甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初309号
原告任菊元，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
委托代理人郑菊花（任菊元之妹），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵得科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人狄培喜，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司河西堡支公司。
负责人于春山，该支公司经理。
委托代理人曹丽蓉，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司河西堡支公司职工。
原告任菊元诉被告赵得科、中国人民财产保险股份有限公司河
西堡支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任菊元委托代理人郑菊花、被告赵得科委托代理人狄培喜、被告人民财保公司委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任菊元诉称：2015年6月15日，原告任菊元从金昌市乘坐被告赵得科承包的金昌市飞龙运输有限公司所有的甘C106**号“宇通”牌客车前往河西堡镇。当行驶至省道212线由北向南123KM＋200M处时，因车辆急刹车，由于惯性使原告从座位上向前摔出至车门处受伤。原告当天被送往金昌市第一人民医院住院治疗16天，诊断为：右侧锁骨骨折、头颅外伤。因赵得科系甘C106**号“宇通”牌客车的承包人，该车由被告人民财保公司承保承运人责任险。现起诉，要求被告赵得科、人民财保公司赔偿原告任菊元医疗费等损失67985.39元（其中医疗费260元、误工费13311元、护理费13312.5元、住院伙食补助费640元、交通费200元、赡养人抚养费13312.5元、后续治疗费26949.39元）。
被告赵得科辩称：原告任菊元所诉基本属实，甘C106**号“宇通”牌客车在人民财保公司投保了道路客运承运人责任保险，应先由人民财保公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分再由被告赵得科赔偿。原告任菊元受伤住院期间，被告赵得科为其垫付医疗费9858.67元，给付现金500，对该费用要求在本案中一并处理。
被告人民财保公司辩称：甘C106**号“宇通”牌客车在被告人民财保公司投保了道路客运承运人责任保险属实，每个座位赔偿限额50万元，投保座位数为30座。人民财保公司对事故的发生无异议，愿意在保险责任范围内承担保险责任。同意赔偿原告任菊元主张的合理损失。
经审理查明：2015年6月15日，原告任菊元从金昌市乘坐丁德军驾驶的被告赵得科租赁金昌飞龙汽车运输有限责任公司所有的甘C106**号“宇通”牌客车前往河西堡镇，当行驶至省道212线由北向南123KM＋200M处时，由于车辆急刹车，造成原告任菊元受伤。同日，原告任菊元到金昌市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、头颅外伤2、右侧锁骨骨折3、右侧肘关节骨性关节炎4、心肌缺血5、乙肝6、肝囊肿7、骨质疏松。原告任菊元受伤住院共支付医疗费10118.67元（其中原告任菊元支付260元，被告赵得科支付9858.67元）。另外，原告任菊元住院期间赵得科向其支付现金500元。原告任菊元住院16天后出院，出院诊断证明书记载：继续休息，右侧肩关节制动外固定，2周后门诊复查，待骨折达骨性愈合后二次手术取出内固定材料，不适随诊。
另查明，甘C106**号“宇通”牌客车由被告人民财保公司承保交通事故责任强制保险（起保日期2014年11月13日，终保日期2015年11月12日）；道路客运承运人责任保险（起保日期2014年11月28日，终保日期2015年11月27日），共30座，每人（座）赔偿限额50万元。
还查明，原告任菊元住院治疗期间由其子白平文陪护，白平文系金川区双湾镇康盛村三组农民。
庭审中，原告任菊元为证明其主张的事实，向本院提供了金昌市第一人民医院住院病历首页1份、门诊收费票据1份；被告赵得科为证明其主张的事实，向本院提供了甘C106**号“宇通”牌客车行驶证1份、丁德军驾驶证1份、交通事故责任强制保险单抄件1份、道路客运承运人责任保险保单抄件1份、门诊病历1份、门诊收费票据1份、住院收费票据1份、诊断证明1份、出院证明1份、住院费用汇总清单1份。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告任菊元乘坐被告赵得科租赁金昌飞龙汽车运输有限责任公司所有的甘C106**号“宇通”牌客车时，因车辆急刹车，造成原告任菊元受伤，被告赵得科应承担侵权责任，赔偿原告任菊元造成的损失。原告任菊元住院期间共花费医疗费10118.67元，其中原告任菊元支付了260元，被告赵得科支付了9858.67元，有票据证实，两被告均认可，予以认定。原告任菊元主张的误工费，根据任菊元的误工时间和收入状况确定。任菊元系锁骨骨折，住院治疗16天后好转出院。故根据出院医嘱，结合原告任菊元的伤情，酌情认定其出院误工时间为90天，任菊元误工时间总计为106天。任菊元系金川区双湾镇康盛村三组农民，可以参照本省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，按87.5元／天计算，误工费为9275元（106天×87.5元／天）。达到退休年龄意味着可以退出工作岗位，享受退休待遇，并不是指达到退休年龄的人不能从事劳动或其从事的劳动不受法律保护。法律并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。?故被告赵得科、人民财保公司以原告任菊元已63岁达到法定退休年龄，无劳动能力为由，抗辩其主张的误工费，没有法律依据，不予支持。原告任菊元住院治疗期间由其子白平文陪护，白平文系金川区双湾镇康盛村三组农民。白平文无固定收入，任菊元又未能举证证明白平文最近三年的平均收入状况，故与误工费参照一个标准87.5元／天计算。对于原告任菊元主张住院期间16天的护理费1400元（16天×87.5元／天），原、被告双方均无异议，予以认可。原告任菊元主张出院康复期间的护理费，因原告任菊元无出院医嘱又无其他证据证明其出院康复期间需要护理人员继续护理，故对其主张的康复期间护理费，不予支持。任菊元主张的赡养人抚养费，因证据不足，不予支持。原告任菊元主张的住院伙食补助费640元、交通费200元，被告赵得科、人民财保公司承认并认可，且符合相关法律规定，本院予以确认。任菊元主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，且原告任菊元无证据证明后续治疗所需的确切费用，对于原告的这一主张不予支持，待实际发生后可另行主张。以上，共认定原告任菊元医疗费等经济损失为21633.67元。
甘C106**号“宇通”牌客车由被告人民财保公司承保交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告任菊元的损失不在机动车交强险赔偿范围内，原告任菊元的各项损失21633.67元在被告人民财保公司道路客运承运人责任保险承保范围内，且未超出赔偿限额，故对原告主张被告赵得科承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河西堡支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告任菊元医疗费10118.67元、误工费9275元、护理费1400元、住院伙食补助费640元、交通费200元，共21633.67元（其中给付原告任菊元11275元，给付被告赵得科10358.67元），限于本判决生效后20日内履行；
二、驳回原告任菊元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告任菊元负担200元，被告赵得科负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 郑国红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲁 佩