wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第131号
原告刘东梅，女，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马军英，河南鸿庆律事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘东梅诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘东梅的委托代理人王谨铭、马军英，被告尚龙杰的委托代理人崔建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月12日、2014年7月6日分两次借给被告8万元，借款到期后被告拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款8万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、认为义马市人民法院对本案没有管辖权。2、借款属实，借据上没有约定利息。
原告向法庭提交以下证据：1、被告尚龙杰于2014年10月18日向原告出具的借据一份；2、2013年11月12日原告通过中国农业银行义马支行向被告尚龙杰账户存款凭条一份及2014年7月6日原告通过义马市农村信用合作联社向被告尚龙杰账户存款凭条一份，证明被告向原告借款8万元，原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：真实性不持异议，但借据上没有约定利息，被告不应支付利息。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告尚龙杰向原告借款，原告通过银行转账共借给被告8万元。2014年10月18日被告向原告出具借条一张。借据载明：被告借原告8万元，未约定还款期限。被告至今未偿还借款。
诉讼过程中，本院依原告申请对被告的财产进行了诉讼保全。
院认为，被告尚龙杰向原告刘东梅借款8万元，有原告提供的借据、银行汇款凭证为证，该事实被告予以认可，双方已构成民间借贷法律关系。借据虽未约定借款期限，根据相关法律规定原告可随时主张权利，故原告请求被告偿付借款符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。被告当庭提出管辖权异议，本院认为，对管辖权有异议应当在提交答辩状期间内提出，被告未在法定期间内提出管辖权异议，视为其已放弃对管辖权提出异议的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告尚龙杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘东梅借款8万元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告尚龙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 梅 莹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1726号
上诉人（原审原告）：赵某甲。
被上诉人（原审被告）：河北省农业机械集团张家口公司。
住所地：张家口市桥西区沙岗东街**号。
法定代表人：牛某。
委托代理人：贾某，该公司职工。
上诉人赵某甲因与被上诉人河北省农业机械集团张家口公司劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初517号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲，被上诉人河北省农业机械集团张家口公司的委托代理人贾某到庭参加诉讼。
赵某甲在一审中诉称，2007年被告单位改制，被告为隐藏欠社保部门的工伤保险，假报、瞒报了我父亲赵某乙的工伤医疗等问题，并用法律手段让我父亲失去了健康权、生命权，使我父亲的工伤病情加重，产生了强大的精神压力发生了自杀行为。我的母亲也因此强烈刺激使已经医治好转的视力急剧下降。因我父亲工伤并发症的治疗和雇护工花费了很多钱，已无法承担我母亲看病的费用，致我母亲双某，目前评定为一级伤残，我父亲的工伤被鉴定为神外二级，完全护理，常年需要有人护理。我长期以来护理父母，尤其在2009年我母亲因我父亲的自杀行为双某后我无法正常工作，生活只能依靠低保，精神压力极大。综上原因，要求被告支付我2009年至今护理我父母的工资并给予我精神赔偿。
一审法院经审理查明，赵某甲之父赵某乙系河北省农业机械集团张家口公司职工，1975年10月发生工伤事故，治疗工伤的费用全部由河北省农业机械集团张家口公司凭据报销。为了便于照顾赵某乙的饮食起居，河北省农业机械集团张家口公司经向原张家口地区行政公署申请，于1976年1月给赵某乙的妻子高某办理了事业编制，专职在家护理赵某乙，同年12月9日赵某乙被评定为神外二级伤残，生活需大部分护理。2001年1月，赵某甲母亲达到退休年龄办理了退休手续，同年4月，赵某甲之父赵某乙也办理了正式退休手续。2014年7月7日，赵某乙向张家口市桥西区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求单位支付其工伤待遇，该仲裁委员会于2014年7月8日作出不予受理的决定，赵某乙于同年7月11日向本院提起诉讼（包含本案的诉讼请求），因赵某乙发生工伤事故后，其单位即河北省农业机械集团张家口公司依据当时的政策已经处理，赵某乙退休后于2001年5月起享受了工伤保险待遇，领取退休养老金，根据《最高人民法院（2009）行他字第5号作出关于<工伤保险条例>第六十四条理解和适用问题请示的答复》，在《工伤保险条例》施行前发生的工伤或职业病，只要已按当时的相关规定处理完毕了，根据法不溯及既往的原则，在《工伤保险条例》施行后，劳动者再次依据《工伤保险条例》起诉，请求用人单位给予工伤赔偿的，法院不予受理的规定，本院于2015年2月6日裁定驳回了赵某乙的起诉。2016年4月15日，赵某甲又向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求河北省农业机械集团张家口公司支付其2009年至今护理其父母的工资及精神赔偿。该仲裁委员会于2016年4月21日作出不予受理通知书，赵某甲不服于2016年4月27日向法院提起诉讼。
一审法院认为，赵某甲要求河北省农业机械集团张家口公司给付护理其父亲赵某乙和母亲高某的护理工资及精神赔偿，护理其父亲赵某乙的问题属于劳动争议框架内的工伤保险待遇范畴。然而，工伤保险待遇纠纷系工伤职工与用人单位之间的纠纷，赵某甲并非河北省农业机械集团张家口公司工伤职工本人,故赵某甲非适格的诉讼主体。另外，赵某甲的父亲赵某乙在2014年7月11日曾向法院提起过包含本案诉讼请求的诉讼，因不符合受理条件，法院已裁定驳回了赵某乙的起诉，现赵某甲再次以原诉讼请求提起诉讼，依然不符合受理条件，依法应予驳回。关于赵某甲诉请护理其母亲高某的护理费用及精神赔偿，亦不属于本案的审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定，驳回赵某甲的起诉。
上诉人赵某甲的上诉理由是，要求被上诉人给付护理其父亲赵某乙和母亲高某的护理工资及精神赔偿。
被上诉人河北省农业机械集团张家口公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审理认为，赵某甲上诉要求河北省农业机械集团张家口公司给付护理其父亲赵某乙和母亲高某的护理工资及精神赔偿。但是，本案属于劳动争议框架内的工伤保险待遇纠纷，赵某甲并非河北省农业机械集团张家口公司职工,故赵某甲非适格的诉讼主体。另外，赵某甲的父亲赵某乙曾于2014年7月11日向法院提起过包含本案诉讼请求的诉讼，因不符合受理条件，法院已裁定驳回了赵某乙的起诉，现赵某甲再次以原诉讼请求提起诉讼，依然不符合受理条件。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳 龙
审判员 牟键代理审判员赵亮
二〇一六年九月五日
书记员 常 晓 梅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1726号上诉人（原审原告）：赵某甲。被上诉人（原审被告）：河北省农业机械集团张家口公司。住所地：张家口市桥西区沙岗东街**号。法定代表人：牛某。委托代理人：贾某，该公司职工。上诉人赵某甲因与被上诉人河北省农业机械集团张家口公司劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初517号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲，被上诉人河北省农业机械集团张家口公司的委托代理人贾某到庭参加诉讼。赵某甲在一审中诉称，2007年被告单位改制，被告为隐藏欠社保部门的工伤保险，假报、瞒报了我父亲赵某乙的工伤医疗等问题，并用法律手段让我父亲失去了健康权、生命权，使我父亲的工伤病情加重，产生了强大的精神压力发生了自杀行为。我的母亲也因此强烈刺激使已经医治好转的视力急剧下降。因我父亲工伤并发症的治疗和雇护工花费了很多钱，已无法承担我母亲看病的费用，致我母亲双某，目前评定为一级伤残，我父亲的工伤被鉴定为神外二级，完全护理，常年需要有人护理。我长期以来护理父母，尤其在2009年我母亲因我父亲的自杀行为双某后我无法正常工作，生活只能依靠低保，精神压力极大。综上原因，要求被告支付我2009年至今护理我父母的工资并给予我精神赔偿。一审法院经审理查明，赵某甲之父赵某乙系河北省农业机械集团张家口公司职工，1975年10月发生工伤事故，治疗工伤的费用全部由河北省农业机械集团张家口公司凭据报销。为了便于照顾赵某乙的饮食起居，河北省农业机械集团张家口公司经向原张家口地区行政公署申请，于1976年1月给赵某乙的妻子高某办理了事业编制，专职在家护理赵某乙，同年12月9日赵某乙被评定为神外二级伤残，生活需大部分护理。2001年1月，赵某甲母亲达到退休年龄办理了退休手续，同年4月，赵某甲之父赵某乙也办理了正式退休手续。2014年7月7日，赵某乙向张家口市桥西区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求单位支付其工伤待遇，该仲裁委员会于2014年7月8日作出不予受理的决定，赵某乙于同年7月11日向本院提起诉讼（包含本案的诉讼请求），因赵某乙发生工伤事故后，其单位即河北省农业机械集团张家口公司依据当时的政策已经处理，赵某乙退休后于2001年5月起享受了工伤保险待遇，领取退休养老金，根据《最高人民法院（2009）行他字第5号作出关于第六十四条理解和适用问题请示的答复》，在《工伤保险条例》施行前发生的工伤或职业病，只要已按当时的相关规定处理完毕了，根据法不溯及既往的原则，在《工伤保险条例》施行后，劳动者再次依据《工伤保险条例》起诉，请求用人单位给予工伤赔偿的，法院不予受理的规定，本院于2015年2月6日裁定驳回了赵某乙的起诉。2016年4月15日，赵某甲又向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求河北省农业机械集团张家口公司支付其2009年至今护理其父母的工资及精神赔偿。该仲裁委员会于2016年4月21日作出不予受理通知书，赵某甲不服于2016年4月27日向法院提起诉讼。一审法院认为，赵某甲要求河北省农业机械集团张家口公司给付护理其父亲赵某乙和母亲高某的护理工资及精神赔偿，护理其父亲赵某乙的问题属于劳动争议框架内的工伤保险待遇范畴。然而，工伤保险待遇纠纷系工伤职工与用人单位之间的纠纷，赵某甲并非河北省农业机械集团张家口公司工伤职工本人,故赵某甲非适格的诉讼主体。另外，赵某甲的父亲赵某乙在2014年7月11日曾向法院提起过包含本案诉讼请求的诉讼，因不符合受理条件，法院已裁定驳回了赵某乙的起诉，现赵某甲再次以原诉讼请求提起诉讼，依然不符合受理条件，依法应予驳回。关于赵某甲诉请护理其母亲高某的护理费用及精神赔偿，亦不属于本案的审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定，驳回赵某甲的起诉。上诉人赵某甲的上诉理由是，要求被上诉人给付护理其父亲赵某乙和母亲高某的护理工资及精神赔偿。被上诉人河北省农业机械集团张家口公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审理认为，赵某甲上诉要求河北省农业机械集团张家口公司给付护理其父亲赵某乙和母亲高某的护理工资及精神赔偿。但是，本案属于劳动争议框架内的工伤保险待遇纠纷，赵某甲并非河北省农业机械集团张家口公司职工,故赵某甲非适格的诉讼主体。另外，赵某甲的父亲赵某乙曾于2014年7月11日向法院提起过包含本案诉讼请求的诉讼，因不符合受理条件，法院已裁定驳回了赵某乙的起诉，现赵某甲再次以原诉讼请求提起诉讼，依然不符合受理条件。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   艳   龙审判员 牟键代理审判员赵亮二〇一六年九月五日书记员 常   晓   梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15618号
原告魏晓明，男，1982年9月9日出生。
委托代理人蒋云凤（北京述而教育科技有限公司推荐的代理人），女，1976年8月24日出生。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B，组织机构代码：78862758-8。
法定代表人徐岩，董事。
委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生。
原告魏晓明与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏晓明的委托代理人蒋云凤，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司的委托代理人马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓明诉称：2013年12月，原、被告签订《环球美联课程注册》合同，约定被告向原告提供教育培训服务，原告支付学费26800元。经过几次课时的学习原告发现，被告的教学方法不符合原告的自身情况，未再继续上课。2014年6月，原告要求退款，被告提出不能退课，原告无奈办理了课程冻结手续。原告认为，被告提供的合同系格式合同，内容缺乏公平，无法保证原告的教学质量，对被告的责任规定较少，要求：1、解除双方订立的《环球美联课程注册》合同，2、要求被告退还学费25800元。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司辩称：原告所述合同订立情况与学费支付情况属实，但签订合同是双方自愿协商的，合同第6条已经对原告进行了提示；原告曾在被告处学习了B2级别的课程，包括学习8节课，多媒体学习5小时10分钟。2014年6月1日原告冻结了课程，原告在签订合同的半年内只上了8节课，未按正常进度进行学习，所以英语水平提升不快，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订《环球美联课程注册》合同，双方约定：合同有效期自2013年12月25日至2016年3月24日，共计27个月，课程从B2到A1，最多共计9个级别，学费26800元；在第6项签署中写明学员本人已完全了解环球美联课程的特点、方法、收费；完全明白并同意背面各项条款的内容，自愿注册成为环球美联学员。双方另约定本注册合同自原告签字并缴纳学费后（部分或全部）生效，注册学员与环球美联教育咨询有限公司均同意将此注册视为注册合同。2014年5月4日，原告向被告提出冻结课程申请并填写《课程冻结申请表》，将注册合同2014年6月1日至11月31日期间冻结，合同新有效期为2013年12月25日至2016年9月24日，级别不变，被告对原告的该申请表示同意。经询，被告认可已实际收取原告支付的学费26800元。
签订合同后，原告在被告处参加了B2级别的课程学习，最后一次上课时间为2014年1月18日。
上述事实，有《环球美联课程注册》合同、《课程冻结申请表》、原告上课记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的《美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行。现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，且原告曾在被告处实际学习，原告应当为此支付一定费用，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏晓明与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏晓明学费人民币二万三千八百二十二元；
三、驳回原告魏晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告魏晓明负担100元，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担123元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初418号
原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929－7。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
被告朱小凤，女，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告朱小凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年二月十九日
书记员 杨文婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第82号
原告：应春枝。
委托代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：应敏。
被告：程根土。
原告应春枝为与被告应敏、程根土民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员姜芹独任，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告应春枝的委托代理人王怀情到庭参加诉讼，被告应敏、程根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应春枝起诉称：2013年6月25日，被告应敏因经营所需，向原告借款500000元，出具了借条，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，还款日期为2013年12月24日，被告程根土作为担保人在借条上签名。原告将款项交付给被告应敏后，两被告却未能如约归还借款及支付利息，故现起诉要求被告应敏归还借款500000元，并自借款之日起按月利率2.5分承担利息至清偿之日，被告程根土对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告应敏、程根土未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2013年6月25日被告应敏出具的借款500000元的借条一份，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，于2013年12月24日归还，被告程根土在借条上签名同意承担连带保证责任，该借条约定借款500000元中400000元通过银行转账，其余100000元以现金的方式交付。
2、2013年6月25日银行汇款凭证一份，证明原告已将借款400000元汇入被告应敏的账户。
3、2014年1月21日被告应敏出具的还款保证书一份，证明被告应敏已实际收到原告的借款500000元并一直未能支付利息的事实，该保证书保证于2014年3月24日还清借款本息。
在庭审中，原告自愿将利率的请求变更为法律许可的范围。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
被告未在举证期限内向本院提供证据证明自己的主张。
原告提供的证据，与原告在庭审中的陈述一致，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月25日，被告应敏向原告借款500000元，出具了借条，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，还款日期为2013年12月24日，被告程根土在借条上签名同意对该笔借款承担连带责任保证。原告将借款交付给被告应敏后，两被告却未能按约定履行还本付息的义务。2014年1月21日，被告应敏向原告出具了还款保证书，保证于2014年3月24日还清借款本息，但此后仍未能履行义务。
本院认为，被告应敏向原告应春枝借款，出具了借条，但在约定的期限内未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。被告程根土在该借条上签名同意对该笔借款承担连带保证责任，在借款人未能履行还款义务时应承担连带清偿责任。原告变更后的诉请未超出法律许可的范围，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应敏归还原告应春枝借款500000元，并自2013年6月25日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告程根土对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，减半收取5525元由被告应敏、程根土负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一五年二月十日
书记员 吾崇正
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4765号
罪犯刘礼传，男，1968年10月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月8日作出（2011）穗云法刑初字第1413号刑事判决，以被告人刘礼传犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年11月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘礼传在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼传在本次考核期间（2011年11月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣11分，其中2012年7月28日因欠产被一次性扣3分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘礼传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼传予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00085号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告郑新建，男，1969年4月20日生。
被告汤占利，男，1965年12月3日生。
被告张相玲，女，1965年3月27日生。
被告陈乃庆，男，1962年10月23日生。
被告李玉玲，女，1962年12月18日生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑新建因购甲醇于2012年6月22日在原告处借款28万元，约定月利率为11.01‰，由被告汤占利、陈乃庆提供担保，约定还款日期为2013年6月15日，期间共归还利息28670.04元。借款到期后原告多次催要，被告尚欠本金28万元及利息未付，请求依法判令：1、被告郑新建立即偿还借款28万元及利息；2、被告汤占利、张相玲、陈乃庆、李玉玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到五被告，在本院指定的期限内也未提交五被告现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告郑新建、汤占利、张相玲、陈乃庆、李玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第00085号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人王大同，董事长。委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。被告郑新建，男，1969年4月20日生，汉族，离异。被告汤占利，男，1965年12月3日生，汉族。被告张相玲，女，1965年3月27日生，汉族，系汤占利妻子。被告陈乃庆，男，1962年10月23日生，汉族。被告李玉玲，女，1962年12月18日生，汉族，系陈乃庆妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑新建因购甲醇于2012年6月22日在原告处借款28万元，约定月利率为11.01‰，由被告汤占利、陈乃庆提供担保，约定还款日期为2013年6月15日，期间共归还利息28670.04元。借款到期后原告多次催要，被告尚欠本金28万元及利息未付，请求依法判令：1、被告郑新建立即偿还借款28万元及利息；2、被告汤占利、张相玲、陈乃庆、李玉玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到五被告，在本院指定的期限内也未提交五被告现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告郑新建、汤占利、张相玲、陈乃庆、李玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一五年十一月十六日书 记 员  胡晓芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00585号
原告：陈章金，
被告：胡雅荣，
被告：刘金群，
被告：许伟刚，
原告陈章金为与被告胡雅荣、刘金群、许伟刚民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈章金到庭参加诉讼，被告胡雅荣、刘金群、许伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈章金起诉称：2013年10月份，经人介绍，被告胡雅荣、刘金群（系夫妻关系）向原告借款人民币10万元，双方约定借期为一个月，如违约，借款人愿意承担从借款之日起每日按借款本金0.2%计算违约金，并由被告许伟刚作为担保人。后原告多次向三被告催讨，至今未还。原告诉请：一、判令被告胡雅荣、刘金群立即归还原告借款本金人民币100000元并支付违约金（违约金从2013年10月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止；二、判令被告许伟刚对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。原告在庭审中将诉讼请求中的违约金部分变更为：要求违约金从2013年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止。
原告陈章金提供了以下证据：
一、2013年10月27日借条1份，以证明被告胡雅荣、刘金群向原告陈章金借款100000元，约定借款期限从2013年10月27日至2013年11月27日止，并约定违约金及由被告许伟刚提供担保的事实。
二、收条1份，以证明被告胡雅荣、刘金群收到原告借款100000元的事实。
被告胡雅荣、刘金群、许伟刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年10月27日，被告胡雅荣、刘金群以经营鱼塘需要资金为由向原告陈章金借款100000元，同日，出具借条一份，约定：借款期限从2013年10月27日至2013年11月27日止，双方未约定利息，逾期不还，借款人自愿承担从借款日起按每日借款本金的0.2%计算支付违约金，并由被告许伟刚对上述借款本金、违约金提供连带责任保证，保证期间为借款期满起二年。借款到期后，三被告均未归还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡雅荣、刘金群向原告陈章金借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡雅荣、刘金群未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告许伟刚在借条的担保人一栏签名，系连带责任保证人，且保证期间未届满，依法应承担连带保证责任。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，系减轻被告的责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雅荣、刘金群应于判决生效之日起十日内归
还原告陈章金借款本金100000元并支付违约金（违约金自2013年11月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告许伟刚对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告胡雅荣、刘金群负担，被告许伟刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月十日
代书 记员 许天瑶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅厚民初字第81号
原告：唐建法，男，汉族，生于1940年。
委托代理人：王玉贵，男，汉族，生于1970年。
委托代理人：卢红然，男，汉族，生于1978年。
被告：侯建礼，男，汉族，生于1972年。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：杨琳，该公司员工。
原告唐建法诉被告侯建礼、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐建法的委托代理人王玉贵、卢红然、被告侯建礼、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建法诉称：2014年5月28日，被告侯建礼驾驶的豫R238**小货车与原告骑行的两轮自行车相撞，造成唐建法受伤。经淅川县公安交通警察大队认定，被告侯建礼负该事故的全部责任，唐建法无责任。为保护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等共计34744.89元，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担替代赔偿责任。
被告侯建礼辩称：我的车投有交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：我公司愿在交强险分项限额范围内承担责任。另我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月28日14时30分许，被告侯建礼驾驶豫R238**轻型普通货车，行驶至淅川县厚坡镇唐湾村加油站路段时，与原告唐建法骑行的自行车相撞，造成原告唐建法受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队处理，认定被告侯建礼负该事故全部责任，原告唐建法无责任。原告唐建法受伤后被送往南阳万和医院进行治疗，住院13天，花费9295.79元医疗费。经淅川县人民法院委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定评估，结果为伤残十级。另查明：河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年。
另查明：豫R238**轻型普通货车系被告侯建礼的车辆，侯建礼在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为该汽车投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告侯建礼已经向原告唐建法支付了治疗费15000元。
上述事实有被告陈述、原告方证人唐德民出庭所作的证人证言、原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、户口信息、法医临床鉴定书、医疗费票据、交通费票据，被告侯建礼提供的保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告侯建礼驾驶豫R238**轻型普通货车将唐建法撞伤，事实清楚，原、被告均无异议。根据交警部门的事故认定，被告侯建礼负该事故全部责任，唐建法无责任。据此，被告侯建礼承担责任的比例按100%计算。由于被告侯建礼已为肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险责任限额范围内向原告承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失如下：
1、医疗费，共计9295.79元。
2、护理费，自2014年5月28日原告受伤之日至2014年10月9日定残之日前一天，共计134天，按照河南省2013年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年，数额为29041元／年÷365天×134天=10661元
3、住院伙食补助费，原告住院13天，原告主张每天按30元标准计算，为30元×13天=390元。
4、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予30元营养费，共计为30元×13天=390元。
5、交通费，根据原告的就诊情况，酌定支持900元。
6、残疾赔偿金，根据规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告年满74岁，伤残等级为10级，依照相关规定，伤残赔偿系数应为10％，按照按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元标准计算，残疾赔偿金的数额为8475.34元×6年×10％=5085元。
7、精神抚慰金，原告因该事故致终身残疾，这给原告精神造成了较大伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案案情及当地的收入生活水平，酌定给予5000元的精神损害抚慰金。
上述各项损失共计31721.79元，对原告超出该数额的诉讼请求本院不予支持。因该赔偿数额在交强险责任限额范围内，故依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以赔偿。原告主张误工损失，因原告已年满74周岁，超过国家法定退休年龄，故对其主张的务工损失不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐建法医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项费用共计31721.79元。原告唐建法在收到上述赔偿款项后，返还被告侯建礼垫付的人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费820元，由被告侯建礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第258号
原告邓芳，女，汉族，1973年9月27日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告邓芳诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓芳的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芳诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠邓芳解除劳动合同经济补偿金3000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付邓芳经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
天津市滨海新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2535号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告姜艺丁。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告姜艺丁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第310号
原告苏州宏呈祥机械有限公司，注册地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹山收费站南227省道，实际经营地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路199号。
法定代表人孔祥合，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告曹树礼。
被告丁传会。
被告曹维龙。
原告苏州宏呈祥机械有限公司诉被告曹树礼、丁传会、曹维龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告曹树礼、丁传会、曹维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州宏呈祥机械有限公司诉称，其按与被告曹树礼签订《买卖合同》向曹树礼提供计价人民币575000元的挖掘机一台，被告丁传会、曹维龙提供连带责任保证。但曹树礼收货后，未依约付款，其只得按合同将设备拖回。现起诉要求被告曹树礼支付设备使用费100000元，被告丁传会、曹维龙承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹树礼未作答辩。
被告丁传会未作答辩。
被告曹维龙未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告（甲方）与被告曹树礼（乙方）签订了《买卖合同》一份，双方约定乙方向原告购买XE150D液压挖掘机一台，计价人民币575000元，另付利息30000元、担保费5000元；付款采用分期方式，即合同签订之日乙方首付40000元、利息30000元、担保费5000元、保证金50000元（该保证金冲抵最后一期应付款），余款535000元于2013年12月15日起至2016年1月15日分10期付清，如乙方按期付款，则保证金50000元冲抵最后一期应付款，如违约则每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金，保证金冲抵违约金；乙方未付清所有款项前，设备的所有权仍属于甲方；乙方逾期30日，甲方有权解除合同并收回设备，且保证金不予退还，乙方应按以下标准向甲方支付设备实际使用期间的使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月为设备总价的20%，第二个月为设备总价的10%，第三个月为设备总价的7%，第四个月及以后每月为设备总价的5%。
同日，被告曹树礼妻子丁传会向原告出具了《配偶承诺书》一份，承诺愿意共同承担付款义务。
2013年12月5日，原告作为乙方（卖方）与作为甲方的被告曹树礼（买方）、作为丙方的被告曹维龙（保证人）签订了《保证担保合同》一份，约定丙方作为甲方还款的保证人，为甲、乙双方签订的上述《买卖合同》提供连带责任保证，保证金额为甲方向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
2013年12月2日，原告向被告曹树礼交付液压挖掘机。被告曹树礼在《新机交付告知书》上签字确认，双方并签订了《以旧换新协议书》，被告曹树礼以200-5现代旧液压机以95000元为首付置换原告全新液压挖掘机。除旧机置换外，被告曹树礼分别于2013年12月4日支付25000元、2013年12月5日支付5000元、2013年12月14日支付15000元、2014年1月24日支付30000元、2014年5月5日支付20000元、2014年12月31日支付10000元。
庭审中，原告称因之后被告曹树礼再未付款，又协商不成，故于2015年3月15日将挖掘机收回。同时表示按合同计算使用费不止100000元，现主张100000元，其余部分自愿放弃。
上述事实，由原告提供的《买卖合同》、《保证担保合同》、《新机交付告知书》、《以旧换新协议书》、《配偶承诺书》、收据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告曹树礼、丁传会、曹维龙无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。原告称，被告曹树礼在接受原告设备后仅支付105000元，加上以旧换新折抵95000元，共计200000元，后再未依约付款，其于2015年3月15日将挖掘机取回，予以采信。被告曹树礼应按合同约定承担违约责任，即向原告支付实际使用设备期间的使用费，但应扣除已支付原告的货款。原告表示其只主张设备使用费100000元，未超过合同约定计算的限额，其余部分自愿放弃，是其对权利的处分，与法不悖，应予支持。被告丁传会系被告曹树礼妻子，其承诺自愿共同承担付款义务，应予准许。被告曹维龙为被告曹树礼提供连带责任保证担保，应按约对被告曹树礼的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹树礼、丁传会于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费人民币100000元。
二、被告曹维龙对被告曹树礼上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告曹树礼、丁传会、曹维龙负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 施展
二〇一五年六月二十九日
书记员 万奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第227号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，系烟台某公司职工。2013年2月3日被刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年2月2日21时许，在烟台市芝罘区幸福南路万光花园小区一门外走廊处，盗窃失主姜某价值人民币9860元的组装越野自行车1辆。案发后，赃车被追缴并已发还给失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某的陈述，被告人刘某的供述，证人梁某的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字（2013）27号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，赃车被追缴并已发还，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年五月二十二日
书记员 殷晓慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第000100号
原告吉文兵，居民。
被告陈学强，男，1957年11月23日生，身份证号码3208221957********，汉族，居民，住灌南县新集镇三河村*组。
原告吉文兵与被告陈学强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉文兵到庭参加诉讼，被告陈学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文兵诉称，被告购买原告沙石，2012年6月5日经原、被告结账，共欠款4100元，2013年3月13日被告出具欠条给原告收执，经原告多次索要，被告未给付该款，现要求被告偿还欠款。
被告陈学强未答辩。
经审理查明：原告经营黄沙、石子，2012年6月5日被告因建设所需赊购原告的黄沙、石子，2013年3月13日被告出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠到沙石材料款计币肆仟壹佰元，￥4100.00。陈学强2013年3月13号。此后，原告多次向被告索要该款，被告均拖欠未还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还该款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告的货款未及时清偿，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学强偿还原告吉文兵欠款4100元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学强负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年三月十六日
书记员 武春光
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1736号
原告王某甲，男，1988年4月23日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1988年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙婚姻无效纠纷一案过程中，原告于2014年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李振江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1736号
原告王某某�男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某甲，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告王某甲婚姻无效纠纷一案过程中，原告于2014年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李振江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁玉东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第808号
原告：浙江大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：曾庆山。
委托代理人：诸葛莹。
被告：潘良德。
本院在审理原告浙江大北农农牧科技有限公司诉被告潘良德买卖合同纠纷一案中，原告浙江大北农农牧科技有限公司于2014年7月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告潘良德的起诉。
本院认为，原告浙江大北农农牧科技有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1883元（已减半收取），由原告浙江大北农农牧科技有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一四年七月四日
代书记员 苏芹娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05134号
原告王×1，男，1954年1月28日出生。
原告许×，女，1951年4月9日出生。
被告王×2，男，1976年10月7日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告王×1、许×与被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、许×，被告王×2的委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、许×诉称：二原告婚后共育有2个子女，长子王×3、次子王×2，均已成家另过。现原告均年事已高且体弱多病，无劳动能力也没有任何收入。被告王×2对二原告不闻不问，已经五年不与原告说话。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判决被告每月5日前支付二原告赡养费500元，医药费除报销外由被告负担二分之一；诉讼费由被告负担。
被告王×2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的大部分不是事实，孝顺老人是被告应尽的义务。被告对给付原告赡养费以及分担医药费都没有异议，但是原告要求的数额过高，请法庭依据被告的家庭情况和经济收入依法判决。
经审理查明：王×1、许×系夫妻，二人婚后生育二子，长子王×3、次子王×2，均已成家另过。王×1、许×二人独自生活。现王×1在外打零工，每天约一百元。许×没有工作，每个月能够领取政府社会保险350元。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现王×1、许×二人年事已高，生活困难，其要求王×2给付赡养费并负担医药费的主张，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院根据王×1、许×的实际需要及王×2的实际负担能力酌定为每月三百元，王×1、许×的诉讼请求过高部分本院不予支持。对医药费用，王×1、许×要求王×2承担除报销后部分的二分之一，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王×2自二〇一四年五月一日起每月给付原告王×1、许×赡养费三百元（每月五日前支付）。
二、原告王×1、许×自二○一四年五月一日起的医药费（凭报销后的票据）由被告王×2承担二分之一。
三、驳回原告王×1、许×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高莹洁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，行长。
委托代理人赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
委托代理人刘学辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告王树国，男，汉族。
被告王建兵，男，汉族。
被告王永青，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告王树国、王建兵、王永青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵猛、刘学辉，被告王永青到庭参加诉讼，被告王树国、王建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2011年11月19日，被告王树国及其联保小组成员王建兵、王永青与原告方订立了小额联保协议书、借款合同。合同约定借款金额为50000元，期限为2011年11月19日至2012年11月19日，利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，即前八个月按月偿还当月利息，逾期贷款利率为借款利率加收50%，且联保成员相互承担连带清偿责任，原告于2011年11月19日向被告王树国发放了50000元的贷款。借款人王树国未按照合同的约定及时还款导致贷款逾期，联保小组成员王永青、王建兵亦未履行连带清偿责任。现请求法院依法判令被告立即支付原告方借款本金35811.25元及合同期内利息1000.81元及截止2013年7月30日的逾期利息6250.75元，以及从2013年7月31日起至判决确定的付款之日的利息（此利息计算方式以43062.81元为基数）并承担全部追偿费用。
被告王永青辩称，原告方所述属实，被告王永青是实际用款人，但目前被告王永青没有偿还能力。
被告王建兵、王树国未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告王树国签订了《小额联保借款合同》一份，主要内容有：被告王树国向原告借款本金50000元，借款期限为2011年11月19日至2012年11月19日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率按23.76%执行；被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即23.76%计收利息。
同日，被告王树国、王建兵、王永青与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：被告王树国、王建兵、王永青自愿成立联保小组，三被告任一被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告依约向被告王树国支付借款本金50000元，并由被告王树国在贷款放款单上签字认可。被告王树国在合同期内偿还了借款本金14188.75元。借款期限届满后，经原告多次催要，借款本金35811.25及合同期内（2011年11月19日至2012年11月19日）利息1000.81元以及截止2013年7月30日的逾期利息6250.75元及此后的逾期利息，被告王树国至今未付，被告王建兵、王永青也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王建兵、王树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告王树国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王树国未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。本案中，被告王树国欠原告贷款本金35811.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息，原告主张合同期内利息1000.81元及截止2013年7月30日的逾期利息6250.75元未还，且此后的逾期利息应依照年利率23.76%计算收取，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，故本院对原告主张的利息数额予以确认。原告要求被告偿还上述借款本息，本院予以支持。原告主张从2013年7月31日起至判决确定的付款之日的逾期利息以43062.81元（所欠借款本金35811.25元加合同期内利息1000.81元加截止到2013年7月30日的逾期利息6250.75元）为基数，不符合双方借款合同的约定，本院不予支持。按照双方合同的约定，逾期利息的计算应当以借款本金加合同期内利息之和为基数进行计算，所以本院支持从2013年7月31日起至判决确定的付款之日的逾期利息的计算基数以36812.06元（所欠借款本金35811.25元加合同期内利息1000.81元）为准。
被告王建兵、王永青作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告王树国没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告王建兵、王永青承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告王建兵、王永青承担连带责任后，有权向被告王树国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树国于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金35811.25元，合同期内利息1000.81元及截止2013年7月30日的逾期利息6250.75元，并支付自2013年7月31日起至判决确定的付款之日止，以36812.06元为基数，按年利率23.76%计算的逾期利息。
二、被告王建兵、王永青对上述款项承担连带责任。
三、被告王建兵、王永青承担连带责任后，有权向被告王树国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取439元，由被告王树国、王建兵、王永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王福龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第154号
上诉人（一审被告）李彬，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（一审被告）陈秀美，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰大街西段。
一审被告孟祥文，住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告郑立峰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告李金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人牛军，系该支行行长。
上诉人李彬、陈秀美因与被上�人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行、一审被告孟祥文、郑立峰、李金龙金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李彬、陈秀美于2015年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李彬、陈秀美自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李彬、陈秀美撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费729.00元，减半收取364.50元，由上诉人李彬、陈秀美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 世 明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王�超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 剑
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1733号
原告刘波，住大连市。
委托代理人唐建平，辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。
被告于庆臣，户籍地大连市，现住大连市。
委托代理人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告刘波与被告于庆臣合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费14910元（原告已预交），由原告负担7455元，退回原告7455元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于 萍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第916号
原告程永侠，女，住柘城县。
委托代理人杨长富，男，住柘城县。
委托代理人张胜强，男，住柘城县，系原告姑父。
被告柘城县梁庄乡郝路口新型农村社区，住所地柘城县梁庄乡郝路口村商柘公路南侧。
负责人李国领。
被告李国领，男，住柘城县。
被告李保强，男，住柘城县。
被告王国臣，男，住柘城县。
被告张伟，男，住柘城县。
本院于2015年4月30日立案受理原告程永侠与被告柘城县梁庄乡郝路口新型农村社区、李国领、李保强、王国臣、张伟房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告程永侠于2015年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告程永侠自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程永侠撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元由原告程永侠负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邢倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1172号
原告宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，系该公司总经理。
被告朱寿涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司与被告朱寿涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告朱寿涛已支付拖欠物业费为由，于2015年6月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏润达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁红新
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第82号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人朱某某，男，1959年7月16日出生，住所地平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行朱某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年2月25日以被执行人朱某某未经批准，擅自于2013年2月开始，占用平阴县安城镇双井村集体土地86.92平方米（合0.13亩）建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）21号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令你户退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的86.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的86.92平方米农用地（基本农田）处以每平方米30元的罚款，计人民币2607.60元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）21号土地行政处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人朱某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未向申请执行人缴纳罚款，也未拆除占用的双井村民委员会86.92平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施及退还土地。申请执行人平阴县国土资源局于2014年5月28依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）22号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）21号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）21号行政处罚决定书。
二、本案由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 琦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第243号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人张某乙。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年1月10日凌晨，被告人张某甲、张某乙在本县武康镇群安小区15幢楼下，采用撬锁等手段，窃得失主李洁安雪佛兰乐驰轿车一辆，价值人民币9000元。案发后，公安机关追回该被盗车辆，且已发还失主。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押、发还清单、车辆信息、失主李洁安的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、搜查照片、赃物照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张文霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02244号
原告李×，女，1984年4月6日出生。
被告丁×1，男，1981年9月8日出生。
被告丁×2，男，1957年11月15日出生。
本院在审理原告李×诉被告丁×1、丁×2分家析产纠纷一案过程中，原告李×于2014年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告丁×1、丁×2的起诉。
本院认为，原告李×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回对被告丁×1、丁×2的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 霍云蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第829号
原告李成，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化。
被告王振国，男，1991年6月4日出生。
本院在审理原告李成与被告王振国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方已庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年二月九日
书记员 郭万崇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00729号
原告王某，女。
委托代理人蒋某某，男。
被告党某某，男。
原告王某与被告党某某离婚纠纷一案，本院2015年8月13日受理后依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蒋某某、被告党某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在西安打工期间相识，2009年11月10日在澄城县民政局登记结婚。原、被告在缺乏了解的情况下同居生活，婚后原告发现被告脾气暴躁、嗜赌如命，原告多次劝说被告仍未改变，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告便对原告实施家庭暴力。2011年6月，原、被告发生争吵、打架，后分居至今已达4年有余，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告党某某离婚，婚生女由被告抚养，原告每月有探望孩子的权利，被告支付原告赔偿金5万元，案件受理费由被告负担。
被告党某某辩称，原告提出离婚我同意，女儿由我抚养，原告分居期间没有管过孩子，我要求原告支付分居期间孩子的抚养费，离婚后孩子的抚养费要求一次性支付至孩子成年，原告要求支付赔偿金五万元没有理由，我不承担赔偿。
经审理查明，原、被告2006年在西安打工期间相识，2009年11月10日在澄城县民政局领取结婚证。2010年3月5日生�一女，取名党某甲，分居期间孩子一直随被告生活。2011年，原、被告在西安不同地方打工，双方相处时间少，相互缺乏沟通，交流较少，导致夫妻感情逐渐淡漠。原、被告无婚后共同财产、债权债务。2011年7月原、被告在西安发生争吵、打架，被告便离开西安双方分居生活至今。2014年原、被告曾协商离婚未果，原告2015年8月诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法准许；原告要求孩子由被告抚养，被告表示同意，且孩子一直随被告生活，若改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故孩子由被告抚养为宜，原告每月支付被告孩子抚养费300元；原告王某自2011年7月与被告党某某分居后，对孩子未尽抚养义务，离婚时应承担分居期间孩子抚养费，本院酌定由原告支付被告二人分居期间孩子抚养费6000元；原告称被告有家庭暴力要求被告支付赔偿金5万元，但未提供充分证据，故不予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告党某某离婚；
二、孩子党某甲暂随被告党某某生活，原告王某每月支付孩子抚养费300元。原告王某于本判决生效后十日内一次性支付2015年10月前孩子抚养费6000元；自2015年11月起每年6月底前付清当年抚养费（至孩子18周岁止）。在不影响孩子正常生活的前提下，原告王某每年寒、暑假可探望孩子，被告党某某给予配合。孩子成年后，随父随母由其自择；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如原告王某未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某、被告党某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宁
二〇一五年十月十五日
书记员 董华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初172号
申请人：深圳市永达盛汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阅山公关馆28号铺。
法定代表人：周源任，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被申请人：天津嘉达汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B138。
法定代表人：张楠。
申请人深圳市永达盛汽车贸易有限公司与被申请人天津嘉达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市永达盛汽车贸易有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津嘉达汽车贸易有限公司的银行存款745,000元（开户行为中国农业银行天津港保税区分行营业部，户名为天津嘉达汽车贸易有限公司，账号为02×××96），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市永达盛汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津嘉达汽车贸易有限公司名下银行存款745,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵占华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初172号之二
解除保全申请人：深圳市永达盛汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阅山公关馆28号铺。
法定代表人：周源任，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被申请人：天津嘉达汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B138。
法定代表人：张楠。
深圳市永达盛汽车贸易有限公司与天津嘉达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）津0116民初172号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津嘉达汽车贸易有限公司名下银行存款745,000元。深圳市永达盛汽车贸易有限公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，深圳市永达盛汽车贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对天津嘉达汽车贸易有限公司名下银行存款745,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵占华
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00138号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人沈某，男，1981年2月11日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月27日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人张晓清，湖北至成律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人许某甲以被告人沈某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年11月27日立案，依法组成合议庭，于2013年12月12日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲的诉讼代理人杨骞，被告人沈某及其辩护人张晓清到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲以民事赔偿已与被告人沈某自行和解，于2013年12月24日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日，被告人沈某与被害人许某甲（男，27岁）二人均在南漳县武安镇赵家营村兴发公司原料厂基建工地打工。当日10时许，沈、许二人因琐事发生争执，沈某手持钢筋棍，许某甲手持钢管，二人相互殴打，沈某将许某甲左臂打伤。经南漳县公安局法医鉴定，许某甲左前臂损伤程度已构成轻伤。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲就民事赔偿已与被告人沈某自行和解，被告人沈某赔偿许某甲各项损失12000元。被害人许某甲书面要求对被告人沈某从宽处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲的陈述，证人许某乙、许某丙、许某丁、黄某等人的证言，接警证明、抓获证明、辩认笔录、南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、南漳县彰城法医司法所司法鉴定意见书、户籍证明、医药费收据等书证，被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某的辩护人辩称，被告人沈某有自首情节，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。辩称被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人沈某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐新国
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2590号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤满庆，男，1957年8月21日生，汉族，文盲，个体经商，户籍所在地江苏省江阴市。曾因嫖娼，于2002年8月被江阴市公安局警告，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月3日被江阴市公安局刑事拘留，同月9日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2427号起诉书指控被告人汤满庆犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人汤满庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人汤满庆于2016年9月2日15时许，在江阴市城市管理行政执法局工作人员徐某等人依法对江阴市澄江街道颐河绿苑23幢404室车库门口的违章建筑进行拆除时，以嘴咬、辱骂等手段阻碍徐庆堂执行公务。经江阴市公安局鉴定，徐某右上肢损伤，损伤致右肘部前外侧１处椭圆形皮下出血斑，大小为7.5厘米×6.0厘米，中央伴少许表皮剥脱，损伤程序为轻微伤。
事发后，被告人汤满庆明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤满庆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料、行政执法证等书证，证人徐某、黄某、翁某、张某、吕某、朱某、肖某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的侦破经过、情况说明，被告人汤满庆的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤满庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人汤满庆明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤满庆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤满庆犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第572号
申请执行人徐占魁，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人代巧玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇、代巧玲于本判决发生法律效力之日起给付原告货款36050元，诉讼费526元由被告承担。逾期被告郭福勇、代巧玲没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐占魁于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁商初字第192号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第00320号
原告韩国兰，女，住所地淮安市淮安区三堡乡。
委托代理人沙洪兵，男，住所地淮安市淮安区三堡乡。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安市楚城水泥有限公司，住淮安市淮安区建淮乡。
法定代表人华建军。
委托代理人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告陈建祥，男，住所地淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩国兰与被告淮安市楚城水泥有限公司、陈建祥健康权纠纷一案中，原告陶杰于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩国兰撤回起诉。
本案案件受理费15386元，减半收取，由原告韩国兰负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 左 斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3380号
原告李成勇，男，汉族。
原告李碧会，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告李成勇、李碧会与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-2幢1单元第6层1-6-2号出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款224995元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了33750元，尚有146250元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费146250元；（3）由被告退还原告办证各费11924元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告李成勇、李碧会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第524号
原告：常保振，男，汉族，1973年9月6日出生，现住枣强县。
被告：赵海良，男，汉族，成年，现住枣强县。
本院在审理原告常保振与被告赵海良承揽合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常保振撤回起诉。
本案案件受理费105元由原告承担。
审判员 张世和
二〇一四年一月二十九日
书记员 韩新叶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2308号
原告：安徽楚都商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区内，统一社会信用代码913404225621968185（1-1）。
法定代表人：许侠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘中太，男，汉族，1065年12月27日生，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
本院受理原告安徽楚都商业经营管理有限公司诉被告刘中太房屋租赁合同纠纷一案后，原告安徽楚都商业经营管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽楚都商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽楚都商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取807元，由原告安徽楚都商业经营管理有限公司负担。
审判员 花小红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执161号
申请执行人：赵新玲，女，1972年9月8日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县。
被执行人：靳茂林，男，1982年6月11日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县。
被执行人：王丽丽，女，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人：李勤，男，1982年11月7日出生，汉族，高中文化，宜川县。
本院在执行申请执行人赵新玲与被执行人靳茂林、王丽丽、李勤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初136号民事判决书和申请执行人于2017年8月30日向本院递交的执行申请，该案于2017年8月30日立案进入执行程序,确定执行标的为300000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人王丽丽自愿将在王军华名下但其实际所有的宜川县金瀑小区2号楼700室以多退少补的方式折抵给申请执行人赵新玲，并协助其办理了按揭、过户等相关手续，且双方已给付剩余款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初136号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年九月七日
书记员 刘向华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第147号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某，个体。因本案于2015年2月11日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日21时54分许，被告人吴某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙a·xxxxx雪弗兰牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区石祥路由东向西行驶至石祥路长浜路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人吴某体内酒精含量为102mg／100ml，后经抽取被告人吴某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为86.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李芳（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1705号
原告陈某甲，男。
被告郑某某，女。
委托代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2014年4月24日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告郑某某及委托代理人李润平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1996年11月登记结婚。1997年生育一女陈某乙、2000年生育一子陈某丙。婚后感情一般。近年来，原告在家照顾小孩，被告在外务工，夫妻双方很少交流，经常发生争吵，被告曾于2011年7月向法院提起诉讼，经法院调解和好，但夫妻感情未见改善，仍然争吵、分居至今，现诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、合理分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告郑某某于1994年相识恋爱，1996年11月19日登记结婚。1997年2月15日生育一女陈某乙，2000年5月20日生育一子陈某丙。婚初，夫妻感情较好。近年来，被告外出务工，两人交流较少，2011年7月因生活琐事，被告诉至本院要求与原告离婚，经调解两人和好夫妻关系。嗣后被告继续外出务工，原告在家做生意照顾子女。2014年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。近年来，双方因工作需要，彼此异地分居生活，缺少沟通，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂，诉讼中，原告亦未举证证明夫妻感情彻底破裂。只要两人在今后共同生活中，彼此加强沟通，互敬互爱，夫妻关系是能够继续维持的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 王春燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初603号
原告冯顺祥，司机。
被告陆建，农民。
本院在审理原告冯顺祥与被告陆建财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯顺祥于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告冯顺祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯顺祥负担。
审判员 李胜华
二〇一六年五月十日
书记员 计 凯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2151号
原告王东玲，女，1978年12月13日生，汉族，农民，住锦州市。
委托代理人李兵，男，1976年6月12日生，汉族，农民，住锦州市。
被告林凤，女，1986年9月15日生，满族，农民，住凌海市。
被告刘力涛，男，1986年10月3日生，汉族，农民，现羁押于锦州南山监狱。
原告王东玲诉被告林凤、刘力涛房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王东玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金 晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1634号
罪犯何建强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年9月3日作出（2012）惠东法刑初字第354号刑事判决，以被告人何建强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何建强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第27号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人魏某。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日23时57分许，被告人魏某醉酒后驾驶赣G×××××二轮摩托车行驶至武宁县工业园巨通大道巨通公司路段时，与聂某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使聂某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，魏某在现场等待交警处理。经道路交通事故认定书认定，聂某、魏某在此次事故中负同等责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，事发时魏某血样中有酒精成分，含量为125mg／100ml。
案发后，被告人魏某与聂某家属达成赔偿协议，已实际赔付被害人家属280000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书、证人吴某的证言、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人死亡，负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某在现场等待处理，归案后如实供认相关犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，且根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 伍洁洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4879号
原告余海群。
委托代理人陈文周、张红亮。
被告徐新河。
委托代理人何伟民。
原告余海群诉被告徐新河民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年12月17日进行了公开开庭审理，原告余海群的委托代理人陈文周、被告徐新河的委托代理人何伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海群起诉称，2014年8月15日，被告因购房缺少周转资金向原告借款200万元，借款期限一个月，当日由被告出具给原告一份借条。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告归还原告借款本金200万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告徐新河辩称，一、被告出具借条是事实，但原告实际上只交付了186万；二、双方借贷是无利息的；三、被告已归还了原告借款875000元。
原告向本院提供如下证据：
证据一、借条一份一页，证明原被告借贷关系的事实。
证据二、中国农业银行交易记录2份2页，证明被告收到借款的事实。186万是打给被告账户，其余款项是现金交付。
被告质证意见：对证据一和证据二的真实性无异议。但对证明目的有异议，实际上仅交付了186万元，通过银行转账的，并没有另行交付14万元。
被告向本院提供证据：中国工商银行电子回单九张、网银凭条一张，证明被告已归还原告87.5万元的事实。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，确实收到过87.5万元，被告曾在杭州购买房产需要向银行贷款，需要被告账户有流水，银行才认为其有信用，被告要求原告帮忙打流水。所以被告提供的流水记录并非是还款记录而是流水需要。
针对原告的质证，被告补充陈述：网银转账凭条里有载明用途是用于还借款，中国工商银行电子回单中2014年10月22日35万、2014年9月15日14万这两笔电子回单里也清楚载明是用于还借款的，其他的七张电子回单因为是手机转账没办法附言。
原告继续举证：提供银行打流水的业务回单，2014年8月26日原告打给被告六笔款项共计60万。原告根据被告指示于2014年8月7日打给xxx1笔30万，于2014年8月18日打给xxx7笔共90万，上述8笔共计120万元。原告根据被告指示于2014年8月14日打给xxx6笔共计90万元。2014年8月17日xxx在被告的指示下打给原告6笔，2014年9月2日打给原告7笔，上述13笔共计55万元。2014年8月17日xx在被告的指示下打给原告13笔共计65万元。证明原告、被告、xxx、xxx、xx是为了被告银行流水所需而相互打款增加流水，这个时间段是与被告打给原告款项的时间相吻合。由此可以证明，被告提供的10张汇款凭证并非用于归还本案借款。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议。2014年8月26日原告打给被告的款项摘要里清楚载明是货款。而且被告本人说2014年8月26日原告汇给被告的60万流水被告已经全部归还给原告了。对于xxx、xxx、xx是否根据被告指示汇款代理人不清楚。被告本人说流水的事情这三人确实有参与，被告本人还告诉代理人被告提供的10张转账凭证中有载明用途为还款的是用于归还本案借款，其余的是用于打流水，并非归还本案借款。
原告申请证人余某出庭作证，证人陈述：我是原告的姐姐，原告的财务往来是我打理的，当时我接到弟弟的电话告诉我说被告向他借钱，要我打款给被告，被告本人打我电话告诉我急需14万现金，剩下的186万银行转，然后我们约定到百大有加利门口见面，于是他写了借条，我当天就把现金14万元给了他，当天下午又转了186万元给被告账户。关于14万元，被告没有出具收条。
被告质证意见：对真实性有异议，证人是原告的姐姐，有利益关系。从证人证言中关于该借款是用于被告购买杭州的房子这一借款用途及利息约定的答复及交付14万元无收条的陈述是不真实，借条中没有载明利息，如果有约定不可能借条中不体现。给付14万现金是不真实的。证人认为借条中已经载明现金200万元，所以给付14万的时候被告不需要出具收条，被告认为这是不合理的，不需要出具收条与事后打款186万是相互矛盾的。
原告质证意见：对证人的真实性关联性合法性无异议。本案借款及打流水的事情都是证人经手的。
本院对原被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，对证据一、证据二真实性予以认定，被告对借款金额有异议，本院认为被告系完全民事行为能力人，对出具借条的后果应有充分的认识，且被告并没有提供其他反证证明本案实际借款仅186万元，故本院认定本案借款为200万元。对原告提供的银行业务回单，被告对其真实性没有异议，本院对涉及原被告之间的业务回单的真实予以认定，对其证明目将予以综合认定，对其他业务回单不予认定。对证人证言本院将结合其他证据及庭审陈述予以综合认定。
对被告提供的中国工商银行电子回单九份、网银凭条一张，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，庭后，原告陈述上述证据中35万元的汇款适用于归还本案借款，对其他汇款凭证的证明目的仍不认可，庭后，被告也陈述称确实只有该35万元的汇款用于本案借款，且尚欠原告借款本金165万元。故对2014年10月11日35万元的电子银行回单本院予以认定，对其他证据均不予认定。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到余海群人民币现金贰佰萬圆整（￥2000000元）”。同日原告向通过银行向被告汇款186万元，现金交付14万元。后被告归还原告借款本金35万元，剩余借款本金165万元至今未还。
本院认为，被告徐新河尚欠原告借款本金165万元的事实清楚，本案借款为不定期无息借款，被告应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告徐新河于本判决生效后三十日内归还原告余海群借款人民币165万元及利息（自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告余海群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告余海群负担1575元，由被告徐新河负担9825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 佳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第758号
申请执行人郑会英，女，1957年1月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张克军，男，1959年1月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭红，女，1963年10月9日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人郑会英与被执行人张克军、郭红民间借贷纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的458，331.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第22号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二日
书记员 张珊珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1919号
原告：黄永强。
被告：岑水勇。
原告黄永强与被告岑水勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄永强到庭参加诉讼。被告岑水勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄永强起诉称：2014年4月1日，被告岑水勇以经营缺少资金为由向原告借款6万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月，借款利息按月息3%计算。由李荣提供担保。借款到期后，被告岑水勇至今未还款付息。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告岑水勇立即归还借款6万元，并支付从2014年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄永强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告岑水勇向原告借款6万元的事实。
被告岑水勇未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告黄永强提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月1日，被告岑水勇向原告借款6万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月，借款利息按月息3%计算。由李荣提供担保。借款到期后，被告岑水勇至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑水勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄永强借款60000元，并支付从2014年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告岑水勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十二月三日
书记员 赵银娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01449号
原告：代某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告代某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告代某某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告代某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 肖元荒
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴