山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第125号
原告：济宁德麟商贸有限公司，住所地嘉祥县327国道东侧大力公司院内。
法定代表人：杨德凯，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张鲁秀，山东祥城律师事务所律师。
被告：贾义营。
被告：汪爱环。
委托代理人（特别授权）：郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
被告：贾义乾。
委托代理人（特别授权）：牟雪梅。
被告：贾心案。
委托代理人（特别授权）：汪莉莉。
被告：汪莉莉。
被告：杨印栋。
委托代理人（特别授权）：汪翠环。
原告济宁德麟商贸有限公司与被告贾义营、汪爱环、贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告济宁德麟商贸有限公司的委托代理人张鲁秀、被告汪爱环及其委托代理人郭祥心、被告贾义亁的委托代理人牟雪梅、被告贾心案的委托代理人汪莉莉、被告汪莉莉、被告杨印栋的委托代理人汪翠环到庭参加了诉讼，被告贾义营经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济宁德麟商贸有限公司诉称，原告和被告贾义营、汪爱环经多次协商于2010年3月17日达成了“车辆租赁、服务合同”。约定原告根据被告贾义营、汪爱环的自主选定，将自己所有的中国重汽重型半挂牵引车鲁H×××××及鲁H×××××挂车一辆，租赁给被告贾义营、汪爱环经营。同时合同还明确约定了租赁期限、租赁费交付方式及违约责任等双方的权利义务。合同租赁期为三年，自2010年3月17日起到2013年3月17日止。为保证合同的履行，被告贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋自愿作为保证被告贾义营、汪爱环履行合同的担保人。截止2013年3月17日合同期满，被告贾义营、汪爱环拖欠租赁费178679元。请求法院判令被告贾义营、汪爱环立即清偿拖欠的车辆租赁费178679元，并自2013年3月5日起至偿清之日止按照日7‰计付滞纳金，被告贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告贾义营未作答辩。
被告汪爱环辩称，其本人不清楚也不知道为何欠原告租赁费178679元。事实上，被告和原告签订的是车辆融资租赁合同，且该合同为格式条款合同，其中许多条款不利于被告。该租赁车辆在2011年2月份出现了质量问题，且因质量问题，该车于2012年11月19日被原告拖走，即被告把车辆交付原告，自此不应继续计算租赁费。其不欠原告租赁费。不同意原告的诉讼请求。
被告贾义乾辩称，签订合同时原告给其说签署了姓名也不负法律责任，原告骗人。原告找其催贾义营还款，其找到贾义营时贾义营说不拖欠租赁费了。其不同意承担连带责任。
被告贾心案辩称，签订合同时原告说是3年的期限，到现在已经是五年了，不同意承担连带责任。
被告汪莉莉辩称，同贾心案的答辩，亦不同意承担连带责任。
被告杨印栋辩称，同贾义乾的答辩，亦不同意承担连带责任。
经审理本院认定，当事人对下列事实无争议。2010年3月17日，原告作为甲方，被告贾义营、汪爱环作为乙方，被告贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋作为丙方，签订了《车辆融资租赁合同》。其第一条约定乙方承租甲方所有的鲁H×××××号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车和鲁H×××××挂车。第三条，第一款约定“租赁期限为三年，自2010年3月17日（以乙方领取车辆时间为准）至2013年3月17日止。租赁费总额为叁拾捌万陆仟元整（386000元）。（不含银行25万的利息）”；第二款约定“付款方式为：三年计12个季度，前二年付租赁费叁拾壹万叁仟伍佰贰拾元整（¥313520元）。（每月应还银行本金壹万零肆佰壹拾柒元整（10417元）利息第一个月壹仟玖佰元整（1900元），以后每月逐渐少还80元利息，每个季度还租赁费伍仟元（5000元））剩余的玖万陆仟元（96000元）租赁费不要利息，第三年每月付捌仟元（8000元）。”；第三款约定“银行贷款的结算日为每月1-6号，租赁费的结算日为每个季度最后一月的1-6号，逾期交纳的应承担未交纳部分的日千分之七的滞纳金。停运期间乙方应继续按期足额交纳约定租赁费，并履行本合同其他义务。”第九条载明“丙方自愿为乙方提供担保，应对乙方应向甲交纳的财物、费用损失等本合同约定的责任义务全面担保，承担连带清偿责任，担保期为本租赁合同终止后两年。”同日，原告将上述约定的租赁车辆及有关证照、手续、工具等交付原告。2013年3月5日，被告贾义营给原告出具了载明“今欠”“德麟商贸公司现金壹拾柒万捌仟陆佰柒拾玖元﹤178679元﹥”“欠款人贾义营”“2013年3月5号”的欠条。
另，诉讼中原告变更要求计付滞纳金的起算点为2013年3月7日。
对原告提交的2010年3月17日原告和被告贾义营、汪爱环、贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋签订的《车辆融资租赁合同》、2010年3月17日车辆交付清单、随车工具明细表、2013年3月5日的欠条，被告汪爱环、贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋质证对其真实性未提出异议，被告贾义营无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院对其真实性予以采信。
当事人对租赁车辆是否在2011年2月份就出现了质量问题，且因此该车于2012年11月19日被原告拖走即被告把该车交付原告，自此不应继续计算租赁费，以及是否欠原告租赁费及其数额多少等事实问题有争议。对上述争议，原告提供了上述《车辆融资租赁合同》、车辆交付清单、随车工具明细表、2013年3月5日的欠条。被告汪爱环提供了1号角号为773911的收据一份、2号2012年11月21日金额为10000元的收据一份、3号2012年11月22日金额为8000元的收据一份，用以证明于2012年11月19日交给了原告车辆，被告结清了租赁费。原告质证，提出被告汪爱环提交的1号收据，看不清收据的内容，无法认定该收据与本案有关联性，不能证明被告的观点；2号、3号收据，没有原告的盖章，无法证实被告贾义营向原告交纳租赁费，更不能证明被告要证明的于2012年11月19日将车辆交付给原告的观点。本院当庭审查确认，被告汪爱环提供的1号收据系制式收据，难以辨认其手填的交款单位、日期、大写金额等内容；本院当庭要求被告汪爱环对该收据进行说明，被告汪爱环称收据的日期和还款金额不清楚。对被告汪爱环提供的三份收据，本院审查认为，1号收据，重要内容无法辨认，2号和3号收据未有被告的公章，未有相关证据佐证与被告有关，均不能证明被告汪爱环的观点，故本院均不予采信。本院综合审查认为，被告汪爱环抗辩该租赁车辆在2011年2月份就出现了质量问题，因此该车于2012年11月19日被原告拖走即被告把该车交付原告，并未提供有效证据证实，本院不能采信；原告提供的被告贾义营于2013年3月5日给原告出具的欠原告现金178679元的欠条，能够证明被告贾义营、汪爱环截止2013年3月7日拖欠原告租金178679元。故本院认定，截止2013年3月7日被告贾义营、汪爱环拖欠原告租金178679元。
本院认为，被告贾义营、汪爱环欠原告租金178679元，事实清楚，证据充分，原告要求被告贾义营、汪爱环清偿拖欠的租金178679元，本院予以支持。三方签订的《车辆融资租赁合同》第三条第三款约定的承租方逾期交纳租金应承担的滞纳金，按照合同法的有关规定应称为逾期付款违约金。据此约定，被告贾义营、汪爱环拖欠租金178679元应支付逾期付款违约金，但约定的计算逾期付款违约金的标准日千分之七过高，诉讼中被告汪爱环、贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋要求降低，本院根据有关法律规定综合本案实际确定降低至同期银行贷款利率的四倍。合同第九条约定，被告贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋对被告贾义营、汪爱环向原告支付费用等合同责任义务全面担保，承担连带清偿责任，表明被告贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋是被告贾义营、汪爱环向原告履行合同义务的连带责任保证人。原告要求被告贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋对被告贾义营、汪爱环的租金及其逾期付款违约金的清偿付连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。被告汪爱环、贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋的其他抗辩，均不能成立。被告贾义营在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告和被告汪爱环提供的证据及原告和被告汪爱环、贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋的陈述，认定事实，并做出处理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告贾义营、汪爱环于判决生效之日起7日内清偿原告济宁德麟商贸有限公司租金178679元，并自2013年3月7起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，被告贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋负连带清偿责任。
二、驳回原告济宁德麟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由被告贾义营、汪爱环、贾义亁、贾心案、汪莉莉、杨印栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年六月十七日
书记员 王苓娣