辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第00244号
原告：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
代表人：刘军，该行行长。
委托代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：庄河市天成机械有限公司，住所地庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，该公司经理。
被告：大连金成盛世重工有限公司，住所地庄河市昌盛街道打拉腰村。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被告：周吉福。
被告：黄淑艳（周吉福配偶）。
原告中国银行股份有限公司大连开发区分行（以下简称中国银行）诉被告庄河市天成机械有限公司（以下简称天成公司）、被告大连金成盛世重工有限公司（以下简称金成公司）、被告周吉福、被告黄淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周传强到庭参加诉讼，被告庄河市天成机械有限公司（以下简称天成公司）、被告大连金成盛世重工有限公司（以下简称金成公司）、被告周吉福、被告黄淑艳经合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月11日与被告天成公司签订编号为2014年授字040号《授信额度协议》，约定原告向被告天成公司提供人民币4000万元授信额度的授信业务，期限为协议生效之日起至2015年11月6日。同日，为确保该协议项下债权的实现，原告与被告天成公司签订编号为2014年抵字010号《最高额抵押合同》将其所有10项抵押物为该协议及其下属单项协议分别提供额度为人民币4000万元和人民币1519万元的最高额抵押担保。被告金成公司与原告签订编号为2014年抵字011号《最高额抵押合同》，将其所有3项抵押物为该协议及其下属单项协议提供额度为人民币331万元的最高额抵押担保。被告黄淑艳与原告签订编号为2014年抵字012号《最高额抵押合同》，将其所有的位于大连市中山区大公街7号3单元4层1号房屋为该协议及其下属单项协议提供额度为人民币395万元的最高额抵押担保。同时，被告金成公司、被告周吉福与原告签订编号为2014年保字017号、018号的两份《最高额保证合同》，约定由被告金成公司、被告周吉福分别向原告提供额度为人民币4000万元的最高额保证担保，并且被告周吉福的配偶被告黄淑艳向原告出具《同意函》，同意以其与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
《授信额度协议》签订后，原告与被告天成公司依据该协议于2014年11月28日签订编号为大开中银承2014136号《商业汇票承兑协议》的单项协议，约定由原告为被告天成公司出具3张合计金额人民币2000万元的汇票，到期日是2015年5月28日。同时，原告与被告天成公司签订编号为2014年质字009号《质押合同》，被告天成公司将其所有的三张合计金额人民币1000万元的单位定期存款存单提供给原告作为《商业汇票承兑协议》的质押物。合同签订后，被告天成公司向原告提供人民币1000万元的承兑保证金，原告按约定向被告天成公司全额支付承兑汇票票面金额款项。现被告天成公司经营状况恶化，严重影响其履行能力。故诉至法院，请求：1、解除原告与被告天成公司之间的编号为2014年授字040号《授信额度协议》；2、被告天成公司偿还借款本金人民币1000万元及至借款还清日止的罚息；3、被告天成公司承担原告律师费人民币16.6万元；4、原告对被告天成公司、被告金成公司及被告黄淑艳提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；5、被告金成公司、被告周吉福、被告黄淑艳对被告天成公司上述全部债务承担连带清偿责任。
被告金成公司、被告周吉福、被告黄淑艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月11日，被告天成公司作为甲方与原告作为乙方签订2014年授字040号《授信额度协议》，约定原告为被告天成公司提供人民币4000万元综合授信，使用期限至2015年11月6日止。同日，被告天成公司与原告签订了2014年抵字009号《最高额抵押合同》，以其名下庄国用（2010）第2201号国有土地使用权和庄房权证庄单字第××号三处房产为原告设定最高额4000万元抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权。该抵押房产和土地均办理了抵押登记，并分别取得他项权利证书，证号分别为：庄他项（2014）第723号和庄房他证庄字第201406752-2014067**号。被告天成公司还与原告签订2014年抵字010号《最高额抵押合同》，以其所有的剪板机、二氧焊机、碳弧气刨机、直流弧焊机、等离子切割机、数控双柱立式车铣床等设备为原告设定最高额1519万元抵押担保，担保范围和担保期间同于2014年抵字009号抵押合同内容。双方于2014年11月26日在庄河市工商行政管理局办理了抵押登记，登记编号：2014-140。同日，被告金成公司与原告签订2014年抵字011号《最高额抵押合同》，以其所有的50T、20T、10T起重机各一台为原告设定最高额331万元抵押担保，担保范围和担保期间的约定同于2014年抵字009号抵押合同内容。双方于2014年11月26日在庄河市工商行政管理局办理了抵押登记，登记编号：2014-139。被告黄淑艳也于同日与原告签订2014年抵字012号《最高额抵押合同》，以其名下（中私有）2014102625号住宅为原告设定最高额395万元抵押担保，担保范围和担保期间同于2014年抵字009号抵押合同内容，并办理了（中私有）14××24号《房地产他项权证》，被告黄淑艳的配偶周吉福以房产共有人身份出具《同意函》，同意以该房产为抵押物为案涉债权设立担保。被告金成公司还与原告签订2014年保字017号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。被告周吉福与原告签订了2014年保字018号《最高额保证合同》，保证方式及其他内容均同于前述2014年保字017号保证合同。被告周吉福的配偶黄淑艳为此出具《同意函》，同意以其与保证人的夫妻共同财产承担合同项下担保责任。
2014年11月28日，原告与被告天成公司又签订大开中银承2014136号《商业汇票承兑协议》，约定此协议为前述2014年授字040号《授信额度协议》项下的单项协议，原告为被告天成公司开具三张承兑汇票，金额总计人民币2000万元，如发生承兑人（原告）对外垫付，承兑人（原告）按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人（被告天成公司）计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。为保证本合同的履行，被告天成公司还与原告签订2014年质字009号《质押合同》，约定被告天成公司以其所有的三张金额合计1000万元的定期存款存单为原告设定质押，并将存单交予原告。原告于三张存单到期后（2015年5月28日）依合同约定自行扣收。
原告于当日向被告天成公司开具三张银行承兑汇票，金额合计2000万元，汇票到期日均为2015年5月28日。银行承兑汇票到期后，被告天成公司未能兑付，致使原告发生垫付，扣除质押存单金额后的实际垫付金额为1000万元。
另查，为实现案涉债权，2015年4月13日，原告（甲方）与辽宁丰源律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方接受甲方委托，指派律师新大生、周传强为甲方代理人，代理本案一审诉讼，代理费总额为16.6万元。原告于2015年7月16日分两笔向辽宁丰源律师事务所支付了律师代理费共计16.6万元。
再查，本院于2015年4月20日受理了原告的起诉，于2015年4月29日向被告天成公司、周吉福、黄淑艳邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，周吉福（被告天成公司的法定代表人、黄淑艳的配偶）本人于2015年5月4日签收邮件。原告在本案立案时，还起诉了被告周远强和被告张宾，后在庭审中申请撤回对周远强和张宾的诉讼请求，本院已口头裁定准许原告撤回对周远强和张宾的起诉。
上述事实，有原告提供的《授信额度协议》、四份《最高额抵押合同》、二份《最高额保证合同》、《商业汇票承兑协议》、《质押合同》、银行承兑汇票、中国银行单位定期存款存单、房产证及他项权利证、土地使用权证及他项权利证、动产抵押登记书、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等予以证明，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，案涉《授信额度协议》、四份《最高额抵押合同》、二份《最高额保证合同》、《商业汇票承兑协议》、《质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。原告如约向被告天成公司开具了价值2000万元银行承兑汇票，被告天成公司未能及时履行偿还义务致原告实际垫付1000万元，应当承担还本付息的责任。故原告主张被告天成公司偿还欠款本金1000万元有合同依据，本院予以支持。又根据《商业汇票承兑协议》第二条第6款的约定，原告有权对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫款金额的万分之五计收罚息，直至还清垫款为止。故原告要求被告天成公司偿还以1000万元为基数，按日万分之五，自2015年5月28日起算至实际还清日止的罚息的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告天成公司给付律师费16.6万元一节，该费用属于实现债权的费用，应以实际发生额为限。现原告实际支付律师费16.6万元，符合《委托代理合同》约定金额，也不违反辽宁省律师费收费办法的规定，故本院对原告主张的律师费16.6万元予以支持。关于原告要求解除《授信额度协议》一节，案涉《授信额度协议》的使用期限到2015年11月6日止，合同第十条约定了被告天成公司违约后，原告有权宣布本协议立即到期并终止或解除本协议。现原告以诉讼方式宣布解除案涉《授信额度协议》，该协议自被告天成公司收到法院送达的起诉状副本之日（2015年5月4日）起被解除，本院对该协议已被解除的事实予以确认。
关于原告诉请确认其对被告天成公司、被告金成公司、被告黄淑艳提供的抵押物折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权一节。原告分别与被告天成公司、被告金成公司和被告黄淑艳签订了《最高额抵押合同》，其中对抵押财产、主债权、抵押担保的范围、担保价值及抵押权的实现都作了明确约定，且案涉抵押财产均已办理了抵押登记，原告对于抵押财产享有的抵押权合法有效。故原告有权在被告天成公司前述欠款范围内以抵押价值为限就抵押担保财产折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
关于原告诉请被告金成公司、被告周吉福、被告黄淑艳对案涉欠款承担连带保证责任一节。因两份《最高额保证合同》和所附《同意函》均合法有效，根据《最高额保证合同》第四条、第五条之约定和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告有权要求被告金成公司、被告周吉福、被告黄淑艳对被告天成公司前述欠款承担连带偿付责任。故原告的此项诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司大连开发区分行与被告庄河市天成机械有限公司之间编号2014年授字040号《授信额度协议》于2015年5月4日被解除；
二、被告庄河市天成机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连开发区分行欠款本金1000万元，并给付以1000万元为基数，按日万分之五，自2015年5月28日起至实际还清日止计算所得罚息；
三、被告庄河市天成机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司大连开发区分行律师费16.6万元；
四、原告中国银行股份有限公司大连开发区分行对被告庄河市天成机械有限公司名下的庄国用（2010）第2201号国有土地使用权、庄房权证庄单字第××号三处房产折价、变卖、拍卖价款以4000万元为限在前述第二、三项债务范围内享有优先受偿权；原告中国银行股份有限公司大连开发区分行对被告庄河市天成机械有限公司所有的2014年抵字010号合同项下剪板机、二氧焊机、碳弧气刨机、直流弧焊机、等离子切割机、数控双柱立式车铣床折价、变卖、拍卖价款以1519万元为限在前述第二、三项债务范围内享有优先受偿权；原告中国银行股份有限公司大连开发区分行对被告大连金成盛世重工有限公司所有的2014年抵字011号《最高额抵押合同》项下50T、20T、10T起重机各一台折价、变卖、拍卖价款以331万元为限在前述第二、三项债务范围内享有优先受偿权；原告中国银行股份有限公司大连开发区分行对被告黄淑艳名下（中私有）2014102625号房产折价、变卖、拍卖价款以395万元为限在前述第二、三项债务范围内享有优先受偿权；
五、被告大连金成盛世重工有限公司、被告周吉福、被告黄淑艳以最高额4000万元为限在前述第二、三项债务范围内向原告中国银行股份有限公司大连开发区分行承担连带保证责任，被告大连金成盛世重工有限公司、被告周吉福、被告黄淑艳承担连带保证责任后，有权向被告庄河市天成机械有限公司追偿。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元（原告已预交），由被告庄河市天成机械有限公司、被告大连金成盛世重工有限公司、被告周吉福、被告黄淑艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 波
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。