wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21037号
罪犯比机尔子，男，1973年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）临中刑初字第255号刑事判决，以被告人比机尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）云高刑终字第1615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12851号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比机尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯比机尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该履行财产刑人民币10000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比机尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯比机尔子减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1745号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月25日23时许，被告人王某某和王朋朋（另行处理）在上海市浦东新区高桥镇江东路宝鼎夜总会门口附近因琐事与被害人马某某发生口角并对被害人马某某拳打脚踢，致马某某头皮创，左锁骨粉碎性骨折伴移位，左胸第5肋骨腋断骨折伴移位，�胸第4、5肋骨前端线性骨折。经鉴定，被害人马某某损伤构成轻伤二级（二处）。案发后，被告人王某某及王朋朋赔偿马某某人民币13万元并取得马某某谅解。
2015年1月20日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、同案犯王朋朋的供述、证人刘某某的证言、辨认笔录、谅解书、收条、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一�、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年五月五日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00032号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人杜治红，男，1982年1月24日出生，湖北省仙桃市人。被执行人刘静，女，1979年3月4日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年7月16日对杜治红、刘静作出的仙卫计征字（2014）第594号行政决定。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第594号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年7月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第594号社会抚养费征收决定书，并于2014年7月30日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第594号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第594号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年三月十九日书记员杨卫红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫392号
申请执行人盛桂荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人段杰民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩素君，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人盛桂荣申请执行被执行人段杰民、韩素君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字笫3596号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定,裁定如下:
将被执行人韩素君名下的位于赤峰市松山区房屋一处予以查封,查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年二月十六日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫392号
申请执行人盛桂荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人段杰民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩素君，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人盛桂荣申请执行被执行人段杰民、韩素君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字笫3596号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人韩素君名下的位于赤峰市松山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年二月十六日
书记员 任建成
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行初70号
原告黄伟添，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市公安局斗门派出所，住所地：珠海市斗门区斗门镇斗门大道南36号。
法定代表人卢健明，职务所长。
委托代理人杨永乐，该所教导员。
委托代理人张清华，珠海市公安局斗门分局法制监督大队科员。
本院在审理原告黄伟添诉被告珠海市公安局斗门派出所撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告黄伟添经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告黄伟添撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告黄伟添负担。
审
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 帆
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行初70号原告黄伟添，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告珠海市公安局斗门派出所，住所地：珠海市斗门区斗门镇斗门大道南36号。法定代表人卢健明，职务所长。委托代理人杨永乐，该所教导员。委托代理人张清华，珠海市公安局斗门分局法制监督大队科员。本院在审理原告黄伟添诉被告珠海市公安局斗门派出所撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告黄伟添经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告黄伟添撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告黄伟添负担。审审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年六月八日书 记 员  刘 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3383号
原告：俞亚锋。
被告：俞建春。
原告俞亚锋诉被告俞建春民间借贷纠纷一案，原告俞亚锋于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞建春归还原告借款本金42000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞亚锋到庭参加诉讼；被告俞建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年12月21日，被告俞建春向原告俞亚锋借款42000元，并出具借条一份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告俞亚锋多次催讨，被告俞建春分文未付。
本院认为：被告俞建春向原告俞亚锋借款42000元的事实，有原告俞亚锋提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告俞建春应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨分文未付，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告俞亚锋主张被告俞建春归还借款42000元，于法有据，本院予以支持。被告俞建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建春归还原告俞亚锋借款42000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告俞建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月七日
代书记员 喻思洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第439号
申请执行人王忠卫，男，1976年7月15日生，汉族，住六盘水市荷城花园，公民身份证号码：5224241976********。
特别授权委托代理人安开圣。水城县中心法律服务所法律工作者。
被执行人肖玉平，男，1967年9月10日生，彝族，住六枝特区中寨乡小补王村下寨组，公民身份证号码：5202031967********。
本院依据已发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）黔六特民初字第668号民事调解书，本院于2014年10月30日依法受理王忠卫申请执行肖玉平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款115.5万元，愈期不还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六枝特区恒发焦化洗选有限公司对上述款项负连带清偿责任。并承担案件受理费0.8492万元，申请执行费1.395万元。经查，被执行人肖玉平外出打工，下落不明。六枝特区恒发焦化洗选有限公司现已倒闭。肖玉平、六枝特区恒发焦化洗选有限公司现无其他可供执行的其他财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产及经济财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六枝特区人民法院（2013）黔六特民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初724号
原告：杜某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：许某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告杜某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年12月1日办理结婚登记。2004年10月18日生育一女许某甲。婚后因被告经常喝酒与我吵架，致使夫妻感情不和，无法继续共同生活。请求人民法院判令：1、离婚；2、家庭财产归被告所有；3、婚生女由原告抚养，；4诉讼费由原告负担。
被告许某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：杜某与许某某经人介绍相识，于2003年12月1日登记结婚，2004年10月18日生育一女许某甲。婚后因生活琐事双方产生矛盾，杜某曾于2015年1月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，但因不能证明夫妻感情确已破裂，于2015年3月16日被判决驳回离婚请求，判决后原告至今没有和被告同居生活。2016年3月22日杜某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求判令：1、离婚；2、家庭财产归被告所有；3、婚生女由原告抚养；4诉讼费由原告负担。庭审中，杜某主张抚养许某甲，并放弃由许某某支付抚养费。认定上述事实的主要证据有：结婚证复印件一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、（2015）船民一初字第八号的判决书及生效证明各一份。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，杜某与许某某虽结婚多年，且育有一女，但婚后双方未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷后，双方不能妥善处理，杜某起诉离婚被判决驳回后，双方未能改善关系，杜某再次起诉要求离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，对杜某提出离婚的请求，本院予以支持；关于婚生女许某甲的抚养问题，许某甲一直跟随母亲杜某生活至今，形成了一定的生活习惯。为许某甲持续健康成长，不改变其生活学习环境，故婚生女许某甲由杜某抚养为宜，对杜某主张放弃由许某某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于财产分割问题，经原告与被告协商家庭财产归被告所有，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告许某某离婚；
二、婚生女儿许某甲由原告杜某抚养；
三、家庭财产归被告许某某所有；
四、个人衣物归各自所有。
案件受理费150.00元（原告杜某已预交），由原告杜某与被告许某某各负担75.00元，被告许某某承担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 孙 乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初388号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨永平，男，1971年7月29日出生，汉族，住江苏省秦皇岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨永平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,730.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,730.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3925号
申请执行人:高小七,男,1969年1月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:王雨,男,1989年4月2日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行高小七与王雨民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王雨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3925号申请执行人：高小七，男，1969年1月5日出生，住宿州市。被执行人：王雨，男，1989年4月2日出生，住宿州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雨在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱毛雷二〇一六年十二月十日书记员  刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3925号申请执行人:高小七,男,1969年1月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:王雨,男,1989年4月2日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行高小七与王雨民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王雨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执139号
申请执行人林彩凤，女，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林洪河，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人林彩凤与被执行人林洪河离婚纠纷一案，漳平市人民法院2015年8月12日作出的（2015）漳民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人林彩凤依据漳平市人民法院2015年8月12日作出的（2015）漳民初字第880号民事判决书申请执行的被执行人林洪河离婚纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢程丹（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第316号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李永波，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人董秀文。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李永波犯滥伐林木罪于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员姚广识出庭支持公诉，被告人李永波及其辩护人董秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2004年，张某将其所有的位于哈尔滨市阿城区平山镇双河村李家屯北庆岭下沿林地内落叶松出售给韩某，2010年初，韩某将该林地内松树转让给被告人李永波，并由李永波向张某支付人民币2000元。2010年2月，李永波在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐上述林地内落叶松303株，所伐落叶松被李永波贩卖给他人，所得赃款人民币11000元被其挥霍。经鉴定，哈尔滨市阿城区平山镇双河村李家屯北庆岭下沿落叶松14-34厘米303株，立木蓄积27.5473立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓获经过、林权证、买卖协议、作价、户籍证明、现实表现等；2、证人郑某、韩某、张某的证言；3、被告人李永波的供述和辩解；4、哈尔滨市阿城区森林公安局现场勘验检查笔录；5、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定书。
公诉机关认为，被告人李永波滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李永波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出认罪、悔罪、初犯、偶犯，应从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2004年，张某将其所有的位于哈尔滨市阿城区平山镇双河村李家屯北庆岭下沿林地内落叶松出售给韩某。2010年初，韩某将该林地内部分松树转让给被告人李永波，并由李永波向张某支付人民币2000元。2010年2月，李永波在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐上述林地内落叶松303株，核立木蓄积27.5473立方米（价值人民币11018.92元）。所伐落叶松被李永波以人民币11000元贩卖给他人。被告人李永波于2015年6月6日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年7月4日11时17分，阿城区森林公安局接到哈尔滨市森林公安局督办案件通知及张某举报，称阿城区平山镇双河村村民李永波盗伐林木。2015年6月6日，李永波被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
2、证人郑某证言：李永波是我姑爷，2010年春节期间，有一天李永波找我，让我去李家围子北庆岭下沿张某林地帮忙去给打点枝丫子，我一共打了十多棵，都是落叶松，现场有我和李永波，没注意有没有别人。
3、证人韩某证言：我和张某2004年11月份签订了买卖协议，约定我在他那买树，不买地，等我批下来采伐手续后把树采伐完，再把林权证还给张某。这块地我采伐了一次，后来采伐手续没批下来，我就把林权证转让给李永波了，想让他给我办采伐手续，手续一直没办下来，我就把这块林子转让给李永波了。李永波在2011年春天把林地内的树木全部采伐了。因为张某多次找我要林地和林权证，我就求李永波帮我办采伐证，后李永波也一直没办下来，张某朝我要损失费，所以我们三人当时在李永波家商量，由李永波先给张某2000元钱的损失费，等李永波批下采伐手续后，采伐木材归李永波，采伐完后，李永波把林权证返还给张某。
4、证人张某证言：2004年11月10日我把属于我的林地转让给本村村民韩某，我俩约定他把树全部放光，放光后我要栽树种树，但是韩某没批下来全部截伐。2008年，韩某说把剩余的树全卖给李永波了，说李永波能办采伐手续，直到2010年1月，树还是没有放完，我就找韩某要损失费，韩某让我找李永波取钱，我到李永波家，李给了我2000元钱。后来我看林地的树都放完了，就去李永波家取我的林权证，我看林权证上根本没有审批。我判断树是李永波放的。
5、被告人李永波供述：2004年，张某将其所有的位于哈尔滨市阿城区平山镇双河村李家屯北庆岭下沿林地内落叶松出售给韩某。2010年初，韩某将该林地内松树部分转让给我，我向张某支付人民币2000元。2010年2月，我在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐上述林地内落叶松303株，所伐落叶松卖给他人，得款人民币11000元被我花了。
6、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定书、阿城区林业局作价：哈尔滨市阿城区平山镇双河村李家屯北庆岭下沿落叶松14-34厘米303株，立木蓄积27.5473立方米，价值为人民币11018.92元。
7、林权证、买卖协议、作价、现场照片、户籍证明、现实表现、现场勘查笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李永波违反森林法规，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中认罪、悔罪，主动缴纳非法所得，可从轻处罚。辩护人宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李永波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币9000元予以收缴，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年二月四日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木的，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2535号
罪犯王志平，男，1972年12月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00六年五月二十五日，前郭县人民法院作出（2006）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王志平犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑三年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执843号
申请执行人：江沐昔,女,2012年7月25日出生,住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市宁阳东路。
本院在执行江沐昔与中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，江沐昔于2017年4月11日向法院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司支付执行款62500.00元，现中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十八日
书记员 彭毅斌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3627号
原告贺新，男，1982年10月10日出生。
被告吴宝清，男，1980年4月4日出生。
原告贺新与被告吴宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺新到庭参加了诉讼，被告吴宝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺新诉称：贺新与吴宝清系朋友关系。吴宝清于2015年11月3日向贺新借款10000元，并为贺新出具借条一张，借条中明确说明“今有吴宝清向贺新借现金10000元，应于2015年12月3日还清”。但贺新多次催要借款未果，故贺新起诉要求吴宝清偿还借款10000元。
被告吴宝清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年11月13日，贺新向吴宝清提供借款8100元。吴宝清于当日向贺新出具一张借条，内容为：“今有吴宝清,身份证号:×××,向贺新借现金，大写：壹万元整，应于2015年12月3日还清，借款人:吴宝清，借款日期:2015.11.13。”后因吴宝清未偿还借款，2016年4月22日，贺新诉至本院，要求吴宝清偿还借款10000元。审理中，贺新变更诉讼请求为要求吴宝清偿还借款8100元。
上述事实，有原告贺新提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：贺新与吴宝清之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。贺新向吴宝清提供了借款8100元，吴宝清未按约定期间偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故贺新要求吴宝清偿还借款8100元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。吴宝清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝清于本判决生效后七日内偿还原告贺新借款八千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴宝清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年七月八日
书 记 员 张琮
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初100号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，盐城市大丰区大中镇恒北村村委会副书记，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月8日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月27日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月9日14时9分左右，被告人胡某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至城南防洪闸北侧路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送胡某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升147毫克。被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某系坦白，可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月9日14时9分左右，被告人胡某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至城南防洪闸北侧路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送胡某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升147毫克。
被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表、案件查获情况说明及现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片等书证；证人陈某、朱某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、盐城市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测报告等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9368号
原告：江苏恒进印染机械有限公司。住所地：江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。
法定代表人：钱宏，公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴恒大染整有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良。
原告江苏恒进印染机械有限公司与被告绍兴恒大染整有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年10月13日起诉来院,本院于同日立案受理。依法由审判员李籽苏适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告江苏恒进印染机械有限公司的委托诉讼代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款50万元及该款自2015年6月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2014年8月8日签订定作合同一份，合同约定：合同标的物为拉幅定型机，单价150万元每台，数量一台，合计价款150万元，被告在合同签订后即支付50万元，在交提货前再付50万元，余款50万元在交提货日起六个月内付清。之后，原告于2014年12月6日向被告交付合同标的物，但被告至今尚结欠原告定作款50万元，故提起诉讼。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告于2014年8月8日签订的定作合同一份，拟证明原、被告存有定作合同法律关系，且对标的物名称、数量规格及付款方式进行约定的事实。
2、2014年12月6日送货回单一份，拟证明2014年12月6日原告将合同标的物交于被告的事实。
3、编号03388413、03388414江苏增值税专用发票2份及落款时间为2015年3月19日增值税发票收执证明单一份，拟共同证明原告就案涉贸易已向被告开具发票的事实。
4、农业银行进账单2份，拟证明被告已支付案涉货款100万元的事实。
对于原告提交的证据材料，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年8月8日，原告作为承揽方，被告作为定作方，签订定作合同一份，合同标的物名称拉幅定型机，数量一台，合计150万元。交货期限双方约定预付货款或定金收到之日起90天内交货，付款方法被告在合同签订后即支付款50万元，在交提货前付货款50万元，余款50万元在交提货日起6月内付清。合同还对其他事项进行约定。2014年8月12日，被告通过网银向原告支付设备款50万元。2014年12月5日，被告通过转账向原告支付设备款50万元。2014年12月6日，原告向被告发送合同项下标的物，并取得送货回单一份。2015年3月19日，原告向被告开具两张江苏增值税专用发票，共计金额150万元。同日，被告向原告出具增值税发票收执证明单一份，载明被告于2015年3月19日收到原告开具的增值税发票两份，发票总额150万元，发票中货物于2014年12月6日全部收到，经核实确认后签署本回单。现原告以被告尚余50万元定作款未付为由，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未按合同约定支付定作款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故本院对于原告请求被告支付剩余定作款50万元的诉求依法予以支持。至于利息损失，合同约定余款50万元在交提货日起6月内付清，案涉标的物交货时间2014年12月6日，故原告主张自2015年6月7日起算利息损失，本院予以支持。被告绍兴恒大染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴恒大染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒进印染机械有限公司定作款50万元，并赔偿该款自2015年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由被告绍兴恒大染整有限公司负担，款项限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行初5号
原告：山东蒜都农产品物流园有限公司，住所地金乡县鱼山街道办事处肖庄村。
统一社会信用代码：913708285509147471。
法定代表人：王淑岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟伟（一般代理），山东九一律师事务所实习律师。
被告：金乡县房产管理局，住所地金乡县奎星路北段东侧。
组织机构代码：56407423-2。
法定代表人：张斌，局长。
委托诉讼代理人：孙杰（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦阳（一般代理），男，1986年7月4日出生，汉族，金乡县房产管理局备案科副科长，住金乡县。
第三人：于英达，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：高俊（特别授权），辽宁圣邦律师事务所律师。
第三人：大连泰恒投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区开发区海霞街65号4层1号。
统一社会信用代码：912102125760748700。
法定代表人：孟文件，执行董事。
委托诉讼代理人：赵焱（特别授权），男，1985年6月15日出生，汉族，大连泰恒投资有限公司员工，住大连市甘井子区。
原告山东蒜都农产品物流园有限公司诉被告金乡县房产管理局及第三人于英达、第三人大连泰恒投资有限公司房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告山东蒜都农产品物流园有限公司诉称，2011年8月,原告山东蒜都农产品物流园有限公司(原名称“金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司”)与第三人于英达针对诉请所涉原告市场第九幢904-913、918、920-922、926合计15套房屋（建筑面积3126.4平方米、当时约定总价款9379200.00元）以及原告市场第十幢1026-1029、1041-1050、1055、1056、1064-1079合计32套房屋（建筑面积6755.9平方米、当时约定总价款20267700.00元）分别订立了《商品房买卖合同》，并于2011年8月4日经被告的“金乡县房产交易管理所”经办给予了登记备案。
由于第三人于英达一直未能按照合同约定前来支付房款，导致原告无法收回出售房屋的房款，严重影响了原告资金的回笼及经营，无法达到订立合同的目的。按照合同约定及法律规定，原告均有权解除上述合同。原告无奈已决定解除上述合同并向第三人于英达制作并按照其预留在合同上的地址送达了《解除合同并支付违约金通知书》，上述合同已依法解除。
上述合同解除后，原告就上述房屋又与第三人大连泰恒投资有限公司于2016年10月订立了《商品房买卖合同》，双方同意用原告之前欠第三人大连泰恒投资有限公司相应的债权资金抵偿上述合同中的应付房款。
综上，为了能有效对与第三人大连泰恒投资有限公司订立的《商品房买卖合同》办理登记备案并产权登记，需要同时先撤销之前的备案登记行为，为此,原告向被告提出了关于上述所涉及的书面申请，判令被告金乡县房产管理局撤销于2011年8月4日对原告与第三人于英达所订立的涉及原告市场第九幢904-913、918、920-922、926合计15套房屋（建筑面积3126.4平方米、当时约定总价款9379200.00元）的《商品房买卖合同》及原告市场第十幢1026-1029、1041-1050、1055、1056、1064-1079合计32套房屋（建筑面积6755.9平方米、当时约定总价款20267700.00元）的《商品房买卖合同》的登记备案,诉讼费用由被告负担。
被告金乡县房产管理局辩称，1、原告主体不适格。2、原告起诉已经超过起诉期限。3、原告基于民事法律关系提起行政诉讼违反了先民事后�政的原则。法律依据是《最高人民院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条。4、行政行为依法有据，以事实有据。
第三人于英达认为，同意金乡县房产管理局被告答辩意见。
第三人大连泰恒投资有限公司认为，我公司于2011年借款给原告山东蒜都农产品物流园有限公司，后经过股权偿还和房屋偿还，目前原告山东蒜都农产品物流园有限公司仍欠我公司二千余万元本金，后经双方协商，于2016年10月，将本案第三人于英达名下47套房产抵偿给我公司，了解到原告山东蒜都农产品物流园有限公司已与于英达解除了房屋买卖合同备案，于是我公司与原告山东蒜都农产品物流园有限公司签订了商品房买卖合同。我公司要求将房产登记到我公司名下。
本院认为，被告金乡县房产管理局的备案登记不对买卖双方的合同关系产生任何影响，因�不管登记与否、登记对错，当事人之间订立的买卖合同都是成立和生效的。所以，本案被告金乡县房产管理局的备案登记行为并不变动当事人之间的权利义务关系，没有侵犯原告山东蒜都农产品物流园有限公司的合法权益，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东蒜都农产品物流园有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 胡树亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 高睿苏
附本裁定书适用的相�法律规范：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起�。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执218号
申请执行人杨欣俊，男，1951年10月29日生，汉族，住汝南县。
被执行人上海标鼎房地产开发有限公司，所在地：驻马店市解放路置地新天地1号楼417室，组织机构代码583497193。
负责人李建勋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第344号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人上海标鼎房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2016年4月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：李建勋同意执行其在新蔡县化庄乡裕馨社区C区所有的房屋（西起第4套）为被执行人上海标鼎房地产开发有限公司偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建勋在新蔡县化庄乡裕馨社区C区所有的房屋（西起第4套）。
二、在查封期间，被执行人负责看管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 王长征
审判员 张洪民
二〇一六年七月八日
书记员 王昆鹏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终561号
上诉人（原审被告）冉啟伟，男，汉族，生于1977年2月28日，住四川省达县(现达川区)。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达州市汇鑫物流有限公司第二分公司。
负责人唐戟，该公司经理。
组织机构代码：67576341-X。
委托代理人（特别授权）陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律服务者。
上诉人冉啟伟因与被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人冉啟伟及其委托代理人郑益明、郑鑫，被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司的委托代理人陈然到庭参加诉讼。在庭审结束后，上诉人冉啟伟向本院提交书面申请要求撤回上诉，被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司提交书面申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院审查认为，上诉人冉啟伟撤回上诉的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释〔2015〕5号)第三百三十九条“……因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，本院予以准许上诉人冉啟伟撤回上诉。被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司撤回起诉的申请，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院准许被上诉人（原审原告）达州市汇鑫物流有限公司第二分公司撤回起诉。依照以上规定，裁定如下：
一、准许上诉人冉啟伟撤回上诉;
二、准许被上诉人（原审原告）达州市汇鑫物流有限公司第二分公司撤回起诉；
三、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第421号民事判决。
一审案件受理费1733元，减半收取867元，由上诉人冉啟伟承担305元，被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司负担562元。
二审案件受理费1733元，减半收取867元，由上诉人冉啟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年七月八日
书记员 朱兴琴
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终561号上诉人（原审被告）冉啟伟，男，汉族，生于1977年2月28日，住四川省达县(现达川区)。委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）达州市汇鑫物流有限公司第二分公司。负责人唐戟，该公司经理。组织机构代码：67576341-X。委托代理人（特别授权）陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律服务者。上诉人冉啟伟因与被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人冉啟伟及其委托代理人郑益明、郑鑫，被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司的委托代理人陈然到庭参加诉讼。在庭审结束后，上诉人冉啟伟向本院提交书面申请要求撤回上诉，被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司提交书面申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人冉啟伟撤回上诉的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第三百三十九条“……因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，本院予以准许上诉人冉啟伟撤回上诉。被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司撤回起诉的申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院准许被上诉人（原审原告）达州市汇鑫物流有限公司第二分公司撤回起诉。依照以上规定，裁定如下：一、准许上诉人冉啟伟撤回上诉;二、准许被上诉人（原审原告）达州市汇鑫物流有限公司第二分公司撤回起诉；三、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第421号民事判决。一审案件受理费1733元，减半收取867元，由上诉人冉啟伟承担305元，被上诉人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司负担562元。二审案件受理费1733元，减半收取867元，由上诉人冉啟伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  谭 兴审判员  胡光俊二〇一六年七月八日书记员  朱兴琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡莉。
委托代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀春友。
委托代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
再审申请人赵长来因与被申请人蔡莉、冀春友民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长来申请再审称：一、二审判决认定事实错误。在(2011)金宝民初字第0256号案件中，蔡莉与杨慧的30万元借款应当是调解结案，否则蔡莉不会撤诉。蔡莉、冀春友于2011年12月16日给赵长来出具的30万元的保证书，说明蔡莉与杨慧达成了调解协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
蔡莉、冀春友提交意见称：杨慧于2010年5月20日向蔡莉出具的借条并非当时出具，也没有现金交付，蔡莉与杨慧都承认双方没有真实的借贷关系。蔡莉、冀春友于2011年12月16日向赵长来出具的保证书是虚假的，关于蔡莉与杨慧的借款纠纷案，因蔡莉已经向法院撤诉，故保证书自然无效。综上，请求依法驳回赵长来的再审申请。
本院认为：赵长来主张蔡莉欠其33万元本息，所依据蔡莉出具的保证书，即是蔡莉将代其行使债权的款项交付给赵长来。该保证书的前提条件是债权执行到位方予以交付。现蔡莉否认收到债务人的还款或其已经与债务人就具体债务的给付进行了约定，赵长来没有证据证明其主张，仅是以蔡莉在法院撤诉后向其出具的保证书，推定蔡莉已取得对杨慧的债权而要求其给付，缺乏事实依据，且该推定与保证书“经济纠纷案官司打赢，执行的款全部归还赵长来，官司败诉，此条无效”内容不符。事实上，杨慧出具给蔡莉借条的债务，在此后通过法院执行程序，由杨慧公公刘成美代赵长来偿还了赵长来欠荣维纯的债务。因此，赵长来针对蔡莉、杨慧的债权已经通过法院执行程序偿还了赵长来的债务，故本案的债权债务归于消灭。赵长来后主张已经以其前妻的欠条抵还了荣维纯的债务，但无证据证实，也与事实不符。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，赵长来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵长来的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢155号
申请执行人李永根，男，1970年8月1日出生，汉族，公务员，住讷河市。
被执行人李祥武，男，1973年3月13日出生，汉族，个体经营户，住讷河市。
本院在执行申请执行人李永根与被执行人李祥武道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行全部法定义务，申请执行人申请撤回对（2004）讷民初字第13号判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2004）讷民初字第13号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月二十七日
书记员 李可心
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执580号之一
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔禹光芬一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为31092元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执580号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔禹光芬一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款31092元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费366元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1390号
原告：徐杨。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：姜忠。
原告徐杨与被告姜忠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月19日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杨之委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告姜忠经本院传票传唤无�当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杨诉称，2013年9月17日23时40分左右，被告酒后驾驶无牌小轿车将原告所有的拖拉机撞坏。2014年8月26日，原、被告双方在兖州交警大队达成赔偿协议，被告同意赔偿原告车损3万元，自2014年9月1日起偿还3000元，至2015年7月1日付清。被告给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告均以家庭困难为由拒付。为维护原告合法权益，现诉讼请求判令被告立即支付原告车辆损失赔偿款3万元。
被告姜忠未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日23时40分左右，被告酒后驾驶无牌小轿车顺S255省道由西向东行驶至92Km+550m处时，与前方顺行的原告所雇用的驾驶员徐昌伟驾驶原告所有的拖拉机发生碰撞，致原告车辆损坏。2014年8月26日，原、被告双方在兖州交警大队达成赔偿协议，被告给原告出具了�张欠条，内容为：今欠徐杨交通事故赔偿款3万元整，于2014年9月1日始偿还3000元，赔偿款截止到2015年7月1日还清，姜忠。被告在欠条上签字、捺印。逾期后，被告未有赔付，经原告多次催要未果。原告于2016年4月19日诉讼来院，请求判令被告支付赔偿款3万元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未有按传票传唤时间到庭应诉。
上述事实，主要根据原告提交的济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的《物证检验报告》及被告给原告出具的欠条及当事人陈述等证据材料认定的，上述证据材料均已附入卷宗。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定：在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡的，当事人对事实及成因无争议的，可以自行协商处理损害赔偿事宜。被告酒后驾驶无牌小轿车与�告所雇佣的驾驶员徐昌伟所驾驶的拖拉机于2013年9月17日发生交通事故，造成原告车辆损坏，事实清楚。原、被告于2014年8月26日达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规禁止性的规定，合法有效。被告未有按约定赔偿原告车辆损失，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付原告车辆损失赔偿款3万元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠支付所欠原告徐杨车辆赔偿款3万元，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年六月十四日
书记员 卞露露
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执608号
申请执行人：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：高保辰，系该公司经理。
委托代理人：杨娜，该公司员工。
被执行人：张新民，男，1985年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：李巧伟，女，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司与被执行人张新民、李巧伟债权转让合同纠纷一案,本院于2017年7月9日立案执行，申请执行标的为69946.81元，已执行到位61450元，未执行8596.81元。
本案在执行过程中，经查，申请执行人邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司已经从邢台市桥西区人民法院优先受偿担保车辆拍卖款61450元。经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，未发现被执行人张新民、李巧伟名下有其他可供执行的财产，该案未实现的债权数额为8596.81元。经查，被执行人张新民正在监狱服刑，被执行人李巧伟下落不明，申请执行人又不能提供其他财产线索，现已将被执行人张新民、李巧伟列入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡剑龙
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初454号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈昌银，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人陈昌银犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日15时45分许，被告人陈昌银在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由重庆市合川区合化路出发往营盘街方向行驶，当行驶至营盘街黑龙池路段，被重庆市合川区公安局执勤民警拦下检查，民警发现被告人陈昌银有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区合州医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人陈昌银静脉血中乙醇含量为89mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
2016年9月7日14时45分许，被告人陈昌银接到合川区公安局民警电话通知后，到合阳派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈昌银在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，被告人陈昌银的供述和辩解，乙醇检验报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌银醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈昌银的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌银自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。并考虑到被告人陈昌银犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈昌银的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年七月十三日
书记员 姚 瑶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初111号
原告：桐城市三耆加油站，住所地安徽省桐城市经济开发区坊正村，统一社会信用代码91340881L230838766G。
经营者：汪国志，男，1962年10月14日出生，汉族，住桐城市。
被告：武汉市天成基础工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道武汉光谷国际商务中心B楼15层1516号，统一社会信用代码91420100616589415A。
法定代表人：杨明强，该公司总经理。
原告桐城市三耆加油站与被告武汉市天成基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告桐城市三耆加油站于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市三耆加油站的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市三耆加油站撤诉。
案件受理费2695元，减半收取计1348元，由原告桐城市三耆加油站负担。
审判员 杨大勇
二〇一八年二月七日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15902号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李形斌，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门菜市路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李形斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,751.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,751.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼�料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初765号
原告：黄敏。
原告：黄明军（黄敏之父）。
原告：王玉新（黄明军之妻）。
黄敏、王玉新共同委托诉讼代理人：黄明军。
被告：邓兆刚。
原告黄敏、黄明军、王玉新与被告邓兆刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依照简易程序公开开庭进行了审理。黄明军作为原告及黄敏、王玉新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告邓兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对其租赁的房屋恢复原状，后变更为赔偿房屋损害损失42122.74元；2.要求被告赔偿房屋内物品损失10000.00元，后变更为2000.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日被告与原告黄敏签订《房屋租赁协议书》，将黄明军、王玉新、黄敏所有的牡房权证阳明区字第4231**号、906426号、9064**号三栋房屋出租给被告使用。2015年11月16日，被告使用的房屋发生火灾。经牡丹江市公安消防支队阳明区大队调解达成协议，被告赔偿损失10000.00元并重新建造一座面积为198平方米的库房。协议签订后，被告未依约履行，原告便起诉至法院。
被告辩称：本案是房屋着火引起的损失，其不知道房屋为什么着火，房屋着火与其没有关系，着火原因与其无关，不同意对原告进行赔偿。
本院经审理对原告提交的证据认定如下：房屋产权证书三份、2015年6月1日房屋租赁协议一份、2015年11月17日牡丹江市公安局消防支队阳明区大队主持的调解协议书一份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。以上证据能够证明被告租赁使用原告所有的三栋房屋，发生火灾后在消防部门的主持下达成赔偿协议；经过鉴定失火的三栋房屋修复的价格及支付的鉴定费用。上述证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。被告无证据向本院提供。根据以上证据及当事人庭审陈述，认定案件案事实如下：2015年6月1日被告与原告黄敏签订《房屋租赁协议书》，将黄明军、王玉新、黄敏所有的坐落于阳明区阳明新路东一胡同3号牡房权证阳明区字第4231**号、906426号、9064**号三栋房屋出租给被告使用。2015年11月16日，被告使用的房屋发生火灾。经牡丹江市公安消防支队阳明区大队调解达成协议，被告赔偿损失10000.00元并重新建造一座面积为198平方米的库房。上述的10000.00元为赔偿原告房屋内的物品损失；198平方米的库房为原告三栋房屋的总面积。本院同时查明，牡房权证阳明区字第4231**号、906426号、9064**号三栋房屋总面积为196.8平方米，经黑龙江中和力德尔工程咨询有限公司黑中力鉴字[2016]第1319号鉴定意见为“1.该房屋地基基础部位损伤等级状态特征为'Ⅱa'级，可不采取措施；主体砌体中内墙和外墙、木门、木窗、屋面各构造层损伤等级状态特征为'Ⅳ'级，可采取加固和拆除返工的措施。2.按建议的修复方案进行修复后可恢复到火灾前的安全使用状态，其预计的修复费用为42122.74元。”被告在经过消防部门调解后，曾赔偿原告8000.00元失火房屋内的物品损失，尚欠原告2000.00元未赔偿。
本院认为，被告承租使用原告的房屋应尽妥善管理及看护义务。其在承租房屋过程中发生火灾，造成房屋及室内物品损害，应承担赔偿责任。经消防部门调解，被告同意赔偿原告物品损失并修复房屋，并且被告已按照调解协议的内容履行赔偿款8000.00元，被告应按照调解协议的内容继续履行。庭审中，被告明确表示拒绝继续履行调解协议，原告便申请受损房屋修复价格的鉴定以确定被告应赔偿的数额。原告要求被告按照鉴定意见确定的数额进行赔偿，本院予以支持。
综上所述，被告应赔偿原告牡房权证阳明区字第4231**号、906426号、9064**号三栋房屋的损害42122.74元及室内物品损失2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
被告邓兆刚赔偿原告黄明军、王玉新、黄敏牡房权证阳明区字第4231**号、906426号、9064**号三栋房屋的修复费用42122.74元及室内物品损失2000.00元，上述费用于本判决生效后十日内履行。
案件受理费883.00元，减半收取计441.50元，由邓兆刚负担；黑龙江中和力德尔工程咨询有限公司司法鉴定费用10000.00元，由邓兆刚负担5000.00元，由黄明军、王玉新、黄敏负担5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富淼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初765号原告：黄敏。原告：黄明军（黄敏之父）。原告：王玉新（黄明军之妻）。黄敏、王玉新共同委托诉讼代理人：黄明军。被告：邓兆刚。原告黄敏、黄明军、王玉新与被告邓兆刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依照简易程序公开开庭进行了审理。黄明军作为原告及黄敏、王玉新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告邓兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对其租赁的房屋恢复原状，后变更为赔偿房屋损害损失42122.74元；2.要求被告赔偿房屋内物品损失10000.00元，后变更为2000.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日被告与原告黄敏签订《房屋租赁协议书》，将黄明军、王玉新、黄敏所有的牡房权证阳明区字第4231**号、906426号、9064**号三栋房屋出租给被告使用。2015年11月16日，被告使用的房屋发生火灾。经牡丹江市公安消防支队阳明区大队调解达成协议，被告赔偿损失10000.00元并重新建造一座面积为198平方米的库房。协议签订后，被告未依约履行，原告便起诉至法院。被告辩称：本案是房屋着火引起的损失，其不知道房屋为什么着火，房屋着火与其没有关系，着火原因与其无关，不同意对原告进行赔偿。本院经审理对原告提交的证据认定如下：房屋产权证书三份、2015年6月1日房屋租赁协议一份、2015年11月17日牡丹江市公安局消防支队阳明区大队主持的调解协议书一份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。以上证据能够证明被告租赁使用原告所有的三栋房屋，发生火灾后在消防部门的主持下达成赔偿协议；经过鉴定失火的三栋房屋修复的价格及支付的鉴定费用。上述证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。被告无证据向本院提供。根据以上证据及当事人庭审陈述，认定案件案事实如下：2015年6月1日被告与原告黄敏签订《房屋租赁协议书》，将黄明军、王玉新、黄敏所有的坐落于阳明区阳明新路东一胡同3号牡房权证阳明区字第4231**号、906426号、9064**号三栋房屋出租给被告使用。2015年11月16日，被告使用的房屋发生火灾。经牡丹江市公安消防支队阳明区大队调解达成协议，被告赔偿损失10000.00元并重新建造一座面积为198平方米的库房。上述的10000.00元为赔偿原告房屋内的物品损失；198平方米的库房为原告三栋房屋的总面积。本院同时查明，牡房权证阳明区字第4231**号、906426号、9064**号三栋房屋总面积为196.8平方米，经黑龙江中和力德尔工程咨询有限公司黑中力鉴字[2016]第1319号鉴定意见为“1.该房屋地基基础部位损伤等级状态特征为‘Ⅱa’级，可不采取措施；主体砌体中内墙和外墙、木门、木窗、屋面各构造层损伤等级状态特征为‘Ⅳ’级，可采取加固和拆除返工的措施。2.按建议的修复方案进行修复后可恢复到火灾前的安全使用状态，其预计的修复费用为42122.74元。”被告在经过消防部门调解后，曾赔偿原告8000.00元失火房屋内的物品损失，尚欠原告2000.00元未赔偿。本院认为，被告承租使用原告的房屋应尽妥善管理及看护义务。其在承租房屋过程中发生火灾，造成房屋及室内物品损害，应承担赔偿责任。经消防部门调解，被告同意赔偿原告物品损失并修复房屋，并且被告已按照调解协议的内容履行赔偿款8000.00元，被告应按照调解协议的内容继续履行。庭审中，被告明确表示拒绝继续履行调解协议，原告便申请受损房屋修复价格的鉴定以确定被告应赔偿的数额。原告要求被告按照鉴定意见确定的数额进行赔偿，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告牡房权证阳明区字第4231**号、906426号、9064**号三栋房屋的损害42122.74元及室内物品损失2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”之规定，判决如下：被告邓兆刚赔偿原告黄明军、王玉新、黄敏牡房权证阳明区字第4231**号、906426号、9064**号三栋房屋的修复费用42122.74元及室内物品损失2000.00元，上述费用于本判决生效后十日内履行。案件受理费883.00元，减半收取计441.50元，由邓兆刚负担；黑龙江中和力德尔工程咨询有限公司司法鉴定费用10000.00元，由邓兆刚负担5000.00元，由黄明军、王玉新、黄敏负担5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  富淼二〇一六年十二月二十六日书记员  张丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2380号
原告：董文志，男，1960年8月8日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会，住所地丰南区王兰庄镇将军庄村。
法定代表人：李广伟职务：村委会主任。
原告董文志与被告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告董文志到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文志向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款利息48862.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1999年12月25日和2000年12月14日被告分两次从原告处借款合计人民币4万元，约定借期分别为一年，月息千分之十五。后经原告索要，被告于2000年12月7日偿还原告借款利息3400元，2001年12月22日偿还原告借款利息3400元，2001年12月22日偿还原告借款利息7130元，2005年3月23日偿还原告借款本金5000元，2006年12月18日偿还原告借款本金2万元，2012年3月14日偿还原告借款本金1.5万元。按照双方约定，至2012年3月14日被告还清原告借款本金止应当支付原告利息59392.5元，己付10530元，尚欠48862.5元。经�告索要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告于1999年12月25日和2000年12月14日各从原告处借款人民币2万元，约定借期分别为一年，月息千分之十五，并于同日被告向原告出具乡（镇）经管站现金收据，后经原告索要，被告于2000年12月7日偿还原告借款利息人民币3400元，2001年12月22日偿还原告借款利息人民币3400元，2001年12月22日偿还原告借款利息人民币7130元，2005年3月23日偿还原告借款本金人民币5000元，2006年12月18日偿还原告借款本金人民币2万元，2012年3月14日偿还原告借款本金人民币1.5万元。截止到2012年3月14日被告还清原告借款本金止应当支付原告利息共计人民币59345元，扣除己付利息人民币10530元，尚欠原告利息人民币48815元。经原告索要未果，被告至今未付借款利息。
以上事实有原告陈�及原告提供现金收据等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告款的义务。被告偿还原告款项的顺序应是先利息后本金并先行偿还已到期债务，但双方在履行过程中变更了偿还顺序，首先支付部分利息后偿还了原告本金，故应支付原告的利息应按被告偿还原告本金的日期分段计算利息数额，故被告应给付原告利息的金额为本院确定的金额。原告所诉理据充足，本院予以支持其相关的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，判决如下：
一、被告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会于本判生效后十日内给付原告董文志借款利息人民币48815；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510由被告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 浩
被告应给付原告利息明细：
一、1999年12月25日20000元利息的计算：
1、到2005年3月23日的利息（还本金5000元），共计5年2月28天，每月利息300元，
300元*62月+300/30*28天=18880元
2、2005年3月24日到2006年12月18日的利息（还本金20000），共计20月24天，每月利息225元，
225元*20月+225元/30天*24天=4680元
3、总共利息：
18880元+4680元=23560元
二、2000年12月14日20000元利息的计算：
1、到2006年12月18日的利息（还本金5000元，系2006年12月18日还20000元扣除15000元），共计6年零4天，每月利息300元，
300元*72月+300元/30*4天=21640元
2、2006年12月19日到2012年3月14日的利息（还本金15000元），共计5年2月26天，每月利息225元，
225元*62月+225元/30*26天=14145元
3、总共利息35785元
三、总共利息23560+35785=59345元
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2380号原告：董文志，男，1960年8月8日生，汉族，住唐山市丰南区。被告：唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会，住所地丰南区王兰庄镇将军庄村。法定代表人：李广伟职务：村委会主任。原告董文志与被告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告董文志到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文志向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款利息48862.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月25日和2000年12月14日被告分两次从原告处借款合计人民币4万元，约定借期分别为一年，月息千分之十五。后经原告索要，被告于2000年12月7日偿还原告借款利息3400元，2001年12月22日偿还原告借款利息3400元，2001年12月22日偿还原告借款利息7130元，2005年3月23日偿还原告借款本金5000元，2006年12月18日偿还原告借款本金2万元，2012年3月14日偿还原告借款本金1.5万元。按照双方约定，至2012年3月14日被告还清原告借款本金止应当支付原告利息59392.5元，己付10530元，尚欠48862.5元。经�告索要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告无答辩意见。经审理查明，被告于1999年12月25日和2000年12月14日各从原告处借款人民币2万元，约定借期分别为一年，月息千分之十五，并于同日被告向原告出具乡（镇）经管站现金收据，后经原告索要，被告于2000年12月7日偿还原告借款利息人民币3400元，2001年12月22日偿还原告借款利息人民币3400元，2001年12月22日偿还原告借款利息人民币7130元，2005年3月23日偿还原告借款本金人民币5000元，2006年12月18日偿还原告借款本金人民币2万元，2012年3月14日偿还原告借款本金人民币1.5万元。截止到2012年3月14日被告还清原告借款本金止应当支付原告利息共计人民币59345元，扣除己付利息人民币10530元，尚欠原告利息人民币48815元。经原告索要未果，被告至今未付借款利息。以上事实有原告陈�及原告提供现金收据等予以证实。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告款的义务。被告偿还原告款项的顺序应是先利息后本金并先行偿还已到期债务，但双方在履行过程中变更了偿还顺序，首先支付部分利息后偿还了原告本金，故应支付原告的利息应按被告偿还原告本金的日期分段计算利息数额，故被告应给付原告利息的金额为本院确定的金额。原告所诉理据充足，本院予以支持其相关的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，判决如下：一、被告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会于本判生效后十日内给付原告董文志借款利息人民币48815；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币510由被告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵立新二〇一七年八月二十四日书记员  张 浩被告应给付原告利息明细：一、1999年12月25日20000元利息的计算：1、到2005年3月23日的利息（还本金5000元），共计5年2月28天，每月利息300元，300元*62月+300/30*28天=18880元2、2005年3月24日到2006年12月18日的利息（还本金20000），共计20月24天，每月利息225元，225元*20月+225元/30天*24天=4680元3、总共利息：18880元+4680元=23560元二、2000年12月14日20000元利息的计算：1、到2006年12月18日的利息（还本金5000元，系2006年12月18日还20000元扣除15000元），共计6年零4天，每月利息300元，300元*72月+300元/30*4天=21640元2、2006年12月19日到2012年3月14日的利息（还本金15000元），共计5年2月26天，每月利息225元，225元*62月+225元/30*26天=14145元3、总共利息35785元三、总共利息23560+35785=59345元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15061号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告蔡咏青，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原�中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告蔡咏青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告蔡咏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××57的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金27906.25元、利息2495.62元、滞纳金1692.85元、其他费用367.93元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金27906.25元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，尚欠利息2495.62元、滞纳金1692.85元、其他费用367.93元，其后利息�滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告蔡咏青没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年3月18日。
二、卡号：62×××57。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金27906.25元、利息2495.62元、滞纳金1692.85元、其他费用367.93元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金27906.25元、利息2495.62元、滞纳金1692.85元、其他费用367.93元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡咏青应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金27906.25元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息2495.62元、滞纳金1692.85元、其他费用367.93元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611.56元（原告已预交），由被告蔡咏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初703号
原告张得娟。
被告杨文庆。
原告张得娟诉被告杨文庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张得娟、被告杨文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付车款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告将自己所有的甘****62号重型自卸货车转让给被告，双方就车辆价款、权利义务等达成协议，并签订车辆转让协议一份。协议达成后，原告按照协议内容及时将车辆交付被告，但被告只分期向原告支付车款43600元，余款51000元至今未付。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付。
杨文庆辩称，对剩余欠款51000元没有异议，但是由于车辆发生事故，现没有能力全额支付欠款。
本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有被告的陈述以及原告提交的车辆转让协议予以证实。
本院认为，被告杨文庆从原告张得娟处购买车辆后应当按照车辆转让协议的约定支付价款，在支付43600元后未向原告继续付款，其行为已经构成违约，现车款51000元到期未付，杨文庆应当承担继续付款的义务，原告的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
杨文庆支付张得娟车款51000元，限判决生效后60日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费538元，由杨文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一八年四月十七日
书记员 宁宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6242号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人：刘孟强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧县明大汽车运输有限公司。
法定代表人：刘振鹏，该公司经理。
委托代理人：任焕江，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称太平洋财险）因与被上诉人沧县明大汽车运输有限公司（简称明大汽运）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋财险上诉请求：请求依法撤销（2016）冀0903民初360号民事判决，改判上诉人少承担20000元赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，加重了保险人的赔偿责任。1、事故发生后被上诉单方委托鉴定机构对车辆损失做鉴定，诉讼中上诉人申请重新鉴定，但鉴定报告与第一份鉴定报告无异。2、被上诉人提交的施救费两张票据，其中4000元的施救费为沧县税务局代开发票，收款方是沧县平安清障服务队，该票据不符合施救费条件。3、被上诉人提交的合理施救费、吊装费不应全额由上诉人承担。上诉人仅承保了事故主车的车辆损失险，挂车并未在上诉人处投保，故对于挂车的施救费、吊装费上诉人不应承担，应扣除一半以上较为合理。
被上诉人明大汽运辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
明大汽运向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告事故吊车费、施救费、车辆损失费及鉴定费等各项损失共计73649元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日2时，刘金强驾驶冀Ｊ×××××／冀JP7**挂重型半挂牵引车沿新1**国道由北向南行驶至新1**国道大赵家洼道口西侧遇情况采取措施不当，其车驶入路西侧绿化带内，致车损、被撞绿化树木受损的交通事故。该事故经天津市公安局青海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，刘金强负事故的全部责任。本案在审理过程中，被告太平洋财险申请对冀Ｊ×××××号车辆的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告确定该车的车辆损失金额为32235元。被告太平洋财险支付了该次鉴定的鉴定费3000元。
另查明，原告的主要损失如下：车辆损失32235元、施救费5000元、吊车费34000，以上损失合计71235元。
又查明，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告明大汽运。原告为该车在被告太平洋财险处投保车辆损失险，保险限额为166500元且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原、被告对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。刘金强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故并在事故中承担全部责任。由于事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险投保赔偿限额为166500元的车辆损失险并投保不计免赔险，故被告太平洋财险应当在车辆损失险限额内对原告的损失进行赔偿。即被告太平洋财险应当在车辆损失险限额内赔偿原告71235元。沧州市物价局价格认证中心出具的价格认证结论书系单方委托且被告太平洋财险未参与鉴定程序，程序不符合法律规定，本院不予采信，故其相应的鉴定费1009元本院不予支持。被告太平洋财险辩称，对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告程序没有异议，但内容基本按照原告提交的价格认证结论书中所记载的维修或更换的项目予以评估，仍然没有对车辆实际损失作出有效认定，太平洋财险未提供相反的证据亦未在本院限定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，且公估报告系由法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，故对被告太平洋财险的该辩称本院不予采纳。被告太平洋财险支付了重新鉴定的公估费3000元，公估费系为确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财险予以承担。原告主张的吊车费、施救费系原告为处理交通事故而花费的合理的必要的费用，属于保险公司的赔偿范围，故对原告的该主张本院予以支持。本案经调解无效，按照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告保险金71235元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由原告负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1587元。
本院二审期间，双方均没有提供新的证据。二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案涉及的二次鉴定是一审法院在诉讼中依法委托具有鉴定资质的机构进行的鉴定，上诉人太平洋财险对该鉴定虽存有异议，但没有提供相反的证据也没有在一审法院限定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，故该鉴定结论可以作为被上诉人赔偿的依据。被上诉人支出的施救费、吊装费是处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，属于上诉人的赔偿范围。由于主车和挂车连接使用，应视为一体，对于施救费、吊装费应在主车车损险限额项下赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯金平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2737号
原告：王术友，农民。
被告：河北工程建设有限责任公司，所在地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，职务董事长。
原告王术友与被告河北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王术友到庭参加诉讼，被告河北工程建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王术友诉称，原、被告于2014年4月9日起建立买卖合同关系，被告从原告处购买弯头、三通、PP-
R管材、管件等水电材料。当时约定：原告将货物送到被告承建的位于丰南区湖畔郦舍-
丹梅苑项目部，每月月底付款，截止2014年11月26日，原告累计向被告送货的货款总额为191408元，被告支付17万元货款后，余款未付，原告起诉要求被告支付货款人民币21408元，自2014年4月9日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
销货清单存根25张，证明原告为被告项目部供货时间、货物名称、数量及单价，合计25批次，合计金额191408元，时间为2014年4月9日至2014年11月26日。
被告河北工程建设有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年4月9日至2014年11月26日间，原告为销售方、被告为购货方，被告购买原告25批次弯头、三通、PP-
R管材、管件等水电材料，合计价款人民币191408元，被告已支付原告货款17万元，余款被告未付。
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王术友货款人民币21408元。
二、驳回原告王术友其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币335元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毕双玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2737号
原告邢亚军
被告王志刚
本院在审理原告邢亚军诉被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告于邢亚军2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告邢亚军撤回起诉。
案件审理费1200.00元，由原告邢亚军承担。
审判员 段书文
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1124号
原告左玉宝，男，成年，汉族，居民，住费县上冶镇，身份证号XXXXXX。
委托代理人房贵刚，男，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告山东良工建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化城北区。
法定代表人刘仲永，董事长。
委托代理人杨中华，男，成年，汉族，山东良工建筑劳务有限公司工作人员，住费县新庄镇。
被告杨中厚，男，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处，身份证号XXXXXX。
被告王立良，男，成年，汉族，居民，住平邑县地方镇，身份证号XXXXXX。
原告左玉宝诉被告山东良工建筑劳务有限公司、杨中厚、王立良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告左玉宝的委托代理人房贵刚、被告山东良工建筑劳务有限公司的委托代理人杨中华、被告杨中厚均到庭参加诉讼，被告王立良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉宝诉称，2015年6月至7月份，被告王立良招用原告到平邑县地方镇爱华商业街建沿街楼，从事木工工作。完工后，原告多次向被告杨中厚、王立良索要劳动报酬，二被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨中厚、王立良给付原告劳动报酬2313元。
被告山东良工建筑劳务有限公司辩称，2015年被告杨中厚、王立良两人承包我公司承建的建筑工程中的部分支模板工程。在施工过程中因质量存在问题公司与被告杨中厚、王立良协商将工程进行结算后辞退原告等工作人员。2016年3月31日公司已将所有工程款给付被告杨中厚、王立良。
被告杨中厚辩称，2015年我和被告王立良是从李为永那里转包的被告山东良工建筑劳务有限公司的支模板工程。由被告王立良负责招用工人，并记工。原告等人干的工程不合格，我找人修理了一个多月。被告王立良见此情景就不干了。到了年底，公司将工钱打到我的名下，我又把钱转给王立良。公司领导们说了，钱必须发给工人们，王立良也同意了，结果过了五六天，王立良又变卦了。至于被告王立良给工人定的工资是一天多少钱，我不清楚。
被告王立良未辩称。
经审理查明，2015年被告杨中厚、王立良通过他人承包了被告山东良工劳务有限公司承建的平邑县地方镇爱华商业街工地上的支模板工程。被告王立良招用原告左玉宝到工地从事支模板工作，由被告王立良负责记工。原告左玉宝的劳动报酬为2313元，经原告多次催要，三被告均未支付。
另查明，2016年1月31日被告山东良工劳务有限公司与被告杨中厚、王立良进行结算，被告山东良工劳务有限公司已将支模板工程款共计36608元给付被告杨中厚、王立良。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的记工单等证据认定的，其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原告受雇于为被告杨中厚、王立良，从事支模板工作，以获得劳动报酬。双方之间构成劳务合同关系。被告杨中厚、王立良作为雇主应当及时给付原告劳动报酬。被告杨中厚、王立良与分包人被告山东良工劳务有限公司之间属于分包关系，且被告山东良工劳务有限公司已将工程款支付给被告杨中厚、王立良。故原告请求被告山东良工劳务有限公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中厚、王立良于本判决生效后三日内给付原告左玉宝劳动报酬2313元。
二、驳回原告左玉宝对被告山东良工劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中厚、王立良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年五月十二日
书记员 李 莎