wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
民 事 判 决 书
义民初字第647号
原告杨春梅，女，汉族。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南康平光电高科有限公司，住所地义马市。
法定代表人平小建。
原告杨春梅与被告河南康平光电高科有限公司（以下简称康平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨春梅、原告委托代理人宋峰到庭参加诉讼，被告河南康平光电高科有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告向原告借款20万元，约定借期三个月，借款利息为月利息1.5%。借款到期后，被告无力还款，经双方协商，于2014年6月16日重新签订一份借款合同，借款延期三个月，利息仍为月利息1.5%。借款到期后，原告多次讨要，被告偿还了原告10万元，剩余款项被告迟迟不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息15000元（以10万元为本金，按双方约定的月利息1.5%，从2014年9月16日计算至2015年7月16日），并按照约定的月利息1.5%承担利息至本息全部还清为止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告提交的证据有：1、借款合同书及借据各一份，证明被告向原告借款20万元，双方约定的利息为1.5%，借款期限为三个月；2、原告给被告的转账凭证一份，原告于2014年3月16日通过银行转账的方式将20万元给了被告法定代表人平小建，并于2015年6月16日形成了一份借款合同和借据。
被告未到庭参加诉讼，是对自身举证质证权利的放弃。本院结合本案证据与当事人陈述的相互印证情况，对原告的证据效力予以确认。庭审中原告杨春梅自认被告已偿还借款本金10万元。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月16日，原告杨春梅向被告康平公司转款20万元，2014年6月16日，被告为周转资金，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款金额为20万元，借款期限三个月，月利息为1.5%。并且约定还款方式为银行转账，开户人姓名为杨春梅，开户行为中国建设银行，账号为6227002545010132038。被告向原告出具借据一张，借据载明：“本借据的出具表明借款人已悉数收到出借人约定的全部借款，认可出借人已完全适当的履行了借据约定的义务。”借款到期后，被告偿还10万元借款，剩余10万元借款及2015年9月16日之后的利息未偿还。
本院认为，原告杨春梅与被告康平公司2015年6月16日签订借款合同，双方约定借款金额为20万元，被告向原告出具借据确认收到原告的全部借款，结合原告从合同约定通过银行账户向被告法定代表人转款20万元的事实，可以认定原告向被告支付借款20万元，已按照双方形成的借款合同履行了交付借款的义务，双方形成了合法有效的借款合同关系。虽转款凭证上收款人为平小建，但借款合同上借款人为被告康平公司，借款合同、借据上均由被告康平公司在借款人处盖章，而平小建系被告康平公司法定代表人，故本案借款合同的借款人为被告康平公司。原、被告双方约定借款期限三个月，到期后被告未向原告偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。
关于逾期还款利息，双方在合同中约定借款利息为月1.5%，原告诉请被告支付2014年9月16日至2015年7月16日利息1.5万元，根据《合同法》第二百零七条之规定，被告未按照约定期限还款，应按照双方约定的利率支付逾期还款利息，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以本金10万元按照约定的月利息1.5%支付自2015年7月17起至本息全部还清之日止的利息，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南康平光电高科有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨春梅借款本金人民币10万元及利息1.5万元，并自2015年7月17起以本金10万元按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，由被告河南康平光电高科有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年八月四日
书 记 员 郜翠翠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第101号
罪犯田晓莉，女，1975年9月14日生，汉族，出生地四川省安岳县，大专文化，原住四川省安岳县岳阳镇东井街**号*幢*单元***室，现在四川省女子监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）安岳刑初字第131号刑事判决，以被告人田晓莉犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年4月25日起至2023年4月24日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第101号提请减刑建议书，向本院报请罪犯田晓莉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第102号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯田晓莉减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田晓莉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分133.77分。2014年5月29日，原审法院作出（2014）安岳刑执字第001号刑事裁定，对罪犯田晓莉减少罚金1.5万元。该犯于2014年5月29日向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯田晓莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田晓莉减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年三月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00867号
申请执行人：岳西县平和缘商贸有限公司，住所地：岳西县天堂镇天堂路103号。
法定代表人：汪益和，经理。
被执行人：王丽。
本院在执行申请执行人岳西县平和缘商贸有限公司与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丽外出务工至今未归，下落不详，经过对被执行人银行账户、工商、房产、车辆等财产信息查询，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月十四日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第407号
原告：倪小兵。
委托代理人：夏炎清。
被告：单斌。
原告倪小兵与被告单斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉。本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告倪小兵的委托代理人夏炎清到庭参加诉讼，被告单斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪小兵起诉称：被告单斌因资金周转需要，于2012年7月30日向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份，约定同年12月31日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后被告未能如约归还。故原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：1.被告单斌归还借款人民币30000元；2.被告单斌支付借款利息，自2012年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告单斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告单斌出具的借条一份，证明被告单斌于2012年7月30日向原告倪小兵借款30000元，约定于2012年12月30日前归还的事实。
被告单斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告单斌未向本院提交证据。
经审查，原告倪小兵提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告单斌因资金周转需要，于2012年7月30日向原告倪小兵借款30000元，并出具借条一份，约定于2012年12月31日前归还；如到期不能归还，借款人要承担为实现本债权所开支的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、复印费用、车费、执行费用、借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算等开销）。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告倪小兵与被告单斌之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告单斌借款后，应按期归还借款。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除归还借款本金外，还应按约支付自逾期之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单斌归还原告倪小兵借款30000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告单斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 莊红霞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2947号
原告李振波，男，1970年11月9日生。
被告刘灵生，男，1958年6月22日生。
被告灵宝市公共交通公司。
住所地：灵宝市康庄路*号。
负责人廉黎锋，该公司经理。
本院在审理原告李振波与被告刘灵生、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李振波于2016年2月18日以其与被告刘灵生、灵宝市公共交通公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振波的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振波撤回起诉；
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告李振波负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2947号
原告李振波，男，1970年11月9日生，汉族，农民。
被告刘灵生，男，1958年6月22日生，汉族，农民。
被告灵宝市公共交通公司。
。
负责人廉黎锋，该公司经理。
本院在审理原告李振波与被告刘灵生、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李振波于2016年2月18日以其与被告刘灵生、灵宝市公共交通公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振波的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振波撤回起诉；
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告李振波负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 俭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3461号
罪犯陈宇，男，1978年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年10月19日作出（2010）铁银刑初字第159号刑事判决，以被告人陈宇犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯陈宇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱传崴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第549号
罪犯邹凯立，男，1989年9月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2012年4月26日作出（2012）西刑初字第112号刑事判决，以被告人邹凯立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯邹凯立的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹凯立减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第549号
罪犯张喜冬，男，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二十七日，松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张喜冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张喜冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜冬减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2757号
罪犯刘治权，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年2月8日作出（2010）博刑初字第30号刑事判决，以被告人刘治权犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年9月23日起至2022年9月22日。2010年3月23日送广西平南监狱服刑。罪犯刘治权在服刑期间于2012年9月24日、2014年8月7日获减刑2次，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2020年3月22日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯刘治权在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯刘治权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度监狱积极分子（奖励21分奖励分）；2014年5月至2015年8月，累计奖励分84.89分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘治权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯刘治权减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘治权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第778号
原告：沂源县南鲁山镇丝窝村村民委员会。
法定代表人：窦硕军，主任。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：卜令海。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告沂源县南鲁山镇丝窝村村民委员会（以下简称丝窝村委）诉被告卜令海农业土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丝窝村委的委托代理人贾成义、被告卜令海及其委托代理人王芹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丝窝村委诉称：1994年3月30日，原告丝窝村委与被告卜令海协商签订果园承包协议一份，协议约定，原告将集体所有的果园一处承包给被告经营，承包期限为20年，承包期于2014年3月30日到期。经本村村民代表会议决议，将包括被告在内共13户的到期承包经营权统一收回，被告拒不交回土地，为维护村集体权益，特依法提起诉讼，要求判令：1、终止原、被告双方的土地承包合同，被告返还土地；2、被告补交土地承包费548.00元，并支付违约金；3、诉讼费由被告负担。
被告卜令海辩称：1、原、被告双方签订果园承包合同是事实；2、原告收回土地承包经营权应经过民主议定的相关程序；3、原告的诉求违反法律法规及相关政策关于土地承包期30年的规定；4、被告不欠原告的承包费。5、如果终止合同，原告应当按照国家规定给被告合理补偿。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：1994年3月30日，原告丝窝村委与被告卜令海签订果园承包合同，合同约定：丝窝村委为甲方，卜令海为乙方，经甲、乙双方协商，乙方自愿投标承包，签订本合同。一、（一）甲方将村集体果园，座落在本村泊板峪，乙方中标价9100.00元，因果树老化，每年应向甲方交款（1994年9100.00元，1995年7280.00元，1996年6370.00元，1997年5460.00元，1998年4550.00元，1999年3640.00元），（二）果园土地分三部分，其中第一部分0.93亩，每亩基价50.00元，上浮1倍，每年承包费93.00元，第二部分2.4亩，每亩45.00元，上浮1倍，每年承包费216.00元，第三部分5亩，每亩15.00元，每年承包费75.00元。二、合同期限承包期20年不变。三、自合同签订之日起，每年度承包费须每前一年交齐，每晚交一天按原投标价交罚20%限时交齐（土地、果园同样）。1994年至1999年果园承包费被告已经付清，自1999年10月30日起被告不再向原告交纳果园承包费，开始交纳土地承包费384.00元／年，2000年1月17号，丝窝村委给被告出具证明一份，因洪水冲去第一部分果园土地0.37亩，核减土地承包费37.00元／年。自2000年起实际承包为每年347.00元／年。2000年至2013年承包费4858.00元，原告认可被告已交纳4310.00元，尚欠548.00元未付。
同时查明：被告卜令海除合同约定的土地外，以家庭承包方式承包该村土地3份共计1.86亩，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日。
上述事实，由原告提交的果园承包合同一份、土地状况核查表两份、被告提交的交纳承包费单据6张、丝窝村委给被告出具的证明一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，对于以家庭承包方式承包耕地的承包期为30年，而以招标、拍卖、公开协商其他方式承包土地的，应当签订承包合同，当事人权利、义务、承包期限等由双方协商确定。本案原、被告签订的果园承包合同是双方当事人自愿协商，被告通过投标方式承包，不属于法律规定的以家庭承包方式承包土地承包期为30年的情形，故对于被告辩称原告的诉求违反法律法规及相关政策关于耕地承包期30年的规定的理由，本院不予采信。原、被告签订的果园承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院认定为有效合同，原、被告权利义务需要受合同规制，合同到期后，被告应依约退出涉案土地，2014年3月30日该合同承包期限届满，双方未再续签合同，该合同自然终止。原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提交交纳承包费单据6张，被告以此为由抗辩已经全部付清的主张，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付承包费548.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。关于地上附属物的补偿，双方在合同中未明确约定，审理期间，被告明确表示在本案中不提起反诉，要求另案处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卜令海于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县南鲁山镇丝窝村村民委员会土地承包费548.00元。
二、被告卜令海于本判决生效之日起六十日内将涉案土地返还给原告沂源县南鲁山镇丝窝村村民委员会。
三、驳回原告沂源县南鲁山镇丝窝村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告卜令海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 王明禄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张慧玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更2号
罪犯陈惠君，男，1968年7月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）深罗法刑一初字第531号刑事判决，以被告人陈惠君犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈惠君在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月18日。
执行机关因罪犯陈惠君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈惠君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠君予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至
2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00374号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人薛某，男，1982年10月24日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年11月27日晚8时20分许，被告人薛某酒后驾驶苏K×××××号轿车沿扬州市江都区仙女镇外滩路由南向北行驶至四方浴室，后与他人发生争执。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为188.4mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人孔某甲、孔某乙的证言；被告人薛某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的（2013）毒鉴字1965号乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的查获经过；电子数据：载有被告人薛某采血视频的光盘一张；被告人薛某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人薛某系初犯、偶犯，自愿认罪，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张焱
二〇一四年七月十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00374号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中立民终字第00035号
上诉人（原审起诉人）唐志明，男，汉族，住宝鸡市金台区。
上诉人唐志明因不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民立初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审不予受理裁定。
本院经审查认为，上诉人唐志明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审对上诉人唐志明的起诉裁定不予受理不当，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金民立初字第00006号民事裁定；
二、本案由宝鸡市金台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 李黎明
二〇一四年九月九日
书记员 孙亚峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1265号
原告夏建明，男。
委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁立明（曾用名袁立民），男。
第三人王美云，女。
本院在审理原告夏建明与被告袁立明、第三人王美云房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏建明于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁立明、第三人王美云的起诉。
本院认为，原告夏建明的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏建明撤回对被告袁立明、第三人王美云的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告夏建明负担。
审判员 文武
二〇一四年八月八日
书记员 黄晨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第236号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴之阳，农民。2009年7月24日因盗窃被行政拘留14日。2014年4月15日因本案被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人吴之阳犯交通肇事罪一案，于2015年4月22日作出（2014）台三刑初字第448号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人吴之阳有期徒刑三年。原审被告人吴之阳不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴之阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人吴之阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴之阳撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴之阳撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月二十五日
代书记员 杨 映
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初540号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。2015年2月18日因酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月23日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年10月21日21时30分左右，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至庆阳三中门前路段时被查获。李某某血液中酒精含量为146.5mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2016年10月21日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶甘MR94**号大众汽车牌小型轿车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至庆阳三中门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某某血样中检出酒精成分，含量为146.5mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某的证言，证实其与李某某共同吃饭饮酒及李某某驾车离开的事实。
2、现场拍照，证实李某某酒后驾驶车辆及采集其血样的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测李某某酒后驾车被查获的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人李某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实李某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；行政处罚决定书，证实李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实；户籍证明，证实李某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明李某某血样中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白振兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01244号
原告：郭婷。
委托代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：向世雄。
委托代理人：李贝，湖北共合律师事务所律师。
被告：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
代表人：项久传，该公司总经理。
委托代理人：袁超，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心b区二区三层3b09号。
代表人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：崔雁，湖北晨丰律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭婷诉请：1、判令被告向世雄、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司（以下简称：明大公司兴洲分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：保险公司）立即支付原告郭婷医疗费共计13449.42元；2、以上被告之间承担连带责任；3、本案诉讼费用由全部由上述被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月31日17时27分许，被告向世雄驾驶鄂a×××××号中型专项作业车在武汉东湖新技术开发区沿高新六路由西向东行驶至佛祖岭一路路口时向左转弯，遇案外人周娟驾驶无牌两轮摩托车搭载原告郭婷沿高新六路由东向西行驶至此，鄂a×××××号中型专项作业车车身右侧后部与无牌两轮摩托车的车头相撞，造成两车受损，案外人周娟、原告郭婷受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定：被告向世雄负事故的主要责任，案外人周娟负事故次要责任，原告郭婷无责任。被告向世雄对该事故认定书有异议，认为被告向世雄具有观察不够的过错，但案外人周娟驾驶无牌无证车辆上路是此次事故发生的根本原因，具有更大的过错，应承担本次事故同等责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中交通大队依法作出了事故认定书，被告向世雄没有提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对该事故认定书的证明效力予以确认；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂a×××××号中型专项作业车的实际车主为被告向世雄，其将该车挂靠在被告明大公司兴洲分公司名下，被告向世雄具有a2驾驶证，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；
四、原告郭婷的伤情：原告郭婷受伤后被送至武汉市第三医院住院治疗14天（2015年7月31日-2015年8月14日），经诊断：1、急性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、头皮擦伤；5、左膝皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休两周，加强营养，两周后神经外科门诊复诊，不适随诊等；
五、医疗费及垫付情况：经核算，截至2015年8月14日，原告郭婷的医疗费总金额为13450.02元，原告郭婷主张13449.42元，符合法律规定，本院予以准许；
六、其他需要说明的情况：被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已经赔付给案外人周娟；原告郭婷对于医疗费损失应由案外人周娟承担的部分，由其与案外人周娟自行协商，在本案中不要求其赔偿。
判决结果
原告郭婷医疗费总额为13449.42元，因被告向世雄负事故主要责任，应由其承担70%的赔偿责任，即9414.59元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告明大公司兴洲分公司应与被告向世雄承担连带赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向世雄于本判决生效之日起五日内向原告郭婷支付赔偿款9414.59元，被告武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司对此款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告郭婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭婷负担45元，由被告向世雄负担105元（上述款项已由原告郭婷预交，被告向世雄于本判决生效之日起五日内支付给原告郭婷，被告武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司对此款承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01354号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，执行董事。
委托代理人高力，公司市场法务部部门经理。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告何小英。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告何小英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一五年七月七日
书记员 戴钟玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第677号
原告：陆志高，男，汉族，62岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：赵江，女，汉族，54岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
本院在审理原告陆志高诉被告赵江委托合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈疆伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 帆
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第63号
原告王兴某。
被告石昌某。
原告王兴某诉被告石昌某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员蒙玉勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴某，被告石昌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴某诉称，原告19岁时与被告认识后同居生活，后到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后先后生育石国某和石国X两个孩子。婚前缺乏了解，无感情基础，在婚后十多年的家庭生活中，被告有喝酒嗜好，经常在酗酒后不搞劳动生产，还经常谩骂原告，使原告结婚这十多年来没有一点好心情，也感受不到家庭的温暖。在对被告劝说无用，家庭温暖没有挽回的情况下，原告于2013年春节外出务工，夫妻关系名存实亡，夫妻双方感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提交的证据有：身份证复印件和结婚证存根复印件，用以证明原被告双方的身份关系，质证时被告没有异议，
被告石昌某口头辩称，双方没有达到离婚的条件，孩子尚小，被告没有打骂原告，是原告偷跑离家外出的，一直不与被告联系，现在才来起诉，被告不同意与原告离婚。
为证明自己的主张，被告在举证期限内提交的证据有：身份证复印件，用以证明自己的身份情况，质证时原告没有异议。
经审理查明，1993年，原告王兴某与被告石昌某相识后同居生活，1998年生育长子石国某，2003年9月12日双方到都江镇人民政府办理结婚登记。双方在同居期间及婚后感情一般，2005年生育次女石国X。双方在婚姻存续期间在都江镇塔石村一组修建了一栋三间的木瓦房，2013年春节原告王兴某未与被告石昌某进行任何沟通就悄然离开家独自一人外出不与被告石昌某联系，2014年1月8日原告王兴某以与被告石昌某感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告石昌某离婚。
上述事实与原被告提交的证据和陈述一致，本院予以认定和采信。
本院认为，原被告先同居后结婚的事实表明双方具有牢实的婚姻基础。本案双方陈述的事实说明原被告双方婚后的生活应当是较为美满的，在十多年的夫妻生活中，双方已生育了一对可爱的儿女和创建了一定的家业，在双方呵护下其儿女正在健康成长。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原被告的夫妻感情尚未破裂，在今后的共同生活中，只要双方摒弃前嫌，互相谅解，互相宽容，互相尊重，互相关心，双方还会和好如初。原告王兴某主张与被告石昌某夫妻感情已经破裂，但其未能提交证据证明，故对此事实本院不予确认。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王兴某要求与被告石昌某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王兴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一四年一月二十八日
书记员 韦慧昌
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第63号
原告：蒋某甲，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：杨某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲与被告杨某及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后不到二年便分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。现要求与被告离婚等。
被告杨某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后分居是因为务工的原因，而不是因感情不和分居，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某甲与被告杨某于2008年2月5日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚，杨某系男到女家落户生活，2008年9月2日生育一男孩取名蒋某乙。双方共同生活期间因生活琐事发生过纠纷。2013年12月，原告蒋某甲起诉来院，要求与被告杨某离婚，并要求抚养子女等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证证实。
本院认为：原告蒋某甲与被告杨某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告蒋某甲要求与被告杨某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回蒋某甲要求与杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄险峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第764号
罪犯李杰，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月28日作出（2012）小店刑初字第254号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，政治学习考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第180号
原告王金奇。
委托代理人蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人高文智。
被告黑龙江北油化工有限责任公司。。
法定代表人朱天飞，董事长。
被告朱硕。
原告王金奇与被告黑龙江北油化工有限责任公司、朱硕技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金奇到庭参加诉讼，被告黑龙江北油化工有限责任公司、朱硕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金奇诉称，2010年10月，原告给被告黑龙江北油化工有限责任公司承包的长庆油田采油二处产建项目组工程上承揽修井20天，修井工程造价170000元。被告在原告修井完工之后给原告支付112000元，下欠58000元，被告黑龙江北油化工有限责任公司驻庆城项目部经理朱硕出具了58000元的欠条。后经多次催要，被告一直推拖拒付。故诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修井费用58000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黑龙江北油化工有限责任公司、朱硕均未答辩。
经审理查明，2010年10月，原告给被告黑龙江北油化工有限责任公司驻庆城项目部承包的长庆油田采油二处产建项目组工程上承揽修井工程上修井20天，修井工程造价170000元，被告在原告修井完工之后给原告支付112000元，下欠58000元，被告黑龙江北油化工有限责任公司驻庆城项目部经理朱硕出具了58000元的欠条。后经多次催要，被告一直推拖拒付。原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述以及经当庭认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、原告提供的欠条一份，证实被告下欠原告修井费用58000元。
2、照片一张，证实朱硕任黑龙江北油化工有限责任公司驻庆城项目部经理。
3、赵玉斌的调查笔录，证实作为黑龙江北油化工有限责任公司的副经理对上述欠款的认可。
据上事实，本院认为，原告为被告黑龙江北油化工有限责任公司在庆城开采钻井工程上承担修井任务，工程完工后，被告在给付了部分款项，下欠的修井费用有被告黑龙江北油化工有限责任公司驻庆城项目部经理朱硕出具的欠条予以证明未付。由于被告拒绝履行给付义务，给原告造成经济损失，原告要求被告支付欠款的请求，应予支持。被告朱硕系黑龙江北油化工有限责任公司驻庆城项目部的经理，是本次所欠货款的经手人，而不是实际欠款人，且黑龙江北油化工有限责任公司的副经理赵玉斌对上述欠款予以认可，故被告黑龙江北油化工有限责任公司承担支付责任，朱硕不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江北油化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王金奇修井费用58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黑龙江北油化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李广赟
审 判 员 薛红军
人民陪审员 田 华
二〇一三年五月三日
书 记 员 杜欣洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第00056号
原告陈飞，男。
原告张娜，女。
委托代理人陈飞。（系原告张娜配偶）
被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司，住所地法库市法库县河南街一段三里4号。
法定代表人曹占国，系该公司经理。
委托代理人杨涛，男。
原告陈飞、张娜诉被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈飞（同时为原告张娜委托代理人，配偶关系），被告东方恒鑫公司委托代理人杨涛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告协助办理产权买卖手续即产权证；要求被告赔偿6万元二次逾期办理产权证的损失，自2012年3月14日至本判决生效日。
被告辩称，双方签订买卖合同后，对于逾期办理产权登记的违约金计算方法在先前的诉讼中已经阐明，如果被告没按合同约定给原告办理房证，应该退还房款赔偿损失。关于产权登记，被告已于2012年3月14日办理完毕初始登记批复手续，我们的义务已经完成，原告要求赔偿6万元损失没有合同约定和法律规定。原告已经找代办单位，与代办单位建立了委托代办关系，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区昆山西路3号（优特区）1号楼商品房一套（建筑面积78.98平方米）出卖给原告，商品房总价款为418594元。关于产权登记，双方约定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出要求退房之日起三十日内将原告已付房款退还原告，并按已付房款的百分之一赔偿原告损失。但对原告不退房情形被告应如何承担违约责任，合同并未做出约定。
合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2009年5月31日，被告向原告交付了商品房。被告于2012年3月14日取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约赔偿事宜协商未果，原告于2012年9月4日起诉至本院，本院于2012年10月10日以（2012）皇民二初字第2637号民事判决书判决东方恒鑫公司给付原告逾期办证违约金，按已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。该判决下达后，东方恒鑫不服，上诉于沈阳市中级人民法院，后于2013年2月21日撤回上诉。
原告所购商品房初始登记批复手续办理完毕后，按原、被告约定，应由房证代办公司沈阳国宇房地产咨询有限公司为原告办理房证，但因本地区房产管理机关规定“预购商品房预告登记（限网签合同，代理人代办）情形的，办理要件中应提交“登记申请书（原件）--公章、法人章”，而被告未将原告办证相关手续及申请书盖章后转交代办公司，故原告房证至今未办理完毕，经协商未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、契证、民事判决书、民事裁定书、办证表格、视听资料等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间关于逾期办证违约金的纠纷，经两审法院审理，已有生效判决处理完毕。这次原告起诉，双方争议的焦点是被告对原告所购商品房办理权属证书是否还应履行协助义务。另外，原告主张房产证下发前的逾期办证违约金，法院应否支持。
关于协助办理房证问题。被告辩称原告与代办公司已建立委托代办关系，故被告无协助义务。依据原告提交的市房产局相关办理产权登记流程表格，经办案人到本地区土地管理机关办事大厅相关窗口询问，原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中确实包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，被告抗辩不符合事实，本院不予支持，对原告请求判令被告协助办理房证的诉请，应予支持。
关于原告主张二次逾期办证违约金问题。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出要求退房之日起三十日内将原告已付房款退还原告，并按已付房款的百分之一赔偿原告损失。”被告已于2012年3月14日办理完毕初始登记批复手续，合同约定的办证职责已经履行完毕，逾期办证违约金只能计算到此时。十五条后半部分“如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的”指的是房屋交付后，初始登记办理完毕这段期间，并不是初始登记办理完毕之后，房产证实际下发之前这段时间。因为众所周知，初始登记办理完毕后，房产登记机关需要一定的时日来制作房地产权属证书，业主需要排号领取房证，该期间不应计算违约金。综上，本院对原告请求2012年3月14日之后至其房证下发前，仍依本院生效判决标准支付逾期办证违约金的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告陈飞、张娜办理其所购买的位于沈阳市皇姑区昆山西路3号（优特区）1号楼商品房房证，办理房证相关费用由原告陈飞、张娜承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司承担1000元，原告陈飞、张娜自行承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年二月十九日
书记员 李 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04957号
原告：张光同，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：张余昌，男，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告张光同与被告张余昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告张光同申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张光同撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一六年三月一日
书记员 谢 燕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第54号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某甲，男，现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被庄河市公安局取保候审，2014年2月20日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日8时许，被告人刘某甲驾驶辽某号小货车沿201国道由东向西超速行驶，与由南向北横过道路的行人刘某乙相刮，造成被害人刘某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：刘某甲负此事故的主要责任。
另查明：2013年11月7日，刘某甲与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，除保险理赔外，刘某甲额外赔偿被害人亲属各项经济损失共计160000元，被害人亲属对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、人民调解协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某甲积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于刘某甲的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对刘某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘瑜瑾
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庄刑初字第54号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，生于1976年10月20日。
被告人马某某，男，汉族，生于1980年2月9日。
辩护人王丽、罗小宁，庄浪县法律援助中心法律工作者。
自诉人李某某以被告人马某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由于2014年4月1日向本院提起控诉。经本院主持调解，自诉人与被告人达成赔偿协议，被告人马某某赔偿自诉人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等共计12000元，被告人已全部履行完毕。自诉人于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人与被告人的纠纷已解决，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王虎虎
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一四年五月十六日
书记员 梁振宇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00944号
申请执行人姜磊，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市新市区天津北路**号*号楼*单元***号。
被执行人蒲城县天翊商贸有限公司，住所地蒲城县东风路万佳建材市场北门美的专卖店。
法定代表人赵丽娜，
姜磊申请执行蒲城县天翊商贸有限公司赔偿金纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2015）47号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜磊于2015年10月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年10月26日本院向被执行人发出执行通知书，要求其支付案款53700元、执行费700元。
在执行中，当事人双方达成和解，由蒲城县天翊商贸有限公司一次性支付姜磊20000元，下余案款申请执行人自愿放弃，案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2015）47号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾斌州
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更1998号
罪犯陈弋辉，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）赣刑一复字第19号刑事裁定，核准原判，认定陈弋辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。后该院又以（2008）赣监刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第5969号、（2012）洪刑执字第4426号、(2014)洪刑执字第3659号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年二个月、一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈弋辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈弋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈弋辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2008年5月30日起至2020年4月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第63号
原告：李启民，工程师。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。
法定代表人：陈建君。
原告李启民为与被告浙江中超工业视镜有限公司（以下简称中超公司）委托合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李启民到庭参加诉讼。被告中超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李启民起诉称：原告系建筑工程施工管理员，曾为被告的厂房建设做过监理管理工作。2011年3月15日，被告法定代表人陈建君请原告为其新厂房建设做现场管理人，双方口头约定管理费为每月7500元，被告出具委托书予以确认。后原告按约履行了自己的义务，但被告仅支付了2012年3月15日前的管理费，2012年3月15日至2012年12月15日的管理费67500元未支付。2013年3月28日，原告向被告结算管理费，被告法定代表人签字确认，承诺先支付10000元，余款慢慢支付。但原告领款时被告知无钱支付。后原告多次向被告催讨未果。现原告诉请判令：1.被告即时支付管理费67500元，并支付以67500元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的、自2013年3月28日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告即时支付管理费67500元，并赔偿以10000元为基数、自2013年3月28日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告中超公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.授权委托书一份，拟证明被告委托原告为厂房建设管理人，签署工程资料及有关文件的事实；
2.领付款凭证一份，拟证明被告确认尚欠原告代理费67500元，但尚未付款的事实。
经审查，原告提供的两份证据均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告在被告以无钱为由拒绝支付承诺先付的10000元后，即要求被告支付全部报酬（即管理费）。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系依法成立，且合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。被告应在原告完成委托事务后支付相应的报酬。现被告未按约在2013年3月28日支付原告报酬10000元，在原告催讨后仍未支付尚欠的报酬67500元，显属违约，原告有权要求被告承担支付上述报酬、赔偿损失的违约责任。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告中超公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江中超工业视镜有限公司于本判决生效后七日内支付原告李启民报酬67500元，并赔偿原告以10000元为基数、自2013年3月28日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1488元，减半收取计744元，由被告浙江中超工业视镜有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年三月十日
代书记员 宓旭丹
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0450号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人窦新涛，男，汉族，其他自然信息不详，住睢宁县桃元镇蒋胡村二组。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人窦新涛于2012年3月未经依法批准非法占用睢宁县桃园镇蒋胡村二组120平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年12月12日对被申请人窦新涛作出睢国土资罚字（2013）616号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人窦新涛违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人窦新涛送达《行政处罚告知书》，告知当事人有陈述、申辩的权利，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）616号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1333号
罪犯马恒君，男，1972年7月20日生，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年4月27日作出（2011）通刑初字第76号刑事判决，以被告人马恒君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（未履行），刑期自2011年1月28日起至2023年1月27日止。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日、2015年4月17日裁定对罪犯马恒君共减刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马恒君在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马恒君自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马恒君在服刑期间确有悔改表现，�合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马恒君减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第516号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，无户籍，文盲，无业。因本案于2015年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，于2015年6月4日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年5月22日13时45分左右，被告人侯某窜至阳江市江城区城南某某路3号某某副食批发部，趁批发部工作人员在店内工作，周围无人注意之机，将挂在批发部门口砖柱的一袋共重5公斤的药材田七偷走。之后侯某将一部分田七药材藏在家里，其余部分则拿到阳江市江城区南恩路中山公园售卖。当日14时左右，某某副食批发部老板杨某偶发现田七药材被盗后，在和表弟谢某辉等人查看店里的监控录像及向旁人了解后认出是侯某盗走了田七药材，遂分头寻找侯某。当日15时30分左右，谢某辉在南恩路中山公园里将正在售卖田七药材的侯某控制并扭送至城南派出所。民警缴获了侯某尚未售出的田七药材0.478公斤及销赃所得的22元人民币，经对侯某的住处进行搜查，查获其藏在家里的田七药材2.944公斤。破案后，缴获田七药材已发还被害人杨某偶。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，某某副食批发部被盗的5公斤田七药材价值人民币3100元。
公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人侯某的供述与辩解、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人侯某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品大部分已返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赃物及赃款退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年八月十四日
书记员 陈玥霖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第927号
原告陈敦朗，男，1963年4月18日出生，籍贯：江西省瑞昌市花园乡茅竹村翟家垅。
委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所法律工作者。
被告张迪，男，1988年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告张立红，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张连军，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告陈敦朗诉被告张迪、张立红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日被告张迪驾京P60B**小型轿车沿涿州市影视城路由西向东行驶至北辛庄户村北路口两侧时，与陈敦朗顺行驾电动三轮车后部相撞，致陈敦朗及车上人员陈婷婷、陈仁鑫、陈洪希受伤，车辆损坏，造成交通事故。涿州交警大队事故认定张迪负事故全部责任，陈敦朗、陈婷婷、陈仁鑫、陈洪希无责任。被告车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险。现原告要求各被告赔偿原告各项损失14275.2元。
被告张迪、张立红辩称，张迪是司机，张立红是登记车主，张立红是张迪父亲。对交通事故没有异议，车辆在保险公司投有保险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分再由我方赔偿。我方只赔偿交通事故给原告造成的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对交通事故及认定没有异议，原告损失在交强险限额内赔偿。超出强险部分按事故责任比例承担赔偿责任。本事故还有其他两伤者应予考虑，精神损失应在交强险内赔偿。
经审理查明，2013年7月9日被告张迪驾京P60B**小型轿车沿涿州市影视城路由西向东行驶至北辛庄户村北路口两侧时，与陈敦朗顺行驾电动三轮车后部相撞，致陈敦朗及车上人员陈婷婷、陈仁鑫、陈洪希受伤，车辆损坏，造成交通事故。涿州交警大队事故认定张迪负事故全部责任，陈敦朗、陈婷婷、陈仁鑫、陈洪希无责任。张立红系京P60B**车车主。
原告在涿州市医院住院治疗14天，支付医疗费5672.2元，被告张迪支付5072.2元，原告自己支付600元。经诊断：软组织挫伤（腰背部，右膝部，右小腿），出院休息2周，加强营养，2周后门诊复诊。
原告住院14天，住院伙食补助费700元，营养费700元，此交通事故中原告支付交通费863元。
原告误工费按河北省2013年交通事故赔偿标准农林牧渔业标准计算28天为1036元。
涿州市物价局价格认证中心鉴定陈敦朗燃油三轮车总损失795元，评估费100元。
被告张迪驾京P60B**小轿车在保险公司投有交强险及第三者责任险（保险限额20万元），保险2013年7月5日至2014年7月4日止。
本院认为，原告因交通事故受到伤害要求赔偿，应予支持。本案中，被告张迪负全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告赔偿，不足部分由被告赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性在保险限额内赔偿原告医疗费5672.2元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费863元，车辆损失795元，误工费用1036元，合计9766.2元。
二、被告张立红、张迪于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告评估费100元。
三、原告在得到赔偿款后返还张迪医疗费垫付款5072.2元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告负担49元，被告张迪负担108元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月五日
书 记 员 何立娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8971号
原告：许良光，男，1940年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州春晓物流有限公司（统一社会信用代码为91330212756278774A）。住所地：宁波市江东区沧海路1926号2号楼15楼。
法定代表人：严跃进，该公司总经理。
委托代理人：陈波，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告许良光与被告宁波市鄞州春晓物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许良光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许良光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许良光负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈芸琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4145号
原告王某。
被告范某。
本院在审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月九日
书 记 员 李清波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1476号
罪犯郑全伦，男，1962年1月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郑全伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2012年2月2日作出（2012）南法刑初字第47号刑事判决，认定郑全伦犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金70000元，责令共同退赔被害人经济损失36470元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郑全伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郑全伦减去有期徒刑五个月零三日。
（刑期起止时间为：自2011年8月12日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保339号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人文忠平，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人颜水英，女，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1494号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人文忠平、颜水英银行存款47000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年九月四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保339号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人文忠平，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人颜水英，女，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1494号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人文忠平、颜水英银行存款47000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 蒋 倩二〇一七年九月四日书记员 陈小丽校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2973号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：孙技渊，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：王鹏，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告孙技渊、王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1699-1号
申请执行人安某某，女，1959年8月23日生，汉族，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市公园街58号。
法定代表人罗今子，董事长。
申请执行人安某某与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月1日立案执行。经审查，本院（2015）延民初字第4171号民事判决书未发生法律效力，申请执行人安某某的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金钟德
二〇一五年十二月九日
书记员 金东林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更37号
罪犯王静敏，女，1964年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年8月5日作出（2013）鄂江岸刑初字第00555号刑事判决，认定被告人王静敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王静敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王静敏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王静敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王静敏的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执912号
申请执行人曾建华，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人袁旅海，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人胡金花（系被执行人袁旅海之妻），1980年5月6日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人梁晚婷，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人廖建新（系被执行人梁晚婷之夫），1971年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人彭东风，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
申请执行人曾建华与被执行人袁旅海、胡金花、梁晚婷、廖建新、彭东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）涟民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁旅海、胡金花、梁晚婷、廖建新、彭东风没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建华于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人袁旅海、胡金花、梁晚婷、廖建新、彭东风无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人袁旅海、胡金花、梁晚婷、廖建新、彭东风目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾建华在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初890号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托诉讼代理人：王伟，垫富宝投资有限公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师所律师，一般授权代理。
被告：曾玉群，女，汉族，1982年4月29日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处神平村*号。
被告：昆明协城运输有限公司曲靖分公司。
法定代表人：周登兵。
住所地：云南省曲靖市麒麟区小坡上村。
原告垫富宝投资有限公司诉被告曾玉群、昆明协城运输有限公司曲靖分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，以与被告曾玉群、昆明协城运输有限公司曲靖分公司在庭外达成协议为由,要求撤回对被告曾玉群、昆明协城运输有限公司曲靖分公司的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告曾玉群、昆明协城运输有限公司曲靖分公司的起诉。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 冯琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 董呢喃
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1034号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告李东晓，住木兰县。
被告迟朝辉，住木兰县。
被告单可心，住木兰县。
被告王雪星，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告李东晓、迟朝辉、单可心、王雪星金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告李东晓、迟朝辉、单可心、王雪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告李东晓于2014年2月25日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年2月25日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告李东晓及担保人单可心、迟朝辉、王雪星共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告李东晓、迟朝辉、单可心、王雪星未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告身份证及户口复印件四份，拟证明：被告李东晓2014年2月10日向我行申请贷款，单可心、王雪星、迟朝辉担保。
证据A2.农户贷款借款合同一份，贷款额度签约通知单一份，业务凭证一份，拟证明：李东晓于2014年2月25日借款3万元，2015年2月25日到期，被告单可心、王雪星、迟朝辉担保。
李东晓、迟朝辉、单可心、王雪星未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月10日，被告李东晓向原告农行木兰支行申请贷款3万元。2014年2月25日，农行木兰支行与李东晓、迟朝辉、单可心、王雪星签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年2月25日至2015年2月25日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为李东晓，担保人为迟朝辉、单可心、王雪星，保证性质为连带保证。合同有效期内被告李东晓在农行木兰支行借款30000元，约定借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。借款期限自2014年2月25日起至2015年2月25日止。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。贷款逾期后，李东晓未按还款日期履行还款义务，迟朝辉、单可心、王雪星未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告李东晓及担保人迟朝辉、单可心、王雪星共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告李东晓、迟朝辉、单可心、王雪星签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告李东晓应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告迟朝辉、单可心、王雪星对借款本息承担连带保证责任。因被告李东晓、迟朝辉、单可心、王雪星已违约，故原告关于被告李东晓及担保人迟朝辉、单可心、王雪星共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李东晓、迟朝辉、单可心、王雪星未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息5859.86元（利息计算至2015年10月20日），2015年10月21日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告迟朝辉、单可心、王雪星对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，公告费560元，由被告李东晓负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告迟朝辉、单可心、王雪星对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李憬河
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭丽丽
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执414号
被执行人：杜亚新，男，汉族，1979年7月29日出生，住所地安平县
本院在执行杜亚新责令退赔一案，我院作出的（2017）冀1125刑初141号已经发生法律效力。我院于2017-7-10立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。现被执行人正在服刑。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行正在服刑期间。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执414号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 李 林
执行员 李小二
二〇一七年十一月七日
书记员 可 静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终702号
上诉人（原审原告）：张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人段祥生，办事处主任。
委托代理人王森茂，该单位工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人张长征因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
原审查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，予以确认。
原审认为，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复系因认为张长征申请的内容不明确而要求张长征对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张长征的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回张长征的起诉。
上诉人张长征上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误,张长征申请公开政府信息内容清晰明确，申请内容不存在理解上的歧义，郑州市惠济区刘寨街道办事处以张长征申请内容不明确，回复搪塞推诿。原审在审理中已经查明并不存在不明确的情况下，却驳回张长征的诉讼明显偏袒。请求撤销原审裁定，支持张长征的诉讼请求。
被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，张长征在原审中所涉政府信息公开内容属于郑州市惠济区刘寨街道办事处在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张长征的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回起诉正确，应被二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复属于在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张长征的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉并无不当，予以维持。上诉人张长征上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年九月十九日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终702号上诉人（原审原告）：张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。负责人段祥生，办事处主任。委托代理人王森茂，该单位工作人员。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。上诉人张长征因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，予以确认。原审认为，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复系因认为张长征申请的内容不明确而要求张长征对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张长征的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回张长征的起诉。上诉人张长征上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误,张长征申请公开政府信息内容清晰明确，申请内容不存在理解上的歧义，郑州市惠济区刘寨街道办事处以张长征申请内容不明确，回复搪塞推诿。原审在审理中已经查明并不存在不明确的情况下，却驳回张长征的诉讼明显偏袒。请求撤销原审裁定，支持张长征的诉讼请求。被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，张长征在原审中所涉政府信息公开内容属于郑州市惠济区刘寨街道办事处在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张长征的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回起诉正确，应被二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复属于在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张长征的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉并无不当，予以维持。上诉人张长征上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 耿 立二〇一七年九月十九日书记员 孙伶伶附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审26号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人张丽军，女，汉族，1971年5月14日生，住北安市铁东社区第32居民委，身份证号码2326021971********。
申请执行人北安市综合行政执法局于2017年3月15日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第111005号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人未经许可擅自店外经营。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第111005号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第111005号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3177号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司,住所地在上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事。
委托代理人杨军，该公司员工。
委托代理人沈金琴，该公司员工。
被告夏菁。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人那伟，江苏征远律师事务所律师。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）与被告夏菁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由审判员王禹于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中信物业公司的委托代理人杨军、沈金琴，被告夏菁的委托代理人那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信物业公司诉称：原告为扬州市锦苑世家小区提供物业管理服务。被告在该小区购买了9幢1705室的房屋，但自2014年10月至2016年9月，被告已有24个月未缴纳物业费用。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告立即给付原告物业费6002.4元及滞纳金（自逾期之日按每日万分之五的标准计算）。
原告中信物业公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《锦苑世家前期物业管理服务协议》、被告户口簿复印件、欠费清单、扬州市邗江区物价局备案回复表、催缴回执、扬州市区商品房交付使用备案证明、《诉前告知书》。
被告夏菁辩称：1、被告今年20周岁，2012年至2013年在扬州树人中学上学，2014年至今在北京当兵。9幢1705室的房屋一直处于空置状态，根据双方物业服务协议第4条第4款的约定，空置房屋应按0.84元/月/平方米计收物业费；2、滞纳金在国家行使公权力过程中才会产生，原告无权主张。原告主张的滞纳金无事实和法律依据，应予驳回；3、2013年8月，被告的父亲开车到9幢1705室拿被告的私人物品，因锦苑世家小区管理较为规范，不允许被告的父亲开车进小区。被告的父亲未听从管理，直接将车开入小区并停在地下车库。原告就强制锁了被告父亲的汽车，在被告父亲打车离开小区后，还打电话向电视台曝光了这件事。原告作为替广大业主服务的机构，对这一事件的处理方式不当，未维护业主利益。故被告不交纳物业费是有理由的；4、原告提前收取物业费没有依据。
被告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，未提供证据。
本院经审理查明：原告为扬州市锦苑世家小区提供物业管理服务的专业公司。被告是锦苑世家9幢1705室的业主，于2012年9月14日接收该房屋，上述房屋建筑面积141.3平方米。
2012年2月18日，被告就购买的锦苑世家9幢1705室的房屋，与原告签订《锦苑世家前期物业管理服务协议》。该协议约定：物业管理服务费为1.2元/月/平方米，空置房屋按0.84元/月/平方米收取，电梯运行费按0.5元/月/平方米预收，公共能耗费按10月/月/户预收。每年统一从1月开始预收当年物业服务费、电梯运行费及公共能耗费。被告如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依据《锦苑世家前期物业管理服务协议》建立了物业服务合同关系，双方均应依约履行合同。被告夏菁作为锦苑世家9幢1705室房屋的业主，应按约支付物业费。被告夏菁已于2012年9月14日接收锦苑世家9幢1705室房屋并已装修完毕，在庭审中其亦自认在树人中学上学时，家人就居住在该房屋中，其本人在周末放学后也过来住。被告辩称应按空置房屋标准收取物业费，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的物业管理服务费、公共能耗费、电梯运行费标准符合合同约定和扬州市区物业服务收费管理规定，本院予以确认。原、被告双方在合同中约定，每年统一从1月开始预收当年物业服务费、电梯运行费及公共能耗费。原告主张被告支付2014年10月至2016年9月的物业管理服务费、公共能耗费、电梯运行费共计6002.4元的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未按约定期限交纳物业费用，根据双方合同约定，原告有权要求被告自逾期之日起支付滞纳金。被告辩称滞纳金仅国家公权力机关才有权收取，原告无权收取。但本案原、被告双方在合同中约定的滞纳金与行政机关单方决定，具有行政处罚性质的滞纳金有本质不同，实质上是一种违约责任的承担方式。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张按照每日万分之五的标准计收滞纳金，该约定明显过高，应按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告夏菁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自2014年10月1日起至2016年9月30日止的物业费6002.4元及滞纳金（以750.3元为基数，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止；以3001.2元为基数，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止；以2250.9元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏菁负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告夏菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王禹
二〇一六年七月九日
书记员 刘瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6629号
原告：江苏幸福医药有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村。
法定代表人：刘幸福，经理。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市第四人民医院，住所地泰兴市虹桥镇健康路*号。
法定代表人：程震，院长。
原告江苏幸福医药有限公司与被告泰兴市第四人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江苏幸福医药有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏幸福医药有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1530元，由原告江苏幸福医药有限公司负担（已交）。
代理审判员 刘世浩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕 佳