wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3015号
原告尹文娇，女，1968年1月24日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告郴州市富翔商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邹碧云，系该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李岳垣，系该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘广祯，系该公司经理。
原告尹文娇诉被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹文娇到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文娇请求本院判令：被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司共同支付原告收益金及违约金45416元（其中收益金37847元、违约金为7569元，从2016年1月计算至2016年7月，以后算至判决之日止），被告湘南地质资源博物馆承担连带支付责任。
被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2013年8月13日，原告与被告郴州市龙新房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方主要约定：1、原告购买被告开发的“湘南石博园一期”1房，建筑面积为23.56平方米，每平方米34423.3元，总价款为811013元；2、原告首付款为411013元，剩余400000元向银行申请贷款。双方签订合同后，原告向被告支付购房款411013元，并办理了银行按揭400000元，将款项支付给被告。
二、2013年8月13日，原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》，双方主要约定：1、原告购买的“湘南石博园一期”1房委托被告经营管理，管理期限从2013年7月1日起至2023年6月30日止；2、原告的收益为固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，以后按年9%计算，按月折算，如被告连续两个月不按期支付，被告则应支付拖欠收益金的20%的违约金。签订合同后，原告将门面交由被告经营管理，但被告仅仅支付了2016年1月之前的收益金给原告。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
三、2013年6月30日，郴州市富翔商业管理有限公司（乙方）、郴州市龙新房地产开发有限公司（甲方）签订一份《担保协议》，双方主要约定：乙方与“湘南石博园.第一国际”的商铺购房者签订的《商铺委托经营管理协议》，当乙方超过两个月未支付收益款，甲方负责支付，本协议对所有与乙方签订“委托协议”的购房者适用，双方签字盖章后即生效。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订合同，是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务，被告无故拖欠原告的收益款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付收益款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告郴州市龙新房地产开发有限公司承诺被告郴州市富翔商业管理有限公司无力支付原告的收益款时，承担担保付款责任，故原告要求被告郴州市龙新房地产开发有限公司承担付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告湘南地质资源博物馆承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市富翔商业管理有限公司支付原告尹文娇收益金86508.05元及违约金17301.61元，合计103809.66元（从2016年1月1日计算至2017年5月1日共16个月），此款限被告郴州市富翔商业管理有限公司于本判决生效后十日内付清;
二、被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告尹文娇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异12号
案外人赵正华，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
案外人凌美华，女，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵正华、凌美华对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元2002室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人赵正华、凌美华称：2014年7月22日，赵正华、凌美华与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购买价款为828356元，且通过办理按揭贷款方式支付购房款，均有相关证据为证。2016年12月15日，赵正华、凌美华前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务已被杭州市余杭区人民法院查封。案涉房产已属于赵正华、凌美华个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，赵正华、凌美华向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《个人购房担保借款合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一张；4、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的发票一张；5、杭州德丰物业服务有限公司收款收据一张；6、赵正华与凌美华结婚证复印件一份；7、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是赵正华、凌美华。其次，赵正华、凌美华提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，赵正华、凌美华与垄城房地产公司于2014年7月22日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2014预1096665）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但赵正华、凌美华并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，赵正华、凌美华名下另有用于居住的位于浙江省富阳市新登镇湘村茹口108号和位于杭州市余杭区乔司镇朝阳村五组87-2号两处房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回赵正华、凌美华的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2014年7月22日，赵正华、凌美华就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为828356元，赵正华、凌美华于2014年7月22日前支付首次付款498356元，剩余房款330000元由赵正华、凌美华通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后赵正华、凌美华向上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行贷款330000元用于支付案涉房产剩余购房款，贷款期限为15年，预计自2014年9月10日起至2029年9月10日。2015年1月2日，赵正华、凌美华交纳案涉房产2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2735.23元。2015年1月12日，垄城房地产公司就案涉房产开具付款方名称为赵正华和凌美华、金额为826268元的销售不动产统一发票。2016年10月12日，赵正华、凌美华交纳案涉房产2016年1月1日至2016年6月31日的物业费1367元。案涉房产目前由凌美华实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，赵正华、凌美华已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因赵正华、凌美华自身原因未办理过户登记手续，赵正华、凌美华就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元2002室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴伟根
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1611号
申请执行人：宋洪见，住所地重庆市云阳县。
经营者：孔永熊。
被执行人：广州市黄埔区鱼珠街茅岗第十股份经济合作社,地址广州市黄埔区。
法定代表人：周永坚，该社社长。
被执行人：张春霞，身份证住址湖北省蕲春县。
关于宋洪见诉广州市黄埔区鱼珠街茅岗第十股份经济合作社、张春霞人格权纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民一初字第28号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人广州市黄埔区鱼珠街茅岗第十股份经济合作社履行上述判决书确定的138583.47元及利息的金钱给付义务、张春霞未自觉54092.91元及利息的金钱给付义务，宋洪见申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向有关金融机构强制扣划广州市黄埔区鱼珠街茅某第十股份经济合作社的账户存款144773.64元（含执行费2041元），强制扣划被执行人张春霞的账户存款7700元。后经向有关金融机构、车管部门、房管部门查询，尚未发现被执行人张春霞有其它可供执行的财产。
本院认为，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民一初字第28号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人张春霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1611号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5696号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告刘革命，男，1966年5月2日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘革命信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告刘革命经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘革命于2014年4月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××83的银联金卡。截至2017年4月23日被告刘革命的该张信用卡透支本金3990元，利息2488.30元、滞纳金等费用261.83元，以上合计6740.13元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月23日的信用卡欠款金额6740.13元（含本金3990元，利息2488.30元、滞纳金等费用261.83元），自2017年4月24日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告刘革命未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘革命于2014年4月26日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××83的信用卡，截至2017年4月23日被告刘革命的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计6740.13元，其中本金3990元，利息2488.30元、滞纳金等费用261.83元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘革命签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告刘革命应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘革命于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计6740.13元，并支付自2017年4月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告刘革命未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第17071号
原告田子华，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告田子良，1967年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告李付文，男，1948年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。
原告李自兵，男，1960年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。
原告李天书，男，1953年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。
原告李付运，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。
原告李玉东，男，1963年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。
原告祖敏田，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。
原告田德留，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告祖青海，男，1965年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。
原告司学兴，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告司四营，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告任桂真，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
原告赵顺兴，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告田庆友，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告田庆生，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告山西晋济高速公路有限公司，住所地晋城市晋济高速服务区。
被告中铁一局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市国防道49号。
被告道随集团工程有限公司，住所地成都市武候区科华中路2号科华天诚大厦28楼。
法定代表人杨建忠，董事长。
本院于2015年8月10日立案受理原告田子华等十五人诉被告田庆生、被告山西晋济高速公路有限公司、被告中铁一局集团第二工程有限公司、被告道随集团工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告道随集团工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与全体原告及其他被告不具有实体上的法律关系，不应承担民事责任；本案已超过诉讼时效；该案因涉嫌犯罪,四川省华蓥市公安局于2013年6月依法对李小根等人伪造公司印章立案侦查，本案应中止审理；原告诉讼田庆生的目的是争取柘城县人民法院管辖，原告诉讼的真实被告山西晋济高速公路有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司及被告道随集团工程有限公司均不在河南省柘城县管辖的行政区域内。假如原告诉讼的是劳动争议纠纷，本案案由应为劳动争议纠纷，柘城县人民法院既不是合同的履行地，更不是用人单位所在地，柘城县人民法院不享有本案的司法管辖权。为了查明案件真相和体现司法公正，请移送四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，不属于劳动争议纠纷。田庆生的住所地在河南省，河南省柘城县人民法院对本案具有管辖权。被告道随集团工程有限公司称其与全体原告及其他被告不具有实体上的法律关系，属实体审理范围，对此本院不予审查。本案是否超过诉讼时效和应否中止审理的问题，可在管辖权确定后提出。另查明，原告田子华等十五人已于2012年以其同样的事实理由和诉请起诉本案四被告，被告道随集团工程有限公司以与本管辖权异议基本上同样的理由提出管辖权异议，本院以(2012)柘法民大初字第1326号驳回，被告道随集团工程有限公司不服提出上诉，商丘市中级人民法院以（2013）商管字第29号民事裁定书裁定“驳回上诉，维持原裁定”。综上，对被告道随集团工程有限公司所提管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告道随集团工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邢倩倩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1384号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人蔡某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈某，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第241号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月24日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第241号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1529号
申请执行人虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李曼萍，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告虞新民与被告李曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第1997号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞新民于2015年6月8日向本院申请执行，要求义务人李曼萍支付2015年5月欠款1,000元及案件受理费150元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人未履行。在对被执行人财产情况进行调查后，除查到其养老金账户外，未查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索；另查明，被执行人在本院涉有多个民间借贷纠纷案件，正以其养老金分期还款，目前尚在履行中。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，表示在被执行人其他案件履行完毕后再继续执行本案，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除查到被执行人养老金账户外，未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民一(民)初字第1997号民事调解协议中被执行人应支付申请执行人2015年5月借款1000元及案件受理费150元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1529号申请执行人虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李曼萍，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告虞新民与被告李曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第1997号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞新民于2015年6月8日向本院申请执行，要求义务人李曼萍支付2015年5月欠款1,000元及案件受理费150元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人未履行。在对被执行人财产情况进行调查后，除查到其养老金账户外，未查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索；另查明，被执行人在本院涉有多个民间借贷纠纷案件，正以其养老金分期还款，目前尚在履行中。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，表示在被执行人其他案件履行完毕后再继续执行本案，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除查到被执行人养老金账户外，未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民一(民)初字第1997号民事调解协议中被执行人应支付申请执行人2015年5月借款1000元及案件受理费150元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年九月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初553号
原告：周龙，住安徽省。
法定代理人：高绪菊，住安徽省。原告周龙的母亲。
原告：高绪菊，住安徽省。
被告：鲍传田,住安徽省。
被告:安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司,住所地：安徽省。
被告:国元农业保险股份有限公司六安中心支公司,住所地：安徽省。
本院在审理原告周龙、高绪菊诉被告鲍传田、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司,国元农业保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日以起诉被告名称错误为由，申请撤回对被告鲍传田、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司,国元农业保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周龙、高绪菊撤回对被告鲍传田、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司,国元农业保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告周龙、高绪菊共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年二月十六日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00955号
罪犯唐士清。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）苏中刑初字第48号刑事判决，认定被告人唐士清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）苏刑复字第066号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年11月20日交付执行。因罪犯唐士清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0101号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0581号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年6月28日、2012年12月19日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月、一年一个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2025年3月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐士清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐士清，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐士清，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达18分。为此，2013年6月、2014年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐士清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐士清减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年4月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初82号
起诉人袁选富，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人袁选富诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第0624xx号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第0624xx号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人袁选富履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061725号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人袁选富起诉的贞住建拆催（2016）第0624xx号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对袁选富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初82号起诉人袁选富，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人袁选富诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第0624xx号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第0624xx号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人袁选富履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061725号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人袁选富起诉的贞住建拆催（2016）第0624xx号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对袁选富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10385号
原告：乐清市物业管理行业协会，住所地乐清市乐成街道乐怡路2号（乐怡大厦401室），统一社会信用代码513303825505448033。
法定代表人：薛乐生。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：乐清市新世纪物业管理有限公司，住所地乐清市乐成镇清远路（新世纪花园），统一社会信用代码330382000046745。
法定代表人：叶宝杰。
原告乐清市物业管理行业协会与被告乐清市新世纪物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告乐清市物业管理行业协会的委托诉讼代理人张旭蕊、被告乐清市新世纪物业管理有限公司的法定代表人叶宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市物业管理行业协会向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7万元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，被告乐清市新世纪物业管理有限公司因资金周转需要向原告现金借款共计人民币10万元，有被告盖公章及其法定代表人叶宝杰亲笔签字的收款收据为证。2014年9月29日，被告偿还原告借款3万元，剩余本金7万元，经原告催讨至今未还。
被告乐清市新世纪物业管理有限公司答辩称：借款是事实，现在欠款7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告乐清市新世纪物业管理有限公司向原告乐清市物业管理行业协会借款10万元，并出具《收款收据》一份，未约定利息和还款日期。后被告于2014年9月29日偿还原告借款本金3万元。现剩余借款本金7万元，经原告催讨被告至今未还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告经原告催讨至今未偿还剩余借款，现原告要求被告归还借款本金7万元及利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告乐清市新世纪物业管理有限公司应偿还原告乐清市物业管理行业协会借款本金7万元及利息损失（从2017年9月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告乐清市新世纪物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 王如帆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10385号原告：乐清市物业管理行业协会，住所地乐清市乐成街道乐怡路2号（乐怡大厦401室），统一社会信用代码513303825505448033。法定代表人：薛乐生。委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。被告：乐清市新世纪物业管理有限公司，住所地乐清市乐成镇清远路（新世纪花园），统一社会信用代码330382000046745。法定代表人：叶宝杰。原告乐清市物业管理行业协会与被告乐清市新世纪物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告乐清市物业管理行业协会的委托诉讼代理人张旭蕊、被告乐清市新世纪物业管理有限公司的法定代表人叶宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市物业管理行业协会向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7万元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，被告乐清市新世纪物业管理有限公司因资金周转需要向原告现金借款共计人民币10万元，有被告盖公章及其法定代表人叶宝杰亲笔签字的收款收据为证。2014年9月29日，被告偿还原告借款3万元，剩余本金7万元，经原告催讨至今未还。被告乐清市新世纪物业管理有限公司答辩称：借款是事实，现在欠款7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告乐清市新世纪物业管理有限公司向原告乐清市物业管理行业协会借款10万元，并出具《收款收据》一份，未约定利息和还款日期。后被告于2014年9月29日偿还原告借款本金3万元。现剩余借款本金7万元，经原告催讨被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告经原告催讨至今未偿还剩余借款，现原告要求被告归还借款本金7万元及利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告乐清市新世纪物业管理有限公司应偿还原告乐清市物业管理行业协会借款本金7万元及利息损失（从2017年9月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告乐清市新世纪物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一七年十二月五日代书 记员  王如帆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初93号
自诉人刘某1，男，1957年8月8日出生，汉族，河南省清丰县人，农民，住清丰县。
自诉人刘某2，男，1960年4月10日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
自诉人刘某3，男，1957年6月13日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
自诉人刘某4，男，1970年7月30日出生，汉族，河南省清丰县人，农民，住清丰县。
被告人马士卫，男，1979年5月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4以被告人马士卫犯拒不执行判决罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因马士卫已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初93号自诉人刘某1，男，1957年8月8日出生，汉族，河南省清丰县人，农民，住清丰县。自诉人刘某2，男，1960年4月10日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。自诉人刘某3，男，1957年6月13日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。自诉人刘某4，男，1970年7月30日出生，汉族，河南省清丰县人，农民，住清丰县。被告人马士卫，男，1979年5月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4以被告人马士卫犯拒不执行判决罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因马士卫已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请撤诉。本院认为，自诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年六月二十六日书 记 员  安姣姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4203号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：王璐、林东辉，公司员工。
被告：陈晓明，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖焕林，女，1970年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：王来安，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张立国，男，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江西安区。
本院在审理原告浙江腾铭销售服务有限公司诉被告陈晓明、肖焕林、王来安、张立国追偿权纠纷一案中，原告以被告还清代偿款项为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取172元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年八月十四日
书记员 韩瑞功
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢609号
申请执行人：邹强，男，1976年10月2日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李攀，男，1982年1月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：任慧慧，女，1984年6月23日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初649号民事判决书，在执行申请执行人邹强申请执行李攀、任慧慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初117号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某某，男，江西省余干县人，无业。2008年因犯盗窃罪被贵溪市初级人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被余干县公安局刑事拘留，7月14日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，7月15日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日凌晨，被告人张某某见被害人吴某某停放在余干县玉亭镇三星花园小区自家门口的赣AOW1**黑色雷克萨斯小轿车副驾驶室车窗玻璃没有关紧，遂将手伸进车内盗得人民币共计28,700元。案发后，张某某的家属赔偿了吴某某人民币28,700元，吴福平对张新元的行为表示谅解。
2016年6月7日凌晨，被告人张某某见被害人李某某停放在余干县玉亭镇上海花园小区门口的黑色大众途观越野车的右后车窗玻璃没有关紧，遂从车窗爬进车内，在副驾驶工具箱处盗得3包软中华香烟、1包金圣香烟，在后备箱处盗得4条恒大香烟、2条黄鹤楼1916扁装香烟、1条和天下香烟。余干县公安局民警抓获张新元时，从张某某处扣押到上述香烟，并将上述香烟发还给李剑火，李某某对张某某的行为表示谅解。经余干县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币6,558元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、李某某的陈述，现场勘验检查笔录，被盗现场照片，被盗现场方位示意图，扣押及发还清单，收条、谅解书，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某有犯罪前科且实施盗窃二次，可酌情从重处罚；张某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，赃物已返还被害人，被告人的家属也已赔偿另一被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年十月九日
书记员 胡美艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终698号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高振宇，男，1998年6月15日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辩护人孙广为、王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
原审被告人苗琪鑫，男，1998年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省庄河市。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人高振宇、苗琪鑫犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）辽0283刑初264号刑事判决,以被告人高振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人苗琪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。责令二被告人退赔各被害人损失。宣判后，原审被告人高振宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高振宇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高振宇在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高振宇撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十月二十�日
书记员龙国红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终698号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）高振宇，男，1998年6月15日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人孙广为、王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。原审被告人苗琪鑫，男，1998年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省庄河市。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人高振宇、苗琪鑫犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）辽0283刑初264号刑事判决,以被告人高振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人苗琪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。责令二被告人退赔各被害人损失。宣判后，原审被告人高振宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高振宇自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高振宇在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高振宇撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十月二十�日书记员龙国红
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终272号
上诉人（原审被告）：南昌津卫东方之珠文化发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
经营者：陈琦，1977年6月16日生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：刘晋峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
上诉人南昌津卫东方之珠文化发展有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初526号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在南昌市西湖区，作为侵权纠纷，本案应由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案系知识产权纠纷，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院有权审理南昌市范围内的部分知识产权纠纷案，著作权权属、侵权纠纷属江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 梅
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民426号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
住所地青川县乔庄镇。
委托代理人何乃攀，系该公司职工。
被告刘ＸＸ，男，生于1972年10月10日，住四川省青川县。
被告唐映兰，女，生于1964年3月29日，住四川省广元市利州区。
原告青川县农村信用合作联社诉被告刘ＸＸ、唐映兰金融借款合同纠纷一案，原告青川县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告青川县农村信用合作联社的委托代理人何乃攀，被告刘ＸＸ，唐映兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘ＸＸ、唐映兰系夫妻关系。2010年11月25日，被告刘ＸＸ与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告为被告提供贷款50000元用于建房，月利率6.3‰，逾期利率8.19‰，于2013年11月24日到期。同日，原告向被告支付了贷款50000元。2011年7月8日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告为被告提供贷款50000元用于建房，月利率9.2625‰，逾期利率13.89375‰，于2014年7月7日到期。同日，原告向被告支付了贷款50000元。但遗憾的是，被告在上述贷款合同规定的还款期限内均未能履行还款义务，经原告多次催收均未履行。截止2014年6月21日，被告结欠贷款本金100000元，利息28715.08元，本息合计128715.08元。原告认为，遵守合同的约定，按时偿还借款本息是被告的义务。两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。被告不履行借款本息偿还义务是违约行为，依法应承担违约责任。为此，根据《合同法》及其他相关法律之规定，特向法院起诉，要求判令被告刘ＸＸ、唐映兰共同偿还借款本金50000元，并承担从2010年11月25日起至实际归还之日止的资金利息。判令被告刘ＸＸ、唐映兰共同偿还借款本金50000元，并承担从2011年7月8日起至实际归还之日止的资金利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘ＸＸ辩称：借款是事实，但我没有违约，利息我是按季结息，我一直在付钱了的，但没有多长时间，就成了黑名单了，我是在付息，但因为信用社的人造成的，我有证据证实我还了息了的，曾去找过信用社的领导，给了几万元钱的利息，本金没有支付，信用社的人来收钱，我就给了的。我有录音证实。
被告唐映兰辩称：我相信法律是公正的，与被告不是夫妻，他们让我发个传单过来，当时不知做什么，后来才知道用于贷款。
原告方举证的证据有：被告刘ＸＸ与唐映兰贷款的个人信息及借款的凭证、还款承诺书等各一份。证实了被告方合计借款100000元本金，现在利息20000多元未偿付。被告说过还款给毛国成的有钱，是用于还利息，我给被告刘ＸＸ打过电话，叫到办公室来说，但被告没有任何证据证实是给了钱的，银行和账户上没有还款的记账。
经庭审质证被告刘ＸＸ对证据有异议，认为曾平英为什么没有在上面，银行的账上，第一笔款上的。其他的就没有什么。贷款是事实。另还了本金5000元。
经庭审质证被告唐映兰对证据认为我与被告不是合法夫妻，没有签字，但上面就有我的名字。贷款是真实的，我认账。
本院认证：原告所举证据，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，被告刘ＸＸ分两次借款共计100000元。并于2014年6月20日经结算，被告刘ＸＸ共计欠原告本金100000元，利息28715.08分。
被告刘ＸＸ举证的证据有：只有提供录音当庭听（当庭放录音）。
经庭审质证原告方听了以后，认为这件事与本案没有关联，可以另行处理。
本院认证：因为被告刘ＸＸ的举证录音，原告认为与本案没有关联性，同意原告方的质证意见，可以另案处理。
经审理查明：2010年11月25日被告刘ＸＸ与原告青川县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告刘ＸＸ在原告青川县农村信用合作联社竹园农村信用社借款50000元，借款期限36个月，即从2010年11月25日起至2013年11月24日止。借款用途重建房屋。2011年7月8日被告刘ＸＸ又与原告青川县农村信用合作联社竹园农村信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告刘ＸＸ在原告青川县农村信用合作联社竹园信用社借款50000元，借款期限36个月，即从2011年7月8日起至2014年7月7日止，借款用途修建房屋。2014年6月20日经结算被告刘ＸＸ尚欠借款本金100000元，利息28715.08元。2016年2月3日被告刘ＸＸ还本金5000元，被告刘ＸＸ与被告唐映兰属夫妻关系。
本院认为:被告刘ＸＸ与原告青川县农村信用合作联社竹园农村信用合作社签订的借款合同合法有效，原告按约贷给被告刘ＸＸ借款本金100000元，借款期限3年，到期后被告只偿付本金5000元和部分利息，原告请求由被告偿付借款下欠的本金及利息之理由成立，应予以支持。被告刘ＸＸ、唐映兰是夫妻，应承担共同的偿付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条之规定判决如下：
由被告刘ＸＸ、唐映兰在本判决生效后十日内偿付原告青川县农村信用合作联社借款本金95000元及利息，利息为2014年6月20日前为28715.08元，2014年6月21日起至2016年2月3日止按100000元本金计算利息，2016年2月4日起至偿付之日止按95000元本金计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘ＸＸ、唐映兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一六年七月八日
书记员 徐 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4253号
申请人：马鞍山市临秀体育发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：陆炜，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市临秀体育发展有限公司与被申请人陆炜追偿权纠纷一案，申请人马鞍山市临秀体育发展有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陆炜银行存款102万元或查封、冻结其他等值财产。马鞍山市花山区城市发展投资有限责任公司向本院出具担保函，对本起财产保全提供担保。
本院认为：申请人马鞍山市临秀体育发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆炜银行存款102万元或查封、冻结其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一七年八月十七日
书记员 李婵娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1485号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王移良，男，1982年12月8日出生，壮族，出生地云南省富宁县，初中文化，居民，住富宁县。2003年5月12日因故意伤害罪被富宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年3月6日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
辩护人卢灿、陈洪芳，云南天信律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王移良犯运输毒品罪一案，于2016年11月1日作出(2016)云26刑初76号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人、原审被告人王移良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王移良并听取了辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月6日凌晨0时许，被告人王移良独自一人驾驶云Ｈ×××××越野车从文某前往富宁，途经广南县323国道马街收费站至富宁方向约8公里处时，被公开查缉的民警当场从其身上查到随身携带的71.5克毒品海洛因。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人王移良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元；查获的毒品海洛因71.5克由公安机关依法收缴；云Ｈ×××××黑色江铃驭胜越野车一辆、白色OPPO手机一部、现金人民币7830元，由扣押机关依法没收，上缴国库。
原审被告人王移良上诉称，原判认定其构成运输毒品罪，属定性错误，应予以纠正为非法持有毒品罪；原判未客观认定起具有自首情节，并予以从轻、减轻处罚，明显错误；原判量刑畸重，请求二审在查明事实的基础上，依法改判。
辩护人卢灿、陈洪芳提出，原判认定上诉人王移良的行为构成运输毒品罪，属错误理解最高人民法院《武汉会议纪要》为以数量定罪，定性错误，应定性为非法持有毒品罪；上诉人王移良具有自首情节，原判未认定这一量刑情节，导致量刑过重，请求二审查明后依法从轻改判；建议二审法院纠正定性错误并依法对上诉人王移良从轻改判。
经审理查明，上诉人王移良于2016年3月6日凌晨0时许，独自驾驶云Ｈ×××××越野车从文某市前往富宁县，途经广南县323国道马街收费站至富宁方向约8公里处时，被公开查缉的公安人员当场从其裤裆部位查到毒品海洛因71.5克。
上述事实，有公安机关出具受案登记表及抓获经过材料，毒品物证照片及确认可疑毒品为毒品海洛因的物证检验报告，毒品称量笔录及照片，提取检材笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，运输毒品车辆行车轨迹分析，确认上诉人王移良尿液呈吗啡阳性的检测结论，前科材料，证人证言及与之印证的上诉人王移良供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人王移良无视国法，组织毒品海洛因进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量较大，应依法从严惩处。上诉人王移良及其辩护人所提原判定性错误，应认定为非法持有毒品罪，上诉人王移良具有自首情节，请求二审查明事实予以从轻改判的上诉理由及辩护意见，与查明公安机关公开查缉毒品过程发现上诉人王移良因形迹可疑被进行盘查，在其裆部查获可疑毒品，亦不具备自首的法定构成要件，另根据最高人民法院相关司法解释之精神，上诉人王移良为吸毒者运输毒品数量较大以上的行为，应以运输毒品罪定罪处罚，其上诉理由及辩护人所提辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院均不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，根据上诉人王移良的犯罪事实、情节及在本案中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 周岸东
二〇一六年××月××日
书记员 李 姣
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执602号
申请执行人刘宗武（公），男，汉族，1991年11月17日出生，村民，住青海省互助县。
申请执行人刘有录（公），男，汉族，1969年3月3日出生，村民，住青海省互助县。
被执行人魏天红（公），女，汉族，1991年8月1日出生，无固定职业，住西宁市。
本院在执行刘宗武、刘有录与魏天红婚约财产纠纷一案中，经查被执行人魏天红下落不明且无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月四日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执602号申请执行人刘宗武（公），男，汉族，1991年11月17日出生，村民，住青海省互助县。申请执行人刘有录（公），男，汉族，1969年3月3日出生，村民，住青海省互助县。被执行人魏天红（公），女，汉族，1991年8月1日出生，无固定职业，住西宁市。本院在执行刘宗武、刘有录与魏天红婚约财产纠纷一案中，经查被执行人魏天红下落不明且无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年七月四日书记员 陈国正
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5306号
原告：吕兰，女，汉族，1979年4月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：任强，男，汉族，1971年7月23日出生，住四川省都江堰市。
被告：吴茂兰，女，汉族，1976年1月29日出生，住四川省建阳市。
原告吕兰诉被告任强、吴茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、王雪共同组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何庆书到庭参加诉讼，被告任强、吴茂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告任强系朋友关系。被告任强于2014年5月向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告任强出借了款项，双方约定月息3%。后被告任强于2014年6月偿还了借款本金10万元和利息6000元，于2014年8月偿还了借款本金49998元，于2014年10月偿还了利息5001元，之后未再向原告偿还借款本息。2015年12月30日，被告任强向原告出具《欠条》一份原，确认其欠原告借款本金5万元，还明确了利息从收到借款之日起按月利率3%计算。此后原告多次催促被告任强还清借款本息，但没收到被告任强的回应。被告吴茂兰与被告任强于2011年登记结婚，被告任强与原告之间的借款发生在其与被告吴茂兰的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴茂兰应对案涉债务承担连带清偿责任。原告现请求：1、被告任强、吴茂兰向原告吕兰返还借款本金50000元；2、被告任强、吴茂兰向原告吕兰支付利息12700元（暂计至2016年1月21日止）；3、被告任强、吴茂兰承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告吕兰明确上述第二项诉讼请求中利息从2015年1月1日起计算至借款还清之日止，按照年利率24%计算。
被告任强、吴茂兰未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月24日，原告通过其招商银行62×××47的银行账户向被告任强62×××13的银行账户四次分别转款49999元，共计199996元；2014年6月30日，被告任强通过其62×××13的银行账户向原告于工商银行62×××58的银行账户转款106000元；2014年8月16日，被告任强通过其62×××24的银行账户向原告62×××47的银行账户转款49998元；2014年10月31日，被告任强通过其62×××13的银行账户向原告62×××58的银行账户转款5001元。
2015年12月30日，被告任强向原告出具《欠条》，载明：今有任强（51×××14）于2015年1月份欠到吕兰现金50000元（币伍万圆）正。利息从欠款日起，按照月息3%（百分之叁）计算。合计利息18000元（币壹万捌仟圆）正。以上本息合计68000元（币陆万捌仟圆）正。
另查明，被告任强与被告吴茂兰于2011年9月23日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》、银行流水、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记证申明书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《欠条》及银行流水与原告所述其与被告任强之间的借款经过能够基本吻合，即原告于2014年5月24日实际向被告任强出借199996元并约定月息3%，被告任强于2014年6月30日偿还原告借款本金100000元及利息6000元；于8月16日偿还原告借款本金49998元；于10月31日偿还原告欠付的利息5001元，本院对此予以确认。《欠条》载明的借款本金为50000元，但根据原告陈述及银行流水，被告任强实际欠付的本金金额应为49998元。因《欠条》未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“······对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告依法可随时主张权利，故对原告请求被告任强返还借款本金的诉讼请求，本院在被告任强实际欠付的金额范围内予以支持。
对于原告请求的利息，原告陈述《欠条》载明的利息18000元系原告免去了被告任强于2014年欠付的部分利息后，双方对2015年全年欠付利息金额及利息计算标准的确认。现原告于本案中，放弃按照《欠条》载明的金额及标准计算利息，自愿按照年利率24%的标准主张自2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息，系原告自由处分诉权的行为，亦符合相关法律法规的规定，对此本院予以支持。
对于原告主张被告任强与被告吴茂兰承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于2011年9月23日登记结婚，其未举证证明二人婚姻关系于案涉借款发生前已发生改变，亦未举证证明原告知道其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或被告任强与原告明确约定案涉借款为其个人债务，故本院对案涉债务按夫妻共同债务处理，由被告任强与被告吴茂兰共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任强、吴茂兰于本判决生效之日起十日内向原告吕兰偿还借款本金49998元及利息。利息的计算方法为：以本金49998元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。
本案案件受理费收取1368元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告任强、吴茂兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 王 雪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王昳楠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执568-1号
申请执行人重庆市城通建设实业有限公司叙永分公司，住所地叙永县永宁新区安置房8幢楼8号门市。
法定代表人杨权。
被执行人何满，女，汉族，生于1972年，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初736号民事调解书，依法受理了重庆市城通建设实业有限公司叙永分公司申请执行何满民间借贷纠纷一案，申请执行金额为60000元。另外，被执行人何满还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人重庆市城通建设实业有限公司叙永分公司与被执行人何满自行达成了和解协议，即被执行人何满于2016年9月21日支付10000元（已支付），于2016年9月30日支付10000元，余款40000元自2016年10月起，每月支付10000元。申请执行人重庆市城通建设实业有限公司叙永分公司因此向本院书面申请撤回对被执行人何满的强制执行申请，并向本院申请解除对被执行人何满在中国银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人重庆市城通建设实业有限公司叙永分公司因与被执行人何满自行达成了和解协议而申请撤回对被执行人何满的强制执行申请和申请解除对被执行人何满在中国银行账户的冻结措施，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0524民初736号民事调解书的执行程序；
二、解除本院对被执行人何满在中国银行账户的冻结措施。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘 芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3458号
原告高鹏云，男，无职业。
被告刘建，男，农民。
原告高鹏云与被告刘建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高鹏云到庭参加了诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鹏云诉称，2012年12月12日，被告刘建向原告借款5万元，并承诺两个月内归还。到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告刘建于2015年2月16日给原告补写借条一张，并在借条中约定利息为20‰。2016年6月27日，被告给原告打电话，说其在外地遇到困难，让原告汇款5000元，并承诺回去后连以前的借款一并归还，于是原告又给被告汇款5000元，但被告再次失信，至今未还。故诉至法院，请求：一、被告刘建返还原告高鹏云借款50000元，并从2015年2月16日起，按月利率20‰承担利息至清款之日止。二、被告刘建返还原告高鹏云借款5000元。案件受理费由被告刘建负担。
被告刘建经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
原告高鹏云就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、河套农村商业银行回单一张。
举证意图，2012年12月12日，原告高鹏云给被告刘建的账号62×××39转存50000元。
2、借条一份。
举证意图，2015年2月16日，原告向被告刘建索要借款50000元时，因被告未给付，给原告出具了借条一张，并约定月利率20‰。
3、中国建设银行自动提款机客户通知书。
举证意图，原告给被告从中国建设银行的自动提款机中汇款5000元。
本院对原告提供的三份证据认证结果：因被告刘建未到庭，应承担对其不利的后果，且原告提供的三份证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年12月12日，原告高鹏云给被告刘建的账号62×××39转存50000元，2015年2月16日，被告刘建给原告高鹏云出具了借条，内容为：“借条，今借到高鹏云现金五万元正（50000元），月息2分，刘建，2015年2月16日”。2015年6月27日，原告高鹏云给被告刘建从中国建设银行的自动提款机中汇款5000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘建向原告高鹏云借款两笔共计55000元，其中50000元约定月利率20‰，有原告提供的借据及汇款凭证在卷佐证，双方形成借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，依法受法律保护，被告应按照约定承担返还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起三日内返还原告高鹏云借款50000元，并从2015年2月16日起，按月利率20‰承担利息至清款之日止。
二、被告刘建于本判决生效之日起三日内返还原告高鹏云借款5000元。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告高鹏云预交587.5元，由被告刘建负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1290号
原告：孙涛，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈通建、黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1977年2月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告孙涛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告孙涛于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙涛负担（此款已交纳）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月六日
代理书记员 徐晨婷
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初103号原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘
县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系公司总经理。
委托代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，1987年8月5日出生，灵丘县东河南镇东河南村人，系灵丘县林业局消防员。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告张斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司委托代理人赫虎到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2012年7月30日起至2013年3月29日止，借款期限内的利率为2%。被告按照合同约定支付利息至2013年8月份，此后一直没有按约支付利息，原告多次催要借款，但被告却一直推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起此诉，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，截止到2015年12月份的利息22400元，并要求被告按照2%利率支付利息至借款付清之日为止，由被告承担诉讼费用。
被告张斌未进行答辩，也未向法庭提供证据。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、借款合同，拟证明被告向原告借款金额、借款时间、
借款期限、利率等约定情况。
2、借款凭证，拟证明被告已经从原告处领取了借款
40000元。
3、贷款催收通知书，拟证明原告曾于2014年10月26日要求被告偿还借款的事实。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据内容真实，形式合法，本院应予以确认。
据此，结合原告的陈述，查明如下事实：2012年7月30日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2012年7月30日起至2013年3月29日止，还款方式为贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，借款期限内的月利率为2%。被告于签订合同之日从原告处领了借款40000元。借款后被告按照合同约定支付利息至2013年8月份，此后既没有偿还借款本金，也没有按约支付利息。原告曾于2014年10月26日向被告张斌送达贷款催收书，要求其尽快还款，但被告至今未还。
本院认为，原告与被告张斌签订的借款合同合法有效，被告应按合同的约定履行义务，现被告张斌未按照约定的期限返还借款并支付利息，属违约行为，应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元，并按约定的月利率2%支付利息至借款付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息暂计算至2015年12月止为22400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌在本判决生效后十日内偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款本金40000元，并按照约定的月利率2%支付利息至借款付清为止，利息暂计算至2015年12月为22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
代理审判员 李秀连
人民陪审员 聂 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15122号
原告：楼某，男，1999年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：应某，女，1963年7月17日出生，汉族，住诸暨市，系楼某的母亲。
委托代理人（特别授权）：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：楼芬红，女，1963年8月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：霍朱亚，女，1930年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼凌均，男，1993年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告楼某与被告楼芬红、霍朱亚、楼凌均分家析产纠纷一案中，原告楼某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院�关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年十二月十七日
书记员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初15122号原告：楼某，男，1999年11月29日出生，汉族，住诸暨市。法定代理人：应某，女，1963年7月17日出生，汉族，住诸暨市，系楼某的母亲。委托代理人（特别授权）：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。被告：楼芬红，女，1963年8月17日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：周辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：霍朱亚，女，1930年9月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼凌均，男，1993年6月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告楼某与被告楼芬红、霍朱亚、楼凌均分家析产纠纷一案中，原告楼某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院�关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 郭 昕二〇一六年十二月十七日书记员 何汝婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初609号
原告：闫英，女，1978年11月18日出生，汉族，现住高碑店市北环路永胜胡同**号。
被告：孙立冬，男，1977年7月1日出生，汉族，现住高碑店市张六庄乡色北村***号。
原告闫英与被告孙立冬离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫英到庭参加诉讼，被告孙立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫英诉称，我与被告经人介绍于2003年4月29日登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务。被告于2015年7月离家外出后，至今杳无音信。我曾于2017年3月向高碑店市人民法院起诉，要求与被告离婚，在法院作出了不准予我们离婚的民事判决书后，双方仍未能和好且分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。双�婚生女儿孙鹤桐于2004年9月2日出生，一直随我生活。请求法院判令我与被告离婚，双方婚生女儿孙鹤桐应由我抚养，被告按每月732.79元负担抚养费用至孙鹤桐年满十八周岁时止，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙立冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年4月29日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常产生矛盾，并缺乏沟通，且被告长期离家外出，与原告分居生活至今。原告曾于2017年3月向高碑店市人民法院起诉，要求与被告离婚，在法院于2017年4月26日作出了不准予双方离婚的民事判决书后，二人仍未能和好至今。双方婚生女儿孙鹤桐于2004年9月2日出生，一直随原告生活。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1011号民事判决书所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，并缺乏沟通，且被告长期离家外出，与原告分居生活。在高碑店市人民法院于2017年4月26日作出了驳回原告的离婚诉讼请求的民事判决书后，双方仍未能和好至今，故应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。双方婚生女儿孙鹤桐一直随原告生活，为利于其健康成长，孙鹤桐应由原告抚养为宜，被告应负担相应抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、双方婚生女儿孙鹤桐由原告抚养；被告应自2018年3月1日起按每月350元给付原告抚养费用至孙鹤桐年满十八周岁时止，每年的抚养费于当年12月30日前付清。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年三月十二日
书记员 周朋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13577号
原告：中山市合源清洁用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇和合街9号首层。
法定代表人：刘满嫦。
被告：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座。
法定代表人：胡伟能。
原告中山市合源清洁用品有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、岑永杰组成合议庭适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘满嫦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款492480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告每月向原告采购清洗用品，经结算，被告与原告就所欠货款502480元达成付款协议。但被告仅支付10000元，余款至今分文未付。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应货物。2015年9月24日，经对账，原告与被告签订一份《付款协议》，载明：截至本协议签订之日，被告共欠原告货款502480元，承诺分期两年向原告支付欠款，自2016年1月起每月偿还一期款项，被告应于每月25日前向原告支付当期款项20936.66元，如被告按时足额履行付款义务，原告同意不向被告收取其所欠款项的相应利息及罚金，如被告逾期或不足额向原告支付任何一期款项的，原告有权要求被告一次性支付应付未付的款项。后被告仅付第一期款项10000元，尚欠货款共492480元。原告经催收无果，于2016年8月11日诉至本院。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款492480元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市尊威照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市合源清洁用品有限公司支付货款492480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8687.2元（原告已预交），由被告佛山市尊威照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 岑永杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 佘凯琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1131号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市中华北大街**号。
负责人：许玉国，该公司经理。
委托代理人：孙永权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，农民。
委托代理人：张国新。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人孙永权，被上诉人ＸＸ委托代理人张国新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年9月8日，ＸＸ为其所有的冀B×××××牌号小轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种。机动车损失的保险限额为146520元，保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。2015年10月9日13时许，ＸＸ驾驶该车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长宁镇沙家湾村北处时，不慎驾驶撞到路中的石头上，致使ＸＸ车辆受损，发生单方事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，ＸＸ车损自负，现场救援费由ＸＸ承担。ＸＸ的被保险车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为83818元、ＸＸ另支付公估费2515元、施救费1800元，以上各项共计88133元。
原审法院认为，ＸＸ为其所有的冀B×××××牌号小轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，ＸＸ因此次事故造成的车辆损失华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在保险限额内予以赔偿。河北盛衡保险公估有限公司对ＸＸ车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对ＸＸ车辆损失公估的数额本院应予确认。ＸＸ的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故华农财产保险股份有限公司河北省分公司应赔付因此次事故给ＸＸ造成的车辆损失；ＸＸ支付的公估费、施救费是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，华农财产保险股份有限公司河北省分公司应予以赔偿。综上，华农财产保险股份有限公司河北省分公司应赔付ＸＸ各项损失88133元。遂判决：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日给付原告ＸＸ保险理赔款88133元。本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，华农财产保险股份有限公司河北省分公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案定损系单方行为，上诉人有权重新核定损失；被上诉人已将车卖给修理厂得到120000元；应提交维修发票；请求改判或发还重审。ＸＸ辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人ＸＸ主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定系被上诉人ＸＸ委托进行，属其单方举证行为，鉴定机构符合规定，上诉人对鉴定有异议，即未按法律规定申请鉴定人员出庭接受质询，又未按法律规定提交相关证据证实鉴定程序违法及鉴定存在问题，上诉人无依据否定一审法院的认定；关于发票及车辆转卖问题，并不影响本案保险赔偿，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法向责任人追偿；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2003元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 迪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1142号
原告王××，出租车从业人员。
委托代理人潘今宜，天津至大律师事务所律师。
被告季一×，出租车从业人员。
原告王××与被告季一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人潘今宜、被告季一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同月开始共同生活，于××××年××月××日生育一子季二×。双方婚前及婚初感情尚可，近年来，双方时有矛盾，被告曾多次动手打过原告。双方曾于2013年11月分居，原告也曾于2014年起诉离婚，但法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，被告并无悔意。现双方感情确已破裂，无和好可能。故呈诉，请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生季二×的抚养权依法确定；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告季一×辩称，不同意离婚。双方婚前、婚后感情均挺好，夫妻感情并未破裂。近期双方确实因生活琐事和孩子的教育问题产生分歧，并未导致夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1998年9月26日举办婚礼并开始共同生活，于××××年××月××日生育一子季二×。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，近几年双方因生活琐事和孩子的教育问题发生分歧，时有争吵。双方曾于2013年11月开始分居，原告曾于2014年诉至我院要求离婚，我院于2014年2月18日出具（2014）辰民初字第XXXX号民事判决书驳回原告的诉讼请求。其后，原告回到家中与被告继续生活。后双方又因生活琐事和孩子教育问题发生争吵，原告离家，双方自2014年12月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故呈讼。
上述事实有原、被告庭审笔录、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识、恋爱、结婚十余年，感情基础良好，且共同生育了儿子。双方在婚后夫妻共同生活中虽因生活琐事和孩子的教育问题产生分歧，也属家庭生活的正常现象，可以经过双方的良好沟通予以解决，并未导致夫妻感情破裂的程度。双方均应珍惜这份十余年的感情和家庭，今后双方应多从对方角度考虑，增加彼此的理解和包容，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭，为未成年的儿子提供一个温馨、健康的成长环境。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第42号
罪犯那松孟克，男，1980年7月23日出生，蒙古族，内蒙古东乌旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于二00五年八月一日作出（2005）锡刑初字第20号刑事判决，以被告人那松孟克犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年11月21日起至2019年11月20日。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月作出刑事裁定，共对罪犯那松孟克减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2004年11月21日起至2017年8月20日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那松孟克在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯那松孟克在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育，2012年度，政治课97分、技术课91分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，创产值7576.63元，获奖金536.5元，累计获考核分196.7分，记功3次，结余考核分16.7分。
本院认为，罪犯那松孟克在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那松孟克减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年11月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第364号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张光礼。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月19日刑满释放。因本案于2015年3月17日被抓获，2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张光礼犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人张光礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张光礼于2015年3月17日22时许，携带作案工具窜至长沙市岳麓区含浦镇百佳丽酒店门口前坪，趁无人之机，将被害人冯某停放在该处价值人民币1800元的红色女式立马电动车1台盗走。当被告人张光礼将赃车转移至长沙市岳麓区含浦镇湖南中医药大学门口时，被群众发现并抓获。案发后，追回被盗红色女式立马电动车1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张光礼判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张光礼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗红色女式立马电动车1台及扣押的作案工具手电筒、电工刀、十字起子各1把、六角扳手2把，书证：戴某的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人张光礼的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区价格认证中心作出的（2014）岳刑初字第301号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看字（2014）758号刑满释放证明书、证人戴某、黄某的证言、被害人冯某的陈述、被告人张光礼的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）032号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人张光礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张光礼犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张光礼曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张光礼被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张光礼认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院关于《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张光礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月17日起至2015年11月16止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月十一日
书记员 陈虹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第885号
原告黄某某，女，1986年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告谭甲某，男，1982年3月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告黄某某与被告谭甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谭甲某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月份原、被告经人介绍相识，2005年6月2日登记结婚，2005年12月30日生育女儿谭乙某，2009年6月5日生育儿子谭丙某。被告婚后性格变得十分偏激，动不动就对原告拳打脚踢，致使夫妻感情出现危机。2012年12月，原告向法院起诉离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉。2013年7月25日，原告再次向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，因此第三次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女儿谭乙某由原告抚养，儿子谭丙某由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭甲某未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告曾于2005年6月2日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、（2012）醴法民一初字第1411号民事裁定书一份，拟证实原、被告因夫妻感情不和原告曾于2012年12月份向醴陵市人民法院起诉离婚，后申请撤诉的事实；
证据4、（2013）醴法民一初字第907号民事判决书一份，拟证实原告曾于2013年7月向法院第二次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2004年10月份经人介绍相识，后确立了恋爱关系，2005年6月2日在醴陵市民政局登记结婚，2005年12月30日生育一女儿，取名谭乙某，2009年6月5日生育一儿子，取名谭丙某，现随被告父母一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告撤回起诉。2013年7月25日，原告再次向法院起诉离婚，本院于2013年8月26日作出（2013）醴法民一初字第907号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原告以与被告一直分居生活，夫妻感情彻底破裂为由第三次次诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女儿谭乙某由原告抚养，儿子谭丙某由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？原、被告虽系自主婚姻，双方在一起生育了儿女，但由于在共同生活过程中发生矛盾，造成夫妻感情日渐淡薄。自2012年12月原告向本院起诉离婚，原、被告的夫妻关系至今未能改善，现原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿女谭乙某、谭丙某一直由被告父母抚养，考虑到改变成长环境会对小孩造成影响，为了小孩的健康成长，故由被告抚养为宜。因此，原告要求抚养婚生女儿的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告谭甲某离婚；
二、原、被告的婚生儿女谭乙某、谭丙某在原、被告双方离婚之后仍系双方之子女，谭乙某、谭丙某由被告谭甲某抚养至独立生活时止，黄某某每月承担抚养费400元，并享有对谭乙某、谭丙某的探望权。
案件受理费300元，原告黄某某、被告谭甲某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 张春来
二〇一四年九月三十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。