河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初39号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人方栋墚，曾用名方建军，男，1988年11月10日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省沽源县，户籍所在地沽源县。2016年8月28日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月7日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年3月9日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年4月11日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。被告人冯艳虎，男，1974年5月6日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省沽源县。2016年8月28日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月7日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年3月9日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年4月11日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。被告人张志民，男，1993年8月1日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省沽源县。2016年8月28日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月7日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年3月9日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年4月11日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。被告人方栋墚、冯艳虎、张志民敲诈勒索一案，由沽源县人民检察院于2017年4月11日以沽检公诉刑诉【2017】28号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、李玉萍出庭支持公诉，被告人方栋墚、冯艳虎、张志民到庭参加诉讼。于2017年4月27日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、李玉萍出庭支持公诉。被告人方栋墚、冯艳虎、张志民到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年8月份下旬的一天，被害人韩某1通过微信搜索附近的人功能添加了被告人方栋墚的妻子邢某为好友，之后二人经常通过微信聊天。2016年8月25日被告人方栋墚发现妻子与韩某1聊天内容暧昧，遂于27日9时左右，召集被告人张志民、冯艳虎并以其妻子邢某的名义通过微信聊天将韩某1骗至沽源县汽车站并带至沽源县平定堡镇二十五号村西面树林里对韩某1进行殴打，并对其索要人民币20000元作为补偿，后又将韩某1强行带至沽源县平定堡镇四人洼村，韩某1方来人后双方协商未果，后韩某1报警。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；支取工资明细；证人邢某、张某、翟某、高某1、程某证言；被害人韩某1陈述；沽源县平定堡镇人民调解委员会调解协议书、谅解书；工作说明；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方栋墚、冯艳虎、张志民以非法占有为目的，对被害人使用暴力威胁的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及证据无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年8月份下旬的一天，被害人韩某1通过微信搜索附近的人功能添加了被告人方栋墚的妻子邢某为好友，之后二人经常通过微信聊天。2016年8月25日被告人方栋墚发现妻子与韩某1聊天内容暧昧，遂于27日9时左右，召集被告人张志民、冯艳虎并以其妻子邢某的名义通过微信聊天将韩某1骗至沽源县汽车站并带至沽源县平定堡镇二十五号村西面树林里对韩某1进行殴打，并对其索要人民币20000元作为补偿，后又将韩某1强行带至沽源县平定堡镇四人洼村，韩某1方来人后双方协商未果，后韩某1报警。案发后，被告人方栋墚、冯艳虎、张志民赔偿了被害人韩某1的损失，得到被害人的谅解。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表及立案决定书，证实被告人方栋墚、张志民、冯艳虎敲诈勒索一案，系韩某1报案至沽源县公安局。沽源县公安局于2016年8月27日立为刑事案件侦查。2、被害人韩某1陈述，证实2016年8月份，韩某1和一个女的天天聊微信，2016年8月27日，这个女的约韩某1到沽源县汽车站见面，在车站过来三个男子，抢了韩某1的手机将韩某1用出租车带到二十五号村西的树林内，说韩某1勾引别人的老婆，殴打韩某1和韩某1要20000元，韩某1用该男子的手机给老板打电话叫老板拿俩万元处理，该男子和老板通话后将韩某1拉到四人洼附近，韩某1的工头开车带了人到了四人洼调解此事，没调成就报警了。3、证人邢某证言，证实2016年8月份，方栋墚的妻子邢某和韩某1经常聊微信，内容暧昧，8月25日被方栋墚发现，二人争执后邢某回到娘家，26日方栋墚将邢某手机拿走，并说要找韩某1。4、证人张某证言，证实张某和韩某1是一起在沽源打工的，2016年8月27日上午11时45分，韩某1给张某打电话称被三个男子给打了，要张某拿两万元把他赎回来，张某找公司的会计取了两万元带了几个打工的开车去了四人洼，张某看见有三个男的，其中一个说韩某1在微信上把他老婆勾引跑了，张某看到韩某1脸上有伤就叫韩某1报警，钱没给对方。5、证人翟某、高某1证言，证实翟某、高某1和韩某1是一起在沽源张氏冷库打工的，2016年8月27日12时左右，工头张某因韩某1外面有事叫翟某、高某1等工友去四人洼接韩某1，到了四人洼北面的小树林，看见三个男子和韩某1，韩某1脸上肿了，张某和三个男子说话，韩某1就报警了。6、证人程某证言，证实程某是沽源县张氏冷库的会计，2016年8月27日上午11时45分左右，张某找程某预支了两万元，下午两点就还上了。7、沽源县平定堡镇人民调解委员会调解协议书、谅解书，证实案发后，被告人方栋墚、冯艳虎、张志民赔偿了被害人韩某1的损失，得到被害人的谅解。8、员工预支工资明细，证实2016年8月27日上午11时45分，张某找程某预支了两万元，下午两点退回。9、工作说明，证实公安机关未能调取韩某1与邢某的聊天记录。10、到案经过，证实被告人方栋墚、冯艳虎、张志民系传唤到案。到案过程中，三被告人能够配合，无抗拒、脱逃行为。11、户籍证明信，证实被告人方栋墚、冯艳虎、张志民达到刑事责任年龄。12、被告人方栋墚的供述与辩解，证实方栋墚因妻子邢某与韩某1聊微信，找冯艳虎、张志民对韩某1在二十五号村西和四人洼村北进行殴打，并向其索要两万元，因对方来人多未要成。13、被告人冯艳虎、张志民的供述与辩解，证实方栋墚因妻子邢某与韩某1聊微信，找冯艳虎、张志民对韩某1在二十五号村西和四人洼村北进行殴打，方栋墚向其索要两万元。14，拘留证、拘留通知书、变更拘留通知、取保候审决定书、释放通知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书，证实被告人方栋墚、冯艳虎、张志民于2016年9月7日因取保候审被沽源县看守所释放。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人方栋墚、冯艳虎、张志民以非法占有为目的，对被害人使用暴力威胁的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人因意志以外的原因未能得逞，属未遂；赔偿了被害人韩某1的损失，得到被害人的谅解，当庭认罪，且被害人有一定过错。对三被告人可予以从轻处罚。被告人方栋墚在犯罪中起组织作用，系主犯；被告人冯艳虎、张志民在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，亦应对被告人冯艳虎、张志民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人方栋墚犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年7月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）被告人冯艳虎犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）被告人张志民犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志强人民陪审员  席文博人民陪审员  赵菲菲二〇一七年四月二十八日书 记 员  范灏琛判后释法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。