湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00645号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道***号。
负责人李祖新，经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王圣新。
委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告刘登荣。
原审被告枝江市汽车运输公司，住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道30号。
法定代表人谢久荣，经理。
委托代理人时晓，公司安全科科长。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江公司）为与被上诉人王圣新，原审被告刘登荣、枝江市汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险枝江公司的委托代理人董善宏，被上诉人王圣新的委托代理人娄绪太，原告被告刘登荣，原审被告枝江市汽车运输公司的委托代理人时晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘登荣系枝江市汽车运输公司雇请的驾驶员。2014年9月25日14时，刘登荣驾驶枝江市汽车运输公司所有的鄂E×××××大型客车，沿友谊大道由西向东行驶至枝江市人民医院门前公交站台停车下客。王圣新下车后车辆启动，致王圣新摔倒，被车右后轮碾伤右脚。同日枝江市公安局交通警察大队作出第4205834201403591号道路交通事故认定书，刘登荣负全部责任，王圣新无责任。王圣新受伤后在枝江市人民医院、宜昌市中心人民医院及武汉大学中南医院住院治疗135天，用去医疗费139063.45元，购买互邦轮椅一把950元。2015年3月10日枝江市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第58号司法鉴定意见书，王圣新交通事故损伤综合评定为八级伤残；伤后护理日为受伤之日始至鉴定之日止；后续治疗费需人民币8000元左右。王圣新用去鉴定费1500元。5月19日人保财险枝江公司对王圣新的伤情申请重新鉴定。6月16日宜昌仁和司法鉴定所作出（2015）临鉴字第491号司法鉴定意见书，王圣新右下肢损伤导致右膝关节功能丧失的伤残程度为九级，损伤导致右足趾功能丧失的伤残程度为九级。王圣新伤残赔偿指数为23%。人保财险枝江公司已支付王圣新重新鉴定费用1825元。枝江市汽车运输公司已支付王圣新医疗费99368.47元。王圣新诉至法院，要求三被告赔偿经济损失235726.70元（医疗费139063.45元、护理费27787.15元、住院伙食补助费6750元、残疾赔偿金28579.80元、鉴定费1500元、后期治疗费8000元、交通费3096.30元、精神损害抚慰金20000元、轮椅950元）。
原审法院同时查明：枝江市汽车运输公司车在人保财险枝江公司为鄂E×××××大型客投保了交强险和商业三者险（并购买不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。商业三者险的保险限额为300000元。
原审法院认为：（一）民事责任的承担。王圣新的损害系刘登荣的侵权行为所致，根据枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，刘登荣负全部责任，应承担民事赔偿责任。因刘登荣系枝江市汽车运输公司雇请的驾驶员，发生交通事故属履行职务行为，故应由枝江市汽车运输公司承担其民事赔偿责任。同时枝江市汽车运输公司在人保财险枝江公司为鄂E×××××大型客车投保了交强险和商业三者险，故先由人保财险枝江公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，再按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）王圣新损失的认定。1.医疗费139063.45元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合出院记录和诊断证明，予以认定。2.护理费27781.75元，应根据王圣新治疗的实际情况，参照居民服务业平均标准，按两人护理计算165天，认定25974元（28729元÷365天×165天×2）。3.交通费3096.30元，根据王圣新就医交通费发生的的客观情况，结合双方的质证意见，酌情认定2000元。4.住院伙食补助费6750元（50元×135天），双方无争议，予以认定。5.残疾赔偿金28579.80元（24852元×5年×23%），符合法律规定，予以认定。6.购买轮椅950元，符合客观事实，予以认定。7.后续治疗费8000元，采信枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，予以认定。8.精神损害抚慰金20000元，根据王圣新伤残的程度，酌情认定5000元。9.鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，认定3325元。综上，王圣新的合理损失为医疗费139063.45元、护理费25974元、交通费2000元、住院伙食补助费6750元、残疾赔偿金28579.80元、轮椅950元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3325元，合计219642.25元。由人保财险枝江公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿216317.25元，枝江市汽车运输公司赔偿鉴定费3325元。枝江市汽车运输公司已支付王圣新的医疗费99368.47元，抵付鉴定费3325元后，由人保财险枝江公司在履行赔偿义务的过程中返还96043.47元。同时人保财险枝江公司抵付1825元后，另向王圣新支付118448.78元。关于人保财险枝江公司认为王圣新发生事故的一瞬间在车上，属车上人员，不应进行赔偿的抗辩理由，因未提供证据证实，不予支持。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内赔偿王圣新的经济损失216317.25元（抵付1825元后向王圣新支付118448.78元，向枝江市汽车运输公司支付96043.47元）；二、枝江市汽车运输公司赔偿王圣新的鉴定费用3325元（已抵付）；三、驳回王圣新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，减半收取715元，由枝江市汽车运输公司负担。
上诉人人保财险枝江公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原判认定王圣新伤后的护理人员为两人，并要求上诉人承担两人的护理费25974元，缺乏事实依据，且违反法律规定，导致上诉人多承担了12987元的护理费。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人承担王圣新的护理费为12987元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人王圣新答辩称：王圣新系80高龄的老人，个头高，体重大，受伤部位为腿，行动不便，受伤后确实一直由其女儿王利民及雇请曹辉付两人护理。至今为止，王圣新的大小便全靠他人帮助，也一直雇请他人护理。原审认定王圣新的护理费证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王圣新为支持其抗辩理由提交了闫孝芹（王圣新之妻）与曹辉付签订的《病人护理协议书》及枝江市董市社区居委会出具的《证明》，用于证明王圣新确实需要二人护理的事实。
上诉人对被上诉人提交的上述两份证据质证认为：1、枝江市董市社区的证明形式不符合证据要件，且不属于新证据。2、对《病人护理协议》的真实性不发表意见，即使需要两人护理也应该医疗机构或鉴定机构出具意见。原审被告刘登荣及枝江市汽车运输公司对被上诉人王圣新提交的证据没有异议。
对上述有异议的证据，本院认为，枝江市董市社区居委会的《证明》及《病人护理协议》能够证实王圣新的护理现状，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，王圣新虽未提交医疗机构或鉴定机构出具其病情需两人护理的明确意见，但其确系近80高龄的老人，脚因交通事故受伤后，日常生活完全不能自理，王圣新也提供了充分的证据证明其在住院期间乃至现在一直由两人护理的事实。原审支持两人的护理费，系从保护受害人权利角度考虑，也是根据受害人的伤情、年龄及护理现状确定，不违背公平合理的法律原则。上诉人在庭审中对王圣新的生活现状也给予理解，并表示服从法院判决。故，本院对原判确定的护理费数额予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 娟