湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初字582号原告陈湘荣，男，汉族，住湘乡市梅桥镇。委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告胡洪亮，男，汉族，住湘乡市梅桥镇。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人侯德光，该公司经理。委托代理人李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。原告陈湘荣与被告胡洪亮、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人民财险湘潭市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员陈军独任审判，书记员刘焱担任记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈湘荣及其委托代理人、被告胡洪亮，被告中国人民财险湘潭市分公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘荣诉称，2015年4月30日11时40许，被告胡洪亮驾驶湘C7HH**号小轿车由湘乡市横铺往湘乡市区方向行驶，在湘乡市东山办事处张江小学地段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。因胡洪亮驾驶的肇事车辆在被告人民财险湘潭市分公司投保了交强险及第三者责任险，特诉请法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计151594.5元，并承担本案诉讼费。被告胡洪亮辩称：答辩人在被告人民财险湘潭市分公司处投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任险，原告的损失应由保险公司在承保责任限额内承担赔付责任；原告的部分诉请过高，请法院依法审核；答辩人已经为原告垫付了部分医药费，多垫付部分原告应予以返。被告中国人民财险湘潭市分公司辩称：1、湘C7HH**号小轿车投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任险，答辩人愿意在保险限额内承担责任；2、原告户籍性质、居住地、收入来源均在农村，相关损失应按农村标准计算；3、原告的医药费损失要扣除25%的非医保用药；营养费计算没有依据，精神抚慰金请求过高，住院期间伙食补助费应按30元/天计算，交通费按4元/天计算；4、被扶养人生活费方面，原告的妻子应当对子女部分负担一半。原告的母亲需提供丧失劳动能力的证据；5、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年4月30日11时40许，被告胡洪亮驾驶湘C7HH**号小轿车由湘乡市横铺往湘乡市区方向行驶，在湘乡市东山办事处张江小学地段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告于当日被送往湘乡市人民医院治疗，于2015年8月25日出院，共住院117天。发生住院医疗费33161.27元，湘乡市人民医院出院医嘱建议原告加强营养。2015年3月13日原告在湘潭市龙城司法鉴定所做司法鉴定，花费鉴定费700元（含复印费50元）。该所（2015）法鉴字第601号司法鉴定意见书的鉴定意见为：陈湘荣的损伤属拾级残，其损伤交通事故可致，建议出院后门诊休息两个月左右，其门诊费用在3000元左右，另请考虑取内固定费用4000元左右，届时休息三周，一人陪护。另查明：被告胡洪亮驾驶的湘C7HH**号小轿车属于其本人所有，湘C7HH**号小轿车在被告中国人民财险湘潭市分公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。2015年5月4日湘乡市公安局交通警察大队就此次交通事故作出第L201500937号道路交通事故认定书，认定胡洪亮负此次事故的全部责任，陈湘荣无责任。原告陈湘荣居住在农村，与其妻子王池共同生育了两小孩，女儿陈静，事故发生时14岁，儿子陈恒，事故发生时12岁。原告妻子王池为精神类残疾二级，原告的母亲陈富英，现已80岁，除原告之外，另有一个儿子及一个女儿。被告胡洪亮已经为原告垫付了全部住院医药费，另赔付了600元给原告。经审查，原告的各项损失为：医疗费33161.27元、后续治疗费3000元、取内固定费4000元，伙食补助费为5850元（11750），营养费根据原告伤情酌情认定为3300元，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况，本院酌情认定为575元，护理费为13468元[（117+21）35623÷365]，误工费按湖南省农林牧渔行业标准计算为13676.65元[（117+21+60）25212÷365]，残疾赔偿金为21986元（109932010%），精神抚慰金5000元，原告有被扶养人4人，其被扶养人生活费为30688.17元[（9691510%÷3+9691（4+6+20）10%]。原告的损失总额为134705.09元（不含鉴定费700元).其中被告胡洪亮垫付了医疗费及直接支付现金给原告共计33761.27元。以上事实，有原告及被告胡洪亮、人民财险湘潭分公司提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车辆交强险、商业保险单、原告在湘乡市人民医院出入院记录、手术记录、DR诊断报告、疾病诊断书、住院医疗费发票、医药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据、被扶养人陈静、陈恒、王池、王富英的户籍资料，王池的残疾证、王池在湘乡市康宁医院（精神病院）的病历资料及湘乡市梅桥镇村委会出具的证明予以证实。本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的胡洪亮负此次事故的全部责任、陈湘荣无责任的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原告在交强险范围内的损失为10000+575+13468+13676.65+21986+5000+30688.17=95393.82元.因湘C7HH**号小轿车在被告人民财险湘潭市分公司处投保了交强险，故原告的此部分损失应当由人民财险湘潭市分公司负责赔付。对原告的余下损失39311.27元(134705.09-95393.82)，被告胡洪亮负此次事故全部责任，故依法应当由其承担赔偿责任。又因湘C7HH**号小轿车在中国人民财险湘潭市分公司投保了第三者责任险，且不计免赔，被告中国人民财险湘潭市分公司应在第三者责任险范围内，对原告的该部分损失承担清偿责任。以上由被告中国人民财险湘潭市分公司应承担的原告损失共计为134705.09元。被告胡洪亮垫付了医疗费及直接支付现金给原告共计33761.27元，原告依法应当予以返还。原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔付，本院依法予以支持。被告人民财险湘潭市分公司主张医药费部分扣除25%的非医保用药，因原告及被告胡洪亮已经提供了医药费清单，被告人民财险湘潭市分公司未提供相关医保用药方面的证据，对其关于扣除25%非医保用药的主张本院不予支持。原告妻子王池为精神残疾二级，不具有独立谋生及承担子女生活费的能力，对被告方关于其应分担子女被扶养人生活费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈湘荣各项损失共计134705.09元。二、驳回原告陈湘荣的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行。账号：1904031329024987909，其中100943.82元支付给原告陈湘荣，33761.27元支付给垫付人即本案被告胡洪亮）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1666元，鉴定费700元，合计2366元，原告陈湘荣负担266元，被告胡洪亮负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  陈军二〇一六年五月四日书记员  刘焱附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。