江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0060号
上诉人（原审被告）江苏金烁置业有限公司，住所地宿迁市嘉豪阳光32幢868室。
法定代表人刘晓春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海同建强华建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路63号31号楼1201室。
法定代表人孙醒宇，该公司董事长。
委托代理人康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人江苏金烁置业有限公司（下简称金烁公司）因与被上诉人上海同建强华建筑设计有限公司（下简称同建强华公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月8日，同建强华公司（乙方）与金烁公司（甲方）签订《建设工程设计合同》一份，金烁公司委托同建强华公司承担其开发的宿迁市金烁·新城国际建筑规划方案工程设计。合同约定“…5.1本项目建筑面积暂按19.76万平米计算，方案设计费单价按3.8元／平方米计。乙方提供发票方可结算设计费；甲方应支付本合同项目的估算设计费为柒拾伍万零捌佰元（具体金额待方案通过宿迁市规划管理部门规划评审后，按实际面积据实计算）。5.2支付方法为：5.2.1彩色总平面图设计完成交予甲方七日内，甲方应向乙方支付10%的设计费（约合7.5万元）；5.2.2方案设计文本设计完成交予甲方后七日内，甲方应再支付30%设计费（约合22.5万元）。5.2.3方案设计审批通过后7日内，甲方应再按政府审批通过的方案实际建筑面积计算设计费并付清设计费余款。6.1.3在合同履行期间，甲方单方提出解除合同的，乙方未开始设计工作，不退还甲方已付的定金；一开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段的设计费的全部支付。6.1.4甲方应按合同第五条规定的金额和时间乙方支付设计费用，每逾期一天，应承担支付金额万分之五的逾期违约金。逾期超过30天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。甲方按照上级对设计文件不审批或本合同项目停缓建，甲方均应按合同约定，支付相应的设计费用。7.8.2设计费按5.1条约定，建筑面积调整，总设计费相应调整…”。
2011年9月28日，金烁公司通知同建强华公司原项目金烁·新城国际更名为帝景蓝湾，合同项目名称也相应更改为帝景蓝湾。
同建强华公司于2012年4月将帝景蓝湾设计方案交予金烁公司。2012年5月28日，宿迁市规划局就同建强华公司提交的方案进行会审，意见为：原则同意方案一，按以下意见调整后报吕市长会办：1、将东西侧已建项目和北侧学校一并纳入日照分析，满足规划要求；2、按设计条件要求配建“三房”、幼儿园，明确位置和面积；3、沿成子湖路高层住宅应以点式为主；4、建筑风格、色彩应与周边项目协调，进一步优化建筑单体立面，沿洪泽湖路建筑外立面应体现公建特点。
2012年9月27日，金烁公司委托江苏宏亮律师事务所律师吴体实向同建强华公司发送律师函，载明“据金烁公司提供的材料显示，2011年7月8日，贵公司与金烁公司签订建设工程设计合同，约定金烁公司委托贵公司承担金烁·新城国际（后改为帝景蓝湾花园）建筑规划方案工程设计。金烁公司合同签订时就以光盘形式依据合同约定向贵公司提供相关材料，而你公司在合同约定的时间内没有向金烁公司提供任何可以报归通过的方案，直到2012年3月份，金烁公司才收到正规文本，且该方案中没有考虑的因素及不足之处较多，不符合金烁公司委托设计的初衷，给金烁公司造成巨大的损失。基于以上事实，江苏宏亮律师事务所接受金烁公司的委托，特致函并函告贵公司，在接到本律师函后，贵公司和金烁公司之间签订的建设工程设计合同立即予以解除，不再履行，金烁公司保留要求贵公司赔偿违约金，要求贵公司赔偿损失的权利”。
原审法院另查明，经向宿迁市规划局了解，涉案会审意见确系宿迁市规划局会审会议作出，但不代表该方案已经通过审批，且2014年8月，金烁公司就涉案项目又上报了北京中外建建筑设计有限公司的设计方案供审批。
原审法院认为：同建强华公司与金烁公司于2011年7月8日签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方均有约束力。本案中，根据审理查明的事实，同建强华公司已经完成了帝景蓝湾的设计方案并将该方案文本交付金烁公司，且该方案于2012年5月28日业经宿迁市规划局会审原则通过，故同建强华公司已经按照合同约定履行了相应的义务。但金烁公司却没有履行分期支付设计费用的义务，且于2012年9月27日发送律师函通知同建强华公司单方解除合同，该行为违反了双方签订的《建设工程设计合同》第5.2及6.1.3条的约定。现同建强华公司根据上述条款的约定主张金烁公司支付设计费用于法有据，应予支持。对于设计费的数额，同建强华公司主张按照其设计方案中总面积223787平方米计算，原审法院认为，虽双方签订的合同第5.2.3明确约定，金烁公司应按政府审批通过的方案实际建筑面积计算设计费，但本案中，同建强华公司设计的规划方案虽经宿迁市规划局会审会议作出原则同意意见，但并不代表该方案已经通过审批，且该会审意见也要求就该方案进行调整，同建强华公司亦未举证证明是否依照该会审意见调整设计方案及该调整后的方案是否经过审批，故其主张按照现设计方案载明的实际建筑面积计算设计费无事实及法律依据，不予支持。原审法院按照涉案合同第5.1条约定的估算设计费用750800元支持同建强华公司设计费用。
另，同建强华公司庭后向原审法院提供书面意见，要求撤回对违约金诉讼请求的主张系自行处分其民事权利，予以准许。遂判决：江苏金烁置业有限公司于判决生效之日起十日内给付上海同建强华建筑设计有限公司750800元。案件受理费15603元，由江苏金烁置业有限公司负担。
原审判决宣判后，金烁公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院诉讼程序不当，没有向金烁公司送达民事诉状副本、权利义务告知书等材料。2、同建强华公司没有在约定的时间内提出可以报审的设计方案，且之后提供的设计方案存在缺陷，在宿迁市规划局要求对报审的设计方案进行调整后，金烁公司不予调整，故金烁公司不应支付设计费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回同建强华公司的原审诉讼请求，并由同建强华公司承担原、二审的全部诉讼费用。
同建强华公司答辩称：1.同建强华公司已经完成合同义务，有权根据合法成立并生效的合同要求金烁公司履行合同付款义务；2.金烁公司存在根本违约的事实，未依据合同约定支付任何的设计款；3.金烁公司单方解除合同，致使合同所约定的付款条件即方案未经政府审批通过这一条件因金烁公司的原因不成就，因此不应作为金烁公司付款的前置条件，同建强华公司认为金烁公司的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原审判决。
二审中，为支持其主张，同建强华公司提交根据宿迁市规划局评审意见修改的涉案工程设计方案完善版本效果图。旨在证明：同建强华公司已经根据宿迁市规划局的评审意见对设计方案进行了修改。
对同建强华公司提交的证据，金烁公司未到庭质证。
对同建强华公司提交的证据，本院的认证意见为：该效果图可以证明同建强华公司根据宿迁市规划局的评审意见对设计方案进行了修改完善，其就涉案设计合同已经基本履行完毕。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：金烁公司应向同建强华公司支付的设计费用数额如何确定。
本院认为：金烁公司与同建强华公司签订的建设工程设计合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有拘束力。同建强华公司作出的设计方案已经被宿迁市规划局原则通过，可以认定同建强华公司就涉案设计合同已经基本完成了合同义务。根据双方的合同约定，在金烁公司单方解除合同的时候，如同建强华公司已经完成了总工程量的一半，金烁公司应给付全部的设计费用，因涉案工程至今并未实际施工，实际工程量无法确定，故原审法院按双方约定的暂定设计费用来计算金烁公司应给付的设计费用并无不当。金烁公司上诉认为，同建强华公司未在约定的时间内提出可供报审的设计方案，故不应支付设计费用。对此，本院认为，金烁公司没有提供证据证明其已向同建强华公司提交项目报批手续，且双方在之后仍有多次接触，金烁公司也将同建强华公司提交的设计方案向宿迁市规划局报审并获原则通过，故对金烁公司该上诉主张，不予支持。金烁公司还上诉称，同建强华公司没有按照宿迁市规划局提出的评审修改意见对设计方案进行调整，但金烁公司并未提供证据来证明其主张，故对金烁公司该上诉主张，不予支持。金烁公司还上诉主张，即使应向同建强华公司支付设计费用，也不应全部支付，根据合同的约定，在“方案实际文本设计完成”时支付30%的设计费用，故原审法院按照“设计方案已获政府审批通过”的标准来要求金烁公司按全额支付设计费用，对金烁公司明显不当。对此本院认为，本案双方应按照合同约定的金烁公司单方解除合同的法律后果来处理双方的设计费用支付纠纷，根据该约定，金烁公司应全额支付设计费用，故对金烁公司该上诉主张，不予支持。金烁公司还上诉称，同建强华公司没有提供发票，故同建强华公司没有权利主张设计费用。对此本院认为，就设计费用的发票问题，金烁公司应通过提起反诉或另行起诉的方式来处理，因金烁公司未提起反诉，故就该上诉主张，金烁公司可另求解决。
综上，上诉人金烁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15603元，由上诉人江苏金烁置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 茹
第8页／共8页