重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9694号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：吴媞，重庆溯源律师事务所律师。
被告：罗德秀，女，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：高明会，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告罗德秀、高明会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员肖艳、马莎，代理审判员余博，人民陪审员蔡晓艳组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人刘渝、吴媞到庭参加了诉讼，被告罗德秀、高明会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年6月18日，罗德秀、高明会与招行重庆分行签订了编号为8140527012003号《个人授信协议》，约定招行重庆分行为其提供总额为500000元，期限为36个月，可连续、循环使用的授信额度。2015年6月25日，招行重庆分行与罗德秀、高明会签订了编号为8150612892011号《个人贷款借款合同》，并向罗德秀发放了300000元贷款，贷款期限为23个月，采取自主月供等额本息的方式还款。截至2016年2月14日，该笔贷款已逾期6期，罗德秀、高明会共拖欠贷款金额为41426.9元未还。现原告招行重庆分行宣告合同提前到期，请求法院依法判决：1、被告罗德秀、高明会立即偿还原告招行重庆分行贷款本金共计296311.09元；2、被告罗德秀、高明会立即偿还截至2016年2月14日的利息17889.03元，罚息905.80元，复息584.33元。从2016年2月15日（含）后，以本金296311.09元为基数，按《个人贷款借款合同》中约定的执行利率上浮50%按日计收罚息；以利息17889.03元为基数，按《个人贷款借款合同》中约定的执行利率上浮50%按日计收复息，罚息、复息随本清；3、本案律师费18900元由被告罗德秀、高明会承担；5、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告罗德秀、高明会承担。庭审中，原告招行重庆分行明确其诉请的第2项诉讼请求实质是依照合同约定，以提前宣告贷款到期日为时间点，计算涉案贷款的利息、复息及罚息。
被告罗德秀、高明会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明以下事实：2014年6月18日，原告招行重庆分行（授信人）与被告罗德秀、高明会（授信申请人）签订了《个人授信协议》（授权协议编号：8140527012003，该协议约定：招行重庆分行向罗德秀、高明会提供总额为500000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年6月18日起到2017年6月18日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。
2015年6月25日，原告招行重庆分行（贷款人）与被告罗德秀、高明会（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，借款合同编号为：8150612892011，所属授信协议编号为：8140527012003。合同约定：招行重庆分行向被告罗德秀、高明会贷款300000元，贷款期限为23个月，即从2015年6月25日起至2017年5月25日止；贷款采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，执行利率在基准利率基础上上浮119%，本合同执行利率为年利率12.045%；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整，次年对应日调整是指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款还款方式为自主月供（等额本息）；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同时，原告招行重庆分行与被告罗德秀、高明会还签订了《个人贷款自主月供协议书》，约定：编号为8150612892011的个人贷款借款合同项下贷款以“自主月供”方式归还，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式，每月应还本息金额以60个月作为月供计算期按等额还款法确定；自主月供期限为23个月，即自合同项下贷款发放之日起。
同日，原告招行重庆分行向被告罗德秀、高明会发放了贷款300000元，期限自2015年6月25日起至2017年5月25日止，贷款执行年利率为12.045%。贷款发放后，被告罗德秀、高明会自2015年9月7日起未按约支付贷款本息。截至2016年2月14日，尚欠银行贷款本金296311.09元、利息17889.03元，罚息905.80元，复息584.33元。截至2016年5月17日，尚欠银行贷款本金296281.09元、利息26237.55元、罚息2213.95元、复息1509.72元。
2016年2月15日，原告招行重庆分行为实现本案债权与重庆溯源律师事务签订《委托代理合同》，约定招行重庆分行委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费18900元。
以上事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款关键信息、贷款附属信息表、《委托代理合同》及付款回单等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告招行重庆分行与被告罗德秀、高明会签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告招行重庆分行按约发放了贷款，履行了合同义务，被告罗德秀、高明会应当按照合同约定履行还款义务。由于被告罗德秀、高明会未按约支付贷款本金及利息，其行为构成违约，原告招行重庆分行有权宣告贷款提前到期，并要求被告罗德秀、高明会立即偿还全部贷款本金及相应利息。然而，原告招行重庆分行并未举示其宣告该笔贷款提前到期的证据，其主张该笔借款于2016年2月14日提前到期并请求于2016年2月15日开始以未归还全部贷款本金为基数计算罚息无事实依据，本院不予支持。本案于2016年2月26日起诉，3月18日向被告罗德秀、高明会公告送达法律文书，5月17日公告期满，视为送达。此时，原告招行重庆分行宣告该笔贷款提前到期的行为完成，其有权要求被告归还尚欠的贷款本金296281.09元以及截至2016年5月17日的利息26237.55元、罚息2213.95元、复息1509.72元，并从2016年5月18日起，对尚欠的贷款本金296281.09元及利息26237.55元在贷款执行利率基础上加收50%按日计收罚息、复息，利随本清。原告招行重庆分行为本案支付的律师费18900元，由被告罗德秀、高明会承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗德秀、高明会于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金296281.09元；
二、被告罗德秀、高明会于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2016年5月17日的利息26237.55元、罚息2213.95元、复息1509.72元，并从2016年5月18日起至清偿之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮119%再上浮50%的标准(按次年对应日调整方式调整，从每年的6月25日开始执行国家公布的最新利率标准，6月25日前后分段按日计息），以借款本金296281.09元为基数按日计付罚息，以利息26237.55元为基数按日计付复息，罚息、复息利随本清；
二、被告罗德秀、高明会于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付原告招商银行股份有限公司重庆分行为本案诉讼所支出的律师代理费18900元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告罗德秀、高明会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6318元，保全费3020元，共计9338元，由被告罗德秀、高明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵紫琦