广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初341号
原告：罗文宇，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：中农立华广东生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3766号B栋313、318房，系粤Ａ—×××××号轻型厢式货车的所有人。
法定代表人：张伟群，该公司董事长。
委托代理人：邓桂明，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，系粤Ａ—×××××号轻型厢式货车的保险人。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：李俊峰，该公司员工。
被告：苏辰建设集团有限公司（原江苏苏辰公路工程有限公司），住所地：苏州市吴中经济开发区苏街1号。
法定代表人：沙国江，该公司董事长。
原告罗文宇诉被告中农立华广东生物科技有限公司（以下简称中农科技公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、苏辰建设集团有限公司（以下简称苏辰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文宇及其委托代理人刘德新、梁菲菲、被告中农科技公司的委托代理人邓桂明到庭参加诉讼，被告保险公司、苏辰公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文宇诉称：2015年7月12日，陈建杨驾驶粤Ａ—×××××号轻型厢式货车搭乘客李忠莲、邓涌从广州往湛江方向行驶，14时15分行至G325线299KM+900M处超车时，与相对方向由罗伟平驾驶的粤Ｋ—×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成罗伟平、陈建杨、李忠莲、邓涌受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2015]第424号《交通事故认定书》认定，陈建杨承担事故的主要责任，江苏苏辰公路工程有限公司、罗伟平共同承担事故的次要责任。
原告的车辆经被告保险公司定损，损失有：1、车辆损失费47940元；2、拖车费4500元；3、检测费300元。上述损失合计金额为52740元。
被告中农科技公司的粤Ａ—×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元（并购买不计免赔），交强险的保险期限自2015年2月19日零时起至2016年2月18日二十四时止，商业第三者责任保险保险期限自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告，超出交强险赔偿限额部分，根据责任分担，被告中农科技公司应承担的责任为：35518元[（52740元-2000元）×70%]，合计为：37518元（35518元+2000元）。被告苏辰公司应承担的责任为7611元[（52740元-2000元）×15%]，为此，请求人民法院：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告罗文宇损失人民币共计37518元；被告中农立华广东生物科技有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任；2、判令被告苏辰建设集团有限公司赔偿原告罗文宇损失共计7611元。上述两项损失合计金额为45129元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中农科技公司辩称：由法院依法处理。
被告保险公司提供书面答辩辩称：一、本案交通事故的肇事车辆粤Ａ×××××车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔，责任限额50万元，保险期间2015-02-2500:00——2016-02-2500:00。请法院依法核查被保险人提供标的车辆的行驶证、运营证、驾驶员驾驶证及从业资格者是否有限，若上述证件过期，我司将不承担保险赔偿责任。被告保险公司同意在上述保险限额赔偿内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证件证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。二、就原告具体赔偿诉求，我司答辩意见如下：原告车辆出险以后，我司应其要求对其车辆进行了拆检定损，定损金额47940元，双方对该金额无异议。原告所提供的车辆估损单，被告保险公司予以认可，同意在相关险种下按责任比例承担赔偿责任。原告诉求的拖车费4500元，根据第三者责任险条款相关规定，在原告提供道路救援部门施救费发票的前提下，我司同意按照我司承包车辆在事故中所负责任的比例分摊承担赔偿责任。三、诉讼费不属于保险合同赔偿范围之内，诉讼费我司不予承担。
被告苏辰公司不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2015年7月12日，陈建杨驾驶粤Ａ—×××××号轻型厢式货车搭乘客李忠莲、邓涌从广州往湛江方向行驶，14时15分行至G325线299KM+900M处超车时，与相对方向由罗伟平驾驶的粤K一×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成罗伟平、陈建杨、李忠莲、邓涌受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年9月2日茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2015]第424号《交通事故认定书》，认定陈建杨驾驶机动车不安全超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈建杨的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任。罗伟平驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，罗伟平的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。公路事故单位：江苏苏辰公路工程有限公司，施工标志不全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十二条第二款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，江苏苏辰公路工程有限公司的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。李忠莲、邓涌无过错，不承担责任。
事故后，粤K一×××××号轻型仓栅式货车经被告保险公司定损，评定修理费总金额为47940元，并发生检测费300元、拖车费4500元。
另查明：粤K一×××××号轻型仓栅式货车的所有人为原告罗文宇。陈建杨是被告中农科技公司的员工。2015年2月12日，被告中农科技公司用粤Ａ—×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保一份交强险和一份第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年2月19日起至2016年2月18日止。商业三者险赔偿限额为50万元，并且不计免赔率，保险期间自2015年2月25日起至2016年2月24日止。
2015年10月21日，罗伟平就其在该次交通事故造成的经济损失向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日作出（2015）茂电法民三初字第315号民事判决，判决被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向罗伟平赔偿因交通事故造成的经济损失165084.20元（其中属商业三者险赔偿限额部分为136274.01元）；被告苏辰公司向原告罗伟平赔偿因交通事故造成的经济损失29201.58元。2016年5月24日，罗伟平就其在该次交通事故造成的经济损失再次向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日作出（2016）粤0904民初1628号民事判决，判决被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向罗伟平赔偿因交通事故造成的经济损失197234.93元（其中属商业三者险赔偿限额部分为116045.12元）；被告苏辰公司向原告罗伟平赔偿因交通事故造成的经济损失24866.80元。
本院认为：该交通事故经茂名市公安局电白公安分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈伟杨承担事故主要责任，罗伟平、苏辰公司均承担事故次要责任；事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告罗文宇因本案交通事故造成的经济损失为：一、车辆损失费47940元，原告提供有机动车估损单和汽车修理费发票证实，本院予以认定；二、检测费300元，原告提供有检测费发票予以证实，本院予以认定；三、拖车费4500元，原告提供有吊、拖车施救费发票证实，本院予以认定。上述损失合计52740元。被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿原告罗文宇损失2000元；原告罗文宇余下损失50740元(52740元一2000元），则按肇事当事人的过错责任分担。陈建杨承担事故主要责任，罗伟平及被告苏辰公司均承担事故次要责任。被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告罗文宇赔偿损失35518元（50740元×70%)；被告苏辰公司向原告罗文宇赔偿损失7611元（50740元×15%)。
综上所述，原告罗文宇诉请被告保险公司、苏辰公司赔偿因交通事故造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告保险公司能够在交强险和商业三者险赔偿限额内足额赔偿原告罗文宇的经济损失，故原告罗文宇诉请被告中农科技公司承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告保险公司辩称其不承担诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。被告苏辰公司不到庭应诉，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告罗文宇赔偿因交通事故造成的经济损失37518元；
二、限被告苏辰建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗文宇赔偿因交通事故造成的经济损失7611元；
三、驳回原告罗文宇要求被告中农立华广东生物科技有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、苏辰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担368元，由被告苏辰建设集团有限公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭海波
速 录 员 蔡紫琦