福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初805号
原告陈金远，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县,特别代理。
被告王振南，男，1995年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王顺好，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所地三明市徐碧一村66幢附楼。统一社会信用代码913504008555976740。
负责人王新峰，总经理。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师，特别代理。
原告陈金远与被告王振南、王顺好、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司(下称三明梅列财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈金远及其委托代理人吴潜，被告王顺好、三明梅列财保的委托代理人叶聿球到庭参加诉讼，被告王振南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金远诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费25099.77元、住院伙食补助费2900元、营养费2400元、护理费9652.44元、误工费15283.03元、残疾赔偿金66550元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费1680元、交通费1160元、车辆损失3000元、鉴定费1800元，计137435.24元，扣除被告垫付11785元，故请求三被告共同赔偿原告的经济损失125650.24元。
被告三明梅列财保辩称,对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告三明梅列财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔：本案的终极赔偿者为被告王振南、被告王顺好，因为被告王振南醉酒驾驶，造成原告受伤，根据法律规定被告三明梅列财保只在交强险范围内予以赔偿，且赔偿后有权向被告王振南、王顺好追偿，原告所受损害超出交强险的部分，被告三明梅列财保无需在第三者责任险限额内承担赔偿责任；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费无异议，但应扣除非医保费用5000元；住院伙食补助费由法庭依法认定；营养费每天按20元计算;因原告户籍在农村，故伤残赔偿只能按农村居民标准予以赔偿；原告虽然伤残十级，但并无证据证明其丧失劳动能力，故被抚养人生活费应不予支持；退一步论，原告需要抚养的人为其母亲，而其母亲户籍在农村，生活在农村，依法也只能按农村居民赔偿标准计算其生活费，为11961元/年×5年×10%÷7=854元；精神抚慰金因被告王振财被追究刑事责任，应依法不予支持；误工费只能按农村居民标准予以计算，且误工按95天予以认定；护理费只能按护理期间58天且按农村居民标准予以计算；交通费因原告没有提供票据，应不予认定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；车辆损失因原告没有提供定损单据材料，依法不能予以支持，且被告王振南系酒后驾车，造成财产损失，保险公司亦不承担赔偿责任；本案交通事故造成二人受伤，交强险应由二人共同享有。
被告王顺好辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；被告王振南系被告王顺好之子，肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车是被告王顺好所有，在被告三明梅列财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故原告合理的经济损失应由被告三明梅列财保赔偿；事故发生后，被告王顺好垫付给原告11785元,同意折抵被告王振南的赔偿款；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告三明梅列财保的答辩意见，同意承担非医保费用5000元，亦同意被告三明梅列财保第三者责任险免责。
被告王振南未予答辩。
经审理查明：2016年7月22日晚，被告王振南醉酒后驾驶所有权为被告王顺好的闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县鲤城街道八二五大街西门兜工行门前路段与原告驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载案外人邓路）发生碰撞，造成原告、案外人邓路受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院58天，花去医疗费25009.77元。2016年9月18日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：1、急性轻型开放性颅脑损伤：脑震荡、颅底骨折、左额裂伤。2、左肘关节背侧裂伤。3、左踝关节处裂伤。4、全身多处软组织挫裂伤。5、左侧鹰嘴突骨折。6、右侧多发肋骨骨折、肋间神经痛。出院医嘱是：建议休息，加强营养，门诊随访。2016年10月25日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2016]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见是原告的伤残程度为十级，护理期限为60日，误工期评定至定残日前一日。为此，原告花去鉴定费1800元。2016年8月29日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00570号道路交通事故认定书，认定被告陈振南承担事故的全部责任，原告及案外人邓路均无责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告三明梅列财保投交强险、第三者责任险及不计免赔。第三者责任险限额100万元。本案交通事故发生在保险期间内。被告王顺好垫付11785元。另又查明，原告之母刘素梅于1938年11月12日出生，其生育子女含原告在内共七人。案外人邓路受伤的赔偿款，被告王振南已赔偿完毕，被告王振南、王顺好表示不再向被告三明梅列财保主张赔偿。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于第三者责任险是否免赔问题。被告三明梅列财保主张，因驾驶员即被告王振南醉酒驾驶，根据第三者责任险条款之规定，被告三明梅列财保依法享有第三者责任险限额内免赔。为此，被告三明梅列财保提供保单、机动车第三者责任保险条款予以证实。原告、被告对被告三明梅列财保提供的证据的真实性没有异议，被告王顺好认为同意第三者责任险免责，原告认为原告超过交强险部分的经济损失仍应由被告三明梅列财保在第三者责任险限额内予以赔偿。本院经审查认为，交通事故责任认定书已认定被告王振南醉醉驾驶，被告三明梅列财保提供由被告王顺好签名的投保单足以证实第三者责任条款中的免责条款已对投保人即被告王顺好尽到告知和说明义务，故第三者责任条款中的免责条款有效，被告三明梅列财保在第三者责任险范围免责，即被告三明梅列财保在第三者责任险限额内不应内承担赔偿责任。
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费2900元、营养费2400元。被告三明梅列财保、王顺好认为，住院伙食补助费由法院依法认定，营养费应按每天20元予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定住院伙食补助费为20元/天×58天=1160元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费2400元是合理的，本院予以认定。
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残十级，故应认定残疾赔偿金人民币66550元，具体计算方法：33275元×20年×10%。为此，原告提供仙游县鲤南镇玉田社区居民委员会出具的居住证明一份、原告与出租人庄黎山签订的房屋租赁合同一份、原告与莆田市涵隆实业有限公司签订的劳动合同一份、莆田市涵隆实业有限公司的企业工商信息、营业执照、误工及收入状况证明、证人曾某、胡某、姚某出具的证人证言予以证实。上述证据欲证实原告自2015年1月起系在莆田市涵隆实业有限公司工作，每月工资为5000元，且自2015年2月起在仙游县鲤南镇玉田社区居民庄黎山家租房居住。故伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以赔偿。被告三明梅列财保、王顺好质证意见是：居住证明应由公安部门出具才有效，故该居住证明不能采信。租赁合同因没有产权人登记等材料予以佐证，不能予以采信。劳动合同的真实性无法确认，莆田市涵隆实业有限公司出具的证明没有加盖公章及经办人签名，不具有法律效力，且莆田市涵隆实业有限公司的地址亦是在原告家附近，属于农村。证人证言由于证人没有出庭作证，不能作为证据使用。综上，被告三明梅列财保、王顺好认为原告居住在农村，伤残赔偿金只能按农村居民赔偿。本院经审查认为，经常居住地应以公安机关出具的证明为有效，故原告提供的仙游县鲤南镇玉田社区居委会出具的证明、房屋租赁合同，因没有提供其他证据佐证，亦没有公安部门的证明，其真实性无法确认。原告提供的劳动合同及收入情况证明，因没有提供社保登记卡、银行流水帐或财务工资帐册予以佐证，同样其真实性无法确认。证人曾某、胡某、姚某出具的证人证言不符合证据规则的要求，且没有出庭作证,真实性无法确认。故原告主张伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算的理由不足。本院予以认定伤残赔偿金为13793元/年×20年×10%=27586元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费15283.03元，具体计算方法：160.87元/天×95天。被告三明梅列财保、王顺好认为，误工费只能按农村居民标准予以计算，且误工按95天予以认定。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原、被告双方均同意误工时间按95天计算，本院予以认可。上述本院已认定原告的赔偿标准应按农村居民标准予以计算，故本院予以认定误工费为125.38元/天×95天=11911.1元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费9652.44元（160.87元/天×95天）。被告三明梅列财保、王顺好认为，护理费每天应按125.38元且按实际住院时间58天予以计算，鉴定机构的护理期限因没有护理依赖的鉴定，应不予采信。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，故护理费只能按农村居民标准予以计算。鉴定机构鉴定护理期限为60日本院予以采信，该护理期限系指伤后护理，已包含住院时间，故本院予以认定护理费为125.38元/天×60天=7522.8元。
关于交通费。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费1160元。被告三明梅列财保、王顺好则认为，原告没有提供正式的交通票据予以证实存在交通费损失，应不予以认定。本院经审查认为，由于交通事故造成原告受伤，原告在仙游县医院住院治疗，有实际支出交通费，故本院酌情予以认定1160元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金8000元。被告三明梅列财保、王顺好则认为，被告王振南因醉醉驾车，被追究刑事责任，故精神抚慰金因不予认定。本院经审查认为，虽因交通事故造成原告伤残十级，给原告造成了严重后果，但肇事司机被告王振南已被刑事处罚，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，故被告三明梅列财保、王顺好辩解有理，予以采纳，本院对原告主张精神抚慰金不予支持。
关于被抚养人生活费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定被抚养人生活费1680元，具体计算方法：23520元/年×5年÷7人×10%。被告三明梅列财保、王顺好认为，原告并无证据证明其丧失劳动能力，故被抚养人生活费应不予支持；若需要赔偿，原告需要抚养的人为其母亲，而其母亲户籍在农村，生活在农村，依法也只能按农村居民赔偿标准计算其生活费，为11961元/年×5年×10%÷7=854元。本院经审查认为，子女赡养父母是法定的义务，被抚养人陈素梅已年满75周岁以上，故抚养时间应为5年，原告请求被抚养人生活费按城镇居民标准没有依据，本院予以认定被抚养人生活费为11961元/年×5年×10%÷7=854.36元。
关于车辆损失问题。原告主张，因交通事故造成车辆损坏，故应认定车辆损失3000元。被告三明梅列财保、王顺好认为，原告没有提供定损材料，应不予认定。本院经审查认为，本案交通事故造成原告车辆损坏，但原告未经定损或鉴定机构的鉴定，无法证实具体损坏的项目及具体损失，故原告主张车辆损失3000元，本院不予支持。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费1800元。被告三明梅列财保则认为，鉴定费不属于理赔范围，被告王顺好认为鉴定费应由被告三明梅列财保赔偿。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告三明梅列财保依法应予承担。被告三明梅列财保公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告对误工期、营养期的鉴定属于原告自行扩大损失，应由原告自行承担，故原告对误工期、营养期的鉴定费600元应由原告负担，本院予以认定鉴定费为1200元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告王振南承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费25009.77元、营养费2400元、住院伙食补助费1160元、护理费7522.8元、误工费11911.1元、交通费1160元、残疾赔偿金28440.36元（含被抚养人生活费854.36元）、鉴定费1200元，共计78804.03元。其中交强险中医疗费用为28569.77元、交强险中的伤残赔偿费用为49034.26元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告三明梅列财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为100万元。故被告三明梅列财保应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失，即被告三明梅列财保应在交强险范围内赔偿原告10000元+49034.26元=59034.26元。原告超过交强险赔偿限额范围的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿。因被告王振南系醉醉驾车，故被告三明梅列财保在第三者责任险限额内免责，故原告超过交强险部分的经济损失应由被告王振南赔偿。即被告王振南应赔偿原告78804.36元-59034.26元=19770.1元。被告王顺好垫付11785元应予以折抵，折抵后，被告王振南应再赔偿原告7985.1元。被告三明梅列财保在赔偿原告的损失后，对被告王振南享有追偿权。原告对被告王顺好的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金远的各项损失计59034.26元。
二、被告王振南应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告陈金远的各项损失计7985.1元。
三、驳回原告陈金远对被告王顺丰好的诉讼请求。
四、驳回原告陈金远其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司负担470元，由被告王振南负担90元，由原告陈金远负担179元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年三月十四日
书记员 罗芳菲
PAGE