山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第177号
原告：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：刘军英，主任。
委托代理人：张兴玉，男，1981年9月17日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：吴明怀，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孟祥起，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孟祥伦，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被告吴明怀、孟祥起、孟祥伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴玉、袁荣敏，被告孟祥起、孟祥伦到庭参加诉讼。被告吴明怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴明怀于2011年9月7日在我社借款5万元，约定利率为10.9333‰，2012年9月5日到期。该笔借款由被告孟祥起、孟祥伦提供担保。该笔借款已经逾期，经我社多次催收，至今仍欠借款本金48725.18元未归还。特诉至法院，要求被告吴明怀偿还借款本金48725.18元及应付利息，被告孟祥起、孟祥伦承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告吴明怀未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孟祥起辩称，我给吴明怀的借款提供担保属实，我应该承担保证责任。
被告孟祥伦辩称，我和吴明怀、孟祥起组成联保小组属实，我给吴明怀的借款提供担保亦属实。但我不清楚应该承担什么责任，按照法律规定该承担什么责任就承担什么责任。
经审理本院认定，2010年11月25日，被告吴明怀以养鸡、加工服装为由向原告申请贷款5万元，原告经对其信用等级、授信额度评定，同意向其发放贷款5万元。同时，被告孟祥起、孟祥伦均向原告申请贷款5万元，原告经对其信用等级、授信额度评定，同意向其发放贷款各3万元。2010年11月29日，被告吴明怀、孟祥起、孟祥伦三人向原告申请成立联保小组，并签订了编号915031336014的《联保小组联保协议》一份。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年11月29日至2012年11月29日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（阳谷联社高庙王分社）个高保借字（2010）年第915031336014号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月29日至2012年11月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的实际债权最高余额（人民币大写）贰拾贰万元整，提供最高额担保。其中，被告吴明怀最高贷款额为伍万元，借款用途为养鸡、加工服装。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条还款方法：定期结息借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组各成员共同承诺、借款资金的发放、支付、还款，联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告在合同借款人处和联合保证人处签名、按手印。合同签订后，被告吴明怀于2011年9月7日向原告递交贷款提款申请书，以服装进货为由申请提取5万元，用款日期为2011年9月7日，到期日为2012年9月5日。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额伍万元整，贷出日2011年9月7日，到期日2012年9月5日，利率10.9333‰。被告吴明怀在该凭证上签名、按手印，同意将该款支付至其账号为×××1478的存款户内。原告提供的吴明怀银行卡历史交易明细显示：客户名称吴明怀；卡号×××1478；2011年9月7日发放贷款5万元，当日现金支取。借款后，该笔借款利息已结清至2012年6月20日，2012年9月6日偿还本金1274.82元，尚欠借款本金48725.18元及应付利息未还。原告于2014年2月19日诉至本院，要求依法判令被告吴明怀偿还借款本金48725.18元及应付利息，被告孟祥起、孟祥伦承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书三份；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、吴明怀银行卡历史交易明细；7、关于被告吴明怀贷款账卡及利率变动明细表及贷款利息的说明；8、三被告的身份证和户口登记卡复印件。经质证，被告孟祥起、孟祥伦对上述证据中本人的签名及手印均予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告吴明怀、孟祥起、孟祥伦均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告吴明怀本人的签名、手印，且吴明怀银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告吴明怀向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿。现被告吴明怀尚欠借款本金48725.18元，其理应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吴明怀应支付原告相应利息。被告孟祥起、孟祥伦在联保协议、保证合同上签字、按手印，自愿对原告在2010年11月29日至2012年11月29日期间向吴明怀发放的贷款提供连带责任保证。因其是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告吴明怀未能按约定履行还款义务的情形下，被告孟祥起、孟祥伦作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告孟祥起、孟祥伦承担还款责任后，依法享有向被告吴明怀追偿的权利。被告吴明怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明怀于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社高庙王分社借款本金48725.18元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，5万元借款利息应自2012年6月21日起至2012年9月6日、48725.18元借款利息自2012年9月7日起至判决确定履行之日止，均按合同约定利率计算）。
二、被告孟祥起、孟祥伦对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孟祥起、孟祥伦承担还款责任后，依法享有向被告吴明怀追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李武军
审判员 刘玉胜
审判员 宋安林
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文天