wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第24号
原告：黄雪珠，女，1963年4月20日出生。
被告：李天来，男，1972年2月24日出生。
原告黄雪珠诉被告李天来民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雪珠到庭参加诉讼，被告李天来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪珠诉称：被告以开发经营XX果场为由，向原告借款35万元。借款期限为一个月，即自2012年2月28日至2012年3月28日，月利息为6%，利息合计为2万元。所借款项分别于2012年1月13日、2月28日通过深圳建行和惠东县农村信用合作社转出。2012年2月28日，被告出具借条给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒不还款。为此，请求判令：被告立即归还借款本金35万元，并自借款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李天来未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告李天来向原告黄雪珠借款35万元。被告李天来出具借条给原告收执，该借条写明：兹借到黄雪珠小姐叁拾伍万元整（350000元）。（其中：一、2012年1月13日从深圳建行账号720120998010001XXXX转出伍万元整；二、2012年2月28日从惠东县农村信用合作社账号621018880005432XXXX转账叁拾万元整。）借款时间为期一个月（从2012、2、28—2012、3、28）。月利息为6%，利息合计贰万元整（20000元）。同时，被告出具两张收据给原告，该两张收据写明：兹收到黄雪珠小姐2012年1月13日从深圳建设行银账号720120998010001XXXX转来人民币伍万元整（50000元）；另一张写明：兹收到黄雪珠小姐2012年2月28日从惠东县农村信用合作社，账号621018880005432XXXX转来人民币叁拾万元整（300000元）。借款到期后，经原告多次追讨，被告于2012年5月15日偿还了10000元给原告，同时，被告出具保证书给原告收执，该保证书写明：本人2012年2月28日向黄雪珠小姐借款人民币叁拾万元，到5月15日止，合计欠本息肆拾万元，还款壹万元，尚欠款叁拾玖万元（￥390000元）。本我保证此款在五月三十日前还清。但被告未按约定还款时间偿还借款。2012年12月24日，被告出具还款保证书给原告，该保证书写明：本人李天来于2012年2月28日向黄雪珠小姐借款叁拾万元，到现在本息未还，本人再次保证此款本息一定在2013年元月5日前还清。但被告又未偿还借款给原告。2013年2月1日，被告就上述借款出具借条给原告，该借条写明：本人李天来借黄雪珠女仕人民币肆拾伍万元整（其中350000元是本金，有100000元是利息）共款450000元，此款保证于2013年2月27日前还清，但被告至今未偿还借款给原告。2013年3月5日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告李天来名下的位于惠东县XX镇XX村委XX村的林地使用权（面积：942.05亩）及林地上的油茶树。
以上事实，有原告提供起诉状、身份证、借条、收据、保证书、还款保证书、本院庭审笔录等材料在卷为据证明。
本院认为：被告李天来向原告黄雪珠借款，被告李天来出具借条给原告，该借据未违反法律规定，予以确认。对原、被告之间形成的债权债务关系，未违反法律规定，本院予以确认。债务应当偿还。由于被告李天来违约，经原告追讨未偿还借款给原告，原告请求被告李天来偿还借款35万元，理由充分，予以支持。由于原、被告双方对借款约定的利息6%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，原告请求借款从借款之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，理由充分，予以支持，被告已偿还的1万元，在履行中，应作为利息扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告李天来应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款35万元及利息（利息从2012年2月28日起至本判决确定给付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，被告已偿还的1万元，应作为利息扣除。）给原告黄雪珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6560元、保全费2550元、公告费300元共9410元，由被告李天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邹远青
第2页，共4页
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第807号
原告黄春富，男，49岁。
委托代理人汪启延，男，48岁，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告陈金秀，女，54岁。
被告柯邦昌，男，29岁。
被告柯兰英，女，31岁。
被告柯紫媛，曾用名柯兰香，女，25岁。
四被告的共同委托代理人揭杰旺，男，约39岁，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
原告黄春富与被告陈金秀、柯邦昌、柯兰英、柯紫媛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，同日本院立案受理。依法由审判员王益毅适用简易程序于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告黄春富及其委托代理人汪启延，被告柯邦昌及其委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春富起诉称，2013年9月9日傍晚，柯朝亮驾驶摩托车与原告黄春富驾驶的赣02／412**号变形拖拉机在建宁县将芦线1KM＋450M处发生刮碰，造成柯朝亮受伤（柯朝亮于2013年12月25日因交通事故不治身亡，四被告为柯朝亮的近亲属，现继承关系已确立），车辆损坏的交通事故。经建宁县交警认定：柯朝亮负事故主要责任，黄春富负事故次要责任。事故发生后，因事故责任认定需要，原告的赣02／412**号变形拖拉机被建宁县交警扣留，共扣车38天。经福建新时代司法鉴定所评估，原告的车辆停运损失达19856元，评估损失鉴定费800元，车辆检验鉴定费950元，共造成原告21606元重大财产损失。原告请求法院判令：1、四被告赔偿原告财产损失21606元；2、诉讼费用由被告承担。
四被告辩称：1、交通事故的发生是受害人柯朝亮与原告发生的，原告并没有提供受害人柯朝亮的财产情况，也没有证据证明四被告继承了受害人柯朝亮的财产，原告要求四被告进行赔偿，没有事实与法律依据；2、原告的车被扣38天，是因为交通事故发生之后，交通管理部门作出的行政强制措施，这种损失不应该由被告承担，这是一种行政强制行为和措施，不应该成为原告要求被告赔偿的理由；3、新时代司法鉴定所作出的鉴定报告，是原告单方面提交材料，委托新时代鉴定所进行的鉴定，该鉴定结论缺乏真实性与合法性，另外，该鉴定没有按照合法的程序进行鉴定。
经审理查明，2013年9月9日17时55分，柯朝亮无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿建宁县村道将芦线由建宁县黄坊乡芦岭村往建宁县黄坊乡将上村方向行驶，行至建宁县将芦线1KM＋450M弯道路段，柯朝亮未靠右行驶，遇原告黄春富驾驶赣02／412**号变形拖拉机由将上村往芦岭村方向行驶，两车在交会过程中，无号牌轻便二轮摩托车与变形拖拉机左侧车身在东侧路面发生刮碰，造成柯朝亮受伤、车辆损坏的交通事故。经建宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：柯朝亮承担交通事故的主要责任，黄春富承担交通事故的次要责任。2013年9月9日，建宁县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款的规定，开具编号：06802606公安交通管理行政强制措施凭证，即（道路交通安全违法行为处理通知书），对黄春富驾驶赣的02／41275号变形拖拉机因交通肇事予以扣留。同年10月14日，建宁县公安局交通管理大队开具第2013037号交通事故肇事车辆解除暂扣通知书，于2013年10月17日解除对原告的赣02／412**号变形拖拉机的扣留。从扣留至解除的期间为38天。赣02／412**号变形拖拉机，品牌型号：NY－20Z，车架号：010068，发动机号：2701024，核定载质量：1000公斤。2014年6月13日，原告委托福建新时代司法鉴定所对原告被扣车辆在去年同期车辆运输收入进行鉴定，鉴定意见认为该车2013年9月份期间的同期收入约为19856元，鉴定费800元。
另，2013年12月25日柯朝亮因本起交通事故造成颅脑严重损伤、多脏器功能衰竭、呼吸循环衰竭而死亡。被告陈金秀、柯邦昌、柯兰英、柯紫媛系柯朝亮的妻子及子女。
庭审时原告向法庭举证：1、建宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，以此证明交通事故的情况及事故当事人的责任；2、建宁县公安局交通管理大队开具的编号：06802606，公安交通管理行政强制措施凭证，即（道路交通安全违法行为处理通知书）、建宁县公安局交通管理大队开具第2013037号交通事故肇事车辆解除暂扣通知书，以此证明原告车辆被扣及时间；3、福建新时代司法鉴定所闽新时司（2014）车损字第JN03号车辆停运损失评估鉴定报告1份，以此证明原告车辆在被扣留期间，该车前1年同期运输收入，以此计算原告车辆被扣期间的停运损失。4、福建新时代司法鉴定所出具的收费发票2张，车辆检验鉴定费、车辆损失评估鉴定费，以此证明因委托鉴定产生的鉴定费用。
庭审时四被告未向法庭举证。
本案争议的焦点问题：原告的车辆被公安交警扣留38天，四被告是否应当承担原告车辆被扣期间的停运损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款的规定：“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查”。建宁县公安局交通管理大队扣留原告黄春富的赣02／412**号变形拖拉机，系建宁县公安局交通管理大队依照法律规定，对交通肇事车辆采取的行政强制措施，是依法履行职务的行政行为，原告以此为由要求四被告承担车辆被扣留期间的停运损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。由此产生的鉴定费应由当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄春富的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告黄春富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一四年八月十三日
书记员 吴建平
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第807号
原告南京长兴物业有限公司，住所地本市建邺区江东南路28号。
法定代表人何敏莹，董事长。
委托代理人刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告杨宝军。
本院在审理原告南京长兴物业有限公司诉被告杨宝军物业服务合同纠纷一案中，原告南京长兴物业有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京长兴物业有限公司申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京长兴物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告南京长兴物业有限公司负担。
审判员 卞文军
二〇一四年四月二十四日
书记员 钱彩晴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第107号
原告苏某甲，农村居民。
法定代理人董某甲，女，1966年7月26日生，汉族，农村居民，系原告苏某甲之母。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告苏某乙，农村居民。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人董某甲及委托代理人季文轩，被告苏某乙及委托代理人李升辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告苏某甲的母亲董某甲与父亲苏某乙，于2002年协议离婚，双方约定：原告苏某甲由母亲董某甲抚养，被告苏某乙每月支付原告苏某甲抚养费200元。但自母亲董某甲与父亲苏某乙离婚至今，被告并未按照协议约定履行抚养义务，且原告苏某甲现在马上就读高中，各项费用开支较大，原每月200元抚养费已远远不能满足原告苏某甲的生活需要。请求依法判令：1、被告苏某乙支付原告苏某甲2002年至2013年的抚养费，共计28800元。2、被告苏某乙自2014年起至2016年每月支付原告苏某甲抚养费850元，并一次性支付剩余年限抚养费。
被告苏某乙辩称，1、原告苏某甲的第一项诉讼请求，已超过两年的诉讼时效，应依法驳回。2、原告苏某甲的第二项诉讼请求，根据2002年1月14日董某甲与苏某乙的离婚协议，协议约定每月200元抚养费至原告苏某甲18周岁，因此原告苏某甲的第二项诉讼请求，没用事实依据，应按离婚协议的约定支付。
经审理查明，原告苏某甲的母亲董某甲与被告苏某乙于2002年1月21日在平度市婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，“婚生女苏慧慧现年12周岁，归由苏某乙抚养，抚养费自理。婚生女苏某甲现年3周岁，归董某甲抚养，被告苏某乙每月承担抚养费200元（一月一付）至婚生次女苏某甲十八周岁止”。被告苏某乙尚欠原告苏某甲2002年至2013年抚养费，共计28800元。原告苏某甲现在平度市门村中学学习。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明书、离婚协议书、婚姻登记证明、平度市门村镇门村中学证明、平度市李园街道冯家庄村村民委员会证明及原被告陈述在案佐证，业经庭审举证、质证足已认定。
本院认为，原告苏某甲的母亲董某甲与被告苏某乙在平度市婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，婚生女苏某甲现年3周岁，归董某甲抚养，被告苏某乙每月承担抚养费200元（一月一付）至婚生次女苏某甲十八周岁止。是双方真实意思表示，被告苏某乙应自觉按协议履行给付原告苏某甲抚养费的义务。原告苏某甲请求判令被告苏某乙给付2002年至2013年抚养费28800元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告苏某乙抗辩称，已付4000元，但未提供证据，原告不予认可，故对该抗辩理由，本院不予支持。被告苏某乙还抗辩称，原告苏某甲请求判令被告苏某乙给付2002年至2013年抚养费28800元，已过二年的诉讼时效。本院认为，抚养费的追索权是建立在父母子女身份基础上的权利，是基于人身权而发生的，依附于原告父母离婚及苏某甲由董某甲抚养，被告苏某乙每月承担抚养费200元这一事实，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，在给付时间上具有持续性，以子女未独立生活为条件，因此不适用诉讼时效的规定，故该抗辩意见，于法无据，本院不予支持。原告苏某甲请求判令被告自2014年至2016年每月给付原告850元抚养费，并一次性支付剩余年限抚养费，未向本院提供被告苏某乙的收入等相关证据以及一次性支付剩余年限抚养费的证据，被告苏某乙系农村居民，结合本地农村居民人均年生活消费支出数额，本院酌定被告苏某乙每月给付原告苏某甲抚养费408元。依照《中华人民共和婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告苏某乙自2014年1月1日始每月给付原告苏某甲抚养费408元，至原告苏某甲十八周岁止，于每月25日前付清。
二、被告苏某乙给付原告苏某甲2002年至2013年期间欠付的抚养费28800元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，共计160元，由被告苏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 尹 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1142号
申请执行人：蚌埠市旭升精密铸造有限公司，住所地蚌埠市高新区。
被执行人：芜湖新传机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1507号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖新传机械制造有限公司银行存款人民币56000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00285号
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司，住所地山东市枣庄市兴城街道办办事处宁波路1号。
负责人满军波，该公司负责人。
委托代理人潘徽。
委托代理人许建华。
被告朱海伦。
被告施亚明。
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司与被告朱海伦、施亚明不当得利纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司的委托代理人许建华、被告施亚明到庭参加了诉讼。被告朱海伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司诉称，原、被告于2014年1月订立出国劳务合同，约定每月工资13000元，工作后一个月汇入被告个人账务。2月7日，原告组织被告等人参与多哥洛美国际机场航站楼施工。后被告对当地禁令不适应要求回国，双方达成协议解除了劳务合同。经结算，原告应付被告21566.61元。因原告工作失误，误将28×××03.22元汇入被告朱海伦提供的其母被告施亚明的个人银行账户。原告就多汇入的6736.61元向被告索要遭拒绝，故起诉要求两被告返还不当得利6736.61元。
被告朱海伦未作答辩。
被告施亚明辩称，原告方汇入其账户28×××03.22元是事实，但这钱是补贴给其儿子朱海伦的，原告作为公司是不会多打钱的；协议书上的甲方是深圳市华辉装饰工�有限公司济南分公司，而本案原告是深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司，两者说法不一致；被告朱海伦并非不适应当地禁令而要求提前回国，是原告方施工的材料不到位，被告朱海伦等人在那里无工作可做，老板又不发工资而被强迫回国；被告朱海伦应提前回国遭成损失很大，故对补贴的钱不同意返还。
经审理查明，两被告系母子关系。原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司与深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司均隶属于深圳市华辉装饰工程有限公司，两分公司的负责人为满军波。2014年1月20日，深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司作为甲方与被告朱海伦作为乙方订立出国劳务协议书。约定主要内容：1.甲方免费为乙方提供出国住宿、吃饭和来回机票、车票等一切费用；2.甲方在乙方工作满1个月后将乙方工资打入乙方个人账户（工资一月一清），回国当天结清乙方工资，工资13000元／月，9小时／工时，加班另计，按国内市场行情计算。2014年2月9日，深圳市华辉装饰工程有限公司授权原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司全权代表总公司对多哥洛美国际机场航站楼装饰工程进行施工管理，并全权负责该项目的资金结算工作。同年2月17日，原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司组织被告朱海伦等人出国从事多哥洛美国际机场航站楼劳务工作。后因故被告朱海伦等人提前回国。同年4月14日，深圳华辉多哥洛美项目部与被告朱海伦达成劳务结算清单。主要内容为：1.本月劳务工资16.5天＊433.33无／天=7150元；2.借支部分款项413.39元；3.……；4.其他：护照、路费等费用1830元，补贴13000元。结余21566.61元。被告朱海伦在劳务结算单及2014年四月份工资发放表上签字确认。2014年4月16日，原告将28×××03.22元汇入被告朱海伦指定的其母被告施亚明的银行账户。后原告发现汇款时将被告朱海伦的四月份工资6736.61元（7150元-413.39元）重复计算，向两被告要求返还多余款6736.61元时遭拒而起诉来院。
另查明，2014年6月5日，海门市人民法院作出（2014）门包民初字第0435号民事判决书，判决与本案被告朱海伦同期回国的陈松华返还本案原告6953.28元。
上述事实，由原告提供的协议书、业务联系函、劳务结算清单、工资表及原告四月份工作时间表、网上银行电子回单、海门市人民法院民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告朱海伦等人出国从事多哥洛美国际机场航站楼的工程建设，后因故提前回国。深圳华辉多哥洛美项目部与被告朱海伦进行了劳务结算，被告朱海伦亦在该结算清单及四月份工资表上签字确认。因原告方的工作人员失误，汇款时将四月份的工资6736.61元重复累计后汇入被告施亚明的银行账户。两被告取得6736.61元无合法依据，理应返还给原告，故原告的诉请本院依法予以支持。被告朱亚明的该款系原告补贴给被告朱海伦的辩解，未提供相关证据，本院不予采信。被告朱海伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海伦于本判决生效后十日内返还原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司人民币6736.61元；
二、被告施亚明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年六月二十五日
书记员 张哲豪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第421号
原告天津市中海航实业有限公司（原天津市塘沽中海航洗煤有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-305室。
法定代表人康联盟，经理。
委托代理人李建平，律师。
委托代理人江子华，律师
被告泽州县新烨型煤厂，住所地山西省晋城市泽州县大东沟镇西洼村。
法定代表人韦掌社，总经理。
本院在审理原告天津市中海航实业有限公司与被告泽州县新烨型煤厂买卖合同纠纷一案中，原告天津市中海航实业有限公司于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告泽州县新烨型煤厂的起诉。
本院经审查认为，原告天津市中海航实业有限公司申请撤回对被告泽州县新烨型煤厂起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中海航实业有限公司撤回起诉。
案件受理费48315元，减半收取24157.5元，由原告天津市中海航实业有限公司承担。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 刘凤林
二０一五年一月十六日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3410号
原告夏铁军，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人海慧、杨翠菊，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
委托代理人段爱平，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人宋宁光，男，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告夏铁军与被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，未开庭审理。2016年1月4日，原告夏铁军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏铁军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏铁军撤回对被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4562元（已减半收取），由原告夏铁军负担。
审判员 李 莹
二〇一六年一月四日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第78号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王小玮，陇南永盛律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族。
本院在审理王某某诉夏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王燕承担。
审判员 杨祖文
二〇一四年三月二十日
书记员 张 静
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执字第147号
申请人韩某，女，汉族，无业。
被执行人陆某，男，蒙古族，农民。
本院在执行申请人韩某与被执行人陆某离婚纠纷一案，经调解，双方达成和解，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜蒙县人民法院（2014）阜县民一初字第867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李加清
二〇一五年九月十五日
书记员 张守祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商外初字第55号
原告：嘉善金浪办公设备有限公司。住所地：嘉善县人民大道995号一楼142-144号。
法定代表人：关伟兵。
被告：嘉善万翔发包装材料有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道418号1号厂房内。
法定代表人：邵健。
本院在审理原告嘉善金浪办公设备有限公司与被告嘉善万翔发包装材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善金浪办公设备有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善金浪办公设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告嘉善金浪办公设备有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一五年十二月一日
书记员 顾妍婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3712号
原告曾燕。
被告王铮。
本院在审理原告曾燕与被告王铮离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾燕撤回对被告王铮的起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告曾燕负担。
审判员 刘丽
二〇一三年七月十七日
书记员 姜岚
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0035号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人侯立平，农民，出生地、。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月24日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人张某，农民，出生地、。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）376号起诉书指控被告人侯立平、张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人侯立平、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至8月间，被告人侯立平与张某至连云港市连云区、新浦区、海州区等地，采取撬锁等方式，三次窃得摩托车等财物，共计价值人民币10080元。分述如下：
1、2013年7月21日晚上，被告人侯立平与张某至连云区中韩商品城附近，窃得被害人杨某停放的踏板摩托车一辆（“光阳”牌，CK125T-7B型号，价值人民币8100元）；
2、2013年8月10日晚上，被告人侯立平与张某至新浦区金秋情缘小区附近，撬开被害人封某停放的轿车（“现代”牌，“索纳塔”型号，车牌号苏G×××××）车门，窃得车内导航仪一只（“尤路特0007”型号，价值人民币250元）、云雾茶一斤（价值人民币400元）及红酒一瓶（无法鉴定）；
3、2013年8月5日晚上，被告人侯立平与张某至海州区新建西路鸣友大酒店门前，窃得被害人陆某停放的踏板摩托车一辆（“豪爵”牌，HJ125T-9型号，价值人民币1330元）及香烟等财物。
另查明，被告人侯立平、张某盗窃被害人杨某、陆某的摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。被告人张某亲属退赔被害人损失人民币650元。
上述事实，被告人侯立平、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、南京市下关区人民法院（2010）下刑二初字第127号刑事判决书、扣押、发还物品清单，被害人封某、杨某、陆某的陈述，被告人侯立平、张某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第378号、391号关于摩托车等价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯立平、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯立平、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人侯立平、张某当庭自愿认罪，起诉书指控第1、3起所盗的摩托车已被公安机关扣押并发还被害人，被告人张某已退赔被害人剩余的损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人侯立平在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 王永红
人民陪审员 李 虹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初408号
原告成艳锋，男，1975年8月1日出生，陕西省黄陵县人。
被告黄陵凭远工贸有限公司，地址：陕西省黄陵县店头镇中心街。
法定代表人于波，该公司经理
原告成艳锋与被告黄陵凭远工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告成艳锋到庭参加了诉讼,被告黄陵凭远工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告成艳锋诉称，2014年2月24日原、被告双方经协商解除了车辆运输合同，并对原告承包期间的运输费用进行了结算，被告黄陵凭远工贸有限公司应付原告运费53721.56元。因当时被告无钱支付，给原告出据了欠条。之后原告多次索要，被告推诿不付，无奈原告只有诉至本院，请求依法判令被告立即支付欠款53721.56元，并承担索款费用2000元。
原告成艳锋为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
2014年2月24日被告黄陵凭远工贸有限公司出具的欠条一张，证明原、被告解除运输合同后被告欠原告运费53721.56元的事实；
被告黄陵凭远工贸有限公司未答辩亦未提供书面证据
庭审中，对原告成艳锋提供证据的真实性和所要证明的问题，当庭予以认定。
经举证、认证及当事人陈述，确认以下案件事实：
2011年5月原、被告签订了车辆运输合同后，原告即为被告运煤。2014年2月24日经原、被告双方协商，解除了车辆运输合同，并对原告承包期间的账务进行了结算，被告黄陵凭远工贸有限公司应付原告运费53721.56元。因资金紧缺，给原告出据了欠条。后原告多次索要，被告推诿不付，无奈原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告运费53721.56元，并承担索款费用2000元。
本院认为，原、被告签订的车辆运输合同是双方真实意思表示，合同合法有效。双方自愿协商解除合同，对账务进行结算，因资金紧缺，被告给原告出据欠条，原告在合理期间催要并无不当，故原告诉请被告支付运费53721.56元应予支持。原告主张的索款费用无证据证明，本院不予支持；被告无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄陵凭远工贸有限公司支付原告成艳锋运费53721.56元,于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告成艳锋承担50元，被告黄陵凭远工贸有限公司承担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺晓鹏
二〇一六年九月二日
书记员 邹玲飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第685号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄灿辉，男，1976年11月3日出生。
被执行人林海花，女，1979年2月15日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月9日以被执行人黄灿辉、林海花婚后于2002年10月4日生育第一胎男孩，又于2014年11月24日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03046号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月11日缴交社会抚养费36000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月25日向被执行人黄灿辉、林海花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄灿辉、林海花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄灿辉、林海花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人黄灿辉、林海花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1168号
原告建德市安泰电力电容器有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道张家村。
法定代表人杨文斌，执行董事。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告成都聚攀机电设备有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇万贯服装产业园84号。
法定代表人华政军。
原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告成都聚攀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告建德市安泰电力电容器有限公司的委托代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告成都聚攀机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市安泰电力电容器有限公司变更后的诉讼请求为：一、判令被告成都聚攀机电设备有限公司支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款人民币6050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告成都聚攀机电设备有限公司曾向原告建德市安泰电力电容器有限公司购买电容器。2014年8月17日，被告在原告提供的对账单上盖章确认其尚欠原告货款人民币27800元。原告向本院提起诉讼后，被告向本院汇款人民币21750元用于支付尚欠原告的货款。原告认为被告支付21750元并未完全履行付款义务，故原告主张被告支付尚欠的货款人民币6050元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在双方对账后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都聚攀机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款人民币6050元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告成都聚攀机电设备有限公司负担，原告建德市安泰电力电容器有限公司同意被告于判决书生效后十日内直接向其支付。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶晓琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第107号
原告：东莞市盛星电脑科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：祝卫良，该公司董事长。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：罗杰成，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告：郭汉超，男，汉族，1978年7月18日出生，住广东省大埔县。
原告东莞市盛星电脑科技有限公司（以下简称“盛星公司”）诉被告郭汉超买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告盛星公司的委托代理人舒荣、被告郭汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛星公司诉称：原、被告于2010年10月18日签订购销合同，被告向原告购买6台盛星牌电脑横机，至2013年11月20日被告支付了货款334，000元，尚欠236，000元未支付。原告多次追讨未果，为保障自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款236，000元及违约金（以欠款金额为基数，从起诉之日起按每日5‰计付）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郭汉超辩称：确认尚有236，000元货款未支付，但原告提供的机器存在质量问题，原告售后服务也未跟上，致使其无法正常生产，现原告无力还款。
经审理查明：2010年10月18日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买电脑横机，约定总价款为570，000元，2011年11月30日前付清全部货款，逾期则每日按未付金额的5‰承担违约金。原、被告还约定如买方对设备质量有异议，应于收货后15天内提出。《购销合同》上有原、被告双方签章确认。2010年11月6日，原告依约向被告交付电脑横机。被告认为合同约定的违约金过高，不应计算违约金，原告则认为应按约定计付违约金。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、送货单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，双方亦确认被告尚欠236，000元货款未支付，本案的争议焦点集中在两点：第一，原告提供的机器设备是否符合质量要求；第二，原告诉请的违约金是否合理。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案双方约定了检验期间，被告未在约定期间内提出质量异议，视为原告提供的机器设备符合质量要求。对于被告所称案涉机器设备存在质量问题的主张，本院不予采信。原告诉请被告支付货款236，000元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方有明确的约定，现被告逾期未支付货款，应当支付违约金，但每日按未付金额的5‰计算则明显偏高，被告亦明确提出异议，本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为合理，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭汉超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市盛星电脑科技有限公司货款236，000元及违约金（以236，000元为本金，从2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，420元，由被告郭汉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾艳玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更732号
罪犯杨鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，伊通满族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
2009年2月17日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2009）二刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，并处剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后，于2009年3月17日交付执行。2012年7月5日经本院依法减去有期徒刑一年一个月、2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年七个月。（刑期至：2018年1月9日止。）
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑六个月（刑期至二0一七年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志�
审 判 员 裴 小 明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付 海 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02786-3号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪。
被告闻银。
被告苏州市方圆房地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人韩曙光。
委托代理人王祥绪。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告闻银、苏州市方圆房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，故原告于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交�银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费12235元，减半收取为6118元，保全费5000元，共计11118元由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 晨
第页共页
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初822号
原告：李兆欣，男，1982年2月5日出生，汉族，住元氏县。
被告：张亚丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住鹿泉市。
原告李兆欣与被告张亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李兆欣、被告张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费1500元，多次往返石家庄4S店进行修理产生的交通费150元。2、判令被告承担本案的诉讼费及其他各项费用。事实与理由：2018年2月3日上午7时20分左右，原告驾驶冀Ａ×××××汽车于向阳街由北向南行驶，行至县医院西时，因前方堵车不能正常行驶，在车辆未启动的情况下，被被告驾驶的冀Ａ×××××汽车从后面将车辆剐蹭，造成原告车辆左侧倒车镜受损。事故发生后，原、被告双方原本希望通过协商解决，但由于在协商过程中被告态度蛮横。拒不承担因过失给原告造成的各项损失，双方没能达成一致意见，致使原告车辆至今无法进行修理。
被告张亚丽辩称，按修车单为准，起诉状要求过高，多次来往路费无发票，不承担。
原告李兆欣为证明自己的损失向法院提交如下证据：1、事故认定书，事故认定没有认定责任，无法确定事故成因；2、保全费发票；3、诉讼费发票；4、机动车维修结算单1076元；5、机动车维修费用发票1076元。
被告张亚丽质证意见为：对证据真实性均无异议，事故责任认定书没有定责任，我方车辆也有剐蹭。我认可7：3开，我占主要责任，原告占次要责任。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日上午7时20分左右，原告驾驶冀Ａ×××××汽车于向阳街由北向南行驶，行至县医院西时，与被告驾驶的冀Ａ×××××汽车（车主：王增哲）发生剐蹭，造成原告车辆受损的事故。事故发生后，由元氏县交通警察大队出具道路交通事故证明，事故证明无法确定事故成因及责任。原告李兆欣在河北冀中合力汽车销售维修有限公司修车产生费用1076元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告双方车辆发生剐蹭，造成原告车辆受损，事故认定书中无法认定双方的责任。原告主张的车辆损失数额1076元，低于交强险财产限额2000元的数额，被告应全额赔付原告。原告称往返4S店修理汽车产生的交通费150元，但无票据支持，本院根据损失数额和维修复杂程度考虑，酌情赔偿50元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十九条的规定，判决如下：
被告张亚丽在本判决生效之日起五日内赔偿原告李兆欣各项损失共计1126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费50元，由被告张亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈佳琪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第148号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭，男，1989年1月出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县官舟镇（暂住地：惠州市惠城区江北望江村一出租屋），因涉嫌隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人吴晓丹，女，1990年4月出生，汉族，广西蒙山县人，高中文化，惠州科锐半导体照明有限公司员工，户籍所在地：蒙山县西河镇（暂住地：惠州市仲恺高新开发区科锐半导体照明有限公司宿舍楼某房），因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人吴琼，男，1991年7月出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，原惠州科锐半导体照明有限公司员工，户籍所在地：贵州省凤冈县永安镇，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人吴晓丹、吴琼犯盗窃罪，张旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月27日作出（2015）惠城法刑二初字第254号刑事判决。宣判后，原审被告人张旭不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张旭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张旭撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张旭撤回上诉。
二、惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 于海砚
代理审判员 唐荣平
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更938号
罪犯方国旭，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2015年9月23日作出（2015）普刑初字第94号刑事判决，认定被告人方国旭犯强奸罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。判决发生法律效力后，安顺市人民检察院提出抗诉。本院于2016年10月20日作出（2016）黔04刑再7号刑事判决，认定原审被告人方国旭犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年11月22日起至2018年11月21日止。于2016年12月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯方国旭于2016年12月15日交付执行至今，仅获得1个表扬，执行机关对其提请假释的依据不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯方国旭不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第152号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社
代表人张清冽，主任。
被执行人隋占福，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第586号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000.00元及利息22307.87元、诉讼费554.00元。本案在执行过程中，被执行人将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第586号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年五月十二日
书记员 王 哲
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初632号
原告史某某，女，汉族。
被告马某甲，男，藏族。
原告史某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告经人介绍，于2011年农历十月按习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年11月29日生一女孩马某乙。2013年12月5日双方在化隆回族自治县某某人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，被告经常因琐事打骂我。现无法忍受原告打骂。2015年11月我因患病回娘家居住至今。现要求：1、与被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某甲辩称，原告所说结婚时间、孩子的情况均属实。婚初两人吵过两次架，但最近几年感情一直很好。现在原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年农历十月按习俗举行结婚仪式并同居生活。2012年11月29日原告生一女马某乙。2013年12月5日双方在化隆回族自治县某某人民政府补办了结婚登记。婚初因生活琐事，被告殴打过原告两次。
上述事实，有双方�事人陈述、身份证复印件、婚姻登记证明、户口复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法进行调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生有一女。婚后夫妻感情尚可。婚初被告有殴打原告现象，其行为应予训诫。但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维系正常的婚姻家庭秩序，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁贵兴
二〇一六年三月十一日
书记员 林春芳
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2859号
原告：谢彦丰，男，1981年6月2日出生，汉族，工程师，住上杭县。
委托诉讼代理人：谢永珍，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县，系谢彦丰之父。
被告：丘耀平，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告谢彦丰与被告丘耀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦丰及其委托诉讼代理人谢永珍到庭参加诉讼，被告丘耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢彦丰向本院提出诉讼请求为：1、判令丘耀平归还谢彦丰借款本金人民币34900元，并支付该款从2015年2月10日起至款清之日止按日息万分之六计算的违约金；2、诉讼费由丘耀平承担。事实和理由：谢彦丰与丘耀平是同学，丘耀平多次以生活需资金周转为由向谢彦丰借款。2015年1月10日丘耀平向谢彦丰借款人民币20000元，谢彦丰通过支付宝向丘耀平给付借款20000元，约定借款于2015年2月9日归还，丘耀平支付报酬1800元，如果丘耀平逾期未还，按日息万分之六支付违约金，丘耀平向谢彦丰出具一张金额为21800元的借条。2015年1月14日、15日，丘耀平向谢彦丰借款，谢彦丰通过支付宝分五次向丘耀平给付借款人民币20500元，约定借款于2015年1月20日归还，丘耀平支付报酬500元，如果丘耀平逾期未还，按日息万分之六支付违约金，丘耀平向谢彦丰出具一张金额为21000元的借条。上述两笔借款合计借款本金40500元，经谢彦丰催讨，丘耀平陆续归还部分借款，截止2015年10月17日，丘耀平已归还谢彦丰5344元。丘耀平另外还多次向谢彦丰借款，因借款数额较小未写借条，且小额借款均已归还。因双方系同学，现谢彦丰不要求丘耀平支付报酬2300元，借款只要求归还本金34900元及相应违约金。
丘耀平在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对谢彦丰提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：谢彦丰与丘耀平是同学，丘耀平多次以生活需资金周转为由向谢彦丰借款。2015年1月10日丘耀平向谢彦丰借款人民币20000元，谢彦丰通过支付宝向丘耀平给付借款20000元，约定借款于2015年2月9日归还，丘耀平支付报酬1800元，如果丘耀平逾期未还，按日息万分之六支付违约金，丘耀平向谢彦丰出具一张金额为21800元的借条。2015年1月14日、15日，丘耀平向谢彦丰借款，谢彦丰通过支付宝分五次向丘耀平给付借款人民币20500元，约定借款于2015年1月20日归还，丘耀平支付报酬500元，如果丘耀平逾期未还，按日息万分之六支付违约金，丘耀平向谢彦丰出具一张金额为21000元的借条。上述两笔借款合计借款本金40500元，经谢彦丰催讨，丘耀平陆续归还部分借款，截止2015年10月17日，丘耀平已归还谢彦丰5344元。丘耀平另外还多次向谢彦丰借款，因借款数额较小未写借条，且小额借款均已归还。丘耀平至今未归还剩余借款及违约金，谢彦丰诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。谢彦丰与丘耀平之间的借贷关系明确、合法，丘耀平向谢彦丰借款的事实，有谢彦丰提供的借条等证据证实，足以认定。丘耀平未按约定期限足额履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。谢彦丰、丘耀平约定逾期还款按日息万分之六即月利率1.8%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，谢彦丰的诉讼请求，部分理由正当，本院予以支持。丘耀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丘耀平应在本判决生效之日起五日内归还谢彦丰借款本金人民币34900元，并支付该款从2015年2月10日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由丘耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗文英
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8088号
原告殷宝全。
被告上海威派建筑装饰工程有限公司。
法定代表人林伟。
原告殷宝全诉被告上海威派建筑装饰工程有限公司（以下简称威派公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告威派公司下落不明，于2013年12月13日转为适用普通程序，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告殷宝全到庭参加诉讼。被告威派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷宝全诉称：2012年5月至8月期间，原告向被告提供彩钢板房并进行安装，经结算价款金额为23，753元，被告以种种理由推延付款。2012年12月1日，原告曾向松江区人民法院起诉，被告于开庭前向原告出具了一张金额为22，000元的转帐支票，原告便向法院申请撤诉。后原告将该支票转给了上海威太机电设备有限公司，但是支票到期后，因出票人帐户存款不足被退票。因被告至今未付款，故请求法院判令：被告威派公司支付价款人民币23，753元。
被告威派公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、上海市松江东部开发区南乐路XXX号大院内南部彩钢板房决算单一份，证明原告为被告加工安装彩钢板房，工程总价为29，753元，已付现金6，000元，余下23，753元未付款，被告法定代表人林伟于2012年10月14日在决算单上签字确认；
2、中国银行支票及退票通知各一张，证明原告第一次起诉后，被告法定代表人林伟在案件审理过程中交给原告一张出票人为州嵘（上海）建设发展有限公司的支票，出票日期定于2013年4月29日，原告将此支票转给了上海威太机电设备有限公司，后该支票因出票人帐户存款不足被退票；
3、收条及加盖威派公司公章的林伟身份证复印件，证明上海市松江东部开发区南乐路XXX号工程的建设方喜羊羊川湘菜馆的装修费已经与被告全部结清；
4、被告的工商资料，证明出具支票时林伟同时是威派公司及州嵘（上海）建设发展有限公司的法定代表人，现州嵘（上海）建设发展有限公司的法定代表人已经变更。
根据原告提供的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告施工安装彩钢板房，被告应当按照约定向原告支付价款。被告威派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故原告要求被告威派公司支付价款23，753元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海威派建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷宝全价款人民币23，753元。
如果被告上海威派建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告上海威派建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审28号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人张秀良，男，汉族，1956年3月17日出生，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字［2014］第4117212900095816号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2014］第4117212900095816号行政处罚决定书，于2014年11月12日向被执行人张秀良送达。申请执行人应于2015年8月11日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月28日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2014］第4117212900095816号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年三月十三日
书记员 王宏淼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2304号
被执行人：陆佳玮，男，1997年5月17日生，汉族，住海门市。
被执行人陆佳玮诈骗、寻衅滋事、非法拘禁罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0684刑初110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金18000元，返还被害人钱款41326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日立案受理。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年7月12日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中查明，被执行人因犯诈骗、寻衅滋事、非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑二年一个月，刑期至2018年12月31日止。2017年6月22日，本院至被执行人住所地海门市××镇××号执行，查明，被执行人无固定工作，家中农村房屋系其父母所建，在居住地亦无可供执行的财产。对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但查无财产信息。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金、追缴赃款的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人仍在服刑期间，名下目前确无可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、返还被害人财物的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1046号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1998年8月12日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉�本院于12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人商兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
一、被告人王×于2016年8月17日17时许，伙同邓×，在北京市顺义区后沙峪地区艺洋天空网吧内，窃取汪×放在电脑桌上的苹果牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1590元。
二、被告人王×于2016年8月18日5时许，伙同邓×，在北京市顺义区后沙峪地区古城村中心街宝龙网吧内，窃取张×放在电脑桌上的魅族牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。
三、被告人王×于2016年8月19日14时许，伙同邓×，在北京市顺义区后沙峪地区古城村中心街全网通手机店内，窃取齐×放在桌上的vivo牌手机一�。经认定，被盗物品价值人民币2520元。
赃物已起获并发还。
另查，被告人王×、邓×于2016年8月21日在顺义区后沙峪地区西泗上村篮球场被被害人齐×发现，齐×报警，被告人王×明知他人报警在现场等待。
庭审中，被告人王×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为其具有自首情节。辩护人的辩护意见为：被告人王×明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，社会危害不大，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人汪×、张×、齐×的陈述，被告人王×的供述，证人邓×、胡×、熊×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格评估结论书，价格认定结论书，视听资料，受案登记表，到案经过，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为:被告�王×以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王×及其辩护人所提王×构成自首的辩解及辩护意见，经查，被害人发现王×并报警后，对王×无阻拦离开的言语及行为，王×明知他人报警，具有离开现场的可能但仍在现场等待民警，无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，被告人王×的辩解及辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王×具有自首情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处�金人民币一千元（刑期自2016年8月21日起至2017年1月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王×的违法所得人民币一千二百元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵京
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第213-1号
申请执行人周朝明，男，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人李安全，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第259号民事调解书，在执行申请执行人周朝明与被执行人李安全买卖合同纠纷一案中查明：被执行人李安全在四川省宜宾市翠屏区金坪镇人民政府有工程保证金，决定予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李安全在四川省宜宾市翠屏区金坪镇人民政府工程保证金147829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨剑
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢24号
申请执行人：赵敏，女，1962年5月15日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘雪明，男，1962年5月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第3671号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。合议庭认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开民初字第3671号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年三月十三日
书记员 梅新旭（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2804号
原告耿继承，女，1951年4月24日生，汉族。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告任全坤，男，1955年8月7日生，汉族。
原告耿继承与被告任全坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿继承及其委托代理人王子刚到庭参加诉讼。被告任全坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿继承诉称，原告的丈夫周信元（已于2009年3月26日去世，留下一女耿媛媛）与被告任全坤是同学关系，2008年底，被告任全坤因做工程所需向周信元借款115000元，原告夫妻从银行取得现金一次性将115000元付足，期间被告夫妻向原告出具过2次借条，经原告多次讨要，至2012年1月17日被告重新向原告耿继承出具了110000元的借条并答应归还5000元，并将之前2次借条作废，但实际上并没有向原告归还5000元。原告认为，被告违背诚信原则，与被告多次协商未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款本金115000元，诉讼费由被告承担。
被告任全坤未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月17日，被告任全坤向原告出具借条一份，载明：“今借到耿继承现金人民币（115000元）壹拾壹万伍仟元整，借款人：任全坤、马爱华，2009.11.17日。注（11月30号）付5万元，身份证××。”此借条的背面注有“此条作废”字样。2012年1月17日，被告任全坤、马爱华向原告出具借条一张，载明“兹有任全坤借耿继承人民币壹拾壹万正。借款人：任全坤、马爱华，2012年元17号。”
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告任全坤向原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系，被告任全坤借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。原告主张借款本金115000元与借条上载明的金额110000元不符，本院根据借条上载明的金额认定借款本金系110000元。被告任全坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任全坤于本判决生效之日起五日内给付原告耿继承借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告任全坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 侯利旺
人民陪审员 周有和
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梦颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1028号
原告吴海涛，男，汉族，1980年12月28日生。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市宜家家居广场有限公司。
法定代表人于力，该公司法人代表。
委托代理人刘立东，江苏法嘉律师事务所律师。
委托代理人杨飞，该公司职员。
本院在审理原告吴海涛与被告淮安市宜家家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴海涛于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告吴海涛自愿负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第1028号原告吴海涛，男，汉族，1980年12于28日生。委托代理人陆军、程栋炜。被告淮安市宜家家居广场有限公司。法定代表人于力，该公司法人代表。委托代理人刘立东，江苏法嘉律师事务所律师。委托代理人杨飞，该公司职员。本院在审理原告吴海涛与被告淮安市宜家家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴海涛于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海涛撤回起诉。本案案件受理费50元，原告吴海涛自愿负担。审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  左 蕾二〇一四年八月十五日书 记 员  王娅婕
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终266号
上诉人（原审原告）：杨小荣。
被上诉人（原审被告）：被告洪江市人民政府，住所地：洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人：胡扬帆，该市市长。
委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨小荣因与洪江市人民政府信息公开纠纷一案，不服（2015）怀中行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
怀化中级人民法院经审理查明：2015年7月22日，原告向被告邮寄了政府信息依公开申请表，向被告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息。被告的下属机构洪江市人民政府政务公开领导小组办公室于2015年8月10日就原告的五项信息申请分别作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室认为：原告申请的五项信息不属于政府信息，因此不予受（收）理。该告知书于2015年8月13日邮寄送达给原告。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对原告的申请予以受理，并送达给了原告。为此，原告在诉讼中将其第一项诉讼请求变更为确认被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书行为违法，并明确表示不同意撤诉。
原审法院经审理认为：洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请公开的五项信息不属于政府信息，决定不予受（收）理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》没有授权行政机关对申请公开的政府信息有权作出不予受理答复决定的权利，同时，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，不具有行政主体资格，以自已的名义作出涉案答复行为，明显违法。因此，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对原告作出不予受理的答复行为违法，依法应予以撤销。但在诉讼过程中，被告已撤销了其作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，而原告仍不同意撤诉请求确认为违法。故原告要求依法确认被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书行为违法的诉讼请求，应予以支持。被告改变行政行为后对原告的申请予以受理，已履行了法律规定的程序，因此，原告要求判决被告履行行政程序的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求赔偿的车旅费、伙食费、误工费内容不明确，且未提交证据予以证明，故要求判决被告承担原告车旅费、伙食费、误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，其作出的行政行为产生的权利义务，应由洪江市人民政府承担。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款、第五十条第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干规定》第三十三条的规定，判决确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对原告作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的行为违法；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由洪江市人民政府负担。
上诉人杨小荣提起上诉称：一审判决不公。请求二审法院将（2015）怀中行初字第145号行政判决发回重审；依法判令被上诉人支付上诉人赔偿金6043.18元。
被上诉人洪江市人民政府答辩称：答辩人对上诉人作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，没有对上诉人的人身权和财产权造成损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿》第三条、第四条规定的上诉人有权取得行政赔偿的情形。答辩人没有对上诉人行政赔偿的义务。上诉人陈述的事实和理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异。
本院认为，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，不具有行政主体资格，以自已的名义作出上述答复，不符合法律规定。其作出的行政行为产生的法律后果，应由洪江市人民政府承担。在诉讼过程中，被上诉人洪江市人民政府已撤销了其作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，因上诉人不同意撤诉并请求确认为违法。故原审判决确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对上诉人作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的行为违法正确。上诉人要求赔偿的车旅费、伙食费、误工费内容不明确，证据不足，于法无据。不予支持，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘行终266号上诉人（原审原告）：杨小荣。被上诉人（原审被告）：被告洪江市人民政府，住所地：洪江市黔城镇行政中心。法定代表人：胡扬帆，该市市长。委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。上诉人杨小荣因与洪江市人民政府信息公开纠纷一案，不服（2015）怀中行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。怀化中级人民法院经审理查明：2015年7月22日，原告向被告邮寄了政府信息依公开申请表，向被告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息。被告的下属机构洪江市人民政府政务公开领导小组办公室于2015年8月10日就原告的五项信息申请分别作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室认为：原告申请的五项信息不属于政府信息，因此不予受（收）理。该告知书于2015年8月13日邮寄送达给原告。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对原告的申请予以受理，并送达给了原告。为此，原告在诉讼中将其第一项诉讼请求变更为确认被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书行为违法，并明确表示不同意撤诉。原审法院经审理认为：洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请公开的五项信息不属于政府信息，决定不予受（收）理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》没有授权行政机关对申请公开的政府信息有权作出不予受理答复决定的权利，同时，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，不具有行政主体资格，以自已的名义作出涉案答复行为，明显违法。因此，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对原告作出不予受理的答复行为违法，依法应予以撤销。但在诉讼过程中，被告已撤销了其作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，而原告仍不同意撤诉请求确认为违法。故原告要求依法确认被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书行为违法的诉讼请求，应予以支持。被告改变行政行为后对原告的申请予以受理，已履行了法律规定的程序，因此，原告要求判决被告履行行政程序的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求赔偿的车旅费、伙食费、误工费内容不明确，且未提交证据予以证明，故要求判决被告承担原告车旅费、伙食费、误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，其作出的行政行为产生的权利义务，应由洪江市人民政府承担。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款、第五十条第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干规定》第三十三条的规定，判决确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对原告作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的行为违法；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由洪江市人民政府负担。上诉人杨小荣提起上诉称：一审判决不公。请求二审法院将（2015）怀中行初字第145号行政判决发回重审；依法判令被上诉人支付上诉人赔偿金6043.18元。被上诉人洪江市人民政府答辩称：答辩人对上诉人作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，没有对上诉人的人身权和财产权造成损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿》第三条、第四条规定的上诉人有权取得行政赔偿的情形。答辩人没有对上诉人行政赔偿的义务。上诉人陈述的事实和理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审查明的事实与原审认定的事实无异。本院认为，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，不具有行政主体资格，以自已的名义作出上述答复，不符合法律规定。其作出的行政行为产生的法律后果，应由洪江市人民政府承担。在诉讼过程中，被上诉人洪江市人民政府已撤销了其作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，因上诉人不同意撤诉并请求确认为违法。故原审判决确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对上诉人作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的行为违法正确。上诉人要求赔偿的车旅费、伙食费、误工费内容不明确，证据不足，于法无据。不予支持，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨小荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 阳审 判 员  章晋湘代理审判员  李俊穎二〇一六年四月十一日书 记 员  张 弛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；……。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7021号
原告：南国力，男，1985年8月1日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：张栋元，男，1981年9月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：蒋雪荣，男，1949年10月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：张玉宝，女，1952年4月29日出生，汉族，住海宁市。
原告南国力与被告蒋国飞、张栋元、蒋雪荣、张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱振林到庭参加诉讼，被告蒋国飞、张栋元、蒋雪荣、张玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南国力向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋国飞立即归还借款500000元并支付自2016年4月9日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、判令被告张栋元、蒋雪荣、张玉宝对被告蒋国飞上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月9日，被告蒋国飞因生产经营需要向原告借款500000元，双方约定借期至同年6月8日止，利息按年利率24%计算，被告张栋元自愿提供连带责任保证。同日，被告蒋雪荣、张玉宝出具承诺书一份，自愿为被告蒋国飞的上述债务承担连带保证责任。借期届满后，被告蒋国飞未归还借款或支付利息，被告张栋元、蒋雪荣、张玉宝也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借款协议书一份，证明被告蒋国飞于2016年4月9日向原告借款500000元，双方约定借期至同年6月8日止，利息按年利率24%计算，被告张栋元自愿提供连带责任保证等事实；
2、承诺书一份，证明被告蒋雪荣、张玉宝于借款当日承诺为被告蒋国飞的借款提供连带责任保证等事实；
3、转账凭证一份，证明案外人黄恒发按原告的指示将500000元借款转入被告蒋国飞账户等事实。
被告蒋国飞、张栋元、蒋雪荣、张玉宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权对案外人黄恒发进行了调查询问并制作笔录一份。黄恒发陈述称，其与原告系朋友关系，之前与被告蒋国飞并不相识。2016年4月初，原告打电话称人在外地不方便，故要求其代为转账给被告蒋国飞500000元，其中410000元原告事先转其账上，另外90000元算原告向其的暂借款。因此，本案借款的出借人为原告，而且被告蒋国飞没有直接向其归还借款或支付利息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下。
因四被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。对于案外人黄恒发的陈述，原告无异议且能与其他证据相互印证，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告蒋国飞向原告南国力借款500000元，双方约定借期至同年6月8日止，利息按年利率24%计算，被告张栋元自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金和利息，保证期间自借期届满之日起二年。同日，被告蒋雪荣、张玉宝出具承诺书一份，自愿对被告蒋国飞的上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金和利息，保证期间约定为直至借款清偿之日止。借期届满后，被告蒋国飞未归还借款或支付利息，被告张栋元、蒋雪荣、张玉宝也未履行保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告蒋国飞之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告蒋国飞应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告蒋国飞还借款500000元并支付自2016年4月9日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张栋元、蒋雪荣、张玉宝自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括了本金和利息，且原告在保证期间内主张了权利，故原告要求判令该三被告对被告蒋国飞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国飞于本判决生效之日起十日内归还原告南国力借款500000元并支付自2016年4月9日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告张栋元、蒋雪荣、张玉宝对被告蒋国飞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元，减半收取4838元，财产保全费3420元，合计8258元，由被告蒋国飞、张栋元、蒋雪荣、张玉宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10627号
原告：泉州恒毅机械有限公司，住所地晋江。
法定代表人：郑加新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告：吴志靖，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：欧玉好，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：欧玉权，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告泉州恒毅机械有限公司（以下称“恒毅公司”）与被告吴志靖、欧玉好、欧玉权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告吴志靖、欧玉好、欧玉权经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴志靖、欧玉好、欧玉权共同支付货款778000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失。事实和理由：被告吴志靖、欧玉好、欧玉权系合伙关系，因经营需要陆续向原告恒毅公司购买螺纹机、电脑提花机等机台，并由原、被告双方签订了销售合同。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的全部机台，但被告至今未能付清所有机台款。2015年11月28日，经对账，被告确认拖欠原告机台款778000元未付。后经原告催讨，被告拒不支付货款。为此，原告提供《恒毅针织机销售合同》四份和《浙江温州销售对账单》两份予以证明。
被告吴志靖、欧玉好、欧玉权未作答辩。
本院认为，被告吴志靖、欧玉好、欧玉权未到庭进行答辩，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《恒毅针织机销售合同》和《浙江温州销售对账单》形式、内容合法，且对案涉机台的产品名称、规格型号、数量和货款金额记载一致，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。被告吴志靖、欧玉权以自己名义分别与原告恒毅公司签订针织机销售合同，被告吴志靖、欧玉好与原告恒毅公司对上述销售合同项下的货款进行对账并在客户签字处签名确认，原告据此主张被告吴志靖、欧玉好、欧玉权合伙向原告恒毅公司购买机台，具有事实依据，对原告的该项主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴志靖、欧玉好、欧玉权系合伙关系，因经营需要陆续向原告恒毅公司购买螺纹机、电脑提花机等机台。原告依约向被告交付了全部机台，但被告未能付清货款，尚拖欠货款778000元未付。后经原告催讨，被告拒不支付货款。原告于2016年9月28日提起诉讼。
本院认为，原告与被告吴志靖、欧玉好、欧玉权之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案货款778000元系合伙人吴志靖、欧玉好、欧玉权在合伙期间结欠的，应由合伙人承担连带清偿责任，故原告请求被告吴志靖、欧玉好、欧玉权承担付款责任，具有事实理由和法律依据，应予支持；被告经起诉催告后仍未付款，确实给原告造成利息损失，现原告请求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，合理合法，本院依法在起诉之日2016年9月28日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。被告吴志靖、欧玉好、欧玉权经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志靖、欧玉好、欧玉权应于本判决生效之日起十日内对拖欠原告泉州恒毅机械有限公司的货款778000元承担连带清偿责任，并自2016年9月28日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，因适用简易程序减半收取5790元，由被告吴志靖、欧玉好、欧玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年十一月八日
书记员 黄汀洲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10645号
原告：朱崇柱，男，1985年5月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吴杰，男，1981年9月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱江铃，女，1981年3月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱崇柱与被告吴杰、朱江铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告朱崇柱于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱崇柱以两被告未到庭，同时考虑到是一个庄的关系，希望和对方协商解决，撤回起诉，上述撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱崇柱撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告朱崇柱负担。
审判员 穆加友
二〇一七年一月十七日
书记员 李沅羲
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第255号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨X，男，1985年9月21日出生。
被告人张武松，男，1987年12月9日出生。曾因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑一年，再因犯盗窃罪于2009年4月14日被判处有期徒刑一年二个月，于2010年2月11日刑满释放。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人杨X、被告人张武松犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨X、被告人张武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年7月22日凌晨3时许，被告人杨X、张武松窜至本市浔阳区丽景湾小区2号楼2单元楼下，被告人张武松负责望风，被告人杨X采用攀爬的方式从厨房窗户进入601室内，盗走被害人陈某某放置在客厅柜子上的一部苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币5719元）以及卧室内床边的现金600余元。
2、2015年7月22日凌晨3时许，被告人杨X、张武松窜至本市浔阳区丽景湾小区2号楼1单元楼下，被告人杨X负责望风，被告人张武松采用攀爬的方式从厨房窗户进入1101室内，盗走被害人黄某放置在卧室衣柜里的中华香烟一包（经鉴定，价值人民币70元）以及现金2100余元。
上述事实，被告人杨X、张武松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某及黄某的陈述、证人田某某的证言、辨认笔录及照片、对案笔录、被告人指认犯罪现场及作案工具的照片、物品估价鉴定结论书、前科刑事判决书、案发现场监控视频、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨X、张武松入户实施盗窃2次，盗窃物品总价值8489元。
本院认为，被告人杨X、被告人张武松无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张武松曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人杨X、张武松归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张武松有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人杨X、张武松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年8月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人张武松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
三、未追回财物折价款8489元，责令被告人杨X、张武松退赔被害人陈爱双、黄英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第255号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨某，男，1985年9月21日出生，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人张武松，男，1987年12月9日出生，土家族，小学文化，无业，家住贵州省沿河土家族自治县泉坝村*组。曾因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑一年，再因犯盗窃罪于2009年4月14日被判处有期徒刑一年二个月，于2010年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人杨某、张武松犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨某、被告人张武松到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年7月22日凌晨3时许，被告人杨某、张武松窜至本市浔阳区丽景湾小区2号楼2单元楼下，被告人张武松负责望风，被告人杨某采用攀爬的方式从厨房窗户进入601室内，盗走被害人陈某某放置在客厅柜子上的一部苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币5719元）以及卧室内床边的现金600余元。2、2015年7月22日凌晨3时许，被告人杨某、张武松窜至本市浔阳区丽景湾小区2号楼1单元楼下，被告人杨某负责望风，被告人张武松采用攀爬的方式从厨房窗户进入1101室内，盗走被害人黄某放置在卧室衣柜里的中华香烟一包（经鉴定，价值人民币70元）以及现金2100余元。上述事实，被告人杨某、张武松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某及黄某的陈述、证人田某某的证言、辨认笔录及照片、对案笔录、被告人指认犯罪现场及作案工具的照片、物品估价鉴定结论书、前科刑事判决书、案发现场监控视频、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。综上，被告人杨某、张武松入户实施盗窃2次，盗窃物品总价值8489元。本院认为，被告人杨某、被告人张武松无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张武松曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人杨某、张武松归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张武松有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人杨某、张武松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年8月2日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被告人张武松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月2日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)三、未追回财物折价款8489元，责令被告人杨某、张武松退赔被害人陈某某、黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一五年十二月二十九日书记员  潘梦清