湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第530号
原告罗某某，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村罗家铺村民组**号。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告吴某强，又名吴民强，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村莫家园村民组。
被告吴某军，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村庆和村民组。
被告李某某，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇牛谭河村牛潭河村民组***号。
被告吴某生，男，1937年9月12日出生，汉族，退休职工，住跳江县浮邱山乡人形山村***号。
被告吴某华，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村近仑湾村民组。
被告贺某某，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村近仑湾村民组。
被告吴某凡，又名吴志刚，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村近仑湾村民组。
被告吴某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村牛形山村民组。
原告罗某某与被告吴某强、吴某军、李某某、吴某生、吴某华、贺某某、吴某凡、吴某合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人伍旷原，被告吴某强、吴某军、吴某生、吴某华、贺某某、吴某凡、吴某到庭参加了诉讼，但被告吴某强、贺某某、吴某华中途退庭，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2011年2月，原告与八被告共同承包近仑一号挖沙船合伙经营，约定按股份比例承担责任，至2011年11月，因经营不善出现亏损而终止合伙.经营期间，由吴某生担任会计，原告担任出纳，所有资金由原告归口负责，经营情况每月均与各股东进行了结算。至同年11月25日，由会计吴某生按结算情况造出结算汇总表分送各股东，各股东收到后均没有提出异议，按结算表吴某强欠款30788元，吴某军欠款24480元，李某某欠款1559元，其余股东相互兑付了部分找补，但至今未完全结清。在经营期间，因资金周转不够，向信用社借款10万元，至今除1万元股金以原告名义入股在信用社，吴某强个人借用2.5万元外，尚有6.5万元由合伙人共同使用未予偿还。因合伙终止后，部分股东未按结算表缴纳欠款，致使原告还款不成。2013年9月，信用社起诉原告，法院判决原告偿还此款。故要求各股东按各自股份承担6.5万元借款及利息18160.22元，借款人意外伤害保险414元，诉讼费1777.1元，并由八被告负连带清偿责任。
被告吴某强辩称：合伙人之间的结算未经他本人同意且账目不清，故原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
被告吴某军辩称：合伙人之间的结算他不知情，且当时也不应当借款，用途他也不清楚，故不同意偿还此笔借款。
被告吴某生辩称：他是合伙人聘请的会计，原告罗某某担任出纳，因他年迈不便，未在沙船上天天上班，所以他仅每天下午去结一次账，沙船的收入支出均是事后入账。原告诉争的借款未记收入，记的是往来账目，资金收入支出均由原告罗某某归整，合伙人经结算每股亏损6496元，所有亏损应由罗某某收回，借款应由罗某某个人负责偿还。
被告吴某凡辩称：借款在结算时已经计算在内，故他不同意继续偿还借款。
被告吴某辩称：他认可结算表的账目，且他已结清，不同意原告的诉讼请求。
被告吴某华辩称：他认可结算表的账目，且他已结清，不同意原告的诉讼请求。
被告贺某某辩称：他认可结算表账目，已结清帐，不同意原告的诉讼请求。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：2011年2月，原告罗某某与被告吴某强、吴某军、吴某生、李某某、贺某某、吴某华、吴某凡、吴某等八人合伙承包近仑一号（海事局注册号为湘桃挖6051号）挖沙船经营，约定按股份比例分红并承担责任，其中原告罗某某占3股、被告吴某强占8股、吴某华1股、吴志刚0.5股、吴某0.5股、李某某2股、吴某军5股、贺某某1股、吴某生1股，每股出资11000元。经营期间，由原告罗某某担任出纳，被告吴某生担任会计，所有资金进出均由原告罗某某归口负责。2011年4月15日，因合伙资金困难，合伙人商议向信用社借款。原告罗某某便以个人名义向信用社借款10万元，约定月利率为10.826‰，定于2011年11月16日到期。原告罗某某得到借款后，在信用社以原告个人名义入股1万元，被告吴某强个人借用2.5万元，其余6.5万元用于了挖沙船合伙开支，并在会计吴某生处入账。2011年11月因合伙经营不善，出现亏损，导致借款未予偿还，原告罗某某便于2011年11月17日将原所借10万元转借，还款期限为2013年5月17日，并由被告吴某强向借款提供了担保，借款时罗某某支付借款人意外伤害保险费573元。2011年11月29日，合伙人共同支付利息6152元，之后罗某某个人支付借款利息1589.28元，2011年11月25日，经部分合伙人商议，解除合伙关系，并对合伙账目予以了结算，每股扣除已投入有的11000元以外，仍每股亏损6946元，并制作了结算表，但仅有会计吴某生，出纳罗某某在结算表上签名，其余股东均未签名。结算后，大部分股东均按结算表的数目予以履行，但被告吴某强、吴某军以账目不清，结算未参与为由不同意结算表的结算，也会按结算表偿还欠款，经原告多次催要，仍未予偿还。2013年9月16日，桃江县农村信用合作社向本院提起诉讼，要求被告罗某某偿还所欠10万元借款，本院（2013）桃民二初字第253号民事判决书判决，限罗某某于判决生效后十日内偿还所欠信用社借款10万元，利息26349.54元，判决生效后，罗某某未按判决偿还。
本院认为：合伙债务应由全体合伙人按各自股份比例共同偿还。本案中，原告罗某某在信用社借款10万元，其中6.5万元用于合伙经营，并记入了合伙账目，并偿还了部分借款利息，故该6.5万元应认定为九合伙人的共同合伙债务，九合伙人应按各自股份比例承担偿还责任。被告吴某生、吴某凡、吴某、贺某某、吴某华以合伙已结算清楚，他们不应再承担偿还责任；被告吴某强、吴某军以合伙结算账目不清，所欠合伙债务不应偿还的主张，因合伙结算表全体合伙人未签名，部分合伙人不同意合伙结算表的结算，故合伙结算表不能作为合伙人承担债务的证据，全体合伙人应重新组织结算，但所欠原告罗某某的合伙债务仍应由合伙人按股份偿还，并承担未偿还的债务利息及损失。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某在信用社借款6.5万元，保险费573元×65%，已付利息1589.28元×65%，尚欠利息26349.54元×65%，受理费2734×65%，合计85310元，由原告罗某某按股份比例自行承担11633.32元。余款73676.68元，被告吴某强承担31021.76元，被告吴某军承担19388.6元，被告贺某某承担3877.72元，吴某华承担3877.72元，吴某凡承担1938.86元，吴某承担1938.86元，李某某承担7755.44元，吴某生承担3877.76元。以给付款项限各被告于本判决生效后十日内一次付清。
如果吴某强、吴某军、李某某、吴某华、贺某某、吴某生、吴某凡、吴某未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由原告罗某某负担165元，被告吴某强负担437元、吴某军负担273元、李某某负担109元、吴某生负担55元、吴某华负担55元、贺某某负担55元、吴某凡负担27元、吴某负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 胡敏琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
第五十七条民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。