温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00238号
原告黄小停，又名黄婷，女，1962年出生，汉族，农民，高中文化程度。
委托代理人崔艳，女，28岁，汉族，系原告黄小停的女儿。
被告王天保，男，1956年出生，汉族，农民，初中文化程度。
原告黄小停诉被告王天保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日决定受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年12月28日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小停及其委托代理人崔艳，被告王天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小停诉称，2014年8月29日，被告王天保驾驶电动自行车与原告黄小停驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告黄小停受伤。交警部门认定王天保负事故的全部责任，黄小停无事故责任。事故发生后，原告黄小停先后在温县第二人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗29天。经鉴定，原告黄小停构成二处十级伤残。本次事故给黄小停造成的损失为医疗费19263.63元、住院伙食补助费870元、营养费290元、误工费16038.21元、护理费2214.96元、残疾赔偿金58539.48元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元，合计103216.28元。因被告拒不赔偿原告的损失，故请求人民法院依法判令被告王天保赔偿原告损失103216.28元。
被告王天保辩称，1、交通事故责任划分错误。（1）原告驾驶电动自行车行驶至大尚村往韩村去的路口时，未打转向灯向北急转弯，导致答辩人电动车左前方撞到原告电动车的右前方，原告应承担事故的全部责任；（2）答辩人患有脑动脉瘤，事故发生后，答辩人就昏迷了，不可能保护现场。当时原告头脑清醒，有责任保护现场；（3）事故发生后，答辩人在医院住院治疗。交警部门在划分事故责任时未听取答辩人的申辩意见，答辩人不知道责任认定书是何时作出的，故无法提出书面复核。2、原告是农民，家住温县黄庄镇西高召村。尽管原告可能于2013年3月在温县县城买房，但不能证明其经常居住地和收入来源地均为城市，故误工费和残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算。3、精神抚慰金和交通费无法律和事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院不支持原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案交通事故责任如何划分的问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和王天保负事故的全部责任、黄小停无事故责任；
2、病历、诊断证明书和出院证、焦作市人民医院的检查报告单三张、温县黄庄镇高召村村委会出具的证明，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
4、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
5、户口本，证明原告及其护理人的基本情况；
6、温县温泉镇永兴街居委会出具的证明、家天下西区物业办公室出具的证明、房款收据、个人借贷凭证、焦作市中嘉房地产开发有限公司出具的证明、工料费收据、电费收据、水费收缴单和城市天然气开户安装、供用气及安全责任合同，以及温县高远天然气有限责任公司出具的发票，证明原告长期在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；
7、焦作市裕东鞋业有限公司出具的证明，证明原告的误工损失。
关于上述证据，被告王天保质证认为，1、户口本可以证明原告是农村户口，在老家农村有地，就算原告在城镇居住，也不能按城镇标准计算损失；2、对道路交通事故认定书有异议。当时原、被告都是由东往西方向行驶，原告的车辆已经在机动车快车道边儿上了，被告没有办法从左边超车，而且原告的电动车离路边还有很宽的距离，然后被告就在原告的右边超车，当原、被告基本走到平行的时候，原告突然拐弯才发生的事故。事故认定被告没有安全超车是不正确的，事故发生后被告昏迷了，根本没有办法保护现场；3、误工费请法院酌定；4、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告没有异议的，本院应予认定。
2、交通事故认定书是交警部门依照法定程序作出的，真实合法，根据被告陈述的事故发生经过，交警部门认定的事故责任并无不当，本院应予认定。被告王天保未提供证据予以推翻交通事故认定书，其异议不能成立，本院不予支持。
3、（1）原告所举温县温泉镇永兴街居委会的证明、家天下西区物业办公室的证明、房款收据、个人借贷凭证和焦作市中嘉房地产开发有限公司的证明来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院应予认定，能够证明原告购买位于温县温泉镇二建家天下西区8号楼2单元3楼东户房屋的事实；（2）水费收缴单、城市天然气开户安装、供用气及安全责任合同，温县高远天然气有限责任公司出具的发票，来源合法，内容真实，本院应予认定，能够证明原告自2013年3月12日起长期在上述房屋居住的事实。（3）原告所举焦作市裕东鞋业有限公司的证明无其他证据相印证，无法证明原告的收入情况，但能够证明原告的主要生活来源不再依赖农业生产劳动。综上，原告的损失应按照城镇居民标准进行计算。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年8月29日7时25分许，被告王天保驾驶电动自行车由东向西行驶至温县获轵线大尚村口时，与同方向在前黄小停驾驶的电动自行车发生交通事故，造成黄小停、王天保受伤和两车不同程度损坏。2014年9月29日，交警部门认定王天保驾驶电动自行车超车时未确保安全、事故发生后没有保护现场，应负事故的全部责任；黄小停无事故责任。
2、（1）事故发生后，原告黄小停在温县第二人民医院住院治疗18天。经诊断，原告黄小停的伤情为颅底骨折并右侧面神经损伤、鼓膜穿孔、右上颌窦前后壁骨折、右颧骨骨折、右上颌窦、筛窦、蝶窦积液等。原告黄小停的出院医嘱为院外继续口服药物治疗、建议到上级医院行头部核磁共振检查、进一步诊治、定期复查右耳听力、右眼视力等。（2）2014年9月19日，原告黄小停因面部病变在郑州大学第一附属医院住院治疗11天。经诊断，原告的伤情为右侧鼓室积液、右侧颞骨骨折、右侧周围性面瘫。原告黄小停的出院医嘱为院外继续药物治疗、休息2周、避免耳道进水、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告黄小停共支付医疗费19534.63元。
3、2015年4月29日，焦作太极法医临床司法鉴定所受交警部门委托对原告黄小停的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：黄小停右耳中等重度听觉障碍伤残等级属十级；面神经损伤致周围性面瘫伤残等级属十级。为此，原告黄小停支付鉴定费700元。
4、原告黄小停长期在温县温泉镇二建家天下西区8号楼2单元3楼东户居住，在焦作市裕东鞋业有限公司工作。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）被告王天保驾驶电动自行车与原告黄小停驾驶的电动自行车发生交通事故，造成黄小停受伤，根据事故责任认定，王天保应承担全部的民事赔偿责任。被告王天保认为交警部门的事故责任划分错误，因其没有提供证据予以证明，其理由不能成立，本院不予采纳。
（二）原告黄小停的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费19534.63元。原告主张19263.63元并无不妥，本院应予支持；2、住院伙食补助费按照每天30元计算29天，计款870元；3、营养费按照每天10元计算29天，计款290元；4、根据医疗机构的意见和原告的伤情，误工时间为119天。误工费按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算119天，计款7952.28元（24391.45元÷365天119天）；5、原告住院29天由一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款2214.96元（27878元÷365天29天）；6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为11%。原告虽然为农村户口，但是长期在城镇居住，其主要收入来源于非农业生产劳动，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。残疾赔偿金应按照法庭辩论终结前上一年度2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算20年，计款53661.19元（24391.45元20年11%）；7、根据原告的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元；8、鉴定费700元；9、因原告及其护理人员往返于温县与郑州之间必然产生合理的交通费用，根据原告住院、复查的情况和客运市场价格等因素，原告主张交通费300元并无不当，本院应予支持。以上原告的损失共计88252.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王天保应赔偿原告黄小停损失88252.06元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告黄小停的其他诉讼请求。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告黄小停负担172元，被告王天保负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年一月十六日
书记员 赵艺鲜