wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00055号
原告：李家洋，男，1955年3月17日出生，汉族。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙俊，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，董事长。
委托代理人：周其超，男，1962年4月21日出生，汉族，系该公司原项目部副经理。
被告：周其超，男，1962年4月21日出生，汉族。
原告李家洋诉被告合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、周其超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家洋及其委托代理人卫功法，被告建工集团公司委托代理人、被告周其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家洋诉称：建工集团公司大别山庄一期工程项目部（以下简称项目部）于2004年6月将工程分包给我等5人，由我等5人包工包料。时任项目部负责人的周其超要求我交纳5万元工程质量保证金，我于6月1日交款后，周出具收条一张并约定工程完工验收合格后返还，另项目部也出具收款凭证。此后我撤离工地，对工程进展不知情。2006年8月14日，我得知建工集团公司于当年3月12日与建设单位终止履行协议，便一直要求该公司与周其超返还5万元保证金，但他们拖延不付。为此我诉至法院，请求判令：1、建工集团公司返还质量保证金5万元；2、建工集团公司支付迟延还款利息48317.78元（按同期银行贷款利率，自2006年8月14日起暂计至2013年9月30日，款清息止）；3、周其超对上述款项承担连带清偿责任。
被告建工集团公司、周其超共同辩称：对原告交了5万元的事实认可，但5万元交到吴梅生手上，吴梅生是他们5人合伙时的会计。原告说2004年6月1日交了款后就离开工地，对工程进展情况不知情与事实不符，他实际是参与了工程建设，最后是他代表项目部与建设单位在终止协议上签的字。工程终止后，他没有向公司主张过权利。原告交纳了5万元后，陆续从项目部支取过款项，他认为自己领的钱也差不多了，我方也认为支付的差不多了，双方就没有就此事协商过。且原告没有及时主张权利，现在过了诉讼时效，依法丧失胜诉权。
经审理查明：2004年5月，建工集团公司（原名合肥建工集团公司）承建安徽大别山旅游发展有限责任公司（以下简称大别山旅游公司）的大别山庄一期工程，并设立项目部，周其超为项目部负责人。建设初期，周其超与李家洋（又名李家阳）、潘坤平、林英玉、余知贵、卢德炎共同承包施工。2004年6月1日，李家洋按周其超要求交纳工程质量保证金5万元，周其超在其出具的收条中注明“此款工程完工验收合格退还”，另项目部也向李家洋出具收款凭证一份。2004年11月16日，建工集团公司向“建设方、各相关单位及自然人”出具《证明书》称项目部为该公司第六工程项目部承建的大别山庄一期工程的具体承担单位，对外代表我公司，其对外往来中凡盖有项目部印章的合同、信件等所有资料均代表我公司行为。
截至2005年7月，李家洋以借、支等形式从项目部领取现金共计15500元，庭审中李家洋同意从其主张的工程质量保证金5万元中抵扣。
2006年3月12日，建工集团公司与大别山旅游公司因故终止履行施工合同，大别山旅游公司嗣后自行完成施工，双方未办理竣工验收手续。后建工集团公司以大别山旅游公司拖欠工程款等为由诉至六安市中级人民法院。李家洋因建工集团公司、周其超未返还其工程质量保证金而诉至本院。
另查明：2007年1月，卢德炎以建工集团公司、周其超未返还投资款10万元为由诉至合肥市庐阳区人民法院，周其超辩称卢德炎以借或支的形式抽回了大量资金，以及其应承担部分施工损失，均应从投资款中抵扣，该院未予支持并判决建工集团公司返还卢德炎10万元及利息。该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提交的收条、收款凭证、证明书、建工集团公司民事诉状、合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第03136号民事判决书、合肥市庐阳区人民法院（2007）庐民一初字第151号民事判决书、企业信息材料，被告周其超提交的12份借（领、收）条，以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
关于李家洋未认可的周其超所举其余14份借（领、收、欠）条，均发生于施工期间，收、领条均注明系施工所需费用支出，无法证明用于返还李家洋的工程质量保证金，本院不予认定；对于借、欠款部分，与本案非属同一法律关系，本院在本案中不予理涉。
本院认为：周其超作为项目部负责人收取李家洋交纳的工程质量保证金的行为系代表建工集团公司的职务行为，建工集团公司应当承担相应的法律后果。除李家洋认可抵扣的15500元外，对剩余工程质保金34500元，建工集团公司应当按约返还给李家洋。李家洋要求周其超承担连带清偿责任于法无据，不予支持。
关于李家洋的起诉是否超过诉讼时效问题。由于周其超出具收条时承诺于工程完工验收合格退还质保金，而建工集团公司施工部分实际并未验收，故上述承诺应视为约定不明，对于两被告的时效抗辩，不予支持。据此，对于李家洋主张的逾期利息，本院酌定自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效后10日内向原告李家洋返还工程质保金34500元并支付逾期利息（自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告李家洋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取为1129元，由被告合肥建工集团有限公司负担1000元，由原告李家洋负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 吕星辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第861号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2014年3月因盗窃被处行政拘留十五日；因本案于2014年10月16日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日13时30分许，被告人陈某某至本市闵行区X镇X路、X路A超市的肯德基餐厅内，趁被害人汪某某不备之机，窃得汪放置于座位上的钱包一只，内有人民币7，000余元。
2014年12月5日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人陈某某退还赃款人民币5，000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，相关出生医学证明，案发现场监控录像，公安机关现场勘查笔录及照片、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单及相关业务档案卡片详细信息，被告人陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币7，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、�三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
审 判 员 赵 宇 翔
代理审判员 张 鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 �马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00347号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王宗辉，曾用名王光辉，男，1984年7月21日生，汉族，无业，住淮南市大通区。被告人王宗辉因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被定远县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2014年5月6日被定远县公安局监视居住。2014年10月24日被本院取保候审。2014年11月26日经本院决定逮捕，现羁押于定远县看守所。
被告人舒某甲，男，1972年1月5日生，汉族，淮南市畅赢再生物资有限公司经理，住淮南市田家庵区。被告人舒某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审。2014年10月24日被本院取保候审。2014年11月26日经本院决定逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人陈思良安徽正申律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人王宗辉犯盗窃罪、被告人舒某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人王宗辉、被告人舒某甲及其辩护人陈思良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日17时许，被告人王宗辉以拉废铁的名义租用王某丙驾驶的皖01A36**农用货车盗窃堆放在华塑公司院内的废旧电石锅底板。当晚20时许，因华塑公司不准物资外运，被告人王宗辉让王某丙将车停在原地。1月9日9时许，被告人王宗辉联系王某丙将车开走，后又让王某丙联系王某丁驾驶的皖01A49**农用货车再次去华塑公司电石厂综合楼北侧盗窃废旧锅底板。
元月10日11时许，被告人王宗辉联系收购废旧物品的被告人舒某甲销售其盗窃的锅底板。舒某甲在王宗辉没有出具有效证明的情况下，二人商量以1800元／吨的价格进行交易。经磅秤称重两车废旧锅底板重约39吨，被告人舒某甲要求扣除一吨重的废渣，以38吨结算，支付被告人王宗辉67500元。
被告人舒某甲收购王宗辉所售废旧锅底板后，对其中部分锅底板进行破碎，掺杂在其他废品中对外销售。2014年3月5日，公安机关在被告人舒某甲处起获还未来得及处理的废旧锅底板整块10块、碎块2块、炉嘴2块、轨道1副，共重7.16吨。经定远县价格认证中心鉴定：被盗38吨废旧锅底板等物价值83600元。
案发后，被告人王宗辉向公安机关退缴赃款5万元，被告人舒某甲退缴赃款2万元。
2014年4月1日，被告人舒某甲到定远县公安局炉桥责任区刑警队投案。
上述事实，被告人王宗辉、舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、关某、周某、姜某、王某乙、谢某、刘某、陈某、王某丙、王某丁、范某、舒某乙等人的证言；受案登记表、户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录证明；鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还清单及收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宗辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币83600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人舒某甲明知是他人犯罪所得的财物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王宗辉归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，被告人舒某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王宗辉、舒某甲退出非法所得，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人舒某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。采纳辩护人对被告人舒某甲适用缓刑的辩护意见。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人舒某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对二被告人的非法所得，予以追缴，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月四日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第235号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴杰，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年1月7日凌晨，被告人吴某去至资阳市雁江区西门市场“刘易首饰店”，撬开店面卷帘门铁皮，盗得银项链41条。
2.2014年3月18日下午，被告人吴某去至资阳市雁江区新村四巷154号李某的出租房，采用撬门外挂锁的方式入室盗窃，盗得钯金项链一条。
3.2014年3月31日下午，被告人吴某去至资阳市雁江区刘家湾老单身宿舍218号房，采用撬门外挂锁的方式入室盗窃，盗得人民币860元。
4.2014年3月31日下午，被告人吴某去至资阳市雁江区刘家湾老单身宿舍410号房，采用撬门外挂锁的方式入室盗窃，盗得人民币500元。
5.2014年4月3日下午，被告人吴某去至资阳市雁江区刘家湾老单身宿舍225号房，采用撬门外挂锁的方式入室盗窃，盗得黄金戒指一枚。后去至雁江区西门市场“刘易首饰店”，将该戒指销赃，获得赃款650元。
6.2014年4月3日下午，被告人吴某去至资阳市雁江区刘家湾老单身宿舍223号房，采用撬门外挂锁的方式入室盗窃，未盗得财物。
7.2014年4月3日下午，被告人吴某去至资阳市雁江区刘家湾老单身宿舍326号房，采用撬门外挂锁的方式入室盗窃，盗得人民币48元。
8.2014年4月4日下午，被告人吴某去至资阳市雁江区黄泥巴山6栋，进入309号房，盗得三星笔记本电脑一台。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1020元。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，退缴了部分赃款，并向公安机关检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；揭发他人的犯罪行为经查证属实，是立功，可以从轻处罚或减轻处罚；退缴了部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，返还被害人；
三、扣押在案的作案工具尖嘴钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年八月二十八日
书记员 凌 云
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第235号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴杰，男，1987年10月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，住资阳市雁江区迎接镇大河村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年1月7日凌晨，被告人吴某某去至资阳市雁江区西门市场“刘易首饰店”，撬开店面卷帘门铁皮，盗得银项链41条。
2.2014年3月18日下午，被告人吴某某去至资阳市雁江区新村四巷154号李某的出租房，采用撬门外挂锁的方式入室盗窃，盗得钯金项链一条。
3.2014年3月31日下午，被告人吴某某去至资阳市雁江区刘家湾老单身宿舍218号房，采用撬门外挂锁的方式入室盗窃，盗得人民币860元。
4.2014年3月31日下午，被告人吴某某去至资阳市雁江区刘家湾老单身宿舍410号房，采用撬门外挂锁的方式入室盗窃，盗得人民币500元。
5.2014年4月3日下午，被告人吴某某去至资阳市雁江区刘家湾老单身宿舍225号房，采用撬门外挂锁的方式入�盗窃，盗得黄金戒指一枚。后去至雁江区西门市场“刘易首饰店”，将该戒指销赃，获得赃款650元。
6.2014年4月3日下午，被告人吴某某去至资阳市雁江区刘家湾老单身宿舍223号房，采用撬门外挂锁的方式入室盗窃，未盗得财物。
7.2014年4月3日下午，被告人吴某某去至资阳市雁江区刘家湾老单身宿舍326号房，采用撬门外挂锁的方式入室盗窃，盗得人民币48元。
8.2014年4月4日下午，被告人吴某某去至资阳市雁江区黄泥巴山6栋，进入309号房，盗得三星笔记本电脑一台。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1020元。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，退缴了部分赃款，并向公安机关检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；揭发他人的犯罪行为经查证属实，是立功，可以从轻处罚或减轻处罚；退缴了部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，返还被害人；
三、扣押在案的作案工具尖嘴钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年八月二十八日
书记员 凌 云
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第53号
原告周龙毅，个体户。
被告王达利，个体户。
被告苏丽霞，个体户。
原告周龙毅诉被告王达利、苏丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中担任审判长，和人民陪审员吴祥发、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周龙毅到庭参加了诉讼，被告王达利、苏丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周龙毅诉称，被告于2012年7月27日向原告借款1，000，000元用于生意投资，约定2013年1月26日归还，按2.5%／月计算利息，并出具了借条。2012年10月9日，被告又向原告借款1，000，000元用于生意投资，约定当年11月9日归还，如未还承担2.5%月息，被告也出具了借条。但被告除在2013年6月18日归还70万元利息外，余款经多次催取未还，故诉至本院，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币2，000，000元，利息720，000元（其余利息应计算至本案实际执行之日止），合计2，720，000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请利息72万元算至2015年1月27日止。2015年1月27日以后利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止。
被告王达利、苏丽霞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王达利与被告苏丽霞2007年7月2日在广丰县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，2012年7月11日办理离婚登记，再于2012年9月19日在广丰县民政局婚姻登记中心办理复婚登记手续。被告王达利因资金周转需要，于2012年7月27日、2012年10月9日分别向原告周龙毅借款人民币1，000，000元、1，000，000元。分别出具了借条，约定了借款期限及借款利息，借款利息均按月利率2.5%支付。原告称到期后多次向被告催取，但被告支付2012年7月27日的利息至2015年1月27日，2012年10月9日的借款利息支付至2015年1月9日。现要求被告归还借款本金人民币2，000，000元及按借款本金2，000，000元从2015年1月27日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日的利息。经庭审质证，原告提交了：1、借款合同及借条原件各二份，证明被告王达利于2012年7月27日向原告借款100万元，约定借款期限至2013年1月26日止，2012年10月9日向原告借款100万元，约定借款期限至2012年11月9日止；2、原告的身份证复印件及被告王达利身份证复印件各一份，证明原告及被告王达利的身份；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，2012年10月9日的借款100万元发生在两被告婚姻关存续期间。被告王达利、苏丽霞未提供反驳证据。经本院审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王达利向原告周龙毅借款，出具了借条，双方因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王达利未在约定的期间内归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原、被告间约定按月利率2.5%支付利息，超出人民银行同期贷款利率的四倍，故应按人民银行同期贷款利率的四倍即月息2.13%计算。2012年7月27日借款本金1，000，000元利息算至2015年1月27日为639，000元，2012年10月9日借款本金1，000，000元利息算至2015年1月27日为587，880元，两笔利息共计1，226，880元，除已支付700，000元，还应付利息526，880元。被告王达利与被告苏丽霞2007年7月2日办理结婚登记手续，2012年7月11日办理离婚登记，再于2012年9月19日又办理复婚登记手续。2012年7月27日、2012年10月9日的借款应认定被告王达利在借款时与被告苏丽霞系夫妻关系存续期间，故原告要求被告苏丽霞承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王达利、苏丽霞应在判决生效后立即归还原告周龙毅借款本金人民币2，000，000元，利息人民币526，880元，本息共计人民币2，526，880元。2015年1月27以后利息按人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2.13%支付至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 吴祥发
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第53号
原告李玉强，农民。
被告韩建辉，农民。
原告李玉强诉被告韩建辉承揽合同纠纷一案，本院已经受理，在审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告韩建辉名下的银行存款28949元。
经审查，本院认为，原告李玉强的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩建辉在你行（社）的存款28949元，
户名：韩建辉
开户行：中国农业银行赵陵大街分理处
账号：62×××18
冻结期间自二〇一五年一月二十八日始至二〇一五年七月二十七日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贺永威
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 张立哲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晓静
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00010号
原告刘某某，男，1942年8月15日出生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告谭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年8月，原告在被告承包的陈家坝镇移民安置房工程工地干杂工，被告支付了部分工资，经双方结算，被告尚欠原告工资5000元并向其出具欠条一张，经多次催要，被告仅付2000元，迄今尚欠3000元，请求判令被告支付工资3000元。
被告未出庭，但以短信形式答辩称，原告为其干活属实，拖欠原告工资亦属实。
经审理查明，2012年8月至2013年8月，原告经谭某甲介绍在被告承包的陈家坝镇移民安置房工程工地干杂工，被告支付了部分工资后，经结算尚欠5000元，被告于2013年8月20日向原告出具欠条一张，载明欠刘某某工资5000元，后经原告催要，仅给付2000元，剩余3000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、被告于2015年7月20日12时38分给1389162****机主发送的短信记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地做工，双方存在劳务关系，双方对工资进行了结算，被告支付原告部分工资后尚欠3000元至今未付，其行为显然违约，理应及时足额支付所欠原告工资。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于判决生效之日起二十日内支付原告刘某某工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭海
审 判 员 杜辉
代理审判员 刘涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程春
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第169号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年2月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年四月十四日作出（2015）湘法刑初字第59号刑事判决，认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保83号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：宋晓会，女，1991年8月13日出生，汉族，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人宋晓会金融借款合同纠纷，于2018年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人宋晓会在清丰县城关信用社的账号62×××91中的存款10000元、在清丰县普照寺信用社账号62×××17中的30000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宋晓会在清丰县城关信用社的账号62×××91中的存款10000元、在清丰县普照寺信用社账号62×××17中的30000元予以冻结。
保全费420元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年七月十八日
书记员 张国英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第591号
申请执行人：钟爱国，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市北城劳务派遣有限公司，住所吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼4单元1层37号。
法定代表人：沈秀权，该公司经理。
被执行人：冀东水泥吉林有限责任公司，住所吉林市和平街30号。
法定代表人：王学刚，该公司总经理。
申请执行人钟爱国与被执行人吉林市北城劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）吉中民一终字第434号民事调解书，第二项达成如下协议：“上诉人钟爱国2013年7月至12月停工留薪期间的基本养老保险和失业保险费用2636元由冀东水泥吉林有限责任公司承担，该费用由吉林市北城劳务派遣有限公司于本调解书生效之日起将其开具的钟爱国的保险费用票据交于冀东水泥吉林有限责任公司，冀东水泥吉林有限责任公司于本调解书生效之日起七日内按吉林市北城劳务派遣有限公司的票据将2636元支付至吉林市北城劳务派遣有限公司账户内，吉林市北城劳务派遣有限公司收到该款后立即向钟爱国支付2636元，由钟爱国自行办理相关保险手续”。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为2636元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，申请执行人钟爱国与被执行人吉林市北城劳务派遣有限公司自行达成和解，申请执行人收到500元后，其余部分自愿放弃。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第434号民事调解书主文第三项内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月二十日
代理书记员 隋 娜
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2508号
上诉人（原审被告）李闯，男，汉族，1985年2月11日生，住河南省汝南县。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人史健、皮中华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张桂华，女，汉族，1969年8月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许进辉，男，汉族，1990年11月3日生，住河南省商水县。
上诉人李闯、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店支公司）因机动车交通事故责任一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李闯及其委托代理人卢建华，上诉人中华财险驻马店支公司的委托代理人皮中华，被上诉人张桂华的委托代理人陈东勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月12日，被告许进辉驾驶被告李闯所有的豫QFZ1**号小型客车沿周项路行驶至苑寨东侧路段时，因超车逆向驶入道路南侧，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成张桂华受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月22日，周口市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定许进辉负事故全部责任，张桂华、王秀梅无事故责任。事故发生后，原告张桂华在周口市中心医院住院治疗两次，第一次61天，第二次17天，共花费医疗费182937.9元。被告许进辉垫付医疗费10000元。出院后，原告申请了伤残鉴定，2014年6月30日，经周口市三川法医临床司法鉴定所鉴定，张桂华伤残等级应评定为九级伤残和十级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费460元。原告张桂华为农业家庭户口。原告张桂华父亲张云鹏生于1941年8月7日，为农业家庭户口，有四个子女。2013年11月8日，事故车辆豫QFZ1**号小型客车在被告中华财险驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年11月17日至2014年11月16日止。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。许进辉驾驶被告李闯所有的豫QFZ1**号小型客车将原告张桂华撞倒，造成原告张桂华受伤的交通事故。经公安交警部门认定，许进辉负事故全部责任，张桂华、王秀梅无事故责任，因此，被告许进辉对原告的损失应承担全部责任。被告李闯作为事故车辆的所有人，应对该事故所造成的损害与被告许进辉共同承担连带赔偿责任。原告张桂华住院期间的交通费是存在的，并实际发生，应酌情按每天10元计算。原告张桂华父亲为农业家庭户口，因此被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费标准进行赔偿。张桂华各项损失数额为，医疗费183397.9元、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、营养费1560元（20元／天×78天）、护理费6206.02元（29041元／年÷365天×78天×1人）、误工费2714元、交通费780元（10元／天×78天）、伤残赔偿金35596.43元（8475.34元／年×20年×21%）、精神慰抚金10000元、被扶养人生活费1407元、鉴定费1160元（包括鉴定检查费），以上共计244001.35元。被告许进辉已支付10000元的医疗费，应予扣除。豫QFZ1**号小型客车在被告中华财险驻马店支公司投有交强险，因此被告中华财险驻马店支公司应在交强险的范围内替代被告李闯、许进辉承担赔偿责任，交强险下余部分有被告李闯、许进辉连带赔偿。综上，原告张桂华合理的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张桂华各项损失70603.45元（医疗费10000元，伤残赔偿金60523.45元）。二、被告李闯、被告许进辉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张桂华各项损失共计163397.9元。三、驳回原告张桂华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费400元，以上共计4700元，由被告李闯、许进辉承担4700元。
上诉人李闯不服一审判决上诉称，一审法院让李闯承担连带责任错误。肇事车辆已转让给徐进辉，双方签订有买卖合同，根据法律规定，对未发生过户的车辆发生事故后，由保险公司在交强险范围内承担，超过部分由徐进辉承担。上诉人李闯没有任何过错，不应承担任何责任。一审判决数额明显偏高，护理费标准高，一审中张桂华没有提供任何护理人员的工作及工资收入证明，计算数额偏高。请求查明事实，驳回对李闯承担连带责任的请求。
上诉人中华财险驻马店支公司不服一审判决上诉称，根据交强险条例规定，机动车强制保险在全国范围内实际保险限额，分为医疗等限额，并明确规定的各项限额下应赔偿的项目及金额，一审未按照上述规定判决错误。
被上诉人张桂华答辩称，原审法院判决李闯承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确。事故发生时肇事车辆行车证登记车主为李闯，徐进辉在交警调查时，陈述肇事车辆是借用的，与李闯庭审提交的买卖合同相互矛盾。一审判决赔偿相关费用计算标准适当。请求二审法院依法驳回被答辩人诉请，维持原审判决。
二审中上诉人李闯提交2014年5月19日与许进辉签订的协议书一份，证明肇事车辆于2014年1月5日转让，未办理过户手续。该车发生事故造成张桂华伤害，李闯承担事故赔偿后可行使追索权。被上诉人张桂华质证称，是徐进辉与李产闯二人达成的协议，该协议约定了责任承担的追偿问题，不能证明车辆买卖已成就。其它查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。许进辉驾驶豫QFZ1**号小型客车发生交通事故，造成张桂华九级和十级伤残，经公安交警部门认定，许进辉负事故全部责任，张桂华无责任。豫QFZ1**号小型客车登记车主为李闯。原审中李闯提交了与许进辉2014年1月5日签订的机动车买卖合同，但没有提交许进辉购买车辆的真实出资情况，以及车辆运行的实际支配和收益情况等。车辆出卖人有条件为买受人办理过户手续而没有办理，存在一定的过错情形。原审判决李闯与许进辉承担连带赔偿责任，并无不当。豫QFZ1**号小型客车在中华财险驻马店支公司投保了交强险，原审判决保险公司赔偿张桂华医疗费10000元，伤残赔偿金60523.45元，共计70603.45元适当。上诉人李闯，上诉人中华财险驻马店支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3617元，由李闯负担3567元，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 莹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第518号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈臻强
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2374号
申请人张鹏，居民。
被执行人朱孔明，居民。
被执行人陈伟，居民。
申请人张鹏与被执行人朱孔明、陈伟民间借贷纠纷一案，于2014年1�17日作出（2013）赣民初字第5642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱孔明、陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏人民币20000元及利息（自2012年7月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执执字第680号
申请执行人:湖南庆泰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区。
法定代表人：黄蔚德。
被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
大定代表人：赵金普。
本院在执行申请执行人湖南庆泰烟花制造有限公司与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司仲裁裁决纠纷执行一案中，因我院清算与破产庭已受理萍乡市金泰花炮厂、萍乡市长平里出口花炮二厂申请对沈阳烟花爆竹有限公司的破产清算申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发的《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第八条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 力
审判员 王东海
审判员 王东升
二〇一七年四月七日
书记员 黄砚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执执字第680号申请执行人:湖南庆泰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区。法定代表人：黄蔚德。被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。大定代表人：赵金普。本院在执行申请执行人湖南庆泰烟花制造有限公司与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司仲裁裁决纠纷执行一案中，因我院清算与破产庭已受理萍乡市金泰花炮厂、萍乡市长平里出口花炮二厂申请对沈阳烟花爆竹有限公司的破产清算申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发的《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第八条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 力审判员 王东海审判员 王东升二〇一七年四月七日书记员 黄砚楠
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00089号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年8月19日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期从2014年8月30日起至2015年8月29日止。2015年2月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人罗小伟，男，1979年6月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2010年2月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年5月16日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪到公安机关投案，同月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某、罗小伟犯非法持有枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人张某某、罗小伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人罗小伟在无持枪证的情况下，从2002年左右非法持有火药枪一支。2015年1月31日被告人罗小伟将该火药枪交给未办理持枪证的被告人张某某使用。次日，公安机关在重庆市南川区南城街道汇星村天星小镇假日酒店附近被告人张某某驾驶的渝G1B1**的皮卡车后排座椅下查获该枪支。经鉴定，该枪支系自制火药枪枪支。2015年2月10日被告人罗小伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人张某某、罗小伟之行为构成非法持有枪支罪，应受到刑罚处罚。被告人张某某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗小伟系累犯，应当从重处罚，其自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、罗小伟在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，检查笔录及检查证，证人邓某、唐某某、余某、梁某、赵某的证言，扣押物品清单及照片，抓获、到案经过，鉴定委托书、受理鉴定回执单及枪弹痕迹鉴定书，辨认笔录及相对应的名单、照片，刑事判决书、执行通知书及刑满释放证明书，被告人张某某、罗小伟的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、罗小伟违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗小伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南川法刑初字第00269号刑事判决书中对被告人张某某判处缓刑一年的判决部分。
二、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；加上原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年10月2日止。）
三、被告人罗小伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）
四、没收在案火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年四月八日
书记员 罗军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2604号
申请执行人：张晓排，男，1972年9月6日生，汉族，无职业，住唐山市唐海县。
被执行人：陈龙玉，男，1970年12月15日生，汉族，万顺源汽车修理有限公司总经理，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张晓排与被执行人陈龙玉民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2017）津0102民初397号民事判决书的执行，具备�行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 鹰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5940号
原告：曹侠，女，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省蒙城县。
原告：李子玉，男，汉族，1951年9月30日出生，住安徽省蒙城县。
原告：李婷婷，女，汉族，1997年7月10日出生，住安徽省蒙城县。
原告：李亮，男，汉族，1999年6月16日出生住安徽省蒙城县。
原告：李明，男，汉族，2003年3月7日出生，住安徽省蒙城县。
共同委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告：赵兴文，男，汉族，1953年10月4日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司利辛县供电公司，住所地，利辛县城关镇建设路东侧、文州路南侧。
负责人：张思军，公司总经理
委托诉讼代理人：王云翔，公司员工。
委托诉讼代理人：任彰，公司法律顾问。
曹侠、李子玉、李婷婷、李亮、李明诉赵兴文、国网安徽省电力公司利辛县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，曹侠、李子玉、李婷婷、李亮、李明于2017年12月22日向本院提出撤回对赵兴文的申请。
本院认为，曹侠、李子玉、李婷婷、李亮、李明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹侠、李子玉、李婷婷、李亮、李明撤回对赵兴文的起诉。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由曹侠、李子玉、李婷婷、李亮、李明负担。
审判员 王保东
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 皓
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1038号
申请人丁淑英，女，1964年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人丁媲德（曾用名丁大毛），男，1961年8月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理申请人丁淑英诉被申请人金早娥、丁媲德民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封、冻结被申请人金早娥、丁媲德人民币100万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人丁淑英依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人丁淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金早娥、丁媲德人民币100万元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
代理审判员 金 沙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1038号之一
原告丁淑英，女，1964年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被告金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被告丁媲德，男，1961年8月18日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告丁淑英诉被告金早娥、丁媲德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告丁淑英于2016年11月14日以“已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁淑英撤回起诉。
案件受理费13180元，减半收取6590元，诉讼保全费5000元，合计11590元由原告丁淑英负担。
审 判 长 金 沙
代理审判员 许林丽
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘梦英
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第684号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郑旭东、周正梁。
被执行人刘茂泉。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月27日作出义环罚字（2014）第049号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年11月起在义乌市北苑街道秋实路68号二楼进行锌合金饰品加工。该项目投资约25万元，主要设备有：翻砂机2台、烘箱2台、抛光机2台、激光精雕机1台。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2014年1月14日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币31000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人于2014年4月2日缴纳罚款31000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月27日作出的义环罚字（2014）第049号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）相行初字第00042号
原告：王书生，男，1956年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：李香云，女，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王书生不服被告淮北市房地产管理局（简称市房管局）于2011年12月22日颁发给第三人李香云房地产他项权证的行政行为，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月13日立案后，于同年7月15日向被告市管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月12公开开庭审理了本案。原告王书生及其委托代理人张海峰，被告市房管局的委托代理人翟培敏，第三人李香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市房管局于2011年12月22日登记并颁发给李香云房地产他项权证（编号：淮房地产他证相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）的行政行为。
原告王书生诉称，2011年12月16日，我妻子吕慧勇编造我因神志不清丧失民事行为能力的谎言，在淮北市国信公证处办理声明公证。同年12月22日，吕慧勇向李香云借款20万元，双方签订了借款合同，并约定以涉案房地产（权证字号：房地权淮房改私产字第＊＊＊＊＊＊号）进行抵押，市房管局在王书生未到场的情况下，认可了声明公证，后于2011年12月29日向李香云颁发了他项权证，确定其为抵押权人。2012年3月，王书生知道该情况后，便起诉至淮北市相山区人民法院，要求确认吕慧勇与李香云签订借款合同中的抵押条款无效，后该院作出（2012）相民一初字第00615号民事判决书，查明吕慧勇虚构王书生丧失民事行为能力的事实，认定吕慧勇擅自抵押共同财产的行为无效，现该判决书已经生效。后王书生要求市房管局撤销抵押登记，市管房局认为其颁证程序合法，予以拒绝。另，市房管局颁证所依据的（2011）皖淮国公证字第6211号公证书也已经撤销。
综上，市房管局颁证的事实依据已经不存在，故请求依法判令撤销市房管局颁发给李香云的房地产他项权证（他项权证编号：淮房地产他证相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
为支持其诉讼请求，王书生提供如下证据：
1、身份证、户籍证明、组织机构代码证，欲证明各方当事人的身份信息；
2、房地产权证（权证字号：房地权淮房改私产字第＊＊＊＊＊＊号），欲证明王书生对涉案房地产享有所有权；
3、房地产抵押权登记申请书、抵押登记审核意见、权属登记缴费单、领证凭条，欲证明市房管局为李香云办理了房地产抵押登记，并颁发了他项权证；
4、（2012）相民一初字第00615号民事判决书，欲证明李香云对吕慧勇债权中设定的抵押担保条款无效；
5、情况说明，欲证明市房管局拒绝撤销为李香云颁发的他项权证；
6、（2011）皖淮国公证字第6211号公证书及复查处理决定书，欲证明市房管局向李香云颁发的他项权证所依据的事实已经被确定无效。
被告市房管局辩称，我局向李香云颁证具有事实及法律依据。我局根据当事人提交的申请书、身份信息、借款合同及公证书等资料，依据法律规定颁发他项权证。即使认定王书生丧失民事行为能力的公证书被撤销，由于晚于市房管局颁证的时间，也不能认为市房管局的颁证行为存在过错。涉案纠纷的根源系吕慧勇提供虚假资料所致，应追加其为第三人参与诉讼。
被告市房管局为证明其行政行为合法，向本院提供了以下证据：
1、李香云、吕慧勇、王书生身份信息，
2、抵押登记申请书，
3、借款合同，
4、吕慧勇、王书生结婚证，
上述证据欲证明当事人向房管局申请办理抵押登记时提交的资料；
5、（2011）皖淮国公证字第6211号公证书，欲证明市房管局以此公证书作为办理他项权证的事实材料；
6、房地产估价报告，欲证明当事人在办理抵押登记时对涉案房地产进行了价值评估；
7、房地产证权（权证字号：房地权淮房改私产字第＊＊＊＊＊＊号），欲证明市管局具备办理抵押权的基础。
第三人李香云述称：在手续完备的前提下，市房管局给我颁发了他项权证，我基于此才将款项出借给吕慧勇。
第三人李香云提供了一份证据：房地产他项权证（编号：淮房地产他证相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊号），欲证明借款人用涉案房地产进行抵押担保。
本院对上述证据认证如下：对王书生提供的证据，经审查，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。对市房管局提供的证据，王书生对真实性均无异议，提出证据5，并没有对王书生是否丧失民事行为能力进行公证，关于公民是否丧失民事行为能力的认定，应经人民法院判决书予以确定，该公证书不能作为市管局颁发他项权证的事实依据，且现在公证书已经撤销，经审查，关于认定公民无民事行为能力，需经人民法院通过特别程序予以审查确定，故对市房管局提供该份证据的证明目的不予采信；对其余证据予以采信。对李香云提供的证据，王书生及市房管均无异议，故予以采信。
根据本院上述认定证据及当事人的陈述，经审理查明：王书生与吕慧勇系夫妻关系。2011年12月15日，吕慧勇虚构王书生丧失民事行为能力的事实，申请淮北市国信公证处为其声明办理公证，声明主要内容如下：“王书生因患尿毒症、脑梗塞等疾病神志不清，丧失民事行为能力，吕慧勇作为王书生的监护人，为了让王书生有更好的生活条件，将以夫妻共同所有的住房作为抵押物向他人借款，用于投资经营，如因借款发生纠纷，由吕慧勇自行承担法律责任”。淮北市国信公证处认为吕慧勇的行为符合《中华人民共和国民法通则》第55条规定，遂作出（2011）皖淮国公证字第6211号公证书。
同年12月22日，吕慧勇与李香云签订《借款合同》，约定吕慧勇向李香云借款20万元，吕慧勇以夫妻共同财产即坐落于淮北市相山区某处房地产作为抵押物提供担保等内容。当日，吕慧勇与李香云在市管局办理房地产抵押权登记手续，后市房管局为李香云颁发了他项权证（编号：淮房地产他证相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）。王书生知悉上述情况后，于2012年5月诉至本院，请求判决确认吕慧勇与李香云签订的借款抵押合同无效，经本院（2012）相民一初字第00615号民事判决书判决吕慧勇与李香云签订的借款合同中的抵押担保条款无效，该判决书已生效。
2014年3月3日，淮北市国信公证处以吕慧勇隐瞒真实情况，提供虚假证明材料为由，作出复查处理决定书，决定撤销（2011）皖淮国公证字第6211号公证书。
本院认为：市房管局具有房屋登记和颁证的法定职权。市房管局在登记并颁发淮房地产他证相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊号《房地产他项权证》过程中，由于王书生之妻吕慧勇与李香云签订的借款合同中的抵押担保合同条款已经生效判决确认无效，导致市房管局作出上述行政行为的主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告淮北市房地产管理局于2011年12月22日登记并颁发给李香云房地产他项权证（编号：淮房地产他证相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）的行政行为。
案件受理费50元，由被告淮北市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张婉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费指执字第16号
申请执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司。
被执行人临沂市兴龙房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2014）临执指字第71号执行裁定书及（2009）临民一初字第75号民事判决书，于2014年5月19日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂市兴龙房地产开发有限公司的存款1000万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被�封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜晓
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第281-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人张福春，男，汉族。
被执行人夏瑞玲，女，汉族。
被执行人李保平，男，汉族。
本院于2015年9月22日作出的（2015）龙执字第281-1号执行裁定书，冻结了被执行人张福春、夏瑞玲、李保平在金融机构存款130000元。现因该案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张福春、夏瑞玲、李保平在金融机构存款130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张子乾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1107号
申请执行人赵瑞丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省。
申请执行人蔡佳莹，女，2006年9月11日出生，汉族，，住河南省。
申请执行人蔡佳霖，男，2011年2月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人蔡明中，男，1940年6月18日出生，汉族，，住河南省唐河县。
申请执行人赵天珍，女，1940年3月22日出生，汉族，，住河南省。。
被执行人被执行人林传龙，男，1972年9月24日出生，汉族，住闽清。
本院在执行申请执行人赵瑞丽、蔡佳莹、蔡佳霖、蔡明中、赵天珍与被执行人林传龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林传龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1107号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈慧雯
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00184号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周某甲，无职业，住南漳县。曾因犯寻衅滋事罪2002年10月30日被南漳县人民法院判处有期徒刑5年，2007年3月22日刑满释放。此次又因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年2月19日被广东省开平市公安局长沙区派出所抓获，同年2月28日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月12日立案，依法组成合议庭，于2014年11月25日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年12月5日23时许，黄某、张某（二人因故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑三年）伙同被告人周某甲、王某（另案处理）等人从南漳县城关镇“名发廊”迪厅出来，在“金城服饰”门口见李某乙及其妹妹李某甲、夏丽、蒋某、豆超五人也在此处等出租车回九集。黄某上前与李某甲搭讪时，与李某甲发生纠纷，李某乙上前制止，黄某、张某、周某甲、王某等人围住李某乙将其踢倒在地，并对李某乙拳打脚踢，豆超上前劝架也被殴打，后众人逃走。李某甲、豆超等人将李某乙送南漳县人民医院治疗。经法医鉴定：李某乙头部损伤程度构成重伤。
另查明，案发后，同案人张某赔偿李某乙损失40000元，黄某赔偿李某乙损失45000元，王某赔偿李某乙损失15000元，被告人周某甲赔偿被害人李某乙损失10000元，被害人李某乙不提起附带民事诉讼并书面请求对被告人周某甲从宽处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人石某、黄某、张某、王某、李某甲、豆超、蒋某等人的证言，接警证明、抓获证明、刑事判决书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、户籍证明等书证，被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人周某甲的刑事责任。被告人周某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周某甲在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某甲在诉讼过程中，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐新国
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1058号
申请执行人徐国胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王立凤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人徐国胜与被执行人王立凤人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1058号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第1058号
申请执行人徐国胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王立凤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王树茂与被执行人王立凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人王立凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王立凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初371号
原告：秦章飞，男，1986年9月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，营业场所：吉安市吉州区，统一社会信用代码91360802356524155U。
负责人：刘佳。
被告：吉安创景物业服务有限公司,住所地：吉安市吉州区阳明东路22号，统一社会信用代码913608027928168676。
法定代表人：刘佳，执行董事。
原告秦章飞与被告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司、吉安创景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告秦章飞于2018年3月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦章飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦章飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦章飞负担。
审判员 王晖
二〇一八年三月一日
书记员 曾静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审9号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市湖区服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被申请人钟超，农民。
被申请人兰勤，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月16日以钟超、兰勤夫妇于2014年8月13日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度黄尖镇农村居民年人均纯收入14760元的标准，对被申请人钟超、兰勤夫妇作出亭计征决字（2015）47号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费118080元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月30日申请人亭湖计生委向被申请人钟超、兰勤送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人钟超、兰勤夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月16日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人钟超、兰勤夫妇作出的亭计征决字（2015）47号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人钟超、兰勤夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）47号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第366号
罪犯石三元，男，出生于1976年2月13日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2009年4月21日作出（2009）环刑初字第23号刑事判决，以该犯犯盗窃、抢劫罪，判处执行有期徒刑七年六个月。本院于2012年5月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石三元减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 �秀
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第759号
原告赵某某，女，1971年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
被告刘某某，男，1964年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告赵某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、欧小清组成合议庭，书记员王永杰担任庭审记录，于2015年7月22日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年在广东打工时相识，不久后同居生活，2004年12月28日生育一男孩，取名刘某。小孩出生后，原、被告因性格不和，所以没有办理结婚手续。现原、被告无法共同生活下去，特具状起诉，要求法院判决：1、婚生小孩刘某由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费；2、同居期间的共同财产归被告刘某某所有；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，在举证期限内原告向本院提交证据如下：
1、村委会证明，拟证明原告赵某某与被告刘某某未办结婚手续同居并生育小孩的事实；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原告与被告同居期间生育小孩的情况。
被告刘某某未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：
1号证据村委会证明，加盖了宁远县太平镇塘头岭村村民委员会公章和宁远县太平镇社会救助和社会保障事务中心公章，其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据；2号证据常住人口登记卡复印件，经与原件核对无异，证据来源客观真实、合法，本院确认为有效证据。
根据以上采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2002年在广东打工时相识，不久后同居生活，2004年12月28日生育一男孩，名叫刘某。原、被告因性格不和，所以没有办理结婚手续。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某未办理结婚手续同居生活，属非法同居关系，应依法解除。同居期间生育非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因非婚生小孩刘某一直随原告生活在一起，为有利于小孩的健康成长，小孩刘某应由原告抚养为宜。原告赵某某在庭审中提出要求自愿承担小孩抚养费，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告刘某某的同居关系。
二、非婚生小孩刘某由原告赵某某抚养成年，由原告赵某某自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 欧小清
二〇一五年六月八日
书 记 员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第157号
原告：丁云荷。
被告：林玉叶。
原告丁云荷与被告林玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁云荷到庭参加诉讼，被告林玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁云荷诉称：被告因周转需要于2013年7月11日向原告借款人民币10000元，约定月利息1.5%。嗣后，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告偿还借款本金10000元、利息1200元（自2013年7月11日算至2014年3月11日，按月利率1.5%计），并继续支付利息至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告林玉叶既未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条原件一份及当庭陈述等证据予以证实。被告林玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林玉叶于本判决生效后十日内偿还原告丁云荷借款本金人民币10000元、利息1200元，并继续支付自2014年3月12日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元。由被告林玉叶负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林 龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第860号
原告黄某甲，桂林供电局职工。
委托代理人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人蒋仁贵、被告曾某的委托代理人蒋俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现年22岁。被告原在桂林市量具厂工作，因旷工被厂里辞退。被告没有工作单位后，原告将与朋友开办的网吧交予被告管理，并以被告名义在外做生意。随着被告负责家庭收入时间的延续，原、被告夫妻感情从一般矛盾发展到破裂，主要原因是被告不公开收入的真实情况及经常玩失踪，1993年儿子半岁时，离家出走一个多月不知去向，狠心断掉儿子母乳。2013年2月7日至9月24日又去向不明。家庭事务我行我素，从不与原告商量，以致夫妻关系紧张。在儿子面前编造是非，挑起父子矛盾，导致儿子不认父亲。2014年6月未经原告同意，将原告的全部物品搬到原告母亲家，致原告八十高龄母亲遭受沉重打击，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间购买现值约60万元的虞山路1号恒宇.畔江花园5-1栋1-4-1号住宅归原告，原告支付被告房款30万元，银行按揭贷款由原告承担；在秀峰区金色铭人娱乐会所及王春江处的债权，包括50万元欠款和每月22989元的利息、承包金、租金由原告、被告各享有50%；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告黄某甲对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告婚姻状况；2、商品房买卖合同、个人住房借款合同复印件，证明原、被告婚姻关系存续期间以被告名义购买了位于虞山路1号恒宇.畔江花园5-1栋1-4-1号住宅，建筑面积167.28平方米（按揭贷款至2021年9月13日止），该房屋属夫妻共同财产；3、秀峰区金色铭人娱乐场所债权复印件，证明原告享有被告在秀峰区金色铭人娱乐会所的债权的50%；4、合伙出资协议复印件2份，第一份证明被告和李顺英、戴春根的合伙协议，合伙投资303万元，其中被告占股25%；第二份证明被告与王春江等经营金色铭人娱乐会所的股金及比例；5、欠款协议及欠条复印件，证明王春江及金色铭人娱乐会所尚欠被告200万元；6、承包鑫峰宾馆客房协议复印件、原鑫峰网吧场地及鑫峰宾馆大厅租金协议复印件，证明被告有承包金及租金收入；7、原告向叠彩法院申请调查取证问话笔录，证明被告在秀峰区金色铭人娱乐会所及王春江处的债权情况。
被告曾某辩称，原、被告于1990年认识，恋爱2年多后经过充分了解及沟通才登记结婚。因原、被告感情一直较好，即使有一定矛盾，也属正常，并未达到夫妻感情破裂的程度。原告称被告不公开收入、经常玩失踪等理由并非事实。被告相信只要加强沟通，互谅互让，原、被告夫妻关系是具有和好的可能的。因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某对其辩解在举证期内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2-6，认为该证据是举证期满后提交且是复印件，依法不予质证；对证据7认为申请调查的时间超过法定期限且问话笔录中的王春江未出庭作证，不予质证。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方均无异议的书证予以采信，对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年左右自行认识后确定了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方感情尚好。原、被告于2002年因网吧、会所及宾馆的经营等生活事务的处理而产生矛盾，并于2011年开始分房吃住。现原告以被告不公开经营收入的真实情况，家庭事务不与原告商量，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。虽然双方在共同生活中因经营及家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现被告不同意与原告离婚，只要原、被告今后能相互体谅、相互包容，凡事加强沟通交流，及时化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告曾某离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄长发
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋玉姣
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2008号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人罗如义。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（105）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（105）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2013年9月擅自占用宁河县大北涧沽镇爱华村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）247.53平方米建民宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县大北涧沽镇爱华村南侧集体土地247.53平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（105）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1542号
原告余成晖，男，1973年11月08日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告罗朝彬，男，1971年8月23日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
原告余成晖与被告罗朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告余成晖到庭参加诉讼，被告罗朝彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余成晖诉称，被告罗朝彬向其借款人民币贰万元正，并许诺在一个星期之内归还该笔借款，而至今罗朝彬仍未归还该笔借款，并下落不明，因此依照法律规定向贵院起诉，请求判决被告支付借款人民币贰万元并承担本案的诉讼费用。
被告罗朝彬未作答辩。
经审理查明，被告罗朝彬于2011年7月7日向余成晖借款人民币20000元。同日，被告罗朝彬出具了一份内容为“兹向余成晖借到人民币贰万元正（20000）。借款人：罗朝彬。2011年7月7日。”的《借条》给原告余成晖。经原告多次催讨，被告罗朝彬未能还款。2013年7月22日，原告余成晖诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告罗朝彬出具的《借条》及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告罗朝彬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告罗朝彬向原告余成晖借款20000元，有原告余成晖提供的被告罗朝彬出具的《借条》予以证实，其债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告罗朝彬应及时返还借款。原告余成晖要求被告罗朝彬返还借款的主张，本院予以支持。被告罗朝彬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗朝彬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余成晖借款本金20000元。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告罗朝彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
人民陪审员 林秀芳
人民陪审员 罗良趾
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蔡国胜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第1500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码220723-003324。
法定代表人王国荣，行长。
被告张成彬，乾安县人，现住乾安县。
被告苗凤春，乾安县人，现住乾安县。
被告张成辉，乾安县人，现住乾安县。
被告李亚杰，乾安县人，现住乾安县。
被告姜德喜，乾安县人，现住乾安县。
被告张香平，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告张成彬、苗凤春、张成辉、李亚杰、姜德喜、张香平借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币800元，由原告负担人民币400元，退还原告人民币400元。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙承承
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第287号原告林如兵。被告陈艳。原告林如兵与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任法庭记录。原告林如兵到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林如兵诉称，2014年8月27日，被告陈艳以需要资金赎回抵押的车辆为由，向原告林如兵借款60000元，并于当天出具借条交由原告林如兵收执。借条约定借款期限为8个月，每月利息1500元，被告陈艳应于2015年4月26日前还清借款本金及利息。借款到期后被告陈艳拒绝还款，原告林如兵追索借款无果遂诉至法院，请求法院判令：1、被告陈艳返还原告林如兵借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告林如兵为证明其陈述向法庭提交了2014年8月27日的借条一张，证明被告陈艳向原告借款60000元的事实，双方约定利息每月1500元，2015年4月26日前还清借款本金及利息。被告陈艳没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林如兵提供的上述与被告陈艳相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告林如兵陈述的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳向原告林如兵借款60000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告陈艳未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳返还原告林如兵借款60000元。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告陈艳负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员黄秋燕二〇一五年七月二十二日代书记员陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鹿民二初字第287号 原告林如兵，男，1971年4月25日生，汉族，个体工商户，住所地柳州市鱼峰区。 被告陈艳，女，1981年12月10日生，壮族，住所地鹿寨县。 原告林如兵与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任法庭记录。原告林如兵到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林如兵诉称，2014年8月27日，被告陈艳以需要资金赎回抵押的车辆为由，向原告林如兵借款60000元，并于当天出具借条交由原告林如兵收执。借条约定借款期限为8个月，每月利息1500元，被告陈艳应于2015年4月26日前还清借款本金及利息。借款到期后被告陈艳拒绝还款，原告林如兵追索借款无果遂诉至法院，请求法院判令：1、被告陈艳返还原告林如兵借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告林如兵为证明其陈述向法庭提交了2014年8月27日的借条一张，证明被告陈艳向原告借款60000元的事实，双方约定利息每月1500元，2015年4月26日前还清借款本金及利息。 被告陈艳没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林如兵提供的上述与被告陈艳相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告林如兵陈述的案件事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳向原告林如兵借款60000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告陈艳未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈艳返还原告林如兵借款60000元。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告陈艳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 代理审判员  黄秋燕 二〇一五年七月二十二日 代书 记员  陈明旎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1004号
原告高峰（又名高霞），女，1973年1月7日出生，汉族，系个体户。
被告崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，系个体户。
被告赵喜凤，女，1977年4月17日出生，汉族，系崔向东的妻子。
被告赵全，男，1981年3月28日出生，汉族，系个体户。
原告高峰与被告崔向东、赵喜凤、赵全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判长石飞、代理审判员袁远、人民陪审员柴占胜组成合议庭，于2014年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告崔向东、赵喜凤、赵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2012年3月16日被告崔向东、赵全向原告借款300000元，并出具借条一张，约定四个月到期不还，房子由原告处理。被告赵喜凤与被告崔向东系夫妻关系，应该承担共同偿还责任。现原告诉至法院要求：1.被告崔向东、赵喜凤、赵全偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2012年3月16日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔向东、赵喜凤、赵全未进行答辩。
经审理查明，被告崔向东与被告赵喜凤系夫妻关系。被告崔向东、赵全于2012年3月16日向原告高峰借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到高霞现金叁拾万元整（300000元），押房票二张，14-1-301，16-1-402，崔向东、赵全，4个月到期不还，房子由高霞处理。2012年3月16日”。由于被告至今未偿还借款，原告于2014年6月9日诉至法院，要求：1.被告崔向东、赵喜凤、赵全偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2012年3月16日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有书证借条，原告陈述在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高峰所提供的证据能够证明被告崔向东、赵全于2012年3月16日向其借款300000元的事实，故被告崔向东、赵全应当偿还借款本金300000元。由于借款合同中没有约定借款利息，按照法律规定应视为自然人之间的无息借款，债权人可以自逾期还款之日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率主张利息，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算。
原告要求被告崔向东和被告赵喜凤承担共同清偿义务，由于被告赵喜凤和被告崔向东系夫妻关系，故该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分应予驳回。按照法律规定被告崔向东、赵喜凤、赵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔向东、赵全于本判决生效后五日内偿还原告高峰欠款300000元及利息（利息从2012年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赵喜凤对上述债务的履行承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费400元，由被告崔向东、赵喜凤、赵全承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1004号
原告张某某，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温某，女，1976年6月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在审理原告张某某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年五月五日
书记员 范秀花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7690号
原告：张檀光，男，1952年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方仕奎，男，1971年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张檀光与被告方仕奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转换为普通程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张檀光到庭参加诉讼。被告方仕奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张檀光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金267270元，并支付自2014年7月28日起至款付清之日止按月利率13‰计算的利息。事实和理由：2014年7月28日，被告在第三人见证下向原告借款267270元，并出具借条一份，约定借款期限及利息。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告方仕奎未作答辩，也未提供抗辩证据。
原告张檀光围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件各一份。被告方仕奎未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年7月31日。被告方仕奎向原告借款20万元。约定月利率1.3%。2014年7月28日，被告方仕奎向原告重新出具借条一份，载明：“今借诸暨市陶朱街道张檀光人民币贰拾陆万柒仟贰佰柒拾元整，月息壹分叁厘，借期壹年，到期本息一次付清。此据。借款人：陶朱白门下村方仕奎2014.7.28见证人：章仲义”。借款到期后，被告未按约还款。
另，原告自认借款金额267270元系由借款本金20万元及两年的积欠利息67270元组成。
本院认为，原告主张其与被告方仕奎间的借贷关系由被告出具的借条予以证实，现被告放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。虽原告请求将积欠利息67270元作为本金再计付约定利息，但经本院审核，该请求未超过按月利率2%计算的利息，故应予支持。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告方仕奎虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方仕奎应归还原告张檀光借款本金267270元，并支付自2014年7月28日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，由被告方仕奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴宵莹