成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初1652号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区XXXXXX。
负责人：冯玉雷，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都栋梁建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇XXXXXX。
法定代表人：吴才坤。
被告：成都卓恒置业有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇XXXXXX。
法定代表人：黄廷四。
被告：吴才坤，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：郑忠鑫，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县XXXXXX。
原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（简称南商银行锦江支行）诉被告成都栋梁建筑工程有限公司（简称栋梁公司）、成都卓恒置业有限公司（简称卓恒公司）、吴才坤、郑忠鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告南商银行锦江支行的委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼。被告栋梁公司、卓恒公司、吴才坤、郑忠鑫由于下落不明，本院依法于2016年8月21日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告栋梁公司、卓恒公司、吴才坤、郑忠鑫未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南商银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令栋梁公司向南商银行锦江支行付清垫款本金19668928.2元，并按合同约定支付垫款资金利息至清偿之日止（截止2016年2月21日共计欠付资金利息3097874.2元）；2、栋梁公司向南商银行锦江支行支付违约金4000000元(南商银行锦江支行变更诉讼请求为：违约金1966892.82元)；3、栋梁公司向南商银行锦江支行承担律师费700336元（南商银行锦江支行变更诉讼请求为：律师费659673元）；4、吴才坤、郑忠鑫对上述债务在24000000元范围内承担连带清偿责任；5、南商银行锦江支行对拍卖、变卖吴才坤、郑忠鑫持有的栋梁公司共计100%的股权所得价款在24000000元限额范围内享有优先受偿权；6、南商银行锦江支行对拍卖、变卖卓恒公司所有的位于金堂的土地使用权（国土证号为金堂国用【XXXXXX】字第XXXXX号）所得价款在180000**元限额范围内享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由栋梁公司、卓恒公司、吴才坤、郑忠鑫承担。
事实和理由：2014年8月29日，栋梁公司与南商银行锦江支行签订了《公司客户额度授信合同》，约定南商银行锦江支行向栋梁公司提供授信额度20000000元，授信额度有效期间自2014年8月29日起至2015年8月28日止。作为授信合同担保措施，2014年8年29日南商银行锦江支行与卓恒公司签订了编号为XXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定由卓恒公司为栋梁公司自2014年8月29日起至2017年8月28日止在南商银行锦江支行形成的最高额为18000000元的债务提供土地抵押担保。同日，南商银行锦江支行与吴才坤、郑忠鑫分别签订了《最高额抵押合同》（XXXXXX）和《最高额保证合同》（XXXXXXX），约定由吴才坤、郑忠鑫为栋梁公司自2014年8月29日起至2017年8月28日止在南商银行锦江支行形成的最高额为24000000元的债务提供股权质押担保，为栋梁公司自2014年8月29日起至2017年8月28日止在南商银行锦江支行形成的最高额为24000000元的债务提供连带保证担保，保证期间为“银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年”。在前述授信额度有效期内，栋梁公司与南商银行锦江支行于2014年10月11日签订了编号为南商银（XXXXXX）号的《银行承兑汇票业务合同》，约定：南商银行锦江支行对栋梁公司申请承兑的四张金额共计40000000元的商业汇票予以承兑，栋梁公司均须于汇票到期前3个工作日将应付票款足额交存至在南商银行锦江支行开列的结算账户内。同时，合同约定栋梁公司按申请承兑汇票金额的50%即共计20000000元在南商银行锦江支行开列定期存单为质押担保；如栋梁公司缴存的保证金及在南商银行锦江支行开列的其他账户内的资金不足以支付南商银行锦江支行已承兑的到期汇票的差额部分，则自动转为承兑垫款，自垫款之日起，由栋梁公司按垫款金额日息万分之五支付南商银行锦江支行资金利息，直至栋梁公司足额归还南商银行锦江支行垫付的款项为止。合同签订后，南商银行锦江支行履行承兑合同义务，前述四张承兑汇票到期后，栋梁公司未将应付票款足额交存在南商银行锦江支行开列的结算账户内，导致南商银行锦江支行为其垫款四次共计19668928.2元，截止目前，南商银行锦江支行也未受任何清偿。
被告栋梁公司、卓恒公司、吴才坤、郑忠鑫未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2014年8月29日，栋梁公司(甲方)与南商银行锦江支行(乙方)签订编号为“XXXXXX”《公司客户额度授信合同》，约定：由乙方向甲方提供的授信额度为20000000元，分配结构为流动资金贷款金额10000000元、商业承兑汇票贴现金额5000000元、银行承兑金额5000000元；双方约定上述授信额度可相互调剂使用；授信额度有效期自2014年8月29日起至2015年8月28日止；由吴才坤、郑忠鑫提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号为南商银（XXXXXX）年第（XXXX）号；由卓恒公司提供国有土地使用权抵押担保，最高额抵押合同编号为南商银（XXXXXXX）号；由吴才坤、郑忠鑫提供栋梁公司100%股权质押担保，最高额质押合同编号为南商银（XXXXXXX）号。
2014年8月29日，南商银行锦江支行(债权人)与吴才坤、郑忠鑫(保证人)签订了编号为南商银（XXXXXXX）号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人栋梁公司自2014年8月29日起至2017年8月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合24000000元提供保证担保。（各业务种类包括但不限于：（1）人民币贷款（2）银行/商业承兑汇票贴现（3）银行承兑汇票承兑（4）银行保函（5）国内信用证（6）国际贸易融资）；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；银行承兑汇票承兑和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年8月29日，南商银行锦江支行(抵押权人)与卓恒公司(抵押人)签订了编号为南商银（XXXXXXX）年第（XXXXX）号《最高额抵押合同》，约定：抵押人愿为债务人栋梁公司自2014年8月29日起至2017年8月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合18000000元提供担保。（各业务种类包括但不限于：（1）人民币贷款（2）银行/商业承兑汇票贴现（3）银行承兑汇票承兑（4）银行保函（5）国内信用证（6）国际贸易融资）；抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物为卓恒公司所有的国有土地使用权（国土证号为金堂国用【XXXX】字第XX**号）。同日，南商银行锦江支行与卓恒公司就上述卓恒公司所有的位于金堂县赵镇公园街的土地使用权到金堂县国土资源局办理了抵押登记，南商银行锦江支行取得了他项权证。
2014年8月29日，南商银行锦江支行(质押权人)与吴才坤、郑忠鑫(质押人)签订了编号为南商银（XXXXX）年第（XXXXX）号《最高额质押合同》，约定：出质人自愿为债务人栋梁公司自2014年8月29日起至2017年8月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合24000000元提供质押担保。（各业务种类包括但不限于：（1）人民币贷款（2）银行/商业承兑汇票贴现（3）银行承兑汇票承兑（4）银行保函（5）国内信用证（6）国际贸易融资）；质押担保的范围包括债务人依主合同与质押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利项下财产处置费等质押权人实现债权和质权的一切费用；质押权利分别为吴才坤持有的栋梁公司36.5%股权(7300000元)、郑忠鑫持有的栋梁公司63.5%股权(12700000元)。2014年9月5日，南商银行锦江支行与吴才坤、郑忠鑫到成都市金堂工商行政管理局就上述质押权利办理了股权出质登记手续，成都市金堂工商行政管理局出具了两份《股权出质设立登记通知书》。
2014年6月1日，栋梁公司与中铁物贸有限责任公司成都分公司签订一份《供销合同》，约定中铁物贸有限责任公司成都分公司向栋梁公司供货外墙砖、瓷砖等。2014年10月11日，栋梁公司签发银行承兑汇票四份，到期日均为2015年4月11日，出票人为栋梁公司，收款人为中铁物贸有限责任公司成都分公司，四份汇票金额分别为10000000元。
2014年10月11日，栋梁公司(甲方、出票人、承兑申请人)与南商银行锦江支行(乙方、承兑银行)签订编号为南商银（XXXXXX）号的《银行承兑汇票业务合同》，约定：乙方同意对甲方本次申请承兑的4张、总金额为40000000元的商业汇票予以承兑；甲方应将本次申请承兑的商业汇票款用于支付货款，未经乙方书面同意，甲方不得改变承兑用途；本次承兑共收取承兑手续费20000元；甲方按本次申请承兑的每张汇票金额的50%在乙方开列的定期存单作为质押担保，并另行签订质押合同，对申请承兑的商业汇票票面金额与甲方缴纳的保证金或提供的定期存单之间的差额部分（即敞口授信金额），由吴才坤、郑忠鑫提供连带责任保证担保，担保合同编号为南商银（XXXXXX）号，由卓恒公司提供土地使用权的抵押担保，抵押合同编号为南商银（XXXXX）号，由吴才坤、郑忠鑫提供栋梁公司100%股权的质押担保，质押合同编号为南商银（XXX）年第（XXX）号；本协议项下“保证金”是指甲方向其在乙方开立的保证金专户缴存的、归乙方占有，特定作为本协议项下付款担保的货币资金，其性质为动产质押；甲方在此不可撤销地授权乙方可随时扣划其在乙方开列的保证金专户中的保证金及其在乙方开立的其他存款结算账户内的资金代为偿还或支付本协议项下的到期债务，如甲方缴存的保证金以及甲方在乙方开列的其他账户内的资金不足支付乙方已承兑的到期汇票的差额部分，则自动转为承兑垫款，自垫款之日起，由甲方按垫款金额日息万分之五支付乙方资金利息，直至甲方足额归还乙方垫付的款项为止；甲方须于每张汇票到期前三个工作日按“汇票票面金额-
已缴存的保证金或已质押的定期存单金额”将应付票款足额交存至在乙方开列的结算账户内；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，属于违约行为，乙方有权要求甲方支付乙方已承兑的商业汇票总额10%的违约金；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2014年10月11日，栋梁公司(质押人)与南商银行锦江支行(质押权人)签订《质押合同》，约定：为确保债务人栋梁公司与质押权人签订的编号为南商银（XXXX）承字（XXX）年第（XXXX号的银行承兑协议的切实履行，质押人自愿为债务人依主合同与质押权人所形成的债务提供质押担保，质押人自愿以其所有的编号为10015796的存单设定质押。同日，栋梁公司为质押贷款在南商银行锦江支行开立了金额为20000000元的定期存单，存单号为10015796。
2015年4月13日，南商银行锦江支行为前述四张银行承兑汇票办理了承兑业务。南商银行锦江支行扣除栋梁公司已质押的定期存单金额及利息后实付的承兑金额为19668928.2元。
2016年3月21日，南商银行锦江支行与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》委托该所代理本案诉讼，约定律师代理费659673元。2015年12月8日，南商银行锦江支行向四川明炬律师事务所支付了律师代理费659673元。
原告南商银行锦江支行为证明其主张，提交了与原件核对无误的南商银行锦江支行营业执照、组织机构代码证、栋梁公司和卓恒公司的营业执照、吴才坤和郑忠鑫的身份证复印件、《公司客户额度授信合同》、《银行承兑汇票业务合同》、《供销合同》、《最高额质押合同》、股权出质设立登记通知书、《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、《质押合同》、定期存单、质物登记止付通知书、抵押(质押)物权利凭证转入审批单、银行承兑汇票4张、欠息清单、《委托代理合同》及律师费发票在案为证。本院认为，栋梁公司、卓恒公司、吴才坤、郑忠鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告南商银行锦江支行提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
本院认为，南商银行锦江支行与栋梁公司签订的《公司客户额度授信合同》、《银行承兑汇票业务合同》、《质押合同》，分别与卓恒公司、吴才坤、郑忠鑫签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》均为各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人应依约履行合同义务。
关于南商银行锦江支行主张支付垫款本金、利息、违约金、律师代理费。南商银行锦江支行根据《公司客户额度授信合同》、《银行承兑汇票业务合同》约定，在授信额度内对栋梁公司签发的银行承兑汇票向持票人进行承兑，栋梁公司至今未清偿承兑垫付款，除向南商银行锦江支行清偿承兑垫付款外，还应按约定的日息万分之五标准支付从2015年4月13日起至清偿垫付款为止的利息。南商银行锦江支行要求栋梁公司支付垫付本金19668928.2元，并支付垫款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《银行承兑汇票业务合同》约定，南商银行锦江支行为实现债权而实际发生的一切费用由栋梁公司承担，故南商银行锦江支行要求栋梁公司支付其支出的律师代理费659673元，本院予以支持。对于南商银行锦江支行另要求支付违约金的请求，鉴于支付垫款利息和违约金均属对违约赔偿责任的约定，栋梁公司按日息万分之五标准支付利息已足以弥补南商银行锦江支行的损失，故本院对南商银行锦江支行要求支付违约金1966892.82元的主张不予支持。
吴才坤、郑忠鑫为栋梁公司在南商银行锦江支行的债务在24000000元限额内提供连带保证责任担保，根据《最高额保证合同》约定的保证方式、保证范围、保证期限，对南商银行锦江支行要求吴才坤、郑忠鑫对栋梁公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。吴才坤、郑忠鑫承担连带清偿责任后，有权向栋梁公司追偿。
卓恒公司自愿以其所有的金堂县赵镇公园街的土地使用权(金堂国用【XXXX】字第XXXXX号)为栋梁公司的债务设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，案涉抵押担保合法有效。南商银行锦江支行要求对卓恒公司提供的抵押物在18000000元限额内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
吴才坤、郑忠鑫分别以其持有的栋梁公司36.5%股权和63.5%股权为栋梁公司的债务设置了质押，该质押权利按法定程序办理了登记，依照《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”，案涉质押担保合法有效。南商银行锦江支行要求对吴才坤、郑忠鑫持有的栋梁公司100%股权在24000000元限额内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第六十三条、第七十五条第一款第二项、第七十八条第三款、第八十一条（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告成都栋梁建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付垫付款本金19668928.2元，并支付利息（以19668928.2元为基数，按日利率万分之五计算，从2015年4月13日至付清之日止）；
二、被告成都栋梁建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费659673元；
三、被告吴才坤、郑忠鑫对被告成都栋梁建筑工程有限公司第一、二项债务在24000000元范围内承担连带责任，并在承担责任后，可以向被告成都栋梁建筑工程有限公司追偿；
四、原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行上述第一、二项对被告成都栋梁建筑工程有限公司的债权，就被告成都卓恒置业有限公司所有的位于金堂县赵镇公园街的土地使用权(金堂国用【2012】字第07174号)变卖、拍卖所得价款在18000000元范围内优先受偿；
五、原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行上述第一、二项对被告成都栋梁建筑工程有限公司的债权，就被告吴才坤、郑忠鑫持有的被告成都栋梁建筑工程有限公司100%股权在24000000元范围内优先受偿；
六、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179136元，公告费600元，保全费5000元，合计184736元，由原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行负担26353元(多起诉部分)，被告成都栋梁建筑工程有限公司、成都卓恒置业有限公司、吴才坤、郑忠鑫负担158383元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 理
人民陪审员 肖 黎
人民陪审员 童 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 茜
速 录 员 周晨晞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条第一款第二项下列权利可以质押：
(二)依法可以转让的股份、股票；
第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。