广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终464号
上诉人（原审被告）：黄周发，男，1980年4月10日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢绍露，男，1987年5月28日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
原审被告：梁浴奎，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：周雄，副总经理。
委托诉讼代理人：林木培，男，系公司员工。
上诉人黄周发因与被上诉人卢绍露、原审被告梁浴奎、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出了（2017）粤0404民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人黄周发上诉请求：一审判决中残疾赔偿金改判为29024.4元，被抚养人生活费改判为12414.8元，即黄周发只须赔偿卢绍露29919.08元。
一审法院查明本案相关情况：一、事故发生概况：2016年09月16日05时35分。黄周发驾驶二轮摩托车搭载卢绍露沿金海岸由西往东方向行驶遇梁浴奎驾驶粤XX小型普通客车往机场北路由南往北方向行驶至两车发生碰撞，造成卢绍露与黄周发受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，梁浴奎承担本次事故的次要责任，黄周发负主要责任，卢绍露不承担责任。
三、受害人及其家属概况：卢绍露的户籍地为广西桂平市南木镇大黎村黎冲屯109号。卢绍露父亲卢桂年，1957年11月1日出生，卢绍露母亲李瑞琼，1957年12月10日出生，两人共育有四个子女。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，保险公司向卢绍露及另一名受害者黄周发赔付了一万元医疗费，双方在庭上确认，赔付的医疗费比例为黄周发5000元，卢绍露5000元。
五、医疗费及后续治疗费：卢绍露支出医疗费41,541.54元，有医疗收费票据为证明，一审法院予以确认。卢绍露诉请3000元的后续治疗费，依据为伤残鉴定报告认为:卢绍露右足内固定物取出必然发生的费用为3000元，一审法院认为并无不妥，予以照准，故医疗费和后续治疗费共计44,541.54元。
六、住院伙食补助费：卢绍露于2016年9月16日至10月18日住院，共住院32天，卢绍露诉请住院伙食补助费为32×100=3200元，一审法院予以支持。
七、营养费：营养费应参照医疗机构的意见确定，医嘱无要求卢绍露加强营养，故一审法院不支持卢绍露诉请的营养费2000元。
八、护理费：卢绍露受伤入院治疗，共住院32天，医嘱意见为住院期间需陪护一人，因此一审法院酌定护理费为32×120=3840元。
九、误工费：卢绍露于2016年9月16日至10月18日住院，共住院32天，医嘱意见为出院后休息一个月，卢绍露诉请误工天数为62天，并无不妥，一审法院予以照准。卢绍露提供珠海市斗门区恒洪兴水暖卫浴批发部开具的收入证明，证明卢绍露自2015年5月起在此处从事送货员工作，每月工资为3850元，以现金的形式发放，并提交了珠海市斗门区恒洪兴水暖卫浴批发部的营业执照，保险公司在庭上称，在事故发生后其公司了解到卢绍露从事送货工作。黄周发称卢绍露从事工厂散工的工作，没有固定收入，一审法院认为卢绍露仅以收入证明为证据，无提交劳动合同及其他证据证明其工作性质证据不足，因此一审法院认为卢绍露的工资以珠海最低工资标准1650元计算为宜。卢绍露的误工费计算方式为：1650元÷30天×62天=3410元。
十、交通费：卢绍露主张交通费2000元，但卢绍露未提交相关票据证明其实际的交通费支出，故一审法院不予支持。
十一、精神抚慰金，卢绍露主张5000元，卢绍露因此次事故导致伤残，造成一定的精神损害，一审法院予以支持。
十二、伤残赔偿金：卢绍露伤残等级被评定为伤残等级十级。卢绍露属于农村户口，卢绍露提供了珠海市斗门区白蕉镇城东社区村民委员会开具的居住证明，证明其自2015年4月28至2017年7月23日长期居住在东岸金坑小区。黄周发后提供珠海市斗门区白蕉镇城东社区村民委员会开具的地址核实证明，内容为：“为卢绍露开具的居住证明未核对地址，是不准确的，这个地址是不能确实的。”卢绍露回应称该地址核实证明只能证明该地址不准确，并非对卢绍露居住事实的否认。第二次庭审过程中，卢绍露申请证人出庭，证人身份为卢绍露的房东以及卢绍露的朋友，两人的证言证明卢绍露在斗门居住的情况，一审法院认为可以采信。由于卢绍露已在珠海居住满一年且有固定收入，一审法院认为，卢绍露诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实及法律依据，一审法院予以支持。故残疾赔偿金的计算方法为：42,537.4元×20×10%=85,074.8元。
十三、被抚养人生活费：卢绍露父亲卢桂年，1957年11月1日出生，卢绍露母亲李瑞琼，1957年12月10日出生。共育有四个子女。卢绍露诉请被抚养人生活费为：32,150.5元×20×10%÷4人×2=32,150.5元，一审法院予以照准。
十四、鉴定费：卢绍露因受伤鉴定支出的费用为1700元，有票据为证，故一审法院予以支持。
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆在中国人民保险公司珠海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止，保险事项及金额为：被投保人对事故发生有责任时，死亡、伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。肇事车辆在中国人民保险公司珠海分公司处投保了投保第三者商业责任险，赔偿限额1,000,000元，保险期限为2016年5月17日至2017年5月16日。
一审法院判决结果：上述第五项至第七项费用合计为47,741.54元，应先由保险公司在交强险医疗费10,000元的限额予以赔付，因保险公司已经支付卢绍露与另外一名伤者黄周发各5000元，卢绍露在庭上已经确认，故交强险医疗费已经赔付完毕，上述费用应减去保险公司支付的5000元人民币后根据黄周发、梁浴奎在此次事故中的责任比例，由黄周发和第三者责任险进行赔付。由于黄周发在此次事故中承担主要责任，故黄周发应承担的比例为（47,741.54－5000元）×70%=29,919.08元，卢绍露在商业第三者责任险中可获赔的金额为（47,741.54元－5000元）×30%=12,822.46元。
上述第八项至第十四项费用合计131,175.3元，应先由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿金110,000元的限额内予以赔付，不足部分根据黄周发、梁浴奎在此次事故中的责任比例，由黄周发和保险公司的第三者责任险进行赔付。由于此交通事故造成卢绍露及另一名伤者黄周发共同受伤，且在另一名伤者黄周发作为卢绍露的（2017）粤0404民初1045号案件中，一审法院确定在交强险死亡、伤残赔偿金限额内应向黄周发赔付172,602.4元，一审法院认为交强险中死亡、伤残赔偿金应当按照两个伤者的损失和两者之间的责任比例进行分配，由于事故中黄周发承担主要责任但黄周发损失较重，故一审法院酌定按照黄周发40%，卢绍露60%来分配死亡、伤残赔偿金。故卢绍露在交强险范围内分得66,000元，剩余的65,175.3元，由保险公司在第三者责任险内支付：65,175.3元×30%=19,552.6元，由黄周发支付：65,175.3元×70%=45,622.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向卢绍露支付交通事故赔偿金人民币66,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向卢绍露支付交通事故赔偿金人民币32,375.1元;三、黄周发于判决生效之日起七日内向卢绍露支付交通事故赔偿金人民币75,541.8元;四、驳回卢绍露的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费因适用简易程序减半收取1905元，由梁浴奎承担1079元，由黄周发承担826元。
在二审审理过程中，经本院主持调解，黄周发与卢绍露就本案争议事项自愿达成如下调解协议：一、黄周发于本调解协议生效之日起7日内向卢绍露支付人民币61624.9元；二、双方就本案争议的事项互不再追究对方的责任；三、一审案件受理费人民币1905元，其中原一审判决黄周发负担部分人民币826元由卢绍露负担，卢绍露不再要求黄周发负担，保全费人民币783.67元由卢绍露负担。二审案件受理费人民币941元，减半收取为人民币470.5元，由黄周发负担；四、本协议自双方签字之日起生效。经审查，该协议不违反法律规定，本院确认于2018年3月12日生效。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、由于中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、梁浴奎对判决未提出上诉，黄周发与卢绍露对一审判决第一、二、四项也没有异议，故本院对一审判决第一、二、四项径行予以维持。
二、由于黄周发与卢绍露在二审审理过程中自愿达了调解协议，经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院对该协议的内容予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，由于黄周发与卢绍露在二审审理过程中达成了调解协议，本院依法对相关判项予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市金湾区人民法院（2007）粤0404民初1365号民事判决第一、二、四项；
二、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2007）粤0404民初1365号民事判决第三项。
一审案件受理费因适用简易程序减半收取1905元，由梁浴奎负担1079元，由卢绍露负担826元，保全费783.67元由卢绍露负担。二审案件受理费941元，减半收取为470.5元，由黄周发负担。
审判长 郑伟民
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一八年三月十三日
书记员 陈园园