wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0030号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会。
法定代表人吴某某，主任。
委托代理人吴某某、朱某某，该单位工作人员。
被执行人严某某。
被执行人徐某某。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年7月14日作出泰计征决字（2014）71号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予2015年3月5日立案。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人所有的座落于泰兴市黄桥镇胜利西路88号铭润庄园住房设定有抵押，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案目前执行困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人口和计划生育委员会作出的泰计征决字（2014）71号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢月华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第657号
原告：乔鹏程，男，1975年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路x号xxx室。
被告：赵宏，男，住址：沈阳市大东区小河沿路城建东逸花园x楼xxx室。
本院在审理原告乔鹏程诉被告赵宏相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔鹏程撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 郭福强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第130号
原告胡春杰，身份证号xxx，男，1963年9月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人祝欣荣，黑龙江民强律师事务所律师。
被告滕霞，身份证号xxx，女，1960年1月16日生，汉族，南岗区劳动局服务公司退休会计，住哈尔滨市南岗区.
委托代理人刘云凯，哈尔滨市道外区正通法律服务所。
被告胡昕，身份证号xxx，男，1986年7月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘云凯，哈尔滨市道外区正通法律服务所。
原告胡春杰与被告滕霞、胡昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝欣荣，被告滕霞及其二被告委托代理人刘云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的二哥胡某某即被告滕霞的丈夫、被告胡昕的父亲于2012年3月18日向原告借款6万元。原告的二哥胡某某于2012年12月26日病逝。后原告多次找到被告滕霞、胡昕索要该笔欠款，二被告推拖至今未归还。原告认为，二被告是案外人胡某某的继承人，并对胡某某的遗产予以继承，现应承担案外人胡某某所欠的原告的债务。诉讼请求：一、二被告归还所欠款6万元；二、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，本案的欠条是案外人胡某某生前写的，现欠款人已病逝，欠款6万元是否为本人亲自书写要进一步核实。被告滕霞、胡昕有一份哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民二初字第323号民事调解书，明确载明胡春杰要将其继承的份额转赠给滕霞。位于哈尔滨市南岗区（产权证号×××），房产归被告胡昕所有。从以上调解书可以看出，原告胡春杰已放弃自己的继承份额。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、常住人口信息表三张。证明被告滕霞是案外人妻子、被告胡昕是案外人儿子。
经质证，被告对证据一真实性无异议。
证据二、欠条一张，证明案外人胡某某于2012年3月18日借原告人民币6万元。
经质证，被告对证据二真实性有异议，不能证明死者胡某某所书写。
二被告为证明其抗辩主张成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市南岗区人民法院民事调解书（2012）南民二初字第323号，证明在分割胡春杰父亲遗产时，胡春杰将自己的份额放弃并转赠给侄子胡昕。
经质证，原告对证据一有异议，被告提供的证据为复印件。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告提交的证据一至二，二被告提交的证据一，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，滕霞系胡春成的妻子，胡昕系胡某某的儿子。2012年3月18日胡某某向胡春杰借款60000元，并出具欠据一份。2012年12月26日胡某某死亡。经查，本院于2013年3月12日作出（2012）南民二初字第323号民事调解书，协议内容为：一、位于哈尔滨市南岗区（产权证号×××）房产归被告胡昕所有，原告康某某、胡某甲、被告滕霞于本调解书送达之日起10日内协助被告胡昕办理位于哈尔滨市南岗区（产权证号×××）房产更名过户手续；二、被告胡昕于本调解书送达之日起10日内给付原告康某某、胡某甲各12500元。该房产系胡某某的父母周某某、胡某乙的遗产。
本院认为，原告主张胡某某向其借款60000元，虽然被告滕霞、胡昕提出抗辩不能确认欠条是否是胡某某本人书写，但未向本院申请鉴定，故对原告的主张，本院予以支持。因胡某某已死亡，被告滕霞、胡昕应在继承胡某某的遗产范围内承担还款责任。现被告胡昕继承了相关遗产，故被告胡昕应承担还款责任。被告滕霞与胡某某系夫妻关系，被告滕霞应对夫妻共同债务承担共同还款责任。故原告要求被告滕霞承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
被告胡昕、滕霞于本判决生效之日起十五内给付原告胡春杰60000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告胡昕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 汪 源
代理审判员 鲁少华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴赛楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执778号
申请执行人:陈丽萍
被执行人:李彦丰
陈丽萍申请李彦丰合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0802民初1597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彦丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽萍于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李彦丰，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法冻结被执行人李彦丰名下账户内存款七万元，该案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1597号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执778号
申请执行人:陈丽萍。
被执行人:李彦丰。
陈丽萍申请李彦丰合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0802民初1597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彦丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽萍于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李彦丰，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法冻结被执行人李彦丰名下账户内存款七万元，该案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1597号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第42号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：张俊常，农民。
被告：孙运明，农民。
被告：王树花，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张俊常、孙运明、王树花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣到庭参加诉讼，被告张俊常、孙运明、王树花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张俊常于2012年5月31日在我社借款4万元，由孙运明、王树花提供连带责任保证，借款于2013年5月30日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张俊常未答辩。
被告孙运明未答辩。
被告王树花未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告张俊常与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2012）第585号借款合同，约定向原告借款4万元，借款期间自2012年5月31日至2013年5月30日，借款按月付息，借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告孙运明、王树花与原告签订编号为（莒演农信）保字（2012）第585号保证合同，约定由被告孙运明、王树花对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月31日，原告依照借款合同约定向被告张俊常发放借款4万元人民币，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。该笔借款利息已付至2012年10月19日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张俊常提供借款，被告张俊常应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告张俊常偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙运明、王树花自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊常于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币4万元及利息（自2012年10月20日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告孙运明、王树花对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张俊常、孙运明、王树花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十一日
书记员 宋军生
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12963号
原告郑鑫，女，1975年3月16日出生。
委托代理人刘建柱，北京都悦律师事务所律师。
被告刘学军，男，1974年8月31日出生。
原告郑鑫与被告刘学军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫及其委托代理人刘建柱、被告刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鑫诉称：2014年3月28日，原告与被告刘学军签订房屋买卖合同，合同约定，被告刘学军将其所有的北京市＊＊区＊＊镇＊＊＊＊区＊号楼＊单元＊＊＊室出售给原告，房价款65万元，如被告刘学军违约，导致合同不能履行，被告刘学军应退还原告已付全部购房款并按已付购房款的一倍向原告支付违约金，同时还应赔偿给原告造成的各项损失。2014年6月11日，原告与被告刘学军签订补充协议，协议约定，房屋买卖合同中所述的房屋位置有误，实际位置应为北京市大兴区采育镇育新花园A区2号楼1单元801室，同时被告还确认了已收到原告给付的购房款60万元。房屋买卖合同签订后，原告分四次共给付被告刘学军购房款60万元，于2014年8月1日支付房屋附属设施（空调、热水器、等）费用1700元。2014年7月31日，被告将上述房屋交付原告，该房屋系拆迁安置房，产权证尚未办理完毕。2014年8月，蒋玉娟找到原告，称其与刘学军原是夫妻，现已与刘学军离婚，上述房产属于她个人所有，要求原告将房屋返还给她。原告找到被告刘学军核实情况，被告刘学军说，他与原告签订房屋买卖合同时给原告提供的“拆迁安置房买卖合同”是他自己做的。综上，由于被告刘学军在签订房屋买卖合同时采用欺诈手段将其不具有处分权的房屋出售给原告，故诉至法院，要求判令：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告刘学军退还购房款60万元；3、被告刘学军支付违约金60万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学军辩称：2014年2月10日，杜淑平介绍我认识原告郑鑫，当时我跟原告借款5万元，每月利息是15000元，我应该3月10日给钱，但没给，加5000元罚息；2014年3月26日我又跟原告借款10万元，但我欠条打的是12万元；同年3月28日我又跟原告借款9万元，欠条打的是13万元，利息是4万元；所以，我跟原告之间实际借款是24万元，但打的欠条是30万元。2014年7月，我给杜淑平卡上打了3万元，另外还有现金，作为还款，但没有还清。2014年7月底，杜淑平和原告给我计算欠款余额是本金30万元、利息30万元，原告及杜淑平让我还钱，但我还不上，原告就带了十多个人把我801室房屋给占了，让我签房屋买卖合同，合同上的签名和最后一句话是我签的，但合同内容我不知道。我当时还打了两个收条，一个是30万元，另一个是60万的。对原告要求的1700元，这是原告给我房屋租户的钱，因为房屋租户没有到期，原告给了租户1700元让其走了。我只认可欠原告30万元，这个钱应该还，其他的钱都不应该支付。而且合同约定的违约金过高，不同意支付。
经审理查明：2014年3月28日，原告郑鑫（买受人）与被告刘学军（出卖人）签订《房屋买卖合同》，合同约定：刘学军将其位于北京市大兴区采育镇育新花园A区3号楼1单元801室出售给郑鑫，房价款65万元；如出卖人违约，导致合同不能履行，出卖人应退还买受人已付全部购房款并按已付购房款的一倍向买受人支付违约金，同时还应赔偿买受人居间服务费及各项损失。2014年6月11日，双方签订《补充协议》，协议约定：房屋买卖合同中所述的房屋位置有误，实际位置应为北京市＊＊区＊＊镇＊＊＊＊＊区＊号楼＊单元＊＊＊室。合同签订后，原告郑鑫分次给付被告刘学军购房款共计60万元，被告刘学军于2014年6月11日出具收条。2014年7月31日，被告刘学军将上述房屋交付原告郑鑫使用。
另查，上述房屋并不在被告刘学军名下，对此，被告刘学军称：我与蒋玉娟原是夫妻，于2014年6月离婚，上述房屋已确认属于蒋玉娟个人所有。
上述事实，有原告郑鑫提交的房屋买卖合同、补充协议、买卖定金协议书、收据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告郑鑫与被告刘学军签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。被告刘学军不履行合同约定义务，属于违约行为，原告郑鑫要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求被告退还购房款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郑鑫主张的违约金60万元，考虑到根据合同约定计算的违约金数额远远超过原告郑鑫的实际经济损失，根据相关法律规定，参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，本院对违约金数额酌情调整为5万元。被告刘学军辩称原告郑鑫仅给付房款30万元，其出具60万元收据系被郑鑫胁迫的主张，没有充分证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告郑鑫与被告刘学军于二○一四年三月二十八日签订的房屋买卖合同；
二、被告刘学军于本判决生效之日起十日内返还原告郑鑫购房款六十万元；
三、被告刘学军于本判决生效之日起十日内给付原告郑鑫违约金五万元；
四、驳回原告郑鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千八百零八元及保全费五千元，由原告郑鑫负担五千八百七十元（已交纳），被告刘学军负担六千九百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一五年一月三十日
书记员 穆东雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1－2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈孝平，女，汉族。
被告张孙全，男，汉族。
被告张上德，男，汉族。
被告马亚利，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮蓄银行）诉被告陈孝平、张孙全、张上德、马亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮蓄银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈孝平；贷款于2012年5月11日发放，于同年10月11日到期；贷款本金10万元已归还5119.24元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。陈孝平应承担邮蓄银行为本案诉讼支出的律师代理费5402元。
2、人的担保情况：张孙全、张上德、马亚利对陈孝平的债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈孝平立即向邮蓄银行归还贷款本金94880.76元；并支付逾期罚息（以94880.76元为基数，自2012年10月12日起至判决给付之日止，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮蓄银行为本案诉讼支出的律师代理费5402元。
2、对陈孝平前述第1项债务，张孙全、张上德、马亚利承担连带清偿责任。
被告陈孝平、张孙全、张上德、马亚利均未到庭答辩。
本院认为：原告邮蓄银行诉称事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、逾期清单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈孝平、张孙全、张上德、马亚利未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈孝平应于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还贷款本金94880.76元；并支付逾期罚息（以94880.76元为基数，自2012年10月12日起至判决给付之日止，按年利率15.66％上浮50％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费5402元。
二、对陈孝平前述第一项债务，张孙全、张上德、马亚利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元、公告费690元，合计3300元，由被告陈孝平、张孙全、张上德、马亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第26号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人内蒙古众泰爆破有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街6号。
法定代表人王强，总经理。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的乌前国土资罚字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第979号
罪犯张杰，男，汉族，1961年12月19日出生于河南省许昌市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）大中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张杰不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）云高刑终字第1140号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十日作出（2012）云高刑执字第745号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，�死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2014年4月22日起至2033年6月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4514号
原告：福建省隆盛建设工程有限公司，住所地：福建省平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林志斌，董事长。
委托代理人：李有亭，四川明会律师事务所律师。
委托代理人：王万翔，四川明会律师事务所实习律师。
被告：郑方芬，女，汉族，1981年10月9日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：汤某某。
法定代理人：郑方芬，女，汉族，1981年10月9日生，住四川省泸州市江阳区，系汤某某之母。
被告：汤某。
法定代理人：郑方芬，女，汉族，1981年10月9日生，住四川省泸州市江阳区，系汤某之母。
三被告共同委托代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告：刘登祥，男，汉族，1963年4月5日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李太红（常用名：李强），男，汉族，1984年10月12日生，住四川省内江市东兴区。
被告：泸州市春华建筑劳务有限公司，住泸州市江阳区慈善路14号2号楼三层。
法定代表人：肖建，总经理。
委托代理人：李太红，男，汉族，1984年10月12日生，住四川省内江市东兴区。
原告福建省隆盛建设工程有限公司诉被告郑方芬、汤某某、汤某、刘登祥、李太红、泸州市春华建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建省隆盛建设工程有限公司的委托代理人李有亭、王万翔，被告郑方芬、汤某某、汤某的共同委托代理人胡发廷，被告泸州市春华建筑劳务有限公司的委托代理人李太红，被告李太红到庭参加了诉讼，被告刘登祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省隆盛建设工程有限公司诉称：2015年4月20日，汤大海在原告承建的工地上因工受伤，经抢救无效后死亡，为妥善处理善后事宜、维护社会稳定，2015年4月29日，各方共同签订了《关于汤大海因工死亡的赔偿协议》，原告按协议约定向汤大海的家属郑方芬、汤某某、汤某支付了84万元。原告另为工地上的工人投保了《建筑工程团体人身意外伤害保险》和《附加意外伤害医疗费用保险》，原告在保险金的赔偿范围实际是对汤大海家属的垫支，则保险金应该由原告享有；但事后，被告郑方芬、汤某某、汤某却撤销了对原告公司的办理保险理赔的委托，径直起诉保险公司意图再占有保险赔款，故被告郑方芬、汤某某、汤某在履行协议的过程中存在欺诈。再者，协议的约定在数额和责任承担方式上存在显失公平，故原告诉请撤销该协议并由被告承担案件受理费。
被告郑方芬、汤某某、汤某辩称：一、各方签订的《关于汤大海因工死亡的赔偿协议》是各方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈和显示公平的情形，故该协议不应撤销；二、该协议签订后，原告实际只支付了80万元，而并非84万元；三、协议已经明确了，原告支付的款项是赔偿款，而非垫付款，保险金的归属与本案没有关联性。
被告泸州市春华建筑劳务有限公司、李太红辩称，同意原告的起诉意见，《关于汤大海因工死亡的赔偿协议》应该撤销。
被告刘登祥未作答辩。
经审理查明：融豪翡翠城2号地块二期工程系原告承建，被告刘登祥系原告公司员工；被告李太红系工程的劳务分包实际施工人，以挂靠公司即被告泸州市春华建筑劳务有限公司的名义施工。2015年1月15日，在该工程工地上，民工汤大海在进行拆模作业中受伤，经抢救无效于2015年4月20日死亡。
原告出资为工地民工向永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司投保了《建筑工程团体人身意外伤害保险》和《附加意外伤害医疗费用保险》，保险期间自2014年6月20日至2016年9月30日，事发于保险期间内。汤大海死亡后，其妻郑芳芬、女汤某某、子汤某共同向原告出具了人身保险理赔授权委托书，授权原告办理理赔申请等。后于2015年4月29日，刘登祥以原告公司代理人的名义，李太红以被告泸州市春华建筑劳务有限公司代理人的名义与死者汤大海家属郑芳芬、汤某某、汤某签订了《关于汤大海因工死亡的赔偿协议》，约定原告公司和被告泸州市春华建筑劳务有限公司向被告郑芳芬、汤某某、汤某赔偿84万元，由被告刘登祥与李太红承担连带责任，但并未对保险金的归属作出约定；协议签订后，原告公司向被告郑芳芬、汤某某、汤某转账支付了80万元，至于其余4万元是否支付尚在本院另案诉讼中。原告与李太红在庭审中均表示，原告公司承担责任后，内部责任的分担问题另行处理。
2015年7月10日，被告郑芳芬、汤某某、汤某以受益人的名义在本院起诉永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司要求依据《建筑工程团体人身意外伤害保险》享有汤大海因工死亡的商业保险金，后因主体问题而撤诉；2015年10月30日，被告郑芳芬、汤某某、汤某又向永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司出具了解除委托关系通知书，解除了先前对原告人身保险理赔的授权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、保险单、保险费发票、授权委托书、说明、赔偿协议、解除委托关系通知书、立案通知书、事故调查报告等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告刘登祥作为原告公司员工，以公司代理人的名义与汤大海家属签订了《关于汤大海因工死亡的赔偿协议》；后原告公司按约向汤大海家属转账支付了80万元，此行为表明其追认了刘登祥签署的《关于汤大海因工死亡的赔偿协议》，据此协议，原告公司支付的款项确属赔偿款，而并非垫付款。原告出资为工地民工投保《建筑工程团体人身意外伤害保险》，保险金的归属并不因人身保险理赔授权委托的撤销与否而发生改变，保险金归属涉及原告向死者家属赔偿后，死者家属是否有权继续取得商业保险赔付的问题，虽协议中无约定，但原告可依法另案处理，并不能以此证明赔偿协议存在欺诈的情形。
另外，关于民工汤大海死亡的赔偿数额问题。参照工伤赔偿标准：一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即一次性工亡补助金=28844元×20=576880元；供养亲属汤某某（事发时离18周岁余72个月）的抚恤金=汤大海月工资（2014年四川省建筑业月平均工资3192元）×30%×72=68947元；供养亲属汤某（事发时离18周岁余90个月）的抚恤金=汤大海月工资（2014年四川省建筑业月平均工资3192元）×30%×90=86184元；丧葬补助金=6个月的四川地区上年度职工月平均工资=22848元。以上三项金额合计754859元，就现有证据看，该金额是汤大海死亡所必然产生的，占协议赔偿总金额84万元的89.86%；且汤大海从受伤到死亡的医治过程中，必然也会产生其他费用损失，所以协议赔偿总金额84万元与实际损失基本相当，从赔偿数额上讲不存在显示公平的问题。至于协议中存在由公司代理人承担连带责任的条款，被告刘登祥与李太红系完全民事行为能力人，其自愿在协议上签字确认，该条款具有法律效力。综上，《关于汤大海因工死亡的赔偿协议》不存在法律规定可撤销的情形，故对原告要求撤销该协议的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告福建省隆盛建设工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告福建省隆盛建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖宏志
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第253号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人林武兴，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人林县梅，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林武兴、林县梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人林武兴、林县梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113034号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113034号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日依法送达被执行人林武兴、林县梅，被执行人林武兴、林县梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林武兴、林县梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林武兴、林县梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113034号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。三、被执行人林武兴、林县梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第342号
上诉人（原审被告）：肖正武，男。
委托代理人：安景荣，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖声龙，男。
委托代理人：刘丽娟，女。
上诉人肖正武为与被上诉人肖声龙民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牛初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖正武自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人肖正武撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖正武撤回上诉。
二审案件受理费10122元，减半收取5061元，由上诉人肖正武承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 娄 群
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初387号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，捕前住唐山市路北区，无业。2015年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，并上网通缉，同年12月30日被唐山市公安局路北分局抓获并临时羁押于唐山市第一看守所，2016年1月1日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月28日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2016年1月29日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日13时许，在石家庄市某某汽车租赁服务有限公司，被告人李某伙同另外三名男子（身份尚未确定）以租车为由骗取该公司大众型途观汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××），经鉴定价值人民币256400元。同日19时许，在石家庄市新华区滨华路河北某某汽车租赁有限公司，被告人李某再次伙同该三名男子以租车为由骗取某某公司大众型轿车一辆（牌号：冀Ａ×××××，）经鉴定价值人民币174200元。上述被骗车辆均被变卖。李某1（刑拘在逃）在销售冀Ａ×××××大众型轿车时被公安机关查获，该车已被追回并发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李某2015年10月4日13时许，在石家庄市某某汽车租赁服务有限公司，被告人李某伙同另外三名男子（身份尚未确定）以租车为由骗取该公司大众型途观汽车一辆车牌号为冀Ａ×××××的大众型途观汽车，经鉴定价值人民币256400元。同日19时许，在石家庄市新华区滨华路河北某某汽车租赁有限公司，被告人李某再次伙同该三名男子以租车为由骗取该公司一辆车牌号为冀Ａ×××××大众型轿车，经鉴定价值人民币174200元。该车辆已被追回。
上述事实的证据有被告人供述、证人张某1、张某2、王某、田某、李某1、张某3、潘某、周某心、霍某、段某、李某2、刘某、宋某、梁某、张某4、辨认笔录、鉴定意见、抓获证明、汽车委托挂靠协议、车辆信息材料、张某2车辆信息证明、汽车租赁协议、汽车租赁合同、涉案车辆照片、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某认罪态度较好，系初犯，部分被骗车辆已被追回，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30起至2022年12月29日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某于本判决书生效之日起三十日内向被害单位石家庄市某某汽车租赁服务有限公司退赔冀Ａ×××××大众型途观汽车。（冀Ａ×××××大众型途观汽车如能追回，被告人李某应补足车辆残值以外差价；该车辆如不能追回，应折价赔偿被害单位人民币256400元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终347号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）周学臣，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人周学臣劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告周学臣系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。周学臣于2011年3月12日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2011年6月23日双阳煤矿为周学臣出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年5月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对周学臣工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，周学臣因治疗工伤病情住院多次。在此期间，周学臣累计扣发工资金额为17165.00元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。周学臣针对此事于2015年11月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出双劳人仲字[2015]第203号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付周学臣停工留薪期工资差额17165.00元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告周学臣符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。周学臣因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间周学臣的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，周学臣据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款17165.00元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。周学臣系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告周学臣2012年1月至2015年5月期间未发工资款17165.00元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人周学臣答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在周学臣参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人周学臣在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人周学臣已进行工伤认定，并确认被上诉人周学臣于本案所受伤害为职业病，被上诉人周学臣因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人周学臣在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人周学臣于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放周学臣该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终347号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）周学臣，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人周学臣劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告周学臣系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。周学臣于2011年3月12日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2011年6月23日双阳煤矿为周学臣出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年5月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对周学臣工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，周学臣因治疗工伤病情住院多次。在此期间，周学臣累计扣发工资金额为17165.00元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。周学臣针对此事于2015年11月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出双劳人仲字[2015]第203号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付周学臣停工留薪期工资差额17165.00元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告周学臣符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。周学臣因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间周学臣的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，周学臣据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款17165.00元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。周学臣系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告周学臣2012年1月至2015年5月期间未发工资款17165.00元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人周学臣答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在周学臣参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人周学臣在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人周学臣已进行工伤认定，并确认被上诉人周学臣于本案所受伤害为职业病，被上诉人周学臣因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人周学臣在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人周学臣于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放周学臣该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初412号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人厉冲冲。因抢劫罪，于2010年被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪，于2014年被河北省磁县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人厉冲冲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人厉冲冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日，被告人厉冲冲采用搭线手段，在本市上海城北门旁的青年旅行社门前，窃得朱某甲停放的价值人民币7568元的苏M×××××号五羊本田牌踏板式摩托车1辆。
被告人厉冲冲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人厉冲冲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人朱某甲的陈述，证人陈某甲、朱某乙的证言，物证照片，监控录像光盘，价格鉴证结论书，机动车销售统一发票，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉冲冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人厉冲冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人厉冲冲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人厉冲冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人厉冲冲有存在犯罪前科，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人厉冲冲所窃摩托车已经灭失，应折价退赔被害人朱某甲。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人厉冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人厉冲冲退赔人民币七千五百六十八元，发还被害人朱某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月一日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1897号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李乾，该公司职员。
被告魏光全，农民。
被告张卫东，农民。
被告陈享中，农民。
被告黄永光，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告魏光全、张卫东、陈享中、黄永光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告魏光全、张卫东、陈享中、黄永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告魏光全于2014年1月13日与原告签订了100000元借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年1月4日，同日原告将该笔款项支付给被告魏光全，被告张卫东、陈享中、黄永光为担保人。借款人魏光全仅于借款到期日当天偿还借款本金746.42元，剩余本金及所有利息至今仍未偿还，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告魏光全偿还借款本金99253.58元，并支付利息（以10万元为本金，按年利率13.2%，自2014年1月13日计算至2015年1月10日；以99253.58元为本金，按年利率17.16%，自2015年1月11日计算至实际还清之日），被告张卫东、陈享中、黄永光对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏光全、张卫东、陈享中、黄永光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，被告魏光全、张卫东、陈享中、黄永光与原告签订个人担保借款合同，双方约定，被告魏光全向原告借款100000元，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年1月10日，被告张卫东、陈享中、黄永光为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。被告魏光全、张卫东、陈享中、黄永光于签订贷款合同的同日向原告出具了自然人客户地址确认书一份，并表示其签署的该确认书适用于诉讼事宜。2013年11月4日，原告向被告魏光全支付100000元。借款到期当日，被告魏光全偿还借款本金746.42元，但剩余本金99253.58及所有利息未予偿还。经原告多次催要，各被告仍未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、自然人客户地址确认书、债权催收通知书证证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告魏光全应否偿还原告借款并支付利息，被告张卫东、陈享中、黄永光应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告魏光全向原告借款100000元，并于借款到期当日偿还借款本金746.42元，剩余借款本金本金99253.58及所有利息未予偿付的事实清楚，被告魏光全应按期依约履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告张卫东、陈享中、黄永光为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告张卫东、陈享中、黄永光对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。原告要求被告魏光全偿还借款本金99253.58元，并支付利息（以10万元为本金，按年利率13.2%，自2014年1月13日计算至2015年1月10日；以99253.58元为本金，按年利率17.16%，自2015年1月11日计算至实际还清之日），被告张卫东、陈享中、黄永光对以上债务的清偿承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告魏光全、张卫东、陈享中、黄永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光全于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99253.58元并支付利息（以100000元为本金，按年利率13.2%，自2014年1月13日计算至2015年1月10日；以99253.58元为本金，按年利率17.16%，自2015年1月11日计算至实际还清之日）；
二、被告张卫东、陈享中、黄永光对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告张卫东、陈享中、黄永光承担保证责任后有权向被告魏光全追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告魏光全、张卫东、陈享中、黄永光负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 政
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙文娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2684号
原告：王琳，女，汉族，出生于1956年11月23日，安康市汉滨区人。
委托代理人：黄基石，男，汉族，出生于1956年8月12日，安康市汉滨区人。
被告：张吴纪，男，汉族，出生于1989年10月12日，安康市汉滨区人。
原告王琳与被告张吴纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福建独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款280000元。2、请求判令被告支付2017年7月至2018年6月11个月利息11165元（按照国家同期贷款利率4.35‰计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至6月，被告因资金周转为由，先后向原告借款280000元，并出具了还款承诺书一份，双方约定2017年12月前连本带息一并向王琳还清借款。上述借款届期，原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年1月至6月，被告因资金周转为由，先后向原告借款，并出具了6张借条，分别载明：1、”今借到王琳女士现金伍万元整（￥：50000.00）用于生意周转，定于2017年3月21日前还清此款。借款人：张吴纪2017年1月22日”。2、”今借到王琳女士现金伍万元整（￥：50000.00）用于生意周转，定于2017年5月3日前还清此款。借款人：张吴纪2017年3月3日”。3、”今借到王琳女士现金肆万元整（￥：40000.00）用于生意周转，定于2017年5月30日前还清此款。借款人：张吴纪2017年3月24日”。4、”今借到王琳女士现金叁万元整（￥：30000.00）用于生意周转，定于2017年5月30日前还清此款。借款人：张吴纪2017年3月31日”。5、”今借到王琳女士现金叁万元整（￥：30000.00）用于生意周转，定于2017年5月2日前还清此款。借款人：张吴纪2017年4月17日”。2017年6月28日，被告向原告又出具借条一张，载明：”本人张吴纪于2017你那3月、4月、6月分三次从王琳女士处借款共计人民币贰拾捌万元（280000.00）整用于生意周转，定于2017年12月前还清此款。借款人：张吴纪2017年6月28日。”同年7月10日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：”我叫张吴纪，我从2017年元月份至2017年六月份先后从王琳女士手中借到现金共计贰拾捌万元整（280000.00）上述贰拾捌万元王琳女士均以现金方式向我提供，我也收到上述款项，现定于2017年2月份前将借款还清，并结清按法规规定的利息，特此承诺。借款承诺人：张吴纪2017年7月10日手机：1559937XXXX身份证复印件一份身份证号码为：61240119891012XXXX”上述借款届期，原告多次索要借款未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
另查明，根据当庭原告的委托代理人陈述，原告分5次向被告借款共计200000元。被告向原告给付利息为70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意需用资金周转，向原告借款，原告将款借与被告，后被告向原告出具借条，载明借款金额，为此，原、被告之间形成了债权债务关系，后被告又向原告出具还款承诺，借期届满后，被告仍未向原告偿还本息，现原告主张被告向其偿还借款本息的诉请，其利息口头约定月息3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求被告按照偿还借款的诉请，应当按照原告实际向被告借款本金200000元予以清偿，因上述200000元借款分期分笔进行借款，均未约定利息，只是在还款承诺中约定利息按照法规规定计算，属于约定不明确，对原告主张借款利息约定为月息3％，并未提供相关证据予以证实，对其借款利息按照月息2％较为适宜，对被告已支出的利息应当扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张吴纪偿还原告王琳借款200000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告张吴纪偿还原告王琳借款200000元的利息自2017年6月28日起按照月息2％计算至还清借款之日止，（扣减被告张吴纪已经给付原告利息70000元）
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元减半收取2835元，由被告张吴纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄福建
二〇一八年八月十一日
书记员 陈静静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1488号
原告：宋程成，住山东省梁山县。
委托代理人：邹强、杨泳仪，均系广东鑫霆律师事务所律师。
被告：广州晟安路桥工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王斌。
委托代理人：时耐勇，系该司职员。
被告：徐广传，1968年10月27日，住湖南省衡南县。
被告：广州交通投资集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：潘双明。
被告：徐州卓远工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孙承志。
本院在审理原告宋程成与被告广州晟安路桥工程有限公司、徐广传、广州交通投资集团有限公司、徐州卓远工程机械有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告宋程成于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋程成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋程成撤回本案的起诉。
本案受理费3800元减半收取1900元，由原告宋程成负担。
代理审判员 李 煜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 欧阳冰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更445号
罪犯李某，男，公民身份号码为4425011970********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月30日作出(2015)惠城法刑一初字第348号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2017年1月31日期间共获得18次嘉奖，2016年1月、2016年9月共获得表扬2次。罪犯李某于2016年9月30日，缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年6月至2017年1月期间，狱内月均消费约为379.89元，在东莞监狱个人经济账户余额为1619.88元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平偏高，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1967号
原告吕某甲。
委托代理人吕某乙。
被告吴某。
委托代理人张某。
委托代理人孔庆猛，
原告吕某甲被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲委托代理人吕某乙、被告吴某委托代理人张某、孔庆猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日至3月10日期间，被告吴某分两次向原告吕某甲借款20万元。借款到期后，被告未偿还，2015年10月3日，原告�某甲到上被告吴某索要债务，被告吴某持剪刀将吕某甲刺伤，致吕某甲右侧上颌窦壁骨折、右颞部及双上肢皮肤裂伤。经法医鉴定，原告吕某甲右侧上颌窦壁骨折构成轻伤二级，右颞部及双上肢皮肤裂伤构成轻微伤，后被告被曲阜人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。被告的行为使我受伤住院，花去巨大的医疗费用，蒙受经济损失，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费，伤情鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计97277.2元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告应提供充分有效的证据，证明其损失合理合法，否则应承担举证不能的法律后果；原告与被告之间的纠纷是因民间借款引起，且原告在本次事件发生中具有重大过错，应当承担部分责任�原告在向被告索要债务的过程中将被告打伤，并向其眼部和口部等部位喷洒药物，导致被告眼部受伤，且因药物急性中毒，在曲阜市中医院住院治疗3天，对于被告的损失原告应当依法赔偿。
经审理查明，22015年3月4日至3月10日期间，被告吴某分两次向原告吕某甲借款20万元。借款到期后，被告未偿还，2015年10月3日，原告吕某甲到上被告吴某索要债务，被告吴某持剪刀将吕某甲刺伤，致吕某甲右侧上颌窦壁骨折、右颞部及双上肢皮肤裂伤。经法医鉴定，原告吕某甲右侧上颌窦壁骨折构成轻伤二级，右颞部及双上肢皮肤裂伤构成轻微伤，后被告被曲阜人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。原告受伤后，被送至曲阜市人民医院住院治疗7天，花费医疗费2087.2元。2015年10月13日，原告在济宁医学院附属医院复查，花费CT检查费用650元。2016年7月4日原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费，伤情鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计97277.2元；诉讼费用由被告承担。2016年9月1日，原告提交撤回伤残赔偿金及鉴定费申请，撤回对此两项诉讼请求的申请。
本院认为，被告吴某在原告吕某甲向其索债的过程中，将原告致伤，应为此承担损害赔偿责任，故原告请求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张误工费，参照同行业工资标准及本地劳动力水平，酌情支持。对于原告主张的交通费，考虑原告住所地与医院的距离，就医期间的实际支出费用，本院酌情予以支持。对于原告主张的伤情鉴定费，未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失：医疗费2737.2元（2087.2元+650元）、误工费9700元（100元×97天）、护理费604.94元（86.42元×7天×1人）、住院伙食补助费210元（30元×7天），交通费300元，以上共计13142.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某甲13142.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，被告吴某负担134元，原告吕某甲负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年九�二十日
书记员 万资文
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初283号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郑某，男，1975年12月10日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被珲春市公安局取保候审；于同年11月6日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月24日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日20时17分许，被告人郑某酒后驾驶吉HS****号解放牌小型面包车，沿珲春市站前街由东向西行驶，当行驶至珲春市公安局东侧路段时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，郑某血液中的乙醇浓度为133mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶人及机动车信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱福实
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初466号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人潘玉友，男，1960年1月25日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251960********，汉族，初中文化，无职业，现住大连花园口经济区明阳街道永增村小于屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审，同年11月6日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年7月23日19时30分许，被告人潘玉友酒后驾驶辽BUE0**三轮摩托车沿201国道由东向西行驶至大郑镇高阳村路段，与于某停放在道路上的辽B018**号小型客车相撞，致双方车辆损坏。肇事后被告人潘玉友驾车逃逸。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，潘玉友血中乙醇含量为231mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，潘玉友负事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役三至四个月，并处罚金人民币三千至四千元的量刑建议。
被告人潘玉友对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人潘玉友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人潘玉友具有以下量刑情节，负事故全部责任，血中乙醇含量超过200mg/100ml，赔偿被害人经济损失，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人潘玉友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十一月八日
书记员 刘瑜瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3301号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：91370000164348548Y
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：山东利唐源国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区10号楼2号。
法定代表人：李刚，董事长。
被告：淄博盛鑫管业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西路村。
法定代表人：路连强，董事长。
委托诉讼代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。
被告：淄博增硕润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谢家村。
法定代表人：车文琴，董事长。
被告：李刚，男，1965年4月11日生，汉族，被告山东利唐源国际贸易有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：路连强，男，1973年11月13日生，汉族，被告淄博盛鑫管业有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。
被告：车文琴，女，1975年8月26日生，汉族，被告淄博增硕润滑油有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告山东利唐源国际贸易有限公司（以下简称山东利唐源公司）、淄博盛鑫管业有限公司（以下简称淄博盛鑫公司）、淄博增硕润滑油有限公司（以下简称淄博增硕公司）、李刚、路连强、车文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人骆震、被告淄博盛鑫公司、路连强及二被告共同委托诉讼代理人路炳华到庭参加诉讼，被告山东利唐源公司、淄博增硕公司、李刚、车文琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东利唐源公司偿还借款本金100万元及截止至2016年5月21日拖欠的利息108538.48元。2、判令被告山东利唐源公司偿还自2016年5月22日起至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。3、判令被告山东利唐源公司承担律师费6万元。4、判令被告淄博盛鑫公司、淄博增硕公司、李刚、路连强、车文琴对上述一、二、三项承担连带清偿责任。5、判令原告对被告山东利唐源公司提供的抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。
原告诉求依据的事实与理由如下：2015年3月24日，被告山东利唐源公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告山东利唐源公司向原告借款100万元，借款期限自2015年3月24日起至2016年2月20日，并对借款利息、还款时间、违约责任等进行了约定。2015年3月24日，被告山东利唐源公司与原告签订抵押合同，约定，山东利唐源公司以其机器设备为该笔借款提供抵押担保，并在工商局办理了抵押登记。2015年3月24日，被告淄博盛鑫公司、淄博增硕公司与原告签订了保证合同，自愿为被告山东利唐源公司向原告借款100万元承担连带责任保证。被告李刚、路连强、车文琴分别向原告出具了法定代表人（股东）同意担保承诺书，承诺愿以个人及家庭财产为被告山东利唐源公司借款100万元人民币提供连带保证责任。后原告依约向被告山东利唐源公司发放了贷款100万元，履行了合同义务。2016年2月20日为合同到期日，经原告催要被告山东利唐源公司仍不能还清借款本金及欠息。
被告淄博盛鑫公司、路连强共同辩称，在法律规定和合同约定的范围内承担责任。
被告山东利唐源公司、淄博增硕公司、李刚、车文琴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。被告淄博盛鑫公司、路连强对原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、法定代表人（股东）同意担保承诺书无异议，对贷款利息通知单不清楚，对动产抵押清单不清楚，对委托代理合同、打款凭证、律师费发票无异议，但是认为不应当支付。被告山东利唐源公司、淄博增硕公司、李刚、车文琴未提出异议，本院经审核对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，各被告与原告签订的借款合同、抵押合同、保证合同及被告李刚、路连强、车文琴分别向原告出具的承诺书，合法有效，原告依约向被告山东利唐源公司发放贷款，被告山东利唐源公司亦应按约归还原告借款本息，被告淄博盛鑫公司、淄博增硕公司、李刚、路连强、车文琴亦应按保证合同及承诺书的承诺履行保证责任，对原告要求被告山东利唐源公司归还借款100万元、支付相应利息及被告淄博盛鑫公司、淄博增硕公司、李刚、路连强、车文琴对被告山东利唐源公司的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼支付律师费6万元，本院对其中符合律师收费标准的56741元予以支持，对其余律师费不予支持。原告要求对被告山东利唐源公司提供的抵押物变价款在担保范围内优先受偿符合法律规定及合同约定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东利唐源国际贸易有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东利唐源国际贸易有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息108538.48元（截止2016年5月21日）及自2016年5月22日起按借款100万元按借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东利唐源国际贸易有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师代理费56741元，与第一项同时付清。
四、被告淄博盛鑫管业有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、李刚、路连强、车文琴对上述第一、二、三项款承担连带保证责任。被告淄博盛鑫管业有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、李刚、路连强、车文琴承担保证责任后，有权向被告山东利唐源国际贸易有限公司追偿。
五、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告山东利唐源国际贸易有限公司提供的抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担37元，由被告山东利唐源国际贸易有限公司、淄博盛鑫管业有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、李刚、路连强、车文琴负担12621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一六年九月二十九日
书记员 于欣田
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执787号
申请执行人：罗晓华，女，1964年1月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东淄博兴华人造板有限公司，住所地：桓台县新城镇。组织机构代码：16441906X。、
法定代表人：李克祥。
被执行人：李克祥，男，1951年9月24日生，汉族，住淄博市周村区。
本院执行申请执行人罗晓华与被执行人山东淄博兴华人造板有限公司、李克祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为48085.15元，经查，被执行人山东淄博兴华人造板有限公司、李克祥无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人罗晓华供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3496民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第001066号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年6月11日生，汉族，无业，住本市谢家集区。2003年7月17日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年12月25日因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2009年5月20日因诈骗被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2014年3月7日因诈骗被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日，2014年8月15日因犯盗窃罪被本市谢家集区人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元，2015年1月4日因故意毁坏财物被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日，2015年8月9日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，8月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）872号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月14日上午，被告人胡某被解除拘留后到本区铁三处大院朋友陈敏、陈某、张某三人合租的租房处。被告人胡某进入房屋，在陈敏等人离开房屋后，趁屋内无人之际，将张某的一台黑色笔记本电脑盗走，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值2533元。2015年8月8日，被告人胡某到公安机关投案。据此公诉机关指控被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月14日上午，被告人胡某被解除拘留后到本区铁三处大院朋友陈敏、陈某、张某三人合租的租房处。被告人胡某进入房屋，在陈敏等人离开房屋后，趁屋内无人之际，将张某的一台黑色笔记本电脑盗走，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值2533元。2015年8月8日，被告人胡某到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦无异议，且有被告人胡某在公安机关的供述，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2015）242号价格鉴定结论书，报案材料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其在法庭审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月8日止。）
二、对被告人胡某的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十一月二日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第001066号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年6月11日生，汉族，无业，住本市谢家集区。2003年7月17日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年12月25日因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2009年5月20日因诈骗被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2014年3月7日因诈骗被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日，2014年8月15日因犯盗窃罪被本市谢家集区人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元，2015年1月4日因故意毁坏财物被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日，2015年8月9日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，8月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）872书指控被告人胡某窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月14日上午，被告人胡某被解除拘留后到本区铁三处大院朋友陈敏、陈某、张某三人合租的租房处。被告人胡某进入房屋，在陈敏等人离开房屋后，趁屋内无人之际，将张某的一台黑色笔记本电脑盗走，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值2533元。2015年8月8日，被告人胡某到公安机关投案。据此公诉机关指控被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月14日上午，被告人胡某被解除拘留后到本区铁三处大院朋友陈敏、陈某、张某三人合租的租房处。被告人胡某进入房屋，在陈敏等人离开房屋后，趁屋内无人之际，将张某的一台黑色笔记本电脑盗走，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值2533元。2015年8月8日，被告人胡某到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦无异议，且有被告人胡某在公安机关的供述，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证鉴[2015]242号价格鉴定结论书，报案材料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其在法庭审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月8日止。）
二、对被告人胡某的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十一月二日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第1148号
申请执行人王继花，居民。
被执行人刘永民，居民。
被执行人刘玉翠，居民。
被执行人徐德省，居民。
被执行人徐进杰，居民。
申请执行人王继花与被执行人刘永民、刘玉翠、徐德省、徐进杰民间借贷纠纷一案，赣民初字（2015）第3437号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币11000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第3437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 李 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执11号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人冯军，男，1982年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘秀花，女，1983年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人冯军、刘秀花计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）港执审字第182号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人冯军、刘秀花缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本案在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人冯军、刘秀花发出执行通知、申报财产情况通知，指定被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第182号行政裁定第二项“被执行人冯军、刘秀花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张建华
执行员 许淑锋
执行员 吴梅梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘更新
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1636号
原告：王玉芳，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘传霞，女，1945年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王玉芳与被告潘传霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐杨独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王玉芳、被告潘传霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币壹万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月20日向原告借人民币壹万元整用于下葬丈夫丁圣荣，被告答应等拆迁安置房处理好就还钱，只因被告年事已高，××，无经济来源，至今未能还钱。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
潘传霞庭审中辩称：1、借款属实，但是现在无钱偿还。2、准备卖掉拆迁安置房后还款给王玉芳。
经审理查明：王玉芳、潘传霞系亲戚关系。潘传霞承认王玉芳在本案中主张的借款事实，虽借条上载明“最迟还款日期2015年12月31日”，但一直无力偿还。
本院认为：潘传霞承认王玉芳在本案中主张的事实，故对王玉芳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告潘传霞向原告王玉芳借款并出具借条，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原告王玉芳多次催要，被告潘传霞未向原告王玉芳偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的责任。故对原告王玉芳要求被告潘传霞偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘传霞自本判决生效之日起七日内向原告王玉芳偿还借款本金10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元（原告已预缴），由被告潘传霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐杨
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,138.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,138.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初178号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人毛文斌，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2017年2月17日被建瓯市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审，后经本院决定于2017年6月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)155号起诉书指控被告人毛文斌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人毛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年1月28日23时40分许，被告人毛文斌酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车途经建瓯市鼓楼后环岛路段时，自行撞到环岛，造成毛文斌受伤、车辆损坏的道路交通事故。经现场对被告人毛文斌进行呼气式酒精测试，结果为68mg/100ml。经鉴定，被告人毛文斌血样中乙醇含量为285.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人毛文斌负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人毛文斌的供述与辩解，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、人员基本信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶以致发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛文斌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人毛文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年10月11日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初178号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人毛文斌，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2017年2月17日被建瓯市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审，后经本院决定于2017年6月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)155号起诉书指控被告人毛文斌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人毛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年1月28日23时40分许，被告人毛文斌酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车途经建瓯市鼓楼后环岛路段时，自行撞到环岛，造成毛文斌受伤、车辆损坏的道路交通事故。经现场对被告人毛文斌进行呼气式酒精测试，结果为68mg/100ml。经鉴定，被告人毛文斌血样中乙醇含量为285.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人毛文斌负本次事故的全部责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人毛文斌的供述与辩解，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、人员基本信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人毛文斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶以致发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛文斌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人毛文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年10月11日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4047号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告哈斯巴根，男，1972年8月4日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告宝力高，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告哈斯巴特尔，男，1972年3月1日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告杨召兵诉被告哈斯巴根、宝力高、哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵、被告哈斯巴根、宝力高、哈斯巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，被告于2015年3月29日在我处赊购车欠款本金29866.00元，当时约定此款于2015年11月29日偿还此款，并按月利2%计息，由被告宝力高、哈斯巴特尔担保，三被告签名捺印出具欠据两枚。此款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购车欠款本金29866.00元，利息2389.00元，本息合计32255.00元。
被告哈斯巴根辩称，我承认有此欠款，证据属实，我在2016年2月28日偿还过1000.00元。我买车时还给过15000.00元保证金，当初约定逾期还款保证金归原告所有，不抵顶车款，我希望原告可以允许我抵顶一部分车款，剩余欠款我目前无力偿还，我希望延期偿还。
被告宝力高辩称，我承认有此欠款，证据属实，我是连带担保人，我愿意承担保证责任。
被告哈斯巴特尔辩称，我承认有此欠款，证据属实，我是连带担保人，我愿意承担保证责任。
经审理查明，2015年3月29日，被告哈斯巴根到原告杨召兵处赊购时风拖拉机一辆，欠款本金40300.00元，约定按月里2%计息，由哈斯巴根、宝力高、哈斯巴特尔签名、捺印写下合同书一枚，其中宝力高、哈斯巴特尔作为保证人签名、捺印承担连带保证责任，约定于2015年11月29日还款。同时哈斯巴根交纳保证金15000.00元，约定超期还款，保证金归原告所有，不顶抵顶车款。此款逾期后，被告哈斯巴根于2016年2月28日偿还过1000.00元。原告自愿将应扣留的15000.00元保证金抵顶10434.00元车款本金，抵顶后本金剩29866.00元。但三被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求三被告给付所欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的合同书一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告哈斯巴根、宝力高、哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告哈斯巴根未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宝力高、哈斯巴特尔作为连带保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告哈斯巴根共同给付原告杨召兵赊购时风拖拉机欠款本金29866.00元，利息2389.00元[本金29866.00元X月利2%X4个月=2389.00元利息]，本息合计32255.00元。
二、被告宝力高、哈斯巴特尔对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取303.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年八月十一日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。