wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1096-2号
申请执行人：华鹏集团有限公司。
法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。
委托代理人：蔡之旺，该公司职员。
委托代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：德阳特能科技有限公司。
法定代表人：张均，该公司经理。
被执行人：张均。
华鹏集团有限公司与德阳特能科技有限公司、张均买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）旌民初字第1368号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人华鹏集团有限公司于2015年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的230499.26元，权利人至2015年10月27日未受偿本金230499.26元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1368号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃 勇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武诉保字第31号
申请人戴曙英。
被申请人溧阳市恒基苗木有限公司，住所地溧阳市竹箦镇陆笪村陶家坝。
法定代表人包定宇。
被申请人包定宇。
申请人戴曙英因与被申请人溧阳市恒基苗木有限公司、包定宇民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3100000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳市恒基苗木有限公司、包定宇的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一四年十一月三日
书记员 张银超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第59号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人臧云峰，男，系该联社理事长。
委托代理人王宏东，男，系兴安信用社主任。
被告夏洪朋，男，25岁。
原告集贤县农村信用合作联社与被告夏洪朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告集贤县农村信用合作联社委托代理人王宏东，被告夏洪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤县农村信用合作联社诉称，2011年12月23日，被告夏洪朋从原告处借款5万元，约定月利率8.97‰，逾期加收30%的利息，还款期限为2012年12月2日。此款到期后，经多次催收，被告至今未还清。因此，原告诉至法院，请求被告夏洪朋偿还借款本金5万元，利息13215.80元（截止到2014年11月10日），以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年11月11日至给付之日的利息，并承担本案的诉讼费。
被告夏洪朋辩称，被告确实从原告处贷款了，但是是别人用被告的名义贷款，被告并非实际借款人，也未使用该笔借款，且没有偿还能力，故不应偿还。
经审理查明，2011年12月23日，被告夏洪朋从原告集贤县农村信用合作联社借款5万元，约定月利率8.97‰，逾期加收30%的利息，还款期限为2012年12月2日。此款到期后，经多次催收，被告至今未还清。现被告夏洪朋尚欠原告借款本金5万元，利息13215.80元（截止到2014年11月10日）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的农户借款申请审批表、农户信用借款合同、借款凭证、被告身份证及户口复印件在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的。被告夏洪朋应按约定及时履行还款义务。被告“他人使用借款不应由其偿还”为抗辩理由，系被告与他人之间的法律关系，与原告无关。因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏洪朋于本判决生效后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息13215.80元，并以50000.00元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年11月11日至给付之日的利息。
案件受理费1380.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋宇琦
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01349号
原告苏州东昱精机有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区华鸿路555号。
法定代表人严瑞雄，该公司董事长。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告无锡格莱德科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区宝露路。
法定代表人王兴瑶，该公司董事长。
本院在审理原告苏州东昱精机有限公司与被告无锡格莱德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州东昱精机有限公司自愿申请撤回对被告无锡格莱德科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州东昱精机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1508元，由原告苏州东昱精机有限公司负担。
代理审判员 郝振
二〇一四年八月十四日
书 记 员 颜艳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1408号
原告张明齐。
被告许静。
原告张明齐与被告许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明齐到庭参加诉讼，被告许静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张明齐诉称，被告于2014年3月31日向原告借款400000元，被告给原告出具借条。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告给付欠款400000元；2、判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按人民银行逾期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止。
本院送达起诉书副本后，被告许静在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日被告许静向原告张明齐借款400000元，被告给原告出具借据一张，内容为：借条今借张明齐现金肆拾万元整（400000元）借款日期2014年3月31日，经双方同意于2014年5月31日内还清，月息贰万元（20000元），购房合同发票交于张明齐。后被告未能按约定还款，原告于2014年12月15日诉至本院。
上述事实有被告许静给原告张明齐出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应予保护；被告许静向原告张明齐借款400000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告应当按约定偿还原告的借款，故原告请求被告偿还借款400000元本院予以支持；原告请求被告自起诉之日起按人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许静偿还原告张明齐借款400000元及利息（利息自2014年12月15日起，本金400000元，按同期中国人民银行贷款利率计，以后顺延）；限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一五年一月二十日
书记员 李 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第569号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：任淑杰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社解元集信用社信贷专管员。
被告：常民山，农民。
被告：王香菊，农民。
被告：常爱萍，农民。
被告：常兴亮，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告常民山、王香菊、常爱萍、常兴亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人任淑杰，被告常民山到庭参加�诉讼，被告王香菊、常爱萍、常兴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告常民山经被告常爱萍、常兴亮担保，于2012年5月25日从我社贷款200000元，约定到期日为2013年4月24日，贷款月利率为10.66001‰，逾期罚息50%。被告王香菊为被告常民山在我社贷款出具共同还款责任承诺书。贷款到期后，被告常民山未按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金200000元及约定利息未还。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告常民山偿还贷款本金200000元及约定相应利息、逾期罚息；被告王香菊、常爱萍、常兴亮承担连带偿还责任。
被告常民山辩称：我借原告的款是事实。我做铝合金生意赔了，我准备在本年内偿还给原告一半本金，下一年还清。
被告王香菊未答辩。
被告常爱萍未答辩。
被告常兴亮未答辩。
经审理查明：2012年5月24日，原告与被告常民山签订了借款合同，2012年5月25日，原告与被告常民山签订了借款凭证，该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告常民山人民币200000元，借款利息月利率10.66001‰，借款期限自2012年5月25日至2013年4月24日，借款按每月的20日结息，借款到期清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告常民山在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款200000元支付给被告常民山。贷款到期后，被告方未予偿还借款本金，于2014年5月13日前偿还借款利息21702.2元。现被告常民山尚欠原告借款本金200000元及剩余利息未予偿还。
被告常爱萍、常兴亮为被告常民山在原告�借款200000元提供担保，于2012年5月24日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告常爱萍、常兴亮在该合同上签名并按手印。
2012年5月15日，被告王香菊向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告常民山拖欠原告借款本金200000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告王香菊为被告常民山在原告处借款，给原告出具共同�款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告常爱萍、常兴亮为被告常民山向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告常民山偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告王香菊、常爱萍、常兴亮对被告常民山偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告常民山于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（本金按200000元，月利率按10.66001‰计算，自2012年5月25日起至2013年4月24日止；本金按200000元，月利率按10.66001‰×1.5计算，自2013年4月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。扣减已支付利息21702.2元），被告王香菊、常爱萍、常兴亮对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告常爱萍、常兴亮承担保证责任后就其支付的款项有权向被告常民山追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告常民山、王香菊、常爱萍、常兴亮负担。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年五月十三日
书记员 王智弘
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初84号
原告严国宇。
被告余德才。
本院在审理原告严国宇与被告余德才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严国宇于2016年2月3日以双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告严国宇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严国宇撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告严国宇负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年二月三日
书记员 舒晓莉
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢578号
申请执行人夏智红、
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人夏智红与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）湘0923民初1910号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1010号
原告赵兰荣，女，1975年3月15日生，汉族，户籍地山东省苍山县
委托代理人陈玉华，男，在苍山兰陵法律服务所工作。
被告孙杰，男，1973年8月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区
原告赵兰荣诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。因无法直接向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本案于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告赵兰荣的委托代理人陈玉华到庭参加诉讼、被告孙杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兰荣诉称：被告于2013年1月1日通过朋友介绍找到原告，称因家中有急事急需人民币40，000元现金。原告就从家中取了40，000元交给被告，被告当场出具了借款协议一份，并约定一个月后归还。但届期，被告不知去向，原告多次寻找无果，故诉诸法院要求被告归还借款40，000元。
被告孙杰未作答辩。
经开庭审理查明：2013年1月1日，原、被告签订借款协议，该协议载明被告向原告借到40，000元，借款期限为2013年1月1日至2013年2月1日。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议一份。上述证据经庭审出证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原、被告系朋友关系，被告以家中造房为由向原告借款，在原告经营地址，原告将现金40，000元交给被告。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借款40，000元的借贷行为，且该行为并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告收取原告借款后理应及时归还借款，现被告未按约归还借款显属违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告赵兰荣借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 薛和平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00418号
原告吴素云，无业。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告李福军，个体户。
原告吴素云与被告李福军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴素云及其委托代理人刘青松到庭参加诉讼，被告李福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴素云诉称：2014年10月23日被告从原告处受让承租饭店门市房两间，价格51000元，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告仅付款31000元，对于剩余20000元房屋租金和房租押金，被告李福军向原告出具了借条，约定“还款期限两个月，在2014年12月23日前还清，如逾期不能还清每天付利息100元”。到期后，被告却未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告租金20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2014年12月24日起至偿清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴素云为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年10月21日的转让合同一份，证明原告将门市房转租给被告并将屋内设施一并转让，价款51000元；2、2014年10月23日的借条一份，证明被告给付原告31000元后，对于余款20000元出具了借条给原告。
被告李福军未答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告吴素云提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年10月21日，原告吴素云与被告李福军签订了一份转让合同，陈豪作为见证人在合同上签字，合同约定：甲方（吴素云）将位于兴阳北路双山翠园小区12幢110、111号姐妹家常菜馆转让给乙方（李福军），双方在自愿平等的基础上经协商一致，达成转让合同内容如下。一、转让范围及金额：甲方转让的范围包括姐妹家常菜馆加工、经营等设备设施，空调、冰箱冷柜等电器和桌椅及餐具、灶具等合计作价30000元；房屋租金15000元和房租押金6000元计21000元，（房屋租金交至2015年3月20日）合计转让金额51000元（不含日用品等物资）。二、转让要求：甲方原与房东孙秀珍、陈豪签订的房屋租赁合同条款乙方无条件接受，乙方接受转让后如有调整自行与房东协商，与甲方无关。三、转让金的结付：转让合同签订前乙方一次性将全额转让金51000元结付给甲方，甲方向乙方移交资产。四、违约责任：合同签字后生效，如有违约违约方承担一切责任。合同签订后，被告李福军尚有20000元未给付原告吴素云，被告李福军对此未给付的20000元于2014年10月23日出具借条一份给原告吴素云，载明“今借到吴素云人民币贰万元整，期限两个月，在2014年12月23日还清。如逾期不能还清每天给付利息壹佰元。后经原告吴素云催要，被告李福军一直未偿还，原告吴素云诉至本院。
本院认为，原告吴素云与被告李福军之间转让合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；被告李福军出具给原告吴素云的借条名为借贷实为因转让合同产生的房屋租赁费用等；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李福军在合同签订前后给付给原告吴素云310**元，仍有余款20000元尚未给付，且在借条中明确约定了给付期限及逾期利息，故原告吴素云要求被告偿还20000元，从2014年12月24日起至偿清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福军于本判决生效后十日内偿还原告吴素云200**元及利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初47号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陆某，男，1982年4月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2006年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日4时许，在凤阳县板桥镇工业园区兴乐健身器材有限公司的注塑车间内，被告人陆某和操作工黄某聊天，车间管理人员何某看见后对陆某说“杂工不能在上班时间和操作工聊天”之类言语，陆某听后感觉受到侮辱，便与何某发生争吵，后陆某用拳击打何某鼻部，致使何某鼻骨骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆某于2015年12月15日到凤阳县公安局投案自首，现双方当事人民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述、证人潘某、黄某证言、受案登记表、凤阳县第一人民医院疾病诊断证明书、CT报告单、户籍证明、违法犯罪记录证明、调解协议书、收据、授权委托书、谅解书、到案经过、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）420号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陆某与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人陆某具有自首情节，且与被害人达成民事赔偿协议，获得对方谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年三月十日
代理书记员 卓孟玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02389号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22—1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：金澜，女，住址沈阳市东陵区。
被告：宋忠阳，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告宋忠阳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏立涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1956号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2022号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年5月上旬的一天中午，被告人高某某在本区星火开发区海光路XXX弄XXX号美容店休息室内，趁人不备，从被害人张某置于该处玻璃桌上的钱包内窃得现金人民币1000元。
二、贩卖毒品罪
2015年7月下旬的一天晚上，被告人高某某经与朱某某事先电话联系，至本区南桥镇江海路、沿江路路口，将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给朱某某。
嗣后，被告人高某某在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述贩毒事实，后又主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人高某某又明知是毒品甲基苯丙胺而出售给他人，其行为亦已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某的行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，依法应予二罪并罚。被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被被告人高某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康及公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1543号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王宾阁。
被执行人姜春兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王宾阁、姜春兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第877号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第208号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省天府新区。2002年3月13日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月24日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局监视居住。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年8月19日，被告人李某某在天府新区正兴镇场镇安置小区*栋*单元*楼*号自住房内，以50元的价格，向徐辉良出售海洛因一包，并容留徐某某、兰某某在其家中吸食海洛因。经搜查，民警从李某某处查获未卖出的疑似毒品18包，净重1.66克。经鉴定：从疑似毒品的白色粉末中检测出海洛因成分。
被告人李某某对公诉机关起诉控的基本事实予以供认并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人李某某的供述，证人徐某某、兰某某、邓某某等人的证言，证人对被告人的辨认笔录及照片，扣押毒品清单，现场勘查笔录、示意图及现场照片，涉案毒品照片、毒品称重记录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2014）13158号检验报告、（2002）双流刑初字第39号刑事判决书，因病暂不予收押意见书，被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪被判刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。同时鉴于被告人李某某自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品（净重1.66克，含海洛因成分）、毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋蓉芳
三附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02511号
原告李才兰，女，生于1957年4月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告岑学红，男，生于1964年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周维书，男，生于1968年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马庆，男，生于1977年1月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被告共同委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告周召雄，男，生于1953年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李才兰诉被告岑学红、周维书、马庆、周召雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曾川独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李才兰的委托代理人谭伟、马建虎，被告岑学红、周维书、马庆的委托代理人谭登胜及被告周召雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李才兰诉称：2011年被告岑学红、周维书、马庆在大歇村磨盘组修建水电站，2011年3月份，被告周召雄请原告到该工地为他们的工人煮饭，从2011年3月份干到2013年元月15日，在此期间支付了原告部分工资后，至今还欠原告工资9000.00元。原告多次找被告岑学红、周维书、马庆和被告周召雄讨要工资，被告岑学红、周维书、马庆以工程不能继续开工为由拒绝支付所欠工资。综上，请求人民法院依法判决被告岑学红、周维书、马庆立即支付原告的劳务报酬9000.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告岑学红、周维书、马庆辩称，本案中所涉的电站系岑学红和周维书合伙修建，马庆属于岑学红和周维书请的管理人员。岑学红和周维书将工程承包给周召雄，原告李才兰由周召雄雇请，工作安排及工资结算都由周召雄负责，原告提交的工资表也由周召雄制作，本案所欠工资应由周召雄承担。
被告周召雄辩称，电站合伙人是岑学红和周维书，周维书与周召雄多年交好，因此叫周召雄帮忙找人做劳务，于是周召雄请了原告等人做工，但岑学红与周维书在付了工人部分工资之后，剩下部分一直未支付，工资表是周召雄根据原告等人实际务工情况制作的，现原告等人要求支付剩余工资，应当由岑学红和周维书负责。
经审理查明，2011年被告岑学红、周维书合伙在大歇村磨盘组修建水电站，2011年3月份，被告周召雄请原告李才兰到该工地为工人煮饭，从2011年3月份干到2013年1月15日，在此期间支付了原告部分工资后，至今还欠原告工资9000.00元。原告多次找被告周召雄等讨要工资未果。2014年11月6日，原告向本院提出放弃利息的申请。
以上事实有原、被告身份证明、工资表、领条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告岑学红和周维书出资在大歇村磨盘组修建水电站，原告为其提供了劳务，被告岑学红和周维书应支付原告工资，根据原告举示的工资表可证明被告岑学红和周维书应支付原告工资9000.00元。关于被告马庆是否承担责任的问题，因被告岑学红和周维书证实马庆是他们雇请的管理人员，原告方提供的证据也无法证实被告马庆属于电站的合伙人，故被告马庆不承担责任。关于被告周召雄是否承担责任的问题，因被告周召雄只认可其是带班人，且被告岑学红和周维书提交的证据无法证实与被告周召雄存在承包关系，故被告周召雄不承担责任。另外，原告申请放弃利息系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岑学红、周维书于本判决送达之日起十五日内连带支付原告李才兰工资9000.00元；
二、驳回原告李才兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岑学红、周维书负担。（此款已由原告预交，被告岑学红、周维书于本判决送达之日起十五日内迳付原告李才兰）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾川
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高原
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1038号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告赵波，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告赵波的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告赵波的起诉。
本案案件受理费减半收取359元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第71号
原告佛山市伟裕房地产中介服务部（普通合伙），住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北68号二层办公楼212室，工商。
执行事务合伙人罗卫东，经理。
委托代理人梁煜麟、龙石苟，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被告席智梅，住陕西省岐山县。
本院受理原告佛山市伟裕房地产中介服务部诉被告席智梅租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市伟裕房地产中介服务部撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取971.39元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年二月四日
书记员 刘冬花
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第744号
申请执行人屈炎敏，男，汉族。
被执行人赵志新，男，汉族。
被执行人金英顺，女，朝鲜族。
屈炎敏诉赵志新、金英顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志新、金英顺银行存款7000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王建伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第434号
罪犯温亚男，男，1992年2月9日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市城西街道办事处李店村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年5月4日，山西省永济市人民法院作出（2010）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人温亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍仟元，刑期自2009年9月28日起至2016年9月27日止。2010年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第494号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯罪，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯温亚男在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温亚男减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第434号
罪犯马仲祥，男，生于1952年12月6日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2003年4月16日作出（2003）临州法刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年11月20日核准。2006年4月13日减为无期徒刑，2008年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月减刑二年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分335分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲祥减刑一年九个月（刑期自2008年10月18日起至2023年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法交初字第304-2号
本院对原告劳伟杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、梁植浓、梁朝波机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）江开法交初字第304号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）江开法交初字第304号民事判决书第11页第9行和第10行“被告负担3118.22元”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3118.22元”。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁佩玲
人民陪审员 梁开怡
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹静仪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1705号
原告：潘点玉，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。
被告：周天波，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
负责人：吴小荣，该支公司总经理。
原告潘点玉与被告周天波、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告潘点玉于2018年2月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘点玉撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年二月二日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1705号原告：潘点玉，女，1989年12月16日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。被告：周天波，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。负责人：吴小荣，该支公司总经理。原告潘点玉与被告周天波、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告潘点玉于2018年2月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘点玉撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年二月二日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第01166号
原告阮某某，女，汉族，1974年5月29日生，崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，1972年2月6日生，崇阳县人。
本院在审理原告阮某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告以愿意再给被告一次机会为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阮某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9423号
罪犯何文冬，男,1991年11月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）晋刑初字第245号刑事判决,以被告人何文冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第971号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何文冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯何文冬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何文冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何文冬减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月12日起至2020年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1676号
原告国某。
委托代理人黄某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
原告国某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满望新独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人黄某、被告吴某乙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国某诉称，××××年××月××日原被告经媒人介绍认识，确立恋爱关系，按当地风俗，由媒人经手，原告支付被告见面礼22800元。之后，被告不断地提出种种无理要求，推脱不与原告定亲。2015年8月，原告给被告打电话、发信息，被告再不与原告联系。经媒人与原告家人调解未果，被告拒不退回原告彩礼，给原告造成经济损失与精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令被告返还原告支付的彩礼22800元；2、诉讼费用由被告承担。
原告国某向法庭提交如下证据：
1、仲延娥证人证言及书面证言一份。
2、吴某丙证人证言及书面证言一份。
第1-2组证据证明原告向被告已支付彩礼22800元的事实。
3、录音通话一宗，证明被告已认可收到原告交付的彩礼22800元。
4、短信一宗，证明被告吴某甲拒绝与原告联系。
被告吴某甲未答辩，亦未提交证据。
被告吴某乙辩称，2015年年前原被告经介绍人认识后同意交往，二月就说定亲，我知道后觉着时间太短，让他们再相处相处，经过双方商量，通过媒人说在六月下日子定亲，后来不知道什么原因又不下了。开始说媒时，媒人给我家说被告家在济宁给买个房子，后来原告又说房子结完婚以后买，也不承认说过买房子，到5月份时原告就不愿意了交往了，接着就要钱，在农村按照风俗习惯男方提出退婚，彩礼就不应该返还，女方退婚一个糖块也得退给人家。后来因彩礼的事，双方也发生了纠纷。22800元我没收到，也不知道交给谁了。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴某乙认为原告提供的证据1是真的；对原告提供的证据2，认为我不在场，我不知道收没收到这个钱，只有吴某甲和她妈妈知道；认为原告提供的证据3是真实的；认为原告提供的证据4，原告提出来的分手，还给原告联系什么。本院审查认为，原告提交的证据1-4，形式合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日原告国某与被告吴某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，后原告支付被告吴某甲见面礼22800元，后双方不再交往未登记结婚。原告于2015年10月16日诉至本院，请求判决被告返还彩礼22800元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、仲延娥证人证言及书面证言、吴某丙证人证言及书面证言、录音通话、手机短信及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告给付被告吴某甲彩礼是基于与被告吴某甲结婚为目的，现在双方不再交往未登记结婚，被告吴某甲应当返还原告之前给付的彩礼。原告主张被告吴某甲返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告吴某乙收取彩礼，其诉求被告吴某乙返还彩礼无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告国某彩礼款22800元；
二、驳回原告国某对被告吴某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 滕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1080号
罪犯罗元忠，男，1975年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月26日四川省荣县人民法院作出（2010）荣刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯罗元忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2010年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑十个月，刑期至2015年6月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗元忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗元忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元忠予以减刑九个月二十天。
刑期至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00837号
原告王某甲，男，汉族，干部，住凌海市。
被告李某，女，汉族，教师，住凌海市。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我同被告是经人介绍相识相知，于2009年12月25日办理结婚登记，2012年7月31日生有一女，取名王某乙。我们婚初感情还可以，但由于彼此之间了解甚少，真正过上日子经常因生活琐事发生争执，感情越来越淡泊。我曾于2013年4月起诉过离婚，但考虑给被告一次机会，我撤诉了。机会给了，我们之间的感情却彻底破裂了，故再次诉至法院，请求法院判令我同被告离婚，婚生女归我抚养。
被告李某辩称，首先，我不同意离婚。生活中的磕磕碰碰在所难免，经过一年多的时间，我认识到自己的缺点和不足，希望给我们彼此一个继续生活的机会。第二，如果原告执意离婚，我也只好同意。但是孩子太小，我认为母亲抚养孩子有利于孩子的成长，故我要求抚养孩子，关于抚养费问题，应由原告一次性支付抚养费、教育费、医疗费等770万元。第三，如果原告不同意我提出的孩子抚养费要求，执意要抚养孩子，我别无他法，但要求允许我与孩子保持正常的联系，保证我每周至少见一次孩子。同时，原告一次性支付我与其结婚时支出的相关费用13万元、两年来孩子的相关费用15万元、损害赔偿200万元。
经审理查明，原告王某甲与被告李某经人介绍相识，于2009年12月25日登记结婚。原、被告婚后育有一女王某乙（2012年7月31日生）。2012年11月原、被告因生活琐事生气吵架，原告离家，二人开始分居至今。婚生女王某乙一直与被告李某共同生活。被告李某婚前财产有西门子洗衣机一台、松下冰箱一台、电视两台。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原告月收入为1998元、被告月收入为2300元。另查明，原告王某甲曾于2013年4月向本院起诉要求与被告李某离婚，后向法院申请撤回起诉。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告开庭陈述笔录及结婚证、原告提交的凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第00739号民事裁定书载卷佐证，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告李某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人婚后共同生活，并育有爱情结晶，家庭生活本该幸福美满，但二人因生活琐事生气吵架，致原、被告自2012年11月始分居至今。原告两次提起离婚诉讼，第一次起诉后考虑到给彼此和好的机会，撤回起诉。时隔一年，二人夫妻感情仍未得到改善，一直分居，夫妻关系名存实亡感情彻底破裂。故原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙抚养问题，庭审中原、被告均要求婚生女归其抚养，本院考虑孩子尚且年幼，又一直与被告李某一居生活，故婚生女王某乙归被告李某抚养更有利于孩子成长。关于子女抚养费，原告王某甲自愿自分居之时起每月给付人民币1000元。关于被告李某要求原告一次性给付相关费用的答辩意见，未提交有效证据证明其观点，本院对此反驳不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生女王某乙归被告李某抚养，原告每月给付子女抚养费人民币1000元，此款自2014年5月始原告王某甲于每年1月15日、7月15日各给付半年子女抚养费人民币6000元；2012年11月至2014年4月抚养费（18个月）合计18000元，原告于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、婚前财产：西门子洗衣机一台、松下冰箱一台、电视两台归被告李某所有。
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 妍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00837号
原告王某甲，男，1983年11月29日生，汉族，干部，住凌海市。
被告李某，女，1985年1月2日生，汉族，教师，住凌海市。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我同被告是经人介绍相识相知，于2009年12月25日办理结婚登记，2012年7月31日生有一女，取名王某乙。我们婚初感情还可以，但由于彼此之间了解甚少，真正过上日子经常因生活琐事发生争执，感情越来越淡泊。我曾于2013年4月起诉过离婚，但考虑给被告一次机会，我撤诉了。机会给了，我们之间的感情却彻底破裂了，故再次诉至法院，请求法院判令我同被告离婚，婚生女归我抚养。
被告李某辩称，首先，我不同意离婚。生活中的磕磕碰碰在所难免，经过一年多的时间，我认识到自己的缺点和不足，希望给我们彼此一个继续生活的机会。第二，如果原告执意离婚，我也只好同意。但是孩子太小，我认为母亲抚养孩子有利于孩子的成长，故我要求抚养孩子，关于抚养费问题，应由原告一次性支付抚养费、教育费、医疗费等770万元。第三，如果原告不同意我提出的孩子抚养费要求，执意要抚养孩子，我别无他法，但要求允许我与孩子保持正常的联系，保证我每周至少见一次孩子。同时，原告一次性支付我与其结婚时支出的相关费用13万元、两年来孩子的相关费用15万元、损害赔偿200万元。
经审理查明，原告王某甲与被告李某经人介绍相识，于2009年12月25日登记结婚。原、被告婚后育有一女王某乙（2012年7月31日生）。2012年11月原、被告因生活琐事生气吵架，原告离家，二人开始分居至今。婚生女王某乙一直与被告李某共同生活。被告李某婚前财产有西门子洗衣机一台、松下冰箱一台、电视两台。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原告月收入为1998元、被告月收入为2300元。另查明，原告王某甲曾于2013年4月向本院起诉要求与被告李某离婚，后向法院申请撤回起诉。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告开庭陈述笔录及结婚证、原告提交的凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第00739号民事裁定书载卷佐证，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告李某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人婚后共同生活，并育有爱情结晶，家庭生活本该幸福美满，但二人因生活琐事生气吵架，致原、被告自2012年11月始分居至今。原告两次提起离婚诉讼，第一次起诉后考虑到给彼此和好的机会，撤回起诉。时隔一年，二人夫妻感情仍未得到改善，一直分居，夫妻关系名存实亡感情彻底破裂。故原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙抚养问题，庭审中原、被告均要求婚生女归其抚养，本院考虑孩子尚且年幼，又一直与被告李某一居生活，故婚生女王某乙归被告李某抚养更有利于孩子成长。关于子女抚养费，原告王某甲自愿自分居之时起每月给付人民币1000元。关于被告李某要求原告一次性给付相关费用的答辩意见，未提交有效证据证明其观点，本院对此反驳不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生女王某乙归被告李某抚养，原告每月给付子女抚养费人民币1000元，此款自2014年5月始原告王某甲于每年1月15日、7月15日各给付半年子女抚养费人民币6000元；2012年11月至2014年4月抚养费（18个月）合计18000元，原告于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、婚前财产：西门子洗衣机一台、松下冰箱一台、电视两台归被告李某所有。
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 妍
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第62号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人罗理华，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人罗徐风，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶陵县征决（2014）X381号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年3月19日，茶陵县人口和计划生育局作出茶陵县征决（2014）X381号《征收社会抚养费决定书》，认定：罗理华、罗徐风2014年2月12日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入5984.00元；女方上年度人均纯收入5984.00元计算，决定对男方征收社会抚养费11968.00元，对女方征收社会抚养费11968.00元，合计征收社会抚养费23936.00元。该征收决定书已于2014年3月19日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年10月8日，申请执行人又送达了茶平人口催通（2014年）第381号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币23936.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶陵县征决（2014）X381号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异21号
申请执行人：项加森，男，1956年8月24日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人项加森与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月13日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2015年7月2日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第687号民事调解书，被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还原告项加森借款本金52万元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，项加森将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2015年7月2日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第687号民事调解书，调解如下：“被告浙江天立房地产开发有限公司自愿分期归还原告项加森借款本金52万元及利息。定于2015年7月15日归还本金5万元及利息（其中本金40万元的利息从2015年3月30日起计算至2015年6月29日止、本金12万元的利息从2015年3月2日起计算至2015年6月1日止，均按月利率1.5%计算）；2015年8月底前归还本金7万元及利息（从2015年6月2日起按月利率1.5%计算）；2015年12月底前归还本金40万元及利息（从2015年6月30日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。”
因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，项加森申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。2018年3月8日，申请执行人项加森与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人项加森与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱微微
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00887号
原告张新平，男，1963年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳，女，1985年11月24日出生，汉族，教师。系原告张新平之女。
被告宋西长，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人韩某，渭南市临渭区法律援助中心法律工作者。
原告张新平与被告宋西长民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新平及其委托代理人李选良、张艳、被告宋西长及其委托代理人韩锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平诉称，2012年元月22日，被告宋西长给雷水龙承担债务90000元，和原告达成还款协议，先暂还55000元，并承诺如到期还不了，以他的两间门面房归张新平。还款到期后经数次催要，被告以种种理由及借口推拖不予归还，故诉至法院，请求判令被告归还原告55000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告当庭提供了宋西长所打欠条一份及雷水龙所打收条三份，用于证实宋西长所欠其55000元的事实。
被告宋西长辩称，其与原告素不相识，其经营的宾馆与雷水龙开设的技校系相邻关系。2012年元月21晚11时，原告及其妻、子与雷水龙来到他经营宾馆登记住宿，但原告因与雷水龙给其女张艳办理教师之事发生退钱纠纷，双方吵至次日凌晨，当时他见到双方怒气较大，随时可能发生打架，为平息纠纷，故按原告口述书写了欠原告张新平55000元、若到期不还，以两间门面房归还等字据，雷水龙为他书写了“今欠西长现金伍万伍仟元正，归还时间2012年2月底，雷水龙决不夹西长手，否则将车给西长”的字据，原告诉称内容不能成立，原告并未给被告55000元现金，民间借贷合同是实践合同，故本案非民间借贷纠纷，因原告与雷水龙办理教师支付报酬产生的纠纷不应受法律保护，且本案的债务转移合同关系亦不能成立，故请求驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
被告宋西长当庭向法庭提供了雷水龙所打欠条一份、李学红收条一份、中国农业银行银行卡回执两份，并提请证人雷水龙、强崇军（强重军）、ＸＸ云出庭作证，用于证实雷水龙收受张新平现金90000元作为为张艳教师工作之事费用的事实及2012年元月22日在其经营的宾馆向张新平打欠条的事实经过。
经审理查明，2009年6月许，原告张新平为给其女张艳安排教师工作，经人介绍与雷水龙相识后，先后分三次分别给付雷水龙现金共计90000元，雷水龙先后出具收条三张，分别为：“收条今收到张艳办理教师以事办事部分费用叁万元整（30000元）收款人：强重军雷水龙2009、6、30”、“收条今收到张艳办教师人民币肆万元整（40000元）收款人：强重军雷水龙2009、8、1”、“收条今收到张艳办教师一事剩余费用贰万元整（20000元）收款人：雷水龙2009、11、18”。
之后，原告张新平以其女张艳现任渭南市临渭区四县庙初中教师，系张艳自己招考，与雷水龙无关为由向雷水龙索要上述现金。2012年元月22日，原告张新平与雷水龙再次为索要上述现金，在被告宋西长所开设的宾馆内，由被告宋西长向原告张新平出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张新平现金伍万伍仟元整，归还时间2012年2月底如不归还押两间门面房归张新平宋西长2012年元、22”。同时，雷水龙向被告宋西长出具欠条一份，内容为“今欠西长现金伍万伍仟元正，归还时间2012年2月底，雷水龙决不夹西长手，否则将车给西长雷水龙2012年元、22”。后因期限届满，被告宋西长未给付原告张新平款项，故原告依据被告宋西长所打上述欠条将其诉至本院。
在审理期间，由于本案涉及与本案有关的案外人收款等相关事实，本院多次对原告就民间借贷纠纷的案由、诉讼请求等事项进行释明，对被告就本案是否涉及第三人进行释明，但原、被告均各持己见，未予变更。
上述事实，有原告张新平提供的雷水龙所写收条三张及宋西长所写欠条一张、被告提供的雷水龙所写欠条一张、原被告在本院审理期间的多次谈话笔录及证人雷水龙、强崇军的证言相互印证，以上证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，欠条是出具方与接受方之间存在债权债务关系的凭证，亦是双方经济往来的一种结算凭证。以欠条为依据提起的诉讼，必须结合欠条所据以形成的基础合同关系，才能确认双方是否存在债权债务关系。民间借贷合同是实践合同，合同双方中必须一方具有实际给付行为、一方出具借条，才能在双方之间得以形成借贷关系。本案中，原告张新平与被告宋西长直至2012年元月22日之前素不相识，且无经济往来，在2012年元月22日凌晨被告宋西长向原告张新平书写欠条前后，亦未发生原告张新平给付被告宋西长现金之事实，故原告张新平之诉请无实际给付的事实为依据，其所持之欠条不能确认原、被告双方存在实际的民间借贷关系，故对原告张新平之诉讼请求不予支持，对被告辩称的本案非民间借贷纠纷之辩护观点予以采纳。关于被告辩称的原告或代理人张艳与雷水龙之间因办理教师一事产生的纠纷、所形成的债务转移合同关系无效之辩护观点，因原告与雷水龙之间纠纷是否属于合同关系、原、被告与雷水龙之间关系是否属另一法律关系，与本案原告诉讼请求无关，故对被告当庭所持该意见不予采纳。关于被告当庭提供的证人李学红的收条及中国农业银行的回执，因证人李学红当庭未出庭作证，故对上述证据无法采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张新平的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告张新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 殷旭力
代审判员 韦 平
二〇一二年九月五日
书 记 员 齐 锐
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初281号
原告：梁文龙，男，住广东省霞山市。
被告：樊水娟，女，住广东省廉江市。
原告梁文龙与被告樊水娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月16日，原告梁文龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文龙作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文龙撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告梁文龙担。
审判员 戴英立
二〇一八年四月十六日
书记员 黄金静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终253号
上诉人（原审原告）：钱亚仙，女，1954年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：潘香瑾，女，1971年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：贺阿传，男，1941年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：唐阿多，女，1950年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：贺钰颖，女，1997年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：贺某，男，2009年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人钱亚仙因与被上诉人潘香瑾、贺阿传、唐阿多、贺钰颖、贺某执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人钱亚仙虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱亚仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月九日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3834号
原告：尹小春，男，汉族，三台县北坝居民。
被告：陈学甫，男，汉族，三台县西平镇居民。
本院在审理原告尹小春与被告陈学甫民间借贷纠纷一案中，原告尹小春于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小春向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹小春撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李同发
二〇一四年七月四日
书记员 刘 升
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第76号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月15日出生，住黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年1月15日被刑事拘留，同年2月17日转取保候审，2013年3月12日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2012年1月14日下午4时许，被告人李某因被害人师某未归还欠其高利贷借款，遂将师某强行带至衡水市桃城区育才街康帝足浴宾馆，对师某进行威胁、殴打，并让张某、田某（二人另案处理）负责看守师某防止其逃跑，非法限制其人身自由长达19小时。次日11时许师某被公安机关解救。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某的陈述，证人田某、张某的证言，借条及公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取高利贷借款，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月15日起至2013年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一三年四月十一日
书记员 郑宁宁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02001号
原告：凌太广，男，1978年9月15日生，汉族，工人，住天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：虞源浩，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：张玉香，女，1969年3月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告凌太广与被告虞源浩、张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌太广及其委托代理人瞿安民、被告张玉香及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告虞源浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌太广诉称：2014年8月7日，被告虞源浩因经营需要，向其借款7万元，约定用期一个月，利息2000元。到期后，经多次催要，虞源浩拒不还款。张玉香与虞源浩系夫妻关系，对夫妻共同债务有偿还义务。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令两被告立即偿还借款70000元及利息2000元。
被告虞源浩未提供答辩。
被告张玉香辩称：虞源浩并没有用到这个钱，交税收是公司自己的义务，与虞源浩无关。而且在2014年8月份的时候，他们公司都知道虞源浩经营状况比较差，公司其他人都在找虞源浩索借款，所以原告不可能把钱借给虞源浩的。另外条据上注明的利息过高，对该借款我们不予认可。
原告提交了如下证据：证据1、借条一张，证明虞源浩借款事实存在；证据2结婚审查登记表一份，证明虞源浩与张玉香是夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。
被告质证意见：对证据1认为虞源浩不认识凌太广，对证据2的真实性没有异议。
被告虞源浩、张玉香未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：凌太广提交的证据1、证据2，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：2014年8月7日虞源浩没钱交税，就从凌太广处借款7万元。虞源浩出具一张7万元的借款条据给凌太广，并注明用期一个月，计息2000元。到期后虞源浩未能及时归还借款及利息，凌太广多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明张玉香、虞源浩系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虞源浩立据向凌太广借款7000元的事实存在。虞源浩借款后，理应及时还款，其久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。凌太广的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张玉香辩称虞源浩并没有用到这个钱，交税收是公司自己的义务，与虞源浩无关，但未能提供证据证明，本院不予支持。虞源浩与张玉香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，张玉香依法有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉香、虞源浩于本判决生效之日起15日内归还原告凌太广借款70000元及利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，计1540元，由被告虞源浩、张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第873号
罪犯巨宗杰，现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年5月18日作出（2012）文少刑初字第4号刑事判决，以被告人巨宗杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯巨宗杰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巨宗杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月12日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第413号
原告迟跃香，女，1962年10月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告黄金有，男，1965年12月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告张学俊，女，1960年5月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告迟云芳，女，1986年4月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告迟云凤，女，1992年2月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告黄金美，女，1968年6月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告迟跃香、黄金有、张学俊、迟云芳、迟云凤诉被告黄金美法定继承纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟跃香、黄金有、张学俊、迟云芳、迟云凤，被告黄金美及其委托代理人李德玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，被继承人付秀花生有四个子女，有迟跃香、迟跃海（已故）、黄金有、黄金美。原告张学俊是迟跃海的妻子，原告迟云芳、迟云凤是迟跃海两个女儿。原、被告居住的望江村因修电站，土地被征收，被继承人付秀花分得各种补偿款63280元，该笔补偿款被黄金美领取占有，原告找被告协商付秀花补偿款分配事宜，协商未果，故诉至法院，要求继承付秀花遗产47460元。
原告未向法庭提交证据。
被告黄金美辩称，付秀花的补偿款是由我丈夫陈兆福取走的，所以原告诉讼主体错误；这笔征收补偿款不属于付秀花的遗产，因此原、被告双方均无权继承。
被告提交的证据有：1.农村土地承包经营权证一份；3.集安市望江楼电站宣传手册一份。
双方争议焦点为：1、被告主体是否适格？2、付秀花的征地补偿款是否属于遗产？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对被告提交及本院调取的证据，本院分析、认证如下：
一、被告提交的农村土地承包经营权证，能证明发包方为青石镇望村二组，承包方代表为陈兆福，共有人为陈兆福、黄金美、陈风杰、付秀花，承包地面积8.16亩，原告无异议，本院予以采信；集安市望江楼电站宣传手册证明征用土地的补偿标准，原告无异议，本院予以采信。
二、本院依法向集安市青石镇农村经济管理服务中心调取了陈兆福土地承包经营权证和望江楼电站补偿费专用票据，原、被告均无异议，本院予确认。
经本院审理查明：集安市青石镇望江村二组村民付秀花生有两子两女，迟跃香、迟跃海、黄金有、黄金美。1996年，青石镇望江村二组发包土地，被告黄金美丈夫陈兆福以家庭代表身份签订了农村土地经营权证，该证登记共有人有陈兆福、妻子黄金美、儿子陈风杰及付秀花，承包地总面积8.16亩，人均2.04亩。陈兆福夫妻将家庭分得的大田地改造成葡萄地进行经营，付秀花去世前与女儿黄金美一起生活，其他子女也不同程度地尽赡养义务。2004年10月付秀花去世，付秀花的土地仍由陈兆福夫妻经营；2009年，付秀花长子迟跃海去世，家庭成员有妻子张学俊女儿迟云芳、迟云凤。2014年，原、被告居住的望江村因修电站，陈兆福名下葡萄地被征收3.78亩，葡萄每亩补偿72000元，田地每亩31500元；7月15日，陈兆福领取补偿款310942.22元，包括地上物补偿6277.42元、青苗及果木补偿65164元、土地补偿费130636.80元、安置补助费108864元。五原告认为，付秀花土地被征用了0.99亩，每亩补偿72000元，扣除集体留取的公积金，还剩63280元，所以原告迟跃香、黄金有要求每人分得15820元，张学俊、迟云芳、迟云凤分得15820元。
本院认为，1996年，陈兆福以承包农户代表人身份与集体签订土地承包协议，并由市政府颁发了农村土地经营权证，该土地承包经营权属于家庭成员共有，即该土地承包经营权由陈兆福、黄金美、陈风杰、付秀花共有，属于以家庭方式承包，土地承包经营户成员死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征用发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中付秀花与被告黄金美共同生活，且以家庭方式承包了土地，在征用土地时付秀花已去世时，其余家庭成员继续履行土地承包合同，因此付秀花所得征地补偿费用属于家庭财产，不属于付秀花的遗产，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，依法判决如下：
驳回原告迟跃香、黄金有、张学俊、迟云芳、迟云凤的诉讼请求。
案件受理费691元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年八月二十日
代理书记员 李文俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04267号
原告黄世英，男，1953年7月6日出生。
被告北京瑞铭飞扬会议有限公司，住所地北京市丰台区菜户营西街279号金乐源旅馆114室。
法定代表人李平，经理。
委托代理人赵全，北京市浩都律师事务所律师。
原告黄世英与被告北京瑞铭飞扬会议有限公司（以下简称瑞铭飞扬公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄世英，被告瑞铭飞扬公司的法定代表人李平及其委托代理人赵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世英诉称：我与被告于2013年12月26日签订旅游合同，根据合同约定，我交纳了50000元保证金，成为被告的钻石会员，期限为三个月一期，现会员已于2014年12月26日合同到期，按照合同约定，被告应在合同到期十五个工作日内返还我保证金50000元。但被告未按合同约定返还保证金，现请求法院依法判决被告返还我保证金50000元，给付自2014年12月26日至款项实际给付之日止的利息；诉讼费由被告支付。
被告瑞铭飞扬公司辩称：原告陈述属实。但在合同履行的过程中，我公司未及时依照合同约定返还原告保证金并不是因为我公司违约，而是在原告与我公司签订合同后，原告仅向我公司支付了10200元保证金，剩余保证金一直未再支付。事后据我公司了解，原告在明知我公司的一个股东周连辉没有得到公司任何授权的情况下，将其剩余保证金全部通过POS机刷卡消费的方式，支付到周连辉以个体工商户名义开立的账户中。故我公司仅应当偿还10200元。据此我公司依法提出以上答辩意见，并且为方便法院查清事实，书面提出追加周连辉为本案共同被告的申请，由周连辉依法承担其应承担的义务，以为原告挽回不应受到的损失。
经审理查明：2013年12月26日，原告黄世英（乙方）与被告瑞铭飞扬公司（甲方）签订合同，合同约定：鉴于甲乙双方在平等、自愿的基础上，就乙方成为甲方会员，以及甲方向乙方提供旅游度假服务等事宜签订本合同如下：钻石会员实行保证金存缴制度，以万元为一等级，会员期限为三个月的倍数；乙方按照甲方规定缴纳保证金伍万元整，成为周游世界旅行俱乐部钻石会员，乙方在会期限为三个月，会员到期日期为2014年3月26日，甲方应在乙方会员到期日起15个工作日内将乙方所缴纳的保证金退回乙方指定账户；甲方承诺在乙方在会期间每三个月为乙方免费提供一次价值2380元的旅游线路服务一次；乙方可在甲方提供的线路范围内自由选择线路，如乙方所选线路价格低于2380元甲方不退还乙方差价，如乙方所选线路价格超过2380元，乙方需向甲方支付超额部分；乙方在会时间以及甲方提供服务以三个月为计算周期，如乙方在会时间超过一个计算周期且超过时间不足三个月的，超过部分不予计算；如因乙方原因在会期间放弃甲方所提供服务的甲方不予以补偿等约定。被告收取原告保证金50000元，并出具收据：载明旅游押金50000元，加盖公章。收款人处载明：李平。合同到期后，原告表示不再继续履行此合同，要求退还保证金时，被告表示是同意，但就保证金数额双方各执己见，故原告诉至本院要求退还保证金50000元，并支付利息。在审理中，被告表示仅收到原告10200元保证金，剩余保证金打到其公司股东周连辉账户上，故不同意返还50000元保证金。并要求追加周连辉为本案共同被告。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、收据等相关证据在案佐证。
本院认为，原告黄世英与被告瑞铭飞扬公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应依约履行，现合同约定期限已届满，瑞铭飞扬公司理应将保证金退还给黄世英。瑞铭飞扬公司为黄世英出具的收据明确载明旅游押金人民币50000元，并加盖了公章，其表示仅收到10200元的保证金的辩解，无据佐证，本院不予采信。故黄世英要求退还保证金的诉讼请求，本院应予支持。瑞铭飞扬公司要求追加周连辉为共同被告的辩解，于法无据，本院不予采信。对于黄世英要求给付利息的请求，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞铭飞扬会议有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄世英人民币五万元。
二、驳回原告黄世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京瑞铭飞扬会议有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 娅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第911号
原告刘颖，女，1971年6月2日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
委托代理人高杰，浙江多力律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
本院在审理原告刘颖与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 居晓雯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2647号
原告刘××。
被告王一×。
原告刘××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告王一×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记，2000年4月20日生于一子名王二×，现在天津市河东区工程建筑学院上学。双方婚后初期感情尚可，同居一年后因家庭琐事双方开始发生矛盾，经常争吵，相互冷战。后双方因话不投机再次发�争吵遂分居，至今已有月余。期间因孩子上学的事情双方进行沟通，被告也提及让原告回去与被告继续生活。因送孩子上学，原告当天回家一次，后又离家。现原告认为双方已经分居，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至人民法院院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王二×由被告抚养，抚养费由被告自理；3、个人财产归个人；4、诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告王一×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记，2000年4月20日生于一子名王二×，现在天津市河东区工程建筑学院上学。双方婚后初期感情尚可，同居一年后因家庭琐事双方开始发生矛盾，经�争吵，相互冷战。后双方因话不投机再次发生争吵遂分居，至今已有月余。期间因孩子上学的事情双方进行沟通，被告也提及让原告回去与被告继续生活。因送孩子上学，原告当天回家一次，后又离家。现原告认为双方已经分居，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，诉如所请。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告经人介绍相识并自主确立恋爱关系，应具有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年，且育有一子，应建立了较深厚的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，共同维系已建立起的家庭，双方是能够和好如初的。庭审中原告亦未提交充分证据证明双方感情确已破裂，�对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。在此，本院对被告不积极应诉，对婚姻家庭采取漠视的态度提出严厉批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋金伟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终490号
上诉人（一审起诉人）：任金厚，男，生于1952年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
上诉人任金厚因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1184号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任金厚上诉请求：1.撤销原审民事裁定书，指令原审人民法院立案受理本案。事实和理由：1998年，苍溪县云峰镇石家坝村第四村民小组进行第二轮土地承包，上诉人及其家人共分得六人的承包地。2001年10月，上诉人及家人因生活及就业问题，以买户口方式将上诉人转为城镇居民并空挂在苍溪县陵江镇西江居委会。2008年年初，上诉人发现被起诉人苍溪县云峰镇石家坝第四村民小组（下称：第四村民小组）组长在未征得上诉人同意和村民代表意见的情况下，擅自将上诉人六人的土地收回。2008年上诉人通过信访形式，请求苍溪县云峰镇人民政府协调解决第四村民小组归还上诉人的承包地，恢复其长女陶莉华在石家坝第四村民小组的户口。经政府、村、第四村民小组协调并召开村民代表大会，一致通过，最后达成处理意见：第四村民小组同意归还上诉人的承包地并参与分配；同意恢其复长女陶莉华的户口并参与分配。事后，政府的协调结果第四村民小组不兑现。
经审理查明，2008年8月28日，苍溪县云峰镇政府协同石家坝村、及第四村民小组，对任金厚反映其长女陶莉华户口被无故取掉，土地承包权被无理收回一事进行了处理。在第四村民小组社员代表会上讨论通过，达成如下处理意见：一、恢复其长女陶莉华在的户口，由村、组向派出所提供相关证明材料，享受本组其他社员的同等待遇和权利，也必须履行本组应尽的相关义务。二、任金厚一家人的应交税费、基建工，待查清后向村、组社员公布，时间是94年至今。不足部分在土地补偿金中找补。三、鉴于任金厚的土地已经被原干部调整，又不能拿出历史依据，而四组的人多地少，为解决其土地承包权益，由镇、村督促其组上制定出土地小调整方案，对其进行土地分配。以上处理为最终结论，双方无异议，经签字后生效执行。上诉人任金厚同日签名无异议。同年9月4日，云峰镇人民政府信访事项回复书【云府（2008）X号】，该回复书根据《信访条例》第三十二条的规定，决定对信访人任金厚信访事项尽力予以解决。2016年7月13日，云峰镇人民政府作出云府（2016）XX号《关于任金厚信访事项处理意见书》，对任金厚反映的问题经再次与任金厚沟通，达成一致意见：按原处理意见执行。后上诉人以第四村民小组不履行处理意见为由，诉请第四村民小组履行苍溪县云峰镇人民政府（2008）X号及云府（2016）XX号文件的处理意见及附件内容，并判令被起诉人支付上诉人及其家人的土地补偿款和安置补偿费并承担民事责任。
本院认为，上诉人任金厚以第四村民小组违规收回其在第二轮土地承包期间承包的土地，在其信访事项经苍溪县云峰镇人民政府作出信访事项处理意见书后，第四村民小组拒不履行为由，向人民法院提起民事诉讼，要求第四村民小组履行苍溪县云峰镇人民政府（2008）X号及云府（2016）XX号文件的处理意见及附件内容等。根据《信访条例》第三十二条“对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：……有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人应向有关行政机关申请解决，本案不属人民法院民事案件受理范围。综上，任金厚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月十五日
书记员 郝 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1257号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，农民，住秀山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月10日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶闽C×××××号的二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道和平路缺塘社区路段时，被警方当场查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为116.2mg／100ml。上述事实，被告人刘某无异议，且有扣押车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、工作说明、被告人常住人口信息、车辆信息查询单，驾驶人信息查询单等书证；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0211号司法鉴定意见书；被告人刘某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员许逢其二〇一五年三月十七日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6349号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：常海英，汉族，住大连市沙河口区。
被告：孙华菲，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告常海英、孙华菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6349号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：常海英，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙华菲，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告常海英、孙华菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺