营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00460号
原告苑某，系个体业主，现住营口市。
委托代理人衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告马某某，现住营口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。
负责人吕震，系总经理。
委托代理人傅桐，现住营口市。
原告苑某诉被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人衣立，被告马某某，被告平安保险的委托代理人傅桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日18时40分许，第一被告驾驶×××号黑色轿车，沿东城花园小区内道路从南向北行驶至53号楼下时，与对面打着远光灯的车辆会车时，与前方行人原告追撞，致原告受伤。经营口市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书认定，第一被告负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往营口市骨伤科医院救治，原告伤情经诊断为右侧7肋骨骨折，左侧软组织损伤。原告实际住院59天，现已经治疗终结。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决第一被告赔偿原告医疗费10686.80元、误工费8314.64元（112.36元／天×74天）、护理费6490.00元（3300.00元／月÷30天×59天×1人）、伙食补助费2950.00元（50.00元／天×59天）、交通费500.00元、住院停业期间房租费4000.00元，共计32941.44元；判决第二被告在机动车保险限额内先予赔偿，二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：交通事故认定书、病志、用药清单、证明、医学诊断证明、医疗费收据、救护车收据、护理人员工资证明、个体工商执照、租房合同。
被告马某某辩称，原告陈述事实属实。车辆交了保险，应由保险公司赔偿。已经为原告垫付了3000.00元医疗费。不同意承担诉讼费用。
被告马某某在庭审中未向法院举证。
被告平安保险辩称，×××号车辆投保了交强险和商业三者险300000.00元，含不计免赔。原告主张的损失过高，交通事故认定书中称被告马某某违反了道路交通安全法第22条的规定，但没有写明违反了第22条的哪一款，其中第二款对于保险公司是免赔的。发生的医疗费数额不是原告诉请的数额，救护车90.00元应算做交通费，复印费是间接发生的费用，保险公司不承担。用药清单的陪护床费用属于不该发生的。原告住院59天，但医嘱单中到1月30日治疗就结束了。原告应提供护理人员的劳动合同、出险前3个月的工资表和单位营业执照复印件。保险公司到医院查勘时，护理人是原告的儿子苑长东，月收入3000.00元。保险公司同意按照居民服务业标准计算护理费。关于误工费，保险公司同意按人均可支配收入标准进行计算。关于停业损失，应提供工商部门开具的停业证明，且营业执照没有年检，对租房合同不予认可，且租房是间接损失，保险公司不承担。交通费同意赔偿200.00元。被告马某某为原告垫付的3000.00元医疗费，保险公司同意直接返还给被告马某某。根据交强险条款约定，保险公司不承担诉讼费及间接发生的费用。
被告平安保险在庭审中向法院举证：保单抄件。
经审理查明，2015年1月11日18时40分许，被告马某某驾驶×××号黑色轿车，沿东城花园小区内道路从南向北行驶至53号楼下时，与对面打着远光灯的车辆会车时，与前方行人原告苑某追撞，致行人原告苑某受伤。经营口市公安局交通警察支队认定，被告马某某负本起道路交通事故的全部责任，原告苑某无责任。原告苑某受伤后，入营口骨伤医院治疗，住院59天，出院后医嘱休息15天。原告提供营口万顺来汽车修理有限责任公司出具的证明，称护理人苑长旭系其单位员工，月收入为3300.00元，因原告发生交通事故，单位扣发苑长旭2015年1月11日至2015年3月11日的工资，共计6600.00元。原告提供个体工商户营业执照，证明其系营口市站前区天龙殡葬用品店的经营者，要求按照每天112.36元计算原告的误工费。原告提供房屋租赁合同，证明其用于经营的房屋系租赁而来，在原告住院期间没有经营，其有4000.00元的损失。
原告发生救护车费90.00元、医疗费10574.80元、住院伙食补助费2950.00元（50.00元／天×59天）、误工费8314.64元［112.36元／天×（住院59天＋休息15天）］、护理费5656.73元（按照2014年居民服务业平均工资计算，34995.00元／年÷365天×59天）、交通费200.00元（酌定），共计27786.17元。
另查，×××号车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险300000.00元，包含不计免赔。原告受伤后，被告马某某为其垫付了3000.00元医疗费，该3000.00元包含在原告诉请的金额之中。被告马某某要求被告平安保险支付该3000.00元，被告平安保险同意支付。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2015年1月11日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，被告马某某驾驶机动车在道路上行驶没有做到文明驾驶、安全驾驶、发生交通事故，造成一人受伤，是形成本起道路交通事故的全部原因及过错，认定被告马某某负本起交通事故的全部责任，原告苑某无责任，本院予以认定。公安交警部门对事故发生的经过及形成原因的认定中已明确了被告违反的是没有做到文明驾驶，且并无被告马某某存在饮酒、服用国家管制精神药品等符合《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第二款规定的情形，故被告平安保险辩称其公司免赔的理由不成立。原告发生的医疗费10574.80元、住院伙食补助费2950.00元，于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告系营口市站前区天龙殡葬用品店经营者，该店经营范围为殡葬用品零售，对于原告要求按照每天112.36元计算误工费的请求，本院予以支持。关于护理费，原告提供了营口万顺来汽车修理有限责任公司出具的证明，其中记载原告苑某系苑长旭父亲，但庭审中原告苑某称苑长旭系其侄子，护理人与原告的关系不一致，且原告未提供护理人苑长旭的工资表及单位的营业执照复印件，故对于该份证明，本院不予采信。对于护理费，本院按照2014年度居民服务业平均工资计算。关于交通费，原告入院治疗时发生救护车费90.00元，住院期间的交通费，原、被告均同意由本院酌定，本院综合考虑原告住院时长及受伤情况，酌定原告住院期间发生交通费200.00元，交通费共计为290.00元。原告诉请被告赔偿其复印费22.00元，于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿其停业损失，因原告本人即为营口市站前区天龙殡葬用品店的经营者，其住院期间的损失已在本院支持的误工费中给予赔偿，原告主张的租房费用系原告进行个体经营投入的成本，而非经营利润，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。×××号车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险300000.00元，包含不计免赔。原告因本次交通事故造成的损失应由被告平安保险在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险在商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费、伙食补助费应由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元范围内予以赔偿；对原告的误工费、护理费、交通费，应由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元范围内予以赔偿。关于被告马某某为原告苑某垫付的3000.00元医疗费，本院在原告医疗费中予以扣除，并由被告平安保险予以返还给被告马某某。除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告因本起交通事故产生的损失还包括住院伙食补助费524.80元，以上费用应由被告平安保险在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告平安保险辩称其公司不承担诉讼费，但由于其未提供证据证明其在订立商业合同时尽到了提示义务，故免责条款不产生效力，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告苑某医疗费7574.80（10574.80元-3000.00元）、伙食补助费2425.20元，共计10000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告苑某误工费8314.64元、护理费5656.73元、交通费290.00元，共计14261.37元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告苑某伙食补助费524.80元；
四；被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付被告马某某垫付款3000.00元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述一至四款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担525.50元，由原告承担97.50元，原告已预交本院，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告525.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李雪冰