湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初153号
原告中国银行股份有限公司隆回支行。（以下简称中国银行隆回支行）
负责人：邹宗德，该支行行长。
委托代理人杨梅坤、邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告范国平。
被告申素莲。系范国平之妻。
被告范国进。
被告向荷花。
被告湖南隆回万和置业有限公司。（以下简称万和公司）
法定代表人：范国进，系该公司总经理。
委托代理人李广华，系该公司职工。
原告中国银行隆回支行诉被告范国平、申素莲、范国进、向荷花、万和公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄明担任审判长，与人民陪审员吴萍、黄亮组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员陈涛担任法庭记录。原告中国银行隆回支行的特别授权委托代理人邹欣伟、被告向荷花、万和公司的委托代理人李广华到庭参加诉讼。被告范国平、申素莲、范国进经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行隆回支行诉称：2009年8月6日，原告与被告范国平、申素莲签订《中国银行个人投资经营贷款借款合同》（合同编号：隆中银个投借合字2009【007】号），合同主要约定：借款人向原告贷款人民币4000000元用于个人投资经营，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，每月6日按期归还贷款本息，还款期共计60期，第一个浮动周期内的贷款月利率为6.24%。如逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收150%，如借款人未按期归还贷款利息，属于借款人违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息和赔偿因其违约而给贷款人造成的诉讼费、律师代理费等损失的权利。同日，原告与被告范国进、向荷花、申素莲签订《保证合同》，约定该三被告就涉案贷款所产生的本金、利息以及为实现债权所产生的律师费用等承担连带保证责任。另原告还于2009年8月6日与被告万和公司签订了一份《中国银行个人贷款抵押合同》，约定以该被告所有的住于隆回县桃洪镇环城路的房产（房屋所有权证号为：隆房权证公字第号、25号）对前述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。并且在合同签订后，双方在隆回县房产管理局依法办理了抵押登记，他项权证号为：隆房私他字第2XXXXX8号。另原告在依约于2009年8月10日向被告范国进、申素莲发放4000000元的贷款后，被告只归还了53期（月）的贷款本息，截止至2015年12月14日，拖欠借款本金543106.19元、应收利息14048.64元、应收利息的罚息2729.72元、拖欠本金的罚息98189.38元，共计658073.93元。综上所述，原、被告之间签订的中国银行个人投资经营贷款借款合同以及相关的保证合同、抵押合同、均合法有效，并且被告范国平与申素莲在借款时系夫妻关系，被告申素莲系共同债务人，负有共同偿还的责任。由于被告不能按期归还贷款本息，并且借款期限早已届满，被告已构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿拖欠的全部本金、利息、罚息和赔偿原告为实现债权所产生的律师服务费等损失，并且抵押财产依法享有优先受偿权。为此，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判决被告范国平、申素莲、范国进、向荷花连带偿还原告借款本金543106.19元、应收利息14048.64元、应收利息的罚息2729.72元、拖欠本金的罚息98189.38元，（前述拖欠的利息、罚息均计算至2015年12月14日止，顺延照计），共计658073.93元；2、依法判决原告对被告万和公司用于抵押的位于隆回县桃洪镇环城路的房产（房屋所有权证号：隆房权证公字第号、25号）享有优先受偿权（所有抵押物的他项权证号：隆房私证他字第2XXXXX8号）；3、判决被告万和公司在其提供的抵押财产（即位于隆回县桃洪镇环城路的房地产（房屋所有权证号：隆房权证公字第号、25号，他项权证号：隆房私证他字第2009638号）价值范围内向原告承担偿还责任；4、判决被告向原告支付律师服务费损失11500元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告向荷花辩称，被告向荷花与被告范国进于2004年12月30日办理了离婚手续，现不是夫妻关系；原告提供的2009年8月6日保证合同，被告向荷花没有在该合同上签字，被告向荷花不承担保证责任。
被告万和公司辩称，1、2009年8月6日，答辩人以范国平、申素莲的名义向原告借款400万元属实。但该400万元钱，答辩人已还清，现因公司财务人员未到位，暂时提供不出有关还款依据，请求人民法院宽限20天时间，待找出还款依据后，再重新开庭。2、原告要求承担利息罚息2729.72元，本金罚息98189.38元的诉请不能成立。根据范国平与原告签订的《中国银行个人投资经营贷款借款合同》，双方对于罚息的约定，并未具体，不具有双方认可的可操作性，应当视为约定不明。根据合同法第211条之规定，应当视为不支付罚息。3、原告要求支付律师服务费损失11500元不能成立。从范国平与原告签订的《中国银行个人投资经营贷款合同》来看，双方没有约定“律师服务费”项目。因此，双方对律师服务费问题并未达成协议。虽然《中国银行个人贷款抵押合同》中，在实现债权的费用中包含律师费用，但这是担保范围，还不是债权人与债务人之间对合同实体权利的约定。由此可见，原告要求支付律师服务费，没有事实依据。
被告范国平、申素莲、范国进均未答辩。
原告中国银行隆回支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告的主体资格及范国平与申素莲两被告系夫妻关系，属于共同债务人的事实；
2、中国银行个人投资经营贷款合同，拟证明被告范国平与申素莲于2009年8月与原告签订贷款合同，向原告借款400万元，借期60个月，按月偿还本息，如逾期归还本息，属于被告违约，原告有权要求借款人立即偿还全部借款本息，并赔偿因其违约而给贷款人造成的诉讼费、律师代理费等损失的权利；
3、抵押合同，股东会纪要、房屋所有权证书，他项权证书，拟证明被告湖南隆回万和置业有限公司用其所有的位于隆回县桃洪镇环城路的房产为涉案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记的事实；
4、保证合同（2007）隆中银保合字007号、008号，拟证明被告范国进、向荷花、申素莲为涉案借款承担连带保证责任的事实；
5、中国银行借款借据、贷款发放记录，拟证明原告依照借款合同的约定，于2009年8月10日向范国平发放贷款400万元的事实。
6、贷款明细清单、贷款账户交易流水查询单，拟证明截止至2015年12月14日，被告拖欠借款本金543106.19元、应收利息14048.64元、应收利息的罚息2729.72元、拖欠本金的罚息98189.38元，共计658073.93元。
被告向荷花为支持其答辩意见，向法院提交了被告向荷花与被告范国进的离婚证，拟证明被告向荷花与被告范国进离婚的事实。
被告范国平、申素莲、范国进、万和公司均未向法庭提交证据。
对原、被告提供的7份证据，本院审核认为，原告提交的6份证据和被告向荷花提供的1份证据，其形式、来源合法，内容真实，符合民事诉讼证据应具有的合法性、真实性、关联性的要求，这些证据的证明效力本院予以确认。
根据本院采信的证据及结合庭审，本案的事实确认如下：
被告范国平与被告申素莲系夫妻关系，被告范国平与被告范国进系兄弟关系，被告范国进与被告向荷花于2004年12月30日已离婚。2009年8月6日，原告中国银行隆回支行与被告范国平、申素莲签订《中国银行个人投资经营贷款借款合同》（合同编号：隆中银个投借合字2009【007】号），合同主要约定：借款人向原告贷款人民币4000000元用于个人投资经营，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，每月6日按期归还贷款本息，还款期共计60期，第一个浮动周期内的贷款月利率为6.24%。如逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收150%，如借款人未按期归还贷款利息，属于借款人违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息和赔偿因其违约而给贷款人造成的诉讼费、律师代理费等损失的权利。同日，原告中国银行隆回支行与被告范国进、向荷花、申素莲签订《保证合同》，约定该三被告就涉案贷款所产生的本金、利息以及为实现债权所产生的律师费用等承担连带保证责任。另原告还于2009年8月6日与被告万和公司签订了一份《中国银行个人贷款抵押合同》，约定以该被告所有位于隆回县环城路的房产（房屋所有权证号为：隆房权证公字第号、25号）对前述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。并且在合同签订后，双方在隆回县房产管理局依法办理了抵押登记，他项权证号为：隆房他证私字第2XXX**号。另原告在依约于2009年8月10日向被告发放4000000元的贷款后，被告只归还了53期（月）的贷款本息，截止至2015年12月14日，拖欠借款本金543106.19元、应收利息14048.64元、应收利息的罚息2729.72元、拖欠本金的罚息98189.38元，共计658073.93元。因被告范国平、申素莲违约，造成原告律师服务费损失11500元。在庭审过程中，中国银行隆回支行2016年元月21日申请财产保全，要求对被告范国进、向荷花在中国银行、中国农业银行的存款予以冻结，本院于2016年元月21日做出了（2016）湘0524民初字第153－1号民事裁定书，对被告向荷花在中国农业银行账户6270号的余额26493.77元，6228481090680122314号余额7246.97元，在中国银行0000XXXXXXXX870CNYO号的余额71249.50元均予以冻结。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行个人投资经营贷款借款合同以及相关的保证合同、抵押合同、贷款声明等均合法有效，并且被告范国平与申素莲在借款时系夫妻关系，被告申素莲系共同债务人，负有共同偿还的责任，其他各被告既是涉案贷款的保证人，同时还是提供抵押物的抵押人，因此，除了就其在抵押物价值范围内承担责任之外，对于超过抵押物价值的原告不能受偿的债权部分，各被告均负有连带清偿责任。由于被告不能按期归还贷款本息，并且借款期限早已届满，被告已构成违约，依据合同约定，原告有权要求宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿拖欠的全部本金、利息、罚息和赔偿原告为实现债权所产生的律师服务费等损失，并且抵押财产依法享有优先受偿权。被告范国进、向荷花、万和公司的连带担保在担保期间内。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向荷花在庭审中陈述，其没有在与原告签订的担保合同上签字，但没有向法庭提供有效证据予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国平、申素莲在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司隆回支行借款本金543106.19元、应收利息14048.64元、应收利息的罚息2729.72元、拖欠本金的罚息98189.38元（前述拖欠的利息、罚息均计算至2015年12月14日止，顺延照计），共计658073.93元。被告范国进、向荷花对该债务承担连带偿还责任；
二、原告对被告湖南隆回万和置业有限公司用于抵押的位于隆回县桃洪镇环城路的房产（房屋所有权证号：隆房权证公字第号、25号）享有优先受偿权；
三、被告湖南隆回万和置业有限公司在其提供的抵押财产（即位于隆回县桃洪镇环城路的房地产，房屋所有权证号：隆房权证公字第号、25号，他项权证号：隆房私证他字第2XXXXX8号）价值范围内向原告承担偿还责任；
四、被告范国平、申素莲在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告律师服务费损失11500元，被告范国进、向荷花对该赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元，财产保全费3800元，共计13880元。由被告范国平、申素莲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄明
人民陪审员 吴萍
人民陪审员 黄亮
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 陈涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。