wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第859号
罪犯张九金，男，1985年9月14日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人张九金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月10日作出（2007）粤高法刑四终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张九金在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张九金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张九金获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币850元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张九金悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张九金减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02648号
原告邵秋琴，女，汉族，1971年3月8日出生，陕西省洛川县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人张延清，男，汉族，1971年9月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住址同上。
被告延安盛世房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。（以下简称盛世公司）
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
原告邵秋琴诉被告延安盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品16号楼3单元402室楼房一套，房屋面积为98.08平方米，每平方米单价为2338元，原告一次性向被告支付房屋总价款229311元。双方约定被告于2012年12月30日交房，但被告实际于2013年9月14日才向原告交付房屋，合同同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内办理房地产权属证书，但被告至今未办理该证书。且原告在入住后发现房屋层高只有2.55米，并未达到合同中约定的2.8米，综上，被告逾期交房，逾期办理房屋产权手续，交付房屋层高与合同不符，构成违约。原告多次与被告交涉，但被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告承担逾期交房违约金2922元，逾期办理房屋产权证书的违约金2293元，层高未达到合同约定的赔偿金20637元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同及业主手册。证明：《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应该严格履行合同。原告依约交清房款，被告迟延交房255天，构成违约，被告应承担逾期交房违约金，逾期办理房屋产权证书违约金及层高未达到合同约定的赔偿金。
被告盛世公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实。原告属于农村户口，被告开发的房产属于经济适用房，原告不具备购买经济适用房的条件，该合同无效。2012年10月20日及11月份前，被告通过延安日报公告要求未接房的业主前来接收房屋，是原告自己的原因没有及时接收房屋，且合同中约定的时间是2012年12月30日，故诉讼时效应该从2012年12月30日开始计算，原告起诉超过诉讼时效。办理房屋产权证，需要在政府的统一安排下办理，而目前政府没有办理，对于被告而言属不可抗力。层高不影响原告的正常使用，合同中针对层高也没有约定违约责任，故对原告此项诉请不应支持。
被告盛世公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，合同中约定被告于2012年12月30日向原告交付房屋，原告于2015年8月26日起诉，超过诉讼时效。
经审查，原告提供的证据被告对真实性无异议，故对其真实性依法予以采信，但仅以该证据无法证明被告向原告交付房屋不符合约定，故对该项证明目的不予采信，另具体逾期交房、逾期办理房产证违约金应以合同约定及法律规定予以确认。
经审理查明，原告户口系宝塔区柳林镇中庄村农业家庭户口。2011年7月29，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品16幢3单元402室房屋一套，建筑面积为98.08㎡，房屋单价为每平方米2338元，房款共计229311元。合同同时约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限将该房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同第八款规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八款规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；另约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失。合同签订后，原告将房款全部交清。2013年9月14日，原、被告办理了相关交房手续，被告将房屋交付给原告使用。被告至今未为原告办理房屋产权登记证书。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。经济适用住房是政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。城市低收入住房困难家庭是城市和县人民政府所在地镇的范围内，家庭收入、住房状况等符合市、县人民政府规定条件的家庭。2007年11月19日中华人民共和国建设部等七部门联合发布的《经济适用住房管理办法》第二十五条规定，“城市低收入家庭申请购买经济适用住房应同时符合下列条件：（一）具有当地城镇户口；（二）家庭收入符合市、县人民政府划定的低收入家庭收入标准；（三）无房或现住房面积低于市、县人民政府规定的住房困难标准。”原告邵秋琴户口类别属农业家庭户口，不符合申请购买经济适用住房的条件，与被告延安盛世公司签订的《商品房买卖合同》违反了上述规定，损害了社会公共利益，属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，逾期办理房屋产权证书违约金及房屋层高不符合约定的赔偿金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告邵秋琴的诉讼请求。
案件受理费373元，原告邵秋琴已预交，减半收取，实际由原告承担186.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金金
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02648号
原告杨桂林。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
委托代理人蔡美明。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人张荣琴，该公司总经理。
原告杨桂林与被告扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨桂林的委托代理人蔡美明、被告扬州永旺羽绒制衣有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂林诉称：被告扬州永旺羽绒制衣有限公司因资金紧张，生产经营需要向原告借款50000元，约定支付利息，由被告的法定代表人张荣琴出具借条一张。现被告扬州永旺羽绒制衣有限公司没有生产经营，原告多次上门讨要借款，被告一直没有进行偿还。现原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求判令：被告扬州永旺羽绒制衣有限公司返还借款50000元。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司辩称：我向原告借款是事实，条子也是我打的。当时说借个几天的，后来还了三万，之后又还了四千，我现在实际只差1万元。
经审理查明：2013年12月7日被告扬州永旺羽绒制衣有限公司向原告杨桂林出具借条一份，载明：“借条，借到杨桂林人民币五万元整。（￥50000元）”（期限2013年12月11日之前归还）。借到人扬州永旺羽绒制衣有限公司、张荣琴。2013年12月7日。
以上事实，有原告杨桂林提供的借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告扬州永旺羽绒制衣有限公司因经营需要由被告张荣琴出具借据向原告借到人民币50000元的事实清楚，证据充分。现原告据此要求被告扬州永旺羽绒制衣有限公司偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款34000元，但未能对其该项抗辩意见提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告扬州永旺制衣有限公司于本判决生效起十日内偿还原告杨桂林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝 松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00070号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，男，该公司经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邵永华，女，1966年1月14日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人邵永华申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市新福源服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第556号
原告：王某。
委托代理人：叶家红。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年七月四日
代书 记员 季姿妤
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第0702号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵劲松，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）669号起诉书指控被告人赵劲松犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告人赵劲松因开森德贝餐厅以及在高邮、灵璧等地开发房地产、办厂需要资金，以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向陈某等人吸收资金共计人民币2900余万元（以下币种均指人民币），造成2400余万元资金无法返还。分述如下：
1.2008年至2010年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向陈某吸收资金27万元（已退还14万元）、并通过陈某某向陈甲吸收资金4万元（已退还3万元）、向陈乙吸收资金3万元（已退还1.5万元）。
2.2008年至2011年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向周某某吸收资金59万元（已退还31.2万元）、向袁某某吸收资金20万元（已退还8万元）。
3.2008年至2012年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向王某并通过王某向王某某、王某甲、潘某等11人共吸收资金300万元（已退还10万元）。
4.2009年至2010年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向王某乙并通过王某乙向王某丙、王某丁、王某戊等人共吸收资金160万元（已退还28万元）。
5.2009年至2011年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向时某某吸收资金37万元（已退还13万元）、向许某某吸收资金14万元（已退还10万元）、向牛某某吸收资金10万元、向毛某某吸收资金10万元、向马某吸收资金32万元、向陈某某吸收资金22万元、向王某戌吸收资金19万元（已退还10.11万元）。
6.2009年至2011年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向祖某某吸收资金89万元（已退还48万元），并通过某某向张某甲吸收资金7万元（已退还3.8万元）。
7.2010年至2011，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向王某庚并通过王某庚向余某某共吸收资金15万元。
8.2010年至2011年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向刘某某吸收资金115万元（已退还30万元），并通过刘某某向许某吸收资金10万元（已退还3.9万元）、向李某吸收资金8万元（已退还1.44万元）。
9.2010年至2012年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向许某某吸收资金10万元（已退还0.9万元）、向吕某某吸收38万元（已退还9万元）、向谢某吸收资金45万元（已退还23.4万元）、向付某某吸收资金84万元（已退还20万元）、向张某某吸收资金90万元、向朱某某吸收资金103万元（已退还20万元）、向尤某吸收资金200万元（已退还64万元）。
10.2011年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，通过宋某某向李甲、吉某某、许某某、杨某某、王甲等人共吸收资金150万元。
11.2011年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向王乙、王某吸收资金55万元（已退还9.5万元），并通过王某向刘某某、王丙吸收资金250万元（已退还83.8万元）、向王丁吸收资金60万元（已退还7万元）。
12.2011年至2012年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向杨某吸收资金369万余元，并通过杨某向许某某吸收资金65万元、向沈某吸收资金28万元、向杨某吸收资金20万元、向许某某吸收资金20万元、向王丁吸收资金28万元、向骆某某吸收资金20万元。
13.2011年至2012年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向陈某某吸收资金240万元，并通过陈某某向纪某某吸收资金80万元。
14.2012年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，通过朱某某向许某某吸收资金10万元（已退还0.8万元）。
另查明，案发后，被告人赵劲松主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某等人的陈述，借条，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵劲松非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵劲松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵劲松非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵劲松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2018年6月3日止日。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人赵劲松非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 高友国
人民陪审员 马学好
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁 静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第0702号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵劲松。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）669号起诉书指控被告人赵劲松犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告人赵劲松因开森德贝餐厅以及在高邮、灵璧等地开发房地产、办厂需要资金，以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向陈某某等人吸收资金共计人民币2900余万元（以下币种均指人民币），造成2400余万元资金无法返还。分述如下：
1.2008年至2010年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向陈某某吸收资金27万元（已退还14万元）、并通过陈某某向陈某吸收资金4万元（已退还3万元）、向陈甲吸收资金3万元（已退还1.5万元）。
2.2008年至2011年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向周某某吸收资金59万元（已退还31.2万元)、向袁某某吸收资金20万元（已退还8万元）。
3.2008年至2012年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向王某并通过王某向王某某、王某甲、潘某等11人共吸收资金300万元（已退还10万元）。
4.2009年至2010年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向王某已并通过王某已向王某丙、王某丁、王某戊等人共吸收资金160万元（已退还28万元）。
5.2009年至2011年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向时某某吸收资金37万元（已退还13万元）、向许某某吸收资金14万元（已退还10万元）、向牛某某吸收资金10万元、向毛某某吸收资金10万元、向马某吸收资金32万元、向陈某甲吸收资金22万元、向王某己吸收资金19万元（已退还10.11万元）。
6.2009年至2011年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向祖某某吸收资金89万元（已退还48万元），并通过祖某某向张�某吸收资金7万元（已退还3.8万元）。
7.2010年至2011，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向王某庚并通过王某庚向余某某共吸收资金15万元。
8.2010年至2011年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向刘某某吸收资金115万元（已退还30万元），并通过刘某某向许某吸收资金10万元（已退还3.9万元）、向李某吸收资金8万元（已退还1.44万元）。
9.2010年至2012年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向许某某吸收资金10万元（已退还0.9万元）、向吕某某吸收38万元（已退还9万元）、向谢某吸收资金45万元（已退还23.4万元）、向付某某吸收资金84万元（已退还20万元）、向张某某吸收资金90万元、向朱某某吸收资金103万元（已退还20万元）、向尤刚吸收资金200万元（已退还64万元）。
10.2011年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，通过宋某某向李甲、吉某某、许某甲�杨某某、王甲等人共吸收资金150万元。
11.2011年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向王乙、王某辛吸收资金55万元（已退还9.5万元），并通过王乙向刘某甲、王乙吸收资金250万元（已退还83.8万元）、向王丙吸收资金60万元（已退还7万元）。
12.2011年至2012年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向杨某吸收资金369万余元，并通过杨某向许某乙吸收资金65万元、向沈某吸收资金28万元、向杨甲吸收资金20万元、向许某丙吸收资金20万元、向王丁吸收资金28万元、向骆某某吸收资金20万元。
13.2011年至2012年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，向陈某乙吸收资金240万元，并通过陈某乙向纪某某吸收资金80万元。
14.2012年，被告人赵劲松以给付高额利息为诱饵，通过朱某甲向许某丁吸收资金10万元（已退还0.8万元）。
另查明，案发后，被告人赵劲松主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某等人的陈述，借条，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵劲松非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵劲松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵劲松非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵劲松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2013年6月4日起至2018年6月3日止日。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人赵劲松非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 高友国
人民陪审员 马学好
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00523号
上诉人（原审被告）：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省凤翔钙业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王荣孟，该公司经理。
上诉人安徽省润乾节能建材科技股份有限公司因与被上诉人安徽省凤翔钙业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省润乾节能建材科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《生石灰供货合同》第2条明确约定了交货地点为甲方（上诉人）厂内指定地点（沙河镇），双方对合同的履行地点作了非常明确的约定，故按照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。
安徽省凤翔钙业有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告安徽省凤翔钙业有限公司与原审被告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司签订的《生石灰供货合同》，虽约定了交货地点，但对合同履行地未作明确约定。本案争议的标的为给付货币，安徽省凤翔钙业有限公司为接收货币一方，其住所地为安徽省凤阳县，故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人安徽省润乾节能建材科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘 严
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01577号
原告朝阳江河物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人王玉彬，董事长。
委托代理人张大路，男，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。
被告武志秋，其他不详。
本院在审理原告朝阳江河物业管理有限公司诉被告武志秋物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳江河物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳江河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳江河物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雒文茹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00429号
原告：袁某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：何某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取（即100元），由原告袁某某负担。
审判员 李 静
二〇一三年六月十九日
书记员 檀小艳（实习）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1179号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正笑，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘正笑犯抢劫罪一案，于二〇一五年七月十七日作出（2015）温苍刑初字第903号刑事判决。原审被告人刘正笑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月19日8时30分许，被告人刘正笑窜至苍南县龙港镇西一街677号后面出租房，从前门溜门入户盗窃，窜至二楼前间实施盗窃时，被在房间内睡觉的被害人叶某发现，刘正笑为抗拒抓捕，将被害人叶某的手臂、肩膀等处抓伤，后被周边闻讯而来的群众抓获。经鉴定，叶某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人叶某的陈述，证人宋某、熊某的证言，辨认笔录，检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人刘正笑的供述。
原审法院认定：被告人刘正笑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；撤销苍南县人民法院（2014）温苍刑初字第1257号刑事判决对被告人刘正笑宣告的缓刑；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人刘正笑上诉称，其实施入户盗窃被发现后用力甩开被害人的手是想要逃跑，并非抗拒抓捕，暴力程度尚未达到转化为抢劫的严重程度；被害人身上的轻微伤痕认定为其抗拒抓捕形成证据不充分，原判定性有误，应认定为盗窃罪，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人叶某案发后马上报案，称刘正笑被其在房间内抓住后，先用拳头打了一下其肚子，后用手抓其左肩膀并推左肩膀便挣脱逃跑了，其左肩膀被抓伤，腹部和两只手臂有点红肿，叶某的说法能得到案发当天早上10时制作的检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书记载的伤情的支持。刘正笑关于仅是推搡、未暴力抗拒抓捕的辩解理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人刘正笑以非法占有为目的，在实施入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。刘正笑关于应定性为盗窃罪的意见与法不符，不予采纳。刘正笑在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。原判鉴于刘正笑已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系抢劫未遂，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵东清
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0678-2号
原告郜彩梅，居民。
委托代理人孙祖俊。
被告黄志军，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司），住所地在南京中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚。
原告郜彩梅诉被告黄志军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郜彩梅及其委托代理人孙祖俊，被告黄志军、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜彩梅诉称，2013年10月5日7时30分，我乘坐案外人孙建东驾驶的苏J×××××号小型客车，在双六路由北向南行驶至双六路8公里＋100米路段时，与被告黄志军驾驶的苏J×××××号小型货车迎面相撞。本起事故经交警部门认定被告黄志军负全责。经查，苏J×××××号车辆在被告安邦保险公司投保交强险，故被告安邦保险公司应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我被120救护车接送至响水县人民医院检查治疗后回家，后发现被撞流产。该起事故给我的精神和身体造成极大痛苦，要求两被告赔偿精神损害费30000元、误工费8023.5元、营养费1350元、护理费1050元，合计40423.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄志军辩称，对事故的发生无异议，事故发生后，我已支付原告的检查等医疗费用及车损费。对原告诉称的流产的事情，其没有证据证明其流产是因本起交通事故引起的，让我赔偿4万多元没有依据。另我已支付的医疗费、车损费等费用由我自行向保险公司理赔。
被告安邦保险公司辩称，原告诉称的因本起事故而流产无事实依据，且即使流产本起事故与原告的流产也没有因果关系。我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月5日7时30分，被告黄志军驾驶苏J×××××号小型货车，沿双六线由南向北驶至双六线8公里100米处，与由北向南行驶的案外人孙建东驾驶苏J×××××号小型客车发生碰撞，致孙建东及该车乘客郜彩梅受伤，两车不同程度受损。本起事故经响水县公安局交通巡逻警察大队调查认定，黄志军驾驶机动车辆与对面来车有会车可能时超车，是事故形成的全部原因，负本起事故的全部责任，孙建东、郜彩梅（乘客）无责任。
原告郜彩梅受伤后，即被送到响水县人民医院治疗，进行头颅螺旋CT检查，未见明显异常。2013年10月9日，原告郜彩梅陈述到响水县中医院就诊进行B超检查，但未提交B超检查报告。2013年10月13日，原告郜彩梅到响水县人民医院就诊进行ß人绒毛膜促性腺激素检查，数值为17.06，高于未怀孕妇女值。2013年10月17日，原告郜彩梅到响水县人民医院就诊，该日病历中内容为14号诉“自然流产”，要求查HCG，值为17.06。今要求查B超，为宫腔不均回声0.6＊0.5cm。同日，原告郜彩梅进行彩超检查，超声提示为宫腔内0.6＊0.5cm不均回声。2013年10月21日，原告郜彩梅再次到响水县人民医院就诊进行彩超检查，超声提示为子宫、双附件区所见范围未见明显异常。原告郜彩梅在本案中明确表示对其是否流产不申请鉴定。
苏J×××××号小型货车的所有人为黄志军，该车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为自2013年4月1日起至2014年4月1日止。
以上事实，有检查报告单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告诉称其因本起交通事故造成流产，要求两被告承担赔偿责任，两被告认为原告诉称的因本起事故而流产无事实依据，且即使流产本起事故与原告的流产也没有因果关系，原告为证明其主张提交响水县人民医院的门诊病历、ß人绒毛膜促性腺激素检查单及两份彩超检查报告予以证明。对于原告提交该四份证据，被告对其真实性无异议，但对其证明目的均有异议，本院认为对于门诊病历，其中是原告主诉自然流产，未经医疗部门确认，故对该份证据与本案的关联性不予认定；对于ß人绒毛膜促性腺激素检查单，流产是导致该值升高的原因之一，故该值高于未怀孕妇女参考值并不能必然证明其肯定流产，故对该份证据与本案的关联性不予认定；对于两份彩超检查报告也不能直接证明原告已流产，故对该两份证据与本案的关联性不予认定。综上，原告对其主张未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郜彩梅的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郜彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0678-2号
原告郜彩梅。
委托代理人。
被告黄志军。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司），住所地在南京中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司职员。
原告郜彩梅诉被告黄志军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郜彩梅及其委托代理人孙祖俊，被告黄志军、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜彩梅诉称，2013年10月5日7时30分，我乘坐案外人孙建东驾驶的苏J8G8**号小型客车，在双六路由北向南行驶至双六路8公里＋100米路段时，与被告黄志军驾驶的苏JGE3**号小型货车迎面相撞。本起事故经交警部门认定被告黄志军负全责。经查，苏JGE3**号车辆在被告安邦保险公司投保交强险，故被告安邦保险公司应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我被120救护车接送至响水县人民医院检查治疗后回家，后发现被撞流产。该起事故给我的精神和身体造成极大痛苦，要求两被告赔偿精神损害费30000元、误工费8023.5元、营养费1350元、护理费1050元，合计40423.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄志军辩称，对事故的发生无异议，事故发生后，我已支付原告的检查等医疗费用及车损费。对原告诉称的流产的事情，其没有证据证明其流产是因本起交通事故引起的，让我赔偿4万多元没有依据。另我已支付的医疗费、车损费等费用由我自行向保险公司理赔。
被告安邦保险公司辩称，原告诉称的因本起事故而流产无事实依据，且即使流产本起事故与原告的流产也没有因果关系。我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月5日7时30分，被告黄志军驾驶苏JGE3**号小型货车，沿双六线由南向北驶至双六线8公里100米处，与由北向南行驶的案外人孙建东驾驶苏J8G8**号小型客车发生碰撞，致孙建东及该车乘客郜彩梅受伤，两车不同程度受损。本起事故经响水县公安局交通巡逻警察大队调查认定，黄志军驾驶机动车辆与对面来车有会车可能时超车，是事故形成的全部原因，负本起事故的全部责任，孙建东、郜彩梅（乘客）无责任。
原告郜彩梅受伤后，即被送到响水县人民医院治疗，进行头颅螺旋CT检查，未见明显异常。2013年10月9日，原告郜彩梅陈述到响水县中医院就诊进行B超检查，但未提交B超检查报告。2013年10月13日，原告郜彩梅到响水县人民医院就诊进行ß人绒毛膜促性腺激素检查，数值为17.06，高于未怀孕妇女值。2013年10月17日，原告郜彩梅到响水县人民医院就诊，该日病历中内容为14号诉“自然流产”，要求查HCG，值为17.06。今要求查B超，为宫腔不均回声0.6＊0.5cm。同日，原告郜彩梅进行彩超检查，超声提示为宫腔内0.6＊0.5cm不均回声。2013年10月21日，原告郜彩梅再次到响水县人民医院就诊进行彩超检查，超声提示为子宫、双附件区所见范围未见明显异常。原告郜彩梅在本案中明确表示对其是否流产不申请鉴定。
苏JGE3**号小型货车的所有人为黄志军，该车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为自2013年4月1日起至2014年4月1日止。
以上事实，有检查报告单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告诉称其因本起交通事故造成流产，要求两被告承担赔偿责任，两被告认为原告诉称的因本起事故而流产无事实依据，且即使流产本起事故与原告的流产也没有因果关系，原告为证明其主张提交响水县人民医院的门诊病历、ß人绒毛膜促性腺激素检查单及两份彩超检查报告予以证明。对于原告提交该四份证据，被告对其真实性无异议，但对其证明目的均有异议，本院认为对于门诊病历，其中是原告主诉自然流产，未经医疗部门确认，故对该份证据与本案的关联性不予认定；对于ß人绒毛膜促性腺激素检查单，流产是导致该值升高的原因之一，故该值高于未怀孕妇女参考值并不能必然证明其肯定流产，故对该份证据与本案的关联性不予认定；对于两份彩超检查报告也不能直接证明原告已流产，故对该两份证据与本案的关联性不予认定。综上，原告对其主张未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郜彩梅的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郜彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14406号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张国正，北亚区行政总裁。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被告阮姗姗，女，1969年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉被告阮姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司的委托代理人张文韬、被告阮姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉称，被告系上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号302，302A室的业主，房屋建筑面积为323.10平方米，原告为被告房屋所在小区的物业管理企业，物业管理费收费标准为人民币5.50元／月／平方米。因被告未支付2014年1月至2015年11月的物业管理费，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付上述期间的物业管理费40，871元及逾期付款违约金39，380元。
被告阮姗姗辩称，被告自入住后一直按约支付物业管理费，自2014年1月起拖欠物业费事出有因：第一，被告房屋近年来墙面开裂渗水严重影响其正常生活，向原告多次报修，虽曾上门维修也仅是表面粉刷、未解决根本问题，且原告推诿责任表示系房屋质量问题要求业主找开发商解决，故被告无奈欠付。第二，小区公共栏杆等设施陈旧老化，小区曾发生幼童因倚靠腐烂的栏杆后坠落事故，虽未造成严重后果但仍存在较大安全隐患，而原告至今未予维修。被告认为原告存在物业管理不到位之处，故要求支付60%的物业管理费本金并不同意支付逾期付款违约金。
经审理查明，2002年5月30日，原告受案外人上海世贸湖滨房地产有限公司的委托，为被告房屋所在的上海世茂湖滨花园小区（坐落位置上海市浦东新区明月路188弄）提供前期物业服务，服务期限自2003年11月30日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业管理费收费标准为5.50元／月／平方米（多层、别墅）；原告采取酬金制方式提取酬金。2004年11月6日，原告驻世茂湖滨花园物业管理处与被告签订上海世茂湖滨花园管理公约，对管理内容和逾期付款违约金作了具体约定。因被告至今未向原告支付2014年1月至2015年11月期间的物业管理费，以致引发本案诉讼。
审理中，原告自愿调整第二项诉请要求被告支付逾期付款违约金10，000元。
以上事实，有原告提供的上海世茂湖滨花园物业管理合同、世茂湖滨花园管理公约、最后催款通知书、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、浦东新区花木警署出具的证明，被告提供的照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同依法成立，合法有效，对业主具有约束力。原告多年来为被告小区提供物业服务，基本尽到了与其职责相适应的管理之责，被告作为该小区的业主，未支付物业管理费用，显属违约，应当承担相应的法律后果。被告虽以原告未对其房屋墙体开裂及渗水问题予以及时维修、对小区公共设施设备未尽维护修缮之责为由要求扣减物业管理费，但被告的证据不足以构成拒付和减免物业费的理由，本院不予采信。被告要求扣减物业管理费的要求，本院不予支持。至于逾期付款违约金，因被告欠费系房屋墙体开裂渗水未能修缮的客观原因所致，其本意旨在敦促原告及时修理而非恶意拖欠，且被告反映的小区公共设施陈旧老化存有安全隐患的问题亦客观存在，原告应从自身角度加强维护和管理，必要时与建设单位积极协商解决小区存在的管理问题，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阮姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司2014年1月至2015年11月的物业管理费40，871元；
二、驳回原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司要求被告阮姗姗支付逾期付款违约金10，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，071.80元，减半收取计535.90元，由原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司负担50元，被告阮姗姗负担485.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一六年三月十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第918号
罪犯陈国兰，男，1969年7月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月13日作出（2011）佛南法刑初字第1501号刑事判决，以被告人陈国兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）佛中法刑二终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈国兰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，并于2013年10月31日缴纳罚金人民币五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国兰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国兰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人邓学顺，男，汉族，1953年3月19日出生。
被执行人邓亮峰，男，汉族，1979年2月15日出生。
被执行人陈淑玲，女，汉族，1968年7月1日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉邓学顺、邓亮锋、陈淑玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第303号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1328号
原告王兴松，男，生于1968年2月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人毛碧勇，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人覃祥军，男，生于1963年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人周琴美，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱克其，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告黄开国，男，生于1962年10月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告毛国旗，男，生于1964年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
本院于2014年9月28日立案受理原告王兴松与被告朱克其、黄开国、毛国旗追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告王兴松于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告王兴松于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告王兴松申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告王兴松基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴松承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01249号
原告：代某，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：郭某，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理代某与郭某离婚纠纷一案中，代某经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未提交延期开庭申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 盼
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第66号
申请执行人吴学友，男，汉族，住广东省。
被执行人陈盛琴，男，汉族，住永定县。
申请执行人吴学友与被执行人陈盛琴劳动争议纠纷一案，申请执行人吴学友依据已经生效的武平县人民法院作出的（2012）武民初字第2380号民事判决书于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院于2014年8月27日立案执行，并于2014年8月28日向被执行人陈盛琴发出执行通知书，但被执行人陈盛琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）武民初字第2380号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第66号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 靖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执998号
申请执行人张春萍。
被执行人王伟。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2014）德民初字第4841号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一七年二月二十日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执998号申请执行人张春萍。被执行人王伟。申请执行人张春萍与被执行人王伟婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年二月二十日书 记 员 董   训   明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2140号
原告：于宝，女，1985年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于青运（特别授权代理），济南市中春晖法律服务所工作人员。
被告：王爱军，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：郭海云，女，1986年11月17日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告于宝与被告王爱军、郭海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝的委托诉讼代理人于青运到庭参加诉讼。被告王爱军、郭海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王爱军分别于2013年9月16日借原告9万元、2013年10月26日借原告5万元、2014年3月6日借原告10万元，并分别出具借条。后经原告催要，被告王爱军于2015年12月10日出具还款承诺书，在该承诺书中认可共欠原告于宝26万元，同意于2016年春节前偿还13万元、2016年5月1日前还清，被告郭海云在还款承诺书中签字作为担保人。现二被告未履行还款责任，故起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告王爱军（缺席）未答辩。
被告郭海云（缺席）未答辩。
经审理本院认定如下，2013年9月16日被告王爱军向原告于宝出具借条一份，内容为今借于宝现金九万元，李鸿杰（或李鸿志，字体不清楚）在担保人处签名。2013年10月26日被告王爱军向原告于宝出具借条一份，内容为今借于宝现金五万元，李鸿杰（或李鸿志，字体不清楚）在担保人处签名。2014年3月26日被告王爱军向原告于宝出具借条一份，内容为今借于宝现金十万元。2014年10月29日被告王爱军向原告于宝出具借条一份，内容为今借于宝现金一万元。2015年12月12日，被告王爱军向原告于宝出具还款承诺书一份，内容为王爱军共欠于宝26万元，其中2016年春节前偿还13万元，2016年5月1日前还清全部借款，若付不清同意将位于高新区凤凰路凤凰国际广场4号楼1812室房产过户与于宝名下。被告郭海云在该还款承诺书担保人处签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告于宝主张的债权应予采信。原告虽然仅提交了10万元的银行汇款凭证，但根据被告王爱军出具的不同时间的四份借条及最终的还款承诺书，同时结合还款承诺书中若付不清同意将其房屋过户与原告的约定，可以认定原告于宝实际向被告王爱军交付了借款，该借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王爱军在向原告借款后，理应及时偿还借款，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任，故对原告于宝要求被告王爱军偿还借款及自立案之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。
关于实际借款数额。原告虽然提供了被告王爱军出具的26万元的还款承诺书，但根据其提供的四份借条及银行付款凭证，本院认定实际借款数额为25万元。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。被告郭海云在被告王爱军向原告出具的还款承诺书中并未约定担保方式，故应该按照连带责任保证方式承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告郭海云在还款承诺书中并没有明确担保范围，故对原告要求被告郭海云承担借款本金、利息、诉讼费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告所诉借款及利息事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王爱军偿还原告于宝借款25万元；
二、被告王爱军自2016年3月24日起至判决生效之日止，以25万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（若超出年利率6%则按年利率6%计算）向原告于宝支付逾期未付借款利息；
三、被告郭海云对上述一、二条判决款项承担连带清偿责任，被告郭海云在承担保证责任后，有权向被告王爱军追偿；
上述给付，限被告王爱军、郭海云于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告于宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全申请费1820元，由被告王爱军、郭海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 韩 壮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 叶
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执50号
申请执行人：范小梁，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住松溪县，
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县，
被执行人：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县，
申请执行人范小梁与被执行人徐道云、伊兰枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初820号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐道云、伊兰枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人范小梁于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐道云、伊兰枝偿还借款本金40000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人徐道云、伊兰枝的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人徐道云、伊兰枝的银行账户无存款；被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇龙车村17号的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人徐道云名下位于松溪县松源镇茶厂后1巷6号的房产及被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇的房产均已被另案查封，本案暂无法处置；车辆、工商等无登记记录。2017年10月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初820号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 赛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第657号
原告高梅英，女，汉族，住福建省平潭县。
被告吴娟，女，汉族，住福建省平潭县。
原告高梅英诉被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高梅英到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高梅英诉称，原、被告系妯娌关系，2013年6月21日和2013年9月10日，被告吴娟共向原告借款40万元，并当场写下欠条。然而至今为止，经原告多次催讨，被告迟迟不肯偿还。为此，请求依法判令被告偿还欠款400000元及按月利率2%从借款之日计至还款之日止的利息。
被告吴娟未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告高梅英为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年6月21日借条，证明被告于2013年6月21日向原告借款200000元，约定月利率2%；
证据二、2013年8月19日借条，证明被告于2013年8月19日向原告借款200000元的事实；
证据三、农业银行账户历史交易清单，证明上述部分借款系通过银行转账支付给被告。
对原告提交的上述证据，被告吴娟经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据的原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月21日，被告吴娟向原告出具借条1份，内容载明：“借条，2013年6月21号吴娟借高梅英贰拾万元整人民币，小写（200000）元，利息按2分算。借款人：吴娟，2013年6月21号。”同年8月19日，被告吴娟再次向原告出具借条1份，内容载明：“借条，2013年8月19号吴娟借高梅英贰拾万整人民币，小写（200000）元。借�人：吴娟，2013年8月19号。”庭审中，原告陈述上述借款分别于2013年6月21日、8月19日向被告吴娟的账户转账131920元、198000元，不足部分为被告吴娟之前拖欠原告的款项。现原告以被告至今分文未还为由诉至本院。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告吴娟向原告出具的借条为凭，原告还提供转账明细予以印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告吴娟偿还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。从2013年6月21日借条内容可知，双方约定的月利率为2%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持；在2013年8月19日借条中，双方未约定利息，现原告主张按月利率2%计息缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴娟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高梅英借款本金人民币400000元及相应利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%自2013年6月21日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告高梅英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8519元，由被告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00029号
原告：侯大勇，男，1965年10月20日出生，汉族。
被告：武晶，女，1964年9月6日出生，汉族。
原告侯大勇诉被告武晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告侯大勇、被告武晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武晶于2013年3月1日与张井利协议离婚，离婚后，坐落于铁岭市银州区广裕街9号4-6-2、工人街干休所2幢4-6-2的双方共同所有的房屋归武晶所有（铁岭市房权证银州区宅第TA046990-S0-**号，建筑面积216.56平方米），但是该房屋尚欠贷款37万元，双方约定由张井利偿还，后来张井利因被追究刑事责任无法偿还该笔房贷，铁岭县农村信用合作联社找到被告武晶偿还房贷，否则拍卖该房。被告武晶为偿还该房贷找到原告借款7万元，至今未偿还。故要求被告立即偿还借款7万元并承担诉讼。
被告辩称：欠款属实，我同意还，我得把房子卖了才能还，时间定不下来。
经审理查明：2013年3月3日，被告武晶从原告处借款7万元，被告当时为原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。现原告起诉被告要求被告偿还借款。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷合同关系。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告武晶于本判决生效后10日内偿还原告侯大勇欠款7万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1550元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1550元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 妍
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民二初字第00029号原告：霍慧被告：李娇原告霍慧云与被告李娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员范士伟担任审判长、人民陪审员张军、付伟组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告霍慧云到庭参加了诉讼、被告李娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李娇于2014年1月向原告借款99680元，并承诺如果不按时还款，每月支付3分利息，双方协商2014年5月归还，但经原告多次催要，被告至今本息未偿还。要求被告偿还原告欠款99680元（每月3分利）；本案所产生的相关费用由被告承担。被告李娇未答辩。经审理查明：被告李娇累计向原告霍慧云借款99680元（其中2013年3月借款9680元、同年10月借款4万元、12月未借款5万元），后原、被告约定将借款时间统一定为2014年1月1日，并由被告重新给原告出具欠条和分别约定还款时间及承担利息，被告借款9680元，约定每月偿还820元；借款9万元，约定于2014年3月15日还清，每月利息3分，但逾斯后被告没有按约定偿还原告借款利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三张及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告李娇欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告按约定承担月息3分利的请求，因超过法律规定，本院不予支持。但被告李娇因没有按约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。而被告所借9680元因原、被告没有约定利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李娇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告霍慧云借款99680元。其中借款9万元，从2014年3月16日开始承担至本院确认的偿还欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2290元（原告预交），由被告李娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2290元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长 ：范士炜人民陪审员 ： 张 军人民陪审员 ： 付 伟二〇一五年三月二十五日书 记 员 ： 李 一
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第86号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：王斯斯，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：王四根，男，1969年11月1日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2015年1月13日向本院申请强制执行其于2014年10月8日送达的穗天卫医罚字（2014）第09240401号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行的穗天卫医罚字（2014）第09240401号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许嘉嘉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终664号
上诉人（原审原告）樊某甲，男，汉族，现住乌拉特后旗。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰某某，女，汉族，现住乌海市海勃湾区。
上诉人樊某甲为与被上诉人兰某某离婚纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人樊某甲及其委托代理人邬瑞，被上诉人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特后旗人民法院审理查明，樊某甲与兰某某自由恋爱，2002年2月28日在婚姻登记机关登记并领取结婚证，2004年9月19日兰某某生育一子，名樊某乙。樊某甲以兰某某不尽妻子义务为由，要求离婚。兰某某同意离婚。樊某甲要求抚养樊某乙，并不需要兰某某承担抚养费。兰某某同意樊某乙由樊某甲抚养，自己不承担抚养费。双方在婚姻关系存续期间购买的位于乌拉特后旗巴音镇六居委五小区宝源雅居B区东商铺南段-0-30商业用房（产权证号为蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号），房屋所有权人为樊某甲，共有人为兰某某。双方均认可该房价值32万元。兰某某自愿放弃对婚姻关系存续期间购买的电脑、吸塑机、雕刻机、电焊机、写真机、洗衣机、电冰箱、长城牌越野车等分割的权利，樊某甲对此表示认可。
乌拉特后旗人民法院审理认为，樊某甲与兰某某婚后因生活琐事经常发生争吵，且分居满一年，感情确已破裂。现樊某甲要求与兰某某离婚，兰某某亦同意，本院予以准许。樊某甲与兰某某均同意婚生子樊某乙由樊某甲抚养，兰某某不承担抚养费，本院对此不持异议。樊某甲与兰某某婚姻关系存续期间购买的位于乌拉特后旗巴音镇六居委五小区宝源雅居x区东商铺南段-
x-
xx商业用房（产权证号为蒙房权证乌拉特后旗107021001x**号），樊某甲虽称购房款是其父母出资，该房应为其个人财产，但从其提供的房产证上登记的共有人为兰某某，故该房应为樊某甲、兰某某的共同财产，本院对樊某甲关于该房屋系其父母出资购买是其个人财产的意见不予采信。双方均认可该房价值32万元，考虑该房的实际占有使用情况，本院认为该房归樊某甲所有为宜，樊某甲应补偿兰某某16万元。樊某甲主张婚姻关系存续期间共同债务36.8万元，兰某某对此不予认可，樊某甲也未能提供充分有效的证据，本院不予支持。兰某某自愿放弃对婚姻关系存续期间购买的电脑、吸塑机、雕刻机、电焊机、写真机、洗衣机、电冰箱、长城牌越野车等分割的权利，樊某甲对此认可，并认为这些东西已不存在，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予樊某甲与兰某某离婚；二、婚生子樊某乙由樊某甲抚养，并由樊某甲自行承担抚养费；三、位于乌拉特后旗巴音镇六居委五小区宝源雅居x区东商铺南段-
x-
xx商业用房（产权证号为蒙房权证乌拉特后旗字第107021001x**号）归樊某甲所有；四、樊某甲于本判决生效后十日内给付兰某某房屋补偿款16万元；五、驳回樊某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由樊某甲、兰某某各自负担150元。
上诉人樊某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人于2015年7月22日发生车祸，与对方达成协议后一次性给对方赔偿36.8万元解决此事，该笔钱是上诉人姐姐樊风琴通过邮政银行给打的款，打款手续上诉人开庭时已向法庭提供。原审未认定该笔共同债务是错误的。2、一审中上诉人也谈到商铺是其父母的，但一审在未查明事实的基础上就进行分割是错误的。请求依法确认双方婚姻存续期间共同债务36.8万元存在的事实，依法判决由上诉人与被上诉人共同承担此笔债务。请求撤销一审法院分割了不属于双方共同财产的门店。
被上诉人兰某某答辩称：上诉人发生的车祸没有交通事故认定书，也无受害人医院证明材料，房屋是我们的共同财产。
二审审理中上诉人提供以下证据：1、巴彦淖尔市医院吕志的住院病历及乌拉特后旗医院董林的病情证明。证实2015年7月22日的事故中，造成受害人吕志、董林受伤情况及治疗情况。2、e时代卡账户历史明细清单。证实上诉人的父亲樊清云在购买乌拉特后旗巴音镇六居委五小区宝源雅居x区东商铺南段-
x-
xx商业用房时将购房款一次性全部汇给乌拉特后旗银丰房地产开发有限责任公司，同时也证实该商铺是上诉人父亲出资购买。3、乌拉特后旗人民法院受理案件通知书及民事诉讼状。证实上诉人的父母已将上诉人与被上诉人告上法庭，请求确认一审中所分割商铺的所有权人为上诉人的父母。被上诉人兰某某质证：对1号证据的真实性不认可，对2、3号证据均不认可。另上诉人樊某甲书面申请证人朝鲁门图雅出庭作证，证实上诉人开的车与我的皮卡车发生交通事故，造成我车上三人受伤，后上诉人给我赔偿36.8万元解决此事，协议是我和上诉人签订的。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，二审庭审中上诉人樊某甲和被上诉人兰某某均认可双方于2014年8月份分居至今。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人樊某甲与兰某某2002年结婚，2009年购买了乌拉特后旗巴音镇六居委五小区宝源雅居x区东商铺南段-
x-
xx商业用房，并于2010年11月24日办理了房屋产权证，房屋产权证登记房屋所有人为樊某甲，共有人为兰某某。原审依据房屋产权登记证书认定产权证号为蒙房权证乌拉特后旗字第107021001x**号的商业用房为樊某甲、兰某某的共同财产并无不妥。在该产权登记证书未被依法撤销的情况下，上诉人樊某甲主张产权证号为蒙房权证乌拉特后旗字第107021001x**号的商业用房是其父母的不能成立。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上诉人樊某甲上诉称上诉人于2015年7月22日发生车祸，与对方达成协议后一次性给对方赔偿36.8万元解决此事，该笔钱是上诉人姐姐樊风琴通过邮政银行给打的款，原审未认定该笔共同债务是错误的。经审查，上诉人樊某甲与被上诉人兰某某于2002年结婚，双方均认可2014年8月份分居，上诉人樊某甲主张的交通事故发生时间是2015年7月22日，发生交通事故时上诉人樊某甲与被上诉人兰某某不在一起共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同生活所负的债务，一审判决并无不当。
综上，上诉人樊某甲的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人樊某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年六月二日
书记员 尚 静
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保67号
申请人：邵泽玉，男，汉族，1980年3月生，山东省蒙阴镇人。
被申请人：刘儒平，男，汉族，1966年2月生，山东省济宁市人。
申请人邵泽玉与被申请人刘儒平因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘儒平驾驶的鲁H7C5**（鲁H9P**挂）重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邵泽玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘儒平驾驶的鲁H7C5**（鲁H9P**挂）重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保67号
申请人：邵泽玉，男，汉族，1980年3月生，山东省蒙阴镇人。
被申请人：刘儒平，男，汉族，1966年2月生，山东省济宁市人.
本院于2016年1月27日作出的（2016）鲁1322财保67号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘儒平驾驶的鲁H7C5**（鲁H9P**挂）重型半挂牵引车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 军
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0742号
原告张发书。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告肖春霞。
被告徐红卫。
被告陈瑞宝。
原告张发书与被告肖春霞、徐红卫、陈瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发书的委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告肖春霞、徐红卫、陈瑞宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张发书起诉，要求法院判令被告徐红卫、肖春霞、陈瑞宝归还借款247000元，并承担从2011年9月26日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计付的利息，诉讼费由三被告承担。
被告肖春霞、徐红卫、陈瑞宝均未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告徐红卫、肖春霞共同向原告张发书借款人民币247000元，并向原告张发书出具借条一份，载明：今借到张发书人民币贰拾肆万柒仟元正，￥247000元，月借款利率1.8%，借款用途工程材料，借款时间：借款人保证于2012年3月26日前还本付息，如逾期从逾期之日起月利率自愿增加到2.5%，担保人承诺：对借款人的此笔借款自愿担保，并负连带还款责任，担保期限：自借款之日至借款期满后二年内，以此据为凭。借款人：肖春霞、徐红卫，借款时间2011年9月26日；被告陈瑞宝在上述借条担保人一栏签名。现原告张发书以被告肖春霞、徐红卫、陈瑞宝未按期归还上述借款及利息为由，涉讼来院。
上述事实有原告张发书所持借条原件及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐红卫、肖春霞共同向原告张发书借款人民币247000元的事实，有原告张发书所持借条原件及其当庭陈述在卷佐证，债权债务应予确认。因两被告及担保人均未按约归还借款及利息，现原告诉请被告肖春霞、徐红卫归还借款本金，并按借贷双方约定的借款利率支付利息，符合法律规定，其诉请依法应予支持。被告陈瑞宝在借条担保人一栏签名，其与原告约定担保期限为还款期限届满两年，且对上述借款承担连带担保保证责任，现原告张发书在担保期限内向作为担保人的陈瑞宝主张权利，符合法律规定，其诉请亦应予以支持。审理中，原告张发书自愿按照逾期月利率1.8%计算逾期利息，此系当事人自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告肖春霞、徐红卫、陈瑞宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春霞、徐红卫于本判决生效之日起十日内共同归还原告张发书借款合计人民币247000元及利息（从2011年9月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.8%计付）。
二、被告陈瑞宝对被告肖春霞、徐红卫的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，依法减半收取人民币2503元，由被告肖春霞、徐红卫、陈瑞宝共同负担（此款原告张发书已预交，被告肖春霞、徐红卫、陈瑞宝于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张发书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5005元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年四月二日
书记员 汪妮娅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5274号
原告北京满满驿站饮品店，住所地北京市朝阳区东三环中路7号2号楼2层W201(部分)。
法定代表人吕满满，总经理。（未到庭）
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郇小莉，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人王霄雪。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第54619号关于第14042108号“臭榴芒”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年8月12日。
开庭审理时间：2015年12月9日。
被告以原告申请注册的第14042108号商标（简称诉争商标）已构成了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标具有特定的含义，指新鲜的榴莲和芒果，用作商标注册不会产生不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。“臭榴芒”与“臭流氓”虽然呼叫相同，但是文字组成、含义明显不同，相关公众很容易区分，相关公众在指定使用的餐厅等服务上看到诉争商标时，会很自然地联想到新鲜的榴莲和芒果，而不会联想到“臭流氓”，不会产生不良影响。二、在先已有众多含有“榴芒”的商标核准注册，证明含有“榴芒”的商标不会产生不良影响。综上，请求撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：14042108。
3.申请日期：2014年2月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处），备办宴席，自助餐厅，餐厅，快餐馆，旅游房屋出租，帐篷出租，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，烹饪设备出租，饮水机出租。
二、其他事实
商标评审阶段，原告向被告提交了《臭榴芒港式甜品计划书》、百度网站搜索页面等证据；诉讼中，原告另向本院提交了第43类及其他商品或服务类别上包含“榴芒”文字的商标列表及商标详细信息等证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。判断申请注册的商标是否有害于社会主义道德风尚，应以我国法律和公共道德观念作为判断标准。社会主义道德风尚作为调整人与人之间、人与社会之间关系的行为规范，常表现为弘扬诚实、善良、勇敢等优秀品质，反对嫖、赌、毒、暴力等丑恶行为。如果商标由反映丑恶行为的文字、图形或其他要素所构成，则违反了社会主义道德风尚，与公共道德观念背道而驰。
本案中，诉争商标为中文“臭榴芒”，因呼叫相同，极易使消费者联想到“臭流氓”一词。“流氓”一般是指不务正业、为非作歹的人或者放刁、撒泼、施展下流手段等恶劣行为的人，而“臭流氓”一词进一步描述了上述行为的恶劣程度和人民群众对其的厌恶程度。因此，将“臭榴芒”一词作为商标使用，容易对一些社会公众的是非观念产生误导，与我们所弘扬的社会主义道德风尚不符，属于《商标法》第十条第一款第（八）项明确规定不得作为商标使用的标志。因此，认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定正确，本院予以支持。
原告关于在先已有众多含有“榴芒”的商标核准注册，证明含有“榴芒”的商标不会产生不良影响的理由，本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得注册的依据。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京满满驿站饮品店的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京满满驿站饮品店负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第495号
原告陈某林，男。
被告吴某勤，女。
原告陈某林诉被告吴某勤离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王小芸担任审判长，审判员肖勇、吴洪波组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某林到庭参加诉讼，被告吴某勤经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱于2009年11月24日结婚并办有结婚证手续，婚后于2010年2月21日生育女儿陈某，婚初我与被告感情一般，在女儿1岁零3个月时，我与被告因家庭琐事发生争吵后，被告吴某勤离家出走，三年多来从未与我及其家人联系，至今杳无音讯，下落不明。原告以夫妻感情确已破裂为由请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿陈某由原告抚养并随其生活，抚养费由原告自行负担；3、案件受理费由被告负担。
被告吴某勤经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告陈某林在举证期限内向本院提交了以下4份证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、户籍证明，证明被告及家庭人口的基本情况；
3、证明，证明原、被告系合法夫妻关系且被告离家出走，至今杳无音讯；
4、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，本院对原告提交的4份证据的真实性及证据证明的事实予以认定和采信。
本院依职权调查以下证据：调查笔录，证明被告外出打工，至今下落不明多年。
经审理查明：原告陈某林与被告吴某勤经自由恋爱于2009年11月24日结婚，并办有结婚登记手续。2010年2月21日生育女儿陈某。婚后一段时间内双方感情尚好，后经常因为家庭琐事发生争吵。2011年2月，原、被告双方因家庭琐事再次发生争吵后，被告遂外出打工，期间从未与原告及其被告家人联系，至今杳无音讯，下落不明。原告以夫妻感情确已破裂为由请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿陈某由原告抚养并随其生活，抚养费由原告自行负担；3、案件受理费由被告负担。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。2011年2月双方因家庭琐事发生争吵后，被告外出打工，至今杳无音讯，现下落不明三年之久，被告不与家庭联系，不履行家庭义务，被告这种对家庭极端不负责任的行为伤害了原告及其子女的感情，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，因被告现下落不明，根据现状及有利子女健康成长的角度考虑，女儿陈某应跟随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某林提出与被告吴某勤离婚，准予离婚。
二、子女抚养：女儿陈某由原告陈某林抚养至年满十八周岁，并负担女儿的抚养、教育费用。女儿长大成人后随父随母任其选择。
三、被告吴某勤对女儿陈某享有探视权。
案件受理费200.00元，公告费300.00元，共计500元，由原告陈某林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 王 小 芸
审判员 肖 勇
审判员 吴 洪 波
二〇一四年十月十日
书记员 闻敏（代）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一初字00004-2号
原告倪安怀，个体工商户。
委托代理人喻超、邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
被告湖北圣纺化纤有限公司。住所地：天门市小板镇公路街。
法定代表人郑朋君，该公司总经理。
委托代理人丁首红、金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院于2014年12月30日依法受理原告倪安怀与被告湖北圣纺化纤有限公司民间借贷纠纷一案。经审查认为，本案诉讼标的额不足300万元，应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省天门市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
人民陪审员 汤家银
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尤爱青
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00446号
申请执行人阜阳市大正混凝土有限公司。
法定代表人邹勇征，该公司经理。
被执行人界首市创元混凝土有限公司。
法定代表人白洪伟，该公司经理。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人界首市创元混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市创元混凝土有限公司会计梅广业名下的存款1327714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢琪
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第18号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：林山，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈秀娟，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住成武县。
申请人向我院申请执行成费征字[2013]12-31号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年6月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字[2013]12-31号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收林山、陈秀娟社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2013]12-31号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗雪莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第798号
罪犯张金涛，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年5月17日作出（2012）黄刑初字第218号刑事判决，以被告人张金涛犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯张金涛假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张金涛的悔改表现，有罪犯张金涛的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调�评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金涛在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金涛准予假释（假释考验期限至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第638号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：林海迁。
被告：林海对。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林海迁、林海对金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林海迁、林海对经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林海迁以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限自2013年10月14日至2015年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告林海对提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人被告林海迁未归还本息，保证人被告林海对亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告林海迁立即偿还原告借款本金60000元及利息（截至2015年3月5日的利息计5477.63元，剩余利息从2015年3月6日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告林海对对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告林海迁、林海对未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林海迁借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告林海对作为连带责任保证人，在被告林海迁不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海迁于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息算至2015年3月5日计5477.63元，2015年3月6日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告林海对对被告林海迁的上述借款本息负连带偿还责任。被告林海对承担保证责任后，有权向被告林海迁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告林海迁负担，被告林海对负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1437元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年六月四日
代书记员 金丹露
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某、杨某、石某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6723号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某、杨某、石某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
内蒙古自治区突泉县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初第158号
原告金亮，男，1988年4月18日出生，满族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
被告李艳涛，男，个体，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告金亮诉被告李艳涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亮的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金亮撤回起诉。
案件受理费20.00元，由告原金亮负担。
审 判 长 鲍利民
审 判 员 苗会达
人民陪审员 杨文秀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 车兵兵
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第342号
上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强（系上诉人王成孝之子），男，1985年5月21日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）济阳县济北街道办事处，住所地济阳县。
法定代表人庞兴友，主任。
委托代理人王雪峰，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济阳县济北街道三官庙社区居民委员会。
法定代表人徐玉马，主任。
上诉人王成孝因信息公开答复一案，不服济阳县人民法院作出的（2014）济阳行初字第45号行政判决，�本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人王成孝以“被申请人愿意协商公开相关信息，并已公开2013年1月--2015年1月财务公开收支公开榜（榜底）带公章、2011年1月--
2012年1月财务公开收支公开榜（榜底）不带章”为由，于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人王成孝自愿申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成孝撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王成孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判�陈伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐彬彬
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）济行终字第342号上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人王继强（系上诉人王成孝之子），男，1985年5月21日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）济阳县济北街道办事处，住所地济阳县。法定代表人庞兴友，主任。委托代理人王雪峰，山东众成仁和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）济阳县济北街道三官庙社区居民委员会。法定代表人徐玉马，主任。上诉人王成孝因信息公开答复一案，不服济阳县人民法院作出的（2014）济阳行初字第45号行政判决，�本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王成孝以“被申请人愿意协商公开相关信息，并已公开2013年1月—2015年1月财务公开收支公开榜（榜底）带公章、2011年1月—2012年1月财务公开收支公开榜（榜底）不带章”为由，于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人在诉讼中依法享有上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人王成孝自愿申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王成孝撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王成孝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发代理审判员  鞠吉瑞代理审判�陈伟二〇一五年二月十五日书 记 员  徐彬彬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第560号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。1979年12月因犯杀人罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1982年12月经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；1985年7月经金华地区中级人民法院裁定减刑三年；1987年5月因犯故意伤害罪，由开化县人民法院加处有期徒刑六个月；1990年3月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年；1994年5月经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释。2014年6月23日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日00时28分许，被告人黄某酒后驾驶浙F×××××小型越野客车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.05mg／ml。后将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.84mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人周某的证言，刑事判决书、裁定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年七月十六日
书记员 陆颖晖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00222号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社职工。
被告慕秀清，女，1963年8月11日出生，汉族，居民。
被告孟范瑞，男，1990年3月1日出生，汉族，居民。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县联社）为与被告慕秀清、孟范瑞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本院受理后，依法向被告慕秀清、孟范瑞送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县联社的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告慕秀清、孟范瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县联社诉称，2012年9月30日，原告与二被告签订了个人借款合同及保证合同各一份。借款合同约定，被告慕秀清向原告借款358000元，借款期限自2012年9月30日起至2013年9月15日止，借款利息为月利率11.16‰，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定，被告孟范瑞自愿为被告慕秀清所借原告的款项提供连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款358000元支付给被告慕秀清。期间，被告慕秀清将借款利息清至2013年6月30日。借款逾期后，被告慕秀清、孟范瑞未履行偿还义务及保证清偿义务，经原告催要二被告仍未履行清偿义务。故请求依法判令二被告连带偿还原告借款358000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张所举证据：
1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、保证合同、担保承诺书各一份；4、借款借据一份；5、存款凭条一张；6、二被告身份证复印件一份。
以上证据证明原告与被告慕秀清、孟范瑞签订的借款、保证合同合法有效，原告已向被告慕秀清履行发放借款的义务，被告慕秀清仅将借款利息清至2013年6月30日。借款逾期后，被告慕秀清、孟范瑞未履行偿还借款及利息的事实。
被告慕秀清、孟范瑞在法定期限未予答辩亦未提供证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张所提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告慕秀清、孟范瑞既不答辩、提供证据，亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为二被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县联社陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告签订的借款、保证合同，是签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签约双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自的合同义务。原告已按合同的约定向被告慕秀清履行了支付借款的义务，被告慕秀清、孟范瑞亦应在借款到期后，履行偿还原告借款及利息的义务，二被告未履行清偿义务的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告慕秀清按合同约定履行偿还借款及利息的义务，要求被告孟范瑞按合同约定履行保证清偿义务的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告慕秀清在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款358000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2013年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孟范瑞对被告慕秀清应偿还原告温县农村信用合作联社借款358000及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6670元，公告费300元，合计6970元，由被告慕秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 王新良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田朋飞