wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3734号
上诉人（原审被告）：沈运连，男，1963年8月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞金市叶坪乡福水村民委员会，住所地：瑞金市叶坪乡福水村。
法定代表人：刘扬斌，系村委会主任。
上诉人沈运连因与被上诉人瑞金市叶坪乡福水村民委员会（下称福水村）合同纠纷一案，不服瑞金市人民法院(2016)赣0781民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈运连的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判上诉人不需向上诉人支付租金（上诉主张核减金额为40740元）；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、一审认定案涉租赁田地亩数为81.48亩，并判决上诉人支付40740元的租金，认定事实错误。案涉租赁田地为64.2亩，不是81.48亩。2、在案涉耕地租赁使用期间，因被上诉人未能保证上诉人对所租赁耕地的正常使用导致上诉人遭受经济损失，为此，上诉人的损失应租金中抵扣。3、上诉人因烤烟房等原因代被上诉人垫付了3000元应在租金中抵扣。
被上诉人福水村答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
福水村向一审法院的诉讼请求为：1、判决被告支付租金40740元；2、判决被告支付从2015年8月1日起至2016年4月26日止共9个月，按月利率1%计算的利息。
一审法院认定的事实：2014年12月29日，被告福水村委会与原告沈运连签订了租田合同，约定由被告承租福水村第7、8、9小缚仙下段的土地用于种植烟叶，每亩租金500元，租期一年，支付租金时间约定在烟叶收成后一次性支付；同时约定，被告种植烟田的面积不得少于60亩，其余的土地被告可以自行安排种植。合同签订后，原告向第7、8、9小组村民的土地流转，再向被告交付了土地。承租土地面积经相关部门参与测量，合同范围内的土地为81.48亩。承租后，因烟叶收成后，被告仍未按合同支付租金，原告遂提起诉讼。
一审法院认为：原、被告之间租赁关系合法成立，被告没有及时依约支付租金，应对本案负全部责任。对被告提出的面积仅为64.2亩的意见，一审法院认为，这是烟叶收购部门仅对烟田的认定，而不是对本案合同所涉的全部面积的认定，故予采纳。关于被告种植期间烟叶受损要求原告赔偿的答辩，这是反诉的请求，应当提起反诉主张，同时在本案中被告没有证据证明村民的播洒农药行为与本案有直接的因果关系，也不能说明其经济损失具体金额，对该意见不予采纳。关于原告主张利息问题，在合同中未明确约定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告沈运连应于本判决生效后十日支付原告福水村民委员会租金40740元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告承担。
二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于租赁土地的面积问题。2014年11月20日福水村与福水村7、8、9小组的合同中明确约定为81.48亩，2014年12月29日被上诉人与上诉人的合同中约定上诉人必须保证种植烟叶60亩以上，其余多出耕地自行安排种植。另外，由刘水平等多人签名证实的GPS面积测量数据也是81.48亩。上诉人认为租赁面积仅为64.2亩，没有提交证据支持。关于上诉人租赁过程中受案外他人侵扰的问题，上诉人并没有提交证据证明，且案外人侵权与本案租赁合同法律关系不是同一法律关系，即便确实存在该事实，上诉人可以另行向案外他人主张。关于上诉人主张3000元应当从租金中扣除的问题。上诉人仅提交了2013年3月5日刘水平领取修路费2000元的领条以及2015年6月2日刘水平收到上诉人现金1000元的收条，没有提交其他支付凭证。而该3000元费用中，2000元已明确载明为修路费，1000元没有载明用途为烤烟房补偿，而被上诉人也不认可该1000元为烤烟房费用，而是认为系修路的钱，并认为烤房的钱被上诉人已经付给了上诉人。故上诉人认为，该3000元应抵扣租金，没有提交证据支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一七年一月四日
代理书记员 钟 琳
代理书记员 刘 琪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初140号
原告：王书全。
被告：郝哲峰。
原告王书全与被告郝哲峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书全到庭参加了诉讼，被告郝哲峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书全诉称，被告购买原告的兔皮，截止到2015年1月3日共计拖欠原告兔皮款21500元未付，被告给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告始终以无钱为由推脱不还。请求被告支付原告兔皮款21500元。
被告郝哲峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告经营獭兔宰杀及加工生意。被告多次购买原告的兔皮，截止到2015年1月3日累计欠原告21500元货款未付，被告出具了欠条。原告向本院的起诉日期为2016年1月12日。
上述事实有当事人当庭陈述、欠条为证。
本院认为，被告购买原告兔皮，应及时支付相应价款，其长期拖欠原告兔皮价款不付属违约行为，应承担相应违约责任。欠条上未约定付款日期，被告应自原告主张权利之日，也就是其向本院的起诉日期起开始支付利息。被告郝哲峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郝哲峰于判决生效后十日内向原告王书全支付兔皮款21500元及利息。利息自2016年1月12日开始支付，至判决履行完毕之日止，按年利率6%计息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝哲峰负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年四月十八日
书记员 秦 岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第5119号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐兵，女，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积89.92平方米。被告自2014年3月31日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币5341元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5341元及滞纳金863元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠费时间和金额没有异议，但是不交物业费是有原因的；交房的时候发现门有问题，地下漏出一个电缆的头，装修的时候多次找物业报修门的问题，至今未予解决，门禁卡无法使用，我家房屋漏雨，物业派人维修解决了漏雨问题，现在门已经更换，物业维修过晚，1楼业主私自改建，导致我家的瓷砖损坏，报修物业，后我自行维修，1楼后转租他人开饭店，有噪音扰民，影响我生活质量，楼道内暖气管道漏雨，墙体长毛，有异味。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告徐兵（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅1.8元/月/平方米、商业0.9元/月/平方米。
另查明，被告徐兵系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积89.92平方米。被告拖欠2014年3月31日起至2016年5月31日的物业费4208元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告徐兵签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年3月31日起至2016年5月31日的物业费4208元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7614号
罪犯周树区，曾用名周树机，男，1971年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2015年5月18日作出(2015)横刑初字第150号刑事判决，以被告人周树区犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年5月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1467号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周树区在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周树区提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周树区能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月获奖励分37.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周树区在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周树区在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树区减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王岗
审 判 员 陈龙
代理审判员 段静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初888号
原告：邹凤和，男，1958年8月20日，汉族，务农，住所地东辽县凌云乡鹿角村*组。
被告：杨成军，男，1966年4月5日出生，满族，务农，住所地东辽县凌镇村*组。
被告：刘金邦，男，1975年7月26日出生，汉族，务农，住所地东辽县凌镇村*组。
被告：杨学智，男，30岁，满族，务农，东辽县凌镇村五组。缺席。
被告：黄金山，男，1955年11月13日，满族，退休干部，东辽县凌云乡凌镇村六组。
原告邹凤和诉被告杨成军、刘金邦、杨学智、黄金山合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹凤和到庭参加诉讼，被告杨成军、刘金邦、黄金山到庭参加诉讼，被告杨学智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被告杨成军收购原告邹凤和的水稻，拖欠水稻款16400元，经原告多次催要，至今未还。2016年4月20日，被告杨成军又从原告邹凤和处借款154000元，被告刘金邦、杨学智、黄金山为担保人。价款到期后，经原告多次催要，本金及利息至今未还。故原告诉至法院，请求判令要求被告杨成军偿还本金116400元及利息，其中本金10万元的利息按月利1.5%计算，从2013年1月1日起2016年6月2止；由被告刘金邦、杨学智、黄金山承担担保责任；由四被告承担本案的诉讼费用和其他相应的诉讼费用。
被告杨成军辩称，金额及利息属实，2011年3月30日至2011年12月30日已经给付利息13500元，2011年12月30日至2012年12月30日已经给付利息18000元，总计31500元。
被告刘金邦辩称，2011年3月30日被告杨成军要我给他担保，借款期限是9个月，我已过担保期限，2016年4月份被告杨成军给原告打借条的事我不知道，2011年担保之后原告再没有跟我要过。
被告黄金山的答辩意见同被告刘金邦一致。
被告杨学智未出庭答辩。
原告邹凤和为了证明自己的主张，向本院提交了证据：
一、欠条一份，证明2013年1月4日被告杨成军以单价2.20元收购原告6000公斤水稻，共计26400元，被告杨成军于2013年12月10日已付原告1万元的事实。被告杨成军质证称属实。被告刘金邦、黄金山质证称不清楚。本院对该份证据予以确认。
二、借据一份，证明被告杨成军于2011年3月30日向原告邹凤和借款10万元，并约定月利1.5%，担保人为被告刘金邦、杨学智、黄金山，借款期限为2011年3月30日至2012年12月30日的事实。被告杨成军质证称属实。被告刘金邦质证称属实是本人签字的。被告黄金山质证称属实是本人签字的。本院对该份证据予以确认。
三、对账凭证一份，证明被告杨成军于2011年3月30日至2011年12月30日给付原告邹凤和利息13500元，2011年12月30日至2012年12月30日给付利息18000元，总计31500元。被告杨成军质证称属实。被告刘金邦、黄金山质证称不清楚。本院对该份证据予以确认。
被告杨学智未对原告提交的上述证据发表质证意见。
被告杨成军、刘金邦、杨学智、黄金山未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告杨成军向原告邹凤和收购水稻6000公斤，单价2.2元，共计26400元，被告杨成军于2013年12月10日已经给付1万元。
另查明，被告杨成军于2011年3月30日向原告邹凤和借款本金10万元，约定月利1分5，借款期限为9个月，自2011年3月30日起至2011年12月30日止，由被告刘金邦、杨学智、黄金山为此笔借款提供担保。被告杨成军于2011年3月30日至2011年12月30日给付原告邹凤和本金10万元的利息13500元，2011年12月30日至2012年12月30日给付原告本金10万元的利息18000元，总计31500元。现原告起诉至法院，要求被告杨成军给付拖欠的欠款116400元及利息，由被告刘金邦、杨学智、黄金山承担担保责任。
本院认为，一、被告杨成军向原告收购水稻，双方形成买卖合同法律关系，原、被告双方应当积极履行合同义务，现被告未向原告支付货款，应当承担违约责任。本案中，被告杨成军欠原告水稻款合计26400元，扣除被告已经给付的1万元，被告杨成军共欠原告邹凤和水稻款共计16400元。原告请求被告给付16400元货款有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨成军于2011年3月30日向原告借款本金10万元，约定月利率1分5，有被告杨成军出具的借条为证，现被告杨成军未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告杨成军偿还10万元本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告与被告刘金邦、杨学智、黄金山未约定保证方式，根据法律规定三被告应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告邹凤和与被告杨成军约定的还款期限至2011年12月30日止，且原告与被告刘金邦、杨学智、黄金山未约定保证期间，因此原告要求保证人承担保证责任的期间为2011年12月31日起至2012年6月1日止。原告于2016年6月2日起诉要求被告刘金邦、杨学智、黄金山承担保证责任，已经超过保证期间，故被告刘金邦、杨学智、黄金山免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成军于本判决生效之日起给付原告邹凤和人民币本金16400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月11日起至欠款给付之日止）；
二、被告杨成军于本判决生效之日起给付原告邹凤和人民币本金100000元及利息（利息按月利1分5计算，从2013年1月1日起至2016年6月2日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告杨成军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年六月二十八日
书记员 周昕雨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1414号
原告黄二喜，男，1979年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人丁超群，砀城法律服务所法律工作者。
被告徐大伟，男，1978年10月10日生，汉族，农民。
原告黄二喜诉被告徐大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄二喜及其委托代理人丁超群到庭参加了诉讼，被告徐大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二喜诉称，2014年，被告在原告处购买馒头、啤酒等食品，共欠原告7200元，立有欠条，但久拖不还，故起诉要求被告及时还款。
被告徐大伟未作答辩。
经审理查明，被告徐大传2014年在安徽省砀山县做建筑时向原告黄二喜赊欠馒头、啤酒等食物，于2014年8月13日向原告出具欠条一份，载明“欠条以上欠黄二喜馒头及面粉、啤酒共计柒仟贰佰元整，￥7200元，外保温徐大伟身份证号，2014年8月13日，河南省固始县黎集镇汪庙村厦大塘居民组”。后因徐大伟离开砀山县，导致原告索要无着，故来院起诉要求被告及时还款。
本院认为，原告黄二喜起诉要求被告徐大伟偿还欠款，有被告亲笔出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，被告徐大伟应负清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大伟向原告黄二喜清偿欠款7200元，于本判决书生效之日起十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：1001。
案件受理费50元由被告徐大伟负担。
当事人未按照判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年五月三十日
书记员 曾红涛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1979号
原告：周辉。
被告：刘光贤。
原告周辉诉被告刘光贤买卖合同纠纷一案，案件受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告刘光贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘光贤于2014年10月30日给原告出具欠条一张，欠原告9400元未付，故请求法院判决被告立即偿还欠款9400元并承担诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，被告向原告购买方砖欠货款未付，经结算，2012年10月25日被告给原告出具欠条一张，欠原告货款12400元。后被告于2014年4月30日向原告付款2000元，于2014年10月30日向原告付款1000元，尚欠9400元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、收条两份及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于2012年10月25日和原告对账后向原告出具欠条，认可尚欠原告货款12400元，后偿还3000元，尚欠货款9400元，原告请求被告立即给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光贤于本判决生效后立即给付原告周辉方砖款9400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘光贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘明智
审判员 曲伟娜
审判员 王叶辉
二〇一六年八月十一日
书记员 于雯舒
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执146-2号
申请执行人：曾佑后，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：李七九，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院于2016年2月2日作出（2016）闽0421执146-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人李七九价值人民币250000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李七九价值人民币250000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 谢凌燕
二〇一六年二月四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结�外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1133号
原告：李宁旺，男，1966年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县人力资源和社会保障局司机，住浠水县，
委托诉讼代理人：万勇，黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171016090。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：鲁建，男，1971年1月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，浠水县经理，住浠水县，
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201010361418。代理权限为一般代理。
原告李宁旺与被告鲁建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宁旺及其委托诉讼代理人万勇、被告鲁建及其委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调处被告鲁建偿还借款150000元，支付利息156000元(利息自2013年１月算至2017年5月底止，按月息2％计算顺延，其中减去2016年支付利息20000元)，本息共计286000元。２、由被告承担本案诉讼费。
被告鲁建辩称，1、借款是事实，但借款已按照约定于半年内还清，因原、被告是亲友关系，基于信任欠条没有收回，原、被告之间不存在债权债务关系。2、原告起诉时已过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告李宁旺和被告鲁建身份信息、被告鲁建于2010年9月25日出具的借条一张，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：1、证人周某当庭证言，证实原、被告借款的事实，原告委托证人周某于2016年2月、8月分两次在被告处收取利息20000元，2016年农历十二月中旬证人周某和原告一起到被告住处催讨借款的事实，与原告的陈述相印证，本院予以采信。2、原告李宁旺向周某出具借条复印件一份，证实原告与证人之间的借款关系，与本案缺乏关联性，不作为本案的定案依据。3、证人黄某当庭陈述证实，其与原、被告都熟，原告出借时还劝说不要借。2013年至2015年底期间证人黄某陪同原告到被告经营的酒店的1101房间催讨欠款三次，其中2014年的一次，证人黄某陪同到酒店，但没有到被告所居住的房间。该事实与原告的陈述相印证，本院予以确认。4、原告提交的两�通话记录真实性存疑，且被告不予认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告系朋友关系。2010年9月25日，被告鲁建以业务发展急需资金周转为由，立据向原告李宁旺借款150000元，双方约定月息为3%，借款期限半年。被告依约支付利息至2012年12月，此后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。2016年原告委托周某分两次在被告处收取利息20000元，余款被告未还。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在借款合同关系。二、原告对被告的请求权是否超过诉讼时效期间。
关于原、被告之间是否存在借款合同关系的问题。自然人之间的合法借贷关系，应当受法律保护。本案中，原告主张被告返还借款，并为此提交了被告出具的借条等证据予以证实，被告对借款的事�亦予以认可，借款合同于2010年9月25日成立生效。被告辩称借款已还清，只是基于双方间的信任，借据没有从原告处取回。关于该抗辩意见，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告反驳原告的诉讼请求未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；其次，从双方庭审中提供的证据来看，原告提供的书证的效力明显优于被告言辞证据的效力，故被告的抗辩意见，本院不予采信。因此，原、被告之间存在借款合同关系。
关于原告对被告的请求权是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条�定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案适用该规定。从庭审中查明的事实来看，原、被告基于朋友关系发生借贷关系。原告陈述被告支付利息至2012年底后未履行还款义务，2016年委托证人周某在被告收取利息20000元；证人黄某出庭也证实与原告一起自2013年至2015年底向被告催讨借款，原告的陈述与证人周某、黄某证言相印证。虽然两位证人与原告系朋友关系，亦与被告是熟人关系，但原告邀约朋友一起讨款符合常理。因原告一直在向被告主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算二年，因此，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求被告返还借款，其对被告的债权请求权诉讼时效期间并未经过。
综上，原告请求被告返还本金的诉讼请求本院予以支持；关于利息问题，原、被告约定借期内按月利率3%支付利息，并依此履行，本院予以认可；原、被告虽未约定逾期利率，原告主张被告应自借款逾期之日起至实际还款之日按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合司法解释的规定，本院亦予以支持；原告自认被告于2016年支付20000元利息，本院予以认可，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告鲁建于本判决生效后七日内返还原告李宁旺借款本金150000元。
二、被告鲁建于本判决生效后七日内支付原告李宁旺借款利息136000元（计算标准：以借款本金150000元为基数，自2013年1月1日起按年利率24%计算至2017年5月31日止，已扣减支付的利息，以后顺延至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，由被告鲁建负担，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 郑学平
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 周 琼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张旭红
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1322号
原告：钟杨玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：杨晓明，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告钟杨玲与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告钟杨玲到庭参加了诉讼，被告杨晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟杨玲起诉称：被告杨晓明因欠缺资金，于2015年8月1日向我借款现金人民币30000元，并于2015年8月10日下立下借据承认欠款。借款后，被告于2016年9月1日承诺归还借款本息，但至今仍未归还。后经我多次催促杨晓明归还借款，但杨晓明至今以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、杨晓明立即归还借款本金30000元及利息8000元（利息从2015年8月10日起按月率2.5%暂计至起诉之日止）给我；2、本案的一切诉讼费用由杨晓明承担。
在本案审理过程中，钟杨玲提交如下证据：（1）钟杨玲的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；（2）杨晓明的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；（3）2015年8月10日的借据一份，主要内容载明杨晓明借到钟杨玲现金30000元。
杨晓明不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：杨晓明在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明钟杨玲提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对钟杨玲提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，杨晓明因急需资金使用，于2015年8月1日向钟杨玲借款现金人民币30000元，并于2015年8月10日立下借据承认欠款。后经钟杨玲多次向杨晓明催促归还借款，但杨晓明以经济困难为由拒不归还。钟杨玲由于多次催收无果，遂于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、杨晓明立即归还借款本金30000元及利息8000元给钟杨玲；2、本案的一切诉讼费用由杨晓明承担。
本院认为，杨晓明向钟杨玲借款30000元，有杨晓明于2015年8月10日所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，钟杨玲可以随时请求杨晓明归还借款，杨晓明不归还借款给钟杨玲显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故钟杨玲请求杨晓明支付利息应按年利率6%从起诉之日起计付。故钟杨玲请求从2015年8月10日起按月利率2.5%支付利息，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。钟杨玲请求的合法有理部分，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨晓明于本判决发生法律效力后十日内向钟杨玲偿还借款本金30000元及支付自2016年9月2日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费375元，由钟杨玲负担100元，杨晓明负担275。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时
履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初557号
原告王传林。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告王平。
被告李小英。
以上两被告共同委托代理人周涌、方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
本院在审理原告王传林与被告王平、李小英民间借贷纠纷一案中，被告王平、李小英在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为该案应由被告住所地人民法院即芜湖市南陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方共计发生了五笔借款，共计70.8万元，双方就五笔借款分别签订了不同的合同，其中有三份合同约定了管辖法院。双方借款金额中最大的一笔为40.8万元对应2014年1月27日的借款合同，该合同中双方约定由镇江市京口区人民法院管辖，故本案移送至京口区人民法院审理为宜。被告提出的司法鉴定申请的内容不影响本案管辖权的确定，如确需鉴定可在以后的诉讼过程中进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 艾立奎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保427号
申请人周某，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人陈某某，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人肖某某，女，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系被申请人陈某某之妻。
被申请人郴州市某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈荣华，该公司执行董事。
本院在审理申请人周某与被申请人陈某某、被申请人肖某某、被申请人郴州市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人周某于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某、被申请人肖某某、被申请人郴州市某某房地产开发有限责任公司银行存款6000000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，申请人周某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、被申请人肖某某、被申请人郴州市某某房地产开发有限责任公司银行存款6000000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初531号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：冯云波，男，1983年11月30日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告冯云波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫兴公司宁南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 周 伟
二〇一七年九月四日
书记员 吉恩史聪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1302民初2255号
原告王俊，女，1987年8月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告冯学，男，1967年10月生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告王俊诉被告冯学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理。受理后，本院依照原告申请依法对被告财产进行了诉讼保全。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊及其委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告冯学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告冯学向原告借款10万元，被告承诺2015年1月14日前还款并按2％支付月利息；借款到期后，被告拒不归还借款，也未支付利息。原告遂诉至本院，请求判令被告冯学偿还原告借款本金10万元并支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王俊提交了以下证据：原、被告的身份证复印件，借款合同及借条各一份，中国工商银行汇款凭证一份。
被告冯学未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告王俊与被告冯学于2014年1月14日签订了借款合同一份，约定由原告借款10万元与被告，借款期间按月利率2％计付借款利息，借款期限为2014年１月14日至2015年1月14日。合同签订后，原告王俊遂交付现金5万元与被告冯学，另通过银行汇款支付5万元；被告冯学在借款合同的背面出具了借条与原告，借条载明“借条今借到王俊人民币壹拾万元整（其中现金伍万元整，转款5万元整，具体以实际到帐数据为准）。借款人：冯学2014.1.14”。
本院认为，被告冯学向原告王俊借款10万元属实，有被告出具的借条及双方签订的合同为证；借款期限届满后，被告冯学即应按合同约定向原告偿还借款并支付约定的借款利息。现借款期限早已届满，被告仍未偿还原告借款，其行为属于违约，应依法向原告承担违约责任；原告主张按月利率2％计算借款利息，该计付标准未超出法律范围，故本院对原告要求被告偿还借款10万元并按月利率2％支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学于本判决生效后七日内偿还原告王俊借款本金10万元并支付相应利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2014年1月14日起按月利率2％计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、诉讼保全费1050元由被告冯学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年五月三十一日
书记员 饶 霜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审596号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人刘大圣，男，1974年11月29日出生，住址四川省自贡市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行NO：1846580《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘大圣于2016年4月24日14时50分，驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月24日作出NO：1846580《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给刘大圣。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846580号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人刘大圣至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘大圣的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1846580《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1846580《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一六年十二月十四日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审596号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人刘大圣，男，1974年11月29日出生，住址四川省自贡市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行NO：1846580《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘大圣于2016年4月24日14时50分，驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月24日作出NO：1846580《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给刘大圣。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846580号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人刘大圣至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人刘大圣的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1846580《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1846580《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一六年十二月十四日书记员  张上娇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初74号
原告陈长玖，男。
被告彭红卫，男。
原告陈长玖为与被告彭红卫民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈长玖到庭参加了诉讼。被告彭红卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长玖诉称，原、被告系朋友关系，被告以承包工地为由向原告借款20,000元，并于2013年10月28日向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。故原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20,000元及利息，本案受理费由被告负担。
被告彭红卫未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告陈长玖与被告彭红卫系朋友关系。2013年10月28日，被告彭红卫因做生意需要资金周转，向原告借款20,000元，并出具了借条：“今借到陈长玖现金贰万元（20000.00）人民币整。借期一年，月息2%，每月按时付息。如未按每月付息，可向法院起诉。”借款到期后，经原告陈长玖多次催收，被告彭红卫一直未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告陈长玖提供的原、被告的身份证复印件、借条及原告陈长玖的陈述予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告彭红卫因需要资金周转向原告陈长玖借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭红卫未向原告陈长玖支付借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈长玖请求二被告按月息2%支付自2013年10月28日起的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，原、被告约定的利率没有超过年利率24%,原告该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红卫在本判决生效后五日内向原告陈长玖偿还借款本金20,000元及下欠利息（自2013年10月28日起至借款清偿日止按年利率24%计付利息）。
如果被告彭红卫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费1000元，合计1300元，由被告彭红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终141号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人王娟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3094号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
王娟未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执672号
申请执行人孙小强，男，1976年11月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳信益电子玻璃有限公司，住所地安阳市中州路南段。
本院在执行孙小强申请执行安阳信益电子玻璃有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执672号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
（此页无证文。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李 程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5150号
原告李某某。
委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。
被告王某某，系临沂华东酒店用品市场外围805A号个体业主。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李公涛，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告之间素有业务往来，自2013年至2014年期间原告多次供给被告无纺布产品，业务之初双方以货到付款的形式进行结算，后来被告逐渐拖欠货款。至2015年2月14日经双方结算，被告累计拖欠货款146500元，由被告出具欠条一份，被告承诺短期内付清货款。后经原告多次催要被告仅支付12000元货款，余款134500元经多次催要始终无理拒付。其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿付货款134500元及同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告的货物是由我给代卖的，原告同意将货转让给别人，转给董瑞祥3150件货，3200元每吨，车费2400元一车，装卸车费300元，在我仓库里又转了12车（其中9个大车、3个小车），共计3150件货。
经审理查明，自2013年至2014年期间原告多次供给被告无纺布产品，2015年2月14日，双方经结算，被告共欠原告货款146500元，就结算结果，被告为原告出具欠条一份，内容载明：“2015年2月14日今欠李某某货款壹拾肆万陆仟伍佰元￥146500.00元王某某欠。”原告主张146500元货款，被告偿还了12000元，尚有余款134500元没有偿还。被告主张除原告同意转让给别人的货物及各项费用外，还偿付了2万元，尚欠原告货款30862元。
还查明，被告主张系为原告代销货物，除原告同意转让给别人的货物及各项费用外，还偿付了2万元，对主张的事实，被告无证据提交。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告多次供给被告无纺布产品，经结算，被告欠原告货款146500元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告认可被告已经偿付了货款12000元，系对被告债权的减少，对被告并无不利，本院依法予以确认。已还款扣减后，被告对剩余货款134500元及利息负有偿付责任。被告主张除原告同意转让给别人的货物及各项费用外，还偿付了2万元，被告对如何偿付如何结清的履行事实负有举证责任，除为原告所认可的已经偿付的12000元货款外，被告对主张的其他偿付部分、结清事实没有提交相应的证据证实，原告亦不认可，故被告主张货款已经结清，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李某某货款134500元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年2月14日起至付清全部货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元减半收取1495元，诉讼保全费1192元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初127号
原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号。
法定代表人：杨世雄，该公司董事长。
住所地:定兴县华建路**号。
委托诉讼代理人：井洪水，该社贤寓信用社主任。
被告：田亭欣，男，汉族，1959年10月14日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：田刚，男，汉族，1969年3月16日出生，住河北省保定市定兴县。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告田亭欣、田刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人井洪水到庭参加了诉讼，被告田亭欣、田刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田亭欣偿还全部贷款本金50000元及贷款偿还完毕之日的利息；2、要求被告田刚负连带责任；3、要求二被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日被告田亭欣在原告处借款50000元，定于2016年3月19日到期，被告田刚为此笔贷款担保。现此笔贷款已超期，经原告信贷人员多次催收，被告未按约定还本付息。为保护原告资金不受损失，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还全部贷款本金50000元及贷款偿还完毕之日的利息，并承担全部诉讼费用。
被告田亭欣、田刚未提出答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告田亭欣签订了《个人借款合同》，约定由原告定兴县农村信用联社股份有限公司向被告发放借款人民币50000元，借款用途为购买农机，借款期限自2014年3月20日起至2016年3月19日止，月利率10.917083‰。同日，原告与被告田刚签订了《保证合同》，约定由被告田刚提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应为乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公估费、律师费等）。合同签订后，原告依约于2014年3月20日给付被告全部贷款50000元,被告偿付利息至2015年9月30日，未偿还原告本金。以上事实有原告陈述、被告田亭欣、田刚的身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告田亭欣、田刚与原告定兴县农村信用联社股份有限公司签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，被告田亭欣应按约定偿付原告本金及利息，被告田刚应按约定承担连带担保责任。现被告田亭欣未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，故原告定兴县农村信用联社股份有限公司要求被告田亭欣偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求及要求被告田刚承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告田亭欣于本判决生效之日起五日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按月利率10.917083‰计算，自2015年10月1日起至执行完毕之日止）；
二、被告田刚对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告田亭欣、田刚共同负担。
如不服本判决，可在判决如书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 祖 宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10692号
原告刘军，男，1986年10月3日出生。
被告赵宏，男，1970年12月27日出生。
委托代理人王海连（被告赵宏之妻），1978年4月7日出生。
原告刘军与被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告赵宏的委托代理人王海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原告刘军与被告赵宏系朋友关系，2015年1月21日，赵宏向刘军借款人民币五万元，借款期限两个月。借款到期后，刘军多次向赵宏催还借款，但赵宏以各种理由推托，拒不偿还借款，为维护合法权益，请求：1、被告赵宏偿还原告刘军借款本金5万元；2、被告赵宏偿还原告刘军利息，利息以借款5元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2015年3月21日计算至实际偿还之日；3、诉讼费由被告赵宏负担。
被告赵宏辩称：我承认向原告刘军借款5万元，但是现在不具备一次性偿还的能力，可以分批偿还，不同意偿还利息，并且我已经偿还了刘军1.5万元，现在同意偿还3.5万元。
经审理查明：2015年1月21日，被告赵宏向原告刘军出具借条一张，内容如下：“借条今有赵宏向刘军借款人民币伍万圆整（50000），使用期为两个月。借款人：赵宏2015.1.21日”。赵宏认可该借条，但称当时口头约定了借款利息，每月利息为5000元，刘军认可双方约定月息为10%，但赵宏并未实际给付利息。关于款项的来源，刘军称其从北京农商银行其名下账户取款以及向朋友借款给付赵宏现金，并提供北京农商银行储蓄对账单一份予以证明。关于借款的偿还情况，赵宏称其已偿还1.5万元，故仅同意再偿还3.5万元，刘军认可收到赵宏妻子王海连在2015年10月给付的5000元，但认为该5000元与本案无关，因赵宏还曾经向其有小额借款，金额在1000元、2000元、3000元不等，但赵宏并未出具借条，赵宏曾同意该5000元用于偿还其他小额借款。
上述事实，有借条、北京农商银行储蓄对账单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借款的金额，双方均认可为5万元，对此，本院不持异议。关于利息的约定，双方均认可口头约定利息为月息10%，对此，本院对双方约定利息的事实予以确认，但利率的约定不得超过法律规定。关于赵宏所称偿还刘军1.5万元的意见，因刘军仅认可收到赵宏在2015年10月给付的5000元，而赵宏又无其他证据证明其偿还刘军1.5万元，故对赵宏的该项意见，本院依法不予采纳。关于刘军所称的赵宏给付的5000元系偿还其他借款的意见，因其没有证据证明，故本院认定赵宏偿还刘军5000元，因双方约定借款利息，故应首先扣除利息，关于刘军要求自2015年3月21日按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院不持异议。借款期限内的利息，应从赵宏偿还的5000元内扣除。仍有剩余的，计入逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵宏偿还原告刘军人民币五万元及逾期利息（利息以人民币五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年三月二十一日起计算至实际偿还之日止，并扣除被告赵宏已偿还的逾期利息人民币二千元），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告赵宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨晓萌
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执433号
申请执行人：天津亿鑫通科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰华科一路11号。
法定代表人：刘士龙，董事长。
委托诉讼代理人：闫武刚，职员。
委托诉讼代理人：王洪奎，职员。
被执行人：紫荆海润资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦705。
法定代表人：张占龙，总经理。
申请执行人天津亿鑫通科技股份有限公司与被执行人紫荆海润资产管理（天津）有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）津高民一初字第0016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向天津市高级人民法院申请立案执行，天津市高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）津执57号裁定，指定本院执行。执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人紫荆海润资产管理（天津）有限公司持有紫荆星海科技发展（天津）有限公司的全部股权。因被执行人及其持股公司均下落不明，冻结的股权暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田春燕
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执433号申请执行人：天津亿鑫通科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰华科一路11号。法定代表人：刘士龙，董事长。委托诉讼代理人：闫武刚，职员。委托诉讼代理人：王洪奎，职员。被执行人：紫荆海润资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦705。法定代表人：张占龙，总经理。申请执行人天津亿鑫通科技股份有限公司与被执行人紫荆海润资产管理（天津）有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）津高民一初字第0016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向天津市高级人民法院申请立案执行，天津市高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）津执57号裁定，指定本院执行。执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人紫荆海润资产管理（天津）有限公司持有紫荆星海科技发展（天津）有限公司的全部股权。因被执行人及其持股公司均下落不明，冻结的股权暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田春燕代理审判员  解翠敏代理审判员  王再兴二〇一七年六月二日书 记 员  王 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10269号
原告：任国栋。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告任国栋与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国栋之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国栋诉称，原告于2012年1月到被告胜代机械处工作，2014年6月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金6000元；被告支付原告加班费差额37800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2012年1月6日同被告签订劳动合同，2014年7月5日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力；三、1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告任国栋曾系被告胜代机械处职工，自2012年1月6日起到被告处工作。2014年5月29日，原告以“自身不适应”为由向被告申请辞职，2014年7月5日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.07.05”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告任国栋向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金6000元及加班费差额37800元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告任国栋提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年5月29日向被告申请辞职，2014年7月5日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告任国栋要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金6000元的诉讼请求；
二、驳回原告任国栋要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额37800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告任国栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2665号
原告杭州中厚实业有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座二层206室。
法定代表人董燕，系执行董事兼总经理。
委托代理人陈猛，系公司职员。
被告浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易购大厦1幢201-5室。
法定代表人吴祖响，系董事长。
原告杭州中厚实业有限公司诉被告浙江好安好居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州中厚实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州中厚实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杭州中厚实业有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一六年五月六日
书记员 陈 林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1602号
原告：刘海杰，男，汉族，1942年8月6日出生，住广东省佛山市高明区，。
被告：佛山市高明富海洗涤有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）兴明路东侧（车间一）。
法定代表人：麦雪珍。
本院在审理原告刘海杰诉被告佛山市高明富海洗涤有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘海杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海杰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海杰撤回起诉。
本案受理费50元（原告刘海杰已预交），减半收取25元，由原告刘海杰负担。
审判员 孟 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐文杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执121号
申请执行人：湖北豪艺广告装饰工程有限公司。住所地：武穴市刊江办事处泉塘村。组织机构代码：77758983-8。
法定代表人：库建军，男，该公司经理。
被执行人：张炎良，男，1970年9月3日出生，汉族，武穴市粮食车队职工，住湖北省武穴市。
申请执行人湖北豪艺广告装饰工程有限公司与被执行人张炎良装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）鄂武穴民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北豪艺广告装饰工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张炎良支付装修工程欠款58000元，并从2013年1月14日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算欠款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1250元、公告费260元、申请执行费770元。
本案在执行过程中,因被执行人张炎良未履行生效法律文书确定的义务，且去向不明，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2013）鄂武穴民初字第00236号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执121号申请执行人：湖北豪艺广告装饰工程有限公司。住所地：武穴市刊江办事处泉塘村。组织机构代码：77758983-8。法定代表人：库建军，男，该公司经理。被执行人：张炎良，男，1970年9月3日出生，汉族，武穴市粮食车队职工，住湖北省武穴市。申请执行人湖北豪艺广告装饰工程有限公司与被执行人张炎良装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）鄂武穴民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北豪艺广告装饰工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张炎良支付装修工程欠款58000元，并从2013年1月14日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算欠款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1250元、公告费260元、申请执行费770元。本案在执行过程中,因被执行人张炎良未履行生效法律文书确定的义务，且去向不明，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2013）鄂武穴民初字第00236号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年六月三十日书记员  胡 筱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4176号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《移山倒海》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《移山倒海》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《移山倒海》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《移山倒海》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《移山倒海》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《移山倒海》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《移山倒海》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《移山倒海》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《移山倒海》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《移山倒海》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执301-3号
本院立案执行张国新罚金一案，于2016年9月21日审结，该案（2016）豫0522刑初263刑事判决书已立案执行，现因张国新未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张国新在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月十日
书记员 高 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4106号
原告苏京华，男，1940年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系受害人苏占法之父亲。
原告赵贞英，女，1945年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系受害人苏占法之母亲。
原告田某，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系受害人苏占法之妻子。
原告苏冠旭，男，1995年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系受害人苏占法之长子。
原告苏某，男，2008年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系受害人苏占法之次子。
法定代理人田某，女，1970年3月18日出生，身份证号码：3728291970********，汉族，居民，住蒙阴县野店镇伊家圈村***号，系原告苏某之母亲。
五原告委托代理人程国，蒙阴县法律援助中心律师。
被告邹士乾，男，1978年6月12日出生，汉族，个体户，住新泰市。
被告代元啟，男，1943年7月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告苏京华、赵贞英、田某、苏冠旭、苏某与被告邹士乾、代元啟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、苏冠旭及其委托代理人程国、被告邹士乾到庭参加诉讼。被告代元啟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏京华、赵贞英、田某、苏冠旭、苏某诉称，2017年9月18日19时，苏占法驾驶无号牌“新本牌”二轮摩托车沿省道234线由北向南行驶至47公里+600米（野店镇夜店村）路段时，与被告邹士乾驾驶的鲁Ｊ×××××号“五征牌”三轮汽车牵引的鲁Ｑ×××××“五征牌”三轮汽车相撞，造成苏占法抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。为维护我们的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我们因亲属死亡造成的损失为死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被抚养人的生活费42835元、被赡养人的生活费61873元、交通费3341元、误工费10095元、住宿费2100元、精神抚慰金20000元、医疗费2000元，共计453105元中的282552.50元。诉讼费由被告负担。
被告邹士乾辩称，发生事故属实，站在人性道义上的话应该赔偿。
被告代元啟未作答辩。
经审理查明，2017年9月18日19时20分许，苏占法驾驶无号牌“新本牌”二轮摩托车沿省道234线由北向南行驶至47公里+600米（野店镇野店村）路段时，与因发生故障停着的邹士乾驾驶的鲁Ｊ×××××号“五征牌”三轮汽车牵引的鲁Ｑ×××××号“五征牌”三轮汽车相撞，造成苏占法和苏某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。苏占法后经医院抢救无效死亡。
2017年9月19日，蒙阴县公安局出具尸体检验鉴定书一份，证实苏占法系死于外力作用所致的颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。
同时查明，受害人苏占法生前系蒙阴县野店镇伊家圈村村民。受害人苏占法与原告田某系夫妻关系，生前生育长子苏冠旭、次子苏某。原告苏京华、赵贞英生育儿子受害人苏占法、女儿苏占香。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书：邹士乾驾驶报废的机动车，且未按规定停车和违反装载规定，未按规定右侧停车的违法行为，负事故的同等责任。苏占法驾驶准驾车型不符的机动车，且未确保安全和未按规定戴安全头盔，负事故的同等责任。苏某无事故责任。
另查明，被告邹士乾驾驶的鲁Ｊ×××××号“五征牌”三轮汽车系其实际所有，登记所有人为被告代元啟，强制报废期止：2017年7月28日。被牵引车辆鲁Ｑ×××××号“五征牌”三轮汽车系被告邹士乾实际所有，登记所有人为张玉贞，强制报废期止：2011年3月7日。发生事故时该两辆车均已是报废车辆，均未投保机动车保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、火化证、尸检报告、证明、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，邹士乾驾驶报废的机动车，且未按规定停车和违反装载规定，未按规定右侧停车，负事故的同等责任，对给原告造成的各项损失，应承担相应的赔偿责任。苏占法驾驶准驾车型不符的机动车，且未确保安全和未按规定戴安全头盔，负事故的同等责任，应适当减轻被告的赔偿责任。事故发生时，鲁Ｊ×××××号“五征牌”三轮汽车系强制报废车辆，且未投保保险，作为车辆登记所有人代元啟未提供相应证据证实其免除赔偿义务。故应与被告邹士乾承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告邹士乾驾驶的车辆虽未投保交强险，但应在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分按事故责任划分50%予以赔偿。
对原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的处理事故人员的误工费，应该按4人7天计算，根据处理事故人员数，结合其户籍性质，原告的该项请求数额确认为1800.68元。对原告请求的交通费，根据处理事故人员的住址、人数、地点，原告的该项请求数额确认为1500元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况及事故责任划分，原告的该项请求数额确认为5000元。对原告请求的父母赡养费，根据受害人及被赡养人的户籍性质，原告的该项请求数额确符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的子女抚养费，根据受害人及被抚养人的户籍性质，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的住宿费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告苏京华、赵贞英、田某、苏冠旭、苏某因其亲属苏占法死亡造成的各项经济损失为：医疗费2000元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、子女抚养费42835元、父母赡养费61873元、交通费1200元、误工费1800.68元、精神抚慰金5000元，共计425569.68元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏京华、赵贞英、田某、苏冠旭、苏某因其亲属苏占法死亡造成的各项经济损失共计425569.68元，由被告邹士乾赔偿268784.84元，被告代元啟负连带赔偿责任。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏京华、赵贞英、田某、苏冠旭、苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，原告苏京华、赵贞英、田某、苏冠旭、苏某负担369元，被告邹士乾、代元啟负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年十二月六日
书记员 曹 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初49号
起诉人王天才，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院收到起诉人王天才的起诉状，王天才起诉称，2009年起诉人的弟弟王天发被防爆警察殴打致伤致残后，起诉人日夜护理和照顾，2011年8月19日起诉人的母亲因为儿子王xx的医药费问题、立案问题、司法鉴定问题得不到解决至北京上访，起诉人担心母亲年事已高，又患有心脏病，弟弟王天发又伤病在身，起诉人只得护送母亲和弟弟去北京，8月20日起诉人的母亲要去北京新华门，起诉人坚决反对，争吵起来，起诉人因改变不了母亲为弟弟维权的迫切愿意，提前坐火车返回了家里，2011年9月2日，齐齐哈尔市龙沙区公安分局新立街派出所来人将起诉人抓走，先行政拘留，后劳动教养二年，公安机关对起诉人的劳动教养是错误的，起诉人只是护理弟弟，照顾母亲，请求法院依据事实和法律，撤销齐齐哈尔市人民政府作出的（2011）第133号劳动教养决定书，赔偿起诉人误工费176，879.00元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道其作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人王天才所诉要求撤销的（2011）第133号劳动教养决定书系原齐齐哈尔市劳动教养管理委员会于2011年9月14日作出，劳动教养期限为2011年9月2日至2013年9月1日止，起诉人不服，向原黑龙江省劳动教养委员会申请复议，原黑龙江省劳动教养委员会于2011年11月23日作出黑劳复决（2011）020号行政复议决定书，复议决定书已明确交待诉权，即如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2016年向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王天才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执336号
申请执行人刘胜，男。
被执行人彭金华，女。
本院在执行刘胜与彭金华买卖合同纠纷一案中，被执行人彭金华长期在外，经查确无财产可供执行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年十月十二日
书记员 田红军
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执336号申请执行人刘胜，男。被执行人彭金华，女。本院在执行刘胜与彭金华买卖合同纠纷一案中，被执行人彭金华长期在外，经查确无财产可供执行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范先羿审判员  黄 芳审判员  骆同力二〇一六年十月十二日书记员  田红军
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第746号
原告：海盐县富亭热处理厂。住所地：海盐县武原街道海昌路19号。
投资人：张利平，该厂厂长。
被告：海盐县武原镇振宇紧固件厂。住所地：海盐县武原街道外百可路10号。
负责人：沈红军。
本院在审理原告海盐县富亭热处理厂与被告海盐县武原镇振宇紧固件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告海盐县武原镇振宇紧固件厂的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县富亭热处理厂撤回对被告海盐县武原镇振宇紧固件厂的起诉。
本案受理费730元，由原告海盐县富亭热处理厂负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张伟华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3387号
被执行人冯金英，女，1979年5月25日出生，住台州市看守所（浙江省台州市临海市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1002刑初373号刑事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内支付罚金2000、退赔赃款800元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯金英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯金英的银行存款2800元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余晓勇
二〇一七年八月九日
代理书记员 朱秀敏
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00492号
申请执行人江玉平，农民。
被执行人王献兵，农民。
被执行人张彦梅，农民。
申请执行人江玉平与被执行人王献兵、张彦梅债权纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第1389号民事判决书。申请执行人江玉平于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年10月10日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，2015年12月3日双方达成执行和解协议，被执行人王献兵履行判决书所确定的义务14541元，剩余余款2016年1月30日前付清。申请人江玉平自愿申请撤诉，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 武晓龙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初50号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人邓某，农民。2012年12月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。2015年10月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆、附带民事诉讼原告人刘某、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日晚上，刘某、孙某在台州市路桥区路南街道长浦村2区50号出租房门口因琐事与被告人邓某发生纠纷，后双方发生扭打，被告人邓某用拳头将刘某的左眼打伤，致刘某左眼瞳孔括约肌损伤，导致左眼瞳孔散大伴变形，左眼瞳孔直径0.7CM。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月15日，被告人邓某被公安机关抓获。
案发后，被告人邓某向公安机关预交赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人孙某、段某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后即被送往台州医院路桥院区住院治疗，于2015年3月30日出院，住院17天，住院花费医疗费人民币5071.99元，后门诊花费2318.86元，出院后，医院出具医疗诊断证明，建议休息二个月。现附带民事诉讼原告人刘某要求被告人邓某赔偿医疗费7390.85元、护理费2394元、误工费10507元、住院伙食补助费540元、交通费330元，合计21161.85元。
上述事实有住院、门诊收费票据、出院记录、医疗诊断证明、费用清单及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某合理的经济损失。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，受害人有一定过错，预交部分赔偿款，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据附带民事诉讼原告人刘某提供的证据、被告人邓某的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计18700元（含预交的款项）。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人邓某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人邓某于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币一万八千七百元（含预交的五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年一月二十一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3926号
原告刘法林，男，1978年8月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告苏柏木，男，1955年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄婉琼，女，1960年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘法林与被告苏柏木、黄婉琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘法林到庭参加诉讼，被告苏柏木、黄婉琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘法林诉称，被告苏柏木、黄婉琼系夫妻关系。2011年4月27日，被告苏柏木向原告刘法林借款3万元，双方约定借款期限自2011年4月27日起至2011年6月26日止，借款月利率7%。借款后，被告未能依约还款付息。请求判令：被告苏柏木、黄婉琼立即偿付原告借款3万元及自2011年4月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告苏柏木、黄婉琼未作书面答辩。
经审理查明，被告苏柏木于2011年4月27日向原告刘法林借款3万元，双方约定借款期限自2011年4月27日起至2011年6月26日止，借款月利率7%。借款后，被告未能依约还款付息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告苏柏木、黄婉琼系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据借条、公民身份信息查询单及原告的陈述等加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告苏柏木向原告刘法林借款3万元，事实清楚、证据充分，予以确认。借款后，被告苏柏木未能依约还款付息，已构成违约。对原告刘法林要求被告苏柏木偿付借款3万元及自借款之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的请求予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告刘法林要求被告黄婉琼共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏柏木、黄婉琼经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏柏木、黄婉琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法林借款3万元，并支付自2011年4月27日起至本判决确定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告苏柏木、黄婉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 郭云程
人民陪审员 王少红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 庄巧毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。