江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00815号
原告孙冬阳。
法定代理人孙志勇（系原告孙冬阳父亲）。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告张永辉。
被告晋州市路通货运有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市通达路52号。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴街130号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告孙冬阳与被告张永辉、晋州市路通货运有限公司（以下简称路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保财险晋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙冬阳的法定代理人孙志勇及其委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告张永辉、路通公司、人保财险晋州支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬阳诉称：2015年11月2日，被告张永辉驾驶登记在被告路通公司名下的冀A****、冀A****挂号重型货车，沿205国道由东向西行驶至975KM与X203高时路交叉路口时，遇由南向北胡道侠驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致胡道侠及电动车乘车人原告孙冬阳受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交警大队处理，无法查明事故原因，并为双方当事人出具道路交通事故证明。另查明，事故车辆在被告人保财险晋州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往新沂市人民医院住院治疗，花费大量医药费。此次事故给原告及其家庭造成极大的精神伤害和财产损失，三被告仅支付部分医药费，其余损失未予赔偿。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费11902.98元、护理费4950元〔50元/天×（39+60）天〕、住院伙食补助费702元（18元/天×39天）、营养费1980元〔20元/天×（39+60）天〕、交通费800元、精神抚慰金2000元，合计22334.98元；诉讼费用由被告负担。
被告张永辉未到庭，提交书面答辩意见称：冀A****、冀A****挂号重型货车的实际车主系张永辉，该车辆挂靠在被告路通公司名下，在被告人保财险晋州支公司投保了交强险和商业险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，因公安部门未认定事故责任，基于公平原则，应按50%的比例分担。超出部分和不属保险责任的损失，请法院依法判决。张永辉为原告垫付了医疗费10000元，要求原告予以返还。
被告路通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告人保财险晋州支公司未到庭，提交书面答辩意见称：被告张永辉驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。若法庭核实张永辉的驾驶证、行驶证、从业资格证书、营运证在有效期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故未认定责任，依据公平原则，对超出交强险的部分我公司应承担50%的赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔，根据保险合同的约定，免赔部分为同等责任10%，主要责任15%，全部责任20%。诉讼费、评估费等不属保险责任，我公司不承担。
经审理查明：2015年11月2日，被告张永辉驾驶冀A****、冀A****挂号重型货车，沿205国道由东向西行驶至975KM与X203高时路交叉路口时，遇由南向北胡道侠驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致胡道侠及电动自行车乘车人孙冬阳受伤，两车损坏。事故发生后，因事故现场无法调取到监控录像，双方当事人陈述不一致，且无其他证据证实，公安机关出具事故证明，无法查清交通事故成因。原告孙冬阳受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗39天，入院诊断“左额顶头皮挫裂伤，脑震荡，右膝关节半月板损伤，右膝关节皮肤擦伤”，后经治疗好转出院，花费医疗费11902.98元。医疗机构建议出院后休息治疗二个月，避免剧烈运动，需护理一人，加强营养，骨科门诊复查，不适随诊。事故发生后，被告张永辉为原告垫付医疗费10000元。
冀A****、冀A****挂号重型货车的实际车主为被告张永辉，该车辆挂靠在被告路通公司名下，在被告人保财险晋州支公司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本起交通事故造成的两名伤者孙冬阳、胡道侠均同意在交强险限额内先行对胡道侠的损失进行赔偿。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告张永辉、人保财险晋州支公司提交的书面答辩意见，原告提供的交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医药费发票、用药清单、冀A540**保险单复印件、张永辉的驾驶证及事故车辆行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，由于案发后公安机关无法查证本起交通事故的成因，参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定：属于交通意外事故，各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。
机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，按照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告张永辉驾驶车辆致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告路通公司的责任问题，被告张永辉将车辆挂靠在被告路通公司，对外以路通公司从事货物运输，被告路通公司对其挂靠车辆未尽到运行监管义务，故被告路通公司应对被告张永辉负担的部分承担连带赔偿责任。被告人保财险晋州支公司为被告张永辉驾驶的涉案车辆承保了交强险和商业三者险，故该公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由被告张永辉进行赔偿；被告路通公司应对被告张永辉负担的部分承担连带赔偿责任。因“不计免赔特约”属于商业险的承保险别，需被保险人缴纳保费投保，足以推定保险人在订立合同时对该险别的含义、法律后果进行了说明，本次事故中因无法认定责任由机动车方承担全部赔偿责任，在被告张永辉未投保“不计免赔特约”险别的情况下，在保险合同约定计算赔偿的基础上应免除被告人保财险晋州支公司20%的赔偿责任，该20%的赔偿责任应由被告张永辉负担。
关于原告孙冬阳在本案中的损失，原告孙冬阳住院治疗花费11902.98元，有相关医疗费发票、用药明细、住院病案、病情证明为证，本院予以支持。原告实际住院治疗39天，原告主张住院伙食补助费702元（18元/天×39天）未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理、营养期限，结合原告“左额顶头皮挫裂伤，脑震荡，右膝关节半月板损伤，右膝关节皮肤擦伤的伤情”，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》的规定，本庭酌情认定原告的护理时间、营养时间均为60天；对于原告主张的护理费50元/天、营养费20元/天的计算标准，未超出法律规定标准，本院予以支持。原告主张交通费800元，因其未能提供有效票据证明，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定为500元。原告主张精神损害抚慰金2000元无法律依据，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失经审理确认为：医疗费11902.98元、住院伙食补助费702元（18元/天×39天）、护理费3000元（50元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元，合计17304.98元。
因交强险内的医疗费用赔偿限额10000元已全额赔付给另一伤者胡道侠，故原告孙冬阳的损失由被告人保财险晋州支公司在交强险限额内赔偿3500元（护理费3000元+交通费500元），超出交强险的部分由该公司在商业三者险保险范围内赔偿11043.98元〔（17304.98元-3500元）×80%〕，由被告张永辉赔偿2761元〔（17304.98元-3500元）×20%〕，被告晋州市路通货运有限公司应对被告张永辉负担的部分承担连带赔偿责任。故被告人保财险晋州支公司赔偿原告损失合计为14543.98元（5000元+11403.98元）。因事故发生后，被告张永辉已经先行垫付10000元，结合原告的意见，为减少诉累，原告应返还给被告张永辉的7239元（10000元-2761元）由被告人保财险晋州支公司直接支付给被告张永辉。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决书生效之日起十日内向原告孙冬阳支付赔偿款7304.98元（扣除应返还被告张永辉的7239元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决书生效之日起十日内向被告张永辉返还垫付款7239元。
三、驳回原告孙冬阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担（原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 王凡凡