上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3915号
原告谢荣章。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所实习律师。
被告徐建华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告谢荣章诉被告徐建华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司为中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海分公司”），本院口头裁定予以准许。原告委托代理人林静、谢蕾，被告徐建华到庭参加诉讼，被告人寿财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荣章诉称，被告徐建华驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交通部门认定，被告徐建华负事故主要责任。经查，被告徐建华驾驶的机动车在被告人寿财险上海分公司处投保了在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告认为其因本次事故造成的损失为医疗费人民币13，050.33元（以下币种同）、住院伙食补助费340元、营养费2，400元、误工费12，120元、护理费4，680元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费3，000元、律师费5，000元，合计242，030.33元。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告人寿财险上海分公司在保险责任范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款由被告徐建华按责赔偿，合计207，911.23元。
庭审中，原告变更被告徐建华的赔偿比例为80%，诉请标的变更为219，284.26元。
被告徐建华辩称，对事故经过、责任认定无异议，但事故发生后，其与原告签订协议，约定医药费除保险理赔款10，000元外，由被告承担80%的赔偿责任，后续治疗费和伤残鉴定的费用以交强险赔偿为限，故要求按该协议处理原告的损失。
被告人寿财险上海分公司提供书面答辩状辩称，对事故经过无异议，在法院审核车辆行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书的真实性及关联性后，同意在交强险责任范围内承担合理赔偿责任；对残疾赔偿金，由法院审核户口簿的真实性及关联性，衣物损无证据不予认可，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月18日13时00分，被告徐建华驾驶沪CQXX**二轮摩托车，在本区金钱公路、光明路北约500米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送至上海市奉贤区中心医院救治，住院15.5天，出院后又在该院多次门急诊复诊。2014年9月11日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序》认定，被告徐建华负事故主要责任、原告谢荣章负事故次要责任。2015年4月10日，经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，原告之颅脑损伤（右基底节脑挫伤伴血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。
另查明，2014年9月11日，被告徐建华（甲方）与原告谢荣章（乙方）亲属李本修签订《协议书》，约定：1、甲方愿承担医疗费的80%责任（除去保险公司赔偿10，000元多余的甲方承担80%）；2、至于乙方的后续治疗费及伤残鉴定的全部费用，甲方同意从交强险的赔偿金付给，如超出交强险的赔偿金数额，甲方不承担任何赔偿责任。
又查明，1、本案事故车辆沪CQXX**二轮摩托车在被告人寿财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），在保险有效期间发生了本次事故；2、原告的户籍性质为非农业家庭户口；3、事故发生后，被告徐建华为原告垫付了4，000元，要求在本案中一并处理。
以上事实，由机动车行驶证、被告徐建华驾驶证、原告户口簿、《道路交通事故认定书（简易程序）》、交强险保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结及费用清单、《协议书》、《司法鉴定意见书》、当事人当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告徐建华驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，被告徐建华负事故主要责任，涉案机动车交强险的保险人即被告人寿财险上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。对原告超过交强险限额的损失，应依法由被告徐建华赔偿其中的80%。
本案的争议焦点在于被告徐建华与原告亲属李本修签订的《协议书》是否合法有效。本院认为，虽原告对李本修的代理行为不持异议，但由于当时原告未作伤残等级鉴定，对原告因此次事故造成的各类损失的评估缺乏经验，根据鉴定报告所明确的原告伤残情况，原告的伤情构成XXX伤残，仅此一项残疾赔偿金的数额即远高于协议书上所确定的交强险责任限额，故本院确认原告方在签订协议时明显存在重大误解，如按此协议处理本次纠纷是显失公平的，现原告要求按实际损失赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
对原告诉请的赔偿项目，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。
1、医疗费，根据医疗费票据，结合出院小结、门急诊病历等相关证据确定，合计13，050.33元；
2、住院伙食补助费，本院按20元／天计算15.5天，计310元；
3、营养费，本院按30元／天计算60天，计1，800元；
4、误工费，原告主张按本市职工最低工资2，020元／月计算6个月，符合有关法律规定，本院予以支持，计12，120元；
5、护理费，本院按40元／天计算60天，计2，400元；
6、残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计190，840元；
7、精神损害抚慰金，原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，考虑到原告在本次事故中的过错，本院对原告的该项主张酌情支持8，000元；
8、交通费，本院根据原告的就医情况予以支持，计300元；
9、衣物损，原告未能提供证据证明，本院不予支持；
10、鉴定费，为原告合理损失，本院凭据予以支持，计3，000元；
11、律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，其主张的数额尚属合理，本院凭据予以支持，计5，000元。
综上，原告谢荣章因本次交通事故造成的损失为：医疗费13，050.33元、住院伙食补助费310元、营养费1，800元、误工费12，120元、护理费2，400元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金8，000元、交通费300元、鉴定费3，000元、律师费5，000元，合计236，820.33元。
原告的上述损失均已超过交强险医疗损失和死亡伤残赔偿限额，故被告人寿财险上海分公司按交强险赔偿限额赔付原告120，000元。剩余116，820.33元由被告徐建华赔偿其中的80%，计93，456.26元；对被告徐建华垫付的费用，为实现案结事了，在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告谢荣章人民币120，000元；
二、被告徐建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢荣章人民币93，456.26元（已支付4，000元，尚需支付89，456.26元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，588元，减半收取计2，294元，由原告谢荣章负担103元，被告徐建华负担2，191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年六月二十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。