甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初848号
原告何智福，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司。（以下简称通宇公司）
住所地：定西市安定区交通路**号。
法定代表人易学文，系该公司董事长。
委托代理人苏亚玲，系该公司职工。代理权限，特别代理。
委托代理人孙璧，定西市工商联维权服务中心职工。代理权限，一般代理。
被告丁彦洲，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
委托代理人孙璧，定西市工商联维权服务中心职工。代理权限，特别代理。
被告支占龙，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
本院于2016年3月16日立案受理了原告何智福诉被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司、丁彦洲、支占龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告通宇公司委托代理人、被告丁彦洲委托代理人到庭参加了诉讼，被告支占龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智福诉称，2014年，被告通宇公司承包了渭源县易地扶贫搬迁工程中大安乡的搬迁住宅工程，成立了大安易地搬迁项目部，由被告丁彦洲负责。2014年10月，被告支占龙以为该项目部采购钢材为由，在原告处分两次购买167519元钢材，10月29日在拉第二次钢材当日，被告丁彦洲派其财会人员向原告支付了5万元货款；2015年2月4日，原告前去催要，被告丁彦洲的财会人员又支付5万元货款，下欠67519元，第三被告于2015年7月9日向原告出具欠条一张，被告丁彦洲称到腊月结清全部欠款。2015年腊月22日，原告按被告丁彦洲所说的时间前去结帐，被告丁彦洲突然称被告支占龙给原告出具条子后，他再支付。其后，原告多次催要，被告丁彦洲一直拒绝支付，原告遂起诉。现请求判令三被告共同支付拖欠原告钢材款67519元，三被告互负连带责任；案件受理费由三被告负担。
被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司辩称，通宇公司承建渭源县大安乡易地扶贫搬迁工程，成立了大安乡易地扶贫搬迁工程项目部，并刻制了项目部公章。通宇公司在建设该工程时，采购所有建材，都是现款结帐，从未拖欠任何建材款，项目部如果发生欠款，必须在条据上加盖项目部公章。任何人出具的欠款条据没有加盖项目部公章，行为是个人所为，不是项目部行为，也不是通宇公司的行为；原告诉称被告支占龙欠的钢材款，应由通宇公司支付的请求没有事实依据、法律依据，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告丁彦洲辩称，被告支占龙是否以项目部名义采购钢材、是否欠钢材款，我均不知道。原告要求被告承担共同支付互负连带责任，没有事实依据，也没有法律依据，应驳回原告要求被告丁彦洲承担共同支付互负连带责任的诉讼请求。
原告为证明其主张，当庭向法庭当庭提交如下证据（以下证据均与原件核对无异）
第一组证据：何智福身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，拟证明原告主体适格。
第二组证据：渭源县易地扶贫搬迁工程项目管理合同复印件1份（来源于支占龙）、欠款出库单2张、收据存根2张、支占龙出具的欠条1张、证人董润玲出庭证言，拟证明原、被告买卖关系成立，及拖欠货款67519元的事实。
被告通宇公司为反驳原告主张，当庭向法庭提交如下证据
第一组证据：1、甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司大安项目部负责人丁彦洲与贺尚俊、支占龙订立的建设工程施工合同一份。证明目的，证明大安乡易地搬迁项目工程价格为A户型95000元，B户型105000元。
2、渭源县大安乡人民政府证明一份。证明目的，证明甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司大安项目部建设的大安乡易地搬迁项目工程建设完成A户型70户、B户型61户，修建大涝子村部168平方米。
3、甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司大安项目部计算大安乡易地搬迁项目工程共计工程款的计算方法1份。证明目的，证明大安乡政府认可建设A户型70户×通宇公司大安项目部与贺尚俊、支占龙订立建设工程施工合同价格A户型95000元＝6650000元。B户型61户×B户型105000元＝6405000元，村部168平方米×每平方米1100元＝184800元的事实。合计：13239800元，扣除百分之三质量保证金＝12842606元。
第二组证据：2015年3月16日到2016年1月6日贺尚俊、支占龙从甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司大安项目部负责人丁彦洲借取和领取工程款的条据。
（1）2015年3月16日贺尚俊、支占龙借现金200000元。
（2）2015年4月7日贺尚俊、支占龙收现金50000元。
（3）2015年4月29日贺尚俊、支占龙领取工程款5397664元。
（4）2015年5月5日贺尚俊、支占龙收现金200000元。
（5）2015年6月19日贺尚俊、支占龙收现金900000元。
（6）2015年8月20日贺尚俊、支占龙领现金1000000元。
（7）2015年8月25日贺尚俊收现金590000元。
（8）2015年8月26日贺尚俊、支占龙收现金241000元。
（9）2015年9月23日贺尚俊收现金481380元。
（10）2015年9月24日贺尚俊借现金50000元。
（11）2015年10月30日贺尚俊收现金130000元。
（12）2015年10月30日贺尚俊收现金1350000元。
（13）2015年10月30日贺尚俊收现金60300元。
（14）2016年1月6日贺尚俊收现金829851元。
证明目的，证明贺尚俊、支占龙多次借取、收取现金11480195元用于购置材料款支付部分工资的事实。
第三组证据：2016年渭源县大安乡人民调解委员会人民纠纷调解协议书，申请人身份证复印件。甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司大安项目部负责人丁彦洲付款凭证。证明目的，证明贺尚俊、支占龙拖欠农民工工资，经调解支付农民工工资的事实。
1、2016年1月21日调解应付田永权工资28730元，实际支付28730元。
2、2016年1月21日调解应付张文辉工资53750元，实际支付53750元。
3、2016年1月21日调解应付孛录工资28660元，实际支付28660元。
4、2016年1月21日调解应付李居红工资50144元，实际支付50144元。
5、2016年1月21日调解应付赵永录工资169757元，实际支付169757元。
6、2016年1月21日调解应付师彦锋工资235371元，实际支付235371元。
7、2016年1月21日调解应马秀龙权工资151157元，实际支付151157元。
8、2016年1月21日调解应付周学武工资22205元，实际支付22205元。
9、2016年1月21日调解应付王献龙工资110820元，实际支付110820元。
10、2016年1月21日调解应付冉长生工资272210元，实际支付272210元。
11、2016年1月21日调解应付樊延录工资139134元，实际支付139134元。
12、2016年1月21日调解应付李智工资40500元，实际支付40500元。
13、2016年1月21日调解应付李海福工资19040元，实际支付19040元。
14、2016年1月21日调解应付何彦荣工资69525元，实际支付69525元。
15、2016年1月21日调解应付王永红工资13115元，实际支付13115元。
合计：1404118元。
被告丁彦洲没有证据提交。
被告支占龙未答辩亦未提交证据。
经过当庭举证、质证，被告通宇公司、丁彦洲对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据合同有异议，系复印件，且被告从来没有见过这个合同，故不予认可；出库单、收据存根、欠条没有大安项目部盖章也没有丁彦洲签字，支占龙签字是否真实无法认定，故不予认可；证人系原告雇员，与原告存在法律上利害关系，故不予认可。原告对被告通宇公司提交的三组证据均有异议，理由是支占龙以项目部名义前来购买钢材时，没有说他和大安项目部是建筑承包关系，而丁彦洲向原告两次付款时，也没有谈到他们是承包关系，从被告提供的现有证据来看，作为发包方，对支占龙的债务也应承担连带责任，工程款尚未付清。本院认为，原告提交的第一组证据，其证明效力予以确认；原告提交的第二组证据中合同系复印件，无法与原件核对，且被告不认可，故对其证明效力不予确认；出库单、收据存根、欠条系原件，对其本身的证明效力予以确认；证人虽系原告雇员，有利害关系，但根据通宇公司代理人的质证意见，原告钢材供应到大安易地搬迁项目工地；被告提交的三组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年，被告通宇公司承建渭源县大安乡易地扶贫搬迁工程，并成立了项目部，项目部负责人为被告丁彦洲。2014年7月22日，被告丁彦洲代表通宇公司（发包方）与贺尚俊、支占龙（承包方）签订了《建设工程施工合同》，约定将渭源县大安乡易地搬迁住宅商铺承包给贺尚俊、支占龙；合同价款为A户型95000元，B户型105000元；承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，保修费按工程总造价的3%，一年内付给承包方。合同签订后，贺尚俊、支占龙开始施工，2015年3月16日至2016年1月6日，贺尚俊、支占龙从通宇公司大安项目部负责人丁彦洲处借取和领取工程款共计11480195元；2016年经渭源县大安乡人民调解委员会调解，通宇公司通过银行汇款向大安易地搬迁项目田永权等15名农民工支付工资共计1404118元。截止目前，工程未验收、未结算。
另查明，渭源县大安乡易地扶贫搬迁工程项目中共建A户型房屋70户，B户型房屋61户，修建大涝子村部168平方米。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在卷予以证实。
本院认为，原告何智福与被告支占龙虽未签订的书面的买卖合同，但双方客观上已形成了买卖合同关系，原告何智福履行了供给钢材的义务，被告支占龙应依照合同法的规定履行付款的义务，故对原告要求被告支占龙支付钢材款67519元的诉讼请求予以支持。对要求被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因本案工程总价款为13239800元，扣除百分之三质量保证金后为12842606元，通宇公司付款12884313元，已多付贺尚俊、支占龙工程款，故不予支持。对要求被告丁彦洲承担连带付款责任的诉讼请求，被告丁彦洲系通宇公司在大安乡项目部负责人，系职务行为，不是个人行为，故不予支持。被告通宇公司、丁彦洲的辩称，应予采纳。被告支占龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支占龙于本判决生效后十日内支付原告何智福钢材款67519元。
二、驳回原告何智福的其他诉讼请求。
案件受理费1488元，因适用简易程序审理，减半收取744元，由原告何智福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚文婷