江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初453号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈勇，男，1979年3月20日生，汉族，高中文化，在无锡市夏洛特食品有限公司工作，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被告人庄旭，男，1974年8月15日生，汉族，初中文化，在无锡市夏洛特食品有限公司工作，户籍地无锡市锡山区。因吸毒于2015年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王武，江苏仁勤律师事务所律师。
被告人万瑞连，男，1975年12月20日生，汉族，初中文化，在无锡市夏洛特食品有限公司工作，户籍地安徽省寿县，住无锡市惠山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陶应传、李治辰，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人陈勇、庄旭、万瑞连犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人吴哲强、王武、陶应传到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2016年4月30日，被告人陈勇伙同万瑞连，在无锡市锡山区东北塘街道上海如海超市门口以维护冷饮生意为由，殴打被害人胡某3，并撒落其配送的冷饮。
2.2016年5月3日，被告人陈勇伙同庄旭、万瑞连，在无锡市锡山区东亭街道首创隽府一期世纪华联超市门口以维护冷饮生意为由，殴打被害人钱某2致轻微伤，并损坏其配送的冷冻柜和饮料。
3.2016年5月4日，被告人陈勇伙同庄旭、万瑞连，在无锡市锡山区东北塘街道中华超市门口以维护冷饮生意为由，殴打被害人胡某3致轻微伤，并打翻其配送的冷饮。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人陈勇、庄旭、万瑞连随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈勇系自首，被告人庄旭有立功情节，被告人庄旭和万瑞连归案后能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人陈勇对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
其辩护人提出如下主要辩护意见；被告人陈勇系自首，认罪态度较好；此次犯罪系因经营竞争引发矛盾，冲动之下触犯了法律；陈勇家属代其积极赔偿被害人并取得谅解。请求对被告人陈勇从宽处罚。
被告人庄旭对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人庄旭有坦白情节；归案后协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现；庄旭参与了指控犯罪中的两起；庄旭家属代其积极赔偿被害人并取得谅解。请求对被告人庄旭从轻处罚。
被告人万瑞连对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人万瑞连有坦白情节，且到案时未抗拒抓捕，应认定为自首；此次犯罪系因经济纠纷引发，与社会闲散人员实施的寻衅滋事有所区别；万瑞连家属代其积极赔偿被害人并取得谅解。请求对被告人万瑞连从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年4月30日，被告人陈勇、万瑞连至无锡市锡山区东北塘街道上海如海超市门口，以维护冷饮生意为由殴打被害人胡某3，并撒落其配送的冷饮。
2.2016年5月3日，被告人陈勇、庄旭、万瑞连至无锡市锡山区东亭街道首创隽府一期世纪华联超市门口，以维护冷饮生意为由殴打被害人钱某2致轻微伤，其中被告人庄旭持械实施殴打，并损坏其配送的2台海尔牌卧式冷冻柜和饮料。
3.2016年5月4日，被告人陈勇、庄旭、万瑞连至无锡市锡山区东北塘街道中华超市门口，以维护冷饮生意为由殴打被害人胡某3致轻微伤，并打翻其配送的冷饮。
案发后，被告人庄旭于2016年5月4日被公安机关抓获，同日协助公安机关抓获被告人万瑞连。同日，被告人陈勇经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查。归案后，三被告人均如实供述了寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人陈勇、庄旭、万瑞连及辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人胡某3、钱某2的陈述，证人朱某、胡某2、程某、宋某、叶某的证言，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心《关于涉案海尔牌卧式冷冻柜的价格鉴证结论书》，现场及伤情照片，辨认笔录，被告人陈勇、庄旭、万瑞连的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人胡某3、钱某2向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人陈勇、庄旭、万瑞连的家属分别代为赔偿两被害人的经济损失并取得谅解，两被害人均已向本院撤回起诉。
本院认为：被告人陈勇、庄旭、万瑞连随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人陈勇、庄旭、万瑞连犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈勇经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人庄旭、万瑞连归案后能如实供述犯罪事实。被告人庄旭归案后协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现。三被告人均当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有良好的认罪、悔罪态度。
被告人陈勇的辩护人提出“陈勇系自首，此次系冲动犯罪，已赔偿被害人并取得谅解”等主要辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
被告人庄旭的辩护人提出“庄旭系立功，有坦白情节，已赔偿被害人并取得谅解”等主要辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
被告人万瑞连的辩护人提出“万瑞连到案时未抗拒抓捕，应认定为自首”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。另提出“万瑞连有坦白情节，已赔偿被害人并取得谅解”等主要辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
根据被告人陈勇、庄旭、万瑞连的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对三被告人分别予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）。
二、被告人庄旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年4月3日止）。
三、被告人万瑞连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。