wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审802号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人宾海进，男，1975年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年11月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010103号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳非法买卖土地罚款6000元和非法占用土地罚款2250元，合计罚款8250元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2010年12月非法向马炳购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县平山镇平山村吉祥新村地段，占地面积75平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月14日对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月8日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）010103号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初688号
原告陆某甲，农民。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告陆某乙，农民。
委托代理人陆德美，农民。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒙继能适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员劳家昌担任法庭记录。原告陆某甲及其委托代理人韦君，被告陆某乙及其委托代理人陆德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于1994年经亲戚介绍认识相处，后因原告怀孕且双方未达到法定结婚年龄，原、被就虚报年龄于××××年××月××日到民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育大女儿，取名陆某丙；于××××年××月××日生育二女儿，取名陆某丁，现已出嫁；于××××年××月××日生育儿子，取名陆某戊。由于原、被告认识时间短，未婚先孕，仓促结婚，婚后未建立夫妻感情，且被告怀疑大女儿不是其亲生，故其于2008年和2010年曾两次向原告提出离婚，因双方就小孩抚养问题和房产分割问题协商不下，最后协议离婚不成。自2008年被告提出离婚之后，原、被告一直处于分居状态，双方不再尽夫妻义务。另外，被告也不尽到抚养教育小孩义务，三个子女的抚养教育费全部由原告一个人承担，被告不付一分钱。2015年5月，原告向右江区法院提出离婚，但法院判决不准离婚，之后双方未能重归于好，至今双方一直分居。原告认为原、被告没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情，且从2008年闹婚姻至今，双方分居已达八年，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原告与被告离婚；婚生大女儿陆某丙的生活费、教育费、医药费各担50%，儿子陆某戊由原告抚养，由被告每月支付其抚养费800元，教育费、医药费各担50%。
原告为其主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口簿，证明陆某甲的家庭成员关系；
4、汪乡村委会证明，证明原、被告因感情不和已分居多年，被告经常居住地为广西百色市右江区阳圩镇汪乡村那油屯；
5、证人证言，证明原、被告婚姻前没有感情基础，婚后也没有建立感情。2008年、2010年曾分别两次闹离婚。双方自2008年第一次闹离婚后，就开始分居至今。期间，被告不再关心子女的生活，也不支付小孩抚养费；
6、陆某丙衔接报考通知、考试费收据、学费缴费通知、助学贷款借款合同、中国银行代缴学费证明书、课本费清单，证明婚生女儿陆某丙的抚养费一直由原告承担，被告从未履行抚养义务。陆某丙已经发生的考试费、学费、书费共计18717.1元，被告应承担一半；
7、陆某戊的学校证明、收款收据11份，证明婚生子陆某戊的抚养费一直由原告承担，被告从未履行抚养义务，陆某戊已发生的学费共计17030元，被告应承担一半；
8、百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第991号民事判决书，证实原告曾诉被告法院要求离婚，判决不准离婚已超过6个月。
被告陆某乙辩称，原、被告从1994年认识至今已有21年。在这21年里，原、被告夫妻感情基础深厚，夫妻感情一直很好，双方还共同生育两个女儿和一个儿子。而且，被告还将户口转到原告方一起生活。为了家庭的生活和小孩的学习，被告从2010年开始外出务工，并回到右江区阳圩镇汪乡村那油屯老家这边承包果园，以补充家庭的收入。但被告每年还是经常抽空回家与原告及小孩团聚，特别是逢年过节或小孩放假，被告都是回家陪小孩并给他们生活费等各种费用。被告是一直深爱原告和孩子们，并尽到丈夫和父亲的责任和义务。原告在起诉状中主张离婚的事实和理由不符合事实，被告不同意与原告离婚。望原告以家庭和子女为重，放弃离婚念头，重新与被告和好。
被告为其辩解，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、右江区阳圩镇汪乡村民委员会2015年6月16日证明，证明被告陆某乙回到右江区阳圩镇那油屯老家承包陆广达的果园；
2、2015年7月10日百色到南宁车票，证明被告于2015年7月10日从百色到南宁市西乡塘区星星学校找婚生子陆某戊，但找不到。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、8没有异议，但对证据4、5、6、7有异议，认为证据4是假证，证据5是小孩陆某丙、陆某戊被迫写的，对于证据6、7，被告表示不清楚。原告对被告提交证据1、证据2有异议，认为与本案无关。对于当事人没有异议的证据，本院予以认定。
本院认为原告提交的证据4与被告提交的证据1均是百色市右江区阳圩镇汪乡村民委员会出具的证明，但两份证明证实的内容前后矛盾，不能排除证据的唯一性，故本院对原告证据4的证明目的和被告证据1的证明目的不予以采信。对于原告提交的证据5，因证人没有出庭作证，且没有其他证据相佐证，故本院对原告的证明目的不予以采信。对于原告提交的证据6、7，有学校和银行的盖章确认，本院对其真实性、合法性予以认定。但对原告的证明目的，因相关票据上没有写明交款人姓名，原告也没有提交相关证据证实资金来源，故本院对原告的证明目的不予采信。对于被告提交的证据2，因证据的指向性不明确，且没有其他证据相佐证，本院不予作为定案依据。
综合上述证据，原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆某甲与被告陆某乙于1994年经亲戚介绍认识相处，后由于原告怀孕且双方未达到法定结婚年龄，原、被就虚报年龄于××××年××月××日到民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育大女儿，取名陆某丙，现就读于广西医科大学；于××××年××月××日生育二女儿，取名陆某丁，现已出嫁；于××××年××月××日生育儿子，取名陆某戊，现就读于广西南宁市西乡塘星星学校。自2008年起，被告为家庭生活所迫，就经常外出务工，但逢年过节或小孩放假，均能回家与原告和小孩生活。2015年5月25日，原告诉被告至本院要求离婚，本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2015年7月6日判决不准原、被告离婚。2016年3月1日，原告以夫妻没有婚姻基础、婚后没有建立夫妻感情、夫妻双方分居已达八年为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陆某甲与被告陆某乙经亲戚介绍认识后恋爱，并在原告未婚先孕的情况下虚报年龄登记结婚，先后生育3个子女，夫妻共同生活达21年，说明夫妻感情基础和婚后夫妻感情都比较好。原告近一年来闹离婚，主要是因为被告近几年外出务工，夫妻平时沟通比较少，才导致夫妻感情冷淡的，但夫妻感情尚未破裂。望被告外出务工的同时，多与原告和家人联系，关心原告与家人的生活，双方是能够和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年五月五日
书记员 劳家昌
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4537号
原告周为松。
委托代理人杨俊。
被告射阳县黄沙港镇海丰居委会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海丰小区。
法定代表人陈昌龙。
委托代理人ＸＸＸ。
原告周为松诉被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会（以下简称“海丰居委会”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周为松及其委托代理人杨俊、被告海丰居委会的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为松诉称：沈东承包了海丰居委会的房屋建设工程，因缺少周转资金，于2010年2月12日向周为松立据借款人民币10万元，由海丰居委会提供连带责任担保。借款至今，沈东与海丰居委会均未偿还该借款，周为松为维护自己的合法权益不受侵害，现诉请人民法院依法判决海丰居委会立即偿还借款本金人民币10万元，并支付自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。本案的诉讼费用由海丰居委会承担。
被告海丰居委会辩称：1、沈东向周为松借款是沈东的个人行为，且尚无有效证据证明该借款的用途，故与海丰居委会的账目无关。2、在周为松提交的借条中，担保人是陈昌生，应由陈昌生个人承担担保责任，与村集体无关。3、根据政府相关文件规定，村集体不能为其他个人担保，同时根据居委会居民自治组织法的规定，居委会的重大事项需要经过集体研究，通过居民代表会议同意后方可实施，故海丰居委会在借据中盖章担保的行为无效。4、借条上记载的借款时间是2010年2月，海丰居委会对该借款是否仍在有效期限内存有疑义。
经审理查明：2010年2月12日，沈东向周为松立据借款人民币10万元，借据载明“今借到周为松人民币壹拾万元整（￥：100000）”，并在借据左下方的“担保人”一栏有陈昌生本人的签名及海丰居委会的公章，但未对借款期限及保证方式、保证期间作约定。庭审中，周为松陈述，该借款已实际交付给沈东和陈昌生用于海丰小区的工程建设，因借款后至今，沈东一直未归还，海丰居委会也未履行保证还款义务，遂诉至本院。
以上事实，有借据原件及周为松、海丰居委会的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，周为松与沈东之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予以认定。海丰居委会作为基层群众自治性组织，我国法律并未明确禁止其保证人资格，故海丰居委会在案涉借款借据中盖章担保的行为应认定有效。因未就保证方式进行约定，海丰居委会应按连带责任保证承担保证责任。又因本案借款未约定借款期限，本案仍在保证期间内。现周为松要求海丰居委会偿还借款本金10万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周为松主张从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。海丰居委会对其抗辩意见未提交相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会在本判决生效后十日内向原告周为松支付借款本金10万元及利息（自2016年6月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第1806号
原告：夏花妹，女，****年*月*日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务�律师。
委托诉讼代理人：赵文涛，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛金泽华帝房地产有限公司，住所地青岛市崂山区。，组织机构代码证号：********-*。
法定代表人：逄焕坤，总经理。
委托诉讼代理人：殷启峰，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，山东文康律师事务所律师。
原告夏花妹与被告青岛金泽华帝房地产有限公司(以下简称金泽华帝房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明担任审判长并主审，与审判员韩飞、人民陪审员邵友世共同组成合议庭，分别于2012年10月24日、2012年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵和绪、赵文涛，被告的委托代理人殷启峰、王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告于2010年签订了商品房预售合同，原告向被告购买由其开发的位于青岛经济技术开发区长江东路***号某小区的商品房。按照合同第11条的约定，被告应在2011年12与31日前向原告交付达到法定交房条件的房屋。按照合同附件三第8条的约定，房屋供暖系统采用高档铜铝复合散热器片。合同签订后，原告按照合同的约定在规定的时间内全额付清了购房款，但被告直到2012年3月才向原告交付房屋，比合同约定的时间晚了90天，并且房间内所安装的暖气片与合同附件的约定不符。按照《中华人民共和国合同法》第107条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《山东省商品房销售管理条例》第三十七条规定，房地产开发企业交付商品房时，应当向买受人提供具备相应资质的测绘单位出具的房屋面积测量�明文件，被告在向原告交付房屋时未向原告提供具有相应资质的测绘单位出具的商品房面积测量证明文件，被告的行为显然违反了上述规定，侵犯了原告对所购买商品房的真实情况所享有的知情权。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：1、支付逾期交房违约金11269.19元；2、赔偿因安装的采暖散热器片不符合约定给原告造成的差价损失6880.8元；3、提交经过实际测量、测绘数据正确的房屋测绘报告。本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告又以原、被告双方自行和解为由撤回了关于逾期交房违约金和采暖散热器片材质差异赔偿金的诉讼请求。
被告辩称，被告在房屋交付时已按照合同约定，提供了房屋实测面积的有关资料，并无违约行为。预售合同第十三条第二款约定：“在验收交接时，……甲方应当根据乙方要�提供实测面积的有关资料。”被告于2011年11月18日取得房屋实测报告，并于房屋交付时向业主进行了出示，因此，被告并无任何违约行为。
经审理查明：1、2010年10月1日，原告夏花妹与被告金泽华帝房地产公司签订商品房预售合同，合同编号为201000102877，合同乙方为原告夏花妹，甲方为被告金泽华帝房地产公司。合同约定:……第二条乙方向甲方购买黄岛区长江东路***号某小区*栋*单元****户……据甲方暂测该房屋建筑面积为86.01平方米……。第三条……乙方购买该房屋的总房价款暂定为人民币619186元。……同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。……”合同签订后，原告按约支付了全部房款人民币619186元。
2、2011年12月3日�青岛瑞源工程集团有限公司勘察测绘院出具建设工程竣工验收报告，对金泽华帝5#楼进行单体竣工验收，验收结论为：“符合国家验收标准，验收合格”。2012年3月22日，青岛经济技术开发区城市建设局对金泽华帝1-6号楼及地下车库进行了竣工验收，出具青岛市建设工程竣工验收备案证，证号为：青开建竣备字第2012-023号，载明：“根据国务院《建设工程质量管理条例》的有关规定，该工程的竣工验收备案文件已收完，文件齐全。同意备案。”
上述事实，有原告提交的购房合同、被告提交的竣工验收备案证等书证、邮政特快专递详情单以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点在于：被告是否已经履行提供房屋实测面积有关资料的义务。针对前述焦点，本院分析判定如下：
原、被告签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该《商品房预售合同》第十三条第二款约定:“……同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料”，甲方即为被告金泽华帝房地产公司，乙方为原告夏花妹。庭审中，被告称其已于2011年11月18日取得房屋实测报告，并于房屋交付时向业主进行了出示。原告对于该项事实未作否认，但认为被告应提供房屋面积实测报告原件而不应当仅仅是出示。后，在2012年10月24日的庭审中，被告当庭出示了青岛开发区华厦房屋测绘中心于2011年11月18日出具的房屋测绘报告书（实测）原件一份，同时提交了复印件。本院认为，被告在交付房屋时公示和在庭审中提交房屋实测报告书的行为，符合原�被告双方在合同中的约定，履行了合同义务。况且，从被告提供的房屋测绘报告书（实测）的形式可以看出，该份实测报告书是针对“中冶1-6号楼”作出的测绘，具有整体性，而原告主张每户业主应持一份原件的主张无现实可行性，也与常理不符。故，原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏花妹的诉讼请求。
案件受理费254元（原告已预交），由原告夏花妹负担100元，被告青岛金泽华帝房地产有限公司承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。结案文书生效后，权利人申请执行的期间为2年。
审 判 长 李 明
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 邵友世
二〇一三年六月四日
书 记 员 苗在芳
附本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初425号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李林蔚，女，1997年6月29日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人李林蔚犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人李林蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年7月12日20时许，吸毒人员陈某通过被告人李林蔚居间介绍，以500元（人民币，下同）的价格购买得5小包毒品“K粉”，并给李林蔚好处费。李林蔚在南宁市武鸣区香山大道城东市场42号楼下将5小包毒品“K粉”交给陈某时，被公安民警当场抓获。民警依法从李林蔚处查获其获得的好处费200元，从陈某处查获毒品可疑物5包，经称量净重2.45克。经鉴定，从所扣押的毒品可疑物中检测出氯胺酮。公诉机关认为，被告人李林蔚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李林蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；移送案件意见书、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人陈某、危某的证言；被告人李林蔚的供述；毒品检验报告书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林蔚违反国家毒品管理制度，明知是毒品而居间介绍贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李林蔚犯贩卖毒品罪成立。被告人李林蔚到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李林蔚的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李林蔚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押于公安机关的毒品及毒资七百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄品雁
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初93号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人戴俊鹏，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月27日被固始县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。2017年1月26日经本院决定对其取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）596号起诉书，指控被告人戴俊鹏犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人戴俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年7月31日10时许，被告人戴俊鹏无证驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的二轮摩托车沿蓼北路自东向西行驶至站马巷交叉口时，遇被害人周某驾驶二轮电动车由南向北横过蓼北路，两车发生碰撞，事故致周某倒地受伤。经鉴定，周某损伤程度属重伤二级。固始县公安局认定戴俊鹏承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人戴俊鹏无证驾驶机动车，肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。戴俊鹏具备自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人戴俊鹏对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭辩称已赔偿受害人损失并取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日10时许，被告人戴俊鹏无证驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的二轮摩托车沿固始县城关蓼北路自东向西行驶至站马巷交叉口时，遇被害人周某驾驶二轮电动车由南向北横过蓼北路，两车发生碰撞，致周某倒地受伤。戴俊鹏在现场报警并陪周某到固始县人民医院接受治疗，后被办案民警口头传唤到交警大队接受询问。经鉴定，周某损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，戴俊鹏对该起事故承担主要责任。2016年9月27日，该案被作为刑事案件立案。同日，经公安机关电话通知，戴俊鹏主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人戴俊鹏的近亲属与周某达成赔偿协议：除前期支付给周某医药费33000元外，再一次性赔偿周某90000元。协议履行后，周某对戴俊鹏的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证：
（一）常住人口基本信息，证实被告人戴俊鹏自然人身份信息及刑事责任能力情况。
（二）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证等，证实案件受理及被告人戴俊鹏被采取强制措施的情况。
（三）固始县公安交通警察大队固公交认字【2016】第547号道路交通事故认定书，证实被告人戴俊鹏负事故主要责任。
（四）到案经过，证实被告人戴俊鹏到案情况。
（五）协议书、谅解书，证实被告人戴俊鹏近亲属赔偿被害人并取得被害人谅解的情况。
（六）驾驶人信息查询结果单，证实戴俊鹏案发时具备驾驶C1车辆的资格。
二、证人证言
（一）证人梅某的证言：2016年7月31日10时10分左右，戴俊鹏驾驶两轮摩托车带我行驶至固始县蓼北路固始一中西200米处的一个菜市场时，看见一个老年人骑着两轮电动车从南往北过蓼北路，我们看见对方时，相距有4米左右，戴俊鹏就开始刹车，但是没有刹住。对方车的前轮撞到了我们车的后轮上。对方车子摔倒了，人在地上躺着，老年人头后脑部位在流血。戴俊鹏就打了120和110电话，并在现场等待。
（二）证人高某的证言：7月31日上午，周某骑二轮电动车到蓼北路南边站马巷买菜，在回家的途中被一辆二轮摩托车撞倒，后被送往县人民医院接受治疗。周某是头部受伤，大脑受损。
三、被告人供述与辩解
被告人戴俊鹏当庭对上述事实予以供认。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字【2016】1216号周某损伤程度鉴定意见书，证实被害人周某的损伤程度属重伤二级。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故发生的现场情况。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴俊鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。戴俊鹏有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控戴俊鹏的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以支持。戴俊鹏近亲属已赔偿被害方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人戴俊鹏犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 史明慧
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初98号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月8日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日被盐边县公安局取保候审，于2016年7月8日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人陈某某将一支改制射钉枪存放于盐边县永兴镇尖山村烂宝组48号其家中，平时用于防贼。2015年7月7日，盐边县公安局永兴派出所民警在被告人陈某某家中查获该枪支并予以扣押。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某某所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人陈某某的供述；证人熊某某、陈某甲、张某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押物品、文件清单，移交清单；辨认笔录及照片；攀公物鉴字[2015]040043号枪支、弹药鉴定书，资质证明；到案经过，犯罪前科证明，情况说明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、对被告人陈某某所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年七月十二日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终221号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）呙美玲，女，1977年11月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，居民身份证号码4305111977********，住邵阳市大祥区板桥乡邵水村*组**号。曾因犯盗窃罪分别于2009年11月25日、2012年7月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月、十个月，于2012年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人呙美玲犯盗窃罪一案，于二○一七年七月五日作出（2017）湘0502刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人呙美玲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人呙美玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人呙美玲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人呙美玲撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 钟抗迪
审 判 员 王志强
二〇一七年八月七日
代理书记员 刘诗卉
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终221号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）呙美玲，女，1977年11月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，居民身份证号码4305111977********，住邵阳市大祥区板桥乡邵水村*组**号。曾因犯盗窃罪分别于2009年11月25日、2012年7月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月、十个月，于2012年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人呙美玲犯盗窃罪一案，于二○一七年七月五日作出（2017）湘0502刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人呙美玲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人呙美玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人呙美玲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人呙美玲撤回上诉。湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖高飞审 判 员  钟抗迪审 判 员  王志强二〇一七年八月七日代理书记员  刘诗卉附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第124号
原告：温武杰，住广东省鹤山市。
被告：莫志明，住广东省鹤山市。
原告温武杰诉被告莫志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员古辉林担任审判长，与审判员刘东经、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告温武杰到庭参加诉讼，被告莫志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告温武杰诉称：被告于2015年1月13日向原告借款13万元，并写下借据承诺1个月还款。但自2015年2月13日至今，被告欠原告借款13万元一直未支付。原告经追收未果诉至法院，请求：1、判令被告一次性归还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2、《借据》、《收据》复印件各1份，证明被告欠款的事实。
庭审中，原告出示了证据2《借据》和《收据》的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告莫志明无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告莫志明在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告莫志明与原告温武杰的姐夫温敏杰是朋友关系。2015年1月13日，被告莫志明以其经营的工厂需资金周转为由通过温敏杰向原告温武杰借款130000元。原告以现金向被告出借130000元后，被告向原告立下了一份《借据》和《收据》，确认收到原告出借的现金130000元，并承诺于2015年2月13日前归还借款。《借据》中订明：若被告逾期没有全部归还借款的，则原告有权从借款日开始按中国人民银行贷款利率的四倍收取利息；如被告没能力偿还本借款给原告时，担保人需负上归还本款的责任，担保期限为被告清还本借款止。温敏杰以担保人的身份在《借据》上签名确认。借款后，被告莫志明并没有向原告还款。原告经追收未果，于2015年3月30日诉至本院。
另查明：诉讼中，原告明确放弃要求温敏杰承担涉案借款的担保责任。
本院认为：合法的借贷受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。被告莫志明与原告温武杰通过签订《借据》约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告出借现金130000元的事实，有被告立下的《收据》在案佐证，本院依法予以认定。被告在借款期限届满后无依约向原告还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫志明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告温武杰归还借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告莫志明负担（受理费原告已预交1450元，被告莫志明负担的受理费于归还欠款时一并付给原告1450元，另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 刘东经
人民陪审员 顾静漪
二〇一五年八月七日
书 记 员 王小青
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0603刑更1号
罪犯李某。
2017年2月15日，本院作出（2017）川0603刑初36号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李某拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关德阳市旌阳区司法局于2018年1月17日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。
德阳市旌阳区司法局撤销缓刑建议书称：2017年11月下旬，罪犯李某未按司法所规定报到，上交思想汇报、参加集中教育学习和社区服务。2017年12月1日，司法所工作人员电话联系李某，发现其电话关机，当即联系其监护人李某某（李某父亲），也表示不知其去向。司法所分别于2017年12月5日、12月18日、2018年1月3日向旌阳区公安分局双东镇派出所发出协查函，请予查找李某去向，双东镇派出所分别于2017年12月10日、12月23日、2018年1月8日回函表示未查到李某的去向信息，脱离监管超过一个月。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对罪犯李某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯李某因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2017年2月15日，本院作出（2017）川0603刑初36号刑事判决书，以盗窃罪判处李某拘役六个月，宣告缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付执行。由执行机关德阳市旌阳区司法局执行，对罪犯李某在缓刑期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年3月3日起至2018年3月2日止。
罪犯李某被纳入德阳市旌阳区司法局双东司法所监督管理。2017年12月1日，司法所工作人员电话联系李某，发现其电话关机，当即联系其监护人李某某（李某父亲），也表示不知其去向。司法所分别于2017年12月5日、12月18日、2018年1月3日向旌阳区公安分局双东镇派出所发出协查函，请予查找李某去向，双东镇派出所分别于2017年12月10日、12月23日、2018年1月8日回函表示未查到李某的去向信息，脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期内，违反社区矫正关于缓刑的监督管理规定及刑法关于缓刑的规定，依法应当撤销缓刑。司法机关的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0603刑初36号刑事判决书中对罪犯李某判处“拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元”的缓刑执行部分。
二、对罪犯李某收监执行原判拘役六个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张克军
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邹 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1459号
原告周治容，女，1948年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）胡雅云，重庆市江北城法律服务所法律工作者。
被告李波，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路17号中渝国宾城商业街1-商1。
法定代表人任小静。
委托代理人李波，身份同上。
原告周治容与被告李波、重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司（以下至判决主文前简称奥斯蒂娜医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员梁志独任审判，并适用简易程序于2016年4月11日第一次公开开庭进行审理。原告周治容的委托代理人郑华，被告李波到庭参加诉讼，被告重庆奥斯蒂娜医院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年5月18日，本案进行第二次开庭审理，原告周治荣的委托代理人郑华，被告李波暨被告奥斯蒂娜医院的委托代理人（2016年5月17日委托）到庭参加诉讼。本案和解期为二个月。本案现已审理终结。
原告周治容诉称，2014年8月18日，被告李波因经营急需资金向原告周治容借款200万元，双方约定借款期间为三个月；借款利息按国家有关民间借贷相关规定执行；被告奥斯蒂娜医院承担连带保证责任。借款到期后，经原告周治容多次催收未果，现请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金200万元、利息（利息自2014年8月19日起计算至2016年1月31日按年利率4.75%计算为137943.10元），并支付违约金（违约金自2016年2月1日起按日利率2‰计算至付清时止）。
被告李波、奥斯蒂娜医院共同辩称，原、被告之间借款及保证关系均属实，同意原告周治容请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求；对原告周治容请求的违约金认为过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年8月18日，被告李波因资金周转向原告周治容借款200万元，被告奥斯蒂娜医院对上述借款承担保证责任，并签订《借款合同》，约定：一、借款期间为三个月，2014年8月19日至2014年11月18日；二、借款本金200万元；三、借款利息按照双方约定及国家有关民间借贷的相关规定执行，如逾期还款，按日息2‰支付违约金；四、保证人对借款本息的归还承担连带责任。被告李波、奥斯蒂娜医院法定代表人任小静分别在借款人和保证人处签名、盖章。同月19日，原告周治容通过银行转账方式向被告李波支付借款200万元。借款到期后，被告李波未按期履行还款付息义务，原告周治容于2015年5月14日向被告奥斯蒂娜医院发出督促履行保证责任通知书，请求被告被告奥斯蒂娜医院承担连带保证责任，被告李波作为签收人在该通知书保证方签名确认。
另查明，被告李波原系奥斯蒂娜医院股东、监事。2015年6月28日，被告李波将持有被告奥斯蒂娜医院40%的股权转让案外人喻启甦。同日，被告奥斯蒂娜医院召开股东会议，免去李波在被告奥斯蒂娜医院监事职务，选举案外人喻启甦为被告奥斯蒂娜医院监事。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行汇款凭证、督促履行保证责任通知书、重庆市工商行政管理局档案信息资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李波因资金周转为由向原告周治容借款200万元，原告周治容并提交借款合同、银行转账凭证等证据证实，双方借款关系成立并生效。借款期满后，被告李波未按期偿还，其行为违约，应承担还款付息、赔偿损失的违约责任。因此，原告周治容请求被告李波偿还借款本金200万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于原告周治容请求被告李波支付利息及违约金问题。借款合同约定借款利息按双方约定及国家有关民间借贷的相关规定执行，现原告周治容请求利息自借款之日即自2014年8月19日起按年利率4.75%计算至2016年1月31日，该利率未超过国家有关限制利率的规定，被告李波作为借款人亦同意支付，故本院对原告周治容的该项请求予以支持；对原告周治容请求自2016年2月1日起至本金付清时止按日利率2‰支付违约金，被告李波抗辩违约金过高并请求法院依法调整，根据法律规定，民间借贷中，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以选择一并主张，但总计不得超过年利率24%，现原告周治容请求违约金计算标准超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。
关于原告周治容请求被告奥斯蒂娜医院承担连带还款责任问题。被告奥斯蒂娜医院作为连带保证人借款合同中签名、盖章确认，其意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原告周治容与被告奥斯蒂娜医院连带保证合同关系成立。因双方未约定保证期间视为保证期间为6个月，现原告周治容提交了相关证据证实其在保证期间届满前要求被告奥斯蒂娜医院承担连带保证，故从原告周治容要求被告奥斯蒂娜医院承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，现原告周治容起诉未超过保证合同的诉讼时效。因此原告周治容请求被告奥斯蒂娜医院对被告李波在本案所负担的债务承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效后十日内偿还原告周治容借款本金200万元，并支付以此为基数的利息和违约金，利息自2014年8月19日起按年利率4.75%计算至2016年1月31日；违约金自2016年2月1日起按年利率24%计算至借款本金付清时止；
二、被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司对被告李波在本判决第一项所负担的债务对原告周治容承担连带清偿责任；
三、驳回原告周治容的其他诉讼请求。
本案案件受理费23904元，减半收取11952元、保全申请费5000元（原告周治容已预交），由被告李波、重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司负担。被告李波、重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告周治容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 梁志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄凯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1459号原告周治容，女，1948年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）胡雅云，重庆市江北城法律服务所法律工作者。被告李波，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路17号中渝国宾城商业街1-商1。法定代表人任小静。委托代理人李波，身份同上。原告周治容与被告李波、重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司（以下至判决主文前简称奥斯蒂娜医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员梁志独任审判，并适用简易程序于2016年4月11日第一次公开开庭进行审理。原告周治容的委托代理人郑华，被告李波到庭参加诉讼，被告重庆奥斯蒂娜医院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年5月18日，本案进行第二次开庭审理，原告周治荣的委托代理人郑华，被告李波暨被告奥斯蒂娜医院的委托代理人（2016年5月17日委托）到庭参加诉讼。本案和解期为二个月。本案现已审理终结。原告周治容诉称，2014年8月18日，被告李波因经营急需资金向原告周治容借款200万元，双方约定借款期间为三个月；借款利息按国家有关民间借贷相关规定执行；被告奥斯蒂娜医院承担连带保证责任。借款到期后，经原告周治容多次催收未果，现请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金200万元、利息（利息自2014年8月19日起计算至2016年1月31日按年利率4.75%计算为137943.10元），并支付违约金（违约金自2016年2月1日起按日利率2‰计算至付清时止）。被告李波、奥斯蒂娜医院共同辩称，原、被告之间借款及保证关系均属实，同意原告周治容请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求；对原告周治容请求的违约金认为过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年8月18日，被告李波因资金周转向原告周治容借款200万元，被告奥斯蒂娜医院对上述借款承担保证责任，并签订《借款合同》，约定：一、借款期间为三个月，2014年8月19日至2014年11月18日；二、借款本金200万元；三、借款利息按照双方约定及国家有关民间借贷的相关规定执行，如逾期还款，按日息2‰支付违约金；四、保证人对借款本息的归还承担连带责任。被告李波、奥斯蒂娜医院法定代表人任小静分别在借款人和保证人处签名、盖章。同月19日，原告周治容通过银行转账方式向被告李波支付借款200万元。借款到期后，被告李波未按期履行还款付息义务，原告周治容于2015年5月14日向被告奥斯蒂娜医院发出督促履行保证责任通知书，请求被告被告奥斯蒂娜医院承担连带保证责任，被告李波作为签收人在该通知书保证方签名确认。另查明，被告李波原系奥斯蒂娜医院股东、监事。2015年6月28日，被告李波将持有被告奥斯蒂娜医院40%的股权转让案外人喻启甦。同日，被告奥斯蒂娜医院召开股东会议，免去李波在被告奥斯蒂娜医院监事职务，选举案外人喻启甦为被告奥斯蒂娜医院监事。以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行汇款凭证、督促履行保证责任通知书、重庆市工商行政管理局档案信息资料等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李波因资金周转为由向原告周治容借款200万元，原告周治容并提交借款合同、银行转账凭证等证据证实，双方借款关系成立并生效。借款期满后，被告李波未按期偿还，其行为违约，应承担还款付息、赔偿损失的违约责任。因此，原告周治容请求被告李波偿还借款本金200万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告周治容请求被告李波支付利息及违约金问题。借款合同约定借款利息按双方约定及国家有关民间借贷的相关规定执行，现原告周治容请求利息自借款之日即自2014年8月19日起按年利率4.75%计算至2016年1月31日，该利率未超过国家有关限制利率的规定，被告李波作为借款人亦同意支付，故本院对原告周治容的该项请求予以支持；对原告周治容请求自2016年2月1日起至本金付清时止按日利率2‰支付违约金，被告李波抗辩违约金过高并请求法院依法调整，根据法律规定，民间借贷中，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以选择一并主张，但总计不得超过年利率24%，现原告周治容请求违约金计算标准超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。关于原告周治容请求被告奥斯蒂娜医院承担连带还款责任问题。被告奥斯蒂娜医院作为连带保证人借款合同中签名、盖章确认，其意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原告周治容与被告奥斯蒂娜医院连带保证合同关系成立。因双方未约定保证期间视为保证期间为6个月，现原告周治容提交了相关证据证实其在保证期间届满前要求被告奥斯蒂娜医院承担连带保证，故从原告周治容要求被告奥斯蒂娜医院承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，现原告周治容起诉未超过保证合同的诉讼时效。因此原告周治容请求被告奥斯蒂娜医院对被告李波在本案所负担的债务承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波在本判决生效后十日内偿还原告周治容借款本金200万元，并支付以此为基数的利息和违约金，利息自2014年8月19日起按年利率4.75%计算至2016年1月31日；违约金自2016年2月1日起按年利率24%计算至借款本金付清时止；二、被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司对被告李波在本判决第一项所负担的债务对原告周治容承担连带清偿责任；三、驳回原告周治容的其他诉讼请求。本案案件受理费23904元，减半收取11952元、保全申请费5000元（原告周治容已预交），由被告李波、重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司负担。被告李波、重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告周治容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  梁志二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4474号
罪犯许栓栓，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月26日作出了(2010)甬仑刑初字第31号刑事判决，以被告人许栓栓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许栓栓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许栓栓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许栓栓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许栓栓减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 张文雯
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2124号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：陈为平，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。
委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。
被告：苏春瑞，男，1952年7月24日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告苏春瑞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人梁孟到庭参加诉讼，被告苏春瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏春瑞偿还贷款本金1793给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏春瑞于1988年12月30日至1989年12月30日向原告借款2笔，金额共1793元。分别为：1、1988年12月30日借款1480元，月利率13.65‰，于1989年6月30日到期；2、1989年12月30日借款313元，月利率18‰，于1990年11月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年6月4日止尚欠贷款本金1793元及利息。被告最后一次签收贷款通知书回执日期为2016年3月3日。上述贷款经原告多次催收未果，致引起纠纷。本案在审理过程中，原告向本院撤回要求被告偿还贷款本金313元的诉求，只要求被告偿还贷款本金1480元。
被告苏春瑞在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院认为：原告大井信用社与被告苏春瑞之间签订的《借据》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，借据的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该借据对原告和被告苏春瑞双方均有法律约束力，双方均应当按照借据履行自己的义务。借款人未按借据中约定的还款时间归还借款本金，应责令其偿还。原告自愿撤回要求被告偿还借款313元，是原告自行处分其权利，本院依法予以准许。被告苏春瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告苏春瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1480元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏春瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海军
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 丽
速录员 陈柏儒
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行工作人员。
被告姚宏达。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告姚宏达信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费150.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5331号
原告陈桂清，女，1939年7月29日生，汉族，现住辽宁省新民市柳河沟镇潘家岗子村314。
被告薛立臣，男，1969年7月1日生，汉族，现住辽宁省新民市柳河沟镇潘家岗子村314。
被告薛立军，男，1959年6月17日出生，现住新民市前营子村。
被告薛丽云，女，1962年11月12日出生，现住新民市卢屯乡刘花村*组。
被告薛焕玲，女，53岁，现住黑山县绕阳河镇佟屯村。
被告薛丽香，女，1967年2月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市柳河沟镇曹家屯村236。
原告陈桂清诉被告薛立臣、薛立军、薛丽云、薛焕玲、薛丽香赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂清，被告薛立臣、薛立军、薛丽云、薛丽香到庭参加诉讼，被告薛焕玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂清诉称：被告薛立臣、薛立军、薛丽云、薛焕玲、薛丽香是我的五个子女，五人不尽义务。我在2015年10月看病的花费16000元。现我起诉要求每个子女给付赡养费，每个子女每月给付600元，医药费1.6万元的每个子女平均分担。
被告薛立臣辩称：同意每月给原告500元，分担花费的医药费。
被告薛立军辩称：同意每月给原告500元，分担花费的医药费。
被告薛丽云辩称：同意每月给原告500元，分担花费的医药费。
被告薛焕玲辩称：同意每月给原告500元，分担花费的医药费。
被告薛丽香辩称：同意每月给原告500元，分担花费的医药费。
经审理查明，原告陈桂清系五被告薛立臣、薛立军、薛丽云、薛焕玲、薛丽香母亲，现年事已高，并患有疾病，无经济来源和劳动能力，生活不能完全自理，需要赡养照顾。经询问原告陈桂清，其表示愿意与被告薛丽香一起生活。原告于2015年10月因股骨颈骨折入新民市人民医院住院16天，花费医药费32363.84元，除医保报销后个人负担为15897.84元。现原告起诉要求每个子女给付赡养费600元，医药费1.6万元的每个子女平均分担，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。本案中原告年事已高，并患有疾病，无经济来源和劳动能力，生活不能完全自理，需要赡养照顾，故对原告的请求本院予以支持，本院考虑本地的经济发展状况，酌定每个子女每月给付500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛立臣、薛立军、薛丽云、薛焕玲、薛丽香从2017年1月起每人每月给原告陈桂清赡养费500元，每月10日前给付当月赡养费。原告陈桂清由被告薛丽香照顾日常生活。
二、被告薛立臣、薛立军、薛丽云、薛焕玲、薛丽香于判决生效后五日内每人给付原告陈桂清医药费3179.57元。(15897.84元/5=3179.57元)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告薛立臣、薛立军、薛丽云、薛焕玲、薛丽香每人承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十二月二日
书记员 祁 樊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1122号
原告：花群，女，1979年2月21日生，汉族，市民，住河南省商城县。
被告：彭怀刚，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：叶先琴，女，1970年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
原告花群与被告彭怀刚、叶先琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告花群、被告彭怀刚、叶先琴及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花群诉称，2013年8月10日，原告经案外人吴某介绍借给被告彭怀刚现金58.8万元，用于家庭生产经营，约定月利率1%，并保证一年到期结清本息。借款到期后被告彭怀刚不讲诚信，三年来分文未付。此借款属于二被告夫妻家庭债务。为此，特诉至法院要求二被告及时清偿58.8万元借款及利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告彭怀刚书写的借条3张，计金额58.8万元，拟证明被告于2013年8月10日向原告借款58.8万元的事实；2、债权转让协议书1份，拟证明吴某已于2016年6月6日将其持有的58.8万元债权已经转让给了原告；3、短信复印件1份，拟证明吴某已将其持有的58.8万元债权已经转让给了原告并通知了被告彭怀刚。
被告彭怀刚、叶先琴辩称，2013年8月10日被告出具的三张借条，计金额58.8万元是真实的，但是与吴某之间发生的借贷关系，与原告花群无关，且被告已清偿大部分债务，原、被告之间的借贷关系不成立；其中一张4.8万的借条已经超过诉讼时效，并且这三张借条只有一张约定了利率月息一分，其他的没有约定利率，法律规定未约定或者约定不明的利息不予支持；三张借条58.8万元都是高利贷结算的利息，不应该受法律保护。本案的债权转让不生效，债权转让需要有有效的合同存在，证人与被告彭怀刚的三张借条都不是合法有效的合同，都是高利贷结算的利息，因此转让也不发生法律效力；证人讲和原告签订债权转让协议后并未通知本案的被告，证人未尽到履行通知的义务，原告受让的债权对本案的被告不发生效力。故二被告对原告没有还款义务。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：被告打款凭证复印件5张，拟证明实际债权人是吴某，被告已经向吴某还了大部分钱，被告对原告没有还款义务。
经审理查明：案外人吴某与被告彭怀刚相识较早，长年有借贷关系。2013年8月10日，双方经结算，被告彭怀刚向吴某出具借条三张，借条内容分别为“今借到现金肆万捌仟元正，2013年年底还清借款人彭怀刚2013年8月10日；今借到现金壹拾肆万元正，期限一年，到期还借款人彭怀刚2013年8月10日；今借到现金肆拾万元正期限一年到期还清利率月息壹分借款人彭怀刚2013年8月10日.”。2016年5月26日、6月1日吴某通过手机短信告知被告彭怀刚其要转移债权。2016年6月6日吴某将债权58.8万元转让给本案原告花群，后原告多次向被告彭怀刚、叶先琴催要借款无着，遂诉至本院如诉请。
又查明，二被告系夫妻关系。
再查明，庭审中应原告花群申请，证人吴某、罗某出庭作证，证明被告彭怀刚向吴某借款经过及每年吴某、原告花群向被告要款的过程。
以上事实，有原告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告彭怀刚与案外人吴某经结算，共计借吴某款58.8万元，出具有借条三张，该借贷关系事实清楚，证据充分。案外人吴某诉前虽未直接向二被告明确告知将债权转让给原告花群，但债权转让后原告花群及其丈夫吴刚多次向被告催款，且二被告亦认可原告夫妻向其催要过借款，故二被告应当知道吴某与原告花群的债权转让事宜且吴某亦向被告叶先琴发了债权转让告知信息，故案外人吴某将债权转让给原告花群合法有效，原告要求二被告清偿58.8万元借款的诉请，本院予以支持；证人吴某、罗某出具证言并出庭作证，证明每年都向被告要款，故被告辩称4.8万元借款超过诉讼失效，本院不予采信；40万元借条约定利息一分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定期限返还借款，原告要求被告支付超期占用利息诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，借款58.8万元都是高利贷结算的利息且已还大部分款，未有充分证据证明，本院不予采信；因以上债务发生在被告彭怀刚、叶先琴婚姻关系存续期间，故被告叶先琴对以上借款承担共同清偿责任。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之法律规定，判决如下：
一、被告彭怀刚、叶先琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告花群借款40万元及利息，利息从2013年8月10日起至清偿欠款止，按年利率12%计息；
二、被告彭怀刚、叶先琴于本判决生效之日起十日内偿还原告花群借款4.8万元及利息，利息从2014年1月1日起至清偿欠款止，按年利率6%计息；
三、被告彭怀刚、叶先琴于本判决生效之日起十日内偿还原告花群借款14万元及利息，利息从2014年8月10日起至清偿欠款止，按年利率6%计息；
四、驳回原告花群的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告彭怀刚、叶先琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年八月二十二日
书记员 张德政
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1712号
原告彭柳萍，女，仫佬族，现住柳州市。
被告陈然良，男，汉族，现住柳州市。
本院于2014年9月28日立案受理原告彭柳萍诉被告陈然良民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭柳萍撤回起诉。
本案诉讼费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告彭柳萍负担。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年十一月七日
代书记员 黄 婧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第311-1号
申请执行人孙学政，男，住山东省鄄城县。
被执行人孙学军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理孙学政与孙学军民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）鄄民初字第1437-1号民事裁定书，将被执行人孙学军在中国建设银行菏泽双河分理处的存款予以冻结，现需划拨。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙学军在中国建设银行菏泽双河分理处工资存款的冻结（账号：62×××28）；
二、划拨提取被执行人孙学军在中国建设银行菏泽双河分理处工资存款元（账号：62×××28）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、继续冻结被执行人孙学军在中国建设银行菏泽双河分理处的工资存款元（账号：62×××28）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年三月二十六日
书记员 汤占峰
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第35号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人龙口市某某管业有限公司平阴分公司，住所地平阴县。
法定代表人霍某某，总经理。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行龙口市某某管业有限公司平阴分公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行龙口市某某管业有限公司平阴分公司土地行政处罚一案，本院审查后已于2015年1月27日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人龙口市某某管业有限公司平阴分公司，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县国土资源局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）108号土地行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县国土资源局可向本院申请恢复对平国土资行处字（2014）108号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年四月三日
书记员 赵 琦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00247号
原告：郑艮贵。
委托代理人：王怀情。
被告：吴祖法。
被告：常山县金桥生态农业园有限公司。
法定代表人：柴艳琳。
委托代理人：毛建荣。
委托代理人：张侠。
原告郑艮贵与被告吴祖法、常山县金桥生态农业园有限公司（以下简称被告金桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员范建平于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑艮贵及其委托代理人王怀情，被告金桥公司的委托代理人张侠到庭参加诉讼，被告吴祖法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑艮贵诉称：2014年4月份左右，原告在被告吴祖法所承包的工地上务工（发包方为被告金桥公司），2014年6月9日原告与被告吴祖法结算，2015年2月17日被告吴祖法向原告出具欠条一份，言明欠原告工资款6390元，未约定还款期限。但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告出具的欠条合法有效，现其已构成违约。为此，原告诉至法院，要求判令被告吴祖法履行给付义务6390元；要求被告常山县金桥生态农业园有限公司在欠付工程款范围内承担替代履行责任；要求两被告共同承担本�诉讼费。
被告金桥公司辩称：原告主张的是劳务合同纠纷，答辩人并非是劳务合同相对方，不是本案的适格主体，没有为被告吴祖法代付工程款的义务，并且答辩人已经付清应付工程款。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吴祖法经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院依法视为其自行放弃抗辩权利。
原告郑艮贵为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结算单一份，用以证明原告在被告吴祖法的工地做小工及欠原告工资6390元。
2、欠条一份，用以证明被告吴祖法欠原告做工工资6390元的事实。
3、证明一份，用以证明原告在被告金桥公司建筑工地务工，且被告金桥公司是发包方的事实。
被告金桥公司为证明自己的主张，向本院提供了常山县金桥生态农业园有限公司I期工程泥工组决算汇总表（复印件）一份，用以证明被告金桥公司与被告吴祖法工程款已结清的事实。
经质证，被告金桥公司对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告金桥公司提供的证据有异议，认为该份证据是复印件，虽然有结算表，但只是表明双方有过结算，不能证明工程款已经结算完毕。被告吴祖法未到庭，本院依法视其自行放弃质证的权利。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。被告金桥公司未提供证据的原件，本院认为原告对被告金桥公司提供的证据提出的异议成立，故本院对被告金桥公司提供的证据不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月5日，原告开始在被告吴祖法承包的被告金桥公司的建筑工地上务工。2014年6月19日原告与被告吴祖法就劳务报酬进行了结算。2015年2月17日被告吴祖法向原告出具欠条一张，言明被告吴祖法欠原告做工工资6390元。经原告催讨，被告吴祖法至今分文未付。2015年4月29日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告吴祖法之间就劳动报酬已进行结算，被告吴祖法以出具欠条的方式确认了双方的债权债务，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告吴祖法未及时支付其所欠劳动报酬，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告吴祖法支付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金桥公司在欠付工程款的范围内承担替代履行责任于法无据，本院不予支持。被告吴祖法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖法支付原告郑艮贵劳务报酬6390元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑艮贵的其他诉讼请求。
如果被告吴祖法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吴祖法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的�按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范建平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶玲玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0757号
原告国能子金电缆南通有限公司，住所地如东工业新区223线东侧。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路510号。
法定代表人李晓兵，总经理。
原告国能子金电缆南通有限公司（以下简称子金公司）与被告南通鑫泰医药有限公司（以下简称鑫泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志学到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子金公司诉称，被告鑫泰公司向中国建设银行借款500万元，由如东县升泰科技担保公司提供担保，其中300万元原告子金公司为被告鑫泰公司提供反担保，从2013年12月30日原告代为垫付200万元，原告向被告追偿无任何结果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付垫付款200万元，并从2013年12月30日起按银行贷款利率支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告鑫泰公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告子金公司（甲方）与如东县升泰科技担保有限公司（乙方）、被告鑫泰公司（丙方）达成代偿协议一份，协议内容为：2012年12月18日，丙方向建设银行股份有限公司如东支行借流动资金贷款人民币伍佰万元整，借款期限为2012年12月18日至2013年6月17日（流动资金贷款合同号：A123310ORD2012010，见附件），由乙方担保，甲方和南通雄伟包装有限公司分别反担保300万元和200万元，并分别就上述事项签订了连带责任反担保合同。借款到期后，丙方于2013年7月17日偿还了4.7万元，其余495.3万元不能履行还贷义务。乙方依据保证合同和债权人代偿通知，于2013年7月17日为丙方代偿了人民币495.3万元。现经甲、乙、丙三方协商，就甲方履行反担保合同约定的事项，依法达成如下协议：……二、甲方同意按反担保合同约定，为丙方向乙方支付代偿款人民币60%即贰佰柒拾玖万壹仟捌佰元整，并于2013年12月20日前汇入乙方账户。三、甲方按本协议第二条约定履行给付乙方代偿款义务后，甲方的反担保责任履行完毕。乙方就原协议约定的反担保不再对甲方主张其他任何权利。四、甲方支付代偿款后，乙方向甲方出具代偿款收款收据，甲方即依法取得对丙方的追偿权。……
协议签订后，原告于2013年12月30日向如东县升泰科技担保有限公司账户汇入鑫泰医药代偿款人民币200万元整。原告代偿该款后向被告追偿未果，故于2014年9月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告子金公司将主张的利息调整为自2014年1月1日起计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的代偿协议、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，反担保，是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任之后对债务人追偿权的实现而设定的一种担保方式。我国《担保法》第四条规定：“反担保适用本担保的规定。”《中华人民共和国担保法》规定保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，是因为保证人在履行担保责任后，即取代了债权人的地位，有权向债务人追偿。反担保与本担保虽然当事人不同，但在形成的法律关系本质上是一样的，法律规定反担保适用担保的规定。反担保合同法律关系中，反担保人在履行担保责任后，即取代了反担保合同中担保权人（本担保中的担保人）的地位，应当取得本担保人依法取得的追偿权。原告子金公司系涉案借款合同的反担保人，其对借款合同的担保人承担保证责任后，取得对涉案主合同债务人即被告鑫泰公司的追偿权。原告主张自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告国能子金电缆南通有限公司代偿款人民币200万元。
二、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告国能子金电缆南通有限公司利息（利息以本金人民币200万元为基数，自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23584元，由被告南通鑫泰医药有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23584元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0757号原告国能子金电缆南通有限公司，住所地如东工业新区223线东侧。法定代表人张建华，董事长。委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被告南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路510号。法定代表人李晓兵，总经理。原告国能子金电缆南通有限公司（以下简称子金公司）与被告南通鑫泰医药有限公司（以下简称鑫泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志学到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子金公司诉称，被告鑫泰公司向中国建设银行借款500万元，由如东县升泰科技担保公司提供担保，其中300万元原告子金公司为被告鑫泰公司提供反担保，从2013年12月30日原告代为垫付200万元，原告向被告追偿无任何结果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付垫付款200万元，并从2013年12月30日起按银行贷款利率支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告鑫泰公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，2013年11月22日，原告子金公司（甲方）与如东县升泰科技担保有限公司（乙方）、被告鑫泰公司（丙方）达成代偿协议一份，协议内容为：2012年12月18日，丙方向建设银行股份有限公司如东支行借流动资金贷款人民币伍佰万元整，借款期限为2012年12月18日至2013年6月17日（流动资金贷款合同号：A123310ORD2012010，见附件），由乙方担保，甲方和南通雄伟包装有限公司分别反担保300万元和200万元，并分别就上述事项签订了连带责任反担保合同。借款到期后，丙方于2013年7月17日偿还了4.7万元，其余495.3万元不能履行还贷义务。乙方依据保证合同和债权人代偿通知，于2013年7月17日为丙方代偿了人民币495.3万元。现经甲、乙、丙三方协商，就甲方履行反担保合同约定的事项，依法达成如下协议：……二、甲方同意按反担保合同约定，为丙方向乙方支付代偿款人民币60%即贰佰柒拾玖万壹仟捌佰元整，并于2013年12月20日前汇入乙方账户。三、甲方按本协议第二条约定履行给付乙方代偿款义务后，甲方的反担保责任履行完毕。乙方就原协议约定的反担保不再对甲方主张其他任何权利。四、甲方支付代偿款后，乙方向甲方出具代偿款收款收据，甲方即依法取得对丙方的追偿权。……协议签订后，原告于2013年12月30日向如东县升泰科技担保有限公司账户汇入鑫泰医药代偿款人民币200万元整。原告代偿该款后向被告追偿未果，故于2014年9月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告子金公司将主张的利息调整为自2014年1月1日起计算。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的代偿协议、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，反担保，是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任之后对债务人追偿权的实现而设定的一种担保方式。我国《担保法》第四条规定：“反担保适用本担保的规定。”《中华人民共和国担保法》规定保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，是因为保证人在履行担保责任后，即取代了债权人的地位，有权向债务人追偿。反担保与本担保虽然当事人不同，但在形成的法律关系本质上是一样的，法律规定反担保适用担保的规定。反担保合同法律关系中，反担保人在履行担保责任后，即取代了反担保合同中担保权人（本担保中的担保人）的地位，应当取得本担保人依法取得的追偿权。原告子金公司系涉案借款合同的反担保人，其对借款合同的担保人承担保证责任后，取得对涉案主合同债务人即被告鑫泰公司的追偿权。原告主张自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告国能子金电缆南通有限公司代偿款人民币200万元。二、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告国能子金电缆南通有限公司利息（利息以本金人民币200万元为基数，自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23584元，由被告南通鑫泰医药有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23584元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  马小英代理审判员  朱琳珺人民陪审员  张小云二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张婧萱附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1174号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，均系公司职员。
被告：钟彩，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍广东省海丰县，现住广东省中山市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告钟彩民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由，于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费2117元，减半收取1058元（原告已预交），由金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶玉娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1420-2号
申请执行人徐长叶，女，1958年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被执行人周长停，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周长东，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人徐长叶与被执行人周长停、周长东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐长叶已向本院申请执行，本院现已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周长停、周长东及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产�1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一七年一月十六日
书记员 姬生丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第15号
申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区华威里2号楼28层28A。
被执行人龙口市第二建筑安装工程有限公司，住所地龙口市北马镇大陈家村。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟商初字第34号判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由龙口市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 芸
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1546号
原告王某（身份证号码：45********），女，汉族，1987年2月24日出生。
委托代理人蒋采君，女，汉族，1973年9月7日出生。
被告杨某（身份证号码：45********），男，汉族，1980年1月30日出生。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并于2013年6月27日进行调解，书记员刘芙桢担任庭审记录。原告王某及其委托代理人蒋采君到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年7月，原告经他人介绍认识被告，2010年2月26日办理结婚登记手续。2010年5月18日生育长女杨静怡，2011年5月25日生育次女杨静婷。婚姻初期，双方感情还可以，自从长女出生后，原告发现被告变了，被告去广东做工，原告问被告做什么工，被告答：“在酒家做。”，但见被告整天两头跑，一时在广东，一时又回来，被告回来后很少在家或跑去贵港住或去其侄子房间住。被告的手机常有女人发来的信息或打来电话，发来的信息称被告为：“老公，我好想你”之类的话。一次原告按照被告手机接收的电话号码回拨过去，原告问对方是谁？对方又问原告是谁？原告答是杨某老婆，原告和杨某已经有孩子了，那女的说：“我不管，反正他（指杨某）租房给我住，有钱给我花，我现在已怀有他（指杨某）的仔4个月，谁叫你（指原告）管不住自己的老公。”，原告问被告是不是在外边有别的女人，被告不承认。此外，原告在怀次女4个月期间的某一天，有个女的打来电话约被告出去见面，原告坐着被告开的车出去，刚出到村口，被告要原告下车，原告说要同被告一起去，被告不准，两人吵起来，被告就用拳头朝原告的脸上打来，打得原告嘴角鲜血直流，又用脚踢原告肚子，致使原告起不了身，被告把车倒开回家，把原告从车上拖下来便开车出去了。为上述事情，原、被告经常发生争吵。除此之外，被告对原告除了暴力仍是暴力，对原告一不讲理，二不准辩驳，动不动就对原告大打出手。二女儿满月不到二个月，被告从广东回来要开空调，原告讲不要开，怕凉着孩子，被告不听，把遥控器藏起来，双方又争吵起来，被告就用拳头朝原告的肩膀打过来。被告外出做工，很少给钱原告，原告在家带孩子没有经济来源，生活实在困难。2012年清明节，原告提出去广东做工，被告不准原告去，吵起来，被告即朝原告的脸上打两巴掌。清明节过后，即2012年4月12日，原告带着两个女儿前往被告做工的广东佛山大平镇，才住几天被告就要原告回家，原告拿被告手机打电话，发现被告手机有女人发来的信息，说“她（指原告）几时回去，想见你都难，我好想你”之类的话，原告问被告这是谁发来的信息，被告二话不说，朝原告脸上打一巴掌，到了晚上，为这事双方吵起来，被告用其正在咬食的一根黑甘蔗朝原告的肩膀打来。住不到一个星期，原告只好回家了。2013年2月11日（年初二），原告要回娘家，被告讲要去就快点，原告讲等一会就去，讲不到几句，被告便大发脾气，并用其正在饮的一杯水朝原告的脸上泼来，原告一转脸，水正泼在小女儿的身上（因原告背着小女儿），被告还要打原告，被被告的两个姐姐拉原告回房间，被告才住手。2013年3月5日，原告实在没有生活费开支，再次提出去广东做工，被告仍是不同意，刚讲几句，被告又用拳头朝原告的头部打，原告用左手一挡左手被打出血，原告即时昏倒在地，被告母亲见后叫邻居将原告扶起，被告母亲叫村卫生室的医生来给原告打针。2013年4月29日，朋友约原告去友谊酒家吃晚饭（三女一男），原告告诉被告太晚不回去了，被告在电话里便大发脾气，然后气势汹汹跑到酒家，推开门，当着几个朋友的面一巴掌朝原告脸上打来，随后扬长而去，过一会被告又倒回来骂骂咧咧。被告每次殴打原告，即将原告的手机抢走，原告被被告殴打后，亦多次离开被告家回娘家居住。综上所述，由于原告婚前不了解被告，婚后才知道被告是一个蛮不讲理的暴君。被告的暴力行为已经给原告身心造成极大的伤害，使原告忍受到再也无法忍受的地步。原告对被告已经绝望，感情已经破裂，已无法再同被告共同生活下去，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。婚生次女杨A婷由原告抚养，长女杨A怡由被告抚养，孩子的抚养费由原、被告各自负担。凌肯女式摩托车归原告所有。本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：1、桂浔结字011004560号《结婚证》（与原件核对无异的复印件），证明原、被告的夫妻关系。2、《出生医学证明》两本（系与原件核对无异的复印件），证明原、被告婚后生育有杨A怡、杨A婷。3、机动车销售统一发票（系与原件核对无异的复印件），证明置有凌肯摩托车一辆。
被告杨某没有应诉答辩。
被告杨某没有向法庭提供证据。
本案原、被告双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
经审理查明，2008年7月，原、被告经他人介绍相识，来往半年于2009年1月同居，原告怀孕后才于2010年2月26日办理结婚登记手续。婚姻初期，双方感情一般。2010年5月18日生育长女杨A怡，2011年5月25日生育次女杨A婷，现原、被告的两个婚生女儿均在被告家生活。共同生活期间置有凌肯摩托车一辆。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原告诉称，在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，但原告提供的现有证据不足以证实其主张，本院依法不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，双方是能够和好如初的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费150元（立案时按简易程序收取，原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘芙桢
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第60号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李XX，男，2014年2月16日被石屏县公安局刑事拘留，2014年2月20日被取保候审。
辩护人李文荣，男，系被告人李XX的弟弟。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员何琼芬、符雅琪出庭支持公诉，被告人李XX、辩护人李文荣到庭参加了诉讼。�已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值52000元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李XX在有期徒刑3年至5年之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人李XX对公诉机关指控的事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月16日8时许，被告人李XX到石屏县异龙镇鸿源酒店停车场内，将被害人董XX放在云A880**轿车后备箱内的人民币50000元现金及2条“玉溪境界”烟盗走。当日晚10时许，被告人李XX在石屏县异龙镇汇源路鸿源酒店一楼出租房内被民警抓获，并在其出租房内床底下查获人民币50000元现金和2条“玉溪境界”烟。经鉴定，2条“玉溪境界”烟价值人民币2000元。2014年2月16日公安机关将人民币50000元现金及2条“玉溪境界”烟发还被害人董XX。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2014年2月16日8时59分，被害人董XX电话报案称，他的50000元现金被人盗了，请求调查。石屏县公安局于2014年2月16日立为刑事案件侦查。
二、抓获经过，证实：民警对被告人李XX所租住的鸿源酒店一楼出租房进行搜查，发现赃物与被害人董XX被盗财物一致，口头传唤被告人李XX到案。
三、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证实：被告人李XX盗窃的财物为现金人民币50000元和2条“玉溪境界”烟，所盗财物已经于2014年2月16日发还被害人董XX。
四、价格鉴定结论书，证实：被盗的2条“玉溪境界”烟价值人民币2000元。
五、勘验、检查、辨�、搜查等笔录及照片，证实：案发现场位于石屏县异龙镇鸿源酒店停车场，被告人李XX对案发现场、被盗物品、查获地等进行了指认。
六、被害人董XX的陈述，主要内容为：2014年2月16日8时20分，他去打开停放在鸿源酒店停车场云A880**号车的后备箱，发现由于自己的疏忽忘记锁后备箱了，里面的50000元现金和2条“玉溪境界”烟也不见了。现金是用建设银行的礼品袋装着，烟是用商业银行的礼品袋装着。
七、被告人李XX的供述与辩解，主要内容为：当日早上，他起床后到鸿源酒店停车场漱嘴，看见一辆云A开头的轿车后备箱敞开着，看见一个手提袋里面装着两扎用封条装着的现金，没有打开看。然后他就把其中的两个手提袋拿到他租住的房子床下面放着。他没有打开看里面具体有什么，警察找到后，打开手提袋里面放着5扎用封条封好的5万元现金和2条“玉溪境界”烟。
八、谅解书，证实：被害人董XX已经对被告人李XX的行为表示谅解，不要求追究被告人李XX的责任。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币52000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，数额巨大，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李XX案发后认罪态度好、有悔罪表现、取得了被害人谅解的实际，可对被告人李XX从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，决定对被告人李XX宣告缓刑。公诉机关对被告人李XX的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人李文荣提出的“没有造成损失、已经得到被害人的谅解，予以从轻处罚”的意见，本院予以采纳；辩护人李文荣关于被告人李XX具有“减轻处罚的情节”，与本院查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人�共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车丽英
审 判 员 朵珠林
人民陪审员 赵 昆
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 茂
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第413号
原告陈有梁，男，1959年7月30日出生，住政和县。
原告魏华玉，女，1968年4月12日出生，住政和县。
被告叶应银，男，1954年4月4日出生，住政和县。
原告陈有梁、魏华玉诉被告叶应银确认合同无效纠纷一案，原告陈有梁、魏华玉以已与被告达成调解协议为由，于2014年4月10日向本院申请撤回对被告叶应银的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有梁、魏华玉撤回对被告叶应银的起诉。
本案受理费868元，减半收取434元，由原告陈有梁、魏华玉负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年四月十日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2723-2号
申请执行人：钱云忠。
被执行人：石千。
被执行人：郑月娒。
本院于2014年9月19日作出的（2014）温乐执民字第2723号执行裁定，查封了属被执行人郑月娒所有的坐落于乐清市柳市镇柳市大厦B幢1705室的房产（所有权证号为030f29282；宗地号为044-040-0274-0002）。现被执行人已履行本院法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除属被执行人被执行人郑月娒所有的坐落于乐清市柳市镇柳市大厦B幢1705室的房产（所有权证号为030f29282；宗地号为044-040-0274-0002）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一五年三月十八日
书记员 张哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3431号
原告：粟秋平，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：何垒垒，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告粟秋平与被告何垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟秋平撤回对被告何垒垒的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告粟秋平负担。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁徐燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2685号
原告：张施文，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9070。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：李奇峰，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6111。
原告张施文诉被告李奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张施文撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币15440元，由原告张施文负担。
审判员 陈 荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴丰宇