杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1896号
原告施凤钊。
委托代理人周思洁。
被告彭学田。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人唐颂。
委托代理人吴亚芳。
原告施凤钊诉被告彭学田、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周思洁，被告彭学田，被告阳光保险阜阳中心支公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。
原告施凤钊起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费29945.93元、误工费43800元（200元／天×219天）、护理费6160元（110元／天×56天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费2100元（50元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4083.20元［母亲2807.20元（10208元／年×11年×10%÷4人）、父亲1276元（10208元／年×5年×10%÷4人）］、车辆修理费950元、施救费60元、交通费1300元、衣服损失300元、鉴定费1760元、精神损害抚慰金5000元，合计165809.13元。现请求判令被告阳光保险阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，精神损害抚慰金要求在交强险责任限额范围内先行赔偿；超过交强险部分，由被告彭学田赔偿43809.13元的30%计13142.74元。案件受理费由两被告负担。
被告彭学田未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，皖K×××××号轻型普通货车在被告阳光保险阜阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告阳光保险阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告阳光保险阜阳中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，皖K×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的时间、鉴定费金额及伤残等级、被抚养人生活费、车辆修理费、施救费没有异议，其他均有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后120天计算比较合理，标准偏高，按97.89元／天计算比较合理。护理费，标准偏高，按97.89元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准偏高，按15元／天计算比较合理。营养费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。残疾赔偿金，原告未提供劳动合同、工资清单等证据，按农村居民标准计算比较合理。精神损害抚慰金偏高，按1500元计算比较合理。交通费，认可500元。衣服损失没有定损，不应支持。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2011年12月9日7时10分许，被告彭学田驾驶其皖K×××××号轻型普通货车，沿萧山区红十五线由西向东行驶至党湾镇梅东村路口时，与沿梅东村村道由北向南行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告驾驶机动车违反交通信号灯负事故主要过错责任，被告彭学田驾驶机动车通过路口时未降低车速、未确保安全负事故的次要过错责任。原告受伤后住院治疗25天，医生诊断为“右锁骨骨折、右臀部开放伤、多处软组织挫伤”，共产生医疗费29935.93元，其中原告支付26935.93元，被告彭学田支付3000元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤后的护理、营养期限及伤残等级进行评定，意见为护理、营养期限分别是伤后8周、6周，右锁骨粉碎性骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上后遗症，构成10级伤残。
另查明：皖K×××××号轻型普通货车在被告阳光保险阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定书、鉴定费票据、车辆修理费票据、施救费票据、工作证明、被告彭学田已支付款项凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费29935.93元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程和工作证明，本院酌情认定误工时间为伤后150天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为5481.84元（97.89元／天×56天）；4.营养费2100元（50元／天×42天）；5.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据原告提供的杭州萧山党山柏明木业经营部及萧山区党湾镇梅东村委会出具的工作证明、营业执照等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算，故确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73183.20元（34550元／年×20年×10%＋被扶养人生活费4083.2元）；7.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情认定700元；8.鉴定费1760元；9.车辆修理费950元；10.施救费60元；11.衣服损失，本院酌情确定150元；12.精神损害抚慰金。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为1500元。综上，原告的损失合计131754.47元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保皖K×××××号轻型普通货车交强险的被告阳光保险阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院认为，原告有权选择，故应予支持。因本次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故过错责任，由被告彭学田对超过交强险责任限额部分承担30%的赔偿责任。被告阳光保险阜阳中心支公司提出按交强险责任限额分项赔偿及医疗费按国家基本保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施凤钊损失122000元（包括精神损害抚慰金1500元）；
二、彭学田赔偿施凤钊损失2926.34元［（130254.47元-120500元）×30%］；
上述一、二项，结合彭学田已支付3000元，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司尚应支付施凤钊121926.34元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回施凤钊其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半交纳1501元，由施凤钊负担132元，彭学田负担1369元。彭学田应负担的诉讼费1369元，施凤钊同意彭学田在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3002元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二○一三年五月七日
书 记 员 陈 利 炜