广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第437号
原告陈国英，居民，系死者谢素萍之母亲。
特别授权委托代理人谢春萍，居民。
原告蔡高云，农民，系死者谢素萍之丈夫。
原告谢佳汝（曾用名谢宇佳），系死者谢素萍之女。
法定代理人蔡高云，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县龙岸镇蔡家屯**号，身份证号：4527231971********。系谢佳汝父亲。
以上原告共同委托代理人何秋菊，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告覃安，罗城林业局司机。
特别授权委托代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。
被告罗城仫佬族自治县林业局，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路89号。
法定代表人吴宗凯，局长。
特别授权委托代理人黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路187号。
诉讼代表人银邦庭，该公司经理。
特别授权委托代理人欧婷，该公司员工。
原告陈国英、蔡高云、谢佳汝诉被告覃安，罗城仫佬族自治县林业局（以下简称：罗城林业局）、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司（以下简称：中财保罗城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国英及特别授权委托代理人谢春萍、原告蔡高云暨谢佳汝的法定代理人及其上列原告的共同委托代理人何秋菊、被告覃安的特别授权委托代理人李昌发、被告罗城林业局的特别授权委托代理人黄昌瑞、被告中财保罗城支公司的特别授权委托代理人欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英、蔡高云、谢佳汝诉称：2014年4月21日20时11分，被告覃安酒后驾驶桂M×××××号牌小型轿车至罗城县东门镇商贸城德山路口处与谢素萍驾驶普通二轮电动车发生碰撞，造成谢素萍受伤及两车不同损坏的道路交通事故，事故中被告覃安负全部责任。事故发生后谢素萍住进河池市第一人民医院接受治疗，出院诊断为：1、左胫骨髁间隆突骨折；2、左前后交叉韧带损伤；3、左腘窝软组织挫裂伤。住院期间的医疗费被告覃安已付清，但根据相关法律规定，肇事车辆还应当承担其他赔偿义务，即残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等项目。谢素萍治疗终结后与第一、二被告商谈赔偿一事期间不幸身亡，故三被告作为法定继承人提起本案诉讼。
被告林业局是本案肇事车辆的所有人，且在下班时间没有管理好单位车辆，作为车辆所有人存在过错，理应与被告覃安互负连带赔偿责任。而肇事车辆向被告保险公司投保，在发生事故时，该车辆尚在保险有效期内，故保险公司理应承担保险范围内的赔偿责任。
综上所述，由于被告覃安酒后驾驶车辆上路行驶，导致谢素萍受伤，存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定提起诉讼，请求，1、判决三被告共同赔偿原告各项经济损失共计119041.58元［其中：残疾赔偿金46610元（23305元／年×年×10%）、被抚养人生活费16702.7元{⑴母亲：6681元（15418元／年×13年×10%÷3人）、⑵女儿：10021.7元（15418元／年×13年×10%÷2人）、误工费28413.2元{⑴住院期间7429.6（74天×100.4元／天）、⑵出院后全休209天的误工费20983.6元（209天×100.4元／天）、护理费8163.68元（74天×110.32元／天）、住院伙食补助费7400元（74天×100元／天、鉴定费700元、交通费252元、车子修理费800元、精神抚慰金10000元）。2、被告覃安、被告罗城林业局互负连带赔偿责任；被告中财保罗城支公司承担保险范围的赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证及其户口簿复印件6页，用以证明原告的身份情况及其家庭成员关系的信息；2、结婚证复印件1份，用以证实原告与谢素萍系夫妻关系；3、谢素萍户口本及死亡证明复印件1份，用以证实谢素萍死亡后已注销户口；4、罗城公安局交通警察大队罗公交认字（2014）第000048号道路交通事故认定书，用以证明被告覃安对本事故负全部责任；5、罗城公安局交通警察大队第201400023号道路交通事故处理通知书及司法检验报告书复印件1份2页，证实被告覃安是酒后驾驶；6、河池市第一人民医院门诊病历1份3页，用以证明谢素萍治疗经过及出院后复查的情况；7、疾病证明书复印件5份，证实谢素萍出院后医生建议休息的证明；8、河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书1份9页，证实谢素萍的伤残程度为X（十）级伤残；9、医药费发票1份4页，证实谢素萍复查期间产生的医疗费，其中县人民医院33.2元；县中医院129.56元，共计162.76元；10、交通费发票，证实谢素萍住院期间所产生的交通费252元；11、车子修理费及鉴定费票各一份，证实原告修理车辆所花费800元；作伤残鉴定花费700元。12、证人张某、林某的证言，证明原告蔡高云从2007年起一直在罗城县县城从事装修工作至今，每天收入150元-200元。
被告覃安辩称：一、原告请求的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，理由为：
1．关于误工费部分
（1）原告主张的误工费每天100.4元计算，不知是以《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的哪个行业来计算，从原告目前提供的证据来看，没能反映出谢素萍生前所从事的是哪行业，只能反映出谢素萍是城镇居民户籍，那么就应当按照城镇居民可支配性收入来计算谢素萍生前的每天误工费标准，即：23305元／年÷365天=63.85元。
（2）谢素萍出院全休209天，没有事实和法律依据，且存在诸多疑点：第一、虽然提供有谢素萍于2014年6月26日、2014年7月26日、2014年11月31日、2014年12月31日医院的门诊治疗记录和医院的疾病证明书，2014年10月31日只有××证明书，但是2014年6月26日、2014年7月26日的疾病证明书都是2014年9月26日同一天签章的，2014年11月31日、2014年12月31日的疾病证明书也都是2014年12月31日同一天签章的，况且2014年11月份根本就没有31日，只有30日，出现了一个连续三个月有31日的年份。第二、更重要的是谢素萍如果是2014年6月26日、2014年7月26日、2014年10月31日、2014年11月31日、2014年12月31日这五个月到河池市第一人民医院就诊，那么应当有就医用药发票，医院门诊病史及检查治疗记录中要有病情经过，检查经过，开处的药方等诸多反映就诊的内容。可是原告提供的谢素萍的门诊病史及检查治疗记录，都是如出一辙的内容。因此明显可以看出原告提供的门诊病史及检查治疗记录和疾病证明书系虚假信息，也就是说谢素萍在上述时间内根本没有到河池市第一人民医院实际就诊。
（3）误工费天数，应当按照谢素萍两次住院的，有出院记录和其他证据能证明其全休的两个月来计算误工费，即：23305元／年÷365天×134天（住院74天＋全体60天）=8555.8元。
2、护理费部分，因为原告没能提出护理人的行业是从事哪个行业，那么就应当按照谢素萍丈夫的户籍为农业户籍中的农业这项来计算护理费用24432元／年÷365天×74天=4953.34元。
3、交通费部分，根据谢素萍实际在河池市第一人民医院就医时间为2014年4月22日至2014年5月26日和2014年8月17日至2014年9月26日，这段时间里发生的交通费用为准，即184元。
4、精神抚慰金部分过高，在河池市死一个人的精神抚慰金才得到赔偿10000.00元。应该按2000.00元计算比较符合事实。
二、关于原告覃安已经支付部分谢素萍医疗费27340.34元、部分误工费、护理费11400.00元部分
1、事故车辆桂M×××××在中国人民财产保险股份公司罗城支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险。桂M×××××发生交通事故时，该车还在保险期限内。根据我国法律规定事故车辆投保了交强险又投保了第三者责任险的，发生交通事故后给第三者所造成的损失，首先在交强险限额内赔偿，不足部分由第三者责任险按责任比例赔偿。即：交强险首先支付谢素萍的医疗费10000元，余下的17340.32元由第三者责任险承担赔偿。也就是说中国人民财产保险股份公司罗城支公司在交强险项下支付给覃安10000元先前垫付给谢素萍的医疗费，在第三者责任险项下支付覃安先前垫付给谢素萍的医疗费17340.32元。
2、覃安之前先垫付给谢素萍的部分误工费和家属的部分护理费11400.00元，应当首先从中国人民财产保险股份公司罗城支公司在交强险限额项下扣出，然后再由中国人民财产保险股份公司罗城支公司将11400.00元钱返还给覃安。
被告覃安对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、谢素萍出入院记录8页，证明谢素萍受伤住院治疗情况、病情、住院天数以及休息天数。2河池市第一人民医院病人住院费用清单5页，证实明谢素萍受伤住院住院费用及用药情况。3、疾病证明书2份，证明谢素萍受伤住院情况、住院天数、及出院后全休天数情况；4、谢素萍住院收费收据4页，证实覃安已为谢素萍付清其住院期间的医药费27340.34元；5、收条7张、汇款单3张，证明覃安已支付给谢素萍及家属部份护理费、误工费共计人民币11400元；5、车辆保险单2份，证明事故车已投保有商业险和交强险，事故发生在保险期内。
被告罗城林业局辩称：一、原告把罗城林业局列为本案共同被告属于主体认定错误。原告亲属谢素萍与被告覃安于2014年4月21日20时发生交通事故，经交警部门认定，被告覃安负该交通事故的全部责任，且被告覃安属于醉酒后驾驶。虽然被告覃安属于罗城林业局聘请的司机，且在本起交通事故中驾驶的车辆为本单位的车辆，但事发当时被告覃安并不是履行职务的行为，因此，其驾驶车辆造成交通事故应当由其自行承担责任。罗城林业局作为车辆所有人，与该事故及原告亲属的受伤并没有直接的因果关系，不应当承担本事故的赔偿责任，原告把罗城林业局列为本案被告属于主体认定错误。
二、原告请求赔偿的各项经济损失应当由被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿。罗城林业局的车辆已在中国人民财产保险股份公司罗城支公司投保交强险及商业险，原告的各项损失均在交强险及商业险赔偿范围内，按相关法律规定，被告保险公司应当在交强险及商业险的赔偿范围内赔偿。因被告覃安属于醉酒后驾驶，被告保险公司在赔偿原告损失后，可向被告覃安追偿。
三．原告诉请精神抚慰金、误工费、护理费等过高。原告亲属谢素萍伤残等级为十级，其请求10000元的精神抚慰金过高。此外，原告诉请的误工费、护理费计算标准过高，不合理部分不应支持。
综上所述，原告把罗城林业局列为本案被告属于主体认定错误，原告请求的各项经济损失应当由被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿，保险公司在赔偿原告损失后，可向被告覃安追偿。为此，恳请人民法院依法驳回原告对罗城林业局的诉讼请求。
被告罗城林业局对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证实车辆已投保有交强险且事故发生在保险期内。2、公车管理制度，证明公车有严格的管理规定；
被告中财保罗城支公司辩称：1、涉案车辆桂M×××××号车在我公司投保的交强险以及商业险，事故发生时驾驶标的车桂M×××××的驾驶员为醉酒驾驶且酒精含量非常之高，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条允许追偿的条件。本被告在交强险范围内赔付后，请法院支持答辩人向致害人追偿的权利。本次事故我公司只在交强险范围内承担赔偿，因商业险合同约定，饮酒驾驶属于商业险免责条款内，在签订商业险时已将免责条款的内容提示给被保险人，且被保险人已在免责提示书上签字，表示我公司已尽到保险法第十七条保险人的说明义务。则我公司不应该在商业险内承担本次事故的赔偿责任。我公司且在交强险赔偿后，将对致害人追偿。2、关于误工费，伤者的误工费天数应是244天，从4月22日到9月26日，两次住院，期间无间隔全休工154天，再加上之后3个月的全休则应该是244天。且原告并未提供任何的收入证明，银行流水等证明，就以100.4元每天计算误工费是毫无依据的，应以农、林、渔、牧业66.94元计算。3、护理费，伤者的护理费也未提供任何的收入证明，银行流水等证明就以110.32元每天计算护理费是毫无依据的，应以农、林、渔、牧业66.94元计算。4、被扶养人生活费没有提供其母亲的子女情况证明。5、精神抚慰金过高，应以3000元适宜。6、本案诉讼费不应由我们支付。
被告人财保罗城支公司对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、保险单2份，保险合同免责条款告知书，证明我公司已经向被保险人履行了告知义务，我公司在商业险不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月21日20时11分，覃安驾驶罗城林业局的桂M×××××号牌小型轿车由罗城县东门镇德山路右转弯驶入商贸城与原告亲属谢素萍驾驶的普通二轮电动车发生碰撞，造成谢素萍受伤及两车不同损坏的道路交通事故。2014年5月14日罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队做出罗公交认字（2014）第000048号道路交通事故认定书，认定覃安承担事故的全部责任，原告亲属谢素萍不承担事故责任。事故发生当日谢素萍被送入罗城县人民医院抢救，花去抢救费1079.4元。2014年4月22日转入河池市第一人民医院住院治疗至同年5月26日，共住院34天，经医院诊断为：1、左腘窝皮肤撕脱伤；2、左胫骨隆突骨折；3、腓肠内外侧皮神经损伤；4、漆关节韧带损伤。2014年8月17日谢素萍又到河池市第一人民医院住院治疗至同年9月26日，住院40天。谢素萍两次住院共74天，花去医药费26260.94元。两次住院期间有陪护人员1人，出院后医嘱全休共2个月。谢素萍在罗城县人民医院抢救费及两次住院治疗期间的医疗费共计人民币27340.34元，被告覃安已全部付清，此外覃安还支付给原告及其亲属谢素萍误工费、护理费等共计11400元。2015年1月26日谢素萍向河池市一舟司法鉴定所申请作伤残程度鉴定，该鉴定该所于同年2月3日作出（2015）临鉴字第16号伤残程度意见书：认定被鉴定人谢素萍此次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。覃安驾驶的桂M×××××号牌小型轿车实际车主为被告罗城林业局。该局2014年3月18日在中财保罗城支公司投保交强险其中：责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任限额：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期限为2014年3月18日起至2015年3月17日止，事故发生在保险期限内。同日该公司又为该车投保了商业第三者责任险，保险限额150000元，约定免赔条款，保险期限为2014年3月18日起至2015年3月17日止，事故发生在保险期限内。由于其他费用覃安没有支付，为此，原告于2015年5月28日向本院起诉，请求如诉称。
另查明，原告亲属谢素萍出生于1974年9月21日，居民，2015年4月23日因病死亡。原告陈国英出生于1947年9月15日，居民，共生育有3个子女。原告谢佳汝出生于2009年6月9日，居民。被告覃安系被告罗城林业局聘请的司机，双方系雇佣劳动合同关系。
认定上述事实，有原告、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述等证实。
本院认为：罗城仫佬族自治县公安局交警大队作出的事故认定书，认定覃安承担本次交通事故的全责任，客观真实，本院予以采信。因本次交通事故给原告亲属造成的损失，原告有权向被告提出赔偿请求。覃安驾驶的桂M×××××号牌小型轿车已在投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险已约定免责条款。事故发生时仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，中财保罗城支公司应先行在交强险赔偿限额内向原告赔偿，超过交强险赔偿限额部分的，由覃安承担赔偿责任。被告罗城林业局作为事故车的实际所有人，对事故车已尽到监管义务。覃安在下班后违反单位公车管理规定擅自驾车外出，致使发生事故至原告亲属受伤，应由覃安自行承担责任赔偿原告的损失。原告请求赔偿残疾赔偿金46610元、被抚养人生活费16702.7元、护理费8163.68元、住院伙食补助费7400元、鉴定费700元、车子修理费800元，理由成立，本院予以支持。原告请求赔偿误工费按283天计算，过高，应以住院天数74天，两次住院出院后医嘱全休两个月计算，共134天，误工费的标准应根据2014《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“居民服务和其他服务行业”的标准计算，即误工费应为13274.04元（99.06元／天×134天）。请求赔偿交通费252元过高，应以谢素萍实际住院期间所发生的交通费为准，即应为184元。经鉴定谢素萍的伤残为十级伤残，伤情较轻，原告请求赔偿精神抚慰金10000元过高，应适当支持3000元。综上，原告获得的赔偿款金额应为：残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）、被抚养人生活费16702.7元{⑴母亲：6681元（15418元／年×13年×10%÷3人）、⑵女儿：10021.7元（15418元／年×13年×10%÷2人）、误工费13274.04元（99.06元／天×134天）、护理费8163.68元（74天×110.32元／天）、住院伙食补助费7400元（74天×100元／天）、鉴定费700元、交通费184元、车子修理费800元、精神抚慰金3000元，共计96834.42元。由被告中财保罗城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金46610元、被抚养人生活费16702.7元、误工费13274.04元、护理费8163.68元、精神损失费3000元、鉴定费700元、交通费184元，共计88634.42元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车子修理费800元。在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费7400元。原告亲属谢素萍住院期间的医疗费17340.32元被告覃安已垫付，本应由被告中财保罗城支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，但鉴于被告中财保罗城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内原告亲属住院期间伙食补助费7400，尚余款2600元，由覃安自行向中财保罗城支公司申请要求理赔2600元。被告覃安原已垫付的医疗费尚有14740.32元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，本应由中财保罗城支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，但双方签订商业第三者责任险合同时已约定饮酒驾驶属于免责条款内，故超出交强险医疗费用赔偿限额的，应由覃安自行承担民事责任。事故发生后覃安已先行垫付的其他赔偿款11400元，应从原告所获得的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条、第三十五条并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司赔偿给原告陈国英、蔡高云、谢佳汝各项经济损失96834.42元。减去被告覃安已预先行垫付的其他赔偿款11400元（96834.42元-11400元），实际还应赔偿原告陈国英、蔡高云、谢佳汝85434.42元
二、驳回原告陈国英、蔡高云、谢佳汝的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司负担2200元，由原告陈国英、蔡高云、谢佳汝负担480元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2680元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 罗书琼
人民陪审员 银星文
人民陪审员 陈庆美
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 温自元