wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1633号
原告：江某。
被告：林某。
委托代理人：毛义樵。
原告江某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某及被告林某的委托代理人毛义樵到庭参加诉讼。
原告江某起诉称：原、被告于2000年2月20日在温岭市横山乡办理结婚登记手续，2002年8月12日生育一子，取名林鸿铭。婚后，因家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。婚生儿子林鸿铭由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一份，用以证明婚生儿子的出生时间。
被告林某书面答辩称：被告系个体泥工，随大哥早出晚归打工，不可能长期沉迷赌博。被告确实负债30多万元，但这不是赌债，而是双方的共同债务，应当共同偿还。原、被告自由恋爱，共同生活了10多年，儿子也有12岁。原、被告双方夫妻感情尚好，现被告不同意离婚。被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的两份证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告双方于2000年2月20日在温岭市横山乡办理结婚登记手续，2002年8月12日生育一子，取名林鸿铭。婚后，因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一子，且共同生活时间较长，应视为已建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈舒颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04802号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02831号
上诉人（原审被告）倪某，1984年5月2日，教师。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某甲，职工。
委托代理人周小平，女，1972年3月11日生，汉族，个体户。
上诉人倪某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，周某甲与倪某于2013年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，6月4日举行结婚仪式。2013年6月4日晚，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系一直不睦。双方婚后未生育子女。周某甲婚前为倪某购买了价值人民币19386元的首饰，现在倪某处。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、谈话录音、宝庆银楼质保单等证据在卷予以证实。
关于倪某有无收取周某甲60000元礼金的问题，应当综合下列情况予以认定：1、周某甲提供了2013年5月5日从银行取款60000元的凭证。2、周某甲提供的证人周某乙出庭证明2013年5月7日其和周某甲一起到倪某家“送日子”，周某甲向倪某给付了礼金，该证人虽和周某甲有一定的亲戚关系，倪某也否认周某乙和周某甲一起去“送日子”，但倪某姐姐的前夫黄海建的谈话录音证明，周某甲是和周某乙一起到倪某家中“送日子”，而倪某陈述其与黄海建并无矛盾，因此，证人周某乙的陈述和黄海建的谈话录音能够互相印证，可信度较高。3、2014年4月22日，周某甲的委托代理人周小平在与倪某本人的谈话中，五次提到倪某婚前向周某甲要了60000元现金和20000元首饰，倪某均未作否认表示。4、2014年4月25日，周某甲的委托代理人周小平在与倪某单位领导董长军的通话中，谈到60000元礼金和20000元首饰能否让倪某返还一半即40000元，董长军表示，跟倪某谈过，倪某说坚决不给，法院判多少就给多少。可见倪某只是不同意返还，而并未否认其收到周某甲给付的礼金。综合上述情况，一审法院认定倪某婚前收取了周某甲礼金60000元。
一审法院认为，双方当事人系自主婚姻，本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系一直不睦。周某甲起诉离婚，倪某亦同意离婚，经调解无效，可以确认双方夫妻感情确已破裂。周某甲要求与倪某离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于财物返还问题，双方虽已办理结婚登记，但鉴于双方结婚时间较短，婚后不久即发生矛盾，且周某甲给付的财物数额较大，综合本案情况，本院酌定由倪某向周某甲返还40000元。周某甲要求倪某赔偿精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、准予周某甲与倪某离婚。二、倪某于本判决生效后十日内向周某甲返还人民币40000元。案件受理费240元，减半收取120元，由周某甲负担。
一审判决后，倪某不服上述判决向本院上诉称：一审法院认定上诉人收取被上诉人彩礼6万元毫无事实依据，亦无证据予以证实，全靠推理作出判决；同时上诉人与被上诉人已经结婚共同生活，不存在返还彩礼的法律依据。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人周某甲答辩称：关于6万元彩礼的事实问题，有上诉人自己、上诉人姐夫、上诉人领导的各自陈述，彼此间的证言已经形成证据链，相互印证。上诉人与被上诉人之间无性、无情、无经济，双方彼此不了解，并无共同生活。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人办理结婚登记手续但确未共同生活的，给付彩礼一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案双方当事人之间就是否“共同生活”存有分歧。夫妻之间共同生活除了要办理结婚登记，还需要正常的共同婚姻生活，包括：共同的住所、履行夫妻性生活、基于配偶身份互相理解和慰藉、双方互相扶助以及共同承担对其他家庭生活所负的义务等。而本案中，双方在举行婚礼当晚即发生矛盾，之后夫妻关系一直不睦，并没有实现婚姻共同生活的目的。一审法院酌定考虑返还彩礼40000元，有事实依据并符合相关法律的规定。
综上，上诉人倪某的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人倪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3283号
原告李伯剑，男，汉族。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告张娟，女�汉族。
被告武政，男，汉族。
原告李伯剑与被告张娟、武政民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，以公告的方式向被告张娟、武政送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李伯剑的委托代理人李群到庭参加了诉讼，被告张娟、武政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伯剑诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月8日，被告张娟向原告借款40万元，约定还款日期为2012年11月7日，并于当日出具借条一张。到期后，原告多次向被告索要欠款未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告立即偿还借款40万元，并从2012年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张娟、武政未到庭答辩。
�审理查明：被告张娟、武政系夫妻关系。2012年10月8日，被告张娟作为借款人出具借条一张，载明：“今借到李伯剑人民币肆拾万元整（还款日期2012.11.7号）”。同日，原告李伯剑通过中国工商银行卡卡转账人民币40万元至被告张娟帐户。
庭审中，原告李伯剑陈述除本案诉争的40万元借款外，与两被告之间不存在其他的经济往来或者纠纷，被告取得借款后一直未还本付息。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行业务凭证及本院的庭审笔录等附卷予以证实，被告张娟、武政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张事实抗辩权的放弃，上述事实，应予认定。
由于被告张娟、武政未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李伯剑持有被告张娟出具的借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，结合原告�被告张娟账号汇款40万元的事实，本院认定双方存在合法借贷关系。现被告张娟未能按约归还借款，原告要求其归还借款40万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利息的问题，双方在借条中虽约定还款日期，但并未就利息作出明确约定，现被告张娟未按约定的给付期限履行给付义务，具有违约性质，应当按照中国人民规定的同期同类贷款利率计付资金利息；关于被告武政承担还款责任的问题，被告张娟向原告李伯剑借款的行为发生在其与被告武政婚姻关系存续期间，且被告武政也未到庭举证证明本案诉争借款明确约定为被告张娟个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故也应当共同承担该债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟、武政于本判决生效后十日内一次性偿还原告李伯剑借款本金40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年11月8日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全费2570元、公告费620元，共计10490元，由被告张娟、武政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户�：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 强
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存�期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3283号
原告李伯剑。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告张娟。
被告武政。
原告李伯剑与被告张娟、武政民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，以的方式向被告张娟、武政送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李伯剑的委托代理人李群到庭参加了诉讼，被告张娟、武政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伯剑诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月8日，被告张娟向原告借款40万元，约定还款日期为2012年11月7日，并于当日出具借条一张。到期后，原告多次向被告索要欠款未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告立即偿还借款40万元，并从2012年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张娟、武政未到庭答辩。
经审理查明：被告张娟、武政系夫妻关系。2012年10月8日，被告张娟作为借款人出具借条一张，载明：“今借到李伯剑人民币肆拾万元整（还款日期2012.11.7号）”。同日，原告李伯剑通过中国工商银行卡卡转账人民币40万元至被告张娟帐户。
庭审中，原告李伯剑陈述除本案诉争的40万元借款外，与两被告之间不存在其他的经济往来或者纠纷，被告取得借款后一直未还本付息。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行业务凭证及本院的庭审笔录等附卷予以证实，被告张娟、武政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张事实抗辩权的放弃，上述事实，应予认定。
由于被告张娟、武政未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李伯剑持有被告张娟出具的借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，结合原告向被告张娟账号汇款40万元的事实，本院认定双方存在合法借贷关系。现被告张娟未能按约归还借款，原告要求其归还借款40万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利息的问题，双方在借条中虽约定还款日期，但并未就利息作出明确约定，现被告张娟未按约定的给付期限履行给付义务，具有违约性质，应当按照中国人民规定的同期同类贷款利率计付资金利息；关于被告武政承担还款责任的问题，被告张娟向原告李伯剑借款的行为发生在其与被告武政婚姻关系存续期间，且被告武政也未到庭举证证明本案诉争借款明确约定为被告张娟个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故也应当共同承担该债务。
综上所述，依照《》，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟、武政于本判决生效后十日内一次性偿还原告李伯剑借款本金40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年11月8日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全费2570元、公告费620元，共计10490元，由被告张娟、武政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执935号
申请执行人：莫言，男，1990年8月28日生，汉族，住清镇市红枫湖镇。
被执行人：刘君权，男，1960年9月7日生，汉族，住清镇市云岭东路湖城国际。
本院在执行莫言与刘君权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘君权暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执935号申请执行人：莫言，男，1990年8月28日生，汉族，住清镇市红枫湖镇。被执行人：刘君权，男，1960年9月7日生，汉族，住清镇市云岭东路湖城国际。本院在执行莫言与刘君权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘君权暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十二月二十二日书记员  杨丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第502号
原告闻雅利。
委托代理人严淼海。
被告周玉香。
被告胡雨金。
被告王香玲。
原告闻雅利诉被告周玉香、胡雨金、王香玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闻雅利及其委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告周玉香、胡雨金、王香玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告闻雅利诉称：2012年4月5日，被告周玉香向原告借款10万元，对此出具借条一份予以确认，并由被告胡雨金、王香玲提供担保。后该款经原告催讨，三被告均分文未付。故起诉要求：1.周玉香归还借款10万元并承担自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决还款之日的利息。2.胡雨金、王香玲对上述周玉香的付款义务承担连带责任。庭审中，原告放弃关于利息部分的诉讼请求。
被告周玉香、胡雨金、王香玲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告周玉香、胡雨金、王香玲之间的保证借贷关系合法有效，被告周玉香作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告胡雨金、王香玲提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，胡雨金、王香玲对周玉香在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向周玉香追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周玉香于本判决生效后十日内返还闻雅利借款10万元。
二、胡雨金、王香玲对上述第一项所确定的周玉香的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向周玉香追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周玉香负担，由胡雨金、王香玲负连带责任。此款闻雅利已向本院预交，闻雅利同意周玉香于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 夏兴中
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第568号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董某，农民。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华、谢腾出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年9月12日1时许，被告人董某酒后驾驶黑色小型奔驰轿车（沪L×××××）行驶至任丘市中华瑞鑫小区前为进入小区与小区保安发生争执，并将小区保安高某打致轻微伤，后小区保安报警，公安人员在处警时发现董某有酒驾行为，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人董某静脉血液内酒精含量为148.47㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，当事人血样取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1208号沧州科技事物司法鉴定中心理化检验报告书，随案移送清单，任丘市公安局新华路派出所移送城区交警队说明，照片，董某酒精浓度结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，被告人董某驾驶证、行驶证复印件，任丘市公安局新华路派出所查获董某经过，被告人董某常住人口基本信息，调解书，中华瑞鑫小区物业服务公司谅解证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升148.47毫克，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟素菊
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第568号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人肖宪鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年1月22日22时许，被告人陈某甲与被害人刘某丙在济宁市任城区解放路东首鸿福顺饭店经他人介绍认识，在双方同桌吃饭、喝酒并交谈期间，被告人陈某甲对被害人刘某丙的言行举止产生反感情绪，后被告人陈某甲在二人共同离开房间去厕所时，与被害人刘某丙发生争吵和厮打，并持刀多次捅刺被害人刘某丙的左胸部季肋区。经法医鉴定，被害人刘某丙膈肌破裂为重伤二级。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪没有异议。被告人陈某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人有一定过错、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人陈某甲判处一年六个月到二年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月22日22时许，被告人陈某甲与被害人刘某丙在济宁市任城区解放路东首鸿福顺饭店经他人介绍认识，在双方同桌吃饭、喝酒并交谈期间，被告人陈某甲对被害人刘某丙的言行举止产生反感情绪，后被告人陈某甲在二人共同离开房间去厕所时，与被害人刘某丙发生争吵和厮打，并持刀捅刺被害人刘某丙的左胸部季肋区。经法医鉴定，被害人刘某丙膈肌破裂为重伤二级。
2015年4月22日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
在审理过程中，2015年10月27日双方自愿达成调解协议，被告人陈某甲的家人赔偿了被害人刘某丙的经济损失人民币13万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、张某、刘某乙、曹某、魏某、陈某乙的证言，被害人刘某丙的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人陈某甲的户籍证明，刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。有犯罪前科、持锐器伤人，可酌定从重处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人陈某甲主动投案，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人陈某甲虽主动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，辩护人认为被告人系自首的辩护意见不成立，被告人陈某甲与被害人刘某丙同桌吃饭，因言语不和持刀捅伤被害人，主观恶性较大，辩护人认为被害人有一定过错，与当庭查明的事实不符。建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年六个月到二年的量刑建议不当，本院不予采纳。建议对被告人陈某甲适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 楚丽伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初757号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初757号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初757号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：束亮亮，该公司经理。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  聂红梅二〇一六年七月十一日书记员  孔 筠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2044号
原告：蔡××。
被告：宁波××星电器有限公司。住所地：慈溪市××
××村。
法定代表人：余甲。
委托代理人：余乙。
委托代理人：王××。
本院在审理原告蔡××诉被告宁波××星电器有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担，交
纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年八月十七日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第2044号原告：蔡兰萍，女，1965年9月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。法定代表人：余雪辉，执行董事。委托代理人：余志怀，该公司总经理。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡兰萍诉被告宁波佳星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兰萍撤回起诉。本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 史久瑜二〇〇九年八月十七日代书记员 沈丽香
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2130号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市永登县。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乙，系该公司职工。
被告：梁某某，女，1979年11月6日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住址不详。
被告：黄某某，男，1978年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住址不详。
被告：邓某某，女，1973年11月2日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住址不详。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告梁某某、黄某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1�要求被告人梁某某、黄某某还借款本金15万元整，利息9460.02元（算至2016年10月21日），合计159460.02元，要求被告邓某某承担连带给付责任，要求被告人梁某某、黄某某向原告支付起诉日以后待计利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年03月31日，被告梁某某、黄某某向兰州永登新华村镇银行申请贷款15万元，借款期限至2017年3月29日，月利率12.00‰，归还方式为按月计息，到期还本，至今，被告人未归还借款本金及截至2016年6月21日以后的利息，原告多次联系被告要求归还逾期贷款均未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司未能提供被告准确的送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四�第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1745元，退还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十二月五日
书记员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初2130号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市永登县。法定代表人：李某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李乙，系该公司职工。被告：梁某某，女，1979年11月6日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住址不详。被告：黄某某，男，1978年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住址不详。被告：邓某某，女，1973年11月2日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住址不详。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告梁某某、黄某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1�要求被告人梁某某、黄某某还借款本金15万元整，利息9460.02元（算至2016年10月21日），合计159460.02元，要求被告邓某某承担连带给付责任，要求被告人梁某某、黄某某向原告支付起诉日以后待计利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年03月31日，被告梁某某、黄某某向兰州永登新华村镇银行申请贷款15万元，借款期限至2017年3月29日，月利率12.00‰，归还方式为按月计息，到期还本，至今，被告人未归还借款本金及截至2016年6月21日以后的利息，原告多次联系被告要求归还逾期贷款均未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司未能提供被告准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四�第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1745元，退还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一六年十二月五日书记员  张天宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终73号
上诉人（原审原告）:王栋，男，1973年4月29日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：安中贵，男，1963年8月7日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
上诉人王栋因与被上诉人安中贵民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王栋于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，王栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王栋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9294元，减半收取4647元，由上诉人王栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 董佳什
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第97号
原告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部。
负责人：郭岚
委托代理人：翟娟，
委托代理人：张兆云，
被告（反诉原告）：买合木提·吐尔逊
原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部与被告（反诉原告）买合木提·吐尔逊保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部委托代理人翟娟和张兆云，被告（反诉原告）买合木提·吐尔逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部诉称，2012年12月21日，原、被告签订了保险营销员保险代理合同书，为期一年（自2013年1月1日至2013年12月31日）.该合同第二条第2款约定被告收取的保险费应在当日存入指定的银行账号，但被告收取了保险费后未按约定解付并于2013年10月10日给原告出具欠条，被告的上述行为属于违约。根据代理合同第十条第二款规定被告还应承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告返还代收保险费42122.04元，承担违约金25273.2元，共计67395.24元。
被告买合木提·吐尔逊辩称，我确实代收了保险费42122.04元，但该费用我已经交给原告公司负责人郭岚处，明细在原告公司保存，该款项的去向在昆仑营销部流水账中，本人都签过字。关于违约金我不认可，不存在违约金问题，我要求原告将欠我的费用还我。
被告（反诉原告）买合木提·吐尔逊反诉称，本人于2009年4月开始与原告（反诉被告）签订营销合同并在原告（反诉被告）处从事营销服务工作。营销合同每年签订一次。反诉被告从2011年3月至2013年7月15日扣留我的工资卡，在这期间总公司向我工资卡汇入了234000余元工资，反诉被告无正当理由扣留其中134000元。故请求法院判令反诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部返还我工资中扣留的134000元。
原告（反诉被告）辩称，我们不同意被告（反诉原告）的诉讼请求。理由是：我们要求反诉原告（本诉被告）提供相关的证据，证明自己的诉讼请求。请求法院驳回反诉原告（本诉被告）的反诉请求。
经审理查明，2009年4月以来原、被告每年一直签订保险营销员代理合同，明确双方之间的权利和义务关系。2012年12月21日，原、被告按常规又签订了《保险营销员保险代理合同书》，为期一年（自2013年1月1日至2013年12月31日）。合同约定：原告授权委托被告在在乌鲁木齐市内为甲方代理保险业务，代理期限为一年（自2012年1月1日至2012年12月31日）。合同另约定，保险费的解付、佣金支付标准和支付方式、双方的权利和义务、合同的变更、合同的终止及解除、违约责任，争议处理等内容。合同履行过程中，被告违反合同约定，代收的42122.04元保险费未按约定交付原告并于2013年10月10日给原告出具《欠条》，承诺于2013年10月23日前全部交清原告。后被告一直没有缴纳上述款项。2013年12月31日，原、被告签订的《保险营销员保险代理合同书》已届满。因被告没有上缴代收42122.04元保险费，双方之间发生争议，故原告起诉本院。
另查明，本案审理过程中，被告提出反诉称，被告从2011年3月至2013年7月15日扣留反诉原告的工资卡，在这期间总公司向我工资卡汇入了234000余元工资，反诉被告无正当理由扣留其中134000元，并请求法院判决反诉被告返还反诉原告工资中扣留的134000元。
上述事实由原、被告于2012年12月21日签订的《保险营销员保险代理合同书》，2013年10月10日被告出具的《欠条》，代理手续费支付申请表（三份），被告银行卡明细表、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，委托代理是指代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为。从性质上看，保险代理合同的双方当事人之间是代理关系。所谓代理，是指一人代另一人为法律行为，其所产生的法律效果直接归属于所代的另一人。在本案中，原、被告签订《保险营销员保险代理合同书》，约定代理人收取的保险费应在当日存入指定的银行账号。但被告违反合同约定，所代为收取的42122.04元保险费没有在约定时间存入指定的银行账号并向原告出具《欠条》，承诺于2013年10月23日前全部交清，但一直没有交清。其行为已经构成违约。原告主张被告返还代收保险费42122.04元的诉求有据有理，应予以支持。关于原告主张违约责任，本院不予支持原告要求被告赔偿25273.2元违约金的诉求。因为，违约责任，是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依照法律规定或者合同的约定所应承担的法律责任。本案中，虽然被告在履行合同中确实存在违约行为，但原、被告之间的《保险营销员保险代理合同书》的期限已届满，被告向原告出具的《欠条》，已经改变双方之间的法律关系的性质，且在《欠条》上没有约定不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时应承担的违约责任条款。如被告在履行合同中发生违约行为，按照《保险营销员保险代理合同书》第九条第三款规定要求解除合同或要求被告承担违约责任。
关于反诉原告的反诉主张，本院不予支持被告（反诉原告）所主张的原告（反诉被告）返还134000元的反诉请求。因为，反诉原告虽然提出：反诉被告从2011年3月至2013年7月15日扣押工资卡，在卡里总公司汇入的234000余元工资中，扣留其中134000元“的诉讼主张。但未能举证证明以上反诉理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，反诉原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）买合木提·吐尔逊向原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部立即返还代收保险费42122.04元。
二、驳回原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）买合木提·吐尔逊对原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司昆仑路营销服务部返还134000元工资款的诉讼请求。
本案请求标的67395.24元，经本院核定标的为42122.04元，占请求标的62.5%，本案本诉案件受理费1484.88元（原告已预交），原告承担37.5%即556.83元，被告承担62.5%即928.05元。本案反诉请求标的134000元，反诉案件受理费1490元，被告（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）自己承担。
以上被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）的款项于本判决生效后十五日内给付、如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年六月八日
书 记 员 库尔班白克
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1094号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，打工人员。因涉嫌交通肇事于2013年8月1日被�事拘留，同年8月16日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李永军、王依忠，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王依忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日22时33分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区工业二路由南向北行驶至堰西村路段时，将行人刘某某撞倒后驾车逃逸，致使刘某某脑挫伤伴右侧肢体偏瘫，蛛网膜下腔出血，颌部挫裂伤，全身多处软组织挫伤和皮肤损伤，左侧尺桡骨骨折，右侧上颌窦前壁及右侧颧弓骨折，膀胱造瘘术后，经法医鉴定构成重伤。经交通事故认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某的亲属替其与被害人刘某某达成了谅解协议，被害人刘某某表示不再追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，且有交通事故现场图及现场照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果，抓获经过，户籍证明，被告人王某某在侦查阶段的供述，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某的罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，归案后坦白认罪，当庭认罪态度较好，取�了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于“系初犯，偶犯，无犯罪前科”的辩护理由成立，予以采纳。在缓刑考验期内，被告人王某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史继梦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1955号
原告施振祥，男，1977年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告庄平，男，1964年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄菊婉（被告庄平妻子），1965年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告施振祥与被告庄平、庄菊婉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告施振祥的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告庄平、庄菊婉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施振祥诉称，被告庄平以需要资金周转为由，于2000年10月10日向原告借款人民币11万元并于2001年10月10日补出具借条1张交原告收执，约定自2000年10月10日起按月利率2%计算借款利息。借款后，被告未能还款.被告庄平与庄菊婉系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：被告庄平、庄菊婉共同偿还原告借款人民币11万元及利息（自2000年10月10日起至法院确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告庄平、庄菊婉均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2000年10月10日，被告庄平向原告施振祥借款人民币11万元，由被告庄平于2001年10月10日补出具1张借条交原告收执。双方约定自2000年10月10日起按月利率2%计算借款利息，按月付息，每月20日付清。该张借条载明：“兹向施振祥借人民币壹拾壹万，月利息2%，按月付息，每月20日付清。月利息2000年10月10日起计息。经手人：庄平2001年10月10日”。借款后，被告未能偿还。2014年10月27日，原告诉诸本院。
另查明，1988年9月30日，被告庄平与被告庄菊婉登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告施振祥的陈述及其提供的由被告庄平出具的借条1张、结婚申请书1张、户籍证明2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。两被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄平于2000年10月10日向原告施振祥借款合计人民币11万元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方约定按月利率2%计算利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告庄平与被告庄菊婉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告请求判令两被告共同偿还借款人民币11万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告按月利率2%支付其自2000年10月10日起至法院确定还款之日止的借款利息，对符合中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）以内计算的利息，本院予以支持，若超过月利率2%，则按月利率2%计算。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄平、庄菊婉应于本判决生效之日起十日内偿付原告施振祥借款人民币11万元及利息（自2000年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四赔计算，若超过月利率2%，则按月利率2%计算）；
如果被告庄平、庄菊婉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8527元，由被告庄平、庄菊婉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执524号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人刘鹏华，男，1985年5月23日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建刑初字第81号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年8月21日作出的（2012）建刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第245号
原告：董某。
被告：孔某。
本院在审理原告董某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某负担（已交纳）。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张恩娣
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第323号
原告：范建辉，男，1980年7月27日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
被告：姚国红，男，成年，�族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告范建辉与被告姚国红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法审判员曾翔飞独任审判，于2014年8月7日对本案公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告范建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告范建辉负担。
审判员 曾翔飞
二〇一四年八月七日
书记员 聂国文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第132号
原告姚某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1997年8月经他人介绍相识恋爱。1998年2月10日，双方自愿到永昌县人民政府登记结婚后共同生活。1998年11月21日生育女孩刘某甲，2011年8月18日生育双胞胎男孩刘某乙与刘某丙。在婚后共同生活中，被告大男子主义强烈，时常嫌弃与不信任原告、且辱骂和殴打原告，极大的影响了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡。起诉请求与被告解除婚姻关系；解决孩子抚养问题。
被告刘某某辩称，原告起诉状中关于恋爱、结婚、生育孩子的事实属实，其余不属实，主要是因为生育双胞胎后，双人都比较累，相应产生的矛盾也较多，但双方感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月经他人介绍相识恋爱。1998年2月10日，双方自愿到永昌县人民政府登记结婚后共同生活。1998年11月21日生育女孩刘某甲，2011年8月18日生育双包胎男孩刘某乙与刘某丙。在婚后共同生活中，夫妻感情较好，后因双方在生活中为家务琐事偶尔发生争吵打架的事实存在。
上述事实，有原、被告的诉辩称及原告提供的结婚证复印件二份、出生医学证明三份在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方虽为生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互忍让，多交流，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍能继续和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何亚男
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第132号
原告：王亚清，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：孔祥龙，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王亚清诉被告孔祥龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回对被告孔祥龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚清撤回对被告孔祥龙的起诉。
案件受理费492.00元由原告王亚清负担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭艳丽
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人周云昌，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人周云昌为借款担保合同纠纷一案中，被执行人周云昌长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人周云昌为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人杨志豪，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨志豪为借款担保合同纠纷一案中，被执行人杨志豪长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨志豪为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人杨志法，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨志法为借款担保合同纠纷一案中，被执行人杨志法长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨志法为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第2493号
原告：刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地凌源市XX乡XX村**组。
被告：吕XX，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市XX乡XX村**组。
委托代理人：吕XX（系吕XX姐姐），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地凌源市XX镇XX村**组。
委托代理人：李XX，凌源市司法局XX法律服务中心所法律工作者。
原告刘XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告经人介绍于19XX年XX月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年2月被告因交通事故受伤后，开始经常喝酒闹事，对我进行打骂，还好逸恶劳，并有赌博恶习，且屡教不改。2012年5月10日，被告再次酒后闹事打骂我，迫使我离家出走，与被告分居至今。被告的行为严重伤害了我们的感情，导致我们的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，共同财产归被告所有，共同债务依法分割。
被告吕XX辩称：一、我与原告婚后感情较好，生育的男孩现已独立生活。2009年我发生了交通事故后，大脑受伤，需要慢慢恢复，并非不尽家庭义务；二、我因车祸致残，正在慢慢恢复，原告现在起诉要求与我离婚，从情理上是不道德的。我请求原告在给我一段恢复时间，如仍无法恢复，我同意与原告离婚；三、我与原告并未分居生活，原告是外出打工挣钱去了，每年都回家。综上，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育男孩一名，吕XX（19XX年XX月XX日出生，现在外打工）。2009年2月，被告发生交通事故受伤后，双方开始时常因生活琐事口角生气。为此，原告于2012年秋后外出打工，与被告分居生活至今。现原告诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，共同财产归被告所有，共同债务依法分割。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活时间较长，双方已建立起真正的夫妻感情。虽然在被告车祸受伤后，双方时常因生活琐事口角生气，使夫妻感情受到一定影响，并导致分居生活。但原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，现无法认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告吕XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一四年七月四日
书记员 马 骥
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2262号
原告：温某。
被告：齐某。
原告温某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告温某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，支付利息6500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，温某变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款20000元。事实和理由：2016年9月23日，被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向其借款20000元，约定年利息6000元，未约定借款期限，后经其多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，故诉请被告齐某归还借款。
被告齐某辩称，其丈夫李某生前借原告款属实，同意归还，但其现无偿还能力，要求延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向原告借款20000元，约定年利息6000元，未约定借款期限，后经原告多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，为此，原告诉请被告齐某归还借款
另查明，李某的母亲王某、父亲李某一、儿子李某二提出书面承诺，自愿放弃对李某遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向李某提供了借款，李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现李某因病去世，被告齐某作为李某的妻子和继承人，应当承担归还义务。原告放弃利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，被告应当归还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后十日内返还原告温某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告温某负担62元，被告齐某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2262号原告：温某。被告：齐某。原告温某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告温某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，支付利息6500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，温某变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款20000元。事实和理由：2016年9月23日，被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向其借款20000元，约定年利息6000元，未约定借款期限，后经其多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，故诉请被告齐某归还借款。被告齐某辩称，其丈夫李某生前借原告款属实，同意归还，但其现无偿还能力，要求延期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向原告借款20000元，约定年利息6000元，未约定借款期限，后经原告多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，为此，原告诉请被告齐某归还借款另查明，李某的母亲王某、父亲李某一、儿子李某二提出书面承诺，自愿放弃对李某遗产的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向李某提供了借款，李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现李某因病去世，被告齐某作为李某的妻子和继承人，应当承担归还义务。原告放弃利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，被告应当归还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十日内返还原告温某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告温某负担62元，被告齐某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  寇文晖二〇一七年十一月十五日书记员  李正刚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1061号
原告：许寿哲，男，住珲春市。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：陈长兰，女，住珲春市。
被告：詹军，男，户籍所在地黑龙江省。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市天池路。
本院在审理原告许寿哲与被告陈长兰、詹军、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许寿哲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告许寿哲负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月十六日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第1061号原告：许寿哲，男，住珲春市。委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。被告：陈长兰，女，住珲春市。被告：詹军，男，户籍所在地黑龙江省。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。本院在审理原告许寿哲与被告陈长兰、詹军、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许寿哲撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告许寿哲负担。审判员  金银珠二〇一五年十一月十六日书记员  张金妮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00311号
原告李某甲，女，生于1988年6月5日，汉族，农民。
被告李某乙，男，生于1989年9月8日，汉族，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员王大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人姚红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告和被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后生活期间，被告对原告漠不关心，原告感觉不到家庭的温暖。被告好逸恶劳，不安心工作，经常购买彩票，期望不劳而获，为生活琐事屡起纠纷，致使夫妻感情不和睦，实在无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，由被告返还陪嫁物。
被告李某乙辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告对原告一直爱护有加。2013年10月两人因琐事发生争吵而分居属实，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识，同年11月以彩礼28000元以及三金订婚，2013年1月18日依法登记，1月27日举行了结婚仪式，双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。婚后两人一同去宝鸡市打工，2013年10月因交房租发生纠纷，原告外出居住，两人分居生活至今。原告李某甲于2014年1月27日起诉要求与被告离婚，并由被告返还陪嫁物。
上述事实，有原、被告陈述以及书证、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻是生活的伴侣。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷后分居，但分居时间尚不足两年，夫妻感情未彻底破裂。原告应珍惜夫妻感情，被告则应关心体贴原告，希望两人遇事多商量，多沟通和磨合，用智慧化解矛盾，建立一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00311号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员王大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人姚红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告和被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后生活期间，被告对原告漠不关心，原告感觉不到家庭的温暖。被告好逸恶劳，不安心工作，经常购买彩票，期望不劳而获，为生活琐事屡起纠纷，致使夫妻感情不和睦，实在无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，由被告返还陪嫁物。
被告李某乙辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告对原告一直爱护有加。2013年10月两人因琐事发生争吵而分居属实，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识，同年11月以彩礼28000元以及三金订婚，2013年1月18日依法登记，1月27日举行了结婚仪式，双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。婚后两人一同去宝鸡市打工，2013年10月因交房租发生纠纷，原告外出居住，两人分居生活至今。原告李啊林于2014年1月27日起诉要求与被告离婚，并由被告返还陪嫁物。
上述事实，有原、被告陈述以及书证、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻是生活的伴侣。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷后分居，但分居时间尚不足两年，夫妻感情未彻底破裂。原告应珍惜夫妻感情，被告则应关心体贴原告，希望两人遇事多商量，多沟通和磨合，用智慧化解矛盾，建立一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2842号
申请人：刘小雅，农民。
申请人：岑云燕，农民。
本院于2015年12月17日受理了申请人刘小雅与申请人岑云燕关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人刘小雅与申请人岑云燕因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人岑云燕赔偿申请人刘小雅误工费1760元、医疗费1583.40元、财产损失1200元，合计4543.40元，扣除已支付的1583.40元，尚需支付2960元，款于2015年12月16日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月十七日
代书记员 宓旭丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1740号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人刘宁，本社职工。
被执行人位树勇，居民。
被执行人位国远，居民。
被执行人苏月兴，居民。
被执行人贾林生，居民。
本院在执行聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2011）聊东商初字第415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财、物可以立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年三月七日
书记员 李本泉
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第134号之二
申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人王伟，系该公司董事长。
被执行人刘毅，男。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与刘毅借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 武
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第134号
申请执行人周中武。
法定代理人周玉兰。
被执行人周正委。
申请执行人周中武与被执行人周正委物权纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第173号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，即给付申请执行人案款5600元，申请执行人自动放弃部分权利同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 纪宝生
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2864号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
负责人丁召明，该行行长。
委托代理人戴振勇，系原告员工。
委托代理人初俊国，系原告员工。
被告李召荣。
被告赵明芳。
被告迟洪进。
被告高玲玲。
被告于学红。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告李召荣、赵明芳、高玲玲、于学红、迟洪进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振勇、初俊国，被告于学红到庭参加诉讼，被告李召荣、赵明芳、高玲玲、迟洪进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉称：被告李召荣于2013年1月29日与原告签订农户贷款借款合同1份，属期限3年可循环贷款，并于2013年1月29日贷款1笔，金额50000元，于2016年1月28日到期。截止到2016年4月29日，仍欠贷款本金50000元及利息5176.83元。贷款由被告高玲玲、于学红、迟洪进提供连带责任保证担保。被告李召荣配偶赵明芳在借款人配偶贷款知情确认书上签字，承担连带责任。因被告未履行借款合同约定，贷款逾期后，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金50000元、利息5176.83元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼费等各项费用。
被告于学红辩称：担保属实，据我所知借款人李召荣具备还款能力，应该偿还该笔借款。
被告李召荣未答辩。
被告赵明芳未答辩。
被告高玲玲未答辩。
被告迟洪进未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款人李召荣，贷款人中国农业银行莱西市支行，担保人被告高玲玲、于学红、迟洪进。合同约定，第一条，借款金额为人民币50000元；借款用途为进货；借款方式为自助可循环；额度有效期为2013年1月29日至2016年1月28日。第二条，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。第三条还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条，违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人、担保人均在合同上签名捺手印或盖章。同日，被告赵明芳作为被告李召荣的配偶在借款人配偶贷款知情确认书上签字。
2013年1月29日，原告将合同约定款项5万元转存至李召荣账户中，被告在原告的记账凭证上签名，记账凭证载明贷款金额50000元，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。借款到期后，被告李召荣、赵明芳未偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，由原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、借款人配偶贷款知情确认书及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人李召荣发放了贷款，借款人李召荣依法应按合同约定还本付息，借款人李召荣欠原告本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任，偿还借款本息。关于李召荣应支付的利息，根据合同约定，被告李召荣应支付原告借款本金50000元自2013年1月29日起至2016年1月28日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算的利息；支付原告借款本金50000元自2016年1月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息。被告赵明芳系被告李召荣配偶，李召荣所欠债务系夫妻共同债务，被告赵明芳亦应承担还款、还息责任。保证人高玲玲、于学红、迟洪进自愿为借款人李召荣向原告借款提供连带责任保证，应按照合同约定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李召荣、赵明芳追偿。被告李召荣、赵明芳、高玲玲、迟洪进既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召荣、赵明芳付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金50000元。
二、被告李召荣、赵明芳支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金50000元自2013年1月29日起至2016年1月28日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算的利息。
三、被告李召荣、赵明芳支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金50000元自2016年1月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息。
四、被告高玲玲、于学红、迟洪进对上述款项承担连带责任。
五、被告高玲玲、于学红、迟洪进承担保证责任后，有权向被告李召荣、赵明芳追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵少馥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8239号
原告雷某某,。
被告翁某某,。
被告郝某某，。
原告雷某某与被告翁某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告翁某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2014年8月4日，被告翁某某立据向原告借款6万元，约定月利率5%，由被告郝某某担保。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告翁某某偿还原告借款6万元，并支付该借款从2014年8月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告郝某某对被告翁某某偿还原告雷某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告翁某某辩称：2014年8月4日，双方通过对之前的借款结算，被告翁某某支付了原告6万元借款之前产生的利息9000元，并重新向原告立6万元的借据一支，约定利率5%，由被告郝某某担保。现在被告翁某某无力偿还原告的借款本息。
被告翁某某未向法庭提交证据。
被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告翁某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告翁某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年8月4日，原、被告双方通过对之前6万元借款的利息进行结算，被告翁某某重新向原告立6万元的借据一支，约定月利率5%，由被告郝某某担保。借款后，被告分文未付。2016年8月15日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告翁某某偿还原告雷某某借款6万元，并支付该借款从2014年8月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告郝某某对被告翁某某偿还原告雷某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。2016年8月23日，本院根据原告的申请，依法查封了被告郝某某所有的陕KW99**号小型汽车一辆。为此，原告交纳申请保全费920元。
本院认为：原告与被告翁某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告翁某某偿还借款6万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年8月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告郝某某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证，第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告郝某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告翁某某偿还原告雷某某借款6万元，并支付该借款从2014年8月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告郝某某对被告翁某某偿还原告雷某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费920元，共计2920元，由被告翁某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 万 利
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 弛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1831号
上诉人（原审原告）：毕静玲，女，1975年6月24日出生，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：毕静宇（上诉人哥哥），1974年3月22日出生，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：车长亮，男，1980年9月17日出生，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：李广岐，辽宁省清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：邹安维，男，1963年2月3日出生，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人毕静玲因与被上诉人车长亮、邹安维案外人执行异议纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毕静玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人同第三人的实际交易时间是2015年的8月份，到林业站办理过户的时间是11月；2、因我们是个人之间的交易，很少有人到评估部门进行评估，且涉案林地在我购买后已经安排人员进行看管。
车长亮答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
毕静玲向一审法院起诉请求：请求法院解除查封，停止执行。
一审法院认定事实：2015年10月12日车长亮与邹安维经本院调解达成协议，约定邹安维于2015年12月15日前偿还截止至2015年12月份的借款33,600.00元，余款于2016年5月30日前本息结清。后邹安维一直未能按期还款，车长亮于2015年12月31日向本院申请执行。本院执行局于2016年8月1日对邹安维名下的xxxx2号林地予以查封，于2016年8月16日对邹安维名下的xxxx0号林地予以查封。2015年11月5日，邹安维与毕静玲签订了协议书及清原县集体林权流转合同书，将邹安维的xxxx0、xxxx2两块林地转让给了毕静玲。林权登记申请书中盖有清原满族自治县大孤家镇清河北村村民委员会、清原满族自治县大孤家镇人民政府、清原满族自治县大孤家林业工作站的印章，但并未取得发证机关清原满族自治县林业局的印章。现清原满族自治县林业局没有毕静玲的林权登记申请表，经林业局工作人员询问清原满族自治县大孤家林业站工作人员得知该申请因缺乏手续被取回，后可能再次提交但提交时间记不清楚。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。
一审法院认为，《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此人民法院不得对未办理过户登记手续的林权进行查封、扣押、冻结必须符合三个条件：1、第三人已经支付全部价款，2、第三人对林地已经实际占有，3、第三人对未登记过户没有过错。在本案庭审中，原告与被告均称支付了全部转让价款，交付了现金，但问邹安维为什么在2015年11月5日转让林木，得到转让款后没有直接返还车长亮的欠款，邹安维称“我是之前卖给她的，钱用来生产了，当时什么条也没打，后来才签署的林权流转合同书。”且双方在买卖林木时并未进行评估，原告毕静玲称没有上山看过，对林木的种类也不懂。本院认为这种购林方式并不符合常理且原告未提供相关证据证明其已实际占有林地，林地上的树苗均为邹安维栽种。原告认为未办理下来林照是法院的查封导致的，但自原告填写林权登记申请表至法院查封之间有九个月的期限，而登记机关对符合相关规定的申请3个月内就会办理登记。实际上林权登记机关并没有毕静玲申请办理林权登记的申请材料。因此原告毕静玲与第三人邹安维对未及时办理过户没有合理的理由，原告亦无法证明其未办理过户没有过错。综上，原告就涉案林权不享有足以排除强制执行的民事权益，因此对原告提出的排除执行异议，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决：驳回案外人毕静玲的诉讼请求。案件受理费700.00元，由原告毕静玲负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案中双方当事人争议的焦点在于上诉人对未完成登记过户是否存在过错。按照上诉人及第三人在一审中的陈述，双方的交易实际发生在2015年8月份，而双方实际签订的协议书、合同书均为2015年11月。同时，上诉人提供的林权登记手续都发生在2015年11月。即便按照上诉人所述，其在实际交易三个月后才着手办理登记过户手续亦存在过失。故一审法院认定上诉人就涉案林权不享有足以排除强制执行的民事权益具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人毕静玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2211号
原告：王弟，男，汉族，1978年10月17日出生，山东省单县人。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟ＸＸ，男，汉族1968年3月2日出生，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：武汉市武昌区武珞路671号。统一社会信用代码：9142010087768957XC。
负责人：彭保国，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王弟与被告孟ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称：人保洪山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弟的诉讼代理人熊鹰、被告孟ＸＸ及其诉讼代理人黄志鹏、人保洪山公司的诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失8247元：2、本案的诉讼费由被告承担：3、放弃对栾景的起诉和索赔主张。事实和理由：2016年4月15日13时20分许，由栾景驾驶两轮摩托车后载原告与被告孟ＸＸ驾驶的鄂Ｊ×××××号货车相肇事，造成原告和栾景受伤及两车部分受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告孟ＸＸ负事故主要责任，栾景负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄冈市中心医院救治，医疗诊断为：1级颅脑外伤、头皮挫裂伤、左手手指皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续治疗、注意休息、全体两周、加强营养。
经查，鄂Ｊ×××××号货车在被告人保洪山公司投保交强险、商业险，其中商业第三者责任险保额为30万元，并附加不计免赔。且在承保期内。事故发生后，就原告损失赔偿问题双方一直无法达成协议，特具状法院。
被告孟ＸＸ辩称：发生交通事故属实，我已在人保洪山公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保洪山公司辩称：原告部分请求过高，请求法院依法调整；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保洪山公司对原告提交的1、误工证明、营业执照各一份有异议，认为还应提交工资流水和劳动合同来证明真实的收入；2、对交通费发票的真实性有异议，请求法院依法核定。
本院认为，被告孟ＸＸ驾驶的鄂Ｊ×××××号货车与栾景驾驶两轮摩托车后载原告王弟相肇事，造成二人受伤和两车部分受损的交通事故。交警部门出具的黄公交认字（2016）第092号《道路交通事故认定书》认定被告孟ＸＸ负此次事故的主要责任，栾景负此次事故的次要责任，原告王弟无责任。该责任认定客观、真实，本院可以作为确定此次交通事故双方责任的依据。被告孟ＸＸ驾驶该车时发生事故，对其行为所造成的损失依法应承担70%的民事责任。栾景负此次事故30%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赔偿的数额作如下分析、认定：
1、医疗费4151.53元：根据住院记录、医疗费用清单、医疗费发票确定。本院依法予以支持。
2、误工费2428.67元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤住院2日，出院医嘱全休两周，共16日。原告从事货车押运，根据交通运输业人均年平均工资收入计算：55404元÷365天×16天=2428.67元。
3、护理费170.6元：原告住院2天，本院参照（2016）年度居民服务年平均工资标准计算：31138元÷365天×2天=170.6元。
4、交通费60元：结合当地的经济消费水平和住院2天，确实支出了交通费，依法确定为60元。
5、住院伙食补助费100元：参照国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，依法确定其住院伙食补助费50元／天。计算为50元×2天=100元。
6、营养费420元。根据出院医嘱加强营养，确定时间为14日，酌情认定每日30元。计算为14天×30元=420元。
综上所述，确认原告各项经济损失共计7330.8元。被告孟ＸＸ负主要责任，依法确定为70%，栾景负次要责任，依法确定为30%，原告放弃对栾景的起诉和索赔主张，是原告的民事权利。上述费用由被告人保洪山公司在交强险范围内赔偿原告王弟医疗费4151.53元，其余部分，由被告人保洪山公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王弟2225.5元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险范围内赔偿原告王弟医疗费4151.53元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王弟2225.5元。
三、驳回原告王弟的其他诉讼请求。
上述给付义务，限在本判决书生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟ＸＸ负担210元，由原告王弟负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡国丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第211号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托人代理人：陈志鹏，该局工作人员。
被执行人：王林海，男，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2015年12月10日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）孟920号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人王林海为土地行政处罚一案，申请人于2015年9月28日作出邓国土资执罚决字（2015）孟920号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年9月占用林扒镇王营村十组生产路东侧一般农田200平方米建商住门面房的行为，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限其15日内自行拆除违法占用的200平方米一般农田上新建的400平方米房屋，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对其违法占用的200平方米一般农田，每平方米处20元的罚款，计罚款人民币4000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）孟920号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）孟920号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 范丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 宋吉武
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终155号
上诉人(原审原告)：赵刚。
委托代理人：闵希侠。
被上诉人（原审被告）：林肯电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路**号。
法定代表人：盛文龙，董事长。
委托代理人：张振峰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李清平。
被上诉人（原审被告）：何海娣。
上诉人赵刚因与被上诉人林肯电梯（中国）有限公司（以下简称林肯公司）、李清平、何海娣隐私权、肖像权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日不公开开庭审理了本案。上诉人赵刚及其委托代理人闵希侠，被上诉人林肯电梯（中国）有限公司委托代理人张振峰到庭参加诉讼。被上诉人李清平、何海娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，赵刚系林肯公司员工，双方签订有劳动合同1份，约定合同期限为2014年10月9日至2016年12月8日。2015年3月、4月，为行使公司管理职能，林肯公司对赵刚进行了录音、录像。2015年4月24日，赵刚以林肯公司作为被申请人提起劳动仲裁，林肯公司将录音、录像作为证据提供。
赵刚原审诉讼请求为：一、林肯公司停止侵权、消除影响，在林肯公司公开书面赔礼道歉；二、林肯公司赔偿赵刚精神损失20000元；三、林肯公司承担本案诉讼费及来回差旅费、误工费600元等。
原审经审理认为，林肯公司、李清平、何海娣未侵犯赵刚的隐私权、肖像权，理由如下：一，就录音的内容而言，赵刚因小孩入学问题产生情绪波动，何海娣作为公司的人事经理，对赵刚进行了开导、劝慰，提醒其注意劳动纪律和规章制度；后林肯公司又邀请尖山管委会工作人员进行了协调，再次提醒赵刚注意劳动纪律和规章制度。就录像的内容而言，林肯公司给赵刚安排工作，公司工作人员与赵刚发生争执。林肯公司制作上述录音录像，系其维护公司规章制度、行使公司管理职能的合理措施。二，上述录音录像，林肯公司仅在与赵刚的劳动仲裁中作为证据提供，并未用于营利。另外，赵刚也未提供证据证明林肯公司、李清平、何海娣散布其隐私、损害其名誉。综上，原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵刚对林肯公司、李清平、何海娣的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由赵刚负担。
原审判决宣告后，赵刚不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。首先，林肯公司、李清平、何海娣连续多次偷拍、窃听并散布赵刚隐私，侵害了其肖像权、名誉权、人格尊严等权利。《中华人民共和国治安管理处罚法》明确禁止偷窥、偷拍、窃听他人隐私的行为，故凡是法律明文禁止的取证行为，不问其内容如何，均系违法行为。林肯公司、李清平、何海娣偷拍、窃听并散布赵刚的隐私，给赵刚及其家人造成精神痛苦，并导致其名誉受损、社会评价降低。其次，录音录像是否用于营利与本案侵犯隐私权的认定无关。本案的焦点是林肯公司、李清平、何海娣窃听、偷拍并散布赵刚的隐私，与林肯公司、李清平、何海娣是否营利无关。二、原审适用法律错误。法律明确规定，除有权国家机关可以依法监听外，禁止偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私。本案中赵刚已提供证据证明林肯公司、李清平、何海娣侵犯其隐私权，原审适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决驳回赵刚的诉讼请求属适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判林肯公司、李清平、何海娣停止侵权，消除影响并公开赔礼道歉，并赔偿赵刚的精神损失20000元等。
林肯公司二审答辩称：首先，关于侵犯肖像权的问题。林肯公司并不存在将赵刚的肖像用于营利目的。其次，关于侵犯隐私权的问题。赵刚提供的录音、录像均录制于正常上班时间，录制地点为林肯公司的生产车间或者办公室、政府部门，录制内容与赵刚工作密切关联，不属于私有领域与私密信息。赵刚故意歪曲事实，称林肯公司在劳动仲裁开庭时播放录音录像，散布其隐私，该描述与事实严重不符。录音录像内容并不属于隐私，且仲裁人员可证实系赵刚主动要求播放录音录像，此外，劳动仲裁开庭时并无旁听人员，无散布一说。
李清平、何海娣二审中未作答辩。
各方当事人二审中未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。本案中，录音录像的录制场地为林肯公司人事经理办公室与尖山管委会会议室，该场地不属于赵刚的私有领域；录音录像系林肯公司对其公司进行管理所作，并未涉及赵刚的个人私密信息等内容；赵刚认为林肯公司在劳动仲裁时播放录音录像的行为属散布其隐私，但播放录音录像系用于劳动仲裁，且录音录像的内容仅为特定人员知晓，并非为不特定的社会公众所知悉。因此，林肯公司、李清平、何海娣不存在窥探、散布赵刚隐私的行为，其主观上也并无窥探、散布赵刚隐私的故意。赵刚主张林肯公司、李清平、何海娣侵犯其隐私权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于肖像权。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。本案中，林肯公司制作的录音录像确含有赵刚的影像，但该录音录像系为公司管理的目的而制作，并非用于营利目的。另外，林肯公司将包含有赵刚肖像的证据提交劳动仲裁部门时，并未有污损、丑化、歪曲其肖像权的行为。因此，林肯公司的行为并未侵犯赵刚的肖像权。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费400元，由上诉人赵刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1234号
原告：韩二恒，男，1987年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地：新疆博州博乐市建国路新苑小区25号。
法定代表人：薛玉芝，该公司总经理。
被告：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告韩二恒与被告新疆西域金城房地产开发有限公司、李世华劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月七日
书记员 李佳铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3049号
原告：张伟。
被告：山东智本资产运营管理有限公司。
法定代表人：李社伟，总经理。
委托诉讼代理人：田军。
本院在审理原告张伟诉被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费880元减半收取440元，由原告张伟承担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高广昊