沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01510号
原告刘际魁，男，汉族，系沈阳喜龙喜文化婚纱庆典有限责任公司员工。
委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告路德利，男，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告刘际魁诉被告路德利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘际魁委托代理人ＸＸ，被告路德利、被告保险公司委托代理人张聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际魁诉称：2014年12月24日20时，在沈阳市和平区胜利南街南八马路口，路禄驾驶辽A×××××号轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警出警，认定路禄肇事后逃逸，负全部责任，两车损坏。后原告被送往沈阳市急救中心进行治疗。经了解，涉案车辆辽A×××××系被告路德利所有，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费21，491.15元、住院伙食补助费5，000元、营养费5，500元、误工费16，675元、护理费15，300元、伤残赔偿金59，852.52元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费1，140元、被抚养人生活费5，859.75元、残疾辅助器具费1，640元、交通费800元、财产损失1，500元；2、诉讼费由被告承担。
被告路德利辩称：交通事故属实，我是肇事车辆车主，肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），相关责任由保险公司承担，超出保险范围内由我来承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但由于被告司机路禄肇事后逃逸，根据保险条例及保险法的规定，肇事逃逸属于免责范围，因此我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月24日20时00分，路禄驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区胜利南街南八马路路口时与骑自行车的原告刘际魁发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆损坏的后果。该起事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定：肇事后路禄弃车逃逸，负事故全部责任，原告刘际魁无责任。事故发生后，原告刘际魁被送往沈阳急救中心住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、右眼外伤、右肩胛骨肩峰骨折、右股骨外髁间嵴骨折、后交叉韧带挫伤、左胫骨外侧髁骨折、左膝关节挫伤、左大腿软组织感染、双下肢骨折术后、左锁骨骨折等，住院55天（半流食），共计支付医疗费21，491.15元，住院期间一级护理10天，二级护理45天，出院后医嘱诊断休息3个月。2015年4月24日，原告刘际魁经辽宁大学司法鉴定中心评定为左上肢损伤致活动功能障碍为十级伤残、右下肢损伤致活动功能障碍为十级伤残，原告为此支付鉴定费1，140元。原告刘际魁为城市户口。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆所有人为被告路德利，路禄为肇事时车辆驾驶员。被告路德利为该车在被告保险公司投保强制责任保险及商业第三者责任险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险保险限额为20万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、医药费收据、住院病志、诊断书、交通费票据、司法鉴定意见书等证据及原、被告陈述记录，并经庭审审查及质证，予以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。路禄作为车辆驾驶人，在驾驶车辆过程与原告刘际魁发生交通事故，致使原告刘际魁受伤，应承担赔偿责任。但在庭审中，肇事车辆所有人被告路德利表示同意承担超出保险公司理赔范围外的一切责任，且原告对此无异议，故被告路德利应对原告刘际魁因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。另，因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在投保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分应由被告路德利承担。同时，由于肇事车辆驾驶人路禄属肇事后弃车逃逸，依据保险合同条款约定被告保险公司不在商业险限额内承担责任。
关于赔偿的具体数额，根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的医疗机构出具的门诊药费收据凭证，结合原告的门诊病历和诊断证明等相关证据，本院确认原告医疗费21，491.15元；
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告的住院天数55天，确认原告伙食补助费为5，500元；
3、营养费，因原告医嘱中记载“半流食”，故本院对原告主张的营养费，予以支持，参照住院伙食补助费标准，对原告主张的营养费为5，500元，予以确认；
4、护理费，法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医疗机构相关证据显示，原告住院55天，期间一级护理10天（按二人计算），二级护理45天（按一人计算）。关于护理费的计算标准，原告住院期间，在沈阳娘子军家政服务有限公司雇人护理，共产生护理费8，300元，本院对此予以确认。关于原告家属护理部分，因原告住院期间有10天为一级护理，出院后医嘱诊断二个月加强护理，故确认原告出院后护理费及住院期间一级护理另一人的护理误工时间为70天，对于护理费的标准，参照2014年度城镇居民服务和其他服务业平均工资34，995元／年标准计算其护理费用，确认原告护理费为6，711.37元。综上，本院确认原告护理费为15，011.37元，对原告主张过高部分，本院不予支持；
5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽提供了相应的误工损失证明，但无法真实、客观反映出其实际损失。故本院参照2014年度城镇居民服务和其他服务业平均工资34，995元／年标准计算其误工损失；关于误工时间的计算，本院结合原告住院治疗天数及医嘱诊断休息天数，确认原告误工休息天数为145天，故本院确认原告误工费为13，902.12元，对原告主张过高部分，本院不予支持；
6、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未能提交交通费票据，但考虑其实际发生情况，本院酌情确认原告发生交通费为400元，对原告主张过高部分，本院不予支持；
7、关于原告主张的残疾赔偿金问题，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2015年4月24日，原告刘际魁经辽宁大学司法鉴定中心评定为左上肢损伤致活动功能障碍为十级伤残、右下肢损伤致活动功能障碍为十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金为59，852.52元，予以确认；
8、关于原告主张的精神抚慰金问题，本院酌情确定为6，000元，原告主张过高部分，本院不予支持；
9、关于原告主张鉴定费1，140元，符合法律规定，本院予以确认；
10、关于原告主张的残疾辅助器具费1，640元，属合理损失，本院予以确认；
11、关于原告主张的财产损失，因未提供相应的证据，但结合事故责任书中已确认其自行车受到损坏，故本院酌情认定为300元；
12、关于原告主张的被扶养人生活费，因原告未能提供被扶养人无生活经济来源的证据，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持；
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规，判决如下：
一、被告路德利赔偿原告刘际魁医疗费21，491.15元；
二、被告路德利赔偿原告刘际魁住院伙食补助费5，500元；
三、被告路德利赔偿原告刘际魁营养费5，500元；
上述一至三项，共计32，491.15元，其中10，000元属于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘际魁，余款22，491.15元由被告路德利于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘际魁。
四、被告路德利赔偿原告刘际魁护理费15，011.37元；
五、被告路德利赔偿原告刘际魁误工费13，902.12元；
六、被告路德利赔偿原告刘际魁交通费400元；
七、被告路德利赔偿原告刘际魁残疾赔偿金59，852.52元；
八、被告路德利赔偿原告刘际魁精神抚慰金6，000元；
九、被告路德利赔偿原告刘际魁鉴定费1，140元；
十、被告路德利赔偿原告刘际魁辅助器具费1，640元；
十一、被告路德利赔偿原告刘际魁财产（自行车）损失300元；
上述四至十一项合计98，246.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘际魁；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，211元，减半收取605.50元，由被告路德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年六月四日
书记员 王湘婷