wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第80号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某，原桂林市联祺贸易有限责任公司业务员，住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌挪用资金罪，于2013年4月1日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2012年5月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，�法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2012年3月至2013年3月，被告人李某在任桂林市联祺贸易有限责任公司业务员期间，利用职务上的便利，收取货款人民币180963.50元不交公司，后将11万余元填补被盗的资金，7万余元用于购买彩票。案发后，被告人李某将挪用的资金已全部归还公司。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、报案材料；3、证人证言；4、被告人供述和辩解等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定予以惩处。
被告人李某辩称：本人在2013年3月29日已向桂林市联祺贸易有限责任公司承认收取货款180963.50元没有交回公司，并于同年4月1日在公司领导的陪同下向公安机关投案，故应认定属自首。
经审理查明：2012年3月至2013年3月，被告人李某在担任桂林市联祺贸易有限责任公司业务员期间，利用职务上的便利，以后次挪用的货款归还前次挪用货款的方式，将其代收的桂林市联祺贸易有限责任公司货款用于个人消费及购买彩票。截至2013年3月31日，共挪用资金180963.50元。同日，桂林市联祺贸易有限责任公司向公安机关报案，次日，被告人李某在桂林市联祺贸易有限责任公司振祺经营部被抓获。案发后被告人李某将挪用的资金全部归还了桂林市联祺贸易有限责任公司。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、营业执照、税务登记证、食品流通许可证，证实桂林市联祺贸易有限责任公司的类型、经营范围；
2、劳动合同书、业务工资表，证实被告人李某任桂林市联祺贸易有限责任公司的业务员及工资发放情况；
3、对账单据、对账确认函，证实被告人李某收款的单据及收取货款人民币180963.50元未交回桂林市联祺贸易有限责任公司；
4、证明，证实被告人李某挪用的资金已全部退还桂林市联祺贸易有限责任公司；
5、谅解书，证实被告人李某挪用的资金已全部退还桂林市联祺贸易有限责任公司，桂林市联祺贸易有限责任公司谅解并要求对被告人李某从轻处罚；
二、证人证言
1、粟XX（桂林市联祺贸易有限责任公司副总经理）的陈述，证实被告人李某是公司的业务员及挪用资金的情况；
2、兰X（桂林市联祺贸易有限责任公司销售主管）的陈述，证实被告人李某是公司的业务员及工资情况；
3、诸葛XX（天利批发部负责人）的陈述，证实其向桂林市联祺贸易有限责任公司购买酒将现金给被告人李某的情况；
4、韦XX（广西福利彩票1804号投注站负责人），证实被告人李某购买彩票的情况；
5、王XX（广西福利彩票4849号投注站负责人），证实被告人李某购买彩票的情况；
6、景XX（广西福利彩票1909号投注站负责人），证实被告人李某购买彩票的情况；
三、报案材料
1、桂林市联祺贸易有限责任公司报案材料，证实桂林市联祺贸易有限责任公司向公安机关报案，称被告人李某挪用本单位资金；
四、被告人供述和辩解
1、被告人李某供述和辩解，证实其供述了挪用资金的时间、地点、经过。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人李某�用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关提请应以挪用资金罪追究被告人李某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某辩称其系自首，无证据证实且与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。案发后，被告人李某归还了所有被挪用的资金，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公司合法财产不受侵犯，维护经济秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 王莲弟
人民陪审员 刘金莲
二〇一三年七月十二日
书 记 员 赵文杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7211号
原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、李翠华，该公司员工（特别授权代理）。
被告刘晓花，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告单海洋，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告天威担保有限公司为与被告刘晓花、单海洋追偿权纠纷一案，诉请法院判令：1、判令刘晓花偿还原告为其代偿中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）的款项21618.30元并承担自2015年12月1日起至款项实际偿还之日止按代偿款项的月2%标准计算的违约金；2、单海洋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2016年9月28日立案受理，2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日，两被告与工行艮山支行分别签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书各1份并经公证，约定两被告因购车需要向工行艮山支行透支贷款103423元。同日，原告与被告刘晓花签订按揭代办服务合同1份，约定刘晓花委托原告向工行艮山支行代办汽车贷款手续并由原告为该笔贷款承担连带保证责任，单海洋为反担保人；该合同还约定若两被告逾期还款，银行要求原告代偿后，两被告除支付代偿款项外，还应承担月2%的违约金，不足一月按一月计算；另单海洋承诺自愿为刘晓花全面履行本合同承担连带还款保证责任，至刘晓花还清本合同项下的债务本息之日止。嗣后，因两被告未按约履行合同义务，原告因此向工行艮山支行代为偿还贷款21618.30元。2016年9月原告诉至本院，要求调处。
另查明，2012年5月10日原告与工行艮山支行签订牡丹卡购车还款担保协议1份，约定工行艮山支行开办牡丹卡透支还款业务，客户以牡丹卡透支方式购车的，原告同意对客户牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保。
以上事实有原告提供的牡丹卡购车还款担保协议、公证书、按揭代办服务合同、代偿证明、银行卡交易明细等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，两被告与工行艮山支行、原告分别签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、按揭代办服务合同均合法有效，对合同各方当事人具有约束力，各方应按合同约定享有权利、履行义务。原告在代为偿还银行债务的前提下有权向被告刘晓花进行追偿并主张逾期付款违约金。单海洋作为反担保人，在本案中应承担连带保证责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓花于本判决生效之日起十日内，归还给天威担保有限公司代偿款21618.30元。
二、刘晓花于本判决生效之日起十日内，支付给天威担保有限公司违约金2267.36元（计算至2016年9月30日）并承担自2016年10月1日起至款项实际履行之日止按合同约定标准计算的违约金。
三、单海洋对刘晓花的上述一、二两项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元、公告费560元，合计957元由刘晓花、单海洋负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 洪子明
二〇一七年七月八日
书 记 员 陆莉英
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00098-2号
申请人：沈学峰，住安徽省舒城县。
被申请人：李永柱，住安徽省舒城县。
申请人沈学峰因与被申请人李永柱保证合同及民间借贷纠纷，于2014年7月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李永柱价值145万元财产。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇欧洲华城G15幢604室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李永柱价值145万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月二十一日
书记员 方 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第872号
罪犯林尾如，男，1970年12月6日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年8月16日作出（2013）湘平刑初字第206号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯林尾如有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯林尾如在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林尾如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分61.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林尾如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林尾如减刑九个月（刑期自2013年8月27日至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2701号
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人冯亚博，该公司员工。
被告孙小玲。
委托代理人陈竹。
本院于2015年6月15日立案受理了原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告孙小玲商品房预售合同纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人冯亚博与被告孙小玲的委托代理人陈竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司诉称：原被告于2013年8月30日签订了商品房买卖合同及附件，约定被告购买原告所有的天誉苑第21幢1单元2702号房，总房价为607265元，付款方式为分期付款，由被告在签订合同时支付121452元，在2013年11月13日前支付303633元，在2014年2月13日前支付182180元，被告逾期付款的，自应付款期限的第二天起至实际支付之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告在签订合同时支付了121452元，在2013年7月23日支付了10000元，在2013年8月30日支付了111624元，剩余房款一直未付。经原告多次催要，被告均拖欠不付，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付房款364189元，违约金37509.89元（暂计至2015年5月28日），并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自2015年5月29日起至实际全额支付之日止，以364189元为基数按日万分之二计收的违约金。
被告孙小玲辩称：被告欠原告房款364189元是事实，但目前其家庭遭遇重大变故，希望违约金可以得到减免，且要求与原告协商，分期给付房款。
经审理查明：原告开发了位于丹阳市华南路108号丹阳碧桂园天誉苑楼盘，2013年6月原告取得该楼盘的商品房预售许可。2013年8月30日，原被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告所有的天誉苑第21幢27层2702号房。该房屋总价款为607265元，被告必须在签订合同时向原告支付121452元；在2013年11月13日前支付303633元；在2014年2月13日前支付182180元。被告逾期付款的，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，每日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告仅在签订合同当日支付了121452元，在2013年7月23日支付了10000元，在2013年8月30日支付了111624元，尚有364189元的房款未付清，并已产生了逾期违约金。原告因此诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房预（销）售许可证、已到期应缴款通知书、寄信清单、滞纳金明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照合同约定的数额及时间支付价款。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。被告未按约定的数额在约定的时间内支付价款，应承担民事责任，故原告要求被告支付已到期价款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于原被告双方在签订合同时已就逾期付款的违约金进行了约定，故被告应按照合同约定，向原告支付逾期违约金，因此原告要求被告支付暂计至2015年5月28日的违约金37509.89元以及自2015年5月29日起至实际全额支付之日止，以364189元为基数，按日万分之二计算的违约金，符合法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙小玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司价款364189元、违约金37509.89元，合计401698.89元，并承担自2015年5月29日起至实际支付价款之日止，以364189元为基数，按日万分之二计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由被告孙小玲负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1181号
原告李某某，女
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告周某某，男
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方秀莲、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，同年6月29日在峨边彝族自治县沙坪乡人民政府登记结婚。1988年9月25日生育一子周某甲，现已独立生活。婚初双方感情一般，近年来双方就是否应外出打工补贴家用一事产生纠纷，导致夫妻关系紧张。从2011年1月起，双方就分开吃饭、分开居住，现分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判决：原被告离婚；合理分割夫妻共同财产（价值约10万元）。
被告周某某辩称，原告所述不实，原、被告结婚二十多年来都是原告在当家，被告从不干涉，双方夫妻感情一直很好。对于外出打工一事，当初是双方一起外出打工，后来被告因腰痛和需要照顾年迈母亲才留在家里，原告在农忙时也会回家帮忙，现在双方也一起居住一起吃饭，并未分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，同年6月29日在四川省峨边彝族自治县沙坪乡政府登记结婚，1988年9月25日生育一子周某甲。婚后双方感情尚可，近年来因家务琐事双方产生纠纷，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉来院请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、婚生子周某甲的常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有一子，建立了较好的夫妻感情。只是近年来双方因家务琐事引发纠纷导致夫妻关系不睦，若双方能够互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一三年十月二十九日
书记员 邓霏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更304号
罪犯肖娅娜，女，1990年7月30日生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年8月28日作出（2013）高新刑初字第322号刑事判决，以被告人肖娅娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期从2012年10月18日起至2022年10月17日止），并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯肖娅娜减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖娅娜减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯肖娅娜在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯肖娅娜在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分122.3分。该犯于2015年9月7日向本院缴纳1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖娅娜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖娅娜减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2022年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省华罗家禽育种有限公司。住所地：河南省荥阳市高村乡樊铺头村*组。
法定代表人：邹波，该公司总经理。
委托代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周大鹏，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖北省仙桃市彭场镇陈剅村*组**号。
委托代理人：张新中，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新亮，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖北省仙桃市黄金大道中段金诚花园。
委托代理人：魏尚才，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖北省竹溪县鄂侠大道*号。
再审申请人河南省华罗家禽育种有限公司（以下简称华罗公司）因与被申请人周大鹏、李新亮买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华罗公司申请再审称：一、二审判决认定华罗公司未按照合同约定的质量要求交付雏鸡，证据不足。1、二审法院举证责任分配错误。本案中周大鹏主张解除合同，应由其承担举证责任。2、一、二审法院认定华罗公司所供应的雏鸡在运抵周大鹏处已大量死亡，证据不足。周大鹏提供的视频证据是于2013年3月26日上午9点以后形成，距离鸡苗运抵时间已过去20多个小时，鸡苗在封闭车厢中过夜是导致其大量死亡的原因。彭代雄系本案的重大利害关系人，其证言不应被采信。3、雏鸡在被运抵时出现少量被闷死的情况符合合同约定的路途消耗，但周大鹏经华罗公司多次劝说，仍拒绝卸货，导致雏鸡在第二天大量死亡，致使损失进一步扩大，周大鹏应承担由此产生的损失。华罗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
周大鹏提交意见称：华罗公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：华罗公司与周大鹏在合同中明确约定，由该公司将雏鸡运至周大鹏养殖场。华罗公司在运输过程中安排李新亮转运，李新亮请的司机彭代雄驾驶一辆封闭厢式货车运输雏鸡，因运输方式不当，导致雏鸡在被运抵周大鹏养殖场时大量死亡。华罗公司未尽到必要的注意义务，其应对损耗承担责任。周大鹏在验收时发现雏鸡大量死亡，当即电话告知了华罗公司的业务经理邓枭。邓枭证明事发当天，周大鹏电话告知其雏鸡死亡的情况。转运司机彭代雄也证明雏鸡被运抵周大鹏养殖场时，周大鹏卸下五盒雏鸡，发现有三盒半死亡的事实。华罗公司称彭代雄系本案的重大利害关系人，但其系受华罗公司委托运送雏鸡，且彭代雄所作证言对其本人并非有利。上述证人证言可以形成证据链，证明雏鸡到达养殖场时出现大量死亡的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周大鹏已提供证据证明其主张，华罗公司辩称雏鸡运抵时未出现大量死亡，其应就该主张承担举证责任，由于华罗公司并未提供相反证据予以证明，故应承担举证不能的后果。周大鹏与华罗公司签订的雏鸡买卖合同约定保证质量，健雏。周大鹏购买雏鸡的目的是将雏鸡养成商品蛋鸡，达到一定比例的产蛋率。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。周大鹏在验收华罗公司交付的雏鸡时，发现雏鸡大量死亡，剩余存活雏鸡因运输方式不当，极可能受到不同程度的伤害，周大鹏有理由相信交付的雏鸡不符合合同约定的质量要求，其有权拒接。华罗公司在周大鹏拒接的情况下，仍未采取有效措施，导致雏鸡在封闭车厢中过夜后又出现死亡现象，由此产生的损失应由华罗公司承担。
综上，华罗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省华罗家禽育种有限公司的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 镇 姣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2278号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人向池清，男，土家族，住所地湖南省永顺县。
被执行人王艳午，男，土家族，住所地湖南省永顺县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第559号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人向池清、王艳午发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向池清、王艳午在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽恢执字第107号
申请执行人郭生林，男，生于1954年4月15日，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人马卫英，女，生于1969年10月16日，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
本院于2009年10月15日作出（2009）泽民初字第632号民事调解书，已发生法律效力，被执行人马卫英未按调解书确定的内容履行义务。权利人郭生林于2011年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人马卫英已全部履行完毕生效调解书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2009）泽民初字第632号民事调解书执行完毕。
案件申请执行费50元，由被执行人马卫英负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 尚 忝
滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0215号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年2月5日15时下午，醉酒后驾驶苏J×××××号牌二轮摩托车，沿滨海县X302县道由东向西行驶至五汛镇路建桥路东侧路段处时，与向对方向陆松驾驶的JNF127号牌轿车发生碰撞，致自身受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲血液中检出乙醇，含量为每百毫升184毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某乙、陆某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、行政强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2015）524号物证检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后向公安机关如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三日起至二○一五年十月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年八月十日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00046号
原告刘建磊。
被告李根生。
被告李香棉。
本院在审理原告刘建磊与被告李根生、李香棉返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建磊撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年三月二日
书记员 王从忍
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审263号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜家卫。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杜家卫行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年7月擅自占用兰山区枣园镇柳河村不符合土地利用总体规划的林地448平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第469号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地448平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计8960元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第469号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杜家卫于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地448平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1996号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：胡国民，男，1958年10月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住黄冈市黄州区。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对胡国民的债权予以确认。
本院查明，被申请人胡国民于2014年12月23日向本院提出书面申请，申报其债权为60万元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人胡国民对申请人享有的债权为60元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人胡国民的债权60万元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第140号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人柴立明，男，汉族，云南省巧家县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月5日被巧家县公安局刑事拘留，2014年6月11日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人邹某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪2014年5月6日被巧家县公安局刑事拘留，同日对邹某某取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人柴立明、邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝、被告人柴立明、邹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日17时许，四川省会东县XX乡的韦XX（另案处理）到巧家县白鹤滩镇XX村柴立明家中购买毒品海洛因，柴立明叫邹某某送毒品海洛因出门来卖给韦XX。邹某某与韦XX在柴立明家院门口正在进行毒品交易时，邹某某被民警当场抓获，韦XX逃跑。公安民警随即在柴立明家抓获柴立明并查获海洛因可疑物净重12.94克。2014年5月6日韦XX到巧家县公安局投案，公安机关即对韦XX购买的海洛因可疑物进行了扣押，经称量净重0.42克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从柴立明家查获及韦XX手中提取的海洛因可疑物均检出毒品海洛因成分。
另查明，被告人柴立明曾因犯诈骗罪1995年10月被本院判处有期徒刑四年，有犯罪前科。
上述事实，被告人柴立明、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人的供述，搜查笔录及照片，毒品称量记录及照片，毒品鉴定报告，扣押发还物品清单，物证，户口证明，巧家县看守所拒收证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴立明、邹某某贩卖毒品的行为，主观上出于故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为符合刑法规定的贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。本案中，被告人柴立明具有如下量刑情节：1.有犯罪前科，可从重处罚；2.当庭认罪，并如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人邹某某能当庭认罪，并如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚，结合被告人邹某某贩卖毒品数量小，右脚骨折伤未痊愈等情节，对被告人邹某某适用缓刑符合法律规定。综合上述量刑情节，公诉机关向本院提出以贩卖毒品罪判处被告人柴立明七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金2000元以上4000元以下，建议以贩卖毒品罪判处被告人邹某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金1000元以上2000元以下的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人柴立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。（罚金订于本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月五日起至二0二一年五月四日止。）
二、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元。（罚金订于本判决生效后30日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、随案移送赃款6840元依法没收上缴国库。随案移送物品：绿色马壶一个，电子秤三台，阿拉伯水枪一把，银色烟枪一把，塑料勺四把，锡箔纸二张，灰色纸盒一个，灰色纸盒内毒品包装物五张，白色塑料袋一个，黑色纸盒一个，黑色纸盒内白色塑料袋一个，塑料包装袋三袋，日宏自封袋一个，白色塑料包装袋一个，黑白相间勺子一把，自制撮箕一个，刀一把依法没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 吴泽森
人民陪审员 王 俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 普若雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06278号
原告王东旭，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告康师傅（西安）饮品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路28号。注册号610100400000054。
法定代表人李胜家，董事长。
委托代理人王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王东旭与被告康师傅（西安）饮品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东旭撤回起诉。
案件受理费4825元，原告已预交。现由原告负担2412.50元，退还原告2412.50元。
审 判 长 赵新
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘乐
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第499号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人裴志林，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月29日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第764号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人裴志林于2013年11月，未经�业部门批准，在三棵榆树镇下排村川白沟大砬子后集体林地内，擅自开垦林地2822平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第764号行政处罚决定书：1、给予16932元的罚款（2822平方米X6元／平方米=16932元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月27向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2822平方米林地仍未恢复原状。2014年5月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人裴志林送达了通县林强执催字（2013）第764号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第764号行政处罚决定依据�分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第764号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年六月九日
书记员 李 牧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初445号
原告：蔡卫新,男,1971年8月23日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：庞亚飞,女,1982年10月18日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：庞锦杨,男,1983年9月11日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告蔡卫新与被告庞亚飞、庞锦杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款本金58万元并支付利息（以本金56万元为基数，自2016年6月3日计算至还清之日，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告庞亚飞向原告借款20万元，8月30日，被告庞亚飞向原告借款36万元，均约定利息按2分计算。2016年7月7日，被告庞锦杨向原告借款2万元。
另查明，被告庞亚飞、庞锦杨于2006年3月27日登记结婚。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞亚飞、庞锦杨归还原告蔡卫新借款本金58万元，并支付利息（以本金56万元为基数，自2016年6月3日计算至还清之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费650元，由被告庞亚飞、庞锦杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月八日
代书 记员 汤赛君
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初445号原告：蔡卫新,男,1971年8月23日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：庞亚飞,女,1982年10月18日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：庞锦杨,男,1983年9月11日出生,汉族，住浙江省天台县。原告蔡卫新与被告庞亚飞、庞锦杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款本金58万元并支付利息（以本金56万元为基数，自2016年6月3日计算至还清之日，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月20日，被告庞亚飞向原告借款20万元，8月30日，被告庞亚飞向原告借款36万元，均约定利息按2分计算。2016年7月7日，被告庞锦杨向原告借款2万元。另查明，被告庞亚飞、庞锦杨于2006年3月27日登记结婚。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞亚飞、庞锦杨归还原告蔡卫新借款本金58万元，并支付利息（以本金56万元为基数，自2016年6月3日计算至还清之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费650元，由被告庞亚飞、庞锦杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年八月八日代书 记员  汤赛君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6076号
罪犯符强，男，1994年5月27日出生，苗族，湖南省吉首市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年1月30日作出(2015)吉刑初字第26号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯符强有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年11月30日至2017年11月29日止）。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯符强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯符强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符强减去有期徒刑十个月一十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6772号
申请执行人林峰，男，汉族，1972年6月29日出生，住瑞安市。
被执行人李金法，男，汉族，1969年4月25日出生，住瑞安市。
被执行人陈秀娟，女，汉族，1970年11月10日出生，住瑞安市。
申请执行人林峰与被执行人李金法、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7637号民事判决书，已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人李金法偿还申请执行人林峰借款本金5000元及利息（以借款本金10000元为基数自2016年4月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被执行人陈秀娟对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月15日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年10月28日向瑞安市住建局查询，被执行人李金法名下有房产，坐落于瑞安市玉海街道城东市场路3弄12号（产权证号：00285540，抵押于周文勉），该房产已在本院（2016）浙0381执3121号中评估拍卖，拍得案款540000元，由抵押权人优先受尝后，扣除相关费用后，剩余案款由多起案件参与分配，本案分得案款401.79元；被执行人陈秀娟名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月25日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案已执行到位案款401.79元，现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执6772号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 张志武
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2748号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人郝荣云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作联社执行郝荣云金融借款合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第3835号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第3835号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第193号
原告谢运涛，男，1955年3月23日出生，汉族。
被告范珍妹，女，1963年2月9日出生，汉族。
被告何波，曾用名彭炜，男，1982年7月21日出生，汉族。
被告何穗，女，1991年8月4日出生，汉族。
原告谢运涛与被告范珍妹、何波、何穗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告谢运涛的申请，追加当事人何波、何穗为本案被告。原告谢运涛、被告范珍妹、何穗到庭参加诉讼，被告何波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运涛诉称，2010年2月，被告范珍妹的丈夫何金海因家中建房需要资金分两次共向原告借款100000元。借款后，原告多次向被告范珍妹夫妇催收借款无果，后何金海于2014年因病死亡，上述借款拖欠至今。被告何波、何穗系何金海的子女，对何金海的遗产享有法定继承权，应在其继承财产的范围内对本案借款承担还款义务，故请求人民法院判令三被告立即归还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率，自借款之日起计算至实际还款之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及户籍资料，拟证明三被告的诉讼主体资格；
3、借据，拟证明何金海向分两次向原告借款共计100000元的事实；
4、北塔区状元洲街道办事处出具的证明，拟证明何金海与被告范珍妹系夫妻关系，与被告何波、何穗系父子父女关系的事实；
5、刘正祥、何超明等四人出具的证明，拟证明原告多次向何金海催收借款的事实。
三被告未作书面答辩，被告范珍妹、何穗在庭审中辩称，借据的真实性存疑，两被告对原告所陈述的借款经过均不知情，被告范珍妹直至何金海去世后才从他人处听说何金海向原告借款100000元的情况，被告何穗未从何金海处继承任何遗产，无需承担任何还款义务。
被告范珍妹、何穗就其主张未向本院提交任何证据。
经质证，被告范珍妹、何穗对原告提交的证据1、2、4均不持异议，对证据3、5提出与客观事实不符的异议。
经审查，原告提交的证据1、2、4被告范珍妹、何穗均不持异议，上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用；证据3被告范珍妹、何穗未向本院提交任何相反的证据予以反驳，可以作为本案的证据使用；证据5系与原告及何金海共同在社区工作的同事出具的证明，能够反映本案的客观事实，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告谢运涛与何金海原系同事关系。2010年2月7日，何金海向原告借款50000元，并因此向原告出具了“今借到谢运涛现金伍万元整，今借人：何金海，2010年2月7日”的借条；同月13日，何金海又向原告借款50000元，并再次出具了“今借到谢运涛现金伍万元整，今借人：何金海，2010年2月13日”的借据，上述两笔借款均未约定借款利息及还款期限。2014年8月，何金海因病去世，原告向被告范珍妹催收借款无果，故酿成纠纷。
另查明，何金海与被告范珍妹系夫妻关系，与被告何波、何穗系父子、父女关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点是本案借款是否属实及三被告是否应当承担还款义务。本案中，何金海于2010年2月7日、2月13日分别向原告借款50000元，共计100000元，并出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。被告范珍妹、何穗主张本案借款的真实性存疑，但未向本院提交任何相反的证据予以反驳，对该抗辩理由本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方并未约定还款期限，原告可以随时要求借款人在合理期限内归还全部借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款时，原告与何金海未就借款利息作出约定，应视为不支付利息，原告主张按银行同期利率，自借款之日起计算借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款系在何金海与被告范珍妹婚姻关系存续期间产生的债务，被告范珍妹未向本院提供任何证据证实该借款属何金海的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告范珍妹立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告何波、何穗应在其继承何金海遗产的范围内履行还款义务，但未向本院提供被告何波、何穗继承何金海遗产的证据，依法应当承担举证不利的法律后果，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范珍妹于本判决书生效之日起十日内归还借款本金100000元给原告谢运涛；
二、驳回原告谢运涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告范珍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一五年十月十九日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bf01af5-c858-4943-8299-a84a00ab73b2&imgId=M2JmMDFhZjUtYzg1OC00OTQzLTgyOTktYTg0YTAwYWI3M2IyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执514号
申请执行人：刘虹，女，1983年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：辛兆平，男，1977年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：冯文柱，男，1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陈荣翠，女，1983年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：冯文柱（系被执行人爱人），男，1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行刘虹与冯文柱、陈荣翠公证债权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市公证处（2017）呼执证内字第10号公证书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金13万元，利息13650元，违约金16536元，合计160186元。执行费2303元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款160186元给付申请人。执行费2303元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市公证处（2017）呼执证内字第10号公证书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执514号申请执行人：刘虹，女，1983年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：辛兆平，男，1977年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：冯文柱，男，1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈荣翠，女，1983年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：冯文柱（系被执行人爱人），男，1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘虹与冯文柱、陈荣翠公证债权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市公证处（2017）呼执证内字第10号公证书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金13万元，利息13650元，违约金16536元，合计160186元。执行费2303元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款160186元给付申请人。执行费2303元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市公证处（2017）呼执证内字第10号公证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十月二十日书 记 员  丁跃明
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复90号
复议申请人（申请执行人）：沧州程氏永兴枣业有限公司。住所地：沧县。
法定代表人：程树全，该公司经理。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被申请人（利害关系人）：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市运河区北京路北侧。组织机构代码：××。
法定代表人：任维真，该分行行长。
被执行人：河北华瑞担保有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路**号华都大厦*层。
法定代表人：许永杰，该公司经理。
复议申请人沧州程氏永兴枣业有限公司（以下简称程氏枣业公司）不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运执异字第39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，最高院关于担保法若干问题的解释第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化移交债权人占有作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，有充分证据证明河北华瑞担保有限公司已经将其所有的50万元款项在中国银行股份有限公司沧州分行处进行了特定化移交占有。依据上述规定，本案涉及的43万元保证金，人民法院不能进行查封。因此中国银行股份有限公司沧州分行的异议理由成立，对其要求撤销（2015）运执字第804号执行裁定书的异议请求予以支持。遂裁定中止（2015）运执字第804号执行裁定书的执行。
复议申请人程氏枣业公司称，1、执行法院执行程序违法。因程氏枣业公司与河北华瑞担保有限公司就保证合同纠纷一案，运河区人民法院作出（2015）运民初字第2214号民事判决书。该院在执行过程中，冻结了河北华瑞担保有限公司名下在中国银行股份有限公司沧州分行迎宾路支行的存款43万元。中国银行股份有限公司沧州分行对此提出执行异议，执行法院受理后，在没有向程氏枣业公司送达相关诉讼法律文书，该公司不能到庭的情况下擅自召开听证会审查，并作出了（2015）运执异字第39号执行裁定书，裁定中止（2015）运执字第804号执行裁定书的执行。执行法院违反相关法律，剥夺了程氏枣业公司参加听证的权利。2、执行法院适用最高院关于担保法若干问题的解释第八十五条规定，裁定中止（2015）运执字第804号执行裁定书的执行错误。该解释第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化移交债权人占有作为债权的担保。债务人不履行债务时可以以该金钱优先受偿。”依据上述法律规定，人民法院可以对其金钱采取冻结措施。本案中，虽然河北华瑞担保有限公司将其50万元存款在银行被特定化占有，但根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，对于信用证开证保证金，人民法院也有权依法冻结。执行法院虽依法冻结了河北华瑞担保有限公司在被申请人处的43万元存款，但并没有对其进行扣划，没有影响到被申请人作为质权人的权利。根据法律规定和合同约定，在债务人无法偿还债务时，质权人可以以该特定化的保证金优先受偿。所以，执行法院在执行程序中对河北华瑞担保有限公司在被申请人特定户冻结符合法律规定。本案不应中止（2015）运执字第804号执行裁定的执行，请求撤销执行法院（2015）运执异字第39号执行裁定。
本院查明，程氏枣业公司与河北华瑞担保有限公司、河北华瑞担保有限公司沧州分公司保证合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院于2015年10月27日作出（2015）运民初字第2214号民事判决，主要内容：河北华瑞担保有限公司偿还程氏枣业公司人民币40万元并按照银行贷款同期利率支付利息，自2015年7月11日起至履行完毕之日止。
上述判决生效后，河北华瑞担保有限公司未能履行法律文书确定的义务，程氏枣业公司向运河区人民法院申请执行。执行法院在执行过程中，于2015年12月14日作出（2015）运执字第804号执行裁定书，裁定冻结被执行人河北华瑞担保有限公司名下存款43万元整。并于2015年12月15日作出（2015）运执字第804号协助冻结存款通知书，要求中国银行股份有限公司沧州分行迎宾路支行协助冻结上述款项。对此中国银行股份有限公司沧州分行于2015年12月17日向执行法院提出执行异议。
另查明，2015年3月，河北华瑞担保有限公司为借款人（案外人）李刚在中国银行股份有限公司沧州分行迎宾路支行的500万元贷款提供担保。该公司存入该行50万元作为上述贷款质押保证金，为李刚的500万元贷款提供担保，并签订《个人贷款保证金质押合同》。同时河北华瑞担保有限公司与中国银行股份有限公司沧州分行迎宾路支行签订了《个人贷款保证合同》。执行法院冻结的43万元即为50万元质押保证金中的款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，程氏枣业公司与河北华瑞担保有限公司、河北华瑞担保有限公司沧州分公司保证合同纠纷一案判决生效后，被执行人河北华瑞担保有限公司未按执行通知履行偿还程氏枣业公司人民币40万元并按照银行贷款同期利率支付利息的义务，执行法院冻结河北华瑞担保有限公司名下的43万元存款具有法律依据。虽然采取冻结措施前该款项已由河北华瑞担保有限公司以保证金的方式为他人在中国银行股份有限公司沧州分行迎宾路支行的贷款设定了质押担保，但该权利为担保物权，中国银行股份有限公司沧州分行对上述款项只有在他人不依约履行还款义务时，才享有优先受偿权，不能因此改变执行法院冻结的43万元款项的所有权性质，其仍为河北华瑞担保有限公司名下的财产。根据最高人民法院关于担保法若干问题的解释第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化移交债权人占有作为债权的担保。债务人不履行债务时可以以该金钱优先受偿。上述规定并未禁止执行法院对第三人的金钱采取冻结的执行措施。同时参照《最高人民法院关于人民法院能否对信用证保证金采取冻结扣划措施问题的规定》的规定，人民法院在审理和执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施。故执行法院冻结河北华瑞担保有限公司名下的43万元存款并未损害中国银行股份有限公司沧州分行作为质权人的合法权益。
综上所述，执行法院裁定中止（2015）运执字第804号执行裁定书的执行属于适用法律错误，应予纠正。执行法院作出的（2015）运执异字第39号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销沧州市运河区人民法院（2015）运执异字第39号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 高文洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢579号
赵相民：
你（单位）申请执行关灵粉提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2013）洛龙民初字第1564号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2822号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告：沈明华，男，1971年9月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告沈明华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告沈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款人民币52737.4元，及自2017年2月20日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2013年11月5日，被告沈明华向原告申领中银环球通银联信用卡。从2013年11月18日开始，被告一直持续消费，至2017年2月19日，被告共欠本金44450.53元、利息2897.12元、滞纳金5389.75元，合计人民币52737.4元。
被告沈明华未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告（甲方）沈明华向原告（乙方）申领中银长城环球通银联信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告沈明华在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。沈明华。”
被告沈明华申领信用卡后(卡号为62×××40)，自2013年11月18日起持卡消费，截止2017年2月19日，被告沈明华共计欠款人民币52737.4元（其中本金44450.53元、利息2897.12元、滞纳金5389.75元）。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告沈明华向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告沈明华应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈明华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行偿还截止2017年2月19日的信用卡欠款合计人民币52737.4元及自2017年2月20日起至被告沈明华实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币559元(已减半)，由被告沈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 吴梦瑶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6323号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，系该公司经理。
被告魏红里，男，1979年6月30日生。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告魏红里物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴兰兰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1045号
原告：王某某，男，汉族，生于1968年9月5日，住临夏县。
被告：马某某，男，汉族，生于1968年6月4日，住临夏县。
原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2013年3月13日，被告借原告的5万元现金，并书写了借条一份，双方约定借期一年。到期后，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告向法院起诉要求被告给付借款5万元元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某给付原告王某某借款5万元（2017年12月20日之前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告王某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石宏文
二〇一七年十月十七日
书记员 马 朝
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3679号
原告：丁照骅，男，1963年10月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：丁宁，女，1982年9月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告丁照骅与被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁照骅及被告丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁照骅向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，并承担利息（按同期银行贷款利息的标准承担起诉之后的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告因要偿还银行贷款，向原告借款15万元，并向原告出具了借条，原告当日通过工商银行向被告转入15万元，第二天，被告再向原告借款5万元，原告随即在工行转给被告5万元，但被告没有出具借条。多次催要未果，诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条及汇款凭证一份，证明2016年3月23日，被告借到原告15万元。
3、2016年3月24日汇款凭证一份，证明原告汇给被告5万元。
被告丁宁辩称，已经还了1万元，尚欠19万元。对原告的其他诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷。原告对还款1万元的事实予以认可，但提出该1万元是借款的利息，双方对还款的期限未能达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款19万元的事实有其出具的借条予以证明。被告对借款的事实及证据均无异议，仅对还款的期限双方未能达成一致意见。对原告提出的还款1万元是利息，因借条上无利息的约定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁宁应偿还原告丁照骅借款19万元及利息（自起诉之日2016年10月25日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十一月三十日
书记员 解 洋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3074号
原告：雒双勇。
委托诉讼代理人：王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃双赢化工有限公司。
法定代表人：蓝弼虎，系该公司董事长。
原告雒双勇与被告甘肃双赢化工有限公司（以下简称双赢化工）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雒双勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的劳务费320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年2月间，原、被告达成运输货物的口头协议，原告驾驶甘D471**�货车为被告从其仓库向白银区火车站货场运输货物，每吨支付劳务费8元，共运输货物40吨，合计金额320元。原告依约履行运输义务后，向被告多次索要运费未果，故诉至法院。
被告双赢化工缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年2月间，原、被告达成运输货物的口头协议，原告驾驶甘D471**号货车为被告从其仓库向白银区火车站货场运输货物，每吨支付劳务费8元，共运输货物40吨，合计金额320元。原告依约履行运输义务后，向被告多次索要运费未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告公司发货员签名的证明一份及货物运输明细一份予以证实。
本院认为，原告陈述及其提供的证据，能够证明其已经向�告履行货物运输的事实，被告未按约支付运输费，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃双赢化工有限公司支付原告雒双勇运输费320元，此款被告于本判决书生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初432号
原告周林，男，1987年3月5日生，住云南省姚安县。
被告杨永富，男，1962年9月4日生,住云南省姚安县。
原告周林诉被告杨永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告杨永富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称：2015年8月28日，被告因缺少周转资金向我借款69600元，并出具借条和收条各一份，载明收到我的借款，借款期限三个月，于2015年11月28日一次性还款。被告在借条和收条上的签名、金额、时间处捺了手印。借款到期后，被告不仅不按时还款，还躲而不见，使我不能按时收回借款。我借款给被告，被告向我出具了借条和收条，借款事实客观存在，双方的借贷关系合法有效，被告就应当按时还款。由于被告不讲信誉，不按时还款，致使我合法利益受到损害。因此，被告除应当及时偿还我的借款本金外，还应当按照日利率万分之9.863计算支付逾期还款期间和起诉后至还清借款为止的利息。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民事法律的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款69600元，并支付自2015年11月29日至2016年6月30日的利息14759元，合计84359元，并自起诉之日起每日按万分之9.863支付利息至借款付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款69600元，并按同期银行贷款基准利率给付原告从2015年8月28日起至借款清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永富未作答辩。
经审理查明：2015年8月28日，被告经冯诚介绍向原告借款69600元。被告在向原告借款当天即写了一份《借条》给原告，该《借条》上写明：“借款人：杨永富，男，民族汉族，出生于1962年9月4日，家住栋川镇宝城路24号，身份证532325196209040019。今向周林借人民币陆万玖仟陆佰元，（69600.00元），借款三个月，于2015年11月28日一次性还款。此据借款人：杨永富2015年8月28日”。被告在写上述《借条》给原告时，在该《借条》上其名字上、借款金额上和借款时间上均捺了其手印，同时被告还将其《居民身份证》复印件交给了原告。原告在被告向其借款当天，即将借款69600元交付给了被告。被告在收到原告的借款后，在当天又写了一份《收条》给原告，该《收条》上写明：“今收到周林人民币69600.00元，大写：（陆万玖仟陆佰元）。此据收款人：杨永富2015年8月28日”。被告在写上述《收条》给原告时，在该《收条》上其名字上、收款金额上和收款时间上均捺了其手印。后被告未按照双方约定的期限将借款69600元偿还原告。2016年7月6日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借条》原件、《收条》原件和被告的《居民身份证》复印件及证人冯诚、朱恩进出具的《证明》等证据证实。
本院认为，被告于2015年8月28日经冯诚介绍向原告借款69600元后，未按照双方约定的期限将借款69600元偿还原告。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还其借款69600元并支付逾期借款利息的义务。因此，对原告在起诉及庭审中提出的要求被告偿还其借款69600元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告在庭审中提出的要求被告按同期银行贷款基准利率给付原告借款69600元从2015年8月28日起至借款清偿之日止的利息这一诉讼请求，因从原告提交的《借条》上看，原、被告双方虽约定了借款期限，但对支付借款利息没有约定，本案中被告应给付原告逾期借款利息的期限应从2015年11月29日起计算，由被告按同期银行贷款基准利率给付原告借款69600元从2015年11月29日起至借款清偿之日止的逾期利息，故对原告提出的上述诉讼请求本院依法予以部分支持。对原告在起诉中提出的本案诉讼费由被告承担这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨永富于本判决生效后十日内偿还原告周林借款69600元，另由被告杨永富按照年利率4.35％的标准，向原告周林支付借款69600元自2015年11月29日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告周林的其他诉讼请求。
案件受理费954元，由原告周林承担167元，被告杨永富承担787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1288号
原告：吴建红，男，1981年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴旭玲，女，1981年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：周永兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住义乌市。
两被告共同委托代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
原告吴建红诉被告吴旭玲、周永兵合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建红撤回起诉。
案件受理费2995元（已减半），由原告吴建红负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月十二日
代书记员 黄雨辰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特11号
申请人李雅康，男，1957年5月29日生，汉族，住长汀县。
申请人范玉珍，女，1959年12月19日生，汉族，住长汀县。
委托代理人江辉，男，1985年1月27日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年3月14日受理了申请人李雅康与申请人范玉珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人李雅康与申请人范玉珍机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李雅康一次性赔偿范玉珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币7082.03元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月十四日
代理书记员 范艳萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1380号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人梁继生，男，1955年3月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业�住广西壮族自治区。因犯盗窃罪，2006年11月8日被判处有期徒刑一年，2007年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年2月13日被判处有期徒刑一年二个月，2010年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月17日被抓获，同月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1329号起诉书指控被告人梁继生犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人梁继生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月19日，被告人梁继生与王某某、陈某1（已判决）等人来到重庆，于次日在重庆市渝北区XX会展中心举办的XX博览会的展台处行窃，共盗得被害人丁某、张某1、陈某2、张某2、周某某的财物共计17370元。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁继生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁继生对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年4月19日，被告人梁继生与王某某、陈某1、赵某某等人受他人邀约来到重庆市渝北区，准备趁XX博览会在本区XX会展中心开展时行窃。具体事实如下：
1、2016年4月20日10时许，被告人梁继生与王某某、陈某1、赵某某等人来到该会展中心多功能厅XX展台处，由梁继生、赵某某以搭讪的方式吸引被害人丁某的注意力，王某某趁机将丁某放在桌子抽屉里的价值3637元的黑色佳能EOS700D单反相机盗走，后由陈某1将所盗相机转移。
2、同日11时15分许，被告人梁继生与王某某、陈某1、赵某某等人来到该会展中心XX馆XX号天津市XX制药机械有限公司展台处，采取相同方式，将被害人张某1放在展台桌子上的价值4622元的苹果笔记本电脑盗走。
3、同日11时17分许，被告人梁继生与王某某、陈某1、赵某某等人来到该会展中心XX馆XX号山东XX制药装备有限公司展台处，采取相同方式，将被害人张某2放在桌子抽屉里的价值2298元的佳能60D单反相机盗走。
4、同日10时许，被告人梁继生与王某某、陈某1、赵某某等人来到该会展中心XX馆XX号南通XX工程有限公司展台处，采取相同方式，将被害人陈某2放在桌子抽屉里的价值2136元的苹果6手机盗走。
5、同日13时许，被告人梁继生与王某某、陈某1、赵某某等人再次来到会展中心XX馆XX号浙江舟山XX制药设备有限公司展台处，采取相同方式，将被害人周某某放在展台桌子上的一部价值4677元的苹果6sPlus手机盗走。
综上，被告人梁继生涉案金额共计17370元。
2016年5月17日，被告人梁继生被公安机关捉获。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、刑事判决书、刑满释放证明书；5、鉴定意见；6、辨认笔录、提取笔录；7、被害人丁某、陈某2、张某2、张某1、周某某的陈述；8、被告人梁继生、同案犯王某某、陈某1、赵某某的供述和辩解。
本院认为，被告人梁继生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁继生在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。对梁继生犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁继生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人梁继生将盗窃所得的价值3637元的相机退赔给被害人丁某；将价值4622元的笔记本电脑退赔给被害人张某1；将价值2298元的相机退赔给被害人张某2；将价值2136元的苹果手机退赔给被害人陈某2；将价值4677元的手机退赔给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 中 政
人民陪审员 赖 立 瑜
人民陪审员 �徐玉凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 华 俊 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00480号
原告：程婧,女，汉族,个体工商户业主，住安徽省马鞍山市花山区东方。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏,安徽长城律师事务所律师。
被告：陈猛,男，汉族,个体工商户业主，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
原告程婧与被告陈猛财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,由审判员胡存祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告程婧的委托代理人周传法、朱敏敏，被告陈猛的委托代理人王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程婧诉称：原告于2013年12月新购奥迪A4L轿车一辆，于2014年元月份支付了1200元到被告的店中给车贴防薄膜。贴膜后，原告发现不仅膜没有贴好（有明显的胶水以及气泡和划痕），反而还将右后门的内饰板烫坏。原告随后找被告交涉，被告承认以上事实，并请求原告再给其一次服务机会，重新贴膜并赔偿相应的损失。原告听信了被告的承诺，同意被告返工，谁知完工后原告去提车时，发现不仅贴膜依旧，反而又将车子的左后门内饰板、右前门内饰板、右前门柜上饰板烫坏，副驾驶真皮座椅被划伤。原告为此要求被告将车送交奥迪4S店维修并承担相应的费用，但被告仅愿意承担部分费用，双方协商不成，以致成讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告对损坏的物品恢复原状；2、承担本案的诉讼费用。
陈猛辩称：1、原告将陈猛作为被告不适格，应当以工商登记的字号为主体。2、原告要求恢复原状，原状是怎样不清楚，贴膜也无法恢复原状，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。3、原告在第一次发现车有损坏的情况下，第二次又没有检查不符合常理，原告称的五处损坏，没有证据证明，也没有被告违法行为的举证，证人证言是事后看到的，原告也称贴膜的过错没有看到，车辆副驾驶的座椅磨损与贴膜无关，原告在提车后一两星期才发现，不能排除是原告或他人有意无意的行为导致的，且原告自己也因一些使用不当导致贴膜出现气泡。4、经现场勘察，原告的车辆所谓的损坏都是线性痕迹，烤枪进不去。5、原告不能按照4S店的报价表要求恢复原状。6、本案案情复杂，原告证据不足，不能使用简易程序审理。
经审理查明：2013年12月4月，程婧购买了一辆奥迪汽车，同年12月12日，程婧办理车辆登记手续。12月24日左右，程婧将车辆交至原经营业主为陈猛的马鞍山市雨山区清风车影汽车服务部给车辆贴防爆膜。该服务部将车辆给程婧，程婧认为贴膜有气泡及内饰板有一处烫伤，遂与该服务部协商处理，长期为该服务部打理生意的陈猛母亲孟丽娟同意进行修复，修复完毕后，2014年1月15日，孟丽娟将该车交给程婧。在交车后不久，程婧发现该车在左前门内饰板、左后门内饰板、右前门柜上饰板有三处烫伤痕迹等情况，遂程婧与孟丽娟协商处理，因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
以上事实有，双方当事人的陈述及程婧提交的行驶证一份、营业执照复印件一份、手机短信记录一份、调查笔录一份、庭审笔录一份等在卷佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案的争议焦点为陈猛是否有侵害行为。孟丽娟（133××××4730）与程婧来往手机短信（2015年1月15日18：36，载明“小美女，真实抱歉，让你心情如此糟糕，我送小伙子回去看他流泪我又不忍心再讲他，他昨天真的是很认真的做事，可能经验不足，在4S店作销售手艺也生了，反正让你闹心我就是不对，尽量不开那车吧。注意安全，保护身体，姐对不起啦”。陶萍的证言反映在2014年1月15日，孟丽娟对服务部工作人员进行批评，也谈到了赔偿事宜，并在现场发现车内有三处痕迹。朱志娟的证言反映在2015年1月15日后程婧与孟丽娟就赔偿事宜进行了协商，朱志娟曾提出赔偿程婧5000元，朱志娟代赔1500元，孟丽娟赔偿3500元，因程婧未同意导致未协商一致。加之陈猛代理人在庭审中也表示给汽车贴膜要使用烤枪，及程婧为2013年12月4日新购买的车辆进行装潢等情况。综合认定陈猛经营的服务部工作人员在给程婧车进行装潢时造成了车内的三处烫伤。而其工作人员属于履行职务行为，其民事责任应当有陈猛承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释是在2015年2月4开始施行，而本案原告在2015年1月13日已经起诉，并在同日缴纳了诉讼费用。根据法不溯及既往的原则，原告可按照原法律规定起诉个体工商户营业执照上登记的业主。而根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担，故陈猛应当承担无限清偿责任。至于程婧主张的副驾驶座椅的划伤没有充足证明与陈猛的工作人员行为有直接因果关系。而其主张的汽车贴膜要求恢复原状请求不明确，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
陈猛于本判决生效之日十五内对程婧所有的皖E×××××号汽车受损部位恢复原状。
本案诉讼费用25元（减半收取），由陈猛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年五月二十日
书记员 聂霄凌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终152号
上诉人（原审原告）张征兵，男，汉族，1973年3月生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市城市管理行政执法局。住所地：镇江市宝塔路173号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
上诉人张征兵与被上诉人镇江市城市管理行政执法局政府信息公开一案，不服润州区人民法院（2017）苏1111行初8号行政判决，于2017年7月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张征兵于2017年1月5日向镇江市城市管理行政执法局邮寄《政府信息公开申请表》，申请获取“2016年12月23日，拆除申请人位于镇江市丹徒区泰银茗园**改造部分过程的视频资料、拆除的法律依据以及拆除的通知书等相关涉及材料”的政府信息。镇江市城市管理行政执法局收到申请后至今未予答复。原告诉至法院，请求：1、确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法；2、判令被告依法公开申请人申请获取的相关政府信息。
原审法院经审理认为：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请于法有据，被告未在法定期限内向原告作出答复，行为应属违法。对原告之诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，判决被告镇江市城市管理行政执法局于本判决生效后在法定期限内对原告张征兵的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告镇江市城市管理行政执法局负担。
上诉人张征兵上诉称：一审遗漏了上诉人的第一项诉讼请求，即请求依法确认被上诉人不履行政府信息公开职责违法的诉讼请求，违反了法定程序，请求撤销一审判决或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人镇江市城市管理行政执法局未提交书面答辩意见。
上诉人张征兵提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，查明的事实与原审法院无异。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”本案中，被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，未在法定期限内向上诉人作出答复，违反法律规定。原审法院经审查后，认为被上诉人的行为违法，判决被上诉人在法定期限内对上诉人的政府信息公开申请作出答复，符合法律规定的裁判方式。上诉人认为原审判决遗漏其诉讼请求的上诉理由，依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张征兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖梦婕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3588号
罪犯欧红廷，男，1971年9月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十二月八日作出（2011）资法刑初字第196号刑事判决，认定罪犯欧红廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元。该犯与同案犯不服判决，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。二0一四年年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖亚军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖亚军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亚军减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5602号
原告薛燕，女，1987年9月14日生，汉族。
委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人王怡君，江苏公大律师事务所实习律师。
被告徐爱兵，男，1987年9月16日生，汉族。
原告薛燕与被告徐爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛燕的委托代理人於峰、王怡君到庭参加诉讼，被告徐爱兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告薛燕诉称：我与被告徐爱兵曾合租住房。期间，被告徐爱兵陆续向我借款，并于2016年1月7日出具欠条确认结欠借款69684元及利息700元，还承诺于2016年3月30日前还清等。嗣后，因被告徐爱兵未按约还款，其和我于2016年4月13日签订一份《借贷合同》，明确被告徐爱兵尚结欠借款59317元和利息，还约定了还款日期和违约责任等。因被告徐爱兵至起诉之日仍未能还款，故请求法院判令被告徐爱兵立即归还借款59314元，并承担利息、逾期还款利息、违约金和诉讼费用。
被告徐爱兵未作答辩。
经审理查明，徐爱兵于2016年1月7日向薛燕出具一份《欠条》，内容为“今借薛燕陆万玖仟陆佰捌拾肆圆整，69684元+700元分期利息，于3月30日前还清”等。2016年4月13日，徐爱兵（甲方）与薛燕（乙方）签订一份《借贷合同》，主要内容为：一、乙方于2016年4月13日贷给甲方人民币（大写）59317（伍万玖仟叁佰壹拾柒圆整）。二、贷款利息：人民币400元整。四、还款日期：2016年5月31日之前将本金和利息全部交付乙方。五、违约责任：甲方如果不按期归还所有款项，逾期款项将按照每日千分之一的利息来计算；同时甲方当向乙方支付违约金5000元整。因徐爱兵未能按约还款，故薛燕来院涉讼，引起本案诉讼。
以上事实，有欠条、借贷合同及当事人庭审陈述等在卷佐证。
庭审中，原告薛燕陈述被告徐爱兵于2016年6月1日归还了15000元。为此，原告薛燕自愿减少诉讼请求为：请求法院判令被告徐爱兵立即归还借款44317元，并承担逾期还款利息（自2016年6月2日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）和诉讼费。
本院认为：原告薛燕与被告徐爱兵之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告薛燕所提供的欠条、借贷合同等证据可以证明被告徐爱兵尚结欠借款44317元的事实，本院对此予以认定，被告徐爱兵理应及时归还。未及时归还的，还应承担相应的逾期还款利息。另外，被告徐爱兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱兵应于本判决生效之日起10日内归还原告薛燕借款44317元，并承担逾期还款利息（以44317元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告薛燕指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（已减半收取），由被告徐爱兵负担。该费原告薛燕已预交，本院不再退还，由被告徐爱兵于履行本判决时直接给付原告薛燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年六月十四日
书记员 杨羽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2016号
原告：陈某，男，生于1975年2月21日，汉族，住贵州省格正安县。
委托代理人：郑洁梅，系凤仪法律服务所法律工作者。
被告：万某，女，生于1979年6月11日，汉族，住贵州省格正安县。
原告陈某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 周毅
二〇一七年九月十三日
书记员 雷丹
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行抗字第00004号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审被申请人）吴海军，男，1973年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审被申请人）吴海政，男，1979年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）内蒙古自治区达拉特旗人民政府，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
法定代表人奇·达楞太，旗长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人、原再审申请人）王秀珍（曾用名王花），女，1949年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人、原再审申请人）吴满贵（现已去世），男，1964年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人吴海军、吴海政因诉被申请人内蒙古自治区达拉特旗人民政府撤销国有土地使用证决定一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2006）鄂行再字第2号行政判决，向检察机关提出申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检行抗（2011）6号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2012年4月19日作出（2012）内行监字第16号行政裁定，提审本案。
本案在再审过程中，再审申请人吴海军、吴海政以被申请人作出被诉的达行裁字（2003）15号《关于撤销001620号、009544号国有土地使用权证的决定》涉及再审申请人与被申请人（原审第三人）两家争议的一块土地，现两家已和解，再审申请人自愿向本院提出撤回再审申请。
经审查认为，再审申请人撤回再审申请，不违反法律规定，且经抗诉机关同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予再审申请人吴海军、吴海政撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘志强
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初129号
原告罗某，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇。
被告田某，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被告黄某，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被告田某1，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇。
本院在审理原告罗某与被告田某、黄某、田某1民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告罗某负担。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 廖秀华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14979号
原告刘富广，男，1971年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告李海豹，男，1989年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘富广诉被告李海豹买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富广撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告刘富广负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王前之