wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第269号
原告赵凯，女，汉族，1976年4月29日出生。
委托代理人周国峰、张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告赵凯诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵凯的委托代理人周国峰、张书杰到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵凯诉称：2009年5月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区面积为129.23平方米的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为665301元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月22日向原告交付房屋后，至今没有为原告办理所购房屋的所有权证书。另外，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13306.02元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告协助原告办理房屋所有权证；（二）被告支付原告逾期备案违约金13306.02元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告赵凯所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）收据；（四）维修基金缴存凭证；（五）业主收楼交接书。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年5月19日，原告赵凯与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区的房屋一套，合同总价款665301元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成本案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。同日，原告向被告支付购房款265301元。
同日，被告宏益华公司给原告赵凯出具了一份《收据》，主要载明：兹收到原告赵凯办证工本费500元等。
同年8月11日，原告向被告支付购房款40万元。
2010年12月22日，原告赵凯与郑州宾至新世纪物业服务有限公司（经ＸＸ）签订了一份《业主收楼交接书》。
2013年12月25日原告赵凯提起本诉。
审理中，原告赵凯称其已于2011年2月入住涉案房屋。
本院认为：2009年5月19日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告赵凯依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2010年12月22日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即665301元×2%＝13306.02元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告赵凯办理房屋权属证书，于判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告赵凯违约金13306.02元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张 赛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第269号
原告崔秀梅，女，汉族，生于1962年6月12日，山东省单县人，高中文化，金昌鑫盛达建材有限公司经理。
被告杨文聪，女，汉族，现年36岁，无业，现下落不明，其他情况不详。
原告崔秀梅与被告杨文聪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔秀梅到庭参加诉讼，被告杨文聪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，被告购买原告价值88000元的建筑材料，付款35000元，扣减被告抵顶给原告价值3300元的脚手架，欠款49700元未付。后又购买原告价值2860元建筑材料，总计欠款52560元。扣减被告的人工费8000元，实欠44560元，双方于2011年6月21日签订还款协议，被告承诺于2011年7月30日还清欠款，但被告在约定的还款期限内只付款10000元，尚欠34560元未付，现请求判令被告给付原告材料款34560元及欠款利息6234元，合计40794元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告先后购买原告价值90860元建筑材料，被告先后付款35000元，用脚手架抵顶3300元，扣减人工费8000元，剩余欠款44560元，双方于2011年6月2日达成还款协议，约定在2011年7月30日前还清欠款，但在期限届满前，被告只给原告还款10000元，剩余34560元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的还款协议一份予�证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同合法有效，被告应当按约履行还款义务。被告逾期不履行义务，已构成违约，应当承担继续履行赔偿损失的法律责任。原告请求被告偿还欠款并按同期银行贷款利率计算要求赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告杨文聪给付原告崔秀梅材料款34560元及利息6234元，合计40794元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费820元，公告费303元，由被告杨文聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王金义
审 判 员 马 琳
代理审判员 李春慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 茹 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4496号
罪犯张增卫，男，1981年6月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市临淄区南王镇路口村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第28号刑事判决，以被告人张增卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张增卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张增卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张增卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，缴纳罚金人民币三万五千元。
本院认为，罪犯张增卫在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张增卫予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4496号
罪犯程胜海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2002年3月6日作出了（2002）汶刑初字第27号刑事判决，以被告人程胜海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年11月、2011年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程胜海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程胜海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程胜海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程胜海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第388号
申请执行人杨孟化，男，1959年2月8日出生。
被执行人郑州市中科电讯有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第869号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人郑州市中科电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市中科电讯有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市中科电讯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市中科电讯有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 张新伟
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00463号
申请执行人仇志刚。
被执行人河北天隆洗煤有限公司。住所地井陉县陈家村。
法定代表人吕建新，该公司经理。机构代码68135182-5
仇志刚诉河北天隆洗煤有限公司为运输合同纠纷一案，井陉县法院（2013）井民一秀初字第00331号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付运费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及执行费。
本案在执行中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经审查，仇志刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予申请执行人仇志刚撤回本次执行申请。
申请执行人在撤回执行申请后两年内可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝吉科
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第380号
原告南宁市安利达汽车运输有限公司。
法定代表人韦小波，总经理。
委托代理人陈创立。
被告欧志。
原告南宁市安利达汽车运输有限公司与被告欧志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈创立到庭参加诉讼，被告欧志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月19日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其出资购买的桂AM**号轻型厢式货车挂靠在原告名下，车辆产权归被告所有。原告为被告提供办理车辆年审、二级维护、保险、垫付费用等服务。被告每年支付给原告800元的服务费及200元的风险金。合同到期后，被告拒不到原告公司办理解约手续，办理车辆相关业务。原告以电话、短息、登报等形式多次告知，被告均以各种理由或采取不理睬来推搪。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告关于桂AM**号轻型厢式货车的挂靠经营关系；2、被告向原告支付2012年-2013年服务费1600元，风险金400元，违约金500元，共计2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告称双方签订的合同没有约定风险金，原告也找不到有关风险金的收据，故原告放弃请求被告支付风险金400元的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《车辆挂靠合同》，证明原告与被告的关系及服务项目；4、机动车行驶证复印件，证明原告与被告的挂靠关系；5、收款收据，证明被告向原告支付2011年服务费800元。
被告欧志未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2010年9月19日签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其出资购买的桂AM**号轻型厢式货车挂靠在原告公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告，由被告实际控制支配运行；在挂靠经营期间，被告自负盈亏，被告及其雇员或经被告允许驾驶该车的人员皆不属于原告公司职员，不享受原告公司任何福利待遇；原告为被告办理道路运输证、车辆购置证，并协助被告办理车辆入户、二级维护、年审等，费用由被告承担；原告以电话方式通知被告办理车辆年审、道路运输证年审、二级维护、等级评定、车辆保险等，被告接到原告通知后，应当按期到原告公司办理相关手续；本合同有效期为二年，从2010年9月19日至2012年9月19日；本合同届满前30日内，被告须到原告公司结清合同期间的各项债务费用，并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同到期后因被告原因导致该车未能及时转出或未能续签挂靠合同而该车仍在原告名下的，原告有权视情况采取从合同期限届满之日起按日计收100元至车籍转出或续签挂靠合同为止，报停，报废，单方面解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；原告享有根据自身情况单方面解除本合同的权利，而不受任何条件约束；本合同自双方签字（盖章）日起生效；如因本合同发生争议可协商解决，协商不成的可依法向原告所在地法院提起诉讼。
合同履行期间，被告向原告支付了2011年服务费800元。
合同期限届满后，原、被告没有续签合同，被告也没有到车辆管理部门和交通管理部门将行驶证、道路运输证转出，桂AM**号轻型厢式货车登记的所有人至今仍为原告。2012年、2013年被告均未回原告公司办理年审等业务。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方签订的合同期限至2012年9月19日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂AM**号轻型厢式货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将该车挂靠在原告公司，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。2012年、2013年被告均未回原告公司办理车辆年审等业务，原告无法提供年审等服务，且合同也未约定被告应支付服务费，因此原告要求被告支付2012年-2013年服务费1600元没有法律依据，本院不予支持。被告的行为致使合同目的无法实现，因此原告要求解除其与被告之间的关于桂AM**号轻型厢式货车的挂靠经营关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
合同期限届满后，被告未按合同约定续签合同或将车辆转出，原告据此要求被告支付违约金500元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市安利达汽车运输有限公司与被告欧志之间的关于桂AM**号轻型厢式货车的挂靠经营关系；
二、被告欧志向原告南宁市安利达汽车运输有限公司支付违约金500元；
三、驳回原告南宁市安利达汽车运输有限公司请求被告欧志支付2012年-2013年服务费1600元的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告欧志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖知花
二〇一三年八月八日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第380号
原告南宁市某汽车运输有限公司。
委托代理人陈某。
被告欧某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告欧某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月19日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其出资购买的桂AMxx**号轻型厢式货车挂靠在原告名下，车辆产权归被告所有。原告为被告提供办理车辆年审、二级维护、保险、垫付费用等服务。被告每年支付给原告800元的服务费及200元的风险金。合同到期后，被告拒不到原告公司办理解约手续，办理车辆相关业务。原告以电话、短息、登报等形式多次告知，被告均以各种理由或采取不理睬来推搪。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告关于桂AMxx**号轻型厢式货车的挂靠经营关系；2、被告向原告支付2012年-2013年服务费1600元，风险金400元，违约金500元，共计2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告称双方签订的合同没有约定风险金，原告也找不到有关风险金的收据，故原告放弃请求被告支付风险金400元的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《车辆挂靠合同》，证明原告与被告的关系及服务项目；4、机动车行驶证复印件，证明原告与被告的挂靠关系；5、收款收据，证明被告向原告支付2011年服务费800元。
被告欧某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2010年9月19日签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其出资购买的桂AMxx**号轻型厢式货车挂靠在原告公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告，由被告实际控制支配运行；在挂靠经营期间，被告自负盈亏，被告及其雇员或经被告允许驾驶该车的人员皆不属于原告公司职员，不享受原告公司任何福利待遇；原告为被告办理道路运输证、车辆购置证，并协助被告办理车辆入户、二级维护、年审等，费用由被告承担；原告以电话方式通知被告办理车辆年审、道路运输证年审、二级维护、等级评定、车辆保险等，被告接到原告通知后，应当按期到原告公司办理相关手续；本合同有效期为二年，从2010年9月19日至2012年9月19日；本合同届满前30日内，被告须到原告公司结清合同期间的各项债务费用，并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同到期后因被告原因导致该车未能及时转出或未能续签挂靠合同而该车仍在原告名下的，原告有权视情况采取从合同期限届满之日起按日计收100元至车籍转出或续签挂靠合同为止，报停，报废，单方面解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；原告享有根据自身情况单方面解除本合同的权利，而不受任何条件约束；本合同自双方签字（盖章）日起生效；如因本合同发生争议可协商解决，协商不成的可依法向原告所在地法院提起诉讼。
合同履行期间，被告向原告支付了2011年服务费800元。
合同期限届满后，原、被告没有续签合同，被告也没有到车辆管理部门和交通管理部门将行驶证、道路运输证转出，桂AMxx**号轻型厢式货车登记的所有人至今仍为原告。2012年、2013年被告均未回原告公司办理年审等业务。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方签订的合同期限至2012年9月19日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂AMxx**号轻型厢式货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将该车挂靠在原告公司，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。2012年、2013年被告均未回原告公司办理车辆年审等业务，原告无法提供年审等服务，且合同也未约定被告应支付服务费，因此原告要求被告支付2012年-2013年服务费1600元没有法律依据，本院不予支持。被告的行为致使合同目的无法实现，因此原告要求解除其与被告之间的关于桂AMxx**号轻型厢式货车的挂靠经营关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
合同期限届满后，被告未按合同约定续签合同或将车辆转出，原告据此要求被告支付违约金500元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告欧某之间的关于桂AMxx**号轻型厢式货车的挂靠经营关系；
二、被告欧某向原告南宁市某汽车运输有限公司支付违约金500元；
三、驳回原告南宁市某汽车运输有限公司请求被告欧某支付2012年-2013年服务费1600元的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告欧某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖知花
二〇一三年八月八日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3968号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡彩霞，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告蔡彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠款项为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 康璐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初974号
原告董某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告韩某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告董某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告董某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00592号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年9月3日出生于阜阳市太和县，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月13日被该局监视居住。2015年10月20日被本院监视居住。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（1）2015年5月中旬，被告人杨某在本市谯城区古城镇许马桥东路北河沿鸡棚内，用准备好的白色袋子将该鸡棚内的38只小鸡盗走，杨某把偷的鸡放在家中堂屋内东边猪圈里喂养。经鉴定，38只小鸡价值342元。（2）2015年6月23日晚，被告人杨某在本市谯城区古城镇许马桥东路北河沿鸡棚内，用准备好的袋子偷走11只菜鸡，并将偷来的鸡放在家中堂屋西间内喂养。经鉴定，11只菜鸡价值231元。（3）2015年6月25日23时许，被告人杨某在本市谯城区古城镇许马桥东路北河沿鸡棚内，盗得8只菜鸡，杨某正将菜鸡装到随身带的白色袋子时被当场抓获。经鉴定，该菜鸡价值168元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杨某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人杨某在亳州市谯城区古城镇许马桥东路北河沿鸡棚内，用准备好的白色袋子将该鸡棚内的38只小鸡盗走，后杨某把偷的鸡放在家中喂养；2015年6月23日晚，被告人杨某又在该鸡棚内偷走11只菜鸡，并将偷来的鸡放在家中喂养；2015年6月25日23时许，被告人杨某再次来到该鸡棚内，盗得8只菜鸡，被当场抓获。经鉴定，所盗57只鸡价值741元。在侦查过程中，所盗财物经侦查机关返还给受害人康先伦。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭认罪，并且所盗财物已返还给受害人，可以酌定从轻处罚。2015年6月25日，被告人杨某在盗窃行为时被当场抓获，系其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
第2页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初819号
原告四川衡易物业服务有限公司
住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人王华，系该司董事长。
委托代理人邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告杨小玲，女，1975年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告杨小玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一六年五月二十日
书记员 王 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2725号
原告鲁瑶。
委托代理人洪智泉。
委托代理人赵崇樨。
被告殷卓。
原告鲁瑶诉被告殷卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁瑶的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。被告殷卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁瑶诉称：2015年1月29日、2月16日和3月10日，被告分别向原告借款10万元、10万元和4万元，合计24万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。2015年5月23日，被告向原告出具还款承诺书1份，承诺从2015年5月份起每月月底归还8万元，分三个月至2015年7月底还清，如有任意一笔款项未能按时还款，则原告有权提前要求被告偿还剩余全部款项，并按照全额借款以银行同期贷款利率的四倍从借款之日起开始计算违约金，并由被告承担法院诉讼费、保全费、原告为实现债权所支出的律师费等。嗣后，被告仍未按期归还上述第一期已到期款项。故起诉要求法院依法判令：1.被告返还借款24万元，并支付自借款之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金（其中10万元自2015年1月29日起算，10万元自2015年2月16日起算，4万元自2015年3月10日起算）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元；
被告殷卓未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江泽大律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费1万元。
上述事实，由原告提供的借条3份、银行账户明细2份、还款承诺书、委托代理合同、增值税发票（复印件）、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的律师代理费过高，本院酌情予以调整。原告主张的其他合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷卓在本判决生效后十日内返还鲁瑶借款240000元，并支付自借款之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（其中100000元自2015年1月29日起算，100000元自2015年2月16日起算，40000元自2015年3月10日起算）；
二、殷卓在本判决生效后十日内赔偿鲁瑶律师代理费6000元；
三、驳回鲁瑶的其他诉讼请求。
如殷卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取2642元，由殷卓负担2612元，由鲁瑶负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5284元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年七月十六日
书记员 童栎丞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第325号
原告：温州保利融资担保有限公司，住所地：温州市温州大道3号2幢。
法定代表人：朱瑶瑶，董事长。
委托代理人：滕倍忠，该公司员工。
被告：徐立。
被告：李燕蕊。
被告：蒋成益。
原告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利担保公司）与被告徐立、李燕蕊、蒋成益追偿权合同纠纷一案，原告保利担保公司于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告徐立立即向原告偿还借款垫付款33316元，利息按月利率1%，自2014年11月20日起计算至实际履行之日止。2.由本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由被告徐立承担。3.判令被告李燕蕊、蒋成益对上述债务承担连带偿还责任。4.依法处置被告徐立所有的车牌号为浙C×××××，车架号为W××1保时捷牌汽车，原告在抵押权限额内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告徐立签订《牡丹信用卡分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告徐立向工行温州分行信用卡透支借款1080000元，借款期限36期；首期还款金额为33840.45元，以后每月还款金额为33746元，于透支借款次月的25日前偿还；原告保利担保公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等。
同日，被告徐立与工行温州分行签订《抵押合同》。合同约定：被告徐立提供其购买的保时捷卡雷拉3614CC小轿车（车架号码W××1）作为透支借款的抵押物，抵押范围为主合同项下的透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用等。
同日，原告保利担保公司与被告徐立签订《担保合同》。合同主要内容约定：原告保利担保公司为被告徐立向工行温州分行的车辆按揭贷款1080000元提供保证责任担保等。原告保利担保公司与被告徐立、李燕蕊、蒋成益另签订有《担保合同补充协议》。合同约定：被告徐立向工行温州分行借款1080000元，由原告保利担保公司作为贷款的担保人；被告徐立以其购买的车辆提供抵押担保，并提供保证人李燕蕊、蒋成益承担连带责任保证，保证期限二年。被告徐立违反购车分期付款合同及本合同约定逾期还款，导致原告保利担保公司账户款项被银行扣划的，被告徐立应当从扣划之日起5个工作日偿还原告保利担保公司的代偿款；如逾期不还，被告徐立应当向原告保利担保公司支付自代偿之日起至实际付清日的逾期利息，按月利率1%计算；原告保利担保公司有权行使抵押权。被告徐立在购车人一栏签字，被告李燕蕊、蒋成益在担保人一栏签字。
同日，原告保利担保公司与被告徐立签订《车辆抵押合同》。合同主要内容约定：被告徐立自愿以其购买的车辆（发动机号为MA102B03913，车架号为W××1）向原告保利担保公司提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于原告保利担保公司偿还本息、逾期利息、诉讼费、律师费等。
2014年7月14日，工行温州分行与被告徐立就抵押车辆保时捷卡雷拉牌小型轿车（发动机号为MA102B03913，车辆识别代号／车架号为W××1）办理了抵押登记手续。2014年7月24日，原告保利担保公司与被告徐立办理了抵押车辆的第二顺位抵押登记手续。
2014年11月20日，原告保利担保公司向被告徐立所有的账户转账33316元，用于偿还被告徐立所欠工行温州分行的本息。
本院认为，原告保利担保公司依法有权依抵押登记顺序，即中国工商银行股份有限公司温州分行对被告徐立所有的债权优先受偿之后，剩余价值由原告保利担保公司优先受偿。依法成立的合同受法律保护。原告保利担保公司的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立于本判决生效之日起十日内偿还原告温州保利融资担保有限公司垫付款33316元及利息（从2014年11月20日开始，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告徐立未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的车牌号为浙C×××××牌保时捷卡雷拉牌小型轿车（发动机号为MA102B03913，车辆识别代号／车架号为W××1），所得价款在满足顺序在前的抵押权后，由原告温州保利融资担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费420元，合计1053元，由被告徐立、李燕蕊、蒋成益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月八日
书 记 员 候 君
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00505-1号
申请执行人王金，女，汉族，村民。
申请执行人张科科，男，汉族，村民。
申请执行人张煜祺，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人樊广运，系该组组长。
王金、张科科、张煜祺申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00756号民事判决书，由被执行人泾阳县高庄镇东风村四组给付申请人王金、张科科、张煜祺案件款75435元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕法律文书所确定的义务，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）咸中民终字第00756号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年九月十五日
书记员 雒新峰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终53号
上诉人（原审被告）：南京中创水务集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路185号306室，统一社会代码：913201006673793115。
法定代表人：谢小勇。
被上诉人（原审原告）：吴川市粤化生物机械有限公司，住所地：广东省吴川市塘缀镇延安路38号之二，统一社会信用代码：9144088355561994XT。
法定代表人：杨浩强。
上诉人南京中创水务集团股份有限公司因与被上诉人吴川市粤化生物机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1718号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京中创水务集团股份有限公司上诉称：一、请求依法裁定撤销吴川市人民法院（2017)粤0883民初1718号之二民事裁定；二、请求依法裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。事实与理由：一、原审法院越过上诉人与被上诉人对合同纠纷管辖法院约定,驳回上诉人的管辖权异议申请，缺乏基本的事实依据。上诉人与被上诉人在合同中约定发生纠纷交由“合同签订地人民法院管辖”是明确的。根据上诉人与被上诉人于2015年7月16日签订的《委托加工合同》第八条第三款“合同履行过程中的争议，在不影响工期的前提下双方协商解决，若协商不成，则可向合同签订地人民法院提起诉讼”；同时合同首页也明确载明了“合同签订地点:甲方公司”，而甲方公司（上诉人)所在地为南京市××号金陵亚太商务楼11楼，并且在被上诉人于2017年9月26日提交原审法院的民事起诉状中，被上诉人自认，也是依据双方签订的《委托加工合同》第八条第三款“双方发生纠纷可向合同签订地人民法院管辖的约定”，认为合同签订地在广东省，所以才向原审法院起诉。故上诉人与被上诉人就合同履行过程中纠纷应交由“合同签订地”�民法院管辖是明知的，而且是双方的合意。被上诉人认为合同最终签订地是被上诉人所在地，而非合同中约定的上诉人（甲方公司）所在地，但原审法院在被上诉人没有提交任何证据证明合同最终签订地是广东省的前提下，就越过双方当事人在合同中对合同签订地（甲方公司）法院管辖的合意；这明显是缺乏事实和法律依据的。二、原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，把接受货币一方作为本案合同的履行地，即被上诉人所在地,驳回上诉人的管辖异议申请，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称解释）第18条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地�交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。而事实上，根据上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》，第二点，“加工地点：江苏省邳州市港上镇工业园贝斯康药业有限公司内。”,上诉人与被上诉人对合同的履行地点也是有明确约定的；而且合同实际也是在上述地点履行的；另根据解释第18条规定，标的不同于标的物，标的是法律关系，是合同双方当事人之间存在的权利义务关系，而原审法院把被上诉人的诉讼请求当成承揽合同的法律关系，对解释第18条进行此类扩大解释，显然是不合理的，同时，这也与原告就被告的一般地域管辖原则背道而驰。就本案而言，原审法�对本案无管辖权，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴川市粤化生物机械有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷。双方在《委托加工合同》中约定：“合同签订地点:甲方公司。双方发生纠纷可向合同签订地人民法院提起诉讼。”，而南京中创水务集团股份有限公司作为甲方公司的住所地为南京市××路××室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方协议选择合同签订地人民法院管辖并没有违反级别和专属管辖，故本案的纠纷应由合同签订地的人民法院即南京市玄武区人民法院�辖。南京中创水务集团股份有限公司上诉时提出其住所地为南京市××号金陵亚太商务楼11楼，但却没有提供相关的证据予以证明，故本院根据上诉人在上诉状中所提供的地址及其营业执照所标明的住所作为南京中创水务集团股份有限公司的住所地。本案中，双方争议的标的为“承揽合同”，而非“给付货币”，故原审法院以吴川市粤化生物机械有限公司为接受货币一方，从而认定吴川市粤化生物机械有限公司所在地为合同履行地，缺乏法律依据，本院予以纠正。
综上所述，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法�(2017)粤0883民初1718号之二民事裁定；
二、本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一八年四月十九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判�
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1309号
申请人李朋寿，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人盐城市阳达建设工程有限公司，住所地大丰市。
法定代表人徐袁雨。
申请执行人李朋寿与被申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第2163号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于2018年2月14日、2018年5月29日通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第2163号裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱丽雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05280号
原告黎才书，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黎波，男，1988年8月1日出生，汉族，住址同原告。
被告万莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
原告黎才书与被告万莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎才书及委托代理人黎波，被告万莉的委托代理人余晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎才书诉称，原、被告均系万盛经开区三元水岸的业主，小区开发商原将车位以租赁方式出租给业主使用，从2013年5月起，将小区26号停车位指定出租给原告使用。2015年4月2日，小区物管告知原告该车位已出售，让原告去找开发商协商。原告认为开发商在未通知原告的情况下将车位出售，侵害了原告的优先购买权，故对其做法有异议。2015年4月4日，原告发现自己的车位被被告用车挡住，2015年4月5日，原告因被告继续挡住车位，即通知小区保安，并联系被告移车，被告一直置之不理。原告为工作需要，只好以每月9000元的价格租车使用，直至2015年6月19日，物管才告知原告被告已将车移开。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，故起诉来院，请求判令被告赔偿原告2015年4月5日至6月19日期间的租车损失22500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告万莉辩称，三元水岸26号车位系由被告合法购买，并于2015年3月23日取得了所有权证。原告明知该事实仍无故占用车位，有过错在先。原告提供的租车合同时间系从2015年5月1日开始，在此这前并无证据证明其损失。且原告租车系为其业务需要，不是因车辆占用造成的损失。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎才书及被告万莉均系万盛经开区三元水岸的业主。原告从2013年5月起租用该小区26号车位。2014年底，小区开发商向小区业主发布了车位竞价出售的公告，被告随后购买了26号车位，并于2015年3月23日取得了房地所有权证。2015年4月2日左右，小区物管通知原告26号车位已出售，要求原告将停放在该车位的车辆移出，至物管另行安排的车位停放，原告不同意，将车辆继续停放在26号车位。2015年4月5日左右，被告将一两小车停在26号车位出口，挡住了被告车辆进出的通道。2015年4月6日，三元水岸小区物管因车辆占用通道，向110报警，并通知双方到万盛派出所进行调解。被告到派出所后，原告尚未赶到，被告即离开，双方未能进行调解。2015年5月1日，原告与张习文签订了《二手车租赁协议》一份，约定由乙方黎波、黎才书租用甲方刘春（张习文）的红色菲亚特车一辆，汽车租赁费为人民币9000元／月，租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日等内容。2015年6月18日，被告将阻挡车辆开离了26号车位出口。
上述事实，有《二手车租赁协议》1份、收条1份、现场照片及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因车位使用纠纷，被告将车辆停在车位出口阻挡原告的车辆进出，被告的行为实际侵害了原告作为所有权人对车辆的完全占有、使用、处分的权利，增加了原告生产、生活替代交通工具合理费用的支出，应认定原告的损失实际存在。同时，原告在物管单位告知车位已经出售给被告，并已为其另行安排车位的情况下，拒不腾出车位，并在2015年4月6日物管通知其前往派出所协商解决之时未能及时到场，原告对于损害后果的发生及损失的扩大具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方过错责任大小，本院依法确认被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。关于原告租车费用的损失，原告主张按9000元／月的租车费计算2015年4月6日至6月18日期间的替代交通工具损失，仅提供了2015年5月1日的租车协议及第一个月的租金收条，不能证明其车辆被阻挡73天期间的全部损失情况。故本院根据本地车辆租用行情及本案实际情况，酌情主张原告的替代交通工具合理支出为100元／天，共计7300元（100元／天×73天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黎才书的财产损失7300元，由万莉赔偿50%，计3650元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黎才书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取181元，由原、被告各负担90.5元（此款原告已预交，由被告于上述给付期限内直接支付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘义
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第01514号
原告郭素琴，女，23岁，淮阳县。
原告李吴轩，男，2岁，住址同上。
被告王庆忠，男，27岁，住淮阳县。
被告ＸＸ山，男，40岁，住周口市。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人石军峰，该公司经理。
原告郭素琴、李吴轩诉被告王庆忠、ＸＸ山、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭素琴、李吴轩于2013年12月26日向法院提出撤诉申请，其理由是与被告达成赔偿协议，并已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭素琴、李吴轩撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由被告负担。
审 判 长 张丽英
审 判 员 于新义
人民陪审员 牛洪彬
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 贾云鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第41号
罪犯杨广，男，1959年5月29日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2011年3月15日作出（2011）丰刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。刑满日期2014年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯杨广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨广在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律，法规和监规纪律，认真参加思想，文化，职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、11月，2013年7月、11月，连续记功5次。
经审理查明罪犯杨广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑七个月的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00019号
申请执行人刘艳华，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人徐雷涛，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00036号刘艳华与徐雷涛提供劳务者受害责任纠纷一案，调处徐雷涛于2013年1月15日前赔偿刘艳华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失5300元。执行中，被执行人徐雷涛于2013年1月17日将执行标的5300元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00036号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 赞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执182-2号
申请执行人张闻祥，男，1960年6月5日出生，汉族，闻喜县石油公司职工，现住石油公司家属院。
被执行人山西盈升苑房地产开发有限公司，住所地：闻喜县桐城镇兴闻西街信达小区19号。
法定代表人杜风英，系公司董事长。
本院在执行申请执行人张闻祥与被执行人山西盈升苑房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，对被执行人山西盈升苑房地产开发有限公司拥有的晋MYS0**奔驰牌轿车一辆、晋MYS0**帕萨特牌轿车一辆、晋MVF5**朗逸牌轿车一辆、晋M937**朗逸牌轿车一辆采取了扣押措施，现因申请执行人张闻祥向本院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西盈升苑房地产开发有限公司拥有的晋MYS0**奔驰牌轿车一辆、晋MYS0**帕萨特牌轿车一辆、晋MVF5**朗逸牌轿车一辆、晋M937**朗逸牌轿车一辆的扣押措施。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5753号
原告：刘中旭。
委托代理人：刘颖。
被告：沈阳和鑫物业供暖有限公司。
法定代表人：赵旭东。
委托代理人：康枫。
原告刘中旭诉被告沈阳和鑫物业供暖有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告刘中旭于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中旭撤诉。
诉讼费100元，由原告刘中旭负担。
审判员 张岩
二〇一六年八月十二日
书记员 张泽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初997号
原告：黄长久，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：黄小明，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：黄跃武，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：黄建兵，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：周秋仙，女，1928年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。
被告：文承标，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪高盛澧园正大门二楼10-A201号。
负责人：刘宇红，该支公司总经理。
原告黄长久、黄小明、黄跃武、黄建兵、周秋仙与被告文承标、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告黄长久、黄小明、黄跃武、黄建兵、周秋仙以双方已达成和解协议为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄长久、黄小明、黄跃武、黄建兵、周秋仙撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄长久、黄小明、黄跃武、黄建兵、周秋仙撤诉。
案件受理费10040元，减半收取计5020元，由黄长久、黄小明、黄跃武、黄建兵、周秋仙负担。
审 判 长 封长滨
人民陪审员 官其权
人民陪审员 杜胜勇
二〇一八年五月八日
法官 助理 李 蓉
书 记 员 陈 栖
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初23号
原告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路4号1-5-5-2。
法定代表人：邱禹铭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川万能建设集团有限公司（原四川万能建筑工程有限公司），住所地：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
本院在审理原告四川百源建筑工程有限公司诉被告四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川百源建筑工程有限公司于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川百源建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川百源建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35832.00元，依法减收6900.00元，由原告四川百源建筑工程有限公司负担。
审判员 雷洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4194号
原告张某某，男，XX岁，汉族。
被告李某某，女，XX岁，汉族。
委托代理人李伟，男，XX岁，满族。
原告张某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告李某某于2014年8月3日签订承兑协议，由我承兑位于内蒙古民大图书馆路南的购物吧，承兑内容包括9个月租赁费、网费、取暖费、水电费和店内物品，承兑价款为45000元。
合同签订后，我交付承兑款，并在当日完成对购物吧交接。我接手经营购物吧后不久，得知购物吧所属区域已经被列入政府旧城改造计划，对房屋实施征收。但被告李某某未将征收拆迁的事实如实告知我。
我认为，被告李某某违背诚实信用原则，故意隐瞒房屋征收拆迁事实，已经构成欺诈。现购物吧已经停止供暖，不再具备生活和经营条件，给我造成经营上损失。现请求法院判令撤销承兑协议，并由被告李某某返还部分承兑款36000元。
被告李某某辩称：我将购物吧兑给张某某时，承兑款45000元全部为货款，同时告知张某某：承兑房屋几年前已经列入拆迁范围。此外，到目前为止，店面房东以及整个区域至今没有收到拆迁通知，部分人是在今年8月中旬收到拆迁通知，因此，我并不构成欺诈。另外，早在供暖开始，我就协助对方与房东取得联系，房东明确告知张某某取消并退还取暖费，张某某没有采取其他方式取暖而停止营业，所造成的损失完全属于自己责任。综上，原告张某某提出的诉讼请求不能成立。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2014年8月3日订立《承兑协议书》，约定李某某将其经营的位于通辽市科尔沁区内蒙古民族大学图书馆附近的购物吧承兑给张某某，承兑内容包括9个月租赁费、网费、取暖费、水电费和店内物品，承兑价款为45000元，房屋使用期间为2014年5月5日至2015年5月5日。购物吧房屋系李某某丈夫李伟从房主处承租，租期截止2015年5月5日，年租金23000元。按照通辽市科尔沁区人民政府文件通科政发（2014）435号“科尔沁区人民政府关于对金龙苑小区以北区域房屋征收的决定”，涉案房屋于2014年7月18日被通辽市科尔沁区人民政府征收。由于征收拆迁，涉案房屋在2014年-2015年供热期无法供热，致使购物吧无法经营使用。
证明上述事实的证据有：
证据1：原告张某某提供的《承兑协议书》，载明承兑标的物及其价款。
证据2：原告张某某提供的2014年4月李伟（李某某丈夫）与房东订立的租赁协议书，载明租赁期限和租金等内容。
证据3：原告张某某提供的购物吧现状实拍照片。
被告李某某对证据1和证据2没有异议，对证据3表示不清楚。
证据4：被告李某某提供的证人杨旭的书面证言。证人杨旭证实：2014年7月，因李某某家中有事，我和李某某对店内货物进行盘点，存货约50000元，盘点后交给我进行打点。8月初，张某某兑店，双方还谈了房屋拆迁的事情。
原告张某某质证认为证言不属实。
证据5：原告张某某提供的通辽市科尔沁区人民政府文件。该文件载明涉案房屋所在区域于2014年7月18日开始实施房屋征收
证据6：通辽市长兴热能供热公司的《证明》。《证明》载明：因房屋拆迁，供热设施拆除，造成在2014年-2015年无法对5号楼供热。
被告李某某对证据5和证据6没有异议。
根据当事人举证和质证情况，本院认证如下：当事人对证据1、证据2和证据5、证据6没有异议，上述证据来源清楚、合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以采纳；证据3中的摄录内容，无法确定其摄录场所和时间，证据来源不清，无法证明案件事实，本院不予采纳；证据4作为证人证言，由于证人无正当理由未出庭，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据4不能单独作为认定案件事实的依据，因此，在没有其他证据相佐证的情况下，证据4不具有证明力，本院不予采纳。
本院认为：原告张某某在与被告李某某订立的房屋租赁合同之前，房屋已经被征收，李某某作为房屋使用人应当知情；李某某隐瞒房屋征收的事实，而将购物吧承兑给张某某，其行为属于欺诈，承兑合同应当予以撤销，因此，原告张某某要求撤销合同的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照法律规定，合同被撤销后，当事人依合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，承兑内容包括9个月租赁费、网费、取暖费、水电费和店内物品，张某某自2014年8月3日对租赁房屋已经使用一定的期限，出售所承兑的店内物品，对网费、水电费等进行消耗性使用，上述财产以及使用价值无法返还，其相应价款应当在折价后从返还财产中予以扣除。因此，李某某应当返还的财产应当是张某某未能使用房屋期间相应的价款。
在本案中，由于征收拆迁停止供热导致租赁房屋不能使用，按照本地供热情况，每年10月20日供热，因此，确定承兑人张某某自2014年10月20日起为无法经营使用房屋时间，由此可知，承兑人张某某无法经营使用房屋期间为2014年10月20日至2015年4月20日，合同撤销后，李某某应当返还自2014年10月20日至2015年5月5日期间的房屋使用费用，参照年租金23000元（李某某丈夫李伟从房主处承租价格）计算，该期间的使用费用为12458.40元。因此，原告张某某要求返还承兑费的部分诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告张某某与被告李某某订立的《承兑协议》。
二、被告李某某返还原告张某某房屋使用费用12458.40元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，原告张某某负担294元，由被告李某某负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 高朝东
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 伟
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督11号
申请人：洪文展，男，汉族，生于1986年12月19日，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人洪文展于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人洪文展称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，在申请人经营的宜昌英都商贸有限公司购买了水暖器材，至今下欠申请人货款6800元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人洪文展货款6800元。
本院经审查认为，申请人洪文展的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪文展货款6800元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 飞
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2226号
申请执行人王建伦，男，372901198007020635，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人张海君，男，372928196905120516，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人王建伦与被执行人张海君买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第804号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金110万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费14700元。以上三项的执行，已执行0元，未执行111.47万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张海君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1948号
原告:李熙辰，男，1992年4月10日出生，汉族，务工，现住会昌县。
被告：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，会昌县文武坝镇政府干部，住会昌县。
原告李熙辰与被告刘善华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李熙辰到庭参加诉讼，被告刘善华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李熙辰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元；2、判决被告向原告支付上述款项自2016年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡好友。2014年7月8日，被告刘善华以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率为24‰（即月息为1200元），同时被告向原告出具一张借条为凭。且当时双方口头约定，在原告急需用钱时，提前一个月告知被告还款。原告于2016年7月5日与被告刘善华约定于2016年7月31日前还清借款本息。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。后经原告多次向被告催取，被告均以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘善华未作答辩。
原告李熙辰提交的证据有：1、原告李熙辰的身份证复印件、被告刘善华的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告刘善华所写的借条、原告的银行打款凭证，证明被告刘善华向原告李熙辰借款50000元,约定月利息为1200元；3、原告李熙辰的银行流水，证明被告向原告转账支付利息至2016年3月30日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告刘善华以资金周转为由向原告李熙辰借款50000元，当日原告李熙辰通过中国工商银行将借款50000元打入被告刘善华的账户，被告刘善华当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到李熙辰人民币50000元整，此借款月利息1200元整，利息按月支付。此据，经借人刘善华，2014年7月8日。”借款后，被告刘善华支付原告利息至2016年3月底。剩余利息及本金后经原告多次催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告刘善华向原告李熙辰借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息付至2016年3月30日，本院予以确认。被告刘善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善华所欠原告李熙辰借款50000元及利息（自2016年4月1日起至还清之日止按年利率24％计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘善华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 余金圣
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡江美
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民特1号
申请人：习某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区沙头镇明星村。
委托代理人:莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人:李某，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花南路**号。
法定代理人：李立兵，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花南路**号，系被申请人李某之父。
原告习某申请宣告李某限制民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人习某称，近两年来，被申请人李某行为不正常，对比较复杂的事物或比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并不能预见其行为后果，且因被他人利用导致其合法权益受到严重侵害。2017年1月，经湖南大学湘雅二医院确诊为精神分裂症，申请人据此认定被申请人李某为不能完全辨认自己行为的精神病人，故向法院申请宣告李某为限制民事行为能力人，并要求确定李某之父李立兵为被申请人李某的监护人。
被申请人李某称，对申请人的申请无异议。
申请人的法定代理人李立兵称，申请人的陈述属实，对申请人习某的申请无异议。
经审理查明：李某，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花南路83号。申请人习某与被申请人李某系夫妻关系，二人于2011年5月30日办理结婚登记。2016年12月李某因精神失常在湖南省湘雅二医院住院治疗，经湖南省湘雅二医院诊断为精神分裂症。在审理过程中，申请人习某向本院申请对李某的行为能力进行鉴定，2017年3月31日湖南省湘雅二医院作出司法鉴定意见:“被鉴定人李某诊断为精神分裂症，目前有限制民事行为能力。”另查明，李立兵为李某之父，并同意为李某的监护人。
本院认为，被申请人李某经司法鉴定，患有精神分裂症，不能完全辨认和控制自己的行为，目前有限制民事行为能力，申请人习某与被申请人李某系夫妻关系，故申请人习某的申请有事实和法律依据，依法应认定李某为限制民事行为能力人。李立兵为李某之父，并同意担任李某的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，“对担任限制民事行为能力人的监护人有争议的，由精神病人所在单位，或者精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”本案对监护人的担任没有争议，无需经过法院裁决，故对申请人要求指定李立兵为本案监护人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李某为限制民事行为能力人。
驳回申请人习某的其他请求。
审判员 朱丹丹
二〇一七年四月十七日
书记员 李 英
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2095号
原告陈盛华，男，1973年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告陈小梅，女，1982年10月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在审理原告陈盛华与被告陈小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈盛华于2015年11月19日向本院提出申请，以与被告自行协商为由主动提出撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈盛华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈盛华负担。
审判员 李 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗冬梅
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初460号
本院于2016年4月18日对原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告高小燕、连建冰、张煜玮金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，第5页倒数第5行的文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“借款本金人民币5元”补正为“借款本金人民币5万元”。
审 判 长 曾志娇
人民陪审员 唐建青
人民陪审员 陈日华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 姗
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初114号
原告：成都碧晨教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋17层1712号。
法定代表人：张小波，总经理。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：游陆军，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省安岳。
原告成都碧晨教育咨询有限公司（以下简称“碧晨公司”）与被告游陆军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧晨公司的委托诉讼代理人高超刚到庭参加诉讼，被告游陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
碧晨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款16000元。事实和理由：原告与被告于2016年8月签订项目合作协议，协议签订后，原告已经按照合同约定履行完自身的义务，被告却有合同款16000元拒不支付。
游陆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，碧晨公司法定代表人张小波与成都派格公关策划有限公司（以下简称“派格公司”）的游陆军签订项目合作协议，就共同开展机器人项目达成合作协议，协议约定：原告为被告于2016年8月13日到2016年8月21日期间提供机器人活动项目。被告应付活动费用48000元给原告，付款方式为签订合同时支付定金12000元，签订合同后先支付总额的40%；第二笔款在活动结束后当天付清。协议签订后，原告依约完成了合同义务，被告通过微信支付宝转款给原告20000元，被告通过朋友赵钊转款给原告10000元，现金交付2000元给原告。至今尚有16000元未支付给原告。
前述事实，有原告提供并经本院依法审查的原告身份证、被告身份证复印件，原、被告间的项目合作协议，现场活动照片五张，微信、支付宝转账照片等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告项目租用原告机器人活动项目，应当按约定支付合同款，被告未按约定履行合同款给付义务，应当承担给付合同价款的责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求游陆军支付合同款的诉讼请求，本院予以支持。被告游陆军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告诉请由被告支付合同价款16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告游陆军于本判决生效之日起十日内支付原告成都碧晨教育咨询有限公司合同款16000元。
案件受理费100元，由被告游陆军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸ
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2800号
原告：刘士芳，男，1956年12月23日出生，汉族，沂源县中庄镇政府工作人员(现已退休)，现住张店高新开发区。
被告：沂源县中庄镇苗家河西村村民委员会，住所地：沂源县中庄镇苗家河西村。
法定代表人：苗士利，村委主任。
本院在审理原告刘士芳与被告沂源县中庄镇苗家河西村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘士芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘士芳负担。
审判员 崔宝利
二〇一七年十月二十五日
书记员 咸玲玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2993号
原告连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住泉州市泉港区。
被告刘国山，男，汉族，1982年11月2日出生，住泉州市泉港区。
被告康淑琴（被告刘国山妻子），汉族，1982年8月1日出生，住址同上。
原告连培山与被告刘国山、康淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告刘国山、康淑琴经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连培山诉称，2015年5月26日和2015年7月2日，被告刘国山以家庭资金困难为由向原告借款合计3万元。借款后，被告未能还款。被告刘国山与被告康淑琴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令被告刘国山、康淑琴共同偿付原告借款3万元及利息（其中，2015年5月26日所借2万元的利息为：自2015年5月26日起；2015年7月2日所借1万元的利息为：自2015年7月2日起。均按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
被告刘国山、康淑琴未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月26日，被告刘国山向原告连培山借款2万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告刘国山出具借条1张交原告收执。2015年7月2日，被告刘国山又向原告连培山借款1万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告刘国山出具借条1张交原告收执。2015年11月12日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：被告至今未偿付原告分文本息。
另查明，2007年3月9日，被告刘国山与被告康淑琴登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告连培山的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国山向原告连培山借款3万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对两笔借款分别约定按月利率3%和2%计算利息，并未约定还款期限，均属不定期有息借贷，而被告刘国山与被告康淑琴系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告刘国山、康淑琴经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国山、康淑琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款3万元及利息（其中，自2015年5月26日起至2015年7月1日止，以借款本金2万元为基数；自2015年7月2日起至还清款项之日止，以借款本金3万元为基数。均按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告刘国山、康淑琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初856号
原告：万成，男，汉族，住吉林省长春市。
被告：路洪权，男，汉族，住吉林省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市。
负责人：李武先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立双，公司职员。
原告万成与被告路洪权、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月19日原告万成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万成撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费112.00元由万成负担，返还万成案件受理费250.00元及邮寄送达费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张竞文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初696号
原告刘燕，女，汉族，住济南市天桥区，身份证号码：×××372X。
被告吴国有，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3390。
原告刘燕诉被告吴国有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告吴国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：被告吴国有于2015年7月12日至2015年7月20日向原告刘燕借款共8500元人民币，并承诺2015年8月3日将全部欠款还清，于2015年7月29日被告吴国有出具欠条一份给原告，原告刘燕也表示同意。然而从2015年8月3日到目前为止，被告吴国有以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。遂原告刘燕向法院起诉，请求：1、判决被告吴国有偿还欠款8500元给原告刘燕；2、本案全部诉讼费用由被告吴国有承担。
被告吴国有既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告吴国有在2015年7月12日至2015年7月20日期间向原告刘燕共借款8500元，被告吴国有于2015年7月29日出具《欠条》给原告刘燕收执。该《欠条》载明被告吴国有共欠原告刘燕8500元，定于2015年8月3日前还清。借款逾期后，经原告刘燕多次追讨，被告吴国有尚未偿还借款，原告刘燕遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告刘燕提供的身份证、被告吴国有的身份证复印件、《欠条》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告吴国有向原告刘燕借款8500元，有原告刘燕提供的《欠条》为证，本院予以认定。因被告吴国有不出庭核对原告刘燕提供的证据的真实性，视为被告吴国有放弃权利，由其承担不利后果。被告吴国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8500元给原告刘燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序已减半收取的案件受理费25元（原告刘燕已预付），由被告吴国有负担。该诉讼费用由被告吴国有于履行本判决义务之时一并迳付原告刘燕，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一六年五月十八日
书记员 傅 龙
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初7号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉。被害人仇某1的委托代理人陈阔成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年9月20日6时许，被告人张某在滦平县张百湾镇河北村韭菜沟门孙某家门前，因玉米倒地与仇某1发生口角，后双方相互撕打，撕打过程中致使仇某1右腿受伤。2016年9月27日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，仇某1的右外踝粉碎性骨折系轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人张某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2016年9月20日6时许，被告人张某在滦平县张百湾镇河北村韭菜沟门孙某家门前，因玉米倒地与被害人仇某1发生口角，后双方相互撕打，之后，张某将仇某1杵倒在路边柴禾堆里，二人又相互撕打，撕打过程中致使仇某1右腿受伤。2016年9月27日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，仇某1的右外踝粉碎性骨折系轻伤一级。
另查明，被告人张某的家属与被害人仇某1私下达成和解，赔偿仇某1一万五千元（已给付），被害人仇某1出具谅解书，不要求追究被告人张某的刑事责任，并撤回附带民事诉讼的起诉，本院口头准许。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人张某的供述与辩解，2016年9月20日早晨6点多，仇某1因自家玉米倒地一事与孙某发生争吵，我走到门口时仇某1正在用手杵孙某胸口，我就跟仇某1争论，仇某1拿起我家门口的一个铁锨就拍在了我的肩膀上，我就杵了他胸口一下，把他杵倒在了水泥地上，是右侧身体着地的，紧接着他又从地上站起来用铁锨打我脑袋，我就又杵了仇某1胸口一下，把他杵倒摔进了路边的柴火堆里，我和仇某1还在柴火堆里撕扯着，这时仇某2过来把我拉到了一边，仇某1躺在地上一直没起来。仇某1右腿的右外踝的伤应该是我用手推倒过他两次，他倒地时摔伤的。我没有使用工具殴打仇某1。
二、被害人陈述
被害人仇某1的陈述证实，2016年9月20日早晨6点多，我看见我家地里的玉米倒了一大片，就怀疑是孙某弄的，她说不是她弄的。她回家后没多大会儿，跟她住在一起的姓张的（指张某）就冲了出来，一句话没说就用手杵了我胸口两下，我就被杵倒在了路边，接着他又用铁锨拍了我脑袋一下，又连续砍了我右腿三下，仇某2过来拉开了他。我儿媳妇过来后把我搀起来，我的右腿就不能动了。
三、证人证言
1、证人孙某的证言与被告人张某的供述与辩解基本一致。
2、证人王某（仇某1儿媳妇）的证言证实，2016年9月20日六点半左右，朱某某告诉我说张某把我老公公仇某1打了，我到时发现仇某1已经躺在地上了。
3、证人仇某2和证人朱某1的证言均证实，2016年9月20日早晨6点30分左右，看见张某和仇某1两人正互相拽着对方，两人一起倒进了孙某家门口路对面的柴火堆里，仇某2跑到柴火堆那头时两人还在互相拽着对方，仇某1当时是仰面躺在地上，张某半蹲着还在打他，仇某2赶紧过去把张某拽到了一边，没看见他们谁使用工具打对方。
4、证人朱某2的证言证实，发现张某和仇某1吵吵，便去找了仇某1的儿媳王某，张某打仇某1时我没在现场，听旁人说仇某1右腿伤是张某用铁锨打的。
5、证人董某的证言证实，看见仇某1躺在小桥靠河边的柴火堆里，张某和王某吵吵。
四、书证
1、受案登记表，证实王某于2016年9月20日6时40分电话报警。
2、被告人张某的户籍证明信，证实其具有完全刑事责任能力。
3、滦平县公安局张百湾派出所出具的到案经过，证实张某系传唤到案。
4、滦平县医院出具的疾病诊断书及滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实仇某1右外踝粉碎性骨折被鉴定为轻伤一级。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实现场情况。
6、收条、谅解书、委托书及撤诉申请，证实赔偿谅解及撤诉情况。
五、物证
尖头铁锨一把。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等证据能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，被告人张某系初犯、偶犯、悔罪态度较好，依法可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 郭莉& # xB;
人民陪审员 李 秀 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 朋 圆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1226号
原告林德根，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈有福，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告叶爱民，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林德根与被告陈有福、叶爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告林德根、被告陈有福到庭参加诉讼，被告叶爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德根诉称，被告陈有福、叶爱民于2015年1月26日向原告借款现金10万元并向原告出具借条一份；虽经原告多次向被告催讨，陈有福还本金4万元，尚欠6万元，两被告均无故拒绝还款，为此原告请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款6万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年11月26日起算）；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告陈有福对原告的诉求无异议。
被告叶爱民未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，林德根向陈有福转账10万元，陈有福、叶爱民向林德根出具《借条》一份，载明：陈有福、叶爱民因生意周转需要向林德根借款10万元整，利息按每月2500元计，借款期限10个月；债务人承诺，其中任何一位债务人都愿意全额偿还本金及利息。庭审中，经林德根、陈有福共同确认，陈有福、叶爱民尚欠本金6万元，且2015年11月26日起未付利息。
上述事实，有原告提供的《借条》、借记卡交易明细以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，叶爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告之间存在借款合同关系。原告要求两被告偿还借款本金6万元及按月利率2%从2015年11月26日起算的利息，有事实依据，且不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有福、叶爱民应于本判决生效之日起十日内共同向原告林德根返还借款本金6万元及利息（利息自2015年11月26日起以6万元为基数按月利率2%计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告陈有福、叶爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1021号
原告：石屹亭，男，1975年12月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：石军亭，男，1972年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：泰安弘扬劳务服务有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：徐胜才。
原告石屹亭、石军亭与被告泰安弘扬劳务服务有限公司（以下简称弘扬公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石屹亭、石军亭的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军亭、石屹亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还出国劳务费20000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月期间，被告弘扬公司的法定代表人徐胜才以办理出国劳务为名，先后向原告两人收取20000元作为出国劳务费，并出具收据，承诺出国不成功，将在两月内如数返还。后被告未能办理出国劳务，原告多次催要，被告拒绝归还。特此具状，请求人民法院依法判决。
被告弘扬公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、被告企业信息及法定代表人信息查询各一份、被告弘扬公司出具的收据存根四份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告石屹亭、石军亭系亲兄弟。2016年5月份，两原告委托被告弘扬公司办理出国劳务事宜，并分别于2016年5月10日共同向被告支付现金1000元，2016年5月16日石军亭向被告支付现金4500元、石屹亭向被告支付现金4500元，2016年7月12日共同向被告支付现金10000元，以上共计20000元。原告交款同日，被告分别为原告出具收据，载明交款单位、收款方式、人民币数额、收款事由，并加盖弘扬公司财务专用章及徐胜才个人签名。在被告于2016年5月16日出具的收据存根上收款事由一项载明“出国费用2016年7月16日走不了全退”。后被告未能如约完成原告委托办理的出国劳务事宜。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原告委托被告办理出国劳务，被告为原告出具收据，实为双方就办理出国劳务达成的协议，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告未如约完成委托出国事宜，原告要求与被告解除委托合同，并要求被告返还收取的出国劳务费用20000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰安弘扬劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石屹亭、石军亭现金20000元；
二、驳回原告石屹亭、石军亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告泰安弘扬劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 石燕华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 齐承启
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1510号
申请执行人：管廷义、姜庆英。
被执行人：张本收。
本院执行管廷义、姜庆英与张本收机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1668号
原告:王晶，女，1973年12月24日生，汉族，住九台市。
被告:吕文侠，女，1971年4月2日生，汉族，住九台区。
被告:沈广平，男，1970年9月8日生，汉族，九台区。
原告王晶诉被告吕文侠、沈广平民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晶到庭参加诉讼，吕文侠、沈广平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款139200元及此款利息58464元。事实和理由：2014年8月30日二被告谎称还银行欠款从原告处借走人民币139200元，并当场向原告写下欠条一份，并约定月利二分一个月后归还，但到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，最近两个月竞躲了起来，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
吕文侠、沈广平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2014年8月30日吕文侠、沈广平为王晶出具的一枚139200元借条，本院予以确认。
本院认为，被告吕文侠、沈广平在王晶处借款139200元属实，原、被告间的债权债务关系明确，被告吕文侠、沈广平应按双方约定给付原告借款139200元。关于利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案王晶未向法庭提供约定利息的证据，故原告主张借期内按月利息2分计算的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、吕文侠、沈广平于本判决生效之日一次性偿还王晶借款139200元。
二、驳回王晶其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元由吕文侠、沈广平负担3084元、王晶负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 栾姗姗