贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初446号
原告张某，女，1987年7月28日出生，穿青人，农民，住纳雍县。
被告李某，男，1978年8月5日出生，汉族,农民，住纳雍县。
原告张某与被告李某同居关系纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法适用普通程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2007年5月12日按照农村习俗举行婚礼后同居，先后生育二子。同居期间共同修建了砖房一栋，有三个门面和一格伙房。因被告长期酗酒，酒后便与我吵打。我实在忍受不了被告的家庭暴力，2013年5月就离家外出打工，至今已与被告分居两年多。请求法院判决：1、长子李某龙归我抚养，次子李某云归被告抚养；2、共同财产三个门面和一格伙房平均分割；3、双方共同债务3万元平均负担。
原告张某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、户口簿复印件1份5页，用以证明原、被告及双方所生子女的身份信息。
证人安某秀当庭证言：原、被告共计向我借了3万元用于建房，未写借条。
3、证人李某英当庭证言：我听原告的母亲（安某秀）讲，原、被告共同修了一栋房子，还向她借了3万元。今天原告告诉我房子是2008年9月份修的。
被告李某质证意见：对证据1无异议；证据2，只借了3000元用于购买打砂机，尚未偿还；证据3，证人讲的不是事实。
经审查，证据1因被告李某质证无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性“三性”要求，本院已当庭采信。对证人安某秀的证言，其证实原、被告向其借款3万元，虽然与证人李某英的证言吻合，但李某英并未亲自看见借钱的事实，而是听安某秀自己说的，故本院只对被告李某自己认可的3000元债务予以认定，其他不予采信。对证人李某英的证言，其所述均为听原告及其母亲所讲，且被告质证有异议，本院不予采信。
被告李某辩称：原告居无定所，两个孩子都应由我抚养，原告每月支付抚养费300元；共同财产砖房一栋，判归孩子所有；共同债务除了欠信用社的3万元，还有欠邱某的18138元、邱某海的23500元、邱某义的8000元、还信用社利息6599.7元，一共86237.7元，原告应承担43118.85元；原告于2013年外出至今47个月，按每月150元计算，原告应承担此期间孩子的生活费共计14100元。
被告李某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
欠条复印件1份1页，用以证明欠邱某义8000元钱；
欠条复印件2份2页，结账记录1份1页，建房工程安全协议复印件1份1页，用以证明欠邱某海2.35万元钱；
欠条复印件1份1页，用以证明欠邱某能1.8万元钱用于还贷款；
欠条复印件1份1页，用以证明欠邱某林1.3万元钱用于还贷款；
欠条复印件1份1页，用以证明欠邱某荣6000元钱用于还贷款；
欠条复印件1份1页，记账单复印件1份1页，用以证明欠邱某18138元水泥钢筋款。
还款清单一张，用以证明从2012年12月21日至2015年1月26日，李某向纳雍县农村信用合作联社水东信用社偿还贷款本金2.5万元、利息6599.7元。
8、证人邱某义当庭证言：2008年6月22日被告到我家里向我借了8000元现金用于装修房子。但我未向原告提起过被告借我钱的事。
9、证人邱某海当庭证言：李某找我给他家修房，结账下来是2.6万元，扣除2500元定金，尚欠2.35万元。
原告张某质证意见：对于证据1-6，所有这些个人欠款我均不知情，我不认识邱某能；证据7，我家确实欠银行贷款3万元，但我离家前已经还了5000元，我离家后又先后打款1万元给被告还贷款，但不知道他究竟还贷款没有；证据8，不是事实，房子2008年9月才开始修，不可能6月就借钱装修；证据9，证人帮我家修房是事实，但钱我已经叫被告拿给他了。
经审查，对证据1，欠条系被告李某个人出具，债权人邱某义证实其“没有向原告提起过欠款”，原告张某质证称不知情，故无法认定为原、被告的共同债务。对证据2，2008年9月18日被告写了相同内容的欠条2张，不合符情理，而针对该欠款的“结帐记录”写于2008年9月28日，即先写欠条再进行结帐，同样不合符情理，邱某海也证实是“李某欠我2.6万元钱”，故无法认定该欠款系原、被告的共同债务。对证据3-5，其中证据5无原件进行核对，原告称对借款不知情，被告称该3笔借款均用于偿还银行贷款，但该3笔借款金额共计3.7万元，最早借于2013年8月16日，而2013年8月16日以后，被告总共偿还银行贷款2.5万元及利息6379.57元，且利息是从2013年9月21日至2015年1月26日分13次陆续偿还的，而本金是2015年1月16日一次性偿还。该借款时间、金额与银行还款清单相互矛盾，且在被告提交的答辩状中也未提及该3笔欠款，故无法认定该欠款系原、被告的共同债务。对证据6，因无原件进行核对，无法认定该欠款的真实性，原告称对借款不知情，故无法认定该欠款系原、被告的共同债务。对证据7，银行还款清单，加盖有纳雍县农村信用合作联社水东信用社的业务公章，且与原告陈述相吻合，故对该证据予以采信。对证据8、9，证人邱某义、邱某海均称是李某欠他们钱，达不到被告李某的证明目的，故无法认定该欠款系原、被告的共同债务。
为查明事实，我院于2016年6月6日对原、被告位于纳雍县水东乡老包村下大寨组街上共同修建的砖房一层进行了勘验,该房面对公路，右为楼梯间，面积约25平方米，左为3格门面，每格面积约为17平方米。
经审理查明：2007年5月12日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2008年4月17日生育长子李某龙，2009年9月18日生育次子李某云。同居期间原、被告在纳雍县水东乡老包村下大寨组街上共同修建了砖房一层，有3格门面和一个楼梯间，2013年原告外出后，2015年被告自己修建了第二层。同居期间原、被告以李某之名向纳雍县农村信用合作联社水东信用社贷款3万元，该款现已清偿完毕。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方的子女如何进行抚养；2、原、被告双方的共有财产如何认定、如何分割；3、双方是否有共同债务，如何承担。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告所生子女虽为非婚生子女，但依法双方均有抚养教育的义务，子女的抚养教育义务应由其生父母承担。鉴于考虑到原、被告均无固定的经济收入，且子女抚养的明确应有利于子女健康成长，结合原、被告客观实际的抚养能力，次子李某云由原告抚养，长子李某龙由被告抚养为宜。双方共同财产，位于纳雍县水东乡街上的砖房一层，共4个门面的位置，每人分割2个门面，其中一格门面修成了楼梯间，因被告在原告外出后又自己修建了一层，故楼梯间及紧挨楼梯间的门面即1号门面由被告管理使用，2、3号门面由原告管理使用较为合理；被告称欠邱某义等人的债务共计86638元，因原告不知情，且被告提交的证据之间相互矛盾，故无法认定该欠款系原、被告的共同债务。原、被告以李某之名向纳雍县农村信用合作联社水东信用社贷款3万元，现已清偿完毕，故不再是共同债务。原告称欠其母安某秀借款3万元，但无相关证据证实，被告只认可3000元，故本院予以认定其共同债务为3000元，该款应由原、被告各半承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记面以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
原、被告所生次子李某云由原告张某抚养，长子李某龙由被告李某抚养，双方互不给付抚养费；
双方共同财产，位于纳雍县水东乡的砖房一层，楼梯间及紧挨楼梯间的1号门面由被告管理使用，2、3号门面由原告管理使用；
双方共同债务，欠安某秀的借款3000元，原、被告各偿还1500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告张某、被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
二〇一六年八月二日
书 记 员 熊训培