wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初610号原告王春艳，女，1972年2月12日出生，汉族，现住双辽市辽西街西电委电厂*组。被告蔺晓波，男，1976年11月1日出生，汉族，现住双辽市辽西街老社保家属楼*单元***室。被告李丽，女，1977年1月31日出生，汉族，现住双辽市辽西街老社保家属楼*单元***室。原告王春艳诉被告蔺晓波、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告蔺晓波、李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，被告蔺晓波于2014年9月24日，在原告处借款15万元，并约定了利息，还款日期为2014年10月24日，借款到期后，经原告多次索要未果，故告诉至法院要求二被告给付本金15万元，同时要求二被告给付利息，从2015年7月25日至欠款还清为止。被告蔺晓波辩称，我与被告李丽是夫妻关系，我们没有约定利息，欠据上约定的过期按每天全款金额2%收取滞纳金违反法规定，该约定无效。我已经偿还1.5万元了，我有收条向法庭提供。被告李丽辩称，我与蔺晓波是夫妻关系，该笔借款发生时我并不知情，这笔借款没有用于家庭生活，我不同意共同偿还。在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张及辩解，向法庭提供证据并进行了陈述，双方当事人诉讼争议的焦点为：原告要求二被告给付欠款本金15万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。根据双方的诉讼请求及案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：二被告应偿还原告欠款本金15万元及利息，原告主张利息超出部分不予支持。庭审中，原告提交了下列证据：1、被告蔺晓波以借款人身份于2015年12月4日出具的欠条一份，证明被告蔺晓波欠原告欠款15万元。2、提交银行记录三张（2015年1/2/3月），证明被告每月曾付原告4500元利息，共付7个月利息，其他四个月给付的现金（2014年9月24日至2015年4月24日）共计31500元，在2015年12月4日被告又分两次给原告1.5万元，原告认为该款项被告给的是2015年4月25日至2015年7月24日的利息。3、建设银行催款的银行记录，证明原告与被告蔺晓波不是朋友关系，不会无偿向蔺晓波提供借款。4、原告与被告蔺晓波的短息记录一份，证明原告借给被告的钱是从银行借的，银行催原告还利息。对于原告提交的证据，蔺晓波表示对借据的真实性无异议，欠款属实，对银行记录三张也没有异议，对其他两项证据证明的事项提出异议。并向法庭陈述，确实给过原告4.65万元，但偿还的是本金，我们没有约定利息。被告李丽不参与质证。被告蔺晓波向法庭提交收条一张，证明已偿还原告1.5万元。原告对该证据予以确认，但向法庭陈述收到的是利息。被告李丽未向法庭提交任何证据来证明自己的辩解成立。综合庭审情况，本院认为，由于原告提交的借据被告蔺晓波无异议，该证据本院予以认定，由此可以确认被告曾向原告借款15万元。被告偿还原告的4.65万元应认定为利息而不是本金，首先，原告与被告蔺晓波没有特殊关系，不会无偿向被告提供借款，其次，原、被告共同确认，被告蔺晓波从2014年9月起开始每月偿还原告4500元借款，本案借款是2014年9月24日产生的，被告借款后马上偿还借款，不符合实际情况，且还款金额如此零散，故应认定原告与被告之间约定利息为月利3分一事属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告蔺晓波理应偿还欠款本金15万元。对于原告主张被告给付利息（利率为月利3分）的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告共计支付了原告4.65万元利息，按月利3分计算，应认定被告已经支付了10个月零10天的利息。原告主张利率（月利3分）超过法律规定利率，故对于原告关于借款的利息主张，超出部分，本院不予支持，被告应按年利率24%给付借款利息，从2015年8月4日到欠款还清为止。对于原告主张由被告李丽共同承担还款责任的诉讼请求，虽然被告李丽未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中二被告未向法庭提供的证据证明本案诉争的债务属于上述例外情形，因此本对于被告蔺晓波所欠的债务，被告李丽应共同偿还。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告蔺晓波、李丽应于判决生效后立即共同偿还原告王春艳借款15万元，并给付利息。（按年利率24%，从2015年8月4日到欠款还清为止）。二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元。由被告蔺晓波、李丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：许文静二〇一六年五月五日书 记 员 ： 王 红
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初179号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：邓某甲，男，出生于1990年5月17日，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员邹敏出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日，被告人邓某甲驾驶川Z5X9**号越野车经仁寿县文林镇陵州大道沿“网贸港”外公路往G213线方向行驶，17时30分许当车行驶至“网贸港”建筑工地外时与酒后驾驶川Z66K**号摩托车的姚某甲相撞致姚当场死亡。随后，邓某甲拨打了急救电话并联系其父亲邓某乙（即肇事车辆所有人）到现场后离开事故现场。当日22时许，邓某乙电话联系邓某甲到公安机关投案，被告人邓某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，姚某甲血液中的酒精浓度为48.9mg／100ml；死者姚某甲的死因符合因道路交通事故致胸腔、腹腔积血，心包膜破裂，左肺破裂，肝破裂，脾破裂，急性创伤性失血性休克死亡。经交通事故责任认定，邓某甲负事故主要责任，姚某甲负事故次要责任。
2016年1月18日，被告人邓某甲与死者家属达成赔偿协议，约定除肇事车辆承保保险公司赔偿之外，邓某甲另赔偿死者家属八万元并取得了谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、图及照片
3、血样提取登记表及照片
2015年12月31日22时提取邓某甲的血液，2016年1月5日11时10分在仁寿县殡仪馆提取死者姚某甲的血液。
4、司法鉴定意见书（车辆检验、痕迹检验、尸体检验、酒精浓度检测）
证实涉事车辆川Z5X9**号越野车转向系除事故中受撞损坏外，其余项目符合相关规定；涉事摩托车制动系除事故中受撞损坏外，其余项目符合相关要求。川Z5X9**号小型普通客车左前部具备与川Z66K**号普通二轮摩托车正前部发生碰撞的条件。死者姚某甲的死因符合因道路交通事故致胸腔、腹腔积血，心包膜破裂，左肺破裂，肝破裂，脾破裂，急性创伤性失血性休克死亡。姚某甲的血液中酒精浓度为48.9mg／100ml。
5、道路交通事故认定书
证实邓某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款和第四十三条第二款负事故主要责任。姚某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》十九条第一款和第二十二条第二款，负事故次要责任。
6、死亡证明书
仁寿县中鑫医院出具姚某甲死亡证明书和死亡殡葬证。
7、户籍证明
8、驾驶人信息
证实邓某甲持有C1驾照，
9、机动车的信息
证实事故车辆川Z5X9**号车的所有人为邓某乙。
10、驾驶证、行驶证复印件
11、抓获经过
证实2015年12月31日18时许，交警赶到现场时发现肇事驾驶员邓某甲的父亲邓某乙在现场，并要求邓某乙联系邓某甲到交警队接受调查。当日22时许，邓某甲主动到交警大队投案。
12、调解协议
2016年1月18日，在仁寿县交通管理大队人民调解委员会主持下，邓某甲与四名死者家属达成协议，邓某甲支付死者家属8万元后，对方出具谅解书，姚某甲死亡造成的其余损失在人民法院民事判决后由肇事车辆承保保险公司支付。
13、谅解书
2016年1月18日姚某乙、姚某丙、余某某、吴某甲对邓某甲出具谅解书。
14、通话清单
2015年12月31日17：49邓某甲使用的号码为158＊＊＊＊****手机号拨打过120；17：51拨打邓某乙所使用的187＊＊＊＊****。
15、机动车保险单
16、赔偿清单及收条
邓某甲2016年1月18日支付死者四名亲属8万元。
18、更正说明
19、刘某某的证言
证实2015年12月31日下午，他在“西南网贸港”工地上下班后，在工地外的活动板房旁边吃饭，大概5点半左右他突然听到一声响，一辆越野车直接冲到他吃饭的公路上路基上，从驾驶室下来一名20岁左右的年轻男子，男子在打电话，公路对面躺着一个人，他马上就报警。救护车来后就没有发现该男子了，当时他自己的摩托车被越野车撞到车底下去了。
20、余某某的证言
证实她是死者姚某甲的妻子，姚某甲还有一个母亲吴某乙，二人有一个儿子姚某丙是个脑瘫，还有一个女儿叫姚某乙，姚某甲在文林镇工业园区的工地上上班，出事当天中午他在姚某乙家吃午饭，因其说要上班就先吃饭，快结束时她才上桌。不清楚姚某甲是否喝了酒，但事发前一天姚某甲喝过很多酒。
21、邓某乙的证言
证实他是川Z5X9**越野车的车主，实际驾驶人是其儿子邓某甲，2015年12月31日下午17时47分许，邓某甲给他打电话说在网贸港出了车祸撞了人，于是他马上赶到现场，警官将其带到事故中队接受调查。
22、邓某甲的供述
证实2015年12月31日下午，他驾驶川Z5X9**号越野车从宝马乡出发，沿仁富路回家，5点半左右，车行驶至“网贸港”外，前面有一辆三轮车速度比较慢，他便驾车越过中心线走对向车道超车，车过中心线后，对面方向驶来一辆二轮摩托车，他本想踩刹车，因心慌踩在油门上，车速从5、60码提速到8、90码，把对方二轮摩托车撞倒后，他往右打方向盘，车子冲上右车道路基上撞到树木和路灯杆和几辆摩托车后才停下来。停车后，他下车看见摩托车的人伤得很重，他马上拨打120，给其父亲邓某乙打电话让其过来帮他处理一下，他心理很害怕看见医院的车子来了便离开了现场。后接到父亲的电话说对方死了，他就到交警队接受调查。
上列证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人邓某甲及时使用自己的手机拨打120急救电话，并请求其父亲邓某乙到现场帮忙处理事故后因害怕而离开现场，邓某乙赶到现场后，对办案民警如实陈述案件事实，并让被告人邓某甲主动投案。被告人邓某甲得知受害人死亡后及时归案，其离开现场不能认定系为逃避法律追究，因此被告人的行为不能认定为交通肇事后逃逸。被告人邓某甲到案后并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李莉平
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00329号
原告于允和，住隆化县。电话137XX****XX。
被告陈永围，司机，住河北省廊坊市永清县。电话：138XX****XX。
原告于允和与被告陈永围买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于允和到庭参加诉讼，被告陈永围经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告陈永围给付拖欠轮胎款3600元并支付违约金1080元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永围未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告陈永围在原告于允和处购买两条轮胎，欠款3600元，被告为原告出具欠条一张，约定2013年10月9日前偿还欠款，并约定如逾期按日30%支付违约金。
以上事实有原告陈述及欠条一张予以佐证。
本院认为，原告于允和与被告陈永围之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当向原告支付欠款。原告主张的违约金可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年息5.6%的1.3倍计算，自2013年10月10日至2015年1月30日止计341.06元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈永围于本判决生效后五日内给付原告于允和轮胎款3600元及利息损失341.06元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永围负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第23号
申请人周三扣。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
申请人苏琴太。
申请人周三扣、苏琴太因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人周三扣、苏琴太因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年8月20日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人苏琴太于2016年2月2日前一次性赔偿申请人周三扣事故赔偿款12000元（不包含此前给付的赔偿款、补偿款），若未能按期给付，则按15000元履行。
二、上述条款履行完毕后，申请人之间今后为此交通事故互无纠缠。
三、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年九月二十八日
书记员 束正文
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第730号
原告延津县僧固乡申僧固村第五生产小组
负责人申法永。
被告申家全，1973年4月9日。
委托代理人朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
原告延津县僧固乡申僧固村第五生产小组诉被告申家全农村土地承包经营权纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法向双方当事人送达相关诉讼文书，于2015年5月18日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人申法永、被告申家全、被告委托代理人朱启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涉案土地原为延津县僧固乡申僧固村第五生产小组申成全所承包，申成全10年前因病去世后，本应将该土地收回，但被告强行耕种，并仅在2002年向原告缴纳承包费700元。现原告要求被告返回其承包的涉案土地，并向原告按2002年-2009年每亩地每年100元标准，2009年至今每亩地每年按600元计算承包费。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，涉案土地系其合法承包，并已缴纳承包费。应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、延津县僧固乡申僧固村委会出具证明一份，证明原告的负责人为申法永；2、延津县僧固乡申僧固村24名村民出具证明一份，证明涉案土地原为申成全所承包，申成全死亡后应由申法永继承。
被告向本院提交的证据材料有：延津县僧固乡申僧固村第五村民小组前任组长申法民出具的土地承包费收据一份，证明涉案土地系其合法承包，并已缴纳承包费。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性有异议，认为该收据并非延津县僧固乡申僧固村第五村民小组前任组长申法民出具。被告对原告提供的证据1、2均有异议，认为证据1上公章系伪造，缺乏真实性；证据2并未明确记载为继承，且申法永与申成全并非直系亲属，两人之间不存在继承关系，该证据与案件事实缺乏关联性。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1能够证明原告的负责人为申法永；原告提供的证据2，不能完整证明涉案土地原系申成全所承包，且农村土地承包经营权并非继承法律关系的标的，因此不予采纳。被告提供的证据客观真实，与本案有之间联系，予以采纳。
根据上述有效证据和庭审中原被告陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：涉案1.7亩土地为耕地。被告申家全系延津县僧固乡申僧固村第五生产小组村民，于2002年改组土地调整时，承包涉案土地，并缴纳700元承包费，承包期限为2002年至下次土地调整。
本院认为：合法的农村土地承包经营权受到法律保护。本案中，被告在2002年该组调地过程中承包涉案土地，并已缴纳相应土地承包费，且对承包期限有明确约定，被告合法取得涉案土地承包经营权，并未侵占原告土地，原告要求被告退还侵占其1.7亩土地的诉求缺乏事实依据，故不予支持。关于原告要求被告补交承包费的问题，2002年至原告起诉前，原告并未对该土地承包合同费用问题提出异议，故认为原告当时认同该土地承包合同内容，故原告要求被告补交承包费的诉求，本院不予支持。关于变更承包费问题，如原告认为原土地承包合同中承包费用不合理，可以要求变更，但必须有相关证据支持，本案中，原告未向本院提交相关证据证明予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和农村土地承包法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告延津县僧固乡申僧固村第五生产小组的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第576号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1960年，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，系兰州市七里河区再生资源回收公司第三门市部负责人。2014年4月12日因涉嫌重大责任事故罪被依法监视居住。
辩护人徐述雲，系甘肃国英律师事务所律师。
被告人张某某，男，生于1962年，汉族，初中文化程度，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。2014年3月28日因过失引起火灾被行政拘留十五日，同年4月12日因涉嫌重大责任事故罪被依法刑事拘留，5月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第593号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯重大责任事故罪于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐述雲、被告人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日，被告人吴某某因其位于本市七里河区南滨河路1379号的“兰州市七里河区再生物资回收公司第十三收购门市部”仓库屋顶漏水，故决定在9号仓库南侧墙壁处焊接一个楼梯通到库房顶部以便于维修。当日8时许，被告人吴某某雇佣无焊工资格的被告人张某某为其焊接楼梯，在操作过程中未采取任何防护措施，当日16时许，焊渣掉入9号库房，引燃库房内堆放的塑料饭盒、餐巾纸等物，引发火灾，过火面积1812.82平方米，造成14名经营户直接损失1485985元，房屋直接损失585700元。案发后，被告人吴某某赔偿14名经营户损失共计1119200元，并得到了其中13名经营户的谅解。
上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、火灾事故认定书、火灾受损赔偿协议及谅解书、价格评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某无视国法，在生产作业中违反安全管理规定，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人损失，并得到13名经营户谅解，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭 敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1567号
原告:谭琳，女，住瓜州。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告:岳德强，男，住新疆维吾尔族自治区鄯善县。
原告谭琳与被告岳德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月4日，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谭琳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭琳负担。（已缴纳）
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月四日
书记员 张 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第141号
原告晏某英。
委托代理人陈可夫，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某来。
本院于2015年1月16日受理原告晏某英诉被告肖某来离婚纠纷一案后，原告晏某英以已协议离婚为由于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告晏某英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某英撤回对被告肖某来的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某英承担。
审判员 王戬
二〇一五年二月二日
书记员 龚伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00514号
原告郑万新。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告谭学锋，宜昌市西陵区体育场路37号。
被告马尚锦。
原告郑万新诉被告谭学锋、马尚锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，本院于2015年8月31日公开开庭审理了本案，原告郑万新及其委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告谭学锋、马尚锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万新诉称，2013年9月14日，被告谭学锋因生意周转急需资金，向原告郑万新借款人民币20万元，借期6个月（自2013年9月14日至2014年3月14日），双方还就还款利息、违约金等事项进行了约定，双方当场签订《个人借款协议》一份，被告马尚锦作为保证人在该协议上签字，自愿对上述借款本息承担连带还款责任。协议签订当日，原告郑万新依约通过银行向谭学锋的个人账户转款19万元，给付现金1万元，共计20万元。2014年3月14日借款到期后，被告谭学锋一直拒不偿还原告的借款本息，已构成违约；被告马尚锦也未向原告履行保证责任。现请求人民法院依法判令：1、被告谭学锋立即向原告偿还借款本息共计30.8万元（详见《利息明细清单》；2、被告谭学锋按月息2%的利息标准承担自起诉之日（2015年2月28日）起至上述借款清偿之日止的利息损失；3、被告马尚锦对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告谭学锋、马尚锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月14日，郑万新（出借方）、谭学锋（借款方）、马尚锦（担保方）签订《个人借款协议》，约定，由出借方向借款方提供借款20万元，期限自2013年9月14日至2014年3月14日止。按月付息，到期一次性还本，另借款时预先收取当月利息。借款方的借款由担保人担保，担保范围为借款方借款资金，直到借款全部还清为止。借款到期后若借款方不按期归还借款借款本金时，视同违约，借款方应承担借款金额20%的罚金。本协议自各方签订之日起生效，协议签订地点在宜昌市西陵区。
2013年9月14日，郑万新向借款人谭学锋建设银行62×××99账户转账放款19万元，预先收取当月利息1万元（利息为月利率5%）。
借款到期后，因被告未归还，郑万新遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《个人借款协议》、银行客户交易查询单等证据以及原告的陈述，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款协议》，是当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规，为有效合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力。原告提供的原、被告签订的《个人借款协议》、转账凭证表明原告已将相应借款支付至谭学锋个人账户，依约履行了出借义务，因原告预先收取了当月利息1万元，故本院依法将实际出借金额19万元认定为本金。现谭学锋逾期还款，应依《个人借款协议》承担逾期还款责任。现原告未按协议约定的借款期间内月利率5%主张，其主张借款月利率2%，系自主处分诉讼权利，原告依合同约定按未按时清偿全部借款本息应承担借款金额20%的违约金，因违约金利息扣失。本院以中国人民银行同期同类基准贷款年率的4倍计算19万元本金的利息至生效判决确定的履行之日止。《个人借款协议》中对保证人马尚锦的保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告马尚锦承担连带保证责任。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告谭学锋清偿原告郑万新借款本金19万元；并从2013年9月14日开始，以19万元为本金按每月利率2%计算利息至2014年3月14日；自2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款年率的4倍计算19万元本金的利息至生效判决确定的履行之日止；
二、被告马尚锦对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告郑万新其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元、公告费600元，合计6520元（原告已预交），由被告谭学锋、马尚锦承担6220元、郑万新承担300元，被告承担的诉讼费用在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 聪
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初101号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，12月28日被逮捕。
法定代理人ＸＸ云，男，1970年11月12日生于贵州省兴仁县，身份证号码5223221970********，汉族，农民，住兴仁县新龙场镇大坪村大坪子二上组**号。
指定辩护人白灵，贵州驭龙律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检未检办刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月11日不公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人王某及其指定辩护人白灵，法定代理人ＸＸ云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年10月的一天，王某在兴仁县城南街道办事处毛栗寨广场一建筑工地处，将卢某的1辆价值2720元的摩托车盗走；2015年11月的一天，被告人王某和肖某甲、朱某（二人均未满十六周岁）在兴仁县城南街道办事处仁智家园小区A栋2单元门前，将田某的1辆价值4800元的摩托车盗走。被盗摩托车均已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、机动车购买凭证及行驶证、扣押、返还物品清单、情况说明、证人肖某甲、朱某、肖某乙、杨某、邱某的证言、被害人田某、卢某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃价值7520元私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，应予确认。王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其犯罪时系未成年人；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自�认罪，有坦白情节；被盗财物已全部追回，发还被害人，应判处王某有期徒刑，从轻处罚。公诉机关建议判处王某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。辩护人提出：王某犯罪时系未成年人，有坦白情节，且被盗摩托车已发还被害人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
审 判 员 蒙慰卫
人民陪审员 杨清广
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安露露
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1130号
申请执行人：王振合，男，1950年4月20日生，住河北省献县。
被执行人：卢娇娇，女，1989年10月2日生，住河北省献县。
被执行人：卢思亮，男，1968年8月18日生，住河北省献县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初679号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人卢思亮在献县农村商业银行28×××77账户的存款5080元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 冲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第6097号
原告张东耳。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被告沈磊。
本院在审理原告张东耳与被告沈磊不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东耳撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年三月四日
书记员 王霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第866号
上诉人（原审被告）：王淑艳，女，汉族。
上诉人（原审被告）：于国权，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨红杰，女，汉族。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人王淑艳、于国权与被上诉人杨红杰健康权纠纷一案，辽宁省康平县人民法院作出（2015）康民初字第159号民事判决。宣判后，王淑艳、于国权不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨红杰原审诉称，我在自己家院门前垛了十多年柴禾，地点离王淑艳、于国权家有一截地远，与王淑艳、于国权并无关联。2014年10月24日上午9点，王淑艳、于国权儿子于景明无端挑事，挑了我家的柴垛，用柴禾堵住了我家院门。我与其理论，遭到王淑艳、于国权和其儿媳王玉荣的殴打，致我受伤住院治疗。因康平县公安局海洲乡派出所就民事赔偿部分调解未成，现向法院提起诉讼，要求王淑艳、于国权赔偿医疗费5076.65元，误工费397.65元，护理费1054.68元，住院伙食补助费550元，交通费500元，上述各项共计7378.98元，以维护我的合法权益。
王淑艳、于国权原审辩称：杨红杰所述不属实，我们根本就没打杨红杰，所以不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月24日上午9点左右，杨红杰与王淑艳、于国权因两家柴禾垛所占位置产生纠纷，发生争吵后厮打在一起。杨红杰、于国权均住院治疗。杨红杰在康平县人民医院住院治疗11天，被诊断为头皮挫伤，二级护理，共花医疗费5076.65元。2014年11月18日，康平县公安局海洲派出所主持了杨红杰与王淑艳、于国权调解，作出了沈公（康）调解字（2014）第301号治安调解协议书，该协议中载明：1、王淑艳向杨红杰赔礼道歉；2、由王淑艳赔偿杨红杰医药费、误工费等费用共计人民币4300元；3、双方不再因此事发生纠纷。但王淑艳不同意调解。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，杨红杰与王淑艳、于国权因两家柴禾垛所占位置产生纠纷，发生争吵后厮打在一起，造成杨红杰、于国权均住院治疗的后果。对损害后果的发生，双方当事人均存在过错。根据相关法律规定，结合本案发生的原因、双方的过错程度、损害后果以及纠纷发生后康平县公安局海洲派出所作出的治安调解协议书内容等因素，对于杨红杰遭受的经济损失，杨红杰承担30%的责任，王淑艳、于国权承担70%的责任。关于医疗费数额的认定问题，根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定，本案中，杨红杰提供了住院病历、医药费收据证明医疗费为人民币5076.65元，应予确认；关于杨红杰诉请的误工费，应根据杨红杰的误工时间及收入状况确定。杨红杰的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，杨红杰误工时间为4天；杨红杰为农业户口，不能举证证明其最近三年的平均收入情况，应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资计算，杨红杰的误工费为人民币397.65元（13195元／365天×11天）；关于杨红杰诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业平均工资计算，二级护理11天，杨红杰的护理费为人民币1054.64元（34995元／365天×11天×1人）；关于杨红杰诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，杨红杰的住院伙食补助费为人民币550元（50元／天×11天）；关于杨红杰诉请的交通费500元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况，酌情确定交通费为150元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王淑艳、于国权赔偿原告杨红杰医疗费3553.65元（5076.65元×70%）、误工费278.35元（397.65元×70%）、护理费738.25元（1054.64元×70%）、住院伙食补助费385元（550元×70%），交通费105元（150元×70%）元，共计5060.25元，此款被告王淑艳、于国权于本判决生效后10日内一次性付清给原告杨红杰；二、驳回原告杨红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告杨红杰负担75元，被告王淑艳、于国权负担175元。
宣判后，王淑艳、于国权不服，向本院提起上诉称：二上诉人并未殴打杨红杰，不应承担赔偿责任，请求二审法院予以纠正。
被上诉人杨红杰辩称同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于王淑艳、于国权提出“二上诉人并未殴打杨红杰，不应承担赔偿责任，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，经查，根据公安机关出具的受案登记表及公安机关对双方当事人所做的询问笔录，可以认定杨红杰所受伤害系与王淑艳、于国权发生厮打时所造成，一审法院根据双方的过错程度酌情认定由王淑艳、于国权承担70%的赔偿责任亦符合法律规定。故对于王淑艳、于国权的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王淑艳、于国权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第866号
上诉人（原审被告）：王淑艳，女，汉族，住址辽宁省康平县。
上诉人（原审被告）：于国权，男，汉族，住址辽宁省康平县。（王淑艳丈夫）
被上诉人（原审原告）：杨红杰，女，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人王淑艳、于国权与被上诉人杨红杰健康权纠纷一案，辽宁省康平县人民法院作出（2015）康民初字第159号民事判决。宣判后，王淑艳、于国权不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨红杰原审诉称，我在自己家院门前垛了十多年柴禾，地点离王淑艳、于国权家有一截地远，与王淑艳、于国权并无关联。2014年10月24日上午9点，王淑艳、于国权儿子于某某无端挑事，挑了我家的柴垛，用柴禾堵住了我家院门。我与其理论，遭到王淑艳、于国权和其儿媳王玉荣的殴打，致我受伤住院治疗。因康平县公安局海洲乡派出所就民事赔偿部分调解未成，现向法院提起诉讼，要求王淑艳、于国权赔偿医疗费5076.65元，误工费397.65元，护理费1054.68元，住院伙食补助费550元，交通费500元，上述各项共计7378.98元，以维护我的合法权益。
王淑艳、于国权原审辩称：杨红杰所述不属实，我们根本就没打杨红杰，所以不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月24日上午9点左右，杨红杰与王淑艳、于国权因两家柴禾垛所占位置产生纠纷，发生争吵后厮打在一起。杨红杰、于国权均住院治疗。杨红杰在康平县人民医院住院治疗11天，被诊断为头皮挫伤，二级护理，共花医疗费5076.65元。2014年11月18日，康平县公安局海洲派出所主持了杨红杰与王淑艳、于国权调解，作出了沈公（康）调解字（2014）第301号治安调解协议书，该协议中载明：1、王淑艳向杨红杰赔礼道歉；2、由王淑艳赔偿杨红杰医药费、误工费等费用共计人民币4300元；3、双方不再因此事发生纠纷。但王淑艳不同意调解。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，杨红杰与王淑艳、于国权因两家柴禾垛所占位置产生纠纷，发生争吵后厮打在一起，造成杨红杰、于国权均住院治疗的后果。对损害后果的发生，双方当事人均存在过错。根据相关法律规定，结合本案发生的原因、双方的过错程度、损害后果以及纠纷发生后康平县公安局海洲派出所作出的治安调解协议书内容等因素，对于杨红杰遭受的经济损失，杨红杰承担30%的责任，王淑艳、于国权承担70%的责任。关于医疗费数额的认定问题，根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定，本案中，杨红杰提供了住院病历、医药费收据证明医疗费为人民币5076.65元，应予确认；关于杨红杰诉请的误工费，应根据杨红杰的误工时间及收入状况确定。杨红杰的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，杨红杰误工时间为4天；杨红杰为农业户口，不能举证证明其最近三年的平均收入情况，应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资计算，杨红杰的误工费为人民币397.65元（13195元／365天×11天）；关于杨红杰诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业平均工资计算，二级护理11天，杨红杰的护理费为人民币1054.64元（34995元／365天×11天×1人）；关于杨红杰诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，杨红杰的住院伙食补助费为人民币550元（50元／天×11天）；关于杨红杰诉请的交通费500元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况，酌情确定交通费为150元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王淑艳、于国权赔偿原告杨红杰医疗费3553.65元（5076.65元×70%）、误工费278.35元（397.65元×70%）、护理费738.25元（1054.64元×70%）、住院伙食补助费385元（550元×70%），交通费105元（150元×70%）元，共计5060.25元，此款被告王淑艳、于国权于本判决生效后10日内一次性付清给原告杨红杰；二、驳回原告杨红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告杨红杰负担75元，被告王淑艳、于国权负担175元。
宣判后，王淑艳、于国权不服，向本院提起上诉称：二上诉人并未殴打杨红杰，不应承担赔偿责任，请求二审法院予以纠正。
被上诉人杨红杰辩称同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于王淑艳、于国权提出“二上诉人并未殴打杨红杰，不应承担赔偿责任，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，经查，根据公安机关出具的受案登记表及公安机关对双方当事人所做的询问笔录，可以认定杨红杰所受伤害系与王淑艳、于国权发生厮打时所造成，一审法院根据双方的过错程度酌情认定由王淑艳、于国权承担70%的赔偿责任亦符合法律规定。故对于王淑艳、于国权的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王淑艳、于国权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1507号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蓝培贤，男，1963年4月14日出生于福建省南安市，畲族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月9日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1460号起诉书指控被告人蓝培贤犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人蓝培贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日10时许，被告人蓝培贤到南安市仑苍镇水暖城一期牧顺卫浴店内，盗走被害人吴某的1部苹果6代手机（价值人民币3674元），后将该手机以人民币400元的价格卖给林某。
2016年8月29日，南安市公安局民警在南安市仑苍镇大宇村三叉路口抓获被告人蓝培贤。同日，公安机关向林某扣押了吴某失窃的手机，后将该手机发还吴某。
审理过程中，被告人蓝培贤自愿预缴罚金人民币1000元，并退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人蓝培贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人林某的证言，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，发还清单，价格鉴定结论意见书，监控视频及截图，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝培贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币3674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝培贤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蓝培贤已退出违法所得赃款并预缴罚金，且本案赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人蓝培贤的认罪、悔罪表现，对被告人蓝培贤可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝培贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蓝培贤已退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4198号
上诉人（一审起诉人）：刘仲峰，男，1947年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人刘仲峰因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘仲峰上诉请求：撤销一审裁定，裁定上诉人对天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会提起的民事案件予以立案。事实及理由：上诉人有证据证明一审法院对于相同的诉讼范围，作出了不同的认定，已经严重侵害了上诉人的权益。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案因涉案合同所约定交易之房屋目前没有权属证书，且上诉人也未提交涉诉房屋的相关准建手续，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，刘仲峰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 韬
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1576号
原告王海英。
被告何玉霞。
原告王海英与被告何玉霞健康权纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英、被告何玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称：2016年3月16日16时许，被告伙同其丈夫、婆婆因砍树的事情来到原告家，高声辱骂原告及家人，随即双方发生争吵，被告丈夫、婆婆和原告丈夫发生撕扯，同时被告将原告扭出家门，将原告摁到在地，在原告的头部、部、腿部等处恣意殴打，致使原告多处受伤。第二天，原告全身疼痛难忍，遂租车去临洮县人民医院检查治疗，在急诊治疗3天，花去医疗费1575.5元。被告因琐事同其家人到原告家中寻衅滋事，殴打原告致伤，情节恶劣，应当承担全部责任，为了维护自身的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿原告医疗费1575.5元、误工费240元、交通费600元，合计2415.5元，并承担诉讼费。
被告何玉霞辩称：与原告系邻居，我砍了原告路沿下我家地埂上遮挡庄稼的树，为此被告丈夫砍了我家大门坎坎上我家的树苗，我丈夫阻挡时发生争吵、打架，我未接近原告，对于原告诬陷的医疗费不承担。
经审理查明：原、被告为邻居。2016年3月16日16时许，原告丈夫发现被告砍了其路沿下的树，遂与被告发生争吵、互骂，随后前去被告大门前的台子上将被告家的树苗砍了几株，被告丈夫前去阻挡后，原告丈夫回家，被告丈夫追至原告家门前，双方发生争吵、厮打，被告也赶到原告大门前，被告丈夫打电话报警后双方罢手，后被告婆婆赶到，与被告丈夫进入原告家中，与原告丈夫发生争吵、厮打，原告走出大门与被告发生争吵、厮打，致原、被告受伤。次日，原告的伤经临洮县人民医院急救中心诊断为：1.后脑外伤；2.全身多处软组织挫伤，住院治疗3天，花医疗费1575.5元。公安机关对原、被告的行为分别作出罚款50元的行政处罚。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费1575.5元、误工费240元、交通费600元，合计2415.5元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述和下列证据予以证实：
1、临洮县人民医院门诊病历一份、临洮县人民医院门诊回执一张、临洮县人民医院处方3张、医疗费发票10张花费1575.5元，予以证实原告的伤经临洮县人民医院急救中心诊断为：后脑外伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗3天，花医疗费1575.5元的情况；
2、车票7张，予以证实原告治疗花费的交通费600元的情况；
3、公安机关对原告王海英、苟某某、被告何玉霞、郭某某、康某某、何某某、郭某某的询问笔录，以及对原、被告制作的现场笔录，证实原告走出大门与被告发生争吵、相互厮打，致原、被告受伤的情况；
4、南屏派出所对王海英、何玉霞行政处罚决定书各一份，证实原、被告争吵，相互撕扯对方倒地，致双方不同程度受伤，公安机关对原、被告的行为分别作出罚款50元的行政处罚的事实。
以上证据，经当庭质证，原、被告对于部分证据提出异议，但均未提供相关证据证实。综合分析认证，上述证据来源合法，真实可信，能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为,公民人身健康权受法律保护，不得非法侵害。原被、告作为邻居，应当按照有利生产方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，双方不通过正常途径解决，却相互撕扯，相互伤害，被告致原告受伤，并给其造成一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。原告在纠纷发生中存在过错，双方应按各自的过错承担民事责任。原告在临洮县人民医院急救中心住院治疗3天，花医疗费1575.5元，其请求的误工费240元在赔偿标准范围内，应予支持。原告主张的交通费600元，其提供的交通票据与其租车的陈述的不符，且无租车的相关证据，按照其伤情及实际需要支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
原告王海英的医疗费1575.5元、误工费240元、交通费200元，共计2015.5元，由被告何玉霞赔偿1210元，其余损失由原告王海英自负。
案件受理费200元，由原告王海英负担80元，被告何玉霞负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年七月十三日
书记员 麻金莲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1500号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于四川省兴文县，公民身份号码×××7418，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年11月4日被羁押，同年11月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江、熊阳明，、律师助理。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张某及辩护人�素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月始，被告人张某以其租住的中山市小榄镇×××出租房为窝点，多次容留吸毒人员冯某、黄某、蒋某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月4日9时许，公安人员在出租房内查获被告人张某及吸毒人员冯某，并缴获吸毒工具1个、电子称1台等。案发后，被告人张某协助公安人员抓获了非法持有毒品的罪犯杨某（已判刑）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过及情况说明、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话及微信聊天记录、四川省兴文县公安局××派出所出具的户籍证明、证人冯某、黄某、蒋某、杨某、罗某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人张某有立功表现欠妥，本院予以纠正。对辩护人所提被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，无犯罪前科等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某的家庭情况并非量刑的法定情形，根据被告人张某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人张某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六�八月十八日
书 记 员 巫斯霞
李师
新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第222号
公诉机关新乡�红旗区人民检察院。
被告人王茂臣，男，1983年4月1日出生，初中毕业，无业。因涉嫌开设赌场，于2012年11月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年12月6日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年5月6日被新乡市公安局直属分局取保候审。
被告人刘鹏胜，男，1982年8月22日出生，初中毕业，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年8月18日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌开设赌场，于2012年11月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年12月6日被新乡市公安局直属分局取保候；因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年5月6日被新乡市公安局直属分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王茂臣、刘鹏胜犯开设赌场罪，于2013年6月4日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王茂臣、刘鹏胜到庭参加诉讼。新乡市红旗区人民检察院于2013年9月4建议本案延期审理，本案审理期限自2013年10月4日重新计算。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年11月26日、27日晚，被告人王茂臣、刘鹏胜在新乡市红旗区小店镇小店村一处废弃厂房内，开设赌场使用麻将牌以“四挂四”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2012年11月28日1时许，新乡市公安局犯罪侦查支队将该赌场捣毁，当场抓获参赌人员40余人，收缴赌资288200元。
公诉机关向本院提供了被告人王茂臣、刘鹏胜的供述与辩解；证人张继朋、王中光等证言；被告人王茂臣、刘鹏胜的户籍证明、现场照片等书证物证。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以开设赌�罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王茂臣、刘鹏胜对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。未提交证据。
经审理查明，2012年11月26日、27日晚，被告人王茂臣、刘鹏胜在新乡市红旗区小店镇小店村一处废弃厂房内，开设赌场使用麻将牌以“四挂四”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2012年11月28日1时许，新乡市公安局犯罪侦查支队将该赌场捣毁，当场抓获参赌人员40余人，收缴赌资288200元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证户籍证明证实被告人王茂臣、刘鹏胜的个人基本情况。
2、书证现场图、现场照片证实犯罪现场位于新乡市红旗区小店镇小店村一处废弃厂房内。
3、书证到案经过证实被告人王茂臣、刘鹏胜系被抓获归案。
4、书证无前科证明证实王茂臣无前科。延津县人民法院（2000）延刑初字第57号刑事判决书证实刘鹏胜因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年8月18日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。
5、书证扣押物品、收缴物品清单证实赃款、赃物收缴情况。
6、证人荆彦伟、陈涛、王中光、刘大伟、宋轶峰、张继朋、邢付勇、邢磊、郭玉强、董顺民、杜双杰、苗长美、边胜旗、王世昌、陈文杰、张百磊、姬生志、陈园盼、刘山、屈洪涛、王茂华、李亮、张法献、茹庆功、游洋、吉铁正、李振强、孙广垒、张文平、吕辉、周靠山、杨树军、王世彬、李振瑞、郭华、徐志周、陈辉、张伟朝、王跃文、陈有海、张守俊、赵利刚、王竸辉证言均证实在新乡市红旗区小店镇小店村一处废弃厂房内开设的有一处赌场，老板是王茂臣、刘鹏胜。他们在赌场上玩的是用三十二张麻将牌“四挂四”的方式，“开锅”是八百到一千六百元。有些人“占门”，有些人是“钓鱼”、“混头”的。老板是按开一次锅八百元抽一百�的水，也就是渔利。在这里赌博的人有的是自己去的，有的是赌场老板开车接去的。
7、被告人王茂臣供述与辩解证实2012年11月26日、27日连续两天他与刘鹏胜在新乡市红旗区小店镇小店村一处废弃厂房内开设赌场，组织多人参与赌博。房子和赌博工具都是他提供的，刘鹏胜联系赌博的人，他负责用车接人。场上玩的是“四挂四”每开一锅就交给场上一百元，每天抽四千元左右的事实经过。
8、被告人刘鹏胜供述与辩解证实的事实与被告人王茂臣证实的事实基本一致，他承认为了挣钱与王茂臣合伙开设赌场，以“四挂四”的方式赌博，每八百元一锅抽一百元。赌场被捣毁当天组织了三四十人参与赌博的事实经过。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王茂臣、刘鹏胜以非法营利为目的，营业性地为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人王茂臣、刘鹏胜系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款，第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人王茂臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘鹏胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张巧荣
审判员 张敬美
二〇一四年一月十三日
书记员 王晶晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02257号
申请人：唐卫玲，女，1978年8月5日出生，汉族，无业。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，该公司经理。
申请人唐卫玲以被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01021号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币11283.77元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿款人民币11283.77元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01021号民事判决书第一项、第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄方民
二〇一三年十二月三日
书记员 王 珊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1761号
原告术国保（术国宝），男，1950年5月5日生，汉族
委托代理人丁银周，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告周喜英，女，1966年3月10日生，汉族
被告曹丙炎，男，1963年2月4日生，汉族，
原告术国保诉被告周喜英、曹丙炎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告术国保及委托代理人丁银周到庭参加了诉讼，被告周喜英、曹丙炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告将自己位于登封市卢店镇嵩山煤机厂家属院二单元二楼东户的一套商品房以80000元卖给原告；2014年5月2日双方并签订了一份买卖协议，约定2014年8月2日前二被告搬出，将房屋交给原告，并帮助原告办理过户手续，可被告没有履行协议。要求：1、依法确认原、被告2014年5月2日签订的房屋买卖协议为有效协；2、依法判决二被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告周喜英、曹丙炎无书面答辩。
原告为支持其诉请向本院提供三组证据；第一组证据为2014年5月2日原告术国保和被告周喜英、曹丙炎签订的转让协议一份，证明二被告将位于登封市卢店镇嵩山煤机厂家属院由东向西二单元二楼东户的一套商品房以80000元转让给原告，原告房款全部付清，双方约定2014年8月2日前搬出房屋交房，并帮助办理房产过户手续；第二组证据为登封市房地产开发管理服务中心出具的证明一份，证明位于登封市卢店镇朝阳路中段西侧的房屋一套所有权人是被告周喜英，登记日期是2015年2月10日，房屋所有权证号是（登11482）号；第三组证据为证人史邵玉出庭作证，证明周喜英、曹丙炎原来住在同一个家属院，周喜英、曹丙炎房子要卖，经史邵玉介绍以80000元的价格卖给术国保，房款已经支付给周喜英、曹丙炎了，双方协商2014年8月2日前让周喜英、曹丙炎搬出房子，并且帮助办理该房屋的过户手续。
被告周喜英、曹丙炎未质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：第一组证据是双方当事人签订的协议，有双方的签名并按指印，本院予以确认；第二组证据是房产管理部门出具的文书，本院予以确认；第三组证据是证人史邵玉是原、被告双方买卖房屋的介绍人，其证言与第一组证据相印证，其证明内容本院予以确认。
经审理查明，2014年5月2日经史邵玉介绍，原告术国保和被告周喜英、曹丙炎签订了一份房屋买卖协议，二被告将位于登封市卢店镇嵩山煤机厂家属院二单元二楼东户的一套房以80000元的价格卖给原告术国保，房款当时付清。双方约定2014年8月2日前搬出该房屋，并协助办理房屋过户手续，止起诉时被告没有搬出该房屋。原告诉于本院。
本院认为，原告术国保和被告周喜英、曹丙炎签订房屋买卖协议是双方的真实意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，也无违犯法律强制性规定，故为有效合同，双方应按协议履行。原告请求依法应予支持，被告应协助原告办理过户手续，并将房屋交给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告术国保与被告周喜英、曹丙炎2014年5月2日签订的房产转让协议有效；
二、被告周喜英、曹丙炎于判决生效后十日内将房屋交付原告术国保。
三、被告周喜英、曹丙炎在原告术国保办理房产过户时协助原告术国保办理相关手续。
本案受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张红权
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0304号
原告：刘明杰，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告刘明杰诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘明杰的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘明杰诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款13016元。现要求被告支付我工资款13016元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只�吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
刘明杰向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、刘明杰的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款13016元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建�司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。刘明杰及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及刘明杰、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量�算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。刘明杰质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向刘明杰出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣刘明杰等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向刘明杰出具了欠条，欠刘明杰工资款13016元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣刘明杰为其务工，刘明杰为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付刘明杰劳动报酬。王从定拖欠刘明杰劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对刘明杰要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠刘明杰华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告刘明杰劳动报酬13016元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用150元，合计155元，由被告王从定、被告安徽五建建�工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第653号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某。
被告人刘某某。
被告人王乙。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人万某某、刘某某、王乙、吴某某犯非法拘禁罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人万某某、刘某某、王乙、吴某某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月29日3时许，被告人万某某、刘某某为索取债务伙同被告人王乙、吴某某等人，将被害人王甲带至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号公元客房旅馆103房间内予以非法看管，直至12月2日19时30分许民警赶至现场将被害人王甲解救。被告人刘某某、王乙、吴某某被当场抓获。同年12月3日，被告人吴某某协助公安机关将被告人万某某�获。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，四名被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某某、刘某某、王乙、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述，证人徐某某、陆某某的证言，上海市旅客住宿登记簿复印件，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人万某某、刘某某、王乙、吴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、刘某某、王乙、吴某某为索取债务而以扣押的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人万某某、刘某某、王乙、吴某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。被告人吴某某具有立功情节，依法从轻处罚。四名被告人均取得了被害人的谅解，均�情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。）
三、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。）
四、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区突�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第341号
原告李某某，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王某某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人白德权，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某及其委托代理人白德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告欠我买羊款10，000.00元，于2010年2月11日为我出具欠据一枚，约定1分利息，未约定还款时间。我多次找被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金10，000.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止，按月息利率1%计算支付利息。
被告�某某辩称：不同意原告的诉讼请求。我只欠原告1，000.00元，原告的行为属于欺诈；且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年前，原告李某某将羊以40，000.00元卖给被告王某某，被告王某某卖羊绒时给付原告李某某10，000.00元，尚欠30，000.00元。后因被告王某某偿还不上此款，让原告李某某联系王利权帮忙卖羊后还款。2010年2月11日，通过王利权联系，将羊卖给了突泉县一户人家，卖了21，000.00元。后原告李某某到被告王某某家协商剩余欠款如何偿还，被告王某某说没钱过年，原告李某某将卖羊款中的1，000.00元退给了被告王某某，下欠10，000.00元，被告王某某给原告李某某出具欠据一枚，约定1分利息，未约定还款时间。后原告李某某多次找被告王某某索要此款，但被告王某某以各种理由拒绝偿还。原告李某某于2014年3月12日诉至本院，要求被告王某某偿还欠款本金10，000.00元，并从2010年2月11日起至还清欠款本金之日止，按月息利率1%支付利息。
另查明：该欠据的时间涂改是在原告李某某书写欠据当时错将“2010”书写成“2000”的。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、原告出示的欠据一枚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王某某欠原告李某某买羊款事实清楚、证据充分，被告应履行支付价款义务。双方约定利率符合法律规定，应予以给付。被告王某某辩称只欠原告李某某1，000.00元，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王某某支付原告李某某买羊款本金10，000.00元；并从2010年2月11日开始至还清欠款本金之日止，按月息利率1%支付利息。此款�息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 吴斯日古楞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕 品
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1534号
原告宾阳县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号,机构代码7151638-1。
法定代理人林ＸＸ,该联社理事长。
委托代理人马瑞铎,该联社南街分社主任。
被告方瑞兰，女，1973年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈志纯，男，1965年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告孙玉丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告方瑞兰、陈志纯、孙玉丽金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社以被告方瑞兰、陈志纯、孙玉丽已经还清全部借款本息为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张少文
二〇一七年四月六日
书记员 莫小萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6613号
申请执行人刘玉林。
被执行人张秀兰，无职业。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1300号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人张秀兰发出执行通知书，责令被执行人张秀兰三日内给付申请执行人刘玉林执行款人民币7142.86元，但被执行人张秀兰至今未履行判决书确定的义务。
本院查明，被执行人张秀兰拥有坐落于唐山市古冶区林西林古里合作工房12楼11号的房产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张秀兰所有的坐落于唐山市古冶区林西林古里合作工房12楼11号的房产所有权。
二、被执行人张秀兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张秀兰可以使用被查封财产；但因被执行人张秀兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐建茹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初516号
原告蔡旺凤，女，1975年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上二被告共同委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告陈学银，男，1962年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告蔡旺凤与被告黄建生、张美兰、陈学银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。因无法对被告陈学银送达，本院于2016年3月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡旺凤，被告黄建生、张美兰的共同委托代理人张建才到庭参加诉讼。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡旺凤诉称，原、被告系邻居关系。2014年3月，被告黄建生以生意周转需要资金为由，向原告借款50000元，双方约定利息每月按1%计算。该款出借后，被告都能及时支付利息，直至2015年1月起，被告就不再支付利息。被告黄建生与张美兰系夫妻关系，该笔借款系其婚姻存续期间所负的共同债务。现诉请，判令被告共同偿还原告借款本金50000元及利息自2015年2月15日起至借款还清时止按月利率1%计算，截止2016年1月25日11500元。
被告黄建生、张美兰辩称，对原告诉请借款50000元没有异议，原告诉请利息应按借款凭证上的时间2015年3月10日起算。被告张美兰没有在该借款凭证上签字，借款是黄建生与陈学银共同创办的旺源公司所借，被告张美兰不需对原告主张的借款承担责任。
被告陈学银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告黄建生出具借款凭证给原告，注明向原告借款50000元，利息按月利率1%计算，借款期限一年，同时在借款凭证上注明：黄建生、陈学银暂欠利息6000元，时间为2015年5月24日。借款凭证上印有被告陈学银私章，由被告黄建生所盖。
另查明，被告黄建生与张美兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款凭证（借据）及原告与被告黄建生、张美兰的陈述等所证实。
本院认为，原告蔡旺凤与被告黄建生之间的借贷关系，有被告黄建生出具的《借条》在案为凭，足以确认，原告与被告黄建生之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告黄建生即应依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告黄建生返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。借款时，被告张美兰与被告黄建生系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄建生的个人债务，被告张美兰应承担共同还款责任，故原告要求被告张美兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告陈学银共同偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告黄建生、张美兰辩称，被告黄建生系受被告陈学银委托向原告借款，被告陈学银应承担共同还款责任。该辩解无依据，本院不予采纳。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建生、张美兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡旺凤借款本金50000元及利息6000元（此利息算至2015年5月24日止，此后利息从2015年5月25日起按月利率1%计算至借款本息清偿之日止）。
如果被告黄建生、张美兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告蔡旺凤其他的诉讼请求。
本案受理费1338元，公告费600元，由被告黄建生、张美兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 颜舜杨
人民陪审员 刘卫忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初18号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年3月4日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县城关镇。2016年1月27日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审，2017年2月14日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人黄某某之岳父吴某某临死前将土火枪一支交给黄某某，后黄某某一直置放家中。2015年12月20日，该土火枪被平利县公安局派出所民警查获。2016年1月11日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心检验，该土火枪为枪支。
上述事实，被告人黄某某供认不讳。另有检查笔录及枪支照片，扣押决定书及扣押物品清单，（安）公（司法）鉴（枪）字［2016］10号枪支检验意见书，证人吴某某、李某某证言、受案登记表、被告人户籍证明信等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年左右有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人黄某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人黄某某实行社区矫正。故可以对被告人黄某某适用缓刑。据此，根据本案被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下:
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案土火枪一支予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓小健
审 判 员 王得举
代理审判员 王海燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 柳梦玫
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02022民初1211号
原告:刘刚，男，1971年6月26日出生，住大同市。
委托代理人：任婧，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区。
法定代表人：沈颂华，职务：总经理。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市。
法定代表人：葛建华，职务：总经理。
原告刘刚与被告大同市华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）、被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任婧到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告华田公司归还原告借款1000万元整；2.被告中大公司对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告华田公司签订了《借款协议》一份，约定：1、华田公司向原告借款人民币1000万元整，借期1年，2014年4月1日至2015年3月31日。2、华田公司每月按照借款金额的2%向原告支付利息。3、中大公司以保证人的身份与华田公司承担连带还款责任。协议签订后，被告华田公司支付利息至2014年10月份，后因经营困难无法支付利息，到期亦未能偿还本金。原告诉至法院。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款协议一份，收据一份，证明原告与被告签订了借款协议，原告向被告出借人民币1000万元，被告华田公司收到该借款。2、大同市城区人民法院协助查询回执两份，证明谢建忠将493万元打给沈颂华个人账户，实际打款700万元，法院的调取查询回执是493万元，剩余款项经过银行转入沈颂华个人账户。银行卡已经注销，所以打不出记录；3、谢建忠出具的证人证言一份，证明本案中的1000万元借款中有700万元借款是来自谢建忠，谢建忠同意以刘刚的名义与被告签订借款协议，并提起本案的诉讼。被告未到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2014年4月1日，原告与被告华田公司签订了《借款协议》（甲方为刘刚、乙方为华田公司），约定：被告华田公司向原告借款人民币1000万元整，借期1年，从2014年4月1日至2015年3月31日；被告华田公司每月按照借款金额的2%向原告支付利息；中大公司以保证人的身份与华田公司承担连带还款责任。原告刘刚在借款协议甲方一栏签字、被告华田公司在乙方一栏加盖公司及法定代表人印章，被告中大公司在担保人一栏加盖公司及法定代表人印章，谢建忠在居间人一栏签字。
本院认为，原告与被告华田公司签订的借款协议系双方真实意思表示，为有效合同。被告华田公司及保证人中大公司应按双方的约定履行合同义务。现原告要求被告华田公司归还借款，被告中大公司承担连带还款责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大同市华田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘刚借款1000万元；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告大同市华田房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告大同市中大房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庞文静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01164号
原告岳素芹，女，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人郭兴利（系原告之子），男，现住葫芦岛市连山区。
被告曹丽锦，女，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨衡（被告曹丽锦之夫），男，现住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利，系该公司总经理。
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告岳素芹诉被告曹丽锦、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭兴利，被告曹丽锦及委托代理人杨衡，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳素芹诉称，2015年7月22日11时许，被告曹丽锦驾驶的辽PH98**号大众牌轿车，在莲花三村东侧门院内路口处向右转弯时，与原告骑行的自行车左前把处相刮碰，造成原告受伤，后经人送到葫芦岛市中心医院治疗，住院40天，现已出院，经葫芦岛滨城法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经葫芦岛市交警事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告曹丽锦负此次事故的全部责任。现原告诉至法院，要求：一、被告赔偿原告各项经济损失66,485.8元；二、被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求要求被告赔偿二次手术费5,000.00，合计7,1485.8元，。
被告曹丽锦辩称，被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，对于原告的各项经济损失应由保险公司承担，在投保时保险公司并没有告知检车事宜，事故发生时，并不是因为我的车没有年检造成的事故，因此本案应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，被告曹丽锦所驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业险（限额20万元），并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，但因被告行驶证未进行年检，依据保险合同规定，不属于我公司理赔责任，所以原告与保险公司无法协商，对于原告的经济损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月22日11时40分许，被告曹丽锦驾驶的辽PH98**号大众牌轿车在莲花三村东侧门院内路口处向右转弯时，该车右侧后部与岳素芹骑行的自行车左前把处相刮碰，造成原告岳素芹受伤和车辆损坏的交通事故，2015年7月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法做出公交认字【2015】第399号道路交通事故认定书，认定被告曹丽锦负此事故全部责任，原告岳素芹无责任。原告受伤后，到葫芦岛市中心医院住院治疗治疗40天，于2015年12月10日出院，出院诊断为：右肩关节脱位伴大结节骨折，原告的伤经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告身体致残程度为十级；2二次手术费需伍仟元（取内固定物）。原告因此次交通事故发生的经济损失为：医疗费30,724.80元、伙食补助费1,600.00元（40元×40天）、护理费3,187.2元（79.68×40天）、残疾赔偿金26,173.80元(29,082.00元×9年×10%)、二次手术费5,000.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费1,300.00元,合计71,385.8元。
另查明，此次交通事故被告曹丽锦驾驶的辽PH98**号大众牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），该事故发生在保险期内。此次事故发生后，被告曹丽锦为原告岳素芹垫付医疗费20,000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、诊断书、住院病案及体温单、医疗费收据、费用清单、等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。关于原告主张的医疗费30,724.80元、伙食补助费1,600.00元（40元×40天）、护理费3,187.2元（79.68×40天）、残疾赔偿金26,173.80元(29,082.00元×9年×10%)、二次手术费5,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费1,300.00元均符合事实及法律规定，故本院依法予以支持;关于原告主张的交通费500.00元较高，按每天10元计算较为事宜，故原告的交通费为400.00元。对上各项损失保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10,000.00元;残疾赔偿金项下赔偿：护理费3,187.2元、残疾赔偿金26,173.80元、交通费400.00元、精神损害抚慰金3,000.00元。在商业险项下赔偿原告剩余经济损失27,324.80元(剩余医疗费20,724.8+二次手术费5,000.00元+伙食补助费1,600.00元)。关于原告主张的鉴定费1,300.00元由被告曹丽锦赔偿。关于被告保险公司提出的被告曹丽锦驾驶的轿车在此次事故发生时被保险车辆未年检，原告的损失在商业险限额内不予赔偿的抗辩，对此保险公司提供了机动车辆保险条款（2009版），该条例中第三条规定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：第（二）项未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”,该条款是保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款系格式条款，该规定加重对方责任、排除对方主要权利。且本次交通事故中,交警部门认定被保险车辆发生涉案保险事故的原因是曹丽锦不安全驾驶,双方当事人对事故的原因均未持异议,被告平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司没有证据证明被保险车辆未办理年审手续与涉案保险事故的发生有任何直接的因果关系，故对保险公司的抗辩理由依法不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险项下赔偿原告岳素芹各项经济损失42,761.00元(被告曹丽锦垫付医疗费20,000.00元)。
二、被告平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内在商业三者险项下赔偿原告岳素芹各项经济损失27,324.80元。
三、驳回原告岳素芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，鉴定费1,300.00元,合计1,996.00元由被告曹丽锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 张敏
人民陪审员 郭飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初24号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦志雄，男，1994年3月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月23日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]535号起诉书指控被告人韦志雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人韦志雄到庭参加诉讼。审理过程中，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年10月22日3时许，被告人韦志雄在来宾市兴宾区与吸毒人员谭某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从韦志雄身上缴获毒资100元，从谭某身上缴获毒品冰毒可疑物1小包（净重0.52克）。经检验，从谭某身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦志雄明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦志雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月22日3时许，被告人韦志雄在来宾市兴宾区以100元的价格将1小包毒品冰毒卖给谭某时被公安民警当场抓获，从韦志雄身上缴获毒资100元，从谭某身上缴获毒品冰毒可疑物1小包（净重0.52克）。经检验，从谭某身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.物证书证
受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认提取扣押物品照片、毒品称重笔录及照片，证实2016年10月22日3时许，公安民警在来宾市兴宾区附近办理其它案件时，发现韦志雄、谭某正在进行毒品交易，遂将刚完成毒品交易的韦志雄、谭某抓获，当场从韦志雄身上缴获毒资100元，从谭某身上缴获毒品冰毒可疑物1小包，并将缴获的毒品冰毒可疑物及毒资依法提取扣押归案，提取扣押的毒品冰毒可疑物经韦志雄、谭某指认，提取扣押的毒资经韦志雄指认，缴获的毒品冰毒可疑物1小包经当韦志雄的面称重净重0.52克。
辨认笔录、被辨认人相片、被辨认人基本信息，证实韦志雄从12张不同男性相片中辨认出谭某是与其购买毒品的人；谭某从12张不同男性相片中辨认出韦志雄是卖毒品给其的人。
通话清单，证实手机号码159××××4344与手机号码159××××4344于2016年10月22日凌晨有通话联系。
2.证人证言
谭某证实，2016年10月22日3时许，其用手机号码159××××4344拨打韦志雄手机号码178××××5750联系购买100元的毒品冰毒，后其在来宾市兴宾区以100元的价格与韦志雄购买得毒品冰毒1小包时被公安民警当场抓获。
3.被告人供述和辩解
韦志雄供述，2016年10月22日3时许，谭某用手机号159××××4344拨打其手机号178××××5750联系购买100元的毒品冰毒，后其在来宾市兴宾区以100元的价格将毒品冰毒1小包卖给谭某时被公安民警当场抓获。
4.鉴定意见
毒品检验报告证实，从谭某身上缴获毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦志雄明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦志雄犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦志雄归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的毒资100元予以没收上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 苏家联
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。