wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初91号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人田某求，男。因吸毒于2015年4月27日至30日被行政拘留3日。因本案于2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人田某求犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人田某求对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人田某求构成贩卖毒品罪。被告人田某求具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。
判决
|
被告人田某求犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起执行至2017年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初91号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人田某求，男。因吸毒于2015年4月27日至30日被行政拘留3日。因本案于2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人田某求犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人田某求对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人田某求构成贩卖毒品罪。被告人田某求具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。判决被告人田某求犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起执行至2017年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十八日书 记 员   董硕语
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第578号
罪犯董乃明。2003年6月因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人董乃明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯董乃明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯董乃明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董乃明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董乃明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月12日起至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第556号
原告孟庆华，女，汉族，1982年2月7日生，住南阳市溧河乡郭店村。
被告刘春苹，女，汉族，1959年12月21日生，汉族，住南阳市宛城区仲景办事处陈棚。
被告李金玉，男，1979年8月4日生，汉族，住南阳市光武中路**号。
被告冯晓鹏，男，1970年8月15日生，汉族，住南阳市宛城区东苑小区。
原告孟庆华诉刘春苹、李金玉、冯晓鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆华的起诉。
案件受理费4300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年九月十日
书记员 杨 阳
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行终字第00010号
上诉人（一审原告）：安徽金寨将军磁业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：熊咏鸽，该公司执行董事。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金寨县人力资源和社会保障局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区县人社局大楼。
法定代表人：刘自岩，该局局长。
委托代理人：潘孝俊，该局医保中心副主任。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
一审第三人：郑生根。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
安徽金寨将军磁业有限公司（以下简称磁业公司）诉金寨县人力资源和社会保障局（以下简称金寨县人社局）工伤认定决定一案，安徽省金寨县人民法院于2014年12月8日作出（2014）金行初字第00014号行政判决。宣判后，磁业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人磁业公司的委托代理人田应亮，被上诉人金寨县人社局的委托代理人潘孝俊、鲁绍友，一审第三人郑生根的委托代理人周钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金寨县人社局于2014年7月3日作出金人社工伤（2014）4024号《工伤认定决定书》，认定：郑生根同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审认定：2013年6月8日，磁业公司磨加工车间员工郑生根上中班，23：50分左右下班回家途中驾驶二轮摩托车遭遇机动车事故伤害受伤。六公交认字（2013）第00044号《道路交通事故认定书》认定郑生根在此次事故中无责任。2014年5月28日，郑生根向金寨县人社局提出工伤认定申请。金寨县人社局受理后，于6月3日向磁业公司送达《工伤认定举证通知书》，磁业公司未在举证期限内提交证据。金寨县人社局于7月3日下达金人社工伤（2014）4024号《工伤认定决定书》，认定郑生根遭遇机动车事故伤害受伤为工伤。磁业公司对该工伤认定决定不服，于9月3日向六安市人社局申请复议，10月15日六安市人社局经复议维持。磁业公司不服，于11月5日起诉来院。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，金寨县人社局作为县级劳动保障行政部门，是工伤认定的法定机关。2013年6月8日23时50分左右，郑生根在下班途中受到道路交通事故伤害，事实清楚，证据充分。金寨县人社局在受理郑生根的工伤认定申请后，依照法定程序作出的金人社工伤（2014）4024号《工伤认定决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。认定工伤情形中的“上下班途中”，是指职工在合理的时间内往返于工作单位和居住地的合理路线。本案中，交通事故发生地是在郑生根合理的上下班途中，发生交通事故时间未超出合理的下班时间范围。因此，郑生根在下班途中受到本人无责任的交通事故伤害，应认定为工伤。案经一审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告金寨县人力资源和社会保障局于2014年7月3日作出金人社工伤（2014）4024号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告安徽金寨将军磁业有限公司负担。
磁业公司上诉称：郑生根于2013年6月8日上中班，工作时间为下午5时至次日凌晨2时，而事故发生时间为6月8日23时50分左右，故郑生根不是在下班途中发生的交通事故。被上诉人向法院提交的郑生根上下班时间及在上下班途中发生交通事故的调查材料，都是郑生根提供给被上诉人的，不能证明郑生根是在上下班必经路线上发生的交通事故，不排除郑生根是去办私事才发生的交通事故。请求二审法院撤销原判，依法改判。
金寨县人社局辩称：郑生根是在下班的合理时间范围内，其下班经过的路途也是其经常下班回家合理的路径，同时在该途中发生了非本人责任的交通事故，属于应认定为工伤的情形，被诉工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑生根陈述称：郑生根因下班途中受到非本人责任的交通事故而受伤，被上诉人认定为工伤事实清楚，请求予以维持。
金寨县人社局在法定期限内向一审法院提交下列证据：
1-2、郑生根工伤认定申请和身份证；3-6，14、王某、陈某、陈某某、马某书写的证明和金寨县人社局调查马某的询问笔录，证明郑生根是磁业公司职工，2013年6月8日23点50分左右下班后骑车回家途中发生交通事故受伤；
7、工资花名册，证明郑生根是磁业公司职工和工资情况；
8、磁业公司企业基本信息查询单，证明公司用工主体资格；
9、交通事故认定书，证明郑生根途中因交通事故受伤和责任情况；
10、六安市人民医院出院小结和说明、合肥市第三人民医院出院小结，证明郑生根的治疗情况和伤情；
11-12、工伤认定申请受理通知书和举证通知书及其送达回证，证明金寨县人社局依法受理郑生根工伤申请，并通知了磁业公司举证；
13、从公安交警机关调取的胡某、郑生根、胡某的询问笔录，证明发生交通事故时间等情况。
15-16、工伤认定书及其送达回证，证明依法作出了工伤认定；
17-18、金寨县人社局调查周某的询问笔录、余某工伤认定书，证明磨加工车间中班时间为下午5点到夜里12时；
19-21、工伤保险条例及工伤认定办法，证明适用的法律依据。
磁业公司向一审法院提交的证据：
1、员工作息时间表，证明磨加工车间中班下班时间是次日凌晨2点，发生交通事故郑生根仍在上班时间，没有向公司请假，擅自离岗。
2、处罚通知，证明郑生根因旷工，公司与2013年6月16日对其作出“自动离岗处理”。
郑生根未提交证据。
上述证据均已随案移送本院。二审中，双方重申了一审举证、质证意见。经审查，一审法院对证据的分析与认定，符合法律规定，本院予以确认。二审认定事实同一审。
本院认为：各方当事人对于上诉人的职工郑生根于2013年6月8日23时50分左右因交通事故受伤的事实均不持异议，本院予以确认。各方争议的焦点在于郑生根是否系下班途中发生交通事故。
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。被上诉人认定郑生根系在下班途中发生交通事故，有证人证言等证据予以证实，基本事实清楚，适用法律妥当，一审法院判决维持正确，本院予以维持。上诉人认为郑生根不是在下班途中发生交通事故且有擅自离岗嫌疑，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安徽金寨将军磁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行终字第00010号
上诉人（一审原告）：安徽金寨将军磁业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区，组织机构代码15318666-X。
法定代表人：熊咏鸽，该公司执行董事。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金寨县人力资源和社会保障局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区县人社局大楼，组织机构代码00324058-7。
法定代表人：刘自岩，该局局长。
委托代理人：潘孝俊，该局医保中心副主任。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
一审第三人：郑生根。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
安徽金寨将军磁业有限公司（以下简称磁业公司）诉金寨县人力资源和社会保障局（以下简称金寨县人社局）工伤认定决定一案，安徽省金寨县人民法院于2014年12月8日作出（2014）金行初字第00014号行政判决。宣判后，磁业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人磁业公司的委托代理人田应亮，被上诉人金寨县人社局的委托代理人潘孝俊、鲁绍友，一审第三人郑生根的委托代理人周钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金寨县人社局于2014年7月3日作出金人社工伤（2014）4024号《工伤认定决定书》，认定：郑生根同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审认定：2013年6月8日，磁业公司磨加工车间员工郑生根上中班，23：50分左右下班回家途中驾驶二轮摩托车遭遇机动车事故伤害受伤。六公交认字（2013）第00044号《道路交通事故认定书》认定郑生根在此次事故中无责任。2014年5月28日，郑生根向金寨县人社局提出工伤认定申请。金寨县人社局受理后，于6月3日向磁业公司送达《工伤认定举证通知书》，磁业公司未在举证期限内提交证据。金寨县人社局于7月3日下达金人社工伤（2014）4024号《工伤认定决定书》，认定郑生根遭遇机动车事故伤害受伤为工伤。磁业公司对该工伤认定决定不服，于9月3日向六安市人社局申请复议，10月15日六安市人社局经复议维持。磁业公司不服，于11月5日起诉来院。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，金寨县人社局作为县级劳动保障行政部门，是工伤认定的法定机关。2013年6月8日23时50分左右，郑生根在下班途中受到道路交通事故伤害，事实清楚，证据充分。金寨县人社局在受理郑生根的工伤认定申请后，依照法定程序作出的金人社工伤（2014）4024号《工伤认定决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。认定工伤情形中的“上下班途中”，是指职工在合理的时间内往返于工作单位和居住地的合理路线。本案中，交通事故发生地是在郑生根合理的上下班途中，发生交通事故时间未超出合理的下班时间范围。因此，郑生根在下班途中受到本人无责任的交通事故伤害，应认定为工伤。案经一审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告金寨县人力资源和社会保障局于2014年7月3日作出金人社工伤（2014）4024号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告安徽金寨将军磁业有限公司负担。
磁业公司上诉称：郑生根于2013年6月8日上中班，工作时间为下午5时至次日凌晨2时，而事故发生时间为6月8日23时50分左右，故郑生根不是在下班途中发生的交通事故。被上诉人向法院提交的郑生根上下班时间及在上下班途中发生交通事故的调查材料，都是郑生根提供给被上诉人的，不能证明郑生根是在上下班必经路线上发生的交通事故，不排除郑生根是去办私事才发生的交通事故。请求二审法院撤销原判，依法改判。
金寨县人社局辩称：郑生根是在下班的合理时间范围内，其下班经过的路途也是其经常下班回家合理的路径，同时在该途中发生了非本人责任的交通事故，属于应认定为工伤的情形，被诉工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑生根陈述称：郑生根因下班途中受到非本人责任的交通事故而受伤，被上诉人认定为工伤事实清楚，请求予以维持。
金寨县人社局在法定期限内向一审法院提交下列证据：
1-2、郑生根工伤认定申请和身份证；3-6，14、王某、陈某、陈某、马某书写的证明和金寨县人社局调查马某的询问笔录，证明郑生根是磁业公司职工，2013年6月8日23点50分左右下班后骑车回家途中发生交通事故受伤；
7、工资花名册，证明郑生根是磁业公司职工和工资情况；
8、磁业公司企业基本信息查询单，证明公司用工主体资格；
9、交通事故认定书，证明郑生根途中因交通事故受伤和责任情况；
10、六安市人民医院出院小结和说明、合肥市第三人民医院出院小结，证明郑生根的治疗情况和伤情；
11-12、工伤认定申请受理通知书和举证通知书及其送达回证，证明金寨县人社局依法受理郑生根工伤申请，并通知了磁业公司举证；
13、从公安交警机关调取的胡维松、郑生根、胡朝位的询问笔录，证明发生交通事故时间等情况。
15-16、工伤认定书及其送达回证，证明依法作出了工伤认定；
17-18、金寨县人社局调查周正平的询问笔录、余昌运工伤认定书，证明磨加工车间中班时间为下午5点到夜里12时；
19-21、工伤保险条例及工伤认定办法，证明适用的法律依据。
磁业公司向一审法院提交的证据：
1、员工作息时间表，证明磨加工车间中班下班时间是次日凌晨2点，发生交通事故郑生根仍在上班时间，没有向公司请假，擅自离岗。
2、处罚通知，证明郑生根因旷工，公司与2013年6月16日对其作出“自动离岗处理”。
郑生根未提交证据。
上述证据均已随案移送本院。二审中，双方重申了一审举证、质证意见。经审查，一审法院对证据的分析与认定，符合法律规定，本院予以确认。二审认定事实同一审。
本院认为：各方当事人对于上诉人的职工郑生根于2013年6月8日23时50分左右因交通事故受伤的事实均不持异议，本院予以确认。各方争议的焦点在于郑生根是否系下班途中发生交通事故。
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。被上诉人认定郑生根系在下班途中发生交通事故，有证人证言等证据予以证实，基本事实清楚，适用法律妥当，一审法院判决维持正确，本院予以维持。上诉人认为郑生根不是在下班途中发生交通事故且有擅自离岗嫌疑，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安徽金寨将军磁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2682号
原告孙廷超，居民。
委托代理人纪海燕、马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村。
原告孙廷超诉被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会（以下简称蒋史汪二村村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙廷超及其委托代理人纪海燕、马玉青到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙廷超诉称，2011年12月份，因峰山变电所征用罗庄区黄山镇蒋史汪二村3.9亩的耕地，该耕地系原告与其他六位村民的农村承包地，当时黄山镇人民政府已把该耕地的征地款足额拨付给村委。当时蒋史汪二村村委未能把征地款足额发放到原告及其他六位村民的手中，共欠48789元，其中原告的征地款额为6969元。该款经原告及其他村民多次催要，村委至今不予偿付，而且村里两届村委成员交接中也未交接该笔账。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告应得的征地款6969元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月份，罗庄供电局因建峰山变电所占用了原告等七户村民位于临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村黄山湖承包地3.9亩，供电局足额给付被告蒋史汪二村村委占地补偿款，但被告未向原告等七户村民足额发放，尚欠占地补偿款48789元，原告等七户村民协商平均分配该欠付占地补偿款，每户村民6969元。该款经原告催要，被告蒋史汪二村村委向原告等七户村民各出具欠款证明一份，欠款证明载明上述欠款经过、欠付款数额，该证明加盖了临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会公章，并有村支部书记孙哈高签字确认。因蒋史汪二村村委始终未予偿付，原告为此于2015年9月1日诉来法院。
上述事实，主要由原告陈述、欠款证明一张、农村土地承包经营权证及法庭调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转受法律保护。原告所承包土地被占用后，有足额获得土地补偿的权利。现原告要求被告足额发放欠付补偿款6969元，有蒋史汪二村村委出具的欠款证明所证实，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙廷超土地补偿款6969元及利息（利息自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年九月二十九日
书记员 王贝贝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终26号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市金叶阳光房地产开发有限公司。
住所地杭锦后旗陕坝镇陕临路。
法定代表人罗钧，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）张林春，男，1974年11月6日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗陕坝镇。
原审被告葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗陕坝镇。
上诉人巴彦淖尔市金叶阳光房地产开发有限公司不服杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初760号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人巴彦淖尔市金叶阳光房地产开发有限公司认为，本案中的另一被告葛轶乾由于负债累累，目前处于居无定所的状态，已不在杭锦后旗陕坝镇金叶阳光小区17号楼3单元302室居住，应以其住所地法院作为本案的管辖法院，应将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审查认为，本案中的另一被告葛轶乾的户籍地和住所地均在杭锦后旗陕坝镇，因此本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告巴彦淖尔市金叶阳光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案另一被告葛轶乾的户籍地和住所地均在杭锦后旗陕坝镇，且被上诉人张林春作为接收货币的一方，其住所地在内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，故内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年七月七日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终26号上诉人（原审被告）巴彦淖尔市金叶阳光房地产开发有限公司。住所地杭锦后旗陕坝镇陕临路。法定代表人罗钧，系公司总经理。被上诉人（原审原告）张林春，男，1974年11月6日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗陕坝镇。原审被告葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗陕坝镇。上诉人巴彦淖尔市金叶阳光房地产开发有限公司不服杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初760号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人巴彦淖尔市金叶阳光房地产开发有限公司认为，本案中的另一被告葛轶乾由于负债累累，目前处于居无定所的状态，已不在杭锦后旗陕坝镇金叶阳光小区17号楼3单元302室居住，应以其住所地法院作为本案的管辖法院，应将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审查认为，本案中的另一被告葛轶乾的户籍地和住所地均在杭锦后旗陕坝镇，因此本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告巴彦淖尔市金叶阳光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案另一被告葛轶乾的户籍地和住所地均在杭锦后旗陕坝镇，且被上诉人张林春作为接收货币的一方，其住所地在内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，故内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年七月七日书记员  王佳璐附相关法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1294号
申请执行人林大勤，男，1955年3月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住宁波市江北区。
被执行人安徽省临泉县物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城中南路72号-2（西关派出所旁）。
法定代表人魏华。
被执行人安陆军，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人林大勤与被执行人安徽省临泉县物流运输有限公司、安陆军机动车交通事故责任纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1294号
申请执行人林大勤，男，汉族，户籍地福建省罗源县，现住浙江省宁波市。
被执行人安徽省临泉县物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被执行人安陆军，男，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人林大勤与被执行人安徽省临泉县物流运输有限公司、安陆军机动车交通事故责任纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执恢12号
申请执行人：张某。
法定代理人：王爽，女，1982年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人：张汝思，男，1950年3月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人：孟秀梅，女，1951年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：胡小花，女，1982年3月18日出生，汉族，现住邢台县。
本院在执行申请执行人张某、张汝思、孟秀梅与被执行人胡小花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张某、张汝思、孟秀梅于2016年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡剑龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2841号之一
申请执行人於庆伟，男，1995年5月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨林，男，1989年10月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人於庆伟与被执行人杨林为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3000号民事判决书一案中，于2017年07月13日向被执行人杨林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人於庆伟借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费185元、申请执行费200元。但被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人杨林在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人杨林在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人杨林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人杨林有其他可供执行的财产；
本院因被执行人杨林拒不申报财产，本院已将被执行人杨林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨林采取媒体曝光措施。并对被执行人杨林拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨林。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2841号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2841号之一申请执行人於庆伟，男，1995年5月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨林，男，1989年10月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人於庆伟与被执行人杨林为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3000号民事判决书一案中，于2017年07月13日向被执行人杨林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人於庆伟借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费185元、申请执行费200元。但被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人杨林在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人杨林在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人杨林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人杨林有其他可供执行的财产；本院因被执行人杨林拒不申报财产，本院已将被执行人杨林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨林采取媒体曝光措施。并对被执行人杨林拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨林。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2841号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
山东省昌邑市人民法院
**民事裁定书**
（2014）昌民保字第293号
申请人孙丙华，现住昌邑市。
被申请人刘送之，现住潍坊市。
申请人孙丙华与被申请人刘送之机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘送之银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年九月九日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院民事裁定书（2014）昌民保字第293号申请人孙丙华，现住昌邑市。被申请人刘送之，现住潍坊市。申请人孙丙华与被申请人刘送之机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：冻结被申请人刘送之银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜桂胜二〇一四年九月九日书记员  冯永欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第503号
原告宋小弟，男，汉族。
法定代理人宋小毛，男，汉族。
被告舒代水，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，驻所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，组织机构代码：88933675-5。
法定代表人张晓岚，系该公司经理。
原告宋小弟与被告舒代水、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员王英参加的合议庭。本案在审理过程中，原告宋小弟于2015年3月23日以与被告舒代水已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋小弟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋小弟撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告宋小弟承担。
审 判 长 张敬华
代理审判员 邓国金
人民陪审员 王 英
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王心菊，女，汉族，1972年4月7日出生，
法定代理人：马某（系王心菊丈夫），男，汉族，1970年4月6日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳恒德汽车配件有限公司，住所地湖北省襄阳高新区汽车工业园新光路3号。
法定代表人：杨龙泉，该公司总经理。
再审申请人王心菊因与被申请人襄阳恒德汽车配件有限公司（以下简称恒德汽配公司）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2017)鄂06民终3470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王心菊申请再审称,一、原审以申请人未经社会保险部门作出工伤认定为由裁定驳回起诉错误。申请人工伤认定的申请被不予受理，并不免除恒德汽配公司承担工伤待遇的义务。申请人王心菊因上下班途中发生交通事故，法律明文规定为工伤，工伤认定程序不应剥夺当事人对于自身损失应当得到赔偿的实体性权利。申请人超过规定期限提出工伤认定申请，只是不再适用工伤认定的行政程序，不能据此驳回申请人获得工伤赔偿的权利。用人单位恒德汽配公司应给予工伤职工工伤待遇。二、申请人的诉讼请求应予支持。双方之间是劳动关系，王心菊是上下班途中发生交通事故，是否经过工伤认定并不能改变受伤职工伤害事故的性质，根据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，用人单位超期未申请工伤认定的后果，仅是无权要求工伤保险基金支付工伤待遇，期间的工伤待遇全部由用人单位自己承担。申请人受伤期间的工资、护理费、医疗费、残疾辅助器具法院应判决支持。请求再审。
本院归纳本案焦点：当事人未经工伤认定能否直接向人民法院诉请用人单位给付工伤保险待遇。评述如下：
王心菊申请再审称，申请人工伤认定程序超期不应剥夺当事人对于自身损失应当得到赔偿的实体性权利等。本院审查认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权，对职工因事故受到伤害或者患职业病的情形是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，是受到事故伤害或者患职业病的职工享受工伤保险待遇的前提。劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇属劳动争议案件，应当具备已经由劳动行政部门作出工伤认定这一前提条件。2015年6月1日，襄阳市人力资源和社会保障局以王心菊提交工伤认定申请超过规定的申请时限为由，作出工伤认定申请不予受理决定书。2016年8月1日，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人证据不足为由，作出不予受理案件通知书。故王心菊起诉主张工伤保险待遇缺少法定前置工伤认定程序，人民法院不能作为劳动争议案件直接受理。据此，原一审裁定驳回王心菊的起诉，二审不予支持其上诉请求均无不当。
综上，王心菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王心菊的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一八年六月七日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第3号
原告宜兴市华君塑料制品有限公司，住所地。
法定代表人濮嘉骅，该公司负责人。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人王建伟，该局副局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
原告宜兴市华君塑料制品有限公司（以下简称华君公司）诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障纠纷一案，本院于2014年12月22日受理。在审理过程中，原告华君公司以纠纷已协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告华君公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华君塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告宜兴市华君塑料制品有限公司负担。
审 判 长 刘国民
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 珏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第179号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，农民，住丽水市莲都区。
诉讼代理人（特别授权）李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告人周某甲，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2014年11月11日被取保候审。
辩护人（暨附带民事诉讼部分诉讼代理人）朱启明，浙江南明律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人李栽成、被告人周某甲及其辩护人朱启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日下午，莲都区仙渡乡仙里村的村民何某因家门口水泥被敲的事与邻居被害人徐某发生争执。当晚，被告人周某甲和弟弟周某乙等人到徐某家楼下，要求徐某给其母亲何某道歉，徐某则将开水从二楼倒下去，并将热水瓶扔到楼下。被告人周某甲与周某乙见状一起到二楼将徐某带至一楼楼梯口，因被害人徐某不肯再往前走，被告人周某甲踢了徐某左侧胸口一脚，双方遂发生拉扯。经鉴定，被害人徐某外伤致左侧第8、9肋肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称：原告系同村村民。2014年8月3日晚上，被告人周某甲伙同他人非法闯入原告住宅，敲毁原告家大门、煤气灶、锅及电动车等财物，并将原告拖到一楼，门口进行拳打脚踢，造成原告全身多处软组织挫伤，头皮血肿、脑震荡。不仅如此，被告人趁原告在毫无还手之力的情况下，又用脚猛踢原告胸部，造成原告左第8、9肋骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级。原告被打伤后送到丽水市中医院住院治疗102天，花去医疗费28200.23元、误工费12774.96元、护理费13260元、住院伙食补助费3060元、交通费1500元、电动车修理费880元、司法鉴定费800元，共计损失人民币60475.19元。为此，请求依法追究被告人周某甲故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿原告因故意伤害犯罪所造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币60475.19元。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人徐某的赔偿诉求表示愿意赔偿。
另查明：附带民事诉讼原告人徐某受伤后，在丽水市中医院住院治疗102日，住院期间每日需1人陪护。出院后，医院建休30日。附带民事诉讼原告人因被告人周某甲的故意伤害行为造成其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车修理费等经济损失共计人民币59995.19元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人徐某提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某甲的供述和辩解；3、被害人徐某的陈述；4、证人周某乙、何某、周某丙、张某、周某丁、周某戊、翁某等人的证言；5、莲公物鉴字（2014）115号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查记录；7、抓获经过；8、现场照片；9、门诊病历；10、出院记录；11、医疗费用票据及住院病人医疗费用清单；12、鉴定费票据；13、交通费票据；14、病情处理意见书；15、电动车修理费票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极预交赔偿款，依法从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲有自首情节，与查明事实不符，本院不予支持；对其提出被告人周某甲具有其他从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人徐某遭身体受伤害，其应承担赔偿责任。被告人周某甲愿意全额赔偿被害人徐某诉请的经济损失，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒�一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、由被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车修理费等经济损失共计人民币60475.19元（款限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年三月十三日
书记员 魏小云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23521号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王侃，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王侃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王侃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款167,403.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4911号
原告：马春红，女，1975年2月17日出生，汉族，住址：项城市。
委托诉讼代理人：吴慧敏，女，1975年5月22日出生，汉族，住河南省项城市泰然华园，身份证：412702197505228
125。
被告：于洋，男，1986年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告马春红与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春红到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告于洋偿还借款180万元及利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年开始，被告因家庭做生意需要，向原告陆续借款，后经算账被告下欠我180万元并于2015年11月21日由被告给我出具借据，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推迟，为此，诉至法院。
被告于洋未提供答辩意见。
原告马春红向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明被告欠款的事实；3、汇款凭证复印件。被告于洋缺席未提供质证意见及书面证据。原告马春红提供的证据确认有证明效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
2013年开始，被告于洋因家庭做生意需要，向原告马春红陆续借款。后经算账被告于洋下欠原告马春红180万元，2015年11月21日被告于洋给原告马春红出具借条：今借到马春红人民币1800000元。原告马春红多次要求被告于洋偿还，被告于洋一直推脱未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于洋欠原告马春红180万元的事实清楚，证据充分，引起此纠纷，被告于洋应负全部责任，原告马春红要求被告于洋偿还180万元，本院应予支持。关于利息，由于原告、被告双方并未约定，原告马春红要求被告于洋支付利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋于判决生效后十日内偿还原告马春红现金180万元。
二、驳回原告马春红的其他诉讼请求。
案件受理费10500元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4911号原告：马春红，女，1975年2月17日出生，汉族，住址：项城市。委托诉讼代理人：吴慧敏，女，1975年5月22日出生，汉族，住河南省项城市泰然华园，身份证：412702197505228125。被告：于洋，男，1986年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告马春红与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春红到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告于洋偿还借款180万元及利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年开始，被告因家庭做生意需要，向原告陆续借款，后经算账被告下欠我180万元并于2015年11月21日由被告给我出具借据，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推迟，为此，诉至法院。被告于洋未提供答辩意见。原告马春红向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明被告欠款的事实；3、汇款凭证复印件。被告于洋缺席未提供质证意见及书面证据。原告马春红提供的证据确认有证明效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2013年开始，被告于洋因家庭做生意需要，向原告马春红陆续借款。后经算账被告于洋下欠原告马春红180万元，2015年11月21日被告于洋给原告马春红出具借条：今借到马春红人民币1800000元。原告马春红多次要求被告于洋偿还，被告于洋一直推脱未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于洋欠原告马春红180万元的事实清楚，证据充分，引起此纠纷，被告于洋应负全部责任，原告马春红要求被告于洋偿还180万元，本院应予支持。关于利息，由于原告、被告双方并未约定，原告马春红要求被告于洋支付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于判决生效后十日内偿还原告马春红现金180万元。二、驳回原告马春红的其他诉讼请求。案件受理费10500元，由被告于洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一七年十二月二十五日书记员  张 静
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：会签：拟稿：
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第644号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人台德洋，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶于2013年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人台德洋犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人台德洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月20日20时27分许，被告人台德洋饮酒后驾驶牌照为皖N×××××商务轿车，途经温州市龙湾区状元街道龙腾北路与瓯江路交叉路口时，被公安机关设卡查获，后配合交警调查。经鉴定，台德洋的血液中乙醇浓度达119.5mg／100ml血。
上述事实，被告人台德洋在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台德洋违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达119.5mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人台德洋归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人台德洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一三年六月八日
书记员 陈梨洁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第78号
申请人：长兴县人口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：陈智霞。
委托代理人：解益民。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：张仪。
申请人长兴县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请强制执行2014年度长雉计生征字第11号行政决定确定的对被申请人ＸＸ、张仪夫妻共征收社会抚养费133756元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人长兴县人口和计划生育局于2014年5月21日作出2014年度长雉计生征字第11号行政征收决定，并于2014年5月24日送达被申请人，要求被申请人ＸＸ、张仪自收到该决定书之日起三十日内履行缴纳社会抚养费133756元的义务。2014年7月11日，申请人向被申请人ＸＸ、张仪送达了催告书。被申请人ＸＸ、张仪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局于2014年5月21日作出的2014年度长雉计生征字第11号《征收社会抚养费决定书》确定的对被申请人ＸＸ、张仪夫妻共征收社会抚养费133756元，滞纳金535元，合计134291元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈 欢
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第290号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年11月24日出生于广西壮族自治区宁明县，住址广西壮族自治区宁明县。因犯交通肇事罪于2005年被宁明县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月3日22时50分许，被告人黄某某酒后无证驾驶已报废的闽CA11**二轮摩托车从莆田市荔城区往莆田市涵江区方向行驶，途经324国道莆田市涵江区农贸市场路段中间栏杆附近时，与被害人陈某某驾驶的一辆助力车（载被害人任某）发生碰撞，造成两车损坏及被害人任某财产（手机）损坏的后果。同年5月4日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇含量为246.695mg／100ml血，属醉酒驾车。同年5月5日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该交通事故责任做出认定，被告人黄某某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且现有证人陈某某、任某的证言，受案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、全国违法犯罪人员信息查询单、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶已报废机动车，发生交通事故，且负本事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；被告人黄某某具有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年五月二十九日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第442号
原告：郑利明。
委托代理人：方卫兴。
被告：德清县创达汽车租赁有限公司。
法定代表人：钱佩斌。
原告郑利明（以下简称原告）与被告德清县创达汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人方卫兴，被告的法定代表人钱佩斌到庭参加诉讼。2014年8月28日至2014年9月28日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原、被告达成汽车租赁协议，约定将原告所属的浙A×××××丰田牌汽车一辆租给被告使用，租赁期限为一年，自2013年4月26日起至2014年4月26日止，租金为57000元／年。同时，双方对其他事项作了合同约定。事后，原告按约将车辆交付给被告，并将行驶证等相关凭证一并交付。合同期限届满后，被告并未按约返还原告车辆。因合同中另约定，如出租方在承租期内擅自将车子开回，需承担违约金3万元，故按照权利义务的对等性，被告逾期返还车辆的理应承担违约金3万元。为此，请求法院判令：1、被告立即返还原告所有的浙A×××××丰田牌汽车一辆（购置裸车价215800元）；2、被告自2014年4月27日起至返还车辆止，按4750元／月支付原告损失（暂计至2014年6月26日为9500元）；3、被告支付原告违约金30000元。
被告辩称，1、牌号为浙A×××××丰田牌汽车是我公司2013年向原告承租的，约定是2014年返还，但租赁期间所收取的大部分租金都是给原告的。2、现在该车被人骗走，大家都是受害方，车旅费我会适当补偿，但庭前我们调解过很多次，最终协商不成，价格谈不拢。3、违约金三万元合同中没有写明。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴《汽车租赁合同》原件一份，拟证明原告将其所有的浙A×××××汽车租赁给被告，同时对双方的权利义务做出约定的事实。⑵车辆购置税完税证明原件一份，拟证明本案涉案车辆为原告所有的事实。⑶机动车销售统一发票复印件一份，拟证明本案涉案车辆所为原告所有，且裸车购置价为215800元的事实。
被告未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告质证后认为均无异议。本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告将本人所有的号牌为浙A×××××丰田牌TV7252V5汽车一辆租给被告使用，租赁期限为一年，自2013年4月26日起至2014年4月26日止，租金为57000元／年。合同另约定，租赁期满后，被告如果继续使用或停用，应在5日前向原告提出协商，否则按合同规定照收租费或按合同期限将车调回。对于违约责任，合同另约定：承租期内原告不得擅自将车调回，如原告擅自将车子开回，原告需承担违约金3万元，被告必须按合同规定的时间和租金付款。合同期满后，被告未将浙A×××××丰田牌TV7252V5汽车返还原告，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间因汽车租租赁合同产生纠纷，被告在双方签订的租赁合同期满后，未将承租车辆返还原告，是引起本案讼争的主要原因，被告依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告返还车辆的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告按照合同约定赔偿原告损失及支付合理的违约金部分，本院亦予以支持；但原告诉请违约金过高部分，本院不予支持，但本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县创达汽车租赁有限公司返还原告郑利明所有的牌号为浙A151**丰田牌TV7252V5汽车一辆，限判决生效后十日内履行。
二、被告德清县创达汽车租赁有限公司支付原告郑利明损失9500元（按4750元／月，自2014年4月27日暂计算至2014年6月26日，其后损失以同样方式计算至车辆返还日止），限判决生效后十日内履行。
三、被告德清县创达汽车租赁有限公司支付原告郑利明违约金10000元，限判决生效后十日内履行。
四、驳回原告郑利明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2565元，原告郑利明负担271元，被告德清县创达汽车租赁有限公司负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 管小惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00059号
原告：段某某，男，1954年10月7日出生，汉族，安徽造纸厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1957年7月11日出生，汉族，退休工人，住址同原告。
本院在审理原告段某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月十二日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00059号
原告：段某某，男，1954年10月7日出生，汉族，安徽造纸厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1957年7月11日出生，汉族，退休工人，住址。
本院在审理原告段某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月十二日
书记员 王 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第23号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈卫。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以“现被告陈卫已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告陈卫的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈卫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江文欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第5号
申请执行人马达，住长春市绿园区。
被执行人孙猛，住长春市绿园区。
被执行人芦有世，住吉林省吉林市。
申请执行人马达与被执行人孙猛、芦有世财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2011年11月30日作出（2011）长汽开民初字第228号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2012年3月13日在本院申请立案执行。在执行期间，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开执补字第5号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月二日
书 记 员 原 航
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10871号
原告林心如。
委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告青岛华韩整形美容医院有限公司。
法定代表人罗乐，职务。
被告南京慧泉文化传媒有限公司。
法定代表人李昕隆。
本院在审理原告林心如诉被告青岛华韩整形美容医院有限公司、被告南京慧泉文化传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告林心如于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林心如撤回起诉。
案件受理费1415元，减半收取708元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一五年二月九日
书记员 陈玉秀
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第846号
原告袁海滨，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告袁海滨与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁海滨委托代理人魏家军、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海滨诉称，2014年7月4日，我为自有的雪佛兰牌冀A×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了车损险，保险期间一年。2015年2月17日9时许，李红亮驾驶长安牌冀C×××××小轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县蛤泊乡闫深港路口处时，与沿公路由西向东行驶我驾驶的冀A×××××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李红亮负事故主要责任，我负次要责任。我因事故造成经济损失为车损33600元、鉴定费1690元、施救费1500元、拆解费3360元，合计40150元。我与被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失11445元（（40150元－2000元）×30%）。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，车辆投保及发生事故情况属实，我公司在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。不承担公估费和诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、商业险保险单，证明冀A×××××小轿车投保事实。
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，李红亮负事故主要责任，袁海滨负次要责任。
3、冀A×××××小轿车行驶证、袁海滨驾驶证，证明原告具有本案诉讼主体资格，车辆及司机具有合法资质。
4、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、公估费票据，证明冀A×××××小轿车车损33600元，公估费1690元。
5、拆解费票据，证明冀A×××××小轿车拆解费3360元。
6、施救费票据，证明冀A×××××小轿车施救费1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司发表如下质证意见：
证据4公估报告书系原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论数额过高，不予认可，申请重新鉴定。证据6施救费数额过高，认可500元。公估费、拆解费不属保险赔偿范围。其他无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，予以认定。证据4被告认为是单方委托，申请重新鉴定，因法律并未禁止单方委托，且该公估机构具有合法资质，被告亦未提交证据证明该公估结论存在瑕疵，故对被告重新鉴定申请不予支持，对证据4予以认定。证据6被告认为施救费偏高，亦未提交证据进行反驳，该施救费为正规合法票据，对其真实性、合法性予以认定。拆解费、公估费均为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司在商业险限额内负担。
经过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年7月4日，原告袁海滨为自有的雪佛兰牌冀A×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了车损险，保险金额168900元，不计免赔率，保险期间一年。2015年2月17日9时许，李红亮驾驶长安牌冀C×××××小轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县蛤泊乡闫深港路口处时，与沿公路由西向东行驶袁海滨驾驶的冀A×××××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，李红亮负事故主要责任，袁海滨负次要责任。经河北宝信通保险公估有限公司评估，冀A×××××小轿车车损33600元。原告袁海滨因事故造成经济损失为车损33600元、公估费1690元、施救费1500元、拆解费3360元，合计40150元。原告与被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失11445元。
本院认为，原告袁海滨和被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司签订的机动车损失保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告要求被告对超出交强险赔偿限额的损失按30%责任比例进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告要求对原告车损重新鉴定的意见，因未提供相关证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁海滨车损、公估费、施救费、拆解费等经济损失合计11445元（（40150元－2000元）×30%）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘志燕
二〇一五年九月八日
书记员 翁艳娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第914-5号
申请执行人湖南财信典当有限责任公司
被执行人长沙市金凯纸业有限公司
被执行人长沙凯程纸业有限公司
被执行人李武，男
被执行人张献芝，女
被执行人李章勇，男
被执行人李章雁，女
被执行人曾振宇，男
上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2014年8月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第660号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在审理过程中，本院依法冻结乐被执行人李武名下的号牌为湘AU61**丰田牌轿车，现申请人向本院提出申请，请求本院解除对被执行人上述车辆的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李武名下的田车的冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月八日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第914-5号
申请执行人湖南财信典当有限责任公司
被执行人长沙市金凯纸业有限公司
被执行人长沙凯程纸业有限公司
被执行人李武，男
被执行人张献芝，女
被执行人李章勇，男
被执行人李章雁，女
被执行人曾振宇，男
上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2014年8月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第660号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在审理过程中，本院依法冻结乐被执行人李武名下的号牌为湘AU61**丰田牌轿车，现申请人向本院提出申请，请求本院解除对被执行人上述车辆的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李武名下车的冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月八日
代理书记员 李 蔚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2183号
原告：周财形。
被告：余夏玲。
原告周财形与被告余夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告周财形到庭参加诉讼，被告余夏玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告周财形诉称：2011年10月4日，被告余夏玲因做生意缺资向原告借款人民币50000元，约定借期三个月，并出具借条一张为凭。到期后，原告向被告多次催讨，但被告总是以暂无钱为由一拖再拖，至今已整二年。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告及时偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2011年10月4日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
被告余夏玲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。
被告余夏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年10月4日，被告余夏玲向原告周财形借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限三个月。借款期限届满后，经原告催讨被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告余夏玲向原告借款事实清楚，证据充分，因此被告余夏玲应当按照约定及时归还借款。现被告逾期不归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，因此本案借款应该视为不支付利息，对原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年10月4日开始支付利息至款项还清之日的诉讼请求，本院不予支持。但因被告余夏玲逾期未归还借款，给原告造成一定的利息损失，因此原告可以要求被告从逾期日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。此外，原告庭审中陈述原、被告双方口头约定借款利息为月利率20‰，且被告支付过2000元的利息，但是未向本院提供充分有效的证据证明，因此对原告诉称的关于利息部分事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余夏玲在本判决生效之日起10日内归还原告周财形借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年1月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，由被告余夏玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 许仁联
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年一月十六日
代书 记员 杨 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1799号
原告遂宁市凤凰大酒店，住所地开发区明月路新月城*栋***楼。
负责人汪远明。
特别授权委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告胡明，男，汉族，生于1960年3月23日。
原告遂宁市凤凰大酒店（以下简称凤凰酒店）诉被告胡明服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由本院审判员杨娟适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告凤凰酒店的特别授权委托代理人汤洪波到庭参加诉讼，被告胡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凤凰酒店诉称：2014年10月24日，被告因事到原告处进行餐饮及住宿消费，餐饮消费7258元，被告安排在原告处住宿的人消费4180元，以上消费均由被告签字确认。经原告多次催收，被告均未支付。2015年3月2日，被告向原告出具了承诺书，承诺在2015年3月31日付清，但仍未支付。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠餐饮费及住宿费共计11438元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2014年10月24日起至付清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为从2014年10月28日起计付。
被告胡明未提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：被告胡明于2014年10月24日至28日期间在原告凤凰酒店处进行餐饮及住宿消费，共计消费11438元，被告在结账单上予以签字确认。2015年3月2日，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年3月31日前付清欠款11400余元。承诺到期后，被告未按期付清欠款。
上述事实，有原告的起诉状、组织机构代码证、户籍证明、结账单、承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告向被告胡明提供了餐饮及住宿服务，双方形成服务合同关系，被告应据实向原告支付服务费用，故原告要求被告支付欠付的餐饮费、住宿费11438元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市凤凰大酒店支付餐饮费、住宿费11438元及利息。利息的计算方法为：以本金11438元为基数，从2014年10月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 唐翠骥
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初58号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人金某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日18时许，被告人金某在武汉市新洲区阳逻街阳光大道“唐汇”酒吧门口，以人民币100元的价格，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给项某。交易完成后，公安民警当场将金某抓获，口头传唤其到案，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的2颗红色片剂为毒品甲基苯丙胺，净重为0.18克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人金某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人金某拘役四个月左右，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄雁斌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第320号
原告：任桂兰，女，1928年7月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭素媛，女，1965年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：董学鸿，男，1964年5月15日出生，汉族，鞍钢公司鲅鱼圈分公司炼焦部职工。
被告：郭树双，男，1955年7月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。
本院在审理原告任桂兰诉被告郭树双返还原物纠纷一案，原告于2014年8月6日向法院提出变更诉讼请求，仅要求被告返还价值10000元的财产部分，后原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任桂兰负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，仅要求被告返还价值10000元的财产部分，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费6790元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6740元，故总计应退还6765元。）
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 郭 婷
二〇一四年八月八日
代理书记员 蔡迎春
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第0138-4号
申请执行人连云港和巨混凝土有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人王栋，该××董事长。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律服务工作者。
被执行人浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人倪哉林，总经理。
申请执行人连云港和巨混凝土有限公司与被执行人浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第179号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决：一、解除连云港和巨混凝土有限公司与浙江梯梯建设有限公司于2013年4月26日签订的《商品混凝土供需合同》，浙江梯梯建设有限公司于裁决送到之日起十日内向连云港和巨混凝土有限公司支付货款4621813.06元。二、浙江梯梯建设有限公司于裁决送到之日起十日内向连云港和巨混凝土有限公司支付违约金26万元。案件受理费32107元、处理费5066元，合计37173元，由浙江梯梯建设有限公司承担34200元，连云港和巨混凝土有限公司承担2973元。因浙江梯梯建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，根据连云港和巨混凝土有限公司的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
经查明，被执行人浙江梯梯建设有限公司对连云港沃漫方景园实业有限公司享有到期债权。我院已于2014年7月1日向连云港沃漫方景园实业有限公司送达（2014）连仲保字第00009号通知书。执行中，我院于2015年4月30日作出（2015）连执字第0138-2号执行裁定，裁定冻结连云港沃漫方景园实业有限公司对被执行人浙江梯梯建设有限公司所负有的到期债务5005484.5元，并于2015年5月8日向连云港沃漫方景园实业有限公司送达履行到期债务通知书，要求该公司向连云港和巨混凝土有限公司履行。2015年9月5日，连云港和巨混凝土有限公司、连云港沃漫方景园实业有限公司共同向本院出具以房抵款情况说明：将连云港沃漫方景园实业有限公司位于连云港市东海县牛山镇晶都大道99号沃漫方景园小区的6号楼一单元801、701、601、902、802、702、602室，以及该小区8号楼一单元401室共8套房产按5005485.5元折抵给连云港和巨混凝土有限公司。上述房屋折抵单价在3641元/平方米至4256元/平方米之间。东海县物价局对连云港市东海县牛山镇晶都大道99号沃漫方景园小区的6号楼、8号楼的备案价格分别为4330元/平方米、4800元/平方米，成本价分别3338.48元/平方米、3497.36元/平方米，连云港和巨混凝土有限公司与连云港沃漫方景园实业有限公司商定以房抵款的价格在备案价和成本价之间。同时，东海县房产管理局出具说明证明上述房产无抵押、查封。
另查明，截止2015年10月21日，本案执行本金为4916013.06元，迟延履行金为194924.97元，合计5110129.21元。连云港和巨混凝土有限公司同意只执行5005485.5元，剩余债权放弃。
本院认为，被执行人浙江梯梯建设有限公司对连云港沃漫方景园实业有限公司享有到期债权，本院依法对该到期债权进行了保全并书面通知要求连云港沃漫方景园实业有限公司向申请执行人连云港和巨混凝土有限公司履行，连云港沃漫方景园实业有限公司依法应当履行。在执行过程中，连云港和巨混凝土有限公司、连云港沃漫方景园实业有限公司达成以房抵款协议，冲抵了本案执行债权5005485.5元，连云港和巨混凝土有限公司同意放弃剩余债权，并向本院缴纳执行费52427.43元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第179号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 震
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00027号
原告李某某。
委托代理人杨建新。
被告郭某某。
委托代理人侯文武。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨建新，被告郭某某及其委托代理人侯文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告郭某某于1995年5月14日登记结婚，1995年10月26日生育一子，取名郭某东，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，从2008年4月开始分居至今，现两人感情已完全破裂，无和好之可能。2012年5月其在枣阳法院起诉要求与�某某离婚，枣阳法院判决不准离婚，判决至今二人仍然分居，既没有见面也没有联系，双方夫妻感情没有得到改善，请求人民法院依法判决原被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，我们只是因为工作原因缺乏沟通，我们感情还好，只是缺乏沟通，请求法院给我改善我们婚姻的机会。
经审理查明：李某某、郭某某经人介绍于1995年5月14日登记结婚，1995年10月26日生育一子，取名郭某东。2012年李某某以双方性格不合，感情破裂为由诉至本院请求与郭某某离婚，郭某某不同意离婚，本院判决不准离婚。2014年李某某再次以双方性格不合，分居多年为由诉至本院请求与郭某某离婚，郭某某不同意离婚，要求挽回婚姻。
另查明：原、被告之子郭某东向本院陈述其不想父母离婚，父母只是因为家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通，其从未见父母吵�架，父母感情没有破裂。
以上事实有原、被告举证的证明信、身份证、户口薄复印件、判决书复印件、证明、情况说明以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：李某某、郭某某于1995年5月14日登记结婚，至今已共同生活近二十年且育有一子，证明双方建立了一定的夫妻感情，近年来，原、被告因工作和其他家务琐事缺乏有效的沟通交流，为此发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法。原告李某某主张夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情已经破裂的事实，故对此本院不予确认，被告郭某某坚决不同意离婚，要求挽回婚姻，双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，为了家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富�
二〇一四年四月十七日
书记员 邱 积 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终623号
上诉人（原审被告）范磊，男。
上诉人（原审被告）魏镏，女。
上诉人共同委托诉讼代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯治铭，男。
委托诉讼代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。
上诉人范磊、魏镏因与被上诉人冯治铭财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯治铭起诉请求判令范磊与魏骝赔付修车款116000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2016年9月9日晚，范磊无证驾驶冯治铭借用的张国伟所有的牌号为豫Ａ5V8**标致RCZ轿车，在安阳市文峰塔门口发生交通事故，造成包括豫Ａ5V8**标致RCZ轿车在内的5辆汽车受损，安阳市公安局交通警察支队作出的安公交认字[2016]第事故WF-104号道路交通事故认定书认定范磊负事故全部责任。冯治铭诉称范磊未经许可，私自开走豫Ａ5V8**标致RCZ轿车。2016年9月27日，甲方冯治铭与乙方范磊、魏镏（系范磊的妻子）就豫Ａ5V8**号车辆维修事宜达成协议，约定：一、案件基本情况2016年9月8日晚凌晨一点左右，范磊私自开冯治铭借来的标致牌跑车RCZ（豫Ａ5V8**），发生交通事故，造成车辆损坏。二、经甲乙双方协商，范磊及其妻子魏镏同意负责修理车辆，至恢复原状，修理费用由乙方承担。三、乙方同意自本协议签订之日起在一个月内维修车辆，交付甲方。四、如果乙方违反本协议约定，须向甲方支付违约金5万元人民币。冯治铭、范磊均在该协议上签字并捺印。范磊与魏镏未按约定履行修车义务，冯治铭在文峰区鸿运一站式汽车服务部进行车辆维修，支付车辆维修费用116000元。2017年1月18日，冯治铭起诉范磊与魏镏，要求范磊与魏镏支付双方协议约定的违约金50000元，并提交100000元的维修票据，法院认为范磊与魏镏未按协议约定履行车辆维修义务，应按协议支付违约金，判决范磊与魏镏支付冯治铭违约金50000元。另查明，范磊与魏镏2014年8月19日登记结婚，2017年11月2日协议离婚。
双方围绕诉讼请求依法提交证据，冯治铭提交证据有：修车协议书、道路交通事故认定书、结婚登记审查处理表、维修发票及维修清单、（2017）豫0502民初349号民事判决书；范磊与魏镏提交双方离婚协议书及离婚证。双方对证据质证意见为：1.对协议书真实性无异议，对其关联性有异议，协议书没有魏镏签字，魏镏不应承担责任；2.对维修费票据有异议，票据上无付款单位名称，无开票日期，也没有文峰区鸿运一站式汽车服务部营业执照予以佐证，应出具机打税务票据而非定额票据；3.对民事判决书真实性无异议，对其关联性有异议，该判决书显示车主系张国伟，冯治铭不具备诉讼主体资格，应由张国伟与冯治铭签订书面权利转让协议，书面通知范磊，对判决书结果合法性有异议，范磊的侵权行为，应由其本人承担责任，判决范磊与魏镏共同承担违约金50000元错误，现已申请再审，对其他证据真实性无异议；4.对离婚协议书及离婚证的真实性无异议，认为车损产生及协议签订均在双方婚姻关系存续期间，其离婚不能否定该共同债务，离婚协议约定债务由范磊一人承担，对外无效，应由双方共同承担车辆维修费用。
原审法院认为，冯治铭与范磊、魏镏达成协议，冯治铭与范磊均签字捺印，视为认可协议内容，范磊与魏镏未履行修车义务，现冯治铭实际支付车辆维修款，其要求范磊与魏镏赔付修车款116000元合法有据，予以支持。修车协议系冯治铭与范磊、魏镏签订，对协议双方均具有约束力，范磊与魏镏未按约定履行义务，冯治铭按约定要求对方履行义务，其起诉具有诉讼主体资格，范磊与魏镏称冯治铭非车辆所有人，不具有原告主体资格的辩称意见，不予采纳。修车协议明确约定由范磊与魏镏承担修车费用，范磊签字捺印，且发生在双方婚姻关系存续期间，魏镏应共同承担维修车辆费用，称双方已协议离婚，魏镏不应承担维修费用的意见，不予采纳。范磊与魏镏2017年11月20日申请对车损进行评估，因车辆已修理完毕，车辆损失费用已实际产生，该评估申请无意义，且该申请超过举证期限提出，不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告范磊、魏镏于本判决生效之日起十日内支付原告冯治铭车辆维修费用116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告范磊、魏镏负担。
宣判后，范磊、魏镏不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误。冯铭治非事故车辆的所有权人，其不具有原告主体资格；冯治铭提交的维修发票、维修清单及修理费不客观、不真实，原审对车损评估鉴定申请不予处理不当；修车协议无魏镏签字，且修车费不属于夫妻共同债务，原审判决魏镏承担赔偿责任错误。请求撤销原审判决，依法改判魏镏不承担赔偿责任或发回重审，本案一、二审诉讼费由冯铭治承担。
被上诉人冯治铭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。范磊无证驾驶冯治铭借用的张国伟所有的轿车发生交通事故，道路交通事故认定书认定范磊负事故全部责任，其应当承担侵权赔偿责任。冯治铭虽非事故车辆的所有权人，但其作为车辆的实际使用占有人，有权要求侵权人范磊承担赔偿责任。范磊上诉称冯铭治非事故车辆的所有权人，不具有原告主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。范磊事发后未按修车协议履行义务，现车辆已修理完毕，车辆损失费用也实际产生，其上诉称冯治铭提交的维修发票、维修清单及修理费不客观、不真实，但未提供充分证据证明其主张，其称原审对车损评估鉴定申请不予处理不当的理由不能成立，本院不予支持。范磊无证驾驶发生交通事故虽发生在其与魏镏婚姻关系存续期间，但其系直接侵权人，该违法行为产生的侵权赔偿责任属其个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由魏镏承担赔偿责任。魏镏上诉称修车费不属于夫妻共同债务，原审判决其承担赔偿责任错误的理由成立，本院予以采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3165号民事判决；
二、范磊于本判决生效之日起十日内支付冯治铭车辆维修费用116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告范磊负担；二审案件受理费2620元，由上诉人范磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月三十日
书记员 黄宝宝
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第121号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陈某，山东省济宁市兖州区人，住济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月31日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年2月12日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卞传贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年1月31日中午11时40分许，被害人郭某乙骑电动自行车顺兖州区兖谷路由北向南行驶至石马村市场时，与杨某驾驶的电动自行车发生剐蹭，后被告人陈某驾驶鲁H×××××大型货车与郭某乙发生碾轧事故，致被害人郭某乙当场死亡。经认定，陈某承担事故的主要责任，郭某乙承担事故的次要责任，杨某承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，证人高某、杨某、郭某甲的证言，被告人陈某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭自愿认罪，愿意赔偿被害方损失。辩护人辩称，对指控被告人犯交通肇事罪无异议，但被告人有以下从轻或减轻处罚的情节，符合适用缓刑的条件，建议对被告人适用缓刑。1、交通肇事后，被告人未离开肇事现场，主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻、减轻处罚。2、被害人存在过错，可以适当减轻被告人的刑事责任。3、被告人在经济条件困难的情况下，仍积极筹集款项赔偿被害方损失，已赔偿被害方3万元，可对被告人酌情从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
被告人陈某在他人报警后，未离开肇事现场。出警民警到达现场后，将被告人陈某带至兖州区交通警察大队事故科。
经协商，陈某、杨某与被害人郭某乙近亲属达成民事赔偿协议，陈某、杨某赔偿被害人近亲属经济损失18万元，被害人近亲属对被告人陈某予以谅解，要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，接到群众报案，兖州区公安局于2015年1月31日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息、身份证复印件证实，被告人陈某出生于1962年9月15日，被害人郭某乙出生于1997年8月29日。
3、呼吸酒精测试结果证实，2015年1月31日，经呼吸测试，被告人陈某血液中酒精含量为0毫克／100毫升。
4、收条证实，被告人陈某已赔偿郭某乙死亡伤葬费3万元。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人陈某取得机动车驾驶证，准驾车型为2。肇事车辆鲁H×××××普通货车的所有人系被告人陈某。
6、刑事附带民事调解书、谅解书证实，陈某、杨某与被害人郭某乙近亲属达成民事赔偿协议，陈某、杨某赔偿被害人近亲属经济损失18万元，被害人近亲属对被告人陈某予以谅解，要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
二、证人证言
1、证人高某证言证实，2015年1月31日中午，其与被害人郭某乙一起骑电动车上班，当行驶至石马村菜市场路段时，人比较多，其先从一个骑电动车的人东面过去后，听见郭某乙在后面叫了一声，其转脸看见一个大车从郭某乙身上轧过去，就让路边一个人报警了。
2、证人杨某证言证实，2015年1月31日中午11时30分许，其与大女儿骑着电动车行驶至石马村南的菜市场路段时，从后面上来两个小女孩分别骑两辆电动车，一辆从其右边过去了，另一辆想从其左边过去，但车把挂住杨某的车把了，小女孩摔倒了，此时从后面过来一辆货车，从小女孩身上轧过去，另一个小女孩报了警。
3、证人郭某甲证言证实，其是被害人郭某乙的父亲，案发当天，郭某乙骑电动车在上班路上出交通事故死亡。
三、被告人供述
被告人陈某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2015年1月31日中午，其驾驶一辆已经报废的货车鲁H×××××由北向南行驶至兖谷路石马菜市场路段时，看到前面顺行的一辆电动车要歪，赶紧向东打方向，其感觉轧着什么了，然后停下车，发现一个人躺地上了。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书证实，2015年1月31日中午11时40分许，郭某乙骑电动自行车顺兖州区兖谷路由北向南行驶至石马村菜市场时，与杨某驾驶的电动自行车发生刮蹭，后被陈某驾驶鲁H×××××普通货车碾轧，致郭某乙当场死亡。经认定，陈某承担事故的主要责任，郭某乙承担事故的次要责任，杨某承担事故的次要责任。
2、交通事故尸体检验报告证实，郭某乙系颅脑受伤合并胸腔脏器破裂死亡。
五、现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实了现场位置、道路情况、人员伤亡、车辆损坏等客观情况。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人肇事后，明知他人报警，仍未离开现场，到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，确有悔罪表现，并得到被害人的书面谅解，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 朱玉生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 璟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02380号
申请执行人王青春，女，1980年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵波，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行王青春申请执行赵波民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02380号
申请执行人王青春，女，1980年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵波，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行王青春申请执行赵波民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 娜
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经商初字第0048号
原告赵涛，男，1971年12月生。
被告李波，男，1981年9月生。
被告镇江询智信息科技有限公司，住所地镇江高新技术产业园区经十二路668号708号。
法定代表人李波，该公司总经理。
原告赵涛与被告李波、镇江询智信息科技有限公司（以下简称询智公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，依法由代理审判员万保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加诉讼。被告李波、询智公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，被告询智公司因资金周转困难向原告借款10000元，并由其法定代表人被告李波出具了借条一份。后两被告未能按期还款，原告多次催要无果，故提起诉讼要求判令两被告立即偿还原告借款10000元及赔偿同期银行贷款利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告李波、询智公司未作答辩。
经审理查明：被告询智公司于2009年6月5日设立，注册资本为60万元，法定代表人为被告李波。2011年3月15日，被告李波出具欠条一份，载明，今欠赵涛1万元，预计周末还。
以上事实有原告提供的欠条、工商登记资料以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借款合同关系受法律的保护。被告李波向原告借款10000元，有相关借据为证，本院予以认定。虽被告李波系被告询智公司法定代表人，但“欠条”及其内容尚不足以证明被告李波系代表询智公司借款，其行为系职务行为。故对原告要求被告询智公司承担借款偿还责任的诉请，本院不予支持。被告李波作为借款人未按照约定的期限返还借款，应按照国家有关规定支付原告自2011年3月21日始按银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内返还原告赵涛借款10000元。
二、被告李波于本判决生效后十日内赔偿原告赵涛利息损失631元。2012年4月10日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
三、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 万保华
二〇一二年四月十日
书 记 员 吴 丹
（附上诉须知）