wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2584号
原告：张某甲，男，汉族，学生，住东台市三仓镇。
法定代理人：万某，女，汉族，教师，住东台市三仓镇。
委托代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，公务员，住东台市南沈灶镇。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人万某及其委托代理人王世宏、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告系原告父亲，2014年12月4日经东台市人民法院判决，被告从2014年12月1日起随母亲生活，被告每月补贴抚养费700元至原告独立生活时止。现原告到高中部就读，生活费和教育费大幅提高，请求判决被告从2016年4月起每月给付抚养费1800元并承担诉讼费用。
被告张亚军辩称：原定的抚养费每月700元能够满足原告的正常生活需要，原告没有正当理由需要增加抚养费，被告再婚后生活负担较重，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告出生于2000年2月10日，被告系其父亲。2004年4月，原告之母万某与被告经法院调解离婚，协议约定原告随被告生活，原告之母每月给付抚育费250元，直至其独立生活时止。2014年11月22日，原告之母诉至本院，要求变更抚养关系，被告给付原告抚养费。本院依法判决原告随母亲生活，被告从2014年12月1日起每月给付原告抚养费700元至其独立生活时止。现原告以被告所给付的抚养费不能满足生活、教育需求为由而诉至本院，要求其从2016年4月1日起每月给付抚养费1800元。
另查明：原告现系东台市三仓中学高一学生，随母亲居住于东台市三仓农业银行宿舍楼。被告每月实发工资为5100元。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有本院（2014）东安民初字第0652号民事判决书、常住人口登记卡、被告的工资单以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告系万某与被告的婚生子，2014年12月4日经本院依法判决被告每月负担抚养费700元，但随着原告年岁的增长，已进入高中阶段学习，对生活和教育费用会有更高的需求。根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定被告每月给付原告抚养费1050元至其独立生活时止，对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某乙从2016年4月1日起每月给付原告张某甲抚养费1050元，直至其独立生活时止（此款汇至原告张某甲的法定代理人万某的银行账户，开户行：中国农业银行三仓支行，户名：万某，卡号：62×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入专户）。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年七月九日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7254号
原告张锋。
委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告倪明明。
原告张锋诉被告倪明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锋的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告倪明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张锋诉称：2015年10月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计息。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，要求被告返还借款100000元并支付该款自2015年10月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
被告倪明明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告倪明明于2015年10月3日向原告借款100000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪明明于本判决生效之日起十日内返还张锋借款100000元并支付该款自2015年10月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如倪明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由倪明明负担。张锋已预交此款，并同意倪明明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月十五日
书记员 陆丽芳
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审51号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站，组织机构代码40307125-X。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人中国石化销售有限公司河北邯郸磁县石油分公司，住址：河北省邯郸市磁县磁州镇张家庄村北。
法定代表人张克永，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）年磁交地补字第40317号征收占用公路用地费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人所属的第十加油站、第十一加油站、第十二加油站分别位于马峰公路路北南城路口、马峰公路台城乡车角村、丛峰公路时村营乡李庄村，被执行人所属的上述三个加油站未经许可占用了公路用地，申请执行人依法对被执行人作出（2016）年磁交地补字第40317号征收占用公路用地费决定书，该决定书符合法律规定，该决定书中征收占用公路用地路产补偿费共计319667元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站所作（2016）年磁交地补字第40317号征收占用公路用地费决定书中征收占用公路用地路产补偿费共计319667元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 齐鸿敏
人民陪审员 王志远
二〇一七年五月十日
书 记 员 李慧欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1284号
原告：欧建平，男。
委托诉讼代理人刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：张寿华，男。
委托诉讼代理人：张春华，男。
委托诉讼代理人：袁正坤，男。
被告：彭义仁，男。
本院于2016年3月24日立案受理了原告欧建平与被告张寿华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序于2016年4月20日、5月16日公开开庭进行了审理，后发现遗漏了当事人，本院追加彭义仁为本案被告，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告欧建平及其委托诉讼代理人刘晓阳、被告张寿华及其委托诉讼代理人张春华、袁正坤、被告彭义仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金2万元，利息从2014年3月1日起计算至2016年3月1日止4800元，共计24800元，后段利息计算至还款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年被告与胡伟林等人合伙成立宁乡县仁华有色金属加工有限公司。2013年3月3日宁乡县仁华有色金属加工有限公司资金周转困难，向原告借现金2万元，并以该公司的名义向原告出具借据，2014年3月1日因宁乡县仁华有色金属加工有限公司内部散伙，由被告张寿华于该日向原告欧建平出具借据一张，借据内容为“今借到欧建平现金贰万元整，利息壹分”。被告张寿华出具借据后至今没有偿还本金和利息，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。
被告张寿华辩称：1、2007年宁乡县仁华有色金属加工有限公司由胡伟林、彭义仁、张云华创办，2009年被告张寿华投资入股该公司。2、2013年3月3日宁乡县仁华有色金属加工有限公司向原告借现金2万元，借款时被告张寿华不知情。3、宁乡县仁华有色金属加工有限公司在无法经营的情况下，在清算债权、债务时，由胡伟林负责按照股份比例分配到具体股东的名下，向原告借现金2万元的债务分配在杨炼钢的名下，由杨炼钢偿还。4、宁乡县仁华有色金属加工有限公司倒闭后，彭义仁和被告张寿华准备继续使用公司原地址合作养猪、收废品，在被告将宁乡县仁华有色金属加工有限公司库存设备运输出去的时候，原告方阻拦被告运输货物，被告在被迫的情况下与彭义仁共同出具了借条。
被告彭义仁辩称，原告起诉的这笔款项实际上应当是由宁乡县仁华有色金属加工有限公司另一个股东杨炼钢偿还的，因为杨炼钢签字接受了这笔债务，两被告是在被逼得无奈的情况下才重新出具的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方的证据均无异议。对双方无争议的事实，本院认定如下：2013年3月1日，宁乡县仁华有色金属加工有限公司以资金周转为由以月息1分向原告欧建平借款20000元，并出具加盖宁乡县仁华有色金属加工有限公司财务专用章的借据一份，载明“借据姓名欧建平2013年3月1日今借到人民币贰万元整￥20000.00元此据借款用途说明：利息壹分会计彭义仁经手胡伟林”。后因借款未得到按时偿还，2014年3月1日，原告欧建平找到宁乡县仁华有色金属加工有限公司所在地，要求偿还该笔借款。被告彭义仁、被告张寿华将原告所持原借据利息结清后，收回原借据，向原告欧建平另行出具借据一份，载明“借据姓名欧建平2014年3月1日今借到人民币壹万圆整￥20000.00元此据借款用途说明：利息壹分（转借）会计彭义仁借款人张寿华”。并由被告张寿华、彭义仁签名。因被告在出具转借条后，未支付原告任何款项，故酿成诉讼。
另查明，被告张寿华、彭义仁系宁乡县仁华有色金属加工有限公司股东，2014年2月21日该公司股东内部之间将公司财产以及债务进行了分配，原告欧建平的债权按照分配方案由杨炼钢承接。
本案争议焦点如下：一、被告张寿华、彭义仁出具的借据是否系在受胁迫出具的，二、被告张寿华、彭义仁是否应当承担偿还责任。
本院认为，关于本案争议焦点一，被告张寿华、彭义仁辩称系受到了原告欧建平的胁迫才出具的借据，根据本案的证据以及庭审查明的情况，被告张寿华、彭义仁在出具借据时主动结清了2014年3月1日前产生的借款利息，并在出具借据后，未向任何部门反映受胁迫的情况，且两被告也未提供其受胁迫的证据，故本院对两被告系受胁迫出具借据的辩论意见，本院不予采纳。关于本案争议焦点二，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，两被告在收回宁乡县仁华有色金属加工有限公司出具给原告欧建平的原借据后，向原告另行出具借据，系对该笔债务的承接，故两被告应当按照双方约定履行，即承担还款责任。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告约定月利率1%，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张寿华、彭义仁偿还原告欧建平借款本金20000元；
二、被告张寿华、彭义仁向原告欧建平按照月利率1%的标准支付自2014年3月1日起至2016年3月1日的利息4800元，后段利息按照月利率1%的标准计算至借款还清之日止；
以上一、二项确定的给付内容，限被告张寿华、彭义仁在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告张寿华、彭义仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 周江军
人民陪审员 王淑梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6097号
原告韩晓辰。
委托代理人高敏，天津星聚律师事务所律师。
被告郭浩颖。
原告韩晓辰诉被告郭浩颖返还原物纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩晓辰的委托代理人高敏到庭参加诉讼，被告郭浩颖经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日，被告与天津梦之源投资管理有限公司签订《房屋联营协议》，约定被告租用坐落天津市河东区的门面，租赁期限至2014年6月1日到期。该房屋系天津梦之源投资管理有限公司从产权人毛振刚处租得，转租给被告。2014年6月10日，原告与华兴道裕阳花园49号房屋产权人毛振刚签订租赁合同，取得上述房屋使用权，但被告一直占用该房屋，拒不腾房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将坐落天津市河东区底商（桂发祥十八街麻花店）腾空交付原告；2、诉讼费�被告承担。
原告提交如下证据：
1、房屋产权证3份；
2、租赁合同4份；
3、联营协议1份；
4、委托书1份；
5、合同终止协议1份；
6、照片2张。
（以上均为复印件）
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市河东区，现用于经营“桂发祥十八街麻花店”。
经查，天津市河东区房屋所有权人为于秀梅。
2010年6月1日，原告与案外人胡章全签订房屋租赁合同一份，约定原告将门面房出租给胡章全使用，期限自2010年1月1日起至2014年6月1日。2010年2月6日，天津梦之源投资管理有限公司法定代表人胡章全与被告签订房屋联营协议一份，约定天津梦之源投资管理有限公司将坐落天津市河东区门面房屋出租给被告使用，租期自2010年6月1日起�2014年6月1日。
本院于2015年3月25日到、“桂发祥十八街麻花”店内进行询问，经该店李姓店员陈述，该店老板系女性，并不认识被告郭浩颖。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中被告在2010年6月1日起至2014年6月1日系坐落天津市河东区、门面房屋的承租人。原告称涉诉房屋位于华兴道45号，系、房屋的公摊部分。但据查，天津市河东区、房屋是有独立产权的，所有权人为于秀梅，原告并没有证据证明其系落天津市河东区、房屋的权利人。且根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告所提交的证据及本院现场调查均不能证明被告仍实际占用诉争房屋。故，关于原告主张被告腾出天津市河东区华兴道裕阳花园49号1楼底商的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩晓晨的诉讼请求。
案件受理费505元，由原告韩晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 徐 维
人民陪审员 张文燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4436号
原告：王继武，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师，联系。
被告：王艳，女，1977年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王昶斌，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东在州国际贸易有限公司，住所地日照市经济开发区临沂北路与秦皇岛路交汇处凌海大酒店西边裙楼四楼401-404室，统一社会信用代码91371100MA3C91TT7U。
法定�表人：王昶斌，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
本院在审理原告王继武诉被告王艳、被告王昶斌、被告山东在州国际贸易有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继武撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 捷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05585号
原告张世江，男，生于1966年，汉族，住重庆市彭水县郁山镇。
被告龚汉武，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
被告田茂杰，男，生于1975年，苗族，住重庆市彭水县。
原告张世江诉被告龚汉武、田茂杰财产损害赔偿合同纠纷一案，原告张世江于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日立案受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2015年9月28日日公开开庭进行了审理。原告张世江，被告田茂杰到庭参加了诉讼，被告龚汉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世江诉称：2011年12月30日下午，原告驾驶渝HXXX**号普通两轮摩托车与案外人彭再兵驾驶的车辆在国道319线206KM小地名亭子关隧道路段发生交通事故，造成原告受伤及原告车辆严重受损。2012年11月5日，原告与被告及中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在黔江区人民法院主持下就原告人身损害赔偿达成调解协议，并就此制作（2012）黔法民初字第03199号民事调解书。在本次交通事故中对原告车辆造成的损害，被告龚汉武将原告的受损车辆送到了被告田茂杰经营的彭水茂杰摩配商行处更换了车架和发动机。2015年8月7日，原告将该摩托车送到车管所进行年检，车管所年检后告知原告“车辆识别代号查验结果、发动机型号／号码查验结果查验不合格”。被告在本次交通事故中对原告车辆造成损害应当依法赔偿，对原告车辆进行维修应达到检验合格标准。综上，原告为维护己之合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的摩托车损失4500元。
原告张世江向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.维修厂出具的证明；
2.车管所出具的说明；
3.机动车检验记录表4张；
4.机动车保险代抄单；
5.更换发动机的程序。
被告龚汉武辩称：原告的交通事故发生于2011年，原告于2012年就该交通事故的人身损害赔偿部分起诉，被告于2012年10月将原告的摩托车拿去维修，并于2012年11月交付给被告。被告在2015年8月7日因年审不合格找过被告，之前并未因摩托车的事情找过被告，故原告起诉的赔偿损失已经超过了诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告龚汉武并未向本庭提交证据以证明其抗辩事由。
被告田茂杰辩称：原告出具的维修单是我店里面的，私章也是我店里面的，但不能说明是我帮他换的，因维修单上的字不是我写的，私章也不是我本人盖的，若原告拿不出证据证明我和本案有关系，那原告应当补偿我本次出庭往返的费用。
被告田茂杰未向本院提交证据以证明其抗辩事由。
经审理查明：2011年12月30日下午，原告驾驶渝HXXX**号普通两轮摩托车与案外人彭再兵驾驶的车辆在国道319线206KM小地名亭子关隧道路段发生交通事故，造成原告受伤及原告车辆受损。2012年10月被告龚汉武将原告的车辆送到被告田茂杰处维修，2012年12月底前被告龚汉武将该摩托车交付给了原告，原告于2015年8月7日将该车辆送达重庆市公安局交通管理局车辆管理所第六分所对车辆进行年审，在该局给原告出具的《车驾管业退办通知书》上其他原因载明“该车因为2011年发生交通事故，在彭水茂杰摩配商行修理更换了车架和发动机，还需补充以下资料作为变更登记：①修理厂出具的证明②车架以及缸体的合格证③车架和缸体的来历证明。被告田茂杰经营的茂杰商行向原告出具证明一张，该份证明载明“渝HXXXX**号普通两轮摩托车于2012年11月10日来我们是修理。大架损坏已换、发动机损坏已换。情况属实”。并盖有“田茂杰发票专用章”一个。原告在2015年之前并未就该摩托车大架和缸体的发票问题找过二被告。原告在庭审中认为自己与被告田茂杰没有任何关系。原告庭审中将诉求明确为要求二被告向其连带赔偿损失4500元。
本院认为：因原告驾驶的摩托车与被告龚汉武所有的车辆发生交通事故，被告龚汉武将原告的受损摩托送到田茂杰处维修，原告在2012年12月底前从被告龚汉武处取回了摩托车。2015年8月7日原告因摩托车缺乏车架以及缸体的合格证、来历证明而未能通过年审，故起诉至法院要求二被告承担连带赔偿损失的责任。原告要求二被告赔偿损失的原因是认为二被告未向其履行维修部位的合格证、发票的义务，原告要求被告龚汉武向其赔偿损失4500元，是基于龚汉武对其承担的侵权责任，原告认为被告龚汉武对其履行的侵权责任存在瑕疵，但在被告龚汉武于2012年12月底前向其履行完毕后，原告在2015年前并未向被告龚汉武主张过侵权责任承担的瑕疵问题，原告诉称的对交付的发动机大架、缸体的发票的重要性不知情的事由并不构成对诉讼时效的中止或中断，故原告对被告龚汉武的诉求已超过了诉讼时效，本院依法予以驳回。原告要求被告田茂杰与被告龚汉武共同对赔偿损失承担连带责任，虽被告田茂杰经营的茂杰汽配商行对原告的受损车辆进行了维修，但原告在庭审中坚持与被告田茂杰不存在任何关系只是要求其承担连带赔偿责任的诉求，于法无据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张世江的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张世江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2844号
罪犯董国文，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬余刑初字第69号刑事判决，以被告人董国文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董国文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董国文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董国文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董国文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初149号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张勇，男，1971年8月6日出生，汉族，大专文化，农民，住博兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被博兴县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。现取保候审于博兴县。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年09月01日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年4月12日14时10分许，被告人张勇酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县曹王镇乡镇路由南向北行驶至大韩村路口以北处时，未确保行车安全，撞于前方顺行韩某驾驶的电动三轮车尾部，致被害人韩某受伤，造成交通事故。经抽血检测，被告人张勇血液中酒精含量为188.4mg/lOOml，达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张勇承担事故全部责任。
博兴县人民检察院认为，被告人张勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张勇对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月12日14时10分许，被告人张勇酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县曹王镇乡镇路由南向北行驶至大韩村路口以北处时，未确保行车安全，撞于前方顺行韩某驾驶的电动三轮车尾部，致被害人韩某受伤，造成交通事故。经抽血检测，被告人张勇血液中酒精含量为188.4mg/lOOml，达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张勇承担事故全部责任。
2017年08月07日，被告人张勇的与被害人韩某经博兴县人民法院调解达成经济赔偿协议，一次性赔偿经济损失人民币17269元，连同中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在医院垫付给被害人韩某一万元，共赔偿被害人韩某27269元，后被告人张勇又把该一万元还给了中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证被告人基本情况、常住人口基本信息、违法犯罪查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、受案登记表、被告人归案情况说明、博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1117号民事调解书、博兴县人民法院担保金收款票据、博兴县人民法院过付款支付凭证；鉴定意见天津明正司法鉴定中心津明正[2017]毒物鉴第1125号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0425093号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被害人韩某的陈述；被告人张勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚；被告人张勇当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高向明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 韩 磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 敏
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执20-1号
申请执行人李涛，男，1972年9月13日出生，住济源市。
被执行人王风和，男，汉族，1960年12月20日出生，住济源市。
被执行人孔雪梅，女，汉族，1964年7月3日出生，住济源市。
被执行人许魁永，男，汉族，1955年8月2日出生，住济源市。
被执行人赵斌，男，汉族，1971年11月7日出生，住济源市。
本院受理李涛申请执行王风和、孔雪梅、赵斌、许魁永借款合同纠纷一案。本院立案后查明王风和名下有车牌号为豫Ｕ×××××小型汽车一辆，许魁永名下有车牌号为豫Ｕ×××××小型汽车一辆。执行中，因王风和、许魁永未能履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王风和名下所有的车牌号为豫Ｕ×××××小型汽车、许魁永名下所有的车牌号为豫Ｕ×××××小型汽车予以查封。
查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
代理审判员 都晓克
代理审判员 谢高峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 段蒙蒙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4116号
原告：杨佐太，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：杨佐军，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住天津市。
杨佐太与杨佐军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨佐太于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨佐太撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 付强
二〇一八年四月二十日
书记员 戴冲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特175号
申请人张学理，男，1958年12月3日生，住襄阳市襄州区。
申请人张正豹，男，1953年7月15日生，住襄州区。
申请人王福珍，女，1952年2月15日生，住襄州区。
申请人张有运，男，1976年9月9日生，住樊城区。
申请人张学理与申请人张正豹、王福珍、张有运因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、张学理承担张正豹医疗费（凭票），赔偿张正豹护理费、伙食补贴费共计叁仟元。
二、张学理赔偿王福珍医疗费（凭票）。
三、三车车损（凭定损）由张学理承担。
四、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人张学理、张正豹、王福珍、张有运确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人张学理、张正豹、王福珍、张有运在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张学理、张正豹、王福珍、张有运刚确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4209号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志。
诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：朱旷，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告朱旷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼。被告朱旷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿信用卡透支本金44055.04元、利息12283.26元、违约金8695.05元，合计65033.35元（暂计至2017年7月7日止，2017年7月7日起的利息及违约金按领用合约的约定费率标准计算至清偿全部欠款之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费2601元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为62×××95，信用额度50250元，并将该信用卡用于消费。根据《领用合约》利息与收费中的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在还款内没有交足最低还款额，中国银行股份有限公司按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。被告从2016年6月起开始逾期还款，截止至2017年7月7日，被告尚欠本金、利息、违约金共计65033.35元。经原告电话催收及上门、发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告朱旷在答辩期内未提交答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为62×××95，信用额度50250元，并将该信用卡用于消费。根据《领用合约》利息与收费中的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在还款内没有交足最低还款额，中国银行股份有限公司按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。被告从2016年6月起开始逾期还款，截止至2017年7月7日，被告尚欠本金44055.04元、利息12283.26元、违约金8695.05元未还。
另查明，原告委托广东盈辉律师事务所律师代理本案，并该所支付律师费2601元。
以上事实有原告提供的营业执照信息、被告身份证复印件、中国银行广东省分行存量客户办卡申请表、中银长城贷记卡、信用卡申请表、中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）、中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）、账单及流水清单、委托代理合同及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，其诉求事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告朱旷偿还透支本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旷应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金44055.04元、利息12283.26元、违约金8695.05元、律师费2601元（上述利息、违约金计至2017年7月7日，此后费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元，由被告朱旷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 廖国柱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2981号
原告吕烨炜，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司。地址：库尔勒市巴音西路*号金色时代高层住宅楼*栋*层*单元***室。组织机构代码：55244XXXX。
负责人陈铭钧，该公司经理。
原告吕烨炜诉被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告吕烨炜起诉状上提供的被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司的送达地址，本案法律文书未送达到被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司处，原告吕烨炜又无法提供被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司准确的送达地址，故原告吕烨炜起诉被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司不明确，应驳回原告吕烨炜起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕烨炜的起诉。
本案受理费9729.84元，退还给原告吕烨炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月八日
书记员 田 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2981号
原告吕烨炜，女，汉族，1989年7月4日生，新疆库尔勒市人，个体，现住。
被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司。
负责人陈铭钧，该公司经理。
原告吕烨炜诉被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告吕烨炜起诉状上提供的被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司的送达地址，本案法律文书未送达到被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司处，原告吕烨炜又无法提供被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司准确的送达地址，故原告吕烨炜起诉被告新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司不明确，应驳回原告吕烨炜起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕烨炜的起诉。
本案受理费9729.84元，退还给原告吕烨炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月八日
书记员 田 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初857号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县参内佳乐购物商场，经营场所福建省泉州市安溪县参内乡市场内。注册号/统一社会信用代码：350524600019647。
经营者：李岩勋，男，汉族，1969年8月19日出生，住福建省寿宁县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县参内佳乐购物商场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月29日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢424号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
被执行人王名太，男，1954年9月生，汉族，临沂市河东区人，个体商业户。
被执行人王在其，男，1952年10月生，汉族，临沂市河东区人，个体商业户。
被执行人李法奎，男，1953年2月生，汉族，临沂市河东区人，个体商业户。
被执行人王名详，男，1964年11月生，汉族，临沂市河东区人，个体商业户。
本院依据已生效的（2010）河商初字第1871号民事判决书立案执行，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款20万元或价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅世伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更116号
罪犯徐守刚，男，汉族，1975年6月22日出生于内蒙古自治区，初中文化。1992年12月因犯抢劫罪被内蒙古鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑三年，1995年12月刑满释放。2000年10月20日因犯抢劫罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月26日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）大刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人徐守刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐守刚赔偿附带民事诉讼原告人何健经济损失人民币575111元；赔偿附带民事诉讼原告人灵生经济损失人民币6564元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月23日作出（2014）黑刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐守刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯徐守刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐守刚犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐守刚没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯徐守刚计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐守刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐守刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年四月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更116号罪犯徐守刚，男，汉族，1975年6月22日出生于内蒙古自治区，初中文化。1992年12月因犯抢劫罪被内蒙古鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑三年，1995年12月刑满释放。2000年10月20日因犯抢劫罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月26日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）大刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人徐守刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐守刚赔偿附带民事诉讼原告人何健经济损失人民币575111元；赔偿附带民事诉讼原告人灵生经济损失人民币6564元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月23日作出（2014）黑刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐守刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯徐守刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯徐守刚犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐守刚没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯徐守刚计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐守刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐守刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年四月十六日书记员  李 奇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3040号
原告：朱继胜，男，生于1958年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：刘师友，男，生于1976年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市。
代表人：陈成根，经理。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽，山东全诚律师事务所实习律师。
原告朱继胜与被告刘师友、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中国人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继胜的委托诉讼代理人彭宪鹏，被告刘师友，被告中国人寿济南公司的委托诉讼代理人吕晓、高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱继胜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费等各项损失共40175元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日12时30分许，刘师友驾驶鲁AHZ6**小型客车（该车在中国人寿济南公司投保交强险）在工业四路创业路至世纪大道300米处由东向北右转弯时，与朱继胜驾驶的电动自行车碰撞，造成朱继胜受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
刘师友辩称：发生事故属实，要求依法赔偿。
中国人寿济南公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担涉诉费用、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年1月13日12时30分许，刘师友驾驶其所有的鲁AHZ6**小型客车（该车在中国人寿济南公司投保交强险）在工业四路创业路至世纪大道300米处由东向北右转弯时，与由北向南行驶的朱继胜驾驶的电动自行车碰撞，造成朱继胜受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘师友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；朱继胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的同等责任。事故发生后，朱继胜在章丘市中医医院住院治疗22天，诊断为肋骨骨折等，共支付医疗费16200.44元。上述事实，有朱继胜提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、住院病历各1份及医疗费单据9份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、2016年5月4日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，朱继胜之伤未达到交通事故伤残程度。该伤误工期为伤后180日；护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期为伤后90日。朱继胜支付鉴定费600元。上述事实，有朱继胜提供司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份为证。两被告对此有异议，中国人寿济南公司申请重新鉴定。2016年9月23日，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所对朱继胜之伤作出鉴定，鉴定意见为：朱继胜伤后误工时间为6个月，伤后护理时间为3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。中国人寿济南公司支付鉴定费1200元。当事人对此无异议，本院予以采信。
3、朱继胜主张住院伙食补助费660元（22天×30元），两被告对此无异议，本院予以支持。
4、朱继胜主张误工费15555.6元（180天×86.62元）、护理费9679元（112天×86.42元），两被告对此有异议，主张时间过长。经审查，朱继胜误工费、护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、朱继胜主张营养费3600元（90天×40元），两被告对此不同意赔偿。经审查，朱继胜营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、朱继胜主张交通费300元，两被告对此不同意赔偿，主张没有证据。经审查，根据朱继胜之住址及治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为150元。
7、事故发生后，刘师友已经支付朱继胜2427.74元，当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，刘师友与朱继胜发生交通事故，造成朱继胜受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。依据当事人在事故中的道路交通违法行为及过错程度，本院确定双方按50%承担民事赔偿责任。因刘师友的汽车在中国人寿济南公司投保交强险，中国人寿济南公司在交强险内承担赔偿责任。朱继胜要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的比例和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告朱继胜医疗费1万元、交通费150元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告朱继胜误工费15555.6元、护理费9679元。
三、刘师友赔偿原告朱继胜医疗费3100.22元[（16200.44-10000）×50%]、住院伙食补助费330元（660×50%）。
四、被告刘师友赔偿原告朱继胜营养费1800元（3600×50%）、鉴定费300元（600×50%）。
五、原告朱继胜返还被告刘师友2427.74元。
上述一至五项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告刘师友负担；鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 魏忠香
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终689号
上诉人（原审原告）西北有色地质勘查局七一三总队，住所地陕西省商洛市商州区东关11号。
法定代表人李建生，队长。
委托代理人汪波，项目负责人。
委托代理人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地陕�省西安市高新区科技路0号金桥国际广场2幢10910室。
法定代表人孙顺志，经理。
委托代理人孙自平，项目经理。
上诉人西北有色地质勘查局七一三总队（以下简称七一三队）因与被上诉人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司（以下简称龙耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2015）苏左商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员孙志刚担任审判长，审判员肖有才、杨树平参加的合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人七一三队委托代理人汪波、张卫东，被上诉人龙耀公司委托代理人孙自平到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案，就双方争议的焦点问题：案外人�小明向龙耀公司所作的“承诺书”能否对抗七一三队；张小明与张德俊的签约行为，龙耀公司就此应否承担给付责任；七一三队所主张的欠款事实能否成立。对此，根据庭审查证的情况，张小明以“承诺书”启用龙耀公司的公章与七一三队所签合同，庭审中龙耀公司自认该行为属借用公章。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条的规定，公章借用人张小明与合同签约人张德俊，为本案共同诉讼当事人。另，就此追加其二人为诉讼人，亦是便于查证与解决本案争议焦点之关键所在。
原审法院以龙耀公司未参与合同的签订、工程的验收及款项的支付，进而以七一三队所主张的欠款事实，证据不足，驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，遗漏必须共同诉讼当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2015）苏左商初字第8号民事判决书；
二、发回苏尼特左旗人民法院重审。
上诉案件受理费11375元，退还上诉人西北有色地质勘查局七一三总队。
审判长 孙 志 刚
审判员 肖 有 才
审判员 杨�平
二〇一六年七月九日
书记员 陈 墨 颖
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”、第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；”；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”；
3、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终689号上诉人（原审原告）西北有色地质勘查局七一三总队，住所地陕西省商洛市商州区东关11号。法定代表人李建生，队长。委托代理人汪波，项目负责人。委托代理人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地陕�省西安市高新区科技路0号金桥国际广场2幢10910室。法定代表人孙顺志，经理。委托代理人孙自平，项目经理。上诉人西北有色地质勘查局七一三总队（以下简称七一三队）因与被上诉人陕西西北龙耀石油技术有限责任公司（以下简称龙耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2015）苏左商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员孙志刚担任审判长，审判员肖有才、杨树平参加的合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人七一三队委托代理人汪波、张卫东，被上诉人龙耀公司委托代理人孙自平到庭参加诉讼。本院经审理认为，本案，就双方争议的焦点问题：案外人�小明向龙耀公司所作的“承诺书”能否对抗七一三队；张小明与张德俊的签约行为，龙耀公司就此应否承担给付责任；七一三队所主张的欠款事实能否成立。对此，根据庭审查证的情况，张小明以“承诺书”启用龙耀公司的公章与七一三队所签合同，庭审中龙耀公司自认该行为属借用公章。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，公章借用人张小明与合同签约人张德俊，为本案共同诉讼当事人。另，就此追加其二人为诉讼人，亦是便于查证与解决本案争议焦点之关键所在。原审法院以龙耀公司未参与合同的签订、工程的验收及款项的支付，进而以七一三队所主张的欠款事实，证据不足，驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，遗漏必须共同诉讼当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2015）苏左商初字第8号民事判决书；二、发回苏尼特左旗人民法院重审。上诉案件受理费11375元，退还上诉人西北有色地质勘查局七一三总队。审判长 孙 志 刚审判员 肖 有 才审判员 杨�平二〇一六年七月九日书记员 陈 墨 颖附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”、第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；”；2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”；3、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3280号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：郑发明，男，1973年2月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告郑发明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门银之座物业管理有限公司以双方进行庭外和解为由于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1227号
申请执行人：泗县劳动就业管理局。
住所地：泗县。
单位负责人：王宇，该局局长。
被执行人：黄翠云，女，1970年4月12日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县劳动就业管理局因被执行人黄翠云不履行本院已经生效的（2016）皖1324民初3187号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中申请执行人泗县劳动就业管理局与被执行人黄翠云已自行达成执行和解协议，现申请执行人泗县劳动就业管理局撤回了执行申请。经审查申请执行人泗县劳动就业管理局撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3187号民事判决书的执行。
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1464号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
法定代表人：杨九州，该行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
被告:陈亚。
原告中国银行股份有限公司响水支行与被告陈亚银行卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司响水支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司响水支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司响水支行撤回起诉。
审判员 马丽萍
二〇一七年四月十九日
书记员 林 成
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2492号
原告：闫某。
法定代理人：王春红（系原告之母），女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人（特别授权）:史作华、张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：闫召成，男，1961年6月17日出生，汉族，个体户，系梁山县小安山镇翔宇幼儿园业主，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所实习律师。
原告闫某诉被告闫召成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人王春红及其委托代理人史作华、张金梅、被告闫召成的委托代理人戴晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，其系被告闫召成经营的梁山县小安山镇翔宇幼儿园在读学前儿童。2016年3月31日7时许，其在被告经营的园内玩耍时，由于该幼儿园无证经营、监管措施不力、院内地面不平摔伤，致使原告胳膊右侧开放性孟氏骨折。其受伤后，先后在梁山县人民医院、山东省立医院住院治疗，花费大量医疗费用，被告给付部分医疗费用后对原告不管不问。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币46522.51元。
被告闫召成辩称，（一）其开办的幼儿园具有办学资格，有专业的幼师和教育等管理人员，硬件设施齐全，事发地地面平坦，事发后，幼儿园教师及时发现原告闫某异常，并通知了家长，学校尽到了管理责任，无任何过错，不应承担赔偿责任。（二）该事故是原告在幼儿园内与其他学生玩耍时突然倒地，属突发事故，不属于学校管理不当。（三）原告的母亲在接到幼儿园通知后，并未能及时到达，且在治疗过程中存在延误治疗及过度治疗的情况，对于其延误治疗造成的后果不应由被告承担责任。（四）被告方已向原告垫付了医疗费5000元，且积极处理协商与原告因本次事故产生的纠纷。
经审理查明,原告闫某系被告闫召成经营的梁山县小安山镇翔宇幼儿园的学生2016年3月31日7时许，原告闫某在被告经营的幼儿园内玩耍时摔伤右臂，经诊断为右侧开放性孟氏骨折。原告受伤后，在梁山县人民医院诊疗支付诊疗费207元；2016年3月31日至4月8日在山东省立医院住院治疗8天，支付住院医疗费18366.51元、支付120急救车费120元、两次支付X线摄片费用279.60元、支付复印工本费20元；后于2016年4月14日、5月5日、6月16日三次复查支付X线摄片费用419.40元。诉讼期间，原告申请对其后续治疗费进行评估，本院技术室依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了评估，济宁祥诚法医司法鉴定所于2016年7月17日出具的济祥司鉴所[2016]临鉴字第585号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人闫某后续治疗费用，如无意外情况约需人民币玖仟元”。上述原告为治疗病情支付的医疗费、120急救车费、复印工本费、X线摄片费及后续治疗费共计人民币28412.51元。原告为鉴定支付鉴定费用1300元。
同时查明，事故发生后，被告闫召成已支付原告闫某医疗费5000元。
上述事实，是根据原、被告当庭陈述，原告提供的住院病案、患者证明、门诊收费票据、住院收费票据、医学影像报告、济祥司鉴所[2016]临鉴字第585号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、计算清单等共同认定的，已经庭审质证，足以采信，并已收录在卷。
本院认为，原告闫某在被告闫召成经营的幼儿园生活、学习期间，被告应对其生活、教育、日常安全等担负全面监管教育职责，并应采取相应措施，最大可能地防止原告及其他学生的人身受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”事故发生时，原告吕岳坤年不足六岁，属无民事行为能力人，被告应采取相应的防止危险发生的监管措施，以避免事故的发生。被告没有采取相应的及时有效的安全防护措施，致使原告在幼儿园生活期间受伤，存在过错，被告闫召成作为幼儿园业主应承担与其过错相应的赔偿责任。综合本案实际情况，因被告未能提供相应的证据证明其尽到了教育管理职责，故对原告要求被告闫召成赔偿相应经济损失的诉讼请求予以支持。
关于原告所主张的各项诉求是否有事实和法律依据的问题：（1）医疗费、120急救车费、复印工本费及后续治疗费：原告主张上述费用共计28412.51元，有相应的票据证实，本院予以支持。（2）护理费：原告主张按照上年度国有同行业农林牧渔业人均年收入32869元计算，每天90元，住院期间按照2人护理计算，出院后1人护理90天，要求被告支付护理费8910元。本院认为，原告要求参照国有同行业农林牧渔业人均年收入计算护理费数额过高，可参照当地同等护工收入标准每人每天50元计算98天。经查，原告系无民事行为能力人，住院治疗期间需要2人护理，出院后需要1人护理90天合乎常理，对原告要求的护理费可酌定5300元[计算方式：50元/天×（住院8天×2人+出院后90天×1人）]予以支持。（3）住院伙食补助费：原告主张50元/天×9天=450元，数额过高，可按30元/天×8天=240元计算。（4）营养费：原告属学龄前儿童正值生长发育期间，主张营养费符合客观实际，本院予以支持。其主张50元/天×9天=450元，数额过高，可按30元/天×8天=240元计算。（5）交通费：原告主张2000元，数额过高，参照其去山东省立医院治疗、复查的次数酌定1000元.（6）精神抚慰金：原告以其身体受到影响为由，要求被告支付精神抚慰金5000元，数额过高，可酌定1000元。（7）鉴定费：原告主张1300元，合法有据，予以支持。综上，原告闫某的合理经济损失为：医疗费、120急救车费、复印工本费及后续治疗费28412.51元、护理费5300元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，鉴定费1300元，上述费用共计37492.51元。另外，事故发生后，被告已支付原告医疗费5000元，应予折减。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告闫召成于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某医疗费、120急救车费、复印工本费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币32492.51元。
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告闫某负担180元，被告闫召成负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋海青
二〇一六年八月二十九日
书记员 齐 强
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初899号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林建飞，男，1993年4月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］828号起诉书指控被告人林建飞犯盗窃罪,于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2016年2月5日，被告人林建飞伙同同案人黄某2（另案处理）、郑某（2001年3月27日）到仙游县榜头镇上乾社区附近，盗走被害人李某的一辆心蕊牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币1458元。
2、2016年3月9日，被告人林建飞伙同同案人郑浩权到仙游县榜头镇上乾村仙公一出租房楼下，盗走被害人黄某1的一辆豪爵牌女式摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值人民币4675元。
3、2016年4月7日，被告人林建飞到仙游县榜头镇东桥小学附近，盗走被害人何某的一辆迅鹰牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币1913元。
4、2016年4月3日，被告人林建飞到仙游县榜头镇紫泽社区附近，盗走被害人蔡某的一辆小刀牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币2960元。
5、2016年5月28日，被告人林建飞到仙游县榜头镇莲乾桥头附近申鹭达卫浴店门口，盗走被害人林某的一辆君久牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币2635元。
6、2016年5月31日，被告人林建飞到仙游县榜头镇莲乾居委会附近，盗走被害人姜某的一辆台翔牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币3330元。
另查明，被告人林建飞曾因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人林建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现场照片、监控视频截图，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2012）仙刑初字第286号刑事判决书及（2014）仙刑初字第603号刑事判决书、到案经过、工作说明、接受证据清单、临时行驶证、机动车登记信息、合格证、收据、自行车销售（保修）登记单，被害人李某、黄某1、何某、蔡某、林某、姜某的陈述，同案人黄某2、郑某及被告人林建飞的供述，关于玖辆电动车和陆辆摩托车的价格认定结论意见书，辨认笔录、指认盗窃现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林建飞以非法占有为目的，伙同同案人或单独秘密窃取他人财物，共计价值人民币16971元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分犯罪系共同犯罪。被告人林建飞在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人林建飞是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月十三日起至二O一七年十二月十二日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人林建飞在判决生效之日起三日内退赔给被害人李德芳人民币一千四百五十八元，退赔给被害人黄雪华人民币四千六百七十五元，退赔给被害人何德高人民币一千九百一十三元，退赔给被害人蔡静华人民币二千九百六十元，退赔给被害人林建威人民币二千六百三十五元，退赔给被害人姜增辉人民币三千三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初899号公诉机关仙游县人民检察院。被告人林建飞，男，1993年4月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］828号起诉书指控被告人林建飞犯盗窃罪,于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2016年2月5日，被告人林建飞伙同同案人黄某2（另案处理）、郑某（2001年3月27日）到仙游县榜头镇上乾社区附近，盗走被害人李某的一辆心蕊牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币1458元。2、2016年3月9日，被告人林建飞伙同同案人郑浩权到仙游县榜头镇上乾村仙公一出租房楼下，盗走被害人黄某1的一辆豪爵牌女式摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值人民币4675元。3、2016年4月7日，被告人林建飞到仙游县榜头镇东桥小学附近，盗走被害人何某的一辆迅鹰牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币1913元。4、2016年4月3日，被告人林建飞到仙游县榜头镇紫泽社区附近，盗走被害人蔡某的一辆小刀牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币2960元。5、2016年5月28日，被告人林建飞到仙游县榜头镇莲乾桥头附近申鹭达卫浴店门口，盗走被害人林某的一辆君久牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币2635元。6、2016年5月31日，被告人林建飞到仙游县榜头镇莲乾居委会附近，盗走被害人姜某的一辆台翔牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币3330元。另查明，被告人林建飞曾因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人林建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现场照片、监控视频截图，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2012）仙刑初字第286号刑事判决书及（2014）仙刑初字第603号刑事判决书、到案经过、工作说明、接受证据清单、临时行驶证、机动车登记信息、合格证、收据、自行车销售（保修）登记单，被害人李某、黄某1、何某、蔡某、林某、姜某的陈述，同案人黄某2、郑某及被告人林建飞的供述，关于玖辆电动车和陆辆摩托车的价格认定结论意见书，辨认笔录、指认盗窃现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林建飞以非法占有为目的，伙同同案人或单独秘密窃取他人财物，共计价值人民币16971元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分犯罪系共同犯罪。被告人林建飞在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人林建飞是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人林建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月十三日起至二O一七年十二月十二日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人林建飞在判决生效之日起三日内退赔给被害人李德芳人民币一千四百五十八元，退赔给被害人黄雪华人民币四千六百七十五元，退赔给被害人何德高人民币一千九百一十三元，退赔给被害人蔡静华人民币二千九百六十元，退赔给被害人林建威人民币二千六百三十五元，退赔给被害人姜增辉人民币三千三百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十二月十九日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7145号
原告：绍兴互生纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区经济开发区曙光路以南、东横河以北。
法定代表人：李伟民，公司总经理。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：徐素玲，系中国轻纺城东升市场C区1楼1089号经营者。
原告绍兴互生纺织有限公司诉被告徐素玲著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理。根据原告申请，本院于2016年7月19日作出准许对被告实施财产保全的民事裁定，并已执行。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴互生纺织有限公司的委托代理人朱洲、被告徐素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴互生纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止挂样销售并支付法定经济赔偿金2万元。事实和理由：原告独立创作完成了美术作品《娇艳》，并于2015年5月7日在浙江省版权局进行登记，登记号：浙作登字11-2015-F-5366。原告将上述美术作品投入生产经营后不久，发现被告经营的家纺门市部未经许可生产、销售印有上述美术作品花形的窗帘布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权，故向法院提起诉讼。
被告徐素玲答辩称，不存在侵权事实，原告注册登记的花型与被告销售的不同；对公证申请人及过程存在疑问；原告主张的赔偿金额不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2015年5月7日取得浙江省版权局颁发的美术作品《娇艳》的作品登记证，登记号为浙作登字11-2015-F-5366。后原告发现浙江省中国轻纺城东升路市场C区1楼1089号门市部销售似《娇艳》花型的窗帘布。2016年5月19日，由绍兴互生纺织有限公司委托张祝君与公证人员一起到绍兴市柯桥区东升路针织面料市场C区一楼1089号，店招标识为“天鹏针织”的门市部，以普通消费者的身份刷卡1090元购买了似《娇艳》花型的窗帘布，并当场取得购物凭证、刷卡凭证及名片各一张。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证，原告支付公证费1000元。经当庭比对，公证人员封存的布匹花型与原告持有的登记证上的《娇艳》花型基本一致。
另查明，被告徐素玲系绍兴市柯桥区东升路针织面料市场C区一楼1089号门市部经营者。
本院认为：依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证书，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告徐素玲销售印有相似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。被告徐素玲辩称其已修改超过30%，不属于侵权，但经当庭比对，被告所售布样的花型与原告作品登记证记载花型在架构排布、排列方式、轮廓、运用元素等方面基本一致，仅色调配色方面存在差异，但并不影响相似度的认定，故被告的辩称不予采信。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告徐素玲于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《娇艳》花型的窗帘布；
二、被告徐素玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴互生纺织有限公司经济损失13000元；
三、驳回原告绍兴互生纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告徐素玲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告绍兴互生纺织有限公司负担130元，被告徐素玲负担240元，被告应负担部分限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初24号
原告李玉兰，女，1953年1月2日出生，汉族。
被告朱翠媛，女，1969年7月11日出生，汉族。
原告李玉兰诉被告朱翠媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年１月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员古正常组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告朱翠媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，据原告申请，本院作出（2016）川0321民初24号民事裁定书，对被告朱翠媛在自贡市住房公积金管理中心的个人账户中的住房公积金45000元予以扣留。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告因家庭经济发展需要，向原告借款40000元（出具借条一张）。2015年10月11日，被告再次向原告借款，借款10000元（出具借条一张）。原、被告口头约定月息2分。原告多次催收借款本息未果。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判令被告归还借款本金50000元并给付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告的公民户籍信息查询函；
2.借条原件；
3.中国工商银行卡一张；
4.到庭证人兰凤华、兰茂萍的证言。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
2015年4月28日，被告出具借条向原告借款40000元，借条载明：“今借到李玉兰现金40000元，大写肆万元整。以我的工资卡作抵押。”同年10月11日，被告再次出具借条向原告借款，借条载明：“今借到李玉兰现金10000元，大写壹万元整。”均未约定利息及借款期限。现原告以催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款后，应当履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未举证证明双方对支付利息有约定，应承担举证不能的法律后果，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠媛于本判决生效后三日内归还原告李玉兰借款本金50000元；
驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费570元，公告费600元，合计2220元，由被告朱翠媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢 翔
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1606号
原告：郭兴洪，男，1938年6月5日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡居民，住东川区。
原告：潘云凤，女，1939年7月1日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡居民，住东川区。
原告：许百花，女，1967年8月16日生，汉族，曲靖市会泽县居民，住东川区。
原告：郭超，男，1992年10月1日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡居民，住东川区。
原告：郭萍，女，1997年6月10日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡居民，住东川区。
被告：徐汝飞，男，1984年5月8日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡居民，现在云南省杨林监狱服刑。
被告：金应权，男，1973年8月21日生，汉族。昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。负责人：杨卫，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。
住所：云南省曲靖市丝厂路中段。
负责人：肖加院，该营业部主任。
本院审理的原告郭兴洪、潘云凤、许百花、郭超、郭萍与被告徐汝飞、金应权、中国人民保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月5日立案，五原告于2017年9月11日向本院申请撤回对徐汝飞、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴洪、潘云凤、许百花、郭超、郭萍撤回对徐汝飞、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部的起诉。
审 判 长 杨 芮
代理审判员 苏国平
代理审判员 吕永忆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孔丽华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢114号
申请执行人：孙岩，女，1979年4月19日出生，住址开原市。
被执行人：罗维臣，男，1967年8月14日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2005）开民一初字第1690号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人罗维臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗维臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗维臣存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周柏恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋永强
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审257号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波益大铝材有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园。
法定代表人徐再良，男，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2008］52号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上已建成的建筑物。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月8日作出甬土镇罚［2008］52号行政处罚决定。该处罚决定认定，
被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的28.0875亩集体土地；2.拆除在非法占用的土地上已建成的建筑物及附属设施；3.处以罚款561777元。
申请执行人于2008年7月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月8日作出的甬土镇罚［2008］52号行政处罚决定中的退还在非法占用的九龙湖镇长石村18706.275平方米土地并拆除在非法占用的土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 汪晓晓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新经初字第923号
原告西安沙龙广告装饰有限公司，住所地西安市长安北路56号高尔夫花园6－9－2。
法定代表人李大卫，总经理。
委托代理人田文新，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安火车站广告公司，住所地西安市火车站候车室二楼。
法定代表人王天仪，经理。
委托代理人蔺建勋，男，1961年7月28日出生，汉族，西安铁路分局法学会秘书长。
原告西安沙龙广告装饰有限公司（以下简称沙龙公司）与被告西安市火车站广告公司（以下简称车站公司）场地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙龙公司法定代表人李大卫、委托代理人田文新、王娅梅，被告车站公司法定代表人王天仪、委托代理人蔺建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙龙公司诉称，1998年5月25日原、被告双方签订租赁合同，被告将楼顶120米长的场地租给原告用以发布户外广告，租期6年，我市户外广告的主管部门是“户外办”，但被告以其主管上级及市容部门的意见，于2001年11月1日将原告正在发布的广告牌予以拆除，给原告造成损失，请求判令被告赔偿经济损失395万元并承担诉讼费用。
被告车站公司辩称，我们也不愿拆除广告，拆除广告是上级及市容部门的要求，不构成违约，不承担责任。
经审理查明，1998年5月25日，原告沙龙公司与被告车站公司订立租赁合同，合同约定，车站公司将西安火车站候车室主楼楼顶“西安”两个大字两侧共120米租给沙龙公司制作发布户外广告，租期6年，每年租金80万元，从第一块广告发布之日起计算租用期，如遇市政或火车站建设需要，拆除此广告位，不计违约责任。原告投资1022626元在租赁场地建成四块广告牌，并于1999年2月正式发布第一块广告，先后与数家企业订立了6年广告发布合同，原告依约支付了租金。2001年10月10日被告根据站领导指示，通知原告于10月20日前拆除广告。2001年11月1日，西安市整顿市容环境卫生秩序工作领导小组办公室责令西安火车站在一个月时间内，拆除火车站主楼上的户外广告牌，被告车站公司从2001年11月1日起开始将原告设置正在发布的广告牌强行拆除。
上述事实，有租赁合同、广告工程费用报告、广告发布合同及意向书、拆除广告通知、铁路电报、市容办文件及照片等在卷为证，且经法庭查证属实。
本院认为，原告沙龙公司与被告车站公司自愿协商订立租赁合同，合法有效，被告车站公司单方终止合同，给原告沙龙公司造成经济损失395万元。但是，被告车站公司终止合同的行为是依据其主管上级及市容部门意见，不可抗力，依法免除被告车站公司的部分违约责任，应承担原告沙龙公司广告牌建设部分投资费用。原告沙龙公司所称户外广告主管部门系“市户外办”，但未提供相应的证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告西安沙龙广告装饰有限公司与被告西安火车站广告公司订立的租赁合同合法有效。
二、被告西安火车站广告公司于本判决生效后十日内支付原告西安沙龙广告装饰有限公司广告牌建设费用511313元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安沙龙广告装饰有限公司其余诉讼请求。
诉讼费29760元，被告西安火车站广告公司负担3840元（鉴于原告已预交，被告直付原告），原告西安沙龙广告装饰有限公司负担25920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白小卫
审 判 员 杨 睿
代理审判员 姚 洁
二００二年七月二日
书 记 员 段红妮
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初3123号
原告：尤其辉，男，1981年生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：赵万朝、张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：湟中县多巴镇小寨村村民委员会。
法定代表人：祁文兴，该村村委会主任。
原告尤其辉与被告湟中县多巴镇小寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤其辉的委托代理人张黎宁、赵万朝，被告湟中县多巴镇小寨村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤其辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，返还林地3亩（四址：东砖瓦厂；南：本村村民祁宽来；西：罗家沟；北：阳坡）；2、要求被告对原告林地进行复垦；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，原告响应国家政策，将位于多巴镇小寨村对坡山自有承包地3亩退耕还林后领取林权证，该林地一直由原告经营管理使用。2009年8月，原告从果洛州达日县打工回来发现，被告未征得原告同意，毁坏原告林地上的树木，在原告林地上取土加工砖块，原告多次找被告协商，被告保证在两年内将林地返还给原告。原告多次向林业部门反映此事，2011年9月，被告同意从砖厂西北角分地给原告作为补偿。原告多次要求被告停止对土地的侵害遭到拒绝，故原告诉至本院。
被告湟中县多巴镇小寨村村民委员会辩称：原告所述被告侵权的情况不属实。我村在开办砖厂时确实用原告的林地取土。但原告因我村用其林地取土办砖厂的情况向湟中县林业局反映，2009年4月23日，在我村办公室，我们就此事在县林业局的参加下进行了协商，原告尤其辉要求给其红砖10万块，原告尤其辉自愿将该地交回村委会，同时将退耕还林合同书、林草证、林权证一并交回村委会。双方达成协议后，原告按照达成的协议内容将3亩林地及林草证、林权证交回给我村，我村也按照约定给其红砖10万块。现原告将我村起诉到法院，于法无据，我村坚决不同意返还。
经审理查明，原告尤其辉系湟中县多巴镇小寨村村民。2003年10月，原告尤其辉取得了在湟中县多巴镇小寨村对坡山3亩（四址：东砖瓦厂；南：本村村民祁宽来；西：罗家沟；北：阳坡）林地的经营权。后被告湟中县多巴镇小寨村村民委员会在湟中县多巴镇小寨村开办了砖厂，从原告尤其辉承包的林地上取土烧砖。原告尤其辉向湟中县林业局反映此事，并要求处理。2009年4月23日，在湟中县林业局的参与下，原、被告在该村办公室就此事进行了协商，并召开村委会议研究处理。在会上，按照原告尤其辉的要求双方达成协议，协议约定：原告尤其辉将其3亩林地及相关证照交回村委会，被告湟中县多巴镇小寨村村民委员会给付原告尤其辉红砖10万块。原、被告均在该会议纪要上签名。后被告按照约定给原告红砖10万块，原告也将3亩林地及相关合同书、林草证、林权证交回村委会。
上述事实，有原、被告的陈述、湟中县多巴镇小寨村会议记录等证据证实。
本院认为，被告按照双方自愿达成的协议给原告红砖10万块，原告按照双方约定将其承包的3亩林地及合同书、林权证交回给村委会，其自愿放弃了承包该地的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地，现原告提起诉讼，其主张于法无据，对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告尤其辉的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尤其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马生萍
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1164号
原告：卢来华。
委托代理人：薛强国。
被告：张来林。
原告卢来华与被告张来林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢来华委托代理人薛强国到庭参加诉讼，被告张来林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年度在被告张来林负责的工程上做瓦工。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告工资10800元，经原告多次索要未果。请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬10800元，并承担本案诉讼费。
被告张来林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月16日，被告张来林向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗（卢）来华工资壹万零捌佰元到2015年11月底付清（￥10800），今欠人：张来林”。经原告多次追要，被告一直未给付。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告向原告出具欠条后，未及时履行付款义务，应当承担民事责任。原告要求被告支付劳动报酬10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来林于本判决生效之日起十日内给付原告卢来华劳动报酬10800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告张来林负担（原告同意其预缴的案件受理费35元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费70元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年五月三日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初129号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2014年7月13日被监视居住，2015年9月10日被监视居住，2016年1月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2014年7月11日11时许，被告人邱某某在抚顺市新抚区步行街“第一大道”地下入口处，趁被害人曹某某不备，将其放在右侧裤兜内的“OPPO”牌手机盗走，并于当日将手机卖掉，获赃款人民币300元。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1000元。
2016年1月10日17时许，被告人邱某某在抚顺市新抚区浑河南路中段万达广场三楼“1913”店附近，趁被害人姜某某不备，将其放在右侧衣兜内的“iPhone5S”牌手机盗走，后被公安人员发现，当场将其抓获，并将被盗手机返还被害人。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1400元。
综上，被告人邱某某共实施盗窃二起，犯罪金额合计人民币2400元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人曹某某等人的陈述、证人宋某的证言、估价鉴定书、扣押及返还物品文件清单、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人邱某某到案后，对其盗窃的犯罪事实予以供认,依法对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期自2016年1月10日起至2016年7月7日止，折抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 姜 莱
二〇一六年六月十五日
代书 记员 华文榕