wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第198号
原告：陆晓欣，男，1991年6月16日出生，汉族，农民。住江西省资溪县。
原告：吴夏香，女，1934年7月15日出生，汉族，农民。住江西省资溪县。
两原告委托诉讼代理人杨斌、胡涛，江西赣东律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
被告：王中秋，男，1953年11月6日出生，汉族，农民。住南城县。
被告：资溪县石峡乡彭田村民委员会。
法定代表人：宋幸春，村主任。
委托诉讼代理人：黄桂荣，该村支部书记。
委托权限：特别授权代理。
原告陆晓欣、吴夏香与被告王中秋、江西省资溪县石峡乡彭田村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆晓欣及陆晓欣、吴夏香的委托诉讼代理人杨斌、胡涛。被告王中秋、被告江西省资溪县石峡乡彭田村民委员会委托诉讼代理人黄桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓欣、吴夏香向本院提出诉讼请求。1、判定第一被告王中秋赔偿受害损失金额的45%，共计人民币402191.25元。2、判定第二被告承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：石峡乡彭田村圳上小组河上的桥，桥面较窄，年久失修，不能过汽车。经村委会和乡政府的申请，获得县政府的支持，由县移民局拨款建造能通汽车的大桥。由第一被告王中秋承建该大桥。王中秋没有从业资格，又未按图纸施工。第二被告发包失职和监管不力，被告在施工中擅自缩短桥身长短，减少桥孔。当2010年6月19日洪水来时�该桥拦截住大量漂流物堵塞河道，形成“水坝”，桥以上区域超常猛涨，迫使水流改道，流速特急，产生急速漩涡形成强烈冲刷，致使原告新建成的三层楼房（价值30余万）被冲毁，家中4人死亡，1人重伤，（当时还有本村1人在我家避雨，也死亡，本状请求被告赔偿损失，没有包括此人），家产全毁。现要求判决第一被告承担造成事故的次要责任，第二被告承担连带责任，两被告共同承担赔偿原告损失金额45%的责任，具体数额为：房价300000元、两间车库100000元、死亡赔偿金467840元、被扶养人（2人）生活费19493.33元、误工费2800元、护理费2480元、住院伙食补助费525元、营养费620元，共计893758.33元。按45%计算应为402191.25元。在诉讼过程中两原告变更诉讼请求为房屋损失为400000元。陆有田、吴兰香、陆晓君死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、丧葬费959800元。陆晓欣医疗费、误工费、护理费、营养费、住医伙食补助费、交通费22079元，以上合计1381879元。按45%计算，要求被告王中秋赔偿621845.55元，由第二被告承担连带责任。
被告王中秋辩称：房屋被冲毁与我无关，当时是特大洪水造成的，属于天灾人祸。
被告江西省资溪县石峡乡彭田村民委员会辩称：1、村里建桥与原告房屋被冲毁无关。2、根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据证明因果关系。3、原告房屋自身质量存在问题，是选址有问题，属于不可抗力。故被告不承担责任。
原告陆晓欣围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告、被告交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6。两被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的桥梁施工图纸，因图纸未加盖公章，且来源不合法，本院不予采信。
经审理查明：资溪县石峡乡彭田村圳上小组河上的老桥，桥面较窄，年久失修，不能通汽车。经石峡乡政府和彭田村委会的申请，由县移民局拨款重建，彭田村委会将建桥工程交包给没有资质的第一被告王中秋承建，建桥时没有施工图纸，该桥于2010年5月竣工。2010年6月19日资溪县发生特大洪水灾害，洪水冲毁原告陆晓欣家中三层楼房，陆有田、吴兰香夫妇及其长子陆晓君不幸遇难，次子陆晓欣受伤。陆有田、吴兰香逝后，留下次子陆晓欣和陆有田母亲吴夏香共同生活。陆晓欣于2011年7月17日向本院提起诉讼，认为原告家中房屋被冲毁主要是被告所建桥违规施工，擅自缩短桥身长度，减少桥孔，致使该桥拦截住大量漂流物，堵塞河道，形成“水坝”，桥以上区域水位超常猛涨，迫使水流改道，流速特急，产生急速漩涡形成猛烈冲刷所致。因此要求被告王中秋赔偿造成原告的总损失的45%即402191.25元，由第二被告承担连带责任。2014年8月18日，陆晓欣祖母吴夏香申请以原告身份参加诉讼。2014年8月27日两原告向本院申请中止诉讼，理由为其已提起行政诉讼，本院2014年8月27日裁定中止诉讼。2017年4月17日两原告向本院申请恢复审理。2017年5月10日，两原告变更诉讼请求，要求被告王中秋赔偿死者陆有田、吴兰香生前建屋损失400000元。陆有田、吴兰香、陆晓君死亡赔偿金728280元，被扶养人吴夏香生活费6520元，精神损失费150000元，丧葬费75000元，陆晓欣伤害损失22079元，共计1381879元中（按45%计算）的621845.55元。另原告提供的证据资溪县交通局文件资交字（2011）9号关于吴国华反映彭田村圳上桥建设信访事项答复意见书中称“经调查后认定，圳上小桥建设不是造成房屋倒塌的原因，陆有田房屋倒塌的主要原因：一是房屋基础高于河床冲刷线�二是支流洪峰水位高于主河道水位，产生急速漩涡形成强烈冲刷。”
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在此已明确行为人与受害人的损害之间应有因果关系，如没有因果关系必然地不构成侵权责任。本案中，原告认为第一被告王中秋没有施工资质，改变施工建桥图纸施工，导致该桥拦截住大量漂流物，堵塞河道，形成“水坝”，桥以上区域水位超常猛涨，迫使水流改道，产生急速漩涡形成强烈冲刷，造成其家房屋倒塌致使三人不幸遇难，一人受伤的结果。但原告未提供任何证据证明被告王中秋无资质所建的桥与原告房屋被冲毁有因果关系。反之，原告所提供的证据《资溪县交通管理局文件》关于吴国华反映彭田村圳上桥建设信访事项答复意见书中答复称“经调查后认定：圳�小桥建设不是造成房屋倒塌的原因，陆有田房屋倒塌的主要原因：一是房屋基础高于河床冲刷线；二是支流洪峰水位高于主河道水位，产生急速漩涡形成强烈冲刷。”综上，本院认为，被告王中秋虽然无建桥资质，但其所建的桥与原告房屋倒塌致三人遇难无因果关系，无侵权事实，依法不构成对原告及其家人侵权，被告王中秋不应承担民事侵权责任。为此，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陆晓欣，吴夏香的诉讼请求。
案件受理费10019元，由原告陆晓欣、吴夏香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 周 学 军
审判员 �海生
审判员 石 岩
二〇一七年五月十五日
书记员 邹 德 武
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第198号
原告刘某，农民。
被告银某。
本院在审理原告刘某与被告银某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以原、被告双方分居时间不足两年，本案开庭审理被告银某未到庭，双方无法对离婚进行协商为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一五年四月三十日
代书记员 张 石
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00260号
李某某：
我院申请执行你与许某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01088号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1104号
原告：孙善。
被告：宁波北仑旭琪国际贸易有限公司。
法定代表人：张巍。
本院在审理原告孙善与被告宁波北仑旭琪国际贸易有限公司劳动争议一案中，原告孙善于2013年6月26日向本院提出撤回对被告宁波北仑旭琪国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告孙善向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙善撤回对被告宁波北仑旭琪国际贸易有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙善负担。
审 判 员 方指挥
二〇一三年六月二十六日
代书记员 刘静娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9529号
原告：杨某1，男，1950年5月9日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：杨某2，男，60岁，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：杨某3，男，1944年10月6日生，汉族，住胶州市。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告自愿于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 王 佩
人民陪审员 田 振
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初930-1号
原告刘俊文。
被告潍坊龙浩混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办上房村以西、垃圾处理站以东、上房南出村路以南。
法定代表人龙智滔，该公司总经理。
本院在审理原告刘俊文与被告潍坊龙浩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月11日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告潍坊龙浩混凝土有限公司的银行存款191648元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一六年四月十一日
书记员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初930-1号原告刘俊文。被告潍坊龙浩混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办上房村以西、垃圾处理站以东、上房南出村路以南。法定代表人龙智滔，该公司总经理。本院在审理原告刘俊文与被告潍坊龙浩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月11日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告潍坊龙浩混凝土有限公司的银行存款191648元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨春玉二〇一六年四月十一日书记员  魏 超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1836号
原告：谢晓春，女，42岁，汉族。
委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所执业律师。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告谢晓春与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，原告谢晓春于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。谢晓春以举证存在证据不足，需再行搜集证据为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢晓春撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由谢晓春负担。
审判员 缪建林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 娴
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第109号
申请执行人黄某玉，男，汉族。
被执行人黄某开，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄某玉与被执行人黄某开民间借贷纠纷一案中。本院于2015年6月30日向被执行人黄某开发出执行通知书及执行决定书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况或财产线索，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第41号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，不受申请时间限制，申请人可另行立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 周祖杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹标龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5779号
原告：雷富平，男，1958年10月28日出生，汉族。
被告：渭南华山商砼站。
法定代表人：刘秋良。
原告雷富平与被告渭南华山商砼站租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告雷富平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷富平申请撤诉不损�国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告雷富平撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告雷富平承担。
审判员 田青
二〇一七年十一月七日
书记员 张维
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初278号
原告：叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：程智斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告叶超与被告程智斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年12月23日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，被告借款后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程智斌于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程智斌负担。
原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程智斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3251号
原告冯桂英，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人张建华、刘春风（实习）河南京港律师事务所律师。
被告商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人宋晓品，该公司经理。
委托代理人李现军，该公司员工。
原告冯桂英与被告商丘弘鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员贾立法独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯桂英的委托代理人张建华、刘春风，被告商丘弘鑫投资担保有限公司的委托代理人李现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金900000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订《代偿还款计划协议书》，《协议书》约定本协议签订后，双方在2014年9月1日签订的合同解除，同时被告向原告出具900000元的《本金收据》和《代偿还款计划书》。被告应当自2015年7月31日开始向原告分九期偿还900000元本金，至2016年3月31日偿还完毕。但自《协议书》签订后被告并没有按照约定偿还，已经违约，被告应按原约定偿还本金和利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金900000元及利息，但原告提交的代偿还款计划协议书中，双方约定并没有利息，且协议书中约定，被告自2015年7月31日开始向原告偿付本金，代偿期间终止向原告支付利息。被告向原告偿付本金期间为2015年7月31日至2016年3月31日。被告在承诺的偿付期间内没有偿还原告本金，原告要求被告支付利息的主张，应该自被告逾期违约之日起向原告支付利息，即从2016年4月1日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告商丘弘鑫投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯桂英借款本金900000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年4月1日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告商丘弘鑫投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年五月十五日
书记员 邵悦恒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初762号
原告：尹学义，男，1977年11月19日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告尹学义与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学义及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月起，原告到被告处工作，约定月报酬2300元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款2300元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余1300元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告尹学义在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款1300元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告尹学义劳务报酬1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初156号
原告：谭燕玲，女，汉族，东莞市人，住东莞市，身份证号码：×××0226。
委托代理人：梁传晋。
被告：李海明，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0014。
原告谭燕玲诉被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭燕玲的委托代理梁传晋到庭参加诉讼。被告李海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭燕玲诉称：被告于2015年3月19日向原告借款36000元，双方签订了借款合同。该合同约定：被告向原告借款36000元，以现金形式支付，期限为6个月，即从2015年3月19日至2015年9月18日，被告必须按照归还借款以及利息，若被告逾期还款，原告收取被告从逾期之日起至款项还清日止以本金每日千分之五的违约金，被告以个人财产作保证担保，并经其夫妻共同财产对该借款承担共同清偿责任。借款合同签订后，原告支付了36000元给被告，被告立具借款收据、收款确认书给原告。借款期限满后，被告未归还借款，原告经多次追收未果。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告李海明向原告归还借款本金人民币36000元，并从2015年9月19日起至还清借款之日止按每日千分之五计付违约金给原告；2、、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李海明未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
以上事实，原、被告身份证、借据合同、借款收据、收款确认书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告李海明欠原告谭燕玲借款人民币本金36000元，有双方签订的《借款合同》及李海明亲笔签名的《借款收据》《收款确认书》所确认。《借款合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。因此，双方应依合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约将借款36000元交付给被告李海明，被告李海明未按约定返还借款，仍欠原告本金36000元，理应承担逾期返还借款的民事责任。关于违约金问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原、被告约定以本金每日千分之五计算违约金超过以上法律规定，本院调整为按年利率24%从超期之日即2015年9月19日起至还清借款之日止。被告李海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李海明在本判决生效之日起十日内，归还给原告谭燕玲借款本金人民币36000元及违约金（违约金以36000元为基数，从2015年9月19日起按照年利率24%计算至付清日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费700元由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 林柏根
人民陪审员 余益勤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡容容
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3037号
申请执行人：王全兴，男，1955年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被执行人：王水良，男，1982年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
本院在执行王全兴与王水良民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第339号民事判决书所确定的被执行人王水良偿还申请执行人借款人民币20000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王水良至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王水良除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3037号申请执行人：王全兴，男，1955年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被执行人：王水良，男，1982年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，本院在执行王全兴与王水良民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第339号民事判决书所确定的被执行人王水良偿还申请执行人借款人民币20000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王水良至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王水良除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十六日书记员  陈伟南
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初842号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程建安（绰号“阿六”），男，1967年12月12日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月29日投案，次日被取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人庄跃平、林雅君，福建腾启律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人程建安犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人程建安及其辩护人庄跃平、林雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日至2016年2月18日期间，被告人程建安使用上线王某1（另案处理）提供的赌博网站与代理账号“lu743”，接受下线会员陈某1、程某1（二人均已被行政处罚）等人使用会员账号“cbbb09（文）”、“cbbb08（辉）”、“cbbb06（炳）”、“cbbb05（焕）”的投注，投注金额共计人民币（币种下同）669752元，抽头渔利12286.06元。
案发后，被告人程建安于2016年3月29日主动到公安机关投案，并退出款项12650元，款项暂扣于惠安县公安局。
上述事实，被告人程建安在开庭审理中无异议，且有证人程某1等人证言、受立案材料、到案经过说明、六合彩赌博网站报表、扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、另案处理人员审批表、工作说明、户籍证明以及被告人程建安供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人程建安系从犯能否成立的问题。经查，被告人程建安虽与王某1是上下线，但二人并无共同接受他人投注的主观意思联络，被告人应按其单独实施接受他人投注的犯罪行为予以处罚，其与王某1不是共同犯罪。故辩护人提出被告人程建安系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人程建安以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，金额共计669752元，非法获利12286.06元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程建安主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后被告人程建安已退出全部违法所得，可以酌情对其从轻处罚。被告人程建安有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人程建安犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人程建安已退出的违法所得人民币12286.06元，予以没收，上缴国库。
（上述款项由公安机关从被告人被扣押的款项中予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3931号
申请执行人：庞向阳，男，汉族。
被执行人：张善才，男，汉族。
被执行人：张雪，女，汉族。
被执行人：张善花，女，汉族。
本案在执行庞向阳与张善才、张雪、张善花借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3931号申请执行人：庞向阳，男，汉族。被执行人：张善才，男，汉族。被执行人：张雪，女，汉族。被执行人：张善花，女，汉族。本案在执行庞向阳与张善才、张雪、张善花借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十一日书记员 马红伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3014号
原告：薛善启，男，1955年9月29日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：薛某某，女，1981年9月3日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：郭银花，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：范守才，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。
原告薛善启与被告范守才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛善启委托代理人薛某某、郭银花，被告范守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛善启诉称，2016年4月14日19时许，被告范守才驾驶无号牌两轮摩托车在省道342线郑城镇魏庄村奥德加气站路段，由南向北左转弯时，与由西向东行驶的薛善启驾驶的三轮摩托车相撞，致二人受伤、两车不同程度受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费7954元、误工费1920元（32天×60元/天）、护理费3268元（86元/天/人×32天×1人+86元/天/人×6天×1人）、住院生活补助费180元（6天×30元/天）、营养费500元、交通费200元、车辆损失1206元，共计15224元。
被告范守才辩称，对本次交通事故的发生无异议，但对交通事故认定书有异议，原告是酒后驾车，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月14日19时许，范守才驾驶无号牌普通两轮摩托车在省道342线郑城镇魏庄村奥德加气站路段，由南向北左转弯时，与由西向东行驶的薛善启驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致范守才、薛善启受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字[2016]第0414001号道路交通事故认定书认定：范守才负事故主要责任，薛善启负事故次要责任。薛善启伤后在平邑县人民医院住院治疗6天，花医疗费7954.05元，交通费200元。平邑县人民医院出具的诊断证明书载明：“建议：1.建议休息，避免剧烈运动；2.头部伤口术后7-10天拆线，肘部伤口术后至少两周拆线；3.拆线后两周来院复诊”。事故致薛善启车辆受损，支付修理费1206元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，其护理人员为其女薛某某。
查明，被告范守才无号牌普通两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2016年4月14日19时许，范守才驾驶无号牌普通两轮摩托车在省道342线郑城镇魏庄村奥德加气站路段，由南向北左转弯时，与由西向东行驶的薛善启驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致范守才、薛善启受伤，两车不同程度受损。经临公交平认字[2016]第0414001号道路交通事故认定书认定：范守才负事故主要责任，薛善启负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告范守才驾驶的无号牌普通两轮摩托车系机动车，依法应当投保交强险而未投保，故其首先应当在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超交强险限额部分再按事故责任认定进行比例赔偿。原告主张的误工、护理天数，按照医院诊断证明均按28天计算。原告主张的营养费500元，无医嘱证明，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、原告薛善启因交通事故造成损失：误工费1662.92元（28天*59.39元/天）、护理费2419.76元（28天*86.42元/天）、交通费200元，合计4282.68元，由被告范守才在相当于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿4282.68元。
二、原告薛善启因交通事故造成损失：医疗费7954元、住院伙食补助费180元（6天*30元/天），合计8134元，由被告范守才在相当于交强险医疗费用赔偿限额范围内8134元。
三、原告薛善启因交通事故造成车辆损失1206元，由被告范守才在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1206元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告范守才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡涛涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初61号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人舒海力，男，汉族，1981年12月28日出生于浙江省舟山市，初中文化，浙普渔33207号渔船船长，住舟山市普陀区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月17日被抓获，次日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同月21日被该支队取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人舒海力犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人舒海力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月1日，被告人舒海力驾驶浙普渔33207号渔船从舟山市登步岛出海作业，于同年8月15日至16日至禁渔区（191海区等海域）内使用禁用方式（电鱼）和禁用的工具（小于国家规定最小网目尺寸的网具）进行桁杆拖网式非法捕捞作业，捕得沙虾、角鱼、鳗鱼等水产品价值共计人民币13024元。
另查明，被告人舒海力于2016年8月17日被浙江省公安边防总队海警第二支队抓获。涉案渔网1张、电脉冲1只、渔获物均已被浙江省公安边防总队海警第二支队查扣。
上述事实，被告人舒海力在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈全权、乐某、贝某、应某等人的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，渔业船舶国籍证书，渔业捕捞许可证，舟山市定海区农林与海洋渔业局出具的网具网目尺寸说明书，舟山市价格认证中心的价格认定结论书，国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令，渔船航迹图，到案经过陈述笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒海力违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法和禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒海力到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人舒海力的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人舒海力宣告缓刑。违法所得及供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒海力犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、违法所得的渔获物及供犯罪所用的渔网一张、电脉冲一个，予以没收（由扣押机关浙江省公安边防总队海警第二支队依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年一月十九日
代书 记员 许 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终456号
上诉人（原审被告）：林健，男，美国国籍，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福州开发区东辰贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：赵家营。
被上诉人（原审原告）：福州开发区慧辰商贸发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：张慧荣。
被上诉人（原审原告）：福州开发区智上经济发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：王清华。
被上诉人（原审原告）：福州开发区君凯经济发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：施唯。
原审被告：易斯登（北京）餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：林健。
原审被告：易斯登（福州）餐饮有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林健。
上诉人林健因与被上诉人福州开发区东辰贸易有限公司等，原审被告易斯登（北京）餐饮有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林健未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初907号
原告王欢。
委托代理人郭金涛、金玉彦。
被告梁飞。
被告赵晓密。
委托代理人赵岩。
原告王欢与被告梁飞、赵晓密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人郭金涛、金玉彦，被告梁飞、被告赵晓密的委托代理人赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王欢诉称，2014年被告因资金周转困难向原告借款50万元，期限一个月利息一万，原告同意后于2014年5月18日、5月19日将50万元转入被告梁飞的账户。被告于2014年5月20日向原告出具51万元借款借条。后被告又以石家庄市花香漫城x号楼x单元xxxx号作为抵押重新出具借条。借款到期后被告未付款。故起诉要求一、判令被告偿还原告借款50万元、利息1万元，并自2014年6月21日按照年6%支付逾期利息至还清借款之日止（至起诉日前逾期利息48000元）。
原告提交的证据为，一、2014年3月25日，梁飞向原告出具的借条，借条显示金额50万元，以花香漫城x号楼x单元xxxx室作为抵押。二、2014年5月20日梁飞向原告出具的借条，金额51万元，借款期限2014年5月20日至2014年6月20日。三、招商银行流水。2014年5月18日转款10万元，5月19日转款40万元。四、裕华区结婚登记申请表，证明二被告系夫妻关系。
被告梁飞辩称，对借款事实认可，跟原告解释资金紧张，从来没有说不承认这件事，希望给我一段时间，我会积极偿还。
被告赵晓密辩称，一、借款事实不清楚，原告起诉书的借款事实是否真实，被告不知道。二、赵晓密和梁飞已经离婚。
被告赵晓密提交的证据为，离婚证和离婚协议，证明二被告已经离婚。
经审理查明，2014年被告梁飞因资金周转为由向原告借款50万元，期限一个月利息一万，原告于2014年5月18日向被告梁飞转款10万元，于2014年5月19日向被告转款40万元，共计转款50万元。2014年5月20日被告梁飞向原告出具借款借条，显示，今借王欢女士人民币51万元，借款期限2014年5月20日至2014年6月20日。2015年3月25日（日期显示为2014年3月25日）被告梁飞向原告再次出具借条，显示借款人梁飞，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx向王欢借人民币50万元，以此立据，如梁飞无偿还能力，以石家庄花香漫城x号楼x单元xxxx室作为抵押，此借款从借款之日起说好的利息偿还。
庭审中，针对2015年3月25日被告梁飞出具的借条日期改为2014年3月25日问题，原告陈述为被告梁飞改动，被告梁飞陈述为是原告叫其改动，另查明，2014年7月14日，被告梁飞与赵晓密签订离婚协议书，并离婚。离婚协议书约定赵晓密名下的花香漫城x号楼x单元xxxx室归梁飞所有，梁飞一次性向赵晓密支付现金30万元，以上事实有原被告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告借给被告梁飞50万元钱款，有原告提供的转账记录、被告梁飞出具的收条证实，本院确认。被告梁飞理应偿还原告借款50万元，关于原告主张的利息1万元及自2014年6月21日起按照年利率6%支付逾期利息，未超过法律规定，本院支持。被告支付逾期利息的期限为自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止。对于原告主张的被告赵晓密承担还款事宜，该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但是借款两个月后二被告离婚，并且原告无证据证实该笔借款用于二被告的家庭生活，因此对于原告此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁飞在本判决生效后十日内偿还原告王欢借款50万元及利息1万元及逾期利息（逾期利息自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，保全费3320元，共计12700元由被告梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费9380元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁姣姣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5521号
原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。
法定代表人：李杰，董事总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
被告：金芝秋，女，1994年6月10日出生，朝鲜族，住天津市南开区。
原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告金芝秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分自己的诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费275元，由北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年七月五日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1497号
原告：陈介兵，男，1981年1月13日生，汉族，住安徽省。
被告：王佳俊，男，1991年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈介兵与被告王佳俊民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年一月十八日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1124号
上诉人（原审原告）李伟科，男，1968年8月20日生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王存然，男，1971年7月23日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
上诉人李伟科与被上诉人王存然民间借贷纠纷一案，不服双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初368号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李伟科上诉请求：依法撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉事实与理由：一审认定被上诉人已偿还本案2万元借款有误，被上诉人王存然是分两次借款每次2万元合计4万元，其偿还的2万元系偿还之前另外一笔2万元，对此上诉人已经归还了借条，本案2万元借条则仍由上诉人持有。
被上诉人王存然辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人一审中没有说明有两笔借款，也一直没有提供两次借款的依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李伟科一审诉讼请求：判令王存然偿还借款20000元,并按照年利率百分之六来支付逾期利息。
原审法院审理查明，李伟科与王存然系朋友关系，2013年7月21日，王存然向李伟科借款20000元，并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今借到李伟科人民币现金贰万元整￥20000元，於2013年12月31日前归还。王存然2013.7.21”。借款到期后，王存然于2014年5月20日通过其公司湖南湘诚联达有限责任会计师事务所代为偿还上述借款，但其未向李伟科索要欠条。2016年1月，李伟科提起诉讼，要求王存然偿还借款并支付利息。
原审法院认为，王存然向李伟科借款，并出具欠条，是双方真实意思表示，双方借款关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第一款，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，王存然提供了银行转账凭证等有效证据证明其已经偿还了李伟科的借款，还款金额与所诉金额一致，且支付时间发生在借款之后，王存然已完成其抗辩主张的证明责任。李伟科诉称，王存然于2013年春节前、2013年7月21日分两次借款各20000元，转账偿还的是2013年春节前支付的借款，但其并未提供证据证明此借贷关系成立的事实，故原审法院采纳王存然的抗辩主张，即本案起诉借款已偿还到位，对李伟科的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李伟科的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李伟科负担。
二审审理中，双方均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人王存然针对上诉人李伟科主张的借款债权提交了相应的银行转账凭证，证明其已对案涉借款履行了还款义务，且该银行转账凭证所载明的转款时间在借条约定的还款时间之后、转款数额与借条所载的数额一致，因此，原审法院结合本案证据及查证的案件事实，认定双方之间的借贷关系成立且被上诉人王存然已履行了还款义务，据此判决驳回上诉人李伟科的诉讼请求并无不当。至于上诉人李伟科提出被上诉人王存然所偿还的2万元系归还另外一笔借款的主张，因其未能提供证据佐证，应承担举证不能的责任，故本院在本案中对其该一主张不予支持。上诉人李伟科可在取得相应依据后另行依法解决其提出的另外一笔借款问题。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王存然所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人李伟科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 郭桃花
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3916号
原告李志新。
被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会。
法定代表人翟书华。
委托代理人马旭东。
原告李志新与被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会（以下简称方村村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志新到庭参加诉讼；被告方村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张荣信于1999年11月去世，随即埋于原告表哥方村村民张某承包的耕地上。被告方村村委会于2006年4月份，将大量垃圾倾倒在方村部分村民承包的耕地上，其中包含原告表哥张某承包的耕地，由此将原告母亲的坟墓掩埋。期间十多年来，原告一直同被告交涉此事，被告承认此事，一直以资金不足为由，没有清除垃圾。综上所述，原告认为，被告倾倒垃圾的行为明显构成侵权，导致原告母亲坟墓被掩埋一事，十多年来给原告造成极大伤害，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告将倾倒的垃圾清除，并将原告之母张荣信的坟墓迁出。
被告辩称，一、被告不是侵权垃圾山的倾倒者和所有者。本案为排除妨碍纠纷，坐落于方村村北的垃圾山是2008年以来村民倾倒各种垃圾、建筑垃圾逐渐形成的垃圾山，属于多年自然形成。该垃圾山南北宽80余米，东西长200余米。根据原告提交的张某的判决书证据显示，张某将承包地北边一半租给被告，南边一半耕地由张某继续耕种。上述事实有判决书证实，垃圾山不是被告倾倒的，更不是垃圾山的所有者，是方村村民生活形成的生活垃圾和村民改建住宅形成的建筑垃圾。二、张某与李新志应当承担没有管理好自己亲人坟墓的责任。原告于1999年将自己的母亲埋葬在张某承包地里，张某对此应当履行管理义务，对原告李志新母亲的坟墓承担管理责任。张某没有管理好自己姑姑、李志新母亲的坟墓属于放任村民在张某责任田倾倒的垃圾逐渐日积月累，导致最后形成垃圾山的后果。原告李志新和张某作为方村村民，且一直生活在方村。在平时就应当对自己母亲的坟墓尽心管理。村民倾倒垃圾应当出面进行阻止或通过有关部门进行干预或者迁出坟墓。张某对葬在自己责任田里的姑姑坟墓应当承担保管责任。发现在自己的责任田倾倒垃圾时予以阻止或向有关部门报告倾倒垃圾行为。原告李志新从来没有向任何人说明在张某的责任田内埋葬自己的母亲，并且没有任何标志是其母亲坟墓。三、原告在耕地建坟行为违反了法律规定。李志新在耕地建坟的行为违反了法律规定，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《国务院殡葬管理条例》第十条、《河北省殡葬管理办法》第十八条均规定，耕地不是建坟场所，耕地建坟行为属于违反法律法规的行为。应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉被告没有任何事实依据和确切的证据。原告在耕地建坟行为违反了相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李志新主张其母亲张荣信于1999年11月去世，其母亲去世后埋葬在其表哥张某承包的方兴路路南的耕地（四至为北至马路、南至道、东至张建军、西至张花朵）里。具体位置为张某承包的耕地靠南部分，即现在方兴路路南垃圾山所在位置。原告还主张该地块的垃圾系被告方村村委会倾倒。对上述主张原告提交证人张某出庭作证，提交李新社出具的证明、方村镇信访办出具的答复意见书、张淘气的证明、方村村委会答复意见、（2015）裕民一初字第01074号民事判决书；上述证据仅张某证言是原件，其余均是复印件。
另查明，张某承包地北半部分由方村村委会承租，南半部分由张某承包耕种。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告应对其主张提交证据证明，本案中原告提交的证据仅张某出庭作证，其余证据均为复印件。依据证据规则规定张某与原告有利害关系，仅其证言不能作为认定案件的依据。原告无有效证据证明垃圾系被告倾倒，被告对其构成侵权；且该地块实际承包人为张某，管理人为张某，因此原告主张被告侵权，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李志新的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终546号
上诉人（原审原告）：马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陈强，该村委会主任。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市宏洲矿产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
委托代理人：徐承斌，该公司部门经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会因与被上诉人马鞍山市宏洲矿产开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初145号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会向本院提出申请，请求撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为：马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会撤回上诉和原审起诉的申请，经马鞍山市宏洲矿产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、准许马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会撤回上诉；
二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初145号民事判决；
三、准许马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会撤回原审起诉。
一审案件受理费减半收取2130元、保全费1560元，合计3690元；二审案件受理费减半收取2130元，均由马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终546号上诉人（原审原告）：马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陈强，该村委会主任。委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市宏洲矿产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：徐敏，该公司总经理。委托代理人：徐承斌，该公司部门经理。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。上诉人马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会因与被上诉人马鞍山市宏洲矿产开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初145号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会向本院提出申请，请求撤回上诉和原审起诉。本院经审查认为：马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会撤回上诉和原审起诉的申请，经马鞍山市宏洲矿产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、准许马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会撤回上诉；二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初145号民事判决；三、准许马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会撤回原审起诉。一审案件受理费减半收取2130元、保全费1560元，合计3690元；二审案件受理费减半收取2130元，均由马鞍山市雨山区佳山乡超山村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪和平审 判 员  方 芳代理审判员  张茂进二〇一六年六月十七日书 记 员  袁 园
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终86号
上诉人（原审原告）钟平贵，男，1975年8月17日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江经济技术开发区管理委员会。住所地：四川省内江市经济技术开发区。
法定代表人赵永韦，主任。
上诉人钟平贵因与被上诉人内江经济技术开发区管理委员会不履行办理社会保险的法定职责一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟平贵上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的行政不作为一直处于持续状态，故不存在起诉期限的问题。因此，请求撤销原审裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，上诉人所在的农村集体土地于1992年被征收，之后上诉人分别于1992年、1993年、2003年、2004年等多次要求被上诉人为其办理社会保险，但被上诉人都没有办理。上诉人在上述期间内就已明确知道被上诉人的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，上诉人于2016年6月23日向人民提起行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限，上诉人并无证据证明有不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限，故其起诉应当被驳回。上诉人所诉称的行政不作为一直处于持续状态，不存在起诉期限的问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上，钟平贵的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成雅丽
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初138号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1983年01月17日出生，初中文化，户籍所在地和现住址陕西省榆林市，司机。2017年03月01日因涉嫌使用虚假身份证件罪被榆阳区小纪汉乡派出所取保候审；2017年06月07日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉(2017)151号起诉书指控被告人肖某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年06月07日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人肖某某在陕西省榆林市交警支队审准驾车型为A1的驾驶证时，碰见一办证的男子，该男子称可以将肖春红持有的准驾车型为A1的驾驶证增驾为准驾车型A1A2的驾驶证。2016年7月份，被告人肖某某联系该办证男子，让该男子为其办理准驾车型为A1A2的机动车驾驶证并给了自己的四张一寸照片和准驾车行为A1机动车驾驶证的复印件，给付了3000元定金。2017年2月份，被告人肖某某收到了该男子为其办理的准驾车型为A1A2的驾驶证，并给付了剩下3400元的办证费用。2017年3月1日，被告人肖某某持准驾车型为A1A2的驾驶证驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿榆乌线由南向北行驶至公安检查站（榆乌线54Km+900m）时被执勤民警
当场拦住检查。经办案民警在全国交通管理综合应用平台输入证号为×××查询后，显示姓名为肖某某，但全国交通管理综合应用平台中显示准驾车型为A1，而肖某某所出示的机动车驾驶证准驾车型为A1A2，证件照确系肖某某本人，综上所述，肖某某2017年3月1日12时23分给交通民警出示的机动车驾驶证为伪造的机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接出警登记表、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、归案情况说明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被告人供述与辩解、视听资料、扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币6000元。
二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第433号
上诉人（原审原告）韩荣花，女，汉族。
上诉人（原审原告）孙振环，女，汉族。
二上诉人的委托代理人孙德立，男，汉族。
二上诉人的委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）和红喜，男，汉族。
上诉人（原审被告）孙妮旦，女，汉族。
委托代理人和红喜，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）和富松，又名和道同，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张贞，又名张真，女，汉族。
被上诉人（原审被告）潘翠兰，女，汉族。
上诉人韩荣花、孙振环、和红喜、孙妮旦因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人韩荣花、孙振环及其二人的委托代理人孙德立、扈家齐，上诉人和红喜暨上诉人孙妮旦的委托代理人，被上诉人和富松到庭参加诉讼。被上诉人张贞、潘翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告韩荣花与被告和红喜等曾因宅基地发生纠纷。2013年2月13日晚10点左右，原告韩荣花之子孙超群醉酒后从家中出来去往和红伟家，并一路提着和红伟的名字骂，在本村王小生家超市门口与被告孙妮旦相遇，双方互相对骂，后原告孙振环及其女儿李敏、儿子李全龙与被告孙妮旦、和红喜发生撕打，被告孙妮旦、和红喜将原告孙振环打伤，原告孙振环被送到汝南县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡2、枕部头皮挫伤3、颧部皮肤软组织挫伤；住院10天，花费医疗费3298.29元。原告韩荣花于2013年2月14日在汝南县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡2、枕部头皮挫伤3、面部皮肤软组织挫伤；2013年2月23日出院，花费医疗费2884.97元。2013年2月16日，汝南县公安局刑事科学技术室出具（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）063号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：韩荣花的损伤程度不构成轻微伤；孙振环的损伤程度不构成轻微伤。汝南县公安局分别对孙振环、李全龙、李敏给予罚款200元人民币的处罚；对和红喜、孙妮旦给予罚款300元的处罚。
原审法院认为，原告孙振环与被告孙妮旦、和红喜之间系健康权纠纷。公民享有身体健康权，非法侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。被告孙妮旦、和红喜在与原告孙振环争吵过程中，采取不理智的行为将原告孙振环打伤，侵害了原告孙振环的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告孙妮旦、和红喜应承担侵权责任。原告孙振环明知韩荣花、孙德立夫妇与被告孙妮旦、和红喜因宅基地发生过纠纷，在韩荣花之子孙超群醉酒后与被告孙妮旦发生争吵情况下，未理智地控制自己，劝说双方寻求正常解决问题，而是与被告孙妮旦、和红喜发生争吵并撕打，对此原告孙振环负有一定过错责任，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，依据原告孙振环的过错承担酌定减轻被告孙妮旦、和红喜50%的民事责任，即被告孙妮旦、和红喜承担原告孙振环各项损失的50%。原告孙振环请求被告和道同、张贞、潘翠兰赔偿其经济损失，但原告提供的证人李敏、李全龙系原告孙振环子女，与原告有直系亲属关系，又直接参与纠纷，为此又被公安机关处罚，证言内容与原告在公安机关中陈述内容不一致，不能客观的证明本案事实，对其证人证言，不予采纳，且汝南县公安局行政卷宗中的相关询问笔录亦未能证明原告孙振环所受伤害与被告和道同、张贞、潘翠兰有因果关系，原告孙振环又不能提供其他充分证据予以证明，原告孙振环请求被告和道同、张贞、潘翠兰赔偿其经济损失，不予支持。原告韩荣花请求五被告赔偿其经济损失，未提供充分证据证明其损害后果与五被告有因果关系，应承担举证不能的法律后果。五被告辩称理由不足，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，予以支持。关于原告孙振环请求事项和赔偿数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定确定：1、医疗费，依据医疗费票据为3298.29元。2、误工费，原告孙振环系农民，参照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算（7524.94元／年，即20.62元／天），住院10天，即20.62元／天×10天＝206.2元。3、护理费。原告没有提供关于护理方面人员的证据，但根据原告的伤情以一人陪护为宜，计算标准同误工费，数额为206.2元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员在县区内出差伙食补助标准即30元／天，可以认定原告孙振环住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。5、交通费，原告孙振环主张交通费200元，但未提供相关证据，不予支持，依据原告孙振环家与汝南县人民医院实际距离及公共交通票价（每人单程6元，加上陪护人员二人双程），即24元。以上共计4034.69元。参照原、被告各自的过错程度以及各自所应承担的赔偿责任，被告孙妮旦、和红喜应承担的赔偿数额为4034.69元×50%即2017.35元。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告孙妮旦、和红喜赔偿原告孙振环经济损失2017.35元，于判决生效后五日履行完毕；二、驳回原告孙振环的其他诉讼请求。三、驳回原告韩荣花的诉讼请求。如果被告孙妮旦、和红喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告韩荣花负担15元，原告孙振环负担10元，被告孙妮旦、和红喜负担25元。
宣判后，上诉人韩荣花、孙振环、和红喜、孙妮旦不服，提起上诉。韩荣花、孙振环上诉称，韩荣花受到的伤害系和红喜、孙妮旦、和道同、张贞、潘翠兰共同所为，应承担全部赔偿责任。为此，请求二审法院查明事实后，依法改判或发回重审。和红喜、孙妮旦上诉称，其没有殴打孙振环，不应当承担赔偿责任。为此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用，由孙振环承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩荣花、孙振环与上诉人和红喜、孙妮旦等人因琐事发生纠纷，和红喜、孙妮旦将孙振环打伤，其应承担赔偿责任。由于孙振环在该纠纷中存在一定过错，可酌情减轻和红喜、孙妮旦的赔偿责任。韩荣花称其受到的伤害系和红喜、孙妮旦、和道同、张贞、潘翠兰共同所为，但其提供不出证据证明其主张；和红喜、孙妮旦称其没有殴打孙振环，不应承担赔偿责任。汝南公安局对其处罚的决定，足以认定其殴打孙振环的事实。故上诉人韩荣花、孙振环、和红喜、孙妮旦的上诉意见均不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人韩荣花、孙振环负担50元；上诉人和红喜、孙妮旦负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年二月八日
书记员 于 鸽
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人朱晓冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1951号，依法向被执行人朱晓冬发出执行通知书，责令被执行人朱晓冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓冬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币3302354.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾金奇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执29号
申请执行人铜陵市诺美装饰材料有限责任公司。住所地铜陵市铜陵。
法定代表人：罗刚，总经理。
被执行人安徽三建工程有限公司。住所地合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，总经理。
本院依照已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款1825810.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖470号
原告：李富鹏，男，汉族，1979年11月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
原告：马静，女，汉族，1984年9月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李富鹏、马静与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月1日立案。
原告李李富鹏、马静诉称，2013年9月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1052室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金14656.61元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李富鹏、马静因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李富鹏、马静的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李富鹏、马静购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终164号
上诉人（原审被告）沈军，居民。
被上诉人（原审原告）郭慧敏，居民。
上诉人沈军因与被上诉人郭慧敏华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的�接收货币一方为合同履行地。本案中争议标的应为给付货币，双方当事人借款时未约定合同履行地，故应以货币接收一方所在地为合同履行地。现郭慧敏要求沈军偿还借款，合同履行地应为接收货币一方即郭慧敏所在地，故一审法院具有管辖权，沈军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，一审法院裁定如下：驳回沈军提出的管辖权异议申请。
一审裁定作出后，沈军不服向本院提起上诉称：上诉人住所地在盐城市莲花路24号1幢、2幢，属盐城市盐都区行政管辖范围，根据我国相关法律规定，该案应由上诉人住所地盐都区人民法院管辖，亭�区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人郭慧敏未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人郭慧敏向借款人沈军主张还款责任，郭慧敏在本案中属于接受货币一方，其住所地在盐城市××湖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审�院裁定驳回沈军对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人沈军的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 育
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终164号上诉人（原审被告）沈军，居民。被上诉人（原审原告）郭慧敏，居民。上诉人沈军因与被上诉人郭慧敏华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的�接收货币一方为合同履行地。本案中争议标的应为给付货币，双方当事人借款时未约定合同履行地，故应以货币接收一方所在地为合同履行地。现郭慧敏要求沈军偿还借款，合同履行地应为接收货币一方即郭慧敏所在地，故一审法院具有管辖权，沈军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，一审法院裁定如下：驳回沈军提出的管辖权异议申请。一审裁定作出后，沈军不服向本院提起上诉称：上诉人住所地在盐城市莲花路24号1幢、2幢，属盐城市盐都区行政管辖范围，根据我国相关法律规定，该案应由上诉人住所地盐都区人民法院管辖，亭�区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。被上诉人郭慧敏未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人郭慧敏向借款人沈军主张还款责任，郭慧敏在本案中属于接受货币一方，其住所地在盐城市××湖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审�院裁定驳回沈军对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人沈军的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  李 砚二〇一六年五月十一日书 记 员  张 育
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执315号
申请执行人：吴大伟。
被执行人：杨君。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执315号申请执行人：吴大伟。被执行人：杨君。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月十七日书 记 员  蒋金伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5352号
原告：金涌力，男，1967年5月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道健康路**号*单元***室。公民身份号码：3306251967********。
被告：杨秀伍，男，1984年6月22日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县抵季乡蛮纳村街上组。公民身份号码：5227311984********。
原告金涌力与被告杨秀伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告杨秀伍下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告金涌力到庭参加诉讼，被告杨秀伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金涌力起诉称：2014年1月16日，被告向原告借款5万元现金，并于当日出具借条，约定月利率2%，借款期限为7个月；后又于2014年5月14日向原告借款10万元现金，并于当日出具借条，约定月利率2%，借款期限为12个月。两笔借款到期后，原告屡次向被告催讨，但被告先是以各种理由推阻，后直接不再接听原告的电话。现起诉要求判令：一、被告返还借款5万元及自2014年1月16日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；二、被告返还借款10万元及自2014年5月14日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨秀伍在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告金涌力为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料
1、借条二份，用以证明被告于2014年1月16日向原告借款5万元，2014年5月14日借款10万元，并约定了借款期限、利息的事实；
2、浙江恒久机械集团有限公司出具的证明一份，用以证明原告小名为大伟的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供的证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告金涌力小名为大伟。2014年1月16日，被告向原告借款5万元，由被告出具借条一份，载明：“杨秀伍今向金涌力借五万元，借7个月，按两分算”，被告在借条的借款人栏上签名。2014年5月14日，被告又向原告借款10万元，由被告再次出具借条一份，载明：“小杨今向大伟借款十万元整，借一年（12个月），按2分金付”，被告在借条的借款人栏上签名。借款后，被告于2014年夏天支付原告利息1万元，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，被告出具的落款日期为2014年5月14日的借条上载明的出借人系大伟，虽然浙江恒久机械集团有限公司出具的证明效力不高，但原告持有该份借条，在无相反证据推翻的情况下，应当认定原告系该笔借款的出借人，原告主体适格。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款15万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告借款到期后未按时还本付息，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“按两分算”、“按2分金付”，原告据此主张双方借款约定的利息计算标准为月利率2%，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以确认。原告自认被告于2014年夏天支付利息1万元，经计算，第一笔借款5万元自2014年1月16日起至2014年7月15日止按月利率2%计算的利息为6000元，第二笔借款10万元自2014年5月14日起至2014年7月13日止按月利率2%计算的利息为4000元，被告已支付的1万元应先行抵扣上述利息，被告并应继续支付借款本金5万元自2014年7月16日起、借款本金10万元自2014年7月14日起，均至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告杨秀伍经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀伍应归还原告金涌力借款本金15万元，并支付借款本金10万元自2014年7月14日起、借款本金5万元自2014年7月16日起，均至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告金涌力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨秀伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祝向瑜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01248号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人胡江，该公司工作人员。
被执行人贺春华。
被执行人沈惠洪。
被执行人沈惠平。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与贺春华、沈惠洪、沈惠平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）坛商初字第0391号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书确定，一、贺春华于本判决生效之日起10日内返还江南银行借款人民币9万元、利息4600元（至2011年6月15日）及2011年6月16日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率标准计算）。二、沈惠洪、沈惠平对贺春华的还款义务负连带责任。本案受理费人民币2165元，按规定减半收取1082.5元，由贺春华、沈惠洪、沈惠平共同负担。
本案在执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日以贺春华、沈惠洪、沈惠平下落不明、确无可供财产执行为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏江南农村商业银行股份有限公司江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院（2012）坛商初字第0391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 张 鹏
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6269号
王志颜、李武刚：
你与李彦荣一案，（2016）豫0105民初6269号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1249号
原告：赵玉林，男，1953年8月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：张冬洲，男，1970年4月20日出生，汉族，住仪征市。
原告赵玉林与被告张冬洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加了诉讼，被告张冬洲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张冬洲归还原告借款95200元及利息（自起诉起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款95200元，但一直未归还，故提起诉讼，请求依法判决。
被告张冬洲在规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求，提供借条一张为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款95200元，并出具借条一张，载明：“今借到赵玉林人民币玖万伍仟贰佰元￥95200”。此款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明双方有借贷的合意，该借条与原告的陈述能够证明双方借贷关系的存在。被告应履行还款义务。其未履行还款义务，应承担支付利息等违约责任。关于利息的计算，双方既未约定期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张逾期还款之日起算按年利率6%支付利息的，应予支持。本案双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，其主张之日应视为到期之日。现原告本院起诉，应视借款已到期，被告应自原告起诉之日承担归还本金并按年利率6%支付逾期利息的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告张冬洲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬洲于本判决生效之日起10日内给付原告赵玉林
95200元及利息（自2018年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由被告张冬洲负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2180元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐曦舟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第292号
罪犯袁百科，男，生于1978年4月1日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）天刑一初字第19号刑事判决，以被告人袁百科犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金五千元，判决生效后交付执行。2010、2012年被本院减去有期徒刑一年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月20日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬3次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯袁百科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁百科减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第331号
洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司申请执行洛阳赛阳硅业有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第25号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳赛阳硅业有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第25号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年六月十六日
书记员 ：陈晓军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10510号
罪犯张国道，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年三月三十日作出（2004）甬刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯张国道犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事连带赔偿82482余元，已履行1400元。该犯自2011年6月至2014年7月共消费14508余元，月均消费381余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑、假释本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国道在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本案中是主犯，有前科，且有较强财产履行能力而仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国道准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01164号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张义，男，1957年5月25日出生于重庆市沙坪坝区。1980年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1984年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月13日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人张义犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日20时许，被告人张义经事前电话联系，在沙坪坝区土湾某网吧门口公路旁，以100元的价格贩卖海洛因0.16克给文某，交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人张义在审理过程中无异议，且有证人文某、孙某某、赵某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2011）沙法刑初字第01070号刑事判决书及被告人张义的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张义判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张义违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.16克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张义因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。张义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚�限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 李欣欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1686号
申请人王振和，男，73岁，汉族，退休，住吉林省双辽市。
被执行人阿拉坦敖其尔，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗（现下落不明）。
被执行人吴金山，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王振和申请阿拉坦敖其尔、吴金山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月18日移送执行局。
本案在执行过程中，将被执行人名下一卡通账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初299号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民（知）初字第40309号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告石延喜，男，1961年12月05日出生，×××。
委托代理人石威达，男，1987年7月24日出生。
原告抚顺哥俩好化学有限公司（简称哥俩好公司）与被告石延喜侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。哥俩好公司委托代理人徐宏彪，石延喜委托代理人石威达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哥俩好公司起诉称：我公司拥有第1434962号哥俩好图文商标的注册商标专用权。经过我公司长期大力推广宣传该商标已具有极强的显著性和识别力，早在2004年该商标就被国家工商总局认定为驰名商标。2014年初，我公司发现石延喜在位于北京东方盛泽四惠桥建材市场的店铺中公开出售假冒我公司哥俩好图文商标的商品。我公司认为石延喜未经许可擅自销售侵权商品，构成侵犯注册商标专用权的行为。故我公司诉至法院请求判令石延喜立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理开支20000元。
石延喜答辩称：我主要经营涂料生意，并不主营胶类产品。2014年初因为有促销员搞促销活动我就进了少量的哥俩好品牌的胶，大概有六桶左右，目前都已销售完毕，再未进过此种货品。至于哥俩好公司取证的商品是否为我此前销售，无法确定，而且我也分辨不出真假。哥俩好公司主张的经济损不合理，不同意哥俩好公司的诉讼请求。
经审理查明：经国家工商行政管理局商标局核准，抚顺合乐化学有限公司于2000年8月21日取得了第1434962号哥俩好图文组合商标的商标注册证，该商标主要由汉字“哥俩好”以及拼音“GELIAHAO”构成，其中“俩”字中间为两个牵手走路的人形图案。该商标核定使用商品为第1类：工业用胶粘剂、铸造用粘合剂、工业用胶、鞋和鞋粘接剂、墙砖粘合剂、氯丁胶、充气轮胎粘合剂、粘接剂（冶金），注册有效期限为2000年8月21日至2010年8月20日；2006年4月17日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标注册人名义变更为哥俩好公司。2010年9月2日，经核准该商标有效期续展至2020年8月20日。
2004年12月25日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字（2004）第15号《关于认定“哥俩好GELIAHAO”及图商标为驰名商标的批复》认定本案涉案的哥俩好图文商标为驰名商标。
2014年4月16日，哥俩好公司委托代理人在北京市朝阳区四惠桥建材批发市场内的18排21号商铺以120元的价格购买了胶水商品一桶，并当场取得收据以及名片各一张。上述过程由北京市长安公证处进行了公证，哥俩好公司为此支出公证费1000元。
石延喜表示收据、名片系其出具，但无法确认公证封存的商品即其所销售的商品。经庭审核对，被控侵权商品外包装桶显示商品名称为“899环保型装饰胶”，桶壁中上方印有哥俩好图文字样的标识，该标识与哥俩好公司享有商标专用权的注册商标相同。
庭审中，哥俩好公司提交了其生产的同种正品哥俩好胶产品包装桶，经对比该包装桶与被控侵权商品包装桶尺寸大小、造型基本相同，二者区别为：正品产品包装桶壁上有镭射的防伪标识，被控侵权商品无此镭射防伪标识；正品产品包装桶提梁下有均匀排列的六个圆形焊点固定，被控侵权商品无此形状焊点。
另查一，诉讼中，哥俩好公司表示其同种正品哥俩好品牌胶北京总代理商的批发价格为每桶145元。
另查二，哥俩好公司为本案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，有商标注册证、批复、公证书、收据、名片、发票等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案哥俩好公司主张权利的第1434962号哥俩好图文组合商标处于注册有效期限内，哥俩好公司对上述商标所享有的注册商标专用权应当受到法律保护。他人未经许可，不得将该商标在相同或者类似商品上予以使用。
销售侵犯注册商标专用权商品的行为属于侵犯商标权的行为。本案中石延喜所销售的涉案胶产品包装桶上商标与哥俩好公司主张权利的商标相同，哥俩好公司主张石延喜所销售涉案哥俩好胶产品并非其生产，亦指出了涉案产品与正品间存在的差异，故本院认定涉案胶产品系假冒哥俩好公司注册商标的侵权商品。
根据我国商标法的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，石延喜未举证证明其所售涉案产品具有合法来源，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔额金额，鉴于哥俩好公司未举证证明石延喜因侵权所获利益及哥俩好公司因涉案侵权行为所受到的损失，本院将根据涉案商标的知名度、石延喜的侵权情节、主观过错程度等因素酌情确定经济损失的支持数额。关于哥俩好公司主张的律师费、公证费以及购买涉案产品费用等维权合理开支，本院将依据其发生的必要性及合理性程度酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告石延喜于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；
二、被告石延喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司经济损失三千元；
三、被告石延喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司合理费用二千六百二十元；
四、驳回原告抚顺哥俩好化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担50元（已交纳），由被告石延喜负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10460号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：安纪元，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告安纪元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告安纪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积80.52平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年6月18日至2016年6月18日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3140元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。我家房屋长毛，我家是二楼有平层渗水，园区无绿化，车辆乱停乱放，小区道路不平，堆积建筑垃圾无人清理，现在小区看不见保安管理，只有保洁，园区是开放小区，不封闭，随意出入，单元门损坏，业主经常被困出不去，物业维修不及时，自行车丢失，家中被盗过，小区没有监控，小商小贩随意出入，扰民，影响业主休息，有个别业主养鸡养鸭、养鸽子，造成小区环境差，私搭乱建现象严重，业主私自圈地种菜。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告安纪元系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为80.52平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告安纪元）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年6月18日至2016年6月18日物业费3140元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安纪元自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年6月18日至2016年6月18日物业费3140元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠