安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00273号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。
委托代理人：吴少华，徽商银行芜湖分行员工。
被告：张付全，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程孝利，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽中友工程机械有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托代理人：邱宁宁，该公司员工。
被告：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰县。
法定代表人：罗国征，董事长。
委托代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告张付全、程孝利、安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告徽商银行芜湖弋江支行委托代理人邢艳、吴少华，被告徐州恒天德尔重工科技有限公司委托代理人孙凯到庭参加了诉讼，被告张付全、程孝利、安徽中友工程机械有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。处理管辖权异议期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日原告分别与被告安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司签订了《人民币借款最高额保证合同》，分别约定：为确保2011年3月2日至2012年3月2日期间安徽中友工程机械有限公司推荐的借款人在人民币肆仟万元最高额贷款余额内与原告签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费）和所有其他应付费用，主债务履行期届满，原告债权全部或部分未受清偿的，无论借款人是否对债务提供物的担保，原告均有权直接要求安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司承担保证责任，双方争议协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼等。2011年6月20日原告与被告张付全、程孝利签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币陆拾肆万肆仟元整，借款期限为36个月，即自2011年6月20日起至2014年6月20日止，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准，借款用于购买工程机械，借款利率为月利率7.204167‰，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率的变动执行浮动利率即自次年1月1日起调整，张付全、程孝利选择等额本息还款法，还款日为每月15日，未按期偿还借款本金或支付其他应付款项，原告有权要求张付全、程孝利立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按本条罚息标准计收复利，本合同争议协商不成，双方选择向原告住所地人民法院提起诉讼等。同日，原告与被告张付全、程孝利签订了一份《个人借款抵押合同》，约定：为确保张付全与原告签订的借款合同的履行，张付全、程孝利愿意为主合同项下的债务提供抵押担保，抵押财产为张付全、程孝利所有的发动机号为270678、车架号为2010175号德尔323E挖掘机，担保范围包括债权本金人民币陆拾肆万肆仟元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），如果主合同项下任一债务到期，被告张付全、程孝利未按时足额履行，原告有权行使抵押权等。上述合同签订后，原告与张付全、程孝利于2011年7月20日在芜湖市鑫诚公证处办理了抵押登记，领取了抵押登记证书。2011年7月22日，原告向被告张付全、程孝利发放了借款644000元。但被告张付全、程孝利却自2014年2月起连续10个月未能按约归还本息。截止2014年11月24日，被告张付全、程孝利尚欠原告借款本金178175.89元、利息22881.81元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告张付全、程孝利归还原告徽商银行芜湖弋江支行借款本金178175.89元、利息22881.81元及自2014年11月25日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基数，按月利率9.75‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率9.75‰计算），原告徽商银行芜湖弋江支行有权以被告张付全、程孝利提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，被告安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司对被告张付全、程孝利的前述债务向原告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2011年3月2日，原告分别与被告中友公司、恒天公司各签订的一份《人民币借款最高额保证合同》及《推荐保证函》，证明原告与中友公司、恒天公司约定了保证的保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等权利义务。2、2011年6月20日原告与张付全、程孝利签订的《个人借款合同》，证明原告与张付全、程孝利约定了原告向张付全、程孝利发放的贷款金额、借款期限、借款利率、还款方式、借款担保以及逾期还款的违约责任等权利义务。3、2011年6月20日原告与张付全、程孝利签订的《个人借款抵押合同》，证明原告与张付全、程孝利约定了抵押担保的限额、抵押物、抵押担保范围以及抵押权的实现等权利义务。4、抵押登记证书，证明芜湖市鑫诚公证处于对张付全、程孝利提供的抵押物办理了抵押登记。5、2011年7月22日徽商银行个人借款凭证，证明原告于2011年7月22日向张付全、程孝利发放了贷款644000元。6、本息欠款凭证，证明张付全、程孝利自2014年2月起连续10个月未按约归还借款本息。截止2014年11月24日，张付全、程孝利尚欠原告借款本金178175.89元、利息22881.81元。
被告徐州恒天德尔重工科技有限公司在庭审中辩称：本案的被告张付全由中友公司进行按揭贷款，款项一部分通过银行卡汇给弋江支行，还有一部分是交给中友公司由中友公司转付给弋江支行，张付全接到法院传票后未到庭不利于对案件事实的查清，原告与张付全也进行了联系，请原告将张付全的联系方式交给法庭，让法庭查清款项，根据中友公司与德尔公司之间的约定，张付全这台机子的按揭贷款债务是由中友公司进行承担；本案的诉请复利未按国家的金融管理的法律法规的规定计算，实现债权的费用由于原告出庭是由二位员工出庭，不存在律师代理费的支付也不存在委托代理人合同，原告与安徽仝人律师事务所之间的付款凭证14000元不予以认可；本案既有张付全提供的挖掘机抵押担保，原告的债务首先应由物的担保实现债权，不足部分再由保证人承担担保，因此第三项请求承担连带清偿责任应予以驳回。
被告徐州恒天德尔重工科技有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、德尔公司与中友公司签订的《担保责任协议书》三份，证明德尔公司主动履行协议书的内容汇款给银行10万元，由于中友公司迟迟不履行协议内容造成银行将案件起诉至法院，根据协议的约定，应由中友公司代为偿还张付全所欠的债务。
被告张付全、程孝利、安徽中友工程机械有限公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证、质证，被告徐州恒天德尔重工科技有限公司对原告所举证据1质证意见为对于《人民币借款最高额保证合同》真实性无异议，但中友公司是第一保证人，况且德尔公司在签订保证合同时，根据双方第1.6条的约定原告需提供相关的证据加以证明，否则保证合同是无效的。《推荐保证函》的真实性无异议，张付全的债务根据中友公司与德尔公司的约定，中友应当承担责任；证据2质证意见为因张付全是通过中友公司推荐的客户，办理按揭贷款是张付全与中友公司的事，对于真实性无法确定，同时借款合同中的复利不予以认可；证据3质证意见为对于真实性关联性无异议；证据4质证意见为无异议；证据5质证意见为因中友公司未到庭，张付全是否领取了款项不清楚；证据6质证意见为欠款本息应当由张付全、中友公司与银行共同核对。原告对被告徐州恒天德尔重工科技有限公司所举证据1质证意见为银行与中友、德尔公司签订的合同对于保证人没有约定先后的顺序，均为保证人，被告当庭提交的协议，银行是否知道不清楚，并且被告提交的协议是他们双方的约定与银行无关，同时被告徐州恒天德尔公司转账到银行的10万元是否与本案有关不清楚。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6以及被告徐州恒天德尔重工科技有限公司所举证据1，本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年3月2日原告分别与被告安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司签订了《人民币借款最高额保证合同》，分别约定：为确保2011年3月2日至2012年3月2日期间安徽中友工程机械有限公司推荐的借款人在人民币肆仟万元最高额贷款余额内与原告签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费）和所有其他应付费用，主债务履行期届满，原告债权全部或部分未受清偿的，无论借款人是否对债务提供物的担保，原告均有权直接要求安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司承担保证责任，双方争议协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼等。2011年6月20日原告与被告张付全、程孝利签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币陆拾肆万肆仟元整，借款期限为36个月，即自2011年6月20日起至2014年6月20日止，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准，借款用于购买工程机械，借款利率为月利率7.204167‰，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率的变动执行浮动利率即自次年1月1日起调整，张付全、程孝利选择等额本息还款法，还款日为每月15日，未按期偿还借款本金或支付其他应付款项，原告有权要求张付全、程孝利立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按本条罚息标准计收复利，本合同争议协商不成，双方选择向原告住所地人民法院提起诉讼等。同日，原告与被告张付全、程孝利签订了一份《个人借款抵押合同》，约定：为确保张付全与原告签订的借款合同的履行，张付全、程孝利愿意为主合同项下的债务提供抵押担保，抵押财产为张付全、程孝利所有的发动机号为270678、车架号为2010175号德尔323E挖掘机，担保范围包括债权本金人民币陆拾肆万肆仟元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），如果主合同项下任一债务到期，被告张付全、程孝利未按时足额履行，原告有权行使抵押权等。上述合同签订后，原告与张付全、程孝利于2011年7月20日在芜湖市鑫诚公证处办理了抵押登记，领取了抵押登记证书。2011年7月22日，原告向被告张付全、程孝利发放了借款644000元。但被告张付全、程孝利却自2014年2月起连续10个月未能按约归还本息。截止2014年11月24日，被告张付全、程孝利尚欠原告借款本金178175.89元、利息7234.32元、罚息14910.06元、复利737.43元。经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告张付全、程孝利归还原告徽商银行芜湖弋江支行借款本金178175.89元、利息22881.81元及自2014年11月25日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基数，按月利率9.75‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率9.75‰计算），原告徽商银行芜湖弋江支行有权以被告张付全、程孝利提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，被告安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司对被告张付全、程孝利的前述债务向原告承担连带清偿责任的诉求，有其提供的证据《人民币借款最高额保证合同》及《推荐保证函》、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、抵押登记证书、徽商银行个人借款凭证、本息欠款凭证等予以佐证，债权债务关系清楚，但计算利息、罚息、复利有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告徐州恒天德尔重工科技有限公司的其他不同辩解意见，因无相应足够证据证实，本院不予采信。被告张付全、程孝利、安徽中友工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付全、程孝利于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行芜湖弋江支行借款本金178175.89元、利息7234.32元以及以本金178175.89元为基数按月息9.75‰标准从2014年11月25日计算至本判决确定给付之日止；
二、原告徽商银行芜湖弋江支行对被告张付全、程孝利提供的抵押物发动机号为270678、车架号为2010175号德尔323E挖掘机一台折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司对被告张付全、程孝利的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告张付全、程孝利享有追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2343元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：抵押、抵押人、抵押权人和抵押物］本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9