湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1975号
原告：吴某，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡大水洞村。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：桃江县某建筑工程有限公司（以下简称某公司）。
地址：桃江县桃花江镇金凤小区25栋201室。
法定代表人：习登阳。
被告：薛某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇琅琊村龙家村村民组**号。
委托诉讼代理人：周菊生，男，1950年9月23日出生，汉族，退休干部，住桃江县武潭镇春拱路390号，代理权限为特别授权代理。
被告：汪某，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡齐心村莫家村民组。
被告：杨某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡太平寨村下小干村民组。
被告：中国某分公司（以下简称某公司）。
地址：益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，该公司总经理。
委托代理人贺伏海，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告吴某与被告桃江县某建筑工程有限公司、薛某、汪某、杨某、中国人民财产某股份有限公司益阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，在审理过程中发现杨某与本案的处理存在一定的利害关系，故本院依法追加杨某作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告薛某及被告某公司的委托诉讼代理人、被告汪某均到庭参加了诉讼，被告某公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项经济损失122410.82元（除被告汪某已支付的16000元外）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告某公司承建了桃江县武潭镇中心完小建设工程，并将该工程发包给了被告薛某，被告薛某将该工程木工部分分包给了被告汪某。2016年3月，原告受被告汪某的雇请做木工，同年6月27日上午8时许，原告正在专心拆模板时，从头顶上掉下的钢管正好砸在原告身上，导致原告受伤。原告受伤后，当即由被告汪某送往桃江县中医院住院治疗，经该院诊断为：第1腰椎压缩性骨折。原告住院26天，用去医疗费25338.82元，已由被告汪某支付了16000元，其他各被告未支付分文。2016年9月21日，经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，原告已构成九级伤残，误工180天，护理90天，营养90天，一年后拆内固定，估计拆内固定医药费6000元。被告某公司已于2016年1月15日在被告某公司为原告等人投保了湖南省建筑施工行业安全生产责任专用某，事故发生在某期内。综上所述，原告受被告汪某的雇请为被告某公司及被告薛某提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，应由各被告对原告的损失承担全部民事赔偿责任。
被告薛某辩称：他对原告所述的受伤原因没有异议。被告某公司承建该工程后只是委托他进行现场施工，他们已经看望了原告并支付了16000元的医药费，原本他们已与某公司约定协商处理该事故，如果协商不好再向法院起诉，但原告现已起诉，故他不同意赔偿原告的损失。
被告汪某辩称：他已将木工再转包给了其他人，并与他人签订了合同，他不是直接雇请原告的人，他也不认识原告。原告主张的赔偿额过高，且原告自身也存在一定的过错，因此原告自身对本案的发生也应承担一定的责任。
被告某公司辩称：一、某公司同意在法律规定及合同约定的范围内进行理赔，但某人向某公司索赔应提供相关资料。二、某公司只对投保人应负责任部分承担责任，对意外医疗中的误工补贴原则上按每天50元进行补偿，对施工人员因意外造成九级伤残的残疾赔付比例为7%。三、本案已经过了两次转包，根据合同第八条的责任免除条款可知，工程分包后签订了承包合同，已免除了投保人的责任，故某人在本案中也不承担赔偿责任。四、对原告的伤残鉴定标准应按照工伤的标准进行鉴定。五、对原告的诉讼费及其他相关费用，也不属于某人的赔偿范围，对超过法律规定部分的损失也应予以核减。
被告杨某辩称：他是受被告汪某的雇请去做事，被告汪某要他去喊人，他就喊了原告。他是同原告一起在被告汪某处工作，他的工资和其他工作人员也是一样的，他仅仅是代替原告领取工资，因此他与本案无关，他不是本案的适格被告。
被告某公司未到庭参加诉讼，但庭后提交了书面答辩状：一、他公司作为桃江县武潭镇中心完小建设项目的建设施工承包人，公司在承建期间将部分工种交由薛某负责处理，再由薛某找木工、民工等人具体参与施工建设，原告吴某系薛某负责工种部分的民工，他公司与吴某之间系劳务关系。二、他公司为吴某等民工在中国人民财产某股份有限公司益阳市分公司购买了湖南省建筑施工行业安全生产责任某，对他公司需要承担责任的部分应由某公司予以赔偿。三、本案案件事实应以证据作为认定依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告某公司未到庭质证，视为其放弃庭审质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的杨某及被告某公司的证明能证实被告某公司承建了武潭镇中心完小项目以及原告在该工地上务工时受伤的情况；原告提供的《工程承包协议》与被告薛某所提交的一致，故本院对该份协议的真实性予以认定；对被告汪某自书的工资记账簿，能证实被告杨某在被告汪某处领取了工钱；对原告提交的其他证据以及被告某公司提供的某合同、投保单，本院均对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某公司承建了桃江县武潭镇中心完小建设工程，并将该工程的部分工种交由被告薛某负责组织施工。2016年1月2日，被告薛某与被告汪某签订《工程承包协议》，被告薛某将该工程的泥工、混凝土工、内外脚手架搭设、模板制作安装拆除等交由被告汪某承包，并对承包方式、范围及各自的职责进行了约定，被告某公司亦在该协议末尾处加盖了公司公章。之后，被告汪某委托被告杨某雇请木工，原告系受被告杨某之邀来做木工的人之一，木工工资由被告杨某在被告汪某处统一领取后再分配给各人，原告在庭审中认可被告杨某与其同工同酬。2016年6月27日上午8点多钟，原告正在专心拆模板时，从头顶上掉下的钢管正好砸在原告身上，导致原告受伤。原告受伤后，当即由被告汪某送往桃江县中医院住院治疗，经该院诊断为：第1腰椎压缩性骨折。原告住院26天，用去医疗费25338.82元，已由被告汪某支付了16000元。2016年9月21日，经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成九级伤残，误工180天，护理90天，营养90天，一年后拆内固定，估计拆内固定医药费6000元左右。2016年1月15日，被告某公司在被告某公司投保了湖南省建筑施工行业安全生产责任专用某，事故发生在某期内，其中意外伤害部分的死亡、残疾赔偿金额为40万元，意外伤害部分的意外医疗为5万元，限额部分为600万元，九级伤残的残疾赔付比例为7%。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，各方的主要争议焦点是：1、原告及各被告之间系何种法律关系；2、应由谁对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任；3、原告的损失应如何确定。
一、关于原告及各被告之间系何种法律关系。本案中，被告汪某虽未直接雇请原告做工，但从原告提供劳务及由被告汪某负担工资的情况来看，原告是受被告汪某的雇请从事木工工作，因此，被告汪某系原告的雇主，原告与被告汪某之间系雇佣关系。被告杨某只是介绍原告来被告汪某处工作，且被告杨某与原告一样同是务工人员，原告亦认可被告杨某与其同工同酬，因此，被告杨某并非原告的雇主，其不是本案的适格被告。被告汪某主张其已将木工工程转包给他人，且被告杨某系原告雇主，但其并未提供证据予以证实，故本院对此不予认定。原告及被告某公司均主张被告薛某与被告某公司之间存在违法转包关系，但因被告薛某及被告某公司均主张被告薛某系公司内部负责组织施工的人员，而原告及其他被告亦未提供证据证实双方存在违法转包关系，故本院认定被告薛某系被告某公司的员工。同时，被告薛某将部分工程发包给不具备相应资质的被告汪某，但因被告薛某与被告汪某签订《工程承包协议》的行为系职务行为,而被告某公司亦在双方签订的协议上加盖了公司公章，应认定为被告某公司已认可该协议内容，因此，被告某公司与被告汪某之间存在违法转包关系。
二、关于应由谁对原告受伤承担赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是被从头顶上掉下的钢管砸伤，原告自身并不存在过错。被告汪某系原告的雇主，原告是在从事雇佣活动中受到的人身损害，应由雇主即被告汪某承担赔偿责任。被告某公司将部分工程发包给不具备相应资质的被告汪某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定可知，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此，对原告的损害，应由被告某公司与被告汪某承担连带赔偿责任。被告薛某因系被告某公司的员工，其不是本案的适格被告，故无需对原告的受伤承担赔偿责任。被告杨某并非原告的雇主，其在本案中亦不存在过错，故被告杨某无需对原告的受伤承担赔偿责任。被告某公司在被告某公司处投保了湖南省建筑施工行业安全生产责任险，事故发生在某期间，故对被告某公司需要承担责任的部分，应先由被告某公司在某责任的范围内予以赔偿。被告某公司主张的免责事由，因约定不明，本院对此不予认定。
三、关于原告的损失应如何确定。原告的损失经本院依法核定为：1、医药费为25338.82元；2、误工费，因原告系木工，故按照建筑行业的标准计算为44081元/年÷365天×180天=21738.6元；3、护理费按照居民服务业的标准进行计算为42494元/年÷365天×90天=10478元；4、伤残补助费为10993元/年×20年×0.2=43972元；5、营养费4500元；6、交通费，因未提供相关票据，本院酌情认定为500元；7、法医鉴定费1000元；8、精神抚慰金5000元；9、住院生活补助费为26天×50元/天=1300元；10、继续治疗费6000元。以上各项合计为119827.42元。其中，属于某责任范围内的赔偿项目有：医药费25338.82元、残疾赔偿金28000元（400000×7%）、误工费9000元（50元/天×180天），合计为62338.82元。超过某责任的部分为57488.6元（119827.42元-62338.82元），应由被告汪某及被告某公司予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产某股份有限公司益阳市分公司在某责任范围内赔偿原告吴某62338.82元。
二、被告汪某赔偿原告吴某各项经济损失57488.6元（已付16000元，尚应支付41488.6元），并由被告桃江县某建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告薛某及被告杨某在本案中不承担责任。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
上述给付内容，由各被告于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，减半收取1349元，由被告汪某及被告桃江县某建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 范 丹
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民中国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤某条例》调整的劳动关系和工伤某范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。