山西省祁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)祁刑初字第115号公诉机关祁县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某丙的姐姐。诉讼代理人赵滋壮。被告人魏某，男，1979年8月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县。2015年9月17日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2015年9月30日被祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。辩护人程爱桃，山西昭馀律师事务所律师。附带民事诉讼被告人平顶山市运隆货运有限公司。法定代表人张新蓉，该公司经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，该公司经理。诉讼代理人李粲，河南译达律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人赵滋壮、被告人魏某及其辩护人程爱桃、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中保财险郑州分公司”）诉讼代理人李粲到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人平顶山市运隆货运有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月23日5时35分许，被告人魏某驾驶豫D、豫DY**挂号车沿108国道由南向北行驶至祁县城赵镇城赵庄村红绿灯处，遇黄灯驶入路口与沿祁方线由西向东闯红灯通过路口的由李某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成李某丙死亡及两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人魏某驶离现场后返回。经祁县公安局交警大队认定：被告人魏某承担本次事故的主要责任，李某丙承担本次事故的次要责任。祁县人民检察院认为，被告人魏某驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：要求法院依法判决原告损失347786元（包括死亡赔偿金169024元，精神抚慰金50000元，丧葬费、医疗费、护理费37200元，电动三轮车4600元，抚养费70000元，处理事故人员误工费16962元），由中保财险郑州分公司在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告魏某、平顶山市运隆货运有限公司连带赔偿。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，但辩称，事发后已垫付给附带民事诉讼原告人丧葬费用24500元。被告人魏某的辩护人辩称，1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人魏某在事故发生后及时拨打了报警电话，且认罪悔罪态度好，能如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节，应予从宽处理；3、被告人自愿对受害者家属予以适当补偿，如调解不成，应由保险公司返还垫付款24500元，受害人家属的其他损失由车辆投保保险公司在交强险、第三者责任险内予以赔偿；4、被告人魏某具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，建议判处被告人魏某缓刑。附带民事诉讼被告人平顶山市运隆货运有限公司未到庭，未答辩。附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司辩称，根据事故认定书，被告人魏某是驾驶车辆驶离现场，未保护现场，属交通肇事逃逸，保险公司仅在交强险内予以赔偿；被告人魏某已垫付丧葬费用，在判决中应扣除。经审理查明，2015年8月23日5时35分许，被告人魏某驾驶豫D、豫DY**挂号车沿108国道由南向北行驶至祁县城赵镇城赵庄村红绿灯交叉路口处，遇黄灯,未按信号灯停行，也未降低行驶速度驶入路口与沿祁方线由西向东闯红灯通过交叉路口的由李某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成李某丙死亡及两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人魏某驶离现场后返回，并拨打全国高速公路救援电话1****。经祁县公安局交通警察大队祁公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书认定：被告人魏某承担本次事故的主要责任，李某丙承担本次事故的次要责任。交通事故认定书送达后，被告人魏某在法定期限内向晋中市公安局交警支队申请复核，晋中市公安局交警支队公交复字[2015]第101号道路交通事故认定复核结论，决定维持。经山西省祁县公安司法鉴定中心[2015]祁公尸检字第34号李某丙法医学尸体检验鉴定书认定，被害人李某丙系由于颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。事发后，被告人魏某给被害人家属垫付丧葬费用24500元。另查明，被害人李某丙出生于1953年12月3日，殁年61周岁，系农业家庭户口，生前居住于祁县城赵镇固邑村。被害人李某丙的近亲属中仅有一个姐姐，即附带民事诉讼原告人李某甲，现年64周岁。又查明，肇事车辆豫D、豫DY**挂登记车主为附带民事诉讼被告人平顶山市运隆货运有限公司，实际经营人为附带民事诉讼被告人魏某，豫D在附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（保险限额1000000元），豫DY**挂在附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司投保有商业第三者责任险（保险限额50000元），保险期间均自2015年5月6日起至2016年5月5日止。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人谢某的证言，证实2015年8月23日5点至6点，其丈夫魏某驾驶豫D、豫DY**挂载其朝太原方向行驶，行驶到祁县城赵红绿灯时发生了交通事故，当时其睡在半挂卧铺上面，其丈夫叫其的时候说好像撞到东西了，其丈夫就又掉头回到了现场。2、证人李某甲的证言，证实2015年8月23日5点至6点在祁县城赵红绿灯十字路口发生了一起交通事故，受害人李某丙是其的弟弟，其弟弟57岁时和一个叫孙某的结婚，但没有领结婚证，女的还带过来一个儿子。3、证人孙某的证言，证实2015年8月23日5点至6点在祁县城赵红绿灯十字路口发生了一起交通事故，其与受害人李某丙在一起七年了，没有领结婚证，其来的时候带着一个儿子，李某丙有一个姐姐。当天上午李某丙于5点10分骑着电动三轮车从家出去卖西红柿。4、证人李某乙（城赵镇固邑村副村长）的证言，证实2015年8月23日在祁县城赵红绿灯十字路口发生了一起交通事故，被害人李某丙是固邑村的，早七八年前和一个女的一起生活，女的还带的个孩子，李某丙还有个姐姐。5、被告人魏某的供述，证实2015年8月23日5时30分许，其驾驶豫D、豫DY**挂载其妻从平遥去长治方向，行驶到108国道祁县城赵庄红绿灯处时，刚好绿灯变黄灯，其就过路口，因左侧半挂车遮挡了其的视线，就撞上了从其左侧过来的一辆电瓶三轮车，后来其害怕就把车停到离现场20多米远的地方，其就给朋友孙现军打了个电话说出事故了，怎么办，其朋友说打电话报警，其就打电话打了1****，打完电话后其就下了车远远地看了一下，看见三轮车侧翻了，人躺的，看见其的车右大灯撞坏了，前保险杠变形了，后其驾车调了头回到了现场，这时交警已经在现场了。6、道路交通事故现场图、现场照片。7、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录。8、现场监控录像，记录了该起交通事故发生经过。9、客户姓名为魏某、手机号为1850289的语音通信详单，证实被告人魏某于2015年8月23日5点47分54秒拨打过12122，时长26秒。10、当事人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第Q063号、第Q064号检验报告，证实从送检的被告人魏某的血液中未检出酒精，从送检的被害人李某丙的血液中检出酒精，酒精含量为47.77mg／100ml。11、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的[2015]祁公尸检字第34号李某丙法医学尸体检验鉴定书，证实2015年8月23日5时30分许，在108线693公里+950米处发生的交通事故中，死者李某丙系由于颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。12、祁县公安局交通警察大队出具的祁公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书，证实被告人魏某驾驶机动车通过交叉路口时，遇黄灯，未按信号灯通行，且未降低行驶速度，发生事故后未保护现场、未抢救伤员是造成事故的主要原因，李某丙驾驶非机动车未按信号灯行驶也是造成事故的次要原因，认定魏某承担主要责任，李某丙承担次要责任。13、晋中市公安局交警支队出具的公交复字[2015]第101号道路交通事故认定复核结论，证实被告人魏某对事故认定书申请复核，复核结论为决定维持。14、祁县人民医院居民死亡推断书、被害人李某丙的死亡注销户口证明，证实被害人李某丙于2015年8月23日死亡。15、被告人魏某的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，证实被告人魏某持有驾驶证的准驾车型为A2，豫D、豫DY**挂登记所有人为平顶山市运隆货运有限公司，该车在检验有效期内。16、祁县公安局交警大队扣押物品清单，证实祁县公安局曾扣押电动三轮车一辆、豫D、豫DY**挂及该行驶证、被告人魏某驾驶证。17、被害人李某丙的户口本复印件、身份证复印件及常住人口基本信息，祁县城赵镇固邑村村民委员会出具的证明、李某甲、赵滋壮身份证复印件、户口本复印件，证实被害人李某丙、李某甲、赵滋壮的身份信息情况，李某丙与李某甲系亲姐弟关系。18、被告人魏某的常住人口基本信息，证实被告人魏某已达刑事责任年龄。被告人魏某提供的证据有：收条一张，证实被告人魏某家属垫付被害人家属24500元的丧葬费用。附带民事诉讼原告人提供的证据有：埋葬费明细单、祁县城赵镇固邑村村委证明、医疗费票据、李某丙身份证与户口本复印件。以上证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人魏某驾驶机动车违反交通管理法规，行驶至红绿灯交叉路口处，遇黄灯,不但未按信号灯停行，而且未降低行驶速度驶入路口与沿祁方线由西向东闯红灯通过交叉路口的由李某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成一人死亡两车损坏的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某到案后能如实供述其犯罪事实，并垫付给被害人家属丧葬费用，依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司提出的被告人魏某属于交通肇事逃逸的意见，因交通肇事后逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场的行为，综观本案，根据公诉机关提供的现场监控录像等证据可证实，被告人魏某主观上没有逃避法律追究的故意，客观上在事发后虽然驾车驶离现场但又返回，并且主动拨打全国高速公路救援报警电话，后又停在现场配合民警处理事故，故不能认定被告人魏某交通肇事逃逸，本院对该意见不予采信。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的孙某扶养费，因孙某与被害人李某丙未领取结婚证，不属于法律规定的被扶养人，无权主张该项费用，本院对此诉求不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费用，因被告人魏某已垫付24500元，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人的损失有：医疗费1067元；死亡赔偿金参照2014年山西省农村居民人均可支配收入标准计算，为880919=167371元；交通费酌情考虑3000元；处理事故人员误工费参照2014年农林牧渔业工资标准，人员认定为2人，误工天数酌情考虑15天，为34230÷365152=2814元；电动车损失酌情考虑2000元；共计176252元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对附带民事诉讼原告人的上述损失应先由承保交强险的附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司在责任限额范围内予以赔偿113067元；不足部分，由承保商业三者险的中保财险郑州分公司根据保险合同予以赔偿。根据祁县公安局交通警察大队事故认定书，被告人魏某承担事故主要责任，被告人李某丙承担次要责任，附带民事诉讼原告人的剩余损失63185元由被告人魏某承担70%的赔偿责任，即63185元70%=44229.5元，该损失应由附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，由被害人李某丙亲属承担30%，即6318530%=18955.5元。被告人魏某、附带民事诉讼被告人平顶山市运隆货运有限公司不再承担赔偿责任。被告人魏某垫付的被害人丧葬费用24500元由附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司在第三者责任险限额内予以返还。对被告人魏某辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年10月16日止。)二、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某甲十五万七千二百九十六元五角。三、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内返还被告人魏某垫付款二万四千五百元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段德姝审 判 员  吕斌圣代理审判员  李永玲二〇一六年一月二十日书 记 员  李俊香附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十八条第二款刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。