wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初69号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人李佳伟，男，1998年1月4日生于江西省井冈山市，汉族，中专文化，住井冈山市石市。因故意毁坏财物，2015年11月23日被井冈山市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人:李希翔，广东万乘律师事务所律师。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李佳伟犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人李佳伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2016年7月4日20时左右，被告人李佳伟与贺某、张某1等人在井冈山市茨坪沿红军路由体育馆往景园大酒店方向行走，当走到博物馆附近时贺某撞到了辜某2并与之发生争执。后辜某2打电话将此事告知其父亲辜某1。当时被害人蔡某、欧某、朱某等人和辜某1一起，听说此事后都表示要一同过去看看。当晚20时26份左右，辜某1等人在景园大酒店门口的马路上看到被告人李佳伟、贺某、张某1等人。辜某1在得知是贺某欺负辜某2后便冲上去打了贺某一拳，贺某就还手打辜某1。被告人李佳伟、张某1看到贺某与辜某1打起来后便上前帮忙。被害人蔡某等人见状将被告人李佳伟拉到了靠景园大酒店这边的马路边上，被告人李佳伟与被害人蔡某发生推搡后双方互相殴打，被告人李佳伟用右脚踢到被害人蔡某左侧腰部位置，导致被害人蔡某脾脏破裂。后经医院通过全脾切除术进行治疗。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人李佳伟故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪予以惩处。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人李佳伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人李佳伟不具有故意伤害罪的主观故意，其行为是出于防卫目的的过失损害，且客观上损害结果并未完全由被告人李佳伟的行为导致，案发当晚被害人蔡某去医院诊断并没有治疗或住院观察，直至第二天才就医诊断导致伤情加重。被告人李佳伟具有自首情节、已取得被害人谅解，认罪态度好，系初犯偶犯，主观恶性小。
经审理查明，2016年7月4日20时左右，被告人李佳伟和贺某、张某1等人一起吃完饭在井冈山市茨坪镇沿红军路由体育馆往景园大酒店方向走，在博物馆对面人行道上，贺某与迎面而来的辜某2发生冲撞继而争执，辜某2当场和父亲辜某1打电话诉说此事，贺某见辜某2打电话即表示：“你尽管叫人好了“。辜某2转身离开，贺某以及被告人李佳伟等人继续往景园大酒店方向走。约5分钟后，辜某1同正在一起的同事被害人蔡某、朱某、李某1、李某2、欧某会合辜某2，在景园大酒店对面的三岔路口处找到贺某以及被告人李佳伟等人，后辜某1与贺某撕打，被告人李佳伟见状后欲上去帮忙，被害人蔡某将被告人李佳伟拉至马路另一边，两人发生争斗。打斗过程中，被告人李佳伟右脚踢中被害人蔡某左侧腰部，导致被害人蔡某脾脏破裂，之后在井冈山大学附属医院接受全脾切除手术治疗。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的损伤程度为重伤二级，案发后，被告人李佳伟赔偿了被害人蔡某，并取得了被害人蔡某的谅解。
2016年7月5日，被告人李佳伟主动到井冈山市公安局投案。
以上事实，有被害人蔡某的陈述和辨认笔录，证人张某1、贺某、辜某1、辜某2、杨某、刘某、黄某1、欧某、朱某、李某1、李某2、黄某2、张某2、肖某的证言，证人张某1、刘某、欧某的辨认笔录，被告人李佳伟的辨认笔录，井冈山大学附属医院手术记录单、出院记录、病理检查报告单，井冈山市公安局刑事警察大队出具的归案情况说明、监控视频情况说明，井冈山市公安局刑事侦查大队出具的、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录以及现场示意图、现场照片，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2016]临鉴字第786号鉴定意见书，井公（厦）决字[2015]0394号行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，且被告人李佳伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李佳伟故意伤害他人身体致重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳伟曾在文武学校学习过相关格斗技巧，应当知道自己向他人踢一脚可能造成的后果，在与被害人的推搡互殴中，向被害人踢一脚，主观上对危害结果的发生持放任的态度，辩护人提出被告人李佳伟不具有故意伤害罪的主观故意，其行为是出于防卫目的的过失损害的辩护意见不予采纳。辩护人提出客观上损害结果并未完全由被告人李佳伟的行为导致的辩护意见，没有提供相关证据证实且与查明事实不符，不予采纳。被告人李佳伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人李佳伟赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人李佳伟有劣迹，应酌情从重处罚；被告人李佳伟悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人李佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 易薇中
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2118号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:成都航利电气有限公司，住所地：成都市高新区高鹏大道10号。
法定代表人：李整建。
委托诉讼代理人：雷水平、周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：四川川南大市场有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道。
法定代表人：李丽坤。
本院在审理原告成都航利电气有限公司与被告四川川南大市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都航利电气有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都航利电气有限公司撤回对被告四川川南大市场有限公司的起诉。
案件受理费2160元，本院减半收取1080元，由原告成都航利电气有限公司负担。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月二日
书记员 唐 寅
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初592号
原告万昌安，男，1974年9月14日生，汉族，无职业。户籍地：河南省新县，现住新县。
被告胡成毅，男，1972年出生，汉族，户籍地：河南省新县，现住新县。
原告万昌安与被告胡成毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万昌安到庭参加诉讼，被告胡成毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌安向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬55000元。事实和理由：2013年，我在新县被告工地务工，被告给我出具欠条两张，共计欠我务工费55000元。经我多次催要，被告一直未支付，因此，要求被告支付我劳动报酬55000元。
被告胡成毅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告万昌安围绕其诉讼请求依法提交了2013年1月28日被告胡成毅及案外人胡宗坤出具证明及2014年1月25日被告出具的欠条。因被告胡成毅未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。结合当事人提交的证据，认定如下事实：2012年7月至2013年3月，原告在被告胡成毅承包的沙窝镇迎宾家园1号楼工地务工。2013年1月28日，被告胡成毅及案外人胡宗坤向原告出具证明一份，注明：沙窝工地做厕所平土，共计四十五工，合计5000元整。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一张，注明：欠万昌安沙窝工地砌砖工程款五万元整；后原告多次催要欠款，被告拒不支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告在被告工地务工，工程完工后，被告应按照双方约定支付劳动报酬，因此，原告持被告出具的证明条及欠条要求被告支付劳动报酬55000元，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬55000元，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成毅于本判决书生效后十日内支付原告万昌安劳动报酬55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方 圆
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2217号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱倦友，男，汉族，1969年3月12日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹耀群，男，汉族，1972年7月27日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：张家华，广东莱特律师事务所实习律师。
上诉人朱倦友因与被上诉人邹耀群合伙协议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉《退伙协议书》系邹耀群、朱倦友及案外人邹品乐三方签订。根据该协议，朱倦友与案外人邹品乐共同承担向邹耀群退还投资款及支付利润的责任。本案原审原告邹耀群虽仅起诉朱倦友，但本案对朱倦友应负责任的认定必然影响朱倦友与案外人邹品乐之间的责任分担，故本案的处理与案外人邹品乐有法律上的利害关系。在邹耀群坚持不起诉邹品乐的情况下，原审法院应依职权追加邹品乐为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1463号民事判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人朱倦友预交的二审案件受理费7272元予以退回。
审 判 长 谢 挺
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林粤锴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执24号
申请执行人：李玉井，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李玉国，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李玉井与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李玉国的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的金额为60000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 宋绍忠
审判员 高文山
二〇一七年七月七日
书记员 相 超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执24号申请执行人：李玉井，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李玉国，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李玉井与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李玉国的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的金额为60000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  宋绍忠审判员  高文山二〇一七年七月七日书记员  相 超
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00722号
原告洋县城市建设监察大队。
法定代表人王文斌，队长。
委托代理人王斌，该大队法律顾问。
被告李泽雨，男，汉族。
原告洋县城市建设监察大队与被告李泽雨房层租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、被告李泽雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将位于武康南路修建摊棚对外租赁，并与被告签订了租赁合同，被告租赁第30间摊棚做啤酒烤鸭销售生意，租赁期限从2013年10月31日至2014年10月31日止。在被告租赁期间，由于政府为解决武康路垃圾处理要求原告单位腾出两间摊棚交由环卫站使用，对此原告多次与被告协商，要求被告能在限定的期限内腾房，并向被告书面通知，但被告以种种理由拒绝腾房，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求被告返还占用房屋，并承担占用期间的租赁费用。
被告辩称，被告一直守法经营，按时交租，为繁荣洋县经济作了连本地人都做不了的贡献，被告是做小生意的，投资十几万元，原告让腾房，那被告的损失难道让一个平民百姓来承受？政府处理垃圾是为了改善民生但被告现在生存问题也是民生，请法院给予正确裁定。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日签订了摊棚租赁合同，合同约定：被告租用原告摊棚北起第30间，从2013年10月31日起至2014年10月31止，租用期限为一年，年租金为6000元。在合同约定租赁期限到期前，原告因武康路城市建设需要，先后多次通知被告协商解除合同，原告要求提前收回租赁物，但均未达成一致意见。到2014年10月31日合同约定期满后，被告未腾房继续占用该租赁房屋。2015年3月26日原告又书面通知被告，要求被告于2015年3月29日前腾空简易棚，将房屋钥匙交回原告。但被告拒绝腾房一直使用。2015年4月14日原告起诉，请求被告返还占用房屋，并承担占期间的房屋租赁费用。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，摊棚租赁合同，通知等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，合同签订后双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告签订的房屋租赁合同，约定租赁期限至2014年10月31日，合同期间届满后，被告应当返还租赁物，但被告仍继续占用租赁物拒不腾房，其行为已属违约，现原告请求被告返还占用房屋承担占用期间租赁费用之主张，依法应予支持，被告关于其投资损失的抗辩，缺乏依据；其关于生存问题的抗辩，不属民事法律关系中应当解决的问题，故其辩解意见依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
限被告李泽雨于本判决生效后五日内将位于洋县洋州镇武康南路北起第30间摊棚房屋腾清返还原告洋县城市建设监察大队，并从2014年11月1日起按每月500元承担占用费至交付原告房屋钥匙之日止。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 琼
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00722号原告洋县城市建设监察大队。法定代表人王文斌,队长。委托代理人王斌,该大队法律顾问。被告李泽雨，男，汉族。原告洋县城市建设监察大队与被告李泽雨房层租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、被告李泽雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将位于武康南路修建摊棚对外租赁，并与被告签订了租赁合同，被告租赁第30间摊棚做啤酒烤鸭销售生意，租赁期限从2013年10月31日至2014年10月31日止。在被告租赁期间，由于政府为解决武康路垃圾处理要求原告单位腾出两间摊棚交由环卫站使用，对此原告多次与被告协商，要求被告能在限定的期限内腾房，并向被告书面通知，但被告以种种理由拒绝腾房，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求被告返还占用房屋，并承担占用期间的租赁费用。被告辩称,被告一直守法经营，按时交租，为繁荣洋县经济作了连本地人都做不了的贡献，被告是做小生意的，投资十几万元，原告让腾房，那被告的损失难道让一个平民百姓来承受？政府处理垃圾是为了改善民生但被告现在生存问题也是民生，请法院给予正确裁定。经审理查明，原、被告于2013年11月1日签订了摊棚租赁合同，合同约定：被告租用原告摊棚北起第30间，从2013年10月31日起至2014年10月31止，租用期限为一年，年租金为6000元。在合同约定租赁期限到期前，原告因武康路城市建设需要，先后多次通知被告协商解除合同，原告要求提前收回租赁物，但均未达成一致意见。到2014年10月31日合同约定期满后，被告未腾房继续占用该租赁房屋。2015年3月26日原告又书面通知被告，要求被告于2015年3月29日前腾空简易棚，将房屋钥匙交回原告。但被告拒绝腾房一直使用。2015年4月14日原告起诉，请求被告返还占用房屋，并承担占期间的房屋租赁费用。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，摊棚租赁合同,通知等证据载卷，经当庭质证，予以认定。本院认为，合同签订后双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告签订的房屋租赁合同，约定租赁期限至2014年10月31日，合同期间届满后，被告应当返还租赁物，但被告仍继续占用租赁物拒不腾房，其行为已属违约，现原告请求被告返还占用房屋承担占用期间租赁费用之主张，依法应予支持，被告关于其投资损失的抗辩，缺乏依据；其关于生存问题的抗辩，不属民事法律关系中应当解决的问题，故其辩解意见依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：限被告李泽雨于本判决生效后五日内将位于洋县洋州镇武康南路北起第30间摊棚房屋腾清返还原告洋县城市建设监察大队，并从2014年11月1日起按每月500元承担占用费至交付原告房屋钥匙之日止。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晋胜二〇一五年六月二十四日书记员  张 琼
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执91号
申请执行人李建福，男，回族，生于1983年10月4日，大专文化，居民，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡非农居委会。
被执行人李志军，男，回族，生于1980年5月3日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇红圈行政村第五自然村。
担保人杨辉，男，回族，生于1991年7月18日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡油坊源自然村，现住海原县供销社楼下铝合金门窗加工铺，身份证号：6422221985********，联系电话：1890955****。
申请执行人李建福与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2010号民事调解书确定，由被执行人李志军返还申请执行人李建福借款60000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月3日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李志军应返还申请执行人李建福下余借款60000元，由被执行人李志军于2017年2月20日前返还49000元，于2017年3月底前返还11000元；案件执行费800元，由被执行人李志军于2017年2月20日交纳；担保人对以上返还义务自愿承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月四日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第498号
上诉人（原审第三人）围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装公司。
法定代表人孙铁刚。
委托代理人王海涛。
被上诉人（原审原告）卢金虎。
委托代理人李树荣。
被上诉人（原审被告）王昊源。
被上诉人（原审被告）王跃强。
被上诉人（原审被告）李瑞峰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德分公司。
负责人米学贵，职务总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司。
负责人王洪兆，职务经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司围场支公司。
负责人孙志，职务经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
上诉人新宇建筑安装公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第0049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第0049号民事判决。
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五二月十二日
书 记 员 张 莉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12353号
原告：万新生，身份证住址江西省九江市都昌县。
委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
被告：钟益宝，身份证住址。
原告万新生与被告钟益宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万新生的委托代理人姜勇，被告钟益宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万新生诉称：双方素有业务往来，2011年起，被告就向我订购各类灯光音响设备、配件，由我将货物运送至广州市黄埔区的港口处交货，被告不定期支付货款。2013年3月至2015年6月期间，我共向被告发送货物价值1491700元，期间被告陆续支付了880000元，余下611700元至今未付。2016年4月19日，被告书面确认了尚欠货款并出具欠条。但被告至今未清偿余下货款，我诉至法院请求判令被告支付货款611700元及利息（以611700元为本金，自2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告钟益宝辩称：对原告的诉请没有异议，但是我现在没有能力还钱。
经审理查明：原、被告存在多年的生意往来，由原告向被告出售音响设备产品。2016年4月19日，双方进行对账。同时，被告向原告出具欠条一张，确认欠货款611700元。但被告至今未履行相应的给付义务，原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，被告主张出具欠条后向原告偿还了3000元，但未提交证据予以证实。
以上事实，有对账单、欠条、银行流水以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交并经被告签字确认的欠条中已予明确，被告对此亦无异议。因此，原告现要求被告清偿611700元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，原告主张自2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告抗辩已偿还了部分货款，但未有证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，钟益宝支付万新生货款611700元及利息（以611700元为本金，自2016年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10022元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 林碧玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 铭
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审384号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人韩俊辉，男，1996年1月27日出生，汉族，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执［2015］90911974《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人韩俊辉于2015年12月11日13时03分许，驾驶小客车在G75北碚收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年1月13日，申请执行人作出渝交执［2015］90911974《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年7月5日作出渝交执［2016］（09003）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人韩俊辉至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年12月11日13时03分左右，被执行人韩俊辉驾车在G75北碚收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］90911974《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］90911974《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审384号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人韩俊辉，男，1996年1月27日出生，汉族，住址重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执［2015］90911974《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人韩俊辉于2015年12月11日13时03分许，驾驶小客车在G75北碚收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年1月13日，申请执行人作出渝交执［2015］90911974《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年7月5日作出渝交执［2016］（09003）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人韩俊辉至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年12月11日13时03分左右，被执行人韩俊辉驾车在G75北碚收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］90911974《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］90911974《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月十八日书 记 员  韦英俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4007号
原告刁治科。
委托代理人曲亮，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曹毅，四川少城律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川西南新科电力有限公司。住所地：成都市高新区芳草街**号。
法定代表人付玉忠，执行董事。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告吴小刚。
本院于2015年6月11日受理了原告刁治科诉被告四川西南新科电力有限公司（以下简称新科电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依被告新科电力公司的申请，本院追加吴小刚为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刁治科的委托代理人曲亮、被告新科电力公司的委托代理人方利到庭参加诉讼，被告吴小刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刁治科诉称，原告刁治科于2012年9月6日到被告新科电力公司从事输电线路铁塔安装工作。2012年9月19日，原告刁治科在高空作业过程中因工受伤。经生效判决认定原告刁治科与被告新科电力公司之间不存在劳动关系。原告刁治科诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费44994.58元、后续治疗费12800元、护理费8000元、误工费35862元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2800元，合计151070.85元。
被告新科电力公司辩称，原告刁治科的雇主为被告吴小刚，原告刁治科在从事劳务过程中受伤，应由雇主被告吴小刚承担责任。原告刁治科受伤后与雇主达成了赔偿协议，获得了赔偿款105000元、被告吴小刚赔偿了95000元、保险公司赔偿了10000元，双方的纠纷已经解决。经生效判决认定，原告刁治科与被告新科电力公司之间不存在劳动关系，故请求驳回对新科电力公司的诉讼请求。
被告吴小刚未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年9月6日，被告新科电力公司与被告吴小刚签订《文峰-
东山110KV线路新建工程1#-57#组塔放线施工协议》，约定被告新科电力公司将文峰-
东山110KV线路新建工程1#-57#组塔、放线劳务施工作业工程发包给被告吴小刚。2012年9月19日上午10时，原告刁治科在被告吴小刚承包的东山镇茅坪村架高压线的工地上受伤。
原告刁治科于2012年9月19日入乐至县人民医院住院治疗，2012年11月1日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧外伤性血气胸左肺挫伤、腰部软组织损伤，出院医嘱：休养两月、根据情况册第痊愈作内固定物取出。原告刁治科共花费医疗费44994.58元。2014年3月4日，广安福源司法鉴定所对被告刁治科的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工损失日进行评定后作出鉴定意见：1、刁治科之损伤为九级伤残；后续治疗费约12800元；护理期限约70日（其中30天两人护理，40天一人护理）；误工损失日约130日。原告刁治科支出鉴定费2800元。
2012年10月31日，原告刁治科作为甲方与被告吴小刚作为乙方签订《调解协议书》，达成以下意见：1、甲方受伤住院期间的医药费和医疗费，按发票金额为准由乙方支付，甲方需配合乙方办理相关报销手续；2、由乙方支付该甲方受伤后的营养费、护理、误工费、生活补助、后续手术费等各项待遇等共计人民币95500元，本协议签订后，乙方立即支付甲方2000元，品迭借资3500元后，剩余费用9万元在本协议书生效之日起7日内一次性支付，支付方式：乙方以汇款的方式将此款汇入甲方妻子蒋绍兰农村信用社账户；3、本协议书属2012年9月19日甲方受伤待遇的一次性终结处理办法，以后，乙方不再承担甲方的任何费用，甲方自愿放弃追索其他待遇的权利。2012年11月10日，刁治科及其妻子蒋绍兰出具《收条》，载明：今收到吴小刚赔付的赔偿款95500元，收款人及家属自愿放弃再向吴小刚及该工地的相关负责人以及任何单位和个人主张任何赔偿的权利，双方不再存在任何纠纷。
被告新科电力公司为上述工程投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险，2013年2月21日，中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司向原告刁治科支付了了保险金10000元。
原告刁治科向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告刁治科与被告新科电力公司之间存在劳动关系，2014年9月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告刁治科与被告新科电力公司存在劳动关系。被告新科电力公司提起诉讼请求确认与原告刁治科之间不存在劳动关系，2015年1月12日，经本院判决：原告刁治科与被告新科电力公司之间不存在劳动关系。
以上事实有原、被告提交的《文峰-
东山110KV线路新建工程1#-57#组塔放线施工协议》；病情证明书、医疗费票据；鉴定结论书、鉴定费票据；《调解协议书》、收条；仲裁裁决书及民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告刁治科在被告吴小刚承包的工地从事劳务工程中受伤，经生效判决认定原告刁治科与该项目的发包人被告新科电力公司之间不存在劳动关系，原告刁治科在为被告吴小刚从事劳务过程中受伤，双方建立劳务关系，被告吴小刚作为接受劳务的主体应当对原告刁治科承担赔偿责任。同时，被告新科电力公司将劳务作业工程分包给不具备接受劳务作业资质条件的个人，存在选任过失，应当对原告刁治科承担部分赔偿责任。
原告刁治科受伤后与吴小刚达成了赔偿协议，该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，同时双方当事人均未在法定期限内申请撤销该协议，故该协议合法有效。按照协议约定，被告吴小刚支付原告刁治科赔偿款，原告刁治科自愿放弃追索其他待遇的权利，被告吴小刚已按照协议内容支付了原告刁治科的全部赔偿款，被告刁治科在收条上更加明确表示自愿放弃再向吴小刚及该工地的相关负责人以及任何单位和个人主张任何赔偿的权利，应视为已放弃包括对被告新科电力公司主张赔偿的权利。故原告刁治科在为被告吴小刚从事劳务过程中受伤，被告吴小刚已对原告刁治科进行赔偿，原告刁治科明确表示自愿放弃对被告吴小刚的其他赔偿主张以及对其他赔偿主体的赔偿主张，现原告刁治科再行主张要求被告吴小刚、新科电力公司进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告刁治科的诉讼请求。
本案案件受理费收取2200元，公告费300元，由原告刁治科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 刘祚久
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张余杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4007号
原告刁治科，男，汉族，1957年3月25日出生，住四川省武胜县飞龙镇刁家岩村*组*号。
委托代理人曲亮，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曹毅，四川少城律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川西南新科电力有限公司。住所地：成都市高新区芳草街**号。
法定代表人付玉忠，执行董事。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告吴小刚，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省武胜县猛山乡皂桷村**组**号。
本院于2015年6月11日受理了原告刁治科诉被告四川西南新科电力有限公司（以下简称新科电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依被告新科电力公司的申请，本院追加吴小刚为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刁治科的委托代理人曲亮、被告新科电力公司的委托代理人方利到庭参加诉讼，被告吴小刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刁治科诉称，原告刁治科于2012年9月6日到被告新科电力公司从事输电线路铁塔安装工作。2012年9月19日，原告刁治科在高空作业过程中因工受伤。经生效判决认定原告刁治科与被告新科电力公司之间不存在劳动关系。原告刁治科诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费44994.58元、后续治疗费12800元、护理费8000元、误工费35862元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2800元，合计151070.85元。
被告新科电力公司辩称，原告刁治科的雇主为被告吴小刚，原告刁治科在从事劳务过程中受伤，应由雇主被告吴小刚承担责任。原告刁治科受伤后与雇主达成了赔偿协议，获得了赔偿款105000元、被告吴小刚赔偿了95000元、保险公司赔偿了10000元，双方的纠纷已经解决。经生效判决认定，原告刁治科与被告新科电力公司之间不存在劳动关系，故请求驳回对新科电力公司的诉讼请求。
被告吴小刚未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年9月6日，被告新科电力公司与被告吴小刚签订《文峰-
东山110KV线路新建工程1#-57#组塔放线施工协议》，约定被告新科电力公司将文峰-
东山110KV线路新建工程1#-57#组塔、放线劳务施工作业工程发包给被告吴小刚。2012年9月19日上午10时，原告刁治科在被告吴小刚承包的东山镇茅坪村架高压线的工地上受伤。
原告刁治科于2012年9月19日入乐至县人民医院住院治疗，2012年11月1日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧外伤性血气胸左肺挫伤、腰部软组织损伤，出院医嘱：休养两月、根据情况册第痊愈作内固定物取出。原告刁治科共花费医疗费44994.58元。2014年3月4日，广安福源司法鉴定所对被告刁治科的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工损失日进行评定后作出鉴定意见：1、刁治科之损伤为九级伤残；后续治疗费约12800元；护理期限约70日（其中30天两人护理，40天一人护理）；误工损失日约130日。原告刁治科支出鉴定费2800元。
2012年10月31日，原告刁治科作为甲方与被告吴小刚作为乙方签订《调解协议书》，达成以下意见：1、甲方受伤住院期间的医药费和医疗费，按发票金额为准由乙方支付，甲方需配合乙方办理相关报销手续；2、由乙方支付该甲方受伤后的营养费、护理、误工费、生活补助、后续手术费等各项待遇等共计人民币95500元，本协议签订后，乙方立即支付甲方2000元，品迭借资3500元后，剩余费用9万元在本协议书生效之日起7日内一次性支付，支付方式：乙方以汇款的方式将此款汇入甲方妻子蒋绍兰农村信用社账户；3、本协议书属2012年9月19日甲方受伤待遇的一次性终结处理办法，以后，乙方不再承担甲方的任何费用，甲方自愿放弃追索其他待遇的权利。2012年11月10日，刁治科及其妻子蒋绍兰出具《收条》，载明：今收到吴小刚赔付的赔偿款95500元，收款人及家属自愿放弃再向吴小刚及该工地的相关负责人以及任何单位和个人主张任何赔偿的权利，双方不再存在任何纠纷。
被告新科电力公司为上述工程投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险，2013年2月21日，中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司向原告刁治科支付了了保险金10000元。
原告刁治科向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告刁治科与被告新科电力公司之间存在劳动关系，2014年9月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告刁治科与被告新科电力公司存在劳动关系。被告新科电力公司提起诉讼请求确认与原告刁治科之间不存在劳动关系，2015年1月12日，经本院判决：原告刁治科与被告新科电力公司之间不存在劳动关系。
以上事实有原、被告提交的《文峰-
东山110KV线路新建工程1#-57#组塔放线施工协议》；病情证明书、医疗费票据；鉴定结论书、鉴定费票据；《调解协议书》、收条；仲裁裁决书及民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告刁治科在被告吴小刚承包的工地从事劳务工程中受伤，经生效判决认定原告刁治科与该项目的发包人被告新科电力公司之间不存在劳动关系，原告刁治科在为被告吴小刚从事劳务过程中受伤，双方建立劳务关系，被告吴小刚作为接受劳务的主体应当对原告刁治科承担赔偿责任。同时，被告新科电力公司将劳务作业工程分包给不具备接受劳务作业资质条件的个人，存在选任过失，应当对原告刁治科承担部分赔偿责任。
原告刁治科受伤后与吴小刚达成了赔偿协议，该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，同时双方当事人均未在法定期限内申请撤销该协议，故该协议合法有效。按照协议约定，被告吴小刚支付原告刁治科赔偿款，原告刁治科自愿放弃追索其他待遇的权利，被告吴小刚已按照协议内容支付了原告刁治科的全部赔偿款，被告刁治科在收条上更加明确表示自愿放弃再向吴小刚及该工地的相关负责人以及任何单位和个人主张任何赔偿的权利，应视为已放弃包括对被告新科电力公司主张赔偿的权利。故原告刁治科在为被告吴小刚从事劳务过程中受伤，被告吴小刚已对原告刁治科进行赔偿，原告刁治科明确表示自愿放弃对被告吴小刚的其他赔偿主张以及对其他赔偿主体的赔偿主张，现原告刁治科再行主张要求被告吴小刚、新科电力公司进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告刁治科的诉讼请求。
本案案件受理费收取2200元，公告费300元，由原告刁治科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 刘祚久
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张余杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4007号原告刁治科，男，汉族，1957年3月25日出生，住四川省武胜县飞龙镇刁家岩村*组*号。委托代理人曲亮，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人曹毅，四川少城律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川西南新科电力有限公司。住所地：成都市高新区芳草街**号。法定代表人付玉忠，执行董事。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。被告吴小刚，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省武胜县猛山乡皂桷村**组**号。本院于2015年6月11日受理了原告刁治科诉被告四川西南新科电力有限公司（以下简称新科电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依被告新科电力公司的申请，本院追加吴小刚为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刁治科的委托代理人曲亮、被告新科电力公司的委托代理人方利到庭参加诉讼，被告吴小刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刁治科诉称，原告刁治科于2012年9月6日到被告新科电力公司从事输电线路铁塔安装工作。2012年9月19日，原告刁治科在高空作业过程中因工受伤。经生效判决认定原告刁治科与被告新科电力公司之间不存在劳动关系。原告刁治科诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费44994.58元、后续治疗费12800元、护理费8000元、误工费35862元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2800元，合计151070.85元。被告新科电力公司辩称，原告刁治科的雇主为被告吴小刚，原告刁治科在从事劳务过程中受伤，应由雇主被告吴小刚承担责任。原告刁治科受伤后与雇主达成了赔偿协议，获得了赔偿款105000元、被告吴小刚赔偿了95000元、保险公司赔偿了10000元，双方的纠纷已经解决。经生效判决认定，原告刁治科与被告新科电力公司之间不存在劳动关系，故请求驳回对新科电力公司的诉讼请求。被告吴小刚未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2012年9月6日，被告新科电力公司与被告吴小刚签订《文峰-东山110KV线路新建工程1#-57#组塔放线施工协议》，约定被告新科电力公司将文峰-东山110KV线路新建工程1#-57#组塔、放线劳务施工作业工程发包给被告吴小刚。2012年9月19日上午10时，原告刁治科在被告吴小刚承包的东山镇茅坪村架高压线的工地上受伤。原告刁治科于2012年9月19日入乐至县人民医院住院治疗，2012年11月1日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧外伤性血气胸左肺挫伤、腰部软组织损伤，出院医嘱：休养两月、根据情况册第痊愈作内固定物取出。原告刁治科共花费医疗费44994.58元。2014年3月4日，广安福源司法鉴定所对被告刁治科的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工损失日进行评定后作出鉴定意见：1、刁治科之损伤为九级伤残；后续治疗费约12800元；护理期限约70日（其中30天两人护理，40天一人护理）；误工损失日约130日。原告刁治科支出鉴定费2800元。2012年10月31日，原告刁治科作为甲方与被告吴小刚作为乙方签订《调解协议书》，达成以下意见：1、甲方受伤住院期间的医药费和医疗费，按发票金额为准由乙方支付，甲方需配合乙方办理相关报销手续；2、由乙方支付该甲方受伤后的营养费、护理、误工费、生活补助、后续手术费等各项待遇等共计人民币95500元，本协议签订后，乙方立即支付甲方2000元，品迭借资3500元后，剩余费用9万元在本协议书生效之日起7日内一次性支付，支付方式：乙方以汇款的方式将此款汇入甲方妻子蒋绍兰农村信用社账户；3、本协议书属2012年9月19日甲方受伤待遇的一次性终结处理办法，以后，乙方不再承担甲方的任何费用，甲方自愿放弃追索其他待遇的权利。2012年11月10日，刁治科及其妻子蒋绍兰出具《收条》，载明：今收到吴小刚赔付的赔偿款95500元，收款人及家属自愿放弃再向吴小刚及该工地的相关负责人以及任何单位和个人主张任何赔偿的权利，双方不再存在任何纠纷。被告新科电力公司为上述工程投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险，2013年2月21日，中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司向原告刁治科支付了了保险金10000元。原告刁治科向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告刁治科与被告新科电力公司之间存在劳动关系，2014年9月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告刁治科与被告新科电力公司存在劳动关系。被告新科电力公司提起诉讼请求确认与原告刁治科之间不存在劳动关系，2015年1月12日，经本院判决：原告刁治科与被告新科电力公司之间不存在劳动关系。以上事实有原、被告提交的《文峰-东山110KV线路新建工程1#-57#组塔放线施工协议》；病情证明书、医疗费票据；鉴定结论书、鉴定费票据；《调解协议书》、收条；仲裁裁决书及民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告刁治科在被告吴小刚承包的工地从事劳务工程中受伤，经生效判决认定原告刁治科与该项目的发包人被告新科电力公司之间不存在劳动关系，原告刁治科在为被告吴小刚从事劳务过程中受伤，双方建立劳务关系，被告吴小刚作为接受劳务的主体应当对原告刁治科承担赔偿责任。同时，被告新科电力公司将劳务作业工程分包给不具备接受劳务作业资质条件的个人，存在选任过失，应当对原告刁治科承担部分赔偿责任。原告刁治科受伤后与吴小刚达成了赔偿协议，该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，同时双方当事人均未在法定期限内申请撤销该协议，故该协议合法有效。按照协议约定，被告吴小刚支付原告刁治科赔偿款，原告刁治科自愿放弃追索其他待遇的权利，被告吴小刚已按照协议内容支付了原告刁治科的全部赔偿款，被告刁治科在收条上更加明确表示自愿放弃再向吴小刚及该工地的相关负责人以及任何单位和个人主张任何赔偿的权利，应视为已放弃包括对被告新科电力公司主张赔偿的权利。故原告刁治科在为被告吴小刚从事劳务过程中受伤，被告吴小刚已对原告刁治科进行赔偿，原告刁治科明确表示自愿放弃对被告吴小刚的其他赔偿主张以及对其他赔偿主体的赔偿主张，现原告刁治科再行主张要求被告吴小刚、新科电力公司进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告刁治科的诉讼请求。本案案件受理费收取2200元，公告费300元，由原告刁治科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁林军人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  刘祚久二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘苡辰速录书记员张余杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4007号原告刁治科。委托代理人曲亮，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人曹毅，四川少城律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川西南新科电力有限公司。住所地：成都市高新区芳草街**号。法定代表人付玉忠，执行董事。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。被告吴小刚。本院于2015年6月11日受理了原告刁治科诉被告四川西南新科电力有限公司（以下简称新科电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依被告新科电力公司的申请，本院追加吴小刚为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刁治科的委托代理人曲亮、被告新科电力公司的委托代理人方利到庭参加诉讼，被告吴小刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刁治科诉称，原告刁治科于2012年9月6日到被告新科电力公司从事输电线路铁塔安装工作。2012年9月19日，原告刁治科在高空作业过程中因工受伤。经生效判决认定原告刁治科与被告新科电力公司之间不存在劳动关系。原告刁治科诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费44994.58元、后续治疗费12800元、护理费8000元、误工费35862元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2800元，合计151070.85元。被告新科电力公司辩称，原告刁治科的雇主为被告吴小刚，原告刁治科在从事劳务过程中受伤，应由雇主被告吴小刚承担责任。原告刁治科受伤后与雇主达成了赔偿协议，获得了赔偿款105000元、被告吴小刚赔偿了95000元、保险公司赔偿了10000元，双方的纠纷已经解决。经生效判决认定，原告刁治科与被告新科电力公司之间不存在劳动关系，故请求驳回对新科电力公司的诉讼请求。被告吴小刚未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2012年9月6日，被告新科电力公司与被告吴小刚签订《文峰-东山110KV线路新建工程1#-57#组塔放线施工协议》，约定被告新科电力公司将文峰-东山110KV线路新建工程1#-57#组塔、放线劳务施工作业工程发包给被告吴小刚。2012年9月19日上午10时，原告刁治科在被告吴小刚承包的东山镇茅坪村架高压线的工地上受伤。原告刁治科于2012年9月19日入乐至县人民医院住院治疗，2012年11月1日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧外伤性血气胸左肺挫伤、腰部软组织损伤，出院医嘱：休养两月、根据情况册第痊愈作内固定物取出。原告刁治科共花费医疗费44994.58元。2014年3月4日，广安福源司法鉴定所对被告刁治科的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工损失日进行评定后作出鉴定意见：1、刁治科之损伤为九级伤残；后续治疗费约12800元；护理期限约70日（其中30天两人护理，40天一人护理）；误工损失日约130日。原告刁治科支出鉴定费2800元。2012年10月31日，原告刁治科作为甲方与被告吴小刚作为乙方签订《调解协议书》，达成以下意见：1、甲方受伤住院期间的医药费和医疗费，按发票金额为准由乙方支付，甲方需配合乙方办理相关报销手续；2、由乙方支付该甲方受伤后的营养费、护理、误工费、生活补助、后续手术费等各项待遇等共计人民币95500元，本协议签订后，乙方立即支付甲方2000元，品迭借资3500元后，剩余费用9万元在本协议书生效之日起7日内一次性支付，支付方式：乙方以汇款的方式将此款汇入甲方妻子蒋绍兰农村信用社账户；3、本协议书属2012年9月19日甲方受伤待遇的一次性终结处理办法，以后，乙方不再承担甲方的任何费用，甲方自愿放弃追索其他待遇的权利。2012年11月10日，刁治科及其妻子蒋绍兰出具《收条》，载明：今收到吴小刚赔付的赔偿款95500元，收款人及家属自愿放弃再向吴小刚及该工地的相关负责人以及任何单位和个人主张任何赔偿的权利，双方不再存在任何纠纷。被告新科电力公司为上述工程投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险，2013年2月21日，中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司向原告刁治科支付了了保险金10000元。原告刁治科向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告刁治科与被告新科电力公司之间存在劳动关系，2014年9月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告刁治科与被告新科电力公司存在劳动关系。被告新科电力公司提起诉讼请求确认与原告刁治科之间不存在劳动关系，2015年1月12日，经本院判决：原告刁治科与被告新科电力公司之间不存在劳动关系。以上事实有原、被告提交的《文峰-东山110KV线路新建工程1#-57#组塔放线施工协议》；病情证明书、医疗费票据；鉴定结论书、鉴定费票据；《调解协议书》、收条；仲裁裁决书及民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告刁治科在被告吴小刚承包的工地从事劳务工程中受伤，经生效判决认定原告刁治科与该项目的发包人被告新科电力公司之间不存在劳动关系，原告刁治科在为被告吴小刚从事劳务过程中受伤，双方建立劳务关系，被告吴小刚作为接受劳务的主体应当对原告刁治科承担赔偿责任。同时，被告新科电力公司将劳务作业工程分包给不具备接受劳务作业资质条件的个人，存在选任过失，应当对原告刁治科承担部分赔偿责任。原告刁治科受伤后与吴小刚达成了赔偿协议，该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，同时双方当事人均未在法定期限内申请撤销该协议，故该协议合法有效。按照协议约定，被告吴小刚支付原告刁治科赔偿款，原告刁治科自愿放弃追索其他待遇的权利，被告吴小刚已按照协议内容支付了原告刁治科的全部赔偿款，被告刁治科在收条上更加明确表示自愿放弃再向吴小刚及该工地的相关负责人以及任何单位和个人主张任何赔偿的权利，应视为已放弃包括对被告新科电力公司主张赔偿的权利。故原告刁治科在为被告吴小刚从事劳务过程中受伤，被告吴小刚已对原告刁治科进行赔偿，原告刁治科明确表示自愿放弃对被告吴小刚的其他赔偿主张以及对其他赔偿主体的赔偿主张，现原告刁治科再行主张要求被告吴小刚、新科电力公司进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告刁治科的诉讼请求。本案案件受理费收取2200元，公告费300元，由原告刁治科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁林军人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  刘祚久二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘苡辰速录书记员张余杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申98号
再审申请人（原审原告）：向东，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
再审被申请人（原审被告）：广东依顿电子科技股份有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平化工区。
法定代表人：李永强，该公司总裁。
委托代理人：彭新宇，该公司人力资源部高级主管。
再审申请人向东因与被申请人广东依顿电子科技股份有限公司（以下简称依顿公司）劳动合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2200号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
向东申请再审主要称，原审没有支持其诉求是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，向东与依顿公司的劳动关系于2013年3月解除后，于2015年11月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因已超过法定一年的仲裁时效，且未提交证据证明存在时效中止或中断情形，被中山市劳动人事争议仲裁委员会驳回。向东不服仲裁裁决，向原审法院起诉，称其被依顿公司保安殴打后曾去中山市人力资源和社会保障局三角分局投诉，但当时中山市人力资源和社会保障局三角分局已经下班无法处理，此后，其连续失业，没有来得及去申请仲裁或提起诉讼。依顿公司对此并不认可。原审以本案劳动争议已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，驳回了向东的诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向东的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭俏芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1416号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号185-101。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司办公室主任。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告于学敏。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告于学敏物业管理纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚金发
二〇一五年五月十九日
书记员 陈爱敏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第836号
原告：庾文根，男，1982年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：闫志艳，女，1986年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。
上述原告的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告庾文根、闫志艳诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年9月29日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a4栋504房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款458250元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告庾文根、闫志艳支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款458250元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告庾文根、闫志艳之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告庾文根、闫志艳，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款458250元。
二、案件受理费126元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告庾文根、闫志艳已向法院预交的案件受理费126元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告庾文根、闫志艳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申46号
再审申请人（原审原告）：青海金联讯电子科技有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件园6号楼201室。
法定代表人：罗庆春，该公司董事长。
委托代理人黄传娟，该公司员工。
被申请人（原审被告）：魏强，男，1984年1月8日生，汉族。
再审申请人青海金联讯电子科技有限公司南京分公司与被申请人魏强追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初6783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人青海金联讯电子科技有限公司南京分公司申请再审称：法院在审理其与魏强追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初6783号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审。
被申请人魏强答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人青海金联讯电子科技有限公司南京分公司提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故青海金联讯电子科技有限公司南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海金联讯电子科技有限公司南京分公司的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马大山
审判员 陈丽萍
审判员 苗 欣
二〇一七年十一月二日
书记员 王立佳
攀枝花�仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1344号
原告刘国朝，男。
被告郭方顺，男。
被告李仕春（系郭方顺之妻），女。
本院在审理原告刘国朝与被告郭方顺、李仕春健康权纠纷一案中，原告刘国朝于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国朝的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘国朝撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告刘国朝负担。
审判员 姚春晓
二〇一四年八月十四日
书记员 易 剑
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第514号
申请执行人洞口县邮政局。
被执行人何波。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第514号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3382号
罪犯蒋爱平，男，1987年10月6日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月13日作出了（2015）湖吴刑二初字第350号刑事判决，以被告人蒋爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。2015年7月24日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯蒋爱平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋爱平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱平减去拘役十日（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5836号
申请执行人徐龙秀。
被执行人东阳市金佰爵酒业有限公司。
被执行人马云标。
原告徐龙秀与被告东阳市金佰爵酒业有限公司、马云标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东商初字第4832号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐龙秀于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人东阳市金佰爵酒业有限公司、马云标公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人徐龙秀未实现债权85万元及利息。现因被执行人东阳市金佰爵酒业有限公司已经停业，被执行人马云标查无下落，两被执行人所有的车辆已查封，但未实际控制，即财产处置条件不成就，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5836号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月五日
代书 记员 葛心爱
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特12号
申请人：周严，女，1952年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人周严申请宣告公民王斌死亡一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周严称，申请人系王斌的妻子。2002年5月15日王斌外出未归，至今下落不明已满四年。请求判决：宣告王斌死亡。
经审理查明，下落不明人王斌，男，1952年1月15日出生，汉族，失踪前住天津市××××大道普祥里9号楼3门103室。经天津市公安局东丽分局金钟派出所证明“2002年5月15日王知生来所称其父王滨驾车前往河北省秦皇岛，后下落不明。王知生自述其父亲姓名王滨，提供身份证号，现经全国公安系统查询，该身份证号姓名为王斌，户籍地址：哈尔滨市平房区平房镇曙光村28号。”申请人周严申请宣告王斌死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月7日在《人民法院报》发出寻找王斌的公告。法定公告期为1年，现已届满，王斌仍下落不明。
上述事实，有申请人陈述、身份证、结婚证、派出所证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在王斌下落不明已满四年后，本院发出寻找王斌的公告也已满一年，王斌仍然下落不明，申请人周严的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年,或者因意外事故下落不明满二年,或者因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存,利害关系人申请宣告其死亡的,向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第497号
原告祝某甲，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告岳某，女，生于1991年7月22日，住四川省阆中市。
委托代理人杨莉容，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告祝某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及委托代理人胡平、雷敏和被告岳某及委托代理人杨莉容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原、被告于2011年9月28日登记结婚，2011年3月17日生育长子祝某乙，2013年3月22日生育次子岳某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、长子祝某乙跟随原告生活，次子岳某丙跟随被告生活，双方互不支付抚养费。
原告祝某甲就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告的身份证复印件及岳某丙的出生证明，证明原、被告及儿子的身份情况；
3、对祝某丁所作的调查笔录1份，证明长子祝某乙从1岁零七个月开始由原告姐姐祝某丁带。
被告岳某辩称：同意与原告离婚，不改变儿子现在的生活环境，长子祝某乙跟随被告生活，次子岳某丙跟随原告生活。
被告岳某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2011年9月28日登记结婚，2011年3月17日生育长子祝某乙，2013年3月22日生育次子岳某丙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院。长子祝某乙从2014年年初开始至今跟随被告及被告的父母在广东珠海一起生活，次子岳某丙现跟随原告一起生活。原、被告现均有收入来源。原告在庭审中提出如果原、被告离婚后各自抚养一个小孩，因岳某丙的抚养年限更长，要求抚养祝某乙的一方在祝某锋年满18周岁以后，按月支付岳某丙的抚育费。被告同意在祝某乙年满18周岁以后按月支付岳某丙抚育费500元。原、被告在庭审中均同意在本案中对夫妻共同财产及债权、债务不作处理。
本院认为：原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养未成年子女是父母双方的责任和义务，原、被告均有收入来源，能够抚养子女。双方共生育了两名子女，在双方离婚后，各自抚养一名子女更为适宜。两名子女均已年满2周岁，考虑到长子祝某乙从2014年年初开始至今跟随被告及被告的父母在广东珠海一起生活，次子岳某丙现跟随原告一起生活的状况，改变生活环境对子女健康成长不利，本院认为在原、被告离婚后长子祝某乙跟随被告一起生活，次子岳某丙跟随原告一起生活更为适宜。原告主张如果原、被告各自抚养一个小孩，因岳某丙的抚养年限更长，要求抚养祝某乙的一方在祝某乙年满18周岁以后，按月支付岳某丙的抚养费至岳某丙年满18周岁。被告同意祝某乙年满18周岁以后按月支付岳某丙抚育费500元。原、被告的长子祝某乙在2019年3月17日年满18周岁，本院确定被告从2019年4月起至岳某丙年满18周岁时止，按月支付岳某丙的抚育费500元。如两名子女在年满18周岁以后，尚未独立生活，需要父母继续支付抚育费的，可再行主张。原、被告均同意在本案中对夫妻共同财产及债权、债务不作处理，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条、第十二条的规定的规定判决如下：
准许原告祝某甲与被告岳某离婚；
二、长子祝某乙随被告岳某生活，次子岳某丙随原告祝某甲生活，被告岳某从2019年4月起至岳某丙年满18周岁时止，按月向原告祝某甲支付岳某丙的抚育费500元。
案件受理费150元，由原告祝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…….（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
第11条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第12条、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4364号
原告：蔡燕，女，汉族，1964年8月25日出生，住浙江省嘉善县。
被告：项建新，男，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省嘉善县。
原告蔡燕与被告项建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金90000元及逾期还款利息损失（自2009年1月1日起，以90000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，经朋友介绍，借给被告40000元，被告向原告出具《借条》一份，2008年9月25日，被告称因生意周转需要资金，故再次向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，两份《借条》均载明向原告借款40000元、50000元的事实。上述两份借条均未写明还款期限。原告多次催讨均未果，故起诉至法院，望判如所请。
被告项建新答辩称：原告的陈述与事实不符，我只借了50000元，不是90000元。我以前经常帮原告借钱给他人，这个50000元的借款人，上吊死了，死无对证了。我还过5000元给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月30日及2008年9月25日被告项建新向原告蔡燕出具借条两份，内容分别为被告项建新向原告蔡燕借款40000元、50000元。借条上没有约定利息及还款期限。之后，被告项建新向原告蔡燕共计还款5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在案证据及查明的事实能够认定被告项建新向原告蔡燕借款90000元的事实，之后被告项建新归还借款5000元，尚有85000元未及时归还，故原告蔡燕要求被告项建新归还借款及支付合理逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项建新认为2008年4月30日的借款40000元已归还，但未提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告项建新于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡燕借款85000元及逾期利息：以85000元为基数，自2017年9月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告蔡燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告蔡燕负担545元，被告项建新负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年十一月八日
书记员 王曙君
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第835号
原告杨志明，居民。
被告乔岳霖，农民。
杨志明诉乔岳霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼，被告乔岳霖经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称，2013年7月5日，被告因有事急需用款，从原告处借款现金人民币3万元。被告出具收条1张并签署借款抵押协议书1份。约定借款1个月，逾期还款按日收取借款3%的滞纳金，被告用其名下的京P×××××号小轿车作为抵押物，逾期被告不还，原告有权变卖处置。被告借款后以经济困难为由逾期未还。经原告同意后，被告在借款抵押协议书上将日期改为2013年10月5日，还款日期改为2013年11月4日。此后被告便不再接听原告电话也不露面，故原告起诉至法院，要求被告归还借款3万元、滞纳金2.7万元，诉讼费由被告承担。
被告乔岳霖未答辩。
原告提交了以下证据：1、收条1张及借款协议书1份。2、被告抵押车辆的机动车登记证书1份。以上证明借款、抵押情况。
经审理查明，2013年7月5日，原告经朋友介绍借钱给被告3万元，被告出具了收条1张。2013年10月5日，被告和原告签署了借款抵押协议，约定借款期限从2013年10月5日至2013年11月4日，并约定逾期还款原告收取借款的3%的滞纳金，被告用自己名下车牌号为京P×××××号小轿车作为抵押物。2013年8月，作为抵押物的京P×××××号小轿车由被告从原告处开走。借款到期后被告未归还原告借款。庭审中原告表示要求被告归还借款本金30000元，再给原告5000元费用，利息和滞纳金不和被告要了。
本院认为，被告和原告借款应当按照约定归还。原告表示放弃利息和滞纳金，本院予以认可，原告要求的5000元费用，因未有证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告乔岳霖在本判决生效后15日内归还原告杨志明借款本金30000元。
二、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告乔岳霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第341号
原告王自学，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
原告王自学诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告王自学的委托代理人闫金振，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年9月28日20时许，原告的司机金锐苗驾驶车辆冀FX**行驶至房山韩村河皇后台石料场内时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使原告车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为46113元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款46113元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的损失以保险公司定损为准，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年9月28日20时许，原告雇佣的司机金锐苗驾驶车辆冀FX**行驶至房山韩村河皇后台石料场内时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使原告车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀FX**车辆车损为43513元，施救费2600元。
又查明，原告的冀FX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为144000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，保险事故现场勘查记录单，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生单方交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用46113元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用46113元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费953元，减半收取477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳伟
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第341号原告蔺某某。委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。被告杨某某。原告蔺某某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某某诉称，原、被告于1993年春登记结婚，长女杨雅囡现已成年。婚后双方经常生气、打架。原告于2012年10月外出打工，至今没回过家。2014年2月原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。现再次起诉，请求判令原、被告离婚。原告提供以下证据：1、涿鹿县栾庄乡民政办公室出具的婚姻关系证明一份。2、（2014）涿民初字第609号民事裁定书及本院对被告询问笔录各一份。被告杨某某辩称，原、被告婚后感情很好，没有打过架。原告外出不归主要是由第三者插足造成的。不同意离婚。被告没提供证据。原告提供的证据经庭审审查，被告没有异议，具有证据效力。经审理查明：原、被告于1993年春登记结婚，婚后感情一般。长女杨雅囡生于1994年2月13日。2012年10月原告外出打工，至今未归。2014年2月原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。共同财产有五征牌三轮车一辆价值5000元，嘉铃摩托车一辆价值500元，电视机一台价值300元，清华同方电脑一台价值1000元，金项链一串价值2900元。共同债权有蔺存兴欠3000元，魏国华欠1000元，吴玉山欠6百元，杨兴和欠500元。共同债务有欠蔺存峰1800元，欠蔺丽娟2000元。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但原告因感情不和外出两年未归，双方长期不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。家中共同财产及债权金额高于共同债务，原告放弃分割共同财产及债权，同时主张不承担共同债务，系原告对个人权利的自由处分，未侵害被告及他人权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：一、准予原告蔺某某与被告杨某某离婚。二、共同财产五征牌三轮车一辆、嘉铃摩托车、电视机一台、清华同方电脑一台、金项链一串及共同债权5100元归被告所有，共同债务3800元由被告偿还。原告于本判决生效后十日内将金项链给付被告案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告蔺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯瑞忠二〇一五年五月二十九日书记员  周 峰附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同法第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2064号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
负责人：刘振洋，系该支行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：王兵。
被告：张斌斌。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭农商行）与被告王兵、张斌斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福栋与被告王兵均到庭参加了诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万家岭农商行诉称，2012年10月30日被告王兵在我行借款30000元并签订借款合同，借款期限自2012年10月30日至2013年5月5日，月利率为9.3‰。合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款30000元、借款利息1739.10元及罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明二被告在2012年10月30日贷款30000元，月利率为9.3‰，未履行到期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告王兵辩称，对原告诉请借款合同的事实及证据均没有异议，此款是我和张斌斌婚姻期间借的，我们现已离婚，所以我请求此借款由我负责偿还。
被告张斌斌未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月30日，被告王兵与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社签订《借款合同》，合同约定被告王兵向瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社借款
30000元，借款期限自2012年10月30日至2013年5月5日，月利率为9.3‰，借款用途为种植。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
上述事实，有借款合同、借款凭证、借款申请书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、质证，认定，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兵与原告万家岭农商行签订了借款合同，合同约定借款30000元，月利率9.3‰。贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。诉讼中，被告王兵称已与被告张斌斌离婚，但未举证证明，该借款属于二被告夫妻婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、被告张斌斌共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元。
二、被告王兵、被告张斌斌共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款利息1739.10元（从2012年10月30日至2013年5月5日止按借款30000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告王兵、被告张斌斌共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元的罚息（自2013年5月6日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告王兵、张斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初531号
原告：赵某甲，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某乙，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵某甲与被告王某、赵某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月2日，原告赵某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为,赵某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某甲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵某甲负担。
审判员 万兆年
二〇一七年三月二日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4499号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告李晓依。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告李晓依物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年7月至2014年8月的物业服务费2，785.40元并支付滞纳金4，880元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵铭到庭参加诉讼，被告李晓依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年8月7日，原告与案外人上海新凯房地产开发有限公司签订了《新凯家园（二期）前期物业服务合同》，该合同约定原告对新凯家园（二期）进行物业管理，合同期自本合同签定之日起至小区第一届业主委员会成立重新签定合同止；合同并约定：多层每月每平方米0.8元、高层每月每平方米1.20元（其中底层为每月每平方米0.8元，两层以上为每月每平方米1.20元）。原告于2014年8月底撤离该小区。
被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为91.64平方米。被告未缴纳2011年7月至2014年8月的物业管理费。原告在诉讼过程中自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李晓依于本判决生效后十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2011年7月至2014年8月的物业管理费2，785.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李晓依负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一五年六月十九日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1056号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部副经理，住高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部客户经理，住高唐县。
被执行人：殷传勇，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：殷广生，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：张兰水，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人殷传勇、殷广生、张兰水金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人殷传勇、殷广生、张兰水的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人殷广生名下有登记机动车辆，本院依法查封，但找不到该车辆。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。该案执行标的金额40400元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十九日
书记员 张冠群
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第118号
申请人曹怀山。
被申请人张文建。
被申请人张艳玲。
申请人曹怀山与被申请人张文建、张艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人张文建、张艳玲所有的寿光市圣城东街北、东升路西中南世纪城B3号楼2单元2501处房产，申请人以现金20000元及第三人徐英文所有的鲁V×××××号车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文建、张艳玲银行账户存款350000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月四日
书记员 侯静静
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠东法执字第574-2号
申请执行人：惠东县金骏贸易有限公司。
法定代表人：吴雪辉，经理。
被执行人：赖景峰，男，l983年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）惠东法民一初字第1210号民事判决书，向被执行人赖景峰送达执行文书，责令其向申请执行人惠东县金骏贸易有限公司返还361948.12元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2012年10月30日起计至还清款日止），负担案件受理费6930元、保全费2430元并承担执行费5470元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
诉讼过程中，本院根据申请执行人惠东县金骏贸易有限公司的申请，于2012年11月29日作出（2012）惠东法民一初字第1210-1号民事裁定书，查封了被执行人赖景峰名下的位于惠东县大岭镇新群二十米路XXX的房地产【房地产权证号：粤房地证字第X**号、登记字号：（大岭）DLXXX】和惠东县平山街道办上宝炉惠峰花园联排XXX的房地产【房地产权证号：粤房地证字第X**号、登记字号：（城东）CDXXX】。2014年11月6日，因查封期限即将届满，申请执行人向本院提出申请，请求续查封上述房产。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人赖景峰名下的位于惠东县大岭镇新群二十米路XXX的房地产【房地产权证号：粤房地证字第X**号、登记字号：（大岭）DLXXX】和惠东县平山街道办上宝炉惠峰花园联排XXX的房地产【房地产权证号：粤房地证字第X**号、登记字号：（城东）CDXXX】。
二、被执行人赖景峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赖景峰可以使用被查封财产；但因被执行人赖景峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭崇峰
审判员 卢勤端
审判员 黄贤军
二〇一四年十一月六日
书记员 吴准治
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初205号
原告陈浩，住址成都市青羊区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。
法定代表人林伟明，该大队大队长。
委托代理人赵新华，该大队工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警支队福田大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政复议一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四第二款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告深圳市公安局交通警察支队福田大队负担，该款应于本裁定书送达后十日内向本院缴交；原告预交的受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏广瑛（兼）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第74号
罪犯黄光明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
怀化铁路运输法院于2006年11月21日作出（2006）怀铁刑初字第77号刑事判决，认定被告人黄光明犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，与原判盗窃罪决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万四千元（已缴纳罚金人民币一万三千五百元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2006年1月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月1日，2011年8月11日，2013年7月8日经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月，刑期执行至2015年10月19日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄光明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年四季度被评为监区劳动改造积极分子，2012年、2013年被评为监狱年度劳动改造积极分子。截止2014年9月底累计考核分118.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光明减去截至二〇一五年十月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第5号
原告：王丽君，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告：王瑞勇，××族，农民。
本院在审理原告王丽君与被告王瑞勇合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年一月二十日
书记员 席福丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执恢字第18-1-1号
申请执行人：隋修春。
被执行人：张军宝。
被执行人：姚玉凤。
被执行人：潍坊昌潍柴油机有限公司。
被执行人：戴成升。
被执行人：赵俊卿。
被执行人：潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
被执行人：潍坊中正石化科技发展有限公司。
被执行人：曹秀娟。
被执行人：刘成钢。
本院依据已发生法律效力的（2012）潍城商初字第416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2015年1月23日查封了被执行人戴成升所使用的在昌乐县荣兰路北侧朱刘段土地使用权（发证机关：昌乐县人民政府办公室，文件编号：乐证办便函（2002）314号，发文时间：2002年11月26日）及戴成升所有的座落于昌乐县荣兰路北侧朱刘段房产一处（房产证号：乐私08-0100**号）进行查封。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该土地及房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人戴成升所使用的在昌乐县荣兰路北侧朱刘段土地使用权（发证机关：昌乐县人民政府办公室，文件编号：乐证办便函（2002）314号，发文时间：2002年11月26日）及戴成升所有的座落于昌乐县荣兰路北侧朱刘段房产一处（房产证号：乐私08-0100**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王成华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执18号
申请执行人张奎军，住富裕县。
被执行人钟可新，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初字第1827号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初字第1827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月一日
书记员 张 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第229号
原告：王明春。
委托代理人：林毅诚。
被告：陈建图。
委托代理人：张斌裕。
原告王明春与被告陈建图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序审理于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王明春的委托代理人林毅诚、被告陈建图的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明春起诉称：被告陈建图承建福建省莆田市城厢区洋西安置房建造工程，于2014年3月22日与原告签订了一份《塑钢门窗承包合同》，将门窗安装项目转包给原告。原告履行该合同所约定的全部义务之后，被告却无力支付工程款。2014年11月24日，被告对拖欠原告的工程款以借款形式向原告出具借条一份，载明：向王明春借款200000元，于2014年12月30日前还100000元，于2015年1月30日还清，利息为月利率二分。因被告未按期偿还本金或支付利息，故诉请判令被告陈建图归还借款200000元，并自2014年11月24日起以月利率20‰计算利息至还清本金之日止。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供塑钢门
承包合同及借条各一份。
被告陈建图未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告与被告之间不存在民间借贷关系。原告在诉状中已自认，双方之间的债务纠纷是因塑钢门窗承包合同的履行问题产生，被告向原告出具的所谓借条实则是对前述承包合同的结算，该款项既然是工程款，应当由前述合同的甲方宏峰公司承担。
被告陈建图未在举证期限内向本院提供任何证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告所提供的塑钢门窗承包合同及借条的真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告虽向原告出具借条，但原、被告双方并不存在民间借贷关系。本院对原告提供证据的真实性予以确认，对是否达到原告证明目的将结合其他证据和庭审查明事实予以综合认定。
本院查明的事实如下：
2014年3月22日，宏峰集团洋西安置房项目部与原告王明春签订一份塑钢门窗承包合同，被告陈建图在甲方代表处签字并捺印。2014年11月24日，被告陈建图在与原告王明春对该塑钢门窗承包合同进行结算后就尚欠的承包款向原告出具借条一份，载明：“今陈建图向王明春借人民币贰拾万元正￥20000元，于2014年12月30日前还壹拾万元正，于2015年1月30日还清，利息为月利率贰分。借款人陈建图2014年11月24日”。被告陈建图在出具借条后未向原告王明春支付前述款项。
本院认为：原告在起诉状及庭审陈述中均明确表示被告陈建图是因宏峰集团洋西安置房项目部与原告王明春之间承包合同的结算而向原告出具借条，故本案所涉原、被告之间的债权债务纠纷并非由民间借贷行为引起，双方之间也不存在借贷合意，而是因承揽合同关系等其他法律关系产生的合同纠纷，原告所主张的“民间借贷关系”不能成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，被告陈建图在庭审答辩中否认原、被告之间存在民间借贷关系并就基础法律关系提出抗辩，而原告在经本院释明后仍坚持其诉讼请求拒绝变更，故本院依法驳回原告王明春的起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王明春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 叶蒙蒙