wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初112号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵双泉，男，1983年7月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月20日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵双泉犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人赵双泉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年2月19日21时许，被告人赵双泉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城南环路自西向东行驶至县武装部附近路段时，被正在执勤的鲁山县公安局交警大队民警示意停车接受检查，被告人赵双泉为拒绝检查，驾车逃离现场，当行驶至鲁平大道七里村附近被执勤民警追上。经检验，被告人赵双泉血液中的乙醇成分含量为204.17mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人赵双泉在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵双泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵双泉当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵双泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马步云二〇一六年三月二十九日书记员  赵红昕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。--
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）临玉民初字第114号
原告侯某某，男，1980年2月27日出生。
被告周某某，女，1982年8月16日出生。
原告侯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，与被告经人介绍认识后登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方无共同语言，常因生活琐事发生矛盾。2014年1月，双方再次发生矛盾后被告便离家出走，原告多次劝叫不归。现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养两个孩子，由被告一次性支付孩子抚养费20000元。
被告周某某辩称，双方婚后夫妻感情一直很好，本次是因琐事与原告父母发生了争吵，本人不堪忍受家庭生活环境便离家外出打工。夫妻之间无实质性矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2003年11月19日登记结婚。2004年9月2日生女孩侯某甲。2011年12月15日生男孩侯某乙。婚后夫妻感情较好。共同生活期间被告与公婆因琐事曾发生矛盾，为此双方不能正确处理也曾发生争吵。2014年1月，被告以不堪忍受家庭生活环境便外出打工，双方就赌气疏于沟通。但原、被告之间无实质性矛盾。2014年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、临洮县玉井镇计划生育办公室证明及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系尚好，共同生活期间被告与公婆因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。原告起诉离婚，但其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告侯某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯喜贵
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初200号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，张家港市荣泰铝业有限公司职工。被告人高某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月29日晚，被告人高某醉酒后在张家港市杨舍镇乘航街道宝乐迪KTV内闹事，后对前来处警的张家港市公安局乘航派出所民警陶某采用拳打、手扳等方式阻碍民警依法执行公务，致陶某受伤。
经法医鉴定，陶某之损伤已经构成人体轻微伤。
被告人高某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人高某已对被害人陶某进行了经济赔偿，被害人表示谅解。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、辨认笔录、照片、证人赵某、付某、姚某、张某、南某、吴某、梅某的证言、人身检查笔录、警官证、病历资料、张家港市公安局证明、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、谅解书、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人高某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人高某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人高某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月十五日
书记员 袁慧雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4339号
原告：叶文红，男，1973年4月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：李报态，男，1960年1月20日出生，汉族，住淳安县。
原告叶文红诉被告李报态民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告叶文红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶文红自愿申请撤回对被告李报态的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶文红撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告叶文红负担。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王红良
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1811号
原告崔鹏涛，男，汉族，1983年05月16日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告崔鹏涛诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告崔鹏涛、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏涛诉称：2013年06月24日我与被告签订了编号为20130603314《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元14层11403号房屋，房屋总价款为319317元，首付99317元，其余采取银行按揭付款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金40106.22元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年09月19日），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工。4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防治停工。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年06月24日原被告双方签约的编号为20130603314《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2013年07月22日（2011）豫地契电1355227《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年12月07日新乡市住房和城乡将设委员会文件新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会关于做好建筑工地扬尘污染治理和应急应对工作的通知》一份，3、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份，4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日，5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防止停工。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据25与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年06月24日，原告崔鹏涛（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130603314的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元14层11403号房屋，购房金额为319317元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年06月24日前付清首付款99317元，贷款220000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130603314《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年09月19日，共628天，计40106.22元（319317元×628天×2?=40106.22元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告崔鹏涛支付自2015年01月01日至2016年09月19日止逾期交房违约金40106.22元。
案件受理费802元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00457-2号
申请执行人刘德兵，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在执行刘德兵与滁州银河房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因滁州银河房地产开发有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）琅民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额762240.00元及利息，剩余债权数额762240.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 凌 林
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张莹莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2529号
原告张研，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被告董永雷，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告张研诉被告董永雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日诉至本院，本院受理后，在法律规定的时间内向被告送达了相关法律手续，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张研到庭参加诉讼，被告董永雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张研诉称：2016年9月25日，被告董永雷向原告张研6120元，约定分期偿还，每月还340元，18个月还完，利息按借款双倍计付。2016年9月29日被告再次向原告借款3000元，约定3天内归还，还不了拉粮食。被告分二次向原告借款9120元，后经多次催要，被告仅支付利息650元，下欠本金及利息拒不归还，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金9120元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告张研为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证一份，用于证实原告的身份。
2、借条二份，用于证实被告向原告借款9120元的事实。
3、还利息记录一份，用于证实被告向原告支付一次利息的事实。
被告董永雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告举证1、2、3经审查，来源合法，真实有效，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，确认事实如下：
2016年9月25日，被告董永雷因购买手机，向原告张研6120元，被告向原告出具借条一份，借条约定分期偿还，每月还340元，18个月还完。2016年9月29日被告再次向原告借款3000元，约定3天内归还，并由被告董永雷向原告张研出具借条一份，并约定逾期归还不了拉粮食。2016年2月27日，被告董永雷通过支付宝分二次共转给原告张研321元。原告于2016年10月17日诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金9120元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告董永雷分二次向原告借款9120元，由被告向原告出具借条二份，并约定还款时间及还款方式，双方形成民间借贷关系，该借款期限到期后，原告要求被告支付借款本金，理由正当，本院予以支持。因被告已归还321元，原告称归还的利息，因双方对利息约定不明，归还的321元应视为归还的本金。原告要求被告支付利息，因双方对利息约定不明，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告董永雷于本判决生效之日起十日内支付原告张研借款本金8799元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董永雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一七年五月十七日
书记员 王兆南
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初631号
原告：雄县农村信用合作联社,住所河北省雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：高永学，单位职工。
委托代理人：张建国，单位职工。
被告：张永强，男，汉族，1972年10月16日出生，住河北省保定市雄县雄州镇西安各庄村1区**号。
被告：于建军，男，汉族，1975年8月24日出生，住河北省保定市雄县雄州镇亚古城村1区***号。
原告雄县农村信用合作联社诉被告张永强、于建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人高永学、张建国，被告张永强、于建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告张永强于2014年9月26日与雄县农村信用合作联社汇通分社签订个人借款合同一份，担保人于建军。在我社借款3万元，利率为10‰，期限2014年9月26日至2015年9月25日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还我社贷款及利息，截止到2016年11月8日共欠我社贷款3万元、利息9160.49元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。诉请：1、判令被告张永强偿还所欠我社贷款3万元及利息9160.49元（利息截止到2016年11月8日）及顺延利息；2、判令被告于建军承担连带责任；3、被告承担所有诉讼费用。
被告张永强辩称，欠款我想法还，分期分批的给。
被告于建军辩称，由第一被告偿还。
经审理查明，2014年9月26日原告所属汇通分社与被告张永强签订个人借款合同一份，借款金额为30000元，月利率为10.00‰，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。双方还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日汇通分社与被告于建军签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，汇通分社履行了放贷义务。截止到2016年11月8日所涉本案借款本金3万元及利息、罚息9160.49元，二被告未予偿还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件等证据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县农村信用合作联社下属汇通分社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。被告张永强与原告雄县农村信用合作联社所属汇通分社签订的个人借款合同以及被告于建军与原告雄县农村信用合作联社所属汇通分社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。汇通分社履行合同义务后，被告张永强应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告于建军作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告张永强偿还借款本息及被告于建军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息9160.49元（利息计算至2016年11月8日，以后顺延），两项合计39160.49元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告于建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张永强、于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 化丹林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1436号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱国兴。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄秀珍。
朱国兴、庄秀珍的共同委托诉讼代理人：周翠华。
再审申请人朱国兴、庄秀珍诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）沪01行初69号行政裁定，对朱国兴、庄秀珍的起诉不予立案。朱国兴、庄秀珍不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终457号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。朱国兴、庄秀珍仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国兴、庄秀珍起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，朱国兴、庄秀珍向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。朱国兴、庄秀珍遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，朱国兴、庄秀珍的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对朱国兴、庄秀珍的起诉不予立案。朱国兴、庄秀珍不服提起上诉。
二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
朱国兴、庄秀珍向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是朱国兴、庄秀珍的起诉是否符合法定的在起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人朱国兴、庄秀珍一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，朱国兴、庄秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱国兴、庄秀珍的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审15号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：王灯州，男，1985年2月25日生，农民，住襄州区。
被执行人：梁丹系（王灯州之妻），女，1985年4月17日生，农民，住襄州区。
申请执行人区卫计局于2017年1月24日向本院申请强制执行该局对被执行人王灯州、梁丹作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第41号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年4月21日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第41号征收社会抚养费决定认定，王灯州、梁丹于2012年7月25日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对王灯州、梁丹共征收社会抚养费51312元。王灯州、梁丹收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月25日，区卫计局依法向王灯州、梁丹送达了限期十日履行义务催告书，逾期后王灯州、梁丹仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年二月十日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审15号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：王灯州，男，1985年2月25日生，农民，住襄州区。被执行人：梁丹系（王灯州之妻），女，1985年4月17日生，农民，住襄州区。申请执行人区卫计局于2017年1月24日向本院申请强制执行该局对被执行人王灯州、梁丹作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第41号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年4月21日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第41号征收社会抚养费决定认定，王灯州、梁丹于2012年7月25日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对王灯州、梁丹共征收社会抚养费51312元。王灯州、梁丹收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月25日，区卫计局依法向王灯州、梁丹送达了限期十日履行义务催告书，逾期后王灯州、梁丹仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年二月十日书记员  邱 华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2363号
原告沧县张官屯乡刘成庄村民委员会。住所地：沧县张官屯乡刘成庄村。
指定负责人杨乃强，该村党支部书记，身份证号码：1309211969********。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告李德英，女，1948年11月4日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告杨光发，男，1958年10月27日出生，汉族，住沧县。
被告王福军，男，1958年10月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
三被告的委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江，男，1946年8月8日出生，汉族，住沧县。
原告沧县张官屯乡刘成庄村民委员会与被告李德英、杨光发、王福军、杨乃江执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县张官屯乡刘成庄村民委员会的委托代理人杨朔之、被告李德英、杨光发、王福军的委托代理人李广增、被告杨乃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决排除对原告沧县张官屯乡刘成庄砖厂拆除奖补资金560000元的强制执行；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原沧县张官屯乡刘成庄砖厂系原告沧县张官屯乡刘成庄村集体所有制企业，数该村村民集体所有。沧县张官屯乡刘成庄新砖厂系该村村民杨乃江个人申请登记注册的个人工商户，现已注销。自2003年以来，杨乃江长期承包原沧县张官屯乡刘成庄砖厂，利用该砖厂土地、房产和相关资产从事经营活动。2015年，根据国家政策，对砖厂实施关停拆除，恢复为建设用地或复垦为耕地。该笔资金现为沧县张官屯乡人民政府代管，系沧县张官屯刘成庄村集体财产。河北省沧县人民法院在执行李德英、杨光发、王福军诉沧县张官屯乡刘成庄新砖厂、杨乃江民间借贷纠纷一案中，裁定扣留提取上述奖补资金560000元，原告依法提起执行异议，贵院作出（2016）冀0921执异21号执行裁定书，驳回执行异议。故原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法判如原告所请。
被告李德英、杨光发、王福军辩称，沧县人民法院裁定扣留沧县刘成庄砖厂的奖补资金与原告无关，原告无权提出执行异议和起诉，应驳回原告的起诉。
被告杨乃江的答辩意见与被告李德英、杨光发、王福军的答辩意见一致。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的杨乃江签名的书面材料,该证据经核实杨乃江予以认可，该证据与本案无关联性，本院不予认定；
2、原告提交的沧县张官屯乡人民政府2016年5月10日证明，该证据与本案无关联性，本院不予认定；
3、原告提交的沧县张官屯乡人民政府2016年5月12日证明，该证据未有出证人的签字，在原告不能提交其它证据佐证的情况下，本院对该证据的真实性无法认定；
4、原告提交的砖厂债务移交协议书、沧县张官屯乡刘成庄村民委员会党员、群众代表会议记录、砖厂承包财产交接表、该证据与本案无关联性，不予认定；
5、原告提交的砖厂承包合同，该证据与本案无关联性，不予认定；
6、被告提交的（2016）冀09民终3895号民事裁定书，该证据与本案无关联性，不予认定；
7、被告提交的沧县人民政府关于印发《沧县实心粘土砖瓦窑关停取缔及复垦工作实施方案》的通知，本院对该证据的真实性予以认定；
8、被告提交的买卖协议，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
对于原、被告没有争议的原告于2016年9月21日对执行原沧县张官屯乡刘成庄砖厂拆除奖补资金560000元提出书面异议，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0921执异21号执行裁定书，裁定驳回沧县张官屯乡刘成庄村民委员会的异议申请等事实，本院予以确认。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交的证据不能证实本院执行的沧县张官屯乡刘成庄新砖厂的砖厂损失赔偿款属于沧县张官屯乡刘成庄村民委员会所有，故本院不予认定。
本院认为，本案系原告不服沧县人民法院执行异议裁定书，在裁定书规定的期限内依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定向法院提起的诉讼，其诉讼请求为排除对原告沧县张官屯乡刘成庄砖厂拆除奖补资金560000元的强制执行。本案争议焦点是原告对执行的砖厂拆除奖补资金560000元是否拥有所有权。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告提交的证据不能证实本院执行的沧县张官屯乡刘成庄新砖厂的砖厂损失赔偿款属于沧县张官屯乡刘成庄村民委员会所有，故原告对本案争议款项不具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沧县张官屯乡刘成庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费9400元，由原告沧县张官屯乡刘成庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 张 逾
代审 判员 田 园
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 琨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告：叶书茂，男，1976年6月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告叶书茂（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金95566.59元，及支付截止到2016年8月22日的利息195元，费用2519.67元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金）支付给原告；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，原告给予被告100000元可循环授信额度。截止2016年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金95566.59元，利息195元、费用2519.67元未归还原告。被告未按时归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，对原告在本案中所主张的事实异议，其表示会向原告归还欠款，但目前没有钱还，需要时间到外面赚钱还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单章程约定了总则、申领、使用等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。依被告的申请，原告核准并于2015年11月11日向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，原告给予被告100000元可循环授信额度。截止2016年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金95566.59元，利息195元、费用2519.67元未归还原告。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月22日被告欠原告信用卡借款本金95566.59元、费用2519.67元、利息195元，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还卡透支本金、费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、被告叶书茂应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金95566.59元、费用2519.67元、利息195元（利息暂计算至2016年8月22日，2016年8月23日始的利息，以95566.59元为本金，日利率万分之五，按月计收复利，计算至本金还清之日止
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，减半收取计1128.5元，由被告叶书茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初772号
原告：成都市心怡发展有限责任公司，住成都市金牛区，组织机构代码：78544980-0。
法定代表人：刘怡。
被告：仪陇县金城镇原工人文化宫及电影院片区棚户区改造指挥部。
负责人：罗文志。
原告成都市心怡发展有限公司与被告仪陇县金城镇原工人文化宫及电影院片区棚户区改造指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告成都市心怡发展有限责任公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告按照与原告签订的建设工程施工合同履行给付劳务费、退还安全保证金，共计112,650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订《房屋建筑物、构筑物工程拆除承包合同》，约定：由原告对仪陇县金城镇电影院禹王社区改造片区范围内的所有建筑物进行拆除，被拆除房屋的所有残值材料作为原告人工费、机械、税费、保险费及所得利润，被告另给原告补助人工费、机械费、安全费共计50,000元，拆除工程实施，原告需要向被告交纳80,000元保证金，原告按照合同约定履行义务后予以退还。原告按照合同约定拆除了3800平方米，但被告却未给付劳务费和退还保证金。为此，原告具状至人民法院，望支持上述请求。
本院经审查认为：郑尚文挂靠原告公司资质,就仪陇县金城镇电影院禹王社区拆除房屋工程，与被告签订房屋建筑物等拆除承包合同。因劳务费给付和退还保证金纠纷事宜，现郑尚文以成都市心怡发展有限责任公司作为原告向本院提出诉讼，主张相关权利，但未能递交成都市心怡发展有限责任公司工商档案信息资料，或者成都市心怡发展有限责任公司授权其向被告主张权利的依据。本案审理过程中，郑尚文称成都市心怡发展有限责任公司现已注销工商登记；在本院给予期限内，郑尚文亦未将原告工商登记资料或权利来源依据递交法庭。对郑尚文陈述成都市心怡发展有限责任公司已经注销工商登记的事实，本院予以采信。根据我国《民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、《公司登记管理条例》第四十五条“经公司登记机关注销登记，公司终止。”之规定，成都市心怡发展有限责任公司的民事权利能力目前已经丧失，已不再具备向被告主张相关权利的资格。郑尚文目前亦无向被告主张权利的合法资格，其应当与原成都市心怡发展有限责任公司的股东等协商，依法寻求争议解决方式和程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成都市心怡发展有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按昭对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年五月十七日
书记员 姚景珽
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审230号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人康有俊，1994年02月11日生，住河南省开封县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人康有俊于2017年03月15日18时25分在解放大道与滨河路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000735301《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人康有俊处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人康有俊未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000735301《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人康有俊在编号4102381000735301《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向康有俊送达了《催告书》，康有俊仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102381000735301《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月15日作出的编号4102381000735301《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月15日作出的编号4102381000735301《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 陈柯安
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保100号
申请人：史某，女，汉族，1965年7月20日出生，住辽宁省。
申请人：史某，女，汉族，1963年10月12日出生，住辽宁省鞍山市。
被申请人：山东省济宁市交通运输集团有限公司。
被申请人：王某，男，汉族，1975年7月3日出生，住济宁市任城区。
被申请人：崔某，男，汉族，1962年7月23日出生，住山东省汶上县。
被申请人：汶上县东和物流有限公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王某驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号小型轿车（车辆所有人山东省济宁市交通运输集团有限公司）、被申请人崔某驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁FX**挂号重型仓栅式半挂车（车辆所有人汶上县东和物流有限公司）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜军
二〇一七年九月二十六日
书记员 冀娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第99号
原告：万秉耀。
被告：黄国强。
原告万秉耀与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告万秉耀到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万秉耀起诉称：2012年12月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，原告通过现金方式将借款交付被告。后该款原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告万秉耀为证明自己的主张，举证如下：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条原件一份，证明被告黄国强于2012年12月20日向原告借款200000元的事实。
被告黄国强未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合形式和实质要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告黄国强返还借款的请求，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国强于本判决生效之日起三日内返还原告万秉耀借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1876号
原告吴某1，男，1953年2月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人刘得志，河南云龙律师事务所律师。
被告吴某2，男，1963年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人赵晓阳，河南倚天剑律师事务所律师。
被告吴某3，女，1969年8月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3继承纠纷一案中，原告吴某1经通知不不交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴某1撤诉处理。
审 判 长 顾世法
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 爽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第242号
原审起诉人张XX，男，1962年12月24日生，汉族，高平市人。农民。
高平市人民法院审理的起诉人张XX以高平市住房保障和城乡建设管理局犯工程重大安全事故罪，于2015年6月23日向高平市人民法院提起诉讼，要求追究其刑事责任。高平市人民法院于2015年6月29日作出（2015）高刑立字第1号刑事裁定。宣判后，被告人张XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审审查认为，起诉人提起诉讼的案件不属于高平市人民法院直接受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：对张XX的起诉，高平市人民法院不予受理。
原审起诉人张XX上诉理由：请求追究高平市住房保障和城乡建设管理局犯重大事故罪的刑事责任。
二审经审理查明事实和法律依据与一审一致。
本院认为，原判对起诉人张XX起诉的案件依法不属于高平市人民法院直接受理范围。对张XX的起诉，高平市人民法院不予受理。原判裁定适用法律正确，应予维持。原审起诉人张XX上诉所提理由，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年八月三日
书记员 郭红霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74567号
原告唐杰，女，1982年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告ＸＸ，男，1995年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币400,000元；2、判令被告偿付原告逾期利息(自2017年5月25日始至清偿日止按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告于2017年4月24日向原告借款400,000元，并与原告签订了借款协议，原告向被告转账交付了借款，但被告在借款期满后未归还，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称，对原告诉称的事实认可，向原告所借的400,000元已用于归还被告的其它债务，故目前已无能力向原告归还借款。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月24日与原告签订借款协议一份，协议载明借款金额为400,000元，借款期限为一个月。当天原告通过手机银行转账向被告交付了借款400,000元。
以上事实，由原告提交的借款协议、银行卡交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案被告与原告签订借款协议达成借贷合意，被告认可原告已交付借款，故双方借贷关系有效成立。现被告以没有经济能力而不同意归还借款，没有依据，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告唐杰借款400,000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告唐杰逾期利息(自2017年5月25日始至清偿日止以本金400,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元(原告唐杰已预交)，减半收取计3,650元，由被告ＸＸ负担3,650元，于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1011-1号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城东昌路95号。
法定代表人：颜景元，该单位理事长。
委托代理人：胥彦华，该社职工。代理权限，特别授权。
被执行人付永华。
被执行人付保忠。
被执行人张长友。
被执行人张恩下。
被执行人张恩普。
本院作出的（2012）聊东商初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付永华、付保忠、张长友、张恩下、张恩普银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一四年四月八日
书记员 李本泉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第213号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：马娟，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：教育科学出版社。住所地：北京市朝阳区安慧北里安园**号楼。
法定代表人：所广一，该社社长。
委托代理人：熊建华，北京市世纪律师事务所律师。
原审被告：河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。营业场所：郑州市金水区人民路22号。
负责人：张艳。
上诉人朱慧卿与被上诉人教育科学出版社、原审被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称图书大厦）著作权侵权纠纷一案，朱慧卿于2014年11月26日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年3月26日作出（2014）郑知民初字第1065号民事判决。朱慧卿不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。朱慧卿的委托代理人秦向利，教育科学出版社的委托代理人熊建华到庭参加诉讼。图书大厦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，朱慧卿以与教育科学出版社达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：朱慧卿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许朱慧卿撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第1065号民事判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由朱慧卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 江 辉
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟秀秀
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1274号
罪犯祁秀琛，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）烟刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人祁秀琛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年二月十九日作出（2013）鲁刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯祁秀琛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯祁秀琛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯祁秀琛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯祁秀琛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祁秀琛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4322号
原告林源浪，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
被告黄玉森，男，1981年5月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林源浪与被告黄玉森民间借贷纠纷一案中，原告林源浪于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林源浪在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林源浪撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取为90元，由原告林源浪负担。
审判员 董 星
二〇一五年八月十七日
书记员 陈笑明（代）
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00036号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年4月16日出生于陕西省彬县，汉族，高中文化程度，农民。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年8月15日凌晨，被告人魏某在咸阳市秦都区奥林匹克花园小区，将马某停放的白色宝马X5型越野车后挡风玻璃砸碎，从中盗走现金6500元（已退还6100元）、LV正品棕色钱包（价值6486元）、LV高仿白色钱包（价值178.5元）、LV正品墨绿色钱包（价值6486元）、迪奥牌太阳眼镜（价值1908元）各一个（均已追退）。车损维修材料费8868.59元。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物21558.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的案件事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月15日凌晨，被告人魏某在咸阳市秦都区奥林匹克花园小区，将马某停放的白色宝马X5型越野车后挡风玻璃砸碎，从中盗走现金6500元（已退还6100元）、LV正品棕色钱包（价值6486元）、LV高仿白色钱包（价值178.5元）、LV正品墨绿色钱包（价值6486元）、迪奥牌太阳眼镜（价值1908元）各一个（均已追退）。车损维修材料费用8868.59元。
以上案件事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、秦都价格认证中心《涉案物品价格鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值21558.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财产损坏，依法从重处罚。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其所盗赃物大部分已追退，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）。
二、责令被告人魏某向被害人马某退赔损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一五年二月六日
书记员 张 敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00695号
被执行人张杨氏，女，1949年12月7日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年。
本院作出的（2015）临刑初字第00695号刑事判决书确认，张杨氏于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币5000元。
现查明，被执行人张杨氏家中无财产可供执行。该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临刑初字第00155号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 韦可军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00339号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告文哲。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告文哲对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终151号
上诉人（原审被告）：襄阳泽东化工集团有限公司，住所地，湖北省襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人：赵俊华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博博山双鑫真空设备有限公司，住所地，山东省淄博市博山区山头镇樵岭前村。
法定代表人：李新，该公司经理。
上诉人襄阳泽东化工集团有限公司因与被上诉人淄博博山双鑫真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人襄阳泽东化工集团有限公司上诉称：本案双方当事人签订的涉案《工业买卖合同》明确约定纠纷处理法院为合同履行地法院，同时合同注明合同履行地为湖北省襄阳市，上诉人住所地亦为湖北省襄阳市襄城区，本案应按照合同约定由合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院处理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人襄阳泽东化工集团有限公司（××）与被上诉人淄博博山双鑫真空设备有限公司（××）签订涉案《工业品买卖合同》，合同约定发生纠纷向合同履行地人民法院起诉，同时约定合同履行地点为湖北省襄阳市。因湖北省襄阳市为地级市，其辖区内共有七个基层法院，根据该条款无法明确管辖法院，且本案诉讼标的额为33346.40元，亦不属于湖北省襄阳市中级人民法院管辖，因此，该约定管辖无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人未没有明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人淄博博山双鑫真空设备有限公司作为接收货款一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人襄阳泽东化工集团有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年四月十七日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终151号上诉人（原审被告）：襄阳泽东化工集团有限公司，住所地，湖北省襄阳市襄城区余家湖。法定代表人：赵俊华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淄博博山双鑫真空设备有限公司，住所地，山东省淄博市博山区山头镇樵岭前村。法定代表人：李新，该公司经理。上诉人襄阳泽东化工集团有限公司因与被上诉人淄博博山双鑫真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人襄阳泽东化工集团有限公司上诉称：本案双方当事人签订的涉案《工业买卖合同》明确约定纠纷处理法院为合同履行地法院，同时合同注明合同履行地为湖北省襄阳市，上诉人住所地亦为湖北省襄阳市襄城区，本案应按照合同约定由合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院处理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人襄阳泽东化工集团有限公司（××）与被上诉人淄博博山双鑫真空设备有限公司（××）签订涉案《工业品买卖合同》，合同约定发生纠纷向合同履行地人民法院起诉，同时约定合同履行地点为湖北省襄阳市。因湖北省襄阳市为地级市，其辖区内共有七个基层法院，根据该条款无法明确管辖法院，且本案诉讼标的额为33346.40元，亦不属于湖北省襄阳市中级人民法院管辖，因此，该约定管辖无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人未没有明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人淄博博山双鑫真空设备有限公司作为接收货款一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人襄阳泽东化工集团有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  许 平审判员  田秀沛二〇一八年四月十七日书记员  范 蕊
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）香法执民字第336号
申请执行人杨某，女，汉族，1970年2月21日生，现住香河县安平镇延福屯一村。
被执行人杜某。
杨如萍诉杜某离婚纠纷一案，香河县人民法院作出的（2000）香民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，本院于2005年6月14日立案执行。但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某名下的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年一月三十日
书记员 吴 凯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60416号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛加运，男，1960年10月22日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无业，户籍地为和平区，现住津南区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2012年10月16日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人薛加运犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人薛加运到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人薛加运于2010年7月至2016年5月间，窜至滨海新区大港医院各科室盗窃失主财物，具体如下：
1、2016年3月16日，在住院部二楼门诊室，盗窃失主李某包内人民币1600元；
2、2010年7月4日在住院部四楼内二科51床盗窃失主陆某包内人民币4000元；
3、2011年1月24日在检查科办公室盗窃失主张某1的手提包一个，内有人民币10000元；
4、2014年7月13日，在住院部三楼19床床头，盗窃失主任某包内现金6000元；
5、2015年1月3日在儿科病房18床盗窃失主苏某的苹果6plus手机一部，价值5500元；
6、2015年10月1日，在住院部呼吸内科5床床头抽屉内，盗窃失主赵某钱包内人民币2200元；
7、2016年5月10日，在住院部7楼神经内科医生值班室内，盗窃失主张某2魅族手机一部，价值800元；
另，被告人薛加运于2015年10月10日在滨海新区凯旋街中医院四楼护士值班室床上，盗窃失主迎春的苹果5s手机一部，价值2300元。
综上，被告人薛加运盗窃现金共计23800元，被盗手机价值共计8600元。
上述事实，被告人薛加运当庭亦无异议，且有失主李某、陆某、张某1、任某、苏某、赵某、张某2、迎春的陈述，证人母某的证言，被告人薛加运的供述，被盗手机购物发票及交易信息、估价鉴定结论、被盗现场视频监控及截图照片、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛加运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人薛加运于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因同类犯罪多次被判处刑罚后仍不思悔改，主观恶性较大，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛加运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛加运退赔各失主全部损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢55号
申请执行人王某。
被执行人高某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1232号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年三月十日
书记员 闫静华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执197号
申请执行人陕西裕隆典当有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人王振虎，男，1948年10月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市公证处(2016)宝证经字304号具有强制执行效力的债权文书受理执行的陕西裕隆典当有限公司宝鸡分公司申请王振虎借款合同纠纷一案，依据该案公证书，被执行人王振虎应支付申请执行人陕西裕隆典当有限公司宝鸡分公司当金125900元及利息，并承担案件执行费1790元。
本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1790元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第72号
上诉人（原审原告）王俊连，女，1945年10月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）方山县公安局。
法定代表人李宾，该局局长。
委托代理人李海旺，该局法制科科长。
委托代理人高文芳，该局法制科副科长。
上诉人王俊连因治安行政处罚一案，不服方山县人民法院（2014）方行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王俊连，被上诉人方山县公安局的委托代理人李海旺、高文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，近几年来，原告王俊连因吕梁市修建横泉水库，部分村民移民安置问题一直得不到解决为由，多次向有关部门信访、申诉反映。2014年1月20日下午6时许，原告伙同他人向国家信访局再次递交信访材料后，到中南海周边府右街逗留，被北京市公安局执勤民警阻拦并带到派出所给予训诫，后移送方山县公安局处理。被告方山县公安局根据信访条例、治安管理处罚法的相关规定，对原告作出行政拘留7日的处罚。
原审认为，原告作为村集体经济组织成员，为了维护村民补偿安置的合法权益，有权通过信访渠道申诉维权。但原告等人以群体方式在中南海周边重要公共场所逗留，以此来给政府施加压力，超越了法律的底线，违反了治安管理处罚法的规定。方山县公安局对原告作出的治安处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法。故根据有关法律规定，判决驳回原告王俊连的诉讼请求。
上诉人王俊连的主要上诉理由是，1、上诉人在府右街并非逗留反映问题，而是要找旅馆投宿，被上诉人方山县公安局实施治安拘留的证据不足。况且，北京市公安局已对上诉人给予了训诫，针对同一违法行为被上诉人不能二次处罚。2、此案行为发生地在北京，在没有移送手续的情况下，被上诉人方山县公安局无管辖权。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决及被诉行政处罚决定，并判决赔偿上诉人相关经济损失。
被上诉人方山县公安局的主要答辩理由是，上诉人在中南海周边地区反映水库移民安置问题，违反了信访条例和治安处罚法的规定。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、处罚适当，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的主要案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人方山县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其执法主体适格。本案中，上诉人王俊连向有关部门信访反映问题，本属正常行为，但其采取聚集多人的方式在中南海周边地区逗留、走访，以此过激方式来表达诉求，其行为严重不当，扰乱了国家正常的信访秩序。在北京市公安人员劝解、教育无效后，被强行带离现场并予以训诫。上述违法事实，从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、训诫书等证据，可以证实。而被上诉人的告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。至于上诉人主张重复处罚的问题，因训诫不是行政处罚的法定种类，“一事不再罚”是指对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的罚款处罚。因此，上诉人认为重复处罚的理由不能成立。虽然被上诉人提供的部分证据存在瑕疵，但这并不足以构成撤销该被诉具体行政行为。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王俊连负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 张晓玮
二〇一四年八月七日
书记员 郝小燕
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行辖字第0001号
原告于学信诉天津市河东区人民政府要求撤销房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交天津市河东区人民法院审理。
二〇一五年四月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第140号
原告杨XX，男，1976年12月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡湖滨村许家组。
原告罗XX，女，1976年07月25日出生，住址同上，系杨XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告杨XX、罗XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX、罗XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨XX、罗XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王青霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执493号
申请执行人张承全，男，1949年2月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人叶牵妹，女，1954年9月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人黄莉华，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人张鹭欣，女，2004年2月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人张鸣希，男，2012年3月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。
法定代理人黄莉华，系申请执行人张鹭欣、张鸣希之母亲。
上述申请执行人之共同委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人苏金泉，男，1986年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人张承全、叶牵妹、黄莉华、张鹭欣、张鸣希与被执行人苏金泉交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）同刑初字第571号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币327905.2元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，发现该执行案件于2014年就已经立案，执行案号：（2014）同执行字第1265号。至2016年，申请执行人又一次申请执行，执行案号：（2016）闽0212执493号，导致重复立案，现在申请执行人要求撤回后一个申请执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0212执493号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00575号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：胡艳萍。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡艳萍金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告胡艳萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年3月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款119000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了119000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金106440.81元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告胡艳萍未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款119000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向胡艳萍发放贷款119000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金106440.81元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡艳萍签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告胡艳萍应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金106440.81元。
三、被告胡艳萍应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金106440.81元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告胡艳萍应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2460元、保全费1060元、公告费100元，共计3620元，由被告胡艳萍负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第837号
申请执行人钟万花，女，汉族，无职业。
被执行人王丽娟，女，汉族，无职业。
申请执行人钟万花与被执行人王丽娟确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月28日作出（2014）磐民一初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执189号
申请执行人王讯，住址庆安县。
被执行人郝志国，住址庆安县。
王迅申请执行郝志国保证合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初599号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就履行时间达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初599号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年五月十三日
书记员 毕伟平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5257号
申请执行人罗XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省吉安市XXXX，身份证号码XXXX。
被执行人西禾服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人罗XX与被执行人西禾服饰（深圳）有限公司劳动合同争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]245仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人西禾服饰（深圳）有限公司名下价值人民币17262.45元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一六年六月十二日
书记员 黄国书
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初47号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周传伦，男，1986年2月28日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省合江县，现住泸州市江阳区。因本案�2016年11月25日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人周传伦犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人周传伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年10月2日20时32分许，被告人周传伦酒后驾驶川EA28**号北京现代牌小型轿车上路行驶，当车行驶至江阳区连江路三段X弯道处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人周传伦有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为154.6mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机�出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周传伦违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周传伦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人周传伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人的身份信息查询资料，查获经过，传唤证，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，当事人血样提取登记表，被告人及涉案车辆照片，驾车被查获和被抽取血液的现场录像截片资料，接受酒精呼气检测仪检测照片及抽取血液照片，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询资料，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，证人武某的证言，被告人周传伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传伦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周传伦犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周传伦归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周传伦的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周传伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 周 洁
人民陪审员 周守金
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第326号
原告：楼某。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
被告：嘉兴市嘉瓯置业有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告楼某诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）、嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯置业公司）合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员独任审理。本案于2014年4月23日公开开庭进行审理，原告楼某到庭参加诉讼。被告好一家公司、嘉瓯置业公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称：原告于2005年11月19日从嘉瓯置业公司购买了位于嘉兴市好一家购物广场房号为12297号的商铺，建筑面积为46.55平方米，商铺总价为183081元。购买的同时与被告（嘉瓯置业股东出资注册的同一法人公司）签订了捌年商铺包租合同，租期从2005年12月28日起至2013年12月27日止；租金按购房总价的12%计算，房屋租赁税前五年由被告承担，后三年如有政府优惠政策则按政策执行，租金支付方式为每半年结算一次，先付后用。被告从2011年至今只支付原告12个月的租金就停止支付。经原告多次催讨，被告拒不支持。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告租金10984.86元并继续履行合同至2013年12月27日止。在审理过程中，原告撤回了要求被告继续履行合同至2013年12月27日的诉讼请求。
被告好一家公司、嘉瓯置业公司未作答辩。
原告楼某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、商品房买卖合同1份，证明原告购买了好一家家居购物广场商铺的事实。
2、房屋所有权证1份，证明涉案商铺为原告所有的事实。
3、2005年11月19日原告与被告好一家公司签订的好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同1份，证明原告的商铺委托被告好一家公司经营，被告应支付租金的事实。
4、好一家家居购物广场业主代表推荐表复印件1份、承诺书复印件1份、担保承诺复印件1份，证明被告嘉瓯置业公司为被告好一家公司的租金付款义务提供担保的事实。
被告好一家公司、嘉瓯置业公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，来源合法、内容真实，且与本案具有关联，�予以认定。对原告提交的证据4，担保承诺系复印件，真实性无法确认，且担保承诺所指向的主合同原告未能提交，与本案的关联性亦无法确认，故对该证据本院不予认定；对2012年9月16日的承诺书，虽系复印件，但该证据的指向对象为全体业主，且已经在法院的生效文书中对其真实性予以确认，故对该证据本院予以认定；业主推荐表系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告楼某于2005年11月19日与被告嘉瓯置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买嘉瓯置业公司开发的、位于嘉兴市好一家家居购物广场1幢2单元12297号房，价款总额为180092元。原告于同日与被告好一家公司签订了好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同一份，约定原告将其所有的商铺委托好一家公司经营管理，期限从2005年12月28日起至2013年12月27日止；原告在委托租赁经营管理期限内将该商铺租赁经营管理的一切事项全权委托给好一家公司处理，好一家公司可以以自己的名义对外处理与商铺租赁经营管理有关的一切活动；原告委托好一家公司与该物业的房产开发商嘉瓯置业公司直接办理房屋交付手续，包括房屋的交接、验收等，除被告通知需原告配合工作，原告无须再与嘉瓯置业公司办理房屋交付手续；好一家公司有权以自己的名义确定、调整商铺的经营范围、经营模式等，有权独立处理一切与商铺租赁经营管理有关事务；原告承诺支持好一家公司培育市场，2005年12月28日至2010年12月27日期间，好一家公司无须向原告支付经营收益；2010年12月28日至2013年12月27日期间的年收益率为12%（含税），好一家公司每六个月向原告支付一次租金，租金支付时间为每个计费期的第一个月15日�；双方并对其他事项作了约定。合同签订后，好一家公司使用原告的商铺.2013年6月28日前的租金原告已通过另案诉讼方式向被告催讨。因被告亦未支付2012年6月28日起的收益，也未将商铺返还给原告使用，遂成讼。
本院认为，原告与被告好一家公司之间签订的合同名为委托租赁经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付原告经营收益，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了经营收益的支付标准及支付方式，在被告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征；故原告与被告好一家公司签订的合同实为租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同�定全面履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告亦支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告好一家公司未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任，故被告应当支付原告2013年6月28日起至2013年12月27日止的租金10805.52元。
对于原告要求由被告嘉瓯置业公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，担保合同最主要的法律特征之一即为其的从属性，担保合同的成立以相应的合同关系的发生和存在为前提，并随主债权的移转而转移，所担保合同关系消灭则为其所设定的担保关系也随之消灭。本案中，原告未提供证据证明嘉瓯置业公司就原告与被告好一家公司于2005年11月19日签订的商铺委托经营合同签订过保证合同，应承担举证不能的后果。至于被告嘉瓯置业公司的法定代表人夏良祖及大股东徐周金出具的承诺书，承诺书中未明确主债权所指向的合同关系�不符合担保合同的要件，该承诺书并非保证。故对原告要求被告嘉瓯置业公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
被告好一家公司、嘉瓯置业公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三条第一款、第六条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼某2013年6月28日起至2013年12月27日止的租金10805.52元。
二、驳回原告楼某对被告嘉兴市嘉瓯置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 某某某
二〇一四年四月三十日
书记员 某 某
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3174号
原告：计桂兰。
被告：宋琳琳。
被告：刘阔。
本院在审理原告计桂兰诉被告宋琳琳、刘阔返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宋琳琳、刘阔的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告计桂兰撤回对被告宋琳琳、刘阔的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 李学龙
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 张海莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴加思
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更390号
罪犯何亚楠，男，1984年12月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年4月24日作出（2014）耀新刑初字第00014号刑事判决，以被告人何亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行，刑期自二0一三年九月十三日至二0一六年九月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯何亚楠确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个，并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何亚楠减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01448号
申请执行人王金勇，男，汉族。
被执行人孟炜，男，汉族。
本院在执行申请人王金勇与被执行人孟炜劳务纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民督字第00024号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月一日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01448号
申请执行人王金勇，男，汉族，1979年2月26日生，农民工，住乌海市海勃湾区租赁房。
被执行人孟炜，男，汉族，1983年3月1日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人王金勇与被执行人孟炜劳务纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民督字第00024号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月一日
书记员 郭子文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1291号
原告赵新福，男，1971年10月29日生。
委托代理人张同友、邬烈勇，江西君实律师事务所律师。
被告肖声文，男，1976年11月10日生。
被告刘华香，女，1968年11月20日生。
原告赵新福诉被告肖声文、刘华香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告肖声文、刘华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖声文于2012年在原告处赊购纸箱，累计货款58960元，被告肖声文于2013年3月5日出具欠条一张，认可其欠款总额为58960元。但被告肖声文一直拖欠货款，直至2014年8月1日仍欠43000元，并于同日出具欠条一张，尔后经多次催收，被告肖声文于同年8月22日支付了5000元。被告肖声文、刘华香系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务。为此，诉至法院要求：1、判令被告肖声文支付货款38000元；2、判令被告刘华香承担连带赔偿责任；3、判令两被告自2013年3月5日起以38000元为基数按月利率2%计息至还清之日止。
被告肖声文、刘华香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告肖声文出具欠条一张给原告，载明：今欠赵总纸箱款43000元。同年8月22日，被告肖声文还款5000元。同年9月21日，被告肖声文在该欠条的复印件上载明：按下述时间还款，2014年10月20日左右还12000元；2014年11月20日左右还13000元；2014年12月20日左右还13000元，逾期按欠款日起以月利2%计息。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告肖声文支付货款38000元，有被告肖声文出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的欠条复印件（2014年9月21日），被告肖声文承诺该货款38000元于2014年10月20日左右开始还款，逾期则按欠款日起以2%计息，该承诺内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告肖声文未按约定的时间还款，应按约定从2014年8月1日起以38000元为基数按月利率2%计付利息给原告。原告主张被告从2013年3月5日起计付利息，但其提供2013年3月5日的欠条中欠款人为肖军，虽认为被告肖声文为肖军的原名，但未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。原告未提供证据证明被告肖声文、刘华香为夫妻关系，其要求被告刘华香承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖声文、刘华香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖声文于本判决生效后五日付清原告赵新福货款38000元；
二、被告肖声文应自2014年8月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息给原告，息随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费750元，由原告负担100元，由被告肖声文负担650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘海珍
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第813号
原告王随心，女，1965年1月15日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人XXX，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告梁大庆，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王随心与被告梁大庆为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年相识，并于1988年12月3日办理了结婚登记，结婚初期原、被告感情尚可，婚生两个女儿现均已成年，自从大女儿出生后，被告便经常无事生非，变得脾气古怪，且经常无端打骂原告，实施家庭暴力，被告多年来酗酒无度，曾经醉酒多次住院，近些年来，原、被告曾多次协议离婚，也多次去民政局未果，现原告已实在无法忍受，感情已完全破裂，为维护自己的合法权利，特诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状上说的不是事实，我没有实施家庭暴力，也没有醉酒住过院。
经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，婚后生有两个女儿XXX和XX，现均已成年，上述事实原、被告均予以认可且有结婚证及户口本予以证实。
原告主张原被告夫妻感情确已破裂，被告多次对原告实施家庭暴力，且经常酗酒，原被告多次到民政局协商离婚未果，故诉至法院要求离婚，原被告自2013年9月份开始分居至今，原告要求分割的夫妻共同财产有：2009年夫妻共同建的砖房四间、门洞一间和三面围墙、2010年购买的金蛙牌三马车一辆、2011年买的南方摩托车一辆、21寸彩电一台、顺风鸟电动车一台、冰箱一台、四间屋子的暖气、炉子一套、双人大床2个、春秋椅一套、四个铁皮粮仓、四仓小麦约8000斤、十亩地的玉米约有10000斤、没有夫妻共同债务，原告的个人陪嫁物品有躺柜一个、大立柜一个、缝纫机一台应由原告取回。
被告对原告主张的夫妻感情确已破裂不予认可，称原、被告夫妻感情很好，因为原告在外打工，所以不经常在家，而且今年正月初三原告还回家居住，初四才走，对于原告所说的夫妻共同财产中8000斤小麦不对，应该是1500斤，对其它财产均予认可。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于1988年登记结婚，婚后生有两个女儿，现均已成年，上述事实有结婚证及户口本予以证实，本院予以认定。原告提出夫妻感情不和，起诉离婚，但未提交证明夫妻感情破裂的证据。原、被告共同生活多年，应有一定的感情基础，夫妻之间出现矛盾不可避免，出现问题应给自己和对方一个改善夫妻双方关系的机会，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕 帅