山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1278号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
负责人吕海鹰，行长。
委托代理人姜佩佩，系该分理处职工。
被告林成善。
被告青岛弘诚针织有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村。
法定代表人，李国红，经理。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告李国红。
�托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告任燕。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被告林成善、青岛弘诚针织有限公司、李国红、任燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜佩佩及被告林成善、被告青岛弘诚针织有限公司、李国红的委托代理人周卫国到庭参加了诉讼，被告任燕经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，我分理处与被告林成善签订《个人借款合同》，合同约定，我分理处借给被告林成善人民币280000元，月利率为9.5‰，同时，我分理处又与被告青岛弘诚针织有限公司、李国红、任燕签订《最高额保证合同》，合同约定，被告青岛弘诚针织有限公司、李国红、任燕为被告林成善向我分理处借款280000元承担连带责任保证。上述合同签订后，我分理处按合同约定给被告林成善发放借款280000元。借款到期后，被告林成善仅偿付借款本金500元，尚有本金279500元及利息68000元未付。今依法起诉，请求1、判令被告偿付借款本金279500元，相应利息68000元，并承担起诉之日以后新产生的利息。2、判令被告承担原告律师代理费及实现该债权的一切费用。审理中，原告变更诉讼请求，主张1、判令四被告连带支付原告借款本金279549.99元，2、四被告连带支付原告利息损失（以279549.99元为基数，自2013年6月7日至2014年5月15日止，按月利率9.5‰计算；自2014年5月16日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算罚息，并依据中国人民银行有关规定计收复息）并负担本案的诉讼费及保全费用。
被告林成善口头辩�，2013年我是贷新换旧借银行280000元的，利息还了一部分后因没有偿还能力就没有再还。
被告青岛弘诚针织有限公司、李国红口头辩称，1、我方对借款人林成善系贷新还旧不知情，原告及林成善均未向我方告知此事；2、保证期间约定不明，在保证合同中没有就“决算期届至之日”作出约定，应适用《担保法》规定6个月保证期间的规定，至2014年5月15日被告担保借款约定的日期到期，但直到被告收到起诉状副本之前原告并未向我方主张承担担保责任，因此我方的担保责任应当免除，请求法院依法驳回原告对青岛弘诚针织有限公司、李国红的诉讼请求。
被告任燕未书面答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被告林成善签订《个人借款合同》，合同约定，被告林成善向原告借款人民币280000元，借款期限自2013年6月7日起至2014年5月15日止。借款利率为月息9.5‰。还款方式为本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项。合同约定的违约责任为被告未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数并按借款合同约定的利率加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。并依据中国人民银行有关规定计收复息。合同签订同时，原告又与被告青岛弘诚针织有限公司、李国红、任燕签订《最高额担保合同》，由被告青岛弘诚针织有限公司、李国红、任燕为被告林成善向原告借款280000元提供担保，保证期限为决算期届至之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同另约定其他事项。2013年6月7日，原告按合同约定向被告林成善发放借款280000元（贷新还旧），到期日为2014年5月15日，被告林成善仅从在原告处开设的银行账户余额中偿还原告借款本金450.01元，余本金279549.99元及利息均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求四被告偿付借款本息并承担本案的保全费及诉讼费用。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额担保合同》一份、借款借据一份以及原告与被告林成善、青岛弘诚针织有限公司、李国红的陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原告与被告林成善签订的《个人借款合同》，以及原告与被告青岛弘诚针织有限公司、李国红、任燕签订的《最高额担保合同》，均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告林成善应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告青岛弘诚针织有限公司、李国红、任燕作为担保人，依法应对被告林成善的借款承担连带清偿责任。被告青岛弘诚针织有限公司、李国红以借款人林成善系贷新还旧并不知情，原告及被告林成善未尽到告知义务，以及在《最高额保证合同》中，保证期间约定不明，没有就“决算期截至之日”作出约定，应适用《担保法》6个月保证期间的规定为由，要求依法免除两担保人的保证责任。本院认为，《最高额保证合同》是双方在平等自愿的基础上达成的一致协议，两担保人在《最高额保证合同》上签字盖章确认，证明两担保人已经认可该《最高额保证合同》的相关内容，不需原告再另行告知，关于《最高额保证合同》第四条约定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年的约定不明问题，审理中原告释明“决算期届至之日”就是借款合同到期之日，即2014年5月15日。原告主张并无不当，被告青岛弘诚针织有限公司、李国红的抗辩理由不充分，不足以推翻《最高额担保合同》的效力。因此，被告青岛弘诚针织有限公司、李国红要求免除保证责任的主张，本院不予支持。原告自愿放弃律师费的主张属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告任燕作为借款合同的担保人，应按《最高额保证合同》的约定承担连带担保责任，其经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成善偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处借款本金人民币279549.99元。
二、被告林成善支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处利息损失（以279549.99元为基数，自2013年6月7日至2014年5月15日止，按月利率9.5‰计算；自2014年5月16日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算罚息，并依据中国人民银行有关规定计收复息）。
以上一、二项于本判决书生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告青岛弘诚针织有限公司、李国红、任燕对上述二项应付款项承担连带清偿责任。
四、被告青岛弘诚针织有限公司、李国红、任燕承担保证责任后，有权向被告林成善追偿。
案件受理费6513元，减半�取3256.5元，保全费2258元，由被告林成善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一五年六月十五日
书记员 孙博聪
法律条款见附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。