wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7338号原告张xxx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。法定代理人任x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告母亲。被告张xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）原告张xxx诉被告张xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长并主审，与审判员王冬梅、人民陪审员范旨思组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任x到庭参加诉讼。被告张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，我与被告原系夫妻关系，双方于20xx年x月在民政部门协议离婚，原告归我抚养。被告已将抚养费分若干次给付完毕，由于物价上涨，学习费用的增加，原来给付的抚养费已经用完。现在，由于升学（高中自费生）原因，生活、学习费用又大幅提高，故起诉来院要求被告一次性给付抚养费30000元，从2016年10月开始增加抚养费每月至810元左右，共计37个月至原告满18周岁，请求法院给予支持。被告未答辩。经审理查明，原告法定代理人任x与被告张xx原系夫妻关系，双方于20xx年x月经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生子张xxxx即原告由其法定代理人任玲抚养，被告不支付抚养费，原告曾于2010年起诉至本院要求被告给付抚养费，后经本院调解，被告每月给付原告抚养费300元。现原告以生活及学习费用增加为由，要求被告每月给付抚养费810元，从2016年10月开始给付至原告年满18周岁止，于2016年7月26日诉讼来院。上述事实有原告陈述，原告提供的户口本、出生证明、离婚证、离婚协议书、（2010）沈铁西少民初字第179号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告法定代理人与被告经民政部门协议离婚被告不给付抚养费，后经本院调解被告每月给付300元抚养费，随着原告年龄的增长、学习及生活费用的增加，要求被告增加抚养费理由正当。但因原告未在法定期限内提供被告收入证明情况，故按照辽宁省统计局公布的2016年城镇常住居民人均支配收入标准确认应给付的抚养费数额，被告应每月给付原告子女抚育费778元（31126元÷12个月×30%），对于原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张xx每月给付原告张xxxx子女抚育费人民币778元（自2016年10月起付至原告张xxx年满18周岁止）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告张xx承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽审 判 员  王冬梅人民陪审员  范旨思二〇一六年十月三十一日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初874号
原告吕本安，男，1966年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人张艳，湖北三顾律师事务所律师。
被告苏全红，男，1968年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告王如英，女，1967年7月7日，汉族，住址同上。
被告廉华斌，男，1969年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住鱼梁洲。
被告陈新华，女，1969年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告吕本安诉被告被告苏全红、王如英、廉华斌、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告吕本安及其委托代理人张艳、被告苏全红到庭参加诉讼，被告王如英、廉华斌、陈新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕本安诉称，请求依法判令被告被告苏全红、王如英立即偿还借款人民币170000元，并支付利息37400元，从2016年1月17日起按月息2分支付17万元的利息至履行完毕。
被告苏全红辩称，借款属实，是我一个人借的，我分期归还。
被告王如英未到庭答辩，未提交任何证据。
被告廉华斌未到庭答辩，未提交任何证据。
被告陈新华未到庭答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告吕本安与被告廉华斌系表叔关系，2013年10月，经廉华斌介绍苏全红认识吕本安并由廉华斌担保由吕本安借给苏全红人民币15万元，约定月利息2分。2013年11月3日，原告吕本安转款人民币15万元至苏全红帐户。苏全红按月息2分将利息交给廉华斌由廉华斌将利息存入吕安本帐户。庭审中原告吕本安、被告廉华斌认可利息付至2014年6月份。后因利息未付，2016年1月11日经原告、被告协商后，被告苏全红给原告吕本安出具借条一份即“今借到吕本安现金17万元整。”廉华斌在该借条担保人一栏签名担保。同日，被告苏全红给原告吕本安出具欠条一份即：“今欠到吕本安现金利息款37400元（从2015年2月16日至2016年1月11日，月息2分计息）。
还审理查明，苏全红与王如英系夫妻关系，于2010年11月8日在原襄阳区民政局办理结婚登记。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。廉华斌与陈新华系夫妻关系，于2009年6月4日在原襄阳区民政局办理婚姻登记。2015年8月16日及2015年12月5日原告吕本安多次找被告廉华斌、陈新华催要该笔借款及利息，廉华斌、陈新华认可该笔借款系苏全红所借，愿承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告吕本安经廉华斌介绍将人民币15万元已按双方约定借给被告苏全红使用，被告苏全红应当按照约定并经吕本安催要后及时还本付息，但被告苏全红经催要后仍未能及时还本付息，对导致该案纠纷的发生，应承担民事责任。2016年1月11日被告苏全红、廉华斌及原告吕本安经对账15万元的本金利息按月息3000元已付至2014年6月。从2014年7月至2015年2月16日以本金15万元计息月息3000元×8个月应为24000元，经协商去掉4000元零头将20000元利息计入本金由被告苏全红重新出具170000元的借条符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”的规定。被告廉华斌自愿在苏全红出具借条上签名担保、应视为对苏全红的17万元债务自愿承担担保责任。2016年1月11日被告苏全红以17万元本金为基数给原告吕本安出具欠条，按月息2%计算利息即17万元×2%×11个月=37400元，符合法律规定，本院予以支持，被告苏全红、王如英系夫妻关系，法律规定，夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告王如英应承担共同偿还责任。但原告吕本安诉请被告陈新华对该笔17万元的债务承担连带责任的诉讼请求，因并未提供证据证明，本院查明在2016年1月11日双方对账后重新出具借条上陈新华并未签名为该笔债务承担担保，故对此诉请，本院不予支持。被告王如英，廉华斌、陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏全红、王如英偿还借原告吕本安人民币本金17万元。
二、被告苏全红、王如英从2016年1月12日起以人民币17万元本金按月息2%支付利息至偿还完毕。
三、被告苏全红、王如英偿还借原告吕本安利息37400元。
四、被告廉华斌对上述一、二项承担连带偿付责任。
五、驳回原告吕本安其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告苏全红、王如英、廉华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年五月三十日
书记员 彭子凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5165号
原告:姚保密。
委托诉讼代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所实习律师。
被告：王向明。
委托诉讼代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所律师。
原告姚保密与被告王向明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告姚保密于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚保密撤诉意思表示真实，理由正当，符�法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚保密撤诉。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 王茹
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初426号
原告张靖，女，1984年1月19日出生，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李占国，男，年龄不详，汉族，集通铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。（未到庭）
被告张红，女，1973年10月3日出生，汉族，集通铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张靖诉被告李占国、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张靖、被告张红到庭参加诉讼，被告李占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖诉称，2014年12月10日，我替被告李占国垫付贷款利息25800元，被告李占国为我出具欠据，由被告张红担保，约定2015年10月前还清。2015年11月，归还本金2000元，其余欠款至今未还。故诉至法院，要求被告李占国偿还借款23800元及利息，要求被告张红承担连带清偿责任，要求被告承担诉讼费用。
被告张红辩称，担保属实。
被告李占国未进行答辩。
经审理查明，被告李占国于2014年12月10日欠原告张靖人民币25800元，约定于2015年10月前还清，由被告张红担保，现已偿还人民币2000元，尚欠人民币23800元至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告与被告张红的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李占国之间的债权、债务关系明确，被告李占国应偿还原告尚欠的人民币23800元及逾期利息。被告应从起诉之日，即从2016年2月4日起按年利率6%计算利息至还款之日止。被告张红作为担保人，其未与原告约定担保方式，视为连带责任保证，未约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告张红应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李占国于本判决发生法律效力后立即偿还原告张靖欠款人民币23800元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率6%计算利息至还款之日止）。
二、被告张红对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，该收取的197.5元，由被告李占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年四月二十日
书记员 乌日柴呼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终88号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区达晟钢管扣件租赁站，住所地淮安市淮阴区王营镇杨井村**组。
经营者：黄瑞银，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人淮安市淮阴区达晟钢管扣件租赁站租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7324-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江中集团有限公司上诉称：对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地即江苏省南通市如皋市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市如皋市人民法院审理。
被上诉人淮安市淮阴区达晟钢管扣件租赁站未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定双方发生纠纷时由出租方所在地人民法院管辖，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。故根据该约定，被上诉人住所地人民法院即淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初623号
原告彭忠新。
原告杨汉平。
原告李春英。
原告叶黄东。
上述四原告共同委托代理人彭忠新。
被告朱红雷。
原告彭忠新、杨汉平、李春英、叶黄东与被告朱红雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人彭忠新到庭参加诉讼，被告朱红雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠新、杨汉平、李春英、叶黄东诉称，要求被告归还四原告人民币140300元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱红雷未作答辩。
经审理查明，被告朱红雷系原告彭忠新的前女婿。原告叶黄东又名黄维东。被告朱红雷因经营需要，于2011年分别向原告彭忠新借款100000元、向原告叶黄东借款15300元，于2012年2月分别向原告杨汉平借款5000元，向原告李春英借款20000元。后因被告朱红雷与原告彭忠新的女儿离婚，四原告遂向被告催要借款。2014年1月26日，经结算，被告向四原告出具了借款清单，承认上述借款数额及明确了还款日期，并由李永新、黄群、黄亚英在场证明。然还款到期后，被告朱红雷并未按约归还上述借款。
上述事实，由原告提供的被告出具的借款清单、村委会证明及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱红雷分别结欠原告彭忠新1000**元、杨汉平5000元、李春英20000元、叶黄东15300元的事实，由原告提供的被告出具的借款清单予以佐证，被告应承担还款义务。故四原告的主张，依法有据，本院予以支持。被告朱红雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红雷于本判决生效之日起三十日内归还原告彭忠新1000**元、杨汉平5000元、李春英20000元、叶黄东15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3106元（四原告已预交），由被告朱红雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3106元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 朱镟瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄婕妤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初270号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，身份证号码：×××0358，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月7日凌晨，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿汕头市汕樟路自北向南行驶至汕樟路88号路段时摔倒在地，造成被告人王某某本人受伤。经检验，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为242mg／100ml。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、吴某某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书，被告人王某某的供述，事故现场、酒后驾驶的车辆照片经被告人王某某辨认无误，现场监控视频，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18638号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告盛依婷。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告盛依婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费3，430.32元及滞纳金1，708.30元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初191号
原告北流市全利瓷业有限公司，地址：广西北流市新荣镇新荣圩。
法定代表人梁国全，董事长。
委托诉讼代理人林海，广西玉北律师事务所律师。
被告梁国枝，男，汉族，1959年3月20日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人颜立宇，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
原告北流市全利瓷业有限公司诉被告梁国枝劳动纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北流市全利瓷业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市全利瓷业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市全利瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告北流市全利瓷业有限公司负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第459号
申请执行人王风英
被执行人杨冠新
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第288号民事判决书，并向被执行人杨冠新发出执行通知书，责令被执行人杨冠新给付申请执行人王风英借款本金及利息。但被执行人杨冠新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨冠新在禹城市人民法院案件过付款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年五月三日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第459号
申请执行人：王凤英，女，1953年出生，汉族，住址山东省禹城市。
被执行人：杨冠新，男，1976年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王凤英与被执行人杨冠新民间借贷纠纷案于2014年4月23日审结。该案（2014）禹民初字第288号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨冠新在单位各账户21000元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一四年七月八日
书记员 陈廉鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1752号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告赵占胜，男，1971年4月20日出生，汉族。
被告牛雪群，女，1972年4月16日出生，汉族。系被告赵占胜之妻。
被告赵克杰，女，1993年6月24日出生，汉族。
被告赵瑞，女，1992年8月19日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告赵战胜、牛雪群、赵克杰、赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告赵�胜、牛雪群、赵克杰、赵瑞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，原告撤回对赵战胜的起诉。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年7月24日，被告赵战胜在原告所属的沈丘县北郊信用社借款10万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告赵克杰、赵瑞提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10万及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在原利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告牛雪群、赵克杰、赵瑞未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人赵战胜和配偶牛雪群，担保人赵克杰、赵瑞的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息。
2、借款申请书、借款合同。证明被告赵战胜向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款金额10万元。
3、保证合同。证明赵克杰、赵瑞二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人赵克杰已收到10万元借款。
被告牛雪群、赵克杰、赵瑞没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年7月18日，被告赵克杰向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款10万元。同日，被告赵克杰、赵瑞向原告出具担保承诺书。当月24日，被告赵克杰与原告签订了借款合同，合同约定借款金额10万元，借款期限一年（自2014年7月24日至2015年7月24日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息为在借款利率基础上加收100%。当日，被告赵克杰、赵瑞与原告签订借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期届满之日之后两年。2014年7月24日，原告将10万元借款支付给被告赵克杰。借款逾期后，四被告均没有向原告偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告赵克杰向原告沈丘县农村信用合作联社借款10万元的事实，由当事人的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、担保范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。该借款发生在被告赵战胜与牛雪群夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告牛雪群归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告赵克杰、赵瑞承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。原告撤回对赵战胜的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告牛雪群于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年7月24日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利息9.90‰的50%计算，自2015年7月25日起至全部借款还清之日）。
二、被告赵克杰、赵瑞对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元（已减半收取），由被告牛雪群、赵克杰、赵瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周抗抗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初329号
原告：程某，农民。
委托代理人：杨德保。
被告：朱某甲，农民。
原告程某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杨德保到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程某诉称：2012年9月，我与朱某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，2013年8月我与朱某甲在争吵后开始分居生活。2015年2月25日，我起诉要求与朱某甲离婚，经怀宁县人民法院审理判决不准离婚，此后双方仍分居生活。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
朱某甲未提出答辩。
经审理查明：2012年9月，原告程某与被告朱某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，2013年8月原告与被告在争吵后独自到上海打工。2015年2月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产。在原、被告分居生活期间，婚生女朱某乙一直随被告共同生活。
本院认为：原告程某与被告朱某甲虽系自主结婚，婚后不久双方即分居生活，且在本院依法判决不准离婚后双方仍不能和好，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；因原、被告分居生活期间，婚生女朱某乙一直随被告共同生活，为有利于朱某乙的健康成长，朱某乙宜随被告共同生活，原告应给付必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙虽被告朱某甲共同生活婚生女朱某乙随被告朱某甲共同生活，原告程某每月给付朱某乙抚育费500元（自2016年4月至朱某乙18周岁时止，于每年度12月31日前一次性付清）；
三、原告程某可每月探望朱某乙一次，被告朱某甲应予协助。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年三月二十一日
书记员 江 军
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初207号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人范永康，男，1964年10月29日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]202号起诉书,指控被告人范永康犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人范永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日11时许，被告人范永康在成都市锦江区三环路娇子立交桥内侧出城方向路边，因摆设流动摊位与被害人苏某某发生口角，后被告人范永康拿出半边剪刀将被害人苏某某捅伤。经鉴定，被害人苏某某左侧胸壁穿透创、左侧胸腔积血、左侧多根肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，损伤程度分别为轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级。
2017年2月22日，被告人范永康主动向公安机关投案自首。作案用剪刀已由公安机关扣押在案。
上述事实被告人范永康在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书，被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点及作案工具的照片，案发时被害人所着衣物的照片，门（急）诊病历，出院证明书，被害人苏某某的陈述，被告人范永康的供述，四川省成都市公安局锦江区分局成公锦（成）行罚决字〔2016〕11780号行政处罚决定书及执行回执，四川求实司法鉴定所川求实鉴〔2016〕临鉴9257号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永康故意伤害他人身体，致人多处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人范永康犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人范永康案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月到十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人范永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月11日止。）
二、扣押在案的作案用剪刀予以没收，前述物品未随案移送由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐丽琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3829号
原告：陶某某。
被告：成都乐上名都装饰工程有限公司。
法定代表人：吴辉武。
原告陶某某诉被告成都乐上名都装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶某某撤回起诉处理。
代理审判员 穆虹宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹 恒
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3829号原告：陶某某。被告：成都乐上名都装饰工程有限公司。法定代表人：吴辉武。原告陶某某诉被告成都乐上名都装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶某某撤回起诉处理。代理审判员  穆虹宇二〇一六年十月十九日书 记 员  尹 恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13511号
原告：罗正军，男，1990年5月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈世，男，1986年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈奕明，男，1954年4月6日出生，住温岭市，系被告父亲。
原告罗正军与被告陈世民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海明的特别授权委托代理人汪林辉及被告冯浩的特别授权委托代理人陈奕明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月12日，被告陈世向原告借款70000元，并出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，被告一直拖延偿还，至今分文未付。遂起诉：要求被告陈世偿还原告罗正军70000元及其利息损失（自起诉之日至实际履行之日止按照6%年利率的标准支付利息）。
被告陈世答辩称：被告并非向原告借款，而是向案外人吴淋华借款，借款金额也并非70000元，案外人吴淋华仅通过微信转账了67900元，被告已归还了10000元，故要求驳回原告诉请。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告陈世为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、微信支付截屏复印件两份、网银交易截屏复印件一份用以证明被告向案外人吴淋华还款的事实。
2、庭后补交浙江泰隆商业银行账户明细一份，用以证明本案借款交付的事实。
根据原告举证，两被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告质证后，对三性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告质证后对真实性无异议，但认为该借条并非向原告出具，而是向案外人吴淋华所借。本院对借条的真实性予以确认。
被告提交的证据1，原告经质证认为，被告提交的证据系复印件，即使真实，也系被告与案外人吴淋华之间的债务纠纷，与本案无关。被告庭后补交的证据2，原告质证认为该证据与本案无关联性，无法证明原告仅交付68000元的事实，原告是现金交付。而且与被告当庭陈述的吴淋华系微信转账的事实相矛盾。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月12日，被告陈世因周转困难通过案外人吴淋华介绍向原告罗正军借款70000元，并出具借条一张。
本院认为，本案原、被告双方争议的有二：一是原、被告之间是否形成借贷关系；二是被告尚欠借款金额。关于第一个问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”虽然涉讼借条中未注明出借人，被告陈述系向案外人吴淋华联系借款，民间借贷是借贷双方基于借贷意思联络并交付款项的实践性合同行为。本案中的原告系借条的持有者，亦是款项的交付人，故本院依法确认原告主张的借贷关系合法有效。关于被告尚欠借款金额，被告认为向案外人吴淋华归还了20000元，因被告曾向案外人吴淋华借款10000元，剩余的10000元应作为本案的还款，且本案借款仅交付了67900元，被告仅需归还57900元。原告对案外人吴淋华系本案的介绍人无异议，但认为被告与案外人吴淋华有其他借贷关系，被告与案外人之间的款项交付与本案无关联，且本案借款系原告通过现金交付给被告，并非原告所述通过案外人吴淋华转账交付，本院认为，被告陈述与案外人吴淋华之间曾有借贷关系，且被告无证据证明本案借款系吴淋华交付的事实，故对被告的辩称不予采信。故原、被告之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后应在合理的期限内归还。经原告催讨仍不偿还的，原告有权主张自起诉之日（即2016年11月16日）起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈世在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗正军借款70000元，并支付自2016年11月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费2520元，共计3295元，由被告陈世负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年一月九日
代书 记员 林文欢
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初1368号
原告：杨波，男，汉族，1972年6月6日出生，陕西省蓝田县人，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
被告：张忠平，男，汉族，1974年8月14日出生，甘肃省平凉县人，无固定职业，住新疆阿克苏市拜城县。
被告：张小强，男，汉族，1975年5月9日出生，甘肃省静宁县人，无固定职业，住新疆喀什市疏勒县。
本院在审理原告杨波与被告张忠平、张小强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨波于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费2900.68元，减半收取1450.34元，本院同意免交。
审判员 甘志芸
二〇一六年十二月七日
书记员 王振亮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执异字第4号
案外异议人隋文宝，男，1973年4月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。
申请执行人邓立君，男，1970年10月5日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人潘云峰，男，1976年6月28日出生，汉族，干部，住木兰县。
本院在执行申请执行人邓立君与被执行人潘云峰民间借贷纠纷一案中，案外异议人隋文宝于2015年9月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人隋文宝称，木兰法院保全的坐落在木兰县吉兴乡红丰村南的244亩林地（包括林地内房屋、水库，林权证号01495号）不属于被执行人潘云峰所有，早在2013年12月28日已经转让给异议人，异议人受让林地后实际经营管理和收益，并于2014年3月1日以7万元价格承包给吴照奎，吴照奎全家在林地内的房屋居住，在溏坝养鱼，耕种玉米和大豆。请求撤销（2015）木商初字第26-1号民事裁定，解除对潘云峰名下坐落在木兰县吉兴乡红丰村南244亩林地（包括林地内房屋、水库）林权证号01495号林地的财产保全。案外异议人为证明主张异议成立，向本院举证了如下证据：所有权权利人潘云峰的木林证字（2006）第01495号林权证、2013年12月28日潘云峰与隋文宝林地买卖协议、潘云峰收款收据、潘云峰与隋文宝林地溏坝转让交接书和隋文宝与吴照奎林地溏坝承包协议书各1份。
申请执行人邓立君为证明案外异议人主张的异议不成立，向本院举证了如下证据：2013年6月7日潘云峰与邓立君林地买卖协议书、杨雪冬询问笔录、徐庆奎询问笔录和林玉龙证言材料各1份。
本院查明，申请执行人邓立君与被执行人潘云峰民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告邓立君申请对被告潘云峰财产保全，我院作出（2015）木商初字第26-1号民事裁定书，对被告潘云峰所有的位于木兰县吉兴乡红丰村南244亩林地（包括林地内房屋、水库）予以保全，林权证号01495号，保全期间不允许买卖、抵押等处置行为。我院（2015）木商初字第26号民事判决发生法律效力后，邓立君向我院申请执行。执行期间，案外人隋文宝提出异议，请求撤销（2015）木商初字第26-1号民事裁定，解除对潘云峰名下坐落在木兰县吉兴乡红丰村南244亩林地（包括林地内房屋、水库）林权证号01495号林地的财产保全。另查明，我院（2015）木商初字第26-1号民事裁定保全的座落于木兰县木兰镇吉兴乡红丰村屯南1公里的244亩林地已经办理林权登记，登记林地所有权权利人是吉兴乡红丰村、林地使用权权利人是潘云峰、森林或林木所有权权利人是潘云峰、森林或林木使用权权利人是潘云峰，登记日期2006年11月28日。
本院认为，案外异议人隋文宝所提执行之异是排除执行异议，异议成立应证明异议人系执行标的权利人，权利合法，真实，排除执行。执行标的林地为不动产，已登记的不动产应按照不动产登记判断异议人是否系权利人。异议人为证明系权利人举证了林权证、林地买卖协议、收据、林地溏坝转让交接书和林地溏坝承包协议书，用以证明异议人是执行标的林地的实际购买人并且已经完成所有权交接，但林权证登记林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人都是潘云峰。故此，案外异议人系保全标的林地权利人的主张，不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回隋文宝的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定立即生效。
审 判 长 李憬河
代理审判员 石利峰
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鄢凤慧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3323号
原告：邓仙英，女，1974年4月28日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，打工，住江西省上饶市玉山县。
被告：唐岳武，男，1989年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告邓仙英与被告唐岳武，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓仙英，被告唐岳武和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张华宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仙英向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费9218元，误工费39,654.54元，护理费3808元，住院伙食补助费320元，营养费320元，电动车修理费3200元，交通费2900元，合计59,420.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月6日，被告唐岳武驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区湖丰镇高塘路口路段时，与原告邓仙英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告唐岳武承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰华山医院治疗28天，9月2日出院，花了医疗费4479.20元，诊断为：多处软组织挫伤，左膝半月板损伤。2016年4月6日至4月12日，原告在玉山县中医院治疗，花了医疗费1808元。原告另在上饶市人民医院门诊治疗，花了医疗费1417.89元，在上饶清水医院门诊治疗，花了医疗费577.60元。被告唐岳武车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告唐岳武辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告赔偿款10,000元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：同意按保险合同约定进行理赔，医疗费扣除非医保用药，误工费无证据，不予认可，护理费过高，交通费200元，住院伙食补助费300元，营养费300元，车损由保险公司定损1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告唐岳武已经支付的赔偿款数额无异议,本院予以确认。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告唐岳武承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费9218元，住院伙食补助费320元，营养费320元，误工费14,400元（根据2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条规定，误工期为120天，120天*120元，为14400元），护理费3808元，交通费1000元，车辆修理费1000元(原告未提交修理费发票,按保险公司定损为准)，共计30,066元。上述赔偿款中由保险公司赔偿29146元,由被告唐岳武赔偿920元(医疗费非医保部分)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告邓仙英经济损失共计30,066元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿29,146元,由唐岳武赔偿920元（唐岳武已经支付10,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1336元，由被告唐岳武负担(原告预交668元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十二月十三日
书 记 员 叶丽玲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1721号
原告：中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号，统一社会信用代码911307228088202577。
负责人：张灏军，行长。
委托诉讼代理人：张利军，该行副行长。
委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。
被告：康保县欣阳大酒店有限公司，住所地康保县康保镇建设大街南。
法定代表人：贺利军，经理。
被告：贺利军，男，1973年2月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：刘晓飞，女，1972年5月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：贺利军，系被告刘晓飞丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告康保县欣阳大酒店有限公司、贺利军、刘晓飞借款合同借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司张北支行的委托诉讼代理人张利军、贾振强和被告贺利军（被告康保县欣阳大酒店有限公司法定代表人、被告刘晓飞委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司张北支行向本院提出诉讼请求：请求被告归还剩余借款本金1680万元及利息、其他费用。事实与理由：2013年12月7日被告康保县欣阳大酒店有限公司向原告办理小企业借款2100万元，贷款保证方式为房地产抵押，抵押物为被告贺利军、刘晓飞名下的坐落于康保县康保镇建设大街南的房产，双方签署最高额抵押合同，同时被告贺利军、刘晓飞签订了保证合同，承担连带保证责任。该笔借款按季还本、按月结息，每月20日为付息日，2018年12月3日到期，截止2015年8月31日尚欠借款本金1680万元及利息1157528.15元，故要求借款人提前清偿未偿还款项及利息、罚息、其他费用，至解除合同。
康保县欣阳大酒店有限公司、贺利军、刘晓飞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告康保县欣阳大酒店有限公司所签订的借款合同于本判决生效之日起终止；
二、被告康保县欣阳大酒店有限公司本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司张北支行剩余借款本金1680万元及利息（标准按借款合同约定计算至清偿之日止）。
三、被告贺利军、刘晓飞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122600元，减半收取计61300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更569号
罪犯苏桂英，女，1975年5月8日生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年4月26日作出(2013)张刑初字第0166号刑事判决，认定被告人苏桂英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人苏桂英不服，提出上诉,后又申请撤回上诉。2013年6月6日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑终字第0099号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏桂英减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏桂英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏桂英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏桂英减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第64号
上诉人（原审原告）徐秀花。
委托代理人席永亲（系上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）卢小兵。
法定代理人卢生（系被上诉人之父）。
被上诉人（原审被告）赵志栋。
法定代理人赵军生（系被上诉人之父）。
上诉人徐秀花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐秀花及其委托代理人席永亲、被上诉人卢小兵的法定代理人卢生到庭参加诉讼，被上诉人赵志栋的法定代理人赵军生经本院传唤未到庭。本�现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月9日20时10分许，被告卢小兵无驾驶证驾驶由赵军生所有的无牌两轮摩托车载被告赵志栋由北向南行驶至民武公路89KM＋500M时与同向行驶的原告徐秀花驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告徐秀花受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往武威市人民医院治疗，经诊断（初步）为：1.头皮血肿；2.背部挫伤；3.胸壁挫伤；4.腹壁挫伤；5.大腿开放性外伤（左侧）；6.距骨骨折（左足）；7.腰椎轻度骨质增生。住院治疗5天，同年10月16日出院，花费住院费用840.02元。同年10月22日原告再次到武威市人民医院住院治疗，住院20天，花费住院费用4274.75元，11月11日出院。期间原告花费门诊费1693元。二被告法定代理人分别向原告各垫付医疗费5000元。2014年2月10日经武威市公安局交警支队凉州大队凉公交认字（2014）第6223019201400158号道路交通事故认定书认定，被告卢小兵负此次事故的全部责任，原告徐秀花在此次事故中无责任。后因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉诸法院。原告徐秀花因该事故造成人身伤害，其赔偿项目及计算标准为：医疗费6807.77元；误工费为1762.53元（25733元／年÷365天×25天，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天）；护理费1762.53元（25733元／年÷365天×25天）；交通费500元；住院伙食补助费1000元（25天×40元／天）；营养费250元（25天×10元／天），以上项目总计12082.83元。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权，应当承担相应的法律责任。被告卢小兵无证驾驶无牌两轮摩托车行驶时未确保安全车距导致事故发生，应当对原告因事故造成的损失承担主要责任。因�告卢小兵系未成年人，其侵权造成的法律后果，由其法定代理人代为承担。被告赵军生在明知被告卢小兵为未成年人的情况下出借由其所有的无牌车辆，对该次事故的发生存在过错，应当对原告因事故造成的损失承担次要责任。原告及其家属因该事故造成精神损失，结合本案案情，二被告应当赔偿原告精神抚慰金2000元。综上，被告卢小兵法定代理人卢生应当赔偿原告各项经济损失以及精神抚慰金65%，即9153.84元；被告赵军生应当赔偿原告各项经济损失的35%，即4928.99元。原告诉请的财产损失及其寻找二被告的费用，未提供证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，原审法院判决如下：一、被告卢小兵法定代理人卢生赔偿原告徐秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护�费、交通费、精神抚慰金共计9153.84元（含已付5000元）；二、被告赵军生赔偿原告徐秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计4928.99元（含已付5000元）；三、驳回原告徐秀花的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后10日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告卢小兵法定代理人负担150元、被告赵军生负担100元。
宣判后，原审原告徐秀花以“原审认定的住院时间错误，误工费按原告所受伤害应按140天计算，对主张的财产损失及寻找被上诉人的花费未判处不当”为由，提出上诉，要求依法改判。
被上诉人卢小兵法定代理人卢生答辩称，原审认定的各项损失正确，判处适当，请求维持原判。
在二审诉讼期间，上诉人徐秀花提交了三轮车维修发票及照片九张，以证明其主张的车辆维修损失及其他财产损失。同时申请证人藏某和祁某出庭作证，二证人证明他们曾受徐秀花所托，找过撞徐秀花的人，事后徐秀花按每天100元支付了报酬。被上诉人法定代理人质证后认为，车辆维修发票与实际不符，发票和照片不能证明上诉人主张的财产损失。二证人证言也不属实。本院认为，上诉人提交的发票系开庭前一日开出，与原审期间上诉人就主张相应维修费相矛盾，不予采信。照片也无法证明上诉人主张的财产损失数额。二证人的证言再无其他证据印证，故不予采信。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐秀花主张护理费、住院伙食补助费及营养费应按31天计算，但其实际住院是25天，原审按其实际住院天数计算符合法律规定。虽然上诉人受伤后入院时诊断有距骨骨折（左足），但其出院时并无此项诊断，故其按距骨骨折主张140天的误工费与实际不符，原审�其住院天数计算误工费适当。同时，上诉人主张的财产损失及寻找被上诉人的损失，因其提供的证据不足以证明上述损失确实发生及相应数额，故其主张不应支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛 锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第21号
申请执行人刘燕。
被执行人王玲丽。
被执行人高柏华。
原告刘燕与被告王玲丽、高柏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）越民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王玲丽、高柏华应归还给原告刘燕借款本金及利息合计人民币207560并支付逾期利息，支付诉讼费人民币6203元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月24日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院已在中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市城东支行强制扣划被执行人王玲丽银行账户存款人民币16907元，并冻结该账户，但存款余额不足；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人刘燕于2015年1月19日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执恢字第21号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年一月十九日
书记员 郑海明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14942号
原告：上海市宝山区进发木业建材经营部(系个体工商户)。
经营者：徐进发。
委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王亮。
原告上海市宝山区进发木业建材经营部诉被告中建七局(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年10月23日以被告已支付所欠货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市宝山区进发木业建材经营部撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第665号
原告南京瀚涛物业管理有限公司（下称瀚涛物业公司），住所地在南京市浦口区珠泉路15号。
法定代表人李俊超，总经理。
委托代理人唐丽，江苏同盛律师事务所律师。
被告徐克位，男，1949年7月6日生，汉族。
原告瀚涛物业公司诉被告徐克位物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告瀚涛物业公司的委托代理人唐丽到庭参加诉讼。被告徐克位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瀚涛物业诉称，原告系人民桥社区鼎业花苑小区的物业服务公司，依据双方签订的《物业委托合同》约定，原告向被告提供物业服务，被告应支付物业管理费。现要被告给付物业管理费716元（2014年3月14日至2015年3月13日期间的物业费716元，面积是152.38平方米，按每月0.5元／平方米，计算一年得出914.28元，公摊面积按每户每年72元收取，电子门铃每户每年30元，合计1016元，被告已交纳了300元，我方现主张716元），并从本案受理之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并要求被告承担本案的调查费用（具体调查的费用以发票为准）。
被告徐克位未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月15日，瀚涛物业公司与人民桥社区鼎业花苑小区管理委员会签订《鼎业花苑小区物业管理委托合同》一份，约定：由瀚涛物业公司为徐克位居住的鼎业花苑小区提供物业管理服务事宜，物业费按每月每平方米0.5元计算，公摊费按每户72元／年收取，电子门铃维护费按每户每年30元收取，合同期限为一年，自2014年3月14日至2015年3月13日，并报浦口区物业管理行政主管部门备案。合同签订后，瀚涛物业公司为鼎业花苑小区提供物业服务。
另查明，徐克位居住在鼎业花苑小区09幢1单元101室，面积152.38平方米，2014年3月14日至2015年3月13日期间的物业费1016元仅交纳300元，尚欠716元未交纳。
2015年7月2日，原告瀚涛物业公司提交一份增加诉讼请求申请，要求被告承担本案调查费，并提交房屋登记簿信息，拟证明徐克位系鼎业花苑小区09幢1单元101室房屋所有权人，由此产生调查费20元。
上述事实，有原告庭审陈述及《鼎业花苑小区物业管理委托合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，《鼎业花苑小区物业管理委托合同》合法有效，对该小区内的全体业主具有约束力。原告瀚涛物业公司依照合同为小区提供物业服务，被告徐克位应当按照合同交纳相应的物业服务费用，逾期交纳物业服务费用，原告瀚涛物业公司有权主张利息损失，故本院对原告瀚涛物业公司要求被告徐克位支付物业费716元并支付利息的诉讼请求予以支持。对原告瀚涛物业公司增加的诉讼请求部分，本院认为，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告瀚涛物业公司向被告徐克位主张权利，其就有义务提供相应证据证明被告徐克位系其提供物业服务的小区业主，因提供证据而产生的相关费用应由其自行承担，故本院对原告瀚涛物业公司增加的诉讼请求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐克位应于本判决生效之日起十日内支付原告南京瀚涛物业管理有限公司物业管理费716元（自2014年3月14日至2015年3月13日），并支付利息（以716元为计算本金，自2015年6月12日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京瀚涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告南京瀚涛物业公司承担10元，由被告徐克位承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 滕 清
二〇一五年七月二十七日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第572号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告云心。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告云心信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告云心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月22日的欠款本金、利息、滞纳金等共计87947.18元以及上述款项自2014年3月23日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单5页，证明截止2014年3月22日被告尚欠原告透支本金60751.22元、利息9881.04元、滞纳金17314.92元，合计87947.18元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年6月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××47的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月22日止，被告尚欠原告信用卡透支本金60751.22元、利息9881.04元、滞纳金17314.92元，合计87947.18元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云心给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月22日止的信用卡透支本金60751.22元、利息9881.04元、滞纳金17314.92元，合计87947.18元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月23日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第933号
原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营区XXXX路。组织机构代码XXXX。
法定代表人任英磊，董事长。
委托代理人张向华，山东汇研律师事务所律师。
被告范营营，女，xxxx年xx月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区XXX嘉园**号楼**单元**室。
被告赵学斌，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住址同上。
被告隋婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住东营市东营区xx花园**号**单元**室。
被告范顺利，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住址同上。
被告赵学良，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住东营市东营区xx国际**号**单元**室。
原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被告范营营、赵学斌、隋婷婷、范顺利、赵学良借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员李秀芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向华到庭参加诉讼。被告范营营、赵学斌、隋婷婷、范顺利、赵学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司诉称，2012年10月25日，原告与被告范营营、赵学斌签订借款合同，两被告向原告借款40万元，借款期限为2012年10月25日至2013年2月27日，并由另外三被告为该借款担保。借款到期后，被告仅归还部分利息，截止到2013年7月15日本金40万元及利息23651.25元未还。被告隋婷婷、范顺利、赵学良作为上述借款的连带保证人，应承担连带责任。请求依法判令：一、被告范营营、赵学斌偿还原告借款本金40万元、利息及罚息23651.25元（利息及罚息计算至2013年7月15日），共计423651.25元；二、被告范营营、赵学斌支付原告自2013年7月16日起至付清全部借款日止的利息（按合同约定的月利率18.29‰加收20%罚息后的月利率21.948‰计算）；三、被告隋婷婷、范顺利、赵学良对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费及律师费23582元由被告负担。
被告范营营、赵学斌、隋婷婷、范顺利、赵学良均未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告（贷款人）与被告范营营（借款人）、隋婷婷、范顺利签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告范营营向原告借款40万元，被告隋婷婷、范顺利提供连带责任保证，借款期限为2012年10月25日至2013年2月27日，借款月利率18.29‰，每月20日结息，贷款到期，利随本清；借款人如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为月利率上浮20%；借款人不能按时支付的利息，贷款人按罚息利率计收复利；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、催收费及其他贷款人实现债权的一切费用。同日，被告赵学良向原告出具《担保意愿书》，自愿为被告范营营该笔借款本金及所欠利息、复利、罚息、律师费等承担连带清偿责任。合同签订后，原告将40万元借款支付给被告范营营。被告范营营仅支付了3个月的利息，其对借款本金40万元及自2013年1月21日起的利息均未偿付。
另查明，被告赵学斌与被告范营营系夫妻关系，被告赵学斌在借款合同上以财产共有人身份签字，同意该笔贷款并自愿承担同等责任。
以上事实，有原告当庭陈述、保证借款合同1份、借款凭证1份、银行电子回单1份、担保意愿书1份在案佐证。
原告提供委托代理合同拟证明原告主张债权支出律师费23582元。
本院认为，涉案《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。依据法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，被告赵学良与原告亦存在保证合同关系，应按约定承担连带保证责任。关于被告赵学斌在合同上以财产共有人身份签字的问题，从查明事实看，被告赵学良与被告范营营系夫妻关系，被告赵学良同意该笔贷款并自愿承担同等责任，其应当与被告范营营共同偿还涉案借款本息。借款到期后，被告范营营未按约定全面履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告范营营、赵学斌归还借款本金40万元，理由正当，证据充分，予以支持。原告主张被告范营营、赵学斌按合同约定支付罚息、复利，因合同约定的逾期罚息及复利已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分，不受法律保护，故本院对逾期利息损失以中国人民银行同期贷款利率四倍22.4%（年利率）为限计算。原告主张被告隋婷婷、范顺利、赵学良承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，虽提供委托代理合同，但未提供相应发票或凭证，缺乏事实依据，本院不予支持。被告范营营、赵学斌、隋婷婷、范顺利、赵学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范营营、赵学斌于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司借款本金40万元及逾期利息损失（以40万元为基数，自2013年1月21日至本判决生效之日，按年利率22.4%计算）；
二、被告隋婷婷、范顺利、赵学良对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告隋婷婷、范顺利、赵学良承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告范营营、赵学斌追偿；
四、驳回原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，减半收取3828元，保全费2756元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一三年十月十一日
书记员 胡 杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第933号
原告东阿县永丰小额贷款有限公司。
法定代表人付崇会，公司经理。
委托代理人孙博，公司法律顾问。
委托代理人张涛，公司业务经理。
被告田太元。
被告田勇。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告东阿县永丰小额贷款有限公司与被告田太元、被告田勇借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告田太元、被告田勇委托代理人孟宪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县永丰小额贷款有限公司诉称：2011年9月26日，被告田太元从原告处借款20万元，借款期限一个月，利率9.9‰，被告田勇作为保证人提供担保。借款到期后，二被告未按期还款。为此，诉至人民法院，请求判令二被告立即支付借款本金20万元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
被告田太元辩称：借款属实，利息已归还部分，本金因经济困难未归还。
被告田勇辩称：双方签订的合同没有约定保证方式，故担保责任已超出担保期间。被告田太元在借款到期后，与原告重新协商还款时间，是对该笔借款的展期。双方达成新协议，对被告田勇没有约束力。故被告田勇不应再对贷款承担担保责任。
审理查明：2011年9月26日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同主要内容为，“借款种类：担保；借款金额贰拾万元整；借款用途：借新还旧；借款利率：9.9‰（月利率）；借款期限为1个月，自2011年9月26日至2011年10月25日；计息规定：本合同贷款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下贷款，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%；还款方式为，2011年10月25日一次性还本付息。保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证期间为两年，自贷款到期之日起计算”该合同原告及二被告签字确认。合同签订后，原告履行了向被告出借资金的义务，但各被告未按约定付款，仅付息至2011年10月25日，本金20万元及自2011年10月26日起的利息至今未付。
本院认定的上述事实，由原告提供的借款合同、借据、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经当庭质证可以采信。
本院认为，被告田太元借款20万元，并由被告田勇为该笔借款提供担保，双方签订的借款保证合同能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行向被告出借资金的义务，二被告就应该按照约定还本付息。原告持上述证据要求主债务人及担保人承担还款责任，其诉求应予支持。合同中明确约定了担保方式及保证期间，被告辩称无证据支持，本院无法认定。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田太元自本判决生效之日起十日内向原告东阿县永丰小额贷款有限公司归还借款20万元，并按照合同约定承担自2011年10月26日起至还清借款时止的逾期付款利息。
二、被告田勇对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全申请费1520元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第933号
原告东阿县永丰小额贷款有限公司。
法定代表人付崇会，公司经理。
委托代理人孙博，公司法律顾问。
委托代理人张涛，公司业务经理。
被告田太元，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告田勇，男，1970年7月1日出生，汉族。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告东阿县永丰小额贷款有限公司与被告田太元、被告田勇借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告田太元、被告田勇委托代理人孟宪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县永丰小额贷款有限公司诉称：2011年9月26日，被告田太元从原告处借款20万元，借款期限一个月，利率9.9‰，被告田勇作为保证人提供担保。借款到期后，二被告未按期还款。为此，诉至人民法院，请求判令二被告立即支付借款本金20万元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
被告田太元辩称：借款属实，利息已归还部分，本金因经济困难未归还。
被告田勇辩称：双方签订的合同没有约定保证方式，故担保责任已超出担保期间。被告田太元在借款到期后，与原告重新协商还款时间，是对该笔借款的展期。双方达成新协议，对被告田勇没有约束力。故被告田勇不应再对贷款承担担保责任。
审理查明：2011年9月26日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同主要内容为，“借款种类：担保；借款金额贰拾万元整；借款用途：借新还旧；借款利率：9.9‰（月利率）；借款期限为1个月，自2011年9月26日至2011年10月25日；计息规定：本合同贷款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下贷款，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%；还款方式为，2011年10月25日一次性还本付息。保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证期间为两年，自贷款到期之日起计算”该合同原告及二被告签字确认。合同签订后，原告履行了向被告出借资金的义务，但各被告未按约定付款，仅付息至2011年10月25日，本金20万元及自2011年10月26日起的利息至今未付。
本院认定的上述事实，由原告提供的借款合同、借据、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经当庭质证可以采信。
本院认为，被告田太元借款20万元，并由被告田勇为该笔借款提供担保，双方签订的借款保证合同能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行向被告出借资金的义务，二被告就应该按照约定还本付息。原告持上述证据要求主债务人及担保人承担还款责任，其诉求应予支持。合同中明确约定了担保方式及保证期间，被告辩称无证据支持，本院无法认定。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田太元自本判决生效之日起十日内向原告东阿县永丰小额贷款有限公司归还借款20万元，并按照合同约定承担自2011年10月26日起至还清借款时止的逾期付款利息。
二、被告田勇对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费4300元、财产保全申请费1520元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 辉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0328号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人何XX，男，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月27日在公安蓟县被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第634号起诉书指控被告人何XX犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人何XX于2013年12月16日，未经林业行政主管部门批准，将蓟县桑梓镇刘家顶中学西侧自家栽种的138棵杨树砍伐。经林业部门鉴定，被伐树木立木材积30.514立方米。后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、赵XX、吴XX证言，，勘验、检查笔录，现场示意图、现场照片，案件来源、抓获经过、情况说明、蓟县林业局文件、蓟县供电分公司文件、蓟县林业局计算说明、常住人口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX法制观念淡薄，违犯法律规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐承包地内的树木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人何XX到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人何XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第945号
申请执行人即墨市农村合作银行开发区支行城西分理处
被执行人青岛华北汽车贸易有限公司、张明珠、青岛金利得电器有限公司、王存智、青岛金宏园房地产开发有限公司、王德斌、李苏民
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第945号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2429号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李宗恩。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告李宗恩信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李宗恩偿还原告信用卡透支款本金25433.3元、利息（截止2015年4月15日的利息为4770.73元。另以本金25433.3元为基数，自2015年4月16日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）和滞纳金2850.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告李宗恩向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号62×××83），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年6月15日，被告李宗恩尚欠信用卡透支本金25933.3元及利息492.74元。后原告于2015年1月8日扣收本金500元。另原告计算四个月滞纳金，之后不再计算，故被告李宗恩尚欠滞纳金508.67元（25433.3元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李宗恩应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金25433.3元、滞纳金508.67元及利息（截止2014年6月15日利息为492.74元。另以本金25933.3元为基数，自2014年6月16日起算至2015年1月7日止；以本金25433.3元为基数，自2015年1月8日起算至本判决确定的履行之日止；均按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担26元，由李宗恩负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费626元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1054号
原告蔡振海。
委托代理人朱纪华。
被告寿信德。
被告屠国明。
原告蔡振海诉被告寿信德、屠国明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡振海及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告寿信德、屠国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡振海诉称：2013年7月11日，被告寿信德向原告借款100000元，对此，被告寿信德向原告出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为一个月，自2013年7月11日起至2013年8月10日止，按月利率2%计息。借款到期后，被告寿信德仅返还借款50000元。余款经原告催讨，被告寿信德承诺于2013年9月10日前还清，被告屠国明愿意对余款提供连带责任保证，并在上述借条上签字予以确认。因两被告一直未履行还款义务，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告寿信德、屠国明返还借款50000元，并支付逾期利息1402元（自2013年9月11日起按月利率1.87%计算至2013年10月26日止）；2.被告寿信德承担原告为实现债权支出的代理费3200元。
被告寿信德、屠国明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告寿信德向原告借款100000元，被告屠国明对余款50000元提供连带责任保证的事实。2.委托代理合同和发票各1份，欲证明原告为实现案涉债权，支出代理费3200元的事实。原告提供的证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，该组证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，能印证原告变更后的诉讼请求，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2013年7月11日，被告寿信德以资金周转需要向原告借得人民币100000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款的借款期限为一个月，即自2013年7月11日起至2013年8月10日止，并按月利率2%计息，到期还本付息；如逾期，由被告寿信德承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。上述借款期限届满前夕，原告在向被告寿信德催讨过程中，由被告屠国明代为偿还借款50000元，并对余款50000元书面承诺于2013年9月10日前付清。该借款期限届满后至今，两被告均分文未付。为此，原告与杭州市义蓬法律服务所于2013年9月16日签订委托代理合同，并支付代理费3200元后向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告寿信德之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告寿信德作为借款人，未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告寿信德返还借款50000，支付利息1402元以及承担原告为实现债权支出的代理费3200元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。根据以上所认定的事实，被告屠国明也系案涉借款的债务人，其应当与被告寿信德共同承担还款义务，对原告要求被告屠国明与寿信德共同偿还上述借款本息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、寿信德、屠国明返还蔡振海借款50000元，并支付逾期利息1402元，合计51402元，此款限寿信德、屠国明于本判决生效之日起十日内付清；
二、寿信德承担蔡振海为实现债权支出的代理费3200元，此款限寿信德于本判决生效之日起十日内付清；
如寿信德、屠国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由寿信德、屠国明负担。蔡振海同意寿信德、屠国明于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1166元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年十月三十日
书记员 吴 钰 红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01485号
原告代某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
被告黎某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告代某某与被告黎某离婚纠纷一案，原告代某某于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了缺席审理。原告代某某及其委托代理人汪邦荣到庭参加了诉讼。被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2002年7月8日在南川市人民政府登记结婚，2005年2月16日生育一子黎某某。从2008年起至今，被告不回家与原告一起生活，现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子黎某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
被告黎某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，2002年7月8日，双方自愿在原重庆南川市兴隆镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初，原、被告的夫妻关系较好，已于2005年2月16日生育儿子黎某某。从2008年起，被告离开原告，与原告分居生活至今，原告为此起诉离婚来院。
上述事实，有庭审中原告的陈述；原告提供的结婚证、证人刘琴、余琼、陈少清、况仕芳的证言笔录等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，其婚姻基础和婚初的夫妻关系均较好，但被告从2008年起离开原告，与原告分居生活，至今互不往来。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。
对子女抚养费，结合子女的实际需求，以及当地生活水平，本院酌定为500元／月。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告黎某离婚。
二、原告代某某与被告黎某的婚生子黎某某（2005年2月16日出生）随原告代某某生活，被告黎某从2014年6月起，每月支付给原告代某某子女抚养费500元至黎某某十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何终裕
二〇一四年五月十六日
书记员 黄勤勤
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第63号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人刘某某，女，1954年10月4日出生，汉族，文盲，四川省盐边县人，农村居民，中共党员，住盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月28日被盐边县森林公安局取保候审。2014年6月18日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人巫正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日9时许，被告人刘某某和其丈夫陈某某、儿子刘某甲、儿媳李某某在盐边县和爱彝族乡团结村龙井组自家板栗地里烧除杂草，其丈夫陈某某、儿子刘某甲、儿媳李某某将杂草、板栗壳等收拢后，被告人刘某某用气体打火机点燃草堆，后因风势增大，在倪家湾处引发森林火灾，火灾发生后，被告人刘某某立即参与扑救。当日，在公安机关调查时，被告人刘某某即如实供述了失火事实。经对过火面积现场测量和林地种类的鉴定，被告人刘某某在盐边县和爱彝族乡团结村龙井组处引发山火过火面积为110.8亩（折合约7.39公顷）。过火林地包括盐边县和爱彝族乡团结村龙井组村民刘某乙、蔡某某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某某、刘某甲的林权范围；林地类型为有林地，林种为用材林。
2014年2月7日，经和爱彝族乡团结村村委会组织调解，被告人刘某某赔偿刘某乙3000元；蔡某某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某某、刘某甲自愿放弃索赔；被告人刘某某支付村组扑救人员误工费共计1650元。
上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人刘某某的供述；证人陈某某、刘某甲、李某某、刘某乙（团结村龙井组村民）、刘某丙（团结村龙井组组长）的证言；现场勘验笔录、现场平面图，指认笔录及指认现场照片；提取笔录、提取照片及打火机一个；鉴定人员资质证明、鉴定意见；接收证据清单、移交物品文件清单；林权证明；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某在未经相关部门同意下，擅自野外用火，不慎引发山火，面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人刘某某予以依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以案发后积极扑救，如实供述犯罪事实，是自首；悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
辩护人巫正坤的辩护意见是，被告人刘某某是自首；案发后积极赔偿，悔罪表现较好；被告人刘某某平时表现良好，本案是过失犯罪，主观恶性很小，且过火林地以基本恢复植被，社会危害后果轻微为由，请求对被告人刘某某从轻处罚，适用缓刑。辩护人巫正坤当庭出示了和爱乡政府出具的火场林木恢复情况照片；团结村委会出具的收到扑火误工费、赔偿款的证明；蔡某某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某某、刘某甲的放弃赔偿，对被告人谅解的证言；团结村组出具的被告人刘某某平时表现良好、家庭生活困难的证明四组证据。公诉机关的质证意见是，对辩护人出示的前三组证据无异议；第四组证据虽真实、合法，但与本案指控事实无关联，不应被采纳。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，且被告人无异议，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据；对辩护人出示的前三组证据，证明的内容客观、真实，证实了被告人刘某某在案发后积极赔偿，减轻了危害后果的事实；本院对辩护人当庭出示的前三组证据予以采信作为本案定案证据；辩护人出示的第四组证据虽真实、合法，但与本案指控事实无关联性，本院不予采信；通过以上采信的证据印证后，对公诉机关指控的事实予以确认；根据采信的证据和确认的罪行，本院认为被告人刘某某违反林业管理法律法规，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发山火，致使集体林地过火面积达7.39公顷，面积较大，被告人刘某某的行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人巫正坤提出的被告人刘某某失火后积极扑救，在公安机关调查时即如实供述罪行，是自首；并当庭自愿认罪，已对村民及村组的经济损失作出赔偿，悔罪表现较好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；本院对被告人刘某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2014年6月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一四年六月十八日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1145号
原告王张社，男，生于1970年7月4日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告王宇杰，男，生于1990年8月10日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人苗怀玉，系被告王宇杰姑父，生于1972年9月14日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告王张社诉被告王宇杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王张社于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王张社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王张社承担。
审判员 田素勤
二〇一四年九月二日
书记员 李霞平
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行执字第228号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张晓峰，济南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人李坤连，济南市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人济南金泽尔冷暖设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人江应新，经理。
委托代理人贾乾海，济南金泽尔冷暖设备有限公司副经理。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年7月30日以被执行人济南金泽尔冷暖设备有限公司未经批准，占用长清区张夏镇张夏村村委会集体土地2759.8平方米建设厂房，建筑面积2382平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第128号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收济南金泽尔冷暖设备有限公司在非法占用的2759.8平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，并将该土地退还给张夏镇张夏村村委会。2、对济南金泽尔冷暖设备有限公司在非法占用的2268.2平方米耕地行为，每平方米按22元处以罚款，计49900元；非法占用的465.6平方米其他农用地行为，每平方米按18元罚款，计8380元；非法占用的26平方米建设用地行为，每平方米按15元罚款，计390元。共计罚款58670元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第128号土地行政处罚决定书，于2013年7月30日依法送达给被执行人济南金泽尔冷暖设备有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，2013年8月5日向申请执行人缴纳罚款58670元，即：被执行人济南金泽尔冷暖设备有限公司自动履行了济国土资罚字（2013）第128号土地行政处罚决定书第二项义务，但其在非法占用的2759.8平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施未移交申请执行人。申请执行人济南市国土资源局于2013年11月7日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第167号催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第128号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南金泽尔冷暖设备有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行全部义务，经催告，其仍未履行，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局申请执行其作出的济国土资罚字（2013）第128号土地行政处罚决定书第一项中没收济南金泽尔冷暖设备有限公司在非法占用的2759.8平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收济南金泽尔冷暖设备有限公司在非法占用的2759.8平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，交申请执行人济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐彬彬