吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3406号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：王延钢，男，1969年12月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第二被告：初艳霞，女，1971年10月25日生，汉族，住吉林省住吉林省吉林市龙潭区。
第三被告：王一盈（系王延钢女儿），女，1995年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第四被告：刘辉，男，1975年5月3日生，汉族，住吉林省住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。
第五被告：杨凤云（系刘辉妻子），女，1976年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
第六被告：郑兆成，男，1971年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第七被告：永吉县国信商贸有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘辉。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王延钢、初艳霞、王一盈、刘辉、杨凤云、郑兆成、永吉县国信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依�组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告王延钢、刘辉（被告永吉县国信商贸有限公司的法定代表人）、郑兆成到庭参加诉讼，被告初艳霞、王一盈、杨凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1被告王延钢、初艳霞偿还借款本金100万元，并按月利率12‰给付利息，逾期在合同约定的借款利率基础上上浮50%加收罚息，至给付之日止；2、如被告王延钢、初艳霞不履行还款义务，要求以被告郑兆成抵押的房屋所有权和土地使用权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告王一盈、刘辉、杨凤云、郑兆成、永吉县国信商贸有限公司承担连带保证责任；4、被告承担�讼费用。事实和理由：2015年9月9日，我行与被告王延钢签订了编号为30002150909214234号和30002150825222450号的《个人借款合同》两份，合同约定被告王延钢分别向我行借款90万元和10万元，用于购进家具，90万元的借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日，10万元的借款期限自2015年9月9日至2016年8月27日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日我行与被告初艳霞、王一盈、刘辉、杨凤云、郑兆成、永吉县国信商贸有限公司签订了编号为30002150909214234号《最高额保证合同》，合同约定被告初艳霞、王一盈、刘辉、杨凤云、郑兆成、永吉县国信商贸有限公司提供连带责任保证。2015年8月28日，我行与被告郑兆成签订了编号为30002150825222450号《最高额抵押合同》，合同约定被告郑兆成以其自有的�落于吉林市龙潭区遵义街荒山小区2号楼1单元6层18号、建筑面积46.69平方米、产权证号为“吉林市房权证龙字第第S0001370**号”的房屋所有权（他项权利证号为“吉林市房他证龙字第TX300079**号”）和地号为030080140017010、土地面积为11.62平方米、土地使用证号为“吉市国用（2011）第20203003967号”的土地使用权(他项权利证号为“吉市他项[2015]第220203000120号”）提供抵押担保。合同签订后，我行按约定向被告王延钢发放了贷款100万元，但被告王延钢违反合同约定，未按期结息（贷款后只偿还利息5005.29元），故我行于2016年5月26日书面通知其贷款于2016年6月26日提前到期。被告王延钢未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告王延钢承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出因经营失败，暂无偿还能力，希望能分期还款。
被告刘辉、永吉县国信商贸有限公司辩称，当时签订的最高额保证合同是空白的，并且原告的信贷员说此笔借款有抵押，所以才为其担保的，现在没有抵押，原告还遗漏一个保证人未起诉，所以不同意承担保证责任。
被告郑兆成承认原告所述的事实，但认为借款人是王延钢，应该由王延钢还款，保证合同签订时是空白的，未确定保证数额，不同意承担保证责任。
初艳霞、王一盈、杨凤云均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了编号为30002150909214234号和30002150825222450号《个人借款合同》两份、编号为30002150909214234号《最高额保证合同》一份、编号为30002150825222450号《最高额抵押合同》一份、《借款借据》两枚、抵押物清单、抵押房屋无租赁情况声明书�财产共有人同意抵押承诺书、房屋产权证及他项权利证复印件、土地使用权证及他项权利证复印件、保证担保承诺书、股东会决议、被告居民身份证及结婚证复印件、企业营业执照复印件、贷款提前到期通知书回执、贷款分户账明细等证据。经庭审质证，被告王延钢对上述证据均无异议。被告刘辉、永吉县国信商贸有限公司对《最高额保证合同》提出异议，主张当时签订的是空白合同，不知道担保的数额。被告郑兆成对《最高额保证合同》提出异议，主张当时签订合同时没有确定担保数额。但被告刘辉、郑兆成、永吉县国信商贸有限公司对其主张均未提供证据予以证明，被告初艳霞、王一盈、杨凤云未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被�王延钢、初艳霞原系夫妻。编号为30002150909214234号《最高额保证合同》约定被告初艳霞、王一盈、刘辉、杨凤云、郑兆成、永吉县国信商贸有限公司及王延臣在债权最高余额折合人民币100万元限度内为被告王延钢的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年9月9日起至2016年9月8日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。编号为30002150825222450号《最高额抵押合同》约定被告郑兆成抵押担保的最高债权余额折合人民币10万元，最高额担保债权的确定期间自2015年8月28日起至2016年8月27日止。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王延钢、初艳霞、王一盈、刘辉、杨凤云、郑兆成、永吉县国信商贸有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因第一被告未按合同约定还款付息，原告要求提前收回贷款，本院予以支持。该债务发生在第一、第二被告婚姻关系存续期间，二被告有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求以第六被告抵押的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权余额10万元限度内优先受偿，也可以要求第三、第四、第五、第六、第七被告在债权最高余额100万元限度内承担连带保证责任。第四、第六、第七被告提出签订的保证合同是空白的，未确定保证数额，故不承担保证责任的主张，无事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》�二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，第四被告提出原告遗漏保证人未起诉，故本人不承担保证责任的主张，无法律依据，本院不予支持。第三、第四、第五、第六、第七被告承担抵押和保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第三十三、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、第一被告王延钢、第二被告初艳霞于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并自借款之日起按月利率12‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利�的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、如第一被告王延钢、第二被告初艳霞逾期不履行本判决书第一项给付义务，原告可以第六被告郑兆成为其借款提供抵押的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额10万元限度内优先受偿。
三、第三被告王一盈、第四被告刘辉、第五被告杨凤云、第六被告郑兆成、第七被告永吉县国信商贸有限公司在债权最高余额100万元限度内承担连带清偿责任。
四、第三被告王一盈、第四被告刘辉、第五被告杨凤云、第六被告郑兆成、第七被告永吉县国信商贸有限公司承担连带保证责任或抵押担保责任后，可以向第一被告王延钢、第二被告初艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 白爱华
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 阳