wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2358号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3640号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3728号
原告：开平市富强建材有限公司，住所地：广东省开平市长沙区八一村委会南溪开发区（八一码头）。
法定代表人：关富明。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李忠宝。
本院在审理原告开平市富强建材有限公司诉被告建河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市富强建材有限公司于2017年1月18日以被告河北建设集团有限公司已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告开平市富强建材有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市富强建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2755元（此款原告已预交），由原告开平市富强建材有限公司负担。
审判员 梁素娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭雪银
邝小娴
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执284号
申请执行人朱怀发，男，汉族，1978年10月2日出生，住湖北省阳新县白沙镇石和村朱上组*号。
被执行人冯其，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖北省鄂州市华容区临江乡马桥村下冯湾***号。
执行人 徐娟，女，汉族，1988年6月11日出生，住湖北省鄂州市华容区临江乡粑铺村徐家岔**号。
申请执行人朱怀发与被执行人冯其、徐娟合同纠纷一案，申请执行人朱怀发依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鄂0703民初477号民事调解书，于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人冯其、徐娟给付200000元。被执行人冯其依法应承担受理费2150元，被执行人冯其、徐娟依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月23日向被执行人冯其、徐娟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月23日、2017年10月8日、2017年11月6日通过网络查控系统查询了被执行人冯其、徐娟名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调无房产信息。
6、本院于2017年9月30日将被执行人冯其、徐娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员秦晓芬
二〇一七年十一月二十日
书记员潘侃俊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2325号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以李文志为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告�支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合�》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审�员刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2325号起诉人昆明未来城开发有限公司法定代表人：谭寿生住址：昆明市起诉人昆明未来城开发有限公司以李文志为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据起诉人提交的《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资回购协议》及《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月九日书记员  陈志宇
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第261号
上诉人（原审被告）马智贤，男，生于1962年9月29日，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县甘沟乡庙岔村马家组*号。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马代代，男，生于1965年3月15日，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县甘沟乡庙岔村马家组*号。
马智贤因与马代代财产损害赔偿纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静甘民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人马智贤及其委托代理人王建军、被上诉人马代代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：马代代与马智贤两家系邻居。因马智贤家自来水表破裂未及时发现并排出积水，导致马代代建于2000年7月的65.81平方米砖土木结构房屋于2015年1月27日因地基凹陷而塌陷。另有火炕1眼、锅台1个、面粉7袋（75斤／袋）、老式圆桌1张、蒸笼5扇、手摇式小型压面机1台被毁损。该纠纷经静宁县甘沟乡庙岔村民委员会调解达成协议后，马智贤反悔，拒绝履行。马代代于2015年3月19日向法院起诉，要求马智贤赔偿其经济损失78000元。静宁县人民法院委托静宁县价格认证中心对马代代的房屋及附属设施价值进行了价格鉴定，财产价值为51070元。支付鉴定费1000元。
在一审审理过程中，马代代申请追加静宁县水务局为本案共同被告，因本案属于财产损害赔偿纠纷，马智贤与静宁县水务局为产品责任纠纷，与本案并非同一法律关系。静宁县人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，于2015年4月21日作出书面裁定，驳回马智贤的上述申请。
原判认为：公民的合法财产受法律保护。马智贤家自来水表破裂未及时发现，积水未能及时排出，导致马代代家房屋及附属设施被毁损，应承担损害赔偿责任。马智贤关于马代代家房屋质量存在问题的辩解理由，因其未提供相关证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十七条之规定，判决：马智贤赔偿马代代被毁损的房屋及附属设施经济损失51070元、鉴定费1000元，共计52070元（限判决生效后十日内执行）。案件受理费1750元，由马代代负担450元，马智贤负担1300元。
马智贤上诉称：原判查明事实不清，适用法律错误。原判对自来水表破裂时间未查清。水表是在2015年1月26日深夜爆裂的，水表安装位置在马代代家房屋墙后，马智贤家宅基院外，认定马智贤未及时发现水表破裂，并未及时排放积水，缺乏事实依据。从因果关系讲，自来水的供给时断时续，水表质量存在问题是本案损害的直接原因。而自来水的管理者、供应者，水表的出售、安装人都是静宁县团结渠灌区管理所，其上级单位静宁县水务局应为本案的侵权主体。从法律关系上讲，静宁县水务局的产品责任与马智贤的财产损害责任虽属不同的法律关系，但是却基于同一法律事实，造成同一法律后果，将静宁县水务局列为共同被告能够查明事实，正确划分责任，有利于解决纠纷。请求撤销原判，发回重审。
马代代辩称：从马代代房屋地基被水泡成泥浆的深度已达四、五米的现状看，水表破裂时间较长。房屋被水浸泡塌陷，而水表的所有人和用水人都是马智贤，就应当认定马智贤有过错。至于水表的质量、供水是否正常均与马代代无关，马代代坚持不追加静宁县水务局为共同被告。另外，马代代还有部分财产被埋压，未统计在损失范围内，原审判决的数额其马代代已做出让步，故请求维持原判。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以确认。
本院认为：马代代的合法财产受法律保护。同时，马智贤对其所有或使用的财物有安全保障义务，由此，造成他人人身或财产损害的，应当承担赔偿责任。马智贤认为水表深夜破裂，马智贤尽到了合理注意义务，不存在过错，原审法院对该事实查明不清，缺乏判决依据的主张。因水表的破裂时间不能改变侵权财产的权属及马智贤的义务，马智贤是否存在注意过错，不能对抗无过错的受害人马代代，马智贤的该项主张不予支持。马智贤认为本案损害是由于第三人静宁县水务局下属单位的异常供水及水表的质量不合格造成的，应追加静宁县水务局为共同被告，并由该局承担赔偿责任的主张。因与本案不属同一法律关系。另外，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，物权受到损害的权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。即马代代对民事责任请求权具有选择权，马代代在庭审中明确表示不同意追加其他当事人。原判未追加被告、并案处理正确，应当维持。马智贤在使用自来水过程中是否存在过错，水表质量是否合格、供用水是否存在过错，均不在本案中审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人马智贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 席 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3983号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李志平，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。2011年9月28日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4079号起诉书指控被告人李志平犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月31日1时许，被告人李志平为了找网友李某解决二人的感情问题，与朋友“小孩”（另案处理）一起去到李某及其家人暂住的佛山市顺德区容桂街道容里居委会青龙直街三巷10号出租屋门前。在屋内的李某等人拒绝开门后，李志平将水泥泼在李某的出租屋门上，并扬言要烧房子，李某及其舅舅郭某乙郭某2见状将屋门开门，被害人郭某3丙及郭某1甲、杨某等人也陆续从屋里走出来。李志平二人与郭某3丙、郭某1甲、郭某2乙、杨某发生打斗，过程中李志平持利器打伤郭某3丙，并用砖头砸向被害人一方。同日，李志平到公安机关投案。经法医检查鉴定，郭某3丙的损伤符合锐器作用所致，损伤造成右上臂单个创口长度达10.5cm，已构成轻伤二级；李志平项部及左肘部缝合创口损伤符合锐器作用所致，余处擦伤符合钝性外力作用所致，损伤造成肢体创口长度累计达3.8cm，已构成轻微伤；郭某2乙的损伤已构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某3丙的陈述及对被告人李志平的辨认笔录；被告人李志平的供述及对被害人郭某3丙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人李某、郭某2乙、郭某1甲的证言及分别对被告人李志平的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；法医检验证明；公安机关出具的侦查证明；被告人李志平的户籍证明和前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李志平无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李志平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志平犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李志平犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李志平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李志平犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李志平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十一月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2587号
原告：陈海玉，女，1963年出生，汉族，身份证住址济南市,其他不详。
被告：孟令召，男，1985年出生，汉族，户籍地山东省章丘市，其他不详。
原告陈海玉与被告孟令召民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2017年8月4日，原告陈海玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈海玉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈海玉负担。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 睿
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第74号
原告天镇县天贵小额贷款有限责任公司，住所地天镇县谷前堡镇水桶寺村村南。
法定代表人祁有财，该公司董事长。
委托代理人昝廷有，男，汉族，天镇县天贵小额贷款有限责任公司职工。
委托代理人张瑞华，男，汉族，天镇县天贵小额贷款有限责任公司职工。
被告神木县富华矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇二中路。
法定代表人刘富强，该公司总经理。
被告陕西富强房地产开发有限公司，住所地西安市新城区西五路68号。
法定代表人刘富强，该公司总经理。
原告天镇县天贵小额贷款有限责任公司（以下简称天贵小贷公司）与被告神木县富华矿山建设工程有限公司（以下简称富华矿山工程公司）、陕西富强房地产开发有限公司（以下简称富强房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长、法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告天贵小贷公司的委托代理人昝廷有、张瑞华到庭参加了诉讼。被告富华矿山工程公司、被告富强房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天贵小贷公司起诉称：2013年1月8日，被告富华矿山工程公司向原告借款2000万元整，约定还款期限三个月，利率千分之三十，被告富强房地产公司提供了房产抵押。货款到期后，被告未作归还，所欠2000万元本金以及利息10098000元整（2013年1月8日至2015年4月8日），合计30098000元，利息是按法律规定的同期贷款利率的四倍计算。综上，由于被告富华矿山工程公司未按约定还款，给原告造成巨大经济损失，故请求法院判令：1、被告富华矿山工程公司归还借款本金2000万元、利息10098000元（截止2015年4月8日）并利随本清；2、被告富强房地产公司对上述所欠本息承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担；3、如被告富华矿山工程公司不能按期偿还借款本息，请求将富强房地产公司抵押物进行处置（拍卖、变卖被告抵押房产）所得价款优先受偿给原告。
被告富华矿山工程公司、被告富强房地产公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据予以证实：
1、《借款合同》一份。载明：“借款人神木县富华矿山建设工程有限公司、贷款人天镇县天贵小额贷款有限责任公司、借款金额2000万元整、期限自2013年1月8日至2013年4月7日、利率月30‰、贷款人将款项划入借款人的指定活期存款账户，户名为刘富强。结息日为每月的计息日起一日内。合同签订时间为2013年1月8日，双方均签字、盖章。”原告欲以此证明原告与被告富华矿山工程公司于2013年1月8日签订合同的条款及要约；
2、借款借据一张。原告欲以此证明内容同上；
3、《抵押合同》一份。载明：“抵押人陕西富强房地产开发有限公司、抵押权人天贵小贷公司，为确保富华矿山工程公司与抵押权人签订的《借款合同》的履行，甲方（抵押人）愿以其所有的富苑小区商住1-2层商业房作为抵押给乙方（抵押权人）的条件下，由乙方提供贷款给富华矿山工程公司。担保的主债权为主合同项下的本金2000万元，合同签订日期为2013年1月8日，双方均签字、盖章。”原告欲以此证明原告与富强房地产公司签订抵押合同的内容；
4、在建工程抵押登记证明及抵押物清单。原告欲以此证明2013年1月11日原告与被告富强房地产公司在房产部门办理登记并颁证；
5、利息清单。欲以此证明计算本金及利息的数额；
6、逾期贷款催收通知书。欲以此证明原告于2014年6月8日就拖欠的本息金额向二被告进行了催收；
7、二被告公司的营业执照等手续。欲以此证明二被告的主体资格；
8、汇款凭证两张。载明：“2013年1月14日，原告向刘富强账户汇款1000万元。”“2013年1月8日，原告向刘富强账户汇款1000万元”。原告欲以此证明汇款情况。
本院认为，原告所举借款合同、抵押合同及汇款凭证等系列证据来源合法，内容客观、真实，可相互印证，且与本案有关联性。被告富华矿山工程公司、被告富强房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证，应承担不利的法律后果，本院对以上证据均予以采信。
综上，本院经审理查明：
2013年1月8日，原告与被告富华矿山工程公司签订借款合同一份，约定：被告富华矿山工程公司向原告借款2000万元整，还款期限从2013年1月8日至2013年4月7日，利率为月息30‰。同日，原告与被告富强房地产公司签订抵押合同一份，约定：富强房地产公司为上述借款提供抵押担保，抵押物为富强房地产公司所有的富苑小区商住1-2层商业房，抵押担保范围为借款主合同项下的本金及利息等。双方对抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年1月8日向被告富华矿山工程公司提供了1000万元借款，于2013年1月14日提供了1000万元借款。截止起诉之日，二被告未对上述欠款本息予以归还。
另查明，2013年中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告与被告富华矿山工程公司之间签订的借款合同以及与被告富强房地产公司之间签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，除借款合同中对利息的约定以及抵押合同中对债务未受清偿前，由原告享有抵押物的所有权的约定之外，其它内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。现原告依约提供了借款，被告富华矿山工程公司理应按期归还所欠原告借款本息。关于借款利息，双方合同约定利率偏高，但原告以同期银行贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，利息应从实际提供借款之日起计算。被告富强房地产公司对上述借款提供了抵押担保，并且对抵押房产依法办理了抵押登记手续。原告对其抵押的房产在债务不能清偿时，享有对抵押房产处置的优先受偿权。关于原告所持由被告富强房地产公司承担连带偿还责任的请求，因双方抵押合同中关于连带保证责任约定的适用前提是抵押人未办理抵押登记手续等情形，而本案抵押人已办理了抵押登记手续，不存在连带责任的适用情形，故对原告该主张不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告神木县富华矿山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还所欠原告天镇县天贵小额贷款有限责任公司借款本金2000万元及相应利息（其中1000万元利息从2013年1月8日起，另1000万元利息从2013年1月14日起，均按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本金付清之日）；
二、被告神木县富华矿山建设工程有限公司在不履行上述债务时，原告天镇县天贵小额贷款有限责任公司有权将本案所涉抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告天镇县天贵小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192290元，由被告神木县富华矿山建设工程有限公司、陕西富强房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 卿
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2678号
原告：张家口市宣化正亿机械有限公司，住所地宣化区中山北路。
法定代表人：岳全，经理。
委托诉讼代理人：唐维平，河北光大律师事务所律师。
被告：张瑞鹏，男，1980年10月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
原告张家口市宣化正亿机械有限公司（以下简称正亿公司）与被告张瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正亿公司委托诉讼代理人唐维平到庭参加诉讼，张瑞鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正亿公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告钻机设备款65000元并支付利息损失9952.41元；本案诉讼费由被告承担。亊实与理由：2013年6月15日原、被告经平等协商一致签定了就被告购买原告产品zy880型号钻机一台，货款230000元的“工业品购销合同”。合同约定交货方式、地点为：整机裸装，正亿公司。合同签订生效后原告依约发货，被告收货后部分按合同约定支付货款，剩余货款一直推拖，经原告多次催讨，截止至今尚欠货款65000元未付。原告无奈，只得诉诸法律求得支持，以维护原告的合法权益。截止目前，按银行同期贷款利率被告应支付原告利息损失9952.41元。综上所述，原、被告之间合同依法成立合法有效，并且己大部实际履行。被告拖欠货款的行为己经构成违约并且给原告造成了实际损失。故恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审过程中，正亿公司增加诉讼请求，要求张瑞鹏支付案件代理费3500元。
张瑞鹏未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。庭后，张瑞鹏承认原告所诉事实，但提出自己只欠正亿公司35000元货款，并承认按照合同约定，自己的最后一笔货款应于2014年1月付清，对于正亿公司主张的利息计算方式无异议。但其未能提交其已付款的证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于正亿公司诉称的张瑞鹏欠其65000元货款的事实，因张瑞鹏是付款义务人，是否付款及付款数额应由张瑞鹏承担举证证明责任，故张瑞鹏应承担举证不能的责任，本院认定张瑞鹏欠货款数额为65000元，应支付利息数额为9952.41元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张瑞鹏在与正亿公司履行合同的过程中，享受合同权利后未能依约履行支付全部货款的义务，故其应当承担继续履行并赔偿正亿公司利息损失的义务。正亿公司要求张瑞鹏支付其案件代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，正亿公司要求张瑞鹏给付其货款65000元并支付利息9952.41元的诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、张瑞鹏于本判决生效后十日内偿还张家口市宣化正亿机械有限公司货款65000元、利息9952.41元；
二、驳回张家口市宣化正亿机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1761元，减半收取计881元，张家口市宣化正亿机械有限公司负担44元，张瑞鹏负担837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年十一月六日
书记员 王 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初2678号原告：张家口市宣化正亿机械有限公司，住所地宣化区中山北路。法定代表人：岳全，经理。委托诉讼代理人：唐维平，河北光大律师事务所律师。被告：张瑞鹏，男，1980年10月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。原告张家口市宣化正亿机械有限公司（以下简称正亿公司）与被告张瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正亿公司委托诉讼代理人唐维平到庭参加诉讼，张瑞鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正亿公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告钻机设备款65000元并支付利息损失9952.41元；本案诉讼费由被告承担。亊实与理由：2013年6月15日原、被告经平等协商一致签定了就被告购买原告产品zy880型号钻机一台，货款230000元的“工业品购销合同”。合同约定交货方式、地点为：整机裸装，正亿公司。合同签订生效后原告依约发货，被告收货后部分按合同约定支付货款，剩余货款一直推拖，经原告多次催讨，截止至今尚欠货款65000元未付。原告无奈，只得诉诸法律求得支持，以维护原告的合法权益。截止目前，按银行同期贷款利率被告应支付原告利息损失9952.41元。综上所述，原、被告之间合同依法成立合法有效，并且己大部实际履行。被告拖欠货款的行为己经构成违约并且给原告造成了实际损失。故恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审过程中，正亿公司增加诉讼请求，要求张瑞鹏支付案件代理费3500元。张瑞鹏未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。庭后，张瑞鹏承认原告所诉事实，但提出自己只欠正亿公司35000元货款，并承认按照合同约定，自己的最后一笔货款应于2014年1月付清，对于正亿公司主张的利息计算方式无异议。但其未能提交其已付款的证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于正亿公司诉称的张瑞鹏欠其65000元货款的事实，因张瑞鹏是付款义务人，是否付款及付款数额应由张瑞鹏承担举证证明责任，故张瑞鹏应承担举证不能的责任，本院认定张瑞鹏欠货款数额为65000元，应支付利息数额为9952.41元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张瑞鹏在与正亿公司履行合同的过程中，享受合同权利后未能依约履行支付全部货款的义务，故其应当承担继续履行并赔偿正亿公司利息损失的义务。正亿公司要求张瑞鹏支付其案件代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，正亿公司要求张瑞鹏给付其货款65000元并支付利息9952.41元的诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、张瑞鹏于本判决生效后十日内偿还张家口市宣化正亿机械有限公司货款65000元、利息9952.41元；二、驳回张家口市宣化正亿机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费1761元，减半收取计881元，张家口市宣化正亿机械有限公司负担44元，张瑞鹏负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一七年十一月六日书记员  王 冰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2161号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人张璐，男，汉族，1986年10月6日出生，住北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张璐信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3999号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张璐未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人张璐给付9.875424万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张璐名下所有的（车牌号×××）雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张璐无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张璐纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初3999号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2161号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人张璐，男，汉族，1986年10月6日出生，住北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张璐信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3999号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张璐未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人张璐给付9.875424万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张璐名下所有的（车牌号×××）雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张璐无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张璐纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初3999号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
浙江省平阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初776号
原告：周兆露。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：李世迴。
被告：易际沛。
原告周兆露诉被告李世迴、易际沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法于2016年3月9日转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周兆露的委托代理人罗义到庭参加诉讼。被告李世迴、易际沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆露起诉称：2014年8月21日，被告李世迴因资金周转需要，向原告借款70000元，约定月利率为1.50%，借款期限为12个月。被告易际沛以保证人的身份为本案借款提供担保，应承担连带保证责任。经多次催讨无果，现原告周兆露起诉：（1�要求判令被告李世迴偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率1.50%从2014年8月25日起计算至实际偿还之日止）；（2）判令被告易际沛对上述债务承担连带偿还责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
原告周兆露在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、周兆露身份证，证明原告主体资格；
2、两被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借款合同、网银信息，证明借款及担保的事实。
被告李世迴、易际沛未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告李世迴、易际沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告周兆露提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月25日，被告李世迴与原告周兆露签订借款合同一份，约定借款借金额为70000元，借款期限为12个月，每月还款本息为6883元。借款合同另载明：“保证人承诺对借款人的借款承担连带保证责任”、“保证人保证范围包括但不限于本金、利息、服务费、风险保证金、逾期罚息和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”。被告易际沛在上述借款合同的“保证人”一栏签名、捺印。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李世迴向原告周兆露借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告李世迴未在双方约定的还款期内偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。根据双方借款合同中约定的“本金70000元，分12期偿还，每期应偿还6883元”的约定，可以折算出双方约定的借款月利率为1.50%。上述借款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告易际沛自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告易际沛承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告李世迴、易际沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世迴于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆露借款本金70000元及利息（以月利率1.50%自2014年8月25日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告易际沛对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李世迴、易际沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年七月八日
代书 记员 金 钡
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初1290号
原告：徐某某，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，住孝昌县。
被告：张某某，男，30岁，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告徐某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某支付原告欠款5500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，被告张某某到原告徐某某的孝昌县站前一路的“汇通五金店”内，要求原告到孝昌县关王村肖邹湾一家小产权房屋七楼中，承包其承接的室内装修工程中的水电工程。当时双方约定：“包工包料5500元”。完工后，经原告多次催要下，被告张某某向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如所请。
原告徐某某为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件一份，证实原告的主体资格；
2.《欠条》原件一份，证实被告张某某下欠施工款的事实。
被告张某某未作答辩。
因被告张某某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据认定事实如下：2015年6月份，原、被告双方口头约定：“原告徐某某承包被告张某某承接的室内装修中的水电施工工程，由原告包工包料共计5500元”。完工后，被告张某某于2016年1月27日向原告徐某某出具一份欠条。载明：“今欠徐某某水电款伍仟伍佰（5500元），2月5日之前付清。卫店镇绿化村五组北张湾”。后经原告多次催要未果，以致成诉。
上述事实有原告的陈述和当庭提交的被告出具的《欠条》证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原，被告之间口头订立承揽合同后，原告徐某某作为承揽人，按照被告张某某的要求，包工包料完成水电施工并交付，被告张某某作为定作人应依约定给付报酬和材料费。被告张某某逾期未给付报酬和材料费，应承担违约责任。原告徐某某当庭明确表示放弃要求被告承担逾期还款的责任，属其依法处分自己的权利，本院予以确认。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，原告徐某某要求被告张某某给付报酬和材料费共计5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内给付原告徐某某报酬和材料款合计5500元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 田振雄
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 茜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01424号
原告王竹惠，女，1952年7月30日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区，
委托代理人周子钰，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告新余融信置业有限公司，住所地新余市赛维大道2699号。
法定代表人范奕，该公司董事长。
原告王竹惠（下称原告）与被告新余融信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周子钰、廖小勇到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发融信新天地楼盘，期间，因被告资金紧张，分别于2011年9月27日及2012年9月27日向原告借款共计85万元整，并约定月息2分五厘。但截至起诉日止，被告未返还原告分文本息，利息支付至2013年9月，尚有数月利息未支付。原告多次催要，被告未予归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金42.5万元整及支付还清时止的利息（利息从2013年10月1日暂计算至2015年5月30日止为42.5万元，按月息2分5厘计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条一份。证明：被告向原告借款的事实。
2、支转账凭证两份（复印件）。证明：原告按约支付借款，原告向被告转账85万元的事实。
3、证明2份。证明：2011年9月27日的70万元以及2012年9月27日的15万元是原告让余珠和许国芳转的。
被告未提交任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果；原告庭后向本院保证所有借款真实存在，如有虚假，愿意承担相应法律责任并提供了被告支付利息的凭证。本院认为，原告所提交的1-2号证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，且相互之间可以印证，本院予以采信。至于原告提交的第3组证据，属于证人证言，证人应出庭接受质询，因证人未出庭作证，故对于该组证据，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年9月27日，被告向原告出具借条一份，写明被告借原告70万元，借期1年，月利息二分五，同日，余珠银行转账70万元至被告。2012年9月27日，被告在原借条上注明2012年9月27日增加价款15万元，同日，徐国芳银行转账15万元至被告。截至起诉前，被告仅按月利率2.5%支付了2013年9月之前的利息，原告多次催讨，被告未予归还，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限归还借款，第一笔借款被告承诺的还款期限至2012年9月27日，借款期限已到，第二笔借款未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对于原告要求被告归还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告已认可被告按月利率2.5%支付了2013年9月之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率未超过年利率36%，且2013年9月份之前的利息已支付，本院对已支付的利息不作调整，至于2013年10月1日之后的利息，应按照年利率24%计算，从2013年10月1日暂算至2015年5月30日，利息为850000×24%÷365×607=339255元，故对于原告要求被告按月利率2.5%支付自2013年10月1日起至实际归还借款之日止的利息（暂算至2015年5月30日为42.5万元）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余融信置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王竹惠借款本金850000元并支付利息339255元（暂算至2015年5月30日）；
二、被告新余融信置业有限公司按年利率24%向原告王竹惠支付自2015年5月31日起至归还借款之日止的逾期付款利息（本金850000元）；
三、驳回原告王竹惠的其他诉讼请求。
案件受理费16276元，保全费5000元，合计21276元（已由原告王竹惠预交），由原告王竹惠承担1431元，被告新余融信置业有限公司承担19845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 刘 莺
人民陪审员 郭永红
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 欢
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1293号
原告刘某某
法定代理人，孙某某
委托代理人梁某某
被告李某某
委托代理人惠某某
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及法定代表人孙某某、委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某及委托代理人惠某某依法经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年2月25日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后感情不和经常打架，于2008年9月28日生一女孩李佳俊，近年来，被告经常毒打原告，还将原告扔进羊圈，不给吃饭，经常将原告赶门在外，致原告整天在外流浪乞讨，原告娘家只好收留原告，现在原告长期患有重度精神病疾病，被告对此不闻不问，现被告长期虐待并遗弃原告，给原告造成精神折磨。故此，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生女李佳俊由原告抚养；抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭其递交答辩状称，自己愿意离婚，双方婚生女李佳俊由被告抚养，抚养费被告自愿承担。
经审理查明，原告患有叁级精神残疾，原、被告于2008年2月25日在周至县民政局登记结婚，后开始共同生活，双方于2008年9月28日生一女孩李佳俊，自孩子出生后一直在原告家生活，由原告母亲孙某某抚养。双方在共同生活期间，因感情不和，发生矛盾，曾于2011年诉至本院要求与被告离婚，被依法驳回后，双方关系仍未改观，现原告于2016年7月14日再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生女李佳俊要求自己抚养。2016年7月18日被告以带孩子走亲戚为由将孩子从幼儿园带走，不让原告探视孩子。该案，经本院主持调解，原、被告双方均同意离婚，孩子由原告方抚养，抚养费由原告方承担。在调解书送达前，被告反悔。审理中，原告母亲孙某某强烈要求婚生女李佳俊由原告方抚养，并不让被告承担抚养费。原告法定代理人孙某某提供了终南镇人民政府及豆村村委会的证明，证明其有抚养李佳俊的能力。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、户口本复印件、（2011）周民初字第00662号民事判决书复印件一份、当事人谈话笔录、终南镇人民政府、豆村村委会的证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，被依法驳回后，双方关系仍未改观，现原告再次起诉与被告离婚，被告提交答辩状同意离婚，原告起诉与被告离婚，符合法律规定，依法应予支持。原、被告双方婚生女李佳俊自出生以来，一直随原告及法定代理人孙某某生活。审理中，现原告母亲孙某某，强烈要求李佳俊由自己抚养，以便孩子成年后照顾原告生活，并提供了终南镇人民政府及豆村村委会的证明，其证明身体健康，有教育孩子的能力，为了孩子的健康成长及原告以后的生活有依靠，孩子李佳俊由原告抚养为宜，抚养费原告法定代理人自愿承担，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告方对于共同财产中属于自己的部分表示放弃，是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生女李佳俊由原告方抚养，抚养费由原告方自行承担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张莎莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4461号
原告李曙光，男，1985年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告凡向阳，男，1974年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告李曙光诉被告凡向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理.
原告李曙光诉称，2015年6月18日被告凡向阳向原告借款46万元，承诺借款利息为年息8.7%使用期限为一年。原告遂将46万元打入濮阳县农鑫农民专业合作社。借款到期后，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被偿还原告46万元及利息并承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，向被告凡向阳送达法律文书时，因原址无人接收，原告不能提供被告的其他地址，又明确表示不缴纳公告费用，本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李曙光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初171号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：卫朝良。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告卫朝良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年5月3日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告卫朝良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年3月29日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与卫朝良签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向卫朝良发放了30000元的贷款，月利率为8.85‰，用途为购材料，到期日是2008年3月28日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨,并于2014年3月份诉至法院；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求卫朝良立即归还贷款本金30000元，并支付自2007年3月29日起至2008年3月28日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年3月29日起至还清之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由卫朝良承担。
卫朝良没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明卫朝良的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明卫朝良于2007年3月29日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款30000元的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行曾于2014年3月份起诉的事实。
卫朝良没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因卫朝良没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年3月29日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与卫朝良签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向卫朝良发放了30000元的贷款，月利率为8.85‰，用途为购材料，到期日是2008年3月28日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨,并于2014年3月份诉至法院，因未按期交纳案件受理费，案件按自动撤诉处理；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与卫朝良之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，卫朝良在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求卫朝良立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫朝良于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2007年3月29日起至2008年3月28日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年3月29日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费300元，合计1748元，由被告卫朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初684号
原告郑某甲，男，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0514。
委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。
被告郑某乙，女，汉族，现住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××1703。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人符健、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2001年经朋友介绍相识，随后双方确立恋爱关系，于2003年举行婚礼，并于××××年××月12生育儿子郑某丙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合且家庭琐事日益繁多，导致在许多观点上产生分歧，从而不断产生矛盾，甚至发生暴力冲突。2010年原告因无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，便离开被告去打工，从此双方一直分居两地，基本没有联系。原告在2013年、2014年、2015年都向法院提起离婚诉讼，但法院都判决不准许离婚，双方亦无和好的迹象。由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，没有和好可能，没有感情基础的婚姻再继续下去也没有意义，现原告与被告协商未果，故诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚。2、儿子郑某丙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
原告郑某甲在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。二，被告户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格。三，婚姻登记记录，证明原、被告存在婚姻关系。四，婚生子郑某丙的户口本复印件，证明原、被告育有一子郑某丙。五，（2015）湛坡法民三初字第66号民事判决书及（2015）湛中法民一终字第397号生效证明书，证明原告在2013年、2014年、2015年都向法院提起过离婚诉讼。六，证明，证明双方分居多年。
被告郑某乙辩称，被告不同意离婚，原告说的不完全是事实。原告所说的暴力冲突，双方性格不合，因为家庭问题产生矛盾，意见分歧等不是事实，完全是原告个人的原因。原告这两三年都没有给过生活费给孩子。原告在2013年、2014年、2015年起诉离婚，法院判决不准予离婚，双方无和好的迹象，夫妻关系名存实亡，感情破裂，这是事实。
被告郑某乙在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告郑某乙对原告郑某甲提供的证据一至五没有异议，证据六有异议，被告每年过年过节都有回去村里，但是分居生活是事实。
原告郑某甲对被告郑某乙提供的证据没有异议。
本院对上述证据审核后，对原、被告双方提供的没有异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年初经朋友介绍相识，随后不久确立恋爱关系，并于2003年农历4月按农村风俗举行婚礼，后双方同居生活，于××××年××月××日生育儿子郑某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，后原告认为被告缺乏夫妻间的信任，夫妻产生矛盾。2010年7月双方为家庭琐事争吵后，原告即在外居住，甚少回家。原告分别于2013年4月25日、2014年4月8日、2015年1月23日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2013年5月31日、2014年6月16日、2015年4月22日作出（2013）湛坡法民三初字第118号民事判决书、（2014）湛坡法民三初字第101号民事判决书、（2015）湛坡法民三初字第66号民事判决书，均判决不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。原告郑某甲不服（2015）湛坡法民三初字第66号判决，向湛江市中级人民法院提起上诉后撤回。2016年5月6日原告郑某甲以双方无和好的迹象，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院。
庭审中，被告提出如原告即时一次性给付多年来抚养孩子所付出的50000元，同意离婚。原告对此无异议，但以现在没有给付能力为由，要求分期付清。双方各持己见，协商未果。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。
本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙双方均已确认夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，对原告请求与被告离婚，本院应予准许。
关于原、被告婚生儿子郑某丙的抚养问题，双方对儿子郑某丙由被告抚养及由原告每月给付抚养费1000元至儿子18周岁止，均无异议，经征求郑某丙的意见，郑某丙也愿意随被告生活。故从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院予以支持。根据本案的事实及参照原、被告双方的意见，原告对给付被告帮助款50000元无异议，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
原、被告的婚生儿子郑某丙由被告郑某乙抚养，由
原告从本判决生效之月起每月30日前给付抚养费1000元至儿子18周岁止。
由原告郑某甲一次性给付被告郑某乙经济帮助款
50000元。限本判决生效后二个月内付清。
各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年七月八日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终643号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人李书田，经理。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李川军，男，1996年7月10日出生，汉族，住盂县。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史义红，男，1972年8月19日出生，汉族，住址山西省阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）阳泉市交通集团有限公司。
法定代理人杨天宝，经理。
委托代理人王建民，公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人李川军等机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险的委托代理人陈娥平，被上诉人李川军的委托代理人赵宏杰、阳泉市交通集团有限公司的委托代理人王建民，到庭参加诉讼。被上诉人史义红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月12日10时左右，史义红驾驶其实际经营的（行驶证登记车辆所有人为阳泉市交通集团有限公司）××挂欧曼牌重型半挂货车由北向南行至省道××路段时，与李川军未按规定戴安全头盔无证驾驶的无牌劲隆二轮摩托车由东向西行驶中接触肇事，致李川军受伤，车辆损坏。李川军受伤后在盂县人民医院住院治疗78天，经诊断为急性颅脑损伤、左侧额骨骨折、头皮血肿、软组织损失。2015年9月14日，盂县公安交警大队作出晋公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，史义红负主要责任，李川军负次要责任。史义红垫付医疗费2000元。
另查明，肇事车辆系从阳泉市交通集团有限公司处购买，未办理机动车辆所有权转移登记。该车辆在安邦财险处投保了一份交强险，责任限额为122000元，一份商业第三者责任保险，责任限额为300000元，事故发生在保险期间。
再查明，李川军从事农业工作，护理人员为其母亲。
原审法院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的事实清楚，其责任划分明确，双方当事人没有异议，依法确认该认定书的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故中李川军的损失依法应当先由××挂欧曼牌重型半挂货车在交强险各分项责任限额内优先赔偿，余额由安邦财险按照商业险的约定，在商业险责任限额内按责任比例即7：3的比例承担赔偿责任。不属于保险责任限额的费用或超过责任限额的费用由李川军与史义红按责任比例承担赔偿责任。根据法律规定，阳泉市交通集团有限公司不承担赔偿责任。李川军在本次交通事故中所遭受的损失，根据庭审中各方举证、质证意见及相关法律规定，依法确认如下：1、医疗费18324.22元；2、住院伙食补助费，李川军住院78天，即100元*78天为7800元；3、营养费，李川军主张每日50元，即50元*78天为3900元；4、误工费，参照农林牧渔标准计算，即34230元/365天*78天为7314.9元；5、护理费，参照居民服务业标准计算，即30467元/365天*78天为6510.76元；6、交通费，酌定500元。以上各项费用共计44349.88元，扣除史义红垫付的费用2000元为42339.88元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费30024.22元，在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，余额20024.22元在商业第三者责任险范围内赔偿20024.22*70%为14016.95元，误工费、护理费、交通费14325.66元在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿。史义红垫付的2000元应予以退还。判决：一、安邦财险于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李川军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿李川军误工费、护理费、交通费14325.66元，在商业第三者责任保险限额内赔偿李川军医疗费、住院伙食补助费14016.95元。二、安邦财险于本判决生效之日起十日内退还史义红垫付的2000元。案件受理费1050元，由史义红负担735元，由李川军负担315元。
一审判决送达后，安邦财险不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1、李川军实际住院天数不是78天，应扣除空挂床58天，对空挂床期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不应赔偿。2015年8月1日治疗终结，自此之后产生的医疗费除头部CT费用外的床位、护理、血常规、彩超等全部费用应由李川军自行承担。2、医疗机构未出具加强营养的建议，故不应赔偿营养费。
李川军答辩称：被上诉人李川军伤情比较严重，从病历上看出院是好转，不是治愈，作为医生留院观察是很正常的，上诉人讲的没有住院措施应该办理出院是不正确的，李川军是颅脑损伤，口服用药和每天的观察是作为客观部分不能调取，出院情况属于好转，78天住院仍然没有完全治愈，一审法院是对证据进行核实之后才认定入院78天是正确的，营养费的部分，李川军的伤情比较严重，一审法院根据他的伤情支持营养费用并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
阳泉市交通集团有限公司答辩称：依法判决。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，盂县人民医院住院病案首页，显示李川军入院时间2015年7月12日，出院时间2015年9月28日，实际住院78天。一审庭审笔录，安邦财险答辩意见：“关于营养费，根据住院病历及医嘱，没有加强营养的医嘱，请法院酌情认定，但原告的主张偏高。”
本院认为，关于挂床58天，根据李川军的病历，其一直在住院治疗，未办理出院手续，且是否出院应根据医嘱，住院期间医院没有要求李川军出院，安邦财险也未提供李川军是恶意住院空挂床的证据，故安邦财险要求扣除住院58天计算医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的上诉请求，本院不予支持。根据李川军的伤情及安邦财险一审关于营养费的意见，原审法院酌情确定营养费并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海旭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初312号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，户籍地江西省，暂住上海市徐汇区。
被告人龚某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年5月3日以沪徐检公诉刑诉(2017)316号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年起，被告人龚某某租借本区漕溪四村XXX号XXX楼房屋，设置三张麻将桌经营棋牌室。2015年起，龚某某在该棋牌室内，将上述麻将桌提供给他人以“晃晃麻将”的方式进行赌博，并按照每局人民币2元的标准抽头渔利。2016年6月16日，龚某某在该棋牌室内被公安人员抓获，公安人员现场起获赌资及赌博用具等。龚某某到案后供述上述事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书、工作情况、证人吕某某、王某某、江某某、傅某某、刘某某、黄某某、曹某某及李某某的证言。
本院认为，被告人龚某某开设赌场的行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚某某判处一年有期徒刑以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。
龚某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年五月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执7号
申请执行人邓满妹，女，住湖南省城步苗族自治县西岩镇双洪村9组29号。
被执行人戴廷进，男，住湖南省城步苗族自治县西岩镇双洪村10组15号。
本院在执行邓满妹与饲养动物损害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人戴廷进有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执7号申请执行人邓满妹，女，住湖南省城步苗族自治县西岩镇双洪村9组29号。被执行人戴廷进，男，住湖南省城步苗族自治县西岩镇双洪村10组15号。本院在执行邓满妹与饲养动物损害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人戴廷进有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年五月二十三日代理书记员  邹 森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8971号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：傅洁，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：彭小琪，女，系傅洁母亲。
委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告傅洁物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取304元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年六月一日
书记员 陈亚玮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10552号
申请执行人陈彦平，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南中铸滚动体有限公司,住所地郑州市金水区。
陈彦平申请执行河南中铸滚动体有限公司拖欠工资及双倍工资争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2016]591号仲裁裁决书，河南中铸滚动体有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈彦平于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10552号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月八日
书记员 张照蓬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智强。
法定代理人：杨正春，系杨智强父亲。
委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡菊菊。
委托诉讼代理人：胡宏国，系胡菊菊父亲。
委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横山县白界镇方河村村民委员会。
法定代表人：高崇智，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横山县白界镇方河村前组村民小组。
负责人：胡宏军，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横山县白界镇方河村后组村民小组。
负责人：高崇波，该组组长。
一审原告：杨娜娜。
委托诉讼代理人：杨正春，系杨娜娜父亲。
一审原告：张二毛。
委托诉讼代理人：张值和，系张二毛父亲。
一审原告：张月英，汉族。
再审申请人杨智强、胡菊菊因与被申请人横山县白界镇方河村村民委员会、横山县白界镇方河村前组村民小组、横山县白界镇方河村后组村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016)陕08民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨智强、胡菊菊申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）原审适用村民委员会组织法的相关规定，认定杨智强的起诉应由镇人民政府处理，且依据方河村村规民约三胎以上的孩子不享受村民待遇的规定，判决驳回杨智强的诉讼请求错误。（二）被申请人并未严格执行分配方案及村规民约规定，张值和的四个子女（包括张二毛和张月英），已经全部享受集体资产收益款分配，其本人也能参与分配。被申请人答辩称三年来未形成分配方案，但原审判决却依据分配方案作出判决，证据不足，判决错误。（三）原审判决认定方河村后组第四次征地补偿款到账时，胡菊菊的户口因结婚已经迁出，不应享受第四次征地补偿款分配错误。2012年方河村的土地被征收，此时胡菊菊具有本集体经济组织成员资格，应享有第四次征地补偿款分配权，原审判决驳回其要求参与第四次征地补偿款分配的诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案再审，撤销二审判决及一审判决第三、四项，改判被申请人按其四次分配标准支付杨志强、胡菊菊征地补偿款各250683.88元。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一八年四月十八日
书记员 郑 苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1130号
上诉人（原审原告）：彭桂花，女，1983年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浦云房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号49幢2096室。
法定代表人：徐峥嵘，执行董事。
委托诉讼代理人:洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人彭桂花因与被上诉人上海浦云房地产开发有限公司（以下简称浦云公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初72601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭桂花上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：虽然本案双方签订的《上海市商品房预售合同》对于上海市浦东新区XX路XX弄《XX坊》XX号XX层XX室房屋（以下称为系争房屋）的用途约定为办公，但上诉人提供的证据显示被上诉人浦云公司将该房屋以类住宅可用于居住用途的模式进行销售，并且在楼书广告和样板房中将系争房屋以可居住的形式进行包装。被上诉人上述广告内容对上诉人购买房屋产生严重误导。虽然广告内容在预售合同中没有明确约定，但对双方之间合同的签订及价格的确认产生决定性影响，应视为要约。被上诉人现根据上海政府对于类住宅的整顿不能向上诉人交付销售时承诺的房屋，应当向上诉人承担违约责任。
被上诉人浦云公司辩称，其不同意上诉人彭桂花的上诉请求。双方签订的《上海市商品房预售合同》明确约定双方同意合同签订之前的广告内容不作为预售合同的内容，权利义务以合同内容为准。系争房屋为办公用途，没有关于隔层与天燃气到户的约定。因上诉人没有按照预售合同的约定履行支付房款的义务，故被上诉人不存在交房义务，上诉人的损失亦没有实际发生。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
2017年9月，彭桂花向一审法院起诉请求判令：浦云公司向彭桂花承担因违约造成损失的赔偿金人民币1,069,365元。
一审法院认定事实：2016年9月，彭桂花、浦云公司签订《上海市商品房预售合同》，其中约定彭桂花向浦云公司购买系争房屋，政府批准的规划用途为办公，暂测房屋建筑面积50.87平方米，总房价款暂定1,883,285元；2016年9月22日前支付首期房款1,003,285元，2016年11月22日前付清余款88万元；彭桂花若未按合同约定的时间付款，应当向浦云公司支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，浦云公司有权选择单方面解除合同，彭桂花应承担赔偿责任；浦云公司定于2016年12月30日前将系争房屋交付彭桂花。补充条款一中补充本合同第十一条约定，彭桂花应在付清全部房款及其他与购房相关的应由彭桂花支付的款项后，方可办理房屋交接手续，否则浦云公司交房期可相应推迟。
合同签订后，彭桂花支付了系争房屋首付款，但剩余房款88万元至今未付。系争房屋目前尚未交付。
一审法院认为，彭桂花、浦云公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效,对双方均具有约束力。彭桂花未按合同约定支付剩余房款，浦云公司交付房屋的条件尚未成就，在此情形下，彭桂花即以系争房屋不符合约定的交付标准为由，要求浦云公司承担相应违约责任，缺乏依据，法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，于二○一七年十一月二十日作出判决：驳回彭桂花的全部诉讼请求。案件受理费7,212元，由彭桂花负担。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，上诉人彭桂花提供会议视频、房屋现场视频与样板间介绍视频，欲证明上诉人查看系争房屋发现隔层已被开发商拆除而且房屋现状没有开通天燃气。被上诉人浦云公司对视频的真实性不予认可，认为房屋的交付标准应以合同约定为准。本院认为，因系争房屋尚未达到交付条件，房屋现状与被上诉人浦云公司是否存在违约行为无关，故对上述证据不予采信。
本院另查明，浦云公司（甲方）彭桂花（乙方）签订的《上海市商品房预售合同》补充条款一第二十六条约定，甲、乙双方均同意，甲方所做的宣传广告中的具体内容，如经双方同意载入本合同的视作有效，未载入本合同的不作为甲方的要约，双方履行之权利、义务以本合同约定为准。第二十七条约定，该房屋的交房标准和条件以本合同之约定为准，本合同未作约定的，以该房屋现状为准。甲、乙双方的权利义务及责任均以本合同及本补充条款的约定为准，甲方通过报刊杂志、电视、广播、户外路牌、楼书、海报、宣传品、手机短信及网络等媒体或其他方式发布的广告、宣传资料，或样板房、楼盘模型，或售楼书或其他文字载体中的所有图片、资料数据、说明等，或甲方在签订本合同前作出的要约，凡未列入本合同、附件、本补充条款之中的，对甲方没有约束力。乙方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或据以提出任何主张或要求。彭桂花认为上述条款系无效。
本院认为，本案双方争议的是被上诉人浦云公司销售给上诉人彭桂花的究竟是类住宅还是办公用房。上诉人认为被上诉人在销售广告、宣传资料中宣传系争房屋为类住宅，对上诉人决定购买房屋产生重大影响，双方关于类住宅的约定应视为合同内容；而被上诉人认为双方签订的预售合同已经明确宣传广告中的内容未载入合同的不作为要约，系争房屋类型以合同本身约定的办公为准。本院认为，双方签订的预售合同明确约定系争房屋的用途为办公，并且合同补充条款再次明确宣传广告中的内容只有载入合同才对双方有约束力，并且上述条款不存在加重彭桂花责任或者排除其主要权利的情形，应属合法有效。因此，系争房屋应认定为办公用途，上诉人彭桂花以被上诉人浦云公司违约为由要求其赔偿房屋住宅使用与办公使用的差价损失，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,424元，由上诉人彭桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年四月八日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初274号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人李洁，曾因犯抢劫罪于1997年被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯诈骗罪于2007年2月1日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被取保候审。2017年12月7日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
被告人周跃，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月29日变更为取保候审。2017年12月7日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人李洁、周跃犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人李洁、周跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日，被告人李洁因借款与被害人秦某发生口角纠纷，遂与被告人周跃及其纠集的张某（另案处理）、李某、何某、王某1、夏某（该四人已判决）等人携带砍刀、钢管开车至洪某找寻秦某。当日16时许，被告人李洁、周跃与张某、王某1、夏某等人在洪某湖大桥上发现秦某后，便持砍刀、钢管上前对秦某进行砍打，致秦某头、胸、背等多处部位损伤。经鉴定，秦某损伤程度属重伤二级。
被告人李洁、周跃犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李洁、周跃的亲属已与被害人秦某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人秦某对被告人李洁、周跃表示谅解。
上述事实，被告人李洁、周跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人张某、李某、夏某、王某1、何某、周某、王某2、林昌金的证言、淮安市公安局洪泽分局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及辨认照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度补充意见书以及关于对秦某损伤鉴定情况的说明、赔偿协议书、谅解书及收据、上海市长宁区人民法院（2007）长刑初字第60号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2016）苏0829刑初42号刑事判决书、淮安市公安局洪某分局刑事警察大队出具的案发经过说明、被告人李洁、周跃的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洁、周跃故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洁、周跃与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李洁、周跃犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人李洁、周跃已赔偿被害人秦某的经济损失，且得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李洁曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年6月6日止。）
二、被告人周跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 袁可培
人民陪审员 郭 澄
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执555号
申请执行人定边县白泥井某某经销部。
负责人蔡某。
被执行人卢某，男，汉族，1969年4月22日出生，住定边县白泥井镇衣食梁村*组，农民，身份证号：6127261969********。
申请执行人定边县白泥井某某经销部与被执行人卢某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终748号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢某未按生效法律文书确定的期间履行偿付申请执行人定边县白泥井某某经销部欠款本金10555元及利息之义务，申请执行人2018年2月1日向本院申请强制执行，本院2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人卢某自动履行案件款18232元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费50元，执行费80元均由被执行人卢某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终748号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 白素于
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初749号
原告：潘集日。
被告：史和平。
本院于2016年1月19日立案受理原告潘集日诉被告史和平买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告潘集日到庭参加了诉讼，被告史和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘集日诉称，被告曾在原告处购买黄沙，经双方结算，黄沙款为人民币16200元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨货款，被告支付10000元，现尚欠6200元黄沙款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告黄沙款人民币6200元及逾期付款赔偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告史和平未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告潘集日从事黄沙经营业务。2010年间，被告史和平在原告处陆续购买黄沙，经双方结算，被告欠原告黄沙款人民币16200元；2011年元月7日被告向原告出具欠条，载明：潘老板黄沙款壹万陆仟贰佰元。今欠人史和平。后经原告催讨，被告支付人民币10000元，至今仍欠黄沙款人民币6200元。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告身份证明，被告史和平书写的欠条，证人郭某的证言等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。本案中，被告到原告处购买黄沙，原告表示同意，是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。原告向被告交付货物后，被告理应及时给付货款，但被告一直未履行给付货款义务，显属违约，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告当庭放弃逾期付款赔偿金的请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史和平于本判决生效后五日内一次性给付原告潘集日黄沙款人民币6200元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，合计人民币310元由被告史和平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市�级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第508号
上诉人（原审被告）十九楼网络股份有限公司。
法定代表人杨星。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人吴文辉。
委托代理人黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人十九楼网络股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相较于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》属于“特别法”，根据“特别法优于一般法”的原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确定案件的管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由上诉人的住所地或实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》来确定本案管辖，属于适用法律错误，应予撤销。遂请求本院将本案移送至浙江省杭州市西湖�人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》均为最高人民法院制定的司法解释，但由于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1388号
原告马立国，男，1943年11月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，该村委会主任。
原告马立国诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告马泉村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
马立国向本院提出诉讼请求：1.判令马泉村委会向马立国发放集体（公摊）征地拆迁补偿款14500元；2.本案诉讼费用由马泉村委会负担。事实和理由：原告本系马泉村村民，后进入企业成为职工，退休时因与子女身份互换，再次成为马泉村村民，并一直生活在该村，至今已有几十年。2016年，因马泉村部分土地被国家征收，关于集体土地补偿款公摊问题，2016年12月30日经村民代表大会及党员大会决议：本村农业户口的退休工人，参加公摊分配。并予以公示。原告即属于此类情况。但至今被告仍未向原告发放该笔征地补偿款，请求法院依法判决。
马泉村委会未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了“户口簿、马泉村四组农户基本信息表复印件一份、2017年元月3日公示复印件一份”，证明原告系马泉村集体经济组织成员；为查明事实本院调取了“原告户籍证明、养老金发放证明、原告工人退休证复印件、2017年1月14日公示复印件和2017年1月16日马泉村公摊分配方案的请示报告复印件”等证据，证明原告马立国系兰州低压阀门厂退休职工、马泉村公示中本村农村户口的退休工人不参加分配。庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马立国1965年到兰州低压阀门厂参加工作，因国家实行职工退休子女可顶替上班的政策，1996年4月退休后将户籍迁入马泉村居住生活至今。马立国的医疗保险由企业为其缴纳�分，且其一直享受退休职工待遇，现在每月领取退休金2400多元。2016年，政府因项目建设需要征用了马泉村集体土地。征地补偿款拨付到村委会后，马泉村先后召开“三委”协商会、党员会议、村民代表会议，制订了土地补偿款分配方案，并以户为单位进行了投票表决。2017年1月3日，马泉村委会对土地补偿款分配方案的投票表决结果“本村农业户口的退休工人参加公摊分配”予以公示。2017年1月14日，马泉村委会再次对土地补偿款分配方案的投票表决结果“本村农业户口的退休工人参加分配（落一迁一），同意票数：438票，不同意票数：594票。根据投票结果决定如下：第一条、第二条不参加分配”进行公示，即对本村农业户口的退休工人不参加分配。2017年1月16日，马泉村委会向东川镇人民政府提交《马泉村公摊分配方案的请示报告》，该请示报告载明“马泉村2016年�摊地征地拆迁补偿款为44258843.88元，……人均分配额为：14947.76元”。后，被告马泉村委会按表决结果向村民人均发放了土地补偿款14500元，并以分配方案决定不向本村农业户口的退休工人分配为由，未向原告马立国发放土地补偿费分配份额。原告认为被告马泉村委会不给其发放土地补偿款的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，农村集体土地属于农村集体经济组织成员所有，集体土地被征收后所得的土地补偿费是对失地农民的补偿，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告马立国虽然将常住户口迁入马泉村并在马泉村生产、生活，但其早年进入企业成为领取工资的企业�工，退休后，每月领取退休金。马立国的生活保障来源于企业发放的工资及政府发放的退休金，其社会保障体系为城镇职工保险，故马立国早已脱离了与土地的依附关系，不以马泉村的土地为基本生活来源和保障。在马泉村集体土地被依法征收后，马立国亦无权分得土地补偿费份额。马立国享受城镇职工的养老保险和医疗保险，其实际已涵盖在城镇居民的社会保障体系之内，与农业人口有着本质的区别。而马泉村的集体土地被征收，其补偿款应由该村以农村土地为基本生活保障的村民享有，马立国享有退休人员的待遇，不宜再享受马泉村村民以农村土地为基本生活保障的待遇。马泉村委会经民主议定程序制定的土地补偿费分配方案，排除了马立国对土地补偿费份额的分配权，该内容无违反法律、行政法规的强制性规定及侵犯他人合法权益之情形，故对原告提出的�求马泉村委会向其发放公摊地征地补偿款14500元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回马立国的诉讼请求。
减半收取的案件受理费81元，由原告马立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
�判员张小敏
二〇一七年八月九日
书记员 侯沛含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外