wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第3032号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华。
委托代理人（特别授权代理）：章晨。
被告：傅寅。
被告：徐文俊。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告傅寅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告于2015年1月15日追加被告徐文俊作为本案的共同被告，本院予以准许。本案于2015年3月9日公开开庭审理，原告的委托代理人章晨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，同时，应被告请求，由原告作为前述合同的共同偿债人，并与原告签订购车贷款服务协议书。但相关贷款发放后，被告并未依约承担还款义务。应贷款银行要求，原告已代两被告垫付贷款共计12102.16元。原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还垫付款12102.16元，支付垫付款的违约金1028.68元（违约金从垫付之日起暂计算至2014年11月18日，按银行同期贷款利率计算，要求计算至实际履行之日）。2、被告向原告支付本案律师代理费2500元。3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、证明一份，证明原告为被告垫款的事实。2、交易明细，证明被告银行帐户的交易明细。3、服务协议书，证明原告与被告傅寅签订购车贷款服务协议的事实。4、公证书（透支分期付款合同、抵押合同、保证金质押承诺书、承诺书），证明被告傅寅与工商银行签订透支分期付款合同及抵押合同的事实。5、婚姻登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系的事实。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的5组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一�外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告傅寅（甲方）签订的购车贷款服务协议书对逾期付款违约金约定为：甲方逾期还款，银行要求乙方承担共同清偿责任并从乙方保证金帐户划扣或其他结算帐户划扣以偿还甲方逾期的本息、罚息、滞纳金或其他款项时，从乙方承担共同责任之日起，甲方应以乙方支付的总金额为基数按每月3%的金额向乙方支付违约金。
本院认为，原告与被告傅寅签订的购车贷款服务协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告傅寅向银行垫付贷款后，即取得向被告傅寅追偿的权利。被告傅寅应向原告支付垫付款12102.16元，还应向原告支付按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告徐文俊与被告傅寅系夫妻关系，对被告傅寅应向原告偿付的垫付款本金应承担共同还款责任，并应承担原告从主张之日起按人民银行同�贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅寅于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司偿还代垫款12102.16元并支付从垫款之日起按照人民银行同期贷款利率支付的违约金至本判决确定给付之日止。
二、被告徐文俊对上述被告应承担的12102.16元及从原告杭州雪通汽车销售服务有限公司主张之日起（2015年1月15日）按照人民银行同期贷款利率支付的违约金至本判决确定给付之日止的违约金承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计64元，由被告傅寅负担，被告徐文俊对其中的54元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年三月九日
代书记员 周 吟
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第16号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人程海岗，男，1970年5月21日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。2012年9月26日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月10日刑满释放。2014年6月26日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被锦州铁路公安处刑事拘留，同年1月25日变更为监视居住，后经精神病司法鉴定，于同年3月9日以涉嫌犯盗窃罪被锦州铁路公安处刑事拘留，同年4月4日移交济南铁路公安处，同年4月15日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人程海岗犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人程海岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2015年1月13日1时40分许，被告人程海岗由上海铁路局阜阳站登上长沙至济南的K1074次旅客列车。4时许，当列车运行至阜阳站至商丘站区间时，被告人程海岗在16号车厢89号坐席，扒窃旅客贾某的苹果牌5S金色版32GB手机1部。经鉴定，价值人民币2300元。
2015年1月21日，被告人程海岗被锦州铁路公安处公安人员抓获。所盗苹果牌5S金色版32GB手机1部，由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人程海岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、锦州铁路公安处抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片、说明、监视居住决定书、乘车信息、辽宁省锦州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、锦州市康宁医院司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人程海岗供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海岗以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人程海岗犯盗窃罪成立。被告人程海岗自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人程海岗曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程海岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一五年七月十六日
书记员 苏明兴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6123号
原告：孙忠喜，男，1962年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董志辉、董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：隋玉东，男，1983年3月29日出生，汉族，现住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司。
原告孙忠喜与被告隋玉东、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董斐宇、被告隋玉东到庭参加了诉讼，被告安华保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失30000元（待鉴定后确定）。事实与理由：2017年9月3日，原告与被告隋玉东驾驶鲁Ｂ×××××号中型货车在省道307线河里吴家处发生交通事故，莱西交警大队告知原告，被告具有责任。鲁Ｂ×××××号中型货车在安华保险公司投保了交强险。
被告隋玉东辩称：请求依法、公正处理。
被告安华保险公司未答辩。
经审理查明：2017年9月3日，被告隋玉东驾驶鲁Ｂ×××××号中型货车沿省道307线由东向西行驶，孙忠喜驾驶无号牌摩托车在其后顺行，鲁Ｂ×××××号在河里吴家社区处右转弯，两车相撞受损，孙忠喜受伤。莱西市公安局交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。
事故发生后，原告被送往莱西市xx医院治疗，经医院诊断，其伤情为：“蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，急性硬膜外血肿，头皮裂伤，尾骨骨折，闭合性胸部外伤，肺大泡”，共住院16天，支付医疗费55974.7元，期间接受了开颅血肿清除手术。
庭审过程中，原告申请对其“伤残等级、误工时间、护理时间”进行鉴定。
另查明：隋玉东系鲁Ｂ×××××号中型货车所有人，该车在安华保险公司投保了交强险。事故发生后，隋玉东向孙忠喜支付了8000元。根据原告的申请，本院裁定查封了鲁Ｂ×××××号中型货车。
上述事实，由交通事故认定书、住院病案、医疗费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：隋玉东驾驶货车与孙忠喜驾驶摩托车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院予以确认。
截止开庭日（2017年10月23日），原告能确定的损失为医疗费55974.7元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），共计57574.7元。上述损失应由安华保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿1万元，超出交强险的损失，由隋玉东按其责任承担50%，为15787.35元〔（57574.7元-10000元）×50%-已付8000元〕。
关于鉴定问题，本院认为，原告是否构成伤残，在原告的举证义务范围内，根据民事诉讼法第六十四条第一款的规定，应由其举证证明。法院的义务是对其提交的鉴定意见进行审查核实，并在对方有异议时委托其他鉴定机构重新鉴定；法院应当调查收集的证据为“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”。而“伤残等级、误工时间、护理时间”等需要鉴定的事项，不属于因客观原因不能自行收集的证据，故应由原告自行委托。伤残等级确定后才能计算出金额的项目，以及除医疗费、住院伙食补助费之外的其他赔偿项目，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司向原告孙忠喜支付赔偿金10000元；
二、被告隋玉东向原告孙忠喜支付赔偿金15787.35元。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费120元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担50元，被告隋玉东负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周航
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第210号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月15日生，苗族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市××××号。2014年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日17时许，被告人陈某驾驶无牌二轮摩托车搭载其妻程某由安顺平坝县往贵阳市花溪区湖潮乡方向行驶，行至贵阳市花溪区湖潮乡芦关村羊艾监狱六大队路段时，在超越同向行驶的李某甲驾驶的贵A×××××号重型货车时，与赵某逆向停放在路边的贵A×××××号小型客车发生碰撞，摩托车向右侧倒地，导致程某被贵A×××××号重型货车碾压后当场死亡。经交警部门认定，被告人承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某赔偿程某父母10万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人赵某、李某甲、李某乙的证言、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶无牌二轮摩托车不慎侧翻，导致其搭载的一名乘客死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认，鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，并向被害人程某的父母进行了赔偿，取得其父母的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 易
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4430号
原告陈爱荣，女，汉族，农民。
委托代理人苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村委员会（以下简称陈庄村委），住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村。
法定代表人陈任玲，村委主任。
被告聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村民委员会第一村民小组（以下简称陈庄一组）。
负责人陈甲亮，组长。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告第一小组村民。在2015年原告诉两被告支付2012年至2014年村民待遇期间，发现被告对2011年的待遇12664.14元也未支付给原告。原告多次协调无果，现诉至法院，要求二被告支付原告2011年应分配的村民收益12664.14元。
被告陈某甲村委、陈某甲一组未提供答辩意见。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告系被告村民。
2、陈某甲一队分配说明，证明根据村委决定，补偿款2011年12月16日全部分配到位。
3、陈某甲一队土地分配方案，证明根据村委决定，原告应分补偿款12664.14元。
4、（2015）聊东民初字第227号卷中询问陈某乙亮笔录一份，证明被告明确认可2011年补偿款12664.16元没有分配给原告。
通过原告陈述及提交证据，经审理查明：原告户籍在陈某甲村，系被告第一小组村民，婚前在村里有以家庭承包方式承包的土地。2013年12月20日，原告与高某办理结婚登记手续，高某系军人，现已退役，登记后原告户口没有迁出。登记前双方同居生活，生有子女。近几年，原告所在的陈某甲村土地陆续被占用，被告陈庄村委将被占用的土地相关补偿款等分配到了各个村民小组，村民小组根据2005年12月20日村里制定的“关于陈庄村分配问题施行若干规定”进行分配。2015年1月7日，原告以要求被告支付2012＿2014年村民平均分配37000元为由诉至本院，本院以（2015）聊东民初字第227号立案受理。227号案件审理期间，原告以2011年的待遇12664.14元被告也未支付为由，再次将被告诉至本院。本院经审理于2015年12月25日对（2015）聊东民初字第227号案件做出民事判决书，判决二被告支付原告2012＿2014年度应得村民收益款688.18元。（2015）聊东民初字第227号民事判决书查明部分载明：“被告陈某甲一组组长陈某乙亮提供书面“陈某甲一队土地款分配方案”，载明：参加分配人口318人，平均每人12664.14元，落款日期2011年12月16日；提供“陈某甲一队分配说明”：所有款项一次性于2011年12月16日前全部分配到户，落款日期2015年9月18日。2015年9月22日，本院经询问陈某甲一组组长陈某乙亮，其陈述：2011年12月16日之前，一组村民每人平均分得12664.14元，因原告不符合分配条件，没有分给原告。”
上述事实有原告陈述及提交证据、开庭笔录、（2015）聊东民初字第227号民事判决书存卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定，农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告婚前户籍即在被告处，有家庭承包方式承包的土地，且结婚后仍在被告处生活，故原告是被告村民，依法应享有与其他村民同等待遇。2011年度的分配收益被告陈某甲一组没有对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益，但因陈某甲一组不具备法人资格，故应由其与陈某甲村委共同承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。对于被告主张的村规民约问题，本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村民委员会第一村民小组、被告聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄村委员会于本判决生效后十日内支付原告陈爱荣2011年度应得村民收益款12664.14元。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘 春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐冲冲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第145号
申请执行人王新彤，女，2007年11月15日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市。
被执行人郭龙龙，男，1988年11月17日生，满族，住所地吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的于2013年8月16日作出的（2013）绿民一初字第494号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司、郭龙龙给付了全部申请执行款，申请执行人得到全部申请执行款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年四月三十日
书记�孙万晨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第344号
申请执行人冯连祥。
被执行人甘维君。
本院在执行申请执行人冯连祥与被执行人甘维君买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年六月四日
书记员 钟景秀
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2169号
申请执行人赵绍祥，居民。
申请执行人王绍芹，居民。
被执行人林小顿，居民。
赵绍祥、王绍芹与林小顿健康权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林小顿应于本判决生效之日起十日内赔偿申请人赵绍祥损失4883.26元，赔偿申请人王绍芹损失1282.30元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01844号
原告：宁某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告宁某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宁某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第545号
申请人陈凤军，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人谢艺真，福建群翔律师事务所律师。
被申请人厦门汇德隆物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室。
法定代表人吴昕。
本院在审理申请人陈凤军与被申请人厦门汇德隆物流有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门汇德隆物流有限公司价值244703元的存款或等值财产，申请人并已提供现金95000元以及案外人的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门汇德隆物流有限公司价值244703元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈凤军提供的担保物即案外人的车辆。
本案财产保全费1744元，由申请人陈凤军负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第80号
申请人谢兴兰，女，1953年3月1日出生，汉族。
被申请人胡洋菘，男，1991年9月3日出生，汉族，
申请人谢兴兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人胡洋菘驾驶的鲁D525**号小型越野客车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡洋菘驾驶的鲁D525**号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年四月一日
书记员 胡安敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1235号
原告翁某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告翁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告翁某某及委托代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告李某某及委托代理人林顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍后，自由恋爱并同居生活，于2008年5月5日生育一子翁某甲，于2011年7月20日补办结婚登记手续。由于双方在年龄、性格、观念上的差异，在夫妻共同生活中双方矛盾不断，加之原告长期在工地工作，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。2011年始，被告经常置原告及孩子不顾，频繁外出玩乐，原告多次与之沟通劝说，但被告均置之不理。2012年，被告更是不告而别，扔下家庭、孩子离家出走，这期间从未联系原告、孩子，孩子一直由原告及父母抚养、照顾。原告多方寻求被告，希望被告能回归家庭，但均无果。综上，原、被告已分居长达2年多时间，夫妻关系已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生子翁某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某某辩称，原告所起诉的离婚理由不成立，其不同意离婚；若判决离婚，婚生子翁某甲由被告抚养，原告应偿还被告母亲借款人民币40万元。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后，自由恋爱并同居生活，于2008年5月5日生育一子翁某甲，后双方于2011年7月20日补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因未能妥善处理家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
上述事实有原告提交的本人居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证及庭审时原、被告陈述为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告育有一子，双方感情较好，只因双方未能处理好家庭生活琐事而产生矛盾，如果双方都能珍惜原来的夫妻情感，互谅互让，加强沟通，那么仍有和好可能。原告主张原、被告因感情不合已分居满2年多，但被告当庭对此予以否认，因原告未提供相应证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一四年九月××日
书 记 员 翁奇震
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第508号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因吸食毒品，于2015年3月8日被睢宁县公安�行政拘留十日。被告人高某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被睢宁县公安局取保候审，2015年6月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审，2015年7月27日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：1.2013年12月份的一天晚上，被告人高某在其位于睢宁县古邳镇古陵路的家中，容留单良、周峰吸食毒品，其本人亦参与吸毒。
2.2014年春天的一天中午，被告人高某在其位于睢宁县古邳镇古陵路的家中，容留单良吸食毒品，其本人亦参与吸毒。
2015年3月28日，被告人高某被传唤至睢宁县公安局庆安派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
睢宁县人民检察院提供的证据有：睢宁县公安局行政处罚决定书等书证，被告人高某的供述，已决犯单良、周峰的供述，睢宁县公安局现场检测报告书等。睢宁县人民检察院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人高某对睢宁县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：1.2013年12月份的一天晚上，被告人高某在其位于睢宁县古邳镇古陵路的家中，容留单良、周峰吸食冰毒，自己亦参与吸毒。
2.2014年春天的一天中午，被告人高某在其位于睢宁县古邳镇古陵路的家中，容留单良吸食冰毒，自己亦参与吸毒。
2015年3月28日，被告人高某被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦不持异议，且有已决犯单良、周峰的供述，睢宁县公安局现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录、行政处罚决定书，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人�币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4453号
罪犯刘建福。
天津市第一中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）一中刑初字第72号刑事判决，以被告人刘建福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元（未交）。刑期自2008年8月19日起至2023年8月18日止。本院以（2012）一中刑执字第5802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年8月19日起至2022年8月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯刘建福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金4万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01654号
申请执行人陈茗
被执行人解国平
被执行人李宏瑞
申请执行人陈茗与被执行人解国平、李宏瑞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第01397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈茗于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人解国平、李宏瑞立即向申请执行人陈茗一次性偿还借款本金人民币50万元并支付借款本金人民币50万元从2014年5月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担案件受理费人民币4950元。本院依法于2015年6月16日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01397号民事判决书向被执行人谢国平、李宏瑞发出执行通知，被执行人谢国平、李宏瑞仍未履行上述还款义务。本院依法冻结了被执行人谢国平的银行存款（已冻结人民币101969.37元）并依法查封了登记在被执行人谢国平名下的陕K359**”丰田200郎凌牌”灰色小型轿车一辆、陕KCV9**”奥迪牌”黑色小型轿车一辆。保全财产不足以清偿全部债务，案件一时无法执结，经申请执行人陈茗确认退出本次执行程序，申请执行人陈茗发现被执行人谢国平、李宏瑞有其他可供执行财产的，可以随时请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01654号
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司
被执行人榆树市海洋粮油经销有限公司，地址榆树市北外环。
法定代表人左成海。
长春市恒泽小额贷款有限公司申请执行［榆树市海洋粮油经销有限公司借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年11月30日作出的2015榆民初字第1337号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市恒泽小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第1337号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01654号申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司被执行人榆树市海洋粮油经销有限公司，地址榆树市北外环。法定代表人左成海。长春市恒泽小额贷款有限公司申请执行[榆树市海洋粮油经销有限公司借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年11月30日作出的2015榆民初字第1337号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市恒泽小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第1337号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01431号
原告：天长市天地园林绿化工程有限公司。
法定代表人：谭金礼，该公司董事长。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽省约翰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈照杰，该公司总经理。
原告天长市天地园林绿化工程有限公司（以下简称天地园林公司）与被告安徽省约翰建筑装饰工程有限公司（以下简称约翰建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天地园林公司委托代理人程宗全到庭参加了诉讼，被告约翰建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地园林公司诉称：原被告于2013年7月24日签订协议书，由原告承揽被告所承包施工的奥特莱斯招商中心绿化工程。协议签订后，原告按要求完成了该招商中心的绿化工程施工，并经验收确认。然而，被告却拖欠原告工程款，原告多次催要，后双方协议被告于2014年7月15日一次性付清该工程余款120万元。但直到现在被告拒不履行协议书上所载明的义务，拒付该工程款，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、偿还工程款1200000元，并支付利息（自2014年7月16日按银行同期贷款利率的2倍计算至欠款还清为止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告约翰建筑公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月24日，发包人约翰建筑公司与承包人天地园林公司签订《园林绿化施工合同书》一份，约定：发包人约翰建筑公司向承包人天地园林公司发包安徽奥特莱斯招商中心，合同价款暂定15000000元；合同还对质量标准等作了约定。
2014年6月27日，约翰建筑公司与天地园林公司签订《协议书》一份，约定：经双方协商协定约翰建筑公司与天地园林公司鉴定奥特莱斯招商中心施工绿化工程（景观工程除外）经验收协商总工程款定为1600000元整（结算总价），交给约翰建筑公司保证金300000元整，总计1900000元整，其中过年前给付农民工资600000元整，付苏焕焕保证金100000元整，合计700000元整，故约翰建筑公司应结给天地园林公司工程款1200000元整，应在2014年7月15日前一次性付清。
协议书签订后，约翰建筑公司未按约定付款，天地园林公司于2014年9月16日偿还工程款并承担利息。
上述事实，有原告提供的《园林绿化施工合同书》、《协议书》等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的合同合法有效，双方应当共同遵守。被告未按约定支付工程款，构成违约，原告有权要求被告立即支付工程款1200000元，并承担自2014年7月15日至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持；但诉请按中国人民银行发布的同期同类贷款利率双倍计息，于法无据，本院不予以支持。被告经本院送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省约翰建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告天长市天地园林绿化工程有限公司工程款人民币1200000元，并承担自2014年7月15日至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告天长市天地园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告安徽省约翰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民二初字第01431号原告：天长市天地园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：谭金礼，该公司董事长。委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。被告：安徽省约翰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：陈照杰，该公司总经理。原告天长市天地园林绿化工程有限公司（以下简称天地园林公司）与被告安徽省约翰建筑装饰工程有限公司（以下简称约翰建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天地园林公司法定代表人谭金礼、委托代理人程宗全到庭参加了诉讼，被告约翰建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地园林公司诉称：原被告于2013年7月24日签订协议书，由原告承揽被告所承包施工的奥特莱斯招商中心绿化工程。协议签订后，原告按要求完成了该招商中心的绿化工程施工，并经验收确认。然而，被告却拖欠原告工程款，原告多次催要，后双方协议被告于2014年7月15日一次性付清该工程余款120万元。但直到现在被告拒不履行协议书上所载明的义务，拒付该工程款，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、偿还工程款1200000元，并支付利息（自2014年7月16日按银行同期贷款利率的2倍计算至欠款还清为止）；2、承担本案的诉讼费用。被告约翰建筑公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年7月24日，发包人约翰建筑公司与承包人天地园林公司签订《园林绿化施工合同书》一份，约定：发包人约翰建筑公司向承包人天地园林公司发包安徽奥特莱斯招商中心，合同价款暂定15000000元；合同还对质量标准等作了约定。2014年6月27日，约翰建筑公司与天地园林公司签订《协议书》一份，约定：经双方协商协定约翰建筑公司与天地园林公司鉴定奥特莱斯招商中心施工绿化工程（景观工程除外）经验收协商总工程款定为1600000元整（结算总价），交给约翰建筑公司保证金300000元整，总计1900000元整，其中过年前给付农民工资600000元整，付苏焕焕保证金100000元整，合计700000元整，故约翰建筑公司应结给天地园林公司工程款1200000元整，应在2014年7月15日前一次性付清。协议书签订后，约翰建筑公司未按约定付款，天地园林公司于2014年9月16日偿还工程款并承担利息。上述事实，有原告提供的《园林绿化施工合同书》、《协议书》等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自愿签订的合同合法有效，双方应当共同遵守。被告未按约定支付工程款，构成违约，原告有权要求被告立即支付工程款1200000元，并承担自2014年7月16日至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持；但诉请按中国人民银行发布的同期同类贷款利率双倍计息，于法无据，本院不予以支持。被告经本院送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省约翰建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告天长市天地园林绿化工程有限公司工程款人民币1200000元，并承担自2014年7月16日至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告天长市天地园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告安徽省约翰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  谢金富人民陪审员  何 妨二〇一四年十一月十日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1297号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某。
被告人付某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人徐某某、付某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人徐某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日凌晨4时许，被告人付某某与被告人徐某某共谋盗窃电瓶车。当日6时许，两人驾驶摩托车来到天府新区成都直管区籍田镇农贸市场内寻找作案目标，被告人徐某某发现鱼市对面的鲜肉交易区一摊位前停放一辆红色三轮车，遂在一旁望风，由被告人付某某用随身携带的自制工具将电动三轮车的锁打开，后将车骑走，经鉴定，被盗的电动三轮车鉴定价格为人民币4050元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人徐某某、付某某的供述及辨认笔录及指认现场照片、被害人文某某、苏某某的陈述、证人陈某某、罗某平、罗某勇的证言、扣押清单、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、成都市价格认证中心成价鉴（2015）276号对涉案昊宇天龙牌电动三轮车的价格鉴定意见书、四川省监狱管理局提取的关于被告人徐某某的释放证明、被告人徐某某、付某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且不宜区分主从。鉴于被告人徐某某、付某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，其亲属代二被告人积极退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某某、付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的液压钢锯剪一把、剪刀一把、铁质自制工具两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1509号
罪犯赵伟东，男，1987年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。二〇〇六年三月二十一日因盗窃罪被赤峰市红山区法院判处有期徒刑七个月，于二〇〇六年四月二十九日释放。现在赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）赤刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵伟东犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，被告人赵伟东赔偿附带民事诉讼原告人马迪经济损失人民币80809.85元。刑期自2009年3月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）内刑减字第333号刑事裁定，将罪犯赵伟东的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年4月20日起至2031年7月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯赵伟东减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2012年4月20日起至2030年5月19日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵伟东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵伟东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91.5分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年3月25日考核期内获考核分325.8分，记功5次，二〇一三年度分别被评为监狱级、自治区级罪犯改造积极分子各一次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵伟东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年4月20日起至2029年7月19日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
山东省日照市岚山区人民法院
民事�定书
（2014）岚民保字第115-2号
申请人杨江。
被申请人张奎燕。
申请人杨江与被申请人张奎燕申请诉前财产保全一案，于2014年3月27日向本院提供杨江所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人杨江提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈德宝
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00328号
原告陈章华。
被告湖南新合作烟花爆竹有限公司，住所地湖南省常德市沅安路669号。
法定代表人侯中平，该公司董事长。
本院在审理原告陈章华与被告湖南新合作烟花爆竹有限公司股东出资纠纷一案中，原告陈章华于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章华申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈章华撤回对被告湖南新合作烟花爆竹有限公司的起诉。
本案诉讼费36496元，减半收取18248元，由原告陈章华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨小玉
审 判 员 王孟星
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 刘彩云
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00328号
原告穆继龙，男，1951年12月24日生，汉族，住陕西省武功县普集镇南显村三联组（穆宋庄），农民。
被告穆收堂，男，1952年3月17日生，汉族，住陕西省武功县普集镇南显村三联组（穆宋庄），农民。
本院在审理原告穆继龙诉被告穆收堂相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆继龙撤回对被告穆收堂的相邻关系起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 李耀华
二〇一五年五月十三日
书记员 屈 亚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第947号
原告：中航建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：伍倜，系公司总经理。
委托代理人：蔡永智，男，生于1968年9月8日，住市场省蓬安县，系公司职员。
被告：周普强，男，生于1979年7月12日，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
委托代理人（特别授权）：黄梅，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。
原告中航建筑工程有限公司（以下简称中航建筑公司）与被告周普强劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中航建筑公司的委托代理人蔡永智，被告周普强的的委托代理人黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航建筑公司诉称：2011年4月双方达成口头协议约定原告将其承包的雅安市文化馆灾后重建工程的土建部分劳务交给周普强施工，单价为168元／㎡。2012年2月至7月，周普强未按原告项目部要求及时派工人完成补烂消缺等泥水零星工作，原告项目部自行组织工人完成并支付工资。同年7月20日，周普强单方面停工要求提高劳务单价，双方为此发生纠纷，后经公安机关调解，双方达成周普强劳务费按180元／㎡计付，并约定周普强必须在15日内完工验收。但周普强拖延至2013年2月28日仍未完成其承包的土建工程，原告只得自行另外组织人员代被告进行质量缺陷补修，支付工人工资24945元。该工程地下室部分的剪力墙、天棚、独立柱、消防水池顶板抹灰和地上部分的室内天棚、柱梁面抹灰共计8591.5㎡，因周普强未按图纸完成施工，严重影响后期装修施工及竣工验收时间，后经原告与业主监理协商，改用其他装饰技术措施处理，取消上述部位的水泥砂浆抹灰，该部分工程业主扣减原告工程。因此，原告也应扣减周普强劳务工程款85915元（按10元／㎡×8591.5㎡）。雅安市文化馆灾后重建项目，合同工期340日历天，2011年3月28日开工，2013年7月17日竣工验收，因受4.20芦山地震影响，实际延误工期420天，其中周普强延误工期240天，按原告与业主单位承建合同约定，延误工期赔偿2000元／天，周普强应赔偿原告48万元损失，考虑其承受能力，要求周普强赔偿损失80000元。故现起诉请求人民法院判决在周普强的雅安市文化馆灾后重建工程劳务费中扣减110860元，并赔偿延误工期损失80000元。
被告周普强辩称：中航建筑公司主张代付工资不是事实，该问题已在生效的（2013）雨城民初字第1526号判决书中处理。被告是按双方口头合同约定的工作范围提供劳务，被告全面履行劳务后，才提出劳务结算的。中航建筑公司现在要求扣减文化馆工程地下室部分的剪力墙、天棚、独立柱、消防水池顶板抹灰和地上部分的室内天棚、柱梁面抹灰部分劳务工资无事实依据。2012年8月，被告即完成了相应工作，不存在延误工期的问题。综上，请驳回中航建筑公司的诉讼请求。
经审理查明：中航建筑工程有限公司原企业名称为湖南省第一工程公司，2011年10月17日经工商行政管理部门核准变更为现名称。
2011年4月，周普强与中航建筑公司设立的雅安文化馆灾后重建项目部的负责人达成口头劳务协议，中航建筑公司将其承包的雅安市文化馆灾后重建工程的土建部分劳务交与周普强完成。该工程于2011年元月28日开工。2012年7月24日，双方因劳务费问题发生纠纷，经雅安市公安局雨城分局西城派出所协调，双方达成了《关于雅安文化馆项目劳资协调的情况》，确定“劳务工资结算单价为180元／㎡（建筑面积），满足质量验收条件后扣除质量保证金总金额的5%。”。周普强完成劳务后，双方因劳务费结算和支付发生争议，周普强于2013年4月向本院提起诉讼。本院于2013年7月16日作出（2013）雨城民初字第1526号民事判决书，判决确认周普强完成劳务的建筑面积地上部分为6192.74㎡，地下部分为1701.47㎡，中航建筑公司已支付劳务费1336435元，还应支付劳务费89498.20元；中航建筑公司抗辩的代周普强支付人工工资20865元的事实不予采信。该案判决后，中航建筑公司不服提出上诉，雅安市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）雅民终字第616号民事判决书，判决驳回中航建筑公司的上诉，维持原判。
另查明：雅安市文化馆灾后重建项目土建工程的室内柱面、剪力墙面、顶棚面的水泥砂浆抹灰未施工，面积为8591.50㎡。对此，在2012年9月28日的技术、经济签证核定单中进行了记载。雅安市文化馆灾后重建工程于2013年7月17日竣工验收。
再查明：在周普强诉湖南省第一工程公司（中航建筑公司）劳务合同结算纠纷案中，湖南省第一工程公司未就8591.50㎡未抹灰施工提出任何抗辩。
以上事实，有经当事人举证质证，并经本院认证的《建设工程施工合同》、《关于雅安文化馆项目劳资协调情况》、技术、经济签证核定单、《雅安市文化馆灾后重建项目室内抹灰工程情况》、开、竣工报告、（2013）雨城民初字第1526号民事判决书、（2013）雅民终字第616号民事判决书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：周普强与中航建筑公司之间系劳务合同关系，但双方未订立有书面劳务合同，对其权利义务只能依据有双方签字的单证、相关生效法律文书，结合当事人陈述进行确认。关于本案所涉8591.50㎡未抹灰施工的工程量应否在周普强的劳务费中扣减问题。中航建筑公司在周普强提起诉讼的（2013）雨城民初字第1526号劳务合同纠纷案中，对周普强的劳务费结算主张仅提出工程施工面积、已支付劳务费和土建收尾支付的工资方面进行抗辩，并未对8591.50㎡未抹灰施工的工程量进行抗辩主张。中航建筑公司举示的技术、经济签证核定单所载日期为2012年9月28日，表明在2013年双方的劳务费结算诉讼前中航建筑公司即已明知8591.50㎡未抹灰施工的事实，而中航建筑公司在该诉讼案中未对此提出抗辩或另案主张的意思表示，此为其一。其二，双方未有书面合同，周普强按中航建筑公司要求提供劳务，其完成劳务撤场时，按理中航建筑公司应就相应工作进行验收，但无证据证明中航建筑公司其时就8591.50㎡未抹灰施工提出异议。因此，可以推定周普强已按双方口头合同之约定完成劳务，中航建筑公司主张在周普强的劳务费中扣减8591.50㎡未抹灰施工劳务费的请求，依据不足，本院不予支持。关于中航建筑公司主张的同时在周普强劳务费中扣减代周支付人工工资的请求，中航建筑公司在（2013）雨城民初字第1526号案中已提出抗辩，该案民事判决书对此已作出处理，在本案中中航建筑公司未提出新的证据，故本院对该请求亦不予支持。在本案中，中航建筑公司未有充分证据证明周普强延误工期，同时也无证据证明中航建筑公司已按与业主合同约定向业主承担了延误工期的损失。故本院对中航建筑公司要求周普强赔偿延误工期损失80000元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中航建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2058元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年六月十六日
书记员 王巧文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1399号
罪犯王献春。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月12日作出（2007）丽刑初字第499号刑事判决，以被告人王献春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王献春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王献春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王献春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王献春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币4.5万元不变。
（刑期自2007年5月23日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1256号
原告徐春红，女，1970年2月21日出生，汉族。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
原告徐春红与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐春红到庭参加诉讼，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月22日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于签订协议当日向被告交纳水电周转金500元，被告向原告开具了水电周转金收据。服务协议及周转金收据均未对该周转金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告徐春红水电周转金500元；
二、驳回原告徐春红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜荣康
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1210号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告任美华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告任美华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李轶独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告任美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币27，175.77元（包括本金、利息等，计算至2013年7月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币27，175.77元，并从2013年7月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：24，085.03元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月4日的透支款人民币26，753.42元，及2013年7月5日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币24，085.03元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告任美华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任美华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币26，753.42元；
二、被告任美华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2013年7月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币24，085.03元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币239.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 轶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初640号
原告中国银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人谭铁平，系该行行长。
被告黄海生，男，汉族，1978年7月8日生。
被告刘小燕，女，汉族，1979年11月4日生。
被告郴州市振兴房地产开发有限公司。
法定代表人欧峰，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告黄海生、刘小燕、郴州市振兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回起诉。
案件受理费3678元减半收取1839元，财产保全费1370元，合计3209元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623财保10号
申请人:何光祥，男，汉族，1973年6月生。
委托代理人：赖超权，男，汉族，1970年3月生。
被申请人：濮阳市华龙区豫濮汽配中心。
申请人何光祥于二○一六年十一月三十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市华龙区豫濮汽配中心所有的豫J70***号牌重型厢式肇事货车进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司以不可撤销保函方式为申请人何光祥提供担保，该公司于2016年11月29日向本院发出保函。
本院经审查认为，申请人为保障权益得以实现而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人濮阳市华龙区豫濮汽配中心所有的豫J70***号牌重型厢式货车,发动机号码为B1100***，车辆识别代码为LGAX2A130B1002***。查封期间被申请人不得转让、拍卖、变卖该车辆(查封期间该车辆由连平县公安局交通警察大队就地保管)。期限为2016年11月30日起至2017年11月29日止。
案件申请费720元，由申请人何光祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟巧萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 毅
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623财保10号
申请人:何光祥，男，汉族，1973年6月生。
委托代理人：赖超权，男，汉族，1970年3月生。
被申请人：濮阳市华龙区豫濮汽配中心。
委托代理人：刘德随，男，汉族，1973年6月生。
申请人何光祥与被申请人濮阳市华龙区豫濮汽配中心诉前财产保全一案，本院于二○一六年十一月三十日作出（2016）粤1623财保10号民事裁定，查封被申请人濮阳市华龙区豫濮汽配中心所有的豫J70***号牌重型厢式肇事货车一辆,发动机号码为B1100***，车辆识别代码为LGAX2A130B1002***。
本院经审查认为，被申请人濮阳市华龙区豫濮汽配中心提供刘德随机动车所有权（机动车登记证书编号为440019301274）作为诉前财产反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人濮阳市华龙区豫濮汽配中心所有的豫J70***号牌重型厢式肇事货车查封,发动机号码为B1100***，车辆识别代码为LGAX2A130B1002***。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟巧萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 毅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初879号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南星港家居发展有限公司
法定代表人：胡杰。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23012号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘志品，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃自治县九江乡地安村陈家组348号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志品信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,893.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,893.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初292号
原告重庆市铜梁区弘利投资咨询有限公司,住所地铜梁区巴川街道办事处营盘路308号，组织机构代码09123470-9。
法定代表人张小红，经理。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告唐君，男，1975年10月1日出生,汉族。
原告重庆市铜梁区弘利投资咨询有限公司（以下简称：弘利投资公司）与被告唐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员曹帮华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘利投资公司的委托代理人张义光到庭参加诉讼。被告唐君下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘利投资公司诉称，被告唐君因工程项目急需资金周转，于2014年11月11日在原告处借款30000元，并出具借条一张，约定每月利息3%。后被告没有归还本金及利息，现要求被告归还借款30000元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至还清款日止，诉讼费由被告承担。
原告弘利投资公司为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2014年11月11日，被告唐君出具的借条复印件一张（原件在铜梁区公安局经济犯罪侦查支队），证明被告唐君欠款的事实。
2、被告唐君的居民身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告唐君未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本案经原告举证，对事实认证如下：
本院对原告提供的1、2组证据的真实性、客观性、关联性予以采信。
根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告唐君因做工程需要资金，于2014年11月11日在原告弘利投资公司借款30000元，并出具借条一张。载明：“唐君，住址重庆市铜梁县XX乡XX村X组）于2014年11月11日向弘利投资咨询有限公司借款叁万元整，每个月利息按3%，利随本清”。后被告唐君按约定的利率支付了7个月利息，之后没有归还本金及利息。现原告诉至法院，要求如请求事项。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。同时，法律还规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告弘利投资公司返还借款本金30000元及按照月2%利率计算利息的请求，符合法律规定，利息应当从2015年6月10日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐君在本判决生效后三日内偿还原告重庆市铜梁区弘利投资咨询有限公司借款30000元，并从2015年6月10日起按照月利率2%计算利息至还清款日止。
案件受理费550元，由被告唐君承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 曹帮华
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐智谋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第13-1号
申请执行人卓煌，住闽侯县。
被执行人曹丹华，住武夷山市。
被执行人武夷山武夷国际安养有限公司，住所地武夷山市茶场正岩街长寿山庄，注册号350782100015668。
法定代表人曹丹华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第386号民事判决书，于2015年1月4日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月7日前向申请执行人卓煌给付购房款×××××元和经济损失×××××元。但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查封被执行人有财产可供执行，为使申请执行人的财产得以实现，应予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹丹华所有的车牌号为×××××小型轿车一辆。
二、查封被执行人武夷山武夷国际安养有限公司所有的坐落于武夷山市的土地。
三、被执行人曹丹华、武夷山武夷国际安养有限公司负责保管被查封的�产。在查封期间内，被执行人曹丹华、武夷山武夷国际安养有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人曹丹华、武夷山武夷国际安养有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人曹丹华、武夷山武夷国际安养有限公司在车辆、土地查封之日起十五内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的车辆、土地委托评估、拍卖或变卖抵偿债务。
五、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余�兴
审判员 陈 建 安
审判员 王 斌
二〇一五年六月九日
书记员 左 智 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申116号
再审申请人（一审原告）：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1000号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳其，男，该公司员工。
再审申请人杨晓亮因与被申请人上海汇金百货有限公司（以下简称汇金百货）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓亮申请再审称：1、根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期等，而其所购买的燕窝未在外包装上标注强制标识内容；2、汇金百货提交的检疫证明与涉案食品不具有对应关系，穗检综函[2017]550号《答复书》载明“销售给广东XX有限公司的编号440100115033712《检验检疫证明》燕窝产品为燕条而非燕盏”；3、其所购买的燕窝最小销售单位为“盏”，而合法进口的燕盏食品均为预包装食品，须有中文标签且不得与食品分离，但本案中其所购买的燕窝，最小销售单元无标签、进口预包装食品无正文标签。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
汇金百货提交意见称：1、杨晓亮在一审中未提出销售散装食品的问题；2、杨晓亮所称《答复书》涉及的是销售给广东XX有限公司的燕窝，而非本案所涉燕窝；3、杨晓亮称本案所涉燕窝产品为无任何包装和标识的裸装产品，该意见在一审中也未提出过。据此，其认为杨晓亮申请再审的事实和理由均与一审生效判决无关，故请求驳回杨晓亮的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨晓亮在汇金百货购买的涉案燕窝，外包装上有中文标识，标明了商品名称、产地、批号、有效期、销售商等信息，一审中汇金百货又提交了相应的显示收货人、品名、输出国家、发货人、入境日期、入境口岸等信息的《入境货物检验检疫证明》，以及2014年1月26日和同年12月4日有关增值税发票等证据，证明了杨晓亮所购买的涉案燕窝来源合法且经检验检疫合格，故一审法院认为该商品符合国家食品安全标准，具有事实和法律依据。杨晓亮所称涉案燕窝在外包装上未标注强制标识内容、汇金百货提交的检验检疫证明与涉案食品不具有对应印证关系等，与事实不符，本院不予采信。杨晓亮另称最小销售单位燕盏上未加贴中文标签，但其所购买燕窝两盒，并未显示最小销售单位为“盏”，故其以此主张涉案燕窝违反食品安全法，理由亦不能成立。综上所述，杨晓亮未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨晓亮的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1383号
申请保全人:山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被申请人：刘宝财，男，1963年9月29日，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：高玉磊，女，1966年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4091号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人名下坐落于德城区二屯镇前小屯村土地（鲁（2017）德州市不动产第0025350号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月六日
书记员 张洪洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7805号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：徐敏龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被告：历砚建，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：陈立华，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，�青岛市黄岛区。
被告：麻德武，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：历砚宝，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告历砚建、陈立华、麻德武、历砚宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敏龙到庭参加诉讼，被告历砚建、陈立华、麻德武、历砚宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉称：原告与被告历砚建于2012年6月6日签订（胶南大村）个借字（2012）第0160号个人借款合同，于当日与被告陈立华、麻德武、历砚宝签订（胶南大村）高保字（2012）第0160号最高额保证合同，由�立华、麻德武、历砚宝提供担保。原告于2012年6月13日贷给被告历砚建贷款120000元，月利率为8.41333‰，贷款于2013年6月12日到期，到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，被告历砚建于2015年7月24日还款17350.82元。现起诉要求被告偿还担保借款本金102649.2元，利息69296.84元（截止到2016年4月20日）及付清本息止的逾期利息及复利并承担诉讼费用。被告历砚建、陈立华、麻德武、历砚宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告历砚建于2012年6月6日签订（胶南大村）个借字（2012）年第0160号个人借款合同，合同约定原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借给被告历砚建120000元，贷款结算方式为按月结息，借款期限为2012年6月6日至2013年6月5日，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上�50%。同日，原告与被告陈立华、麻德武、历砚宝签订（胶南大村）高保字（2012）年第0160号最高额保证合同，合同约定担保债权的最高额为156000元，保证期限为决算期届至之日起两年，保证方式为连带保证，被告陈立华、麻德武、历砚宝作为保证人在合同上签字捺印。2012年6月13日，原告借款给被告历砚建并出具贷转存凭证一份，内容载明，借款金额壹拾贰万元整，利率8.41333‰，于2013年6月12日到期。被告历砚建自2012年6月13日起至2016年4月20日，偿还借款本金17350.82元，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金102649.2元，利息69296.84元。
上述事实有原告陈述、借款合同、担保合同、贷转存凭证、利息清单等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告历砚建签订的借款合同及原告与被告陈立华、麻德武、历砚宝最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告历砚建发放贷款120000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率8.41333‰上浮50％即月利率12.62‰计算。原告要求被告历砚建偿还借款本金人民币借款本金102649.2元，利息69296.84元及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立华、麻德武、历砚宝为被告历砚建的该笔债务在最高额156000元范围内提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告陈立华、麻德武、历砚宝承担保证责任后，有权向被告历砚建追偿。被告历砚建、陈立华、麻德武、历砚宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历砚建于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借款本金102649.2元，利息69296.84元及自2016年4月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息及复利（以102649.2元为基数，按照月息12.62‰计算）。
二、被告陈立华、麻德武、历砚宝对上述第一项债务在最高额156000元范围内承担连带保证责任。被告陈立华、麻德武、历砚宝承担保证责任后，有权向被告历砚建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由被告历砚建负担。被告陈立华、麻德武、历砚宝对该款在最高额156000元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年六月十五日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7805号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：徐敏龙，系该单位职工。
被告：历砚建。
被告：陈立华。
被告：麻德武。
被告：历砚宝。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告历砚建、陈立华、麻德武、历砚宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敏龙到庭参加诉讼，被告历砚建、陈立华、麻德武、历砚宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉称：原告与被告历砚建于2012年6月6日签订（胶南大村）个借字（2012）第0160号个人借款合同，于当日与被告陈立华、麻德武、历砚宝签订（胶南大村）高保字（2012）第0160号最高额保证合同，由陈立华、麻德武、历砚宝提供担保。原告于2012年6月13日贷给被告历砚建贷款120000元，月利率为8.41333‰，贷款于2013年6月12日到期，到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，被告历砚建于2015年7月24日还款17350.82元。现起诉要求被告偿还担保借款本金102649.2元，利息69296.84元（截止到2016年4月20日）及付清本息止的逾期利息及复利并承担诉讼费用。被告历砚建、陈立华、麻德武、历砚宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告历砚建于2012年6月6日签订（胶南大村）个借字（2012）年第0160号个人借款合同，合同约定原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借给被告历砚建120000元，贷款结算方式为按月结息，借款期限为2012年6月6日至2013年6月5日，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上浮50%。同日，原告与被告陈立华、麻德武、历砚宝签订（胶南大村）高保字（2012）年第0160号最高额保证合同，合同约定担保债权的最高额为156000元，保证期限为决算期届至之日起两年，保证方式为连带保证，被告陈立华、麻德武、历砚宝作为保证人在合同上签字捺印。2012年6月13日，原告借款给被告历砚建并出具贷转存凭证一份，内容载明，借款金额壹拾贰万元整，利率8.41333‰，于2013年6月12日到期。被告历砚建自2012年6月13日起至2016年4月20日，偿还借款本金17350.82元，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金102649.2元，利息69296.84元。
上述事实有原告陈述、借款合同、担保合同、贷转存凭证、利息清单等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告历砚建签订的借款合同及原告与被告陈立华、麻德武、历砚宝最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告历砚建发放贷款120000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率8.41333‰上浮50％即月利率12.62‰计算。原告要求被告历砚建偿还借款本金人民币借款本金102649.2元，利息69296.84元及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立华、麻德武、历砚宝为被告历砚建的该笔债务在最高额156000元范围内提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告陈立华、麻德武、历砚宝承担保证责任后，有权向被告历砚建追偿。被告历砚建、陈立华、麻德武、历砚宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历砚建于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借款本金102649.2元，利息69296.84元及自2016年4月21日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息及复利（以102649.2元为基数，按照月息12.62‰计算）。
二、被告陈立华、麻德武、历砚宝对上述第一项债务在最高额156000元范围内承担连带保证责任。被告陈立华、麻德武、历砚宝承担保证责任后，有权向被告历砚建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由被告历砚建负担。被告陈立华、麻德武、历砚宝对该款在最高额156000元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年六月十五日
书记员 张 靖
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执545号
申请执行人刁泳钧,男，1992年3月22日生，户籍地：吉林省公主岭市。
被执行人李建全，男，1966年2月26日生，户籍地：长春市高新区。
被执行人李冬冬，女，1970年1月14日生，户籍地：长春市高新区。
本院在2017年6月7日立案执行申请执行人刁泳钧与被执行人李建全、李冬冬公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刁泳钧与被执行人李建全、李冬冬自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为84400元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年6月5日作出的（2017）吉长忠诚证执字第320号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3522号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：谢某某，男，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
本院在审理原告龚某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告龚某某于2017年10月12日自愿向本院提出对被告谢某某的撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费50元，由原告龚某某负担。
审判员 盛建华
二〇一七年十月十二日
书记员 张 莉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2701号
申请执行人常州市融冠食品有限公司，住所地：常州市武进区。
法定代表人：黄财恩，该××总经理
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人孙华根，该××总经理。
被执行人孙华根。
常州市融冠食品有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0180号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市融冠食品有限公司货款52883元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕，承担诉讼费561元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第0180号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2701号
申请执行人李祥友。
被执行人朱清东。
被执行人朱明勇。
申请执行人李祥友与被执行人朱清东、朱明勇排除妨害纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第2701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过做双方思想工作，申请人执行同意暂时维持现状，本案执行标的排除妨害未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 常仕会
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2701号申请执行人常州珂仰内衣商行，住所地：江苏省常州市飞龙东路2号九龙市。经营者朱美芳。被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。法定代表人孙华根，该公司总经理。被执行人孙华根。常州珂仰内衣商行申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0219号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州珂仰内衣商行货款90018元元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕，承担诉讼费1026元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟商初字第0219号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 奎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3893号
申请执行人周光军
被执行人赵鹤龄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06661号，依法向被执行人赵鹤龄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵鹤龄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鹤龄（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵鹤龄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三日
书记员 林任春
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1732号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：包恩泽，系砚山信用社主任。
被告娄宝义，男，汉族，农民。
被告张秀富，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告娄宝义、张秀富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告娄宝义、张秀富经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄宝义偿还借款本金50000元及利息；2.被告张秀富承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，被告娄宝义在原告处借款50000元，用于农业生产，双�约定2017年1月10日还款，约定月利率8.67‰，逾期加收30%的逾期利息，被告张秀富担保。借款到期后，被告娄宝义未偿还借款本金及利息，被告张秀富未履行保证义务。
被告娄宝义、张秀富未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告娄宝义、张秀富未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告娄宝义、张秀富之间的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告娄宝义在原告处领取借款。现借款已到期，被告娄宝义未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，�构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告张秀富为被告娄宝义在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告娄宝义偿还借款、被告张秀富承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告娄宝义于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息从借款之日起以50000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张秀富对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽