杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第202号
原告方某甲。
委托代理人王蓥。
被告李某某，
被告方某乙。
被告孙某某，
原告方某甲诉被告李某某、方某乙、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，后由于被告李某某、孙某某下落不明，故依法组成合议庭适用普通程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人王蓥、被告方某乙到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2012年10月18日，被告李某某以家庭生意需要为由向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，本息于同年10月21日前返还；如逾期则自愿按每月5％赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等一切费用。同时由被告孙某某提供连带责任担保。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告李某某至今未还，被告孙某某亦未履行担保义务。该借款发生在被告李某某、方某乙夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，所以被告方某乙也应共同返还。故起诉请求判令：一、被告李某某、方某乙归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付上述借款自2012年10月18日起至判决时止的利息；二、被告李某某、方某乙支付原告追偿债务所产生的费用2500元；三、被告孙某某对上述第一、二项诉请承担连带责任；四、由三被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其第一、二项诉请中被告方某乙的责任承担方式为连带责任，即：一、被告李某某归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付上述借款自2012年10月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；被告方某乙承担连带责任；二、被告李某某支付原告追偿债务所产生的费用2500元，被告方某乙承担连带责任。
被告方某乙在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、其并不认识原告，对该借款当时根本不知情。2、本案借款是被告李某某的个人债务，其根本没有用这个钱，这是被告李某某长期参与赌博，是赌博的钱或者是高利贷的钱。3、其和被告李某某已经于2012年11月6日协议离婚，在离婚协议中明确了债务“谁借谁还”的原则，其和被告李某某结婚以来双方也没有共同财产，平时生活的吃住都是其公婆解决的，抚养小孩的费用也是其自己在负担的，其与被告李某某分居也已经四年了，被告李某某已经出走，他出走后，小孩的抚养费也未付过。综上，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。
被告李某某、孙某某未作答辩。
原告方某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据一份，证明被告李某某向原告借款30000元，并由被告孙某某提供连带责任担保等事实；2、杭州市萧山区民政局婚姻登记处于2013年1月5日出具的离婚登记信息一份，证明被告李某某、方某乙于2004年12月29日登记结婚，于2012年11月6日登记离婚，本案借款发生在被告李某某、方某乙夫妻关系存续期间的事实；3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因诉讼花费律师代理费2500元的事实。上述证据经庭审质证，被告方某乙认为：因借款时其未在场，故对证据1的真实性无法确认，本案借款与其无关；对证据2无异议；证据3与其无关。上述证据虽未经被告李某某、孙某某当庭质证，但经本院审查后认为：关于证据1，因被告李某某、孙某某未到庭，应视为其自行放弃质证的权利，且被告方某乙并未提供证据来反驳借款真实性，应认定其真实性，故对证据1的证明效力予以确认；关于证据2，因被告方某乙无异议，故予以确认；关于证据3，因被告李某某、孙某某未到庭，应视为其自行放弃质证的权利，应认定其真实性，故对证据3的证明效力予以确认。
被告方某乙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、离婚协议书一份，证明被告李某某、方某乙于2012年11月6日登记离婚，以及离婚协议书约定无夫妻共同财产、双方债务谁借谁还等内容的事实；2、孟凤英、沈雅琴等人于2013年4月20日出具的证明一份，证明被告李某某、方某乙夫妻关系不好，被告李某某长期赌博及负债累累，并已出走等事实；3、杭州市萧山区义蓬街道某某村村民委员会于2013年6月19日出具的证明一份，证明被告李某某长期赌博和负债，于2012年11月7日离家出走，现下落不明的事实。上述证据经庭审质证，原告认为：对证据1的形式真实性无异议，对离婚协议内容有异议，离婚协议是被告李某某、方某乙之间的约定，与原告无关，不能对抗原告向被告方某乙主张债权的权利；对证据2的真实性有异议，证据内容是被告方某乙自己写的，其邻居可能存在利害关系；对证据3的“三性”均有异议，认为村委会不能出具下落不明的证明，应由公安机关出具失踪人口的证明，至于被告李某某长期涉及赌博及负债累累的情况，村委会也不应知情，且本案债务是该证明所称的被告李某某出走之前产生的。上述证据未经被告李某某、孙某某当庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查后认为：因原告对证据1的形式真实性无异议，故确认证据1的形式真实性和本案的关联性，该证据具有相应的证明力，能证明被告李某某与方某乙协议离婚及协议约定内容的事实；关于证据2，因该证据系与被告方某乙存在有一定利害关系，且系证人证言，证人未经出庭作证，其证言的真实性无法确认，故对该证据及证明力不予确认；关于证据3，内容中并无表述具体的赌博事实，如时间界定等，该证据的真实性在审理中无法确认，故对该证据及其证明力不予确认。
被告李某某、孙某某未提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告、被告方某乙于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年10月18日，被告李某某向原告借款30000元并出具借据一份，约定了利息按同期银行贷款利率的四倍计算，本息定于2012年10月21日前一次性归还，如逾期本人自愿按每月5%赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等一切费用；同时约定由被告孙某某对该借款提供连带责任保证，担保期为借款到期后二年等条款。借款到期后，被告李某某未还款，被告孙某某亦未履行相应的担保责任。原告为此诉讼，并于2013年1月26日与浙江王建军律师事务所签订委托代理合同，后原告按约于该月28日向该所支付律师代理费2500元。
另查明，两被告于2004年12月29日登记结婚，后于2012年11月6日登记离婚。
本院认为：原告和被告李某某之间的民间借贷关系合法有效，被告李某某尚欠原告借款30000元未还属实，现原告要求被告李某某返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告和被告李某某约定借款期内利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期利息按月利率5%计算，现原告要求被告李某某按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付上述借款自2012年10月18日借款之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。同时，双方约定若被告李某某逾期，被告李某某自愿承担原告诉讼所需的律师费等一切费用，现原告要求被告李某某支付其已实际支出的律师代理费2500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予准许。本案诉争的借款发生于被告李某某、方某乙夫妻关系存续期间，被告李某某、方某乙未提供充分的证据证明该借款系被告李某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告方某乙负有共同返还的义务，否则，债权人对夫妻一方对外所负债务特别是小额债务进行权利主张的法律保护也无从谈起。故就本案具体情况，原告要求被告方某乙对被告李某某对原告所负债务包括借款本金及合理的利息损失和追偿债务的费用承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方某乙辩称本案借款系被告李某某的个人债务并无充分的证据印证，其离婚协议中约定各自承担债务系其内部约定，以此抗辩有违法律规定，但在其对外依法承担责任后有权基于内部约定进行追偿，故对其辩称不予采信。被告孙某某作为该借款的连带责任保证人，保证范围依约定为借款人所承担的责任，现原告在约定的上述保证期限内向被告孙某某主张权利，符合法律规定。故原告要求被告孙某某对本案借款和利息承担连带责任的诉请符合法律规定，本院亦予支持。被告李某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某在本判决生效后十日内返还方某甲人民币30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年10月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息，并同时支付方某甲律师代理费人民币2500元。
二、方某乙、孙某某对上述第一项确认李某某应付的款项承担连带责任，在其承担保证责任后，有权各自就已承担责任部分向李某某追偿。
如果李某某、方某乙、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由李某某负担，由方某乙、孙某某负连带清偿责任。此款方某甲已经预交，由李某某、方某乙、孙某某在本判决生效后十日内直接向方某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 濮庆荣
人民陪审员 黄东升
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王海燕