wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第17号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1944年2月1日出生于政和县，因本案于2014年12月14日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日7时许，被告人魏某甲与其子陈某在政和县城关西大街金山弄处盖房子。被害人刘某某经过该处时，认为陈某堆放在通道上的物件阻碍其车通行，双方遂发生口角。魏某甲之孙魏某乙听到后就赶到现场并与被害人刘某某互殴。被告人魏某甲见状即上前帮忙，持不锈钢茶杯击打被害人刘某某后腰等处。经法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。
2014年12月15日，被告人魏某甲与被害人刘某某自愿达成民事调解协议并取得被害人的谅解。同月19日，被告人魏某甲经公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人魏某甲进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证不锈钢茶杯；到案经过、户籍证明、扣押清单、民事调解协议书、谅解书、情况说明、违法信息查询单、调查评估意见书等书证；证人陈某、魏某乙、陆某某、吴某某、赖某某等人的证言及辨认笔录；被害人刘某某的陈述；（政）公（刑）鉴（医）字（2014）329号鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片；监控拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；其因邻里偶发纠纷而引起斗殴，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合本案具体情节，对被告人魏某甲可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、扣押的作案工具不锈钢茶杯，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚者。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第612号
原告胡某，女，1973年10月12日出生，汉族，无业，住淄博市。
委托代理人席传甫，山东海扬律师事务所律师。
被告董某，男，1969年8月21日出生，汉族，住济南市。
原告胡某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人席传甫到庭参加了诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告董某于1994年冬天相识并确定恋爱关系，于1996年11月20日登记结婚。婚后于1999年1月25日生育一子董某某。双方婚前感情很好，后因家庭琐事发生争执。原告曾于2011年10月份向济南市市中区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告于2014年起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。后双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子董某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；被告承担诉讼费用。
被告董某未到庭参加诉讼。其庭后到庭陈述，夫妻感情已经破裂，同意离婚。要求原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元。要求原告自分居之日起至判决生效止，每月支付婚内抚养费500元。
经审理本院认定，原告胡某与被告董某于1996年11月20日登记结婚，于1999年1月25日生育一子董某某。双方于2010年9月分居，分居后董某某跟随被告董某生活。原告曾于2011年10月12日起诉离婚，案经审理，济南市市中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）市民初字2333号民事判决书，判决不准双方离婚。后原告于2014年1月17日起诉离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年3月12日作出（2014）天民四初字第80号民事裁定书，该案按自动撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
原、被告对以下事实予以确认：1、双方夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、原告已支付被告分居期间的孩子抚养费4200元。3、被告董某的职业为出租车司机。
另查明，因董某某已年满15周岁，本院依法向其征询对抚养问题的意见，董某某自愿随其母亲胡某共同生活。
上述事实，有原告胡某提交的结婚证、（2011）市民初字第2333号民事判决书、（2014）天民四初字第80号民事裁定书及原、被告的陈述为证，本院据以认定。
原、被告对以下问题存在争议：
1、子女抚养问题。
对此原告主张，孩子一直在济南上学，跟随被告生活，不改变其生活环境，有利于孩子的成长及学习。原告现在淄博居住，转学手续无法办理，要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。而被告陈述，其没有固定工作，在火车站开三轮拉黑出租，收入低，没有能力抚养孩子。原告条件比较好，要求孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
2、婚姻关系存续期间的抚养费问题。
对此，被告主张，原、被告于2010年9月分居后，原告曾承诺婚内每月支付抚养费1000元，但原告仅支付抚养费4200元，故要求原告自分居之日起至判决生效之日止，按每月500元的标准支付孩子抚养费。对此，原告认可其婚内支付4200元，同意支付婚姻关系存续期间的抚养费每月100元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原、被告均确认夫妻感情确已破裂，同意离婚，符合婚姻自由自愿原则，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。案件审理中，原、被告均要求孩子由对方抚养。现董某某已年满15周岁，经本院询问，其自愿跟随原告胡某生活。原、被告均确认被告现在跑黑出租，该工作性质决定了其工作时间不固定，收入亦不稳定。结合孩子的生活现状、双方各自的陈述、经济状况及孩子本人对抚养的意见，董某某跟随胡某一起生活对其健康成长更为有利。被告董某自愿支付每月抚养费1000元，系对自己民事权利的自由处分，本院依法予以准许。
被告主张原告自分居后拒不履行抚养义务，要求原告自分居之日即2010年9月起至判决生效之日止，按每月500元的标准支付婚姻关系存续期间的抚养费。原告同意支付婚姻关系存续期间的抚养费，但要求按每月100元标准计算。被告要求原告支付婚姻关系存续期间的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对抚养费的数额，本院依法调整为每月300元，被告已支付的4200元应从中扣除。
被告董某要求分割夫妻共同债务，但未在本院规定的期限内交纳相应的诉讼费，本院不予处理。被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告董某离婚。
二、原、被告婚生子董某某跟随原告胡某生活，被告董某于本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至该子独立生活之日止。
三、原告胡某支付被告董某自2010年9月起至本判决生效之日止的抚养费，按每月300元标准，扣除已支付的4200元，于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7530号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省嵩县。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷，本院于2017年11月10日立案。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李郑琪
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0603号
原告闫某。
被告许某。
本院在审理原告闫某与被告许某离婚纠纷一案，原告闫某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 桑占全
二０一四年八月二十六日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1005号
申请执行人永嘉县鑫伟辅料有限公司。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。
申请执行人永嘉县鑫伟辅料有限公司与苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）太商初字第0139号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人236949.74元。权利人永嘉县鑫伟辅料有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3217号
原告王明军，男，汉族，1967年1月22日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人崔凤丽，淮阳县法律服务所律师。
被告于新国，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省淮阳县。
原告王明军诉被告于新国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明军诉称：2014年原告随被告于新国从事建筑外墙保温工作。2016年2月16日，被告给原告并出具欠条，欠原告款24100元，要求被告支付所欠工资24100元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为：原告王明军要求被告于新国支付所欠工资24100元及利息，承担本案诉讼费。原告王明军起诉状上的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告于新国的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王明军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 雷永翠
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1608号
被执行人：陈流洋，男，汉族，生于2000年8月6日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人陈流洋罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1608号被执行人：陈流洋，男，汉族，生于2000年8月6日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人陈流洋罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01575号
原告李绪，居民。
委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告张艺，居民。
被告马春丽，居民。
原告李绪诉被告张艺、马春丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李绪及其委托代理人刘国侦到庭参加诉讼，被告张艺、马春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪诉称：二被告系夫妻关系。原、被告经人介绍相识，被告张艺在如皋市东陈镇杨庄居二组刘陆琪所建房处收购各种杂木材，被告张艺收购原告木材时，有时以现金方式支付原告，有时办理欠据手续。2015年9月份，原告要求偿还木材欠款，被告张艺回避不见，原告于2015年9月16日、17日报警，如皋市东陈派出所出警，至目前为止，被告张艺欠原告木材款仍未偿还。现要求二被告给付原告木材款21870元。
被告张艺、马春丽未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日至2015年7月14日期间，被告张艺曾多次从原告处赊购木材，并向原告出具欠条共计14张，欠款金额分别为：10500元、1435元、1355元、1680元、405元、1185元、1065元、1435元、865元、200元、865元、160元、380元、740元（已付400元）。经核算，被告张艺尚欠原告木材款共计21870元。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张艺从原告处购买木材，双方之间据此形成真实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告张艺欠原告木材款21870元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告张艺给付木材款21870元，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据证明，应由原告承担不利后果。故对原告要求被告马春丽承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。
被告张艺、马春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李绪木材款21870元。
二、驳回原告李绪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取174元，由被告张艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费347元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1733号
（根据法释（2016）19号第四条第四�规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按撤诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨静
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，该行职员，（特别授权）。
被告王占胜。
被告董贤友。
被告董贤佐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行诉被告王占胜、董贤友、董贤佐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 邢宝英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵连辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01357号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路458号第0813872幢。
负责人王炎干，该行行长。
委托代理人杨浩，系该行副行长。
被告姚建伟。
本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被告姚建伟金融借款合同纠纷一案中，因被告姚建伟已履行还款义务，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行撤回起诉。
本案受理费7914元，因撤诉结�减半收取3957元，财产保全费2542元，共计6499元，由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行负担。
审 判 员 邹向红
人民陪审员 翟国强
人民陪审员 肖 治
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴文彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第00379号
原告陈长宏，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告肖进荣，居民。
原告陈长宏诉被告肖进荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈长宏委托代理人姚竹平、被告肖进荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长宏诉称：2014年，被告多次向原告欠购铸件，2015年5月7日，双方经结账，被告仍欠原告货款57200元，被告当场出具欠条一份，同时口头约定6月底归还，到期后，经原告多次索要，只还了3000元，剩余部分被告至今未归还。现请求法院判令被告给付原告54200元并承担54200元自起诉之日起到履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告肖进荣辩称：1、涉案欠条所涉欠款是在2015年4月底那批货的货款及之前所欠的货款，2015年5月7日出具欠条时，我确实欠原告57200元货款；2、原告发给我的货有质量问题；3、2015年5月7日之后，我还了三笔钱，2015年7月底还款3000元�2015年8月30日还款5000元，是原告厂里车间主任朱开成来拿的，2015年10月1日还款1000元，通过洋心洼农商行汇款给原告的。
经审理查明：原告陈长宏与被告肖进荣之间有铸件销售往来，2015年5月7日原被告对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“暂欠陈长宏货款伍万柒仟贰佰元整（￥57200.00）。肖进荣，2015.5.7”。后被告于2015年7月底还款3000元，2015年8月30日原告厂里员工朱开成代领5000元，2015年10月1日被告通过现金转账给原告1000元。剩余货款原告讨要无果，遂于2015年10月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的当庭陈述、欠条原件、付条原件、转账记录、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告陈长宏与被告肖进荣间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告陈长宏将铸件交付�被告，已履行了合同约定的相关义务。被告肖进荣于2015年5月7日，就货款给付义务进行确认，总计欠款57200元，对双方均有约束力。此后被告仅陆续履行了9000元，剩余48200元至今未履行，违约在先。因原告本人认可了其员工朱业成代领的5000元货款以及被告转账给原告的1000元，故原告主张被告给付货款54200元的请求已超出被告实际应当支付的货款48200元，超出部分本院不予支持。被告出具欠条后逾期支付货款给原告造成利息损失，故原告主张逾期利息的请求本院在应当给付货款的范围内予以支持。被告抗辩原告铸件有质量问题，因未提供证据证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖进荣支付原告陈长宏货款48200元，并承担48200元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告肖进荣负担。该款原告陈长宏已预交，限被告肖进荣于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1155元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00612号
原告：南京锐傲精密机械有限公司,住所地南京市江宁区昌宁路99号。
法定代表人：刘龙,该公司总经理。
被告：孙某,男,1978年8月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告南京锐傲精密机械有限公司诉被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告南京锐傲精密机械有限公司法定代表人刘龙到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告南京锐傲精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托我公司定做模具为其开发产品，模具款项75000元，产品加工费用15000元，被告支付模具费用45000元后，余款一直未付。
被告孙某于2016年7月5日来我院陈述：1、条据是我出具的，书写的是孙辉的名字；2、委托原告加工产品没有签订书面合同；3、之所以出具尚欠45000元的条据是因为原告方便做贷款，是应原告要求出具的；签孙辉名字是让原告不要再找我索要款项，因为已经支付完毕；4、委托原告加工500套产品，总费用是13000多元，已现金支付，原告没有打收条给我。
原告围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、欠条1份，证明承揽的具体情况，及尚欠款项。2、视频资料（光盘）1份，证明原告为其生产产品情况，目前相应的模具还在原告处。被告对证据1确认虽签署孙辉字样，但系其签字，双方不存在真实的债权债务关系，双方债权债务已结清。本院认为，被告在欠条上签名应系对欠条内容的确认，其主张非真实的债权债务关系，但未能提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，所以本院对被告的此项主张难以支持，故本院对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2，被告未发表质证意见，但原告提供的视频资料无法确定系其为被告加工的产品，故本院对该证据不予采信。综上，本院认定事实如下：
被告委托原告加工产品。2012年11月26日经双方结算，被告向原告出具欠条1份。主要内容：欠原告模具加工定做合同尾款30000元，以及500套注塑产品费用15000元，共计45000元，承诺于2013年3月31日付清。被告还在该欠条中备注：被告（甲方）产销完，如果销售不完，甲方上班每月还原告（乙方）3500元直到还完所欠乙方所有费用。
后被告没有按约支付款项，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告订立承揽合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行承揽义务后，被告作为定作人应当依约支付承揽报酬，所以本院对原告要求被告支付尚欠承揽报酬45000元的主张予以支持。被告主张涉案承揽报酬已支付完毕，但从其在欠条中备注每月还款3500元的内容可知，涉案款项尚未支付完毕，被告又未能提供证据证明其此项主张，原告亦不予认可，所以本院对被告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京锐傲精密机械有限公司45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡 昱
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第326号
原告张某，男，1962年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告周某，又名周素英，女，1966年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾昭助、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告均属再婚，婚后缺乏共同语言，性格不合，难以沟通，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告周某辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚好，双方虽为琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告周某均为再婚，双方经他人介绍相识。××××年××月××日，自愿办理了结婚登记，婚后未生育子女，双方婚前各自的子女均已成年。长期以来，夫妻能共同生产生活，共同抚养各自未成年子女，夫妻感情尚好。2012年春节期间，由于未能处理好家庭琐事及与再婚子女的关系，双方发生争执，存在一定矛盾。2012年8月9日，被告因患病住院，原告均予以悉心照顾。上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及原、被告的陈述为据。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后，双方长期能够共同生产生活，抚养各自婚前的子女，建立起夫妻感情。后由于双方未能正确处理好家庭关系，致夫妻间存在一定矛盾。虽原告提出2012年春节期间曾因琐事发生争执，但在被告患病期间仍能给予照顾关心，夫妻感情并未破裂。今后只要双方互谅互解，加强沟通，相互尊重，处理好家庭成员之间的关系，夫妻感情是能够和好，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。原告提出双方长期分居致夫妻感情确已破裂的辩称意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一三年二月二十八日
书记员 郑荣平
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3447号
原告何文义，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何小余，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人王军，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何文义与被告何小余、第三人王军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何文义、第三人王军到庭参加了诉讼，被告何小余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文义诉称，2014年5月8日，在我的担保下，第三人向被告支付借款20000元，被告给第三人出具借条一张，并承诺2014年6月8日归还，我在借条担保人栏签字担保。借款到期后，被告未归还借款。同年12月，我代被告向第三人归还了借款20000元。现请求法院依法判决被告偿还我为被告代为归还的借款20000元，并支付从起诉之日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告何小余未作答辩。
第三人王军辩称，原告诉称属实，我已收到原告代被告归还的借款20000元。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月8日，在原告的担保下，第三人向被告支付借款20000元，被告给第三人出具借条一张，原告在借条担保人栏签字担保，归还期限为2014年6月8日。借款到期后，被告未向第三人归还借款。同年12月，原告代被告向第三人归还了借款20000元。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告向第三人出具借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与第三人签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，该借款担保合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同的约定向第三人归还借款，构成违约，原告按合同约定代被告归还第三人借款后，原告有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还第三人借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何小余在本判决生效后10日内偿还原告何文义代其归还第三人王军的借款20000元，并支付从2016年4月8日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何小余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年五月十一日
书记员 李亚灵
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7578号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015.
负责人：曹友民，经理。
委托诉讼代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙某，男，出生日期不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰汇鑫物业管理有限公司负担。
审判员尹程明
二〇一七年九月十四日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7578号原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015.负责人：曹友民，经理。委托诉讼代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告孙某，男，出生日期不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告赤峰汇鑫物业管理有限公司负担。审判员尹程明二〇一七年九月十四日书记员雷兆彬
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
星民二初字第151号
原告汪清元。
委托代理人伍卫，系汪清元女婿，代理权限为一般代理。
被告尹荣金。
原告汪清元与被告尹荣金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴水林独任审判。原告汪清元到庭参加诉讼，被告尹荣金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中柏房地产开发公司被聘任为“庐湖春天”项目工程部经理兼副总工程师，具体负责建筑工程施工管理，被告承包“庐湖春天”项目建筑工程，双方因工作关系认识。被告在承包工程期间，由于资金周转困难向原告借款。2013年1月26日原告通过九江银行星子支行ATM机转账100000元给被告，被告出具借条，约定月息2分5，借期一年。借款到期后，被告支付了2013年一年的利息，于是将2013年1月26日的借条更换为2014年1月26日的欠条，约定月息2分5不变，借期一年不变，并将一年的利息30000元与本金100000元一并打入欠条中，欠条中还注明“从庐湖春天工程中扣除”。2014年7月4日原告通过星子县农行ATM机再次转账70000元给被告，被告出具借条，约定月息2分，借期半个月，并注明“还款不到位，从中柏工程款扣”。之后，经原告多次催讨，被告本息分文未还，原告遂起诉至法院：1、要求被告尹荣金归还借款本金170000元及利息（其中本金100000元按月息2分5自2014年1月26日起算至借款还清之日，本金70000元按月息2分自2014年7月4日起算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尹荣金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证：1、2014年1月26日的欠条原件一份，证明被告尹荣金欠原告借款本金100000元，约定月息2分5，借期一年，将一年利息30000元计入欠条中，因此欠条金额是130000元。2、2014年7月4日借条原件一份，证明被告尹荣金向原告借款70000元，约定月息2分，借期半个月。
被告尹荣金未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告尹荣金向原告汪清元出具一份130000元的欠条，欠条中注明“含利息”，书面约定“还款日期2015年1月26日”，并注明“从庐湖春天工程中扣除”。2014年7月4日被告尹荣金向原告汪清元出具一份70000元的借条，约定月息2分，还款期限为半个月，并注明“还款不到位，从中柏工程款扣”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告尹荣金向原告汪清元借款并出具欠条或借条，意思表示真实，其中2014年1月26日的欠条，包含本金、利息、还款期限等要素，具备借据的基本特征，应认定双方之间为借贷关系。该欠条中载明“欠到人民币130000元（含利息），还款日期2015年1月26日”，与原告关于“借款本金100000元，约定月息2分5，将一年利息30000元计入欠条”的陈述相吻合，本院认定该笔借款为定期有息借款，本金为100000元，约定月利率为2.5%。该利率超出了我国法律关于民间借贷利率的限制规定，超出部分不予支持，本院认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。2014年4月7日70000元借款月利率为2%，未超出法律规定，本院予以支持。被告尹荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹荣金于本判决生效之日归还原告汪清元借款本金170000元及相应利息（其中本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息自2014年1月27日起算至借款还清之日止；其中本金70000元按月利率2%计息自2014年7月5日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4522元，由被告尹荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一五年五月八日
书记员 陈 宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第586号
罪犯毛金勇，男，1987年10月14日出生，汉族，重庆市南川市人，初中文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人毛金勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年2月5日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯毛金勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛金勇在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛金勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛金勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6276号
原告：陈见迎，男，1962年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
法定代理人：陈寒阳，男，1985年12月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：李莉，女，1980年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：方琳，重庆依斯特律师事务所律师。
原告陈见迎与被告李莉赠与合同纠纷一案，因原告陈见迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2770元，由原告陈见迎负担。
审 判 员 胡 兵
二〇一八年三月二十七日
法官助理 罗雪雯
书 记 员 程 春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13122号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于有洋，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于有洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于有洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122061.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122061.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1873号
原告（反诉被告）杜会芹，女，1955年1月19日出生。
委托代理人王自强（系杜会芹之夫），男，1953年1月11日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区×镇法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）张东生，男，1944年9月21日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）杜会芹与被告（反诉原告）张东生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王健担任审判长，会同人民陪审员王辉、人民陪审员贾海亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜会芹及其委托代理人王自强、付春美，被告（反诉原告）张东生的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜会芹诉称：1996年4月20日,原告与被告签订房屋买卖协议，原告将位于房山区×镇×村×号宅院内的房屋及附属物卖给被告。后原告得知私自买卖农村土地的行为违法，遂起诉至房山区人民法院，请求确认该买卖协议无效。法院经审理作出（2015）房民初字第04323号民事判决书，确认了该房屋买卖协议无效。判决生效后，被告至今占有使用该房屋不予腾退，故依法诉诸法院。要求被告将位于北京市房山区×镇×村×号宅院腾退并返还原告，并由被告承担诉讼费和鉴定费。
被告（反诉原告）张东生辩称并反诉称：同意腾退并返还涉诉宅院的房屋及附属物，腾退的同时要求原告按照评估价赔偿被告的损失，故我方一并反诉赔偿损失。要求原告赔偿房屋重置成新价、装修及附属物重置成新价151735元和区位补偿款192000元，并由原告承担评估费。
原告（反诉被告）杜会芹针对反诉辩称：我方同意返还原购房款17000元和被告自建西房的评估款40887元，不同意赔偿其他款项。
经审理查明：杜会芹系北京市房山区×镇×村农民，张东生系北京市房山区×镇×村农民。1996年4月20日，杜会芹与张东生订立农村房屋买卖协议，杜会芹将位于北京市房山区×镇×村×号宅院的房屋5间（北房3间、东房2间）出售给张东生，价款17000元。协议达成后，张东生支付了价款，杜会芹交付了房屋。2015年，杜会芹起诉请求确认其与张东生签订的房屋买卖协议无效。本院经开庭审理，作出（2015）房民初字第04323号民事判决，确认杜会芹与张东生于1996年4月20日签订的协议书无效。上述判决生效后，张东生仍然占有使用涉案房屋，为此杜会芹再次提起诉讼，要求张东生腾退并返还涉案宅院及房屋。
针对本诉，张东生反诉要求杜会芹按照评估结果赔偿房屋重置成新价、装修及附属物损失和区位补偿款。本院依法委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司（以下简称评估公司）对房山区×镇×村×号的房屋、房屋装修及其他地上物的价值、土地价值进行评估。2016年8月8日，评估公司作出（北京）华源龙泰[2016]评字第160654号《房地产估价报告》，评估结果为涉案宅基地院内的宅基地区位补偿价、房屋及附属设施重置成新价合计343735元，其中区位补偿价192000元，房屋结构重置成新价116009元，设备、附属物及装修补偿价35726元。为此，张东生负担评估费1374元。
庭审中，王自强自愿撤回对张东生的起诉。张东生明确反诉请求为，要求杜会芹赔偿房屋及附属设施重置成新价151735元和区位补偿款192000元。
以上事实，有杜会芹向本院提交的（2015）房民初字第04323号民事判决书，（2015）二中民终字第12731号民事裁定书，宅基地批示存根；有张东生提交的《房地产估价报告》及评估费发票；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：杜会芹和张东生订立的房屋买卖协议已被生效判决确认无效。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故杜会芹请求张东生腾退返还院落、房屋及附属物的诉讼请求，本院予以支持。因张东生反诉赔偿损失，故本院对其购买诉争房屋给其造成的损失一并处理。基于农村房屋买卖合同无效之法律后果的处理原则，杜会芹应参照评估结果给付张东生房屋重置成新价、设备附属物及装修重置成新价并赔偿信赖利益损失费。关于过错责任的划分，因杜会芹对外转让房屋及宅基地违反我国法律、行政法规的禁止性规定，在张东生居住多年且对房屋进行增建、修缮后,又以出售房屋违法为由主张合同无效，故其对合同无效承担主要责任，本院确定杜会芹承担70%的责任；张东生未经主管部门批准而购买农村宅院及房屋，亦应对合同无效承担相应责任，故确定张东生承担30%的责任。张东生反诉请求杜会芹给付房屋重置成新价和设备、附属物及装修重置成新价之诉讼请求，本院予以支持。本院根据导致合同无效的过错责任程度，并结合评估报告中的区位补偿价确定信赖利益损失，因而张东生反诉要求杜会芹赔偿信赖利益损失之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张东生于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杜会芹返还并腾退位于北京市房山区×镇×村×号宅院的现有房屋及其他附属物；
二、原告（反诉被告）杜会芹于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）张东生房屋重置成新价和装修及设备附属物重置成新价等款项十五万一千七百三十五元；
三、原告（反诉被告）杜会芹于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张东生信赖利益损失十三万四千四百元；
四、驳回被告（反诉原告）张东生的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）杜会芹负担二十四元五角（已交纳），由被告（反诉原告）张东生负担十元五角（于本判决生效后七日内）；反诉案件受理费三千二百二十八元，由被告（反诉原告）张东生负担九百六十八元（已交纳），由原告（反诉被告）杜会芹负担二千二百六十元（于本判决生效后七日内）；评估费一千三百七十四元，由原告（反诉被告）杜会芹负担九百六十二元（于本判决生效后七日内给付），由被告（反诉原告）张东生负担四百一十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王健
人民陪审员
王辉
人民陪审员
贾海亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王祎
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1917号
原告：朱苏岳，男，1981年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏磊，男，1988年6月1日出生，汉族，住岱山县，现住舟山市定海区。
原告朱苏岳与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱苏岳到庭参加诉讼，被告夏磊经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱苏岳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款18500元。事实与理由：2016年3月，原、被告合伙开棋牌室，因合伙经营需要资金，经双方商量决定由原告出面向他人借款10000元。棋牌室经营期间，被告又多次向原告借款共计8500元。现该棋牌室无法经营，已经关闭。就前述18500元款项，被告夏磊于2016年11月1日向原告出具借条，但其至今未还。
被告夏磊未答辩，本院视为其放弃答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条2张作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，两张借条落款处均有被告签名，落款时间均为2016年11月1日，其中1张载明的借款金额为10000元，另1张载明的借款金额为8500元，共计借款金额18500元。在无相反证据推翻的情况下，本院采信上述2张借条作为定案依据。
根据上述两张借条，结合原告陈述，本院认定以下事实：2016年11月1日，被告向原告借款18500元，至今未还。
本院认为，根据原告诉称，案涉借款涉及其他法律关系，但原告并未提供基础法律关系成立的证据，且其选择以民间借贷起诉，并且被告并未以基础法律关系提出抗辩，故本案案由仍为民间借贷纠纷，本院按照民间借贷审查。经审查，原、被告间的借款合同不存在影响其效力的情形，故有效。原、被告虽未约定借款期限，但被告在原告起诉后至今未归还借款，被告的行为构成违约，故原告有权要求其承担归还18500元借款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏磊于本判决生效之日归还原告朱苏岳借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取计131.50元，由被告夏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯微波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第578号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人：刘加隆。
委托代理人：李斌。
被告：易善良。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告易善良信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告易善良的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告易善良银行存款人民币112427.8元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
（本页无正文）
审判员 沈建荣
二〇一三年六月十八日
书记员 金小芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00403号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年2月24日出生，汉族，本科文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月15日被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日18时许，被告人梁某某在本市凤城一路家中和其父吃饭时饮酒。23时许，被告人梁某某酒后驾驶陕CLS1**号道奇牌越野车，沿未央路由南向北行驶至未央路凤城二路十字时，恰逢交警经开大队民警在此处执勤检查，将被告人梁某某及其所驾驶车辆拦截，并带往医院提取血样。经鉴定：从被告人梁某某的血液中检出乙醇，浓度为202.51mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某法制意识淡薄，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，且乙醇浓度为202.51mg／100ml，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院�控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应从重处罚。鉴于被告人梁某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童 旭
二〇一四年五月二�八日
书记员 杜楠楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初255号
申请人:董季，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：崔礼忠，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被申请人：葛翠平，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被申请人:安徽庆元丰建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路212号(水银山庄)214-1室,统一社会信用代码91341103MA2MX1T597。
法定代表人：崔礼忠，职务不详。
本院在审理申请人董季与被申请人崔礼忠、葛翠平、安徽庆元丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人董季向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔礼忠、葛翠平、安徽�元丰建筑工程有限公司银行存款150082元或查封三被申请人其他等额价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。
本院认为，申请人董季的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔礼忠、葛翠平、安徽庆元丰建筑工程有限公司的银行存款150082元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1270元，由申请人董季先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �峰
二〇一八年一月十三日
书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第357号
原告陈某甲。
委托代理人刘某某。
被告黄某某。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1994年9月24日，原、被告双方在定南县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于1995年6月9日生女儿陈某乙。被告染有赌博恶习，但刚开始还有节制，只是进行一些小额赌博，时间方面也会注意，不会白天黑夜都赌博，暂未对家庭生活及夫妻感情造成大的影响。但自2012年女儿出门读大学后，被告开始毫无节制的从事大额赌博，并欠下高额高利贷。至2013年8、9月间，被告难以收拾其欠下的高额高利贷，离家出走，至今仍无联系。近来，有多位陌生人手持被告书写之大额欠条将原告诉诸法院，因原告无法提供证据证明该欠条系赌博恶债，被法院判决还款，使原告最主要的生活来源即工资被冻结。尚有未诉法院之四人，持欠条或者电话骚扰，或上门吵闹，严重影响了原告及女儿的正常生活。原告的生活已经难以为续，所谓的夫妻感情也早已不存。为此，原告特诉讼至法院，请依法裁判：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙已成年，随父或者随母生活由其自行决定；3、位于定南县历市镇锦绣大厦A栋901号房屋一套归原告所有，按揭由原告承担；4、原、被告各自出面形成的债权债务由双方各自享有和承担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、陈某乙常住人口登记卡复印件一份；
4、（2014）定民二初字第201号、第143号民事判决书复印件各一份，（2014）定民二初字第201号、第143号民事裁定书复印件各一份，（2015）定执字第83号、第83-1号、第83-2号执行裁定书复印件各一份。
被告黄某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1992年自行相识后恋爱，于1994年9月24日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告于1995年6月9日生育一女孩陈某乙。近年来，原、被告会因琐事发生矛盾。原告于2015年9月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的证据，原告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚，感情基础较好。婚后，双方生育一女孩陈某乙，建立起了夫妻感情。现发生纠纷主要是双方在生活中缺乏正确的沟通和交流，导致双方有所误会，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。因本院未支持原、被告离婚，故对共同财产等问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年四月七日
代理书记员 李福兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2410号
原告：陈川维，男，1960年5月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：康金生，男，1960年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告：康丽珠，女，1960年10月17日出生，汉族，住永春县。
两被告委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
原告陈川维与被告康金生、康丽珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈川维于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈川维申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈川维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈川维负担。
审判员 吕曙晋
二〇一七年八月十六日
书记员 潘才坤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1636号
原告：枣庄市偕辰食品有限公司。住所地：枣庄市市中区西王庄乡。
被告：枣庄市杨宁商贸有限公司（杨宁集团）。住所地：枣庄市市中区西昌路9号杨宁超市。
被告：枣庄市杨宁超市。住所地：枣庄市市中区西昌路9号杨宁超市。
本院在审理原告枣庄市偕辰食品有限公司诉被告枣庄市杨宁商贸有限公司（杨宁集团）、枣庄市杨宁超市买卖合同纠纷一案，被告已向原告履行了还款义务，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市偕辰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告枣庄市偕辰食品有限公司负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 孙姝华
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 柳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2278号
原告：咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某某，公司董事长
委托代理人：白某某，陕西世创律师事务所律师
委托代理人：宋某某，公司员工
被告：杜某1，男，汉族，村民。
被告：杜某2，女，汉族，村民。
被告：陕西裕隆葡萄酒有限公司。
法定代表人：叶某某。
咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司诉杜某1，杜某2，陕西裕隆葡萄酒有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司承担。
审判员 张晓保
二〇一七年十二月十五日
书记员 穆 月
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第42号
原告安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县。
代表人刘刚，该社主任
委托代理人吴长福，男，汉族，该社副主任，现住安图县。
被告周玉海，男，汉族，农民，现住安图县。
被告孔繁花，女，汉族，农民，现住安图县。
被告王义山，男，汉族，农民，现住安图县。
被告王世克，男，汉族，农民，现住安图县。
被告张德武，男，汉族，农民，现住安图县。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社诉被告周玉海、孔繁花、王义山、王世克、张德武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告周玉海、孔繁花、王义山、王世克、张德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周玉海于2010年4月29日在原告处贷款60000元整，并签订了借款合同，合同约定还款日为2012年4月10日，逾期经原告信贷员多次催收，被告拒不履行借款合同，担保人也不履行连带担保责任。因此，诉讼来院，请求法院判令被告周玉海偿还贷款本金60000元及截止到2013年11月5日前的利息24043.95元（利息继续追偿到贷款结清日），本次本息合计84043.95元；判令被告孔繁花、王义山、王世克、张德武承担连带保证责任；判令被告承担一切诉讼费用。
五被告在法定期限内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份（合同编号为2010第042602号），证明被告周玉海于2010年4月26日与原告签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定被告周玉海在原告处借款60000元整，用于人参种植，还款日期为2012年4月10日，保证人为被告孔繁花、王义山、王世克、张德武，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
3.贷款凭证复印件一份，证明2010年4月29日被告周玉海在原告处取得涉案借款共60000元整，到期日为2012年4月10日，月利率按7.65‰计算，用于人参生产资料，此款是现金支付；
4.利息计算证明一份，证明正常利息为2010年4月29日至2012年4月10日，60000元×7.65‰×712天／30天=10893.6元，逾期利息为2012年4月11日至2013年11月5日，60000元×11.475‰×573天／30天=13150.35元，利息合计24043.95元，本息合计84043.95元；
5.被告户籍证明及身份证复印件5张，证明五被告的身份。
五被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。因以上证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证实被告周玉海在原告处借款60000元、被告孔繁花、王义山、王世克、张德武为被告周玉海在原告处借款提供担保的事实。
本院经庭审采信的证据及到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年4月29日，被告周玉海为人参种植在原告处借款60000元，并由被告孔繁花、王义山、王世克、张德武担保与原告签订的农户保证借款合同。合同约定贷款到期日为2012年4月10日，贷款利率为月利率7.65‰，逾期罚款利率为贷款利率上浮50％。结息方式每年12月20日结息。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。借款到期后，经原告催收，被告周玉海未履行返还借款本金及利息的义务，被告孔繁花、王义山、王世克、张德武也未承担保证责任。被告周玉海自2010年4月29日起至2012年4月10日止利息为10893.6元；自2012年4月11日起至2013年11月5日止逾期利息为13150.35元，截止到2013年11月5日止，本息合计84043.95元未偿还。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告周玉海应按合同约定返还借款本金并支付利息，被告孔繁花、王义山、王世克、张德武为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉海于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金60000元并支付利息（截止到2013年11月5日止利息为24043.95；2013年11月6日起至判决返还借款之日止，利息按月利率11.475‰计算）。
二、被告孔繁花、王义山、王世克、张德武对被告周玉海应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告周玉海、孔繁花、王义山、王世克、张德武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 李增明
人民陪审员 周 卓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑彦男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04025号
罪犯陆胜，男，汉族，1950年5月20日生，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年12月9日以（2011）大刑初字第00071号刑事判决，以被告人陆胜逃税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯陆胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆胜在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陆胜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陆胜在服刑期间，能认罪服法，履行罚金人民币一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯陆胜的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实，罪犯陆胜获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省淮南市田家庵区司法局田东司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯陆胜的亲属出具的假释担保书证实，罪犯陆胜假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯陆胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执字第266号
申请执行人肖夕春，男，1966年2月12日出生，汉族。
委托代理人周钦、赵洪波，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南京东培建设工程有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇工业集中区4幢109室。
法定代表人杨峰，东培××总经理。
肖夕春与南京东培建设工程有限公司（以下简称东培公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）浦商初字第463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：东培公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向肖夕春归还钢管50.2米、扣件1188只、螺丝3842只，如不能返还则按照合同约定赔偿9966.6元（钢管按16元/米×50.2米=803.2元、扣件6元/只×1188只=7128元、螺栓0.6元/付×3842只=2035.4元）；东培公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向肖夕春给付扣件未上油费7988.4元、上下力费6388元和未归还租赁物的租金（钢管50.2米、扣件1188只，自2012年7月21日起至归还之日止，按钢管每天每米0.012元，扣件每天每只0.007元计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费596元、公告费600元，合计1196元由东培公司负担。因被执行人东培公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖夕春向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人东培公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。本院已将东培公司及其法定代表人杨峰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第266号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东培公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。本院已将东培公司及其法定代表人杨峰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第266号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终453号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春妍，女，1982年12月5日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市西青区。2015年10月因吸毒被行政拘留；2016年8月23日因吸毒被行政拘留十五日，因其怀孕不执行行政拘留，责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王春妍犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）津0106刑初162号刑事判决。原审被告人王春妍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2017年2月28日14时30分许，在天津市西青区中北镇华亭国际26号楼2门门前，被告人王春妍以人民币500元的价格向购毒人员杨某贩卖白色晶体状毒品可疑物二小包，被公安人员当场抓获并从王春妍处查获毒资人民币500元及魅族牌白色直板手机一个，从杨某处查获白色晶体状毒品可疑物二小包。
经称重，从杨某处查获的白色晶体状毒品可疑物二小包分别重0.991克、0.998克，以上毒品可疑物共计1.989克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从杨某处查获的白色晶体状毒品可疑物二小包中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会依法予以收缴，作案工具魅族牌白色直板手机一部由公安机关予以扣押。
经公安部门现场检测，王春妍尿液中检出冰毒毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人杨某证言及辨认笔录，通话记录截图、被告人王春妍指认其所贩卖毒品、其所使用的魅族牌白色直板手机及涉案毒资的照片，现场搜查笔录、扣押物品清单、涉案毒品称量笔录、毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的鉴定意见书，王春妍尿液现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，王春妍身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
一审法院认为，被告人王春妍违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，一审法院予以确认。王春妍归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。王春妍此次犯罪系初犯，且涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定,判决：“一、被告人王春妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具魅族牌白色直板手机一部，由公安机关依法予以没收。”
宣判后，原审被告人王春妍不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。其具体上诉理由为：1.王春妍如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪情节；2.王春妍系初犯，涉案毒品未流向社会，社会危害性较小。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人王春妍违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。王春妍归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。王春妍系初犯，涉案毒品未流向社会，可以酌情从轻处罚。经查，一审法院在确定王春妍刑罚时已考虑上述情节，故本院不再重复评价。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。王春妍的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年六月八日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1190号
申请执行人李芹。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司。
法定代表人王晋勇。
申请执行人李芹因与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出贾劳人仲案字（2014）第254号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金为5468.15元，拖欠的工资11123.55元，以上合计16591.7元，双方解除劳动关系。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向北申请人主张权利；二、以上款项分6个月付清，于2015年1月25日前付2765元，以后每月25日前付2765元，至2015年6月25日止全部付清；三、被申请人于2014年11月30日前将各项保险补齐并转为个人。申请人需配合被申请人人事部办理失业保险手续，如因个人原因不配合导致失业保险办理失败，责任由申请人自负。同时办理完毕工作交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，有车辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。本案申请执行标的16591.7元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，有房产，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询车辆信息，有车辆，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询被执行人土地登记信息，有土地，已查封，但系轮候查封，无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字（2014）第254号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年一月一日
书记员 柏 通
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初25号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住安徽省宿松县。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，1月25日被宿松县公安局取保候审。2016年12月14日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年1月24日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日、2017年2月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军、汪其虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年1月17日22时许，被告人杨某超出核定载质量驾驶鄂J5P7**号轻型自卸货车自西向东临时停在宿松县孚玉镇孚玉路与光明南路路口(孚玉镇海天丽锦酒店附近路段)等卸货工人。约20分钟左右，卸货工人上车，杨某驾驶货车起步时撞到前方正在垃圾桶旁捡拾垃圾的被害人吴某乙，致吴某乙受伤，救治无效死亡。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙符合大量失血死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某承担本起事故全部责任，吴某乙无责任。
案发后，被告人杨某赔偿被害人近亲属各项费用共计350000元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:2016年1月17日22时许，被告人杨某超出核定载质量驾驶鄂J5P7**号轻型自卸货车自西向东临时停在宿松县孚玉镇孚玉路与光明南路路口(孚玉镇海天丽锦酒店附近路段)等卸货工人。约20分钟左右，卸货工人上车，杨某驾驶货车起步时撞到前方正在垃圾桶旁捡拾垃圾的被害人吴某乙，致吴某乙受伤，救治无效死亡。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙符合大量失血死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某承担本起事故全部责任，吴某乙无责任。
案发后，被告人杨某赔偿被害人近亲属各项费用共计350000元，取得了被害人近亲属的谅解。
2016年1月17日22时许，被告人杨某驾驶鄂J5P7**号轻型自卸货车在宿松县孚玉镇孚玉路与光明南路路口撞到前方正在垃圾桶旁捡拾垃圾的被害人吴某乙，致吴某乙受伤，救治无效死亡。被告人杨某主动报警并在现场等候，办案民警从事故现场将杨某带至宿松县公安局交通管理大队接受询问。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人杨某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是杨某适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人石某、吴某甲的证言，被告人杨某的户籍证明，抓获经过，无前科证明，被告人杨某的驾驶证、行驶证复印件，被害人吴某乙的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，户口注销证明，安徽省机动车安全技术检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，宿松县公安局调取证据清单，事故现场路段监控录像光盘，肇事货车称量单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人杨某主动报警，并在现场等待，到案后，如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨某严重超载驾驶,可酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 王 泓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终991号
上诉人（原审原告）黄干，男，1987年3月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人郑昌科，湖南海天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）周烨，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
上诉人黄干因与被上诉人周烨民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人黄干及其委托代理人郑昌科到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告周烨因公司经营周转需要，向原告提出借款20万元。原告黄干于2014年5月15日通过其姐姐黄帅以银行转账的方式向被告周烨支付20万元借款，被告周烨于当日向原告黄干出具借条，借条载明“今借到黄干人民币贰拾万元整（￥200000）”。其后，被告周烨于2014年7月至2015年3月期间，以银行转账的方式每月向原告还款6000元，共计金额为54000元。后经原告催讨余款未果后，故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案审查重点为：原告要求被告偿还借款本金20万元以及支付自2015年3月31日起至实际还款日止的利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下：原告黄干与被告周烨系自愿达成借款协议，被告周烨向原告出具了借条，原告向其支付了借款，且有转账凭证予以证实，双方的借贷关系依法成立并有效。但双方在借款协议中未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内予以还款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但扣除被告已偿还的54000元，被告还应偿还原告借款本金146000元。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告提供的借条未明确约定利息，亦未提供证据加以证实双方口头协议约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故本案中原告要求向被告支付借款利息的诉讼请求原审不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、限被告周烨于本判决生效之日起十五日内向原告黄干偿还借款本金146000元；二、驳回原告黄干的其他诉讼请求。本案案件受理费4600元，公告费560元，共计5160元，由被告周烨承担。
宣判后，黄干不服，向本院提起上诉认为：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人口头约定了每月3分的利息，被上诉人周烨于2014年7月至2015年3月向上诉人支付的54000元系偿还利息，而非本金；2、即使不认定借款约定了利息，被上诉人也应支付逾期还款利息；3、一审程序违法，未公开开庭审理而作出判决。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人周烨向上诉人偿还借款本金200000元，并以该借款本金为基数，按月利率2%支付自2015年3月7日起至借款付清时止的利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周烨未向本院提交书面答辩意见。
上诉人黄干在二审诉讼过程中申请黄帅、高和平出庭作证，拟证明本案借款口头约定月息3分的事实。本院经审查认为，证人黄帅陈述从高和平、黄干处听闻借款约定了利息，证人本身并未直接参与借款过程，证人高和平所陈述的内容则缺乏其他证据佐证，并且当事人申请证人出庭作证应在一审举证期限届满前提出，上诉人逾期提供证据违反上述规定，且不属于新证据范畴，故本院不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：被上诉人周烨的还款责任如何认定。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，本案中，被上诉人周烨于2014年5月15日向上诉人黄干借款20万元并出具了借条，该借条上并未明确约定利息。上诉人主张双方明确约定了月息3分的利息，但并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原审据此认定周烨所偿还的54000元抵扣借款本金，并无不当。因本案借贷双方未约定还款期限，上诉人主张被上诉人支付逾期还款利息，于法无据。上诉人主张一审未经公开开庭而作出判决违反了法定程序，其主张与一审开庭笔录内容不符，且缺乏其他证据佐证。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人黄干承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第825号
申请执行人：李秀芬，女。
被执行人：王艳军，男。
本院在执行李秀芬与王艳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王艳军的部分银行存款。
二、扣留被执行人王艳军的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年一月十九日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第825号申请执行人：李秀芬，女。被执行人：王艳军，男。本院在执行李秀芬与王艳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王艳军的部分银行存款。二、扣留被执行人王艳军的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年一月十九日书记员  于茳岐
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审559号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省驻马店市泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县黄山口乡某副食门市部，法定代表人杜某，住所地河南省泌阳县黄山口乡某副食门市部。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌N）食药监食罚{2016}X号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1358号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告许明，男，生于1978年3月23日，汉族，农民，住济南市。
被告许存玉，男，生于1954年2月15日，汉族，农民，住济南市。
被告许士磊，男，生于1978年4月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告许明、许存玉、许士磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬到庭参加诉讼。被告许明、许存玉、许士磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年6月30日，被告许明在我行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，并向对方发放贷款10万元，2014年6月15日到期，截止到2015年12月21日被告许明仍欠贷款本金99999.99元、利息46383.85元。同时农商行长清支行与被告许存玉、许士磊签订保证合同，由其共同为许明在原告处的上述贷款承担连带责任保证。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告许明偿还我行截止到2015年12月21日贷款本金99999.99元、利息46383.85元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告许存玉、许士磊对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告许明、许存玉、许士磊未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，济南市长清区农村信用合作联社经山东银监局批准更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。2013年6月30日，被告许明在原告处申请贷款10万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0311120号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：壹拾万元整。1.4期限：期限为2013年6月30日至2014年6月15日。1.5借款方式。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用可循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。采用非循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”
2013年6月30日，原告与被告许存玉、许士磊签订编号为（长孝）保字（2013）年第0311120号《保证合同》为许明提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种、本金数额被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”
2013年6月30日，原告与被告许明签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年6月30日至2014年6月15日，并向对方发放贷款10万元，利率为月息10.0000‰。截止2015年12月21日许明尚欠原告贷款本金99999.99元及相应利息46383.85元未还，担保人许存玉、许士磊亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告许明偿还截止2015年12月21日贷款本金99999.99元、利息46383.85元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告许存玉、许士磊对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告许明所签订的个人借款合同、原告与被告许存玉、许士磊所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告许明向原告借款后理应及时偿还，但被告许明未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告许明偿还借款本金99999.99元、相应利息及相应逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。被告许存玉、许士磊应按合同约定应为许明在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许明于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金99999.99元；
二、由被告许明于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止到2015年12月21日贷款利息46383.85元；
三、由被告许明自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以本金99999.99元为基数，按照月利率15.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告许存玉、许士磊对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元减半收取1614元，由被告许明、许存玉、许士磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月十一日
书记员 孟祥娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4060号
原告戚金銮。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告戚金銮诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚金銮的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资13520元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告戚金銮、被告安丰公司经核算欠发工资13520元，扣减已给付的3109.6元，至今尚欠10410.4元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资10410.4元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告戚金銮工资10410.4元。
二、驳回原告戚金銮对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1302号
原告：新疆俊发绿城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李永前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建喜，男，1978年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司与被告陈建喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆俊发绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司负担。
审判员 王彩虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵振录
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初966号
原告王秀丽，女，汉族，1976年3月13日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告王秀丽与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地16.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地16.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款990.00元（16.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉