wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第674号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，无业，住广东省高州市（以上情况均自报）。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）658号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日21时许，经丁某某事先在广州市南沙区电话联系，被告人李某到广州市番禺区大罗村小学门口，将丁某某带到番禺区沙头街大罗村西约大街14巷4号附近，以人民币300元的价格向丁某某贩卖2小包白色晶体（共净重0.93克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人李某逃至大罗村西约大街12巷X号X房外被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.93克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李志明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01789号
原告石和。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告石和（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月19日签订编号为20086908703的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓703号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月19日，原、被告签订编号为20086908703的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓703房，房屋价款为249000元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告石和办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓703号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告石和逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04652号
上诉人（原审被告）孔×，女，1983年2月27日出生。
委托代理人孔×1，男，1954年2月3日出生。
委托代理人汤×，女，1956年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）蔡×，男，1986年6月1日出生。
委托代理人蔡×1，男，1964年12月18日出生。
委托代理人张×，女，1962年4月1日出生。
上诉人孔×因与被上诉人蔡×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡×在一审诉称：我与孔×经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，尤其是最近一段时间，孔×经常无理取闹，扬言要到我单位闹事，还半夜给我的亲属打电话进行谩骂。为此，我们双方曾协议离婚，但在协议离婚的过程中，孔×突然反悔，提出必须给她500000元才肯离婚。现我与孔×已无法继续生活下去，婚姻已名存实亡，故起诉，要求：1、解除我与孔×的婚姻关系；2、个人的衣物归个人所有；3、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑桌一个、沙发一套、组合音响一套归孔×所有；4、债权13000元归我所有；5、诉讼费由我承担。
孔×在一审辩称：不同意离婚，蔡×是恶人先告状，起诉的事实理由是无中生有，颠倒是非，我和他母亲没有吵架，也没有矛盾。
一审法院经审理查明：蔡×与孔×于2009年3月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月，蔡×诉至法院，要求与孔×离婚。庭审中，蔡×称双方婚后感情不和，经常因琐事发生争吵；孔×称双方婚后感情很好，没有矛盾。蔡×称夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑桌一个、沙发一套、组合音响一套，还有借给孔×父母的借款13000元；孔×表示上述家具家电不属于夫妻共同财产，是自己的嫁妆，13000元不是夫妻共同债权，而是自己的改口钱。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认定：蔡×与孔×系自主结婚，婚姻基础较好，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现蔡×称夫妻感情已破裂，但孔×不予认可。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告蔡×的诉讼请求。
孔×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、请求判决我与蔡×离婚；2、请求判决被上诉人赔偿我生活补助，住房补助和精神损失费等共计二十万零六千元，并且给我住房钥匙，以便清理衣物；3、案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人对我有暴力行为，无缘无故的打骂，导致我无处居住，学业无法完成，精神受到损害。
蔡×答辩称：认可一审法院认定的事实，同意离婚，但不认可上诉人要求赔偿的请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，孔×、蔡×未向法院提交新的证据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。蔡×与孔×系自主结婚，婚后的共同生活中，夫妻感情较好。一审中蔡×以夫妻感情破裂为由要求离婚，孔×不予认可。一审法院认为双方虽在生活中因琐事产生矛盾，但婚姻基础尚好，双方应努力维系婚姻关系，故对蔡×的离婚起诉予以驳回，本院予以认可。现孔×上诉主张同意与蔡×离婚，但要求蔡×赔偿其生活补助、住房补助和精神损失费等共计二十万零六千元。本院亦认为蔡×与孔×夫妻感情并未破裂，双方均应在婚姻生活中相互扶助，珍惜彼此之间的感情，故对孔×上诉主张不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。孔×的请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由蔡×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由孔×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年五月三十日
书记员 张培森
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01164号
原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区。
法定代表人孙云，该公司总经理。
委托代理人陈永良，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人高惠元，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告张家港亿波顺金属有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人朱建波，该公司总经理。
原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司（以下简称和悦金属公司）与被告张家港亿波顺金属有限公司（以下简称亿波顺金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理本案，原告和悦金属公司的委托代理人陈永良、高惠元到庭参加诉讼，被告亿波顺金属公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和悦金属公司诉称：2013年期间，被告亿波顺金属公司到我公司购买铜包铝线（镀锡）1300公斤，价税总计55900元，我公司已于2013年5月23日开具增值税发票一份给被告亿波顺金属公司，但该公司未能给付货款，我公司多次催要未果。2015年4月24日，我公司通过快递向被告亿波顺金属公司催款，但该公司无人收件，故起诉请求判令被告亿波顺金属公司归还我公司货款55900元并承担本案诉讼费。
被告亿波顺金属公司未作答辩。
经审理查明：和悦金属公司和亿波顺金属公司之间存在买卖合同关系，由亿波顺金属公司向和悦金属公司购买铜包铝丝（镀锡），双方在2013年度发生有两笔往来，数量和价款分别为747.19千克／32876.36元和1300千克／55900元，和悦金属公司向亿波顺金属公司分别开具了相应金额的江苏增值税专用发票，亿波顺金属公司已给付和悦金属公司货款32876.36元，尚欠55900元一直未能给付。和悦金属公司于2015年4月24日向亿波顺金属公司邮寄《催款函》一份，要求亿波顺金属公司给付欠款55900元，但因无人收件被退回，从而导致本案诉讼。
以上事实，有原告和悦金属公司提交的江苏增值税专用发票、汇兑凭证、《催款函》、邮寄凭证及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告亿波顺金属公司应当及时足额给付原告和悦金属公司货款，原告和悦金属公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿波顺金属公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告张家港亿波顺金属有限公司给付原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司货款55900元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元由被告张家港亿波顺金属有限公司负担，该费原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司已预交，本院不再退还，限被告张家港亿波顺金属有限公司在履行本判决时直接给付原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第470号
申请人孙景文
被申请人杨民
被申请人韩晓芹
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款140000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 程凤山
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3635号
原告：陈子艺，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住泰宁县，
被告：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住泰宁县。
被告：福建润泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇水南西街7号，统一社会信用代码：91350429587543791C。
法定代表人：蔡灵玲，总经理。
原告陈子艺与被告蔡灵玲、杨守森、福建润泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈子艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈子艺撤回起诉处理。
审判员 罗爱萍
二〇一七年九月十二日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3635号原告：陈子艺，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。被告：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住泰宁县，被告：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住泰宁县。被告：福建润泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇水南西街7号，统一社会信用代码：91350429587543791C。法定代表人：蔡灵玲，总经理。原告陈子艺与被告蔡灵玲、杨守森、福建润泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈子艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈子艺撤回起诉处理。审判员  罗爱萍二〇一七年九月十二日书记员  黄慧敏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第949号
申请执行人：骆亚洲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1814。
被执行人：彭结元，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××301X。
被执行人：张慧芳，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××202X。
关于申请执行人骆亚洲与被执行人彭结元、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第96号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭结元、张慧芳逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人骆亚洲向本院申请执行。基于申请执行人骆亚洲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭结元、张慧芳的存款及其它资金、财产权等合共人民币200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年一月八日
书 记 员 范宇平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初41号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1965年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2186号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人张某某、被害人刘龙江及诉讼代理人才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日15时许，被告人张某某在上海市嘉定区娄塘镇南新路XXX号罗维特零部件有限公司车间内上班时，因琐事与被害人刘龙江发生口角继而扭打。期间，张某某拳击刘龙江面部致其后脑部着地受伤。经鉴定，刘龙江双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成，左额颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，右眼眶外侧壁及顶壁骨折，已分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案发后被告人张某某立即向单位领导报告并在现场等待民警到场，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人帅某某的证言，相关辨认笔录及照片，案发现场照片，司法鉴定意见书、照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息及张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于张某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00284号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月10日出生。2014年4月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人刘某某在2014年3至4月期间通过一名绰号“小王”的男子在汉爵阳明大酒店开设了352、375房间供自己使用，期间被告人刘某某邀集人员前来打牌并且提供冰毒给吸毒人员吸食。
1、2014年3月上旬一天上午，被告人刘某某在本市汉爵阳明大酒店352房间内容留吸毒人员范某、宗子、老扁采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年3月下旬一天晚上，被告人刘某某在本市汉爵阳明大酒店352房间内容留吸毒人员范某、骆某某、宗子、老扁采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
3、2014年4月2日下午，被告人刘某某在本市汉爵阳明大酒店375房间内容留吸毒人员范某、骆某某、宗子、老扁采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
2014年4月10日，被告人刘某某在本市汉爵阳明酒店二期561房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人武某、范某、骆某某、袁某、周某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过，辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年七月十日
书 记 员 向玉媛
附法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1201号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王登生，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人苏强，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告郑尚路，农民。
被告郑尚孝，农民。
被告孙静，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告郑尚路、郑尚孝、孙静为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王登胜、苏强均到庭参加诉讼，被告郑尚路、郑尚孝、孙静经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告宋宗钊于2007年12月25日与原告的分支机构城关信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，期限为12个月，至2008年12月15日到期，被告郑尚孝、孙静为该笔贷款提供担保，并签订了《保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告郑尚孝、孙静提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求三被告偿还借款本金100000元及相应利息。
被告郑尚路未答辩。
被告郑尚孝未答辩。
被告孙静未答辩。
经审理查明，被告郑尚路于2007年12月21日从原告处借款100000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2007年12月21日至2008年12月15日止，约定利率为每月10.26‰。合同签订后，被告郑尚路从乐陵市农村信用合作联社城关信用社，于2007年12月24日支取100000元。被告郑尚孝、孙静为被告郑尚路借款提供担保，并签订了《保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告于2008年9月17日偿还3146.47元利息，2015年7月13日偿还借款本金3000元，剩余借款本金97000元及利息。以上事实由《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《贷款凭证》为证。原告于2015年9月24日向法院起诉，要求被告偿还借款97000元及利息。
另查明，被告郑尚路、郑尚孝、孙静现常年外出不归，下落不明，无法联系，本院于2015年10月24日对被告孙静之母李某甲询问笔录一份及2015年10月24日由乐陵市某某乡某某某村民委员会出具证明两份，予以证明；为此，本院委托《山东法制报》向被告郑尚路、郑尚孝、孙静公告送达，公告内容“：郑尚路、郑尚孝、孙静本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告郑尚路、郑尚孝、孙静均未到庭参加诉讼。
本院认为，被告郑尚路从原告处借款97000元，并由原告提供的《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告郑尚孝孙静为该笔借款提供担保，并由《保证合同》为证，被告郑尚孝、孙静为被告郑尚路提供担保，在保证期限内原告未向两被告进行催收，也没有提供相应的证据证明向被告郑尚孝、孙静主张过权利，现两被告已超过保证期间，故被告郑尚孝、孙静不承担偿还责任。原告要求被告按约定利率每月10.26‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应自2008年9月17日起至本判决指定的还款日止，承担相应的利息。三被告经本院公告传唤既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尚路于本判决生效后十日内偿还原告借款97000元及相应利息（自2008年9月17日起按借款本金数额至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月10.26‰的计算利息）；
二、被告郑尚孝、孙静不承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告郑尚路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1201号
原告潍坊华强特种材料科技有限公司。
法定代表人郭树杰，经理。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
被告戴成升。
被告赵俊卿。
本院在审理原告潍坊华强特种材料科技有限公司诉被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司等追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款280万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款280万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月十二日
书记员 郄本江
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第77号
申请执行人：孙子富，男，1949年1月5日生，云南省永平县人。
被执行人：谭善良，男，1969年12月31日生，云南省永平县人。
申请执行人孙子富与被执行人谭善良返还原物纠纷一案，永平县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）永民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过执行干警多方做被执行人谭善良的工作，被执行人谭善良自动拆除了孙子富永国用（2001）字第0603号土地使用证四至范围的建筑物。本院于2015年10月23日依法函永平县国土资源局博南分局、永平县博南镇小城镇办公室协助实地界定出该土地使用证的四至范围，并经申请执行人确认后将该土地归还申请执行人孙子富。
本院认为，申请执行人谭善良主动履行完毕判决书确定的义务，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵茂彪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第77号
申请执行人朱小霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王香兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人韩保年，男，汉族，金昌化学工业（集团）有限责任公司退休职工。
申请执行人朱小霞与被执行人王香兰、韩保年健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）永民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱小霞于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月28日向被执行人王香兰、韩保年发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款878.49元、案件受理费50元及执行费50元。被执行人王香兰、韩保年拒不履行交款义务，本院于2015年4月30日强制扣划了韩保年在金融机构的存款978.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐生同
（2015）永执字第77号
申请执行人刘德刚，中国人寿保险股份有限责任公司永福分公司经理，住广西壮族自治区永福县永福镇凤阁路55-1号。
被执行人庞凌，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区永福县永福镇碧水湾公馆**栋*单元***室。
被执行人伍翼凤（系被执行人庞凌之妻），女，1982年7月19日出生，汉族，联通永福分公司职员，住址同上。
本院在执行刘德刚申请执行庞凌、伍翼凤关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人庞凌已死亡，被执行人伍翼凤虽在永福县永福镇碧水湾公馆有房屋壹套，但该房屋为其唯一住房，不宜处置，其目前确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第665号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年七月七日
代理书记员 唐作明
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第77号
本院在执行余其波与张方根（张克方）、邓德菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张方根（张克方）、邓德菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张方根（张克方）、邓德菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
云南省永仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第77号 申请执行人刘某 被执行人廖某 本院在执行刘某与廖某抚养费纠纷一案中，（2014）永民初字第297号民事调解书确定由被告廖某每月支付抚养费300元直至小孩年满18周岁止，每年8月10日前支付1800元，2月10日前支付1800元，现2015年上半年抚养费1800元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 永仁县人民法院（2014）永民初字第297号民事调解书已执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 员  柴红亮 二〇一五年三月十九日 书 记 员  杨春文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15245号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：占德然。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告占德然信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,653.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,412.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告占德然系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,066.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15245号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：占德然。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告占德然信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,653.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,412.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告占德然系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,066.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初307号
原告：翁某，无业。
被告：唐某甲，务农。
原告翁某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某、被告唐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生男孩唐某乙由被告抚养。事实与理由：原、被告于2010年8月经网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名唐某乙。由于婚前相识时间短，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年10月22日向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。但被告唐某甲仍不改悔，没有家庭责任感，思想固执，原告生病后也不给原告医治，极不关心原告，双方吵架是常事。原告难以维持这样的生活，只好与被告分开，住回娘家，双方分居已两年多，已无夫妻感情可言。为此，原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚；婚生男孩唐某乙由被告抚养，原告自愿负担部分抚养费；原告放弃共同财产的分配权。
被告唐某甲辩称，被告不同意离婚，有以下理由：1、被告与原告结婚，为原告治病花了不少钱，现被告欠了不少债；2、原告2015年3月份外出打工，承诺每月交1000元钱给被告，要被告在家带孩子，外出时双方并没有吵架；3、被告未对原告施行家庭暴力；4、对于夫妻感情，看在孩子的份上还能接受她。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交待和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2010年8月，原告翁某与被告张勇经网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。结婚初期，两人关系尚可，后因双方性格差异较大，且家庭经济困难，双方产生矛盾。原告于2014年6月患上格林巴林综合症，先后在中南大学相雅医院、岳阳广济医院住院治疗，原告住院治疗期间，因医疗费用的支出问题，双方发生了矛盾和冲突，导致了夫妻间的裂痕进一步扩大。原告翁某于2015年3月离家外出，与被告唐某甲分居至今。2015年8月25日，原告翁某向本院起诉，要求与唐某甲离婚。本院于2015年10月22作出（2015）云民初字第565号民事判决书，判决不准予原告翁某与被告唐某甲离婚。2016年5月18日，原告翁某再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告唐某甲离婚。
另查明，原、被告分居期间，婚生子唐某乙一直随被告唐某甲生活。原、被告无共同财产可供分割。
本院认为，原告翁某与被告唐某甲经网络交友平台相识，确立恋爱关系并结婚生子，本应建立了一定的夫妻感情。但由于双方不能及时化解因家庭琐事引起的矛盾、不能有效地消弥双方因性格差异产生的隔阂，导致夫妻感情裂痕逐步扩大。本院于2015年10月22日判决原告与被告不准予离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻长期处于分居状态。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，且经本院调解无效。可见双方夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚请求，本院应予准许。婚生子唐某乙长期随被告唐某甲生活，故继续由被告唐某甲抚养有利于小孩健康成长，但原告翁某应负担部分抚养费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告翁某自2016年9月份起，每月负担唐某乙抚养费500元，至其有独立生活能力时止。
本案案件受理费200元，由原告翁某负担100元，被告唐某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一六年八月十六日
书记员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争持不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初357号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初551号
原告：水庆林，男，汉族，1948年2月6日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆和，男，汉族，1974年5月3日生，住安徽省长丰县。
被告：赵永英，女，1976年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王来礼，男，1976年10月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告水庆林诉被告王庆和、赵永英、王来礼民间借贷纠纷一案过程中，原告水庆林于2017年2月27日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告王庆和、赵永英、王来礼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告水庆林撤回对被告王庆和、赵永英、王来礼的起诉。
案件受理费1435元减半按718元收取，由原告水庆林承担。
代理审判员 陈应月
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初375号
原告曹振华，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告鲍敏杰，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告曹振华诉被告鲍敏杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙阿欣到庭参加诉讼，被告鲍敏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在郑州从事门业生意，从2010年开始双方有业务往来，被告经常到原告处购货，被告会支付部分款项。2011年4月3日双方结算时，被告分别出具53000元和11000元的欠条两份，合计欠原告油漆款64000元。后原告找被告要账时却找不到被告，其工厂也已搬迁。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告油漆款64000元并支付利息（自2011年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条两份，证明截止2011年4月3日，被告共欠原告油漆款共计64000元，被告未偿还油漆款及相应利息的事实。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告分别于2010年10月15日、2011年4月3日向原告出具欠条两份，分别载明欠百川油漆款53000元、11000元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告称被告经常从原告处购买油漆，经双方对账后被告向原告出具两份欠条，被告未提交足以反驳原告主张的证据，对此本院予以确认。欠条显示被告分别欠原告油漆款53000元、11000元，故对原告诉请被告支付油漆款64000元，本院予以支持。对利息，第二份欠条出具时间为2011年4月3日，故原告诉请利息自2011年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止并无不当，本院予以支持。被告鲍敏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍敏杰于本判决生效后十日内支付原告货款64000元及利息（自2011年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告鲍敏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 石婉婉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初630号
原告刘龙豪，男，1990年5月12日出生，汉族。
被告闫光珠，男，1966年6月15日出生，汉族。
被告李红英，女，1971年3月11出生，汉族。
被告闫纪超，男，1978年9月5日出生，汉族。
原告刘龙豪诉被告闫光珠、李红英、闫纪超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘龙豪于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙豪以与被告闫光珠、李红英、闫纪超已经达成协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙豪撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告刘龙豪承担。
审判员 杨丽娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 如
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初630号
原告刘某某，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。
被告闫某某，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告李某某，女，1971年3月11出生，汉族，住台前县。
被告闫某一，男，1978年9月5日出生，汉族，台前县。
原告刘某某诉被告闫某某、李某某、闫某一民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告闫某某、李某某、闫某一已经达成协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告刘某某承担。
审判员 杨丽娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 如
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1598号
原告于梅荣，女，汉族，1958年5月18日出生，住郸城县。
被告贾桂英，女，汉族，1968年5月10日出生，住郸城县。
被告贾云英，女，汉族，1956年3月8日出生，住郸城县。
本院在审理原告于梅荣与被告贾桂英、贾云英侵权责任纠纷一案中，因原告于梅荣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于梅荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于梅荣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告于梅荣负担。
审判员 赵卫杰
二〇一七年五月九日
书记员 崔新愿
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保163号
申请人：苏小钟，男，1971年9月13日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：李庆震，男，1996年6月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
被申请人：翟兆菊，女，1968年6月24日出生，汉族，住住山东省济南市章丘区。
被申请人：孟金平，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
申请人苏小钟于2017年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人李庆震、翟兆菊、孟金平在金融机构存款65900元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000163责任限额为65900元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人李庆震、翟兆菊、孟金平在金融机构存款65900元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费679元，由申请人苏小钟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯园园
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李艳玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,481.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,481.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00030号上诉人（原审被告）高承成。被上诉人（原审原告）吴昌斗。被上诉人（原审被告）唐晓芳。上诉人高承成因与被上诉人吴昌斗、唐晓芳合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00364号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员戢丽参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理高承成提出管辖权异议一案认为，高承成、唐晓芳的经常居住地位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办，属于该院辖区，故裁定驳回高承成对本案管辖权提出的异议。高承成上诉称，上诉人与唐晓芳不是合法夫妻关系，没有领取结婚证，没有共同生活，唐晓芳在十堰市的居住地不代表是上诉人的居住地。上诉人户籍所在地及经常居住地均不在十堰市茅箭区，湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，本案移送至湖北省竹山县人民法院或者内蒙古自治区扎赉特旗人民法院管辖。经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高承成、唐晓芳户籍地虽然都在湖北省竹山县，但竹山县公安局城关水陆派出所出具的人员基本信息显示，高承成、唐晓芳自2009年3月起的居住地及现住地均位于湖北省十堰市茅箭区。故原审被告高承成、唐晓芳经常居住地人民法院湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案有管辖权。上诉人高承成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄明审判员代欢审判员戢丽二〇一五年三月十八日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第32号
原告汕头市潮阳区小哈佛双语幼儿园，住所地：汕头市潮阳区城南永安园C区。
法定代表人陈桂洲。
委托代理人李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人陈亮民，广东东沙律师事务所法律工作者。
被告雅信化妆品（汕头）有限公司清算组，住所地：汕头市潮阳区棉北街道东家宫地段。
负责人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈嘉，该清算组工作人员。
原告汕头市潮阳区小哈佛双语幼儿园（以下简称“小哈佛幼儿园”）诉被告雅信化妆品（汕头）有限公司清算组（以下简称“雅信清算组”）合同纠纷一案，汕头市中级人民法院立案受理后，于2014年7月10日裁定交由本院审理。本院于2015年1月5日登记立案后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告小哈佛幼儿园的委托代理人李锦忠、陈亮民，被告雅信清算组的委托代理人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小哈佛幼儿园起诉称，雅信化妆品（汕头）有限公司（以下简称“雅信公司”）由丽文投资有限公司、裕成（香港）有限公司、东信集团有限公司投资组建的中外合作企业。2005年11月起，雅信公司的技术人员和管理人员在原告的食堂用餐，至2007年12月，结欠原告伙食费及厨房工作人员加班费一共35755元。上述款项，原告多次向雅信公司催讨未果。2013年底，原告获知雅信公司进入强制清算程序，遂向清算组申报了债权。2013年12月30日，原告接到被告发来的《告知书》，告知原告可在三个月内向法院提起诉讼。据此，原告特向法院起诉，请求：1.判令被告付还原告代垫付的伙食费35755元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实提供了下列证据材料：1.原告的《组织机构代码证》、《民办学校办学许可证》、《民办非企业单位登记证书（法人）》复印件各1份；2.被告的《企业机读档案登记资料》1份；3.《雅信化妆品（汕头）有限公司技术人员膳食费》1份，收款收据25份，支出证明单1份；4.《雅信化妆品（汕头）有限公司章程（修订本）》、《合同书（修订本）》复印件各1份；5.汕头市中级人民法院（2012）汕中法民二清（算）字第2号之一决定书复印件1份；6.被告于2013年12月30日出具的《告知书》复印件1份。
被告雅信清算组当庭答辩称，因为原告提供的收款收据有李石生的签名确认，我方对起诉状的事实无异议。但我清算组已经委托会计事务所进行清产核资，待会计事务所出具相关报告后，再决定对该债务进行核定。
被告没有提交证据。
经审理查明，2005年11月起，雅信公司的技术人员开始在原告小哈佛幼儿园的食堂用餐。截至2007年12月31日，雅信公司结欠原告伙食费28995元、厨房工作人员加班费6760元，共35755元。
2011年11月14日，汕头市中级人民法院根据丽文投资有限公司的申请，裁定受理了雅信公司强制清算一案。2012年8月31日，汕头市中级人民法院作出（2012）汕中法民三清（算）字第2号之一《决定书》，选定广东明捷律师事务所为雅信公司清算组，并指定郑豪升律师为负责人。
原告向被告申报了债权。被告于2013年12月30日向原告发送《告知书》，告知原告申报的债权存在异议，可在三个月内向法院起诉。
本院认为，雅信公司的技术人员在原告的食堂用餐，雅信公司理应支付原告相应的伙食费和厨房工作人员加班费。现因雅信公司已进入清算程序，应由被告雅信清算组承担清偿责任。因此，原告小哈佛幼儿园诉请被告雅信清算组向原告支付食堂伙食费和厨房工作人员加班费共35755元，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告雅信化妆品（汕头）有限公司清算组应于本判决发生法律效力后10日内支付原告汕头市潮阳区小哈佛双语幼儿园伙食费和厨房工作人员加班费共35755元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.87元，由被告雅信化妆品（汕头）有限公司清算组负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执复85号
申请复议人（异议人、被执行人）：余明金，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：龙桂玲，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
申请复议人（异议人、被执行人）：何伙娴，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省德清县。
委托代理人：龙桂玲，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874—896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。
被执行人：广东军星能源发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号后座801室。
法定代表人：韩玲利。
被执行人：王太庚，男，1936年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：张萌英，女，1938年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：谭青平，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：吴雪峰，男，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘建志，男，1960年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请复议人余明金、何伙娴不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）申请执行被执行人广东军星能源发展有限公司、何伙娴、余明金、王太庚、张萌英、谭青平、吴雪峰、刘建志金融借款合同纠纷的（2016）粤0105执字第1350号一案。该案在诉讼保全过程，查封了何伙娴名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡3街2A号2楼房屋（以下简称涉案房产）的产权。该案进入执行程序后，该查封转为执行中的查封。该房屋目前尚未进入拍卖程序。
原审法院认为：当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行异议。本案中，原审法院尚未作出对涉案房产的产权进行拍卖的执行行为，余明金、何伙娴对尚未发生的执行行为提出执行异议，缺乏事实和法律依据，原审法院对其异议申请不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现执行异议不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上所述，余明金、何伙娴的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回余明金、何伙娴的执行异议申请。
余明金、何伙娴不服，向本院复议称：原审法院已经将涉案房产的评估报告送达，所以已经启动评估拍卖行为。请求撤销原审裁定，中止对涉案房产的评估拍卖变卖。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
另查明，原审裁定于2017年3月2日由邮政专递送达余明金、何伙娴。2017年3月20日，原审法院将涉案房产的评估报告送达余明金、何伙娴，同日原审法院作出拍卖涉案房产的（2016）粤0105执1350号之十三执行裁定。
本院认为：原审裁定驳回余明金、何伙娴异议申请的理由是涉案房产没有进入评估拍卖程序，该裁定作出并送达时，（2016）粤0105执1350号之十三拍卖裁定尚未作出。故原审裁定并无不当，且亦不妨碍余明金、何伙娴就拍卖裁定提出执行异议。余明金、何伙娴仍有权对原审法院作出拍卖涉案房产的执行行为依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出书面异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定之规定，裁定如下：
驳回申请复议人余明金、何伙娴的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105执异26号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年六月七日
书记员 霍韵瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初167号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张中振，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌盗窃罪，分别于2016年5月13日、10月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于其居所。
辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张中振犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张中振及其辩护人梅新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月的一天，被告人张中振窜至本区武湖农场大木队村民徐某1家中，趁无人之机，盗得徐某2放在卧室床头柜的现金人民币50元。
2015年11月的一天，被告人张中振又窜至本区武湖综合市场90号詹某经营的副食店内，趁詹某不备之机，盗走该副食店内驾驶人民币68元的硬黑黄鹤楼香烟两盒、价值人民币106元的软黑黄鹤楼香烟两盒。
2016年5月13日5时许，被告人张中振再次窜至本区武湖农场沙河队胡某经营的小卖部内，趁胡肖桥不备之机，欲将该小卖部柜内价值人民币88元的红金龙（火之舞）香烟一条、价值人民币122元的硬云烟（云龙）一条、价值人民币200元的硬玉溪香烟一条、价值人民币340元的硬黑黄鹤楼香烟一条、价值人民币580元的白盒红金龙香烟一条盗走，被胡某发现，后被告人张中振丢下所盗香烟逃离。
经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定：被告人张中振系完全刑事责任能力人。
在本案审理过程中，被告人近亲属退赔受害人经济损失人民币224元。
上述事实，被告人张中振在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过、办案说明；掌中振身份信息、病历资料；被害人胡某、徐某1、詹某的陈述；鉴定意见书；被告人张中振供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人张中振的辩护人的辩护意见是：1、被告人张中振如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人张中振第三起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。3、被告人张中振当庭自愿认罪且主动退赃，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张中振以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张中振依法应予刑事处罚。被告人张中振在对胡某经营的小卖部进行盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张中振犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张中振当庭自愿认罪，其近亲属能够退赃，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人张中振的辩护人的相关辩护意见符合本院查证事实和法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张中振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 宵
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执262号
坎山竹木加工制品厂：
你单位与霍邱县环境保护局其他行政非诉一案，霍邱县环境保护局作出的霍环罚字[2016]1号行政处罚决定书及本院作出的（2016）皖1522行审94号行政裁定书均已发生法律效力。申请执行人霍邱县环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、缴纳罚款20000元，加处罚款20000元；
二、负担申请费500元。
二〇一七年二月十三日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：史建强，男，住天津市东丽开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓春，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
再审申请人解志鹏因与被申请人吴晓春民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，解志鹏于2017年8月28日提出撤回再审申请。
本院认为，解志鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许解志鹏撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：史建强，男，住天津市东丽开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓春，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人解志鹏因与被申请人吴晓春民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，解志鹏于2017年8月28日提出撤回再审申请。本院认为，解志鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许解志鹏撤回再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年九月十九日书 记 员  王 斌
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执425号
申请人：王铁柱，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：范广东，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院（2016）黑0227民初1160号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年十月九日
书记员 冯乃鑫
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初917号
原告郎瑞刚，现住内蒙古太仆寺旗。
被告武海啸，现住内蒙古太仆寺旗。
原告郎瑞刚诉被告武海啸借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎瑞刚到庭参加诉讼，被告武海啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎瑞刚诉称，2016年4月1日，被告从原告处借走人民币50000.00元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告欠款50000.00元，并承担本案全部诉讼费用。
被告武海啸未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年4月1日，被告武海啸与原告郎瑞刚签订了借款合同，合同约定被告武海啸向原告郎瑞刚借款人民币50000.00元，借款日期为2016年4月1日，还款日期为2016年5月1日，合同落款处有被告武海啸的签字、身份证号码并捺了手印。借款合同未约定利息。
上述事实有原告郎瑞刚提交的借款合同原件一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
被告武海啸未到庭，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告武海啸与原告郎瑞刚签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告郎瑞刚按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告武海啸未按照合同约定履行返还借款的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，故原告郎瑞刚要求被告武海啸偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告武海啸经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海啸于本判决书生效之日起十日内偿还原告郎瑞刚借款50000.00元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告已预交），减半收取525.00元，由被告武海啸负担（于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾玉宏
二〇一六年十二月二日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1007号
原告：刘文清，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：刘莉，女，2001年10月16日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告：渝中区福家楼家常菜馆，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街**号，注册号500103608062368。
登记经营者：周宇星，女，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
实际经营者：周小平，男，汉族，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
实际经营者：朱本均，女，汉族，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘文清、刘莉与被告渝中区福家楼家常菜馆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘文清、刘莉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文清、刘莉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文清、刘莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘文清、刘莉负担。
审判员 陈卓
二〇一八年四月十一日
书记员 黄萍
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审28号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人毕淑珍，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2016]第12号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人毕淑珍作出大住建裁字[2016]第12号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人毕淑珍选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2016]第12号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2016]第12号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李春花
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执593-6号
申请执行人古锦华。
被执行人徐金秀。
被执行人刘琴。
被执行人灵山县陆屋镇鸿运石场。
负责人徐x秀，个人独资企业投资人。
申请执行人古锦华与被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场民间借贷纠纷一案，申请执行人古锦华依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第283号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第853号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即徐金秀、刘琴灵山县陆屋镇鸿运石场共同偿还借款本金230689.41元及利息21243.93元、支付案件受理费4476元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场因另案，目前正在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场另有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人古锦华，申请执行人古锦华不能提供被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场另有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场目前没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人古锦华，申请执行人古锦华不能提供被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第853号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人古锦华发现被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第853号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂0721执593-6号 申请执行人古锦华，男，1962年2月25日出生，汉族，广东省兴宁市居民。 被执行人徐金秀，男，1954年3月14日出生，汉族，广东省五华县居民，住灵山县。 被执行人刘琴，女，1974年3月1日出生，汉族，广东省益阳市赫山区居民，住灵山县。 被执行人灵山县陆屋镇鸿运石场，住所地灵山县陆屋镇广江村委会。 负责人徐金秀，个人独资企业投资人。 申请执行人古锦华与被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场民间借贷纠纷一案，申请执行人古锦华依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院(2015)钦民一终字第283号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请强制执行本院(2015)灵民初字第853号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即徐金秀、刘琴灵山县陆屋镇鸿运石场共同偿还借款本金230689.41元及利息21243.93元、支付案件受理费4476元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场因另案，目前正在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场另有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人古锦华，申请执行人古锦华不能提供被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场另有可供执行财产线索。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场目前没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人古锦华，申请执行人古锦华不能提供被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)灵民初字第853号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人古锦华发现被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院(2015)灵民初字第853号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场有可供执行财产的线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉材 审判员  黄诒恒 审判员  施 崇 二〇一六年十二月十九日 书记员  李卓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7960号
原告:张璐（曾用名张晓苗、张宇苗）（曾用名张晓苗、张宇苗），女，汉族，1996年12月29日出生，住陕西省宝鸡市。
委托代理人：赵萍，女，汉族，1969年2月28日出生，新疆百视眼镜有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：温浩，系该院院长。
委托代理人：刘瑛，系新疆赛天律师事务所律师。
原告张璐与被告新疆医科大学第一附属医院（以下简称一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托代理人赵萍，被告一附院的委托代理人刘瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费41817.74元（59739.63×70%）；住院伙食费补助费4130元（236×25元×70%）；护理人员误工费20484元（236×124元×70%）；营养费1652元（236天×10元×70%）；交通费1633.87元（2334.1元×70%）。事实与理由：被告因其医疗过错给原告造成了损害，原告曾诉诸法院，（2006）乌中民一终字第2075号民事判决书明确了被告应承担70%的赔偿责任。对于后期治疗费用，被告始终不愿赔付，故原告几乎每年诉讼一次，最近一次诉讼发生在2015年11月，与往年一致，（2015）新民一初字第2956号民事判决也基本支持了我的所有诉讼请求。对于2015至2016年新产生的费用，被告依然不愿自觉承担，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告一附院辩称，本案事实已经有生效判决予以确定，原告主张的费用应根据其提供的证据予以确定，我院再次强调，希望原告今后去正规医院治疗，其在私立医院就诊的费用，因缺乏相应的证据予以佐证，我院将不予认可。
经审理查明，1997年5月14日，原告因先天性肛门闭锁在被告一附院治疗，入院检查排尿正常。当年5月22日，被告一附院为原告实施了“肛门再造手术”，术后拔掉导尿管后，原告发生排尿困难，被告一附院为其进行对症治疗，治疗后原告于当年6月20日出院。出院3日原告因排尿困难，于23日再次入住被告一附院住院治疗，诊断为：尿路感染、泌尿系统感染。2002年至2004年，原告先后在上海第二医科大学附属新华医院、上海第一人民医院、重庆西南医院就诊。2004年，原告向本院起诉被告一附院、上海第二医科大学附属新华医院、上海第一人民医院、重庆西南医院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、病历复印费、专家咨询邮寄费、后续治疗费、残疾护理费、鉴定费共计421311.05元。本院于2006年4月26日依法判令被告一附院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、伤残补助金的70%共计111706.18元，并驳回原告主张的后续治疗费、今后护理费等费用。原、被告均不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）乌中民一终字第2075号民事判决，驳回上诉，维持原判。至2015年9月8日，原告因治疗产生的医疗费等费用已经通过诉讼予以主张。
2015年9月14日至2016年10月8日期间，原告因慢性肾衰竭、尿毒症住院治疗9次，共计住院236天，产生自付医疗费49568.88元，住院期间其亲属进行了陪护。至2016年10月24日，原告因上述疾病产生门诊就诊医疗费10170.75元。
以上事实有（2015）新民一初字第2956号民事判决书、住院病历、住院费用结算单、出院证、门诊医疗费票据、门诊病历、报销单、交通费票据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间过错责任已经由生效判决予以确认，被告一附院对原告按照70%的责任比例主张权利亦没有异议，据此，被告一附院应当按照70%的比例赔偿原告由此产生的相关费用。针对原告主张的各项费用，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费、营养费符合法律规定，被告对此亦没有异议，本院予以支持。交通费，因原告住院期间均由陪护人员予以护理，本院结合其住院次数等酌情支持其主张的交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐医疗费41817.74元；
二、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐住院伙食补助费4130元；
三、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐护理人员误工费20484元；
四、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐营养费1652元；
五、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告张璐交通费1000元。
案件受理费1542.96元（原告已预交），减半收取771.48元，由被告负担，退还原告771.48元。
以上应付款项，被告新疆医科大学第一附属医院应于本判决生效后十日内一次性支付原告张璐。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 建 忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 付 安 琪
速录员 夏叶洋子
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2950号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码746352248。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1350号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1350号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初546号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯耀德，绰号“无道德”，男，1991年4月20日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。2011年8月15日因犯盗窃罪和抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2014年6月15日刑满释放。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年9月27日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人冯耀德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人冯耀德到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人冯耀德于2016年2月份的一天，在江门市新会区会城冈州大道东48号大都会酒楼门口，明知一辆飞肯牌FK100T－G女装摩托车（价值人民币5070元）是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币600元的价格购买。认为被告人冯耀德的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提出对被告人冯耀德在法定量刑幅度内判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人冯耀德在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、常住人口信息资料、犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、现场检测报告书、被害人李某的陈述、被告人冯耀德的供述、机动车辆检验报告、涉案财产价格鉴定结论书及现场勘查笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯耀德明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯耀德在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯耀德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其先前于2016年4月2日至同月8日共被羁押7日，应折抵刑期7日，即自2016年9月27日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押于江门市公安局新会分局的涉案摩托车1辆，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十月八日
书记员 李宇阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执173号
申请人闫汝刚，男，1967年9月3日生，汉族，住郑州市。
被执行人赵慧科，男，1986年5月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人孙振兴，男，1982年12月11日生，汉族，住辉县市。
闫汝刚申请执行赵慧科、孙振兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫汝刚依据生效的（2016）豫0782民初3640号民事判决书，于2017年1月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵慧科、孙振兴送达了执行通知书，责令赵慧科限期赔付申请人闫汝刚损失21822元、孙振兴赔付申请人闫汝刚损失1705元。均加倍支付迟延履行期间的债务利息。二人共同承担诉讼费321元、赵慧科承担执行费227元，孙振兴承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人赵慧科、孙振兴可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3640号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙中科
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7167号
原告：中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙），住所地广东省中山市民众镇多宝社区,组织机构代码67880832-9。
主要负责人：周润胜，总经理。
委托诉讼代理人：蓝宝娜，该厂员工。
被告：中山市多美地建筑材料有限公司，住所地广东省中山市东区老富头富吉街17号（一层之一），统一社会信用代码442000000914965。
本院在审理原告中山市民众镇科宝特种建材厂诉被告中山市多美地建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市民众镇科宝特种建材厂以中山市多美地建筑材料有限公司已承诺履行还款义务为由，原告中山市民众镇科宝特种建材厂申请撤回对被告中山市多美地建筑材料有限公司的起诉。
本院认为：原告中山市民众镇科宝特种建材厂申请撤回对被告中山市多美地建筑材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市民众镇科宝特种建材厂撤回对被告中山市多美地建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费276元，减半收取为138元，由原告中山市民众镇科宝特种建材厂负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 李泳瑜
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初56号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人齐涛，男，1984年4月13日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化。2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。刑期自2014年11月27日起至2015年8月1日止。2016年2月17日因盗窃被蠡县公安局决定行政拘留十五日，2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月12日被蠡县人民检察院批准逮捕。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人齐涛犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人齐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年2月16日21时许，齐涛在蠡县蠡吾镇王庄村齐某2家门口盗窃瑞沃货车上的电瓶二块，经鉴定价值为1124元。公诉机关提供了相应的证据，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人有犯罪前科，自愿认罪，被盗物品已被动退赃，建议法庭对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某2陈述、证人齐某1证言、被盗现场情况说明、示意图及现场照片说明、河北省涉案资产价格鉴证委托书、蠡价鉴字（2016）第006号价格鉴定结论书、蠡县公安局证据保全清单、收缴物品清单、发还物品、文件清单、被盗电瓶照片、作案工具照片、蠡县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院（2014）蠡刑未初字第6号刑事判决书、执行通知书、被告人户籍及有前科证明、被告人供述同步录音录像光盘、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1124元，被告人齐涛曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第二条之规定，“数额较大”的标准按照标准的百分之五十计算，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人齐涛因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年11月27日起至2015年8月1日止，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后涉案财物由公安机关扣押并返还被害人，属被动退赃，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人齐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人齐涛作案工具扳子三把、套管一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年六月十八日
书记员 张天骄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1889号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长
被申请人：潍坊中悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：焦宗福。
被申请人：焦宗福。
被申请人：张静。
被申请人：潍坊佳孚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王海波。
被申请人：潍坊市晨铭汽车贸易有限公司。
法定代表人：张长征。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊中悦汽车销售服务有限公司、焦宗福、张静、潍坊佳孚汽车销售服务有限公司、潍坊市晨铭汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊中悦汽车销售服务有限公司、焦宗福、张静、潍坊佳孚汽车销售服务有限公司、潍坊市晨铭汽车贸易有限公司银行存款4764647.51元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4764647.51元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 娇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1179号
申请执行人蒋春亮，男，汉族，莘县一建公司。
被执行人王飞，男，汉族，聊城天天畜牧养殖有限公司董事长。
被执行人聊城天天畜牧养殖有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区（古云镇闫庄村）。
法定代表人：王飞，董事长。
被执行人范国胜，男，汉族，莘县鑫拓化工有限公司董事长。
被执行人莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。
法定代表人：范国胜，董事长。
被执行人董合建，男，汉族，聊城华韩塑业有限公司董事长。
被执行人聊城华韩塑业有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区邢庄村西北。
法定代表人：董合建，董事长。
被执行人王竹林，男，汉族，聊城天天畜牧养殖有限公司总经理。
被执行人苗爱红，女，汉族，农民。
被执行人耿培臣，男，汉族，莘县工商银行职工。
本院在执行（2014）莘民一初字第1996号蒋春亮与王飞、范国胜、董合建、王竹林、苗爱红、耿培臣、聊城天天畜牧养殖有限公司、莘县鑫拓化工有限公司、聊城华韩塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，自2015年10月9日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项118850元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人王飞、范国胜、董合建、王竹林、苗爱红、耿培臣、聊城天天畜牧养殖有限公司、莘县鑫拓化工有限公司、聊城华韩塑业有限公司在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4616号
申请执行人上海通联金融科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：傅建华，董事长。
被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：羊少剑。
被执行人杭州富阳永和贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙柏贵。
被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王文忠。
被执行人杭州国佳纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张建国。
被执行人浙江宏盛纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙林法。
被执行人杭州富阳文博纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：董国强。
被执行人浙江正大纸业集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：羊少剑。
被执行人羊少剑，男，1970年5月1日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人王文忠，男，1965年2月11日生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人上海通联金融科技发展有限公司与被执行人浙江正大控股集团有限公司、杭州富阳永和贸易有限公司、浙江光明纸业有限公司、杭州国佳纸业有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、羊少剑、王文忠、服务合同纠纷一案中，现未查找到以上被执行人名下的存款、股票及可供执行的财产线索，诉讼保全中查封的房产及地产均系轮候，本院没有处置权。查封的股权有他项质押，故无法处置，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，以上被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海通联金融科技发展有限公司若以后发现以上被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海通联金融科技发展有限公司依据(2016)沪0115民初78479号民事判决书要求以上被执行人支付人民币2,633,301.36元及利息的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初879号
原告：陈永杲，男，1982年5月10日出生，汉族。
委托代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李常青，男，1977年11月7日出生，汉族。
原告陈永杲与被告李常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告李常青经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永杲向本院提出诉讼请求：1.判决被告李常青归还原告借款本金20000元及利息（从2012年11月21日至款清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告李常青以装修为由，向原告借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限为3个月，月利率2%，每月支付利息。此后，经原告多次催收，被告均未归还上述借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告李常青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同原告一份，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李常青因装修需资金，于2012年11月20日向原告陈永杲借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限3个月，月利率2%，并约定“于签订此合同之同时，由甲方将借款交给乙方，乙方在此合同签名即视为已收到借款，不另立字据”。借款后，被告未归还本金，未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李常青向原告陈永杲借款20000元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告应依约还款，对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李常青应于本判决生效之日起十日内向原告陈永杲归还借款20000元及利息（从2012年11月21日起至还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，由被告李常青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李 琪