福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2533号
原告:张春文，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：林致蒙（特别代理），男，1947年3月17日出生，汉族，顺昌县道路交通安全协会安全员，住福建省顺昌县。
被告:张淑相，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:张淑顺(系被告张淑相哥哥，特别代理），男，1979年6月3日，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：江波，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:江东(系被告江波弟弟，特别代理），男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号。
负责人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建新（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市滨江南路商业一条街A栋二层（3041）。
负责人李应明，总经理。
委托诉讼代理人：王小丽（特别代理），女，1979年12月26日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司南平中心支公司员工，住福建省南平市延平区。
原告张春文与被告张淑相、江波、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财保南平分公司）、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安保险南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春文及其委托诉讼代理人林致蒙，被告张淑相的委托诉讼代理人张淑顺，被告江波的委托诉讼代理人江东，被告人民财保南平分公司的委托诉讼代理人蔡建新，被告长安责任南平支公司委托诉讼代理人王小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张淑相、江波共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失医疗费33353.51元(住院33067.01元+门诊271.50元+外购药15元)、误工费19057.76元［125.38元/天×(住院92天+休息60天)］、护理费11534.96元(125.38元/天×92天)、住院伙食补助费2760元(30元/天×92天)、摩托车修理费850元、交通费300元、营养费1000元，共计68856.23元，扣除已支付医疗费16000元（其中由被告人民财保南平分公司支付10000元，被告张淑相支付6000元），被告张淑相、江波还须支付原告52856.23元；2、人民财保南平分公司、长安保险南平支公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告张春文诉称，2016年5月13日16时35分，被告张淑相驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由洋墩往埔上方向行驶，行经819线52公里+300M路段转弯时，与对向行驶的由张春文驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告张春文人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队顺公交认字[2016]第00497号交通事故认定书认定，被告张淑相负本起事故全部责任，原告张春文无责任。原告受伤后在顺昌县医院住院治疗共计92天。闽Ｈ×××××号小型轿车所有人为江波，该车在被告人民财保南平分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，在长安保险南平支公司投保了第三者责任商业险，并投保不计免赔率，被告人民财保南平分公司、长安保险南平支公司依法应当在保险限额范围内承担赔付责任。
被告张淑相辩称，在本起事故中，其垫付的费用不是6000元，而是8000元，按照法律规定应由其赔偿的部分，会予以赔偿，垫付款中超出应赔偿的部分，要求予以返还。
被告江波书面辩称，其系闽Ｈ×××××号小型轿车所有人，该车有投保相关强制险和商业险，对于本起交通事故，保险公司应在保险理赔范围内予以赔偿，其对该事故不承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人民财保南平分公司辩称，其只在交强险范围内承担赔付责任。对于具体损失金额，提出如下答辩意见：1、医疗费10000元已支付，�余的医疗费、住院伙食补助费、营养费不属于交强险赔付范围；2、误工费计算的赔偿标准没依据，误工天数明显超出其伤情的实际损失；3、护理费原告存在挂床现象，实际住院65天，应按65天计算;4、交通费没有证据支持；5、摩托车修理费没有明确的证据证明该损失与本案有关，也没有评估报告，不予认可；6、本案诉讼费不承担。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告长安保险南平支公司书面答辩称，因肇事车辆在其公司只投保商业险，故只在商业险范围内承担赔付责任。对于具体损失金额，提出如下答辩意见：1、医疗费应按15%扣除非医保；2、误工费、护理费、摩托车修理费、交通费均未超出交强险限额，对该项不负责赔偿；3、住院伙食补助费因原告存在挂床现象，由法院按实际住院天数核定；4、营养费过高，由�院核定；5、不应承担本案诉讼费。综上所述，请求人民法院依法予以判决。庭审过程中，表述了以上相同的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日16时35分，被告张淑相驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由洋墩往埔上方向行驶，行经819线52公里+300M路段转弯时，与对向行驶的由张春文驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告张春文人受伤、两车损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队顺公交认字[2016]第00497号交通事故认定书认定，被告张淑相在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致事故发生，在交通事故的发生中起决定作用，是造成本起事故的根本原因，负本起事故全部责任，原告张春文无责任。原告�2016年5月13日至2016年8月13日在顺昌县医院住院治疗92天，医疗费33082.01元（住院33067.01元+外购药品15元），医生诊断原告为左足挫裂伤，左腓骨长肌离断伤，全身多处软组织挫伤，创伤性肺炎伴胸腔少量积液，急性闭合性颅脑损伤，右小腿血肿，L4/5腰椎间盘突出。医嘱建议原告休息治疗2个月，不适随访，加强营养。住院期间原告于2016年7月19日到南平市第一医院门诊治疗，产生费用271.50元。
另查明，原告张春文系农村居民。闽Ｈ×××××号小型轿车登记所有权人江波，该车在被告人民财保南平分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，在长安保险南平支公司投保了第三者责任商业险100万元，第三者责任强制险保险期限自2015年8月4日至2016年8月3日止，第三者责任商业险保险期限自2015年7月24日至2016年7月23日止，商业险中投保�不计免赔率。闽Ｈ×××××号小型轿车检验有效期至2017年7月，被告张博文驾驶证准驾车型为C1，有效期至2017年2月10日。本次事故发生在保险有效期间内，被告张淑相具有小型轿车驾驶资格。
上述事实有下列证据证明：原被告双方当事人的陈述，原告提供的顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、顺昌县医院住院疾病证明书、出入院证明书、医嘱单、住院医疗费收费票据及清单、门诊收费票据及清单、摩托车修理费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单。长安保险南平支公司提供的机动车辆保险投保单。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告张淑相驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车与原告张春文驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车会车时相撞，造成原告张春文受伤、车辆损坏的事实，有顺昌县公安局交通警察大队顺公交认字[2016]第00497号道路交通事故认定书予以证实，双方构成机动车交通事故责任法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。闽Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保南平分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，在长安保险南平支公司投保了第三者责任商业险100万元，均在保险期限内，故对原告主张被告人民财保南平分公司、长安保险南平支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。本案诉讼过程中，人民财保南平分公司的下属公司中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司于2016年11月26日向本院提出要求对原告住院天数进行鉴定并调取原告病历日志的申请，由于其不是本案当事人，在本案中不具诉讼主体资格，故对其提出的申请，本院予以驳回。被告人民财保南平分公司在庭审过程中向本院提出申请，申请本院调取原告病历日志，因本案原告在医疗机构实际的住院天数，有顺昌县医院出具的疾病证明书、出入院记录予以证实，可以认定，故对人民财保南平分公司申请，亦予以驳回。对原告发生的各项损失费用本院确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费在医保范围内进行赔偿，不属于保险合同的免责范围，且保险公司未能提供国家医疗保险标准的相关依据，对原告治疗的必要性和合理性也未能提供相关证据予以反驳。因此，对被告长安保险南平支公司认为原告医疗费中应扣除15%非医疗保险药品费用的辩解意�不能成立，本院不予采纳。原告于住院期间到南平市第一医院进行复查，系出于治疗的实际需要,有门诊病历证实，被告长安保险南平支公司对其真实性及关联性均有异议的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费，有顺昌县医院开具的疾病证明书、出入院记录、医嘱单、住院收费票据及清单、南平市第一医院开具的门诊收费票据及清单予以证实，因此，对原告主张的医疗费33338.51元（住院33067.01元+门诊271.50元），本院予以支持。外购药品15元，因不能证明与本案的关联性，本院不予支持。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由于被告人民财保南平分公司未能举证证明原告住院挂床（无用药）期间原告伤情已治愈，医疗机构已建议原告出院的证据，故对被告人民财保南平分公司认为原告主张的误工费应按65天计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告属于农村居民无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原告收入状况可以参照福建省2015年度农林牧渔业平均工资标准125.38元/天计算，故原告主张的误工费19057.76元（125.38元/天×(住院92天+休息60天)），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告人民财保南平分公司认为原告主张的护理费应按65天计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张护理费11534.96元（125.38元/天×住院92天），符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。由于被告长安保险南平支公司未能举证证明原告住院有挂床现象，故原告主张的住院伙食补助费2760（30元/天×92天），符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员在顺昌县医院及南平市第一医院因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持200元。
6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构建议原告加强营养，故对原告主张的营�费，本院酌情支持500元。
7、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张摩托车修理费850元的诉求，有修理费发票证实，本院予以支持。
综上所述，被告人民财保南平分公司应在机动车交通事故责任第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费19057.76元、护理费11534.96元、交通费200元、摩托车修理费850元，共计41642.72元，扣除已支付医疗费10000元，还须赔偿原告31642.72元；不足部分由被告长安保险南平支公司在机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费23338.51元、住院伙食补助费2760元、营养费500元，共计26598.51元。被告张淑相要求原告张春文返还其垫付的医药费8000元，因不能提供张春文有收取其垫付医药费的证据，但原告张�文认可被告张淑相有垫付6000元，对原告认可的部分，应予返还，该款从长安保险南平支公司赔偿款中予以支付，扣除该项，被告长安保险南平支公司还应赔偿原告20598.51元。由于被告人民财保南平分公司从机动车交通事故第三者责任强制险，长安保险南平支公司从第三者责任商业险限额范围内赔偿了原告的各项经济损失，因此，被告张淑相、江波不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、三十条、六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效后十日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告张春文医疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费共计41642.72元，扣除已支付医疗费10000元，还须赔偿原告31642.72元(该款转入顺昌县人民法院账户，账号94×××90，开户行顺昌县农行)。
二、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效后十日内从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围�赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20598.51元(该款转入顺昌县人民法院账户，账号94×××90，开户行顺昌县农行)。
三、驳回原告张春文要求被告张淑相、江波赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告张春文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，适用简易程序审理减半收取561元，由被告张淑相负担553元，原告张春文负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 管存灯
二〇一六年十二月十九日
书记员 王东来
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当�格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿�
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日�一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。