wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2542号
原告方兴建，男，1972年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈增星。
原告方兴建与被告四川正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告方兴建的委托代理人蓝明万到庭参加诉讼，被告正坤房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴建诉称，被告在开发“正坤＊丹凤朝阳”房地产项目过程中因资金周转困难，于2013年2月20日向原告借款现金220万元，并出具了借条。被告口头承诺借款于2013年年底还清。由于被告至今未履行还款义务，原告起诉至法院要求判决被告立即归还原告借款220万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清本金时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告正坤房地产公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告的法定代表人陈增星因生意往来认识。被告在开发“正坤＊丹凤朝阳”房地产项目时缺乏资金，给原告口头许诺高额的借款利息，向原告借款220万元，并出具了借条，其上载明：“借条兹向方兴建借人民币贰佰贰拾万元正。（￥2200000元）。此据借款人：陈增星2013.2.20”。正坤房地产公司在借款人处盖了公章。因被告至今未偿还借款，原告遂起诉。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照复印件、借条及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至本院，本院已经给予被告举证期、答辩期，属于已经给予被告合理期限。同时，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告方兴建借款2200000元及利息（利息从2014年10月29日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元由被告四川正坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许春月
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1095-1号
原告：耿进山，梁山县黑虎庙镇政府工作人员。
被告：梁山县水泊酿造厂，住所地，梁山县黑虎庙镇政府驻地。
法定代表人：高成福。
被告：高成福，农民。
本院在审理原告耿进山诉被告梁山县水泊酿造厂、高成福民间借贷纠纷一案中，原告耿进山于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山县水泊酿造厂、高成福的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。原告耿进山以其本人所有的鲁H×××××号小型轿车为自己的上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告耿进山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县水泊酿造厂、高成福的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告耿进山提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张竞舟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11530号
原告：胡靓瑾，女，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：方鑫，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：徐淑琴，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告胡靓瑾与被告方鑫、徐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼。被告方鑫、徐淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金130000元，利息28528元（自2014年5月12日起至2015年7月15日按银行同期贷款基准年利率4.35%计算，2015年7月16日起按月利率1%计算暂计至2016年12月9日，此后按月利率1%计算至实际支付日止）暂合计158528元；2、原告为实现债权的律师费用6000元由两被告承担；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告方鑫因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明被告方鑫向原告借款130000元，借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告方鑫未能按约归还本息。被告方鑫于2015年7月15日�新出具借条一份，约定借款金额为130000元，借款期限为一年，利率为月利率1%，每月15日支付利息。但直至借款期限届满，经原告多次催讨，被告方鑫仍未归还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告所述事实有借条在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
另本院查明，被告方鑫与被告徐淑琴系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费6000元。
本院认为，被告向原告借款130000元的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告方鑫未在约定的借款期限内归还借款，故原告要求被告方鑫归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据被告方鑫出具的两份借条中关于借款利率的约定，原告要�按照年利率4.35%的标准计算自2014年5月12日至2015年7月15日的利息，按照月利率1%的标准计算自2015年7月16日至借款实际付清之日止的利息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方未就律师费的承担作出约定，故对律师费的主张，本院不予支持。被告徐淑琴与被告方鑫系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、方鑫、徐淑琴于本判决生效之日起十日�归还胡靓瑾借款本金130000元，并支付利息28528元（暂计算至2016年12月9日，2016年12月10日起至借款实际付清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1%的标准另计支付）。
二、驳回胡靓瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1795元，由胡靓瑾负担65元，方鑫、徐淑琴负担1730元。
胡靓瑾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方鑫、徐淑琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴正伟
二〇一七年三月七日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11530号原告：胡靓瑾，女，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：方鑫，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：徐淑琴，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告胡靓瑾与被告方鑫、徐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼。被告方鑫、徐淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金130000元，利息28528元（自2014年5月12日起至2015年7月15日按银行同期贷款基准年利率4.35%计算，2015年7月16日起按月利率1%计算暂计至2016年12月9日，此后按月利率1%计算至实际支付日止）暂合计158528元；2、原告为实现债权的律师费用6000元由两被告承担；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告方鑫因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明被告方鑫向原告借款130000元，借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告方鑫未能按约归还本息。被告方鑫于2015年7月15日�新出具借条一份，约定借款金额为130000元，借款期限为一年，利率为月利率1%，每月15日支付利息。但直至借款期限届满，经原告多次催讨，被告方鑫仍未归还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。原告所述事实有借条在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。另本院查明，被告方鑫与被告徐淑琴系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费6000元。本院认为，被告向原告借款130000元的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告方鑫未在约定的借款期限内归还借款，故原告要求被告方鑫归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据被告方鑫出具的两份借条中关于借款利率的约定，原告要�按照年利率4.35%的标准计算自2014年5月12日至2015年7月15日的利息，按照月利率1%的标准计算自2015年7月16日至借款实际付清之日止的利息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方未就律师费的承担作出约定，故对律师费的主张，本院不予支持。被告徐淑琴与被告方鑫系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、方鑫、徐淑琴于本判决生效之日起十日�归还胡靓瑾借款本金130000元，并支付利息28528元（暂计算至2016年12月9日，2016年12月10日起至借款实际付清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1%的标准另计支付）。二、驳回胡靓瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1795元，由胡靓瑾负担65元，方鑫、徐淑琴负担1730元。胡靓瑾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方鑫、徐淑琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  吴正伟二〇一七年三月七日代书 记员  陆燕萍
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第359号
原告：洪秀凤。
被告：郑碎银。
原告洪秀凤为与被告郑碎银民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，同日本院依法适用简易程序受理本案。因被告郑碎银下落不明，本案于2015年8月6日转入普通程序审理。因原告洪秀凤没有在规定期限内补缴诉讼费，也没有提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告洪秀凤预交诉讼费1954元，退还原告洪秀凤977元。
审判员 胡振华
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈茂训
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3888号
原告：刘某，女，1967年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告：吴倩，女，1998年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告：胡秀英，女，1931年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
原告吴倩、胡秀英共同委托诉讼代理人：刘某，女，1967年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告：吴茜洋，女，2006年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
法定代理人：刘某，女，1967年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告吴茜洋母亲。
被告：潘辉，男，1972年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告刘某、吴倩、吴茜洋、胡秀英与被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某（同时代理原告吴倩、胡秀英，又作为原告吴茜洋的法定代理人）到庭参加诉讼，被告潘辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、吴倩、吴茜洋、胡秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与吴卫兵于1997年12月10日登记结婚，系夫妻关系。2009年8月29日，被告因资金周转困难，找到原告丈夫吴卫兵借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定：“被告自愿以朝阳路701室抵押给吴卫兵，如到时未归还产权归吴卫兵所有，借期三个月整（自2009年8月29日至2009年11月29日）”，还款日期早已到达，被告一拖再拖，迟迟没有归还借款，直到2016年9月18日原告丈夫吴卫兵因病去世，被告仍未归还丈夫吴卫兵的借款，且不知去向，原告迫于无奈，特诉至法院，请求判如所请。
被告潘辉既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告刘某与吴卫兵系夫妻关系，两人于1997年12月10日登记结婚。婚后生育两个女儿，即原告吴倩与原告吴茜洋。原告胡秀英系吴卫兵母亲，其父亲已去世。
2009年8月29日，被告潘辉因资金周转困难，提出向原告刘某丈夫吴卫兵借款，吴卫兵遂向被告潘辉借款50000元，当日被告潘辉向吴卫兵出个借条一张，载明：“今借到吴卫兵人民币伍万元整，本人自愿以朝阳路701室抵押给吴卫兵，如到时未归还，产权归吴卫兵所有，本人自愿承担一切经济损失，借期3个月整（自2009年8月29日至2009年11月29日）”。借款到期后，经原告丈夫吴卫兵多次催讨无果。2016年9月18日，吴卫兵因病治疗无效去世。原告刘某仍多次打听被告潘辉下落，并向其追讨还款无果，四原告作为吴卫兵的第一顺序继承人遂诉至本院。
以上事实，有借条、袁州区秀江街道官山社区居委会证明、袁州区秀江街道民政所证明、常住人口登记卡、宜春市殡葬管理所出具的火化证明、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷行为应受法律保护。被告潘辉向原告刘某丈夫吴卫兵借款50000元，有被告潘辉出具的借条为凭，双方借贷关系清楚明确。吴卫兵按约向被告潘辉提供了借款，被告潘辉理应按照约定及时向吴卫兵还款，当事人均应恪守约定严格履行。但在约定的时间内被告潘辉未向吴卫兵偿还50000元借款，属违约行为。现出借人吴卫兵因病去世，本案四原告作为吴卫兵遗产继承的第一顺序法定继承人，有权向被告潘辉主张权利要求其及时归还借款50000元。故对四原告的诉请，本院予以支持。
被告潘辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对于原告刘某、吴倩、吴茜洋、胡秀英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘辉于本判决生效后十日内偿还原告刘某、吴倩、吴茜洋、胡秀英借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告潘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××15。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第912号
原告魏和彬，男，1983年6月3日出生。
被告蔡志猛，男，1979年7月9日出生。
委托代理人李沐翰，女，1991年8月14日出生。
原告魏和彬诉被告蔡志猛不当得利纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员王飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏和彬，被告蔡志猛委托代理人李沐翰依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏和彬诉称，2012年4月9日，原告魏和彬与被告蔡志猛母亲罗玉凤发生交通事故，当天晚上，在安阳市人民医院魏和彬垫付医疗费用六百元，蔡志猛当场写下收条一份。2013年5月30日安阳市中级人民法院作出终审判决，判决原告赔偿医药费并负担部分案件受理费用。但是原告提出用当初垫付的医药费抵消相应的费用被告不同意。现原告已经支付所有判决书判决支付的费用。案件已经终结。被告不同意偿还当初垫付的医药费，损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还欠款600元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡志猛辩称，原告诉讼对象是错误的，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告魏和彬于2012年4月9日18时驾驶轿车将罗玉凤撞伤，经安阳市文峰区人民法院作出（2012）文民一初字第872号民事判决，其中判决第二项为限被告魏和彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗玉凤人民币1088.97元，被告魏和彬负担诉讼费761元；后中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服原审判决，上诉至安阳市中级人民法院，经安阳市中级人民法院作出（2013）安中民二终字第345号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。罗玉凤于2013年9月29日收到魏和彬支付赔偿款及诉讼费，并向其出具收到条，内容为：今收到魏和彬赔偿款1088.97元，诉讼费761元，合计1849.97元，罗玉凤，2013.9.29。另查明，被告蔡志猛于2012年4月9日向原告出具收到条，内容为：今收到住院费垫付陆佰圆（600.00元），收到人：蔡志猛，2012.4.9。庭审中，被告对其签写的收到条予以认可，但无法说明其收到原告垫付医疗费600元的合理性。
以上事实，有原告提交的收到条两份、（2013）安中民二终字第345号民事判决以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏和彬于2012年4月9日18时驾驶轿车将罗玉凤撞伤，已按照（2013）安中民二终字第345号民事判决向交通事故中伤者罗玉凤履行了赔偿义务，但先前被告蔡志猛向原告出具的收到其垫付的住院费600元的收到条，被告对其真实性予以认可但无法说明该收款行为的合理性，原告主张要求被告偿还欠款600元，提交收到条两份及（2013）安中民二终字第345号民事判决予以证明，故被告蔡志猛应返还原告魏和彬600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告蔡志猛于本判决生效之日起十日内返还原告魏和彬人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蔡志猛负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 员 王飞
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 卢旭
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第512号
原告胡卫奇，男，1980年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人吴培培（特别授权），女，1983年1月7日出生，汉族，居民，系原告胡卫奇之妻。
被告郑伟，男，1974年4月9日出生，汉族，居民。
原告胡卫奇诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知�、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员闫铁锁、李付晓、人民陪审员郭要红依法组成合议庭并由闫铁锁担任审判长公开开庭进行了审理。原告胡卫奇的委托代理人吴培培到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月25日借给被告郑伟现金25000元，之后原告不断找被告追要上述款项，但被告总是以种种理由推脱，至今没有偿还给原告，请求法院判令被告偿还原告借款25000元并按银行同期同类贷款利息标准的4倍支付利息。
被告郑伟未向本院提交答辩状和证据材料。
原告胡卫奇向本院提交的证据材料有：1、原告胡卫奇身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告郑伟与2011年11月25日从原告胡卫奇处借款25000元整。
本院确认原告出示的1、2号证据内容真实，形式合法，予以采信。
依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2011年11月25日，被告郑伟从原告胡卫奇处借款25000元整，并出具借条一份，至今未予偿还。
本院认为：被告郑伟于2011年11月25日从原告胡卫奇处借款25000元，有被告给原告出具的借条为证。原、被告之间的借贷关系明确，被告郑伟应当偿还借款。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，按照约定处理，没有约定的，出借人可以随时要求返还。原、被告双方在借条中没有约定利息，原告要求被告按银行同期同类贷款利息标准的4倍支付利息的请求不予支持。原告向本院起诉后，被告郑伟仍未还款，故被告郑伟应按中国人民银行规定的人民币贷款基准利率，按逾期罚息标准计算自2014年3月31日起至该款全部支付完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟偿还原告胡卫奇借款25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款的同时，按中国人民银行规定的人民币贷款基准利率，按逾期罚息标准计算自2014年3月31日起至该款全部支付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 李付晓
人民陪审员 郭要红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑佩佩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第95号
申请人万晓国，男，汉族，1959年3月26日出生，住正阳县。
被执行人李金刚，男，汉族，1967年7月15日出生，住正阳县。
被执行人吴棋，男，汉族，1970年7月2日出生，住正阳县。
本院申请执行人万晓国与被执行人李金刚、吴棋合同纠纷一案，于2015年8月在河南省正阳县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人李金刚所有的豫QLZ6**传褀牌小型普通客车一辆，于2015年11月2日买受人余培以85000元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条的规定，裁定如下：
一、被执行人李金刚所有的豫XX**传褀牌小型普通客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人余培所有，财产权自本裁定书送达买受人余培时起转移。
二、买受人余培可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年十一月十日
书记员 刘照军
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第95号
委托法院广东省广州市番禺区人民法院。
被执行人吴国号，男，1981年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年9月26日作出（2008）番刑初字第1157号刑事判决书，于2015年1月15日向被执行人吴国号发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人吴国号外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，也无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1157号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1373号
原告张某某，女，1964年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
被告高某某，男，1968年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宋艳艳、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告高某某于2000年春天经人介绍相识，于2000年5月5日登记结婚并共同生活，2001年1月11日生育男孩高某。由于婚前缺乏了解，被告婚后一直瞒着我于他人有外遇，并经常无端打骂我，对我不管不问，导致婚后感情不和，现我们夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩高某由我抚养，被告支付抚养费，财产归我所有，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，为了孩子能健康的成长，我坚决不同意离婚，我对原告也还有感情。我没有打过原告，也没有外遇。
经审理查明，原告张某某与被告高某某系二婚，两人于1999年经人介绍相识，2005年5月5日登记结婚并开始共同生活，两人未举行结婚仪式，2010年1月11日生育男孩高某。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情。原、被告于2012年11月分居至今。原告于2014年4月17日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告高某某经人介绍相识后，在互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好。原、被告婚后感情尚可，只因两人常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。因此，只要原、被告加强沟通了解，互谅互让、互相照顾，和好还是有希望的。因此，本院认为原、被告不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙钦杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 江 媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00168-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李传军、董德兰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李传军、董德兰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2203号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：胡荣亮，身份证住址：浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡荣亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××71。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币111179.90元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款111179.90元（暂计至2015年1月20日，本金为48666.42元、利息为40258.90元、滞纳金为22254.58元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××71的信用卡，信用额度70000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支111179.90元（其中本金48666.42元、利息40258.90元、滞纳金22254.58元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡荣亮向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金48666.42元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为40258.90元、滞纳金22254.58元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2524元，由被告胡荣亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00454号
原告：江苏洲达铸造机械有限公司。
法定代表人：杨华高，经理。
委托代理人：徐锋，系原告员工。
委托代理人：冯汉林，江苏省大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告：芜湖全兴机械制造有限公司。
法定代表人：金芳明，董事长。
委托代理人：王晶、余高明，浙江近远律师事务所律师。
本院受理原告江苏洲达铸造机械有限公司诉被告芜湖全兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖全兴机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏洲达铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告江苏洲达铸造机械有限公司公司负担。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十日
书记员 孙娟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第1号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某某，男。2002年1月8日因寻衅滋事罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月25日刑满释放。2012年8月22日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省威远县检察院指派检察员王贤华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：
2012年8月13日晚，被告人陈某某在自己家中乘朋友梁某某熟睡之机从其裤子荷包内盗走现金300元，用于购买海洛因吸食。
2012年8月15日18时许，被告人陈某某在严陵镇文化街一茶馆内，乘周某某不注意，盗走其挎包内现金800元，用于购买海洛因吸食。
2012年8月21日18时许，被告人陈某某在严陵镇文化街一茶馆内，乘罗某某不注意，盗走其挎包内现金1000元，用于购买海洛因吸食。
案发后，被告人陈某某于2012年8月22日到公安机关投案自首，交待了犯罪事实，退还了全部赃款，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人梁某某、周某某、罗某某的询问笔录，证人梁某某的证言，被告人陈某某的指认笔录及照片，辨认笔录，威远县公安局出具的情况说明，谅解书、收条，四川省内江市中级人民法院刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人陈某某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某有前科及吸毒史，可酌情从重处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动退还赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年2月21日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一二年十二月十九日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01508-1号
申请�行人长沙市二轻工业供销公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路212号。
法定代表人鲁淼，总经理。
被执行人湖南耐斯特印务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路528号（女子监狱大院内）。
法定代表人吕新华，董事长。
被执行人长沙美联文仪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号百脑汇数码港1364、1365房。
法定代表人杨其春，总经理。
被执行人杨其春，男，1970年4月6日出生，汉族。
申请执行人长沙市二轻工业供销公司与被执行人湖南耐斯特印务有限公司、长沙美联文仪有限公司、杨其春企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第04819号《民事判决书》，依法向被执行人湖南耐斯特印务有限公司、长沙美联文仪有限公司、杨其春送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长�市二轻工业供销公司偿还借款本金3000000元及利息333000元，；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15748元；及应承担本案执行费34737元等义务，但三被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南耐斯特印务有限公司、长沙美联文仪有限公司、杨其春银行存款或其他收入3465660元。上述措施不能执行，则查封、扣押三被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年七月二十日
书记员 戴 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2932号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
代表人李长三，行长。
委托代理人岳孝兴，本行工作人员。
被告姜兆强。
被告姜伟。
被告魏平。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称枣沟头支行）诉被告姜兆强、姜伟、魏平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣沟头支行的委托代理人岳孝兴，被告姜兆强到庭参加了诉讼，被告姜伟、魏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣沟头支行诉称，2013年2月24日，被告姜兆强向我行申请办理授信贷款。同年2月27日，被告姜兆强与我行签订《个人借款合同》，借款金额30万元，期限自2013年2月27日至2015年2月26日，用途为购金属，借款月利率为10‰。同日，我行与被告魏平、姜伟签订《最高额保证合同》，被告魏平、姜伟对姜兆强借款提供连带责任保证。原告并依被告姜兆强申请，于2014年4月22日将借款30万元汇入被告姜兆伟账户内，并约定本批借款到期日为2015年2月20日。借款到期后，三被告未按期偿还，我行于2015年2月28日、11月28日分别扣划姜兆强在我行存款3.67元、10元用于偿还借款本金，余款299986.33元三被告至今未付。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金299986.33元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告姜兆强辩称，借款合同书、贷转存凭证中的签字是由我我出具，我收到银行贷款后即给魏司光使用了，我认为该款应由魏司光偿还。平时催收均由银行工作人员与魏司光联系，利息也是一直由魏司光偿还。
被告魏平、姜伟未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告姜兆强向原告枣沟头支行申请授信贷款。同年2月27日，原告与被告姜兆强、魏平、姜伟分别签订（兰山合行枣沟头支行）个借字（2013）年第41号个人借款合同及（兰山合行枣沟头支行）高保字（2013）年第27号最高额保证合同。借款合同约定，借款用途为购金属，借款金额为30万元，期限自2013年2月27日至2015年2月26日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开设账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。担保合同约定被告姜伟、魏平自愿为被告姜兆强借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为肆拾伍万元，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。被告姜兆强、姜伟、魏平分别在借款合同及最高额保证合同上签名捺印予以确认。
另查明，被告姜兆强与被告魏平系夫妻关系。
合同签订后，原告按照借款人姜兆强申请将贷款30万元存入被告姜兆强在原告处开设的91×××90银行账户中，双方约定本批次借款期限自2014年4月22日起至2015年2月20日，月利率为10‰。
还查明，本笔借款利息已付至2015年3月21日。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息。原告依据合同约定，分别于2015年2月28日、11月28日扣划被告姜兆强在其处开设的银行账户内存款3.67元、10元，用于偿还借款本金，余款本金299986.33元及2015年3月21日以后的借款利息至今未付。原告于2016年2月22日诉至本院，要求三被告偿付借款本金299986.33元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告枣沟头支行与被告姜兆强签订的《个人借款合同》、与被告姜伟、魏平签订的《最高额保证合同》系双方平等自愿达成，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同、担保合同为有效合同，本院予以确认，各方当事人均应遵约履行。合同签订后，原告枣沟头支行已依照被告姜兆强申请交付贷款30万元，履行了合同约定的义务。被告姜兆强在借款逾期后未履行还款义务，原告分两次扣划被告姜兆强在其处存款3.67元、10元，但余款299986.33元及利息被告至今未付，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定该笔借款按月利率10‰计算，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。
对被告姜兆强所称的贷出借款后即交给案外人魏司光使用，本院认为，姜兆强与魏司光之间的借款关系与本案不系同一法律关系，对被告姜兆强所主张的本案中借款应由魏司光偿还的抗辩理由，本院不予支持。
被告魏平系借款人姜兆强的配偶，对借款知情且与原告约定了承担保证责任，依照法律规定，其首先应以共同债务人身份承担民事责任。
原告枣沟头支行与被告姜伟签订的个人最高额保证合同，其担保方式为连带责任保证担保，故其应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额45万元”为限。
被告姜伟、魏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜兆强、魏平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金299986.33元及利息（借款299996.33元自2015年3月22日至2015年11月28日、借款299986.33元自2015年11月29日起至本判决确定的履行之日止，均按双方约定的月利率15‰计算）
二、被告姜伟对上述借款本息负连带清偿责任（连带清偿责任以45万元为限）；
三、被告姜伟在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人姜兆强、魏平的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2520元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2932号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
负责人李长三，行长。
被告姜兆强。
被告魏平。
被告姜伟。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告姜兆强、魏平、姜伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告姜兆强、魏平、姜伟价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 璐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第94号
原告吴华山。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告江苏省东舜通信建设有限公司，住所地江苏省南京市中山南路321号现代大厦505室。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。
被告中国电信集团公司山西省太原市电信分公司，住所地太原市高新区长治路420号。
负责人张建林，分公司经理。
委托代理人姚雪飞，山西普度律师事务所律师。
委托代理人张波，中国电信集团公司山西省太原市电信分公司法律顾问。
被告太原有线电视网络有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街268号1-4层。
法定代表人田志捷，董事长。
被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
委托代理人贾敏晔，中国联合网络通信集团有限公司职工。
被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽南街邮政大厦14-21楼。
负责人温晋伟，总经理。
委托代理人武灵志，山西锋卫律师事务所律师。
原告吴华山与被告江苏省东舜通信建设有限公司、被告中国电信集团公司山西省太原市电信分公司、被告太原有线电视网络有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司、被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案后，依法进行审理。
原告吴华山向本院提出诉讼请求：1、被告江苏东舜公司立即支付原告劳务工程款1667500元、垫资8100元，并退还原告保证金500000元、赔偿原告损失400000元等，共计2575600元。并判决电信太原分公司、太原有限电视公司、联通公司、移动太原分公司等四被告在欠付被告江苏东舜公司工程款限额内直接支付原告劳务工程款1667500元及垫资8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日江苏东舜公司太原分公司与山西汇川建筑劳务有限公司签订《通信管道工程转让合同》，约定由山西汇川建筑劳务有限公司转包建设太原市新兰路通信管道工程五标段，另加二、三标段4公里总计8公里、产值400万的通信管道施工。江苏东舜公司太原分公司根据每根孔管的延长米按50000元/公里结算支付山西汇川建筑劳务有限公司劳务工程款。山西汇川建筑劳务有限公司委托原告吴华山全权办理该工程项目开工手续、工程施工、工程结算等所有事项，且该工程所有债权、债务都由原告吴华山负责，山西汇川建筑劳务有限公司不具体施工，也不承担任何责任。江苏东舜公司太原分公司也认定自己直接与投资方、原告吴华山对接，而不与山西汇川建筑劳务有限公司产生任何联系。《通信管道工程转让合同》签订后，原告吴华山根据江苏东舜公司太原分公司提供的电信太原分公司、太原有限电视公司、联通公司太原分公司、移动太原分公司出具的《通信管道施工委托函》，按照合同约定，向江苏东舜公司太原分公司缴纳了保证金伍拾万元整（￥：500000），并积极组织施工队伍、租赁机械设备，严格执行江苏东舜公司太原分公司派驻工地代表刘文喜的指示，进行施工建设。经过近四个月的努力，截止2013年8月25日原告吴华山已经完成新兰路从西村路口至环城高速向阳路口约2公里道路两侧20根孔管共计32.85公里通信管道的施工（注：左侧11根孔管，单根延长1.8公里；右侧9根孔管，单根延长1.45公里），另完成近0.5公里引线管的施工。但由于江苏东舜公司太原分公司没有诚信履行《通信管道工程转让合同》第三条第3项“在施工过程中，甲方（即江苏东舜公司太原分公司）负责为乙方（即原告吴华山）协调与本工程市政项目部、监理单位、四大电信运营商（即电信太原分公司、太原有限电视公司、联通公司、移动太原分公司等四被告）的关系，保证乙方（即原告吴华山）施工顺利进行”的合同义务，没有协调好本工程市政相关关系，因南翟村委及新翟村村民不允许原告吴华山经过规划线路施工，原告吴华山不得不于2013年8月25日起停止施工建设。之后，原告吴华山多次要求江苏东舜公司太原分公司协调解决，但江苏东舜公司太原分公司却置之不理。原告吴华山停工至今，蒙受巨大经济损失。经查明中国联合网络通信集团有限公司太原分公司已注销，江苏东舜公司太原分公司已停业并涉嫌违法。综上所述，《通信管道工程转让合同》是江苏东舜公司太原分公司与山西汇川建筑劳务有限公司的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，也不存在免除江苏东舜公司太原分公司履行合同义务的法定或约定情形。江苏东舜公司太原分公司没有严格履行《通信管道工程转让合同》约定的义务，除应当立即支付原告吴华山已完工程工程款、垫资款外，还应当退还原告吴华山已交保证金，并赔偿原告吴华山因其违约而遭受的全部经济损失。因江苏东舜公司太原分公司已经停业，其法律责任依法应当由被告江苏东舜公司承担。而电信太原分公司、太原有线电视公司、联通公司太原分公司、移动太原分公司等四被告作为建设单位，却没有向被告江苏东舜公司支付工程款。根据我国法律规定，电信太原分公司、太原有线电视公司、联通公司太原分公司、移动太原分公司等应当在欠付被告江苏东舜公司工程款限额内直接支付原告劳务工程款1667500元及垫资8100元，因联通公司太原分公司已注销，其责任应当由联通公司承担。
本院经审查认为，《通信管道工程转让合同》系被告江苏省东舜通信建设有限公司太原分公司与山西汇川建筑劳务有限公司之间签订，该合同项下产生的权利与义务理应由被告江苏省东舜通信建设有限公司太原分公司及山西汇川建筑劳务有限公司承担。据此，本案所涉工程欠款应由山西汇川建筑劳务有限公司追索。山西汇川建筑劳务有限公司向吴华山出具的《授权委托书》，授权内容为：1、吴华山以山西汇川建筑劳务有限公司名义前往江苏东舜通信有限公司太原分公司办理新兰路等其它路段管道工程项目开工手续、工程施工、工程结算等事宜；2、该工程所有的债权、债务由吴华山负责。山西汇川建筑劳务有限公司在该授权委托书中并未就本案涉案工程款1667500元作出债权转让的明确意思表示。吴华山不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴华山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第94号原告吴华山。委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。被告江苏省东舜通信建设有限公司，住所地江苏省南京市中山南路321号现代大厦505室。法定代表人黄辉，总经理。委托代理人胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。被告中国电信集团公司山西省太原市电信分公司，住所地太原市高新区长治路420号。负责人张建林，分公司经理。委托代理人姚雪飞，山西普度律师事务所律师。委托代理人张波，中国电信集团公司山西省太原市电信分公司法律顾问。被告太原有线电视网络有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街268号1-4层。法定代表人田志捷，董事长。被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人常小兵，董事长。委托代理人贾敏晔，中国联合网络通信集团有限公司职工。被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽南街邮政大厦14-21楼。负责人温晋伟，总经理。委托代理人武灵志，山西锋卫律师事务所律师。原告吴华山与被告江苏省东舜通信建设有限公司、被告中国电信集团公司山西省太原市电信分公司、被告太原有线电视网络有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司、被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案后，依法进行审理。原告吴华山向本院提出诉讼请求：1、被告江苏东舜公司立即支付原告劳务工程款1667500元、垫资8100元，并退还原告保证金500000元、赔偿原告损失400000元等，共计2575600元。并判决电信太原分公司、太原有限电视公司、联通公司、移动太原分公司等四被告在欠付被告江苏东舜公司工程款限额内直接支付原告劳务工程款1667500元及垫资8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日江苏东舜公司太原分公司与山西汇川建筑劳务有限公司签订《通信管道工程转让合同》，约定由山西汇川建筑劳务有限公司转包建设太原市新兰路通信管道工程五标段，另加二、三标段4公里总计8公里、产值400万的通信管道施工。江苏东舜公司太原分公司根据每根孔管的延长米按50000元/公里结算支付山西汇川建筑劳务有限公司劳务工程款。山西汇川建筑劳务有限公司委托原告吴华山全权办理该工程项目开工手续、工程施工、工程结算等所有事项，且该工程所有债权、债务都由原告吴华山负责，山西汇川建筑劳务有限公司不具体施工，也不承担任何责任。江苏东舜公司太原分公司也认定自己直接与投资方、原告吴华山对接，而不与山西汇川建筑劳务有限公司产生任何联系。《通信管道工程转让合同》签订后，原告吴华山根据江苏东舜公司太原分公司提供的电信太原分公司、太原有限电视公司、联通公司太原分公司、移动太原分公司出具的《通信管道施工委托函》，按照合同约定，向江苏东舜公司太原分公司缴纳了保证金伍拾万元整（￥：500000），并积极组织施工队伍、租赁机械设备，严格执行江苏东舜公司太原分公司派驻工地代表刘文喜的指示，进行施工建设。经过近四个月的努力，截止2013年8月25日原告吴华山已经完成新兰路从西村路口至环城高速向阳路口约2公里道路两侧20根孔管共计32.85公里通信管道的施工（注：左侧11根孔管，单根延长1.8公里；右侧9根孔管，单根延长1.45公里），另完成近0.5公里引线管的施工。但由于江苏东舜公司太原分公司没有诚信履行《通信管道工程转让合同》第三条第3项“在施工过程中，甲方（即江苏东舜公司太原分公司）负责为乙方（即原告吴华山）协调与本工程市政项目部、监理单位、四大电信运营商（即电信太原分公司、太原有限电视公司、联通公司、移动太原分公司等四被告）的关系，保证乙方（即原告吴华山）施工顺利进行”的合同义务，没有协调好本工程市政相关关系，因南翟村委及新翟村村民不允许原告吴华山经过规划线路施工，原告吴华山不得不于2013年8月25日起停止施工建设。之后，原告吴华山多次要求江苏东舜公司太原分公司协调解决，但江苏东舜公司太原分公司却置之不理。原告吴华山停工至今，蒙受巨大经济损失。经查明中国联合网络通信集团有限公司太原分公司已注销，江苏东舜公司太原分公司已停业并涉嫌违法。综上所述，《通信管道工程转让合同》是江苏东舜公司太原分公司与山西汇川建筑劳务有限公司的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，也不存在免除江苏东舜公司太原分公司履行合同义务的法定或约定情形。江苏东舜公司太原分公司没有严格履行《通信管道工程转让合同》约定的义务，除应当立即支付原告吴华山已完工程工程款、垫资款外，还应当退还原告吴华山已交保证金，并赔偿原告吴华山因其违约而遭受的全部经济损失。因江苏东舜公司太原分公司已经停业，其法律责任依法应当由被告江苏东舜公司承担。而电信太原分公司、太原有线电视公司、联通公司太原分公司、移动太原分公司等四被告作为建设单位，却没有向被告江苏东舜公司支付工程款。根据我国法律规定，电信太原分公司、太原有线电视公司、联通公司太原分公司、移动太原分公司等应当在欠付被告江苏东舜公司工程款限额内直接支付原告劳务工程款1667500元及垫资8100元，因联通公司太原分公司已注销，其责任应当由联通公司承担。本院经审查认为，《通信管道工程转让合同》系被告江苏省东舜通信建设有限公司太原分公司与山西汇川建筑劳务有限公司之间签订，该合同项下产生的权利与义务理应由被告江苏省东舜通信建设有限公司太原分公司及山西汇川建筑劳务有限公司承担。据此，本案所涉工程欠款应由山西汇川建筑劳务有限公司追索。山西汇川建筑劳务有限公司向吴华山出具的《授权委托书》，授权内容为：1、吴华山以山西汇川建筑劳务有限公司名义前往江苏东舜通信有限公司太原分公司办理新兰路等其它路段管道工程项目开工手续、工程施工、工程结算等事宜；2、该工程所有的债权、债务由吴华山负责。山西汇川建筑劳务有限公司在该授权委托书中并未就本案涉案工程款1667500元作出债权转让的明确意思表示。吴华山不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴华山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  武旭飞人民陪审员  李瑞芳二〇一六年十月十三日书 记 员  李振玲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初752号
原告：莫志贵，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：韩宏德，浩门中心法律服务所法律工作者。
被告：杜海虹，女，藏族，青海省门源回族自治县人。
原告莫志贵与被告杜海虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志贵的委托代理人韩宏德到庭参加诉讼，被告杜海虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年年底，被告杜海虹与其丈夫张世仓夫妇向原告借款21000元。2013年1月10日张世仓和被告杜海虹偿还3000元后向原告出具一张18000元的借条。现剩余14000元的借款被告一直未给付。
被告杜海虹在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：1.2012年底被告杜海虹与其丈夫张世仓向原告借款21000元。2013年1月10日偿还3000元后，被告杜海虹及其丈夫张世仓向原告出具18000元的借条一张。出具借条后被告向原告偿还了4000元，现剩余14000元借款一直未给付；2.被告杜海虹的丈夫张世仓现已去世。
原告莫志贵为支持自己的主张向法庭提供了借条一张，证明被告杜海虹及其丈夫张世仓于2013年1月10日向原告莫志贵借款21000元，后分两次偿还7000元，实际剩余14000元的事实。
被告杜海虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提交的证据未进行质证，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，原告莫志贵与被告杜海虹之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告杜海虹应及时偿还借款，原告莫志贵要求被告杜海虹偿还借款14000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海虹于本判决生效后十日内给付原告莫志贵借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告杜海虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 冶兰香
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初711号
原告:永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区，2102-2105,2504-2509室。
负责人：陈健文，该行行长。
委托代理人：卢健娜，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州美力神体育用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林国雄。
被告：林国雄，身份证住址广州市海珠区。
被告：何景城，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州美力神体育用品有限公司（以下简称美力神公司）、林国雄、何景城金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢健娜，被告林国雄（亦为被告美力神公司的法定代表人）、被告何景城的委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告美力神公司向原告偿还贷款本金860854.58元及利息、罚息（截至2016年5月4日利息为43657.12元，罚息为6735.1元，自2016年5月5日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金860854.58元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%的标准计算，罚息以欠款本金及利息即904511.7元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%的基础上再上浮50%的标准计算）；2、被告美力神公司支付原告为实现债权而支出的律师费35000元；3、被告林国雄、何景城对上述债务承担连带清偿责任；4、上述债权在原告登记享有的抵押权中优先受偿。
被告美力神公司及林国雄辩称：本案货款确实收到，两被告同意清偿债务，请法院拍卖抵押房产清偿债务。
被告何景城辩称：被告何景城只是作为担保人，对涉案贷款的发放情况不知情，对原告所提出的诉请主张的本金要结合证据来看，利息、罚息的主张过高，利息应按银行同期贷款利率计算，原告起诉后不能再主张罚息，只能计算利息。律师费的主张也过高，被告何景城不同意支付。
经审理查明：2014年6月3日，原告（贷款人）和被告美力神公司（借款人）签订《公司人民币贷款合同》，合同约定了借款金额（1240000元）、期限、利率（9.5325%）、罚息、违约责任等内容，罚息利率为约定利率的150%等；2015年7月20日，原告（贷款人）和被告美力神公司（借款人）签订《公司人民币贷款合同》补充协议，约定被告美力神公司选择按月共分120期偿还贷款本息，具体还款金额以贷款人出具的还款通知书为准。2014年6月3日，原告与被告林国雄、何景城签订《保证合同》，约定保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当被告美力神公司未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，原告均有权直接要求被告美力神公司按该合同约定履行连带保证责任；同日，原告与被告何景城签订《不动产抵押和保证合同》，约定被告何景城提供广州市越秀区百灵路牛巷51号之一504房房屋产权作抵押。该抵押物已办理了抵押登记。签约后，原告向被告美力神公司发放了贷款1240000元。还款计划表载明借款到期日为2024年7月11日。被告美力神公司未履行合同，成讼。截至2016年1月4日，被告美力神公司拖欠贷款本金860854.58元、利息25842.12元、罚息971.06元。
以上事实，原告提供了《公司人民币贷款合同》、《公司人民币贷款合同》补充协议、《保证合同》、《不动产抵押和保证合同》、他项权证、收款通知书、还款计划表等证据为证，本院予以确认。
另查明：为实现本案债权，原告委托广东德能律师事务所代理本案诉讼，签订了《法律服务委托代理合同》，并实际支付了律师费35000元。
本院认为：涉案《公司人民币贷款合同》、《公司人民币贷款合同》补充协议、《保证合同》、《不动产抵押和保证合同》合法有效，被告美力神公司未履行合同，构成违约，原告要求被告美力神公司清偿债务并对被告何景城提供的抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告为处理本案债务支付了律师费35000元，该笔费用确已发生，因此原告要求被告美力神公司承担该笔费用的诉请合法合理，本院予以支持。被告林国雄、何景城作为保证人，对本案债务应承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告广州美力神体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金860854.58元及利息（含逾期利息，计至2016年1月4日为26813.18元，自2016年1月5日起的利息、罚息按《公司人民币贷款合同》约定标准计至款项付清之日止）。
二、被告广州美力神体育用品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费35000元。
三、被告广州美力神体育用品有限公司不履行上述债务时，原告永亨银行（中国）有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告何景城提供抵押的广州市越秀区百灵路牛巷51号之一504房所得价款中优先受偿。
四、被告林国雄、何景城对本案债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州美力神体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13027元、保全费5000元，由被告广州美力神体育用品有限公司、林国雄、何景城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨艺玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1257号
原告王玉凤，女，1971年9月16日出生，汉族。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
代表人李彦拴，该公司经理。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
原告王玉凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称人保无极公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托代理人王菲，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称人保无极公司）的委托代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称：2015年7月6日23时许，原告驾驶电动三轮车沿野曹村内公路由北向南行驶时与高海军停在路边的王振伟所有的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定高海军负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。冀A×××××号重型半挂牵引车在被告人保无极公司投保有交强险，且事故发生在保险有限期内。因原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故原告再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费共计75107元。
被告人保无极公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，交强险医疗费限额已在第一次诉讼中使用完毕，且已赔偿交通费200元，本次原告主张的医疗费用部分保险公司不再承担责任。对于原告有证据支持的合理合法损失被告保险公司同意在交强险伤残费用剩余限额内进行赔偿，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
经审理查明：2015年7月6日23时00分，原告驾驶电动三轮车沿野曹村内道路由北向南行驶时，与高海军停在路边的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，原告负事故同等责任，高海军负事故同等责任。
原告受伤后被送往郑州市第三人民医院住院治疗。经治疗，原告住院27天，于同年8月3号出院。出院诊断为：1、胸骨骨折；2、左侧第2、3、4肋骨骨折，右侧第2、3、4、5肋骨骨折；3、双肺感染，双下肺不张；4、双侧胸腔积液；5、肺挫伤；6、颌面部皮肤挫裂伤；7、颈、胸部软组织伤；8、头外伤，脑震荡；9、前切牙断裂。
2015年8月，原告曾起诉来院，要求王振伟及被告人保无极公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、车损、交通费共计31600元。该案经本院组织调解，双方达成调解协议：被告人保无极公司于2016年1月20日之前赔偿原告王玉凤医疗费、住院伙食补助费、拖车费、交通费共计10200元；王振伟于2016年1月20日之前赔偿原告王玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17500元。上述协议均已履行完毕。
2016年3月17日，原告委托河南同一法医临床司法鉴定对其伤情进行伤残等级鉴定，同时并委托该鉴定所对其出院后的误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费用进行鉴定。2016年3月31日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0109号司法鉴定意见书，鉴定意见：王玉凤双侧多发肋骨骨折后构成ⅹ（10）级伤残。同日，该鉴定所出具《关于王玉凤护理时限等项评估意见书》，该建议书载明：根据王玉凤情况，出院后需护理1个月，营养1个月，误工期3个月。其骨折内固定物取出费用约10000元。原告为做鉴定花费鉴定费1900元。
冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主为王振伟。冀A×××××号重型半挂牵引车在被告人保无极公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求王振伟及被告人保无极公司赔偿后期治疗费6000元、营养费360元、误工费8190元（每天按照70元计算117天）、护理费2505元（按照居民服务业标准，计算30天）、残疾赔偿金51152元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元。庭审后，原告与王振伟达成协议，由王振伟赔偿原告后续治疗费、营养费、鉴定费、本案诉讼费共计5200元，双方再无纠纷。2015年5月30日，原告申请撤回了对王振伟的起诉，同时对后续治疗费、营养费、鉴定费不再主张，并要求本案的诉讼费由其负担。
本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故原告王玉凤负事故同等责任，高海军负事故同等责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因冀A×××××号重型半挂牵引车在被告人保无极公司投保有交强险，且事故发生在保险有限期内，原告本次主张的损失，应由被告人保无极公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告本次所主张的损失包括：
（1）误工费。原告主张按照每天70元计算，被告无异议，本院予以确认。原告的误工期限，参照河南同一法医临床司法鉴定所出具的《关于王玉凤护理时限等项评估意见书》，原告主张117天合理，故原告主张误工费8190元，本院予以支持。
（2）护理费。原告未提交护理人员的收入状况，原告要求的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算。护理期限参照河南同一法医临床司法鉴定所出具的《关于王玉凤护理时限等项评估意见书》，原告主张护理费2505元，本院予以支持。
（3）残疾赔偿金。原告的伤情因此次事故构成十级伤残，其要求按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院予以照准，原告主张残疾赔偿金51152元（计算公式：25576元×20年×0.1）符合相关规定，本院予以支持。
（4）精神抚慰金。原告因此次事故受伤住院，且伤情经鉴定构成十级伤残，给原告造成了精神伤害，依据相关法律规定并结合本案的实际情况，原告主张的精神抚慰金，本院酌定支持3000元。
上述原告的误工费、护理费、残疾赔偿金与精神抚慰金共计64847元，应由被告人保无极公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张本案诉讼费由其负担，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉凤误工费、护理费、残疾赔偿金与精神抚慰金共计64847元；
二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告王玉凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗逸瑾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1120号
原告：刘志东，男，1971年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：周兵，男，1990年1月22日出生，汉族。
原告刘志东与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年3月8日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员王虹、人民陪审员何诚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志东委托诉讼代理人宋联民、李莹莹到庭参加诉讼。被告周兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘志东向本院提出诉讼请求:请求判令周兵支付欠付货款14800元及逾期付款利息损失（利息自2016年4月14日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由周兵负担。事实和理由：刘志东与其配偶共同经营装饰材料门市部，周兵曾多次在店内赊购建筑装饰材料。2016年4月13日，经对账，周兵确认累计拖欠货款14800元。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告周兵未答辩。
本案原告刘志东围绕诉讼请求提交欠条1份。
被告周兵未提交证据。
刘志东提交的欠条，符合证据的形式要件，被告周兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。本院对刘志东提供欠条的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，周兵出具欠条，载明今欠刘志东14680元。并附有周兵的暂住地和手机号码及身份证号码。欠条上后用铅笔备注“应为14800元”。
刘志东确认自此之后，周兵未支付过任何款项。
本院认为，周兵出具的欠条，结合刘志东的自认，可以认定刘志东与周兵之间存在建材买卖合同关系。根据欠条，周兵累计结欠刘志东货款14800元。故刘志东要求周兵支付货款本金14800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，欠条上未约定还款期限，亦未约定违约责任，刘志东要求自欠条出具次日起支付逾期付款利息损失的请求，缺乏法律依据，利息损失可自起诉之日按同类同期银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵于本判决生效之日起五内向原告刘志东支付货款14800元及逾期付款利息损失（利息损失自2017年2月13日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告刘志东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费600元，合计786元，由被告周兵负担。（此款原告刘志东已预缴，被告周兵在履行本判决判项义务时一并加付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 何 诚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2607号
申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
被申请人：科比斯镇江肥业有限公司，住镇江新区大港粮山路1号。
被申请人：镇江科比斯化工有限公司，住所地镇江新区大港粮山路1号。
江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与科比斯镇江肥业有限公司、镇江科比斯化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人科比斯镇江肥业有限公司、镇江科比斯化工有限公司价值1200万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人科比斯镇江肥业有限公司、镇江科比斯化工有限公司价值1200万元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 洁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1429号
原告王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告梁某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告重新和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 瑞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1572号
原告罗继红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李万生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖党英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告李团根，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告罗继红诉被告李万生、肖党英、李团根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗继红，被告李团根到庭参加诉讼，被告李万生、肖党英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗继红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款220000元及利息（利率按月利率2分5厘计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告以生意周转为由向原告借款220000元，并出具了借条。借条上约定月利率2分5厘，被告并承诺如原告需收回此款，需提前向其通知，被告保证连本带息付清。但是，在原告多次向被告催款后，被告只支付利息至2015年6月21日。尚欠的借款本金220000元及利息一直拖欠不还。在催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李团根辩称：借款属实，利息支付至何时不记得了。被告李万生、肖党英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，三被告以做生意需资金周转为由向原告借款220000元，并出具了借条。借条上约定了月利率2.5%等事宜。借款后，三被告按约定支付利息至2015年6月21日。此后，三被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、交易凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原、被告双方约定的借款借款月利率为2.5%，未支付的利息超出年利率24%的部分，不予支持。利息的起算时间核定为2015年6月22日。被告李万生、肖党英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李万生、肖党英、李团根应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗继红借款220000元及利息（从2015年6月22日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告李万生、肖党英、李团根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5538号
原告：白利平，男，1964年12月12日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告白利平与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告白利平，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白利平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4497.2元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）7层XX号商铺，建筑面积10.09平方米，总价合计为449720元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款449720元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4497.2元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认白利平在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认白利平在本案中主张的事实，故对白利平主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4497.2元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款449720元的1%向原告支付违约金4497.2元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告白利平支付逾期办理房屋权属证书的违约金4497.2元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告白利平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初562号
原告：刘根忠，男，1953年5月29日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：贾国申，男，汉族，1958年12月2日生，汉族，住新乐市。
被告：王新起，男，1970年2月17日生，汉族，住新乐市。
被告：王小路，男，1966年8月6日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘根忠与被告王小路、王新起为居间合同纠纷一案中，原告刘根忠于2017年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小路、王新起的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘根忠撤诉。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告刘根忠负担。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高 雅
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 刘佳欢
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初294号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人龚某某，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年8月24日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉,同时提出判处其一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月底开始，被告人龚某某在紫金县紫城镇城南金皇酒楼405房其租住房内，多次容留吸毒人员杨某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月24日晚，被告人龚某某分别容留上述吸毒人员在其住处吸毒后被公安民警抓获，现场缴获吸毒工具锡纸及自制冰壶等。经对被告人龚某某及吸毒人员杨某某、陈某某的尿液进行毒品检测，甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陈某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，现场缴获的吸毒工具锡纸和自制简易冰壶等，现场检测报告，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询结果，抓获经过，常住人口登记表及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人龚某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2016年9月6日起至2017年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗春霞
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第147-1号
申请执行人：陈翠莲。
委托代理人：宋文，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司。
法定代表人：张家郡，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第20号民事判决、本院（2014）海中法民三初字第137号民事判决及权利人的申请，于2015年6月2日立案执行申请执行人陈翠莲与被执行人嘉美合顺投资有限公司股权转让纠纷一案。本院（2014）海中法民三初字第137号民事判决的内容为：一、解除陈翠莲于2012年11月26日与海南嘉美合顺投资有限公司签订的《海南三强农业开发有限公司股权转让协议书》；二、驳回陈翠莲的其他诉讼请求。海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第20号民事判决的内容为：一、维持本院（2014）海中法民三初字第137号民事判决第一项；二、撤销本院（2014）海中法民三初字第137号民事判决第二项；三、海南嘉美合顺投资有限公司于判决生效之日起十日内，向陈翠莲支付以人民币554400元为基数，自2012年12月18日起直至付清之日止，以银行同期贷款利率上浮30%为标准的违约金；四、驳回陈翠莲的其他诉讼请求。本案的申请执行标的额为人民币（下同）111587.95元，申请执行费为1648元，合计113235.95元。
在执行过程中，原被执行人海南嘉美合顺投资有限公司于2015年6月4日将工商登记的公司名称变更为海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司。本院于2015年12月1日作出（2015）海中法执字第147号执行裁定，裁定将被执行人变更为海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司。因被执行人海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月1日作出（2015）海中法执字第145-1号执行裁定，裁定冻结海南嘉美合顺投资有限公司（现更名为海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司）持有海南三强农业开发有限公司40.21%的股权。
本院认为，本院依法裁定冻结的股权暂时无法处置，申请执行人陈翠莲同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第20号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴?茜
审判员 吴济汉
审判员 胡?猛
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄清海
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1635号
原告：陈某。
委托代理人：刘铭，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某。
原告陈某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告鲍某某下落不明，本院于2016年5月28日裁定转适用普通程序审理，于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告陈某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求判令被告鲍某某偿还原告借款本金20万元及其利息。事实与理由：被告鲍某某与原告陈某系朋友关系，被告鲍某某因建设工程施工需要资金，于2012年1月10日、4月28日、7月25日分别向原告借款本金6万元、10万元、4万元并分别出具了借据。上述借款原告多次催要，被告分文未还，原告遂诉来本院。
被告鲍某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，被告出具的借条三份。被告鲍某某未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
被告鲍某某与原告陈某系朋友关系，被告鲍某某因建设工程施工需要资金，于2012年1月10日、4月28日、7月25日分别向原告借款本金6万元、10万元、4万元，计借款本金20万元，并分别出具了《借条》交原告收执。三份《借条》中双方均约定：“借款期限为36个月”，“借款期限内无利息，借款逾期（偿还）的，则利息自借款之日开始计算”，月利率20‰。上述借款逾期后，原告多次催要，被告分文未还，现原告遂诉来本院。
本院认为，被告鲍某某向原告陈某借款20万元有《借条》为证，事实清楚，在《借条》中双方约定了还款期限及逾期还款利息，且该逾期还款利息约定又不违反法律强制性规定，现被告无据证实其按期还款，原告要求被告立即还款并依约自借款日按月利率20‰付息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某偿还原告陈某借款本金6万元，并自2012年1月10日按月利率20‰付息，利随本清，本清息止；
二、被告鲍某某偿还原告陈某借款本金10万元，并自2012年4月28日按月利率20‰付息，利随本清，本清息止；
三、被告鲍某某偿还原告陈某借款本金4万元，并自2012年7月25日按月利率20‰付息，利随本清，本清息止。
上三项计本金20万元及其利息，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费5150元、二次公告费600元，计5750元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 戴仁道
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更698号
罪犯袁福宝，男，1973年1月22日出生，现在服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）池刑初字第03号刑事判决，以被告人袁福宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月23日安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑复字第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月23日裁定，将该罪犯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，2007年8月21日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年8月12日、2012年9月25日、2014年8月6日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯袁福宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁福宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁福宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁福宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1332号
上诉人（原审被告）：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人樊有才因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，樊有才虽然在上诉期间内提出了上诉，但其于2017年9月8日收到法院向其发出的《交纳上诉诉讼费用通知书》后，未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊有才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢文倩
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第297号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某云，男，因本案于2015年3月被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人段宁，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某生向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人王某云及辩护人段宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
白银市白银区人民检察院指控：2015年3月2日16时许，被告人王某云在白银区四龙镇平堡乡桥头西侧王某生驾驶的越野车内，持匕首将王某生捅伤，经鉴定王某生伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某云无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某云的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某云对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。辩护人提出，王某云有自首情节，认罪态度较好，系初犯，本案的起因是王某云与被害人之间砖厂承包费纠纷，王某云已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，应对王某云从轻处罚。
经审理查明：2015年3月2日16时许，被告人王某云在白银区四龙镇平堡乡桥头西侧王某生驾驶的越野车内，因经济纠纷发生争执，后被告人王某云持匕首将王某生捅伤，经医院诊断王某生伤情为胸背部刀刺伤，血气胸、胸腔积液、创伤性湿肺，手部刀刺伤，经法医鉴定其伤情为轻伤二级。2015年3月6日，被告人王某云向白银市公安局白银分局投案自首。
双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人王某云一次性赔偿被害人王某生经济损失共计53000元，被害人对王某云的行为表示谅解，请求法院对王某云的刑事责任从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供并经合议庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人王某生的陈述证明：2015年3月2日16时许，王某云找其说砖厂承包费的事，其开着车，王某云坐在副驾驶，当车走到四龙镇平堡桥头时，王某云从其裤兜掏出一把20cm左右的匕首在其左胸前捅了一刀，其就用右手抓住刀刃，王某云夺过匕首又从其右手背上捅了一刀，其打开车门下车时，王某云又从其左后背捅了一刀。其下车后王某云也跟着下来了，王再次准备捅时，其抓住了匕首，王某云用脚向其小腹踢了两脚后就逃跑了。王某云拿的是一把木柄双刃白钢匕首，王捅伤其后就拿着匕首逃跑了。其陈述当时在场的就只有其二人。
2、证人王某某的证言证明：2015年3月2日，其在四龙镇四龙村王某财家，这时王某云来找王建生，后其二人就走了。过了一会，王某生给其打电话让其去平堡桥头接一下他，其去后看见王某生的右手在流血，王某生的车就在旁边停着，其就开车将王某生送到卫生院，卫生院的大夫让他们到市里的医院，后其开车将王某生送到白银市第二人民医院，其到医院后才发现了王某生胸口的伤，王某生告诉其是王某云用刀子捅的。
3、白银市第二人民医院住院病历、兰州军区兰州总院病历证明：被害人王某生的伤情为血气胸、胸腔积液、创伤性湿肺、手部损伤、高血压，住院治疗共计7天。其中兰州军区兰州总院病历中的出院情况写明病症体征转归：好转；出院医嘱写明：加强营养，注意休息，避免过劳等。
4、白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片证明：王某生胸背部损伤评定为轻伤二级。右手背及右手食指损伤分别评定为轻微伤。
5、抓获经过证明：2015年3月6日下午，被告人王某云在家属的陪同下向白银市公安局白银分局四龙路派出所投案自首。
6、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执证明：被告人王某云因本案被行政拘留10日。
7、人口信息查询单证明：被告人的年龄及其他身份情况。
8、调解协议及谅解书证明：被害人王某生与被告人王某云就本案的民事部分达成调解协议，被告人王某云向被害人王某生赔偿经济损失共计53000元，被害人对王某云的行为也表示谅解。
9、办案说明证明：被告人王某云供述，作案工具匕首在其逃跑过程中丢失，后侦查人员在王某云逃跑的路线进行查找，但未能找到。
10、现场指认笔录及照片证明：被告人王某云指认白银区四龙镇平堡桥头西侧的公路边系其持匕首伤害王某生的地点。
11、被告人王某云对其持匕首伤害王某生的事实供认不讳。
本院认为，被告人王某云无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银区人民检察院指控被告人王某云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对王某云判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某云主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人王某云已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对王某云酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人王某云有自首情节，认罪态度较好，系初犯，本案的起因是王某云与被害人之间砖厂承包费纠纷，王某云已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，应对王某云从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴明涛
人民陪审员 王国庆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。