福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第173号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张应兵，男，1992年8月30日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市长期镇长期村小河组132号。2010年6月29日因盗窃被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日；2010年11月26日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五百元，2011年10月14日刑满释放；2012年4月13日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月26日刑满释放；2013年2月25日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月14日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陶流军（绰号猫儿），曾用名陶流学，男，1990年10月18日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市长期镇五七村五七组84号。2011年7月13日因犯容留他人吸毒罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月24日刑满释放；2012年6月20日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月3日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人段某（绰号段小二），男，1970年11月8日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市长沙镇长兴村田坝组08号。2013年6月26日因盗窃被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陶某（绰号小鹏），男，1974年10月18日出生，汉族，籍贯江西省鄱阳县，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县农科所枫林村63号。2011年4月18日因收购赃物被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日并处罚款五百元。2013年9月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张应兵、陶流军、段某犯盗窃罪，陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人张应兵、陶流军、段某、陶某及辩护人徐道发到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人张应兵、陶流军、段某结伙或伙同他人，采用撬锁的手段，多次在厦门市海沧区新阳街道盗窃他人摩托车、助力车。被告人陶某明知是犯罪所得的助力车，仍多次予以收购。具体事实如下：
1、2013年7月3日凌晨4时许，被告人张应兵、陶流军伙同“小孩子”（另案处理）至海沧区新垵村东社19号一楼停车间，将被害人林某停放在该处的一部黑色“东某甲”牌摩托车（经鉴定，价值人民币3975元）和一部黑色“神鹰”牌助力车（经鉴定，价值人民币2723元）及被害人罗某停放在该处的一部黑色“大阳”牌摩托车（经鉴定，价值人民币4590元）盗走，并将其中被害人林某的黑色“神鹰”牌助力车销赃给被告人陶某。
2、2013年7月18日凌晨4时许，被告人张应兵、陶流军至海沧区新垵村东社45号一楼停车间，将被害人赖某停放在该处的一部黑色“山某”牌摩托车（经鉴定，价值人民币3532元）及被害人陈某甲停放在该处的一部黑色“建设”牌摩托车（经鉴定，价值人民币4488元）盗走。
3、2013年7月26日凌晨4时许，被告人张应兵、陶流军、段某至海沧区新垵村许厝130号，由张应兵、陶流军进入一楼停车间盗窃，段某在外望风，后三名被告人将被害人叶某停放在该处的一部黑色“豪爵”牌摩托车（经鉴定，价值人民币4029元）、被害人袁某停放在该处的一部黑色“豪爵-
SUZUKI”牌摩托车（经鉴定，价值人民币5180元）及被害人陈某乙停放在该处的一部黑色“世纪风”牌摩托车（经鉴定，价值人民币3044元）盗走。
4、2013年7月28日凌晨4时许，被告人张应兵、陶流军伙同他人至海沧区新垵村西片103号一楼停车间，将被害人黄某停放在该处的一部红色“天禧”牌摩托车（无法估价）、被害人钟某停放在该处的一部黄色“五羊”牌助力车（经鉴定，价值人民币3087元）及被害人吴某和停放在该处的一部黑色助力车（无法估价）盗走，并将其中被害人吴某和的黑色助力车销赃给被告人陶某。
5、2013年7月31日凌晨4时许，被告人张应兵、陶流军伙同他人至海沧区新垵村东社488号停车巷内，将被害人杨某停放在该处的一部银白色“南方”牌助力车（经鉴定，价值人民币2666元）、被害人付某停放在该处的一部蓝色“南方”牌助力车（经鉴定，价值人民币2976元）及被害人李某甲停放在该处的一部灰色“路某”牌助力车（无法估价）盗走，并将其中被害人付某的蓝色“南方”牌助力车和李某甲的灰色“路某”牌助力车销赃给被告人陶某。
6、2013年8月2日凌晨4时许，被告人张应兵、陶流军至海沧区新垵村许厝178号一楼停车间，将被害人李某乙停放在该处的一部蓝色“东某乙”牌助力车（经鉴定，价值人民币2684元）、被害人龚某停放在该处的一部黑色“本铃”牌助力车（经鉴定，价值人民币2883元）及被害人张某停放在该处的一部黑色“三鑫”牌助力车（经鉴定，价值人民币2277元）盗走，并将其中被害人张某的黑色“三鑫”牌助力车销赃给被告人陶某。
7、2013年8月7日凌晨4时许，被告人张应兵、陶流军至海沧区新阳医院门口停车区，将被害人王某停放在该处的一部黑色“钱某”牌摩托车（无法估价）及被害人胡某停放在该处的一部黑色“大运”牌摩托车（经鉴定，价值人民币7018元）盗走。
8、2013年9月3日凌晨3时许，被告人张应兵、陶流军至海沧区新垵村东社246号一楼停车间，将被害人刘某停放在该处的一部黑色“雅迪”牌助力车（经鉴定，价值人民币2268元）盗走，并销赃给被告人陶某。
2013年9月12日，被告人张应兵、陶流军、段某在厦门市湖里区后埔社447号504室被公安机关抓获。同日，被告人陶某在厦门市湖里区浦园社被公安机关抓获。
另查明，被告人陶某向本院退赃人民币10244元。
上述事实，被告人张应兵、陶流军、段某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行驶证、登记证、合格证、发票、缴款单等书证，证人林能守、邱某、林水谋等人证言，被害人林某、罗某等人陈述，被告人张应兵、陶流军、段某、陶某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、现场照片，监控录像及截图等视听资料，接受刑事案件登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应兵、陶流军、段某结伙或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中，被告人张应兵、陶流军参与盗窃八次，可估价值共计人民币57420元，被告人段某参与盗窃一次，价值共计人民币12253元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案盗窃罪系共同犯罪。被告人段某在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人陶某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，可估价值共计人民币10244元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张应兵、陶流军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某、陶某曾因违法行为受到行政处罚，又故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人陶某能够赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人张应兵、陶流军、段某、陶某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陶流军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月22日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
五、扣押在案的退赔款人民币10244元，退赔给被害人林儿人民币2723元、被害人付晓晨人民币2976元、被害人张国顺人民币2277元、被害人刘秋生人民币2268元。
六、责令被告人张应兵、陶流军共同退赔被害人林儿人民币3975元、被害人罗爱华人民币4590元、被害人赖金水人民币3532元、被害人陈锋人民币4488元、被害人钟宗祥人民币3087元、被害人杨昆仑人民币2666元、被害人李家红人民币2684元、被害人龚国顺人民币2883元、被害人胡德涛人民币7018元；责令被告人张应兵、陶流军、段某共同退赔被害人叶绍源人民币4029元、被害人袁远波人民币5180元、被害人陈子强人民币3044元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 吴海阳
人民陪审员 黄赛兰
二０一四年四月二日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。