天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1281号
原告金X，男，1952年4月27日出生，汉族。
委托代理人李裕峰，河北新高律师事务所律师。
委托代理人王世英，河北志安邦律师事务所律师。
原告赵X（曾用名金一X），男，1956年12月29日出生，汉族。
委托代理人王世英，河北志安邦律师事务所律师。
被告金二X，女，1966年11月10日出生，汉族。
委托代理人黄根源（母子关系），1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人孔桂革（亲属关系），1967年9月7日出生，汉族。
第三人天津市红桥区房地产管理局。
法定代表人李可，职务局长。
委托代理人马林，职务该局干部。
第三人天津市红桥区土地房屋征收中心。
法定代表人刘家友，职务主任。
委托代理人于连元，该公司干部。
第三人天津市津源投资发展有限公司，住所地天津市红桥区煤建东大道2号。
法定代表人陈勇，职务董事长。
委托代理人于连元，天津市红桥区房屋征收中心干部。
原告金X、赵X与被告金二X及第三人天津市红桥区房地产管理局（以下简称红桥房管局）、天津市红桥区土地房屋征收中心（以下简称红房征收中心）、天津市津源投资发展有限公司（以下简称津源投资公司）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日、2014年7月15日、2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金X及其委托代理人李裕峰、王世英，原告赵X及其委托代理人王世英，被告金二X及其委托代理人黄根源、孔桂革，第三人红桥房管局的委托代理人马林，第三人红房征收中心、第三人津源投资公司的委托代理人于连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金X诉称，原、被告是兄弟姐妹关系，父亲金三X于1990年2月21日去世，母亲李一X于2006年9月14日去世，父母所遗留位于天津市红桥区XX街XX里XX号房屋已被第三人红桥房管局强制拆迁，房屋拆迁款共计358250元现存放于三第三人处，但被告不承认原告金X拥有继承权。故起诉要求判令：1、原告金X继承天津市红桥区XX街XX里XX号房屋拆迁补偿款358250元及利息27600元，共计385850元的三分之一；2、诉讼费用由被告承担。
原告赵X诉称，我与原告金X及被告金二X系同胞兄弟姐妹关系，我们的父母共生育我们三个子女，我的原名叫金一X，我9岁时随姑姑去了东北，并更改了姓名，但是我只在姑姑家待了两年便回到父母身边，直到1976年我离开父母到大庆参加工作，我与姑姑姑父并非收养关系。参加工作后以及婚后我都对父母尽到了赡养义务。我对父母的遗产应当享有继承权。故起诉要求继承天津市红桥区XX街XX里XX号房屋拆迁补偿款358250元的三分之一。
被告金二X辩称，原告赵X9岁时随其姑姑到东北生活，并更改了姓名，随其姑父姓赵，当时我国尚未颁布实施收养法，但赵X与其姑姑、姑父形成了事实收养关系，故原告赵X对父母的遗产不享有继承权。涉诉房屋拆迁时由我实际居住，拆迁补偿款358250元中的70%应当是对我个人的补偿，其余30%属于遗产。父亲金三X死亡后原告金X、赵X分别向母亲李一X借款40000元、32000元，至今未还，该两笔款项应作为遗产一并继承。另外父母生前与我共同居住，我对父母尽了主要赡养义务，要求多分得遗产，原告金X未对父母尽到赡养义务，不应继承遗产。并且我为父母垫付了医疗费、生活费、丧葬费，要求在遗产中先予扣除。
第三人红桥房管局述称，涉诉房屋已被强制拆迁，三第三人尚未与原、被告就涉诉房屋达成拆迁补偿协议，双方不存在债权债务关系，故原告主张拆迁补偿款的利息属于遗产无事实依据。其他服从法院判决。
第三人红房征收中心述称，涉诉房屋拆迁人为第三人津源投资公司，该公司与我中心系委托关系，由第三人津源投资公司委托我中心对涉诉房屋实施具体拆迁事宜。其他意见同第三人红桥房管局。
第三人津源投资公司述称，涉诉房屋的拆迁补偿款358250元由我公司负责发放，该款项是对涉诉房屋残值的补偿，不包括对实际居住人的补偿。其他意见同第三人红房征收中心。
根据原、被告诉辩及第三人陈述情况，本案有以下事实争点：
1、原告赵X是否与其姑姑、姑父形成了事实收养关系；2、原告赵X是否对被继承人金三X、李一X尽了较多的赡养义务；3、二原告是否与被继承人李一X存在债权债务关系；4、被告金二X是否对被继承人金三X、李一X尽了主要赡养义务；5、原告金X是否未对被继承人尽到赡养义务。
针对事实争点1，原、被告均未向法庭提交证据。
针对事实争点2，原告赵X向法庭提交如下：吴媛玲证言、吴媛玲身份证复印件、郑玉华证言、郑玉华身份证复印件，证明其对被继承人尽了赡养义务。被告以两位证人未到庭接受质询为由，对该证人证言的真实性不予认可。
针对事实争点3，原、被告均未向法庭提交证据。
针对事实争点4，被告金二X提交张鸿秀证言、张鸿秀身份证复印件、王新云证言、王新云身份证复印件、视听资料，证明被告对被继承人尽了主要赡养义务。二原告认为证人应到庭接受质询，故对该证据的真实性不予认可。
针对事实争点5，原告金X提交袁素坦证言、魏振炳证言、游园社区居委会出具的证明，证明其对被继承人尽了主要赡养义务。被告金二X称证人应到庭作证，接受质询，游园社区居委会系河北省衡水市的居民委员会，不应掌握原告金X在天津的生活情况，对该证据的真实性不予认可。
本院根据双方的质证意见认证如下：对原、被告均无异议的证据本院予以认定。原告赵X自9岁起随其姑姑、姑父生活，并更改姓名，可见原告赵X与其姑姑、姑父形成事实收养关系，原告赵X称其两年后又回到父母身边，应理解为收养关系的解除，该举证责任应归于原告赵X，但其未向法庭提交证据，故本院对该事实不予认定。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原、被告均提交了证人证言，但证人均未到庭作证接受质询，故本院对于以上证人证言的真实性均不予认定，故此原告赵X未能证明其对被继承人尽了较多的赡养义务，被告金二X未能证明其对被继承人尽了主要赡养义务。被告金二X称二原告与李一X存在债权债务关系，亦未提交证据予以证实，本院对该事实不予认定。关于原告金X是否未对被继承人尽到赡养义务的举证责任应归于被告，但被告未提交证据予以证实，本院认定原告金X对被继承人尽到了赡养义务。
经审理查明，被继承人金三X与李一X系夫妻关系，二人生育子女三人，即原告金X、赵X（曾用名金一X），被告金二X。1965年原告赵X由其姑姑、姑父收养。金三X、李一X分别于1990年1月27日、2006年9月14日死亡。坐落天津市红桥区XX街XX里XX号平房（建筑面积28.66㎡）系金三X与李一X夫妻共同财产。金三X、李一X生前与被告金二X共同生活，居住使用该房屋，金三X、李一X死亡后，被告金二X居住使用该房屋。
另查，2012年上述房屋遇拆迁，拆迁人为第三人津源投资公司，在搬迁期限内第三人津源投资公司与被告金二X未能就上述房屋达成拆迁补偿安置协议。经第三人津源投资公司申请，第三人红桥房管局于2011年1月20日下发（2011）津红房拆裁字第201号房屋拆迁裁决书，裁决：一、对被拆迁房屋货币补偿金额参拾伍万捌仟贰佰伍拾元整（358250元），予以确认；由申请人（本案第三人津源投资公司）对被申请人（本案被告金二X）实施房屋产权调换方式，产权调换的房屋为和苑居住区定向安置房贰居室单元壹套，安置房屋的建筑面积不低于65㎡。被申请人应持合法有效的继承文书，与申请人按照被拆迁房屋的补偿金额与所调换房屋的价格结清差价，多退少补。产权调换后原使用关系不变。二、被申请人自接到本裁决书之日起15日内自行搬迁腾房，过渡期限、临时安置补助费等按照本片拆迁安置办法执行。逾期未自行搬迁的，本局将申请强制拆迁，由申请人提供搬迁临时周转用房。后被告金二X向天津市房地产管理局提起行政复议，天津市房地产管理局维持了第三人红桥房管局的行政裁决书。后被告金二X提起行政诉讼，要求依法撤销（2011）津红房拆裁字第201号《房屋拆迁裁决书》，经两审终审判决驳回金二X的诉讼请求。后被告金二X向天津市高级人民法院申请再审，经审查天津市高级人民法院驳回了金二X的再审申请。经第三人红桥房管局申请，本院裁定准予对金二X现有房屋（本案涉诉房屋）实施强制拆迁执行，现该房屋已被强制拆迁，第三人津源投资公司为被告金二X提供了临时周转用房。上述房屋货币补偿金358250元在第三人津源投资公司处未予发放。
现原告金X诉至本院，要求对上述房屋货币补偿金358250元及利息27600元予以继承分割，原告赵X申请参加诉讼，要求继承上述房屋货币补偿金358250元。庭审中，被告金二X要求与第三人津源投资公司进行产权调换，但未能就产权调换房屋具体间号达成一致意见，第三人津源投资公司称本案判决后被告金二X仍可以其继承的货币补偿金为基数在补齐差价后申请产权调换。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案被继承人金三X、李一X生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落天津市红桥区XX街XX里XX号平房系被继承人金三X、李一X夫妻共同财产，因拆迁该房屋残值现已转化为货币补偿金358250元，故该358250元为金三X、李一X遗产。该补偿金仍在第三人津源投资公司处未予发放系原、被告未与第三人津源投资公司达成拆迁补偿安置协议所致，并非第三人津源投资公司单方原因，故原告金X认为该补偿金的利息亦属于遗产的主张，本院不予支持。被告金二X主张房屋拆迁补偿金中70%是对其个人的补偿，其余30%属于遗产，无事实及法律依据，本院对此不予支持。
被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可继承养父母的遗产外，还可分得生父母的适当的遗产。本案原告赵X与其姑姑、姑父已形成事实收养关系，且原告赵X未对生父母尽较多的赡养义务，故原告赵X无权分得金三X、李一X遗产。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告金二X与二被继承人共同生活，可以多分得遗产。本院认为房屋货币补偿金由原告金X继承107475元，由被告金二X继承250775元较为适宜。
被告要求将李一X对二原告享有的债权作为遗产在本案中一并继承，无事实依据，本院不予支持。被告称其为二被继承人支付了医疗费、生活费、丧葬费，该费用不属于被继承人债务，如被告认为其支出的费用正当且高于其个人应承担部分，可以另行向其他继承人主张分担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定判决如下：
一、坐落天津市红桥区XX街XX里XX号平房房屋拆迁货币补偿金107475元由原告金X继承，原告金X于本判决书生效之日起十五日内到第三人天津市津源投资发展有限公司处领取；
二、坐落天津市红桥区XX街XX里XX号平房房屋拆迁货币补偿金250775元由被告金二X继承，被告金二X于本判决书生效之日起十五日内到第三人天津市津源投资发展有限公司处领取；
三、驳回原告金X、赵X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由原告金X负担1421.7元，被告金二X负担3317.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王宗樑
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
19、被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。