wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终239号
上诉人（一审原告）：黄少欢，男，1967年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人黄少欢因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。黄少欢认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对黄少欢以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回黄少欢的起诉。上诉人黄少欢不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，黄少欢以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回黄少欢的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄少欢认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，黄少欢的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1110号
原告：安徽鑫泉米业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。
法定代表人：李菲菲，董事长。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵永东，总经理。
本院审理的原告安徽鑫泉米业有限公司与被告安徽长江融资担保集团有限公司不当得利纠纷一案，依据原告安徽鑫泉米业有限公司提供的送达地址，现无法向被告安徽长江融资担保集团有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告安徽鑫泉米业有限公司起诉时提供的被告安徽长江融资担保集团有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽鑫泉米业有限公司未提供被告安徽长江融资担保集团有限公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽鑫泉米业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡安琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1682号
申请执行人梁新跃，男，1963年11月15日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2758号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人梁新跃办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元1001号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭卫波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第172号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人董颖新，男，1979年10月16日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，大专文化，系赤峰荣济堂药业有限公司职工，捕前住赤峰市新城区。2011年12月2日因涉嫌犯挪用资金罪被赤峰市公安局监视居住，2014年2月24日被赤峰市公安局执行逮捕。
辩护人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2012）320号起诉书指控被告人董颖新犯挪用资金罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人董颖新同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉。被告人董颖新及其辩护人毕文儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董颖新在担任赤峰荣济堂药业有限公司驻辽宁省大连营口地区销售经理期间，于2010年12月30日挪用货款421779.68元，用于个人营利性活动。
被告人董颖新到案后如实供述了上述事实，并在案件侦查过程中归还了部分挪用的资金，尚欠赤峰荣济堂药业有限公司261779.68元，赤峰荣济堂药业有限公司对其表示了谅解。董颖新的辩护人提出被告人自愿认罪，有还款计划，说明被告人积极退赃；赤峰荣济堂药业有限公司出具的说明对被告人表示了谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人董颖新及其辩护人毕文儒在开庭审理过程中无异议，且有被害人赤峰荣济堂药业有限公司的报案材料，证人李某某、慈某某的证言，赤峰荣济堂药业有限公司企业法人营业执照、关于董颖新的身份证明、赤峰荣济堂药业有限公司不欠董颖新工资的证明、赤峰荣济堂药业有限公司关于没有追回的货款金额及不追究董颖新的法律责任的说明，回款保证书，购销合同，对账单，还款收据，董颖新挪用资金进行营利性活动的证据，赤峰荣济堂药业有限公司与营口老边医药公司往来帐，被告人董颖新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董颖新利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为侵犯了公司资金使用收益权，已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人董颖新到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人董颖新积极退赃，被害人对其表示谅解，请求从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董颖新犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
审 判 员 王 丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第172号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒙某龙，男，1988年6月6日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业。2013年9月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人蒙某龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人蒙某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月9日20时许，被告人蒙某龙通过事前电话联系后在遵义市红花岗区北京路大都会B栋12楼，以300元的价格贩卖一小包毒品冰毒疑似物和两颗“小红米”给赵某军后被公安民警抓获，当场收缴被�人蒙某龙贩卖的毒品冰毒疑似物一小包、“小红米”两颗及毒资300元。经称量，共计净重0.8克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒙某龙在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蒙某龙的供述，证人赵某军的证言，现场平面示意图及现场照片，被告人蒙某龙与证人赵某军相互辨认的笔录及照片，被告人蒙某龙指认毒品、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人蒙某龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告�蒙某龙的刑事责任。鉴于被告人蒙某龙到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人蒙某龙判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒙某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年一月十五日
书记员 秦友灵
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00572-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。
负责人：张国庆，该行行长。
被执行人穆可涛，男，回族，1976年2月出生，农民，住颍上县。
被执行人穆可运，男，回族，1971年6月出生，农民，住颍上县。
被执行人刘铸，男，汉族，1970年10月出生，教师，住颍上县。
被执行人刘国凤，男，汉族，1982年3月出生，教师，住颍上县。
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00048号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将刘铸在中国邮政储蓄银行账号为60×××XX的存款20000元、被执行人刘国凤在中国邮政储蓄银行账号为60×××XX的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年六月二十四日
书记员 邵修发
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4564号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，该公司职员。
被告：王博宇，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告王博宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟凡红
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0095号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人孙华山，男，1981年11月28日生，汉族。
被执行人薛建琴，女，1981年10月1日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人孙华山、薛建琴计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第127号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人孙华山、薛建琴应共计缴纳社会抚养费93816元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人孙华山、薛建琴的银行存款共计50200元，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第127号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 伟
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁贵丰
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审70号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：阎玉安，男，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：贺婧，女，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人：西安市碑林区口娜阿食堂，经营场所西安市碑林区振兴路**号门面房。
经营者：杨娜娜。
2017年7月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2016年12月20日作出的碑人社罚字[2016]141号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]141号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]141号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宗世艳
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审70号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。法定代表人：刘娜，局长。委托代理人：阎玉安，男，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：贺婧，女，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人：西安市碑林区口娜阿食堂，经营场所西安市碑林区振兴路**号门面房。经营者：杨娜娜。2017年7月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2016年12月20日作出的碑人社罚字[2016]141号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]141号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]141号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨淑香人民陪审员  崔来军人民陪审员  单军田二〇一七年八月十五日书 记 员  宗世艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1626号
原告付某1，女，汉族，1992年1月2生，云南省嵩明县人，住嵩明县，
委托代理人：郭敬杰，腾达法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张某，男，汉族，1987年4月19日生，四川省金阳县人，住嵩明县，
原告付某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告付某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年12月经人介绍认识，2012年8月14日办理结婚登记手续并按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日双方生育女儿付某2。结婚后由于双方缺乏感情基础，又互不了解，经常发生吵打，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2016年9月向法院起诉离婚，嵩明县法院作出（2016）云0127民初1894号民事判决书判决不准与被告离婚。现由于双方已无法继续生活，原告依法提起诉讼，请求解除原告与被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养并随原告生活，由被告每月支付抚养费800元直至年满18周岁。
被告张某未到庭答辩。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2011年12月经人介绍认识，2012年8月14日办理结婚登记手续并按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日双方生育女儿付某2。被告张某系上门女婿，婚后原、被告双方居住于原告父母家中，感情一般，从生育女儿后，被告经常外出，感情逐渐恶化。2015年11月30日，原告付某1向嵩明县法院起诉与被告离婚，后双方和好，原告撤回起诉。2016年6月，原告付某1与被告因家庭纠纷发生吵打，原告报警处理，后被告离开原告家外出打工至今没有与原告联系过。2016年9月，原告再次起诉离婚，被告未到庭，法院判决不准离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务、无现金存款。庭审中，原告提出不需被告支付抚养费。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、出警记录等在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后经常发生争吵，且婚后五年间，原告已经第三次向法院起诉离婚，在2016年判决不准离婚后，被告就离开原告外出，至今未与原告联系，双方感情已经破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女付某2，年龄尚小，且长期跟随原告生活，为有利于其身心健康发展，本院认为应由原告抚养，跟随原告生活。原告在庭审中放弃对抚养费的主张，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某1与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女付某2由原告付某1抚养，跟随原告付某1生活。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告付某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月八日
书记员 李美玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第230号
申请执行人：陈XX，女，汉族，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇X路X号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第21号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09815号
原告任某。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告车某甲。
法定代理人：杨某。
委托代理人：车兰。
原告任某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯光辉、被告及其法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子车某乙。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础差。婚后未建立起夫妻感情，双方长期分居，缺乏沟通，夫妻感情淡漠，难以共同生活。被告对原告和孩子不闻不问，未尽抚养义务。双方矛盾加剧，感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子车某乙由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（原告土地补偿款200000元）。
被告车某甲辩称，其不同意离婚，双方没有矛盾，被告对原告言听计从，生活都是被告父母补贴，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告2011年2月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生一子车某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情不和。
以上事实，有当事人提供的结婚证、户口登记薄以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生活并育有一子，亦建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，不符合法律规定的准予离婚的条件，故原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。应指出，原告不应固执己见，轻言离婚，应给被告一次和好的机会。被告亦应积极与原告沟通，争取化解矛盾、早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告车某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告任某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 李 真
二〇一六年三月九日
书 记 员 何双男
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第877号
原告太原市小店区建筑安装工程总公司。
法定代表人张福寿，经理。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会。
法定代表人梁兵兵，村委主任。
原告太原市小店区建筑安装工程总公司诉被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区建筑安装工程总公司的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市小店区建筑安装工程总公司诉称，2011年5月26日原告与被告签订《建筑工程施工合同》，由原告承包被告节水灌溉工程，合同对双方的权利、义务、合同内容等进行约定，合同签订后原告按被告的要求将工程保质保量的完成，工程完工后经双方结算工程总价为280000元，被告一直未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告工程款280000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告太原市小店区建筑安装工程总公司与被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会签订了建设工程施工合同一份，合同加盖双方公章并有双方负责人签字，名称为“晋源区要子庄节水灌溉工程”，地点在被告村，总价款为266000元。工程竣工后，原、被告双方签订了“小型农田水利工程结算文件”。文件有双方的盖章，并有负责人签字、确认，该工程结算金额为265760元。后经原告太原市小店区建筑安装工程总公司多次向被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会催要工程款，被告至今分文未付。故原告诉至我院请求依法保护其合法权益。
认定证据有庭审笔录、原、被告双方签订的“晋源区要子庄节水灌溉工程”建设工程施工合同、原、被告双方签订的“小型农田水利工程结算文件”一份。
本院认为，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，严格按照《中华人民共和国合同法》的规定，履行自己的义务。本案中原、被告双方所签订的“晋源区要子庄节水灌溉工程”建设工程施工合同是双方真实意思表示，原告已经将该工程全部施工完毕，交付被告使用，并经双方签字确认合同，该工程结算金额为265760元，因此所欠的工程款被告理应及时归还。且被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩，举证期内未提交任何证据，故视为其对权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会应当自本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告太原市小店区建筑安装工程总公司工程款265760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会负担。（因原告已先期垫付，由被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告太原市小店区建筑安装工程总公司。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第877号
原告太原市小店区建筑安装工程总公司，住所地太原市小店区人民北路56号。
法定代表人张福寿，经理。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道要子庄村。
法定代表人梁兵兵，村委主任。
原告太原市小店区建筑安装工程总公司诉被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区建筑安装工程总公司的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市小店区建筑安装工程总公司诉称，2011年5月26日原告与被告签订《建筑工程施工合同》，由原告承包被告节水灌溉工程，合同对双方的权利、义务、合同内容等进行约定，合同签订后原告按被告的要求将工程保质保量的完成，工程完工后经双方结算工程总价为280000元，被告一直未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告工程款280000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告太原市小店区建筑安装工程总公司与被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会签订了建设工程施工合同一份，合同加盖双方公章并有双方负责人签字，名称为”晋源区要子庄节水灌溉工程”，地点在被告村，总价款为266000元。工程竣工后，原、被告双方签订了”小型农田水利工程结算文件”。文件有双方的盖章，并有负责人签字、确认，该工程结算金额为265760元。后经原告太原市小店区建筑安装工程总公司多次向被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会催要工程款，被告至今分文未付。故原告诉至我院请求依法保护其合法权益。
认定证据有庭审笔录、原、被告双方签订的”晋源区要子庄节水灌溉工程”建设工程施工合同、原、被告双方签订的”小型农田水利工程结算文件”一份。
本院认为，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，严格按照《中华人民共和国合同法》的规定，履行自己的义务。本案中原、被告双方所签订的”晋源区要子庄节水灌溉工程”建设工程施工合同是双方真实意思表示，原告已经将该工程全部施工完毕，交付被告使用，并经双方签字确认合同，该工程结算金额为265760元，因此所欠的工程款被告理应及时归还。且被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩，举证期内未提交任何证据，故视为其对权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会应当自本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告太原市小店区建筑安装工程总公司工程款265760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会负担。（因原告已先期垫付，由被告太原市晋源区晋源街道要子庄村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告太原市小店区建筑安装工程总公司。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王嘉炜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1615-2号
原告张艳青。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告张艳青与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳青于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳青撤回起诉。
案件受理费13980.00元及保全费3070.00元，免交。
审 判 长 李国辉
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓航
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第969号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈某某。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
委托代理人王某，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告夏某某，男，1971年11月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇三港村十四队**号。
被告何某，女，1974年4月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇三港村十四队**号。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告夏某某、何某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称：被告夏某某于2009年5月22日向我社贷款10万元，贷款到期后，我社多次找被告催讨本息，被告至今分文未还，据我社调查两被告系夫妻关系，所以依法应相互承担连带责任，现请求人民法院依法收回两被告所欠我社贷款本金及利息。
被告夏某某、何某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月22日签订了一份借款合同，被告夏某某在原告处贷款本金10万元，并由被告出具了借据，合同约定还款期限为一年，借款月利率为10.1775‰。原、被告双方约定的还款期限到后，原告方多次组织人员到被告处催收，被告至今未向原告偿还贷款本金及利息。
另查明，两被告的关系经本院查证，双方系夫妻婚姻关系。
以上事实，有原告庭审陈述记录及其提供的企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明书，客户详细信息，借款合同，自然人贷款调查表，被告夏某某的身份证复印件、两被告的常住人口登记卡，贷款催收通知单的回执9份证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签定的借款合同，被告向原告出具的借据真实、合法有效，被告所欠原告方的贷款本息未还事实清楚、证据确凿，对原告的诉求，本院予以支持，被告夏某某拖欠原告方贷款本息不还，其行为是不对的，应承担偿还此笔贷款本息的责任。两被告夏某某、何某系夫妻关系，并且由此笔贷款产生的债务是在两被告婚姻存续期间形成的应认定为夫妻共同债务，依法应相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，《民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告夏某某、何某所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金10万元及利息限两被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。（利息按月利率10.1775‰从被告贷款之日起计算至本金付清之日止，利随本清）
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元。由两被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 田
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第1930号
原告刘彤。
委托代理人李健（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。
负责人段永东，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
原告刘彤与被告成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，与原告农行大邑支行诉被告刘彤、李根起、天朗公司金融借款合同纠纷一案于2012年11月15日公开开庭进行了合并审理。原告刘彤及其委托代理人李健、第三人农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彤诉称，2003年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，合同约定被告天朗公司将其开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”一期第一组团7单元2号房屋一套售与原告，房屋面积为59.70平方米，房屋总价款为260000.00元，付款方式为原告首付52000.00元，剩余款项原告采取银行按揭的方式支付。被告天朗公司应于2004年1月1日前交付经验收合格的房屋。合同签订当日，原告交纳了首付款52000.00元。2003年12月9日，原告与第三人农行大邑支行签订了《个人住房按揭合同》，合同约定第三人向原告提供住房按揭贷款，原告以所购商品房作抵押担保，借款金额为182000.00元，被告天朗公司作为连带责任保证人为该借款提供担保。合同签订后，第三人对该房屋进行了抵押，并按合同约定将按揭款182000.00元支付给了被告。原告已全面履行了合同义务，被告天朗公司开发的房屋至今未能峻工和交付使用，且以其现有状况，已无力履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定的交房义务，致使原告的购房目的不能实现，并导致原告和第三人的按揭合同无法履行。为维护自身的合法权益，原告起诉请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；判令由被告天朗公司返还原告已付购房款58000.00元及相关费用4369.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款项止；解除原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》，并由被告向第三人偿还原告的借款本金及其利息、罚息和复利；本案诉讼费由被告承担。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
第三人农行大邑支行述称，原、被告签订的《商品房买卖合同》与第三人的权利没有冲突，原告提出解除《商品房买卖合同》的目的是为了退还其购房首付款，对此第三人无意见。在《商品房买卖合同》被解除后，第三人与原告签订的《个人住房按揭合同》是否被解除，请求法院依法处理。第三人已就借款合同纠纷另案起诉了原、被告，第三人的贷款该由谁归还，在本案中不作主张。
经审理查明，2003年8月22日，原告刘彤与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定刘彤购买天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”第一期一组团7单元2号房屋一套售与原告，房屋面积为59.70平方米，房屋总价款为260000.00元，付款方式为原告首付52000.00元，剩余款项原告采取银行按揭的方式支付。被告天朗公司应于2004年1月1日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告交付购房首付款52000.00元。2003年12月9日，原告与第三人农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》，约定原告向第三人贷款182000.00元用于支付上述购房款的余款，原告以所购商品房作抵押担保。合同签订后，第三人按约定将贷款182000.00元划入天朗公司账户内。原告为上述房屋办理房产证等事项支出相关费用共计4369.00元（其中，工本费10.00元、登记费80.00元、交易手续费179.00元、税费3900.00元、公证费200.00元）。后天朗公司的法定代表人孙家书因犯罪被判刑，至今仍在服刑期间，其开发的“西岭雪温泉住宅小区”至今未竣工，房屋不能交付使用。后原告向第三人大邑农行归还了按揭贷款6000.00元。因未按时归还全部贷款，农行大邑支行于2012年5月3日已向本院提起诉讼，要求解除与刘彤、李根起的《个人住房按揭合同》，履行还款义务。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述；原告及第三人提交的经质证本院予以确认的《商品房买卖合同》、《补充协议》、缴纳首付款的《收款收据》、缴纳相关费用的收据、《个人住房按揭合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等为据。
本院认为，原告刘彤与被告天朗公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。现天朗公司的法定代表人孙家书仍在服刑期间，“西岭雪温泉住宅小区”的商品房建设工程已停工，以天朗公司现有状况，无法按合同约定向原告刘彤交付房屋，原告刘彤的购房目的已无法实现，其要求解除合同，被告天朗公司亦同意解除，该合同应予解除。合同解除后，被告天朗公司应将收受的购房首付款52000.00元，原告归还的按揭贷款6000.00元，原告支付的相关费用4369.00元返还给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从本判决生效之日起的利息。在本案中作为借款合同权利人的第三人农行大邑支行并没有就借款合同提出独立的诉讼请求，而是另行向本院提起诉讼，故对借款合同纠纷本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘彤与被告成都天朗置业有限公司于2003年8月22日签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；
二、被告成都天朗置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘彤购房首付款52000.00元，按揭贷款6000.00元及相关费用4369.00元，合计62369.00元。并以62369.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从本判决生效之日起至本判决确定的付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1359.00元，由被告成都天朗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成远
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 刘晓君
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 邓 薇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00697号
杜萍：
你（单位）与张天羽其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00042号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1828号
上诉人（原审原告）：杭州海华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。
法定代表人：王志海，董事长。
上诉人（原审被告）：陈祥忠，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人杭州海华物业管理有限公司因与被上诉人陈祥忠劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7900号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年2月15日向杭州海华物业管理有限公司送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知杭州海华物业管理有限公司上诉后的交费义务，但杭州海华物业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州海华物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年四月五日
书记员 何英杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3410号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：杜益军。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告杜益军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年三月七日
书 记 员 张瀚文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1041号
申请人汪军岐，男，生于1970年5月12日。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：眉县平阳街东段***号。组织机构代码：30559300-3。
负责人王利强，该公司经理。
申请人汪军岐与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初第1070号民事调解书，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司在商业险范围内赔偿申请人汪军岐各项经济损失共计56800元。现申请人依据该判决书申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，本院向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司送达了执行通知书后，被执行人已如数自动履行，申请人汪军岐亦领取完毕并自愿承担执行费，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执1041号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于春玲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1403号
申请执行人：姚志祥，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被执行人：宜建平，男，汉族，1967年12月6日出生，住南通市港闸区。
本院在执行姚志祥与宜建平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0611民初12号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“宜建平欠姚志祥37万元，约定于2016年4月10日前支付27万元，于2016年10月30日前支付10万元；如果第一笔款项逾期付款，宜建平不支付违约金，如第二笔款项逾期付款，则支付姚志祥违约金3万元”。因宜建平未履行法律文书确定的义务，姚志祥向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人宜建平的人员及财产情况进行了调查。被执行人宜建平因吸食毒品，被公安机关收容于南通市戒毒所强制戒毒。经本院依职权调查，宜建平名下未发现可供执行的银行存款、住房公积金、房产；有苏Ｆ×××××牌号（大众牌）汽车一辆，本案于2016年12月24日进行了登记查封，但未能实际控制。
本案申请执行人姚志祥申请强制执行的本案标的，现已执行到位0元，未执行到位生效调解确定的债务金额131000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，姚志祥作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人宜建平是否有履行债务的能力。本案本次执行中，除虽登记查封但未能实际控制的车辆外，未发现被执行人宜建平有其他可供执行的财产。申请执行人姚志祥在其亦未能提供被执行人宜建平可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月六日
书记员 罗 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第94号
申请执行人恒大地产集团贵阳置业有限公司，地址贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公司一楼。
法定代表人吕保平，公司董事长。
被执行人陈明光，男，1966年1月08日生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在执行申请人恒大地产集团贵阳置业有限公司申请执行陈明光商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请人因被执行人暂无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第94号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月三日
书记员 刘倩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执973号
申请执行人徐建，居民。
被执行人王伟，居民。
申请执行人徐建与被执行人王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）灌民初字第00923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王伟于本判决生效后十日内一次性给付原告徐建建房工程款计人民币59899元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1176号
原告：唐县益阳银通投资咨询有限公司。地址：河北省唐县国防路南庄子村。
法定代表人：高建茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：魏付军，男，1970年5月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：左红卫，男，1978年5月22生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。
原告唐县益阳银通投资咨询有限公司与被告魏付军、左红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告唐县益阳银通投资咨询有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县益阳银通投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县益阳银通投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告唐县益阳银通投资咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 田红英
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第418号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
委托代理人：黄柳柳，系该公司员工。
被告：慈溪市天顺娱乐用品厂，该厂经营者韩庆州，男，1968年11月25日出生，汉族，住慈溪市周巷镇周邵村周家路。住所地：慈溪市周巷镇三江口村老圩**号。
被告：张乃善。
被告：鲁立权，农民。
被告：陆丽萍，农民。
被告：陆丽亚，农民。
被告：许陈芳。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告张乃善、鲁立权、慈溪市天顺娱乐用品厂（以下简称天顺用品厂）、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰，被告天顺用品厂、张乃善、鲁立权、陆丽萍、陆亚丽、许陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融通公司以被告天顺用品厂未还本付息，被告张乃善、鲁立权、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告天顺用品厂归还本金200000元、支付利息28951.80元；2.被告天顺用品厂支付自2015年4月10日起至实际清偿日止以200000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告张乃善、鲁立权、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳亦对上述第一、二项的请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：慈溪市周巷镇红锋五金塑胶厂（以下简称红锋五金厂）原为个体工商户，被告张乃善为其业主，后红锋五金厂转型为合伙企业，被告张乃善于2013年12月10日红锋五金厂转型前，承诺转型后原个体工商户若有经营期间未结清的债权债务，仍由被告张乃善承担。2013年9月6日，被告天顺用品厂、红锋五金厂（转型前）、被告鲁立权组成联户担保贷款组，与原告签订慈融联字第LBSX20130906224号联户担保贷款合同1份，约定：原告授予该联户担保组成员合计为900000元的贷款授信额度，授信期为2013年9月6日至2015年9月5日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担共同连带担保责任。贷款人对借款人迟延支付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和／或复利。保证期限为自借款之日起至授信期限截止日止后两年，保证担保范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告陆丽萍、陆丽亚、许陈芳作为连带责任保证人与原告签署担保书1份，保证范围、保证期限依照慈融联字第LBSX20130906224号联户担保贷款合同的相关约定。同日，原告与被告天顺用品厂签订慈融借字第DKSQ201309062579借款合同、借款借据各1份，约定：被告天顺用品厂向原告借款100000元，每月的6日为结息日、支付日，借款期限自2013年9月6日起至2015年9月5日止。2013年9月9日，原告与被告天顺用品厂签订慈融借字第DKSQ201309062580号借款合同、借款借据各1份，约定：被告天顺用品厂向原告借款100000元，每月的9日为结息日、支付日，借款期限自2013年9月9日起至2015年9月5日止。以上两份借款合同均约定月利率为12.19‰，借款人偿还本金及利息的方式均为等额本息还款，贷款人对借款人到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和／或复利；同时均约定，若借款人不按借款合同约定的还款期限偿还本金或／和利息及其他应付款项，贷款人有权宣布合同项下的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。2013年9月6日、2013年9月9日，原告以网银转帐方式依约分别向被告天顺用品厂发放贷款各100000元。被告天顺用品厂收到原告提供的贷款后，未依约还本付息，原告决定宣布贷款提前到期。截止2015年4月6日，慈融借字第DKSQ201309062579合同项下尚欠借款本金100000元、利息13866.40元；截止2015年4月9日，慈融借字第DKSQ201309062580合同项下尚欠借款本金100000元、利息15085.40元，合计本金200000元、利息28951.80元。被告张乃善、鲁立权、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳亦未履行担保责任，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、债权债务清理承诺书各1份，借款合同、借款借据、宁波银行网上银行记账凭证、收款证明各2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告天顺用品厂收取原告提供的借款后，未按约还本付息，理应承担相应的违约责任。红锋五金厂、被告鲁立权、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳自愿为被告天顺用品厂向原告的借款提供连带责任保证，红锋五金厂转型升级后，被告张乃善应依约对原个体工商户经营期间未结清的债权债务承担清偿责任，故被告张乃善、鲁立权、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告天顺用品厂追偿。综上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市天顺娱乐用品厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金200000元、支付利息28951.80元，并支付自2015年4月10日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告张乃善、鲁立权、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳对上述判决第一项确定的被告慈溪市天顺娱乐用品厂的付款义务承担连带清偿责任；前述五被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市天顺娱乐用品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）
本案受理费4734元，本院依法收取2367元，由被告慈溪市天顺娱乐用品厂、张乃善、鲁立权、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐 异
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初157号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人白某某，男，1990年4月18日出生，回族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日17时30分左右，被告人白某某驾驶鲁***号江淮牌小型客车，在商河县商西路凤凰城小区门前南北公路上起步左转弯向北掉头行驶时，与由北向南行驶至此的乐陵市郑店镇某某村村民王某某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王某某（男，52周岁）受伤，经抢救无效于2017年4月3日死亡，后经法医鉴定，王某某系重度颅脑损伤合并胸腔脏器死亡，经商河县交警大队认定白某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕宪芸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2563号
申请执行人：刘都学，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：彭承涛，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘都学与被执行人彭承涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）赣城民初字第00749号
民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭承涛自愿偿还原告50000元劳务费，于2016年2月8日前偿还原告25000元，于2016年5月1日前偿还余款25000元。原告自愿放弃利息；二、如被告任一期逾期付款需加付违约金2000元，同时原告可就全部剩余欠款一并申请强制执行；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭承涛负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月6日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0707执2563号	申请执行人：刘都学，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。	被执行人：彭承涛，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。	申请执行人刘都学与被执行人彭承涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）赣城民初字第00749号	民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭承涛自愿偿还原告50000元劳务费，于2016年2月8日前偿还原告25000元，于2016年5月1日前偿还余款25000元。原告自愿放弃利息；二、如被告任一期逾期付款需加付违约金2000元，同时原告可就全部剩余欠款一并申请强制执行；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭承涛负担。	在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月6日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  冯 晔	代理审判员  李胜顺	代理审判员  王 凯	二〇一六年十二月六日	书 记 员  陈鹏宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6321号
原告：蒋合珍，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：赵越，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告蒋合珍与被告赵越承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋合珍，被告赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋合珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款2500元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份至2015年11月份，被告赵越在我处火烧大理石板，被告当时没有付钱。后经结算，被告欠我火烧费用2500元，被告赵越于2016年5月6日向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未还。
被告赵越辩称，欠款是事实，原告给我火烧的大理石板的质量不行，我想用货物抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张，提供证据欠条一份，基本内容为：今欠火烧费2500元，大写贰仟伍佰元正，赵越，2016年5月6日。原告出具的欠条真实、合法、有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份至2015年11月份，原告承揽被告火烧大理石板加工，经原、被告结算，被告赵越尚欠原告蒋合珍加工费用2500元。被告于2016年5月6日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告赵越欠原告蒋合珍加工费2500元，有原告提供的欠条为证，被告应当按照约定及时给付欠款。原告蒋合珍要求被告赵越支付欠款符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告双方未约定利息，可自原告向本院主张权利之日起（即2016年12月1日）起按年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵越自本判决生效后五日内给付原告蒋合珍加工费2500元及利息。（利息自2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵越负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘鑫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司顺昌县支行。
法定代表人黄青建。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生。
被执行人葛金富，男，1984年5月22日出生。
被执行人林海烟，女，1989年6月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行诉被告葛金富、林海烟金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）顺民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人葛金富、林海烟履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项48400元及利息，截止2015年4月8日止被执行人尚欠申请执行人款项48400元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第605号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第186号
申请执行人王乱京，男，1951年8月15日出生，汉族，住顺平县神南乡娘娘宫村。
被申请执行人王海泉，男，1962年10月20日出生，汉族，住顺平县神南乡娘娘宫村。
王乱京申请执行刑事附带民事纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺刑初字第92号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺刑初字第92号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨德勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00088号
原告：伏XX，女。
被告：宋XX。
本院在审理原告伏XX诉被告宋XX离婚一案中，原告伏XX于二0一五年元月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伏XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伏XX承担。
审判员 王家胜
二0一五年元月四日
书记员 鲍 莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40054号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人寇成旺，男，1989年3月19日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地均为天津市滨海新区。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人寇成旺犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人寇成旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月28日9时20分许，被告人寇成旺未取得道路危险货物运输许可证书，驾驶已注销且私自改装的套牌鲁Ｄ×××××号灰白色金杯牌面包车（该车注销前号牌为津Ｂ×××××号），车内铁罐内载有未知液体979.52升（被告人称是92#汽油），在天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区东侧公路上兜售时，被天津市滨海新区公安局汉沽分局民警当场查获。经鉴定，未知液体为3类易燃液体，按危险化学品储运。被告人寇成旺被当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人寇成旺在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人寇成旺拘役一至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人寇成旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月28日9时20分许，被告人寇成旺在未取得道路危险货物运输许可证书的情况下，驾驶已被注销，且经过私自改装的套牌鲁Ｄ×××××号灰白色金杯牌面包车（该车注销前号牌为津Ｂ×××××号），在天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区东侧公路上兜售汽油，被天津市滨海新区公安局汉沽分局民警当场查获。经天津市滨海新区公安局汉沽分局测量，被告人寇成旺驾驶车辆内液体体积为979.52升。经天津化工研究设计院检验中心鉴别，被告人寇成旺驾驶车辆内液体为3类易燃液体，应按危险化学品储运。被告人寇成旺被当场抓获归案。
据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《检查笔录》、《勘验笔录》，《测量记录》、《测量照片》、《接警单》、《情况说明》，天津化工研究设计院检验中心出具的《危险特性分类鉴别报告》，天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的《常住人口登记表》、《寇成旺无前科记录证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人寇成旺违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇成旺归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人寇成旺拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人寇成旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、套牌号为鲁Ｄ×××××的灰白色金杯牌面包车及车内979.52升易燃液体依法予以没收。
服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一七年五月十一日
书记员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违及公共安全的。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3101号
申请执行人：林廷德。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。
法定代表人：杨传洲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1745号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金200000元，诉讼费4172元，并承担执行费2965元，总计207139元及迟延履行利息（以200000元为基数，从2016年8月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计207139元及迟延履行利息（以200000元为基数，从2016年8月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十四日
书记员 阚伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0661号
原告徐建军。
被告朱金林。
被告朱金桂。
原告徐建军诉被告朱金林、朱金桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，分别于2015年4月22日、7月3日公开开庭进行了审理。原告徐建军、被告朱金林、被告朱金桂均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告徐建军诉称：二被告合伙在宿迁市宿城区果园加气站西侧的货运公司院内承租六间厂房生产鸡精，找原告为其厂房进行装修，后原告按约定完成装修工程，但二被告尚欠52600元装修款没有支付，经原告多次催要，因被告朱金桂未在家，其要求被告朱金林出具欠条。二被告一直未付该款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告装修款52600元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供的证据及被告质证意见：
1、原告提供欠条一份，证明被告朱金林欠原告装修款52600元。被告朱金林对该欠条没有异议，是其出具的；被告朱金桂对该证据没有异议，认为厂一直是其负责，欠款应由其偿还。
被告朱金林辩称：被告朱金林虽出具了欠条，但装修事宜是由原告和被告朱金桂商谈，其不知情。装修完成后的尾款是52600元，但装修并没有完成，且装修质量不合格�
被告朱金桂辩称：厂是由被告朱金桂负责的，产生的债务应由其偿还。因被告装修还没完工且装修质量不合格，导致生产许可证办不下来。被告已经给付装修款127000元，核算后欠52600元，故出具了欠条。
被告朱金桂为证明其主张提供的证据及原告质证意见：
2、被告朱金桂提供收条九份，证明被告朱金桂已支付装修款127000元；原告对该份证据没有异议。
3、被告朱金桂提供的录像光盘一份，证明原告装修的厂房工程还没结束，且质量不合格。原告对该证据有异议，该份证据不能证明拍摄地点是原告装修的房屋，也不能证明装修的房屋存在质量问题。
经原被告质证，本院对双方所提供的证据做如下认证：对证据1，二被告均无异议，本院予以确认；对证据2，原告无异议，本院予以确认；对证据3，因录像未能记录拍摄时间、拍摄地点，不能证明被告朱金桂的观点，本院不予采信。
经审理查明，二被告是兄弟关系。被告朱金桂在宿迁市宿城区果园加气站西侧的货运公司院内承租六间厂房，原告徐建军为该厂房进行装修。原告徐建军自2012年1月3日至2013年9月23日分九次共计收到被告朱金桂支付装修款项127000元。尚欠52600元，因被告朱金桂未在家，其要求被告朱金林出具欠条一张，载明：“今欠装修款五万贰仟陆佰元整（52600），欠款人：朱金林，2013年12月10日”。现原告因索要余款未果，因而成诉。
另查明，诉讼时，涉案厂房装修已拆除。
以上事实欠条一份、收条九份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被告朱金桂口头委托被告朱金林出具欠条，被告朱金林以自己名义出具欠条，且原告知悉该委托事宜，故二被告是一种委托合同关系。原告主张二被告系合伙关系，未提供证据证明，本院不予采信。被告朱金林出具的欠条直接约束原告徐建军和被告朱金桂，故原告主张被告朱金桂给付装修款52600元，本院予以支持。因厂房装修的部分已经拆除，且被告朱金桂提供的证据不足以证明其主张，故二被告辩称装修没有完工且装修质量不合格，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱金桂于本判决生效之日起十日内支付原告徐建军装修款52600元；
二、驳回原告对被告朱金林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告朱金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1116元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 蔡 猛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张秀玲
第3页/共4页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2736号
罪犯陈钲炜，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）穗中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人陈钲炜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，广东高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）粤法刑四终字第335号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2008年8月27日至2023年8月26日。2010年1月19日送广东省高明监狱执行，2011年5月13日调入广西壮族自治区贵港监狱执行。罪犯陈钲炜在服刑期间于2012年2月6日、2014年1月6日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年十一个月，减刑后刑期至2020年9月26日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陈钲炜在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈钲炜自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度改造积极分子、2014年度改造积极分子（已折成奖励分）；截止2015年7月，累积奖励分141.77分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈钲炜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陈钲炜减刑一年十一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钲炜减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人：莫幸文，该行行长。
委托代理人刘洪，该行职员（特别授权）。
委托代理人潘昌富，该行职员（特别授权）。
被告：吴成雄，男，汉族，1978年12月20日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
被告：吴成科，男，汉族，1967年9月13日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
被告：吴成举，男，汉族，1973年10月23日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称农行荔浦支行）与被告吴成雄、吴成科、吴成举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告农行荔浦支行的委托代理人刘洪、潘昌富，被告吴成雄、吴成科、吴成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴成雄归还贷款本金30000元，利息7025.74元（利息计算至2016年12月20日）本息合计37025.74元，2016年12月20日以后利息按合同约定另行计算；2、被告吴成科、吴成举承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月9日，农行荔浦支行与吴成雄签订借款合同，借款30000元，吴成科、吴成举为保证人，借款期限为2012年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，经原告多次催收，被告给付利息2244.28元，截至2016年12月20日尚欠本金30000元及利息7025.74元。
被告吴成雄、吴成科、吴成举辩称，其所欠借款本金及利息属实，同意偿还，但暂时无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年5月9日，被告吴成雄与原告农行荔浦支行签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120120032854），借款金额30000元，借款期限三年，即2012年5月9日至2015年5月8日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，约定按季结息。被告吴成雄、吴成科、吴成举成立联保小组，小组成员互为连带责任保证人。借款到期后，被告吴成雄给付利息2244.28元，截至2016年12月20日尚欠本金30000元及利息7025.74元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告农行荔浦支行与被告吴成雄签订的借款合同依法成立，合法有效。原告农行荔浦支行按合同约定履行了向被告吴成雄发放借款的义务，被告吴成雄未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告吴成雄、吴成科、吴成举互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的清偿责任，保证人在承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。故原告农行荔浦支行要求被告吴成科、吴成举承担连带保证责任的主张，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，原告农行荔浦支行的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴成雄在本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金30000元，利息7025.74元（计算至2016年12月20日），合计37025.74元；其余利息依合同约定计至付清款项之日止；被告吴成科、吴成举对被告吴成雄的上述债务承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费363元，由被告吴成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费363元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年四月七日
书记员 曾 平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广少民初字第8号
原告马鑫宇。
法定代理人马书敬。
委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。
被告李成群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人王连海，总经理。
地址廊坊市和平路109号。
委托代理人王宪军，该公司员工。
原告马鑫宇诉被告李成群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鑫宇的法定代理人马书敬、委托代理人李莹、被告李成群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王宪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫宇诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费839.6元、护理费65056元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费520元、精神抚慰金4万元、后续治疗费5万元；要求被告负担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，诉讼请求数额偏高。
被告李成群辩称，投保全险，要求保险公司赔偿。其垫付部分医疗费。
经审理查明，2013年4月14日13时许，被告李成群驾驶冀R×××××小客车沿廊坊市康顺里小区向东起步后未发现左侧骑玩具电动三轮车的马鑫宇，该车左侧与马鑫宇相撞，致马鑫宇受伤的交通事故。经交警部门认定被告李成群负事故全部责任，原告马鑫宇无事故责任。原告马鑫宇于2013年4月14日至2013年4月24日在廊坊市人民医院住院治疗10天，花掉医疗费525.59元，诊断证明，左头皮及面部外伤后疤痕形成，要求修整。处理意见，建议到北京就诊。2013年3月24日北京总装备部黄寺医院门诊记载，年龄较小，建议复诊，待年龄合适再考虑手术修复。原告提供马书敬工资证明3280元，金永芝工资证明2800元，主张二人护理费。未提供证据主张营养费。提供出租车票据主张交通费。
被告李成群为原告马鑫宇垫付医疗费4572.54元。
冀R×××××小客车小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，保险期限为2012年11月22日至2013年11月22日，商业三者险投保20万元，不计免赔，保险期限为2012年11月22日至2013年11月22日。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、病历、医疗费票据；3、出租车发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李成群驾驶机动车致原告马鑫宇受伤，经交警部门认定负此次事故的全部责任，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。原告马鑫宇医疗费525.59元，确定马书敬一人护理，确定护理期40日，护理费4373元，住院伙食补助费500元，确定交通费520元、确定精神抚慰金10000元。原告主张营养费，证据不足，不予支持。原告主张后续治疗费，待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告马鑫宇医疗费525.59元、护理费4373元、住院伙食补助费500元、交通费520元、精神抚慰金10000元，合计15918.59元。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司将上述款项汇入原告马鑫宇法定代理人马书敬所有的账户。银行名称：中国工商银行廊坊裕华支行；账号：6222020410024313901）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告李成群医疗费4572.54元。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司将上述款项汇入被告李成群所有的账户。银行名称：中国工商银行；账号：6222080410002814174）
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告李成群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一六年九月十八日
书记员 南悦宽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第408号
原告金字冷冻食品城有限公司。
法定代表人薛长煌。
被告金华市金点子广告有限公司。
法定代表人刘广静。
本院在审理原告金字冷冻食品城有限公司与被告金华市金点子广告有限公司广告合同纠纷一案中，因原告金字冷冻食品城有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年九月十八日
代书记员 黄朗锋
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初37号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘秋生，曾用名刘少平，男，1961年6月出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被炎陵县公安局决定监视居住；现在炎陵县人民医院住院治疗。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘秋生犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人刘秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年8月21日14时许，被告人刘秋生酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至炎陵县中村瑶族乡中村墟路段时，与张某驾驶的正在转弯掉头的小型轿车相撞，造成刘秋生严重受伤、车辆损坏的交通事故。炎陵县交警大队出警后，委托专业医务人员抽取刘秋生的血液标本送检。经株洲市湘江司法鉴定中心检验，刘秋生的血样标本乙醇含量为121.37mg/100ml。刘秋生因脑挫伤、多发颅骨骨折、弥漫性轴索损伤，造成右侧肢体偏瘫，至今未愈。
上述事实，被告人刘秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、陈某、钟某、张某的证言，炎陵县公安局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，株洲市湘江司法鉴定中心[2017]毒鉴字第22号司法毒物鉴定意见书，查获经过，被告人刘秋生的驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘秋生违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘秋生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘秋生犯罪情节轻微；且归案后能够如实供述、自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘秋生犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01012号
罪犯段海洋，男，汉族，出生于1983年12月16日，四川省武胜县人，现在�庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2008年11月21日作出（2008）忠刑初字第250号刑事判决，以被告人段海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，共同退赔被害单位经济损失。同案犯不服，提出上诉，本院于2009年1月13日作出刑事判决，维持对段海洋的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年1月26日交付执行。本院于2011年5月12日、2013年5月17日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段海洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段海洋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯段海洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段海洋在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节以及未积极履行财产刑等情节，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯段海洋减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1853号
原告：白某某，男，1983年11月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县哈岘乡仁和村文合社，公民身份号码：6201231983********。
被告：胡某某，男，1988年2月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县连搭乡胡家营村**号，公民身份号码:6201231988********。
原告白某某与被告胡某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告白某某以达成和解为由,于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告白某某负担。
审判员 李名庆
二〇一八年六月十三日
书记员 宋昊璇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢157号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处，住所地：四川省金堂县。
法定代表人唐小莎，行长。
委托代理人邹光品，男，1965年3月14日出生，汉族，该分理处职工。
被执行人尹贤文，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人朱晓林，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人杨陈怡，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与被执行人尹贤文、朱晓林、杨陈怡借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2012)金堂民初字第21号民事调解书，责令被执行人尹贤文、朱晓林、杨陈怡履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人尹贤文现欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处17万余元，余款于2016年12月30日前给付全部本息。执行费由被执行人尹贤文承担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2012)金堂民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢157号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处，住所地：四川省金堂县。
法定代表人唐小莎，行长。
委托代理人邹光品，男，1965年3月14日出生，汉族，该分理处职工。
被执行人尹贤文，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人朱晓林，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人杨陈怡，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈茂慧，女，1955年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县（被告杨陈怡之母）。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与被执行人尹贤文、朱晓林、杨陈怡借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2012)金堂民初字第21号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹贤文、朱晓林、杨陈怡向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处给付借款本金30万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元，执行费4400元。但被执行人尹贤文、朱晓林、杨陈怡至今未履行。经查，被执行人尹贤文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹贤文的银行存款（限额30万元以内）。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 易伟
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初4号
原告：于田田，女，2000年12月4日出生，汉族，学生，现住安图县。
法定代理人：于志清（系于田田父亲），男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：张利海，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告于田田与被告张利海健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于田田及其法定代理人于志清、委托代理人李洪权到庭参加诉讼，被告张利海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
于田田向本院提出诉讼请求：判令张利海赔偿于田田医疗费7272.58元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元、交通费38元、鉴定费700元，共计11102.06元，因张利海已赔偿2000元，故于田田主张由张利海再赔偿9102.06元。事实和理由：2016年4月4日14时40分左右，在万宝镇古城村于志清家中，于志清与张利海因玉米秸秆一事发生争吵，张利海用刀将于田田的右手砍伤，造成于田田右手外伤，于田田经住院治疗，现已出院。
张利海未作答辩。
经审理查明：于志清、赵海波、张利海均为万宝镇古城村村民。2016年4月2日晚18时左右，于志清和赵海波从蛟河市买完牛开车走至张利海家时，二人未经同意在张利海家院子各拿了两捆玉米秸秆回家喂牛，张利海猜测可能是于志清所为，便去找于志清理论，于志清称等买回玉米秸秆后会还给张利海，或者可以赔偿张利海100元钱，张利海便因此回到了自己家中。2016年4月4日14时40分左右，张利海在酒后再次想到此事，便揣着自家的菜刀又来到于志清家中，继续理论玉米秸秆的事情，并声称要砍死于志清，于志清便联系了赵海波来到自己家中一同解释，又对张利海说“我赔偿你100块钱吧，或者哪天我请你吃顿饭”，但张利海不同意，并手持菜刀向于志清砍去，却将情急之下意图保护自己父亲的于田田右手砍伤，赵海波将张利海拉出于志清家门外，于志清电话报警。于田田因本次受伤于2016年4月4日在安图县人民医院门诊治疗，并于2016年4月4日至2016年4月18日在安图县人民医院住院治疗，共支付医药费7272.58元（门诊费用292元，住院费用6980.58元）。2016年7月13日，于田田申请吉林天平司法鉴定所对其损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：于田田的本次损伤程度轻微伤。于田田因此次鉴定花费鉴定费700元。2016年8月10日，安图县公安局依法给予张利海行政拘留7日并处罚款200元整的行政处罚。现于田田诉至法院，主张其遭到的损失有医药费7272.58元、护理费1691.48元（120.82元/天×14天=1691.48元）、住院伙食补助费元1400元（100元/天×14天=1400元）、鉴定费700元、交通费38元，共计11102.06元，扣除张利海已赔偿的2000元，张利海应再赔偿于田田9102.06元。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、安图县人民医院出具住院病案、出院诊断书、住院患者费用结算清单、门诊及住院收费专用票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、本院依职权调取的公安行政案件卷宗（安图县公安局万宝派出所对张利海、于田田、赵海波、于志清所做的询问笔录）等。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据当事人陈述和审理查明的事实，事故发生起因系于志清未经同意在张利海家院子拿了两捆玉米秸秆，张利海采用过激的方式处理造成于田田的受伤。本案系邻里矛盾引发的健康权纠纷，邻里之间本应当互谅互让、守望互助，发生矛盾纠纷应当采取理性方式合理解决争端，任何一方均不得采取致使矛盾升级的过激行为。张利海本应冷静理性应对，采取合理方式化解矛盾，但张利海反而怀揣菜刀意图伤害于志清，并最终对于田田造成了伤害，张利海应对于田田的损害结果应承担赔偿责任，于田田的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张利海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对于田田所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由张利海自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张利海于本判决生效之日立即赔偿原告于田田医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计9102.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张利海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一七年三月二十七日
书记员 温笑宇