wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执745号申请执行人：郑健兴，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告龙口市农业技术推广中心，地址：龙口市绛水河东路**号。法定代表人：王升臣，任主任。原告郑健兴与被告龙口市农业技术推广中心追偿权纠纷一案。山东省龙口市人民法院（2010）龙城民初字第887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。3月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2017年6月26日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执745号执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一七年六月二十七日书记员 ：栾德任
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初996号
原告：魏智田，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司。
负责人：郭建芳，公司经理。
原告魏智田与被告中国平安财产�险股份有限公司盐山支公司（以下简称平安财险盐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。
魏智田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金10000元（具体数额待司法鉴定后予以确定）。2、案件受理费由被告承担。庭审中，根据司法鉴定结论，原告将诉讼请求第1项的数额变更为47792元。事实与理由：2016年9月15日19时许，原告魏智田驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号轿车沿正港线由西向东行驶至与沿海线交叉路口左转弯时，与由北向南田波驾驶的冀Ｂ×××××、冀BSP**挂号货车发生交通事故，造成刘倩受伤，两车损坏。海兴县交警大队于2016年9月26日作出第20167044号道路交通事故认定书，认定：魏智田负此事故的主要责任；田波负此事故的次要责任；刘倩无责任。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险和车辆损失险等并不计免赔，保险期间自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止。由于交通事故发生在保险期间，被告应在责任限额内承担相应责任，故提起诉讼，请求依法裁判。
平安财险盐山支公司未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日19时许，原告魏智田驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿正港线由西向东行驶至与沿海线交叉路口左转弯时，与由北向南田波驾驶的冀Ｂ×××××、冀BSP**挂号货车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号轿车乘车人刘倩受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队于2016年9月26日作出第20167044号道路交通事故认定书，认定：魏智田驾驶机动车通过交叉路口时未按交通标志通过，承担此事故的主要责任；田波驾驶机动车违法装载，承担此事故的次要责任；刘倩无责任。
冀Ｊ×××××号轿车所有人为原告魏智田，该车在被告平安财险盐山支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，其中：机动车损失保险的保险金额为92600元，保险期间自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止。2016年10月31日，河北天元保险公估有限公司受海兴县人民法院委托，对原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行了评估鉴定，结论为：冀Ｊ×××××的车辆损失金额为45517.00元（大写：肆万伍仟伍佰壹拾柒元整）。另原告发生公估费2275元。
以上事实，由交通事故认定书、保险单2份、驾驶证、行驶证、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书（公估编号TY2016-ZA1423）、公估费票据1张等证据在案为凭，已开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面而适当履行各自的义务。原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，符合双方在合同中约定的保险事故，被告理应依照约定在车辆损失保险限额内对原告的车辆损失承担赔付保险金的责任，故对原告要求被告赔付车辆损失45517元的主张，本院予以支持。关于原告主张的公估费2275元，属于原告为确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，依法应由保险人承担。原告的主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐山�公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失45517元、公估费2275元，合计47792元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 健
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1700号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫春正，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人王林林，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人张永星，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王林林、闫春正、张永星犯抢劫罪一案，于2016年4月18日作出（2016）粤0307刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人闫春正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人闫春正，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原判认定：1.2O15年11月7日16时许，被告人王林林、闫春正、张永星在一起玩时，王林林提议去实施抢劫，被告人闫春正、张永星表示同意。被告人王林林、闫春正、张永星即来至龙岗区南湾街道盐排高速某出口处人行天桥上，见被害人余某强途经此处，三名被告人便上前拦住余某强，被告人王林林、闫春正将被害人余某强控制住后，被告人王林林从余某强的左裤袋内搜得白色红米2手机一部，被告人张永星从余某强的右裤袋内搜得现金人民币50余元，得手后三人逃离现场。随后被告人王林林、闫春正、张永星将抢来的现金用于吃零食花光。经鉴定，被抢白色红米2手机价值人民币446元。
2.2015年11月7日19时许，被告人王林林、闫春正、张永星纠集嫌疑人董旭、吴燕伟、张肖(均另案处理)商量再次实施抢劫，六人又来至龙岗区南湾街道盐排高�横岗出口处人行天桥伺机作案。不久，被害人林某从该天桥经过，被告人王林林、闫春正、张永星等六人即上前将林某围住，被告人王林林上前扣住林某并将其控制住，被告人张永星则手持木棍在旁边威胁林某，被告人王林林将林某拿在手里的一台苹果6手机及人民币几十元钱抢走。被害人林某称手机对其很重要，其愿意事后以人民币1000元钱将手机赎回，被告人王林林表示同意，并将抢来的白色红米2手机交给了林某，要林某到时与他们联系。得手后，六人逃离现场。后被告人王林林将抢来的苹果6手机销赃得款人民币1050元。经鉴定，被抢的苹果6手机价值人民币3992元；被害人林某右颈、耳廓表皮损伤，未达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审质证的被害人余某强、林某的陈述、扣押的玩具枪支一把、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人王林林、闫春正、张永星的供述等证据证实。
原判认为，被告人王林林、闫春正、张永星无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张永星能当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王林林、闫春正、张永星起的作用并不完全一致，在量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人王林林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人闫春正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张永星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；随�移送的玩具手机一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人闫春正上诉提出：两次抢劫其均不在现场，原审判决量刑过重，请求二审公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫春正、原审被告人王林林、张永星无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人张永星能当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，王林林、闫春正、张永星三人所起的作用并不完全一致，在量刑时予以区分。关于上诉人闫春正提出两次抢劫其均不在现场的上诉意见，被害人陈述及辨认笔录均证实被告人闫春正有参与抢劫，同案犯亦供称闫春正参与了原审判决认定的两起犯罪，且闫春正本人在侦查阶段亦对其参与抢劫的事实供认不讳，上述证据间能相互印证，足以认定。上诉人闫春正的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 慕锋（兼）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更815号
罪犯陈才运，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)深中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人陈才运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈才运在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以(2015)东中法刑执字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年9月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯陈才运在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才运服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖21次，2015年12月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。罪犯陈才运已先后于2014年6月30日、2015年6月2日共缴纳罚金人民币5万元，罚金已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈才运在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈才运减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1268号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冉光荣，男，1992年10月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人冉光荣犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人冉光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月30日15时许，被告人冉光荣与他人来到重庆市渝北区XX小区XX单元XX号，采取技术开锁方式进入被害人熊某的家中，将熊某放于鞋柜上的黑色钱包内的现金3300元盗走。
2016年6月1日，被告人冉光荣被抓获，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人冉光荣在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人冉光荣的户籍信息；被告人冉光荣的供述和辩解；被害人熊某的陈述；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光荣以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉光荣到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人冉光荣盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉光荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冉光荣将盗窃的3300元现金退赔给被害人熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月九日
书记员 陈 玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2968号
原告李某，男，汉族，住靖边县.
被告王某，男，汉族，住靖边县.
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，借款人王荣、贺敏建向原告借款100000元，约定月利率2.38‰，由被告王某提供担保，并写下借款条据1支。后因我急需用款向借款人及被告进行索要，借款人及被告未作清偿，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告现金100000元及其利息，（并承担从2015年6月22日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组借据一支，证明借款人王荣、贺敏建向原告李某于2014年6月22日借款100000元，约定利息为月率2.38‰，由王某担保的事实。
被告王某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据原告的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借据一支，证明由王荣、贺敏建向原告李某借款10万元及约定2.38‰的利息，由被告王某担保的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2014年6月22日，借款人王荣、贺敏建向原告李某借款10万元，约定利息按月利率为2.38‰计算，未约定还款期限，由被告王某提供担保，并写下借款条据1支。利息清至2015年6月22日，后原告向借款人催要借款，被告却以各种理由推诿。于是原告要求被告王某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告李某给借款人王荣、贺敏建贷款时，由被告王某作为保证人提供担保。原告李某给借款人王荣、贺敏建支付借款后，被告王某在借款条据上以担保人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金10万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告王某偿还借款本金10万元及利息的诉请，本院应予支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效后十日内偿还给原告李某借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年6月22日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年九月八日
书记员 贺新春
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初211号
起诉人周兴友，男，1963年10月11日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人周兴友向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。周兴友诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，周兴友通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到周兴友的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。周兴友认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害周兴友的合法权益。周兴友依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，周兴友通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对周兴友的权利义务不产生实际影响，周兴友所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对周兴友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 马立娜
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3538号
原告：刘劲松，男，汉族，1970年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张本兵，男，汉族，1974年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴桂荣，女，汉族，1977年12月11日生，住安徽省六安市裕安区，系被告张本兵妻子。
本院于2016年8月22日立案受理原告刘劲松诉被告张本兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘劲松及其委托代理人杨会洲到庭参加诉讼，被告张本兵、吴桂荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还原告本金200000元及利息（利息自诉讼之日起按国家银行同期4倍利率计算至本清息止）；2、本案诉讼保全费1570元及本案诉讼费由被告承担。
被告张本兵未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
被告吴桂荣未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告人口信息查询，证明两被告身份信息及系夫妻关系；3、借条，证明被告借原告200000元的事实；4、银行转账单，证明被告收到借款的事实；5、证人毛某、骆某的证言，证明张本兵找原告借钱，原告因资金不足，便通过毛某的银行账号给被告转账200000元，骆某在借条中签字证明借款的事实，骆某和毛某系母子关系。
本院对原告提交的证据1-5的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告刘劲松和被告张本兵经骆某介绍认识，2016年7月11日，张本兵以资金周转困难为由向刘劲松借款200000元，并于当日向刘劲松出具借条一份，注明：“今借到刘劲松现金贰拾万元整，借款人张本兵、吴桂荣，骆先琴，2016.7.11”。刘劲松因资金不足便联系骆某的儿子毛某，毛某于2016年7月12日通过银行转账方式向张本兵银行账户转账200000元。此后，刘劲松找张本兵索要借款，张本兵不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告刘劲松借给被告张本兵、吴桂荣200000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，虽然张本兵收到的200000元是通过毛某银行账户转账的，但毛某在庭审中认可该200000元系刘劲松借给张本兵的，另骆某系毛某母亲，其在庭审中也认可上述毛某所述，并在借条中签字证明刘劲松借给张本兵200000元的事实，综上，对原告要求张本兵、吴桂荣偿还其200000元借款的诉请，本院予以支持；原告虽诉称口头约定了2分利息，但借条上未明确约定利息，对原告诉请要求两被告支付借款利息的诉请不予支持，但两被告拖欠不付，给原告造成一定的经济损失，可要求两被告从起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张本兵、吴桂荣应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘劲松借款200000元及逾期利息（自2016年8月22日起，按年利率6％计算利息至借款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，保全费1570元，由被告张本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 谢正义
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1552号
原告：唐洁，女，1978年11月29日出生，壮族，住广西
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市
原告唐洁诉被告上海誉丰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洁及其委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洁向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年3月至11月的基本工资人民币50,766.88元；2、其他约定工资（工资现金部分+绩效奖金）85,000元（原告2015年6月至2016年9月期间的每月工资现金部分5,000元和2015年年度绩效奖金10,000元）；3、经济补偿金17,250元（每月11,500元*1.5个月）；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资1,586.21元（每月基本工资11,500元/21.75天*3天）。事实和理由：原告于2015年6月17日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，连原告的基本工资都无法发放，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息显示，无被告为原告办理招、退工手续的记录；被告为原告分别办理了时间为2015年7月22日至2016年1月11日、2016年1月11日至2016年9月21日的社会保险转入、转出手续；由其他用人单位为原告办理了2016年12月21日的社会保险转入；原告离职前的缴费基数为6,000元/月。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业（集团）有限公司第三批员工劳动合同解除清算表》（以下简称《解除清算表》），该明细表显示原告所在部门为“人力资源部”，入职时间为2015年6月17日，欠付原告应付工资金额为61,546.88元，按最低工资标准先行垫付金额合计10,780元，最终欠付50,766.88元,其他约定合计85,000元，经济补偿金欠付17,250元，高温费6月200元、7月200元、8月200元、9月200元。未休年休假工资1,586.21元。该明细表加盖有被告公章。
另查明：原告于2016年12月2日申请仲裁，要求被告支付1、拖欠2016年3月至11月的基本工资50,766.88元；2、其他约定工资85,000元；3、经济补偿金17,250元；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资1,586.21元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至11月工资39,266.90元、解除劳动合同经济补偿9,000元、2016年高温津贴800元、2016年未休年休假工资1,586.21元、对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；《解除清算表》、仲裁笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任人事行政经理，签订劳动合同。原告于2015年6月17日进入单位，工作至2016年11月30日。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
为证明其主张，原告提供了劳动合同、工资约定、求职表、档案登记表、欠条、关于其他约定补款项的情况说明，证明原、被告之间存在劳动关系以及工资标准及欠付的金额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，结合原告提供的其他证据，可证明被告欠付的金额，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠2016年3月至11月的基本工资人民币50,766.88元，其他约定工资（工资现金部分+绩效奖金）85,000元，经济补偿金17,250元，2016年高温费800元，2016年未休年休假工资1,586.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐洁2016年3月至11月的基本工资50,766.88元；
二、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐洁其他约定工资85,000元；
三、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐洁经济补偿金17,250元；
四、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐洁2016年高温费800元；
五、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐洁2016年未休年休假工资1,586.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初00012号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人温某某1，男，生于1967年4月6日，住岷县。2016年11月30日因本案被岷县公安局取保候审。2017年1月6日本院决定取保候审。
被告人温某某2，男，生于1984年10月8日，住岷县。2016年11月30日因本案被岷县公安局取保候审。2017年1月6日本院决定取保候审。
被告人温某某3，男，生于1965年4月22日，住岷县。2016年11月30日因本案被岷县公安局取保候审。2017年1月6日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人温某某1、温某某2、温某某3犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人温某某1、温某某2、温某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日7时许，岷县闾井镇古岑村马某某的牛群进入被告人温某某1、温某某3、温某某2等人的药材地里，被告人温某某1、温某某3、温某某2伙同该镇和平村村民将马某某的牛群从药材地里赶出，驱赶至一条小巷子，后用镰刀、石头、木棍等工具对牛进行殴打，打死3头、打伤l3头牛。经岷县价格鉴定中心鉴定，马某某家被打死打伤的16头牛的损失总价值人民币49300元。
另查明，事发后经岷县闾井镇和平村民委员会主持调解，被告人温某某1、温某某2、温某某3等和平村村民与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿了马某某经济损失共计人民币60000元，被害人马某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、谅解书、收条等书证；证人温某某4、温某某5、温某某5等人的证言；被害人马某某的陈述；被告人温某某1、温某某2、温某某3的供述和辩解；鉴定意见：勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某1、温某某2、温某某3故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了其经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人温某某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人温某某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋亚媚
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初217号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人毕某某，男，1963年10月3日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月11日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人毕某某犯行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院根据菏泽市中级人民法院指定管辖决定，于2016年11月17日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2009年至2010年，被告人毕某某为使其两个儿子毕某1和毕某2到菏泽市牡丹人民医院就业，先后送给该医院院长安某某财物共计人民币8万元。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，指控被告人毕某某的行为构成行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2009年至2010年，被告人毕某某为使其两个儿子毕某1和毕某2到菏泽市牡丹人民医院就业，先后送给该医院院长安某某（另案处理）财物共计人民币8万元。具体犯罪事实如下：
一、2009年下半年，被告人毕某某为使其大儿子毕某1到菏泽市牡丹人民医院就业，在该医院院长安某某办公室送给安某某存有人民币3万元的银行卡一张。后安某某利用职务便利将毕某1安排到菏泽市牡丹人民医院就业。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）中国建设银行个人业务交易凭证证实，被告人毕某某及其妻子张某的中国建设银行的账户存款、取款的情况。
（2）山东省菏泽市牡丹区事业单位专业技术人员和管理人员聘用合同书、高等学校毕业生登记表、菏泽市牡丹人民医院工资标准证实，被告人毕某某之子毕某1从菏泽医学专科学校毕业后，在菏泽市牡丹人民医院就业。
2、证人证言
（1）证人安某某证言证实，毕某某是牡丹人民医院后勤部的职工。大约2009年下半年的一天，毕某某到自己的办公室，给自己送了一张3万元的中国建设银行的银行卡，让自己帮忙把他的孩子安排到牡丹人民医院。后自己把给毕某1安排工作的事安排给了副院长安某1，大约2010年上半年，毕某1到牡丹人民医院工作。
（2）证人张某证言证实，2009年6、7月份的一天上午，自己和丈夫毕某某到牡丹人民医院对面的中国建设银行，从自己名下的存单和银行卡中取出3万元钱，然后用毕某某的身份证办理了一张3万元的银行卡，办完银行卡后，毕某某就送给安某某了。后安某某帮忙把毕某1安排到菏泽牡丹人民医院工作。
（3）证人安某1证言证实，对于牡丹人民医院自主招聘的人员，都是安某某安排自己进行信息登记。安某某从登记的名单中筛选一部分人作为最后聘用人选，后让自己负责为这批人办理好相关手续。因为当时找安某某安排工作的人比较多，符合医院招聘条件的人数也不少，毕某1是专科学历，虽然他是内部职工子女，医院有文件可以照顾，但是如果毕某某不找安某某，牡丹人民医院肯定不会招聘毕某1到医院工作的。
（4）证人毕某1证言证实，2010年上半年，牡丹人民医院人事科通知自己参加了一次考试，考试后也没有公布成绩就直接到牡丹人民医院西药房工作了，过了两三个月，自己与牡丹人民医院签订了合同。
3、被告人毕某某对上述犯罪事实供认不讳。
二、2010年上半年，被告人毕某某为使其二儿子毕某2到菏泽市牡丹人民医院就业，在该医院院长安某某办公室送给安某某人民币5万元。后安某某利用职务便利将毕某2安排到菏泽市牡丹人民医院就业。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证山东省菏泽市牡丹区事业单位专业技术人员和管理人员聘用合同书、高等学校毕业生登记表、菏泽市牡丹人民医院工资标准人员名单证实，被告人毕某某之子毕某2从山东胜利职业学院毕业后，在菏泽市牡丹人民医院就业。
2、证人证言
（1）证人安某某证言证实，大约2010年上半年的一天，毕某某到办公室找自己，让自己把他的二儿子毕某2安排到牡丹人民医院，并把用报纸包着的5万元现金放到自己办公桌上。后自己把给毕某2安排工作的事安排给了副院长安某1，2011年下半年的时候，毕某2被安排到了牡丹人民医院信息科工作。
（2）证人张某证言证实，丈夫毕某某为了使二儿子毕某2到牡丹人民医院工作，从家里拿了5万元现金送给了安某某，后毕某2在安某某的帮助下被安排到牡丹人民医院工作。
（3）证人安某1证言证实，对于牡丹人民医院自主招聘的人员，都是安某某安排自己进行信息登记。安某某从登记的名单中筛选一部分人作为最后聘用人选，让自己负责为这批人办理好相关手续。因为找安某某安排工作的人比较多，符合医院招聘条件的人数也不少，毕某某的儿子毕某2学的是建筑装饰工程技术，不符合本医院招聘所要求的专业，并且医院已经安排了他的一个孩子，如果毕某某不找安某某，牡丹人民医院肯定不会招聘毕某1到医院工作的。
（4）证人毕某2证言证实，大约在2011年11月份，牡丹人民医院人事科通知自己过去，让自己填了表格，几天后自己被分到医院信息科工作，上班一两个月后，自己与牡丹人民医院签了合同。
3、被告人毕某某对上述犯罪事实供认不讳。
经庭审举证、质证，本院予以确认的综合证据：
1、户籍证明证实，毕某某于1963年10月3日出生。
2、菏泽市牡丹人民医院出具的证明证实，毕某某为菏泽市牡丹人民医院正式职工。
3、菏泽市牡丹区人民政府、人民代表大会常务委员会文件证实，2003年7月24日，安某某被任命为菏泽市牡丹人民医院院长；2013年5月31日安某某被任命为牡丹区卫生局局长。
4、发破案经过证实，被告人毕某某系传唤到案。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人毕某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 苗安斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初174号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人禹某甲，农民。因容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人禹某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征得被告人禹某甲同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派助理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人禹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2016年3月29日下午，被告人禹某甲使用其女朋友廖某的身份证在邵东县城白天鹅宾馆开了607号房间，当天晚上，被告人禹某甲容留廖某、尹某在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年3月30日晚上，被告人禹某甲容留廖某、尹某在白天鹅宾馆607号房间内吸食甲基苯丙胺片剂。
2016年3月31日晚上，被告人禹某甲容留廖某、尹某、禹某乙在白天鹅宾馆607号房间内吸食甲基苯丙胺片剂。后被公安民警当场抓获。
2016年4月1日凌晨，被告人禹某甲协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的仇超爱（已起诉）。
上述事实，被告人禹某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人廖某、尹某、禹某乙的证言，仇超爱、禹某乙、禹宝秀、禹某甲的尿液现场检测报告书，白天鹅宾馆结账单，白天鹅宾馆住宿登记单，仇超爱的拘留证、批准逮捕决定书，仇超爱的起诉书，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邵东县人民检察院指控被告人禹某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人禹某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。被告人禹某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人禹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 谢 斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3899号
原告郝某某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
原告郝某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，赵建忠与原告并不认识，被告齐某某与原告认识并且打过几次交道，原告觉得被告齐某某守信用。2015年9月14日赵建忠经被告齐某某担保向原告借款50000元，并出具借据一支。当时被告齐某某承诺照被告齐某某说，也是给被告帮忙，让原告把钱借给赵建忠。后原告多次索要，但赵建忠联系不到，被告齐某某拒绝偿还，故诉至法院请求依法追偿，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告郝某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明赵建忠由被告齐某某担保借原告款的事实。
被告齐某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告郝某某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据借据一支，经本院合法传唤被告未参加庭审，应视为对借款事实的默认，故对该证据予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年9月14日案外人赵建忠由被告齐某某担保向原告郝某某借款50000元，借款时被告齐某某做了保证担保，未约定还款期限，并出具借据一支。后原告多次索要，赵建忠无法联系，被告齐某某拒绝偿还，故原告诉至法院请求依法追偿借款，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。我国担保法第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，结合本案被告齐某某作为保证人应承担连带责任履行债务，履行债务后，有权向债务人赵建忠追偿，故原告郝某某诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后三日内偿还原告郝某某款50000元。
案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴海平
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初3771号
原告：北京金鹏顺发物业管理有限公司滦平分公司，地址：滦平县。
统一社会信用代码：91130824MA07MJ208N。
法定代表人：桑楠，职务:总经理。
委托诉讼代理人：薛新军，系北京金鹏顺发物业管理有限公司滦平分公司职工。
被告：承德龙宇热力有限责任公司，地址：滦平县滦平镇。
统一社会信用代码：91130824676011041N。
法定代表人：梅长树，职务:总经理。
委托诉讼代理人：汤海龙，系承德龙宇热力责任有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
原告北京金鹏顺发物业管理有限公司滦平分公司与被告承德龙宇热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司滦平分公司委托诉讼代理人薛新军，被告承德龙宇热力有限责任公司委托诉讼代理人汤海龙、刘佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金鹏顺发物业管理有限公司滦平分公司向本院提出诉讼请求：1.依法给付原告电梯配件15580元；2.承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，我幸福家园105#、106#、118#2单元，三部电梯正常运行中，突遇承德龙宇热力供暖公司在未与我司协调供暖的情况下，试水开阀，水经电梯管井下泄导致我司3部电梯的配件不同程度受损，影响业主上下楼长达10天左右。遭遇不明真相的业主30多人围攻我司谩骂我物业人员及正常办公4个小时，在小区造成极其恶劣的影响。11月2日，下午17:53分，热力公司又在试水期间，位于13层水井间高压主管道破裂导致大面积水进入电梯管井，电梯配件严重受损，现场救援人员有热力的负责抢修，电梯再次处于停滞状态。本周内，我公司先后4部电梯遭遇热力试水的浸泡，经电梯维保公司技术鉴定，部分配件需从原厂家发货更换费用为15580元，为能保证园区业主正常出行，我们曾联合同样受损的两家物业公司（祥源小区，富强小区）的领导找到住建局，信访局上访，当时县委丁书记责成我们三家物业公司必须现行垫付资金把电梯修好，保证业主的上下楼方便，此事已经发生数日之久，我们三家寻求住建局领导帮忙，现场热力公司所谓的经理回答我们肯定解决，到目前为止，热力公司出尔反尔，拒不承认责任，我们目前处于费用收缴期，业主拿不缴纳物业费及爬楼梯受损拒缴纳费用，望贵院领导给予法律的公正裁决
承德龙宇热力有限责任公司辩称，第一，被告认为不存在原告所陈述的被告是突然注水未与原告沟通的情形，实际上在被告注水之前已经与原告的责任人进行沟通，并在原告所辖的小区内张贴注水的公告。第二，此次跑水事件是由于热表活接处有漏点，热表所有权人为原告，或者是开发公司，作为被告不是所有权人，所以对此也没有相应的控制权和管理权。同时，幸福家园小区电梯被淹的105#楼、106#楼、118#楼、115#楼于去年才开始进行供暖，根据《河北省供热用热办法》第二章第13条规定，供热系统的保质期不得低于两个供热期，保修责任未履行或者拖延履行的，供热系统的保修期不受两个供热期的限制，供热系统的保质期自正式投入运行之日起计算，开发建设单位应当承担供热系统保质期内的维修、调试等保修责任，105#楼、106#楼、118#楼、115#楼2016年为第二个供热期，属于开发建设单位保修期内，开发建设单位应承担保修责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年10月28日，被告承德龙宇热力有限责任公司进行2016年度采暖期前的注水，幸福家园105#楼、106#楼、118#楼因注水致使管道井跑水，2016年11月2日，幸福家园115#楼再次因注水致使管道井跑水。由于此次管道跑水致使幸福家园4部电梯的配件受到损害，原告北京金鹏顺发物业管理有限公司滦平分公司公司为修复电梯总计花费15580.00.00元。上述事实有原被告陈述、原告提供的发票作为证据予以证明，本院予以确认。
2.幸福家园105#楼、106#楼、118#楼、115#楼2016年均为第二个供暖期。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担损害赔偿责任。同时《河北省供热用热办法》第十三条规定“开发建设单位应当承担供热系统保修期内的维修、调试等保修责任。供热系统的保修期不得低于2个供热期；保修责任未履行或者拖延履行的，供热系统的保修期不受2个供热期的限制。供热系统的保修期，自正式投入运行之日起计算”。原告所辖的幸福家园小区105#楼、106#楼、118#楼、115#楼2016年尚未超过2个供热期，被告非开发建设单位，对给原告造成损害的行为也没有主观上的故意，故对于原告要求被告承担其损害赔偿责任的请求没有法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《河北省供热用热办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京金鹏顺发物业管理有限公司滦平分公司的诉讼请求。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告北京金鹏顺发物业管理有限公司滦平分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘峥
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《河北省供热用热办法》第四十四条规定，“居民热用户户外供热设施和户内共用供热设施由供热单位负责维护、管理；居民热用户的户内非共用供热设施由热用户负责维护，需要更新改造的，更换供热设施的费用由热用户承担”。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1798号
申请执行人：申请人招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦。
负责人杨旻晨，行长。
委托代理人:王斌,该公司员工。
被执行人：黄剑宏，男，1961年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人:苏海燕,女,1976年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人黄剑宏、苏海燕实现担保物权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民特11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月八日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5170号
原告：海宁恒信物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号。组织机构代码：77938630-5。
法定代表人：吕金海，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋月、张力，浙江峻德律师事务所律师。
被告：徐春玲，女，1961年4月11日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁恒信物业管理有限公司诉被告徐春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秋月、被告徐春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付自2011年4月7日至2014年12月31日止的物业管理费1972.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系海宁市梅林家园6幢2单元504室住宅房屋的业主，建筑面积78.15平方米，原告系该物业的物业服务公司。2010年1月12日，原告与海宁新家园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定合同期限及收费标准等，2012年6月1日开始，由业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，自此按该合同约定的物业管理费收费标准等内容执行。2010年5月17日，该房屋原业主李顾荣办理交房手续，2011年被告从原业主处购得该房屋，并于4月7日办理完毕产权变更登记手续。原告按合同约定对该小区进行物业管理服务，但以上费用经原告多次催讨，被告仍置之不理。2015年11月3日，原告向被告书面催讨物业管理费，被告仍未缴纳。据此，原告为维护自身的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告辩称：该物业屋顶属于被告使用的安装太阳能热水器位置被他人占用，原告处理好后同意交纳拖欠物业费。
原告向法庭提交如下证据：
一、《前期物业服务合同》、钥匙领取联系单各一份。证明：原告与开发商签订前期物业服务合同并约定收费标准及交房时间的事实。
二、《物业管理委托合同》二份。证明：业主委员会与原告签订物业管理合同并约定收费标准的事实。
三、律师函、快递单、查询单各一份。证明：原告向被告催讨物业费的事实。
四、查档证明书一份。证明：被告系海宁市梅林家园6幢2单元504室住宅的业主，该物业建筑面积78.15平方米的事实。
经释明后被告仍未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
被告向法庭提供如下证据：
屋顶及楼道照片复印件三份及2016年7月21日的海宁日报一份。证明：屋顶上属于被告使用的安装太阳能热水器位置被他人占用；本案物业的楼道存在乱堆放的情况，说明原告未履行管理职责。
原告质证意见：证据均系复印件，三性有异议。屋顶是业主共有；乱堆放情况位置及时间照片中不能反映。本院认为：业主之间利用屋顶安装太阳能热水器产生的纠纷，涉及其他相关业主，应另案处理，因此，屋顶照片本案中不作认定；本案诉争标的系2011年4月7日至2014年12月31日期间的物业费，而被告提供的证据是反映2016年7月楼道卫生情况，因此，楼道照片及2016年7月21日的海宁日报与本案缺乏关联性，不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月12日，原告与海宁新家园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告对梅林家园提供前期物业管理服务；多层住宅物业服务费0.7元/平方米×月，按年于当年度1月份交纳，合同期限自2010年2月1日起至2014年1月31日止，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年6月1日开始，海宁市梅园家园住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定：多层住宅物业服务费0.6元/平方米×月；合同期限自2012年6月1日起至2013年12月31日止。合同期届满后，双方又续签至2014年12月31日止。2011年4月7日，被告取得海宁市梅林家园6幢2单元504室住宅房产所有权，该物业建筑面积78.15平方米。原告对该小区进行了物业管理服务，2015年11月3日，原告委托律师事务所向被告发出了书面催讨物业费的函件，但被告对海宁市梅林家园6幢2单元504室住宅自2011年4月7日至2014年12月31日止期间的物业管理费1972.25元至今未付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系梅林家园业主，在接受了原告的物业管理服务后，应当按约缴纳物业服务费。原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。屋顶所有权归业主共有，业主之间在利用屋顶安装太阳能热水器过程中产生的纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁恒信物业管理有限公司物业服务费1972.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一六年十月三十一日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终193号
上诉人（原审被告）：云南罡成投资有限公司。
住所：禄丰县金山镇董户村社区公务员*期*楼*号。
法定代表人：刘忠文。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人云南罡成投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12688号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南罡成投资有限公司上诉称：从被上诉人刘志刚的身份证号码可以证实其户籍所在地在云南省楚雄州禄丰县，本案被告住所地和合同履行地均在云南省楚雄州禄丰县，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省禄丰县人民法院审理。
被上诉人刘志刚未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地没有约定，被上诉人刘志刚的诉请为判令上诉人偿还其借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为刘志刚，另从刘志刚提交的身份证复印件可证实其住所地位于云南省昆明市五华区黑林铺前街102号1幢2单元302室，在一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终193号上诉人（原审被告）：云南罡成投资有限公司。住所：禄丰县金山镇董户村社区公务员*期*楼*号。法定代表人：刘忠文。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人云南罡成投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12688号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南罡成投资有限公司上诉称：从被上诉人刘志刚的身份证号码可以证实其户籍所在地在云南省楚雄州禄丰县，本案被告住所地和合同履行地均在云南省楚雄州禄丰县，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省禄丰县人民法院审理。被上诉人刘志刚未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地没有约定，被上诉人刘志刚的诉请为判令上诉人偿还其借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为刘志刚，另从刘志刚提交的身份证复印件可证实其住所地位于云南省昆明市五华区黑林铺前街102号1幢2单元302室，在一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月二十二日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4876号
申请执行人黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师。
被执行人吴山宝，男，汉族，1963年5月23日出生，住福建省南安市。
被执行人洪建莲，女，汉族，1959年5月23日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3892号民事判决书，于2017年5月27日立案受理黄志艺申请执行吴山宝、洪建莲借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，执行费350元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十七日
书记员 张娇娇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4876号申请执行人黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师。被执行人吴山宝，男，汉族，1963年5月23日出生，住福建省南安市。被执行人洪建莲，女，汉族，1959年5月23日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3892号民事判决书，于2017年5月27日立案受理黄志艺申请执行吴山宝、洪建莲借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，执行费350元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月二十七日书记员 张娇娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3161号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八�城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告:王庆华，男，1957年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告:王明贺，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王庆华、王明贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告王明贺到庭参加诉讼，被告王庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令王庆华立即偿还借款本金29900元、截止2012年7月10日的利息15969元，本息合计45869元；2、本案诉讼费用由王庆华承担；3、判令王明贺对借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年7月14日，八门城信用社与王庆华、王明贺签订借款合同，王庆华为借款人、王明贺为连带保证人，借款本金29900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年7月14日至2009年7月10日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，王庆华、王明贺未返还借款本息。
王庆华未作答辩。
王明贺辩称，对八门城支行起诉的事实无异议，同意继续承担连带保证责任，同意八门城支行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年7月14日，八门城信用社与王庆华、王明贺签订保证担保借款合同，王�华为借款人、王明贺为保证人。借款本金29900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年7月14日至2009年7月10日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按合同载明利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。王庆华、王明贺未返还借款本息。现王明贺同意继续承担连带保证责任。2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借�本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告王庆华返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告王庆华支付利息15969元，符合合同约定，本院予以支持。依据法律相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告王明贺对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告方未要求王明贺承担保证责任，但庭审中王明贺同意继续承担连带保证责任，双方形成新的保证合同关系，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王庆华于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2012年7月10日的利息15969元，本息合计45869元。
二、被告王明贺对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费946元，减半收取计473元，由被告王庆华负担，被告王明贺承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年五月四日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》�二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3161号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八�城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告:王庆华，男，1957年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:王明贺，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王庆华、王明贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告王明贺到庭参加诉讼，被告王庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令王庆华立即偿还借款本金29900元、截止2012年7月10日的利息15969元，本息合计45869元；2、本案诉讼费用由王庆华承担；3、判令王明贺对借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年7月14日，八门城信用社与王庆华、王明贺签订借款合同，王庆华为借款人、王明贺为连带保证人，借款本金29900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年7月14日至2009年7月10日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，王庆华、王明贺未返还借款本息。王庆华未作答辩。王明贺辩称，对八门城支行起诉的事实无异议，同意继续承担连带保证责任，同意八门城支行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月14日，八门城信用社与王庆华、王明贺签订保证担保借款合同，王�华为借款人、王明贺为保证人。借款本金29900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年7月14日至2009年7月10日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按合同载明利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。王庆华、王明贺未返还借款本息。现王明贺同意继续承担连带保证责任。2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借�本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告王庆华返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告王庆华支付利息15969元，符合合同约定，本院予以支持。依据法律相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告王明贺对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告方未要求王明贺承担保证责任，但庭审中王明贺同意继续承担连带保证责任，双方形成新的保证合同关系，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王庆华于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2012年7月10日的利息15969元，本息合计45869元。二、被告王明贺对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告王庆华负担，被告王明贺承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年五月四日书记员  于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》�二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2064号
原告：陈国荣，男，汉族，1971年3月21日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
第三人：谢慧芳，女，1976年6月13日生，汉族，住南京市雨花台区。
第三人：周瑾，女，1985年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
第三人：周胜利，男，1960年9月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
第三人：江苏维康医药有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。
法定代表人：周胜利。
原告陈国荣与被告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏省分公司）、第三人谢慧芳、周瑾、周胜利、江苏维康医药有限公司（以下简称维康公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国荣及其委托诉讼代理人张庆宇、被告东方资产公司江苏省分公司的委托诉讼代理人孙怀宁到庭参加诉讼；第三人周瑾、谢慧芳、周胜利、维康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）苏0102执2430执行公告中要求原告迁出南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑9幢204的行为；2.判令确认原告享有南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑9幢204的使用权，一直使用至2020年7月18日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月19日，原告与第三人谢慧芳签订《房屋租赁合同》，约定将荷田苑9幢204室房产（以下简称204室房产）出租给原告使用，租赁期限自2010年7月19日起至2020年7月18日止，期限10年，租金共计24万元，已全部支付完毕。2011年11月11日，204室房产被设立抵押，抵押权人为民生银行（现相关权利已转让给被告东方资产公司江苏省分公司）。2016年11月30日，南京市玄武区人民法院根据（2015）玄商初字第885号案件的判决结果作出执行公告，原告对204室房产为执行标的提出异议，后被裁定驳回了原告的异议申请，故提起本案诉讼。
被告东方资产公司江苏省分公司辩称：（一）原告向谢慧芳租赁案涉房屋10年有违常理，租赁真实性存疑。（二）（2017）苏0102执异34号案中，经审查原告并未实际使用占有案涉房屋，故原告请求不能成立。
第三人周瑾、谢慧芳、周胜利、维康公司未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告陈国荣为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.（2017）苏0102执异34号民事裁定书，证明争议的由来。
2.（2015）玄商初字第885号判决书，证明案涉房屋基础争议是基于该判决。
3.房屋租赁合同及工商银行业务回单、谢慧芳收条，证明原告与谢慧芳签订租赁合同，原告给付租金，第三人收到租金的事实。
被告东方资产公司江苏省分公司对上述证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，民事裁定书中原告自述房屋被他人强占。
对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
对证据3，汇款凭证未记载汇款的用途，性质是否为给付房租无法判断。2010年至今已7年有余，该合同及收条的质地过新，不像7年前的纸张。原告也未提供案涉房屋的物业费、电视费、装饰装修费等费用。
被告东方资产公司江苏省分公司未提交证据。
本院经审理查明：中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）诉周瑾、谢慧芳、周胜利、维康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月4日作出（2015）玄商初字第885号民事判决书，判令：一、被告周瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国东方资产管理公司南京办事处偿还借款本金1674702.37元、律师费33000元以及利息、罚息（暂计算至2015年4月21日，利息、罚息79655.05元，自2015年4月22日至实际给付之日，按约定的标准计算）；二、被告江苏维康医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国东方资产管理公司南京办事处有权对周胜利、谢慧芳名下位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢503室、405室、09幢204室房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告中国东方资产管理公司南京办事处的其他诉讼请求。因谢慧芳、周瑾、周胜利、维康公司未履行付款义务，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0102执2430号执行公告，载明本院将拍卖被执行人周瑾名下的204室房产，并责令该房产的使用人员迁出上述房产。陈国荣遂向本院提出执行异议。2017年3月7日，本院做出（2017）苏0102执异34号执行裁定书，驳回了陈国荣的异议请求。
另查明：204室房产登记在第三人谢慧芳名下。其中民生银行（民生银行在诉讼前将全部债权及相关权利转让给东方资产公司南京办事处）抵押权设立时间为2011年11月11日，抵押权金额134万元，自2015年5月15日起被本院在内的多家法院司法查封。2016年11月3日，东方资产公司名称变更为东方资产公司江苏省分公司。
以上事实有原、被告陈述、（2015）玄商初字第885号民事判决书、（2017）苏0102执异34号执行裁定书、房产查询反馈单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。”本案中，现有证据尚不足以证明原告已在查封前实际占有使用204室房产，故原告要求优先保护其租赁权的主张，本院不予采信，原告不得以其租赁权对抗已登记的抵押权。综上，原告要求确认享有204室房产使用权并停止执行的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费4900元、公告费600元，合计5400元，由原告陈国荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2064号原告：陈国荣，男，汉族，1971年3月21日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。第三人：谢慧芳，女，1976年6月13日生，汉族，住南京市雨花台区。第三人：周瑾，女，1985年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。第三人：周胜利，男，1960年9月2日生，汉族，住南京市雨花台区。第三人：江苏维康医药有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。法定代表人：周胜利。原告陈国荣与被告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏省分公司）、第三人谢慧芳、周瑾、周胜利、江苏维康医药有限公司（以下简称维康公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国荣及其委托诉讼代理人张庆宇、被告东方资产公司江苏省分公司的委托诉讼代理人孙怀宁到庭参加诉讼；第三人周瑾、谢慧芳、周胜利、维康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）苏0102执2430执行公告中要求原告迁出南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑9幢204的行为；2.判令确认原告享有南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑9幢204的使用权，一直使用至2020年7月18日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月19日，原告与第三人谢慧芳签订《房屋租赁合同》，约定将荷田苑9幢204室房产（以下简称204室房产）出租给原告使用，租赁期限自2010年7月19日起至2020年7月18日止，期限10年，租金共计24万元，已全部支付完毕。2011年11月11日，204室房产被设立抵押，抵押权人为民生银行（现相关权利已转让给被告东方资产公司江苏省分公司）。2016年11月30日，南京市玄武区人民法院根据（2015）玄商初字第885号案件的判决结果作出执行公告，原告对204室房产为执行标的提出异议，后被裁定驳回了原告的异议申请，故提起本案诉讼。被告东方资产公司江苏省分公司辩称：（一）原告向谢慧芳租赁案涉房屋10年有违常理，租赁真实性存疑。（二）（2017）苏0102执异34号案中，经审查原告并未实际使用占有案涉房屋，故原告请求不能成立。第三人周瑾、谢慧芳、周胜利、维康公司未到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈国荣为证明其主张，向本院提交以下证据：1.（2017）苏0102执异34号民事裁定书，证明争议的由来。2.（2015）玄商初字第885号判决书，证明案涉房屋基础争议是基于该判决。3.房屋租赁合同及工商银行业务回单、谢慧芳收条，证明原告与谢慧芳签订租赁合同，原告给付租金，第三人收到租金的事实。被告东方资产公司江苏省分公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，民事裁定书中原告自述房屋被他人强占。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3，汇款凭证未记载汇款的用途，性质是否为给付房租无法判断。2010年至今已7年有余，该合同及收条的质地过新，不像7年前的纸张。原告也未提供案涉房屋的物业费、电视费、装饰装修费等费用。被告东方资产公司江苏省分公司未提交证据。本院经审理查明：中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）诉周瑾、谢慧芳、周胜利、维康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月4日作出（2015）玄商初字第885号民事判决书，判令：一、被告周瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国东方资产管理公司南京办事处偿还借款本金1674702.37元、律师费33000元以及利息、罚息（暂计算至2015年4月21日，利息、罚息79655.05元，自2015年4月22日至实际给付之日，按约定的标准计算）；二、被告江苏维康医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国东方资产管理公司南京办事处有权对周胜利、谢慧芳名下位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢503室、405室、09幢204室房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告中国东方资产管理公司南京办事处的其他诉讼请求。因谢慧芳、周瑾、周胜利、维康公司未履行付款义务，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0102执2430号执行公告，载明本院将拍卖被执行人周瑾名下的204室房产，并责令该房产的使用人员迁出上述房产。陈国荣遂向本院提出执行异议。2017年3月7日，本院做出（2017）苏0102执异34号执行裁定书，驳回了陈国荣的异议请求。另查明：204室房产登记在第三人谢慧芳名下。其中民生银行（民生银行在诉讼前将全部债权及相关权利转让给东方资产公司南京办事处）抵押权设立时间为2011年11月11日，抵押权金额134万元，自2015年5月15日起被本院在内的多家法院司法查封。2016年11月3日，东方资产公司名称变更为东方资产公司江苏省分公司。以上事实有原、被告陈述、（2015）玄商初字第885号民事判决书、（2017）苏0102执异34号执行裁定书、房产查询反馈单及庭审笔录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。”本案中，现有证据尚不足以证明原告已在查封前实际占有使用204室房产，故原告要求优先保护其租赁权的主张，本院不予采信，原告不得以其租赁权对抗已登记的抵押权。综上，原告要求确认享有204室房产使用权并停止执行的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈国荣的全部诉讼请求。本案案件受理费4900元、公告费600元，合计5400元，由原告陈国荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审审 判 长  徐 垠人民陪审员  王浴江人民陪审员  窦玉龄二〇一七年十二月十八日法官 助理  慎 思书 记 员  任县风
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初37号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人詹再鹏，男，1975年8月21日出生，江西省彭泽县人，汉族，高中文化，无业，户籍地：彭泽县龙城大道二中东区，住彭泽县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月13日被彭泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被彭泽县公安局刑事拘留，同年4月12日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人王琰，江西民群律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人詹再鹏犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人詹再鹏及其辩护人王琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年5月19日晚22时许，被告人詹再鹏在“彭泽县帝王国际音乐会所”内唱歌时，因服务员杨某到其他包厢服务，詹再鹏在过道内对杨某进行殴打。被害人王某看见后，因误认为是其朋友被打，上前准备劝架时被詹再鹏推倒在地并被殴打。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人詹再鹏随意殴打他人致一人轻伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人詹再鹏供辩，指控基本属实，其认罪。其当时给了杨兰300元请她陪唱，后来去找她，因为她收了钱跑到别的包厢去了。之前是不认识王某的，当时自己是醉酒的状态，以为是有人帮忙就一起打了，并不是故意打伤的。
辩护人王琰辩护，1、本案事出有因，应认定为故意伤害罪；2、被告人系投案自首，应从轻或减轻处罚；3、被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日晚22时左右，被告人詹再鹏和他人在“彭泽县帝王国际音乐会所”唱歌，当时服务员杨某在其包厢内服务。后杨某到其他包厢，詹再鹏出去找杨某，随后在该会所过道内打了杨某。当时被害人王某出包厢看见并认为是自己朋友被打，上前劝架被詹再鹏推倒在地并被殴打。经彭泽县公安局法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
另查明，本案由被害人于案发当日报案至公安机关，公安机关于同月28日立案侦查，29日对被告人詹再鹏进行上网追逃。2016年3月30日被告人到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
还查明，被害人王某于2015年8月28日收到周刚为詹再鹏赔偿款共计人民币25000元。
再查明，被告人詹再鹏曾因寻衅滋事罪于2007年8月13日被彭泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人詹再鹏的讯问笔录，被告人如实供述案发当晚其和朋友在彭泽县帝王KTV唱歌，当时有个叫杨兰（即杨某）的服务员在其包厢服务，期间其出去到其他包厢去，22时左右回来没有看见杨兰，其出去找正好看见杨兰从别的包厢出来就上前质问并发生冲突。在与她拉扯时来了一个年轻女孩，问其为什么欺负人，其当时喝多了酒，就用右手推那个女孩，那个女孩被推倒在地，且头碰到地上，其又上前用脚踢了那个女孩，被旁边的人拉开后就回家了。其很后悔并让朋友积极赔偿医药费。
2、被害人王某的询问笔录，陈述其于案发当晚在帝王KTV唱歌，大概22时20分许，其出门打电话看见一男子在殴打一女子，其以为是自己朋友就过去看，然后就被这名男子打了。头部右后脑处缝了三针，全身都疼。收了被告人赔偿的25000元，但是自己医药费等花了2.5万元，且自己的手机、首饰都掉了，后期去检查也有花费。其不能谅解，要追究被告人的刑事、民事责任。
3、证人高某的询问笔录，其系案发KTV服务员，证实案发22时许，在彭泽县帝王国际音乐会所二楼过道内，一名女服务员从劳斯莱斯“包厢”走出来，一个中年男子看到就打那名女服务员，听说有名女顾客出来劝架也被那名男子打了。
4、证人苏某、钱某的询问笔录，该二人认识被告人詹再鹏，案发当晚和被告人詹再鹏在一起唱歌，当时有一名叫杨兰的服务员在包厢服务。苏某证实其听说被告人詹再鹏出去找杨兰并将杨兰打了，当时王某看到了以为是打了自己的朋友，上前拉架被詹再鹏挥倒在地。钱某称其和周刚见詹再鹏出去找杨兰就出去找詹再鹏，刚出包厢就见到一个女孩被詹再鹏打倒在地，其就拉架。
5、证人杨某的询问及辨认笔录，证明案发当晚21时许，其在会所一包厢内当服务员，后在给别的包厢送酒杯时被原包厢的一名男子在过道内对其进行殴打，一个穿黑衣服的女人劝架时也被该男子打倒在地，当时这个女人后脑着地，这名男子还用脚踢了她。后来这名男子被人拉进包厢，其就离开了。其右手被打肿了。经辨认出被告人系案发当晚打伤她的人。
6、彭泽县公安司法鉴定中心彭公（刑）鉴（伤检）字（2015）096、118号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经过两次委托，最终确定被害人的伤情为轻伤一级。
7、现场照片，证明案发的方位、环境等情况。
8、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的詹再鹏的归案情况说明，证明本案的来源及被告人的归案情况。
9、彭泽县人民医院CT检查报告单及出院记录、疾病诊断证明书，证明被害人王某身体受伤情况。
10、彭泽县人民法院（2007）彭刑初字第19号刑事判决书，证明被告人前科情况。
11、人口信息，证明被告人年龄、身份等情况。
12、案发现场监控视频光盘，证明被告人殴打王某和杨某的经过。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人詹再鹏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人的行为应认定为故意伤害及取得被害人谅解的情况，与事实和法律不符，不予采纳和认定。被告人詹再鹏在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。且其朋友积极赔偿了被害人医疗费等共计人民币25000元，可酌情对其从轻处罚。被告人詹再鹏曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹再鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛 瑾
审判员 余 芳
审判员 徐 非
二〇一六年七月十九日
书记员 危星坤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1038号
原告陈先，女，汉族，1964年9月29日生，住兰考县。
原告张红杰，女，汉族，1987年7月6日生，住郑州市金水区。系原告陈先之长女。
原告张玉杰，女，汉族，1989年02月21日生，住兰考县。系原告陈先之次女。
原告张红连，女，汉族，1991年6月12日生，住兰考县。系原告陈先之的三女儿。
以上四原告共同委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张会星，男，汉族，1991年9月23日生，住兰考县。
被告张志胜，男，汉族，1969年8月16日生，住兰考县。与张会星系父子关系。
以上二被告共同委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连与被告张会星、张志胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连及委托代理人曹炳坤，被告张会星、张志胜及委托代理人李双德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告陈先和被告张志胜的哥哥张志孟是夫妻关系（张志孟已去世），共生育三个女儿张红杰、张玉杰、张红连。原告在村××××路南邻近张志胜的建材厂有1.9亩承包地，政府颁发有土地承包经营权证书。去年，被告强行占用原告的土地，堆上沙子、石子，大瓦、铲车等。原告起诉张志胜，张志胜说是其儿子张会星经营的，原告只好撤诉。由于现场仍在占用，原告只好再次起诉，请求法院依法判令：1、二被告停止侵权行为，即把放在原告承包地里的沙子、石子、大瓦、铲车从原告承包地里腾出，停止向原告承包地里排放污水的行为，并赔偿经济损失5000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张会星、张志胜辩称，1、四原告起诉被告排除妨碍不合情理，于法无据，诉争土地与其没有任何关系。法院应依法驳回四原告的诉讼请求。原告诉争的这块土地与四原告不存在法律上的任何关系，也不损害其任何利益。这块土地是张志孟（被告张志胜的哥，已去世）生前取得的土地，被告张志胜的次子张会星早已过继给了张志孟。张志孟在生前请本家掌门人及亲属朋友出面见证，将张会星过继给了他。因为张志孟一生没有儿子，怕死后无人打幡送葬，就当着亲友们的面将自己的房屋、土地等遗产遗赠给了张会星所有，由张会星经营管理收益，任何人无权过问。张志孟死后这块土地一直由张会星所使用至今，这期间四原告没有提出任何异议和纠纷，也都认可这一事实。张志孟去世时是张会星打的幡，尽到了养老送终的义务。××住院衣食住行都由张会星负责，尤其支付了大量的医疗费用，借别人的钱至今还没有还完。这一事实是所有亲友及村民公知的事实，有当时的目击证人为证；2、原告陈先已改嫁他人，他已不是张志孟的合法妻子，无权将张志孟遗留下来的集体土地带走。原告张红杰的户口也迁到郑州出嫁外地，更无经营这块诉争的土地。因为《土地管理法》明确规定：农村集体土地归该村集体的全体村民使用，不属于本村集体的成员无权经营使用。要求使用这块土地也不符合农村土地承包法的规定。综上，四原告起诉二被告人排除妨碍不合情理，没有法律依据，其事实不清、证据不足。被告在自己的地上经营自己的土地行使权利与四原告无关系，四原告无权过问，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年12月1日，兰考县城关乡政府为兰考县城关乡盆窑村七组村民张志孟（系原告陈先丈夫，2006年4月份因病去世）一家五口，颁发了的豫汴（兰）字第291号土地承包经营权证书，土地承包经营权证书中显示：“承包户主姓名，张志孟，人口5人，家庭地址，城关乡盆窑村7组，耕地面积4.43（亩），承包期限为1998年起2028年，……地块名称：周华民路，等级：1，面积：1.9亩，四至边界：东邻一组地、西邻大路、南邻大奎、北邻张四”。原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连以被告张会星、张志胜侵占张志孟与四原告五口人共同承包的兰考县城关乡盆窑村七组的1.9亩承包地为由诉至本院。请求法院依法判令被告张会星、张志胜停止侵权行为，清除放在原告承包地里的沙子、石子、大瓦、铲车。
上述事实有原告陈先、被告张会星、张志胜的陈述、1998年12月1日兰考县城关乡政府颁发的豫汴（兰）字第291号土地承包经营权证书原件、现场照片、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，1998年12月1日，兰考县城关乡政府为兰考县城关乡盆窑村七组村民张志孟一家五口人，颁发了的豫汴（兰）字第291号土地承包经营权证书，其中五口人包括张志孟、陈先夫妇及三个女儿张红杰、张玉杰、张红连。陈志孟系原告陈先丈夫，2006年4月份因病去世。自1998年12月1日至今，兰考县城关乡盆窑村村委没有对七组的耕地进行过调整，四原告持有的土地承包经营权证书合法有效。四原告要求被告张会星停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。被告张会星提出其大伯张志孟去世时是本人打的幡，尽到了养老送终的义务，房屋、土地应归被告张会星所有，并出具有2010年6月21日兰考县城关乡盆窑村委与被告张会星签订的协议一份。被告张会星没有向法庭提供双方争议的土地属其本人所有的有效证件，当庭提交的协议书并不是被告张会星与四原告所达成，且内容并没有涉及双方争议的土地。其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告张会星认可其本人是停放在争议土地上的沙子、石子、大瓦、铲车的所有权人。四原告要求被告张志胜停止侵权，主体不适格，应予以驳回四原告对被告张志胜的诉讼请求。四原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，由于没有提供其经济损失的直接证据，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张会星将堆放在原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连土地承包地内的沙子、石子、大瓦及停放的一辆铲车于本判决生效之日起十日内清除完毕；
二、驳回原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连对被告张志胜的诉讼请求；
三、驳回原告陈先、张红杰、张玉杰、张红连的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张会星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱雅番
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执374号
申请执行人卢彬，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人边防，男，汉族，住四平市铁西区。
关于申请执行人卢彬与被执行人边防买卖合同纠纷一案，四平仲裁委员会作出的（2016）四仲字第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人边防应一次性给付申请执行人卢彬转让费50000元，负担仲裁案件受理费2055元，执行费730元。本院已责令被执行人履行裁决书确定的法律义务，但其未主动履行。本院依法冻结、扣划被执行人边防银行存款54080元（含迟延履行金，从裁决书生效之日计，至转让费50000元扣划至本院执行款账户止），已支付给申请执行人执行案款53350元，剩余执行费730元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平仲裁委员会作出的（2016）四仲字第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨张斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7904号
原告尹慧，女，1998年11月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。
委托代理人陈康睿，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。
被告湖南德尔美客医疗美容有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路67号佳兴国际汇广场公寓111房,统一社会信用代码：91430104MA4L5BMX0L。
法定代表人辛致。
原告尹慧诉被告湖南德尔美客医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，在审理过程中，原告尹慧于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南德尔美客医疗美容有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告尹慧自愿撤回对被告湖南德尔美客医疗美容有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告尹慧撤回对被告湖南德尔美客医疗美容有限公司的起诉。
本案案件受理费437元减半收取218.5元，由原告尹慧负担。
审判员 黄婧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执170号
申请执行人何天生，男，汉族，1963年3月23日出生。
被执行人周伟宏，男，汉族，1965年10月8日出生。
申请执行人何天生与被执行人周伟宏买卖合同纠纷一案，申请执行人何天生依据已经发生法律效力的（2009）株荷法民一初字第463号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人周伟宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月十八日
书记员 申兰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异149号
申请执行人杨春清，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第6109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十日
书记员 魏颖鑫