上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初644号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某甲。辩护人黄孝星，上海仁科律师事务所律师。被告人曹某甲。被告人王某。辩护人徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人王某甲。辩护人赵贇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人郭某甲。被告人袁某甲。被告人李某。被告人谢某。被告人周某。被告人袁某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人陈某甲、曹某甲、王某、王某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄孝星、被告人王某及其辩护人徐礼艇、被告人王某甲及其辩护人赵贇、被告人曹某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人陈某甲、王某、王某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某的供述、被害人徐甲、李某甲、王甲、管某某、徐甲乙、庄某某、朱某某、陈某某的陈述，证人周某某、陆某某、刘某某的证言及相关辨认笔录、调取证据清单、视频录像，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过、情况说明、证人李乙、王某乙的证言、道路交通事故认定书，户籍资料等证据指控，2016年3月20日晚，上海市公安局青浦分局交通警察支队警察李某甲等人在上海市青浦区新高路XXX号附近处理一起交通事故过程中，因要暂扣违法停放并需承担事故部分责任的客车，被客车所属黄山新城保安服务有限公司的工作人员被告人王某、王某甲等多人阻挠，上海市公安局青浦分局香花桥派出所警察徐甲、王甲、社保队员管某某、徐甲乙、庄某某、朱某某、陈某某等人先后赶至现场增援，该公司工作人员被告人陈某甲、曹某甲、王某、王某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某先后采用殴打、推搡、拉扯、辱骂警察、社保队员的方式继续阻碍执法，造成现场数十名群众围观的恶劣影响，并致被害人李某甲、徐甲、王甲、管某某、徐甲乙、庄某某、朱某某、陈某某等人不同程度受伤。综上，公诉机关认为，被告人陈某甲、曹某甲、王某、王某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人陈某甲、王某、王某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人陈某甲具有自首情节、自愿认罪、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人王某能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人王某能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月20日晚，上海市公安局青浦分局交通警察支队警察李某甲等人在上海市青浦区新高路XXX号附近处理一起交通事故过程中，因要暂扣违法停放并需承担事故部分责任的客车，被客车所属黄山新城保安服务有限公司的工作人员被告人王某、王某甲等多人阻挠，上海市公安局青浦分局香花桥派出所警察徐甲、王甲、社保队员管某某、徐甲乙、庄某某、朱某某、陈某某等人先后赶至现场增援，该公司工作人员被告人陈某甲、曹某甲、王某、王某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某先后采用殴打、推搡、拉扯、辱骂警察、社保队员的方式继续阻碍执法，造成现场数十名群众围观的恶劣影响，并致被害人李某甲、徐甲、王甲、管某某、徐甲乙、庄某某、朱某某、陈某某等人不同程度受伤。另查明，被告人陈某甲、王某、王某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人陈某甲、王某、王某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某的供述笔录，被害人徐甲、李某甲、王甲、管某某、徐甲乙、庄某某、朱某某、陈某某的陈述笔录，证人周某某、陆某某、刘某某、李乙、王某乙的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，上海市公安局青浦分局调取证据清单、视频录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，各被告人均作了供述。本院认为，被告人陈某甲、曹某甲、王某、王某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应惩处并予以从重处罚。被告人陈某甲、王某、王某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某到案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、曹某甲、王某、王某甲、郭某甲、袁某甲、李某、谢某、周某、袁某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人曹某甲到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某甲犯罪以后确系主动投案，但其到案后未供述罪行，辩护人的上述辩护意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以采纳。关于被告人陈某甲、王某、王某甲的辩护人分别以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院均予以采纳，但对被告人王某、王某甲的辩护人分别提出对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。)二、被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。)三、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。)四、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。)五、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。)六、被告人袁某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。)七、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。)八、被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。)九、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。)十、被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。