广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县平山华侨城开发区HQ-2区W栋2-3号。
负责人：林石武。
委托诉讼代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
被告：黄墨，男，1986年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：观明莉，女，1991年3月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：林剑稻，男，1986年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告黄墨、观明莉、林剑稻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告黄墨、观明莉、林剑稻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行向本院提出诉讼请求：一、立即解除原告与被告黄墨签订的《小额贷款借款合同》【合同编号：4499950Q115070213886XXXXXX】；二、被告黄墨立即偿还原告贷款本金人民币133421.96元，利息（含罚息）10638.47元，以上合计144060.43元（利息暂计至2016年5月13日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、被告黄墨承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币11200元；四、被告观明莉对上述款项承担共同还款责任；五、被告林剑稻对上述款项承担连带责任；六、上述三被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告黄墨签订了《小额贷款借款合同》【合同编号：4499950Q115070213886XXXXXX】，双方约定原告向被告黄墨发放贷款授信额度人民币18万元整，贷款期限1年，自2015年7月24日至2016年7月24日止。被告黄墨在2015年7月24日向原告申请支用18万元用于进中底板，贷款期限12个月，借款利率为年利率15.3%（具体借款期限、贷款利率以借款借据为准）；还款方式为等额本息还款法。借款合同中同时约定借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同签订后，原告于2015年7月24日依约划款人民币壹拾捌万元给被告黄墨，合同期间被告黄墨未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，拒不还款，造成贷款逾期。截止2016年5月13日，被告黄墨已拖欠原告贷款本金人民币133421.96元，利息（含罚息）10638.47元，以上合计144060.43元，严重违反合同的约定。被告观明莉作为被告黄墨的配偶，该贷款发生在婚姻存续期间，且其亦在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》及《小额贷款借款合同》【合同编号：4499950Q115070213886XXXXXX】签名作为共同借款人，无条件承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务，故该贷款应为夫妻共同债务，应对该贷款的偿还承担共同还款责任。被告林剑稻与原告方于2015年7月24日签订《小额贷款保证合同》（合同编号：4499950Q615073258377XXXXXX），承诺其自愿为被告黄墨向原告方贷款行为提供连带责任保证。保证责任范围为被告黄墨与原告方签署的借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告方实现债权的费用合计。
被告黄墨、观明莉、林剑稻未作答辩及未向本院提交证据。
原告针对诉讼请求提交了以下证据予以佐证。1、借款合同、放款单、借据，证实借款关系。2、保证合同，证实保证情况。3、欠款情况说明、欠款明细、还款流水，证实违约事实和金额。4、委托代理合同、发票，证实律师费的实际支出。
对上述证据，被告黄墨、观明莉、林剑稻未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行系经批准登记成立的可办理吸收公众存款、办理小额贷款等业务的金融企业。2015年7月14日，被告黄墨因进购中底板为由向原告申请贷款，原告（贷款人）与被告黄墨（借款人）签订一份编号为4499950Q115070213886XXXXXXX的《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方在合同中约定贷款金额为18万元，贷款期限为2015年7月起至2016年7月止，贷款利息为年利率15.3%，采用等额本息还款法。合同第十六条违约责任第1、3项约定乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；第4项约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；第5项约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告黄墨及被告观明莉在借款合同乙方（借款人）、乙方配偶处签名捺印确认。
2015年7月24日，被告林剑稻（保证人-乙方）与原告（债权人-
甲方）另行签订一份合同编号为4499950Q615073258377XXXXX的《小额贷款保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2015年7月24日至2016年7月24日。本合同项下担保债权确定的期间是指甲方在办理具体贷款业务时，乙方认可甲方实际发放贷款起始日的范围，即乙方同意为此期间内100%余额范围内任意一个工作日内甲方实际发放的具体贷款提供保证责任。双方在合同中约定担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。双方还约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告林剑稻在上述合同保证人处签字捺印确认。
2015年7月24日，原告将贷款18万元发放至被告黄墨的银行账户。原告提供《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》证明借款事实发生。个人放款单约定借款的正常利率为15.3%，逾期利率为19.89%。个人贷款借据显示借款人为黄墨，借款用途为进中底板，借款金额为18万元，借款期限为12个月（从2015年7月24日至2016年7月24日）借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款。被告黄墨在上述贷款借据中的借款人处签名捺印确认。
原告提供欠款情况说明及被告黄墨的还款流水证明被告黄墨自2015年11月24日起开始逾期还款，截止至2016年5月13日尚欠原告贷款本金133421.96元，利息（含罚息）10638.47元，合计144060.43元。经原告多次催讨，被告黄墨仍未能履行合同约定的还本付息义务。2016年6月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2016年6月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行（甲方）与广东汇和律师事务所（乙方）签订一份合同编号为（2016）粤汇律民代字第HXX39号《委托代理合同》，委托乙方代理本案件，双方约定“甲方向乙方支付律师代理费11200元。律师代理费在一审开庭前支付本合同项下代理费的50%，剩余代理费在收到法院判决书后3日内支付”。签订协议后，广东汇和律师事务所指派该所陈熹煜律师承办本案的代理工作。诉讼过程中，原告提交律师费发票证明已实际支出的律师费为5600元。
根据本院调查的被告黄墨和被告观明莉的婚姻登记信息显示，被告黄墨、观明莉于2014年4月16日登记结婚，贷款发生时处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告黄墨签订的《小额贷款借款合同》、与被告林剑稻签订的《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄墨未按借款合同约定按时向原告偿付本息，属违约行为，应承担违约的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同，被告黄墨未按约定还款，原告向本院诉请解除与被告黄墨签订的编号为4499950Q115070213886XXXXX的《小额贷款借款合同》，理由充分，本院予以支持。合同解除后，被告黄墨应向原告偿付余欠贷款本金133421.96元，截止至2015年5月13日的利息（含罚息）10638.47元及从2015年5月14日起至清偿日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息。
本案中，原告与被告黄墨在《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第5项中约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担”，原告在本案中委托了律师参加诉讼，但仅向法院提交了《委托代理合同》及5600元的律师费收费发票证实费用的实际支出，故本院支持被告应向原告支付的律师费费用为5600元，超出部分，不予支持。
被告黄墨与被告观明莉于2014年4月16日登记结婚，本案贷款发生时处于夫妻存续期间，且被告观明莉在《借款合同》中乙方配偶处签名捺印确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告观明莉未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告黄墨的个人债务，故应认定为此笔债务为被告黄墨、观明莉的夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带偿还责任。
被告林剑稻自愿作为连带责任保证人与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及《保证合同》第一条第3项中“债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”的约定，原告主张被告林剑稻对借款本息、律师费用承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告黄墨、观明莉、林剑稻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告黄墨签订的编号为4499950Q115070213886XXXX的《小额贷款借款合同》。
二、被告黄墨应在本判决生效后7日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行清偿贷款本金133421.96元，截止至2015年5月13日的利息（含罚息）10638.47元及从2015年5月14日起至清偿日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息。
三、被告黄墨应在本判决生效后7日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行支付律师代理费5600元。
四、被告观明莉对被告黄墨的上述债务承担连带还款责任。
五、被告林剑稻对被告黄墨的上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取计1703元，由被告黄墨、观明莉、林剑稻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
第9页共910页