广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2908号
原告张承荣，住址重庆市开县。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市中天元实业有限公司，住所地深圳市南山区北环大道北侧长坑东。
法定代表人姚振发，总经理。
委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人窦艳蕾，广东圳扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年1月8日再次公开开庭进行审理。原告张承荣的委托代理人黄睿，被告深圳市中天元实业有限公司的委托代理人窦艳蕾、杨翌亭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日15时56分许，刘世林驾驶粤B×××××号重型专项作业车在福田区岗厦工地西门出入口由北转西进入梅华路时，该车右后轮与在该路段西门出入口由西往东方向行走的行人原告张承荣发生碰撞，造成原告张承荣受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出刘世林负事故的全部责任，原告不负事故责任的交通事故认定。
经查实，刘世林系粤B×××××号重型专项作业车驾驶人，被告一（即被告深圳市中天元实业有限公司）系粤B×××××号重型专项作业车所有人，该车在事故发生时已向被告二（即被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司）投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔）。
事故发生后当日原告被送入北京大学深圳医院（以下简称“北大医院”）住院治疗，于2013年5月8日转入其它医院治疗，医嘱住院期间留陪2人。2013年5月8日至2013年6月10日在深圳恒生医院（以下简称“恒生医院”）住院治疗，医嘱住院期间留陪2人。其后，于2013年6月10日至2013年7月19日在北大医院住院治疗、2013年7月19日至2013年12月1日在恒生医院住院治疗、2013年12月1日至2013年12月9日在北大医院住院治疗、2013年12月9日至2014年5月16日在恒生医院住院治疗，医嘱均为住院期间留陪1人、加强营养。原告共计住院405天。2014年6月16日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出了如下鉴定意见：被鉴定人张承荣的伤残等级为捌级和玖级。
原告为非农业家庭户口，在深圳从事建筑工作。原告父亲张龙才，1944年12月3日出生，事故发生时68周岁，扶养年限12年，母亲周国碧，1942年1月26日出生，事故发生时71周岁，扶养年限9年。两被扶养人共有5个抚养义务人。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告二应当承担本案的诉讼费用。
原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、等相关法律、法规、规章、审判政策之规定，特具状起诉，请予裁判。据此，请求法院判令：一、二被告共同赔偿原告道路交通事故损失494101.31元，其中：1、医疗费4168.4元；2、住院伙食补助费40500元；3、护理费28325.33元；4、误工费49803.87元；5、营养费8000元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金324503.71元；8、精神抚慰金32000元；9、交通费5000元。二、被告二在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。三、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告深圳市中天元实业有限公司（以下简称被告中天元公司）辩称，第一，我司在交通事故中垫付了299569.7元的医疗费及生活费19000元及车辆鉴定费800元，垫付的费用应当在诉讼请求中扣除；第二、我司为这次交通事故购买了100万元第三者责任险，完全够支付本次事故赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）辩称，第一，原告住院时间为404天，各项赔偿金的标准应以事故发生时2012年的标准计算；第二，根据保险合同的约定，原告所产生的医疗费应扣除非医保用药的部分；第三，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围；第四，我方认为原告伤残等级鉴定不合理，已经在举证期限内申请法院对原告的伤残进行鉴定；第五，保险公司已经预付了1万元的医疗费，本案的肇事车辆使用性质为营业特种车，根据保险公司约定，该车辆的驾驶员必须具有道路运输从业资格证，如不具有该资格证，我方不负有赔偿责任。
经审理查明，根据深圳市公安局交通警察支队做出的交通事故责任认定书，本案事故的经过与责任认定与原告诉称的一致。原告于事故发生当天入院治疗，北京大学深圳医院于2013年5月8日做出出院证明，出院医嘱为：“1、保持伤口干燥洁净，每隔3-5天换药一次，观察左足跟皮肤坏死界限；绝对禁烟；2、转入康复医院，行康复治疗，促进患者关节功能恢复；3、定期于手外科门诊（周四）复诊，指导后期治疗及锻炼；4、卧床休息，睡气垫床，避免褥疮，1周后可坐位，定期复查骨盆X线或CT，了解骨折愈合情况，了解骨折愈合情况；5、加强营养，留人陪护，避免意外损失；6、××患者左下肢功能，待下肢关节功能恢复后择期手术恢复左足创面；7、如有不适，请及时回院复诊。××患××情危重，住院期间留2人陪护”手书部分上加盖医生印章并签名。2013年5月8日至2013年6月10日，原告于深圳恒生医院住院，该院的出院小结出院医嘱处载明：“出院建议：1、加强功能锻炼，2、加强营养，适当补钙，3、注意休息，4、术后建议继续康复治疗”，该出院小结注明住院期间陪护两人。原告于2013年6月11日至同年7月19日于北京大学深圳医院住院治疗，该次出院小结载明出院医嘱为：“1、保持伤口干燥洁净，每隔3-5天换药一次，术后2周左右拆线；绝对禁烟；2、转入康复医院康复训练，逐步恢复下肢功能；3、定期于手术外科门诊复诊，知道后期治疗及锻炼；4、休息一个月，加强营养；留人陪护，保护患足，避免意外损伤；……”其中第4条手写补充“住院期间留1人陪护”加盖医生印章并签名。原告于2013年7月19日至2013年12月1日于深圳恒生医院住院治疗住院，该次住院的出院医嘱载明“1、院外继续康复治疗，住院期间留陪1人；2、注意休息，加强营养，避免局部再次受伤；3、定期复查，不适随诊”。原告于2013年12月1日至同年12月9日于北京大学深圳医院住院，该次出院小结载明：“1、保持伤口干燥洁净，每隔3-5天换药一次，术后3周左右拆线；绝对禁烟；2、建议转入康复医院康复训练，促进患肢功能康复；3、定期于手术外科门诊复诊，指导后期治疗及锻炼；4、休息1个月，加强营养；留1人陪护，保护患足，避免意外损伤；……”。原告于2013年12月9日至2014年5月16日在深圳恒生医院住院，该次出院小结载明出院医嘱为：“1、院外继续左侧肢体功能锻炼，注意患肢保暖，防烫伤。2、不适随诊。”
2014年6月16日，广东南天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为捌级和玖级。
庭审中，双方确认原告因本案事故受伤合计住院404天，其中两人护理64天，被告保险公司已支付医疗费1万元，被告中天元公司支付部分医疗费及生活费19000元，原告称两被告已付的医疗费已于其诉求中扣除，但被告中天元公司支付的生活费未予扣除。
另查，原告提交其于中国建设银行股份有限公司深圳福华支行开办的银行账户2012年6月至2014年4月的交易明细，该交易明示显示原告该期间陆续存款，金额分别为3000元，6000元，4900元，9700元，9900元，1400元、5600元、7200元、1800元、9700元、1000元，存款发生的时间间隔基本一致。原告据此主张事故发生前一年其于深圳工作，因事故发生误工损失。
再查，原告母亲周国碧，1942年1月26日出生，原告父亲张龙才，1944年12月3日出生，原告提交的户口本载明两人于2010年12月30日“因其他原因农转非由重庆市开县长沙所长沙镇回龙村9组23号迁来”；原告提交由开县长沙镇回龙村民委员会、开县公安局长沙派出所于2014年10月10日共同出具的《证明》，该证明载明除原告外，其父母还有四个成年子女。被告中天元公司主张原告未能证明其父母尚在世，被告保险公司主张原告父母为农村居民，应按该标准计算扶养费。
又查，肇事车辆系营业特种车辆，在被告保险公司处投保了交强险与保额100万元的商业第三者险，驾驶人刘世林系被告中天元公司员工，事故发生于其工作期间。被告中天元公司提交了驾驶人刘世林货物运输驾驶员从业资格证的复印件，原告及被告保险公司对该证据的真实性均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定。刘世林对事故发生承担全部责任，因事故发生时其系履行职务，故应由被告中天元公司应对该侵权行为的损害后果承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内对损害承担赔偿责任。
本案原告因本次事故造成的损害具体为：1、医疗费，原告主张医疗费损失4168.4元，并提交了医疗费票据为证，本院依法予以支持，被告保险公司主张其中由社会医疗保险支付的部分应不予赔偿，因社会医疗保险亦为原告合法的财产权益，该辩称没有法律依据，本院依法不予支持，故对被告保险公司申请进行非医保用药的鉴定不予准许；2、住院伙食补助费40400元（100元／天×404天），对于原告过高部分的主张，本院依法不予以支持；3、护理费，原告住院404天，其中两人护理为64天，其余为1人陪护，故原告的护理费损失为65207元（50856元／年÷365天×（64天×2人＋340天）】，原告主张护理费损失28325.33元符合法律规定，本院依法予以支持；至于被告保险公司主张按照50元／天计住院伙食补助费与护理费损失，没有法律依据，本院依法不予支持；4、误工费，根据原告提交的其银行卡交易明细，其主张按照41217元／年计其误工损失合理，本院依法确认，结合原告的受伤情况、住院次数以及出院医嘱，本院依法确认原告的误工费损失应计至定残日前一天，具体应为49689.3元（41217元／年÷12月÷30天×434天】，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持；5、营养费，该损失有医嘱为证，原告主张该损失为8000元，根据原告伤情、住院次数与住院时间，本院依法酌定该费用为5000元，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持；6、鉴定费，原告主张鉴定费1800元有票据为证，本院依法予以支持；7、伤残赔偿金，原告为城镇户籍且于深圳居住一年以上，本次事故造成其捌级与玖级伤残，故伤残赔偿金应为285779.84元（44653.1元／年×20年×0.32】，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持，被告保险公司虽然提出重新鉴定申请，但并未提供充分证据证明确有重新鉴定的必要，该司法鉴定结论与原告的病历相互吻合，故对被告保险公司该申请不予准许；8、被抚养人生活费，原告提供的其父母的户口为城镇居民，虽然其亲属关系证明系由村委会作出，但结合其父母户口载明的农转非时间及迁入城镇前居住地即该村委会所在地，该村委会了解原告家庭情况因而出具证明，符合社会常理，本院依法确认，被告中天元公司主张原告父母或已不在世未提交证据予以证明，被告保险公司主张原告父母为农村居民与现有证据不符，对于该两项辩称，本院依法不予采信，故该项损失为36879.87元（28812.4元／年×（9＋11）年÷5×0.32】，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持；9、精神损害抚慰金，原告因事故致残，精神受到严重伤害，其主张32000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持；10、交通费，该损害于原告治疗过程中实际发生，本院酌定交通费损失3000元，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。
综上，原告因本案交通事故所受损失合计487042.74元，扣除被告中天元公司已交付原告的生活费19000元，两被告需向原告赔偿468042.74元（458242.74元-19000元）.
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张承荣468042.74元，其中精神损害抚慰金32000元在交强险赔偿限额内优先赔付；
二、驳回原告张承荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2768元，由原告负担50元，由被告深圳市中天元实业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈润（代）