wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初341号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月29日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。曾因犯非法拘禁罪于2004年6月1日被判处有期徒刑一年。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年10月28日被变更强制措施为取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞322号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日11时许，被告人张某在英德市浛洸镇光南居委会火烧阪村其经营的养猪场门口与同村的张某1、张某2、张某3等人因被告人张某阻拦村中桉树林承包方金清远丰产林（纸质）基地有限公司装运木材的车辆经过其猪场道路一事发生争执，期间被告人张某从其住宅内拿出一支长1040毫米的自制仿猎枪与张某1等人对峙，张某1、张某2专等人随即上前抢夺张某手中的枪支，在争夺过程中发生枪响，未造成人员伤亡。经清远市公安局司法鉴定中心进行鉴定，该枪形物为自制仿12号猎枪，且可以击发。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查材料，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。英德市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予采纳。鉴于被告人张某揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属于立功，且被告人到案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，故依法从轻处罚，并对其宣告缓刑适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初201号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某，2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2016年1月11日至1月27日期间至苏州工业园区娄葑街道金象城，先后四次共计窃得价值人民币4108元的财物。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人胡某的供述笔录，未到庭被害人范某、张某、周某甲、颜某、汲某、周某乙、庄某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录、扣押、发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡某应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年1月11日凌晨，被告人胡某钻门进入苏州工业园区娄葑街道金象城某便利店，窃得被害人范某现金人民币900元。
2、2016年1月22日凌晨，被告人胡某钻门进入苏州工业园区娄葑街道金象城某食品店，窃得被害人张某现金人民币400元、价值人民币298元的酷派牌手机1部。案发后，公安机关将上述酷派牌手机1部追回，并已发还被害人张某。
3、2016年1月26日凌晨，被告人胡某先后钻门进入苏州工业园区娄葑街道金象城三家店铺分别窃得被害人周某甲现金人民币10元、被害人颜某现金人民币400元、被害人汲某价值人民币1800元的联想牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关将上述联想牌笔记本电脑1台追回，并已发还被害人汲某。
4、2016年1月27日3时许，被告人胡某钻门进入苏州工业园区娄葑街道金象城某广告店，窃得被害人周某乙现金人民币300元；后被告人胡某又钻门进入金象城某理发店，欲将被害人庄某现金人民币300元窃走，因被巡逻人员发现而未得逞。
综上，被告人胡某合计窃得价值人民币4108元的财物。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追回赃款人民币755元并予以暂扣；在本院审理期间，被告人胡某退出赃款人民币1555元，现暂扣于本院。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人胡某的供述笔录、未到庭被害人范某、张某、周某甲、颜某、汲某、周某乙、庄某的陈述笔录、未到庭证人陈某的证言笔录、辨认笔录，证实被告人胡某盗窃的事实。
2、价格认定结论书，证实赃物的价值等情况。
3、搜查笔录、扣押、发还物品清单、江苏省暂扣款专用收据，证实赃物已被追回并发还被害人及被告人胡某的退赃情况。
4、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人胡某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人胡某的身份情况。
本院认为，被告人胡某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡某自愿退出赃款，酌情从轻处罚。被告人胡某系多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币二千三百一十元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年八月十日
书 记 员 濮天赠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1737号
申请执行人蔡承硕，男，1988年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人上海溪美石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人杨蕾，女，1972年3月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人上海煜庆科贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告蔡承硕、上海溪美石油化工有限公司与被告杨蕾、上海煜庆科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)沪0113民初3834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡承硕、上海溪美石油化工有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求义务人杨蕾、上海煜庆科贸有限公司支付欠款人民币1,942,080元。
本院受理后，于2017年3月20日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人杨蕾下落不明，其房产均因他案被其他法院查封,故本院难于处理，其所有的车辆亦不知下落，无证券、银行存款；另一被执行人上海煜庆科贸有限公司经营地址不明，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索表示本案可本次执行程序终结。
本院认为，被执行人杨蕾下落不明，其房产均因他案被其他法院查封,故本院难于处理，其所有的车辆亦不知下落，无证券、银行存款；另一被执行人上海煜庆科贸有限公司经营地址不明，无财产可供执行。若以后执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3834号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初26号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨三军，男，1981年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省陇南市人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月24日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人杨三军犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉,被告人杨三军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2016年8月12日，被告人杨三军酒后驾驶甘JL97**号小型轿车沿临洮县临康路由西向东行驶至北关十字北口处时，被临洮县公安局交警大队民警查获。后经鉴定，其血液中酒精含量为277mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨三军在开庭审理过程中亦无异议，且有临洮县公安局受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、检查笔录及现场图，甘肃法医学会司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三军无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨三军应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨三军被查后鉴定出血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人杨三军到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨三军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄怀全
二〇一七年一月十八日
书记员 张 娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初854号
原告张群生，男，1957年9月26日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告廖钧斌，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住吉水县，现住吉水县，
原告张群生与被告廖钧斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群生、被告廖钧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金59000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月23日，被告廖钧斌以做生意资金周转困难为由向原告借款59000元，并于当日向原告出具了借条。借条载明随时归还。此后，原告多次向被告追偿，被告总是借故拒绝偿还。为此，原告诉请法院判令被告清偿上述借款本息。
被告廖钧斌口头辩称：几年前，因投资经商我是借了原告5万元本金，年利率一分八厘，年息就是9000元。以往每年我都付了利息给原告，后因手头紧2015年只付了部分利息，2016年开始未付分文利息。我目前无偿还能力，只同意还本金，并分三年归还。
经审理查明：被告廖钧斌因经商需要向原告张群生借款5万元，约定支付年息9000元即年利率18%。开初几年，被告每年按9000元利息支付原告。后被告未能按期付息，原告便要求被告补写了借条，借条金额包含有一年9000元的利息。审理中，被告承认2015年只付了4000元利息，2016年以后未付分文利息。原告在审理中表示其作出让步，只要求被告归还59000元。
上述事实，有原、被告陈述、被告的借条等证据证实。
本院认为：公民之间合法的借款关系受法律保护。被告廖钧斌向原告张群生借款，有双方的陈述及借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。被告廖钧斌作为债务人负有偿还原告张群生借款的义务。原告张群生主张被告廖钧斌归还借款59000元，于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告廖钧斌应于本判决生效之日起三十日内一次性向原告张群生偿还借款59000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告已预交），由被告廖钧斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 王冬根
人民陪审员 罗小秋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢美云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12174号
原告：王洁中。
被告：马海波。
原告王洁中与被告马海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王洁中于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洁中撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王洁中负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 俞培桦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1011号
原告：永州市冷水滩区财政局，住所地永州市冷水滩区政府行政中心大楼六楼。
法定代表人：龙爱国，局长。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师。
被告：马美金，女，1973年7月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告永州市冷水滩区财政局与被告马美金不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区财政局撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 胡榆洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初767号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人王志武，该公司总经理。
被告王发令，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告杨道树，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告张元财，男，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告鲁书奎，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告陈雄华，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告雷正平，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告魏秀斌，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告韦荣敏，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西省武鸣县。
被告谢志茂，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省九江市。
被告肖星根，男，1979年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告周先绪，男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省九江市。
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告王发令、杨道树、张元财、鲁书奎、陈雄华、雷正平、魏秀斌、韦荣敏、谢志茂、肖星根、周先绪案外人执行异议之诉一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年四月六日
书记员 伍晓利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初479号
原告：马杰，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。
法定代表人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐微微，系该公司员工。
本院在审理原告马杰与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2018年1月18日以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地在临沂市经济技术开发区，应由其住所地辖区法院审理为由，向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案属保险合同，保险事故发生地在安徽省濉溪县，故本院具有管辖权。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于本案管辖权的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于本案管辖权的异议。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初747号
原告李新华，男，30岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐峰，男，52岁。
被告潘素梅，女，50岁。
被告盐城市中科化机有限公司，住所地滨海县经济开发区内。
法定代表人徐峰，该公司经理。
原告李新华与被告徐峰、潘素梅、盐城市中科化机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告徐峰、潘素梅、盐城市中科化机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，徐峰、潘素梅是夫妻关系，他们开办了盐城市中科化机有限公司，在2015年徐峰和潘素梅因公司经营需要通过他人向原告借款，原告在2015年5月15日借款22万元给被告，被告徐峰出具借条给原告，原告于是通过转账方式将22万元转到被告盐城市中科化机有限公司的账户，但是近期原告向三被告追要债权时，三被告均不能履行还款义务，故原告具状诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款220000元，并承担约定利息至履行完毕之日。2、本案的诉讼费均由被告承担。
被告徐峰、潘素梅、盐城市中科化机有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐峰于2015年5月15日向原告借款220000元，并出具借条一张，借条载明：借到人民币贰拾贰万元整。据：徐峰，2015年5月15日。后原告李新华向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借款借条、银行转帐凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐峰向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，原告要求被告徐峰归还借款220000元的诉讼请求，应予支持。另被告徐峰、潘素梅是合法夫妻关系，被告徐峰向原告李新华借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告徐峰、潘素梅对原告李新华的借款应当承担共同归还的责任。原告要求被告盐城市中科化机有限公司承担共同还款承任，因原告无确切证据证实出借款项用于企业生产经营，且该公司也未在借条上盖印，故对此诉请本院不予支持。被告徐峰、潘素梅、盐城市中科化机有限公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰、潘素梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新华支付借款本金220000元及利息（自2016年2月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李新华的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告徐峰、潘素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更348号
罪犯吴自建。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）新刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人吴自建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴自建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408.95元。三被告互负连带责任。被告人吴自建不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）豫法刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月12日起。于2006年9月14日送入河南省第二监狱服刑改造。吴自建在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴自建减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴自建自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年9月间，被告人吴自建分别伙同他人，在新乡市内采用威胁、捆绑等手段，抢劫作案2次，抢劫致1人死亡，抢劫价值470余元，同时还参与盗窃1起，价值22000元。同时认定被告人吴自建系主犯。
经审理查明，罪犯吴自建自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬4次；2014年3月22日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴自建在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴自建准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年1月20日起至2026年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执194号
申请执行孙西行诉被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1133号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执194号
本院在执行申请人孙西行与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执194号申请执行孙西行诉被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1133号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1085号
原告李凤昌，男，1980年1月12日出生，汉族，东营市利津县盐窝镇后左村村民，住。
委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。
被告金红霞，女，1968年5月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区，现住址。
被告任静，女，1965年11月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区，现住址。
被告徐莹莹，女，1993年10月4日出生，汉族，无业，原住，现住址。
原告李凤昌与被告金红霞、任静、徐莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤昌的委托代理人巴凯丽到庭参加诉讼，被告金红霞、任静、徐莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤昌诉称，2015年8月31日，被告金红霞向原告借款80000元，被告任静、徐莹莹承担担保责任。同日，被告金红霞向原告出具借据一份，被告任静、徐莹莹签字确认，约定借款期限为2015年8月31日至2015年9月30日，借款利息为月息二分。2015年9月4日，原告将该笔借款通过银行转账给被告金红霞。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还借款。现原告诉请判令：一、被告洪金霞向原告偿还借款本金80000元、利息11307元，共计91307元（借款利息要求计算至借款还清日止）；二、被告任静、徐莹莹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告金红霞、任静、徐莹莹未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日，被告金红霞出具借据一份，载明：借款金额为80000元；借款期限自2015年8月31日起至2015年9月30日止；借款利息为月息2分；如借款人到期未偿还借款，超出还款期限每日按借款金额千分之五加收滞纳金；指定收款账户为：中国工商银行62×××896。被告任静、徐莹莹以担保人的名义在该借条中签字确认，未约定保证方式、保证范围及担保期间。2015年9月4日，原告李凤昌向被告金红霞中国工商银行账户62×××89转账支付80000元。被告金红霞、任静、徐莹莹至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告当庭陈述及借据一份、中国工商银行电子回单一份在案予以佐证。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李凤昌提交的借据及银行电子回单能够证实其与被告金红霞、任静、徐莹莹之间存在合法有效的借贷担保关系，故原告主张被告金红霞应偿还借款本金80000元，证据充分、事实清楚，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告主张的借款利息，应自2015年9月5日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。被告任静、徐莹莹自愿以担保人的名义在该借条中签字捺印，应承担相应的担保责任，现原告李凤昌要求被告任静、徐莹莹承担借款本金及利息的连带清偿责任，未超出保证范围、未超出保证期限，本院依法予以支持。被告任静、徐莹莹承担保证责任后，有权向被告金红霞追偿。被告金红霞、任静、徐莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤昌借款本金80000元，并支付自2015年9月5日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止的借款利息；
二、被告任静、徐莹莹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告任静、徐莹莹承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李凤昌追偿的权利；
四、驳回原告李凤昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，公告费560元，共计2643元，由被告金红霞、任静、徐莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 程文华
人民陪审员 丁培信
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 朋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终838号
上诉人（原审被告）徐海玉，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）任兰昌，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人徐海玉不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2236号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理本案。上诉人徐海玉称，成都市金牛区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至浙江省天台县人民法院审理。
本院经审查认为，任兰昌向人民法院提起诉讼，要求徐海玉支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方任兰昌所在地即合同履行地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人徐海玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终838号上诉人（原审被告）徐海玉，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）任兰昌，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人徐海玉不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2236号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理本案。上诉人徐海玉称，成都市金牛区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至浙江省天台县人民法院审理。本院经审查认为，任兰昌向人民法院提起诉讼，要求徐海玉支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方任兰昌所在地即合同履行地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人徐海玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月十五日书 记 员  朱 江
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保256号
董泽旭：
本院立案庭于2017年11月23日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1900号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人张学通名下30000元的银行存款，冻结期限为一年；2、查封冯青珍所有的晋MXR1**五菱牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：1、冻结被申请人张学通名下30000元的银行存款，冻结期限为一年；2、查封冯青珍所有的晋MXR1**五菱牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史耀燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初00304号
原告：黄根清。
被告：汤瑞庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人：叶爽，公司员工。
原告黄根清诉被告汤瑞庆、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄根清，被告汤瑞庆，被告人寿财险的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月26日，汤瑞庆驾驶浙G×××××号小型轿车沿曹上线21KM＋500M地段由东往西行驶过程中与行人黄根清相撞，造成黄根清受伤及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：交警部门认定汤瑞庆负事故的全部责任，黄根清无责任。
三、受害人概况：黄根清系金东区岭下镇新亭村人，事故发生前在本村从事保洁工作。受伤后在金华市中心医院住院16天、金华市中医医院住院48天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：汤瑞庆系浙G×××××号小型轿车所有人，该车在人寿财险投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：无。
六、原告各项损失：
1、医疗费：24569.29元（原告主张）。
3、护理费：9600元（150元／天×64天）。
4、住院伙食补助费：1920元（30元／天×64天）。
6、误工费：3333元。
7、交通费：1280元（20元／天×64天）。
合计：40702.29元。
七、垫付款情况：汤瑞庆为原告垫医药费631元，并交纳事故押金10000元，原告已领取部分。
八、原告的诉讼请求及证据：判令被告汤瑞庆赔偿原告黄根清各项损失共计43722.62元；2、判令被告人寿财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院住院病历两份、出院记录两张、费用清单四页，金华市中医院门诊病历一份、出院记录一张、费用清单三页，无据支出证明单八张、工资单十一张。
九、被告的答辩意见及证据：被告汤瑞庆答辩称，事故发生是事实。我为原告垫付631元门诊费（原告所有医疗费发票在我这里），其他医药费原告自己出的；并交纳交警队押金1万元。汤瑞庆向本院提交事故押金单1张、医药费发票5张。人寿财险答辩称，事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医药费应扣除非医保4422.47元；用药清单中的伙食费应剔除；交通费按住院天数64天计算；原告已达到80周岁，远远超过退休年龄，不存在误工费；诉讼费不予承担。人寿财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告汤瑞庆因过错侵害他人权益，应承担赔偿责任，人寿财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告虽年满60周岁，但已提供证据证明其在事故发生前有务工，误工费本院酌定为3333元。被告人寿财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，因此合理的药费在保额范围内保险公司应负赔偿责任，但住院费用清单中的伙食费应予以扣除。综上本院确定原告黄根清因道路交通事故造成的损失为40702.29元，由人寿财险在交强险内承担24213元，在商业第三者责任险限额内承担16489.29元。被告汤瑞庆缴纳的事故押金如有余额由原告黄根清领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告黄根清各项损失40702.29元，由于被告汤瑞庆已垫付10631元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给原告黄根清30321.29元，退还给被告汤瑞庆10381元（已抵扣其应承担的诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄根清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告黄根清已预交），由被告汤瑞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年三月三日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12356号
上诉人（原审被告）：唐泽伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新郑市恒华电力设备有限公司，住所地新郑市中兴路西段。
法定代表人：史建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
上诉人唐泽伟因与被上诉人新郑市恒华电力设备有限公司（以下简称恒华公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐泽伟及其委托诉讼代理人包志伟，被上诉人恒华公司的委托诉讼代理人马正强到庭接受询问。本案现已审理终结。
唐泽伟上诉请求：依法撤销（2016）�0184民初4567号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1、原判严重违反法定程序。一审中，上诉人向法院提出将买卖合同的实际权利义务人罗侃追加为本案共同被告，并提供了罗侃出具的还款计划，一审法院却未裁定追加，明显程序违法。即使恒华公司不同意追加罗侃为共同被告，一审法院应当依法追加罗侃为第三人，而不是驳回上诉人的追加申请。2、由于没有追加罗侃为共同被告，导致案件事实没有查清，判决上诉人承担还款责任显失公正。虽然是上诉人和恒华公司签订的买卖合同，但上诉人只是名义上的合同签订人，而非实际权利人。本案讼争货款，由罗侃实际取得并支配，罗侃对此予以认可并愿意承担还款责任，一审对此未予查清，致使还款责任主体认定错误。综上，原判程序违法，事实不清，结果不当，请求依法撤销原判，发回重审。
恒华公司辩称：在本案中，被上诉人仅与上诉人存在买卖合同关系，与所谓罗侃不存在任何法律关系，故上诉人所述没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
恒华公司向一审法院起诉请求：依法判令唐泽伟支付货款20.4万元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2015年7月3日，供方恒华公司与需方唐泽伟签订《电力产品购销合同》（合同编号20150703A），约定的主要内容如下：产品名称及型号为YB-1000／10KVA两台欧式箱变，价款为25.4万元（不含税）；国标，实行三包，质保期1年，人为和不可抗拒因素除外；订金6万元，合同签订收到定金后17个工作日内交货至需方地；汽运，费用由供方负担，卸货费用由需方负担；货到付清剩余全部货款；本合同一式两份，供需双方各执一份，传真件有效。在《电力产品购销合同》落款处，供方加盖有恒华公司合同专用章，需方有唐泽伟签名。同年7月23日，恒华公司将两台欧式箱变运送到唐泽伟施工地现场，安装后并投入使用。扣除已付货款5万元，恒华公司要求唐泽伟支付剩余货款20.4万元。唐泽伟对《电力产品购销合同》的真实性无异议，但没有收到恒华公司于2016年6月28日邮寄的催款函。
罗侃于2016年9月12日出具还款计划，内容为：由合作伙伴唐泽伟出面与恒华公司签订《电力产品购销合同》后，使用单位支付的设备款全部由罗侃收取，唐泽伟未收到；因罗侃经营不善拖欠货款至今，罗侃愿意于2016年12月15日前付款6万元、于2017年6月30日前分三批付清剩余款14.4万元等内容。唐泽伟提交上述还款计划书，拟证明其仅为名义上的合同签订人，并非实际权利人，剩余货款20.4万元应当由罗侃支付，并申请�加罗侃为该案共同被告。恒华公司对还款计划书有异议，认为罗侃与该案无关，不接受罗侃自愿承担付款义务，也不同意唐泽伟追加罗侃为该案共同被告；唐泽伟签订合同后，其应当按照约定履行付款义务。
一审法院认为，恒华公司与唐泽伟签订的《电力产品购销合同》（合同编号20150703A），系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《电力产品购销合同》约定两台欧式箱变货款为25.4万元，订金6万元，货到付清剩余全部货款等内容。对已付货款及未付货款的数额，恒华公司与唐泽伟均无异议；扣除已付货款5万元，恒华公司要求唐泽伟支付剩余货款20.4万元，有事实和法律依据，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因罗侃未到庭接受质询，还款计划书是否由其出具、内容是否属实等事实无法核实；同时，恒华公司认为唐泽伟系《电力产品购销合同》的签订及履行人，而非罗侃。因此，该院对唐泽伟提交的该份证据不予采信，对唐泽伟的辩称意见不予采纳。相应地，唐泽伟申请追加罗侃为案件共同被告，该院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：唐泽伟应当于判决生效之日起十日内向新郑市恒华电力设备有限公司支付货款20.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由唐泽伟负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案诉争买卖合同签订于恒华公司与唐泽伟之间，该合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定�为有效合同，合同约定的权利义务拘束双方。唐泽伟称其系罗侃的代理人，权利义务主体实为罗侃，故支付货款的责任应当由罗侃承担。但唐泽伟未提交证据证明其于合同签订时向恒华公司披露了罗侃的身份以及罗侃对其的授权，恒华公司对此也不予认可，故对唐泽伟的上述主张，本院不予支持。唐泽伟作为合同一方，应当履行合同义务，向恒华公司支付下欠货款20.4万元。唐泽伟出示案外人罗侃的还款计划，拟由罗侃承继其合同义务，承担还款责任。恒华公司作为权利人对此不予同意，故支付下欠货款的责任仍应由唐泽伟承担。综上，唐泽伟的上诉理由，不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人唐泽伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 王天峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内07刑终87号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，建筑助理工程师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年2月11日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，2016年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月8日作出（2016）内0783刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内检察机关没有提起抗诉，原审被告人陈某没有提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人吴某1，讯问原审被告人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月9日21时30分许，在扎兰屯市哈多河镇银河KTV卫生间内，被告人陈某与被害人吴某1因琐事发生口角并互相厮打，后在银河KTV大厅内陈某持啤酒瓶击打吴某1头部，致吴某1头部、面部受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：吴某1左侧面部皮肤裂伤评定为轻伤二级。
另查明，2016年2月19日被害人吴某1父亲吴某2与被告人陈某达成赔偿协议，协议书、谅解书吴某1的签名均是被害人吴某1父亲吴某2代签，当时被害人吴某1并没有委托其父亲作为代理人调解。
又查明，附带民事诉讼原告人吴某1当庭对公诉机关出示的谅解书、协议书表示没有意见，知道父亲吴某2收到45000元，现在与父亲一起生活，对被告人陈某表示谅解。
上述事实有经一审当庭举证、质证的证人魏某、何某、赵某等人的证言，人口信息表、到案经过、协议书、谅解书、视听资料，鉴定意见，被告人陈某的供述等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某当庭自愿认罪，并与被害人吴某1父亲吴某2达成赔偿协议，赔偿被害人吴某1各项经济损失，被害人吴某1对此案的发生存在一定的过错，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。虽然被害人吴某1当时并没有委托其父亲作为代理人，但庭上被害人吴某1对协议书、谅解书及收到赔偿款均认可，并表示谅解被告人陈某的行为。被害人吴某1对自己的民事主张没有提交证据，故对其民事赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的诉讼请求。
上诉人吴某1的上诉意见：原审判决书认定的协议书及谅解书上诉人不认可，原判未支持上诉人的民事赔偿请求存在错误，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经原审当庭质证，认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某因琐事持啤酒瓶击打被害人吴某1头部，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。由于被告人陈某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，陈某应予赔偿。上诉人吴某1所提“对原审判决书认定的赔偿协议书及谅解书不认可，原判未支持其民事赔偿请求存在错误，请求二审法院予以改判”的上诉理由，经查，赔偿协议书与谅解书经原审当庭出示，上诉人吴某1表示认可，且在一、二审期间上诉人吴某1均未提交相关证据以证实其所受经济损失高于被告人陈某已赔偿的数额，故对其上诉理由不予支持。原审判决定罪准确、量刑适当，民事部分判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昌民
审 判 员 刘伟一
代理审判员 包慧美
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2321号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3599号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法�对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4178号
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地宾县宾州镇南大街电线厂综合楼。
经营者郭兆波，男，住宾县宾州镇。
委托代理人刘松，男，住宾县宾州镇。
被告赵洪军，男，住宾县鸟和乡。
被告赵中玉，男，住宾县鸟和乡。
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告赵洪军、赵中玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告赵洪军、赵中玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即给付化肥款4184元及利息，利息按月利率1.5分给付至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，2011年3月24日被告从原告处赊购价值4184元的化肥，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州站前农业生产资料经销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明被告欠原告化肥款4184元，利息按月利率1.5分计算。
被告赵洪军、赵中玉未出庭，无质证，亦未举示证据。
本院确认：宾县宾州站前农业生产资料经销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2011年3月24日，赵洪军、赵中玉在宾县宾州站前农业生产资料经销部赊购化肥共欠款4184元，并出具欠据，约定还款日期为2011年6月1日，如按期不还自购肥之日起按月息1分5厘计算。欠款到期后，赵洪军、赵中玉未偿还。
本院认为：宾县宾州站前农业生产资料经销部与赵洪军、赵中玉买卖合同成立，赵洪军、赵中玉应按合同约定履行给付义务。宾县宾州站前农业生产资料经销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告赵洪军、赵中玉于判决生效后三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥款4184元，并自2011年6月1日起按本金4184元，月利率1.5分给付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军、赵中玉负担，与上款同时给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1556号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卿健，男，1984年4月13日出生于四川省喜德县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省喜德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1608号起诉书指控被告人卿健犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人卿健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日1时30分许，被告人卿健饮酒后驾驶一辆牌照号为渝B73***的猎豹牌越野车，当车辆行驶至沙坪坝区大学城康居西城路段时，与停靠在路边的四辆二轮摩托车和两辆电动车发生碰撞，后卿健离开现场。同日3时40分许，卿健主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经抽血鉴定，卿健驾驶车辆时血液中的酒精含量为175.20毫克/100毫升。
上述事实，被告人卿健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、甘某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，情况说明，交通事故责任认定书，指认涉案车辆的照片，到案经过及被告人卿健的供述及自述书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为卿健系自首，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人卿健在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。卿健主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于卿健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卿健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 王利娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2828-1号
原告张文涛。
被告周晨杨，成年。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文涛与被告周晨杨民间借贷纠纷一案中，原告张文涛于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文涛自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告张文涛负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石晓慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初671号
原告：赵恩宝。
被告：唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会，地址唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村。
法定代表人：赵井良，职务村主任。
原告赵恩宝与被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵恩宝、被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会法定代表人赵井良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩宝诉称，原告系被告村村民，2013年1月1日被告向原告借款人民币122178元，约定月息为1%，并于2013年12月30日出具收据一张。约定以上借款被告每年结账一次，该年利息计入本金再计算下一年的利息，至今被告共欠原告本金人民币149329元，利息17919.48元，合计167248.48元。被告一直未归还上述本金及利息，特提起诉讼，要求判令被告偿还本金149329元及截至到2016年1月1日的利息。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、提供借款本金及利息明细一份，证据来源于我村会计郑金鹏在村委会帐上抄写得来的。
2、现金收据二张。证明利息情况。是同一笔借款金额，以2013年收据为准。
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会辩称，对于原告起诉事实认可，从2011、2012年我村偿还了24户的贷款，为何欠原告的钱没还，原告的钱实际上是2006年前借给我村的，当时原告他们只支走了一笔10万，一笔七万，不知道他们（原告与会计）支走的是利息还是本金。
被告对于原告提交证据的质证意见为：对于现今收据有异议，这些都是2012、2013年收据，为何没有原始借款的收据。
经审理查明，2006年10月1日至2013年12月30日间被告数次向原告借款，约定月息1%，每年结算一次利息，期间被告于2011年1月30日偿还原告10万元、2012年4月20日偿还7万元，至2013年12月30日被告欠原告本息合计人民币133329元。
后被告未向原告支付上述款。
本院认为，公民与公民之间、公民与法人之间合法的民间借贷行为应受法律保护。本案涉及的借贷行为真实、合法、有效，原告依约履行出借义务，被告理应履行偿还本金并依法支付利息的义务，原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵恩宝本金人民币133329元，并支付自2013年12月31日起，至本判决确定付款之日止按年息12%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3640元，由被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毕双玉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1235号
申请执行人刘少明，男，1954年7月6日出生，汉族，无业，住山西省汾阳市。
被执行人冯志伟，男，1975年11月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。
被执行人刘佳，女，1983年5月4日出生，汉族，山西省第二建筑工程公司员工，住山西省太原市杏花岭区。
本院在执行刘少明与冯志伟，刘佳借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1235号申请执行人刘少明，男，1954年7月6日出生，汉族，无业，住山西省汾阳市。被执行人冯志伟，男，1975年11月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。被执行人刘佳，女，1983年5月4日出生，汉族，山西省第二建筑工程公司员工，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行刘少明与冯志伟，刘佳借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十月二十三日书记员  李亚南
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1470号
原告郭广军，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告孙合方，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告胡雪丽，女，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告郭广军诉被告孙合方、胡雪丽民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜晓宇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初412号
原告：陈某某，女，居民。
委托代理人：王玉梅。
被告：隋某某，男，农民。
原告陈某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王玉梅、被告隋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年5月16日登记结婚，2014年6月20日生有一子。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂。原告经慎重考虑，曾于2014年4月提出离婚，但因胎儿已经八个月，不能引产，另外被告坚决要求原告将孩子生下来。为此，双方在2014年4月9日达成协议，约定原告剩余期间的所有花费由被告承担。原告生育后住院期间，被告仍未尽到做父亲的责任。综上，原、被告感情已彻底破裂，起诉请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告自愿支付。
被告隋某某辩称：我同意离婚，如果原告不要孩子，我就抚养，但我要求原告每年给付抚养费，抚养费按原告工资的30%给付。同意依法分割共同财产，诉讼费原、被告各承担一半。
经审理查明：2012年5月16日，原、被告登记结婚，婚后在烟台市城区租赁房屋居住。2014年6月20日，二人生一子隋某甲，现随被告生活。2014年，原、被告因感情不合分居至今。
审理中，原、被告对婚后共同财产鲁FZYX**号汽车1辆、金戒指1个、电动自行车1辆达成分割意见。鲁FZYX**号汽车1辆、金戒指1个归被告所有，电动自行车归原告所有，被告支付原告差价款15700元。
原、被告夫妻共同债务有借原告父母（陈玉泉、朱红英）的32000元。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情作为基础的，本案原、被告均同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，本院准许离婚。结合婚生子生活状况，考虑有利其成长的因素，隋耀彬随被告生活更适宜。原告应按其前一年平均工资2300元的25%支付抚养费，每月575元。
原、被告在庭审中对部分财产达成的处理意见，本院予以认定。夫妻共同债务欠陈某泉、朱某英32000元由原告负责偿还，被告支付原告应承担份额款16000元。
原告主张的其婚前财产有创维彩电1台、TCL冰箱1台，但未提供证据，本院不予采信。原、被告各自主张的其他债务对方互不认可，且均无充分证据支持，如原告主张因生产、抚养婚生子产生的医疗费等，是否真实产生夫妻共同债务无法认定，本案不予审理，可待债权人主张权利后，另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告隋某某离婚。
二、婚生子隋某甲随被告隋某某生活。自2016年7月1日起，原告陈某某每月支付被告隋某某子女抚养费575元，于每月15日前一次性付清。
三、鲁FZYX**号汽车1辆、金戒指1个归被告隋某某所有，电动自行车归原告陈某某所有，被告隋某某支付原告陈某某差价款15700元，于判决生效后十日内付清。
四、夫妻共同债务欠陈某泉、朱某英32000元由原告负责偿还，被告支付原告应承担份额款16000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 栾 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6261号
原告：唐玉波，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告唐玉波与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉波到庭参加诉讼，被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐玉波向本院提出诉讼请求：1.确认原告对龙润国际X号商业用房享有优先权；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宜宾市人民政府宜府通[2010]7号文件关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告，该地块由被告竞得，并负责实施改造工作。2013年4月12日，原、被告签订房屋拆迁协议书（产权调换），约定被告安置给原告龙润国际小区营业用房，被告向原告提供了营业用房具体安置位置的平面图。双方约定被告于2015年12月31日前将安置房交付给原告并办理相关的产权。2015年4月，原告发现被告将本应属于原告名下的该商业用房以预售备案登记的形式备案在赵婕名下。按照法律的规定，原告对该套房产依法享有优先权。故诉至法院，请求判如所请。
被告怡安龙润公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，宜宾市人民政府颁发宜府通【2010】7号《关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》，通告内容载明该地块由怡安龙润公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司竞得，并负责实施改造工作；改造内容为完成地块范围内建构筑物的拆迁安置补偿工作后，按照规划要求进行建设。
位于宜宾市南岸叙府路东段的营业用房所有权人系陈忠连。陈忠连系原告唐玉波的母亲，唐亮清系原告唐玉波的父亲。2013年4月11日，原告的父亲唐亮清与其母亲陈忠连签订了《离婚补充协议书》，约定位于宜宾市翠屏区南岸叙府路东段的住房归儿子唐玉波一人所有。该《离婚补充协议书》经四川省宜宾市忠信公证处公证，并由公证处出具了《公证书》。
2013年4月12日，原告唐玉波（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托拆迁人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称拆迁协议书），协议约定原告方同意怡安龙润公司拆迁其位于宜宾市南岸东区组团D-2-3地块叙府路东段房屋，房屋用途为营业；乙方自愿选择产权调换拆迁补偿方式进行安置。协议第六条约定，怡安龙润公司提供的安置房位于叙府路龙润国际小区，用途为营业，；安置房屋面积最终以房屋实际建筑面积为准。此外双方还就各项安置费用等内容进行了约定。原告出示有被告怡安龙润公司出具的平面布置图，原告还出示有被告出具的商业楼安排明细，其中载明被告提供的安置房具体位置为X号，性质为商业。
根据宜宾市房地产管理局提供的资料显示，龙润国际小区X号商业房屋已于2014年12月3日在房管部门办理了备案登记，备案买受人为案外人赵婕。
另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批通过的《竣工验收备案书》。二期工程1-4号楼至今未在宜宾市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。
本院认为：原、被告签订的拆迁协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告诉请其对拆迁补偿的龙润国际X号商业用房享有优先权，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该房屋虽产权人为原告之母陈忠连，但其已通过公证方式将该房屋产权明确为原告所有，且相关拆迁协议亦由原告与被告签订，故原告作为合法的拆迁权利人对位于龙润国际X号商业用房享有优先权，对该请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
原告唐玉波对位于龙润国际小区X号商业用房享有优先权。
案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费5000元，共计5050元，由被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨象婷
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初153号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人沙某某，男，1968年3月16日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，住盐边县。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月15日被盐边县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，于2014年5月15日被撤销缓刑，执行拘役二个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被盐边县公安局取保候审，2016年10月13日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]147号起诉书，指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年7月14日6时许，被告人沙某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿Sxxx省道往渔门镇高坪村方向行驶，当车行至永兴镇湾塘村路段时，撞在公路边的护栏上，沙某某摔倒在旁边的芒果地内。群众周某某路过此处发现后电话报警，盐边县公安局渔门派出所民警到达现场后将沙某某当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人沙某某血液酒精含量为305.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片。书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人沙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；自己家庭困难，家人需其照顾，归案后如实供述全部犯罪事实为由，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人沙某某系盐边县渔门镇高坪村护林组村民。2016年7月13日21时许，被告人沙某某在盐边县永兴镇六合村桐子湾组31号李某某家与李某某饮酒后，于次日6时许无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿Sxxx省道往渔门镇高坪村方向行驶。当车行至永兴镇湾塘村路段（Sxxx省道647km+800m）处时，因被告人沙某某操作不当侧翻在北面公路旁的护栏上，被告人沙某某摔倒在旁边的芒果地内。群众周某某路过此处发现后电话报警，盐边县公安局渔门派出所民警到达现场后发现被告人沙某某涉嫌酒后驾车，遂将被告人沙某某送往盐边县中医院并依法提取了血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人沙某某血液酒精含量为305.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人沙某某的供述；证人周某某、杨某、李某某、李某某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；前科材料说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表、四川兴发机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第383号司法鉴定意见书；到案经过；视频资料；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某某的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某醉酒驾车血液乙醇含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，属情节严重，应从重处罚。被告人沙某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人沙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特17号
申请人穆棱市宏旭石墨有限公司，住所地黑龙江省穆棱市河西乡。
法定代表人汪晋强，该公司总经理。
委托代理人鹿传久，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地穆棱市磨刀石镇。
被申请人宋井春，男，1982年5月5日出生，汉族，住所地穆棱市河西镇。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心法律援助律师。
申请人穆棱市宏旭石墨有限公司（以下简称石墨公司）因与被申请人宋井春劳动争议纠纷一案，不服穆棱市劳动人事争议仲裁委员会作出的穆劳人仲终字（2016）第2号仲裁裁决书，于2016年5月11日向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆棱市劳动人事争议仲裁委员会作出的穆劳人仲终字（2016）第2号仲裁裁决书查明以下事实：宋井春于2010年3月到石墨公司工作，从事石墨粉烘干工作，并未签订劳动合同，计件工资，2014年12月3日受工伤，受伤后在穆棱市人民医院住院治疗15天，住院期间医疗费用由石墨公司支付，住院期间石墨公司没有派人护理，鉴定费260元由宋井春支付，宋井春伤残等级为十级。
穆棱市劳动人事争议仲裁委员会作出穆劳人仲终字（2016）第2号终局裁决如下：一、石墨公司于本裁决生效之日起五日内支付宋井春一次性伤残补助金28570.50元;二、石墨公司于本裁决生效之日起五日内支付宋井春一次性工伤医疗补助金20407.50元；三、石墨公司于本裁决生效之日起五日内支付宋井春一次性伤残就业补助金24489元；四、石墨公司于本裁决生效之日起五日内支付宋井春住院期间的护理费2174元；五、石墨公司于本裁决生效之日起五日内支付宋井春鉴定费260元、交通费168元。以上合计76079元。
申请人石墨公司申请称：一、穆劳人仲终字[2016]第2号仲裁裁决书认定被申请人的月平均工资标准错误。一是仲裁依据2014年牡丹江市煤炭开采业在岗职工平均工资确定计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金的月工资标准错误。在没有石墨行业标准的情况以牡丹江市在岗职工平均工资标准来支付是符合法律规定的，符合被申请人的工资事实，较为客观、公平、公正。二是被申请人受伤是2014年12月，依据法院规定，其受伤前12个月的平均工资应包括2013年12月这一个月份的。二、仲裁中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。裁决支付护理费错误。被申请人隐瞒了其在住院期间不需要护理的证据，其本人只是手指受伤，伤情较轻，不需要护理，且被申请人只住院5天，其余10天均在家休息。没有护理证明和护理人员出庭作证的情况下裁决护理费错误。劳动争议调解仲裁法第47条规定终局裁决的最高限额，该裁决明显高于牡丹江市最低工资标准，不符合法律规定，应予以撤销。综上，请求撤销穆劳人仲终字[2016]第2号仲裁裁决。
被申请人宋井春辩称：仲裁裁决依据煤矿行业的平均工资标准正确。《劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《工伤保险条例》第64条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第13条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”第75条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被申请人的工资表在申请人处，申请人有义务提供被申请人受伤前12个的工资收入状况，以确定赔偿标准，因申请人没有提供，依法应承担不利的后果。被申请人受伤住院13天，住院期间需要1人护理符合常理，按照2015年黑龙江省人身损害赔偿居民服务和其他服务业标准赔偿符合法律规定。综上，仲裁决定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院根据申请人的申请理由及被申请人的答辩理由确认本案争议焦点是：穆劳人仲终字〔2016〕第2号仲裁裁决书应否予以撤销。
申请人与被申请人均未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月4日，宋井春向穆棱市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2016年4月5日，穆棱市劳动人事争议仲裁委员会作出穆劳人仲终字（2016）第2终局的仲裁裁决。申请人石墨公司于法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：仲裁裁决书认定被申请人宋井春的月工资属于对事实的认定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，申请人石墨公司认为仲裁裁决认定被申请人宋井春的工资标准错误并非申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对该项问题不予审查。申请人石墨公司称被申请人宋井春在仲裁时隐瞒了足了影响公正裁决的证据，但石墨公司未向本院提交证据证实存在上述情况。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：…（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金属于社会保险方面的争议，属于终局裁决的范围。
综上，申请人的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人穆棱市宏旭石墨有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人穆棱市宏旭石墨有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 文秀成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初434号
原告：郭鸿旭，女，1981年11月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：郭为民，男，1953年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区北大一区。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告郭鸿旭诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鸿旭及其委托代理人郭为民、于瑶到庭参加诉讼，被告置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭鸿旭诉称：2007年7月26日，我与置业公司签订商品房买卖合同三份，约定以232379.00元购买被告置业公司开发的国际商城A号楼四层0104287号、0104288、0104289号商铺，同时约定被告于2008年5月1日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日向原告支付已交房屋价款万分之五的违约金。原告已履行了交款义务，置业公司至今未依约交付房屋，置业公司的行为违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计321，844.00元，（,232379.00元*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费。
置业公司、开元公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2007年7月26日，原告与置业公司签订商品房买卖合同三份，约定原告以166，522.00元购买被告置业公司开发的国际商城A号楼四层0104287号、0104288号、0104289号商铺，其中，0104287号商铺价格为56394.00元，1014288号商铺价格为56394.00元，0104289号商铺价格为53734.00元，建筑面积均为6.23平方米。同时约定被告于2008年5月1日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日向原告支付已交房屋价款万分之五的违约金。原告已履行了交款义务，置业公司至今未依约交付房屋。2007年7月22日和8月30日，原、被告签订了商铺回购合同，约定被告以232379.00元回购上述三处商铺。
另查明，2007年7月22日和8月30日，原告与开元公司签订了委托经营管理合同，约定将上述三处商铺由开元公司经营管理。开元公司在与郭鸿旭签订委托经营管理合同后向郭鸿旭给付三年经营租金62744.00元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》三份、《阳光国际商铺回购合同》三份、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》三份和交款收据二份及原告在庭审中的陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，郭鸿旭与置业公司签订的房屋买卖合同及郭鸿旭与开元公司签订的委托经营合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，故郭鸿旭要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据郭鸿旭与置业公司签订的商品房买卖合同，置业公司有义务在郭鸿旭交纳购房款后，向郭鸿旭交付房屋，并承担不交付房屋的违约责任，故郭鸿旭要求置业公司承担未交付房屋的违约责任的主张本院予以支持。但本院认为置业公司实际收取郭鸿旭交纳的购房款为166，522.00元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭鸿旭与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的三份商品房买卖合同合法有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告郭鸿旭自2008年5月2日至本判决生效之日止，以166，522.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告郭鸿旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取,3063元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李宏轶
二〇一六年六月十五日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 梁 艳
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初434号原告：郭鸿旭，女，1981年11月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：郭为民，男，1953年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区北大一区。委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张世昌，该公司经理。原告郭鸿旭诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鸿旭及其委托代理人郭为民、于瑶到庭参加诉讼，被告置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭鸿旭诉称：2007年7月26日，我与置业公司签订商品房买卖合同三份，约定以232379.00元购买被告置业公司开发的国际商城A号楼四层0104287号、0104288、0104289号商铺，同时约定被告于2008年5月1日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日向原告支付已交房屋价款万分之五的违约金。原告已履行了交款义务，置业公司至今未依约交付房屋，置业公司的行为违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计321，844.00元，（,232379.00元*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费。置业公司、开元公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2007年7月26日，原告与置业公司签订商品房买卖合同三份，约定原告以166，522.00元购买被告置业公司开发的国际商城A号楼四层0104287号、0104288号、0104289号商铺，其中，0104287号商铺价格为56394.00元，1014288号商铺价格为56394.00元，0104289号商铺价格为53734.00元，建筑面积均为6.23平方米。同时约定被告于2008年5月1日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日向原告支付已交房屋价款万分之五的违约金。原告已履行了交款义务，置业公司至今未依约交付房屋。2007年7月22日和8月30日，原、被告签订了商铺回购合同，约定被告以232379.00元回购上述三处商铺。另查明，2007年7月22日和8月30日，原告与开元公司签订了委托经营管理合同，约定将上述三处商铺由开元公司经营管理。开元公司在与郭鸿旭签订委托经营管理合同后向郭鸿旭给付三年经营租金62744.00元。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》三份、《阳光国际商铺回购合同》三份、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》三份和交款收据二份及原告在庭审中的陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，郭鸿旭与置业公司签订的房屋买卖合同及郭鸿旭与开元公司签订的委托经营合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，故郭鸿旭要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据郭鸿旭与置业公司签订的商品房买卖合同，置业公司有义务在郭鸿旭交纳购房款后，向郭鸿旭交付房屋，并承担不交付房屋的违约责任，故郭鸿旭要求置业公司承担未交付房屋的违约责任的主张本院予以支持。但本院认为置业公司实际收取郭鸿旭交纳的购房款为166，522.00元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭鸿旭与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的三份商品房买卖合同合法有效；二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告郭鸿旭自2008年5月2日至本判决生效之日止，以166，522.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；三、驳回原告郭鸿旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,3063元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李宏轶二〇一六年六月十五日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  梁 艳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审341号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人刘欣，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队副主任科员。
被执行人重庆市涪陵区夏光能农业园，统一社会信用代码91500102578988561L，住所地重庆市涪陵区增幅乡河坝村8组。
投资人夏光能，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年11月14日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区夏光能农业园土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月动工修建养猪场，2015年12月完工。经测量，该养猪场总占地面积9.57亩，共建有1#-2#占地面积、建筑面积均为1632.67平方米的彩钢棚。所占9.57亩土地经核对土地利用总体规划：占用林地1.55亩，基本农田8.02亩；套合土地利用现状图：占用农用地9.57亩，其中旱地8.02亩，有林地1.55亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月2日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第76号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字[2016]第76号《行政处罚听证告知书》。2016年3月8日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第76
号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的9.57亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积共计1632.67平方米的1#、2#建筑物，恢复土地原状；三、对非法占用基本农田8.02亩处耕地开垦费一倍罚款，即罚款80200.4元。2016年3月9日向被执行人送达处罚决定书。被执行人收到后，未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定第三项。2016年10月17日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第76号催告书，被执行人在限期内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第76号《行政处罚决定书》第三项，即对非法占用基本农田8.02亩处耕地开垦费一倍罚款，即罚款80200.4元。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：立案审批表、违法占地现场照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、身份证复印件及营业执照、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
被执行人重庆市涪陵区夏光能农业园提交的证据：照片10张。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人破坏基本农田的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆市涪陵区夏光能农业园认为，其并没有将占用的8.02亩基本农田全部用于建设，其中大部分土地是用于种植蔬菜，并没有破坏基本农田。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人虽然对被告认定的占地情况提出异议，主张其部分占地是用于种植蔬菜，但被执行人的投资人夏光能在申请执行人提交的《勘验笔录》、《调查询问笔录》中均签字认可了申请执行人调查确认的土地面积、性质，且在收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，知晓其享有陈述、申辩和申请听证的权利后，未提出陈述、申辩或申请听证。在申请执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，在本案审查过程中亦未提交足以支撑其主张的证据。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第76号《行政处罚决定书》的第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐华梅
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初310号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，2013年6月7日因犯盗窃罪，被白银市平川区人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2016年11月23日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］316号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年3月18日被告人张某某从中国工商银行平川区支行申请办理了一张卡号为622235007691XXXX的牡丹银联信用卡，信用额度为20000元。自2015年12月份开始，张某某利用该卡刷卡消费，透支本金19991.35元。发卡银行于2016年3月23日，4月18日、4月25日，5月17日，分别以电话或短信的方式进行了催收，督促其归还透支款及逾期利息。2016年9月9日案发前，被告人张某某一直未归还透支款。2016年9月20日，被告人张某某向工商银行还款26600元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。因被告人张某某具有自愿认罪和归还全部透支款的量刑情节，建议对张某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的中国工商银行股份有限公司白银分公司的报案材料，证人贾某某的证言，被告人张某某的供述，信用卡登记信息及交易明细，催收信息登记表、汇款凭证、报案材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某归还了全部透支款，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王高升
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01401号
罪犯李龙，男，1984年9月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）合刑初字第00004号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零一个月，并处罚金10000元。李龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院2011年4月12日作出（2011）皖刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李龙自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17562号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吴春京，男，汉族，1967年4月25日出生，住陕西省西安市莲湖区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴春京信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吴春京经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年4月18日，吴春京向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴春京从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金19736.11元、利息79922.37元、滞纳金40021.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴春京立即支付截止2016年8月1日的本金19736.11元、透支利息79922.37元、滞纳金40021.68元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金19736.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴春京承担。
被告吴春京未答辩。
经审理查明，2008年4月18日，吴春京向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴春京在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴春京发放了信用卡。吴春京从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，吴春京尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19736.11元、透支利息79922.37元、滞纳金40021.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴春京与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴春京发放了信用卡，吴春京使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。吴春京应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告吴春京经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春京在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金19736.11元、利息79922.37元、滞纳金40021.68元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金19736.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1547元，由被告吴春京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17562号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吴春京，男，汉族，1967年4月25日出生，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴春京信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告吴春京的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴春京的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴春京的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执977号
申请执行人韦二彬，男，住淇县。
被执行人淇县大正水泥有限公司，有限公司，住所地：淇县。
法定代表人杨黎祥，公司总经理。
韦二彬申请执行淇县大正水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，在执行过程中，本院多次查询了淇县大正水泥有限公司的财产及收入等情况，依法轮候查封了淇县大正水泥有限公司名下的房产，但未发现淇县大正水泥有限公司有其他财产可供执行。因被执行人淇县大正水泥有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一八年二月十二日
书记员 张 帆