广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第734号
原告：桂林骏达运输有限公司小麻雀物流分公司，住所地：桂林市环城北一路。
代表人：周某。
委托代理人：吕贵贤，该公司职员。
委托代理人：叶永泉，该公司职员。
被告：广西琅文教育图书有限公司，住所地：南宁市鲤湾路。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告桂林骏达运输有限公司小麻雀物流分公司与被告广西琅文教育图书有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕贵贤、叶永泉，被告的委托代理人王义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至2011年10月间，被告委托原告承运其公司发往广西区内各市县（主要是桂林地区及柳州地区）的图书，但是至今仍有部分运费即45824元未向原告支付。上述款项，经原告多次追索未果，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告支付运费45824元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、公司营业执照；2、公司组织机构代码证、道路运输经营许可证；3、负责人身份证明；4、委托代理人身份证明；5、被告公司基本信息，证据1-5证明原、被告基本情况；6、货物托运对账清单明细（十份，有三份无回单，七份有回单），证明原告送货情况，有被告公司仓库工作人员李镇江、黄日藩于2010年11左右在单上签字。十张单据合计款即为原告诉请主张的款项45824元；7、承诺书，证明被告未支付运费，原告向被告发出承诺书，但被告未接收；8、报价表，证明签订合同时双方约定的报价。
原告当庭提交证据：9、2011年12月31日被告付款凭证，证明原告不间断的向被告追款，2011年期间被告陆续付款，被告最后一笔付款时间为2011年12月31日，原告起诉未过诉讼时效。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告全部诉讼请求。根据原告提交的证据，被告虽于2011年12月31日付款，但是针对2010年10月的货物付款，2010年8月、9月的费用已过诉讼时效；双方最后一笔交易于2011年8月26日，此后原告无证据证明其向被告主张过付款，截止原告起诉至法院已过两年诉讼时效；2、原告主张的部分诉讼请求不符合双方合同约定。根据双方签订的运输合同约定，原告有义务将货物安全运达指定地点，并将有收货人签收的回执单交回被告才算全面履行合同义务。被告依据回单结算，如无回单被告无法核对收货人是否收到完整货物，但本案根据原告提交的对账单中，有大部分明确写明未见回单，此后原告也未采取任何补救措施，故因原告未全面履行合同义务，部分诉讼请求不应得到支持。
被告为其辩解在举证期限内提交证据有：公路运输合同，证明原被告双方就运输责任作出明确约定。合同第2条约定结算方式为月结，合同第4条第2款约定了付款方式，另根据合同第5.2.2条的约定，原告必须将回单交付给被告，被告才履行付款义务。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1-5的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；证据6，对十份单据真实性无异议，对被告应向原告付款的数额无异议，但已过诉讼时效。如未过诉讼时效被告应付款数额为七份有回单合计款，另三份单据因无回单，且原告无证据证明其已将该部分货物送达收货人，故被告不应支付该部分款项；证据7真实性、合法性、关联性不予认可，被告也未收到该证据；证据8、9真实性、合法性、关联性无异议。
原告对被告提交的的证据的质证意见是：对被告提交的证据真实性无异议，合同系于2010年6月底签订。
本院对各方当事人无异议的证据予以确认。对各方有异议的证据，本院认为这些证据确与各方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告（乙方、承运方）与被告（甲方、托运方）签订《公路运输合同》，约定协议有效期为2010年7月1日起至2010年12月31日止。合同期满后双方无异议，合同继续执行。并约定甲方委托乙方以汽车运输方式承运甲方所托运的货物，甲方托运的货物及服务内容以甲方填写的乙方货物托运单为准，乙方必须安全的将货物运达指定地点，并将有收货人签收的回执单交回甲方。合同签订后，原告依约履行合同承运义务，根据原告提供的货物托运对账清单明细表，自2010年7月起至2011年8月止，原告承运货物并收回有收货人签收的回执单部分的运费为29650元，未收回回执单部分的运费为16174元。原告认为，其依约为被告承运货物并产生运费合计45824元，被告未予支付，构成违约，遂将被告诉至本院提出诉请如前，被告则答辩如前。
本院认为，原、被告签订的《公路运输合同》为当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。根据合同的约定，原告应安全的将货物运达指定地点，并将有收货人签收的回执单交回被告。本案中，原告要求被告支付的运输费用中，有16174元，原告未能提供回单，被告对此有异议，不同意支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，原告要求被告支付运输费用，应证明其已经依照合同约定全面履行了义务，原告未能提供回单，即无法证明其已经按照合同约定将货物送达指定地点，原告据此要求被告支付该项16174元运费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付的其余运费29650元，被告没有异议，本院予以确认。
关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，本案庭审中查明被告向原告支付的最后一笔款项的时间为2011年12月31日，原告于2013年11月25日向本院递交民事起诉状，要求被告还款。依照上述法律规定，原告的诉请没有超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告广西琅文教育图书有限公司向原告桂林骏达运输有限公司小麻雀物流分公司支付运费29650元。
本案案件受理费473元，由原告桂林骏达运输有限公司小麻雀物流分公司负担142元，被告广西琅文教育图书有限公司负担331元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一四年六月三十日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。