wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）会刑初字第204号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女，1982年12月12日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告人刘某某，男，1985年6月9日出生，汉族，云南省会泽县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人刘某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，向本院提出控诉，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，自诉人暨附带民事诉讼原告陈某某、被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某诉称，我与被告人系夫妻关系，2014年10月30日，被告人对我实施家庭暴力，殴打我致使我的L3-4Z椎体右侧横突骨折。伤后我被送到会泽县人民医院住院13天，后又转到嵩明大代理骨科医院治疗7天，我的伤情经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。自诉人暨附带民事诉讼原告人要求：追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿我的医疗费3223.83元，住院伙食补助费2000元，护理费2000元，鉴定费250元，误工费5000元。
被告人刘某某辩称，首先是陈某某先动手打我，我才殴打她的，我不认为自己犯故意伤害罪。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某向本院提交如下证据材料：
1、云南省嵩明大代理骨科医院医疗收费收据1份、门诊收费收据3份、会泽县驾车乡卫生院的门诊收费收据4份、会泽县人民医院门诊收费收据13份、会泽县人民医院门诊收费收据（记账联）2份，证实被告人刘某某打伤自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某并由此支出医疗费的事实。
2、会泽县公安局司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证实自诉人暨附带民事诉讼原告人的伤情经鉴定机构鉴定为轻伤二级及支出鉴定费250元的事实。
经质证，被告人刘某某对自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某提供的上述两组证据均无异议。
本院出示依自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某申请，向会泽县公安局驾车派出所调取的相关材料：
1、刘某某的讯问笔录，证实被告人在笔录中自己供述用右脚膝盖磕伤陈某某的后腰部。
2、辨认笔录1份及辨认照片三张，证实被告人刘某某指认打伤陈某某的地点。
3、陈某某的询问笔录3份，证实自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某反映自己被被告人刘某某打伤的事实。
4、李世权的询问笔录，证实看到刘某某在陈某某开的米线店里殴打陈某某的事实。
5、段焕珍的询问笔录，证实看到陈某某被刘某某按在地上，用双膝磕在腰上的事实。
经质证，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某没有异议。被告人刘某某公安卷宗中1、2、3没有异议，对段焕珍及李世全的询问笔录有意见，两人笔录中陈述我们打架的时间、情况不吻合。我们打架的时候没有什么人在场。通过控辩双方的举证质证，本院认为，对自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某提供的会泽县人民医院门诊收费收据两份（记账联）与会泽县人民医院门诊收据编号为001281797和0012817956重复，本院不予采信。对自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某提供的其他证据的合法性、真实性及关联性本院予以采信。对会泽县公安局驾车派出所卷宗材料，被告人刘某某的供述用右脚膝盖磕伤陈某某的后腰部与嵩明大代理骨科医院的诊断证明相互印证，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经庭审举证质证及综合控辩双方的陈述，本院确认如下法律事实：
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某与被告刘某某原系夫妻关系，为家庭琐事发生争吵，被告刘某某用右脚膝盖磕伤自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的后腰部。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某伤后被送到会泽县驾车乡卫生院检查治疗，用去检查治疗费834.68元，后到会泽县人民医院门诊检查治疗，用去治疗费930.87元，于2014年11月21日到嵩明大代理骨科医院住院治疗7天，用去医疗费1060元。经嵩明代理骨科医院诊断为：L3-4椎体右侧横突骨折。会泽县公安局司法鉴定中心鉴定意见：陈某某本次损失属于轻伤二级。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人刘某某用右脚膝盖磕伤自诉人陈某某的后腰部导致其轻伤的行为构成故意伤害罪。自诉人的指控罪名成立。本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。本案因家庭纠纷引发，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某先动手打被告人，其行为对本案的发生具有一定过错，被告人刘某某的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子处依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”。被告人刘某某用右脚膝盖磕伤自诉人陈某某的后腰部的行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某造成经济损失，应该承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失本院确认如下：医疗费2832元，住院伙食补助费7天×100元／天=700元。护理费7天×50元／天=350元，鉴定费250元，误工费7天×50元／天=350元，合计为4482元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某先动手打被告人的行为对本案的发生有一定过错，可减轻被告人刘某某的民事赔偿责任，由被告人刘某某承担70%的民事赔偿责任为宜。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、由被告人刘某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失3137元（4482元×70%），于本判决书发生法律效力后30日内支付。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 马敏广
人民陪审员 范绍云
人民陪审员 管育政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 芮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第548号
原告：刘金坡，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：于富滨，男，汉族，农民，住天津市西青区。
本院在审理原告刘金坡与被告于富滨买卖合同纠纷一案中，原告刘金坡以已与被告庭下和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金坡撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告刘金坡承担。
审判员 李朝霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩明鑫
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第907号
原告王XX。
委托代理人梁柏，系甘肃银城律师事务所律师。
被告董XX。
委托代理人周君学，系凉州区高坝镇司法所干部。
原告王XX与被告董XX离婚纠纷一案。本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人梁柏与被告董XX及委托代理人周君学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月依风俗举行结婚仪式，2008年7月31日生育一男孩，取名为董X。2010年12月29日补办结婚证。原、被告双方婚初感情一般，后因被告脾气暴躁、原告与婆婆亦因家庭琐事常有口角之争，夫妻感情逐渐产生隔阂。2013年2月被告送原告回娘家时，原告借故离开，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求依法判令与被告离婚；婚生子董X由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记表一份，证明原、被告于2010年12月29日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告认为原、被告夫妻关系尚可，为了家庭和谐及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告董XX未提供证据支持其辩解。
对原告提交的证据经被告质证对其真实性及证明目的均无异议，本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明如下事实：原告王XX与被告董XX于2007年3月依风俗举行结婚仪式，2008年7月31日生育一男孩，取名为董X。2010年12月29日补办结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂，现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育有一子，虽在共同生活中双方因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告董XX离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘泽
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第1383号
原告浙江××农村合作银行。住所地：桐庐县××××
号。
法定代表人王乙。
委托代理人（特别授权）申屠××。被告王甲。
被告李××。
被告桑××。
被告罗××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行诉被告王甲、李
××、桑××、罗××金融保证借款合同纠纷一案中，因原告
收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用
，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用
交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江××农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 陆如有
二〇〇九年五月十三日
书记员 赵银娟
连云港市海州区人民法院
执行�定书
（2015）海执字第00782号
申请执行人窦士军。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人谭喜民、谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
申请执行人窦士军与被执行人连云港江天房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第02262号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人临时安置款40100元、房款438155元及利息，并负担诉讼费用4496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位478255元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02261号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月七日
书记员 蒋 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江惠华，男，1988年4月23日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江惠华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,249.25元。原告诉称,被告江惠华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,249.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第12号
原告江门市安邦物业管理有限公司。
法定代表人梁雄伟，该公司经理。
被告谢柏平。
本院在审理原告江门市安邦物业管理有限公司诉被告谢柏平物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市安邦物业管理有限公司于2013年12月23日以已与被告谢柏平达成庭外和解协议且被告谢柏平已履行缴纳物业管理费的义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市安邦物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江门市安邦物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 柯铭培
二〇一三年十二月二十三日
书记员 何晓涛
第2页，共2页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第626号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵新线，农村居民。2014年10月21日因殴打他人被湖州市公安局织里分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因本案于2015年9月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日凌晨零时38分许，被告人赵某甲酒后驾驶鲁Q×××××轻型普通货车行驶至本市市区环城南路323号门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为123mg／100ml。后被告人赵某甲于当日1时05分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某甲血液内乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人赵某甲未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款人民币20元及吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人赵某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人赵某乙的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖公（织）行罚决字（2014）第1019号行政处罚决定书、湖州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 濮建英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2413号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：赵世权
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告赵世权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09595号
罪犯高某，男，汉族，1987年7月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于二〇一四年七月十日作出（2014）利刑初字第00296号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2016年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2189号
申请执行人：陈月桂，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行陈月桂与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初701号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币10711元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第327号
原告胡剑飞。
被告马裕丰。
被告黄景圆。
原告胡剑飞与被告马裕丰、黄景圆民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡剑飞到庭参加诉讼，被告马裕丰、黄景圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑飞诉称，原告与被告马裕丰系朋友关系，2014年3月17日，被告马裕丰因投资需要向原告借款人民币60000元，承诺分两次还款，于2014年12月份前还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告马裕丰均以各种理由推脱，至今未归还。另被告黄景圆系被告马裕丰之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、二被告立即归还借款人民币60000元及利息（按银行同期同档次贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告负担。
被告马裕丰、黄景圆未有答辩。
原告胡剑飞为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告的身份信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告借款的事实。
二被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，前述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
被告马裕丰、黄景圆在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年3月17日，被告马裕丰因需向原告借款人民币60000元，出具借条，并约定于当年七月底归还30000元，另外30000元于12月份前归还，但双方未约定利息。借款期限届满后，被告未有归还款项。
本院认为，被告马裕丰向原告胡剑飞借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方约定借款期限，被告应在期限届满后履行还款义务。现被告未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。原告要求被告自起诉之日开始按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张本案借款发生在被告马裕丰、黄景圆的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但其未能提供证据证明二被告的夫妻关系，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马裕丰于本判决生效之日起十日内支付原告胡剑飞借款本金人民币60000元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款年利率6.0%自2015年8月25日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告胡剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告马裕丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年九月二十四日
代书记员 潘 望
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第13号
原告刘希伟，男，汉族，无固定职业。
被告闫晶霞，女，汉族，个体业主。
被告于军，男，汉族，无固定职业。
被告孙静，女，汉族，林口县城区街道办事处职员。
原告刘希伟与被告闫晶霞、于军、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘希伟、被告闫晶霞到庭参加诉讼，被告于军、孙静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希伟诉称：被告闫晶霞因饭店经营资金紧张，于2014年5月24日向原告借款20000元，约定借款期限两个月，从2014年5月24日至2014年7月23日，利息约定为月利率3%，被告于军、孙静为上述借款提供担保，同时为原告出具一份借据。借款到期后，原告多次向被告闫晶霞索要借款，都被以各种理由加以推诿，至今该款项未予偿还，被告于军、孙静作为该笔借款的担保人，根据担保法的相关规定，应对该借款承担连带保证责任。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求一、被告闫晶霞偿还原告借款本金20000元、利息3600元、本息合计23600元；二、被告于军、孙静对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告闫晶霞辩称：借款是事实，但借款当时以本金20000元，月利率5%计算2个月利息2000元直接扣除，原告当时只给付了18000元。
被告于军、孙静未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、原告要求被告闫晶霞偿还借款本息23600元是否有事实依据和法律依据；二、被告于军、孙静对上述借款是否承担保证责任；三、担保人的保证方式及担保范围。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年5月24日借据原件一份，主要内容为：“因个人财务能力有限，饭店需要资金经营，特向借款贰万元，大写人民币20000元正，借款日期2014年5月24日，还款日期2014年7月23日，总计借款时间2月，借款利息为3%月利率。出借人刘希伟，借款人闫晶霞，担保人于军、孙静，证明人陶冶，立据日期2014年5月24日。”意在证明被告闫晶霞向原告借款20000元，约定月利率为3%，被告于军、孙静作为该笔借款的担保人。
被告闫晶霞质证认为：对该份证据的形式要件无异议，但是借款时约定的利率是月利5分，当时以本金20000元，月利率5%计算2个月利息2000元直接扣除，原告当时只给付了18000元。
本院认为，关于原告提供的该证据，对于欠款本金部分，被告闫晶霞提出异议称，借款当时以本金20000元，月利率5%计算2个月利息2000元直接扣除，原告只给付了18000元，对此说法原告予以认可，故本院对于被告闫晶霞向原告借款18000元的事实予以确认。被告于军、孙静未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该借据系书面证据，来源合法，借据上有被告于军、孙静的签字及捺印，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告闫晶霞因饭店经营资金紧张，于2014年5月24日向原告刘希伟借款20000元，当时口头约定利息为月利率5%，借期二个月，但借据上体现为月利率3%。被告于军、孙静为上述借款提供担保，同时三被告为原告出具一份借据。借款到期后，被告闫晶霞未履行还款义务，被告于军、孙静亦未履行担保责任。
另查明，原告在向被告出借借款的同时以本金20000元，按月利率5%计算2个月利息2000元从借款本金中直接扣除，原告实际给付被告借款18000元。以上为本案基本事实。
本院认为，原告刘希伟与被告闫晶霞之间的借贷及被告于军、孙静对借贷的担保，是三方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告于军、孙静既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，借据上有三被告本人签字及捺印，形式要件完备，原、被告之间的借贷担保关系明确，借贷担保关系合法有效，借款人即本案被告闫晶霞应按约定偿还借款，担保人即被告于军、孙静应承担保证责任。
关于原告主张的借款本金问题，根据合同法的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告出具的借据中写明借款金额为20000元，庭审中，被告闫晶霞提出异议称，借款当时以本金20000元，月利率5%计算2个月利息2000元直接扣除，原告只给付了18000元，对此说法原告予以认可，故本院对于被告闫晶霞向原告借款18000元的事实予以确认，被告应向原告偿还借款本金18000元。
关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，当事人之间在借据中虽约定借款利率为月利3%，但其约定利率已超过银行同期贷款利率的四倍，结合中国人民银行同期贷款利率及上述法律规定，人民银行同期贷款利率的四倍即1.9%（5.6%年利率÷12个月×4），故应给予保护的借款利息为2052元（18000×1.9%×6个月，从2014年5月24日起至2014年11月24日止）。综上，本息合计20052元。
关于担保人的担保责任及担保范围问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，当事人之间对于担保方式并未作出约定，作为担保人的被告于军、孙静应当承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向借款人闫晶霞追偿。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案中，被告于军、孙静不仅对借款本金承担偿还责任，也应对利息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫晶霞于本判决生效后十日内给付原告刘希伟欠款本金18000元，利息2052元，本息合计20052元；
二、被告于军、孙静对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘希伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费390元减半收取195元，由被告闫晶霞、于军、孙静负担166元，由原告刘希伟负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杜有梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王鹏飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第13号
原告吕XX，男，1979年12月30日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇**室。
王X，男，1981年9月26日出生，蒙古族，个体，现住林甸县林甸镇XX钢网厂.
原告吕XX诉被告王X合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加了诉讼，被告王X经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕XX诉称，2012年6月至2013年11月，原、被告双方在林甸县林甸镇XX市场东侧共同投资合伙开办、经营XX钢网厂。2013年11月双方因故散伙，通过清算达成散伙协议，双方约定，该钢网厂由被告继续经营，生产设备归被告所有，由被告一次性给付原告人民币8.3万元，同时被告为原告出具欠据一份，约定此款给付期限为2013年11月30日前。经原告多次向被告索要，被告仅给付1.3万元，剩余7万元，被告以该厂无人承包、无钱偿还为借口拒不给付，故诉至法院，请人民法院依据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，判令被告给付欠款7万元及诉讼费用。
被告王X辩称，我家是内蒙古XX市的，由于双脚长了骨刺，所没来得及赶上开庭时间。起诉状我收到了，钢网厂分股的时候应该还吕XX11.4万元左右，当年支付了3万多，还剩8.3万元。当时答应吕XX于2013年12月30日贷款下来后把钱一次性给付完。后来由于钢网厂资质不够，没能办理下来贷款，所以没能给付。到2014年5月份我又来到林甸和吕XX协商这笔欠款如何还，当时我已经把钢网厂承包给张XX了，就约定由承包方张XX每年支付我的3万元承包费直接支付给吕XX，每年年末支付，没确定具体支付时间，直至逐步还清止。到2014年9月份吕XX和他妻子经常到钢网厂素要承包费，因为约定的是年底支付，所以承包方张XX认为还没到支付时间，吕XX和他妻子就到钢网厂去吵闹，打电话讨要。承包方赵XX就给我打电话，然后我和张XX商量一下，说先给一部分，剩余的年底再给，这样张XX就给了吕XX1.3万元。由张XX在原欠据上标明，张XX也给我打电话告诉我了。不到一个月的时间，吕XX又找到承包方开始索要，承包方忍受不了对方的辱骂，就说我不欠你钱，是王X欠你钱，你找王X要去。然后承包方就给我打电话说不承包了，在这样的情况下无法经营，承包方拒绝支付剩余的承包费，因为承包方说只干了半年。我在2014年12月末到林甸，2015年1月1日我和吕XX、张XX见面了，张XX当场说不承包钢网厂了，之后协商无果，然后吕XX就起诉了，起诉状和裁定书我是从内蒙古现过来取的。现在欠款7万元是事实，但是没有给付的原因是因为三方有口头协议，约定用承包费偿还，是由于吕XX未到日期就向承包方索要，打扰了承包方的生产经营，所以导致承包方不再承包。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2013年11月3日欠据一张，欲证明原告和被告解除合伙开办钢网厂之后，被告应退还给原告投资款8.3万元，现已给付1.3万元，尚欠7万元。被告未出庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月至2013年11月期间，原、被告双方共同投资合伙开办经营XX钢网厂。2013年11月双方因故解除合伙合同，通过清算后双方约定，钢网厂由被告继续经营，生产设备归被告所有，由被告一次性给付原告人民币8.3万元，同时被告为原告出具欠据一份，约定此款给付期限为2013年11月30日前。经原告多次向被告索要，被告经后期承包人张XX给付原告1.3万元，下欠7万元至今未给付。
本院认为，原被告债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X于本判决发生法律效力后偿还所欠原告吕XX合伙投资款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，保全费730.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘美廷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第985号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路19号金泰商办楼1号。
诉讼代表人王旭。
委托代理人邵丽仙。
委托代理人薛贺贺。
被告李玉银。
被告宋二祥。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告李玉银、宋二祥追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 李成团
二〇一四年五月二十日
书记员 朱永莎
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第21号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人姚源隆，农民，家住贵州省天柱县。2009年12月因盗窃被行政拘留七日。2010年6月因盗窃被行政拘留十日。2011年1月因盗窃被行政拘留十三日。2012年4月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人姚源隆犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人姚源隆通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日晚上8时20分许，被告人姚源隆在本市上城区莫邪塘西村5幢一单元门口，窃得被害人祁某某停放在楼下的新福牌小龟王电动自行车一辆（经估价价值人民币2970元），得手后在逃离过程中被反扒队员抓获。
案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚源隆在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚源隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚源隆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人姚源隆自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚源隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵丹平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0051号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司，住所地在江苏省建湖县向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚皋路6号。
法定代表人：陈军民，该公司总经理。
委托代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人：陈茜。
上诉人江苏登达建设集团有限公司（以下简称江苏登达公司）因与被上诉人淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下简称淮安荣华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮商辖初字第0007号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院审查查明，被告江苏登达公司因承建淮安市淮阴区爱琴海18#-20#楼工程施工需要，向原告租用塔吊，并于2009年10月2日签订了《建筑机械设备租赁合同》。该合同载明淮安荣华公司（甲方）为出租单位，江苏登达公司淮安爱琴海项目部（乙方）为租用单位，如合同履行发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成，双方可选择合同签订地人民法院解决或甲方所在地人民法院起诉解决。合同签订后，因被告尚欠租金未付，原告遂于2014年5月22日向本院提起诉讼。
原审法院审查认为，2009年10月2日江苏登达公司与淮安荣华公司签订的《建筑机械设备租赁合同》约定，“协商不成，双方可选择合同签订地人民法院解决或甲方所在地人民法院起诉解决”，该约定选择了两个以上人民法院，约定无效，应依照法律规定确定地域管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在淮安市淮阴区，原告选择向原审法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告江苏登达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏登达公司不服原审裁定，向本院上诉称：依据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审裁定选择适用多个法院具有管辖权的规定，对本案进行裁定其具有管辖权，明显不当，请求将本案移送建湖县人民法院审理。
淮安荣华公司未予书面答辩。
本院经审查查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人江苏登达公司与被上诉人淮安市荣华公司在2009年10月2日签订的《建筑机械设备租赁合同》中约定“协商不成，双方可选择合同签订地人民法院解决或甲方所在地人民法院起诉解决”，该约定选择了两个以上人民法院，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏登达公司因承建淮安市淮阴区爱琴海工程施工需要，向被上诉人租赁建筑施工机械，该租赁合同的履行地在淮安市淮阴区，属原审法院管辖区域，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年九月九日
书记员 高源源
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1099号
上诉人（原审被告）王莉波，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）陈建良，男，1972年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。
负责人周晓伟，副总经理。
上诉人王莉波因与被上诉人陈建良、原审被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2013）仙民初字第5212号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王莉波未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王莉波自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04099号
上诉人（原审被告）陈秀华，男，1954年12月23日出生。
委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈金贞，女，1981年5月17日出生。
委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。
上诉人陈秀华、陈金贞因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41136号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受陈秀华、陈金贞委托，指派律师担任陈秀华、陈金贞的委托代理人。双方于2010年11月17日签订了《委托代理协议》，根据协议第三条约定，甲方应于本协议签订之日一次性向乙方支付全部律师费60万元人民币。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所曾多次要求陈秀华、陈金贞支付上述律师费用，但陈秀华、陈金贞至今未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令陈秀华、陈金贞支付北方事务所律师费等。
一审法院向陈秀华、陈金贞送达起诉状后，陈秀华、陈金贞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《委托代理协议》第九条虽然约定了管辖，但是其约定是违法的，属于无效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，陈秀华、陈金贞请求将本案移送至广东省从化市人民法院或者北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉陈秀华、陈金贞法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与陈秀华、陈金贞（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，”甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，陈秀华、陈金贞要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈秀华、陈金贞的管辖权异议申请。
陈秀华、陈金贞不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，陈秀华、陈金贞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省从化市人民法院或者北京市通州区人民法院审理。
北方事务所对于陈秀华、陈金贞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北方事务所系依据其与陈秀华、陈金贞签订的《委托代理协议》等证据提起的诉讼，并请求判令陈秀华、陈金贞支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北方事务所与陈秀华、陈金贞签订的《委托代理协议》第九条”争议的解决”约定：”甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”《委托代理协议》中载明，乙方系北方事务所，且北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。陈秀华、陈金贞的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由陈秀华、陈金贞共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更416号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，剥夺政治权利，并处没收财产人民币20000元。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年7月12日起至2025年7月11日止），剥夺政治权利改为，并处没收财产人民币20000元不变。2008年9月26日、2010年12月28日、2012年12月31日、2014年9月29日经本院裁定共减去有期徒刑（减刑后刑期至止），剥夺政治权利，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），剥夺政治权利，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更416号
罪犯张会兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）百中刑初字第28号刑事判决，以被告人张会兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。裁定发生法律效力后于2004年4月21日交付执行。2004年4月28日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年7月12日起至2025年7月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币20000元不变。2008年9月26日、2010年12月28日、2012年12月31日、2014年9月29日经本院裁定共减去有期徒刑五年八个月（减刑后刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张会兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分86.10分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张会兰予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张会兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张会兰减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2018年11月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区银川市�庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第102号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人金兆胜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人车晓兰与被申请人金兆胜民间借贷纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年2月2日提请本院冻结被申请人金兆胜名下价值12069.09元的财产。申请人车晓兰以其名下位于银川市兴庆区一处房屋（产权证号：兴庆区字第××号）为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人车晓兰的财产保全请求；
二、冻结被申请人金兆胜名下价值12069.09元的财产；
三、冻结申请人车晓兰名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑晓峰
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第503号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号：阿义，男，1980年8月23日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，捕前住湛江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日23时许，被告人陈某甲与朱某甲、王某甲（均另案处理）合谋后，由同伙朱某甲驾驶一辆三菱吉普车搭载被告人陈某甲及王某甲窜到廉江市区伺机盗窃，后被告人陈某甲一伙人在廉江市东街＊＊＊号楼下，窥见被害人陈某某停放在该处的一辆银色ＸＸ牌小型面包车。被告人陈某甲和王某甲就负责望风，由朱某甲拿铁枝开锁把该车盗走。破案后，已追缴该被盗车辆并返还被害人。经鉴定，该车值款7200元人民币。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人叶某某的证言；同案人王某甲的供述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；扣押决定书及扣押、发还清单；价格鉴定报告书；被告人陈某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年4月16日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2587号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人魏禹（特别授权），公司员工。
被执行人何文太。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人何文太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰兴民初字第0760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何文太应给付申请执行人垫付款20108.15元、并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0071号
原告戴相华。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告陈祥胜。
被告彭长芳，系被告陈祥胜妻子。
两被告共同委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告戴相华与被告陈祥胜、彭长芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月3日、4月21日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人胡传喜、被告陈祥胜、两被告委托代理人曾宪成两次开庭到庭参加诉讼，原告戴相华第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告雇佣原告为其挖风景树，3月15日晚10时30分许，原告随被告将一棵较大的风景树挖好后运回唐陵卸车，原告同被告一道按被告的要求二人用三脚架起吊车上的风景树，风景树吊起后被告即开车将运输车辆移走，车辆碰倒三脚架，三脚架上的铁滑轮砸伤原告的头部，现已造成瘫痪。被告在原告昏迷期间与原告家人达成协议，该协议损害了原告的合法权益。现起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计615522.56元。
两被告共同答辩称，原告是依靠自己的技术在外承揽苗木挖栽业务的个体，原、被告陈祥胜之间应该是承揽关系。被告彭长芳与此次事故无任何关系，被告彭长芳不应该承担任何连带赔偿义务。
经审理查明：原告戴相华在当地经常从事挖树工作，被告陈祥胜在当地经营苗圃。2013年3月11日被告陈祥胜通过别人介绍找到原告挖树，约定每天150元。3月15日晚11时左右，原告和被告从安徽和县挖树回来，在起吊树木卸车的时候，三角支架倒下砸伤原告。
原告受伤后即被陈祥胜送到句容市人民医院治疗，住院122天，原告住院期间共计产生医疗费136555.04元，此款由被告陈祥胜支付。另陈祥胜给付住院期间护理费14600、车费200元、现金10000元。2013年9月24日，原告亲属蔡家玲、戴佐金、戴佐琴与被告陈祥胜就原告受伤一事达成调解协议，约定：1、医院一切费用由陈祥胜承担；2、由陈祥胜付给戴相华二十万元作为一次性了结，以后戴相华发生任何事情与陈祥胜无关；3、赔付方式从2013年起第一年付四万元整，以后每年付三万元整，直到付清为止，赔偿金在每年除夕前付清。协议一式两份，签字后生效。2014年1月12日，陈祥胜给付原告20000元。2014年1月15日，原告以调解协议侵犯了其合法权益为由，向本院提起诉讼。2014年3月18日，经本院委托，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人戴相华颅脑损伤遗留右侧偏瘫（肌力3级）构成人体损伤四级伤残；颅骨缺损9厘米以上构成人体损伤十级伤残；遗留人格改变构成人体损伤十级伤残；被鉴定人戴相华的误工期限以自受伤之日起至本次定残前一日止为宜，营养期限共计以180天为宜；被鉴定人戴相华构成部分护理依赖，需长期护理。原告支付鉴定费3160元。
以上事实，有原告提交的句容市人民医院病历、句容市人民医院出院记录、调解协议、南京东南司法鉴定所司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据、句容市天王镇唐陵村民委员会证明、被告陈祥胜提交的医疗费用清单、收条、当庭证人证言及到庭各方当事人、代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告经营苗圃，原告为其提供劳务即挖树。原告在提供劳务过程中受到伤害，被告作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任，原告在工作中不能尽到谨慎注意义务导致自身受到伤害，其对自己的损伤亦应承担一定责任。故本院确定原告戴相华的损失由原告自己承担20%责任，由被告陈祥胜承担80%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费136555.04元、住院伙食补助费2196元（计算122天，18元／天），营养费2700元（计算180天，15元／天）、护理费146000元［住院期间护理费14600元、长期护理费131400元（60元／天×365天×50%×12年）］、误工费酌定35709.1元（计算367天，参考2012年度江苏省分细行业在岗职工农林牧渔服务业行业标准97.3元／天）、残疾赔偿金156648.96元（13598元／年×16年×（70%＋1%＋1%）］、精神损害抚慰金32000元、交通费酌定2000元，以上合计513809.1元，此款由被告陈祥胜承担80%即411047.28元，其已经给付的181355.04元应予扣减，故被告陈祥胜还应赔偿原告229692.24元。原告要求被告彭长芳对被告陈祥胜的上述赔偿义务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈祥胜于本判决生效后十日内赔偿原告戴相华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计人民币411047.28元，扣除已经给付的181355.04元，还应赔偿原告229692.24元；
二、驳回原告戴相华对被告彭长芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9955元，财产保全费1520，鉴定费3160元，合计14635元，由原告负担8367元、被告陈祥胜负担6268元（此款原告已预交，被告陈祥胜将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第214号
原告：楼某甲。
被告：何某。
原告楼某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告楼某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广东省连州市登记结婚，××××年××月××日生一子楼某乙。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方多次提起离婚，因儿子还小没有去办理离婚手续。现双方分居多年，原告刚从广东将户口迁回，自己在外租房居住。原告认为，双方因性格不合，多年的争吵已导致夫妻感情破裂，且分居多年已无和好的可能。现诉请：1、要求与被告离婚。2、儿子楼某乙跟随被告生活至成人，原告支付抚养教育费2万／年。
被告何某辩称：不同意离婚。原、被告结婚多年，偶有争吵但也是正常的，不存在分居多年的情况，只是原告在外地做勘测工作，不能经常回家。儿子今年刚刚考进了义亭高中，本来是一件很高兴的事情，原告却在此时提出要离婚，为了儿子的学习环境也不应离婚。
经审理查明：原、被告于1990年相识并恋爱，××××年××月××日在广东省连州市登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙。日常生活中偶尔为家庭琐事发生争吵
上述事实，有双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口本、身份证改号证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活已十多年并生育一子，有较好的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十月十五日
书记员 贝康婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第804号
罪犯韩毅，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）阳中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韩毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人100326.34元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月7日作出(2013)粤高法刑四终字第186号刑事判决，维持对被告人韩毅的定罪量刑。判决生效后，2013年10月10日交付执行。刑期执行至2018年6月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韩毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩毅尚有罚金10000元未缴纳，尚有民事赔偿100326.34元未履行，已进行财产申报。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该罪犯尚有罚金10000元未缴纳，尚有民事赔偿100326.34元未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第804号
罪犯韩毅，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）阳中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韩毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人100326.34元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）粤高法刑四终字第186号刑事判决，维持对被告人韩毅的定罪量刑。判决生效后，2013年10月10日交付执行。刑期执行至2018年6月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韩毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩毅尚有罚金10000元未缴纳，尚有民事赔偿100326.34元未履行，已进行财产申报。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该罪犯尚有罚金10000元未缴纳，尚有民事赔偿100326.34元未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第657号
申请执行人侯仰洋，住郓城县。
申请执行人刘秋英，住郓城县。
被执行人侯仰六，住郓城县。
被执行人崔春霞，住郓城县。。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00579号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汤某某，男，1962年7月5日出生于重庆市渝中区，，汉族，初中文化，无职业。1993年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（未执行）。2014年3月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第510、510-1号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日中午12时许，被告人汤某某在本区菜园坝出租车站附近，趁被害人张某某不备，从其上衣口袋里扒走价值1118元的三星N7000手机后，在逃离现场途中被捉获，后被公安机关监视居住。2014年1月4日中午，被告人在本区菜园坝长途汽车站，重庆至成都的大巴车内，扒窃赖某某上衣口袋里价值2392元的三星I9500元的手机，随后销赃获款1100元。同年3月6日被公安人员捉获归案。
另查明，2012年7月16日，被告人汤某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，因被告人当时患有肺结核活动期，未执行刑罚。
上述事实，被告人汤某某在庭审中亦无异议，且有失主张某某、赖某某的陈述，证人朱某某、唐某等人的证言，书证到案经过材料、扣押物品清单及估价鉴定意见书、前科判决书、情况说明等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人汤某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。同时，被告人在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前再犯新罪，应依法对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年6月3日止）
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 翁燕萍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01547号
原告：张某某，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：戚传金，安徽省寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，河南确山人，住安徽省六安市。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人戚传金到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告杨某某在广州打工时相识，我们接触较少，就糊里糊涂地在一起，并于2010年5月4日登记结婚。我们在2007年生一女孩取名张某。因我与被告相距较远，双方缺乏感情基础，婚后被告进入非法传销不能自拔，既不操持家务，也不尽抚养孩子的义务，于2012年8月份即外出至今未归，与家里失去联系。综上，我与被告的夫妻关系已名存实亡，特具状起诉要求离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
一号证据身份证及家庭户口簿，证明原被告及家庭成员的身份情况；
二号证据结婚登记审查处理表及结婚登记声明书，证明双方系合法的夫妻关系。
原告申请了证人李某、徐某某出庭作证，证明被告于2012年7、8月后出去打工，后加入非法传销组织，到现在与原告没有联系。他们有个小女孩9岁，在原告家里，跟随原告生活。夫妻感情不好。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能质证。
本院对原告提交的证据经审查认为：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，予以采信。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告在广州打工时相识，双方于2010年5月4日登记结婚。2007年生一女孩取名张某。因原、被告相距较远，双方缺乏感情基础，婚后被告进入非法传销不能自拔，既不操持家务，也不尽抚养孩子的义务，于2012年8月份即外出至今未归，与原告失去了联系。故原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在夫妻共同生活中经常争吵，后被告离家出走加入非法传销组织，未尽妻子及母亲的义务，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求及要求抚养子女请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女张某由原告张某某抚养，被告杨某某给付子女抚养费每月300元，直至张某十八周岁为止，抚养费于每年的十二月底给付。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱新华
附相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01254号
原告李金山（反诉被告），男，1965年2月15日出生。
被告刘国庆（反诉原告），男，1981年10月23日出生。
原告李金山与被告刘国庆农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金山、被告刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称：2013年7月，刘国庆与我口头协议：其将自家北房及院墙的建设工程以包工包料的形式发包给了我。刘国庆承诺工程竣工，经验收合格后，即一次性给付给我工程款。协议达成后，我履行了自己的义务。同年11月23日，工程竣工，经刘国庆验收合格并已入住。刘国庆已付给我部分工程款，尚欠我2500元。故起诉要求刘国庆给付我尚欠的工程款。其反诉要求我重建其院墙，赔偿其彩钢棚、硬化的院内地面及大门瓷砖损失费5000元、每日误工费300元、每次交通费200元及重建院墙期间对其造成的不便损失每日100元没有道理。故不同意其该反诉请求。
被告刘国庆辩称：2013年7月，我将自家的北房和院墙的建设工程发包给了李金山，工程竣工后，我欠其工程款2500元属实。我未给付李金山工程款系因其所建的院墙地基下沉，我家的东西院墙出现裂缝。故不同意李金山的上述诉讼请求。同时，反诉要求李金山给我拆除院墙予以重建，且赔偿我经济损失7000元。
经审理查明：2013年7月，李金山与刘国庆口头协议：刘国庆将其家所有的位于北京市平谷区×镇×村的北房、院墙及硬化院内地面的建设工程以包工包料的形式发包给李金山，北房按建筑面积计算，每平方米为1250元，院墙每米350元，硬化的院内地面5000元。后李金山为刘国庆建北房106.2平方米，院墙36米，且硬化了院内地面。刘国庆应付给李金山工程款150350元，已付147850元，尚欠2500元。因李金山为刘国庆所建的院墙及院内地面存有质量问题，双方产生矛盾。为此，李金山诉至本院。刘国庆以辩称所持理由不同意李金山的诉讼请求。同时，反诉要求李金山予以重建院墙，且赔偿其彩钢棚、硬化的院内地面、大门瓷砖损失5000元、每日误工费300元、每次交通费200元及重建期间对其造成的不便损失每日100元。李金山以其所建的院墙及硬化的院内地面经刘国庆验收合格，且出现的质量问题不应负责维修为由不同意刘国庆的反诉请求。
经本院现场勘查确认，李金山为刘国庆所建的院西墙有一长约2.27米、宽约0.5厘米至0.85厘米不等的裂缝，院门南侧的东墙内侧有一长约90厘米、宽约2厘米的裂缝，硬化的院内地面中部偏南有2条3.6米长的裂缝，院北晾台南部有9.5米长的裂缝，院南墙外部地基所抹水泥有部分脱落，院门垛外部南侧有2块瓷砖脱落。
上述事实，有双方当事人陈述，李金山提交的刘国庆为其出具的欠条；刘国庆提交的现场照片；本院现场勘查笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约全面履行自己的义务。按双方口头协议，李金山应为刘国庆建房及附属设施，刘国庆应支付给李金山尚欠的工程款。李金山与刘国庆发生纠纷系因李金山所建院墙及硬化的院内地面存有质量问题所致。经本院现场勘查确认，李金山为刘国庆所建的院西墙，院门南侧的东院墙内侧，硬化的院内地面，院北晾台南部出现裂缝，院南墙外部地基有部分所抹水泥及院门垛外部南侧2块瓷砖脱落，故此，应自李金山要求刘国庆给付的尚欠工程款予以扣减，具体扣减的数额由本院结合本院施工标准、工程瑕疵程度、协议标的额、双方过错程度等因素酌定。刘国庆所欠李金山的其余工程款应付给李金山。刘国庆之反诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆给付原告李金山工程款五百元（于本判决生效后十日内执行）。
二、驳回原告李金山其他诉讼请求。
三、驳回被告刘国庆的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告李金山负担五十元（已交纳）；由被告刘国庆负担五十元（已交纳二十五元，余额于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 王爱民
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第974号
申请执行人谢俊华，男，1979年9月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人缪涛，男，1976年10月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人傅丽霞，女，1977年2月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告谢俊华诉被告缪涛、傅丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第424号民事判决书，已于2013年11月11日发生法律效力。权利人谢俊华于2013年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的365000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第424号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初181号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人肖欣欣，男，1987年3月4日出生，汉族，中专文化，务工人员，暂住于苏州市相城区（户籍地为江苏省沭阳县。被告人肖欣欣因涉嫌职务侵占罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告人贺力强，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住于苏州市相城区（户籍地为江西省莲花县）。被告人贺力强因涉嫌职务侵占罪，于2016年7月22日被取保候审。
辩护人周林锋，江苏容睿律师事务所律师。
被告人张青峰，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住于苏州市相城区（户籍地为河南省固始县）。被告人张青峰因涉嫌职务侵占罪，于2016年9月18日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人肖欣欣、贺力强、张青峰犯职务侵占罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人肖欣欣、贺力强、张青峰及辩护人蔡维金、周林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年5月至6月期间，被告人肖欣欣、贺力强、张青峰分别与王某、陈某（均另案处理）以及桑某、王快（均另案处理）预谋，利用王某、桑某作为苏州金澄精密铸造有限公司仓库叉车工的职务便利，及被告人贺力强担任该公司外聘物流公司驾驶员运送货物的机会，多次将堆放在该公司仓库废品区域内价值人民币80086.18元的废铝夹带出厂，由被告人肖欣欣、张青峰负责外围接应、收购并销赃获利。
被告人张青峰自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人肖欣欣、贺力强、张青峰等人已赔偿被害单位损失。
上述事实，被告人肖欣欣、贺力强、张青峰无异议，并有
物证废铝料（系照片）、书证劳动合同书、运输协议书、废旧金属收购登记表等、证人王某、桑某、唐某等人的证言、苏州市相城区价格认定中心出具的鉴定意见，以及发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人肖欣欣、贺力强、张青峰与他人共谋，利用他人身为公司工作人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖欣欣、贺力强、张青峰均起主要作用，均系主犯。被告人张青峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人肖欣欣、贺力强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人肖欣欣、贺力强、张青峰均赔偿被害单位损失，均可酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻、酌情从轻情节为由提请对被告人肖欣欣、贺力强从轻处罚的意见予以采纳；对被告人肖欣欣的辩护人提出被告人肖欣欣构成自首的意见，经查，被告人肖欣欣虽主动至公安机关，但并未如实供述犯罪事实，不能认定自首。据此，对被告人肖欣欣、贺力强根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人张青峰根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖欣欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人贺力强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人张青峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 施 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3116号
上诉人（原审被告）：舒海东，男，汉族，1988年10月11日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：虞永强，北京志霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所地：河南省信阳市鸡公山大街贤山路口北50米。统一社会信用代码：914115001769385968。
法定代表人：魏超，该行行长。
委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘浩，男，汉族，1986年5月20日生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人舒海东因与被上诉人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行、刘浩金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒海东及其委托诉讼代理人虞永强，被上诉人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的委托诉讼代理人胡明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒海东上诉请求：1、撤销（2017）豫1502民初522号民事判决并依法改判；2、被上诉人承担原审和二审诉讼费用。事实和理由：1、刘浩向主审法官陈述的案件真实情况与原告主张的事实基本一致，法官应当据此对案件的客观事实形成正确的心证，并尽可能地根据掌握的案件事实，作出符合客观事实的判决和认定。2、农业银行信贷员周鹏程的违规贷款属于职务行为，被上诉人农业银行应当对周鹏程的行为承担法律责任。3、刘浩的贷款行为存在欺诈，舒海东担保的指向是张伟，不是刘浩。4、本案的焦点之一不是保证人是否有过错，而是保证人是否适用担保法的特别规定。即使保证人舒海东有过错，在出借人和借款人存在共同欺诈等严重过错下，则免除保证人的法律责任。5、在举证责任分配上，原审法院采取了不利于保证人的过错推定原则。原审判决不合理地分配举证责任，加重处于不利地位的上诉人的举证责任，显失公正。6、原审判决认定案件事实简单、随意，缺乏应有的全面、审慎、严谨和公正。
中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行辩称，本案一审判决被答辩人承担担保责任事实清楚，证据确实，上诉理由不能成立。请求二审法院依法做出公正裁判。
中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2012年12月14日，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告刘浩签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告刘浩向原告借款伍万元，借款用途为种植茶叶。用款方式为自助可循环方式。借款期限为2012年12月14日至2015年12月13日。贷款人在额度有效期（2012年12月14日至2015年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。关于借款利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。关于借款担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。关于保证部分约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告舒海东在上述合同上保证人处签字。关于违约责任，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告刘浩提供了五万元的借款，并在借款凭证上载明借款用途为农业生产经营，借款日期为2012年12月14日，到期日为2013年12月13日。2014年11月21日被告刘浩循环贷款5万元。该笔借款到期后，被告未能偿还借款，原告向被告催收借款无果，故诉至本院请求依法处理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款担保合同是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告刘浩提供借款，到期后被告刘浩应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。被告舒海东自愿为上述债务提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故应对上述债务承担连带偿还的责任。其辩解不应承担责任证据不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、被告刘浩应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款5万元及利息（自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方借款合同约定的利率计算）。二、被告舒海东对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘浩、被告舒海东共同承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题在于舒海东是否应当承担保证责任。本案中，中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与刘浩签订金融借款合同，舒海东在该金融借款合同上签字，自愿对上述金融借款合同提供担保，在合同约定的保证期间内，舒海东理应对该债务承担保证责任；舒海东作为具有完全民事行为能力的自然人，对保证行为的预期后果负有义务，其与债务人之间的权利义务关系不能对抗债权人；在无明确证据证明债权人与债务人在5万元的借款中有恶意串通的情况下，不适用《中华人民共和国担保法》第三十条第一项之规定；在没有证据证明债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，同样不适用《中华人民共和国担保法》第三十条第二项之规定。
综上所述，舒海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人舒海东承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 李 敏
审判员 马 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 段凤娇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执恢82号
申请执行人：袁桂征，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住山东省武城县城区。
被执行人：张书昌，男，1980年4月16日生，汉族，武城县人民医院职工，住武城县城区。
本院在执行申请执行人袁桂征与张书昌担保追偿纠纷一案中，被执行人张书昌已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月一日
书记员 牛露露
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第795号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐龙，农民。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2008年3月6日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，于2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人王某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪、窝藏毒品罪，于2008年3月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人王某乙，曾用名王兵，绰号黑蛋，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人徐龙、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人徐龙、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日晚上，被告人徐龙、王某乙等人酒后到徐州市铜山区利国镇利国村新大都KTV一包间内娱乐，被告人王某甲与岳某在接到被告人徐龙的邀请后先后赶至该包间内一起饮酒、娱乐。在闲谈时，因被告人徐龙无端怀疑岳某对其出言不逊，遂用拳头对岳某殴打，并喝令被告人王某甲殴打岳某。后被告人王某甲、王某乙见状后遂上前对岳某拳打脚踢，直至岳某挣扎后逃脱。经法医鉴定，被害人岳某外伤致双侧鼻骨、右上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月6日，被告人徐龙被公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实，并电话规劝被告人王某甲、王某乙投案，后被告人王某甲、王某乙即到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案的附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某乙赔偿被害人岳某各项经济损失人民币16500元，取得了谅解。
被告人徐龙家人将金项链返还给被害人岳某，取得了谅解。
上述事实，被告人徐龙、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人厉玲玉、厉倩、熊二虎等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书及释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙、王某甲、王某乙结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，协助公安机关规劝其他被告人投案，有立功表现，依法可以从轻处罚；其家人退还被害人岳某物品，取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人徐龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，剥夺政治权利一年，2014年11月5日刑满释放，在主刑有期徒刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，依法应当数罪并罚。被告人王某甲投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王某乙投案自首，依法可以从轻处罚，且赔偿被害人岳某的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人王某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。加上原判尚未执行完毕的附加刑罚剥夺政治权利二个月二十九日；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二个月二十九日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年4月6日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年12月6日止）。
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 金生贵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李雨轩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终34号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街28号。
负责人：俞进毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马学花，女，1983年11月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马怀俊，男，1981年3月10日出生，回族，小学文化，农民，系马学花丈夫，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。
原审被告：王金保，男，1979年11月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保吴忠支公司）因与被上诉人马学花、原审被告王金保机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保吴忠支公司的委托诉讼代理人马云婵，被上诉人马学花的委托诉讼代理人马怀俊，原审被告王金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保吴忠支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，判项错误。1.被上诉人的护理期确定为38天，实属错误。一审中，被上诉人马学花提交证据证实住院11天，一审法院却认定为38天，无事实和法律依据。2、误工期确定为90天，认定错误。本案中，被上诉人住院11天，其伤势为多部位损伤，且不构成伤残。因此，误工时间应按照住院天数计算。一审中，上诉人给予同情和照顾，同意按照30天计算误工期，而一审法院却判决误工期为90天，没有事实和法律依据。综上，一审判决护理费、误工费计算错误，请求二审法院查清事实，并依法改判。
被上诉人马学花辩称，1.被上诉人受伤后送到医院急诊科查病二十天左右，住院11天，在家休息7天后被上诉人提起诉讼。交通事故导致被上诉人腰部和颈部受伤，出院后生活无法自理，一审法院认定38天是正确的。2.被上诉人受伤至今160天，生活依然不能自理，更不要说是干活了。当时被上诉人要做伤残鉴定，但是颈椎损伤和腰椎损伤，不属于定残范围。前段时间被上诉人做了手术，还是上次事故导致。一审认定误工费90天是正确的。
原审被告王金保述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。
被上诉人马学花向一审法院起诉请求：1.被告王金保赔偿原告各项经济损失27180.46元（其中医疗费9680.46元、护理费3800元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费12000元、交通费500元）；2.被告人保吴忠支公司在保险金额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月28日17时35分，王金保驾驶宁CAV5**号小型普通客车，沿利通区101省道由西向东行驶至101省道与金麦尔街路口处时，与沿金麦尔街由南向北行驶马学花驾驶的两轮电动车相撞，造成马学花受伤的交通事故。事发后，马学花被送往吴忠市人民医院住院治疗11天，经诊断为：1.颈部损伤；2.腰部损伤；3.混合型颈椎病；4.腰椎间盘突出；5.左侧上颌窦囊肿；6.脂肪肝。后该事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王金保负此次事故全部责任，马学花无责任。王金保驾驶的宁CAV5**小型普通客车在人保吴忠支公司投保交编强险和商业第三者责任险。王金保给马学花垫付门诊医疗费2026.79元。
一审法院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中王金保违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任。马学花的损失确定为：1.医疗费：12871.42元（其中王金保垫付2026.79元）；2.护理费3800元（100元/天×38天）；3.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4.误工费9000元（100元/天×90天）；5.交通费150元；以上共计26921.42元。营养费因没有相应医嘱，不予支持。因涉案车辆投保交强险和商业第三者责任险，人保吴忠支公司在交通险和商业险范围内赔偿马学花各项经济损失24894.63元，返还王金保垫付的医疗费2026.79元。王金保在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿原告马学花各项经济损失24894.63元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司返还被告王金保垫付医疗费2026.79元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告马学花的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金保负担。
二审中，上诉人人保吴忠支公司、被上诉人马学花、原审被告王金保均未提供新证据。
本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人人保吴忠支公司认为，一审认定被上诉人马学花的护理期38天以及误工期90天过长，被上诉人马学花实际住院11天，应按照11天计算被上诉人马学花的护理期和误工期。护理期限的确定，根据法律规定是按照病人的实际病情生活不能自理确需护理进行计算。误工期除定残之外，是按照病人实际误工时间进行计算，虽然被上诉人马学花实际住院11天，但11天出院后，上诉人并无证据证明其生活能够自理，其身体恢复能够从事生产劳动，一审法院根据被上诉人马学花医院病情诊断结果及建议（继续治疗），酌情认定被上诉人马学花护理期为38天，误工期为90天并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王平
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年三月十二日
书记员马瑾
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。