江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1008号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍住北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师。
被告：张轩语，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：朱麒蓉，女，1982年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：张瑞文，男，1968年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：张瑞斌，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：大余安奕工贸有限公司，住所地江西省赣州市大余县工业园区新世纪工业小区梅园大道8号。
法定代表人：张轩语。
原告刘广东与被告张轩语、朱麒蓉、张瑞文、张瑞斌、大余安奕工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陶武奇到庭参加诉讼，被告张轩语、朱麒蓉、张瑞文、张瑞斌、大余安奕工贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告方归还原告借款本金1140000元；2、判令被告方向原告支付逾期还款期间的利息、罚息及逾期违约金（逾期还款期间自2015年9月7日起至借款还清之日止，逾期还款期间的利息、罚息及逾期违约金以所欠借款本金为基数综合按月利率2%计算）；3、判令被告方承担本案原告律师代理费及原告为实现债权而支付的所有费用；4、判令被告张瑞文、张瑞斌、大余安奕工贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息及逾期违约金及原告为实现债权而支付的所有费用承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告刘广东与被告张轩语、朱麒蓉签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款1500000元，借款期间自2017年5月7日至2015年9月6日。该借款由二被告分4期向原告偿还，《借款合同》第二条约定了每期偿还本息的时间和金额，《借款合同》第七条约定了被告未按期还款应承担罚息和违约金，第五条约定了如被告不按合同约定还款期限偿还到期借款本息，被告应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，合同还约定了其他事项。同日，被告张瑞文、张瑞斌、大余安奕工贸有限公司以保证人身份与原告签订了《保证合同》，为借款人张轩语、朱麒蓉依《借款合同》所形成的债务提供连带保证责任担保，保证期限自主合同约定的履行期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息违约金及实现债权的全部费用。《借款合同》签订当日，原告按约支付了借款本金1500000元，并由被告张轩语、朱麒蓉出具了《收款确认书》，现还款期限已过，被告方未偿还借款本金计利息，构成违约。
被告张轩语、朱麒蓉、张瑞文、张瑞斌、大余安奕工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、《借款合同》1份，该证据“借款人”处有被告张轩语、朱麒蓉的签名及捺印，本院予以认定；2、银行流水1张，该证据加盖有银行的业务用章，本院予以认定；3、《收款确认书》1张，该证据“收款人”处有被告张轩语、朱麒蓉的签名及捺印，本院予以认定；4、《保证合同》1份，该证据“保证人1”出加盖有“大余安奕工贸有限公司”的印章及该公司法定代表人张轩语的签名和捺印，“保证人2”处有被告张瑞文的签名和捺印，“保证人3”处有被告张瑞斌的签名和捺印，本院予以认定；5、《股东会担保决议》1份，该证据“股东会成员签字”处有该公司股东张轩语的签名和捺印，且落款处加盖有“大余安奕工贸有限公司”的印章，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2015年5月7日，原告刘广东与被告张轩语、朱麒蓉签订了《借款合同》一份，合同约定的主要内容有：1、原告向被告张轩语、朱麒蓉出借款项为1500000元，出借款项通过现金交付和银行转账的方式交付，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》；2、被告张轩语、朱麒蓉分4期向原告归还款项，第1期于2015年6月6日归还135000，第2期于2015年7月6日归还135000，第3期于2015年8月6日归还135000，第4期于2015年9月6日归还1155000元，合计1560000；3、因履行合同而产生的公正、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均有借款人承担；4、借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期未还款项金额的0.05%计收至款清之日止，违约金每期按当期未还款金额的10%计收。合同签订后，被告张轩语、朱麒蓉向原告出具了《收款确认书》确认收到了原告现金交付的款项12万元和转账交付的款项138万元，合计1500000元。2015年5月7日，原告刘广东与被告张瑞文、张瑞斌、大余安奕工贸有限公司签订了《保证合同》一份，约定由张瑞文、张瑞斌、大余安奕工贸有限公司为借款人张轩语、朱麒蓉向刘广东所借款项提供连带责任保证担保，保证范围为刘广东与张轩语、朱麒蓉所签订的《借款合同》项下的本息、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。庭审中，原告方确认被告张轩语、朱麒蓉清偿债务的情况如下：1、2015年6月6日归还135000元；2、2015年7月10日归还135000元；3、2015年8月6日归还135000元；4、2016年1月9日归还20000元；5、2016年7月15日归还5000元；6、2016年7月22日归还20000元；7、2016年7月29日归还10000元；8、2016年8月4日归还10000元；9、2016年8月31日归还2000元；10、2016年10月21日归还10000元；11、2016年10月23日归还5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，合法债务应当清偿。原告刘广东与被告张轩语、朱麒蓉之间的借贷关系有《借款合同》、银行流水、《收款确认书》为证，上述证据能够反映原告与张轩语、朱麒蓉之间达成了借款合意及交付了出借款项，被告方未提出抗辩及相反证据，应由被告方承担举证不能的不利后果，故本院对于原告与被告张轩语、朱麒蓉之间的借贷关系以确认。原告在庭审中对被告张轩语、朱麒蓉已归还的款项进行了确认，被告方未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告方承担举证不能的不利后果，故本院对原告所确认的债务清偿情况予以认定，根据原告方所确认的债务清偿情况，被告张轩语、朱麒蓉所归还的款项尚不足以清偿债务。被告张瑞文、张瑞斌、大余安奕工贸有限公司以保证人的身份与原告签订了《保证合同》，该《保证合同》约定保证人为借款人张轩语、朱麒蓉依《借款合同》所形成的债务提供连带保证责任担保，保证期限自主合同约定的履行期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息违约金及实现债权的全部费用，原告于2017年7月24日向本院起诉主张债权，原告起诉之日距主债权履行期限届满之日（即2015年9月6日）不满二年，尚在保证期限内，故被告张瑞文、张瑞斌、大余安奕工贸有限公司应当为被告张轩语、朱麒蓉向原告所借款项的本金、罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。
对于被告方应当清偿的借款本金，本院审查认定如下：虽然《借款合同》中未明确载明利息计算方式，但从《借款合同》中约定借款人借款1500000元后分4期共应归还1560000元的内容，可见借款人超出借款本金需额外多付的60000元系出借人的收益，故本院确认被告张轩语、朱麒蓉向原告所借款项的期内固定利息为60000元。被告张轩语、朱麒蓉所归还的第二期款项逾期3日交付，按《借款合同》中约定的违约责任承担方式（即：违约金按当期未还款金额的10%计收、罚息以当期未还款金额为计算按每日0.05%计收），被告方应支付第2期应付款的违约金和罚息之和为13702.5元[违约金13500元（第2期应付款135000元×10%）＋罚息202.5元（第2期应付款135000元×0.05%×3日）]。《借款合同》约定的借款期限系从2015年5月7日起到2015年9月6日止为4个月，截至还款期限届满时被告方应支付的期内固定利息、违约金、罚息合计为73702.5元（期内固定利息60000元＋第2期应付款的违约金及罚息13702.5元），该合计的金额未超过以借款本金1500000元为基数按年利率24%计算4个月的利息金额，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于借款期限内产生的期内固定利息、第2期应付款的违约金及罚息合计73702.5元予以保护。被告张轩语、朱麒蓉在还款期限届满之前归还的款项共计405000元（第1期还款135000元＋第2期还款135000元＋第3期还款135000元），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，可见在原、被告双方没有特别约定时债务的清偿顺序应以先清偿利息和有关费用最后清偿本金的顺序进行清偿，故被告张轩语、朱麒蓉截至还款期间届满时已归还的款项应当优先清偿期内固定利息和第2期应付款的违约金及罚息，则剩余未付借款本金应为1168702.5元[本金1500000元－（前3期还款405000元－期内固定利息和第2期应付款的违约金及罚息73702.5元）]，因原告诉讼请求只主张要求被告方偿还借款本金1140000元，其诉讼请求主张的借款本金标的额未超出法律规定的范围，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院对于原告要求被告方偿还借款本金1140000元的诉讼请求依法予以支持。
对于被告方应当支付的违约金、罚息，本院审查认定如下：借款到期后，被告张轩语、朱麒蓉未清偿全部债务，应当承担违约责任，即支付罚息和违约金，因原告第2期款项晚于约定的还款日期还款，第4期款项在借款期限届满后并未归还，构成违约，应支付违约金115500元（第4期应付款违约金1155000元×10%），而《借款合同》又约定了每日按当期未还款项金额的0.05%计收罚息（即罚息按年利率18%计收），虽然《借款合同》约定的违约金已经能够确定且不会继续发生变增，但短期内违约金、罚息之和仍会过超过按年利率24%计息的金额，且原告的诉讼请求亦主张“逾期还款期间自2015年9月7日起至借款还清之日止，逾期还款期间的利息、罚息及违约金以所欠借款本金为基数综合按月利率2%计算”，故本院结合原告的诉讼请求对于被告方所应承担的罚息和违约金之和计算方式确定为：以原告主张的借款本金1140000元为基数按年利率24%从2015年9月7日开始计息，因《借款合同》约定的违约金系不会继续变增的金额，故当按年利率24%所计算的利息超过违约金115500元的金额后，后续利息应继续以剩余未付借款本金为基数按《借款合同》约定的罚息计息标准（即年利率18%）计算至款清之日止，利随本清。据此，本院结合原告确认的债务清偿情况对于被告方仍应支付的利息（含违约金和罚息）核定如下：以原告主张的借款本金1140000元为基数按年利率24%（即月利率2%）从2015年9月7日起计息至金额满115500元时利息算至2016年3月10日，而被告张轩语、朱麒蓉在2016年1月9日到2016年10月23日期间向原告归还了82000元（20000元＋5000元＋20000元＋10000元＋10000元＋2000元＋10000元＋5000元）【以1140000元为基数按年利率24%从2015年9月7日算至2016年1月9日计4个月的应付利息为91200元，被告张轩语、朱麒蓉所归还的82000元款项不足以清偿截至2016年1月9日的应付利息，故所归还的款项应当优先清偿到期利息，而不能在本金中抵减】，截至2016年3月10日，被告方应支付的利息为33500元（115500元－82000元），后续利息应以1140000元为基数按年利率18%从2016年3月11日起计算至款清之日止。
原告所提出的诉讼请求第3项要求被告方承担本案原告律师代理费及原告为实现债权而支付的所有费用，但其诉讼请求的标的额并不明确，经本院释明后，原告仍未对其该项诉讼请求的标的额予以明确，且未向本院提交律师费发票或其他证据来证明其为实现债权而支出了律师费或其他费用，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以部分支持，即：被告方应归还原告借款本金1140000元，并支付截至2016年3月10日的借款利息计人民币33500元及自2016年3月11日起后续产生的利息（以1140000元为基数按年利率18%从2016年3月11日起计算至款清之日止，利随本清）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张轩语、朱麒蓉于本判决生效后三十日内归还原告刘广东借款本金计人民币1140000元。
二、被告张轩语、朱麒蓉于本判决生效后三十日内向原告刘广东支付借款利息计人民币33500元及后续利息（后续利息以1140000元为基数按年利率18%从2016年3月11日起计算至款清之日止，利随本清）。
三、被告张瑞文、张瑞斌、大余安奕工贸有限公司对上列第一项、第二项中被告张轩语、朱麒蓉的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18766元，减半收取计9383元，由被告张轩语、朱麒蓉、张瑞文、张瑞斌、大余安奕工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 吕思勰