广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法民一初字第529号原告：曾兴桥，男，汉族，（其他信息略）。委托代理人：翁某某，广东岭南律师事务所律师。被告：谢义礼，男，汉族，（其他信息略）。委托代理人：谢某、李某，广东浩淼律师事务所律师。原告曾兴桥诉被告谢义礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曾兴桥及其委托代理人翁某某、被告谢义礼的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾兴桥诉称：原告于2000年10月受雇于被告，在被告经营的位于佛山市三水区乐平镇乐平大道50号的无工商登记的饲料厂工作，主要从事搬运、操作及机器维修等具体工作。2013年3月10日，原告在下货过程中从高处跌落受伤，立即被送到佛山市中医院三水分院治疗，医院诊断为“高处跌落致伤右膝肿痛，功能障碍3小时余。”原告于次日施行右髌骨骨折切开复位内固定手术，共住院17天。广东弘正司法鉴定所于2013年9月22日鉴定原告伤残程度是十级伤残，需后续治疗费约7000元。原告认为，被告未能为原告做好安全防护工作，应承担原告所有因此次伤害受到的损失。具体赔偿项目为：残疾赔偿金60453元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、误工费费33833元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费33614元、鉴定费2100元、后续治疗费7000元，合共149550元。原告受伤后，曾多次要求被告依法承担相应赔偿责任，但被告均予以拒绝。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合共149550元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告谢义礼辩称：事故发生后，被告已立即将原告送往医院救治。被告对原告诉请赔偿的项目持有异议，具体如下：1、护理费。原告住院期间，被告已经为原告聘请了护工进行护理，陪护费按医院标准每天70元计算，该费用由被告全额支付；2、住院伙食补助费。原告住院期间，被告为原告支付了245元伙食费；3、误工费。原告收入标准为每月2000元，误工时间应为47天，而非算至评残前一天；4、被扶养人生活费。原告的父亲只有52岁，不属于被扶养人范围；5、精神抚慰金。被告认为原告在事故中存在重大过错，其主张的精神抚慰金不应当得到支持。而在赔偿责任上，由于原告存在重大过错，其应承担自身损失的80%。经审理查明，原告受雇于被告，在被告经营的位于佛山市三水区乐平镇乐平大道50号的无工商登记的饲料厂主要从事搬运工作。2013年3月10日，被告用一台叉车支起一条传送带，放置在一辆货车旁边卸货，原告站在货车车厢边缘，将货物从车厢搬至传送带上，后由于传送带的另一端出现状况，原告遂登上传送带欲前往排除，原告在上升的过程中，由于身体站立不稳，从支高的传送带上掉下受伤。事后，原告被送往佛山市中医院三水分院住院治疗，医生诊断为：右髌骨骨折。原告住院期间，被告为其聘请了护工，支出了护理费1190元，并为原告支付了伙食费245元。原告于2013年3月27日出院，医嘱全休一个月，被告为原告支付了住院医疗费11636.66元。2013年9月22日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定，结论为原告因右髌骨骨折致膝关节活动障碍评定为十级伤残，后续治疗费约需7000元。原告因此而支出了鉴定费2100元。另查明，原告自2012年7月16日起已经居住在佛山市三水区乐平镇乐华路28号602。原告共生育两子女，其中女儿曾成，生于2003年12月1日，现就读于佛山市三水区乐平镇中心小学四年级，儿子曾鑫生于2008年1月7日，现就读于佛山市三水区乐平小星星英语实验幼儿园大三班。事后，被告向原告支付了2013年3月至6月的工资共8000元。再查明，原告在庭审中撤回其父亲曾衍平被扶养人生活费的诉讼请求。以上事实有曾兴桥身份证复印件一份、被告车辆信息证明查询件一份、视频光盘两份、病历一本、出院记录一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、广东省居住证一份、佛山市流动人员办理居住证历史记录一份、户口本一份、就读证明两份、结婚证一份、住院伙食补助费收据一份、护理费收据一份、医疗费收据一份、工资单一份及原、被告的陈述等证据材料证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受雇于被告，在被告经营的无工商登记的饲料厂工作，被告应为原告提供安全的工作条件并进行必要的安全生产指引。但本案中，被告只用叉车支起一条传送带，构建简易的装卸条件，正是因为传送带出现状况，才致原告爬上传送带排障而受伤。而原告作为成年人，在下货过程中遇到传送带出现状况，应当预见到爬上转动的传送带可能发生的危险，但原告没有预见而致自身受伤。原、被告在本案中均存在过错，结合双方都过错，被告应承担70%的赔偿责任。被告辩称原告承担80%的过错责任，依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对于原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失，本院作如下认定和评析：1、医疗费。根据医疗机构出具的相关证据，并结合原告的陈述，可确认原告因本起事故产生的医疗费为11636.66元。2、后续治疗费。根据司法鉴定意见书可确定为7000元。3、护理费。原告因此事故受伤，伤势较重，确有护理的必要。由于原告无法举证证明陪护人员的工资收入情况，本院参照本地区专职陪护标准每天70元计算，结合原告的住院天数（17天），将原告的护理费确定为1190元（70元/天×17天）。4、住院伙食补助费。原告在佛山市中医院三水分医院共住院17天，原告的住院伙食补助费根据原告的住院天数每天按50元计算为850元。5、误工费。原告经医生诊断为右髌骨骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告损伤的误工日评定为120天，因此本院确定原告的误工时间为120天。由于原告无法举证证明其有固定收入，也无举证证明最近三年的平均收入，本院根据2013年度国有同行业（装卸搬运和运输代理业）在岗职工年平均收入每年62674元将原告的误工费确定为20605.20元（62674元/年÷365天×120天）。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本案将被扶养人生活费计入残疾赔偿金当中。原告定残时年未满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可计算20年；原告在佛山市三水区居住已超过一年，有收入来源，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，原告经评定构成十级伤残，按10%计算，按城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算，其残疾赔偿金应为30226.71元/年×20年×10%=60453.42元。原告定残时，曾成年满9岁，按规定需扶养9年，曾鑫年满5岁，按规定需扶养13年，扶养人同为二人，根据原告的残级按10%计算，曾成、曾鑫均在佛山市三水区乐平镇就读，其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出每年22396.35元的标准计算。参照上述标准，曾成的被扶养人生活费为22396.35元/年×9×10%÷2=10078.40元；曾鑫的被扶养人生活费为22396.35元/年×13×10%÷2=14557.60元。原告的残疾赔偿金总额为85089.42元。7、鉴定费。根据鉴定费发票可确定为2100元。8、精神损害抚慰金。本次事故致原告十级伤残，给其造成一定的精神损害，现原告诉请赔偿精神抚慰金，合理合法，本院予以支持。本院根据事故各方的过错程度、被告承担责任的经济能力等各方面因素，酌定精神抚慰金为4000元。综上，原告因本次事故产生的不包含精神损害抚慰金的损失为128471.28元。对于该损失，被告按责任比例赔偿89929.90元（128471.28元×70%），扣除被告已支付的21071.66，被告的赔偿数额为68858.24元，连同精神损害抚慰金4000，被告的赔偿数额为72858.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告谢义礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾兴桥72858.24元；二、驳回原告曾兴桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1645.50元，由原告负担645.50元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一四年二月十日本件与原本核对无异书记员  周绮婷