河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2344号
原告杨华平，女，1964年出生,汉族，住禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人尹君，系该公司总经理。
委托代理人王琪、雷永强，系该公司员工。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
负责人陈立友，任该公司总经理。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告陈国营，男，1969年出生，汉族，住禹州市。
被告陈金凤，女，1973年出生，汉族，住禹州市。
原告杨华平诉被告陈国营、陈金凤、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦保险公司）、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨华平之委托代理人吴刚，被告陈金凤，被告都邦保险公司委托代理人王琪均到庭参加诉讼，被告陈国营、许昌ＸＸ客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华平诉称：2014年12月11日11时许，被告陈国营驾驶登记为许昌ＸＸ客运公司的豫K-552**号客车，由西向东行驶至豫S2**线顺店镇南袁庄路段时，因操作不当，与公路南边树木相撞，造成车辆损坏，乘车的原告等人受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告陈国营负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到禹州市人民医院住院治疗。据了解，被告陈金凤系肇事车辆豫K-552**号客车的实际车主，且该车在被告都邦保险公司投保了承运人责任保险。因赔偿问题未能达成一致意见，我为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿杨华平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补住费等共12697元，本案诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，我公司按照保险合同进行合法合理的赔偿。
被告陈金凤辩称：我遵从被告都邦保险公司的意见。
被告许昌ＸＸ客运公司书面辩称：豫K-552**号客车的实际车主为被告陈金凤，该车在被告都邦保险公司投有承运人责任险，原告的实际合理损失应由被告都邦保险公司承担。原告的其他合理损失和本案相关的诉讼费等费用应由被告陈金凤承担。在本次事故中，被告许昌ＸＸ客运公司没有过错，不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对被告许昌ＸＸ客运公司的诉讼请求。
被告陈国营缺席未答辩。
原告杨华平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2014]第0828号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方的责任情况；3.禹州市人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、用药总清单、医疗费票据各一份，证明原告杨华平的伤情及住院治疗费用情况；4.交通费票据20张，证明原告住院期间的交通费情况；5、保险单一份，证明肇事车辆豫K-552**号客车在被告都邦保险公司投保有承运人责任险的事实。
被告都邦保险公司、许昌ＸＸ客运公司、陈国营、陈金凤未向本院提供证据。
被告陈金凤在庭审中陈述称其在原告住院治疗期间为之垫付医疗费共计8460.88元，应从被告都邦保险公司赔偿原告款项中予以扣除支付给被告陈金凤。
本院对原告的证据1、2、5，本院审查后认为：该证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告陈金凤和都邦保险公司无异议，本院予以采信。对原告的证据3，二被告异议称原告仅依据医院的证据主张误工费，而没有提供误工证明予以印证，应不予支持，本院审查后认为，原告的证据3形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对证据3予以采信。对证据4，二被告异议称，交通费票据连号，请法庭酌定，故本院根据原告的住院天数以及来往就医距离酌定交通费以150元为宜。
本院经审理查明：2014年12月11日11时许，被告陈国营驾驶登记为许昌ＸＸ客运公司的豫K-552**号客车，由西向东行驶至豫S2**线顺店镇南袁庄路段时，因操作不当，与公路南边树木相撞，造成车辆损坏，乘车的原告等人受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告陈国营负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到禹州市人民医院住院治疗，诊断为：1、多发软组织损伤；2、胸椎左侧横突骨折。原告杨华平住院19天，花去医疗费8460.88元。另查明，被告陈金凤系肇事车辆豫K-552**号客车的实际车主，被告陈国营系被告陈金凤雇佣的司机，被告陈金凤在事故后为原告垫付医疗费8460.88元。肇事车辆豫K-552**号客车在都邦保险公司投保了承运人责任保险，投保座位数30个，每人保险责任限额为30万元，且事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告特诉至法院。另查明：2015年度河南省农农林牧渔业平均工资每年为25402元；2015年居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字［2014］第0828号道路交通事故认定书程序合法、认定适当，本院予以采信。本案中被告陈国营负事故的全部责任，原告杨华平等人均无责任。被告陈国营从事雇佣活动中致人损害，雇主即被告陈金凤应按照事故责任承担全部赔偿责任，故本院对原告要求被告陈金凤承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告陈国营承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对原告要求被告许昌ＸＸ客运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告不能证明被告许昌ＸＸ客运公司是侵权人，也不能证明被告许昌ＸＸ客运公司对肇事车辆进行实际管理、营运并从中盈利，故本院对原告要求被告许昌ＸＸ客运公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。肇事车辆豫K-552**号客车在被告都邦保险公司投有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一、二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险人应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金，故被告都邦保险公司应当对该车在保险期间内所引发的交通事故在承运人责任保险限额内承担赔偿责任。
本案中，原告杨华平损失有：1.医疗费为8460.88元（7787.08+673.8）；2.误工费为1322.3元（25402÷365×19）；3.护理费，按一人护理，应为1482.1元（28472÷365×19）；4.住院伙食补助费应为570元（30×19）；5.营养费应为570元（30×19）；6.交通费150。以上本院认定的原告杨华平的各项损失共计12555.28元，应由被告都邦保险公司赔偿给原告，因被告陈金凤在事故发生后为原告杨华平垫付医疗费8460.88元，应从被告都邦保险公司赔偿原告杨华平的款项中予以扣除，由被告都邦保险公司直接支付给被告陈金凤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨华平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补住费、营养费、交通费共计4094.4元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付被告陈金凤8460.88元；
三、驳回原告杨华平的其他诉讼请求。
本案受理费118元，由被告陈金凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 欢