wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00521号
原告如皋市金属冷拉型材有限公司。
法定代表人韩蕾。
被告如皋市公安局。
法定代表人成明。
原告如皋市金属冷拉型材有限公司（以下简称“冷拉公司”）诉被告如皋市公安局确认行政行为违法一案，本院于2015年10月19日立案受理后，向被告如皋市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。被告如皋市公安局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。
原告冷拉公司诉称，原告系经南通市如皋工商行政管理局注册登记的合法企业，位于如皋市如城镇宏坝村（福寿东路668号）。2015年4月29日，原告向被告递交了政府信息公开申请书，申请公开“如城东片区拆迁指挥部印章备案的依据”，被告向原告作出了[2015年]皋公依复第62号政府信息公开申请答复书，原告始知如城东片区拆迁指挥部印章备案登记的行政行为。原告认为，首先，公安机关作为审核同意的备案机关，依据公安部印章管理规定，审批同意备案的前提应当审查并备案留存有该机构依法设立的批文；其次，仅从被告提供的印章刻制备案登记表的注意事项就可看出，公安机关备案的材料中，包含法定代表人身份证原件及复印件、经办人身份证原件及复印件，而从被告的信息公开申请答复附件可知，被告没有履行备案前审查职责，且作出同意备案的行政行为所依据的材料不全，违反了《公安部印章管理规定》等相关法律法规的规定。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法确认被告如皋市公安局作出的如城东片区拆迁指挥部印章备案登记的行政行为违法并予以撤销。
被告如皋市公安局辩称，1、原告与涉诉行政行为之间不存在利害关系，不符合《行政诉讼法》第二十五条的规定；2、本案亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《行政诉讼法》第十二条的规定；3、原告的诉讼理由于法无据，依法不能成立。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告冷拉公司于2015年4月29日向被告如皋市公安局提出政府信息公开申请，申请公开：“如城东片区拆迁指挥部印章的备案信息。”被告如皋市公安局于2015年6月3日作出编号为[2015年]皋公依复第62号政府信息公开申请答复书，答复称：“如城东片区拆迁指挥部印章刻制的备案信息予以公开，详见《印章刻制备案登记表》、《如皋市如城镇人民政府介绍信》（第001577号），附后。”《如皋市如城镇人民政府介绍信》开具日期是2008年10月6日，内容为：“兹介绍贾华俊同志一人前往你处办理如城东片区拆迁指挥部印章事宜，到时请予接洽为荷”，《印章刻制备案登记表》上显示的填表日期是“2008年10月6日”，申请单位为“如城东片区拆迁指挥部”，经办人为“贾华俊”。原告对如城东片区拆迁指挥部印章刻制的备案信息知悉后，其认为，被告作为印章刻制的备案登记机关，未严格依法履行其备案前的审查职责，故向本院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告如皋市公安局作出的如城东片区拆迁指挥部印章备案登记的行为违法并予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼首先需符合相应的起诉条件，其中包括起诉应当在法律、法规规定的期限内提起。法律、法规规定起诉期限，一是为了使公民、法人或者其他组织具有充分的时间行使起诉权，保护其合法权益不受违法行政行为的侵害，二是促使公民、法人或者其他组织尽快行使起诉权，从而使行政法律关系尽快稳定下来。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉及到本案，被告作出案涉印章刻制备案登记行为系在2008年，原告冷拉公司于2015年10月19日才向本院提起诉讼，其起诉已经超过了上述行政诉讼法规定的非涉及不动产案件自行政行为作出之日起最长不得超过五年的起诉期限，依法应当裁定驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告如皋市金属冷拉型材有限公司的起诉。
原告如皋市金属冷拉型材有限公司预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00521号原告如皋市金属冷拉型材有限公司。法定代表人韩蕾。被告如皋市公安局。法定代表人成明。原告如皋市金属冷拉型材有限公司（以下简称“冷拉公司”）诉被告如皋市公安局确认行政行为违法一案，本院于2015年10月19日立案受理后，向被告如皋市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。被告如皋市公安局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。原告冷拉公司诉称，原告系经南通市如皋工商行政管理局注册登记的合法企业，位于如皋市如城镇宏坝村（福寿东路668号）。2015年4月29日，原告向被告递交了政府信息公开申请书，申请公开“如城东片区拆迁指挥部印章备案的依据”，被告向原告作出了[2015年]皋公依复第62号政府信息公开申请答复书，原告始知如城东片区拆迁指挥部印章备案登记的行政行为。原告认为，首先，公安机关作为审核同意的备案机关，依据公安部印章管理规定，审批同意备案的前提应当审查并备案留存有该机构依法设立的批文；其次，仅从被告提供的印章刻制备案登记表的注意事项就可看出，公安机关备案的材料中，包含法定代表人身份证原件及复印件、经办人身份证原件及复印件，而从被告的信息公开申请答复附件可知，被告没有履行备案前审查职责，且作出同意备案的行政行为所依据的材料不全，违反了《公安部印章管理规定》等相关法律法规的规定。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法确认被告如皋市公安局作出的如城东片区拆迁指挥部印章备案登记的行政行为违法并予以撤销。被告如皋市公安局辩称，1、原告与涉诉行政行为之间不存在利害关系，不符合《行政诉讼法》第二十五条的规定；2、本案亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《行政诉讼法》第十二条的规定；3、原告的诉讼理由于法无据，依法不能成立。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，原告冷拉公司于2015年4月29日向被告如皋市公安局提出政府信息公开申请，申请公开：“如城东片区拆迁指挥部印章的备案信息。”被告如皋市公安局于2015年6月3日作出编号为[2015年]皋公依复第62号政府信息公开申请答复书，答复称：“如城东片区拆迁指挥部印章刻制的备案信息予以公开，详见《印章刻制备案登记表》、《如皋市如城镇人民政府介绍信》（第001577号），附后。”《如皋市如城镇人民政府介绍信》开具日期是2008年10月6日，内容为：“兹介绍贾华俊同志一人前往你处办理如城东片区拆迁指挥部印章事宜，到时请予接洽为荷”，《印章刻制备案登记表》上显示的填表日期是“2008年10月6日”，申请单位为“如城东片区拆迁指挥部”，经办人为“贾华俊”。原告对如城东片区拆迁指挥部印章刻制的备案信息知悉后，其认为，被告作为印章刻制的备案登记机关，未严格依法履行其备案前的审查职责，故向本院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告如皋市公安局作出的如城东片区拆迁指挥部印章备案登记的行为违法并予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼首先需符合相应的起诉条件，其中包括起诉应当在法律、法规规定的期限内提起。法律、法规规定起诉期限，一是为了使公民、法人或者其他组织具有充分的时间行使起诉权，保护其合法权益不受违法行政行为的侵害，二是促使公民、法人或者其他组织尽快行使起诉权，从而使行政法律关系尽快稳定下来。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉及到本案，被告作出案涉印章刻制备案登记行为系在2008年，原告冷拉公司于2015年10月19日才向本院提起诉讼，其起诉已经超过了上述行政诉讼法规定的非涉及不动产案件自行政行为作出之日起最长不得超过五年的起诉期限，依法应当裁定驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告如皋市金属冷拉型材有限公司的起诉。原告如皋市金属冷拉型材有限公司预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 俊代理审判员  张慧敏人民陪审员  陈久春二〇一六年四月十八日书 记 员  施玲玲附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01640号
原告：安徽涡阳农村商业银行信辛支行（原涡阳县农村信用合作联社信辛信用社），住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：刘经武，职务：行长。
委托代理人：孙子清，系安徽涡阳农村商业银行信辛支行客户经理。
被告：孙敏，女，1963年12月10日出生，汉族，住涡阳县花沟镇彭楼庄。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行诉被告孙敏借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年六月八日
书记员 曹 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8117号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《相容》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《相容》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《相容》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《相容》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初571号
原告郭五臣，男，1973年12月30日生，汉族，住滑县。
被告胡彦军，男，1969年5月27日生，汉族，住滑县。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告魏雪枝，女，1970年5月13日生，汉族，住滑县。
原告郭五臣诉被告胡彦军、魏雪枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告郭五臣、被告胡彦军的委托代理人孟帅到庭参加了诉讼。被告魏雪枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭五臣诉称：2015年4月5日，被告胡彦军从原告郭五臣处借款人民币73000元用于饭店投资，双方约定还款期限为2016年4月5日前，月利率2.5%。借款到期后，原告多次找被告胡彦军催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
被告胡彦军辩称：原告郭五臣诉称的借款实际借款人为胡连军，被告胡彦军系担保人，后因原告找不到胡连军，故逼迫被告胡彦军出具了借条。
被告魏雪枝缺席未答辩。
原告郭五臣提交证据如下：1、2015年4月5日被告胡彦军为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年4月5日，被告胡彦军因经营饭店需要资金从原告郭五臣处借取现金人民币73000元，由被告胡彦军为原告出具了“借条今借到郭五臣现金柒万叁千元整（73000）胡彦军2015.4.5号”字样的借条，被告胡彦军在借条中签名捺印。后经原告多次催要，被告胡彦军至今未偿还借款。
以上事实有原告郭五臣提交的证据2015年4月5日被告胡彦军为原告出具的借条一份以及原告郭五臣、被告胡彦军的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡彦军因经营生意需要资金从原告郭五臣处借款人民币73000元，有借条为证，事实清楚，现原告郭五臣起诉要求判令被告胡彦军给付原告借款人民币73000元，本院予以支持。借条中未显示利息及借款期限约定字样，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。原告未提交二被告系夫妻关系的证据，被告胡彦军的代理人当庭表示二被告未办理结婚登记，故原告要求判令被告魏雪枝偿还借款的请求，本院不予支持。被告胡彦军辩称实际借款人为胡连军，被告胡彦军系保证人，被告出具借条过程中原告存在胁迫清醒，原告当庭不予认可，且被告胡彦军未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彦军于本判决生效之日起十五日内给付原告郭五臣借款人民币73000元及利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告郭五臣的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告胡彦军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵颜军
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1138号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人罗马，男，陕西普惠律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 贾立群
二〇一六年九月十三日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5242号
申请执行人徐州力士曼工程机械有限公司，住徐州市云龙区维维大道1号行政办公大楼523室。
法定代表人李爱侠，该公司董事。
申请执行人徐州徐液液压科技有限公司，住铜山棠张镇经济开发区。
法定代表人于世东，该公司董事。
被执行人刘远，男，1979年7月23日出生，汉族，中专文化，公司业务员，住徐州市新城区。
申请执行人徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司与被执行人刘远职务侵占罪纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312刑初650号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人刘远犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、责令被告人刘远于本判决生效后三十日内退还徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司合计人民币450356元、退还徐州骏鸣液压机械有限公司人民币231200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年12月16日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2016年12月，申请执行人徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，提供被执行人在惠民小区名下有两套房产。执行人员到徐州市云龙区人民政府大龙湖办事处调取被执行人拆迁补偿协议。查明房屋未办理产权证明，承办人现场予以张贴查封
2、案外人薛大鹏、宗梅对查封的房屋提出执行异议，现正在审查之中。
3、本院于2017年01月向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、执行决定书、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2017年01月09日到庭谈话并履行义务完毕，因被执行人在监狱服刑，未能到庭谈话。
4、2017年02因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年02月03日申请人到庭谈话，除查封房产外暂时提供不出被执行人可供执行财产。
6、2017年01月向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，因惠民小区暂不能办证，房产及土地部门暂未查询到被执行人房产及土地使用权登记信息。
7、2017年01月、03月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
8、2017年01月、03月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
9、2017年01月、03月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
10、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。仅发现被执行人少量存款，因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
11、2017年01月、03月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
12、于2017年06月19日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为450356元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312刑初650号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛基衡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3847号
上诉人（原审被告）：张金杰，男，1970年12月18日出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董素梅，女，1963年8月29日出生，汉族，住固安县。
上诉人张金杰因与被上诉人董素梅返还原物纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。上诉人张金杰及其委托代理人陶东坡，被上诉人董素梅参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金杰上诉请求：1、请求撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1293号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。事实和理由：1、被上诉人没有证据证明上诉人应当知晓被上诉人前夫母亲张玉兰无涉案房屋的处分权，而上诉人在买卖房屋时不知道卖房人没有处分权，且无重大过失，应当认定上诉人为善意，故一审法院认定上诉人不属于善意取得是错误的。2、因涉案房屋是张玉兰夫妇建造，买卖房屋时，上诉人不知道涉案房屋有宅基地使用证，也不知道宅基地使用证上是殷义坡的名字，更不知道殷义坡与被上诉人离婚分割财产情况，所以上诉人有理由相信被上诉人前夫的母亲张玉兰具有涉案房屋的处分权。
董素梅辩称，涉案房屋是婚后所盖，我在１９８４年结婚，１９９６年协议离婚，协议内容是五间房屋内的两间归我，剩余三间归殷义坡。现在我要要回属于我的房屋。
董素梅向一审法院起诉请求：请求被告返还房屋两间，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与殷义坡原系夫妻关系，张玉兰系殷义坡之母。原告和殷义坡婚后在固安县××××房屋五间，固安县土地管理局苏家桥土地管理所于1996年8月10日下发土地使用证，土地使用者为殷义坡。原告与殷义坡于1998年2月23日在山西省运城市人民法院达成离婚协议，该院出具（1998）运维民初字第22号民事调解书，调解书约定：双方共同财产二十寸黄河牌电视机一台、夏普洗衣机一台、房屋两间（在河北省××）归董素梅所有，剩余财产归殷义坡所有。殷义坡于2010年去世。被告与张玉兰系姑侄关系，双方于2008年8月20日达成房屋买卖协议，协议约定，张玉兰将涉案房屋五间及院落卖给被告，被告给付房屋价款15000元。协议达成后，被告占有该房屋至今，但未办理产权变更手续。原告于2017年4月19日，诉至本院，要求被告返还房屋两间，并承担本案的诉讼费用。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张金杰为证实其主张提交了三组证据。证据一：上诉人代理人对案外人张玉珠、张玉华、殷义强所做的调查笔录三份及录像光盘一张，拟证明涉案房屋为殷普夫妻所盖，殷普夫妻长期不在村内居住，户口不在本村。购买涉案房屋时，该房已经破败不堪，无法居住，签订房屋买卖协议时，上诉人给付了购房款，该价格为当时购买类似房屋的合理价格的事实。证据二：涉案房屋的照片七张和涉案房屋的西邻张某出具的两份书面证言及宅基地使用证复印件一份，拟证明上诉人购买涉案房屋时，该房破败不堪，现已经过装修，且上诉人在此长期居住的事实。证据三：案外人万二成、宋济宽、张玉强、万影军、李连如、张健、纪克辉出具的六份收据及证明一份，拟证明涉案房屋经过装修，上诉人花费装修费用130048元的事实。被上诉人董素梅的质证意见为：上诉人所提供的证据我不承认。房屋是我与殷义坡共同盖的，在离婚时将房屋判给我两间，我有房产本，卖房是在我不知情的情况下出卖的。因为上诉人是我的表弟，所以之前我没有要求上诉人让出房屋，现在我就是想要回我的房屋。上诉人张金杰提交的证据经庭审出示、质证，本院认定如下：上诉人提交的证据一性质上为证人证言，但该三位证人均未出庭作证并接受法庭询问，故本院无法核实证言真伪，因此本院对其证明力不予认可。上诉人提交的证据二中的照片系对涉案争议房屋现场所照，故本院对其真实性予以认可。证人张某虽出具书面证言，但未出庭作证，故本院无法核实证人身份及所证事实真伪，因此对其证言内容不予认可。关于宅基地使用证系复印件，本院无法与原件核实，故本院对其真实性不予认可。上诉人提交的证据三系案外人出具的关于涉案房屋装修花费的书证，因该证据与本案并无关联性，故本院对其证明力不予认可。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中从查清的事实来看，涉案房屋系被上诉人董素梅与其前夫殷义坡（已亡）婚姻关系存续期间建造，房屋所在宅基地于1996年8月10日颁发土地使用证，确权在殷义坡名下。董素梅与殷义坡于1998年2月23日在山西省运城市人民法院调解离婚。依据法院出具的（1998）运维民初字第22号民事调解书，被上诉人董素梅获得涉案房屋（东侧两间房屋），被上诉人董素梅对渉案房屋享有所有权。殷义坡母亲张玉兰于2008年8月20日与上诉人张金杰达成了涉案房屋买卖协议，协议约定张玉兰将包括涉案房屋在内的五间房屋及院落一并卖给张金杰。张金杰给付房屋价款15000元并占有该房屋至今，未办理产权变更手续。张玉兰与张金杰系姑侄关系，董素梅与张金杰系表姐弟关系，三人均系同村村民，多年共同生活居住在该村。依据上述事实，被上诉人董素梅以物权所有权人的身份向上诉人张金杰主张返还涉案的两间房屋于法有据，本院予以维护。上诉人张金杰抗辩称，涉案房屋系殷义坡父母殷普、张玉兰所建，但上诉人对其主张未能提供有效证据予以证实，故本院对其此项抗辩理由不予认可。关于上诉人张金杰主张的其已善意取得涉案房屋所有权的问题。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，上诉人张金杰虽向张玉兰支付了对价，但并未办理产权变更手续，且从其与张玉兰、董素梅的关系来看，其主张其在房屋买卖交易时对涉案房屋宅基地是否有宅基地使用证以及该宅基地登记在殷义坡名下和被上诉人董素梅在与殷义坡离婚时分得两间涉案房屋的事实不知情的抗辩理由也与常理不符，亦难以认定其购买涉案房屋时系出于“善意”，故上诉人张金杰对涉案房屋不能认定为善意取得，本院对其此项上诉理由亦不予支持。
综上，张金杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张金杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一七年十月十日
书记员 薛 炜
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初239号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，专科文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月2日被象州县公安局取保候审。2016年11月9日象州县人民检察院决定对其取保候审，当日由象州县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日，被告人韦某与徐某等人在柳州市新兴韦某某家里饮酒，后驾驶桂Ｇ×××××小型普通客车搭乘徐某从新兴上高速公路行驶到象州出口下，后沿象州县龙富至石龙公路由石龙镇往象州镇方向行驶。当日20时许，被告人韦某驾车行驶至龙富村村口路段与前方同向由招恒驾驶装载木头的桂13593**小型方向盘式拖拉机发生尾随相撞，造成徐某、韦某受伤及桂Ｇ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。经依法对被告人韦某抽血进行酒精检测，检测出被告人韦某体内血液酒精含量为94mg/100ml，属醉酒驾车。经象州县公安局法医检验鉴定，被害人徐某眼部所受到的损伤程度为重伤二级，面部所受到的损伤程度为轻伤二级，头部所受到的损伤程度为轻伤二级，鼻部所受到的损伤程度为轻伤二级，颈部所受到的损伤程度为轻伤二级。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2016年7月19日作出象公交认字[2016]第23号道路交通事故认定书，认定韦某承担此事故的主要责任，招恒承担此事故的次要责任，徐某不承担事故的责任。
另查明，被告人韦某到案后，如实向公安机关供述自己驾车发生交通事故的事实，并为伤者徐某垫付医疗费人民币35000元，取得了徐某的谅解，建议法院给予被告人韦某从轻处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有韦某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，有事故车辆的信息查询结果单及交通事故责任强制保险单复印件，有桂13593**拖拉机的查询回执，有证人招某、徐某的证言，有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有事故现场勘查笔录、现场图及照片，有事故车辆勘验笔录及照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见通知书，有柳州市人民医院出院记录，有交通事故活体检验照片，有法医学人体检验鉴定书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书及送达回执，有办案民警黄美莲、赵国荣出具的“查获经过”，有伤者徐某收到韦某为其垫付医疗费所写的“收据证明”、“谅解书”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成一人的一个部位重伤二级、四个部位轻伤二级的严重后果，且其负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人韦某到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，本案在庭审过程中，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人韦某已为伤者徐某垫付医疗费人民币35000元，取得了伤者徐某的谅解，可视为被告人韦某有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人韦某的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人韦某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初361号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郭某，男，1976年3月1日出生，武汉市新洲区人，汉族，初中文化程度，个体，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月22日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号码：14211199810480646。
被告人舒某（绰号“三苕”），男，1971年9月13日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月25日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
被告人陈某，男，1987年11月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月22日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2016年5月21日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第324号起诉书指控被告人郭某、舒某、陈某犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人郭某、舒某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年2月底3月初，被告人郭某、舒某、陈某合伙咋麻城市浅水湾会所麻将房及租用城区内多处私房轮换开设赌场，组织多人用扑克牌进行“诈金花”（又称“诈底”）赌博。其中，郭某主要负责联系租房场地、垫付资金费用，安排陈军（协助记账）、徐钢球、郭伟等人在赌场内外看场、放哨，还负责对超出三十万元欠账的赌客催要赌债。舒某主要负责联系人员参赌。陈某主要负责记账、提取费用、兑换钞票。
该赌场一般一天开赌场三场，每场四小时，参赌人员控制为每场五至六人，每人每参加一场先交给赌场2000元“缸子钱”（即入场费），如携带赌资就从陈某手中记账、兑换筹码（每一张十元面额人民币作为筹码，代表一百元现金），如未带赌资就直接从陈某手中记账支钱，赌场按一万元抽五百元的比例“抽水子”一般每天赌场获利约六、七万元。期间，2016年4月13日开赌两场，总共“打缸子”24000元，“抽水子”52000元；4月14日开赌三场，总共“打缸子”36000元，“抽水子”76000元。陈某将赌客输赢、欠账及赌场获利记在账本里（赢了在名字一行注明存，输了在名字一行注明数字，而字母a代表万元），再交郭某、舒某查看。根据记账单记载情况，郭某确认赌场总获利556.58万元，按约定分成，郭某可以获利约118万元，舒某可以获利约236万元，陈某可以获利约39万元，并约定年底结账，后因记账盈利多为欠账及案发而未能兑现。
2016年4月16日，郭某带陈某、郭伟等八人到王行文家催要赌债，被公安人员抓获，并查获记账单若干、262副扑克牌、对讲机5部、伸缩甩棍1根、2根空心钢管。随后在郭某的住宅扣押25扎10元面额的人民币（共25000元）、5扎100元面额的人民币（共计5万元）、20扎10元面额的人民币（共计2万元）、姚记扑克牌3副等物。
案发后，被告人郭某退赃16万元，配合公安机关扣押52万元；被告人舒喜建主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退赃3万元。
上述事实，被告人郭某及其辩护人、被告人舒喜建和陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈军、徐钢球、郭伟等人的证言，人民币9.5万元、对讲机5部、262副扑克牌、伸缩甩棍1根、2根空心钢管、记账单12分等物证，麻城市公安局行政处罚决定书、麻城市公安局搜查笔录和照片，麻城市公安局黄土岗派出所出具的到案经过及身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、舒某、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某、陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；被告人舒某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭某、舒某积极退赃，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
被告人舒喜建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
二、对被告人郭某、舒某的违法所得依法予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 曾 玲
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终297号
上诉人张某某，男，汉族，1947年4月19日出生，现住河北省深州市。
上诉人张某某因信访答复意见一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，张某某要求深州市人民政府给付磷铵项目技改奖金，其在网上上访，深州市人民政府曾两次在网上作出答复。张某某对深州市人民政府作出的信访答复意见不满意，认为该答复意见是行政机关作出的实体意见，侵犯了其合法权益，属于行政诉讼的受案范围。为此，向法院提起行政诉讼，要求依法撤销深州市人民政府的两个处理意见。
原审认为，张某某的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。张某某对深州市人民政府的答复意见不满意，可以在法定期限内请求衡水市人民政府复查。综上，张某某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张某某的起诉。
张某某不服，向本院上诉称：1、上诉人在网上信访，要求深州市人民政府给付上诉人磷铵项目技改奖金。深州市人民政府网上回复了两次处理意见。第一个处理意见认为上诉人的诉求不符合国家政策，不予支持；第二个处理意见认为上诉人不是一个人独立完成此项目，因此不予支持。深州市人民政府的上述处理意见，与事实完全不符，严重侵害了上诉人的荣誉权和依法获得奖励的权利。2、一审裁定没有明确指出上诉人的起诉材料中哪里不符合行政诉讼法规定的受案范围。《信访条例》第三十四条不能说明上诉人的起诉材料不符合行政诉讼受案范围。衡水市中级人民法院没有询问当事人，违反驳回起诉的法定程序。综上，请求撤销一审裁定并继续审理；判决撤销深州市人民政府的两个网上信访处理意见，并判令深州市人民政府重新作出决定，支持上诉人的诉求。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。深州市人民政府对上诉人作出的信访答复意见并未设定新的权利义务关系，属于对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行为，依法不属人民法院行政诉讼受案范围。一审驳回上诉人起诉的结果并无不妥。本案一审裁定驳回起诉，裁判文书中当事人项应列“原告”、“被告”，一审裁定列为“起诉人”明显不当。但为减少当事人诉累，本院维持一审驳回起诉的裁判结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 简 毅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更628号
罪犯鲁金清，现在河北省监狱管理局冀东分局�八监狱服刑。
本院于2010年6月2日作出（2010）唐刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁金清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）冀刑一终字第144号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鲁金清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月13日减刑1年1个月后，又记功3次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬和监狱改造积极分子奖励等材料所证实。
经审理查明，罪犯鲁金清在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金清减去自2016年1月29日至2017年5月21日尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理�判员王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初359号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨明旺，男，1957年8月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，高中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年5月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年5月19日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人杨明旺犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人杨明旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日15时14分，被告人杨明旺无证驾驶其车牌号为湘×××的普通二轮摩托车从零陵区接履桥镇长岭村往零陵区城区方向行驶，途经零陵区接履桥政务中心办事处路段时，被执勤民警查获；经呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为81.4mg/100ml，民警遂即抽取其血液送检；经永州大正司法鉴定所检验，被告人杨明旺血液中的乙醇含量为86.33mg/100ml。
上述事实，被告人杨明旺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人雷某某的证言；被告人杨明旺的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达86.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨明旺无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人杨明旺到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人杨明旺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人杨明旺适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨明旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年七月十日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终62号
上诉人（原审原告）：李文阁。
委托代理人：于乃安，男，1943年8月22日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系沈阳市大东区城市建设局工作人员。
上诉人李文阁因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告李文阁的起诉。案件受理费260元，退还原告。
上诉人李文阁上诉称，一、原审法院有法不依，用法不当。我与大东区城市建设局签署的《房屋拆迁补偿协议》中，甲方大东区城市建设局盖的行政公章，拆迁理由是红字“城区改造”，属于政府行政行为，故因该协议产生的法律纠纷，属于行政诉讼范畴。二、被上诉人大东区城市建设局与上诉人以城区改造为由签署的房屋拆迁补偿协议事实上是行政欺诈，被上诉人打着城区改造的旗号，恶意损害我们动迁群众的合法权益。综上，请求本院依法撤销原审裁定，支持我的上诉请求。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”本案中，上诉人与被上诉人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系民事协议，因此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初894号
原告刘某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年11月24日，李春贵及被告张某向我借款560000元，约定月利率为2%，李春贵及张某并为我出具借条一张。现李春贵已死亡，故要求张某归还借款本金560000元及相应利息。
被告张某辩称，对原告所述无异议。
经审理查明，2013年11月24日，李春贵及张某向原告借款560000元，约定月利率为2%，李春贵及张某并为原告出具借条一张。2014年1月29日李春贵给付刘某20000元，同年3月26日李春贵给付刘某3000元、4月1日李春贵给付刘某3500元、4月24日李春贵给付刘某3000元，共计29500元。
另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条，中国工商银行及中国建设银行转账凭证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张要求被告给付本金560000元及利息，被告无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠债务承担给付责任。原告主张按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内给付刘某借款本金560000元及相应的利息（按月利率20‰计算，计息时间从2013年11月24日起至实际给付之日，扣减已给付的29500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4738号
原告刘万聘，男，1930年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人宋绘英，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告杨月圆，男，1997年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**号河南煤田地质局大厦*楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人杨志军，总经理。
委托代理人郭银玲，该公司员工。
原告刘万聘诉被告杨月圆、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2017年7月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘万聘的委托代理人袁晓东、宋绘英，被告杨月圆及被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭银玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万聘诉称，2017年1月23日11时30分许，被告杨月圆驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至睢阳区××墙乡××老家村路口处时，与原告刘万聘驾驶的三轮电动车相撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定被告杨月圆、原告刘万聘承担事故的同等责任。事故发生后原告住院花去大量医疗费用。本案肇事车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计90000元。
被告杨月圆辩称，事故发生真实，车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生后为原告刘万聘垫付29683元（含在事故大队提取的14000元）。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故发生无异议，在审核我司承保车辆驾驶证、行驶证，保单查证属实的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计90000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告刘万聘向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、双方当事人基本情况、被告驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故承担事故同等责任，交强险外赔偿比例应按四六分；2、豫Ｎ×××××号轿车行驶证复印件及杨月圆驾驶证复印件，证明肇事车辆登记所有人及驾驶人具有合法驾驶资格，被告适格，并与证据1相互印证真实性；3、豫Ｎ×××××号轿车保险单，证明该车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投有保险，本次事故发生在保险期内，保险公司系本案适格被告；4、商丘市第一人民医院住院费票据1张，证明原告因本次交通事故支付医疗费用15893.59元；5、商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各1份，证明原告伤情及住院时间为4天；6、户口本1份，证明原告基本情况；7、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明原告因交通事故构成7级伤残，出院后护理期限360日，鉴定费1300元；8、交通费票据1组，证明支付交通费500元。
被告杨月圆及被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司对原告刘万聘提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告杨月圆向本院提交的证据：1、商丘市第一人民医院门诊收费票据1张，证明支付143元；2、放射费票据1张，证明支付540元；3、收条1张，证明给原告5000元；4、通过中间人给原告方10000元，没有打收条。对上述证据原告予以确认。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月23日11时30分许，被告杨月圆驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至睢阳区××墙乡××老家村路口处时，与原告刘万聘驾驶的三轮电动车相撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定被告杨月圆、原告刘万聘承担事故同等责任。被告杨月圆驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。原告刘万聘现年86岁，系农业户口。因交通事故住院4天，支出医疗费16576.61元。原告刘万聘因交通事故构成7级伤残，出院后护理期为360日，鉴定费1300元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年河南省居民服务业收入为33857元/年，被告杨月圆已垫付29683元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定被告杨月圆与原告刘万聘各负事故同等责任，因原告刘万聘驾驶的电动三轮车，故按五五计算。被告杨月圆驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险。原告刘万聘的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为11697元/年和2016年河南省居民服务业收入为33857元/年的标准计算为23394元、371.04元、33857元，医疗费16576.61元（含被告杨月圆垫付门诊费用683元）、住院伙食补助费320元，营养费40元，交通费300元、鉴定费1300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘万聘因交通事故致残而形成的医疗费16576.61元、住院伙食补助费320元、营养费40元、护理费34228.04元（含后期护理费）、残疾赔偿金23394元、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元，以上共计91158.65元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿82922.04元；被告杨月圆赔偿超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8236.61元的50%即4118.31元。
因被告杨月圆已垫付29683元，故原告刘万聘在领取保险公司赔偿款后须返还被告杨月圆25051.69元（已扣除诉讼费和应承担的费用共计4631.31元）。
驳回原告刘万聘其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨月圆负担513元，原告刘万聘负担512元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年八月九日
书记员 王月圆
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审87号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人冷顺亮，男，汉族，新宁县人。
被执行人曾小红，女，汉族，新宁县人，系被执行人冷顺亮之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2014]第x886号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人冷顺亮、曾小红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人冷顺亮、曾小红上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2014]第x886号征收社会抚养费决定，征收被执行人冷顺亮、曾小红社会抚养费各3298元，共计征收社会抚养费6596元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月4日依法作出的新巡乡计生征字[2014]第x886号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2014]第x886号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人冷顺亮、曾小红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费6596元。
二、本案执行费50元，由被执行人冷顺亮、曾小红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审87号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人冷顺亮，男，汉族，新宁县人。被执行人曾小红，女，汉族，新宁县人，系被执行人冷顺亮之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2014]第x886号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人冷顺亮、曾小红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人冷顺亮、曾小红上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2014]第x886号征收社会抚养费决定，征收被执行人冷顺亮、曾小红社会抚养费各3298元，共计征收社会抚养费6596元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月4日依法作出的新巡乡计生征字[2014]第x886号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2014]第x886号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人冷顺亮、曾小红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费6596元。二、本案执行费50元，由被执行人冷顺亮、曾小红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3959号
申请执行人蒋丽贞等
被执行人宁森红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1213号，依法向被执行人宁森红发出执行通知书，责令被执行人宁森红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁森红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁森红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 亮
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏12刑再1号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何双美，女，1979年4月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:湖北省崇阳县。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被泰兴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决生效后在常州监狱女子分监狱29监区服刑。2015年11月25日，被常州市中级人民法院减去有期徒刑一年。2016年12月1日，因本案被解回羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院指控原审被告人何双美犯贩卖毒品罪一案，泰兴市人民法院于2013年12月3日作出（2013）泰刑初字第0340号判决。2016年7月19日，泰州市人民检察院向本院提出抗诉。2016年9月29日，本院作出再审决定，指令泰兴市人民法院再审。2017年2月21日，泰兴市人民法院作出(2016)苏1283刑再2号刑事判决。原审被告人何双美不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员张咏臻出庭履行职务，上诉人何双美到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院再审查明：2012年9月底,何双美与杨望珍（因犯贩卖毒品罪被判刑）租住泰兴市济川街道学院路六巷43号刘登平家1楼东边南侧的房间和院内西南侧的厨房同居生活，同年11月1日杨望珍被公安机关抓获，何双美仍租住在上述地点，至2013年4月1日被抓获。
2013年3月至4月，何双美在上述地点和朱庄村卖水泥的地方，先后3次分别向吸毒人员金某、鞠某贩卖海洛因3.7212克，得款500元。
案发后，公安机关查获了何双美藏匿在租住房客厅纸箱内棉被下面黑色塑料袋内的冰毒2.2375克、黑色塑料袋内的海洛因5.0133克、榨汁机容器内的海洛因3.2452克（海洛因共计8.2585克）；从租住房厨房的储物柜下层红色布袋内榨汁机容器中查获海洛因19.2708克；扣押了何双美人民币100元及白色GETEK、OPPO手机各1部等物。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的未到庭证人金某、鞠某、汪某、刘某等的证言笔录，原审被告人何双美与鞠某、金某的通话、短信记录，理化检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、相关照片及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
关于抗诉机关提出“厨房的橱柜物品中有生产日期为2013年1月的方便面包装袋（盛有海洛因‘底粉’）”的抗诉意见，经查，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片证实，袋上有“201301**”字样的方便面包装袋内装有一只黑色塑料袋，黑色塑料袋内为白色粉末。经泰州市公安局物证鉴定所检验，该白色粉末中检出烟酰胺，并未检出海洛因。故抗诉机关认定方便面包装袋盛有“海洛因底粉”无事实依据，对此不予采纳。
关于厨房榨汁机容器内的19.2708克海洛因是否应当计算为何双美贩卖毒品的犯罪数量，原审法院根据查明的事实和证据，评判如下：
现有证据能够确认的事实是：1、案发前，何双美与杨望珍在案发地同居生活过约一个月，杨望珍被公安机关抓获后何双美仍租住在上述地点至案发；2、案发时厨房储物柜的上层有一粉色塑料袋，内有4包方便面，其中1袋上有“20120524”字样，另有1包已拆封方便面，袋上有“201301**”字样（袋内装有1只黑色塑料袋，黑色塑料袋内为白色粉末，检出烟酰胺），说明杨望珍归案后何双美动过厨房的储物柜；储物柜的下层有一红色布袋，袋内有榨汁机容器，榨汁机容器中有海洛因19.2708克；3、厨房装有19.2708克海洛因的榨汁机容器与客厅纸箱内棉被下面装有3.2452克海洛因的榨汁机容器外观相似；4、厨房榨汁机容器内的毒品与客厅纸箱内榨汁机容器里的毒品外观相似。综上，可以认定何双美非法持有该19.2708克海洛因，但不能推定其原始取得了该毒品，亦不能推定其具有贩卖的故意。故对检察机关提出“何双美非法持有19.2708克海洛因，应当计算为贩卖毒品的数量”的意见不予支持。关于何双美提出“厨房里面的19.2708克海洛因不是她的，她不知道是什么物品，不应认定为她的犯罪数量”的辩解意见不予采纳。
原审法院再审认为：被告人何双美贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人何双美明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法亦应予以惩处。其犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。原判决认定被告人何双美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，量刑准确，应予维持；但未认定被告人何双美犯非法持有毒品罪，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百四十八条，第三百五十七条，第五十六条第一款，第六十九条，第六十四条之规定,判决如下：
一、维持泰兴市人民法院(2013)泰刑初字第0340号刑事判决的第一项、第二项，即被告人何双美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人何双美尚未退出的违法所得人民币400元，与随案移送的被告人何双美贩卖毒品使用的白色GETEK、OPPO手机各1部，一并予以没收，上缴国库。
二、原审被告人何双美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。
三、继续追缴被告人何双美尚未退出的违法所得人民币400元，与随案移送的白色GETEK、OPPO手机各1部及暂存泰兴市公安局的违法所得人民币100元，一并予以没收，上缴国库。
原审被告人何双美上诉称，本案所涉厨房榨汁机容器内的19.2708克海洛因与其无关，且上面没有其的指纹，故一审认定的证据不足。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人何双美所提“认定其非法持有19.2708克海洛因的犯罪事实不清”的上诉理由，经查，何双美归案当日即供述称杨望珍被抓后，他还有一些“货”留在租住的房间里面，其用塑料袋将杨望珍留下来的“货”装起来，放在厨房的柜子里；在2013年11月21日的庭审中亦供认其曾对杨望珍留在租住房屋中的物品进行过整理，看到厨房榨汁机的容器里面有白色的粉；再结合厨房装有19.2708克海洛因的榨汁机容器与客厅纸箱内棉被下面装有3.2452克海洛因的榨汁机容器外观相似以及厨房榨汁机容器内的毒品与客厅纸箱内榨汁机容器里的毒品外观相似的客观事实，足以认定何双美明知厨房榨汁机容器内存放的是海洛因，并据此认定何双美非法持有该19.2708克海洛因并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为：上诉人何双美贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；上诉人何双美明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。上诉人何双美犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 鹂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初300号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年9月5日出生，汉族，中专文化，无业，陕西省西安市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月23日18时许，被告人刘某在银川市兴庆区清和北街庆丰苑向西50米处因交通事故问题与被害人郑某发生口角并撕扯。后刘某用拳击打郑某左眼部，致其左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，郑某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人郑某的陈述及被告人刘某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人刘某在银川市兴庆区清和北街庆丰苑向西50米处因交通事故问题与被害人郑某发生口角并撕扯。后刘某用拳击打郑某左眼部，致其左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，郑某的伤情程度为轻伤二级。被告人刘某归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2016年2月18日被告人刘某与被害人郑某达成赔偿协议，被告人刘某向被害人赔偿各项损失共计20700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人刘某的常住人口详细信息、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、被害人郑某的陈述、被告人刘某的供述、自愿调解协议书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人郑某各项损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初665号
原告马某某，女，汉族，初中文化，住西安市长安区郭杜镇。
委托诉讼代理人：湛公勤，陕西畅洋律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住辽宁省双鸭山市集贤县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司,住所地黑龙江省佳木斯市光复路中段1148号。
负责人：陈涛，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马春冲，陕西伟天律师事务所律师。
原告马某某与被告吴某某、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称：“平安保险佳木斯支公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人湛公勤，被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人马春冲到庭参加诉讼，被告吴某某、被告平安保险佳木斯支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿原告医疗费123010.7元，误工费14490元，护理费4140元，伙食补助费1920元，营养费1800元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金61620元，后续治疗费5000元，鉴定费3600元，住宿费2592元，交通费963元，复印费45元，以上各项费用共计223180.7元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月3日15时30分，被告吴某某驾驶黑J678**-黑J68**重型半挂牵引车沿京昆高速西禹段由南向北行驶时，路遇前方拥堵后操作不当，碰撞至行车道停靠的郭天博驾驶的陕AM7J**小轿车，造成该车乘坐人原告马某某面部及胸部多处骨折、颅脑受伤、右上2齿冠折。陕AM7J**车辆被撞报废的交通事故。原告马某某被送往韩城市人民医院治疗，后因伤势严重转往西安市红会医院治疗。2017年10月18日，渭南市公安局交通警察支队高速公路大队出具渭公高认字第17WY20024号事故认定书，认定本起事故中吴某某负全部责任，原告马某某无责任。被告吴某某驾驶的黑J678**-黑J68**重型半挂牵引车在被告平安保险佳木斯支公司投保了交强险，在被告平安保险深圳分公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴某某对原告马某某伤势不予理会，所有费用均是原告自行垫付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告吴某某未进行答辩。
被告平安保险佳木斯支公司未进行答辩。
被告平安保险深圳分公司辩称,对于交通事故发生的事实、事故责任的划分，被告吴某某驾驶的黑J678**/黑J68**挂车在我公司投保第三者责任险、事故发生在保险期内的事实及陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2018）临鉴字第349号司法鉴定意见书没有异议。原告主张的部分费用过高，鉴定费及诉讼费保险公司不应当承担。请人民法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：对原告马某某在本案中所主张的事实，被告平安保险深圳分公司没有异议的事实部分，本院予以确认。被告吴某某驾驶的黑J678**/黑J68**挂车在被告平安保险佳木斯支公司购买了交强险，在被告平安保险深圳分公司黑J678**购买了500000元限额、黑J68**挂车购买了50000元限额及不计免赔险的第三者责任险，保险期限为一年，事故发生在保险期内。事故发生后，在诉讼期间，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，陕正义司鉴（2018）临鉴字第349号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、马某某的损伤属十级伤残；2、马某某的护理天数为30天，护理人数为一人；3、马某某的误工天数为90天；4、马某某的营养期限为60天；5、马某某的后续治疗费约需5000元。本院对上述事实予以确认。原告马某某的各项损失为：1、医疗费依票据为123055.7元（含复印病历资料费45元）；2、后续治疗费为5000元；3、住院伙食补助费为1920元（80元/日×24日）；4、营养费为1800元（30元/日×60日）；5、残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入计算为61620元（30810元/年×20年×10%）；6、护理费3600元（120元/日×30日）；7、误工费依据原告马某某的工资收入情况确定为14490元（161元/日×90日）；8、交通费酌定为600元；9、住宿费为2592元；10、鉴定费3600元；11、精神损害抚慰金依据其损伤程度等因素酌定为2000元。原告马某某的各项损失共计为220277.7元。
另查明，被告平安保险佳木斯支公司因本次交通事故在交强险范围内已赔偿医疗费6916.26元，赔偿财产损失2000元。被告平安保险深圳分公司第三者责任险赔偿剩余限额为298851.59元。
本院认为，被告吴某某驾驶机动车辆发生交通事故，致原告马某某受伤，且负有事故全部责任，应当对原告马某某的损失承担赔偿责任。被告吴某某驾驶的车辆在被告平安保险佳木斯支公司投保了交强险，在被告平安保险深圳分公司投保了第三者责任险及不计免赔险。故本案中原告马某某的损失应先由被告平安保险佳木斯支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险限额内向原告马某某赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某的医疗费123055.7元、后续治疗费5000元、伙食补助费1920元、营养费1800元、残疾赔偿金61620元、护理费3600元、误工费14490元、交通费600元、鉴定费用3600源、住宿费2592元、精神损害抚慰金2000元，各项共计220277.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马某某84902元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马某某3083.74元。由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任赔偿险限额内赔偿原告马某某132291.96元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘天天
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4185号
原告：杜越，女，1993年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：赵斌，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告杜越与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原由审判员陈柏安审理，因工作变动，变更由审判员何亚平审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜越到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜越向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款60103.92元，并支付违约金（按每月5000元计算）。事实和理由：2016年11月，原告在被告的介绍下在信而富小贷公司做信用贷款，审批额度为35000元，每月需还款2485.60元，分24期归还，共需还款60103.92元。因考虑到利息过高，额度少，原告放弃该笔贷款。后因被告称其丈母娘生病需要钱，后原告将该笔款项贷款下来后借给了被告，被告承诺由其全额还贷，原、被告签订了借款协议。但被告仅在2016年11月22日转给原告500元，没有再行还款，后被告下落不明，联系不上，故诉至法院。
被告赵斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原、被告签订借款协议一份，双方约定，被告从原告处借款60103.92元，2016年11月22日前归还448.56元，以后每月22日前归还2485.64元，至2018年11月22日还清最后一期为止。每月22日前如不能及时还款，需提前5日通知并当期加收5000元违约金，10日内结清当期款项和违约金。
另，2016年11月4日，原告向被告转款35000元。原告于2016年11月22日收到被告转款500元。
庭审时，原告陈述，其实际向小贷公司贷款35000元转借给被告，因原告与小贷公司的借贷分24期还本付息，原告应向小贷公司归还本金35000元及利息25103.92元。被告在要求原告贷下款项后，同意上述本金及利息均由其负责归还，后双方签订了上述借款协议。其主张的60103.92元中包括本金35000元及利息25103.92元。
上述事实，由原告提供的借款协议、转款凭据，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议及转款凭据，结合原告的陈述，本院认定被告向原告借款本金为35000元。原告陈述借款协议中约定的借款60103.92元中包含利息25103.92元，能够得到借款协议及转款凭据的印证，且被告未到庭，视其放弃抗辩的权利，本院据此认定双方约定两年借期利息为25103.92元。因被告未依约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，双方在协议约定的利息约定超出国家法定范围，对于超出部分，本院不予支持。但被告应当依约自实际借款之日（即2016年11月4日）起按照年利率24%向原告支付利息，被告已支付的500元应当在利息中予以扣除。对于原告主张的违约金，本院已判令被告按年利率24%向原告付息，原告有关违约金之诉请，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内归还原告杜越借款本金人民币35000元并支付相应利息（按年利率24%计算自2016年11月4日起至实际清偿之日止，其中扣除500元）。
二、驳回原告杜越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1303元、公告费600元，合计人民币1903元，由原告杜越负担103元、被告赵斌负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长
审 判 长 何亚平
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年十月三十日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执恢22号
申请执行人谭文娇，女，1970年4月24日出生，汉族。
被执行人段圣平，男，1963年6月17日出生，汉族。
申请执行人谭文娇与被执行人段圣平民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第230号民事调解书立案恢复执行。在本院执行过程中，被执行人段圣平向申请执行人谭文娇履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭文娇与被执行人段圣平民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年十二月一日
书记员 曾玲
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初157号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某甲，出生于贵州省独山县，公民身份号码，户籍地为贵州省独山县。2012年12月22日因扒窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉〔2016〕145号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年12月18日20时许，被告人韦某甲窜至都匀市七街“千韩良品精品”店内，扒窃得被害人刘某某的一部三星牌盖世3型手机，扒窃得被害人孟某某的一部红米Note2型手机。经鉴定，被盗的三星牌盖世3型手机价值1400．00元、红米Note2型手机价值639.20元人民币。
2、2015年12月下旬的一天下午3时许，被告人韦某甲窜至都匀市小围寨农贸市场内，扒窃得被害人杨某甲的一部黑色小米手机。经鉴定，该手机价值690.00元人民币。
3、2016年1月6日15时许，被告人韦某甲窜至都匀市裤裆街附近，扒窃得被害人胡某某的一个粉红色女士钱包，钱包内有现金245元人民币。
4、2016年1月17日10时许，被告人韦某甲窜至都匀市平惠小区门口路边，扒窃得被害人杨某乙的一部黑色美翼MY－E67型手机。经鉴定，该手机价值44.00元人民币。认为被告人韦某甲具有如下量刑情节：有前科劣迹，酌定从重处罚；坦白，可以从轻处罚。认定的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、扣押及发还清单、现场指认笔录及图片、现场监控照片及图片说明、辩认笔录、前科材料、都匀市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人刘某某、孟某某、杨某甲、胡某某、杨某乙陈述、证人韦某乙证言、被告人韦某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。建议以盗窃罪判处被告人韦某甲有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪、已追回部份被盗物品返还失主。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某甲以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，价值2802余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某甲有前科劣迹、酌定从重处罚；归案后如实供述，在庭审中自愿认罪、悔罪、已追回部份被盗物品返还失主，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘卫琪（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终118号
上诉人(原审被告)：海门市鸿盛久购物中心，住所地江苏省海门市。
被上诉人(原审原告)：上海畅奇商用设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李海松，总经理。
原审被告：高振新，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人海门市鸿盛久购物中心因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初20681号民事裁定，向本院提起上诉。
海门市鸿盛久购物中心上诉称，约定管辖不够具体明确，约定无效，本案合同从签订到履行均为上诉人所在地，合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《计算机收银系统购销合同》中约定双方在履行合同中发生争议协商不成，则交由乙方经营所在地的法院机构处理，该协议管辖约定有效。该购销合同中同时披露乙方即上海畅奇商用设备有限公司的地址位于上海市青浦区华新镇北青公路XXX号，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执859-2号
申请执行人刘克宏。
被执行人封万忠。
被执行人周德红。
申请执行人刘克宏与被执行人封万忠、周德红公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执859号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 宙
山东省平度人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第648号
原告姜某，农民。
被告尚丰春，农民。
被告尚嘉嘉，农民。
两被告委托代理人张宁，男，1965年6月27日生。
被告牟修霞，农民。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告姜某与被告尚丰春、尚嘉嘉、牟修霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告尚丰春、尚嘉嘉的委托代理人张宁、被告牟修霞的委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2012年1月29日上午，原告与被告牟修霞因索要财物发生纠纷，三被告到原告家中，非法限制原告人身自由，用绳子捆绑原告双腿，并用脚踹原告左腿，致使原告膝盖骨畸形。并造成原告多处骨折，构成十级伤残。经公诉，被告尚丰春被判故意伤害罪。三被告给原告身体造成创伤，精神上受到极大损害。为此，请求判令三被告赔偿原告精神抚慰金100000元，诉讼费由被告负担。
被告尚丰春、尚嘉嘉辩称，被告尚丰春已经在（2012）平刑初字第711号判决中赔偿了原告60000元，且取得了原告的谅解，被告尚嘉嘉未参入打斗，均不承担赔偿责任。
被告牟修霞辩称，一、（2012）平刑初字第711号判决证实，原告的民事赔偿部分已得到赔偿，根据刑诉法刑事诉讼法解释第138条第二款之规定，因犯罪受到伤害，单独提起精神赔偿的人民法院不予以受理。二、原告的伤情比较轻微，原告主张的精神损害赔偿金没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告人尚丰春原系原告姜某的妻弟，被告人尚嘉嘉系尚丰春之子。2012年1月29日上午，姜某在向尚丰春的妻子牟修霞索要财物时与牟修霞发生争执并将其摔倒在地。牟修霞将此情况告知尚丰春后，尚丰春带着牟修霞和儿子尚嘉嘉于当日中午到姜某家中，质问其为何打牟修霞，情绪激动的姜某持刀威胁牟修霞，并说“你们都要听我的，不听我就杀了你们”，尚丰春和姜某之子姜浩见状便上前制止，并将姜某摁倒在地夺其手中的刀子，因见姜某不停挣扎，二人便用手摁住姜某的胳膊，用膝盖顶姜某的前胸，并同牟修霞、尚嘉嘉、姜某之妻尚丰芝一起用绳子将其捆绑。在此过程中，造成姜某多处肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。后经烟台富运司法鉴定中心鉴定姜某为十级伤残。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人尚丰春、姜浩与被害人姜某达成赔偿协议：1、尚丰春赔偿姜某经济损失共计人民币60000元，姜浩不承担赔偿责任，赔偿款已即时清结。2、姜某对尚丰春、姜浩的刑事责任表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，由原告提供的（2012）平刑初字第711号判决书、被告尚丰春的交款收据及当事人的庭审陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在（2012）平刑初字第711号案件中，已得到主要责任人尚丰春60000元的民事赔偿款，其就同一事实再次起诉，请求精神赔偿，违反了“一事不再理”原则，不应得到支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜培杰的起诉。
案件受理费2300元，退回给原告姜培杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
审判员 柳孔圣
审判员 于汉波
二〇一三年四月七日
书记员 耿学辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第564号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，单县农村信用合作联社职工。
被告孟凡西，男，汉族，1962年10月10日出生。
被告孙道权，男，汉族，1968年5月4日出生。
被告惠义逢，男，满族，1977年5月14日出生。
被告孙道创，男，汉族，1974年3月24日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告孟凡西、孙道权、惠义逢、孙道创金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世学、杨圣辉到庭参加诉讼，被告孟凡西、孙道权、惠义逢、孙道创经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年5月25日，被告孟凡西因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告孙道权、惠义逢、孙道创提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告孟凡西偿还借款199537.5元及相应利息27984.38元，及2014年6月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告孙道权、惠义逢、孙道创承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告孟凡西、孙道权、惠义逢、孙道创均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月19日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告孟凡西签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，孟凡西为借款人，约定：被告孟凡西向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告孙道权、惠义逢、孙道创签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告孙道权、惠义逢、孙道创为保证人，约定：三被告自愿为被告孟凡西自2012年11月18日至2013年11月17日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2012年11月19日为被告孟凡西办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年11月19日至2013年11月17日，并将借款20万元划转至被告孟凡西的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年11月1日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年6月26日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元，现结欠借款本金199537.5元，产生期内利息26015元，逾期利息20449.27元，合计46464.27元。扣减已归还利息19809.79元，尚欠利息26654.48元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告孟凡西借用原告款项，由被告孙道权、惠义逢。孙道创提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告孟凡西未按期足额偿还借款本息，被告孙道权、惠义逢、孙道创未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告孙道权、惠义逢、孙道创在被告孟凡西逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年6月26日，被告孟凡西尚欠原告利息26654.48元，原告主张被告支付截至该日的利息27984.38元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年6月27日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告孟凡西、孙道权、惠义逢、孙道创经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡西于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金199537.5元及利息26654.48元，自2014年6月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告孙道权、惠义逢、孙道创对上述欠款在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告孙道权、惠义逢、孙道创承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟凡西追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王 飞