wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0793号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道宏坝村4组。
负责人龚素林，行长。
委托代理人贾新昌（特别授权），系该行员工。
被告顾宏春。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称农商行软件园支行）与被告顾宏春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行软件园支行的特别授权代理人贾新昌到庭参加诉讼，被告顾宏春经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行软件园支行诉称，被告顾宏春于2011年7月8日向我行申请圆鼎贷记卡，之后我行对其发放了信用卡，卡号62×××04，授信额度1万元，截止2015年5月25日被告顾宏春贷记卡内欠款本金为8981.51元，利息2084.29元，合计11065.8元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以无偿还能力为理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金8981.51元，利息2084.29元（计算至2015年5月25日），合计本息11065.8元以及以8981.51元为本金，按照日息万分之五的利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行软件园支行为证明其主张，向本院提交被告顾宏春身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、业务收费表、贷记卡逾期利息、滞纳金的计算方式在卷佐证。
被告顾宏春未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年7月8日，被告顾宏春向原告农商行软件园支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》，同意将《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件。自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。无论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告审查，同意向被告顾宏春发卡，电子银行部核定其信用额度10000元，并获得卡号为62×××04的贷记卡。自2012年5月21日，被告顾宏春开始使用该贷记卡进行透支消费，2015年3月21日最后一次还款1000元。截止2015年3月21日，尚有透支本金8981.51元、利息978.62元，滞纳金1105.67元，合计11065.8元未能按约偿还。2015年3月22日，因该卡被冻结，不再产生利息和滞纳金。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，不再主张2015年5月26日之后的利息。
本院认为，被告顾宏春向原告农商行软件园支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告顾宏春在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告顾宏春不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行软件园支行要求被告顾宏春偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告顾宏春经本院公告合法传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农商行软件园支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告顾宏春于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行贷记卡透支款本金人民币8981.51元，截止至2015年5月25日的利息978.62元，滞纳金1105.67元，合计11065.8元。
被告顾宏春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告顾宏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马楠楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第86号
原告白城市扶桑专用汽车制造有限公司
法定代表人李长革，系经理。
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告王瑞成。
被告王守宝。
原告白城市扶桑专用汽车制造有限公司诉被告被告王瑞成、被告王守宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓少辉到庭参加诉讼。被告王瑞成、王守宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日被告王瑞成在原告处购买潍柴矿用车10辆。双方约定，购车首付款827，000.00元于2014年3月10日前付清。被告王守宝作为保证人同意承担连带责任。签约后，二被告未按约定履行，原告多次索要未果。故，诉至法院，要求二被告立即给付购车首付款827，000.00元及利息。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点为：1、被告王瑞成应否给付原告购车首付款827，000.00元及利息。2、被告王守宝是否承担连带责任。
原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
分期付款首付款余款还款协议1份。证明被告王瑞成应给付购车款827，000.00元及利息。被告王守宝承担连带责任。
二被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据：还款协议1份。二被告未到庭，放弃了质证的权利，本院认为，上述证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
经审理查明，2013年9月30日被告王瑞成在原告处购买潍柴矿用车10辆。双方约定，购车首付款827，000.00元，于2013年11月10日付款165，900.00元；2013年12月10日付款165，900.00元；2014年1月10日付款165，900.00元；2014年12月10日付款165，900.00元；2014年3月10日付款165，900.00元；利息按实际用款时间计算。被告王守宝作为保证人同意承担连带责任。签约后，二被告未按约定履行，原告多次索要未果。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告王瑞成欠原告购车首付款827，000.00元，事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告给付购车款827，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原、被告于2013年9月30日签订的分期付首付款余款协议约定了利息按实际用款时间计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告虽约定了分期付款，但被告未按约定给付本金及利息，利息应从第一次付款之日起计算。故原告主张被告给付利息的请求，符合法律规定，被告应于2013年11月10日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款率给付利息。被告王守宝作为协议保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故，原告主张被告王守宝承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告王瑞成于本判决生效起立即给付原告购车款首付款827，000.00元及利息，利息自2013年11月10日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款率计算。
二、被告王守宝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，035.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年七月二日
书 记 员 白继业
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢367号
申请执行人：孙成信，男，汉族，系工人，现住瓦房店市。
被执行人：庄长富，男，汉族，系辽宁省大连渔业有限公司水手，现住瓦房店市。
申请执行人孙成信与被执行人庄长富人身损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2009年4月21日作出（2005）瓦民权初字第1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙成信于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案恢复执行，执行标的7,252.20元。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄长富送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年七月十七日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢367号申请执行人：孙成信，男，汉族，系工人，现住瓦房店市。被执行人：庄长富，男，汉族，系辽宁省大连渔业有限公司水手，现住瓦房店市。申请执行人孙成信与被执行人庄长富人身损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2009年4月21日作出（2005）瓦民权初字第1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙成信于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案恢复执行，执行标的7,252.20元。本院在执行过程中，依法向被执行人庄长富送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年七月十七日书记员  曲 岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1354号
原告：乐清市派诺电气科技有限公司，住浙江省乐清市柳市镇隔离村，机构代码：913303825681828479。
法定代表人：陈旭荣。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：陕西宝光电力开关有限公司，住陕西省宝鸡市渭滨区谭西路23号，机构代码：91610302742836720H。
法定代表人：陈涛。
本院在审理原告乐清市派诺电气科技有限公司与被告陕西宝光电力开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市派诺电气科技有限公司于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市派诺电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费349元，减半收取174.5元，财产保全费239.43元，由原告乐清市派诺电气科技有限公司负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年三月十九日
代书记员 张骞力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5672号
原告王某1，女，2011年4月20日出生，蒙古族，小学学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人毛某（系原告王某1母亲），女，1981年1月15日出生，蒙古族，霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王某2，男，1982年5月27日出生，蒙古族，科左中旗花胡硕苏木政府职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2017年9月28日日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某1的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 焦 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈志超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02305-1号
原告：吴允国，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区，统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。
法定代表人：吴兆应，该公司经理。
委托代理人：武航，该公司员工。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告吴允国与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在安徽省肥西县，要求将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是建设工程合同纠纷，建设工程合同按不动产纠纷确定管辖，本案工程位于滁州市琅琊区，本院对本案有管辖权，被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年一月六日
代理书记员 张 恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初第1291号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2288号。
法定代表人王凤英，执行董事。
委托代理人田浩，该公司安全主管。
被告临沭县统一货运有限公司，住所地临沭县常林大街东首路南。
法定代表人张孝学，该公司总经理。
委托代理人尉国良，该公司职员。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司（以下简称长城公司）与被告张计友、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、临沭县统一货运有限公司（以下简称临沭货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告长城公司撤回对张计友、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日、5月9日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人田浩、被告临沭货运公司的委托代理人尉国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称：2015年8月22日，张计友驾驶鲁Q×××××号车行经沈海高速盐城路段，判断操作失误，致使鲁Q×××××号车车与原告单位的冀F×××××／冀F×××××挂车发生碰撞，致使原告单位的车辆及车辆所载货物受损。此事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定张计友负事故主要责任。鲁Q×××××号车属被告临沭货运公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了交强险。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失、商品车损及其它各项损失19748.5元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告临沭货运公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、事故车辆在保险公司投保交强险12.2万元。保险公司已经将物损2000元赔付我公司，我公司同意将物损2000元赔偿给对方；3、我公司已向对方赔偿5000元。如果原告的损失在合理范围内，我公司同意赔偿。
经审理查明：2015年8月22日，被告单位的驾驶员张计友驾驶鲁Q×××××号车由南向北行经沈海高速盐城路段，原告单位的驾驶员吴红伟驾驶冀F×××××／冀F×××××挂车（该车尾部超长）由南向北行驶，因张计友判断操作失误，致使鲁Q×××××号车车头部分与原告的冀F×××××／冀F×××××挂车车尾超长部分发生碰撞，致使两车及原告车辆的所载货物（两辆商品车）受损。2015年8月24日，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定张计友负事故主要责任，吴红伟负事故次要责任。原告长城公司的车辆在保定市南市区永发车辆修理部进行维修，支付维修费9155元。原告车辆的所载货物（两辆商品车）受损，货主上海安吉汽车销售有限公司对受损商品车进行维修，支付维修费7200元，并对受损商品车降价11000元，三项费用合计27355元。2016年3月3日，原告长城公司诉至本院。
另查明：鲁Q×××××号车属被告临沭货运公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司已将物损2000元赔付被告临沭货运公司；被告临沭货运公司已向原告赔偿5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告长城公司因交通事故致其车辆及所载货物造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，原告长城公司、被告临沭货运公司对事故责任认定均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即张计友负事故主要责任，吴红伟负事故次要责任。
（二）关于原告损失的审核确定。财产损失：1、车辆维修费。根据原告长城公司提供车辆维修单位保定市南市区永发车辆修理部的发票，本院确定冀F×××××／冀F×××××挂车维修费9155元。2、货物损失费。根据原告长城公司提供货主上海安吉汽车销售有限公司的发票，本院确定货物损失为18200元，合计27355元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。1、被告临沭货运公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司已将物损2000元赔付被告临沭货运公司，故被告临沭货运公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任2000元。2、被告临沭货运公司应承担的交强险外的赔偿责任。由于张计友负事故主要责任，吴红伟负事故次要责任，故被告临沭货运公司应承担的交强险外的70%赔偿责任即17748.5元，二项合计19748.5元，扣减被告临沭货运公司已向原告赔偿5000元，被告临沭货运公司再赔偿14748.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告临沭县统一货运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告保定市长城蚂蚁物流有限公司14748.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告临沭县统一货运有限公司负担210元，由原告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担80元。
赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告临沭县统一货运有限公司可依据判决确定的义务和诉讼费用的负担情况，将赔偿款14858.5元（14748.5元+210元）直接支付相关权利人（户名：保定市长城蚂蚁物流有限公司，开户行：中国工商银行保定永华支行，卡号：04×××88）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初204号
原告：章苏安，现住安徽省芜湖县。
被告：王新贵，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：童克云，现住安徽省宣城市宣州区。
原告章苏安诉被告王新贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告章苏安及被告王新贵的委托代理人童克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日前，被告收购原告一批稻谷，价值48000元，已付13000元，尚有35000元余款未结，原告多次催讨，被告拖延不付。原告现请求判令：1、被告付原告粮食款35000元；2、被告承担本案诉讼费以及交通费500元（包车五趟每趟100元）。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠款事实；
三、被告出具的还款计划复印件1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称：原告诉称的买卖结算已支付以及尚欠款是事实，但本案被告不适格，不是家庭个人买卖债务，是被告从事公司经营行为，非被告个人的债务，合同纠纷没有约定交通费的费用，原告起诉没有根据，请求驳回原告请求。
被告为证实其主张，向本院举证如下：
一、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；
二、宣城新阳光粮油购销有限责任公司组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明被告是宣城新阳光粮油购销有限责任公司的法定代表人，被告的行为是职务行为；
三、宣城新阳光粮油购销有限责任公司收购凭证复印件1份，证明被告履行职务的时候收购了原告的稻谷以及收购价格数量。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议；对证据二、三的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明这是王新贵的个人债务。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一的“三性”无异议；对证据二的关联性有异议，与本案无关；对证据三的“三性”均有异议，收购凭证没有公司公章不予认可。
本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据；被告所举证据缺乏其他充分证据予以印证，其证明效力不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年9月4日，被告向原告出具欠款为35000元的欠条一份。同日，被告向原告出具了《还款计划》一份，承诺于2014年9月底还款，若到时不能按时还款，一切后果自负。
本院认为：债务应当清偿。欠条系确认债权债务关系成立的凭证，且被告在其出具的《还款计划》上承诺“若到时不能按时还款，一切后果自负”，现还款期限已经届满，故原告诉请要求被告支付粮款35000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的“本案被告不适格，不是家庭个人买卖债务，是被告从事公司经营行为，非被告个人的债务”的意见，因其未提供充分证据证实该事实存在，本院不予采信。原告诉请要求被告支付交通费500元，缺乏事实依据，本院不予确认支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王新贵于本判决生效之日起五日内支付原告章苏安粮食款35000元；
二、驳回原告章苏安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告章苏安负担7.5元，被告王新贵负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年三月三十一日
书记员 程雪飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第508号
原告张某某，女，1973年10月9日生，汉族。
被告席某某，男，汉族，1974年9月5日生，汉族。
原告张某某诉被告席某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向荥阳市人民法院起诉，要求离婚，后荥阳法院经审查，查明席某某已于2015年2月11日在本院起诉张某某离婚，故裁定该案移送本院管辖。
本院认为，本案与本院已经立案受理的原告席某某诉被告张某某（2015）上民初字第313号离婚一案，属同一法律关系，且该案先立案，本院对（2015）上民初字第313号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，本院退还张某某。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克清
二〇一五年四月二十一日
书记员 王兴杰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初849号
原告：于双，男。住所地：岫岩满族自治县。
被告：李树俊，男。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于双诉被告李树俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于双承担。
代理审判员 李 博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王玉莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6329号
原告：吴建龙。
被告：钟青春。
原告吴建龙与被告钟青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建龙到庭参加诉讼。被告钟青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元；2、被告支付原告一年的借款利息2880元（自2015年12月20日起按照月利率2%计算至2016年12月19日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告借用原告的信用卡刷卡12000元。经原告多次催要未还，被告出具借据一份予以确认，约定月利率3%，承诺于2016年6月10日前归还。借款到期后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告钟青春未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同，明确约定借款利率及还款期限，当事人应当依法履行自己的义务。还款期限届至，被告未能如约还款，显属违约。故原告诉请被告归还借款及自借款之日起按照月利率2%支付一年的利息2880元，于法有据，本院予以支持。被告钟青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟青春于本判决生效之日起十日内返还原告吴建龙借款本金12000元及支付借款利息2880元（按照月利率2%自2015年12月20日起计算至2016年12月19日止）。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告钟青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周秀涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申2号
申请人：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
法定代表人：韩建红，该银行行长。
委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：浙江捷达服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业区。
法定代表人：陈志德，该公司董事长。
2017年1月12日，华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）以浙江捷达服饰有限公司（以下简称捷达公司）不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对捷达公司进行破产清算。本院依法向捷达公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。捷达公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人捷达公司的经营范围为生产、销售服装和水洗加工。该公司于2001年2月6日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为80万元，股东为永嘉县波特夫服饰有限公司和路易希顿香港国际集团有限公司。温州市鹿城区人民法院于2013年3月4日作出（2012）温鹿商初字第2482号民事判决，判决捷达公司归还华夏银行借款本金350万元及利息、逾期利息。该判决生效后，华夏银行向该院申请强制执行，该院于2013年8月2日作出（2013）温鹿执民字第2668号执行裁定，载明被申请人尚欠申请人借款本金350万元及利息，并以被申请人无其他可供执行的财产为由裁定该次执行程序终结。
本院认为：被申请人捷达公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件�干问题的规定》第二条之规定，本院依法对捷达公司的破产案件有管辖权。捷达公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。捷达公司对申请人华夏银行所负的债务经生效的（2012）温鹿商初字第2482号民事判决确认，且经强制执行目前亦无其他财产可供执行，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。捷达公司在法定异议期限内亦未对华夏银行主张的破产原因提出异议。综上，本院认为捷达公司已经具备破产原因，故华夏银行作为债权人，以捷达公司不能清偿到期债务为由申请对捷达公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一�、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理华夏银行股份有限公司温州分行对浙江捷达服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申2号申请人：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。法定代表人：韩建红，该银行行长。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：浙江捷达服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业区。法定代表人：陈志德，该公司董事长。2017年1月12日，华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）以浙江捷达服饰有限公司（以下简称捷达公司）不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对捷达公司进行破产清算。本院依法向捷达公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。捷达公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人捷达公司的经营范围为生产、销售服装和水洗加工。该公司于2001年2月6日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为80万元，股东为永嘉县波特夫服饰有限公司和路易希顿香港国际集团有限公司。温州市鹿城区人民法院于2013年3月4日作出（2012）温鹿商初字第2482号民事判决，判决捷达公司归还华夏银行借款本金350万元及利息、逾期利息。该判决生效后，华夏银行向该院申请强制执行，该院于2013年8月2日作出（2013）温鹿执民字第2668号执行裁定，载明被申请人尚欠申请人借款本金350万元及利息，并以被申请人无其他可供执行的财产为由裁定该次执行程序终结。本院认为：被申请人捷达公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件�干问题的规定》第二条之规定，本院依法对捷达公司的破产案件有管辖权。捷达公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。捷达公司对申请人华夏银行所负的债务经生效的（2012）温鹿商初字第2482号民事判决确认，且经强制执行目前亦无其他财产可供执行，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。捷达公司在法定异议期限内亦未对华夏银行主张的破产原因提出异议。综上，本院认为捷达公司已经具备破产原因，故华夏银行作为债权人，以捷达公司不能清偿到期债务为由申请对捷达公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一�、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理华夏银行股份有限公司温州分行对浙江捷达服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一七年一月十七日代书 记员  陈增琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初801号
原告王珏，男，1981年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告程志坚，男，1985年11月2日生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
原告王珏与被告程志坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王珏到庭参加了诉讼，被告程志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王珏诉称：2015年11月18日，程志坚从原告处购买了钻石裸钻一颗（GIA证书编号：2196068104），总计金额38000元，其中已付10000元，货已取走，剩余28000元承诺在15天内付清，但至今仍然未付，多次联系被告，但被告以各种理由推拖，不付货款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款28000元。
被告程志坚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月18日，被告从原告处购买了裸钻一颗（证书编号为：2196068104），总价为38000元，已付10000元，余款28000元承诺在15天内支付，但被告未按承诺支付余款，经原告多次催要无果，以致成讼。
以上事实，有收条、视频等证据及原告的当庭陈述证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行各自义务。原告已按约将裸钻交付被告，被告应按约支付货款，但至今尚欠28000元未付，违反法律规定，故对原告主张被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志坚于本判决生效之日起五日内支付原告王珏货款28000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，总计1100元（原告王珏预交850元），由被告程志坚负担，于本判决生效之日起五日内向原告王珏支付850元，并向江苏省南京市浦口区人民法院缴纳250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 茜
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1291号
周某平、邓某喜：
本院执行的周某平申请邓某喜侵权责任纠纷一案，经被执行人邓某喜自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 贺北京
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项欣，男，1982年5月24日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：黄凤云（系项欣之母），女，汉族，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国生，男，1939年9月7日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：韩欣茹（系赵国生之女），女，汉族，住四平市铁东区。
原审第三人：黄福仁（曾用名黄福银），男，1960年9月5日出生，汉族，住四平市铁西区。
再审申请人项欣因与被申请人赵国生及原审第三人黄福仁房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
项欣申请再审称,现向法院提交离婚登记申请书和四平市铁东区平西乡西大村村民委员会介绍信，该两份新证据足以推翻原审判决，黄福仁在原审出具的书面材料是自己伪造的，故请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,就本案项欣曾经向本院提出再审申请，本院再审申请审查期间，项欣于2015年8月24日提出撤回再审申请，本院于2015年8月26日作出（2015）吉民申字第956号民事裁定书，准许项欣撤回再审申请。现项欣以有新证据足以推翻原审判决为由，再次提出再审申请。经查，对于项欣提交的离婚登记申请书，该证据形成于1994年4月15日，且在一审庭审中经法庭询问是否有项桂山（项欣之父）与黄凤云离婚的证据，项欣明确表示无证据提供，故该证据不属于新证据，本院不予采纳；对于项欣提交的四平市铁东区平西乡西大村村民委员会介绍信，该证据仅能证明案涉宅基地的来源情况，并不足以影响原审关于《买卖房契约》合法有效的认定，与《买卖房契约》合同效力之审查无关，本院对此不予采纳。项欣虽然主张黄福仁在原审出具的书面材料是其伪造的，但并未提供证据予以证明，本院对此不能予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回项欣的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 巨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特240号
申请人：王甲。
申请人：蔡某某。
本院于2017年4月18日受理了申请人王甲、蔡某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、蔡某某要求确认2017年2月15日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲与蔡某某因离婚纠纷一案，于2017年2月15日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇龙湾社区一组1栋有住房两间半三层，约397.43m²［土地证号为：谷城国用（2013）第006003gb010**；房权证号：谷城县房权证城关镇字第××号；谷城县房权证城关镇字第××号］，归女方所有。小轿车一辆，归男方所有；2、子女抚养：婚生子王某乙，现年20岁，已成年；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，其中债权30万，由女方享有。其他债权债务，由男方一人享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王甲、蔡某某2017年2月15日经谷城县民政局达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年四月十八日
书记员 乐 韵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5883号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：褚宝良，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告褚宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1398号
原告：申太珠，男，1966年12月4日出生，汉族，塔城市村。
被告：陈向华，男，1979年5月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：于锋，男，1981年7月11日出生，汉族，塔城市。
原告申太珠与被告陈向华、于锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告申太珠到庭参加诉讼，被告陈向华、于锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告申太珠起诉称：2016年8月31日原告与被告签订《彩钢安装合同》，约定工程完工后1个月内付清全部工程款。2016年9月30日，工程竣工并验收合格、投入使用。2016年12月30日，被告与原告进行了结算，出具欠条一张，内容为欠原告工资85000元，于2017年1月4日一次性付清。经原告申太珠多次索要被告陈向华、于锋一直推托，故请求人民法院依法判令被告支付劳务费85000元、利息3003.33�，并承担本案诉讼费。
被告陈向华、于锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2016年8月31日原告申太珠与被告陈向华签订《彩钢安装合同》，约定：原告申太珠给被告陈向华提供教学楼钢架彩钢安装的劳务，工程地点为也门勒乡中心学校，单价为95元/㎡，面积以实量实算为准。付款方式：工程进展一半时，被告陈向华付给原告申太珠工程款总造价30%。工程竣工验收合格后1个月30日内付清全部工程款。2016年10月原告申太珠完工。2016年12月30日经双方结算，被告陈向华、于锋向被告出具欠条一份，内容为”欠申太珠也门勒中心学校彩钢顶（房屋）人工工资85000元（捌万伍仟元正），于2017年元月4号一次性付清”。现经原告申太珠多次催要未果，故诉至法院，提�上述诉讼请求。
同时查明：2017年7月24日开庭前被告向原告申太珠给付劳务费10000元。
上述事实有原告申太珠提交的《彩钢安装合同》、欠条一份及当事人陈述在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告申太珠按照合同约定提供了劳务，被告陈向华、于锋应按照欠条约定向原告申太珠履行给付劳动报酬的义务，剩余75000元劳务费应当清偿。原告主张资金占用期间的利息3003.33元，未违反法律规定，被告陈向华、于锋逾期支付劳务费，应当承担该利息。被告陈向华、于锋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告申太珠提交的证据没有异议，故原告申太珠的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向华、于锋于本判决生效之日起一次性向原告申太珠支付劳务费75000元、利息3003.33，合计78003.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2000.08元，适用简易程序审理减半收取1000.04元，邮寄费150元，合计1150.04元，由被告陈向华、于锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李固雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 李春雯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初204号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)224号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日起至案发，被告人王某某在上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号地下室一无名赌博游戏机房内负责收银、上分及管理维护等工作。同月16日11时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人王某某，并缴获无名捕鱼机2组(八联机)以及“二八”赌博机10台，经鉴定，上述机器均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《工作情况》、《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》；监控视频及现场照片；被告人王某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年二月七日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4856号
原告：朱甜，女，1967年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。（特别授权）
被告：陆森林，男，1972年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱甜诉被告陆森林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱甜的委托代理人施爱芝到庭参加诉讼，被告陆森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甜起诉称，原告向被告供应桶装山滴泉纯净水，双方业务往来多年。2016年6月，双方经结算，被告尚欠原告货款48645元，空桶127只，为此，被告向原告出具欠条一张，并约定2016年9月30日前还清。欠款到期后，原告向被告催讨，但被告避而不见。为维护原告合法权益，原告起诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付货款48645元；2、判令被告向原告返还127只17升纯净水桶，若无法返还，按17元/只赔偿共计2159元,上述两项共计50804元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆森林未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份及被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款48645元及空桶的事实；3、收款收据一份，证明空桶市场价现售17元每只的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告陆森林多次向原告朱甜购买桶装水，2016年6月16日，双方进行了结算，被告尚欠货款48645元未付，被告出具了欠条一张，载明：“欠朱甜人民币（肆万捌仟陆佰肆拾伍元整）48645元，欠空桶127只，2016年9月30日之前还清。”后被告逾期未支付货款，也未归还空桶。
本院认为，被告向原告购买桶装水尚欠货款及空桶未归还，有其所写欠条可以证实，被告逾期未履行，依法应承担支付货款，归还空桶的责任，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆森林于本判决生效后十日内支付原告朱甜货款人民币48645元；
二、由被告陆森林于本判决生效后十日内返还原告朱甜17升纯净水桶127只，如不能退还，则由被告赔偿损失人民币2159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半），由被告陆森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 江 璟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异32号
利害关系人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市。
法定代表人黄孝许，系该公司董事长。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为提出协助执行异议申请，进行申辩，陈述理由，递交、收取相关材料和法律文书等。
申请执行人罗海清，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍所在地及现住地湖南省株洲市天元区。
被执行人周和清，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人罗海清与被执行人周和清民间借贷纠纷执行一案中，本院向利害关系人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司（以下简称三建公司）发出（2017）湘0211执537号执行裁定及《协助执行通知书》，利害关系人就《协助执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
利害关系人三建公司称，三建公司从醴陵市东风置业有限公司承包的蔚蓝国际小区3、4、5、6号楼及地下车库工程建设项目，其劳务作业以的形式发包给了株洲市天正安装工程有限公司（以下简称天正公司），并与其签订了《劳务清包合同》，虽被执行人周和清系该劳务作业工地负责人，但该劳务作业工程款属天正公司所有。另外，目前项目附属及扫尾工程仍在进行，双方也未进行结算，无法确定其剩余工程款数额。鉴于上述原因，特提出异议，请求撤销（2017）湘0211执537号《协助执行通知书》。
申请执行人罗海清辩称，周和清是借助天正公司的名义签订的劳务清包合同，是该劳务作业工地的实际承包人，请裁定驳回利害关系人的异议请求。
因被执行人周湘健经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，亦未提出答辩意见。
经本院审查查明：2015年2月1日，利害关系人三建公司（甲方）与株洲市天正建筑安装工程有限公司（以下简称天正公司，乙方）签订《劳务清包合同》，约定：甲方将蔚蓝国际3、4、5、6栋及地下车库土建部分以清包的形式承包给乙方；面积：约8万㎡按实计算；总工期380天；承包方式：包工不包料、包施工机具及机械设备、周转材料、模板、架料、包文明施工；承包单价：按建筑面积412元／㎡包干，承包单价不含税费；结算及付款方式：承包范围内的工程竣工合格，由甲方负责人及乙方负责人根据合同约定单价结算；承包范围外的临时工甲方按实际产生的工时予以签证，统一计时工150元／工日，不另取费；工程款支付：乙方垫资至框架主体单栋十层时，按完成工程量的220元／㎡支付工程款，以后每月按新增工程量以220元／㎡支付工程款，砖砌填充墙每月按完成工程量以30元／㎡／支付，开始拆外架时内粉刷按完成工程量以40元／㎡支付，外架拆完时付至完成工程量的85%，房屋竣工验收合格后10个工作日付至96%；保修金按工程总额的4%预留，一年期满后七天内无息返还。利害关系人三建公司与天正公司均在该合同上加盖公司公章，被执行人周和清作为乙方代表签字。
另查明，被执行人周和清并非天正公司职工，其挂靠天正公司与三建公司签订了劳务清包合同，且该合同所涉项目均由周和清负责，三建公司及工程项目部也均向周和清或各劳务班组组长支付款项，从未向天正公司支付过工程款。目前合同所涉主体工程已经完工，附属工程还在进行，三建公司尚未与周和清进行结算。
又查明，申请执行人罗海清与被执行人周和清民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）湘0211民初277号民事判决，判令周和清偿还罗海清借款本金48.5万元及利息。因周和清逾期未履行债务，罗海清遂向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年6月19日下达（2017）湘0211执537号执行裁定，裁定冻结被执行人周和清名下工程款48.5万元，并向利害关系人三建公司送达《协助执行通知书》，要求三建公司协助冻结被执行人周和清在三建公司的工程款48.5万元，冻结期限自2017年6月19日至2020年6月18日止。利害关系人遂提出异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案利害关系人还未与被执行人周和清进行结算，双方的债权债务尚不确定，本院裁定冻结被执行人的工程款，并要求利害关系人协助，仅是对被执行人未来可能产生的利益采取控制性措施，并非要求利害关系人向申请执行人履行，该执行行为并不违反法律规定，亦未损害当事人利益，利害关系人要求撤销本院（2017）湘0211执537号《协助执行通知书》的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 周仲存
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1503号
原告西安市周至县宏利塑料制品有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司总经理。
委托代理人王满宏，系该公司法律顾问。
被告胡某某。
原告西安市周至县宏利塑料制品有限公司诉胡某某买卖
合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适
用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市周至县宏利塑
料制品有限公司法定代表人杨某某及其委托代理人王满宏到
庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
本案现已审理终结。
原告西安市周至县宏利塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告剩余货款4600元。事实与理由：被告从2012年6月30日开始分5次在原告处购买塑料箱，共计3452个，合计18726.4元。后原告多次索要，被告归还了14126元，仍下欠4600元，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令满足原告如上诉请。
为证明其主张，原告提供了被告签名的结算单据一份。
被告胡某某经本院传票传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年6月30日开始，被告分五次在原告处购买塑料箱共计3452个，合计18726.4元。2012年12月28日，被告付款1126元；2015年2月6日，被告付现金3000元；2016年元月7日付款10000元。后原告多次索要剩余的4600元，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付剩余4600元货款。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买塑料箱，原告已按照约定发货并经被告收货。结算后，被告应按照合同约定给付价款。被告从原告处购买塑料箱3452个，共计18726.4元，后分三次给付价款共计14126元，下欠4600.4元，原告主张4600元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下:
限被告胡某某在本判决生效后10日内偿还原告西安市周至县宏利塑料制品有限公司货款4600元；
案件受理费50元(原告已预交),由被告胡某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1503号
原告西安市周至县宏利塑料制品有限公司
法定代表人杨某某
委托代理人王某某
被告胡某某
原告西安市周至县宏利塑料制品有限公司诉胡某某买卖
合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适
用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市周至县宏利塑
料制品有限公司法定代表人杨某某及其委托代理人王某某到
庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
本案现已审理终结。
原告西安市周至县宏利塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告剩余货款4600元。事实与理由：被告从2012年6月30日开始分5次在原告处购买塑料箱，共计3452个，合计18726.4元。后原告多次索要，被告归还了14126元，仍下欠4600元，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令满足原告如上诉请。
为证明其主张，原告提供了被告签名的结算单据一份。
被告胡某某经本院传票传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年6月30日开始，被告分五次在原告处购买塑料箱共计3452个，合计18726.4元。2012年12月28日，被告付款1126元；2015年2月6日，被告付现金3000元；2016年元月7日付款10000元。后原告多次索要剩余的4600元，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付剩余4600元货款。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买塑料箱，原告已按照约定发货并经被告收货。结算后，被告应按照合同约定给付价款。被告从原告处购买塑料箱3452个，共计18726.4元，后分三次给付价款共计14126元，下欠4600.4元，原告主张4600元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下:
限被告胡某某在本判决生效后10日内偿还原告西安市周至县宏利塑料制品有限公司货款4600元；
案件受理费50元(原告已预交),由被告胡某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程苗苗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2255号
原告：梨树县农村信用合作联社。(以下简称信用社)
代表人：杜春伟，职务：理事长。
委托代理人：王彪,信用社职工。
被告：王万国，男，1952年4月11日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告王万国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月7日受理，2016年8月31日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告梨树县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告王万国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2012年8月18日，我方与王万国签订《农户联保借款合同》，王万国以养牛为由在我处借款15000元，月利为11.27‰(逾期加罚50%)，2015年8月17日借款期限届满后，多次催要，王万国仅偿还了部分利息，故诉至法院，现要求王万国偿还借款本金15000元，利息8957.24元（利息计算至2016年5月10日），合计23957.24元。之后利息按约定利率计算至清偿之日。
王万国经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日，信用社与王万国签订《农户联保借款合同》一份，王万国以养牛为由向信用社借款15000元，借款到期后，王万国只偿还了部分利息，为证明以上借款及利息偿还的事实，信用社向本庭递交了《借款合同》、《付款凭证》及《利息偿还清单》各一份。
本院认为：信用社与王万国之间签订的联保借款合同合法有效，王万国应按照合同约定负有偿还本息的义务，信用社的诉讼请求应予支持。王万国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告王万国偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金15000元、利息8957.24元，合计23957.24元。利息计算至2016年5月10日，之后利息按约定利率计算至清偿之日。(于本判决生效后30日内一次性给付）。
案件受理费474元，由被告王万国负担237元，退回给原告梨树县农村信用合作联社237元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年九月六日
书记员 高 攀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第715号
原告济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人曹玉瑞，总经理。
委托代理人李福生（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人王同敏（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告周成华，男，1962年5月23日出生，汉族，住济宁市。
原告济南尚某物业管理有限公司与被告周成华物业服务合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南尚某物业管理有限公司的委托代理人王同敏、被告周成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南尚某物业管理有限公司诉称，被告系济宁市舜泰园小区业主。该小区原由山东建大物业管理有限公司提供物业管理服务，2014年7月由原告公司接手继续提供管理服务，原山东建大物业管理公司与该小区相关的物业管理债权债务全部转移给原告公司。交接之后，原告公司按照与小区业主委员会签订的物业服务合同，认真履行义务，对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2014年1月1日起至今拖欠物业管理费。虽经原告以各种形式的多次催要，被告一直不予交纳。请求法院判决：1、被告立即支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务管理费及计算至2015年4月8日的滞纳金共计人民币1501.59元；2、被告赔偿原告律师费1000元。
被告周成华辩称，原告与业主未建立合法的物业关系。我们小区业主委员会成立时，业主没有参加业主大会，也没人书面征求业主意见，业主委员会成立不合法。我们小区业主委员会是山东省监狱管理局里能分局指派的，所谓业主委员会、主任、副主任都没有通过业主大会选举。招聘物业公司按照法律程序，应先召开业主大会选举，由街道办事处监督，让业主去选哪家物业公司。这次招聘原告，开标价每平方米1.05元，也没有征求任何人的意见。因此我与原告没有建立合法的物业关系，原告的诉求不能成立。
经审理查明，被告周成华系济宁市舜泰园小区6号楼1单元201室业主，房屋建筑面积145.47平方米。2014年5月10日，原告济南尚某物业管理有限公司（作为乙方）与山东里能舜泰园业委会（作为甲方）签订《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》一份，约定甲方将山东东里能舜泰园小区、府河东区、运河小区住宅物业服务项目委托于乙方实行物业管理和服务；委托管理期间自2014年7月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费收取标准为：舜泰园小区高层一层0.5元/平方米（确权面积）/月，舜泰园小区高层二、三层0.55元/平方米（确权面积）/月，舜泰园小区高层四层以上（含四层）0.65元/平方米（确权面积）/月；物业管理服务费每半年收取一次，由乙方按确权面积每半年度前五日向业主或称业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以采取以下措施：1）从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三收取违约金；2）向合同履行地人民法院起诉。协议签订后，原告于2014年7月1日开始为舜泰园小区提供物业服务。但被告周成华自2014年7月1日一直没有向原告交纳物业服务费，经原告催要后，被告仍未交纳，双方形成纠纷。
另查明，2014年7月之前，舜泰园小区由山东建大物业管理有限公司提供物业管理服务。
本院认为，原告济南尚某物业管理有限公司与山东里能舜泰园业委会签订《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》，该合同加盖了双方的印章，并有相关人员签字，因此该合同是双方真实意思的表示，且原告也已实际提供物业服务，该合同已实际履行，因此本院对于《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》的效力依法予以确认，该合同对于包括被告在内的舜泰园小区业主具有约束力。被告作为业主应按物业服务委托合同的收费标准及时交纳物业费用。因此原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日期间物业费，本院依法予以支持。原告主张2015年1月1日至2015年4月8日期间共计98天的滞纳金，本院予以支持。原告要求被告按合同约定日千分之三支付拖欠物业费的滞纳金，但该约定明显高于原告的损失，本院不予支持。被告逾期交纳物业费的滞纳金本院按照银行贷款年利率5.1%计算。被告以未经业主签字，双方未建立合法的物业关系为由，拒付物业费用，本院依法不予支持。被告如对物业公司的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益。原告主张律师代理费没有依据，本院依法不予支持。原告主张山东建大物业管理有限公司将2014年7月1日以前业主欠交的物业费的债权转让给原告，要求被告予以支付。本院认为，原告主张2014年7月1日前的物业费是基于其与山东建大物业管理有限公司的债权转让关系，与本案的物业服务合同关系并非同一法律关系，因此对于原告的该项主张，本案中不予审理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周成华于本判决生效之日起五日内支付原告济南尚品物业管理有限公司物业服务费480.05元及滞纳金6.57元；
二、驳回原告济南尚品物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高作举
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第929号
原告：董ＸＸ。
被告：张忠明。
被告：张兰珍。
本院在审理原告董ＸＸ与被告张忠明、张兰珍民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2016年1月12日，原告董ＸＸ向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董ＸＸ撤回起诉。
案件受理费12200元，由原告董ＸＸ负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年一月十二日
代书 记员 周巧萍
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初508号
原告蓝某。
委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人罗远峰。
原告蓝某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员樊常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人潘学平和被告黄某甲及其委托代理人罗远峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年下半年认识后恋爱，于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育孩子黄某乙；××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于双方认识不久就结婚，婚后发现被告喜欢赌博，性格暴躁又懒惰，经常为家庭琐事争吵，吵得凶时被告还殴打原告。2013年2月14日晚上，被告要外出玩耍，小孩也哭要与被告一起出去玩，被告不同意，原告讲了被告，被告听后就发火，冲上楼对原告往死里打。原告无法忍受被告的所作所为，也不再原谅被告。第二天，原告就外出打工。从此以后因双方感情已破裂，分居有三年时间。原告依法诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子黄某乙和婚生女黄某丙随被告生活，由被告抚养；原告每月支付抚养费400元，直至孩子年满18周岁止。3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告辩称，原告必须满足被告两个条件，被告同意离婚。一是支付2013年至2016年两个孩子的生活费、医疗费、教育费共39000元。二是从离婚之日起至孩子年满18周岁止一次性支付两个孩子的生活费、医疗费、教育费共计144000元。
经审理查明，原告原籍为忻城县新圩乡丹灵村里潘屯，与被告认识恋爱后于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩黄某乙；××××年××月××日生育女孩黄某丙，两个孩子现均随被告生活。2013年2月14日晚上，双方因为家庭生活琐事处理不当而争吵，原告因此于第二天就外出打工。期间原告未支付孩子的抚养费，也未和被告共同生活。2016年4月12日原告以双方感情已破裂，分居有三年时间为由诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子黄某乙和婚生女黄某丙随被告生活，由被告抚养；原告每月支付抚养费400元，直至孩子年满18周岁止。3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事未能做到互谅互让，致使双方分居达三年之久，导致夫妻感情破裂，且被告附条件的同意离婚，因此，对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于孩子随谁生活的问题，因原告主张孩子随被告生活，被告亦未提出异议，孩子随被告生活符合客观情况，且对孩子的生活及健康成长有利。关于抚养费问题，因原告自从外出打工后未支付孩子的抚养费，被告主张原告支付从2013年至2016年5月前抚养费合情合理，但主张过高，本院根据当地的生活水平以及综合其他因素，酌情支持15000元。对于被告主张一次性支付2016年5月以后抚养费144000元没有法律依据，本院依法支持按月支付，根据当地的生活水平综合考虑，原告每个月支付每个孩子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子女黄某乙、黄某丙随被告黄某甲居住生活，由被告黄某甲抚养；原告蓝某于2016年6月15日前一次性支付2016年6月前两个孩子的抚养费15000元；自2016年6月起每月支付每个孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁止；孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 樊常安
二〇一六年五月二十七日
书记员 蓝鹏飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题而发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终516号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管学凯，男，1992年11月20日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2012年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2016年12月9日被天津市宝坻区人民检察院取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人李德昆，男，1993年10月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区（户籍地为天津市宝坻区）。2012年9月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2016年12月9日被天津市宝坻区人民检察院取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李德昆犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人管学凯犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日作出（2017）津0115刑初351号刑事判决，认定被告人李德昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；被告人管学凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人管学凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管学凯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管学凯撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一七年八月八日
法官 助理 张 璇
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终516号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）管学凯，男，1992年11月20日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2012年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2016年12月9日被天津市宝坻区人民检察院取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人李德昆，男，1993年10月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区（户籍地为天津市宝坻区）。2012年9月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2016年12月9日被天津市宝坻区人民检察院取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李德昆犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人管学凯犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日作出（2017）津0115刑初351号刑事判决，认定被告人李德昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；被告人管学凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人管学凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管学凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管学凯撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  杨阿荣代理审判员  左树芳二〇一七年八月八日法官 助理  张 璇书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民重初字第00025号
原告周法灿，男，1948年2月生，汉族，农民。
被告周法宽，男，1956年1月生，汉族，农民。
被告王俊多，男，1969年8月生，汉族，农民。
被告周法建（春），男，1969年9月生，汉族，农民。
以上三被告委托代理人周天雷，河南朝野律师事务所律师。
被告后国发，男，1960年生，汉族，农民。
原告周法灿诉被告周法宽、后国发、王俊多、周法建（春）农村土地承包合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院（2014）南民终字第01338号民事裁定撤销本院2006桐民初字第00065号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周法灿、被告周法宽、王俊多、周法建（春）及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告后国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年实行家庭联产承包责任制时，桐柏县月河镇彭坎村赵庄组将本组土地8.8亩发包给原告承包经营。1997年，原告因家庭劳力少，将上述土地让四被告耕种，其中被告周法宽耕种3亩、王俊多耕种2亩、后国发耕种2亩、周法建耕种1.8亩。2005年11月份，原告向被告要回上述土地时，遭被告回绝。现请求被告返还耕种原告的土地，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、赵国亮出具的“证明”一份，拟证实双方争议的土地承包经营权属于原告。
2、（2006）桐行初字第71、72、73、74号行政判决书4份和（2007）南行终字第23、24、25、26号行政判决书各一份，拟证实桐柏县月河镇人民政府1998年8月30日给被告颁发的《土地承包经营权证书》被依法撤销，原告对双方争议的土地拥有承包经营权。
四被告均辩称，原被告双方争议的土地是1997年10月通过原告转包开始耕种的，该争议土地于2001年通过本组发包给被告，被告才取得承包经营权，承包期限30年。因此应依法驳回原告的诉讼请求。为此向法庭提供如下证据：
1、1998年8月30日桐柏县月河镇人民政府为四被告颁发的《土地承包经营权证书》各一份，拟证实被告对双方争议的土地拥有土地承包经营权。
为查清案件事实，法庭对周法定和周法春进行调查，并制作调查笔录各一份。
依据原被告的陈述及提供的有效证据，本院确认如下案件事实：原被告均系桐柏县月河镇彭坎村赵庄组村民。1980-1981年实行家庭承包责任制时，月河镇彭坎村赵庄组将包括地名为十亩洼田1.8亩、五亩田中2.5亩、下河三亩田头0.6亩、沙壳0.5亩、西冲口地0.7亩、秧底0.5亩、河冲0.8亩、河冲坡地0.6亩土地承包给原告，1997年原告因家庭劳力少，将自己承包的地名为五亩田中2.5亩的土地转包给被告周法宽，地名为下河三亩田头0.6亩、沙壳0.5亩、西冲口地0.7亩的土地转包给被告周法建（春），地名为十亩洼田1.8亩的土地转包给被告王俊多，地名为秧底0.5亩、河冲0.8亩、河冲坡地0.6亩土地转包被告后国发管理经营，由四被告承担农业税等任务。1998年第一轮农村土地承包合同到期，因多种原因，该组土地未做调整直到现在。2001年桐柏县月河镇人民政府为落实第二轮土地续签工作，赵庄组在没有与四被告签订承包合同的情况下，镇政府委托村、组为四被告填发了《土地承包经营权证书》，该四份证书上显示的承包地含原告转包给四被告上述争议的土地。2006年原告提起行政诉讼，经过一、二审行政诉讼，四被告持有的《土地承包经营权证书》被依法撤销。2005年11月，原告向四被告追要所转包的上述土地时，遭四被告回绝，原告遂诉至本院。
本院认为，原告将自己家庭承包的土地转包给四被告经营管理，并口头约定，由四被告承担农业税等任务，原被告双方形成转包合同关系，但双方当时并没有约定转包期限，按照最高人民法院“关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条的规定，应视为转包期限为不定期，原告有权随时解除同四被告约定的转包合同，因此原告请求四被告返还其转包的土地，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、最高人民法院“关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条、参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告周法宽将地名五亩田中2.5亩的土地、被告周法建（春）将地名为下河三亩田头0.6亩、沙壳0.5亩、西冲口地0.7亩的土地、被告王俊多将十亩洼田1.8亩的土地、被告后国发将地名为秧底0.5亩、河冲0.8亩、河冲坡地0.6亩土地返还给原告周法灿。于2016年所种的上述土地上的农作物收获期结束后二十日内执行。
案件受理费200元，四被告各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 奇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初477号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被东海县公安局刑事拘留，同年4月18日被东海县公安局取保候审，2016年8月19日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
指定辩护人李颖，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李颖、翻译人员刘晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某于2016年3月18日15时许，和夏兴亚（另案处理）在东海县牛山街道幸福桥东侧公交站台，由被告人陈某掩护，夏兴亚趁多人上公交车拥挤之际，扒窃被害人左某上衣口袋内“苹果”5手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币1100元。被盗手机被追回并发还被害人。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某自愿认罪。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：陈某是聋哑人且具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻、减轻处罚，建议判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月18日15时许，被告人陈某和夏兴亚（另案处理）在东海县牛山街道幸福桥东侧公交站台，采取被告人陈某掩护的方式，由夏兴亚趁多人上公交车拥挤之际，将左某上衣口袋内“苹果”5手机一部盗走，被民警当场抓获。经价格鉴定，该手机价值人民币1100元。被盗手机已被追回并发还被害人。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人时某、高某、胡某、乔某的证言，被害人左某的陈述，同案人夏兴亚的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]116价格鉴证意见，东海县公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录、被盗手机照片、扣押、发还决定书及清单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某和他人以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某系聋哑人，到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对其提出的陈某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某与同案人夏兴亚系分工不同，不宜区分主从犯，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 卜令坤
人民陪审员 马长宜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李亮亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初431号
原告：某甲有限公司，住所地。
法定代表人：葛某，总经理。
委托诉讼代理人：冯宾，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙传祯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：某乙有限公司，住所地。
法定代表人贺某某，总经理。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人杜亚英，湖南联合天成律师事务所律师。
原告某甲有限公司与被告某乙有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、某乙有限公司于2017年1月27日前向某甲有限公司支付房屋租金223967元。（支付银行帐号：开户行：中国工商银行长沙望城支行，户名：某甲有限公司，帐号：），逾期未付清，某乙有限公司继续向某甲有限公司履行支付租金的义务，并自愿向某甲有限公司支付违约金223967元；
二、某甲有限公司在收到上列一项款项之日起七个工作日内向某乙有限公司开具所收款项金额的正式税务票据；
三．本案无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4656元，因调解结案减半收取2328元，诉讼保全费1639元，某甲有限公司自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗 冰
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2832号
原告：曹某1，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曹某2，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邵某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告曹某1诉被告曹某2、邵某分家析产纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原告承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年九月十八日
书记员 高 恬 恬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2018号
申请执行人谭某
被执行人济宁市任城区安居镇靳庄村民委员会
本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院作出的（2009）济民再终字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 邵 琛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执49号
申请执行人张树立，男，1964年9月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村，身份证号码2107191964********。
被执行人杜庆纯（曾用名杜庆利），男，196年7月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村。身份证号码2107191967********。
张树立与杜庆纯民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜庆纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树立于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人杜庆纯暂无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜庆纯目前没有可供执行的财产,且申请执行人张树立未能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜庆纯新的财产线索，申请执行人张树立可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初2242号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执49号申请执行人张树立，男，1964年9月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村，身份证号码2107191964********。被执行人杜庆纯（曾用名杜庆利），男，196年7月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村。身份证号码2107191967********。张树立与杜庆纯民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜庆纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树立于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人杜庆纯暂无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杜庆纯目前没有可供执行的财产,且申请执行人张树立未能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜庆纯新的财产线索，申请执行人张树立可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初2242号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月二十五日书记员  叶 强
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一劳初字第56号
原告邹伟亮。
委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。
委托代理人桑洋。
法定代表人甄晁晖，该公司总经理。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
本院在审理原告邹伟亮诉被告深圳基业彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹伟亮以双方已经自行协商解决为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹伟亮撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告邹伟亮承担。
审判员 孙 静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张小玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第821号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，因本案于2014年2月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月30日至2014年1月5日期间，被告人周某使用事先知道的被害人唐某某及唐某某妻子冷某某的支付宝账户密码（上述两个账户均为唐恭青实际操控使用），分5次将唐某某支付宝账户内的4739元人民币转账至其操控使用的史某某支付宝账户内，分4次将冷某某支付宝账户内的3027元人民币转账至其操控使用的邢某某支付宝账户。另，被告人周某还使用冷某某支付宝账户支付了499元的商品交易。
2014年2月16日，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。归案前，被告人周某退赔了被害人某某青人民币8300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人冷某某的证言，支付宝交易记录光盘，谅解书，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在归案前主动退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟炜杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3226号
原告定州市东亭镇翟城村民委员会，
法定代理人刘忠起，该村委会主任。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告定州市东亭镇翟城村民委员会与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，原告定州市东亭镇翟城村民委员会于2016年1月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告定州市东亭镇翟城村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定州市东亭镇翟城村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告定州市东亭镇翟城村民委员会负担。
审判员 张光亚
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 昕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2465号之一
申请执行人慕俊杰，男，汉族。
被执行人陈保定，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1628号民事调解书，在执行慕俊杰诉陈保定民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿65713元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人陈保定的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 李毅铭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2465号
申请执行人：慕俊杰，男，汉族�
被执行人：陈保定，男，汉族。
慕俊杰诉陈保定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1628号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈保定银行存款67000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月十九日
书记员 李毅铭
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第362号
上诉人（原审被告）山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区。
法定代表人方润刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定鼎硕机床制造有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇大福村。
法定代表人丁爽，该公司经理。
上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第1113-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的《工业品买卖合同》约定：交货方式、地点：汽运，买受人厂区内。上诉人住所地在山东省章丘市，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院进行审理。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，本案双方签订的《工业品买卖合同》虽约定了交货方式、地点，但没有约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为请求上诉人依法履行合同，给付被上诉人设备款及利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人保定鼎硕机床制造有限公司，其所在地在保定市清苑区辖区。保定市清苑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌民初字第313号
原告：张培育。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：朱顺发。
被告：乌镇旅游股份有限公司。
法定代表人：张立军。
原告张培育诉被告朱顺发、乌镇旅游股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰独任审理。2015年10月28日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张培育撤回起诉。
本案受理费606元，减半收取303元，由原告张培育负担。
代理审判员 魏林杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 黎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1723号
原告刘亚飞，农民。
被告卢庆团，农民。
原告刘亚飞诉被告卢庆团民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘亚飞到庭参加诉讼，被告卢庆团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚飞诉称，2014年3月22日，被告卢庆团向原告借款110000元，并承诺一经条件允许，就偿还原告借款。后经原告多次催要，被告均不还款，请求判令被告偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年3月22日起计算至履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告卢庆团未答辩。
经审理查明，被告卢庆团分别于2011年12月14日、2012年2月15日、2012年4月10日向原告刘亚飞借款35000元、35000元、40000元，合计110000元。经原告索要，被告卢庆团于2014年3月22日重新向原告书立借条一份，内容为：“今借到刘亚飞现金壹拾壹万元正（110000元）利率1.5%2011.12.14借35000元2012.2.15借35000元2012.4.10借40000元特立此据以资为证借款人卢庆团2014.3.22”。该借条未约定还款期限。后原告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条一份、及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在出借人催要后及时还款，故原告主张被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年3月22日起按照月利率1.5%计算利息，不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告卢庆团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆团于判决生效之日起十日内偿还原告刘亚飞借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）
减半收取的案件受理费1250元，由被告卢庆团负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01093-1号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人蔡强，行长。
被执行人邓高礼，男，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人张小燕，女，1990年3月5日出生，汉族。
被执行人长沙东红食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段578号1幢2310房。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓高礼、张小燕、长沙东红食品贸易有限公司金融借款与保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04256号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人偿还贷款本金2600000元及罚息251680元，向申请执行人支付2014年8月20日贷款利息21405元，并以21405元为基数按年利率14.40%支付自2014年8月21日起至实际清偿之日止的复利2978.57元。向申请执行人支付2014年9月20日贷款利息21493元，并以21493元为基数按年利率14.40%支付自2014年9月21日起至实际清偿之日止的复利2724.28元。向申请执行人支付2014年9月20日贷款利息17333元，并以17333元为基数按年利率14.40%支付自2014年10月17日起至实际清偿之日止的复利2023.67元。加倍支付迟延履行期间的债务利息51870元。并负担案件诉讼费29003元，申请执行费32405元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓高礼、张小燕、长沙东红食品贸易有限公司存款或其它收入3032916元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年七月十七日
书记员 吴鹏飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00012号
申请人：胡俊丽，女，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：吴伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张荣华，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人胡俊丽以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年2月17日向本院提出申请，要求查封被申请人张荣华名下的位于安徽省怀远县房屋一处、位于安徽省怀远县乳泉新淮城关小学路西建材综合楼房屋一处和位于安徽省蚌埠市涂山东路2222号阳光苑3幢房屋一处以及轿车一辆，并向本院提供了胡俊丽名下的位于安徽省蚌埠市朝阳路与红旗四路交叉口锁厂综合楼1-401#房屋一处及路常宝名下的位于安徽省蚌埠市东海大道南光彩大市场一期6区6栋房屋一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封张荣华名下的位于安徽省怀远县房屋一处、位于安徽省怀远县乳泉新淮城关小学路西建材综合楼房屋一处和位于安徽省蚌埠市涂山东路2222号阳光苑3幢房屋一处。
二、查封吴伟名下的轿车一辆。
三、查封胡俊丽名下的位于安徽省蚌埠市朝阳路与红旗四路交叉口锁厂综合楼1-401#房屋一处。
四、查封路常宝名下的位于安徽省蚌埠市东海大道南光彩大市场一期6区6栋房屋一处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年二月十七日
书记员 徐莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1438号
罪犯魏某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年2月17日作出了（2015）滕刑初字第208号刑事判决，以被告人魏某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇