wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2568号
原告：付长林。
被告：温州玮丰鞋业有限公司。
法定代表人：蒋谋华。
原告付长林与被告温州玮丰鞋业有限公司（以下简称玮丰公司）劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长林到庭参加诉讼，被告玮丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付长林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月份晚上延长工作时间3小时加班费2110元；2.被告支付2015年10月3日国庆节加班费351元；3.被告支付原告因打官司来回车费和误工费1000元；4.被告支付原告经济补偿金半个月工资1883元，另加额外经济补偿470元；5.被告支付原告赔偿金一个月工资3760元，另加25%加附带赔偿金940元。事实和理由：关于原告诉被告劳动报酬案于2016年4月20日上午8时开庭，因原告未就经济补偿和赔偿金进行劳动仲裁前置，被法院驳回，并要求（原告）仲裁前置，现原告已经开具了仲裁前置证明，要求法院立案审理。经一审法院判决原告法定工作时间工资为（1263元＋387元＋延长工作时间工资940元＋国庆节加班工资351元构成）。
被告玮丰公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告付长林进入被告玮丰公司针车车间工作，双方约定计薪方式为计件，没有保底工资。2015年10月原告请假8.7天，出勤天数22.3天。
2016年1月22日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付原告9月23日至9月30共计7.5天的二倍工资差额750元；2.被告支付原告10月共计22.3天的二倍工资差额1263元。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决。故原告于2016年3月16日起诉至人民法院，提出下列诉讼请求：1.被告补偿原告2015年10月份出勤22.3天晚上加班工资940元；2.补偿原告白天工资差额420元；3.补偿原告自2015年10月23日至2015年11月2日共计10天双倍工资差额1172元；4.被告支付原告一个月经济补偿金3515元；5.被告支付原告赔偿金3515元；6.被告支付原告10月3日国庆节加班费351元；7.被告补偿原告交通费、住宿费、误工费600元。本院于同日立案，案号为（2016）浙0304民初1153号，于2016年5月19日作出民事判决，认为：原告第1、4、5、6、7项诉讼请求属于独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；针对原告第2、3项诉讼，判决如下：一、被告温州玮丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付长林387元。二、驳回原告付长林的其他诉讼请求。
原告又于2016年4月20日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.被告补足原告白天工资差额420元，延长工作时间加班费940元；2.国庆节第三天加班费351元，原告回来车费、误工费800元；3.被告支付原告经济补偿金半个月工资1750元，另加25%额外经济补偿金438元；4.被告支付原告被克扣的工资总额5倍支付赔偿金10000元，另加50%的额外赔偿金5000元。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决。原告遂再次起诉至本院，提出本案诉讼请求。
以上事实由本院（2016）浙0304民初1153号民事判决书予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。鉴于双方约定为计件工资，没有保底工资。原告没有证据证明其计件数额已经达到定额，或双方约定的劳动定额或计件报酬标准明显不合理。原告直接以工作时间计算加班工资，并不合理，本院不予支持。原告主张被告支付其因诉讼支出的车费、误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告没有证据证明其基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同且履行告知程序，故原告主张经济补偿及加付部分，本院不予支持。原告也没有证据证明用人单位违法解除劳动合同，故其主张赔偿金及加付部分，本院不予支持。若原告基于《最低工资规定》第十三条规定主张赔偿金，则依该规定，是否责令用人单位支付相应的赔偿金属于劳动保障行政部门的职权范围，不属于本院民事案件审理范围，故予以驳回，原告可就此主张向劳动保障行政部门反映。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告付长林的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告付长林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 章豪
二〇一六年九月十三日
代书记员 杨娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三十七条：对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初447号
原告：张建军，男，1959年11月27日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：董明利，男，1981年3月9日生，汉族，个体，住徐州市。
被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人陈晓非，总经理。
原告张建军与被告董明利、江苏华厦融创置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告张建军于2018年3月9日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张建军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回对被告董明利、江苏华厦融创置地集团有限公司的起诉。
受理费11090元，减半收取5545元，由原告张建军负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 魏道升
二〇一八年三月九日
书记员 程 美
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初919号
原告：高某，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：郭英，安徽合望律师事务所律师。
被告：郑某(曾用名郑婷婷)，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告高某与被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告高某负担。
审判员 崔 君
二〇一七年三月十四日
书记员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初919号
原告：高某，农民。
委托诉讼代理人：郭英，安徽合望律师事务所律师。
被告：郑某(曾用名郑婷婷)，农民。
本院在审理原告高某与被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告高某负担。
审判员 崔 君
二〇一七年三月十四日
书记员 张俊峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新31民终674号
上诉人（原审被告）：李某某，户籍所在地：四川省盐亭县，现住阿克苏市。
委托代理人：巩某某，新疆法衡律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陶某某，户籍所在地：河北省石家庄市，现住巴楚县。
委托代理人：周某某，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人陶某某租赁合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院(2015)巴民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴楚县人民法院（2015）巴民初字第980号民事判决；
二、本案发回巴楚县人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审判长陈勇
审判员南文萍
代理审判员汤超
二〇一六年八月十八日
书记员耿芳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新31民终674号上诉人（原审被告）：李某某，户籍所在地：四川省盐亭县，现住阿克苏市。委托代理人：巩某某，新疆法衡律师事务所律师被上诉人（原审原告）：陶某某，户籍所在地：河北省石家庄市，现住巴楚县。委托代理人：周某某，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人李某某与被上诉人陶某某租赁合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院(2015)巴民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销巴楚县人民法院（2015）巴民初字第980号民事判决；二、本案发回巴楚县人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长陈勇审判员南文萍代理审判员汤超二〇一六年八月十八日书记员耿芳萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初459号
原告：灵璧县润晟商贸有限责任公司，住所地灵璧县灵城南二环路东段南侧，统一社会信用代码91341323566384680M。
法定代理人：代某，该公司经理。
被告：柯庆春，男，42岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县润晟商贸有限责任公司与被告柯庆春买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县润晟商贸有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县润晟商贸有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县润晟商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵璧县润晟商贸有限责任公司负担。
审判员 崔 君
二〇一八年一月三十一日
书记员 张俊峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11931号
上诉人（原审原告）：张宏志，男，1979年10月10日出生，住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审被告）：北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。
法定代表人：杨利娟，董事长。
诉讼代表人：北京市东方叶杨纺织有限公司破产管理人。
负责人：安新华，管理负责人。
委托诉讼代理人：李俊杰，北京市忠慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，北京市忠慧律师事务所实习律师。
上诉人张宏志因与被上诉人北京市东方叶杨纺织有限公司（以下简称叶杨纺织公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初21779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宏志，被上诉人叶杨纺织公司的委托诉讼代理人李俊杰、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏志上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张某（张宏志之父）与叶杨纺织公司之间自2014年8月4日至2017年2月19日期间存在劳动关系；一审及上诉费由叶杨纺织公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案张某与叶杨纺织公司签订劳动合同时已经超过法定退休年龄，不存在达到法定退休年龄劳动合同终止的问题，故本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及最高人民法院（2010）行他字第10号批复等法律规定，年满60周岁的劳动者具备劳动能力，用人单位又自愿聘用，劳动者与用人单位之间仍应成立劳动关系。
叶杨纺织公司辩称：同意一审判决，不同意张宏志的上诉请求及事实理由。
张宏志向一审法院起诉请求：确认张宏志之父张某与叶杨纺织公司2014年8月4日至2017年2月19日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。案外人张某系张宏志之父。2014年8月4日，张某入职叶杨纺织公司处工作；同日，双方签订书面劳动合同，约定张某担任食堂厨工，实行综合工时制度，月基本工资1800元，合同期限自2014年8月4日起至2017年8月3日止。2017年2月19日，张某发生交通事故死亡。
张某于1950年4月9日出生，于2010年4月9日年满60周岁；案外人以叶杨纺织公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请对其进行破产清算，北京市通州区人民法院于2016年9月7日出具（2016）京0112民破8号民事裁定书，裁定决定立案审理，同时指定北京市忠慧律师事务所担任破产清算案件的管理人。
2017年4月13日，张宏志向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认张某与叶杨纺织公司存在劳动关系。2017年6月26日，仲裁委出具京通劳人仲字［2017］第B248号不予受理通知书，以张某主体不适格（超过法定退休年龄）为由未予受理。张宏志不服该不予受理通知书，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张宏志之父张某于1950年4月9日出生，于2010年4月9日年满60周岁，达到法定退休年龄。张某于2014年8月入职叶杨纺织公司工作，其已不再具备劳动法律意义上劳动者主体资格，双方不能建立劳动关系，应为劳务法律关系。叶杨纺织公司虽与张宏志签订劳动合同，但该合同约定不能对抗双方本质法律关系，故对张宏志要求确认张某与叶杨纺织公司存在劳动关系的诉请，缺乏法律依据，该院不予支持。
判决：一、确认张某与叶杨纺织公司2014年8月4日至2017年2月19日期间不存在劳动关系；二、驳回张宏志的诉讼请求。
二审期间，双方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审期间的争议焦点为：用人单位与年满60周岁的人员之间能否建立劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。对上述法律规定进行体系解释，可以认为劳动者达到法定退休年龄属于应当依法享受养老保险待遇的情形，用人单位招用这类人员，发生用工争议的，应当按照劳务关系处理。根据我国法律规定，男年满60周岁即达到法定退休年龄，故用人单位不能与年满60周岁的人员建立劳动关系。张宏志的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，张宏志的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张宏志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第32号
上诉人（原审被告）南江县政军建材有限公司。
法定代表人宋雪清，该公司经理。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳光政，男，生于1964年2月25日。
上诉人南江县政军建材有限公司（以下简称政军公司）不服南江县人民法院作出的（2015）南民管初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人政军公司认为上诉人的法定代表人住所地在四川省理县米亚罗镇米亚罗街203号，故本案应有四川省理县人民法院管辖。请求撤销南江县人民法院（2015）南民管初字第5号民事裁定，将本案移送至四川省理县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人岳光政因上诉人政军公司未支付山林地价款提起诉讼，本案争议标的系货币的给付，双方未约定给付货币的履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人岳光政住所地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，南江县人民法院有管辖权。上诉人提出的应由法定代表人住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
已收上诉案件受理费100.00元，应退还上诉人南江县政军建材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚永梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵连军，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：徐翠香，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵连俊，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵会军，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邵连军、徐翠香、邵连俊、邵会军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华及被告邵连军、徐翠香、邵连俊、邵会军的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵连军、徐翠香偿还借款本金80000元及利息940.48元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告邵连俊、邵会军对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邵连军、徐翠香向我行借款80000元，被告邵连俊、邵会军提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告邵连军、徐翠香辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告邵连俊、邵会军辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年12月18日，原告与被告邵连军、徐翠香签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邵连军、徐翠香向原告借款80000元；借款期限自2015年12月18日至2016年12月18日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告邵连军、徐翠香。2016年1月18日，被告邵连军、徐翠香开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告邵连军、徐翠香尚欠借款本金80000元及利息940.48元。经原告催要，被告邵连军、徐翠香未能按时归还借款本息。被告邵连俊、邵会军作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵连军、徐翠香理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人邵连俊、邵会军应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵连军、徐翠香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息940.48元；
二、被告邵连军、徐翠香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告邵连俊、邵会军对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告邵连军、徐翠香、邵连俊、邵会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初1032号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵现义，男，1965年3月12日生，汉族，出生地河南省保丰县，小学文化，个体，户籍地河南省保丰县。因殴打他人，于2010年3月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日并处罚款500元。因本案，于2017年7月4日被嘉兴市公安局港区分局刑�拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人赵现义犯寻衅滋事罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人赵现义及其辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月15日晚8时许，俞中平（已判刑）在平湖市乍浦镇广来堂足浴店二楼包厢因琐事与被害人范某发生口角，后俞某打电话纠集被告人赵现义，被告人赵现义又纠集韦某、李某（均已判刑）等人赶至现场帮忙，后俞某及被告人赵现义纠集的韦某、李某共同对被害人范某拳打脚踢，致使被害人范某右眼部受伤。经鉴�，被害人范某右眼部损伤属轻伤。
另查明，同伙俞某在案发后已与被害人范某达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人赵现义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵现义纠集他人在公共场所共同随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵现义归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案同伙已与被害人达成赔偿协议，也可酌情从轻处罚，被告人赵现义的辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵现义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈琳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初256号
原告：章友竹。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：林斌。
被告：李萍。
被告：杜建锋。
本院在审理原告章友竹与被告林斌、李萍、杜建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告章友竹向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章友竹撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告章友竹负担（已预交）。
审 判 员 周华山
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王 婷
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢381号
李德成：
中国银行股份有限公司江苏省分行申请执行与你信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2015）秦商初字第1161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1822号
各案原告王某等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18�出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业�但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收�上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票�上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决�定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5904号
原告张×，女，1926年6月12日出生。
委托代理人王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人姜首领，男，1981年9月10日出生，北京市嘉安律师事务实习律师。
被告路×1，男，1941年5月5日出生。
被告路×2，男，1944年3月17日出生。
被告路×3，女，1949年9月18日出生。
原告张×与被告路×1、路×2、路×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×委托代理人王×，被告路×1、路×2到庭参加诉讼。被告路×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与三被告系母子、母女关系。原告现已89岁，无收入且患有多种疾病，曾因无钱缴纳住院押金而放弃治疗而被迫出院。三被告虽有赡养行为，但不足以保证原告的日常生活及看病所需。为了维护自己的合法权益原告诉至法院，请求：1、判令三被告每人自2016年4月1日起每月向原告支付赡养费1000元；2、判令三被告平均承担并垫付原告看病所需要的住院押金、药费及护理费等一切看病费用；3、诉讼费由三被告承担。
被告路×1辩称，根本就没有那回事，我也不是她儿子，我不给她拿钱。
被告路×1辩称，怎么判我怎么执行。
被告路×3辩称，我一直在尽赡养义务，每月给她100元，每两个月汇一次款，我不同意原告的诉讼请求。如果原告生病产生的费用，报销后自负部分我愿意分担。
经审理查明：路尚文与潘淑芬系夫妻关系，二人于建国前结婚，婚后育有子女七人，即长子路×1，次子路×2，三子路桂林，长女路桂兰，次女路桂珍，三女路×3，四女路桂霞。潘淑芬于1954年9月去世。
路尚文与张×于1956年结婚，二人结婚时路×1、路×2、路×3尚未成年。路尚文于1996年5月27日报死亡。路×1现月收入3000元，路×2现月收入3000元，路×3现月收入2800元。
诉讼中，路×1提出路尚文与张×结婚时，自己就进了少年犯管教所，出来时已经21岁，后参加工作，张×并未抚养自己。张×认可其结婚半年后路×1进了少年犯管教所，认可出来时路×1已21岁。但提出其和路尚文每月都上管教所看望路×1。
路×3提出张×同意其每月仍支付赡养费100元，张×不予认可。
另查，张×因摔伤于2016年5月31日至2016年6月7日在北京市丰台区中西医结合医院住院治疗。相关费用尚未结算。
2016年6月6日张×与北京市丰台区宛平敬老院、路红签订合同，主要约定：五、1、根据乙方的身体实际情况，甲、乙、丙三方确认乙方服务类别为完全不能自理。住36房。每月固定费用为3000元。4、冬季取暖费，每人每月300元（当年11月1日至来年3月30日）。5、夏季空调费每人每月150元（7、8、9三个月）。现张×在该养老院居住。合同签订当日，路红支付费用合计4970元。路红系路×2之女。
路×1、路×2提出路桂兰现无联系。路桂林2014年1月死亡。路桂霞在出生后送人抚养。张×、路×1、路×2提出路桂珍1996年死亡。
本案立案时，原告以自己生活困难为由缓交诉讼费，本院批准了原告的该申请。
上述事实，有当事人陈述、证明信、亲属关系证明、合同、收据、出院诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
本案中，张×与路尚文结婚时路×1、路×2、路×3均未成年。因张×认可在其结婚后路×1进入少年犯管教所直至成年，故其与路×1未形成抚养教育关系，路×1不具有赡养其之义务。因张×与路×2、路×3长期居住在一起，已形成抚养教育关系，现张×年老体弱，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，故其要求路×2、路×3支付赡养费的请求，本院予以支持，具体数额本院结合各方具体情况予以酌定。对于张×主张今后产生的医疗费用，报销后自负部分应由二人平均分担。
综上，原告的请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。原告的其他诉称意见，被告的相关辩称意见，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。路×3未出庭应诉不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告路×2、路×3自二〇一六年六月始每人每月三十日前给付原告张×赡养费八百元；
二、自本判决生效之日起，原告张×的医疗费用在核准报销后需个人承担的部分，由被告路×2、路×3各负担二分之一，于医疗费报销后十五日内给付清（凭医疗费报销单据）；
三、驳回原告张×其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告路×2、路×3各负担十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳，原告张×向本院申请缓交诉讼费，但至今未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一六年六月十四日
书记员 王美茜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1972号
原告：黄山精强建材股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程锋，公司董事长。
被告：天颂建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省黄山市歙县。
负责人：黄长安。
本院在审理原告黄山精强建材股份有限公司与被告天颂建设集团有限公司安徽分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄山精强建材股份有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天颂建设集团有限公司安徽分公司银行存款200万元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄山精强建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告天颂建设集团有限公司安徽分公司银行存款200万元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 印
审 判 员 仇秀媛
人民陪审员 姚润武
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保133号
申请人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：冷向阳。
被申请人：武汉鸿润国际教育有限公司，住所地：湖北省武汉蔡甸经济开发区凤凰山工业园。
法定代表人：胡家兵。
被申请人：深圳市深鸿润科技开发股份公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座45层02单元。
法定代表人：胡家兵。
被申请人：武汉深盈锋实业有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园五贤路4号。
法定代表人：刘莎莎。
被申请人：武汉深鸿润文化科技有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园狮城路1号。
法定代表人：胡家兵。
被申请人：胡家兵，男，汉族，1961年5月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：伍奥戈，女，汉族，1973年2月27日出生，住广东省深圳市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路7号。
负责人：冷剑。
申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司因与被申请人武汉鸿润国际教育有限公司、深圳市深鸿润科技开发股份公司、武汉深盈锋实业有限公司、武汉深鸿润文化科技有限公司、胡家兵、伍奥戈合同纠纷，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结六被申请人的银行存款人民币50,000,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642050000000054）。
本院经审查认为，申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鸿润国际教育有限公司、深圳市深鸿润科技开发股份公司、武汉深盈锋实业有限公司、武汉深鸿润文化科技有限公司、胡家兵、伍奥戈的银行存款人民币50,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一六年七月八日
书记员 陈铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保133号
申请人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：冷向阳。
被申请人：武汉鸿润国际教育有限公司，住所地：湖北省武汉蔡甸经济开发区凤凰山工业园。
法定代表人：胡家兵。
被申请人：深圳市深鸿润科技开发股份公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座45层02单元。
法定代表人：胡家兵。
被申请人：武汉深盈锋实业有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园五贤路4号。
法定代表人：刘莎莎。
被申请人：武汉深鸿润文化科技有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园狮城路1号。
法定代表人：胡家兵。
被申请人：胡家兵。
被申请人：伍奥戈。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路7号。
负责人：冷剑。
申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司因与被申请人武汉鸿润国际教育有限公司、深圳市深鸿润科技开发股份公司、武汉深盈锋实业有限公司、武汉深鸿润文化科技有限公司、胡家兵、伍奥戈合同纠纷，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结六被申请人的银行存款人民币50，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642050000000054）。
本院经审查认为，申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鸿润国际教育有限公司、深圳市深鸿润科技开发股份公司、武汉深盈锋实业有限公司、武汉深鸿润文化科技有限公司、胡家兵、伍奥戈的银行存款人民币50，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年七月八日
书记员 陈铭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初622号
原告肖家良，男，汉族，生于1984年12月12日，住济南市。
被告陈文成，男，汉族，生于1978年6月4日，住济南市。
原告肖家良诉被告陈文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员王寿莲、于倩依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告肖家良到庭参加诉讼，被告陈文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖家良诉称，2014年7月6日，�告陈文成从我处赊购沙发，经结算被告欠我货款44000元，当时约定一年内付清。但时至今日，被告未履行还款义务。为维护我合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告陈文成偿还我货款44000元，并支付相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈文成缺席未答辩。
经审理本院认定，被告陈文成多次从原告肖家良处购沙发。2014年7月6日，经双方结算，被告陈文成给原告肖家良出具收条一份，载明：“今收到肖家良沙发贰拾贰套，货款共计肆万肆仟元整，此货款壹年内结清。陈文成2014.7.6.”但被告未履行还款义务。
证明上述事实的证据有原告肖家良提供的陈文成出具收条一张及原告方陈述，本院予以确认。
本院认为：原告肖家良与被告陈文成之间的买卖合同关系合法有效。原告方向被告交付了货物，被告陈文成亦应按约定支付相应的货款。被告陈文成逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告肖家良要求被告陈文成支付货款44000元，并承担相应的损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文成于判决生效之日起十日内支付原告肖家良货款44000元。
二、限被告陈文成于判决生效之日起十日内赔偿原告肖家良以44000元为基数、自2015年7月7日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止、以86814元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费260元，由被告陈文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 于 倩
二〇一六年七月八日
书 记 员 邢 茜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初41号
原告：张某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住保定市满城区白龙乡。
委托诉讼代理人：李某，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：覃某某，女，1968年4月18日出生，汉族，住保定市满城区白龙乡。
原告张某某与被告覃美年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某某于2017年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由原告张某某负担。
审判员 韩春龙
二〇一七年六月一日
书记员 张 芳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初138号
原告李忠庆，男，1970年8月6日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人郭乐之，山西炎焱律师事务所律师。
被告冯学文，男，1975年5月11日生，汉族，山西省高平市人。
原告李忠庆诉被告冯学文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠庆及其委托代理人郭乐之到庭参加了诉讼，被告冯学文经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事室内装饰装修工程施工。2015年8月20日前后，被告找到原告，让原告到神农镇东沙院村为其承包的工程施工。施工前，原告要求被告先行支付二至三万元，被告及其朋友都说施工完毕后一次性支付。原告带领工人为其施工将近一个月，完工后，被告于2015年11月14日为其打下95000元欠条，至今未付。诉讼请求：1、判令被告支付工程工资款95000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供有欠条一支，载明：今欠到李忠庆东沙院装修工程款玖万伍仟元整，2015年11月14日，冯学文。
被告冯学文未到庭也未提供答辩。
对原告提供的欠据，因被告冯学文无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告李忠庆提供的欠条予以确认。
经审理查明，原告李忠庆长期从事室内装饰装修工作。2015年8月，经人介绍，被告冯学文与原告李忠庆口头约定，由原告李忠庆到神农镇东沙院村为被告冯学文承包的工程施工。原告李忠庆带领工人自2015年8月20日开始施工，2015年10月完工。施工完成后，被告冯学文于2015年11月14日为原告李忠庆出具欠条一支，载明：今欠到李忠庆东沙院装修工程款玖万伍仟元整，2015年11月14日，冯学文。之后，原告李忠庆多次向被告冯学文索要未果，于2016年1月21日诉至本院。
本院认为，原告李忠庆为被告冯学文承包的工程进行装饰装修，双方虽未签订正式的合同文本，但该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。民事活动应当遵循诚实信用原则，原告李忠庆已经如约完成装饰装修工程，被告冯学文应当在工程完毕后及时履行付款义务。被告冯学文对原告李忠庆的款项95000元签字确认，本院予以支持。原告请求被告自打欠条时起支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，利息应从应付工程价款之日起计付，利息标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告的利息请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告冯学文自本判决生效之日起十日内支付原告李忠庆装修工程款95000元，并支付自2015年11月14日起至归还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2175元，由被告冯学文负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 贾沁阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第585号
原告张全英，农民。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张三珠，农民。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告张全英诉被告张三珠人身损害赔偿纠纷一案，原告于2004年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告张全英及其委托代理人郭建平、被告张三珠及其委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月7日早上7时许，原告骑自行车路过被告屋后时，被告立即用撩子舀猪粪水，朝原告背上泼过来。原告停车，问被告为何这样，被告不但不讲理，还继续用撩子及棒打原告。后被告用手抓、打原告的脸部，还用手推，导致原告跌进朝天水泥沟里，这时，被告压在原告身上继续打，后被人劝止。原告因治疗化去医疗费540.30元，医生建议原告休息3个月。事经当地派出所调解未果。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费540.30元、误工费3692.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、张三珠的讯问笔录（2004年6月14日），证明事情的发生经过。
3、嘉善县惠民镇卫生院、第一人民医院门诊病历各一份、惠民卫生院医疗证明书一份、医疗费收据5份，证明原告受伤后的治疗情况；原告化去医疗费540.30元；医生建议原告休息3个月。
被告辩称，原告第二次就医的医疗费用系原告任意扩大损失，被告不予认可，应由原告自行承担，计349.60元。被告对原告提供的医疗证明书的真实性和准确性有异议，请求法庭予以鉴定，同时认为应以嘉善县第一人民医院病历记录休一月为准。原告诉请的误工损失与实际不符，原告全勤最高工资为900元，原告共休息15天，应为450元。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供下列证据：
1、嘉善天虹制衣厂证明一份，证明原告休息15天就上班，原告全勤工资为800-900元。
2、柴在珍的书证一份，证明原、被告打架的起因是原告造谣。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为原告在嘉善第一人民医院就医的医疗费用系任意扩大损失，被告不予认可，嘉善县惠民卫生院建议原告休息三个月的证明不予认可，应以嘉善第一人民医院休一个月为准。本院认为，被告虽对原告在嘉善第一人民医院治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应证据，该异议不能成立；根据原告的伤情，休息时间应以嘉善第一人民医院建议休息一个月为准，被告对此提出的异议成立。原告对被告提供的证据因超过举证期间，不予质证，本院不予确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系同村近邻，2004年6月7日早上7时许，原告骑自行车路过被告屋后时，被告立即用撩子舀猪粪水，朝原告背上泼过来，猪粪水泼到原告身上后，原告停车责问被告，双方继而发生扭打。后被人劝止。原告经嘉善县惠民镇卫生院、第一人民医院治疗，伤情为右胸肋等软组织挫伤，建议原告休息1个月。原告共化去医疗费540.30元，误工费为14975÷12=1247.92元。事经当地派出所调解未果。
庭审中，被告申请对原告的病情及应休息时间进行鉴定，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，决定不予准许。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被告张三珠故意用撩子将猪粪水泼到原告身上，引起纠纷，继而在扭打中致原告受伤，被告对原告的损失应承担全部责任。被告提出原告第二次就医的医疗费计349.60元系原告任意扩大损失，应由原告自行承担的意见，缺乏依据，不予采信。原告请求的误工费过高，过高部分的误工费，本院不予支持，被告对此提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张三珠赔偿原告张全英医疗费540.30元、误工费1247.92元，计1788.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费179元，原告负担103元，被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费179元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇四年十月十四日
书记员 陈红艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00562-1号
申请执行人：石家庄融珅投资中心（有限合伙）。
被执行人：石家庄瀚源商贸有限公司。
被执行人：河北国隆房地产开发有限公司。
被执行人：涿州海康宏发房地产开发有限公司。
被执行人：河北鹏森房地产开发股份有限公司。
被执行人：北京森宇房地产开发有限公司。
被执行人：王林（身份证号1301021970********）。
被执行人：王志庭（身份证号3101041965********）。
关于石家庄融珅投资中心（有限合伙）与石家庄瀚源商贸有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、王林、王志庭还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第194号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司位于涿州市清凉寺办事处梁家场村，土地证号为涿国用（2011拍）第0**号土地使用权，面积：10787.61平方米。
查封被执行人河北国隆房地产开发有限公司位于香河县新华大街与淑阳大街之间，土地证号为：香国用（2010）字第02**号土地使用权，面积：66431.8平方米；香国用（2010）字第0268号土地使用权，面积：58050.7平方米。
查封被执行人北京森宇房地产开发有限公司位于密云县溪翁庄镇（圣陶学校西侧），土地证号为京密国用（2005出）字第020**号土地使用权，面积：153847.15平方米。
四、查封期限为三年。查封期间内，被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘云霞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初321号
原告：李勇，男，1963年6月10日出生，汉族，住平阴县
被告：何峰（何锋），男，汉族，出生年月不祥，住平阴县。
本院在审理原告李勇与被告何峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 茜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王功勋，男，汉族，1963年1月10日出生。
委托代理人：吴金梅（系王功勋妻子），女，汉族，1966年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院。
法定代表人：吴卫民，该院院长。
委托代理人：李力，该院党委书记。
委托代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
再审申请人王功勋因与被申请人黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院（以下简称中心医院）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第146号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王功勋申请再审称：中心医院承认王功勋是中心医院工勤人员，并依据黑垦发（2005）7号文件与王功勋签订的劳动合同。但中心医院没有证据证明其曾书面通知王功勋拒付工资，王功勋亦没有收到书面的拒付工资的送达通知，所以王功勋主张之日即是劳动争议发生之日。举证责任不在王功勋，而在中心医院，因此劳动争议仲裁裁决王功勋超过时效错误。中心医院是事业单位，但是却与王功勋签订劳动合同，应按国务院办公厅转发人事部的《事业单位岗位设置管理试行办法》、国务院人事部《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》与王功勋签订事业单位岗位聘用合同，而不是依据黑垦发（2005）7号文件与王功勋签订的劳动合同。黑垦发（2005）7号文件的效力低于劳动法、国务院办公厅文件，劳动仲裁委、一、二审均以该文件作为法律依据，适用法律明显错误。综上，王功勋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为，从王功勋的工作经历看，其从1989年至1998年3月一直在中心医院下属企业防水涂料厂工作，1998年3月起，该防水涂料厂被出让，变为股份制企业，与中心医院再无隶属关系。包括王功勋在内的原企业职工成为新企业的职工，由新企业优先聘用原企业职工上岗工作，新企业亦按照规定为原企业职工缴纳单位应承担的养老统筹基金和医疗保险金。新企业成立后即1998年3月至2008年，王功勋应当到新企业却一直没有到新企业上班。同时在此期间，王功勋与中心医院之间不存在劳动关系，中心医院不存在王功勋所主张的给其送达拒付工资书面通知的义务，王功勋要求中心医院给付其2005、2006、2007年工资待遇及赔偿损失的请求亦无事实和法律依据。中心医院2007年11月下发了《关于中心医院后勤服务中心实施办法》，王功勋于2007年12月28日向中心医院提出申请做清洁工工作，后双方签订了《劳动合同书》，现王功勋主张该份劳动合同无效、中心医院应与其签订人事聘用合同无事实依据。
综上，王功勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王功勋的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔佳男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2437号
原告吴伟，男，1981年1月2日出生，汉族。
被告王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族。
被告许迪智，男，1964年9月16日出生，汉族。
原告吴伟与被告王跃林、许迪智民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽萍独任审判，于2015年10月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告吴伟到庭参加诉讼，被告王跃林、许迪智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称：原告吴伟与被告王跃林系单位同事。2014年5月10日，被告王跃林因家庭经营需要，向原告借款20万元，并约定每月支付利息4000元。原告将20万元借给被告后，被告除支付部分利息外，自2014年11月起未再支付利息，至今拖欠上述借款20万元及利息4万元一直未能偿还，经原告多次催收未果。被告许迪智系被告王跃林丈夫，对借款应予共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年11月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月10日被告王跃林出具的借条一份，拟证实被告王跃林向原告借款20万元，并约定利息按每月2%计算；
证据二、银行交易查询明细一份，拟证实原告向被告转账支付了借款20万元；
证据三、二被告的结婚证，拟证实二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
被告王跃林、许迪智未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
被告王跃林、许迪智未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，对原告提交的证据作如下认证：证据一、二、三可证实被告王跃林向原告借款20万元，约定月利率为2%，二被告系夫妻关系的事实，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定以下事实：原告吴伟与被告王跃林系同事。2014年5月10日，被告王跃林因资金周转需要向原告借款20万元。原告于当日通过其中国建设银行账号为62XXXXXXX87的账户转账20万元至被告王跃林账号为43XXXXXXXXXXX50的银行账户。被告王跃林并向原告出具内容为“今借到吴伟现金贰拾万元整（200000.00）是实，每月利息肆仟元整”的借条一张。借款后，被告王跃林依约给付原告利息至2014年11月10日。此后，经原告多次催收，被告王跃林均以无钱为由，未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告许迪智与被告王跃林系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王跃林因资金周转需要，于2014年5月10日向原告借款20万元，并约定月利率为2%，此事实有原告提交的银行交易记录及被告王跃林出具的借条予以证实，原告吴伟与被告王跃林之间的借贷关系依法成立并有效。借款未约定偿还期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告王跃林偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。本案所涉借贷行为发生在被告王跃林、许迪智婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带偿还责任，故对原告就被告许迪智提出的诉请，本院亦依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃林、许迪智在本判决生效之日起五日内偿还原告吴伟借款本金200000元，并从2014年11月11日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王跃林、许迪智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 郭丽萍
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第701-1号
原告：陈丽娜。
原告：裴明宇。
法定代理人：陈丽娜，系原告裴明宇之母。
委托代理人：主炳坤。
被告：王浩。
被告：王洪义。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司
本院在审理原告陈丽娜、裴明宇与被告王浩、王洪义、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽娜、裴明宇于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王洪义所有的冀t×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告陈丽娜、裴明宇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告王洪义所有的冀t×××××小型普通客车一辆；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘博杨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第142号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月14日被中江县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年5月26日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人修某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年9月11日作出（2015）中江刑初字第287号刑事判决，被告人修某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷�讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
四川省中江县人民法院刑事判决认定：2015年5月12日晚饭时，被告人修某听其母亲顾某某说到被害人李某某的妻子袁某某背地里骂了其家人后，被告人修某持刀强行闯入被害人李某某、袁某某夫妻家中对被害人袁某某采用辱骂、卡脖、脚踹等方式，要求被害人袁某某向其母亲顾某某认错，后被本村村主任李某劝走。同月l4日凌晨，被告人修某酒后携带刀具再次到被害人李某某家门外，大声辱骂被害人李某某、袁某某夫妻二人，随后被告人修某用脚将被害人李某某家的防盗门踹开，强行闯入被害人李某某住宅，砸打被害人李某某家中财物、对被害人李某某进行殴打。在被害人李某某从家中跑出向他人求救过程中，被告人修某继续对被害人李某某追打，致被害人李某�右胸部等多处受伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某右胸部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人修某的亲属代为被告人修某赔偿了被害人李某某的经济损失，被害人李某某、袁某某对被告人修某行为表示谅解，请求对被告人修某从轻处罚。
原判依据经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、鉴定意见书及通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、病情证明单、证人证言、谅解书、被告人供述及常住人口表等证据证实。
原判认为，被告人修某非法强行闯入他人住宅，严重影响了他人的正常生活和居住安全，侵犯了他人住宅不受侵害的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人修某强行闯入他人住宅后，实施毁损财物、辱骂、殴打他人致�轻微伤，量刑时酌定增加刑罚量。被告人修某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。案发后，被告人修某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人修某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，被告人修某不服，提出上诉称：原判量刑过重，系初犯、认罪，且取谅解，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。上诉人修某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人修某亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。对上诉人所提“初犯、认罪，取得谅解，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判综合上诉人犯罪事实、情节及悔罪表现，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳媛
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一五年十一月六日
书记员 王 姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01496号
原告：高学礼（小名立力），男，汉族，农民。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：欧黄凯，男，汉族。
原告高学礼诉被告欧黄凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学礼及委托代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告欧黄凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学礼诉称：原告跟随被告在宿州市三源商贸有限责任公司的工地从事建筑工作。2014年6月24日，经原、被告结算，被告共欠原告工资款2万元，被告出具欠条一份。后原告多次找被告催要工资款，被告至今未付。为此，原告起诉来院，请求判令被告给付原告工资款2万元及诉讼费。
被告欧黄凯未答辩。
经审理查明：2014年原告在被告承包的原西寺坡镇新农村建设工地务工。同年6月24日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费2万元。同日，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欧黄凯拖欠原告高学礼劳务费2万元，事实清楚，有被告所立欠条为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧黄凯在本判决书生效后10日内支付原告高学礼劳务费2万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告欧黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3598号
原告：唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集镇工业区，组织机构代码L4275762-9。
经营者：关广民，公司经理。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
法定代表人（负责人）：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：田野，男，曹妃甸公司员工，特别授权代理。
原告唐山市丰南区瑞通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区瑞通车队委托代理人陈东梅、田黎楠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区瑞通车队向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险金21360元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告唐山市丰南区瑞通车队是冀Ｂ×××××小型轿车的实际车主，该车于2015年6月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车损失险并不计免赔，保险金额83900元，保险期间自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止。2015年10月22日4时30分许，原告雇佣司机王超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿曹妃甸工业区唐曹路由南向北行驶到希望之舟到桥上超车，采取措施不当车辆失控，撞到中心隔离墩上后又与冀Ｂ×××××-冀BTS**挂的重型半挂货车相刮蹭，造成交通事故，致冀Ｂ×××××小型轿车损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队认定：王超应承担全部责任。本次交通事故给原告唐山市丰南区瑞通车队造成财产损失如下：1、车损19600元，2、施救费1000元，3、公估费780元。合计21360元。为了维护原告的合法权益，原告今起诉于人民法院，望人民法院依法裁判，准如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和机动车损失险，原告车辆在此次事故中承担全部责任，在核实司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿。原告车损数额过高，我司不予认可，申请重新鉴定，原告应提交修理费发票证明该车实际修理，公估费系间接损失，我司不承担。施救费过高我司不予认可，我司未侵权，无过错，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日4时30分许，王超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿曹妃甸工业区唐曹路由南向北行驶到希望之舟到桥上超车，采取措施不当车辆失控，撞到中心隔离墩上后又与冀Ｂ×××××-冀BTS**挂的重型半挂货车相刮蹭，造成交通事故，致冀Ｂ×××××小型轿车损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队认定：王超应承担全部责任。
原告唐山市丰南区瑞通车队所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车损失险83900元，第三者责任保险50万元（均不计免赔率）。保险期间为2015年6月23日0时至2016年6月22日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：1.原告提交公估报告书，证明原告车辆损失。被告保险公司认为，对公估报告不予认可，为单方委托在程序上不合法。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所提重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据证据若干规定》第二十七条之规定，故本院对该公估报告意见予以认定。2.原告提交公估费发票，证明原告支出的公估费。被告保险公司认为，对公估费发票真实性有异议，且不属于保险理赔范围。原告诉请的公估费，属于为查明保险标的损失支出的必要合理费用，本院予以认定。3.原告提交施救费发票，证明原告支出的施救费。被告保险公司认为，施救费票据开票日期与事故日期相差较远，关联性不予认可。原告支出的施救费客观真实，根据河北省道路救援服务收费标准，本院酌定620元。4、原告提交修理费发票、汽车配件发票，证明汽车修理情况。被告保险公司认为事故发生在2015年11月22日，开票日期与事故发生日期相差较远，关联性不予认可。原告提交修理费、配件发票均为国家正式增值税发票，本院对该票据予以认定。
本院认为，被告承认原告诉请的部分，不违反法律法规，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。河北天元保险公估有限公司具有法律规定的鉴定资质，该鉴定机构对原告车辆损失的鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原告提交修理费发票、配件发票及明细予以佐证，对该鉴定意见本院予以采纳。原告的公估费属于为查明损失标的所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告支出的施救费客观真实，本院酌定620元。原告唐山市丰南区瑞通车队诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，原告唐山市丰南区瑞通车队的合理损失为：车辆损失费18974元，公估费760元，施救费620元，合计20354元。
原告唐山市丰南区瑞通车队所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，故原告的损失应由承保冀Ｂ×××××-冀BTS**挂的重型半挂货车的保险公司或此车车主在交强险无责任限额内赔偿100元，但其在本案中未提此诉，其可另行主张；超出交强险部分，由被告保险公司在机动车损失险赔偿限额内进行赔偿。
《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队20254元。本判决生效后10日内履行。
驳回原告唐山市丰南区瑞通车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
代理审判员 闫彦利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第574号
原告陈菊英，女，1962年10月16日出生，汉族，无固定职业。
被告李洪军，男，1955年11月28日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈菊英诉被告李洪军民间借贷纠纷一案中，原告陈菊英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈菊英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈菊英撤回起诉。
案件受理费114元，已减半收取57元，由原告陈菊英承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐冰莹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执151号
申请执行人孙某。
被执行人罗某。
申请执行人孙某与被执行人罗某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）舟定民初字第408号民事调解书，已经发生法律效力，权利人孙某于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人罗某达成执行和解，申请人孙某同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执151号案终结本次执行。
若被执行人违反执行和解约定，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年四月八日
书记员 徐增学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1444号
原告：张利陶。
原告：杨家芳。
委托代理人：董君，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆德坤迪润建筑材料有限公司。
法定代表人：栾海龙，该公司总经理。
被告：宋金辉。
两被告共同委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
被告：刘仁贵。
原告张利陶、杨家芳与被告新疆德坤迪润建筑材料有限公司（以下简称德坤公司）、宋金辉、刘仁贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家芳及其与张利陶的共同委托代理人董君，被告德坤公司的委托代理人刘峰、潘星蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利陶、杨家芳诉称，2013年6月，我经人介绍认识了刘仁贵，双方口头约定，由我承包其承揽的工程中外墙保温项目，包工不包料，每平方米8元，先后我给被告干了沙湾县工商局、米东区广播电视局，米东区残联，102团等工程的外墙保温，被告陆续支付了一些生活费和人工工资，剩余劳务费41666元被告未付，后我多次索要，被告以各种理由推脱，拒不支付，请求判令被告支付我劳务费41666元。
被告德坤公司辩称，宋金辉是我公司的项目经理，行使的是职务行为。原告所说的部分工程项目是我公司的项目，但我们并未将这些项目交给原告施工，我们交给刘仁贵、陈昌令等人包工，并且劳务费已结清。原告与我公司没有劳务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋金辉辩称，我是德坤公司的项目经理，行使的是职务行为，后果应由公司承担。但我们公司与原告没有劳务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘仁贵经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告持自制的结算清单、两份录音资料及两证人证言，要求第一被告支付劳务费41666元，被告刘仁贵承担连带支付责任。在原告声称与刘仁贵谈话录音中，原告向刘仁贵索要劳务费，但并无指明具体数额，在声称与宋金辉的谈话中，声称刘仁贵欠其工钱，并询问宋金辉是否结清了刘仁贵的款项。其证人证言也证明原告是给被告刘仁贵干活，但活并没有结算。
又，宋金辉为德坤公司的项目经理。原告要求德坤公司承担支付责任，刘仁贵承担连带支付责任，并当庭明确表示不要求宋金辉承担责任。
以上事实有录音资料、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。原告主张与被告德坤公司之间形成劳务合同关系，但其所举录音资料（声称与宋金辉的谈话录音中原告说刘仁贵欠其40000多元）、证人证言也表明原告平时干活受刘仁贵指派，由刘仁贵结算工钱。其所举证据，与其主张矛盾，故不能证明原告与被告德坤公司之间形成劳务合同关系。故其要求本案被告德坤公司支付劳务费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求刘仁贵支付劳务费，但其未所举录音资料（声称与刘仁贵谈话），无其他证据证实，且证人与被告刘仁贵有利害关系，对其真实性，本院不能确认，且证言证明双方并未结算，原告自制的结算清单，没有合法依据。原告也未提供证据证明刘仁贵承担连带支付责任的依据，故对其要求刘仁贵承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。宋金辉是职务行为，在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张利陶、杨家芳要求被告新疆德坤迪润建筑材料有限公司支付劳务费41666元的诉讼请求；
二、驳回原告张利陶、杨家芳要求刘仁贵连带支付劳务费的诉讼请求；
三、被告宋金辉在本案中不承担责任。
本案案件受理费841.65元（原告已预交），本院减半收取420.83元，邮寄费40元，合计460元，由原告负担；剩余420.82元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月六日
书记员 陈绍尧
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05913号
罪犯何海成，男，汉族，1983年9月9日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年5月15日作出（2009）蜀刑初字第52号刑事判决，以被告人何海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何海成确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何海成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海成减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00041号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：谢学山，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：王春梅，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人谢学山、王春梅在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402114号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月22日作出的征决（2014）0402114号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402114号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3953号
罪犯蒋雪，女，回族，1967年9月15日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治�女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院于2008年2月26日作出（2008）东刑初字第15号刑事判决书，认定蒋雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十一个月。现刑期止日为2016年9月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯蒋雪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯蒋雪在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯蒋雪在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，�分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、9月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋雪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雪予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初第4798号
原告大庆恒安石油工程技术服务有限公司。
法定代表人人王连启，经理。
委托代理人孙化一，中信法律服务所法律工作者。
被告张春武，男，1966年7月25日生，汉族，现住宁江区伯都乡。身份证号220702196607254816。
本院在审理原告大庆恒安石油工程技术服务有限公司诉被告张春武建筑工程施工合同纠纷一案中，原告大庆恒安石油工程技术服务有限公司未能提供被告张春武的具体联系方式，致使本院无法对被告进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆恒安石油工程技术服务有限公司的起诉。
案件受理费9800元由本院退回原告大庆恒安石油工程技术服务有限公司。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十·日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 朱慧欣
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛丽丹
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第00041号
原告：安徽省颍上鑫焱煤矸石有限责任公司。
住所地：安徽省颍上县黄桥镇两岗村，机构代码：56340389-0。
委托代理人：毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：韩国乐，男，1978年9月6日出生，汉族，安徽省颍上鑫焱煤矸石有限责任公司工作人员
被告：颍上县人民政府。
住所地：颍上县颍阳路，组织机构代码：00318275-1。
法定代表人：窦灿辉，该县县长。
原告安徽颍上鑫焱煤矸石有限责任公司不服被告颍上县人民政府发出的颍政（2014）36号《颍上县人民政府关于集中整治和规范洗煤场煤矸石加工场的通告》，向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼。阜阳市中级人民法院作出（2014）阜行初字第00046号行政裁定，将该案移交本院审理。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上鑫焱煤矸石有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颍上鑫焱煤矸石有限责任公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张艳舞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民二初字第179号
原告衡阳市金玉建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告王瑜，男，1984年7月6日出生，汉族。
委托代理人欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族。
原告衡阳市金玉建材有限公司（以下简称金玉建材公司）与被告王瑜买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告金玉建材公司委托代理人何龙华、被告王瑜的委托代理人欧阳平修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉建材公司诉称：2012年5月1日，王瑜因施工中钢衡重木模车间地面工程项目，与金玉建材公司签订《衡阳商品混凝土销售合同》，约定金玉建材公司向王瑜提供混凝土，货款在砼检测合格后全部付清，逾期按所欠货款的日万分之五追究违约责任。合同签订后，金玉建材公司依约向王瑜供应了价值262920元的混凝土，但王瑜只分别于2012年7月11日及9月7日支付了50000元及96600元两笔货款，余款116320元至今未付。请求依法判令：1、王瑜支付金玉建材公司货款116320元并支付违约金20937元；2、王瑜承担本案诉讼费用。
被告王瑜辩称：1、合同上没有金玉建材公司的公章，金玉建材公司不具备本案诉讼主体资格；2、签订合同的是王乐而不是王瑜，王瑜不是本案适格被告，金玉建材公司没有证据证明王乐与王瑜的关系；3、金玉建材公司所提供的发货单中有几笔不是王乐本人签的。请求驳回金玉建材公司的诉请。
在本院指定的举证期限内，原告金玉建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《商品混凝土销售合同》一份，拟证明王瑜与金玉建材公司之间的买卖合同关系；
2、中钢衡重木模车间砼对账单一份，拟证明王瑜尚欠金玉建材公司116320元货款的事实；
3、商品混凝土发货单共112份，拟证明金玉建材公司依约向王瑜供应总价值262920元混凝土的事实。
被告王瑜未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，王瑜对金玉建材公司提供的证据1、2、3均有异议，认为证据1中签订合同的是王乐而不是王瑜，该合同与王瑜无关，合同中没有金玉建材公司的公章，是以个人名义签订的，金玉建材公司不具备本案诉讼主体资格；证据2对账单中的数字与时间不对，但对其中已付150000元货款的事实没有异议；证据3中第1、2、38、41、43、47、60、62、68、70、71、84、93张发货单上不是王乐亲笔签字，第101-104张发货单不是事实，金玉建材公司并没有发货，其中还有三张是颜家烈签的字。
本院经审查认为，证据1《衡阳商品混凝土销售合同》虽没有盖金玉建材公司公章，但该合同已由金玉建材公司与王瑜双方实际履行，可视为金玉建材公司对该合同的追认，且在庭审中，王瑜对自己以王乐之名与金玉建材公司签订合同已予以认可，故该证据可作本案定案依据，本院予以确认；证据2对账单中除案外人颜家烈签字的三张发货单无法核实外，其他发货单均能真实反映金玉建材公司向王瑜供应混凝土数量、金额的实际情况，故对该发货单除颜家烈签字以外的部分，本院予以确认；证据3发货单中王瑜提出其中第1、2、38、41、43、47、60、62、68、70、71、84、93张不是王瑜亲笔签字，所涉混凝土并未发送，第101-104张发货单亦不是事实，但未提供相应依据予以佐证，故对王瑜上述质证意见，本院不予采纳，王瑜另提出其中三张（即第7、11、12张）系案外人颜家烈签字，与王瑜无关的质证意见，因金玉建材公司未能证明颜家烈与王瑜之间的关系，亦未能证明该三张发货单所涉货物已由王瑜实际收到，故对王瑜该质证意见，本院予以采纳。
根据原告金玉建材公司提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年5月1日，王瑜因承接中钢衡重木模车间地面工程项目施工，以王乐的名字与金玉建材公司签订《商品混凝土销售合同》一份，约定，金玉建材公司向王瑜供应混凝土总量约2000立方（以实际数量为准），价格为240元／m³，合同总金额以实际交易额为准，供应时间自2012年5月7日起；砼累积浇注达1000立方时，双方结付货款一次，十日内支付结算砼款的90%，余下10%在砼检测合格后十日内付清。同时，双方对货物验收、数量计量、双方义务、争议解决方式等作了相应约定。合同签订后，金玉建材公司自2012年5月13日至同年8月30日，共向王瑜供应价值258240元的混凝土（已扣除案外人颜家烈签字的三张收货单计款19.5m³×240元=4680元），王瑜除支付146600元货款外，余款111640元至今未付。金玉建材公司久催未果，故诉至本院。
本院认为：金玉建材公司与王瑜签订的《商品混凝土销售合同》是建立在双方协商一致的基础之上，不违背相应的法律法规，合同合法有效，应受法律保护。金玉建材公司依约履行了合同约定的供货义务，王瑜未依约按期支付货款，是酿成本案纠纷的根本原因，故王瑜应承担本案的全部责任，对金玉建材公司要求王瑜支付货款111640元的诉请，本院予以支持；对金玉建材公司要求王瑜支付20937元违约金的诉请，综合考虑王瑜未依约按期付款的违约行为及未付款的金额、欠款时间，酌情核减为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王瑜支付原告衡阳市金玉建材有限公司货款111640元；
二、被告王瑜支付原告衡阳市金玉建材有限公司违约金5000元；
三、驳回原告衡阳市金玉建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告王瑜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，财产保全费1220元，合计4265元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第67号
申请执行人冯美芝。
委托代�人姚安龙。
被申请执行人杨智勇。
申请执行人冯美芝依据本院（2012）晋民初字第449号民事调解书申请执行被申请执行人杨智勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，达成和解协议，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年一月十二日
书记员 钱志超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第273号
原告白淑钰，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郭英杰。
被告马利，职业不详，住哈尔滨市阿城区。
被告张晓梅，职业不详，住哈尔滨市阿城区。
原告白淑钰与被告马利、张晓梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告白淑钰的委托代理人郭英杰到庭参加诉讼。被告马利、张晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因二人做生意资金短缺，分别于2013年11月19日和2014年7月23日向原告借款共计280000元，并于借款当日签订借款合同。第一次借款协议约定被告向原告借款170000元，借款期限一个月（自2013年11月19日至2013年12月18日止），借款月利率为3%，被告用房产证号为房第20090501**号房产作为抵押。第二次借款协议约定被告向原告借款110000元，借款期限为三个月（自2014年7月23日至2014年10月22日止），借款月利率为3%。两份协议同时约定，二被告逾期还款，应向原告支付为实现债权而支付的全部费用（其中包括甲方支付的律师费、诉讼费、差旅费等），并每日按逾期还款金额的千分之二点五的比例赔偿原告的损失。自《借款协议》签订至今，二被告一直未向原告支付本金及利息，原告多次向二被告索要，被告拒不偿还。故原告诉讼来院，要求二被告偿还原告借款本金280000元及利息（170000元借款本金，自2013年11月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；110000元借款本金，自2014年7月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；支付律师费9000元，并承担案件受理费、公告费。
在本院开庭审理过程中，原告白淑钰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，情况如下：
证据一、2013年11月19日，借款合同。证明原告与二被告签订借款合同，借款金额170000元，借款期限1个月，借款利息每月三分利，被告马利自愿用其房第2009050164号房产作抵押，协议约定二被告逾期还款，还应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订当日，二被告收到了借款170000元。
证据二、2014年7月23日，借款合同。证明原告与二被告签订借款合同，借款金额110000元，借款期限3个月，借款利息每月三分利，协议约定二被告逾期还款，还应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订当日，二被告收到了借款110000元。
证据三、委托代理人合同和黑龙江省国家税务局通用机打发票。证明原告为实现本案债权而委托律师代理的事实，同时证明原告为实现债权支付律师费9000元。
本院认为，被告马利、张晓梅未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据的真实性予以确认，并采信。
本院经审理查明：
二被告系夫妻关系。2013年11月19日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款170000元，借款期限为1个月，自2013年11月19日至2013年12月18日，借款利息为每月利率3%。同日，被告马利为原告出具收条，载明收到借款170000元。
2014年7月23日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款110000元，借款期限为3个月，自2014年7月23日至2014年10月22日，借款利息为每月利率3%。同日，被告马利为原告出具收条，载明收到借款110000元。
本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借款合同及收条系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。现原告要求被告给付借款本金的请求于法有据，本院应予支持。原、被告约定按月3%给付利息，因该约定超过法律保护的最高标准，原告自愿将利息标准调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费的问题。因双方借款合同中明确约定：逾期还款应当承担实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼法、律师费，且原告亦提供了律师费用的发票，故原告主张二被告给付律师费9000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马利、张晓梅偿还原告白淑钰借款本金280000元；
二、被告马利、张晓梅给付原告白淑钰借款利息（170000元借款本金，自2013年11月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；110000元借款本金，自2014年7月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告马利、张晓梅给付原告白淑钰律师费9000元。
如果被告马利、张晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元、公告费560元（原告均已预交），均由被告马利、张晓梅负担。
上述款项被告马利、张晓梅于本判决生效后十日内给付原告白淑钰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。