wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第723号
原告：吕彦锋。
被告：刘勇。
被告：亓云红。
被告：刘波。
被告：张召霞。
原告吕彦锋与被告刘勇、亓云红、刘波、张召霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕彦锋到庭参加诉讼。被告刘勇、亓云红、刘波、张召霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦锋诉称：被告刘勇、亓云红向陈祥英借款27万元，由原告吕彦锋及被告张召霞、被告刘波为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人没有履行还款义务，陈祥英诉至法院。莱城区法院作出（2010）莱城民初字第2348号民事判决书。判决由被告刘勇、亓云红共同偿还陈祥英借款27万元及利息。由吕彦锋、张召霞、刘波等人承担连带责任。判决书生效后，我与陈祥英协商达成《执行和解协议》，我向陈祥英履行案件款5万元，但被告仍拒绝履行还款付息义务，特诉至本院，要求被告刘勇、亓云红归还代偿款5万元及利息（利息计算自2011年10月17日起至还清之日止）。刘波、张召霞对上述代偿款本金及利息承担连带担保责任。
被告刘勇、亓云红、刘波、张召霞未作答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告刘勇向原告陈祥英借款27万元，双方（甲方刘勇、乙方陈祥英）签订借款合同一份，借款期限自2010年1月27日至2010年3月27日止。本合同担保人张召霞、刘波、王尔山、吕彦锋、罗振伟、陈冬业、董义峰；担保方式为连带责任保证。借款期限届满后，刘勇未履行偿还借款的义务，其他担保人也未履行担保义务，陈祥英于2010年10月22日向我院提起诉讼。我院以（2010）莱城民初字第2348号民事判决书判决由刘勇、亓云红共同偿还原告陈祥英借款27万元，被告张召霞、刘波、王尔山、吕彦锋、罗振伟、陈冬业、董义峰承担连带清偿责任。判决书生效后，原告与陈祥英达成《执行和解协议》。原告向陈祥英支付担保借款及利息5万元。原告代偿款后，被告刘勇、亓云红仍拒绝履行还款付息义务。原告于2013年10月8日诉来我院，要求被告刘勇、亓云红归还代偿款5万元及利息。刘波、张召霞对上述款项承担连带担保责任。
以上事实，由（2010）莱城民初字第2348号民事判决书、执行和解协议、（2010）莱城执字第1012号民事裁定书，现金交款单以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告刘勇、亓云红向陈祥英借款27万元，由原告吕彦锋等7人担保，借款到期后，被告刘勇、亓云红未能及时偿还。由担保人吕彦锋偿还了借款本金及利息5万元。此事实由（2010）莱城民初字第2348号民事判决书、执行和解协议、（2010）莱城执字第1012号民事裁定书、现金交款单证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘勇、亓云红归还代偿款5万元及利息，刘波、张召霞各承担被告刘勇、亓云红不能偿还部分的七分之一的诉讼请求应予支付。被告刘波、张召霞未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、亓云红于本判决生效之日起三日内支付原告吕彦锋代偿款5万元及利息（利息计算自2011年10月17日起至还清之日止）。
二、被告刘波、张召霞各承担以上款项不能清偿部分的七分之一。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔺 莹
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0190号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月13日被海安县公安局取保候审；同年7月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）41号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人姜某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人姜某于2014年4月11日6时50分左右，驾驶与准驾车型不符的苏F×××××号重型平板货车沿海安县凌东线由南向北行驶至贲北线交叉路口时，因未让右方道路来车先行，所驾车辆前部右侧与亦经该路口沿贲北线由东向西行驶的杨某所驾苏F×××××号普通二轮摩托车左侧后部发生碰擦，致杨某跌倒受伤，双方车辆受损。杨某经抢救无效于同年4月15日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人姜某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了交通肇事的事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某甲、曹某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、刑事和解协议、收条、谅解书、接处警记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人姜某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某驾驶与准驾车型不符的机动车，可酌情从重处罚。被告人姜某与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年八月十二日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3008号
原告：雷元元，女，1981年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
委托代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽方信置业有限公司，住所地：菏泽市重庆路1299号。
法定代表人：曹虎成，总经理。
委托代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告雷元元与被告菏泽方信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷元元及其委托代理人王海霞、曹国强，被告菏泽方信置业有限公司公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金21999元（自2015年11月26日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积为93.54平方米，价款为372009元；储藏室面积为10.93平方米，价款为22953元。原告首付131009元，剩余房款241000元办理了银行按揭贷款。合同第十五条约定：被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2014年12月31日交房后，至今也没有给原告办理产权登记证书。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定:“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付”，该项约定对原告显示公平，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一约定，为了显示公正对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。被告对不动产权属登记一事一直推脱不办，违约金也拒不支付，无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告菏泽方信置业有限公司辩称，原告要求按每日房产总额的万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定依法计算违约金。原被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，该合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加；根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告应举证逾期办证造成的损失。原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，应承担举证不利的法律后果，其关于违约金的增加的诉请应予驳回；原告认为商品房买卖合同中关于逾期办证违约金的约定显失公平，主张变更，因其超过了一年的除斥期间，应该予以撤销或变更的主张不能支持。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日原被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号方信嘉和苑小区7号楼02单元06005号房出售给原告，建筑面积为93.54平方米，主房价款为372009元；储藏室面积为10.93平方米，价款为22953元。原告在合同约定的付款期限内交清了全部房款。合同第15条对房屋产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房日期为2014年12月31日。被告应在2014年12月31日后的360日内之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、合同有无限期办证的约定；2、对逾期办证，被告有无合法抗辩的事由。本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法、有效的合同。关于合同有无约定具体办证的期限，合同第15条对逾期办证的责任及违约金的计算方式做出了明确约定，该项约定对双方当事人具有法律约束力。关于逾期办证，被告有无合法抗辩的事由问题，被告辩称其已将资料提交给建设局，但建设局未给被告出具综合验收备案证明书以致办理权属登记所需资料无法报产权登记机关备案。对于被告的该抗辩事由，属于被告自身的原因，不是法定或者约定的免责事由及不可抗力，本院不予采纳。原告按照合同约定履行了本方合同义务，被告理应在2014年12月31日后的360日内之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，致使原告至今无法办理房产证，被告方显属违约，应当按照合同的约定承担逾期办证的违约责任并向原告支付违约金即3949.62元[（372009元+22953元）×1%]。原告主张“按合同约定的已付房款的百分之一计算逾期办证违约金，对原告显失公平，其主张按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金”，本院认为，对违约金的计算方式应遵从生效并已履行的商品房买卖合同的约定，因此原告主张的超越合同约定之外的逾期办证违约金的计算方式，且本案非变更或撤销之诉，故其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽方信置业有限公司支付原告雷元元逾期办证违约金3949.62元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告雷元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，原告雷元元负担144元，被告菏泽方信置业有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月三日
书记员 姚来旺
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00673号
原告李某某，女，1974年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人仝高兴，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1973年11月16日生，汉族，农民。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人仝高兴到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年10月相识，同年腊月结婚，现生育一子。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方因性格各异，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情不睦。自2002年起，被告经常无故离家外出，长则一年，短则数月，不履行家庭及夫妻义务。2014年5月，被告再次无故外出至今。现双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告邓某某未到庭亦无辩称。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。1996年10月18日生育一子取名邓甲。共同生活中，原、被告因性格差异，为家庭琐事有过争执，夫妻感情有所不睦。2014年5月，被告因故外出，双方即分居至今。2015年3月2日，原告持诉称理由诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。审理中，原告未能就其所称其与被告感情确已破裂提供充分有效证据印证。被告邓某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且生有一子。现原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，因其未就此提供充分有效证据印证，该诉称不予采信，故原告要求离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年三月三十日
书记员 杜 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第851号
原告王文红，男，1970年4月13日出生，汉族，宁夏力成电气集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告西北轴承机械有限公司，住所地宁夏银川市新市区。
法定代表人刘再军，该公司董事长。
委托代理人吕梅玲，女，西北轴承机械有限公司法律顾问，住宁夏银川市兴庆区。
原告王文红与被告西北轴承机械有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王文红及其委托代理人李婷，被告西北轴承机械有限公司的委托代理人吕梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告职工，自1993年入职，从事销售工作，被告在原告工作期间，时常拖欠各项费用，至2013年6月结算时，被告尚拖欠原告提成款85990.72元，经多次催要，迄今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告提成款85990.72元及利息4657.86元，以上共计90648.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、不予受理案件通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该证据仅证明经过劳动争议仲裁前置程序，但不能认可其为劳动争议案件。
2、截止2012年12月份公司尚欠销售人员费用表一份，证明被告尚欠原告提成款85990.72元。
被告对该证据的真实性、合法性不予认可，认为该证据系手工制作，来源不合法，且李贺兰、刘再军签字之时已经不承担管理责任，即使其签名属实，也系个人行为，属于证人证言，证人未出庭作证。
3、付款申请及银行转账支票存根复印件一份，证明李贺兰曾系被告公司总经理。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为该证据系复印件不进行质证。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其所诉的提成款无合同约定，亦无财务结算的账面反应，刘再军在原告所提交的证据上签字的行为系其个人行为，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向法庭提交证明一份，证明被告公司账目没有原告的欠款。
原告对该证据不予认可，认为该证据系被告利用主体优势地位单方形成的。
本院对原告提交的证据，结合双方当事人的质证意见，综合分析后认证如下：
原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信；原告提交的证据3，系复印件，真实性无法确认，且该证据的形成时间为2010年6月10日，不能证明2013年6月李贺兰的职务，加之被告对李贺兰的职务亦不予认可，不能证明原告证明目的，不予采信。被告提交的证明，系其单方陈述，无其他证据予以佐证，不予采信。
本院依据上述有效的证据，并结合双方当事人当庭陈述，确认本案事实如下：
原告自1993年开始在被告处上班，从事销售工作。2013年6月26日离开被告处。庭审中，原告出示《截止2012年12月份公司尚欠销售人员费用》一份，载明扣除2012年7月-12月生活费、社保费用，尚欠原告提成款85990.72元。被告的法定代表人刘再军及被告单位职工李贺兰于2013年6月对上述欠付的提成款进行了签字确认。
就此，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求对此予以仲裁。2014年3月26日，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理案件通知书》，称其与被告之间的纠纷不属于《劳动争议调解仲裁法》受理的范围，不予受理。
本院认为，《关于工资总额组成的规定》对工资的组成做了明确规定，提成款系工资的组成部分。本案中，原告自1993年开始在被告处上班，从事销售工作，刘再军系被告的法定代表人，其在原告持有的《截止2012年12月份公司尚欠销售人员费用》上签字，对欠付原告提成款的事实进行了确认，且该欠款扣除了社保费用，加之被告不能举证证明刘再军、李贺兰在该表上签字时均已不承担管理责任，且截至法庭辩论终结前，刘再军仍系被告法定代表人，综合上述因素，应认定刘再军的上述行为系职务行为，应由被告承担相应的后果。被告不能举证证明其已向原告支付上述提成款，故原告要求被告支付其提成款85990.72元的诉讼请求予以支持。本案中，被告不能提交有效证据证明双方对上述提成款的发放有特别约定，加之刘再军、李贺兰已于2013年6月对上述欠款进行了确认，且双方于2013年6月26日解除劳动关系，被告理应于2013年6月26日前支付上述提成款，被告逾期支付，应当支付至法庭辩论终结前的逾期付款利息4565.75元（85990.72元×年利率6%÷365年×323天）。对被告提出提成款无合同约定，亦无财务结算的账面反应，刘再军在原告所提交的证据上签字的行为系其个人行为的答辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条、第十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告西北轴承机械有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王文红85990.72元、利息4565.75元；
二、驳回原告王红文的其他诉讼请求。
当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告西北轴承机械有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏文娟
附法律条文：
《关于工资总额组成的规定》
第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
第六条计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬。包括：
（一）实行超额累进计件、直接无限计件、限额计件、超定额计件等工资制，按劳动部门或主管部门批准的定额和计件单价支付给个人的工资；
（二）按工作任务包干方法支付给个人的工资；
（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。
第十一条下列各项不列入工资总额的范围：
（一）根据国务院发布的有关规定颁发的创造发明奖、自然科学奖、科学技术进步奖和支付的合理化建议和技术改进奖以及支付给运动员、教练员的奖金；
（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；
（三）有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出；
（四）劳动保护的各项支出；
（五）稿费、讲课费及其他专门工作报酬；
（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；
（七）对自带工具、牲畜来企业工作职工所支付的工具、牲畜等的补偿费用；
（八）实行租赁经营单位的承租人的风险性补偿收入；
（九）对购买本企业股票和债券的职工所支付的股息（包括股金分红）和利息；
（十）劳动合同制职工解除劳动合同时由企业支付的医疗补助费、生活补助费等；
（十一）因录用临时工而在工资以外向提供劳动力单位支付的手续费或管理费；
（十二）支付给家庭工人的加工费和按加工订货办法支付给承包单位的发包费用；
（十三）支付给参加企业劳动的在校学生的补贴；
（十四）计划生育独生子女补贴。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00198-1号
申请执行人：朱某，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐某，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行朱某与徐某离婚纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第01561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十日
书记员 史雪娇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03176号
原告邹风琼，女，1962年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马厚念，男，1980年3月6日出生，汉族，农民。
原告邹风琼与被告马厚念民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，因被告无法直接送达，于2014年7月23日转为普通程序，同年10月29日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢立新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹风琼及其委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告马厚念无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年11月25日，本案原审判组织人员公开开庭进行了第二次审理，原告邹风琼及其委托代理人毕德忠、被告马厚念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹风琼诉称：2012年8月14日，被告向我借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为5%，未约定还款日期。被告经我多次催收，至今未偿还的我借款。现我依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60000元，并从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，案件受理费由被告承担。
被告马厚念辩称：借款情况属实，我已按约定支付利息至2012年12月31日。
经审理查明：2012年8月14日，被告马厚念向原告邹风琼借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为5%，未约定还款日期。被告马厚念按约定月利率5％支付利息至2012年12月31日。2014年7月1日，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60000元，并从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条等证据以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邹风琼与被告马厚念之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间所约定的月利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，被告已经支付的超过银行同类贷款利率四倍的利息，抵作被告未支付的利息。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告马厚念于本判决生效后十日内偿还原告邹风琼借款本金60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，从2013年1月1日起支付至还款之日止，利随本清。其中，被告马厚念在2012年8月14日至2012年12月31日期间已经支付的超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息，抵作被告未支付的利息。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），由被告马厚念负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后十日内支付给原告。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢立新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 威
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第746号
原告王某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员杨怀青适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盘宇星担任法庭记录。原告王某甲及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1991年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，近来被告与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻双方长期分居，双方的夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，小孩王某丙由原告抚养，平分夫妻共同所有的房屋。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，主要证实原告的身份信息；2.原告的户口本复印件，主要证实被告及小孩的身份信息；3.结婚证，主要证实原告与被告存在夫妻关系；4.小孩王某乙的当庭证言，主要证实原告与被告因家庭琐事有吵打的现象，近两年吵的比较厉害，原告与被告之间的感情存在一些问题。
被告赵某辩称，原告陈述的不是事实，不同意与原告离婚。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。
被告对其小孩王某乙的当庭证言有异议，本院认为证人王某乙系原、被告的女儿且已成年，对原、被告的夫妻感情应该了解，证人王某乙的证言客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1990年原告与被告经人介绍认识恋爱，1992年双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育小孩王某乙，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育小孩王某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，双方为家庭琐事偶有吵闹，近两年来，双方因性格方面的原因吵闹得比较厉害，甚至出现打架的现象，夫妻关系存在一定的矛盾，一定程度上影响了双方的夫妻感情，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。
本院认为，原告王某甲与被告赵某经人介绍认识恋爱，但双方恋爱时间较长，并在以夫妻名义同居生活期间生育了小孩，双方的婚姻基础较好。原、被告婚后很长一段时间夫妻感情较好，近两年来虽然因性格方面的原因双方吵闹得比较厉害，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告诉称夫妻双方长期分居，近来被告与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已经完全彻底破裂，但未向本院提供充分的证据加以证实，对原告的这一诉称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
本案收案件受理费150元（原告已垫交），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年五月五日
书记员 盘宇星
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异970号
案外人：王占坤，男，1969年12月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人王占坤向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人王占坤2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人王占坤的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王占坤撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2082号
罪犯马ＸＸ，男，1964年5月16日出生于内蒙古包头市土右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）包刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人马ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿民事诉讼原告人经济损失110129.50元。判决发生法律效力后，于2007年4月11日交付执行。本院于2011年4月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯马ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、12月、共记功3次。
经审理查明，罪犯马ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿110129.50元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马ＸＸ减去有期徒刑二个月十九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6226号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告张立刚，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张立刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花参加了诉讼。被告张立刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费1398.09元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，被告在该小区私有的房屋面积为80.35平方米，物业费按每平方米每月0.60元收取。被告自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1398.09元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张立刚向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费1398.09元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5126号
原告：唐山天益典当有限公司迁安天合分公司。组织机构代码：07745XXXX。
法定代表人：刘建民，该公司经理。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处。组织机构代码：L5709XXXX。
法定代表人：张淑莲，该经销处经理。
被告：张淑莲，女，1971年2月13日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张军，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：任武，男，1965年12月20日生，汉族，工人，住迁安市。
原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司与被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处、张淑莲、张军、任武典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司委托代理人杨小利、周艳霞到庭参加诉讼，被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处、张淑莲、张军、任武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司诉称：2014年3月6日，被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处与我单位签订《企业质押（典当）借款合同》，我单位为甲方，被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处为乙方。合同第四条约定：”被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处和我单位借款10万元，借款期限自2014年3月6日起至2014年4月5日止。月利率0.47%，月综合费率为2%，我单位按照合同约定支付被告现金10万元。2014年3月6日，被告张军与被告张淑莲共同出具还款承诺书，承诺共同承担此笔借款偿还的连带责任。同时，被告任武将冀BF8**号汽车为被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处提供担保。借款到期后，被告未能如约偿还。经催要，被告支付了到2015年2月4日的利息和综合费用。现要求被告偿还借款本金10万元，并从2015年2月4日起至还清借款之日止，按0.611%支付月利息，按2.6%支付月综合费用，并由被告负担诉讼费。
被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处在法定期限内未提交答辩意见。
被告张淑莲在法定期限内未提交答辩意见。
被告张军辩称：对原告所诉欠款金额没有异议，我也同意按原告要求支付利息，迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处营业执照登记的虽然是张淑莲，但实际经营者是我，张淑莲是我妹妹，任武是我朋友，从原告处借的10万元实际是我用的，利息和月综合费也是我还到2015年2月份的，利息我是按月息五分给的原告，这笔欠款应该由我和迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处偿还，但我现在资金紧张没有能力给付。
被告任武在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日，被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处与原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司签订《企业质押（典当）借款合同》，被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处以其厂的资产及设备进行抵押担保，向原告借款100000元，合同第四条约定：借款期限自2014年3月6日起至2014年4月5日止。借款费用月利率0.47%，月综合费率为2%，合计2.47%。被告张军、被告张淑莲与被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处共同向出具还款承诺书承诺：按期还本付息和综合费用，如不能按期交付综合费及利息，自愿承担合同规定的30%的违约金，共同承担此笔借款偿还的连带责任。被告任武与原告签订了《机动车辆质押（典当）借款合同》，以其所有的车牌号为将冀BF8**号本田思域轿车为被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处提供担保。同日，原告按照合同约定支付被告10万元。借款到期后，被告未能如约偿还。被告向原告支付了2014年3月6日至2015年2月4日的利息和综合费用。
另查，被告任武将冀BF8**号汽车质押后，经原告同意，将该车退给被告任武使用。
上述事实有双方当事人陈述、《企业质押（典当）借款合同》、收条、《机动车辆质押（典当）借款合同》等证据证实。
本院认为：原告与被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处签订的《企业质押（典当）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守，原告按约定履行了支付借款，被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处支付了2014年3月6日至2015年2月4日的利息和综合费用，其余借款本金、综合费及利息未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处自2015年2月4日起至借款还清之日止按0.611%支付月利息及按2.6%支付月综合费用，但因原告将被告质押的车辆退回被告使用，故原被告之间应按民间借贷法律关系处理，被告的逾期利率及月综合费用合计应按年利率24%为宜。被告张淑莲、张军还款承诺书上签字，被告任武与原告签订《机动车辆质押（典当）借款合同》为被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处提供担保，故被告张淑莲、张军、任武应依法承担连带保证责任。被告张军主张其为实际借款人，应由自己偿还，原告对此有异议，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十三条、及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、参照《典当管理办法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处给付原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司借款本金100000元。判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处给付原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司借款本金100000元的借款利息及综合费用，自2015年2月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算。判决生效后十日内履行。
三、被告张军对被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处上述给付义务承担连带责任。于本判决生效后十日内履行。
四、被告张淑莲对被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处上述给付义务承担连带责任。于本判决生效后十日内履行。
五、被告任武对被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处上述给付义务以质押的冀BF8**号本田思域轿车价值限额内承担担保责任。
案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王永军
代理审判员李春举
代理审判员杨洪伟
二〇一七年六月七日
书记员江兴华
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5126号原告黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告王荣结，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告黄宏伟与被告王荣结民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄宏伟撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  黄田中二〇一五年十月十日书记员  李达佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第5126号原告：唐山天益典当有限公司迁安天合分公司。组织机构代码：07745XXXX。法定代表人：刘建民，该公司经理。委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处。组织机构代码：L5709XXXX。法定代表人：张淑莲，该经销处经理。被告：张淑莲，女，1971年2月13日生，汉族，农民，住迁安市。被告：张军，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住迁安市。被告：任武，男，1965年12月20日生，汉族，工人，住迁安市。原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司与被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处、张淑莲、张军、任武典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司委托代理人杨小利、周艳霞到庭参加诉讼，被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处、张淑莲、张军、任武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司诉称：2014年3月6日，被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处与我单位签订《企业质押（典当）借款合同》，我单位为甲方，被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处为乙方。合同第四条约定：”被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处和我单位借款10万元，借款期限自2014年3月6日起至2014年4月5日止。月利率0.47%，月综合费率为2%，我单位按照合同约定支付被告现金10万元。2014年3月6日，被告张军与被告张淑莲共同出具还款承诺书，承诺共同承担此笔借款偿还的连带责任。同时，被告任武将冀BF8**号汽车为被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处提供担保。借款到期后，被告未能如约偿还。经催要，被告支付了到2015年2月4日的利息和综合费用。现要求被告偿还借款本金10万元，并从2015年2月4日起至还清借款之日止，按0.611%支付月利息，按2.6%支付月综合费用，并由被告负担诉讼费。被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处在法定期限内未提交答辩意见。被告张淑莲在法定期限内未提交答辩意见。被告张军辩称：对原告所诉欠款金额没有异议，我也同意按原告要求支付利息，迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处营业执照登记的虽然是张淑莲，但实际经营者是我，张淑莲是我妹妹，任武是我朋友，从原告处借的10万元实际是我用的，利息和月综合费也是我还到2015年2月份的，利息我是按月息五分给的原告，这笔欠款应该由我和迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处偿还，但我现在资金紧张没有能力给付。被告任武在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月6日，被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处与原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司签订《企业质押（典当）借款合同》，被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处以其厂的资产及设备进行抵押担保，向原告借款100000元，合同第四条约定：借款期限自2014年3月6日起至2014年4月5日止。借款费用月利率0.47%，月综合费率为2%，合计2.47%。被告张军、被告张淑莲与被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处共同向出具还款承诺书承诺：按期还本付息和综合费用，如不能按期交付综合费及利息，自愿承担合同规定的30%的违约金，共同承担此笔借款偿还的连带责任。被告任武与原告签订了《机动车辆质押（典当）借款合同》，以其所有的车牌号为将冀BF8**号本田思域轿车为被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处提供担保。同日，原告按照合同约定支付被告10万元。借款到期后，被告未能如约偿还。被告向原告支付了2014年3月6日至2015年2月4日的利息和综合费用。另查，被告任武将冀BF8**号汽车质押后，经原告同意，将该车退给被告任武使用。上述事实有双方当事人陈述、《企业质押（典当）借款合同》、收条、《机动车辆质押（典当）借款合同》等证据证实。本院认为：原告与被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处签订的《企业质押（典当）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守，原告按约定履行了支付借款，被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处支付了2014年3月6日至2015年2月4日的利息和综合费用，其余借款本金、综合费及利息未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处自2015年2月4日起至借款还清之日止按0.611%支付月利息及按2.6%支付月综合费用，但因原告将被告质押的车辆退回被告使用，故原被告之间应按民间借贷法律关系处理，被告的逾期利率及月综合费用合计应按年利率24%为宜。被告张淑莲、张军还款承诺书上签字，被告任武与原告签订《机动车辆质押（典当）借款合同》为被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处提供担保，故被告张淑莲、张军、任武应依法承担连带保证责任。被告张军主张其为实际借款人，应由自己偿还，原告对此有异议，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十三条、及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、参照《典当管理办法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处给付原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司借款本金100000元。判决生效后十日内履行。二、被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处给付原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司借款本金100000元的借款利息及综合费用，自2015年2月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算。判决生效后十日内履行。三、被告张军对被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处上述给付义务承担连带责任。于本判决生效后十日内履行。四、被告张淑莲对被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处上述给付义务承担连带责任。于本判决生效后十日内履行。五、被告任武对被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处上述给付义务以质押的冀BF8**号本田思域轿车价值限额内承担担保责任。案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告迁安市大崔庄镇滦昊石渣经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军代理审判员李春举代理审判员杨洪伟二〇一七年六月七日书记员江兴华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2386号
原告王某某，女，汉族，1993年1月25日生。
被告李某某，男，汉族，1990年9月9日生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年六月三日
书记员 王英祥
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4030号
原告：韩洁，女，住长春市绿园区.
被告：李东，男，住长春市朝阳区。
原告韩洁诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洁到庭参加诉讼、被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩洁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付欠款50,000元。事实与理由：被告于2013年8月21日，2013年8月2日，2013年9月15日分三次向原告借款5万元，并由2015年出具借条一张，约定还款日期至今未还。催要多次无果，也未向原告提供债务履行的担保。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2015年8月14日李东出具借条一张：“今借韩洁贰拾伍万圆整（250,000）分五年还清每年还伍万圆整2020年还清。”韩洁给李东转账：2013年8月2日韩洁给李东转账98,000元同日给付现金2000元。2013年8月21日韩洁给李东转账49,000元同日给付现金1000元。2013年9月15日韩洁给李东转账8000元同日给付现金2000元。以上事实有借条、银行流水、庭审笔录为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李东向韩洁借款25,000元，有欠条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。根据借条约定每年还5万元（即2016年8月14日前还款5万元），但李东未予偿还，韩洁有权依据违约起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东自本判决生效后立即偿还原告韩洁借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4030号
原告：韩洁，女，住长春市绿园区。
被告：李东，男，住长春市朝阳区。
原告韩洁诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洁到庭参加诉讼、被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩洁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付欠款50,000元。事实与理由：被告于2013年8月21日，2013年8月2日，2013年9月15日分三次向原告借款5万元，并由2015年出具借条一张，约定还款日期至今未还。催要多次无果，也未向原告提供债务履行的担保。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2015年8月14日李东出具借条一张：“今借韩洁贰拾伍万圆整（250,000）分五年还清每年还伍万圆整2020年还清。”韩洁给李东转账：2013年8月2日韩洁给李东转账98,000元同日给付现金2000元。2013年8月21日韩洁给李东转账49,000元同日给付现金1000元。2013年9月15日韩洁给李东转账8000元同日给付现金2000元。以上事实有借条、银行流水、庭审笔录为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李东向韩洁借款25,000元，有欠条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。根据借条约定每年还5万元（即2016年8月14日前还款5万元），但李东未予偿还，韩洁有权依据违约起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东自本判决生效后立即偿还原告韩洁借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张大伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1696号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：单婷婷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告单婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告单婷婷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,700.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4598号
原告：吴元庆。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：临朐鑫翔包装材料有限公司，住所地：临朐县五井镇下五井东村。
法定代表人：许效明，经理。
委托代理人：许效亮，系该公司工作人员。
原告吴元庆与被告临朐鑫翔包装材料有限公司（以下简称鑫翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明强、被告委托代理人许效亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳动报酬15917元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原告为被告打井，被告支付部分劳务报酬，尚欠给原告劳动报酬15917元至今未付。
被告鑫翔公司辩称，欠劳务费及数额均没错，但原告打井时，护壁未拔出，被告的工作未完成。
本院经审理认定事实如下：2013年1月份，原告吴元庆给被告鑫翔公司打井。双方于2013年3月19日结算时，被告尚欠劳动报酬20917元，被告遂给原告出具欠条。后被告于2014年1月24日、2014年6月14日分别支付3000元、2000元，至今尚欠原告劳动报酬15917元未付。
本院认为，原、被告间雇佣关系成立，被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，该款应及时支付。被告主张原告的工作未完成，但被告给原告出具欠条的行为，视为双方对劳动报酬进行结算，应视为原告的工作已完成，被告该项主张不成立。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告临朐鑫翔包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴元庆劳动报酬15917元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年十二月十三日
书记员 相益新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第7685号
原告刘彬。
委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告刘彬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建会与被告委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告将其名下牌照号为津K×××××号车辆在被告处投保商业险。2014年3月6日，原告驾驶上述投保车辆时，在和平区新华路与鞍山道交口发生交通事故。原告方负事故同等责任。经天津市河西区价格认证中心评估，造成投保车辆损失98045元（交强险2000元另案解决），另花费鉴定费4900元、拆解费9800元、停车费40元、拖车费1700元，共计112485元。后经原告向被告理赔，未果，故原告起诉要求被告给付理赔款112485元，并承担全部诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、电话营销专用机动车辆保险单。2、原告驾驶证、行驶证。3、道路交通事故认定书。4、鉴定结论书、损失鉴定清单。5、拆解费发票。6、鉴定费发票。7、拖车费发票。8、停车费发票。
被告辩称，由于事故车辆发生事故时，行驶证超过有效期，对此，根据保险条款的约定，保险人不负赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩理由成立，向本院提交了机动车辆保险条款。
被告就原告提交证据的质证意见为：对证据1、3均无异议。对证据2无异议，最后一次检验是在本次事故发生后。对证据4鉴定金额过高，保留重新鉴定的权利。对证据5拆解费金额过高，按维修工时50%收费，需要原告提供维修单位的维修发票。对证据6鉴定票据无异议，但金额过高。对证据7拖车费清偿部分客户名称没有记载与事故车辆相关的内容，对关联性不予认可；对于拖车费500元不认可，存在重复收费问题。对证据8不属于保险理赔范围。
原告就被告提交证据的质证意见为：投保时，被告并没有给付商业险条款。
经审理查明，2013年12月25日，原告将其名下车牌号为津K×××××号车辆在被告处投保商业险。投保车辆损失保险理赔限额为215010元，并投保了不计免赔率等保险。保险期间自2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。
2014年3月6日1时10分，原告驾驶投保车辆，在天津市和平区新华路与鞍山道交口时，与案外人闫子轩驾驶津N×××××号小型客车相撞，造成原告车辆及乘车人胡静受伤，两车不同程度受损。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具道路交通事故认定书，认定原告与闫子轩负事故同等责任。后经天津市河西区区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定结论书，认定投保车辆损失价值为98045元。
在事故处理期间，原告还支付了投保车辆评估费4900元、拆解费9800元、拖车费1700元、存车费40元。现投保车辆尚未修复完毕。
事故发生后，原告方向被告方报险，被告方出险。原告方已向被告提出理赔申请，被告方以事故发生时投保车辆未年检为由拒绝向原告理赔。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。
原告诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认原告方承担同等责任，本院依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围。
原告诉请投保车辆损失96045元（交强险2000元另案解决）有物价部门出具的价格评估结论书予以证实；评估费4900元、拆解费9800元、拖车费1700元、存车费40元，有相关票据予以证实，本院对原告车辆损失依法予以确认。因上述数额尚未超出被告承保的车辆损失险理赔限额，故被告应予赔付。
对于被告提出投保车辆在事故发生时未年检，属于保险合同中明确规定的免责条款的抗辩理由，因该合同系由被告方提供的格式合同，被告未向本院提交其向原告送达该合同的相关证据，不能证实被告已向原告作出明确说明义务，该条款对原告不产生效力，故本院对被告该项抗辩不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告刘彬支付理赔款112485元（修理费96045元、鉴定费4900元、拆解费9800元、停车费40元、拖车费1700元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初575号
原告胡某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相恋，不久开始同居生活，2012年9月13日生育一子曾某甲，2014年6月11日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合不能融洽沟通，被告不把原告视为家人，不尽责任，时常辱骂原告，甚至无故打原告。原、被告不能维持夫妻感情，无法共同生活，也无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，儿子曾某甲由被告抚养。
庭审中，原告胡某某变更诉讼请求，认为自己经济状况比被告好，能为儿子创造更好的条件，要求判决儿子曾某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告曾某某辩称：起诉状上描述的原、被告认识的时间不准确，应是2010年下半年，儿子曾某甲出生日期为2012年10月27日（农历9月13日），对结婚登记时间无异议。婚后原、被告性格不合，因为一些小事经常争吵，但并没有打原告。2016年2月1日，被告及家人在成都准备把儿子带回老家过年，原告及家人非要把孩子带走，双方发生争执，争执过程中，被告是踢了原告一脚，但没有原告说的那么严重。原、被告夫妻感情确实已经破裂，两人也分居生活并说过儿子由被告抚养。故同意离婚，但儿子曾某甲要由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相恋，不久开始同居生活，2012年10月27日生育一子曾某甲，2014年6月11日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率同居、生育，婚后性格不合，时常因小事争吵。原、被告夫妻感情破裂，目前处于分居状态。另查明，原告及其家人从事再生资源行业，即回收破烂衣物粉碎加工后再利用，原告及其家人目前生活在作业厂房内。原告患有慢性乙型病毒性肝炎。原、被告之子曾某甲目前随被告曾某某的父母生活在成都。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、郫县安靖镇卫生院住院病历、出院证明书、曾某甲户口信息、原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方在诉讼过程中均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，并且二人已处于事实上的分居状态，本院对于原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。原告胡某某及其家人从事再生资源行业，即回收破烂衣物粉碎加工后再利用，粉尘污染较为严重，而原告及其家人目前生活在加工作业区，且原告患有慢性乙型病毒性肝炎，子女长期与原告及其家人共同生活对其健康成长不利。至于原告认为自己经济条件比被告好，更适宜抚养子女的问题，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女随谁生活并不影响另一方在经济上为子女创造更好的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，最高人�法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子曾某甲随被告曾某某一起生活。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一六年四月十一日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初444号
原告沈增。
被告刘磊，男，1982年3月17日出生，汉族，现住安国市西伏落乡张家营村。
被告保定市宏泰包装有限公司，住所地保定市莲池区朝阳南大街中段2181号。
法定代表人谢炳凯，该公司经理。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
法定代表人白滨，该公司经理。
本院在审理原告沈增诉被告刘磊、保定市宏泰包装有限公司、华泰财产保险有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈增于2016年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沈增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈增撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告沈增负担。
审判员 孙放
二〇一六年四月十二日
书记员 路璐
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1948号
原告董宏伟。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告何学源。
原告董宏伟诉被告何学源公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告董宏伟及其委托代理人高能到庭参加诉讼，被告何学源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告董宏伟诉称，被告欠原告拖车费用24000元，并于2014年11月1日书写欠条1份，经原告多次催要，被告均予以拖延支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖车费24000元并承担本案诉讼费用。
被告何学源未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月1日向原告出具欠条1张，该欠条内容：“今欠董宏伟拖车费贰万肆仟元整￥24000.002014.11.1××。”欠条出具后，被告没有支付原告该拖车费用。
上述事实有原告提供的欠条1张及原告在庭审中的陈述予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具的欠条对双方的拖车费进行了确认，该费用被告应当向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学源于本判决生效之日起十日内给付原告董宏伟拖车费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何学源承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1652号
申请执行人：王伟彬，男，1979年6月5日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：梁士光，男，1984年8月30日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行王伟彬与梁士光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 飞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终594号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）吕立军。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）白小红。
上诉人吕立军因与被上诉人白小红民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕立军、被上诉人白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年7月31日，吕立军给白小红出具借条一支，内容为“今借到白小红现金叁万元整。”2015年9月8日，白小红与吕立军互发短信，吕立军承诺钱马上到争取叁万元全部还清。借据未约定利息，也未约定归还时间。吕立军认可书写借据向白小红借到现金叁万元的事实。2015年7月5日吕立军与白小红约定，吕立军将自己租住的军都宾馆326房间转租给白小红，期限从2015年7月5日起共半年，双方未签订书面租赁协议，同日，吕立军给白小红书写收据一支，“今收到白小红房租费一万元整，军都宾馆326房间半年房费，国宏金桥公司吕梁分公司，2015年7月5日。后原告白小红诉至一审法院，请求被告偿还借款三万元；一审中，被告吕立军提起反诉，请求反诉被告白小红支付反诉原告吕立军从2015年7月5日至2015年10月8日所欠房费13500元，引起本诉。
一审认为，吕立军对书写借据借到白小红现金叁万元认可，一审法院对双方借款的事实予以确认，借据未约定归还时间，债权人可以随时主张权利，吕立军应当归还。2015年7月5日，吕立军将军都宾馆326房间转租白小红是事实，双方虽未签订书面转租合同，但从吕立军给白小红于2015年7月5日出具的收据可以看出，租期为半年，租金为壹万元，白晓红已于2015年7月5日将此款付清。吕立军提供的326房间宾客账单明细，住宿时间为2015年7月5日至10月7日，每日200元共19000元，这份明细一是白小红未签字确认，二是租住天数与房费标准与吕立军给白小红出具的半年房费壹万元的收据不符，不予认定。关于写字台，军都宾馆326房间放置一个写字台是事实，但吕立军既无卖给白小红的合同，也无白小红欠其4500元写字台的欠据，不能证明双方买卖写字台的事实。宾馆不仅配置写字台，还有其他设施，住宿客人只要住宿就得购买房内设施也不符合常理此外，2015年9月8日吕立军给白小红回复的短信内容，承诺叁万元全部争取还清，也未提及应当扣除写字台或抵顶房款的事实。从短信内容看双方除了借款叁万元的纠纷外，再无其它纠纷。综上吕立军的反诉请求与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吕立军于本判决生效后十五日内偿还原告白小红借款本金3万元；驳回反诉原告吕立军的反诉请求。案件受理费550元，反诉费69元，由被告（反诉原告）吕立军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审被告吕立军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人白小红向上诉人支付房款8600元和写字台款4500元，共计13100元。事实与理由：1、2015年7月初，上诉人代表离石国宏金桥商贸有限公司与吕梁军都大酒店有限公司协商租餐厅10间，平均每间2万元，年租金20万元。在上诉人与军都宾馆未签订书面合同之前，上诉人将军都326房让与白小红。7月5日白小红交款1万元，上诉人给其出具收条。后因上诉人与军都协议未达成，上诉人实际每天向军都交房款200元至同年10月8日；2、由于宾馆的写字台较小，被上诉人白小红要求换大写字台，故被上诉人替其购买了4500元写字台，该写字台款被上诉人应予返还。
被上诉人白小红未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、上诉人租赁军都宾馆的房屋与被上诉人无关，上诉人已经给付了半年房费，而被上诉人实际租住时间不足半年，现上诉人还欠被上诉人三个月的房费；2、关于写字台，被上诉人租住房间本就有写字台，系上诉人吕立军在未经被上诉人同意下购置了新的写字台，该写字台在被上诉人退房时，军都宾馆服务员说上诉人已将该写字台抵顶了房费。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人白小红应支付租房费用数额及被上诉人白小红应否支付上诉人吕立军写字台款4500元。
（一）关于租房费用。首先，上诉人吕立军于2015年7月5日向被上诉人白小红出具的收条已经明确约定半年房费为1万元，上诉人虽以其未能与军都宾馆达成租房协议为由，主张不能以原约定房费标准计算被上诉人的租房费用，但其未能提供证据证明上诉人与被上诉人白小红已变更原约定房费标准为200元/日，故涉诉房屋费用应以原约定房费1万元/半年计算；其次，上诉人吕立军主张其向军都宾馆实际支付房费为200元/日，其一审所提交军都宾馆宾客账单，而未提供付款发票等证据，未能形成有效证据链证明其向军都宾馆实际支付被上诉人白小红的房费为200元/天×93天=18600元，综上，对上诉人主张被上诉人白小红给付租房费用的请求本院不予支持。
（二）关于写字台款。上诉人吕立军未能排他性证明其购买写字台的行为系经被上诉人白小红授权而实施的代理行为，亦未能证明现该写字台系被上诉人白小红实际占有，故对其主张被上诉人白小红给付写字台款4500元的请求，本院亦不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人吕立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 刘世明
代理审判员 刘 昊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 薛海霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7635号
原告：姚富俊，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张浩，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告姚富俊与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚富俊到庭参加诉讼，被告张浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚富俊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款15000元并支付利息（从2015年4月1日起按照法律规定计息至实际付清之日止）。
被告张浩在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买轮胎，于2015年2月12日出具欠条一份，约定被告尚欠原告15000元轮胎款，于2015年3月份付清。到期后被告未还款。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告轮胎款15000元的事实，由其出具的欠条为凭，现原告要求被告支付轮胎款15000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于判决生效后五日内支付原告姚富俊轮胎款15000元，并支付从2015年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年一月十六日
代书 记员 郑 绵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1418号
罪犯陆军民，现在江苏省通州监狱服刑。
连云港市海州区人民法院于2009年11月18日作出（2009）海刑初字第101号刑事判决，以被告人陆军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2009年12月24日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2731号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年10月27日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆军民自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陆军民自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆军民自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆军民予以假释（假释考验期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐世平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2580号
原告：张瑞玲。
原告：李绍文。
原告：ＸＸ。
三原告委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：朱显峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司。
原告张瑞玲、李绍文、ＸＸ与被告朱显峰、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张瑞玲、李绍文、ＸＸ于2016年9月23日申请撤回对被告朱显峰、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司的起诉。经审查，原告张瑞玲、李绍文、ＸＸ申请撤回对被告朱显峰、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司的起诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞玲、李绍文、ＸＸ撤回对被告朱显峰、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王修生
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 赛
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初第460号
原告周德安，男，汉族，1977年7月29日生，个体户，住德安县。
被告江西德伟新型材料有限公司，住所地：德安县附城陶村三组。
法定代表人胡浔伟，男，汉族，1972年12月08日生，住九江市浔阳区。
委托代理人桂梅花，女，汉族，1971年02月15日生，胡浔伟之妻，住九江市浔阳区。
原告周德安与被告江西德伟新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德安、被告江西德伟新型材料有限公司委托代理人桂梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德安诉称，原、被告2015年7月签订砂子购销合同，同年7月开始原告向被告公司供应原材料砂子，2016年5月31日经双方对账，被告欠原告材料款423220元，被告一直推托不付，现要求被告立即支付材料款423220元并支付违约金3万元。
被告江西德伟新型材料有限公司辩称，欠款属实，但我方经济困难无力偿还，愿意用公司搅拌站的设备抵原告材料款。
经审理查明：2015年7月27日原、被告签订砂子购销合同，该合同第E条第三点约定，被告违反由原告一家承送的约定须承担3-5万元违约金。同年7月原告开始向被告公司经营的德安县附城陶村搅拌站供应原材料砂子，2016年5月31日，经双方对账被告欠原告材料款423220元。2016年6月1日原告诉至本院要求被告立即支付材料款并支付违约金3万元。另原告起诉后被告于2016年6月8日向原告支付了10000元。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的砂子购销合同一份、对账表一张、砂子入库账目4张、入库单复印件60张附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告周德安与被告江西德伟新型材料有限公司之间买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示合法有效，依据双方2016年5月31日对账明细，对被告下欠原告砂子材料款423220元，本院予以认定，除去诉讼中被告支付的10000元，原告要求被告按合同约定支付413220元材料款符合法律规定，依法应予支持。原告诉称按合同结算方式的第三点要求被告支付3万元违约金，本院认为双方签订的砂子购销合同第E条结算方式第三点是双方关于违反由原告一家承送被告砂子的违约责任的约定，不是关于支付材料款的违约责任的约定，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告江西德伟新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周德安支付材料款413220元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8098.3元（原告已垫付），减半收取4049.15元由被告江西德伟新型材料有限公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3018号
原告：王松，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告王松与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王松诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付拖欠的工资7875元和迟延支付的赔偿金3937.5元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3274号
原告：周建。
被告：赵顺翠。
被告：屠丽萍。
原告周建与被告赵顺翠、屠丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵顺翠向原告偿付借款20000元及利息（自2014年6月24日起计算至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。2、被告屠丽萍对第一项诉求承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告赵顺翠向原告周建借款20000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告赵顺翠出具借条一张交原告收执。双方无书面约定借款期限。被告屠丽萍为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上保证人处签名按指印予以确认。原告自认被告已支付二个月利息并归还本金6000元。现被告赵顺翠尚欠原告借款本金14000元及其余利息未付。
庭审中，原告自愿将其�一项诉讼请求变更为：判令被告赵顺翠向原告偿付借款本金14000元及利息（以本金14000元为基数从2014年8月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺翠应偿付原告周建借款本金14000元及利息（以本金14000元为基数自2014年8月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、被告屠丽萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告屠丽萍承担保证责任后，有权向被告赵顺翠追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，公告费200元，由被告赵顺翠、屠丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年八月十五日
代书 记员 支培銮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初447号
原告：黄金仙，女，1975年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陈邦军，男，1979年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100355754630XC，住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。
负责人：郭富华，经理。
委托代理人：卢涤尘，系公司员工。
原告黄金仙为与陈邦军、张勋、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张勋的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告变更诉讼请求为：1、被告陈邦军赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费告损失12975元。其中医药费5753.20元、伙食费480元被告保险公司在商业保险范围内直接向原告赔付损失，其余损失在交强险范围内赔付。2、由被告承担本案诉讼费用。原告黄金仙的委托代理人陈桂平，被告保险公司的委托代理人卢涤尘到庭参加诉讼。被告陈邦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月24日凌晨，陈邦军驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从本市黄岩城区驶往新前街道下曹村方向，2时许，由南往北行驶到京福线××（××黄岩区××街道永宁江桥上路段）时，与中央隔离钢管石墩发生碰撞，造成浙Ｊ×××××小型轿车及石墩损坏，钢管横到对向车道，陈邦军弃车后逃离现场未及时把车辆和交通设施清理。2时50分，陈卫狄驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从临海沿江镇马头山食品公司驶往黄岩城区方向，3时许，由北往南行驶到京福线××（××黄岩区××街道永宁江桥上路段）时，横在车道上的钢管刺向前挡风玻璃内划伤驾驶员，车辆失控后连带钢管撞向路边的公共围墙，造成陈卫狄和黄金仙受伤及浙Ｊ×××××小型轿车和公共围墙严重损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：浙Ｊ×××××号小型轿车车辆和石墩及钢管损失费用由陈邦军承担全部责任；陈邦军和陈卫狄的违法行为在此事故中所起的作用相当，建议分别承担此事故的同等责任，黄金仙无责任。
三、受害人伤情：原告黄金仙受伤后即被送往台州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左肾包膜下血肿、高血压病等，于2015年6月9日出院，住院16天。
四、车辆和保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车登记车主系张勋，该车已向保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险300000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：经审核票面金额，医疗费为5483.20元（已剔除住院伙食费270元），其中非医保936.91元。
六、住院伙食补助费：480元（住院16天×30元/天）。
七、误工费：4260元（30天×142元/天）。
八、护理费：2272元（住院16天×142元/天）。
九、交通费：根据原告受伤治疗的情况，其主张160元交通费用合理，本院予以确认。
十、其他情况：陈邦军向车主借用浙Ｊ×××××号小型轿车发生事故。本次事故造成陈卫狄、黄金仙受伤，为便于案件处理，黄金仙同意浙Ｊ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额优先由陈卫狄享有，陈卫狄交强险死亡伤残赔偿限额部分金额为107079.40元。
以上五至九项损失合计：12655.20元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、住院病历、出院录、门诊发票、住院发票、医疗诊断证明书及双方当事人陈述等证据所证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告黄金仙的合理损失，被告陈邦军应承担相应赔偿责任。现原告要求医疗费、伙食费由被告保险公司在商业险范围内赔付，误工费4260元、护理费2272元、交通费160元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。同时，本次事故造成陈卫狄、黄金仙受伤，黄金仙同意交强险赔偿限额优先由陈卫狄享有，故被告保险公司应赔付陈卫狄交强险中的死亡伤残赔偿限额部分107079.4元，剩余2920.60元（110000元-107079.4元）直接赔付给原告黄金仙。原告的合理损失为12655.20元，尚余9734.60元。因陈卫狄和被告陈邦军负事故同等责任，故本院酌情确定由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付4398.85元[（9734.60元-936.91元）×50%]；由被告陈邦军赔偿468.46元。被告保险公司辩称被告陈邦军有逃离事故现场行为，保险公司不予理赔商业第三者责任险，但被告陈邦军弃车逃离行为发生在本案事故之前，其并非在发生本案事故后逃离事故现场，不符合保险公司辩称的免责事由，故本院对保险公司的该辩称不予采纳。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告黄金仙因事故造成的损失7319.45元。
二、被告陈邦军赔偿原告黄金仙因交通事故造成的损失468.46元。
三、驳回原告黄金仙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告黄金仙负担80元，被告陈邦军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年四月十三日
代书记员 张洁瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保405号
申请人：马荣虎，男，汉族，住齐河县。
申请人：马润曦，女，汉族，住齐河县。
申请人：王登俊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王传统，男，住禹城市。
申请人马荣虎、马润曦、王登俊与被申请人王传统交通事故责任纠纷一案，申请人马荣虎、马润曦、王登俊于2016年6月28日向本院提出申请，请求：查封被申请人王传统驾驶的车辆，申请查封价值50000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王传统驾驶的车辆，查封价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱冈祥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执758号
申请执行人王朝元。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
王朝元依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第374号仲裁调解书，于2017年4月25日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人王朝元解除劳动关系的经济补偿金19050元及2014年8月16日至2015年5月6日期间的工资及待岗生活费10400元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第374号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丝雨
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文兰，住白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市公安局。住所地为白山市浑江大街***号。
法定代表人：霍云成，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市公安局红旗分局。住所地为白山市红旗街。
法定代表人：张国辉，局长。
再审申请人张文兰因诉白山市公安局、白山市公安局红旗分局行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉06行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文兰申请再审称：白山市公安局委托白山市公安局红旗分局于2015年4月30日向张文兰当面送达属于违法送达，张文兰有权拒绝签收。张文兰实际拿到复议决定是2015年6月10日，但法院始终未立案，故张文兰起诉不超期限，故请求依法再审。
本院认为：公安机关提供的视频证据足以证明，白山市公安局委托白山市公安局红旗分局于2015年4月30日向张文兰依法完成送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，张文兰于2015年8月25日起诉，且不能提供证据证明其存在正当理由，已明显超过法定起诉期限，故原审裁定驳回其起诉正确。
综上，张文兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文兰，住白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市公安局。住所地为白山市浑江大街***号。法定代表人：霍云成，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市公安局红旗分局。住所地为白山市红旗街。法定代表人：张国辉，局长。再审申请人张文兰因诉白山市公安局、白山市公安局红旗分局行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉06行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文兰申请再审称：白山市公安局委托白山市公安局红旗分局于2015年4月30日向张文兰当面送达属于违法送达，张文兰有权拒绝签收。张文兰实际拿到复议决定是2015年6月10日，但法院始终未立案，故张文兰起诉不超期限，故请求依法再审。本院认为：公安机关提供的视频证据足以证明，白山市公安局委托白山市公安局红旗分局于2015年4月30日向张文兰依法完成送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，张文兰于2015年8月25日起诉，且不能提供证据证明其存在正当理由，已明显超过法定起诉期限，故原审裁定驳回其起诉正确。综上，张文兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张文兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年八月八日书 记 员  姜晓健
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字511号
原告毛某某，女，1958年4月7日出生，汉族。
被告顾某某，男，1955年12月10日出生，汉族。
原告毛某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告毛某某以双方和好为由，于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。