wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1190号
原告:戴建华。
委托诉讼代理人：王洪。
被告:杨应广。
原告戴建华与被告杨应广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告戴建华委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告杨应广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理,现已审理终结。
原告戴建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款290000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年2月18日向原告借款290000元，并约定年息15%，原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告未到庭参加诉讼也未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一张，载明“今借到戴建华人民币贰拾玖万元整（￥290000元），年息15%”，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明以下事实：被告外甥严永兵因造船所需资金，被告为其向原告借款290000元，约定年息15%，后原告多次催要借款未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于未约定还款时间，被告杨应广作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款290000元及约定年息15%的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨应广未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨应广于本判决生效之日起十日内给付原告戴建华借款本金290000元及利息（按年息15%计算，从2014年2月18日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告杨应广承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5650元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年五月十日
书记员 郝名硕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初440号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥,系该单位员工。
被告：魏民，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：魏巍，男，1990年3月28日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王冰，男，1975年9月25日生，汉族，住河南省新蔡县。
关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告魏民、魏巍、王冰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏民立即偿还原告贷款本金48.8万元及该款项下的利息、罚息，利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止，和实现债权的费用，包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、被告魏巍、王冰对上述费用承担连带清偿还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告魏民以经营运输为由向原告申请贷款，在2012年9月13日与原告签订了个人借款合同，合同约定原告向被告发放贷款49万元，期限为两年，自2012年9月13日起至2014年9月13日止，贷款月利率为10.65%。当日，被告魏巍、王冰与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款合同、保证合同生效后，2012年9月13日原告按照合同约定向被告魏民账户汇入49万元，2014年9月13日贷款到期后，至今被告只向原告还款2000元，剩余本金及利息经原告多次追要，被告魏民及担保人魏巍、王冰未予清偿。为此，原告起诉来院。
本院认为：根据原告所提供的被告魏巍、王冰的居住地，本院多次均找不到被告魏巍、王冰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年三月十日
书记员 杨乐宏
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初39号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被老河口市公安局刑事拘留，同年4月13日释放。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被老河口市公安局刑事拘留，同年6月2日释放。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告人陈某。因伤害他人于2015年3月2日被老河口市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年3月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月30日释放。
被告人程某。2013年7月24日因吸毒被老河口市公安局决定强制戒毒二年。因伤害他人于2015年3月2日被老河口市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年3月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月30日释放。
被告人林某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月28日本院决定逮捕，同年7月1日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人韩某某、孙某、陈某、程某、林某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员花丛笑出庭支持公诉，被告人韩某某、陈某、程某、林某某，被告人孙某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日下午，姜某某与陈某某等人在老河口市友谊路“友嘉网咖”上网。18时许，姜某某将所玩的电脑设置为挂机状态后与陈某某外出吃饭。20时许，被告人韩某某、陈某、程某、孙某也来到老河口市友谊路“友嘉网咖”上网，韩某某坐在姜某某挂机的电脑处上网。姜某某吃完晚饭返回，因上网座位归属问题与被告人韩某某发生争吵，陈某某上前与韩某某争论。被告人陈某、程某、孙某见状，也上前和陈某某等人争吵。陈某开车带韩某某离开“友嘉网咖”，孙某和程某一起走到友谊路邮电局家属院门口时，孙某一人回到家里拿了一把砍刀藏在在自己腰间，之后和程某一起到学府路友谊路口等待韩某某。
韩某某电话告知被告人林某某其与陈某某发生争执一事，林某某让韩某某到老河口市凯福特宾馆接他。陈某驾车接到林某某后与程某、孙某在学府路和友谊路口汇合。韩某某提议打陈某某等人一顿，五人赶往“友嘉网咖”。在网吧门口韩某某又和陈某某发生口角，韩某某用手掐住陈某某的脖子用拳头殴打其头部，陈某、程某、孙某、林某某上前帮忙。厮打过程中孙某拿出砍刀朝陈某某背部砍了两刀，陈某某朋友李某某上前阻拦时左前臂及后背也被砍伤。韩某某等人停止殴打后乘出租车离开现场，被告人陈某、程某在友谊路与中山路路口下车时被警察抓获。2015年3月28日被告人韩某某在襄阳火车站被警察抓获，同年5月14日被告人孙某到公安机关投案，6月9日被告人林某某在家中被警察抓获。经法医鉴定，陈某某损伤程度为轻伤二级，李某某的损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人韩某某、孙某、陈某、程某、林某某的亲属分别于2015年3月20日、2016年3月24日与陈某某、李某某达成民事赔偿协议，赔偿陈某某经济损失55000元、赔偿李某某经济损失30000元，五被告人的行为得到被害人陈某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某、孙某、陈某、程某、林某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有书证住院记录、受案登记、报案记录、到案经过、户籍证明、现场视频截图、平面图、现场及伤情照片、委托书、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书等；证人姜某某、王某某、贾某等人的证言；被害人陈某某、李某某的陈述；被告人韩某某、陈某、程某、孙某、林某某的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
关于被告人孙某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人与被害人双方因上网座位归属问题引发冲突，被告人韩某某等人离开现场后，又邀约他人并返回殴打被害人，据此不能认定被害人有过错，辩护人的上述辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某某邀约被告人孙某、陈某、程某、林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某某、陈某、陈某、程某、林某某到案后如实供述罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定从轻处罚。经司法行政机关调查评估，除被告人林某某外，其他四被告人均具备社区矫正的条件。综合考虑五被告人在本案中的地位、作用及认罪、悔罪态度，本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 马培有
二〇一六年七月十日
书 记 员 皮婉毅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初809号
起诉人：柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会。
负责人：赵忠宝，村主任。
二〇一六年五月四日，本院收到起诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉状，诉称：起诉人不服柳河县农村土地承包仲裁委员会（2016）柳农裁字第001号仲裁裁决书，认为裁定事实不清，适用法律错误，请求依法判令杨志富、杨林、杨光不享有位于某镇南村东山坡的12.25亩耕地以其他承包方式的土地承包经营权。
经审查，本院认为：本案双方当事人之间的诉讼争议是杨志富、�林、杨光是否享有诉争土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包应当按照规定程序进行，应当签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，现柳河县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决杨志富、杨林、杨光享有诉争土地承包经营权，虽然赋予了双方当事人诉权，但是因不服仲裁裁决提起的诉讼不必然导致人民法院立案受理，人民法院受理的关键在于诉讼争议是否属于人民法院管辖，因本案双方诉争土地承包经营权权属不清，诉争实质问题是土地承包经营权是否实际取得。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵连伟
二〇一六年五月四日
书记员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初809号起诉人：柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会。负责人：赵忠宝，村主任。二〇一六年五月四日，本院收到起诉人柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉状，诉称：起诉人不服柳河县农村土地承包仲裁委员会（2016）柳农裁字第001号仲裁裁决书，认为裁定事实不清，适用法律错误，请求依法判令杨志富、杨林、杨光不享有位于某镇南村东山坡的12.25亩耕地以其他承包方式的土地承包经营权。经审查，本院认为：本案双方当事人之间的诉讼争议是杨志富、�林、杨光是否享有诉争土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包应当按照规定程序进行，应当签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，现柳河县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决杨志富、杨林、杨光享有诉争土地承包经营权，虽然赋予了双方当事人诉权，但是因不服仲裁裁决提起的诉讼不必然导致人民法院立案受理，人民法院受理的关键在于诉讼争议是否属于人民法院管辖，因本案双方诉争土地承包经营权权属不清，诉争实质问题是土地承包经营权是否实际取得。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对原告柳河县三源浦朝鲜族镇三源浦村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  赵连伟二〇一六年五月四日书记员  席庆妍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5222号
上诉人（原审原告）：东莞市联凯商业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦S358省道***号。
法定代表人：斯志钢。
委托代理人：郭义、李倩雯，均系广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许正春，男，汉族，1987年1月23日出生，住湖南省宁乡县，
上诉人东莞市联凯商业投资有限公司（以下简称“联凯公司”）因与被上诉人许正春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认联凯公司和许正春之间的劳动合同关系已解除；二、限联凯公司于判决发生法律效力之日起五日内向许正春支付2016年5月1日至2016年5月17日的工资2358元；三、限联凯公司于判决发生法律效力之日起五日内向许正春支付经济补偿金12900元；四、驳回联凯公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由联凯公司承担。
联凯公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判联凯公司无需支付经济补偿金12900元；2.本案诉讼费由许正春承担。主要事实与理由：鉴于联凯公司主要经营场所于2016年5月17日被案外人非法抢占控制的事实，联凯公司于2016年5月17日起实际已无法开展经营，并非裁决书所述的经营不善而倒闭。而包括许正春在内的联凯公司员工于2016年5月17日单方主动请辞离职。同时，联凯公司法定代表人因受他人诬陷于2016年10月17日至2016年11月15日被公安机关涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，并于2016年11月15日被取保候审。因为主要经营场所被他人恶意抢占及法定代表人被限制人身自由等原因，致使联凯公司无法收悉许正春的仲裁相关材料，进而致使联凯公司无法及时在仲裁过程中陈述事实和主张权利。而包括本案许正春在内的部分员工完全系受他人恶意鼓动才提出不实主张。联凯公司对与许正春之间的劳动关系以及于2016年5月17日解除劳动关系的事实不持异议，但本案许正春系单方主动请辞离职的，不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。
被上诉人许正春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：联凯公司应否向许正春支付经济补偿金。
本案中，联凯公司主张许正春于2016年5月17日口头提出辞职，但对此并未提供证据予以证明，本院不予采信。许正春则主张因联凯公司于2016年5月17日停止经营而被迫离职，而联凯公司亦确认其主要经营场所因被案外人抢占控制而自2016年5月17日起实际已无法开展经营。对此本院认为，既然联凯公司确认自2016年5月17日起已无法正常经营，且联凯公司无法正常经营的原因与许正春无关，则联凯公司自该日起亦无法按照劳动合同约定向许正春提供劳动条件，许正春据此主张被迫离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，联凯公司应向许正春支付相应的经济补偿金。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款不当，本院对此予以纠正，但原审判决判令联凯公司应向许正春支付经济补偿金以及对经济补偿金的数额计算均处理正确，故本院对原审的处理结果予以维持。联凯公司主张无需支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人联凯公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市联凯商业投资有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月五日
书记员 叶婉珍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更16号
罪犯房文光，男，1967年10月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年10月26日作出（2012）费刑初字第432号刑事判决，以被告人房文光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱称，罪犯房文光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房文光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯房文光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯房文光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房文光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 孙龙锡
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛全锋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2214号
原告：惠州市卓特自动化科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：左文辉，总经理。
委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。
被告：东莞市德胜自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：符斌。
原告惠州市卓特自动化科技有限公司与被告东莞市德胜自动化设备有限公司侵害发明专利权【专利号ＺＬ201310031955.9、名称“一种全自动电池封口机”】纠纷一案，原告惠州市卓特自动化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市卓特自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠州市卓特自动化科技有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月八日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执12号
申请执行人上海英鸿酒业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张叶华。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被执行人朱纲，男，1964年4月29日生，汉族，住江苏省镇江市。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10350号民事调解书已经发生法律效力。原告上海英鸿酒业有限公司以被告朱纲未履行上述民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。要求被执行人朱纲支付货款人民币68,407元，负担案件受理费人民币755元。本院受理后依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产及信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，多次走访位于金山区蒙山路XXX号土锅土灶馆，均未能找到被执行人。馆内店员称老板并非此人，不知其去向。申请人未能向本院提供其他线索。本院决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为,被执行人去向不明，且名下暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初10350号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年四月五日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第965号
原告周某某，女，1990年11月6日出生，汉族，住扶沟县古城乡。
委托代理人张景威，男，系扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1991年5月10日出生，汉族，住扶沟县练寺镇。
委托代理人谭振平，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某某诉被告王某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人张景威，被告王某某及委托代理人谭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍于2014年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记。同居后由于性格不合，未建立夫妻感情，不能继续共同生活下去。但是在共同生活期间被告把我的定期存款90000元及利息取走，投资到被告的幼儿园。现被告同意与我解除同居关系，但对借我的款不予清还。为此诉至法院要求与被告解除同居关系，并判决被告归还与原告同居期间借原告款共计110000元及利息，判令被告承担原告怀孕流产费用881.4元，案件受理费用被告承担。
被告王某某辩称，一、同意解除同居关系；二、周某某起诉90000元及增加的20000元全不是事实，被告不应承担返还责任；三、周某某流产，王某某并不知道，同居期间怀孕是必然，不存在谁的过程，被告不应当承担其医疗费；四、原被告双方在婚约期间曾送给原告周某某彩礼共计123600元，另婚前被告住院期间给付原告10000元，还有在2015年6月7日周某某拿走被告从银行取得的现金50000元，这些彩礼和拿走的现金共计183600元应有周某某偿还。
经审理查明，2014年农历11月26日，原告周某某与被告王某某按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原告周某某同居前财产个人衣物及被子已经拉走，所带90000元定期存款被告王某某于2015年4月10日支取走，同时被告还取走利息64.75元。原告周某某与被告王某某同居后无共同财产、无共同债权债务。原告周某某于2015年6月17日在扶沟县人民医院引产住院6天（2015.6.17-2015.6.23）花去医疗费881.4元。2015年农历4月2日，原告周某某回其娘家与被告分居至今。另查明，2014年农历9月10日原告周某某与被告王某某订婚时被告王某某家人向原告家送彩礼31000元，给付原告认门礼2000元，农历十月二十六日被告向原告方送彩礼80000元，农历十一月初六被告家人送1000元出嫁衣钱给周某某方，农历十一月二十六日原被告举行结婚仪式当天，被告向原告方送上车礼6600元。练寺镇严村村民委员会及练寺镇民政所证明被告王某某家系低保户。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、取款凭证、诊断证明、医疗票据在卷佐证。
本院认为，原、被告属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。被告王某某支取走原告90000元及利息64.75元应属原告同居前个人财产，依法应归原告周某某所有，对原告此诉请本院予以支持。被告王某某辩称其所取得90000元及利息交给原告周某某，因未提供任何证据证明，原告亦不予认可，此辩称本院不予采信。原告诉请同居期间被告借其20000元现金，因其未提供任何证据予以证明，被告亦不予认可，此诉请本院不予支持。原告要求被告支付因流产所花费的881.4元，因双方均有责任，根据公平原则，原告此诉请本院予以部分支持。被告要求原告返还彩礼，因二人生活已满三个月以上，不满一年，且造成原告怀孕流产，对被告此辩称本院予以部分支持。被告辩称给付原告3000元买三金钱，仅有证人冯某某，无其他证据与其佐证，不能充分证明其主张，且原告方不予认可，此辩称本院不予采信。被告辩称住院期间给付原告10000元，还有在2015年6月7日周某某拿走其从银行取得的现金50000元，要求原告返还，因未提供任何证据证明其主张，且原告方不予认可，此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告婚前财产90000元及利息64.75元，给付原告因流产花费440.7元（881.4元÷2），共计90505.45元。
二、原告周某某给付被告王某某所送彩礼120600元的50%即60300元，因原告周某某流产再减少15%即为51255元（60300元-60300元×15%）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内原被告相互给付。
案件受理费150元由原告周某某与被告王某某各承担75元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年八月二十五日
书记员 卢清泉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终30号
上诉人（原审被告）：陕西金昌实业有限责任公司。
法定代表人：权志长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅瑞富，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董方宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：陕西省扶贫基金会。
法定代表人：李忙全，该基金会会长。
委托诉讼代理人：杜宛达，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐听，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：略阳县金汇矿业有限公司清算组。
主要负责人：欧红兵，该清算组组长。
委托诉讼代理人：许汉忠。
上诉人陕西金昌实业有限责任公司（以下简称金昌公司）、陕西省扶贫基金会（以下简称扶贫基金会）因与被上诉人略阳县金汇矿业有限公司清算组（以下简称金汇公司清算组）股东出资纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2017)陕07民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
金昌公司上诉称，本案是债权债务纠纷，应由债务人住所地法院管辖。汉中中院认为其对与金汇公司相关的诉讼案件均有管辖权违反了民诉法的相关规定。金汇公司目前并未注销，金汇公司清算组无权以清算组的名义提起诉讼，也无权以出资不实为由向股东提起诉讼。即使金昌公司应当承担出资不实的责任也应当在不能清偿债务的范围内按照股权比例承担补偿义务。请求撤销一审裁定，指定本案由西安市新城区人民法院审理。
扶贫基金会上诉称，因本案涉及到扶贫基金会是否应承担连带责任，原审法院认为基金会为无独立请求权的第三人从而无权对管辖权提出异议错误。被上诉人主体不适格，清算组不能作为本案原告提起诉讼。清算组要求上诉人承担连带责任的理由不能成立。本案是债权债务纠纷，应由被告住所地法院西安市新城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，指定本案由西安市新城区人民法院审理。
金汇公司清算组答辩称，其要求金昌公司与扶贫基金会连带给付出资款，是基于股东对公司的出资义务，是在清理公司债权债务过程中向股东主张补缴出资款，属于强制清算程序的衍生诉讼，一审法院裁定由受理公司清算案件的法院管辖，认定事实清楚，适用法律正确。清算组经全体股东同意成立，负责对公司进行清算，其代表公司起诉，符合公司法的相关规定。综上，一审法院驳回其管辖权异议的裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，根据金汇公司清算组起诉的诉讼请求以及事实理由来看，其请求金昌公司与扶贫基金会连带给付出资款项，是在清理公司债权债务过程中向股东主张补缴出资的纠纷，属于公司解散强制清算程序的衍生诉讼，应当由受理公司清算案件的人民法院集中管辖。略阳县金汇矿业有限公司清算一案目前正在汉中市中级人民法院审理。故汉中市中级人民法院对本案有管辖权。
在管辖权异议审查阶段，需要解决的是受诉人民法院是否有管辖权的问题。对于上诉人提出的诉讼主体资格、当事人诉讼地位以及其是否应承担实体责任的问题，应在确定了管辖法院后由有管辖权的人民法院依法进行审查处理，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 萍
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一八年五月四日
书记员 张 歌
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终237号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某新，男，1966年4月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因犯故意损毁文物罪，2012年10月26日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年4月2日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经淮南市大通区人民法院决定，同年12月27日被淮南市公安局大通分局执行逮捕，2014年1月28日被淮南市大通区人民法院取保候审，同年2月21日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金150000元（缓刑考验期限至2016年3月期满）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月2日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，11月20日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，2016年9月17日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人徐某新犯危险驾驶罪一案，于2016年9月28日作出（2016）皖0403刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某新不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某新申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐某新违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐某新曾因犯故意损毁文物罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十五万元，其在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，与原犯故意损毁文物罪所判处的刑罚两罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某新申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某新撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初658号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初646号
原告:安某，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳泰迪油气工程有限公司，住所地，庆阳市彭原乡刘岭村三里沟畎队。
法定代表人：何小兵，公司经理。
被告：何某，住西安市未央区文景路。
原告安某与被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告安某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安某负担。
代理审判员 贾颜珲
二〇一八年二月八日
书 记 员 李瑞媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢544号
申请执行人朱丹，女，1959年12月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被执行人李峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2005)杨民一(民)初字第1283号朱丹与李峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱丹要求被执行人李峰支付人民币100,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人李峰去向不明，名下银行无存款、无房产、无股票、无车辆，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2005)杨民一(民)初字第1283号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初406号
原告冯某某，女，1992年10月15日出生，汉族。
委托代理人王小军,汉族。
被告王某某，男，1982年6月7日出生，汉族。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人王小军到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年9月20日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2013年10月16日在秦安县民政局办理结婚登记。被告属二婚，带有一子王甲，于2004年8月4日出生；原、被告婚后于2013年6月21日生一子王乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告有家庭暴力的恶习，一直未建立起夫妻感情。在原、被告的共同生活中，被告经常酗酒，酒后便殴打原告。2015年4月2日原告因不堪忍受被告的家庭暴力，起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解原告撤诉。期间在原告不知情的情况下，被告将其与前妻所生另一子王丙（曾用名马某某，生于2007年2月25日）接回家中生活，并将孩子的户籍迁入被告户下。原告撤诉后，被告恶习不改，仍旧时常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受之时，于2015年9月中旬外出打工，双方开始分居生活。2015年10月15日原告再次起诉与被告离婚，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。自判决后，双方继续分居生活，夫妻感情未能得到改善。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子王乙，抚养费由被告一次性承担至孩子满18周岁；王甲、王丙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
被告王某某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何负担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告冯某某提供的证据及证明的事项：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年10月16日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系；
2、法院生效判决书一份，证明原告曾因感情破裂于2015年起诉与被告离婚两次的事实；
3、户口本复印件，证有三个孩子的姓名及出生时间；
4、原告摘抄的被告对原告及原告父亲进行辱骂的短信，证明夫妻感情确已破裂；
5、2016年6月8日原、被告通话录音，被告在电话中对原告进行辱骂，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
（二）被告王某某未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对上述证据1，来源合法，与本案有关联，系婚姻登记机关出具，认定有效；证据2，系已生效的法律文书，能证明案件的有关事实，认定有效；证据3，户口本复印件属户口登记机关出具，能证明子女的出生时间，认定有效；证据4，经核对真实，认定有效；证据5，真实性难以认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年9月20日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2013年10月16日在秦安县民政局办理结婚登记。被告婚前生有两子，2004年8月4日生长子王甲；2007年2月25日生次子王丙；原、被告婚后于2013年6月21日生一子王乙，现均随被告方生活。原、被告婚初关系较好，婚后因不能正确处理家庭琐事，常因小事发生矛盾，原告于2015年4月份起诉与被告离婚，经法院调解双方和好。2015年9月份双方又因琐事发生矛盾后，原告外出打工，双方开始分居生活，并于同年10月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未联系，现原告再次起诉与被告离婚，并要求抚养儿子王乙，抚养费由被告承担；王甲、王丙由被告抚养，抚养费自负。另查明，没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有一个孩子。因双方不能正确处理家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，经法院调解原告撤诉，后双方又因家庭琐事引起矛盾，原告再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，关系仍未改善。现原告第三次起诉与被告离婚，并举出相应的证据支持，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚的理由成立，予以支持。关于孩子的抚养，因被告婚前的两个孩子与双方当事人所生的一子共同生活，虽被告负担较重，但其生活环境对孩子的成长较为有利，故不以改变孩子的生活环境为宜，由被告继续抚养，由原告负担孩子的抚养费，原告要求抚养王乙的理由不能成立，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王乙由被告王某某抚养，原告冯某某一次性负担抚养费26010元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年七月十一日
书记员 高艳红
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执270号
申请执行人孙某1。
委托代理人孙某3，代理权限：特别授权代理。
被执行人王某。
被执行人孙某2。
申请执行人孙某1申请执行王某、孙某2民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0422民初452号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告王某、孙某2于本判决生效后三十日内连带归还原告孙某1借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，按简易程序减半收取计1150元，由被告王某、孙某2共同负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定赔偿义务。申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人王某、孙某2涉及孙某1、海某、孙某3、孙某4四个民间借贷纠纷案件，经本院主持，双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、王某、孙某2应归还孙某1、海某、孙某3、孙某4的借款230000元、案件受理费1975元，共计人民币231975元，王某自愿于2018年2月9日前归还孙某1、海某、孙某3、孙某4共计57993.75元，于2019年2月9日前归还孙某1、海某、孙某3、孙某4共计57993.75元；二、王某、孙某2应归还孙某1、海某、孙某3、孙某4的借款230000元、案件受理费1975元，共计人民币231975元，孙某2自愿于2018年2月9日前归还孙某1、海某、孙某3、孙某4共计57993.75元，于2019年2月9日前归还孙某1、海某、孙某3、孙某4共计57993.75元。和解协议经双方当事人签字认可，本院予以确认。本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执270号孙某1申请执行王某、孙某2民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
如被执行人逾期不按和解协议履行，申请人可重新申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年四月七日
书记员 李 东
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执270号申请执行人孙某1。委托代理人孙某3，代理权限：特别授权代理。被执行人王某。被执行人孙某2。申请执行人孙某1申请执行王某、孙某2民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0422民初452号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告王某、孙某2于本判决生效后三十日内连带归还原告孙某1借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，按简易程序减半收取计1150元，由被告王某、孙某2共同负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定赔偿义务。申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人王某、孙某2涉及孙某1、海某、孙某3、孙某4四个民间借贷纠纷案件，经本院主持，双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、王某、孙某2应归还孙某1、海某、孙某3、孙某4的借款230000元、案件受理费1975元，共计人民币231975元，王某自愿于2018年2月9日前归还孙某1、海某、孙某3、孙某4共计57993.75元，于2019年2月9日前归还孙某1、海某、孙某3、孙某4共计57993.75元；二、王某、孙某2应归还孙某1、海某、孙某3、孙某4的借款230000元、案件受理费1975元，共计人民币231975元，孙某2自愿于2018年2月9日前归还孙某1、海某、孙某3、孙某4共计57993.75元，于2019年2月9日前归还孙某1、海某、孙某3、孙某4共计57993.75元。和解协议经双方当事人签字认可，本院予以确认。本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执270号孙某1申请执行王某、孙某2民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。如被执行人逾期不按和解协议履行，申请人可重新申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 张云华审判员 易继英二〇一七年四月七日书记员 李 东
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初195号
原告甄某1，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告张某，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告甄某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某1、被告张某及其委托代理人张雪印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某1诉称，经人介绍原、被告认识，于2014年3月3日领取结婚证，后按照农村习俗举行了结婚仪式，由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现脾气不和，夫妻感情确已破裂。××××年××月××日生女儿甄某2，女儿至今还在哺乳期内，而孩子出生后被告也不照顾孩子，不尽做父母的义务，好吃懒做，且经常回娘家，一住就是两三个月，弃女儿于不顾，女儿至今还小且还在哺乳期内，为了孩子以后的健康成长，理应随被告生活。故提起诉讼，望依法判决原被告离婚，婚生女儿甄某2随被告生活。
被告张某辩称，我和原告的夫妻感情尚未破裂，还能继续在一块生活，我坚决不同意离婚。我和原告经过充分了解，慎重考虑后结婚，婚后，两人关系好，并于××××年××月××日生女儿甄某2，后我因生活压力，身患疾病，无法正常抚养孩子。我因疾病，没有收入，失去经济来源，治疗和生活费用都是我父母支付，原告应予以承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年3月3日领取结婚证，并于农历××××年××月××日生女儿甄某2，现婚生女儿随原告生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告自2014年结婚后生育女儿甄某2。双方在共同生活中应该建立了一定的夫妻感情。双方应该珍惜婚姻家庭生活，对于双方在家庭生活中发生的矛盾，双方只要互谅互让，改正自身缺点，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。现原告起诉离婚，除自己陈述外，没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甄某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年三月十八日
书记员 史奎涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8455号
被执行人陶贤发，男，1980年2月24日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人陶贤发犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00751号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陶贤发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陶贤发继续退赔被害人的经济损失人民币四千三百二十元。2016年11月17日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00751号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初222号
原告张伟斌，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告蒋中华，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××7。
原告张伟斌诉被告蒋中华借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张伟斌诉称：被告蒋中华在2015年6月15日从原告处借款人民币200，000.00元，月利率2.5%，借款期限为2015年6月15日至2015年12月14日，并约定以被告在讷河市文化街御湖园小区4号楼00单元1层25号房屋为债务设立抵押权，到期未偿还。原告诉至法院请求被告给付拖欠借款及利息，用抵押物先行偿还原告，并要求承担本案的诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告蒋中华的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟斌对被告蒋中华的起诉。
案件受理费4,300.00元，退还张伟斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1171号
被执行人陈某某，男，1962年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
2017年3月28日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初531号刑事判决书，立案执行被执行人因犯贩卖毒品罪罚金一案，同年4月6日向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。
本案在执行过中查明：被执行人在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1171号案件的执行。
被执行人陈某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初531号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 邓贤平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022破申3号
申请人：贺律，男，1971年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：霍春生，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：章智群，男，1964年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：朱沪新，男，1966年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：王钦，男，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡巿北塘区。
申请人：沈璐，女，1985年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：郜俊，男，1982年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：蔡笑峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住上海巿浦东新区。
申请人：刘莹，女，1981年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨巿南岗区。
申请人：邵玉燕，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人：王蕾，女，1981年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨巿道外区。
申请人：曹洁星，男，1970年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上十二位申请人共同委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
以上十二位申请人共同委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县屯婺路商山段1号，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
2017年7月11日，贺律等十二人以其劳动报酬1525157.17元（不含利息）经黄山市屯溪区人民法院对黄山五福置业有限公司强制执行后未能清偿为由向本院申请对黄山五福置业有限公司进行破产清算。本院通知债务人黄山五福置业有限公司后，黄山五福置业有限公司在异议期内向本院提出异议称，目前公司资产大于负债并已恢复施工，且在采取措施扭转经营困难，得到市政府支持并取得实质性进展，暂不具备破产事由，请人民法院对其申请不予受理。
本院查明：贺律等十二人与黄山五福置业有限公司劳动争议系列案件，经劳动仲裁、民事一、二审审理终结后，其十二人向黄山市屯溪区人民法院申请强制执行。2015年12月19日，黄山市屯溪区人民法院以未能查出黄山五福置业有限公司有可供执行的财产为由，裁定终结系列案件的本次执行程序。2017年2月27日，十二位申请人曾向本院申请对五福公司破产清算，本院于2017年3月21日裁定不予受理，后十二位申请人不服本院一审裁定，上诉至安徽省黄山市中级人民法院，二审法院经审查后于2017年5月26日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年5月30日，黄山五福置业有限公司与绿城房地产建设管理集团有限公司就主要项目代建管理达成意向。
本院认为：贺律等十二位申请人在首次申请的终审裁定作出后不足两个月即再次向本院申请对黄山五福置业有限公司破产清算，现并无证据证明黄山五福置业有限公司存在经营状况进一步恶化的重大事项，且黄山五福置业有限公司亦在积极争取政府支持进行融资重组，并有初步进展，公司经营具有重大改善可能，暂不具备《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的破产情形，对申请人的破产清算申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：
对申请人贺律、霍春生、章智群、朱沪新、王钦、沈璐、郜俊、蔡笑峰、刘莹、邵玉燕、王蕾、曹洁星的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 郑文英
审判员 严毅斌
审判员 吴 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6965号
原告吴江市金蝶喷气织造厂。
投资人毛兴荣。
委托代理人ＸＸ。
被告吴江市喜力纺织有限公司。
法定代表人陈建中。
被告陈建中。
原告吴江市金蝶喷气织造厂诉被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴江市金蝶喷气织造厂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市金蝶喷气织造厂诉称，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司于2014年3月3日签订购销合同一份，约定由被告吴江市喜力纺织有限公司向原告购买21S平纹棉锦46000米，每米单价9元，合计货款414000元，同时约定按实际提货数量结算；付款方式为先付50％货款，余款45天内结清；交货方式及地点为原告工厂。合同签订后，被告陆续提货共计货款222883元，被告支付货款100000元，尚欠货款122883元。经对账，被告陈建中于2014年4月30日签字确认。事后，经原告催讨，被告陈建中又于2014年5月20日出具欠条一份，承诺于2014年6月15日归还，若不归还则以财富中心的房产作为抵押。至期被告未按约归还货款，经催讨，被告吴江市喜力纺织有限公司于2014年7月30日开具给原告转帐支票一张，金额为105050元，原告进帐时发现被告吴江市喜力纺织有限公司账户没钱，致无法兑付。经查，被告吴江市喜力纺织有限公司系被告陈建中独资的有限公司，根据法律规定，被告陈建中应对被告吴江市喜力纺织有限公司的债务承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判令被告吴江市喜力纺织有限公司立即支付原告货款122883元，偿付利息损失（自2014年5月15日至被告实际还款之日止，以本金122883元计，按银行同期贷款利率计算）；被告陈建中对被告吴江市喜力纺织有限公司的债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司签订购销合同一份，约定由被告吴江市喜力纺织有限公司向原告购买21S平纹棉锦46000米，每米单价9元，合计货款414000元，同时约定按实际提货数量结算；付款方式为先付50％货款，余款45天内结清；交货方式及地点为原告工厂。合同签订后，被告吴江市喜力纺织有限公司实际提货共计货款222883元，被告吴江市喜力纺织有限公司于2014年3月4日以承兑汇票方式支付货款100000元，尚欠原告货款122883元。2014年4月30日，经双方对账，并出具对账单一份，由被告陈建中签字确认结欠原告货款122883元。2014年5月20日，被告陈建中又向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月15日归还，若不归还则以财富中心的房产作为抵押。至期被告方未按约归还货款。2014年7月30日，被告吴江市喜力纺织有限公司开具给原告转帐支票一张，金额为105050元，因被告吴江市喜力纺织有限公司账户无钱，致原告无法兑付。之后，经原告催讨未果，致诉争。
另查明，被告吴江市喜力纺织有限公司设立于2008年6月23日，企业类型为有限公司（自然人独资），注册资本为500000元，被告陈建中系法定代表人。
再查明，被告吴江市喜力纺织有限公司最后一次提货日期为2014年3月9日。
以上事实，有原告提供的购销合同、码单、对账单、欠条、转帐支票、承兑汇票复印件、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告吴江市喜力纺织有限公司结欠原告货款122883元之事实，由原告提供的购销合同、码单、对账单、欠条、转帐支票、承兑汇票复印件、工商登记信息材料及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。被告陈建中作为被告吴江市喜力纺织有限公司的法定代表人，亦是自然人独资有限公司的股东，未能到庭举证证明被告吴江市喜力纺织有限公司的财产独立于自己个人的财产，故被告陈建中应对被告吴江市喜力纺织有限公司的上述债务承担连带责任。对于原告利息损失之主张，经审查，符合法律规定，本院依法应予支持，但计算的起始日期应调整为自2014年4月22日起算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市喜力纺织有限公司应支付原告吴江市金蝶喷气织造厂货款122883元，偿付利息损失（按122883元计，自2014年4月22日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴市耀翔纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陈建中对被告吴江市喜力纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费收取2758元，公告费600元，合计3358元，由被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡玥璘
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2915号
原告：李鸿鸣，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证地址在重庆市开县。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市美林峰家具有限公司，住所地在广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何有志。
原告李鸿鸣与被告佛山市美林峰家具有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20163004××××.2，专利名称为间厅柜（6001）】纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告以与被告已自行达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李鸿鸣的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鸿鸣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李鸿鸣负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1227号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人邓小春，女，1982年4月12日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人邓小春卫生管理处行政处决一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2017]011号于2017年11月23日通过执行完毕方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 肖 依
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2522号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：景永江，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：师杨富，男，汉族。
一审被告：景远志，女，汉族。
一审被告：景小玲，女，汉族。
再审申请人景永江因与被申请人师杨富合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景永江申请再审称：二审判决认定景永江拿了师杨富的钱这一事实缺乏证据证明。1.协议书内容不合法。2010年6月22日的“协议书”是景永江在遭遇强拆的情况下而被迫签字的。申诉人不服，向上级有关部门反映，并要求按照国家对失地农民保障的相关政策法规落实社保，这就是协议书的由来。征地拆迁是公权力实施的范畴，而师杨富个人担保公权力的实施，是没有合法依据的。因此，协议书不具有合法性和有效性。2.师杨富在签订完协议书后，也没有照协议支付20万元保证金。在一审庭审中，原告代理人当庭说了转账、办理存折和用�金支付三种方式，其地点也说是在桥头和桥头的茶馆两个地方，这样的陈述在场二三十名旁听人员均能证明。但庭审笔录上没有记，是一审法院的责任。师杨富说不清楚协议的履行方式，充分说明了协议根本没有履行。景永江不认识字，遭强拆之前，曾被迫在自己也不知道什么内容的文书上签过很多字。收条上的签字，并不在收款人的位置上，这是客观事实。收条上签名只能代表申诉人曾看到过这张收条，没有在收款人一栏签字，说明申诉人没有收到款项。3.在庭审中，景永江问为什么要与景永江、景远志、景小玲签订合同？被申请人回答他们是一家人。又问为什么三个人签的合同，给钱的时候，只让景永江签字？被申请人回答景永江是家长，让他签字就代表了景远志和景小玲，而且还说签字时景远志和景小玲以及景永江爱人等都在现场。如果被申请人认为景永江可以代表景远志和景小玲，那么协议书就不应该让景远志和景小玲签字。如果认为景远志和景小玲都是成年人且已成家，付款的时候二人都在现场，那为什么不让景远志和景小玲签字呢这些矛盾，被申请人当庭没有合理的解释，一、二审法官为什么不予查明呢综上所述，一、二审判决所认定的事实与客观事实不符，判令再审申请人承担返还责任于法无据。景永江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为双方于2010年6月22日签订的协议书是否有效以及师杨富是否按照协议约定支付担保金20万元的问题。（一）根据一、二审查明事实和双方在庭审中陈述的意见，从协议书内容可见，该协议是基于征地拆迁师杨富为景永江、景远志和景小玲办理社保提供20万元担保金而签订的，正如再审申请人所说协议书的由来。双方当事人在协议书上签字并捺手印，从而表明双方是认同的，协议书系签约双方的真实意思表示，一经双方签字生效后，对任何一方都具有约束力。虽然征地拆迁与办理社保之间存在一定的因果关系，但并非属于法律意义上的因果关系，征地拆迁属于行政法规调整的范畴，而协议书引发的争议属于民法调整的范畴，两者间具有本质区别。协议书是双方涉定的一种金钱借贷关系，而且属于自然人之间的借款关系，只要不违反法律禁止性规定，应当依法保护。景永江所称的被迫或所谓的胁迫，缺乏事实和证据佐证，其递交的影像资料与本案无关，故协议书合法有效。（二）协议书和收条形成完整的法律事实。一般而言，收条是收领人向送给人出具的表示收到某物或某款项的凭证，用来反映或者证明“收到”的事实。而收条不仅证明债权债务关系的存在，还能够作为合同履�的证明。收条与借条、欠条都是人们日常生活中常见的条据，三者间仅一字之差但其法律含义相差甚远。按照民俗习惯，当甲方向乙方履行了约定义务后，乙方即向甲方出具收条凭证。条据一般由收领人撰写并签章。虽然景永江不认识字或识字较少，但作为成年公民具有完全民事行为能力，对其独立进行的民事活动，依法享有权利，承担义务，应当知道其在收条上签名的法律后果。如果当其意识到有瑕疵或存有争议的条据后，应当及时采取防犯和补救措施。双方当事人在20万元担保金的支付问题上，各持己见。这些疑点，除师杨富需要陈述清楚外，更主要的是需要收领人景永江来澄清事实并负举证责任，其理由争执的是收条而非其他条据。景永江在一、二审以及再审申请中陈述了不少理由，而有的理由仅为一些推理且缺乏相关证据支撑与证明。师杨富在2013年5月23�递交二审的质证意见中陈述“收条是景小玲写的”，景永江承认自己在收条上签名，对其签名没有在收款人位置的意见，未提交证据证明受到所谓的胁迫存在，故不足以推翻收条的真实性。关于景远志、景小玲没有在收条上签名的意见，也不能否定收条的真实性，况且一、二审作出了二人没有承担返还责任的判决。因此，二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，景永江申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景永江的再审申请。
审 判 长 黄元昌
代理审判员 张 晖
代理审判员 高新玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初72号
原告：武占伟，男，1972年5月13日生，汉族，农民，人，住本村，
被告：李中敏，男，1972年1月7日生，汉族，柏乡县良友粮贸职工，隆尧县人，住本村，
被告：赵炳辉，男，1974年6月8日生，汉族，柏乡县良友粮贸法定代表人，住柏乡县，
原告武占伟与被告李中敏、赵炳辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告武占伟、被告李中敏、被告赵炳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武占伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还装玉米、小麦装车费9766元及所有利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年通过柏乡县寨里粮站职工李中敏给二被告装玉米及小麦装车费9766元，并由李中敏、赵炳辉登记证明，经多次找李中敏、赵炳辉催要欠款不还。故向法院起诉。为支持其主张，原告提交了证明一份，内容为：证明今支装车费合计9766元2016年1月23日武占伟。证明的反面为：李中敏签名，装几号库的玉米、小麦。及赵炳辉的签名。
被告赵炳辉未提交答辩状，庭审时辩称，原告起诉我们不对，他是给良友粮贸公司装的车，应该起诉良友粮贸公司，让其承担偿还义务。
被告李中敏未提交答辩状，庭审时辩称，我是良友粮贸公司的职工，只是原告干活的经手人，不应该起诉我，我不承担偿还义务，良友粮贸公司应该承担偿还义务。
二被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的支款证明二被告无异议，本院予以认定。根据上述认证及庭审查明以下事实：良友粮贸公司与寨里粮站是一个公司，两个称呼。2015年寨里粮站职工李中敏找武占伟给粮站装车，共计装车费9766元。该事实武占伟亦认可是给粮站装车，且干活的地点在寨里粮站内。之后，在2016年1月23日武占伟书写了支款证明，李中敏在证明反面签名并注明是装的几号库的玉米，几号库的小麦。并且当时该粮站的法定代表人赵炳辉也在该支款证明上签名。之后，未支付装车费。经询问武占伟其不同意更换被告。
本院认为，原告认可是给寨里粮站装车，依法应由该粮站支付其装车费，原告武占伟的起诉二被告，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武占伟的起诉。
案件受理费30元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一七年三月十七日
书记员 李亚飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第483-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，机构代码:843046816。
负责人程嘉华。
被执行人蒋佳航，女，1991年9月13日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2014）杭证执字第920号执行证书,于2015年3月13日作出（2015）杭下执民字第483-1号冻结被执行人蒋佳航财产的裁定，于次月3日依法对蒋佳航所有的浙Ｇ×××××汽车进行了查封。在执行过程中，本院于2016年3月17日10时至2016年3月17日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人蒋佳航名下的浙Ｇ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人杨筱春（身份证号码：）以189000元的最高价竞得。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、存放在本院停车场的浙Ｇ×××××汽车的所有权归买受人杨筱春所有。前述汽车的所有权自交付时起转移给杨筱春。
二、买受人杨筱春可持本裁定书到金华市车辆管理机构办理相关权属过户登记手续。
三、解除对浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 周 波
二〇一六年四月五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第483-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，机构代码:843046816。负责人程嘉华。被执行人蒋佳航，女，1991年9月13日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2014）杭证执字第920号执行证书,于2015年3月13日作出（2015）杭下执民字第483-1号冻结被执行人蒋佳航财产的裁定，于次月3日依法对蒋佳航所有的浙Ｇ×××××汽车进行了查封。在执行过程中，本院于2016年3月17日10时至2016年3月17日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人蒋佳航名下的浙Ｇ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人杨筱春（身份证号码：）以189000元的最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、存放在本院停车场的浙Ｇ×××××汽车的所有权归买受人杨筱春所有。前述汽车的所有权自交付时起转移给杨筱春。二、买受人杨筱春可持本裁定书到金华市车辆管理机构办理相关权属过户登记手续。三、解除对浙Ｇ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  周 波二〇一六年四月五日代书记员  韦文彬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第246号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，行长。
委托代理人梁成，该行职员。
委托代理人龚文，该行职员。
被执行人刘婕。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与刘婕金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的339525.9元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，刘婕名下位于本市绿地世纪城5期B221-1-818室唯一一套住房，已抵押给徐州市工商银行，虽优先受偿，但无法处置；无车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，申请人与被执行人双方达成还款协议，按照还款协议履行。根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1284号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一五年三月十八日
书记员 张 帅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第246号
申请执行人岳阳长岭设备研究所有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人李志强，董事长。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳。
法定代表人邹吉，董事长。
申请执行人岳阳长岭设备研究所有限公司与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）云民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司在中国石油化工股份有限公司长岭分公司应提取的工程质保金七万九千四百元（79400元），直接支付给申请执行人岳阳长岭设备研究所有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一六年一月四日
书记员 肖咏梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
协助执行通知书
（2015）云执字第246号
中国石油化工股份有限公司长岭分公司：
关于申请执行人岳阳长岭设备研究所有限公司与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）云民初字第522号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人送达了（2015）云执字第246号执行通知书，被执行人未在本院指定的时间内依照法律规定履行给付义务。经查，被执行人在你公司尚有79400元工程质保金未领取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请你公司协助执行下列项目：
你公司应向被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司支付的七万九千四百元（79400元）工程质保金，直接支付给申请执行人岳阳长岭设备研究所有限公司。
附：户名：岳阳长岭设备研究所有限公司
开户行：中国建设银行岳阳市长岭支行
账号：43×××24
二0一六年一月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初227号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人付某某，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省郸城县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留并于同日被该局变更强制措施为取保候审，2017年2月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月18日凌晨2时许，被告人付某某伙同王某某（已判刑）、雷某某（已判刑），由付某某驾驶雷某某的长安之星2面包车带着王某某、雷某某到亳州市谯城区汤王大道，在亳州市兴化妇幼保健站与海螺湾孕婴童商城附近，由雷某某负责盗窃电动车，付某某负责开车，雷某某将电动车推至面包车旁边时，王某某、雷某某、付某某三人共同将电动车抬至面包车内，盗走李某的一辆小鸟牌迅鹰两轮电动车；后三人沿汤王大道往南行驶不远处采取同样方法盗走一辆绿骄牌两轮电动车。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，小鸟牌两轮电动车价值人民币2400元，绿骄牌两轮电动车价值人民币2380元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人付某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月18日凌晨2时许，被告人付某某伙同王某某（已判刑）、雷某某（已判刑），由付某某驾驶雷某某的长安之星2面包车带着王某某、雷某某到亳州市谯城区汤王大道，在亳州市兴化妇幼保健站与海螺湾孕婴童商城附近，由雷某某负责盗窃电动车，付某某负责开车，雷某某将电动车推至面包车旁边时，王某某、雷某某、付某某三人共同将电动车抬至面包车内，盗走李某的一辆小鸟牌迅鹰两轮电动车；后三人沿汤王大道往南行驶不远处采取同样方法盗走一辆绿骄牌两轮电动车。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，小鸟牌两轮电动车价值人民币2400元，绿骄牌两轮电动车价值人民币2380元。小鸟牌电动车被王某某、雷某某以1200元的价格销售给边纪生，销售赃款被公安机关扣押在案。被盗车辆均被公安机关扣押在案，其中小鸟牌电动车已发还给被害人李某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的电动车、T型工具等物证，扣押物品清单、发还清单、被告人户籍信息、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，被告人付某某的供述与辩解，亳州市谯城区价格认证中心鉴定意见，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具、赃款、车辆，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29329号
原告：天津市玉鸿建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区河兴庄村南金钟商会楼宇总部345室，统一社会信用代码911201105565121081。
法定代表人：沈清发，经理。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
被告：天津滨海高新区装饰工程有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦B座601b室，统一社会信用代码911201167004644639。
法定代表人：李建军，董事长。
委托诉讼代理人：吴惠方，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，天津金诺律师事务所律师。
原告天津市玉鸿建筑劳务有限公司与被告天津滨海高新区装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵志富
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 巩世华
二〇一八年一月十日
书 记 员 乔蕴琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初760号
原告龙艳燕，女，汉族。
原告王新景，男，汉族。
二原告委托代理人张育敏，男，汉族。系原告龙艳燕妹夫，代理权限为一般授权。
被告苏阳玲，女，汉族。
被告杨文新，男，汉族。
原告龙艳燕、王新景与被告苏阳玲、杨文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳燕、王新景及委托代理人张育敏到庭参加诉讼，被告苏阳玲、杨文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙艳燕、王新景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年4月15日，被告苏阳玲因业务需要资金周转，向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，每月支付利息。借款后，被告以各种理由拖欠没还。被告杨文新与苏阳玲为夫妻关系。
被告杨文新与被告苏阳玲未予答辩。
原告龙艳燕、王新景围绕诉讼请求依法提交了被告苏阳玲、杨文新出具的借条一张，本院对原告龙艳燕、王新景提交的证据与原件依法进行了核对。原告龙艳燕、王新景提交的证据与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，被告苏阳玲、杨文新向原告龙艳燕、王新景借款100000元，并出具借条一张。双方约定借款期限一年，月利率2.5%，每月支付利息。2015年4月15日，被告苏阳玲在借条上签字“借款期限延长壹年”。2016年9月16日，被告苏阳玲与被告杨文新在借条上签字“借款期限长期有效”。2015年4月15日至今，二被告只支付利息1000元，借款本金和其余利息没有支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，应当受到法律保护。被告没有按照约定及时归还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%，该约定超过了法律规定的年利率24%的规定，因此，原告要求被告支付超过年利率24%的借款利息的诉请，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏阳玲、杨文新在本判决生效后三日内偿还原告龙艳燕、王新景借款本金100000元及利息（2015年4月15日起，利息按年利率24%计算支付，扣除已经支付的利息1000元，利随本清）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告苏阳玲、杨文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘小龙
审 判 员 袁 晖
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年五月十日
代理书记员 李晓欣
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1140号
申请执行人昌黎县农村信用联社，男，1962年9月27日出生，组织机构代码：80543XXXX。
被执行人吴文成，男，1968年8月1日出生，住所地昌黎县。
被执行人郭维东，男，1991年12月16日出生，住所地昌黎县。
昌黎县农村信用联社申请吴文成、郭维东金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2060号已经发生法律效力。昌黎县农村信用联社于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与吴文成、郭维东达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2015）昌民初字第2060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马艳雪
二〇一七年十一月二十四日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1140号申请执行人昌黎县农村信用联社，男，1962年9月27日出生，组织机构代码：80543XXXX。被执行人吴文成，男，1968年8月1日出生，住所地昌黎县。被执行人郭维东，男，1991年12月16日出生，住所地昌黎县。昌黎县农村信用联社申请吴文成、郭维东金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2060号已经发生法律效力。昌黎县农村信用联社于2017年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与吴文成、郭维东达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2015）昌民初字第2060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一七年十一月二十四日书记员白琪琨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1373号
申请执行人陈秋连。
申请执行人李炎。
申请执行人李罕博。
被执行人浏阳市普迹镇新府社区居民委员会。
申请执行人陈秋连、李炎、李罕博与被执行人浏阳市普迹镇新府社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初16号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工程款240078.04元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经本院执行人员上门执行，查询到被执行人所有的房屋一处，该处房屋未在房产管理部门登记，申请人申请不处置；3、本院已就他案冻结了被执行人在普迹镇镇政府财政所村集体专户中的钱款，因余额不足，未采取划拨措施；4、经本院执行，被执行人已向申请人支付案款共计240078.04元。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人其他财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1373号申请执行人陈秋连。申请执行人李炎。申请执行人李罕博。被执行人浏阳市普迹镇新府社区居民委员会。申请执行人陈秋连、李炎、李罕博与被执行人浏阳市普迹镇新府社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初16号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工程款240078.04元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经本院执行人员上门执行，查询到被执行人所有的房屋一处，该处房屋未在房产管理部门登记，申请人申请不处置；3、本院已就他案冻结了被执行人在普迹镇镇政府财政所村集体专户中的钱款，因余额不足，未采取划拨措施；4、经本院执行，被执行人已向申请人支付案款共计240078.04元。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人其他财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月八日书 记 员 胡源林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7420号
原告大连圣运木材有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李传宙，系该公司经理。
委托代理人徐新，系辽宁同人律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区代码证号：72886230-8。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告大连圣运木材有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连圣运木材有限公司的委托代理人徐新、被告庆堂工业（大连）有限公司的委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连圣运木材有限公司诉称，原、被告双方自2011年开始长期存在业务往来，原告为被告供应产品运输包装所用的木箱、隔板等货物。2016年7月13日，原告向被告发出询证函，被告确认了双方往来账已开发票尚未付款金额为270,719.1元。此外，被告尚拖欠原告未开具发票部分货款55,528.8元。因被告一直未能给付原告拖欠的上述款项，故原告诉至法院，请求被告付拖欠货款326,247.9元及利息。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告提供的采购单是传真件，真实性、关联性不予认可。送货单上没有被告盖章确认，不予认可。发票系原告单方出具，没有我方确认，仅凭发票无法证明被告收到货物。询证函上并没有我公司的印章，真实性有异议，不同意原告的诉讼请求。我方账面上显示的欠款额为270,719元，这部分我们认可，但原告主张的剩余的55,528.8元我方不认可。
经审理查明，原告大连圣运木材有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司长期存在业务往来，原告为被告供应产品在运输中包装所用的木箱、隔板等物品。2016年7月13日，经原、被告核对，截止2016年6月30日，双方确认往来账中原告已开发票被告未付款金额为270,719.1元。此外，从原告提供的采购单和送货单可以看出被告庆堂工业（大连）有限公司尚拖欠原告未开发票部分货款55,528.8元。综上，截至原告起诉之日止，被告庆堂工业（大连）有限公司累计拖欠原告货款326,247.9元未能给付。
本院所确认的上述事实，有采购单、送货单、询证函、证人安基连证言等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告大连圣运木材有限公司向被告庆堂工业（大连）有限公司交付了货物，被告庆堂工业（大连）有限公司理应及时给付原告拖欠货款，故原告要求被告偿还拖欠货款326,247.9元及利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告大连圣运木材有限公司货款326,247.9元及利息（利息自2016年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6，194元（原告已预付），由被告负担。被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘婷婷
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初11号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，2017年1月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日17时40分，被告人张某酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿302省道由东向西行驶至正港线118KM+800M处，因操作不当致使所驾车辆翻到公路北侧沟内，造成乘坐人董某死亡的交通事故，张某负事故全部责任，经鉴定，张某体内血液酒精浓度为113mg/100ml。
案发后，被告人张某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，火化证明、居民死亡医学证明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、事故照片，辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字【2015轻】164号法医学鉴定书及尸检照片，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、发破案报告，谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；主动赔偿被害人家属的相关损失并得到对方谅解，可以从宽处罚，建议对被告人张某适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某从轻处罚，且对被告人张某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡志文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第259号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人李超群。
被告徐祥初。
被告邱伟良。
被告俞乾忠。
被告陈金英。
被告姜铮铮。
被告姚兴连。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐祥初（以下简称被告一）、被告邱伟良（以下简称被告二）、被告俞乾忠（以下简称被告三）、被告陈金英（以下简称被告四）、被告姜铮铮（以下简称被告五）、被告姚兴连（以下简称被告六）金融借款合同纠纷一案,于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超群、被告一到庭参加诉讼，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年2月20日，原告与被告一、被告二、被告三签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8811120140002817）。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述额度的期限自2014年2月20日起至2016年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准利率上浮60%确定。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告二、被告三作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。合同还对保证担保的范围、违约责任等作了约定。
借款合同签订当日，被告四、被告五、被告六向原告出具《保证函》，同意为原告向被告一在2014年2月20日至2016年2月10日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围等同《个人保证借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2014年2月20日向被告一发放30万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2014年2月20日至2016年2月10日，借款利率为月利率8.2‰。被告一自2014年8月21日起即发生欠息，根据双方签订的合同约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，作为保证人的其余被告亦未履行保证责任。故诉请判令：1、被告一立即向原告归还借款本金30万元，支付利息15733.55元（计算至2015年3月30日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计315733.55元。2、其余被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
被告一对原告所述事实及提交的证据无异议。
被告二、被告三、被告四、被告五、被告六未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与被告一、被告二、被告三签订循环保证借款合同，被告一向原告借款30万元，被告二、被告三作为连带责任保证人的事实。
2、《保证函》一份，证明被告四、被告五、被告六同意为被告一向原告借款30万元提供最高额连带责任保证的事实。
3、《借款借据》一份，证明原告向被告一发放贷款30万元的事实。
4、《借款人欠息清单》一份，证明被告一尚欠原告款项明细的事实。
经庭审质证，本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽有部分被告缺席，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告一、被告二、被告三签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8811120140002817）。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述额度的期限自2014年2月20日起至2016年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准利率上浮60%确定。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告二、被告三作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。合同还对保证担保的范围、违约责任等作了约定。
借款合同签订当日，被告四、被告五、被告六向原告出具《保证函》，同意为原告向被告一在2014年2月20日至2016年2月10日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围等同《个人保证借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2014年2月20日向被告一发放30万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2014年2月20日至2016年2月10日，借款利率为月利率8.2‰。被告一自2014年8月21日起即发生欠息，根据双方签订的合同约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，作为保证人的其余被告亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一、被告二、被告三之间的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告一发放借款，则被告一亦应当按约支付利息。但被告一未能按约支付利息，已属违约，应当承担相应的民事责任。为此原告请求被告一归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对于被告一的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祥初于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息（含复息）15733.55元（自2014年8月21日计算至2015年3月30日，其后发生的利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告邱伟良、被告俞乾忠、被告陈金英、被告姜铮铮、被告姚兴连对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告邱伟良、被告俞乾忠、被告陈金英、被告姜铮铮、被告姚兴连承担清偿责任后，有权向被告徐祥初追偿。
若六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3018元，财产保全费2099元，合计5117元，由被告徐祥初负担，被告邱伟良、被告俞乾忠、被告陈金英、被告姜铮铮、被告姚兴连负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一五年七月三日
书记员 严月辉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00633号
申请人广水市武胜镇新岗村委会。
申请人杨余高。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年二月十四日
书记员 吴青山
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3432号
原告：张世有。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
原告张世有与被告浙江东纺日用品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，请求判令被告支付加工费44627元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张世有到庭参加诉讼，被告浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告于2013年6月19日至2013年10月6日间发生加工业务往来。截止2015年2月13日，被告尚欠原告加工费44627元。双方达成还款协议，约定一年内按每月3700元分期偿还。后被告分文未付，原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东纺日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张世有加工费44627元，并支付逾期利息（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告浙江东纺日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年八月十日
代书记员 叶飘庆