宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1272号
原告邓建华，女，1964年3月3日出生，汉族，宜昌市夷陵区公路管理局职工，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告易行军，男，1968年8月23日出生，汉族，机动车驾驶员，住宜昌市夷陵区。
被告杜大国，男，1971年5月28日出生，汉族，机动车驾驶员，住宜昌市夷陵区。
被告中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司（组织机构代码78446096-0，以下简称联合财产保险夷陵支公司），住所地宜昌市夷陵区平云一路田家巷10号，
负责人李平，系该公司经理。
委托代理人严蕾，1988年4月24日出生，汉族，该公司员工，住宜昌市西陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（统一社会信用代码91420500X155634557，以下简称人民财产保险宜昌伍家支公司），住所地宜昌市夷陵大道202号—6号。
负责人王丹，该公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（组织机构代码76743826-X，以下简称大地财产保险宜昌支公司），住所地宜昌市西陵一路18号中环广场8楼805—807室。
负责人胡运芬，该公司经理。
委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。
原告邓建华与被告易行军、杜大国、联合财产保险夷陵支公司、人民财产保险宜昌伍家支公司、大地财产保险宜昌支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈必华适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告邓建华及委托代理人王玉林，被告易行军、被告杜大国、被告联合财产保险夷陵支公司委托代理人严蕾、人民财产保险宜昌伍家支公司委托代理郑伏艳、被告大地财产保险宜昌支公司委托代理人李战军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓建华诉称，2015年12月10日15时许，被告易行军驾驶轻型普通货车沿宜兴公路由雾渡河往宜昌方向行驶，行至宜兴公路46.4km处时，与被告杜大国驾驶的轻型自卸货车会车时相撞，造成原告邓建华受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，共住院49天，出院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折并血气胸，创伤性湿肺。2、1级脑外伤。3、右侧颞枕部头下皮下血肿。4、高血压2级，极高危组。5、胸4、5椎体压缩性骨折。6、右侧外踝劈裂骨折。7、右侧肩胛骨下角劈裂骨折。8、甲亢。9、中度贫血。10、低度蛋白血症。出院经法医鉴定为8级伤残，后期治疗费14000元，误工为180天，护理时间为90天。事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告易行军、杜国大负事故的同等责任，原告无责任。被告易行军驾驶的车辆在被告联合财产保险夷陵支公司购买了交强险和商业险，被告杜大国驾驶的车辆在被告人民财产保险宜昌伍家支公司购买了交强险、在大地财产保险宜昌支公司购买了商业险，上述保险公司应在保险的限额内对原告进行赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失247735.95元（医疗费56706.95元，伤残赔偿金149112元，住院伙食补助费1470元，误工费16200元，后期治疗费14000元，护理费7200元，法医鉴定费2500元，交通费547元）。
被告易行军辩称：没什么意见。
被告杜大国辩称：我垫付的门诊费、急救费等没有加进去，看几个保险公司如何划分。
被告联合财产保险夷陵支公司辩称，对于本次交通事故保险公司在责任限额内进行赔付；原告请求标准过高，保险公司在举证质证环节再进行说明；保险公司根据交强险和商业险保险条款规定不承担诉讼费和鉴定费；医疗费核算根据交强险和商业险条款规定，应当扣减非医保用药项目。
被告人民财产保险宜昌伍家支公司辩称，1、本案第二被告在第四被告购买了交强险，第四被告仅在交强险责任限额内分项承担赔偿责任，预付10000元应依法予以扣减。2、本案中涉及多个保险公司，其中有二份交强险，第四被告在交强险限额内按照50%比例承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿的范围。4、医疗费、后期治疗费住院伙食补助费等超出交强险限额的不属于第四被告赔偿的范围。5、伤残赔偿金因原告仅仅提供了鉴定书，并没有提供X片、报告单来核实伤情是否构成伤残等级；标准应适用农村居民标准。6、误工费计算标准过高，应根据最高人民法院司法解释规定依法计算。7、交通费、护理费请求过高。
被告大地财产保险宜昌支公司辩称，1、被告杜国大在我公司投保了第三者责任商业险，我公司对超出交强险限额部分损失按照50%比例依据保险条款承担赔偿责任。2、原告主张的损失我公司同意人民财产保险宜昌伍家支公司的意见，医药费问题，根据交强险和商业险保险条款约定，非医保用药保险公司不予赔付。
经审理查明，2015年12月10日15时许，被告易行军驾驶号牌轻型普通货车沿宜兴路由雾渡河往宜昌方向行驶，行至宜兴路46.4km处，与被告杜大国驾驶的号牌轻型自卸货车会车时相撞，造成行人原告邓建华及两车受损的交通事故。2015年12月22日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告易行军、杜大国分别承担本起事故的同等责任，原告邓建华无责任。原告邓建华受伤后，被送往宜昌市夷陵医院住院治疗49天。出院门诊：1、双侧多发肋骨骨折并血气胸，创伤性湿肺。2、Ⅰ级脑外伤。3、右侧颞枕部头皮下血肿。4、高血压病2级，极高危组。5、胸4、5椎体压缩性骨折。6、右侧外踝劈裂骨折。7、右侧肩胛骨下角劈裂骨折。8、甲亢。9、中度贫血。10、低蛋白血症。原告邓建华受伤后，被告人民财产保险宜昌伍家支公司、杜大国分别向其预付医疗费10000元和24000元。原告邓建华受伤治疗支付医疗费56706.95元，另被告杜大国为其垫付医疗费、急救费等1049.6元。2016年5月5日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见：邓建华的伤残程度评定为Ⅷ（8级），后期治疗费（内固定器取出治疗费）为14000元；误工期为180天；护理期为90天。邓建华支付了鉴定费2500元。2016年6月14日，原告邓建华向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失247735.95元，其中医药费56706.95元，残疾人赔偿金149112元，住院伙食补助1470元，误工费16200元，后期治疗费14000元，护理费7200元，法医鉴定费2500元，交通费547元。
同时查明，被告易行军驾驶的轻型普通货车在被告联合财产保险夷陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险；被告杜大国驾驶的轻型自卸车在被告人民财产保险宜昌伍家支公司投保了交通事故责任强制保险、在被告大地财产保险宜昌中支公司投保了第三者责任商业保险；本次道路交通事故发生均在保险期内。
另查明，2014年8月15日，宜昌市夷陵区公路管理局与原告邓建华签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年8月15日起至2016年8月14日止。本起交通事故发生时，原告邓建华系宜昌市夷陵区公路管理局道路养护工，从事该局雾渡河路段的路面清扫工作，户口性质为农业户口。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行车证、医院的病历、医疗费票据、法医鉴定意见及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。原告邓建华因交通事故受到损失，对事故负有同等责任的被告易行军、杜大国应各承担50%的赔偿责任；因被告易行军驾驶的肇事车辆在联合财产保险夷陵支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该公司应在交通事故强制保险限额分项赔偿范围内和第三者商业责任保险范围内对其承担的原告损失予以赔付，不足部分由被告易行军赔偿。同理，被告杜大国在被告人民财产保险宜昌伍家支公司投保了交通事故责任强制保险、在大地财产保险宜昌支公司投保了第三者责任商业保险，上述两公司应分别在交强险责任限额分项赔偿范围内和第三者责任商业保险范围内对其承担的原告损失予以赔付，不足部分由被告杜大国赔偿。原告邓建华请求的各项损失：1、医疗费57756.55元（其中杜大国垫付门诊、急救等费用1049.60元）。上述费用有病历资料和医疗费票据证实，本院予以认定。2、残疾赔偿金149112元（24852元×20年×30%）。原告邓建华伤残经法医鉴定为八级，其虽系农业户口，但在城镇务工，收入来源城镇，应当按照上年度年城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金，即24852元×20年×0.3伤残系数，合计149112元，本院予以支持。3、住院伙食补助1470元（49天×30元／天）。住院49天，其主张按每人每天30元的标准计算，被告无异议，本院予以确认。4、误工费16200元（180天×90元／天）。原告误工时间计算有误，主张标准过高。根据相关规定，误工时间可计算至定残日前一天，即原告的误工时间应为144天；误工费标准，原告提供三个月工资总额为5580元，月平均工资1860元，故误工费本院支持8928元（1860元／月÷30天×144天）。5、后期治疗费14000元。该费用后期必然发生，参照司法鉴定意见，本院予以支持。6、护理费7200元（90天×80元／天）。原告请求护理费标准符合合理，护理期参照鉴定意见，本院予以确认。7、法医鉴定费2500元。原告提供相关票据予以证实，本院据实支持。8、交通费547元。本院予以支持。合计241513.55元。应当由被告联合财产保险夷陵支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告损失92893.5元【（医疗费限额10000元＋医疗费限额10000元＋残疾赔偿金149112元＋误工费8928元＋护理费7200元＋交通费547元）×50%】、在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告损失26613.27元【（医疗费57756.55元＋住院伙食补助费1470元＋后期治疗费14000元－交强险医疗费限额10000元－交强险医疗费限额10000元）×50%】；由被告人民财产保险宜昌伍家支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告损失92893.5元（计算同联合财产保险夷陵支公司在交强险限额范围内分项赔偿），因其先前预付医疗费10000元应予以扣除，故人民财产保险宜昌伍家支公司尚应赔付原告损失82893.5元；由大地财产保险宜昌支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告损失26613.27元（计算同联合财产保险夷陵支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿）；由被告易行军、杜大国各赔偿原告鉴定费损失1250元（鉴定费2500元×50%），因被告杜大国先前预付医疗费24000元、垫付医疗费1049.6元，应予以扣除；原告邓建华对被告杜大国多预（垫）付款23799.6元（预付医疗费24000元＋垫付医疗费1049.6元-应赔偿鉴定费1250元）应予以返还。被告联合财产保险夷陵支公司、大地财产保险宜昌支公司均辩称原告邓建华主张的医疗费中非医保用药应予以扣减。但其未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，本院不予采信。被告三保险公司均辩称原告邓建华主张的残疾赔偿金计算标准应适用农村居民标准。原告邓建华虽系农村户口，但在城镇工作，其主要生活来源为城镇。故其辩称理由不成立，本院亦不予采信。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告联合财产保险夷陵支公司于本判决生效后十日内赔付原告邓建华经济损失119506.77元。
二、被告人民财产保险宜昌伍家支公司于本本判决生效后十日内赔偿原告经济损失82893.5元（已扣除预付医疗费10000元）。
三、被告大地财产保险宜昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失26613.27元。
四、被告易行军于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失1250元。
五、原告邓建华在领取上述赔偿款时返还被告杜大国预（垫）付款23799.6元。
六、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（减半收取），由原告邓建华负担69元，被告易行军、杜大国各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈必华
二〇一六年九月五日
书记员 廖 翔