wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14908号
原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，总经理。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：朱永生，男，1971年03月02日生，汉族。
委托代理人周文春，女。
原告尚居公司与被告朱永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚居公司的委托代理人张刘侠、被告朱永生的委托代理人周文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚居公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱永生支付2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业费2028元。事实和理由：原告曾系嘉顺时代广场的物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告朱永生系该小区业主。因被告朱永生未付上述期间的物业服务费，故诉至法院。
被告朱永生辩称，其只是拖欠2011年月1日至2013年12月31日期间的物业费，且因为该房屋漏水，原告至今未予修缮，原告承诺减免其物业费，故其不予缴纳物业费。
本院认为，被告朱永生系南京市江宁区嘉顺时代广场×××（建筑面积96.56平方米）业主，原告尚居公司曾系嘉顺广场物业服务企业并为该小区提供了物业服务，依照《物业管理委托合同书》约定、南京市江宁区物价局《关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》及当事人陈述，被告欠缴2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业费数额为2028元（每月每平方米按0.5元计算）。原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告应支付物业费1420元。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告对其辩称未提供相应证据，本院不予认定。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居公司支付物业费1420元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱永生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 王炳帧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫阳房地产开发有限公司。住所地：北京市东城区广渠门南小街领行国际中心*楼*单元****室。
法定代表人：李世强，该公司董事长。
委托代理人：马世杰，男，1980年8月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑梅，女，1967年12月22日出生。
一审第三人：孙惠，男，1934年11月3日出生。
再审申请人孙玉荣与被申请人北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）、张淑梅、一审第三人孙惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉荣申请再审称：孙玉荣是本案被拆迁房屋的共有权人，张淑梅与鑫阳公司签订编号为001990的《旧地安置住房预售合同》，未经孙玉荣同意，没有孙玉荣签字，属恶意串通，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
鑫阳公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。孙玉荣的申诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。鑫阳公司签订涉案合同依据的是崇房折裁字（2006）第882号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。孙玉荣对被拆迁房屋提起的有关继承、共有、行政等诉讼均告败诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙玉荣关于张淑梅与鑫阳公司签订《旧地安置住房预售合同》系恶意串通，应属无效的主张，因孙玉荣未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。张淑梅与鑫阳公司签订的《旧地安置住房预售合同》系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。孙玉荣的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉荣的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张潇潇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5725号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体�理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初928号
原告：田某1，男，1939年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：田某2，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张某，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告田某1诉被告田某2、张某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告田某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某1负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年三月十四日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2444号
申请执行人：王某某，男，壮族，1988年6月20日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州.
被执行人：昆明鹏坤装饰有限责任公司。
法定代表人：吴操忠。
住所：昆明市广福路十一家具大厦*楼*座。
申请执行人王某某申请执行被执行人昆明鹏坤装饰有限责任公司劳务纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明鹏坤装饰有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张峰诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14509号
原告：陈国光，男，汉族，1965年1月19日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李韵红，系广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓裕森，系广东达声律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂，住所地顺德区龙江镇龙峰山林场。
经营者：周浩潮。
被告：周浩潮，男，汉族，1970年5月26日出生，住佛山市顺德区。
被告：陈艳娟，女，汉族，1978年3月4日出生，住佛山市顺德区。
原告陈国光诉被告佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈国光的委托诉讼代理人邓裕森到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国光向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付借款本金人民币1300000元及利息73450元（以借款本金为基数，按年利率6%的标准计算，暂计算至2016年8月31日从逾期还款之日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮以资金周转为由向原告借款150万元，原告同日通过姐姐陈秀金的银行账户向被告周浩潮的银行账户转账150万元。后被告方偿还借款本金20万元。2014年9月28日，被告佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮签署《借款借据》确认向原告借款130万元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告周浩潮、陈艳娟系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。
被告佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮拖欠原告借款人民币1300000元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮应予以偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张从逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告周浩潮、陈艳娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈艳娟应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟应共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国光偿还借款人民币1300000元及利息（以人民币1300000元为本金，从2015年9月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费17161.06元（原告已预交），保全费3020元，合计20181.06元，由被告佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李敏芬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终68号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号。统一社会信用代码：913305237044718635。
负责人：陶宏。
被上诉人（原审原告）：王忠，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：安吉县中威办公用品有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区康山工业区。统一社会信用代码：91330523147269282M。
法定代表人：沈家勤，该公司执行董事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司因与被上诉人王忠、安吉县中威办公用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2017)浙0523民初5976号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院(2017)浙0523民初5976号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第517号
上诉人（一审被告）河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人刘新昌，该公司总经理。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）鄂新亚，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告河南金茂建筑工程有限公司第一项目部，住所地锡林浩特市公园首府小区3号楼3单元2楼西。
负责人张磊，该项目部经理。
委托代理人张庆山，现住内蒙古自治区锡林浩特市（系张磊父亲）。
上诉人河南金茂建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，遗漏当事人。本案被上诉人鄂新亚在一审时，是以上诉人河南金茂建筑工程有限公司为被告提起的买卖合同纠纷。但此案经二审庭审查证，锡林浩特市上上城17#-21#楼及C10#C13#储藏间工程是锡盟金鑫海置业有限公司发包，并根据锡盟金鑫海置业有限公司与案外人张庆山签订的工程承包协议证实，该工程的实际施工人为张庆山，且从锡盟金鑫海置业有限公司与张庆山签订的合同中反映上诉人河南金茂建筑工程有限公司为张庆山的被挂靠单位，鉴于张庆山为该工程的实际施工人，故其与本案有直接利害关系，所以应将其追加为本案当事人参加诉讼。另外，本案亦无证据证明张磊为锡盟金鑫海置业有限公司第一项目部负责人，也无证据证明张磊为锡盟金鑫海置业有限公司上述工程的施工承包人，而一审法院在未查清上述事实的情况下，将张磊列为项目部负责人显属不当。综上，一审认定事实不清，程序违法，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人张庆山，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第276号民事判决；
二、发回锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费1229.00元，退予上诉人河南金茂建筑工程有限公司。
审判长 哈 图
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一六年五月十二日
书记员 张雅洁
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初862号
原告冯某，女，1987年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区胜利北路惠安小区**号楼*单元***室。
被告闫某甲，男，1984年11月11日出生，汉族，住张家口市宣化区胜利北路惠安小区**号楼*单元***室。
原告冯某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，两个月后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年11月22日生一女取名闫某乙，由于婚前相处时间较短，原告对被告并不了解，婚后发现被告爱好赌博、酗酒，被告因为喝酒，开车出了交通事故，导致家中的车辆损坏。双方经常因被告赌博的事发生争执，被告一再向原告保证不再赌博，可是之后背着原告继续赌博，并欠下5万元赌债。原、被告均没有固定的生活来源，被告作为丈夫和父亲，没有承担起丈夫和父亲的责任，沉迷于赌博，导致双方的夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿闫某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告闫某甲辩称，原告所讲不完全是事实，我不认可，我不同意离婚。我以前经常喝酒，现在偶尔喝酒，家中车辆损坏并不是因为我喝酒造成的。我以前从来不玩牌，有一次在被别人误导的情况下才欠下赌债的，原告要求我父母承担我所欠赌债，或者把我的房子过户到原告名下，否则就要和我离婚。综上所述，被告认为，原、被告双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年11月22日生一女取名闫某乙。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，经过一年多的共同生活并育有一女，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年六月二十日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保222号
申请人赵娟，女。
被申请人张刚虎，男。
申请人赵娟于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张刚虎所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人赵娟提供担保人巴彦淖尔市顺德典当有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人史永所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人史永所有的思威牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人赵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张刚虎所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人巴彦淖尔市顺德典当有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人史永所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
四、对担保人史永所有的思威牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人赵娟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 连淑敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第468号
罪犯刘丹林，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬海刑初字第327号刑事判决，以罪犯刘丹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘丹林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘丹林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘丹林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘丹林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹林减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1132号
原告：王全锋，男，1984年10月24日生，汉族，住高邮市。
被告：侯晓波，男，1965年9月28日生，汉族，户籍地靖江市。
原告王全锋与被告侯晓波为民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员赵浩平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款70000元，赔偿原告因催款造成的交通费损失600元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月27日，被告在盐城做工程时，因资金紧张向原告借款10万元并出具了借条，原告当即将10万元现金交给了被告。后原告多次催要，被告归还了2万元。原告提起诉讼后，被告又归还了1万元。原告因诉讼被告多次从扬州赶往靖江，造成了原告交通费损失，要求被告赔偿600元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条、二份还款承诺等证据，以支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告向原告借款、出具10万元的借条是事实，但原告当天实际只交给被告现金6万元，称余下的4万元以后通过银行转帐给我，但一直未给。我已还给原告3万元是事实，现只欠3万元。我只同意再归还3万元并愿意承担原告催款的交通费损失600元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告借款，出具了借款10万元的借条。在原告催要中，被告前后共归还了3万元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时归还借款。原告在催要过程中，被告又作出了还款承诺，但一直未兑现。现原告要求被告赔偿催款所造成的交通费损失，被告也认可了原告因此造成的损失600元，本院予以确认。被告辩称虽出具了10万元的借条，但实际只收到借款6万元，原告予以否认，被告也未能提供证据予以证明，本院对被告该部分辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯晓波归还原告王全锋借款70000元，赔偿原告损失600元，合计70600元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年五月十六日
书记员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3929号
申请执行人金巧燕，女，1988年11月8日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人金巧燕依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3929号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币4806.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫13执复71号
复议申请人：中国民生银行股份有限公司南阳中州路支行。
住所：河南省南阳市中州路**号。
负责人：王展，任行长。
复议申请人中国民生银行股份有限公司南阳中州路支行不服唐河县人民法院（2016）豫1328执罚109-2号罚款决定书申请复议一案，本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，复议申请人中国民生银行股份有限公司南阳中州路支行提出撤回复议的书面申请。
本院认为，复议申请人中国民生银行股份有限公司南阳中州路支行自愿撤回复议申请，系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司南阳中州路支行撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 沛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初69号
原告白玉琴，女，汉族，市民。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告李永红，男，汉族，市民，1967年12月28日生。
原告白玉琴诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告白玉琴的委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告李永红经本院公告传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉琴诉称，被告于2009年5月29日向原告和原告的丈夫胡基彬借款90000元，现原告的丈夫因病去世，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。
被告李永红未答辩，未到庭。
原告白玉琴为支持其诉求提交如下证据：
1、被告李永红于2009年5月29日书写的欠条一张，用以证明被告欠其丈夫款9万元。
2、原告丈夫胡基彬户口注销证明一份，证明胡已经死亡。
3、河南省淮滨县豫剧团和淮滨县文化广电新闻出版局的证明，证明白玉琴与胡基彬原系夫妻关系。
经审理查明，被告于2009年5月29日向原告的丈夫胡基彬借款90000元，该款被告一直未偿还。2013年原告的丈夫因病去世，原告多次向被告催要该款，被告拒绝偿还。为此原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李永红欠原告丈夫胡基彬借款，有被告书写的欠条为证，双方债权债务关系明确，意思表示真实，属于民间借贷关系。胡基彬虽然死亡，但原告白玉琴与胡基彬系夫妻关系，该债权属于夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产，原告作为共同债权人可以向被告主张权利，故对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永红于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告白玉琴的借款90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
代理审判员 李明勇
人民陪审员 朱腾飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 睿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7481号
原告：陈妍，女。
委托诉讼代理人：陈乃盘，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告陈妍与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妍的委托诉讼代理人陈乃盘、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费2400元（2014年1月至2014年4月1日）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，房屋没有自来水，不具备使用条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年3月8日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月31日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2014年3月8日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。被告交付房屋时，正值冬季，2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2014年3月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故对于原告要求被告支付2014年1月至4月1日的临时安置补助费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈妍的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十月十四日
书记员 雷 旭
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更323号
罪犯李成林，男，1992年6月12日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年4月16日作出（2014）林少刑初字第43号刑事判决，认定被告人李成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。2014年5月8日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李成林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年8月28日0时，罪犯李成林伙同赵东华对孟小红、武卫清驾驶的货车实施抢劫，共抢劫现金120元。在抢劫许永春驾驶的货车时，赵东华被民警当场抓获。后李成林投案自首。案发后李成林主动退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。
罪犯李成林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李成林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3710号
原告：厦门鑫利乐贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：郑文忠。
委托代理人：李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡高潮。
被告：蔡高潮。
原告厦门鑫利乐贸易有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门鑫利乐贸易有限公司（以下简称“鑫利乐公司”）的委托代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫利乐公司诉称：被告浪潮公司、蔡高潮向原告购买日用百货商品，被告浪潮公司、蔡高潮于2014年11月26日出具还款承诺书，确认共同拖欠原告货款219395元，承诺分十二期付清，如不能按期付款，原告可直接起诉要求一次性付清，但两被告至今均未履行上述协议，请求判决二被告立即偿付原告货款219395元。
被告浪潮公司未作书面答辩。
被告蔡高潮提交书面答辩状辩称：其是被告浪潮公司的法定代表人，其在还款承诺书上签字属履行公司职务行为，相应的还款责任应当由被告浪潮公司承担，请求驳回原告对其的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供还款承诺书一份，证明二被告拖欠原告货款，被告浪潮百货、蔡高潮于2014年11月26日以欠款人身份出具还款承诺书确认拖欠原告货款219395元，承诺分十二期自2015年1月至12月付清，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人并要求一次性付清。
本院认为：被告浪潮公司、蔡高潮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告蔡高潮系被告浪潮公司的股东，被告浪潮公司的法定代表人于2015年3月25日由洪锦云变更为被告蔡高潮。被告浪潮公司向原告购买日用百货商品，被告浪潮公司、蔡高潮于2014年11月26日以欠款人身份出具还款承诺书确认拖欠原告截至2014年9月30日的货款219395元，并承诺分十二期自2015年1月至12月按月偿付货款直至付清，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人并要求一次性付清。上述货款二被告至今尚未清偿。
本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款219395元，事实清楚，证据充分，被告浪潮公司应当予以偿付。被告蔡高潮在还款协议书上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款事实，此系被告蔡高潮真实自愿的意思表示，不违反法律规定，也符合浪潮公司在前期因资金周转困难停业后经与债权人协议从而得以重新开业的背景条件，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案还款责任。承诺书约定二被告如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人并要求一次性付清，此系双方真实自愿的意思表示，本院予以认定。被告蔡高潮主张自己代表浪潮公司履行职务行为，与其在还款承诺书上共同以欠款人身份署名的事实不符，本院不予认定。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告厦门鑫利乐贸易有限公司货款219395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，因适用简易程序依法减半收取2295.5元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年六月二日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2217号
原告刁怀义，男，汉族。
被告：秦成忠，男，汉族。
原告刁怀义诉被告秦成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁怀义到庭参加诉讼，被告秦成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁怀义诉称，2011年11月29日被告秦成忠向原告刁怀义借款10000元，该款经原告催要，被告至今未还，请求判令被告偿还借款10000元并赔偿损失，诉讼费由被告负担。
被告秦成忠未答辩。
经审理查明，2011年1月9日被告秦成忠向原告刁怀义借款，并为原告出具欠条一份，载明：欠条（10000元），今欠刁怀义现金壹万元整，欠款人秦成忠，2011年1月29号。欠条中未约定借款利息和还款期限。被告未向原告还款。原告于2014年5月22日诉来本院。庭审过程中，原告将诉状中所诉称的“2011年11月29日被告向原告借款”更正为“以借条为准，2011年1月29日被告向原告借款”，且将损失明确为从借条出具之日起按银行贷款利息计算。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告经合法传呼，拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。被告秦成忠于2011年1月29日向原告刁怀义借款10000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定还款日期，故原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款10000元，请求正当、合法，本院予以支持。原告主张从借条出具之日起按银行贷款利息计算损失，由于借条中未约定利息和还款日期，故原告主张的损失，应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦成忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告刁怀义借款10000元。
二、被告秦成忠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刁怀义经济损失（本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年5月22日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。
三、驳回原告刁怀义的其他诉讼请求。
如果被告未能按照按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一四年七月八日
书记员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2217号原告刘某某，男，1948年5月4日出生。原告毛某某，女，1947年7月17日出生。原告刘某甲，男，1969年4月28日出生。原告刘某乙，男，1971年9月19日出生。四原告委托代理人刘某某丙，新郑市“148”法律服务所法律工作者。被告刘某丁，女，1958年12月19日出生。本院在审理原告刘某某、毛某某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丁继承纠纷一案中，原告刘某某、毛某某、刘某甲、刘某乙于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、毛某某、刘某甲、刘某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某、毛某某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘某某、毛某某、刘某甲、刘某乙承担。审 判 长 李    琼代理审判员 许  伟  红人民陪审员 谷  瑞  霞二〇一四年十月十日书 记 员 沈亚琼（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第290号
原告：曹某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 马 辉
二〇一五年四月十日
书记员 张彦龙
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00027号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉，该处处长。
被执行人：卢建军，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人卢建军在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000068号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以卢建军已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000068号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初516号
原告李某。
被告阳某甲。
本院受理原告李某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，经审查，被告的户籍地为湖南省衡东县霞流镇皇伏垅村10组。原、被告于××××年××月××日在湖南省衡东县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，并于××××年××月××日生育一女孩，取名阳某乙。
本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，原告起诉离婚的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告阳某甲户籍地为湖南省衡东县霞流镇皇伏垅村10组，原告提供的证据无法证实被告的经常居住地在广西××自治区××县，故我院无管辖权，应由湖南省衡东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡东县人民法院处理。
审判员 蒙向平
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝文锋
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00043号
公诉机关温县人民检察院
被告人孟新建，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民，住武陟县。曾因盗窃于2007年8月被劳动教养二年，2009年5月9日被解除劳教；因犯危险驾驶罪于2012年11月8日被武陟县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；又因涉嫌盗窃罪于2013年11月24日被抓获，11月25日被刑事拘留，12月27日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人乔保贵，男，1975年出生，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌盗窃罪于2013年12月11日被取保候审，2014年3月26日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人乔小钢，男，1979年出生，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月7日因病被取保候审。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人孟建新、乔保贵犯盗窃罪，被告人乔小钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张楠，被告人孟新建、乔保贵、乔小钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月份左右，被告人孟新建伙同被告人乔保贵到温县城区盗窃一辆粉红色赛克牌电动车，由乔保贵使用。经鉴定，该车价值1070元。案发后，乔保贵将该车退出。
2、2013年11月21日18时许，被告人孟新建伙同乔保贵到温县黄河路物资局家属楼3号楼2单元楼下，将董×放在楼下的一辆黄色新驰牌小踏板式电动车盗走，后送至被告人乔小钢处，乔小钢明知是盗窃车辆而予以销售。经鉴定，该车价值2270元。
3、2013年11月23日21时许，孟新建伙同乔保贵到温县古温大街金太极南邻家属楼，将王×放在楼道口的一辆粉白相间的捷马牌电动车盗走，送至乔小钢处让其帮助销售。经鉴定，该车价值1550元。
4、2013年11月23日21时许，孟新建伙同乔保贵到温县黄河路东段商贸城路，将任×放在“国宝养生堂”旁边的一辆黄白相间的捷马牌电动车盗走，送至乔小钢处让其帮助销售。经鉴定，该车价值1820元。案发后该车已追回发还失主。
5、2013年11月24日19时许，孟新建到温县祥云街卫生居楼，将晁×放在煤球房内的一辆白色立联达电动车盗走。经鉴定，该车价值2170元。案发后该车已追回发还失主。
6、2013年8月底，乔小钢在明知一辆红色宝岛牌电动车系被盗车辆，仍将该车卖给乔×。经查该车系段×于2012年1月17日在温县慈胜大街32号楼3单元楼道被盗的电动车。经鉴定，该车价值1395元。案发后该车已追回退还失主。
7、2013年，乔小钢在明知一辆紫色雅迪牌电动车系被盗车辆，仍将该车卖给谢×。经查该车系张×于2013年2月3日在温县昊天花园被盗的电动车。经鉴定，该车价值890元。案发后该车已追回并退还失主。
8、2013年8月份左右，乔小钢在明知一辆黑白相间的捷马牌电动车系被盗车辆，仍将该车卖给贾×。经查该车系牛×于2013年8月23日在温县太行路太极佳苑小区1单元楼道口被盗的电动车。经鉴定，该车价值1680元。案发后该车已追回退还失主。
9、2013年12月17日，乔小钢退出一辆红色捷马牌电动车，经查该车系侯×于2013年11月22日在温县人行家属楼东单元被盗的电动车。经鉴定，该车价值1790元。案发后该车已追回并退还失主。
综上，孟新建参与或单独盗窃5次，盗窃物品价值计8880元；乔保贵参与盗窃4次，盗窃物品价值计6710元；乔小钢掩饰、隐瞒犯罪所得7次，销售物品价值计11395元。
2013年12月10日，乔保贵到温县公安机关投案。
在本院审理期间，孟新建、乔保贵、乔小钢退赔现金3820元，由董×、王×领取。
上述事实，被告人孟新建、乔保贵、乔小钢在开庭审理过程中亦无异议，且有失主段×、张×、牛×、侯×、董×、王×、任×、晁×的陈述，证人贾×、乔×、谢×、王一×的证言，辨认作案地点照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，收款条，抓获证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟新建、乔保贵以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人乔小钢明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。乔保贵能够自首，乔小钢能如实供述自己的罪行，所盗窃或销售的电动车均予以退赔，对孟新建、乔保贵、乔小钢予以从轻处罚。乔小钢确有悔罪表现，且系残疾人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、被告人乔保贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
被告人乔小钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 职小梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张文静
第2页
第1页
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02432号
原告：干龙良，职工。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告干龙良与被告安徽省益民工贸集团有限公司（以下简称益民集团公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告干龙良及其委托代理人梅倩、被告益民集团公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
干龙良诉称：2014年12月27日，益民集团公司以资金周转为由向干龙良借款50万元，并出具借条一张，注明“借款年息贰分伍厘整”。借款后，益民集团公司未支付利息，也未履行还款义务，给干龙良造成了损失。现干龙良提起诉讼，要求益民集团公司立即支付借款50万元及利息（利息从2014年12月27日起，按月利率2%计算至还款之日止）；并由益民集团公司承担诉讼费用。
益民集团公司辩称：原、被告双方借款事实存在，但本次诉讼原告方起诉借款50万元本金只有45万元，是2014年6月27日借入，2014年12月27日转据，未付利息5万元计入借款本金，我公司愿意在借款本金45万元及未付利息的范围内承担还款责任。
干龙良就其诉求举证：
1、原告干龙良身份证复印件，证明原告干龙良身份信息及主体适格；
2、收据一份，证明2014年12月27日原告干龙良借给被告50万元借款，注明借款利息2.5分；
3、中国农业银行进账单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告干龙良于2014年6月27日向被告转账45万元整。
益民集团公司质证：对上述三份证据的真实性、合法性均无异议。
本院认证如下：益民集团公司对干龙良提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月27日，益民集团公司以资金周转为由向干龙良借款45万元，约定年利率2.5%。2014年12月27日，双方结账，45万元本金6个月利息为5.625万元。益民集团公司支付给干龙良利息款0.625万元，将5万元利息款计入借款中，并出具收据一张，立明“收到干龙良转据款50万元，借款年利率2.5%”。后干龙良多次催要未果。现干龙良提起诉讼，要求益民集团公司立即支付借款50万元及利息（利息从2014年12月27日起，按月利率2%计算至还款之日止）；并由益民集团公司承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、身份证复印件、中国农业银行进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，益民集团公司向干龙良借款，并出具借条，双方借贷关系成立。干龙良持收据要求益民集团公司偿还借款50万元及利息，因益民集团公司一开始向干龙良借款是45万元，干龙良持有的50万元收据包含5万元利息，且这5万元利息是按年利率2.5%计算而来，这5万元再计算利息，就超过法律规定的利率上限，因此借款本金应按45万元计算；干龙良与益民集团公司约定的月利率为2.5%，现干龙良自愿按月利率2%要求益民公司给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告干龙良借款45万元和利息（利息从2014年12月27日起，按月利率2%计算至还款之日止）以及利息款5万元；
二、驳回原告干龙良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02432号
原告：干龙良，男，1968年1月5日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告干龙良与被告安徽省益民工贸集团有限公司（以下简称益民集团公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告干龙良及其委托代理人梅倩、被告益民集团公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
干龙良诉称：2014年12月27日，益民集团公司以资金周转为由向干龙良借款50万元，并出具借条一张，注明“借款年息贰分伍厘整”。借款后，益民集团公司未支付利息，也未履行还款义务，给干龙良造成了损失。现干龙良提起诉讼，要求益民集团公司立即支付借款50万元及利息（利息从2014年12月27日起，按月利率2%计算至还款之日止）；并由益民集团公司承担诉讼费用。
益民集团公司辩称：原、被告双方借款事实存在，但本次诉讼原告方起诉借款50万元本金只有45万元，是2014年6月27日借入，2014年12月27日转据，未付利息5万元计入借款本金，我公司愿意在借款本金45万元及未付利息的范围内承担还款责任。
干龙良就其诉求举证：
1、原告干龙良身份证复印件，证明原告干龙良身份信息及主体适格；
2、收据一份，证明2014年12月27日原告干龙良借给被告50万元借款，注明借款利息2.5分；
3、中国农业银行进账单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告干龙良于2014年6月27日向被告转账45万元整。
益民集团公司质证：对上述三份证据的真实性、合法性均无异议。
本院认证如下：益民集团公司对干龙良提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月27日，益民集团公司以资金周转为由向干龙良借款45万元，约定年利率2.5%。2014年12月27日，双方结账，45万元本金6个月利息为5.625万元。益民集团公司支付给干龙良利息款0.625万元，将5万元利息款计入借款中，并出具收据一张，立明“收到干龙良转据款50万元，借款年利率2.5%”。后干龙良多次催要未果。现干龙良提起诉讼，要求益民集团公司立即支付借款50万元及利息（利息从2014年12月27日起，按月利率2%计算至还款之日止）；并由益民集团公司承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、身份证复印件、中国农业银行进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，益民集团公司向干龙良借款，并出具借条，双方借贷关系成立。干龙良持收据要求益民集团公司偿还借款50万元及利息，因益民集团公司一开始向干龙良借款是45万元，干龙良持有的50万元收据包含5万元利息，且这5万元利息是按年利率2.5%计算而来，这5万元再计算利息，就超过法律规定的利率上限，因此借款本金应按45万元计算；干龙良与益民集团公司约定的月利率为2.5%，现干龙良自愿按月利率2%要求益民公司给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告干龙良借款45万元和利息（利息从2014年12月27日起，按月利率2%计算至还款之日止）以及利息款5万元；
二、驳回原告干龙良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第12号
原告洛阳大志金属回收有限公司
法定代表人王恒群，该公司经理。
委托代理人王太平，男，48岁，特别授权。
被告洛阳钰隆集团有限公司
法定代表人张广林，该公司董事长。
原告洛阳大志金属回收有限公司诉被告洛阳钰隆集团买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳大志金属回收有限公司的代理人王太平到庭参加诉讼，被告洛阳钰隆集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳大志金属回收有限公司诉称，原被告是业务关系单位，2011年10月份，双方商定由被告向原告长期供应废旧钢材。按照约定原告向被告支付了10万元保证金，但被告没有按照约定向原告供应废旧钢材，并从2012年3月后停止向原告供货至今。经多次交涉无果，现诉至法院要求被告退还保证金及货款余额100025元，并支付相应利息。
被告洛阳钰隆集团有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2011年10月份，原、被告商定由被告向原告长期供应废旧钢材，原告按被告要求交纳了100000元保证金。另外，原告和被告存在业务关系，被告尚欠原告25元货款未付，以上两项共计100025元。2013年11月10日，原告向被告发询证函，被告财务部工作人员王素梅对上述款项金额进行确认。现原告诉至本院要求被告支付保证金、货款余额及利息。
本院认为，被告欠原告100025元事实清楚，现原告向被告主张货款及利息，理由正当，应予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。关于利息，可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2013年12月1日）起算至判定被告限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳钰隆集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳大志金属回收有限公司货款100025元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日）。
二、驳回原告洛阳大志金属回收有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告承担（原告已垫付，待执行时一并支付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 武玉杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢小红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7163号
原告：唐维增，男，1971年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨志林，身份、地址。
被告：田太松，男，1975年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告唐维增诉被告杨志林、田太松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告唐维增向本院提出诉讼请求：1.被告杨志林偿还原告借款人民币60000元及利息，利息自起诉之日起至被告还款之日按月利率2%计算，被告田太松对其中的40000元承担连带责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日、2016年10月7日，被告杨志林分两次向原告借款60000元，被告杨志林向原告出具借条，被告田太松对其中的40000元承担担保责任，经原告多次催要，两被告至今未支付，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告杨志林的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告杨志林的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐维增的起诉。
案件受理费1300元已减半收取650元，退还原告唐维增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 杰
第2页/共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2972号
原告：郑淑华，女，1971年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘春桥，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。
原告郑淑华与被告刘春桥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告郑淑华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑淑华撤回起诉。
案件受理费已减半收取56元，由原告郑淑华负担。
审判员 潘卫东
二〇一七年六月二日
书记员 张 杨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1276号
申请执行人山东恒宇橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇工业园。
法定代表人刘卫东，该公司总经理。
被执行人山西欣昌贸易有限公司。住所地：大同市城区新开西一路北侧新佳苑3楼北三层综合楼。
法定代表人吴发，该公司总经理。
被执行人山西嘉合兴贸易有限公司。住所地：太原市小店区东岗路231号（晋宝公寓）2幢（B楼）1单元5层530号。
法定代表人王树杰，该公司总经理。
申请执行人山东恒宇橡胶有限公司与被执行人山西欣昌贸易有限公司、山西嘉合兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为871234元，案件受理费为6256元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月28日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 浩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初852号
原告杨艳红，女，1984年11月6日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托代理人关恒宇，北京市尚和律师事务所律师。
被告张家口市宏源投资有限公司。住所地张家口市桥东区钻石南路新天都花园酒店608室。
法定代表人王威，经理。
委托代理人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所实习律师。
第三人李志芳，男，1959年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
第三人郭丽荣（系李志芳妻子），1961年2月9日出生，汉族，现住址。
第三人ＸＸ，男，1983年2月18日出生，汉族，现住张家口市张北县。
第三人ＸＸ委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告杨艳红与被告张家口市宏源投资有限公司、第三人李志芳、郭丽荣、ＸＸ执行异议之诉一案中，原告杨艳红于2016年11月4日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨艳红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张 霞
陪审员 侯利英
陪审员 孙丽霞
二〇一六年十一月三日
书记员 胡文静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1303号
上诉人（原审被告）薛小龙（曾用名薛龙强），男，1964年4月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）许锡英，女，1966年10月28日生，汉族。
委托代理人刘国平、王婷婷（受薛小龙、许锡英的共同特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋建光，男，1966年1月7日生，汉族。
委托代理人任小玲（受蒋建光的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
原审被告江苏龙洲环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇九苞村。
法定代表人薛小龙，该公司董事长。
上诉人薛小龙、许锡英因与被上诉人蒋建光、原审被告江苏龙洲环保工程有限公司（以下简称龙洲公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年7月2日薛小龙向蒋建光出具的借条载明：“今借到蒋建光100万元、借款日期2013年7月2日、还款日期2013年9月2日，利率按银行一年期贷款利率的四倍计算，如借款人不能按期还款而引起诉讼，则借款人及保证人承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、交通费等一切为实现债权而发生的合理费用），本借条同时作为借款收到款项的收条，不再向出借人另行出具收条”。同日蒋建光向中国农业银行宜兴西郊支行申请开具100万元的银行本票，本票载明的收款人为薛小龙，在该本票复印件上薛小龙于同日签署了“收到本票据原件”的内容。2013年7月23日薛小龙再次立据向蒋建光借款20万元，借条上薛小龙指令蒋建光将款项汇给其指定的人。嗣后蒋建光向薛小龙指定的账户转帐20万元。
蒋建光诉至法院请求判令薛小龙、许锡英、龙洲公司共同归还借款120万元及以本金100万元自2013年7月2日起至付清之日止按银行一年期贷款利率4倍计算的利息、以本金20万元自起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息、承担律师费3万元及本案诉讼费用。薛小龙、许锡英、龙洲公司答辩称借款120万中仅收到转帐的20万元，100万本票虽出具了收条但蒋建光实际并未交付。针对薛小龙提出的抗辩意见，蒋建光称借条与本票上的内容都能够证明他已经交付了100万元的本票，至于薛小龙收到本票后交由谁使用与他无关。
另查明，薛小龙与许锡英于1989年9月21日登记结婚。
上述事实，有借条、本票、银行转账电话交易明细、工商档案登记材料、结婚登记手续及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当说明异议的理由并提供相应的证据加以证明。根据蒋建光提供的借条与交付凭证，能够证明蒋建光与薛小龙之间存在着合法有效的借贷关系，应受法律保护。薛小龙虽认为没有收到借款中的100万元本票，但薛小龙不仅出具了借条而且还在本票复印件上作了签收，且蒋建光的解释并无不妥之处，故应当认定100万元本票已交付，至于本票最后由谁使用系另一法律关系，不应在本案中理涉，薛小龙的抗辩意见于法无据，不予采信。薛小龙、许锡英虽是龙洲公司的股东，但无证据证明龙洲公司应为股东个人的债务承担还款责任，故蒋建光要求龙洲公司还款的诉请于法无据，法院不予支持。对于蒋建光主张的代理费3万元并未超出《江苏省律师服务收费标准》中代理参与民事诉讼案件的标准，且双方当事人之间存在违约方承担律师费的约定，故支持蒋建光的该诉请。因本案债务发生于薛小龙与许锡英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，蒋建光要求薛小龙、许锡英共同承担还款责任的诉请于法有据，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、薛小龙、许锡英于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋建光借款120万元并支付以本金100万元自2013年7月2日起至付清之日止按中国人民银行短期流动资金贷款基准利率4倍计算的利息、以本金20万元自2014年2月17日起至付清之日止按中国人民银行短期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、薛小龙、许锡英于判决发生法律效力之日起十日内偿付蒋建光垫付的律师费3万元。三、驳回蒋建光对龙洲公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取0.858万元及财产保全费0.5万元已由蒋建光垫付，该款由薛小龙、许锡英负担并于判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋建光。
上诉人薛小龙、许锡英不服原审判决，向本院提起上诉称：其并未收到100万元的本票，该100万元是赌博形成的赌债，蒋建光让其签字之后就将本票收回，故申请原审法院就本票的兑付情况进行调查，但原审法院并未进行调查，违反法定程序。此外，许锡英对上述债务均不应承担责任。综上，请求二审法院发回重审或依法撤销原判，驳回蒋建光原审诉请。
被上诉人蒋建光辩称：本票如何支取与其无关，其已经交付了钱款，且持有收条。此外，薛小龙与许锡英是夫妻，又同为龙洲公司股东，借款系用于购买材料，故其二人应当承担共同还款责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告龙洲公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，原审法院在庭审中已经就上诉人申请调查事宜进行了释明：调查结果不能影响本案定论，故不再调查。
以上事实，由原审庭审笔录在卷佐证。
本院认为：
关于100万元是否交付：当事人对自己主张或反驳所依据的事实应当提供证据予以证明，人民法院应当综合证据认定事实。本案中，蒋建光就100万元借款不仅提供了借条而且提供了薛小龙亲笔签收的100万元本票复印件，已经可以证明薛小龙收到了该100万元。反观薛小龙，其陈述该100万元系赌债并未收到本票但未提供证据证明；而且薛小龙事后又向蒋建光再行借款20万元，按照常理而言，在借款100万元未收到的情形下非但不要回相应凭据，反而又再次向同一主体借款20万元的可能性极小。此外，原审法院已经就调查申请作出了释明，并无违反法定程序。据此，原审法院认定100万元已经交付并无不当。
关于本案借款是否应认定为夫妻共同债务：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案中，薛小龙及许锡英系夫妻，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，其二人又未提供证据证明存在除外情形，故原审法院认定为夫妻共同债务亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人薛小龙、许锡英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周喆菁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06550号
原告李××，男，1964年8月1日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被告张××，女，1966年7月20日出生。
原告李××与被告张××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人白斌到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告1986年10月13日登记结婚，2013年8月23日因感情不和达成《离婚协议书》，并办理了离婚登记。该协议书约定夫妻共同所有的北京市朝阳区××小区××号楼××号房屋由女方负责卖出，男方协助女方卖掉此房�，所得房款原告分得肆拾万元整，剩余房款归女方所有。2014年3月原告得知被告将房屋卖出，但并未通知原告并向原告支付相应的卖房款，将房款据为己有，原告多次找被告协商未果。原告认为双方签订的离婚协议书具有法律效力，双方均应履行，但是被告私自将房屋出卖后未按约定将40万元支付给原告，被告的行为违反了诚实信用原则。故起诉要求：1、判令被告支付原告400000元整；2、诉讼费依法承担。
被告张××未答辩。
经审理查明：原告李××与被告张××原系夫妻关系，双方于1986年10月登记结婚，2013年8月23日办理离婚手续。办理离婚登记当日，双方签订了《离婚协议书》，约定夫妻共同所有的位于北京市朝阳区××小区××号楼××号的房产由女方负责卖出，男方协助女方卖掉此房屋。所得房款男方分得人民币肆拾万元整，剩余房款归女方所有。2013年10月15日，�××与案外人李正光签订了房屋买卖合同，约定张××将上述房屋以59万元的价格出售给李正光。
以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、房屋交易档案及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中双方在办理离婚登记时签订了《离婚协议书》，双方均应按照协议书的内容履行。现张××已经将涉案房屋出售，其应当按照约定向李××支付售房款40万元。李××的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后七日内支付原告李××四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告张××负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张××负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 姚 玉 河
人民陪审员 白 淑 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵齐�跃
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
华法执字第00045号
申请执行人李斗山，男，1934年11月29日生，汉族，农民，住华县赤水镇南吉行政村吉南组。
被执行人李康太，男，1948年12月20日生，汉族，农民，住住华县赤水镇南吉行政村吉南组。
申请执行人李斗山依据生效的（2012）华民初字第00340号民事判决书，于2013年4月24日向本院提出申请，要求被执行人李康太将其所建的与李斗山之间的围墙在判决生效后一个月内予以拆除，承担案件受理费100元并承担执行费50元。本院于2013年4月24日立案执行
本案在执行中，在村组织多次调解下双方达成和解意向，申请执行人表示围墙可不拆除，避免被执行人损失扩大化。被执行人承认围墙南端多占对方12公分。双方同意本案暂缓三个月执行，待双方达成和解协议后按和解协议履行，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00045号案件终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 史红彦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0132号
原告沈某甲，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，工人。
原告沈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人姜建华到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某乙。原、被告婚前约定结婚后被告到原告处生活，双方婚后一段时间感情尚可，后因双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，加之两地分居，确少沟通，夫妻感情日渐疏远。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女沈某乙随原告生活，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费凭票各半承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女沈某乙随原告生活，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费凭票各半承担。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一度尚可，双方虽因性格差异和家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互信任，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告沈某甲要求与被告徐某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年四月十三日
书记员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1134号
原告：于燕翔，女，1963年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人：师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告于燕翔与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由本院审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于燕翔的委托代理人李晓棠，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达多年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。2009年3月30日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年3月30日办理涉案房屋入住手续，根据合同第十五条约定，被告应于2010年，3月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告办理房产证的问题，因涉案房屋现尚不具备办理产权登记的条件，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2010年3月30日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至原告至本院立案提起民事诉讼之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于燕翔逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币xxx元（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年5月19日起计算至2014年5月18日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第766号
原告：华建旺，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：华平权，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告华建旺诉被告华平权确认合同有效纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华建旺撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王黎明
人民陪审员 华通流
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年十二月五日
代书 记员 张 严
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字04123号
原告程俊钦，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵方庆，重庆新合律师事务所律师。
被告易继成，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住涪陵区。
原告程俊钦与被告易�成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告程俊钦的委托代理人赵方庆到庭参加了诉讼，被告易继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊钦诉称：2013年11月15日和2014年1月28日，被告以做工程需资金为由分别向原告借款50000元和33000元，共计83000元，借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催收仍不归还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金83000元及以50000元为基数从2013年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息、以33000元为基数从2014年1月28日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告易继成未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告与原告签订借款合同约定，被告因做工程需资金向原告借款50000元，借款期限为2013年11月15日至2013年12月15日，借款期内的月利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，如不按期还款，逾期部分加收利率的0.5%。次日，原告向被告转账46000元，并支付给被告4000元现金。2014年1月28日，被告以需法工人工资为由再次向原告借款，并向原告出具借条一张，约定被告向原告借款33000元，还款期限为2014年2月8日，未约定利息。借款到期后，被告均未按约归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿将对利息的请求变更为以50000元为基数从2013年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算及以33000元为基数从2014年2月9日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借款合同、借条、个人业�凭证、明细对账单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告与原告签订借款合同及被告出具借条向原告借款的行为均系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款及利息实属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。因被告与原告在借款合同中约定借款期内的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，约定逾期利息在借款利率的基础上加收0.5%，故原告主张第一笔借款的利息从2013年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未约定利息，故原告主张第二笔借款从2014年2月9日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易继成在本判决书生效后10日内归还原告程俊钦借款人民币83000元及利息（以50000元为基数从2013年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以33000元为基数从2014年2月9日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告程俊钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取800元，由被告易继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 彦
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢625号
申请执行人牛晓波,男，1970年2月28日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人公文利，男，1981年2月10日生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人公培祥，男，1942年11月27日，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人牛晓波与被执行人公文利、公培祥借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第133号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢625号申请执行人牛晓波,男，1970年2月28日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人公文利，男，1981年2月10日生，汉族，农民，现下落不明。被执行人公培祥，男，1942年11月27日，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人牛晓波与被执行人公文利、公培祥借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第133号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月二日书记员 司宪武
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00264号
原告：陈某某，女，1966年7月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
被告：董某某，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告董某某原系同村村民，后经人介绍于1993年农历10月6日按农村习俗举行婚礼。婚后生有两个子女，均已成年。自孩子出生后被告不管不问，喜欢喝酒和赌博，对原告屡次殴打甚至拿匕首捅人。2013年秋，被告把家里稻谷拉走了，后为离婚把田分成两半，房子也分开住，因此夫妻关系名存实亡。现特起诉要求离婚，放弃分割家产。
被告董某某辩称：2014年10月1日，我回家原告不开门，我进不去才翻墙进去的，拿匕首捅她没这回事；2013年春，我拿皮带抽她是事实，因我亲眼看到原告夜里从别人屋里出来，怀疑她搞外遇，我打不过她才拿皮带抽她；我和她前后吵闹大概三、四次，我害怕她把东西弄走了才和她把东西分了，拉稻谷和分房子也是事实；原告所称的被我打得住院就完全不属实了。因此不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告董某某于1987年经人介绍确立恋爱关系，1988年农历十月初六按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后生育两女：长女董某丽，1989年11月21日出生，已成家；次女董某玉，1990年农历9月16日出生，现在外务工。婚后原、被告先后外出到上海打工，后原告返乡在家操持家务。双方共同生活期间，因性格不合常为生活琐事发生争吵。2013年4月，被告因怀疑原告有外遇而殴打原告，以致双方协议离婚，后因手续不全而未能办理。2013年秋，被告把家里的稻谷拉走，田分成两半，房子也分开住。2014年10月1日原、被告因琐事再次发生纠纷，此后双方分居生活至今。原告遂于2015年1月12日起诉来院要求判如所请。
另查明：夫妻共同财产有房屋5间、手扶拖拉机1台、摩托车1辆。无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法的婚姻关系。双方虽结婚生活多年，但由于性格不合，常为生活琐事发生矛盾以致吵打并分居生活，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。现两子女均已成年，其子女抚养问题不再考虑。原告放弃分割夫妻共同财产，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告董某某离婚。
二、夫妻共同财产：房屋5间、手扶拖拉机1台、摩托车1辆均归被告所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 同 合
二０一五年三月六日
书记员 刘洋（代）
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1091号
原告靳铮，男，1971年6月25日出生，汉族，现住永安市燕南莲花新村团结区。
被告王清秀，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈丽萍，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告靳铮与被告王清秀、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳铮到庭参加诉讼，被告王清秀、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳铮诉称，2011年4月12日，被告王清秀以生意急需用钱为由向原告借款人民币30000元，由被告陈丽萍作为担保人，并向原告出具借条一张，原告当即支付现金30000元给被告王清秀，后经原告多次催讨，被告均未将借款偿还原告。被告陈丽萍作为担保人，根据《担保法》之规定，应对上述债务承担连带清偿责任。故请求法院依法判决：1、被告王清秀立即偿还原告借款本金30000�，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满时止的利息；2、被告陈丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼要求按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
被告王清秀未作书面答辩。
被告陈丽萍未作书面答辩。
经审理查明，2011年4月23日，被告王清秀向原告借款30000元，并立下借条一份，借条载明“兹向靳铮借人民币叁万元正（30000元）。”，被告王清秀在借条的借款人处签字，被告陈丽萍在借条的担保人处签字。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果后遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本�予以采信。
本院认为，被告王清秀向原告靳铮借款30000元，并由被告陈丽萍对该笔借款进行担保，有被告王清秀出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系及保证关系合法有效，应予以确认。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张。现原告要求被告王清秀偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告年利率6%支付从起诉之日即2016年1月15日至判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对保证方式没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告陈丽萍对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告王清秀、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清秀应于本判决生效后十日内偿还原告靳铮借款本金30000元，并按借款本金30000元，年利率6%支付从起诉之日（2016年1月15日）起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
二、被告陈丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王清秀、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年三月十六日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区�不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1866号
申请执行人：磐石市烟筒山镇水利工作站。
法定代表人：张学杰，站长。
被执行人：康龙，男，1971年9月12日生，住磐石市。
申请执行人磐石市烟筒山镇水利工作站依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1986号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，要求给付262.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市烟筒山镇水利工作站与被执行人康龙供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人康龙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执41号
申请执行人李云玉，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人陈静强，男，1963年4月6日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人范永琼，女，1962年4月19日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人李云玉与被执行人陈静强、范永琼民间借贷纠纷一案中,于2017年2月13日向被执行人陈静强、范永琼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将陈静强、范永琼纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 李 科
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 驰