江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1360号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人崔某，农民。因本案于2014年8月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）513号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月18日立案，在审理过程中，发现有不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人王均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年4月24日21时许，被告人崔某醉酒后（经检验：其体内血液中乙醇含量为176.8毫克／100毫升）持证驾驶苏J×××××号小型普通客车（车带乘员何某乙：男，1996年1月21日生，江苏省东台市人）沿锡宜公路南半幅机动车道由西向东行驶至武进区雪堰镇潘家烈士陵园处，因车速过快，遇有情况向右打方向时，所驾车辆驶出道路，撞到由戈某（男，1968年12月18日生，山东省济宁市人）驾驶的事发前停在锡宜公路南侧路外的鲁H×××××号重型半挂牵引车-
后拖挂鲁H×××××挂号重型普通半挂车左后侧，致崔某本人、何某乙受伤，其中何某乙经送医院确认已死亡。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人崔某应承担该事故的全部责任。
另查明，被告人崔某接民警电话后，于2014年8月6日主动至武进区公安局交巡警大队投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人崔某供认了起诉书指控的事实，未作辩解。
辩护人王均平辩护意见：1、被告人崔某在事故发生后本人也受伤严重，对事故前的情况无记忆，认定被告人崔某系�车肇事者证据不足，2、被告人崔某系自首、伤情没有恢复，大脑失去记忆，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年4月24日21时许，被告人崔某醉酒后（经检验：其体内血液中乙醇含量为176.8毫克／100毫升）持证驾驶苏J×××××号小型普通客车（车带乘员何某乙：男，1996年1月21日生，江苏省东台市人）沿锡宜公路南半幅机动车道由西向东行驶至武进区雪堰镇潘家烈士陵园处，因车速过快，遇有情况向右打方向时，所驾车辆驶出道路，撞到由戈某（男，1968年12月18日生，山东省济宁市人）驾驶的事发前停在锡宜公路南侧路外的鲁H×××××号重型半挂牵引车-
后拖挂鲁H×××××挂号重型普通半挂车左后侧，致崔某本人、何某乙受伤，其中何某乙经送医院确认已死亡。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人崔某应承担该事故的全部责任。
�查明，被告人崔某接民警电话后，于2014年8月6日主动至武进区公安局交巡警大队投案。本案审理期间，经本院主持调解，被告人崔某赔偿被害人家属人民币108000元，并得到对方谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某的供认笔录证实：何某乙是我同事，事故经过我已想不起来了，苏J×××××号小型普通客车平常是我开的，事故录像已看过没有异议，认定我负事故全部责任没有异议。
2、证人朱某的证言笔录证实：事故发生前我们的车已经停在锡宜公路南边路外的水泥场地上一个多小时了，是装树苗的，当时忽然听到路上有轮胎声，看到一辆面包车斜着对我们车开过来撞上了。
3、证人戈某的证言笔录证实：我们把车停在路边空地上装树苗，听到旁边“砰”的一声，一辆小面包车撞在我车屁股上，我就用自己的�机报警，后想救面包车的人，看到面包车里两人一人在驾驶座，一人在副驾驶座，都卡住了。面包车驾驶员当时穿的条形衬衫。并有证人邹某、王某的证言笔录相佐证。
4、证人何某甲的证言笔录证实：其儿子何某乙在宜兴分水惠林禅寺当和尚有3年多了，何某乙没有交通工具，以前出去都是同事崔某开车，庙里贴油钱的。
5、常州市武进区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，证实案发现场情况。
6、常州市武进区公安局制作的交通事故认定书：认定崔某应承担该事故的全部责任。
7、常州市武进区公安局制作的交通事故尸体检验报告，证实被害人何某乙系颅脑、胸部损伤死亡。
8、常州市公安局物证检验报告单证实：送检的崔某血样中检出乙醇成份，其含量为176.8毫克／100毫升。
9、常州市第二人民医院病历资料证实：被告人崔某本人在事故中身体多处受伤的事实。
10、常州市武进区公安局制作的视听资料证实：事故发生后的现场及出警救援情况。
11、常州市武进区公安局制作的案发经过、处警情况说明证实：被告人崔某在接到电话通知后于2014年8月6日主动至武进区公安局交巡警大队投案的事实。
调解协议书、收款凭证、谅解书，证实被告人崔某赔偿被害人家属人民币108000元并得到谅解的事实。
本院认为，被告人崔某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在接到电话通知后主动至公安机关并供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人崔某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系酒后驾车，应酌情从重处罚，系自首，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。关于辩护人王均平的第1点辩护意见，经查，公安机关制作的事故现场照片、录像资料证实事发后卡在驾驶员座位的系被告人崔某，何某乙在副驾位置，并有证人证言等证据证实，认定被告人崔某系开车肇事者并构成交通肇事罪证据充分，对该点辩护意见本院不予采纳。第2点辩护意见本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，�实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。