荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初291号
原告：徐雪琴
委托代理人：季国平，湖北荆利维律师事务所律师。
被告：荆州鑫城特种材料有限公司。
法定代表人：杨春
委托代理人：张传军。
委托代理人：黄冰。
原告徐雪琴诉被告荆州鑫城特种材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由审判员乔志超担任审判长，与审判员李飞、人民陪审员吴金珍组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐雪琴及其委托代理人季国平，被告荆州鑫城特种材料有限公司公司法定代表人杨春、委代理人张传军、黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪琴诉称：原告曾是被告的股东之一，在被告公司占有32%的股份，在湖北鑫城普瑞化学科技有限公司占18%的股权。被告在经营过程中，因需要资金周转，多次向原告借款，通过结算，被告欠原告借款本金3394136.96元。后来，原告多次向被告催讨借款本金及其利息时，被告以各种理由为借口拒不履行还款义务，2015年4月份，原告以民间借款纠纷为由向沙市区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3394136.96元及相应利息。2015年6月24日，原告就上述股权转让以及债权与被告协商后达成协议，协议约定：原告与被告双方同意结算款为600万元，本协议签订之日，被告向原告支付人民币150万元，协议签订之日一周内再支付人民币70万元，办理完毕工商变更登记手续（指荆州鑫城特种材料有限公司和某化学科技有限公司的股权变更手续）之日（25个工作日内办理完毕），再支付人民币180万元，剩余款项200万元整在2015年12月31日前付清。2015年6月24日，原告按照被告的要求将其在荆州鑫城特种材料有限公司和某化学科技有限公司的股权转让给被告股东之一杨春，并签订了股权转让手续，被告按照协议向原告支付了第一、二期款项220万元，第三期付款时间届满后，被告分几次向原告一共支付了100万元，尚欠80万元，第四期付款期限届满后，被告也没有按照协议向原告支付200万元，到现在为止，被告一共下欠原告280万元，经原告多次催讨，被告一直以各种理由为借口，不履行给付义务。为了保护自己的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付结算款280万元；2、被告向原告支付违约金40万元（从2015年8月2日起到清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐雪琴为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、协议书。拟证明被告没有履行给付义务。
3、股权转让协议两份。拟证明原告按被告要求已将公司股权转让给杨春。
4、税收缴款书。拟证明被告在2016年1月12日替原告缴纳个人所得税，被告办理工商变更登记条件已成就。
被告荆州鑫城特种材料有限公司对原告徐雪琴提交的证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为按协议书第二条的约定因约定的付款条件未能成就，不能达到支付280万元的证明目的；对证据3真实性无异议，对证明目的及合法性有异议，认为按协议下的批注不能作为结算凭证，对第二份协议合法性有异议，认为内容、程序不合法；对证据4真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为股权转让有新旧公司两家，股权转让的个人所得税率为20%，不能证明是缴纳的荆州鑫城特种材料有限公司的个人所得税，无法达到原告的证明目的。
被告荆州鑫城特种材料有限公司辩称：一、关于诉讼请求，按2015年6月24日被告与原告协议书第二条的约定，被告付款的期限共分四期，分别为：协议签订之日、协议签订之日一周内、办理完毕工商登记手续（荆州鑫城特种材料有限公司、某化学科技有限公司的两个公司股权变更手续）之日、2015年12月31日前。被告不仅已经按约定的付款期限支付了应付分期款项，而且已经超额支付，原告也出具了书面收款收条。第三期已经支付100万元。被告认为：原告没有协助办理荆州鑫城特种材料有限公司的工商变更登记手续，工商变更登记手续有固定的行政程序，相关时间不能随便约定，且原告必须按规定到税务部门缴纳个人所得税，被告多次告知原告，原告拒不配合。另外原告要求的公司股权转让受让主体不明，何来股权转让款项支付。所以被告支付280万元结算款的条件未能成就，违约金40万元也不能成立。
被告荆州鑫城特种材料有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书。拟证明被告的诉讼主体身份；
2、协议书、收据四张、电子回单。拟证明原、被告双方对于股权转让及结算付款两个事项明确约定，原告应配合办理涉及股权变更及所需的各种手续及交接手续，被告的付款期限分别为以协议签订之日、新旧两个公司的工商变更登记手续作为付款起付期限。被告已经按协议的约定超额支付原告转让款，原告已共计收到被告320万元股权转让款。
3、被告工商登记资料。拟证明原告未完全履行协议义务，对于协议约定的旧公司股权至今未在工商登记部门办理股权变更登记手续的事实。
原告对被告荆州鑫城特种材料有限公司提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但不能成为被告不付款的理由，证据3真实性无异议，不能成为不付款的理由。
综合原、被告双方的质证意见，本院对原、被告双方提交的证据的证明效力分析认定如下：
原告徐雪琴提交的证据1、2、4，被告荆州鑫城特种材料有限公司提交的证据1、2、3，因对方当事人对该证据或证据真实性没有异议，且上列证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对上列证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。关于原告提交的证据3，因被告就其证明目的及合法性提出了异议，且该两份协议与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予认可。
被告荆州鑫城特种材料有限公司提交的证据1，原告无异议，对其证明效力，本院予以确认。对其证据2、3，原告有异议，但不能提交足以反驳的相反证据，对其证明效力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告徐雪琴分别系被告荆州鑫城特种材料有限公司、某科技有限公司两家公司的股东，其中被告荆州鑫城特种材料有限公司有股东三人，分别是杨某、徐雪琴、常某，徐雪琴占股32%；某化学科技有限公司股东有五人，分别是徐雪琴、杨某、宋某某、、常某、杨某某，徐雪琴，徐雪琴占股18%；2015年4月份，原告以民间借贷纠纷为由向我院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3394136.96元及相应利息。同年6月24日，原告就上述股权转让以及债权与被告协商后达成协议，协议约定原、被告双方同意以600万元作为最终结算，同时原告转出所持被告新旧两公司全部股份，并放弃对公司的全部债权。协议还约定被告在签订之日，应向原告支付结算款人民币150万元，协议签订之日一周内再支付结算款人民币70万元，办理完毕工商变更登记手续（指荆州鑫城特种材料有限公司和某化学科技有限公司的股权变更手续）之日（原、被告双方约定25个工作日内办理完毕），被告再支付原告结算款人民币180万元，剩余款项200万元整在2015年12月31日前付清。2015年10月9日，徐雪琴经由某化学科技有限公司股东会决议后，向工商行政管理局办理股权变更登记手续，该局作出了《准予变更登记通知书》，原告徐雪琴在某化学科技有限公司的股权变更工商登记手续已经完成。按协议的约定，被告共计已经支付原告结算款人民币320万元，对于余款280万元，被告认为原告没有依约将在被告荆州鑫城特种材料有限公司的股权办理工商变更登记手续以及未缴纳应缴股权转让所得税款、股权受让主体不明为由予以拒付，从而双方形成诉讼。
根据本院查明的事实，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案双方所争议的焦点为：1、被告荆州鑫城特种材料有限公司支付原告徐雪琴280万元的付款条件是否成就；2、原告徐雪琴要求被告荆州鑫城特种材料有限公司支付40万元违约金是否应予支持。
1、关于被告荆州鑫城特种材料有限公司支付280万元的付款条件是否成就的问题。本院认为，依据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方对于应结算的股权转让款项及债权结算一致达成了书面的协议，该协议对于款项的支付作了明确的附条件的约定，即被告支付款项应以原告办理完毕新旧两公司的股权变更工商登记作为付款的条件，原告在本次诉讼之前，已经部分履行了义务，仅仅将新公司的股权办理了合法的工商变更登记手续，且已经将股份转让给了明确的受让主体；但对于被告公司即旧公司的股份至今未办理股权变更工商登记手续，原告也并未提交充分的证据证实被告阻止合同的履行的证据，按我国《民法通则》第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中因原告未完全履行双方协议约定的义务，所附的条件依法未能成就，被告荆州鑫城特种材料有限公司对余款280万元不予支付属合法履行抗辩权。2、关于原告徐雪琴要求支付40万元违约金是否应支持的问题。本院认为，我国法律规定的违约责任是合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任，而违约责任的成立必须要具备有违约行为和无免责事由两个法律要件，本案查明的事实是被告不予支付余款系因原被告双方约定的被告应支付款项的条件未能成就，被告并不是不履行合同义务的违约行为，因此，被告荆州鑫城特种材料有限公司无违约行为存在，原告徐雪琴请求支付40万元的违约金的请求依法不能成立，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐雪琴的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，诉讼保全费5000元，由原告徐雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 涛