陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00368号原告陈伟。委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告孔庆锋。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人何军，系该公司经理。委托代理人常羽繁，系该公司法律顾问。原告陈伟与被告孔庆锋、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托代理人赵天德、被告孔庆锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人常羽繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：被告孔庆锋系肇事车辆陕KKQ2**“雪佛兰”小轿车实际车主。2014年7月11日11时25分许，被告孔庆锋驾驶陕KKQ2**“雪佛兰”小轿车由西向南行驶至榆林市榆阳区新建南路北泉巷内与同向步行于此时的行人原告陈伟相撞，致原告陈伟受伤，原告所有的苹果手机丢失。事故发生后，原告陈伟被送往榆林市星元医院进行急诊治疗花费225元，后被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、左足舟状骨骨折。原告在榆林市第二医院住院治疗7天，花费医疗费2146.3元。在榆林市第二医院出院后，原告出现担心恐惧症状于2014年7月26日在榆林市精神卫生研究所住院治疗，经诊断为：1、创伤后应激障碍；2、左踝骨骨折术后。原告此次住院治疗13天，花费医疗费3002.28元。由于原告左侧舟状骨粉碎性骨折，多发性碎骨游离，所以原告在西安市长安牛海波中医骨科门诊继续治疗，花费医疗费340元。2014年7月24日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字[2014]第194号道路交通事故认定书，认定被告孔庆锋应负此事故全部责任，原告陈伟无责任。陕KKQ2**“雪佛兰”小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，保险期间为2014年2月14日起至2015年2月13日，第三者责任保险一份，保险期间为2014年2月14日起至2015年2月13日，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告医药费10911.1元、误工费13359.5元，护理费13359.5元，住院伙食补助费600元，营养费400元，交通费1949元，因此次事故丢失手机价值6550元，合计47129.10元，不足部分由被告孔庆锋承担；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈伟向法庭提交了以下证据：第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明肇事的事实及责任的划分情况。第二组：诊断证明四份、医疗费票据18支,榆林市二院、榆林市精神卫生院病档各一份，用于证明原告因此次事故花费医疗费8990.6元的事实。第三组：零售形象店销售票据一支，用于证明原告丢失的手机价值6550元的事实。第四组：交通费票据17支，用于证明原告因此次交通事故花费交通费1949元的事实。被告孔庆锋辩称：肇事系事实，被告孔庆锋系肇事车辆陕KKQ2**“雪佛兰”小轿车实际车主。事故发生后，被告孔庆锋向原告垫付医药费6500元。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及第三者责任险各一份，此次事故的损失理应由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司先行赔偿。被告孔庆锋向法庭提交了以下证据：第一组：行驶证、驾驶证各一份，用于证明肇事车辆系被告孔庆锋所有，被告孔庆锋具有合法驾驶资格的事实。第二组：保险单两份，用于证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的投保情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：肇事系事实。被告孔庆锋名下陕KKQ2**“雪佛兰”小轿车在被告公司投保交强险一份及保险限额为20万元的第三者商业责任险一份，被告公司愿意在保险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告孔庆锋、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据中的榆林市星元医院、榆林市第二医院、榆林市精神卫生研究所诊断证明、住院病例及相关票据、西安市长安牛海波中医骨科门诊诊断证明的真实性及证明目的均无异议，对西安市长安牛海波中医骨科门诊的相关票据真实性及证明目的均有异议，认为该票据并非正规医疗发票，不符合证据的形式要件，对广济堂的4支票据真实性无异议，证明目的有异议，认为该票据无相应的诊断证明及病历，不可以证明该部分医疗费与本次事故有关；对原告提交的第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据仅系原告购买手机时的票据，并不能证明原告的手机系因为此次事故丢失；对原告提交的第四组证据真实性及证明目的均无异议，请法庭酌情认定。原告陈伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告孔庆锋提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据道路交通事故认定书、第二组证据中榆林市星元医院、榆林市第二医院、榆林市精神卫生研究所诊断证明、住院病例及相关医疗费票据，西安市长安牛海波中医骨科门诊诊断证明，二被告对其真实性及证明目的均无异议，本院对其依法予以采信；原告提交的第二组证据中的西安市长安牛海波中医骨科门诊的5支票据中1支票据系正规机打医疗发票，虽另外4支票据非机打医疗发票，但该票据与门诊病历中医生所开处方时间对应，本院依法对西安市长安牛海波中医骨科门诊的5支票据予以采信；原告提交的第二组证据中广济堂药店的4支票据，无相应的处方予以证明该部分费用系原告因治疗此次交通事故所致伤情的支出，本院依法不予采信；原告提交的第三组证据仅可以证明原告购买手机花费6550元，但不足以证明原告丢失手机与此次交通事故的发生具有直接关系，本院依法不予采信；原告提交的第四组证据中交通费票据中有加油费票据4支、榆林至铜川和铜川至榆林的通行费票据3支、西安至榆林及西安北的通行费票据3支、停车费票据7支，结合原告提交的西安市长安牛海波中医骨科门诊诊断证明及相关票据日期，对原告在西安市长安牛海波中医骨科就诊系事实，故交通费酌情认定为1000元。被告孔庆锋提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告孔庆锋系肇事车辆陕KKQ2**“雪佛兰”小轿车车主。2014年7月11日11时许，被告孔庆锋驾驶陕KKQ2**“雪佛兰”小轿车由西向南行驶至榆林市新建路北泉巷内与同向步行于此的行人原告陈伟相撞，致原告陈伟受伤。事故发生后，原告陈伟被送往榆林市星元医院门诊进行左足拍片和CT检查，支出医疗费225元，同日原告被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、左足舟状骨骨折。原告在榆林市第二医院住院治疗7天，于2014年7月18日出院，支出医疗费2146.3元。原告出院后出现担心恐惧症状于2014年7月26日在榆林市精神卫生研究所住院治疗，经诊断为：1、创伤后应激障碍；2、左踝骨骨折术后住院治疗13天，于2014年8月8日出院，住院支出医疗费3002.28元，门诊支出医疗费322元。2014年8月14日、2014年9月18日原告在榆林市第二医院X射线影像检查及CT影像检查支出820元。由于原告左侧舟状骨骨质结构断裂，多发性碎骨游离，原告在西安市长安牛海波中医骨科门诊治疗，花费医疗费475元。2014年7月24日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字[2014]第194号道路交通事故认定书，认定被告孔庆锋应负此事故全部责任，原告陈伟无责任。陕KKQ2**“雪佛兰”小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，保险期间为2014年2月14日起至2015年2月13日，第三者责任保险一份，保险期间为2014年2月14日起至2015年2月13日，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孔庆锋向原告陈伟垫付医疗费6725元。双方就赔偿事宜调解处理未果，为此原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔庆锋驾驶陕KKQ2**“雪佛兰”小轿车行驶至榆林市榆阳区新建路北泉巷内时，与原告陈伟相撞，致原告陈伟受伤，榆林市公安局交通警察支队二大队于2014年7月24日作出榆公交二认字[2014]第194号道路交通事故认定书，认定：被告孔庆锋应负此事故全部责任，原告陈伟无责任。双方对该责任认定书均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陕KKQ2**“雪佛兰”小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故原告陈伟在此次事故中造成的损失首先应由陕KKQ2**“雪佛兰”小轿车的承保人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，由被告孔庆锋按其在此次事故责任中应负责任予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告陈伟诉请的赔偿项目及数额应依照有关法律规定确定为：医疗费6990.58元、误工费按照上一年度职工的平均工资134元/天计算，因原告在榆林市二院出院时医嘱：左足肿胀减轻，活动受限，且在西安市长安牛海波中医骨科门诊连续治疗至2014年9月9日，依法确定误工时间为60天，误工费为8040元（134元/天×60天）、护理费为6000元（100元×60天）、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，即为600元（30元/天×20天）、原告医嘱需加强营养，营养费每天以20元计算，为400元（20元/天×20天）、交通费酌情认定1000元，以上共计23030.58元。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费22030.58元，在商业第三者限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费计1000元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告的损失已足额赔付，故被告孔庆锋在本案中不再承担赔偿责任。原告诉请赔偿手机费6550元，因该损失与此次交通事故无关，且不是赔偿范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告陈伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计23030.58元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿22030.58元，在商业第三者险限额范围内赔偿1000元。（被告孔庆锋已垫付的医疗费6725元在执行时予以扣除）。二、被告孔庆锋不再承担赔偿责任。三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告孔庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一五年六月二十二日书记员 马绥绥