wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：张帅，江西利元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江西江龙集团鸿硕汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：熊文亮，该公司经理。
委托代理人：杨倞，男，住江西省高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安公司）为与被上诉人江西江龙集团鸿硕汽运有限公司（以下简称鸿硕汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院(2015)高民二初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长、审判员马文利、代理审判员徐斌参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人财保高安公司的委托代理人熊中华、张帅、被上诉人鸿硕汽运公司的委托代理人杨倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月24日，鸿硕汽运公司为其所有的赣CU72**号车辆在财保高安公司处投保了一份商业险，其中机动车损失险保险金额为234450元，并投保了不计免赔，另投保了一份可选免赔额特约条款，金额为2000元。保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。2015年10月20日2时32分许，吴正坤驾驶鲁PD71**/�PCY79挂车辆在105国道山东省东平县彭集镇瑞星集团门口由南向北倒车时，与由北向南行驶苏坤驾驶的鸿硕汽运公司所有的赣CU7**l号货车相撞，造成鸿硕汽运公司司机苏坤受伤及两车损坏的道路交通事故。经山东省东平县公安局交警大队认定，吴正坤承担事故全部责任，鸿硕汽运公司司机苏坤无责。事故发生后，鸿硕汽运公司向财保高安公司电话报案，财保高安公司委托当地保险公司人员到现场进行了勘查。因双方未进行协商、财保高安公司也未指定修理地点，鸿硕汽运公司遂将赣CU72**号车辆从事发地山东省东平县拖回江西省高安市，支付拖车费16000元。在通知财保高安公司对车辆进行定损无果后，鸿硕汽运公司遂委托高安匡正司法鉴定中心对车损价值进行司法鉴定。经鉴定评估车损价值为76235元，鸿硕汽运公司支付鉴定费2500元，修理费84500元。之后，鸿硕汽运公司就此次事故造成的车辆损失向财保高安公司索赔遭拒，故诉至该院，请求依法判令财保高安公司在保险范围内赔偿鸿硕汽运公司因此次事故造成的损失94735元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：鸿硕汽运公司与财保高安公司就赣CU72**号车辆签订了财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力，鸿硕汽运公司的司机苏坤合法驾驶该车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，财保高安公司理应在保险责任范围内赔付相应的保险金。本案车辆损失赔付金额应以鉴定价值76235元为准，鉴定费2500元系查明车辆损失所产生的必要费用，应予以支持。财保高安公司在庭审中并未提供由鸿硕汽运公司与财保高安公司双方签字认可的车辆定损单，故对财保高安公司主张车辆损失赔付金额应以保险公司估损价格为准的辩称不予采纳。拖车费系修复车辆所产生的合理必要费用，因本案双方对车辆修理地点未进行协商，财保高安公司也未指定地点修理，且修复车辆耗时较长，鸿硕汽运公司将车辆拖回本地熟悉的修理厂进行修理符合常理，故对拖车费应予以支持，但鸿硕汽运公司主张的拖车费16000元偏高，该院酌定为10000元。综上，该院确认鸿硕汽运公司总的损失金额为：车辆损失76235元、拖车费10000元、鉴定费2500元，合计损失为88735元，扣减2000元可选免陪额特约条款，财保高安公司应赔付的金额为86735元。财保高安公司辩称本案事故车辆在本次事故无责，不应由财保高安公司承担赔偿责任，该院认为，车辆损失险不是责任险，不以保险车辆一方负有责任为赔偿前提，且《中华人民共和国保险法》第六十条已赋予财保高安公司在支付保险金之日起获得代位权，对财保高安公司该辩称不予采纳。故�院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限财保高安公司在判决生效之日起十日内赔付保险金86735元给鸿硕汽运公司；二、驳回鸿硕汽运公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由财保高安公司承担1985元，由鸿硕汽运公司承担183元。
上诉人财保高安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：鸿硕汽运公司所有的赣CU72**号货车在财保高安公司处投保一份车损险，保险金额23445元，含不计免赔，�投保了一份可选免赔额特约条款，金额为2000元。在本案交通事故中，鸿硕汽运公司司机无责，根据保险条款约定，财保高安公司不承担赔偿责任，保险条款是保险合同的一部分，双方签订的保险合同合法有效，双方应当遵守。本案理赔责任理应由有责一方当事人及其保险公司承担。综上，请求二审法院:撤销江西省高安市人民法院(2015)高民二初字第961号民事判决书第一项，改判驳回鸿硕汽运公司诉讼请求；二审诉讼费由鸿硕汽运公司承担。
被上诉人鸿硕汽运公司答辩称：财保高安公司未提供有效证据证明其上诉的理由和事实，其上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
上诉人财保高安公司及被上诉人鸿硕汽运公司在本院二�期间均未提交新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：鸿硕汽运公司为其所有的赣CU72**号车投保并与财保高安公司签订的相关保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。关于赣CU72**号车在本次交通事故中无责任，财保高安公司是否因此免除车辆损失保险理赔责任的问题。首先，财保高安公司称对车辆损失不应予以理赔实际上是主张免责，但财保高安公司在本案一审和二审诉讼中均未提交保险条款，也未提交能支持其免赔主张的有关免责条款，财保高安公司上诉的事实和理由不能成立，故对财保高安公司提出的根据保险条款约定，对本案事故车辆损失不予理赔的主张，本院不予采信；其次，鸿硕汽运公司在本案主张财保高安公司理赔的系车辆损失保险，车辆损失保险属于财产保险，以车辆发生符合双方保险合同约定的财产损失为理赔条件，而不以被保险车辆负有责任为赔偿前提，故财保高安公司上诉称因本案赣CU72**号事故车辆在本案所涉交通事故中无责任，财保高安公司不应承担保险理赔责任的主张不能成立。综上，上诉人财保高安公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
审 判 员 马文利
代理审判员 徐 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 管林健
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1693号
原告丁海，男，1955年5月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告布仁布仁门德，男，1979年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张伟，男，1979年8月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告丁海诉被告布仁布仁门德、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海到庭参加诉讼，被告布仁布仁门德、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12000元及利息210元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告布仁门德在我处借款12000元，约定每月2分利息，于2017年2月4日还清，由被告张伟担保，到期后我多次催要此款，被告以种种理由推托，拒不偿还借款，故起诉至人民法院，要求被告还款12000元及利息210元，共计12210元，本案诉讼费由被告承担。
被告布仁门德未作答辩。
被告张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告布仁门德于2016年4月4日从原告丁海处借本金人民币12000元，还款期限为2017年2月4日，由被告张伟担保，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的”借条”及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告丁海与被告布仁门德之间的债权债务关系明确，被告布仁门德应当履行偿还义务，原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求成立。双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张伟承担连带保证责任，担保期限未超过。被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告布仁门德偿还原告丁海借款本金12000元及利息（利息按照年利率6%从2016年2月4日计算至还款日止）；
二、被告张伟承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，该收取的53元，由被告布仁门德、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年五月十日
书记员 小牧仁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2515号
原告：徐某，女，1970年7月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
被告：杨某，男，1969年10月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
被告：刘某，女，1972年10月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区,。
原告徐某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐某、被告杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某、刘某偿还原告徐某借款本金40万元及利息28万元（28万元利息以2分计算，从2014年5月至今2017年6月每月8000元计算），合计68万元。2、请求本案诉讼费用及执行费用由二被告承担。事实与理由：从2013年至2014年，被告以自己做生意资金周转困难向原告共借款42万元，约定月利息2分，按月付息。2014年5月被告停止付息，没有偿还本金，经原告多次催要，被告零星偿还原告本息合计3.6万元左右，原告在起诉金额中已经刨除了这部分。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。
被告杨某、刘某当庭辩称，被告杨某向原告借款事实存在。原告于2013年5月向被告杨某转款130万元，7月向被告杨某转款30万元、7月13日向被告杨某转款13万元，2014年4月18日向被告杨某转款33万元，共收到原告转款203万元，没有原告诉称的40万元，故不同意偿还原告诉称中所称借款40万元及利息28万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、借据一份，用于证明被告杨某借原告42万元；3、转账流水复印件一份，用于证明2013年5月2日，原告向被告杨某转款10万元，2014年4月18日，原告向被告杨某款32万元；4、二被告婚姻登记证明一份，用于证明二被告系夫妻关系。二被告对原告提交证据均无异议。
被告杨某提交如下证据：银行流水复印件78份，用于证明其收到原告转款203万元，并未收到原告40万元。原告对被告杨某提交证据无异议。
被告刘某未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。从2013年至2014年，被告杨某以自己做生意资金周转困难共向原告共借款42万元，原告分别于于2013年5月29日、2014年4月18日通过其中国建设银行卡向被告杨某银行卡转款10万元、32万元，并于2014年5月13日给原告出具借据：“今借到徐某，（身份证号：）现金420000元，利率2%（月利率），借款人：杨某，身份证号，借出人徐某。被告杨某当庭陈述自2014年11月向偿还原告借款本金41458.2元，原告陈述，被告杨某向原告借款后，自2014年5月停止向其付息；被告杨某所称偿还其借款本金41458.2元中包含杨某偿还其他借款人王亚飞的借款本金1万元，认可收到被告杨某偿还其借款本金31458.2元。后原告向二被告催要无果，导致原告向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告徐某提及的其他借款人王亚飞称其与原告徐某、被告杨某系同事关系，2014年6月29日之前，被告杨某曾向其借款10万元，借款到期后，其与原告徐某一起找被告杨某催要借款，被告杨某于2014年11月27日通过原告徐某的银行卡偿还其借款本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告杨某在收到原告徐某借款后，向原告徐某出具的借据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。因被告杨某已偿还原告徐某借款本金31458.2元，故被告杨某应按约定偿还原告徐某借款本金388541.8元及利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告杨某应自2014年5月2017年6月按月息2%计算，向原告徐某支付利息。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨某、刘某系夫妻关系，被告杨某在婚姻关系存续期间以人个名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告刘某应当共同偿还原告徐某借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金388541.8元及利息（利息自2014年5月至2014年11月，以借款本金42万元按照月息2%计算；利息自2014年12月至2017年6月止，以借款本金388541.8元按月息2%计算）。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费10600元，由被告杨某、刘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 武宏伟
代理审判员 刘晓利
人民陪审员 白 山
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹红光
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1989号
原告侯凤兰，女，1966年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告吴广宇，男，1979年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周玲艳，女，1982年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告侯凤兰诉被告吴广宇�周玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日审查受理后，于2015年9月8日由代理审判员陈妍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，原告侯凤兰的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告吴广宇、周玲艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告吴广宇、周玲艳偿还借款10万元并支付利息6466.72元，剩余利息自2015年6月21日起按月利率2%的标准支付至本息还清时止，诉讼费及费用由二被告承担。
被告吴广宇、周玲艳未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告吴广宇、周玲艳在原告处借款10万元并约定月利率15‰，如逾期偿还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，还款日期为2015年1月19日，原告在借款当日将10万元交付给二被告，其中8万元�通过银行汇款，剩余2万元使用现金支付。此款到期后，二被告将利息按月利率15‰的标准支付至2015年3月19日，剩余本金及利息均未偿还。上述事实有原告提交的借款借据一枚、收条一枚、公证书一份予以证实。
本院认为，原告侯凤兰与被告吴广宇、周玲艳债权债务关系明确，被告吴广宇、周玲艳在原告侯凤兰处借款，为原告出具了借款借据并约定了还款日期，此款经催要未偿还，被告吴广宇、周玲艳应当承担偿还借款本金并支付利息的责任，原告起诉时主张被告按月利率20‰的标准支付逾期利息，但逾期利息双方已约定，且双方约定不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广宇、周玲艳偿还原告侯凤兰借款本金10万元并支付利息（利息自2015年3月20起按中国人民银行同期贷款基准率的四倍计算至本息还清时止），此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2430元，由被告吴广宇、周玲艳承担，邮寄送达费60元，原告侯凤兰承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ：朱文彬
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第825号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈某某。
被告人倪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人张某某、倪某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈某某、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人张某某、倪某某的供述及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、戴某某、曲某某、陈某某、宇某、宇某某的证言及辨认笔录，监控录像，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，人民警察证，户籍资料等证据指控，2014年5月1日15时许，被告人张某某、倪某某酒后驾驶电动自动车行驶至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2960号附近时发生交通事故。被害人上海市公安局青浦分局白鹤派出所民警蒋某某赶至现场先期处置，并要求张某某在现场等候交警。张某某欲离开现场，蒋某某阻止时被其拳打脚踢。蒋某某与社保队员将张某某控制住时，倪某某用拳头殴打蒋某某肩部，随后逃离现场。张某某、倪某某的行为导致大量群众围观。综上，公诉机关认为，被告人张某某、倪某某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人张某某能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月1日15时许，被告人张某某酒后驾驶电动自动车载被告人倪某某行驶至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2960号附近时与他人发生交通事故。上海市公安局青浦分局白鹤派出所民警蒋某某接报后赶至现场先期处置，并要求张某某在现场等候交警。张某某欲离开现场，蒋某某阻止时被被告人张某某拳打脚踢。蒋某某与社保队员将张某某控制住时，被告人倪某某用拳头殴打蒋某某肩部，随后逃离现场。张某某、倪某某的行为导致大量群众围观。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人张某某、倪某某的供述笔录及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述笔录及辨认笔录，证人徐某某、戴某某、曲某某、陈某某、宇某、宇某某的证言笔录及辨认笔录，监控录像，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，人民警察证，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，两被告人亦作了供述。
本院认为，被告人张某某、倪某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、倪某某的犯罪罪名及认定被告人张某某如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人倪某某到案后未供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人以其当事人如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序及国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。）
二、被告人倪某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第825号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某某，女，1966年5月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年1月10日19时许，被告人邓某某在南宁市青秀区新民路文化市场美点蛋糕店内盗走被害人林某某放在上衣口袋内的一部IPhone5S手机，后将该部手机销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值5088元。
另查明，2014年7月14日，被告人邓某某向正在南宁市第一强制隔离戒毒所提审的南宁市公安局西湖派出所民警自动投案自首，如实供述本案犯罪行为。2014年7月25日，被告人邓某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、投案自首情况说明、情况说明、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人林某某陈述、被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某某在强制隔离戒毒期间，主动且如实交代犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某某依法退赔被害人林某某人民币五千零八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第710号
原告安某。
被告都某，现于烟台莱阳监狱服刑。
原告安某与被告都某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了�婚后常因家务琐事等产生矛盾，且被告于因酒后发生交通事故，被判处1年半有期徒刑，现于烟台监狱服刑，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因婚前相识时间较短缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾。2015年10月，被告因酒后发生交通事故，被判处有期徒刑一年六个月，现于烟台监狱服刑中。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告既已登记结婚，就应慎重处理婚姻问题。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，�告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据。被告因交通事故被判刑，并不必然导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告都某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一六年一月�十日
书记员 连枝枝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第246号
原告：倪小民。
原告：朱掌华。
二原告共同委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：李传洪。
原告倪小民、朱掌华诉被告李传洪买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告不服本院作出的裁定，提起上诉，嘉兴市中级人民法院裁定驳回其上诉。本院于同年10月28日开庭进行了公开审理。原告朱掌华及原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李传洪经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小民、朱掌华起诉称，二原告系共同合同经营木板生意。2015年2月2日，经徐生权介绍，二原告向被告购买木板。次日，徐生权指派王次金陪同二原告前往被告处看货。同年2月4日，原告朱掌华向被告支付了10万元货款，被告出具收条一份。后原告要求被告发货，被告以徐生权尚欠其货款为由，不予发货。为此，原告要求解除双方间买卖合同，并要求被告退还货款未果。要求：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告立即归还预付货款10万元，并承担利息至归还之日止，暂计4500元（自2015年2月4日至2015年7月3日止，利率按中国人民银行贷款利率的二倍计算）。
被告李传洪未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，收条一份，证明2015年2月4日被告已经收到原告支付的预付款100000元以及被告扣下预付款不发货的事实；
证据二，银行转账凭证一份，来源于中国农业银行，证明原告朱掌华在临沂于2015年2月4日通过银行转账的方式向被告支付预付款100000元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。证据一由被告签名捺印，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据二系办理转账银行出具的，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：2015年2月2日二原告经案外人徐生权介绍，向被告购买模板。2015年2月4日由原告朱掌华通过银行转账的形式支付了被告预付款100000元，并由被告出具收款凭证一份。因被告与案外人徐生权有业务上的纠纷，同日，被告和案外人王次金出具情况说明一份，载明被告认为二原告与案外人徐生权是一伙的，因此扣下货款100000元，作为案外人徐生权支付所欠的货款，并承诺找到案外人徐生权核实后不是一伙退还货款。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已经支付被告货款100000元，被告理应按照双方约定及时交付给原告相应价值的货物。被告以案外人徐生权与其有业务纠纷而拒绝向两原告交货，并且承诺如果原告与案外人不是合伙的即退还货款。从被告行为来看，表明被告无继续履行合同的意思表示，所以原告要求解除原、被告之间的买卖合同，已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》九十六条的规定，通知到达时，合同解除，本案应以被告收到本案的起诉状副本之日起合同应当解除。合同解除后原告有权要求被告返还原告已经支付的货款100000元，并由被告承担由此造成的利息损失。原告要求从2015年2月4日开始计算利息损失，理由正当，应予支持，但原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算过高，应按照同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算为宜。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。被告与案外人徐生权间的纠纷，可另行主张权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间订立的口头买卖合同予以解除。
二、被告李传洪应于本判决生效后十日内返还原告倪小民、朱掌华100000元及赔偿利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年2月4日计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告其余的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告李传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一五年十月二十八日
书记员 任传站
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第169号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人赵XX犯抢劫罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员谈华安出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日晚22时许，被告人赵XX与高XX、朱XX（均已判刑）经事先预谋，由高XX驾驶自己的白色“吉利”轿车，搭载被告人赵XX、朱XX到都江堰市XX路XX小区附近，采用殴打等手段，强行抢走路过此地的被害人李XX、赖XX的提包，提包内有HTC手机一部、中兴手机2部，现金800余元。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，涉案HTC手机价值2134元人民币；涉案中兴手机X920手机价值363元人民币；涉案中兴手机N700手机价值371元人民币。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，在逃人员登记信息表，被告人赵XX的到案经过，被告人赵XX的供述，被害人李XX、赖XX的辨认笔录及照片，同案犯高XX、朱XX的讯问笔录，被告人赵XX的户籍信息，起诉书，刑事判决书及被告人赵XX的前科材料，都江堰市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵XX以非法占有为目的，相互伙同他人，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赵XX犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中的作用相当，不宜划分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 王兴波
人民陪审员 祁合见
二〇一三年五月三十日
书 记 员 彭梓玲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初95号
原告迟建花（又名迟建华），女，汉族，1985年3月27日出生，夏津县。
委托代理人刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师。
被告宋洪山，男，汉族，1985年10月23日出生，夏津县。
委托代理人马早旺，男，夏津精英法律服务所，法律工作者。
原告迟建花与被告宋洪山离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，双方经人介绍认识并订婚，于2008年3月28日办理结婚登记手续。由于婚前不了解，婚后经常意见不一。2008年7月21日生育儿子宋明阳，但没有改变双方的现状，加之原告的父亲患有精神病，因被告嫌弃原告的父亲，为此双方也时常生气。2016年1月2日，原告因给被告要低保钱，为此被告恼羞成怒殴打原告，致使原告头部被玻璃扎破，缝合三针，第二天，原告回娘家居住至今。婚后原、被告共同积蓄4万元，以被告名义存在建设银行。综上，原、被告感情破裂，无法继续共同生活，请依法判决原、被告离婚，婚生儿子宋明阳由法院依法判决，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，我与原告婚前感情基础扎实，婚后感情深厚，现原告已有身孕8个多月，平时我对原告疼爱有加，对儿子也是百般爱护。现因家庭琐事也走不到离婚的地步。双方自2016年1月2日回娘家分居至今才二十天左右，不符合离婚的条件，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2006年7月份经人介绍认识并订立婚约。2007年腊月二十一日举行结婚仪式，2008年3月28日办理结婚登记手续，同年7月21日生育儿子宋明阳，现跟随被告生活。婚前双方感情尚可，婚后开始感情还可以，后因家庭其他事情双方感情出现矛盾。2016年1月2日，双方发生纠纷，1月3日，原告回娘家居住，双方分居至今。另查明，现原告已怀孕八个多月。
本院认为，原、被告双方登记结为夫妻，应在日常生活中互相谦让，互相帮助，当出现矛盾和纠纷时，两人应当多做自我批评，在自身找不足和缺点，学会包容他人。本案原、被告在认识后登记结婚，婚前感情尚可，婚后生育一子并且现原告已怀孕八个多月，可见原、被告有一定的感情基础。虽然双方婚后因其他琐事偶尔争吵，但在日常生活中也属正常现象。现原告主张感情破裂要求离婚，但并未陈述感情破裂的事实和提交感情破裂的相关证据，并且原告腹中胎儿即将出生，为了给孩子一个完整的家庭，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迟建花与被告宋洪山离婚。
案件受理费150元，由原告迟建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第111号
申请执行人樊文胜，男，1968年7月20日生，现住广西忻城县。
被执行人蓝芳柳，女，1978年4月23日生，现住广西忻城县。
申请执行人樊文胜依据忻城县人民法院作出的（2008）忻民初字第12号民事调解书，申请执行标的2400元，于2014年8月5日向本院申请执行蓝芳柳离婚纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。经调查，被执行人蓝芳柳在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。申请执行人没有向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，本院没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝芳柳没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2008）忻民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2008）忻民初字第12号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蓝晓芳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1643号
申请执行人廖盛柏，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人廖冬文，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人胡九姑，女，汉族，吉水县人，住址同上，。
申请执行人廖盛柏与被执行人廖冬文、胡九姑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖冬文、胡九姑未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人廖冬文、胡九姑支付借款2万元及利息、诉讼费300元，本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人廖冬文、胡九姑可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初323号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款2万元及利息、诉讼费300元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年五月六日
书记员 彭丽萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第831号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人叶某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人叶某、颜某、黄某犯污染环境罪一案，于2014年6月25日作出（2014）温平刑初字第689号刑事判决。原审被告人颜某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份，被告人叶某在平阳县昆阳镇三杆桥村168号旁边的民房内非法开办烂版加工点，雇佣被告人颜某、黄某负责烂版加工工作，并直接向外排放未经处理的含重金属铜的废水。同年3月19日，该加工点被平阳县环保局现场查获。经鉴定，该加工点门口排放口废水样本中的重金属铜的含量为38.1mg／l，门口集水池废水样本中的铜含量为134mg／l，超过国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
认定上述事实的证据有，被告人叶某、颜某、黄某的供述和辩解，证人兰小红的证言，平环监（2014）字第95号监测报告，浙环测认（2014）100号认可意见，现场勘验笔录，现场录像，辨认笔录，抓获经过及身份信息等。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人叶某有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；被告人颜某、黄某各有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。
原审被告人颜某、黄某均上诉称，自己系务工者，法制观念不强，工作均是听从老板安排，归案后亦能如实供述自己的罪行，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜某、黄某、原审被告人叶某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判已经鉴于颜某、黄某、叶某归案后能如实供述自己的罪行，对三人均予从轻处罚，上诉人颜某、黄某请求再予从轻改判理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王军洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第500号
罪犯唐举江，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年3月23日作出（2012）汕阳法刑一初字第49号刑事判决，以被告人唐举江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐举江在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐举江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖10次；2013年5月份获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐举江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐举江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第856号
原告韩某某，女，生于1986年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王积伟，男，生于1975年1月1日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告牛某某，男，生于1986年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王积伟、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告牛某某于2007年经媒人牛XX介绍相识，相识一年后被告牛某某出国打工，2010年被告回国，双方于2011年2月17日登记结婚，于2012年3月4日生育一女，取名牛XX。婚前及婚后双方感情很好，但自从生了孩子之后被告换了份工作，常跟朋友和同事出去喝酒，晚上很晚才回家，有时甚至在外过夜。2014年3月18日我跟被告谈过后带着孩子回了娘家，当时被告也同意离婚。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告牛某某辩称，我不同意离婚。我跟原告婚前婚后的感情都非常好，孩子出生后我到了蒙牛公司工作，因工作偶尔会在外面喝酒，韩某某起诉离婚就是因为我在外喝酒回家晚，与她交流比较少，我愿意尽量减少在外应酬的次数，但要求完全我不在外喝酒是不现实的。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告经人介绍相识，于2011年2月17日登记结婚，2012年3月4日生育一女，取名牛XX。双方婚前感情深厚，婚后感情较好，自孩子出生后，因被告牛某某常在外应酬导致原、被告间发生矛盾。2014年3月24日，原告韩某某诉至本院，要求与被告牛某某离婚，婚生女牛XX由韩某某抚养。
上述事实由原、被告陈述，原告韩某某提供的结婚证一份予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有深厚的感情基础，婚后感情亦较为稳定。婚姻需要双方共同经营，感情需要双方彼此培养，原、被告都应珍惜双方共同度过的岁月，珍惜双方多年建立起来的感情，慎重对待婚姻大事，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。被告牛某某因工作原因常在外应酬，导致夫妻间缺少交流，在一定程序上影响了夫妻间的感情，但牛某某在韩某某回娘后多次前往道歉，并在庭审过程中主动表示愿意减少在外喝酒的次数，以后会好好对待妻子和孩子，牛某某的行为表明其重视自己的婚姻，珍惜双方间的感情。经审查本院认为，原、被告间感情基础深厚，现双方间虽发生矛盾，但夫妻感情未至破裂程度，故本院对原告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。希望牛某某能够真正认识到自己的不足，不仅在物质上，更要在精神上关心呵护自己的妻子，也希望韩某某能够体谅牛某某在外工作的不易，宽容的对待自己的丈夫，为自己也为女儿创造一个温馨幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年四月二十六日
书记员 蔡克涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更82号
罪犯赵世成，男，1963年8月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月21日作出（2012）保中刑初字第8号刑事判决，以被告人赵世成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵世成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵世成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵世成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日起至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第260号
原告黄某甲。
委托代理人黄娟、陈晓璐。
被告朱某。
委托代理人章伟延、王翔。
原告黄某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年4月17日不公开开庭。原告黄某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于2008年经朋友介绍相识并开始恋爱，2009年9月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，女儿黄某乙出生。婚后，原告对被告疼爱有加，双方感情融洽。2013年5月，原告因工作原因，陪伴被告的时间变少，自此被告的衣着打扮甚至生活作息都发生较大变化，经常夜归，拒绝与原告沟通。8月下旬，原告发现被告的微信中有与其他男人的聊天记录，被告自称有另外喜欢的人，原、被告为此发生争执。此后被告的表现更加异常，有清除手机聊天记录、开始出差等异常行为，且向被告的同学承认喜欢别人。此后双方矛盾不断，夫妻间丧失了基本的信任，感情完全破裂，无和好可能。女儿黄某乙年纪尚小，一直居住在被告父母家中，由被告父母协助照顾，而原告工作忙碌，时常需要加班、出差，希望女儿由被告抚养。综上，请求法院判决：1、解除婚姻关系；2、婚生女黄某乙由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称：其与原告的感情并未破裂，双方从恋爱到结婚有一年多时间，感情基础较好。被告接到离婚诉讼的应诉通知觉得非常突然，去年原告还每天接送被告上下班，与被告一起去旅游，可见双方感情尚好。被告对原告说话偶尔会重一些，但之前被告并不知道原告受到的伤害有这么大，被告已经有悔过之感。现在被告感到原告在其生活中是很重要的，而且原、被告之间还有三岁的女儿。综上，原告起诉并没有符合法定的离婚条件，希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告黄某甲与被告朱某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，并于××××年××月××日生育一女黄某乙。2013年5月起，因夫妻间的忠诚问题双方感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告的结婚证、微信聊天记录、双方的当庭陈述证明。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。婚生女年幼，需要家庭的温暖、父母的关爱。婚姻建立不易，双方应互相珍惜，若加强沟通交流，双方尚有和好可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3740号
申请执行人王波。
被执行人邢石章。
被执行人杜红。
本院执行的申请执行人王波与被执行人邢石章、杜红债权纠纷行一案，标的额为150000元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初3516号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02879号
原告李天杰，男，1974年9月25日生，汉族，个体工商户。
被告朱叶明，男，1966年2月8日生，汉族。
原告李天杰与被告朱叶明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，因被告朱叶明外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李天杰到庭参加诉讼。被告朱叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天杰诉称，被告以做生意需周转资金为由于2012年10月16日向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式支付被告9.6万元，现金支付0.4万元。后被告于2013年5月28日再次向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式支付被告19万元，现金支付1万元。经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本息，现起诉要求被告偿还原告借款本金30万元及资金占用损失12万元；本案诉讼费用由被告负担。
原告李天杰为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告李天杰、被告朱叶明的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条三张、银行储蓄对账单两张，用于证明被告朱叶明分别于2012年10月16日、2013年5月28日向原告借款共计30万元的事实。
被告朱叶明未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院为查明事实，依职权出示巫山县某某街道某某社区居民委员会证明及对胡某某的询问笔录一份。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的两组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。原告对本案依职权调取的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告朱叶明于2012年10月15日向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到李天杰人民币壹拾万元整。（小写：100000.00元）”，原告通过银行转账的方式向被告转账支付9.6万元。2013年5月28日，被告再次向原告借款20万元，并出具两张借条，借条内容均为：“今借到李天杰人民币壹拾万元整。（小写：100000.00元）”，原告于同日通过银行转账的方式向被告转账支付19万元。
本院认为，被告朱叶明向原告李天杰借款30万元并出具借条，原告向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上既未约定借款期限，亦未约定借款利息，应当视为不定期无息借款。原告自述借款时双方口头约定有借款利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。可从原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱叶明于本判决生效后五日内，偿还原告李天杰借款本金30万元及利息（利息从2014年12月9日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由原告李天杰负担1500元，被告朱叶明负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 艾星君
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1172号
原告李艳平。
委托代理人靳连军。
被告张树国。
委托代理人秦新岭。
被告谢坤。
委托代理人侯春香。
原告李艳平诉被告张树国、谢坤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳平及其委托代理人靳连军、被告张树国及其委托代理人秦新岭、被告谢坤的委托代理人侯春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称，因谢坤欠原告借款10万元到期不能清偿，经原告与谢坤协商，于2013年3月1日达成书面协议，约定将谢坤名下的鲁H×××××小型轿车折价14万元卖于原告，原告再支付给谢坤4万元，双方的债权、债务消灭。同时双方交付完毕。依据《合同法》第133条：“标的物的所有权自标的物交付时转移”及《物权法》第23条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”等规定，原告已经取得鲁H×××××小型轿车的所有权。被告张树国是（2014）金执字第80-2号执行案件中的申请人，谢坤是该执行案件中的被执行人，2014年4月1日，金乡县人民法院在扣押该车时原告方知该车已被金乡县人民法院查封，当日原告向金乡县人民法院提出异议，金乡县人民法院于2014年4月11日作出了（2014）金执字第80-2号执行裁定书，并于2014年6月3日送达给了原告，裁定驳回原告的异议；但裁定书并未明确告知原告起诉期限。现依据《民诉法》227条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令立即停止对鲁H×××××小型轿车的强制执行，并立即解除查封与扣押；依法确认鲁H×××××小型轿车归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张树国辩称，原告诉讼不实。该车从2013年4月份被法院查封，至2014年3月31日被法院扣押，所有权人都一直是谢坤，原告在2013年3月31日该车被强行扣押之前，既未对查封提出过保全异议，也未对该车实际占有。2014年3月31日答辩人发现该车时，该车仍在谢坤的占有管控之下，原告起诉称2013年3月1日该车已经因买卖交付其所有不属实，诉称自己是所有权人没有事实及法律依据。本案是谢坤为了逃避判决确定的还款责任，与原告共同捏造的虚假事由，请求法院依法驳回原告的异议诉讼。
被告谢坤辩称，原告诉称是事实。被告谢坤认为被告已按原、被告之间的车辆协议履行完了自己的义务，在本案中不应承担责任。请求依法驳回对被告的诉讼。
经审理查明，2010年12月1日，被告张树国、谢坤经案外人寻玉良的介绍，曾发生借贷关系。当时，被告谢坤未向被告张树国出具书面手续。后于2012年春天，被告谢坤向被告张树国出具借条：借条今借到张树国现金贰拾万元整借款人谢坤2010年12月1号。后因被告谢坤未偿还借款，被告张树国提起诉讼。2013年7月10日，金乡县人民法院作出（2013）金民初字第781号判决：被告谢坤于判决生效之日起十日内偿付张树国借款200000元。被告谢坤不服，提起上诉。2013年10月11日，济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第1561号判决：驳回上诉，维持原判。
2014年4月11日，金乡县人民法院作出（2014）金执字第80-1号执行裁定书：驳回案外人李艳平的异议。
另查明，2013年4月23日，本院查封鲁H×××××号小型轿车。在查封期间，原告李艳平、被告谢坤均未提出异议。进入执行程序后，本院依法于2014年4月1日，扣押了被告谢坤名下的鲁H×××××号小型轿车，被告谢坤的妻子将该鲁H×××××号小型轿车开至法院。扣押该鲁H×××××号小型轿车的当日，原告李艳平提出执行异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县人民法院民事判决书、济宁市中级人民法院民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点问题是:涉案车辆所有权人的确定问题。依据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告李艳平提交的车辆买卖协议，不能证明被告谢坤将涉案车辆已实际交付给原告。原告李艳平诉称被告谢坤已在2013年3月1日将涉案车辆交付，折抵被告谢坤的欠款，对自己占有使用、的车辆被法院查封近一年之久后方知情，明显不合常理，结合该鲁H×××××号小型轿车仍登记在被告谢坤名下及2014年4月1日，本院依法扣押该车时，原告自始至终未出现，由被告谢坤的妻子将该鲁H×××××号小型轿车开至本院的事实，可以认定涉案轿车未交付，鲁H×××××号小型轿车的所有权人为被告谢坤。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李艳平的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十二月三日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十六条人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1172号
原告南宁市宏当投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人乔飞，该公司董事长。
特别授权委托代理人许邕桂，广西民族律师事务所律师。
委托代理人韦筱华。
被告赵志英，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人申征兵，系被告赵志英丈夫，住广西壮族自治区河池市。
原告南宁市宏当投资咨询有限公司（以下简称宏当公司）与被告赵志英房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任记录。原告宏当公司的特别授权委托代理人许邕桂、被告赵志英及其委托代理人申征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月15日签订《房屋出租协议书》，将原告所有的位于河池市金城江区新建东路XX号万家商厦1、2楼物业出租给被告作为住宿宾馆使用，租赁期限为十年，自2012年7月至2022年7月30日。每月租金为20216.99元，租金每六个月为一期，应提前两个月支付下期租金。依协议约定，2014年7月1日至同年12月份的房屋租金应于2014年5月1日前支付，但被告至今未按约定支付，给原告造成了重大的经济损失。根据双方签订的《房屋出租协议书》第十条第三款“乙方有下列情形之一，甲方有权单方解除合同收回楼房：1、不及时支付房租或不按约定支付房租达30日的。”为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，终止双方租赁关系；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告于2013年10月15日签订的《房屋出租协议书》一份。证明合同里明确规定了房租交付的时间；2、《房屋所有权证》三份。证明原告为本案房屋的所有权人。
被告辩称，被告确实忘记按时向原告支付租金，因为当时原告没有提前通知提醒被告支付，也没有人来找被告收取房租，被告于2014年6月11日通过银行汇款的方式向原告的法定代表人乔飞支付了租金121，300元，但被告乔飞退了回来。被告不同意解除合同。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告于2013年10月15日签订的《房屋出租协议书》一份。证明原、被告双方的合同关系；2、《中国建设银行转账凭条》一张，证明2014年6月11日被告通过其丈夫申征兵将121，300元的租金转帐到乔飞的账户。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据均无异议，原告对被告对所提供证据的真实性均无异议，但认为租金应于2014年5月1日前支付给原告方，但被告实际支付是6月11日。另外，乔飞在2014年的5月底6月初已经口头通知被告解除合同，乔飞于6月11日当天已经把121，300元退回给被告。
经审查，本院认为，原、被告所举的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均可作为本案定案依据。
本案的争议焦点是：原告请求解除本案合同是否有事实和法律依据？
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，围绕本案争议焦点，本院确认如下法律事实：
原告宏当公司系河池市金城江区新建东路XX号万家商厦1单元1楼4号铺面（面积117.41平方米）、5号铺面（面积113.72平方米）及2楼铺面（面积1010.62平方米）的所有权人。2013年10月15日，原、被告经协商后签订了一份《房屋出租协议书》，合同主要约定原告将上述商铺出租给被告作为住宿宾馆。租赁期限为十年，即从2012年7月始至2022年7月30日止。房屋每个月租金为20216.99元，租金每六个月为一期，被告应每次提前两个月交纳下六个月的租金。被告不及时支付房租或不按约定支付房租达30日的原告方有权单方解除合同收回楼房。
另查明，依协议约定，2014年7月1日至同年12月份的房屋租金被告应于2014年5月1日前支付。被告于2014年6月11日由其丈夫通过银行汇款向原告的法定代表人乔飞支付六个月的租金121，300元，但乔飞以被告已超过期限支付为由予以退回，并提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经平等协商后于2013年10月15日签订的《房屋出租协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议属有效合同。对有效的合同，当事人一方请求解除的，应有事实和法律依据。本案中，按照合同的约定，被告应于2014年5月1日前支付给原告2014年7月1日至同年12月份的房屋租金，但被告却于2014年6月11日才支付，其实际支付时间已超过其应支付的时间40日，按合同的约定，原告有权解除合同。但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，在作为承租人的被告未按时支付房屋租金的情况下，作为出租人的原告应催告被告在合理期限内支付，被告未支付的，原告方可解除合同。现没有证据证明原告在被告逾期支付的情况下其已催告被告支付，原告在未催告被告支付且在被告于2014年6月11日实际支付租金的情况下，请求解除双方的合同，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告南宁市宏当投资咨询有限公司对被告赵志英的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告南宁市宏当投资咨询有限公司自行承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 覃明磊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1172号
原告李某某，男，回族，1956年5月28日生。
委托代理人李恒松、胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告范某某，男，汉族，1962年8月26日生。
原告李某某诉被告范某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案。本院受理后依法由审判员李爱琴、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李恒松到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月22日，被告范某某与开封宏大投资有限责任公司签订借款合同一份，范某某向开封宏大投资有限责任公司借款30万元，利率1.5%，借款到期后，范某某仅偿还10万元，为此，双方又于2009年9月21日签订借款补充合同一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2009年9月21日至2010年3月20日，利率为1.5%，范某某不能履行合同时，李某某负责偿本付息。该补充合同到期后，范某某仍未依约还款，为此，开封宏大投资有限责任公司向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，经审理作出（2011）鼓民初字第299号民事判决书，判决范某某偿还借款本息20.6万元及违约金等，判决生效后，范某某未按判决偿还借款本息及违约金，开封宏大投资有限责任公司向法院申请强制执行，因范某某无履行能力，原告李某某于2012年10月31日代范某某偿还本金20万元、利息99990元、诉讼费8000元，共计30.79万元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求判令被告范某某偿还原告李某某代偿借款本息299990、诉讼费8000元，合计30.79万元；请求判令被告范某某支付原告李某某代偿款项的利息（自2012年11月1日至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交民事判决书一份、收据三份、证明一份，证明原告替被告偿还借款的依据、数额。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查，形式、来源合法真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月22日，被告范某某与开封宏大投资有限责任公司签订借款合同一份，范某某向开封宏大投资有限责任公司借款30万元，利率1.5%，借款到期后，范某某仅偿还10万元，为此，双方又于2009年9月21日签订借款补充合同一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2009年9月21日至2010年3月20日，利率为1.5%，每月支付当月利息，还款方式为一次性还款，范某某如不按期还款，要向开封宏大投资有限责任公司支付违约金，李某某以自己在河南宏大水利工程有限公司工程款及其他现金等价物作担保，范某某不能履行合同时，李某某负责偿本付息。范某某、李某某均在该补充借款合同上签名。2009年9月21日，范某某就该借款补充合同向开封宏大投资有限公司出具借据一份，该借据显示：范某某向开封宏大投资有限公司借款20万元，因范某某的原因不能归还借款，按借款总额的20%向开封宏大投资有限公司支付违约金，范某某从借款到期日至法院执行完毕期间，给开封宏大投资有限公司造成的借款利息损失，按所约定的利息加倍向开封宏大投资有限公司支付利息。范某某、李某某均在该借据上签名。该补充合同到期后，范某某仍未依约还款，为此，开封宏大投资有限责任公司向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，经审理作出（2011）鼓民初字第299号民事判决书，判决范某某偿还开封宏大投资有限公司借款本息20.6万元及违约金等，李某某承担保证责任。判决生效后，范某某未按判决偿还借款本息及违约金，开封宏大投资有限责任公司向法院申请强制执行，因范某某无履行能力，原告李某某于2012年10月31日代范某某偿还本金20万元、利息99900元、诉讼费8000元，共计30.79万元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告李某某在承担保证责任后，向被告范某某追偿，要求被告范某某偿还代其清偿的债务本息30.79万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某代偿的借款本息30.79万元及利息（利息以30.79万元为本金，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费5800元，由被告范某某承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李爱琴
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王瑞娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第468号
罪犯顾光元，男，1991年11月8日出生，穿青族，无业，小学文化，原住贵州省纳雍县雍熙镇劳动街老场路****号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省纳雍县人民法院于2012年4月17日作出（2012）黔纳刑初字第20号刑事判决，认定被告人顾光元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。系累犯。2012年12月12日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东�监狱服刑改造。刑期自2011年3月15日起至2014年9月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，2014年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾光元在2013年1月至2013年12月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾光元减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 修 华
审判员 刘 晓 羽
审判员 �张春森
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 维
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第74号
原告任玮，女，1975年7月18日出生，汉族。
委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告陈海燕，女，1977年2月15日出生，汉族。
被告李岩，男，1976年10月4日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王东，北京市建研律师事务所律师。
原告任玮与被告陈海燕、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振宏，被告陈海燕、李岩共同委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玮诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月15日，被告陈海燕向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，被告陈海燕为原告出具借据一份。2014年12月之后，二被告再未向原告给付过利息，经催要，二被告拒绝还款。现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息5000元；被告承担诉讼费用。
被告陈海燕、李岩辩称，被告李岩属于不适格被告，因为欠条上没有李岩的签字；原告没有支付10万元借款的证据，被告也没有收到借款；被告陈海燕出具借据是职务行为，债务应由公司承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一份。证明：2013年4月15日，被告陈海燕向原告借款10万元，双方约定月利息2500元。
经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议，提出该证据证明不了原告实际履行10万元借款的交付义务。
证据二、证人贾中出庭做证。贾中证实：原告于2013年4月15日借给二被告10万元，当时约定利息月利率2.5%。二被告经营一个小额贷款担保公司，称亲戚朋友的资金借给他们按月利率2.5%付息。证人贾中与原告是同事，与被告是朋友。便介绍原告将钱借给被告。2014年12月以前的利息都已给付，在这之后公司出现了问题，被告便再没有继续支付利息。
经庭审质证，二被告对证人证言的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为二被告没有向原告借款，借款是公司行为，有公司公章；原告对证人证言无异议。
证据三、佳木斯市诚远房地产投资担保有限公司工商档案一份。证明：佳木斯市诚远房地产投资担保有限公司分公司是独立核算单位，负责人于威，该公司已经注销，公司成立清算组对公司进行清算，无债权债务。
经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议，提出分公司注销其债权债务应由总公司承担，总公司注销债权债务应由股东承担。
本院依法向佳木斯市诚远房地产投资担保有限公司分公司原负责人于威进行询问，并制作询问笔录一份。于威述称：其与被告陈海燕曾是姻亲关系，2013年4月任职期间，到有关单位办理分公司税务登记证，组织机构代码证时，因手续不健全，没有办下来，所以分公司没有开展借贷业务。便将分公司的公章交给陈海燕，要她办理分公司注销手续。但直到2014年年底，才知道陈海燕一直未办理分公司注销手续。后让她交回公章，本人亲自去工商局办理了分公司注销登记手续。当时陈海燕如何使用了公章本人并不知情。
经庭审质证，二被告对询问笔录的真实性无异议，认为该份笔录说明借款是公司行为。原告对该笔录无异议。
二被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告陈海燕向原告借款的事实，且二被告对上述证据的真实性无异议，故本院对原告举示的证据一、证据三予以确认，对证据二证人证言予以采信。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告方陈述，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈海燕在任佳木斯市诚远房地产投资担保有限公司分公司实际负责人期间，于2013年4月15日，通过证人贾中向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，被告陈海燕为原告出具借据一张。其间，被告陈海燕通过证人贾中向原告支付了2014年11月之前的利息，2014年12月之后，被告陈海燕未给付原告借款本息。
本院认为，被告陈海燕向原告借款，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定了借款利息，但该约定超过有关民间借贷法律的限制性规定，本院对原告主张按月利率2.5%支付利息的诉讼请求超出部分不予支持，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。因二被告已经给付原告的2014年11月之前的利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，故本院不予干预。因上述债务发生在被告陈海燕与被告李岩婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六点，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕、李岩于本判决生效之日起10日内给付原告任玮借款本金10万元及利息（自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈海燕、李岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴静波
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第304号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，济宁市宏基伟业4S店员工。2012年9月6日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局取保候审，2013年9月6日被兖州市人民检察院重新取保候审，2013年11月1日经兖州市人民法院决定被逮捕。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员范广丁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年8月31日6时40分许，被告人陈某甲驾驶HXW068轿车顺西铺公路由北向南行驶至九州西路路口南500米路段时，与同向行驶的张某发生碰撞，致两车损坏，张某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，陈某甲承担事故全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人陈某乙等人的证言，被告人陈某甲的供述，交通事故责任认定书，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2012年8月31日6时40分许，被告人陈某甲驾驶鲁H×××××轿车顺西铺公路由北向南行驶至九州西路路口南500米路段时，与同向驾驶电动车行驶的张某发生碰撞，致两车损坏，张某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，陈某甲承担事故全部责任。
经调解，被告人陈某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人陈某甲赔偿被害人近亲属550000元，得到赔偿后，被害人近亲属对被告人表示谅解，并申请从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人陈某乙证言证实，陈某乙系陈某甲的姐姐。2012年8月31日6时40分许，被告人陈某甲驾驶鲁H×××××轿车顺西铺公路由北向南行驶，陈某乙坐在副驾驶座上低头喝豆浆，当轿车行驶至九州西路路口南500米路段时，与同向驾驶电动车行驶的一男子发生碰撞，电动车驾驶人受伤，陈某乙拨打了122和120。
证人武某证言证实，武某系被害人张某的妻子。2012年8月31日6时10分，张某骑电动自行车上班的路上发生交通事故死亡。
2、被告人陈某甲当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2012年8月31日6时40分许，陈某甲驾驶鲁H×××××轿车载着姐姐陈某乙，顺西铺公路由北向南行驶至兖州市三棉厂路口南一公里路段时，与同向行驶的一男子发生碰撞，陈某甲拨打了120和122。后陈某甲随救护车去了医院，然后到了兖州市交通警察大队。
3、交通事故尸体检验报告证实，被害人张某系颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故现场图照、笔录证实了肇事现场的情况。
5、道路交通事故认定书证实，2012年8月31日6时40分许，被告人陈某甲驾驶鲁H×××××轿车顺西铺公路由北向南行驶至九州西路路口南500米路段时，与同向驾驶电动车行驶的张某发生碰撞，致两车损坏，张某受伤，9月1日3时许张某经济宁市第一人民医院抢救无效死亡。经认定，陈某甲承担事故全部责任，张某无责任。
6、呼吸酒精测试结果证实，陈某甲酒精含量为0毫克／100毫升。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，鲁H×××××轿车的所有人陈某甲取得机动车驾驶证和行驶证。
8、保险单证实，鲁H×××××轿车在中国平安保险股份有限公司投保了机动车强制险和商业险。
9、户籍证明证实，被告人陈某甲出生于1987年12月22日，被害人张某出生于1970年9月1日。
10、接受案件登记表证实，接到被告人陈某甲的报案，兖州市公安局于2012年9月3日对本案立案侦查。
11、协议书、调解书、收到条、谅解书证实，经调解，被告人陈某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人陈某甲赔偿被害人近亲属550000元，得到赔偿后，被害人近亲属表示对被告人陈某甲予以谅解，并申请从轻处罚。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，被告人陈某甲承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人陈某甲肇事后主动报案，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈成治
审判员 颜世锋
审判员 宋兆霞
二〇一三年十一月八日
书记员 张 璟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00419号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某甲，江苏申特钢铁有限公司职工。曾因无证驾驶，于2013年10月被本市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年7月31日被取保候审，经本院决定，于2015年8月20日被取保候审，9月7日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑�（2015）537号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月10日12时55分，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌照五羊牌二轮摩托车沿大广线（241省道）由南向北行驶至本市杨庄变电所车站处时，与前方杨某驾驶的苏DRK73**小型客车发生追尾碰撞，事故造成两车损坏。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为300.8毫克／100毫升。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人王某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月10日12时55分，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车沿大广线（241省道）由南向北行驶至本市杨庄变电所车站处时，与前方被害人杨某驾驶的苏DRK73**小型客车发生追尾碰撞，事故造成两车损坏。经认定，被告人王某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为300.8毫克／100毫升。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案�经过”，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及照片，被告人王某甲的供述，被害人杨某的陈述，证人王某乙的证言等证据证实，被告人王某甲亦供认不讳，足以认定。另被告人王某甲的劣迹情况有相关行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人王某甲在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年九月七日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第62号
程继俊诉淄博市张店区人民政府不履行行政奖励法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为保证案件审理的社会效果，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交淄博市博山区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 周洪光
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3071号
原告：斯友军。
委托代理人：罗钟亮。
被告：金海领。
原告斯友军诉被告金海领买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告斯友军的委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼；被告金海领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯友军诉称：原告系义乌市国际商贸城销售日用品的经营户。2012年7月23日，被告到原告处购买了42箱门、脚垫，价值16380元，约定由被告收货后一个月内付款。嗣后，原告按约在义乌市丹溪三区丹桂苑53幢5单元将上述货物交由被告，被告也签字确认，但货款一直拖延不付。原告认为：被告到原告处购买货物，原、被告之间因买卖业务而产生债的民事法律关系，为保护自己的合法权益，实现债权，请求判令：1、被告支付原告货款人民币11380元并自案件受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金海领书面答辩称：原、被告确有合同买卖一次，被告于2012年7月28日收货，约定一个月后付款。因被告在义乌经营不善，生意失败，同年9月12日让朋友包跃丰给斯友军汇去5000元，有银行单据为凭。原告曾多次电话催款，但目前被告资金困难，恳请原告给予宽限时间。
被告金海领在上述答辩来信中提供银行汇款单一份。
原告斯友军为证明自己的主张，向本院提供2012年7月23日订货单1份，证明：1、被告已收取案涉价值16380元的货物；2、交货地点在义乌，本案管辖成立。
本院认为，对原告斯友军提供的证据，被告金海领未到庭，视为放弃质证，本院对其三性予以认定。
经审理查明：2012年7月23日，被告到原告处购买了42箱门、脚垫等货物，总价款为16380元，约定交货日期为2012年7月28日，由原告将货物送至义乌市丹溪三区丹桂苑53栋5单元，被告收货后一个月内付款。嗣后，原告按约于2012年7月28日在义乌市丹溪三区丹桂苑53幢5单元将上述货物交由被告，被告接收货物并签字确认。被告于2012年9月12日支付给原告5000元货款，剩余11380元货款未支付给原告。
以上事实，有原告提供的2012年7月23日订货单1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币11380元的事实，有原告提供的订货单等证据为凭，足以认定。被告应及时支付货款给原告。被告未及时支付上述货款，应赔偿原告货款的利息损失，货款利息应以原告向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海领于本判决生效后十日内支付原告斯友军货款人民币11380元及利息（利息从2012年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告金海领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币210.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一三年一月三十日
代书 记员 龚 威
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初293号
原告：江某某，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：毛某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告江某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告江某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告江某某负担。
审判员 刘巧诗
二〇一六年八月十五日
书记员 张 秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7916号
原告：胡大江，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省商城县鄢岗镇高台村大沟组，现住杭州市江干区。
委托代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：魏建堂，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王伟芳，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告胡大江与被告魏建堂、王伟芳合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日转为普通程序，并于2017年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡大江撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3748元，减半收取计1874元
（此页无正文）
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十二月一日
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7916号原告：胡大江，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省商城县鄢岗镇高台村大沟组，现住杭州市江干区。委托代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告：魏建堂，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王伟芳，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告胡大江与被告魏建堂、王伟芳合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日转为普通程序，并于2017年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡大江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3748元，减半收取计1874元（此页无正文）审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一七年十二月一日代书 记员  叶 俊??
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3570号
原告李利娟，女，1980年4月1日出生，汉族。
原告李雪娟，女，1988年10月8日出生，汉族。
二原告委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告魏林谈，男，1976年11月1日出生，汉族。
被告狄宏斌，男，1967年10月2日出生，汉族。
二被告委托代理人李现峰，男，1967年3月15日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告李利娟、李雪娟诉被告魏林谈、狄宏斌、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李利娟、李雪娟以双方同意私下调解为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利娟、李雪娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利娟、李雪娟撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，财产保全费三百二十元，共计五百九十五元，由原告李利娟、李雪娟负担。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 乔 梁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第3570号原告李利娟，女，1980年4月1日出生，汉族。原告李雪娟，女，1988年10月8日出生，汉族。二原告委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。被告魏林谈，男，1976年11月1日出生，汉族。被告狄宏斌，男，1967年10月2日出生，汉族。二被告委托代理人李现峰。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。负责人张跃龙，该公司总经理。委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。本院在审理原告李利娟、李雪娟诉被告魏林谈、狄宏斌、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李利娟、李雪娟以双方同意私下调解为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利娟、李雪娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利娟、李雪娟撤回起诉。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，财产保全费三百二十元，共计五百九十五元，由原告李利娟、李雪娟负担。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年一月二十八日书 记 员  乔 梁
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初56号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某，男。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被黎平县公安局取保候审，2016年5月24日由本院决定，依法逮捕。现押于黎平县看守所。
辩护人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人顾崇罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日15时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为贵H×××××普通三轮摩托车，从黎平县水口镇往黎平县龙额镇古邦村方向行驶，在水口至古邦公路2公里加400米路段因占道行驶与对向行驶的一辆二轮摩托车发生刮擦肇事，造成二轮摩托车翻下公路外坎，驾驶人吴某甲与乘车人吴某乙受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后杨某没有停车进行救助，而是直接逃离现场，属逃逸行为。经湖南省怀化市正兴司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为102.77mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、受案登记表，证实该案系吴某甲报案的事实。2、户籍证明，证实被告人杨某犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄，应当负完全刑事责任。3、驾驶人信息查询结果单，证实杨某有C1机动车驾驶证。4、行政处罚决定书，证实黎平县公安局交通警察大队对杨某行政处罚罚款1350元、吊销机动车驾驶证，对吴某甲行政处罚罚款560元。5、证人林某、吴某甲的证言，证实杨某与吴某甲的摩托车发生交通事故后吴某乙受伤，杨某逃逸的事实。6、证人张某的证言，证实他在事发当天中午得跟杨某一起喝酒的事实。7、被害人吴某乙的陈述，证实2015年8月10日她乘坐吴某甲的二轮摩托车在路上与三轮摩托车刮擦后翻车受伤的事实。8、被告人杨某的供述，证实其对醉酒驾驶摩托车的事实供认不讳。9、交通事故认定书，证实经交警部门认定杨某负事故的全部责任，吴某乙、吴某甲无责任。10、司法鉴定书，证实杨某血液酒精含量为102.77mg／100ml，已达到醉酒驾驶。11、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实事故现场客观存在，并与当事人陈述一致。
本院认为，被告人杨某违反国家交通安全管理制度，醉酒驾驶机动车辆，肇事后并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人杨某及辩护人提出杨某当时因醉酒没发现其车辆刮擦到被害人乘坐的车辆而继续向前行驶不是逃逸行为的辩护意见，经查与事实不符，不予支持。鉴于被告人杨某在案件审理中其家属能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止，罚金在本判决书生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 吴化明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴臣标
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第491号
原告赵群婷，女，1951年4月18日出生，汉族。
委托代理人王晓琦。代理权限为特别授权。
委托代理人韩芳。代理权限为特别授权。
被告陈建光，男，1973年8月12日。
被告王关军，男，1960年3月21日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人李涛，该公司职工。
原告赵群婷诉被告陈建光、王关军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告赵群婷于2015年11月3日向本院申请撤回对被告陈建光、王关军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对的起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告赵群婷承担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第491号
原告赵群婷，女，1951年4月18日出生，汉族。
委托代理人王晓琦，男，1973年4月17日出生，汉族。
委托代理人韩芳，女，1975年11月28日出生，汉族。
被告陈建光，男，1973年8月12日出生，汉族。
被告王关军，男，1960年3月21日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人李涛，该公司职工。
原告赵群婷诉被告陈建光、王关军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告赵群婷于2015年11月3日向本院申请撤回对被告陈建光、王关军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对的起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告赵群婷承担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 芳