江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0375号
原告兴化市董北金润农担保有限公司（组织机构代码59113081-8），住所地兴化市戴南镇董北村综合服务楼。
法定代表人张明荣，总经理。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告赵克兵，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告吕长明，男，1970年3月17日出生，汉族。
被告许扣所，男，1969年9月13日出生，汉族。
原告兴化市董北金润农担保有限公司（以下简称金润农公司）与被告赵克兵、吕长明、许扣所追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告金润农公司的委托代理人胡楚贻，被告赵克兵、吕长明、许扣所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润农公司诉称，2013年3月1日，赵克兵向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）借款1000000元，到期日为2014年2月28日。我方为赵克兵的借款提供了最高额连带责任保证担保，吕长明、许扣所向我方提供了反担保连带责任保证。借款后，因赵克兵未按约向兴化农商行戴南支行偿还借款本息，我方先后为赵克兵向兴化农商行戴南支行偿还借款本金1000000元、利息100443.66元，合计1100443.66元。此后，赵克兵未向我方偿付代偿款，吕长明、许扣所亦未履行反担保之责。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、赵克兵立即偿还代偿款1100443.66元，并支付律师代理费32609元；2、吕长明、许扣所对上述款项承担连带清偿责任；3、三名被告承担本案的诉讼费用。
被告赵克兵辨称，1、涉案最高额个人担保借款合同签订后，我向兴化农商行戴南支行借款1000000元，届期，我已履行了还款义务。因我经营的企业状况不佳，故不想再向兴化农商行戴南支行借款。但兴化市戴南镇董北村的张文德书记以借款期限尚未届满为由，要求我继续向兴化农商行戴南支行借款1000000元，并强行要求吕长明、许扣所继续提供反担保。在此情况下，我方向兴化农商行戴南支行又借款1000000元。为偿还第二笔借款，我将自有的别墅出卖给我朋友吉祥，但当我到兴化市戴南镇董北村委会办理房屋买卖过户手续（相关手续须经张文德签字方可办理过户）时，被张文德强行扣除了购房人转入董北村委会账户内的售房款780000元。2、金润农公司为我的借款提供担保时，我还向金润农公司交纳了担保保证金50000元。综上，我有售房款780000元、担保保证金50000元及相关利息在兴化市戴南镇董北村委会，金润农公司根本无需为我代偿借款本息。
被告吕长明辨称，我是被强迫为赵克兵的第二笔借款提供反担保的，不应当承担反担保责任。
被告许扣所辨称，1、因我知道赵克兵债务较多，故我当时未同意为赵克兵的第二笔借款提供反担保，但在张文德的强行要求下，我方提供了反担保。2、赵克兵已用售房款780000元偿还了金润农公司的部分代偿款，另赵克兵交纳的担保保证金50000元也应当冲抵代偿款。
原告金润农公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明2012年3月19日，其与赵克兵、兴化农商行戴南支行就借款的金额、期限、利率和担保的方式、范围、期限及违约责任等进行了明确约定。2、反担保借款合同1份，证明2013年2月27日，吕长明、许扣所为赵克兵的借款提供了连带责任保证。3、借款借据1份，证明2013年3月1日，兴化农商行戴南支行按约向赵克兵发放了贷款1000000元，期限至2014年2月28日，每月21日结息。4、存款凭条客户回单12份，证明因赵克兵借款后未按约履行按月结息的义务，自2013年3月份起，其为赵克兵支付了12个月的借款利息计89300元。5、担保公司担保贷款违约代偿申请审批表、收贷收息凭证各1份，证明借款到期后，因赵克兵未按约还款，兴化农商行戴南支行于2014年3月25日从其保证金账户内扣划了1100443.66元，用于偿还赵克兵所欠借款本金1000000元、利息100443.66元。6、委托合同、发票各1份，证明为主张本案债权，其向江苏天炜律师事务所交纳了律师代理费32609元。
经质证，赵克兵、吕长明、许扣所对证据1-6本身的真实性均无异议。
根据赵克兵、吕长明、许扣所的质证意见，本院对证据1-6本身的真实性予以确认。
经审理查明，2012年3月19日，兴化农商行戴南支行（甲方）与赵克兵（乙方）、金润农公司（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2014年3月12日止，在甲方办理的最高本金余额不超过1000000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用；本合同项下的借款由丙方提供连带保证责任担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。2013年2月27日，金润农公司（甲方）与赵克兵（乙方）、吕长明、许扣所（丙方）签订1份反担保借款合同，约定：甲方同意为乙方的借款提供担保；丙方愿为乙方的借款向甲方提供反担保连带责任保证：反担保保证期间自乙方借款之日起至借款本息清偿之日止；反担保保证范围包括借款本金、利息、担保费及贷款人或乙方实现债权的费用。同年3月1日，兴化农商行戴南支行向赵克兵发放贷款1000000元，赵克兵据此在兴化农商行戴南支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款，该借据载明：年利率9%；到期日期2014年2月28日；结息方式为每月21日结息。借款后，因赵克兵未按约履行按月结息，到期还本、利随本清的义务，金润农公司先后为赵克兵代偿借款本金1000000元、利息100443.66元，合计1100443.66元。金润农公司代偿后，赵克兵未向金润农公司偿付代偿款，吕长明、许扣所亦未履行担保之责。
为实现本案债权，金润农公司于2014年6月17日向江苏天炜律师事务所交纳代理费32609元，该所遂指派胡楚贻律师作为金润农公司的诉讼代理人参加本案的诉讼。
本院认为，1、涉案最高额个人担保借款合同、反担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。赵克兵、吕长明、许扣所虽认为吕长明、许扣所系受保证人金润农公司的强迫，使吕长明、许扣所在违背各自真实意思的情况下为讼争借款提供反担保保证，但在金润农公司持有异议的情况下，赵克兵、吕长明、许扣所并无证据予以证明，故对赵克兵、吕长明、许扣所的上述抗辩，本院不予采纳。2、金润农公司为赵克兵的借款进行了最高额连带责任保证担保，并且在赵克兵未按约还本付息的情况下履行了自己的担保义务，向兴化农商行戴南支行代偿了借款本金1000000元、利息100443.66元。据此，金润农公司要求借款人赵克兵偿付代偿款，并要求反担保人吕长明、许扣所承担反担保责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。赵克兵虽认为其有售房款780000元、担保保证金50000元及相关利息在兴化市戴南镇董北村委会，许扣所亦认为赵克兵已用售房款780000元偿还了金润农公司的部分代偿款，另赵克兵交纳的担保保证金50000元也应当冲抵代偿款，但赵克兵、许扣所均无证据证明上述款项的真实存在，并为金润农公司占有，同时，即使上述款项为金润农公司占有，但因上述款项与本案所涉代偿款并非同一法律关系，在双方持有异议的情况下，两者亦不能互相抵销。因此，对赵克兵以此为由而认为金润农公司无需为其代偿借款本息的抗辩及许扣所的上述抗辩，本院均不予采纳。3、因反担保借款合同中并未约定赵克兵未按约定期限还款，导致代偿事实发生的，赵克兵应承担金润农公司为追索债权所支出的律师代理费。虽然反担保借款合同中约定的反担保保证范围包括实现债权的费用，但该费用支出的主体为贷款人兴化农商行戴南支行或借款人赵克兵，而非金润农公司，况且该实现债权的费用并未明确包含律师代理费。因此，金润农公司主张的律师代理费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵克兵于本判决生效后3日内付给原告兴化市董北金润农担保有限公司代偿款1100443.66元。
二、被告吕长明、许扣所对被告赵克兵的上述给付义务承担连带清偿责任。被告吕长明、许扣所承担反担保保证责任后，有权向被告赵克兵追偿。
三、驳回原告兴化市董北金润农担保有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，原告金润农公司、被告赵克兵分别负担430元、14570元，被告赵克兵应负担的部分，原告金润农公司已垫交，故由被告赵克兵于本判决生效后3日内付给原告金润农公司14570元，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 韩华琴