广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民二终字第442号
上诉人（一审被告）：广西马山集新实业有限公司。
委托代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西捷瑞贸易有限公司。
委托代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。
上诉人广西马山集新实业有限公司（以下简称集新公司）因与被上诉人广西捷瑞贸易有限公司（以下简称捷瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2013）马民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人集新公司的委托代理人许勇、被上诉人捷瑞公司的委托代理人邓凯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月8日，捷瑞公司（卖方）与集新公司（买方）签订一份编号为JXCG121208-2的《广西马山集新水泥有限公司日产2500吨熟料生产线项目设备订购合同》，该合同约定：卖方向买方供应壳牌重负荷S2G460工业齿轮油2090L金额45980元、中负荷S2G320工业齿轮油11913L金额250173元，两项货款总合计为296153元，合同优惠价总价296000元（此价格包含17%税额、包装费、运费、保险等，在合同有效期内为不变价）；卖方提供的产品必须是2012年5月以后生产的正品，按相关国家标准制造，确保产品质量，性能必须达到说明书（或质量保证书）中各种参数，性能要求；交货时间、方式、地点为买方通知卖方发货后5个日历日公路运输到买方广西马山县苏博工业园广西马山集新实业有限公司现场工地；验收标准按相关国家标准和合同验收；包装标准按相关润滑油包装标准包装，包装物不回收，费用由卖方负担；结算方式为货到买方现场，验收无问题，7个工作日买方支付合同总款30%货款；货到买方现场3个月卖方提供全额17%增值税发票，买方支付合同总价70%货款。合同同时约定：卖方在发货时需提供产品合格证、使用说明书、化验报告单等随机资料，并应按买方的安排免费派人到现场指导用油，提出合理建议及用油方案；卖方产品在使用阶段若发现质量问题，卖方应在收到买方函、电后2天内到达现场处理；产品在使用过程中若因卖方所提供的产品质量问题而引起的设备损坏，卖方应承担因此造成的全部责任。此外，合同还就卖方的违约责任，合同纠纷的解决方式进行了约定。合同签订后，捷瑞公司依集新公司通知于2012年12月12日按合同要求将集新公司所购买的润滑油即壳牌重负荷S2G460工业齿轮油2090L和壳牌中负荷S2G320工业齿轮油11913L交付集新公司。集新公司收到捷瑞公司供给的润滑油后，即陆续全部使用。合同约定的付款期限届满，集新公司没有按照合同的约定支付货款。捷瑞公司经多次向集新公司追索货款未果，于2013年6月27日诉至法院，请求判令集新公司向捷瑞公司支付货款296153元及逾期付款违约金（违约金计算：1、计至2013年6月26日止为7998元；2、自2013年6月27日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止的违约金按欠款额的日万分之二点一计算），并负担本案的诉讼费用。
一审法院认为，捷瑞公司与集新公司签订的编号为JXCG121208-2的《广西马山集新水泥有限公司日产2500吨熟料生产线项目设备订购合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，捷瑞公司已按合同约定全面履行了供货义务。但集新公司并未按合同约定的金额及给付时间履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。捷瑞公司请求集新公司支付拖欠的货款，于法有据，但其请求的金额296153元比合同约定的优惠总价296000元高出153元，高出部分不予支持；另，捷瑞公司请求集新公司按欠款总额的日万分二点一计算逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金没有约定，法院只能按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算捷瑞公司的利息损失，高出部分不予支持。集新公司主张，捷瑞公司在发货时没有按照合同的约定随货提供产品合格证、使用说明书、化验报告单等资料，也未安排技术人员到场指导用油，捷瑞公司要求集新公司支付货款不符合合同约定的条件等，没有事实依据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百五十九第、第一百六十一条的规定，判决：一、集新公司向捷瑞公司支付润滑油货款296000元；二、集新公司向捷瑞公司支付逾期付款利息（利息计算：1、以296000元×30%即88800元为计算基数，自2012年12月20日起计至2013年3月12日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；2、以296000元为计算基数，自2013年3月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。案件受理费5862元，减半收取2931元，财产保全费2020元，共计4951元，由集新公司负担。
上诉人集新公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决虽然对上诉人与被上诉人签订订购合同的事实进行了确认，但在认定合同履行过程事实不清。一审判决认定被上诉人“按合同要求”交付标的物与事实不符。合同要求被上诉人在交货时需提供产品合格证，使用说明书、化验报告单等附随资料，但被上诉人没有提供。被上诉人在一审中自称已经提供，但未提供证据证明。一审判决认定“合同约定的付款期限届满”与事实不符。根据合同约定，被上诉人交货应经验收，被上诉人未完全履行交货义务，不符合“七个工作日买方支付合同总价30%”的约定。被上诉人至今未提供给上诉人增值税发票，不符合“货到买方现场3个月卖方提供全额17%增值税发票，买方支付合同总价70%货款”的约定。二、一审判决适用法律不当。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百五十九条、第一百六十条不当，本案正是被上诉人没有按照约定全面履行自己义务，导致上诉人未付款，责任应由被上诉人承担，应判决被上诉人的诉讼请求不能成立。本案双方对合同支付价款和支付时间均有明确约定，上诉人并非不按约定的数额和时间支付价款，上诉人支付价款还需依据合同约定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：1、撤销一审判决第一、二项并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人捷瑞公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人争议的焦点是：本案是否达到了支付货款的条件？上诉人集新公司应否向被上诉人捷瑞公司支付货款296000元及利息？
在二审审理期间，上诉人集新公司没有证据向法院提交。被上诉人捷瑞公司向法院提交了6张照片，以证明合格证附在油桶上。上诉人集新公司经质证认为：对该证据的真实性予以确认，这个标示只是合格的标签，对合格证我方是认可的。上诉人集新公司对被上诉人捷瑞公司向法院提供的6张照片的真实性没有异议，故本院对该证据予以确认。
双方当事人对一审查明的事实无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：捷瑞公司在交货时，产品合格证附在油桶上已随货提供给集新公司。
本院认为：捷瑞公司与集新公司签订的《广西马山集新水泥有限公司日产2500吨熟料生产线项目设备订购合同》约定，货款的结算方式为：货到买方现场，验收无问题，7个工作日买方支付合同总款30%货款；货到买方现场3个月卖方提供全额17%增值税发票，买方支付合同总价70%货款。捷瑞公司已于2012年12月12日将货物交付给集新公司，集新公司收货后并没有对产品质量问题提出异议，视为对货物验收合格，但集新公司却未能按约定在货到后7个工作日向捷瑞公司支付合同总款30%货款，此时集新公司已违反了合同约定。集新公司以捷瑞公司在交货时没有提供产品合格证、使用说明书、化验报告单等附随资料为由主张其不应支付合同总价30%货款。对此本院认为，合同约定捷瑞公司应随货提供产品合格证、使用说明书、化验报告单等资料，但是否随货提供产品合格证、使用说明书、化验报告单等资料并非合同约定的支付货款的条件，且产品合格证附在油桶上已随货提供给集新公司，集新公司收到捷瑞公司供给的润滑油后，对产品质量并没有提出异议，陆续全部使用完毕，集新公司现以捷瑞公司在交货时没有提供产品合格证、使用说明书、化验报告单等附随资料为由主张其不应支付合同总价30%货款理由不充分，不予支持。合同约定，货到买方现场3个月卖方提供全额17%增值税发票，买方支付合同总价70%货款。集新公司未能按约定在货到后3个月向捷瑞公司支付合同总款70%货款，集新公司的行为违反了合同约定。集新公司以捷瑞公司至今未提供增值税发票为由主张其不应支付合同总价70%货款，对此本院认为，合同约定，货到集新公司现场3个月捷瑞公司提供全额17%增值税发票，集新公司支付合同总价70%货款，上述行为应是同时履行，没有先后履行顺序，即捷瑞公司提供全额17%增值税发票的同时，集新公司应支付合同总价70%货款。但在此之前，集新公司应首先向捷瑞公司支付合同总价30%货款，集新公司却未能履行自己的义务，先违反合同约定，在此情形下，捷瑞公司可以行使先履行抗辩权，在集新公司未付货款的情况下，有理由不向集新公司提供全额17%增值税发票，集新公司以捷瑞公司至今未提供增值税发票为由认为其不应支付货款理由不成立，本院不予支持。据此，本院认为本案中已达到了支付货款的条件，且集新公司已将润滑油全部使用完毕，集新公司理应向捷瑞公司支付货款296000元及利息。一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人集新公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5862元由上诉人集新公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 骁
审 判 员 陆 敏
代理审判员 蒋维维
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姜圆梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。