wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初934号
原告：刘群芳，女，1978年3月7日出生，住乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区眠坝豆花饭店，经营场所：乐山市沙湾区玉龙街***号。
经营者：杨元国，男，1964年7月5日出生，住乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：徐莉，女，该店员工。
原告刘群芳与被告乐山市沙湾区眠坝豆花饭店（以下简称眠坝饭店）确认事实劳动关系纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘群芳及其委托诉讼代理人许霞，被告眠坝饭店的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告自2014年3月10日起至今即2016年11月7日存在事实劳动关系。事实和理由：原告自2013年起到被告处打工，双方未签订书面劳动合同。2015年10月23日上午10时许，原告在工作过程中被开水烫伤，原告受伤后，被告的经营者杨元国和其他店员将原告送至沙湾区老年病专科医院住院治疗至2015年11月12日出院，经诊断原告全身多处烫伤浅二度20%,深二度20%，中度贫血。原告受伤后，被告以原告的农村医疗保险报销了部分医疗费用，其他住院费用和原告住院期间的生活费被告也已承担。原告出院后，被告支付了原告2,000.00元的后续医疗费。2016年5月，原告找到被告支付医疗费用和其他费用，被告不同意支付，并要求被告找相关部门鉴定后再协商处理，2016年7月，原告告知被告鉴定结果已经出来，希望双方能协商解决，但被告要求原告通过法律途径解决。2016年2月原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求确认双方存在劳动合同关系，该委于2016年9月27日作出不予受理案件通知书。
被告眠坝饭店辩称，承认原告于2014年春节后至2015年9月底在被告处上过班，原告同时在2015年9月底以及10月初向被告请了很长时间的假。被告店铺小，且员工工作时间不固定，双方并不存在事实劳动关系。原告诉状所称其于2015年10月23日在被告处工作时被开水烫伤不属实。原告提供的入院记录载明其自述是在家中干活烫伤。被告曾在原告住院期间看望原告是基于原告曾在被告处工作过以及双方是朋友关系，但不能因此证明双方存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年春节后在被告处工作。双方未签订书面劳动合同，被告按月支付原告劳动报酬。2015年10月23日，原告因烫伤在沙湾区老年病专科医院住院治疗至2015年11月12日出院。原告出院后，未再到被告处工作。2016年9月2日，原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求确认双方存在事实劳动关系，该委于2016年9月27日作出不予受理案件通知书。以上事实有原告陈述、被告辩解、出院记录以及沙湾区劳动人事仲裁委员会出具的不予受理案件通知书予以证实。审理中，原告提供了三名证人出庭证言以及两份录音资料，拟证明原告2015年10月23日在被告处工作时烫伤的事实。被告对三名证人证言以及两份视听资料的证明目的均有异议，认为证人与原告系朋友关系且并非亲眼见到原告在被告处工作时受伤，录音资料非经对方允许属于非法证据。本院经审查认为，原告提供的视听资料系被告经营者杨元国与原告的委托诉讼代理人许霞的电话通话录音以及现场对话录音，不属于非法证据，通话中杨元国对原告在被告处工作时受伤的事实予以承认，仅认为原告提出的赔偿标准过高，再结合原告提供的证人证言，可以认定原告于2015年10月23日在被告处工作的事实。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有签订书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案被告承认原告在2014年春节后在被告处上班，因2014年春节期间为2014年1月31日至2月14日，原告主张从2014年3月10日起在被告处工作，该时间段不早于被告认可的时间，故本院认定原告在被告处上班的时间为2014年3月10日。原告在被告处工作期间，接受被告的管理和按月领取劳动报酬，原、被告均符合劳动合同法规定的劳动关系主体资格，双方虽未签订书面的劳动合同，但自实际用工之日起双方即形成事实劳动关系。原告2015年10月23日受伤后并经治疗于2015年11月12日出院，其后未再到被告处工作，原告以其实际行为终止了双方的事实劳动关系。故原、被告双方存在事实劳动关系的时间为2014年3月10日至2015年11月12日。原告要求确认其与被告从2014年3月10日至2016年11月7日期间存在事实劳动关系的请求，部分符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘群芳与被告乐山市沙湾区眠坝豆花饭店从2014年3月10日至2015年11月12日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告刘群芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告乐山市沙湾区眠坝豆花饭店负担。（被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济足足（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13030号
原告桑晓军，女，1976年3月2日出生，公民身份号码×××。
被告刘亚男，男，1989年3月1日出生，公民身份号码×××。
被告枣庄强东二手车销售有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇高庙村121号，组织机构代码不详。
法定代表人魏现英，总经理。
原告桑晓军与被告刘亚男、枣庄强东二手车销售有限公司（以下简称强东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑晓军到庭参加诉讼。被告刘亚男、强东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑晓军诉称：2015年6月26日17时40分许，在北京市顺义区昌金路与顺通路交叉路口，原告驾驶×××轿车与刘亚男驾驶的×××轿车（车辆所有人为强东公司）发生事故，造成×××轿车损坏。交管部门认定刘亚男负此事故全部责任。此事故造成原告如下损失：车辆修理费5483元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.二被告赔偿原告上述损失；2.诉讼费由二被告负担。
被告刘亚男及强东公司既未参加本案庭审，亦未向本院作出答辩。
经审理查明：
2015年6月26日17时40分许，在北京市顺义区昌金路与顺通路交叉路口，刘亚男驾驶×××轿车由西向东直行时，适遇桑晓军驾驶×××轿车由西向东停放，×××轿车前侧与×××轿车右侧相撞，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘亚男负此事故全部责任。
×××轿车由桑晓军所有。此事故发生后，桑晓军为其受损的车辆支付了车辆修理费5483元。
×××轿车登记在强东公司名下。桑晓军自车辆管理部门调取的车辆保险信息未显示该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）的情况。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆信息查询单、保险信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘亚男、强东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费5483元属于桑晓军因此事故造成的合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因车辆投保情况无法确定，刘亚男及强东公司亦未到庭说明，故本院酌定由强东公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，如该车确实投保了交强险，可由强东公司另行进行理赔；不足的部分，由刘亚男承担赔偿责任；桑晓军要求强东公司在超出交强险财产损失限额内对其承担赔偿责任，但未能提交证据证实强东公司对于本次事故的发生负有过错或者有其他应当承担赔偿责任的情形，故本院对于桑晓军的本项诉讼请求不予支持；如该车投保了三者险，刘亚男可就其赔偿的部分修理费另行进行理赔。
综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄强东二手车销售有限公司在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告桑晓军二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告刘亚男赔偿原告桑晓军三千四百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告桑晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告桑晓军全部预交），由被告刘亚男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年十月十日
书记员 石 笑
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢1025-1号
申请执行人赵日升。
被执行人刘军。
本院在执行赵日升与刘军机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01470号民事判决书向被执行人刘军送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 亮
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年二月八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢1025-1号申请执行人赵日升。被执行人刘军。本院在执行赵日升与刘军机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01470号民事判决书向被执行人刘军送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一八年二月八日书记员 李 彦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6502号
原告：杨汝波。
委托诉讼代理人：刘伟，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：刘亮。
原告杨汝波与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝波到庭参加了诉讼；被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨汝波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金及违约金共计9555元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告刘亮从原告处借款7800元，并给原告出具借条一份，该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。
被告刘亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告刘亮从原告处借款7800，并为原告出具借条一份。双方约定于2016年3月10日前还清借款，如到期还不清，被告自愿承担违约金，违约金数额按所剩借款额的15%计算。借款到期后，被告未付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告刘亮作为借款人向原告杨汝波借款并为原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告刘亮偿还借款7800元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃违约金的主张，系对其民事权利的自行处分，本院对此予以确认。本案开庭审理时，被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘亮偿付原告杨汝波借款7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨汝波负担5元，被告刘亮负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一六年十一月十五日
书记员 管璇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1678号
原告：德州馨香扒鸡食品有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区无佑街北首，统一社会信用代码：91371421554352737C。
法定代表人：于世清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨××山东颜陵律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：周绪光，男，1984年10月26日生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
被告：姜焕琴，女，1985年5月5日生，汉族，住山东省武城县。
原告德州馨香扒鸡食品有限公司与被告周绪光、姜焕琴不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼中因诉讼文书难以向被告周绪光送达，本案依法转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告德州馨香扒鸡食品有限公司法定代表人于世清、委托诉讼代理人杨健康到庭参加诉讼，被告周绪光、姜焕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州馨香扒鸡食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周绪光、姜焕琴返还给原告不当得利款52030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周绪光、姜焕琴常年从事毛鸡经纪类业务，并与原告有业务关系。2016年5月21日被告周绪光为原告从河北康达公司联系了一批毛鸡，原告收到毛鸡后将毛鸡款汇入周绪光指定的被告姜焕琴账户。2016年6月25日原告采购员于世泉到河北康达公司拉运被告周绪光为原告联系的另一批毛鸡时，河北康达公司要求原告支付2016年5月21日毛鸡款。原告经与被告周绪光联系，被告周绪光确认未把毛鸡款支付给河北康达公司，并以无钱为由要求原告向河北康达公司付款，并承诺很快将该款退还给原告。无奈原告只得再向河北康达公司支付毛鸡款52030元。原告后多次联系被告，被告至今未将该笔款52030元退还给原告，被告无合法根据占有此款，被告的行为给原告造成了经济损失，依法应当返还。
被告周绪光、姜焕琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周绪光、姜焕琴与原告存在毛鸡居间业务。2016年5月21日被告周绪光为原告在河北康达畜禽养殖有限公司联系了李俊谭养殖的毛鸡7200只，并将毛鸡交付给原告，5月22日原告通过公司会计张连军账号为62×××14的银行卡将毛鸡款52030元及另一笔毛鸡款41460元（共计91460元）汇入周绪光指定的被告姜焕琴6228481818993130271账户。2016年6月25日原告采购员于世泉到河北康达畜禽养殖有限公司拉运被告周绪光为原告联系的另一批毛鸡时，因被告周绪光未将毛鸡款52030元付给河北康达畜禽养殖有限公司的养殖户李俊谭，河北康达畜禽养殖有限公司及养殖户李俊谭要求原告支付2016年5月21日毛鸡款52030元。经协商2016年7月10日原告指派采购员于世泉向李俊谭支付毛鸡款52030元，并由河北康达畜禽养殖有限公司出具收款收据。涉案毛鸡款52030元现仍由被告周绪光、姜焕琴占有。以上事实由原告陈述、动物检疫合格证明、原告收料单两份、张连军银行卡交易回单及交易明细清单、河北康达畜禽养殖有限公司出具的收款收据、张连军证言、于世泉证言、河北康达畜禽养殖有限公司黄晓君证言予以证实。
本院认为，被告周绪光、姜焕琴未将原告支付的货款52030元支付给李俊谭，导致原告另向李俊谭支付毛鸡款52030元，且被告周绪光、姜焕琴未将所收货款退还原告，事实清楚、证据充分。被告周绪光、姜焕琴取得52030元没有合法根据，系不当利益，且该行为造成原告德州馨香扒鸡食品有限公司损失52030元。依法律规定，被告周绪光、姜焕琴应将所得不当利益52030元返还给受损失的原告。被告周绪光、姜焕琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。故原告德州馨香扒鸡食品有限公司的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周绪光、姜焕琴于本判决生效之日起十日内返还原告德州馨香扒鸡食品有限公司款52030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周绪光、姜焕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
代理审判员 于树剑
人民陪审员 张秀英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王雪歌
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢170号
申请执行人王贵，住方正县松南乡。
被执行人黑龙江省方正高速公路管理处。
法定代表人刘玲，职务：处长。
委托代理人王康，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人王贵与被执行人黑龙江省方正高速公路管理处劳务合同纠纷一案中，王贵与黑龙江省方正高速公路管理处已达成和解协议，被执行人给付申请执行人劳务费、案件受理费、逾期利息、执行费共计人民币23.8万元，此款已交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0124执恢170号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 于福强
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执323号
申请执行人周福荣，男，汉族，1968年7月10日出生，住冷水江市。
被执行人陆文桂，男，1970年1月26日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张汉辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市泰德隆物资贸易有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村1组。
法定代表人张汉辉，公司负责人
本院在执行申请执行人周福荣与被执行人陆文桂、张汉辉、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陆文桂、张汉辉、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初201号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1750号
原告东莞市景恒胶粘制品有限公司。
法定代表人王众。
委托代理人刘光禄、刘剑，广东可园律师事务所律师。
被告深圳加多喜电子有限公司。
法定代表人刘方娟。
被告刘方娟。
两被告共同委托代理人张锦添，广东惠商律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光禄、两被告委托代理人张锦添到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳加多喜电子有限公司长期向原告采购胶粘制品，截至2015年7月30日，尚欠货款724271.38元。此后，被告付款450000元，仍欠274271.38元。被告刘方娟是被告深圳加多喜电子有限公司唯一股东，该公司财产没有独立于被告刘方娟个人财产，依照公司法相关规定，被告刘方娟应对被告深圳加多喜电子有限公司的债务承担连带责任。请求判令：1、两被告连带支付原告货款274271.38元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起计，至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
两被告辩称，因原告提供的产品有质量问题，导致被告被客户扣款并停止合作。原告因此与被告达成协议，所欠货款予以折扣，至今被告尚欠货款60000元。被告公司自成立以来财务清晰，按章纳税，资产独立，不存在公司财产与公司股东刘方娟个人财产混同的情形，请求驳回原告对被告刘方娟的诉讼请求。
经审理查明，被告深圳加多喜电子有限公司长期向原告采购胶粘制品，约定月结60天付款。经双方对账确认，截至2015年7月30日，被告尚欠原告货款724271.38元。此后，被告先后共付款450000元，尚欠274271.38元。
被告深圳加多喜电子有限公司提供了与原告短信往来信息，以证明原告同意其尚欠货款予以七折，付款期限为2015年10月10日前付清；扣除付款450000元，尚欠60000元。
原告确认因其急需收回资金，曾经同意予以被告深圳加多喜电子有限公司货款折扣，但被告未按照承诺的期限付款，因此其不再同意予以货款折扣。
另查，被告深圳加多喜电子有限公司自然人独资有限责任公司，股东为被告刘方娟。
被告深圳加多喜电子有限公司提供了其基本存款账户开户许可证以及机构信用代码证、企业所得税年度纳税申报表以及增值税纳税申报表、企业所得税月（季）度预缴纳税申报表，以证明其公司财产独立于公司股东刘方娟个人财产。
本院认为，被告深圳加多喜电子有限公司与原告对账确认尚欠货款后，虽然原告同意其附期限付款的货款折扣，但被告未在原告要求的付款期限内付清货款，因此，原告要求被告支付全额货款的主张，本院予以支持。被告逾期付款，应计付逾期付款期间的利息。被告深圳加多喜电子有限公司提供了其公司财产独立于公司股东刘方娟个人财产的证据，原告未提供相应证据予以否认，因此，本院对被告深圳加多喜电子有限公司提供的证据予以采信。原告要求被告刘方娟连带清偿上述债务的诉讼请求，没有事实根据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳加多喜电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市景恒胶粘制品有限公司货款人民币274271.38元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，保全费1891元，由被告深圳加多喜电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月三十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执541号
申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西四路9号。
法定代表人孙忠义，该公司董事长。
被执行人林亚军，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地南宁市青秀区。
百洋产业投资集团股份有限公司与林亚军买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）良民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人林亚军名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人林亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林亚军新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆文怡
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第747号
原告母光福，男，1964年1月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
原告饶学会，女，1964年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道，与原告母光福系夫妻关系。
被告王茂祥，男，1977年12月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被告陆凤梅，女，1980年5月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省金沙县鼓场街道，与被告王茂祥系夫妻关系。
原告母光福、饶学会与被告王茂祥、陆凤梅民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告母光福、饶学会到庭参加诉讼，被告王茂祥、陆凤梅经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母光福、饶学会诉称：2014年12月10日，被告向原告借款人民币250万元，约定利息为每月3%，同时被告以位于金沙县原城关镇金钻豪庭A栋2202号房产和沙土镇振兴路振兴苑1单元2栋1号房产作为抵押，并当场立下字据，二被告均在借款协议上签字。原告从2014年12月开始至今多次向被告催讨欠款，被告一直以各种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《借款协议》的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款人民币250万元及利息45万元（利息起算日期为2014年12月10日至2015年5月4日，按约定利息每月250万元的3%计算，即每月支付7.5万元利息，6个月共计45万元）；被告承担本案诉讼费用。
原告母光福、饶学会为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告母光福、饶学会身份证及结婚证复印件。用以证明二原告的身份信息情况。
2、2014年12月10日的借条一张。用以证明被告王茂祥、陆凤梅向原告立据借款人民币2500000元，并用金钻豪庭A栋2202号房产及两个车位、石材厂股份作为抵押的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证及理财金账户历史明细清单、金沙县农村信用合作联社存折复印件。用以证明原告向被告打款的事实。
4、金沙县黎明社区居民委员会的证明一份。用以证明二被告与2014年7月外出，一直未归的事实。
5、2014年5月3日二被告出具给原告的承诺书一份，用以证明二被告因欠原告借款，承诺用沙土振兴苑的房屋和金钻豪庭A座2202号房屋作抵押的事实。
被告王茂祥、陆凤梅未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3、4、5号证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据客观真实、来源合法、证据间能相互印证，依法予以认定。
经审理查明：2012年8月23日至2013年6月24日期间，被告王茂祥几次向原告母光福、饶学会借款310万元，该款通过银行打款、转账方式支付，经结算，被告王茂祥尚有借款人民币250万元未偿还。2014年12月10日被告王茂祥出具《借条》一份给原告收执，借条载明，金借到母光福、饶学会夫妻现金贰佰伍拾万（2500000元），本人自愿将金钻A栋2202号房产作抵押，还有石材厂股份作为抵押，金钻两个车位作为抵押，2015年5月1号还清。借款人：王茂祥（签字捺印）、522130197712222816（身份证号码）。被告王茂祥在借据上承诺，如果到2015年5月1号还不清后按银行农村信用社利息支付，王茂祥（签字捺印）。同时查明，2014年5月3日，被告王茂祥、陆凤梅向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，因王茂祥欠母光福欠款，我本人愿意用沙土振兴苑房子作抵押，如果我7月30日还不上锁差欠款，房子由母光福变卖还清欠款，如果沙土房子不够还欠款由金钻房子A座2202作抵押。承诺人未支付原告利息。借款期限届满后，经原告多次向被告：王茂祥、陆凤梅（签字捺印）。”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王茂祥为投资办厂，向原告母光福、饶学会借款人民币2500000元，有被告王茂祥出具的《借条》及银行打款凭证证实，且有二被告签字捺印的《承诺书》相印证，故应认定被告王茂祥与二原告之间的借贷关系成立，被告王茂祥向二原告借款人民币2500000元依法应予认定；被告陆凤梅在《承诺书》上签字捺印，说明起知道被告王茂祥向二原告借款的事实，且同意用其夫妻共同房产作抵押，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同予以清偿；双方约定，2015年5月1日还不清后按银行农村信用社的利息支付，不违反法律规定，依法予以支持，故被告应从2015年5月2日起按农村信用社同类贷款利率计付逾期利息；原告诉请按本金250万元的3%给付月息的主张高于相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王茂祥、陆凤梅于本判决生效后六十日内偿还原告母光福、饶学会借款人民币2500000元，并按农村信用社同类贷款利率计息从2015年5月2日起至本金偿清之日止。
二、驳回原告母光福、饶学会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30400元、公告费人民币560元由被告王茂祥、陆凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 姚 杰
审 判 员 胡汝宏
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚 宇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执572号
申请执行人陈兆贵。
被执行人吴华兴。
被执行人潘爱芳。
陈兆贵与吴华兴、潘爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执�人吴华兴、潘爱芳于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人陈兆贵借款本金15万元及利息（自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率15%，计算基数为15万元）。案件受理费减半收取1969元，由被执行人吴华兴、潘爱芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
本案在执行中，申请执行人陈兆贵与被执行人吴华兴、潘爱芳达成执行和解协议，由被执行人于2016年10月10日前支付85000元，于2017年4月10日前支付85000元。因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下�申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟民初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年四月十一日
书记员 张苏鲁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执572号申请执行人陈兆贵。被执行人吴华兴。被执行人潘爱芳。陈兆贵与吴华兴、潘爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执�人吴华兴、潘爱芳于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人陈兆贵借款本金15万元及利息（自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率15%，计算基数为15万元）。案件受理费减半收取1969元，由被执行人吴华兴、潘爱芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。本案在执行中，申请执行人陈兆贵与被执行人吴华兴、潘爱芳达成执行和解协议，由被执行人于2016年10月10日前支付85000元，于2017年4月10日前支付85000元。因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下�申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新孟民初字第0694号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年四月十一日书记员  张苏鲁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初675号
原告王海华，男，汉族，1969年4月3日出生，住湖南省汨罗市.
委托代理人苏增群，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告王海华与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年8月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告700元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬700元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告王海华等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱700元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工王海华工资柒佰元整”。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年4月6日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬700元。
本院认为，原告王海华在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为700元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资700元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告王海华支付劳务工资700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初47号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人于彩群，女，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，住阜阳市太和县，无业。2017年8月9日因涉嫌犯销售假药罪被吕梁市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】18号起诉书指控被告人于彩群犯销售假药罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人于彩群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人于彩群用于倩的身份证在淘宝注册了阿里旺旺号为”宝贝66688800”的卖家账号，2017年3月至6月间，被告人于彩群在明知”蟲草鹿骨丸”为三无产品，可能是假药的情况下，仍在网上以6元购进10元左右的价格销售给张某等人，共计销售1600盒，获利6000余元。
上述事实，被告人于彩群在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人于彩群的供述；2、证人张某的证言；3、快递销售的”蟲草鹿骨丸”；4、搜查笔录；5、淘宝网阿里旺旺号登记信息、”蟲�鹿骨丸”销售信息、归案情况说明、扣押清单、产品认定函、被告人户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于彩群明知假药而销售，从中获利，被告人的行为构成销售假药罪，公诉机关指控其犯销售假药罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于彩群仅有初中文化程度，法律意识淡薄，夫妻双方无固定职业，两孩子均在上学期，家庭经济较为紧张，为弥补家用，触犯法律。本院考虑其初犯、偶犯的犯罪事实，归案后的认罪态度，及危害后果，结合社区矫正机构的调查意见，考虑对被告人适用缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人于彩群犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨明霞
人民陪审员高铁山
人民陪审员郝杰
二○一八年二月二十七日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初47号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人于彩群，女，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，住阜阳市太和县，无业。2017年8月9日因涉嫌犯销售假药罪被吕梁市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】18号起诉书指控被告人于彩群犯销售假药罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人于彩群到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年，被告人于彩群用于倩的身份证在淘宝注册了阿里旺旺号为”宝贝66688800”的卖家账号，2017年3月至6月间，被告人于彩群在明知”蟲草鹿骨丸”为三无产品，可能是假药的情况下，仍在网上以6元购进10元左右的价格销售给张某等人，共计销售1600盒，获利6000余元。上述事实，被告人于彩群在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人于彩群的供述；2、证人张某的证言；3、快递销售的”蟲草鹿骨丸”；4、搜查笔录；5、淘宝网阿里旺旺号登记信息、”蟲�鹿骨丸”销售信息、归案情况说明、扣押清单、产品认定函、被告人户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于彩群明知假药而销售，从中获利，被告人的行为构成销售假药罪，公诉机关指控其犯销售假药罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于彩群仅有初中文化程度，法律意识淡薄，夫妻双方无固定职业，两孩子均在上学期，家庭经济较为紧张，为弥补家用，触犯法律。本院考虑其初犯、偶犯的犯罪事实，归案后的认罪态度，及危害后果，结合社区矫正机构的调查意见，考虑对被告人适用缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条之规定，判决如下：被告人于彩群犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明霞人民陪审员高铁山人民陪审员郝杰二○一八年二月二十七日书记员董黛楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执632号
申请执行人：陶洪成，男，1957年11月27日出生，汉族，无职业。
被执行人：陈守洲，男，1972年5月2日出生，汉族，无职业。
被执行人：葛言梅，女，1971年12月28日出生，汉族，无职业。
陶洪成与陈守洲、葛言梅民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2028号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 岳凯月
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第46号
申请执行人甘肃新方圆电子科技有限责任公司。
法定代表人张铁铮，系该公司董事长。
委托代理人丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。
被执行人甘肃森美佳商贸有限公司。
法定代表人张军映，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第606号民事调解书，向被执行人甘肃森美佳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃森美佳商贸有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民二初字第606号民事调解书确定的义务，但被执行人甘肃森美佳商贸有限公司未在规定期限内自动履行义务。本案在执行中查明甘肃森美佳商贸有限公司已停止营业，无固定经营场所，无查明财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，已穷尽执行措施，申请执行人表示认可。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张尚宏
执行员 孔维东
执行员 常志雄
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第46号
申请执行人：刘岩生
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第46号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1806号
原告：杨娜，住广州市越秀区。
委托代理人:许洋，广东本华律师事务所律师。
被告：广州市玖珑企业管理顾问有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:刘苑萍。
被告:刘苑萍，住广州市越秀区。
两被告共同委托代理人:王莉虹，广东经国律师事务所律师。
原告杨娜诉被告广州市玖珑企业管理顾问有限公司（以下简称玖珑公司）、刘苑萍合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨娜及其委托代理人许洋、两被告共同委托代理人王莉虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘苑萍以银行理财为借口，骗得原告与其签订虚假的所谓买卖合同，事实上双方全无任何买卖交易。被告刘苑萍得款后，开始百般推脱，后下落不明至今，既无交货，也不还款。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、玖珑公司向原告还款100000元及违约金11000元(按11%的违约金约定计)，被告刘苑萍对上述款项负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同答辩称：不同意原告诉求还款十万元以及违约金，仅愿意返还扣除被告已还款后的余款。被告玖珑公司确认收到原告的款项10万元。原、被告之间共签订了两份合同，分别在2015年6月16日、2015年6月26日签署。第一份合同款项在2015年6月17日收到10万元，第二份合同款项在2015年6月27日收到20万元，2015年7月9日收到10万元。两份合同共计收到原告40万元。截止今日被告已经通过银行转账13万元，ATM机现存2万元，还余25万元未返还。如原告所述，被告玖珑公司收这40万元的确是做理财，并没有所谓的买卖合同交易，只是由于当时具体选择什么理财产品并不确定，对此原告诉状当中也有自述，因此根据相关法律规定，没有明确的标的的合同是不成立的。在本案当中，被告玖珑公司愿意就已经收到的款项，再扣除已经返还的15万元后，余款25万元愿意返还。原告要求被告玖珑公司支付违约金是没有法律依据的。被告刘苑萍因为不符合合同相对性，故不应承担连带责任。
经审理查明：原告与被告玖珑公司于2015年6月16日签订《买卖合同》一份，约定：原告（乙方）向被告玖珑公司（甲方）购买茶品礼盒，数量500套；单价200元/套；预付货款10万元；质量按双方商定要求执行，具体为一个茶饼和两只茶杯；交货时间为2015年7月3日；交货地点为甲方指定仓库，运输方式为买方负责运输；甲方不能交货的，向甲方偿付不能交货部分货款11％的违约金等等。
合同签订次日，原告向被告玖珑公司转帐支付了10万元。
庭审中，对于涉案《买卖合同》的签订，原告称实际上是被告刘苑萍以高利吸存的方式来骗取原告的款项。当时被告刘苑萍是口头承诺15天就会有6万元的利息，但原告由于认为没有书面依据没有保障，故按照被告刘苑萍的意思签订两份合同，违约金加起来正好6万元。
另查明：原告与被告玖珑公司之间共签订了两份《买卖合同》，其中一份即为涉案《买卖合同》，其余一份《买卖合同》于2015年6月26日签署。原告就第二份合同亦提向本院起了诉讼，案号为（2016）粤0103民初1807号。被告玖珑公司确认两份合同共收到原告40万元款项。庭审中两被告主张还款情况如下：被告刘苑萍于2015年7月31日转帐3万元给原告；2016年3月25日转帐2万元给原告；2015年9月1日被告刘苑萍指示案外人何纨转帐5万元给原告；2015年9月7日被告刘苑萍指示彭某通过尾号3269的工商银行帐户转帐3万元给原告；2015年11月份被告刘苑萍在工商银行广州远安支行的ATM柜员机向原告帐户现存2万元。
庭审中，两被告申请何纨、彭某出庭作证，但何纨未出庭作证；彭某到庭作证称其将名下尾号为3269的工商银行帐户出借给被告刘苑萍使用，该帐户一直由被告刘苑萍使用，帐户里的钱也是被告刘苑萍的。
原告对被告陈述的还款情况，确认收到被告刘苑萍转帐的5万元，并确认收到被告通过彭某尾号3269的工商银行帐户转帐还款3万元给原告。对何纨转帐5万元，因何纨未到庭陈述款项用途，故不予承认；对被告刘苑萍主张其曾于2015年11月在工商银行广州远安支行的ATM柜员机向原告帐户现存2万元还款，认为被告没有任何书面证据证明该还款事实的存在，故不予承认。
又查明：原告与两被告没有约定已还款项是归还哪份合同项下款项，庭审中亦未能就此达成一致。
以上事实，有买卖合同、银行帐户明细清单、证人证言以及庭审笔录等在卷凭，足资认定。
本院认为：原告与被告玖珑公司虽于2015年6月16日签订《买卖合同》，但原告主张双方之间实为被告高息揽存，被告则主张双方之间实为委托理财关系，只是未对选择何种理财产品进行最后确定。结合庭审中双方均确认《买卖合同》没有实际履行，是虚假合同，可以确信双方之间并无真实的买卖合同关系存在。该《买卖合同》并非合同当事人之间的真实意思表示，对合同双方均没有法律约束力。被告玖珑公司基于该《买卖合同》收取原告的款项应全部返还给原告。
关于被告已还款的金额问题。原告确认收到被告刘苑萍转帐的5万元，并确认收到被告通过彭某尾号3269的工商银行帐户转帐还款3万元给原告，本院对此予以确认。对被告主张其指示案外人何纨向原告转帐5万元，因何纨未到庭作证陈述款项用途，故本院不予确认该5万元为返还案涉款项；对被告刘苑萍主张其曾于2015年11月在工商银行广州远安支行的ATM柜员机向原告帐户现存2万元还款，因被告刘苑萍没有任何书面证据予以佐证，故本院不予采信。综上，本院确认被告刘苑萍共向原告还款8万元。因原、被告未就已还款项是归还哪份合同项下款项达成一致，故本院视为被告的8万元还款用于返还合同签订时间在前的本案合同项下之款项。故被告玖珑公司还应向原告返还2万元款项。
原告要求按合同约定的11%计算违约金，因合同并非双方真实意思表示，合同对双方均无法律约束力，且该计算标准过高，故本院不予支持原告的违约金计算标准，酌情调整为在占用原告资金期间按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
因涉案合同主体为原告与被告玖珑公司，被告刘苑萍并非合同主体，且涉案款项均由被告玖珑公司收取，故根据合同相对性原则，原告要求被告刘苑萍在本案承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市玖珑企业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告杨娜返还2万元；
二、被告广州市玖珑企业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告杨娜支付欠款的利息（利息从2015年6月17日起至2015年7月31日止，以10万元为本金；从2015年8月1日起至2015年9月7日止，以7万元为本金；从2015年9月8日起至2016年3月25日止，以4万元为本金；从2016年3月26日起至被告实际清偿之日止，以2万元为本金；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告杨娜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由原告负担1110元，被告广州市玖珑企业管理顾问有限公司负担150元(受理费原告已预交，本院不再退回，被告广州市玖珑企业管理顾问有限公司将其应负担的受理费迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一六年六月二十一日
书记员 区颖斯
李倩雯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告石万龙。
被告刘国辉。
被告张宏伟。
被告崔凤花。
被告刘永。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告石万龙、刘国辉、张宏伟、崔凤花、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月18日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月18日起至2014年04月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月18日被告石万龙与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告石万龙并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告石万龙应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月18日被告石万龙在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月18日。截止2016年09月19日利息及罚息31079.1元。被告刘国辉、张宏伟、崔凤花、刘永承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告石万龙于2013年04月18日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月18日起至2014年04月18日止，被告刘国辉、张宏伟、崔凤花、刘永提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告石万龙在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告石万龙偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘国辉、张宏伟、崔凤花、刘永为被告石万龙在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告石万龙于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息31079.1元（截止2016年09月19日），合计131079.1元。被告刘国辉、张宏伟、崔凤花、刘永担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告石万龙负担。被告刘国辉、张宏伟、崔凤花、刘永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5620号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：蒋万平，男，1963年8月22日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋万平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋万平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2016年11月10日的欠款本金56141.32元，利息4574.35元，费用（仅指滞纳金）21709.52元，共计82425.19元及自2016年11月11日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2006年11月3日,被告蒋万平向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392258706105642。截至2016年11月10日止累计欠款本息共计82425.19元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告蒋万平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月3日被告蒋万平向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告蒋万平的申请后，向其核发了卡号为4392258706105642的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告蒋万平于2016年3月28日还款3852.37元后再无还款。截止至2016年11月10日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告蒋万平使用上述信用卡拖欠借款本金56141.32元，利息4574.35元、滞纳金21709.52元，共计82425.19元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告刘洋的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蒋万平向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告蒋万平每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告蒋万平应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋万平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56141.32元。
二、被告蒋万平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年11月10日的利息4574.35元、滞纳金21709.52元元及自2016年11月11日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费1470元，由被告蒋万平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 锟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1689号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1689号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1689号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1689号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1188号
原告何国锋，男。
委托代理人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
被告佛山市氏族文化传播有限公司。注册号440602000358449。
法定代表人梁智伟。
原告何国锋诉被告佛山市氏族文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年11月25日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人钟世文依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原告与报告签订《佛山本色truecolor合作协议书》，协议对合作的标准、客户开发、业绩提成等作了明确约定。协议签订后，双方各自按协议的约定履行相应的义务。2015年2月15日，被告单方终止合作，被告方蔡智文口头承诺退还押金，同时拒绝支付违约金，后经多次催收，未果。被告拒不退还押金损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，请求判令：1.被告返还押金10000元；2.被告支付违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
2.《佛山本色truecolor合作协议》，证明原、被告签订合作协议的事实。
3.收据，证明被告收取10000元押金的事实。
4.企业机读档案变更登记资料，证明佛山市氏族酒吧有限公司更名为佛山市氏族文化传播有限公司。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月29日，原告（乙方）与佛山市氏族酒吧有限公司（甲方）签订《佛山本色truecolor合作协议》，约定：一、即日起与佛山本色truecolor合作，享受优惠套餐伏特加每套80元，内含伏特加一支、1L果香饮料2瓶；二、乙方合作标准：1.乙方保证在甲方周日至周四开台量5桌，如未达到则扣200元；2.甲方有限制乙方台权力，如限台当日未达到任务不做处罚；三、客户开发及有效业绩权力归属：1.乙方同意，自己所有的客户开发结果向甲方报告；2.乙方同意在未获得甲方事先书面同意时，绝不把有关上述客户信息向第三方透露；3.甲方同意在乙方有效订台前提下给予乙方百分之15的业绩提成，每月业绩超过12万按百分之18提成；4.甲方有绝对客户及有效订台的归属权力；四、限制竞争行为：3.双方同意，在合作期间乙方给甲方10000元作为押金，合同到期如数退还；本合同由2015年1月1日实行，有效期为一年。
同日，原告向佛山市氏族酒吧有限公司交纳押金10000元。原告在庭审中陈述押金属保证金性质。
另查明：佛山市氏族酒吧有限公司于2015年7月17日经工商行政管理部门核准变更经营范围、企业名称、经营场所；企业名称变更为佛山市氏族文化传播有限公司；经营范围由持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧）、餐饮服务、食品流通（酒类零售）、文化活动策划等变更为企业文化活动传播、文化活动策划等。
本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告签订的《佛山本色truecolor合作协议》系双方的真实意思表示，其内容与相关法律法规并不相悖，合法有效，受法律保护。原告依约于签订协议当日交纳押金10000元给被告，原告主张被告于合同有效期内提出终止协议，对此，被告未到庭抗辩、举证，应承担举证不能的不利后果，且被告在合同期内变更企业名称、经营范围等，经营范围已经不包含经营酒吧、酒类零售等。据此，原告无法继续履行上述协议，要求返还所交纳的押金，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金的诉求，原告陈述签订协议时被告口头承诺如被告违约则按照押金的1.5倍计算违约金，对此，原告未能提供明确、充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告未能及时向原告返还押金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告基于被告逾期返还押金的违约行为所主张的违约金应为迟延返还押金的利息。因此，本院认为被告应支付给原告的违约金应以10000元为本金，按照银行同期贷款利率从原告主张之日即起诉之日起计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市氏族文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国锋返还押金10000元及违约金（以10000元为本金，从2015年9月7日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告何国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取213元，由被告佛山市氏族文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初937号
原告赵某甲，女，生于1992年8月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告郭某某，男，生于1991年4月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告赵某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告经常使用家庭暴力打骂原告，致夫妻感情破裂。故起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元。
被告郭某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日举行了结婚仪式后，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续，并于同年8月4日婚生一子，取名赵某乙（现随原告生活）。之后双方常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年8月18日诉至本院，请求离婚，本院经审理认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍不能和好生活，2016年4月18日原告再次起诉来院，请求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方本应珍惜夫妻感情，珍惜家庭，但双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，并分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉至本院请求与被告离婚，后经本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告间的夫妻感情仍未改善，并分居生活，致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生孩子现随原告生活，应由原告抚养为宜，庭审中原告自愿放弃让被告承担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵某甲与被告郭某某的婚姻关系。
二、婚生男孩赵某乙，2013年8月4日生，暂由原告赵某甲抚养，待孩子成年后，随父随母由其自择。原告赵某甲抚养孩子期间，被告郭某某享有探视权，原告赵某甲有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年七月十四日
书记员 王敏某
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初567号
原告魏江，男，1989年12月1日生。
被告李卫，女，1981年1月1日生。
被告周安卫，男，1973年10月29日生。
被告闫翠霞，女，1956年9月13日生。
本院在审理魏江诉李卫、周安卫、闫翠霞民间借贷纠纷一案期间，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏江撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 魏 英
审 判 员 陈 楠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00541号
原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，
法定代表人：郑斌，该行执行董事兼行长。
委托代理人：陈伟，该行员工。
委托代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽美科达农化有限公司，
法定代表人：周昌辉。
被告：安徽省南峰实业（集团）有限公司，
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
被告：周昌辉，男，
本院在审理原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告安徽美科达农化有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、周昌辉借款合同纠纷一案中，原告无为徽银村镇银行有限责任公司于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽美科达农化有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、周昌辉的财产在价值人民币1026万元范围内进行保全，并已提供担保。
本院认�：原告无为徽银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽美科达农化有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、周昌辉的财产在价值人民币1026万元范围内进行保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 齐晶晶
人民陪审员 高邦国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害�案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第717号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人费利平，男，1962年7月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年2月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）369号起诉书指控被告人费利平犯赌博罪，于2011年5月24日向本院提起公诉�本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人费利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月2日21时许，被告人费利平在慈溪市古塘街道波斯曼酒店某房间内，纠集赌客马某、杨某1、童某1、赵某、费某3等人（均已被行政处罚），采用硬牌牌九的形式进行聚众赌博，直至当晚23时30分左右被慈溪市公安局当场查禁。被告人费利平从中抽头获利人民币5800元。
案发后，被告人费利平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人费利平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、费某1、余某、马某、童某1、费某2、杨某1、钱某、岑某、费某3、赵某、童某2、成某、杨某2、洪某、徐某的证言、检查笔录、扣押物品清单、暂扣款票据、物证照片、公安行政处罚�定书、破案经过及被告人费利平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费利平以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费利平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人费利平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人费利平的违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费利平犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被�人费利平违法所得人民币五千八百元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的硬牌牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年五月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1379号
罪犯王瑞元，男，1970年1月28日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月19日作出（2012）仙刑初字第363号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，个人退赔人民币18454.56元，继续追缴违法所得9600元，连带退赔人民币114500.41元，其刑期自2012年1月16日起至2020年7月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯王瑞元于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第106号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年1月16日起至2019年12月15日止。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王瑞元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年10月至2016年7月累计获得达标分17分；2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币4500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为�罪犯王瑞元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞元减去有期徒刑十个月。其刑期自2012年1月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终190号
上诉人（原审原告）：张凤琴，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住乌海市。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人张凤琴因与被上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院(2016)内0303民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审时郭永厚（已故）的配偶张凤琴提供的”居民死亡殡葬证”证实，郭永厚于2016年5月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1122号民事判决；
二、本案发回乌海市海南区人民法院重审。
上诉人张凤琴预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年五月五日
书记员 何 星
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执621号
申请执行人长治县陶清河水泥厂。
法定代表人：屈文山，董事长。
被执行人河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军，经理。
申请执行人长治县陶清河水泥厂与河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初2033号民事判决书，现已发生法律效力，申请人长治县陶清河水泥厂于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1594号
原告：俞大雪，男，汉族，1969年1月26日出生，小学文化，瓦工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：张荣庆，男，1973年5月8日出生，住芜湖市弋江区。
原告俞大雪诉被告张荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告俞大雪及其委托代理人俞正德到庭参加诉讼，被告张荣庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月1日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定月息1.5%，被告2013年利息已支付，2014年支付利息40500元，2015年支付利息40000元。2015年6月底归还借款本金20万元。后未支付借款本息，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息67250元（截止2017年3月16日），并要求被告自2017年3月17日按所借本金10万元月利息1.5%标准支付利息，直至归还完毕止。
经审理查明：2013年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到俞大雪30万元，月息0.015。未书面约定还款期限。原告在该借条上备注“张从2015年6月25日左右从工行还本金贰拾万圆整”。后因被告未按时支付借款本息，原告多次催要未果成讼。
另原告陈述涉案借款2013年度利息被告已支付，2014年被告支付借款利息40500元，2015年12月底支付借款利息40000元，后未再支付利息。另被告2015年6月底归还借款本金20万元。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告以被告出具的借条为证，要求被告归还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，涉案欠款自2014年1月1日至2015年6月25日利息为80100元，自2015年6月26日至同年12月31日期间利息为9250元，合计89350元，根据原告自述在该期间被告支付利息合计80500元，故截至2015年12月31日，被告尚欠借款利息为8850元，本金为10万元。原告与该认定不一致的诉请，因无事实法律依据，不予支持。被告张荣庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告张荣庆于本判决生效之日起十日内归还原告俞大雪借款本金10万元、欠付利息8850元（截至2015年12月31日）及自2016年1月1日起至欠款实际还清之日止的逾期还款利息（以10万元为基数按月利率1.5%标准计算）；
二、驳回原告俞大雪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，申请保全费1420元，公告费560元，合计5625元，原告俞大雪承担1110元，被告张荣庆承担4515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 周永龙
人民陪审员 杨生海
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 莹
附案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1091号
原告：羊当伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县月塘大酒店，住所地:仙居县福应街道花园路***号。
法定代表人：沈礼民，系经理。
委托代理人：张春，系职员。
委托代理人：应丽华，系职员。
被告：张春，女，1971年8月22日出生，汉族，住仙居县。
原告羊当伟与被告仙居县月塘大酒店、张春合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊当伟、被告仙居县月塘大酒店委托代理人张春、应丽华、被告张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊当伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的关于本案洗衣机合同；2、判决两被告共同归还原告三台赛航牌高速节能全自动洗衣机、一台申光牌全自动洗衣机，退还原告已付的5000元水电人工费。事实和理由：被告张春是被告仙居县月塘大酒店的实际负责人。原告在2017年11月份与被告张春联系，双方约定：原告将自己的四台洗衣机放在被告仙居县月塘大酒店里洗涤大酒店里的床单被套。水电、人工均用被告仙居县月塘大酒店的，原告每个月支付被告水电、人工费用租金人民币5000元。但原告的四台洗衣机放进大酒店后，因意外的质量问题没有开始运行，原告也没有使用被告的水电与人工，一切都没有开始。由于因意外的质量问题四台洗衣机需要修理。鉴于合同无法履行，原告多次向被告要求归还四台洗衣机，退还原告已付的5000元水电人工费。被告却提出无理要求，要原告给付四个停车位的费用9000元，没有客观依据。审理中，原告要求被告再返还押金2000元。
被告仙居县月塘大酒店答辩称，原、被告间《洗衣房机器调试协议》早于2017年11月20日到期，被告同意解除合同。合同到期后，被告多次要求原告将机器搬离，但原告拒绝搬离或者不予理睬，无故占用被告4个停车位4个月之久，造成被告经营损失，被告同意在原告支付上述费用后归还洗衣机。原告支付被告投资人沈礼民4700元是洗衣机调试费，原告根据约定进行了调试，如果不是被告调试，原告也不可能发现洗衣机存在诸多故障。合同已经履行完毕，原告无权要求返还4700元调试费。原告并未缴纳2000元押金。
被告张春答辩称，答辩人代表仙居县月塘大酒店与原告签订合同，合同主体是原告与仙居县月塘大酒店，与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：1、原告是否已经支付2000元押金。原告提供了报案记录及汇款依据，但未提供支付2000元押金的证据；被告提供了《洗衣房机器调试协议》、洗衣机现场照片、被告发布的《通知》、报销凭证等证据，原告认为协议上载明需要支付押金2000元，为此认为已经支付押金，对照片未提出异议，其余证据认为系被告制作，不认同。本院认为，被告提供的协议只是载明双方约定需要支付押金，但并不能证明原告已经支付了押金2000元，且原告在起诉状中也没有提到已经支付了押金，故不予认定原告已经支付押金2000元。对其他证据与本案无关，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案合同目的是为了对原告羊当伟的洗衣机进行调试。原告羊当伟认为调试合同没有履行，首先，如果未经调试，原告羊当伟只是派人来查看如何发现“意外”的质量问题；其次，原告羊当伟的洗衣机已经停放在被告仙居县月塘大酒店内，被告已经提供了帮助调试的义务（场地、水电等）；最后，被告已经提供了场地等条件，原告如果自身不调试，是其放弃自身权利，并不能为此要求解除合同，返还调试费。调试时间约定为11月13日至11月20日，后原告羊当伟修改为11月30日，在协议由被告仙居县月塘大酒店保存的情况下视为被告仙居县月塘大酒店允许修改，调试时间至11月30日。在调试时间结束后，原告羊当伟应及时处理后续问题，但将4台洗衣机继续留在被告处，是否造成损失，损失多少，因主体问题，且双方差距较大无法调解，可由被告仙居县月塘大酒店另行起诉处理。原告羊当伟要求被告张春承担共同归还责任无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告仙居县月塘大酒店在判决生效之日起十五日内归还原告羊当伟三台赛航牌高速节能全自动洗衣机、一台申光牌全自动洗衣机；
二、驳回原告羊当伟其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县月塘大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年四月十日
代书记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1091号原告：羊当伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居县月塘大酒店，住所地:仙居县福应街道花园路***号。法定代表人：沈礼民，系经理。委托代理人：张春，系职员。委托代理人：应丽华，系职员。被告：张春，女，1971年8月22日出生，汉族，住仙居县。原告羊当伟与被告仙居县月塘大酒店、张春合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊当伟、被告仙居县月塘大酒店委托代理人张春、应丽华、被告张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊当伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的关于本案洗衣机合同；2、判决两被告共同归还原告三台赛航牌高速节能全自动洗衣机、一台申光牌全自动洗衣机，退还原告已付的5000元水电人工费。事实和理由：被告张春是被告仙居县月塘大酒店的实际负责人。原告在2017年11月份与被告张春联系，双方约定：原告将自己的四台洗衣机放在被告仙居县月塘大酒店里洗涤大酒店里的床单被套。水电、人工均用被告仙居县月塘大酒店的，原告每个月支付被告水电、人工费用租金人民币5000元。但原告的四台洗衣机放进大酒店后，因意外的质量问题没有开始运行，原告也没有使用被告的水电与人工，一切都没有开始。由于因意外的质量问题四台洗衣机需要修理。鉴于合同无法履行，原告多次向被告要求归还四台洗衣机，退还原告已付的5000元水电人工费。被告却提出无理要求，要原告给付四个停车位的费用9000元，没有客观依据。审理中，原告要求被告再返还押金2000元。被告仙居县月塘大酒店答辩称，原、被告间《洗衣房机器调试协议》早于2017年11月20日到期，被告同意解除合同。合同到期后，被告多次要求原告将机器搬离，但原告拒绝搬离或者不予理睬，无故占用被告4个停车位4个月之久，造成被告经营损失，被告同意在原告支付上述费用后归还洗衣机。原告支付被告投资人沈礼民4700元是洗衣机调试费，原告根据约定进行了调试，如果不是被告调试，原告也不可能发现洗衣机存在诸多故障。合同已经履行完毕，原告无权要求返还4700元调试费。原告并未缴纳2000元押金。被告张春答辩称，答辩人代表仙居县月塘大酒店与原告签订合同，合同主体是原告与仙居县月塘大酒店，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：1、原告是否已经支付2000元押金。原告提供了报案记录及汇款依据，但未提供支付2000元押金的证据；被告提供了《洗衣房机器调试协议》、洗衣机现场照片、被告发布的《通知》、报销凭证等证据，原告认为协议上载明需要支付押金2000元，为此认为已经支付押金，对照片未提出异议，其余证据认为系被告制作，不认同。本院认为，被告提供的协议只是载明双方约定需要支付押金，但并不能证明原告已经支付了押金2000元，且原告在起诉状中也没有提到已经支付了押金，故不予认定原告已经支付押金2000元。对其他证据与本案无关，不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案合同目的是为了对原告羊当伟的洗衣机进行调试。原告羊当伟认为调试合同没有履行，首先，如果未经调试，原告羊当伟只是派人来查看如何发现“意外”的质量问题；其次，原告羊当伟的洗衣机已经停放在被告仙居县月塘大酒店内，被告已经提供了帮助调试的义务（场地、水电等）；最后，被告已经提供了场地等条件，原告如果自身不调试，是其放弃自身权利，并不能为此要求解除合同，返还调试费。调试时间约定为11月13日至11月20日，后原告羊当伟修改为11月30日，在协议由被告仙居县月塘大酒店保存的情况下视为被告仙居县月塘大酒店允许修改，调试时间至11月30日。在调试时间结束后，原告羊当伟应及时处理后续问题，但将4台洗衣机继续留在被告处，是否造成损失，损失多少，因主体问题，且双方差距较大无法调解，可由被告仙居县月塘大酒店另行起诉处理。原告羊当伟要求被告张春承担共同归还责任无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告仙居县月塘大酒店在判决生效之日起十五日内归还原告羊当伟三台赛航牌高速节能全自动洗衣机、一台申光牌全自动洗衣机；二、驳回原告羊当伟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县月塘大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一八年四月十日代书记员 赵梦影?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初520号
原告：关某1，男，1955年5月1日出生，汉族，山西省山阴县人，住大同市。
原告：关某2，男，1963年1月18日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：张某，男，1976年10月10日生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被告：史某，男，1960年4月24日生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
原告关某1、关某2与被告张某、史某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告关某1、关某2于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关某1、关某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关某1、关某2撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由关某1、关某2负担。
审判员 陈晓乐
二〇一七年九月二十日
书记员 曹雨枝
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执395号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人尚卫军，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人关仓军，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。被执行人尚林军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人李芳霞，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人韩永红，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与尚卫军、关仓军、尚林军、李芳霞、韩永红借款合同纠纷一案中查明：依据本院（2015）陈民初字第00502号民事判决书，被执行人尚卫军、关仓军、尚林军、李芳霞、韩永红应清偿宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金10元及利息33522.40元。执行中，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社未能提供被执行人尚卫军、关仓军、尚林军、李芳霞、韩永红可供执行的财产线索；本院以职权冻结了执行人关仓军、尚林军、李芳霞的工资账户，但账户余额仅百余元，不足执行标的。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月十二日
书记员 田迎利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1951号
原告李汉文，男，汉族，系石嘴山市恒冶工贸有限公司经理，住石嘴山市惠农区。
被告贾天敏，男，汉族，原宁夏腾升冶炼有限公司法定代表人，住宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司院内。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：6704XXXX-X。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
原告李汉文与被告贾天敏、宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李汉文到庭参加了诉讼，被告贾天敏、宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告李汉文诉称，被告贾天敏和宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于2012年7月4日向原告借款507000元，并给原告出具借条一张，承诺还款日期为2013年7月4日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为被告的行为已构成违约，为了维护了原告合法权益，现诉至法院，并要求按中国人民银行同期贷款基准利率6%的4倍计算延期付款利息。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款507000元、利息210405元，合计717405元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾天敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提出如下证据予以证实。
证据一、借条1张，证实被告于2012年7月4日被告贾天敏向原告借款507000元的事实；
证据二、被告公司企业变更工商登记信息三份，证实2013年12月30日工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
被告贾天敏未提供证据。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未提供证据。
本院对原告证据的认证意见为，经过法庭调查，询问原告借款事实发生经过，结合原告提交的借条证据，能够证明被告贾天敏最初向原告借款300000元的事实，给原告出具了借条，借期一年，两年后到2012年7月4日，仍没有还款，被告贾天敏将书写的原欠条收回，向原告出具了507000元借条的事实，被告没有提供抗辩原告主张其借款事实的证据，原告证据证明被告贾天敏认可欠原告507000元的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证，证据二被告公司变更工商登记信息证据客观真实的反映了被告公司工商登记变更情况，与本案有关联性，对此证据予以认定。
经审理查明，2010年7月4日，原宁夏腾升冶炼有限公司法定代表人贾天敏向原告借款300000元，约定借款期限为一年，2012年7月4日，没有还款，被告贾天敏将书写的原欠条收回，向原告出具了507000元借条，承诺2013年7月4日还款，2013年12月30日，石嘴山市工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，仍没有按照约定时间还款，原告索款未果诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李汉文向被告贾天敏提供借款，由于贾天敏是原宁夏腾升冶炼有限公司法定代表人，原告也认可借款用到了原宁夏腾升冶炼有限公司生产建设中，从银行转款的收款人也是公司财务人员，本院认定被告贾天敏此借款是为公司运营所借，是职务行为，其为原告出具的借条并签名系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，偿还借款的法律义务应由其公司承担。后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，根据相关法律规定，该还款义务应由变更后的宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司承受，因被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未能按照约定期限向原告偿还借款，根据相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，年利率超过24%的利息不能计入借款本金。现原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院根据查明事实，借款实际收到原告现金300000元，被告贾天敏出具507000元借条是对借款以及前期孳息结算后重新出具的债权凭证，前期利率超过24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，原告要求被告支付逾期还款利息因双方没有银行同期贷款利率4倍计算的约定，应以中国人民银行贷款利率6.0%结合不超出年利率24%部分可视为借款本金的444000元（300000元＋300000元×24%×2年）计算，自2013年7月4日借款到期日至原告起诉时28.6个月，计算为444000×6%÷12×28.6＝63492元。被告贾天敏、宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李汉文借款507000元，并承担逾期付款利息63492元，合计570492元；
二、驳回原告李汉文要求被告贾天敏偿还欠款本息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费5487元（已减半收取），由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担4400元，原告李汉文负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 钊
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初1619号
原告：陈守波，男，1966年5月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：井伟荣，女，1964年12月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院于2017年5月18日立案受理了原告陈守波诉被告井伟荣租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告井伟荣的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈守波撤回起诉。
案件受理费1，158.00元，由原告陈守波负担。
审判员 王 岩
二〇一七年八月八日
书记员 曹忠学
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4477号
原告：东莞市禾润实业投资有限公司。
法定代表人：徐苏莉，该公司总经理。
委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被告：叶耀斌。
原告东莞市禾润实业投资有限公司诉被告叶耀斌民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员钟声独任审判，后转为普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员梁筱婷、人民陪审员房嘉敏组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶耀斌因被告东莞市禾润实业投资有限公司拖欠其欠款70000元及利息，请求法院判令：1.被告归还借款本金70000元；2.支付逾期利息12600元（按月利率24%计算，从2015年7月25日起计算至全部款项还清之日止,现暂计至起诉之日）；3．本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据被告出具的借据，认定原告主张被告向其借款70000元属实。借据上写明的还款期限为2015年7月25日，现还款期限已届满，由于被告未能举证证明已偿还借款，因此对于原告诉请被告偿还借款70000元，本院予以支持。被告未能按时还款，应从逾期还款之日起即2015年7月26日起按双方约定的月息15厘向原告支付逾期利息至还清本金之日止。对原告诉请的逾期利息超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶耀斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市禾润实业投资有限公司偿还借款70000元及支付逾期利息（逾期利息以70000元为本金，按照月息15厘从2015年7月26日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告东莞市禾润实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元（原告已预交），由被告叶耀斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾文静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1139号
罪犯张盛辉，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年10月28日作出（2011）公刑初字第185号刑事判决，认定被告人张盛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。张盛辉不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年12月15日以（2011）鄂荆中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张盛辉的刑罚经本院于2013年10月、2015年9月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金5000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张盛辉减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张盛辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张盛辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张盛辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张盛辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月4日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫