上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8867号
原告方宝康。
原告金妹珍。
原告方玮。
上列三原告共同委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告冉光洋。
委托代理人聂立春，上海博和律师事务所律师。
被告重庆博文物流有限公司。
法定代表人李玲敏。
委托代理人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人郭占华。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告方宝康、金妹珍、方玮与被告冉光洋、重庆博文物流有限公司（下称博文公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（下称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玮及其委托代理人向琨，被告冉光洋委托代理人聂立春、博文公司委托代理人徐泽高、中联公司委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，方国庆系上海市邮政公司的员工，2014年1月18日0时22分许，其驾驶的沪B5XX**重型厢式货车在闵行区S20XX路跨线桥处发生故障停于南向北最右侧的车道内，方国庆下车放置警示标志过程中，被冉光洋驾驶的牌号为渝BHXX**重型半挂车牵引车（拖挂渝B0X**挂重型低平板半挂车）撞击后当场死亡。交警部门对事故调查后仅出具了《道路交通事故证明书》。事故车辆在被告中联公司处投有保险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失983150.5元，被告中联公司在交强险限额内赔偿110500元（精神抚慰金50000元在交强险限额内优先赔偿），剩余872650.5元由被告中联公司在商业三者险范围内先予承担，尚有不足部分由被告冉光洋和被告博文公司承担。
被告冉光洋辩称，因为事故责任无法查清，但认为根据交警当时查明的事实，其应当承担次要责任，事故车辆是挂靠在被告博文公司处的。
被告博文公司辩称，对交通事故发生和死亡事实无异议，责任划分冉光洋应承担次要责任，死者承担主要责任，理由：一、方国庆驾驶的车辆是否发生故障，事实不清楚，无证据证实；二、据其了解，方国庆驾驶的车辆在事发前已经停了一个多小时；三、即便是该车发生了故障，他应该开启双跳灯，而据其了解，他仅开了左转弯灯，事故证明上未记载这点；四、该车发生故障时，应该移到路边，不妨碍路边通行，但他未移动；五、应在其车后150米后放置警示标志，但方国庆未放；六、方国庆应当立即报警，但他未报警。方国庆严重违反交通法的相关规定，在本次事故中应当承担主要责任。
被告中联公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定同意被告博文公司的答辩意见。商业险和交强险由法院根据相关法律依法处理。
经审理查明，2014年1月18日0时22分许，牌号为沪B5XX**重型厢式货车在闵行区S20XX路跨线桥处发生故障停于南向北最右侧的车道内，该车驾驶员方国庆即下车放置警示标志，适逢被告冉光洋驾驶的博文公司名下牌号为渝BHXX**重型半挂车牵引车（拖挂渝B0X**挂重型低平板半挂车），沿S20内圈由南向北行驶上述地点，重型半挂牵引车车头右角和挂车右侧安全护栏前端与方国庆发生碰撞，致方国庆当场死亡，重型半挂车牵引车受损，构成道路交通事故。冉光洋驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察道路情况，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，与事故发生有因果关系，在事故中有过错。经公安机关交通管理部门调查，沪B5XX**重型厢式货车驾驶人方国庆系摆放警示标志过程中还是摆放完警示标志后被撞击的无法查明，本案的部分事实及事故的成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。
原告方宝康系方国庆的父亲，原告金妹珍系方国庆的妻子，原告方玮系金妹珍与方国庆所生之子。事发后，冉光洋向原告方先行垫付3万元。
另查明，渝BHXX**重型半挂车牵引车已购买交强险，商业险50万元已经购买不计免赔；拖挂渝B0X**挂重型低平板半挂车没有交强险，商业险50万元已经购买不计免赔，且均投保于中联公司。
诉讼中，承办人调取了公安卷的照片、现场图、笔录二份等部分证据材料。
以上事实，还由驾驶证、行驶证、事故证明书、保单3份、司法鉴定意见书、身份证、户籍证明、独生子女证、火化证明和医学死亡证明、挂靠合同、聘请律师合同、发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此中联公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额部分，涉及到事故各方的对事故所负责任问题，由于公安机关未对事故责任做出划分，故本院根据已查明的事实，结合相关证据，根据事故各方在事故中的过错程度确定。本次事故发生在晚上，从公安提供的现场照片来看，方国庆已开启车辆示廓灯。从照片及现场示意图反映，事故现场存在警示标志。现有的证据尚不能否定方国庆系摆放完警示标志后被撞击致死的可能，而冉光洋在夜晚行车，未注意观察道路情况，未谨慎安全行驶，导致事故的发生，在事故中的过错程度较重，应负事故的主要责任，而方国庆在摆放警示标志过程中，疏忽大意，未能详尽观察身后情况，在事故中也有一定的过错，对事故负次要责任。为此，对原告超出交强险的损失，冉光洋承担70%的赔偿责任。该部分费用属商业险理赔范围的，由中联公司赔偿，不足部分由冉光洋承担。根据相关法律规定，事故车辆挂靠的博文公司对冉光洋的赔偿款项承担连带责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
交通费，酌情支持500元；误工费，酌情支持1，820元；物损费，酌定为200元；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌定为8，000元。
综上，除律师费8，000元外，原告因交通事故造成的损失有：抢救费100元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金35，000元、交通费500元、家属误工费1，820元、物损费200元、合计944，856元。其中，被告中联公司在交强险的理赔限额内赔偿原告110，300元，根据事故责任，在商业险的范围内赔偿原告584，189.2元，律师费8，000元由被告冉光洋赔偿，与先前垫付的款项3万元结算后，余款为22，000元，由原告返还被告冉光洋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告方宝康、金妹珍、方玮精神抚慰金等110，300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告方宝康、金妹珍、方玮584，189.2元；
三、原告方宝康、金妹珍、方玮于本判决生效之日起15日内返还被告冉光洋22，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，815.75元，由原告方宝康、金妹珍、方玮负担2，044.73元，由被告冉光洋、重庆博文物流有限公司负担4，771.02元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年七月十四日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。