吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第252号
原告：胡某，女，26岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：许某某，男，29岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原告胡某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘波，被告许某某及其委托代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告相识一年左右于2009年9月8日登记结婚，婚后感情尚可。共生育两名子女，儿子许某甲（2009年11月11日出生），女儿许某乙（2011年2月23日出生）。两名子女均是由原告亲自抚育。自女儿出生后，我与被告感情出现裂痕，被告经常酗酒，喝多后就打我，无缘无故将店面砸坏。为了两个孩子，我一忍再忍，但被告不但没有收敛，反而变本加厉折磨我，导致夫妻感情破裂。儿子今年已经7岁，由被告抚育更合适，女儿从小在姥姥身边长大，由我抚养更适宜。我生育两个子女都是施行的剖腹产手术，已经无法再生育，将女儿判归我抚育，更符合实际和人情伦理。在共同生活期间，我与被告共同购买了一处楼房，就是现在居住的白石山镇铁木社楼3单元5楼301室及共同经营的汽车配件商店。请求法院判令我与被告离婚；婚生子许某甲由被告抚养，婚生女许某乙由我抚养；共同财产、共同债务依法分割；诉讼费用原、被告负担一半。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.婚姻登记证明一份，证明原、被告于2009年9月8日登记结婚。
3.出生医学证明两份，证明婚生子许某甲于2009年11月11日出生，婚生女女儿许某乙于2011年2月23日出生。
4.工作证明一份，证明原告工作中表现优秀，有固定收入，具备抚养孩子的能力。
5.光盘一份，证明原、被告共同财产是正在经营的汽车配件商店、共同债务30000.00元。
6.汽车配件商店企业登记信息一份，证明被告经营的配件商店于2015年4月10日办理的营业执照，注册资金为50000.00元，可以证明这个配件商店的经营的数额以及商店的价值要远远超过50000.00元。
被告许某某辩称：第一，如果原告放弃孩子抚养权，被告同意与原告离婚，因为原告性格不好，存在着生活恶习，不适合两个婚生子女。第二，共同财产、共同债务依法分割，原、被告现有共同债务78800.00元，其中包括原告经营汽车配件商店贷款30000.00元，在原告亲友处借款30000.00元，在被告亲友处借款12000.00元，以及原告在王贵存处借款6800.00元。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.于海霞、宁丽丽、馨星幼儿园证明各一份，证明原告具有欺骗、撒谎等生活恶习，不适合抚养孩子。
2.原告出具悔过书一份，证明原告自认偷拿家里的钱，编造虚假理由在被告处骗取钱财及原告存在大手大脚不会过日子等行为，证明原告不适合抚养孩子。
3.王贵存出具的欠条复印件一份，证明原告向王贵存借款6800.00元。
4.被告在吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明现有夫妻共同债务为30000.00元
5.照片二张，证明原告未尽抚养义务，没有照顾好孩子。
6.原告胡某的微博照片二张，证明原告拜金思想严重，不适合抚养孩子。
7.被告的微信记录照片一组，证明原告本人在其他处编造一些理由向他人借款。
8.医用手术刀32把，医用手套4副、加温袋6袋，证明原告所说工作期间表现良好不真实，原告具有生活恶习，偷盗单位用品，不适合抚养孩子。
9.营业执照一份，证明汽车配件商店是夫妻共同财产。
10.收条一份，证明争议房屋非原、被告所有，不是夫妻共同财产。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对第4份证据的真实性无异议，但对于证明的问题有异议，认为经被告实际了解，原告月收入不超过2000.00元，工作证明出具的月收入2500.00元不真实，且原告在工作单位有偷盗及小偷小摸行为，故证明内容所述不真实；对证据6真实性无异议，但认为当时没有交50000.00元注册资金，且现在商店经点货价值40000.00元。
原告对被告提供的证据1有异议，认为于海霞、宁丽丽属于证人证言，但证人没有到庭陈述所证明的事实，所以这两份证人证言不能作为证据使用，而且两位证人所说的事实也与实际的事实不符；对幼儿园的证明有异议，认为与被告所证明的问题不相符，幼儿园只是陈述一个情况，即拖欠二个月的托儿费，与被告所说的原告欺骗、撒谎的恶习不相关，情况说明的事实拖欠托儿费的问题是原告交纳的，不是被告交纳的，三份证明都不是原告所在的社区和所在单位，对原告的行为不可能了解，其所证明的问题证明不了原告的生活品行；对2份证据有异议，认为虽然是原告亲自所写，但是在被告的胁迫之下写的，不应生效；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为不属于夫妻共同债务，因为贷款用途明确写明是木耳，原、被告共同生活经营商店，没有种植木耳的副业，被告贷此笔款不是用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明不了被告所要证明的问题，因为照片上体现不了时间、也体现不了原告未尽抚养义务；对证据6的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为证明不了被告所要证明的问题；对证据7真实性、合法性、关联性均有异议，证明不了被告所要证明的问题，其侵犯个人隐私，不能作为证据使用；对证据8有异议，认为被告提供的证据价值低微，这些物品是原告经过单位请示过拿回家的，所以被告提供这些证据证明原告的品行不具有真实性，是被告推测；对证据9无异议；对证据10真实性、合法性、关联性及证明的内容均有异议，认为这份证据所体现的被告购买楼房款和原告方在婚姻存续期间一起去交房款的收条是不一样的，签订合同时原告在场，霍志超的妻子、张迎春、张迎春的妻子、贺忠都在场，后来交钱是被告和房主到中国农业银行交的款，收条是假的，收条的内容与签名笔迹不一致，故对此份证据不予质证。
根据庭审调查及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2009年9月8日登记结婚，婚后生育两名子女，儿子许某甲燚（2009年11月11日出生），女儿许某乙（2011年2月23日出生）。共同生活期间，双方因生活琐事发生口角。现原告起诉要求离婚，被告辩称如果原告放弃两个孩子抚养权，其同意原告离婚，否则不同意离婚，愿意与原告和好，共同抚育两名子女。
争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否离婚。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告系自由恋爱，且相识时间较长，婚姻基础较好，双方理应珍惜夫妻感情。原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但是双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供证据证明夫妻感情已经破裂。被告同意离婚的条件是原告放弃孩子抚养权，否则不同意离婚，考虑与原、被告共生育两名子女，子女年龄尚小，需要父母的关心和照顾，双方只要在共同生活期间互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故应不准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐丹丹