宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终55号
上诉人（原审被告）：青铜峡市火烧翅壁烧烤店，经营场所：宁夏回族自治区青铜峡市小坝银河街**号。
经营者：陆海东，男，1989年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘伏虎，男，1988年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏玲（陆海东妻子），女，1990年11月12日�生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马学峰，男，1982年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：马聪，男，2005年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：马乐，男，2010年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
以上二被上诉人的法定代理人：马学峰(被上诉人马聪、马乐的父亲)，男，1982年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：李红,男,1963年2月1日出生，汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：张桂花，女，1963年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：王小维，男，1989年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人青铜峡市火烧翅壁烧烤店因与被上诉人马学峰、马聪、马乐、李红、张桂花，原审被告王小维侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1812号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，上诉人青铜峡市火烧翅壁烧烤店的委托诉讼代理人刘伏虎、魏玲，被上诉人马学峰，被上诉人马聪、马乐的法定代理人马学峰，被上诉人李红，原审被告王小维到庭参加了诉讼。被上诉人张桂花经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青铜峡市火烧翅壁烧烤店的上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，发回重审或者改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，判决结果错误。本案中，王小维与李小玲系朋友关系，二人当天在上诉人处喝酒，主动提出喝酒及选择喝白酒均是李小玲的自愿行为，上诉人不存在任何劝酒和鼓励放任喝酒的过错情形，上诉人也无法控制李小玲饮酒；李小玲喝酒时不能控制自己，而上诉人与原审被告王小维均已经竭力劝阻安抚，李小玲死亡系自身身体体质及心理健康等诸多原因导致的意外事件，其死亡与上诉人没有任何因果关系。上诉人已尽到适当劝阻义务，没有法律规定的任何过错情形，不应承担赔偿责任。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马学峰、马聪、马乐答辩称，出事当天晚上，青铜峡市小坝派出所都做了笔录，原始记录均已提交到法庭。李小玲因饮酒过量致死，上诉人未尽到劝阻和救助义务。故一审法院认定事实�楚，适用法律正确，上诉人应当承担责任。
被上诉人李红的答辩意见与被上诉人马学峰的答辩意见一致。
被上诉人张桂花未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见。
原审被告王小维述称，我对一审判决结果没有异议，上诉人应当适当承担责任。
马学峰、马聪、马乐、李红、张桂花向一审法院起诉请求：1.二被告共同赔偿以下经济损失：丧葬费31241元、死亡赔偿费182374元、被扶养人生活费79941.55元（马聪扶养29452.15元、马乐50489.4元)、鉴定费300元，合计293856.55元的50%，即146928.28元，减去被告王小维已支付的2000元，再赔付144928.28元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月6日下午18时左右，李小玲与被告王小维到被告烧烤店，后李小玲离开送儿子回家，被告王小维在该店等候。19时40分左右李小�返回，自称为照看儿子与丈夫发生争执心情不好，想要喝酒，让被告烧烤店服务员拿来3瓶啤酒，并在约20分钟左右时间里喝完，又让拿来“一担粮”白酒1瓶，李小玲在20分钟左右喝完，后李小玲又要白酒喝，被告烧烤店服务员劝其不要再喝未果，遂即又拿来1瓶“一担粮”白酒，李小玲大约1小时喝完，期间被告王小维在旁与其聊天并喝啤酒。当晚21时30分前后，李小玲去被告烧烤店一楼的卫生间，在里面20分钟左右并大声喊叫，被告王小维在外劝其安静后，又回到喝酒的座位上等了约15分钟，因烧烤店其他客人催李小玲从卫生间出来，被告王小维到卫生间门口，听见里面有打呼声，便和烧烤店人员费时约10分钟将卫生间打开，见李小玲在地板上面朝上平躺着睡觉，遂将其抬出平放到沙发座位上，被告王小维在对面座位看守着，约半小时后，李小玲打呼声音停止，王小维用手试探发现其已没有呼吸，遂拨打120急救电话，经急救医生抢救无效，李小玲于当晚23时左右死亡。2016年6月8日，青铜峡市公安局刑事科学技术室作出（青）公（刑）鉴（尸检）字[2016]094号法医学尸表检验报告，检验意见为李小玲系酒精中毒引起猝死。
另查明，原告马学峰系李小玲丈夫，二人于2005年12月6日生育长子即原告马聪，2010年9月18日生育次子即原告马乐，原告李红、张桂花系李小玲父母。李小玲死亡后，被告王小维支付原告马学峰2000元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。死者李小玲作为完全民事行为能力人，自身能够预见饮酒的危害性，应对自己大量饮酒及可能出现的后果负责，其短时间内喝下不同种类的酒，更加大其醉酒的危险系数，存在严重过错，故应对自己酒精中毒猝死承担主要民事责任。无证据证实被告王小维有恶�劝酒等不当行为，其作为唯一在场的共同饮酒人，对李小玲应及时善意劝告、制止超量饮酒，但未尽到一般意义上普通人的提醒、劝告义务，且在发现李小玲停止呼吸后才报告急救，应负相应的侵权赔偿责任。被告烧烤店作为酒品提供者及营业场所管理者，在顾客大量饮酒出现醉酒不能自理情形后，未及时采取措施或报告抢救，存在一定过失，也应承担相应的民事责任。本案五原告作为死者李小玲的近亲属、第一顺序继承人，有权要求二被告承担侵权责任。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金（包括原告马聪、马乐的被扶养人生活费)、鉴定费共计293856.55元，符合法律规定，一审法院予以确认；被告王小维、烧烤店无共同意思联络，但其行为与李小玲死亡的后果存在因果关系，应结合其行为对事故发生之影响力及其过错与死者自身过错之比例，确定各应承担的损害赔偿�额。故原告关于二被告应当承担连带责任的理由及二被告关于自身无过错不应承担赔偿责任的辩解理由，一审法院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决:一、被告王小维赔偿原告马学峰、马聪、马乐、李红、张桂花丧葬费、死亡赔偿金（包括原告马聪、马乐的被扶养人生活费)、鉴定费共计293856.55元的15%，即44078.48元，已付2000元，下剩42078.48元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告青铜峡市火烧翅壁烧烤店赔偿原告马学峰、马聪、马乐、李红、张桂花丧葬费、死亡赔偿金（包括原告马聪、马乐的被扶养人生活费)、鉴定费共计293856.55元的7%，即20569.96元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由原告马学峰、马聪、马乐、李红、张桂花负担1791元，被告王小维负担960元，被告青铜峡市火烧翅壁烧烤店负担448元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实有证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人青铜峡市火烧翅壁烧烤店是否应承担责任？《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织�未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，上诉人青铜峡市火烧翅壁烧烤店作为营业场所的经营者和管理者，也是酒品的提供者，在顾客大量饮酒出现醉酒且不能自理的情形后，没有及时采取措施或报告抢救，未尽到其作为管理者的安全保障义务，依照上述法律规定，上诉人青铜峡市火烧翅壁烧烤店应当承担相应民事责任。一审法院结合本案实际情况，认定上诉人存在一定过失并承担7%的赔偿责任，符合本案客观实际和法律规定，本院予以确认。对一审法院认定死者李小玲承担主要民事责任及原审被告王小维应负15%的赔偿责任，亦符合本案事实和法律规定，且双方对此也未提起上诉，本院亦予以确认。
综上，上诉人青铜峡市火烧翅壁烧烤店的上诉理由经核不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青铜峡市火烧翅壁烧烤店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式�法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。