宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1712号
上诉人（原审被告）宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宝湖西路505号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人张艳红，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。
法定代表人屈剑文，该公司总经理。
委托代理人李红鹏、李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
上诉宁夏新瑞长城机床有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏新瑞长城机床有限公司的委托代理人张艳红，被上诉人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司的委托代理人李红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年起，原、被告先后签订《园林、绿化工程施工合同书》4份，工程名称为被告新建厂房厂区绿化工程，工程内容包括平地、换土、打井、做喷灌、移树、种树、种草坪、种花木等，施工合同的价款分别为223112元、198557元、44303元、334769.86元，共计800741.86元。该4份施工合同的开工日期为2007年5月至2008年5月，2008年6月验收，被告部门验收意见为“厂房西边白蜡木49棵限明年春天之前补齐，门卫北边补种草坪”。被告的验收意见为“验收基本合格”。建设单位处有“王东升”的签字，并加盖有被告公司印章；施工单位处有“常州市嘉泽园林绿化有限公司施留保”的签字。2010年10月17日，使用情况说明显示：“复验情况：1、厂房西边白蜡木49棵已补齐且成活。2、门卫北边草坪已补齐且成活。3、银杉树死四棵，已补齐且成活。4、33棵龙爪槐已补齐且成活。使用部门意见：以上情况属实。王东升，10.11.17。”
2008年6月11日、2009年8月4日、2010年11月30日、2011年5月26日，原、被告先后签订《绿化养护临时协议》1份、《绿化养护协议》3份，协议内容为被告将厂区内的绿化养护工作承包给原告，其中2008年6月11日签订的养护临时协议的价款为10000元，剩下3份养护协议的价款均为66000元，4份协议价款合计208000元。该四份协议的尾部显示：甲方处有被告印章及王东升的签字，乙方处有施留保的签字，其中2011年5月26日的协议上有原告公司印章。庭审中，原告称其认可施留保签字的书面文件的法律效力。2011年9月26日，被告给原告出具《工程竣工验收报告书》1份，该报告书显示：“工程内容：机床公司厂区绿化养护验收（院内草坪15000平米；树木741棵；其他花木30000平米，以上花草树木的浇灌、剪修、维护等；）。验收小组意见：东边一棵龙爪槐，西边一棵桧柏死亡，由乙方入冬前补种；厂房北边围墙绿化个别处成活不好，应适当扣除养护费3%。企管部意见：同意上述验收意见。王东升，11.9.26。”
在上述施工合同书、协议的履行过程中，被告陆续向原告支付绿化工程款892845.6元，原告为被告出具发票共计924195.9元。
原审法院认为，原、被告签订的《园林、绿化工程施工合同书》4份、《绿化养护临时协议》1份、《绿化养护协议》3份系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定实施了绿化工程、绿化养护，其已履行完毕上述合同、协议中对其所约定的义务，且经过被告验收，故被告应按照合同约定向原告支付款项。4份《园林、绿化工程施工合同书》的工程款共计800741.86元；1份《绿化养护临时协议》、3份《绿化养护协议》的养护费共计208000元，扣除3%的养护费6240元，剩余201760元；上述两项合计1002501.86元，被告已支付892845.6元，被告还应向原告支付绿化工程款109656.26元。被告迟延支付绿化、养护工程款产生逾期付款利息，原告诉请2011年9月26日至2015年3月26日期间（1275天）逾期付款利息，符合法律规定，但逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为22982.75元（109656.26元×（6%÷365天）×1275天］。被告辩称其实际应支付绿化、养护工程款924195.9元，无事实及法律依据，故对该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告宁夏新瑞长城机床有限公司于判决书生效之日起十日内向原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司支付绿化、养护工程款109656.26元，利息22982.75元，共计132639.01元。案件受理费3596元，由被告宁夏新瑞长城机床有限公司负担2953元，原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司负担643元。
宣判后，宁夏新瑞长城机床有限公司不服，上诉称，一、一审判决中没有列明双方所举证据及证据是否采信、采信原因和不采信的理由，例如：被上诉人提交的王东升个人签名验收报告，上诉人提出了质疑，而一审法院既不要求被上诉人补证，也没有对该签字组织双方鉴定，草率的信任该证据，不符合法律规定。二、双方在合同履行过程中，由于被上诉人没有尽到职责，造成部分树木没有成活，应按被上诉人实际履行合同的价值即上诉人出具发票的总金额924195.9元来最终结算。一审法院对合同约定成活率双方各自承担责任的约定置之不理，片面依据合同金额减去已经付款金额形成判决，不符合客观事实。三、根据一审查明的事实和双方的证据，应当认定在扣除养护费3%后，上诉人还应向被上诉人支付16010.3元。综上，请求二审法院撤销（2015）夏民初字第1185号民事判决，改判上诉人支付被上诉人16010.3元。
被上诉人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人提交了照片一组，证实被上诉人给上诉人进行绿化与维护没有尽到职责，大片的草木没有成活、花卉大面积死亡，所种植的柏树很多没有成活。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为该组证据拍摄时间不详，事发是2010年，无法确认其真实性。
经审查，上诉人提交的证据没有拍摄时间，无法核实其真实性，且不属于新证据，故不予采信。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《园林、绿化工程施工合同书》、《绿化养护临时协议》、《绿化养护协议》后，依约实施了绿化工程、绿化养护，且通过被上诉人的验收，上诉人应按合同约定向被上诉人支付剩余的工程款。上诉人主张被上诉人没有尽到职责，大片的草木没有成活，且对“王东升”签字的验收单有异议，但上诉人并没有提交确实充分的证据证实，且在一审中上诉人未提出书面申请对“王东升”的签名进行鉴定。故对上诉人的该意见不予采纳。上诉人还主张在合同履行的前期，是上诉人先预付款，被上诉人再开具发票；到2009年后，是被上诉人先开具应当付款的发票，再由上诉人付款；因被上诉人最后一次开发票金额为924195.9元，而上诉人于2015年3月31日付款901945.6元，扣除养护费3%，故上诉人仅应向被上诉人支付16010.3元。但经核实，双方签订的合同中并未约定付款的数额依照开具发票的金额确定，且上诉人也未提供证据证实双方在合同履行过程中达成过该合意，对上诉人的该意见亦不采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3596元，由上诉人宁夏新瑞长城机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。