河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00953号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部。
法定代表人王黎明，该公司经理。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙亮，男，生于1987年4月，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，生于1989年8月，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）张媛，女，生于1991年2月，汉族，住邓州市。
上述三原告的委托代理人沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仝春来，男，生于1981年2月，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）方城县盛达汽车运输有限公司。
法定代表人杨长建，该公司经理。
委托代理人薛永起，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部（以下简称人保财险西工车站营业部）与被上诉人孙亮、ＸＸ、张媛、仝春来、方城县盛达汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，孙亮、ＸＸ、张媛于2015年5月25日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿725142.16元等。原审法院于2015年6月25日作出（2015）邓法民一初字第66号民事判决。人保财险西工车站营业部不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险西工车站营业部的委托代理人薛红，被上诉人孙亮、ＸＸ、张媛委托代理人沙玉甫，被上诉人仝春来及方城县盛达汽车运输有限公司委托代理人薛永起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月5日20时50分左右，被告仝春来驾驶豫RC99**号重型仓栅式货车自南向北行驶至国道207线邓州市龙堰乡龙堰大桥北侧处时，与对向孙亮驾驶的豫RG39**号轿车相撞，致孙亮及乘车人ＸＸ、张媛受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，三原告分别被送往邓州市中心医院和邓州市人民医院治疗，孙亮住院58天，支出医疗费59724.75元；ＸＸ住院46天，支出医疗费10803.00元；张媛住院53天，支出医疗费21588.8元。三原告住院期间，被告仝春来垫付医疗费55000元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：仝春来负事故的主要责任，孙亮负次要责任，张媛、ＸＸ无责任。2015年4月7日，邓州市衡达二手车鉴定评估所作出邓衡达鉴定评估（2015年）第021号评估报告书，认定孙亮所有的车辆车损为134606元。2015年6月19日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，分别认定：一、孙亮：1、孙亮肋骨骨折构成伤残九级；2、孙亮左下肢损伤构成伤残九级；3、孙亮二次手术费应当在9500元左右；4、孙亮左下肢及胸部分别构成伤残八级，根据“晋级原则”应为伤残七级。二、张媛：1、张媛其损伤程度构成伤残九级；2、张媛二次手术费应当在9500元左右。三、ＸＸ：1、ＸＸ面部裂伤构成伤残九级；2、ＸＸ后续除瘢费用应当为45000元左右。
另查明：肇事车辆在被告人财保险西工车站营业部购买有交强险和500000元商业三者险，保险期间自2014年7月25日至2015年7月24日，事故发生时，处于保险期间。原告孙亮夫妇育有一子，取名孙凯文，生于2008年11月。事故发生后，被告仝春来为原告孙亮垫付医疗费55000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告仝春来驾驶其所有的车辆与原告孙亮驾驶的车辆相撞，导致孙亮、张媛、ＸＸ受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告仝春来所有的车辆购买有交强险和商业三者险，保险公司应对三原告的合理损失进行赔偿。三原告的损失数额分别为：一、孙亮：1、医疗费59724.75元；2、误工费7420元（自原告受伤住院至定残前一天计106天，每天70元）；3、护理费4060元（住院58天，按1人护理，每天70元）；4、住院伙食补助费1740元（住院58天，每天30元）；5、营养费1740元（住院58天，每天30元）；6、交通费酌定1000元；7、施救费800元（依据河南省地方税务发票）；8、二次手术费9500元（依据司法鉴定意见书）；9、车损134606元（依据二手车鉴定评估报告书）；10、残疾赔偿金112200.67元（依据2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的23%），另被抚养人生活费19893.55元（其子孙凯文，生于2008年，按照2014年河南省城镇居民消费支出15726.12元计算11年23%的1／2）；11、精神抚慰金酌定8000元。上述1-11项共计360684.97元。二、ＸＸ：1、医疗费10803元；2、误工费7420元（自原告住院治疗至定残前一天计106天，每天70元）；3、护理费3220元（住院46天，按1人护理，每天70元）；4、住院伙食补助费1380元（住院46天，每天30元）；5、营养费1380元（住院46天，每天30元）；6、二次手术费45000元（依据司法鉴定意见书及人身损害司法解释第十九条第二款之规定）；7、交通费酌定1500元；8、残疾赔偿金97565.80元；（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的20%）；9、精神抚慰金酌定7000元。上述1-9项共计175268.80元。三、张媛：1、医疗费21588.80元；2、误工费7420元（自原告受伤住院至定残前一天计106天，每天70元）；3、护理费3710元（住院53天，按1人护理，每天70元）；4、住院伙食补助费1590元（住院53天，每天30元）；5、营养费1590元（住院53天，每天30元）；6、二次手术费9500元（依据司法鉴定报告书）；7、交通费酌定800元；8、残疾赔偿金97565.80元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的20%）；9、精神抚慰金酌定7000元。上述1-9项共计150764.60元。综上一至三项累计686718.37元（其中医疗费用范围内计165536.55元，伤残赔偿金范围内计385775.82元，财产损失范围内计135406元）。被告人财保险洛阳西工车站营业部在机动车交强险分项责任限额内赔偿原告孙亮、ＸＸ、张媛122000元，余额564718.37元，被告人财保险洛阳西工车站营业部在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即564718.37元×70%＝395302.86元。被告仝春来垫付的55000元医疗费，在原告获得理赔后予以返还。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额内赔偿原告孙亮、ＸＸ、张媛122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙亮、ＸＸ、张媛395302.86元；三、原告孙亮在获得理赔后即返还被告仝春来垫支款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，鉴定费3900元，评估费6000元，共计18900元，被告仝春来负担13900元，原告孙亮、ＸＸ、张媛负担5000元。
上诉人人保财险西工车站营业部上诉称：一、上诉人要求重新鉴定一审未予准许不当；二、有关医疗费未在医保范围之内，医疗费用计算不当，误工费计算过长，营养费每天30元过高，交通费不实，二次手术费不应予支持，残疾赔偿金适用城市标准不当，伤残系数不准，车辆损失鉴定不科学；三、一审未对每名原告的数额进行分项计算。
被上诉人孙亮、ＸＸ、张媛辩称：一、一审庭审笔录中已告知上诉人交纳鉴定申请和有关费用，上诉人以不知道交多少鉴定费为借口是不成立的。二、1、关于医疗费，一审开庭时原告只提交了自己支付部分的医疗费，被告方在交警队押金的医疗费当时没有提取出来，上诉人同意一审法院开庭后提取认定。上诉人认为非医保用药、输血费、美容费用不应支持缺乏法律依据；2、二次手术费用因其必然会发生也应一并支付。3、关于城乡标准适用问题，孙亮系城市户口，孙媛、ＸＸ在城市劳务、居住，有相关的证据，且与本案孙亮系同一案件，应统一适用城市标准。三、关于车辆损失，虽非车辆的实际修复费用，但却是必然产生的费用，应依法得到支持。四、原告之间的费用分配问题，自行协商，与上诉人无关。
被上诉人仝春来辩称：依法判决。
被上诉人方城县盛达汽车运输有限公司辩称：依法判决。
二审中，经本院审查，车损鉴定机构邓州衡达二手车鉴定评估所出具补充说明，因为车辆改装排气管、保险杠、低配该高配，装饰等过程过于复杂，增加了车辆重置成本，现通过与车主沟通，为了案件的顺利进行，同意放弃20000元车损。上诉人质证意见为鉴定机构无资质，评估不客观，估价明显过高，补充说明无依据等。其它经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：各方当事人对交通事故事实的发生、责任划认定、投保情况无异议，本院予以确认。关于上诉称的申请重新鉴定问题。一审法院在庭审过程中已告知其在10内提交书面鉴定申请并交纳相应费用，上诉人并未在指定期间提交申请和交费，二审中再行提出，不予支持；医疗费用问题。卷中有相应的医疗费票据，上诉人可以核对，无相反证据，本院予以确认；关于非医保用药，上诉人未指出哪些属于非医保用药，本院不予支持；关于误工费、营养费、交通费、二次手术费，经二审审查，有的有鉴定机构鉴定报告，有的系法院酌定，基本符合实际，本院予以确认；关于残疾赔偿金的城乡标准适用问题。三原告中，一人系城市户口，另两人在城市务工、居住，有相应证据，一审予以认定并无不当；关于车损问题，一审时已进行了鉴定，鉴定部门认为改装、装饰等过程过于复杂，增加了车辆的重置成本，现通过与车主沟通，为了案件的顺利进行，同意在134606元基础上放弃20000元车损。并经上诉人质证，因其一审时未及时交纳鉴定费用和书面申请，二审对复核结果予以认定。则孙亮的损失数额减少2万元应为340684.97元，三人合计相应减少20000元为666718.37元，扣除交强险赔偿的122000元后，余额544718.37元，上诉人赔偿70%为381302.86元。关于赔偿款中各原告之间如何分配的问题，当事人表示自行协商处理。综上，上诉人的部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一项及诉讼费负担部分。
二、变更原判第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙亮、ＸＸ、张媛395302.86元”为“被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙亮、ＸＸ、张媛381302.86元”。
二审诉讼费2644元，由上诉人负担2000元，孙亮负担644元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 娄 理