wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第431号上诉人（原审原告）刘克俭，男，汉族，1937年8月21日出生。被上诉人（原审被告）郑州市二七区住房保障服务中心。法定代表人李志刚，主任。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。上诉人刘克俭因诉郑州市二七区住房保障服务中心政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审认定：2013年6月被告作出郑二七房（2013）30号文件，标题为“关于刘克俭信访反映问题办结的情况报告”，出具的对象为“区信访局”，内容是对2013年4月16日二七区信访局二七（信）字（2013）08号《群众信访立案查处通知书》关于刘克俭反映1971年二七区房管局以新建房为由强行将他家私房158平方米霸占，多年要求归还未得到解决的问题作出的调查情况汇报。原告对该文件不服，诉至本院，要求判决郑二七房（2013）30号文件不合法，判决1989年郑州市房管局14号文件不合法，并要求判决被告恢复二七区德化街49号房屋原状。在本案审理过程中，原告明确其起诉的被告是郑州市二七区住房保障服务中心。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，被告作出郑二七房（2013）30号文件系行政机关内部之间公文，其出具对象是郑州市二七区信访局，并非原告，该回复意见并未直接侵害原告的合法权益，故被告作出郑二七房（2013）30号文件的行为并不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原告要求判决郑州市房产管理局郑房办字（1989）第14号文件不合法，原告诉称该文件系郑州市房产管理局于1989年作出，制作单位不是本案被告，故原告提出的该项诉讼请求不符合本案受理条件。原告诉讼请求中的要求被告恢复二七区德化街49号房屋原状不属于行政案件受案范围，本院依法不予处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告刘克俭的起诉。刘克俭上诉称：一、要求郑州市中级人民法院撤销原裁定，由具有管辖权的异地人民法院郑州市中原区人民法院管辖原由郑州市二七区人民法院管辖的一审行政案件，重新审理。二、被上诉人提供的证据郑州市二七区住房保障服务中心“郑二七房（2013）30号”文件系以电子网络版发送给二七区信访局，涉嫌造假。三、一审裁定称该房屋征收主体不是二七区房管局，征收之后的建设也不是其所做，其只是受委托进行管理，其不是适格主体，这与被告自己制作的（2013）30号文中所称“我房管部门经批准在德化街北段路西建钟表眼镜店和童装大楼时将业主的自住房和改造房全部拆除”这一说法相矛盾。四、一审裁定篡改上诉人的诉讼请求，将原告的原诉讼请求“1、被告应公开德化街钟表眼镜店及童装大楼的征地建设的批准手续，如无手续应赔偿原告所有损失。2、被告于2014年4月18日，郑局长提供郑州房管局制作的郑房办字（1989）14号文件只提供主文拒绝提供该文件的附件。应当全面、准确、完整地履行政府公开职责，如被告不能提供该大楼的建设批准手续，该文件及二七区房管局制作的郑二七房（2013）30号文件，两个文件已失去合法性，请求法院阐明两文件不合法。”篡改为：“1、判决郑二七房（2013）30号文件不合法；2、判决1989年郑州市房管局14号文件不合法；3、判决被告恢复二七区德化街49号房屋原状。”五、上诉人请求一审法院阐明郑二七房（2013）30号文件和1989年郑州市房管局14号文件不合法，然而一审法院以各种理由拒绝了上诉人的请求。郑州市二七区住房保障服务中心答辩称：一审程序不违法。一审事实清楚，适用法律正确。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人要求撤销一审裁定，由异地法院中原区法院管辖原由二七区法院管辖的一审行政案件，重新审理的问题，本院认为，根据卷宗材料显示，本案一审立案时间为2015年5月6日，而郑州市各基层人民法院行政案件异地管辖是自2015年6月2日起实行，因此二七区法院管辖本案一审并无不当，上诉人上诉理由不能成立。关于上诉人称被上诉人提供的证据“郑州市二七区住房保障服务中心‘郑二七房（2013）30号’文件”系以电子网络版发送给二七区信访局，涉嫌造假，本院认为，根据本案一审2015年7月13日庭审笔录显示，上诉人在庭审过程中对被上诉人提供的证据“郑二七房（2013）30号文件”没有异议，且上诉人未提供证据证明该证据系以电子网络版发送给二七区信访局，故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人称“一审裁定称该房屋征收主体不是二七区房管局，征收之后的建设也不是其所做，其只是受委托进行管理，不是适格主体，这与被告自己制作的（2013）30号文中所称‘我房管部门经批准在德化街北段路西建钟表眼镜店和童装大楼时将业主的自住房和改造房全部拆除’这一说法相矛盾”，本院认为，一审裁定并未认定上诉人所称的上述事实，该事实只是被上诉人在一审答辩中所辩称的内容，且该内容并不属于本案审查范围，故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人称一审裁定篡改其诉讼请求，本院认为，根据本案一审2015年7月13日庭审笔录显示，在一审庭审过程中，上诉人自己将其起诉状中原诉讼请求变更为现诉讼请求，故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人要求判决郑二七房（2013）30号文件不合法，本院认为，根据查明的事实，郑二七房（2013）30号文件标题为“关于刘克俭信访反映问题办结的情况报告”，出具对象为“区信访局”，内容是对2013年4月16日二七区信访局二七（信）字（2013）08号《群众信访立案查处通知书》关于刘克俭反映1971年二七区房管局以新建房为由强行将他家私房158平方米霸占，多年要求归还未得到解决的问题作出的调查情况汇报，故该文件的性质为郑州市二七区住房保障服务中心对信访事项所作的调查报告。因信访调查报告并非行政机关做出的一项新的行政行为，对当事人的权利义务不产生新的影响，不具有行政可诉性，故有关信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。且该文件出具对象为郑州市二七区信访局，并非上诉人，其内容并未直接侵害上诉人的合法权益。故上诉人要求判决郑二七房（2013）30号文件不合法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。关于上诉人要求判决郑州市房管局郑房办字（1989）第14号文件不合法，上诉人诉称该文件系郑州市房产管理局于1989年作出，其标题为“关于刘克俭同志反映其‘房被强行拆掉’的情况调查及处理意见”，根据上诉人诉称，该文件亦属于对信访事项所作的调查报告，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，且该文件制作单位不是本案被告，故上诉人提出的该项诉讼请求不符合本案受理条件。关于上诉人要求判决被上诉人恢复二七区德化街49号房屋原状，因该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故上诉人提出的该项诉讼请求不符合本案受理条件。综上，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓飞审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一五年十二月二十七日书 记 员  贺云峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2178号
原告：张陆女。
委托代理人（特别授权）：邹善义。
被告：祝小明。
原告张陆女与被告祝小明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张陆女及委托代理人邹善义到庭参加诉讼，被告祝小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陆女诉称，2012年2月23日，被告以短期需资金周转为由向原告借款10万元，约定最迟于2012年8月30日归还，并口头约定在还款时视时间长短适当计算利息。2012年4月初，原告因家中需资金，向被告索要所借款项无果。此后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种借口拖欠未还。2012年8月24日，被告归还原告10000元。现还款期限已过，被告却以无力偿还为由拒绝还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现起诉要求：1、被告归还借款本金人民币90000元并支付利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告张陆女向本院提供了借条一份，浙江农村信用社转账凭证一份，证明被告祝小明于2012年2月23日到原告处借款10万元，约定2012年7月31日前归还5万元，8月30日前归还5万元；保证书一份，证明被告保证按月利率18‰支付利息。
被告祝小明未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告祝小明到原告张陆女处借款人民币100000元，为此向原告出具借条（借条载明：今借到张陆女壹拾万元正￥100000元，定于2012.7.31日归还伍万元，2012.8.30归还伍万具借人：祝小明2012.2.23）、保证书（祝小明向张陆女所借款人民币壹拾万元利息，从2012.2.25起到2012年8月30日止.利息按18‰计息保证人：祝小明2012.2.23）各一份。借款后，被告仅于2012年8月24日归还了原告借款本金10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告祝小明到原告借款人民币100000元，约定按月利率1.8％计息有被告向原告出具的借条、保证书各一份，予以证实，本院予以采信。因被告未提供还款付息的证据，据此被告归还的借款支付的利息以原告自认为据。现原告要求被告归还借款本金90000元及支付利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告祝小明归还原告张陆女借款本金人民币90000元，并支付利息12000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1170元（已减半），由被告祝小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一二年十月九日
书记员 刘丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更207号
罪犯贾庆贵，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）莱刑初字第345号刑事判决。宣判后，其提出上诉，山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）莱中刑终字第16号刑事判决，以贪污罪判处贾庆贵有期徒刑六年；以职务侵占罪判处其有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年。刑罚执行期间，本院分别于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行；2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2016年11月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯贾庆贵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对贾庆贵减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯贾庆贵到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾庆贵在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾庆贵在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分72.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆贵减去有期徒刑六个月十天的刑罚执行。刑期至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 高兴甫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩天晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2533号
原告：赵蕾。
委托代理人黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：游亦聪。
被告：杨爱娟。
原告赵蕾为与被告游亦聪、杨爱娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵蕾的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告游亦聪、杨爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵蕾诉称：2015年4月11日被告游亦聪以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，如果被告未归�本金或者按期支付利息，导致原告向法院起诉的，原告实现债权的费用由借款人和担保人承担，被告杨爱娟自愿对游亦聪向原告借款本息提供连带责任保证担保，并由被告游亦聪、杨爱娟出具借条一份为凭。另，原告为实现债权支付了律师费2000元。嗣后，被告游亦聪支付了原告一个月的利息，但被告对于借款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告游亦聪立即偿还原告借款本金计人民币20000元，利息从2015年5月11日起支付至本金还清之日止（按月利率2%计算）；2.被告杨爱娟对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同担负本案诉讼费用。
被告游亦聪、杨爱娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告游亦聪、杨爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告杨爱娟应予以偿还。被告杨爱娟对被告游亦聪向原告借款的本息提供连带责任保证担保，在被告游亦聪未能偿还上述款项时，应承担连带清偿责任。被告杨爱娟承担保证责任后，有权向被告游亦聪追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游亦聪于本判决生效后十日内偿还原告赵蕾借款本金人民币20000元，并从2015年5月11日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按月利率2%计算）；
二、被告杨爱娟对上述款项承担连带清偿责任；被告杨爱娟在承担保证责任后，有权向被告游亦聪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币380元（原告已预交），由被告游亦聪、杨爱娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李良法
人民陪审员 董建芳
二〇一五年一月六日
代书 记员 钟婉丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初314号
原告付某某，男，生于1972年10月6日，汉族。
被告张某某，女，生于1977年8月23日，彝族。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某某及其委托代理人赵兴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告2006年8月8日在梓潼县定远乡人民政府办理结婚登记。婚后双方未生育子女，无共同财产与债权、债务。原、被告因无共同语言，缺乏交流与沟通，双方的婚姻感情已彻底破裂，为解除婚姻关系，特诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我同意离婚，双方语言沟通不便利，共同生活期间未生育子女，原告家人对我有偏见。我的意见是离婚之后，原告父亲同意我在他家居住。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍认识，同年8月8日在梓潼县定远乡人民政府办理结婚登记。婚后被告到男方家生活，张某某户口迁至梓潼县定远乡阁楼村。原、被告共同生活期间未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。被告系少数民族，平常生活中双方语言交流少，缺乏沟通和交流。2014年原、被告开始分居生活。庭审中，原告及原告的父亲同意离婚后，被告继续在原告父母家生活居住。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、结婚证复印件等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告通过别人介绍认识，双方语言沟通不便，缺乏交流，致使婚后未建立起牢固的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告张某某离婚。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年三月二日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3240号
原告林晓军（常用名“林晓明”），男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王福生，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告林晓军与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员周大全独任审判，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓军诉称，被告于2011年10月25日、2013年3月25日依次在我处借款20000.00元、11000.00元，约定还款日期依次为2011年12月1日、2013年4月20日。上述两笔借款到期后，经我多次索要，被告一直以种种理由推托，至今未给付。现诉至法院要求被告偿还上述两笔借款本金合计31000.00元。
被告王福生辩称，原告所说的2011年10月25日向他借款2万元属实，但已经还。2012年8月23日原告林晓军支取工程款3万元，其中2万元是用于偿还2011年10月25日的借款，其余1万元是原告向我借的款，原告给我打了一张收据。2013年3月25日确实向原告借款1.1万元，借完款后在2013年（具体几月份忘记了）偿还给原告6000.00元，还钱当时原告没给我打收据。另外我在科左中旗保康镇有一辆三改四农用车，2014年2月份我和原告商量把车给原告，顶账5000.00元钱。我欠原告的1.1万元通过这两次也给原告还清了。所以现在借原告的3.1万元钱都已经还清了，现在不欠原告钱了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同住一村。2011年10月25日被告王福生在原告林晓军处借款20000.00元，借款时由被告王福生为原告林晓军出具欠据一份，约定付款日期为2011年12月1日。2013年3月25日被告王福生在原告林晓军处借款11000.00元，借款时由被告王福生为原告林晓军出具欠据一份，约定付款日期为2013年4月20日。上述事实原、被告均予认可，且有原告提交的两张欠据予以佐证，本院对上述事实和证据予以认定并采信。原告提交的两张欠据中均写明“王福生欠林晓明人民币”，经本院询问，原告林晓军陈述其身份证上的名字为“林晓军”，但其平时常用的名字为“林晓明”，被告王福生对此予以认可，本院予以采信。
本案的争议焦点是被告王福生在原告林晓军处所借的310000.00元借款否已经清偿。庭审过程中被告王福生称2012年8月23日，原告林晓军支取工程款30000.00元，其中20000.00元是用于偿还2011年10月25日的借款，其余10000.00元是原告向其借的款。被告并向本院提交日期为2012年8月23日、收款人为“林晓明”的金额为30000.00元的收据一张予以佐证。原告林晓军对该收据的真实性没有异议，但陈述该30000.00元是其在干活处的保康镇前好心村村长李大俊处支取，用于给工人开工资，并不是被告所说的用于偿还欠款20000.00元，且收据上写明工程款，与本案没有关联性。经查2012年被告王福生在通辽市科尔沁左翼中旗保康镇前好心村承包改建新村的工程，被告自2012年4月开始雇佣原告林晓军跟随其干活，期间原告负责给工人带班。从被告王福生提交的收据上看，收据上的金额为30000.00元，与2011年10月25日其向原告借款的金额20000.00元并不一致，该收据上写明“工程款”，且根据被告王福生当庭陈述原告林晓明在跟随其干活期间确实有支取工程款给工人开工资的行为，该收据不能证明被告被所述的“原告林晓军支取工程款30000.00元，其中20000.00元是用于偿还2011年10月25日的借款，其余10000.00元是原告向其借的款”的主张，故本院对该收据的真实性予以认可，但该收据与本案不具有关联性，本院对被告的此项所称不予采信。审理过程中，被告王福生称2013年3月25日向原告借款11000.00元后（2013年具体几月份忘记了）偿还给原告6000.00元，还钱当时原告没给打收据。原告对此不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告又称其在科左中旗保康镇有一辆三改四农用车，2014年2月份其和原告商量把车给原告顶账5000.00元钱。原告认可被告的三改四农用车现在其家中，但陈述与被告协商的是用这个车顶欠其2012年的工资款5000.00元。被告对此未提供其他证据予以佐证，本院无法认定其主张成立，故本院对被告的此项所称不予采信。综合对上述事实和证据的分析及认定，被告王福生辩称已经将借款31000.00元偿还给原告，但其所举的证据不足以证明其主张。
本院认为，被告王福生向原告林晓军借款，并为原告出具欠据，事实清楚、证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告林晓军要求被告王福生偿还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王福生辩称已经将借款偿还原告，但所提供的证据不足以证明其主张，依法应承担不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王福生于本判决生效后立即偿还原告林晓军借款合计31000.00元。
案件受理费287.50元（原告已交纳），由被告王福生负担，于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周大全
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范志新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1021号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。
住所地：开鲁县。
法定代表人：赵宏博
委托诉讼代理人:张鑫来,职务:督导。
被告：萨木嘎，女，1958年3月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：银花，女，1961年8月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告萨木嘎、银花借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部于二0一八年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑 顺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2358号
原告娄庆国。
委托代理人（特别授权代理）章伟玉。
被告陈晓勇。
被告许锦笑。
本院在审理原告娄庆国诉被告陈晓勇、许锦笑合伙协议纠纷一案中，原告娄庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
（2012）温瑞商初字第2358号案按撤诉处理。
本案受理费6745元，减半收取3373元，由原告娄庆国负担。
审 判 员 张锦钢
二〇一二年十二月五日
代书记员 项丰伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2228号
原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号北楼。
法定代表人王洪英，董事长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被告许昌神火矿业集团有限公司，住所地河南省许昌市光明路7号。
法定代表人齐胜明，董事长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
被告禹州神火禹州神火矿业有限公司，住所地禹州市磨街乡文湾村。
法定代表人宋根祥，矿长。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司（以下简称诚田公司）与被告许昌神火矿业集团有限公司（以下简称许昌神火公司）、禹州神火九华山矿业有限公司（以下简称禹州神火公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员吕彤儒适用简易程序进行审理。因案情较为复杂，本案于2015年6月26日，转为普通程序审理。本院依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员刘爱红、韩雪莲参加的合议庭审理本案，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告诚田公司委托代理人杨练兵，被告许昌神火公司委托代理人李庆林、禹州神火公司委托代理人崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诚田公司诉称：诚田公司和禹州神火公司买卖合同纠纷一案经北京市门头沟区人民法院判决，确认禹州神火公司返还诚田公司货款2785680元及相应利息。许昌神火公司系禹州神火公司控股股东，在诚田公司和禹州神火公司诉讼期间，2014年7月3日禹州神火公司将其账户中的1010812.56元全部转入许昌神火矿业集团有限公司小煤矿区域管理一公司（以下简称区域管理一公司）账户。在执行过程中，诚田公司将上述款项申请了冻结。后许昌神火公司提出执行异议，经北京市门头沟区人民法院裁定中止对许昌神火公司执行。故起诉要求继续对区域管理一公司进行执行。
被告许昌神火公司辩称：许昌神火公司已经不是禹州神火公司的控股股东，双方的资金往来系禹州神火公司归还借款的正当行为，诚田公司和禹州神火公司的纠纷不应当冻结许昌神火公司的款项，故不同意诚田公司的诉讼诉请求。
被告禹州神火公司辩称：禹州神火公司和许昌神火公司属于不同并各自独立的法人；禹州神火公司为了经营向许昌神火公司借款共计1200万元，禹州神火公司在与诚田公司诉讼期间，诚田公司在未采取措施且双方诉争的案件尚未结案的前提下，禹州神火公司将部分欠款归还的行为属于正常的经营行为。故不同意诚田公司的诉讼请求。
经审理查明：诚田公司于2014年6月11日因买卖合同纠纷将禹州神火公司诉至本院，要求该公司返还货款并承担相应的损失，后本院于2014年7月30日作出（2014）门民初字第2422号民事判决书，判决禹州神火公司给付诚田恒业公司货款2785680元及相应利息。在本案诉讼审理期间，禹州神火公司于2014年7月3日向区域管理一公司的中国建设银行账户×××转账1010812.56元。因禹州神火公司未履行给付义务，诚田公司于2014年9月25日向本院申请强制执行。后本院作出（2014）门执字第1358-1号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人禹州神火九华山矿业有限公司向许昌神火矿业集团有限公司小煤矿区域管理一公司账户转移的存款一百零一万零八百一十二元五角六分”，并于2014年12月8日冻结区域管理一公司涉案银行账户存款1010812.56元。后许昌神火公司提出执行异议，本院于2015年4月28日作出（2015）门执异字第824号执行裁定书，裁定中止对区域管理一公司名下账户银行存款的执行。
另查一，许昌神火公司和禹州神火公司于2011年8月20日签订了《资金使用及还款协议》，约定由许昌神火公司将生产经营活动中产生的结余资金20000000元交由禹州神火公司使用，禹州神火公司须于2012年1月11日第一期还款8000000元。后许昌神火公司陆续向禹州神火公司转账汇款，且禹州神火公司亦于2012年1月11日以还借款名义向许昌神火公司转账8000000元。另查二，许昌神火公司于2013年11月将其享有的51%的股权转让给郑州裕中煤业有限公司后，许昌神火公司并不是禹州神火公司的股东。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，对账单及票据，民事判决书，执行裁定书，协议书，说明等证据在案佐证。
本院认为：案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。基于此规定原告可以向法院提出申请人执行异议之诉。就本案而言，诚田公司要求继续对许昌神火公司予以执行，是以许昌神火公司和禹州神火公司之间不存在真实的借款合同关系为前提的。经审理后查明，禹州神火公司和许昌神火公司之间签订了借款合同，许昌神火公司亦陆续向禹州神火公司转账，同时按照双方的借款合同约定，禹州神火公司也在规定的时间内偿还了借款800万元，同时考虑许昌神火公司2013年12月后已不是禹州神火公司的股东，现禹州神火公司在其与诚田公司买卖合同纠纷案件尚未审结的情况下向许昌神火公司转账1010812.56元的行为，并不违反法律规定，故本院对诚田公司以禹州神火公司和许昌神火公司之间恶意转移财产为由要求继续对区域管理一公司进行执行的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回北京诚田恒业煤矿设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由北京诚田恒业煤矿设备有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 刘爱红
人民陪审员 韩雪莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付 辰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更743号
罪犯谢耀忠，男，1969年1月出生于广东省东莞市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）穗中法刑一初字第388号刑事判决，认定被告人谢耀忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年9月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。财产刑已执行，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢耀忠在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢耀忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢耀忠的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第122号
原告王某某，男。
委托代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。案件受理后，依法组成由代理审判员唐鸿担任审判长，代理审判员许译匀、人民陪审员张碧清参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李珍担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人何英杰到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年7月份，原、被告经人介绍相识，并于当年10月17日在资兴市木根桥乡民政办登记结婚。1995年7月28日生育女孩王某甲，2001年1月18日生育男孩王某乙。因原、被告相识较短便结婚，且相继生育小孩，家庭经济基础差，婚后两人经常为家庭生活开支和家庭琐事发生争吵。2011年元月3日，两人发生争吵。次日，被告将家里的存款及现金共计19万元全部带走与他人潜逃。原告念及夫妻情份，多方查找，但被告至今杳无音讯，失踪已达3年多的时间。三年来，原告不分昼夜，不辞辛劳，独自抚养两个正需要大量开支的小孩上学读书。原告与被告婚前分得父母两间瓦房，并添置了一些家庭日常用品，至今无积蓄存款和债权、债务。被告不念与原告的夫妻情份，不念自己亲生儿女的母子情感，深深地伤害了原告及其子女，原、被告的夫妻关系和情份名存实亡，特依法提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩王某甲、男孩王某乙由原告抚养；3.判令原、被告家庭日常生活用品归原告所有，原告老家两间瓦房归原告所有。
原告王某某为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的身份；
3、原告王某某、婚生儿子王某乙、女儿王某甲的常住人口登记卡，拟证明王某乙、王某甲是原、被告的婚生儿子；
4、结婚登记申请书，拟证明原、被告于1994年10月17日登记结婚；
5、证明，拟证明被告失踪3年。
被告谢某某没有答辩也没有向本院提交证据。
因被告谢某某没有出庭，也没有对原告王某某提交的证据发表质证意见。本院认为，原告王某某提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
1994年10月17日，原、被告在原资兴市木根桥乡民政办登记结婚。1995年7月28日生育女孩王某甲，2001年1月18日生育男孩王某乙。2011年元月，原、被告发生争吵后，被告谢某某离家出走，至今已有三年。原告王某某认为被告谢某某出走三年都没有与家里联系，原、被告的夫妻关系已名存实亡。遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告王某某在婚前从原告的父母处分得两间瓦房，原、被告双方没有其他的共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂是夫妻离婚的法定理由。原、被告婚后先后生育两个小孩，夫妻关系一般，被告谢某某因琐事与原告王某某争吵后，负气外出三年，至今不归家。夫妻长期分居，致使婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对原告王某某关于离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的大女已经超过18岁，是成年人且已经上大学，并非是不能独立生活的子女，故原告王某某主张大女儿由其抚养的诉求，本院不予支持。小儿子还未成年，而被告谢某某现下落不明，故王某某主张由原告抚养的诉求，本院予以支持。原、被告家庭日常生活用品现由原告王某某保管，亦属原告生活和抚养小孩的必需品，应归原告王某某所有。原告王某某老家两间瓦房系原告婚前个人财产，不属本案处理的范围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某某离婚；
二、婚生小孩王某乙由原告王某某自行抚养教育，被告谢某某有探视的权利；
三、原、被告现在原告处的日常生活用品归原告王某某所有；
四、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告谢某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 鸿
代理审判员 许译匀
人民陪审员 张碧清
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 珍
附本案所适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第6610号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市宾王路158号银都商务楼10楼1001-1005室。
法定代表人周晓光，董事长。
被执行人王海平。
被执行人王凡。
被执行人吴卸花。
被执行人贾国兴。
被执行人浙江天梭织业有限公司，住所地兰溪市兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人王凡。
被执行人浙江天骄工艺品有限公司，住所地兰溪市上华街道小张坑村。
法定代表人吴建勋。
被执行人浙江鼎盛针纺有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人贾国兴。
本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人王海平、王凡、吴卸花、贾国兴、浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司浙江鼎盛纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明浙江鼎盛针纺有限公司已进入破产程序，案号为（2014）兰破字第2号，其他被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金义执民字第6610号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月一日
代书记员 倪丹洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05624号
上诉人（原审被告）廖俊德。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢志昆。
上诉人廖俊德因与卢志昆房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第05416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。卢志昆，廖俊德的委托代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，渝中区XX支路XX号房屋系渝中区绿化维护管理处所有，渝中区绿化维护管理处将该房屋处理给卢志昆，由卢志昆居住使用。2010年11月19日，卢志昆（甲方）与廖俊德（乙方）签订《门面转让协议》，约定：1、甲方卢志昆在文化宫XX支路XX号一楼一底共2层，有火锅餐具、空调、冰箱等，转让费共壹拾万元（100000.00元）。2、月租费每月捌仟元正（8000.00元），每年玖万陆仟元，每半年交付。从2010年11月19日起。……4、门面不能自行收回，如遇政府强行拆迁要退还我没到期门面费，门面一至二楼不要改动。后廖俊德在该房屋经营使用至今，并支付租金至2013年11月19日，后因双方发生纠纷，卢志昆并未收取廖俊德任何租金。
一审审理中，卢志昆表示如果解除双方签订的《门面转让协议》，同意退还廖俊德转让费100000元。
上述事实，有门面转让协议、绿化维护管理处证明、两路口派出所证明、购房款收据、绿化维护管理处文件、申请书、国有土地使用证等证据以及当事人的一审陈述载卷为凭，并经一审当庭质证，足以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。卢志昆与廖俊德于2010年11月19日签订的《门面转让协议》实为房屋租赁协议，双方当事人对此并无异议。通观整个协议内容并未对具体的租赁期限进行约定，该协议应视为不定期租赁合同，不定期租赁合同当事人享有合同的随意解除权。该协议“门面不能自行收回，如遇政府强行拆迁要退还我没到期门面费”的约定不能简单视为双方当事人通过约定排除了合同的法定解除权。综上，卢志昆起诉要求解除合同并要求返还房屋的诉请依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，一审遂判决：“一、解除原告卢志昆与被告廖俊德于2010年11月19日签订的《门面转让协议》；二、被告廖俊德在本判决生效之日起十日内腾空搬离重庆市渝中区XX支路XX号房屋，并交还原告卢志昆。本案收取受理费40元，由被告廖俊德负担。”
廖俊德不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并改判廖俊德与卢志昆之间的《门面转让协议》继续履行；2、上诉费由卢志昆承担。主要事实和理由：1、《门面转让协议》第四条明确约定“门面不能自行收回，如遇政府强行拆迁要退还我没有到期门面费”。可见双方通过约定的形式排除了卢志昆的法定解除权。而卢志昆对此并无合理的其他解释；一审法院对卢志昆意图通过解除合同的方式达到其恶意涨价的目的视而不见；一审法院对卢志昆目前的工作状态没有评述和考虑，卢志昆目前仍是渝中区XX单位的在职人员，没有时间和精力自行经营一个餐饮门店，其要收回门市自己经营的说法只是掩盖其想大幅涨价的目的。2、一审法院对其判决所依据的《合同法》第二百三十二条理解错误。《合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应该在合理期限之前通知承租人”。我方认为，合同法的任何条款都应当处在合同法诚实信用原则的限制之下，不能违背诚实信用原则，否则就应当无效。上述第232条规定的不定期租赁合同的解除权也应当符合诚实信用原则，否则不能行使解除权。很明显，卢志昆解除合同的目的就是为了要挟廖俊德，以达到大幅涨租金的目的。卢志昆的行为明显存在主观恶意，明显违背诚实信用原则。综上，廖俊德认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销并改判。
卢志昆答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回廖俊德的上诉请求，依法维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
针对卢志昆与廖俊德签订的《门面转让协议》是否应该解除的问题，本院评述如下：首先，双方均认可卢志昆与廖俊德于2010年11月19日签订的《门面转让协议》实为房屋租赁协议；其次，协议内容共有六条，均未对租赁期限作出明确约定；再次，该协议第四条约定“门面不能自行收回，如遇政府强行拆迁要退还我没到期门面费”，实则双方都无法确定“政府强行拆迁”会不会发生以及什么时候会发生，因此并不能简单将其抽离出来并以此为条件来对抗、排除合同的法定解除权。故上诉人认为只有拆迁才能解除该租赁合同，该协议属于附条件的不定期租赁合同的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本案所涉《门面转让协议》应视为不定期租赁合同，不定期租赁合同当事人享有合同的任意解除权。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人廖俊德的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人廖俊德负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05624号
上诉人（原审被告）廖俊德，男，汉族。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢志昆，男，汉族。
上诉人廖俊德因与卢志昆房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第05416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。卢志昆，廖俊德的委托代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，渝中区XX支路XX号房屋系渝中区绿化维护管理处所有，渝中区绿化维护管理处将该房屋处理给卢志昆，由卢志昆居住使用。2010年11月19日，卢志昆（甲方）与廖俊德（乙方）签订《门面转让协议》，约定：1、甲方卢志昆在文化宫XX支路XX号一楼一底共2层，有火锅餐具、空调、冰箱等，转让费共壹拾万元（100000.00元）。2、月租费每月捌仟元正（8000.00元），每年玖万陆仟元，每半年交付。从2010年11月19日起。……4、门面不能自行收回，如遇政府强行拆迁要退还我没到期门面费，门面一至二楼不要改动。后廖俊德在该房屋经营使用至今，并支付租金至2013年11月19日，后因双方发生纠纷，卢志昆并未收取廖俊德任何租金。
一审审理中，卢志昆表示如果解除双方签订的《门面转让协议》，同意退还廖俊德转让费100000元。
上述事实，有门面转让协议、绿化维护管理处证明、两路口派出所证明、购房款收据、绿化维护管理处文件、申请书、国有土地使用证等证据以及当事人的一审陈述载卷为凭，并经一审当庭质证，足以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。卢志昆与廖俊德于2010年11月19日签订的《门面转让协议》实为房屋租赁协议，双方当事人对此并无异议。通观整个协议内容并未对具体的租赁期限进行约定，该协议应视为不定期租赁合同，不定期租赁合同当事人享有合同的随意解除权。该协议“门面不能自行收回，如遇政府强行拆迁要退还我没到期门面费”的约定不能简单视为双方当事人通过约定排除了合同的法定解除权。综上，卢志昆起诉要求解除合同并要求返还房屋的诉请依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，一审遂判决：“一、解除原告卢志昆与被告廖俊德于2010年11月19日签订的《门面转让协议》；二、被告廖俊德在本判决生效之日起十日内腾空搬离重庆市渝中区XX支路XX号房屋，并交还原告卢志昆。本案收取受理费40元，由被告廖俊德负担。”
廖俊德不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并改判廖俊德与卢志昆之间的《门面转让协议》继续履行；2、上诉费由卢志昆承担。主要事实和理由：1、《门面转让协议》第四条明确约定“门面不能自行收回，如遇政府强行拆迁要退还我没有到期门面费”。可见双方通过约定的形式排除了卢志昆的法定解除权。而卢志昆对此并无合理的其他解释；一审法院对卢志昆意图通过解除合同的方式达到其恶意涨价的目的视而不见；一审法院对卢志昆目前的工作状态没有评述和考虑，卢志昆目前仍是渝中区XX单位的在职人员，没有时间和精力自行经营一个餐饮门店，其要收回门市自己经营的说法只是掩盖其想大幅涨价的目的。2、一审法院对其判决所依据的《合同法》第二百三十二条理解错误。《合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应该在合理期限之前通知承租人”。我方认为，合同法的任何条款都应当处在合同法诚实信用原则的限制之下，不能违背诚实信用原则，否则就应当无效。上述第232条规定的不定期租赁合同的解除权也应当符合诚实信用原则，否则不能行使解除权。很明显，卢志昆解除合同的目的就是为了要挟廖俊德，以达到大幅涨租金的目的。卢志昆的行为明显存在主观恶意，明显违背诚实信用原则。综上，廖俊德认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销并改判。
卢志昆答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回廖俊德的上诉请求，依法维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
针对卢志昆与廖俊德签订的《门面转让协议》是否应该解除的问题，本院评述如下：首先，双方均认可卢志昆与廖俊德于2010年11月19日签订的《门面转让协议》实为房屋租赁协议；其次，协议内容共有六条，均未对租赁期限作出明确约定；再次，该协议第四条约定“门面不能自行收回，如遇政府强行拆迁要退还我没到期门面费”，实则双方都无法确定“政府强行拆迁”会不会发生以及什么时候会发生，因此并不能简单将其抽离出来并以此为条件来对抗、排除合同的法定解除权。故上诉人认为只有拆迁才能解除该租赁合同，该协议属于附条件的不定期租赁合同的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本案所涉《门面转让协议》应视为不定期租赁合同，不定期租赁合同当事人享有合同的任意解除权。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人廖俊德的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人廖俊德负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘德宝
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第202号
原告谢莹，女，成年人，汉族，无业。住镇赉县。
被告镇赉县医院。
法定代表人石志生，该院院长。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告谢莹诉被告镇赉县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢莹、被告镇赉县医院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莹诉称：2013年3月4日，原告因宫外孕到镇赉县医院门诊检查，被确诊为早孕。3月4日至6日，被告为原告实施了药物流产，效果不佳。后被告为原告实施了剖宫人流术，原告回家休养10日，期间腹腔不间断疼痛。3月15日回被告处检查，后转白城市中心医院，诊断为宫外孕，实施了手术治疗，一侧输卵管切除。被告对原告的病情存在误诊，其过错造成原告经济损失和精神损害，故请求被告赔偿医疗费8707.76元、误工费603.7元（120.74×5天）、交通费350元、护理费965.92元（120.74元×8天）、伙食补助费250元（50元×5天）、伤残赔偿金121248.24元（20208.04×30%×20年）、精神损害抚慰金36374.47元（121248.24元×30%），合计168500元。
被告镇赉县医院辩称：原告到镇赉县医院作的检查符合医疗规则，诊断是正确的，用药和治疗方案是正确的。白城市中心医院的诊断是移位妊娠，与镇赉县医院的诊断是一致的。原告患病是左侧输卵管，是原告本身的疾病，与医院的诊断没有必然因果关系，鉴定结论不能依据原告本身疾病得出八级伤残结论，原告不能依此要求被告赔偿168500元。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题是：原告起诉是否符合法律规定。
原告围绕案件争议的焦点问题提供了如下证据：
1、镇赉县医院门诊手册一份、镇赉县医院诊断书一份、白城市中心医院住院病志一份、吉公正（2013）法临鉴字第190号、第410号鉴定结论两份。证明因病住镇赉县医院诊断，后到白城市中心医院进行诊断左侧输卵管妊娠导致引发中度贫血。经鉴定被告对原告的诊疗过程存在医疗过错，其过错与原告的损害后果存在因果关系；应承担主要责任。原告的损害构成八级伤残。
被告质证称：对三份证据没有异议，对两份鉴定结论有异议，原告到镇赉县医院作的检查符合医疗规则，诊断是正确的，用药和治疗方案是正确的。白城市中心医院的诊断是移位妊娠，与镇赉县医院的诊断是一致的。原告患病是左侧输卵管，是原告本身的疾病，与医院的诊断没有必然因果关系，鉴定结论不能依据原告本身疾病得出八级伤残结论，申请作医学会鉴定。
因被告对镇赉县医院门诊手册、镇赉县医院诊断书、白城市中心医院住院病志无异议，本院予以确认。因被告对两份鉴定结论有异议，并申请医学会鉴定，因上述鉴定结论已就因果关系得出结论故本院对被告的申请予以驳回。两份鉴定结论能够证明原告所受的伤害后果与被告存在因果关系以及原告的伤残等级为八级。本院予以确认。
2、镇赉县医院医疗费收据五份、白城中心医院医疗费票据七份、吉林公正司法鉴定所鉴定费收据二份。证明原告在镇赉县医院治疗花销277.19元、白城中心医院治疗花销8707.76元、鉴定费花销7800元。
被告质证称：对镇赉县医院的医疗费票据和鉴定费收据无异议，对白城市中心医院的医疗费票据有异议，原告提供的复印件不能作为证据使用。
因被告对原告提供的镇赉县医院的医疗费票据和鉴定费收据无异议，本院予以确认。因原告不能提供在白城市中心医院的医疗费收据原件，结合原告提供的住院药费清单，故本院确认原告在白城市中心医院住院花销为6543.77元，门诊花销1872.30元，合计：8416.07元。
被告针对焦点问题没有证据提供。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年3月4日，原告因宫外孕到镇赉县医院门诊检查，被确诊为早孕。3月4日至6日，被告为原告实施了药物流产、剖宫人流术。休养10日，期间腹腔不间断疼痛。3月15日回被告处检查，后转白城市中心医院，诊断为宫外孕，实施了手术治疗，一侧输卵管切除。经吉林公正司法鉴定中心鉴定被告诊疗行为与原告的损害后果存在因果关系，原告的伤残等级为八级。故请求被告赔偿医疗费8416.07元、误工费603.7元（120.74×5天）、交通费350元、护理费965.92元（120.74元×8天）、伙食补助费250元（50元×5天）、伤残赔偿金121248.24元（20208.04×30%×20年）、精神损害抚慰金36374.47元（121248.24元×30%），合计168208.31元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
医疗行政管理关系上，对于出现的医患纠纷经医疗事故技术鉴定后构成医疗事故的，在行政上如何进行赔偿作出了具体规定，制定《医疗事故处理条例》的目的在于强化卫生行政部门的职责，明确医疗事故处理工作的主管部门是卫生行政部门，“医疗事故”是对行政责任的界定。本案经审理能够认定被告确实存在民事过错、符合民事侵权构成要件，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》关于过错责任的规定及鉴定结论确定被告应当承担的民事责任。驳回了被告关于医疗事故鉴定的申请。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，原告因病在被告处诊疗，被告应为原告进行正确处置，被告没有采取正确的诊疗措施造成原告的损害后果发生，对此应承担赔偿责任。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：被告镇赉县医院对原告谢莹的诊疗过程存在医疗过错；其过错与原告谢莹的损害后果存在因果关系；应承担主要责任。故本院认为被告应当对原告的损害后果承担主要责任。被告应当赔偿原告医疗费8416.07元、误工费603.7元（120.74×5天）、交通费350元、护理费965.92元（120.74元×8天）、伙食补助费250元（50元×5天）、伤残赔偿金121248.24元（20208.04×30%×20年）、精神损害抚慰金36374.47元（121248.24元×30%），合计168208.31元中的80%即134566.65元为宜，由原告自行承担33641.66元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县医院于本判决生效后立即给付原告谢莹医疗费8416.07元、误工费603.7元、交通费350元、护理费965.92元、伙食补助费250元、伤残赔偿金121248.24元、精神损害抚慰金36374.47元，合计168208.31元中的80%即134566.65元；原告谢莹的其他损失由其自行承担。
案件受理费3670元，鉴定费7800元，由被告镇赉县医院承担9543元，由原告谢莹承担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金广慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第780号
原告南京明联房地产开发有限公司，组织机构代码证号77704124—X，住所地南京市溧水区经济开发区团山西路1号。
法定代表人朱志清，该公司总经理。
委托代理人赵亲田，男，1973年10月17日生。
委托代理人丁公俊，男，1969年5月29日生。
被告葛荷花，女，1981年6月5日生，汉族。
本院在审理原告南京明联房地产开发有限公司诉被告葛荷花商品房预售合同纠纷一案中，原告南京明联房地产开发有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛荷花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京明联房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12453元，减半收取6226.5元，由原告南京明联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 庆
代理审判员 付 双
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 王启慧
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1158号
申请执行人姜国忠，住所地巴林左旗。
被执行人姜国庆，地址巴林左旗。
姜国忠与姜国庆民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1497号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜国忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜国庆的财产进行了查证：被执行人姜国庆无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜国忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜国庆新的财产线索，申请执行人姜国忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1158号申请执行人姜国忠，住所地巴林左旗。被执行人姜国庆，地址巴林左旗。姜国忠与姜国庆民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1497号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜国忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜国庆的财产进行了查证：被执行人姜国庆无财产可供执行。本院认为，本案被执行人姜国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜国忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜国庆新的财产线索，申请执行人姜国忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02412号
原告逄金刚，男，1984年7月19日出生，汉族，自由职业。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司经理。
本院在审理原告逄金刚与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逄金刚于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告逄金刚自愿申请撤诉，符合相关法律规定本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告逄金刚撤回起诉。
案件受理费101元（原告已预交），本院收取51元，由原告逄金刚自行承担。
审判员 朱保建
二〇一四年七月十六日
书记员 杨晨曦
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1173号
原告裴某。
被告李某甲，无业。
原告裴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；三、婚前婚后的个人财产归各自所有，婚后的共同财产请法院依法判决全部归儿子所有；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直不和。××××年××月××日生一子取名李某乙。原告没有工作，因看管小孩没法打工，所有没有任何经济来源。从2013年以来，被告李某甲经常赌博，家里的生活费一份不出，稍有不顺对原告拳打脚踢。被告的家人也经常打骂原告，使原告的心灵受到严重创伤，致使家境一贫如洗。原告身体出现多种疾病，丧失了与其继续生活下去的信心，夫妻之间已无共同语言，感情已破裂。原告曾在2015年9月向法院起诉与被告离婚，因被告经法院合法传唤拒不到庭，原告于2016年1月21日申请撤诉，太原市尖草坪区人民法院作出（2015）尖民初字第1163号民事裁定书准予撤诉。从第一次起诉至今，被告仍无悔改，感情无法修补，原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。
被告李某甲未提供答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告裴某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名李某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能有效沟通，原告曾于2015年9月诉至我院要求离婚，于2016年1月21日申请撤诉，我院作出（2015）尖民初字第1163号民事裁定书准予原告裴某撤诉。后双方仍未和好，2016年8月23日，原告裴某提起本次离婚诉讼。
本院认为，原告裴某与被告李某甲婚后共同生育一子李某乙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时沟通，但夫妻感情并未完全破裂。且庭审中，原告提供被告书写的保证一份，上面记载了被告保证对老婆好点，多关心，少惹老婆生气等内容，可见被告还是愿意挽回与原告的夫妻感情，原、被告夫妻关系是可以改善的。故原、被告夫妻感情并未达破裂的程度，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈旭强
二〇一六年十月十日
书记员 杨 斐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2046号
罪犯黄国章。
海南省海口市中级人民法院于2007年11月24日作出（2007）海中法刑初字第104号刑事判决，以被告人黄国章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄国章不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）琼刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄国章于2008年8月11日入监服刑，罪犯黄国章在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将罪犯黄国章的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年12月20日减为有期十八年，剥夺政治权力改为八年。刑期自2012年12月20日起至2030年12月19日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄国章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄国章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄国章自2012年8月起至2014年6月止，共计考核23个月，获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年12月20日起至2029年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第919号
原告曹某某，女，汉族，四川省广汉市人。
被告岳某某，男，汉族，河南省新野县人。
本院在审理原告曹某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 韵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1385号
申请执行人姜金芝，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人内蒙古久隆化工有限公司通辽分公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图工业园区。
负责人：孟宪云职务：经理。
申请执行人姜金芝与被执行人内蒙古久隆化工有限公司通辽分公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4965号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人姜金芝向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4965号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0502执1385号	申请执行人姜金芝，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，现住通辽市。	被执行人内蒙古久隆化工有限公司通辽分公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图工业园区。	负责人：孟宪云职务：经理。	申请执行人姜金芝与被执行人内蒙古久隆化工有限公司通辽分公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4965号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人姜金芝向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：	终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4965号民事判决书终结本次执行程序。	待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行员 张 伟	二〇一七年十二月八日	书记员 陈景德
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾执字第326号
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城伊水路伊水明珠。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
委托代理人侯绍峰，男，系河南鸾州律师事务所律师，执行程序特别代理人。
被执行人胡宝剑，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行胡宝剑借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2012）栾城民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 杨建普
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛新愿
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00260号
原告：杨某甲，男，1958年3月23日出生，住安徽省黟县。
被告：查某某，女，1956年12月24日出生，住安徽省黟县。
委托代理人：查毅民，男，1954年9月28日出生，住安徽省黟县。
原告杨某甲诉被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员胡伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告查某某及其委托代理人查毅民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我与查某某1980年相识恋爱，1982年领取结婚证，并于1983年5月生育一子杨某乙（现已成家）。婚后双方感情一直正常，但也经常发生争吵，冷战。直至2010年5月，我在情感方面出现不该有的错误，夫妻之间感情逐渐不合，发展到难以共同生活，夫妻感情完全破裂。我们也曾协商过离婚，但未成功。向贵院提起离婚诉讼，请求判令：一、解除与查某某的婚姻关系；二、共同财产位于县城XX住房一套，价约17万元，是我和被告查某某于2009年共同购置的，由我和查某某共同分割；三、查某某控制的可用现金（含存款、外借款）共有20万元，由我和查某某共同分割。
为支持其诉讼请求，杨某甲向本院提交如下证据：
1、杨某甲的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明双方婚姻关系。
查某某辩称：1、原告所说的不属实，我们婚姻基础牢固，夫妻之间感情有隔阂后，主要是由于2010年5月原告感情出轨才造成夫妻关系紧张，所以原告杨某甲提出的离婚理由与事实不符。2、对于共同财产存款是不存在，我们都是工薪阶层，家里所有开支、儿子和孙子的费用都由我们负担，没有那么多的存款。对于XX房子是我们共同购买，我不同意离婚也就不存在财产分割。另我与杨某甲于2004年在屯溪阳湖购置一处房产，当时是夫妻口头约定此房产给儿子，希望杨某甲尽快办理过户手续。
为支持其辩解，查某某向本院提交如下证据：照片一组共5张，证明其夫妻感情一直较好的情况。
双方当事人提交的证据，经本院当庭举证、质证，对证据效力认定如下：
对杨某甲出示的所有证据，查某某均不持异议，本院对其均予以认定。对查某某出示的照片，杨某甲对其真实性不持异议，但认为照片不能证明夫妻感情较好。
经审理查明：杨某甲与查某某1980年相识恋爱，1982年领取结婚证，并于1983年5月生育一子杨某乙（现已成家）。婚后双方感情一直较好。共同生活期间，双方于2004年在屯溪阳湖购置一处房产，2009年又购置了位于黟县县城XX住房一套。2010年5月，杨某甲在情感方面有出轨行为，夫妻双方感情出现了危机。2014年6月杨某甲离家独自居住。同年8月21日，杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原告杨某甲与被告查某某系自由恋爱，在相识近两年后结婚，对彼此性格、生活习惯等有很全面的了解，婚前感情基础好。婚后三十多年，夫妻双方感情一直较好，均能为家庭和谐幸福尽到各自责任。近年来夫妻间虽然出现了一些不和谐的因素，但如果双方能够以家庭为重，理智对待，相互沟通，相互尊重，增强家庭责任感，仍有和好的可能。杨某甲主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且没有法定的准予离婚的情形，故对杨某甲的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费1050元依法减半收取，即525元，由杨某甲、查某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡伟光
二〇一四年十一月十七日
书记员 李玉君
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00046号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某某，无业。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2014年1月14日被本院取保候审。
指定辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张皓、手语翻译人员刘建华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
汉川市人民检察院起诉书指控，2013年11月11日8时许，被告人杨某某在汉川市西湖大道劝业市场，盗窃黄某某的现金1225元。公诉机关认为，被告人杨某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
在开庭审理过程中，被告人杨某某没有辩护意见。
辩护人辩称，被告人杨某某因形迹可疑被公安人员抓获，属自首；被告人杨某某属犯罪未遂。
经审理查明，2013年11月11日8时许，被告人杨某某在汉川市西湖大道劝业市场，用镊子将被害人黄某某上衣口袋内的现金1225元盗走，逃跑时被群众抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人倪某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，人口基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某盗窃他人现金后被群众抓获，已完成了盗窃作案，故辩护人辩称被告人属犯罪未遂的意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某某在被公安机关抓获前，公安机关已经掌握了被告人的犯罪事实，故辩护人辩称被告人属自首的意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。被告人杨某某退出了全部赃款，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民一初字第385号
原告赵国举，男，1965年8月7日出生。
委托代理人赵振聪，女，1990年5月12日出生。
被告周香，女，1941年1月26日出生。
委托代理人韩会霞，女，1974年1月6日出生。
被告赵国全，男，1973年7月23日出生。
委托代理人王长安，河南倚天剑律师事务所律师。
第三人赵举全，男，1969年12月28日出生。
原告赵国举诉被告周香、赵国全、第三人赵举全分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国举及其委托代理人赵振聪、被告周香的委托代理人韩会霞、被告赵国全及其委托代理人王长安到庭参加诉讼，第三人赵举全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国举诉称，原告与被告周香系母子关系，原告与被告赵国全、第三人赵举全系兄弟关系。原告父母原有房屋八间，东院主房四间，西院主房四间。1988年分家时，父母将西院西边的两间房屋分给原告所有，西院东边的两间房屋分给被告赵国全所有，东院父母两间、第三人赵举全两间。分家后，西院西边的两间房屋一直由原告赵国举居住使用。2000年，被告赵国全在原告不知情的情况下将原告分家时分得的两间房屋的权属办到了被告赵国全的名下。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认1988年的分家协议合法有效，确认位于本市湛河区北渡镇石庙村原赵天奇西院西边的两间房屋归原告；诉讼费由被告承担。
被告周香辩称，家里的老院共有房屋八间，东院四间给了赵举全，西院四间给被告赵国全。村里给原告赵国举另划有一处宅基地，他盖了两层楼。老院八间房屋没有原告赵国举的。
被告赵国全辩称，原告声称1988年给其分家不符合常理，当时我和二哥、妹妹们还小，不可能存在1988年分家的情况。原告诉称分家后，西院西边两间房屋一直由原告居住也不属实。因为1995年原告已经另划有宅基地，后原告在此宅基地上建房居住。1999年，被告和二哥赵举全均结婚，父亲考虑到家庭的实际情况，且西院西边的两间房屋闲置，父亲才将闲置的两间房屋给被告居住。2000年5月13日，被告父亲赵天奇给被告和被告二哥办理了房产证，将东院的4间房屋分给二哥，西院的4间房分给被告。2010年11月3日，因房屋年久失修被告把房顶拆了，原告前去阻碍，当时被告报警，有出警记录，据此证明被告是在此居住，原告的诉求不应该支持。根据（2013）平行终字第20号行政裁定书，办证行为事实清楚，程序合法，并无不妥。另外，原告的诉求相互矛盾，原告的诉求是确认分家协议有效，与房屋所有权的归属是两个不同的概念，不能等同。综上，被告认为原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉求。
第三人赵举全未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告兄弟三人，老大赵国举、老二赵举全、老三赵国全，被告周香系兄弟三人之母，赵天奇（已去世）系兄弟三人之父。原、被告父母原有东、西宅院两处，每院有房屋各四间，三人原与父母一起共同生活。1988年经分家，原告分得西院西边平房两间、被告赵国全分得西院东边平房两间。据被告周香陈述，当时分家时分给原告的房屋只是暂时居住权。当时分家，赵家父子没有签订书面的分家析产协议。1995年，原、被告及第三人所在的石庙村委会对土地进行调整，原告划得新宅基地一处，并建了两层楼房搬离老宅。2000年经兄弟三人父亲赵天奇和母亲周香同意将西院四间房屋全部赠与被告赵国全所有。2000年5月13日，平顶山市湛河区建设局为被告赵国全颁发了字第04226号村镇房屋所有权证。原告得知上述情况后于2011年向本院提起行政诉讼，请求撤销被告赵国全所持有的房屋所有权证。本院于2012年12月10日作出（2011）湛行初字第7号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。被告赵国全上诉，2013年3月21日平顶山市中级人民法院作出（2013）平行终字第20号行政裁定书，裁定驳回起诉，维持原裁定。为此，原告于2013年8月14日提起诉讼，要求依法确认1988年分家协议合法有效，即位于北渡镇石庙村原赵天奇西院西边的两间房屋归原告；诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提供的本院（2011）湛行初字第7号行政裁定书、平顶山市中级人民法院（2013）平行终字第20号行政裁定书；被告提供的字第04226号村镇房屋所有权证、收据、平顶山市湛河区北渡镇石庙村民委员会出具的证明一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告虽在1988年分家时分得西院西边的两间房屋的居住权，但在1995年原告已另划有宅基地建房后搬离老宅的情况下，原告父母赵天奇、周香将本案所诉争的两间房屋赠与被告赵国全，且平顶山市湛河区建设局已于2000年5月13日为被告赵国全颁发了字第04226号村镇房屋所有权证，对上述房屋的权属予以确认。因本案诉争的房屋已经行政机关确权给被告赵国举，赵国举取得上述房屋权属符合法律规定。故对原告要求确认位北渡镇石庙村村民赵天奇西院西边两间房屋归其所有的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国举的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵国举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张明鸽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1661号
原告陶定洋，男，1961年9月26日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。
原告何秀萍（系原告陶定洋妻子），女，1967年7月30日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。
原告陶绍明（系原告陶定洋、何秀萍儿子），男，1990年8月26日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。
原告陶定洋、何秀萍、陶绍明委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告林美富，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告余琴妹（系被告林美富妻子），女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林晶晶（系被告林美富、余琴妹女儿），女，1994年6月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林美富、余琴妹、林晶晶委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告林美富、余琴妹、林晶晶委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
原告陶定洋、何秀萍、陶绍明与被告林美富、余琴妹、林晶晶婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员董继武适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告何秀萍、陶绍明及原告陶定洋、何秀萍、陶绍明的委托代理人吴耀宗、被告林晶晶及被告林美富、余琴妹、林晶晶委托代理人赖水娟、肖玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶定洋、何秀萍、陶绍明诉称，2013年2、3月间，原告陶绍明与被告林晶晶认识并确立恋爱关系。2015年2月28日，原告陶绍明与被告林晶晶在其双方父母的操办下订立婚约，并在被告林晶晶的家乡尤溪县新阳镇龙益村置办了订婚宴。该婚约约定：由原告方支付给被告方人民币（下同，略）10.88万元作为结婚的彩礼。当日，原告方先行支付给被告方5万元作为结婚的彩礼。2015年5月间，由于被告林晶晶的原因，原告陶绍明与其感情发生变故，已无结婚的可能。原告陶绍明与被告林晶晶至今未办理结婚登记手续，但原告方为此支付了5万元的彩礼造成了家庭生活困难。根据婚姻法有关解释的规定，被告方应当返还原告方彩礼5万元。为此，请求法院依法判令：被告方返还原告方彩礼5万元。
被告林美富、余琴妹、林晶晶辩称，其一、被告林晶晶与原告陶绍明以夫妻名义同居生活2年多，感情付出较多，解除婚约对被告林晶晶造成了严重的伤害；其二、被告林晶晶与原告陶绍明解除婚约的原因是由于原告陶绍明的过错引起的；其三、被告林晶晶与原告陶绍明同居生活期间受孕，并因故进行人工流产，严重伤害了被告林晶晶的身心健康；其四、被告林晶晶与原告陶绍明解除婚约也对被告林晶晶的家人造成了严重的伤害。综上所述，被告方仅同意返还原告方少量数额的彩礼。
经审理查明，2013年2、3月间，原告陶绍明与被告林晶晶认识并确立恋爱关系，恋爱2、3个月后便开始同居生活。2015年2月28日，原告陶绍明与被告林晶晶在其双方父母的操办下订立婚约，并在被告林晶晶的家中置办了订婚宴。该婚约约定：由原告方支付给被告方10.88万元作为结婚的彩礼。当日，原告何秀萍与被告林美富在婚约中签名确认，并且原告方当即先行给付被告方5万元作为结婚的彩礼。2015年5月间，原告陶绍明与被告林晶晶感情发生变故，并结束同居生活。2015年月6日11日，被告林晶晶在三明市妇幼保健院施行人工流产手术。截至法庭调查结束止，原告陶绍明与被告林晶晶未办理结婚登记手续。因返还彩礼事宜，原、被告双方协商未果，为此引起纠纷。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、婚约原件一张，被告提供的福建省三明市妇幼保健院门诊病历2份、彩色多普勒超声诊断报告2份、照片复印件3张，以及原、被告双方等在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告陶绍明与被告林晶晶认识并确立恋爱关系后，作为给付人即原告方按照当地的习俗支付给接受人即被告方5万元作为结婚的彩礼。之后，原告陶绍明与被告林晶晶又因故未能办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此，原告方提出的要求被告方返还彩礼的主张，合法有据，本院予以支持。但对于返还彩礼的额度，本院结合本案的具体情况以及当地的司法实践确定为3万元为宜，至于原告主张中超出的部分，本院不予支持。而被告方提出的仅同意返还少量数额彩礼的抗辩，则依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林美富、余琴妹、林晶晶应于本判决生效之日起十日内返还原告陶定洋、何秀萍、陶绍明彩礼款3万元；
二、驳回原告陶定洋、何秀萍、陶绍明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶定洋、何秀萍、陶绍明负担200元，由被告林美富、余琴妹、林晶晶负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈惠娟
附本判决依据的法律、司法解释条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1931号
原告陶杰。
被告金平。
原告陶杰诉被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告陶杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
原告陶杰。
被告金平。
原告陶杰诉被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告陶杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第376号
申请执行人袁灿康，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人吴小珍，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行袁灿康与吴小珍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金37000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第198号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00140号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人赵文全。
被执行人肖正梅。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵文全、肖正梅在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第124号
原告三明金尊大酒店有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人吴新根，总经理。
委托代理人邓承杰，男，1959年2月21日出生。
被告王永生，男，1960年12月31日出生。
被告卓淑英，女，成年，汉族，。
原告三明金尊大酒店有限公司与被告王永生、卓淑英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明金尊大酒店有限公司的委托代理人邓承杰到庭参加诉讼，被告王永生、卓淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明金尊大酒店有限公司诉称，被告王永生、卓淑英系夫妻关系。2012年10月23日晚，被告王永生因母亲做寿宴请客人，由被告卓淑英与原告酒店联系订餐事宜，并确定3桌（599号包间）消费。当晚消费后，被告卓淑英与原告进行结算，共计消费款项4472元（其中菜金3560元，酒水912元）。被告王永生、卓淑英未当场支付餐费，而是由被告卓淑英在（金尊大酒店消费欠单）上签署“王永生”予以确认。后经原告多次催讨，被告王永生、卓淑英分文未付。据此，原告请求判令被告支付赊欠的菜金酒水消费款4472元；由被告王永生、卓淑英承担本案诉讼费用。
被告王永生、卓淑英未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2012年10月23日晚，被告王永生为母亲办寿宴，在原告处宴请宾客，共计消费款项4472元（其中菜金3560元，酒水912元）。嗣后，被告王永生、卓淑英未支付餐费，被告卓淑英在（金尊大酒店消费欠单）上签署“王永生”，对所欠餐费4472元予以确认。
二、被告王永生、卓淑英系夫妻关系。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《金尊大酒店消费欠单》等证据材料予以证实。被告王永生、卓淑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在餐饮服务合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告王永生、卓淑英在原告处消费后，未履行支付餐费之义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告王永生、卓淑英支付餐费4472元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永生、卓淑英经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生、卓淑英应于本判决生效后十日内支付给原告三明金尊大酒店有限公司餐费款4472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王永生、卓淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第124号
原告陈某，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系再婚，2013年10月经他人介绍认识后于2013年11月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，夫妻双方无共同财产也无夫妻共同债权、债务。由于双方缺乏了解就草率结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，有酗酒恶习。2014年2月6日，被告酒醉回家与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力。原告认为双方常常发生争吵，无法建立起真正在夫妻感情，故请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某书面答辩称：原、被告经人介绍认识并已通过一段时间了解，慎重考虑后才登记结婚，现双方虽因家庭琐事发生争吵，但不足以造成夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。
原告陈某对自己的主张向本院提供以下证据：
1.结婚证一本，以此证明原、被告于2013年11月11日登记结婚的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告系再婚的事实。
因被告张某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的以上二份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经他人介绍认识后于2013年11月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现双方因生活琐事发生争吵引起夫妻感情不和，原告陈某起诉要求离婚。
本院认为：原、被告属均系再婚，并因一些家庭琐事引起夫妻感情不和，但双方只要今后能珍惜夫妻感情，积极主动加强感情沟通和思想交流，互敬互让，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明，故对原告陈某的离婚诉讼请求，不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 洪聪滨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1563号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈明铅，男，1968年4月13日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈明铅信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈明铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈明铅在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，陈明铅于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计29342.71元，经多次催讨，陈明铅未予缴纳。现要求法院判令陈明铅归还透支本息29342.71元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告陈明铅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈明铅向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××4650），陈明铅使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计29342.71元，陈明铅未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈明铅发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈明铅利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求陈明铅归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈明铅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息29342.71元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈明铅负担。陈明铅于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1563号
原告倪洪宇，男，1974年9月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告宫井芳，男，1951年8月29日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区。
原告倪洪宇与被告宫井芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪洪宇到庭参加诉讼，被告宫井芳经公告未到庭。本案现已审理终结。
原告倪洪宇诉称，2008年9月15日，被告向原告借款人民币两万元，于同年10月2日又向原告借款人民币一万四千元用于买房，没有约定还款时间。近日，原告找被告催要，被告未能还款，故提起诉讼，要求被告立即给付借款三万四千元。
被告宫井芳未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年9月15日，被告宫井芳向原告倪洪宇借款人民币20000元，并给原告出具借条一张；2008年10月2日，被告宫井芳再次向原告借款人民币14000元，并出具欠条一张。两张欠条借贷双方均没有约定还款时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付借款34000元。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，欠条上未约定还款日期，原告有权利随时向被告主张还款。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第第一百四十三条之规定，判决如下：
被告宫井芳立即偿还原告倪洪宇人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元及公告送达费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 姜 军
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1563号
原告张某某，男，1979年7月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1976年1月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年十月二十五日
书记员 崔晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00009号
申请人：潘士珍，男，汉族，1968年5月5日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋。
被申请人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周晓秋。
被申请人：竺志文，男，汉族，1976年3月18日出生，住浙江省瑞安市。
申请人潘士珍与被申请人安徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司、竺志文借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会已受理。申请人潘士珍于2015年1月22日向本院提出仲裁财产保全申请，要求冻结被申请人�徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司、竺志文的银行存款人民币208万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘士珍的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司、竺志文的银行存款人民币208万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一五年一月二十二日
书记员 邓以群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1010号
罪犯随生民，男，1966年7月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县曲堤镇鞠家村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月五日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第336号刑事判决，以被告人随生民犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯随生民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯随生民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯随生民在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯随生民在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯随生民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友