wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第215号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2010年9月20日11时许，刘详和蔡本君、刘定福（均已判决）经预谋后，共同驾乘一辆摩托车来到成都市高新区天朗路2号东方日立成都电控设备有限公司停车棚。其后，刘某等人使用工具破换车锁，盗窃被害人黄某、袁某分别停放在此地的一辆“神鹰”摩托车（经鉴定价值为2641元）、一辆红色“雅迪YD600QD-3M”型电动自行车（经鉴定价格为2160元）。
当天12时许，刘某、蔡本君、刘定福将赃物转移后，又驾驶前次作案时的摩托车来到成都市高新区新航路12号附近，刘某、刘某望风，蔡某使用工具破坏车锁，盗窃被害人刘洪锁放在此处的一辆红色“倍特V7”型电动自行车（经鉴定价格为2115元）。
当天13时许，刘某、蔡某、刘某来到成都市高新区西芯大道6号博力投资集团有限公司，蔡本君在该公司停车棚使用专用工具破坏车锁，盗窃被害人朱祖全锁放在此处的一辆黑色“阿米妮TDR24005Z”型电动自行车（经鉴定价格为2803元）。蔡本君在转移该车时被群众发现并抓获，刘定福、刘某逃脱。
2011年10月22日，刘某到公安机关投案自首。后在取保候审期间脱逃。2014年3月1日刘某在成都市双流机场被抓获。
本院另查明，案发后，被告人刘某向被害人刘洪、黄云清、袁秀琼赔偿了经济损失，取得了被害人刘洪、黄云清、袁秀琼的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，抓获说明，被害人刘某、朱某、黄某、袁某的陈述，证人杨某、张某的证言，现场平面图及现场照片，关于被盗物品下落的情况说明，关于监控录像的情况说明，电动车销售发票复印件，价格鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同蔡本君、刘定福秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某与蔡本君、刘定福在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人刘某对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第215号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指�代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2010年9月20日11时许，刘详和蔡本君、刘定福（均已判决）经预谋后，共同驾乘一辆摩托车来到成都市高新区天朗路2号东方日立成都电控设备有限公司停车棚。其后，刘某等人使用工具破换车锁，盗窃被害人黄某、袁某分别停放在此地的一辆“神鹰”摩托车（经鉴定价值为2641元）、一辆红色“雅迪YD600QD-3M”型电动自行车（经鉴定价格为2160元）。
当天12时许，刘某、蔡本君、刘定福将赃物转移后，又驾驶前次作案时的摩托车来到成都市高新区新航路12号附近，刘某、刘某望风，蔡某使用工具破坏车锁，盗窃被害人刘某锁放在此处的一辆红色“倍特V7”型电动自行车（经鉴定价格为2115元）。
当天13时许，刘某、蔡某、刘某来到成都市高新区西芯大道6号博力投资集团有限公司，蔡本君在该公司停车棚使用专用工具破坏车锁，盗窃被害人朱某某锁放在此处的一辆黑色“阿米妮TDR24005Z”型电动自行车（经鉴定价格为2803元）。蔡本君在转移该车时被群众发现并抓获，刘定福、刘某逃脱。
2011年10月22日，刘某到公安机关投案自首。后在取保候审期间脱逃。2014年3月1日刘某在成都市双流机场被抓获。
本院另查明，案发后，被告人刘某向被害人刘某、黄某某、袁某某赔偿了经济损失，取得了被害人刘某、黄某某、袁某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，抓获说明，被害人刘某、朱某、黄某、袁某的陈述，证人杨某、张某的证言，现场平面图及现场照片，关于被盗物品下落的情况说明，关于监控录像的情况说明，电动车销售发票复印件，价格鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同蔡本君、刘定福秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某与蔡本君、刘定福在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人刘某对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1222号
原告高遵平，职工。
委托代理人梁冰。
被告韩新贺，职工。
原告高遵平诉被告韩新贺保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告高遵平及委托代理人梁冰到庭参加诉讼；被告韩新贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高遵平诉称，2011年12月9日，聂新喜向原告借款7万元，借期3个月，月利率2.8%；2012年3月2日，聂新喜向原告借款5万元，借期3个月，月利率2.8%；2012年3月9日，王雷向原告借款3万元，借期3个月，月利率2.8%。被告韩新贺对上述三笔借款均在本金、利息范围内提供连带责任保证，保证期限均至本息还清为止。借款到期后，被告韩新贺支付了原告借款利息2万元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金15万元及相应的（以7万元为本金，自2011年12月9日起，至判决履行之日止；以5万元为本金，自2012年3月2日起，至判决履行之日止；以3万元为本金，自2012年3月9日起，至判决履行之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已付的利息2万元予以扣除）。
被告韩新贺未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，借款人聂新喜向原告借款7万元，借期3个月，月利率2.8%；2012年3月2日，聂新喜向原告借款5万元，借期3个月，月利率2.8%；2012年3月9日，借款人王雷向原告借款3万元，借期3个月，月利率2.8%。被告韩新贺对上述三笔借款均在本金、利息范围内提供连带责任保证，保证期限均至本息还清为止。借款到期后2年内，被告韩新贺支付了原告借款利息2万元，原告向被告韩新贺主张余欠债务未果。
以上事实，有借据、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高遵平借款给聂新喜、王雷使用，被告韩新贺提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人聂新喜、王雷未履行还款义务，被告韩新贺依法应于借款到期之日起2年内对借款本金、利息承担连带保证责任。原告已于保证期限内行使了保证权利，故作为保证人的被告韩新贺仍应承担保证责任。虽然双方约定利息过高，但原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩新贺承担保证责任后，有权向借款人聂新喜、王雷追偿对应的债权。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩新贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高遵平支付借款本金15万元及相应的利息（以7万元为本金，自2011年12月9日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2012年3月2日起至实际给付之日止；以3万元为本金，自2012年3月9日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已付的利息2万元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩新贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董生
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00505号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告刘定清。
本院在审理原告强欣公司与被告刘定清买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3997号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
负责人：王井平，该行行长。
委托代理人：裘质余、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：虞楼粽。
被告：金爱凤。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告虞楼粽、金爱凤金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 韩小飞
二〇一六年一月十一日
代书记员 褚海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第845号
原告王林。
委托代理人刘学松。
被告洪建庆。
被告宗平莉。
原告王林诉被告洪建庆、宗平莉民间借货纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林的委托代理人刘学松到庭参加诉讼，被告洪建庆、宗平莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王林起诉称：2013年8月30日，被告洪建庆因经商资金周转需要，向原告借款人民币25000元，借款交付后，被告洪建庆于同日向原告出具借条一份。借条载明：借款利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，借款于2013年8月30日至2013年9月30日；若借款人未在约定时间内归还，出借人有权向萧山区人民法院提起诉讼并有权要求借款人支付诉讼费、代理费等内容。被告洪建庆、宗平莉系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请判令：一、两被告归还原告借款25000元，并支付该借款自2013年8月30日起按金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、两被告向原告支付因实现债权而支出的律师代理费2000元；三、两被告承担本案全部案件受理费。
两被告洪建庆、宗平莉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份、两被告结婚登记申请书1份、委托代理合同与律师代理费发票各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告洪建庆之间的民间借贷关系合法有效，被告洪建庆尚欠原告借款25000元属实，原告要求被告洪建庆返还该借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付上述借款自2013年8月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾期还款，应承担为实现债权而引起的诉讼费、代理费等费用，现原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。同时，本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告洪建庆的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告宗平莉负有共同返还的义务，原告要求被告宗平莉共同承担上述债务的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪建庆、宗平莉在本判决生效后十日内返还王林借款人民币25000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2013年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、洪建庆、宗平莉在本判决生效后十日内支付王林为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。
如果洪建庆、宗平莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由洪建庆、宗平莉负担。该款王林已预交，由洪建庆、宗平莉在本判决生效后十日内直接支付给王林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏兴中
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9870号
原告：王军伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周日升，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告王军伟与被告周日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告王军伟到庭参加诉讼。被告周日升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军伟向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款本金人民币6万元及违约金（违约金自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：被告于2016年9月26日向章建新借款6万元，并约定违约金、管辖权及相关费用的承担等。于2016年11月15日，原告与章建新签订《债权转让协议》，约定将对被告的债权转让给原告，并通知了被告向原告归还相应款项。现经原告多次催讨，被告无故拒绝归还。
周日升未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告王军伟的身份证复印件、被告周日升人口信息表各一份。
2、由周日升出具的借条原件一份。
3、债权转让协议、债权转让通知书、快递单原件各一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告周日升于2016年9月26日向章建新借款60000元，当日向章建新出具借条一份，约定：逾期归还借款从借款之日起按日千分之一支付违约金。并在该借条中注明：现金已当面点清60000元。2016年11月15日章建新将该债权转让给原告并已通知被告。事后，被告周日升未归还。
本院认为，原告王军伟与被告周日升之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告周日升尚欠原告王军伟借款本金60000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告周日升理应在合理期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周日升归还原告王军伟借款人民币60000元并支付违约金（违约金从2016年12月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告周日升未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告周日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 任露露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3315号
罪犯刘永亮，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2008年12月8日作出（2008）汀刑初字第206号刑事判决，以被告人刘永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑十三年并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年7月19日起至2019年7月18日止），并处罚金人民币9000元，追缴人民币2000元发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）岩刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年3月20日、2014年6月5日分别作出（2012）三刑执字第519号、（2014）三刑执字第1509号刑事裁定，对其减刑一年七个月和一年八个月（刑期至2016年4月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年9月经考核评定累计14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永亮减去有期徒刑四个月（刑期自2008年7月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第402号
原告王茜。
委托代理人李海东，系原告丈夫。
被告甘肃富民房地产开发有限公司。
法定代表人柴富祥，系该公司总经理。
委托代理人程鹏，甘肃金城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告王茜与被告甘肃富民房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，原告王茜于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王茜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 漆 明
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 常锁雄
二〇一六年五月十一日
书 记 员 漆晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第78号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一�第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雪红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第437号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人徐伟，男，1972年3月29日出生，汉族。
被告梁文生。
被告王淑军。
被告王桂贞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告梁文生、王淑军、王桂贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告梁文生、王淑军、王桂贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告梁文生于2012年4月7日向我社借款49000元，于2012年10月6日到期，由被告王淑军、王桂贞为该笔借款提供连带责任保证，我社分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款后，被告梁文生未依约偿还借款本息，被告王淑军、王桂贞亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款49000元及利息。
被告梁文生、王淑军、王桂贞应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社依法设立的不具有法人资格的分支机构十里堡信用社与被告梁文生签订《借款合同》，约定被告梁文生向原告借款49000元，借款期限自2012年4月7日始至2012年10月6日止，借款月利率为11.6916‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，十里堡信用社与被告王淑军、王桂贞签订了《保证合同》，约定王淑军、王桂贞为上述《借款合同》项下的借款49000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款49000元给被告梁文生。借款到期后，被告梁文生、未能按合同约定还本付息，被告王淑军、王桂贞亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构十里堡信用社与被告梁文生、王淑军、王桂贞签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。十里堡信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告梁文生未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王淑军、王桂贞作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告梁文生、王淑军、王桂贞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文生于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年4月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王淑军、王桂贞对被告梁文生的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告梁文生、追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告梁文生、王淑军、王桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 兵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第842号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人洪某，农民。2015年5月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日下午，被告人洪某窜至永康市西城街道时代广场二楼服装摊位，趁被害人陈某不在的情况下，以顺手牵羊的方式盗走被害人放在摊位里的一只苹果6代手机。经鉴定，该苹果6代手机价值人民币4802元。现已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有被告人洪某的供述、被害人陈某的陈述、证人徐某、黎某的证言、辨认笔录及照片、监控视频，谅解书、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人洪某的意见，予以支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。已赔偿给被害人损失并取得了谅解，对被告人洪某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年七月二十一日
代书记员 邵美丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执550号
申请执行人林桶，男，1950年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林水德，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林桶与被告林水德民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）同民初字第1587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林桶于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人林水德支付人民币7000元及利息。被执行人林水德至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林水德的存款情况，被执行人林水德无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1587号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第199号
原告张仁攀，男，1975年10月2日生，汉族，无职业，住四川省广汉市。
委托代理人孙凌冰，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告杨城彬，男，1975年1月12日生，满族，无职业。
原告张仁攀诉被告杨城彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张仁攀及其委托代理人孙凌冰到庭参加了诉讼，被告杨城彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告承包黑龙江省泽林市政有限公司厂房的建筑工程，我带部分工人负责被告所包工程的木工施工工作，截止2013年9月工程完工时，被告尚拖欠我们工人的工时费，到2013年11月24日经我与被告对帐，被告还欠我人工费28，000.00元，被告为我出具了还款承诺书，保证于2013年11月25日还25，000.00元，抵订28，000.00元钱了，如还不上，按28，000.00元还，每拖延一天就再给300.00元的违约金。以后多次找被告索要，被告以种种理由推拖不还，现要求被告立即偿还所欠人工费28，000.00元并按约定给付违约金36，900.00元（自2013年11月26日计算至2014年3月28日）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
（一）原告的身份证及被告常住人口登记表复印件各一份，证实原、被告的身份情况；
（二）2013年11月24日被告为原告出具的“承诺字据”一份，证实被告承认原告为其所包的工程提供木工劳务，尚欠工时费28，000.00元，定于2013年11月25日付款，逾期付款每天同意支付300元违约金；
（三）录音光碟、原被告通话记录（文字）、中国电信市话详单及被告手机交费发票一张，证实2013年12月11日11时14分原、被告就工时费事宜通话，被告承认证据（二）；
（四）证人刘某某、陈某某、曾某某、董某某证言及证人刘某某、陈某某出庭，证实2013年7月到9月，他们都在被告的工地干木工活，木工活是被告包给原告的，2013年11月24日他们和原告找到被告要欠的人工费，被告给打了承认欠28，000.00元，如2013年11月25日还款就给25，000.00元，如还不上，以后每天给300元的误工费。
经合议庭评议，由于原告的证据与其所述相符且证据间形成完整的证据链条，具有真实性，故认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2013年7月至9月间原告带领其他工人在被告所承包的工地干木工活，截止2013年11月24日算帐尚欠原告人工费28，000.00元，被告为原告书面承诺，于2013年11月25日给付原告25，000.00元抵订28，000.00元，逾期按28，000.00元给付并每逾期一天即给300.00元违约金。以后，原告多次索要，被告均以各种理由拒付。现原告要求被告偿还所欠人工费28，000.00元并按约定给付2014年3月28日前的违约金36，900.00元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付报酬，现被告为原告出具承认即欠原告人工费，故被告应按约定履行给付义务。虽然被告承诺逾期还款给付一定数额的违约金，但所约定的违约金数额过高，依据相关规定，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第二十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨城彬偿还原告张仁攀所欠人工费28，000.00元；
二、被告杨城彬给付原告张仁攀欠款违约金8，400.00元；
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，422.50元由被告承担710.00元，原告负担712.50元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周振波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3828号
原告谢尚妙。
委托代理人彭海军、朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告李再华。
被告彭宜喜，系被告李再华之妻。
原告谢尚妙与被告李再华、彭宜喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢尚妙的委托代理人朱玲到庭参加了诉讼，被告李再华、彭宜喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚妙诉称：原告在常熟服装城从事服装经营。近年来，被告李再华陆续从原告处赊购货物，被告尚欠原告货款
126125元。二被告系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。上述货款经原告多次催收未果，故诉请法院判令二被告共同支付原告货款126125元并承担本案诉讼费。
被告李再华、彭宜喜未予答辩。
经审理查明，被告李再华与被告彭宜喜系夫妻关系。被告李再华自2014年1月开始陆续从原告谢尚妙处赊购服装，经被告李再华签字确认所欠原告货款183925元。期间被告李再华分四次共支付原告货款65000元，尚欠原告货款118925元至今未付。此款经原告催讨未果，遂酿成诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份户籍信息，两被告的婚姻登记证明，被告李再华签字所欠原告的货款清单以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告谢尚妙向被告李再华提供了相应货物，被告李再华签字确认了所欠原告的货款183925元，双方的买卖合同成立并生效，当事人应按约全面履行自己的义务。被告李再华在归还部分货款65000元后，对余下货款118925元拖欠未付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。该笔债务系被告李再华、彭宜喜婚姻关系存续期间夫妻共同生活所形成的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求二被告共同支付其货款118925元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告诉讼请求中要求支付其7200元货款的主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李再华、彭宜喜于本判决生效后10日内共同支付原告谢尚妙货款118925元；
二、驳回原告谢尚妙的其他诉讼请求。
本案受理费2822元，由原告谢尚妙承担50元，由被告李再华、彭宜喜共同承担2772元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3828号原告谢尚妙。委托代理人彭海军、朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被告李再华。被告彭宜喜，系被告李再华之妻。原告谢尚妙与被告李再华、彭宜喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢尚妙的委托代理人朱玲到庭参加了诉讼，被告李再华、彭宜喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢尚妙诉称：原告在常熟服装城从事服装经营。近年来，被告李再华陆续从原告处赊购货物，被告尚欠原告货款126125元。二被告系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。上述货款经原告多次催收未果，故诉请法院判令二被告共同支付原告货款126125元并承担本案诉讼费。被告李再华、彭宜喜未予答辩。经审理查明，被告李再华与被告彭宜喜系夫妻关系。被告李再华自2014年1月开始陆续从原告谢尚妙处赊购服装，经被告李再华签字确认所欠原告货款183925元。期间被告李再华分四次共支付原告货款65000元，尚欠原告货款118925元至今未付。此款经原告催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实，有原告提供的原、被告的身份户籍信息，两被告的婚姻登记证明，被告李再华签字所欠原告的货款清单以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告谢尚妙向被告李再华提供了相应货物，被告李再华签字确认了所欠原告的货款183925元，双方的买卖合同成立并生效，当事人应按约全面履行自己的义务。被告李再华在归还部分货款65000元后，对余下货款118925元拖欠未付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。该笔债务系被告李再华、彭宜喜婚姻关系存续期间夫妻共同生活所形成的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求二被告共同支付其货款118925元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告诉讼请求中要求支付其7200元货款的主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李再华、彭宜喜于本判决生效后10日内共同支付原告谢尚妙货款118925元；二、驳回原告谢尚妙的其他诉讼请求。本案受理费2822元，由原告谢尚妙承担50元，由被告李再华、彭宜喜共同承担2772元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一六年六月二十七日代书 记员  张 荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第147号
上诉人（原审被告）张ＸＸ。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）江木雄。
被上诉人（原审原告）夏春兰。
原审被告张小倩。
上诉人张ＸＸ因与被上诉人江木雄、夏春兰、原审被告张小倩民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2013）弋民二初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月23日，被告张ＸＸ因资金周转困难向原告江木雄、夏春兰借款人民币50万元，并出具了借条。双方约定，月利率3.5%，月息1.75万元，没有约定借款期限。当日，原告江木雄通过中国工商银行实际付给两被告48.25万元，在借款50万元里直接扣除了一个月的利息1.75万元。在合理的催告期限内，经原告多次催收，两被告付清了两原告2013年8月23日以前利息，2013年12月27日，两被告归还两原告借款本金人民币10万元。剩余借款38.25万元至今未付。
在诉讼过程中，根据原告江木雄、夏春兰的申请，原审法院于2014年1月21日，查封了被告张小倩所有的房产10套，房屋产权证号分别为：弋江镇字产权证SXXX号、SXXXXX号、SXXXXX号、S2XXXXX号、南岩镇字产权证SXXXXXX号、SXXXXXX号、SXXXXX号、SXXXXXXX号、SXXXXXX号、SXXXXXX号。查封期限为一年，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。
原审法院认为，两原告与两被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告在两原告合理的催告期限内未归还剩余借款，应承担违约责任。两原告在借款本金中直接扣除了一个月的利息1.75万元，应以实际支付给两被告的借款数额为借款本金，并以此计算利息。原、被告双方约定的月利率过高，有违法律规定，超出法定的部分不予支持。故对两原告要求两被告归还剩余借款和支付合法利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一�被告张ＸＸ、张小倩在本判决生效后十日内归还原告江木雄、夏春兰借款人民币38.25万元，并支付利息（自2013年8月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告江木雄、夏春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9383元，诉讼保全费3020元，均由被告张ＸＸ、张小倩负担。
上诉人张ＸＸ不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人张ＸＸ上诉称：原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误。原审法院认定上诉人只归还了被上诉人借款本金10万元，尚欠借款本金38.25万元是错误的，还应当扣除上诉人已归还的本金部分183450元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”银行一年期贷款月利率为0.5%左右，那么民间借贷月利率最高不得超过月利率2%。然而上诉人却按月利率3.5%支付给被上诉人至2013年8月23日的利息共34.75万元。根据法律规定，法院应当将超出法律允许利率外计算的利息冲抵本金的归还。按照合法利率2%计算至2013年8月23日上诉人只应支付利息164050元，超出的部分原审法院未予调减是错误的。故上诉人请求本院依法撤销原审判决，改判由上诉人归还被上诉人借款本金199050元。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江木雄、夏春兰未提供书�答辩状。其在二审接受询问时答辩称，月利率3.5%是借款时双方约定好的，所以已经支付的利息冲抵本金是不合理的，未支付的利息可以按照银行同期贷款利率四倍计算。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：上诉人已支付的利息能否冲抵本金的返还。
当事人之间约定的利率超过银行四倍的利息部分其法律性质应为自然债务，债权人对该笔利息仍享有债权，只是该权利失去了国家强制力的保护，是一种不完全的权利。若债务人实际没有按约定的利率支付利息，或没有支付利息的，债务人可以行使抗辩权来阻止债权人实现债权；一旦债务人在无欺骗、胁迫的情况下自愿履行了该部分利息，则可以视为债务人放弃了此项抗�权，债权人依据其享有的实体权利有权受领债务人的给付。根据意思自治原则，借款人已自愿给付出借人四倍利率以上的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院不予干预。上诉人张ＸＸ、原审被告张小倩已经按约付清了被上诉人江木雄、夏春兰2013年8月23日以前的利息。可见，上诉人已自愿给付被上诉人四倍利率以上的利息。现上诉人以支付利息过高为由，要求将已支付的超出法律允许利率外计算的利息冲抵本金的归还，该上诉理由不能成立，故本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3669元，由上诉人张ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晖华
代理�判员徐志峰
代理审判员 程云娟
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邱露莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6723号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：高勇，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘雪琴，女，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告高勇、刘雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6723号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：高勇，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘雪琴，女，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告高勇、刘雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01792-1号
申请执行人甄某。
被执行人韩某。
申请执行人甄某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案，（2015）雁民初字第00382号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，经法院强制执行，现已履行了全部法律义务办理过户及执行费500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01792-1号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张人匀
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01387号
申请执行人：刘静，女。
申请执行人：李志豪，男。
申请执行人：孔祥娥，女。
申请执行人：李士华，男。
被执行人：王广胜，男。
本院在执行刘静、孔祥娥、李士华、李志豪与王广胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王广胜仅付款10000元，余款被执行人王广胜以无能力拒不履行；经查明，王广胜银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01387号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01387号申请执行人：刘振伦。被执行人：半岛（天津）电机有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。法定代表人：柳侗其，董事长。本院在执行刘振伦与被执行半岛（天津）电机有限公司仲裁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）津南劳人仲调字66号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  庞 杰审判员  李成勋二〇一六年五月二十八日书记员  谢荣刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴商初字第555-2号
原告盐城市龙桥置业有限公司，住所地盐城市开放大道北路279号。
法定代表人古爱萍，董事长。
委托代理人陈峰。
被告苏州顺都电子科技发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人纵兆宝，董事长。
本院在审理原告盐城市龙桥置业有限公司与被告苏州顺都电子科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告因需变更诉讼主体另案诉讼为由，未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 静
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1468号
原告杨奇。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告田泽。
被告李德军。
本院在审理原告杨奇与被告田泽、李德军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨奇于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨奇撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一五年七月十七日
书记员 刘彦超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初827号
原告：翟笃志。
被告：曹清平。
原告翟笃志与被告曹清平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告翟笃志于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翟笃志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟笃志撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告翟笃志负担。
审判员 方向明
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭雪桔
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第133号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年3月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地在广州市荔湾区海中南约X巷*号。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月18日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月至2012年3月14日，被告人陈某租用荔湾区海中南约五巷26号、33号及海龙路广船配件厂对面的无名花场为猪肉加工售卖点，在自己与对方均无相应资质证照的情况下，擅自从佛山市南海罗村等低价收购来历不明劣质冻肉，私自加工并贴上伪造的“检验合格”等假冒检疫标志后以每斤5元的价格向他人无证贩卖。截止2012年12月，被告人陈某已销售加工好的冻肉4000斤，价值共计20000余元，非法获利4000余元。
2012年3月14日，广州市工商局荔湾分局于荔湾区海中南约五巷26号、33号查获无检验检疫证明的猪肉6.6吨、伪造的检疫标志16400个；于海龙路广船配件厂对面的无名花场内查获无检验检疫证明的猪肉11吨、伪造的检疫标志5998个。以上共计17.6吨冻肉价值人民币176000元。经鉴定：以上缴获猪肉中部分含有口碲疫病毒及猪连球菌、检疫标志均为假冒检疫标志。
2013年10月18日，被告人陈某到公安机关自首。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，非法经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过及情况说明、广州市工商局荔湾区分局东漖工商所提供的证据复制（提取）单、房产资料及海中经济联合社租赁合同、广州市工商行政管理局荔湾区分局的涉嫌犯罪案件移送书及证明、案件情况调查报告、物品清单、现场笔录、行政强制措施决定书、现场勘验检查记录、广州市工商行政管理局流通领域商品质量检测抽样检测工作单、广州市动物卫生监督所出具的样品送检登记表及检验报告书、广州市荔湾区动物防疫监督所出具的证明书、证人郭某甲、郭某乙、梁某和的证言、常住人口信息及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪定性不准，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第133号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月18日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月至2012年3月14日，被告人陈某租用荔湾区海中南约五巷26号、33号及海龙路广船配件厂对面的无名花场为猪肉加工售卖点，在自己与对方均无相应资质证照的情况下，擅自从佛山市南海罗村等低价收购来历不明劣质冻肉，私自加工并贴上伪造的“检验合格”等假冒检疫标志后以每斤5元的价格向他人无证贩卖。截止2012年12月，被告人陈某已销售加工好的冻肉4000斤，价值共计20000余元，非法获利4000余元。
2012年3月14日，广州市工商局荔湾分局于荔湾区海中南约五巷26号、33号查获无检验检疫证明的猪肉6.6吨、伪造的检疫标志16400个；于海龙路广船配件厂对面的无名花场内查获无检验检疫证明的猪肉11吨、伪造的检疫标志5998个。以上共计17.6吨冻肉价值人民币176000元。经鉴定：以上缴获猪肉中部分含有口碲疫病毒及猪连球菌、检疫标志均为假冒检疫标志。
2013年10月18日，被告人陈某到公安机关自首。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，非法经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过及情况说明、广州市工商局荔湾区分局东漖工商所提供的证据复制（提取）单、房产资料及海中经济联合社租赁合同、广州市工商行政管理局荔湾区分局的涉嫌犯罪案件移送书及证明、案件情况调查报告、物品清单、现场笔录、行政强制措施决定书、现场勘验检查记录、广州市工商行政管理局流通领域商品质量检测抽样检测工作单、广州市动物卫生监督所出具的样品送检登记表及检验报告书、广州市荔湾区动物防疫监督所出具的证明书、证人郭某甲、郭某乙、梁某的证言、常住人口信息及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪定性不准，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘雪萌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初728号
原告：徐木清。
被告：钱小梅。
原告徐木清诉被告钱小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐木清、被告钱小梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱小梅于2013年6月27日向原告借款人民币60000元，被告钱小梅于当日向原告出具了借条，并约定于两年内还清借款不计利息。借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告钱小梅归还原告借款人民币60000元及利息（利息按月息2％计算至还清欠款之日止）。诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1.身份证复印件，用以证明原告的身份；
2.钱小梅的户籍证明，用以证明被告刘桂强身份；
3.借条一份，用以证明被告向原告借款人民币60000元的事实。
被告辩称：欠款是事实。但并非完全是借现金，有部分是合伙做生意亏损后被告应当承担的债务，是原告要求被告以借款的方式写下的借条，现在被告经济上有困难，希望原告放弃利息，被告愿意在以后打工的工资中用部分偿还原告的欠款。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的1-3号证据材料无异议；本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告与被告原是生意上的合作伙伴。由于生意出现亏损，经双方清算后，被告钱小梅承担人民币40000元的亏损债务。之前，被告还向原告徐木清借款人民币20000元，双方于2013年6月27日协商，被告同意以借款的方式向原告写下借款条。借条内容为：“借款条，今借到徐木清现金人民币陆万元整（60000元），两年内还清，不承担利息。欠款人：钱小梅（签名、捺印），2013年6月27日”。借款逾期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院。诉讼中，原告要求被告从2015年6月28日起按月息2％计算支付借款逾期利息。
本院认为：被告以借款的方式向原告写下借款60000元的借款条，有被告出具给原告的借款条为凭。该借款条真实、合法、有效。现原告要求被告钱小梅偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方对60000元的借款约定了两年内还清欠款不计利息，但双方并未对逾期还款是否计算利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”因此，原告要求按月息2％计算支付借款逾期利息的诉请不符合法律规定，本院不予采纳，被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钱小梅在本判决生效后十日内向原告徐木清偿还借款人民币60000元及利息（利息按年利率6%计算从2015年6月28日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取人民币650元，由被告钱小梅负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢海英
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
李文静
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初1527号
原告张李娜，女，汉族，1988年4月25日生，初中文化，住河南省郸城县。
被告王坤，男，汉族，1989年12月15日生，住河南省郸城县。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师，一般代理。
原告张李娜诉被告王坤子女抚养、财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后。依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张李娜、被告王坤及其委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李娜诉称，原告与被告在网上聊天认识，2015年4月30日登记结婚，婚后生育一女王一萌，因双方在共同生活期间性格不合，导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚，并到民政部门办理了离婚登记手续，但被告不履行离婚协议。为保护原告及孩子的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告每年支付婚生女儿抚养费24000元，并另行支付原告15000元；原告的嫁妆归原告所有。
被告王坤辩称，双方约定的抚养费过高，被告没有固定收入，没有能力按约定支付；约定先行支付15000元没有法律依据，建议法庭依法判决。
经审理查明，原告张李娜与被告王坤于2015年4月30日登记结婚，2015年12月6日生育一女王一萌。原、被告双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，于2016年5月9日在郸城县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚时签订有离婚协议书，并对财产分割及子女抚养等问题达成了书面协议，其中，协议�第二项关于子女抚养、抚养费及探望权，双方约定:离婚后，婚生女儿王一萌由女方（原告）抚养，男方（被告）每月负担孩子抚养费2000元，直至孩子成年。同时，就子女抚养双方还约定了其他权利和义务。
另查明，原、被告之女王一萌出生时得到亲戚赠予礼金15000元由原告保管，后该款由被告借用。双方关于此款项在其离婚协议第三项中亦有载明：“···，女方陪嫁物品及家具家电归女方所有。其他无任何财产、债权及债务。离婚后，男方支付女方15000元。···”。协议第四项载明，“男女双方均具有完全民事行为能力，无精神障碍，以上各款均为真实意思的表示。离婚后，双方均不得干扰对方及对方亲友的正常生活”。
上述事实，有原、被告的离婚证，离婚协议书，原、被告的身份证明及其女儿的出生医学证明和原、被告的陈述材料等证据�卷佐证。
本院认为，原告张李娜与被告王坤经双方协商，并就子女抚养等问题达成了离婚协议，双方意思表示真实，不存在民事行为无效的情形，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在当地民政部门办理了离婚登记手续，二人夫妻关系即告解除，但离婚后，父母双方仍有抚养和教育子女的权利和义务，原、被告应当按照双方签订的离婚协议，正确履行相关义务，原告请求被告按照协议履行给付子女抚养费的义务，符合法律规定，本院应予支持。原告主张其女儿的受赠财产15000元应由被告返还，归其保管，本院予以支持。庭审中，被告王坤提供了一份郸城县秋渠乡后刘楼行政村村民委员会的证明，该证据虽证明被告王坤作为农民没有工作，家中贫困无力支付其女儿抚养费，但该证据的证明效力不足以对抗原、被告双方已达成的协议的效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之女王一萌由原告张李娜抚养，被告王坤于每年的12月31日前支付其女儿王一萌抚养费24000元（自本判决生效之日起至王一萌十八周岁止）；
二、原、被告之女王一萌的受赠财产15000元，由被告王坤在判决生效后三日内归还王一萌，该款由原告张李娜负责保管；
三、原告张李娜的嫁妆归原告所有。
案件受理费100元，由原告张李娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年六月十四日
书记员 徐铭璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11541号
上诉人（原审原告）：殷兆芳，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘仁叁，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市二七区徽府酒楼。住所地：郑州市二七区长江中路***号*号楼*层***号商铺。
经营者：王燕娜，女，1983年6月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。
上诉人殷兆芳、刘仁叁因与被上诉人郑州市二七区徽府酒楼（以下简称徽府酒楼）劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷兆芳、刘仁叁的委托诉讼代理人黄峻峰、被上诉人徽府酒楼的委托诉讼代理人蔡婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷兆芳、刘仁叁上诉请求：1、徽府酒楼向殷兆芳、刘仁叁支付双倍工资差额50600元；2、徽府酒楼向殷兆芳、刘仁叁支付丧葬补助金7185元，一次性抚慰金9200元。事实和理由：一审判决认为主张双倍工资的权利人是刘朝阳，刘朝阳生前并未就二倍工资提起相应的仲裁或诉讼，在其死亡后，有权主张该劳动权益的主体消亡，故其近亲属提起仲裁或诉讼的主张没有法律依据，不予支持，是适用法律错误。一审判决认定殷兆芳、刘仁叁主张刘朝阳生前工资为4600元没有提供证据证明，故应参照2013年度郑州市城镇非私营平均工资44622元作为一次性抚恤金的计算依据，是举证责任和适用法律错误。刘朝阳与徽府酒楼存在事实劳动关系，必然由徽府酒楼支付工资，故工资的举证责任在徽府酒楼。一审判决认定丧葬补助金6539.19元，适用法律错误，应保护7185元。
徽府酒楼辩称：1、劳动法调整的主体是劳动合同双方当事人，双倍工资请求支付的主体是劳动者本人，不是近亲属，刘朝阳在生前并未就双倍工资差额提起诉讼或仲裁，应视为对其权利的放弃，刘朝阳现已死亡，本案主张双倍工资的主体从法律上已经消亡，刘朝阳的近亲属无权主张。2、用人单位未与劳动者签订劳动合同而向劳动者支付双倍工资的差额属于惩罚性规定，是对用人单位违法行为的制裁，该双倍工资差额属于罚金，罚金不属于遗产范围，所以刘朝阳的近亲属不能主张双倍工资。3、殷兆芳、刘仁叁未举证证明刘朝阳缴纳社会保险金的基数是4600元，一审法院参照2013年郑州市城镇非私营平均工资即人均基本养老金三个月的标准予以计算丧葬补助金是正确的。殷兆芳、刘仁叁称工资的举证责任在徽府酒楼，无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
殷兆芳、刘仁叁向一审法院起诉请求：1、判令徽府酒楼支付双倍工资差额50600元；2、判令徽府酒楼支付丧葬补助金7185元、一次性抚慰金9200元。
一审法院认定事实：2015年6月，殷兆芳、刘仁叁之子刘朝阳在与徽府酒楼存在事实劳动关系期间发生死亡，徽府酒楼未与刘朝阳签订劳动合同且给刘朝阳缴纳养老保险金。后双方因丧葬补助费、一次性抚恤金、二倍工资等问题发生纠纷，殷兆芳、刘仁叁向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出二七劳人裁字（2016）第12号裁决书。殷兆芳、刘仁叁不服该裁决书起诉至法院。一审法院认为，双方争议焦点为：1、殷兆芳、刘仁叁要求徽府酒楼支付双倍工资差额的诉请是否应当支持。主张二倍工资的权利人是刘朝阳，刘朝阳生前并未就二倍工资差额提起相应的仲裁或者诉讼，在其死亡后，有权主张该劳动权益的主体消亡，故其近亲属提起仲裁或诉讼的主张没有法律依据，依法不予支持。2、徽府酒楼向殷兆芳、刘仁叁支付丧葬补助金和一次性抚慰金的标准。刘朝阳于2015年6月18日非因公死亡，故丧葬补助金应以2014年郑州市企业退休人员人均每月养老金2179.73元为基数计算3个月，经核算丧葬补助金为6539.19元（2179.73元×3个月）；殷兆芳、刘仁叁主张刘朝阳生前工资为4600元，未提供证据，应参照2013年度郑州市城镇非私营平均工资44622元（2014年7月1日至2015年6月30日期间，郑州市社会保险行政部门以2013年度郑州市城镇非私营单位平均工资44622元作为划定职工基本养老保险基数上下限的基数）作为缴费工资计算一次性抚恤金，经核算一次性抚恤金为7437元（44622元÷12个月×2个月）。依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》（豫人社养（2013）44号）第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徽府酒楼于本判决生效之日起十日内支付刘仁叁、殷兆芳丧葬补助金6539.19元、一次性抚恤金7437元，以上共计13976.19元；二、驳回刘仁叁、殷兆芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系与徽府酒楼形成事实劳动关系的刘朝阳非因公死亡后，其近亲属殷兆芳、刘仁叁基于刘朝阳的劳动权益和遗属待遇而与用人单位徽府酒楼之间产生的劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：殷兆芳、刘仁叁是否有权要求徽府酒楼支付未签订劳动合同的二倍工资差额以及丧葬补助金和一次性抚慰金的计算标准。首先，未签订劳动合同支付二倍工资差额的权益保护问题。该项利益的获得和保护应以权利的行使为前提，此项权利应属劳动者本人享有，如非基于劳动者生前主张，其近亲属在劳动者死亡后并不能够当然继受享有，也不能将此项权益作为劳动者的遗产而提出主张。刘朝阳生前并未就该项权益申请仲裁或提起诉讼，也没有委托其近亲属代为主张该权益，其生前主张权益的意思表示并未产生。现刘朝阳已死亡，该劳动权益行使主体已不复存在，殷兆芳、刘仁叁主张该权益没有法律依据，其上诉理由本院不予采纳，该项上诉请求不成立，本院不予支持。其次，丧葬补助金和一次性抚恤金的计算标准问题。殷兆芳、刘仁叁要求按照每月4600元的工资标准计算丧葬补助金9200元并支付丧葬补助费7185元，并未说明其理由，也未提供充分证据。一审法院按照2014年郑州市企业退休人员人均每月养老金2179.73元为基数计算3个月的标准认定刘朝阳的丧葬补助金为6539.19元，符合法律规定。一审法院参照2013年度郑州市城镇非私营平均工资44622元（2014年7月1日至2015年6月30日期间，郑州市社会保险行政部门以2013年度郑州市城镇非私营单位平均工资44622元作为划定职工基本养老保险基数上下限的基数）作为缴费工资计算一次性抚恤金7437元，并无不妥。殷兆芳、刘仁叁上诉理由，本院不予采纳，该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，殷兆芳、刘仁叁上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人殷兆芳、刘仁叁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月十一日
书记员 王玺凯
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初58号
原告更某某，女，1981年1月7日生。
被告华某，男，1975年12月26日生。
原告更某某诉被告华某离婚纠纷一案，原告更某某于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋积珍适用简易程序于2016年4月18日不公开开庭进行了审理，原告更某某、被告华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月份自由恋爱后结婚，由于双方婚前相处时间短，彼此性格了解不深就草草结婚，婚后被告对原告实施家暴，甚至与其他女性有不正当关系，被告的行为违背了夫妻间的忠实义务，对原告感情上的背叛严重损害了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，被告支付原告精神赔偿金2万元，夫妻共同财产位于青海省西宁市马坊东恒大名都7号楼3单元6022室房屋被告婚前首付款25万元，婚后由原、被告共同还款至今，故应给予原告经济补偿；2012年3月份左右被告以去海南参加培训的名义从原告处借12000元，当初双方还未结婚，属于婚前财产故应判令被告归还原告，青c53262宝来小轿车一辆13万元、60只母羊约4万元由原、被告平均分配；3、原告陪嫁物加隆一套、玉手镯一只、10克金项链一条、50克金戒指一枚要求被告返还。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，原、被告均系二婚，被告与前妻离婚是因为原告插足，因当时原告和她的前夫正在办理离婚，被告出于好心帮助原告将户口从海南迁入至西海，后来原告为了感谢被告，就将被告邀请至原告家中，酒后我们发生了关系，出于威胁被告无奈与前妻离婚和原告结婚。家中所有资产都是被告父亲的，所以房、车并不是夫妻共同财产。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻的事实。
2、保证书1份，证实双方因夫妻矛盾被告向原告写下保证书的事实。
原告在庭审中用手机播放视频录像，证实被告有婚外情的事实。
上述证据及事实被告无异议，本院予以确认。
被告向法庭提交了以下证据：
1、商品房预售合同1份，欲证实西宁恒大名都房产于2012年8月9日购买，属于被告婚前个人财产的事实。
2、收条1张，欲证实被告给原告居住的明珠小区购买家具花费4500元，尚有1500元未支付给家具店的事实。
3、借条1张，欲证实原告主张的母羊系被告婚前以自己的福特轿车售出的款项购买，系被告婚前个人财产的事实。
4、借条3张，欲证实被告向其父亲借款30万元的事实，包括10万元的房贷偿还款、购车款15万、给原告看病借款5万元的事实。
5、抵押房屋借款合同1份，欲证实被告将西宁恒大名都房屋抵押向于树华借款15万元的事实。
原告质证认为，位于青海省西宁市恒大名都房屋是被告的婚前财产，但与原告结婚后共同偿还了该房屋的贷款，被告向自己的父亲借款30万元及向朋友借款15万元一事原告不清楚，对应该支付给家具店家具款共计6000元，原告已全部给被告，现剩余未支付的1500元，应由被告偿还。母羊60只是夫妻共同财产。
本院对上述证据分析认为，对青海省西宁市恒大名都房屋是被告的婚前财产应予确认，但原、被告在婚后共同偿还了房屋贷款，应将原告偿还的贷款返还，对被告向自己的父亲借款30万元在庭审上承认因为离婚其父向其索要该财产才写下借条及向朋友借款15万元，上述证据没有其他证据印证，形成不了证据链，没有证明力，本院不予采信。原告诉称的60只母羊是夫妻共同财产也无证据证实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系二婚于2013年7月25日在海北州西海镇政府登记结婚，双方无共同孩子，2015年至2016年期间因被告生活作风不检点，严重影响了夫妻感情，现原告提出离婚被告表示同意。另查，位于青海省西宁市马坊东恒大名都7号楼1单元6012室的房子是在2012年8月9日以贷款方式购买，该住房贷款29万元，贷款期限是20年，原、被告共同生活期间每月偿还房屋贷款2280元，2014年11月份购买青c53262宝来轿车1辆，对该车辆原、被告竞价价值为70000元。夫妻共同外债1500元，无其他共同财产。
本院认为，原、被告均系二婚，虽系自由恋爱结婚，但被告婚后生活作风不检点的行为是对原告感情上的背叛，严重损害了夫妻感情，对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。位于青海省西宁市马坊东恒大名都7号楼1单元6012室的房子是被告婚前财产，共同生活期间原、被告每月共同偿还房屋贷款2280元，自结婚至离婚起诉之日共计32个月，在2014年11月购买青c53262宝来轿车，双方当事人竞价价值为70000元，对原告主张夫妻共同财产有60只母羊及被告在婚前向原告借款12000元的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”因无证据证实，本院不予采信。被告因违背夫妻间的忠诚义务，原告要求被告支付损害赔偿的诉求，本院予以支持。原告主张的陪嫁物加隆1套、玉手镯1只、10克金项链1条、50克金戒指1枚并非原告陪嫁物，系结婚时被告为其购买，原告对此并无异议，但以上物品是否存在无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告更某某与被告华某离婚。
位于青海省西宁市马坊东恒大名都7号楼1单元
6012室住房1套归被告所有，被告返还原告在共同生活期间偿还的房屋贷款36480元，该房屋剩余贷款由被告华某偿还。
夫妻共同财产青c53262宝来轿车归被告华某所有，
被告返还原告该车折价款35000元。
被告华某支付原告更某某损害赔偿6000元。
五、夫妻共同外债1500元由被告华某负责偿还。
上述款项于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元由被告华某告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋积珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 李富垚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2185号
上诉人（原审被告）：项彩芹。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人：瞿道真。
原审被告：温州市鸿泰钢结构有限公司。
法定代表人：项彩芹。
原审被告：温州鸿瀚阀门有限公司。
法定代表人：季绍林。
原审被告：季绍林。
原审被告：张维丰。
原审被告：王晓波。
原审被告：邵连锋。
原审被告：项美钗。
原审被告：陈运杰。
原审被告：项宪贵。
上诉人项彩芹为与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行、原审被告温州市鸿泰钢结构有限公司、温州鸿瀚阀门有限公司、季绍林、张维丰、王晓波、邵连锋、项美钗、陈运杰、项宪贵金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1249号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人项彩芹在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项彩芹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年九月二十八日
代书记员 项道德
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第15号
原告：李俊国。
被告：孟德智。
原告李俊国与被告孟德智因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员杜金荣独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告李俊国到庭参加了诉讼，被告孟德智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李俊国诉称：被告自2012年至2014年10月份从原告处购买玻璃钢纤维布，累计欠原告货款51000元，被告于2014年10月24日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。根据相关法律规定，原告要求被告立即给付货款51000元及从起诉之日（2014年12月19日）起的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告孟德智未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
通过以上原告的起诉和当庭陈述，本案的调查重点归纳如下：
原告李俊国要求被告孟德智给付货款51000元及利息的事实及法律依据。
围绕调查重点，原告李俊国提供证据如下：
欠条1张。主要内容为：欠条2012－2014年布款伍万壹仟元整（51000元）。孟德智签名，电话139××××5387，2014年10月24日。
本院对上述证据的认证意见是：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉基本事实的认可。原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，且与原告当庭陈述相一致，能够证实原告将玻璃钢纤维布交付被告及被告尚欠货款51000元的事实，予以认定。
本院经审理查明：被告自2012年至2014年10月份从原告处购买玻璃钢纤维布，至2014年10月24日，累计欠原告货款51000元。
本院认为：原告李俊国与被告孟德智口头签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将价款51000元的货物交付被告后，被告未能及时履行给付全部货款的义务，致纠纷发生，负有完全责任。原告要求被告孟德智偿还欠款51000元及自2014年12月19日起的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），合理、合法，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德智于本判决生效之日起五日内给付原告李俊国人民币51000元及自2014年12月19日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，适用简易程序减半收取537.50元，财产保全费570元，合计1107.50元由被告孟德智负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金荣
二〇一五年二月十日
书记员 梁 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初964号
原告:李皓，男，1974年12月5日出生，汉族,住青岛市李沧区。
被告:程瑞国，男，汉族，住青岛市市北区（富居园小区）10号楼2单元602户。
原告李皓与被告程瑞国服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王玉毓
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1010号
原告李松钦，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告胡琼龙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李松钦诉被告胡琼龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李松钦到庭参加诉讼，被告胡琼龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松钦诉称，被告胡琼龙于2014年11月24日向原告李松钦借款人民币40000元并出具借条一张给原告收执，双方约定借款期间六个月，利息为人民币4800元。被告胡琼龙又于2015年5月4日向原告李松钦借款人民币50000元并出具借条一张给原告收执，双方约定借款期间为一个月，利息为1000元。后经原告多次催讨，被告胡琼龙没有归还借款及利息。现请求判令：1.被告胡琼龙归还借款人民币90000元及利息5800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡琼龙没有答辩。
在本案审理过程中，原告李松钦提供证据如下：1.借条两张，证明被告胡琼龙于2014年11月24日、2015年5月4日分别向原告李松钦借款人民币40000元、50000元的事实。2.被告胡琼龙身份证复印件一张，证明被告胡琼龙的身份信息。
因被告胡琼龙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告两次向其借款人民币90000元的事实，本院予以确认。庭审中，原告李松钦自认被告归还借款人民币10000元。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告胡琼龙于2014年11月24日、2015年5月4日分别向原告李松钦借款人民币40000元、50000元并出具借条二张给原告收执。后被告胡琼龙已归还原告借款人民币10000元，尚有人民币80000元未归还给原告李松钦。
本院认为，被告胡琼龙两次向原告李松钦借款合计人民币90000元，有被告出具给原告的两张借条为据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告付还原告人民币10000元，应予抵扣，故原、被告之间结欠借款人民币80000元。关于原告要求被告胡琼龙支付借款期间利息人民币5800元的诉讼请求，原告在庭审中虽陈述其与被告口头约定利息，但未提供其他证据佐证，且其提供被告出具的借条上未有明确约定利息的内容，故无法证明原告所述的双方之间有约定利息的事实，视为原、被告之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告的主张本院不予支持。被告胡琼龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琼龙应在本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告李松钦借款人民币80000元。
二、驳回原告李松钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告胡琼龙负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2813号
原告韦永红，男，1973年4月28日出生，汉族。
原告鲁八妮，女，1969年10月2日出生，汉族。系韦永红之妻。
二原告委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告韦永红、鲁八妮与被告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦永红、鲁八妮及二原告委托代理人符明理，被告三一公司的委托代理人袁永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦永红、鲁八妮诉称，2016年2月19日，被告为原告拆迁房屋，在施工过程中将邻居的房屋损坏，施工被迫停止。之后原告将施工工具放在施工现场，导致原告无法进行施工，至今原告一家居住在户外棚子内，给原告造成巨大损失。为此，请求判令被告赔偿原告损失40000元。
被告三一公司辩称，原告的请求没有事实依据，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明2016年2月19日，被告韦永红欲拆除其所有的位于驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村韦岗组的旧房，将该工程承揽给被告聂雷，约定房屋拆除完毕，劳务费为1300元，在拆除过程中，由于技术问题，被告聂雷与韦永红协商解除承揽关系，韦永红便让聂雷联系施工人员，聂雷即联系没有驾驶挖掘机资质的李长更来施工，后由被告李长更与被告韦永红协商，由李长更拆除韦永红家旧房，劳务费为2000元。当日，被告李长更驾驶SANY液压挖掘机（产品型号：SY65C）为被告韦永红拆房，在拆除过程中，被告韦永红家的东山墙砸向原告韦书民家房屋的西山墙，造成原告房屋受损。后案外人韦书民到现场阻止李长更继续拆房，李长更停止施工。导致原告家的房屋无法正常继续拆除，双方协商未果，为此，原告诉至本院。
另查明，李长更驾驶的SANY液压挖掘机（产品型号：SY65C）为案外人尹秋营在被告三一公司按揭贷款购买，后将该车的使用权转让给李长更，该车的登记车主为三一公司，实际所有人为李长更。现按揭贷款尚未清偿完毕。2016年4月19日，二原告将被告所有的挖掘机归还给实际使用人李长更。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韦永红、鲁八妮诉称被告三一公司所有的挖掘机在施工过程中将邻居韦书民家的房屋损坏，导致李长更将施工工具停放在施工现场，致使原告家无法进行施工，要求被告赔偿损失40000元，但二原告未提损失40000元的相关证据，且实际施工人为李长更，故二原告主张被告三一公司赔偿损失40000元，属证据不足，本院不予支持。被告所辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦永红、鲁八妮的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告韦永红、鲁八妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 昆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14527号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：袁文阳，系原告公司员工。
被告：向伟铭，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告向伟铭居间合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的委托诉讼代理人张玉凤到庭参加了诉讼。被告向伟铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余经纪服务佣金28000元。事实和理由：2013年7月31日被告作为买方通过原告居间与孙丽华、伍颖琛签订《房地产买卖及居间合同》，合同第11条约定“基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬。其中……买方须向居间方支付居间服务报酬￥38000元（大写：叁万捌仟元整），上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同同时支付完毕。”原告已经及时完成居间方的居间义务，促成了居间合同的成立，但被告却因自身原因导致交易无法成功，且拒付居间服务报酬，严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告向伟铭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖及居间合同》，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定：2013年7月31日，案外人孙丽华、伍颖琛（卖方）、向伟铭（买方）、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（居间方）签订《房地产买卖及居间合同》，约定买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区XX期XX幢XX号，成交价为3800000元；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，卖方须向居间方支付居间服务报酬￥38000元整（大写：叁万捌仟元整），买方应向居间方支付居间服务报酬￥38000元整（大写：贰万壹仟元整），上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同同时支付完毕。后被告向伟铭向原告支付居间服务报酬10000元。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告、被告、案外人孙丽华、伍颖琛三方之间签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容来看，原告作为居间方，已经促成了作为买方的被告与作为卖方的案外人孙丽华、伍颖琛之间房屋买卖合同的成立，该房屋买卖合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间报酬的权利，故被告向伟铭应向原告支付未付居间服务报酬28000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向伟铭在本判决生效之日起五日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告向伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何西雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初118号
原告：蔡笔源，男，1980年3月29日出生，汉族，居
民，住龙海市。
被告：周志金，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。
原告蔡笔源与被告周志金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡笔源到庭参加诉讼，被告周志金经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡笔源向本院提出诉讼请求：请求判令周志金偿还货款158100元及利息（自起诉之日起至欠款还清日止按中国人民同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：自2015年8月18日起，周志金多次向蔡笔源购买桂圆肉（龙眼干），总货款372720元，已付214620元，余款158100元经多次催讨，周志金于2016年8月13日出具欠条一份，承诺于同年9月15日前一次性付清。但期限届满，周志金仍拒不履行付款义务。
周志金在答辩及举证期间未提出答辩意见，也未提供证据。
蔡笔源为证明其主张，提供欠条一份。
本院认为，周志金经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。蔡笔源提供的证据，来源合法、内容真实，应予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
自2015年8月间开始，周志金多次向蔡笔源购买龙眼干肉（也称桂圆肉）。2016年8月13日，双方经结算，周志金尚欠蔡笔源货款158100元，同日，周志金出具欠条一份交蔡笔源收执，欠条载明：因本人周志金（公民身份证号码：）资金临时周转不便，兹欠蔡笔源货款共计人民币158100元，上述款项本人承诺最迟于2016年9月15日前一次性足额偿还欠款，本人同意承担因此引起的一切法律责任；如因本欠条产生诉讼纠纷，同意由蔡笔源住所地人民法院管辖等内容。但期限届满，经蔡笔源多次催讨，周志金却拒不履行付款义务。
本院认为，周志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。蔡笔源主张周志金尚欠其货款158100元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志金应于本判决生效之日起五日内偿还蔡笔源货款
158100元及利息，利息自2017年1月3日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由周志金负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 许建明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄吴刚
速 录 员 陈雅萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保28号之一
解除保全申请人：张惠林，男，1953年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区百善矿西村**栋***室，身份证号码3406041953********。
委托代理人：高翔，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：丁宇，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：沈秀秀，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
解除保全申请人张惠林与被申请人丁宇、沈秀秀诉前保全一案，本院于2017年6月9日作出（2017）皖0604财保28号民事裁定，一、查封担保人高翔位于安徽省宿州市埇桥区东关大街马号巷22号0101室，权证字号房地权宿字第20051XX28号的房产；二、保全被申请人丁宇、沈秀秀在恒大名都4栋1单元3202房产中的25万元部分。
本院经审查认为，因申请人张惠林申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁宇、沈秀秀在恒大名都4栋1单元3202房产中的25万元部分；
二、解除对担保人高翔位于安徽省宿州市埇桥区东关大街马号巷22号0101室，权证字号房地权宿字第20051XX28号的房产。
案件申请费1770元，由张惠林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淮宁
二〇一七年七月五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保28号
申请人：张惠林，男，1953年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：高翔，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：丁宇，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：沈秀秀，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人张惠林于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁宇、沈秀秀在恒大名都4栋1单元3202房产中的25万元部分进行保全。担保人高翔已用自己位于安徽省宿州市埇桥区东关大街马号巷22号0101室，权证字号房地权宿字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张惠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人高翔位于安徽省宿州市埇桥区东关大街马号巷22号0101室，权证字号房地权宿字第××号的房产；
二、保全被申请人丁宇、沈秀秀在恒大名都4栋1单元3202房产中的25万元部分。
案件申请费1770元，由张惠林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年六月九日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。