乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1817号
原告：，男，回族，1953年4月15日出生。
原告：，女，回族，1955年12月15日出生。
原告：，女，回族，1985年6月5日出生。
原告：，女，回族，2009年10月25日出生。
法定代理人：，女，回族，1985年6月5日出生。
原告：，男，回族，2012年2月10日出生。
法定代理人：，女，回族，1985年6月5日出生。
五原告共同委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨�区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：，男，汉族，1977年10月6日出生。
被告：，：。
法定代表人：。
被告：，：。
法定代表人：。
被告：。：。
法定代表人：。
被告：，：。
负责人：。
委托代理人：，女，汉族，1976年7月10日出生。
原告苏生仁、马桂芬、陈红梅、苏雅美、苏伟斌与被告张成国、乌鲁木齐市胜琴运输有限责任公司（以下简称胜琴公司）、邯郸市邯山大洋汽车队（邯山大洋汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（人保邯郸分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏生仁、陈红梅及二人与马桂芬、苏雅美、苏伟斌共同委托代理人谭乃军，原告陈红梅作为原�苏雅美、苏伟斌的法定代理人，被告张成国、被告人保乌市分公司的委托代理人曹多梅到庭参加了诉讼。被告胜琴公司、邯山大洋汽车队、人保邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生仁、马桂芬、陈红梅、苏雅美、苏伟斌诉称，2013年11月16日10时20分，原告苏生仁儿子苏俊驾驶新A880**号重型半挂牵引车后牵引新BL7**号重型普通半挂车，沿国道216线由北向南向吉木萨尔县方向行驶。由于雾大，苏俊驾车行驶速度过快，与前方第三被告驾驶员李新朝驾驶的冀DJ23**号重型半挂牵引车后牵引冀DJC**号重型仓栅式半挂车尾随相撞。造成原告儿子苏俊受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的一起死亡交通事故。后经吉木萨尔县公安局交通警察大队责任事故认定：“苏俊应承担此起道路交通事故的主要责任。”原告认为被告乌鲁木齐胜琴运输责任有限公司系苏俊车辆挂靠的单位，应当对原告的死亡依法承担相应的赔偿责任。第一被告邯郸市邯山大洋车队是第三被告张成国车辆冀DJ23**号车的挂靠单位，应当对苏俊的死亡承担连带赔偿责任。第二被告、第五被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、乌鲁木齐市分公司应在交强险、第三者责任险的赔偿范围内，对苏俊的死亡承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金296244元、丧葬费7476.30元、抚养费68427元、误工费2294.14元、鉴定费1530元、交通费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张成国辩称，我对事故发生无异议，我是冀DJ23**号重型半挂牵引车、冀DTC**重型仓栅式半挂车的车主，我的车挂靠在邯郸市邯山大洋汽车队，我在邯郸人保公司投保了交强险、主车100万、挂车5万的商业险，李新朝是我雇佣的驾驶员，事故发生时是李新朝开的车，我认为原告主张的各项诉请应该由保险公司赔偿。
被告胜琴公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告邯山大洋汽车队提交书面答辩状辩称，我车队仅是名义车主，事故车辆冀DJ23**号货车，已以分期付款的方式转让给了张成国，张成国是实际车主。另事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了一份交强险，一份第三者责任保险（保险限额为100万元）。根据《侵权责任法》第50每间、《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理交通事故若干问题的解释》第16条的规定，应当由保险公司先在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担赔偿责任，我车队不承担赔偿责任。原告被抚养人生活费计算明显错误，根据《人身损害司法解释》第28条的规定，被抚养人有�人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出。
被告人保邯郸分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人保乌市分公司辩称，对事故发生无异议，苏俊驾驶新A880**号在我公司购买了商业险，被保险人是胜琴运输有限公司，购买了车上人员险10万元和不计免赔率，因苏俊在事故中承担主要责任，我公司在7万元的范围内承担责任。冀DJ23**号车、冀DTC**号车均购买了交强险，在扣两车交强险赔偿限额24万元后，我公司在商业险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月16日10时20分许，苏俊驾驶新A880**号重型半挂牵引车后牵引新BL7**号重型普通半挂车，沿国道216线吉木萨尔县辖区道路由北向南在雾天超速行驶至吉木萨尔县辖区522公里加204.4米处，因苏俊驾驶车辆未按照法律规定安全驾驶、文明驾驶，与前方同方向被告李新朝驾驶的未按规定停驶的且存在安全隐患（在大雾天气下尾部反光标识被煤灰所污，可视性能不良）的冀DJ23**号重型半挂牵引车后牵引冀DTC**号重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成苏俊受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的一起死亡道路交通事故。经交警部门认定苏俊承担此起交通事故的主要责任，李新朝承担此起交通事故的次要责任。为明确事故责任，原告支付交通事故司法鉴定费5100元，被告张成国支付交通事故司法鉴定费5100元，原告同意承担被告张成国支付鉴定费的70%。
另查明，苏俊生前经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路兴荣四巷366号，原告陈红梅系苏俊妻子，原告苏雅美系苏俊与陈红梅女儿，出生于2009年10月25日，原告苏伟斌系苏俊与陈红梅儿子，出生于2012年2月11日，原告陈红梅、�雅美、苏伟斌经常居住地亦为乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路兴荣四巷366号，原告苏生仁系苏俊父亲，出生于1953年4月15日，原告马桂芬系苏俊母亲，出生于1955年12月15日。
另查明，事故发生后，被告张成国向原告支付20000元丧葬费。
另查明，新A880**号重型半挂牵引车、新BL7**号重型普通半挂车登记车主为胜琴公司，新A880**号车在被告人保乌市分公司投保了交强险和10万元车上人员司机险，事故发生在保险期间内。冀DJ23**号重型半挂牵引车、牵引冀DTC**号重型仓栅式半挂车实际车主为被告张成国，挂靠在被告邯山大洋汽车队，冀DJ23**号在被告人保邯郸分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，冀DTC**号在被告人保邯郸分公司投保了5万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、结婚证、出生证明、保险单、交通事故司法鉴定发票、收条、常住人口登记表、居住证明及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案事故经交警部门认定苏俊负主要责任，李新朝负次要责任，故苏俊承担70%的责任，张成国作为车辆实际所有人承担30%的责任较为适宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”冀DJ23**号车在被告人保邯郸分公司投保了交强险，故首先应由被告人保邯郸分公司在交强险限额内赔偿，新A880**号车在被告人保乌市分公司投保了10万元车上人员司机险和不计免赔率，冀DJ23**号车在被告人保邯郸分公司投保了100万元的第三者责任险、冀DTC**号半挂车在被告人保邯郸分公司投保了5万元第三者责任险，不足部分，由被告人保乌市分公司按70%的责任比例赔偿、被告人保邯郸分公司按30%的责任比例在商业险范围内赔偿，仍有不足的，�被告张成国承担30%的赔偿责任。由于五原告的各项诉求不超出保险公司交强险及商业第三者责任险的保险限额，故张成国及邯山大洋汽车队在本案中不承担给付义务，但鉴定费和诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，由被告张成国按照比例负担。被告胜琴公司作为苏俊驾驶车辆的挂靠公司，不承担对苏俊的赔偿责任。
对于原告主张的死亡赔偿金296244元，原告按照2012年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入19874元计算20年死亡赔偿金总额为397480元符合法律规定，由被告人保邯郸分公司先在交强险的责任限额内赔偿11万元，剩余287480元，苏俊70%的责任应承担201236元，张成国30%责任应承担86244元，因苏俊70%的责任即201236元超出了苏俊在被告人保乌市分公司投保的车上人员责任险（司机）10万元的保额，故被告人保乌市分公司按商业险10万元最高限额10万元予以赔偿，被告人保邯郸分公司在商业险范围内赔偿86244元［（397480元-110000元）×30%］，本院确认应支持原告死亡赔偿金数额为296244元（110000元＋100000元＋86244元）；对于原告主张的死亡赔偿金中应包涵的被扶养人生活费68427元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”扣除原告苏雅美、苏伟斌母亲陈红梅应承担的扶养义务后，本院确认被扶养人生活费为68427元［（15206元／年×16年÷2＋15206元／年×14年÷2）×30%］；对原告主张的丧葬费7476.30元，原告计算方式符合法律规定，被告未提出异议，本院予以支持；对原告主张的误工费2294.14元，苏俊近亲属处理其丧葬事宜期间的误工费本院参照2013年在岗职工平均工资49843元按照3人7天确认860.27元［（49843元／年÷365天×3人×7天）×30%］；对原告主张的交通费1500元，结合本案事故发生地点，本院酌情确认原告交通费数额为600元（2000元×30%）；对原告主张的鉴定费1530元属于诉讼费范畴，原告同意按责任比例70%承担被告张成国支付的5100元鉴定费70%即3570元，相互折抵后原告尚应支付被告鉴定费2040元，在本案中与诉讼费一并处理。对被告张成国支付的20000元费用，原告同意在在本案中予以扣减，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。被告胜琴公司、人保邯郸分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，�照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以交强险赔偿原告苏生仁、马桂芬、陈红梅、苏雅美、苏伟斌死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以商业险赔偿原告苏生仁、马桂芬、陈红梅、苏雅美、苏伟斌死亡赔偿金154671元［（397480元-110000元）×30%＋68427元］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分�司以商业险赔偿原告苏生仁、马桂芬、陈红梅、苏雅美、苏伟斌死亡赔偿金100000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以商业险赔偿原告苏生仁、马桂芬、陈红梅、苏雅美、苏伟斌丧葬费7476.30元（49843元／年÷12个月×6个月×30%）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以商业险赔偿原告苏生仁、马桂芬、陈红梅、苏雅美、苏伟斌误工费860.27元［（49843元／年÷365天×3人×7天）×30%］；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以商业险赔偿原告苏生仁、马桂芬、陈红梅、苏雅美、苏伟斌交通费600元（2000元×30%）；
七、被告乌鲁木齐市胜琴运输有限责任公司、邯郸市邯山大洋汽车队在本案中不承担民事赔偿责任，被告张成国按给付比例承担诉讼费用。
本案争议标的390053.45元，核定给付金额373607.57元，占争议标的的95.78%，案件受理费7150.8元（原告已预交），减半收取3575.4，由原告负担4.22%即150.88元，被告张成国负担95.78%即3424.52元，与原告应给付被告张成国鉴定费2040元互抵后，被告张成国应给付原告案件受理费1384.52元，退还原告3575.4元。邮寄送达费300元，由被告张成国负担。
上述应付款共计375292.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付原告100000元，被告张成国应给付原告1684.52元与被告张成国向原告垫付的20000元互抵后，原告应退还被告张成国18315.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其应赔偿总额273607.57元内向被告张成国支付，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应支付原告255292.09元（273607.57元-18315.48元），均应于本判决生效后十日内一次性支付。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 莉