wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初665号
原告政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地政和县。
代表人陆华，主任。
委托代理人张考平，男，政和县农村信用合作联社城关信用社信贷员，住政和县。
被告晨星电子（福建）有限公司，住所地政和。
法定代表人吴幼斌。
被告吴幼斌，女，经商，住福安市。
被告吴枝茂，男，经商，住福安市。
被告吴荣顺，男，经商，住福安市。
原告政和县农村信用合作联社城关信用社诉被告晨星电子（福建）有限公司（以下简称晨星电子）、吴幼斌、吴枝茂、吴荣顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张考平到庭参加诉讼，被告晨星电子、吴幼斌、吴枝茂、吴荣顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告晨星电子因购买原材料与原告签订《最高额抵押借款合同》，约定在36个月授信期内，最高贷款金额260万元，月利率9.24‰，到期日2018年2月11日，在合同期限内授信金额循环使用，执行一年一贷等内容，以被告晨星电子所有的位于政和县的厂房及土地作为抵押，并由被告吴幼斌、吴枝茂、吴荣顺承担连带保证责任。原告于2015年2月13日根据被告晨星电子用款需求发放贷款260万元，期限一年。现借款人晨星电子因经营不善已处于停产状态，贷款无法按期偿还，为此，原告诉至法院，要求：1、判决被告晨星电子清偿原告贷款本金260万元，利息353625.98元（利息按月利率9.24‰计算，逾期贷款利息按月利率13.86‰计息，现暂算至2016年5月5日止），并从2016年5月6日起利息按月利率13.86‰计算至贷款还清为止；2、判决被告吴幼斌、吴枝茂、吴荣顺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令将被告晨星电子位于政和县的厂房及土地折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿还上述贷款本息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告晨星电子、吴幼斌、吴枝茂、吴荣顺均未提出答辩。
经审理查明，被告晨星电子因购买生产电线原料需资金向原告贷款。2015年1月23日，被告晨星电子经董事会同意以晨星电子所有的位于政和县同心经济开发区内厂房1栋及20亩地土使用权作为向原告贷款260万元的抵押物，并经抵押物房产共有人同意，被告吴幼斌、吴枝茂、吴荣顺分别向原告出具《保证担保函》，同意为被告晨星电子向原告贷款260万元提供连带责任保证担保，担保期限至贷款到期日后两年。2015年2月12日，原告与被告晨星电子签订《最高额抵押借款合同》。合同第一条第一项约定自2015年2月12日至2018年2月11日，最高贷款额度260万元；第二条约定月利率9.24‰；第五条约定以被告晨星电子所有的坐落在政和县同心经济开发区的房产和地产作抵押；合同还对违约责任、争议方式等事项进行约定，双方分别加盖公章且分别经法定代表人签名予以确认，同时被告晨星电子在抵押人处加盖公章并签字确认，被告吴枝茂在保证人处签名并捺指印。2015年2月13日，原告向被告发放贷款260万元，还款日期至2016年1月12日，月利率9.24‰，按季付息，到期还本的还款方式。现被告晨星电子未能偿还上述借款本息。
以上事实有原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《董事会（股东会）同意抵押意见书》、《房地产抵押物清单》、《贷款抵押承诺书》、房产证、土地证、房屋他项权证、保证担保函、利息计算清单及原告庭审陈述等证据为凭。
本院认为，原告与被告晨星电子签订《最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告依约履行了贷款发放义务，被告晨星电子未按合同约定履行还款义务，被告晨星电子的行为已构成违约，根据相关规定，对原告诉讼请求中所主张的利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴幼斌、吴枝茂、吴荣顺为被告晨星电子的贷款提供担保，被告吴幼斌、吴枝茂、吴荣在承担保证责任后，有权向债务人晨星电子追偿。原、被告双方就房地产抵押办理抵押权登记，抵押权自登记时发生效力，根据法律规定，被告晨星电子不履行到期债务，原告就抵押的房地产依法享有优先受偿的权利。被告晨星电子、吴幼斌、吴枝茂、吴荣顺经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晨星电子（福建）有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告政和县农村信用合作联社城关信用社借款本金2600000元、利息353625.98元（利息截止至2016年5月5日止）及从2016年5月6日起利息按月利率13.86‰计算至款项还清之日止。
二、被告吴幼斌、吴枝茂、吴荣顺对被告晨星电子（福建）有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如被告晨星电子（福建）有限公司未履行上述第一项还款义务，则将被告晨星电子（福建）有限公司所有的位于政和县的厂房折价或拍卖、变卖该财产的价款项优先偿还原告上述借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30429元，由被告晨星电子（福建）有限公司、吴幼斌、吴枝茂、吴荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 祝 玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执124号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陈春生，男，：1975年5月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人樊翠娥，女，1976年4月12日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人陈春生、樊翠娥发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人陈春生、樊翠娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春生、樊翠娥叁万贰仟肆佰叁拾叁元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 许林丽
代理审判员 徐水菊
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执124号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陈春生，男，1975年5月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人樊翠娥，女，1976年4月12日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人陈春生、樊翠娥计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理�判员徐水菊
代理审判员 许林丽
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执124号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陈某某，男，1975年5月26日出生，汉族。
被申请执行人樊某某，女，1976年4月12日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人陈某某、樊某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 许林丽
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1897号
上诉人（原审被告、反诉原告）王建华。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人周计策，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李洪娟。
委托代理人范友中，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人王建华与被上诉人李洪娟房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第4407号民事判决。上诉人王建华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月30日，被告王建华作为甲方、原告李洪娟作为乙方、北京福居房地产经纪有限公司（燕郊分公司）作为丙方，三方签订《房屋买卖三方合同》，约定王建华将登记在自己名下的座落于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区37-2207号房屋出售给李洪娟，房屋成交价格80万元，建筑面积62.69平方米。合同第二条约定：“乙方应在本合同签订当日向甲方支付定金5万元，乙方应于2015年8月15日前另行支付购房款23万元，剩余购房款52万元由丙方提供统一的金融按揭服务，乙方须与丙方指定银行订立贷款委托协议并按约定支付贷款服务费及评估费”。第四条约定：“待乙方获得银行贷款审批通过后的10个工作日内，双方进行网上签约，待网上预约成功后丙方通知，双方办理权属过户的所有证件资料准备齐全，双方办理权属过户手续”。第九条约定：“甲方未按本合同约定的期限将上述房屋交付（包括房屋交付及房屋权属转移）给乙方，每逾期一日，甲方应向乙方支付成交价格万分之五的违约金，合同继续履行”。合同签订后，李洪娟分别于2015年7月30日和8月17日向王建华支付购房定金及首付款共计28万元。经中介公司通知，双方于2015年8月31日共同到银行进行面签，但因王建华质疑李洪娟贷款材料虚假而未予配合，导致面签手续未能办理成功。同日，王建华办理了房屋解除抵押手续。另查明，原告李洪娟与案外人黄巧签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限为2015年7月4日至2016年7月4日。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年7月30日签订《房屋买卖三方合同》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务。合同签订后，原告李洪娟履行了支付定金及首付款的义务，被告王建华应积极协助李洪娟办理申贷及过户手续，但王建华因质疑李洪娟提供虚假资料而拒绝配合办理贷款手续，亦未能进行权属转移登记，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的义务。原告继续履行合同协助过户的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但要求王建华赔偿包括租赁费、中介费、误工费及精神损失费等损失80000元及违约金的诉讼请求，经查，案外人黄巧未出庭证实房屋租赁的事实，被告亦不认可，中介费、误工费未提供相关证据，原告主张的精神损失费无法律依据，同时，原告主张违约金所依据的事实非请求事实，故本院对李洪娟该两项请求不能支持。庭审中，王建华以李洪娟无稳定收入不具贷款资格提出抗辩。本院认为，李洪娟提供贷款资料是否真实及是否符合贷款条件，系贷款银行审查范畴，王建华以此主张合同无法继续履行应予解除，理由不能成立。王建华不予返还定金及要求赔偿利息损失的主张，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、原告（反诉被告）李洪娟与被告（反诉原告）王建华于2015年8月17日就座落于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区37-2207号房屋签订的《房屋买卖三方合同》继续履行。王建华于本判决生效后三十日内配合李洪娟办理房屋过户手续（登记当日李洪娟一次性支付给王建华购房尾款52万元）。二、驳回原告（反诉被告）李洪娟其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王建华全部诉讼请求。本诉案件受理费1800元，由原告李洪娟负担，反诉案件受理费1050元，由反诉原告王建华负担（均已预交）。
上诉人王建华不服，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、上诉人与被上诉人及居间方签订的《房屋买卖三方合同》，约定被上诉人在支付定金5万元和首付款23万元后，其余款项采用银行贷款方式向上诉人支付；上诉人有权查看被上诉人的身份证件、有权追究其违约责任；被上诉人应履行提供真实、完整和有效身份资料的义务；因被上诉人提供的证件不真实、不完整或无效导致房屋产权无法转移的，其支付的定金，上诉人有权不予返还；若被上诉人违约给上诉人造成实际经济损失超过定金数额的，差额部分应由被上诉人赔偿。合同签订后，中介公司于2015年8月31日通知双方当事人共同到银行进行面签，上诉人积极地予以配合，表明上诉人具有履行合同的诚意。在与被上诉人沟通贷款事宜过程中，上诉人方知其系个体工商户，没有正式工作，没有用人单位，根本不具备开具收入证明的条件，被上诉人提供的申请贷款材料系虚假材料，违反了合同约定，应承担相应的赔偿责任；2、被上诉人不能履行提供真实申请贷款资料之义务，上诉人有先履行抗辩权，因被上诉人的原因导致不能实现合同目的，上诉人有权解除合同；3、时至今日，本案争议房屋已涨价至120万左右，上诉人当初卖房是为了换房，再购买房屋需要支付更高对价，但这种情况是因被上诉人违约所致，被上诉人应赔偿上诉人因此造成的损失；4、原审判决判令被上诉人向上诉人支付剩余尾款且合同继续履行，明显违反合同法规定，等于变更了本案合同的成交条件，否认了原房屋买卖合同的约定条款。
被上诉人李洪娟答辩称：在中介公司组织上诉人与被上诉人去银行面签办理贷款手续的过程中，上诉人在没有任何证据的情况下，仅凭主观臆断就认为被上诉人不具备贷款条件，这与常理不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人及北京福居房地产经纪有限公司（燕郊分公司）签订的《房屋买卖三方合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，被上诉人按约向上诉人支付定金、给付首付款，积极履行了自己应尽义务。但上诉人以被上诉人提供虚假资料为由拒不履行合同义务，其行为构成违约，应承担继续履行合同之义务。上诉人主张在银行面签过程中被上诉人提供虚假资料，违反了双方合同约定，被上诉人应承担违约责任。因被上诉人申请贷款的资料真实与否及是否符合贷款条件，应由贷款银行进行审查并最终确定，上诉人以此为由主张解除合同无事实和法律依据。原审判决依据本案实际判令被上诉人向上诉人支付购房尾款、双方继续履行合同合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4845元，由上诉人王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00126号
原告：沈元礼。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告沈元礼与被告江苏东风建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁，被告的委托代理人高金荣、邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系帮被告运土的船工。至2014年7月，被告积欠原告运费14495元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即支付原告运土运费14495元。
被告辩称：1、被告从未与原告建立运输合同关系，也从未向原告支付过任何运费。被告制砖所用泥土全部由吕云来进行供应，被告支付的泥土款是按一块砖多少钱承包出去，并与吕云来进行结算。吕云来承包的成本包含了泥土款、运费等，被告不直接支付这些费用；2、即使原、被告之间存在运输合同，原告也无证据证明被告欠付原告运费。原告举证所用的账本及码单均是从邓年凤处取得，原告并不持有被告出具的债权凭证。鉴于吕云来、邓年凤在泥土买卖中系家庭经营，邓年凤此时所记账册不能认定为作为被告会计的职务行为。且该账册的经办人邹鹏已经证实未对内容进行审核，且账册上也有多次涂改，故该账册是虚假的，账册和码单不能作为定案依据；3、吕云来、邓年凤持有被告账册，不排除本案涉嫌虚假诉讼。本案的责任主体应该是吕云来、邓年凤夫妇，法院应该从严把握，在没有被告向债权人出具债权凭证的情况下，对原告的诉请，应当予以驳回。
经审理查明：1、原告多年来一直为被告提供泥土的水路运输服务。原告所运泥土系被告用于制砖，用于被告的生产经营。
2、被告截止2013年度结欠原告运费为7896元。原告在2014年度从泰州（党宝）运输31船，共1359吨，每吨8元，运费应为10872元，原告主张10870元；从杨庄运输5船，共217吨，每吨7.5元，运费应为1627.5元，原告主张1627元；从角墩（杨老板）运输18船，共789吨，每吨4.5元，运费应为3550.5元，原告主张3550元；从航天（东风）运输16船，共690吨，每吨4元，运费为2760元；从青浦（清浦）运输4船，共176吨，每吨4.5元，运费为792元；上述运费共计19599元。原告在2014年1月28日付4000元，后又付现金9000元。截止2014年7月份，被告尚欠原告运费为14495元。
3、吕云来系被告的生产厂长，邓年凤系被告的记账会计。
上述事实有会计账册、工作手册、收据、证人证言及双方当事人的陈述予以证明。
本案的争议焦点是，被告是否应当承担给付运费的法律责任？
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时完全履行给付运费的义务系违约行为，被告应当承担继续给付运费的民事责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院照准。关于被告的辩称意见。第一，被告并未提交充分的证据证明其仅向吕云来购买泥土且已经全部支付了泥土款，被告提交的发票仅能证明2010年的情况，且该证据也无法证明其主张的相关费用的计算方式。第二，证人邹某（邹鹏）证实了会计账册、工作手册是原告凭收据到邓年凤处结账所形成，虽然其最终签字是在诉讼之前且账册有涂改，但结合原告提交的工作手册及收据，三者之间可以相互印证，能够形成完整的证据锁链，其虽称吕云来曾承包过泥土，但其也称系平时听别人所说，并无证据证明；证人马年宝现在作为被告法定代表人宋湘林经营的另一公司的职员，与被告具有利害关系，其证言证明力低下；证人王某的证言只能证实截止2009年时的情况，且其也未明确表示是吕云来个人承包，还是吕云来代表被告承包。第三，本案原告运输的泥土确实用于被告的生产经营，至于其账册由谁持有、管理，是其内部管理问题，与原告无关，也非本案理涉范围，况且证人邹某也证实了并非是相关运费已支付，然后邓年凤又将收据交由原告诉讼。在此情况下，原告只能视邓年凤的行为为职务行为，向被告主张权利。被告称不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，涉嫌虚假诉讼，被告应提交充分的证据予以证明。第四，即使如被告辩称其是与吕云来之间发生买卖关系，但鉴于吕云来系被告负责生产的厂长，其是否利用职务便利与被告进行其他往来进而谋利，是被告与吕云来之间的内部关系，现没有证据证明该内部关系由被告或吕云来已经对外进行宣示或者第三人明确表示在运输合同发生时就已知晓该内部关系，因此一般不对外产生拘束力，况且被告如承担责任，可依内部管理规定或者约定依法向吕云来主张权利。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈元礼支付泥土运输费14495元；
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费206元，依法减半收取103元，由原告负担11元，被告负担92元（原告已预交，其同意预交的案件受理费92元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费206元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年九月五日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初717号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路79号。
法定代表人王纳一，该公司董事长。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告蒋喜英。
被告遂平县鲜又多商贸公司，地址：遂平县建设路东段。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘淑红。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司诉被告蒋喜英、遂平县鲜又多商贸公司、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司诉被告蒋喜英、遂平县鲜又多商贸公司、刘淑红金融借款合同纠纷一案，原告曾于2015年8月3日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤诉，原告在本院撤诉裁定尚未制作并送达当事人的情况下，于2016年3月28日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告在撤诉裁定尚未制作并送达当事人，案件还没有结案的情况下，再次提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回遂平恒生村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘金洲
审 判 员 陈荣翔
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 熊盼盼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2805号
原告周合，男，汉族，1975年8月12日出生，住址：江门市新会区。
被告林金月，女，汉族，1968年11月5日出生，住址：江门市新会区。
原告周合诉被告林金月承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周合到庭参加了诉讼，被告林金月经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修人工费55078.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林金月于2014年7月1日将房屋交给我负责装修，工程2015年年头已完工，人工费共183078.40元。在我提起本次诉讼后，双方于2016年11月4日进行结算，被告确认尚欠我55078.40元人工费未付。
被告林金月没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告将其购买的位于江门市新会区碧桂园柏丽郡一区十一街8座别墅江门市新会区别墅交给原告装修，原告于2015年年初完成装修工程。原告经过自行结算，被告应支付其木工材料费及所有装修人工费合共183078.40元，被告陆续支付了128000元给原告。被告于2016年11月4日向原告出具确认书，确认尚欠原告装修款55078.40元。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告林金月经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。原告根据被告的要求为被告装修房子，并已完成将工作成果交付给被告使用，被告应向原告支付相应的报酬。被告向原告出具确认书，确认尚欠原告装修款55078.40元，故此原告诉请被告向其支付该装修款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
被告林金月应自本判决发生法律效力之日起十日内支付55078.40元装修款给原告周合。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080.08元（已预交），由被告林金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟颖欣
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初39号
起诉人袁愈红，男，系袁帅之父。
起诉人李元梅，女，系袁帅之母。
2017年2月27日，本院收到起诉人袁愈红、李元梅的起诉状，起诉状称:2016年12月26日上午，两起诉人之子袁帅到冷水江市第六中学校内小卖部购买了一包零食后，在学校综合信息五楼突然死亡。被告冷水江市公安局对学校的上课管理情况、袁帅所吃食品情况、学校综合信息楼的视频监控情况均未查明，已严重失职。2017年1月4日，被告对袁帅尸体进行了强制尸检。同年1月24日，被告就尸体情况召开通报会，通报会后两起诉人要求送达或者复印尸检报告等相关文书，遭到被告无理拒绝。故两起诉人向法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、被告冷水江市公安局立即查明袁帅死亡真相；2、被告冷水江市公安局立即向起诉人袁愈红、李元梅送达袁帅尸检报告及相关法律文书。
经审查，本院认为，起诉人袁愈红、李元梅起诉所请求的事项，属于公安机关按《中华人民共和国刑事诉讼法》规定程序实施的侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对袁愈红、李元梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 潘晓敏
审判员 龚 毅
审判员 戴卫红
二〇一七年三月一日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初39号
起诉人袁愈红，男，1970年1月6日出生，汉族，住冷水江市，系袁帅之父。
起诉人李元梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住冷水江市，系袁帅之母。
2017年2月27日，本院收到起诉人袁愈红、李元梅的起诉状，起诉状称:2016年12月26日上午，两起诉人之子袁帅到冷水江市第六中学校内小卖部购买了一包零食后，在学校综合信息五楼突然死亡。被告冷水江市公安局对学校的上课管理情况、袁帅所吃食品情况、学校综合信息楼的视频监控情况均未查明，已严重失职。2017年1月4日，被告对袁帅尸体进行了强制尸检。同年1月24日，被告就尸体情况召开通报会，通报会后两起诉人要求送达或者复印尸检报告等相关文书，遭到被告无理拒绝。故两起诉人向法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、被告冷水江市公安局立即查明袁帅死亡真相；2、被告冷水江市公安局立即向起诉人袁愈红、李元梅送达袁帅尸检报告及相关法律文书。
经审查，本院认为，起诉人袁愈红、李元梅起诉所请求的事项，属于公安机关按《中华人民共和国刑事诉讼法》规定程序实施的侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对袁愈红、李元梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 潘晓敏
审判员 龚 毅
审判员 戴卫红
二〇一七年三月一日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民再30号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吕根富，男，1967年10月12日出生，汉族，住玉环县。
被申诉人（原审原告）：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路335号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
委托诉讼代理人：吴楚屏、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
原审被告：邵彩球，女，1971年9月26日出生，汉族，住玉环县。
原审被告：梁燕青，男，1975年5月20日出生，汉族，住玉环县。
原审第三人：台州恩都酒店有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路333、335号。
诉讼代表人：潘佩佩，台州恩都酒店有限公司管理人的工作人员。
申诉人吕根富因与被申诉人中捷小额贷款有限公司（以下简称中捷公司）、原审被告邵彩球、梁燕青、原审第三人台州恩都酒店有限公司（以下简称恩都酒店）小额借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第1807号民事判决，向检察机关申诉。台州市人民检察�于2016年8月10日作出台检民监[2016]33100000058号民事抗诉书，以认定事实错误为由向本院提出抗诉。2016年9月14日，本院作出（2016）浙10民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。申诉人吕根富，被申诉人中捷公司的委托诉讼代理人吴楚屏，原审第三人恩都酒店的诉讼代表人潘佩佩到庭参加诉讼。原审被告邵彩球、梁燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。台州市人民检察院指派检察员许光勇出庭支持抗诉。本案现已审理终结。
浙江省台州市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实错误，依法应予再审。理由如下：本案争议的焦点是借款合同的主体问题。虽然借款合同载明的借款人是吕根富，但实际合同主体应是黄统友。1、从借款合同的订立过程来看，本案起因于恩都酒店、黄统友、朱建林向中捷�司借款违规，被玉环县金融办要求整改。中捷公司为使借给黄统友、朱建林的贷款合规化，要求其找人作为借款人来置换借款。因此，黄统友找到吕根富及其他案件当事人，帮助拆分借款。由此可知本案借款合同的订立是发生在特定的背景下，具有特殊的目的，足以推定三方当事人均明知吕根富仅仅是名义上的借款人，实际上的借款人即实际使用人是黄统友。三方当事人对此实际上达成一致意见，因而对借款合同主体进行了实质性的变更。2、从借款合同的履行来看，中捷公司发放贷款后，立即通过银行转账，最终用于归还黄统友、朱建林在中捷公司的贷款，而不是合同约定的吕根富自己的短期资金周转。此外本案中，吕根富等人归还利息均是由恩都酒店代为偿还。借款合同始终与归还借款紧密联系在一起，这也足以推定整个过程是三方共同安排的黄统友以新贷款还旧贷的行为。3、从合同保证责任的承担来看，原审判决以新贷偿还旧贷，保证人不承担民事责任为由免除黄战保证责任。以新贷偿还旧贷是指主合同的借款人以新的贷款偿还其原有的贷款，则保证人可以免除保证责任。如果本案确属于吕根富个人借款，那么吕根富本人在中捷公司并不存在旧贷未还，其借款后用于归还他人的贷款不属于以新贷偿还旧贷，梁燕青并不能免除保证责任。由此可知，梁燕青得以免除保证责任，正说明合同的实质是黄统友以新贷偿还旧贷。综上所述，本案借款合同的实际主体是黄统友，应承担违约责任，原审判决认定事实错误。
申诉人吕根富称，原审判决虽认定了被申诉人要求黄统友找人作为借款人置换借款的事实，但却没有深入引入司法实践中借名借款的概念以及合同法中第402条隐名代理的法律规定。本案系典型的借名借款�本案置换借款系因被申诉人要求，被申诉人明知并积极促成该借款，是与实际借款人合谋设立的，故本案借款的清偿责任应由原审第三人承担，且原审第三人亦愿意承担。综上，请求依法撤销原判，驳回被申诉人的诉讼请求，本案一审、再审诉讼费用由被申诉人承担。
被申诉人中捷公司辩称，本案借款合同系申诉人自愿签订，虽然钱最后确实是用来归还黄统友原来的借款，但推定三方均是明知的讲法是缺乏依据的，申诉人的身份证均是其自己提供，借款也是打到他自己账户，因此，应由申诉人承担清偿责任，请求驳回申诉，维持原判。
原审被告邵彩球、梁燕青未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
原审第三人恩都酒店称，黄统友所借的1000万元数额太大确实存在违规操作，也确为其所用，款项的利息也确实由其支�，但其与黄统友、申诉人之间是否存在委托关系并无证据可以直接证明。如果被申诉人同意，可以由被申诉人直接向其申报债权，其可以直接予以确认。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序不符。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字1807号民事判决；
二、本案发回浙江省玉环县人民法院重审。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈永领
代理审判员 胡芦丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 庞昭君
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执274号之一
申请人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住远安县，
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地湖北省远安县茅坪场镇铁炉湾村三组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，该公司总经理。
被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇白咸池村，组织机构代码76413033-1。
法定代表人覃兆红，该公司总经理。
被执行人覃兆红，男，1969年10月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人陈在洲，男，1963年2月26日出生，住湖北省当阳市。
申请人周猛与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0525民初954号民事调解书发生法律效力后。申请人周猛于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲偿还50万元及利息。执行中查明，被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲名下没有可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执274号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 鹏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执274号申请执行人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住远安县。被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村三组。组织机构代码75703647-8。法定代表人覃兆红，该公司总经理。被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇白咸池村。组织机构代码76413033-1。法定代表人覃兆红，该公司总经理。被执行人覃兆红，男，1969年10月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人陈在洲，男，1963年2月26日出生，汉族，住当阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初954号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人周猛与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲银行存款人民币507400元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月二十五日书记员 朱红艳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初929号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月28日出生于江苏南京市，汉族，公司职工，住江苏省南京市六合区。2011年3月因打架被罚款人民币五百元；2011年9月因盗窃被劳动教养一年。2017年4月14日因本案被取保候审。2017年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月1日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区大厂街道晓山路行驶至晓山路转盘时，与贾某驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞后逃离现场，沿新华路由南向北行驶至大厂文化馆公交站台附近时，又与郭某某驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，被告人李某某继续驾车逃离，后被公安机关抓获。经鉴定，李某某的血样中乙醇含量为176.5mg/100ml。认为被告人李某某具有坦白、劣迹、发生交通事故并赔偿等方面的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起，至2018年2月23日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈静书
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1701号
原告齐某。
被告张某。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，故双方未建立起夫妻感情。原、被告双方曾协商协议离婚，后因被告反悔未果。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告的婚姻登记档案复印件一份。
被告张某辩称：对于原告诉称原、被告双方相识、结婚的事实无异议。但被告不同意离婚，因为双方的感情并未破裂。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活期间因缺少沟通，以及经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意与原告离婚。经本院主持调解，因原被告双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事及经济问题发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告张某离婚。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18109号
原告：陈康荣，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告：李敏，女，1985年10月19日出生，布依族，住广东省湛江市坡头区，
两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦四层432号，统一社会信用代码91440605079516383Y。
法定代表人：吴石平。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。
原告陈康荣、李敏与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用简易程序于2017年12月22日公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金30170.17元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区大沥镇岭南路63号的荟悦园商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年9月才通知原告于2017年9月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，遭遇不可抗力时被告有权据实延期交楼。被告提交的国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作推后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以657302元向被告购买佛山市南海区大沥镇岭南路63号的荟悦园楼盘4栋804房。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年4月30日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
荟悦园4、5栋于2017年9月29日竣工验收，于2017年9月30日竣工验收备案。
原告于2017年9月30日收楼。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年4月30日前，但涉讼楼宇至2017年9月30日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，从约定交付期限届满次日2017年5月1日起至2017年9月30日止按日万分之三计算的违约金为30170.16元（657302元×0.0003×153天），原告请求被告支付违约金30170.16元予原告，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金30170.16元予原告陈康荣、李敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计277.13元，财产保全费321.7元，合计598.83元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔捷莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7764号
原告:陈芬芬,女,1984年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:徐金宝,男,1990年4月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告陈芬芬诉被告徐金宝、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案,本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬芬及其委托代理人刘爱霞、被告徐金宝、被告太平洋保险公司的委托代理人肖二平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芬芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费280元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费37173元/365天×240天、营养费10元/天×90天、交通费500元、伤残赔偿金74346元（37173元×2）、鉴定费1750元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告徐金宝驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至泗阳县长江路生物电厂西门时与由北向南行驶的原告丈夫孟庆春驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定案外人孟庆春及原告在本次事故中无责任，被告徐金宝承担事故全部责任。原告陈芬芬第一次所花费的医疗费用，已经通过诉讼解决，现原告做完二次手术，被告仅支付医疗费，其他费用均未赔偿。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，本次诉讼是第二次诉讼，在第一次诉讼中，我公司已经赔偿原告10000元医疗费，对原告本次鉴定意见无异议，对原告护理费我公司同意赔偿60元/天×90天、误工费因原告没有提供具体的误工损失证据，我公司按照2016年最低工资标准1440元/30天×240天=11520元，对交通费同意按照10元/天×12天=120元，伤残赔偿金需要原告提供证据证明，精神抚慰金原告主张过高，请求法院酌定，我公司不同意承担本次诉讼费及鉴定费，医疗费用和营养费及伙食补助费不属于我公司赔偿范围。
被告徐金宝辩称，同意保险公司意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案一套、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、证明、营业执照、收入证明、工资表、股东会决议等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2015年9月8日，被告徐金宝驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至泗阳县长江路生物电厂西门时与由北向南行驶的原告丈夫孟庆春驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定案外人孟庆春及原告在本次事故中无责任，被告徐金宝承担事故全部责任。原告陈芬芬第一次所花费的医疗费用，太平洋保险公司支付10000元医疗费，余款由被告徐金宝支付。后原告行二次手术，住院12天。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。经鉴定，原告构成交损十级伤残，误工、护理、营养期限分别为240天、90天、90天。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告负事故发生的全部责任，应当依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定向原告赔偿。本案中，原告非以务农为主要生活来源，故赔偿标准按照城镇居民标准计算，原告因事故造成的损失为：1、医疗费280元；2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3、护理费7200元（80元/天×90天）；4、误工费24443元（37173元/365天×240天四舍五入）；5、营养费900元（10元/天×90天）；6、伤残赔偿金为74346元（37173元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定120元，上述费用共计111505元。被告太平洋保险公司在交强险范围内承担110000元（包含精神损害抚慰金4000元），被告徐金宝负担1505元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈芬芬精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费等费用110000元；
二、被告徐金宝赔偿原告陈芬芬医疗费、住院伙食补、营养费等1505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元、鉴定费1750元，由被告徐金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年二月十六日
书记员 倪红青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20458号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：鞠明成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告鞠明成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告鞠明成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,565.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第102号
申请人李光明，住贵州省福泉市地松镇洞铁村秧苗组。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司。
地址：麻江县杏山镇江水桥。
法定代表人王艳。
本院在执行李光明申请执行贵州省麻江景晟化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2015）麻民初字第21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人向我院申请执行。在执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，已经查封被执行人厂房内的生产设备，现被执行人已准备恢复生产，经申请人李光明书面同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）麻民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一五年十一月十七日
书记员 王建平（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1973号
原告：乔德文，男，1967年9月17日出生,汉族，现住瓦房店市。
被告：沈阳中铁物流有限公司大连经济技术开发区分公司，住所辽宁省大连市。
负责人：贾胜江，系该公司经理。
被告：李明飞，男，1994年2月18日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市。
被告：刘洪君，男，1972年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告乔德文诉被告沈阳中铁物流有限公司大连经济技术开发区分公司、刘洪君、李明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔德文到庭参加诉讼，被告沈阳中铁物流有限公司大连经济技术开发区分公司、李明飞、刘洪君经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日15时30分许，被告李明飞驾驶辽x号牌货车由东向西行使至瓦交线43公里+600米处（瓦房店谢屯镇）越中心双黄线左转弯与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告重伤住院，花费医药费60000元；瓦房店市公安局交通警察大队2015年11月20日出具瓦公交认字（2015）第1152015137号道路交通事故认定书，确认被告李明飞负事故的主要责任。因辽BHN3**货车的所有人为被告沈阳中铁物流有限公司大连经济技术开发区分公司，被告刘洪君系该车车主，司机李明飞未取得从业资格，对事故发生有过错，故被告刘洪君、李明飞应承担连带责任。
被告沈阳中铁物流有限公司大连经济技术开发区分公司、李明飞、刘洪君未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年10月20日15时30分许，李明飞驾驶辽x号货车由东向西行驶至瓦交线43公里+600米处（瓦房店市谢屯镇）越中心双黄实线左转弯，与乔德文驾驶无号牌两轮摩托车沿瓦交线由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车损，乔德文受伤。经瓦房店公安局交通警察大队认定，李明飞负此次事故主要责任，乔德文负事故次要责任。原告伤后在瓦房店中心医院住院治疗130天。经本院委托大连正义司法鉴定中心对乔德文成伤程度等进行鉴定，认为：乔德文伤残程度为拾级，住院及医药费合理，需一人护理2个月，需加强营养2个月。总休治时间为5个月。
另查，道路交通事故案件卷宗中，被告李明飞、刘洪君笔录自认案涉肇事车辆所有人为刘洪君，该车挂靠在沈阳中铁物流有限公司大连经济技术开发区分公司，司机李明飞是被告刘洪君雇佣的司机，检验有效期至2014年11月。
再查，原告乔德文为非农业户口，就业于大连盐化集团五岛化工有限公司，每月工资3526元，住院期间每月工资为1200元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、户口本复印件、证明、鉴定费收据、收入证明、道路交通事故卷宗及当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，经开庭和本院审查,可以采信。
本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李明飞系被告刘洪君雇佣的司机，故被告李明飞对原告乔德文造成的侵权伤害应由车主被告刘洪君承但。瓦房店市公安局交通警察大队于2015年11月20日做出的道路交通事故认定书认定：李明飞驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、越中心双黄实线左转弯，是造成此起交通事故的主要原因；乔德文未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因。故被告刘洪君对此次事故承担70%责任为宜，原告乔德文对此次事故承担30%责任为宜。案涉车辆虽未投保交强险，但原告请求各被告在交强险限额内不按比例承担赔偿费用的诉求合理，本院予以支持。因该事故对原告造成十级伤残，故原告请求各被告承担精神损害赔偿金5000元的诉求合理，本院予以支持。据此，原告合理医药费为50617.52元、残疾赔偿金71778元（35889元×20年×10%）、护理费6000元（60天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费6500元（130天×50元）、误工费11630元（2326元×5个月）、交通费500元（酌定）、精神损害赔偿金5000元，合计155025.52元。被告刘洪君在交强险限额内承担医药费10000元，伤残赔偿金71778元，护理费6000元，误工费11630元、精神损害赔偿金5000元，交通费500元（酌定），合计104908元。剩余各项费用总和50117.52元（155025.52元-104908元），由被告刘洪君承担35082.26元（50117.52元×70%），原告乔德文承担15035.26元（50117.52元×30%）。以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。故沈阳中铁物流有限公司大连经济技术开发区分公司对原告乔德文的合理经济损失承担连带赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪君按交强险限额内赔偿原告乔德文残疾赔偿金71778元、医疗费10000元，精神抚慰金5000元、护理费6000元、误工费11630元、交通费500元，合计104908元，剩余各项费用50117.52元中的35082.26元；
二、被告沈阳中铁物流有限公司大连经济技术开发区分公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告乔德文其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，补交诉讼费2043元，法医鉴定费2280元，合计5373元，由被告沈阳中铁物流有限公司大连经济技术开发区分公司、刘洪君均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 晓
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1248号
原告科尔沁右翼中旗济困人民医院，住所地科右中旗。
法定代表人武海青，职务院长。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
委托代理人张有旺，系科尔沁右翼中旗济困人民医院医生。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地科右中旗。
法定代表人孙燕，职务经理。
委托代理人杨琳莉，系中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司职员。
委托代理人舒畅，中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司职法律顾问。
原告科尔沁右翼中旗济困人民医院（下称医院）诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（下称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后依法由审判员陈晓灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告医院委托代理人陈妍、张有旺、被告保险公司委托代理人杨琳莉、舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原告在被告保险公司投保了医疗责任保险，保险期间自2012年5月4日起至2013年5月3日止。2012年12月24日16时许，患者白金山因阑尾炎入住原告医院治疗，当日医院给白金山进行了阑尾切除手术。26日凌晨6时许，患者白金山死亡。于2013年死者白金山的配偶刘金花提起民事诉讼要求原告医院赔偿各项损失共计454780元。2014年5月22日经兴安盟中级人民法院调解原告医院与刘金花达成调解协议：原告医院赔付刘金花109840.75元。此款原告于2014年6月6日给付完毕。付款完毕后原告医院到被告保险公司申请理赔，但被告保险公司拒绝理赔。为了维护原告的合法权益，诉至贵院要求被告给付医疗责任保险金109840.75元。并要求本案诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故虽发生在保险有效期内，但该理赔已经超过了法定的诉讼时效期限。另外是否属于保险责任、理赔的金额是否合理有待调查。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、医疗责任保险单。主张证明原告医院在被告保险公司投保了医疗责任保险，保险期间为2012年5月4日至2013年5月3日止。
2、病历一份、死亡诊断书一份。主张证明患者白金山因阑尾炎在原告医院�疗的过程及后来死亡的事实。
3、民事起诉状一份、科右中旗人民法院（2013）右民初字第322号民事判决书一份、兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第374号民事调解书一份。主张证明白金山家属起诉原告医院要求损害赔偿。后经过一审审理白金山家属不服提起上诉后达成调解，原告医院同意于2014年6月6日前一次性给付白金山家属（刘金花、白亮）赔偿金109840.75元（不包括已经扣除的爱心救助款40000元）。
4、收到条一枚，主张证明因医疗损害责任纠纷原告于2014年6月6日赔偿患者家属109840元。
经质证被告保险公司认为对证据1真实性没有异，事故发生在保险有效期内。且武海青却是保险名单内的医务人员。对于其他证据的真实性没有异议，原告医院主张无过错，不承担责任。但在二审中却承担了100000余元的费用，认为原告医院扩大了损失�围。
被告为证明自己的主张成立向本院递交证据如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险合同条款第21、22、23条。能够证明发生保险事故后应立即书面通知保险公司，以便保险公司协助诉讼，协助调查。
2、保险单抄件一份，主张证明合同约定每次事故免赔率是10%。
经质证原告医院认为与本案无关。且被告未履行告知义务。
经审理查明，患者白金山因阑尾炎于2012年12月24日在原告医院住院治疗，手术后于2012年12月26日死亡。后其家属（刘金花、白亮）起诉要求原告医院赔偿499363元。经过一审判决作出（2013）右民初字第322号民事判决书，死者家属（刘金花、白亮）不服提起上诉。经过二审审理双方达成调解作出（2014）兴民终字第374号民事调解书。该调解书主要内容为：原告医院同意于2014年6月6日前�次性给付白金山家属（刘金花、白亮）赔偿金109840.75元（不包括已经扣除的爱心救助款40000元），双方就此案赔偿事宜再无争议。原告医院于2014年6月6日向白金山家属（刘金花、白亮）赔付了109840元。在庭审中原、被告均认可原告医院原名是科右中旗铁路医院。原告医院向被告保险公司投保了医疗责任保险，事故发生在保险有效期内。且武海青是保险名单内的医务人员。原告医院多次向被告保险公司理赔无果，提起诉讼。
上述事实由原告提交的医疗责任保险单、病历、死亡诊断书、（2014）兴民终字第374号民事调解书、收到条等在卷为凭。上述证据来源合法，客观真实，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为，原告医院与被告保险公司签订的商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。且事故�生在保险有效期内。被告保险公司应按照保险合同履行义务。原告医院给付死者家属（刘金花、白亮）109840.75元。保险公司理应在保险责任范围内赔付原告医院保险金109840.75元。原告的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告科尔沁右翼中旗济困人民医院医疗责任保险金109840.75元。
案件受理费2496元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一六年七月六日
书记员 孙宇航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执562号
申请执行人：ＸＸ印，男，1976年8月26日出生，汉族，菏泽市牡丹区119号。
被执行人：王建民，男，1968年3月12日出生，汉族，菏泽市牡丹区村5017。
本院在执行申请执行人ＸＸ印与被执行人王建民劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初496号民事判决书确定的标的额为6000元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年七月三日
书记员 郑红娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初798号
原告李萍。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告王大林。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告王鹏。
原告李萍与被告王大林、被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人李明、被告王大林的委托代理人侯云武到庭参加了诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2015年7月25日11时30分许，被告王大林驾驶归被告王鹏所有的未年审未投保交强险的鲁B×××××号轿车在平度市红旗路与杭州路路口拐弯时与原告自行车相撞，致原告伤。原告伤后由被告王大林用肇事车辆载其到医院治疗并支付部分医疗费。平度市交警大队因事故现场变动，无法查明原因，未进行责任认定。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费764.80元，误工费22047元（150天×147.16元），护理费8829.60元（60天×147.16元），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被扶养人生活费3256.50元（26052元/年×5年×10%÷4人），交通费400元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，其他经济损失1600元，共计122037.90元。并承担本案的诉讼费。
被王大林辩称，该车归被告王鹏所有，事故发生当天，我趁被告王鹏不在，偷偷将肇事车辆开出去，发生了交通事故。
误工时间、护理时间过长，标准过高。
被告王鹏未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年7月25日11时30分许，被告王大林驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市杭州路由南向西左拐弯与由北向南骑自行车原告相撞，致原告伤。原告伤后，由被告王大林用肇事车辆载其到平度市中医医院治疗并支付部分医疗费。平度市交警大队因事故现场变动，无法查明原因，未进行责任认定。原告在后期复查治疗期间，花医疗费764.80元。医院诊断：左桡骨骨折。住院期间由其夫辛军陪护，城镇居民。2015年11月3日，原告经青岛万方司法鉴定所对伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，结论为：左桡骨损伤为十级；护理时间60天，误工时间150天，支付鉴定费2400元。庭审过程中，被告王大林对原告委托鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告伤残等级仍为十级。
另查明，被告王大林驾驶的鲁B×××××号轿车未按规定年审，未投保交强险，该车归被告王鹏所有。原告伤前系下岗职工。原告母亲顾建兰，1942年8月11日生，生育原告等4个子女。
上述事实，有原告提供的道路交通事故，平度市中医医院门诊病历、治疗费单据，解放军401医院门诊病历及挂号费单据，护理人辛军身份证，户口簿、结婚证，顾建兰身份证复印件及子女状况证明、住所地证明及失业证复印件，司法鉴定意见书及收费凭证，交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。原告及被告王大林均因未尽到安全注意义务，在未保证安全的情况下通行，造成事故的发生，均有过错，应对事故承担同等责任。被告王大林对原告的合理损失，应承担相应赔偿责任。因被告王大林未经允许驾驶车辆，又因事故车辆未投保交强险，被告王大林应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分承担50%责任。依据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第十九条第二款规定的：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告王鹏对原告的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任。
原告主张误工费，应计算至鉴定前一日共为100天。精神抚慰金过高，本院酌定1000元，原告主张的其他损失1600元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的医疗费等其余损失，均为合理损失，本院予以确认。综上，原告的各项损失：医疗费764.80元，误工费14716元（100天×147.16元），护理费8829.60元（60天×147.16元），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被扶养人生活费3256.50元（26052元/年×5年×10%÷4人），交通费400元，精神损害抚慰金1000元，共计109706.90元及鉴定费2400元。原告的以上费用，未超出交强险各项限额，被告王大林应全部赔偿，被告王鹏承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王大林赔偿原告李萍经济损失109706.90元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告王鹏对原告李萍以上损失承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，鉴定费2400元，共计6138元，由原告李萍负担620元，被告王大林、王鹏负担5518元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
二〇一六年七月六日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张君丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初515号
原告：冯立安，男，汉族，l978年1月l3日出生，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0315。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室。
负责人：张先葵，担任总经理。
委托代理人：黄凌志、陈鸿辉，该公司员工。
原告冯立安诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）冯立安诉称：2015年11月5日，冯立君驾驶粤J×××××号小型轿车自鹤城向江门方向行驶，至鹤城S270一区工业区路口时，因追尾与由夏克胜驾驶的皖S×××××号自卸汽车发生碰撞。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2015005331号《事故认定书》，认定冯立君承担此事故的全部责任，夏克胜不承担此事故责任。事故发生后，皖S×××××号车车主对车辆进行了修复，车辆维修费l990元，原告冯立安垫付了该费用。原告是粤J×××××号小型轿车车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险、车辆损失险（保险金额为152480元）、第三者商业责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。请求：一、判令被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿原告71320元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警责任认书所认定的责任没有异议。二、粤J×××××号车辆出险后，我司仍未能检验其钢印车架码，且答辩人保单显示的承保车牌为粤J×××××，请法院依法核实。针对被答辩人的请求提出如下意见：答辩人对粤J×××××号车辆的赔偿金额有异议，要求对车辆损失进行重新鉴定。事故发生后，被答辩人单方委托机构对粤J×××××号车辆损失进行鉴定，答辩人对《结论书》、《鉴定结论明细表》的公正性、客观性、准确性有异议。另外，粤J×××××车辆的实际价值低于物价部门所评估的价格，该车辆至事故发生时已使用l23个月，按机动车保险单的新车购置价为l52480元，折旧后的实际价值为39949.76元（152480（1-123×0.6％）］，其实际价值明显低于物价部门的评估价格，应当推定全损，而非修复；鉴定费是该次事故所产生的间接损失，与本案没有直接的关联性，故不应由答辩人承担赔偿责任；拖车费答辩人只承担相关物价部门规定的合理部分，超出部分不予认可。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年11月5日，冯立君驾驶粤J×××××号小型轿车自鹤城向江门方向行驶至鹤城S270一区工业区路口时，因追尾与由夏克胜驾驶的皖S×××××号自卸汽车发生碰撞。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2015005331号《事故认定书》，认定冯立君承担此事故的全部责任，夏克胜不承担此事故责任。粤J×××××号小型轿车车主是冯立安，该车在被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险、车辆损失险（保险金额152480元）和第三者商业责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2015年12月28日，原告委托鹤山市价格认证中心对粤J×××××号小型轿车车损进行鉴定，鉴定结论为：损失价格合计65730元。原告支付了鉴定费3000元，被告保险公司对鉴定结论不服，请求重新鉴定，经协商选定由江门市中坤保险公估有限公司进行重新鉴定，鉴定结论为：按推定全损核定损失金额32325.76元。保险公司支付了鉴定费3000元。事故发生后，原告冯立安垫付了皖S×××××号车辆维修费l990元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015005331号《事故认定书》，认定冯立君承担此事故的全部责任，夏克胜不承担此事故责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：粤J×××××号小型轿车车辆损失32325.76元；拖车费600元；车损鉴定费：因鉴定价格高造成重新鉴定，车损鉴定费3000元，本院不予支持；重新鉴定费3000元，支付皖S×××××号车辆维修费l990元，合计37915.76元。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：皖S×××××号车辆维修费l990元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1990元。
属于车辆损失险赔偿限额项下的有：车辆损失32325.76元，拖车费600元，重新鉴定费3000元，共35925.76元，该数额没有超过车辆损失险赔偿限额152480元，被告保险公司应在车辆损失险赔偿限额152480元内赔偿原告35925.76元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为34915.76元（交强险有责财产损失赔偿限额内1990元＋车辆损失险赔偿限额内35925.76元-保险公司支付了鉴定费3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告冯立安34915.76元。
二、驳回原告冯立安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791.50元（已减半收取），由原告冯立安负担404元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担387.50元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年七月六日
书记员 王小青
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审262号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人林乐富，男，1989年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈秀丽，女，1993年4月29日出生，汉族，尤溪县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第388号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林乐富、陈秀丽多生育二个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第388号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币123372元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林乐富、陈秀丽至今未缴纳社会抚养费人民币123372元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林乐富、陈秀丽作出的德卫生和计生征决字（2015）第388号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第388号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林乐富、陈秀丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币123372元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初99号
原告舒畅。
特别授权委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务律师。
被告谭群华。
原告舒畅诉被告谭群华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告舒畅及其委托代理人彭宏伟、被告谭群华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒畅请求判令：1、被告立即支付原告门面租金82500元，并自2015年7月1日起按每日万分之三承担违约金至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭群华答辩要点：被告已于2015年6月30日将承租的门面钥匙交还给了原告，之后被告未租赁原告门面，也无需交纳租金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案以下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年7月1日，原告舒畅（甲方）与被告谭群华（乙方）签订了《房屋租赁合同书》，原告将位于娄底市娄星区九亿商业步行街5栋119号商业门面出租给被告经营好日子品牌专卖店，租赁期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止。合同约定第一、二年度租金75000元、第三年度租金82500元，均限乙方每年6月30日前付清下一年度租金，乙方向甲方交纳合同违约金1万元，如乙方不能如期向甲方交纳或故意拖欠租金，甲方有权按每日3‰收取违约金，并且收取的合同违约金1万元不予退还，归甲方所有。合同签订后，被告向原告交纳了1万元合同违约金，并按约交纳了2013年7月1日至2015年6月30日止的租金。至2015年5月，被告因经营状况不佳向原告提出解除合同。原告则提出或被告做完淡季，或降低租金由被告继续租赁，或转由他人承租。同时，原告在门面橱窗上张贴了“门面出租”的广告。但是门面并未能如愿出租出去。至2015年6月底，被告搬离了承租门面。搬离时被告没有将钥匙交还给原告，而是在2015年7月初将钥匙放至其朋友刘群喜处，期间原告曾因有人看门面而要刘群喜拿钥匙开门。同时，被告亦未将收取的合同违约金1万元退还给被告。
二、双方当事人有争议的事实
关于被告是否将门面钥匙交还给了原告的问题。被告认为其已通过刘群喜将门面钥匙交还给了原告，原告对被告的该项主张不予认可。本院认为，刘群喜虽出庭作证证明其将钥匙交还给了原告，但是，刘群喜并没有任何其他依据证明其确实将钥匙交还给了原告，故其所作证言系孤证，本院不予采信，对被告的该项主张本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，1、关于原、被告间签订的《房屋租赁合同书》是否在2015年6月底已解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同可以在双方当事人协商一致或约定的解除条件成就以及出现不可抗力致合同目的不能实现等情况下解除。本案中，被告谭群华虽因经营状况不佳向原告提出提前解除合同，但是，双方并未就合同解除协商一致，原、被告间亦不存在约定或法定的合同解除情形，且被告搬离承租门面后并未将门面钥匙交还给原告，因此，原、被告间签订的《房屋租赁合同书》并未解除。2、被告谭群华应否向原告舒畅支付房租及违约金。原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，且并未解除，原、被告均应按该合同履行义务、享有权利，意即被告应按合同约定在2015年6月30日前将下一年度的租金支付给原告。现被告未按约履行交纳租金的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。3、被告应向原告支付房租及违约金的数额。鉴于被告自2015年7月起确实未实际使用承租门面，原告对此亦是明知的，对原告需支付的租金本院予以适当核减，由被告支付原告租金1万元为宜。且鉴于原、被告在租赁合同中既约定了合同违约金，又约定了按日3‰收取拖欠费用的违约金，约定的违约金过高，本院予以适当核减，由被告支付违约金1万元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告谭群华在本判决生效日之日起十日内支付原告舒畅租金10000元、违约金10000元。
二、驳回原告舒畅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由原告舒畅负担162元，由被告谭群华负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋颗晶
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4384号
原告咸宁市博大物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道3号。
法定代表人佘浩，该公司总经理。
被告陈远征，男，汉族，住咸宁市。
本院在审理原告咸宁市博大物业管理有限公司与被告陈远征物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市博大物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市博大物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市博大物业管理有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 恬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1042号
原告张定，男，1963年2月4日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。特别授权。
被告张克新，男，成年，汉族，现住高碑店市。
被告张吉明，男，成年，汉族，现住高碑店市。
原告张定与被告张克新、张吉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张定及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张克新未到庭参加诉讼，被告张吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿房屋、凉台、西院墙修建费用105000元；2.本案诉讼费用由被告告承担。事实和理由：我与被告张克新系东西邻居，被告张克新居住的是被告张吉明的房子。2016年2月21日，我发现被告家院内的自来水长时间漏水，水流流入我家房屋地下，导致我家正房、西房房屋地基下沉、主体墙体多处开裂，成为危房，院落塌陷，需要全部修建才能居住。经与被告协商不能就房屋修理事宜达成一致赔偿意见，现诉至法院，请求依法判处。
被告张克新未提交书面答辩。
被告张吉明辩称，原告说的房子在我名下并没有证据证明，我岁数大了，张克新愿意怎么办，就怎么办。是张克新家水管跑水了，我找原告的儿子去修的。合理评估、合理赔偿是正确的。
经审理查明，被告张克明系被告张克新父亲。2008年7月1日原告张定受让取得现居住的房屋，与被告张克新是东西邻居。被告张克新长期不在家居住。2016年2月21日，原告发现被告张克新家自来水水垡被冻坏致使自来水流入原告张定家房屋地下，导致原告家房屋地基下沉、主体墙体多处开裂，院落塌陷。原告就房屋损失价值向法院申请评估鉴定，法院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司进行鉴定。经鉴定房屋损失总价值为67398元。产生评估费用3000元。原告认为被告张克新居住的是被告张克明的房子，但未向法庭提供相应证据。
上述事实有原告居民户口本、张定与孙栓纪的协议书、集体土地建设使用证、视频资料一份、村委会证明一份、河北恒裕资产评估事务所有限公司资产评估报告书一份、评估费用发票一张及庭审笔录在卷证实。
，被告张克新长期不在家中居住，作为房屋所有权人对房屋疏于管理，造成其自来水阀被冻坏，自来水流入原告房屋地基下，致使原告房屋受损，对此损失被告张克新应予赔偿。原告诉请被告张吉明作为房屋所有权人连带赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告张克新于本判决生效后十五日内赔偿原告张定房屋损失价值67398元及评估费用3000元，合计70398元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，被告张克新负担687元，原告张定负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾 建 东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王腾二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 素 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7771号
原告：陈根亮，男，1976年8月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹晨一路16号。
法定代表人：傅洪星。
被告：安徽美亚针纺有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：傅洪星。
被告：傅洪星，男，1957年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈海娟，女，1962年7月24日出生，汉族，住义乌市。
被告浙江美亚天奴服饰有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟的共同委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
原告陈根亮诉被告浙江美亚天奴服饰有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江美亚天奴服饰有限公司归还本金2000万元及利息1245178.39元（利息已计付至2015年10月20日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟分别在借款本金1312500元及相应的利息范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告傅洪星、陈海娟提供最高额担保的房屋（位于义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑36幢1单元）的价款依法享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，广发银行股份有限公司义乌分行和被告浙江美亚天奴服饰有限公司签订《授信额度合同》一份，约定给予被告浙江美亚天奴服饰有限公司2000万元的授信额度，期限自本合同生效之日起至2015年3月4日，额度可循环使用，利率为浮动利率首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20-40%计息，按月结息，每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年3月7日，广发银行股份有限公司义乌分行分别与被告安徽美亚针纺有限公司，被告傅洪星、陈海娟与案外人义乌市法明五金工具有限公司，陈法明、王巧军、陈功进、朱洁签订了《最高额保证合同》，均约定由其对上述《综合授信额度合同》项下债务人浙江美亚天奴服饰有限公司所应承担的债务在最高本金余额2000万元承担连带保证责任；保证范围包括担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；担保期限为本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年3月7日，广发银行股份有限公司义乌分行与被告傅洪星、陈海娟签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市××街道××区丹桂××单元的房屋【房产证号：义乌房权证北苑字第c000926**号、第c000926**号；土地证号：义乌国用（2011）第004-01357号】对上述《综合授信额度合同》项下债务人浙江美亚天奴服饰有限公司所应承担的债务在最高本金余额9**万元范围内承担抵押担保，抵押担保范围同上。同日，双方就上述房产办理的抵押登记手续。
2014年9月11日，广发银行股份有限公司义乌分行向被告浙江美亚天奴服饰有限公司发放贷款1500万元，借款借据载明借款期限自2014年9月11日起至2015年6月3日，利率为年利率7.2%。2015年3月4日，广发银行股份有限公司义乌分行向被告浙江美亚天奴服饰有限公司发放贷款500万元，借款借据载明借款期限自2015年3月4日起至2015年6月3日，利率为年利率6.955%。
嗣后，被告浙江美亚天奴服饰有限公司未按约还本付息。各担保人也未履行担保义务。截止2015年10月20日，被告浙江美亚天奴服饰有限公司尚欠借款本金2000万元，利息1245178.39元。2015年12月31日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》一份，约定将广发银行股份有限公司对被告浙江美亚天奴服饰有限公司享有的前述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2016年4月14日，广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司南京办事处共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被告债权转让事宜，并要求被告依约还款。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2017年4月7日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告签订债权转让合同，约定将其所有的对被告浙江美亚天奴服饰有限公司享有的前述债权转让给原告。2017年5月4日，双方共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被告债权转让事宜，并要求被告依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美亚天奴服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈根亮借款本金人民币2000万元及利息（暂算至2015年10月20日为1245178.39元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟分别对上述借款本金1312500元及相应的利息和相应的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、原告陈根亮对被告傅洪星、陈海娟所有的坐落于义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑36幢1单元的房屋【房产证号：义乌房权证北苑字第c000926**号、第c000926**号；土地证号：义乌国用（2011）第004-013**号；最高本金余额：950万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74013元，由被告浙江美亚天奴服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01383号
上诉人（原审被告）黄善良。
委托代理人陈连兵。
被上诉人（原审原告）刘作右。
委托代理人刘喜。
原审被告黄芹，居民。
委托代理人陈连兵。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地在江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人朱海洋。
上诉人黄善良因与被上诉人刘作右，原审被告黄芹、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌板民初字第0133号民事判决，向本院提出上诉，但其未交纳二审案件受理费。本院于2014年9月5日向黄善良发出催交诉讼费通知，限其自接到通知之日起七日内交纳上诉费用，上诉人黄善良经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
黄善良的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱培培
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人愈期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00121号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张泽东，男，1969年4月13日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省仪陇县。1989年12月18日因犯盗窃罪、脱逃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑四年。2008年9月8日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局网上追逃，2014年8月28日到四川省仪陇县公安局投案，同日被送至仪陇县看守所临时羁押，于2014年9月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月23日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市�三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张泽东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人张泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年5月25日晚，被告人张泽东在本市赛罕区金桥开发区滨河湾二期6号楼3单元301号，入户盗窃被害人杨某某的现金人民币30000元，并将所得赃款全部挥霍。2014年8月28日被告人张泽东到四川省仪陇县公安局投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张泽东入户窃取他人财物，现金人民币30000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和�刑法》第六十七条一款之规定。
被告人张泽东辩解称，其与被害人杨某某是雇佣关系，职务是司机，与被害人在同一房屋居住，对公诉机关指控其入户有异议；其只盗窃了一万九千多元，不是起诉书指控的三万元；公安机关给其打电话，其就自己去了，是自首。
经审理查明，2014年5月25日晚，被告人张泽东在呼和浩特市赛罕区金桥开发区滨河湾二期6号楼3单元301号，盗窃同屋居住的被害人杨某某的现金人民币30000元，并将所得赃款全部挥霍。2014年8月28日被告人张泽东到四川省仪陇县公安局投案。
上述事实有下列证据证实：
1、侦查机关工作说明。证实（1）2014年8月28日四川省仪陇县公安机关电话通知被告人张泽东到公安机关投案，当日被告人张泽东到四川省仪陇县公安局投案；（2）2014年8月28日至2014年9月6日被告人张泽东临时羁押于仪陇�看守所；
2、报案材料及被害人陈述。证实被告人张泽东入户盗窃被害人杨某某现金的时间、地点和事实；
3、被告人的供述。证实被告人张泽东供述其盗窃被害人杨某某现金的时间、地点、事实经过、投案情况，同时证实（1）2014年7月31日讯问中，被告人张泽东供述称，“我趁杨某某不在家的时候，从他卧室柜子里拿了三万块钱就走了”，2014年8月28日讯问中，被告人张泽东供述称，“趁老板杨某某不在家的时候，我将他放在家中柜子内的三万元现金拿走了”，（2）2014年9月9日、9月10日讯问中，被告人张泽东均供述其盗窃了29000元，（3）2014年12月24日讯问以及2014年11月25日提审中，被告人张泽东均供述其盗窃了19000元；
4、户籍证明。证实被告人张泽东的基本身份信息；
5、前科材料。证实被告人张泽�1989年12月18日因犯盗窃罪、脱逃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2008年9月8日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年；
6、工作说明。证实被害人杨某某陈述其被盗窃的现金人民币30000元，是从北京直接带回来的。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张泽东均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张泽东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币30000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人辩解称只盗窃了一万九千多元的意见，因与被告人在公安机关的供述相矛盾，且无合理解释，本院不予采纳。对于被告人辩解称其有自首情节，虽被告人张泽东经协查单位通知，去公安机关投案，但其供述�己的罪行后又翻供，不能认定为自首，故本院不予采纳。因被告人张泽东有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙继薇