福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第807号
原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地泉州市经济技术开发区建行综合楼，组织机构代码：77293427-6。
负责人林金挺，行长。
委托代理人岳川、郭献池，该行职员。
被告长实（福建）进出口贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心十二层1208-1209单元，组织机构代码：05033191-6。
法定代表人施纯雄。
被告金沙（福建）鞋业有限公司，住所地石狮市永宁镇综合二开发区，组织机构代码：66035786-5。
法定代表人陈旭东。
被告施纯雄，住晋江市。
被告吴婉然，住晋江市。
被告陈旭东，住晋江市。
被告施美观，住晋江市。
原�中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行（下称建行清濛支行）与被告长实（福建）进出口贸易有限公司（下称长实公司）、金沙（福建）鞋业有限公司（下称金沙公司）、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳川、郭献池到庭参加诉讼。被告长实公司、金沙公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行清濛支行诉称：2013年12月10日，被告长实公司与原告签订《贸易融资额度合同》、《出口商业发票融资业务合作协议书》，根据合同约定，原告向被告长实公司提供贸易融资额度人民币1300万元。合同额度期间自2013年12月10日至2014年4月15日，融资的利率为起息日3个月libor加400点，按期末本息一次性还清。出口商业发票融资到期后，原告将对未偿还的融资继续向被告计收逾期利息，融资币种为外币的，逾期利率按贷款利率加上150个点计收。合同签订后，原告根据被告长实公司的出口商业发票融资申请，于2014年3月12日为被告长实公司办理出口商业发票融资美元116万元（2014年6月9日已还款美元4.1万元，尚欠美元111.9万元未还，在2014年5月31日到期未还转为逾期），于2014年3月14日为被告长实公司办理出口商业发票融资美元88万元（2014年6月2日到期未还转为逾期）。2013年12月10日，被告金沙公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告长实公司与原告在2013年12月10日至2014年4月15日期间签订借款合同以及办理贸易融资等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的最高限额为金额人民币1300万元。2013年12月10日，被告施纯雄、吴婉然与原�签订《自然人最高额保证合同》，自愿为被告长实公司与原告在2013年12月10日至2014年12月10日期间签订借款合同以及办理贸易融资等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的最高限额为金额人民币1300万元。2013年12月10日，被告陈旭东、施美观与原告签订《自然人最高额保证合同》，自愿为被告公司与原告在2013年12月10日至2014年12月10日期间签订借款合同以及办理贸易融资等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的最高限额为金额人民币1300万元。现被告长实公司未履约偿还出口商业发票融资本金和相应利息，被告的违约情形已给原告造成经济损失，现请求依法判决：1、被告长实公司归还原告融资本金美元199.9万元、利息美元2.315558万元及费用0万元（暂计至2014年6月16日）。2、被告金沙公司对上述债务承担连带清偿责任。3、被告施纯�、吴婉然对上述债务承担连带清偿责任。4、被告陈旭东、施美观对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其它费用均由被告承担。
被告长实公司、金沙公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告建行清濛支行为证明其主张，向院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，予以证明原告具有合法的主体资格。2、被告长实公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人施纯雄身份证复印件；被告金沙公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人陈旭东身份证复印件；被告吴婉然、施美观身份证复印件，予以证明被告具有合法的主体资格。3、编号为“2013年建泉清贸额字30号”《贸易融资额度合同》�及编号为“2013-31”《出口商业发票融资业务合作协议书》复印件，予以证明原告与被告长实公司依法签订的《贸易融资额度合同》和《出口商业发票融资业务合作协议书》合法有效。4、编号分别为“2013年建泉清高保字31号”《最高额保证合同》、“2013年建泉清高保自字31-2号”《自然人最高额保证合同》、“2013年建泉清高保自字31-1号”《自然人最高额保证合同》复印件，予以证明原告与被告金沙公司依法签订《最高额保证合同》，被告金沙公司为被告长实公司的债务在人民币1300万元整限额内提供最高额连带责任保证；原告与被告施纯雄、吴婉然依法签订《自然人最高额保证合同》，被告施纯雄、吴婉然为被告长实公司的债务在人民币1300万元整限额内提供最高额连带责任保证；原告与被告陈旭东、施美观依法签订《自然人最高额保证合同》，被告施纯雄、吴婉然为被告长实公司的债务在人民币1300万元整限额内提供最高额连带责任保证。5、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、核定贷款额通知复印件，予以证明原告按照合同约定将融资款项划转至被告长实（福建）进出口贸易有限公司指定账户。6、出口商业发票融资申请书复印件，予以证明被告长实公司向原告申请出口商业发票融资的事实。7、出口商业发票融资通知书复印件，予以证明原告根据被告长实公司的申请，同意被告长实公司支用核定的出口商业发票融资额度人民币1300万元。8、应收帐款未获偿付通知书复印件，予以证明原告将融资本息未获偿付事宜已通知被告长实公司。九、单位贷款帐户资料查询单，予以证明被告长实公司拖欠上述出口商业发票融资本息的事实。
被告长实公司、金沙公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观未到庭参加诉讼，也未提交证�，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告建行清濛支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告建行清濛支行所主张的事实。
经审理查明：2013年12月10日，被告长实公司与原告建行清濛支行签订《贸易融资额度合同》、《出口商业发票融资业务合作协议书》，根据合同约定，原告建行清濛支行向被告长实公司提供贸易融资额度人民币1300万元。合同额度期间自2013年12月10日至2014年4月15日，融资的利率为起息日3个月libor加400点，按期末本息一次性还清。出口商业发票融资到期后，原告建行清濛支行将对未偿还的融资继续向被告长实公司计收逾期利息，融资币种为外币的，逾期利率按贷款利率加上150个点计收。合同签订后，原告建行清濛支行根据被告长实公司的出口商业发票�资申请，于2014年3月12日为被告长实公司办理出口商业发票融资美元116万元（2014年6月9日已还款美元4.1万元，尚欠美元111.9万元未还），于2014年3月14日为被告长实公司办理出口商业发票融资美元88万元。2013年12月10日，被告金沙公司与原告建行清濛支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告长实公司与原告在2013年12月10日至2014年4月15日期间签订借款合同以及办理贸易融资等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的最高限额为金额人民币1300万元。2013年12月10日，被告施纯雄、吴婉然与原告建行清濛支行签订《自然人最高额保证合同》，自愿为被告长实公司与原告在2013年12月10日至2014年12月10日期间签订借款合同以及办理贸易融资等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的最高限额为金额人民币1300万元。2013年12月10日，被告陈旭东、施美观与原告建行清濛支行签订《自然人最高额保证合同》，自愿为被告长实公司与原告在2013年12月10日至2014年12月10日期间签订借款合同以及办理贸易融资等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的最高限额为金额人民币1300万元。综上，被告长实公司尚欠美元199.9万元未还。
在本案审理过程中，原告建行清濛支行于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告的银行存款或者其他等值财产（价值在美元199.9万元内），并已提供担保。本院依法裁定查封、扣押、冻结被告长实（福建）进出口贸易有限公司、金沙（福建）鞋业有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观的银行存款或者其他等值财产（价值在美元199.9万元内）。
本院认为，本案原、被告各方分别签订的《贸易融资额度合同》、《出口商业发票融资业务合作协议书》、《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》等，是合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告建行清濛支行根据被告长实公司的出口商业发票融资申请，于2014年3月12日为被告长实公司办理出口商业发票融资美元116万元，于2014年3月14日为被告长实公司办理出口商业发票融资美元88万元，已偿还美元4.1万元，被告长实公司尚欠原告美元199.9万元未还，被告长实公司行为已构成违约，现原告建行清濛支行请求被告长实公司偿还美元199.9万元及相应的利息，依法应予支持。根据《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》的约定，被告金沙公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观作为保证人，依法应当对上述债务承担保证责任。被告金�公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观在承担保证责任后，有权向被告长实公司追偿。综上，原告建行清濛支行的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告长实公司、金沙公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长实（福建）进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行美元199.9万及相应的利息（利息�双方合同约定计算）；
二、被告金沙（福建）鞋业有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观对被告长实（福建）进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告金沙（福建）鞋业有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观在承担保证责任后，有权向被告金沙（福建）鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97275元，诉讼保全费5000元，公告费520元，均由被告长实（福建）进出口贸易有限公司、金沙（福建）鞋业有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判�长郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林秋韵
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
�十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。