wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7894号
原告：宁波康强电子股份有限公司（组织机构代码为61026089-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路***号。
法定代表人：郑康定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：扬州矽芯电子有限责任公司（组织机构代码为06024828-6）。住所地：江苏省扬州市扬子江南路*号。
法定代表人：张兰霞，该公司董事长。
原告宁波康强电子股份有限公司“（以下简称康强公司）”与被告扬州矽芯电子有限责任公司“（以下简称矽芯公司）”买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年9月21日转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告康强公司的委托诉讼代理人刘春波到庭参加诉讼，被告矽芯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康强公司以被告矽芯公司未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款154160元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月1日起计至实际付款之日止的逾期付款利息。
被告矽芯公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告康强公司与被告矽芯公司存在购销框架产品的买卖关系。2013年5月至2014年12月期间，原告向被告开具增值税专用发票全额共计1273400元。但被告至2014年9月17日仅支付货款1119240元，尚欠原告货款154160元。
以上事实有原告提供的增值税专用发票、发货单、大额支付系统专用凭证、银行承兑汇票复印件、收款收据以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已履行完毕供货义务，被告亦有按约支付价款的义务。现原告康强公司要求被告矽芯公司支付拖欠的价款154160元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月1日起计至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州矽芯电子有限责任公司支付原告宁波康强电子股份有限公司价款154160元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月1日起计至实际付款之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3685元、公告费650元，均由被告扬州矽芯电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年一月十日
书 记 员 施 雨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初468号
原告：李成，男，1966年2月17日出生。
被告：ＸＸ，男，1983年5月6日出生。
原告李成与被告ＸＸ担保合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成诉称：2013年6月初，ＸＸ带着李春雨找到我，说李春雨急需用钱，要在我处借款人民币1万元，我将1万元现金交给李春雨，由李春雨为我出具了一枚借据，ＸＸ为李春雨提供担保。当时约定2013年6月30日前还款，还款期限届满后，我年年找李春雨及ＸＸ索要此款，二人一直未能给付。现李春雨下落不明，ＸＸ作为担保人应承担此款的给付责任，故诉至法院，请求依法判令ＸＸ给付我欠款人民币10000元，以维护我的合法权益。
ＸＸ辩称：李春雨借钱是我提供的担保，后来李春雨没有按时还钱，我把李春雨和李成找到一起商量过这事，之后李春雨给没给李成钱我就不知道了。
经审理查明：李成与ＸＸ系亲戚关系。2013年6月初，ＸＸ带着李春雨找到李成，说李春雨急需用钱，要在李成处借款人民币1万元，李成将1万元现金交给李春雨，由李春雨为李成出具了一枚借据，ＸＸ为李春雨提供担保。当时约定2013年6月30日前还款，李春雨还提供了一份买卖合同的复印件，合同中房屋的所有权人并不是李春雨，李春雨说可以用合同中的房屋为自己进行抵押，但双方并没有办理房屋抵押登记。还款期限届满后，李成年年找李春雨及ＸＸ索要此款，二人一直未能给付。
认定上述事实的证据有：1.李成提供借据一枚。2.证人王英辉的当庭证言。3.李成、ＸＸ的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，李成与李春雨之间的借贷关系合法有效，李春雨应按照双方约定的数额及期限给付欠款，ＸＸ为李春雨提供担保，双方对保证方式没有约定，ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任，李春雨只提供房屋买卖合同复印件作为抵押，没有办理抵押登记手续，抵押权未设立，ＸＸ不能在李春雨提供的物保范围内免责，故ＸＸ对李成有给付欠款的义务，李成的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定,判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后立即给付原告李成欠款人民币1万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李建平
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初160号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人郑开清，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省莆田市仙游县，暂住龙川县。因本案于2015年11月30日被羁押并转刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月25日被取保候审，2016年10月13日被本院逮捕，因犯严重疾病龙川县看守所暂不收押，同日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人郑开清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人郑开清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人郑开清从1995年开始在龙川县丰稔镇十二排经营小食店，生产、销售包子，其为了增加包子的甜度和节省成本，从2013年7、8月份起就往包子原料中添加环己基氨基磺酸钠（俗称甜蜜素）做成的包子销售给顾客。2015年11月30日凌晨5时度公安机关查获被告人郑开清的包子店现场将其抓获,并缴获环己基氨基磺酸钠若干和疑似添加了环己基氨基磺酸钠的包子一批。经珠海市出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，查获送检的包子样品中，环己基氨基磺酸钠的检测结果不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。公诉机关认为，被告人郑开清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑开清如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。并提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人郑开清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人郑开清从1995年开始在龙川县丰稔镇十二排经营小食店，生产、销售包子。2013年7、8月份起，为增加包子的甜度和节省成本，被告人郑开清开始往包子原料中添加环己基氨基磺酸钠（俗称甜蜜素），制作好包子�，将包子销售给顾客。2015年11月30日凌晨5时度，公安机关查获被告人郑开清的小食店，现场抓获被告人郑开清，并缴获环己基氨基磺酸钠若干和疑似添加了环己基氨基磺酸钠的包子一批。经珠海市出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，查获送检的包子样品中，环己基氨基磺酸钠的检测结果不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。
上述事实有以下经庭审举证、质证的书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、进货清单、《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》；证人余某、叶某的证言及辨认笔录；珠海市检验检疫局检验检疫技术中心出具的鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人郑开清的供述与辩解等证据证实，被告人郑开清对以上证据亦无异议。
本院认为，被告人郑开清违反国家食品安全法规，在生产销售的包子中非法添加环己基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”），足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑开清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑开清归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人郑开清系初犯，在取保候审期间能遵纪守法，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，同时犯有严重疾病，不致再危害社会，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，保证食品生产和销售符合食品安全标准，保障人民群众的身体健康和生命安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑开清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 袁伟辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物�毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第70号
原告罗颂军。
委托代理人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。
被告邵东县卫生和计划生育局（原邵东县卫生局）。住所地：邵东县两市镇兴和路。
法定代表人谢光远，该局局长。
特别授权委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东县灵官殿镇中心卫生院。住所地：邵东县灵官殿镇。
法定代表人李喜求，该院院长。
特别授权委托代理人罗志新，该院副院长。
原告罗颂军要求撤销被告邵东县灵官殿镇中心卫生院辞退决定、被告邵东县卫生和计划生育局行政复议决定一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告罗颂军诉称：2014年9月21日，被告邵东县灵官殿镇中心卫生院以原告擅自离岗为由将原告辞退。原告向邵东县卫生局申请复议，2015年11月23日，邵东县卫生局作出行政复议决定，维持被告邵东县灵官殿镇中心卫生院作出的辞退原告的处理意见。为维护原告的合法权益，请求人民法院撤销被告邵东县灵官殿镇中心卫生院作出的辞退决定；撤销邵东县卫生局作出的行政复议决定。
被告邵东县卫生和计划生育局辩称：本局对原告作出的辞退决定适用法律正确、程序合法，属于内部管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求人民法院驳回原告的起诉。
被告邵东县灵官殿镇中心卫生院认同邵东县卫生和计划生育局的辩论意见。
经审理查明，2014年9月21日，被告邵东县灵官殿镇中心卫生院就辞退原告罗颂军等6名职工向其主管部门邵东县卫生局请示，2015年10月10日，邵东县卫生局作出邵卫发（2015）57号关于辞退刘安康等6名同志的决定，对刘安康、罗颂军等6人予以辞退。原告罗颂军不服，向邵东县卫生局申请行政复议，2015年11月23日，邵东县卫生局作出行政复议决定，维持被告邵东县灵官殿镇中心卫生院作出的辞退原告罗颂军的处理意见。原告罗颂军仍不服，向本院提起行政诉讼。
本案在审理中，被告邵东县卫生和计划生育局于2016年3月29日作出决定，决定撤销邵东县卫生局于2015年11月23日作出的《行政复议决定书》，并已送达给原告罗颂军。
本院认为，本案中，邵东县灵官殿镇中心卫生院只是就原告罗颂军等6名职工的辞退请示了其主管部门邵东县卫生局，并未对原告罗颂军作出辞退决定，现原告罗颂军提起诉讼要求撤销邵东县灵官殿镇中心卫生院的辞退决定，无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的提起诉讼的条件，依法予以驳回。邵东县卫生局虽对原告罗颂军作出了行政复议决定，但被告邵东县卫生和计划生育局已在本案审理过程中撤销了该行政复议决定，并已送达，原告罗颂军向本院起诉要求撤销该行政复议决定已无实际意义，故对原告罗颂军要求撤销邵东县卫生和计划生育局的行政复议决定的起诉，依法亦予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗颂军的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告罗颂军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵东行初字第70号原告罗颂军。委托代理人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。被告邵东县卫生和计划生育局（原邵东县卫生局）。住所地：邵东县两市镇兴和路。法定代表人谢光远，该局局长。特别授权委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告邵东县灵官殿镇中心卫生院。住所地：邵东县灵官殿镇。法定代表人李喜求，该院院长。特别授权委托代理人罗志新，该院副院长。原告罗颂军要求撤销被告邵东县灵官殿镇中心卫生院辞退决定、被告邵东县卫生和计划生育局行政复议决定一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗颂军诉称：2014年9月21日，被告邵东县灵官殿镇中心卫生院以原告擅自离岗为由将原告辞退。原告向邵东县卫生局申请复议，2015年11月23日，邵东县卫生局作出行政复议决定，维持被告邵东县灵官殿镇中心卫生院作出的辞退原告的处理意见。为维护原告的合法权益，请求人民法院撤销被告邵东县灵官殿镇中心卫生院作出的辞退决定；撤销邵东县卫生局作出的行政复议决定。被告邵东县卫生和计划生育局辩称：本局对原告作出的辞退决定适用法律正确、程序合法，属于内部管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求人民法院驳回原告的起诉。被告邵东县灵官殿镇中心卫生院认同邵东县卫生和计划生育局的辩论意见。经审理查明，2014年9月21日，被告邵东县灵官殿镇中心卫生院就辞退原告罗颂军等6名职工向其主管部门邵东县卫生局请示，2015年10月10日，邵东县卫生局作出邵卫发（2015）57号关于辞退刘安康等6名同志的决定，对刘安康、罗颂军等6人予以辞退。原告罗颂军不服，向邵东县卫生局申请行政复议，2015年11月23日，邵东县卫生局作出行政复议决定，维持被告邵东县灵官殿镇中心卫生院作出的辞退原告罗颂军的处理意见。原告罗颂军仍不服，向本院提起行政诉讼。本案在审理中，被告邵东县卫生和计划生育局于2016年3月29日作出决定，决定撤销邵东县卫生局于2015年11月23日作出的《行政复议决定书》，并已送达给原告罗颂军。本院认为，本案中，邵东县灵官殿镇中心卫生院只是就原告罗颂军等6名职工的辞退请示了其主管部门邵东县卫生局，并未对原告罗颂军作出辞退决定，现原告罗颂军提起诉讼要求撤销邵东县灵官殿镇中心卫生院的辞退决定，无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的提起诉讼的条件，依法予以驳回。邵东县卫生局虽对原告罗颂军作出了行政复议决定，但被告邵东县卫生和计划生育局已在本案审理过程中撤销了该行政复议决定，并已送达，原告罗颂军向本院起诉要求撤销该行政复议决定已无实际意义，故对原告罗颂军要求撤销邵东县卫生和计划生育局的行政复议决定的起诉，依法亦予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗颂军的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告罗颂军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 雁审 判 员  申海波人民陪审员  王寿乔二〇一六年五月十二日代理书记员  刘 锦附相关法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1117号
原告：高某，女，1995年1月25日出生，汉族，黑龙江工商学院学生，现住。
委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕荣（原告母亲），1969年2月2日出生，汉族，张家口市针织厂下岗工人，现住张家口市桥东区。
被告：高红权，男，1968年2月11日出生，汉族，张家口探机厂工人，现住张家口市桥东区。
原告高某与被告高红权分家析产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游丽娜、王焕荣和被告高红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原、被告共同所有的座落于张家口市桥东区红旗楼北宿舍24号楼2单元102室房屋，给付原告300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告母亲王焕荣与被告于2005年5月由桥东区人民法院调解离婚，二人约定原告母亲将夫妻共同财产张家口市桥东区红旗楼北宿舍24号楼2单元102室房屋折价的一半折顶抚养费。之后原告经常随母亲一起生活，2008年原告母亲诉被告请求变更抚养关系，由桥东区人民法院调解作出民事调解书，双方约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。后原告随母亲一起生活，被告未尽抚养义务也未支付抚养费。原告母亲折抵抚养费的房屋是给付原告的财产，现该房屋将进行拆迁，原告要求与被告分割该拆迁款无果，故请求人民法院依法公裁。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付293763元。
被告高红权辩称：原告不具有主休资格。高某是答辩人的女儿，她刚刚成年，在答辩人与前妻王焕荣离婚之前，家庭共同财产中没有属于高某的财产份额，涉案房产当时属于夫妻共同财产而非家庭共同财产，在答辩人离婚后，该房产归答辩人个人所有，不存在可供分割的共有财产前提。高某早已于2008年与答辩人分开生活，本案中不存在将原来共同生活在一个家庭中的家庭成员分成两个或两个以上的独立家庭的情况，因此，也不存在分家的条件。离婚时高某母亲以涉案房屋折价的一半折顶抚养费，这并不属于赠与财产给高某的的意思。答辩人一直在尽做父亲的义务，照顾并给付高某所需的抚养费。在2008年变更抚养关系一案中，并没有改变涉案房产归答辩人所有的事实。如果高某认为答辩人需要给付其抚养费，可以单独就抚养费问题提起诉讼，但是无权提起分家析产诉讼。涉案房屋即将拆迁，有一笔可观的拆迁补偿款，但答辩人有且仅有这一套住房，拆迁后还需拆迁款置换新的住房。答辩人上班的厂子效益不好，又没有其他收入来源，生活一直比较困难。高某如今已经成年，有独立生活的能力。原告的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高某系被告高红权的女儿。2005年5月原告母亲王焕荣与被告高红权在我院调解离婚，双方约定：高某随被告高红权共同生活，座落于张家口市桥东区红旗楼北宿舍24号楼2单元102室房屋归被告高红权所有，房屋折价的一半抵顶孩子的抚养费。王焕荣与被告高红权离婚后，高某经常在奶奶家，后随母亲王焕荣生活。2008年12月原告母亲王焕荣起诉被告高红权，要求变更高某的抚养关系，经本院主持调解，双方达成调解协议：高某随王焕荣生活，被告高红权自2009年1月起至高某独立生活时止，每月给付抚养费200元。被告高红权自离婚后一直在张家口市桥东区红旗楼北宿舍24号楼2单元102室房屋中居住，该房屋列入拆迁范围，但目前尚未拆迁。原告高某认为其母亲折抵抚养费的房屋是给付原告的财产，在改变高某的抚养关系后，被告高红权未能足额给付抚养费，现在房屋即将拆迁，故原告诉至本院，要求对拆迁款进行分割。
诉讼中原告提交（2005）东民初字第493号民事调解书一份、（2009）东民初字第212号民事调解书一份、张家口市房地产交易产权管理处的查询结果一份、桥东区政府并于棚户区改造项目房屋征收的货币化安置补偿方案复印件一份，分别证明原告母亲王焕荣与被告高红权离婚和子女抚养财产分割的事实、王焕荣与高红权变更高某的抚养关系的事实、被告现居住房屋的面积、原告根据安置补偿方案计算被告应给付的金额，被告对上述证据均无异议。
被告提交房屋所有权证一份，证明诉争房屋登记在被告本人名下，是其个人财产。原告对房屋所有权证的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，但提出房屋所有权登记仅仅是对外公示的登记，并不能证明该房屋归被告独自占有。
本院经审查认为，本案诉争的张家口市桥东区红旗楼北宿舍24号楼2单元102室房屋系原告母亲王焕荣与被告高红权在婚姻关系存续期间购买，当时原告高某尚未成年，该房屋在王焕荣与高红权婚姻关系存续期间属夫妻共同财产，原告高某不占有份额。该房屋虽列入拆迁范围，但目前尚未实际拆迁，安置补偿款数额亦不确定。原告提起的分家析产诉讼，本质上是共有权的分割纠纷，是一种给付之诉，是对已经明确的权利主张分割、析产，本案诉争房屋不属原告高某和被告高红权的共有财产，故原告高某无权提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告高某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年九月十四日
书记员 王 倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初1117号原告：高某，女，1995年1月25日出生，汉族，黑龙江工商学院学生，现住。委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕荣（原告母亲），1969年2月2日出生，汉族，张家口市针织厂下岗工人，现住张家口市桥东区。被告：高红权，男，1968年2月11日出生，汉族，张家口探机厂工人，现住张家口市桥东区。原告高某与被告高红权分家析产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游丽娜、王焕荣和被告高红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原、被告共同所有的座落于张家口市桥东区红旗楼北宿舍24号楼2单元102室房屋，给付原告300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告母亲王焕荣与被告于2005年5月由桥东区人民法院调解离婚，二人约定原告母亲将夫妻共同财产张家口市桥东区红旗楼北宿舍24号楼2单元102室房屋折价的一半折顶抚养费。之后原告经常随母亲一起生活，2008年原告母亲诉被告请求变更抚养关系，由桥东区人民法院调解作出民事调解书，双方约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。后原告随母亲一起生活，被告未尽抚养义务也未支付抚养费。原告母亲折抵抚养费的房屋是给付原告的财产，现该房屋将进行拆迁，原告要求与被告分割该拆迁款无果，故请求人民法院依法公裁。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付293763元。被告高红权辩称：原告不具有主休资格。高某是答辩人的女儿，她刚刚成年，在答辩人与前妻王焕荣离婚之前，家庭共同财产中没有属于高某的财产份额，涉案房产当时属于夫妻共同财产而非家庭共同财产，在答辩人离婚后，该房产归答辩人个人所有，不存在可供分割的共有财产前提。高某早已于2008年与答辩人分开生活，本案中不存在将原来共同生活在一个家庭中的家庭成员分成两个或两个以上的独立家庭的情况，因此，也不存在分家的条件。离婚时高某母亲以涉案房屋折价的一半折顶抚养费，这并不属于赠与财产给高某的的意思。答辩人一直在尽做父亲的义务，照顾并给付高某所需的抚养费。在2008年变更抚养关系一案中，并没有改变涉案房产归答辩人所有的事实。如果高某认为答辩人需要给付其抚养费，可以单独就抚养费问题提起诉讼，但是无权提起分家析产诉讼。涉案房屋即将拆迁，有一笔可观的拆迁补偿款，但答辩人有且仅有这一套住房，拆迁后还需拆迁款置换新的住房。答辩人上班的厂子效益不好，又没有其他收入来源，生活一直比较困难。高某如今已经成年，有独立生活的能力。原告的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高某系被告高红权的女儿。2005年5月原告母亲王焕荣与被告高红权在我院调解离婚，双方约定：高某随被告高红权共同生活，座落于张家口市桥东区红旗楼北宿舍24号楼2单元102室房屋归被告高红权所有，房屋折价的一半抵顶孩子的抚养费。王焕荣与被告高红权离婚后，高某经常在奶奶家，后随母亲王焕荣生活。2008年12月原告母亲王焕荣起诉被告高红权，要求变更高某的抚养关系，经本院主持调解，双方达成调解协议：高某随王焕荣生活，被告高红权自2009年1月起至高某独立生活时止，每月给付抚养费200元。被告高红权自离婚后一直在张家口市桥东区红旗楼北宿舍24号楼2单元102室房屋中居住，该房屋列入拆迁范围，但目前尚未拆迁。原告高某认为其母亲折抵抚养费的房屋是给付原告的财产，在改变高某的抚养关系后，被告高红权未能足额给付抚养费，现在房屋即将拆迁，故原告诉至本院，要求对拆迁款进行分割。诉讼中原告提交（2005）东民初字第493号民事调解书一份、（2009）东民初字第212号民事调解书一份、张家口市房地产交易产权管理处的查询结果一份、桥东区政府并于棚户区改造项目房屋征收的货币化安置补偿方案复印件一份，分别证明原告母亲王焕荣与被告高红权离婚和子女抚养财产分割的事实、王焕荣与高红权变更高某的抚养关系的事实、被告现居住房屋的面积、原告根据安置补偿方案计算被告应给付的金额，被告对上述证据均无异议。被告提交房屋所有权证一份，证明诉争房屋登记在被告本人名下，是其个人财产。原告对房屋所有权证的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，但提出房屋所有权登记仅仅是对外公示的登记，并不能证明该房屋归被告独自占有。本院经审查认为，本案诉争的张家口市桥东区红旗楼北宿舍24号楼2单元102室房屋系原告母亲王焕荣与被告高红权在婚姻关系存续期间购买，当时原告高某尚未成年，该房屋在王焕荣与高红权婚姻关系存续期间属夫妻共同财产，原告高某不占有份额。该房屋虽列入拆迁范围，但目前尚未实际拆迁，安置补偿款数额亦不确定。原告提起的分家析产诉讼，本质上是共有权的分割纠纷，是一种给付之诉，是对已经明确的权利主张分割、析产，本案诉争房屋不属原告高某和被告高红权的共有财产，故原告高某无权提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告高某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  田燕飞二〇一七年九月十四日书记员  王 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00044-1号
申请执行人：杜德荣，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：崔伟军。
本院在执行申请执行人杜德荣与被执行人安徽威格森新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的57891元及利息，已执行标的0元，剩余执行标57891元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽威格森新材料有限公司已经宣布破产，且厂里的设备和库存物品被池州市中级人民法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈 阳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1458号
申请执行人文永波，居民。
被执行人孙成新，居民。
文永波与孙成新民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初第4502号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1458案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7693号
原告：陈树培，男，汉族，1976年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：朱伟平，男，汉族，1983年5月9日出生，住珠海市。
被告：李海，男，壮族，1994年7月31日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：李初全，男，壮族，1965年6月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告三：珠海海皇城房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市创业路150号商铺。
法定代表人：程燕玲，执行董事。
原告陈树培诉被告李海、李初全、珠海海皇城房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈树培于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈树培撤诉。
案件受理费150元，由原告陈树培负担。
审判员 吴杰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨悦
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2463号
原告：王宗雄，男，汉族，1983年3月26日出生，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告：林广俤，男，汉族，1977年9月17日出生，住所地福建省长乐市。
原告王宗雄与被告林广俤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王宗雄于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宗雄撤诉。
案件受理费5154元，减半收取计2577元，由王宗雄负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年九月六日
书记员 马艳珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02295号
原告：何某，男。
被告：贺某某，男。
本院在审理原告何某诉被告贺某某合同纠纷一案中，原告何某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费220元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第437号
罪犯刘丽，女，1987年8月25日生，汉族，出生地四川省威远市，高中肄业，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2011年4月6日作出（2011）内中刑初字第92号刑事判决，以被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年11月8日起至2015年11月7日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分163.15分，建议对罪犯刘丽减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘丽自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第445号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年十二月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2064号
申请执行人华健琦。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人华健琦与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付43500元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2064号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第247号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王青，女，1962年8月7日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王青为借款合同纠纷一案，被执行人王青至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第247号申请执行人卢延奇，男，1966年9月27日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人韩子港，男，1967年10月25日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的34600元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、博兴县人民法院（2014）博商初字第793号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。审判长  崔树国审判员  宋玉军审判员  周新江二〇一五年八月五日书记员  李 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯市民再终字第148号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨俊杰，男，1974年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人杨振付，男，1944年7月13日生，汉族。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市中西医结合医院。
临时负责人信栓力，托管小组临时负责人。
委托代理人曹海，河北道申律师事务所律师。
委托代理人李耀忠，该医院医务科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市肿瘤医院。
临时负责人信栓力，托管小组临时负责人。
委托代理人曹海，河北道申律师事务所律师。
委托代理人李耀忠，该医院医务科科长。
原审原告杨俊杰诉原审被告邯郸市中西医结合医院、邯郸市肿瘤医院医疗损害赔偿一案，原经邯郸县人民法院于2004年8月10日作出（2004）邯县民初字第55号民事判决。杨俊杰不服上诉至本院，本院于2004年11月15日作出（2004）邯市民二终字第300号民事判决，该判决已经发生法律效力。杨俊杰仍不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2010年8月30日作出（2009）冀民申字第1977号民事裁定，指令我院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨俊杰的委托代理人杨振付、宗立英，邯郸市中西医结合医院及邯郸市肿瘤医院的委托代理人曹海、李耀忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）邯市民二终字第300号民事判决及邯郸县人民法院（2004）邯县民初字第55号民事判决；
二、本案发回邯郸县人民法院重审。
审判长达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郑 洁
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1163号
自诉人：冀会府，男，1968年10月2日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人：辛化雨，男，1969年7月29日出生于河南滑县，汉族，住滑县。
被告人：武红战，男，1967年11月11日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人冀会府、辛化雨以被告人武红战犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人武红战已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人冀会府、辛化雨表示对被告人武红战予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冀会府、辛化雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十七日
书记员 孙伟豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6109号
罪犯邱钦桦，男，1987年3月11日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年12月25日做出（2013）泸泸刑初字第1号刑事判决，以被告人邱钦桦犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年3个月，撤销本院（2010）泸泸刑初字第88号刑事判决书，以被告邱钦桦犯寻衅滋事罪判处有期徒刑2年，缓刑2年之缓刑部分，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑3年10个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期起于2012年3月10日止于2016年1月9日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱钦桦减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 任华芬
人�陪审员邓运华
二〇一四年十一月十二日
书记员 张方方
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02010号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：王磊，男，汉族，1975年10月2日生，住吉林省和龙市头道镇。
被告：赵焕钢，男，汉族，1974年2月20日生，住吉林省延吉市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王磊、赵焕钢合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶祥曦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第71号
申请执行人陈XX。
被执行人北海市银海区XX食府。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人北海市银海区XX食府的银行存款4000元到本院账户并支付给申请执行人陈XX，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）第394号仲裁裁决书及本院立案执行的（2013）银执字第71号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十二月十三日
书记员 苏忠华
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2989号
原告朱陶荣。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人全先刚，总经理。
委托代理人胡月娇，系该公司员工。
原告朱陶荣与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由代理审判员李婕公开开庭进行了审理。原告朱陶荣、被告的委托代理人胡月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保车损险含不计免赔。2016年1月28日，顾宁宁驾驶苏F×××××号小型轿车行至如皋市××与××路交叉路口与费建华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤。原告就其车辆损失向被告方理赔未果，特具状法院，要求判令被告立即赔偿原告损失14000元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，我司对事故事实以及责任认定无异议，原告所有的车辆在我公司投有车损险含不计免赔，事故发生在保险期内。车辆损失14000元也是经过我司定损的，但是根据家庭自用汽车损失保险条款第26条规定，因原告车辆驾驶员在本起事故中承担同等责任，我司应当赔偿原告的车辆损失的百分之五十，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
审理中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告支出的施救费300元。被告表示不需要增加举证期限，对施救费不予认可。
经审理查明，2015年2月26日原告为其自有的苏F×××××号车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，车损险保险金额为104220元，保险期间自2015年3月27日至2016年3月26日止。
2016年1月28日19时10分，顾宁宁驾驶被保险车辆苏F×××××号小型轿车行至如皋市××与××路交叉路口与费建华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致费建华受伤，车辆受损。经如皋市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定，顾宁宁、费建华负事故同等责任。
事故后，被保险车辆由如皋市环南停车场进行施救，支出施救费300元，后又在如皋益昌盛达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费14000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、维修费发票复印件、施救费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告驾驶自有的车辆（苏F×××××）在被告处投保了不计免赔的车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。顾宁宁在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆及第三者损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。原告主张的车辆维修费为14000元、施救费300元，被告抗辩认为维修费发票系复印件，环南停车场不具有施救资质，对上述费用均不予认可，且本案被保险车辆的驾驶人承担同等责任，我司也仅同意按照责任比例承担50%的赔偿责任。本案中，原告提供的维修费发票复印件加盖有如皋益昌盛达丰田汽车销售服务有限公司，且被告亦承认该14000元即为该公司定损价格，故对于原告的车辆维修费14000元，本院予以确认。对于施救费300元，是原告为了减少事故给车辆造成的损失，所支出的必要、合理费用，应当由被告予以承担。原告基于原被告之间的机动车损失险（含不计免赔）保险合同要求被告赔偿，且原告已经额外购买了不计免赔特约条款，支付了保费，在本起保险事故中也未从第三者处获得过赔偿，被告以事故责任划分作为抗辩的理由，不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。
综上，被告应当向原告支付保险赔偿金14300元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告朱陶荣保险赔偿金14300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，其中75元由被告安邦财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 婕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈浩杰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1259号
原告：高允秋，男，1969年8月21日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：克东县昌盛乡卫生院，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：周家本，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：周玉文，克东县人民政府法律顾问。
原告高允秋与被告克东县昌盛乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告高允秋向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行与原告的劳动合同。二、给予2006年至今的工资。三、缴纳自1997年至今的养老保险。事实和理由：原告高允秋在1994年开始与被告签订劳动合同。2003年事业单位改革，部分职工在家待岗，2006年重新启动卫生院，大部分人都得到了合理的安置，但我还没有得到安置。根据《劳动合同法》的相关规定，我是工作十年以上的劳动者，在改革中应当优先留用，之后重新录用时应优先录用。我与被告多次协商未果，故诉至法院。请求判令：一、被告继续履行与原告签订的劳动合同。二、给予2006年至今的工资。三、被告为原告缴纳自1997年至今的养老保险。
本院经审理认为：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，根据原、被告所签订的劳动合同，原告属于合同制工人，在2003年事业单位改革过程中，因原告属于非在编人员，被告根据《齐齐哈尔市事业单位改革人员竞岗聘用和分流安置实施意见》、《克东县事业单位改革人员竞岗聘用和分流安置实施意见》的规定，对原告予以清退，可见，国家出台的有关改革的一系列政策，是为适应国家发展形势需要而指定的，改革的总体原则，并不违反基本法律、行政法规的规定，亦不能以现行的法律、行政法规的规定来调整历史上事业单位人事改革时出现的问题。基此，原告是因事业单位改革而下岗，是用人单位对职工进行劳动行政管理所引发的争议；是事业制度改革和劳动用工制度改革中出现的社会现象。不是用人单位因与劳动者履行劳动合同中而引发的纠纷，不属于劳动争议，其不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高允秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 赵德新
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李志伟
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民初1259号原告：高允秋，男，1969年8月21日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：克东县昌盛乡卫生院，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：周家本，该卫生院院长。委托诉讼代理人：周玉文，克东县人民政府法律顾问。原告高允秋与被告克东县昌盛乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告高允秋向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行与原告的劳动合同。二、给予2006年至今的工资。三、缴纳自1997年至今的养老保险。事实和理由：原告高允秋在1994年开始与被告签订劳动合同。2003年事业单位改革，部分职工在家待岗，2006年重新启动卫生院，大部分人都得到了合理的安置，但我还没有得到安置。根据《劳动合同法》的相关规定，我是工作十年以上的劳动者，在改革中应当优先留用，之后重新录用时应优先录用。我与被告多次协商未果，故诉至法院。请求判令：一、被告继续履行与原告签订的劳动合同。二、给予2006年至今的工资。三、被告为原告缴纳自1997年至今的养老保险。本院经审理认为：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，根据原、被告所签订的劳动合同，原告属于合同制工人，在2003年事业单位改革过程中，因原告属于非在编人员，被告根据《齐齐哈尔市事业单位改革人员竞岗聘用和分流安置实施意见》、《克东县事业单位改革人员竞岗聘用和分流安置实施意见》的规定，对原告予以清退，可见，国家出台的有关改革的一系列政策，是为适应国家发展形势需要而指定的，改革的总体原则，并不违反基本法律、行政法规的规定，亦不能以现行的法律、行政法规的规定来调整历史上事业单位人事改革时出现的问题。基此，原告是因事业单位改革而下岗，是用人单位对职工进行劳动行政管理所引发的争议；是事业制度改革和劳动用工制度改革中出现的社会现象。不是用人单位因与劳动者履行劳动合同中而引发的纠纷，不属于劳动争议，其不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高允秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 峰审 判 员  赵德新人民陪审员  宋丽楠二〇一六年十二月五日书 记 员  李志伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01002号
申请执行人李某某。
申请执行人龚某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人李某某、龚某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4624号
原告宋德福，男，汉族，居民，住费县胡阳镇永旺村*组**号。
委托代理人王颖，山东衡正源律师事务所律师。
被告钱重国，男，汉族，居民，住河南省范县白衣阁钱庄村*号。
被告范县运输服务中心。
法定代表人任保安，经理。
二被告委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。
负责人王永月，经理。
委托代理人赵志强，该公司法律顾问。
原告宋德福与被告钱重国、范县运输服务中心（以下简称服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德福委托代理人王颖、被告钱重国、服务中心二被告委托代理人樊红英、保险公司委托代理人赵志强到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失15000元，庭审中变更23086.18元，并由被告承担诉讼费用。
被告钱重国、服务中心辩称，对本次事故真实性、客观性没有异议，对原告造成损害予以认可，二被告车辆有交强险及商业险，对原告损失应当在交强险及商业险限额内赔偿，剩余部分被告合理赔偿，事故认定书虽然认定钱重国负事故全部责任，但是徐广田对事故的发生有一定的过错，因此对原告的损失应当也由徐广田承担一部分。
被告保险公司辩称，原告对其主张的事实及损失应提交合法有效的证据，相关损失项目金额应当按照法律规定进行赔偿，医疗费应当在医保范围赔付，事故认定书对责任的划分，仅是事故责任的认定，不等同于民事赔偿的划分，徐广田在交通事故中负有过错，应当承担适当的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2016年9月17日10时50分许，被告钱重国驾驶大型汽车，沿文泗公路由东向西行至费县薛庄镇黄泥崖村路段，与徐广田驾驶的三轮摩托车相撞（车载顾友霞、曹光运、葛祥芹、宋德福、郭瑞彩），致原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告钱重国负事故全部责任，原告顾友霞、曹光运、葛祥芹、宋德福、郭瑞彩无责任。
另查明，大型汽车行驶证登记所有人为范县服务中心，实际车主为被告钱重国，该车在被告保险公司投保交强险一份及第三者商业险105万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认，为被告钱重国驾驶大型汽车，与当事人徐广田驾驶的三轮摩托车相撞（车载顾友霞、曹光运、葛祥芹、宋德福、郭瑞彩），致原告宋德福受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告钱重国负事全部责任，原告宋德福无事故责任认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为大型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，尚有剩余，再由被告钱重国按照车辆在事故中的责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、邮寄费本院予以确认，主张的误工费，原告提交山东康亿家生态木业集团有限公司营业执照、机构代码停发工资证明、2016年6月至9月（9月份14天的工资），三个月工资为13053元，原告每天工资为145元（13053÷90天），误工期本院酌情认定45天误工费即6525元（145元×45天），原告误工费为6525元，护理费未提交医疗机构出具的有关证明，应按实际住院天数计算即712.68元（59.39元×12天），主张的营养费未提交医疗机构出具的有关证明，本院不予支持。综上原告主张的损失为，医疗费5419.18元、误工费6525元、护理费712.68元、住院伙食补助费360元、交通费35元、复印费20元、邮寄费80元、鉴定费900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司在交强险限额内赔偿原告宋德福：医疗费1000元、误工费6525元、护理费712.68元、交通费35元。
二、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司在第三者商业险范围内赔偿原告剩余医疗费4419.18元、住院伙食补助费360元。
三、被告钱重国赔偿原告宋德福鉴定费900元、邮寄费80元、复印费20元。
四、驳回原告宋德福的其它诉讼请求。
上述一至三项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告钱重国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 耿胜男
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5335号
罪犯杨景开，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）茂中法刑初字第71号刑事判决，以被告人杨景开犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨景开在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2030年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨景开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨景开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子。另查明，罪犯杨景开在服刑考核期间有多笔汇款，但没有积极履行附加财产刑。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨景开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨景开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1818号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。曾因盗窃，于2015年3月13日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日；又因盗窃，于2015年8月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2015年10月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月10日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2638号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察院蒋子伟出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日22时许，被告人黄某甲来到深圳市福田区新洲北村114号一楼味爵餐厅，将被害人吴某放在桌子上的一部金色苹果6S手机（64G）盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4099元。
2016年9月5日22时许，被告人黄某甲来到深圳市福田区上沙龙秋村5巷18号101房电器店,将被害人罗某放在洗衣机上的一部金色华为手机盗走。被盗华为手机价值未能鉴定，被害人罗某自述于2016年2月以人民币1100元购买。
2016年9月6日15时许，被告人黄某甲在福田区沙尾西村某网吧被公安机关抓获。被害人吴某、罗某被盗的手机被被告人黄某甲贩卖给他人，未能缴回。
公诉机关提交了以下证据：被告人黄某甲的身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等书证；被害人吴某、罗某的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；深圳市价格认证中心《价格认定结论书》；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共4页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初271号
原告：刘登勇，农民。
委托代理人：张大伟（特别授权代理），山东泽权律师事务所律师。
被告：郓城县银河玻璃制品有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：韩忠亮，董事长。
原告刘登勇与被告郓城县银河玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘登勇及委托代理人张大伟到庭参加诉讼，被告郓城县银河玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘登勇诉称，2014年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，向原告支付部分利息，但未偿还本金。被告又多次向原告借款，截至2015年1月21日，被告共计向原告借款7次，借款本金共计69万元。原告多次催要，但被告至今未还，为维护原告权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款69万元，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县银河玻璃制品有限公司未答辩。
经审理查明，被告分别于2014年3月21日、2014年4月4日、2014年8月25日、2014年9月5日、2014年10月1日向原告借款15万元、10万元、5万元、20万元、3万元，共计53万，并为原告分别出具了五份加盖被告公司印章的借据。另有两份借条，分别为2014年4月20日借款15万元、2015年1月21日借款1万元，借条是由被告法定代表人韩忠亮本人签字，未加盖被告公司印章。庭审中原告陈述被告已支付了部分利息，剩余利息自愿放弃。
上述事实有借条、当事人陈述、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告诉请的被告郓城县银河玻璃制品有限公司2014年3月21日、2014年4月4日、2014年8月25日、2014年9月5日、2014年10月1日的五笔借款，共计53万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于2014年4月20日、2015年1月21日的两份借条，因上面只有被告法定代表人韩忠亮本人签字，而未加盖被告公司的印章，故该两笔借款不宜认定为被告公司借款，对原告诉请的该两笔借款本院不予支持。原告自愿放弃利息，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县银河玻璃制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘登勇借款53万元。
二、驳回原告刘登勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10700元，由被告郓城县银河玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯桂楠
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00101号
申请执行人：吴某，男，1988年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌某，女，1987年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行吴某申请执行凌某彩礼返还纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第02322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五执补字第00101号
申请执行人:吴某,男,1988年2月出生,汉族,农民，住安徽省五河县。
被执行人:凌某某,女,1987年9月出生,汉族,农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民一初字第02322号民事判决书，于2013年2月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人凌某某在中国农业银行五河广场分理处的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一五年二月二日
书记员 姚 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1773号
原告李端阳，男，1987年3月21日出生，汉族。
被告刘俊奇，男，1988年8月28日出生，汉族。
被告刘茂红，男，1963年6月13日出生，汉族。
原告李端阳与被告刘俊奇、刘茂红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李端阳，被告刘俊奇、刘茂红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李端阳诉称，2015年4月23日23时50分许，因原、被告双方家庭矛盾，被告刘俊奇、刘茂红来到我家门前，刘俊奇手持铁锤，刘茂红手持方钢打砸我家大门，导致铁门扶手严重变形损坏，猫眼掉落，钢板被砸出大坑，门锁损坏。后刘俊奇将铁锤直接扔向二楼窗户，同时多次捡起砖头抛向窗户，此行为持续了将近10分钟，24日0时12分，二被告逃走，而后警察到我家中介入调查。二被告的行为直接对我的家人造成严重的精神伤害和心理负担。现请求判令被告赔偿被损毁的铁质双扇大门价值650元；登报向我一家人赔礼道歉（要求市级以上报纸，登报面积不小于50×100mm）；一次性支付精神损害赔偿金5000元；承担全部诉讼费用。
原告李端阳提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、临汾市尧都区公安局行政处罚决定书：刑罚决字（2015）000315号和000317号复印件各一份，证明被告将原告家大门砸坏，事实清楚，性质恶劣。3、临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告书复印件一份，证明大门损坏的价格为650元。
被告刘俊奇、刘茂红辩称，关于原告李端阳诉我们砸坏他家大门之事，是因为原告的父母不赡养老人引起的。被告刘俊奇看见其母亲李丽明被原告及其父母手持木棒打伤，非常生气。之后，姥姥（刘俊奇的姥姥）说：“那是我的院子，你们给我砸门去，让他们也不能安生，要给我出这口恶气”。我们去了原告家先敲的门，没人开门才砸的。
被告刘俊奇、刘茂红提供了以下证据：1、李丽明被打伤的照片三张。2、2015年5月30日关艮莲出具的证明材料一份。3、视频资料，证明2015年4月22日原告打伤我母亲李丽明的事实，次日我才去原告家砸的门。
经审理查明，原告李端阳与被告刘俊奇系表兄弟关系，被告刘茂红与刘俊奇系父子关系，刘茂红系李端阳的姑夫。2015年4月22日晚上10时30分左右，原告李端阳与妻子到原告奶奶关艮莲家时在途中与被告刘俊奇的母亲李丽明（系原告的姑姑）因赡养老人问题发生争执，撕打过程中造成双方人员受伤，西街派出所民警出警化解了双方之间的矛盾。2015年4月23日晚23时50分许，二被告手持铁锤、方钢来到原告家门口打砸大门，导致铁门扶手严重变形损坏，猫眼掉落，钢板被砸出大坑，门锁损坏。次日0时12分，二被告离开现场。后原告向刘村派出所报案，刘村派出所民警接到报警后出警介入调查。2015年5月14日，尧都区公安局作出行罚决字（2015）000315号、000317号行政处罚决定书两份，决定对被告刘俊奇、刘茂红处以行政拘留十日的处罚。2015年5月8日，临汾市尧都区价格认证中心对受损双扇铁质大门核定价值为650元，原、被告对该鉴定均无异议。由于原告不同意法庭调解，致使调解工作无法进行。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原、被告双方因赡养老人问题发生争执后，本应冷静对待，采取合法方式维护自身的合法权益，而二被告不应将原告家的双扇大门砸坏，为此应承担赔偿责任。对原告主张的铁质双扇大门损失650元，有临汾市尧都区价格认证中心的价值认定，原、被告对此均不持异议，故本院予以支持。关于原告主张要求被告登报赔礼道歉并赔偿精神损害赔偿费5000元一节，本院认为，本案因家庭矛盾引起，原告未提供证据证明因被告的侵权行为造成原告社会地位降低、给其带来极大的社会负面影响，无法证明原告的身心遭受严重的精神损害，为此对原告要求被告登报赔礼道歉并赔偿精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊奇与被告刘茂红于本判决生效后十日内连带赔偿原告李端阳的财产损失650元。
二、驳回原告李端阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告李端阳承担200元，被告刘俊奇、刘茂红共同承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王亚玲
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初218号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××0015，汉族，高中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月26日向公安机关投案，同日被取保候审，取保候审期间因传唤不到案而被公安机关网上追逃，2016年11月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检科刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程度，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日，被告人李某伙同杨杰光、卢进顶、曾汉守（均另案处理）等人在廉江市良垌镇上角垌村果园里开设一个“番摊”赌场，雇佣朱明超、严永明等人赌场从事把风、“抽水”（意思指抽头渔利）等工作。被告人李某占一成股份，卢进顶上一成股份，曾汉守占一成股份，其余股份由杨杰光管理。该赌场利用纽扣、茶杯作为赌具，以“番摊”的形式进行了赌博。被告人李某及杨杰光等人提供场地、赌具给庄家和赌徒，从赢钱的赌徒的赌资中抽取5％的钱作为赌场的费用，赌场一直经营至2012年11月19日，抽取的费用共约60000元。诉讼期间，被告人家属已退出60000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有同案人卢进顶、严永明、朱明超、麦士豪的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李某归案后能坦白认罪，并积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现。对其可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某退出的违法所得六万元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年五月十一日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1886号
原告：曹俊峰。
委托代理人：郑加飞。
被告：叶进喜。
委托代理人：谢作坚、林燕东。
被告：金蓓琴。
被告：王建宝。
本院在审理原告曹俊峰诉被告叶进喜、金蓓琴、王建宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告曹俊峰撤回起诉。
本案受理费减半收取14152元，保全费5000元，公告费400元，共计19552元，均由原告负担。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年四月三日
代书 记员 支沪杨
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03012号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市健康路北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该公司员工。
被告顾为东，无业。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告顾为东物业服务合同纠纷，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩志淮，被告顾为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告顾为东给付：1、2012年2月1日至2015年12月31日期间物业服务费2168元，2013年1月1日至2015年12月31日期间公共能耗费150元，2012年1月1日至2015年12月31日期间电梯费3606元，合计5958元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告服务不到位，被告不满意原告服务才未缴纳物业费，因为小区监控不到位，导致被告在2013年至2014年期间两次被盗。另外小区里的电梯也经常会坏，卫生情况也不好。被告不同意按原告要求的标准缴纳。
经审理查明：被告房屋位于淮安市日月星城小区东区34幢504室，建筑面积为150.26平方米，为小高层住宅。2005年3月22日，原告（乙方）与江苏省苏中置业有限公司（甲方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》入驻日月星城小区进行物业服务，约定：合同至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止，公共服务费住宅部分按每月0.35元／㎡.月，电梯运行费按0.5元／㎡.月（专款专用，计实分摊），公共照明费用计实分摊。在此期间，原告（甲方）又与被告本人（乙方）签订了《日月星城前期物业服务合同、房屋装饰装修管理协议》，约定：物业服务收费标准为住宅物管费0.35元／㎡.月，公共能源消耗50元／年，电梯运行维护费0.5元／㎡.月，于当年元月31日前缴纳。合同签订后，原告一直对该小区进行物业服务至今。
审查中，原告提供《日月星城电梯维保合同》、付款发票、缴款书证明涉案小区电梯维护及电费支付请情况，被告对上述证据的真实性无异议。
本院经审理认为：原告与江苏省苏中置业有限公司签订的前期物业管理服务委托合同及与被告签订的业主临时公约内容均不违反国家的法律法规规定，是有效合同。双方当事人及业主均应按合同约定履行各自的义务。本案原告自2005年对日月星城小区进行物业服务至今，且支付了小区电梯运行和公共能源的费用，被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用、电梯费和公共能耗费的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告支付拖欠的物业服务费、电梯费和公共能耗费。考虑到原告在为被告履行物业服务过程中存在有服务不到位的情况，本院酌定对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾为东于本判决生效后三日内给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2012年2月1日至2015年12月31日期间物业服务费1734元，2013年1月1日至2015年12月31日期间公共能耗费150元，2012年1月1日至2015年12月31日期间电梯费3606元，合计5490元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾为东负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第336号
原告李明富，男，汉族，1966年5月23日出生。
委托代理人黄锦浩，广东新丰江律师事务所律师。
被告张光于，男，汉族，1966年5月4日出生。
原告李明富诉被告张光于劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李明富及其委托代理人黄锦浩到庭参加了诉讼，被告张光于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明富诉称，原告受被告雇佣在东源县县城深业塞纳湾做工，经结算，被告拖欠原告人工工资12800元，被告于2015年6月4日向原告出具欠条，并承诺8月30日付清。被告到期未付款，经原告多次追讨，被告均拒绝支付，为此原告向本院诉请判令被告支付原告工资12800元及承担本案的诉讼费用。
被告张光于在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年11月份，原告在东源县深业塞纳湾为被告承包的别墅装修工地和东源县船塘镇建房工地做小工，双方约定在东源县深业塞纳湾做工180元／天，在东源县船塘镇建房工地做工200元／天。经原、被告结算，原告人工工资共计16800元，被告在春节前后共支付原告4000元，欠原告工资12800元。在原告的多次催讨下，被告于2015年6月4日向原告出具欠条，载“今结欠李明富人工工资12800元，8月30日付清，欠款人张光于”。因被告未按期支付给原告工资，原告据此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告证身份证复印件，张光于出具的欠条复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告李明富受雇于被告张光于为其做小工，双方存在事实上的劳务合同关系，合法有效依法受法律保护。经原、被告双方结算，被告拖欠原告人工工资12800元，被告向原告出具工资结算欠条，承诺2015年8月30日付清原告工资，但未依约履行，存在违约行为，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付人工工资128000元系合法劳务报酬，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光于在本判决生效后五日内支付原告李明富报酬12800元；
二、驳回原告李明富其他诉讼请求。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告张光于承担，于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 欧丽群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1060号
原告葛爱然，女，1949年10月25日，汉族。
委托代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。
被告孙绍孟，男，汉族。
委托代理人刘启媛。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健。
委托代理人邱怀安，男，1977年11月7日生，汉族。
原告葛爱然与被告孙绍孟、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛爱然的委托代理人岳增明，被告孙绍孟的委托代理人刘启媛，被告保险公司的委托代理人邱怀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱然诉称，2013年10月23日18时许，被告孙绍孟驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临西一路由西向东行驶至兰山区临西一路与聚财路西200米路段，与推行电动自行车的原告葛爱然相撞，致葛爱然受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条颌《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定孙绍孟负事故全部责任，葛爱然无事故责任。因肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告孙绍孟承担。请求法院依法判令两被告赔偿原告经济损失共计17万元；诉讼费用全部由被告承担。
被告孙绍孟辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司承担赔偿责任。剩余合理部分愿意承担，先为原告垫付医疗费10400元。另支付1000元现金，应在原告的诉求中扣除。
被告保险公司辩称，在核实保险单后，核实驾驶员双证齐全且不存在酒后驾驶的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月23日18时许，被告孙绍孟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临西一路由西向东行驶至在兰山区临西一路与聚财路西200米路段，与推行电动自行车的原告葛爱然相撞，致原告葛爱然受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年11月6日作出临公交直二认字（2013）第201310232724号道路交通事故认定书，认定被告孙绍孟负事故全部责任，原告葛爱然无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗14天，共计支出住院、门诊医疗费11368.42元，另支出病历复印费20.5元。其中被告孙绍孟为原告垫付医疗费共计10400元，原告对此无异议，但表示不在其起诉范围之内。原告主张其住院期间由其儿子赵国栋、女儿赵丽丽护理，二护理人员均系城镇居民。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期限进行了鉴定，该所于2013年12月12日出具沂蒙司鉴所（2013临鉴字第2198号“关于对葛爱然伤残程度等事项的鉴定意见”，分析说明，1、根据检验、阅片所见，结合病历记录的情况分析，被鉴定人损伤，以下诊断可以确认：胸12骨折并神经损伤，腰3椎体骨折，头皮血肿。2、被鉴定人胸12、腰3椎体压缩性骨折，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.3.b条的规定评定，构成八级伤残。3、被鉴定人伤后住院期间、出院后康复期间、门诊随诊复查均需他人陪护，参照护理常规，评定护理期限为90日。鉴定意见：被鉴定人葛爱然的损伤构成八级伤残；护理期限为90日。原告支出鉴定费810元。被告对鉴定书有异议，认为伤残等级过高，且护理费应按住院期间承担，申请重新鉴定，在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损。经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司对“洪都”牌电动自行车因交通事故造成的全损价格进行了鉴定，并于2014年4月14日作出临天价评字（2014）140147号价格评估报告书，其中载明：该车损失价值为1300.00元。原告支出鉴定费300元。被告保险公司对该评估结论有异议，认为车辆损失数额过高，需收回残值，从照片看没有全损，不申请重新鉴定。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人系被告孙绍孟。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙绍孟驾驶小型汽车与推行电动自行车的原告葛爱然相撞，致原告葛爱然受伤、车辆部分受损的道路交通事故，孙绍孟负事故全部责任，葛爱然无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告孙绍孟进行赔偿。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费、评估费、车辆损失均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实其需两人护理，故本院按其一人计算其护理费，护理期限为90日。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持4000元。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持200元。原告未提供医疗机构出具的关于加强营养的相关证明，故本院对其主张的营养费不予支持。被告对原告的司法鉴定意见书、车辆损失评估报告有异议，但未提供相应证据证实，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告葛爱然因交通事故受伤支出的医疗费11368.42元、应得的住院伙食补助费8元／天×14天=112元，共计11480.42元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、由被告孙绍孟赔偿1480.42元；
二、原告葛爱然因交通事故受伤应得的伤残赔偿金123624元、精神抚慰金4000元、护理费70.56元／天×90天=6350.4元、交通费200元，计134174.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元、由被告孙绍孟赔偿24174.4元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内原告葛爱然因交通事故造成的车辆损失1300元；
四、被告孙绍孟赔偿原告葛爱然支出的法医鉴定费810元、病历复印费20.5元、评估费300元，共计1130.5元；
五、原告葛爱然返还被告孙绍孟为其垫付的医疗费10400元；
六、驳回原告葛爱然的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3700元，由被告孙绍孟负担3054元，由原告葛爱然负担646元；诉讼保全费320元，由被告孙绍孟负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00043号
申请执行人：钱祥好，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民二初字第00078号民事判决书，于2012年12月11日向被执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司的银行存款707978元（执行款693710、执行费14268元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年六月四日
书记员 祖 丹
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民。
被告王世生。
被告周桂花。
被告侯德会。
被告唐立玲。
被告孟凡永。
被告姜本秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王世生、周桂花、侯德会、唐立玲、孟凡永、姜本秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世生及其配偶周桂花、侯德会及其配偶唐立玲、孟凡永及其配偶姜本秀六人组成联保小组，王世生于2013年3月18日在我行贷款8万元，在偿还我行本金12934.04元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员侯德会及其配偶唐立玲、孟凡永及其配偶姜本秀亦未承担联保责任。为此诉至法院，请求法院依法判令被告王世生及其配偶周桂花偿还在我行的贷款本金67065.96元及利息15887.93元（计算至2014年12月5日，以后利息另计），被告侯德会及其配偶唐立玲、孟凡永及其配偶姜本秀承担连带清偿责任，诉讼费及保全费由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告王世生、周桂花系夫妻关系，被告侯德会、唐立玲系夫妻关系，被告孟凡永、姜本秀系夫妻关系。2013年3月18日，原告与被告王世生、侯德会、孟凡永签订小额贷款联保协议书一份，约定被告王世生、侯德会、孟凡永成立联保小组，自2013年3月18日起至2015年3月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还对其他事项作了约定，原告在协议上盖章，六被告均在协议上签字并捺手印。同日，原告与被告王世生签订小额联保借款合同一份，约定被告王世生向原告借款80000元，原告将借款转入被告王世生开立的账户中，借款年利率为14.5807%，借款期限自2013年3月至2014年3月，借款用途为进货，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告于同日将借款转入被告王世生账户中，被告王世生在贷款借据上签字确认，贷款借据上载明的借款期限为2013年3月18日至2014年3月18日，借款年利率为14.5807%，借款用途为进货。借款到期后，被告王世生归还原告借款本金12934.04元，余款67065.96元及借款利息六被告均未履行相应义务。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及贷款借据等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告王世生、侯德会、孟凡永签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及被告周桂花、唐立玲、姜本秀在小额贷款联保协议书上签字并捺手印的行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告王世生、周桂花应按约定期限归还借款，被告侯德会、唐立玲、孟凡永、姜本秀在借款人不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任。原告诉请判令六被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世生、周桂花于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金67065.96元并支付利息15887.93元（计算至2014年12月5日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告侯德会、唐立玲、孟凡永、姜本秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告侯德会、唐立玲、孟凡永、姜本秀对上述债务承担保证责任后，有权向被告王世生、周桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，诉讼保全费1060元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1874元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘希庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人尹兆禄。
被告王世生。
被告周桂花。
被告侯德会。
被告唐立玲。
被告孟凡永。
被告姜本秀。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王世生、周桂花、侯德会、唐立玲、孟凡永、姜本秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告价值50000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一五年一月八日
书 记 员 李德强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初993号
原告：赵凤银，1952年10月5日出生，汉族，凤阳博文国际学校员工，住安徽省凤阳县。
被告：王大亮，1986年9月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。
原告赵凤银诉被告王大亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵凤银、被告王大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤银诉称：从2007年下半年至当年12月27日，王大亮共向赵凤银赊购水泥33吨，除在2011年春节给付500元外，至今尚欠货款10405元。请求判令王大亮偿还欠款10405元，并承担本案诉讼费。
王大亮辩称：其未购买过赵凤银的水泥，也不欠赵凤银水泥款。赵凤银起诉已超过诉讼时效，请求驳回赵凤银的诉讼请求。
赵凤银为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：
1、赵凤银的身份证，证明其诉讼主体资格。
经质证，王大亮无异议。
2、收条五张，证明王大亮欠水泥款10405元的事实。
王大亮的质证意见是其记不清了。
王大亮未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
赵凤银提交的证据1，王大亮无异议，本院对该证据的证明力予以确认。赵凤银提交的证据2，王大亮不予认可。赵凤银陈述，该组证据上的黑色字迹系王大亮书写，蓝色字迹即货款金额是赵凤银书写，2007年12月27日收条下方蓝色字迹是王大亮书写。因赵凤银未能提交相应证据证明该组证据系王大亮出具，本院对该组证据的证明力不予确认。
经审理查明：2015年2月12日，赵凤银以王大亮欠其水泥款为由向本院起诉，要求王大亮偿还其货款10405元及利息9984元。审理中，赵凤银向本院申请撤回起诉。2015年3月6日，本院作出（2015）凤民二初字第00202号民事裁定，裁定准予赵凤银撤回起诉。2015年11月10日，赵凤银以王大亮、王维友欠其水泥款为由向本院起诉，要求王大亮、王维友偿还其水泥款12645元。2015年12月19日，赵凤银向本院申请撤回对王维友的起诉。当日，本院作出（2015）凤民二初字第00980号民事裁定，裁定准予赵凤银撤回对王维友的起诉。庭审中，赵凤银将诉讼请求变更为要求王大亮支付货款10405元。2016年1月19日，赵凤银以王维友同意协商为由向本院提出撤诉申请。当日，本院作出（2015）凤民二初字第00980-2号民事裁定，裁定准予赵凤银撤回起诉。赵凤银因认为王大亮应当偿还其10405元货款而再次诉讼来院。庭审中，赵凤银提交了五份收条，其中，2007年11月11日收条载明“今收到赵凤银水泥8T（大写：捌吨）。单价：300元／吨”；2007年11月21日收条载明“今收到赵凤银水泥8T。（单价300元／吨）（大写：捌吨整）”；2007年12月8日收条载明“今收到赵凤银水泥8T整。注：340元／吨包括运费（大写：捌吨整）”；2007年12月16日收条载明“今收到水泥6T（大写：陆吨整）。单价：340元／吨”；2007年12月27日收条载明“今收到水泥3T（大写：叁吨整）。单价：340元／吨”。该收条下方另外用蓝色笔墨添加了如下内容“注：2011年春节给500元，下欠10405元整（壹万零肆佰零伍元整）。此据王大亮2011、2、2”。王大亮对上述收条内容均不予认可。
本院认为：赵凤银虽然主张其提交的五份收条均系王大亮出具，但王大亮不予认可，赵凤银当庭申请对该五份收条的真实性进行鉴定，但未在指定期限内提交鉴定申请书等，故对赵凤银主张的事实，本院不予认定。因赵凤银提交的证据不能证明其与王大亮之间存在水泥买卖合同关系，故对赵凤银的诉讼主张，本院不予支持。王大亮辩称，赵凤银提交的证据显示，其与赵凤银在2011年2月2日就进行了结算，至今已逾二年，故赵凤银的起诉已超过诉讼时效。对此，赵凤银未提出异议。故对王大亮的该答辩意见，本�予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵凤银的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵凤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年五月十一日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白河县人民法院
支 付 令
（2017）陕0929民初945号
原告：章拨元。
被告：夏吉祥。
本院在审理原告章拨元与被告夏吉祥买卖合同纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，所欠货款16006元已确定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被告夏吉祥自收到支付令之日起十五日内，给付原告章拨元所欠货款16006元。
案件受理费60元，由被告夏吉祥负担。
被告夏吉祥如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提起出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初286号
原告宋瑞亮，男，1968年11月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李刚，男，其他情况不详。
本院在审理原告宋瑞亮与被告李刚不当得利纠纷一案中，原告以自行与被告私下和解为由于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋瑞亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邹 源