wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执455号
被执行人：袁淑雪，女，1988年7月15日出生，汉族，农民,住所地哈尔滨市呼兰区大用镇沈明村，现哈尔滨市女子监狱服刑。
袁淑雪犯诈骗罪一案，本院（2014）东刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁淑雪未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行罚金100000元。
执行过程中，已向被执行人袁淑雪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人袁淑雪的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人袁淑雪纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金100000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周家民
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2668号
原告廖某某，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1969年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告廖某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人冉玺琳，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1998年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于1999年9月6日办理结婚登记手续。婚后，双方共同生育长女杜某乙（16岁）、次女杜某丙（8岁）。由于原、被告在婚前基础积差，被告不履行家庭责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂而分居近四年。2015年3月，原告向綦江区法院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，綦江区法院于2015年6月作出民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告继续分居，互不往来，夫妻感情名存实亡。另被告陈述的债务3000元不存在，原、被告无夫妻共同债务，夫妻共同财产只有存款19000元本息。为此，原告再次请求法院判决原、被告离婚；婚生次女杜某丙由原告抚养；被告陈述的债务3000元由其自己清偿；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用依法承担。
被告杜某甲辩称，对原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意与原告离婚；因婚生俩个女儿一直由被告及其父母抚养至今，要求婚生俩个女儿由被告负责抚养，原告每月支付婚生次女生活费250元；去年被告向胞弟借款3000元，用于父亲治病和为父亲修生基，因此由被告自己清偿；被告在福建省煤矿打工挣得的经济收入交与原告保管，原告在前几年离家时转移存款40000元，留下存款8000元的票据给被告保管着，因此夫妻共同财产有存款48000元，要求原、被告平均分割。
经审理查明，1998年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于1999年9月6日在原重庆市綦江县万兴乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同生育的长女杜某乙（16岁，高中生）、次女杜某丙（8岁，小学生）一直由被告及其父母照顾；夫妻感情一般。2014年10月起，原告在重庆市主城区打工，被告在家居住生活。2015年3月，原告向本院提起诉讼，本院经审理并于2015年6月4日作出了（2015）綦法民初字第02307号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍然各自生活。夫妻共同财产只有以原告的名义存款8000元本息和现金11000元，其中以原告名义于2010年8月13日在中国工商银行股份有限公司綦江支行存款本金8000元及其利息票据（账号为3100083102205931565＊整存整取存款8000元，凭证号为008554396，储蓄存单渝A08554396）由被告保管着，现金11000元在原告处保管着。原告对被告陈述其债务3000元不予认可，被告没有提供证据予以佐证此债务3000元成立。庭审中，原、被告未能够达成一致意见，各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复制件、本院的（2015）綦法民初字第02307号民事判决书、租房合同予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，现在原告提起离婚诉讼，被告表示同意与原告离婚，因此本院尊重当事人的意见并予以采纳，准许原、被告离婚。关于原、被告的俩个女儿由谁抚养以及另一方给付抚养费数额的问题，由于原、被告的俩个女儿一直由被告及其父母抚养、教育，已形成生活习惯，且长女杜某乙已满十六岁，次女杜某丙年龄较小，从有利于原、被告的俩个女儿的身心健康，故本院认为长女杜某乙由原告抚养，原、被告的次女杜某丙由被告抚养为宜。原、被告离婚后，如果原、被告有一方对子女的抚养方面发生了更有利于子女身心健康成长的因素存在，不妨碍另一方提出变更抚养子女的合理要求。原、被告各自支付女儿的抚养费属于法定义务，鉴于原、被告各自抚养女儿一名，故本院认为原、被告各自不对另一名女儿支付抚养费。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。是否确认原、被告共同债务3000元的问题，原告对此债务不予认可，被告没有提供证据予以佐证该债务3000元的存在，同时表示由其自己清偿债务3000元，因此本院对被告此辩称债务3000元不予采纳。是否确认夫妻共同存款48000元的问题，原告只认可夫妻共同财产19000元本息，目前被告没有提供证据予以佐证存款40000元的存在，故本院确认夫妻共同存款为19000元本息。离婚后，原、被告发现一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告杜某甲离婚；
二、原、被告的长女儿杜某乙由原告廖某某负责抚养，
原、被告的次女杜某丙由被告杜某甲负责抚养，均至其独立生活为止；
三、上述夫妻共同财产19000元本息中现金9500元归原告廖某某所有，剩余的上述共同财产9500元本息归被告杜某甲所有，并由原告廖某某在本判决生效后十日内将原告廖某某在中国工商银行股份有限公司綦江支行的账号3100083102205931565＊上整存整取存款8000元本息（凭证号为008554396，储蓄存单渝A08554396）取出和现金1500元一并付给被告杜某甲。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黎伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 瞿涛
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初573号
原告代永琴，女，1964年6月4日出生，汉族，住共青城。
被告周龙标，男，1971年1月26日出生，汉族，住共青城。
原告代永琴诉被告周龙标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生担任审判长，与审判员吴小连、代理审判熊奇奇组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈宇担任记录。原告代永琴到庭参加诉讼，被告周龙标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代永琴诉称，2014年6月份至2015年1月17日，原告在被告开设的服装加工厂务工，被告欠原告工资未付，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付工资人民币19,729元；二、诉讼费由被告承担。
被告周龙标未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告代永琴自2014年6月份至2015年1月17日为被告周龙标加工服装，后经结算，被告欠原告加工工资19，729元，因被告一直未付，故起诉至法院，并提出如上诉请。
本院认为，原告代永琴为被告加工衣服，被告应按约定向原告支付报酬，现被告未按约定支付报酬，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙标于本判决生效后七日内向原告代永琴支付劳务费19，729元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周龙标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
审 判 员 吴小连
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 宇
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初199号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人侯某，男，于广东省清远市清新区，身份证号码：×××4711，汉族，文化程度小学，农民，住清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日13时许，被告人侯某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从清远市清新区太平镇综合市场往南北村委会上新村方向行驶，行至太平大街路段时被民警查获。民警将被告人侯某带至清远市清新区太和镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人侯某的血样中检测出乙醇浓度为140.52mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认笔录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶车辆，应从重处罚，建议对被告人侯某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人侯某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人侯某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人侯某血液中酒精含量达140.52mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某无证驾驶车辆，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，考虑其七十高龄，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月19日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1379号
原告：肯特催化材料股份有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道现代工业集聚区。
法定代表人：项飞勇，董事长。
委托代理人：林源德，系该公司员工。
被告：江西宏柏新材料股份有限公司，住所地：江西省乐平市塔山区工业园工业九路。
法定代表人：纪金树。
原告肯特催化材料股份有限公司与被告江西宏柏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案审理。2018年3月28日，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肯特催化材料股份有限公司撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告肯特催化材料股份有限公司负担。
审 判 员 陈红星
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 葛梦萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民二初字第897号
原告杜利飞，1961年9月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告王东升，1954年1月7日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告杜利飞与被告王东升房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜利飞于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜利飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜利飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告杜利飞已预付100元，减半收取），由原告杜利飞负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一四年五月十六日
书 记 员 乔少泽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8720号
原告：陈九红，女，汉族，1960年1月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：匡甜，女，汉族，1987年12月13日出生，住江苏省泰兴市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼，统一社会信用代码：91330281753288483A。
负责人：陈欣，经理。
委托诉讼代理人：肖称发、沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
原告陈九红与被告匡甜、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称中国平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈九红、被告匡甜、被告中国平安余姚支公司委托诉讼代理人沈益康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九红向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡甜赔偿原告各项损失共计75235元；2、判令被告中国平安余姚支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉请依据的事实与理由如下：2015年9月18日，被告匡甜驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，行驶至华维路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经上虞区交警认定，被告匡甜负全部责任。肇事车辆在被告中国平安余姚支公司投保了交强险和商业险。原告与被告就损失赔偿协商未果，故向法院提起诉讼。
被告匡甜、中国平安余姚支公司辩称：对交通事故的发生、事故责任认定、事故发生在保险期内及车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险无异议；对原告主张的具体损失有异议。
经本院审理查明：2015年9月18日，被告匡甜驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，行驶至华维路口时，与原告陈九红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故经上虞区交警大队认定，被告匡甜负全部责任。被告匡甜驾驶的车辆在被告中国平安余姚支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后即被送往上虞人民医院治疗，先后两次住院，共计32天。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，本次交通事故造成原告误工期300日、护理费期90日、营养期90日。原告的经济损失如下：医疗费34314元、误工费23100元（77元／天×300天）、护理费13860元（154元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、车辆损失费500元、交通费350元、精神抚慰金2000元，合计77784元。原告另有鉴定费损失700元。事故发生后，被告匡甜已赔付30000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆定损单、劳动合同、银行交易记录及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。关于原告的交通费及精神抚慰金损失，本院结合原、被告意见酌情予以确定。因原告提供了劳动合同及关于工资发放的银行交易记录，故原告损失的赔偿可参照城镇标准计算，本院对误工费的计算按其工资发放记录予以酌定。
本院认为公民的人身权益受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。根据浙Ｂ×××××的小型客车的投保情况，对于原告的损失，应由中国平安余姚支公司在交强险范围内先行赔付。鉴定费700元不属于保险范围，应由被告匡甜赔付。根据事故责任认定，原告的其余损失应由被告中国平安余姚支公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。被告匡甜已赔付的30000元作相应扣除。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈九红损失77784元。
二、被告匡甜赔偿原告陈九红损失700元，已赔付30000元。
上述一、二两项相抵后，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司赔付原告陈九红损失48484元，支付被告匡甜29300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取341元，由原告陈九红负担136元，被告匡甜负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4418号
上诉人（原审被告）：黄珊瑚，男，1965年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）：北京运旺顺达商贸有限公司。
法定代表人：刘运生，经理。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
上诉人黄珊瑚因与被上诉人北京运旺顺达商贸有限公司（以下简称运旺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄珊瑚上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、运旺公司销售的鱿鱼没有产品质量检验合格证明，且由于该产品质量问题已经给黄珊瑚造成了损失，导致黄珊瑚的客户退货或不结货款，造成客户流失。2、本案欠条双方主体不明确，欠款人没有写明是黄珊瑚，被欠款人也不明确，黄珊瑚对该证据的真实性、合法性、关联性都予以否认。3、本案双方当事人曾于2016年5月达成协议，约定黄珊瑚自2016年5月后每个月向运旺公司支付货款1万元，黄珊瑚在2016年6月、7月均按时支付，到2016年8月黄珊瑚催运旺公司办理6月、7月的收款手续，运旺公司迟迟不予处理，责任不在黄珊瑚。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案双方在借条中没有明确写明利息金额或计算方式，因此，黄珊瑚对该笔借款不应支付利息。5、运旺公司给黄珊瑚造成的损失应当承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清的情况下，错误适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，作出错误判决。
运旺公司辩称，同意一审判决，不同意黄珊瑚的上诉请求，请求依法维持原判。
运旺公司向一审法院起诉请求：要求黄珊瑚给付货款18万元及利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月31日至实际付清之日止，以1万元为限），并承担该案诉讼费。
一审法院认定事实：运旺公司与黄珊瑚在同一海鲜市场经营海鲜生意。2014年起，运旺公司给黄珊瑚供货，标的物为鱿鱼。黄珊瑚于2016年1月1日向运旺公司出具欠条，对双方之前的货款进行结算，欠条载明“12月31日，欠尤鱼货款人民币贰拾万元正”。2016年5月25日，黄珊瑚向运旺公司偿还了1万元货款，同日在上述欠条上增加“5月25日还人民币壹万元正，余欠壹拾玖万正”的字样，黄珊瑚在欠条上签字。
一审庭审中，运旺公司认可出具欠条后，黄珊瑚又偿还运旺公司1万元。截至一审开庭之日，黄珊瑚尚欠运旺公司货款18万元。
一审法院认为，运旺公司与黄珊瑚虽未签订书面买卖合同，但根据欠条内容可以认定双方之间存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现运旺公司作为卖方，已经依约履行了供货义务，黄珊瑚作为买方，理应按照欠条载明金额支付相应货款，其拖欠货款未付的行为已经构成违约，应当立即向运旺公司支付剩余货款18万元，故运旺公司要求黄珊瑚支付货款18万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于运旺公司要求黄珊瑚支付利息的诉讼请求，根据我国相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同解释原则的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。具体到该案，因欠条中没有约定货款的给付时间，故该院认定2015年12月31日为最后收到标的物的时间，因此黄珊瑚应于2016年1月1日支付货款，现付款期限已经届满，其未予支付的行为已经构成违约，应当向运旺公司支付自2016年1月1日起算的利息，但应限于运旺公司主张的1万元，故该院对运旺公司的该项诉讼请求予以支持。黄珊瑚经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄珊瑚给付运旺公司货款18万元及利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一六年一月一日至实际付清之日止，以1万元为限），于判决生效之日起十日内付清。如果黄珊瑚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审庭审中，黄珊瑚自认欠运旺公司18万元货款的事实，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人均具有约束力，本案中，运旺公司与黄珊瑚之间存在事实买卖合同，双方当事人应依约履行合同义务。结合运旺公司提交的欠条，以及黄珊瑚二审期间的自认，本院对一审法院关于黄珊瑚负有18万元付款义务的认定不持异议，黄珊瑚关于欠款双方主体不明确的上诉理由本院不予采信。
关于涉案产品没有质量检验合格证明的上诉理由，本院认为双方对此并未进行明确约定，黄珊瑚亦没有提交涉案产品存在质量问题的证据，本院对黄珊瑚的该点上诉理由不予采信。关于不应支付利息的上诉理由，本院认为，双方系基于买卖合同产生货款继而产生的欠条，双方并非借款关系，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，黄珊瑚的该点上诉理由于法无据，一审法院关于利息的认定正确。关于黄珊瑚要求运旺公司赔偿其损失的主张，因黄珊瑚未提起反诉，本案不予处理。
综上，黄珊瑚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由黄珊瑚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年六月二十日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执573号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人朱林明，男，1969年4月29日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人王建鹏，男，1982年8月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人杨利强，男，1980年11月12日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱林明、王建鹏、杨利强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）晋0525民初181号民事判决书，判决书生效后，被执行人朱林明、王建鹏、杨利强未履行判决书确定的义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据生效的判决书于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人朱林明归还欠款本金275000元和截止申请日的借款利息179947.21元、案件受理费5425元、申请执行费6806元，共计467178.21元，王建鹏、杨利强对以上款项承担连带责任。
本院在执行过程查明，被执行人朱林明在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱林明在银行的存款467178.21元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年八月三日
书记员 贾晓林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4383号
原告：周忠平,男,1977年9月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：钱建忠,男,1975年4月25日出生,汉族,住桐庐县。
原告周忠平与被告钱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周忠平到庭参加诉讼；被告钱建忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周忠平向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款20000元，并支付自2013年3月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月16日，被告向原告借款20000元，约定于2013年3月25日返还。借款后，经原告催讨，被告未予还款。
原告周忠平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告钱建忠未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告周忠平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月16日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限自2013年3月16日起至2013年3月25日止，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未予还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告约定了借款期限但未约定借款利息，原告有权要求被告支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建忠返还原告周忠平借款20000元，并支付自2013年3月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱建忠负担。
原告周忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4383号原告：周忠平,男,1977年9月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：钱建忠,男,1975年4月25日出生,汉族,住桐庐县。原告周忠平与被告钱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周忠平到庭参加诉讼；被告钱建忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周忠平向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款20000元，并支付自2013年3月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月16日，被告向原告借款20000元，约定于2013年3月25日返还。借款后，经原告催讨，被告未予还款。原告周忠平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告钱建忠未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告周忠平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月16日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限自2013年3月16日起至2013年3月25日止，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未予还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告约定了借款期限但未约定借款利息，原告有权要求被告支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建忠返还原告周忠平借款20000元，并支付自2013年3月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钱建忠负担。原告周忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一七年十二月十二日法官 助理  方 晨书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民特48号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
法定代理人张建民。
被申请人李文霞（系二申请人母亲），女，1974年4月17日生，汉族。
申请人张某甲、张某乙申请宣告李文霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙诉称，申请人与被申请人李文霞系母子关系，因申请人张某甲、张某乙之父张顺利死亡，导致家庭困难，被申请人于2011年3月将二申请人留给申请人的祖父张建民后，离家出走，至今下落不明，二申请人一直随祖父张建民长期生活至今，根据法律规定，申请人请求宣告其母亲李文霞失踪。
经查，李文霞（系二申请人母亲），女，1974年4月17日生，汉族，住址同上。身份证号码：××。被申请人李文霞与张顺利于1995年登记结婚，于2006年11月5日生育女儿张某甲，于2009年7月16日生育儿子张某乙。由于张顺利死亡，导致家庭困难，被申请人于2011年3月离家出走，至今下落不明。申请人长期随其祖父张建民生活，由张建民抚养长大。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年7月23日在人民法院报发出寻找李文霞的公告，法定公告期为3个月，现已届满，李文霞仍然下落不明。
本院认为，被申请人李文霞于2011年离家出走，至今杳无音信。其离家出走已满2年，该事实有鲁山县熊背乡交口村村民委员会出具的证明予以佐证，且经本院依法公告寻找，但仍下落不明，据此本院对李文霞失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李文霞为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨海会
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 聂蒙召
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初222号
原告科左后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟；职务理事长。
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，联社风险管理部经理。
被告李德宝，男，1974年12月23日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月7日立案受理了原告科左后旗农村信用合作联社（后简称后旗信用联社）诉被告李德宝金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗农村信用合作联社的代理人到庭参加诉讼，被告李德宝经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后旗信用联社诉称，李德宝于2010年5月7日我单位下属吉尔嘎朗信用社贷款10000.00元，截止2015年10月21日尚欠贷款本金为10000.00元，利息为9532.85元，合计19532.85元。到期后，我单位信贷员多次上门催款未果，故起诉要求李德宝偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告后旗信用联社向法庭提交的证据有，1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一张，证明借款事实和金额；2、电脑打印的账目明细一张，证明贷款尾欠事实和数额。
被告李德宝未进行质证和答辩。
经审理查明，被告李德宝于2010年5月7日在原告后旗信用联社下属吉尔嘎朗信用社贷款10000.00元，截止2015年10月21日尚欠贷款本金为10000.00元，利息为9532.85元，合计：19532.85元。到期后，经原告后旗信用联社信贷员多次上门催款，被告李德宝未能清偿贷款本息。
认定上述事实的证据有，1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一张；2、电脑打印的账目明细一张；3、当事人的当庭陈述。
本院认为，金融借款合同的借款人应按照约定清偿贷款本息。被告李德宝在贷款人后旗信用联社催收贷款后应及时履行还款义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德宝于本判决生效后十日内偿还原告后旗信用联社贷款10000.00元，利息9532.85元，合计19532.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元因简易程序审理应为25.00元由被告李德宝负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一六年三月十四日
书记员 玉喜
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异47号
案外人李贤军，城镇居民。
申请执行人丁占翠，城镇居民。
被执行人张启华，城镇居民。
被执行人崔秀英，城镇居民。
本院在执行申请执行人丁占翠与被执行人张启华、崔秀英民间借贷纠纷一案中,案外人李贤军于2017年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李贤军称，案外人李贤军与被执行人崔秀英原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被执行人崔秀英给涉案借款提供了担保，但涉案担保债务不是夫妻共同债务，案外人不承担还款责任。2017年2月27日，案外人李贤军与被执行人崔秀英经协议离婚，双方约定，位于威海市文登区南山街××-×号房产归案外人所有。综上，争议房产系案外人个人财产，与被执行人无关，贵院查封该房产于法无据，请求予以解除。
本院查明，申请执行人丁占翠与被执行人张启华、崔秀英民间借贷纠纷一案,诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1003民初1044号民事裁定书，查封了被执行人崔秀英之夫既案外人李贤军名下位于威海市文登区南山街××-×号房屋（二层别墅）一套。2017年2月27日，案外人李贤军与被执行人崔秀英经威海市文登区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，本院查封的争议房屋虽然登记于案外人李贤军名下，但系案外人李贤军与被执行人崔秀英夫妻共同财产;双方离婚协议虽然约定，登记于男方名下的房屋归男方所有，但其效力仅及于案外人李贤军与被执行人崔秀英，并不得对抗在先申请查封争议房屋的善意第三人既申请执行人丁占翠。故案外人李贤军提出的异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李贤军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年七月二十日
书记员 兰慧杰
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初17号
原告成都市紫岳机械设备有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃路。
法定代表人李北京，公司经理。
委托代理人肖瑜，四川千喆律师事务所律师，特别授权。
被告凉山州锡成新材料股份有限公司。住所地：冕宁县后山乡。
法定代表人周锡成，公司董事长。
委托代理人李远春，男，1967年1月7日出生，汉族，重庆市开县人，系公司技术总监，特别授权。
原告成都市紫岳机械设备有限公司（以下简称紫岳公司）诉被告凉山州锡成新材料股份有限公司（以下简称锡成公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫岳公司诉称，2012年11月15日，原被告协商签订《产品购销合同》。被告向原告采购厢式隔压滤机2台，货款共计人民币992000元。合同第十二条约定，合同签订后，被告支付总额的30%作为预付款，发货前支付合同总额的65%，按照调试结束后，产品投用一年支付总额的5%。签订合同后，原告完成了约定义务，被告却拖欠支付总额5%的尾款人民币49600元，至起诉时该款一直未予支付。为此，原告于2016年1月7日，起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：1、被告向原告支付所欠货款人民币49600元，并支迟延履行金。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凉山州锡成滑石矿业股份有限公司辩称，我们认可总额5%的尾款人民币49600元没有支付。
原告成都市紫岳机械设备有限公司为支持其主张，向法庭提供如下书面证据：
2012年11月15日，产品购销合同书复印件一份；证明：总额5%的尾款人民币49600元没有支付。被告质证意见为：无异议。
被告锡成公司无书面证据向法庭提交。
经审理查明，2012年11月15日，原被告协商签订《产品购销合同》。被告向原告采购厢式隔压滤机2台，货款共计人民币992000元。合同第十二条约定，合同签订后，被告支付总额的30%作为预付款，发货前支付合同总额的65%，按照调试结束后，产品投用一年支付总额的5%。签订合同后，原告完成了约定义务，被告却一直拖欠支付总额5%的尾款人民币49600元，至起诉时该款未予支付。为此，原告于2016年1月7日，起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：1、被告向原告支付所欠货款人民币49600元，并支迟延履行金。2、本案的诉讼费用由被告承担。另外查明，被告在庭审中自愿当庭表示放弃支付迟延履行金诉求。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，双方理应按照“诚实信用原则”自觉履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”之规定，被告在没有依法主张质量异议的情况下，理应按照约定支付相应款项。另外，对于原告诉求迟延履行金项目，因原告当庭表示自愿放弃，本院对该款项不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后二十日内向原告返还支付质量保证金人民币49600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1040元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判长 伍 彬
陪审员 张 世 元
陪审员 高 元 和
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈芳（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3703号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告张青春。
被告孙文玲。
被告王志开。
被告王红梅。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告张青青青春、孙文玲、王志开、王红梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏乐适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年910月411日，嵇仁魁向原告借款20000元用于进货，约定利息为年利率10.2%，2015年26月10日前还清。被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅为其提供担保。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，截止2015年9月6日的利息2173.89元，合计22173.89元；2、案件受理费由被告承担。
被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，嵇仁魁、陈晓娟与被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅同原告射阳农商行签订易贷通最高额担保个人借款合同一份，嵇仁魁、陈晓娟在借款人处签字，被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅在担保人处签字。合同第一条第一款约定：从2012年6月18日至2015年6月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币（大写）伍万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。合同第二条第二款约定：不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。合同第三条约定：保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。
2014年10月11日，嵇仁魁向原告射阳农商行借款20000元，约定年利率10.2%，到期日期2015年6月10日，该款汇入嵇仁魁指定的银行账户。借款后，借款人未依约还款，担保人亦未履行保证义务。截止2015年9月6日，借款人尚欠本金20000元，利息2173.89元。原告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
原告射阳农商行曾以嵇仁魁、陈晓娟为被告，审理中撤回对嵇仁魁、陈晓娟的诉讼。
本院认为：1、原告射阳农商行与嵇仁魁、陈晓娟及被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅签订的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告依约发放了贷款，嵇仁魁未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。合同约定借款利率为年利率10.2%，原告主张逾期利率为年利率15.3%，该借款利率符合法律规定，本院依法予以确认。3、被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅为嵇仁魁向原告射阳农商行借款提供了保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、原告为实现债权而支付的费用等，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元，及截止到2015年9月6日的利息2173.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告张青春、孙文玲、王志开、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申421号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕秀华，女，1960年5月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人吕秀华因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕秀华申请再审称，其于1988年9月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1988年至2000年在柳杨中心校任教。1990年进入进修学校学习，取得“小学教师专业合格证书”。1999年1月取得小教一级职称。2000年9月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2000年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，吕秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕秀华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申421号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕秀华，女，1960年5月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人吕秀华因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕秀华申请再审称，其于1988年9月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1988年至2000年在柳杨中心校任教。1990年进入进修学校学习，取得“小学教师专业合格证书”。1999年1月取得小教一级职称。2000年9月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2000年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，吕秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕秀华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初字第1711号
原告：李文瑾，女，1989年4月24日出生，汉族，住大连市金州区北山路。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连光明房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道和平路。
法定代表人：宋协斌，系该公司负责人。
原告李文瑾诉被告大连光明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由张健独任审判，公开开庭审理了本案。原告李文瑾及其委托代理人闫守成到庭参加诉讼，被告大连光明房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月22日原告与大连市金州区光明房地产开发公司签订商品房销售合同。房屋交付后原告居住至今，被告不给原告出具房屋权属明确证明，致使原告无法办理产权登记，为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房销售合同有效，被告协助原告办理房屋产权登记手续。
被告无任何答辩意见。
经审理查明，1999年7月22日原告与大连市金州区光明房地产开发公司签订商品房销售合同。合同约定，原告购买大连市金州区光明房地产开发公司开发建设的位于金州区北山路****号，建筑面积98平方米的商品房一套，房屋总价款205800元。原告于1999年7月19日交付了全部房款205800元，大连市金州区光明房地产开发公司于同日出具商品房专用发票。该房屋交付后原告居住至今，但被告未给原告出具房屋权属明确证明，致使原告无法办理产权登记。
另查，大连市金州区光明房地产开发公司于2009年7月24日变更为大连光明房地产开发有限公司。
本院所确认的上述事实，由原告提供的商品房销售合同、商品房销售专用发票、工商档案登记资料以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告将所开发的商品房卖给原告，双方于1999年7月22日签订商品房销售合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，故该商品房销售合同合法有效，本院予以确认。原告依合同约定向被告全额支付购房款，并居住使用至今，被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李文瑾与被告大连光明房地产开发有限公司于1999年7月22日签订的商品房销售合同有效；
二、被告大连光明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年六月二十六日
书记员 朱翠红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3704号
原告：尚某，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：袁某，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告尚某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼钱28000元。事实和理由：原告之子尚中与被告之女袁妞妞经人介绍于2014年建立婚约，原告方向被告方给付彩礼共计28000元。后双方解除婚约，经临泉县庙岔镇人民调解委员会调解，被告袁某同意于2016年4月15日前归还原告彩礼28000元，被告至今未付。综上，请求判如所请。
被告袁某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告尚某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.原、被告经调解签订的“归还彩礼协议书”1份。
原告尚某提交的上述证据材料，经庭审举证、认证，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子尚中与被告之女袁妞妞经人介绍于2014年建立婚约，原告方向被告方给付彩礼计28000元，后双方解除婚约。2016年4月7日，经临泉县庙岔镇人民调解委员会调解，本案原、被告签订“彩礼归还协议”1份，被告袁某自愿于2016年4月15日前归还原告彩礼28000元。后经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告之子尚中与被告之女袁妞妞解除婚约后，被告方按农村习俗收取的彩礼钱，依法应予返还。经临泉县庙岔镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见，被告袁某自愿返还原告彩礼款28000元。该协议系双方当事人真实意思表示，不违法有关法律的规定，本院予以确认。原告请求判令被告返还彩礼款28000元，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告袁某于本判决生效之日起五日内返还原告尚某彩礼款28000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一六年八月十七日
书记员 闫继培
附：相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3704号原告：尚某，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：袁某，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告尚某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼钱28000元。事实和理由：原告之子尚中与被告之女袁妞妞经人介绍于2014年建立婚约，原告方向被告方给付彩礼共计28000元。后双方解除婚约，经临泉县庙岔镇人民调解委员会调解，被告袁某同意于2016年4月15日前归还原告彩礼28000元，被告至今未付。综上，请求判如所请。被告袁某未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告尚某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.原、被告经调解签订的“归还彩礼协议书”1份。原告尚某提交的上述证据材料，经庭审举证、认证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子尚中与被告之女袁妞妞经人介绍于2014年建立婚约，原告方向被告方给付彩礼计28000元，后双方解除婚约。2016年4月7日，经临泉县庙岔镇人民调解委员会调解，本案原、被告签订“彩礼归还协议”1份，被告袁某自愿于2016年4月15日前归还原告彩礼28000元。后经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告之子尚中与被告之女袁妞妞解除婚约后，被告方按农村习俗收取的彩礼钱，依法应予返还。经临泉县庙岔镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见，被告袁某自愿返还原告彩礼款28000元。该协议系双方当事人真实意思表示，不违法有关法律的规定，本院予以确认。原告请求判令被告返还彩礼款28000元，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：原告袁某于本判决生效之日起五日内返还原告尚某彩礼款28000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一六年八月十七日书记员  闫继培附：相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3962号
申请执行人：周红蕾，女，1978年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，组织机构代码B48339142，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许村。
本案在执行周红蕾与临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会建设合同纠纷一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务512320元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执345号
被执行人周珊珊，男，1990年7月1日出生，汉族，住陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人周珊珊罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人周珊珊的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异41号
案外人：孙义，男，1987年6月2日生，汉族，个体户，住丰县。
申请执行人：张勇，男，1970年7月8日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：孙磊，男，1977年4月5日生，汉族，职工，住丰�。
被执行人：孙丽娜，女，1980年3月25日生，汉族，职工，住丰县。
在本院执行张勇与孙磊、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，案外人孙义对本院查封的苏Ｃ×××××别克汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙义称，2014年7月，案外人需要购买汽车一辆，因案外人无法办理分期贷款，就以案外人的姐姐孙丽娜的名义购买汽车。2014年7月25日，案外人通过自己的银行账户支付购车款172000元，后汽车4S店又返还70%的购车款，案外人又以孙丽娜的名义办理的贷款手续。后案外人又办理了导航仪、车辆购置税、保险等相关事宜，还对车辆进行了装潢。此后涉案车辆一直由案外人占有使用，并每月偿还贷款4080元。孙丽娜只是涉案车辆的名义登记人，苏Ｃ×××××别克汽车的实际所有权人为孙义。综上，请求法院中止对苏Ｃ×××××别克汽车的执行。
申请执行人张勇称，法院查封的苏Ｃ×××××别克汽车是孙丽娜的汽车，案外人与孙丽娜也是亲姐弟关系，申请执行人不认可案外人的观点，请求法院继续执行。
本院查明，在本院执行张勇与孙磊、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，依法查封并扣押了登记在孙丽娜名下的苏Ｃ×××××别克汽车一辆。在购买该车时，孙丽娜与上海通用汽车金融有限责任公司签订了汽车抵押贷款合同，该汽车的发票显示购车人为孙丽娜，出卖人为徐州万邦金通汽车销售服务有限公司。
另查明，案外人孙义为了证明自己的主张提供了其在江苏丰县农村商业银行股份有限公司的账户明细、刷卡消费的签购单，显示2014年7月25日，案外人向徐州万邦金通支付款项172000元。上述银行账户和案外人提供的孙丽娜的银行账户明细显示，从2014年8月27日开始，从孙义的上述银行账户往孙丽娜的银行账户每月转账4080元，共计16次，然后上海通用汽车金融有限责任公司从孙丽娜账户扣划贷款16次。从2016年1月31日，孙义又用上述自己的银行账户往上海通用汽车金融有限责任公司转账5次。涉案车辆的购置税发票纳税人为孙丽娜，金额为17100元，案外人孙义提供的POS机刷卡凭证显示当天消费17100元，交易帐号为孙义在江苏丰县农村商业银行股份有限公司的账户，在该账户明细中有相应记录。案外人还提供了2014、2015年的保险单4张、发票4张。2014年的发票日期为7月25日，金额为6998元，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，孙义提供的刷卡存根，显示在当天孙义刷卡消费6998元，商户名称是中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。2015年的发票日期为7月25日，金额为5181元，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，孙义提供的银行明细显示2015年7月25日消费5181元。
本院认为，案外人提供的证据可以证明苏Ｃ×××××别克汽车的购车款、贷款、购置税、汽车相关保险是由案外人孙义支付的，苏Ｃ×××××别克汽车属于借名买车。虽然汽车登记是判断汽车所有权的一个重要依据，但根据物权法确立的汽车登记对抗主义，在本案中，申请执行人只是被执行人孙丽娜的一般债权人，不是汽车的买受人，根据物权法司法解释（一）第六条的规定，不属于善意第三人的范围，故在登记所有权人和实际购买人不一致的情况下，应依据实际购买人来确定汽车的所有权人。综上本院认为，在执行环节只能执行被执行人的财产，而不能执行案外人的财产，故应中止对苏Ｃ×××××别克汽车的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对苏Ｃ×××××别克汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异41号案外人：孙义，男，1987年6月2日生，汉族，个体户，住丰县。申请执行人：张勇，男，1970年7月8日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：孙磊，男，1977年4月5日生，汉族，职工，住丰�。被执行人：孙丽娜，女，1980年3月25日生，汉族，职工，住丰县。在本院执行张勇与孙磊、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，案外人孙义对本院查封的苏Ｃ×××××别克汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙义称，2014年7月，案外人需要购买汽车一辆，因案外人无法办理分期贷款，就以案外人的姐姐孙丽娜的名义购买汽车。2014年7月25日，案外人通过自己的银行账户支付购车款172000元，后汽车4S店又返还70%的购车款，案外人又以孙丽娜的名义办理的贷款手续。后案外人又办理了导航仪、车辆购置税、保险等相关事宜，还对车辆进行了装潢。此后涉案车辆一直由案外人占有使用，并每月偿还贷款4080元。孙丽娜只是涉案车辆的名义登记人，苏Ｃ×××××别克汽车的实际所有权人为孙义。综上，请求法院中止对苏Ｃ×××××别克汽车的执行。申请执行人张勇称，法院查封的苏Ｃ×××××别克汽车是孙丽娜的汽车，案外人与孙丽娜也是亲姐弟关系，申请执行人不认可案外人的观点，请求法院继续执行。本院查明，在本院执行张勇与孙磊、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，依法查封并扣押了登记在孙丽娜名下的苏Ｃ×××××别克汽车一辆。在购买该车时，孙丽娜与上海通用汽车金融有限责任公司签订了汽车抵押贷款合同，该汽车的发票显示购车人为孙丽娜，出卖人为徐州万邦金通汽车销售服务有限公司。另查明，案外人孙义为了证明自己的主张提供了其在江苏丰县农村商业银行股份有限公司的账户明细、刷卡消费的签购单，显示2014年7月25日，案外人向徐州万邦金通支付款项172000元。上述银行账户和案外人提供的孙丽娜的银行账户明细显示，从2014年8月27日开始，从孙义的上述银行账户往孙丽娜的银行账户每月转账4080元，共计16次，然后上海通用汽车金融有限责任公司从孙丽娜账户扣划贷款16次。从2016年1月31日，孙义又用上述自己的银行账户往上海通用汽车金融有限责任公司转账5次。涉案车辆的购置税发票纳税人为孙丽娜，金额为17100元，案外人孙义提供的POS机刷卡凭证显示当天消费17100元，交易帐号为孙义在江苏丰县农村商业银行股份有限公司的账户，在该账户明细中有相应记录。案外人还提供了2014、2015年的保险单4张、发票4张。2014年的发票日期为7月25日，金额为6998元，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，孙义提供的刷卡存根，显示在当天孙义刷卡消费6998元，商户名称是中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。2015年的发票日期为7月25日，金额为5181元，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，孙义提供的银行明细显示2015年7月25日消费5181元。本院认为，案外人提供的证据可以证明苏Ｃ×××××别克汽车的购车款、贷款、购置税、汽车相关保险是由案外人孙义支付的，苏Ｃ×××××别克汽车属于借名买车。虽然汽车登记是判断汽车所有权的一个重要依据，但根据物权法确立的汽车登记对抗主义，在本案中，申请执行人只是被执行人孙丽娜的一般债权人，不是汽车的买受人，根据物权法司法解释（一）第六条的规定，不属于善意第三人的范围，故在登记所有权人和实际购买人不一致的情况下，应依据实际购买人来确定汽车的所有权人。综上本院认为，在执行环节只能执行被执行人的财产，而不能执行案外人的财产，故应中止对苏Ｃ×××××别克汽车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最�人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对苏Ｃ×××××别克汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审 判 长  张心红审 判 员  张 培代理审判员  李敬超二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1424号
原告：李开照，现住敦化市。
被告，王孝才，现住敦化市。
原告李开照与被告王孝才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开照、被告王孝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开照向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月30日向原告借款10万元,至今未还，故诉至法院。
王孝才辩称，我不同意给付，我女儿嫁给原告，这笔钱是过礼钱，当时商谈是20万元，但是原告只给了10万元，这笔钱不是民间借贷，这是彩礼钱。
经审理查明，刘秀祥将王孝才的女儿介绍给李开照，王孝才与李开照协商彩礼20万元。2013年12月30日,李开照及其母亲到王孝才家将10万元彩礼钱给付王孝才，同时，李开照为王孝才出具两份借条，一份借条内容为:“2013年12月30日,今由李开照借给王孝才拾万元整人民币，证明人：刘秀祥”，该借条中的“给”字是李开照自己后加上的，该借条在李开照手中。另一份借条内容为:“2013年12月30日,今由李开照借王孝才拾万元整人民币，证明人：刘秀祥”，该借条在王孝才手中。两份借条上李开照、王孝才名字上的手印均是本人的手印，两份借条上刘秀祥以证明人的身份在借条上按捺手印。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，刘秀祥的证人证言。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一款第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，李开照主张与王孝才存在民间借贷法律关系，但李开照未能就李开照与王孝才存在民间借贷法律关系事实提供确实充分的证据予以证明，故李开照应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李开照的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李开照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1424号原告：李开照，现住敦化市。被告，王孝才，现住敦化市。原告李开照与被告王孝才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开照、被告王孝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开照向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月30日向原告借款10万元,至今未还，故诉至法院。王孝才辩称，我不同意给付，我女儿嫁给原告，这笔钱是过礼钱，当时商谈是20万元，但是原告只给了10万元，这笔钱不是民间借贷，这是彩礼钱。经审理查明，刘秀祥将王孝才的女儿介绍给李开照，王孝才与李开照协商彩礼20万元。2013年12月30日,李开照及其母亲到王孝才家将10万元彩礼钱给付王孝才，同时，李开照为王孝才出具两份借条，一份借条内容为:“2013年12月30日,今由李开照借给王孝才拾万元整人民币，证明人：刘秀祥”，该借条中的“给”字是李开照自己后加上的，该借条在李开照手中。另一份借条内容为:“2013年12月30日,今由李开照借王孝才拾万元整人民币，证明人：刘秀祥”，该借条在王孝才手中。两份借条上李开照、王孝才名字上的手印均是本人的手印，两份借条上刘秀祥以证明人的身份在借条上按捺手印。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，刘秀祥的证人证言。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一款第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，李开照主张与王孝才存在民间借贷法律关系，但李开照未能就李开照与王孝才存在民间借贷法律关系事实提供确实充分的证据予以证明，故李开照应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李开照的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李开照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇一八年五月二十五日书记员  范文萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保66号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人马超，男，汉族，1990年6月7日出生，现住肇州县。
被申请人张春雨，男，汉族，1975年3月16日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春雨名下的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司银行账号为xxx的工资予以保全，保全金额为215000.00元。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司自愿用其自有财产作为担保，并在担保范围内承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张春雨名下的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司银行账号为xxx的工资予以保全，保全金额为215000.00元。查封期限截至2019年9月13日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。
案件申请费1595元，由申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年九月十四日
书记员 张云鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘姣，男，1988年01月06日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县高石崖乡政府贺付平自建楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘姣信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,833.42元。原告诉称,被告刘姣系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,833.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4008号
申请执行人李清，女，汉族，1965年6月6日出生，住南京市江宁区。
委托代理人：李健，�苏宁通律师事务所律师。
申请执行人丁明珉，男，汉族，1989年2月10日出生，住南京市江宁区。
委托代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：江苏肯定酒店管理有限公司，住所地在南京市秦淮区金銮巷9号
法定代表人：汲自春，总经理。
被执行人：汲自春，男，汉族，1977年1月14日出生，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人李清、丁明珉与被执行人江苏肯定酒店管理有限公司、汲自春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0106民初7270号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请程序，本院于2016年11月25日立案执行。生效调解�确定的义务为：“一、被告江苏肯定酒店管理有限公司拖欠原告李清、丁明珉自2016年7月23日至2017年1月22日租金共计1007625元，被告江苏肯定酒店管理有限公司于2016年10月30日前支付400000元，于2016年11月15日前支付400000元，于2016年11月30日前支付剩余租金207625元；二、被告江苏肯定酒店管理有限公司于2016年10月25日前支付原告李清、丁明珉违约金50000元；三、如被告江苏肯定酒店管理有限公司未按期支付上述（一）（二）款项，被告江苏肯定酒店管理有限公司与原告李清、丁明珉签订位于江东北路218号102、202室房屋《门面租赁合同》自动解除，原告李清、丁明珉可就剩余款项一次性申请强制执行，并由被告江苏肯定酒店管理有限公司加付违约金441000元；四、被告汲自春对江苏肯定酒店管理有限公司上述债务承担连带责任；五、原、被告之间的本案纠纷就此解决，再无其�纠葛。案件受理费10513元，减半收取5257元，由被告江苏肯定酒店管理有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏肯定酒店管理有限公司于2016年10月25日前给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人汲自春名下渤海银行南京分行营业部1007852590001380250100100030432账户；被执行人江苏肯定酒店管理有限公司名下中国工商银行南京泰山路支行43×××82帐户、江苏紫金农村商业银行3201140091010000001865帐户；上述账户已予以冻结（期限2017年2月17日至2018年2月16日）。
2.被执行人汲自春名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限2016年12月6日至2018年12月5日），但未实际控制。
3.被执行人江苏肯定酒店管理有限公司名下无房产。被执行人汲自春名下房产有多家法院查封，本院因轮候查封无处理权。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“汲自春将肯定宾馆的股份出售后还款70万，之后每个月还10万，直至还清债务。如不能按期支付，则将汲自春名下南京的房产、乌江开发的楼盘查封”。本院已依申请人申请将被执行人江苏肯定酒店管理有限公司、汲自春纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十四日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
江苏省镇江市中级人民法院法律文书稿
承办单位
拟稿人
签发人
执行局
张玉宽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00047号
申请执行人付国平。
被执行人陈建军。
被执行人陈金楼。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇南袁村。
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
付国平与陈金楼、陈建军、江苏海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1444号民事调解书生效后，因被执行人未履行该调解书确定的给付义务。2015年11月3日，付国平向润州区人民法院申请执行，执行案号为（2015）润执恢字第0003号。因被执行财产与本院执行案件有关联，镇江市润州区人民法院向本院申请要求将上述案件提级执行。本院经审查，上述执行案件符合提级执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
付国平申请执行陈金楼、陈建军、镇江海洋航务打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据：镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1444号民事调解书，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执恢字第0001号）由本院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1440号
罪犯邹小军，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月25日作出了（2010）甬慈刑初字第1443号刑事判决，以被告人邹小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹小军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小军予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月九日
代书记员 何锦霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初485号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖礼强，男，1989年1月14日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区。2010年12月3日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，刑罚执行期间经裁定被假释，2014年8月26日刑满被解除社区矫正。2016年12月21日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人廖礼强犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人廖礼强及其辩护人张祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日下午，被告人廖礼强驾驶东风标致牌小型轿车搭乘赵某沿本区南北干道主道从青白江方向往龙泉方向行驶。董某驾驶大洲牌普通二轮摩托车搭乘王某某未戴安全头盔沿南北干道主道从龙泉方向往青白江方向行驶。当日17时58分许，两车行驶至南北干道化工大道路口时，廖礼强驾车遇绿灯信号左转弯，董某驾车遇绿灯信号直行，两车相撞，致董某、赵某、王某某受伤，两车受损。董某后经医院抢救无效死亡。成都市公安局龙泉驿区分局作出龙公交认字[2016]第00126号道路交通事故认定书认定：廖礼强承担事故主要责任，董某承担事故次要责任，赵某、王某某无责。
被告人廖礼强对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人廖礼强有自首情节，认罪、悔罪态度好，自愿额外补偿死者近亲属4万元经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人廖礼强在事故发生后主动拨打了报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人廖礼强垫付了死者近亲属经济损失4万元。庭审中，被告人廖礼强表示自愿将上述垫付的4万元作为民事生效法律文书所确认的赔偿责任之外的额外补偿支付给死者近亲属。
上列事实，被告人廖礼强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，被害人王某某、赵某病情证明书，被害人董某死亡医学证明书，遗体火化证明，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0208021号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3398、3399、3353号司法鉴定意见书，龙公交认字[2016]第00126号道路交通事故认定书，天网监控和执法记录仪视频，（2010）新津刑初字第141号刑事判决书，四川省成都市中级人民法院（2013）成刑字第3319号刑事裁定书，被告人廖礼强的常住人口基本信息，被害人赵某、王某某的陈述，证人董某、刘某某的证言，被告人廖礼强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖礼强违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人廖礼强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖礼强在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人廖礼强垫付死者近亲属部分经济损失并自愿将其作为额外补偿支付给死者近亲属，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖礼强犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与审查查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人廖礼强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖礼强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年八月三日
书记员 张明丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初268号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：颜光锋。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告颜光锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华认民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初268号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：颜光锋。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告颜光锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第760-4号
申请执行人刘新民，男，1963年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市红山区三道街南二段散居五组16号。
被执行人刘梦兰，女，1954年6月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区喀喇沁旗河北街道龙泉社区粮食局家属楼。
被执行人王天喜，男，1959年8月19日出生，汉族，医生，住赤峰市红山区二道街兴隆小区40号2单元241室。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第173号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院对被执行人进行财产调查，发现刘梦兰有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘梦兰在中国农业银行喀喇沁旗支行的工资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年一月十二日
书记员 李肖君
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1503号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1503号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周紫华，该支行行长。被执行人上海砼运陶粒建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶景强。被执行人上海宝甲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈时丹。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。被执行人孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶景强，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴佳忆，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3652号中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与上海砼运陶粒建材有限公司、上海宝甲实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、叶景强、吴佳忆金融借款合同纠纷一案中，查明,被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3652号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一五年九月九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政永顺支行）。
住所地：永顺县灵溪镇棚场街**号。
法定代表人陈爱铭，该行行长。
委托代理人覃道荣，该行综合管理部资产保全员。
被告刘金萍，女，1981年10月10日出生，住永顺县。
被告刘红菊，女，1968年9月13日出生，住永顺县。
被告刘祖爱，男，1957年4月1日出生，住永顺县。
原告邮政永顺支行诉被告刘金萍、刘红菊、刘祖爱借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政永顺支行委托代理人覃道荣到庭参加了诉讼，被告刘金萍、刘祖爱、刘红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政永顺支行向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还贷款本金49994.82元及2013年3月20日后至贷款结清日所产生的利息及罚息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告刘金萍于2013年6月20日向原告贷款5万元，借款期限12个月，年利率14.58%，借款用途购买原材料，还款方式为阶段性等额本息还款法，三被告签有三户联保协议，被告刘红菊、刘祖爱为被告刘金萍的该笔借款承担连带担保责任。
被告刘红菊、刘祖爱、刘金萍未作答辩。
原告邮政永顺支行围绕诉讼请求提交了5份证据，被告刘红菊、刘祖爱、刘金萍未提交证据。本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的5份证据来源合法，内容真实，与本有关联，本院予以采信。2、被告刘金萍于2013年6月20日在原告处借款5万元，借款期限12个月，正常还款年利率14.58%、逾期还款年利率18.954%，借款用途为购买原材料，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告刘金萍将本金及利息还至2014年3月20日。截止原告起诉，被告刘金萍尚欠原告借款本金49994.82元及利息（从2014年3月20日起至2014年6月19日按年利率14.58%计算利息，从2014年6月20日至借款还清之日止按年利率18.954%计算利息）。三被告签订的三户联保为连带保证责任，没有约定担保期限。
本院认为：原告邮政永顺支行与被告刘金萍于2013年6月20日签订的借款合同合法、有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，故被告刘金萍应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，因被告刘金萍未按约定还本付息构成违约，应按合同约定支付罚息。三被告签订的三户联保为连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，故担保人刘红菊、刘祖爱不再为该笔借款承担保证责任，故原告对被告刘红菊、刘祖爱的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金人民币49994.82元及利息（从2014年3月20日起至2014年6月19日按年利率14.58%计算利息，从2014年6月20日至借款还清之日止按年利率18.954%计算利息）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 向 明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1112号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，职务，行长。
委托代理人：秦凤星，系该行建安分理处客户经理，一般代理。
被告：周洪有，男，1970年2月22日出生，汉族，务农，住所地东辽县甲山乡大台村*组。
被告：赵旭，男，1968年6月18日出生，汉族，务农，住所地东辽县甲山乡大台村*组。
被告：张凤红，女，1972年9月9日出生，汉族，务农，住所地东辽县甲山乡左家村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告周洪有、赵旭、张凤红借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人秦凤星到庭参加诉讼；被告周洪有、赵旭、张凤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告周洪有立即偿还本金三万元，以及至实际还款日产生的利息。被告张凤红、赵旭，承担连带责任。
二、要求被告周洪有、张凤红、赵旭承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告滕文富、张青华、常艳文均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：欠息凭证、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款申请表、业务调查审批表、自动循环贷款额度通知单、农户贷款借款合同各一份，证明被告周洪有在原告处签订了借款合同，借款本金是3万元，借款用途是种植，借款期限是2011年12月19日至2014年12月18日，自助可循环方式借款，贷款利率是浮动的，在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%，由被告赵旭、张凤红承担连带保证责任。
对原告出具的上述证据，被告周洪有、赵旭、张凤红均未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告周洪有、赵旭、张凤红均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：一、2011年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告周洪有签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，赵旭、张凤红为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；依照合同约定，原告给予被告周洪有授信金额30000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，2011年12月19日被告滕文富第一次用信30000元，并于2012年12月18日到期，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2012年12月18日被告滕文富第二次用信30000元，并于2013年12月17日到期，贷款到期后我行以多种方式找被告催要，被告至今未还，截止2016年5月25日此笔贷款尚欠本金三万元，故诉至法院要求被告周洪有偿还本金三万元及至实际还款日的利息，担保人赵旭、张凤红承担连带责任，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告周洪有签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行已经将贷款发放给被告周洪有。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。当债权到期不履行时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求三被告连带偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪有于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行本金三万元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年11月18日起至欠款还清之日止。）；
二、被告赵旭、张凤红对上诉欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十月十日
书记员 周昕雨