wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02725号
原告韩云霞，女，1963年10月13日出生。
被告济源市绿然饮品有限公司，住所地济源市五龙口镇西坡新村对面。
法定代表人穆卫东，经理。
原告韩云霞与被告济源市绿然饮品有限公司（以下简称绿然公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月22日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云霞到庭参加诉讼，被告绿然公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告向其借款15万元，约定月息2分。后经其催要，被告于2014年10月份前偿还本金5万元及利息，2015年5月份偿还本金1万元。现要求被告偿还借款9万元及利息（自2015年2月1日起到2015年3月31日，按月利率20‰计算；2015年4月1日起至实际支付之日止，按月利率12‰计算）。
被告绿源公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月10日，被告出具的收据一张，证明被告借款时间、数额及利率。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月10日，被告绿然公司向原告借款15万元，月利率20‰，并给原告出具了收据，收据显示系借韩云霞现金，并加盖了绿然公司财务专用章。2014年10月份前被告偿还本金5万元及利息，2015年5月份归还本金1万元，余款及利息未还。2015年3月，双方约定自2015年4月1日起，利息按月息12‰计算。
本院认为：被告绿然公司向原告借款15万元的事实，有被告出具的收据为证，本院予以确认。原告认可被告已偿还本金6万元及部分利息，现要求被告偿还余款9万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告认可利息支付至2015年1月底，2015年3月双方重新约定按月利率12‰计算利息，现原告要求被告根据双方约定按月利率20‰支付2015年2月1日至2015年3月31日的利息；按月利率12‰支付自2015年4月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市绿然饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩云霞9万元及利息（自2012年2月1日起至2015年3月31日止，按月利率20‰计算；自2015年4月1日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵夏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06608号
原告蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张仁蔚，女，1946年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告蔡祥松与被告张仁蔚房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡祥松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取320元，由原告蔡祥松承担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋仁兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1681号
原告：石泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所法律援助律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所法律援助实习律师。
被告：青岛市胸科医院，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：邓凯，该医院院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告石泉与被告青岛市胸科医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告起诉时主张诉讼请求10000元，缴纳诉讼费50元；后庭审中变更诉讼请求为1300000元，本院于2017年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告石泉无正当理由未按期补交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石泉撤回起诉处理。
已收取的案件受理费人民币50元，减半收取计25元。
审判员 韩继升
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 策
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第63号
申请人：苏彩裕。
委托代理人：阮传欣、邓耀洲，均系广东海日律师事务所律师。
被申请人：吴建军。
申请人苏彩裕因与被申请人吴建军民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人吴建军在中国工商银行股份有限公司（账号：62×××28）、中国建设银行股份有限公司（账号：62×××66）、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、茂名市城区农村信用合作联社的银行存款。银行存款冻结的金额以XXXXXX元为限。申请人苏彩裕提供林宇强名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXXX房（证号：粤房地权证茂字第××号，面积：111.93平方米）一套作担保。
经审查，本院认为，申请人苏彩裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴建军在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、茂名市城区农村信用合作联社的银行存款（冻结银行存款的金额以XXXXX元为限）。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封担保人林宇强名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXXX房（证号：粤房地权证茂字第××号，面积：111.93平方米）一套。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年六月四日
书记员 李晓明
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀委赔监31号
申诉人（赔偿请求人）：承德市寿王坟宏鑫选矿厂，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村。
负责人：孟令民，该厂厂长。
申诉人（赔偿义务机关）:承德市鹰手营子矿区人民法院，住所地鹰手营子矿区营子镇。
法定代表人：王海涛，该院院长。
委托代理人：刘永祥，该院工作人员。
委托代理人：刘海涵，该院工作人员。
申诉人承德市寿王坟宏鑫选矿厂和申诉人承德市鹰手营子矿区人民法院均不服承德市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀08委赔3号国家赔偿决定，以该院所作赔偿决定错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，承德市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀08委赔3号国家赔偿决定，认定部分事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执96号
申请人王香勤，女，1968年3月11日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
王香勤申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王香勤依据生效的（2016）豫0782民初2459号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人王香勤办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1196号房产的所有权证书，并支付申请人违约金3344.08元。承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2459号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1246号
申请执行人人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人肖波，男，1966年6月8日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被执行人肖邵伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
江苏公信资产经营管理有限公司与肖波、肖邵伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第305号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行，立案标的为229362元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，暂无财产可供执行。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第305号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 杨尚超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10381号
原告：马锦华，男，1945年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马景仁，男，1950年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：金森源，男，1946年8月10日出生，汉族，住上海市金山区。
原告马锦华与被告金森源证券返还纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告金森源送达相关诉讼文书，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告马锦华及委托诉讼代理人马景仁到庭参加诉讼，被告金森源经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马锦华向本院提出诉讼请求：判令被告金森源返还人民币110,000元及利息78,952元。诉讼过程中，原告马锦华增加诉讼请求：请求解除与被告金森源的委托关系。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告到原告处称可以帮助原告开办B股账户，帮助原告炒股。原告将人民币40,000元(以下币种同)的现金及自己的银行卡上的70,000元给被告，让被告为原告代理兑付美金和开设B股账户。事后，原告和被告失联，后原告找到被告，被告拿出了二张纸条，上面写有为原告已经购买了股票放在被告的账户内，原告本意不同意。双方经过多次协商均无果，遂诉讼至本院。请求判令被告退还110,000元、赔偿原告利息的损失78,952元。
被告金森源未作答辩。
原告在诉讼中提交了银行的存折和被告出具的二张纸条，以证明原告交款和被告收到款项的证明。被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告的诉请属实。
本院认为，原告马锦华与被告金森源之间虽未有书面合同，但存在委托代理合同关系；原告依约履行了交款110,000元给被告，但被告至今未有为原告办理兑付美金和开设B股账户的委托事宜，现原告要求解除委托关系，返还交付的款项；又因为，委托合同的解除具有任意性，故原告的请求与法不悖，本院予以支持。原告的请求被告支付返还款的利息78,952元，因为双方未对被告占有该款项约定利息，也未有法律的相关规定，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马锦华与被告金森源的委托关系；
二、被告金森源应于本判决生效后十日内退还原告马锦华人民币110,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,314元，公告费690元，财产保全费1,085元，合计人民币6,089元，由原告马锦华负担1,814元，由被告金森源负担4,275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四百一十条：
委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成
损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1500号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：叶双微，女，1986年7月1日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
被告：王光绸，男，1981年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶双微、王光绸金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶双微偿付原告借款本金人民币98520元，贷款利息计算至2018年1月17日计4413.7元，合计102933.7元（此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告王光绸对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼，被告叶双微、王光绸经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年6月5日，被告叶双微向原告申请借款。同日，被告王光绸向原告出具了保证人声明书。同月7日，原告与被告叶双微签订了（330614170605）浙泰商银（个借）字第（0105800073）号《个人借款合同》，约定：被告叶双微向原告借款人民币100000元，月利率为6.00‰，借款期限自2017年6月5日至2018年12月4日止；同日，原告与被告王光绸签订（330614170605）浙泰商银（高保）字第（0105800073）号《最高额保证合同》，约定被告王光绸对原告与被告叶双微自2017年6月5日至2018年12月4日期间发生的人民币130000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分借款或利息的，保证人应无条件地向债权银行立即支付债务人的全部到期应付款项；如债权银行与债务人变更主合同的部分内容的，保证人同意仍在本合同约定的担保范围内，依本合同约定承担连带保证责任。2017年6月7日，原告向被告叶双微发放了人民币100000元贷款。同年6月12日，被告叶双微向原告申请还款方式由“一次还本”变更为分期还款。被告叶双微、王光绸分别签署了送达地址确认书。从2017年10月7日开始，被告叶双微未按时分期还款，被告王光绸也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶双微于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币98520元并支付利息、罚息（截至2018年1月17日止的利息为4413.7元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王光绸对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告叶双微、王光绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈秋霞
二〇一八年四月四无
代书记员 张 琳
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1500号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：叶双微，女，1986年7月1日出生，汉族，住丽水市遂昌县。被告：王光绸，男，1981年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶双微、王光绸金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶双微偿付原告借款本金人民币98520元，贷款利息计算至2018年1月17日计4413.7元，合计102933.7元（此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告王光绸对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼，被告叶双微、王光绸经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年6月5日，被告叶双微向原告申请借款。同日，被告王光绸向原告出具了保证人声明书。同月7日，原告与被告叶双微签订了（330614170605）浙泰商银（个借）字第（0105800073）号《个人借款合同》，约定：被告叶双微向原告借款人民币100000元，月利率为6.00‰，借款期限自2017年6月5日至2018年12月4日止；同日，原告与被告王光绸签订（330614170605）浙泰商银（高保）字第（0105800073）号《最高额保证合同》，约定被告王光绸对原告与被告叶双微自2017年6月5日至2018年12月4日期间发生的人民币130000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分借款或利息的，保证人应无条件地向债权银行立即支付债务人的全部到期应付款项；如债权银行与债务人变更主合同的部分内容的，保证人同意仍在本合同约定的担保范围内，依本合同约定承担连带保证责任。2017年6月7日，原告向被告叶双微发放了人民币100000元贷款。同年6月12日，被告叶双微向原告申请还款方式由“一次还本”变更为分期还款。被告叶双微、王光绸分别签署了送达地址确认书。从2017年10月7日开始，被告叶双微未按时分期还款，被告王光绸也未予代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶双微于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币98520元并支付利息、罚息（截至2018年1月17日止的利息为4413.7元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告王光绸对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告叶双微、王光绸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈秋霞二〇一八年四月四无代书记员 张 琳???
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初163号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被南江县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2016年3月6日19时许，被告人袁某某伙同吴某某（另案）窜至南江县公山中学，采用攀爬窗户防护栏的方式进入公山中学2号学生宿舍楼2楼，随后溜门入室进入到215号宿舍内，将赵某某放于该宿舍背包内的现金2000元盗走，袁某某分得600元，吴某某分得1400元。
2、2016年3月5日夜间，被告人袁某某伙同吴某某，采用翻窗入室或者强行推门入室的方式先后进入到南江镇“鸡缘巧合”饭馆、“泰合”饭庄、“彪彪”大排档等餐馆内。盗走“鸡缘巧合”饭馆歪嘴郎白酒1件、红牛饮料1件；盗走“泰合”饭庄歪嘴郎白酒1件；盗走“彪彪”大排档歪嘴郎白酒3件、五粮液歪嘴白酒1件。经南江县价格认证中心鉴定，上述被盗财物共计价值1868元。被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被盗歪嘴郎白酒每件24瓶，价格为278元；五粮液歪嘴白酒每件24瓶，价格为354元；红牛饮料每件24瓶，价格为124元；被告人袁某某将盗窃财物已处置，公安机关追缴到歪嘴郎白酒1件已发还被害人“彪彪”大排档经营者张某某。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、被告人的户籍证明及归案情况说明、接受证据材料清单、发还清单等书证，证人吴登金、封磊证言，被害人赵某某，“鸡缘巧合”饭馆经营者吴某，“泰合”饭庄经营者陈某某、王某，“彪彪”大排档经营者张某某的陈述，被告人袁某某的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某多次盗窃他人财物（其中入户盗窃一次），其犯罪行为影响恶劣，社会危害性大，依法应当从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人赵某某人民币600元；退赔被害人吴某财物损失402元人民币；退赔被害人陈某某、王某财物损失278元人民币；退赔被害人张某某财物损失910元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张清科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第62号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告单位安阳市锋创商贸有限公司，组织机构代码：58435797-7，住所地，安阳市高新区彰德路南段路西钢材市场院内-88号-1，法定代表人曹某。
诉讼代表人曹某某，男，1986年8月29日出生。
被告人曹某，曾用名曹某甲，男，1965年8月13日出生。
辩护人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告单位安阳市锋创商贸有限公司、被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告单位安阳市锋创商贸有限公司诉讼代表人曹某某、被告人曹某及其辩护人殷江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年3月至9月期间，被告人曹某在经营安阳市锋创商贸有限公司期间，从外地购进假冒安阳钢铁股份有限公司注册商标的螺纹钢予以销售。经查获，安阳市锋创商贸有限公司未销售的假冒安阳钢铁股份有限公司注册商标的螺纹钢20捆，同时查获假冒安阳钢铁股份有限公司的产品金属铭牌600张。经安阳钢铁股份有限公司鉴定，被查获螺纹钢和金属铭牌均为假冒产品。经国家金属制品质量监督检验中心取样检验，被查获螺纹钢判定不合格。经安阳市价格认证中心价格鉴定，被查获螺纹钢价值194109元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告单位安阳锋创商贸有限公司、被告人曹某之行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条之规定予以惩处。
被告单位安阳锋创商贸有限公司诉讼代表人曹某某及被告人曹某对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人曹某的辩护人认为，价格认证中心出具的价格鉴定较高，应以实际销售价格认定涉案价值，且曹某系犯罪未遂，初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某于2011年10月12日注册成立安阳市锋创商贸有限公司，并担任公司法定代表人，企业类型为有限责任公司。2014年3月至9�期间，被告人曹某在经营安阳市锋创商贸有限公司期间，从外地购进假冒安阳钢铁股份有限公司注册商标的螺纹钢予以销售。后公安机关在曹某经营的公司处查获尚未销售的假冒安阳钢铁股份有限公司注册商标的螺纹钢20捆，同时查获假冒安阳钢铁股份有限公司的产品金属铭牌600张。经安阳钢铁股份有限公司鉴定，被查获螺纹钢及金属铭牌均为假冒产品。经国家金属制品质量监督检验中心取样检验，被查获螺纹钢被判定不合格。经安阳市价格认证中心价格鉴定，被查获螺纹钢价值194109元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人曹某供述证实，其于2011年在开发区钢材市场内注册成立锋创商贸公司从事螺纹钢销售，其是公司法人及实际经营人。2014年3、4月份的一天，一自称山东聊城的业务员到其公司推销带有安钢标志的假冒安钢钢材，后其从该人处以现金交易付货的�式购进数批带有安钢标志的螺纹钢及安钢标牌，其销售数吨钢材后余货被公安机关查获。
二、安阳钢铁股份有限公司出具的，安阳市玄鸟钢材市场46号商户安阳市锋创商贸有限公司存放、销售的带肋钢筋为假冒安阳钢铁股份有限公司产品的鉴定报告；国家金属制品质量监督检验中心出具的受检样品不符合GB1499.2-2007标准要求，判定为不合格的检验报告；安阳市价格认证中心出具的所扣押钢材鉴定价值为194109元的价格认证书。
三、中华人民共和国国家工商行政管理局商标局出具的，注册人为河南省安阳钢铁公司的“YA”商标注册证、核准续展注册证明等相关知识产权资料。
四、公安机关出具的扣押标有“YA”字样的假冒安钢产品的钢材、安钢标牌的相关证明。
五、安阳市工商行政管理局出具的，安阳市锋创商贸有限公司于2011年10月12日成立，法人代表为曹某，企业类型为有限责任公司的私营企业基本注册信息查询单及营业执照、组织机构代码证等工商资料。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告单位安阳市锋创商贸有限公司在经营期间，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额较大，核该公司之行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人曹某作为该公司直接负责的主管人员，在经营公司期间直接从事销售假冒注册商标的商品行为，亦应以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚，公诉机关对被告单位及被告人曹某指控罪名均成立。
对于辩护人认为价格认证中心出具的价格鉴定较高，应以实际销售价格认定涉案价值的意见，经查，侵犯他人知识产权犯罪所涉及的货值金额应以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；无标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算；货值金额难以确�的，由司法机关委托指定的估价机关确定。本案中现有证据无法确定该批钢材的实际销售价格及货值金额，故涉案钢材货值金额应按照司法机关委托的价格认证中心出具的估价鉴定予以确定，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
对于辩护人认为被告人曹某系犯罪未遂的意见，经查，假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额达到十五万元以上的，应按销售假冒注册商标的商品罪，以未遂定罪处罚。故公安机关在被告人曹某经营公司处所查扣的假冒注册商标的商品尚未销售，应以未遂定罪处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。同时在量刑时综合考虑辩护人提出的被告人曹某系初犯、偶犯等量刑情节予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第二十三条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第�三款之规定，判决如下：
一、被告单位安阳市锋创商贸有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币10万元；
二、被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的假冒注册商标的钢材及假冒金属铭牌等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年四月十六日
代理书记员 魏 濛
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第62号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月22日被文县公安局刑事拘留，同年5月28日被文县公安局取保候审。
辩护人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
辩护人张鑫，陇南文昌律师事务所法律工作者。
文县人民检察院以文检公诉刑诉字（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁鸿、张鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，二十年前，一四川口音的养蜂人到铁楼藏族乡李子坝村养蜂，因用被告人张某某家的木板制作蜂箱，便把随身携带的火药枪作为报酬留给张某某。张某某一直将枪支存放在家中，没有使用。2015年5月21日，文县公安局接到举报后依法前往张某某家中进行搜查，当场查获火药枪一把。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，张某某持有的枪支性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证明。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。自己不懂法，希望法庭从轻判处。辩护人梁鸿提出的辩护意见是，被告人法律意识淡薄，认罪态度好，希望从轻判处，适用缓刑。辩护人张鑫提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，虽然该枪支在被告人家中存放二十多年，但一直未使用，情节轻微，希望从轻判处，宣告缓刑。
经审理查明，2015年5月21日，文县公安局接到举报称，文县铁楼藏族乡李子坝村村民张某某家中藏有枪支，随即对被告人张某某家中进行了搜查，当场查获火药枪一支。该枪支系二十年前，一四川口音的养蜂人因用被告人张某某家的木板制作蜂箱养蜂，便将随身携带的火药枪作为报酬留给张某某。张某某一直将枪支存放在家中，未使用。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，张某某持有的枪支是单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
证明上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，搜查笔录、提取笔录、照片，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，未依法取得持有枪支证件而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴枪支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶 腾
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第62号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人武某，性别：××，××族，河北省文安县人，住文安县，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月14日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人武某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8、9月份，被告人武某经营文安县顺德金属制品有限公司，应李某乙的要求，在与北京有容有成科技有限公司没有实际货物往来的情况下，被告人武某以文安县顺德金属制品有限公司的名义向北京有容有成科技有限公司开出增值税专用发票26张，涉税金额421730.8元。案发后，被告人武某上缴违法所得200000元。
2014年7月14日被告人武某主动到文安县公安局投案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述，证人邹某、李某乙、王某的证言，虚开的26张增值税专用发票复印件，公司信息，到案说明，缴款书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反国家对增值税专用发票的监督管理制度，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人武某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第62号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人武某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月14日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人武某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8、9月份，被告人武某经营文安县某某金属制品有限公司，应李某的要求，在与北京某某某某科技有限公司没有实际货物往来的情况下，被告人武某以文安县某某金属制品有限公司的名义向北京某某某某科技有限公司开出增值税专用发票26张，涉税金额421730.8元。案发后，被告人武某上缴违法所得200000元。
2014年7月14日被告人武某主动到文安县公安局投案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述，证人邹某、李某、王某的证言，虚开的26张增值税专用发票复印件，公司信息，到案说明，缴款书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反国家对增值税专用发票的监督管理制度，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人武某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第62号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月24日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、王星云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日22时26分，被告人李某某驾驶云HEA0**号正三轮摩托车行驶至文山市境内沾船线K406＋100m路段，因未随车携带行驶证被民警当场查获。在处理过程中，民警发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，即使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为158mg／100ml，后于当日23时10分民警将李某某带至文山市马塘镇卫生所提取血样保存送检。经检测：李某某血液中乙醇含量101mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、查获经过、查获现场辨认笔录及照片、车辆信息、抽取当事人血样照片，证人田某某、项某某的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某认罪态度好，经社区矫正评估对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2015年2月26日起至2015年8月25日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 张杰
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第62号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人郑某某，男，1969年3月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，个体户，住福建省泉州市德化县，暂住江西省宜春市樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。辩护人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人王育裕到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2015年2月27日22时许，被告人郑某某驾驶闽D×××××号小型越野客车沿漳州市龙文区江滨路自东往西方向行驶至碧洲园路段，未注意前方道路情况，所驾驶车辆越过中心双实线与对向被害人林某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成闽E×××××号轿车车内乘员石某某、林某某受伤经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。肇事后，郑某某拨打电话报警，并在事故现场等候，后随办案民警到侦查机关接受调查处理。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定，郑某某负事故全部责任。案发后，被告人郑某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已给付完毕，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人郑某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、行驶证、机动车车辆信息、车辆技术检验鉴定报告书、报警登记、归案说明、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书等书证、物证；被害人林某的陈述；证人陈某等人的证言；被告人郑某某的供述和辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具检验报告、鉴定书；现场勘验笔录、照片；视频资料等证据证实，足以认定。庭审过程中，本院出示江西省樟树市司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人郑某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意前方道路情况，越过中心双实线，造成交通事故，致二人受伤经抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。辩护人提出的被告人郑某某具有自首、赔偿并获得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，并据此建议对郑某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人郑某某依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林源泉二〇一五年五月十一日书记员  毛美玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第533号
原告汤凤英，女，1964年2月15日出生，汉族，住漳州市华安县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地寿宁县下党乡新区2号。
法定代表人沈楚如，职务总经理。
原告汤凤英诉被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤凤英及委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤凤英诉称，2012年10月1日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为2012年10月1日到2014年10月1日，月利率为1.5%。原告支付借款后，被告出具《收款收据》给原告。借款后，被告按期支付利息至2014年3月31日。从2014年4月1日起被告未偿还借款本金及支付利息。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（月利率1.5%，从2014年4月1日起计算至借款还清之日止）。
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司未作答辩。
经庭审查明，原告庭审中提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告企业信息登记表均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交借款合同、收款收据、中国建设银行转账凭条、中国建设银行流水各一份，与原告的庭审陈述能相互印证，被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2012年10月1日，经ＸＸ斌介绍，被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司以建设屏峰水电站需资金为由，向原告汤凤英借款200000元。同日，双方签订借款合同，约定：借款本金200000元，借款期限2012年10月1日到2014年10月1日，月利率为1.5%，按季付息。借款后，被告按合同约定每季支付原告利息至2014年3月31日，共54000元。被告尚欠借款本金200000元及2014年4月1日起的利息未还，原告多次催讨未果，于2015年10月22日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告汤凤英与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起3日内偿还原告汤凤英借款本金200000元及相应利息（月利率1.5%，从2014年4月1日起计算至借款付清之日止）。
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴美云
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 叶本树
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜张秀
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终28号
上诉人（一审原告）：新疆博峰包装有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：袁家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁生伟，男，1976年6月28日出生，系新疆博峰包装有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被上诉人（一审被告）：昌吉市人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：郑敏，该市市长。
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：刘艮生，男，汉族，1974年2月15日出生，昌吉市人民政府法制办公室工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉市世纪大道世纪新城6幢2单元1201室。
上诉人新疆博峰包装有限公司（以下简称博峰公司）因与昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）头屯河西岸企业搬迁通告行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆博峰包装有限公司的法定代表人袁家辉及委托代理人袁生伟，被上诉人昌吉市人民政府的委托代理人米敦、刘艮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年6月24日，被告昌吉市政府在昌吉日报上刊登《头屯河西岸企业搬迁通告》，载明”为认真贯彻落实乌昌一体化战略决策，加快推进我市工业布局调整步伐，进一步做好我市头屯河沿岸企业搬迁工作，切实改善城市环境，提高居民生活质量，增强城市综合竞争力，依据《昌吉市总体规划》和《昌吉市绿地系统规划》，经市人民政府研究，决定对头屯河沿岸企业利用3年时间进行搬迁。为确保搬迁任务顺利完成，现就有关事宜通告如下：一、搬迁范围：北至昌吉弹药库以北约440米处，南至乌奎高速公路，东至头屯河河道以西，西至屯河北路和屯河南路区域所有企业。二、搬迁时间：2008年5月至2010年底。搬迁单位具体搬迁时间如下：......2010年搬迁企业......17、新疆博峰包装有限公司......。三、要求......2、自本通告确定搬迁之日起，环保、工商等部门停办搬迁单位各类行政审批手续。......昌吉市人民政府，2008年6月12日。”2016年10月24日，原告博峰公司向本院起诉，遂引起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2000]8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。被告昌吉市政府于2008年6月在昌吉日报刊登《头屯河西岸企业搬迁公告》，在该《通告》中载明原告博峰公司为2010年应当搬迁的企业。在庭审中，原告博峰公司陈述自2010年起就已经知道被告昌吉市政府作出的该《通告》，其工商、环保等手续已经停止办理。被告昌吉市政府在《通告》中虽未告知原告博峰公司诉权或者起诉期限，但原告博峰公司自2010年起已经知道被告昌吉市政府作出《通告》行为。原告博峰公司于2016年向本院起诉，要求撤销该《通告》中的第三项第2款”自本通告确定搬迁之日起环保、工商等部门停办搬迁单位各类行政审批手续”的请求已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告新疆博峰包装有限公司的起诉。
博峰公司上诉称，1、一审裁定偏袒被告，被告在一审中未提交答辩状，违反审判程序。2、一审裁定事实不清，适用法律不当。一审裁定片面强调六个月和两年起诉期限，没有纵观本案因果始末，没有注重研究《通告》的最终目的，在事实认定上不全面。《通告》的最终目的是要通过拆迁，收回这块土地的使用权，但至今未拆迁。拆迁房屋收回土地使用权本身就是不动产产权变更行为，适用二十年起诉期限。上诉人2013年4月16日收到昌吉市人民法院（2012）昌民二初字第00703号民事判决书后，去昌吉市头沌河沿岸企业搬迁工作领导小组办公室索要该《通告》，才知道拆迁是凭这个《通告》进行的。从2013年4月至2016年10月没有超过五年，不管是五年还是二十年，都未超过起诉期限。综上，请求撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初29号行政裁定书。
被上诉人昌吉市政府辩称，1、昌吉市政府在新闻媒体上发布的《头屯河西岸企业搬迁通知》，未明确拆迁人、拆迁补偿的标准和相应的法律后果，不具有直接的执行力，该《通知》属抽象行政行为，不具有可诉性；2、发布《通知》的时间是2008年6月12日，博峰公司对该《通知》早已知晓，博峰公司起诉时间是2016年10月24日，已超过法律规定的起诉期限；3、博峰公司不在昌吉市政府的管辖区域内，而是在园区的管辖范围，冻结其工商等手续的是园区相关部门，不是昌吉市政府。综上，上诉人的诉讼请求和理由均不能成立，请求依法驳回博峰公司的上诉请求。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初29号行政裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年九月八日
书记员 古丽尼格尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行终28号上诉人（一审原告）：新疆博峰包装有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：袁家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁生伟，男，1976年6月28日出生，系新疆博峰包装有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被上诉人（一审被告）：昌吉市人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：郑敏，该市市长。委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：刘艮生，男，汉族，1974年2月15日出生，昌吉市人民政府法制办公室工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉市世纪大道世纪新城6幢2单元1201室。上诉人新疆博峰包装有限公司（以下简称博峰公司）因与昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）头屯河西岸企业搬迁通告行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆博峰包装有限公司的法定代表人袁家辉及委托代理人袁生伟，被上诉人昌吉市人民政府的委托代理人米敦、刘艮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2008年6月24日，被告昌吉市政府在昌吉日报上刊登《头屯河西岸企业搬迁通告》，载明”为认真贯彻落实乌昌一体化战略决策，加快推进我市工业布局调整步伐，进一步做好我市头屯河沿岸企业搬迁工作，切实改善城市环境，提高居民生活质量，增强城市综合竞争力，依据《昌吉市总体规划》和《昌吉市绿地系统规划》，经市人民政府研究，决定对头屯河沿岸企业利用3年时间进行搬迁。为确保搬迁任务顺利完成，现就有关事宜通告如下：一、搬迁范围：北至昌吉弹药库以北约440米处，南至乌奎高速公路，东至头屯河河道以西，西至屯河北路和屯河南路区域所有企业。二、搬迁时间：2008年5月至2010年底。搬迁单位具体搬迁时间如下：......2010年搬迁企业......17、新疆博峰包装有限公司......。三、要求......2、自本通告确定搬迁之日起，环保、工商等部门停办搬迁单位各类行政审批手续。......昌吉市人民政府，2008年6月12日。”2016年10月24日，原告博峰公司向本院起诉，遂引起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2000]8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。被告昌吉市政府于2008年6月在昌吉日报刊登《头屯河西岸企业搬迁公告》，在该《通告》中载明原告博峰公司为2010年应当搬迁的企业。在庭审中，原告博峰公司陈述自2010年起就已经知道被告昌吉市政府作出的该《通告》，其工商、环保等手续已经停止办理。被告昌吉市政府在《通告》中虽未告知原告博峰公司诉权或者起诉期限，但原告博峰公司自2010年起已经知道被告昌吉市政府作出《通告》行为。原告博峰公司于2016年向本院起诉，要求撤销该《通告》中的第三项第2款”自本通告确定搬迁之日起环保、工商等部门停办搬迁单位各类行政审批手续”的请求已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告新疆博峰包装有限公司的起诉。博峰公司上诉称，1、一审裁定偏袒被告，被告在一审中未提交答辩状，违反审判程序。2、一审裁定事实不清，适用法律不当。一审裁定片面强调六个月和两年起诉期限，没有纵观本案因果始末，没有注重研究《通告》的最终目的，在事实认定上不全面。《通告》的最终目的是要通过拆迁，收回这块土地的使用权，但至今未拆迁。拆迁房屋收回土地使用权本身就是不动产产权变更行为，适用二十年起诉期限。上诉人2013年4月16日收到昌吉市人民法院（2012）昌民二初字第00703号民事判决书后，去昌吉市头沌河沿岸企业搬迁工作领导小组办公室索要该《通告》，才知道拆迁是凭这个《通告》进行的。从2013年4月至2016年10月没有超过五年，不管是五年还是二十年，都未超过起诉期限。综上，请求撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初29号行政裁定书。被上诉人昌吉市政府辩称，1、昌吉市政府在新闻媒体上发布的《头屯河西岸企业搬迁通知》，未明确拆迁人、拆迁补偿的标准和相应的法律后果，不具有直接的执行力，该《通知》属抽象行政行为，不具有可诉性；2、发布《通知》的时间是2008年6月12日，博峰公司对该《通知》早已知晓，博峰公司起诉时间是2016年10月24日，已超过法律规定的起诉期限；3、博峰公司不在昌吉市政府的管辖区域内，而是在园区的管辖范围，冻结其工商等手续的是园区相关部门，不是昌吉市政府。综上，上诉人的诉讼请求和理由均不能成立，请求依法驳回博峰公司的上诉请求。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初29号行政裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年九月八日书记员 古丽尼格尔
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1396号
原告：张某某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告张某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁稼公司归还借款本金90000元，以及自起诉之日起按照月利率15‰计算至本金还清之日的利息；2、被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2014年8月22日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，借款期限半年；月利率15‰；并由被告担保公司为该借款提供连带责任担保。原告按照约定将借款转入被告沁稼公司指定的银行账户后，被告也按月支付原告利息。但借款期届满后，被告仅归还借款本金10000元，尚欠90000元。经多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。
两被告均未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并附该案卷宗予以证实。本院对原告提供的证据作如下认定：
原告的身份证复印件1份、被告沁稼公司、担保公司的工商登记信息复印件各1份、《借款合同》、《借据》、《银行转账凭证》原件1份、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份、担保承诺复印件1份，证明原被告双方的借款、担保合同关系成立，以及原告按照合同约定履行了出借借款的义务，而两被告违约的事实。该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院查明，2014年8月22日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2015年2月21日；月利率15‰；一方违约，应按合同金额的30﹪支付对方违约金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》，约定为该借款本息提供连带责任担保，保证期间自本合同签订之日起至借款本息结清之日止；一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金，并向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按照约定将借款100000元转入被告沁稼公司指定的银行账户后，被告向原告出具了借据。在履行合同的过程中，被告也按月支付原告利息。但借款期届满后，被告未归还借款本金，经原告多次向两被告催收，被告仅归还原告借款本金10000元，尚欠本金90000元，致原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告沁稼公司未按约定归还原告借款本息，已经违约，应当承担相应的民事责任及违约责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行担保人应尽义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告张某某借款本金人民币90000元，并自2017年8月9日起以所欠本金为基数按月利率15‰计付原告利息至本金还清为止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十五日
书记员 胥静静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初833号
原告季某甲（患精神分裂症），女，1989年12月8日出生，汉族。
法定代理人季某乙。
法定代理人邓某（曾用名邓狗省）。
被告李某，男，1969年11月12日出生，汉族。
原告季某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其法定代理人季某乙、邓某、被告李某均到庭参加诉讼。经被告申请，证人李中前出庭作证。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于2014年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，被告不关心原告，更谈不上夫妻感情的培养。由于原告患精神分裂症，被告对原告冷淡，加重了原告的病情。现双方无法共同生活，原告请求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告虽年龄悬殊较大，但被告珍惜双方的婚姻生活，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应返还被告给付的彩礼款22000元。
本院经审理查明，原、被告均有婚史。双方于2014年9月20日经人介绍后共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，因原告患精神分裂症，双方无法交流，原告于2015年1月回其娘家生活至今。原、被告共同生活前，原告给付被告彩礼款22000元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚后，因原告患精神分裂症且双方共生活期间较短，未建立夫妻感情，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。关于被告辩称的彩礼款，本院认为，双方已办理了结婚登记手续，且已共同生活，被告无证据证明因交付彩礼款导致其生活困难，该辩称本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告季某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 方保利
二〇一六年六月十三日
书记员 焦 阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初254号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，原系东乐大厦保安员。因本案，于2016年11月16日被羁押，2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕178号起诉书指控：2016年11月16日，被告人曾某向购毒人员曾某伦贩卖了6瓶含可待因的“止咳水”。民警从被告人住处查获了3瓶含可待因的“止咳水”。被告人曾某之前先后两次向曾某伦贩卖了3瓶“止咳水”；被告人还先后两次向颜某纯贩卖了2瓶“止咳水”。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述“止咳水”予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第4号
原告：李芳英，女，1949年9月8日生，延边医院退休职工，现住延吉市。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉市万国娱乐有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：金波，经理。
委托代理人：金龙云，男，1981年8月23日生，朝鲜族，延吉市。
本院在审理原告李芳英与被告延吉市万国娱乐有限公司之间借款合同纠纷一案中，原告李芳英于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳英撤回起诉。
案件受理费31280元（原告已预交），减半收取15640元，由原告李芳英负担。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年七月十四日
书记员 朴亨权
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1506号
原告：李丹，女，汉族。
被告：湖南灵伽体育文化传播有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路43号湘电依科铂宫0401001号。
负责人：陈林。
原告李丹诉被告湖南灵伽体育文化传播有限公司湘潭分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李丹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李丹负担。
审判员 王冰
二〇一七年八月十四日
书记员 夏茜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1336号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称武义稠州银行），住所地：浙江省武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴，支行行长。
委托代理人：范恒，系原告职员。
委托代理人：汪峰，系原告职员。
被告：浙江美达斯杯业有限公司（以下简称浙江美达斯），住所地：浙江省武义县桐琴东皋凤凰山工业区。
法定代表人：朱有望。
被告：朱有望。
被告：朱美芳。
上述三被告委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：永康市美达斯工贸有限公司（以下简称永康美达斯），住所地：浙江省永康市西城蓝天路9号内第一幢。
法定代表人：朱有望。
被告：永康市金杰工贸有限公司（以下简称金杰工贸），住所地：浙江省永康市古山镇胡库后林村。
法定代表人：陈金屏。
被告：陈金屏。
被告：钱斤杰。
原告武义稠州银行为与被告浙江美达斯、朱有望、朱美芳、永康美达斯、金杰工贸、陈金屏、钱斤杰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，请求判令：1、被告浙江美达斯归还原告借款本金400万元及利息59293.98元（利息已算至2016年4月13日，以后至实际清偿之日止的利率按合同约定利率执行）；2、被告金杰工贸、永康美达斯、朱有望、朱美芳、陈金屏、钱斤杰对被告浙江美达斯的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范恒、汪峰以及被告浙江美达斯、朱有望、朱美芳的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告金杰工贸、永康美达斯的法定代表人以及被告陈金屏、钱斤杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告浙江美达斯以资金周转为由向原告武义稠州银行申请借款400万元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限为2015年3月27日至2016年3月14日，借款利率为年7.7575%，利息每月结付，每月的20日为结息日；逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；合同还对其它事项作了约定。当日，原告又分别与被告金杰工贸、被告永康美达斯、被告朱有望及朱美芳、被告陈金屏及钱斤杰，签订了四份《最高额保证合同》，保证合同均约定，上述六被告对被告浙江美达斯发生于2015年3月27日至2016年3月26日期间、向原告所借的最高本金限额为400万元的贷款本金及利息、罚息等债务，承担连带保证责任。原告于合同签订当日依约将400万元借款出借给浙江美达斯。浙江美达斯取得借款后仅支付了截止2016年2月20日的利息，此后利息及借款本金未还，各担保人也未履行担保责任。原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美达斯杯业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款400万元并支付利（罚）息59293.98元（已计算至2016年4月13日，此后利（罚）息按合同约定计付至清偿之日止）；
二、被告永康市金杰工贸有限公司、永康市美达斯工贸有限公司、朱有望、朱美芳、陈金屏、钱斤杰对被告浙江美达斯杯业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24637元（已减半），财产保全费5000元，合计29637元，由被告浙江美达斯杯业有限公司、永康市金杰工贸有限公司、永康市美达斯工贸有限公司、朱有望、朱美芳、陈金屏、钱斤杰负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年六月十三日
书记员 何巧军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第239号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年7月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，某集团户外工作，户籍所在地为湖北省天门市，捕前住山东省威海市环翠区。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年11月13日被依法逮捕。
辩护人董军超，山东文旭律师事务所律师。
辩护人丛函，山东文旭律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］245号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、赵某、刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及附带民事诉讼原告人王某、赵某之共同诉讼代理人胡洋、王超，被告人赵某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人董军超、丛菡，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“呼伦贝尔阳光财产保险公司”）之诉讼代理人邹振华到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日7时13分许，被告人赵某持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海火炬高技术产业开发区文化路由北向南行驶至文化路与世昌大道交叉口处右转弯时，与沿世昌大道由东向西行驶的刘某乙驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞后，又与在非机动车道内由东向西推自行车步行的赵某、刘某相撞，造成刘某当场死亡、赵某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某系交通事故脑损伤死亡，被害人赵某所受伤情构成轻伤二级。交警部门认定被告人赵某负此次事故主要责任，刘某乙负此次事故次要责任，刘某、赵某不负此次事故责任。
另查明，事发后，被告人赵某拨打110电话报警，拨打120急救电话救治伤者，并在事故现场等候处理。到案后如实供述了自己驾车撞伤他人的事实。被害人赵某住院治疗期间，被告人赵某及其家属垫付了医疗费3.2万元。
再查明，被告人赵某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“威海安盛天平保险公司”）投保了交强险，事故发生在保险期内。威海安盛天平保险公司已在交强险责任限额内进行了理赔。刘某乙驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人呼伦贝尔阳光财产保险公司处投保交通事故强制险及商业三者险等保险，事故发生在保险期内。经本院主持调解，各方当事人于2016年5月12日达成调解协议，对各方权利义务进行了约定。本院于同日出具（2015）威高刑初字第239号刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人赵某庭审中供认不讳并有证人刘某乙的证言、被告人赵某的供述、被害人赵某的陈述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的到案经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、威公交认字[2015]第07049号《道路交通事故认定书》、威公环（刑）鉴（尸）字[2015]J071号《法医学尸体检验报告书》、刘某的死亡医学证明书、烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2015]临鉴字第1419号《法医临床司法鉴定意见书》、山东金光交通事故司法鉴定所出具的山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第3246号《司法鉴定意见书》、扣押清单、被告人赵某的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、被害人刘某、赵某的身份证明、被害人家属出具的谅解书、（2015）威高刑初字第239号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人赵某事发后主动电话报警并在现场等候交警处理，在交警部门处理过程中，如实供述了自己驾车肇事的经过，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人事发后拨打120急救电话救助被害人并垫付部分医疗费，在本案审理过程中，积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 王建波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瀚汶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2323号
上诉人（原审原告）：刘诗旖，女，汉族，2008年1月25日出生，住四川省蓬安县。
法定代理人：李丽花，女，汉族，1982年6月16日出生，住西藏自治区乃东县。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人刘诗旖因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5779号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人刘诗旖预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘诗旖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初267号
原告黄永光，个体工商户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告梁庆庆，居民。
原告黄永光诉被告梁庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永光委托代理人农志华，被告梁庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年1月25日分两次向原告借款，每次100000元，两次借款共200000元，定于2014年4月26日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款220000元（其中本金200000元，利息20000元，按年息5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告梁庆庆辩称，其没有得到原告的200000元借款，这200000元的借条是空单，其没有车没有房没有工作，原告不可能借给其200000元。其得向原告借款60000元，扣除6000元利息，真正到手是54000元。
被告梁庆庆没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）原告身份证复印件和证据（2）其中的被告身份证复印件无异议，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告对原告提供的证据（2）其中的两张借条有异议，认为这两张借条是空单，实际没有借得那么多钱。本院认为，该两张借条有被告签名摁手印，并附身份证复印件给原告收执证实，依法予以确认。被告称其不得借200000元，但没有证据证实，本院不予采信。
经审理查明，被告梁庆庆以做生意需资金为由，于2013年1月25日分两次向原告黄永光借款，每次100000元，两次借款共200000元，定于2014年4月26日偿还，并写下两张借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元，支付利息20000元（利息按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告梁庆庆向原告黄永光借款200000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息20000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。被告辩称实际借款是60000元，但没有证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告梁庆庆偿还原告黄永光借款200000元，支付利息20000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告梁庆庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一六年六月十三日
书记员 许啸源
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初33号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因涉嫌赌博罪，于2015年7月8日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年3月30日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年4月18日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人宋某，男，汉族，初二辍学，农民。因涉嫌赌博罪，于2014年10月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2014年12月5日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年2月23日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年4月18日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因涉嫌赌博罪，于2014年10月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2014年11月25日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年2月23日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年4月18日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，初二辍学，农民。因涉嫌赌博罪，于2015年7月8日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年2月23日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年4月18日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人宋某、张某甲、王某甲、张某乙犯赌博罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人宋某、张某甲、王某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月至2014年10月，被告人张某甲为抽头渔利，分别在茌平县汽运公司家属院、一诺小区、枣乡街南头的厂房组织他人聚众赌博至少五场，每场抽头渔利1万元,共计5万元。为谋取高额利息，被告人张某甲向参赌人员提供赌资。
二、2014年8月至2014年10月，被告人宋某为抽头渔利伙同他人分别在茌平县信泰木业餐厅、西关农行对过王某乙家中、青年公寓王某甲家中、汇鑫小区、温馨家园等地组织他人聚众赌博。被告人王某甲、张某乙明知他人进行赌博犯罪活动，为谋取高额利息，仍在被告人宋某组织的赌局上为参赌人员提供赌资，赌资达36万元。
另查明，被告人宋某在得知民警在茌平县鲁信宾馆办案后主动到鲁信宾馆，并跟随民警到公安机关，后如实供述犯罪事实；被告人张某甲、张某乙主动到茌平县公安局投案，并如实供述犯罪事实；被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人宋某、张某甲、王某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的户籍证明、茌平县公安局振兴派出所出具的抓获经过等书证，证人杨某乙的证言，被告人宋某、张某甲、王某甲、张某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、宋某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，被告人王某甲、张某乙明知他人进行赌博犯罪活动，为参赌人员提供赌资，四被告人之行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王某甲、张某乙明知被告人宋某进行赌博犯罪活动而提供赌资，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按三被告人所参与的全部犯罪及其各自在共同犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。被告人张某甲、宋某、张某乙案发后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首；被告人王某甲被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可分别从轻处罚。综观全案情节，被告人张某甲、宋某、王某甲、张某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对四被告人宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人宋某、张某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
四、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
五、追缴违法所得五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年五月四日
书记员 毕少楠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3515号
申请人：赣州银行股份有限公司金元支行,住所地：赣州市章贡区文清路67号。
统一社会信用代码：913607007277534335。
负责人：张琴，系该行行长。
被申请人：赣州华艺装饰有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋2号字楼。
统一社会信用代码：91360703744271559G。
法定代表人：吴继华。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道6号。
注册号：360700210014429。
法定代表人：黄卫华。
被申请人：吴继华，男，1971年2月28日生，汉族，住赣州市。
被申请人：吴小红，女，1979年7月1日生，汉族，住赣州市。
被申请人：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住赣州市。
被申请人：唐青，女，1970年5月4日生，汉族，住赣州市。
申请人赣州银行股份有限公司金元支行与被申请人赣州华艺装饰有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、吴继华、吴小红、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司金元支行于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州华艺装饰有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、吴继华、吴小红、黄卫华、唐青价值3689189.96元的财产进行诉讼保全，并以其自身财产作担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴小红所有的位于渡口路店面；
二、查封被申请人吴小红所有的位于渡口路店面；
三、查封被申请人吴小红所有的位于赣州市长征大道房产；
四、查封被申请人吴小红所有的位于赣州市长征大道房产；
五、查封被申请人吴继华所有的位于章江新区长征大道房产。
六、查封被申请人吴继华所有的位于市长征大道写字楼；
七、以上查封价值限于人民币3689189.96元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温文斐
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程 婕
书 记 员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3515号申请人：赣州银行股份有限公司金元支行,住所地：赣州市章贡区文清路67号。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：张琴，系该行行长。被申请人：赣州华艺装饰有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋2号字楼。统一社会信用代码：91360703744271559G。法定代表人：吴继华。被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道6号。注册号：360700210014429。法定代表人：黄卫华。被申请人：吴继华，男，1971年2月28日生，汉族，住赣州市。被申请人：吴小红，女，1979年7月1日生，汉族，住赣州市。被申请人：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住赣州市。被申请人：唐青，女，1970年5月4日生，汉族，住赣州市。申请人赣州银行股份有限公司金元支行与被申请人赣州华艺装饰有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、吴继华、吴小红、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司金元支行于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州华艺装饰有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、吴继华、吴小红、黄卫华、唐青价值3689189.96元的财产进行诉讼保全，并以其自身财产作担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴小红所有的位于渡口路店面；二、查封被申请人吴小红所有的位于渡口路店面；三、查封被申请人吴小红所有的位于赣州市长征大道房产；四、查封被申请人吴小红所有的位于赣州市长征大道房产；五、查封被申请人吴继华所有的位于章江新区长征大道房产。六、查封被申请人吴继华所有的位于市长征大道写字楼；七、以上查封价值限于人民币3689189.96元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温文斐二〇一七年十月二十六日法官助理 程 婕书 记 员 叶 佳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1866号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，公司员工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：党领申，男，1954年10月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郝寿林，男，1947年1月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
永年县农村信用联社股份有限公司与党领申、郝寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由永年县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 豆永周
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔 杨
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审23-1号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：孔凡东，农民。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人孔凡东在未办理用地手续的情况下，擅自于2014年8月在烟台市牟平区文化街道办事处高格庄村村南占用耕地1321平方米（1.98亩）、荒草地734平方米（合1.1亩）、林地302.93平方米（合0.45亩）共计占地2357.93平方米（合3.53亩）建厂房，其中建筑占地1538平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2015年8月10日作出了烟国土资罚字[2015]4016号行政处罚决定书，责令被执行人孔凡东退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1538平方米和其他设施，并处以耕地每平方米30元、荒草地和林地每平方米25元共计人民币65553.25元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2016年2月25日，烟台市国土资源局又向被执行人送达了烟国土资催告字[2016]4001号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，至申请人向我院申请强制执行时，被执行人仍未履行烟国土资罚字[2015]4016号行政处罚决定书确定的的义务。本院在审查过程中，申请执行人认可被执行人虽已经按照该处罚决定书的规定进行了部分厂房的拆除，但部分构筑物拆除的不够彻底。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4016号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人孔凡东作出的烟国土资罚字[2015]4016号行政处罚决定书。
二、限被执行人孔凡东在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币65553.25元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费883.3元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕圆圆
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第802号
原告：张家口市住房公积金管理中心。
住所地：河北省张家口市桥东区胜利中路***号。
法定代表人：曹世平，该住房公积金管理中心主任。
委托代理人：武红梅，河北厚霖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：杨晓芳，该住房公积金管理中心职员，代理权限为一般代理。
被告：范涛，男，1986年11月1日出生，汉族，职工，现住宣化区宣化世纪花园小区2-6-0801。公民身份号码：1307051986********。
被告：李志静，女，1988年10月5日出生，汉族，销售员，现住宣化区世纪花园小区2-6-0801。公民身份号码：1307231988********。
原告张家口市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）诉被告范涛、被告李志静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托代理人武红梅、杨晓芳到庭参加诉讼。被告范涛、被告李志静经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范涛、被告李志静因购买宣化区世纪花园小区2-6-0801室153.44平方米房的需求与原告公积金中心崇礼管理部签订了《个人住房公积金借款合同》，从原告公积金中心处借款200000元，放贷时间为2012年5月7日起至2042年5月7日止，期限为30年，还款方式为分期付款。采用月均等额本息还款法，合同签订后原告按时足额向被告范涛和被告李志静发放了借款200000元。在该合同履行过程中，两被告未按合同约定履行正常的还款义务，截止2015年9月30日已拖欠应还款3个月。被告范涛在社会上参与赌博惨输赌资达数百万元，因此，导致住房公积金不能正常还款。现在其账户只有3000元且已被法院冻结。原告认为：按《借款合同》第13条第8款之规定：借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为的规定，宣布本合同提前到期。我方要求解除与被告范涛和被告李志静的借款合同，要求其一次性还清借款本息189618.65元，以及偿还起诉日之后本金所发生的约定利息及罚息（另行计算）其保证金3000元不予退还，并承担本案的诉讼费、复印本案的资料费、手机通讯费和交通费用合计款200元。
被告范涛未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告李志静未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月7日原告公积金中心与被告范涛、被告李志静签订，《个人公积金借款合同》（合同编号：2012120046），借款人为被告范涛、被告李志静，贷款人为中国工商银行股份有限公司崇礼支行，委托人原告张家口市住房公积金管理中心，保证人为张家口市宣化区龙达担保责任有限公司。贷款金额200000元，用于被告范涛、被告李志静购买坐落于宣化世纪花园小区2-6-0801住宅楼一套。借款利率为4.083%，罚息利率为在借款合同截止日的借款利率加收罚息30%。贷款期限为360个月自2012年5月7日起至2042年5月7日止，每月1日还本息金额为款1061.45元。“合同”第十三条第四项约定：本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人、保证人和（或）抵押人、质押人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失承担责任：四、借款人连续三个付款期或在本合同内单计六个付款期未按时偿还贷款本息。2012年5月7日贷款人中国工商银行股份有限公司崇礼分行向被告范涛，账号0412059001003803650发放贷款200000元，截止到2015年9月30日被告范涛、被告李志静已三个月未偿还过借款，截止到2015年12月9日已偿还借款本金29329.32元，下欠借款本金170670.68元，利息款94116.63元。
另查明，被告范涛与被告李志静于2011年3月7日双方登记结婚，2010年8月4日被告范涛购买张家口市宣化区盛安房地产开发有限公司“世纪花园”住宅楼一套，房号为2-6-0801号，首付款116055元。
又查明，被告范涛与担保人张家口市宣化区龙达担保有限责任公司于2012年4月签订“个人住房贷款委托协议书”被告范涛、被告李志静与担保人张家口市宣化区龙达担保有限责任公司签订“个人住房贷款保证协议书”。
以上事实，原告公积金中心提供的证据有诉状陈述、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人曹世平身份证明及身份证、委托代理函及委托书、公积金贷款申请表、结婚证及身份证、工商行贷款凭据、个人住房公积金“借款合同”（合同编号2012120046）、还款清单及说明、商品房买卖合同及首付款票据、个人住房贷款委托协议书、保证协议书及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告公积金中心与被告范涛、被告李志静，担保人张家口市宣化区龙达担保有限责任公司，借款人中国工商银行股份有限公司崇礼支行所签订的合同、担保协议合法有效，依法予以认定。被告范涛、被告李志静借款后应当依法按照约定还款。被告范涛、被告李志静在2015年6月30日还款后至开庭审理之日已连续近6个月没有按期还款，故按照借款合同关于违约责任的约定，原告公积金中心主张与被告范涛、被告李志静签订的借款合同依法解除的诉讼请求，依法予以支持；被告范涛、被告李志静应当归还截止到2015年12月9日欠原告公积金中心本金170670.68元，利息计算截止到实际偿还借款本金之日时止，对原告公积金中心的诉讼请求，依法予以支持。其他诉讼请求因庭审中未提供合法、有效的书证，证据不足，依法不予支持。诉讼中原告公积金中心未依法起诉担保人，系自愿处分原则。被告范涛、被告李志静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席判决，综上，根据《中华人民中和国合同法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张家口市住房公积金管理中心与被告范涛、被告李志静之间的借款合同依法解除。
二、被告范涛、被告李志静于本判决生效后十日内一次性偿还借原告张家口市住房公积金管理中心贷款本金170670.68元，利息计算截止到实际偿还借款本金之日时止。
三、驳回原告张家口市住房公积金管理中心其他诉讼请求。
案件受理费3713元，适用简易程序审理减半收取1857元，由被告范涛、被告李志静共同承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一五年十二月十日
书记员 ：王凤燕
附：相关法律条文：
《中华人民中和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。