广西壮族自治区兴安县某某法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第948号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人唐某某，广西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告兴安县某某有限公司。
法定代表人颜某某，该公司经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司。住所地：广西兴安县兴安镇兴桂中路兴都大厦*楼。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人童某，广西某律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某，被告兴安县某某有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称某保兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员何影丽担任审判长，某某陪审员唐复军、佘明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人唐某某，被告李某某，被告某某公司，被告财保兴安支公司的委托代理人童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年7月19日19时43分许，被告李某某驾驶灯光系统不合格的桂C×××××小型轿车由兴桂路出来，左转弯进入志玲路往体育馆方向行驶至上述路段，与站在志玲路道路中间等待通行的原告相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李某某未报警，也没有标明位置，没有保护事故第一现场，就驾车离开，造成原告带在手上的一副珍贵手镯丢失，原告家属赶到现场时已经无法找到。事故发生后原告被送至医院住院治疗，住院时间从2015年7月19日至2015年8月23日。兴安县公安局交通警察大队对本次交通事故作出兴公交认字（2015）第XXX号道路交通事故认定书，该认定书查实：被告李某某驾驶的桂C×××××小型轿车属于被告某某公司所有，并在被告财保兴安支公司购买了保险，保险单号PDZA201545030000009024。并认定：被告李某某承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原告出院后，与家属多次找被告协商解决此事，均无果而终。原告认为，公民合法的人身财产安全应受法律法规的保护，为维护自身的合法权益不受侵害，根据相关法律法规的规定，诉至法院请求判令1、被告李某某赔偿原告住院期间的伙食补助费35天×100元／天=3500元，营养费35天×40元／天=1400元，护理费35天×70元／天=2450元，误工费（35＋30）天×100元／天=6500元，玉镯一副损失5000元，合计18850元。2、判令被告某某公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，被告财保兴安支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、兴安县公安局交通警察大队兴公交认字（2015）第1079号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生造成原告受伤，被告李某某承担事故的全部责任，原告陈某某不承担事故责任的事实。
2、兴安县某某医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明，拟证明原告因交通事故受伤住院时间，医嘱全休一个月，住院期间一人陪护的事实。
3、廖星孝的残疾人证、护工唐先群、袁仕荣的证明各一份、兴安县康乐养护院的证明一份，拟证明原告的丈夫廖星孝系残疾人，平时由原告负责照顾，原告受伤后只能请护工照顾丈夫，故而产生误工费的事实。
被告李某某辩称，对事故认定书的责任认定无异议，由法院审核原告的合理经济损失。
被告为其辩称在举证期限内向本院提交的证据有机动车驾驶证、行驶证、道路旅客运输驾驶员资格证，拟证明被告李某某具备驾驶及营运资格。
被告某某公司辩称，对事故认定书的责任认定无异议，对原告诉请的合理的损失认可。
被告某某公司为其辩称在举证期限内向本院提交的证据有机动车交通事故责任强制保险保单、第三者责任保险保单、出租汽车承租合同，拟证明事故车辆桂C×××××在被告财保兴安支公司购买了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，该车的实际车主是被告某某公司，被告李某某的妻子杨秀琼是承租人，被告李某某是事发时的驾驶员。
被告财保兴安支公司辩称，保险公司只在交强险范围内赔偿住院伙食费3500元，原告诉请的其他费用均没有实际依据，保险公司不应赔付。
被告财保兴安支公司为其辩称在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告李某某、某某公司、财保兴安支公司对原告提交的证据1、2没有异议；原告陈某某对被告李某某提交的证据机动车驾驶证、行驶证、道路旅客运输驾驶员资格证无异议，对被告某某公司提交的证据机动车交通事故责任强制保险保单、第三者责任保险保单、出租汽车承租合同没有异议。本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告李某某、某某公司、财保兴安支公司对原告提交的证据3的真实性、关联性有异议，认为无法核实真实性且与本案无关。本院对上述被告财保兴安支公司有异议的证据，将综合案件事实予以考虑。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月19日19时43分许，被告李某某驾驶灯光系统不合格的桂C×××××号小型轿车由兴桂路出来，左转弯进入志玲路往体育馆方向行驶至志玲路与兴桂路交叉路口路段，与站在志玲路道路中间等待通行的行人陈某某相刮撞，造成陈某某受伤的道路交通事故。事发后，李某某为抢救伤者，未报警、未标明位置就驾车撤离现场。该事故经兴安县公安局交通警察大队兴公交认字（2015）第XXXX号道路交通事故认定书认定：李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，对前方道路交通情况观察不力，以致刮撞行人，事发后为抢救伤者，未报警、未标明位置就驾车撤离现场，其行为违反《中华某某共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成本次事故的直接原因，陈某某无引发事故的违法因素，故李某某承担本次事故的全部责任，陈某某不承担本次事故的责任。事故发生后，原告陈某某被送至兴安县某某医院住院治疗35天，医院诊断为1、左侧多发性肋骨骨折并左侧胸腔积液；2、双下肺肺挫伤；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤；5、右肾小结石；6、高脂血症。出院医嘱：住院期间1人陪护，建议全休1个月。住院期间的医疗费用已由被告李某某支付。
另查明，原告陈某某已年满67周岁，系城镇居民。被告某某公司系桂C×××××小型轿车的实际车主，被告李某某与妻子杨秀琼承租该车进行营运，每月向被告某某公司缴纳租金。桂C×××××小型轿车以被告某某公司的名义在被告财保兴安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险（不计免赔），该二种保险的保险期自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。本次事故发生在保险期内。
本院认为，在本次交通事故中，被告李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，对前方道路交通情况观察不力，以致刮撞行人，事发后为抢救伤者，未报警、未标明位置就驾车撤离现场，其行为违反《中华某某共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，陈某某无引发事故的违法因素，不承担本次事故的责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信，故被告李某某应对原告在本次交通事故中的合理经济损失承担全部赔偿责任。根据《中华某某共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，某某法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，本案中被告某某公司系桂C×××××小型轿车的实际车主及所有人，但被告某某公司没有上述四种情形的任何一种，故其对本次事故的发生无过错，对原告陈某某的合理经济损失不承担赔偿责任。桂C×××××小型轿车以被告某某公司的名义在被告财保兴安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险（不计免赔），该二种保险的保险期自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。本次事故发生在保险期内。故应先由被告财保兴安支公司在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内承担责任；不足部分由被告财保兴安支公司根据保险合同在第三者商业责任保险内予以赔偿；仍不足的，依照《中华某某共和国道路交通安全法》和《中华某某共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告请求的住院伙食补助费，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》，结合原告实际住院天数应为3500元（100元／天×35天）。关于原告请求的护理费，原告无证据证明护理人员的身份情况及收入情况，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中“居民服务修理和其他服务业”的标准，本院支持3715元（38741元／年×35天）。关于原告请求的误工费，根据最高某某法院《关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均计算”的规定，原告陈某某在事故发生时已年满67周岁，达到法定退休年龄，且未能举证证明收入及事故发生导致其减少收入的情况，故本院对该项请求不予支持。关于原告请求的营养费，根据最高某某法院《关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告陈某某因交通事故受伤虽无医疗机构建议加强营养的意见，但考虑到原告已67岁且伤势较重，本院酌情支持营养费700元（20元／天×35天）。关于原告请求的玉镯损失，因无证据证明，本院不予支持。综上，原告陈某某在本案中的经济损失有：住院伙食补助费3500元，护理费3715元，营养费700元，合计为7915元。经计算，被告财保兴安支公司在“机动车交通事故责任强制保险”应承担的责任限额为7915元【医疗费赔偿限额3500元（住院伙食补助费）＋伤残赔偿限额4415元（护理费3715元＋营养费700元）】。
依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《最高某某法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈某某因本次交通事故所造成的经济损失7915元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费410元（已减半收取），由原告陈某某负担200元，被告李某某负担210元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级某某法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费820元【收款单位：桂林市中级某某法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行】，上诉于桂林市中级某某法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 何影丽
某某陪审员唐复军
某某陪审员佘明
二〇一六年一月二十八日
书记员唐晨芷