wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5580号
申请执行人：李瑞棠，男，1935年9月15日出生，汉族，租户天津市河西区，
被执行人：刘杰，男，1973年9月17日出生，回族，住天津市河西区，
本院于2017年11月23日立案执行李瑞棠与刘杰民间借贷纠纷一案（2017）津0103民初3145号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行�纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5580号申请执行人：李瑞棠，男，1935年9月15日出生，汉族，租户天津市河西区，被执行人：刘杰，男，1973年9月17日出生，回族，住天津市河西区，本院于2017年11月23日立案执行李瑞棠与刘杰民间借贷纠纷一案（2017）津0103民初3145号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行�纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十七日书 记 员  于 凯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第681号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人喻某（曾用名俞仕红），男，1961年12月10日出生于四川省平昌县，汉族，文盲，无业人员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月27日被浙江省嘉兴市公安局民警抓获，同年10月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月26日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人喻某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年3月间，被告人喻某在晋江市英林镇马山村一工地，以不用考试就能办理驾驶证为名，先后骗走被害人王�、何某、李某、苟某的现金人民币各5000元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，被害人王某、何某、李某、苟某的陈述，辨认笔录、说明及照片，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金应�判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人喻某退赔被害人王茂山、何克波、李小俊、苟小亮的经济损失人民币各5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年三月十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申442号
再审申请人（一审被原告、二审上诉人):贾贵强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托代理人：唐晓冬，该公司副经理。
委托代理人：王孟，该公司职员。
再审申请人贾贵强因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称八建公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。
贾贵强申请再审称：依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。此规定未要求发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，也未要求发包人与实际施工人具有实际劳动关系。本案中被申请人为发包人，申请人委实际施工人，被申请人应给付612977元总工资，实际给付475000元。被申请人应证明结清全部工资款，如不能证明，被申请人应在欠付范围内承担责任。原审判决要求其证明劳动关系属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”
本案中，2012年12月，八建公司将其承建的哈尔滨国贸服装城平改坡项目承包给哈尔滨市成宏消防设备维修有限公司（以下简称成宏公司），该工程公司总经理夏庆平聘用贾贵强负责案涉工程的消防项目管理，2012年12月14日，八建公司与成宏公司签订《建筑工程施工承诺书》，该《建筑工程施工承诺书》第六条约定：“承包方如使用农民工，承包方应依照国家相关政策法规，保护农民工的合法权益、维护社会稳定。在用工前与农民工签订完备的劳务合同，按月支付农民工工资，凡承包方发生农民工工资支付纠纷，由承包方负责及时解决，与发包方无关。”另贾贵强在原审中举示的案涉工程《承诺欠条》系夏庆平签字，也无八建公司盖章确认，因上述证据�法证实其与八建公司存在劳务合同关系，故原判决对其请求八建公司给付尚欠的工资29000元未予支持并无不当。
综上，贾贵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾贵强的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安伟亮
黑龙江�高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申442号再审申请人（一审被原告、二审上诉人):贾贵强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：唐晓冬，该公司副经理。委托代理人：王孟，该公司职员。再审申请人贾贵强因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称八建公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。贾贵强申请再审称：依据《最高人民法院的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。此规定未要求发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，也未要求发包人与实际施工人具有实际劳动关系。本案中被申请人为发包人，申请人委实际施工人，被申请人应给付612977元总工资，实际给付475000元。被申请人应证明结清全部工资款，如不能证明，被申请人应在欠付范围内承担责任。原审判决要求其证明劳动关系属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”本案中，2012年12月，八建公司将其承建的哈尔滨国贸服装城平改坡项目承包给哈尔滨市成宏消防设备维修有限公司（以下简称成宏公司），该工程公司总经理夏庆平聘用贾贵强负责案涉工程的消防项目管理，2012年12月14日，八建公司与成宏公司签订《建筑工程施工承诺书》，该《建筑工程施工承诺书》第六条约定：“承包方如使用农民工，承包方应依照国家相关政策法规，保护农民工的合法权益、维护社会稳定。在用工前与农民工签订完备的劳务合同，按月支付农民工工资，凡承包方发生农民工工资支付纠纷，由承包方负责及时解决，与发包方无关。”另贾贵强在原审中举示的案涉工程《承诺欠条》系夏庆平签字，也无八建公司盖章确认，因上述证据�法证实其与八建公司存在劳务合同关系，故原判决对其请求八建公司给付尚欠的工资29000元未予支持并无不当。综上，贾贵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾贵强的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  安伟亮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2073号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲（化名蔡伟平、李朝全），出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市（以上身份情况均系自报）。2013年2月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月8日刑满释放。2014年6月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月4日刑满释放。因本案于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2141号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月25日18时许，被告人李某甲至本市天河区时尚广场中区，趁被害人张某不备之机，盗走张某放在裤袋的红米手机1部（经鉴定，价值人民币521元）。
2016年9月25日大约19时，被告人李某甲至本市天河区时尚广场中区“满汉三汁焖锅”餐厅，趁被害人陈某不备之机，伸手进去陈某裤袋盗窃小米手机1部（经鉴定，价值人民币583元）时被人赃并获。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，被告人李某甲是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2016年9月25日18时许，被告人李某甲至广州市天河区时尚天河商业广场中区，趁被害人张某不备之机，盗走张某放在裤袋的红米手机1部（经鉴定，价值人民币521元）。案发后，上述赃物已发还被害人。
二、2016年9月25日19时许，被告人李某甲至广州市天河区时尚天河商业广场中区“满汉三汁焖锅”餐厅，趁被害人陈某不备之机，把手伸进陈某裤袋盗窃小米手机1部（经鉴定，价值人民币583元）时被抓获。
上述事实，有被害人张某、陈某的报案陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片、微信聊天记录照片、监控录像截图，光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，前科材料，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲已经着手实施第二宗盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月25日起至2017年7月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余玟虹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初517号
申请人：万晓玉，女，1954年12月2日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人万晓玉与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人万晓玉于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人周宏以其位于衡阳市石鼓区演武坪31栋***室房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第*****号，建筑面积为60.33平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人万晓玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人周宏提供担保的位于衡阳市石鼓区演武坪31栋***室房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第*****号，建筑面积为60.33平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初517号	申请人：万晓玉，女，1954年12月2日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人万晓玉与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人万晓玉于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人周宏以其位于衡阳市石鼓区演武坪31栋***室房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第*****号，建筑面积为60.33平方米）提供担保。	本院经审查认为，申请人万晓玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封案外人周宏提供担保的位于衡阳市石鼓区演武坪31栋***室房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第*****号，建筑面积为60.33平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6464号
原告：陈琼，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市钦正房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路**栋*楼。组织机构代码79350687－9。
法定代表人：叶元明，董事长。
原告陈琼与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼。被告重庆市钦正房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈琼诉称：2010年6月9日，原告与被告重庆市钦正房地产开发有限公司签订《世豪大厦商品房认购协议书》，原告以204176元购买了世豪大厦B栋32层1号房屋，面积101.58平方米。协议签订后，原告按协议一次性支付了购房款204176元。2014年3月13日，原告收到了被告发出的接房通知后，与被告办理了接房手续。至今被告仍未办理原告所购房屋的权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告与被告签订的《世豪大厦商品房认购协议书》应认定为商品房买卖合同。虽然协议中未约定办理权属证书的期限，但按相关规定被告应在房屋交付之日起90日内为原告所购房屋办理权属证书，被告至今未办，应支付原告迟延办证的违约金。请求人民法院判令被告为原告所购房屋办理权属证书；支付原告从2013年6月13日起至权属证书办理之日止，以原告已付购房款，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。
被告重庆市钦正房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年6月9日，原告陈琼与被告重庆市钦正房地产开发有限公司签订《世豪大厦商品房认购协议书》约定：原告认购了由被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道办事处怡然街世豪大厦B栋32层1号房屋，建筑面积101.58平方米，单价2010元平方米，价款204176元，一次性现金支付。双方在该协议的协议条款中约定：1、被告开必的世豪大厦项目已具备预售条件，原告在充分了解该项目物业以及认可被告在销售现场公示的《重庆市商品房买卖合同》样本、业主临时公约、前期物业服务合同样本等的前提下自愿认购该物业，并在签署买卖合同前先行签署本认购协议；2、选择商业贷款方式购房的客户……；3、签订本协议之日起7日内，原告须持本认购书、定金收据、夫妻双方身份证明、夫妻婚姻证明、夫妻双方户口簿（主页、常住人口页、增减页）、收入证明等相关资料到被告销售中心交纳购房款及相关税费，并签署《重庆市商品房买卖合同》及相关贷款合同等；4、若原告未按本协议约定时间交纳购房款项并与被告签署商品房买卖合同以及相关协议，被告有权解除本认购协议，不予退还原告交纳的认购定金，并且有权在不通知原告的情况下自行处置本协议所认购的房屋；……。除上述内容外，双方还就其他事项进行了约定。协议签订当日，被告向原告出具《收据》1份，载明：收到陈琼交来世豪大厦B—32—1购房款204176元。2014年3月19日是，被告向原告发了《重庆市钦正房地产开发有限公司世豪大厦交房通知书》，同月24日原告接房，并交纳了物业服务、电梯等相关费用。至今被告仍未为原告所购上述房屋办理权属证书。
另查明，本案所涉世豪大厦B栋32层1号房屋，目前被重庆市第一中级人民法院、重庆市第五中级人民法院查封、扣押。
上述事实，有原告提供的《世豪大厦商品房认购协议书》、被告收取原告购房款204176元的《收据》、《重庆市钦正房地产开发有限公司世豪大厦交房通知书》、原告交纳物业服务和电梯等相关费用的《收据》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告陈琼与被告重庆市钦正房地产开发有限公司签订的《世豪大厦商品房认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，合同合法有效。协议签订后，原告依据该协议一次性支付了全部购房款，被告也于2014年3月24日依据该协议直接将协议约定的房屋交与了原告。虽然协议中有双方在签订本协议后7日内签订《重庆市商品房买卖合同》的约定，但从原告依照该协议一次性支付全部购房款、被告依据该协议直接交房和原告接房的行为，足以认定原被告本就视《世豪大厦商品房认购协议书》为双方签订的商品房买卖合同，双方本就有无需履行认购协议中关于签订《重庆市商品房买卖合同》的意思表示。该意思表示也与法无悖，合法有效。且原被告在签订的认购协议中，约定了商品房的位置、单价、价款、建筑面积、付款方式、支付方式等，已具备了商品房买卖合同的基本内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订的认购协议应认定为商品买卖合同。被告将房屋交付原告后，应为原告所购房屋办理权属证书。现本案所涉房屋被重庆市第一中级人民法院、重庆市第五中级人民法院等扣押查封，原告诉请被告为其所购房屋办理权属证书的请求存在法律上的障碍，故原告的此项请求本院不予支持。对原告请求被告支付的迟延办证违约金，虽然原被告未在认购协议中约定办理权属证书的期间，以及迟延办理权属证书的违约责任，但按上司法解释第十八条，关于商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内买受人未取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任的规定，被告应从2014年6月22日（含当日）起，至被告取得房管部门为原告所购房屋办理权属证书的登记受理单之日止承担违约责任。由于被告至今未为原告所购房屋办理权属证书，原告请求被告支付的违约金只能计算至本案判决之日止。其违约金的计算标准，按上述司法解释第十八条第三款的规定，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而逾期贷款利息的计算标准，是同期贷款利率的150%，而原告请求按贷款利率的130%计算，符合法律规定，本院予以准许。至于适用几年期贷款利率的问题，鉴于原被告以认购协议就完成商品房买卖的事实，确定半年期贷款利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市钦正房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈琼20**年6月22日至2016年9月6日（含当日）迟延办理权属证书的违约金（按204176元，以中国人民银行半年同期贷款利率的130%计算）
二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告重庆市钦正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周思远
二〇一六年九月六日
书记员 周 寒
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，职务行长。
被执行人侯波，男，1975年8月20日出生，住所地泰来县。
被执行人赵晓丽，女，1979年4月7日出生，住所地泰来县。
被执行人姜奎，男，1982年7月14日出生，住所地泰来县。
被执行人包艳艳，女，1987年10月21日出生，住所地泰来县。
被执行人吴万才，男，1967年3月7日出生，住所地泰来县。
被执行人刘艳杰，女，1980年5月10日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第744号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求六被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款48145.03元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现六被执行人有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供六被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1194号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月四日
书记员 李 祺
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5894号
原告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，董事长。
委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉玲，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏华侨沪江置业有限公司，统一社会信用代码91320116663796134N，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人：朱乃焰，董事长。
委托诉讼代理人：陶勇，江苏华侨沪江置业有限公司办公室主任。
原告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲建设公司）与被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨沪江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洲建设公司的委托诉讼代理人夏磊、陈玉玲，被告华侨沪江公司的委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洲建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余工程质量保修金1020767元，并支付逾期付款利息损失（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月2日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建南京市江北农副产品批发交易市场沿街商业C、D、E、F、G幢的桩基、土建、安装工程。上述工程已于2011年3月30日竣工验收，双方于2011年6月1日签订《工程结算审定汇总单》，审定工程总价为40830671.12元。根据双方合同约定，该工程按审定价的5%作为质量保修金，保修期满两年支付2.5%，满五年付清余款（到期14条内，无息）。原告已于2016年1月11日诉至法院，主张返还全部工程质量保证金。法院以第二期工程质量保修金付款时间尚未届满为由未予以支持。该付款条件已成就，但被告仍未履行付款义务。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告华侨沪江公司辩称，被告认可应向原告返还剩余工程质量保修金1020767元，对于原告主张的利息损失标准不予认可，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，原告海洲建设公司（承包人，乙方）与被告华侨沪江公司（发包人，甲方）签订《建设工程施工合同》，约定由甲方南京市江北农副产品批发交易市场沿街商业C、D、E、F、G幢工程发包给乙方施工；工程地点为南京市六合经济开发区；工程承包范围为桩基、土建、安装工程；开工日期以开工报告为准，竣工日期为2010年10月8日，合同工期总日历天数180天；工程质量标准为合格；合同价款为28149300元；工程款（进度款）支付的方式和时间为：基础完成后支付合同价款的10%，主体完成后付至合同价的50%，工程竣工验收合格后付至合同价的75%，经审计部门审计结束后90天内付至审定价的95%，按审定价的5%作为质量保修金，保修期期满两年支付2.5%，满五年付清余款（到期14天内，无息）；质量保修期从工程实际竣工之日算起；甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项等等。
上述合同签订后，原告按约组织人员进场施工。2011年3月30日，涉案工程竣工验收合格。2011年6月1日，原、被告进行工程结算，审定总价为40830671.12元。此后，因被告未按约返还工程质量保修金，双方由此产生争议。
2016年1月11日，原告曾另案诉至本院，以被告原法定代表人意外死亡后，被告清偿能力严重恶化为由要求其全额返还工程质量保修金2041534元及利息。本院经审理后，认为剩余质量保修金付款条款未成就，于2016年2月26日作出（2016）苏0106民初297号民事判决书，判决被告返还原告第一期工程质量保修金1020767及利息。该案宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。
现原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方争议事实为：被告逾期支付质量保修金给原告造成的损失范围。原告认为被告逾期付款造成其损失，主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍标准支付该损失，但对其陈述的损失范围未提供证据予以证明。被告对于原告主张的利息损失标准不予认可，认为双方合同对于该逾期付款利息未有约定，应参照中国人民银行同期贷款利息标准计算。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
关于原告主张被告返还剩余质量保修金问题。根据双方合同约定，涉案工程按审定价的5%作为质量保修金，保修期满五年付清余款（到期14天内）。该工程竣工验收合格后，经双方于2011年6月1日进行结算，审定工程总价为40830671.12元，至此该质量保修金数额明确为2041534元。经生效判决确认，被告应向原告返还第一期质量保证金1020767元。至2016年6月15日，被告给付剩余质量保修金的条件已成就，故原告主张被告支付剩余质量保修金1020767元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款利息损失问题。被告未按约支付原告剩余质量保修金，其行为已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。因双方就逾期返还保证金的违约责任未有明确约定，则该逾期付款利息损失应依法确定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故原告可主张的逾期付款利息损失，应以1020767元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通海洲建设集团有限公司剩余工程质量保修金1020767元及逾期付款利息（自2016年6月15日起止至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13987元，减半收取6993.50元，由被告江苏华侨沪江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年八月十二日
见习书记员 汪慧娣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初563号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：石怀慧。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告石怀慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月九日
书记员 魏欣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2137号
原告冯某。
被告黄某。
原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序，由本院李志会独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2015年9月16日在晋州人民法院起诉离婚，2015年10月8日向法院提出撤诉申请，分居时间是2016年1月4日，婚后有一个女儿，一个儿子，儿子是1995年10月10日出生，女儿是1993年7月11日出生，儿女都已经年满18周岁。因婚前双方不够了解，婚后多年来性格不合，导致两人经常为家庭琐事吵架，并且被告对家庭极不负责任，无奈向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚,支持我的诉讼请求。
被告黄某经依法传唤未到庭参加诉讼，故未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后育有一儿一女，现两个孩子都已经年满18周岁，因婚前双方不够了解，婚后多年来性格不合，导致两人经常为家庭琐事吵架，并且被告对家庭极不负责任，无奈原告于2015年9月16日在晋州人民法院起诉离婚，后原告于2015年10月8日向法院提出离婚撤诉申请，撤诉期间原、被告的夫妻感情仍然没有和好，一致导致2016年1月4日分居至今。另查明，原告不主张夫妻生活期间的债权债务，放弃嫁妆。以上情况有当事人陈述和开庭笔录所证实。
本院认为：原、被告因婚前双方不够了解，婚后多年来性格不合，导致两人经常为家庭琐事吵架，婚后虽生育了两个孩子，但没有真正建立起应有的夫妻感情，原告从2015年9月16日在晋州人民法院起诉离婚，到原告于2015年10月8日向法院提出离婚撤诉申请，且撤诉期间原、被告的夫妻感情仍然没有和好，一致导致2016年1月4日分居至今，这些感情的变化说明了两人的夫妻感情确已破裂，为此，原告请求与被告离婚，本院予以支持；原告不主张夫妻生活期间的债权债务，放弃嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告黄某离婚。
准予原告冯某放弃嫁妆，不主张夫妻生活期间的债权债务。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年八月十七日
书记员 侯雪薇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执79号
申请执行人：李速飞，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：刘为民，男，1968年5月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院在执行申请执行人李速飞与被执行人刘为民建设工程施工合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人刘为民有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执79号申请执行人：李速飞，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘为民，男，1968年5月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行申请执行人李速飞与被执行人刘为民建设工程施工合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人刘为民有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟素文审判员  龙海鹏审判员  陈晓冬二〇一八年四月二十六日书记员  茹韵然
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3941号
原告：长春恩洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：孙毅，男，1983年5月14日生，汉族，住长春市汽开区。
本院在审理原告长春恩洁物业服务有限公司诉被告孙毅物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕凯凯
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2292号
原告徐伟，男，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王巨兵，男，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告徐伟诉被告王巨兵民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐伟，被告王巨兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2015年11月6日被告王巨兵向原告借款5万元，约定利息按照月利率2.5%计算，被告给原告出具借据一支，借款后经原告多次催要借款本金及利息，被告以各种理由推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，支付从2015年11月6日起至2016年5月6日止的借款利息16000元和从起诉之日至借款全部还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告王巨兵辩称，对于向原告借款5万元的事实认可，对于原告请求的利息数额不认可，因为原告请求的利息数额过高。
原告徐伟提供2015年11月6日被告王巨兵给原告出具的借条原件一支，证明被告向原告借款金额及约定的利息，同时约定此借款于2016年2月6日前还清。被告王巨兵质证称，对借条的真实性无异议，借条上的签字捺印都是我本人所签所捺。
被告王巨兵未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月6日被告王巨兵向原告徐伟借款5万元，被告给原告出具借条一支，书面约定利息按月利率2.5%计算，约定借款期限为三个月，到期本利同还，于2016年2月6日前还清。
本院认为，被告王巨兵于2015年11月6日向原告徐伟借款5万元，有被告给原告出具的借条在案证实，本院予以认定，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年11月6日起至2016年5月6日止的借款利息16000元的利息请求，已经超过法律保护的利率，本院按月利率2%予以支持，对于超出部分的利息，本院不予支持，故被告应支付的利息金额应为6000元。原告要求被告支付从起诉之日（2016年5月25日）以后的利息，本院按月利率2%，支持至本判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王巨兵于本判决生效之日给付原告徐伟借款本金5万元，从2015年11月6日起至2016年5月6日止的利息6000元和从2016年5月25日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告王巨兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3222号
原告：罗梓萍，女，1957年10月17日生，汉族，住广西柳州市城中区，
被告:黄璐，女，1975年3月2日生，汉族,住广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告罗梓萍与被告黄璐民间借贷纠纷一案过程中，原告罗梓萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗梓萍撤回起诉。
案件受理费4660元（原告已预交），减半收取2330元，由原告罗梓萍负担。
审判员 周 钢
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜家敏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申14号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑寿贤，男，汉族，1963年4月23日出生，原西宁饭店下岗职工，住西宁市城西区交通巷。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：青海省建筑勘察设计研究院有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路34号。
法定代表人王力明，总经理。
再审申请人郑寿贤与被申请人青海省建筑勘察设计研究院有限公司因租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑寿贤向本院申请再审称：二审法院超出申请人在二审上诉请求的范围，根据不诉不理原则，被申请人的上诉请求并没有要求二审法院审理该房屋是否属于违章建筑的请求，而二审法院认定房屋为违章建筑直接导致合同无效却未对该房屋作出拆除的处理，导致被申请人将该房屋租赁给第三人。二审判决让申请人腾退房屋却未对申请人修建该房的成本作出补偿的决定，给申请人造成一定损失。综上申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第四项、第六项、第十一项申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。申请人提出二审法院认定租赁房屋系违章建筑超出上诉人诉讼请求导致合同无效。人民法院审理案件应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。租赁合同纠纷案件人民法院首先审查的是合同是否成立，其次是合同的效力。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中双方在庭审中均认可签订租赁合同的事实且该租赁地皮属设计院所有。签订租赁合同后，由申请人郑寿贤加盖房屋并办理相关手续，事后郑寿贤未取得合法建设手续。二审法院认定租赁合同无效并无不当，应予支持。
根据《最高人民关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的文件精神，法律已授予行政机关对违章建筑的强制执行权，故人民法院不应径行判决违章建筑的强制拆除。
关于申请人郑寿贤主张二审判决其腾退房屋却未对修建该房的成本作出补偿决定一节，经阅卷审查，原审中，申请人郑寿贤对此未提出诉讼请求，原判未予认定并无不当。
申请人郑寿贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项申请再审，因未提出具体事由，对此应不予采信。
综上，申请人郑寿贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑寿贤的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张高军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80685号
原告：陈峰，男，1977年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被告：杨思清，女，1938年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告陈峰诉被告杨思清相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人解则坤，被告杨思清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即停止侵害，挪移其天井内种植的蒲葵树。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居关系。原告于2015年9月购买入住了上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋，发现被告在其所有的上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋南天井内擅自种植了棵蒲葵树，该树紧贴原告窗户，且枝叶繁茂对原告晾晒衣物造成了严重影响，故原告提起诉讼要求被告将其在天井内擅自种植的蒲葵树予以挪移、恢复原状。
被告杨思清辩称，被告在天井内种植的蒲葵树已有33�了，被告种植树木属于生态保护，对环境有好处，可以净化空气，根据国家规定应该予以保护。若挪移树木会导致树木受损甚至死亡，而且被告没有挪移的地方，该树木对原告的生活等也并无妨碍，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈峰系上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋的产权人，被告杨思清系同号101室房屋业主。2015年9月原告陈峰入住其房屋前被告杨思清即已在其房屋天井内种植了一棵蒲葵树，该蒲葵树高度为4.5米左右，树枝距离原告房屋窗户大概约1米左右。近年来双方为相邻琐事产生矛盾，故原告要求被告挪移其天井内种植的蒲葵树，但被告未予同意。故原告起诉要求法院处理。
上述事实，有原告提供的房屋产权证、照片及法院勘查现场所拍摄的照片等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确�。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告杨思清虽在天井内种植了蒲葵树，该树木枝叶确也对原告陈峰家庭晾晒衣物带来一定的影响，但考虑到被告在天井内种植的蒲葵树已近三十多年，况且该树木仅在叶枝繁茂的时候对原告造成一定的影响，而实际对原告的影响也并不大。故原告陈峰应从相邻关系的和睦出发宽容以待，而不应强求被告予以挪移、扩大被告损失。因此，本院对原告要求被告挪移其天井内种植的蒲葵树、恢复原状之请求不予支持。但被告杨思清作为该树木种植人，理应对该天井内种植的蒲葵树定期进行修剪，以尽最大可能减少对原告的影响。据此，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杨思清应于本判决生效之日起在每季度的第三个月的30日前对其在天井内种植的蒲葵树树枝进行修剪，使该蒲葵树树枝与原告陈峰所有的上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋南窗保持一米以上距离；
二、驳回原告陈峰要求被告杨思清将其天井内种植的蒲葵树予以挪移、恢复原状的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈峰、被告杨思清各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初737号
自诉人田某某，女，1956年1月4日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人甄新州，男，1967年4月1日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人田某某以被告人甄新州犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人田某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤诉。
如不服本裁定，可在接�裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初133号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李佳俊，男，1984年8月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年3月8日因本案被大庆市公安局直属分局决定取保候审。
被告人郭艳双，男，1987年11月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年3月1日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李佳俊、郭艳双犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人李佳俊、郭艳双到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，自2016年1月至2016年2月29日，被告人李佳俊租用大庆市让胡路区乘二村路口环球巨幕影院二楼场地开设动漫电玩城，在电玩城内设置可供四人独立操作的捕鱼赌博机二台、可供八人独立操作的至尊龙王捕鱼赌博机一台，以现金上分、退分的方式供参赌人员实施赌博行为，截止案发时，被告人李佳俊已非法获利人民币30000余元。被告人李佳俊以每月人民币3000元的工资，雇佣被告人郭艳双在该赌场负责日常经营管理、上分、退分、维修机器等工作。2016年2月29日，大庆市公安局治安管理支队工作人员对该电玩城检查时，当场抓获连某、陈某等参赌人员八名，查获捕鱼机三台（十六个操作位），收缴赌资人民币9400元，追缴违法所得人民币700元，扣押经营备用金人民币7900元（上述款项由公安机关收缴）。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李佳俊、郭艳双的行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以处罚。二被告人共同犯罪中，被告人李佳俊系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以处罚。被告人李佳俊系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以处罚。本案中被告人郭艳双系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十七条之规定，予以处罚。被告人郭艳双到案后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人李佳俊、郭艳双认同公诉机关的指控。
经审理查明，2016年1月至2016年2月29日期间，被告人李佳俊租用大庆市让胡路区乘二村路口环球巨幕影院二楼场地开设动漫电玩城，在电玩城内设置可供四人独立操作的捕鱼赌博机二台、可供八人独立操作的至尊龙王捕鱼赌博机一台，以现金上分、退分的方式供参赌人员实施赌博行为，截止案发时，被告人李佳俊已非法获利人民币30000余元。被告人李佳俊以每月人民币3000元的工资，雇佣被告人郭艳双在该赌场负责日常经营管理、上分、退分、维修机器等工作。2016年2月29日，大庆市公安局治安管理支队工作人员对该电玩城检查时，当场抓获被告人郭艳双及连某、陈某等参赌人员八名，查获捕鱼机三台（十六个操作位），收缴赌资人民币9400元，追缴违法所得人民币700元，扣押经营备用金人民币7900元（上述款项由公安机关收缴）。2016年3月8日被告人李佳俊至公安机关投案。
上述事实，被告人李佳俊、郭艳双在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，发破案经过，场地租赁合同，记录的账目及盈亏情况记录，大庆市公安局行政处罚决定书，户籍证明存根，证人连某、汪某、闫某、陈某、白某某、王某某、姜某某、刘某某的证言，被告人李佳俊、郭艳双的供述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳俊、郭艳双提供赌博场所及用具，供他人赌博并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人实施犯罪行为中，被告人李佳俊起主要作用，系主犯，被告人郭艳双起次要作用，系从犯，故对被告人郭艳双予以从轻处罚。案发后，被告人李佳俊自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郭艳双如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李佳俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郭艳双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
代理审判员 李晨勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1004号
原告：杨柳，女，1994年7月1日出生，汉族，山东省鱼台县人，住桓台县。
被告：宋硕，男，1986年10月28日出生，汉族，住桓台县。
原告杨柳与被告宋硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告宋硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款19936元；2.被告赔偿原告以19936元为基数，自2016年7月30日至实际付清之日，按同期银行贷款利率的标准计算所得的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告借原告信用卡使用。截止2016年7月30日，被告欠原告欠款共23440元，并为原告出具欠款证明一份。此后，被告仅偿还部分欠款，尚欠19936元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告宋硕辩称：对原告所诉无异议，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：自2016年初，被告借原告信用卡使用。截止2016年7月30日，被告欠原告共计23440元。被告为原告出具欠款证明一份，载明“证明今欠杨柳贰万叁仟肆佰肆拾元整，按分期12期每月还款贰仟壹佰伍拾元，玖月壹号起付分期加本金。宋硕2016.7.30日”。此后，被告偿还部分欠款，尚欠19936元。
经质证，被告对欠款事实及金额无异议，同意尚未到期部分一并判决偿还，对原告所诉经济损失亦无异议。
本院认为：被告宋硕欠原告杨柳欠款19936元的事实，被告当庭认可，本院予以确认。庭审中，被告同意尚未到期部分一并判决偿还，故对原告主张被告偿还19936元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利息计算的经济损失，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告宋硕偿还原告杨柳欠款19936元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋硕赔偿原告杨柳经济损失（以19936元为基数，自2016年7月30日起至实际付清之日，按同期银行贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由被告宋硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年五月九日
书记员 巩琳贤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1970号
申请执行人张一春，男，1980年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司。
法定代表人孙桂友，总经理。
本院在执行申请执行人张一春与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司国内废涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付债务赔偿金230454.05元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1970号申请执行人张一春，男，1980年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司。法定代表人孙桂友，总经理。本院在执行申请执行人张一春与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司国内废涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付债务赔偿金230454.05元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第53-2号
原告张建国男，1970年10月23日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告湖州巨锦金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路788号（湖州织里小祥制衣厂内）。（组织机构代码：56696310-5）
每定代表人ＸＸ丽。
被告沈黎辉男，1982年1月3日出生，汉族，加注浙江省湖州市吴兴区织里镇香圩墩牛皮斗**号。
被告沈能利，1979年12月22日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告张建国与被告被告湖州巨锦金属材料有限公司、被告沈黎辉、被告沈能利民间借贷纠纷一案，原告张建国于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币10545元，财产保全费5000元，由原告张建国负担。
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 沈亚萍
二〇一六年四月一日
代书 记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第53-2号
原告张建国。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告湖州巨锦金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路788号（湖州织里小祥制衣厂内）。
每定代表人ＸＸ丽。
被告沈黎辉。
被告沈能利。
本院在审理原告张建国与被告被告湖州巨锦金属材料有限公司、被告沈黎辉、被告沈能利民间借贷纠纷一案，原告张建国于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币10545元，财产保全费5000元，由原告张建国负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年四月一日
代书记员 严亚萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第765号
原告李丽娟，女，1973年2月3日出生，东辽县人。
被告于海权，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，东辽县人。
本院在审理原告李丽娟诉被告于海权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娟在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 葛 一 璇
人民陪审员 田 亚 芹
人民陪审员 黄 素 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ?曹锦武
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9536号
原告：肖秀真，女，1956年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘明阳，男，1977年5月27日出生，汉族，住惠安县。
原告肖秀真与被告潘明阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀真到庭参加诉讼，被告潘明阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀真向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款356000元，并按月利率3%支付自2014年11月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告偿还原告借款356000元，并支付至还款之日止的利息（其中250000元自2014年11月1日起按月利率2%计付；106000元自起诉之日起按月利率0.5%计付）。事实和理由：被告因做生意需要资金先后于2014年3月24日、同年5月24日、同年6月1日、同年6月25日和2016年3月30日分别向原告借款100000元、50000元、50000元、50000元和106000元，5笔借款合计356000元。其中前4笔借款，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限；第5笔借款双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份、借款单3份和欠条1份交原告收执。借款后，被告支付前4笔借款利息至2014年10月31日止，余欠利息和本金至今没有偿还。
被告潘明阳未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条1份、借款单3份和欠条1份，以此证明被告先后于2014年3月24日、同年5月24日、同年6月1日、同年6月25日和2016年3月30日分别向原告借款100000元、50000元、50000元、50000元和106000元，5笔借款合计356000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份、借款单3份和欠条1份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2014年3月24日、同年5月24日、同年6月1日、同年6月25日和2016年3月30日分别向原告借款100000元、50000元、50000元、50000元和106000元，5笔借款合计356000元。其中前4笔借款，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限；第5笔借款双方没有约定借款期限及利息。被告立下借条1份、借款单3份和欠条1份交原告收执。借款后，被告支付前4笔借款利息至2014年10月31日止，余欠利息和本金至今没有偿还。
综上事实，本院认为，被告五次向原告借款合计356000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中前4笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷；第5笔借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款356000元，并支付至还款之日止的利息（其中250000元自2014年11月1日起按月利率2%计付；106000元自2016年11月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付），符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖秀真借款356000元，并支付至还款之日止的利息（其中250000元自2014年11月1日起按月利率2%计付；106000元自2016年11月3日起按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告潘明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初161号
原告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告张某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郭玉生，到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某早年丧妻，膝下三个儿子，长子张某甲现年XX周岁，次子张某乙XX岁，三子张某丙XX周岁。都是原告一手拉扯大的。2010年原告身患脑梗疾病，生活不能很好自理。2015年2月1日，原告同三个儿子共同协商，签订了《赡养老人协议》，约定每年由三个儿子每年付给原告1500元的赡养费，并且必须于每年的2月1日前付给原告。被告张某甲支付了2015年的赡养费1500，但2016年度的赡养费迄今分文未付，不但影响了原告的正常生活，也导致次子，三子两家有意见。我国《老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”被告与原告达成赡养协议，又不按时履行，侵害了原告的合法权益。原告为此起诉，要求：1、被告承担赡养费用每年1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告为支持自己主张的事实，向本庭提交了以下证据。
1、身份证复印件一份，常住人口登记卡一份，以证明原告身份信息及原告张某某系农村户口，没有经济来源。
2、赡养老人协议书一份，以证明原告张某某有三个儿子，因原告年老，没有经济收入，与三个儿子签订了赡养协议，协议约定三个儿子在每年的2月1日前一次性支付赡养费1500元，直到原告去世。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院审查，认为原告所举证据1、2均真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：原、被告系父子关系，原告有三个儿子，被告系长子，原告妻子早年辞世，被告及其余两个儿子均由原告养大成人。原告现年已经XX周岁，系农村户口，身患疾病且无收入来源。2015年2月1日原告与三被告签订了赡养协议，对三被告应尽的各项赡养义务进行了约定，并且要求三被告每年支付赡养费1500元，被告付清了当年的赡养费，但今年的赡养费被告迟迟未能支付，经原告催要被告拒绝支付。被告身体健康且常年在外务工有一定的收入来源，原告表明其他二个儿子已经尽到对其的赡养义务，只请求被告张某甲承担其赡养义务。
本院认为，我国法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告与被告系父子，原告现年老体衰，身患疾病，且无任何经济来源，被告依法应当承担对原告的赡养义务。原告与被告及其余二个儿子于2015年2月1日就原告的赡养问题达成了赡养协议，不违反法律的效力性、强制性规定，协议合法有效。被告及其余儿子均应按照约定履行赡养义务，现原告表明其余二个儿子已经按协议履行了赡养义务，被告2015年也按时履行了支付赡养费的义务，但2016的赡养费被告以种种理由拒付，故被告理应按照协议约定继续履行对原告的赡养义务。故对于原告要求被告继续履行协议约定的给付赡养费1500元的诉求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张某甲自本判决生效之日起七日内支付原告张某某2016年度赡养费1500元，并于每年2月1日一次性付清当年赡养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王卓婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7891号
原告：杨某甲，男，汉族，1956年5月9日生。
被告：杨某乙，男，汉族，1981年1月21日生。
委托诉讼代理人：武金蕊。
原告杨某甲诉被告杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙及其委托诉讼代理人武金蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：一、杨某乙自2012年1月起按每月向杨某甲给付赡养费1000元；二、本案诉讼费由杨某乙承担。
事实和理由：杨某甲系杨某乙之父，杨某甲与武金蕊离婚后，杨某甲对杨某乙履行了抚养义务。杨某甲因单位倒闭，2003年至2016年医疗保险尚未缴纳。杨某甲已60岁需要办理退休医疗保险，杨某甲遂诉至本院要求杨某乙给付赡养费。
被告杨某乙辩称，一、杨某甲虚构事实，未对杨某乙尽抚养义务，且山西路四卫头51号501室房屋并非杨某甲购买而是其母武金蕊购置；二、2016年5月26日，杨某乙借杨某甲51243.44元，使杨某甲有钱缴纳养老保险，故杨某乙履行了赡养义务；三、杨某乙缺乏给付赡养费的经济能力，××，还有子女、母亲需要抚养。
经审理查明：杨某乙无业，自认有2至3套住房，每月依靠出租房屋收取租金3800元。杨某乙经历两次婚姻，均已离婚，现有婚生子女杨某丙、杨某丁。具体婚姻状况如下：××××年××月××日，蒋婷与杨某乙登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子杨某丙。2008年7月18日，蒋婷与杨某乙协议离婚，约定杨某丙由杨某乙抚养，抚养费双方共同负担。2015年8月27日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第4611号民事调解书，经本院主持调解，蒋婷与杨某乙达成如下协议：一、婚生子杨某丙由蒋婷抚养，杨某乙无需支付杨某丙抚养费；二、杨某丙上学期间，每年寒假杨某乙对其探视7天，暑假探视10天，蒋婷应予协助，具体方式为，杨某乙至青岛蒋婷处接杨某丙至南京生活，探视期间届满前，将杨某丙送回青岛蒋婷处。××××年××月××日，唐艳与杨某乙登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女杨某丁。2014年10月24日，唐艳与杨某乙协议离婚，离婚协议书载明：双方婚生女杨某丁由女方抚养，杨某乙每月10号前支付600元作为婚生女杨某丁的抚养费，直至支付到杨某丁18周岁为止。杨某乙母亲武金蕊，出生于1958年5月4日，1975年8月参加工作，2008年5月退休，退休时核定养老金额为862.2元。
2016年5月26日，杨某甲与杨某乙签订承诺书一份，由夏文金见证，该承诺书载明：杨某甲在原单位多年来一直停薪留职；且一直没有固定收入，现因即将退休，急需补齐一直以来没有缴纳的养老保险，需向杨某乙借款51243.44元完成缴纳养老保险。一、杨某甲完成退休，领取保险金后，每月向杨某乙还款不少于500元，直至补齐所有借款。二、杨某甲退休后，单独生活，不得以任何缘由再找杨某乙麻烦，扰乱杨某乙生活。补充说明：因杨某甲与杨某乙父子之间长期以来存在矛盾较深，如父子能和睦相处，杨某乙可以放弃还款一事。庭审中，杨某乙陈述，在杨某甲办理养老金之前，其每月向杨某甲给付赡养费600元。
另查明，杨某甲已退休，每月养老金为1759.7元。2000年11月9日，杨某甲与武金蕊在本院调解离婚，双方所生之子杨某乙由杨某甲负责抚养。杨某甲2016年3月8日，杨某甲与案外人陶军签订《房屋租赁协议》一份，约定：陶军将位于禄口机场二期拆迁安置房海棠苑36幢1102室60平方米房屋出租给杨某甲使用，租期暂定三年，租金每月500元。庭审中，杨某甲亦承认杨某乙为其缴纳了房屋租金3500元。
以上事实，有杨某甲提交的户口簿、（2000）鼓民初字第2037号民事调解书、养老个人月账户信息单、泗洪县企业职工基本养老保险待遇审核表、社会保险单位补收汇总单、房屋租赁协议，杨某乙提交的答辩状、承诺书、收条，本院调取的（2009）鼓民一初字第1178号调解书、（2015）鼓民除字第4611号民事调解书、（2015）鼓民初字第7157号民事调解书、（2015）鼓少初字第88号民事调解书及各方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据法律规定，杨某甲向杨某乙主张赡养费必须满足的条件如下：（一）杨某乙未履行赡养父母的义务；（二）杨某甲无劳动能力或生活存在困难。
针对杨某乙是否履行赡养杨某甲义务问题。杨某甲多年停薪留职，没有固定收入，在退休之前，未能按期缴纳养老保险与医疗保险。为协助杨某甲缴纳养老保险，杨某乙借杨某甲51243.44元。杨某乙向杨某甲实际交付了上述款项，现杨某甲每月养老金收入为1759.7元。杨某甲因其无钱缴纳医疗保险向杨某乙主张每月1000元的赡养费，并非其生活存在困难。杨某乙每月收入为3800元左右，且需负担杨某丁抚养费每月600元及探视杨某丙的部分费用。杨某乙母亲武金蕊每月有养老金用于生活，暂时无需杨某乙承担赡养义务。结合杨某乙个人收入状况及赡履行养义务情况，可以认定杨某乙在其能力范围内已履行了赡养义务。
针对杨某甲是否存在丧失劳动能力或生活存在困难的问题。杨某甲已满60周岁，每月养老金收入为1759.7元，除每月缴纳房租500元外，剩余养老金均用于日常生活开销。虽然杨某甲在承诺书中承诺每月向杨某乙还款500元，但实际并未履行，杨某乙也未主张。杨某乙在庭审中亦表示，只要杨某甲不再打扰武金蕊及杨某乙正常生活，可以免除杨某甲债务。故杨某甲虽已退休，但没有证据证明，其生活存在困难。
杨某甲因需要缴纳医疗保险金而向杨某乙主张赡养费，但杨某乙已履行赡养义务，且杨某甲不存在生活困难。故对于杨某甲主张杨某乙向其给付每月1000元赡养费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十一月七日
见习书记员 刘晓涵
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初35号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月20日生，回族，初中文化，农民，甘肃省平凉市人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2016年2月6日11时许，被告人蒲某某在“平凉纯碱手工馒头店”购买馒头时，因琐事和被告人李某甲父母发生口角。被告人李某甲为了给其父母出气，遂将被害人蒲某某用拳头、膝盖殴打，致使被害人蒲某某右侧两根肋骨骨折。经鉴定，被害人蒲�某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经质证、认证的下列证据证实。立案决定书，受案登记表，户籍证明，到案经过，证人李某乙、张某、贺某某、蔺某某、鄢某某、骆某某、龚某某的证言，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2016）40号鉴定文书，住院病历，调解协议，收条，被害人蒲某某的陈述、被告人�某甲的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确立。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某甲能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
代理审判员 牛佳丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 米小红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4497号
原告：甄志园，住内蒙古乌兰察布市
委托诉讼代理人：王洁
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市
被告杜迷锁，住乌兰察布市
本院在审理原告甄志园诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案中，原告甄志园于2017年9月6日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁的起诉。
本院认为，原告甄志园在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄志园撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁的起诉。
诉讼费：案件受理费144元，由原告甄志园承担。
审判员 昝东
二〇一七年九月六日
书记员 陈润
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03882号
原告苏娟，女，1971年10月7日出生，汉族，无业，住址辽宁省新民市。
委托代理人姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告孙佳，女，汉族。
原告苏娟与被告孙佳提供劳务者受害责任议纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告孙佳的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2914号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：田某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省天门。
被申请人：王某某，女，1986年10月3日出生，汉族，湖北省天门市。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人田某某、王某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人田某某、王某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田某某、王某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
案件申请费2120元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2914号之一
解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利，董事长。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告田某某、王某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2914号民事裁定书，裁定：冻结被申请人田某某、王某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某甲银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结32万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。
本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2914号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5082号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务，总经理。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司副经。
被告：李宝华，男，1982年10月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李巍，女，1986年4月21日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告李宝华、李巍小额借款合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告李宝华、李巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令李宝华、李巍立即向原告偿还借款本金75000元，支付利息6750元，支付逾期利息1200元（逾期利息计算至2017年6月28日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计93750元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月29日，被告李宝华、李巍因买牛向原告借款75000元，双方签订借条一枚、还款协议一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月利率2%主张），借款到期后，经原告多次催讨，二被告已偿还6个月利息6750元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，至原告起诉之日已经产生利息6750元（75000元×月利率1.5%×6个月，2016年4月29日至2016年10月28日），逾期利息12000元（75000元×月利率2%×8个月，自2016年10月29日至2017年6月28日）。
被告李宝华、李巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告李宝华、李巍向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款75000元，二被告为原告出具借条一枚、还款协议一份，约定借款期限12个月，自2015年10月29日至2016年10月28日。约定逾期还款按每天5%计算逾期利息。二被告至今未偿还此笔借款本金。借款75000元自2016年10月29日至2017年10月28日期间，按原告主张月利率2%计算产生的利息为12000元（75000元×月利率2%×8个月=12000元）。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一枚、还款协议一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告李宝华、李巍的债权债务关系明确，原告要求的逾期利息计算标准符合法律规定，主张的金额未超过法律规定，被告应按约定期限偿还借款本金及逾期利息。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告李宝华、李巍偿还借款本金75000元，支付逾期利息12000元，逾期利息自2017年5月2日起按月利率2%延至本息还清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张双方约定借款期间的利率为月利率1.5%，但未提供相应证据予以证实，故原告要求二被告支付借款期间利息6750元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告李宝华、李巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝华、李巍偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金75000元，支付逾期利息12000元，合计87000元，并自2017年6月29日起，本金按月利率2%顺延计算利息至本息还清之日止；此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1072元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担77元，由被告李宝华、李巍负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年八月十七日
书记员 孔繁哲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初960号
原告：万某甲（曾用明万洪国），男，1992年9月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，现在福建省榕城监狱服刑。
委托代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林某，女，1990年12月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告万某甲与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人任建生及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告相互认识并于2014年10月1日在福州按民间习俗举办了结婚仪式。2015年4月1日，被告林某在福州福兴妇产医院生下了一女儿，取名万某乙，其《出生医学证明》上注明：母亲林某，父亲万某甲。被告林某住院期间所有费用由原告万某甲父母支付，出院后其与小孩均在原告家居住。2016年1月23日下午，被告林某带上小孩不辞而别。后原告的父母多次联系被告要求探望小孩，均被拒绝。原告万某甲因贩卖毒品罪，于2015年3月16日被判刑6年，现在福建省榕城监狱服刑而无法照顾小孩。但原告的父母长期在福州生活、工作，有稳定的经济来源，且愿意代为抚养教育小孩。故请求判令：1、原、被告非婚生女万某乙由原告万某甲抚养教育（目前暂由原告父母代管），抚养教育费由原告自行负担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：被告有稳定的经济收入可以抚养小孩，且原告现在监狱，无法给小孩提供良好的生活环境，故不同意小孩由原告抚养。
经审理查明：原、被告相互认识后，未办理结婚登记手续而同居生活，并于2015年4月21日生育一女取名万某乙。非婚生女万某乙出生后跟随被告生活，现由被告抚养。2015年3月16日，原告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑6年，现关押于福建省榕城监狱内。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证明、非婚生女出生医学证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续而同居生育的儿女，属非婚生女。同居期间所生的子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均负有抚养教育子女的权利和义务。本案非婚生女万某乙年仅1周岁，且长期跟随被告生活，现将非婚生女交由服刑期间的原告（由原告父母代管）抚养并不适合，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益考虑，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故原告主张非婚生女万某乙由其抚养本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 尤丽婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第466号
申请执行人朱必爱，女，1973年8月2日出生，住福建省仙游县。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被执行人杨帆，男，1966年8月8日出生，汉族，住�建省福州市。
被执行人邹清梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人朱必爱与被执行人杨帆、邹清梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）潭民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息和迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费5115元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款和工商登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及委托代理人后，申请执行人无异议，并表示其诉讼保全的被执行人房产系轮候查封，其车辆已接近报废，变现价值不大。现无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未偿还借款本金300000元及利息和迟延履行期间的债�利息。案件受理费及保全费5115元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤�的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初363号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：南平市建阳区王氏兄弟水暖店，经营场所福建省南平市建阳区潭城街道人民西路建发悦城一区*幢***#房（对应门牌号165#）。
经营者：王贵社。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平市南平市建阳区王氏兄弟水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终221号
上诉人（原审原告）：诸暨市金开元针纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森东路238号。
法定代表人：毛建清。
被上诉人（原审被告）：金为群，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：朱正英，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人诸暨市金开元针纺织有限公司（以下简称金开元公司）因与被上诉人金为群、朱正英买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金开元公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定对证据认定错误从而造成认定事实错误。一、一审法院根据上诉人提供的对账单记载的内容：“本公司（金开元公司）向贵公司的发货对账单及贵公司的应付款对账单，请核实后予以付款”以此认定上诉人是与公司发生买卖关系有误。上诉人提供的对账单是格式合同，不管对方是个人还是公司，上诉人均以此格式合同与对方对账，“公司”是对对方的统称，且在对账单上收货方一栏已明确写明收货方为“金为群（先生）”。其次上诉人提供结算单上载明有“义乌苏溪妮秀服饰”，是上诉人根据被上诉人的要求送货过去的公司，并不必然代表收货人。上诉人在结算单上不但载明了“义乌苏溪妮秀服饰”，同时也载明了“金为群”，结算单上均注明了收货人为“金为群”，部分载明是“义乌苏溪金为群”，仅两张载明有“义乌苏溪妮秀服饰”，说明其仅代表交货地址，如代表的是收货人则根本不需要再在其后注明“金为群”字样。二、结合本案收货人已支付的部分货款看，前面几次均是两被上诉人支付货款，义乌市妮秀服饰有限公司（以下简称妮秀公司）从未向上诉人支付过任何款项，这正好印证了上诉人是与两被上诉人发生买卖合同关系。三、妮秀公司从未确认与上诉人发生过货物买卖关系，但是被上诉人却承认签收了货物。
金为群、朱正英二审中未提出答辩意见。
金开元公司向一审法院起诉请求：金为群、朱正英支付货款75589.2元，审理中，金开元公司将起诉金额变更为70589.2元。
一审法院认为，该案争议焦点为金为群、朱正英是否该案适格主体，即向金开元公司购买货物行为是金为群、朱正英两人的个人行为还是妮秀公司的公司行为。金开元公司自制的对账单上有以下内容：“以上为2013年1月1日至2013年7月31日止，本公司（金开元公司）向贵公司的发货对账单及贵公司的应付款对账单，请核实后予以付款”。金开元公司提供的结算单上亦有两张明确载明收货方为“义乌苏溪妮秀服饰，金为群”，说明金开元公司在送货时明知系与妮秀公司发生买卖关系。金为群虽在部分结算货单上签名，但其系妮秀公司的法定代表人，签名的行为应认定为职务行为。故金开元公司应向妮秀公司主张债权。合同具有相对性，金开元公司实际与妮秀公司发生买卖关系，金为群、朱正英并非买卖合同的相对方，金开元公司应向妮秀公司主张债权。现金开元公司主张金为群、朱正英支付货款，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第九十条规定，裁定：驳回金开元公司的起诉。案件受理费1690元，退回给金开元公司。
本院认为，金开元公司主张与金为群、朱正英之间存在买卖合同关系，以金为群、朱正英为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令金为群、朱正英支付货款的诉讼请求明确，金开元公司与本案有直接利害关系，其主张的被告明确，本案也属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，金开元公司向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，原审法院应予审理。至于金开元公司主张的其与金为群、朱正英之间是否存在买卖合同关系、金为群、朱正英是否需要承担相应的民事责任，系实体审理范畴，与当事人是否享有诉权无关。原审裁定以金开元公司与金为群、朱正英之间无买卖合同关系为由，否定金开元公司的诉权，并进而驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10045号民事裁定；
二、本案指令浙江省诸暨市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹颖颖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初379号
原告张某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告张某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年4月24日，被告黄某某向原告借款75000元并出具借条一张，双方约定2014年4月24日还款。后原告向被告多次催要，被告一直借故拖延，甚至不接原告电话，至今仍未偿还原告借款。被告的行为侵犯了原告的财产利益，给原告造成了经济损失。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款75000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、借条一张，用以证明被告向原告借款75000元的事实;3、被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
被告黄某某未到庭答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取下列证据：
黄某甲的谈话笔录，用以证明人民法院送达相关法律文书的事实。
对原告提供的证据1、证据2、证据3及本院依职权调取的对黄某甲的谈话笔录，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告黄某某于2014年4月24日向原告张某某借款75000元，并向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告一直未偿还借款。现原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款75000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告张某某借款75000元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 叶道前
人民陪审员 刘祖勤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪德伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。