wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2193号
原告朱星明，男，汉族，1976年12月7日生。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告陈莹莹，女，汉族，1986年11月18日生。
原告朱星明诉被告陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱星明的委托代理人李永到庭参加了诉讼，被告陈莹莹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告朱星明诉称：2014年原告和被告在网上聊天认识，被告以缺钱为由多次通过电话、上网等方式找原告借款并承诺尽快偿还，原告基于对被告的信任，多次借款给被告。从2014年9月18日至2015年1月26日，被告共向原告借款22笔，总金额为42600元，被告仅偿还两笔共计2000元，仍欠40600元。为此起诉来院，请求法院：1、判令被告偿还借款40600元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告陈莹莹未作答辩
经审理查明：2014年原告朱星明和被告陈莹莹通过在网上聊天认识，被告以缺钱为由多次通过电话、上网等方式找原告借款。从2014年9月18日至2015年1月26日，被告共向原告借款22笔，总金额为42600元，后被告通过转帐方式偿还2000元，仍欠40600元。原告起诉后，在诉讼过程中被告又偿还原告10000元，仍下欠30600元未付。
上述事实有被告支付原告的转款凭证在卷佐证。
本院认为：�告陈莹莹向原告朱星明借款，原告以转帐方式共借给被告42600元，扣除已付的12600元，对下余欠款30600元有偿还的义务，因双方未约定借款利率，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈莹莹于判决生效后五日内清偿欠原告朱星明借款30600元。
二、驳回原告朱星明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费815元，由被告陈莹莹承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一六年七月十三日
书记员 聂春萌
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3566号
原告：戴中赞，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：广州市公安局交通警察支队天河大队，住所地广东省广州市天河区黄埔大道211号。
法定代表人：郑育利，职务大队长。
委托代理人：罗木奇，该队副大队长。
委托代理人：黄国新，该队民警。
原告戴中赞诉被告广州市公安局交通警察支队天河大队公安交通管理行政强制措施一案，本院于2017年10月18日立案受理。在审理过程中，原告戴中赞自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴中赞提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告戴中赞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告戴中赞负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈细妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3566号原告：戴中赞，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：广州市公安局交通警察支队天河大队，住所地广东省广州市天河区黄埔大道211号。法定代表人：郑育利，职务大队长。委托代理人：罗木奇，该队副大队长。委托代理人：黄国新，该队民警。原告戴中赞诉被告广州市公安局交通警察支队天河大队公安交通管理行政强制措施一案，本院于2017年10月18日立案受理。在审理过程中，原告戴中赞自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告戴中赞提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告戴中赞撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告戴中赞负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  陈海亭人民陪审员  邓国权二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈细妹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初364号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人熊志华，男，1980年8月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区，来厦暂住同安区西柯镇潘涂村。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人熊志华犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人熊志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月21日23时许，被告人熊志华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区云顶北路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为143.51mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人熊志华于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊志华归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊志华判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初622号
原告：日照兴业房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007826136197。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：徐淑科，男，1992年4月23日出生，汉族，住临沂市莒南县。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告徐淑科商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年6月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 栾天
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初275号
原告：郭安玉。
被告：娄烦县杜交曲镇龙尾头村民委员会，住所地娄烦县杜交曲镇龙尾村。
法定代表人：温爱军，村委会主任。
原告郭安玉与被告娄烦县杜交曲镇龙尾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭安玉及被告娄烦县杜交曲村龙尾头村民委员会法定代表人温爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安玉向本院提出诉讼请求：判决被告拆除我房屋并在原址建四间房屋或赔偿100000元。事实和理由:1994年原告在本村修建四间盖板房，面积约170平方米，2014年发现房屋墙体出现裂缝，地基下陷，裂缝严重成为危房。找被告其原因系村委会地下自来水管破裂漏水导致我房屋损害。经与被告协商其仅愿赔偿10000元，我不同意，村委会根本不足以赔偿给我造成的损害，四间房屋已无法使用需要重建，故应当按照市场价足额赔偿或修复，之后走上信访之路而未解决，只好起诉法院裁决。
被告娄烦县杜交曲镇龙尾头村民委员会辩称，那是先任干部手上的事，管子坏了我也没有见。管子修好后我过去看了一下，确实是盖板房后墙和前头都开裂了。导致四间盖板房都裂开、原告不能居住了。门窗也被压得受损了，今年我给村里的两三家还维修过管子，自始没修过郭安玉的。我和村委会的人研究过这事，村委会就没有这份开支，有些钱是专款。都不同意赔偿，但没有说不赔的理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告郭安玉提交了以下证据：1.娄烦县杜交曲镇龙尾头村民委员会2016年6月6日证明；2.娄烦县杜交曲镇人民政府答复意见书；3.照片9张；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
娄烦县杜交曲镇龙尾头村村民郭安玉在本村有自建盖板房四间，面积约160平方米。该村民房屋多处开裂无法居住。龙尾头村吃水工程是1997年承建的。
本案在审理过程中，原告郭安玉2016年9月13日向本院提出鉴定申请，申请对该房屋受损原因（自来水从哪儿进入房屋，致使其受损）及该房屋的修缮费用进行鉴定。原被告双方当事人协议一致同意委托山西明德司法鉴定中心进行鉴定。山西明德司法鉴定中心于2016年10月17日作出明德司鉴字【2016】ZJ鉴字第008号鉴定意见书，结论是：郭安玉房屋地基不均匀沉降导致房屋墙体开裂与杜交曲镇龙尾头村村民委员会施工的地下自来水管道破裂存在因果关系。受损房屋因主体结构出现明显移位，达到危房标准，故该房屋的重置评估价格为人民币拾壹万壹仟叁佰伍拾肆元整（111354元）。本次鉴定费4000元，由原告郭安玉预付。
本院认为，被告杜交镇曲龙尾头村民委员会施工的地下自来水管道破裂致使本村村民原告郭安玉自建房屋四间主体结构出现明显移位，达到危房标准。原告郭安玉在自建房屋未经相关部门批准，对其房屋损失应承担一部分责任。经鉴定，该房屋重置评估价为111354元，原告郭安玉的诉讼请求应选择酌情支持90000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：
由被告娄烦县杜交曲镇龙尾头村民委员于本判决生效后十五日内赔偿原告郭安玉损失90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元（缓交1000元），原告郭安玉负担207元，被告娄烦县杜交曲镇龙尾头村村民委员负担2093元；鉴定费4000元由被告娄烦县杜交曲镇龙尾头村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 冯亚静
二〇一六年十二月六日
书记员 范艳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1334号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
�诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
诉讼代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄发顺，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。
诉讼代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）黄某，男，1979年9月18日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，务工，住福建省福安市。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2015年9月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人苏杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄发顺提起附带民事诉讼一案，于2015年9月9日作出（2015）连刑初字第271号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及答辩状，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月1日晚11时许，被告人黄某驾驶闽A×××××号小型面包车经104国道，自罗源县往连江凤城镇方向行驶，途经连江县丹阳镇东山村路段，从快车道变道到慢车道上时未降低行驶速度，追尾撞碰骑自行车的被害人黄金俤，造成黄金俤当场死亡的交通事故。经连江县交通管理大队责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。肇事后，黄某即报警并拔打120求助电话，并在现场向民警投案。被害人黄金俤，男，1963年4月18日出生，住连江县丹阳镇东平村过楼2-2号。自2012年8月起，长期居住在连江县丹阳镇虎山村坪垱厝4－10号住宅楼503单元。附带民事诉讼原告人黄发顺是其独子。事故发生后，附带民事诉讼被告人苏杰已向黄发顺支付赔偿款人民币30000元。闽A×××××号小型面包车的所有权人为苏杰，在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生时，尚在保险期限内。诉讼中，附带民事诉讼被告人苏杰表示，如果保险赔偿金不足以赔偿原告人损失，其已经付给原告人的30000元赔偿款，同意借给被告人黄某，抵作赔偿款。
被告人黄某与原告人黄发顺就民事赔偿事项自愿达成了调解协议，并取得了谅解，请求对被告人黄某从轻、减轻处罚，原告人同时表示放弃对被告人黄某的民事赔偿请求。
认定上述事实的证据有，证人苏杰、黄发顺证言、驾驶证查询单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息、连江县交通管理大队道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、事故车辆痕迹鉴定书、车辆安全技术检验报告书、连江县公安局报警登记表、户籍证明及抓获过程说明、现场勘查笔录，现场照片及示意图、被告人黄某的供述、原告人身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书复印件、火化证、死亡户口注销单、收条两张、通用机打发票、交强险及商业险保单、丹阳派出所调查报告及东平村委会出具的证明、调查表、丹阳镇政府和虎山村民委员会出具的证明、东平村民委员会出具的证明、城乡区划代码等。
原判认为，被告人黄某违反道路交通法规，驾驶车辆变更车道时未降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某自动投案并如实供述了罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某也与原告人达成了调解协议，并得到对方谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。因被告人黄某侵害致本案附带诉讼原告人遭受的损失共计645295.5元。本案保险公司应当承担的赔偿责任范围为交强险110000元，商业险500000元，计610000元。因苏杰同意将已付的30000元借给被告人黄某抵作赔偿款，其余不足部分，原告人表示放弃。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，向原告人黄发顺支付赔偿款人民币610000元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄发顺的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司称原审判决认定死亡赔偿金标准有误，本案被害人黄金俤的经常居住地应为丹阳镇文朱村，死亡赔偿标准应当按照农村标准计算。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人黄某具有自首情节，依法予以从轻处罚；上诉人黄某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法酌予从轻处罚。被上诉人黄发顺的各项经济损失共计人民币645295.5元，应当予以赔偿。鉴于原审附带民事诉讼被告人苏杰同意垫付30000元赔偿款以及被上诉人黄发顺表示放弃部分诉讼请求，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交通事故责任强制险及第三者商业责任险限额共计610000元范围内予以赔偿。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司称原审判决认定死亡赔偿金标准有误，本案被害人黄金俤的经常居住地应为丹阳镇文朱村，死亡赔偿标准应当按照农�标准计算的上诉理由，经查，依据连江县公安局丹阳派出所出具的调查报告、连江县丹阳镇虎山村村民委员会、东平村村民委员会出具的证明可以证实被害人黄金俤案发前的经常居住地为连江县丹阳镇虎山村，结合城乡区划代码，本案死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，原审判决据此认定并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事部分判赔合理有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初字283号
原告焦玺，男，1974年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区慧安巷**号。公民身份号码：4206011974********。
委托代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告湖北骏通有色铸件有限公司（以下简称骏通铸件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路东。
法定代表人姜敏，骏通铸件公司董事长。
被告王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区定中街**号29。公民身份号码：4206011961********。
原告焦玺与被告骏通铸件公司、王爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告焦玺的委托代理人雷永平到庭参加诉讼，被告骏通铸件公司、王爱民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玺诉称：2014年11月4日，原、被告签订借款协议，被告骏通铸件公司向原告借款146万元，借款期限至2015年3月10日止。后原告于2014年12月24日向被告骏通铸件公司支付146万元，被告向原告出具了借据。被告至今未按借款协议履行义务，故请求依法判令：一、被告骏通铸件公司立即偿还原告借款146万元并支付自2014年12月24日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告王爱民对上述全部欠款承担连带清偿责任；三、二被告连带支付律师代理费37960元，原告在庭审中明确放弃该项诉讼请求；四、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告骏通铸件公司、王爱民未到庭提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月4日，原告（甲方）与被告骏通铸件公司（乙方）、王爱民（丙方）签订了借款合同，该合同主要约定：1.乙方向甲方借款人民币146万元（具体时间以银行转账日为准），借款期限为2014年11月4日至2015年3月10日止；2.借款期限内不收取利息，若逾期从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至全部清偿借款时外，还应按借款总额日0.26%支付违约金；3.甲方应按乙方指定的银行账户付款，将出借款到达乙方指定的襄阳东日出云（集团）实业有限公司账户，即完成出借义务；4.乙方未能按期清偿本、息的，应承担借款总额日0.26%的律师费及甲方为主张本债务所引起的一切费用；5.丙方作为担保人对乙方借款本、息、违约金、中介费、律师费等本借款合同所产生的一切费用承担连带担保责任，担保期限为本、息及本合同涉及的一切费用清偿完毕为止。同日，二被告向原告出具了借款借据。2014年12月24日，原告通过银行转账方式将146万元转入襄阳东日出云（集团）实业有限公司账户。借款到期后，二被告未向原告履行合同义务，经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同，除约定的关于违约金等费用条款违反了法律法规的强制性规定（超出法定利率的部分），属于无效条款外，其他合同约定的内容是双方在平等自愿基础上签订的，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告履行了借款合同的出借义务，被告收到出借款项后，未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告骏通铸件公司偿还借款本金146万元并支付自2014年12月24日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱民自愿为上述债权承担连带保证责任，在双方约定的保证期间内，因其未履行还款义务，原告要求其对上述借款本金产生的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告骏通铸件公司、王爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骏通铸件公司于本判决生效之日起十日内向原告焦玺偿还借款本金146万元并支付该借款自2014年12月24日起至欠款全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告王爱民对上述全部欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，公告费570元，由被告骏通铸件公司、王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李丹晖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终866号
上诉人（原审被告）：上海市金山区钱圩砖瓦厂，住所地上海市金山区金山卫镇东圩村*组。
法定代表人：陈永忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘延祥，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伍，男，1967年5月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
上诉人上海市金山区钱圩砖瓦厂（以下简称钱圩砖瓦厂）因与被上诉人杨伍健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱圩砖瓦厂上诉请求：撤销原判，改判驳回杨伍一审的全部诉请。事实与理由:钱圩砖瓦厂与杨伍之间系承揽关系。钱圩砖瓦厂基于尚有钱款未付给杨伍，从中先行支取了部分抵冲医疗费，并非为杨伍报销医疗费。再者，杨伍晚上报修，电工已经下班，杨伍当日又无需工作，待第二天再由电工维修也不迟，此次事故的发生，完全是由于杨伍自身过错所致，钱圩砖瓦厂并无任何过错，不应承担赔偿责任。
杨伍辩称，双方虽然签订有承包协议，但是其每天必须完成一定的工作量，而且厂方规定要在晚上用电，所以必须要使用电灯照明，在维修人员要求其自行维修的情况下，为了正常工作，只能登高作业以致事故发生，钱圩砖瓦厂在本次事故中是有过错的，请求维持原判。
杨伍向一审法院起诉请求：判令钱圩砖瓦厂赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币（下同）122,874元。
一审法院认定事实：杨伍、钱圩砖瓦厂签订了《外承包粉碎煤渣及煤渣运送协议》，约定杨伍的外承包生产任务是煤渣堆场打煤渣，报酬是打煤渣按出多孔砖计算，每万块为21元计算，九五砖按1.5比1计算;运送煤渣污泥按每月10,000元计算，钱圩砖瓦厂不再支付本协议外的其他任何费用，本协议任务属外包工，其中已包括一切待遇。另外还约定杨伍在工作中要注意安全，有机器维修要及时向钱圩砖瓦厂管理人员或机修人员报修，否则后果自负。
2015年12月16日晚上22时左右，杨伍发现工作场所照明灯不能正常照明，欲找钱圩砖瓦厂电工和管理人员进行维修，但未果，便自己找来扶梯，让其妻扶住扶梯爬上去拧电灯螺丝，后因让其老婆拉开关闸而不慎从扶梯上摔下来致伤。
事故发生后，杨伍已向钱圩砖瓦厂报销医疗费52,110.78元。
2016年5月5日，杨伍提起本案诉讼。
一审审理中，上海枫林司法鉴定有限公司对杨伍的伤残等级及三期期限作出鉴定意见：杨伍之L3椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失19％，构成十级伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。后期内固定取出时可予以休息期30日、营养期和护理期各15日。
一审法院认为：本案中，根据双方签订的协议，钱圩砖瓦厂将自己生产经营范围的业务部分外包给杨伍，杨伍根据钱圩砖瓦厂要求交付工作成果后结算报酬，双方之间没有任何人身依附关系，符合承揽关系的法律特征，故认定杨伍、钱圩砖瓦厂之间系承揽关系。因此，杨伍在完成工作过程中造成自身损害的，钱圩砖瓦厂作为定作人不应承担赔偿责任。然而，根据双方的约定“杨伍在工作中要注意安全，有机器维修要及时向钱圩砖瓦厂管理人员或机修人员报修，否则后果自负”，杨伍在电灯不能正常照明时向钱圩砖瓦厂报修，但钱圩砖瓦厂未能及时予以处理，故杨伍为完成承揽任务而只能自行维修，从而导致事故的发生。综上，钱圩砖瓦厂就本案事故的发生亦存在一定过错，理应赔偿杨伍相应损失。综观本案事故发生的原因力大小及双方的过错程度，酌情确定由钱圩砖瓦厂承担40%的赔偿责任。
一审法院审核了杨伍的损失依据后，于二〇一六年十一月二十四日作出判决：一、上海市金山区钱圩砖瓦厂于判决生效之日起十日内赔偿杨伍各项损失6,856.70元；二、驳回杨伍的其他诉讼请求。如果钱圩砖瓦厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,379元，由杨伍负担1,354元、钱圩砖瓦厂负担25元。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中双方系承揽关系，钱圩砖瓦厂应按协议约定提供生产条件。电灯发生故障后，杨伍已经向厂方维修人员报修，维修人员未及时到场，此为双方确认。但对厂方是否要求杨伍自行维修，双方各持己见。电灯忽明忽暗可能是灯泡损坏或者接触不良所致，要恢复正常工作只需旋紧灯泡或者更换灯泡即可，靠杨伍个人的能力，完全有能力自行维修排除故障。结合证人陈某的证言、钱圩砖瓦厂为杨伍支付医疗费的事实，有理由相信钱圩砖瓦厂要求杨伍自行维修。因此，钱圩砖瓦厂存在着指示不当的过错，一审法院酌情判令钱圩砖瓦厂承担40%的赔偿责任，并无不妥。一审法院确认杨伍的损失范围及金额无误，本院予以确认。
综上所述，钱圩砖瓦厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,758元，由上诉人上海市金山区钱圩砖瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年四月二十七日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1925号
上诉人（原审原告）郑振锋。
被上诉人（原审被告）平乡县田付村乡人民政府。住址平乡县田付村。
法定代表人赵辉，该乡乡长。
上诉人郑振锋与被上诉人平乡县田付村乡人民政府确认合同效力纠纷一案，郑振锋不服河北省平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第1348驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案诉争《用地协议》，不仅仅在原告与被告之间存在，被告还与郑周天村其他41家农户都签订了《用地协议》，协议用地是为了建设农产品加工收储交易项目。该项目曾在平乡县发展改革局立项。且《用地协议》上担保单位处有平乡县财政局盖章，监督单位处有平乡县人民政府盖章。则原、被告双方之间签订的《用地协议》，实为对农民集体土地的征收征用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对本案争执土地的处理，应依法由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理，不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，故本案应当驳回原告的起诉。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告郑振锋的起诉。
上诉人郑振锋上诉请求撤销原审裁定。上诉人认为：一、上诉人要求确认《用地协议书》无效纠纷案件符合民诉法关于人民法院民事案件受理范围的规定，法院应当进行实体审理。二、当事人双方签订用地协议的内容将上诉人的耕地变成了建设用地，违反了法律的强制性规定。三、原审法院依据《土地管理法》第七十六条规定认定本案不属于人民法院的受案范围是明显错误的。请求指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人平乡县田付村乡人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人郑振锋与被上诉人平乡县田付村乡人民政府签订的用地协议，从合同形式上看，郑振锋提供用地，平乡县田付村乡人民政府为用地方，但除合同双方外，协议还有平乡县财政局、平乡县人民政府加盖印章，且协议写明用地费用每年由县财政局负责向上诉人兑付，在平乡县发展改革局备案的农产品加工收储交易中心建设项目方也不是平乡县田付村乡人民政府，均表明该用地协议性质并非是平等主体间的民事协议，原审认为本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围认定正确。上诉人主张被上诉人改变土地用途，依《中华人民土地管理法》相关规定，亦应由相应土地行政管理部门做出处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尚文佳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2094号
原告：张某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住杜固镇。
委托代理人：姚某某，河北新星律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，河北省新乐市人，住杜固镇。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚某某和被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年4月27日原、被告登记结婚，于2010年5月27日生育女儿张某丙，2013年9月26日生育儿子张某丁。2016年11月21日原、被告签订了离婚协议书，同日双方在新乐市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书第一条规定：“两个子女均由女方抚养，男方每月支付抚养费两千元整，至孩子年满18周岁，每月月底付清，男方可随时探望孩子。被告不按离婚协议书规定履行，不让原告正常探望孩子。”离婚协议书第一条规定的原告支付抚养费每月2000元，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判决撤销原、被告签订的离婚协议书第一项；男孩张某丁由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，一、原、被告经过协商于2016年11月21日签订协议，并于当日到民政局办理了离婚手续。离婚距今已达八、九个月了，原告只支付了一个月的抚养费2000元，孩子看病支付了1000元，其余抚养费至今未支付，但被告仍积极配合原告探视孩子。二、关于离婚协议，是双方真实意思表达，不存在欺诈胁迫。三、孩子的抚养是原告主动提出的。综上，该协议公平，合理，符合实际情况。被告依靠打工维持生活，有能力抚养孩子，而原告不务正业，如果孩子随其生活，不利于孩子的身心健康，不利于孩子的成长。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月27日原、被告登记结婚，2010年5月27日生育女儿张某丙，2013年9月26日生育儿子张某丁，2016年11月21日原、被告签订了离婚协议书，同日在新乐市民政局办理了离婚登记手续。
离婚协议书第一条规定：“双方于2010年5月27日生育女儿张某丙、2013年9月26日生育儿子张某丁，两个孩子均由女方抚养，男方每月支付抚养费两千元整，至孩子年满18周岁，每月月底付清，男方可随时探望孩子。”双方均在该协议书上写明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”，并签字、按手印。双方离婚后，两个孩子均随被告生活，目前原告共支付孩子抚养费3000元。
原告因没有固定收入，认为抚养费的数额应按照上一年度农村居民人均纯收入的10%-30%计算，不应按照2000元/月支付;同时认为被告没有固定收入，无能力抚养两个孩子，张某丁应由其抚养为宜，从而形成本案诉讼。
以上事实有身份证明、离婚证明、离婚协议书、庭审笔录等在案为证。
本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定可以看出，抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的多少，法律允许由双方协议，只有在双方无法达成协议时，才由法院判决。本案中，原、被告双方离婚时签订的离婚协议书包括子女抚养及抚养费的约定，系双方真实的意思表示且不违反法律规定，对双方均有约束力。现原告要求降低抚养费给付数额的主张，因在离婚后双方经济情况没发生变动，也没其他新情况新理由，原告认为应按照相关法律规定的标准计算抚养费的意见，缺乏理据，本院不予采纳。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，对于原告提出的因被告没有固定收入而要求变更孩子抚养权的理由，本院认为被告虽现无工作，但具有劳动能力，可以通过自己的努力，寻找适合自己的职业获取报酬，以此满足两个孩子的生活及学习需要。同时为孩子身心健康考虑，以不改变孩子的生活环境为宜，故对于原告要求婚生儿子张某丁由其抚养的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝 琪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执416号
申请人卢氏县国土资源局。
被执行人卢氏县明达电力设备有限公司。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县明达电力设备有限公司行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第133号行政处罚决定书中的第一项“限十五日内拆除卢氏县明达电力设备有限公司在卢氏县东明镇东明村非法占用的5572.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”第二项“没收卢氏县明达电力设备有限公司在卢氏县东明镇东明村非法占用的1011.05平方米土地建设的建筑物和其他设施”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执416号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执416号申请人卢氏县国土资源局。被执行人卢氏县明达电力设备有限公司。卢氏县国土资源局申请执行卢氏县明达电力设备有限公司行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第133号行政处罚决定书中的第一项“限十五日内拆除卢氏县明达电力设备有限公司在卢氏县东明镇东明村非法占用的5572.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”第二项“没收卢氏县明达电力设备有限公司在卢氏县东明镇东明村非法占用的1011.05平方米土地建设的建筑物和其他设施”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执416号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月六日书 记 员  徐卫江
山�省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审376号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县曹王镇明鑫源厨业，住所地博兴县。
经营者宋国明，男，45岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县曹王镇明鑫源厨业（经营者宋国明）未经批准擅自占用曹王镇东鲁村集体土地1200平方米进行建设，符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第48号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占地每平方米30元罚款，共计36000元（30元×1200=36000元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第48号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第48号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县曹王镇明鑫源厨业（经营者宋国明）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款36000元。被执行人博兴县曹王镇明鑫源厨业（经营者宋国明）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费440元，由被执行人博兴县曹王镇明鑫源厨业（经营者宋国明）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。
被告胡纪红，住通许县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与被告代庆玲借款纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李瑾瑾
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执38号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵，行长。
被执行人筠连县昊都矿山物资有限责任公司。
法定代表人程海波。
被执行人筠连县武德煤业有限公司。
法定代表人程海波。
被执行人筠连县大田煤业有限责任公司。
法定代表人程海波。
被执行人筠连县新田煤业有限公司。
法定代表人杨尚楷。
被执行人筠连县兔子湾煤业有限公司。
法定代表人徐仕元。
被执行人贵州楷森房地产开发有限公司。
法定代表人杨洋。
被执行人宜宾市筠连县玉峰实业有限公司。
法定代表人汤明敏。
被执行人杨尚楷，男，汉族。
被执行人汪国荣，女，汉族。
被执行人徐仕元，男，汉族。
被执行人黄思超，女，汉族。
被执行人程海波，男，汉族。
被执行人杨洋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川民初字第61号民事判决受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行筠连县昊都矿山物资有限责任公司、筠连县武德煤业有限公司、筠连县大田煤业有限责任公司、筠连县新田煤业有限公司、筠连县兔子湾煤业有限公司、贵州楷森房地产开发有限公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷、汪国荣、徐仕元、黄思超、程海波、杨洋借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执38号上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行筠连县昊都矿山物资有限责任公司、筠连县武德煤业有限公司、筠连县大田煤业有限责任公司、筠连县新田煤业有限公司、筠连县兔子湾煤业有限公司、贵州楷森房地产开发有限公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷、汪国荣、徐仕元、黄思超、程海波、杨洋借款担保合同纠纷一案，由四川省自贡市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 茅 勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3073号
原告：袁长伟，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作�。
被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告袁长伟与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告袁长伟的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月，原告跟随被告在浙江磐石电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2015年2月20日为原告出�欠工资款10000元的欠条一份为凭。后原告多次催要工资款，至今未果，为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年8月，原告受雇于被告为被告在浙江磐石电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2015年2月20日为原告出具欠原告工资款10000元的欠条一份为凭，未约定给付期限。
被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。
上述事实有原告的陈述、原告提交的�告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告袁长伟工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文龙、权继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张碧野
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3073号原告：袁长伟，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作�。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告袁长伟与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告袁长伟的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月，原告跟随被告在浙江磐石电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2015年2月20日为原告出�欠工资款10000元的欠条一份为凭。后原告多次催要工资款，至今未果，为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年8月，原告受雇于被告为被告在浙江磐石电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2015年2月20日为原告出具欠原告工资款10000元的欠条一份为凭，未约定给付期限。被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。上述事实有原告的陈述、原告提交的�告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告袁长伟工资款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文龙、权继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  张碧野附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4032号
原告：吴等等，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：郑州恋房房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路253号楼36号。统一社会信用代码91410105MA3XB77A83。
法定代表人：薛东。
原告吴等等诉被告郑州恋房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴等等撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴等等撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴等等承担。
审判员 王静静
二〇一八年五月十日
书记员 郭宏涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01128号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2015年9月16日被行政拘留，于2015年9月24日被刑事拘留，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日2时许，被告人邱某伙同他人（身份不详，另案处理），在武汉市洪山区青菱街中建三局集团建设有限公司武咸公路（三环-
红霞村）项目部园艺文化街路段施工工地，将工地内的M15-12型螺旋筋（俗称“弹簧钢器材”）盗出，并准备运离现场过程中被工作人员发现并抓获，当场共查获螺旋筋165个。经鉴定，上述赃物共计折合价值人民币4290元。公诉机关认为被告人邱某具有退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邱某有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月16日起至2016年1月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭 芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3218号
原告：彭某，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石某，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告彭某与被告石某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告离婚补偿款15万元及自离婚生效之日起离婚补偿款的利息5000元；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告离婚补偿款15万元。事实和理由：被告因对家庭不负责任与原告在2013年离婚，被告自愿补偿原告15万元作为精神补偿，承诺三年内付清。被告出具欠条一张，表明在2015年年底付清，但被告至今尚未付清，原告现在生活困难，为保护原告的合法权益，特起诉来院。
石某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：彭某与石某协商离婚，约定石某补偿彭某15万元，石某出具欠条一份，欠条内容为：“欠条/石某欠彭某离婚补偿款150000.00元，大写拾伍万元整，分三年至2015年付清。/此据/石某/此据离婚生效之日生效”。2013年2月27日，彭某与石某到宿松县民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成离婚协议，并签订了《离婚协议书》，婚姻登记机关审查后，当场登记离婚。双方签订的《离婚协议书》一式三份，婚姻登记机关存档一份，当事人双方各执一份。双方在该《离婚协议书》第三条第2项中约定“男方自愿补偿：女方人民币：拾伍万元整。作为精神补偿。三年内付清止：2015年12月底付清。”此后石某一直未给付补偿款，故彭某起诉来院，要求判如所请。
上述事实有彭某提交的欠条原件一份、《离婚协议书》原件一份、离婚证复印件一份（经核对与原件一致）以及彭某的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彭某与石某签订《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，婚姻登记机关对该《离婚协议书》进行了审查并存档，对双方离婚予以登记，发给了离婚证。该《离婚协议书》已产生法律效力，对当事人具有法律约束力。石某应根据协议书的约定在2015年12月底向彭某付清补偿款15万元，但一直未予给付。现彭某起诉要求石某给付15万元补偿款，依法应予支持。石某不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内给付原告彭某补偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张美良
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初3218号原告：彭某，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石某，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告彭某与被告石某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告离婚补偿款15万元及自离婚生效之日起离婚补偿款的利息5000元；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告离婚补偿款15万元。事实和理由：被告因对家庭不负责任与原告在2013年离婚，被告自愿补偿原告15万元作为精神补偿，承诺三年内付清。被告出具欠条一张，表明在2015年年底付清，但被告至今尚未付清，原告现在生活困难，为保护原告的合法权益，特起诉来院。石某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：彭某与石某协商离婚，约定石某补偿彭某15万元，石某出具欠条一份，欠条内容为：“欠条/石某欠彭某离婚补偿款150000.00元，大写拾伍万元整，分三年至2015年付清。/此据/石某/此据离婚生效之日生效”。2013年2月27日，彭某与石某到宿松县民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成离婚协议，并签订了《离婚协议书》，婚姻登记机关审查后，当场登记离婚。双方签订的《离婚协议书》一式三份，婚姻登记机关存档一份，当事人双方各执一份。双方在该《离婚协议书》第三条第2项中约定“男方自愿补偿：女方人民币：拾伍万元整。作为精神补偿。三年内付清止：2015年12月底付清。”此后石某一直未给付补偿款，故彭某起诉来院，要求判如所请。上述事实有彭某提交的欠条原件一份、《离婚协议书》原件一份、离婚证复印件一份（经核对与原件一致）以及彭某的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，彭某与石某签订《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，婚姻登记机关对该《离婚协议书》进行了审查并存档，对双方离婚予以登记，发给了离婚证。该《离婚协议书》已产生法律效力，对当事人具有法律约束力。石某应根据协议书的约定在2015年12月底向彭某付清补偿款15万元，但一直未予给付。现彭某起诉要求石某给付15万元补偿款，依法应予支持。石某不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十日内给付原告彭某补偿款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张美良二〇一七年十二月二十八日法官助理 胡多青书 记 员 高 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6138号
原告：郓城县水龙水暖安装服务公司，住所地：郓城县临成路东段。
法定代表人：李庆臣，总经理。
被告：郓城众信实业有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：金积娣，总经理。
原告郓城县水龙水暖安装服务公司（以下简称水龙公司）与被告郓城众信实业有限公司（以下简称众信公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李庆臣到庭参加了诉讼，被告众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告水龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众信公司支付我锅炉维修费9605元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，我公司多次为被告众信公司维修油炉、烟筒等，被告众信公司只支付了我部分维修款，仍欠我维修款9605元。后经我多次催要，被告众信公司至今未支付剩余维修款。
被告众信公司未作答辩。
庭审中，原告水龙公司提交合同书一份，证明被告欠原告维修款16115元的事实；提交协议书一份，证明被告欠原告维修款3000元的事实；提交欠条和收款收据各一份，证明被告欠原告维修款及材料费1990元的事实。因被告众信玻璃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该证据予以认可。本院对该欠条予以采信。
根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：2014年1月9日，原告水龙公司与被告众信公司签订合同书一份，原告水龙公司为被告众信公司维修锅炉，承包方式为包工包料，工程造价16115元。2014年1月17日，原告水龙公司与被告众信公司签订协议书一份，原告水龙公司为被告众信公司维修锅炉，承包方式为包工包料，工程造价3000元。2014年4月16日，被告众信公司为原告水龙公司出具欠条一份，内容为：“今欠李庆臣锅炉维修费壹仟陆佰元整（￥1600.00元）众信实业2014年04月16日樊迪。”欠条上盖有被告众信公司的财务专用章。庭审中原告提交收款收据一份，证明原告给被告维修时买的材料，被告应支付原告390元，上面有被告众信公司的经理谭新社的签字。以上共计21105元。庭审中原告陈述被告分两次支付原告维修费共计11500元，现仍欠原告维修费9605元。后原告水龙公司多次向被告催要，被告未支付剩余维修费。
本院认为，原告水龙公司为被告众信公司维修锅炉，有盖有被告众信公司公章的合同书、协议书和欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的服务合同合法有效，被告众信公司应将维修款9605元支付给原告水龙公司。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城众信实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告郓城县水龙水暖安装服务公司维修款9605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郓城众信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 明亚茹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5205号
原告：何发兰，女，1967年3月8日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。
委托代理人：黄远飞，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马加桂，男，1955年2月10日生，回族，云南省寻甸县人，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。现租住在。
委托代理人：解家玺、马顺洪（实习律师），云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告何发兰与被告马加桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告何发兰及委托代理人黄远飞、被告马加桂及委托代理人解家玺、马顺洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何发兰诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失9600元。事实及理由：原、被告均在官渡区木材市场经营木材批发、销售。原告与被告及其合伙人就购买一批木材事宜经口头协商达成一致。2016年10月9日8点左右，原告驾驶挖掘机到跑马山木材厂被告处搬运木材，被告称之前协商好的木材已经卖给第三方，不能卖给原告。因原告已与被告口头协商好购买该批木材，并且已经答应向自己客户提供该笔木材，故原告不顾被告反对欲驾驶挖掘机将木材拉走。被告看见后，不顾危险将原告从正在行驶的挖掘机上拽下并进行全身殴打，致使原告全身多处受伤住院治疗。挖掘机也因失去控制碰到他人停放在旁的车辆，导致车辆多处受损。原告治疗出院后，将被撞车辆修好后归还车主并支付了相关费用共计9600元。后原告多次与被告商量赔偿事宜均未果，故原告诉至法院，主张前述请求。
被告马加桂辩称：原告的叉车撞坏他人车辆与我无关，我不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在昆明市跑马山木材市场从事木材生意。2016年10月8日晚经双方协商，被告口头同意出售给原告一批木材。2016年10月9日上午8时左右，原告驾驶带装载功能的叉车至被告处搬运木材，被告以该批木材已于当天早上出售给他人为由拒绝原告装载。原告驾驶叉车欲强行搬运木材过程中，被告先将原告叉车上的木材捅落在地，后被告爬至原告叉车驾驶室侧面用力拉扯原告手握叉车方向盘的双手，欲将原告拉拽下车，阻止原告继续搬运。后被告被案外人马为勤从叉车上拉下来。原告从叉车上下来后，叉车因失去控制后退，撞上案外人马金成所有的车牌为云Ａ×××××福特嘉年华轿车，造成马金成轿车损坏。原告为此向马金成赔偿9600元，其中包含6200元修理费。现原告以财产损失为被告所致为由，诉至本院主张上述请求。
认定上述事实有下列证据在卷佐证：一、双方当事人的陈述；二、经庭审质证，由原告提交，被告对其真实性无异议的下列证据：机动车修理发票以及《收据》；三、经庭审质证，由被告申请的出庭证人马成友、马为勤、马金成的证言。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案财产损失系因叉车倒退撞上他人车辆引起，该肇事叉车由原告驾驶至事发现场并一直由原告操作控制，故原告有义务保证叉车的安全操作。本案叉车失去控制撞上他人车辆系原告自身操作不当所致，与被告的行为没有因果关系，对此被告无过错。原告不能证明被告对叉车肇事存在过错，对于原告要求被告承担侵权责任的赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何发兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何发兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 王春华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李奕霖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2342号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人：冯树宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉周。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：解国富。
被上诉人（原审被告）：李菊梅。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李玉周、解国富、李菊梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由如下：李玉周的户籍地及现住地均属于农村居民范畴，即使其从事草莓等经济作物种植，其收入来源也是来源于农业，故其残疾赔偿金应按照江苏省2015年度农村居民人均可支配收入16257元标准计算，不应当按照城镇标准计算赔偿金；误工费、护理费太高，应该予以调整。
被上诉人李玉周辩称，残疾赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告解国富、李菊梅未作答辩。
李玉周向一审法院起诉称，2015年10月14日15时10分许，解国富驾驶李菊梅所有的苏L×××××重型自卸货车沿308省道由西往东行驶至金鼎大道路口左转弯时，与李玉周驾驶的沿金鼎大道由北往南行驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使李玉周受伤，两车损坏。本起事故因无法确定未按交通信号灯通行的车辆驾驶人，且无其他证据证明事发经过，故无法确定事故成因，镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队遂向当事人出具道路交通事故证明。苏L×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。李玉周的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，1、李玉周的伤情已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。现李玉周诉至法院，要求保险公司、解国富、李菊梅赔偿损失128888.54元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月14日，解国富驾驶李菊梅所有的苏L×××××重型自卸货车沿308省道由西往东行驶至金鼎大道路口左转弯时，与李玉周驾驶的沿金鼎大道由北往南行驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使李玉周受伤，两车损坏。本起事故因无法确定未按交通信号灯通行的车辆驾驶人，且无其他证据证明事发经过，故无法确定事故成因，镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队遂向当事人出具道路交通事故证明。苏L×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。李玉周的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：1、李玉周的伤情已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。事发前，李玉周从2013年起在镇江市京口区谏壁街道雩山村承包土地，从事草莓等经济作物种植。解国富系李菊梅雇佣的驾驶员。事故发生后，李菊梅垫付9715.7元。
一审法院认为，本起事故因无法确定未按交通信号灯通行的车辆驾驶人，且无其他证据证明事发经过，故无法确定事故成因，镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队遂向当事人出具道路交通事故证明。考虑到事故发生的经过及双方车辆状况，推定解国富承担事故的全部赔偿责任。李玉周的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失合计118743.54元，根据赔偿责任及投保情况，该部分损失均由保险公司负担。住院日用品费用不属于保险公司赔偿范围，由侵权人解国富负担，因解国富系李菊梅雇佣的驾驶员，因此该部分由李菊梅负担。考虑到李菊梅垫付9625.7元，此款可在保险公司支付李玉周的赔偿款中扣除，因此保险公司赔偿李玉周109117.84元，给付李菊梅垫付款9625.7元。判决：一、保险公司赔偿李玉周损失109117.84元。二、保险公司给付李菊梅垫付款9625.7元。
二审期间，各当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李玉周承包农村土地从事草莓等经济作物种植，有京口区谏壁街道雩山村村民委员会出具的证明佐证，其工作带有商业性质，主要收入来源于非传统农业，一审法院结合受害人李玉周的日常生活、收入来源等方面，综合判定按城镇居民标准计算伤残赔偿金符合客观实际和法律精神。保险公司认为应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。一审法院根据李玉周的伤残等级、收入情况及镇江本地的生活标准，结合李玉周的护理周期，酌情支持误工费、护理费，符合客观实际，并不畸高，上诉人要求调整的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪 颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执102号
申请执行人齐鹍鹏，男，住长春市朝阳区。
被执行人闫浩，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人齐鹍鹏与被执行人闫浩借款纠纷一案，本院的（2016）吉0104民督7号支付令责令闫浩应当自收到该支付令之日起十五日内，给付齐鹍鹏借款12800元，因被执行人闫浩未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人闫浩送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未能送达，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权，本院依法冻结了闫浩在交通银行长春站前支行的账户；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人闫浩采取限制高消费措施；因被执行人闫浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人闫浩列入失信被执行人名单；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有12948元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民督7号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李佳萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初321号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人牟小婵，女，1971年11月20日出生。2017年5月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人牟小婵犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人牟小婵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：自2017年3月开始，被告人牟小婵在其承租的位于本市镜湖区旭日天都小区X组团X幢X单元X室开设赌场，室内摆放能够正常使用的“明星97”赌博游戏机18台、“六狮王朝”赌博游戏机8台，供他人进行赌博活动。2017年4月20日�公安机关查获该赌博游戏机室，当场扣押上述赌博游戏机及赌资505元。同年4月24日，被告人牟小婵向公安机关投案。案发后，被告人牟小婵再次退出赃款5000元。
上述事实，被告人牟小婵在开庭审理中亦无异议，且有证人程某某、柳某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、房屋租赁协议、公安机关行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟小婵以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人牟小婵能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人牟小婵能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牟小婵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币5505元予以追缴，上缴国库。
牟小婵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年九月一日
书记员 周敏溦
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3072号
原告陶举东，男，1976年10月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告刘广平，男，1970年12月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号，组织机构代码71167818-4。
法定代表人张民洪，经理。
原告陶举东与被告重庆民楠建筑工程有限公司、刘广平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶举东委托代理人赵本田、江小艳到庭参加诉讼，被告刘广平、重庆民楠建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶举东诉称，2013年5月12日，被告重庆民楠建筑工程有限公司与重庆市巫山师范附属小学签订《建设工程施工合同》，由被告重庆民楠建筑工程有限公司负责承建重庆市巫山师范附属小学教学综合楼建设工程。同时，被告重庆民楠建筑工程有限公司委托被告刘广平具体负责实施该项目工程，由被告刘广平以被告重庆民楠建筑工程有限公司的名义参加巫师附小办公综合楼工程项目及处理与之有关的一切事务。2013年12月29日至2014年3月9日期间，被告因建设巫山师范附属小学综合楼项目工程需要，多次在原告处购买钢材、螺纹等，总计价款金额为321632元。2014年4月18日，被告向原告出具欠条一张，约定截止2014年4月18日止共欠原告钢材款321632.00元，自2014年4月27日起按月利率2%计算该欠款利息至还清之日止，还款期限为2016年5月底。现今，被告约定的款项支付时间已过，但二被告至今未向原告支付欠付的钢材款及利息。故此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判决并支持原告如前诉讼请求。1、请求依法判令二被告支付原告钢材款321632.00元及利息（自2014年4月27日起按月利率2%计算欠款利息至还清之日止）；2、请求判决本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘广平、重庆民楠建筑工程有限公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月12日，以重庆市巫山师范附属小学为发包方，以被告重庆民楠建筑工程有限公司为承包方，双方签订《重庆市巫山师范附属小学教学综合楼建设工程施工合同》，约定开工日期为2013年5月12日，竣工日期为2014年2月12日。同日，被告重庆民楠建筑工程有限公司出具《项目授权委托书》，载明：“本授权委托书声明：我张民洪系重庆民楠建筑工程有限公司的法人代表，现授权委托刘广平为我公司代理人，以本公司的名义参加巫师附小办公综合楼工程项目及处理与之有关的一切事务，我司予以承认。……。”被告重庆民楠建筑工程有限公司在承建重庆市巫山师范附属小学教学综合楼期间，被告刘广平多次在原告处购买元钢、螺纹、盘元等钢材材料。2014年4月18日，被告刘广平给原告陶举东出具欠条一张，载明：“重庆民楠建筑工程有限公司巫山师范附属小学办公综合楼工程在陶举东（身份证号码：51222719761027XXXX）处购钢筋，截止2014年4月18日止共欠钢材款叁拾贰万壹仟陆佰叁拾贰元整，（小写人民币321632.00元）。双方约定自2014年4月27日起按月利率百分之二计算该欠款的利息至还清之日为止，还款期限为2016年5月底。此据。欠款人：重庆民楠建筑工程公司巫山师范附小项目部负责人刘广平。2014年4月18日。”出具欠条后，被告未支付上述款项及利息。
以上事实，有原告陶举东身份证复印件，被告刘广平身份证复印件，被告重庆民楠建筑工程有限公司营业执照复印件和组织机构代码复印件，出货单六份、欠条，《重庆市巫山师范附属小学教学综合楼建设工程施工合同》复印件、《建设工程施工单位技术负责人质量终身责任承诺书》复印件、《项目授权委托书》复印件，本院依职权对张民洪作的电话记录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告重庆民楠建筑工程有限公司承建重庆市巫山师范附属小学教学综合楼，委托被告刘广平处理期间的一切事务，并出具了项目授权委托书，被告刘广平在原告处购买钢材等材料用于该工程建设，其法律后果应当由被告重庆民楠建筑工程有限公司承担，故原告陶举东与被告重庆民楠建筑工程有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照要求提供了货物，被告重庆民楠建筑工程有限公司亦应当按照约定支付货款。原告陶举东与被告刘广平在欠条中已签字确认，被告重庆民楠建筑工程有限公司在其承建的巫山师范附属小学办公综合楼工程中尚欠原告钢材款321632元。原告多次向被告重庆民楠建筑工程有限公司催要货款，但被告重庆民楠建筑工程有限公司亦未按期支付货款，应当承担逾期支付的资金占用损失。被告刘广平在向原告出具的《欠条》中约定，自2014年4月27日起按月息2%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以认可。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆民楠建筑工程有限公司于本判决生效后五日内，支付原告陶举东钢材款321632元及利息（利息自2014年4月27日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告陶举东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8817元，减半收取4408.5元，由被告重庆民楠建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛菊梅
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢665号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人陈永君、金伟燕
本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人陈永君等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执978-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
被执行人武汉名优创品贸易有限公司。
被执行人武汉万马房地产开发有限公司。
本院作出的（2016）鄂0114民初1549号民事调解书已经产生法律效力，但被执行人武汉名优创品贸易有限公司、武汉万马房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉名优创品贸易有限公司的银行存款人民币1300万元，查封期限为一年。
二、冻结被执行人武汉万马房地产开发有限公司的银行存款人民币1300万元，查封期限为一年。
三、查封被执行人武汉万马房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区某处的土地使用权，查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘辉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执36号
申请执行人：卢树坚，男，1975年10月25日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市台城东尧路。
被执行人：陈小勇，男，1976年11月5日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市台城平湖路。
被告：伍伟雁，女，1979年4月19日出生。汉族。台山市人，住广东省台山市海宴镇那马岗村。
申请执行人卢某某与被执行人陈某某、伍某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2383号民事判决书，被执行人陈某某、伍某某应于判决生效之日起五日内还清17500元及逾期付款违约金（以剩余货款11500元为基数,从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）给申请执行人卢某某。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈某某名下的车牌号码为粤JDS8**的飞度牌轿车一辆，车辆的档案已被本院查封，但因该轿车下落不明,无法扣押处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月十五日
书记员 麦 冰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2370号
原告李一×，女，1980年10月31日出生，汉族。
委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告田一×，女，1954年11月24日出生，汉族。
被告李二×（曾用名李某尔），女，1948年5月17日出生，汉族。
被告李三×（曾用名李某恋），女，1955年4月11日出生，汉族。
原告李一×与被告田一×、李二×、李三×继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人邓杰，被告田一×参加诉讼。被告李二×、李三×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原告与被继承人李某某系父女关系，李某某去世后留有座落于天津市红桥区大丰路西站御河湾新苑某某号私有住房一套。现原、被告因该遗产继承问题发生纠纷，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法分割李某某名下座落于天津市红桥区大丰路西站御河湾新苑某某号私有住房一套；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，同意本案诉争房屋由被告田一×继承所有。
原告向法庭提供如下证据：
1、李某某死亡医学证明书，证明被继承人死亡的时间；
2、亲属关系情况证明表、李某某常住人口登记卡，证明被继承人的亲属情况；
3、诉争房屋所有权证，证明遗产范围；
4、户口登记页，证明李二×和李三×曾用名为李某尔和李某恋；
5、遗嘱及授权委托书，李某森、田二×的书面证言，证明被继承人曾订立遗嘱；
6、李二×、李三×放弃继承权声明书及对应的录像资料，证明李二×、李三×放弃继承权利。
被告田一×辩称，原告所述的被继承人李某某的情况均属实，其在生前曾订立遗嘱，现原告同意诉争房屋由我继承所有，我也没有意见。
被告田一×未向法庭提供证据。
被告李二×未到庭应诉，经原告向法庭提交其签字捺印的放弃继承权声明书及录像资料，表示李某某生前留有遗嘱，同意按照遗嘱办理，即使遗嘱效力未被认定，现在也自愿放弃继承权利。
被告李三×未到庭应诉，经原告向法庭提交其签字捺印的放弃继承权声明书及录像资料，对本案的意见与李二×一致。
经审理查明，被继承人李某某与被告田一×系夫妻关系，二人育有一女即原告李一×。李某某于2008年1月26日因病去世，其父李老某于2009年1月15日去世，其母牛某于1956年去世。李某某有兄妹三人，其姐李二×、其妹李三×。
被继承人李某某名下座落本市红桥区大丰东马路御河湾新苑某某号私产房屋，系其与被告田一×的夫妻共同财产，建筑面积72.51平方米，该房屋的抵押贷款已于2008年2月18日还清。被继承人李某某曾于2008年1月24日订立遗嘱，内容为“我李某某百年后将生前所有财产，包括三处房产、存款全部由我女儿李一×继承，但在我妻子生前需由她监管，女儿李一×必须对其母亲尽赡养义务直至百年终老。房产一：天津市红桥区大丰路御河湾新苑某某号；房产二：天津市红桥区双环村启春里某某号平房一间；房产三：天津市红桥区北大街关桥胡同某某号院平房一间。本遗嘱为我本人（李某某）意愿，是在本人意识清醒时，委托女儿李一×代书。”遗嘱由原告李一×打印，立遗嘱人李某某、见证人田二×及李某森分别签字、捺印。原告李一×及被告田一×均表示该遗嘱所涉其他遗产均已解决，本案只要求解决诉争房屋的继承事宜。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案所涉遗产为被继承人李某某名下座落本市红桥区大丰东马路御河湾新苑某某号私产房屋一处，在遗产分割时应先分出一半为被告田一×所有，其余一半为被继承人的遗产。李某某死亡时，其父、配偶、子女为其合法继承人，但在上述遗产分割前，其父李老某去世，故李老某的继承权利转由其合法继承人享有。故本案原告及三被告均享有对被继承人李某某遗产的继承权利。现被告李二×、李三×均表示放弃继承权利，并提供书面声明及录像资料，系自行处分其权利的真实意思表示，本院对此予以确认。被继承人李某某虽生前订立遗嘱，但原告、被告田一×在庭审中均表示同意诉争房屋由被告田一×继承所有，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。
本案被告李二×、李三×经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人李某某名下座落本市红桥区大丰东马路御河湾新苑某某号房屋由被告田一×继承所有；被告田一×可于本判决生效之日起十日内到相关部门办理上述房屋的撤销担保手续、抵押权注销手续以及所有权转移登记手续，相关费用由被告田一×自行承担，原告李一×、被告李二×、被告李三×应予以配合。
案件受理费9601元，减半收取4800.5元，由被告田一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2230号
原告王积江。
委托代理人乔阳。
被告李东阳。
原告王积江与被告李东阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔阳到庭参加诉讼，被告李东阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王积江诉称，被告于2015年11月16日从原告处购买两车手套，原告于当日将手套过付给被告，被告为原告出具欠条一份，共计欠货款169000元，经原告多次催要，被告一直未付，请求法院判令被告偿还货款169000元及利息（自2015年11月16日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李东阳未提出答辩意见。
经审理查明，原告王积江与被告李东阳于2015年11月16日发生手套买卖业务，原告于当日交付手套后，被告李东阳欠原告手套货款169000元，并于当日被告为原告出具欠条一份，约定每月还款40000元以上，年前付清，欠条内容为：“欠条李东阳因买手套欠王积江货款169000.00（大写）拾陆万玖仟圆整。特此为据欠款人：李东阳2015年11月16日每月还款40000元以上，年前付清”。
以上事实，有原告提供的欠条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告李东阳在购买手套后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告李东阳，故被告李东阳应支付原告货款169000元，根据有关规定，买卖合同的当事人应按约定的时间支付价款，对时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，因被告未支付，应自欠条出具当日承担利息损失。被告李东阳未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东阳支付原告王积江货款169000元及利息（自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告李东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年七月十三日
书记员 耿源源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10976号
原告：金经富，男，汉族，1958年6月16日出生，住乐清市。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师
被告：夏海盛，男，汉族，1975年3月28日出生，住乐清市。
被告：朱海英，女，汉族，1974年1月4日出生，住乐清市。
原告金经富与被告夏海盛、朱海英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金10万元及利息45000元；2、依法判令俩被告按月利率1%支付自起诉之次日起到判决确定履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人倪良花、被告朱海英到庭参加诉讼，被告夏海盛经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏海盛与被告朱海英系夫妻关系。2016年2月8日，经被告朱海英与原告金经富结算，被告朱海英尚欠原告借款本金10万元及利息36000元，双方口头约定利息为月息1.2%。后经原告催讨，俩被告未予归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏海盛、朱海英应偿付原告金经富借款本金10万元及利息（截止2016年11月14日，利息为45000元，之后以本金10万元为基数，自2016年11月15日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告夏海盛、朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盛雨梦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初362号
原告：周玉珠，男，1975年10月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：周登山，男，1973年3月27日出生，汉族，住泰州市。
被告：唐爱林，女，1976年2月11日出生，汉族，住泰州市。
原告周玉珠与被告周登山、唐爱林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周玉珠的委托诉讼代理人高贵到庭参加诉讼。被告周登山、唐爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉珠向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿付由其垫付的银行贷款本息781400元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告周登山因生产经营需要与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行），签订了160万的最高额担保借款合同，借款期限至2012年11月15日止，并约定了利息。原告在上述借款额度和借款期限内向姜堰农商行承担连带保证责任，且约定了保证范围和保证期间。还款期限届满后，被告周登山未向姜堰农商行偿清全部借款本息，原告承担保证责任为其向姜堰农商行代偿贷款本息及实现债权的费用合计839000元，嗣后被告仅给付原告57600元，尚欠781400元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告唐爱林应与周登山共同偿付原告781400元。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
周登山、唐爱林均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，泰州市姜堰区人民法院就姜堰农商行与周登山、周玉珠、王小华、张克意金融借款合同纠纷一案，作出（2013）泰姜商初字第0196号民事判决书，查明以下事实：2011年12月2日，姜堰农商行与周登山、周玉珠、王小华、张克意签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人周登山向贷款人姜堰农商行申请借款，姜堰农商行根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人周玉珠、王小华、张克意自愿为借款人自2011年12月2日起至2012年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币160万元的借款提供担保；……保证方式为连带责任保证；并判决：1、周登山于本判决生效后十日内偿还姜堰农商行借款本金160万元，并支付利息（自2012年3月22日起至2012年11月15日止，按年利率11.88%计算；自2012年11月16日起至实际给付之日止，按年利率17.82%计算），赔偿姜堰农商行律师费25260元；2、周玉珠、王小华、张克意对周登山履行上述义务承担连带偿还责任；周玉珠、王小华、张克意承担连带偿还责任后，有权向周登山追偿。2014年3月7日，泰州市姜堰区人民法院作出（2013）泰姜执字第2169号执行裁定书，载明：其于2014年1月16日扣划了周玉珠的银行存款839000元……，并裁定：（2013）泰姜商初字第0196号民事判决书终结执行。嗣后，周登山给付原告57600元。
另查明：周登山与唐爱林于1996年2月13日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周登山向姜堰农商行借款，周玉珠作为担保人代为偿还了部分借款，有权向周登山追偿。周玉珠共代偿839000元，庭审中周玉珠自述周登山已给付57600元，此对被告有利，且两被告未到庭提出抗辩，本院依法予以抵扣。周玉珠同时主张自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周登山与唐爱林系夫妻关系，本案借款、担保均发生于其婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的应视为一方个人债务的情形，故原告主张的担保追偿款应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告周登山、唐爱林经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周登山、唐爱林应于本判决生效之日起十日内共同向原告周玉珠偿还代垫款本金781400元及利息（以781400元为本金，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11614元，依法减半收取5807元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11614元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执46号
本院在执行童靖雅?申请柳州市奥斯汀饮食娱乐有限公司?民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市奥斯汀饮食娱乐有限公司?纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年二月八日
书记员 刘 焱
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执457号
钱继明�刘泽山：
钱继明申请执行刘泽山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1794号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1337号
申请执行人：武某，男，1972年2月28日出生，汉族，哈尔滨联运公司56路车队司机，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：陈某，女，1974年4月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人武某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 峰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初656号
原告：张秀根，男，汉族，1964年4月23日出生，住义马市。
委托诉讼代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段，注册号411281000003117（1-1）。
负责人：宋建卫，该单位负责人。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张秀根诉被告中国银行股份有限公司义马支行不当得利纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张秀根的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀根撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告张秀根负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 豪