河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初186号
原告杜新记，男，1956年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告宁晓峰，男，1968年4月24日出生，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人苏泽江，公司法律顾问，特别授权。
原告杜新记与被告宁晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通肇事责任赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告杜新记及其委托代理人范亚利、被告宁晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人苏泽江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新记诉称：2015年6月17日13时许，被告宁晓峰驾驶豫A×××××号越野客车与我驾驶的豫M×××××号两轮摩托车相撞，导致我身体多处严重受伤。交警部门对该事故进行了责任认定。我被送到卢氏县人民医院治疗，我的伤情被诊断为胸部闭合性损伤、肝囊肿、右肾结石。在我住院63天后，因无力支付高额的医疗费用，我办理了出院手续。后我得知被告宁晓峰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和三责险，我与二被告进行协商无果后诉至法院要求二被告赔偿我误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计161476.24元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内履行支付义务。
被告宁晓峰辩称：原告是逆行，原告住院期间我已经付给他8000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告诉求符合保险合同约定条件的，对其合理损失可在分项限额内进行赔偿，不足部分可在商业三责险限额内承担不超过30%的赔偿责任，另外还应扣除30%的非医保用药。2、原告主张的误工费没有法律依据，标准过高，期限过长。3、护理费标准过高，期限过长。4、原告主张残疾赔偿金、住宿费、手机损失没有依据，原告在本次事故中存在明显过错，精神抚慰金不应得到赔偿。5、原告主张的诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围。
原告杜新记向本院提交的证据材料有：
1、卢氏公安交通警察大队卢公交认字（2015）第411224201500494号道路交通事故认定书。以证明本次事故发生的经过；原告杜新记承担事故的主要责任，被告宁晓峰承担事故的次要责任。
2、保险单（复印件）两张。以证明被告宁晓峰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业保险。
3、卢氏县人民医院住院病历一份、卢氏县人民医院证明一份、住院费票据一张、门诊治疗票据五张、三门峡华为医药零售连锁有限公司卢氏中心店发票十张。以证明原告杜新记因本次事故受伤的情况以及住院治疗63天；原告杜新记因本次事故共计花费医疗费78759.8元。
4、三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据八张。以证明原告杜新记因本次事故构成九级伤残，花去鉴定费800元。
5、交通费票据五十二张。以证明原告杜新记因事故花去交通费520元。
6、住宿费票据120张。以证明原告杜新记家属为陪护花去住宿费6000元。
7、租房协议书两份、收条四张、卢××县城××西关村民委员会证明一份。以证明原告杜新记从2012年11月30日至今一直租住在卢氏××西关建材市场任奇峰房屋。
8、卢氏富达林业有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码（复印件）各一份。以证明卢氏富达林业有限公司经营情况及住所。
9、卢氏富达林业有限公司证明一份。以证明原告杜新记系公司正式员工。
10、卢氏富达林业有限公司工资表三份。以证明原告杜新记的工资情况。
11、原告杜新记、被告宁晓峰签订的协议书一份。以证明双方约定原告杜新记承担60%事故责任，被告宁晓峰承担30%事故责任。
12、手写修车费清单一张、票据二十张。以证明原告杜新记修车花费2000元。
13、手机修理费票据10张。以证明原告杜新记修手机花费1000元。
被告宁晓峰向本院提交的证据材料有：收条一张。以证明被告宁晓峰已赔偿原告杜新记8000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宁晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告杜新记提交的证据认为：证据1、2无异议，但事故认定书认定原告有明显过错，应承担主要责任。对其余证据均有异议，认为证据3、4中原告未提供诊断证明书、出院证、住院病历；住院病历与事故关联性有异议，肝囊肿、右肾结石两项治疗费用应予扣除；原告住院病历不完整，没有长期医嘱单，不能证明原告住院花费与事故的关联性存；外购药品的机打票的开票日期均是在原告住院期间所开，外购药品的合理性、真实性有异议；出院当日所开的证明没有加盖医院公章，没有医生签名。鉴定意见书是原告单方委托所做，鉴定时间不符合规定，未满足出院3-6个月，我公司保留重新申请鉴定的权利，鉴定费不属于保险赔偿范围。证据5中交通费票是连号票，但考虑合理支出，原告要求明显过高，请法院酌定。住宿费没有事实和法律依据，原告在卢氏县医院住院，并没有外地就医，不需要花费住宿费。房屋租赁协议有异议，出租房房东身份信息没有提供，收条是白条，村委会证明没有载明起止时间；原告未提供劳动合同、社保凭证，没有盖公章，应当提供个人完税凭证。工资证明有异议，没有备案的劳动合同；原告未提供充分证据证明其截至事故发生时在城镇居住满1年，及在城镇的收入，损失应按农民进行计算。证据11协议书中甲乙双方是原告和宁晓峰，我公司不受协议约束，我公司不是实际侵权人，对其合理损失可在分项限额内进行赔偿，不足部分可在商业三责险限额内承担不超过30%的赔偿责任。原告车损未经物价部门评估、对其定损，修车清单的真实性、关联性均有异议。原告主张手机损失没有依据，与本次事故无关。
原告杜新记、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对被告宁晓峰提交的证据均无异议。
经本院审查认为：原告杜新记提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据7租房协议、收条及村委会证明能够相互印证，原告杜新记经常居住地在卢××县城××西关村，且系卢氏富达林业有限公司员工，应适用城镇标准计算。原告杜新记提交的证据5交通费票据和证据6住宿费发票，形式不符合法律规定，本院不予采纳。
原告杜新记提交的证据8、9、10的内容为原告系卢氏富达林业有限公司的员工，2015年3月、4月、5月的工资分别是4800元、4950元、5000元，但是并不显示其因交通事故工资被扣发，因此该证据不能证明原告的实际减少的收入，应按照上一年度职工的平均工资计算。证据11的协议书，系原告杜新记、被告宁晓峰的真实意思表示，本院予以采信。证据12虽然形式存在瑕疵，但是两者相互印证，能够证明原告杜新记的车损。证据13，事故认定书中并没有认定其手机受损，且没有其他证据与其相互印证，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年6月17日13时许，原告杜新记驾驶豫M×××××号（使用其他机动车号牌）二轮摩托车沿卢氏××清惠路由北往南行驶，行至卢氏××清惠路育才中学门前路段与宁晓峰驾驶的豫A×××××号小型越野客车会车时相撞，造成杜新记受伤、车辆受损的交通事故。
事发当天，原告杜新记被送到卢氏县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、肝囊肿、右肾结石。2015年8月18日，原告杜新记出院。治疗期间，原告杜新记门诊花费852.4元，住院花费68407.4元，外购药花费9500元，共计78759.8元。
2015年7月2日，卢氏公安警察大队认定原告杜新记承担事故的主要责任，被告宁晓峰承担事故的次要责任。
2015年7月7日，原告杜新记、被告宁晓峰签订协议约定杜新记的损失由宁晓峰承担40%，杜新记承担60%。
2015年11月2日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定原告杜新记构成九级伤残。
另查明：1、原告杜新记的经常居住地为卢××县城××西关村。2、原告杜新记的车辆损失为2000元。3、被告宁晓峰垫付原告医疗费8000元。3、本案事故车辆豫A×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和20万元的第三者责任保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。本案中原告杜新记因交通事故受伤，其损失应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例由被告保险公司在第三者商业责任险限额200000元内予以赔偿。依据本案事实，本院酌定原告杜新记承担事故的60%责任，被告宁晓峰承担事故的40%责任。但因保险合同及三责险的保险条款中约定，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%。即被告保险公司在三责险范围内承担30%的赔偿责任，剩余10%应由被告宁晓峰负担。
依照原告杜新记提交的有效证据及相关法律规定，可以认定其医疗费为78759.8元、误工费为10744元（79元／天×136天）、护理费为4221元（67元／天×63天）、住院伙食补助费为1890元（30元／天×63天）、营养费为630元（10元／天×63天）、残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、鉴定费800元、财产损失2000元。虽然原告提交的交通费票据本院不予采纳，但是考虑到其就医的实际情况，本院酌定其交通费为200元。原告杜新记主张住宿费，因其在本县住院且经常居住地与住院医院距离较近，没有住宿的必要，因此对于其住宿费的主张本院不予支持。原告杜新记要求精神损害抚慰金为15000元，要求数额过高，本院酌定为10000元。原告要求后续治疗费没有证据予以证实，本院不予支持。原告杜新记因本次交通事故的损失共计206810.6元。
原告杜新记的损失项目中在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有残疾赔偿金为97565.8元、误工费10744元、护理费为4221元、交通费为200元、精神损害抚慰金10000元，共计122730.8元。该部分费用中的110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分12730.8元（122730.8元-110000元）由被告保险公司承担30%的赔偿责任，即3819.24元（12730.8元×30%），被告宁晓峰承担10%的赔偿责任，即1273.08元（12730.8元×10%），剩余60%由原告杜新记自行承担。
损失项目中在财产赔偿限额2000元的项目有车辆损失2000元。
损失项目中在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有医疗费为78759.8元、住院伙食补助费为1890元、营养费为630元，共计81279.8元。该部分费用中的10000元由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分71279.8元（81279.8元-10000元）由被告保险公司承担30%的赔偿责任，即21383.94元（71279.8元×30%），被告宁晓峰承担10%的赔偿责任，即7127.98元（71279.8元×10%），剩余60%由原告杜新记自行承担。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告杜新记共计147203.18元（122000元＋3819.24元＋21383.94元）。
被告宁晓峰还应赔偿原告杜新记鉴定费320元（800元×40%），因此，被告宁晓峰共计应赔偿原告杜新记8721.06（320元＋1273.08元＋7127.98元），因被告宁晓峰已垫付原告杜新记8000元，故其最终应赔偿原告杜新记721.06元（8721.06元-8000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜新记人民币147203.18元。
二、限被告宁晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜新记人民币721.06元。
三、驳回原告杜新记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由原告杜新记负担300元，由宁晓峰负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 昭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 常 芸