四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第286号
原告粟险斗，男，生于1973年3月27日，汉族，农村居民。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告黄涛，男，生于1981年10月20日，汉族，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜某某，经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告粟险斗诉被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟险斗及其委托代理人苏慧，被告黄涛，被告人保财险成都公司的委托代理人杜小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟险斗诉称，2013年5月4日，被告黄涛驾驶川A813**号小型客车在仁寿县仁富路6km处停车起步并左转弯的过程中，与原告驾驶的沿仁富路从富加方向往仁寿城区方向行驶的川Z99E**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定黄涛在事故中负主要责任，粟险斗在事故中负次要责任。粟险斗在仁寿县人民医院住院治疗61天后出院，经鉴定为玖级伤残。黄涛所有的川A813**号小型客车在人保财险成都公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时在保险期间内。诉请法院判令被告黄涛赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通、鉴定、精神抚慰金、续医费、车损等损失共计142915.30元（已扣除黄涛支付的医疗费55067.96元）；人保财险成都公司在保险责任范围内直接赔偿原告。
被告黄涛辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。川A813**号小型客车系自己所有，该车在人保财险成都公司投保。事故发生后垫付医疗费55067.96元，垫付费用请求在本案中一并处理。请求法院依法支持原告的诉请。
被告人保财险成都公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。川A813**号小型客车在公司投保属实，事故发生时在保险期内。申请对原告的伤残等级和医疗费用进行鉴定。原告请求的费用过高，应当按照农村标准计算损失费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月4日13时50分，被告黄涛驾驶川A813**号小型客车在仁寿县仁富路6km处（富加方向往仁寿县城区方向右侧路边）停车起步并左转弯的过程中，与原告粟险斗驾驶的沿仁富路从富加方向往仁寿城区方向的川Z99E**号二轮摩托车相撞，造成原告粟险斗受伤、车辆受损的交通事故。原告粟险斗随即被送往仁寿县人民医院住院治疗，至2013年7月4日出院，花去医疗费55067.96元（已由被告黄涛支付）。出院医嘱：1.出院后全休三个月，每月复查胸片至骨折愈合；2.术后一年复查胸片及左肱骨片，视情况取出内固定。2013年5月20日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄涛在此次事故中负主要责任，原告粟险斗在此次事故中负次要责任。2013年10月14日，眉山公信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告粟险斗因交通事故致左肱骨颈近端粉碎性骨折切开复位内固定术后，伤残等级评定为玖级。2013年12月25日，原告粟险斗诉来本院，提出上述请求。
另查明，原告粟险斗的被扶养人有父亲粟德文（生于1940年9月25日）、母亲廖华葱（生于1943年8月15日）、女儿粟婷（生于1997年2月26日）；原告粟险斗的父母共生育2个子女，即长子粟建清、次子粟险斗（本案原告）。被告黄涛系川A813**号小型客车所有人，该车在人保财险成都公司投保机动车交强险、商业三者险，保险期限从2013年2月3日起至2014年2月2日止。
庭审中，本院根据被告人保财险成都公司的重新鉴定申请，委托双方当事人协商一致的四川鼎诚司法鉴定所对原告粟险斗的伤残等级、自费药费用进行鉴定。2014年4月17日，四川鼎诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人粟险斗的伤残等级评定为十级、十级；被鉴定人粟险斗在仁寿县人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为17119.44元。
原、被告双方认可原告粟险斗与被告黄涛的责任承担比例为3：7；认可原告粟险斗的如下损失费用：医疗费55067.96元、护理费3660元、住院伙食补助费1220元、交通费600元、续医费10000元、鉴定费3625元（其中第二次鉴定费2625元由被告人保财险成都公司支付），共计74172.96元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历及费用票据、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、《劳务用工合同》、《工资表》、《租房合同》、机动车交强险和商业三者险保单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本次交通事故发生后，被告黄涛所有的川A813**号小型客车在被告人保财险成都公司投保，发生事故时在责任保险期限内，被告人保财险成都公司应当根据法律的规定和合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任；对于不属于保险公司赔偿的费用，则由被告黄涛按照责任比例承担相应的赔偿责任。
原告粟险斗户籍登记为农村居民，主张按照城镇标准计算损失费用，提交了《劳务用工合同》、《工资表》，以及成都市温江区天府街道梓潼社区居民会出具的居住证明和《租房合同》予以证明。因此，本案符合最高人民法院关于农村居民按照城镇居民标准计算损害赔偿费用的条件，原告粟险斗要求按照城镇居民标准计算损失费用的主张，本院予以支持。残疾赔偿金计算为20307元／年×20年×0.12＋（5367元／年×7年×0.12＋5367元／年×3年×0.12÷2）＝54211.14元。原告粟险斗主张误工费，符合法律规定，本院参照原告粟险斗从事的建筑业上一年度职工的平均工资，误工费计算为151天×82元／天＝12382元。本次交通事故致原告粟险斗伤残，已造成严重精神损害，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额根据损害后果及过错程度，本院酌定为4000元。
经本院审查，原告粟险斗在交通事故中的损失费用核定为：医疗费55067.96元、护理费3660元、住院伙食补助费1220元、交通费600元、续医费10000元、残疾赔偿金54211.14元、误工费12382元、鉴定费3625元、精神抚慰金4000元，共计144766.10元。就上述损失费用，被告人保财险成都公司在交强险内赔偿120000元（含医疗费10000元，精神抚慰金4000元），在商业三者责任险范围内赔偿（144766.10元－交强险120000元－自费药17119.44元－鉴定费3625元）×70%＝2815.16元，被告人保财险成都公司共计应赔偿120000元＋2815.16元－2625元（已支付的鉴定费）＝120190.16元。被告黄涛应赔偿（自费药17119.44元＋鉴定费3625元）×70%＝14521.11元。与已垫付款55067.96元扣抵后，被告黄涛实际多支付40546.85元，因该垫付款已由被告黄涛实际支付，被告人保财险成都公司在赔偿原告粟险斗的款项中直接扣出支付给被告黄涛，即被告人保财险成都公司实际赔偿原告粟险斗各项损失费用为79643.31元；支付被告黄涛在交通事故中的垫付款40546.85元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告粟险斗在交通事故中造成的各项损失费用79643.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告黄涛支付在交通事故中的垫付款40546.85元；
三、驳回原告粟险斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由原告粟险斗负担950元，由被告黄涛负担2200元（原告已预交，被告在履行生效判决时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一四年六月五日
书记员 黄凌枭