江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0151号
原告孙建云。
原告刘明怀。
两原告共同委托代理人戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江阴天和深冷科技有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道西城路78号。
法定代表人卜超。
原告孙建云、刘明怀与被告江阴天和深冷科技有限公司（以下简称天深公司）承揽、买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年4月4日本院依法裁定本案转为普通程序组成合议庭继续审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙建云、刘明怀的共同委托代理人戴韬到庭参加诉讼，被告天深公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙建云、刘明怀诉称，2011年7月7日，原告孙建云与被告签订了《气瓶抛光加工承揽合同》一份，约定由原告孙建云为被告抛光气瓶。被告在合同签订时知道原告孙建云和原告刘明怀共同为被告抛光气瓶。合同签订后，原告方向被告交纳约定的质保金并依约抛光气瓶，完成后原告向被告交付了合格的气瓶，原告刘明怀还提供了相应配套货物。2012年4月10日，原告方与被告间就被告欠原告的抛光费及订购货物进行对账并确认结欠金额。原告方多次向被告主张欠款未果，故起诉。现原告的诉讼请求是：1、解除与被告签订的《气瓶抛光加工承揽合同》；2、要求被告退还质保金100000元并支付该款自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；3、要求被告支付拖欠的抛光费110600元；4、要求被告支付拖欠的货款366145元，本案诉讼费用由被告负担。
被告天深公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告孙建云、刘明怀起诉来院称：原告孙建云曾系张家港市金港镇山北鑫隆线切割加工厂（经济性质：个体工商户，2013年6月4日核准注销，以下简称鑫隆厂）经营者。2011年7月7日，原告孙建云以鑫隆厂的名义与被告天深公司签订了《气瓶抛光加工承揽合同》一份，约定由鑫隆厂为被告抛光气瓶。双方约定“若乙方（天深公司）提供的待抛光气瓶在300台／月以下，则约定价格为：175L瓶按200元／台计价、210L瓶按250元／台计价、450L瓶按300元／台计价。若乙方提供的待抛光气瓶在300台／月以上（包括300台／月），则约定价格相应下浮5%。上述约定价格均为含税价（税率为3%）。抛光费用采用月结的方式，按甲乙双方认可的数量，由甲方提供正式发票后15天付清。在甲方（鑫隆厂）承揽第一批抛光作业前，必须交付给乙方质保金人民币100000元。未按要求向甲方提供待抛光物品、技术资料等或未完成必要的辅助工作和准备工作，甲方有权解除合同。双方还对其他事项进行约定。”。2011年7月12日鑫隆厂向天深公司交付了质保金100000元，天深公司向鑫隆厂出具了收据。后鑫隆厂依约安排为天深公司气瓶抛光并向天深公司交付了合格的气瓶，张家港市金港镇宏安金属加工厂（经济性质：个体工商户，经营者姓名：刘明怀，以下简称宏安厂）还向天深公司提供了相应配套货物。鑫隆厂、天深公司与宏安厂又签订的《气瓶抛光加工承揽合同的补充约定》中明确，“乙方在2011年7月7日签订《气瓶抛光加工承揽合同》时已经知道丙方（宏安厂）实际履行加工承揽义务。在《气瓶抛光加工承揽合同》履行过程中，乙方也是向丙方下订货单并与丙方结算价款。丙方享有《气瓶抛光加工承揽合同》中甲方权利并承担甲方义务。甲方为履行《气瓶抛光加工承揽合同》提交的质保金100000元，是丙方为获得乙方订单，以甲方名义向乙方提交的质保金。该质保金在《气瓶抛光加工承揽合同》解除或终止后一周内由乙方返还丙方。若逾期返还质保金，丙方有权按四倍同期银行利息标准计算违约金。”。2012年4月10日天深公司盖章确认还有448台气瓶抛光费未结算（按300台／月以下价格计算抛光费应为110600元）。后天深公司又在宏安厂对账函上盖章确认结欠购买配件货款366145元。因向天深公司主张上述款项未果，故原告起诉。
为证明其主张，原告提供了相关证据：1、气瓶抛光加工承揽合同、气瓶抛光加工承揽合同补充约定各一份，证明原被告之间存在气瓶抛光加工承揽的事实；2、收据一份，日期为2011年7月12日，编号为0063514，金额为壹拾万元整，证明原告方按照合同约定向被告交付了质保金100000元；3、购货清单及往来款对账函各一份，证明被告拖欠原告货款366145元。具体为：日期2011.7.26，开票金额25250元，已付金额25250元，已付清；日期2011.10.31，开票金额56600元，已付金额50000元，下欠金额6600元；日期2011.12.8，开票金额55060元，未付，下欠金额55060元；日期2011.8.23，开票金额48300元，已付金额48300元，已付清；日期2012.4.8，开票金额100000元，未付，下欠金额100000元；日期2012.4.8，开票金额106260元，未付，下欠金额106260元；日期2012.4.8，开票金额98225元，未付，下欠金额98225元；合计：开票金额489695元，已付金额123550元，下欠金额366145元；4、抛光明细一份，证明被告已经确认原告为被告抛光的数量，具体为：WP480-2011-0120未开票、未结算；WP480-2011-0220未开票、未结算；WP480-2011-0320未开票、未结算；WP499-2011-0120未开票、未结算；DP210-2011-0120已开、未结算；DP210-2011-0220未开票、未结算；DP210-2011-0320未开票、未结算；DP210-2011-0420未开票、未结算；DP210H-2011-0120已开票、未结算；DP210H-2011-0220未开票、未结算；DP210H-2011-0320未开票、未结算；DP210H-2011-0420未开票、未结算；DP210H-2011-0520未开票、未结算；DP175-2011-0120已开票、未结算；DP175-2011-0228已开票、未结算；DP175-2011-0320未开票、未结算；DP175H-2011-0120未开票、未结算；DP175H-2011-0220未开票、未结算；DP210-2011-0120未开票、未结算；DP210-2011-0220未开票、未结算；DP210-2011-0340未开票、未结算。再结合双方签订的气瓶加工承揽合同及补充约定，可以得出按300台／月以下计算抛光费为110600元；5、工商行政查询表两份，一份为鑫隆厂的工商查询表，证明鑫隆厂已经依法注销，其债权债务关系依法由孙建云承担。另一份为宏安厂的工商登记材料，证明原告宏安厂系个体工商户，经营者姓名为刘明怀；6、由宏安厂开具的，金额为489695元增值税发票，由鑫隆厂开具的两份增值税发票，发票号码分别为05021757，金额为2560元以及发票号码为02486372，金额为22725.9元抛光费发票，证明双方发生货款及抛光的情况。
庭审中原告陈述称，这笔抛光业务是由原告孙建云以鑫隆厂的名义承接的，承接后再给宏安厂做的。我们之间自行处理，没有纠纷。关于结欠货款366145元，原告和被告结账后，被告没有再付过货款。抛光费没有结算，是因为我们是光确定数量，有了数量就有价格了，而价格是按照合同约定的价格。因为之前开具了发票，被告方没有支付，所以后期的发票就没有开，我现在可以开票给他或法院。由于被告方内部股东出现了问题，被告公司散伙了，所以导致被告没有付我方货款及抛光费。
庭审中原告还对诉讼请求及事实和理由进行变更作了说明：气瓶抛光加工承揽合同是2011年7月7日由原告孙建云开设的鑫隆厂与被告签订的，后来鑫隆线厂作为甲方与被告作为乙方，宏安厂作为丙方，三方签订了补充约定，由宏安厂来履行为被告气瓶表面进行抛光，履行气瓶抛光加工承揽合同的抛光义务，并且明确原先由鑫隆厂交给被告的质保金100000元也是由宏安厂实际交付的。由于抛光费的票据是由鑫隆厂名义开具的，孙建云作为原告参加了诉讼是为了证明这一点，故该抛光费及质保金应该给付原告刘明怀。由于被告已经停产，加工承揽合同及协议已经无法履行，所以要求解除双方签订的气瓶抛光加工承揽合同及补充约定，同时要求被告按合同及补充约定退还原告刘明怀质保金10000元、支付原告刘明怀已经抛光的抛光费110600元。同时要求被告承担质保金100000元自起诉之日至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。因被告向原告刘明怀开设的宏安厂购买气瓶零部件导致结欠货款366145元，被告在对账函上也盖章确认，故被告应将货款366145元给付原告刘明怀。关于货款及抛光费的逾期付款违约金我方暂不再主张。
以上事实，有《气瓶抛光加工承揽合同》及补充约定、《收据》、购货清单及往来款对账函、抛光明细、工商企业资料查询表、增值税发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法有效的加工、买卖合同关系受法律保护。本案中，原告孙建云以鑫隆厂的名义与天深公司签订气瓶抛光加工合同，后原告刘明怀以宏安厂的名义又与鑫隆厂、天深公司签订了气瓶抛光加工的补充约定，因鑫隆厂、宏安厂均系个体工商户，鑫隆厂虽现已被注销，但签订合同时鑫隆厂尚未被注销，故鑫隆厂、宏安厂因上述合同、约定所明确的权利义务依法应由其经营者享有、承担。因此原被告加工合同关系依法成立。因被告已向原告出具凭证证实未结算的抛光数量，故根据气瓶抛光合同及补充约定，能够计算出被告结欠原告的抛光费。原告虽曾主张按300台／月以下的价格来计算抛光费，现原告主动按300台／月以上的下浮5%的低价格来计算抛光费105070元，并无不当，本院予以采纳、支持。原被告虽未签订买卖气瓶零部件的合同，但被告在宏安厂往来账款对账函上已盖章确认结欠购买配件货款366145元，故原被告事实上还存在买卖合同关系。现原告要求被告支付该货款366145元，理由正当，本院依法也应予以支持。因被告事实上已经停产且下落不明，气瓶加工承揽合同实际已经无法履行，现原告要求解除双方签订的气瓶抛光加工承揽合同，理由正当，本院予以采纳、支持。根据气瓶抛光合同及补充约定，被告应退还原告质保金10000元并按约定承担质保金100000元自2014年1月24日起诉之日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。审理中原告孙建云、刘明怀一致表示被告应支付的上述款项应由原告刘明怀收取，系权利人对自己民事权利的自愿处分，本院予以采纳支持。被告天深公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2011年7月7日张家港市金港镇山北鑫隆线切割加工厂与江阴天和深冷科技有限公司签订的《气瓶抛光加工承揽合同》。
二、被告江阴天和深冷科技有限公司应给付原告刘明怀抛光费105070元及货款366145元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号38×××60）。
三、被告江阴天和深冷科技有限公司应退还原告刘明怀质保金100000元，并承担该款自2014年1月24日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号38×××60）。
案件受理费11493元，公告费560元，合计12053元，由被告江阴天和深冷科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 丹