wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李东日，男，1977年3月13日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东日信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李东日系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,559.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,559.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1151号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某,男，1973年10月8日出生于四川省苍溪县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人孙某,男，1971年5月1日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]993号起诉书指控被告人李某、孙某犯重大责任事故罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人李某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经审理查明，被告人李某在临沂市兰山区临西十一路财源物流xx区xx号经营红宇通托运部期间，雇佣无叉车操作证的被告人孙某驾驶叉车为其运输货物。2016年11月21日14时许，被告人孙某在该托运部驾驶叉车挑玻璃箱时，因操作不当，致站在叉车上扶货物的装卸工陈志钢头部被玻璃箱和叉车挤伤，致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡。同日22时许，被告人孙某到临沂市公安局兰山分局大岭派出所投案自首。
案发后，被告人李某、孙某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属死亡补偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等共计四十八万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某、孙某在庭审中无异议，且有证人牛某、杨某、董某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，现场照片，调解协议书、收到条、谅解书，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某在作业中违反安全管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、孙某犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，被告人孙某具有自首情节。二被告人均有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，故对二被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某、孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 群
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初382号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被申请人：王岭，男，汉族，1986年2月19日出生，住青岛市市南区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王岭金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款34379.48元或查封其相应价值的其他财产，申请人愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王岭名下存款34379.48元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 乔俊阁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4796号
原告：刘天琼，女，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
被告：张亚妮，女，汉族，住陕西省。
原告刘天琼与被告张亚妮健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，适用普通程序，依法由审判长杨惠平、审判员高璐、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘天琼到庭参加诉讼，被告张亚妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币30,873.10元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费190元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、护理费4,040元、鉴定费2,080元、律师代理费5,000元，前款由被告张亚妮承担全部的赔偿责任。
被告张亚妮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日7时40分许，被告张亚妮驾驶牌号为(临时)XXXXXXX的电动自行车行驶至上海市嘉定区世盛路青岗菜场门口处，适逢原告刘天琼驾驶牌号为(临时)XXXXXXX的电动自行车行驶至事发地点，由于被告张亚妮驾车在原告刘天琼左侧超车时碰撞了原告，造成原告刘天琼受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗9.5天，共计花费医疗费30,873.10元。2015年4月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：此起道路交通事故因双方在事发后未保护好现场，致使证据灭失无法查清事故发生的成因。2015年9月10日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：刘天琼左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗予以休息90-120日，营养、护理各45日；今后若行二期治疗，酌情予以休息30日，营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费2,080元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5,000元；2、原告系农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，此起道路交通事故因双方在事发后未保护好现场，致使证据灭失无法查清事故发生的成因。本起事故发生后，公安机关对原、被告均进行了询问，双方均确认：事发时，被告张亚妮驾车在原告刘天琼左侧超车时碰撞了原告，造成原告刘天琼倒地受伤，故原告刘天琼诉请要求被告张亚妮承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费30,873.10元、住院伙食补助费190元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金适用的标准不当，现未有足够证据证明原告可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定原告的残疾赔偿金为46,410元。原告主张的误工费、护理费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费10,100元、护理费2,400元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。审理中，被告张亚妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚妮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天琼医疗费30,873.10元、住院伙食补助费190元、营养费1,800元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,100元、护理费2,400元、鉴定费2,080元、律师费3,000元，合计人民币101,853.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,718元，公告费560元，合计诉讼费4,278元，由原告刘天琼负担1,503元，被告张亚妮负担2,775元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
审 判 员 高 璐
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1697号
原告：宋来。
被告：李桂兰。
被告：王立龙。
被告：殷子富。
原告宋来与被告李桂兰、王立龙、殷子富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋来、被告王立龙到庭参加诉讼、被告李桂兰、殷子富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋来向本院提出诉讼请求：1.要求李桂兰、王立龙给付牛款11,500.00元;2.要求殷子富承担连带给付责任;3.诉讼费用由李桂兰、王立龙、殷子富负担。事实和理由：2016年2月2日王俊波在宋来处赊购奶牛1头，价款11,500.00元，并出具欠据一张。约定2016年3月末还清，由殷子富为其担保，担保期限钱还完为止。王俊波于2016年秋因病去世，此款一直未付。李桂兰、王立龙系法定继承人，应偿还此笔欠款。因此起诉至本院。
王立龙辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
李桂兰、殷子富未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年2月2日王俊波在宋来处赊购奶牛1头，价款11,500.00元，并出具欠据一张。欠据中约定2016年3月末还清，由殷子富为其担保，担保期限钱还完为止。王俊波于2016年秋因病去世，此款一直未付。
另查明，王俊波系李桂兰丈夫，系王立龙父亲。王立龙已成家另过，王俊波去世后，和李桂兰共同生活。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，王俊波在宋来履行了交货义务后应当按约定及时支付货款。王俊波未予支付，应承担清偿货款的法律责任。该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李桂兰作为王俊波配偶，应承担还款义务。虽然王立龙成家另过，但庭审中，王立龙同意偿还此欠款。苏才要求给付李桂兰、王立龙给付牛款11,500.00元的诉讼请求予以支持。欠据中约定担保期限为购牛钱还完为止，视为担保约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院对苏才要求殷子富承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李桂兰、王立龙给付宋来牛款10,000.00元，于本判决生效后立即履行。
二、殷子富承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李桂兰、王立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年五月十日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1697号原告：宋来。被告：李桂兰。被告：王立龙。被告：殷子富。原告宋来与被告李桂兰、王立龙、殷子富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋来、被告王立龙到庭参加诉讼、被告李桂兰、殷子富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋来向本院提出诉讼请求：1.要求李桂兰、王立龙给付牛款11,500.00元;2.要求殷子富承担连带给付责任;3.诉讼费用由李桂兰、王立龙、殷子富负担。事实和理由：2016年2月2日王俊波在宋来处赊购奶牛1头，价款11,500.00元，并出具欠据一张。约定2016年3月末还清，由殷子富为其担保，担保期限钱还完为止。王俊波于2016年秋因病去世，此款一直未付。李桂兰、王立龙系法定继承人，应偿还此笔欠款。因此起诉至本院。王立龙辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。李桂兰、殷子富未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年2月2日王俊波在宋来处赊购奶牛1头，价款11,500.00元，并出具欠据一张。欠据中约定2016年3月末还清，由殷子富为其担保，担保期限钱还完为止。王俊波于2016年秋因病去世，此款一直未付。另查明，王俊波系李桂兰丈夫，系王立龙父亲。王立龙已成家另过，王俊波去世后，和李桂兰共同生活。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，王俊波在宋来履行了交货义务后应当按约定及时支付货款。王俊波未予支付，应承担清偿货款的法律责任。该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李桂兰作为王俊波配偶，应承担还款义务。虽然王立龙成家另过，但庭审中，王立龙同意偿还此欠款。苏才要求给付李桂兰、王立龙给付牛款11,500.00元的诉讼请求予以支持。欠据中约定担保期限为购牛钱还完为止，视为担保约定不明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院对苏才要求殷子富承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李桂兰、王立龙给付宋来牛款10,000.00元，于本判决生效后立即履行。二、殷子富承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李桂兰、王立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  董立国二〇一七年五月十日书 记 员  樊金艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2927号
原告：孙金春。
被告：刘长青。
被告：赵同梅。
被告：宋业彬。
被告：马莉。
原告孙金春与被告刘长青、赵同梅、宋业彬、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金春到庭参加诉讼，被告刘长青、赵同梅、宋业彬、马莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长青、赵同梅返还借款70000.00元；2.判令被告刘长青、赵同梅按月息二分支付自2015年8月29日至开庭之日利息23400.00元，并按此标准付息至实际清偿之日；3.被告宋业彬、马莉对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告刘长青、赵同梅以急需资金为由向原告借款7万元，双方签订借款合同，约定月利率2.8分，借款期限30天，被告宋业彬、马莉为借款提供连带责任保证，保证期限两年。原告足额向被告刘长青、赵同梅提供借款，被告刘长青、赵同梅就此出具借条。后被告刘长青、赵同梅本息分文未还，被告宋业彬、马莉亦未履行保证责任，原告多次催要无果，望判如所求。
被告刘长青、赵同梅、宋业彬、马莉均未作答辩。
原告孙金春围绕其诉讼请求提交借款协议书、借条各一份，银行交易明细三份。对上述证据，被告刘长青、赵同梅、宋业彬、马莉未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日被告刘长青、赵同梅以急需资金为由向原告孙金春借款7万元，双方签订借款合同，约定月利率2.8分，借款期限30天，被告宋业彬、马莉为该借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期限两年，被告刘长青、赵同梅并向原告出具借条，载明：“今借孙金春现金柒万元整，于2015年9月26日一次性偿还”。次日原告孙金春以向被告赵同梅相继转账5万元、2万元的方式向被告刘长青、赵同梅提供借款，后被告刘长青、赵同梅未返还借款，被告宋业彬、马莉亦未履行保证责任，原告孙金春多次催要无果诉来本院。
本院认为，被告刘长青、赵同梅向原告借款7万元，有借款合同、借条及银行转账记录相互印证，证据确凿，足以认定。被告刘长青、赵同梅未证明其还款情况，故对原告要求被告刘长青、赵同梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告要求被告刘长青、赵同梅按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，即借款7万元自2015年8月29日至2017年1月20日计息为23400.00元；并按原告诉求判令被告刘长青、赵同梅付息至履行期限届满之日止。根据借款合同本身的特点，在借款合同中可以适用保证、抵押和质押三种方式，在被告宋业彬、马莉未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为被告刘长青、赵同梅提供保证担保，借款合同对保证方式未做约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告宋业彬、马莉自愿为该借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告宋业彬、马莉承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋业彬、马莉承担保证责任后，有权向被告刘长青、赵同梅追偿。被告刘长青、赵同梅、宋业彬、马莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长青、赵同梅于本判决生效之日起十日内返还原告孙金春借款7万元；
二、被告刘长青、赵同梅于本判决生效之日起十日支付原告孙金春利息23400.00元，并以借款7万元为基数按年利率24％标准自2017年1月21日起付息至履行期限届满之日；
三、被告宋业彬、马莉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宋业彬、马莉承担保证责任后，有权向被告刘长青、赵同梅追偿。
案件受理费2135.00元，减半收取计1068.00元，申请费720.00元，共计1788.00元，由被告刘长青、赵同梅、宋业彬、马莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一七年二月二日
书记员 蔡 蕾
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保162号
申请人张运财，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人张书巧，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
申请人张运财因情况紧急，于2017年8月18日向本院提出申请，要求将被申请人张书巧名下位于邢台市五一桥广场2号楼10层1单元1001的房子和地下车库-3层地下车位-359予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张运财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将张书巧名下位于邢台市五一桥广场2号楼10层1单元1001的房屋和地下车库-3层地下车位-359予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一七年八月十八日
书记员 赵广兵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1072-1号
原告：赖万成，男，生于1973年12月25日，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬
被告：张永祥，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚
本院在审理原告赖万成与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案中，原告赖万成于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赖万成提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖万成撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年八月二十九日
书记员 李书培
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢110号
申请执行人：常州市苏星制衣有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇东首。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
被执行人：盐城市旭捷服饰有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄镇街道办事处宝才居委会。
法定代表人：洪霞，该公司总经理。
常州市苏星制衣有限公司依据本院（2012）盐商初字第0124号民事判决书，申请执行盐城市旭捷服饰有限公司承揽合同纠纷一案，因本案被执行人盐城市旭捷服饰有限公司住所地在盐都区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
常州市苏星制衣有限公司申请执行盐城市旭捷服饰有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0124号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐颖婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8544号
原告：梁丽英，女，1958年4月5日出生，香港居民，证件号码H0729777901。
被告：韩乙四夫，男，撒拉族，1979年5月13日出生，户籍地址。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁丽英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月1日与被告签订了关于深圳市龙华新区龙华办事处上油松新村11-12栋102铺位、205房的租赁合同。两处物业的租赁合同于2016年1月30日已到期，原告现打算将物业收回自用，并要求被告于2016年4月20日前搬迁，但被告拒绝搬迁。诉讼请求：1、判决被告从深圳市龙华新区龙华办事处上油松新村11-12栋102铺位、205房迁出，将物业交还原告；2、判决被告向原告支付2016年4月1日至2016年4月22日共21天的占用费2,347元；3、判决被告向原告支付2016年3月29日至2016年4月21日期间的水电费900元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月，原、被告签订了两份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华新区龙华办事处上油松新村11栋1楼102号商铺和12栋205房出租给被告使用，租赁期限分别至2016年1月30日和2015年2月20日，其中102号商铺的租金为每月2,000元，205房的租金为每月680元。签订上述《房屋租赁合同》后，原告依约向被告交付了租赁房屋。
原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告仍继续使用102号商铺和205房，租金亦分别调整至2,100元和800元。2016年4月5日，原告通知被告不再继续出租房屋，要求被告于2016年4月20日前搬离。之后被告并未向原告交还房屋，原告遂向房屋所在地的油松社区综治信访维稳工作站请求调解。经社区工作人员组织包括原、被告在内的人员一起协商，最终未能达成调解，被告亦拒绝搬迁。
原告认可被告已将租金支付至2016年3月，并提供水电费明细表，显示被告计至2016年4月21日尚未支付的水电费合计为900元。另原告出租给被告的租赁房屋尚未办理产权登记，原告也未能提供相应的建设工程规划许可证。
以上事实有房屋租赁合同、照片、情况说明等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的房屋租赁合同、照片、情况说明能够证明原告将位于深圳市龙华新区龙华办事处上油松新村11栋1楼102号商铺和12栋205房出租给被告使用的事实。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，租赁房屋没有取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的，则租赁合同无效。由于现有证据并不能证明本案所涉及的租赁房屋取得相应的建设工程规划许可，则原、被告之间的租赁合同应当认定为无效。
合同无效的，当事人因无效合同取得的财产应当返还给对方。原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院应予支持。另合同无效的，当事人要求参照合同可以约定的租金标准支付房屋占有使用费的，本院应予支持。因此原告要求被告支付2016年4月1日至4月22日期间占用费2,347元的诉讼请求，本院予以支持。另在被告在使用房屋期间产生的水电费，亦应由其自行承担。原告要求被告支付计至2016年4月21日的水电费900元的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩乙四夫于本判决生效之日起十日内向原告梁丽英返还位于深圳市龙华新区龙华办事处上油松新村11栋1楼102号商铺和12栋205的房屋；
二、被告韩乙四夫于本判决生效之日起十日内向原告梁丽英支付2016年4月1日至4月22日期间的房屋占有使用费2,347元和水电费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8544号原告:冯建兵，男，汉族，1980年10月19日出生，户籍住址广东省。委托代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被告：杨传富，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍住址安徽省。原告冯建兵与被告杨传富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告冯建兵于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建兵撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交1,180元，本院将原告多缴的1,155元予以退还。审判员 高  小  丽二〇一七年四月十日书记员 郭丹丹(兼)
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1688号
原告张某某。
被告胡某某。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告张某某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年四月二十七日
书记员 郑小红
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01423号
原告乔伟刚，男，1987年3月13日出生，汉族，居民。
被告西安富源长实业有限责任公司，住所地：西安市泾河工业园泾渭二路6号。
法定代表人：刘甲午，该公司董事长。
本院在审理原告乔伟刚诉被告西安富源长实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告乔伟刚于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖继忠申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔伟刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由乔伟刚负担，其已预交50元，由本院退付其25元。
代理审判员 王锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵楠
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01423号原告乔伟刚，居民。被告西安富源长实业有限责任公司，住所地：西安市泾河工业园泾渭二路6号。法定代表人：刘甲午，该公司董事长。本院在审理原告乔伟刚诉被告西安富源长实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告乔伟刚于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继忠申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告乔伟刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由乔伟刚负担，其已预交50元，由本院退付其25元。代理审判员  王锋二〇一五年一月五日书 记 员  赵楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1095号
罪犯李秀石，男，38岁，汉族，吉林省前郭县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯李秀石因犯故意杀人罪经松原市中级人民法院于2001年3月3日作出（2001）松刑初字第5号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月将李秀石的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2006年9月对罪犯李秀石的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2008年12月对罪犯李秀石的刑罚减去有期徒刑一年七个月，于2011年4月对罪犯李秀石的刑罚减去有期徒刑一年十个月，于2013年9月12日对罪犯李秀石的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀石能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秀石在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀石减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00762号
原告：王康。
被告：廖孝冬。
本院在审理原告王康与被告廖孝冬民间借贷纠纷一案中，原告王康于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告廖孝冬的起诉。
本院认为，原告王康的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回对被告廖孝冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 健
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1531号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月5日14时许，被告人邹某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXX**的老爷牌轻便二轮摩托车沿上海市青浦区城中北路由北向南行驶，途经城中北路、城中西路路口处时被民警查获。经检验，被告人邹某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为149毫克。
另查明，被告人邹某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、轻便摩托车沪XXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第446号
某某银行股份有限公司某某支行申请执行刘某某、许某某、刘某某、程某某、李某某、刘某某借款、保证合同纠纷一案，本院（2014）上民三初字第143号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第446号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 鹤 亭
审判员 冯华彬
审判员 翟 光 波
二〇一五年十月十三日
书记员 张 豪 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第76号
原告王永平。
被告傅德志。
本院在审理原告王永平诉被告傅德志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王永平负担。
审判员 彭 进 东
二〇一四年八月二十七日
书记员 王彬（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第381号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：邢新波，行长。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：姜亚林。
被告：骆玉凤。系姜亚林之妻。
委托代理人：姜亚林。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告姜亚林、被告骆玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中磊、被告姜亚林、被告骆玉凤委托代理人姜亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉称：2013年7月16日，原告与二被告签订编号KF-D-2013-GA-0101号个人循环贷款额度协议一份，协议约定原告向二被告提供50万元的循环贷款额度，有效期为12个月，期限自2013年7月16日至2023年7月16日。协议第七条额度终止中约定，在被告发生违约时原告有权终止额度的使用，并宣布贷款全部或部分提前到期。为担保债务履行，原被告同时签订个人循环贷款最高额抵押合同，二被告以位于烟台经济技术开发区天安小区5-1-3号房产作为还款担保，并办理了烟房他证开字第KD0119**号抵押登记，抵押合同约定，担保的主债权最高本金余额为50万元，基于主债权之本金所发生的利息（含罚息），实现债权的其他费用(含律师费)等也属于被担保债权。2013年7月22日原被告双方依据贷款额度协议签订了个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定，贷款金额为50万元，借款期限为12个月，用途为装修，采用浮动利率，浮动周期为12个月。按月结息和付息，到期一次还本，每月的22日为还款期。合同第四条对罚息约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。之后，原告依约将贷款划入第一被告指定的账户，被告在2014年9月22日付清全部利息，但是对50万元本金至今未向原告支付，其行为已构成违约，应当依据双方合同约定向原告承担违约责任。请求依法判令：1、二被告立即向原告偿还贷款本金50万元，支付利息罚息12.6元，支付本金罚息35699.97元（自2014年7月23日计算至2015年3月17日，并一并计算至判决生效之日止）以及支付律师费30000元；2、判令原告对登记在第一被告名下并办理抵押登记的位于烟台经济技术开发区天安小区5-1-3号房产在拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行提供证据如下：1、个人循环贷款额度协议一份；2、个人循环贷款最高额抵押合同一份；3、个人抵（质）押循环贷款合同一份；4、房屋他项权证一份；5、个人贷款凭证一份；6、结婚登记证复印件一份；7、逾期未还款查询表一份；8、原告支付的代理费发票及进账各一份。
被告姜亚林、骆玉凤承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告姜亚林、骆玉凤承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告姜亚林、被告骆玉凤自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行归还贷款本息500012.6元、罚息（自2014年7月23日起以50万元为基数按照月利率9‰计算至本判决生效之日止）以及律师费30000元。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述第一项债权对被告姜亚林名下的房产（坐落于烟台经济技术开发区天安小区5号楼1号内3号，房屋所有权证号为220474）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告姜亚林、被告骆玉凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4729元，由被告姜亚林、被告骆玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第381号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告张云高。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告ＸＸ、张云高金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、张云高银行存款人民币3104460.26元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、张云高银行存款人民币3104460.26元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁同丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2868号
原告卢某某。
委托代理人范琴，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告卢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2015年4月30日，本院不公开开庭对本案进行了审理，原告卢某某及委托代理人范琴、孙晶晶、被告李某及委托代理人许方钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1986年相识，于2002年10月确定恋爱关系，2006年5月20日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情尚可。后由于双方性格不合、人生价值观的不同，致双方经常因琐事发生争吵。另外由于被告家人的介入，也影响到了双方的夫妻感情。2014年9月，原、被告开始分居。现原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求原、被告离婚；要求依法分割位于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告李某辩称，原告陈述不属实，原、被告的感情基础很好，夫妻之间的磕磕碰碰是难免的，被告愿意端正自己的态度，希望原告给一次和好的机会。综上，被告认为双方的感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年相识，于2002年10月确定恋爱关系，2006年5月20日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情尚可。后由于双方性格不合、人生价值观的不同，致双方经常因琐事发生争吵。现原告以双方感情彻底破裂为由，涉诉。
审理中，原告认为双方性格不合无法共同生活下去，坚持要求离婚；被告则认为双方的感情未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识、相恋到结婚已近三十年，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然在生活过程中双方难免会因琐事产生误会、发生争执，但只要双方相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾和误会还是可以消除的。现被告也在庭审中表明了自己的态度，会积极与原告沟通，努力尽好自己的家庭责任，要求与原告和好，对此，原告也不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告卢某某要求与被告李某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月三十日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第32号
林晶晶、陈良：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年1月24日作出的召人口征字（2014）第4号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.75万元。
（2）负担本案申请执行费1490元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十二日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初879号
原告：牡丹江市永昌纸制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区。
法定代表人：吕树志，男，该厂经理。
委托诉讼代理人：吕东，男，1976年4月出生，汉族，牡丹江市永昌纸制品厂职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李司，女，1983年2月出生，汉族，牡丹江市永昌纸制品厂职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张百春，男，1977年5月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。
原告牡丹江市永昌纸制品厂与被告张百春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告牡丹江市永昌纸制品厂于2016年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告牡丹江市永昌纸制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市永昌纸制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币4570元，因原告牡丹江市永昌纸制品厂变更诉讼请求，退还原告牡丹江市永昌纸制品厂4520元，余款50元，减半收取人民币25元，由原告牡丹江市永昌纸制品厂负担。
审判员 马莹
二〇一六年十二月五日
书记员 季媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0527号
原告闫显建，居民。
委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告李宽亮，居民。
原告闫显建诉被告李宽亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫显建及其委托代理人林传学到庭参加诉讼，被告李宽亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫显建诉称，被告李宽亮于2014年1月30日向原告借款2万元，约定用期为5天，如逾期每天按1000元支付违约金。原告将现金交付给被告，被告李宽亮向原告出具欠条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还。请求判令：1、被告偿还借款本金2万元，违约金2800元（以2万元为本金，按照月利率2分，从2014年2月5日计算至2015年2月4日止），合计22800元；2、诉讼费由被告负担。
被告李宽亮未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告李宽亮于2014年1月30日向原告闫显建借款2万元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今收到闫显建（××）现金贰万元整。于2014年2月4日之前归还。欠款人：李宽亮××2014.1.30如到期不能按时归还，李宽亮自愿付违约金每天壹千元整。”原告闫显建于当日将2万元现金交付被告李宽亮，借款到期后，被告给付原告利息800元，其余借款本息未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的欠条以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李宽亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原、被告双方仅约定逾期违约金，未约定借期内利息，被告李宽亮于借款到期日给付原告800元现金，应为偿还的借款本金，尚欠借款本金为19200元。因双方约定逾期违约金每天1000元，原告按照月利率2分计算逾期违约金，不违反法律规定对于原告要求被告支付违约金2800元（以2万元为本金，按照月利率2分，从2014年2月5日计算至2015年2月4日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宽亮于本判决生效后十日内偿还原告闫显建借款本金19200元，支付违约金2800元，合计22000元；
二、驳回原告闫显建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告李宽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 然
二〇一五年五月五日
书 记 员 董再京
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第35号
原告姜兴华，男，汉族。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人李敬东，男。
委托代理人刘岩松，男。
被告李铁柱，男，汉族。
原告姜兴华与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称黑河人寿保险公司）、李铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵君适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琳琳、被告黑河人寿保险公司的委托代理人刘岩松到庭参加了诉讼。被告李铁柱经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告李铁柱驾驶的黑N070**号（临牌）捷达轿车，沿育才大街由南向北行至第一小学交叉道口时，与由东向西行驶的姜兴华驾驶的二轮电动车相撞，造成姜兴华头外伤、左下肢外伤的交通事故。经嫩江县交警部门做出责任认定，李铁柱负此起交通事故的全部责任，姜兴华无责任。原告医疗终结后，由于李铁柱驾驶的黑N070**号（临牌）捷达轿车在被告处投保了交强险故起诉到法院，要求被告赔偿诊疗费4，148.94元、护理费1，470.00元、误工费4，200.00元、伙食补助费2，100.00元，共计11，918.94元。
被告黑河人寿保险公司辩称，被告在交强险内承担赔偿责任，交强险医疗费限额10，000.00元，伤残110，000.00元，伤残赔偿金赔偿项目包括误工费、护理费、交通费及伤残赔偿金，误工费按标准提供用工合同和三个月以内的工资明细，护理费提供护理人员的用工合同以及工资明细。伙食补助费只能给付伤者1人，每天的伙食补助费为15元。
被告李铁柱未到庭，向本院递交书面答辩意见，称肇事车辆在黑河人寿保险公司投保了第三者强制保险及商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任，对原告的各项诉讼请求没有异议。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明原告的受伤是被告李铁柱交通肇事所致，并证明各自应负的责任，被告是赔偿原告经济损失的主体。
经质证，被告黑河人寿保险公司无异议。
2、医疗费票据3张及明细单1份，证明原告花费医药费4，148.94元。
经质证，被告黑河人寿保险公司对证据的真实性无异议。医疗费需要黑河人寿保险公司审核后才能确定能否赔付。
3、出院诊断书，证明原告出院后休息两周复查。
经质证，被告黑河人寿保险公司对证据的真实性无异议，按照公司规定执行。
4、住院病历，证明原告的诊疗过程住院21天，二级护理。
经质证，被告黑河人寿保险公司对证据的真实性无异议，按照公司规定执行。
5、嫩江县龙海建筑工程有限公司出具的误工证明及劳务合同、工资表。证明原告日工资为120元。
经质证，被告黑河人寿保险公司提出应出具劳务合同和工资表，才能赔付。
被告李铁柱未到庭，对原告举证无质证意见。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告李铁柱驾驶的黑N070**号（临牌）捷达轿车，沿育才大街由南向北行至第一小学交叉道口时，与由东向西行驶的姜兴华驾驶的二轮电动车相撞，造成姜兴华受伤的交通事故。经嫩江县交警部门做出责任认定，李铁柱负此起交通事故的全部责任，姜兴华无责任。原告被嫩江县人民医院诊断为“头外伤、左下肢外伤”，医疗终结后，由于李铁柱驾驶的黑N070**号（临牌）捷达轿车在被告处投保了第三者强制保险。故起诉到法院，要求二被告给予赔偿。
本院认为，李铁柱驾驶的黑N070**号车辆在黑河人寿保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失如下：
1、医疗费。原告主张医疗费4，148.94元，故医疗费为4，148.94元。
2、误工费。关于误工时间，参照病历及出院诊断，原告误工损失日为35天。关于误工收入，原告主张其从事瓦工工作。并提供龙海建筑公司的证明及合同书，应按2013年黑龙江省建筑业在岗职工平均工资36，581.00元计算，本院予认可，故原告误工费为100.22元／天×35天＝3，507.70元。
3、护理费。参照病历，原告住院期间需1人护理，原告住院21天，护理人员原告主张参照当地从事同等级别护理人员劳动报酬每天70元计算，护理费住院期间为21天×70.00元／天×1人＝1，470.00元。故护理费为1，470.00元。
4、伙食补助费。原告要求每人每天50.00元，住院21天，故住院期间的伙食补助费为21天×50.00元／天×2人＝2，100.00元。
上述各项费用共计11，226.64元。均在保险责任限额内，保险公司应当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告姜兴华11，226.64元；
二、驳回原告姜兴华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
代理审判员 赵君
二〇一五年一月七日
书 记 员 张莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初711号
原告：施金霞，女，1967年4月30日出生，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人:周伟，北京市金杜律师事务所律师。
原告施金霞与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告施金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施金霞撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初711号原告：施金霞，女，1967年4月30日出生，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人:周伟，北京市金杜律师事务所律师。原告施金霞与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告施金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施金霞撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 杜卫红审 判 员 邵 普二〇一七年十一月二十日法官助理 杨颜金书 记 员 康 竹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1219-1号
申请执行人刘海军，男，汉族。
申请执行人杨超英，女，汉族。
被执行人李燕，女，汉族。
被执行人王昌泉，男，汉族。
被执行人黄永荣，男，壮族。
被执行人黄琳，女，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第1950号民事判决书，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖王昌泉名下位于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天21号楼21-1211号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 腾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第211号
原告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。
组织机构代码74019241-5。
法定代表人梁世岐，该公司总经理。
委托代理人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
被告任金池，男，1956年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司（以下简称沧州天意汽车贸易长城运输分公司）诉被告任金池借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州天意汽车贸易长城运输分公司的委托代理人王荣涛到庭参加诉讼，被告任金池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州天意汽车贸易长城运输分公司诉称，2011年6月6日，经充分协商，被告以汽车消费贷款方式从原告处购买乘龙牌牵引车一辆，双方签订了《汽车消费贷款购车合同》。合同中约定，被告所购汽车型号为L34231QCQ，牌照号为冀Ｊ×××××，价款157000元，首付67000元，余款由原告为被告提供担保，在沧州银行股份有限公司维明路支行办理期限为12个月的汽车消费贷款。合同中对被告还清银行贷款本息之前车辆所有权的归属、合同期限、车辆保险、被告每月应还借款本息数额、不按期偿还原告被银行划扣或原告带被告垫付后的权利等均做了约定。合同签订后，原告将上述车辆交付被告，但未在银行办理贷款手续。被告起初能按时足额按照订立合同时制定的《还本付息明细表》中载明的数额还款，但后来经常违约，经原告多次催要，截止到2012年11月25日最后一次还款4975元，以后就不再偿还。打电话都不接。但原告已将被告的银行贷款本息全部还清。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息及违约金40000元。本案诉讼费由被告承担。
被告任金池缺席无辩称。
原告沧州天意汽车贸易长城运输分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、汽车消费贷款合同及购车承诺书各一份，签订日期为2011年6月6日，合同主要内容是应该将公司名下牌照号为冀Ｊ×××××的汽车卖给被告，被告首付款67000元，贷款90000元，贷款利息按月利率7.47‰，日2‰的违约金，借款期限1年。2、计息、计费清单一份，证明被告提车后起初按照合同约定及计息、计费清单进行还款付息，最后一次还款是在2012年6月3日，截止到2012年6月3日欠本金14109，违约金截止到2013年1月为61734元。我方仅主张利息及滞纳金共计40000元。3、2011年6月6日任金池签字认可的说明一份，证明被告对借贷的事实认可及确认。4、被告任金池的身份证及车辆行驶证各一份，证实被告主体资格及车辆信息。
经审理查明，被告任金池于2011年6月6日与原告沧州天意汽车贸易长城运输分公司签订了汽车消费贷款购车合同，协议中约定被告以汽车消费贷款方式从原告处购买乘龙牌牵引车一辆，双方签订了汽车消费贷款购车合同。合同中约定，被告所购汽车型号为L34231QCQ，牌照号为冀Ｊ×××××，价款157000元，首付67000元，余款由原告为被告提供担保在沧州银行股份有限公司维明路支行办理期限为12个月的汽车消费贷款。被告未按时或无力偿还贷款本息时由甲方无条件垫付。如被告第一、二次不按时间还本付息，银行扣划甲方存款和甲方代乙方垫款时，甲方有权向乙方提出索赔并收取乙方欠款额日2‰的违约金。同日被告任金池出具证明一份，表示对上述协议事项的认可外，另外认可月利率7.47‰，愿意按照原告还款表中约定的时间、本金金额及利息金额还款，按购车合同约定的违约金承担违约金额。后被告任金池偿还一部分借款后便不再还款。按照原告提供的还款单，截止到2014年5月份，被告任金池共欠原告本金14109元、违约金58806元。原告向被告追偿未果，将被告诉至本院。
本案在审理过程中，被告于2014年9月1日偿还原告8000元。原告提交的还款表中约定本金、利息、违约金从2011年6月6日计付。
本院认为，原告沧州天意汽车贸易长城运输分公司与被告任金池、所签订的汽车消费贷款购车合同是双方当事人真实的意思表示，本院依法予以确认。原、被告双方已约定未结清车款作为借款本金，原告已按照合同约定交付车辆，被告任金池未按约偿还剩余车款已构成违约，应当按照合同约定偿还本金14109元。原、被告同时约定利息和违约金，是双方当事人的真实意思表示，应得到支持，但原、被告双方约定的利息及违约金之和不得超过均超过银行贷款利率的四倍为宜，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金池自本判决生效日期十日内向原告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司偿还借款14109元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2011年6月6日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任金池承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十二月五日
书 记 员 尹 昊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第292号
原告杨万云，男，汉族，云南省罗平县人。
被告高成平，男，汉族，云南省罗平县人。
原告杨万云诉被告高成平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨万云到庭参加诉讼，被告高成平经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万云诉称，2013年10月13日被告高成平向原告杨万云借款30000元，并写下《借条》给原告，借期从2013年10月13日至2013年10月28日止。至今未还，现来院起诉请求法院判令被告偿还原告30000元，诉讼费由被告承担。
被告高成平未答辨。
经审理查明，2013年10月13日，被告高成平向原告杨万云借款30000元，借期从2013年10月13日至2013年10月28日止，并出具借条。
本院认为，现原告持借条向被告主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的30000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于被告高成平于本判决生效之日起30日内一次性支付原告杨万云借款30000元。
案件受理费550元，由被告高成平承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈文兵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第446号
罪犯叶建荣，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人叶建荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶建荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2030年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2053号
原告谢成加。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人田春光，四川山和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路1段122号。
负责人邓丕。
本院在审理原告谢成加与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢成加撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费800元，由原告谢成加承担。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 田 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第533号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人：王书利，该行行长。
委托代理人：宋国军，该行员工。
被告：曹洪，男，1967年3月2日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：李志芬，女，1970年11月11日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：王春，女，1976年2月10日生，汉族，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行惠宁支行）诉被告曹洪、被告李志芬、被告王春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行惠宁支行委托代理人宋国军到庭参加诉讼。被告曹洪、被告李志芬、被告王春经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行惠宁支行起诉称：被告曹洪、李志芬于2009年9月28日各在我行贷款3万元，采用农户联保方式，并签订了《农户贷款联保承诺书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》（由本人亲自按手印签字确认）。于2012年10月10日到期，贷款到期后经我行派员多次催收贷款，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告曹洪、被告李志芬立即偿还贷款本金各3万元及利息，并承担由本案引起的一切诉讼费用；判令被告曹洪、被告李志芬、被告王春互相承担连带责任。
被告曹洪、被告李志芬、被告王春未答辩。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、借款合同2份，证明：曹洪和李志芬每人各向原告借款3万元及三被告承担连带保证责任的事实。
被告曹洪、被告李志芬、被告王春未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年9月28日，原中国农业银行股份有限公司辽源郊区支行（现更名为中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行）与被告曹洪、被告李志芬分别签订了《最高额担保个人借款合同》，二被告每人各向原告借款3万元，并约定了利息，借款采用农户联保方式，保证方式为连带保证，曹洪与李志芬互为担保人，王春同时是曹洪、李志芬的担保人。同时，被告曹洪、被告李志芬、被告王春签订了《农户贷款联保承诺书》，三被告之间相互承担连带保证责任。借款到期后，被告均未偿还借款本息。原告诉至法院，请求法院判令被告曹洪、被告李志芬各偿还贷款本金3万元及利息，并承担由本案引起的一切诉讼费用；判令被告曹洪、被告李志芬、被告王春互相承担连带责任。
本院认为，本案中两份《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，曹洪和李志芬均应该按照借款合同约定的期限偿还借款本息。原告要求曹洪、李志芬偿还借款本息，要求曹洪、李志芬、王春互相承担连带保证责任的诉求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹洪于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金人民币30000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
二、被告李志芬于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金人民币30000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
三、被告曹洪、被告李志芬、被告王春对以上各被告的借款本金及利息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、邮寄费60.00元，合计1360.00元，由被告曹洪、被告李志芬各负担680.00元，由被告曹洪、被告李志芬、被告王春连带负担，与判决第一款、第二款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付丽梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第533号
原告袁胜辉，女，汉族。
被告姜官明，男，土家族。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司，住所地吉首市乾州世纪大道一号。
负责人熊富保，该公司总经理。
委托代理人陈道顺，湖南新源法律服务所职工。
原告袁胜辉诉被告姜官明、中国平安财产保险股份有限公司吉首市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月15日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁胜辉撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由袁胜辉承担。
审 判 员 田清操
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘瑾玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1151号
罪犯李玉春，男，汉族，1965年3月6日出生于山东省苍山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）玉中刑一初字第67号刑事判决，以被告人李玉春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李玉春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月八日作出（2007）云高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李玉春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李玉春系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年1月15日止。罪犯李玉春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年2月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00729号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈忠建，又名陈中建，男。1981年9月22日因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年4月6日被减刑释放。2013年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2014年3月13日被监视居住，11月4日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告人成某某，男。2013年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2014年3月13日被监视居住。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人陈忠建、成某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人陈忠建、成某某及陈忠建的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年9月初，王某某欲收购长庆石油勘探局矿区服务事业部西仪综合服务处放置于该单位环艺宾馆院内的三台废旧变压器，遂找到被告人陈忠建帮忙联系。陈忠建遂产生将变压器盗出卖给王某某牟利的想法。为了顺利盗出变压器，陈忠建在被告人成某某的指导下，伪造了该单位出门条。2013年2月24日，陈忠建从成某某处得知单位领导外出的消息，即安排王某某持出门条拉走变压器，王某某在搬运变压器时，被环艺宾馆保安人员查扣。经鉴定，三台变压器价值共计71000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对陈忠建在三年左右判处刑罚，对成某某在二年左右判处刑罚，均并处罚金。
被告人陈忠建、成某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪服法。陈忠建的辩护人辩称，陈忠建有自首情节，系犯罪未遂，本案不应区分主从犯，建议对陈忠建在二年以下判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月初，王某某欲收购长庆石油勘探局矿区服务事业部西仪综合服务处放置于该单位环艺宾馆院内的三台废旧变压器，遂找到被告人陈忠建帮忙联系。陈忠建遂产生将变压器盗出卖给王某某牟利的想法。为了顺利盗出变压器，陈忠建在被告人成某某的指导下，伪造了该单位出门条。2013年2月24日，陈忠建从成某某处得知被害单位领导外出的消息，即联系王某某持出门条拉走变压器，王某某遂带人驾车进入环艺宾馆准备搬运变压器时，被环艺宾馆保安人员盘问后查扣。同年2月26日，陈忠建、成某某经民警传唤后至公安机关先后供述了涉案的事实。经鉴定，三台变压器价值共计71000元。长庆石油勘探局矿区服务事业部西仪综合服务处出具谅解书表示对成某某的行为予以谅解，建议对成某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明、证明、谅解书、提取笔录等书证；证人周某、胡某某、仝某某、吝某某、王某某、郭某某、贺某某的证言；被告人陈忠建、成某某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈忠建、成某某以非法占有为目的秘密窃取公司财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人陈忠建、成某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而犯罪未能得逞，属犯罪未遂；且在案发后能主动投案并如实供述涉案事实，系自首。被告人陈忠建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；成某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯。被告人陈忠建的辩护人辩称，陈忠建有自首情节，系犯罪未遂的意见属实，予以采信；辩称本案不应区分主从犯的意见，经查陈忠建在共同犯罪中提起犯意，具体联系他人去拉所要窃取的财物，并伪造出门证明，地位、作用是主要的，应承担作为主犯的刑事责任，故对辩护人该意见不予采信。结合被告人陈忠建具有自首、犯罪未遂、前科劣迹等情节，对其依法可减轻处罚。结合被告人成某某具有自首、未遂、从犯及被害单位对其谅解等情节对其依法应减轻处罚。综上，为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起执行至2017年4月2日止）。
被告人成某某犯盗窃罪，判处罚金二万元（已缴纳）。
作案工具“陕西华油建筑工程公司直属项目经理部财务专用章”一枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 张津立
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第762号
原告井仲才。
被告杭州佳妮纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人孙林泉。
原告井仲才诉被告杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告井仲才到庭参加诉讼。被告杭州佳妮纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告井仲才诉称：原、被告自2013年8月开始存在化纤原料瓶片交易往来，至2014年1月24日被告出具对账单1份，确认共欠原告价款85620元，该款被告至今未付。现起诉要求被告支付原告价款85620元。
被告杭州佳妮纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账单1份，欲证明截至2014年1月24日，被告经对账确认尚欠原告价款85620元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告杭州佳妮纺织有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付井仲才价款85620元。
如杭州佳妮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由杭州佳妮纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李冬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1040号
上诉人（原审被告）浙江三博实业有限公司，住所地永康市经济开发区科创路388号。
法定代表人颜龙文，总经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市人民西路453号。
法定代表人楼永跃，行长。
原审被告浙江索福工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路88号。
法定代表人陈鸿星，总经理。
原审被告颜龙文，男，1973年7月25日出生，汉族，住永康市。
原审被告陈连松，男，1961年9月30日出生，汉族，住永康市。
原审被告王朝峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住永康市。
原审被告李淑君，女，1967年10月28日出生，汉族，住永康市。
原审被告吕德永，男，1972年11月4日出生，汉族，住永康市。
原审被告胡锦霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住永康市。
上诉人浙江三博实业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，原审被告浙江索福工贸有限公司、颜龙文、陈连松、王朝峰、李淑君、吕德永、胡锦霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江三博实业有限公司上诉称：上诉人在当地具有重要影响力，本案属于在金华地区具有重大影响力案件，应由金华市中级人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《流动资金借款合同》中约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十日
代书记员 徐艳锦
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第14号
原告王某某，女，1976年2月20日生。
被告侯某某，男，1978年7月9日生。
本院审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自愿和好，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1400元由原告王某某负担（已履行）。
审判员 宋 积 珍
二〇一五年三月四日
书记员 索南东智
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2337号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告王玉香，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告王玉香金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00045号
原告帅永保，无职业。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武�北湖中合劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖经济开发区内。
法定代表人曹力，该公司总经理。
委托代理人屈志刚，男，1965年4月15日出生，汉族，（特别授权代理）。
原告帅永保诉被告武汉北湖中合劳务服务有限公司（以下简称北湖劳务公司）劳动争议一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅永保及其委托代理人邱云飞、被告北湖劳务公司委托代理人屈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅永保诉称：2010年原告帅永保与被告湖北劳务公司建立了劳动关系，由被告北湖劳务公司派遣到武汉钢铁物流有限公司从事装卸工作。2012年6月30日零点，原告帅永保下夜班在回家途中，被机动车撞伤。依照法律规定原告帅永保受到的伤害应认定为工伤，因被告北湖劳务公司不为原告帅永保申请工伤认定，原告帅永保只能自己申请，在工伤认定过程中，被告北湖劳务公司认为双方劳动关系已经解除，原告帅永保所受伤害不应认定为工伤。原告帅永保的辞职申请及与被告北湖劳务公司签订的解除劳动关系协议，是在被告北湖劳务公司欺诈和利诱的情况下签订的，原告帅永保实际上在2012年6月一直在被告北湖劳务公司工作，双方存在事实上的劳动关系。武汉市人力资源和社会保障局基于原告帅永保的辞职申请及与被告北湖劳务公司签订的解除劳动关系协议，作出工伤认定中止通知书。原告帅永保于2013年9月17日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委作出的仲裁裁决未维护原告帅永保的合法权益，故诉至法院要求确认原告帅永保与被告北湖劳务公司从2010年起至今存在劳动关系。
原告帅永保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下�据：
证据一、工作牌，证明原告帅永保与被告北湖劳务公司存在事实劳动关系。
证据二、工作服照片，证明原告帅永保与被告北湖劳务公司存在事实劳动关系。
证据三。工资发放银行流水，证明原告帅永保与被告北湖劳务公司存在事实劳动关系。
证据四、被告北湖劳务公司出具的证明，证明证明原告帅永保与被告北湖劳务公司存在事实劳动关系。
证据五、事故认定书，证明原告帅永保在下班途中发生交通事故受伤属工伤。
证据六、终止公司认定的通知书，证明原告帅永保于2013年6月向武汉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，没有超过工伤认定时效。
证据七、劳动仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告北湖劳务公司辩称：原告帅永保要求确认与被告北湖劳务公司存在事实劳动关系的诉讼青理由不成立。原告帅永保已于2012年6月20日向被告北湖劳务公司提出申请要求解除劳动关系，双方签订了解除老公关系协议书。双方劳动关系已经解除。原告帅永保于2013年9月17日才向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过1年的仲裁时效，请求法院驳回原告帅永保的诉讼请求。
被告北湖劳务公司为仲裁其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、解除劳动合同申请书，证明原告帅永保主动提出解除劳动合同。
证据二、解除劳动合同协议书，证明原告帅永保与被告北湖劳务公司已解除劳动劳动关系。
证据三、情况说明，证明原告帅永保曾经工作的班组安全记录本丢失。
经庭审质证，被告北湖劳务公司对原告帅永保提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七均无异议；对证据五的真实性无异议，但认为与本案无关。原告帅永保对被告北湖劳务公司提交的证据一�证据二的真实性没有异议，但认为是被告北湖劳务公司向原告帅永保支付了2，500元后补签的。与真实情况不符；对证据三有异议，被告北湖劳务公司两次开庭说法不同，说明被告北湖劳务公司拒绝提交安全记录本，应承担法律责任。
对上述没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为：被告北湖劳务公司提交的证据一。证据二，能够证明原告帅永保与被告北湖劳务公司已于2012年6月20日解除了劳动关系，本院予以采信。被告湖北劳务公司提交的证据三，虽系被告北湖劳务公司本公司出具，但原告帅永保未提交反驳的证明证明系被告北湖劳务公司故意不提交安全记录本，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2010年原告帅永保与被告湖北劳务公司建立了劳动关系，由被告北湖劳务公司派遣到武汉钢铁物流有限公司从事装卸工作。双方未签订劳动合同�2012年6月30日零点，原告帅永保下夜班在回家途中，被机动车撞伤。2013年6月26日原告帅永保向武汉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因其未能提交其与被告北湖劳务公司存在劳动关系的证据，该局于2013年9月11日作出《工伤认定中止通知书》。2013年9月17日原告帅永保向向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年11月6日作出裁决：一、原告帅永保与被告北湖劳务公司2010年至2012年6月20日存在劳动关系；二、驳回原告帅永保的其他仲裁请求。原告帅永保对仲裁裁决不服，故诉至本院。
另查明：原告帅永保于2012年6月20日向被告北湖劳务公司提交书面辞职申请，要求解除双方的劳动关系，当日原告帅永保与被告北湖劳务公司签订了解除劳动合同协议。
本院认为：原告帅永保与被告北湖劳务公司均认可双方从2010年至2012年6月20日之前存在�动关系。但因原告帅永保于2012年6月20日向被告湖北劳务公司提交了辞职申请，并且双方于当日签订了解除劳动关系协议书，双方劳动关系已经解除。原告帅永保未能提交2012年6月20日之后双方存在劳动关系的证据，故原告帅永保要求确认其2012年6月20日至今与被告湖北劳务公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告帅永保与被告武汉北湖中合劳务服务有限公司2010年至2012年6月20日存在劳动关系；
二、驳回原告帅永保的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告帅永保负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一四年九月九日
书记员 孙 龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1212号
原告徐印。
被告承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会。
负责人刘保，该村主任。
被告陈�。
被告王玉东。
原告徐印与被告承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会、陈利、王玉东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐印，被告王玉东到庭参加了诉讼，被告承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会、陈利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐印诉称：1985年原告与陈栅子村委会签订了《绿化荒滩大包干责任制合同书》，该合同明确规定了承包范围的四至及亩数为二十亩。承包后原告雇佣人员栽植杨树，精心管理，现已形成一定规模的林地。2014年10月5日原告发现杨树被盗30棵，随即向双滦区林业公安局报案。经公安机关调查是被告陈利所为。原告通过信访，陈栅子乡政府拿出调查意见，追其原因，在原告承包荒滩范围内陈栅子村民委员会又给被告陈利签订一份协议和砍伐证明。陈利将原告三十棵树木卖给老沟门村民王玉东，王玉东又将2014年滦河水冲倒的22棵树也伐走，给原告造成很大损失。原告多方解决无果。为维护原告的合法权益，现要求三被告赔偿原告盗伐树木30棵经济损失3万元，砍伐滦河水冲倒树木22棵，3300元、误工损失14040元、交通费1270元、补栽树苗费及人工费5240元、绿化赔偿款3000元、合计人民币53350元。本案诉讼费用由被告承担。
原告徐印在庭审前向本院提交如下证据。
1、绿化荒滩大包干责任制合同书复印件一份，拟证明1985年8月原告徐印与被告陈栅子村签订绿化荒滩大包干责任制合同书，约定将陈栅子村的荒滩承包给原告徐印。期限为三十年，从1985年8月至2015年8月。
2、滦平县人民法院（2000）滦经初调字第53号民事调解书复印件一份，拟证明2000年原告徐印起诉陈栅子村民委员会要求被告履行荒滩承包协议，赔偿损失。经滦平县法院调解，依法确认1985年8月5日原告徐印与被告陈栅子村签订的绿化荒滩大包干责任制合同书合法有效。
3、陈栅子乡人民政府关于徐印与王俊中林权争议的处理决定书复印件一份，拟证明陈栅子村沟头荒滩，除万家沟八亩地外，在徐印承包合同范围内，使用权归徐印。
4、双滦采字（2014）035号林木采伐许可证复印件一份，拟证明陈利经陈栅子乡林业工作站批准在陈栅子乡陈栅子村西大砬子河边采伐杨树9株。
5、双滦林决字（2014）第38号林业行政处罚决定书复印件一份，拟证明2014年9月1日，王玉东未经林业主管部门批准，在陈栅子乡小河南西大砬子河边采伐杨树7株，价值728元。决定给予王玉东罚款人民币728元，补种树木35株。
6、信访事项答复意见书复印件一份，拟证明2015年徐印到陈栅子乡人民政府上访，要求政府对陈栅子�政府开出的砍伐证明给予说法。同时要求对徐印的承包地确权。
7、双滦政复决字（2009）6号双滦区人民政府行政复议决定书原件一份，拟证明双滦区人民政府2009年作出决定撤销了双滦区陈栅子乡人民政府作出的陈政确字（2009）1号关于徐印与屈连军林地使用权确权决定，要求陈栅子乡人民政府对争议林地重新确认使用权。
被告王玉东辩称：我不应该赔偿原告的经济损失。砍伐树木时我有林业部门发放的砍伐许可证。当时砍树时砸到几棵小矮树，林业部门也已经处罚过了。
被告王玉东未向法庭提供证据。
被告承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会、陈利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告徐印提供的1、2、3、4、5、6、7号证据内容客观真实，证据形式、来源合法，对该七份证据的真实性本院依法予以确认。但对于原告徐印主张的该七份证据能够证明其诉讼请求的证明效力，本院不予采信。
经庭审质证及原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：1985年原告与陈栅子村委会签订了《绿化荒滩大包干责任制合同书》，该合同约定了承包范围的四至及亩数为二十亩。2014年10月5日原告发现杨树被盗，随即向承德市双滦区林业公安局报案。被告陈利经陈栅子乡林业工作站批准在陈栅子乡陈栅子村西大砬子河边采伐杨树9株。陈利将杨树卖给王玉东，王玉东在砍伐树木时未经林业主管部门批准，又在陈栅子乡小河南西大砬子河边采伐杨树7株，价值728元，被承德市双滦区林业公安局罚款人民币728元，补种树木35株。2009年9月11日，承德市双滦区人民政府作出双滦政复决字（2009）6号双滦区人民政府行政复议决定书，撤销了承德市双滦区陈栅子乡人民政府作出的陈政确字（2009）1号关于徐印与屈连军林地使用权确权决定，要求双滦区陈栅子乡人民政府对争议林地重新确认使用权。
本院认为，原告徐印诉被告承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会、陈利、王玉东财产损害赔偿纠纷一案。原告徐印未能向本院提供证据证明被告人陈利、王玉东砍伐杨树的林地的权属证明，且被告砍伐杨树具有双滦区陈栅子乡林业工作站出具的林木采伐许可证。批准陈利在陈栅子乡陈栅子村西大砬子河边采伐杨树9株。同时，对于原告徐印主张的被砍伐的杨树所生长的承包荒滩系在其承包范围之内，对此，双滦区人民政府已经做出双滦政复决字（2009）6号双滦区人民政府行政复议决定书，撤销了承德市双滦区陈栅子乡人民政府作出的陈政确字（2009）1号关于徐印与屈连军林地使用权确权决定，要求双滦区陈栅子乡人民政府对争议林地重新确认使用权。根据我国土地管理法相关规定，土地权属不清的，应当先由政府相关部门进行确权。故对于原告徐印的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐印的诉讼请求。
案件受理费人民币1134元，减半收取567.00元，由原告徐印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年七月三十一日
书记员 温玉生
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第324号
原告：李某甲。身份证号码：130427197103224721.
被告：李某乙。身份证号码：130427196907150014.
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 徐海新
二〇一五年一月十五日
书记员 王 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第75号
原告张某，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐明栋、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012农历正月初五，原、被告经人介绍认识，并于同年9月15日在莱州市民政局办理结婚登记。2013年3月18日生育一男孩张某甲。婚前认识时间短，仓促结婚，婚后被告对原告动辄辱骂，拳打脚踢。现原、被告已分居，张某甲随被告生活。原告认为自己与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲随被告生活，原告给付抚养费，定期探视。
被告辩称，被告不同意离婚，我们感情没有破裂，原告诉状所说的我对她动辄辱骂拳打脚踢是没有的事。
经审理查明，原、被告于2012农历正月经人介绍认识，并于2012年9月11日在莱州市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2013年3月18日，原、被告生一子，取名张某甲，张某甲现随原告的母亲一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间双方发生过争吵。自2014年2月19日至今，原、被告分居生活。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚生子，且儿子张某甲刚满一周岁，需要父母倍加呵护，原、被告应当珍惜组建起来的家庭，多为儿子着想，不应轻易离婚。日常生活中，夫妻间发生争吵也在所难免，双方应多一些包容和关怀，注重相互沟通与交流，不应草率离婚。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年五月二十七日
书记员 江 柳
-3-
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第144号
申请执行人邹正和。
被执行人邹小磊。
本院在执行（2008）光刑初字第228号刑事附带民事判决书过程中，查明被执行人邹小磊暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额34244.99元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数34244.99元及利息，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 王骁励
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 轩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0163号
原告徐某甲。
委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人刘建东。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人邓光明，被告陈某及其委托代理人刘建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2010年10月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙。双方婚后不久即因性格及家庭琐事经常发生矛盾，自2013年12月起，双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，夫妻感情好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，由于家庭琐事等原因，夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告徐某甲要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一五年四月三日
书记员 李泽翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第42-2号
申请人雷从刚，男。
被执行人刘孝洪，男。
关于雷从刚申请执行刘孝洪民间借贷纠纷一案，本院（2009）南溪民初字第485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘孝洪未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘孝洪所有的位于南溪镇长江大道西段住房的房屋所有权及土地使用权。房屋由被执行人刘孝洪保管。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 陈兵
二〇一三年一月二十四日
书记员 沈锐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00668号
�告：骆某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曹某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告骆某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告骆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告骆某某负担。
审判员 滕修东
二〇一三年五月十七日
书记员 任雪莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02028号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚