wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1080号
张新太：
你与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行担保物权确认纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）豫0191民特32号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付借款本金689999.96元、利息35151.26元、自2016年1月1日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数据以银行系统数据为准）、律师费41158元。
二、向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月2日起至实际履行之日止）。
三、承担案件申请执行费10063元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1080号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
法定代表人徐春柯，行长。
被执行人张新太，男，汉族，1968年12月23日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特32号民事裁定书，于2016年2月18日立案执行，被执行人张新太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张新太所有的位于郑州经济技术开发区）。
二、被执行人张新太负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张新太可以使用被查封财产；但因被执行人张新太的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1080号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市。
法定代表人徐春柯，行长。
被执行人张新太，男，汉族，1968年12月23日出生，住河南省郑州市。
我院于2016年2月19日作出（2016）豫0191执1080号执行裁定书，查封了被执行人张新太所有的位于郑州经济技术开发区房产一套。现因被执行人张新太已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张新太所有的位于郑州经济技术开发区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1080号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。法定代表人徐春柯，行长。被执行人张新太，男，汉族，1968年12月23日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特32号民事裁定书，于2016年2月18日立案执行，被执行人张新太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张新太所有的位于郑州经济技术开发区）。二、被执行人张新太负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张新太可以使用被查封财产；但因被执行人张新太的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年二月十九日书 记 员  刘亚飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2559号
原告：孟令平，住南京市雨花台区，户籍地在河南省。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所。
被告：徐锡明，住宜兴市。
原告孟令平与被告徐锡明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令平的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告徐锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令平向本院提出诉讼请求：判令被告徐锡明立即向原告孟令平支付价款20580元；本案诉讼费用由被告徐锡明承担。事实与理由：原告孟令平是个体工商户。2015年7月至10月期间，被告徐锡明多次到原告孟令平处购五金建材，但未能及时结清价款。后经双方对账，2016年2月3日，被告徐锡明向原告孟令平出具欠条一张，确认尚欠其材料款20580元并承诺将尽快付款。现被告徐锡明未能按时按承诺付清价款，原告孟令平多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告徐锡明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟令平是从事五金建材销售的个体工商户，2015年7月至10月期间，被告徐锡明多次到原告孟令平处购买五金建材。2016年2月3日，经原、被告双方对账，被告徐锡明共欠原告孟令平价款20580元。同日，被告徐锡明向原告孟令平出具欠条一张，言明欠原告孟令平材料款20580元。被告徐锡明在欠条上签字予以确认。被告徐锡明出具欠条后未向原告孟令平支付任何款项。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但依据原告孟令平提供的欠条载明的相关内容能够确认双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告孟令平是从事五金建材销售的个体工商户的经营者，根据相关法律的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但本案中原告孟令平实际是以个人名义同被告徐锡明发生业务往来，且被告徐锡明亦是向原告孟令平个人出具的欠条，故原告孟令平是涉案合同关系的相对方，亦是本案的适格主体。现原告孟令平已经向被告徐锡明交付了符合其要求的货物，被告徐锡明应当及时向其付清价款。原告孟令平主张被告徐锡明向其支付价款20580元，对此，本院认为，被告徐锡明在2016年2月3日出具的欠条中对于欠原告孟令平材料款20580元的事实已经进行了确认，但欠条中对于付款时间并未作出明确约定，根据合同法的相关规定，对于价款支付时间没有约定或者约定不明的，按照相关条款仍无法确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方对于付款时间未做明确约定，但被告徐锡明在向原告孟令平出具欠条确认欠款数额时其应已收到全部货物，现距被告徐锡明出具欠条确认欠款数额已一年有余，原告孟令平据此主张被告徐锡明向其支付价款20580元，有事实和法律依据，亦未损害对方当事人的合法权益，本院予以支持。
被告徐锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锡明于本判决生效之日起十日内，向原告孟令平支付价款20580元。
本案案件受理费314元，公告费600元，合计914元，由被告徐锡明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费314元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郑 正
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00696号
原告张某某，女，1972年7月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1970年3月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人岳子英到庭参加了诉讼。被告邹某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1993年3月15日原、被告登记结婚，婚后生育一女邹某乙（2001年7月19日出生）。因双方性格不和，经常为生活琐事发生口角。原告于2014年曾起诉被告要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚，现双方夫妻感情没有得到改善，故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邹某乙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；3、依法分割原、被告夫妻共有的位于营口市鲅鱼圈区绿色时代北区10#楼-232号房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告邹某甲未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：1993年3月15日原、被告登记结婚，婚后生育一女邹某乙（2001年7月19日出生）。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
另查：原、被告夫妻双方共有位于营口市鲅鱼圈区绿色时代北区10#楼-232号房屋一处。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、原告户口本复印件、结婚证、（2014）鲅民一初字第00663号民事判决书、房权证鲅字第200910026**号房屋所有权证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原告再次起诉离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，如勉强维系该婚姻，对夫妻双方也是一种伤害，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女邹某乙的抚养权问题，因孩子系女孩，且现随原告一起生活，故本院酌定邹某乙由原告抚养为宜，被告每月给付子女抚养费500元。对于原、被告夫妻双方共有的位于营口市鲅鱼圈区绿色时代北区10#楼-232号房屋，因原、被告双方对该房屋的分割问题未有一致意见，故应由原、被告双方平均分割，每人各占50%份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邹某甲离婚。
二、婚生女邹某乙归原告张某某抚养，被告邹某甲每月给付子女抚养费500元（给付期限：从2015年9月起至邹某乙十八周岁止；给付方式：每年2月1日前一次性给付上半年抚养费3000元，每年8月1日前一次性给付下半年抚养费3000元，其中2015年9月至2015年12月的抚养费2000元于本判决生效后10内一次性给付）。
三、原告张某某与被告邹某甲夫妻双方共有的位于营口市鲅鱼圈区绿色时代北区10#楼-232号房屋由原告张某某与被告邹某甲双方平均分割，每人各占50%份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告邹某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孟 震
二〇一五年九月八日
书记员 李凯博
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申39号
再审申请人（一审被告）：王艳辉，男，汉族，1981年9月16日出生，住多伦县。
委托代理人：刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈全，男，满族，1961年6月17日出生，住多伦县。
再审申请人王艳辉（以下简称王艳辉）因与被申请人陈全（以下简称陈全）民间借贷纠纷一案，不服多伦县人民法院(2015)多民一初字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳辉申请再审称：本案一审判决违反法定程序。1.一审法院于2015年12月28日给王艳辉送达了开庭传票，但开庭时原告未到庭，根据法律规定法院应裁定按撤诉处理。2.本案在执行时才知道判决书，而且判决是依据一份笔记鉴定意见书让我给陈全17万元借款。在我不知情的情况下陈全通过法院委托鉴定机构作鉴定，剥夺了本人诉讼权利，且程序违法。3.陈全2015年起诉的，可被申请人于2016年6月才提出鉴定申请，因本案为简单的借款纠纷，被申请人应在举证期限内提出，但其在起诉半年后提出，法院不应准许其进行鉴定。4.法院在未向我送达开庭传票的情况下作出缺席判决，程序违法。王艳辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈全因与王艳辉民间借贷纠纷向多伦县人民法院提起诉讼。多伦县人民法院审理后2016年1月13日开庭审理，并于2015年12月28日向双方当事人送达了开庭传票，同时也送达了该案由简易程序转为普通程序审理的裁定书。因王艳辉对”借据”上的签字不认可，2016年1月13日开庭前征求王艳辉及陈全委托代理人的意见，是否对该”借据”进行笔迹鉴定时，陈全的委托代理人提出申请对该”借据”进行笔迹鉴定，对此王艳辉表示积极配合法院鉴定工作。后由法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该”借据”上的”王艳辉”签名进行笔迹鉴定，提供的检材为：2013年9月3日”今借到”借据条一张中署名为”王艳辉”的签名，样本为：2016年5月19日询问笔录、2016年1月13日询问笔录、2015年12月28日当事人送达回证确认书、无日期送达回证中王艳辉书写签名的字迹。2016年7月12日天津市天鼎物证司法鉴定所作出【2016】文书字鉴字第208号天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本是同一人所写。2016年8月30日法院重新开庭审理，并2016年8月17日法院向双方送达了开庭传票，但开庭当日王艳辉未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理了此案。根据上述事实及一审卷中的相关材料可以证实本案一审程序不存在违法之处。且王艳辉对自己主张的再审申请未提供足以推翻原判决的有效证据，故其该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳辉的再审申请。
审判长 胡 丽 莉
审判员 特日格勒
审判员 乌云塔娜
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申39号再审申请人（一审被告）：王艳辉，男，汉族，1981年9月16日出生，住多伦县。委托代理人：刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈全，男，满族，1961年6月17日出生，住多伦县。再审申请人王艳辉（以下简称王艳辉）因与被申请人陈全（以下简称陈全）民间借贷纠纷一案，不服多伦县人民法院(2015)多民一初字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳辉申请再审称：本案一审判决违反法定程序。1.一审法院于2015年12月28日给王艳辉送达了开庭传票，但开庭时原告未到庭，根据法律规定法院应裁定按撤诉处理。2.本案在执行时才知道判决书，而且判决是依据一份笔记鉴定意见书让我给陈全17万元借款。在我不知情的情况下陈全通过法院委托鉴定机构作鉴定，剥夺了本人诉讼权利，且程序违法。3.陈全2015年起诉的，可被申请人于2016年6月才提出鉴定申请，因本案为简单的借款纠纷，被申请人应在举证期限内提出，但其在起诉半年后提出，法院不应准许其进行鉴定。4.法院在未向我送达开庭传票的情况下作出缺席判决，程序违法。王艳辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，陈全因与王艳辉民间借贷纠纷向多伦县人民法院提起诉讼。多伦县人民法院审理后2016年1月13日开庭审理，并于2015年12月28日向双方当事人送达了开庭传票，同时也送达了该案由简易程序转为普通程序审理的裁定书。因王艳辉对”借据”上的签字不认可，2016年1月13日开庭前征求王艳辉及陈全委托代理人的意见，是否对该”借据”进行笔迹鉴定时，陈全的委托代理人提出申请对该”借据”进行笔迹鉴定，对此王艳辉表示积极配合法院鉴定工作。后由法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该”借据”上的”王艳辉”签名进行笔迹鉴定，提供的检材为：2013年9月3日”今借到”借据条一张中署名为”王艳辉”的签名，样本为：2016年5月19日询问笔录、2016年1月13日询问笔录、2015年12月28日当事人送达回证确认书、无日期送达回证中王艳辉书写签名的字迹。2016年7月12日天津市天鼎物证司法鉴定所作出【2016】文书字鉴字第208号天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本是同一人所写。2016年8月30日法院重新开庭审理，并2016年8月17日法院向双方送达了开庭传票，但开庭当日王艳辉未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理了此案。根据上述事实及一审卷中的相关材料可以证实本案一审程序不存在违法之处。且王艳辉对自己主张的再审申请未提供足以推翻原判决的有效证据，故其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳辉的再审申请。审判长 胡 丽 莉审判员 特日格勒审判员 乌云塔娜二〇一七年七月十一日书记员 赵  晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民申39号 再审申请人（一审被告）：王某，住多伦县。 委托代理人：刘某，内蒙古恃法律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈某，住多伦县。 再审申请人王某（以下简称王某）因与被申请人陈某（以下简称陈某）民间借贷纠纷一案，不服多伦县人民法院(2015)多民一初字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称：本案一审判决违反法定程序。1.一审法院于2015年12月28日给王某送达了开庭传票，但开庭时原告未到庭，根据法律规定法院应裁定按撤诉处理。2.本案在执行时才知道判决书，而且判决是依据一份笔迹鉴定意见书让我给陈某17万元借款。在我不知情的情况下陈某通过法院委托鉴定机构作鉴定，剥夺了本人诉讼权利，且程序违法。3.陈某2015年起诉的，可被申请人于2016年6月才提出鉴定申请，因本案为简单的借款纠纷，被申请人应在举证期限内提出，但其在起诉半年后提出，法院不应准许其进行鉴定。4.法院在未向我送达开庭传票的情况下作出缺席判决，程序违法。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，陈某因与王某民间借贷纠纷向多伦县人民法院提起诉讼。多伦县人民法院审理后2016年1月13日开庭审理，并于2015年12月28日向双方当事人送达了开庭传票，同时也送达了该案由简易程序转为普通程序审理的裁定书。因王某对"借据"上的签字不认可，2016年1月13日开庭前征求王某及陈某委托代理人的意见，是否对该"借据"进行笔迹鉴定时，陈某的委托代理人提出申请对该"借据"进行笔迹鉴定，对此王某表示积极配合法院鉴定工作。后由法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该"借据"上的"王某"签名进行笔迹鉴定，提供的检材为：2013年9月3日"今借到"借据条一张中署名为"王某"的签名，样本为：2016年5月19日询问笔录、2016年1月13日询问笔录、2015年12月28日当事人送达回证确认书、无日期送达回证中王某书写签名的字迹。2016年7月12日天津市天鼎物证司法鉴定所作出【2016】文书字鉴字第208号天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本是同一人所写。2016年8月30日法院重新开庭审理，并2016年8月17日法院向双方送达了开庭传票，但开庭当日王某未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理了此案。根据上述事实及一审卷中的相关材料可以证实本案一审程序不存在违法之处。且王某对自己主张的再审申请未提供足以推翻原判决的有效证据，故其该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 胡 丽 莉 审判员 特日格勒 审判员 乌云塔娜 二〇一七年七月十一日 书记员 赵  晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第54号
罪犯赵玉治，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月18日作出（2009）大刑初字第426号刑事判决，认定被告人赵玉治犯抢劫，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年六个月，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币34000元。宣判后，2010年3月23日交付执行，2012年1月6日减刑一年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵玉治自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定：2006年8月至2008年4月，被告人赵玉治伙同他人窜至北京市大兴区抢劫作案16起，价值116310.5元；2008年3月初，赵玉治伙同他人以3000元的低价在北京市丰台区公主坟附近购买被害人蔡某丢失的松花江面包车一辆，价值21000元，更换牌照后多次驾驶该车实施抢劫。2008年3月初，赵玉治伙同他人以非法占有为目的，在非机动车交易场所以明显低于市场价格购买他人犯罪所得的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
罪犯赵玉治在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，其中连续表扬五次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2012年6月17日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年1月22日监狱级改造积极分子1次；2013年4月15日表扬1次；2013年8月16日表扬1次；2014年1月18日表扬1次；2014年6月16日表扬1次，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉治自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉治减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇八年四月二十六日起至二〇二二年一月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2578号
原告官桂生，男，1967年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告马云明，女，1969年1月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张成增，男，1968年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告官桂生与被告马云明、张成增民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序审理，2016年11月14日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告官桂生及委托代理人张建才到庭，被告马云明、张成增已合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
官桂生向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同归还原告借款本金20000元，利息400元，本息合计20400元（该利息计算至2016年7月22日止，之后利息按月利率2%计算至本息归还时止）。事实和理由：2016年4月22日，被告马云明向原告借款20000元整用于临时资金周转，借款时约定借款期限一个月，月利率4%。借款时原告凑齐现金后交付给马云明，马云明向原告出具收条。借款后，马云明在支付了三个月利息后被告开始欠息，原告多次向马云明主张偿还借款本息，但马云明均以没钱为由拒不归还所借款项。另两被告系夫妻，故被告张成增理应对被告马云明所欠款项承担共同偿还责任。
被告马云明、张成增未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《收条》及《结婚申请书》各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告马云明向原告官桂生借现金20000元。被告马云明收到借款后向原告出具《借条》和《收条》各一份，确认收到原告借款20000元，约定借款期限为1个月，月利率按4%计算。借款后，马云明向原告支付三个月的利息后，未按约定还本付息，引起纠纷。
另查明，被告马云明与被告张成增系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》、《收条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告马云明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超过最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，在起诉时，原告已自行调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。借款时被告马云明、张成增系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告马云明的个人债务，故被告张成增应承担共同还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云明、张成增应于本判决生效之日起十日内共同偿还原官桂生借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果马云明、张成增未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告马云明、张成增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 许小兰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 王美芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2578号
原告：官桂生，男，1967年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：马云明，女，1969年1月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张成增，男，1968年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在适用简易程序审理原告官桂生与被告马云明、张成增民间借贷纠纷一案的过程中，因送达原因，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许小兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 许慧婷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2578号原告官桂生，男，1967年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告马云明，女，1969年1月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被告张成增，男，1968年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告官桂生与被告马云明、张成增民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序审理，2016年11月14日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告官桂生及委托代理人张建才到庭，被告马云明、张成增已合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。官桂生向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同归还原告借款本金20000元，利息400元，本息合计20400元（该利息计算至2016年7月22日止，之后利息按月利率2%计算至本息归还时止）。事实和理由：2016年4月22日，被告马云明向原告借款20000元整用于临时资金周转，借款时约定借款期限一个月，月利率4%。借款时原告凑齐现金后交付给马云明，马云明向原告出具收条。借款后，马云明在支付了三个月利息后被告开始欠息，原告多次向马云明主张偿还借款本息，但马云明均以没钱为由拒不归还所借款项。另两被告系夫妻，故被告张成增理应对被告马云明所欠款项承担共同偿还责任。被告马云明、张成增未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《收条》及《结婚申请书》各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告马云明向原告官桂生借现金20000元。被告马云明收到借款后向原告出具《借条》和《收条》各一份，确认收到原告借款20000元，约定借款期限为1个月，月利率按4%计算。借款后，马云明向原告支付三个月的利息后，未按约定还本付息，引起纠纷。另查明，被告马云明与被告张成增系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》、《收条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告马云明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超过最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，在起诉时，原告已自行调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。借款时被告马云明、张成增系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告马云明的个人债务，故被告张成增应承担共同还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云明、张成增应于本判决生效之日起十日内共同偿还原官桂生借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月22日起计算至实际清偿之日止）。如果马云明、张成增未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费310元，由被告马云明、张成增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  许小兰人民陪审员  左 刚人民陪审员  王美芳二〇一六年十二月六日书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执618号
申请执行人李刚，男，1968年8月14日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人泽州县周村镇周村村村民委员会，地址：泽州县周村镇。
法定代表人卫方正，任该村村民委员会主任。
李刚与泽州县周村镇周村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）晋0525民初1147号民事调解书，内容为：一、被告泽州县周村镇周村村村民委员会支付原告李刚工程款45068.70元，于2017年7月28日前履行；二、其他双方互不纠缠。该调解书发生法律效力后，申请执行人李刚于2017年8月9日向本院申请立案执行，要求：被执行人泽州县周村镇周村村村民委员会支付申请执行人李刚工程款及利息，共计47068.7元。
本案在执行过程中，申请执行人李刚2017年9月26日以双方自行协商达成执行和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执618号案件终结执行。
执行费606元，本院减半收取303元，确定由申请执行人李刚承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月二十六日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执补字第00273号
申请执行人杨春燕。
被执行人王永海。
申请执行人杨春燕与被执行人王永海排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第1034号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙谋强
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审145号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新，
被执行人：孙继军。
身份证号码：××
电话：139××××8449
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016年12月5日向本院申请强制执行绥海执处罚[2016]004号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2016年3月9日对被执行人孙继军作出绥海执处罚[2016]004号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人孙继军在绥中县止锚湾村近岸海域未取得海域使用权的情况下，擅自非法占用海域建设填海造地3.748亩。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币贰佰玖拾玖万捌仟肆佰元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2016年3月9日作出的执处罚[2016]004号海洋行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6861号
原告蔡俊波，男，汉族，1969年12月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人金振朝，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人黄奕钦，广东卓建律师事务所实习律师。
被告余武文，男，汉族，1963年3月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告徐珍妹，女，汉族，1965年10月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人王轶，广东华埠律师事务所律师。
两被告共同委托代理人谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。
原告蔡俊波诉被告余武文、徐珍妹居间合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告余武文向原告支付居间费249645元（暂计至2016年12月31日）；二、被告余武文向原告支付迟延履行利息，自起诉之日起算至实际付清之日（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告徐珍妹对余武文的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案案件受理费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振朝、黄奕钦及两被告共同委托代理人王轶、谢洁娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于《委托书》、《协议书》、《房屋租赁合同》的签订情况及效力
经（2015）深中法商终字第652号生效民事判决书确认，原告与被告余武文分别签订了《委托书》及《协议书》，约定余武文委托原告招商位于光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路17号厂房及宿舍租给华富凯机电有限公司（以下简称华富凯公司），租用期限为六年（按实际租用期限计算）。2009年4月10日及2012年7月10日，被告徐珍妹作为法定代表人的深圳市好美花艺文化有限公司与华富凯公司签订了两份《房屋租赁合同》，约定涉案房屋租用期限至2015年3月31日止。
因涉案房屋无房产证及建设工程规划许可证，故上述《委托书》、《协议书》无效。
二、关于居间报酬金额
原、被告均对（2015）深中法商终字第652号生效民事判决书确认的金额无异议，居间报酬金额为9078元/月。
三、关于2014年9月17日至2015年3月31日期间的居间报酬金额
因被告确认补偿原告上述期间居间报酬的金额未低于（2015）深中法商终字第652号生效民事判决书确认的标准，故本院对此予以确认，被告应补偿原告上述期间居间报酬59007元。
四、关于2015年4月1日之后的居间报酬
原告主张，上述两份《房屋租赁合同》除约定的租赁价格属实外，其余均与事实不符，《房屋租赁合同》约定的承租面积与被告确认的涉案房产实际承租面积亦不同，故应按照《协议书》的约定，以华富凯公司实际使用的期限为准。本院认为，上述《委托书》、《协议书》虽无效，但双方在上述《委托书》、《协议书》中约定的内容系原、被告双方的真实意思表示，同时亦为原告向被告主张居间报酬的基础。截至2015年3月31日，《协议书》约定的六年期限已满，《房屋租赁合同》约定的华富凯公司的租期已到期，至此原告已失去向被告主张居间报酬的基础。原告虽称华富凯公司签订的两份《房屋租赁合同》除租赁价格外均与事实不符，但除涉案房产承租面积外，原告无反证证明该两份《房屋租赁合同》的真实性存疑。综上，《协议书》约定的期限届满后，无论华富凯公司是否仍继续承租涉案房产，原告都无依据继续向被告主张居间报酬，故本院对原告当庭申请追加华富凯公司为第三人的请求不予准许，对原告关于被告支付2015年4月1日之后的居间报酬的主张不予支持。
五、关于逾期利息
被告未按照约定及时向原告支付居间报酬，应自逾期之日起承担相应的利息损失责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息并无不当，本院予以支持。
六、关于两被告的责任
（2015）深中法商终字第652号生效民事判决书对两被告的连带责任予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余武文、徐珍妹于本判决生效之日起十日内补偿原告蔡俊波2014年9月17日至2015年3月31日期间的居间报酬59007元；
二、被告余武文、徐珍妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡俊波逾期付款利息损失（利息以59007元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告蔡俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2522元，由被告余武文、徐珍妹负担596元，由原告蔡俊波负担1926元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异83号
异议人（案外人）：董忱，女，1986年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董九德，天津市通建建筑工程有限公司职工。
申请执行人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W5-C1-2层。
法定代表人：薛鹤峰，董事长。
委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。
法定代表人：徐小光，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光，董事长。
被执行人：北京中天宇阳投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心B座1203室。
法定代表人：徐小光，执行董事。
被执行人：徐小光，男，1956年9月15日出生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人兴业金融租赁有限责任公司与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司以及徐小光融资租赁合同纠纷一案中，异议人董忱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年9月6日举行了听证。异议人董忱的委托诉讼代理人董九德，申请执行人兴业金融租赁有限责任公司的委托诉讼代理人李颖娟参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
异议人董忱称，2012年2月依据甲方天津海津置地投资有限公司，乙方中冶天工城市建设分公司，丙方天津市通建建筑工程有限公司三方签订的《关于丽港大厦（天津空港国际中心）购房及冲抵工程款相关事宜的三方协议》，异议人成为了涉案8套房屋（3-408、3-409、3-410、3-411、3-412、3-413、3-414、3-415）的实际拥有人，并等待着产权证书的下达。请求解除对上述房屋的查封措施。
申请执行人兴业金融租赁有限责任公司称，异议人依据的是三方签订的冲抵工程款协议，根据物权优于债权的原则，我们的抵押权应当优先。我们依据的是（2015）津仲裁字第383号裁决。裁决内容包括涉诉的8套抵押房屋，我们享有优先受偿权。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2012年2月25日，甲方天津海津置地投资有限公司、乙方中冶天工城市建设分公司、丙方天津市通建建筑工程有限公司三方签订《关于丽港大厦（天津空港国际中心）购房及冲抵工程款相关事宜的三方协议》约定：采取以甲方出售天津丽港大厦3号楼部分标的给丙方的形式，冲抵应付乙方部分工程款及乙方所欠丙方部分分包工程款。涉案8套房屋的购买人为异议人董忱，8套房屋的总价款为3677760元。并约定：甲、乙、丙三方在本协议签订生效后，丙方与甲方办理商品房买卖合同。商品房买卖合同在甲方取得销售许可证且具备网签条件后签订。丙方对其所指定的购房人承担法律责任，……。本协议约定的购房人即为房屋买卖合同的购房人，不得更改。
后异议人就涉案8套房屋，与被执行人天津海津置地投资有限公司分别签订了8份《商品房买卖合同》。
原告天津市通建建筑工程有限公司、中冶天工城市建设分公司与被告天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院审理过程中，在法院的主持下当事人达成调解，天津市滨海新区人民法院于2015年6月9日作出（2015）滨民初字第0384号民事调解书，内容为：一、被告天津海津置地投资有限公司于2015年7月5日前给付原告天津市通建建筑工程有限公司退还诉争房屋天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-408、3-409、3-410、3-411、3-412、3-413、3-414、3-415房款367760元，税款150000元，自2012年2月25日至2015年6月8日利息780000元；二、被告天津海津置地投资有限公司于2015年7月5日前给付原告中冶天工集团有限公司违约金120000元；……。该调解书已经发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点为：异议人是否为涉案房屋的合法所有人？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据异议人所称以及提交的证据看，以三方协议书的方式确定异议人为涉案房屋的购买人，但此后，原告天津市通建建筑工程有限公司、中冶天工城市建设分公司与被告天津海津置地投资有限公司就涉案房屋进行了诉讼，并达成调解。法院作出了调解书。调解书的内容系对此前三方协议内容的否定。故异议人异议请求所依据的事实依据已经不存在了。故异议人的异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回董忱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 强国琴
二〇一七年九月六日
书记员 吕守一
速录员 温凯强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执异83号异议人（案外人）：董忱，女，1986年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董九德，天津市通建建筑工程有限公司职工。申请执行人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W5-C1-2层。法定代表人：薛鹤峰，董事长。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。法定代表人：徐小光，董事长。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光，董事长。被执行人：北京中天宇阳投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心B座1203室。法定代表人：徐小光，执行董事。被执行人：徐小光，男，1956年9月15日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人兴业金融租赁有限责任公司与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司以及徐小光融资租赁合同纠纷一案中，异议人董忱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年9月6日举行了听证。异议人董忱的委托诉讼代理人董九德，申请执行人兴业金融租赁有限责任公司的委托诉讼代理人李颖娟参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人董忱称，2012年2月依据甲方天津海津置地投资有限公司，乙方中冶天工城市建设分公司，丙方天津市通建建筑工程有限公司三方签订的《关于丽港大厦（天津空港国际中心）购房及冲抵工程款相关事宜的三方协议》，异议人成为了涉案8套房屋（3-408、3-409、3-410、3-411、3-412、3-413、3-414、3-415）的实际拥有人，并等待着产权证书的下达。请求解除对上述房屋的查封措施。申请执行人兴业金融租赁有限责任公司称，异议人依据的是三方签订的冲抵工程款协议，根据物权优于债权的原则，我们的抵押权应当优先。我们依据的是（2015）津仲裁字第383号裁决。裁决内容包括涉诉的8套抵押房屋，我们享有优先受偿权。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，2012年2月25日，甲方天津海津置地投资有限公司、乙方中冶天工城市建设分公司、丙方天津市通建建筑工程有限公司三方签订《关于丽港大厦（天津空港国际中心）购房及冲抵工程款相关事宜的三方协议》约定：采取以甲方出售天津丽港大厦3号楼部分标的给丙方的形式，冲抵应付乙方部分工程款及乙方所欠丙方部分分包工程款。涉案8套房屋的购买人为异议人董忱，8套房屋的总价款为3677760元。并约定：甲、乙、丙三方在本协议签订生效后，丙方与甲方办理商品房买卖合同。商品房买卖合同在甲方取得销售许可证且具备网签条件后签订。丙方对其所指定的购房人承担法律责任，……。本协议约定的购房人即为房屋买卖合同的购房人，不得更改。后异议人就涉案8套房屋，与被执行人天津海津置地投资有限公司分别签订了8份《商品房买卖合同》。原告天津市通建建筑工程有限公司、中冶天工城市建设分公司与被告天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院审理过程中，在法院的主持下当事人达成调解，天津市滨海新区人民法院于2015年6月9日作出（2015）滨民初字第0384号民事调解书，内容为：一、被告天津海津置地投资有限公司于2015年7月5日前给付原告天津市通建建筑工程有限公司退还诉争房屋天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-408、3-409、3-410、3-411、3-412、3-413、3-414、3-415房款367760元，税款150000元，自2012年2月25日至2015年6月8日利息780000元；二、被告天津海津置地投资有限公司于2015年7月5日前给付原告中冶天工集团有限公司违约金120000元；……。该调解书已经发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点为：异议人是否为涉案房屋的合法所有人？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据异议人所称以及提交的证据看，以三方协议书的方式确定异议人为涉案房屋的购买人，但此后，原告天津市通建建筑工程有限公司、中冶天工城市建设分公司与被告天津海津置地投资有限公司就涉案房屋进行了诉讼，并达成调解。法院作出了调解书。调解书的内容系对此前三方协议内容的否定。故异议人异议请求所依据的事实依据已经不存在了。故异议人的异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回董忱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  白中信审判员  强国琴二〇一七年九月六日书记员  吕守一速录员  温凯强
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2634号
原告周德富，男，1953年11月20日出生，汉族，住随州市。
委托代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别代理（代为诉讼、代为调解、代收法律文书）。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“江苏九鼎公司”）。住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道*********号。
第三人襄阳市襄州区建设投资经营有限公司（以下简称襄州城投公司）。住所地：襄阳市襄州区红星路**号。
法定代表人谢万国，总经理。
委托代理人肖江云、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、代为和解、代收法律文书。
原告周德富与被告江苏九鼎公司及第三人襄州城投公司确认权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德富及其委托代理人许晓迪，第三人襄州城投公司委托代理人肖江云、蔡月华到庭参加诉讼，被告江苏九鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德富诉称，2011年5月9日，我与被告江苏九鼎公司签订《劳务协议书》，协议约定：被告将襄州区园林大道村民还建工程一期18#、19#楼项目中的土建及安装劳务承包给我。协议签订后我立即组织劳务施工，并完成了19#楼项目的土建及安装工程（18#楼的工程由其他人施工完毕）。在此过程中，我通过被告江苏九鼎公司和直接在第三人襄州城投公司结算了部分工程款，目前尚有460万元工程款未结清。现该款因我涉及其他纠纷，被随州市曾都区人民法院依法扣划至曾都区人民法院账户内。为明确该款属于我所有，我特向人民法院提起诉讼，请依法判决：确认在第三人襄州城投公司处被曾都区人民法院扣划的460万元属于我所有。
被告江苏九鼎公司辩称，我公司已于2015年2月10日向襄州城投公司出具了《付款委托书》，尾款直接由襄州城投公司向原告周德富支付，此款伍佰万元应由原告周德富所有。本案不涉及到我公司的权益，我公司也未主张此款项属于我公司所有。周德富起诉我公司纯属滥用诉讼权利，增加我公司诉累，我公司不愿再为此事应诉。
第三人襄州城投公司述称，我公司与江苏九鼎公司之间是结算工程合同关系，与周德富之间没有合同关系。江苏九鼎公司是委托周德富结算涉案500万元，至于周德富与江苏九鼎公司是什么关系，我公司不清楚，我公司只认可江苏九鼎公司，法院已经扣划的460万元，实际是江苏九鼎公司所有。
原告周德富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年2月10日，江苏九鼎公司向襄州城投公司出具的付款委托书及江苏九鼎公司出具500万元的收据。
证据二、2015年2月15日，原告周德富在襄州城投公司领取40万元的领款单。
证据三、公安机关对襄州城投公司会计周锐的询问笔录。
证据四、公安机关对江苏九鼎公司项目负责人赵跃的询问笔录。
上述四份证据，拟证明曾都区人民法院在第三人襄州城投公司扣划的460万元工程款，属于原告周德富所有。
第三人襄州城投公司对原告周德富提交的证据真实性无异议，认为江苏九鼎公司已经出具的委托书委托将该笔工程款500万元付给原告周德富，至于周德富付给谁，与襄州城投公司无关，襄州城投公司付给周德富的款，应当扣减应付江苏九鼎公司的工程款。
被告江苏九鼎公司及第三人襄州城投公司未提供证据。
经审理查明，2010年10月份，被告江苏九鼎公司通过招投标与第三人襄州城投公司建立建设施工合同关系。2011年5月，原告周德富在被告江苏九鼎公司承接了襄州区园林大道村民还建工程一期19#楼项目中的土建及安装劳务，该工程已经完工，第三人襄州城投公司应当向被告江苏九鼎公司支付工程款。在此期间，原告周德富多次向被告江苏九鼎公司索要工程劳务费。2015年2月10日，被告江苏九鼎公司向第三人襄州城投公司出具《付款委托书》，内容为“襄阳市襄州区建设投资经营有限公司：我单位承建的贵公司襄州区园林大道还建房一期工程，在审计结算后，剩余工程款中的伍佰万元整，我公司襄州项目部授权委托同意支付给周德富，身份证号：，税后部分由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司统一负责圆票并承担税金。委托人约定收款人账号为：户名，魏艮堂，开户行，随州农商行府河支行，账号：62×××99。特此委托。委托人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，日期：2015年2月10日”。2015年2月13日，魏艮堂以原告周德富名义，在襄州城投公司收款40万元，15日，原告周德福在上述付款委托下方注明：“本人同意约定收款人魏艮堂收款”。至此，上述工程款500万元，剩下460万元存于襄阳市襄州区建设投资经营有限公司未付。后原告周德富因与其他债权人发生纠纷，此款被本院予以冻结并扣划至本院。
另查明，2016年8月24日，随州市公安局曾都分局侦查人员因其他案件，对襄州城投公司会计周锐进行询问，周锐陈述此款应该属于周德富，但襄州城投公司认可该款要从江苏九鼎公司减账，与襄州城投公司答辩基本一致。2016年9月8日，上述侦查人员对被告江苏九鼎公司襄州项目部负责人赵跃询问，赵跃称此款“是周德富的钱，不管收款账号是谁，我们公司只认可周德富”，与其向本院出具的《情况说明》一致。
本院认为，被告江苏九鼎公司承接第三人襄州城投公司园林大道还建房工程，将其中19#楼劳务等工程承包给原告周德富，原告周德富组织实施了施工，并在江苏九鼎公司领取了部分工程款项。工程完工后，被告江苏九鼎公司委托襄州城投公司将其工程尾款中的500万元直接支付给原告周德富，且在诉讼前及诉讼中均认可该款项属于原告周德富所有，对此，本院依法应予认定。故原告周德富请求确认涉案460万元工程款归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认本院在第三人襄阳市襄州区建设投资经营有限公司扣划的460万元，属于原告周德富所有。
案件受理费500元，由原告周德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件审理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张建丽
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解江波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3816号
申请执行人李金通
被执行人项春仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01590号，依法向被执行人项春仙发出执行通知书，责令被执行人项春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项春仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3816号
申请执行人李金通
被执行人项兆瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01590号，依法向被执行人项兆瑞发出执行通知书，责令被执行人项兆瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项兆瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项兆瑞（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 余凌志
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1912号
原告：邓某，女，汉族，农民。
被告：朱某，男，汉族，农民。
委托代理人：朱某甲（系被告朱某之父亲），男，汉族，农民。
原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.与被告朱某离婚；2.孩子朱某乙由原告抚养，孩子朱某丙由被告抚养；3.共同财产两间房屋平均分配；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识后开始同居，2015年3月25日补办结婚登记，2009年1月8日生育长女朱某乙，2011年6月21日生育长子朱某丙。双方在双坪乡营兴村共同修建有两间房屋。双方无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告大男子主义严重，性格暴躁，经常打骂原告。被告不管孩子和家庭，嗜赌如命，不信任原告，双方已分居一年，婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂。
被告朱某辩称，双方于2008年11月30日（农历冬月初三）按农村风俗举行婚礼，之后补办结婚登记和生育两个孩子的情况属实。原告所述的共同财产两间房屋是瓦房，是双方同居期间修建的，但是双方只是出力，是被告父母出钱参与修建，没有办理土地使用证。被告不同意孩子朱某乙由原告抚养，因为孩子上学不能受到影响。被告并没有嗜赌如命和大男子主义。2016年5月6日（农历三月三十日）晚，被告抓住原告与薛某在被告家里通奸，原告还报过警，2016年5月22日（农历四月十六日）原告就外出至今未归。原告于2015年9月至2016年3月在威宁学驾照，花了被告14，000.00元。被告要求原告支付孩子抚养费50万元及学驾照的14，000.00元，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后与2008年11月30日（农历冬月初三）开始同居，2015年3月25日补办结婚登记，2009年1月8日生育长女朱某乙，2011年6月21日生育长子朱某丙。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告请求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告邓某请求与被告朱某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院
民事判决书
（2016）黔0527民初1912号
原告：邓某，女，1991年5月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：朱某，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人：ＸＸ新（系被告朱某之父亲），男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.与被告朱某离婚；2.孩子朱镜由原告抚养，孩子朱垒由被告抚养；3.共同财产两间房屋平均分配；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识后开始同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女朱镜，××××年××月××日生育长子朱垒。双方在双坪乡营兴村响应组共同修建有两间房屋。双方无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告大男子主义严重，性格暴躁，经常打骂原告。被告不管孩子和家庭，嗜赌如命，不信任原告，双方已分居一年，婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂。
被告朱某辩称，双方于2008年11月30日（农历冬月初三）按农村风俗举行婚礼，之后补办结婚登记和生育两个孩子的情况属实。原告所述的共同财产两间房屋是瓦房，是双方同居期间修建的，但是双方只是出力，是被告父母出钱参与修建，没有办理土地使用证。被告不同意孩子朱镜由原告抚养，因为孩子上学不能受到影响。被告并没有嗜赌如命和大男子主义。2016年5月6日（农历三月三十日）晚，被告抓住原告与薛刚在被告家里通奸，原告还报过警，2016年5月22日（农历四月十六日）原告就外出至今未归。原告于2015年9月至2016年3月在威宁学驾照，花了被告14，000.00元。被告要求原告支付孩子抚养费50万元及学驾照的14，000.00元，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后与2008年11月30日（农历冬月初三）开始同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女朱镜，××××年××月××日生育长子朱垒。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告请求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告邓某请求与被告朱某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员熊英寿
二○一六年十月十二日
书记员赵禹
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执222号
被执行人：吴某某，女，汉族，无业，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第259号刑事判决书，被执行人吴某某并处罚金人民币4000元，违法所得人民币1000元，共计5000元。2016年5月4日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴某某在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人吴某某在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第259号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年十月二十四日
书记员 江晓乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初627号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：崔钱永。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告崔钱永信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告崔钱永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年6月5日，被告从原告处申领了账号为0066的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币8525.43元、并产生利息、滞纳金等费用2425.34元。经原告多次催要，�告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金8525.43元、利息、滞纳金等费用2425.34元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告崔钱永未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，被告崔钱永从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0066。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金8525.43元、利息2425.34元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔钱永在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原�透支款本金8525.43元、利息2425.34元（截至2015年3月31日）未还，被告崔钱永应依法将上述款项归还原告。被告崔钱永未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔钱永于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金8525.43元、利息2425.34元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告崔钱永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10304号
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人王寅生，总经理。
委托代理人文全雍，男，1989年11月5日出生，该公司职员。
被告赵淑凡，女，1949年8月29日出生。
委托代理人关山，男，1982年5月21日出生，住北京市西城区。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝伟业公司）与被告赵淑凡供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛明柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告天宝伟业公司委托代理人文全雍、被告赵淑凡委托代理人关山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宝伟业公司诉称,位于北京市西城区广外大街莲花河胡同2号院X号楼X室房屋登记在被告名下，房屋建筑面积104.59平方米，原告为被告房屋提供供暖服务，供暖费收费标准为每年每建筑平方米30元。2007年6月双方曾签订供暖协议，但被告未交纳2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。现原告诉至法院，要求判令被告交纳2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计6275.4元；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵淑凡辩称,原告所述涉案房屋位置、建筑面积、产权人情况、供暖费的收费标准均属实。2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖确实未交纳。但我一直同意交纳2015年度的供暖费，也去物业交过，但原告以财务制度不允许为由拒收。关于2014年的供暖费，首先我对签订的供暖协议有异议，该协议是2007年签订的，但是协议只是截取了北京市供暖合同范本中的几项，即对原告有利的条款。合同是有期限的，但双方所签的供暖协议是没有期限的，所以该合同仅代表当时的情形，延续3-5年是合理的，但是延续至14年是不妥的。而且第10条写明，合同有效期届满之前双方无异议则自动延续，但是我已经明确表达了要签订一个新的合同，所以现在原告拿出这份合同证明案件事实，我认为是不恰当的。我认为涉案小区在具备分户供暖的条件下，原告方采取回避、规避的方式不进行协商造成现在这种情况，我不同意按照100%支付。我于2014年11月，供暖季开始前，两次与物业公司进行电话沟通，要求当年度暂停供暖，按北京市供暖合同约定的60%支付供暖费，但原告均未回复，第二次有电话录音为证。我同意全额支付2015年度的供暖费，对于2014年度的供暖费只同意支付60%。
经审理查明，原、被告一致确认坐落于北京市西城区广外大街莲花河胡同2号院X号楼X号房屋登记在被告名下，房屋建筑面积104.59平方米。原告负责被告房屋所在小区的供暖服务，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元。原告（乙方）与被告（甲方）之间曾于2007年6月8日签订供暖合同，就乙方向甲方提供供暖服务、甲方向乙方支付供暖费等事宜进行了约定，但未约定合同有效期限。被告至今尚未交纳2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费。
对于未支付供暖费的原因，被告辩称与原告签订的供暖合同权利义务不对等，且未约定期限，延续至2014年不妥。另外，被告辩称涉案小区具备分户采暖条件，其在2014年度供暖季开始前两次与原告电话沟通要求暂停供暖，但原告回避不协商导致现在发生纠纷，故被告仅同意支付2014年度供暖费的60%。原告认可被告曾与其进行过电话沟通，但主张当时涉案小区正在供暖改造，收费标准暂不清楚，改造后才明确仍为集中供暖。
另查，2010年4月1日起施行的《北京市供热采暖管理办法》第十八条规定，具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。
再查，涉案房屋2014年11月15日至2015年3月15日期间由原告提供了正常的供暖服务，根据计量应收供暖费为3218.31元，根据面积应收供暖费为3137.7元，原告现向被告主张2014年度供暖费按照面积收费。现原告诉至法院，要求判令被告交纳2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计6275.4元；由被告承担本案诉讼费用。被告以供暖合同目前已不具有约束力、要求暂停供暖被原告拒绝为由，不同意原告的部分诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、供暖合同、北京市供热采暖管理办法及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的供暖合同虽未约定截止日期，但基于供暖服务的行政强制性和公共服务性色彩，原告为被告居住的小区提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系，故被告应依法向原告支付相应的供暖费对价。被告以双方供暖合同目前已不具有约束力为由拒绝交纳供暖费的抗辩理由，不影响被告依法交纳供暖费的义务，故本院不予支持。关于被告所提以暂停供暖标准支付60%供暖费一节，因供暖行为具有的特殊性，直接关系到供暖区域内全体居民的采暖利益，即使个别业主提出暂停供暖要求，供暖公司也应结合实际情况谨慎作出决定。被告主张涉案房屋具备集中供热分户采暖条件，但未提供充分证据，且即便房屋具备分户采暖条件，按照北京市供热采暖管理办法的相关规定，在用户与供暖公司未协商一致的情况下，并不符合暂停供热条件。本案中，被告无法证明曾与原告就暂停供热问题达成过一致，另双方认可的供热计量表显示原告正常履行了供热服务，故被告主张以暂停供暖标准支付60%供暖费的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告赵淑凡向原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司支付自二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费六千二百七十五元四角。
如果被告赵淑凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵淑凡负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛明柱
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 珅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第596号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某，男，1982年5月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地监利县。因本案于2014年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被中山市公安局取保候审，2015年3月5日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年4月17日经本院决定，同年4月23日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）592号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人马玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚11时28分许，被告人钟某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤TE＊＊**号小汽车（临时号牌：粤T6＊＊**号）至中山市小榄镇环镇北路宝源市场路口对开路段时，碰撞被害人苏某某驾驶的自行车而肇事，事故造成被害人苏某某当场死亡及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人钟某明知他人报警并留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人苏某某（殁年73周岁）符合因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡；被告人钟某血液中乙醇（酒精）含量为105.8mg／100mL。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人钟某驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不符，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一、二款的规定，承担此事故的主要责任；被害人苏某某驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，在有人行横道的道路上，未经人行横道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担此事故的次要责任。案发后，被告人钟某已赔偿被害人苏某某家属人民币25万元，并取得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《机动车安全技术检验报告》、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明书、驾驶证及车辆信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、调解协议书及谅解书、证人刘某某的证言、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人钟某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某的辩护人所提其有自首情节、认罪态度好、积极赔偿并获得被害人家属谅解等意见，经查属实，对被告人钟某及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人钟某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月6日至2015年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄乐怡
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初311号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因吸毒于2009年9月9日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年；曾因吸毒于2011年10月30日被行政拘留七日，后被强制隔离戒毒两年；曾因吸毒于2016年1月8日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年，同年1月29日被决定社区戒毒三年。2016年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日至2016年2月12日期间，被告人潘某在其住所常州市天宁区翠苑公寓2幢乙单元202室，先后三次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体事实分述如下:
1、2016年2月9日下午，被告人潘某在其住所常州市天宁区翠苑公寓2幢乙单元202室，提供吸毒工具和毒品，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年2月11日下午，被告人潘某在其住所常州市天宁区翠苑公寓2幢乙单元202室，提供吸毒工具和毒品，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年2月12日下午，被告人潘某在其住所常州市天宁区翠苑公寓2幢乙单元202室，提供吸毒工具和毒品，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人潘某归案后如实供述了自己多次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某的证言笔录、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、尿样检测记录、通某、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾多次被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人潘某所提其构成立功的辩解意见，因该事实尚未查证属实，依法不构成立功，对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人潘某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的三十四日，即自2016年6月7日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫奕如
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更124号
罪犯巨浩，曾用名巨正章，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年5月4日作出(2015)巴州刑初字第123号刑事判决，以被告人巨浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯巨浩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯巨浩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯巨浩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巨浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓茳天
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1712号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。
被告：德州市德城区昌龙玻璃铝合金门窗装饰部，经营者韩明良，经营地址山东省德州市德城区天衢办事处太平洋铝材市场3区3排3号。
原告马慧军与被告德州市德城区昌龙玻璃铝合金门窗装饰部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马慧军负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘玲玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第811号
原告王炳胜，男，1980年10月8日出生，汉族，无业，住河北省邢台市。
被告南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省。
原告王炳胜与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳胜到庭参加诉讼，被告南通嘉鸿建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳胜诉称，2012年5月10日原告与南通嘉鸿建筑工程有限公司承建开平古镇新城五六街项目部（简称“项目部”）签订高处作业吊篮租赁合同，约定“项目部”因施工需要，向原告租用高处作业吊篮31套，租金为一台45元每天。租金每30天结算一次，“项目部”应及时给付租金，如逾期，“项目部”按日百分之五承担违约金。原告于2012年5月9日陆续将设备交付“项目部”使用，“项目部”于2012年6月16日给付原告租金2万元，9月6日给付原告1万元，截至到2012年12月24日“项目部”还应给付原告租金101975元，故原告诉至法院，要求被告给付原告租金101975元。
被告南通嘉鸿建筑工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、《高处作业吊篮租赁协议书》及价格明细表各一份，证明原、被告之间存在租赁关系，并已实际履行。
2、“项目部”给原告出具的《完工证》三份，证明租金的计算方法及租金数额。
经庭审，因被告未到庭质证，且上述证据符合证据的有效要件，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2012年5月10日原告与“项目部”签订高处作业吊篮租赁合同，约定“项目部”因施工需要，向原告租用高处作业吊篮31套，租金为每台每天45元。租金每30天结算一次，“项目部”应及时给付租金，如逾期，“项目部”按应支付租金的日百分之五承担违约责任。如不能返还租赁物，按约定的租赁物价值赔偿。原告于2012年5月9日陆续将设备交付“项目部”使用，“项目部”于2012年6月16日给付原告租金2万元，同年9月6日给付原告1万元，截至到2012年12月24日“项目部”还应给付原告租金100275元，丢失价值1700元的零配件。故原告诉至法院，要求被告给付原告租金100275元，赔偿原告1700元。
另查明，“项目部”系被告下属不具备独立法人资格的分支机构。
本院认为，原告与“项目部”签订的《高处作业吊篮租赁协议书》及《完工证》均有效，双方应按合同约定履行各自的义务。租赁期间届满，“项目部”应即时结清所欠原告租金，丢失的租赁物按合同约定的价值赔偿原告。因“项目部”系不具有企业法人资格的分支机构，其上述民事责任应由被告承担。原告要求被告支付租金赔偿损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条，第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司给付原告王炳胜高处作业吊篮租金100275元。
二、南通嘉鸿建筑工程有限公司赔偿原告王炳胜丢失零配件款1700元。
以上一、二项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一三年五月二十日
书记员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第811号
原告潍坊市宏昌建筑节能材料有限公司。
法定代表人李辉东，经理。
委托代理人赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
委托代理人朱磊。
被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈学茂。
本院在审理原告潍坊市宏昌建筑节能材料有限公司与被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行工程量鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年五月十五日
书记员 宋春燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1568号
原告李某。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审理。原告李某及其委托代理人沈翠清、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年元月，我与被告张某甲经人相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。由于我们相识时间不长，缺乏了解，两人性格差异大，被告长期为家庭琐事毒打原告，给我的精神造成很大的创伤，双方感情确已破裂，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告承担抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，其理由为：1、婚生女张某乙年龄较小，需要一个完整的家；2、我们之间的感情还没有完全破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证及�口簿，拟证明原、被告及家庭成员的身份；2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
经庭审质证，被告张某甲对原告李某提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2014年1月经人相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙。因原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告李某以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并已育有一女，双方具有一定的感情基础。婚后双方因不善于沟通，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告李某未向本院提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望在今后的共同生活中，双方能主动沟�，互信互爱，相互扶助，共同建立美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理
审判员 童安林
二〇一六年七月十三日
书记员 曹光中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6820号
原告：张永，男1980年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：安徽益民建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2601-2605室。
法定代表人：陈迎峰，总经理。
被告：陈迎峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张永诉被告安徽益民建设工程有限公司、陈迎峰民间借贷纠纷一案中，原告张永于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费26870元，减半收取13435元，由原告张永承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年八月十四日
书记员 王 徽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1903号
原告：罗顺峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘楚双，�南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁启鑫，男，汉族。
原告罗顺峰与被告袁启鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗顺峰及其委托诉讼代理人刘楚双到庭参加了诉讼，被告袁启鑫经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
罗顺峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款500000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，被告向原告借款500000元，并给原告出具了书面借条。该借款被告至今未还，故起诉要求被告立即偿还借款。因原、被告经常居住地、款项给付地以及根据《民诉法解释》18条之规定，本案石门县�民法院有权管辖。
袁启鑫未答辩，亦未到庭质证和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告罗顺峰提交的借条原件1份，拟证明被告袁启鑫在原告罗顺峰处借款500000元的事实；原告罗顺峰开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为88071820011753429011账户的交易明细1份，拟证明原告罗顺峰通过银行账户给被告袁启鑫支付借款的事实；李太荣、王君元以及石门县南北镇潘坪村村民委员会证明原件各1份，拟证明被告袁启鑫长期在石门县南北镇潘坪村从事磷矿开采工作，而且经常居住在该村；宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处兴安社区居民委员会证明以及石门县南北镇潘坪村村民委员会出具的关于袁启鑫同罗顺峰之间民间借贷有关情况的说明原件各1份，拟证明被告袁启鑫离开户籍所在地和经常居住地，去向不明，无法联系；原告的委托诉讼代理人刘楚双对证人黄胜风进行调查所做调查笔录1份，拟证明原告罗顺峰向被告袁启鑫借款500000元以及被告袁启鑫现下落不明等事实。本院认为前述证据证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，各证据之间能够相互印证，在被告袁启鑫无正当理由未到庭质证且未向本院提交反驳证据的情况下，本院对前述证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告袁启鑫于2006年因承包石门神瑞矿贸有限公司磷矿开采，长期居住在湖南省石门县南北镇潘坪村。原告罗顺峰于2010年左右到湖南省石门县南北镇潘坪村从事磷矿销售业务，并与被告袁启鑫相识。2015年4月28日，被告袁启鑫因为资金周转困难，向原告罗顺峰借款500000元，并出具书面借条1份，双方未约定利息及还款期限，原告罗顺峰于当天用自己开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为88701820011753429011的银行卡，通过ATM转账的方式，向被告袁启鑫开设在湖南省石门农村商业银行股份有限公司账号为88071820013100506011的账户9次转账，转账金额共计449300元。另外，原告罗顺峰向被告袁启鑫支付现金50700元。2015年11月左右，被告袁启鑫离开湖南省石门县南北镇潘坪村，也未回其户籍所在地，自此地址不详，无法联系。被告袁启鑫至今未偿还原告罗顺峰分文借款。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告袁启鑫向原告罗顺峰借款500000元，并向原告罗顺峰出具借条的事实有足够的证据予以证实，双方形成的借贷关系意思表示真实，且不违反法律规定，具有合法性。因双方并未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告罗顺峰要求被告袁启鑫偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启鑫偿还原告罗顺峰借款500000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告袁启鑫负担，原告罗顺峰同意垫付，被告袁启鑫在执行过程中直接支付给原告罗顺峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 唐 巍
人民陪审员 王圣乾
人民陪审员 唐植远
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王昔魁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1732号
原告兰军，男，1990年2月23日出生，畲族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告兰军与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告兰军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费90元人民币，减半收取45元，由原告兰军负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 熊 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1732号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告林莲孜，女，1964年7月30日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告林莲孜金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 陈春生
二〇一四年三月十九日
书记员 江其焱
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0782号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日15时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏N×××××的三轮汽车，沿沭阳县某线由北向南行驶至35KM+100M处被民警查获并抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血中检出乙醇，含量为113mg/100ml。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶车辆被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人高某的证言、驾驶证、行驶证复印件、血液中乙醇含量检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知在道路上醉酒驾驶机动车会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达113mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车，该行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十八日起至二〇一五年九月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第4页/共4页