安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02065号
原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地六安市。
负责人：汪凯，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴玉瑶，女，1993年9月生，汉族，住徽商银行股份有限公司六安分行宿舍，系该支行职工。
被告：六安市和圣圆食品有限公司，住所地六安经济技术开发区。
法定代表人：卢文放，系该公司总经理。
被告：安徽延静环保设备有限公司，住所地六安经济技术开发区。
法定代表人：卢文放，系该公司总经理。
被告:彭承好,男，1969年12月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
被告:卢兴枝,女，1970年3月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
被告:六安蓝海金典商贸有限公司,住所地六安市。
法定代表人：刘传发，系该公司总经理。
原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行诉被告六安市和圣圆食品有限公司、安徽延静环保设备有限公司、彭承好、卢兴枝、六安蓝海金典商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的负责人汪凯及其委托代理人吴玉瑶到庭参加诉讼，被告六安市和圣圆食品有限公司、安徽延静环保设备有限公司、彭承好、卢兴枝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告六安蓝海金典商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行诉称：原告分别于2014年2月19日、2014年3月5日、2014年4月17日、2014年8月28日贷款给被告六安市和圣圆食品有限公司200万元、400万元、200万元、200万元，贷款期限均12个月，贷款利率7‰，逾期利率10.5‰。安徽延静环保设备有限公司以其厂房、土地抵押给原告，为六安市和圣圆食品有限公司在2013年2月28日至2015年2月28日发生的不超过贷款本金800万元及相应利息范围内提供担保。彭承好、卢兴枝为六安市和圣圆食品有限公司在2014年2月19日至2015年2月19日发生的不超过1000万元贷款本金及利息承担连带责任保证。六安蓝海金典商贸有限公司为六安市和圣圆食品有限公司在2014年4月17日至2015年4月17日发生的不超过200万元贷款本金及利息承担连带责任保证。贷款到期后，六安市和圣圆食品有限公司未能还本付息，原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼。请求：1、判令六安市和圣园食品有限公司偿还原告借款本金10000000元，利息627279.16元（利息暂计至2015年8月18日），息随本清；2、判令原告对安徽省延静环保设备有限公司的抵押物在800万元贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令彭承好、卢兴枝对六安市和圣园食品有限公司1000万元贷款本息承担连带清偿责任；4、判令六安蓝海金典商贸有限公司对六安市和圣园食品有限公司200万元贷款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、流动资金借款合同四份，证明2014年2月19日、2014年3月5日、2014年4月17日、2014年8月28日贷款给六安市和圣园食品有限公司200元、400万元、200万元、200万元，贷款期限均为12个月；
证据二、借款凭证（4份），证明原告分别于2014年2月19日、2014年3月5日、2014年4月17日、2014年8月28日发放贷款，贷款利率是7‰，逾期利率10.5‰；
证据三、最高额抵押合同、他项权证，证明安徽延静环保设备有限公司将其厂房、土地抵押给原告，为六安市和圣园食品有限公司在2013年2月28日至2015年2月28日发生的不超过贷款本金800万元及相应利息范围内提供担保；
证据四、最高额保证合同，证明彭承好、卢兴枝为六安市和圣园食品有限公司在2014年2月19日至2015年2月19日发生的不超过1000万元贷款本金及利息承担连带责任保证；
证据五、最高额保证合同，证明六安蓝海金典商贸有限公司为六安市和圣园食品有限公司在2014年4月17日至2015年4月17日发生的不超过200万元贷款本金及利息承担连带责任保证。
证据六、记账凭证（4份），证明截至到2015年8月18日六安市和圣园食品有限公司尚欠原告借款本金10000000元，利息627279.16元。
被告六安市和圣圆食品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告安徽延静环保设备有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告彭承好未作答辩，也未向本院提交证据。
被告卢兴枝未作答辩，也未向本院提交证据。
被告六安蓝海金典商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提供的证据与原件一致，本院依法对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，结合当事人陈述。本院经审理查明：原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行分别于2014年2月19日、3月5日、4月17日、8月28日与被告六安市和圣圆食品有限公司签订《流动资金借款合同》四份，合同约定，被告六安市和圣圆食品有限公司分别向原告借款2000000元、4000000元、2000000元、2000000元元，贷款期限均为12个月，贷款月利率7‰，逾期利率为月利率10.5‰，上述四笔贷款原告按合同签订的时间向被告六安市和圣圆食品有限公司发放。被告六安市和圣圆食品有限公司对上述共计四笔借款仅结息至2014年12月26日，其他本息分文未付，原告遂诉讼来院。
另查明：2013年2月28日，被告安徽延静环保设备有限公司与原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告安徽延静环保设备有限公司以其所有的位于六安经济技术开发区皋城东路以南东七路以西的房地产作为抵押物，为被告六安市和圣圆食品有限公司自2013年2月28日至2015年2月28日期间，在原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行贷款最高额本金8000000元提供担保，并对8000000元本金所发生的利息、实现债权与担保权利而发生的费用等亦提供担保，并办理了他项权证。
再查明：2014年2月19日，被告彭承好、卢兴枝与原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告彭承好、卢兴枝为被告六安市和圣圆食品有限公司自2014年2月19日至2015年2月19日期间，在原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行贷款最高额本金10000000元提供连带责任保证担保，并对10000000元本金所发生的利息、实现债权与担保权利而发生的费用等亦提供连带责任保证担保。2014年4月17日，被告六安蓝海金典商贸有限公司与原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告六安蓝海金典商贸有限公司为被告六安市和圣圆食品有限公司自2014年4月17日至2015年4月17日期间，在原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行贷款最高额本金2000000元提供连带责任保证担保，并对2000000元本金所发生的利息、实现债权与担保权利而发生的费用等亦提供连带责任保证担保。
本院认为：被告六安市和圣圆食品有限公司与原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行签订的《流动资金借款合同》四份，以及被告安徽延静环保设备有限公司与原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行签订的《最高额抵押合同》，被告彭承好、卢兴枝、六安蓝海金典商贸有限公司与原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行如约履行了自己的放贷义务，被告六安市和圣圆食品有限公司理应履行还款义务。原告依照合同约定向被告六安市和圣圆食品有限公司、安徽延静环保设备有限公司、彭承好、卢兴枝、六安蓝海金典商贸有限公司主张债权、确认抵押权优先受偿以及保证担保责任与事实和法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市和圣圆食品有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性清偿欠原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行借款2000000元及其利息、罚息（利息自2014年12月26日起算，贷款利率为7‰，逾期贷款利率为10.5‰。）本清息止；
二、被告六安市和圣圆食品有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性清偿欠原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行借款4000000元及其利息、罚息（利息自2014年12月26日起算，贷款利率为7‰，逾期贷款利率为10.5‰。）本清息止；
三、被告六安市和圣圆食品有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性清偿欠原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行借款2000000元及其利息、罚息（利息自2014年12月26日起算，贷款利率为7‰，逾期贷款利率为10.5‰。）本清息止；
四、被告六安市和圣圆食品有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性清偿欠原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行借款2000000元及其利息、罚息（利息自2014年12月26日起算，贷款利率为7‰，逾期贷款利率为10.5‰。）本清息止；
五、原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行对被告安徽延静环保设备有限公司的抵押物，位于六安经济技术开发区皋城东路以南东七路以西的房地产他证经开字第05847号的房地产拍卖、变卖所得价值8000000元本息享有优先受偿权；
六、被告彭承好、卢兴枝对上述借款本息承担连带清偿
责任；
七、被告六安蓝海金典商贸有限公司对被告六安市和圣圆食品有限公司2014年4月17日借款2000000元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费87570元，保全费5000元，合计92570元，由被告六安市和圣圆食品有限公司、彭承好、卢兴枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐海越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连
续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。