河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初824号
原告李新欢，女，汉族，1987年11月6日出生，住保定市清苑区。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告保定市雄威车业有限责任公司，住所地：保定市天威西路4999号。统一社会信用代码：91130602065740667W
法定代表人刘涛，该公司经理。
委托代理人刘龙，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。地址：保定市永华南大街***号。统一社会信用代码：911306007158520127
负责人刘文军，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告李新欢与被告保定市雄威车业有限责任公司（以下简称雄威车业）、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新欢诉称，2015年11月28日14时许，蒋立双驾驶被告雄威车业所有的冀Ｆ×××××、冀F3K**挂号油罐沿保衡路由北向南行驶至蠡温路口掉头时，与在路口东北侧路边由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，蒋立双负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、公估费等各项损失共计450000元，因被告雄威车业所有的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者商业险，该事故发生在保险期间，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失450000元，诉讼费由被告负担。
被告雄威车业辩称，对事故发生过程和责任认定均认可，我公司所有的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿，不足部分由我负担。事发后，为原告垫付医疗费224138元，要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款返还。
被告人保公司辩称，对事故发生过程和责任认定均认可，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年11月28日14时许，原告与蒋立双驾驶的被告雄威车业所有的冀Ｆ×××××、冀F3K**挂号油罐车发生的交通事故如原告诉称，该事故保定市清苑区公安局交通警察大队作出第08105号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人蒋立双负事故的全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对事故责任认定均无异议。庭审中，原告提出事故造成原告骨盆骨折、骶尾椎左侧骨折、腰5左侧横突骨折、畸胎瘤、胆汁淤滞、左大腿软组织脱套伤等多处损伤。原告伤后先到保定市清苑区人民医院检查、后到解放军第二五二医院住院123天、又到保定市第一中心医院住院19天，共住院治疗142天，主张医疗费242819.77元，原告提供了在医院住院的病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据。解放军二五二医院诊断证明中有住院期间需2人陪护；出院后卧床休息，需人陪护，加强营养的医嘱；保定市第一中心医院诊断证明中有住院期间需陪护一人的医嘱。被告雄威车业对原告住院142天和242819.77元医疗费认可。被告人保公司对原告主张的住院天数和医疗费均不认可。庭审中，原告主张住院伙食补助费14200元（100元/天×142天）、营养费7100元（50元/天×142天），被告对原告主张的伙食补助费、营养费均不认可。庭审中原告提出，事发前在保定市清苑区温仁老供社饭店上班，每天平均工资100元，主张240天的误工费24000元（100元/天×240天），原告提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明。被告对原告主张的误工费不予认可。原告主张自2015年11月28日事发到2016年6月7日评残前一天共123天。庭审中原告提出，原告伤后在解放军二五二医院住院期间由其姐姐崔志然护理，崔志然事发前在保定市清苑区温仁老供社饭店上班，每天平均工资100元，主张护理费12300元（100元/天×123天），原告伤后在解放军二五二医院、保定市第一中心医院住院期间及出院后由其丈夫崔志江护理共计202天，崔志江事发前在清苑县瑞意厢体制造有限公司上班，每天平均工资113天，主张护理费22826元（113元/天×202天），以上原告主张共计护理费35126元（12300元+22826元），原告提供了护理人工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明及医院诊断证明。被告对原告主张的护理费不予认可。本案在审理过程中，本院根据原告申请委托河北省保定市法医鉴定中心对原告伤残和后期医疗费进行了鉴定，保定市法医鉴定中心于2016年6月7日出具保法医鉴定中心[2016]临鉴字第2066号司法鉴定意见书，鉴定结果原告属9级伤残，二次手术费14000元。庭审中原告主张伤残赔偿金44204元（11051元×20年×20%）、二次手术费14000元、精神抚慰金10000元。被告对原告主张的伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金均不认可。被告人保公司提出了对原告伤残及后期医疗费重新鉴定申请，但未能提供依法应重新鉴定的相关证据。庭审中原告提出其父亲李成果1953年6月5日出生，其父亲共有子女二人，现无生活来源，主张其父亲李成果的被抚养人生活费15339.1元（9023元×17年÷2人×20%），原告提供了保定市满城区公安局神星派出所及李家佐村委会出具的原告与其父亲的身份关系证明、生育子女证明、无生活来源证明及户籍证明。庭审中原告提出,原告大女儿崔依曼2009年4月17日出生，小女儿崔梦垚2013年1月27日出生，主张崔依曼的被抚养人生活费9925.3元（9023元×11年÷2人×20%），崔梦垚的被抚养人生活费13534.5元（9023元×15年÷2人×20%），原告提供了崔依曼、崔梦垚的户籍证明、身份关系证明。以上原告共计主张被抚养人生活费38798.9元（15539.1元+9925.3元+13534.5元）。被告对原告主张的被抚养人生活费不予认可。庭审中原告主张交通费2000元，原告提供了相关交通费票据。被告认为原告主张的交通费过高，认可交通费200元。庭审中原告主张鉴定费2075元，原告提供了相关鉴定费票据。被告对原告主张的鉴定费的真实性认可。庭审中原告主张辅助器具花费900元，被告对原告主张的辅助器具不予认可。庭审中被告雄威车业提出事发后给原告垫付医疗费224138元，要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款予以返还，原告对被告雄威车业主张的垫付款认可。另查明，蒋立双驾驶的被告雄威车业所有的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和蒋立双驾驶的被告雄威车业所有的事故车辆发生的驾驶人蒋立双负事故全部责任，原告无责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张伤后住院142天，花费医疗费242819.77元，有原告提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，被告雄威车业认可，证据充分，本院对原告主张的住院天数及医疗费数额予以支持。原告主张住院期间伙食补助费14200元（100元/天×142天），符合有关规定，本院予以支持。事发后，原告住院142天，给予原告营养费4260元（30元/天×142天），符合实际需要，有诊断证明医嘱为凭，证据充分，本院予以确认。自2015年11月28日事发到2016年6月7日评残前一天共191天，给予原告误工费19100元（100元/天×191天），有原告工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明、误工证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张伤后在解放军二五二医院住院期间，由其姐姐崔志然护理，主张护理费12300元（100元/天×123天），有护理人员工作单位为其出具的工资证明、误工证明、停薪证明及诊断证明为凭，证据充分，本院予以支持。原告伤后在解放军二五二医院、保定市第一中心医院住院共计142天，由其丈夫护理崔志江护理，给予原告护理费16046元（113元/天×142天），有护理人工作单位为其出具的工资证明、误工证明、停薪证明及诊断证明为凭，证据充分，本院予以确认。以上原告共计护理费28346元（12300元+16046元），本院予以确认。原告主张伤残赔偿金44204元（11051元×20年×20%），二次手术费14000元，有相关部门出具的原告伤残程度鉴定评定意见书、后期医疗费评定意见书为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张事故造成原告九级伤残，确实给原告精神和生活上造成一定影响，给予原告精神抚慰金4000元，本院予以确认。原告主张其父亲及女儿的被扶养人生活费共计38798.9元，有被扶养人的生育子女证明、身份关系证明、户籍证明为凭，证据充分，本院予以支持。原告伤后住院时间较长，给予原告交通费1500元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予确认。原告主张鉴定费2075元，有相关鉴定费收据为凭，本院予以支持。以上原告各项损失共计413303.97元，证据充分，本院予以确认。被告雄威车业所有的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告雄威车业予以赔偿。因此，被告人保公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿金110000元），在第三者商业险赔偿限额内应赔偿原告损失293303.97元（413303.97元120000元）。原告的损失已由被告人保公司予以赔偿，被告雄威车业在本案中不承担赔偿责任。被告雄威车业提出事发后为原告垫付医疗费224138元，原告认可，本院予以认定。被告雄威车业要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款予以返还的主张，本院予以支持。因此，被告人保公司在第三者商业险赔偿原告损失时应将被告雄威车业的垫付款返还给被告雄威车业，即被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内实际应赔偿原告损失69165.97元（293303.97元224138元）。被告人保公司申请对原告伤残重新鉴定，未能提供重新鉴定的相关证据，其申请不符合重新鉴定的有关规定，证据不足，本院依法不予准许。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失69165.97元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支于本判决生效之日起三日内经本院返还被告保定市雄威车业有限责任公司为原告垫付款224138元。
四、被告保定市雄威车业有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半交纳4025元，由原告负担328元，由被告保定市雄威车业有限责任公司负担3697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年一月十二日
书记员 杨春艳