广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初975号
原告：杨绮章，男，1963年1月8日出生，汉族，住吴川市。
原告：林海华，女，1965年1月15日出生，汉族，住吴川市。
两原告的共同委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：林丽仪，女，1992年1月21日出生，汉族，住吴川市。
被告：杨某1。
法定代理人：林丽仪（即本案的被告林丽仪），系母女关系。
被告：杨某2。
法定代理人：林丽仪（即本案的被告林丽仪），系母子关系。
上列三被告共同委托诉讼代理人：梁锡，广东佳业律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：林飞，男，1969年5月24日出生，汉族，住吴川市，系被告林丽仪的父亲。
原告杨绮章、林海华与被告林丽仪、杨某1、杨某2共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭在进行了审理。第一次开庭时，原告杨绮章、林海华及其委托诉讼代理人康华德，被告林丽仪及其委托诉讼代理人林飞、梁锡等到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告杨绮章、林海华及其委托诉讼代理人康华德，被告林丽仪及被告林丽仪、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人梁锡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绮章、林海华向本院提出诉讼请求：判决被告林丽仪立即支付赔偿金335723.52元给两原告。事实和理由：原告杨绮章、林海华是夫妻，被告林丽仪是两原告的儿媳。2016年4月6日，两原告的儿子杨继锺在桂三高速临桂合同段第二施工队马鞍2#桥进行桥梁架设作业时，由于架桥机倾覆，致使杨继锺死亡。事后，与施工方达成《工亡一次性赔偿协议》，施工方一次性支付1168000元作为死者赔偿款，包括一次性工亡补助金，供养亲属抚恤金（儿子、女儿），丧葬费补助金。其中安葬费及偿还死者生前建房债务用去168000元，抚养儿子（1周岁）、女儿（3周岁）的费用支出为：（17年+15年）×10043.2（2014年度农村居民人均年生活费支出）÷2=160691.2元。扣除上述开支后，尚余839308.8元。鉴于两原告及三被告均是杨继锺第一顺序的继承人，该余款应由五人平均分割。
被告辩称：被告的子女年纪很小，被告林丽仪是没有固定职业的家庭主妇，死者是两个孩子唯一生活来源，子女在其中所受伤害程度远远大于其他关系人，对幼小子女供养的路是遥远的，《中华人民共和国继承法》第19条规定，遗嘱应当对缺乏劳动力又没有生活来源的继承人，要保留必要的份额。死者的小家庭与原告已经分开另食了，在经济上没有紧密联系，按照分配的原则来说，虽然要参照继承法第一顺序，但原告的诉求并非是按照继承法，死者的死亡对被告心理造成的伤害远远大于原告，被告及其子女占有死亡赔偿金的绝大部分。具体可分给两原告1012万元，该笔资金的分配比例应该为5:4:1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据1原告身份证、证据2原告户口簿、证据3工亡一次性赔偿协议和被告的证据1户口簿，原、被告均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：原告对被告提供的证据2《证明》的真实性和合法性没有异议，但该证据是证明杨继锺的直系亲属情况，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可；证据3《证明》已被划花，且原告对其真实性、合法性、关联性不认可，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明：原告杨绮章、林海华是夫妻关系，杨继锺是两原告的长子。被告林丽仪是杨继锺的妻子，他俩婚后生育了儿子杨某2（2015年5月17日出生）、女儿女杨某1（2013年7月21日出生）。2016年4月6日12时30分，杨继锺在桂三高速临桂合同段第二施工队马鞍2#桥进行桥梁架设作业时，由于架桥机倾覆，杨继锺不幸死亡。事故发生后，原、被告与达濠市政建设有限公司广西桂三高速工程GSTJ01项目部及益阳市三益劳务有限公司（以下简称“施工方”）达成《工亡一次性赔偿协议》，施工方一次性支付给原、被告人民币1168000元作为了结，其中包括：①一次性工亡补助金；②供养亲属抚恤金（儿子、女儿）；③丧葬费补助金。施工方已支付1068000元，剩余100000元，需待原、被告把所有的保险资料交齐给施工方后，施工方才一次性全部付清。庭审中，原、被告均确认施工方已经支付1068000元中的168000元已经用于处理杨继锺安葬事宜及其生前所欠的债务，尚剩的900000元现由被告林丽仪保管。因原、被告对上述款项无法达成一致处理意见，故产生本案诉讼。
依照原告的申请，本院于2016年7月6日作出（2016）粤0883民初975号民事裁定书，对被告林丽仪名下的存于吴川市农村信用合作联社兰石信用社80×××87账号中的300000元存款予以冻结。
本院认为，本案的争议焦点是杨继锺的死亡赔偿款应如何分配。杨继锺死亡后，原、被告与施工方达成《工亡一次性赔偿协议》，施工方需向原、被告支付1168000元赔偿款，该笔赔偿款中包含了一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金（儿子、女儿）和丧葬费补助金，但没有约定每一项目的具体金额。杨继锺的被抚养人为杨某2和杨某1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，杨继锺死亡时，杨某2才满十个月，故其生活费为94376.35元[11103.1元/年（2016年度农村居民人均年生活费支出）÷12×（17年×12+2）÷2]；杨某1才满二周岁八个月，其生活费为85123.77元[11103.1元/年（2016年度农村居民人均年生活费支出）÷12×（14年×12+4）÷2]，两人的生活费合计182078.15元。因原、被告均认可安葬费死者及偿还死者生前建房债务用去168000元，本院予以确认。因此，这1168000元减除杨某2、杨某1杨的被抚养人生活费182078.15元及168000元后，剩余的817921.85元（尚有100000元施工方未支付）应作为一次性工亡补助金。一次性工亡补助金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，兼有对死者亲属的精神抚慰和经济补偿的双重性质，并非死者的遗产，获得一次性工亡补助的权利人是死者近亲属，故本院对两原告主张该款按遗产处理的意见不予支持。享有一次性工亡补助金分割的权利主体可参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人来确定，即死者的配偶、子女和父母。分配份额应考虑到共同生活的紧密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。杨继锺的死亡造成家庭残缺，影响最大的是与其共同生活的幼子杨某2和幼女杨某1，故在分配补偿款时应予照顾，多分一些。考虑到两原告和被告林丽仪均有劳动能力，酌情少分一些，故本院酌定原告杨绮章、林海华、被告林丽仪、被告杨某2、被告杨某1以1:1:1:2:2比例分割上述817921.85元为宜，即杨绮章、林海华、林丽仪各分得116845.97元（含施工方未支付部分14285.71元），杨某2、杨某1各分得233691.94元（含施工方未支付部分28571.42元）。综上，杨某2分得328071.29元，杨某1分得318815.71元，杨绮章、林海华、林丽仪各分得116845.97元。因被告林丽仪系杨某2、杨某1的法定代理人，故其二人所应分得的款项，由林丽仪代为保管。因需原、被告把所有的保险资料交齐给施工方，施工方才付清尚欠的100000元，故两原告需根据《工亡一次性赔偿协议》的约定协助被告林丽仪到施工方处领取该100000元，待林丽仪领取到该笔款款项后再向两原告各支付14285.71元。因除了该100000元外及已经花去的168000元外，余款在被告林丽仪处保管，故两原告尚各应分得102560.26元（116845.97元14285.71元），由被告林丽仪分别支付给两原告。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一至第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、原告杨绮章分得一次性工亡补助金116845.97元，限被告林丽仪在本判决发生法律效力之日起七天内支付102560.26元给原告杨绮章，余下14285.71元限被告林丽仪从达濠市政建设有限公司广西桂三高速工程GSTJ01项目部及益阳市三益劳务有限公司领到100000元之日起三天内支付给原告杨绮章；
二、原告林海华分得一次性工亡补助金116845.97元，限被告林丽仪在本判决发生法律效力之日起七天内支付102560.26元给原告林海华，余下14285.71元限被告林丽仪从达濠市政建设有限公司广西桂三高速工程GSTJ01项目部及益阳市三益劳务有限公司领到100000元之日起三天内支付给原告林海华；
三、被告林丽仪分得一次性工亡补助金116845.97元（其中14285.71元从待领取的100000元中获得）；
四、被告杨某1应得抚养费85123.77元，一次性工亡补助金233691.94元，共318815.71元（其中28571.42元从待领取的100000元中获得），由被告林丽仪代为管理；
五、被告杨某2应得抚养费94379.35元，一次性工亡补助金233691.94元，共328071.29元（其中28571.42元从待领取的100000元中获得），由被告林丽仪代为管理；
六、限原告杨绮章、林海华于本判决发生法律效力之日起七日内协助被告林丽仪从达濠市政建设有限公司广西桂三高速工程GSTJ01项目部及益阳市三益劳务有限公司领取100000元赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由原告杨绮章、林海华承担1920元，由被告林丽仪承担4410元；财产保全费2020元，由原告杨绮章、林海华承担614元，由被告林丽仪承担1406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 陈华芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈中贞
书记员 林越华