wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第666号
原告（反诉被告）钟某某。
被告（反诉原告）陈某某。
原告钟某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年8月21日第一次公开开庭庭审时，被告陈某某对原告钟某某提出反诉，经本院审查后依法受理，并于2015年9月28日第二次公开开庭合并审理了本案的本诉和反诉。原告（反诉被告）钟某某、被告（反诉原告）陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，因夫妻感情不和经瑞金市人民法院判决离婚，孩子一直由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。该抚养费在当时也仅够维持最低的生活水平。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够。而原告收入有限，一直未再婚，独自承担小孩的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但基于与原告的关系恶化，拒不增加抚养费用。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提出的1500元抚养费是不合理的，如果将抚养费提升至1500元每月，会对被告的生活造成很大的压力，而且被告父母年事已高，且还需要去成立一个新的家庭，所以原告的请求不合理。被告同意给小孩增加抚养费，但是应当是在一个合理的幅度。
反诉原告反诉称：2013年经瑞金市人民法院判决原、被告离婚，法院判决婚生小孩陈某明由反诉被告抚养，在反诉原告支付抚养费后要求探视小孩，被反诉被告拒绝，在反诉原告提出如不给探视则拒付抚养费的这一情形下，反诉被告才勉强同意反诉原告探视小孩。反诉原告系人民教师，为让小孩获得良好的教育，和谐的家庭环境，故特向法院提起反诉：1、变更小孩陈某明的抚养权归反诉人；2、被反诉人每月支付700元抚养费；3、本案的诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告反诉辩称：抚养权还是不要变更为好，孩子还是要跟我一起生活更好。
原告（反诉被告）针对本诉和反诉提交的证据有：1、被告陈某某的工资条，证明被告陈某某的工资收入；2、婚生小孩陈某明上学所花费的学杂费，证明婚生小孩陈某明的教育费用支出；3、门诊收费票据7张，证明婚生小孩陈某明的医疗费用支出；4、购物清单四张，证明小孩陈某明的生活支出。
被告（反诉原告）没有向法庭提交证据。
经本院组织庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据的质证意见：1、工资的话是我的工资，实发合计是2700多元，有的时候会少一些；2、小孩的教育费用，我认为只是收据，不是合理的工商局的票据；3、小孩门诊的费用我没有异议；4、网上购物的内容我不认可。
根据双方当事人的举证、质证情况，本案认证如下：原告提交的证据1、3，双方对其真实性、合法性均无异议，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2、4的合法性、关联性无法确认，不能作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告双方于2013年3月6日由瑞金市人民法院（2013）瑞民一初字第19号民事判决书判决离婚，婚生小孩陈某明由原告钟某某抚养至成年，被告陈某某每月支付抚养费500元，给付方式为每年6月30日前、12月30日前给付半年的抚养费。此后，原告钟某某因婚生小孩陈某明的生活、学习等原因花费若干费用。原告认为随着物价的增长，以及小孩的上学及生活开支的需要，应当增加小孩的抚养费，多次找到被告协商增加抚养费用，未果遂诉至法院；诉讼过程中，被告（反诉原告）陈某某认为原告（反诉被告）钟某某提出增加抚养费的诉求请求，说明其家庭生活条件较差，婚生小孩应由其抚养至成年较为合适，故向法院提起反诉，要求变更婚生小孩陈某明由被告（反诉原告）陈某某抚养，原告（反诉被告）承担支付小孩抚养费。
还查明，被告陈某某2015年9月的工资收入应发为3664元，实发2787元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原来数额的合理要求。原、被告经法院判决离婚，婚生小孩由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费500元，因物价的增加及小孩成长中生活、学习等费用的增加，故对原告要求被告从起诉之日起增加抚养费诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告每月支付的1500元抚养费的诉讼请求，本院认为过高，因被告陈某某每月的工资收入为3664元，结合瑞金当地的生活水平，本院酌情调整为被告每月支付小孩抚养费850元为宜。被告陈某某向本院提出反诉要求变更婚生小孩陈某明由其抚养诉讼请求，被告陈某某没有向本院提交证据予以证明原告生活状况恶化或存在不适合抚养小孩的因素，且婚生小孩陈某明一直由原告钟某某抚养，变更小孩的生活环境较小孩不利，故对被告陈某某反诉诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈某某应当自2015年10月1日起向原告（反诉被告）钟某某支付婚生小孩陈某明的抚养费850元每月，给付方式为每年6月30日前、12月30日前给付半年的抚养费；
二、驳回原告（反诉被告）钟某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告钟某某承担25元、被告陈某某承担25元，反诉费100元（被告已预缴），减半收取50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨海军
二〇一五年十月二十三日
书记员 鄢 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3897号
原告：万党凤，女，1977年3月8日出生，汉族，住兴化市。
原告：何学军，男，1970年11月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：泰州嘉捷置业有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路葛家安居房2号楼3-6号门面。
法定代表人不详。
原告万党凤、何学军与被告泰州嘉捷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月19日，万党凤、何学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按万党凤、何学军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万党凤、何学军负担。
审判员 王艳仁
二〇一七年七月十九日
书记员 吕海燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02072-3号
原告杨小荣等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执130号
申请执行人：唐毫波，男，1971年1月20日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。
被执行人：巫晓勇,男，1964年1月1出生，汉族，住江西省。
关于申请执行人唐毫波与被执行人颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初930号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行，要求被执行人给付人民币255050元，并承担本案执行申请费3725.75元。截至2018年6月19日已执行0元，未执行255050元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过公告送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人颜安萍名下有车牌号为赣Ｊ×××××别克车牌小汽车，已于2018年2月13日进行查封，但未实际扣押。
4、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达的方式向被执行人发出限制消费令。
5、本院通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询被执行人名下不动产，发现被执行人名下有房产，已于2018年2月23日查封被执行人颜安萍、巫晓勇名下分别位于萍乡经济技术开发区××大道××南××楼，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第002112号；位于江西经济技术开发区金陵社区金陵西区7栋，不动产权证号为2007000165；位于金陵居委会公建4栋，不动产权证号为2007000204号的三套房产。均为轮候查封，无处置权。
6、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人无法联系，下落不明，无法对其进行下一步强制措施，本院已于2018年6月11日委托萍乡市公安局安源分局协助查找被执行人。
8、本案中申请执行人申请执行255050元，截至2018年6月20日已执行0元，未执行255050元。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年六月二十日
代理书记员 周紫玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执130号申请执行人：唐毫波，男，1971年1月20日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。被执行人：巫晓勇,男，1964年1月1出生，汉族，住江西省。关于申请执行人唐毫波与被执行人颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初930号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行，要求被执行人给付人民币255050元，并承担本案执行申请费3725.75元。截至2018年6月19日已执行0元，未执行255050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日通过公告送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人颜安萍名下有车牌号为赣Ｊ×××××别克车牌小汽车，已于2018年2月13日进行查封，但未实际扣押。4、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达的方式向被执行人发出限制消费令。5、本院通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询被执行人名下不动产，发现被执行人名下有房产，已于2018年2月23日查封被执行人颜安萍、巫晓勇名下分别位于萍乡经济技术开发区××大道××南××楼，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第002112号；位于江西经济技术开发区金陵社区金陵西区7栋，不动产权证号为2007000165；位于金陵居委会公建4栋，不动产权证号为2007000204号的三套房产。均为轮候查封，无处置权。6、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、因被执行人无法联系，下落不明，无法对其进行下一步强制措施，本院已于2018年6月11日委托萍乡市公安局安源分局协助查找被执行人。8、本案中申请执行人申请执行255050元，截至2018年6月20日已执行0元，未执行255050元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年六月二十日代理书记员  周紫玲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初951号
原告：王永平，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨建红，男，1971年5月22日出生，汉族，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系原告妻弟。
被告：王文平，汉族，甘肃省宁县人。公民身份号码：×××。
原告王永平与被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元及逾期利息（借款利息从2015年6月15日起计算至还款之日止，按照年利率24%的逾期还款利息标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2015年5月15日被告因其加工厂资金周转困难借原告现金20000元，约定借款利息每月1000元，借款期限一个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未清偿。原告遂提起诉讼。
被告王文平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系亲戚关系。2015年5月15日被告借原告现金20000元，约定借款利息每月1000元，借款期限一个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未清偿。原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。合法的借贷关系受法律保护，故被告应依法清偿原告借款本金及利息。本案中，原被告未约定逾期利率，现原告主张逾期利率按年利率24%计算，本院依法予以支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
由王文平在本判决生效后30日内归还王永平借款本金20000元并支付逾期还款利息（利息从2015年6月15日起计算至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由王文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一七年八月一日
书 记 员 梅 灏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22149号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市。
被告：俞金花，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市。
原告施耀兵与被告俞金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告俞金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元。2、判令被告支付利息(以8万元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月19日起计算至被告实际还清之日止)。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2016年4月19日向原告借款8万元，约定2016年6月10日归还，被告当场出具借条、收条。到期后后被告并未归还，经多次催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉。
被告俞金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告立借条称因家有急事向出借人即原告借人民币8万元(以下币种均为人民币)，定于2016年6月10日之前归还，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算(借款时至归还为止)。同时，被告立收条称收到原告现金8万元。同日，原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户取款8万元。因借期届满后被告未归还借款，故现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行取款凭条等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。
审理中，依原告申请，本院于2016年10月20日裁定冻结被告俞金花名下银行存款人民币8万元，或查封、扣押其相等价值的其它财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告持有的借条、收条、银行取款凭证等证据可以证明被告向原告借款8万元的事实，原告要求被告归还借款8万元于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定借期及逾期利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，现原告要求按月利率2%计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告俞金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告俞金花于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款8万元；
二、被告俞金花于本判决生效之日起10日内按银行同期同类贷款利率的4倍向原告施耀兵支付借期及逾期利息(以8万元为基数，自2016年4月19日起计算至被告实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元、申请保全费820元，由被告俞金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执524号
申请执行人：卞建勋，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，沛县安国镇朱王庄机关家属院61号。
申请执行人：卞松杰，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
卞建勋、卞松杰与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人卞建勋、卞松杰向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金82154元、案件受理费927元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月4日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人卞建勋的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：卞建勋与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月十七日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1868号
罪犯江永才培，男，出生于青海省玉树县，藏族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2011年8月18日作出（2011）西刑初字第122号刑事判决，认定被告人江永才培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯江永才培在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯江永才培在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造,获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江永才培在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江永才培减刑九个月（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1968号
原告：银立新。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告银立新与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银立新的委托代理人丁海红，被告保险公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银立新诉称：我为自有冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，投保指定修理专修条款，保险限额为252800元并投保了不计免赔，保险期间自2015年4月11日起至2016年4月10日止。2016年2月12日14时25分许，在迁安市杨店子镇乐丫南侧处，于亮驾驶晋B×××××号轿车沿经十四路由北向南行驶时，与同向行驶张会亮驾驶的我的冀B×××××小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于亮负事故的全部责任，张会亮无责任。本次事故造成原告车辆损失64000元、评估费1920元，共计65920元。请求法院判令被告给付保险赔偿金65920元并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：本次事故中我方保险的车辆无责，对方车辆全责，原告应向对方车主及保险公司主张赔偿。
经审理查明：原告银立新为自有冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，并投保指定修理专修条款，保险限额为252800元并投保了不计免赔，保险期间自2015年4月11日起至2016年4月10日止。原告银立新已足额缴纳了保险费。
2016年2月12日14时25分许，在迁安市杨店子镇乐丫南侧处，于亮驾驶晋B×××××号轿车沿经十四路由北向南行驶时，与同向行驶张会亮驾驶的原告银立新所有的冀B×××××小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于亮负事故的全部责任，张会亮无责任。原告银立新委托迁安市众智价格评估有限公司对车损进行鉴定，该公司公估委派其公司估损师裴利文和公估师李文庆实际参与了车辆拆解及定损勘验，被告保险公司在拆解时已到现场并进行了拍照。该公估公司出具鉴定报告书，扣减残值204元后鉴定车损数额为64000元。
本次事故造成原告车辆损失64000元、评估费1920元，共计65920元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、交通事故认定书、评估鉴定报告书、评估费发票等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告银立新在其保险公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告银立新所有的事故车辆在该次事故中无责任，不能免除被告保险公司对原告银立新先予赔偿的责任，被告保险公司可在赔偿原告银立新损失后向相关责任方追偿。原告银立新委托迁安市众智价格评估有限公司对车损进行鉴定，扣减残值过低，本院酌定扣减残值6000元，原告车损及评估费数额变为60124元（64000元＋1920元＋204元-6000元）。综上，被告保险公司应赔偿原告银立新损失61204元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告银立新损失60124元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回银立新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取724元，由原告负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年六月十三日
书记员 李平方
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第61号
申请执行人王艳香。
被执行人王磊。
本院在执行申请人王艳香申请执行被执行人王磊人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王磊下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陈民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年三月二十三日
书记员 李满达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1603号
原告:李小龙，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。
被告:宿迁锦达工贸有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区北区经二路西侧。
诉讼代表人：江苏向天律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路**号用世水韵城办公楼11F。
负责人：杨周军，该所主任。
委托诉讼代理人：秦蒙，该所律师。
原告李小龙与被告宿迁锦达工贸有限公司民间�贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告李小龙申请缓交案件受理费，后于2018年5月9日向本院申请撤诉，本院依法向原告李小龙催缴案件受理费，原告李小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按李小龙撤诉处理。
审判员 侯顺忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵曼华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初364号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵翊妃，曾用名赵小芽，女，1977年10月11日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2016年11月29日被本院判处免予刑事处罚。因本案，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人赖培芳，男，1988年10月3日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被本院判处拘役二个月十日；又因为赌博提供便利条件行为，于2016年5月26日被公安机关行政处罚；再因犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被本院判处拘役二个月十日。因本案，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人杨军波，男，1973年12月12日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博行为，于2005年11月14日被公安机关行政处罚；又因犯开设赌场罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2017年4月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日至3月30日期间，被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波经事先商量，在莲都区芦埠村148号、金银塘山庄、高塘村黄泥房、青林村一平房等地开设赌场，召集赌博人员以两张牌比大小的方式赌博，并从中抽头获利人民币8500余元。期间，被告人赵翊妃、赖培芳按40%股份均分得人民币2600元，被告人杨军波按20%股份分得人民币1300元。2017年3月30日，公安机关对莲都区芦埠村148号进行检查，查获参赌人员刘某、娄某、谷某、金某等9人，另有3名参赌人员于2017年4月17日投案。
案发后，被告人赵翊妃、赖培芳分别上交违法所得人民币2600元，被告人杨军波上交违法所得人民币1300元。
被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波均具有自首情节。提请依法判处。
另查明，2017年4月11日，被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波主动到丽水市公安局莲都区分局紫金派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波的供述；证人吕某、李某、雷某、张某1、武某、傅某、张某2的证言；检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；扣押决定书；归案经过；行政处罚决定书；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波以营利为目的，结伙开设赌场组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处三被告人的意见，本院予以支持。被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波分别曾因犯开设赌场罪或危险驾驶罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波在归案后，如数上交违法所得款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、自首及认罪态度、上交违法所得款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵翊妃犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赖培芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨军波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人赵翊妃、赖培芳、杨军波被公安机关扣押的违法所得款，予以追缴，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 何一芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2846号
申请执行人胡豪桢，男，1986年1月27日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-132号仲裁裁决书，于2016年11月4日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万零一百三十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 马振江
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执379号
申请人王伟，男，60岁，汉族，个体。
被执行人杜金锁，男，53岁，达斡尔族，农民。
2017年7月13日本院受理了王伟申请执行杜金锁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即杜金锁自动给付给王伟案件款0.305万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执379号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宗国
审判员 张大祺
二〇一七年七月二十一日
书记员 李冬雪
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第122号
申请执行人马国庆，男，1959年10月生。
申请被执行人李国强，男，汉族，现年47岁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）平民初字第506号民事判决书，于2012年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月20日前履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李国强的帐户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一三年二月四日
书记员 张文华
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第116号
申请执行人马素勤，女。
被执行人张海兵，男。
本院依据生效的法律文书（2013）丽民初字第6251号民事判决书，在执行马素勤申请执行张海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人张海兵外出下落不明，且无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第6251号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年十月九日
书记员 赵建昌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1050号
申请执行人王明才
被执行人彭挑战
王明才与彭挑战机动车交通事故责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15432号
本院于2015年12月11日对上诉人王连轩与被上诉人赵静、原审被告杨伟红买卖合同纠纷一案作出的（2015）三中民（商）终字第15432号民事判决书中，文字上有笔误，应予以更正，现裁定如下：
该判决书中第一页第十二行“（2015）朝民（商）初字第34829号”补正为：“（2014）朝民（商）初字第34829号”。
现予以补正。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗雅竺
书 记 员 李安康
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第57号
案外人：雷丽，女，汉族，1978年2月4日出生，住辽宁省大连市中山区，身份证号码：XX。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，该公司董事长。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：郝春成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李艳兰、王浩宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年1月15日作出（2012）辽民二初字第33号民事判决书，该院以（2013）辽执二字第37号执行裁定书指定执行，本院于2013年9月5日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第326号。在诉讼前，辽宁省高级人民法院于2012年7月6日以（2012）辽立一保字第7号民事裁定书对被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司位于大连市中山区XX路X号“南山1910”项目E区4号的房屋保全查封。在执行中，本院于2014年7月4日续行查封。
案外人雷丽主张对上述E区5号的房屋享有所有权，请求法院解除查封措施。理由为：2010年12月24日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，约定案外人以15，288，000元购买南山1910”项目E区4号楼，商品房预收许可证号为大房预许字第20100077号。合同签定当日，案外人支付了全部房款，并于法院查封前入住该房产。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2010年10月24日的《商品房买卖合同》中记载：案外人雷丽购买大连市中山区XX路X号“南山1910”项目E区4号楼，价款为人民币15，288，000。付款方式为一次性支付全部房款。
案外人提供中国建设银行转账凭条记载案外人于2010年12月24日转入刘艳红账户688，000元；中国农业银行银行卡取款业务回单记载案外人于2010年6月17日转入刘艳红账户5，000，000元；中国农业银行银行卡业务回单记载王健账户于2010年12月24日存入9，600，000元。
被执行人于2010年6月17日向案外人出具专用收款收据一张，记载收到雷丽500万元；2010年12月24日向案外人出具专用收款收据一张，记载收到雷丽10，288，000元。
案外人提供的标注日期为2014年10月16日的《证明》中记载，雷丽已经南山1910项目E区4号楼房款共计15，288，000元，交付给被执行人，存入由董事长郝春成指定的关联账户。明细如下：2010年6月17日存入公司股东刘艳红账户500万元；2010年12月24日存入公司股东刘艳红账户688，000元；2010年12月24日存入公司财务人员王健账户960万元。该《证明》落款处加盖“大连华成天宇房地产开发有限公司”印章。
此外，案外人还提交了钥匙接受确认单、电费收款收据、采暖费收款收据等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约全部房款并实际占有，对未办理过户登记手续没有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于大连市中山区XX路X号“南山1910”项目E区4号的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3220号
原告：颜正，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：岳洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区邱场乡。
本院在审理原告颜正诉被告岳洪民间借贷纠纷一案中，原告颜正于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告颜正自愿申请撤回对被告岳洪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜正撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜正负担。
审判员 李洪海
二〇一四年十月十三日
书记员 高 洪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2390号
原告：北京某某新媒体信息技术有限公司。
住所：北京市海淀区科学院南路。
法定代表人：张某某。
委托代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：昆明某某房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市白云路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王某某，男，汉族，住云南省昆明市五华区北门街，系被告公司员工，特别授权代理。
原告北京某某新媒体信息技术有限公司诉被告昆明某某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告北京某某新媒体信息技术有限公司的代理人岳腾、被告昆明某某房地产开发经营有限公司的代理人董慧琴、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月原告与被告签订了编号为F-FC-KM-
HF-14-00538《网络广告发布合同》，约定由原告为其项目发布网络广告。原告按照合同的约定履行了相应的义务，截止起诉之日，被告尚欠原告广告费共计人民币351900元。经过原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，违背民法最基本的诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告广告费共计人民币351900元；2、被告支付原告自2014年6月30日起至前述广告费支付完毕之日止按照人民银行同期贷款利率计算的的利息；3、被告赔偿原告经济损失3000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告昆明某某房地产开发有限公司辩称：广告费金额没有异议；但是原告第二、第三向主张没有法律依据，请求依法驳回。原告所述的已经对被告进行多次催收被告搪塞推脱的的事实并不属实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告主体证明，证明原告主体适格；
2、被告主体证明，证明被告主体适格；
3、网络广告发布合同，证明2014年1月原告与被告签订了编号为F-FC-KM-HF-14-00538《网络广告发布合同》，约定由原告为其项目发布网络广告；
4、广告发布执行单，证明原告按照合同约定履行了相应义务，被告尚欠原告广告费共计人民币351900元。
被告质证认为：对原告提交的证据三性全部予以认可。上述证据，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月原告与被告签订编号为F-FC-KM-
HF-14-00538的《网络广告发布合同》，约定由原告为的项目发布网络广告广告投放时间为2014年1月1日至2014年12月31日；被告应当按照双方签字盖章的《广告发布执行单》上列明的金额和时间支付广告费；如一方违约应当赔偿守约方的所有损失。后原告按照合同的约定履行了在其网站投放被告广告的义务，双方签署了《广告发布执行单》，确认被告应当于2014年6月30日前支付原告广告费351900元。后被告未能按照上述约定支付相应广告费，原告起诉至本院，主张其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方在自愿基础上签订《网络广告发布合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原按照合同约定履行了相应的合同义务，被告未能按照合同约定支付相应广告费，属于违约，因此，对于原告要求被告支付自2014年6月30日起至前述广告费的诉讼请求本院依法予以支持；对于利息的诉讼请求，因被告的违约行为对原告造成资金占用的损失，原告要求其支付按照人民银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告未能按照约定支付广告费用给原告造成的经济损失主要为资金占用的损失，原告要求被告支付的利息已经能够补偿该资金占用的损失，因此对于原告的该诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京某某新媒体信息技术有限公司广告费人民币351900元；
二、被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京某某新媒体信息技术有限公司支付上诉费用自2014年7月1日起至实际付清之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告北京某某新媒体信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6960元，由被告昆明某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 周 云
人民陪审员 谢丽梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 单衍勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第265号
上诉人（原审原告）刘凝华，女，汉族。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐光辉，男，汉族。
委托代理人：齐明，河南信心律师事务所律师。
上诉人刘凝华与上诉人齐光辉机动车交通事故责任纠纷一案，刘凝华于2014年3月21日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令齐光辉赔偿其医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计120905.91元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年1月7日作出（2014）郾民初字第00568号民事判决。双方均不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘凝华及其委托代理人徐永萍，上诉人齐光辉及其委托代理人齐明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00568号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费刘凝华预交176元、齐光辉预交2720元，均予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王亚丽（代）
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第487号
原告李某某，男，53岁。
被告易某某，女，50岁。
本院于2014年9月22日受理了原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向被告公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、及举证通知书，公告及举证期满后被告未到庭应诉。本院于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于1994年9月16日登记结婚，婚生子李某某现年---
岁，已有独立生活能力。2000年6月被告因嫌弃原告生活困难离家出走，原告多处寻找未果。现被告下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。围绕这一问题原告进行了举证。
原告提供的主要证据有：
（一）、结婚证二份，证实双方于1994年9月16日登记结婚。
（二）、城子河区城子河街道办事处新立社区居民委员会出具证明，证实被告离家出走多年，至今下落不明。
（三）、鸡西市城子河区公安分局城东公安派出所出具证明，证实被告离家出走多年，至今下落不明。
（四）、证人---与证人---证实（证人与原、被告无利害关系，系邻居），被告于2000年6月离家出走，至今下落不明。
以上证据经本院调查属实，予以确认。
根据以上认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1994年9月16日经鸡西市城子河区民政局登记结婚，婚生子---现年--
周岁，已有独立生活能力。双方婚后感情一般，经常发生口角，被告于2000年6月因嫌弃家庭贫困离家出走，至今下落不明。双方均无婚前财产，婚后无存款、债权、债务以及其他财产。
本院认为：被告离家出走，下落不明至今已达多年，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 夏凤兰
审 判 员 刘秋贤
代理审判员 李凤霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白银华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第193号
原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，干部，住兰西县新河社区通河街东市。
被告吕明才，男，67周岁，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和诉被告吕明才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莉独任审判，公开开庭进行审理。原告毛井和委托代理人陈忠，被告吕明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛井和诉称，2014年春天，原告雇佣荣义龙在燎原乡兰西县春雨种子经销处燎原店销售玉米种子。同年2月19日，被告吕明才到种子经销处燎原店经荣义龙手赊购玉米种子吉品—704号共26袋，每袋100.00元，共计2，600.00元种子款。双方约定2014年秋收后付款，购买时被告出具了欠条。2014年秋后，原告多次向被告索要种子款，被告至今未付，，故起诉至法院，请求被告偿还玉米种子款2，600.00元。案件受理费由被告承担。
被告吕明才辩称，经荣义龙介绍购买玉米种子吉品—704号26袋，每袋100元，送到我家。在购买种子时，被告来到原告春雨种子商店，当时给原告方出具的欠据。被告到秋后未付种子款的理由是购买的玉米种子是角质粮种子，但秋后粮食收获的非角质粮品种，给被告造成了经济损失，所以被告未付种子欠款。
本案争议的焦点是：原、被告买卖合同是否成立；原、被告在履行合同时是否违约。
原告毛井和为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
农作物种子经营备案凭证一份，证明在原告经营范围为主要农作物种子；
营业执照一份，证明原告种子店经营状态；
种子标签复印件一份，证明种子型号；
欠条一张，证明被告吕明才购买吉品—704种子26袋，每袋100.00元，共计2，600.00元，欠款人：吕明才；
被告吕明才为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
兰西县春雨种子经销处燎原店承诺书一份，证明吉品—704号玉米种子，保角质粮；
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原、被告对双方提交的证据均没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
因原、被告对双方提交的证据均没有异议，均予以采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告吕明才于2014年春在原告种子经销处赊购吉品—704号玉米种子26袋，每袋100.00元，共计2，600.00元。原告承诺该型号种子为角质粮，被告在2014年2月19日给原告出具2，600.00元欠条一张。秋后，被告收获粮食认为该种子种出的玉米不是角质粮而拒绝支付种子款。
本院认为，原告毛井和与被告吕明才因买卖玉米种子形成买卖合同，虽没有书面形式，但原告将玉米种子交付给被告，被告给原告出具赊购的欠条，双方当事人履行了合同的主要义务，该买卖合同成立，原告交付玉米种子，被告应该支付玉米种子相应的价款。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。对于被告提出该种子收获的粮食非角质粮，违反原告当初承诺，而拒绝支付粮款主张，因被告未提交相关证据证明该号种子收获的粮食非角质粮，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕明才偿还原告毛井和种子款2，600.00元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费50.00元，由被告吕明才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 南锋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第79号
原告：韦占强，男，1980年8月29日生，汉族。
原告：洛阳市方向汽车运输有限公司。
二原告委托代理人：张跃华，汝阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。特别授权。
原告韦占强、洛阳市方向汽车运输有限公司（以下简称洛阳方向运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉。本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。庭审中，被告认为原告出示的车辆损失估价鉴定报告程序违法，申请重新鉴定，本院予以准许。重新鉴定后，于2016年2月29日接续进行了开庭审理。原告委托代理人张跃华、被告委托代理人王福波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日14时许，韦占强驾驶洛阳方向运输公司的豫CC82**号重型牵引车和豫CC5**号半挂车沿刘汝线由东向西行驶至17km＋450m时，由于制动不良，致使车辆侧翻于道路北侧边沟内，造成牵引车和半挂车损坏的交通事故。后经公安交警大队认定，韦占强负事故全部责任。该事故车辆在被告处投保。请求被告赔偿原告各项损失20万元。
被告辩称：原告请求赔偿的各项损失应有相关证据支持。该车保险第一受益人为中国工商银行郑州财富广场支行，若原告未还清购车款则不能享有请求权。鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
经本院审理查明，2015年7月10日14时许，原告韦占强驾驶洛阳方向运输公司的豫CC82**号重型半挂牵引车�豫CC5**号半挂车沿刘汝线由东向西行驶至17km＋450m时，因制动故障，致车辆侧翻于路北边沟内，造成牵引车及半挂车损坏的交通事故。经县公安交警大队认定，韦占强负事故的全部责任。受损车在被告处投保机动车损失保险，牵引车和半挂车保险金额分别为25.398万元和8.307万元，且均不计免赔，保险期限为二年，即从2014年8月27日至2015年8月26日。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
围绕受损车辆的修复价格和中国工商银行郑州财富广场支行作为车辆受损第一受益人与原告的赔偿请求权是否冲突及损失的承担，双方进行了举证、质证和辩论。
原告出示由县公安交通警察大队委托县价格认证中心出具的（2015）第070号估价鉴定结论书（受损车辆的损失价值评估价为16.4701万元）1份。被告质证认为：其委托未经人民法院许可，未与被告协商选取鉴定机构，程序违法；鉴定书作出后，一直未告知被告鉴定结论，剥夺了被告申请重新鉴定的权利。被告不认可，申请重新鉴定。
对本院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司出具的（2016）第02-002号《车辆损失估价鉴定报告书》，估价结论人民币14.429万元。原、被告皆无异议。
针对争议二。被告出示受损牵引车和半挂车投保“保单”各1份，载明：①本保险第一受益人为中国工商银行郑州财富广场支行；②该车实际车主为杨学兵。原告质证意见为，该车按揭贷款挂靠于洛阳方向运输公司，贷款于2015年9月20日已还清，并出示中国工商银行郑州财富广场支行出具的《注销车辆抵押登记申请书》1份。
针对争议三。原告认为：被告应按事故责任认定，除赔偿原告车辆修复损失还应赔偿施救费9000元。被告质辩意见为：应按合同规定�理。
本院认为：原告洛阳方向运输公司作为被保险人，就豫CC82**号牵引车和豫CC5**号挂车与被告签订的“机动车保险合同”系双方真实意思表示，且符合法律的相关规定，应为有效。原告韦占强作为具有完全民事行为能力的驾驶人员驾驶该车发生道路交通事故，且负完全责任，原告主张保险人在保险合同范围内承担赔偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
中国工商银行郑州财富广场支行作为杨学兵购买该车的按揭行，依约成为该保险的第一受益人享有优先受偿的权利。但购车人杨学兵已于2015年9月20日还清购车贷款，该行已解除相应抵押，故作为该车挂靠单位的洛阳方向运输公司享有完全的赔偿请求权。
原、被告共同认可的车辆修复价14.429万元在其保险合同约定的理赔范围内；原告主张的施救费9000元系救助肇事车辆产生�必要合理费用，该两项费用合计没超出约定的保险金额限额，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告洛阳市方向汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的机动车保险合同有效。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳市方向汽车运输有限公司受损车辆修复费人民币14.429万元、施救费人民币0.9万元。
三、重新鉴定评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自行承担。
四、驳回原告韦占强、洛阳市方向汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费4300元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建设
审 判 员 朱春建
代理审判员 赵卫星
二〇一六年三月九日
书 记 员 王小燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1394号
再审申请人（一审原告）：刘春江，男，1952年9月22日生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：珲春江山房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市新安街春粮委，组织机构代码证号：77423898-7。
法定代表人：刘汝靖，董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吉林新龙建筑工程有限公司，住所吉林省农安县农安镇兴华路北三巷2号，组织机构代码证号：72625695-2。
法定代表人：王显德，总经理。
再审申请人刘春江因与被申请人珲春江山房地产开发有限公司（以下简称“江山公司”）、吉林新龙建筑工程有限公司（以下简称“新龙公司”）建设工程合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四初字第13号民事判决，向本院提出上诉，在本院审理过程中申请撤诉，本院于2014年12月18日作出（2014）吉民一终字第203号民事裁定书，准许撤诉。原判决发生法律效力后，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春江申请再审请求：1、撤销延边州中级人民法院作出的（2014）延中民四初字第13号民事判决，依法对再审申请人请求事实进行审理。2、本案产生的诉讼费用全部由再审被申请人承担。理由如下：
一、本案不属于重复诉讼。
原审判决驳回申请人诉讼请求中的第一项：“现场遗留的木材款721575.10元、现场遗留的多层模板款191451.77元、钢材款1154640元、降水款241332.44元、高压线护栏、现场维护、人工费用77078.72元、临时设施材差372446.62元等项”，申请人确实早在珲春法院（2011）珲民二初字第327号民事案件中第二次开庭时以第三人的身份参加诉讼，并向法庭提交过关于上述证据，但由于申请人当时没有具体明确诉讼请求也未交纳诉讼费用，对此珲春法院也就未能审理和裁决，以重复告诉为由驳回是没有依据的。
二、关于“申请人刘春江委托的人员王志猛所出具的《说明》”
原审将王志猛的《说明》作为证据采用，其来源和真实性不明；其次，王志猛清点之后保管义务就应由刘春江承担的认定实属错误，清点不等于交付，即使王已清点，但也没有证据证明江山公司已把物品交付给刘春江。
三、关于“从五金日杂渔具批发部处赊购的建材问题”
江山公司确实代刘春江支付了刘所赊购的电器材料，但江山公司所代支付的275400元的材料款早在双方珲春法院案件中已经扣减了刘的工程款275400元（见珲春法院（2011）珲民二初字第327号判决书），也就是说刘已把这笔钱还给了江山公司。
四、关于“是否应返还塔吊”问题
申请人提交了对两台塔吊拥有所有权的证据，证明塔吊已由原生产厂家依法转移到申请人处，为申请人所有。况且又是申请人将塔吊拉到施工工地，是自己的施工作业器械，理应在撤离时拿走，这是申请人作为所有权人的正当权利。
五、关于“扣缴建设施工中税金”
被江山公司所谓扣缴的税金是一律按农民工的工资的20%扣除没有法律依据，也未出事税检凭证，也不是双方协议约定的内容，是单方侵权行为，侵害申请人的合法权益。
六、关于延期误工损失的问题
原审以申请人没有证据证实具体开工时间和损失数额为由驳回申请人关于误工损失的请求，其做法是错误的。申请人有充分证据证实其开工时间及损失数额，申请人在开庭审理时已向法庭提交多份证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…”。本案中，新龙公司与江山公司签订建设工程施工合同，约定承建碧桂园生态小区工程，但在签订合同之前，新龙公司已与刘春江形成施工合作协议，将该工程转交给刘春江施工，不实际参与工程的管理，仅得纯利管理费。再审申请人刘春江没有施工资质，而挂靠新龙公司进行施工，依据上述法律规定，应认定无效。
针对刘春江的申请再审的理由，一、关于现场遗留的木材款721575.10元、现场遗留的多层模板款191451.77元、鉴定报告遗漏的钢材款1154640元、鉴定报告遗漏的降水款241332.44元、高压线护栏、现场维护、人工费用77078.72元、临时设施材差372446.62元等项问题，经审查：均系刘春江在（2011）珲民二初字第327号案件鉴定中已提出的项目，吉林正泰工程咨询有限公司对此已作出相应的解释，该案判决对这几部分已进行了认定。虽然刘春江在该案中并没有明确提出相应的诉请，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第九条的规定，对人民法院已经发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，刘春江在原审中提供的证据与（2011）珲民二初字第327号民事判决中所提供的证据一致，其在再审复查中也没有提出新的相反证据推翻该判决所认定的事实，故原审认定其再行主张应属重复告诉，对此部分可通过审判监督程序加以解决并无不当。
二、关于现场遗留的防水、水暖材料、钢筋设备、安装钢筋设备部分问题。经审查，刘春江在原审提供的证据，无法核实其现场遗留的材料，原审依据2011年8月9日刘春江委托的人员王志猛出具的说明，自认施工期间剩余的物品已全部清点完毕。表明刘春江在撤离现场时已经就其现场剩余的物品进行了清点，认定相应的保管义务由刘春江承担并无不当。现刘春江再审主张现场出现遗漏材料、设备，依据不足，不予支持。
三、关于珲春鑫洋五金日杂渔具批发部（司本利）所提供的五金电器材料问题，经审查，依据（2011）珲民二初字第327号民事判决认定系刘春江在施工期间赊欠的建材款，经双方协商由江山公司代为偿还，因此计入到已付工程款中。因（2011）珲民二初字第327号民事判决已认定此部分材料为刘春江施工期间赊购的材料，原审认定其没有提供自己未将此部分材料投入施工而由江山公司全部损毁的证据，故其要求江山公司支付此部分材料款，没有事实依据，不予支持。
四、关于两台塔吊归属问题，经审查，刘春江虽然主张与生产厂家签订购买协议，取得塔吊所有权，但该塔吊的生产厂家延边光华集团有限公司已在原审中出证表示已在2011年12月将两台塔吊出卖给江山公司，故原审认定刘春江以塔吊所有权人主张江山公司返还两台塔吊无事实和法律依据并无不当，刘春江与延边光华集团有限公司之间的纠纷可另行解决。
五、关于建设施工中发生的税金部分问题，经审查，按照施工合同的补充条款约定，由甲方即江山公司完工后代扣代缴，故原审认定由江山公司承担此部分费用无事实依据并无不当。
六、关于延期误工损失问题，经审查，刘春江在（2011）珲民二初字第327号民事案件中已经自认进场时间为2011年3月12日，其以施工招标文件、地基验槽记录、岩石工程勘察报告书主张工程实际开工时间在2011年6月7日之后，因该工程本身即存在先签订合同后招标的情况，原审通过上述三份材料记载的时间，无法认定具体开工日期，且对延期误工损失数额刘春江亦未提供充分证据予以证实，故该项主张原审认定依据不足并无不当。
综上，刘春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春江的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜剑峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第352号
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社。住所地：宁夏石嘴山市。组织机构代码：92822117-7号。
负责人谈清华，系该信用社负责人。
委托代理人孟德华，系石嘴山市惠农区农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告王博，男，1988年7月10日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市。
被告马学汉，男，1975年1月20日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告吴丽，女，1984年4月26日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与被告王博、马学汉、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社（以下简称：礼和信用社）的委托代理人孟德华到庭参加了诉讼，被告王博、马学汉、吴丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告礼和信用社诉称，2013年10月20日，原告与被告王博签订了《个人借款合同》，合同约定被告王博向原告借款30000元，借款期限自本合同生效之日至2014年10月17日，借款年利率为13.8%，借款按季清息，到期还本，贷款逾期后利率上浮50%。同日，原告与被告马学汉、吴丽签订了《保证合同》，约定被告马学汉、吴丽对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王博发放了30000元的贷款，现借款到期，被告王博未按合同规定按期还本付息，经原告多次催收拒绝付款。为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告王博立即归还原告借款本金30000元，利息1575.23元（利息算至2014年12月30日），本息共计31575.23元，以后利随本清；2、判令被告马学汉、吴丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实。
1、个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告王博与原告签订《借款合同》，借款金额为30000元，借款期限2013年10月20日到2014年10月17日。
2、保证合同一份。证明由被告马学汉、吴丽对借款提供担保的事实。
3、利息清单一份。证明被告欠利息1575.23元，欠息截止日期为2014年12月30日。
被告王博、马学汉、吴丽未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
原告提供的证据合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月20日，原告与被告王博签订了《个人借款合同》，合同约定被告王博向原告借款30000元，借款期限自2013年10月20日至2014年10月17日，借款年利率为13.8%，借款按季清息，到期还本，贷款逾期后利率上浮50%；同日，被告马学汉与原告礼和信用社签订了一份《保证合同》，被告吴丽作为保证人的财产共有人在《保证合同》上签字，合同约定，由被告马学汉、吴丽对王博的借款30000元及利息、违约金、赔偿金等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年10月20日按照合同的约定向被告王博发放借款30000元，借款到期后，被告王博未按合同规定按期还本付息，为此原告诉至法院，1、依法判令被告王博立即归还原告借款本金30000元，利息1575.23元（利息算至2014年12月30日），本息共计31575.23元，以后利随本清；2、判令被告马学汉、吴丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放借款，被告应及时清偿借款本金及利息，现原告要求被告王博偿还原告借款本金30000元，利息1575.23元（利息算至2014年12月30日），本息共计31575.23元，提供的证据合法、有效，本院予以支持；被告马学汉、吴丽与原告签订的《保证合同》，约定保证期间为债务人履行期限届满之日起两年，即被告马学汉、吴丽的保证期间截止到2016年10月17日，其担保责任没有超过保证期间，故原告要求被告马学汉、吴丽承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王博、马学汉、吴丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博偿还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社借款本金30000元，利息1575.23元（利息算至2014年12月30日），本息共计31575.23元，于本判决生效后五日内付清，后续利息由被告王博在还款时利随本清；
二、被告马学汉、吴丽对被告王博的上述债务承担连带清偿责任，被告马学汉、吴丽承担担保责任后，有权向被告王博追偿。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费600元，合计1189元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 张和芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第216号
申请执行人中国农业发展银行永年县支行。
法定代表人冯海军，该行行长。
委托代理人马永东，该行职员。
被执行人永年县华凯粮食购销有限公司。
法定代表人胡永现，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行永年县支行与被执行人永年县华凯粮食购销有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人永年县华凯粮食购销有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2013）永民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张广鹏
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第216号
申请执行人中国农业发展银行永年县支行。住所地：永年县临洺关镇迎宾大街3号。
法定代表人冯海军，该行行长。
委托代理人马永东，该行职员。
被执行人永年县华凯粮食购销有限公司。
法定代表人胡永现，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行永年县支行与被执行人永年县华凯粮食购销有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人永年县华凯粮食购销有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2013）永民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张广鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第640号
上诉人（原审被告）：诸暨卓联置业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道仁爱路**号。组织机构代码：67616597-2。
法定代表人：张小新。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。组织机构代码：14623351-X。
负责人：郭世清，该支行行长。
原审被告：周建欢。
原审被告：杨彩红。
上诉人诸暨卓联置业有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司诸暨支行、原审被告周建欢、杨彩红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨卓联置业有限公司在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月三日
书 记 员 张银萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终302号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：张帆，该公司法务。
委托代理人：尹飞，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈烈奎，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1985年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）因与被上诉人陈烈奎、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人人保亳州公司的委托代理人张帆、尹飞，被上诉人陈烈奎的委托代理人王利、被上诉人张强的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月13日19时30分许，被告张强驾驶皖S×××××号轻型普通货车自东向西行驶至蒙城县马集镇田桥村李庄西头十字交叉路口路段时，与自北向南行驶由原告陈烈奎驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定，张强负此次事故的主要责任，陈烈奎负此次事故的次要责任。原告受伤后，在蒙城县第一人民医院住院治疗57天，花去医疗费32522.50元，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤构成二处十级伤残，休息日240日，营养期105日，护理期75日，后续治疗费11600元，陈烈奎支付鉴定费2400元。皖S×××××号轻型普通货车登记车主是被告张强，该车于2015年3月2日在人保亳州公司处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，张强支付原告29000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵�责任，被告张强驾驶机动车致原告受伤，蒙城县公安局交通管理大队认定张强负此次交通事故的主要责任，陈烈奎负事故次要责任，该院予以采信。因事故车辆已在人保亳州公司投保交强险，故原告所受损失依法应先由人保亳州公司在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额的部分，由张强按照责任划分赔偿。陈烈奎因本次交通事故造成的损失为：医疗费32522.50元、后续治疗费11600元，护理费7830元（75天×104.4元）、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、营养费3150元（105天×30元）、误工费17875.20元（240天×74.48元）、伤残赔偿金21815.20元（9916元×20年×11%）、精神损害抚慰金酌定8000元；鉴定费2400元，交通费酌定300元，以上合计107202.90元。人保亳州公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费7830元、误工费17875.20元、交通费300元、伤残赔偿金21815.20元、精神�害抚慰金8000元，计65820.40元。原告陈烈奎的其余损失41382.50元，被告张强承担80%即41382.50元×80%=33106元，原告陈烈奎本人承担20%即41382.50元×20%=8276.50元，扣除张强已垫付医疗费用29000元，张强另赔偿原告4106元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告陈烈奎损失计65820.40元，被告张强赔偿原告4106元，均于判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告陈烈奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告张强负担193元，原告陈烈奎负担100元。
宣判后，人保亳州公司不服，上诉称：一、原审根据司法鉴定意见书的鉴定结论认定被上诉人的误工期为240天错误。依据《中国人民公园关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，事故发生在2015年5月13日，其定残日前一天为2015年8月27日，误工期为106天。二、根据《安徽高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》第二十五条及二十六条，考虑到被上诉人承担次要责任，6000元比较适宜。
陈烈奎答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。上诉人认为误工期限为106天无相关证据且不能推翻原鉴定结论。一审判决精神抚慰金8000元符合法律规定。
张强答辩意见同陈烈奎。
本院二审经开庭审理同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、陈烈奎的误工期限应如何确定？二、陈烈奎的精神抚慰金是否过高？
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，即误工期限一般以医疗机构出具的证明进行确定，没有医疗机构证明且存在持续误工的，误工期限可以计算至定残日前一天。本案中，陈烈奎尚存在后续治疗，适用“定残日”标准�显不当，因无医疗机构出具的证明，故原审以鉴定机构的鉴定结论确定误工期限正确。
二、陈烈奎在事故中构成两个十级伤残，原审综合各种情节，酌定其精神抚慰金为8000元，并无明显不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 芹
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年三月一日
书记员 李遨宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1640号
申请人陈学军，男，1971年1月19日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人王兴平，男，1972年7月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行陈学军申请执行王兴平借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管局，被执行人王兴平无可供执行财产；经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第945号民事判决书确定的执行标的8085元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 柳永鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05373号
罪犯胡涛，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）黄刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月29日作出（2005）鄂刑一终字第211号刑事判决，认定被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡涛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年8月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执229号
申请执行人：周文。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第28号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人林丕华，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴必求，女，1985年5月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月8日作出的瓯计生征决字（2014）第11076号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月8日作出了瓯计生征决字（2014）第11076号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年9月9日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11076号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11076号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）康行非执字第25号
申请执行人康县碾坝乡人民政府。
法定代表人张世宝，该乡乡长。
委托代理人黄占军，碾坝乡计生站站长。
被执行人陈李娥，女，汉族，住甘肃康县，农民。
被执行人丁树军，男，汉族，住址职业同上。
申请执行人康县碾坝乡人民政府于2014年10月27日向本院提交执行申请，申请执行其于2014年7月15日作出的康县碾坝乡社抚费征字（2014）第11号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人碾坝乡人民政府于2014年7月15日作出的康县碾坝乡社抚费征字（2014）第11号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人康县碾坝乡人民政府做出的康县碾坝乡社抚费征字（2014）第11号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第33号
申请人常州潞城传感器有限公司。
申请人常州潞城传感器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人常州潞城传感器有限公司遗失的中国银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为1040005222329045，出票日期为2014年1月9日，票面金额为100000元，出票人为潍坊天信散热器有限公司，收款人为寿光市瑞昱钢材经贸中心的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，常州潞城传感器有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人常州潞城传感器有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年十一月二十日
书记员 籍晓佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00087号
申请人：王春燕，女，1983年02月25日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：汪清，男，1987年6月27日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市金流路与高流路交口中央美域A区。
本院于2014年10月31日受理申请人王春燕、汪清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王春燕、汪清因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人王春燕于2014年10月31日当场赔付当事人汪清医疗费、电动车维修费、物损费、交通费等共计壹仟玖佰圆整（1900元）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月三十一日
书记员 余慧婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4522号
原告李志丰
委托代理人张国青（系原告表弟）
被告宫印东
委托代理人王丹丹
原告李志丰诉被告宫印东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志丰的委托代理人张国青，被告宫印东及委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志丰诉称，2013被告在多伦县建承包的大窑，因原、被告是老乡，原告就开始赊给被告红砖，被告说等李凤忠将钱给他后，他再给我们，李凤忠给不给被告钱跟我们没关系，这笔钱是被告赊欠原告的砖款，共计139840.00元，被告一直没有结账。此款是2013年六七月份，被告在原告处赊欠的砖款，地点是在多伦县下土梁。请求依法判令被告给付原告砖款139840.00元及违约金、利息每月2000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告宫印东辩称，原告起诉的内容与事实不符，答辩人从未向原告借款，答辩人于2014年8月4日为原告出具的借条系双方在履行买卖红砖过程中，答辩人所欠原告的砖款，答辩人应原告的要求前后为其出具了两张金额一致的欠到条和借到条，实质上欠条和借条为重复出具，答辩人只欠原告一笔款项即139840.00元的砖款，不存在原告所诉的借款。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，那么答辩人为原告出具的借条因借款事实不存在，所以不发生任何法律效力，对于支付违约金也属于无效的约定。为此，答辩人只认可尚欠原告红砖款人民币139840.00元，而不认可借款139840.00元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年被告宫印东在原告处赊购红砖，共欠原告砖款139840.00元。2014年8月24日，被告宫印东为原告出具借条一张，内容为“借条今有河北省围场县围场镇宫印东借到河北省隆化县尹家营乡松树底村李志丰现金壹拾叁万玖仟捌佰肆拾元整（￥139840元）此款于2014年12月30日内还清，如此款未按所签订的还款日期归还。借款人宫印东自愿付李志丰借款违约金每月贰仟元（￥2000.00）人民币。借款人宫印东身份证号：×××2014年8.24备注：此款是宫印东建李凤忠大窑所用红砖款”。此款经原告多次索要，被告未给付，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的红砖款139840.00元及违约金和利息每月2000.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告宫印东在原告处赊购红砖，共欠原告砖款139840.00元，被告应承担偿还的责任。被告在借条中认可给付原告违约金每月2000.00元，不违反法律规定，被告应支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告欠款139840.00元并支付违约金（每月2000.00元，从2014年8月24日至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1749.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 马铁彬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第268号
申请人：临海市市场监督管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：吴方波。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监灵处（2014）第40号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监灵处（2014）第40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监灵处（2014）第40号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第268号申请人：临海市市场监督管理局。法定代表人：金崇富。被申请人：吴方波。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监灵处（2014）第40号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监灵处（2014）第40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监灵处（2014）第40号行政处罚决定书所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年四月一日代理书记员  金 清
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第335号
申请执行人周某某，女，1972年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人乐某某，女，1979年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人蒋某某，男，1949年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人周某某、乐某某与被执行人蒋某某借合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第512号民事判决的本次执行程序。
如发现被�行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 罗四平
审判员 谭国勇
二〇一六年三月八日
书记员 曾 俊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1464号
申请执行人新余市物资资产管理有限公司，住所地新余市渝水区狮峰路。法定代表人葛拥军，该公司经理。
被执行人新余市恒盛生产资料有限责任公司，住所地新余市胜利北路7号。法定代表人何俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人新余市物资资产管理有限公司与被执行人新余市恒盛生产资料有限责任公司的与公司证券保险票据等有关的股权转让纠纷的（2017）赣0502民初2662号民事判决/调解一案中，因被执行人新余市恒盛生产资料有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒盛生产资料有限责任公司名下的在交通银行股份有限公司全部股权及孳息（证券简称：交通银行，证券代码：601328，股权证号：CXV00001745，股东编号：2938012）均归新余市物资资产管理有限公司所有，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年八月十一日
书记员 李雪风
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第134号
申请执行人赵红旗，男，汉族，退休干部。
被执行人马建军，男，汉族，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商初字第507号民事判决书民间借贷纠纷一案，责令被执行人马建军履行给付义务。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸ阳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00363号
原告刘瑞，男，1982年4月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘仝录，男，1958年11月15日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告吕慧龙，男，1987年12月23日出生，汉族，现服刑于呼和浩特市第一监狱。
原告刘瑞诉被告吕慧龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞的委托代理人刘仝录，被告吕慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，2005年6月15日，被告吕慧龙因抢劫罪将原告打成重伤，呼和浩特市新城区人民法院作出判决，判决被告吕慧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。原告在该案中提出刑事附带民事赔偿请求，新城区人民法院判决被告吕慧龙、袁忠威连带赔偿原告医疗费等合计22758元，并保留了原告今后治疗费的诉权。后原告因重病，再次前往内蒙古附属第一医院治疗，花费30000元治疗费，因原告家庭困难，无法交纳医疗费，原告将行驶证、驾驶证及医院医疗票据病历等押在医院，未交清所欠费用前不予给付。现原告的伤情经鉴定为七级伤残，故提起诉讼，要求被告吕慧龙赔偿赔偿误工费110000元、护理费20000元、营养费20000元、医疗费8000元、残疾赔偿金30000元、精神抚慰金12000元，合计200000元。
被告吕慧龙辩称，我人在监狱，没有经济能力，没办法赔偿。
原告刘瑞为主张诉讼请求提供如下证据：住院病历，司法鉴定书，证明：刘瑞所受伤害构成七级伤残。
被告吕慧龙对原告刘瑞提供的证据的质证意见为：认可。
被告吕慧龙无证据。
经审理查明，2005年6月15日，吕慧龙与袁忠威因抢劫将刘瑞打成重伤。事发后，刘瑞被送至内蒙古医学院附属医院住院治疗，诊断为：右胸、双上肢刀刺伤、右血胸、右肺破裂，2005年8月25日出院，住院71天。2005年12月16日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2005）新刑初字313号刑事附带民事判决，被告人袁忠威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；被告人吕慧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；被告人吕慧龙、袁忠威赔偿附带民事诉讼原告人刘瑞住院治疗期间的医疗费6638元、交通费400元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、护理费2920元、误工费9600元，合计22758元。刘瑞的今后治疗费和残疾赔偿金待定残后，可另行起诉。
原告刘瑞的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2014年6月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：右肺上叶切除术后，评定为七级伤残，支付鉴定费800元，支付门诊医疗费142元。
本院认为，刘瑞所受伤害属实，呼和浩特市新城区人民法院作出的刑事附带民事判决，已判决被告人吕慧龙、袁忠威赔偿了刘瑞22758元，对刘瑞的今后治疗费和残疾赔偿金保留了诉权。原告刘瑞伤情构成七级伤残，具体费用为：门诊医疗费142元，残疾赔偿金23910.96元（按2005年度农牧民人均纯收入2988.87元×20年×40%=23910.96元），误工费4715.50元（按2005年交通运输业职工年平均工资标准19124元，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.6.3肺叶切除为90天，19124元÷365天×90天=4715.50元），精神抚慰金12000元（30000元×40%=12000元），以上合计40768.46元；鉴定费800元，本院予以支持；对超出部分的误工费及其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕慧龙在判决生效后立即赔偿原告刘瑞门诊
医疗费142元、残疾赔偿金23910.96元、误工费4715.50元、精神抚慰金12000元，合计40768.46元。
二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告吕慧龙承担；鉴定费800元，由被告吕慧龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年八月四日
书记员 张 猛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。