wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0123民初324号原告：段茂存。被告：京国珍。被告：李玉爱。委托诉讼代理人：王维平，娄烦县法律援助中心工作者。原告段茂存与被告京国珍、李玉爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段茂存、被告京国珍、被告李玉爱委托代理人王维平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段茂存向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告欠款人民币448753.27元，诉讼费被告负担。并于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李玉爱名下位于娄烦县招待所二号楼1单元6层西户房屋。本院依法对原告请求保全的财产及其提供的担保财产予以保全。事实和理由：2011年7月15日至2012年4月29日，原告段茂存给被告京国珍送油料，累计欠款人民币448753.27元，多次催要被告一直推诿，在2015年3月28日，被告京国珍为原告出具了欠条一支。被告李玉爱与京国珍为夫妻关系，此欠款是夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻二人共同负担。多年来原告一直索要欠款，被告一直推诿。被告京国珍辩称，2011年大约是4月25日起至2012年4月25日，原告段茂存给新开元矿业有限公司送油料，当时由我负责此项工作，我当时是公司的副经理，财务上给段茂存出具了对账单，后在2015年3月28日段茂存把条子给了我让我打个条子，因为我俩关系好，具体所欠款项是对的了。虽然我在事后出具欠据也并非个人行为而是职务行为；另外，原告起诉我和我老婆是不合适的，从法律角度应该起诉公司了，不应该起诉我老婆，要起诉也是应该起诉我，因为是我换的条子，这个条子原来有对账单，现在新开元还欠我钱的，请求法院按照事实裁决。当时这个事由我经办，他应该向公司要了，打的是公司的欠条，当时他让我从公司领上钱再给他。被告李玉爱辩称，首先，此欠款系合同当事人他人所为，与我无任何法律关系，我并非合同当事人。任何连带责任承担应当由法律规定，我既不属于真正的连带责任也不属于不真正的连带责任人，系案外人，原告所主张的是货款系油料款，时间为2011年至2012年期间，其非家庭共同债务也未用于家庭。其次，既然是买卖合同原告应提供其合同及相关凭证对其长期近一年的“送油料”行为进行佐证，否则单凭借此欠条不足以认定双方的合同关系。第三，该欠款以夫妻存续期间就认定为共同债务于情于法无据。既然是本案案由系买卖合同纠纷关系，那么根据合同法的规定系合同当事人之间的权利义务约定，作为妻子的我是家庭妇女，根本不知道此买卖合同关系，所以与我没有法律上直接的因果关系。夫妻关系并非承担买卖合同纠纷一案民事责任的法定或约定条件故应驳回其对我的起诉，原告起诉主体错误。第四，作为原告诉讼保全我名下的房产（202平米）系家庭共同财产系我子所有财产，没有事实和法律依据，我非买卖合同纠纷的当事人，系案外人，作为原告故意将我列为被告其意图是想保全不动产、保险其诉讼保障，请法院裁定解封，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的对2015年9月6日欠条原件、2011年5月31日借条复印件，被告对此真实性没有异议。本院予以确认并在案佐证。被告京国珍及李玉爱的质证意见是：该欠条是油料款，是送往娄烦县新开元矿业公司后原告拿对账单和京国珍个人打下的欠条交换的，该欠条中债务款数目内是否包含借条提到的十三万承兑被告称记不清了，且被告李玉爱不知债务之事，所以原告应起诉娄烦县新开元矿业公司。另外，本院2016年8月6日调取的被告双方结婚登记审查处理表，原被告对该证据没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段茂存因2011年7月15号至2012年4月29号期间送往娄烦新开元矿业有限公司油料货款核算为448753.27元，于2015年3月28日与被告京国珍拿关联条据交涉，被告京国珍个人为原告段茂存打下一支欠条，注明：今欠到段茂存肆拾肆万捌仟柒佰伍拾叁元贰角柒分、此款系2011年7月15号-2012年4月29号送往娄烦新开元矿业有限公司付油货款（承包期间）。原告京国珍与被告李玉爱2008年10月21日登记结婚，该债务为两被告婚姻存续期间的债务。本院认为，被告京国珍在与原告段茂存核实油料货款后以欠款人名义为原告打下欠条是对双方债权债务的确认，被告京国珍关于原告应起诉娄烦新开元矿业有限公司的辩解意见无证据支持，同时欠条上也注明是其承包期间，故其辩称不予采纳；另外，被告京国珍与被告李玉爱属夫妻关系，被告京国珍所欠债务属于夫妻关系存续期间债务，被告李玉爱有共同偿还的义务，其关于原告起诉主体不适格的辩解意见不予采纳。另外被告李玉爱对财产保全裁定不服提出申请复议的期限已超过申请期限，本院不予复议处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定，判决如下：由被告京国珍、李玉爱于本判决生效后三十日内给付原告段茂存货款448753.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8035元、保全费2763元，由被告京国珍、李玉爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 韩 姣审判员 郝丽军审判员 冯亚静二〇一六年九月二十八日书记员 范艳芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2552号
原告陈起林。
被告孙卸牛。
被告蒋美琴。
原告陈起林与被告孙卸牛、蒋美琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息21600元（暂算至2015年11月20日，此后利息按按月息1.2%算至实际履行日）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈起林、被告孙卸牛到庭参加了诉讼，被告蒋美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告现为夫妻关系，已结婚多年，因结婚证遗失于2008年10月6日补办结婚登记。2014年5月20日，被告孙卸牛向原告借款10万元，约定借期一年月息1.2%。一年期满被告未能还本付息，经与原告协商同意展期半年，并于2015年5月20日重新出具借条，借条记明“今借到陈起林人民币壹拾万元整（￥100000.），到11月20日付款，月息按1分2厘结”。同日被告孙卸牛还向原告出具一份欠息14400元的欠条。展期届满后被告仍不能还本付息，原告催讨无果，遂成本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙卸牛、蒋美琴应于本判决生效后十日内偿还原告陈起林借款本金人民币10万元并支付利息（自2014年5月20日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元（已减半），由被告孙卸牛、蒋美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 李梦媛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初396号
原告：王荣林。
被告：毛传聪。
本院在审理原告王荣林诉被告毛传聪买卖合同纠纷一案中，原告王荣林于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣林提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣林撤回起诉。
案件受理费157元，保全费360元，共计517元，由原告王荣林负担。
审判员 孙保民
二〇一六年三月七日
书记员 林 燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0033号
原告杨书平，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告舒尧尧，居民。
原告杨书平与被告舒尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书平到庭参加诉讼，被告舒尧尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书平诉称，原告的儿子杨林林与被告系多年朋友。2012年8月27日，被告通过杨林林向原告借款20000元并打下借条交予原告收执。口头约定利息1.5%。借款后，被告未能给付利息和归还本金。现要求法院判决被告偿还20000元本金并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告舒尧尧未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告舒尧尧向原告借款20000元，并向原告打下借条载明：今借到杨书平现金贰万元正。此据舒尧尧2012.8.27。嗣后，因被告舒尧尧至今未能还款，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告舒尧尧向原告借款20000元，有其在借条中签字确认，本院依法予以确认。借条中未对利息作出约定，现原告主张从起诉之日即2014年12月23日按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒尧尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨书平人民币20000元及利息（利息自2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告舒尧尧负担。原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒯 舒
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪孔，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金光彩，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫维光，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人王洪孔、金光彩因与被申请人宫维光房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金光彩、王洪孔申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人认为，广告牌及门亭未与房屋形成附和，是完全可以拆除的。原审认定不便拆除缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰物，可由承租人拆除。”原审未根据该解释作出判决，适用法律错误。金光彩、王洪孔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，本案一审庭审中，申请人明确不同意拆除门亭和广告牌，且申请人明确主张广告牌与房屋结构在一起。申请人现申请称广告牌及门亭未与房屋形成附和，是完全可以拆除的，与原庭审的主张矛盾。根据申请人在原审庭审的主张，原审认为由申请人向宫维光补偿广告牌及门亭的价值较为妥当，认定事实清楚，证据确实。因此，申请人关于原判决认定的事实缺乏证据证明的申请理由不成立。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰物，可由承租人拆除”。由于原审中申请人明确不同意拆除门亭和广告牌，且申请人明确主张广告牌与房屋结构在一起。原审未按照该解释第十条的规定判决将门亭与广告牌拆除，适用法律并无不当。申请人关于原审适用法律错误的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的金光彩、王洪孔的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丰 收
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪孔，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金光彩，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫维光，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人王洪孔、金光彩因与被申请人宫维光房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金光彩、王洪孔申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人认为，广告牌及门亭未与房屋形成附和，是完全可以拆除的。原审认定不便拆除缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰物，可由承租人拆除。”原审未根据该解释作出判决，适用法律错误。金光彩、王洪孔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，本案一审庭审中，申请人明确不同意拆除门亭和广告牌，且申请人明确主张广告牌与房屋结构在一起。申请人现申请称广告牌及门亭未与房屋形成附和，是完全可以拆除的，与原庭审的主张矛盾。根据申请人在原审庭审的主张，原审认为由申请人向宫维光补偿广告牌及门亭的价值较为妥当，认定事实清楚，证据确实。因此，申请人关于原判决认定的事实缺乏证据证明的申请理由不成立。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰物，可由承租人拆除”。由于原审中申请人明确不同意拆除门亭和广告牌，且申请人明确主张广告牌与房屋结构在一起。原审未按照该解释第十条的规定判决将门亭与广告牌拆除，适用法律并无不当。申请人关于原审适用法律错误的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的金光彩、王洪孔的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年二月二十三日书 记 员  丰 收
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2712号
原告：牟宗超，居民。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：厉宝臻（曾用名历宝臻），居民。
被告：刘芬，居民。系厉宝臻之妻。
原告牟宗超与被告厉宝臻、刘芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟宗超的委托代理人丁明龙到庭参加了诉讼，被告厉宝臻、刘芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟宗超诉称：2013年4月18日，被告向原告借款现金2万元用于夫妻共同生活。经查两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
案经送达，被告厉宝臻、刘芬未作答辩。
经审理查明：被告厉宝臻、刘芬系夫妻，2013年4月18日，被告厉宝臻经其外甥林荣介绍向原告借款20000元并为原告出具借条一份，载明“借条今借到牟宗超人民币现金20000元（贰万元整）借款人：厉宝臻2013年4月18号”，被告厉宝臻同时为原告提交了其与刘芬的身份证复印件各一份。该款后经原告催要未果，2016年3月29日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、户口登记情况、厉宝臻及刘芬的身份证复印件在案为凭，足以认定。
本院认为：原告牟宗超与被告厉宝臻在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，原告牟宗超已履行了付款义务，双方未约定利息及还款期限，应视为借款期内无利息，但原告可随时向被告主张权利，原告起诉后，被告仍未还款，应承担逾期还款的利息损失，利息应按照年息6%自原告起诉时即2016年3月29日开始计算，对原告要求被告厉宝臻偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告厉宝臻与被告刘芬系夫妻关系，被告厉宝臻在婚姻关系存续期间向原告借款，应按照夫妻共同债务处理，对原告要求被告刘芬偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉宝臻、刘芬于本判决生效之日起五日内偿还原告牟宗超借款本金20000元及利息（以本金20000元，自2016年3月29日开始，按照年息6%计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告厉宝臻、刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 安 静
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初882号
原告：魏贺宗，男，生于1983年8月2日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭。
被告：谢永华，男，生于1963年10月5日，汉族，重庆市合川县人，住重庆市合川区。
原告魏贺宗与被告谢永华劳务合同纠纷一案，原告魏贺宗于2016年11月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年11月25日公开开庭进行了合并审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏贺宗向本院提出诉讼请求：1.要求谢永华支付劳务工资12000元，停产补贴3000元，合计15000元；2.要求谢永华承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，谢永华与芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司签订《劳务及服务承包合同》，由谢永华承包混凝土生产业务。因业务需要，谢永华雇请魏贺宗为其提供劳务，工种为前场调度。截止2016年3月，谢永华共拖欠魏贺宗工资12000元，停产补贴3000元，合计15000元。经多次催收无果，魏贺宗向本院提起诉讼。
谢永华辩称：拖欠魏贺宗的工资是事实，金额也无异议。但停产损失不应得到支持。因为此款应由魏贺宗向芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司主张。拖欠工资也是因为芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司现在也差欠谢永华的工资，谢永华已向法院提起了诉讼。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月24日，谢永华与芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司签订《劳务及服务承包合同》，由谢永华承包混凝土生产业务。因业务需要，谢永华雇请魏贺宗为其提供劳务，工种为前场调度。截止2016年3月，谢永华共拖欠魏贺宗工资12000元。经多次催收无果，魏贺宗向本院提起诉讼。诉讼中，魏贺宗自愿放弃要求谢永华给付停产损失3000元的诉讼请求。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。谢永华雇用魏贺宗为其务工，魏贺宗提供了劳务，谢永华接受劳务，双方之间构成劳务合同关系。谢永华应当按照合同约定及时足额给付魏贺宗相应的劳务报酬。庭审中，谢永华对魏贺宗的劳务报酬并无异议。因此，魏贺宗请求谢永华给付劳务报酬12000元，本院予以支持。魏贺宗自愿放弃停产损失的诉讼请求，是其对权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告谢永华在本判决生效之日起十日内给付原告魏贺宗劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告谢永华负担。原告魏贺宗已缴纳，由被告谢永华在履行本判决时，一并给付原告魏贺宗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04530号
罪犯杨金龙，男，1979年3月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2007年2月12日作出（2007）蒙刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨金龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2011年8月11日原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨金龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去自本裁定送达之日起至2013年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乐文，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风（十堰）有色金属铸件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果放马坪路**号。
法定代表人：薄振芳，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东风汽车零部件（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路*号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
再审申请人李乐文因与被申请人东风（十堰）有色金属铸件有限公司（以下简称有色铸件公司）、东风汽车零部件（集团）有限公司（以下简称东风零部件公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民三终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李乐文申请再审称：李乐文不属于国家工作人员，东风汽车公司的文件不能超越国家法律。《湖北省计划生育条例》第45条明确规定国家工作人员违反计划生育给予开除的处分，其他人员违反计划生育的给予纪律处分，有色铸件公司应当执行国家法规而不是执行企业规定，在国家对计划生育逐步开放的情况下，有色铸件公司开除李乐文不当。请求依法再审。
本院认为：企业在不违反法律法规的情况下，有权制定企业内部管理的各项规章制度。东风汽车公司系国有企业，其所制定的《东风汽车公司人口与计划生育管理办法》并未违反《湖北省计划生育条例》，系合法有效的企业规章制度，且已在集团企业内部进行了公示，对其下属企业及全体员工均具有约束力，该制度适用于东风零部件公司及有色铸件公司。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”李乐文在有色铸件公司工作期间，违反计划生育政策生育二胎，系严重违反企业规章制度的行为，有色铸件公司依据规章制度解除与李乐文之间的劳动合同关系，符合法律规定。
综上，李乐文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李乐文的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年四月十八日
书记员 王 真
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2186号
申请执行人毛崇孝，男，1951年11月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市君安门业有限公司，住所地江山市清湖镇路口村203号。
法定代表人徐洪俊，执行董事。
申请执行人毛崇孝与被执行人江山市君安门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0881民初2321号民事判决书已经发生法律效力。毛崇孝于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人江山市君安门业有限公司支付劳务报酬11998元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明如下事实：江山市君安门业有限公司已经停业，在本院涉执行案件共12件，均未履行完毕。2016年10月8日，曾海军以江山市君安门业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2016年10月18日以（2016）浙0881破申1号民事裁定受理曾海军对江山市君安门业有限公司的破产清算申请。随后本院指定了江山市君安门业有限公司管理人，并于2016年12月2日召开了第一次债权人会议。同日，本院以（2016）浙0881破14号民事裁定宣告江山市君安门业有限公司破产。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陆敏俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00979号
原告郭某某，男，1975年3月29日生，土家族，重庆市酉阳县人，医生，住本县。
委托代理人，陈永祥，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告田某，女，1982年10月17日生，重庆市酉阳县人，土家族，住本县。
原告郭某某诉被告田某子女抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人陈某某镇、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年3月14日，原、被告离婚，双方已达成书面协议，1、孩子跟随（乙方）即原告，由原告抚养，（甲方）即被告探视孩子需征得乙方同意后方可，被告每月付给孩子生活费壹千元给乙方，于每月十五日将现金交给乙方，直到大学毕业；2、双方在某某镇有住房壹套，住房及家具家电归乙方所有；3、男女双方无共同债权债务。事后，被告至今分文不支付协议约定的生活费。在同年5月，被告先后从原告家中将属原告的电脑、电视等拿走，并于今年的1月7日将孩子接到她娘家居住，在2月17日与21日两次接孩子回家其父母都不准。现请求法院判决：1、被告将孩子送回原告家中；2、及时支付尚欠孩子的生活费25000元；3、及时返还原告的电脑、电视、相机；并承担本案的诉讼费。
被告田某辩称，1、孩子从零至六岁都是我和我父母带；2、我没有偷偷将原告的电脑、电视、相机拿走，当时有人在场；3、我带走孩子原告是知情的，并且我母亲3月18日才从成都回来。
经审理查明，原、被告于2005年1月6日登记结婚，于同年7月28日生育一子，取名郭某甲。在2012年3月14日，原、被告双方在酉阳县民政局办理了离婚手续，同时双方协议约定：1、孩子跟随乙方即（原告），由乙方抚养，甲方即（被告）探视孩子需征得乙方同意后方可，甲方每月付给孩子生活费壹千元给乙方，于每月十五日将现金交给乙方，直到大学毕业；2、双方在某某镇有住房壹套，住房及家具家电归乙方所有；3、男女双方无共同债权债务。该协议达成后双方自愿离婚，小孩郭某甲即随原告郭某某生活，但偶尔也随被告。在2013年9月11日，原、被告双方在某某镇卫生院因事发生了抓扯，被告田某将此事告之了自己的父母，被告的父母认为原告欺负被告，在同年9月12日，被告的父母在气愤中赶到了某某镇卫生院来处理此纠纷。在处理该纠纷的过程中原告郭某某又与被告田某达成另一协议：1、儿子郭某甲仍然归乙方抚养，甲方贰周经乙方同意后方可探视儿子壹次；乙方以后不再找甲方给儿子生活抚养费；2、已判给乙方的卫生院周转房5-1归乙方全权使用（因本房屋无产权）；房屋集资款伍万元归乙方所有；3、乙方自动放弃已判给乙方的家具；4、假期儿子郭某甲与长辈有相互探视的权利；5、乙方写给甲方的25000元欠条本月内还清；同时此借条原件交由乙方销毁。在2014年1月7日，被告田某将孩子郭某甲带离某某镇，现孩子在龙潭（即外公、外婆家）生活至今。在2014年4月原告诉至本院，要求：1、被告将孩子送回原告家中；2、及时支付尚欠孩子的生活费25000元；3、及时返还原告的电脑、电视、相机；4、承担本案的诉讼费。上述第3项诉讼请求原告已当庭撤回。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、证人冉某、田某某镇、郭某乙、陈某的证人证言；被告提交的身份证、离婚协议书、协议、借条、欠条、职工工资发放表等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方本已协议离婚，同时已对小孩的抚养、财产的分割等都作了明确的约定。在离婚后的一段时间也在按照该协议在履行。在被告将发生纠纷之事告之其父母后，在被告的父母赶到原、被告工作的某某镇中心卫生院时，原告在院长办公室在院长不在之时向被告及被告父母下跪，并写了下另一协议，声明放弃了小孩的抚养费，放弃已属于原告的家具。但从原告单位的领导、职工的证人证言中可以得出原告所写协议的行为并非是自愿行为。本院认为，在原、被告双方在小孩的抚养权问题未作变更之前，小孩的抚养权应按原离婚协议履行；如被告认为自己没有能力支付1000元的抚养费也可以向法院请求减少抚养费；在两项都没有作出变更之前还是仍由原告抚养为宜。再则原、被告是协议离婚，双方都心疼小孩是事实；但被告所支付的是给小孩的抚养费，所以无需作太多计较，小孩现是成长之时，不要因父母的婚姻而影响其健康成长。现因小孩郭某甲从2014年1月7日起至今都在被告父母家生活，原告并未照管，所以应减少4个月的抚养费4000元。在庭审中被告要求原告支付房款，因是另一法律关系，被告可另行诉讼。故对原告的请求被告支付小孩抚养费的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、婚生子郭某甲随原告郭某某生活，由田某将郭某甲送回郭某某处。
二、由被告田某支付小孩郭某甲的抚养费（2012年4月至2014年4月）20000元。限本判决书生效后15日内付清；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元，由原告郭某某负担70元，被告田某负担余款142.5元；余款355元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 刚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1786号
原告：陈炎，男，汉族，1962年2月26日出生。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：叶植班，男，汉族，1979年8月20日出生。
被告：叶观汝，女，汉族，1983年4月4日出生。
原告陈炎与被告叶植班、叶观汝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎及委托代理人谭永雄、谭建华到庭参加诉讼，被告叶植班、叶观汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶植班立即支付148498元货款给原告陈炎。2、判令被告叶植班立即支付利息178197元给原告陈炎。3、本案诉讼费用由被告叶植班承担。2016年12月13日，原告明确请讼请求的第二点为：判令被告叶植班立即支付违约金178197元给原告陈炎。事实和理由：阳西县鸿源钢材购销部是陈炎开办的个体工商户，被告叶植班与阳西县鸿源钢材购销部有长期的生意往来。经结算至2012年6月3日止被告叶植班欠阳西县鸿源钢材购销部钢材款308498元，并由叶植班于当日写下《欠款条》，约定：“定于五天内全部还清，逾期不交还，我愿按日利息5％付息，超过拾天的，愿承担滞纳金20％作为赔偿你公司的经济损失，如发生纠纷，则由化州市人民法院受理。”被告叶植班在写下《欠款条》，后来从2012年6月至2015年2月17日分别支付173498元，至今尚欠本金148498元。根据《欠款条》的约定，被告叶植班超过5天未付清上述欠款，应按日5％付息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以原告陈炎请求被告叶植班按年利率24％算至2016年8月19日止的利息为178197元依法有据(本金148498元×24％×4年零2个月)。阳西县鸿源钢材购销部于2009年11月17日成立，性质为个体工商户，经营者为陈炎，阳西县鸿源钢材购销于2011年10月27日被吊销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第(三项)规定：“下列情形，以行为人为当事人：(三)法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”所以应以陈炎为诉讼当事人。综上所述，被告叶植班应支付上述148498元货款及利息178197元共计326695．6元给原告陈炎。原告以叶观汝是被告叶植班的妻子，于2016年9月12日追加叶观汝为本案的被告，由叶植班和叶观汝共同承担上述债务。
被告叶植班及叶观汝不作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：阳西县鸿源钢材购销部是原告陈炎开办个体工商户，被告叶植班于2009年11月17日开始从阳西县鸿源钢材购销部购买钢材至2012年6月3日，双方长期有生意往来。2012年6月3日，被告与阳西县鸿源钢材购销部结算，欠阳西县鸿源钢材购销部的钢材款308498元，当天被告叶植班写下了一张《欠款条》，该欠款条载明：“今欠到阳西县鸿源钢材购销部钢材款人民币叁拾万捌仟肆佰玖拾捌元正。（308498元）。定于五天内全部还清，逾期不交还，我愿按日利息5%付息，超过拾天的，愿承担滞纳金20%作为赔偿公司的经济损失，如发生纠纷，则由化州市人民法院受理。欠款人叶植班。2012年6月3日。”后被告从2012年6月至2015年2月17日先后支付了173498元给原告，至今尚欠原告货款135000元。后经原告多次向被告追讨未果，2016年8月24日，原告向本院起诉请求支持上述诉讼请求。于2016年9月12日追加叶观汝为本案的被告，应由叶植班和叶观汝共同承担上述债务。
另查明，阳西县鸿源钢材购销部属个体工商户，经营者是原告陈炎，2011年10月27日该购销部因逾期未年检被阳西县工商行政管理局吊销营业执照。
再查明，被告叶植班与被告叶观汝于2003年6月4日办理结婚登记手续，是夫妻关系。
以上事实有原告的身份资料，被告写给阳西县鸿源钢材购销部的《欠款条》一张，阳西县民政局出具的两被告结婚登记审查处理表，阳西县工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系。被告从原告经营的阳西县鸿源钢材购销部处购买钢材，共计欠款308498元，有经原、被告对账核实且由被告签名确认的《欠款条》证实。证据确凿，理由充分，本院予以支持。所以原告请求被告叶植班偿还钢材款，但应减除原告承认被告已支付的货款173498元，被告还应支付135000元给原告。原告请求判决被告支付货款148498元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告约定了支付货款的期限，期限到后原告可随时主张被告支付货款的权利。被告应在约定付款期限内履行付款义务，被告至今未清偿属违约行为，应当继续履行给付义务并赔偿原告的利息损失。原、被告约定了逾期付款的利息，原告请求被告立即归还违约金178197元给原告，没有依据，但被告应从原、被告约定付款逾期之日起按月利率2%计至付清货款之日止支付违约金给原告。经查明，被告叶植班与被告叶观汝于2003年6月4日办理结婚登记手续。被告叶植班在原告处购买钢材所欠的款项是在两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，该债务属夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。被告叶植班、叶观汝经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶植班、叶观汝于本判决生效后十日内付清货款135000元及违约金（违约金从逾期付款之日即2012年6月9日起按月利率2%计算至付清款之日止）给原告陈炎。
二、驳回原告陈炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3100元，由被告叶植班、叶观汝负担3050元，原告陈炎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宛霓
叶森祺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00463-1号
申请执行人卜镜，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人鞋柜商贸有限公司合肥经销部。
负责人刘鸿庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民一终字第114号民事判决书，于2012年6月8日向被执行人鞋柜商贸有限公司合肥经销部发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起十日内履行完毕，但被执行人鞋柜商贸有限公司合肥经销部至今未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结鞋柜商贸有限公司合肥经销部在银行存款人民币44000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕斌
审判员 徐磊
审判员 张毅
二〇一二年十月十一日
书记员 黄磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初12号
原告：姚保章，男，1954年3月2日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告：李相东，男，1988年9月28日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告：青岛平度市言林养老院，住所地：平度市凤台街道办事处世纪大道以南台湾路以西。
负责人：李相东，院长。
被告：平度市中心敬老院，住所地：平度市凤台街道办事处世纪大道以南台湾路以西。
负责人：李相东，院长。
以上三被告委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
原告姚保章与被告李相东、被告青岛平度市言林养老院、被告平度市中心敬老院提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告姚保章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告误工费19143.01元、护理费4191.90元、住院伙食补助费160元、交通费300元、鉴定费2600元、伤残赔偿金28441元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6000元，合计70635.91元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李相东自2015年8月开始雇佣原告在青岛平度市言林养老院、平度市中心敬老院食堂工作，同年12月29日7时许，原告在操作和面机和面时，被机器挤伤右手，被送到平度市中医医院住院治疗八天，所花医疗费已由被告全额支付，经青岛万方医学司法鉴定所依法鉴定：原告右手损伤构成十级伤残。后原告多次找被告协商赔偿，被告以种种理由推诿，至今不予合理赔偿。综上，被告雇佣原告工作，原告在从事雇佣活动中受伤，三被告应依法予以赔偿。为此根据《民法通则》第一百一十九条有关司法解释规定，特具状贵院，望依法判如所请。理由：1、根据2005年山东省高级人民法院会议纪要第六条规定，对劳动部门没有做出工伤认定结论或者劳动者以一般民事侵权赔偿纠纷向人民法院起诉的，用人单位可以以构成工伤事故为理由做出抗辩，并有其承担相应的举证责任，如果劳动部门没有认定工伤或者用人单位也不能证明构成工伤事故的，则可以按照一般民事侵权赔偿予以处理。2、根据《安全生产法》第四十八条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得民事赔偿的权利，有权向本单位提出赔偿要求。××防治法》第52条也有类似的规定。根据上述法律规定，结合本案原告已超过60周岁，且原告受伤后被告并未提出工伤认定，所以原告有权直接起诉法院，要求被告按照劳务关系给予赔偿。
被告青岛平度市言林养老院辩称，青岛平度市言林养老院从未雇佣过姚保章，姚保章也不是为青岛平度市言林养老院提供劳务或工作时受伤，双方不存在法律上的利害关系。原告对青岛平度市言林养老院的起诉没有法律依据、事实根据，属于滥用诉权，请求驳回原告对青岛平度市言林养老院的起诉。
被告李相东辩称：同青岛平度市言林养老院的答辩理由，原告对李相东的起诉没有法律依据、事实根据，属于滥用诉权，请求驳回原告对李相东的起诉。
被告平度市中心敬老院辩称：一、平度市中心敬老院与原告之间为劳动关系，原告所诉不属于人民法院直接收案范围，依法应当驳回起诉。1、《工伤保险条列》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。2、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。2015年8月29日，原告到答辩人处上班，从事“面食工”工作，截止到2015年12月29日受伤，虽然没有签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。按照原告的诉称，他是在工作时间内、因工作原因受伤，应当按照《工伤保险条例》的有关规定处理，通过劳动争议程序处理。劳动仲裁是先置程序，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，人民法院予以驳回。二、1、提交原告的工资明细，证明姚保章2015年8月至2015年12月份在我单位工作及工资发放情况，证明双方系劳动关系。2、提交和面机使用方法照片打印件一份，证实和面机是由专人操作，操作时应当按照操作规范进行，原告是具有完全民事行为能力人的成年人，受伤的原因是其没有经过允许擅自使用操作他人的机器设备导致，自2015年8月29日开始工作，到2015年12月29日受伤，已在岗位上工作4个月，应当知道工作的特点和擅自操作设备的危险性，但原告擅自行动导致个人受伤，应当承担受伤的全部责任。
本院认为，自2015年12月29日原告到被告平度市中心敬老院处上班，从事“面食工”工作，到2015年12月29日受伤。从被告平度市中心敬老院提供的2015年8月、9月、10月、11月、12月职工工资发放明细表及出勤表看，原告均出满勤或者超满勤。原告虽然超过60周岁，且与被告平度市中心敬老院没有签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。据此，《工伤保险条例》并未限定超过退休年龄的职工就不能享受工伤保险待遇。原告在发生事故时虽然已经超过退休年龄，但作为超过法定退休年龄的进城务工农民，其并未享受到退休待遇，在工作时间内，因工作原因受伤，应当依法享受劳动保障，应当按照《工伤保险条例》的有关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚保章的起诉。
案件受理费1566元，退给原告姚保章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年二月十七日
书记员 仲伟静
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初88号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人徐江霞，女，1976年11月29日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，会计，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被京山县公安局刑事拘留，同年1月21日经京山县公安局决定取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人徐江霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人徐江霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日13时许，被告人徐江霞驾驶号牌号码为鄂Ｈ×××××号小型轿车沿京山县八里途开发区轻机东路由西向东行驶至八里途村二组路段时，撞倒由南向北横过道路的行人付德均，造成车辆受损、付德均受伤，付德均（男，殁年74岁）经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人徐江霞在此事故中承担主要责任。
案发后，被告人徐江霞拨打“110”电话报警并在现场等候公安机关调查处理。
本案在审理期间，被告人徐江霞与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人徐江霞在保险责任范围外已补偿被害人近亲属经济损失4万元并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐江霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言；接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书；病历资料，死亡报告单，法医学尸体检验鉴定书，酒精检测单，酒精检测单；赔偿协议书、调解结案书、收条、谅解书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江霞违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐江霞犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐江霞在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人徐江霞能补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人徐江霞的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人徐江霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年八月八日
书记员 王海燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05325号
原告张春喜，男，1952年9月22日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人高忠，北京市华泰律师事务所律师。
原告张春喜与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春喜及其委托代理人陈天树，被告首发公司委托代理人高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春喜诉称：我系密云县x镇x村村民，我承包了该村牛朗峪的山场，用于经营果树及畜牧养殖。2007年，被告修建京承高速三期工程。在被告修建高速公路前，我能够顺利地到达果园的各处，进行果园管理，也能直接用水管对果园进行浇水。但被告修建京承高速后，由于高速公路从我上述果园中间通过，将果园分割成南北两段，我到达果园的北半部分需要绕远2800多米，且中间需要经过高低不平的涵洞，很多时间浪费在绕远的路途上。为尽快到达果园的北半部分，我只能借助助力农用车，每年需要多耗电及燃油，造成绕远损失共计130500元。由于果园内的水管被高速公路截断，造成部分果树浇不上水，导致56棵小栗树旱死，造成损失6048元；导致135棵大栗树减产，造成损失14400元。由于被告修建高速公路将果园中间截断，造成我果园形成南北两个斜坡，雨天易造成水土流失，且高速公路排水将果园护坡冲毁，故需要垒建南北两段护坝，垒建护坝需要33500元。被告修建高速公路时，施工的沙土及垃圾堆放在我果园内，虽然我清理了一部分，但还有大部分尚未清除。综上，现起诉要求被告赔偿我绕远损失130500元、小栗树旱死损失6048元、大栗树减产损失14400元、垒建护坝费用33500元、清理施工渣土费用2000元，以上共计186448元。
被告首发公司辩称：京承高速公路三期工程征地拆迁主体是密云县人民政府，我公司与密云县人民政府指定的密云县城乡道路建设指挥部签订了《京承高速公路（三期）工程征地拆迁工作协议书》，按照该协议书规定，密云县城乡道路建设指挥部负责工程的征（占）用土地及征地后农转非人员的安置工作，工程实施范围内房屋、树木等各种地上物的拆迁工作。在京承高速公路三期征地拆迁工作中，具体的拆迁补偿标准均由密云县人民政府及其指定的城乡道路建设指挥部负责，我公司并不清楚相关拆迁补偿情况。综上，原告所提出的诉讼请求与我公司无关，应予以驳回。
经审理查明：原告张春喜系北京市密云县x镇x村村民，其租赁了该村牛郎峪地块的山场，该片山场北高南低，用于经营果树及畜牧养殖。2007年，被告北京首发公司作为京承高速公路的开发单位，与密云县城乡道路建设指挥部就征地拆迁工作的相关事宜签订了《京承高速公路（三期）工程征地拆迁工作协议书》，约定密云县城乡道路建设指挥部负责组织京承高速公路三期工程征地拆迁工作。京承高速公路三期工程在建设过程中，占用了原告张春喜租赁的上述山场的部分土地，京承高速公路从张春喜租赁的上述山场中穿过，将山场分为南北两部分，原告张春喜称其领取了被占用土地的地上物补偿款42956.2元。本案在审理过程中，经现场勘查，京承高速公路东西穿过原告张春喜租赁的牛郎峪地块的山场，在其山场西侧，京承高速公路下面修建有一通行涵洞，原告张春喜可以通过该涵洞到达其租赁山场的北半部分。原告张春喜租赁山场的东侧为排水沟，京承高速公路在该处建有一排水涵洞，山场北半部分的雨水可以通过该排水涵洞流入南半部分山场东侧的排水沟排出。在原告张春喜租赁山场内，紧邻京承高速公路南侧铁网处，存在长约30米、宽度不均一的水泥渣土若干，系京承高速公路施工时所遗留。本案在审理过程中，原告张春喜提出鉴定申请，对本案所涉及的绕远损失、栗子树旱死及减产损失、修建护坡的费用进行价值评估。经摇号确定，北京中嘉盛源资产评估有限公司负责此次鉴定。北京中嘉盛源资产评估有限公司接受委托后，经了解情况，其认为由于评估所需的有关事项无法界定及本案原告张春喜无法提供评估所需的必备资料，故北京中嘉盛源资产评估有限公司无法对委托项目进行价值评估。
上述事实，有双方当事人陈述、农村集体土地租赁合同书、《京承高速公路（三期）工程征地拆迁工作协议书》、现场照片、现场勘验图等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，京承高速公路三期工程系被告首发公司负责开发建设的重点工程，该工程东西穿过原告张春喜租赁的山场，占用了山场的部分土地，高速公路将原告张春喜租赁的山场分为南北两部分，客观上会造成原告张春喜绕远的事实，但原告张春喜领取了被占用土地的地上物等补偿款，其领取补偿款的行为应当视为对高速公路占用租赁的山场及高速公路修建后所造成的地貌变化等事实情况的认可，原告张春喜应当承担由此造成的相应后果，且被告首发公司按照设计规划在原告张春喜租赁山场的西侧修建了通行涵洞，原告张春喜可以通过该通行涵洞到达其租赁山场的北半部分进行经营管理。综上，原告张春喜要求被告首发公司赔偿绕远损失、小栗树旱死损失及大栗树减产损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告张春喜租赁山场的东侧原本为排水的通道，高速公路修建后，被告首发公司在高速公路下面修建了排水涵洞，高速公路并没有改变原告张春喜租赁山场东侧作为排水沟的状况，其北半部分山场东侧排水沟的水可以通过排水涵洞向南排出，原告张春喜作为山场的管理者及受益者，其应当对山场进行管理和维护，不应当由被告首发公司为其修建护坡，故对原告张春喜称高速公路修建后，雨水加大冲刷其山场东侧边缘，应当修建护坝的诉讼请求，本院不予支持。被告首发公司在京承高速修建完成后，应当将遗留在原告张春喜租赁山场内水泥渣土清除，故原告张春喜要求被告首发公司赔偿清除水泥渣土费用的诉讼请求，理由正当合理，本院予以支持，具体金额本院根据实际情况予以酌定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张春喜清除遗留在其租赁牛郎峪山场内的水泥渣土费二千元。
二、驳回原告张春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十九元，由原告张春喜负担三千九百七十九元（已交纳一千八百九十九元，余款于本判决生效之日起七日内交至本院），由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代祖勇
代理审判员 吕书义
人民陪审员 史如焕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 聪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第326号
原告：张日青。
被告：柳朋。
原告张日青与被告柳朋承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张日青到庭参加诉讼，被告柳朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，经审查，将案由变更为运输合同纠纷。
原告柳朋起诉称，原告于2014年自备车子帮被告位于云和县梅砻口水库脚临时玩具加工点运货，双方于2015年2月16日结算，被告尚欠原告运费3600元，并约定将在2015年3月28日前付清。现付款期限已过，被告仍未付款。故此，原告向本院起诉要求：一、判令被告归还欠款3600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柳朋未作答辩。
原告张日青为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》一份，待证原、被告经结算，被告尚欠原告运费3600元的事实。
被告柳朋未向法庭提交证据。且被告柳朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃。原告张日青提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年间，原、被告经协商约定，原告用自备的货车为被告运输玩具成品。经结算，双方之间共产生运费5600元，被告已支付2000元，尚欠原告3600元。
本院认为，原告张日青与被告柳朋之间的运输合同依法成立，应受法律保护，原告已依约履行运输义务，被告柳朋未按约定支付运输款，已经构成违约。故此，本院对原告张日青要求被告立即支付拖欠运费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳朋于本判决生效之日起三日内支付原告张日青运费3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年八月六日
书记员 王 云
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第363号
原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨老怀，�，21岁，苗族，文盲，农民，住缅甸国果敢特区红岩乡青木村（自报），国籍不明。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人刘家勇，云南天外天律师事务所律师。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人杨老怀犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月十九日作出（2013）临中刑初字第423号刑事判决。原审被告人杨老怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月14日18时30分许，被告人杨老怀驾驶摩托车携带毒品在轩莱边防检查站被武警查获，当场从其驾驶的摩托车货架上的布包内查获毒品海洛因3块，净重700克；毒品甲基苯丙胺1块，净重600克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人杨老怀死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因700克、甲基苯丙胺600克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
宣判后，原审被告人杨老怀及其辩护人提出杨老怀非毒品所有者、认罪态度好的上诉理由和辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年6月14日18时30分许，被告人杨老怀驾驶摩托车携带毒品在轩莱边防检查站被武警查获，当场从其驾驶的摩托车货架上的布包内查获毒品海洛因3块，净重700克；毒品甲基苯丙胺1块，净重600克的事实清楚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1．抓获经过，证实2013年6月14日18时30分许，被告�杨老怀驾驶摩托车携带毒品途经镇康县勐捧镇忙耿村大洼子街往坪子田方向1公里时，在轩莱边防检查站被武警查获。当场从其驾驶的摩托车货架上一蓝黑相间的布包内查获用透明胶带包裹的毒品海洛因可疑物3块；外用透明胶带包裹、内用黄色蜡纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1块。
2．检查笔录、毒品可疑物指认照片、提取笔录、称量记录及照片、提取毒品可疑物检材笔录及照片、鉴定委托书、毒品检验报告、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单，证实被告人杨老怀驾驶摩托车携带毒品被轩莱边防检查站武警查获毒品海洛因3块，净重700克，毒品甲基苯丙胺1块，净重600克。
3．国籍及身份情况说明，证实被告人杨老怀的国籍及身份情况无法查实。
4．被告人杨老怀对犯罪事实供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，�源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨老怀无视中华人民共和国法律，明知毒品而进行运输且数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判鉴于杨老怀归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法已予以从轻处罚。关于杨老怀及其辩护人提出杨老怀非毒品所有者及认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判已充分注意以上情节并据此已对上诉人从轻处罚，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定并为核准云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第423号以运输毒品罪判处被告人杨老怀死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 艾荣庆
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初46号
起诉人：河北京西建设集团有限公司。住所地：河北省怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人：苏沛成，该公司董事长。
委托代理人：黄志萍，该公司员工。
2016年6月21日，本院收到河北京西建设集团有限公司（以下简称京西公司）的起诉状，京西公司起诉称，张家口市方力房地产开发有限公司（以下简称方力公司）与大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）项目转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）冀民一终字第35号民事判决书中第19页对证据的认定与事实不符，系认定错误，侵犯了京西公司的合法权益。请求撤销（2015）冀民一终字第35号民事判决书；本案诉讼费由方力公司、晨光公司承担。
经审查，方力公司与晨光公司项目转让合同纠纷一案，本院作出（2015）冀民一终字第35号民事判决，该判决内容为：一、撤销张家口市中级人民法院（2013）张商初字第219号民事判决。二、晨光公司于本判决生效之日起十日内给付方力公司500万元。京西公司认为（2015）冀民一终字第35号民事判决中对方力公司提交的部分证据认定错误，遂提起第三人撤销之诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。本案中，京西公司认为（2015）冀民一终字第35号民事判决书中第19页对证据的认定与事实不符，系认定错误，侵犯了京西公司的合法权益。京西公司的起诉所指并非判决主文，不符合上述法律条款规定的第三人撤销之诉的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对河北京西建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡茂阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴衍凤，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人吴衍凤商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终756号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年3月31日签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年二月二十六日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴衍凤，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人吴衍凤商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终756号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年3月31日签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一八年二月二十六日书记员 耿蜀豫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1064号
原告：姜文革，男，1967年9月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。
被告：平度市王兵果品经营部，地址平度市青岛路西端水果批发市场。
经营者王海兵，男，汉族。
被告：曹秀玲，女，1973年12月3日生，汉族，住平度市。
两被告的委托诉讼代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
原告姜文革诉称，原告系被告雇佣的司机兼装卸工。2017年1月8日，原告和被告王海兵到淄博水果批发市场进货，在装车过程中，原告从车顶掉落地上致腰椎骨折受伤，需要花费巨额医疗费用，但被告至今分文不拿。请求依法判令被告向原告支付医疗费等费用25万元，并承担本案的诉讼费用。
被告平度市王兵果品经营部、被告曹秀玲辩称，根据原告陈述的事实，原告是在给被告平度市王兵果品经营部工作时受伤，应属工伤，系劳动争议的范畴，依法应按照先仲裁后诉讼的原则处理，不应当由法院直接受理。二、原对自己的主张应提供相关的证据予以支持。
本院认为，被告平度市王兵果品经营部由王海兵经营，系个体工商户，工商部门颁发了个体工商户营业执照。本案原告主张其是被告雇佣的司机兼装卸工，并称其于2017年1月8日为被告工作时受伤。《中华人民共和国劳动》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，法院应当告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据以上规定，被告平度市王兵果品经营部是合法的用工主体，是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，现原告主张其是被告的雇工并称是在被告处工作受伤而要求赔偿，那么原告的主张是否成立，应首先通过工伤认定，应经过劳动行政部门先行处理等前置程序解决。现原告在一年工伤认定期限内直接按照普通民事案件向人民法院提起诉讼，程序不当，原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜文革的起诉。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，退还给原告姜文革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
人民陪陪员王德国
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧燕妮
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第125号
原告旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县东河镇凤凰路。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人ＸＸ卫，男，系该联社法律顾问。
被告崔洪竣，男，汉族，生于1977年2月28日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告崔洪峻金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日提出申请，申请撤回对被告崔洪峻的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
。
审判员 王光建
二〇一五年一月六日
书记员 张 威
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初716号
原告周云，个体工商户。
委托代理人王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨文柏，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保公司）。住所地：荆州市北京西路***号安泰大厦*楼。
负责人颜辉，阳光财保公司经理。
委托代理人李季，湖北云盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告周云诉被告杨文柏、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王峥嵘独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周云及委托代理人王学斌，被告杨文柏，被告阳光财保公司的委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称，2015年7月11日10时55分许，被告杨文柏驾驶鄂D正三轮载货摩托车沿松滋市新江口镇环湖路乐乡公馆停车场左转弯驶入环湖路时，遇原告周云驾驶鄂D正三轮载货摩托车沿环湖路由南向北行经至此，两车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。松滋市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨文柏负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往松滋市人民医院住院治疗87天，被告杨文柏已支付部分医疗费和摩托车修理费。后松滋市乐乡司法鉴定所进行鉴定，原告伤残九级，误工期200天、护理期90天、营养期60天。被告杨文柏驾驶的鄂D正三轮摩托车在被告阳光财保公司投保了机动车强制保险且在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉请法院判决由被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失160072元（其中：医疗费含后续治疗费计54770.37元、住院伙食补助费4350元、营养费1200元、误工费19501元、护理费8775元、残疾赔偿金108204元、精神损害抚慰金6000元、抚养费3638元、交通费800元、鉴定费1900元、残疾器具150元，并除被告杨文柏已赔偿部分外），不足部分由被告杨文柏按70%比例赔偿。
被告杨文柏对原告诉称事实无异议，但认为原告住院期间其妻子仍在经营的门店上班，原告请求的护理费与事实不符，不应支持。
被告阳光财保公司对发生交通事故的事实和责任认定无异议，同意在交强险限额内予以赔付，但不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年7月11日10时55分许，被告杨文柏驾驶号牌为鄂D正三轮载货摩托车，沿松滋市新江口镇环湖路乐乡公馆停车场左转弯驶入环湖路时，遇原告周云驾驶号牌为鄂D正三轮载货摩托车沿环湖路由南向北行经至此，两车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往松滋市人民医院住院治疗87天，于2015年10月5日出院。出院诊断：左髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折并大块骨质缺损。原告共花去医疗费41770.37元、购买拐杖135元。2016年3月8日原告损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残九级，后续治疗费13000元，自受伤之日起给予误工时间200天，护理时间90天、营养时间60天。原告为此支付鉴定费1900元。原告住院期间，杨文柏支付医疗费23000元。松滋市公安局交通警察大队第4210873201501565号道路交通事故认定书认定，杨文柏负事故主要责任，周云负事故次要责任。
同时查明，原告周云为农业户口，户籍所在地为松滋市万家乡邓家铺村九组，自2001年起在松滋市新江口镇金松大道一巷58号居住，并自2014年4月起至今与妻子毛维姣在松滋市新江口镇言程路2-124-125号经营松滋市博洛克石材经营部。原告婚生女毛周婷，生于1999年9月28日，其户口性质为非农业户口。
另查明，原、被告均持有合法机动车驾驶证。2015年5月29日，被告杨文柏为鄂D“福田五星”牌正三轮载货摩托车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的原、被告身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、原告诊断证明、出院记录、医疗费票据、住院费用表、CT检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买拐杖发票、原告与妻子毛维姣结婚证、原告夫妻及女儿的户口登记卡、新江口青峰山社区居民委员会和万家乡邓家铺村民委员会的证明、毛维姣的营业执照、税务登记证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任、保险合同纠纷。原告周云与被告杨文柏发生交通事故致原告受伤，经公安交通管理部门认定，杨文柏负事故主要责任，周云负事故次要责任，且原被告对此均无异议，该事故认定书应作为划分当事人承担民事责任的依据。被告杨文柏在被告阳光财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，原告的损失应由阳光财保公司在赔偿限额内先行赔偿，超出部分根据原被告双方在事故中的责任由被告杨文柏承担70%为宜。
本院依据法律规定，结合查明的事实、证据，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失作如下确认：1.医疗费41770.37元；2.后续治疗费13000元；3.住院伙食补助费4350元（50元／天87天）；4.营养费1200元（20元／天60天）；5.护理费按服务业计算，为7677元（31138元／365天90天）；6.误工费按零售业标准计算，为19500元（35589元／365天200天）；7.残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，为108204元（27051元／年20年20%）；8.被抚养人生活费按城镇居民人均生活消费性支出计算，为3638元（18192元／年2年20%÷2）；9.精神损害抚慰金4000元；10.鉴定费1900元，11.交通费核定400元；12.残疾器具费150元。合计205789.37元。由被告阳光财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元；超出限额的85789.37元，由被告杨文柏赔偿60052元（85789.37元70%），冲除其已支付的23000元，还应赔偿原告37052元；其它损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告周云损失120000元。
二、由被告杨文柏赔偿原告周云损失37052元。
三、驳回原告周云的其他诉讼请求。
上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告杨文柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：2632，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年六月二十日
书记员 赵秋霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终565号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：刘雯，女，1966年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人刘雯、一审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条的规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人刘雯、一审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人刘雯以上诉人金亚科技、一审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审152号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖惠荣，男，1992年7月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张小兰，女，1990年10月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人肖惠荣、张小兰行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖惠荣、张小兰未办理结婚登记手续，于2013年3月7日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00326号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月18日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00326号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人肖惠荣、张小兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）266号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00326号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖惠荣、张小兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00326号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖惠荣、张小兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2015年10月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖惠荣、张小兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0760号
申请执行人姚某某，男，1962年12月10日生，汉族。
申请执行人孙某某，女，1966年2月22日生，汉族。
申请执行人吴某某，女，1986年9月17日生，汉族。
申请执行人姚某某，男，2009年1月3日生，汉族。
法定代理人吴某某，姚某某之母。
被执行人王某某，男，1979年5月26日生，汉族。
申请执行人姚某某，孙某某，吴某某，姚某某，向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第526号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王买卖的银行存款人民币25万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02296号
原告：徐桂花，女，1948年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告徐桂花诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初891号
原告：王玉飞。
委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：厉�常，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李乃文（系被告职工）。
原告王玉飞（下称原告）与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西刚，被告委托代理人厉彦常、李乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月2日，案外人庞海龙在被告处贷款20000元，原告为该笔贷款提供担保。截至2012年12月31日庞海龙尚欠被告本金9000元。被告一直未向庞海龙要求还款，亦未向原告主张担保责任，原告的担保责任早已解除。请求依法确认原告在2005年11月2日庞海龙向被告借款合同中的担保责任免除。
被告辩称：1、原告为庞海龙在被告处借款20000元进行担保属实；2、被告与庞海龙的�款合同中并没有约定原告的担保责任，其担保责任在最高额保证合同中约定；3、原告是否为庞海龙的借款承担担保责任，应当根据合同约定和法律规定予以确认，不存在免除保证人担保责任的事实，至今被告并没有诉请原告履行担保责任，所以原告诉请免除其担保责任的请求不能成立，只有在被告诉请其履行担保责任时，原告才可进行抗辩。
经审理查明：2005年11月2日，案外人庞海龙与原五莲县洪凝农村信用合作社（现更名为被告分支机构）签订（莲）农信借字（05）第1137号借款合同，约定由庞海龙向被告借款20000元用于工艺品加工，借款期限自2005年11月2日至2007年11月1日。同日，被告作为债权人，庞海龙作为债务人，原告等三人作为保证人签订（莲）农信高保字（2005）第1137号最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2005年11月2日至2007年11月2日在债�人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合贰万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔贷款发放后，截止2012年12月31日，庞海龙尚欠被告本金9000元。至今，被告未提起诉讼要求庞海龙及原告履行还款义务，也未向原告催要该款。
对于原告的担保责任是否免除，原告主张合同约定被告的担保期限为庞海龙履行债务期限届满之日起两年，即从2007年11月1日到2009年10月30日，在这期间被告未通过法定方式要求原告承担担保责任，因此原告的担保责任已经免除。被告辩称原告主张免除担保责任没有法律及事实依据，担保责任只是承担与不承担的问题，且被告并未提起诉讼要求原告承担担保责任。
上述事实，由借款合同、最高额担保合同、借款凭证、个人信用报告等及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告及案外人庞海龙等于2005年11月2日签订最高额担保合同，约定被告为庞海龙的贷款20000元提供连带责任保证，保证期间为被告与庞海龙签订的借款合同中约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款合同的借款期限为2005年11月2日至2007年11月1日，贷款到期后，被告一直未向被告等人催要贷款。故对原告请求确认原告在2005年11月2日庞海龙向被告借款合同中的担保责任免除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
原告王玉飞在2005年11月2日为庞海龙向被告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款20000元的保证责任免除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年四月十八日
书记员 崔 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1757号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被告：张云娣。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告张云娣物业服务合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告物业管理综合服务费5428元，公共设施维修费752元，合计6180元。审理过程中，原告变更请求为要求被告支付原告物业管理综合服务费
5428元，公共设施维修费216元，合计5644元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告张云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2008年7月16日，原告与象山县万象房屋开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。2013年9月28日，原告与万华康庭小区业主委员会签订了万华康庭小区物业管理服务合同。前期物业管理服务合同及物业管理服务合同均约定物业服务收费标准综合服务费1.2元／平方米／月；物业管理服务合同另约定公用设施设备日常维修费2元／平方米／年，逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之二交纳滞纳金。被告系万华康庭小区3幢2单元302室的业主，房屋面积107.76平方米，尚欠原告2011年3月1日至2014年8月31日的物业管理综合服务费5428元，2013年9月1日至2014年8月31日的公共设施维修费216元，合计5644元。上述事实有原告永成物业公司提供的前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、象山县房管处出具的房产登记信息查询结果、入住登记表、物业费缴费函及挂号信邮寄凭证等为证。
本院认为，案涉前期物业管理服务合同及物业管理服务合同，对原、被告均具有约束力。原告按物业服务惯例向被告催缴物业费用，被告作为万华康庭小区3幢2单元302室的业主，应及时向原告支付物业服务费。根据合同约定被告需支付原告2011年3月1日至2014年8月31日期间的物业综合服务费5431元（107.76平方米×1.2元／月／平方米×42个月）、2013年9月1日至2014年8月31日的日常维修费216元（107.76平方米×2元／年／平方米×12个月÷12个月），合计物业管理服务费5647元。现原告主张物业管理服务费按5644元计算，本院予以支持。被告张云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云娣于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费5644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云娣负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈婉仪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第620号
原告王超群。
被告毕雪松。
被告吴雪飞。
本院在审理原告王超群与被告毕雪松、吴雪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告王超群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费650元，保全费670元，共计1320元，由原告王超群负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余 淼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告：赵海成，男,1960年11月25日出生,汉族,农民。
被告：高凤芝（系赵海成之妻），女，1960年4月30日出生，汉族，农民。
被告：崔凤金，男，1965年12月4日出生，汉族，农民。
被告：王赫文，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
被告：刘显国，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告赵海成、高凤芝、崔凤金、王赫文、刘显国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出的诉讼请求是：1、偿还贷款本金30000元及2016年7月11日前的贷款利息8883.72元；2、给付2016年7月11日起至本息还清之日的利息。事实与理由：被告赵海成、高凤芝于2014年2月20日向原告贷款30000元，其余被告为贷款担保人。贷款到期日为2015年2月10日。截止2016年7月10日被告尚欠贷款本金30000元，利息8883.72元，本息合计38883.72元。
被告赵海成、高凤芝、崔凤金、王赫文、刘显国未到庭答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日被告赵海成在原告处贷款30000元，被告赵海成的妻子高凤芝为共同借款人，被告崔凤金、王赫文、刘显国为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年2月20日。截止2016年7月10日被告尚欠贷款本金30000元及利息8883.72元。
本院认为，被告赵海成、高凤芝作为借款人，应按时偿还贷款，被告崔凤金、王赫文、刘显国为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海成、高凤芝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息8883.72元，并支付自2016年7月11日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
二、被告崔凤金、王赫文、刘显国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告赵海成、高凤芝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年九月十三日
书记员 周 磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第177号
申请执行人刘明。
被执行人文登市万发房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区埠口港管委会驻地。
法定代表人余国杰，经理。
申请执行人刘明与被执行人文登市万发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第236号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人刘明与被执行人文登市万发房地产开发有限公司达成和解协议。被执行人负担执行费1100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文高民一初字第236号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 安海文
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执151号
被执行人徐剑清，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地龙门县地派镇。
被执行人潘伞英，男，汉族，1989年6月8日出生，户籍地龙门县地派镇。
被执行人王龙飞，男，汉族，1988年10月2日出生，住所地东港市新兴区。
被执行人张立民，男，汉族，1986年12月13日出生，户籍地兴隆县。
被执行人林兆国，曾用名林小虎，男，汉族，1992年2月22日出生，户籍地东港市新城管理区。
被执行人姚君，女，汉族，1990年8月30日出生，户籍地靖宇县靖宇镇，住所地东港市新兴区。
被执行人王晓军，男，汉族，1969年12月29日出生，户籍地东港市新型管理区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06刑初6号刑事判决书，于2017年11月13日向被执行人徐剑清、潘伞英、王龙飞、张立民、林兆国、姚君、王晓军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人徐剑清、潘伞英、王龙飞、张立民、林兆国、姚君、王晓军暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2017）辽06执151号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：程继文
执行员 ：于学宁
执行员 ： 王 雷
二〇一八年三月十二日
书记员 ： 王 晶