上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初54246号
原告：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼33层。
法定代表人：曲德君，执行董事。
委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：彭夯，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
被告：张鸿明，男，1968年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：鲁菁，女，1969年8月1日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：南京诚记餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张鸿明。
原告上海万达小额贷款有限公司诉被告张鸿明、鲁菁、南京诚记餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称诚记公司)金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加了诉讼，被告张鸿明、鲁菁、南京诚记餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鸿明立即偿还原告贷款本金3,966,067.65元与利息106,421.18元，逾期利息74,430.26元(计算至2017年10月20日)，并支付2017年10月21日起至实际偿还日止按年利率18%计算的逾期利息；2、判令被告张鸿明立即偿还原告律师费损失20万元；3、判令被告鲁菁、诚记公司对第一项及第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年3月24日，原告与被告张鸿明签署《个人贷款合同(循环额度)》。合同约定，原告给予被告循环授信额度400万元，额度使用期限从2017年3月24日至2018年3月23日。合同项下单笔贷款最高不超过400万元，单笔贷款的贷款期限最长不超过6个月。合同项下每笔贷款的具体金额和贷款期限等以借款借据记载为准。
合同另约定，放款前签订代扣协议并绑定借款人经营流水较多的账户申请人(被告张鸿明)实际控制的万达广场内门店撤店商铺租约调整等重大事项应事先通知原告。合同约定固定利率12%。还款方式为分期等额偿还本息方式。每月结算一次，还款日为每月的二十日。
合同还约定，如被告张鸿明发生违约事件，原告可采取如下等任何一种或数种措施：宣布本合同项下贷款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部贷款，所欠利息结清；赔偿原告损失，并支付原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费、评估费、鉴定费以及其他各种其他应付费用。
同日，被告鲁菁、诚记公司(乙方)与原告签订《最高额保证担保合同》。该合同约定，保证担保的范围：该合同项下的主合同为原告与张鸿明签订的《个人贷款合同(循环额度)》，贷款合同与其项下发生的具体业务提款申请书及借款借据等债权凭证或电子数据共同构成该合同的主合同。该合同项下所担保的贷款本金余额最高限额为400万元。该合同项下保证担保的范围包括所有主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他债务人和/或乙方应付的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、公证费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。乙方对保证范围内的全部被担保债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告张鸿明分别于2017年3月24日、4月21日、6月21日申请提款200万、120万元与200万元，原告经审批后分别于申请提款当日向被告张鸿明发放上述款项。上述款项贷款期限均为6个月。合同期内，被告张鸿明偿还部分款项，截至2017年7月4日，总贷款本金余额3,966,067.65元。
现被告经营的店铺关闭、转让或非正常经营，且未按合同约定将撤店等重大事项事先通知原告，目前无法联系上被告，已危及原告贷款安全，构成违约，故原告宣布贷款本金提前到期，并请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、被告张鸿明、鲁菁身份证、户口簿、结婚证及被告诚记公司营业执照复印件，证明三被告主体信息；
证据2、原告与被告张鸿明签署的《个人贷款合同(循环额度)》、个人资金代扣授权书，证明原告向被告张鸿明授信400万元及双方的借款权利义务关系；
证据3、原告与被告鲁菁、诚记公司签署的《最高额保证担保合同》，证明被告鲁菁、诚记公司为被告张鸿明的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据4、提款申请书、借款借据、电汇凭证各三份，证明被告张鸿明向原告提出借款申请，原告分三次分别向被告张鸿明发放贷款200万元、120万元与200万元的事实；
证据5、被告张鸿明借款台账查询截图(含贷款余额、还款记录明细)，证明截至2017年7月4日，被告贷款余额总计3,966,067.65元；
证据6、情况说明、被告张鸿明及鲁菁经营的店铺照片、贷款提前到期告知书，证明被告店铺关闭、转让或非正常经营，经营状况异常，危及贷款安全，原告要求贷款提前到期；
证据7、还款明细，证明被告还款情况；
证据8、律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费。
鉴于被告张鸿明、鲁菁、诚记公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告主张以诉状副本实际送达被告之日，即2017年10月20日为加速到期日。
本院认为，原告与被告张鸿明签订的《个人贷款合同(循环额度)》及与被告鲁菁、诚记公司签订的《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告张鸿明发放贷款。被告张鸿明未按照约定按时偿还贷款本息，原告有权依约宣布合同提前到期，要求被告张鸿明向原告偿还全部贷款本息，并承担相应的违约责任。关于加速到期日，应确定为原告关于合同加速到期的声明实际到达被告之日，现原告主张以诉状副本实际送达被告之日，即2017年10月20日为加速到期日，于法无悖，故本院确认涉案《个人贷款合同(循环额度)》已于2017年10月20日到期。原告主张的律师费有合同依据，但金额过高，本院酌情调整为150,000元。被告鲁菁、诚记公司承诺对被告张鸿明在涉案《个人贷款合同(循环额度)》项下的债务承担连带保证责任，应认为系其真实意思表示，合法有效，被告鲁菁、诚记公司应承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海万达小额贷款有限公司贷款本金3,966,067.65元；
二、被告张鸿明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万达小额贷款有限公司截至2017年10月20日的利息106,421.18元、逾期利息74,430.26元；
三、被告张鸿明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万达小额贷款有限公司自2017年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金3,966,067.65元为基数，按照年利率18%的标准以实际欠款天数计算)；
四、被告张鸿明于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达小额贷款有限公司律师费150,000元；
五、被告鲁菁、南京诚记餐饮管理有限公司对被告张鸿明上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，被告鲁菁、南京诚记餐饮管理有限公司履行保证责任后，有权向被告张鸿明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,671元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项合计44,231元(原告已预缴)，由被告张鸿明、鲁菁、南京诚记餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。