湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第252号
原告尹伏生，女，1939年6月3日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告胡喜娥，女，1967年7月20日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人蒋长庚（被告之夫），男，1964年4月13日生，汉族，双峰县人，农民。
原告尹伏生与被告胡喜娥身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员彭铁山、贺跃莲组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伏生诉称，原告尹伏生之夫系被告胡喜娥之夫的舅舅，2012年11月18日中午1时许，原告尹伏生在其子李来清的责任田里锄油菜籽，原告尹伏生为了排水，将月口（即排水口）挖开，被告胡喜娥担红薯过路时看见后，不准原告放水，将月口塞住，并咒骂原告，原告也回应了几句，同时原告将月口挖开，被告又将月口塞住，反复几次后，被告就把原告田边的大水沟挖开，想淹死原告的油菜苗，原告不准被告挖，被告就抓烂原告的脸部，当时鲜血直流，被告又将原告打入水沟，用脚踩伤原告的胸部，因原告年老多病，被被告打得满身是伤，满头是泥，还吃了几口泥水，无还手之力，同时原告的手机也被水淹坏，后被李永竹扯开原告才免于一死。事后，原告请求村委调解未果，第二天原告之子与被告夫妇再次发生纠纷，原告受伤后在走马街镇中心医院治疗7天，后又在乡村医师治疗，花去医疗费3000多元，原告的身体、精神蒙受了巨大痛苦，请求法院判决1、被告胡喜娥赔偿原告尹伏生医药费、误工费、护理费、交通费等共计5600元；2、被告胡喜娥赔偿原告尹伏生手机损失费1000元；3、被告胡喜娥向原告书面赔礼道歉，赔偿原告尹伏生精神抚慰金20000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明资料、户籍资料，用以证明原、被告是适格的当事人；
2、证人李某（竹）的证言，用以证明2012年11月18日，证人听见彭红秋喊有人打架，就走过去看见被告胡喜娥在田中水沟里打原告尹伏生，原告尹伏生在下面，被告胡喜娥在上面，尹伏生的脸被抓烂，满脸是血，全身是泥，满头是泥，嘴里喊救命，证人走上去，扯开胡喜娥，扶起尹伏生，并进行劝解；
3、双峰县走马街镇中心卫生院诊断证明书，用以证明原告尹伏生头面部多处抓伤、左胸部两胁明显压痛，在该院门诊治疗一周；
4、医药费收费单据，用以证明原告尹伏生受伤后在双峰县走马街镇中心卫生院治疗用去医药费301.94元，2014年1月6日在娄底市中心医院用去医药费472元，同年4月7日在走马街中心医院用去医药费1062.69元。
5、手机照片，用以证明原、被告发生纠纷时，原告尹伏生的手机被水浸坏，手机损失1000元；
被告胡喜娥辩称，原告尹伏生种油菜的田与被告家的责任田是上下相邻，2012年11月18日，原告尹伏生挖月口放水，而原告挖月口放水的这一头，原告并没有种油菜，被告便向原告的丈夫提出来了，但他的回答口气很不好，之后，被告胡喜娥路过责任田时就将月口塞住，原告尹伏生则将月口挖开，反复几次后，被告胡喜娥便将原告田边的大水沟月口挖开，想将水引到自己田里，但原告尹伏生不准被告胡喜娥挖，原、被告即相互拉扯，一起摔在田里，后被李永竹拉开，事后村上进行了调解，第二天被告向原告赔礼道歉了，而且也送原告在乡村医师治疗，综上，原、被告发生纠纷，原告自己有过错，考虑原告是长辈，被告愿意对原告治伤的医药费进行赔偿，对于手机等其他损失，被告不予认可。
被告胡喜娥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡喜娥对原告的证据1、2没有异议；对证据3的真实性有异议；对证据4中2012年11月份的医药费301.94元没有异议，且愿意赔偿，对2014年的医药费有异议，提出2014年的医药费不是原告尹伏生的治伤费用；对证据5提出手机当时已修好，没有损失。
对证据1、2，被告没有异议，本院予以采信，对证据3系双峰县走马街镇中心医院的诊断证明，反映原告尹伏生治伤的情况，本院予以采信；对证据4根据走马街镇中心医院的诊断证明，原告受伤后在该医院门诊治疗一周，所以原告在2012年11月份的医药费可以认定，对2014年的医药费开支，明显与治伤不符，本院不予认可；对证据5，原告没有提交相关部门的财物损失的鉴定，本院不予认可。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告尹伏生系被告胡喜娥之夫蒋长庚的舅妈，2012年11月18日，原告尹伏生在其子李来清的责任田里锄油菜（李来清的责任田与被告胡喜娥的责任田上下相邻），为了排水，原告尹伏生将责任田的月口挖开，被告胡喜娥过路时看见月口被挖开，不准原告放水，并将月口塞住，原告尹伏生则又将月口挖开，原、被告如此反复几次后，被告胡喜娥将原告田边的大水沟挖开，原告尹伏生上前阻拦，双方即相互拉扯，一起摔在田里，被告胡喜娥坐在原告身上打原告，后被李某（竹）扯开。纠纷中，原告尹伏生的脸部、胸部受伤，第二天，蒋长庚的姐姐陪原告到当地乡村卫生室治疗，后原告尹伏生自行到走马街镇中心医院门诊治疗一周，用去医药费301.94元。
庭审中，被告自愿赔偿原告受伤后的治疗费用301.94元。
本案争议的焦点是：原、被告在纠纷中的过错责任如何划分。
本院认为，原、被告因排水之事发生意见，互不相让，引发纠纷，在起因上均有一定的过错，在纠纷中，原、被告双方不能正确对待、克制自己，以致矛盾升级，造成原告受伤，双方均有过错，故对原告的损失被告应负赔偿责任，因原告对损害的发生有一定的过错，应减轻侵害人的责任，庭审中，被告自愿赔偿原告受伤后的治疗费用301.94元，原告的误工费、陪护费、交通费可由原告自负；原告要求赔偿手机损失1000元，但手机是否受损，原告未提交手机损失的价格鉴定，所以对原告的此一诉讼请求本院不予支持；原告要求被告书面赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金20000元，因原、被告在纠纷中均有一定的过错，被告自愿赔偿原告受伤治疗费用，且原告未提交医疗机构关于精神损害的意见，对原告的此一诉讼请求本院亦不支持；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告胡喜娥赔偿原告尹伏生的经济损失301.94元，此款限被告于本判决生效后十天内支付给原告，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告尹伏生的其他诉讼请求；
案件受理费500元，由原告承担300元，被告胡喜娥承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 彭铁山
人民陪审员 贺跃连
二〇一四年七月一日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。