wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1130号
原告裴某某，女，汉族，小学文化，农民，住纳雍县某某乡某某村某某组。
被告罗某某，男，穿青人，小学文化，农民，住址同上。
原告裴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于罗某某外出下落不明，本院于2015年8月27日在罗某某住所地张贴公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2015年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月1日，原、被告在纳雍县寨乐乡人民政府登记结婚，生育长女罗某甲，男孩罗某乙，二女罗某丙；婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。由于婚前草率结合，婚后未建立起夫妻感情，我于2014年7月2日向纳雍县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年8月12日纳雍县人民法院作出（2014）黔纳民初字第694号判决书，不准许我与被告罗某某离婚，判决作出后，我与被告罗某某分居至今，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
举证期限内，原告提供了如下证据：
1.常住人口登记卡5份，证明原、被告家庭成员身份信息；
2.纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第694号判决书1份，证明裴某某曾于2014年7月14日向本院提起诉讼，同年8月12日本院作出不准许原、被告离婚的判决。
原告提交的证据1、2，经审查符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院依法调取的证据：
对李某某的调查笔录1份，证明被告罗某某2014年外出后，下落不明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产的事实；
对王某某的调查笔录1份，证明被告罗某某2014年外出后，下落不明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产的事实；
对罗某的调查笔录1份，证明罗某是罗某某之弟，罗某现无法联系罗某某；
对罗某甲的询问笔录1份，证明罗某甲系原、被告所生长女，罗某甲现随其祖母共同生活，若原、被告离婚，罗某甲愿随被告罗某某共同生活。
原告对本院依法调取的证据1、2、3、4不持异议。证人李某某、王某某、罗某的证言相互印证，本院予以采信；罗某甲的陈述与其年龄、智力相符，本院予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原、被告2004年1月1日在纳雍县寨乐乡人民政府登记结婚，双方生育长女罗某甲，男孩罗某乙，二女罗某丙。婚姻关系存续期间原、被告未创造共同财产。2014年7月14日原告向本院提起诉讼，同年8月12日本院作出（2014）黔纳民初字第694号判决书，判决不准原告裴某某与被告罗某某离婚。2014年8月13日原告裴某某外出后与被告罗某某分居至今。2015年8月25日原告裴某某诉至本院要求与罗某某离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告所生子女应如何抚养。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告裴某某与被告罗某某于2001年1月1日到婚姻登记机关领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本案中，本院不准许原、被告离婚后，原告与被告分居满一年。在庭审中，原告裴某某坚持要求离婚，从原、被告的夫妻关系现状分析，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。
关于原、被告所生子女的抚养问题。因被告罗某某外出下落不明，客观上不能对子女履行抚养义务。且原、被告在婚姻存续期间未创造共同财产，原告也未提供证据证明被告有固定经济收入。结合本案的实际，从利于子女健康成长，维护子女的合法权益的角度出发，原、被告所生长女罗某甲、男孩罗某乙、二女罗某丙由原告裴某某抚养较为适宜。原告为履行抚养义务而支付的抚养费，可待罗某某出现后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告裴某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告所生长女罗某甲，男孩罗某乙、二女罗某丙由原告裴某某抚养。
案件受理费300元，适用普通程序审理，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 李庆华
人民陪审员 陈家怀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林小龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1237号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：耿汝文，男，生于1977年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘合强，男，生于1978年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王强，男，生于1976年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董贤池，男，生于1980年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告耿汝文、刘合强、王强、董贤池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥到庭参加诉讼。被告耿汝文、刘合强、王强、董贤池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年3月5日,被告耿汝文经被告刘合强、王强、董贤池担保，从我社借款140000元，2014年3月4日到期。合同约定，按月利率10‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2014年3月21日，系统累计扣划利息71.16元。被告刘合强、王强、董贤池未履行担保责任。要求被告耿汝文偿还借款本金140000元及利息、逾期利息，被告刘合强、王强、董贤池担连带保证责任。
被告耿汝文、刘合强、王强、董贤池在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年3月5日,被告耿汝文从原告处借款140000元，2014年3月4日到�。合同约定，借期内按月利率10‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘合强、王强、董贤池承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2014年3月21日，系统累计扣划利息71.16元。
本院认为：原告所诉借款本金140000元，由原告陈述、原告与被告耿汝文签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告耿汝文未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告刘合强、王强、董贤池承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘合强、王强、董贤池依约负连带责任。被告耿汝文、刘合强、王强、董贤池经本院合法传唤，未到�参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿汝文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金140000元。
二、被告耿汝文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金140000元的利息（自2013年3月5日至2014年3月4日按月利率10‰计算）、逾期利息（自2014年3月5日起至判决生效之日止，以140000元为基数按月利率10‰加计50%计算）。已付利息71.16元从中兑除。
三、被告刘合强、王强、董贤池对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告耿汝文、刘合强、王强、董贤池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年四月十五日
书记员 李 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3252号
原告：陈学丽。
委托代理人:王明红，山东正之源律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告陈学丽与被告李勇、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学丽及委托代理人王明红、被告李勇、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日9时40分许，被告李勇驾驶鲁Q×××××小型轿车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点右转弯时，与顺行的杨丙龙驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车（车载陈学丽）相撞，造成杨丙龙、陈学丽受伤及车辆不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告李勇负事故主要责任，杨丙龙负次要责任，陈学丽无事故责任。事故发生后，被告声称有保险没有给原告支付任何医疗费用，对赔偿更是推给保险公司，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计13000元。
被告李勇辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无其他免赔情形下，对原告合理合法的损失进行依法赔偿、程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月1日9时40分许，被告李勇驾驶鲁Q×××××小型轿车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点右转弯时，与顺行的杨丙龙驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车（车载陈学丽）相撞，造成杨丙龙、陈学丽受伤及车辆不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告李勇驾驶机动车未确保安全行驶、转弯借道未让所借车道内车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定、第四十八条之规定，负事故主要责任，杨丙龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，负事故次要责任，陈学丽无事故责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院9天，应得住院伙食补助费270元，支出住院费2991.89元、门诊费118元，共计3109.89元；住院期间由亲属高明珠护理。2015年11月4日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所评定为因交通事故致左小腿及右膝部多处软组织挫伤，不构成伤残，伤后误工期为15日、营养期7日；原告支出鉴定费400元；原告所有的鲁Q×××××号本田牌二轮摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为2973元，原告支出认证费130元。原告另主张误工费1200元、护理费720元、交通费500元、营养费700元、车损2973元。
另查明，被告李勇驾驶并所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者责任险各一份，第三者责任保险限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。
还查明，本次事故另一伤者杨丙龙系本案原告陈学丽丈夫，杨丙龙另案以李勇、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告诉至法院要求两被告赔偿47903.5元，案件审理过程中，原告陈学丽同意在交强险限额内优先赔付杨丙龙。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告李勇在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于误工费，原告未提供证据证实其收入，参照城镇居民无固定收入标准，主张1200元合理，依法应予支持；关于护理费，原告提供的护理人系农村居民，参照农村居民无固定收入标准，依法支持489.33元；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持100元；关于营养费，参照法医鉴定意见结合伤情酌情支持210元；关于车辆损失2973元，已经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，依法应予支持，被告虽提出异议，但在规定时间内未申请重新评估亦未提供足以反驳原告的证据，对其异议不予采信；综上，原告损失为医疗费3109.89元、误工费1200元、护理费489.33元、住院伙食补助费270元、交通费100元、营养费210元、车损2973元、鉴定费400元、认证费130元，共计8882.22元。被告李勇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陈学丽交通事故损失3789.33元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失4562.89的70%即3194元，剩余损失530元由被告李勇赔偿70%即371元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈学丽交通事故损失3789.33元，在第三者责任限额内赔偿原告陈学丽损失3194元，共计6983.33元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、被告李勇在保险范围外赔偿原告陈学丽交通事故损失371元（从被告李勇2015年11月30日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告杨丙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李勇负担70元，原告杨丙龙负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费125元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 倩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3733号
原告李某某，女，1976年1月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告何某某，男，1970年12月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人邓明学，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告何某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2010元（已减半收取），由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 罗 健
二〇一四年十一月三日
书记员 黄开群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第974号
原告:宁波市东海长城石化有限公司（组织机构代码：70481868-7）。住所地：宁波经济技术开发区骆霞线大树村地段。
法定代表人：高列挺，该公司总经理。
被告:临安绿岛能源有限公司（组织机构代码：73243331-1）。住所地：临安市锦城街道钱王街388号。
法定代表人：俞伟平。
被告:俞伟平，男，1961年2月16日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告宁波市东海长城石化有限公司与被告临安绿岛能源有限公司、俞伟平合同纠纷一案中，原告于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市东海长城石化有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告宁波市东海长城石化有限公司负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 王善祥
二〇一二年八月十四日
代书 记员 顾美君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终280号
上诉人（原审被告）庄清波，男，汉族，1974年7月3日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）黄锦红，女，汉族，1979年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人庄清波不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10217-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄清波称其经常居住地在福建省南安市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人庄清波的住所地为福建省惠安县，其虽主张其经常居住地在福建省南安市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄清波请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初36号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人樊秋月，女，1974年7月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广州市黄埔区。因本案于2015年9月7日被监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人樊秋月犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人樊秋月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日至9月6日期间，被告人樊秋月在其居住的清远市清城区301室内，先后二次共贩卖了重约0.8克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员欧某勇，并收取毒资100元。2015年9月6日21时许，公安民警在清远市清城区某2楼楼梯处将被告人樊秋月抓获，并在其居住的清远市清城区301房内起获了17包白色晶体。经鉴定，17包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重28.5克。
上述犯罪事实，被告人樊秋月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊秋月的供述与辩解，证人欧某勇等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊秋月明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊秋月犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊秋月对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人樊秋月归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊秋月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即樊秋月的刑期自2015年9月14日起，执行至2024年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第634号
申请人饶阿燕。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人饶阿燕与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人饶阿燕与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人饶阿燕工资款72822元。该款分别于2015年12月15日前给付24274元；于2016年1月15日前给付24274元；于2016年2月25日前给付24274元。上述款项转入申请人�阿燕指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××12；户名：饶阿燕）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人饶阿燕有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第126号
原告：徐娣仔，男，汉族，1949年6月10日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东�珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：�福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告徐娣仔诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐娣仔撤回起诉。
本案受理费1566元，减半收取783元，由原告徐娣仔负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第233号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月12日被公主岭市公安局刑事拘留，11月19日取保候审。于2014年11月24日被刑事拘留，12月2日被取保候审。经本院决定，于2015年3月23日对被告人王某甲予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月11日下午，被告人王某甲未取得驾驶资格醉酒驾驶吉CDZ1**号面包车，在公主岭市双龙镇兴林村五组，从徐某某家行驶至自家门前。双方因别车问题发生争吵后，王某甲驾车将徐某某撞伤。经检测：王某甲静脉血中含量为154.29mg／100ml。案发后，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙、徐某某等人的证言，司法鉴定检验报告，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，驾驶证查询，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后三日�缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 嵋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24540号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，总经理。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一四年十二月二日
书记员 郭子沫
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第56号
原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族。
被告：莫娱英，女，1984年8月26日出生，汉族。
被告：莫耀光，男，汉族。
本院在审理原告刘均亭诉被告莫娱英、莫耀光民间借贷纠纷一案中，因原告刘均亭与被告莫娱英、莫耀光已经协商解决了纠纷，原告刘均亭于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘均亭向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘均亭撤回起诉。
本案受理费1358元，减半收取679元，由原告刘均亭负担。
代理审判员 臧运松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黎耀添
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3209号
原告温嫦晖，女，1969年9月17日出生，汉族。
被告毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
原告温嫦晖诉被告毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理。原告温嫦晖到庭参加诉讼，被告毕节涵文印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温嫦晖诉称：2010年5月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，更没有为原告缴纳法律规定的各类保险。2014年2月、3月，因被告公司原因，原告在家待工，期间二个月的工资6，200.00元未发。2014年4月至8月恢复正常生产，9月1日起至今原告又在家待工，被告公司江建洪总经理让生产经理吴学鹏主持工人开会，称公司在毕节小坝筹建新厂，工厂停止生产，工人在家待岗，待岗期间按月工资50%（约定为1，400元／月）发给生活费。此后原告等工人一直在家等待被告通知，但被告一直未按照承诺支付原告等人的待岗生活费。原告等人多次找到被告交涉均未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。后来原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第58号裁决，原告不服该裁决，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告2010年5月1日至2015年6月30日的养老保险和医疗保险；二、被告支付其拖欠原告的2014年2月、3月工资6，200.00元及2014年9月1日至2015年6月30日的工资14，000.00元（1，400.00元／月×10个月）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。
第二组：劳动仲裁裁决书及送达回证。
证明目的：原告诉讼程序合法。
第三组：2014年5、6、7月的工资册。
证明目的：原、被告之间存在劳动关系。
第四组：2014年2月、3月工资发放清册及2014年9月到2015年6月工资发放清册。
证明目的：该段时间内被告造好工资册但没有发放工资给原告。
第五组：2014年9月3日会议记录。
证明目的：证明吴学鹏是被告公司的生产经理，公司从2014年9月起要求职工停工待岗，并且承诺发一半的工资，其中装订女工每月发500.00元的工资。
被告毕节涵文印务有限公司经传票传唤未到庭答辩，庭前提交了证据材料：被告公司总经理江建洪声明未承诺发待岗工资的《说明》、有关停产待岗事宜的《通知》、《招聘人员登记表》。
原告质证认为：《招聘人员登记表》是事实，《说明》和《通知》我以前都没有看到过，不清楚，今天才看见的。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组、第二组证据材料，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况及原告起诉经过仲裁前置程序，其起诉合法，本院予以采信；原告提供的第三组证据材料，能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以采信；原告所举第四组证据材料，因该段时间被告单位停产，工资发放清册上没有加盖被告单位印章和负责人签字，对其真实性不能认定，故本院不予采信；原告所举第五组证据材料，2014年9月3日会议记录与被告所举证据《通知》相互印证，能够证明被告要求原告等劳动者待岗的事实，本院予以采信。被告所举证据材料，《说明》、《通知》能够体现被告公司停产并要求工人待岗的事实，《招聘人员登记表》能够体现原告与被告建立劳动关系的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2010年5月，被告毕节涵文印务有限公司聘用原告从事装订工作。2014年2月、3月，原告在家待岗。2014年8月30日，因生产经营困难，被告公司通知原告等工人自2014年9月1日起暂停工作待岗。2014年9月3日，被告公司生产经理吴学鹏召集工人开会，并形成会议记录，要求被告公司按照上班时工资标准的一半（装订女工按500.00元）支付工人待岗期间的工资，被告公司未予答复。此后原告等工人一直在家等待被告通知复工未果，遂于2015年6月30日提出解除与被告的劳动关系。之后，原告就有关劳动待遇权利向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月12日作出毕市劳人仲案字（2015）第58号裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：原告所举的工资发放清册以及被告所举的《招聘人员登记表》等证据均符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”规定的劳动关系认定条件，因此，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定可看出，用人单位未缴纳社会保险费属于有关职能部门监督处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求判决被告为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，本院不予审理。原告自认在2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间在家待岗，被告停发工资。根据按劳分配原则，劳动者与用人单位权利义务关系对等，原告在此期间未为被告提供劳动，被告停发原告工资符合情理，故原告要求被告支付2014年2月、3月、2014年9月1日至2015年6月30日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告温嫦晖的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告温嫦晖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第528号
上诉人（原审原告）王振才，个体。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师
被上诉人（原审被告）潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。
法定代表人任登坎，总经理。
被上诉人（原审被告）任登坎，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）任俊坡，职业住址不详。
被上诉人（原审被告）任学坡，职业住址不详。
被上诉人（原审被告）贾强飞，无业。
原审第三人牟利霞，无业。
上诉人王振才因与被上诉人潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞，原审第三人牟利霞债权人代位权纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据法院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过贾强飞转借给任登坎的行为属于非法吸收公众存款，已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回王振才的起诉。
上诉人王振才不服原审裁定，上诉称：(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，因而构成非法吸收公众存款罪。牟利霞在非法吸收公众存款犯罪中所吸收的资金及“公众”并不包括上诉人，即上诉人借给牟利霞的资金不包括在牟利霞吸收资金的犯罪数额内，牟利霞的犯罪事实不包括上诉人与牟利霞之间的民间借贷行为，因此本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定。上诉人借给牟利霞的资金在上述生效的刑事判决书中没有列入责令追缴或退赔的范围，按照有关规定，上诉人提起本案诉讼，原审法院应当予以受理和审理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人未予答辩。
本院经审理认为，原审第三人牟利霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，由潍坊市潍城区人民检察院于2013年11月13日向原审法院提起公诉，原审作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。该刑事判决书现已生效。因该刑事判决书认定的牟利霞的犯罪事实并不包括本案借款，故原审法院应对本案依法审理并进行实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第414号民事裁定书；
二、指令潍坊市潍城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第528号上诉人（原审原告）王振才，个体。委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师被上诉人（原审被告）潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。法定代表人任登坎，总经理。被上诉人（原审被告）任登坎，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审被告）任俊坡，职业住址不详。被上诉人（原审被告）任学坡，职业住址不详。被上诉人（原审被告）贾强飞，无业。原审第三人牟利霞，无业。上诉人王振才因与被上诉人潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞，原审第三人牟利霞债权人代位权纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，根据法院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过贾强飞转借给任登坎的行为属于非法吸收公众存款，已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用上诉人王振才不服原审裁定，上诉称：(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，因而构成非法吸收公众存款罪。牟利霞在非法吸收公众存款犯罪中所吸收的资金及“公众”并不包括上诉人，即上诉人借给牟利霞的资金不包括在牟利霞吸收资金的犯罪数额内，牟利霞的犯罪事实不包括上诉人与牟利霞之间的民间借贷行为，因此本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定。上诉人借给牟利霞的资金在上述生效的刑事判决书中没有列入责令追缴或退赔的范围，按照有关规定，上诉人提起本案诉讼，原审法院应当予以受理和审理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审理认为，原审第三人牟利霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，由潍坊市潍城区人民检察院于2013年11月13日向原审法院提起公诉，原审作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。该刑事判决书现已生效。因该刑事判决书认定的牟利霞的犯罪事实并不包括本案借款，故原审法院应对本案依法审理并进行实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第414号民事裁定书；二、指令潍坊市潍城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  薛居亮代理审判员  孟 义代理审判员  张俊丽二〇一五年六月十六日书 记 员  李昱萱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初969号
原告麻世仁。
被告王海霞。
本院在审理原告麻世仁诉被告王海霞民间借贷纠纷一案中，原告麻世仁于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻世仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑桂花
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第316号
上诉人（原审原告）威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才，董事长。
委托代理人刘兵，该公司职工。
被上诉人（原审被告）徐承晓，男，1957年6月4日出生，汉族。
上诉人威海金轮化工有限责任公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告徐承晓于2011年4月7日到原告威海金轮化工有限责任公司处从事土建工程师工作，双方未订立书面劳动合同，亦未缴纳社会保险费，口头约定每月工资5000元，原告向被告发放了原告单位的工作证。2013年5月1日，原告将被告放假回家，放假期间未支付工资及基本生活费，亦未通知被告回单位继续工作。2014年3月14日，被告向文登市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求与原告解除劳动合同。
原告单位职工邱志勇在仲裁时出庭证实被告系原告单位职工，原、被告间存在劳动关系。
原告虽然主张被告并非其单位职工而系张永海所雇，但未能提交原告单位职工名册，亦未提交其他有效证据予以证实。
原告虽然主张放假期间，被告到其他单位工作过，但未提供证据证实。
被告向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2011年5月7日至2012年4月6日未订立书面劳动合同二倍工资55000元；2、2013年5月1日至2014年3月15日基本生活费14219元；3、解除劳动合同经济补偿4500元。2014年3月18日，文登市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）文劳人仲案字第130-2号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付2013年5月1日至31日工资5000元、2013年6月1日至2014年3月14日基本生活费9184元、解除劳动合同经济补偿金4500元，驳回被告要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资55000元的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，要求不予支付工资、基本生活费及解除劳动合同的经济补偿金。
上述事实有双方当事人的陈述、（2013）文劳人仲案字第130-2号仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）的相关规定，认定双方存在劳动关系时，可参照工资凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等，本案中，原告向被告发放了原告单位的工作证，并有原告单位职工证实原、被告间存在劳动关系，原告未能提交应由原告保管的职工名册证实其辩称，结合被告的自述，对于被告自2011年4月7日起开始到原告处工作的事实可以认定。
仲裁裁决书驳回被告要求给付二倍工资55000元的仲裁请求，被告庭审中未提出异议，应予确认。
被告要求原告按照《山东省企业工资支付规定》的相应规定给付放假期间工资及生活费，符合法律规定，予以支持。按该规定确认的计算方法，原告应当支付的数额为：2013年5月1日至2013年5月31日工资5000元；2013年6月1日至2014年3月14日基本生活费9184元（1380元／月＊70%＊9月＋1500元＊70%／30天＊14天）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满意一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，原告未及时足额向被告支付工资及生活费，亦未缴纳社会保险费的行为，违反法律规定，被告可以据此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿。至被告提出解除劳动合同之日，双方建立劳动关系时间共计2年零11个月，被告要求原告按照解除劳动合同时当地最低工资为标准，向被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元（1500元／月＊3月），予以支持。
综上，原告要求确认不需要向被告支付工资5000元、基本生活费9184元、解除劳动合同补偿金4500元的请求，理由不当，不予支持。原告应当按被告的要求，支付上述款项。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决：一、驳回原告威海金轮化工有限责任公司要求确认原告不需要向被告徐承晓支付2013年5月1日至2013年5月31日工资5000元、2013年6月1日至2014年3月14日基本生活费9184元、解除劳动合同经济补偿金4500元的诉讼请求；二、原告威海金轮化工有限责任公司向被告徐承晓支付2013年5月1日至31日工资5000元、2013年6月1日至2014年3月14日基本生活费9184元、解除劳动合同经济补偿金4500元，共计18684元，于判决生效后三日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威海金轮化工有限责任公司负担。
宣判后，上诉人威海金轮化工有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，2010年4月1日，上诉人与张永海签订《场内基础建设协议书》，将公司建筑工程发包给张永海，张永海雇佣了包括被上诉人在内的工人进行施工。因此，上诉人与被上诉人双方之间不存在劳动关系。被上诉人所持有的工作证，系因上诉人单位当时处于基础建设时期，管理不够完善，工作证制作不够严密，且工作证是否是公司发放还有待查证。故请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐承晓答辩称，上诉人所述内容不属实，文登市劳动人事争议仲裁委员会及原审法院认定的事实正确，请求维持原判。
案经二审查明，上诉人在劳动争议仲裁期间，提交了一份“场内基础建设协议书”，主张该协议系上诉人与案外人张永海签订，拟证实上诉人将单位建筑工程发包给案外人张永海，被上诉人系由张永海雇佣。被上诉人对该协议的真实性及证明效力均不予认可。在本案的仲裁、一审及二审诉讼期间上诉人均未进一步举证证实上述协议的真实性及其履行情况。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案的主要争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。从双方提供的证据来看，上诉人提供了一份“场内基础建设协议书”，并主张该协议系上诉人与案外人张永海签订，被上诉人系由案外人张永海雇佣。被上诉人对该协议不予认可，上诉人就其主张未进一步举证证实，故对该协议的真实性不予认定，上诉人的抗辩主张不能成立。相反，被上诉人提供了上诉人单位的工作证及上诉人单位职工邱志勇出庭作证，证实其系上诉人职工。上诉人虽均予以否认，但其作为用人单位对劳动者负有管理职责，依法应当提供却未提供其掌握的职工花名册、工资发放明细表等证据，故原审根据优势证据规则采信被上诉人提供的证据，认定双方之间存在劳动关系并采信被上诉人关于工作时间及工资标准的主张判决正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海金轮化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 莫淑涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
签发：拟稿：
（2014）宜周民初字第449号
原告周国新。
被告宜兴市华宇电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿村。
法定代表人周惠珍，该公司总经理。
原告周国新与被告宜兴市华宇电光源有限公司（以下简称华宇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张栋独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周国新到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国新诉称，其与华宇公司于2012年6月23日，签订公司办公大楼木工施工协议一份，由其承接华宇公司综合楼木工业务，实行单包。其按照合同约定，雇佣人员为华宇公司完成了木工装修业务，经双方结算华宇公司结欠其工资249214.65元。后经其多次催要，华宇公司未能及时支付。故周国新诉至法院，请求判令华宇公司支付款249214.65元和本案诉讼费用。
被告华宇公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，周国新与华宇公司签订施工协议一份，其中载明：“甲方（华宇公司）将综合楼装修木工部分交由乙方（周国新）承包施工，…三、工资结算办法：按工程决算书。四、验收及付款：施工验收完毕，按工程决算书结算，进场施工中途付生活费3万元，余款6月后结算，乙方雇佣人员的工资由乙方支付。…”周国新按约完成了装修木工工程的施工。2013年1月，周国新与华宇公司主办会计吴俊燕进行了结算，并由周惠珍进行了审批。双方签订了华宇综合楼装修工程木工类工资决算书，其中工程量决算书载明：合计金额为279214.65元，已支付现金3万元，结欠249214.65元。该金额经吴俊燕签字确认，并加盖华宇公司公章。后华宇公司未能按约及时支付欠款，故周国新诉至本院。
上述事实，有施工协议、木工类工资决算书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据周国新与华宇公司签订的施工协议，约定由周国新为华宇公司综合大楼承接木工类装修，可以认定周国新与华宇公司之间签订的装修装饰合同依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。周国新与华宇公司通过决算，华宇公司确认结欠周国新款为249214.65元，引起本案纠纷的原因是华宇公司未及时付清款项所致，责任在华宇公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周国新款249214.65元。
如果被告华宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2519元（已减半收取）由被告华宇公司承担。该款已由原告周国新预交，被告华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告周国新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十一月十七日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1505号
罪犯张三狼，现在西安市莲湖区看守所服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年11月27日作出（2012）莲刑初字第00753号刑事判决，以被告人张三狼犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2013年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市莲湖区看守所于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张三狼在服刑期间能认罪服法，认真遵�监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯张三狼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张三狼准予减刑二个月（余刑执行至2013年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月九日
书 记 员 周 媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10859号
原告程澐，女，1982年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。
原告苗葳，男，1981年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。
二原告共同的委托代理人于新华，北京市海拓律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人赵丹，北京市海拓律师事务所律师。
被告陈洋，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告程澐、原告苗葳与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程澐、原告苗葳共同的委托代理人于新华到庭参加诉讼，被告陈洋经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告程澐、原告苗葳诉称：程澐、苗葳系夫妻关系。2011年初，被告陈洋因生意需要，向二原告借款400万元，后多次续签合同，并追加借款至500万元。但合同到期后，陈洋仅偿还了利息及部分本金，现诉至法院，请求判令:1、陈洋返还借款本金460万元，并按照日万分之五的标准支付自2015年8月19日起至实际清偿之日止的违约金；2、本案诉讼费用由陈洋承担。
原告程澐、苗葳向本院提交银行对账单及借款合同予以证明。
被告陈洋未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明：
2011年1月20日，苗葳向陈洋汇款100万元，2011年6月2日，程澐向陈洋汇款50万元。2011年6月9日，陈洋、程澐、ＸＸ签订借款合同。合同约定，陈洋向程澐借款400万元，借款期限2011年6月9日至2012年6月9日，ＸＸ对上述借款承担连带保证责任。同日，程澐分两笔向陈洋汇款100万元、150万元，共计250万元。2012年7月3日，陈洋和程澐续签上述400万元的借款合同。约定借款金额400万元，借款期限2012年7月3日起至2013年7月2日止，借款合同项下综合费用为每年借款总金额的18%，陈洋按季支付。2013年7月1日，程澐向陈洋汇款100万元。2014年8月18日，陈洋、程澐再次续签借款合同。合同约定，陈洋向程澐借款500万元，借款周期12个月，自2014年8月18日起至2015年8月17日止，借款月息1.5%，如迟延支付本息，应按照日万分之五支付违约金。
庭审中，程澐、苗葳认可陈洋按照年利率18%的标准支付了截至2015年8月17日的全部利息，及本金40万元。
另查，程澐、苗葳于2011年9月6日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程澐向本院提供陈洋出具的证据及程澐本人陈述意见能够形成较完整的证据链，证明借款事实。程澐和陈洋之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定了还款期限、利息及违约金，陈洋应在约定期限按照约定利息标准偿还借款。程澐要求陈洋返还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现程澐主张的违约金未超出年利率24%的标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈洋于本判决生效后十日内偿还原告程澐、原告苗葳借款本金460万元，并按照年利率18%的标准支付上述款项自2015年8月19日起至实际清偿之日止的利违约金。
如果被告陈洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51835元、公告费260元，由被告陈洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄俊杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告张孝坤，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘云玉，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王秀洪，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张孝娥，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张思奎，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曹文荣，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
以上六被告委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告张孝坤、刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张孝坤、刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2013年7月9日，被告张孝坤、刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣以联保小组的形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2013年7月10日，原告与被告张孝坤签订了《小额联保借款合同》，现被告张孝坤未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金50000元及2013年11月10日后的利息，经催收未还。被告刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张孝坤偿还原告借款本金50000元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、小额贷款联保协议书一份；
证据3、小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、还款流水详情一份。
被告张孝坤、刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年7月9日，原告商河邮政银行与被告张孝坤、王秀洪、张思奎签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2013年7月9日起至2015年7月9日止，原告可以根据被告张孝坤、王秀洪、张思奎任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2013年7月10日，原告商河邮政银行与被告张孝坤签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告张孝坤借款5万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告张孝坤不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告张孝坤发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年7月10日。借款到期后被告张孝坤仅偿付2013年7月10日至2013年12月10日的利息，至今尚欠原告借款本金50000元及此后的利息未予偿付，被告王秀洪、张思奎也均未履行保证担保义务。
另查明，被告张孝坤与被告刘云玉系夫妻关系，被告王秀洪与被告张孝娥系夫妻关系，被告张思奎与被告曹文荣系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告张孝坤、王秀洪、张思奎签订的小额贷款联保协议书及与被告张孝坤签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告张孝坤发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告张孝坤却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告王秀洪、张思奎对被告张孝坤的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告张孝坤未依约向原告偿付借款本息时，被告王秀洪、张思奎也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张孝坤所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告张孝坤与被告刘云玉系夫妻关系，被告王秀洪与被告张孝娥系夫妻关系，被告张思奎与被告曹文荣系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告张孝坤与被告刘云玉的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告王秀洪、张孝娥及被告张思奎、曹文荣的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝坤、刘云玉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年12月11日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告王秀洪、张孝娥及被告张思奎、曹文荣对被告张孝坤、刘云玉应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王秀洪、张孝娥及被告张思奎、曹文荣承担保证责任后，有权向被告张孝坤、刘云玉追偿。
案件受理费1195元，由被告张孝坤、刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 郭立霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 利
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1695-2号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告太原天顺通商贸有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区万寿宫18号1幢5层10号。
法定代表人秦红星，总经理。
被告秦红星。
被告杨巧云。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告太原天顺通商贸有限公司、秦红星、杨巧云买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司以双方达成和解协议为由于2015年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告太原天顺通商贸有限公司、秦红星、杨巧云的起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告太原天顺通商贸有限公司、秦红星、杨巧云的起诉。
本案受理费14837元，减半收取7418.5元，财产保全费2896元，共计10314.5元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审 判 长 何建军
人民陪审员 欧伟三
人民陪审员 谢和勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 湘
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾商初字第0022号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，董事长。
委托代理人沈玉堂，该公司员工。
委托代理人徐苏雅，该公司员工。
被告杜彩玲，女，1968年12月10日生，汉族，个体户。
被告刘志新（兼被告杜彩玲的委托代理人），男，1971年2月23日生，汉族，个体户。
被告王学永，1968年2月19日生，汉族，公司经理。
被告高萌，女，1972年5月19日生，汉族，个体户。
被告徐州学永蒜业有限公司。
法定代表人王学永，该公司经理。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司（以下简称黎明小贷公司）诉被告刘志新、杜彩玲、王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司（以下简称学永蒜业公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黎明小贷公司的委托代理人沈玉堂、徐苏雅、被告刘志新到庭参加诉讼；被告王学永、高萌、学永蒜业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎明小贷公司诉称，2012年11月9日，被告刘志新与被告杜彩玲在原告处借款100万元，约定于2013年3月8日还款。该笔借款由被告学永蒜业公司、王学永、高萌提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金100万元及利息（自2013年6月20日起，至实际还款之日止，以月利率1.86%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘志新、杜彩玲共同辩称：原告诉称是事实，但是主张利率过高，应该按照同期银行贷款利率计算。
被告王学永、高萌、学永蒜业公司均未答辩。
经审理查明，被告刘志新、杜彩玲系夫妻关系。2012年11月9日，被告刘志新、杜彩玲向原告黎明小贷公司借款100万元用于周转，借款期限4个月，至2013年3月8日止，月利率1.86%。该笔借款由被告学永蒜业公司、王学永、高萌提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息及违约金等。借款到期后，被告刘志新偿还借款利息至2013年6月20日。余款一直未予归还。为此，原告请求判如所诉。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黎明小贷公司借款给被告刘志新、杜彩玲使用，被告学永蒜业公司、王学永、高萌作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘志新理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任，原告诉求其归还借款本息，理由正当，本院予以支持，因各保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王学永、高萌、学永蒜业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志新、杜彩玲于本判决生效后十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款100万元及相应的利息（自2013年6月21日始，至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）。
二、被告徐州学永蒜业有限公司、王学永、高萌对上述债务负连带责任。被告徐州学永蒜业有限公司、王学永、高萌承担保证责任后，有权向被告刘志新、杜彩玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘志新、杜彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余贝贝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第892号
罪犯王宝强，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月22日以（2012）昌刑初字第47号刑事判决，以被告人王宝强犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王宝强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宝强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）242号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初447号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏某，女，1976年9月8日出生，汉族，本科文化，公司职员。2016年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日16时10分许，被告人夏某在昆明市西山区南方公园小区因停车收费与值班保安夏某某发生争执，随后将进出门小区的门禁系统故意损坏，经过鉴定，涉案物品价值人民币9183元。
上述事实，被告人夏某没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、被告人供述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、书证证实，足以认定。
另查明，被告人夏某与被害人单位达成赔偿协议，取得谅解。
本院认为，被告人夏某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害单位达成赔偿协议，取得谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 倩
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第38号
原告涂某，男，1952年1月3日出生，汉族。
被告南县规划局，住所地：南县南洲镇人民北路。
法定代表人周曙光，该局局长。
原告涂某不服被告南县规划局规划行政处罚一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理，在诉讼过程中，原告涂某以被告南县规划局已于2015年12月1日作出南规撤字（2015）第2号行政处罚撤销决定书，撤销南规罚字（2015）第131号《南县规划局行政处罚决定书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告南县规划局在诉讼过程中已撤销其作出的行政处罚决定书，原告涂某以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告涂某负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
人民陪审员 周明华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龚华林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12239号
原告周国华。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告顾国德。
被告顾爱忠。
被告杨桃仙。
被告金娜。
原告周国华与被告顾国德、顾爱忠、杨桃仙、金娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，因无法向被告顾国德、顾爱忠、杨桃仙、金娜送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周国华的委托代理人瞿惠国到庭参加了诉讼。被告顾国德、顾爱忠、杨桃仙、金娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周国华诉称，被告顾国德、顾爱忠系父子关系；被告杨桃仙系顾国德之妻；被告金娜系顾爱忠之妻。原告与被告顾国德、顾爱忠是朋友关系。2013年5月8日，被告顾国德、顾爱忠急需资金为由向原告借款6万元（人民币，下同），利息为每日千分之二。但之后被告久拖不还，经原告催讨，被告承诺在2015年3月前归还，之后仍未还款。原告认为本案借款债务系夫妻共同债务，故四被告应共同承担清偿责任。故原告现诉至本院，请求判令：（一）被告顾国德、顾爱忠、杨桃仙、金娜归还原告借款6万元；（二）被告顾国德、顾爱忠、杨桃仙、金娜支付原告以6万元为本金，自2013年5月8日起至判决生效之日止，按每日千分之二计算的逾期利息。
被告顾国德、顾爱忠、杨桃仙、金娜均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告顾国德、顾爱忠向原告借款6万元，并于当日向原告出具《借条》1份，内容为：“今借到唐广春老表（周国华）人民币陆万元整”。后因被告未归还，经原告催讨，被告顾国德、顾爱忠又于2014年8月20日与原告签订《还款协议》，该协议内容为被告顾国德、顾爱忠确认上述借款，并保证此款在2015年3月前还清；如果届时未能归还，则支付每日千分之二的逾期利息。然还款协议约定的期限届满，两被告却仍未按约归还借款。
另查，本案系争借款发生之时，被告顾国德与被告杨桃仙系夫妻关系；被告顾爱忠与被告金娜系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、还款协议、户籍资料等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了其持有的由被告顾国德、顾爱忠出具的借条，以及被告顾国德、顾爱忠在原告催讨借款之后，承诺还款的还款协议，上述证据可以证明原告与被告顾国德、顾爱忠之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向上述两被告实际交付借款6万元的事实。被告顾国德、顾爱忠在收到借款之后，理应及时归还，然其至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告顾国德、顾爱忠归还借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算问题，本院认为，因原、被告之间在借条中就系争借款并未约定利息，故依法应视为不支付利息。但原告在向被告催款之后，双方在还款协议中约定“如果未能届时归还（2015年3月前），则支付每日千分之二逾期利息”，故本院认为，逾期利息应自双方约定的还款期届满之次日起算，故原告要求被告支付逾期利息的起算日，本院调整为2015年4月1日起算；原告主张的逾期利息计算标准过高，根据相关法律规定，本院将逾期利息标准调整为按年利率24%的标准计算。本案系争借款债务形成时，被告顾国德、杨桃仙系夫妻关系；被告顾爱忠、金娜系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求四被告共同清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾国德、顾爱忠、杨桃仙、金娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾国德、顾爱忠、杨桃仙、金娜于本判决生效之日起十日内归还原告周国华借款人民币6万元；
二、被告顾国德、顾爱忠、杨桃仙、金娜于本判决生效之日起十日内偿付原告周国华以6万元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告顾国德、顾爱忠、杨桃仙、金娜共同负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4798号
原告：刘洪光，住石河子市。
委托代理人：杨恩广，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：李坤，住新疆石河子市。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪光诉被告李坤合伙协议纠纷一案中，因原告刘洪光在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第4798号原告：刘洪光，住石河子市。委托代理人：杨恩广，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：李坤，住新疆石河子市。委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。本院在审理原告刘洪光诉被告李坤合伙协议纠纷一案中，因原告刘洪光在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈玲二〇一六年一月二十日书 记 员  周杰
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00001号
申请人：闫焱。
委托代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被申请人：莫普玲。
本院于2014年12月23日作出的（2015）鄂武经开诉保字第00001号民事裁定书已生效，现因申请人闫焱以被申请人莫普玲名下鄂a×××××小型轿车已被放行，无法实际执行为由申请解除本案诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、�除对被申请人莫普玲银行存款人民币40，000元的查封、冻结或对同等价值的财产的查封、扣押；
二、解除对担保人钱玉波为本案诉前保全提供的担保财产即登记在担保人钱玉波名下的位于武汉市青山区和平大道1095号青宜居3栋3单元903号自有住房一套（房产证号：武房权证青字第××号）。
审判员赵焱
二〇一五年一月十五日
书记员陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00001号
申请人：闫焱，男。
委托代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被申请人：莫普玲，女。
本院于2014年12月23日作出的（2015）鄂武经开诉保字第00001号民事裁定书已生效，现因申请人闫焱以被申请人莫普玲名下鄂A15V**小型轿车已被放行，无法实际执行为由申请解除本案诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人莫普玲银行存款人民币40，000元的查封、冻结或对同等价值的财产的查封、扣押；
二、解除对担保人钱玉波为本案诉前保全提供的担保财产即登记在担保人钱玉波名下的位于武汉市青山区和平大道1095号青宜居3栋3单元903号自有住房一套（房产证号：武房权证青字第20120038**号）。
审判员 赵焱
二〇一五年一月十五日
书记员 陶倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1936号
申请执行人张建武，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑龙辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年04月27日受理的申请执行人张建武与被执行人郑龙辉股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第4666号民事调解书，被执行人郑龙辉应支付欠款35万元及利息。被执行人郑龙辉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路339号（凯业尊爵嘉苑A地块）E幢15层1502室住宅及-1层C29号车位在（2014）龙新执行字第4112号案件中处置。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1963号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人财产处置后参与分配时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十八日
书记员 林珊（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司。住所地：四川省西昌市安哈镇摆摆顶村马家堡组。
法定代表人：马尔夫，该公司经理。
委托代理人：孙自永红，该公司工作人员。
委托代理人：马永顺，四川金江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省仁寿县第五建筑工程公司。住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街***号。
法定代表人：周学良，该公司总经理。
委托代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
再审申请人西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司因与被申请人四川省仁寿县第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 萍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0172号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。2015年3月30日经本院决定再次取保候审。
辩护人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0959号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人况世同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日5时许，被告人郭某疲劳驾驶超载的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂车，沿省310国道由东向西行驶至156KM＋200M，T型路口处，驶至路左与高雷驾驶的超载苏C×××××号自卸车相撞，致乘坐被告人郭某车辆的程某当场死亡，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某受伤后被送往医院治疗，后被公安机关查获，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郭某与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某甲、张某乙、高某、胡某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、驾驶证及行车证信息、尸体检验报告、车辆检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某交通肇事的行为，论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人郭某归案后如实供述自己罪行，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解等情节，对其予以从轻处罚。被告人郭某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出其认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 彭连新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴明明
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初904号
原告杨凤云，女，汉族。
委托代理人雷新年，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
被告河南开利锌业有限公司。
法定代表人张红军，总经理。
委托代理人于杰、周新刚，系该单位职员，特别授权。
原告杨凤云因与被告河南开利锌业有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨凤云于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员组成合议庭审理此案，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨凤云及委托代理人雷新年、被告河南开利锌业有限公司的委托代理人于杰、周新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤云诉称，其于1983年开始在原化肥厂工作，2007年被安排到被告处工作直至2015年退休。但在2015年办理退休时发现并未给其缴齐养老保险、失业保险和医疗保险，其为了及时办理退休手续自己垫付了36000元交给被告办理补缴养老、失业和医疗保险。其退休后，多次找被告协商要求退还其垫付的上述费用，但被告均以种种理由推脱，故其诉至法院，请求法院判令被告向其支付欠付工资6000元，并向其支付垫付的养老及医疗保险费共计34000元。
被告河南开利锌业有限公司辩称，对原告的诉求第一项有异议，根据公司财务欠发工资显示，原告2015年10月退休，公司欠的是2015年7、8、10月的工资，所欠内退工资数额共计793.5元。关于原告诉求第二项，由于公司2011年已经停产，资金非常紧张，待公司经济情况好转后，公司愿意对所欠工资及个人垫付的养老保险等，分期分批予以支付。对原告诉求第二项事实无异议，但数额需要和财务上核实。
经审理查明，2007年10月8日，原、被告双方签订劳动合同。2015年10月14日，被告河南开利锌业有限公司出具收据一份，内容为，今收到杨凤云人民币叁万陆仟元整，系付办理退休个人代垫。2015年10月16日，被告缴纳失业保险金2830.24元，其中原告个人应缴纳部分为680.90元。同日被告缴纳企业基本养老保险金25863.45元，其中个人应缴纳部分5671.68元。2015年10月，原告杨凤云办理了退休手续。2017年4月份，被告向原告支付款2000元。诉讼中，被告自认尚欠原告2015年7、8、10月份工资793.5元。
另查明，原告办理退休之前系被告内退职工，享受内退待遇，内退状态即是原告不到被告处上班。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告双方签订了劳动合同，双方存在劳动关系，被告应按劳动合同为被告缴纳企业基本养老保险金等费用。被告向原告收取办理退休费用36000元，扣除原告个人应缴纳的部分6352.58元（680.90+5671.68）后，应予返还。扣减被告已于2017年4月份向原告支付的款2000元后，被告应向原告返还款27647.42元。关于原告要求被告支付欠付工资部分，被告自认尚欠原告工资793.5元，该部分应予支持，其他部分的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南开利锌业有限公司于本判决生效之日起10日内向杨凤云返还款27647.42元。
二、河南开利锌业有限公司于本判决生效之日起10日内向杨凤云支付所欠工资793.5元。
三、驳回杨凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南开利锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 张 慧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张俊甲
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执异字第3号
案外人株洲市谊通房地产开发有限公司。
法定代表人汤友谊。
委托代理人刘仕荣。
申请执行人周晓希。
被执行人神塑科技有限公司。
法定代表人肖凯初。
被执行人湖南好百宜房地产开发有限公司。
法定代理人肖凯初。
被执行人湖南一品豪生酒店管理有限公司。
法定代理人肖亦乐。
被执行人肖海龙。
被执行人肖亦乐。
被执行人刘葱菲。
本院在执行周晓希与神塑科技有限公司（以下简称神塑科技公司）、湖南好百宜房地产开发有限公司（以下简称好百宜房产公司）、湖南一品豪生酒店管理有限公司（以下简称一品酒店公司）、肖海龙、肖亦乐、刘葱菲民间借款纠纷五案过程中，作出（2013）潭中执字第80-1号执行裁定，裁定对被执行人肖海龙所有的位于湖南省醴陵市黄泥坳上正街友谊电脑城数码城的二十二处房产及相对应的国有土地使用权予以拍卖，株洲市谊通房地产开发有限公司（以下简称谊通房产公司）针对该执行标的向本院提出了书面异议，本院已立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谊通房产公司称，一、本院执行标的物的所有权属尚未确定，该公司虽于2012年12月将本院执行的标的物以8090万元的价格整体销售给被执行人肖海龙，且为肖海龙办妥了国有土地使用证和房屋产权证，但肖海龙并未按双方签订的《商品房买卖合同》的约定支付全部价款，该公司有权解除《商品房买卖合同》，收回已经办理过户手续的执行标的物，因此，本院执行标的物所有权尚处于不确定状态。二、本院执行标的物是其他人民法院正在审理案件中的争议标的物，该公司于2013年6月17日以肖海龙未支付对价为由，向湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）提起民事诉讼，株洲中院于2013年11月14日作出（2013）株中法民四初字第16号民事判决，判决解除部分合同，限肖海龙在判决生效后一个月内将部分房产返还。肖海龙对该判决不服，已向湖南省高级人民法院提出上诉，现该案正处于二审审理期间。因此，该标的物需等待案件审理后才能最终确定权属，请求本院中止拍卖湖南省醴陵市黄泥坳上正街友谊电脑城数码城的二十二处房产及相对应的国有土地使用权。
本院经审查查明：2013年5月2日至6月3日之间，本院在审理周晓希与神塑科技公司、好百宜房产公司、一品酒店公司、肖海龙、肖亦乐、刘葱菲民间借款纠纷五案过程中，分别作出民事裁定，裁定查封了被执行人肖海龙所有的位于湖南省醴陵市黄泥坳上正街友谊电脑城数码城的二十二处房产及相对应的国有土地使用权。随后，本院对该批案件分别作出了民事判决。该系列民事判决生效后，因众被执行人均未按生效民事判决要求履行相应的给付义务，权利人周晓希向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行通知规定的期限内众被执行人又未履行生效法律文书所确定的给付义务。2013年12月30日，本院作出（2013）潭中执字第80-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人肖海龙所有的位于湖南省醴陵市黄泥坳上正街友谊电脑城数码城的二十二处房产及相对应的国有土地使用权，以拍卖价款清偿债务。
本院经审查又查明：在本院采取财产保全措施，查封了被执行人肖海龙所有的位于湖南省醴陵市黄泥坳上正街友谊电脑城数码城的二十二处房产及相对应的国有土地使用权之后，谊通房产公司以肖海龙未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的期限支付房屋价款，要求解除与肖海龙签订的《商品房买卖合同》，退还部分房屋为由，向株洲中院提出诉讼。2013年6月17日，株洲中院立案审理。本院在执行该批案件过程中得知此情况后，派员与株洲中院进行了当面沟通，2013年11月14日，本院书面具函给株洲中院，告知谊通房产公司提出诉讼中要求肖海龙退还的标的物是本院已查封、拟拍卖的执行标的物的事实。
本院审查后认为，本院采取财产保全措施，裁定查封被执行人肖海龙所有的位于湖南省醴陵市黄泥坳上正街友谊电脑城数码城的二十二处房产及相对应的国有土地使用权，有相关行政管理部门向肖海龙颁发的相关权利证书为证，各方当事人对本院执行的标的物登记在肖海龙名下的事实无争议，因此，该执行标的物不存在有所有权属尚未确定的事实。谊通房产公司针对本院裁定查封、拍卖的房产及土地使用权这一执行标的物有权属上的异议，应当依照法律规定的特殊管辖程序行使权利，走案外人异议、案外人异议之诉的法定程序，且本院已履行告知义务，因此，谊通房产公司对本院执行的标的物有异议时，不存在有其他人民法院审理本院执行标的物案件发生的法定条件和可能性。谊通房产公司所提异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回株洲市谊通房地产开发有限公司提出的请求本院中止对被执行人肖海龙所有的位于湖南省醴陵市黄泥坳上正街友谊电脑城数码城的二十二处房产及相对应的国有土地使用权予以拍卖的申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼，案外人、当事人逾期均未向本院提出诉讼时，本裁定书发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年三月十一日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2520号
罪犯袁春生，男，汉族，初中文化，1961年3月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年9月13日作出（2011）秦刑初字第132号刑事判决，以被告人袁春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月7日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8625号刑事裁定，对罪犯袁春生减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月7日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁春生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁春生在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁春生减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3406号之一
解除保全申请人：汪全胜，男，1979年2月16日出生，汉族，居民身份证住址安徽省郎溪县凌笪乡钱村村大竹园****号，现住武汉市洪山区洪山乡长虹桥**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码3425221979********。
委托诉讼代理人：马红军，湖北凯盟律师事务所律师。
解除保全申请人：杨银萍，女，1982年8月6日出生，汉族，居民身份证住址安徽省郎溪县凌笪乡钱村村大竹园****号，现住武汉市洪山区洪山乡长虹桥**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码3425221982********。
委托诉讼代理人：马红军，湖北凯盟律师事务所律师。
被申请人：耿玉超，男，1988年7月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省潢川县，
被申请人：孙倩文，女，1990年10月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省潢川县，
解除申请人汪全胜、杨银萍与被申请人耿玉超、孙倩文、第三人武汉阳光汇美房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明：
汪全胜、杨银萍于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结耿玉超、孙倩文价值4万元的财产，并提供汪全胜银行存款4万元作为保全财产担保。
本院于2017年6月16日作出（2017）鄂0106民初3406号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结耿玉超、孙倩文价值4万元财产；冻结汪全胜4万元银行存款。
汪全胜、杨银萍于2017年11月3日向本院提交申请书，载明：“现因耿玉超、孙倩文已偿还购房定金2万元，申请对查封、扣押、冻结的耿玉超、孙倩文财产及汪全胜的保全财产予以解除查封保全措施”。
本院经�查认为，汪全胜、杨银萍申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人耿玉超、孙倩文价值4万元财产的查封、冻结。
二、解除对解除保全申请人汪全胜4万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一七年十一月四日
书记员 刘雪鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3406号原告：汪全胜，男，1979年2月16日出生，汉族，居民身份证住址安徽省郎溪县，原告：杨银萍，女，1982年8月6日出生，汉族，居民身份证住址安徽省郎溪县，共同委托诉讼代理人：马红军，湖北凯盟律师事务所律师。被告：耿玉超，男，1988年7月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省潢川县，被告：孙倩文，女，1990年10月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省潢川县，第三人：武汉阳光汇美房地产代理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园城金秋别墅23栋商铺。法定代表人：董银超，经理。原告汪全胜、杨银萍与被告耿玉超、孙倩文房屋买卖合同纠纷一案。诉讼期间，因武汉阳光汇美房地产代理有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法追加武汉阳光汇美房地产代理有限公司为第三人参加诉讼。2017年11月3日，原告汪全胜、杨银萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪全胜、杨银萍的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪全胜、杨银萍撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元；财产保全费420元，上述款项共计820元，由原告汪全胜、杨银萍负担。审判员  滕玉军二〇一七年十一月四日书记员  刘雪鹃
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第896号
罪犯刘琳，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年一月九日作出（2009）潍刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘琳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）鲁刑四终字第36号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第650号刑事裁定，将罪犯刘琳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘琳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘琳的悔改表现，有罪犯刘琳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘琳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6156号
罪犯胡聪江，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）温刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人胡聪江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡聪江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币77442.4元。被告人胡聪江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2008年12月22日以（2008）浙刑一终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年4月8日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月14日浙江省高级人民法院又将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡聪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡聪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡聪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡聪江准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年6月14日至2031年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君