广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初580号
原告胡荣。
原告颜维新，
两原告共同委托代理人温海涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人颜素环。
被告陈远军。
被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司。
代表人黄柱言，该公司总经理。
委托代理人严炜杰，该公司员工。
原告胡荣、颜维新与被告陈远军、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杜洁适用简易程序独任审理，书记员李柱蓉担任法庭记录。原告胡荣、颜维新的委托代理人温海涛、颜素环，被告保险公司的委托代理人严炜杰到庭参加诉讼，被告陈远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡荣、颜维新诉称，2015年12月4日23时50分，被告陈远军驾驶桂Ｄ×××××小轿车在梧州市××堤××路桂平粥王饭店对开路段追尾碰撞原告颜维新驾驶的无号牌二轮摩托车（后座搭乘胡荣），当时造成原告胡荣、颜维新受伤及车辆报废不能使用。2015年12月8日，梧州市交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈远军负事故的全部责任，两原告不负事故责任。此后两原告多次打电话给被告陈远军要求赔偿损失，被告陈远军一直拒绝协商。此次事故造成两原告的损失有：医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、生活费、停工费、事故处理费、后期医院检查费、后期门诊费用等项的经济损失合计56191元，因与被告陈远军交涉未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求法院判令：1、被告陈远军、被告保险公司赔偿原告胡荣、颜维新损失共计56191元；2、被告保险公司对本案原告的经济损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告胡荣、颜维新为其主张在举证期间提供的证据有：
1、胡荣、颜维新身份证复印件各一份，证明原告具备主体资格及其基本情况；
2、陈远军户籍信息一份，证明被告具备主体资格及户籍情况；
3、《道路交通事故认定书》二份，证明被告对此交通事故负全部责任；
4、原告住院期间受损失计算清单一份，证明原告遭受到54424元经济损失；
5、胡荣、颜维新××诊断证明书各一份，证明两原告受伤情况并需要后续治疗；
6、《结婚证》复印件一份，证明胡荣与颜素环是夫妻关系；
7、二轮摩托车正式发票复印件一份，证明原告胡荣购买的摩托车有票的是2000元；
8、2016年5月1日广西壮族自治区门诊发票二份以及病历本二份，证明两原告复诊产生的医疗费；
9、非定额发票二份、住宿发票一份，证明亲属到梧州市支出的费用；
10、停车、拖车应收取相关费用的证明一份，证明因被告没有支付相关的费用导致原告的车辆仍停放于停车场及未得到修理的情况；
11、宝石加工的票据一份，证明原告收入。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司同意在交强险内赔偿两原告损失，超出交强险限额部分在商业第三者险限额内按照保险合同条款承担责任；2、被告保险公司就原告的诉讼请求，具体答辩如下：医疗费已经支付，本次诉讼不再重复支付。住院伙食补助费，原告胡荣的在1100元范围内予以认可，原告颜维新的在1500元范围内予以认可。营养费原告胡荣的在220元范围内予以认可，原告颜维新的在300元范围内予以认可。后续治疗费未实际发生不予认可。误工费、护理费，被告保险公司已经在保险额度内履行赔偿，本次诉讼不再重复支付。交通费、亲属处理事故费用、精神抚慰金、车辆损失费无事实、法律依据，被告保险公司不予认可；3、诉讼费以及其他非保险公司赔偿范围内的费用，被告保险公司不同意赔偿。被告保险公司为其辩称在举证期间提供的证据有：
1、强制险、第三者责任险条款复印件各一份，证明损失赔偿方式、保险责任、责任免除；
2、桂Ｄ×××××车辆强制险保险抄件、第三者责任险抄件各一份，证明桂Ｄ×××××车辆在我司投保的险种类型；
3、机动车保险索赔申请书复印件一份、预付申请书复印件一份、转账授权书复印件两份，证明被保险人向保险人申请垫付抢救费1万元，以及预付其驾驶员垫支的医疗费，第三者向保险员申请可以确认赔偿的误工费、护理费；
4、交通事故损害赔偿确认书复印件一份，证明保险人与事故双方当事人签订的赔偿确认书；
5、赔款清单一份，证明经保险人核定转出的赔款明细，作为保险人的赔偿事实；
6、颜维新、胡荣的医疗资料复印件，证明两原告的医疗费发票、××证明、出院记录，由被保险人交给保险人作为赔付医疗费的依据；
7、颜维新、胡荣的误工证明复印件一份，证明由原告交给保险人作为误工费、护理费的依据。
被告陈远军在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。
被告保险公司对原告提出的证据1、2、5、6、无异议；原告对被告保险公司提出的证据1、2、3、5无异议；本院对上诉当事人均无异议的证据予以认定。
被告保险公司对原告提出的证据3的合法性无异议，被告陈远军虽对本次事故负事故全责，但原告是无证驾驶，应重新认定事故责任；对证据4的质证意见与答辩意见一致；对证据7有异议，仅证明该摩托车的当时购买价值，不能证明该车的维修价格，与本案无关；对证据8的费用无异议，但病历对检查的后果没有予以载明，没有显示原告是否需要继续治疗，即证明原告的健康没有异常；对证据9的关联性有异议；证据10的关联性有异议，停车、拖车费是行政处罚的，在事故认定书出具后，原告可根据交警部门，出具的证明领回事故车辆，原告未领回事故车辆导致的费用，由其自行承担，或与被告陈远军协商解决，与被告保险公司无关；证据11不能证明原告的实际收入，也不能证明该行业的实际收入，只能参照制造业的标准计算。原告对被告保险公司提出的证据4有异议，该确认书仅是原告与被告保险公司签订的，确认书签订过程，被告陈远军均未出现，该确认书没有与被告陈远军签订；证据6无异议，这是前期的费用；证据7的真实性无异议，但这仅是被告保险公司依据2014年的相关标准计算赔付的，应按2015年的标准计算，原告的收入是超过该标准的。本院对各方当事人有异议的证据结合案件事实予以综合评判。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年12月4日23时50分，被告陈远军驾驶桂Ｄ×××××小型轿车在西堤××路桂平粥王饭店对开路段，追尾碰撞原告颜维新驾驶的无号牌二轮摩托车（后座搭乘胡荣），造成原告胡荣、颜维新受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年12月8日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2015）第M079号《道路交通事故认定书》，认定被告陈远军负此事故的全部责任，原告胡荣、颜维新不负此事故的责任。
事故发生后，原告胡荣、颜维新分别被送至梧州市××十字会医院住院治疗。原告胡荣住院期间自2015年12月5日至2015年12月16日，经诊断为：1、右侧额部、颌面部软组织挫裂伤；2、第二尾椎脱位并骨折。出院医嘱：1、第二尾椎脱位并骨折继续当地医院康复治疗，注意休息及营养；2、避免刺激，劳累等；3、定期复查CT、MRI等；4、如有不适，随时就诊。出院复诊：1、建议一个月后复查CT／MR，建议出院后3个月、6个月、12个月回院复查。××诊断书载明：1、住院期间24小时留床边陪人壹名；2、加强营养治疗；3、全休一个月。
原告颜维新住院期间自2015年12月5日至2015年12月20日，经诊断为：1、右侧额部脑挫裂伤；2、颌面部皮肤挫擦伤。颌面部软组织挫裂伤；出院医嘱：1、继续当地医院康复治疗，注意休息及营养；2、避免刺激，劳累等；3、定期复查CT、MRI等，4、如有不适，随时就诊。出院复诊：1、建议一个月后复查CT／MR，建议出院后3个月、6个月、12个月回院复查。××诊断书载明：1、住院期间24小时留床边陪人壹名；2、全休一个月；3、加强营养治疗；4、定期回院复查。
被告陈远军驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险，交强险的保险限额为122000元，第三者责任保险的保险限额为300000元。交强险的保险期间自2015年1月1日0时至2015年12月31日24时，第三者责任保险的保险期间自2014年12月30日0时至2015年12月29日24时。
本案审理过程中，原告明确表示请求赔偿经济损失的项目为：交通费、住院伙食补助费、营养费、亲属处理事故费用、后期检查费、后期门诊用药费、精神损害抚慰金、房租、摩托车维修费，共56191元。
本院认为，被告陈远军驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持安全距离，是造成事故的直接原因，梧州市公安局交警支队长洲区大队所作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈远军负事故的全部责任，原告胡荣、颜维新不负事故责任，责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的身体健康权受法律保护。原告胡荣、颜维新因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告胡荣、颜维新在本案诉请的各项损失有，其中胡荣的损失为：1、交通费100元，原告未提供相应票据，但本次事故确实会产生一定的交通费用，本院酌情支持100元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）；3、营养费240元（12天×20元／天）有医院出具的医嘱证明，本院酌情支持；4、医疗费883.50元，原告诉请的后期检查费属于事故造成伤害产生的医疗费，有梧州市××十字会医院的出院记录、门诊病历、门诊收据相印证，本院予以确认；原告诉请的后期门诊用药费7500元，因实际发生的费用尚未确定，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉；原告诉请的精神损害抚慰金1000元，因该交通事故未造成原告伤残，根据相关法律规定，本院不予支持；综上，原告胡荣的损失合计为2423.50元。原告颜维新的损失有：1、交通费100元，原告未提供相应票据，但本次事故确实会产生一定的交通费用，本院酌情支持100元；2、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）；3、营养费320元（16天×20元／天），有医院出具的医嘱证明，本院酌情支持；4、医疗费883.50元，原告诉请的后期检查费属于事故造成伤害产生的医疗费，有梧州市××十字会医院的出院记录、门诊病历、门诊收据相印证，本院予以确认；原告诉请的后期门诊用药费7500元，因实际发生的费用尚未确定，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉；原告诉请的精神损害抚慰金1000元，因该交通事故未造成原告伤残，根据相关法律规定，本院不予支持；综上，原告颜维新的损失合计为2903.50元。两原告诉请的亲属处理事故费用9900元、房屋租金4160元，无相关法律依据，本院不予支持；摩托车损失5500元，原告提供的车辆购置发票以及停车拖车相关费用证据，不能证明原告车辆在本次事故中造成损失的具体数额，对于该车辆在本次事故中的损失不能确定，本院在此不予支持。
被告陈远军在本次交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。被告陈远军驾驶桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，故被告陈远军应承担的赔偿责任由被告保险公司予以赔付。因此，被告保险公司在保险限额内赔偿原告胡荣经济损失2423.50元，赔偿原告颜维新经济损失2903.50元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司赔偿原告胡荣经济损失2423.50元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司赔偿原告颜维新经济损失2903.50元；
三、驳回原告胡荣、颜维新其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司负担57元，由原告胡荣、颜维新负担523元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 杜 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 李柱蓉