wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1848号
原告朱思赞。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告朱思赞诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2000年10月达到法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1800元，退休后仅按700.61元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2000年10月期间应得工资收入36000元，并加付25%的赔偿费用9000元（共计45000元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2000年10月期间的社会保险费损失7560元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告朱思赞的起诉。
案件受理费10元，退回原告朱思赞。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
被上诉人（原审原告）：王维守，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人王维守财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 常 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初220号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年1月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年1月5日5时许，被告人杨某某无证、酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车从荔城区大唐广场往金鼎广场方向行驶准备前往其荔城区西天尾镇赤溪的住处，途径荔城区文献路金鼎广场红绿灯路段时，与伊某某驾驶的的中型普通客车发生碰撞，造成被告人杨某某受伤及两车损坏的事故，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为124.49mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证言伊某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0014号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴检字第LC0107号《车辆技术性能鉴定意见书》，莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字（2015）第00003号《道路交通事故责任认定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，违法犯罪经历查询情况表，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理及安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶未悬挂号牌的机动车辆，并造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄秀霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5381号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌、姜雯，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：殷耀祖，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告殷耀祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹维敏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初701号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张建军，男，1973年8月1日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。2009年8月7日因吸毒被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；2013年12月23日因吸毒被焦作市公安局焦南分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2011年9月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月4日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年7月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，于2017年5月5日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭适用适用普通程序审理，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年9月15日，被告人张建军窜至焦作市山阳区解放东路华生厨卫电器店，趁被害人不注意，将被害人郝某2放在柜台上的一部苹果5S盗走。
2、2016年9月30日，被告人张建军窜至焦作市山阳区和平街塔南路小学斜对面的罗家烘焙店，谎称查看该店裱花间，趁被害人不注意，将被害人葛某的一部OPPOR9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2549元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、查获经过、前科证明等书证；证人杨某、朱某等人的证言；被害人郝某2、葛某的陈述；被告人张建军供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，并认为被告人张建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人张建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年9月15日，被告人张建军窜至焦作市山阳区解放东路华生厨卫电器店，趁被害人郝某2不注意，将被害人郝某2放在柜台上的一部苹果5S盗走。
2、2016年9月30日，被告人张建军窜至焦作市山阳区和平街塔南路小学斜对面的罗家烘焙店，谎称查看该店裱花间，趁被害人葛某不注意，将被害人葛某的一部OPPOR9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2549元。
上述事实，被告人张建军在开庭过程中亦无异议，并有被害人郝某2、葛某的报案材料及陈述，证人杨某、郝某1、朱某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认视频截图、辨认笔录、视频光盘，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]042号价格鉴定结论的鉴定意见书及部分标的终止通知书，被告人张建军的户籍证明、吸毒前科证明及前科判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建军当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王亚嫱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1761号
申请执行人：龙蕾黎，女，1987年4月19日出生，汉族。
被执行人：江浩，男，1976年6月14日出生，汉族。
被执行人：永州市浩天商贸有限公司。
本院在执行申请执行人龙蕾黎与被执行人江浩、永州市浩天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年六月五日
书记员 张 峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1386号
原告安某，女，汉族，1987年7月27日出生，住湖北省钟祥市，
被告邓某1，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告安某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年相识确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女邓某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常参与吸毒等违法活动，不务正业，经我多次规劝仍未改，2015年被告因吸毒被处以强制戒毒两年；因此被告的行为严重影响了夫妻感情。2016年7月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，被告要求再给他一次改过的机会，原告同意与被告和好。之后并未履行承诺，整天无所事事，还多次出言不逊，要求离婚。加之原、被告长期未共同生活，夫妻关系名存实亡。原告为此诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告双方的身份。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、医学出生证明、生育证，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女邓某2。
证据四、西塞山公安分局行政处罚决定书、西塞山公安分局强制隔离戒毒决定书，拟证明2015年3月被告曾因吸毒被公安机关处以行政拘留和强制戒毒两年的处罚。
证据五、钟祥市人民法院磷矿人民法庭调解笔录，拟证明2016年7月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，被告要求再给他一次改过的机会，原告同意与被告和好。
被告未答辩也未提交证据。
原告提交的证据一至五，经法庭审核，其真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邓某2。婚初原、被告夫妻感情尚可。2015年3月被告因吸毒被处以公安机关处以行政拘留和强制戒毒两年的处罚。原告于2016年8月原告曾诉至钟祥市人民法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告同意被告改正不良行为，双方和好。但之后原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，双方自2015年分居至今，为此原告再次诉至法院。
本院认为，一、原、被告虽为自主婚姻，但婚后被告不履行家庭义务，也无经济收入。且因吸毒被公安机关多次处理，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院审理，原告同意给被告一次改正的机会，双方和好。但之后夫妻感情并未改善，原、被告分居已经满1年，期间双方互不履行夫妻义务。因此原告再次诉至法院要求与被告离婚，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条、第十四条的规定，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。二、婚生女邓某2在原、被告分居期间，一直由其祖父母负责共同生活，为了邓某2的健康成长，不宜改变其生活环境。故邓某2应随被告生活，由其负责抚养。原告应每月支付邓某2的抚育费、医疗费。原告有随时探视邓某2的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告邓某1离婚。
二、婚生女邓某2由被告邓某1负责抚养，原告安某从2017年10月份起每月给付邓某2抚育费、医疗费1000元，至邓某2独立生活为止。
三、原告安某有随时探视邓某2的权利。
案件受理费减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 万劲
二〇一七年九月十三日
书记员 吴双
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1386号原告安某，女，汉族，1987年7月27日出生，住湖北省钟祥市，被告邓某1，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告安某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2011年相识确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女邓某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常参与吸毒等违法活动，不务正业，经我多次规劝仍未改，2015年被告因吸毒被处以强制戒毒两年；因此被告的行为严重影响了夫妻感情。2016年7月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，被告要求再给他一次改过的机会，原告同意与被告和好。之后并未履行承诺，整天无所事事，还多次出言不逊，要求离婚。加之原、被告长期未共同生活，夫妻关系名存实亡。原告为此诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由双方承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告双方的身份。证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。证据三、医学出生证明、生育证，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女邓某2。证据四、西塞山公安分局行政处罚决定书、西塞山公安分局强制隔离戒毒决定书，拟证明2015年3月被告曾因吸毒被公安机关处以行政拘留和强制戒毒两年的处罚。证据五、钟祥市人民法院磷矿人民法庭调解笔录，拟证明2016年7月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，被告要求再给他一次改过的机会，原告同意与被告和好。被告未答辩也未提交证据。原告提交的证据一至五，经法庭审核，其真实性本院予以采信。经审理查明，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邓某2。婚初原、被告夫妻感情尚可。2015年3月被告因吸毒被处以公安机关处以行政拘留和强制戒毒两年的处罚。原告于2016年8月原告曾诉至钟祥市人民法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告同意被告改正不良行为，双方和好。但之后原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，双方自2015年分居至今，为此原告再次诉至法院。本院认为，一、原、被告虽为自主婚姻，但婚后被告不履行家庭义务，也无经济收入。且因吸毒被公安机关多次处理，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院审理，原告同意给被告一次改正的机会，双方和好。但之后夫妻感情并未改善，原、被告分居已经满1年，期间双方互不履行夫妻义务。因此原告再次诉至法院要求与被告离婚，根据《最高人民法院》第七条、第十四条的规定，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。二、婚生女邓某2在原、被告分居期间，一直由其祖父母负责共同生活，为了邓某2的健康成长，不宜改变其生活环境。故邓某2应随被告生活，由其负责抚养。原告应每月支付邓某2的抚育费、医疗费。原告有随时探视邓某2的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院》第七条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、准予原告安某与被告邓某1离婚。二、婚生女邓某2由被告邓某1负责抚养，原告安某从2017年10月份起每月给付邓某2抚育费、医疗费1000元，至邓某2独立生活为止。三、原告安某有随时探视邓某2的权利。案件受理费减半收取100元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一七年九月十三日书记员  吴双
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初404号
原告：高光海，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。
被告:刘保庆,男,1958年8月4日出生,汉族，住北京市通州区。
被告:王新颜，女，1979年12月18日出生，汉族，住河南省淅川县。
本院在审理原告高光海诉被告刘保庆、被告王新颜民间借贷纠纷一案中,原告高光海于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请,要求立即冻结被告刘保庆和被告王新颜银行存款人民币1600000元或查封、扣押被告刘保庆和被告王新颜相当于人民币1600000元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为：原告高光海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘保庆所有的位于北京市通州区永顺西里38号楼1层511号建筑面积为81.84㎡的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许宗权
二〇一八年一月二十三日
书记员 王青云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20564号
原告王福群，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司天悦龙庭药店，住所地深圳市宝安区天悦龙庭B栋商铺133。
负责人黄彩俊。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。
法定代表人林伟光。
两被告共同委托代理人李春霞，公司员工。
两被告共同委托代理人罗瑞文，公司员工。
上列原告王福群诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司天悦龙庭药店、深圳市万泽医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告一处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告2640元，并退回货款264元。2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司天悦龙庭药店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退回货款人民币264元；原告王福群应于判决生效之日起五日内向被告深圳市万泽医药连锁有限公司天悦龙庭药店退还3瓶“牙精灵”乳钙咀嚼片。
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司天悦龙庭药店应于本判决生效之日起五日内支付原告王福群购物价款十倍的赔偿金人民币2640元；
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司天悦龙庭药店的上述责任承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十月二十五日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异17号
异议人（利害关系人）：刘赣平，男，1964年11月生，汉族，住瑞金市。
申请执行人：赖青山，男，1979年3月生，汉族，住瑞金市。
被执行人：瑞金市赣兴房地产开发有限公司。
法定代表人：谢小波，该公司经理。
被执行人：谢小波，男，1978年6月生，汉族，住瑞金市。
本院在执行申请执行人赖青山与被执行人瑞金市赣兴房地产开发有限公司（以下简称赣兴公司）、谢小波民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘赣平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘赣平称，异议人分别于2012年9月12日、2013年1月23日与赣兴公司签订《房地产合作协议》和《补充合作协议书》，由异议人独立开发“御锦花园”，该项目开发建设、销售、财务等单独核算，自负盈亏，与赣兴公司无关，异议人只借用了该公司的资质进行开发。而执行法院冻结的36×××05和36×××96的保证金账户的所有资金均为本人独立开发“御锦花园”的项目。且该保证金账户属于特定账户，根据相关法律规定，保证金账户不能冻结，所冻结的10万元应退回“御锦花园”账户。综上，请求依法解除对异议人所有的瑞金市赣兴房地产开发有限公司御锦花园项目部账号为36×××05和36×××96的保证金账户的冻结。
本院查明，2012年5月6日，赣兴公司及该公司法定代表人谢小波书面向刘赣平出具授权委托书，就该公司开发建设的御锦花园小区项目有关事务委托刘赣平代理。2012年9月12日，赣兴公司与刘赣平签订《房地产合作协议》，其中约定：刘赣平成立“御锦花园”项目部，负责该项目的开发建设和销售，财务单独核算，自负盈亏；本协议挂靠赣兴公司不收任何管理费，但必须缴纳履约保证金10万元，于协议签订前缴付，合作关系结束时退还给刘赣平。2013年1月23日，赣兴公司与刘赣平签订《补充协议书》，其中约定：刘赣平按“御锦花园”项目建筑面积以3元/平方米计算缴纳管理费给赣兴公司，于项目竣工验收前缴清，刘赣平不交纳履约保证金。该工程于2015年7月1日办理竣工验收备案。本院在执行申请执行人赖青山与被执行人赣兴公司、谢小波民间借贷纠纷一案中，于2016年8月7月对被执行人赣兴公司在中国建设银行瑞金支行36×××88、36×××71、36×××05账户上的存款进行了网上冻结。2016年8月9日，本院从上述账户中的36×××05账户上扣划了10万元。2016年8月8日，本院作出（2015）赣中执字第85-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人赣兴公司在中国建设银行瑞金支行36×××88、36×××71、36×××05账户存款的网上冻结。
本院认为，本院所冻结并扣划存款10万元所涉账户36×××05系被执行人赣兴公司在中国建设银行瑞金支行处开设的，并非异议人刘赣平或“御锦花园”项目部的账户，而本院在执行过程中也未冻结36×××96的账户或存款。且客观上，本院于2016年8月8日已作出（2015）赣中执字第85-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人赣兴公司在中国建设银行瑞金支行36×××88、36×××71、36×××05账户存款的网上冻结。因此，异议人刘赣平要求解除对账号为36×××05和36×××96账户冻结的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回刘赣平的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李涵江
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执异17号异议人（利害关系人）：刘赣平，男，1964年11月生，汉族，住瑞金市。申请执行人：赖青山，男，1979年3月生，汉族，住瑞金市。被执行人：瑞金市赣兴房地产开发有限公司。法定代表人：谢小波，该公司经理。被执行人：谢小波，男，1978年6月生，汉族，住瑞金市。本院在执行申请执行人赖青山与被执行人瑞金市赣兴房地产开发有限公司（以下简称赣兴公司）、谢小波民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘赣平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘赣平称，异议人分别于2012年9月12日、2013年1月23日与赣兴公司签订《房地产合作协议》和《补充合作协议书》，由异议人独立开发“御锦花园”，该项目开发建设、销售、财务等单独核算，自负盈亏，与赣兴公司无关，异议人只借用了该公司的资质进行开发。而执行法院冻结的36×××05和36×××96的保证金账户的所有资金均为本人独立开发“御锦花园”的项目。且该保证金账户属于特定账户，根据相关法律规定，保证金账户不能冻结，所冻结的10万元应退回“御锦花园”账户。综上，请求依法解除对异议人所有的瑞金市赣兴房地产开发有限公司御锦花园项目部账号为36×××05和36×××96的保证金账户的冻结。本院查明，2012年5月6日，赣兴公司及该公司法定代表人谢小波书面向刘赣平出具授权委托书，就该公司开发建设的御锦花园小区项目有关事务委托刘赣平代理。2012年9月12日，赣兴公司与刘赣平签订《房地产合作协议》，其中约定：刘赣平成立“御锦花园”项目部，负责该项目的开发建设和销售，财务单独核算，自负盈亏；本协议挂靠赣兴公司不收任何管理费，但必须缴纳履约保证金10万元，于协议签订前缴付，合作关系结束时退还给刘赣平。2013年1月23日，赣兴公司与刘赣平签订《补充协议书》，其中约定：刘赣平按“御锦花园”项目建筑面积以3元/平方米计算缴纳管理费给赣兴公司，于项目竣工验收前缴清，刘赣平不交纳履约保证金。该工程于2015年7月1日办理竣工验收备案。本院在执行申请执行人赖青山与被执行人赣兴公司、谢小波民间借贷纠纷一案中，于2016年8月7月对被执行人赣兴公司在中国建设银行瑞金支行36×××88、36×××71、36×××05账户上的存款进行了网上冻结。2016年8月9日，本院从上述账户中的36×××05账户上扣划了10万元。2016年8月8日，本院作出（2015）赣中执字第85-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人赣兴公司在中国建设银行瑞金支行36×××88、36×××71、36×××05账户存款的网上冻结。本院认为，本院所冻结并扣划存款10万元所涉账户36×××05系被执行人赣兴公司在中国建设银行瑞金支行处开设的，并非异议人刘赣平或“御锦花园”项目部的账户，而本院在执行过程中也未冻结36×××96的账户或存款。且客观上，本院于2016年8月8日已作出（2015）赣中执字第85-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人赣兴公司在中国建设银行瑞金支行36×××88、36×××71、36×××05账户存款的网上冻结。因此，异议人刘赣平要求解除对账号为36×××05和36×××96账户冻结的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回刘赣平的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  温雪岩审 判 员  罗 宁代理审判员  沈象筠二〇一七年四月十三日书 记 员  李涵江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13824号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王承意，男，汉族，1976年6月20日出生，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王承意信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王承意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月20日，王承意向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了信用卡一张。王承意于2013年1月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月30日，共透支本金24709.96元，利息1266.11元，滞纳金1842.36元，费用956元，以上合计28774.43元。建行重庆市分行认为王承意拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王承意立即偿还信用卡透支本金24709.96元，截至2015年8月30日的利息1266.11元，滞纳金1842.36元，费用956元，并支付自2015年8月31日起至欠款付清时止，以本金24709.96元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1266.11元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王承意承担。
被告王承意未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，王承意向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王承意在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王承意发放了信用卡一张。王承意于2013年1月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月30日，王承意尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24709.96元、利息1266.11元、滞纳金1842.36元，费用956元，合计28774.43元。此款，王承意至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、中国建设银行账单分期手续费收取标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王承意与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王承意发放了信用卡，王承意使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王承意偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王承意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承意在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24709.96元，截至2015年8月30日的利息1266.11元、滞纳金1842.36元，费用956元，以上合计28774.43元；并支付从2015年8月31日起至欠款付清时止，以本金24709.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1266.11元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费260元，由被告王承意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭海玲
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初239号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人黎旭红，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审；经本院决定于2017年8月16日被重新取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人黎旭红犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人黎旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年8月4日，被告人黎旭红因工地上的事情与蒋某1之子蒋某2发生争执及肢体冲突，黎旭红受伤未得到赔偿，遂伺机报复。
同年10月11日，被告人黎旭红持从网上购买的电棍及匕首来到蒋某1所在的芙夷新城附近工地，将蒋某1的车胎放了气并在附近蹲守。19时许，蒋某1欲驾车离开，发现车胎没气便下车查看，被告人黎旭红冲上前与蒋某1发生冲突，黎旭红持匕首将被害人蒋某1头部、面部、大腿等部位捅伤后逃离了现场经法医鉴定，被害人蒋某1的伤情构成轻伤。
2017年6月20日，被告人黎旭红主动到邵阳县公安局投案，并赔偿被害人蒋某1经济损失共计人民币4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黎旭红在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、李某1、李某2、李某3、黎某、粟海斌的证言，现场勘验笔录及照片，邵阳市云天司法鉴定所（2013）临鉴字第749号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，提取笔录及照片，汽车租赁合同、交接单、驾驶证复印件，归案经过，调解协议、谅解书、领据，被告人黎旭红的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人黎旭红因纠纷与他人发生冲突后，事先准备作案工具故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人黎旭红的刑事责任；被告人黎旭红案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；同时被告人黎旭红赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引起，案发后被告人自动投案，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人认罪态度好，有悔罪表现。根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黎旭红从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎旭红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02636号
原告王某甲，男，1983年6月3日出生，汉族。
被告吕某某，女，1986年3月16日出生，汉族。
原告王某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2006年相识，2007年10月29日生育长子王某乙，2008年3月26日双方补办结婚登记，2010年10月10日生育女儿王某丙。自2010年起，我与被告因性格不和，常吵闹致感情不和，经我与被告分别出门打工也未能缓和；双方婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。综上，我与被告婚后未建立起真正意义的夫妻感情，夫妻感情完全破裂且无和好可能。2014年，我起诉要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求。现再次起诉故要求与被告离婚；婚生子女王某乙、王某丙均由我抚养，不要求被告支付子女的抚养费。
被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王某甲与被告吕某某于2006年相识，于2007年10月29日生育儿子王某乙，2008年3月26日双方补办结婚登记，2010年10月10日生育女儿王某丙。2014年7月30日原告向重庆市巫山县人民法院起诉要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，王某乙、王某丙的常住人口登记卡复印件，巫山县民政局婚姻登记记录证明复印件（加盖有巫山县民政局婚姻登记专用章），重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第01927号民事判决书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年7月30日提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍未得到缓和，亦互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂。被告吕某某经本院传票传唤本应到庭说明情况，但其无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃抗辩权和调解的机会。故对原告王某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长出发，儿子王某乙随原告王某甲生活、居住，女儿王某丙随被告吕某某生活、居住在目前均较为合适，现阶段原、被告互不支付子女的抚养费。对原、被告间的共同债权、债务及共同财产的问题，因被告未到庭应诉，情况无法核实，故本院不宜一并处理，权利人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告吕某某离婚。
二、儿子王某乙随原告王某甲生活、居住并由其抚养，女儿王某丙随被告吕某某生活、居住并由其抚养。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，当事人均不得另行结婚。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐平艳
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初262号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，驾驶员，住济南市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被刑事拘留，5月10日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年3月29日10时42分，被告人刘某某驾驶重型罐式半挂货车沿长清区长西路由东向西行驶至三龙庄村路口时，与由北向东左转弯的庄某甲驾驶的电动自行车相撞，造成庄某甲抢救无效死亡，两车损坏。刘某某负事故的主要责任，庄某甲负事故的次要责任。
就起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、法医学尸体检验报告书、责任认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实无异议。
经法庭审理查明，2016年3月29日10时42分，被告人刘某某驾驶邱某某所有的重型罐式半挂货车沿长清区长西路由东向西行驶至三龙庄村路口，与庄某甲驾驶的由北向南进入路口后左转弯电动自行车发生碰撞，造成庄某甲(男，生于1950年1月)抢救无效死亡。刘某某负事故的主要责任，庄某甲负事故的次要责任。
事故发生后，刘某某打电话报警，如实供述了事故发生经过，属自首。
刘某某所驾驶车辆投保交强险及第三者责任保险100万元。事故发生后，被害人庄某甲的亲属向本院提起民事诉讼，本院判决由肇事车辆投保的保险公司依法赔偿被害人的经济损失。
本案审理期间，被告人刘某某赔偿被害人亲属经济损失2.5万元，取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人邱某某的证言证实：刘某某是其雇佣的司机。其挂车是罐车，发生事故时装载的是水泥。该货车有交强险和商业险，第三者责任保险额是100万元。
2、证人庄某乙的证言证明：2016年3月29日上午，其父庄某甲发生交通事故死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发地点及现场情况。
4、法医学尸体检验报告书证明：庄某甲系颅脑严重损伤死亡（符合交通事故形成）。
5、车辆称重情况证明：重型罐式半挂车核定载质量28200kg；实际载货98080kg，超载247.8%。
6、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证明：本次事故形成的过程为，半挂车沿现场道路由东向西行驶至事故地点时，恰遇电动车由北向东左转弯行驶至此。半挂车前部与电动自行车左侧在事故现场东西向道路中心线以南的路面上接触碰撞，电动车右侧倒地，半挂车碾压并拖带电动车共同向西偏南运动一段距离后停于最终停止位置，电动车骑车人摔落至半挂车最终停止位置的南侧路面。半挂车进入事故现场监控录像画面时行驶速度约35km/h。
7、道路交通责任认定书证明：刘某某承担该事故的主要责任，庄某甲承担该事故的次要责任。
8、保险单(复印件)证明：肇事车投保交强险、第三者责任保险100万元。
9、本院(2016)鲁0113民初2184号民事判决书证明：本院判决由肇事车投保的保险公司赔偿被害人亲属的经济损失。
10、破案经过证明：事故发生后，刘某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生的经过。
11、被告人刘某某的供述证明：2016年3月29日上午，我驾驶重型半挂牵引车。行驶到长清区西关村西边一个十字路口附近（长西路），路北边有黄色围墙，看不到北边路上的情况。马上到路口时，突然从路北出来一个骑电瓶车的男子，接着往东拐弯，我往左侧打方向并且急刹车，他也向南躲，结果车头就撞上了电动自行车的侧面。我下车查看后用车上的手机拨打电话报警、救人。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被害方的经济损失可由保险金赔偿，刘某某另赔偿部分经济损失，已取得被害人亲属谅解，且有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 潘和钧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李翠玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1309号
原告郝某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，村民。
被告卜某某，男，汉族，职业、住址同上。
原告郝某某与被告吕某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款140000元；2、判令被告按银行同期贷款利率的2倍支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕某某系兄妹关系，2012年5月10日，被告吕某某因养鸡养鸭向原告借款50000元，通过银行转账转款给被告吕某某，2015年12月已归还10000元，剩余40000元至今未归还。2015年6月，被告吕某某因儿子卜某某结婚买房，再次向原告借款100000元，说好三个月内归还，但至今未还。被告吕某某借款100000元是为被告卜某某买房用，因此二被告应承担归还借款的连带责任。
被告吕某某辩称，向原告借款50000元属实，但具体还了多少不清楚。借款100000元也属实，但原告未支付被告卜某某从2009年7月底至2016年元月的工资。
被告卜某某辩称，被告卜�某近几年一直为原告打工，原告未付清被告卜某某工资，故被告卜某某未向原告归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、被告卜某某书写的便条一份；2、交易回单；3、证明一份；4、录音一份，二被告对证据1、3有异议，证据2、4无异议，本院对原告提供的证据1、3不予确认，2、4予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吕某某系兄妹关系，2012年5月10日，被告吕某某向原告借款50000元，通过银行转账形式借给被告吕某某，后归还10000元，剩余40000元至今未归还。2015年6月，被告吕某某因被告卜某某结婚买房，再次向原告借款100000元，但至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告分两次向原告共计借款150000元，第一次借款50000元，有交易回单为证，后归还10000元，下欠40000元。第二次借款100000元，且庭审中被告吕某某承认该两笔借款均属实，借款事实清楚，证据确实充分，故原告郝某某要求被告吕某某偿还借款140000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的2倍支付利息至还款之日止及要求被告卜某某承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币3100元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初788号
原告：郑建勇，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省浙江省江山市。
被告：李灼龙，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被告：黄谷兵，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告郑建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李灼龙、黄谷兵支付原告木工工资16000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月7日至2017年1月23日，原告在衢州滨江月亮湾茗园11-3做木工装修，以及地下室一楼至四楼的吊顶与隔墙。木工清工费用共28000元，已支付12000元，尚欠16000元。原告郑建勇围绕诉讼请求向本院提供证据结账凭证一份，证明被告李灼龙确认木工工资16000元，被告李灼龙要求其与被告黄谷兵结算的事实。
被告李灼龙未答辩，也未提供证据。
被告黄谷兵答辩称，1.原告起诉主体不合法。其没有与原告签订过任何合同或协议；其与被告李灼龙签订过《装饰装修施工合同》及《月亮湾茗园1103排屋装修合同补充协议》，被告李灼龙系包工包料；2.原告与被告李灼龙的结算条确认的木工工资16000元，没有经过其确认，其也没有签名，原告与被告李灼龙的纠纷与其无关；3.其已按照合同约定在木工完工后支付被告李灼龙50%的装修款。被告李灼龙本应于2017年3月31日完工，但被告李灼龙未按时完工，其多次电话、微信联系，被告李灼龙避而不见，也给其造成了很大的损失。要求驳回原告对其的诉讼请求。被告黄谷兵为证明其主张向本院提交证据《装饰装修施工合同》及《月亮湾茗园1103排屋装修合同补充协议》各一份、银行汇款凭证二份，经原告质证无异议后，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告系木工，从事木工装潢业务；被告李灼龙系从事装修的包工头；被告黄谷兵系衢州市滨江月亮湾茗园11-3排屋业主。2016年12月22日，两被告签订《装饰装修施工合同》一份，约定：装修施工地点为衢州市滨江月亮湾茗园11-3排屋，工程承包方式为被告李灼龙包工、包部分材料，被告黄谷兵提供其他部分材料，总工期为130天，从2016年11月22日开工至2017年3月31日交付。工程合同价款为185000元，于敲墙、砌墙完成、水电进场施工支付工程合同价款的20%，吊顶龙骨及石膏板完成，支付工程合同价款30%，地砖、墙砖、油漆、乳胶漆完成，支付工程价款的20%，验收合格，结算办理完毕，支付工程结算总价款的95%，在本工程竣工验收合格满一年无工程质量问题，一次性付清5%余款（不计息）。同日，两被告签订了《月亮湾茗园1103排屋装修合同补充协议》一份，具体约定了本次装修所需要的品牌材料。泥工、木工、油漆、乳胶漆、水电的材料均由被告李灼龙负责采购，两被告按照平方计算；瓷砖、大理石、墙纸、地板由被告黄谷兵负责采购。合同及补充协议签订后，被告李灼龙进场施工。被告黄谷兵按照合同约定的付款时间于2016年12月8日支付被告李灼龙37000元，2017年1月23日支付被告李灼龙55500元，木工完成后的50%工程款已付清。期间，被告李灼龙已支付给原告木工工资12000元。2017年6月17日，原告与被告李灼龙经结算，被告李灼龙确认未付木工工资16000元，结算凭证上注明“请黄谷兵结算，结清后，请写收条”的字样。被告李灼龙未完成被告黄谷兵的装修工程，亦未支付案涉木工工资。原告多次与被告李灼龙联系，要求支付木工工资，被告李灼龙以被告黄谷兵未结清装修款为由要求原告向被告黄谷兵催要。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑建勇与被告李灼龙形成的劳务合同关系，应受法律保护。被告李灼龙未支付原告木工工资，已构成违约，应承担民事责任。故原告诉请被告李灼龙支工资款，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告与被告黄谷兵之间无合同关系，虽然被告李灼龙在结算凭证上写上“请黄谷兵结算，结清后，请写收条”的字样，按照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，即使被告黄谷兵知道原告与被告李灼龙此约定而未履行，被告李灼龙也应向原告承担违约责任；更何况被告黄谷兵对此并不知情，系被告李灼龙的个人意思表示，且两被告之间存在合同关系，对结算方式均有约定。而被告黄谷兵已按照约定实际支付了被告李灼龙相应工程款，故原告诉请被告黄谷兵支付工资款于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李灼龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑建勇木工工资16000元；
二、驳回原告郑建勇对被告黄谷兵的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李灼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月九日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20658号
原告韩付坤。
被告深圳市万福佳盛百货有限公司西乡商场分公司。
负责人陈俊卿。
被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道平地社区地新南街20号5楼502室，组织机构代码672960514。
法定代表人苏俊仁。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售无中文标签的食品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据《食品安全法》第148条退回产品货款3160元并付原告价款十倍赔偿金31600元。2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售无中文标签的商品属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市万福佳盛百货有限公司西乡商场分公司应于本判决生效之日起五日内向原告韩付坤退还货款3160元；原告也应将涉案两瓶马爹利XO洋酒退还给被告深圳市万福佳盛百货有限公司西乡商场分公司。
二、被告深圳市万福佳盛百货有限公司西乡商场分公司应于本判决生效之日起五日内向原告韩付坤支付购物价款十倍的赔偿金31600元。
三、被告深圳市万福佳盛百货有限公司应对被告深圳市万福佳盛百货有限公司西乡商场分公司的上述责任承担补偿清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月二日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初978号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0120刑初978号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。被告人闵某。被告人万某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人刘某某、闵某、万某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月15日23时许，被告人刘某某、闵某、万某某经预谋，在其共同经营的位于本区南桥镇南奉公路XXX号的轩辕阁足浴店内，在给被害人高忠按摩时，互相配合，共同窃得被害人高忠挂于按摩房间门口衣服内的现金人民币1900元。公诉机关认为被告人刘某某、闵某、万某某具有如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人刘某某、闵某、万某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某、闵某、万某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、闵某、万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
被告人刘小英，女，1970年9月6日出生于江西省南昌县，公民身份号码360121197009061629，汉族，文盲，系来沪务工人员，户籍所在地江西省南昌县南新乡山上村龚家自然村27号，暂住地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8947号。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人闵梅，女，1977年12月7日出生于江西省南昌市，公民身份号码360122197712072449，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地江西省南昌市东湖区生米镇生米街二居116号附1号，暂住地上海市奉贤区南桥镇曙光新苑407号402室。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人万莲花，女，1975年5月21日出生于江西省南昌县，公民身份号码360121197505212000，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地江西省南昌县蒋巷镇滁北村三姓自然村64号，暂住地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8947号。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人刘小英、闵梅、万莲花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月15日23时许，被告人刘小英、闵梅、万莲花经预谋，在其共同经营的位于本区南桥镇南奉公路8947号的轩辕阁足浴店内，在给被害人高忠按摩时，互相配合，共同窃得被害人高忠挂于按摩房间门口衣服内的现金人民币1900元。公诉机关认为被告人刘小英、闵梅、万莲花具有如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人刘小英、闵梅、万莲花三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘小英、闵梅、万莲花对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小英、闵梅、万莲花犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人闵梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人万莲花犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张明月
审判员 万剑峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1436号
原告：陈汉，男，1978年2月24日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。
原告：林珍，女，1981年11月17日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈汉、林珍诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2055号
原告：周迎霞，女，汉族，1971年2月26日出生，住延津县。
被告：王小辉，女，汉族，1976年2月10日出生，住延津县。
被告：郭玉庭，男，汉族，1974年5月4日出生，住延津县。
原告周迎霞与被告王小辉、郭玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周迎霞、被告王小辉、郭玉庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周迎霞向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金9万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款本金8.5万元及利息。事实及理由：被告王小辉以收粮食缺资金为由分别于2014年5月30日、2015年6月9日在原告处借款5万元、5万元，共计10万，约定利息为月息2分，并向原告出具借条两份。2014年5月30日借款5万元，被告付利息至2016年5月30日，借款本金3.5万元未还。2015年6月9日借款5万元，被告付利息至2016年6月9日，借款本金5万元未还。
被告王小辉、郭玉庭辩称，被告欠原告借款本金8.5万元属实，同意偿还，但认为利息为月息2分过高，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告周迎霞向本院提供的证据材料有：2014年5月30日、2015年6月9日被告王小辉出具的借条两张，证明被告借原告款10万元，约定利息为月息2分，借款期限均为6个月，以上借款被告已偿还借款本金1.5万元，下欠借款本金8.5万元及利息未还。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王小辉、郭玉庭未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
二被告系夫妻关系。2014年5月30日、2015年6月9日，被告王小辉分别在原告处借款5万元、5万元，共计10万元。以上借款均约定利息为月息2分，借款期限6个月，被告并向原告出具借条两份。借条载明：1.“借条今借到周迎霞现金伍万元整（50000.00）月息2%，借期6个月。借款人：王小辉2014年5月30日2014.11月30日20155.30201511.3020165.30”。2.“借条借条今借到周迎霞现金伍万元正（50000元）月息2%，期限6个月。借款人：王小辉2015年6月9日2016.6.9”。2014年5月30日借款5万元，被告付利息至2016年5月30日，借款本金3.5万元未还。2015年6月9日借款5万元，被告付利息至2016年6月9日，借款本金5万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金8.5万元及利息（利息计算方法：2014年5月30日借款本金3.5万元利息自2016年6月1日起、2015年6月9日借款本金5万元利息自2016年6月10日起，均按月息2分支付利息至借款还清之日止）。
本院认为，被告王小辉欠原告周迎霞借款本金8.5万元及利息，有被告王小辉出具的借条及被告的自认为证，证据确实充分，足以认定。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金8.5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告王小辉、郭玉庭于判决生效后十日内共同偿还原告周迎霞借款本金85000元及利息（利息计算方法：2014年5月30日借款本金35000元利息自2016年6月1日起、2015年6月9日借款本金50000元利息自2016年6月10日起，均按月息20‰支付利息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取1075元，保全费920元，共计1995元，由被告王小辉、郭玉庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十月九日
书记员 王亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00039号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月24日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无业，住址略。2013年3月25日因故意伤害被安庆市公安局菱北分局行政拘留10天。2013年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局取保候审，2014年3月11日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月期间，被告人陈某某因其女友汪某某提出分手而产生不满情绪，并发手机短信对汪某某进行威胁。2013年2月21日22时许，陈某某来到汪某某经营的某酒店找汪某某理论，在店内与汪某某男朋友即被害人殷某某发生争执，陈某某从随身携带的挎包内拿出一把菜刀，将殷某某右颞部、左脸部和右小腿各砍了一刀，随后逃离现场。2013年7月15日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，殷某某三处创口累计长度达到15CM以上，且失血已达失血性休克代偿期，损伤程度评定为轻伤。
2013年3月14日，被告人陈某某主动到安庆市公安局北正街派出所投案。
在案件审理过程中，被害人殷某某提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、整容费、交通费等各项损失共计人民币118102.81元。经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人殷某某各项经济损失共计人民币50000元。现该协议已履行完毕，被害人殷某某对被告人陈某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某某的陈述，证人汪某某的证言，报案单，接受刑事案件登记表，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，安徽誉诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00039号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月24日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省安庆市宜秀区。2013年3月25日因故意伤害被安庆市公安局菱北分局行政拘留10天。2013年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局取保候审，2014年3月11日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月期间，被告人陈某因其女友汪某提出分手而产生不满情绪，并发手机短信对汪某进行威胁。2013年2月21日22时许，陈某来到安庆市大观区近圣街汪某经营的某酒店找汪某理论，在店内与汪某男朋友即被害人殷某某发生争执，陈某从随身携带的挎包内拿出一把菜刀，将殷某某右颞部、左脸部和右小腿各砍了一刀，随后逃离现场。2013年7月15日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，殷某某三处创口累计长度达到15CM以上，且失血已达失血性休克代偿期，损伤程度评定为轻伤。
2013年3月14日，被告人陈某主动到安庆市公安局北正街派出所投案。
在案件审理过程中，被害人殷某某提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、整容费、交通费等各项损失共计人民币118102.81元。经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人殷某某各项经济损失共计人民币50000元。现该协议已履行完毕，被害人殷某某对被告人陈某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某某的陈述，证人汪某的证言，报案单，接受刑事案件登记表，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，安徽誉诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第142号
上诉人（原审被告）云南常青树公司化工有限公司。法定代表人陈爱中，该公司总经理。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南泰康消防化工集团寻甸有限公司。法定代表人林向芳，董事长。
委托代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理上诉人云南常青树公司化工有限公司（以下简称常青树公司）与被上诉人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司（以下简称寻甸�司）追偿权纠纷一案中，常青树公司已经向云南省寻甸县法院提起解散寻甸公司的诉讼，该案尚在上诉二审审理阶段，而本案的审理需以该案的审理结果作为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 娟
代理审判员 王 超
代理审判员 郭婷婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王艺茗
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00351号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。
委托代理人（特别授权）：汪新，该公司管理人成员。
被告：安徽万大汽车零部件制造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，组织机构代码07392294-6.
法定代表人：刘和平，总经理。
原告安徽威德汽车零部件制造有限公司（以下简称“威德公司”）与被告安徽万大汽车零部件制造有限公司（以下简称“万大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告威德公司委托代理人汪新到庭参加诉讼，被告万大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告威德公司诉称：原告于2013年8月10日经法院裁定进入破产程序，同年11月12日被宣告破产，后管理人依法变卖原告资产，被告经竞买于2014年1月2日与原告签订了一份付清价款前保留所用权的《库存商品买卖合同》，向原告购买库存原材料、半成品、商品等共计350.186吨，总价款为1065262.77元，现因被告经管理人多次催要未付款，原告起诉请求判令：1、确认原、被告于2014年1月2日签订的《库存商品买卖合同》已解除；2、确认原告有权取回《库存商品买卖合同》项下重量为350.186吨、价值1065262.77元的原材料、半成品、商品等，原物不能返还的，被告应返还同类等值等量的替代物，或支付全部价款1065262.77元；3、被告支付原告违约金213052.55元。
被告万大公司未作答辩、质证，亦未举证。
原告举证：
1、威德公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书、情况说明各一份，拟证明原告的主体资格、原告已被依法裁定进入破产程序以及管理人组长、成员名单。
2、《库存商品买卖合同》一份，拟证明买卖合同的相关内容。
3、库存商品重量确认单一份，拟证明买卖合同项下的商品实际重量及价款。
4、资产评估报告书一份，拟证明买卖合同项下的商品评估价值。
本院认证：原告证据具备合法性、客观性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年8月10日，本院裁定受理了威德公司破产清算案，并依法指定浙江京衡律师事务所为管理人，组长为傅忠彬，成员为黄和喜等六人，后又调整汪新为管理人成员。同年11月12日，本院依法裁定宣告威德公司破产。2014年1月2日，根据债权人会议通过的财产变价方案，被告万大公司通过竞买与原告威德公司签订了一份《库存商品买卖合同》，约定：威德公司（甲方）将库存的原材料（五金配件、钢材）、半成品、商品（螺栓、螺母、滞销产成品、返厂不良品等）、低值易耗品等以每吨3042元的价格出卖给万大公司（乙方），按实际过磅重量计算总价款；乙方于重量确定时付清全部款项，付清全部价款即视为完成交付；乙方未付清价款前，甲方有权拒绝交付标的物，合同签订后十日内乙方未付清全部价款的，本合同自动解除，甲方有权将上述库存出卖给他人，乙方按照总价款的20％向甲方承担违约金责任。同年1月8日，经原、被告共同书面确认，上述合同项下的库存商品过磅后的实际重量为350.185吨，总价款为人民币1065262.77元。现因被告未付款而成讼。
另查明：2013年8月10日，经安徽同盛资产评估有限公司评估，上述合同项下的库存商品价值共计人民币2601710元；另因万大公司一直在威德公司内生产经营，故上述合同项下的库存商品已由万大公司实际占有。
本院认为：当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。本案中原告威德公司与被告万大公司签订的《库存商品买卖合同》合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，万大公司作为买受人未能在合同约定期限内支付货款的行为显已违约，依法应当按照合同约定标准支付违约金；另依据合同约定，合同解除条件因万大公司逾期未付款而成就，威德公司享有合同解除权，故对原告提出的确认合同已经解除并要求被告支付约定违约金的诉讼请求予以支持。虽然合同约定付清全部价款前仍视为未交付，但因上述合同项下的库存商品已由万大公司实际占有，故合同解除后万大公司应向出卖人威德公司返还上述合同项下的全部库存商品，不能返还的按照合同价款予以赔偿，因此对原告提出的相关诉讼请求予以支持。被告万大公司经传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告安徽万大汽车零部件制造有限公司于2014年1月2日签订的《库存商品买卖合同》已经解除；
二、被告安徽万大汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十五日内返还原告安徽威德汽车零部件制造有限公司上述《库存商品买卖合同》项下共计350.185吨的原材料（五金配件、钢材）、半成品、商品（螺栓、螺母、滞销产成品、返厂不良品等）、低值易耗品等，不能返还的，按照每吨3042元予以赔偿；
三、被告安徽万大汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽威德汽车零部件制造有限公司违约金213052.55元（1065262.77元X20％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16305元，保全费5000元，合计21305元，由被告安徽万大汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第527号
申请人任德宝，男，汉族，1952年6月21日生。
委托代理人钱锦斌、杨成旭，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人周春宏，男，汉族，1961年1月23日生。
申请人任德宝与被执行人周春宏民间借贷纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第X号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周春宏于本判决生效之日起十五日内返还原告任德宝借款本金90000元并支付逾期利息（自2014年12月4日计算至实际给付之日止，以借款本金90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人周春宏名下无房产、银行存款，有风神牌小型轿车一辆，本院进行了查封，因未实际扣押车辆，故暂无法处置。周春宏已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第X号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张天尧
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第290号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙满松，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月14日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2015年4月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人龙满松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘政权出庭支持公诉，被告人龙满松到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人龙满松与段某（另案处理）为赚取毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）吸食，先后多次帮吸毒人员谭某从贩毒人员“凤江”处购买毒品，并多次容留谭某、“凤江”在其出租房内吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年2月24日，被告人龙满松帮吸毒人员谭某联系贩毒人员“凤江”，谭某付给“凤江”200元钱，“凤江”贩卖了约0.3克甲基苯丙胺和一点甲基苯丙胺片剂给谭某。后在涟源市文艺路龙满松和段某的租住房内，龙满松、段某、谭某与“凤江”一起吸食了毒品。
2、2015年3月10日14时许，被告人龙满松帮吸毒人员谭某联系贩毒人员“凤江”，谭某付给“凤江”100元钱，“凤江”贩卖了约0.3克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给谭某。后在涟源市文艺路龙满松和段某的租住房内，龙满松、段某、谭某与“凤江”一起吸食毒品。
3、2015年3月11日19时许，被告人龙满松帮吸毒人员谭某联系贩毒人员“凤江”，谭某付给“凤江”200元钱，凤江贩卖了约0.6克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给谭某。后在涟源市文艺路龙满松和段某的租住房内，龙满松、段某、谭某与“凤江”一起吸食毒品。
4、2015年3月12日19时许，被告人龙满松帮谭某联系贩毒人员“凤江”，谭某给了“凤江”300元钱，“凤江”贩卖了约1克的甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂给谭某。
5、2015年3月13日24时许，段某帮谭某联系“凤江”购买了约1克的甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂后，龙满松、段某与谭某在涟源市文艺路龙满松和段某的租住房内一起吸食了毒品。
2015年3月13日，被告人龙满松在涟源市文艺路九龙溜冰场附近的租住房内被公安民警抓获，并当场在其房内缴获白色晶体可疑物1小包，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人龙满松先后四次共贩卖了约2.2克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员，容留他人吸毒4次。归案后龙满松如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙满松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、段某的证言；辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、抓获经过等相关书证；被告人龙满松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙满松明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖，情节严重；被告人龙满松容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙满松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人龙满松应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人龙满松能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙满松犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙满松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期三年七个月，并处罚金人币七千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年5月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄文选
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04383号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142－1。
负责人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人乔正国，单位职工。
被告程小菊。
委托代理人王家胜。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告程小菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告程小菊的起诉。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告程小菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱玉林
二０一五年四月二十四日
书记员 蔡栋楠
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0319号
原告：陈亚芳，女，1974年7月13日生，汉族，江苏省常州市人。
原告：顾燕文，男，1992年8月1日生，汉族，江苏省常州市人。
上列两原告的共同委托代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：邱叶军，男，1968年8月11日生，汉族，江苏省丹阳市人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：赵青杉，该支公司总经理。
委托代理人：赵振华，该支公司员工。
原告陈亚芳、顾燕文诉被告邱叶军、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈亚芳、顾燕文及其共同委托代理人朱妍彤、被告邱叶军、被告保险公司的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚芳、邱叶军共同诉称：2013年11月25日8时50分许，顾中盘饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿122省道由东向西行驶至94KM＋760M路口处向南左转弯时，遇被告邱叶军驾驶苏L×××××号小型普通客车沿122省道机动车道由西向东驶来，被告邱叶军驾车制动避让过程中，小型普通客车左前部与二轮摩托车右侧相撞，致顾中盘连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。顾中盘经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告邱叶军与死者顾中盘承担此次事故的同等责任。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业险”），我们作为死者顾中盘的近亲属，故请求判令：一、被告赔偿原告各项损失420822.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告邱叶军辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在合理的范围内赔偿原告损失。另外，事故发生后，我方已垫付了50000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项具体损失的意见同保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。对肇事车辆在我公司的投保事实无异议，包括交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方的损失。对于原告主张的死亡赔偿金650760元、交通费1000元、亲属误工费2000元无异议。但是，对于原告主张的损失存在以下异议：1.丧葬费认可25639.5元；2.精神损害抚慰金要求按事故责任分担，认可25000元。另外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月25日8时50分许，顾中盘饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿122省道由东向西行驶至94KM＋760M路口处向南左转弯时，遇被告邱叶军驾驶苏L×××××号小型普通客车沿122省道机动车道由西向东驶来，被告邱叶军驾车制动避让过程中，小型普通客车左前部与二轮摩托车右侧相撞，致顾中盘连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。顾中盘经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告邱叶军与死者顾中盘承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告邱叶军先行垫付了赔偿款50000元。
另查明：肇事车辆苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，包括不计免赔险），事故发生在保险期限内。
再查明：死者顾中盘出生于1959年12月23日，户籍地为常州市新北区西夏墅镇新口庄村委朝东村26号，其第一顺位的继承人为陈亚芳、顾燕文。
上述事实，有事故认定书原件一份、交强险和商业三者险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、死亡证明一份、公安局证明一份、火化证明原件一份、尸检报告一份、物证检验报告两份、痕迹鉴定一份、户籍证明一份、亲属关系证明一份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证明。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。顾中盘因交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年）、丧葬费25639.5元（51279元／年／2）、交通费1000元、亲属误工费2000元，经本院审查，符合相关法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于精神损害抚慰金，因属于交强险优先赔偿的范围，而交强险范围内是不区分责任的，故本院对被告保险公司要求按责任分担的抗辩意见不予采纳，并依法认定精神损害抚慰金为50000元。综上，本院依法认定原告方的总损失为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、亲属误工费2000元，合计729399.5元。因被告邱叶军驾驶的肇事车辆苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告方110000元（包括精神损害抚慰金50000元）。超出交强险部分的损失619399.5元，按事故责任，由被告邱叶军承担其中的50%，即309699.75元，因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故该损失直接由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。被告邱叶军先行垫付的50000元应由原告方向其返还。关于本案的诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚芳、顾燕文各项损失共计369699.75元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱叶军50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1253元，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1250元，由原告陈亚芳、顾燕文共同负担3元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 倪 超
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00070号
原告牟某，男，x年x月x日生，满族，学生，住绥中县。
法定代理人牟某某，男，x年x月x日生，汉族，农民，住同上。系牟某的父亲。
被告潘某，男，x年x月x日生，满族，学生，住绥中县。
被告（法定代理人）潘某某，男，x年x月x日生，满族，农民，住址同上。系被告潘某的父亲。
原告牟某诉被告潘某，潘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并公开开庭审理了此案。原告的法定代理人牟某某，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：2014年12月25日下午，我放学回家路过被告家门口，被告潘某用木棒猛击头部，打伤住院，诊断为硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，脑挫裂伤。住院29天，现已赔偿问题协商不成，诉至法院。被告潘某系未成年人，故请求法院判令其监护人一并承担赔偿责任。赔偿原告的各种损失50000元。
被告庭审时辩称：原告所说与事实不符，当时没打昏，原告治疗时间过长，也没造成残疾。
经审理查明：原告牟某与被告潘某系同学关系，事发当天下午，二人因乘车座位问题在车上发生争吵，被同学拉开，都下车到家了，原告牟某经过被告家门前时，被告潘某手拿木棒将原告打伤，原告受伤住院，诊断为硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，脑挫裂伤。住院治疗29天。并经法医鉴定原告身体损伤程度为轻伤一级。花费医疗费16692元。
另查明：被告潘某系限制民事行为能力人，潘某某系其父亲，为法定监护人。
本院所确认的上述事实，有绥中县公安局高台派出所的卷宗材料，原告提交的医疗费收据，住院病历，法医鉴定文书及原被告当庭陈述等证据证实，这些材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告牟某与被告潘某系同学关系，本应团结有爱，但二人因为小事发生争吵，互不谦让。对事情的发生都有一定的责任。被告潘某在争吵后，用木棒将原告打伤，更是不应该的。庭审时被告的父亲潘某某对自己孩打伤原告五无异议，因潘某系未成年人，因此法定代理人被告潘某某应对此承担主要赔偿责任。原告头部受伤住院治疗29天，治疗规范，无不当之处。被告的辩解理由不成立。原告的合理损失包括：医疗费16692元，伙食补助29天x50元=1450元，34995元÷365天×29天=2780元。共计20992元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条，第二十六条，第三十二条的规定，判决如下：
一、被告潘某某赔偿原告牟某各种损失20992元的80%，即16793元。
二、被告潘某不承担民事赔偿责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告牟某负担100元，被告潘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二0一五年四二十九日
书记员 潘立臣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第401号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严某。因本案，2013年9月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日23时50分许，被告人严某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路与海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人严某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检的被告人严某血液中检出乙醇成分，含量为1.39毫克／毫升。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某所犯罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年四月二十八日
书记员 高诗云
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第364号
原告袁家驰。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告袁家驰与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家驰诉称，2013年1月15日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积113.64平方米，每平方米2890元，总金额328420元，原告支付了158420元房款，剩余房款170000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
三、完税证明一份。
经审理查明，原被告于2012年11月15日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告袁家驰，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积113.64平方米，每平方米2890元，总金额328420元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款158420元，剩余房款170000元办理贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款158420元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款158420元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告袁家驰之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告袁家驰交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告袁家驰已交房款158420元的万分之二每日支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔