wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6141号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被执行人汪昆，男，汉族，1981年5月30日生，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住江苏省江阴市。被执行人陈超，男，汉族，1984年9月14日生，住江苏省淮安市清河区。被执行人任丽，女，汉族，1984年8月30日生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人汪昆、陈超、任丽金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年7月28日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初3098号民事调解书。申请执行标的：截至2016年4月19日，汪昆结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金252248.41元；截至2015年12月21日�汪昆结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行利息9504.52元、及自2015年12月22日起至实际给付之日止以252248.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息；上述款项由汪昆于2016年5月31日前归还计算至2016年5月31日所结欠的逾期借款本息（以银行对账单为准），余款自2016年6月起于每月的15日前按照合同约定的利率及还款方式继续履行借款合同（以银行对账单为准），直至还清。汪昆负担律师费损失10000元，案件受理费2750元、财产保全费2770元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人汪昆经协商于2017年11月30日达成执行和解协议：截止至2017年11月21日被执行人汪昆结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行本息220000元（以银行对账单为准），律师费5000元该款汪昆于2019年3月31日前支付完毕�协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人汪昆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋   东代理审判员 刘�宇代理审判员 蔡 晓 波二〇一七年十一月三十日书 记 员 徐 钟 卫
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执490号
申请执行人：社旗县物价管理办公室。
法定代表人：宋江发，任主任职务。
被执行人：社旗县蔚港学校，地址：社旗县郑州路北段，统一社会信用代码：524113270794342066。
法定代表人：蔚峰，任校长职务。
本院在执行申请人社旗县物价管理办公室与被执行人社旗县蔚港学校行政处罚纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡学鹏
二〇一八年五月十日
书记员 常 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1481号
原告：张华，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘成林，男，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：佟淑花（系刘成林妻子），女，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告张华诉被告刘成林、佟淑花民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已自行和解，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
案件受理费240元，由原告张华负担。
审判员 杜晓光
二〇一八年六月十六日
书记员 胡学文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第194号
原告高传开，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告喻红梅，农民。
被告张秀云，农民。
二被告共同委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
原告高传开诉被告喻红梅、张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高传开及其委托代理人孙陆、被告喻红梅、张秀云及其委托代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传开诉称，2013年秋季，被告购买原告蚕茧92斤，单价20元每斤，合计1840元。因被告拒不给付，故请求法院依法判令被告给付原告蚕茧款1840元。
被告喻红梅辩称，蚕茧是为张虎代收，张虎因涉嫌刑事犯罪未给付蚕茧款，故同意一次性给付原告900元，纠纷一次性了结，原告负担案件受理费。
被告张秀云辩称，其是为喻红梅打工的，不愿意承担责任。
经审理查明，2013年秋季，被告喻红梅购买原告高传开蚕茧92斤，单价20元每斤，合计1840元。2015年3月1日，原告妻子张玉华与二被告达成协议：被告喻红梅一次性给付原告高传开蚕茧款900元，了结纠纷，被告张秀云不承担责任，原告负担案件受理费。被告喻红梅已经给付原告900元。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确，原告妻子张玉华有权代理原告对数额不大的债权债务作出处分，双方关于合同权利义务达成的协议是其真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照协议履行。被告喻红梅已经履行了协议约定的义务，原告同意放弃相应的权利，本院予以准许，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告高传开对被告喻红梅、张秀云的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告高传开负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月四日
书记员 王东风
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1451号
上诉人（原审原告）：郭炳雄，住广州市海珠区。
监护人：王惠琴，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广州市。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：水祺、赖小琼，该委工作人员。
上诉人郭炳雄因信息公开一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：原告郭炳雄于2014年11月24日向被告广州市国土资源和房屋管理局递交了政府信息公开申请表，申请公开内容如下：依申请公开（2009年裁决拆迁海珠区磨碟沙五巷103房对应的拆迁许可证及拆迁公告）。被告受理后经审查，于2014年12月3日作出穗国房公开（2014）778号《依申请公开政府信息答复书》，答复原告如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，现向您提供《房屋拆迁许可证》和《广州市国土资源和房屋管理局城市房屋拆迁延期公告》（穗房延拆字（2009）8号），详见附件。原告于同月11日收到上述答复书后不服，向广州市人民政府申请复议。该府于2015年2月6日作出穗府行复（2015）19号《行政复议决定书》，维持被告的上述答复书。原告仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告申请被告公开2009年裁决拆迁海珠区磨碟沙五巷103房对应的拆迁许可证及拆迁公告，而被告已在法定期限内按原告的申请提供了相应的《房屋拆迁许可证》和《广州市国土资源和房屋管理局城市房屋拆迁延期公告》（穗房延拆字（2009）8号），因此被告作出的答复书答复原告并提供了上述资料符合上述信息公开的有关规定，原告要求撤销的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告郭炳雄的诉讼请求。
上诉人郭炳雄不服原审判决，上诉至本院称：对上诉人申请公开海珠区磨碟沙五巷103房对应的拆迁许可证及拆迁公告等政府信息，被上诉人作出的答复书充分暴露了房屋拆迁延期公告未将海珠区磨碟沙五巷103房列入许可拆迁范围的事实，从而证实了被上诉人以合法形式掩盖其拆迁海珠区磨碟沙五巷103房的违法行为。原审法院应责令被上诉人重新提供包含有上述门牌的拆迁延期公告信息。为此，请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：我方的答辩意见与原审的答辩意见一致，我方的回复符合上诉人的申请要求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；…。”根据上述规定的要求，被上诉人依上诉人的申请在法定期限内作出答复并提供相应的文件并无不当，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。至于拆迁许可等合法性不属于信息公开案件的审查范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭炳雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
代理审判员 金 霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马曼莉
何红丽
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初585号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：胜利油田胜大超市，住所地：东营市东营区胜泰路*号。
法定代表人：薛成英，经理。
委托诉讼代理人：刘炜，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海龙，山东鲁成律师事务所律师。
原告马全诉被告胜利油田胜大超市产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马全及被告胜利油田胜大超市委托诉讼代理人刘炜、陈海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿给原告销售假冒有机食品”盒装干海参”货款21600元三倍赔偿金64800元；2.被告收回售给原告假冒有机食品”盒装干海参”5盒，退回5盒假冒有机食品”盒装干海参”货款21600元。事实与理由：2016年11月29日，原告在被告胜利油田胜大超市外北京同仁堂柜台购买了标称：大连大禾生物科技发展有限公司2016年1月5日生产”易参堂500克盒装、盒上印制有中国有机产品标志干海参”1盒，2015年9月8日生产”易参堂500克盒装、盒上印制有中国有机产品标志干海参”2盒，2015年6月1日生产”易参堂500克盒装、盒上印制有中国有机产品标志干海参”2盒，共计5盒，支付货款21600元。根据国家质检总局令第63号2004年6月23日实施的《认证证书和认证标志管理办法》、国家质检总局令第155号2014年4月1日实施的《有机产品认证管理办法》和2012年3月12日国家认证认可监督管理委员会下发的《关于启用国家有机产品认证标志备案系统的公告》，自2012年3月1日起，有机产品生产企业应在销售的有机产品或者产品的最小销售包装上，加施国家有机产品认证标志（含有机转换产品认证标志）及其唯一编号（有机码）、认证机构名称或者其标识。有机产品必须使用购买国家认监委授权认证机构颁发，经过备案加入信息防伪系统的防伪粘贴式带有机产品明码和刮开式查询码的有机产品标志，一品一码，否则禁止销售。原告通过国家认证认可监督管理委员会查询，全国所有有机产品生产企业中根本没有”大连大禾生物科技发展有限公司”，该公司目前没有获得过干海参有机产品认证。现在就是获得有机产品认证的企业也决不允许使用印制在产品包装上不可揭式，没有有机码、没有有机查询码，这种产品一律视为假冒有机产品。更何况大连大禾生物科技发展有限公司在没有获得有机产品认证的情况下，还在产品上印制有机产品标志，以普通海参假冒有机海参欺诈消费者。因此，原告诉请法院判若所请。
胜利油田胜大超市辩称，胜利油田胜大超市未向马全出售过涉案海参产品，与原告不存在买卖合同关系；马全不属于消费者权益保护法中的消费者，不是消费者权益保护法的保护客体，有恶意购买产品进行诉讼的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年11月29日，马全到东营市东营区太行山路鸿港花苑小区外北临原始滋补店提出购买标示大连大禾生物科技发展有限公司生产”易参堂500克盒装、盒上印制有中国有机产品标志干海参”5盒，并且要求索要大店面的票据，当时店内仅有3盒，售货员想到一位朋友在北京同仁堂专柜上班，便带马全到北京同仁堂上班的朋友处索要票据，且另拿2盒海参凑够5盒。经北京同仁堂专柜工作人员协调，原始滋补店售货员取得胜利油田胜大超市购物明细清单，并将马全所购涉案海参的名称、数量、单价及总额等信息记载于胜利油田胜大超市购物明细清单。后马全将所购海参货款21600元交付原始滋补店售货员。
本院认为，本案争议的焦点：一、马全与胜利油田胜大超市是否存在买卖合同关系；二、胜利油田胜大超市应否承担本案民事责任。
关于马全与胜利油田胜大超市是否存在买卖合同关系问题，本院认为，买卖合同的主要特征是出卖人交付标的物，买受人支付货款。马全到原始滋补店联系购买海参，并将所购海参货款交付原始滋补店销售员，马全与原始滋补店之间形成买卖海参合同关系。
涉案海参并非胜利油田胜大超市出售给马全，马全亦未将购买海参的货款支付胜利油田胜大超市，现马全依据其持有的胜利油田胜大超市购物明细清单主张其与胜利油田胜大超市存在买卖合同关系，证据不足，本院不予认定。
关于胜利油田胜大超市应否承担本案民事责任问题，本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付赔偿金。通过本案查明的事实，胜利油田胜大超市既不是涉案食品的生产者，也不是经营者，故不应成为本案民事责任的承担者。
综上所述，马全要求胜利油田胜大超市承担本案民事责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马全的诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告马全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一七年四月二十日
书记员 董 宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1262号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2012年6月1日被东阳市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1206号起诉书指控被告人谢某、刘某、杨江犯非法拘禁罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人谢某、刘某，被告人杨某及其辩护人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日14时许，为帮金某讨要债务，被告人谢某伙同被告人杨江、刘某等人驾车至东阳市江北街道海天大酒店，在被害人方某乙上车后将其带至东阳市白云街道白云山庄半山腰一处墓地，被告人谢某让被害人方某乙脱光衣裤裸体跪在坟墓前长达半个多小时逼其还钱，之后又让被害人方某乙穿上弄湿的内裤和袜子继续跪在坟墓前半个多小时。期间，被告人谢某、刘某对被害人方某乙进行威胁和殴打，被告人杨江则在边上看着。在讨要债务未果的情况下，被告人谢某等人又将被害人方某乙带至东阳市至尚概念酒店8607房间，被告人谢某继续对其言语威胁，让其还钱，并让被告人杨江、刘某看着，不让被害人方某乙离开房间。次日9时许，被告人谢某、刘某、杨江等人又将被害人方某乙带至义乌市廿三里街道多处索取债务。至同日12时30分许，被告人谢某、杨江、刘某将被害人方某乙带至廿三里老年公寓1幢501室被害人方某乙家中讨要债务时被义乌市公安局工作人员抓获。被害人方某乙现已谅解被告人谢某、刘某、杨江。
2015年4月3日，被害人方某乙出具谅解书对被告人谢某、刘某、杨江的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某、刘某、杨江在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，短信截图，扣押决定书，扣押清单，借条，委托代理合同，承诺书，还款单，住宿登记单，住客账单，情况说明，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，证人金某、徐某、杜某、王某、施某、楼某、钱某、方某甲、卢某等的证言，被害人方某乙的陈述，被告人谢某、刘某、杨江的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、刘某、杨江为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人谢某、刘某、杨江均积极参与，相互分工、配合，本案不宜区分主从犯。被告人谢某、刘某、杨江如实供述自己罪行并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人杨江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人杨江认罪态度好请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出被告人杨江系从犯的辩护意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 季青春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00291号
原告马建英。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
原告郦忠先。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
原告徐国俊。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
原告周竹青。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
原告夏国炳。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
原告陈汉生。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏欣曜建设工程有限公司。住所地丹阳市陵口镇肖梁路。
法定代表人张伟民，董事长。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生与被告江苏欣曜建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生的委托代理人蒋志刚，被告江苏欣曜建设工程有限公司的委托代理人石良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建英、郦忠先、徐国俊、周竹青、夏国炳、陈汉生诉称，被告在没有征得原告同意的基础上，私自改造一楼，严重破坏房屋结构，严重影响到居住在三楼和四楼的原告的居住安全。要求被告恢复原状，加固维修，赔偿损失，承担诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告恢复原状。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、房屋所有权证6份及证明1份，证明六原告所有的房屋和被告属于同一幢楼房。
2、现场照片11份，证明被告毁坏房屋的事实和房屋受损的事实。
被告江苏欣曜建设工程有限公司辩称，原告没有证据证明所造成的损失与被告装修有直接的因果关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证、拍卖成交确认书各1份，证明房屋的所有权归被告所有。
2、涉案房屋的图纸复印件，证明被告在其所有的房屋内进行装修，而并非是将承重墙予以破坏，被告的装修与原告所谓的损失并无直接的因果关系。
经审理查明，2006年8月23日，被告江苏欣曜建设工程有限公司通过镇江市丹阳金桥拍卖有限公司竞价取得位于丹阳市陵口镇肖梁河东侧的门面房和丹阳市陵口财政大楼一楼和二楼的房屋，被告尚未办理房屋所有权证。六原告为丹阳市陵口财政大楼三楼和四楼的业主。
2015年7月18日，被告在装修丹阳市陵口财政大楼一楼的时候，在未与六原告协商的情况下，将一楼七间房屋中四间临街面房屋的外墙拆除。
上述事实，由原告提供的证据1、2，被告提供的证据1及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，建筑物的外墙属于业主共有，改变共有部分的用途应属于物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项。本案原、被告同为丹阳市陵口财政大楼的业主，被告在装修时，对拆除一楼外墙未按照规定进行业主表决同意，私自将四间房屋的外墙拆除，破坏、改变了建筑物外墙面的形状，应属于损害其他业主合法权益的行为，六原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第十五条的规定，判决如下：
被告江苏欣曜建设工程有限公司应当于本判决生效之日起15日内将丹阳市陵口财政大楼一楼已拆除的四间房屋的外墙恢复原状。
案件受理费已减半收取40元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛召华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5497号
原告王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白铁龙，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王建诉被告白铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王建于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王建承担。
审判员陶克
二〇一七年九月十三日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5497号原告王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告白铁龙，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王建诉被告白铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王建于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王建承担。审判员陶克二〇一七年九月十三日书记员白玉荣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初563号
原告：翟兰萍，女，1956年9月8日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：刘静，江苏常律律师事务所律师。
被告：莫林兴，男，1954年4月20日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路72号10楼。
负责人：吴兰锋，总经理。
委托代理人：吴凯锋，该公司员工。
原告翟兰萍诉被告莫林兴、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失176836.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况及交警部门责任认定：2017年4月25日7时30分，莫林兴驾驶苏Ｄ×××××电动汽车沿常州市天宁区郑陆镇中心河大道由西向东行驶至与家乡桥路口时遇翟兰萍驾驶二轮摩托车沿中心河大道由北向南行驶至此，两车相撞，导致翟兰萍受伤，车辆损坏。经交警大队认定，莫林兴承担主要责任，翟兰萍承担次要责任。
2、投保信息：苏Ｄ×××××电动汽车在被告长安保险助动自行车第三者责任保险，其中每人每次事故死亡、伤残赔偿限额为80000元，每次事故医疗费用赔偿限额20000元，每次事故财产损失赔偿限额为5000元，每次事故驾驶员赔偿限额为5000元，累计赔偿限额为110000元。本起事故发生在保险期间内。
3、住院伙食补助费：1050元。
4、营养费：1080元。
5、鉴定结论：常州市德安医院司法鉴定所经分析认为翟兰萍因交通事故致右侧肱骨外科颈粉碎性骨折行右肩关节置换术后构成九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
6、垫付款：莫林兴已垫付48100元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张55610.4元，被告有异议，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。
2、护理费：原告主张11700元。根据原告提供的票据及当地标准，本院确认护理费为6450元。
3、误工费：原告主张18000元，仅提供村委会证明一份，且原告已61周岁，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
4、残疾赔偿金及精神抚慰金：被告不予认可。本院结合原告的伤残等级，确认原告的伤残赔偿金为165763.6元、精神抚慰金为10000元。
5、鉴定费：原告主张3060元，并已提供发票，本院予以确认。
6、交通费：原告主张1000元，本院根据原告就诊情况酌定为500元。
7、被扶养人生活费：原告主张6931.5元，符合法律规定，本院予以支持。
8、当事人承担责任划分：原告认为电动汽车系机动车，其购买的保险类似于交强险，应先行承担赔偿责任，超出部分按责任划分。对此，本院认为，涉案电动汽车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，此种情形并非纯电动汽车所有权人的原因造成。由纯电动汽车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，亦不符合民法中的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。故原告主张先行由被告在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的意见依据不足，本院不予支持。本案事故导致损失的赔偿责任应由受害人与侵权人按照事故责任比例分别予以承担。本院确定翟兰萍承担事故责任的30%，莫林兴承担事故责任的70%。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身
体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。原告在本次交通事故中的损失为医疗费55610.4元、营养费1080元、住院伙食补助费1050元、护理费6450元、残疾赔偿金165763.6元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元、被扶养人生活费6931.5元，合计250445.5元。医保外用药5561元，由莫林兴负责向原告赔付3892.7元。剩余费用由被告长安保险公司在保险责任限额范围内赔付100000元，由莫林兴赔付71419.2元。莫林兴共应赔付75311.9元，扣除其垫付的48100元，尚应赔付27211.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向翟兰萍赔偿100000元。
二、莫林兴于本判决发生法律效力之日起10日内向翟兰萍赔偿27211.9元。
三、驳回翟兰萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元（原告已预交），减半收取626元，由翟兰萍负担126元，由长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担400元，由莫林兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年四月十三日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初563号原告：翟兰萍，女，1956年9月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：刘静，江苏常律律师事务所律师。被告：莫林兴，男，1954年4月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路72号10楼。负责人：吴兰锋，总经理。委托代理人：吴凯锋，该公司员工。原告翟兰萍诉被告莫林兴、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失176836.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况及交警部门责任认定：2017年4月25日7时30分，莫林兴驾驶苏Ｄ×××××电动汽车沿常州市天宁区郑陆镇中心河大道由西向东行驶至与家乡桥路口时遇翟兰萍驾驶二轮摩托车沿中心河大道由北向南行驶至此，两车相撞，导致翟兰萍受伤，车辆损坏。经交警大队认定，莫林兴承担主要责任，翟兰萍承担次要责任。2、投保信息：苏Ｄ×××××电动汽车在被告长安保险助动自行车第三者责任保险，其中每人每次事故死亡、伤残赔偿限额为80000元，每次事故医疗费用赔偿限额20000元，每次事故财产损失赔偿限额为5000元，每次事故驾驶员赔偿限额为5000元，累计赔偿限额为110000元。本起事故发生在保险期间内。3、住院伙食补助费：1050元。4、营养费：1080元。5、鉴定结论：常州市德安医院司法鉴定所经分析认为翟兰萍因交通事故致右侧肱骨外科颈粉碎性骨折行右肩关节置换术后构成九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。6、垫付款：莫林兴已垫付48100元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张55610.4元，被告有异议，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。2、护理费：原告主张11700元。根据原告提供的票据及当地标准，本院确认护理费为6450元。3、误工费：原告主张18000元，仅提供村委会证明一份，且原告已61周岁，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4、残疾赔偿金及精神抚慰金：被告不予认可。本院结合原告的伤残等级，确认原告的伤残赔偿金为165763.6元、精神抚慰金为10000元。5、鉴定费：原告主张3060元，并已提供发票，本院予以确认。6、交通费：原告主张1000元，本院根据原告就诊情况酌定为500元。7、被扶养人生活费：原告主张6931.5元，符合法律规定，本院予以支持。8、当事人承担责任划分：原告认为电动汽车系机动车，其购买的保险类似于交强险，应先行承担赔偿责任，超出部分按责任划分。对此，本院认为，涉案电动汽车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，此种情形并非纯电动汽车所有权人的原因造成。由纯电动汽车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，亦不符合民法中的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。故原告主张先行由被告在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的意见依据不足，本院不予支持。本案事故导致损失的赔偿责任应由受害人与侵权人按照事故责任比例分别予以承担。本院确定翟兰萍承担事故责任的30%，莫林兴承担事故责任的70%。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。原告在本次交通事故中的损失为医疗费55610.4元、营养费1080元、住院伙食补助费1050元、护理费6450元、残疾赔偿金165763.6元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元、被扶养人生活费6931.5元，合计250445.5元。医保外用药5561元，由莫林兴负责向原告赔付3892.7元。剩余费用由被告长安保险公司在保险责任限额范围内赔付100000元，由莫林兴赔付71419.2元。莫林兴共应赔付75311.9元，扣除其垫付的48100元，尚应赔付27211.9元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向翟兰萍赔偿100000元。二、莫林兴于本判决发生法律效力之日起10日内向翟兰萍赔偿27211.9元。三、驳回翟兰萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（原告已预交），减半收取626元，由翟兰萍负担126元，由长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担400元，由莫林兴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇一八年四月十三日书记员  于玲飞
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执302号
申请执行人王某，女，1971年6月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被执行人常某某，男，1971年3月20日，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2016年12月8日作出的（2016）辽1404民初826号民事调解书。在执行王某与常某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次（2017）辽1404执302号申请执行人王某与被执行人常某某民间借贷一案的执行程序。
申请执行人王某发现被执行人常某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年二月十二日
书记员 耿 介
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执499号
申请执行人：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：阿来阿衣莫，女，1983年12月17日出生，四川省凉山彝族自治州越西县人。
申请执行人德化县人民法院生态资源庭与被执行人阿来阿衣莫罚金一案，本院（2013）德刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人德化县人民法院生态资源庭向本院申请执行，要求被执行人阿来阿衣莫缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，被执行人阿来阿衣莫尚欠申请执行人德化县人民法院生态资源庭2000元未履行。通过司法查控，未发现被执行人阿来阿衣莫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年九月十八日
书记员 赖丽娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1656号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室。
法定代表人黄彦斌。
委托代理人胡芸玮。
被告徐飞。
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告徐飞供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2013年9月4日以该纠纷已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担25元，退还原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 何军红
二〇一三年九月四日
书记员 张馨芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第183号
申请执行人赵泽文，女，�于1967年11月29日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，公司职员。
被执行人龚绍琴，女，生于1963年1月29日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇金牛路中段38号1幢1单元1楼1号，公务员。
被执行人郑朝阳，男，生于1962年3月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，居民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚绍琴、郑朝阳在生效法律文书确定的期限内未履行判决所确定的义务，申请执行人赵泽文向本院提出强制执行申请。本案应执行标的为：（一）龚绍琴、郑朝阳携所属物品从梓潼县文昌镇金牛路38号1栋1单元1层1号房屋中迁出；（二）从2013年7月1日起按每月500元的标准支付房屋占用使用费至实际迁出之日止；（三）案件受理费1365元由龚绍琴、郑朝阳负担；（四）执行费300元。
在执行中，申请执行人赵泽文与被执行人龚绍琴、郑朝阳双方自愿就（2013）梓民初字第1030号民事判决书所确定的义务达成和解协议：①由被执行人于2014年3月10日携所属物品从梓潼县文昌镇金牛路房屋中迁出（含四枚钥匙已交申请人领取）；②2013年7月1日至2014年3月10日之间的房屋占用费共计4000元（肆仟元正）由被执行人承担；③案件受理费1365、执行费300元由被执行人承担；④双方当事人协商就该房屋的水、电、气、入户费、围墙修建费、2009年6月30日至2013年6月30日止房屋占用费与二、三项品迭后由被执行人向申请人共计支付13000元（壹万叁仟元正），不再产生任何其它费用；⑤本协议一式三份，自双方当事人签字，捺印后即生效。当事人各执一份，法院存档一份。经审查其协议内容系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。申请执行�亦向本院书面出具终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民申13号
申请人：西部投资集团有限公司，工商注册住所地陕西省西安市高新区高新路西部国际广场×室，统一社会信用代码：×。
法定代表人邢雅江，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王慧，女，1979年4月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区桃园路×号，身份证号：×。
被申请人：刘明清，男，1981年8月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区西沙艳阳巷×号，身份证号：×。
再审申请人西部投资集团有限公司因与被申请人刘明清商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0104民初6580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人西部投资集团有限公司与被申请人刘明清达成和解，于2017年9月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人西部投资集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下：
准许再审申请人西部投资集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 驰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民申13号
申请人：西部投资集团有限公司，工商注册住所地陕西省西安市高新区高新路西部国际广场13401室，统一社会信用代码：×。
法定代表人邢雅江，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王慧，女，1979年4月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区×号，身份证号：×。
被申请人：刘明清，男，1981年8月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区×号，身份证号：×。
再审申请人西部投资集团有限公司因与被申请人刘明清商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0104民初6580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人西部投资集团有限公司与被申请人刘明清达成和解，于2017年9月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人西部投资集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下：
准许再审申请人西部投资集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 驰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民申13号申请人：西部投资集团有限公司，工商注册住所地陕西省西安市高新区高新路西部国际广场13401室，统一社会信用代码：×。法定代表人邢雅江，该公司董事长。诉讼委托代理人：王慧，女，1979年4月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区×号，身份证号：×。被申请人：刘明清，男，1981年8月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区×号，身份证号：×。再审申请人西部投资集团有限公司因与被申请人刘明清商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0104民初6580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人西部投资集团有限公司与被申请人刘明清达成和解，于2017年9月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人西部投资集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下：准许再审申请人西部投资集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年九月六日书 记 员  袁 驰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民申13号申请人：西部投资集团有限公司，工商注册住所地陕西省西安市高新区高新路西部国际广场×室，统一社会信用代码：×。法定代表人邢雅江，该公司董事长。诉讼委托代理人：王慧，女，1979年4月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区桃园路×号，身份证号：×。被申请人：刘明清，男，1981年8月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区西沙艳阳巷×号，身份证号：×。再审申请人西部投资集团有限公司因与被申请人刘明清商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0104民初6580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人西部投资集团有限公司与被申请人刘明清达成和解，于2017年9月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人西部投资集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下：准许再审申请人西部投资集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年九月六日书 记 员  袁 驰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29628号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄跃君，男，1984年10月28日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄跃君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,932.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,932.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执568-2号
申请执行人：黄正树。
被执行人：王德军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执568-2号裁定书，于2016年04月27日向被执行人王德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德军在中国银行账户内存款人民币52170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1725号
原告吕某，男，1986年，汉族。
被告隋某某，女，1988年，汉族。
本院在审理原告吕某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告吕来以双方和好为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕来吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 张彬
二〇一五年十一月九日
书记员 余莎
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00078号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人杨伟哲，男，1983年5月6日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉字（2015）71号起诉书指控被告人杨伟哲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人杨伟哲及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2015年6月14日15时10分许，被告人杨伟哲驾驶甘M281**号重型普通货车，从甘肃省华池县向陕西省志丹县顺宁镇方向行驶，行至吴起县薛岔社区大路沟隧道内（S303省线266KM＋950M处）时，与前方王某某驾驶的大阳牌无牌照二轮摩托车追尾相撞，致王某某当场被碾压致死，两车不同程度受损。事故发生后杨伟哲驾车离开事故现场，后由路人雷某报案至吴起县公安局。经吴起县交警大队道路交通事故认定书认定杨伟哲驾驶机动车负本次事故的全部责任，王某某无责任。被告人杨伟哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，且具有逃逸情节。请求依法判处。
被告人杨伟哲辩称，案发时隧道内光线不好，自己没有看清是否撞倒人。其辩护人认为，被告之所以发生肇事与当时隧道内光线较差有关，并且公安机关以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条提请批捕，适用的不是逃逸条款，故被告人没有逃逸，请求结合民事赔偿情况对被告人在三年以下量刑。
经审理查明，2015年6月14日15时10分许，被告人杨伟哲驾驶甘M281**号重型普通货车，从甘肃省华池县向陕西省志丹县顺宁镇方向行驶，行至吴起县薛岔社区大路沟隧道内（S303省线266KM＋950M处）时，与前方被害人王某某驾驶的大阳牌无牌照二轮摩托车追尾相撞，被害人王某某被碾压致死。事故发生后被告人杨伟哲驾车离开事故现场，后由路人报案至吴起县公安局。经吴起县交警大队道路交通事故认定书认定被告人杨伟哲负本次事故的全部责任，被害人王某某无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨伟哲委托家属与被害人家属就民事赔偿达成调解并已履行。被害人家属亦出具了谅解书。
上述犯罪事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、吴起县公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证明，案发后路人雷某驾车路过吴起县大路沟隧道时发现一辆摩托车倒在路上，遂向公安机关报了案。
2、道路交通事故尸体检验报告证明，被害人王某某尸体受损状况。
3、户籍证明、死亡注销证明证实，被害人王某某于2015年6月14日死于交通肇事。
4、甘M281**号车行驶证、杨伟哲驾驶证复印件，证明被告人具有机动车B2驾驶资格。
5、道路交通事故认定书证明，被告人杨伟哲驾驶机动车未与同向行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的直接原因。被告人杨伟哲负本次事故的全部责任，王某某无责任。
6、抓捕经过证明，案发后公安干警在靖边县周河乡盘古梁村找到被告人杨伟哲，将其带回并接受调查。
7、现场勘验检查笔录及照片证明，勘查时间2015年6月14日16时10分至17时20分，案发现场位于吴起县大路沟隧道。肇事驾驶人不在现场。现场二轮摩托车受损、擦滑痕等痕迹状况及被害人尸体、血迹等状况。
8、事故现场辨认笔录及照片证明，经被告人杨伟哲辨认吴起县薛岔社区大路沟隧道内，即S303省道266km＋950km处的事故现场。
9、肇事车辆痕迹检查表证明，甘M281**车大前右灯脱落、右前保险杠上的反光条有长约14cm的划痕、右前保险杠从右向左有14cm的弧形划痕、起点处有8×8cm的内凹陷。无牌二轮摩托车后行李架的右端有长为10cm、宽为1cm的附着薄膜，后尾翼破损、后尾灯破裂。
10、提取笔录及照片证明，2015年6月15日侦查人员从被告人杨伟哲驾驶的甘M281**号车的右前桥的钢板架上发现一块人体组织，附着毛发；从无牌二轮摩托车后行李架右侧提取长为3cm的红色薄膜；从甘M281**号车上切割红色反光条一块。
11、证人雷某证明，2015年6月14日，他与朱某甲、朱某乙驾车路过吴起县大路沟隧道时发现一辆摩托车倒在路上，摩托车前方有个黑色的东西，遂报了案。
12、证人朱某甲证明，2015年6月14日，他与雷某、朱某乙驾车路过吴起县大路沟隧道时发现一辆摩托车倒在路上，摩托车前方躺着一个人，他就让雷某报了案。
13、证人乔某某证明，2015年6月14日15时许，其驾车经过薛岔社区大路沟隧道时发现一辆摩托车倒在路面，摩托车附近躺着一个人。
14、证人郭某证明，2015年6月14日15时30分，其接到杨伟哲的电话称，在过隧道时把东西给辗压上了。那东西发亮，好像是摩托车后衣架，但杨伟哲未停车查看。
15、证人高某某证明，2015年6月14日15时许，他与王某某分别驾驶摩托车从吴起县薛岔社区街道出发，向五谷城乡方向行驶。15时50分，他才知道王某某出了事故。
16、证人赵某某证明，2015年6月14日8时许，被害人王某某从靖边县周河镇的家中出发回吴起县五谷城乡百草沟，一直没回家。当日16时许，他已经打不通王某某的电话了。
17、被告人杨伟哲供述，2015年6月14日12时许，其驾驶甘M281**号重型货车从华池县出发向志丹县顺宁镇方向行驶。约15时许，沿S303线行驶至吴起县大路沟隧道时，隧道内灯亮着，其开启近光灯行驶。行驶至大约100多米时，隧道灯不亮，车灯不好。他驾车以8档、时速60码的速度继续行驶了约十几、二十米时突然看到前方一、两米处有两根发亮的金属棍，高约60cm左右，长约30cm，应该是摩托车的后行李架，行李架跟前有一个黑色物体高约1米、宽约30cm。便急忙向左打了一把方向盘，紧接着车的左侧噔的响了一声，把什么东西辗压了，就稍微减了一下速，从右侧观后镜看了一下，什么也没有看到。后他一直向前行驶，再未发生过任何碰撞。23时30分，接到吴起县交警大队的电话称要见其驾驶的车辆。当时，车上拉着货物，他就将货物卸到靖边县盘古梁山上后，在盘古梁山上见到了交警，被交警带回吴起县公安局接受调查。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨伟哲违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，案发时被告人驾驶的车辆通过隧道时车灯正常，在看到其车辆撞到类似摩托车后，未停车查看施救，而驾车离开现场，应认定为肇事后逃逸，应依法从重处罚。被告人及其辩护人关于不构成肇事逃逸的辩护意见不予采纳。案发后，被告人委托家属对被害人家属进行了经济赔偿，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年（缓刑考期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康 彪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4977号
上诉人（原审原告）李航，男，1976年5月31日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志琴，男，1984年8月4日出生，汉族，住长乐市。
被上诉人（原审被告）李惠金，女，1985年12月11日出生，汉族，住长乐市。
上诉人李航因与被上诉人李志琴、被上诉人李惠金民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人李志琴、被上诉人李惠金经本院合法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李志琴与被告李惠金系夫妻关系。被告李志琴于2014年1月12日向原告借款20000元，并由被告李志琴向原告出具一张借据，约定借款期限为2014年1月12日至2014年4月12日止。借款到期后，被告李志琴未按期还款。原告于2014年9月18日诉至法院要求被告偿还借款本金2万元及违约金（按银行同期贷款利率4倍支付违约金，从2014年4月13日算至款项还清之日止）；由两被告共同承担因此诉讼产生的差旅费500元、律师费4000元；由两被告承担本案诉讼费用。以上事实，有借条及法院的庭审笔录为据。
原审法院认为，原告李航与被告李志琴之间的借贷关系，有被告李志琴出具的借据为证，法院予以确认。原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。原告主张按银行同期贷款利率4倍支付违约金，于法无据，原审法院不予支持。但被告在原告起诉后，仍不偿还借款，则被告应当自原告起诉之日（即2014年9月23日）起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。虽然被告李志琴是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告李志琴、李惠金婚姻关系存续期间，被告李志琴、李惠金未提供证据证明该借款系被告李志琴的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告李志琴、李惠金夫妻共同债务，被告李志琴、李惠金应共同偿还。被告李志琴、李惠金经法院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志琴、李惠金应于本判决生效之日起十日内向原告李航偿还借款本金人民币20000元，并支付利息（自2014年9月23日算至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告李航的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告李航不服，向本院提起上诉。
上诉人李航诉称：被上诉人李志琴于2014年1月28日出具的《借据》中明确写明“……若借款人未按照还款，出借人有权自借款人未按照还款之日起向借款人催讨未还清款项并要求借款人支付每日逾期款（按借款金额千分之三计算）……”，上诉人所主张的利息实质上就是约定的“逾期款”，原判的审理查明部分也明确予以了认定，故应依法按银行同期贷款利率的四倍计算利息；按照《借据》中双方的约定和一审查明的事实，被上诉人还应向上诉人支付差旅费、律师费，但一审未判决被上诉人向上诉人支付差旅费500元、律师费4000元，原审判决错误，要求改判被上诉人向上诉人支付自2014年4月13日计至还清借款本金止的利息，按银行同期贷款利率的四倍支付、向上诉人支付差旅费500元、律师费4000元；
被上诉人李志琴、李惠金未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2014年1月12由被上诉人李志琴向上诉人李航出具的《借据》，并没有约定利息，原审法院认定系无息借款并无不当，本院予以支持；依据该《借据》的约定，被上诉人应向上诉人支付逾期还款所产生的处理费用，包括差旅费、律师费，系当事人真实意思表示，本院予以支持，现上诉人向原审法院提供了《借据》、差旅费凭据、律师费收据等证据，以此作为向被上诉人索赔交通费、律师费的依据，原审也予以了确认，但原审法院漏判被上诉人向上诉人支付差旅费500元、律师费4000元，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第4020号民事判决第一项即被告李志琴、李惠金应于本判决生效之日起十日内向原告李航偿还借款本金人民币20000元，并支付利息（自2014年9月23日算至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计息）；
二、撤销福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第4020号民事判决第二项即驳回原告李航的其他诉讼请求；
三、被上诉人李志琴、李惠金应于本判决生效之日起十日内向上诉人李航支付差旅费人民币500元、律师费人民币4000元。
四、驳回上诉人李航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元由被上诉人李志琴、李惠金负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月十一日
书记员 张丽梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第204号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该行董事长。
被告郭卫宾，男，1970年2月2日出生，汉族，现住广饶县东方威尼斯5号西单元801室。
被告李秀菊，女，1966年10月25日出生，汉族，现住广饶县大王镇李桥西村156号。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告郭卫宾、李秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1520元由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 建
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执恢1号
申请执行人宜昌钟宜实业有限公司。住所地宜昌市西陵区。
法定代表人李明华，该××总经理。
被执行人长江高科电缆有限公司。住所地宜昌市夷陵区平湖。
法定代表人王旭，该××总经理。
关于申请执行人宜昌钟宜实业有限公司与被执行人长江高科电缆有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市夷陵区人民法院依法作出的（2014）鄂夷陵民初字第00807民事判决书已经发生法律效力，被执行人长江高科电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长江高科电缆有限公司的银行存款462939.81元；或者扣留、提取被执行人长江高科电�有限公司的收入462939.81元；或者查封、扣押、变卖被执行人长江高科电缆有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年三月八日
书记员代 雯
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第667号
原告邸立维，男，1972年12月11日生，汉族，山西省文水县凤城镇私评村人，农民。
被告郭建军，男，1970年8月17日生，汉族，山西省文水县凤城镇堡子村人，农民。
原告邸立维诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告邸立维到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年10月2日，被告以其公司需要资金周转为由向原告借款28000元，双方口头约定：只需借用几天便归还原告。但直到当年年底一直也没有归还，以后每年年前和年尾，原告便向被告催要欠款，被告以没钱或过两天给为借口搪塞原告。2014年7月份，原告需要资金做生意，再一次向被告催要欠款，被告称：“等9月份拆房补偿款到位了便还你钱。”但直至起诉之日起被告仍没有归还，故诉至法院要求被告给付借款28000元。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、被告的常住人口详细信息表一份，证明被告的身份；
证据3、借条一张，证明被告向原告借款的事实、数额、日期。
被告未提交答辩。
根据原告提供的证据，鉴于被告郭建军未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
综上，本院确认以下事实，2007年10月2日，被告向原告借款28000元，经原告多次催要，被告一直未归还原告借款。
本院认为，被告郭建军向原告邸立维借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告诉求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建军给付原告邸立维借款28000元，于本判决书生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 武 锐
人民陪审员 郭委东
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 军
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第53号
抗诉机关大庆市红岗区人民检察院。
原审被告人朱XX，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化。2014年3月27日因本案被大庆市公安局取保候审，同年7月30日被大庆市人民检察院决定逮捕。因其患有重大疾病看守所拒绝收押而未被执行逮捕。同年12月10日被大庆市红岗区人民法院决定取保候审。
辩护人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控原审被告人朱XX犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）红刑初字第35号刑事判决。判后，大庆市红岗区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员周伟、张金玲出庭履行职务，原审被告人朱XX及其辩护人栾秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定朱XX犯生产、销售伪劣产品罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第35号刑事判决。
二、发回大庆市红岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘晓华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1269号
原告陶锋，男，1977年7月12日出生，汉族，农民。
被告鲍振春男，1979年2月11日出生，汉族，农民，现无法联系。
被告程晓东，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，现无法联系。
被告邬云全，男，1973年1月5日出生，汉族，干部。
原告陶锋与被告程晓东、邬云全民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶锋到庭参加诉讼，被告鲍振春经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，被告程晓东、邬云全经本院传票依法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月至2012年10月期间，被告鲍振春因种地缺少资金，分四次在原告处借款95000元，并为原告出具四张借据。2014年5月9日，被告鲍振春委托被告程晓东与原告签订一份还款协议，并在汤原县吉祥乡法律服务所进行了见证。该协议约定：被告鲍振春将自有建房108平方米作价95000元卖给原告，并于2014年10月31日前过户到原告名下，逾期被告程晓东对被告鲍振春所欠借款承担连带偿还责任。2014年12月5日，被告邬云全在原告处借款10000元，并自愿与被告程晓东对被告鲍振春借款承担连带责任。被告程晓东在约定的还款协议最后期限未能将被告鲍振春房屋变更原告名下（被告鲍振春联系不上）。故原告诉至法院，要求被告鲍振春给付借款本金95000元及利息，被告程晓东、邬云全承担连带责任，并承担诉讼费、交通费、保全费、公告费。
被告鲍振春、程晓东、邬云全未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件，证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、还款协议一份，欠条、欠据复印件各两份，见证书一份。证明2009年1月至2012年10月，被告鲍振春分四次在原告处借款共计95000元，因被告鲍振春一直没有给付，于2014年5月9日，签订一份还款协议，协议约定，被告程晓东代表鲍振春将鲍振春名下自建私有住房作价95000元卖给陶锋，并于2014年10月31日前，由被告程晓东负责将房屋过户到原告名下，过户费由原告承担，不管日后因何种原因导致原告无法得到该住房，由被告程晓东承担连带赔偿责任，程晓东需代表鲍振春向原告支付原告借款95000元及截止2014年5月9日利息25000元，共计人民币120000元整。
本院经审查认为，该借据上有被告陶锋签字，还款协议约定的内容不违反法律规定，且汤原县吉祥法律服务所为其见证，故本院予以采信。
证据三、借款合约一份。合约内容：今借陶锋人民币10000元整，用时一个月。借款人承诺为陶锋将鲍振春房照过户陶锋名下，如果不兑现愿意同程小东共同承担责任，用程献发的房照做押，借款人邬云全签字。证明被告邬云全为被告鲍振春在原告处借款95000元，与被告程晓东共同为其担保。
本院经审查认为，该借款合约有被告邬云全签字，且约定内容不违反法律约定，本院予以采信。
被告鲍振春、程晓东、邬云全未到庭质证，也未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年1月至2012年10月期间，被告鲍振春因种地缺少资金，分四次在原告处借款95000元，并为原告出具四张借据。2014年5月9日，被告鲍振春委托被告程晓东与原告签订一份还款协议，并在汤原县吉祥乡法律服务所进行了见证。该协议约定：被告鲍振春将自有建房108平方米作价95000元卖给原告，并于2014年10月31日前过户到原告名下，逾期被告程晓东对被告鲍振春所欠借款承担连带偿还责任，代被告鲍振春给付原告借款95000元及截止至2014年5月9日利息25000元，共计120000元。2014年12月5日，被告邬云全在原告处借款10000元，并自愿与被告程晓东对被告鲍振春借款及房屋过户承担连带责任，故原告诉至法院，要求被告鲍振春给付借款本金95000元及利息（截止至2014年5月9日的利息25000元及2014年5月10日以后的利息），并承担诉讼费、交通费、保全费、公告费，被告程晓东、邬云全承担连带责任。另查明，原告陶锋自愿降低借款利率，同意自2014年5月10日起按月利率1.5%标准计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲍振春在原告陶锋处借款，并给原告出具了还款协议，即原、被告形成了民间借贷关系，被告鲍振春未按还款协议履行还款义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告鲍振春给付借款本金95000元的请求，本院予以支持。原告要求被告鲍振春自2014年5月10日起，按月利率1.5%标准计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告程晓东、邬云全自愿为被告鲍振春借款及房屋更名担保，在担保期限内应承担保证责任，故原告要求二被告承担保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍振春于判决生效后立即给付原告陶锋借款本金95000元及利息（截止至2014年5月9日的利息25000元及自2014年5月10日起，按月利率1.5%标准计算，至判决书生效时止）；
二、被告程晓东、邬云全上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元保全费970元及公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李妍妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2862号
罪犯杨玉平，男，1982年10月28日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2004年12月17日作出（2004）赛刑初字第317号刑事判决，认定被告人杨玉平犯抢劫、组织越狱罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2003年6月17日交付执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年4月、2008年9月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；内蒙古包头市中级人民法院于2011年11月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年月日以罪犯杨玉平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨玉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中，于2011年6月、2012年2月、9月、2013年8月、9月、12月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨玉平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第10号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局现住南宁市德政路
被执行人：韦景珂，
本院在执行南宁市良庆区人口和计划生育局申请执行韦景珂关于计划生育行政非诉一案，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人韦景珂于2013年12月31日履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人口和计划生育局（2007）第0101130号征收决定书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一四年一月八日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第102号
原告赵海滨，男，1989年3月1日出生，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告杨帆，男，1980年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告杨蕾，女，1977年12月1日出生，汉族，额尔古纳市畜牧局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告赵海滨诉杨帆、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告赵海滨的委托代理人赵波、被告杨帆到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海滨诉称，2014年11月9日，被告杨帆向我借款人民币40000元，由其姐姐杨蕾担保，借款期限为三个月。2015年1月9日借款到期后，被告未偿还借款。为维护我合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠款人民币40000元、利息3600元，合计43600元，并要求杨蕾承担连带责任。
被告杨帆辩称，承认欠款事实存在。
被告杨蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日，被告杨帆向原告赵海滨出具欠条一张，内容为今欠赵海滨人民币40000元整，借款期限三个月，2015年1月9日前偿还，如逾期偿还按银行贷款利率的四倍计算利息。担保人杨蕾也在此欠条上署名。该欠款被告至今未给付。
原告赵海滨针对其诉讼请求提交欠条原件一份，证明借贷关系存在及逾期还款责任。被告杨帆对该证据认可，被告杨蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该证据予以采信。
被告杨帆、杨蕾无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方借贷关系成立并生效，被告杨帆应向原告赵海滨偿还借款本金及约定的利息。担保人杨蕾自愿在欠条上署名担保，因其未明确约定担保方式，故也应对该笔借款承担连带责任保证。原告所主张的利息超过相关法律禁止性规定，本院支持原告应获得40000元×5.6%／360天×68天×4倍＝1692元的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后十日内给付原告赵海滨借款本金40000元、利息1692元，共计41692元；
二、被告杨蕾对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵海滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告杨帆、杨蕾负担426元，由原告赵海滨负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一五年三月十八日
书记员 王 渤
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第164号
上诉人（原审被告）福鼎市利意石材有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人董文峰，董事长。
委托代理人庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程成库，男，1972年5月13日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市白琳镇顺康小区*幢*号，身份证号码3522241972********。
委托代理人方仙井，男，1947年1月10日，汉族，系章成库姐夫，住福建省福鼎市白琳镇白琳街金山西路***号，身份证号码3522241947********。
上诉人福鼎市利意石材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1490号民事判决；
二、发回福建省福鼎市人民法院重审。
上诉人福鼎市利意石材有限公司已缴纳的案件受理费120元，予以退回。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李巧彬
附本案判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第164号上诉人（原审被告）福鼎市利意石材有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山工业区。法定代表人董文峰，董事长。委托代理人庄友柱，福建民哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程成库，……委托代理人方仙井，……上诉人福鼎市利意石材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1490号民事判决；二、发回福建省福鼎市人民法院重审。上诉人福鼎市利意石材有限公司已缴纳的案件受理费120元，予以退回。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年二月十七日书 记 员  李巧彬附本案判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第54-1号
申请人崔健，男，1988年5月6日出生，汉族，个体户，系惠农区富双模板租赁站负责人，现住惠农区煤炭路。
被申请人内蒙古神华建筑安装有限责任公司。住所地：乌海市巴音赛西街。
法定代表人：燕锋，该公司董事长。
申请人崔健与被申请人内蒙古神华建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人崔健于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人内蒙古神华建筑安装有限责任公司在银行的存款289202元及保全费1966元，合计291168元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人崔健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古神华建筑安装有限责任公司在银行存款291168元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一五年十一月三日
书记员 高秀鹏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1393号
原告：闫军利，女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村***号。
身份证号142724197904263529
被告：王萧霖，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
身份证号142724197705290217
被告：王楚斐（曾用名王汾），女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
身份证号142724197802250241
原告闫军利与被告王萧霖、王楚斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、人民陪审员雷丽华参加评议的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告闫军利到庭参加了诉讼，被告王萧霖、王楚斐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军利诉称：我在2013年时通过朋友介绍认识了被告王萧霖，王萧霖以做生意和经营枣园为由从我处借款，2013年至2014年期间，王萧霖分6次从我处借款共计125000元，分别是在2013年11月21日借30000元，2013年11月25日借30000元，2013年12月19日借20000元，2014年8月24日借20000元，2014年10月3日借10000元，2014年11月29日借15000元。上述借款我均以现金形式给付被告，其给我出具了6张借据，均口头约定利息为2分。二被告系夫妻关系，上述债务均用于夫妻共同生活投资，应由二被告共同归还，但是借款后二被告一直推脱未能还款，故诉至法院请求依法判令二被告立即归还我借款本金及利息。
被告王萧霖未答辩，未举证。
被告王楚斐未答辩。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据6份，用以证实被告向原告借款的事实。
3、2010年11月3日二被告的结婚登记审查处理表一份，用以证实二被告系夫妻关系。
被告王楚斐提供了以下证据材料：
2010年11月12日其与被告王萧霖的离婚证复印件一份。
原告及被告王楚斐所举证据符合证据的形式要件，本院对其所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2013年时原告通过朋友介绍与被告王萧霖相识，之后王萧霖以做生意和经营枣园为由多次向原告借款，2013年至2014年期间，被告王萧霖共计分6次从原告处借款125000元（2013年11月21日借30000元，2013年11月25日借30000元，2013年12月19日借20000元，2014年8月24日借20000元，2014年10月3日借10000元，2014年11月29日借15000元）。上述借款原告均以现金形式给付被告，被告给原告出具了6张借据。另查明，被告王萧霖于被告王楚斐原系夫妻关系，后二人于2010年11月12日办理了离婚登记。
本院认为：本案中被告王萧霖向原告借款并给原告出具了条据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在交付款项后，依法享有向王萧霖收取借款的权利；但王萧霖在借款后对于款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定按月息2分计息，但被告出具的借据中并未约定利息，故应视为不支付利息，原告向本院起诉表明其开始主张权利，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另二被告于2010年11月12日办理离婚登记，本案所涉借款均发生在二被告解除婚姻关系之后，应由被告王萧霖负责归还，本院对原告要求被告王楚斐承担归还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萧霖于本判决生效后十日内返还原告闫军利125000元及利息（利息自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕）。
二、驳回原告闫军利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元,由被告王萧霖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年十月九日
书 记 员 王亚婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第363号
上诉人（原审被告）寇�亮。
被上诉人（原审原告）王立朝。
上诉人寇永亮不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第481-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷。被告住所地及户籍所在地均在天津市。要求将本案移送南开区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的两台压力机框架及两套模具使得合同标的具有了专有属性。据此应当认定，本案为承揽合同纠纷。涉案的两台压力机框架及两套模具均为被上诉人制作，综合考虑其改造、安装、调试等工作均在被上诉人处完成的情况，应当认定本案合同履行地在被上诉人住所地。被上诉人住所地位于淄博高新技术产业开发区。因此，淄博高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邹方震
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00321号
原告张卫成，农民。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告陈建祥，农民。
被告黄海明，农民。
被告朱大权，农民。
被告毛怀宝，农民，（老十字路口东）。
原告张卫成诉被告陈建祥、黄海明、朱大权、毛怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫成、被告黄海明到庭参加诉讼，被告陈建祥、朱大权、毛怀宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫成诉称，被告陈建祥因资金紧张向原告借款130000元，并约定月利率10%，被告黄海明、朱大权、毛怀宝为被告陈建祥借款提供担保，现该借款到期后经原告索要未果，现起诉请求判决四被告归还上述借款。
被告黄海明辩称，为陈建祥借款提供担保是事实，现在没有钱还原告。
被告陈建祥未作答辩。
被告朱大权未作答辩。
被告毛怀宝未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告陈建祥向原告借款130000元并出具借条，内容为：“今借到张卫成人民币现金拾叁万元整，归还日期为2014年4月22日，抵押物为轴承磨床相关设备共9台，如到期未还由张卫成自行处理抵押物。借款人陈建祥，担保人：黄海明、朱大权、毛怀宝。”另有陈建祥注明一份，内容为：“月息每月22日到位，如不到可延迟3日，3日后再不到抵押物张卫成自行处理。陈建祥2013.11.22。”现原告起诉请求判决四被告归还上述借款并承担借款利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出具的借条、说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈建祥应当归还借款，担保人黄海明、朱大权、毛怀宝应当承担担保责任。对于利息，因双方借条上未约定借款利息，借款人又未到庭导致对利率无法查清，对原告主张借款期间利息本院不予支持，对于借款到期后的利息，本院支持按照年利率6%支付利息至实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建祥于本判决生效之日起十日内归还原告张卫成借款人民币130000元及逾期利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），被告黄海明、朱大权、毛怀宝对上述借款及利息承担连带还款责任。
公告费700元，案件受理费3100元，合计3800元，由被告陈建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘星宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民事裁定书
（2017）新02民终35号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托代理人：钟晓玲，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：边克新，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：王丽，女，汉族。
二被上诉人的委托代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人边克新、被上诉人王丽商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司于2017年1月20日提出撤回其上诉。
本院认为，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费415.40元，减半收取207.70元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 吴婷
代理审判员 李萍
二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 郭骁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1510号
原告：段某某，男，1970年6月9日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张某某，男，约60岁，汉族，住北关区。
原告段某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。
本院经审查认为，原告提供不出被告的确切姓名，且经原告申请，本院根据原告提供的信息亦不能确定被告姓名，故导致无法通知被告参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 航
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执544号
本院在执行被执行人陈天聪刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈天聪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年五月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执544号被执行人：陈天聪，男，1997年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人陈天聪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年8月13日作出（2015）荔刑初字第535号《刑事判决书》，其中判决被执行人陈天聪处罚金人民币四千元，并责令其退赔赃款及赃物折价款人民币八千一百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人陈天聪发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）荔刑初字第535号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月三十一日书记员 林龚辉
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第201号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人余某甲，男，1968年2月8日生，汉族，无业。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人余某乙（被告人余某甲之子），男，1990年5月10日生，汉族，某移门装饰店经营者。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人余某甲、余某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人余某甲、余某乙对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年5月5日，被告人余某甲、余某乙在位于南京经济技术开发区某某大道XX号“江苏某某建设实业有限公司栖霞某某厂房及仓库和综合楼项目部”从事餐桌电焊工作。当日17时40分许，在该项目部宿舍楼工地从事楼梯扶手电焊工作的个体电焊工商某某、陈某在工作结束后将电焊工具放置在该项目部宿舍楼工地。当日18时许，被告人余某甲趁无人之机，进入宿舍楼工地，在四楼楼梯口将一台东城牌1800W树脂砂轮切割机（经鉴定，价值人民币486元）搬至被告人余某乙停放在附近的面包车上；被告人余某甲随后又将该宿舍楼工地五楼的一台尤耐克牌160型氩弧焊机（经鉴定，价值人民币1656元）和一个高约80CM、容积为12L的氩气瓶（经鉴定，价值人民币235元）搬至一楼，连同一楼的两个高约1.5M、容积为40L的氩气瓶（经鉴定，价值人民币929元）一起放置在路边。后被告人余某乙将车牌号为皖K×××××的面包车开至该宿舍楼工地楼下，在被告人余某甲将放置在路边的氩弧焊机及三个氩气瓶搬上面包车后，驾驶面包车回到南京市雨花台区某某路XX号的暂住处。
2014年5月6日，被害人陈某发现物品被盗后报警；民警经过调取监控录像，发现被告人余某甲、余某乙有重大作案嫌疑。2014年5月7日，民警在南京经济技术开发区某某大道XX号工地将被告人余某甲、余某乙抓获，后二被告人如实供述了上述主要事实。
案发后，民警根据被告人余某甲、余某乙的供述，在二被告人的暂住处查获被盗的切割机、氩弧焊机及三个氩气瓶，并已于查获当日发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人余某甲、余某乙的供述和辩解与被害人陈某、商某某的陈述相互印证，证实了被告人余某甲、余某乙盗窃的事实；
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人余某甲、余某乙被抓获归案的情况；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）83号价格鉴证结论书证明了涉案物品的价值；
4、扣押清单、发还清单证明赃物在案发后均已发还给被害人；
另有常住人口信息表、接受证据清单、购物收据、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人余某甲、余某乙不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人余某甲、余某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人余某甲、余某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲、余某乙共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪；二被告人虽分工不同，但作用相当，不宜区分主、从犯。被告人余某甲、余某乙归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某甲、余某乙能够积极配合公安机关追缴赃物，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人余某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第201号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月18日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年4月1日清晨，被告人张某与邻居隋某因楼道内堆放东西一事发生口角，期间被告人张某将隋某摔倒在地，致隋某受伤。2014年5月16日经栖霞市公安局法医鉴定，隋某右髋部损伤属轻伤一级。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证；证人牟守财等的证言；被害人的陈述；被告人张某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因民间矛盾发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪，且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马明明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初296号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人梅超，男，1992年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市青山区。2017年12月26日因本案被抓获，次日因本案被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局处以行政拘留十五日并处五百元罚款的处罚，2018年1月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。同年2月13日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。
被告人梅超被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月11日以武东湖检公诉刑诉（2018）219号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人梅超不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日19时许，被告人梅超接青王路碎石厂厂长陈某电话，称一伙人正在拆剪该厂电缆线。同日20时许，被告人梅超伙同多名男子，来到本市东湖生态旅游风景区黄家村青王路碎石厂附近，随意殴打武汉市新洲华光电力有限责任公司员工王某1、王某2、叶某、董某等人，致被害人王某1、王某2受伤。经鉴定，被害人王某1的主要损伤为头皮裂伤，鼻骨粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人王某2的主要损伤为头皮裂伤3处，累计长度3.3cm，其损伤程度为轻微伤。
同日20时30分许，被害人王某1、王某2的同事叶某向公安机关报案。同日21时许，公安机关将被告人梅超当场抓获。被告人梅超到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人梅超的亲属代为赔偿了被害人王某1、王某2经济损失共计人民币260000元，被害人王某1、王某2对被告人梅超的行为表示谅解。
上述事实，被告人梅超在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、接受案件回执单、立案告知单及情况说明等，被害人王某1、王某2的报案材料、陈述及辨认笔录，证人叶某、董某的证言及辨认笔录，证人陈某、吴某的证言，湖北天佑法【2018】临鉴字第L0011号、第L0012号司法鉴定意见书、病历资料及受伤部位照片，案发现场照片，东湖公（吹）决字（2017）第206号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执，谅解书及收条，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人梅超的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅超伙同他人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人梅超的亲属代为赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人梅超自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人梅超的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梅超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘周娅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第235-1号
申请执行人禤品珍。
被执行人冯建国。
申请执行人禤品珍与被执行人冯建国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1668号民事判决书向被执行人冯建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人欠款13581元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。