杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3690号
原告孙明礼，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告林志成，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地河南省商城县观庙乡姚榜村。现住浙江省杭州市滨江区。
被告浙江宏立建设有限公司，组织机构代码77082669-3，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道新镇路50号。
法定代表人赵华芳。
原告孙明礼诉被告林志成、浙江宏立建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了第一次庭审。同日，被告林志成申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院遂委托鉴定机构进行相关鉴定。后因被告林志成未缴纳鉴定费用，故鉴定机构终止本案的鉴定。2016年3月10日，本案依法裁定转为普通程序审理。同年5月17日本案依法组成合议庭公开开庭进行了第二次庭审。原告孙明礼的委托代理人朱瑞康到庭参加两次庭审，被告林志成到庭参加第一次庭审。被告林志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。被告浙江宏立建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告孙明礼诉称：2015年1月23日，原告在被告浙江宏立建设有限公司承包的工地工作时被雇工推翻斗车撞伤，造成“左膝半月板损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤”，并继发“左膝关节积液”。原告于2015年4月27日经杭州明皓司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，原告与被告林志成之间系雇佣关系，被告浙江宏立建设有限公司发包给不具有资质和安全生产条件的被告林志成，应对原告的损失承担连带责任。为此原告起诉来院，请求判令：两被告赔偿原告损失89173.3元，其中误工费（17+60）天×130元/天=10010元、护理费17天×130元/天=2210元、住院伙食补助费17天×50元/天=850元、营养费17天×50元/天=850元、残疾赔偿金40393元/年×16年×10%=64628.80元、被扶养人生活费14438元/年×5年÷2人×10%=3624.50元、鉴定费1200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。庭审中，原告放弃要求两被告赔偿被扶养人生活费3624.50元的诉讼请求。
被告林志成辩称：原告在诉状中陈述其在工地上受伤属实，工程名称为郡望府。该工程是被告浙江宏立建设有限公司承建的，被告林志成是分包劳务的，被告林志成雇佣了原告做小工。被告林志成对原告单方所做的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定。
被告浙江宏立建设有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．病历、诊断证明书一组，欲证明原告伤后治疗的情况；
2．司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤残等级及支出鉴定费的事实。
经质证，被告林志成认为：对证据1无异议，对证据2有异议，申请重新鉴定。
本院审查后认为：证据1系客观、真实的，与本案事实具有关联，本案对其证明效力予以确认。证据2是客观、真实的，虽然被告林志成申请重新鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定退回本院，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告林志成在第一次庭审后向本院提交了下列证据：1.泥工工程内部承包协议（复印件）一份；2.医疗费发票、收款收据、收条（复印件）一组。
经质证，原告认为：对证据1，因系复印件，真实性无法确认。对证据2无异议，上述款项确实是被告林志成垫付的。
本院审查后认为：证据1系复印件，本院不予确认。证据2虽系复印件，但原告对该组证据无异议，故本院对该组证据的证明效力予以确认。
被告浙江宏立建设有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告受被告林志成雇佣，在萧山区郡望府工地做小工。2015年1月23日原告在工地工作时，不慎被工友推的翻斗车撞伤，随即被送往医院住院治疗，经诊断为左膝半月板损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节积液，行左膝关节镜检+关节腔清理+半月板成形术，共住院17天。同年4月27日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年4月29日杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告在2015年1月23日因故所致的左下肢损伤，目前仍遗有左膝关节活动功能部分障碍，其伤残等级评定为人体损伤10级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。原告因伤共计产生医疗费14501.42元，此款由被告林志成垫付。原告住院17天期间，由被告林志成雇人为原告护理，并支付护理费1360元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告林志成认可其与原告之间系雇佣关系，原告在雇佣活动中因第三人受伤，被告林志成作为雇主应当责任赔偿责任。原告要求被告浙江宏立建设有限公司承担赔偿责任，但未提供证据证明案涉工程系由被告浙江宏立建设有限公司承建及被告浙江宏立建设有限公司将案涉工程违法分包给被告林志成，故对原告该项诉请本院不予支持。关于原告的损失，其中医疗费经核对为14501.42元；误工费（17+60）天×130元/天=10010元、住院伙食补助费17天×50元/天=850元、营养费17天×50元/天=850元、残疾赔偿金40393元/年×16年×10%=64628.80元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张交通费800元，因未提供相应证据，故本院不予支持。关于原告主张的住院期间的护理费17天×130元/天=2210元，因原告住院期间的护理均系被告林志成雇人为原告提供护理，且已支付护理费17天×80元/天=1360元，故护理费应为1360元。原告在庭审中放弃残疾赔偿金中被扶养人生活费的诉请，本院予以准许。被告林志成已支付的款项15861.42元应在其应当承担的赔偿款中扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志成赔偿孙明礼因伤所受合理损失医疗费14501.42元、误工费10010元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费1360元、残疾赔偿金64628.80元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计98400.22元，扣除林志成已支付的15861.42元，余款82538.80元在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孙明礼的其余诉讼请求。
如林志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由孙明礼负担167元，林志成负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 燕