浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第86号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。
法定代表人：张晓华。
委托代理人：徐永平。
委托代理人：王之权。
被告：湖州双良木业有限公司。
法定代表人：姚建良。
被告：姚建良。
被告：闵欢欢。
原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋小额贷款公司）为与被告湖州双良木业有限公司（以下简称双良公司）、湖州金美达纺织品有限公司（以下简称金美达公司）、姚建良、闵欢欢、陈金方、王金囡小额借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因用公告方式向被告双良公司、姚建良送达相关诉讼文书，依法于同年4月28日组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告双良公司、姚建良、闵欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2014年3月24日向本院申请对被告双良公司、金美达公司、姚建良、闵欢欢、陈金方、王金囡所有的价值人民币120万元的财产进行保全，本院于当日裁定予以准许，并依法采取了保全措施；同年6月13日，原告向本院申请撤回对被告金美达公司、陈金方、王金囡的起诉，本院于次日裁定予以准许，并于同日裁定解除对金美达公司、陈金方、王金囡的保全措施。
原告华洋小额贷款公司起诉称：2013年8月1日，原告与被告双良公司签订了《保证借款合同》，合同约定，被告双良公司向原告借款100万元，借款期限自2013年8月1日起至2013年11月3日止，借款月利率为17.4‰，按月付息。同日，被告姚建良、闵欢欢、陈金方、王金囡向原告出具《个人连带责任承诺书》，承诺对被告双良公司所负的本案债务向原告承担共同还款责任。2013年8月1日，原告向被告双良公司支付借款100万元，借贷双方签订了借款借据。借款到期后，债务人均未按合同约定履行债务清偿责任。本案审理过程中，因原告撤回对金美达公司、陈金方、王金囡的起诉，且陈金方已支付2014年2月4日前的利息28420元，故原告将诉请变更为：1、被告双良公司立即清偿借款人民币100万元；2、被告双良公司按合同约定清偿借款自2014年2月5日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复息、费用；3、被告双良公司支付原告律师代理费人民币57800元；4、被告姚建良、闵欢欢对被告双良公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《保证借款合同》1份，用以证明被告双良公司因购买原材料需要向原告借款100万元，借款期限自2013年8月1日起至2013年11月3日止，借款月利率为17.4‰，按月付息，到期一次性还本，如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息，未按期偿还贷款利息，按合同约定利率计收复息的事实。
2、《个人连带责任承诺书》1份，用以证明被告姚建良、闵欢欢自愿为被告双良公司所负的本案债务向原告提供连带责任保证。
3、《个人连带责任承诺书》1份，用以证明案外人陈金方、王金囡根据合同关系是本案债务人，原告保留依据原有合同关系对案外人陈金方、王金囡的合同权利。
4、《借款借据》及网上银行转账凭证各1份，用以证明原告于2013年8月1日向被告双良公司交付借款100万元的事实。
5、《法律服务委托合同》及律师代理费发票各1份，用以证明原告因本案而花费律师代理费57800元的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5，三被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据1、2、4、5符合有效证据的要件，本庭予以认定，证据3涉及到案外人陈金方、王金囡，且与原告的诉讼请求无关，故不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月1日，原告华洋小额贷款公司与被告双良公司签订了《保证借款合同》1份，合同约定，被告双良公司向原告借款100万元，借款期限自2013年8月1日起至2013年11月3日止，借款月利率为17.4‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息；未按期偿还贷款利息，按合同约定利率计收复息。同日，被告姚建良、闵欢欢共同向原告出具《个人连带责任承诺书》1份，表示对被告双良公司于2013年8月1日至2013年11月3日期间在原告处办理的最高债务余额折合110万元提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。原告于2013年8月1日当日出借给被告双良公司100万元。前述借款截止2014年2月4日的利息（包括逾期利息、罚息、复息）已付清，借款本金及其余利息（包括逾期利息、罚息、复息）被告双良公司至今未予清偿。被告姚建良、闵欢欢也未履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告双良公司签订的《保证借款合同》及被告姚建良、闵欢欢出具的《个人连带责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，除双方约定的逾期利息、罚息、复息经折算后的实际利率超出法定标准外，其他约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行了出借义务，被告双良公司未按约返还原告借款本金和支付相应的借款利息，显属违约，依法应承担返还借款和支付利息（逾期利息、罚息、复息）的民事责任。原告与被告双良公司约定的自逾期之日起的逾期利息、罚息、复息经折算后的实际利率超出法定标准，本院依法予以调整为同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。经本院核算，自2014年2月5日起暂计算至2014年9月23日止，被告双良公司应支付原告的利息（逾期利息、罚息、复息）为141764.38元。被告姚建良、闵欢欢作为担保人在被告双良公司未按约归还原告借款本息的情形下，也未按照合同的约定履行担保义务，依法应对被告双良公司的上述债务在110万元限额内承担连带清偿责任。原告诉请判令被告双良公司支付律师代理费57800元，因双方未作约定，故本院不予支持。被告姚建良、闵欢欢就本案承担担保责任后，有权向被告双良公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州双良木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付前述借款自2014年2月5日起至判决确定履行之日止按年利率22.4%计付的利息（包括逾期利息、罚息、复息）［其中暂计算至2014年9月23日止的利息（包括逾期利息、罚息、复息）为人民币141764.38元］。
二、被告姚建良、闵欢欢对被告湖州双良木业有限公司的上述债务在110万元限额内负连带清偿责任。
三、被告姚建良、闵欢欢对本案承担保证责任后，有权向被告湖州双良木业有限公司追偿。
四、驳回原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15596元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币950元，合计诉讼费人民币21546元，由原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司负担人民币1038元，由被告湖州双良木业有限公司负担20508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石海妮