wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01067号
原告：陶珍珠，女，汉族，1959年10月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪毅俊，男，汉族，1977年8月4日生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈英，女，汉族，1979年11月7日出生，住安徽省黄山市黄山区，系汪毅俊妻子。
原告陶珍珠诉被告汪毅俊、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陶珍珠到庭参加了诉讼，被告汪毅俊、陈英经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
陶珍珠诉称：2015年8月19日，汪毅俊因资金周转困难向我借款3万元，双方约定利息按2分计算，其承诺在9月10日前一次性归还。我于当日将3万元转入其账户中。借款期限届满后，汪毅俊没有归还本金，只支付了600元利息。在我多次催讨下，汪毅俊才于2015年10月24日归还了1万元。我维护自己的债权，现诉请法院判令汪毅俊、陈英立即归还借款2万元，到2015年11月8日的利息900元及到清偿之日止的利息，按月利率2分计算。
陶珍珠为证明其观点成立，向本院提交了下列证据：
一、陶珍珠身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；
二、汪毅俊、陈英身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两人具有相应的诉讼主体资格、两人系夫妻关系；
三、借条、银行转账凭证各一份，证明双方之间的借贷关系成立，其已履行了出借义务；
四、利息计算清单一份，证明其主张利息的计算方式。
汪毅俊、陈英未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
本院对陶珍珠提供的证据一－三的三性（真实性、合法性及与本案的关联性）予以认定；证据四系其单方制作，不具备证据的形式要件，不予确认。
经审理查明：2015年8月19日，汪毅俊以买车资金不足为由，向陶珍珠提出借款3万元的请求，陶珍珠予以同意。当天汪毅俊出具了一张借条，内容为：“今借到陶珍珠人民币叁万元整（￥：30000.00元），并承诺2015年9月10日前一次性归还。利息陆百元整。请将借款转入建行账号。借款人汪毅俊（签字）2015.8.19”。陶珍珠于当日通过银行转账方式将3万元借款本金如数汇入至汪毅俊在中国建设银行的上述指定账户中，汪毅俊也随即按借条的约定将600元现金交付给陶珍珠，作为支付3万元借款的利息。2015年10月24日，汪毅俊归还了陶珍珠1万元借款本金。陶珍珠现因主张债权无果，诉请到法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陶珍珠按约履行了出借人的合同义务，作为借款人的汪毅俊应按合同约定履行及时归还借款的合同义务。陶珍珠主张的2万元借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，因借条中没有约定具体的利率，只约定了一次性利息600元，汪毅俊已履行。陶珍珠再主张按月利率2分计算到2015年11月8日止的利息900元并从2015年11月9日起按月利率2分计算利息到付清款项之日止，缺乏法律依据。本院只能支持从借款期限届满的次日即从2015年9月11日起，按年利率6%计付利息到付清全部款项之日止。陶珍珠将陈英列为共同诉讼主体，要求判令其共同承担还款义务，因借条中署名的借款人只是汪毅俊一人，在诉讼阶段只能认定汪毅俊是适格的诉讼主体，如汪毅俊不能履行还款义务，案件转入执行阶段后可基于陈英系汪毅俊的配偶，诉争债务发生在婚姻存续期间的事实，如汪毅俊不能归还借款，再依法追加陈英为被执行人，本案应驳回对陈英的起诉。汪毅俊、陈英经本院传票传唤不到庭应诉，是对自己民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪毅俊于本判决生效后20日内一次性归还原告陶珍珠借款2万元，从2015年9月11日起按年利率6％支付2万元借款本金的利息到付清款项之日止；
二、驳回原告陶珍珠对被告陈英的起诉；
三、驳回原告陶珍珠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取为161.5元，由被告汪毅俊负担154元，由原告陶珍珠负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一五年十二月十一日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按应当或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1621号
原告：栾吉柱，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：郑俊久，男，汉族，住所地：庄河市。
被告：董淑娟，女，汉族，住所地同上。
原告栾吉柱诉被告郑俊久、董淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾吉柱到庭参加了诉讼；被告郑俊久、董淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告郑俊久因缴纳房租资金不足，向原告借款10万元，并为原告出具借条一份。借款当时原、被告口头约定利率为月息3分，未约定还款期限。后二被告偿还利息至2015年7月26日，再未履行还本付息义务。现该款经原告索要未果，故原告提起诉讼，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2015年7月27日起至借款付清之日止按年利率24%计付；诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告郑俊久因缴纳房租资金不足，向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，借据中未约定还款时间及利率。事后，二被告偿还利息至2015年7月26日，再未履行还本付息义务。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2015年7月27日起至借款付清之日止按年利率24%计付；诉讼费由二被告承担。
上述事实，原告提供的证据有：借据；二被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郑俊久因家庭生活需要费用向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，故该笔借款合法有效、受法律保护，由于二被告系夫妻关系，并且该笔借款用于家庭生活需要，故被告董淑娟与被告郑俊久负有同样的还款义务。对于原告要求二被告自2015年7月27日起至借款付清之日止按年利率24%给付利息的主张，由于借据中未约定借款利息，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告郑俊久、董淑娟于本判决生效后五日内偿还原告栾吉柱借款10万元及利息，利息自2015年7月27日起至借款付清之日止按年利率6%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审判员 王琳琳
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初1621号原告：栾吉柱，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：郑俊久，男，汉族，住所地：庄河市。被告：董淑娟，女，汉族，住所地同上。原告栾吉柱诉被告郑俊久、董淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾吉柱到庭参加了诉讼；被告郑俊久、董淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告郑俊久因缴纳房租资金不足，向原告借款10万元，并为原告出具借条一份。借款当时原、被告口头约定利率为月息3分，未约定还款期限。后二被告偿还利息至2015年7月26日，再未履行还本付息义务。现该款经原告索要未果，故原告提起诉讼，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2015年7月27日起至借款付清之日止按年利率24%计付；诉讼费由二被告承担。二被告均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告郑俊久因缴纳房租资金不足，向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，借据中未约定还款时间及利率。事后，二被告偿还利息至2015年7月26日，再未履行还本付息义务。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2015年7月27日起至借款付清之日止按年利率24%计付；诉讼费由二被告承担。上述事实，原告提供的证据有：借据；二被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郑俊久因家庭生活需要费用向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，故该笔借款合法有效、受法律保护，由于二被告系夫妻关系，并且该笔借款用于家庭生活需要，故被告董淑娟与被告郑俊久负有同样的还款义务。对于原告要求二被告自2015年7月27日起至借款付清之日止按年利率24%给付利息的主张，由于借据中未约定借款利息，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告郑俊久、董淑娟于本判决生效后五日内偿还原告栾吉柱借款10万元及利息，利息自2015年7月27日起至借款付清之日止按年利率6%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判员  王琳琳二〇一六年七月十四日书记员  姜 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初89号
原告：王俊亮，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住玉环县。
被告：叶兰云，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环县。
原告王俊亮与被告叶兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告王俊亮到庭参加诉讼；被告叶兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王俊亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并按月利率0.5%从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2016年12月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告叶兰云未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下:2016年12月1日，被告叶兰云向原告王俊亮借款人民币10000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告叶兰云�今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶兰云姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王俊亮与被告叶兰云之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兰云于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊亮借款计人�币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告叶兰云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 苏云飞
二〇�七年四月二十五日
代理书记员 颜菊平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1445号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
住所地：茶陵县。
被告：曾文晖，男，1974年09月16日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告：陈雪芹，女，1975年10月16日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告曾文晖、陈雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。
审判员 肖玉坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 旭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终145号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：刘红卫，系公司首席行政执行官，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月10日，酷狗公司以电蟒公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有歌手余天演唱的《冬恋》《天涯海角只为她》《榕树下》《小诗》《含泪的微笑》《相见不如怀念》《蒙蒙细雨忆当年》《过去的春梦》《午夜梦回时》《又是细雨》《原谅我吧心上人》《月光小夜曲》《不如归去》《怒吼的爱情》《相逢夕阳下》《另一种乡愁》《不敢把泪流》《男人的眼泪》《兄弟情》《希望》《我需要安慰》《那是多少年前》《友情》《蓝色的忧郁》《高山慕情》《望着山望着海》《男人的苦闷》《船》《对你怀念特别多》《怀念妈妈》等30首音乐作品的独家信息网络传播权。2015年6月，经调查，发现电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务。酷狗公司认为，电蟒公司未经许可，在其运营的客户端上提供涉案作品的在线收听，并从中获取利益，其行为已构成侵权，给酷狗公司造成极大经济损失，依法应予赔偿。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、电蟒公司停止对酷狗公司享有独家信息网络传播权的歌手余天演唱的《冬恋》《天涯海角只为她》……等30首音乐作品的传播行为；2、电蟒公司赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计120000元；3、电蟒公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，电蟒公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（以下简称《若干问题的规定》）的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案申请人住所地位于广州市花都区××，故本着便于查明案件事实，节约诉讼资源原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线云播放服务。上述被诉侵权行为涉及信息网络传播，酷狗公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。电蟒公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回电蟒公司提出的管辖权异议。
电蟒公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1761号民事裁定书，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以电蟒公司未经授权在其“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。电蟒公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，电蟒公司主张本案应适用《若干问题的规定》第十五条，并据此提出管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3695号
原告杨爱枝，女，64岁，1952年9月21日，地址：唐河县。
原告肖国胜，男，51岁，1964年12月27日，地址：唐河县。
原告肖金山，男，62岁，1954年2月26日，地址：唐河县。
原告肖青敏，男，57岁，1959年10月2日，地址：唐河县。
被告肖伯科，男，地址：唐河县。
被告肖桂兴，男，地址：唐河县。
被告马桂敏，女，地址：唐河县。
本院在审理杨爱枝、肖国胜、肖金山、肖青敏肖伯科、肖桂兴、马桂敏不当得利纠纷一案中，原告杨爱枝、肖国胜、肖金山、肖青敏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱枝、肖国胜、肖金山、肖青敏撤回起诉。
诉讼费162.5元由原告杨爱枝、肖国胜、肖金山、肖青敏。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李其超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1676号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月29日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1474号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年上半年至2012年5月28日期间，被告人徐某在未取得网络文化经营许可证及工商营业执照的情况下，在慈溪市周巷镇路桥村曲头路15号的103号租房内，无证开设网吧，提供互联网上网服务。至2012年5月28日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑14台，非法经营数额人民币72257元，从中非法获利人民币30000元左右。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、韩某、梁某、王某、戎某的证言、搜查笔录及照片、涉案现场照片、网吧营业收入统计单、中国电信慈溪分公司客户登记单、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。涉案被扣押的作案工具台式电脑14台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、涉案被扣押的作案工具台式电脑十四台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人徐某的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年八月二十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1491号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
机构代码70096751-1。
委托代理人胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
被告李进友，男，1966年10月29日生，汉族，住赵县。
被告潘哲，男，1981年12月16日生，汉族，住赵县。
委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告李进友、潘哲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伯良、被告潘哲委托代理人史占伟，到庭参加诉讼，被告李进友经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，一，原告与被告李进友于2012年8月28日签订了编号为（赵县联社）农信循环借字（2012）第13532012825741号借款合同及编号为（赵县联社）农信高抵字（2012）第13532012652360号的最高额抵押合同，被告李进友用其自有房产对合同进行了抵押担保，且在房管局做了抵押登记。
最高额抵押合同第七条第一款规定“未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产，包括但不限于放弃、出租（包括原租赁合同到期后续租）、赠予、转让、出资、重复、担保、迁移、改为公益用途、与其他添加附件或改建、分割。”该条件目的在于保护原告的抵押权，而抵押权的设立又是为了保护原告债权的实现，在原告债权未有效实现实现之前，被告应当恪守合同约定的义务，按照约定保护好抵押物，但是被告却在未得到原告书面同意的情况下，擅自将抵押物出租给他人，在抵押物上私自设置其他权利，其行为已经严重违反了合同所约定，已经只是抵押物流拍一次，对原告的执行拍卖造成了严重的阻碍。
二、赵县人民法院（2015）赵民二初字第00095号民事判决书判决原告对被告李进友设定的抵押物（本案中冷库）依法享有优先受偿权，且该判决已经生效进入执行程序。在原告就被告的抵押物实现抵押权之前，被告擅自处分抵押物的行为严重阻碍了原告抵押权的实现，被告之间的租赁行为系无效行为。
综上，请求法院维护原告的合法权益，依法判令被告李进友与潘哲签订冷库租赁合同无效。
被告李进友未到庭，未答辩。
被告潘哲辩称，1、我与李进友在2015年3月15日签订冷库租赁合同，期限为5年，2015年5月1日至2020年4月30日，租金20万元每年，双方约定，在2015年4月底前由被告潘哲向被告李进友支付租金80万元，被告李进友将冷库交给被告潘哲使用，2015年7月底之前，剩余20万元租赁费由被告潘哲全部打到被告李进友账户，请求法院确认二被告的合同合法有效。2、原告所诉，被告李进友在原告处贷款时，将该冷库抵押给原告，潘哲对此不知情，被告潘哲是善意取得租赁权的第三方，故被告潘哲与被告李进友签订的冷库租赁合同应继续履行。为维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日，原告分别与被告签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，借款合同约定，原告向石家庄青青果蔬有限公司借款990万元，用于购梨果，借款期限为了两年，即从2012年8月28日起至2014年8月27日，利率为7.38%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。最高额抵押合同约定，李进友以位于南庄村北的自有房屋（房屋所有权证号：0230011366）为石家庄青青果蔬有限公司的990万元借款做抵押。合同签订后，原告分别于2012年8月28日，2012年9月2日和石家庄青青果蔬有限公司签订了500万元及490万元的借据，约定月利率为6.15%并经该公司法定代表人李进友背书，将上述款项共计990万元打入借款人石家庄青青果蔬有限公司的账户。2012年8月28日，原告与被告李进友在赵县房产管理办公室产权管理中心办理了房产抵押登记。借款合同到期后，石家庄青青果蔬有限公司未清偿本金990万元及部分利息，截止2015年1月8日，尚欠原告本金990万元，利息858809元。2015年7月13日，赵县人民法院作出（2015）赵民二初字第00095号民事判决书：一、被告石家庄青青果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金990万元及利息858809元（2015年1月8日后的利息按双方约定计算到执行完毕之日止）；二、原告对被告李进友设定的抵押物依法享有优先受偿权。该判决已生效。
另查明，2015年3月15日二被告签订冷库租赁合同，约定，李进友将自有的坐落于赵县范庄镇南庄村北口的冷库共十个洞租赁给潘哲用以果蔬冷藏及存放，租期5年，自2015年5月1日至2020年4月30日止，租金每年20万元，共计100万元，4月底前支付80万元，李进友将冷库交付潘哲使用，7月底前全部租金付清。合同签订后，潘哲于2015年4月27日用农行卡转给李进友80元，在摘要／附言中注明为临时用；潘哲于2015年7月13日通过农行卡转给李进友10万元，在摘要／附言中为临时借用；潘哲于2015年7月21日通过农行卡转给李进友10万元，在摘要／附言中为临时挪用。
再查明，原告与被告李进友在2012年8月28日签订的最高额抵押合同中约定了对李进友处分抵押财产的限制：未经原告书面同意，李进友不得以任何方式处分抵押财产，包括但不限于放弃、出租、赠予、转让、出资、重复担保、迁移、改为公益用途、与其他物添附或改建、分割。
以上事实，由借款合同，最高额抵押合同、（2015）赵民二初字第00095号民事判决书、冷库租赁合同、银行卡交易明细清单及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告与被告李进友签订的最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。该合同效力及双方的权利义务以被赵县人民法院（2015）赵民二初字第00095号生效的判决书所确定，虽然二被告签订的冷库租赁合同是双方当事人的真实意思表示，但该合同所确立的合同关系不能对抗已登记的抵押权，且被告潘哲提供的已向被告李进友交纳100万元租赁费的证据，不能证明系被告潘哲为租赁涉案标的物而交纳的租赁费，故被告潘哲辩称该涉案标的物为善意所得的理由不能成立，二被告所签订的租赁合同违反相关法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告李进友与被告潘哲所签订的冷库租赁合同无效。
案件受理费160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建力
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初326号
原告：郭发庚（又名郭发根），男，1934年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓九根，男，1970年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告郭发庚与被告邓九根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭发庚到庭参加诉讼，被告邓九根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭发庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息4200元（利息按月息280元暂算至2016年4月28日止，以后利息照算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告邓九根系邻村人。2014年1月28日，被告邓九根以做生意需要资金周转为由向我借款28000元，双方约定利息按每月280元支付，被告并向我出具了借条一份，借条载明：“今借到郭发根人民币贰万捌仟元整，利息每月按贰佰捌拾元计算。此据。今借人：邓九根，2014年1月28日”。2015年年初，被告向我支付了2014年的利息，但并未偿还借款本金。被告在支付了2014年借款利息后没有另外重新出具新的借条，只是将借款时间删涂后予以修改成2015年1月28日。2015年至今，我多次向被告提出要求其归还借款，但其一直以手头紧为由拖延，为此，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款本息。
为支持其诉请，原告郭发庚提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告邓九根于2014年1月28日向原告借款28000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按每月贰佰捌拾元计算，被告按约支付了2014年利息后将借条落款时间改为了2015年1月28日。
邓九根未作答辩。
被告邓九根未对原告郭发庚提交的二组证据发表质证意见。本院认为原告所举上述二组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郭发庚和被告邓九根系邻村人，原告郭发庚连续十年左右在被告邓九根开办的砖厂做事，期间原告部分工资陆续由被告所借用于生意资金周转，至2014年1月28日止，被告邓九根共向原告郭发庚借款28000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到郭发根人民币贰万捌仟元整，利息每月按贰佰捌拾元计算。此据。今借人：邓九根，2014年1月28日”，双方约定借款利息按每月280元计算，未约定借款期限。借款后，被告按约向原告支付了2014年借款利息，并将上述借条落款时间修改为2015年1月28日，但对所借借款本金和2015年1月29日以后的利息均未偿付。2015年年底之后，原告多次向被告邓九根催还所欠借款本息未果，为此，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，要求予以处理。
本院认为，被告邓九根向原告郭发庚借款28000元，至今尚欠原告借款本金28000元及2015年1月29日后利息未还的事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。原、被告双方虽未约定借款期限，但自借款之后原告曾多次向被告催还借款，而被告一直久拖不付，其行为严重侵犯了原告的合法权利，对尚欠原告借款本金28000元及利息被告邓九根应承担清偿责任。据此，原告诉请被告偿还所欠借款本金28000元及利息的主张，理由充分，依法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息按每月280元的标准计算符合法律规定，故原告诉请被告支付借款自2015年1月29日起至2016年4月28日间的利息4200元，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓九根应偿还所欠原告郭发庚借款本金28000元及利息4200元（利息按每月280元暂算至2016年4月28日止，以后照算至本息还清），上述借款本息限被告于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取302.50元(原告已预交)，由被告邓九根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一七年一月五日
书记员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00062号
原告：田耀强。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：陆秋梅。
被告：肖圣存。
原告田耀强与被告陆秋梅、肖圣存民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告陆秋梅、肖圣存送达诉讼文书，本院依法向被告陆秋梅、肖圣存公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告田耀强及委托代理人于俊到庭参加诉讼，被告陆秋梅、肖圣存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆秋梅、肖圣存因急需资金，于2012年1月21日向原告借款40000元，约定借款期限为一年，10000元利息为1200元。经原告多次催要，两被告至今未还款。请求判令两被告立即偿还借款40000元并按约定支付利息，本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陆秋梅、肖圣存因资金周转需要，于2012年1月21日向原告借款40000元，并由被告陆秋梅出具借条一份。当日原告妻子江琴将40000元汇入被告肖圣存账户。后经原告催要，被告肖圣存于2013年2月6日向原告出具还款计划承诺书，承诺还清借款。但两被告至今未还款。
以上事实有原告提交的借条、还款计划承诺书、银行汇款凭证、结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告田耀强与被告陆秋梅、肖圣存之间的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆秋梅、肖圣存未能按约还款付息，原告要求两被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陆秋梅、肖圣存经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆秋梅、肖圣存于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田耀强借款40000元，并支付借款利息（利息计算方式：自2012年6月11日起至实际给付之日止，按照月利率1％计算）。
如被告陆秋梅、肖圣存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费520元，合计1560元，由被告陆秋梅、肖圣存负担（原告同意其预交的案件受理费1040元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费及公告费1560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费1040元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催10号
申请人：宁波甬微钢球有限公司（统一社会信用代码：913302052540883486）。住所地：浙江省宁波市江北区东昌路***号。
法定代表人：庄惠君。
申请人宁波甬微钢球有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月16日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／29177775、票面金额人民币25000元、出票人宁波中菱机电科技有限公司、收款人宁波市镇海沃尔轴承有限公司、背书人宁波市镇海沃尔轴承有限公司、最后持票人宁波甬微钢球有限公司、付款行宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部、出票日期2017年3月29日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波甬微钢球有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人宁波甬微钢球有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一七年十月二十五日
代书记员 褚利波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘顺奎（又名刘艳祥、刘艳强），男，1984年12月生，汉族，住贵州省织金县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永芳（又名刘应方），男，1948年5月生，汉族，住贵州省织金县。
再审申请人刘顺奎因与被申请人刘永芳饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘顺奎申请再审称：刘永芳被撞伤时，申请人饲养的种猪是关在猪圈中的，并未撞破圈门脱离控制。刘永芳在其家门口摔伤，是被自家饲养的种猪撞倒还是自己摔伤，在本案中并未查清。一、二审依据与刘永芳有直接利害关系亲属的证人证言与存在重大瑕疵的《法医临床鉴定意见书》来定案实属不当。本案不具备动物致人损害的构成要件，一、二审判决申请人承担赔偿责任适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中刘永芳提供的证人证言能与其他证据相互印证，能够证明系刘顺奎饲养的种猪致刘永芳受伤的事实，一、二审法院予以采信并无不当。贵阳医学院法医司法鉴定中心具备司法鉴定资质，该鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对刘永芳伤残情况作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3349号鉴定意见书后，刘顺奎并未申请重新鉴定，一、二审法院对该鉴定意见予以采信亦无不当。本案损害事实与损害结果存在因果关系，刘顺奎称本案适用法律错误不能成立。
综上，刘顺奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘顺奎的再审申请。
审 判 长 王 炎
代理审判员 韩显丽
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵齐辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初516号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。曾因传播淫秽物品行为，于1999年4月6日被滨海县公安局罚款人民币3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］486号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，”游戏机具有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元、1台外观标识“海洋之星Ⅱ”游戏机具有9个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元、1台外观标识“海洋之星Ⅱ”游戏机具有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、石某甲等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、证据保全清单，盐城市公安局出具的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十二月十六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢828号
被执行人林连峰，男，汉族，1976年4月25日出生，住所地河北省故城县。
申请林连峰罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金110000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初289号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三日
书记员 孙 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5397号
上诉人（原审被告）：田书玲，女，1978年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉山，男，1972年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
上诉人田书玲因与被上诉人张玉山房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田书玲及其委托诉讼代理人程建成，被上诉人张玉山及其委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田书玲不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，并依法改判或发回重审。本案上诉费用由张玉山承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审时其多次向法庭解释，双方的矛盾和纠纷是因为张玉山将涉案的350平方米的门面房装修隔断造成20平方米的误差引起的。当时张玉山向其解释其自己用的门面房面积为220平方米，另一间面积为130平方米，但实际上张玉山用的门面房面积为250平方米，另一间门面房面积为110平方米。张玉山交的房租是按220平方米计算的。张玉山是行为存在不当得利，张玉山应向其补交房租，且因为张玉山的上述行为导致现在两家门面房租户因面积误差引起的房租纠纷至今无法解决，故其认为一审认定事实不清；2、一审法院适用法律错误。其认为由于一审存在认定事实不清，一审法院在认定事实不清的基础上所适用的法律也是错误的。故请求二审法院撤销原判，并依法改判。
张玉山辩称，上诉人在上诉状所述与事实不符，田书玲从开始就知晓门面房隔断的事实，几次转让田书玲也是知道并且同意。且在转让后田书玲从中还收取了10%的转让手续费，所以隔断与对外转让田书玲都知道，田书玲已经默认了该事实。在最后其将房屋再次转让并通知田书玲，田书玲也未提出任何异议，因此其不存在田书玲所诉的事实。而且其使用该房屋并非从其手中接手，而是田书玲将房屋租赁给二房东，房租也是交给承租的房东，所以对田书玲来说，其不存在不当得利之说。以上事实在一审均得到了查明。其也提供了相应证据予以印证。因此其认为原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
张玉山向一审法院起诉请求:1、请求判令田书玲退还张玉山租房押金、剩余房租共计101400元整及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至法院裁判确定的还款之日，以后的利息继续主张至实际清偿之日）；2、诉讼费用由田书玲承担。
一审法院认定的事实：张玉山通过他人租用田书玲350㎡房屋后将房屋隔断为220㎡及130㎡两部分，但该两部分面积均为估计面积，张玉山使用期间，双方及后期转租用户对隔开后房间面积均未丈量。2016年8月20日后，其他租户在使用房屋中向田书玲提出，隔断房屋之间面积与张玉山报称面积存在误差，但双方仍未丈量房屋。
2016年8月23日，张玉山、田书玲通过电话沟通，田书玲认可退回张玉山房租及押金101400元，先支付51400元，下余5万元商量好了再给，但田书玲至今未支付款项。
一审法院认为，张玉山、田书玲租赁关系解除，田书玲收取张玉山129200元押金及房租，双方协商应退回101400元，但田书玲一直未履行，事实清楚。故张玉山请求判令田书玲退还租房押金及剩余房款101400元，该院予以支持，但其要求田书玲支付利息，没有事实及法律依据，对该部分请求该院不予支持。田书玲辨称张玉山存在不当得利应当返还，没有事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、田书玲于该判决生效之日起十日内退还张玉山现金101400元；二、驳回张玉山的其他诉讼请求。案件受理费2328元，由田书玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，通过本案查明的事实，田书玲在电话中认可退还张玉山房租及押金101400元，因田书玲一直未履行，故张玉山请求田书玲退还其款项的请求，本院予以支持。田书玲上诉称系张玉山隔断房屋的行为引起纠纷，并称张玉山系不当得利，因田书玲未能提供相应证据，且无相应法律依据，本院不予支持。综上，田书玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由上诉人田书玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月六日
书记员 候李爽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第881号
原告林×。
委托代理人林××。
被告王××。
原告林×（以下简称原告）与被告王××（以下简称被
告）担保追偿权纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009
年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林××到庭
参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年12月4日，被告向赵某借款30000元，
约定借期15日，原告为被告提供担保。2008年12月23日，因被
告未按期归还赵某借款，赵某要求原告承担担保责任，原告支
付了担保款30000元。后原告要求被告支付款项，但被告未予
支付。为此请求：1、判令被告立即支付原告代为归还的款项3
0000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作任何答辩，也未在本院限定的举证期限内向本
院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了下例证据：
1、借条一份，以证明被告于2008年12月4日向赵某借款3
0000元，约定借期15日，并由原告作保证的事实。2、收条一份，以证明借款到期后，被告未还款，赵某要
求原告承担担保责任，2008年12月23日，原告根据赵某的要求
代被告偿还了其欠赵某的借款30000元的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质
证，故本院依照法律规定对原告提交的证据进行了审查，上述
证据符合有效证据的条件，结合原告方庭审陈述，能够证明原
告所诉事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院确认本案的事实如下：2008年12月4日，被告
向赵某借款30000元，双方约定借期15日，并由原告为被告提
供保证。借款到期后，被告未还款。故赵某要求原告承担担保
责任。2008年12月23日，原告根据赵某的要求代被告偿还了其
欠赵某的借款30000元。之后，原告要求被告支付代偿款30000
元，被告一直未予支付，双方纠纷成讼。
本院认为，原告根据赵某的要求，履行了保证责任，代
为被告偿付了其欠赵某的借款后，被告理应及时将原告垫付的
借款归还给原告，由于被告未将原告垫付的借款归还给原告，
侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。为此，原告要求
被告支付代偿款，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王××于本判决书生效之日起十日内支付给原告林
×代偿款30000元。
被告王××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳275元，由被告王××负担（限于判
决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年五月十九日
书记员 姚海根
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）联系方式（住址及电话）
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初61号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2015年9月23日22时04分许，酒后驾驶牌号为川Z6XX**小客车，在上海市宝山区环镇北路南陈路东侧100米处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.38mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年9月25日被告人李某某经电话通知主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《机动车信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1514号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2017年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1458号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日15时许，被告人刘某在中山市黄圃镇大兴中路大岑五队某路段处，因感情纠纷与被害人高某甲发生冲突。期间，被告人刘某持水果刀捅伤被害人高某甲的胸部、腰部及左手，并在逃跑途中捅伤前来追赶的被害人高某乙的臀部及左手。随后，被告人刘某报警并在其暂住的黄圃镇大岑村四队嘉业路北五巷一号出租屋内向公安机关投案自首。公安人员从上述出租屋内缴获作案用水果刀一把。经鉴定，被害人高某甲的胸腹部、左上肢处的创口创缘均整齐，损伤符合锐器作用所致，左侧腰腹部创口，深达腹腔，手术探查见脾挫裂并出血，腹腔积血2000ml,遂切除脾脏，损伤程度为重伤二级；被害人高某乙左臀部创口长7CM，创口创缘整齐，损伤符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高某甲、高某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的警情信息表、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、报警录音、监控视频、四川省古蔺县公安局双沙派出所出具的户籍证明、证人夏某、高某丙、胡某的证言及辨认笔录、证人高某丁的证言、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年1月24日止）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴和平
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 练棉棉
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁慧贤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2824号
原告谢XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告段XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告谢XX诉被告段XX离婚纠纷一案中，原告谢XX于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告谢XX负担。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 陈光兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘姝君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2436号
上诉人（原审被告）：郑州全星包装科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区。
法定代表人：刘飞，董事长。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州峰源油墨有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵保婷，经理。
上诉人郑州全星包装科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1729号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑州全星包装科技有限公司上诉称本案应由合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人已经停业，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，但上诉人公司已经不存在主要办事机构，因此不应由被告住所地法院管辖。本案中被上诉人诉请的是上诉人向其支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。故本案应由金水区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高新区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人郑州全星包装科技有限公司住所地是河南省郑州市上街区，属于上街区法院管辖辖区，因此，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终2436号上诉人（原审被告）：郑州全星包装科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区。法定代表人：刘飞，董事长。委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州峰源油墨有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵保婷，经理。上诉人郑州全星包装科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1729号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑州全星包装科技有限公司上诉称本案应由合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人已经停业，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，但上诉人公司已经不存在主要办事机构，因此不应由被告住所地法院管辖。本案中被上诉人诉请的是上诉人向其支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。故本案应由金水区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高新区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人郑州全星包装科技有限公司住所地是河南省郑州市上街区，属于上街区法院管辖辖区，因此，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一六年十二月二十二日书记员  宋孟颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第242号
申请人：邰伯杰，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：周安龙，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人邰伯杰申请诉前财产保全一案，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周安龙所有的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值35000元，并向本院提供邰茂升所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人周安龙所有的鲁Q8XX**号车一辆。
二、查封担保人邰茂升所有的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 戚强厚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第716号
原告：莫潘清，男，汉族，1981年7月21日出生，住茂名市茂南区。
原告：张秋玲，女，汉族，1988年1月17日出生，住茂名市茂港区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告莫潘清、张秋玲诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告莫潘清、张秋玲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫潘清、张秋玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫潘清、张秋玲撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费177元（原告已预付），由原告莫潘清、张秋玲负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执79-1号
申请执行人陈亮，男。
被执行人阮仕亮，男。
本院在执行陈亮与阮仕亮民间借贷纠纷一案中，被执行人阮仕亮应向申请执行人陈亮清偿沟车款2000元，并承担案件执行50元。执行中，扣划了被执行人阮仕亮的银行存款2000元，后被执行人另交纳了案件执行费50元。现申请执行人陈亮领取了案件款2000元，并出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初137号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 曹 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2083号
罪犯粟尚喜。现在广西英山监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2008年5月29日作出（2008）大刑初字第56号刑事判决，以被告人粟尚喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后于2008年6月15日交付执行。罪犯粟尚喜曾于2011年9月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2013年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年一个月。刑期至2017年10月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯粟尚喜减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯粟尚喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯粟尚喜未缴纳罚金，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯粟尚喜减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯粟尚喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬；2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分133.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯粟尚喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯粟尚喜未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯粟尚喜减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初832号
原告：甘志金，男，1964年2月21日生，汉族，个体户，住修水县。
被告：梁学爱，男，1975年9月14日生，汉族，务工，住修水县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘志金已到庭参加诉讼。被告梁学爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘志金的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金21800元、支付利息1308元（按月利息1%自2016年9月1日至2017年3月1日）。事实和理由为：原、被告系亲戚关系，2015年8月原告在信用社借无息贷款5万元后再转借给被告，贷款到期后被告仅归还28200元，其余21800元系原告支付。此后原告向被告催讨此借款，被告一直推诿，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告梁学爱未作答辩。
经审理查明，2015年下半年，被告做精品店需要资金周转，于是找到其亲戚即原告帮忙。2015年8月25日原告遂以自己的名义在西港信用社借款5万元（借期一年）并于当日将该5万元交与被告，被告当即出具在原告处借款5万元的借据给原告。
2016年8月20日，原、被告签订了还款协议，该协议约定被告应在2016年8月31日前归还西港信用社贷款5万元，如逾期原告可变卖被告的小汽车等，并自2016年9月1日后按月息1分计算利息。该协议上有在场人帅安潮等四人的签名。
2016年8月31日被告未按期归还借款。在原告的要求下，2016年9月1日被告将其汽车抵押到金融公司后偿还了西港信用社贷款28200元，尚有欠款21800元未还。2016年9月10日，在西港信用社的催讨下原告将其余欠款21800元予以偿还。后被告一直未归还给原告欠款21800元，遂产生本诉。
以上事实，有原告的陈述，有信用社的借款凭证、被告出具的借条、还款协议、西港信用社的证明等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。原告主张被告按照月利率1分支付利息1308元（自2016年9月1日至2017年3月1日），根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁学爱于本判决书生效后十日内返还给原告甘志金借款本金21800元并支付利息1308元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告梁学爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一七年五月九日
书记员 韩帅帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00249号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，代理权限为特别授权。
被告梅丽，女。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告梅丽物业服务合同纠纷一案过程中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00060号
罪犯张小强，男，1978年9月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第108号刑事附事民事判决，以被告人张小强犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第367号刑事裁定，将罪犯张小强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第87号刑事裁定，将罪犯张小强的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二O一二年四月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00367号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二六年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小强准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12980号
原告：马元超，男，1963年2月21日出生。
委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付颖，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：周敏，女，1973年9月30日出生。
原告马元超与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马元超的委托诉讼代理人苑丽莉、付颖到庭参加诉讼。被告周敏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款35000元及利息（自2014年11月3日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算）。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告借款60000元，并签订借据，约定借款期间12个月，月利率2.6%。后原告依约出借款项，被告亦依约按等额本息的还款方式偿还了5个月的借款本息，但此后未能继续还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告向原告出具借据，内容为：今周敏从马元超处借到60000元，月利率2.6%，承诺12个月内还清本息。同日，被告还向原告出具逾期承诺书，承诺如到期未还清借款，则每日自愿承担借款额5%的违约金。
2014年6月4日，原告转账交付被告60000元。
庭审中，原告称原、被告口头约定还款方式为按月等额本息还款法，具体为每月偿还6560元，其中借款本金5000元、利息1560元。自2014年6月4日起至2014年11月3日止，被告实际偿还5个月，其中前3个月为现金交付，后2个月为转账交付。原告并出具原告名下银行账户明细以佐证其该项主张，该账户明细载明原告分别于2014年9月2日、9月28日收到6560元、6560元。
上述事实，有原告提供的借据、逾期承诺书、个人业务凭证、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据内容清楚明确，系被告真实意思表示，原告亦已实际交付借款，故原、被告之间借贷关系成立。现原告述称双方口头约定被告以按月等额本息还款的方式偿还借款本息，亦能够出具相应证据证明其主张。在被告未到庭答辩提出异议的情况下，本院对原告的主张予以采信。借款到期后，被告未能清偿借款本息，应当承担相应的违约责任。现被告已偿还借款本金25000元并已支付5个月的借款利息，原告据此要求被告偿还剩余借款本金35000元并支付未付利息的诉讼请求，理由正当，其利息计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持，但根据原告实际出借款项的时间，将利息起算日调整为2014年11月4日。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告马元超借款三万五千元并支付利息（自二○一四年十一月四日起至实际支付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千二百三十五元（含公告费五百六十元），由被告周敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 汪鹤兰
人民陪审员 刘 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭曼莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1122号
原告：戴秀权，经商。
被告：俞为民。
原告戴秀权与被告俞为民为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审�员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴秀权到庭参加诉讼，被告俞为民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告戴秀权诉称：被告俞为民因资金周转需要，于2012年2月27日向原告借款120000元，由被告出具借条一份，约定月利率按2%计算，借款时间为10天，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费。借款到期后经原告多次催讨被告支付利息至2012年8月6日，未归还本金及剩余利息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金120000元及利息（从2012年8月7日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定案件事实与原告所述的一致，有原告陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告戴秀权与被告俞为民之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告俞为民到期后未按约归还，显属违约应承担相应的民事责任。原告戴秀权自愿将利息降低至按照月利率1.5%计算，并放弃违约金，是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告俞为民开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞为民自本判决生效之日起十日内，归还原告戴秀权借款本金120000元及利息（从2012年8月7日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告戴秀权负担250元，由被告俞为民负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十二月十七日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第572号
原告尹某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年08月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告尹某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年八月十九日
书记员 孔巍巍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔东行终字第146号
上诉人（原审原告）：杨光胜，男，侗族，1946年10月3日生，住岑巩县平庄乡平庄村下街组。
被上诉人（原审被告）：岑巩县公安局。
法定代表人：张敏，局长。
委托代理人：舒选武，男，岑巩县公安局法制大队负责人。
委托代理人：向元朝，男，岑巩县公安局平庄乡派出所所长。
上诉人杨光胜因公安行政赔偿一案，不服三穗县人民法院（2014）穗行初字第25号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据原审被告举证并经庭审质证认定：岑巩县平庄乡人民政府因工作需要，要求岑巩县公安局平庄派出所在2014年3月24日上午的移民宅基地分配会议维护秩序。当日上午，平庄派出所干警周政勇带领协警到达平庄乡人民政府三楼会议室，并由协警对会场进行录象。原告杨光胜代其儿子到会，原告杨光胜因不同意宅基地分配方案，与乡政府领导争执，乡政府领导责令原告杨光胜退出会场。李标在左、周�勇在右，将原告杨光胜劝离。3月25日，原告杨光胜在贵阳医学院第二附属医院作DR景象检查，诊断意见：1、颈椎退行性变，2、考虑右肩关节半脱位，产生检查费202元。3月26日，原告到平庄乡政府找到相关领导要求解决未果。3月28日，原告入住岑巩县协和医院入院检查治疗11天，治疗的项目为右肩周炎、前列腺增生，出具的疾病诊断证明书诊断载明：1、右肩周炎，2、前列腺增生，共产生治疗费用836.4元。4月10日、18日、22日，在平庄乡卫生院产生门诊费40.7元、58.4元、88.2元，4月23日在贵阳医学院第二附属医院复查花费125.9元，往来岑巩、三穗、凯里，支付车费562元，住宿费120元，生活费30元，还造成损失误工费、护理费、住院伙食补助，以上损失共计14628.72元，系被告工作人员违法所致，请求被告给予赔偿。原审法院认为，被告岑巩县公安局平庄派出所根据当地政府工�安排，派出工作人员对政府会议场所进行秩序维护，履行职责正当。原告杨光胜在参与平庄乡政府组织的会议中，因与政府领导争执而影响会议秩序，被告工作人员依职责对其劝离会场，并无不当。在对原告劝离会场的过程中，并无证据表明原告工作人员对其有扭打行为，从原告在医疗机构的检查、治疗情况来看，没有治疗右肩关节扭伤、脱臼的确诊记录，原告产生的医疗费系治疗右肩周炎和前列腺增生，其损失应当自行承担。因此，原告杨光胜诉被告岑巩县公安局要求赔偿，无事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回原告杨光胜的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨光胜承担。
上诉人杨光胜上诉称：�诉人申请出庭作证的证人证言和被上诉人提交的现场视频，均可证实被上诉人对上诉人实施了违法扭送行为，并导致上诉胳膊关节脱臼的损害事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条的规定，上诉人的行为不符合依法扭送的情形，而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，可以对上诉人以“警告”、“罚款”等行政处理，而不能对其以刑事违法进行扭送，故被上诉人粗暴的扭送行为超越法定职权，且造成了上诉人胳膊脱臼的损害结果，应当依法确认其行为违法。被上诉人提供的证人证言均系其工作人员所作，且均是违法扭送行为后收集的，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第三十三条的规定，原审法院无视被上诉人将上诉人双手反扭并致其受伤的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求撤销原判，确认被上诉人�送行为违法。
被上诉人岑巩县公安局答辩称：我局提交的第2号证据证明工作人员是在依法履行职责，第3、4号证据证明反映了将上诉人劝离现场的过程，并不存在违法扭送的行为，上诉人的医疗诊断结果证明上诉人所受伤与被上诉人的行为并无因果关系，原判驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、原告常住人口登记卡，证明原告的公民个人信息情况，以此证明符合行政案件起诉主体资格；2、贵阳医学院第二附属医院于2014年3月25日所作DR景象检查报告单，以此证明原告被被告工作人员扭伤的事实；3、岑巩县协和医院疾病证明书、住院病历，以此证明原告被被告工作人员致伤后检查、住院治疗情况；4、贵阳医学院第二附属医院、岑巩县协和医院、平庄乡卫生院的检查及治疗发票（收据），汽车客�车票，馨悦旅馆住宿收款收据，以此证明原告造成的损失。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、平府纪（2014）2号会议纪要，以此证明平庄乡党委、人民政府安排召开群众会，和对会场进行秩序维护及相关工作进行安排情况；2、会场录音录像光碟、视频，以此证明原告被劝离会场时，被告的工作人员没有对其扭送；2、杨启广、陈浩、李标、周政勇、旷光玖、杨霓等人证词，以此证明：（1）召开群众会是经乡党委政府，研究决定的，（2）进行抓阄安置群众是同意的，（3）乡领导没有说把原告拖他出去打的话，（4）工作人员没有扭打原告，（5）对原告劝离会场时，没有对原告连拖带扭，（6）原告被劝离会场后与被告工作人员交谈约2个小时，一直到散会也没有说哪里痛的事实；4、杨光胜到岑巩协和医院住院病案资料，以此证明原告是因前列腺增生和右肩�炎才在医院治疗，原告右肩关节扭伤的事实不存在。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据材料认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审法院相同。
本院认为，2014年3月24日，被上诉人岑巩县公安局平庄派出所干警依法执行职务，维持岑巩县平庄乡人民政府生态移民工程宅基地分配会场秩序，上诉人杨光胜不同意分配方案影响会议进行，被上诉人将上诉人劝离会场，有被上诉人提供的证人证言在卷佐证，足以证明被上诉人并未实施强制扭送行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，杨光胜提供的医疗诊断证明材料未能证明其住院治疗的右肩周炎、前列腺增生与被上诉人将其劝离会场的行为存在因果关系，故上诉人提出要求被上诉人赔偿其扭伤住院所产生的经济损失没有证据证实，原判驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨光胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马立文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14780号
原告：麦达华，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈荣章，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告麦达华诉被告陈荣章不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告陈荣章下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 �李瑞芬
人民陪审员 李 健 莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 碧 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14780号原告：麦达华，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈荣章，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告麦达华诉被告陈荣章不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈荣章下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁    菁人民陪审员 �李瑞芬人民陪审员 李  健  莹二〇一七年十月二十五日书 记 员 何  碧  莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11094号
原告：慈溪市丹吉电器有限公司。
法定代表人：孔祥群。
被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队。
投资人：蔡勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：李良炳。
委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
原告慈溪市丹吉电器有限公司（以下简称丹吉公司）诉被告六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称迎驾车队）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孔祥群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。被告人民保险公司在庭后提交了答辩状。
原告丹吉公司以被告迎驾车队、人民保险公司未赔偿车辆维修费为由，诉请判令：1.被告迎驾车队、人民保险公司赔偿原告车辆维修费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更并明确为：1.被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿原告车辆维修费2000元；2.被告迎驾车队再赔偿原告车辆维修费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告迎驾车队既未作答辩，亦未提供证据。
被告人民保险公司在庭后提交答辩状称：第一，对本起交通事故发生的事实、责任划分和投保情况不持异议。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；第二，原告应当提交投保人的驾驶证、行驶证，证明起其合法的驾驶资格和行驶资格，否则保险公司不承担损失赔偿责任；第三，诉讼费根据保险合同约定保险公司不承担。人民保险公司未提交证据。
本院经审理认定以下事实：2015年10月22日14时许，蒋先平驾驶的被告迎驾村车队的皖Ｎ×××××号货车沿宁波杭州湾新区兴慈五路由北往东左转弯时，与沈松涛驾驶的沿浒崇公路由南往北行使的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，驾驶皖Ｎ×××××号货车的蒋先平负事故的全部责任；驾驶浙Ｂ×××××号轿车的沈松涛不负此事故的责任。皖Ｎ×××××号货车的货车的所有人为被告迎驾车队，该车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生于保险期间。浙Ｂ×××××号轿车的所有人为原告丹吉公司，该车投保了保险。
以上事实由原告丹吉公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、修理费发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由事故各方按照责任比例承担。故被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告丹吉公司车辆维修费2000元。尚有交强险之外的不足部分3000元，按照事故责任比例应由被告迎驾车队赔偿。关于被告人民保险所辩称的要求原告方提交投保人即被告迎驾车队的行驶证和驾驶证，本院不作处理，由被告迎驾车队与被告人民保险公司另行理直。另人民保险公司辩称根据保险合同约定不承担诉讼费用，本院认为，其为被告人民保险公司与投保人的内部约定，不影响本院对诉讼费用依法处理，被告人民保险公司的上述辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告慈溪市丹吉电器有限公司车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内履行。二
二、被告六安市裕安区迎驾运输服务车队赔偿原告慈溪市丹吉电器有限公司车辆维修费3000元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告六安市裕安区迎驾运输服务车队负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担9元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一七年十一月十日
代书记员 高 雅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4202号
上诉人（原审起诉人）：刘建生。
上诉人刘建生因不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923立0001号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审查明：2016年3月25日，本院收到河北东方伟业（孟村）律师事务所律师梁金泼交来起诉人刘建生的起诉状，提出如下诉讼请求：一、依法撤销东光县人民法院作出的2015年东民初字第01799号民事调解书；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被起诉人崔俊亭、王德祥、王德起、武秀玲、高志伟、张春霞（以上被起诉人简称为前者）与被起诉人郑向阳、孟凡红（以上被起诉人简称为后者）之间民间借贷纠纷一案，前者与后者双方于2015年10月2日达成调解协议确认后者欠前者借款本金共计1276.8万元，加上2015年5月5日至今的利息95.76万元，后者在2015年10月12日前还清。东光县人民法院作出2015年东民初字第01799号民事调解书对以上调解内容予以确认。经起诉人调查认为前者与后者之间的借贷关系存在虚假的情况，该种情况下作出的调解书将严重损害起诉人的合法权益。为了维护起诉人的合法权益特依据《民事诉讼法》的有关规定提出以上诉讼请求。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，起诉人主体不适格，且未能提供如下证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的调解书全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的调解书内容错误损害其民事权益。另经查明，起诉人刘建生曾向我院提出执行异议被驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款、第三百零三条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘建生的起诉，本院依法不予受理。
上诉人刘建生的上诉请求为：依法撤销河北省东光县人民法院（2016）冀0923立0001号民事裁定；裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人刘建生在原审所提诉讼请求为：依法撤销东光县人民法院作出的2015年东民初字第01799号民事调解书；上诉人并未提供相应的证据证实该民事调解书与其存在直接的利害关系，损害其民事权益，因此，原审裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 张冬雪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1271号
原告杜井文，男，1951年8月20日出生，汉族，退休干部，住五大连池市勤俭街第八居民委2组012号。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告王海军，男，1972年8月16日出生，汉族，五大连池市兴安现代农机专业合作社负责人，住五大连池市兴安乡常青河村1组12号。
原告杜井文因与被告王海军农村土地承包合同纠纷一案，原告杜井文于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告杜井文、委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜井文诉称，2015年3月17日，其与被告五大连池市兴安现代农机专业合作社负责人王海军签订了土地承包合同，杜井文将位于兴安乡，丰山村、舟山村面积为78.5公顷土地承包给王海军，每公顷承包费为4000.00元，共计人民币314000.00元，同时王海军又给杜井文出具了8000.00元欠据。后王海军给杜井文承包费100000.00元，下欠222000.00元。当时王海军说过些天给付下欠款，可杜井文多次索要，王海军一直未给付。无奈向法院起诉。
被告王海军未进行答辩。
杜井文为证实自己的主张，向本院提供土地承包合同一份、欠据一张，证明王海军欠土地承包费222000.00元的事实。
本院经庭审认为，杜井文提供的其与王海军签订的土地承包合同书及欠据，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月17日，杜井文与王海军签订土地承包合同书一份，杜井文将自己承包期内的土地78.5公顷以每公顷4000.00元单价承包给王海军，承包费314000.00元整，约定2015年4月10日一次性结清。签订合同时王海军另给出具了一张8000.00元欠据，欠据标明是欠土地承包费。后期经杜井文索要，王海军给付了100000.00元，下欠222000.00元至今未给付。故杜井文来院起诉。
本院认为，2015年3月17日，王海军承包杜井文土地78.5公顷，欠承包费事实清楚，债权债务关系明确，王海军理应按约定给付杜井文所欠土地承包费。故对杜井文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起给付原告杜井文欠款222000.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510.00元、保全费1590.00元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1271号
原告佟岳林，住五常市。
被告关利军，37岁，住五常市。
被告何晓梅，36岁，住五常市。
本院在审理原告佟岳林诉被告关利军、何晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟岳林撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告负担。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 迁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第546号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，女，汉族。
被告：颜井久。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告颜井久挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜立娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更324号
罪犯陈少银，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）泉刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈少银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈少银等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币191887.5元，其中陈少银个人应赔偿人民币57566.25元。宣判后，原审被告人陈少银不服原审判决，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第292号刑事判决，驳回上诉人陈少银的上诉，维持原判。该犯于2010年10月14日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第627号刑事裁定，将罪犯陈少银的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年8月26日起至2031年11月25日止），剥夺政治权利改为七年。因附带民事赔偿款履行少，本院于2015年11月30日作出（2015）泉刑执字第1771号刑事裁定，对罪犯陈少银不予减刑。现福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）163号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈少银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈少银在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖29次。2013、2014年被评为监狱级改造积极分子。本次于2015年10月8日向本院交纳民事赔偿款人民币500元。累计履行民事赔偿款人民币2260元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈少银在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于附带民事赔偿款履行少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少银减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年8月26日起至2030年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。