广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初685号
原告：肇庆市瑞兴房地产有限公司。
法定代表人：谭剑锋，项目总经理。
委托代理人：江虹，广东开信律师事务所律师。
被告：戴燕云。
原告肇庆市瑞兴房地产有限公司诉被告戴燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员廖镜彪适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告肇庆市瑞兴房地产有限公司的委托代理人江虹到庭参加了诉讼，被告戴燕云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市瑞兴房地产有限公司诉称：2014年7月25日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款39000元，被告保证于2015年7月23日前一次性还清上述借款本金39000元给原告。被告按期还款的，原告不收取被告利息；若被告未能按期偿还借款本金，则自逾期之日起至借款还清之日止，逾期金额按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%向原告支付借款利息。同时约定，被告未按本协议约定偿还借款本息的，被告除应当按前述约定利率继续支付利息外，自借款期限届满的第二日起，每逾期一日，还应当按日向原告支付逾期金额的万分之五的违约金。协议还约定，因被告未按期偿还本息，原告为追索借款本息而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、查档费、交通费、拍卖费、执行费等），均由被告承担。
被告于2014年7月24日取得借款后，于同日立下《借据》一张。但是，借款到期后，被告却并未依约还款，至今分文款项未还。期间，虽经原告多次催收未果。原告认为，被告拖欠借款不还的行为显然已构成违约，应立即归还原告借款本息并承担相应的违约责任。鉴于被告的违约行为已给原告造成了较大的经济损失，为此，原告提出起诉，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的借款本金人民币39000元、利息1781.3元及违约金5362.5元，共计人民币46143.8元（利息及违约金自2015年7月24日起暂计至2016年4月24日止，此后的依协议约定计至还清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。
被告戴燕云没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日，戴燕云出具一份借据，载明：今收到肇庆市瑞兴房地产有限公司借款人民币39000元。2014年7月25日，肇庆市瑞兴房地产有限公司与戴燕云补充签订了一份《借款协议》，主要约定：戴燕云因资金周转困难，故向肇庆市瑞兴房地产有限公司借款39000元，借款期限为12个月即自2014年7月24日起至2015年7月23日；还款方式是于2015年7月23日前一次性还清借款；借款人按期还款的，出借人不收取利息，若未能按期偿还借款本金，则自逾期之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%支付借款利息；借款人未按本协议约定偿还借款本息的，除应当按前述约定利率支付利息外，自借款期限届满的第二日起，每逾期一日，还应当按日向出借人支付逾期金额的万分之五的违约金；因借款人未按期偿还本息，出借人为追索借款本息而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、查档费、交通费、拍卖费、执行费等），均由借款人承担。借款到期后，戴燕云未依约还款，至今分文未还。肇庆市瑞兴房地产有限公司于2015年8月4日向戴燕云寄去催告函，催收本案借款；又于2015年10月10日委托广东西江律师事务所向戴燕云寄去律师函，催收本案借款及相应的利息、违约金，但上述催收函和律师函均未能送达到戴燕云。
此外，肇庆市瑞兴房地产有限公司认为利息的计算方式为：39000元×中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%×140%÷12个月×9个月（2015年7月24日至2016年4月23日）=1781.3元；违约金的计算方式为：39000元×万分之五／天×275天（2015年7月24日至2016年4月23日）=5362.5元。
本院认为：戴燕云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。戴燕云尚欠肇庆市瑞兴房地产有限公司借款39000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系确立并受法律保护。双方约定的借款期限为自2014年7月24日起至2015年7月23日，戴燕云没有在约定借款期限内归还借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故对肇庆市瑞兴房地产有限公司要求戴燕云偿还尚欠借款39000元主张，本院予以支持。
关于肇庆市瑞兴房地产有限公司提出的利息及违约金的主张，双反约定戴燕云未能按期偿还借款本金，则自逾期之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%支付借款利息；未按约定偿还借款本息的，除应当按前述约定利率支付利息外，自借款期限届满的第二日起，每逾期一日，还应当按日向肇庆市瑞兴房地产有限公司支付逾期金额的万分之五的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故肇庆市瑞兴房地产有限公司有权要求戴燕云按约定计付逾期利息及逾期违约金给其。另，双方合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%支付借款利息，而双方签订合同时的中国人民银行同期同类贷款利率为6%，现肇庆市瑞兴房地产有限公司主张逾期利息的年利率按4.35%计算，属于自行处分民事权利的行为，本院予以准许，且肇庆市瑞兴房地产有限公司主张逾期利息的年利率4.35%×140%=6.09%及逾期违约金的年利率万分之五／天×365天=18.25%，总计为6.09%＋18.25%=24.34%，也已超出了法律关于出借人一并主张逾期利息、违约金，总计以不超过年利率24%为限的规定，对其请求超出部分，本院不予支持。综上，肇庆市瑞兴房地产有限公司要求戴燕云支付自2015年7月24日起至2016年4月23日止的逾期利息及违约金为39000元×24%÷365天×275天=7052.1元。
本案纠纷是由于戴燕云未能归还借款给肇庆市瑞兴房地产有限公司所致，且双方约定因戴燕云未按期偿还本息，肇庆市瑞兴房地产有限公司为追索借款本息而发生的诉讼费由戴燕云承担，故肇庆市瑞兴房地产有限公司请求戴燕云承担本案的诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告戴燕云应于本判决发生法律效力之日起7日内归还借款本金39000元给原告肇庆市瑞兴房地产有限公司。
二、被告戴燕云应于本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期利息及违约金7052.1元（该逾期利息及违约金计算至2016年4月23日，以后按年利率24%计至还清借款之日止）给原告肇庆市瑞兴房地产有限公司。
三、驳回原告肇庆市瑞兴房地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取477元，由被告戴燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱建明