wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第516号
原告：陈英。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：贾春明（未出庭）。
原告陈英与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2012年3月，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋6单元10层1001号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金29198.70元（2012年10月2日至2013年5月1日期间的违约金，并保留对2013年5月5日至房屋达到合格交付标准的违约金诉讼权利）；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋6单元10层1001号房屋，房屋总价691913.6元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区12号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2013年5月1日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2013年5月1日期间违约金29198.70元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告陈英违约金29198.70元【房屋总价款691913.60元×日万分之二×211天（2012年10月2日至2013年5月1日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告陈英款项29198.70元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.97元（原告已预交），减半收取（即264.99元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款246.98元由本院退还原告陈英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年七月十日
书记员 唐楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8719号
原告：浙江赤道筑养路机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇丁桥村。
法定代表人：徐鱼英。
委托诉讼代理人：陈百灵，男，系该公司员工。
被告：新乡市宏远公路技术有限公司，住所地：河南省新乡市新延路36号院（7）号楼1单元3层西户。
法定代表人：王峰。
原告浙江赤道筑养路机械有限公司与被告新乡市宏远公路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江赤道筑养路机械有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告新乡市宏远公路技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江赤道筑养路机械有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付货款16万元。事实和理由：原、被告于2013年7月29日签订关于CLB-3000-5型沥青混合料搅拌站的销售合同，约定合同总价款为520万元，分三年分期付清。合同签订后，原告依约交货并履行了合同其它义务。但被告却未能按期足额支付费用，截止起诉前被告分13次共付款504万元。按照合同约定，至起诉时被告应全额支付货款。现原告经多次催讨无着，故特向法院提起诉讼。
被告新乡市宏远公路技术有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江赤道筑养路机械有限公司围绕其诉讼请求向本院提交销售合同及付款明细（附承兑汇票、汇总来账凭证等21份）等证据材料。被告新乡市宏远公路技术有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年7月29日，原告浙江赤道筑养路机械有限公司与被告新乡市宏远公路技术有限公司签订关于CLB—3000—5型沥青混合料搅拌站一套的《销售合同》，约定：合同总价为人民币520万元；付款方式为买方在合同签订后支付设备款30%作为定金，设备在使用前，买方应主动配合卖方如实提供按揭所需全部资料，在设备调试完毕，验收合格后，开始支付按揭，按揭时期为3年；交货地点在辉县市。合同签订后，原告按约交付货物。自2013年8月31日起至2016年12月26日，被告陆续付款共计504万元，余16万元未付。
本院认为，浙江赤道筑养路机械有限公司与新乡市宏远公路技术有限公司签订的销售合同，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。新乡市宏远公路技术有限公司作为买受人在收到标的物后，应依约定的数额、约定的期限支付价款，但其却未能依约履行，显有过错，理应承担支付责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。新乡市宏远公路支持有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新乡市宏远公路技术有限公司应支付原告浙江赤道筑养路机械有限公司货款16万元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告新乡市宏远公路技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 傅筱云
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 袁嘉阳
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8719号原告：浙江赤道筑养路机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇丁桥村。法定代表人：徐鱼英。委托诉讼代理人：陈百灵，男，系该公司员工。被告：新乡市宏远公路技术有限公司，住所地：河南省新乡市新延路36号院（7）号楼1单元3层西户。法定代表人：王峰。原告浙江赤道筑养路机械有限公司与被告新乡市宏远公路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江赤道筑养路机械有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告新乡市宏远公路技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江赤道筑养路机械有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付货款16万元。事实和理由：原、被告于2013年7月29日签订关于CLB-3000-5型沥青混合料搅拌站的销售合同，约定合同总价款为520万元，分三年分期付清。合同签订后，原告依约交货并履行了合同其它义务。但被告却未能按期足额支付费用，截止起诉前被告分13次共付款504万元。按照合同约定，至起诉时被告应全额支付货款。现原告经多次催讨无着，故特向法院提起诉讼。被告新乡市宏远公路技术有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告浙江赤道筑养路机械有限公司围绕其诉讼请求向本院提交销售合同及付款明细（附承兑汇票、汇总来账凭证等21份）等证据材料。被告新乡市宏远公路技术有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月29日，原告浙江赤道筑养路机械有限公司与被告新乡市宏远公路技术有限公司签订关于CLB—3000—5型沥青混合料搅拌站一套的《销售合同》，约定：合同总价为人民币520万元；付款方式为买方在合同签订后支付设备款30%作为定金，设备在使用前，买方应主动配合卖方如实提供按揭所需全部资料，在设备调试完毕，验收合格后，开始支付按揭，按揭时期为3年；交货地点在辉县市。合同签订后，原告按约交付货物。自2013年8月31日起至2016年12月26日，被告陆续付款共计504万元，余16万元未付。本院认为，浙江赤道筑养路机械有限公司与新乡市宏远公路技术有限公司签订的销售合同，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。新乡市宏远公路技术有限公司作为买受人在收到标的物后，应依约定的数额、约定的期限支付价款，但其却未能依约履行，显有过错，理应承担支付责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。新乡市宏远公路支持有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新乡市宏远公路技术有限公司应支付原告浙江赤道筑养路机械有限公司货款16万元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告新乡市宏远公路技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  傅筱云人民陪审员  蒋培南二〇一七年十一月二十五日书 记 员  袁嘉阳???
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2055号
原告李庆丰。
委托代理人宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
被告王贤滨。
被告江崇拾。
原告李庆丰与被告王贤滨、江崇拾买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年8月24日、9月8日公开开庭进行了审理。原告李庆丰及其委托代理人宫文娟、江吉俊，被告江崇拾到庭参加了诉讼。被告王贤滨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆丰诉称，原告向两被告供货。2012年11月8日，两被告向原告出具293000元的欠条一份。后经原告多次索�，尚欠103000元货款。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令两被告共同偿还原告货款103000元及以103000元为基数自起诉之日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王贤滨无答辩。
被告江崇拾辩称，两被告系合伙关系。2013年11月份，两被告解除合伙，约定债务由被告王贤滨承担。原告所诉与我无关，不应由我承担。现在尚欠原告103000元。
经本院开庭审理查明，2012年5月份，被告王贤滨、江崇拾经营塑料颗粒加工厂。原告李庆丰为被告提供塑料颗粒。2012年11月8日，被告王贤滨、江崇拾向原告出具一份内容为“今欠料款293000元贰拾玖万叁仟元整王贤滨江崇拾2012.11.8”的欠条。后被告给付190000元，尚欠103000元。后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的�条，被告提交的合作解除协议书等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告共同购买原告塑料颗粒，并向原告出具了欠条，原告要求两被告偿还剩余欠款103000元，本院予以支持。被告江崇拾辩称双被告已解除合伙关系，债务由被告王贤滨负担，因原告对此并不认可，且合伙人的对外债务不受两被告间合伙协议约定的限制，应当共同承担清偿责任，故本院对被告的抗辩不予采信。被告王贤滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤滨、江崇拾于判决生效后十日内偿付原告李庆丰货款103000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元由被告王贤滨、江崇拾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年九月八日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1242-1号
申请执行人长沙孙氏钢材贸易有限公司。
法定代表人孙红星，总经理。
被执行人汝城县市政建设工程公司。
法定代表人何玲文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民初字第909号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人自动履行法律文书确认的偿付货款793135.70元及违约金414264.90元，案件受理费9315.50元，执行费14568元等义务。现被执行人仍未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人汝城县市政建设工程公司的银行存款或其它收入1231284.10元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 侯 丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00659号
原告刘某某，现住抚顺市东洲区。
被告石某，，现住抚顺市东洲区。
被告王某某现住抚顺市新抚区。
原告刘某某诉被告石某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告石某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与二被告父亲石某于2007年12月6日签订一份房屋买卖协议，约定石某将东洲区海新街XX号楼X单元XX号房屋出售给原告，建筑面积51.10平方米，价格5万元，协议当天原告将购房款5万元交付给了石某，石某将钥匙给付了原告，原告在此居住至今。该房系石某于2005年1月4日购买的位于东洲区员工街龙凤矿XX栋X号棚户区房屋，面积28.43平方米，2007年12月动迁至海新街XX号楼X单元XXX号，扩大面积至51.10平方米。石某与周某某婚生一女石某，1990年6月26日离婚。石某于1993年8月7日与王某华再婚，育有一女王某某，2001年9月石某与王某华离婚。2009年8月1日石某死亡。石某父亲石殿富于2000年6月1日死亡，母亲贾某某于2001年1月30日死亡。请求法院确认原告与石某签订的房屋买卖协议合法有效，确认东洲区海新街XX号楼X单元XXX号房屋归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告石某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明：被告石某、王某某系同父异母姐妹，其父石某于2009年8月1日去世。原告与石某于2007年12月4日签订了房屋买卖协议，约定石某将东洲区员工街XX号楼X单元XXX号、面积51.10平方米房屋卖给原告，价款5万元，双方无条件配合对方办理手续。当日，双方相互交付了购房款和钥匙。后原告居住至今。
另查，协议中出卖的东洲区员工街XX号楼X单元XXX号与本案诉争的东洲区海新街XX号楼X单元XXX号系同一房屋，产权证号为抚房权证东字第300XXXX**号。因系棚改房和石某去世而未办理过户。
再查，石某父亲石殿富于2000年6月1日死亡，母亲贾某某于2001年1月30日死亡。石某与周某某于1990年6月26日离婚，婚生一女系被告石某。石某与王某华于2001年9月12日离婚，婚生一女系被告王某某。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议书、产权证、死亡注销证明、离婚协议书、证明、户口簿复印件、产权档案、当事人庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为：原告与石某签订的房屋买卖协议书，系双方真实性意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人之间已经形成房屋买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已按合同约定履行了应尽的合同义务，出卖人石某亦应将该房屋过户到原告名下，以维护原告的合法权益，因石某已去世且其继承人被告石某和王某某未到庭提出异议，故本院判令东洲区海新街XX号楼X单元XXX号房屋归原告所有。关于诉讼费一节，原告自愿承担，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告与石某于2007年12月6日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、坐落于抚顺市东洲区海新街10号楼2单元201号房屋（抚房权证东字第300XXXX**号，建筑面积51.1平方米）归原告所有。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈冬卉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3468号
上诉人（原审原告）：张腊梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：王功波，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。
上诉人张腊梅因与被上诉人王功波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请，并明确表示其不再上诉亦不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张腊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3468号上诉人（原审原告）：张腊梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：王功波，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。上诉人张腊梅因与被上诉人王功波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请，并明确表示其不再上诉亦不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张腊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十一月十五日书记员  贾瑞敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第173号
申请执行人许建明，男，汉族。
被执行人吴奇，女，汉族。
申请执行人与被执行人装饰工程合同纠纷一案，本院作出的（2002）威环民一初字第1035号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款25808.68元，该款申请执行人已领取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2002）威环民一初字第1035号民事判决书执行完毕。
执行费180.72元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第703号
原告王宁宁，女，1983年9月12日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律�作者。代理权限为特别授权。
被告张俊波，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住杞县。
原告王宁宁诉被告张俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟到庭参加了诉讼。被告张俊波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫楚志波与被告系朋友关系。被告在杞县南环路中段经营婚纱摄影及婚庆公司。2013年5月19日是，被告向原告借钱，原告将家中存款100000元借给被告，被告为原告出具借条一份，借条载明：今向王宁宁借款现金人民币壹拾万元整，借款期限为2个月，如到期不能按时还款，自愿每天壹万元违约金。被告并以自己经营的影楼抵押给原告。但后来被告将影楼转让。原告向被告追要欠款未果。�依法提起民事诉讼，要求被告偿还借款100000元并承担同期银行贷款利息（按月息1%计算，自2013年7月19日至2015年5月18日计23个月，计23000元），两项共计123000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告的丈夫楚志波与被告系朋友关系。被告在杞县南环路中段经营婚纱摄影及婚庆公司。2013年5月19日是，被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：今向王宁宁借款现金人民币壹拾万元整，借款期限为2个月，如到期不能按时还款，自愿每天壹万元违约金，借款人张俊波，身份证号。借款到期后经原告催要，被告未清偿。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告为原告出具的借条为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方约定有逾期还款的违约金，该项请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2013年7月19日至2015年5月18日按月息1%计算利息，应为计22个月，计22000元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张俊波于判决书生效后十日内偿还原告王宁宁借款本金100000元及逾期利息22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费600元，由被告张俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第131号
申请人潘伟翔。
被申请人吴林宝。
诉讼代理人潘永康。
申请人潘伟翔要求宣告被申请人吴林宝为无民事行为能力人一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。申请人潘伟翔、被申请人吴林宝的诉讼代理人潘永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人潘伟翔系被申请人吴林宝的儿子。被申请人吴林宝自2013年开始患脑梗塞后遗症，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为肢体XXX残疾。现吴林宝长期卧床，神志不清，生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告吴林宝为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人吴林宝入住的上海市浦东新区浦南医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人吴林宝目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告吴林宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年七月二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第18-1号
原告东营市博盛化工有限公司。住所地：广饶县陈官乡工业园。
法定代表人燕德民，该公司经理。
委托代理人燕德芳，该公司职工。
被告山东明润石化有限公司。住所地：广饶县广饶经济开发区。
法定代表人李建峰，该公司经理。
本院在审理原告东营市博盛化工有限公司诉被告山东明润石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21466元，减半收取10733元，保全费5000元，由原告东营市博盛化工有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一五年三月十六日
书记员 张丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第559号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘珍琦，女，1987年9月27日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刘珍琦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第286号
原告陈小红。
被告吴君卫。
原告陈小红与被告吴君卫之间的追偿权纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，于2013年4月10日，本院依法对吴君卫名下车牌号为浙G×××××的别克轿车予以诉讼保全。依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告吴君卫经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈小红诉称：2009年4月13日，吴君卫购买了别克轿车，且在中国银行股份有限公司浦江县支行办理汽车抵押按揭，并由原告担保。之后，被告逾期还款，中国银行股份有限公司浦江县支行提起诉讼，经法院调解，达成调解协议。但被告没有履行协议，原告代为被告向银行支付了贷款本息、律师费、违约金共计47500元。为此，请求法院判令吴君卫支付原告陈小红代偿款47500元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，陈小红向本院提交1、2013年1月31日由中国银行股份有限公司浦江县支行出具的证明一份，证明原告为吴君卫代付了47500元的事实；2、（2010）金浦商初字第3497号民事调解书一份，证明吴君卫与中国银行股份有限公司浦江县支行签有汽车抵押贷款合同，陈小红自愿在共同还款承诺书签字确认，自愿承担还款责任，并经法院协商处理的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告吴君卫未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2009年4月13日，吴君卫与中国银行股份有限公司浦江县支行签订了汽车抵押贷款合同，陈小红自愿在共同还款承诺上签字确认，自愿承担还款责任。之后，吴君卫逾期还款，中国银行股份有限公司浦江县支行提起诉讼，经法院调解，达成协议。但被告没有履行协议，陈小红代为被告向银行支付了贷款本息、律师费、违约金共计47500元。为此，陈小红诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，陈小红代吴君卫归还中国银行股份有限公司浦江县支行汽车抵押贷款共计47500元，有银行出具的证明为凭，事实清楚。陈小红有权向债务人吴君卫追偿。故原告陈小红要求吴君卫支付47500元，并按银行同期贷款利率自起诉之日即2013年2月1日开始计息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴君卫经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告吴君卫于本判决生效后十日内偿还原告陈小红代偿款47500元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2013年2月1日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费650元，保全费520元，合计2158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费988元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年七月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5909号
原告：李建萍，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈建峰，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告李建萍与被告沈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李建萍到庭参加诉讼。被告沈建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1万元；2、判令被告支付原告自2007年4月26日起到判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息（至起诉日暂计6000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告因临时急需资金周转，于2006年10月25日向原告借款1万元，并出具书面借条一份，承诺借款期限为2006年10月25日到2007年4月25日。期满，被告未能按约还款。原告多次催讨未果，为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告沈建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2006年10月25日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款时间为2006年10月25日到2007年4月25日。借款未约定利息。后经原告催讨，被告没有归还借款，故原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款并支付利息的理由正当，应予支持。被告沈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告沈建峰应归还原告李建萍借款10000元，并支付该款自2006年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第464号
原告韩喆。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市翔宏建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖庄村。
法定代表人董希江。
原告韩喆因与被告宜兴市翔宏建材有限公司（以下简称翔宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）不予受理的决定，向本院提起诉讼。本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员何利萍独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告韩喆及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告翔宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩喆诉称：其从2012年7月进入被告公司工作，担任开砖机操作工，双方没有签订劳动合同，工资约定每月3000元。2014年10月经双方结算，被告尚欠原告工资23000元。经催要，被告在支付了7000元后就再无支付过。故现起诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年度结余工资16000元。
被告翔宏公司未作答辩。
经审理查明：翔宏公司成立于2009年4月13日，是一家经营范围包括建筑材料、金属材料、电线电缆、五金交电、塑料制品、玻璃钢制品、环保设备及配件、化工产品及原料、陶瓷制品、耐火保温材料、办公用品的销售；钢筋加工及销售的企业。翔宏公司的股东有董希江、郑美容、董文谦。因翔宏公司拖欠工资，2015年3月5日韩喆向宜兴仲裁委申请仲裁，要求翔宏公司支付拖欠的工资。宜兴仲裁委未予以受理，韩喆向本院起诉。
审理中，韩喆提供了欠条一张，正文记载“欠韩喆2013年工资23000元，经双方协商于2014年12月底付清”，落款日期“2014、10、17”，落款名称“经办人：郑美容”，在落款日期和经办人上盖有宜兴市翔宏建材有限公司合同专用章。
庭审中，韩喆认可在2014年12月收到翔宏公司法定代表人董希江支付的7000元。
上述事实，有韩喆提供的不予受理案件通知书、翔宏公司的工商档案登记信息以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，韩喆以工资欠条为依据，向法院起诉翔宏公司主张工资报酬，因欠条上的经办人为翔宏公司的股东之一，还加盖了翔宏公司的合同专用章，所以对翔宏公司结欠韩喆2013年度工资的事实本院予以确认。庭审中韩喆认可在欠条出具后收到了翔宏公司法定代表人支付的7000元，翔宏公司亦未举证证明在此之后又向韩喆支付过款项，故对韩喆起诉要求翔宏公司支付2013年度结余工资16000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
翔宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韩喆支付工资16000元。
如翔宏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由翔宏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 何利萍
二〇一五年四月十三日
书记员 邵俐英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2247号
原告：遵化市农村信用合作联社
法定代表人：王斯年，该社理事长。
委托代理人：张福军。代理权限为特别授权。
被告：李会春，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告：周贺荣，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，现住新华市马兰峪镇。
原告遵化市农村信用合作联社与被告李会春、周贺荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员梁玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福军到庭参加了诉讼，被告李会春、周贺荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李会春于2013年1月24日在原告联社崔家庄信用社借款50万元，2014年1月23日到期，贷款利率为月利率11‰，保证人，周贺荣。借款期间，被告李会春已偿还借款本金236.58元及至2013年12月21日的利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款及利息，故原告起诉要求被告李会春偿还借款本金499763.42元及利息，被告周贺荣对上述款项承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李会春、周贺荣未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告李会春向原告遵化市农村信用合作联社崔家庄信用社借款50万元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日，贷款利率为月利率11‰，逾期利率为月利率16.5‰。被告周贺荣作为担保人对被告李会春的借款本息承担连带清偿责任。借款期间，被告李会春已偿还借款本金236.58元及至2013年12月21日前的利息，下欠本金499763.42元及自2013年12月22日起的利息未付。
上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告就自己的主张提供下列证据：
1、2013年1月24日，原告与被告李会春签订的个人借款合同一份，内容为：“借款人（甲方）：李会春，贷款人（乙方）：唐山市遵化联社崔家庄信用社，第一条、借款金额，甲方向乙方借款伍拾万元整；第二条、借款用途，借款用于购挖掘机；第三条、借款期限，从2013年1月24日起至2014年1月23日止；第四条、贷款利率和利息，贷款利率按月利率11‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；第五条、计息；第六条、出现下列情况之一的，乙方有权不提供本合同项下借款；第七条、划款与支付方式；第八条、提款条件；第九条、还款：按月结息，到期还本；第十条、甲方的权利和义务；第十一条、乙方的权利和义务；第十二条、提前还款；第十三条、借款担保：如为担保借款，借款方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；第十四条、甲方承诺与保证；第十五条、违约责任，甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人（甲方）：李会春贷款人（乙方）：遵化市农村信用合作联社崔家庄信用社（印章）法定代表人：胡小军签约时间为2013年1月24日”。用以证明被告向原告借款50万元，借款期限为2013年1月24日起至2014年1月23日止，贷款利率为月利率11‰，逾期利率为月利率16.5‰。
2、2013年1月24日原告与被告李会春签订的借款借据一份，内容为：“借款人：李会春，贷款账号：39×××80，借款人存款账号：62×××64，借款利率（月利率）：11‰，期限：短期，借款日期：2013年1月24日，到期日期：2014年1月23日，借款金额：伍拾万元整，贷款种类：农户贷款，结息方式：按月结息，担保方式：保证贷款，还款情况登记：2014年1月24日，本金：236.58元，结欠本金：499763.42，借款单位：李会春，贷款单位：遵化市农村信用合作社崔家庄信用社（印章）信贷主管：胡小军，信贷员：张福军2013年1月24日”。用以证明被告李会春于2014年1月24日借款到期时偿还借款本金236.58元，下欠本金499763.42元。
3、2013年1月24日，原告与被告周贺荣签订的保证合同一份，内容为：“保证人（甲方）：周贺荣，债权人（乙方）：唐山市遵化联社崔家庄信用社，为确保李会春与乙方签订的编号为唐山遵化联社农信借字2013第39852013115791号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条：保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍拾万元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。第二条、保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条、保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方（签字）：周贺荣2013年1月24日乙方（公章）：遵化市农村信用合作联社崔家庄信用社法定代表人（负责人）：胡小军2013年1月24日”。用以证明被告周贺荣作为担保人对被告李会春的借款本息承担连带保证责任。
4、2013年2月21日至2013年12月21日贷款扣息回单15份，用以证明被告李会春已给付利息至2013年12月21日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方签订的个人借款合同、借款借据及保证合同，能够证实被告李会春作为借款人向原告借款50万元及被告周贺荣作为担保人对该笔借款承担连带保证责任的事实成立，本院对此予以确认。原告主张被告李会春已偿还借款本金236.58元及至2013年12月21日的利息，要求被告偿还借款本金499763.42元及利息，理据充足，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定月利率为11‰，借款期限为1年，如被告未按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为月利率16.5‰。因被告李会春未按合同约定履行还款付息义务，故原告主张自2013年12月22日起至2014年1月23日止按合同约定的月利率11‰计付利息，自逾期还款之日即2014年1月24日起至清偿之日止按逾期利率即月利率16.5‰计付利息，合法有据，本院依法予以支持。被告周贺荣作为担保人对被告李会春上述借款本息的偿还，应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会春于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金499763.42元及利息，利息自2013年12月22起至2014年1月23日止按月利率11‰计付，自2014年1月24日起至清偿之日止按月利率16.5‰计付；被告周贺荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告李会春、周贺荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一四年六月十六日
书记员 高韶钒
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第852号
原告：胡金水。
委托代理人：薛云，浙江海赛律师事务所律师。
被告：严林法。
被告：杨丽珍。
原告胡金水为与被告严林法、杨丽珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严林法立即归还原告借款1014933.11元，承担利息18945.41元（自2014年5月26日至2014年6月25日，暂计算一个月，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，后计算至本金付清日止），承担原告实现债权费用57746元，合计1091624元；2、被告杨丽珍为被告严林法上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、朱全玲组成合议庭，于2014年8月6日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告胡金水委托代理人薛云到庭参加诉讼，被告严林法、杨丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月26日，原告与二被告签订个人最高额抵押借款合同一份。合同约定：贷款人同意自2014年5月26日至2014年6月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币1014933.11元；借款�限以借款借据为准；借款利率在借款期间按银行利率四倍支付；借款用于被告严林法本人公司海盐福美瑞五金制造有限公司用于归还海盐元通信用社归还贷款，借款人要求出借人直接将借款汇入海盐元通信用社，出借通过孙伟祥个人账户直接汇款，保证人对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人或抵押人承担。被告严林法在借款人处签字并捺印，被告杨丽珍在保证人处签字并捺印。同日，被告严林法在借款借据上借款人处签字并捺印，借款借据载明借款金额为1000000元，借款到期日为2014年6月25日。2014年8月19日，海盐县农村信用合作联社元通信用社出具证明一份，该证明载明：2014年5月26日，孙伟祥从其个人所持有的卡号为62×××67账户中将1014933.11元转账汇入海盐福美瑞五金制造有限公司贷款账户50×××56用于其归还贷款本息。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费57746元。
本院认为：原告与被告严林法之间的借款合同关系、原告与被告杨丽珍之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告严林法未按约定履行归还借款的义务，被告杨丽珍也未按约定履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告严林法应承担立即向原告归还借款1014933.11元并支付逾期利息的民事责任；被告杨丽珍应承担约定的担保义务的民事责任。借款合同第十八条中涉及独立担保的条款，违反我国法律的禁止性规定，应当确认该部分条款无效，但该部分条款的无效并不影响借款合同其他条款的效力。原告诉请的为实现债权而支付的律师代理费57746元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严林法归还原告胡金水借款人民币1014933.11元，并偿付利息损失18945.41元（计算方式：以1014933.11元为基数，按年利率22.4%计算，从2014年5月26日暂计算至2014年6月25日；以后利息以未归还借款本金为基数，按年利率22.4%计算，从2014年6月26日起计算至本判决指定履行期限届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告严林法偿付原告胡金水为实现债权而支付的费用57746元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告杨丽珍对被告严林法的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14625元，财产保全费5000元，合计19625元，由被告严林法、杨丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年九月十�日
书 记 员 步军谊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6023号
上诉人（原审被告）：浙江蛮厨节能科技有限公司，住所地：浙江金东经济开发区常春西路887号（金华市金丰玩具有限公司内4#厂房第一层、第二层）。
法定代表人：胡志斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区时茜纸箱厂，住所地浙江金东经济开发区华金北街***号*幢*层。
经营者：王露锟，男，汉族，1992年3月22日出生，住江西省樟村市张家山街道槎市。
上诉人浙江蛮厨节能科技有限公司因与被上诉人金华市金东区时茜纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江蛮厨节能科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江蛮厨节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张 毅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初854号
原告：李彪，男，1987年1月21日出生，汉族，住方城县。
被告：阎小可，男，1984年2月11日生，汉族，住方城县。
被告：王静（系阎小可之妻），女，1988年6月1日生，汉族，住方城县。
原告李彪诉被告王静、阎小可为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪、被告阎小可均到庭参加了诉讼，被告王静经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称，2016年1月27日，二被告以做生意资金周转、家庭开支为由，由阎小可向原告借款人民币40万元，双方签订借据、收据，口头约定月息2%，借款期限口头约定三个月，借款到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金40万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告阎小可辩称：借款属实，借款当时实际借款30万元，写条40万元是有利息10元，之前是给王进打的条，后来换成李彪的，30万元是王进给我的，利息是5分，李彪拿原来王进的条让我换的条，并且换条之后没有约定利息。
被告王静经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年1月27日被告阎小可在原告处借现金40万元，有被告阎小可书写的借条内容为“借条今借李彪现金400000元整（肆拾万圆整），借款人：阎小可，2016.1.27。4113221984021121052”；收条内容为“收条今收到李彪现金400000元整（肆拾万圆整），收款人：阎小可，2016.1.27。”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金40万元及利息，案件受理费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告阎小可向原告借款40万元至今未还的事实清楚，有被告阎小可向原告李彪出具借条和收条，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告阎小可未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。被告阎小可辩称系原告以王进借条换的借条没有证据支持，本院不予采信。依据法律规定，借据上未约定利息，被告应自原告起诉之日2017年2月20日起按年利率6%向原告支付利息。该笔债务系被告王静与被告阎小可婚姻存续期间所欠，因此被告王静也应承担还款责任。被告王静经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎小可、被告王静于本判决生效后十日内归还原告李彪借款本金40万元及利息，利息按照年利率6%自2017年2月20日起计至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，保全费1770元，合计10510元。由被告阎小可、被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔来宾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1031号
原告杜洲，居民。
被告孙启旺，农民。
原告杜洲诉被告孙启旺保证合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洲、被告孙启旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洲诉称，2012年5月21日，周金华借原告现金15000元，2012年5月24日，又借现金20000元。两笔借款都由被告担保。原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款35000元。
被告孙启旺辩称，借款共计35000元，都是被告去签的名，被告未见钱。
经审理查明，2012年5月21日，周金华由被告担保借原告现金15000元，并出具借条�份，借条载明：“今借杜洲现金壹万伍仟元整，小写15000元整。借款人周金华，担保人孙启旺，借款日期2012年5月21日”。同年5月24日，周金华由被告担保又借原告现金20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借杜洲现金贰万元整，小写20000元整。借款日期2012年5月24日，借款人周金华，担保人孙启旺”。后来，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告孙启旺为周金华担保借原告杜洲现金35000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告孙启旺偿还完借款后可另行向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙启旺偿还原告杜洲借款本金人民币35000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年九月四日
书记员 谭 斐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初763号
原告：佟帅。
被告：大连悦途能源汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号1710。
负责人：孙宁阳。
原告佟帅与被告大连悦途能源汽车租赁有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟帅到庭参加诉讼，被告大连悦途能源汽车租赁有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟帅诉称：原告自2015年8月23日到大连悦途能源汽车租赁有限公司沈阳分公司工作，从事业务员工作，试用期每月工资2800元，从2015年11月1日起原告转正月工资3500元。从入职被告公司开始遵守公司规章制度按被告安排进行了工作，并由被告支付劳动报酬，与被告形成事实劳动关系，但被告自始自终与原告签订劳动合同侵害了原告合法权益。2015年10月1日开始拖欠工资，2015年12月15日被告无故终止与原告的劳动关系，未给予书面通知，并拖欠原告工资8070元，原告向被告追好多次未果，为维护原告合法权益于2016年1月11日向劳动仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，故向法院起诉，请法院判令被告支付原告从2015年10月1日至12月15日期间的工资8070元。
被告大连悦途能源汽车租赁有限公司沈阳分公司未到庭答辩。
经审理查明，原告佟帅系被告大连悦途能源汽车租赁有限公司沈阳分公司职工，于2015年8月23日入职。被告从2015年10月1日至2015年12月15日期间共计拖欠原告工资8070元。
2016年1月11日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告给付2015年10月至2015年12月15日期间的工资8070元的主张不予受理。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工资表、考勤表等证据，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连悦途能源汽车租赁有限公司沈阳分公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告佟帅提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告要求被告给付工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。由于被告并未支付原告从2015年10月1日至2015年12月15日期间的工资共计8070元，因此被告应当支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连悦途能源汽车租赁有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告佟帅从2015年10月1日至2015年12月15日期间的工资共计8070元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连悦途能源汽车租赁有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘玉娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4853号
罪犯代令，男，1992年3月6日出生，仡佬族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）佛中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人代令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿206488.84元。判决生效后，交付执行。因罪犯代令在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯代令在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代令犯罪时未成年，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合其犯罪性质及改造表现。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代令予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1837号
原告青岛银行股份有限公司平度支行。住所地，平度市红旗路**号。组织机构代码：66788796-5.
负责人王红征，行长。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告余群策，（）。
被告李文英，（）。
被告王裕鸿，（）。
被告青岛巨库实业发展有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦一期902号。
法定代表人余群策，董事长。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司平度市支行与被告余群策、李文英、王裕鸿、被告青岛巨库实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司平度支行的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告余群策、李文英、王裕鸿、被告青岛巨库实业发展有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司平度支行诉称，2013年3月15日，被告余群策向原告借款300万元用于购材料，期限从2013年3月15日至2014年3月15日。合同约定贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准向上浮动50%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。同时李文英、王裕鸿、被告青岛巨库实业发展有限公司提供担保。截至2014年4月23日，被告已经累计拖欠原告借款本金、利息及罚息等共计2196753.97元。请求1、依法判令被告偿还原告本金2077367.82元、逾期利息91509.51元、罚息27876.64元（截至2014年4月23日），合计2196753.97元及以后逾期罚息；2、本案的诉讼费用和律师费均由被告承担。
被告余群策、李文英、王裕鸿、被告青岛巨库实业发展有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月15日，原告与李文英、王裕鸿、余群策签订最高额保证授信合同，李文英、王裕鸿、余群策作为联保体成员，申请使用的最高授信额度为900万元，授信使用期限为12个月，自2013年3月15日至2014年3月15日，联保体成员对最高授信额度款项承担连带保证责任，担保范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年3月15日，原告青岛银行股份有限公司平度支行与被告余群策签订个人额度借款合同，合同约定被告余群策向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年3月15日至2014年3月15日，借款利率为年息9%，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。为保证本合同项下的债权能得到清偿，2013年3月15日，原告与被告青岛巨库实业发展有限公司签订最高额保证合同，被告青岛巨库实业发展有限公司为余群策的借款提供连带责任担保，所担保的主债权本金最高余额为300万元，范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及主合同债务人应向债权人支付的其他款项。合同签订后，原告按合同约定将300万元交付给借款人余群策。根据借款人的请求，从2013年9月18日借款利率由年息9%调整为7.8%。被告已偿还部分，截至2014年6月25日，被告尚欠本金2077367.82元，利息91509.51元，罚息77923.48元，共计2246800.81元。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、最高额保证授信合同、最高额保证合同、借款凭证、用户账户清单、公司营业执照、工商查询登记、保证金结算凭证及原告庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按法律规定，被告余群策向原告借款，应按约定期限返还借款本金并按约定支付利息。原告要求被告支付尚欠的本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文英、王裕鸿策、被告青岛巨库实业发展有限公司为该借款提供连带责任保证，借款人余群策未按期还本付息，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李文英、王裕鸿、被告青岛巨库实业发展有限公司对该债务承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文英、王裕鸿、被告青岛巨库实业发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人余群策追偿。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告余群策于判决生效后十日内付给原告青岛银行股份有限公司平度支行本金、利息、罚息计2246800.81元及2014年6月26日至判决确定给付之日的罚息（以本金2077367.82元为基数，按年利率11.7%计）。
二、被告李文英、王裕鸿、被告青岛巨库实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，该承担保证责任后可向被告余群策追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24374元，保全费5000元，公告费600元、合计29974元，由被告余群策负担，被告李文英、王裕鸿、被告青岛巨库实业发展有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苗振霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1837号
原告马信传，居民，住费县。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住址：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告马信传与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马信传的委托代理人于成华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的鲁Q×××××汽车挂靠在费县凯翔运输有限公司经营，在被告处办理交强险和商业险，不计免赔，保险期间，该车发生交通事故，原告负全责，损失60000余元。请求判令被告支付原告保险金54600元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，本案车辆在我公司投保属实，原告合理、合法的诉求，同意按照保险约定赔偿。原告单方委托的鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月23日，原告的驾驶员李玉彬驾驶鲁Q×××××号解放汽车，沿文泗路由东向西行驶至平邑县卞桥镇东侧路段时，因操作不当与路边树木发生碰撞，致使车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201404231138号道路交通事故认定书认定，李玉彬应承担事故的全部责任。原告马信传的鲁Q×××××号“解放”大型汽车经临沂市正鼎价格评估有限公司临正鼎（平邑）价评报字（2014）第068号价格评估报告书认定，车辆损失价值为53600元，缴纳评估费1000元。被告对该评估报告质证认为，评估数额过高，要求重新评估。依被告方申请，本院依法委托山东临沂东泰价格事务所对鲁Q×××××解放重型货车进行重新评估，重新评估损失价值为42077元。经质证原告方认为，评估价值过低；被告方认为对该报告的真实性、合法性无异议，但该评估报告的维修配件价格过高。原告马信传驾驶的鲁Q×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业车辆损失险（保额103320元），不计免赔。商业险保险期间：2014年2月24日至2015年2月23日，事故发生在保险期间内。因理赔，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。
该案经调解，双方未能达成一致协议，
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。交通事故发生后，原告马信传的肇事车辆在交通事故中受到损坏，是单方事故，承担全部责任。按照保险合同约定，保险事故发生后，保险公司应按照约定向原告赔付保险金。原告投保了商业险中的车辆损失险，被告应当在车辆损失险保险金限额内向原告赔偿。被告保险公司申请对于原告肇事车辆的损失重新评估，评估机构系双方选定，对于重新评估的车辆修复价值报告可信度较高，本院予以采信。原告已缴纳的评估费，原告自行承担。原、被告其他主张证据不足，本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内给付原告马信传保险金42077元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告负担900元、原告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 英荣泉
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭欣欣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第974号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：冷玉武。
被告：冷树勇。
被告：冷桂江。
原告海阳市农村信用合作联社与被告冷玉武、冷树勇、冷桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冷玉武、冷树勇、冷桂江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年3月23日，被告冷玉武在原告处贷款86000元，借款月利率为9.0525‰，借款用途为借新还旧，于2008年2月22日到期，被告冷树勇、冷桂江提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告冷玉武付清借款本金86000元，利息、逾期利息及复利122088.57元（自2007年3月23日计算至2013年10月10日），本息合计208088.57元，被告冷树勇、冷桂江承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告冷玉武、冷树勇、冷桂江未答辩。
经审理查明，2007年3月23日，被告冷玉武在原告处借款本金86000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额86000元，借款期自2007年3月23日至2008年2月22日，借款月利率为9.0525‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告冷树勇、冷桂江为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金86000元的义务，借款到期后，被告冷玉武未履行还款义务，被告冷树勇、冷桂江未履行保证义务。
2012年7月7日，原告海阳市农村信用合作联社给被告冷玉武下达了贷款逾期催收通知书，2012年5月18日，原告给被告冷树勇、冷桂江下达了担保人履行责任通知书，被告冷玉武、冷树勇、冷桂江签收后仍未履行法律义务。到2013年10月10日，被告冷玉武欠原告借款本金86000元，利息、逾期利息及复利122088.57元（自2007年3月23日计算至2013年10月10日），本息合计208088.57元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份、担保履行责任通知书两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告冷玉武签订的借款合同，与被告冷树勇、冷桂江签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告冷玉武付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告冷玉武未履行还款义务的情况下，被告冷树勇、冷桂江应承担连带清偿责任。被告冷玉武、冷树勇、冷桂江经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷玉武于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金86000元，利息、逾期利息及复利122088.57元（自2007年3月23日计算至2013年10月10日），本息合计208088.57元。
二、被告冷树勇、冷桂江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告冷玉武、冷树勇、冷桂江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐清臣
审判员 姜琪洲
审判员 李兆升
二〇一三年十月十一日
书记员 宋 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初157号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，高中文化，原系昌吉市衡鑫热力有限公司车间主任。户籍所在地新疆昌吉市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月14日经呼图壁县人民检察院刑事拘留；同年10月20日被呼图壁县人民检察院决定取保候审。2016年11月25日被本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吕某犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依照昌吉州中级人民法院指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，昌吉市衡鑫热力有限公司属国有企业。2014年9月至2015年10月，被告人吕新种在担任衡鑫热力公司主任期间，利用负责监督供应商栗某、王某、朱某供煤车辆过磅权利，在三人给其公司供煤过程中提供帮助，分四次收受4万元，分三次收贿栗德高4万元，收受2万元人民币。共计收受10万元。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，并向侦查机关缴纳赃款10万元。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言笔录、昌吉市衡鑫热力有限公司营业执照、吕新种人事档案资料、情况说明、农行新疆区分行吕新种开设的账户交易流水、银行卡存款凭证、行政事业单位资金往来结算票据、到案经过、被告人户籍信息、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某原系国有企业工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计10万元人民币，其身份符合受贿罪的犯罪主体，其行为已构成受贿罪，应当以受贿罪，追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同时提出被告人案发后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并全部退缴了赃款，应依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实，情节，对被告人吕新种从轻处罚，并适用缓刑。报经本院2016年12月8日审判委员会第46次会议讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第、第三款、第九十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款规定，判决如下：
一、被告人吕某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
二、对呼图壁县人民检察院扣押的被告人吕某赃款10万元依法予以没收。由呼图壁县人民检察院上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨雅琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2367号
原告吴某某，女，1974年2月23日生，蒙古族，科右前旗察尔森镇小学教师，现住乌兰浩特市。
被告德某，男，1974年7月13日生，蒙古族，科右前旗桃合木政府工作人员，现住乌兰浩特市。
原告吴某某与被告德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告德某经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，此案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，我与被告于1996年12月13日登记结婚，婚后生育一名男孩谭某某。我与被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情逐渐淡漠直至破裂。要求与被告解除婚姻关系，要求婚生子谭某某由我抚养，被告每月给付抚养费800元至子女18周岁时止，要求自行分割家庭财产。
被告德某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年12月13日登记结婚，婚后生育一名男孩谭某某，（2004年10月6日生，学生）。原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情逐渐破裂，确无和好可能。2014年9月原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，要求自行分割家庭财产。
庭审中，原告吴某某提供身份证1份、结婚证2本，证明原、被告具有合法的婚姻关系，上述证据因被告未到庭参加诉讼，未进行质证，但上述证据均是相关国家机关出具，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，经本院调解确已无和好可能。原告吴某某请求与被告德某解除婚姻关系，本院予以准许。原告吴某某主张婚生男孩谭某某由原告抚养，被告德某每月给付子女抚养费800.00元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求自行分割家庭财产，此项请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告德某离婚；
二、婚生男孩谭某某由原告吴某某抚养，被告德某每月给付子女抚养费800.00元，至谭某某十八周岁时止；
三、个人生活用品归各自所有；其他夫妻共同财产自行分割。
案件受理费50.00元，由原、被告各承担25.00元。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，一并交纳上诉费100.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决书自履行期限届满之日起两年内申请执行。
（此页无正文）
审判员 周宝勇
二〇一四年十月十五日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1361号
原告王莉，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘明春，男，1979年出生，汉族，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏，男，1977年出生，汉族，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王莉与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人刘明春、张鹏到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，我与被告系朋友关系。2014年7月26日，被告因资金周转需要，向我借款200万元，为此，被告向我出具借条一张，约定借期三天，如到期不还每天加罚百分之十的违约金。借款当天我依约将200万元通过银行转账转入被告指定的程某某的账户，山东某机械有限公司和张某某为该笔借款提供担保。2014年8月11日被告又向我借款1万元，口头约定于2014年8月12日连同原先的借款一并全部偿还。借款当天，我将1万元通过银行转账转入被告指定的程某某的账户。借款到期后，被告未按时还款，后经我多次催要，被告均称无力偿还。要求判令被告偿还借款本金2010000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止），支付违约金200000元（2000000元＊10%），以上共计2210000元；诉讼费由被告承担。
被告王志刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告王志刚向原告王莉出具借条一份，写明：今借现金贰佰万元整，借期3天，如到期不还每天加罚10%违约金，指定转款账号为程某某的农行账号。在该借条上还写有“担保人：山东某机械有限公司担保人：张某某”等。借款当天，原告王莉在中国某银行将2000000元通过银行卡转账转入程某某的账号。
原告王莉还提交2014年8月11日在中国某银行ATM机的交易回单一份，该回单载明2014年8月11日，原告王莉向程某某的账号转账10000元。在该回单上还写有“王志刚借款1万元打到程某某卡上”的字样。原告称银行回单上的字样是是被告王志刚所写，并称其与被告王志刚口头约定该笔借款于2014年8月12日偿还。
庭后，本院对被告王志刚制作了一份调查笔录，被告王志刚称，200万元的借条是其向原告出具的，对原告提交的中国某银行转账凭证及业务回单均没有异议，其向原告借款201万元的事情属实，希望和原告协商解决。
借款到期后，被告未按期偿还借款，后经催要未果，为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借条、中国某银行银行卡取款业务回单、中国某银行ATM机转账业务回单、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2014年7月26日，被告王志刚向原告王莉借款2000000元，借款期限为3天，约定到期不还每天按照本金2000000元的10%支付违约金。2014年8月11日，被告王志刚又向原告王莉借款10000元。以上事实有借条、转款凭证、转款业务回单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。后借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。现原告要求被告偿还借款本金2010000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于2000000元的借款，在被告王志刚向原告王莉出具的借条中没有约定利息，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但双方约定“借期3天，如到期不还每天加罚10%违约金”，借款期限届满后被告仍不还款应视为违约，故原告要求被告支付违约金，于法有据，但原告要求被告支付违约金20万元，明显过高，故本院将违约金调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，从违约之日（2014年7月30日）起计算至本判决确定的还款之日止。关于10000元的借款，原、被告在借款时并未约定借款利息，因此应视为不支付利息。原告称双方曾口头约定还款日期为2014年8月12日，但原告并没有提交相关证据予以作证，本院不予采信。因此应视为借款时未约定还款日期，但原告向法院起诉后，被告王志刚仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息，于法有据，利息应自起诉之日（2014年8月13日）起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，缺席判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款2000000元及违约金（自2014年7月30日起，至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款10000元及逾期利息（自起诉之日（2014年8月13日）起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马甜甜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：黄如军，男，1973年1月出生，汉族，住广西容县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄如军信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄如军应偿还信用卡透支款本金1868.83元及欠款的利息、滞纳金、其他费用。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月13日前履行清�义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2014年5月29日查封了被执行人所有的号牌为粤A×××××汽车一辆。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为一年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人所有的车辆暂无法处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3519号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十四日
书记员 翁敏平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第746号
原告江苏润进新材料有限公司，住所地：丹阳市埤城镇西丰村。
法定代表人王进，该公司董事长。
委托代理人朱鹏程、丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告扬州汇富机械有限公司，住所地：扬州市江都区丁伙镇联盟区。
法定代表人陈素娟，该公司董事长。
原告江苏润进新材料有限公司与被告扬州汇富机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程、丁斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生化工产品业务往来，被告未能付清价款，尚欠原告价款35252元。原告索要未果，诉讼要求被告立即给付价款35252元并承担逾期利息748元（自起诉之日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算，原告只主张748元）。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年4月1日的工商变更登记通知书一份，证明原告江苏润进新材料有限公司变更前原企业名称为丹阳市润源金属材料有限公司。
2、2013年3月20日的工矿产品购销合同一份，证明原、被告发生化学产品业务往来的事实。
3、增值税专用发票、签收单及发货单各二份，证明原、被告发生了金额为85252元的化工产品业务往来，且原告已向被告开具了金额为85252元的增值税专用发票。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日发生业务往来，由原告供给被告固化剂等化工产品。合同签订后，原告向被告供货，双方发生往来价款计85252元。原告于2013年5月7日、20日向被告开具了价税金额合计分别为42547元、42705元的增值税专用发票。被告仅付款50000元，余款35252元一直未能给付。原告催款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方发生业务往来是当事人真实意思表示。被告尚欠原告价款35252元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，其拖欠不付应承担民事清偿责任。对原告主张的自起诉之日起的逾期利息748元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州汇富机械有限公司给付原告江苏润进新材料有限公司价款35252元，并承担逾期利息748元，合计36000元，上述义务由被告于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费中由被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贡 辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00391号
原告刘某，武钢焦化厂退休职工。
委托代理人黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘素云（刘某女儿），1955年3月4日出生，汉族，（一般代理）。
被告黄某，武钢轧板厂退休职工。
委托代理人李强，湖北华廷律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人桂超。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人黄艳明、刘素云、被告黄某及委托代理人李强、桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告原系武钢焦化厂职工，原配妻子李玉岩也系武钢焦化厂职工（后调职青山煤厂），双方婚姻关系存续期间，1958年武钢分配了一套住房（青山区6街18门建筑面积50.44平米的房产）给原告、李玉岩夫妻以及子女居住，期间原告1980年从武钢焦化厂退休回家养老。1991年李玉岩去世，该房产由原告及其子女继续居住。××××年××月××日原告与被告黄某登记结婚，婚后双方短暂同居了一年左右，被告为了照顾自己的外孙女就回到了自己女儿家居住至今，2003年以前被告偶尔来原告家里，但基本上都是在被告女儿家中居住，2003年后双方没有任何往来，分居已达10多年之久。原、被告婚后，2005年武钢进行房改，将1958年已经分配给原告及前妻李玉岩的上述房产确权登记在原告名下，在此过程中，原告两次共缴纳购房款14，595.35元（1994年1月1日交4，514.65元；2000年2月23日交10，080.70元），被告分文未付。被告前夫韩福昌在与被告婚姻关系存续期间，一冶分配给被告夫妻的房产有两处，40街41门2号（建筑面积26.60平米）和41街28门4号（建筑面积31.98平米，该房已经拆迁）两处房产，该两处房产于2004年实行房改，先后登记在被告的女儿黄玉环、儿子黄树林的名下。2004年该两处房产房改过户、买断过程中，需要原、被告夫妻到场签字，当时被告及其子女承诺“原告配合他们签字办理房改、过户等事宜；以后原告的房子需要办理过户手续时，被告也会配合签字以协助原告的房产处置、过户”。然而，事后原告提出将自己名下的房产过户至其子女名下时，被告却予以拒绝。为此，原告特诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告名下位于青山区6街18门建筑面积50.44平米的房产归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，1、同意离婚，原告诉状所述事实与真实情况不符，被告与原告结婚后一直与原告共同生活，至今已20年，期间一直照顾原告的生活，被告只是偶尔去自己女儿家住两三天，根本不存在长期居住在女儿家和原告分居达10年的事实。2012年底，被告因中风病倒，生活不能自理，被原告的女儿赶回自己女儿家中，被告生病后，原告根本未尽夫妻扶养义务。2、位于青山区红钢城6街坊18门6号房屋属于夫妻共同财产，应依法予以分割。原、被告婚后，2005年武钢房改，两人共同买下所居住的红钢城6街坊18门6号房屋的居住权和产权，当时两人各出一半的钱，购房时还计算了被告的工龄。3、位于青山区41街坊28门4号和青山区40街41门2号的两套房屋不属于原、被告的夫妻共同财产。2004年3月19日，因被告的前夫韩福昌去世，一冶将其位于青山区41街坊28门4号的自管公有住房的承租权过户给其儿子黄树林，将位于青山区40街41门2号的自管公有住房的承租权过户给其女儿黄玉环。2004年4月，黄玉环与一冶签订了《成本价售房合同》，购买了青山区40街41门2号房屋的产权并办理了房屋两证；2004年12月，黄树林与一冶签订了《成本价售房合同》，购买了青山区41街坊28门4号房屋的产权并办理了房屋两证，现两处房屋均已拆除。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。现原告以双方长期分居，双方子女关系相处不好，夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示同意离婚。但双方就财产分割未达成一致意见，经本院调解无效。
另查明，原告名下有位于青山区6街18门6号（建筑面积50.44平米）房屋一套，该房以原告名义于1994年1月7日以标准价购买了部分产权，于2000年2月23日以成本价购买了余下部分产权，取得了完全产权，成本价购房合同书显示计价家属为被告黄某，核算购房款时计算了被告黄某的工龄。原告认为被告曾口头承诺，答应会协助原告办理上述房屋的过户手续，且双方以立遗嘱的方式对婚内财产的归属及处置作出了约定，因此上述房屋应归原告所有，被告应诉后表示该房屋是原、被告的夫妻共同财产，并未作出口头承诺及立遗嘱对房屋进行处置，因此要求分得上述房屋一半的产权份额。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、土地使用权证、房屋所有权证、成本价购房合同书及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。后因双方各自子女相处不好，影响了夫妻关系，现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》中关于婚姻自由的原则，应予照准。关于双方争议的位于青山区6街18门6号房屋如何分割的问题，原告称被告曾作出口头承诺，答应会协助原告办理诉争房屋的过户手续，因被告表示否认，且原告未提交充分证据予以证明，故本院不予采信；原告称双方以立遗嘱的方式对婚内财产的归属及处置作出了约定，因此诉争房屋应归原告所有，因被告否认立下遗嘱，且遗嘱系遗嘱人对其死亡后的财产归属问题所作的处分和处理，于遗嘱人死亡时开始生效，现被告明确表示要求分得诉争房屋一半的产权份额，故原告的该意见本院不予采纳。本院认为，本案诉争房屋系原、被告在婚姻关系存续期间取得的产权，系原、被告的夫妻共同财产，被告要求分得一半的产权份额，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某离婚；
二、位于青山区6街18门6号的房屋由原、被告各享有50%的产权份额。
本案案件受理费713元，减半收取357元，由原告刘某负担178.50元，被告黄某负担178.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费713元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈娟
二〇一四年七月十日
书记员 苏琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第184号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告刘友丁。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告刘友丁信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告刘友丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告刘友丁至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××48信用卡项下本息合计49634.35元，请求判令被告刘友丁立即支付前述信用卡欠款本息合计49634.35元。
被告刘友丁未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告刘友丁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘友丁应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计49634.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元、公告费78元，合计993元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告刘友丁负担，被告刘友丁于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1811号
原告：曹岩，女，汉族，生于1987年4月8日，大学文化，天津市人。
被告：麻新亮，男，汉族，生于1983年7月26日，大学文化，甘肃省古浪县人。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
原告曹岩与被告麻新亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹岩、被告麻新亮委托诉讼代理人毛忠湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济补偿金5000元及精神损失费5000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家暴。原告怀孕时，被告酒后打骂原告致使出现先兆性流产，遂数次入住金昌市中西医结合医院进行保胎治疗。而被告在孕期及生育后，仍就对原告进行打骂，弃原告的生命安危于不顾，并且与别的女人在宾馆开房，送给原告的婚戒也是原来买给其前女友的。被告的种种行径，给原告的身体及精神造成了极大的伤害。
被告辩称，原告主张的事实均无证据予以证明，被告在婚前婚后，从未殴打过原告，宾馆的登记记录不能证实被告与其他女人开房，婚戒也是原告的道听途说，无据证实是原来买给前女友的；本案与（2016）甘0302民初1363号案件属同一类案件，再次起诉有违“一事不再理”的诉讼原则，故应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2015）金民一初字第848号《民事调解书》、（2016）甘0302民初1363号《民事判决书》、金昌市中西医结合医院的4份病历，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的照片、录音、聊天记录光盘，被告认为均不能证明被告殴打过原告、被告与其他女人开过房、隐瞒婚戒来源的事实。根据原告提交的被告无异议的证据，以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年2月14日，原告与被告登记结婚。婚后原告因患胎漏病、先兆早产于2014年5月6日、5月19日、9月4日三次入住金昌市中西医结合医院妇产科治疗。2014年11月5日原告生育一子，取名麻鉴春。2015年6月24日，曹岩向本院提起诉讼，请求与麻新亮离婚。2015年7月21日，经本院主持调解，双方均同意离婚，本院准予离婚，婚生子麻鉴春由曹岩抚养。2016年6月，原告曹岩认为在婚姻关系存续期间，经常遭受被告麻新亮的殴打，致其双肾下积液，向本院提起诉讼要求其赔偿。本院审理后认为曹岩未能提供有效的证据证明麻新亮对其的身体实施了伤害行为，故于2016年6月28日判决驳回其的诉讼请求。判决后，曹岩不服，提出上诉，现该案正在二审之中。
本院认为，原告曹岩在本院已审理终结的（2016）甘0302民初1363号案件中，提出的诉讼请求是因被告麻新亮实施殴打行为致其双肾下积液，要求被告赔偿经济损失37485元；而本案原告主张的是因被告实施殴打行为致其出现先兆性早产，以及被告与其他女人开房、隐瞒赠送婚戒的来源，给其精神造成损害，要求被告支付经济补偿金5000元、精神抚慰金5000元。原告连续起诉的二案，虽然后诉与前诉的当事人相同，但二案的诉讼请求及标的不相同，故不构成重复起诉。对于原告主张被告在孕期殴打其的事实，其提交的主要证据仍为前诉中所提交的（2015）金民一初字第848号《民事调解书》、受伤后的照片及被告父亲麻文锦在调和双方家庭矛盾时的录音，未提供新的证据。原告在本次诉讼中，要求本院传唤被告的父母麻文锦、邱晓兰出庭为其作证，因人民法院依职权通知证人出庭作证，须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款所规定的情形，而本案原告的诉求均不涉及，故通知证人出庭应为原告的义务，其提供的证人未能出庭作证，视为其未提供证人。原告在本案中未能提供新的有效的证据证明麻新亮对其的身体实施了伤害行为，其在孕期出现的先兆性早产，与被告没有直接的因果关系，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，缺乏事实依据而不能成立。对于原告主张被告与其他女人开房的事实，其提交的证据为被告登记宾馆的记录，该证据显示登记时仅为被告麻新亮一人，并无其他女性一同登记入住，故与其他女人开房的事实不能成立。隐瞒所赠送结婚戒指真实来源的事实，未提供直接有效的证据证实。因此，原告要求被告支付精神抚慰金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告曹岩的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年九月十三日
书记员 张银红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第949号
申请执行人永春金富典当有限公司，住所地永春县桃城镇城东南街129-131号。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
被执行人邱建新。
被执行人王江河。
被执行人黄彩真。
申请执行人永春金富典当有限公司与被执行人邱建新、王江河、黄彩真典当纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已他案查封被执行人邱建新所有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕继业