安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02194号
原告：霍前凤，女，1988年8月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：田文生。
被告：六安丰速汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：田文生。
被告：六安为民汽车零部件加工有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：江波。
委托代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安悦康达汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：田文生。
原告霍前凤诉被告田文生、六安丰速汽车销售服务有限公司、六安为民汽车零部件加工有限公司、六安悦康达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告霍前凤及其委托代理人吕淑毅、被告六安为民汽车零部件加工有限公司委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告田文生、六安丰速汽车销售服务有限公司、六安悦康达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍前凤诉称：1、请求判令被告田文生立即偿还借款1500000元及利息至本清息止（暂计至起诉时约90000元）；2、请求判令被告六安丰速汽车销售服务有限公司、六安为民汽车零部件加工有限公司、六安悦康达汽车销售服务有限公司承担连带还款责任；3、请求判令四被告共同承担原告追要借款的全部费用；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告六安为民汽车零部件加工有限公司辩称：1、通过该借款协议，出借人为霍前凤，而通过两份转帐凭证，一份是霍前凤转田文生75万元，另一份系田维先转田文生75万元，认为借款实际数额为75万元，该借款协议约定的利息明显超过法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且每月多支付的利息抵扣原有本金；2、还款担保承诺函下面的时间是2015年6月2日，而在该段期间田文生将六安为民汽车零部件加工有限公司转让给现有的法人代表江波，因此，现有的法人代表江波对该笔借款并不知情；3、由于主债务人今天没有到庭，一些借款的基本事实、数额、利息支付等均不了解。
被告田文生、六安丰速汽车销售服务有限公司、六安悦康达汽车销售服务有限公司未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告霍前凤向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明目的：原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明目的：被告主体适格；3、被告三公司企业登记信息、组织机构代码，证明目的：被告三公司主体适格；4、借款协议，证明目的：被告田文生及丰速公司向原告方借款150万元，并约定借款利息为月利率3%，逾期不还的罚息、借款总额20%的违约金，以及被告违约应承担的诉讼费及律师费等；5、汇款单两份、借条，证明目的：原告及其父亲履行了汇款义务，被告田文生及丰速公司向原告父亲出具了150万元借条；6、还款担保承诺函，证明目的：原告父亲要求被告田文生还款，被告向原告父亲承诺还款时间并自愿以其名下三个公司为150万元借款本息承担连带担保责任；7、情况说明，证明目的：原告以其本人及其父亲共同的家庭财产出借给被告；8、委托代理合同及代理费发票，证明目的：原告为追要借款支付的费用。
被告质证意见为：对证据1、2、3三性无异议；对证据4实际借款数额为75万元，月利息超过法律规定，依法多还利息应当抵扣相应的本金，对律师费用我方不承担；对证据5汇款单两份的三性无异议，但结合前述证据四的借款协议，实际出借人是霍前凤，仅认可霍前凤转帐的75万元；对证据6真实性无异议，但认为与本案无相应的关联性；对证据7情况说明不能达到原告方所说的证明目的；对证据8三性均无异议，但我方不承担。
为证明自己的辩解，被告六安为民汽车零部件加工有限公司向本院提交了如下证据：
1、六安为民汽车加工零部件加工有限公司法定代表人身份证明，证明江波系该公司的总经理；2、组织机构代码、工商登记信息，证明被告的主体资格，通过该工商登记信息变更事项可看出在2015年7月17日法定代表人由田文生变更为江波；3、股权转让协议一份，证明该份协议中明确写明在转让前以公司名义所产生的其他债权、债务依法由转让方即田文生自行承担。
原告质证意见为：对证据1无异议；对证据2组织机构代码无异议，工商登记信息本身无异议，但对证明目的有异议，为民汽车零部件公司出具担保函之后变更，因此达不到其证明目的；对证据3三性均有异议，对证明目的也有异议，认为该协议的甲乙双方的债权债务不具有真实性，该份协议所述的股权转让不具有合法性，虽然在工商部门作变更登记，但实际上股权转让不具有合法性。该协议关于债权、债务的约定对外不具有约束力。
被告田文生、六安丰速汽车销售服务有限公司、六安悦康达汽车销售服务有限公司未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告提交的的证据1、2、3、6、8，被告无异议，本院予以认定；证据4、5、7，被告虽有异议，但该三份证据相互印证，能够证明被告欠原告150万元借款的事实，且双方对借款利息、违约金及违约应承担的诉讼费及律师费均进行了约定，故本院予以认定。被告六安为民汽车零部件加工有限公司提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；证据3系复印件，且原告对其三性均有异议，故本院不予采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告田文生与原告霍前凤的公公田维先系朋友关系。被告田文生因需资金周转向原告霍前凤借款，双方于2014年12月10日签订了一份借款协议，约定了借款金额为150万元，借款期限自当日起至2015年6月10日止，月利率为3%。双方同时约定合同履行地为六安市裕安区，若被告违约，应按照借款总额的20%向原告支付违约金，并承担原告为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用、交通费用等全部支出。被告田文生于2014年12月10日向原告霍前凤的公公田维先出具了一份借条。协议签订后，原告霍前凤的公公田维先于当日向被告田文生汇款75万元，原告霍前凤于2014年12月11日向被告田文生汇款75万元。2015年6月2日，被告田文生出具了一份还款担保承诺函，由被告六安丰速汽车销售服务有限公司、六安悦康达汽车销售服务有限公司、六安为民汽车零部件加工有限公司对上述借款进行了担保。借款到期后，原告霍前凤向被告田文生追要借款无果，遂诉至本院。另查明，被告田文生结息至2015年5月10日。
本院认为：原告霍前凤与被告田文生签订的借款合同自提供借款时成立生效，对双方产生约束力。田文生应按照约定及时归还欠款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。被告六安丰速汽车销售服务有限公司、六安悦康达汽车销售服务有限公司、六安为民汽车零部件加工有限公司对本案借款的担保有效，依法应在保证责任范围内与田文生承担连带责任。关于原告主张违约金及逾期利息一节，由于原告主张的违约金及逾期利息过高，可自被告结清利息次日起按照年利率24%计算付息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的代理费用，因原、被告之间有明确约定，本院亦予以支持。关于被告六安为民汽车零部件加工有限公司辩称“借款实际数额为75万元，其法定代表人江波对该笔借款并不知情”一节，由于原告提交的证据确实充分，故对被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文生于本判决生效之日起十日内偿还原告霍前凤借款150万元及其利息（自2015年5月11日起以150万元为本金按年利率24%计算，至给付之日止）；
二、被告田文生于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍前凤支付的律师代理费10000元；
三、被告六安丰速汽车销售服务有限公司、六安悦康达汽车销售服务有限公司、六安为民汽车零部件加工有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告霍前凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半收取9555元，保全费5000元，合计14555元，由被告田文生、六安丰速汽车销售服务有限公司、六安悦康达汽车销售服务有限公司、六安为民汽车零部件加工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张、违约金逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。