陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初551号
原告张某某，男，1983年7月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
委托代理人刘环、李健，陕西理衡律师事务所律师。
被告周保国，男，1981年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告彭明翠，女，1985年12月7日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。
原告张某某与被告周保国、彭明翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周保国经本院公告传唤，被告彭明翠经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，同时承担从2014年7月至2016年7月的利息2.1万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告周保国因生意周转需要资金，向原告提出利用原告的名义从银行贷款10万元。原告碍于情面没有拒绝，随即从张岭信用社贷款10万元，并于放款的当日将这10万元汇入被告彭明翠的银行账户。同时双方还签署了一份协议，言明系原告以自己的名义为被告周保国办理贷款，供被告周保国生意周转使用。此后二被告也一直按照协议按月向信用社清偿利息。2014年7月贷款到期后，经被告周保国、彭明翠多次劝说，原告张某某将这笔10万元的贷款办理了延期，还款期限延期至2016年7月26日。但此后，被告却未能支付利息和偿还本金。由于该笔债务是在被告周保国、彭明翠夫妻关系存续期间产生的，因此是二被告的夫妻共同债务，所以原告起诉要求二被告共同偿还借款10万元，并清偿利息2.1万元。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告张某某的身份证复印件，用于证明原告的身份信息。
2.协议书一份，用于证明原告在信用社的贷款实际为二被告所贷，同时约定了利息计算方式是以借款合同中的利率为标准。
3.借款申请书复印件一份、逾期贷款催收通知书复印件一份、农户小额借款合同复印件一份、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份，用于证明原告张某某依据与被告的协议为被告在信用社贷款十万元的经过。
4.陕西信合转账汇款凭证复印件一份，用于证明原告在发放贷款之日就将贷款转入被告彭明翠的账户，被告彭明翠知晓此事，因此这笔债务系二被告的共同债务。
5.二被告的离婚登记档案复印件，用于证明本案涉及的债务发生在二被告婚姻存续期间，应当为夫妻共同债务。
被告周保国经本院公告传唤，被告彭明翠经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见及证据，因此本院推定被告周保国、彭明翠放弃答辩、举证和质证的权利。
经当庭举证，本院认为原告张某某提交的证据1和证据5均来源于国家相关职能部门，内容真实有效，因此本院对上述两组证据予以认定。对于原告提交的证据2，因为在该份协议中既有被告周保国的签名和捺印，又有被告周保国的身份证复印件，因此在被告周保国、彭明翠放弃其质证权利的情况下，本院认为该份证据的内容真实可信，所以对这份协议予以认定。对于原告提交的证据3和证据4，原告的贷款行为能够与证据2的表述在内容上具有连贯性，并且能够相互印证，因此本院对这两组证据同样予以认定。
经审理查明：2012年7月26日，原告张某某与被告周保国进行协商，意图由原告张某某用自己的证件替被告周保国在张岭信用社办理10万元的贷款，供被告周保国经商周转使用，贷款期限为两年，自2012年7月26日至2014年7月25日。在这两年期间，由被告周保国负责还本付息。双方同时还约定，贷款成功，双方在书面协议书中签字后，该协议即生效。由于在此之前，被告周保国已经将信用社方面的关系疏通到位，因此原告张某某向江北信用社忠义分社的贷款申请当日就获得批准，并且予以发放，随即原告将信用社发放的10万元贷款通过银行转账从自己的账户汇入被告周保国的妻子，即被告彭明翠的银行账户。随后，经原告张某某与被告周保国在前述的协议书中签字，正式形成了该份协议。在获得这笔借款之后，被告周保国将这笔10万元的资金用于二被告共同经营的金店，并一直按照双方的约定按期向信用社清偿利息。但是在该笔贷款到期之后，因被告周保国没有能力偿还借款，于是又央求原告张某某办理延期手续。原告张某某遂于2014年8月22日又以自己的名义与江北信用社忠义分社签订了一份农户小额借款合同，通过转贷的形式将2012年7月26日产生的10万元贷款向信用社进行了清偿。此次转贷的金额依然为10万元，期限仍然是两年，月利率为8.2‰。但是此后，虽经原告多次催促，但被告周保国即未向信用社清偿利息，也未向信用社归还本金。再后来，原告张某某甚至联系不上被告周保国，时至今日，该笔贷款仍然未能向信用社清偿，为此信用社还向原告发放了逾期贷款催收通知书。原告于是向法院起诉，要求被告周保国和被告彭明翠共同偿还借款本金10万元，并承担从2014年7月至2016年7月的利息2.1万元。
另查明，2013年11月5日，被告周保国与被告彭明翠在安康市汉滨区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方协议离婚。在离婚之时，二被告对双方的共同债务进行了协商，但在二被告对共同债务的处置方案中，并未提及到以原告张某某的名义所获得的10万元贷款。同时原告张某某对此也毫不知情，直至2015年才得知二被告已经办理了离婚手续。
本院认为，原告张某某与被告周保国于2012年7月26日签订的协议是双方的真实意思表示，并且不违背法律禁止性规定，是一份有效协议。因此，当原告张某某碍于与被告周保国的朋友情谊而以自己的名义替被告从金融机构获得贷款供其使用之后，双方的借贷关系已经成立，被告周保国应当按照诚实守信的原则，积极遵循双方的协议履行还本付息的义务，所以对于原告起诉要求被告周保国偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于该笔借贷行为发生在被告周保国与被告彭明翠的婚姻存续期间，并且在原告获得10万元贷款的当日，就将这笔资金汇入被告彭明翠的银行账户，加之这笔资金也用于二被告的共同投资，所以本院认为这10万元的借款系二被告的共同债务。虽然二被告在离婚过程中对共同债务进行了约定，但并未提及所欠原告的债务，即使二被告另有约定，亦只对二被告有效，不能对抗债权人，即本案的原告张某某，所以，原告要求被告彭明翠共同承担清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。对于原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求，原告虽然依据由被告周保国承担利息的约定提出了2.1万元的诉讼请求，但对此原告却没有任何证据予以支持，但基于原告是从金融机构获得贷款之后才能向二被告提供借款，因此本院将参照原告在金融机构的贷款期限和贷款利率为依据，对原告的该项诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第六条、第八条、第四十五条第一款、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款；以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周保国、彭明翠在判决生效后十五日内共同向原告张某某偿还借款本金人民币10万元，并从2014年8月22日至2016年8月21日按照8.2‰的月利率承担上述借款本金的利息。
案件受理费用2,720元，公告费用560元，由被告周保国负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 王隆飞