wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4662号原告霍俊章。委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告天津市亿环金属机械制造有限公司，住所地静海县独流镇王家营村。法定代表人王志刚，总经理。组织机构代码：74669065-0。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告霍俊章与被告天津�亿环金属机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍俊章及其委托代理人周作成，被告天津市亿环金属机械制造有限公司的法定代表人王志刚、委托代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍俊章诉称，原告于2014年2月5日到被告处工作，断件工，月平均工资4952.35元，双方未订立劳动合同。2015年6月20日，被告违法与原告解除劳动关系。请求法院依法判令：一、被告向原告支付2014年3月5日至2015年6月20日未签订劳动合同二倍工资差额56470.48元、违法解除劳动合同赔偿金14857.05元、加班费69626.47元、2014年至2015年防暑降温费652.6元。诉讼中原告变更诉讼请求：未签订劳动合同二倍工资差额变更为73037.64元（2014年3月5日至2015年2月5日未签订劳动合同，2015年2月6日至6月20日未签订无固定期限劳动合同）。被告天津市亿环金属机械制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告正式入职时间为2014年12月，入职时已到退休年龄，因此双方为劳务关系，并非劳动关系。2015年6月原告因病不能在气锤岗工作，故被告为其调岗，原告不同意，自行离职。被告工作时无加班情形，且不符合发放防暑降温费的条件。经审理查明，原告霍俊章于2014年12月22日到被告天津市亿环金属机械制造有限公司公司工作，气锤工。2015年6月，被告因原告生病对其进行岗位调整，原告不同意，自行离职。2015年7月22日原告申请仲裁，静海县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。以上事实有原告提交的考勤表、证人证言及原、被告当庭陈述为证。本院认为，双方是否具有劳动关系是本案的争议焦点。被告提交�考勤表及证人证言证明原告于2014年12月22日入职，距法定退休年龄仅差5天。原告提交了三份公证书及两份证人证言，证明其入职时间为2014年2月。公证书内容为两名证人证言及一份手写考勤表，证人均未出庭作证。庭审结束后，原告方全部证人均主张证言作假，要求推翻，提供考勤表的人员亦主张考勤表不实，要求撤回。原告就入职时间提交的证据不足，亦未提交其他证据证明其日常工作情况况符合认定劳动关系的条件，因此依据现有证据不能认定原、被告具有劳动关系。对于原告请求的未订立劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金以及防暑降温费本院不予支持。原告提出的证据不足以证明其加班情形，对于加班工资本院不予支持。原告如发现新证据可另案处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告霍俊章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一五年十一月十九日书 记 员  王亚琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00530号
原告庄某，农民。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告周某甲，工人。
原告庄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告双方于2011年相识并确立恋爱关系，次年在东海县民政局领取结婚证，同年生育女儿周某乙。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方未能建立起和谐的夫妻感情。原告于2013年7月在东海县人民法院起诉被告离婚，但贵院未支持原告诉求。甚至第一次庭审结束后，被告及其亲属强行把孩子抱走，至今不给原告探视。现原被告分居也已近两年，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判准离婚，孩子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告庄某与被告周某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长女取名周某乙。婚后双方夫妻感情一般，因原告认为双方婚后未能建立和谐的夫妻感情，导致夫妻感情破裂曾于2013年7月向本院起诉离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告认为双方未能和好，再次向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证和本院（2013）东双民初字第0524号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，后举办婚礼、领取结婚证并生育子女，双方系自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情虽说一般，但双方并也无原则性冲突，原告此次虽是第二次起诉离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。因此，本院综合分析双方的婚姻状况后认为，只要双方在今后的生活中多沟通、交流，相互包容、谅解，完全可以化解夫妻感情危机。原、被告双方尚有和好可能，原告庄某要求与被告周某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3346号
原告商瑞莲。
被告贾柏茹。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。
负责人雷明军，职务经理。
委托代理人王鹏飞，该公司职员。
本院在审理原告商瑞莲与被告贾柏茹、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商瑞莲于2015年9月14日向本院提出撤回对被告贾柏茹、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部起诉的申请。
本院认为：原告商瑞莲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商瑞莲撤回对被告贾柏茹、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部起诉的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，由原告负担。
审判员 张宝贵
二〇一五年九月十四日
书记员 张静坡
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第253号
原告张改枝，女，1953年5月4日出生。
委托代理人霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告汤阴县世纪荣城商贸有限公司。
法定代表人李红印，该公司总经理。
委托代理人王国强，该公司员工。
本院在审理原告张改枝诉被告汤阴县世纪荣城商贸有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张改枝撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.25元，由原告张改枝负担。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周佳佳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仁民初字第2340号
原告向香春，曾用名向相春，男，1951年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人戴学萍，贵州止争律师事务所律师。
被告卢开志，男，1948年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告卢永林，男，1979年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告向香春诉被告卢开志、卢永林排除妨害纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法进行了审理，在审理过程中，被告以本案争议土地已申请行政复议为由，申请中止本案诉讼，在恢复诉讼过程中，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向香春及其委托代理人赵文将、被告卢开志、卢永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向香春诉称，1984年11月，被告卢开志经当时的中枢乡盐津联合社签字盖章同意将地名为“大林”约8分的土地经营权承包给原告，由原告承担该地的农业税及国家规定的全部税费，并由村组领导及地方知名人士共同参加，立下了赠与文书（协议书）。由原、被告签名并盖章。1998年土地延包期间，当时的村委认同接收证于协议书为法律依据，据此向原告填发了《土地承包经营权证书》。该地名为“大林”的土地则由原告从1984年一直耕种管理到现在。2012年2月，原告请当地农民代为犁土时，被告进行干预，并要求收回由原告耕种了28年的土地，原告多次向盐津居委会申请调解。2012年6月4日，盐津居委会对此作出调解意见，被告拒不接受，强行耕种原告的土地，并于2012年7月指使其子卢永林强行在我的承包地内修建房屋。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉前来，请求法院判决被告停止侵占原告地名为“大林”的土地承包经营权，拆除违法建筑，恢复原状；请求被告赔偿原告经济损失12000元并承担本案诉讼费用。
被告卢开志辩称，原告起诉的内容全部是虚假的，原告诉我赔偿没有法律依据和事实依据，原告土地承包经营权证上的印章是假的，是伪造的。
被告卢永林辩称，同意卢开志的答辩意见，我修建房屋属实，但是我修建房屋的土地名称为“上岩头”并非原告起诉的“大林”这幅土地。
经审理查明，原告之妻卢开容（已故）系卢开志之妹。原告向香春于1984年迁入盐津经济联合社居住，同年11月3日，被告卢开志与原告签订协议，协议约定被告卢开志将地名为“大林”，面积为8分的土地转让给原告向香春耕管，双方在协议中明确了转让土地的四至界线，并且在协议中还约定：“但我们三兄弟送给相春土、地、基地，如集体今后按政策收回，按我们群众处理，如长期不收，就熟（属）于向弟（相春）的，子孙永远管业”。1985年1月22日，原仁怀县中枢乡盐津经济联合社（现为盐津街道办事处盐津社区）在该协议上签章确认。协议签订后，原告实际耕管经营了上述土地，并按政策履行了上缴农业税等义务。1998年第二轮土地承包时，仁怀市人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》，该证书载明的第二幅土地地名为“大林”，面积4分，并载明了四至界线。2012年11月15日，被告卢开志等人向遵义市人民政府申请行政复议，要求撤销仁怀市人民政府向原告颁发的《土地承包经营权证书》，遵义市人民政府于2013年3月19日作出遵府行复（2012）263号行政复议决定书，维持了仁怀市人民政府于1998年8月1日向原告向香春颁发的《土地承包经营权证书》。被告卢开志不服，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院指定习水县人民法院审理，习水县人民法院于2014年8月13日作出（2014）习行初字第68号行政判决书，驳回卢开志等人的诉讼请求。卢开志等人不服，上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）遵市法行终字第181号行政判决书，驳回被告卢开志等人的上诉，维持原判。2011年5月，被告卢永林占用部份上述土地修建了一临时建筑。
另查明，原告与被告卢开志于1984年11月3日签订协议将地名为“大林”的土地转让给原告，协议载明该幅土地的四至界线为：上底蒲元中、下底卢开榜、左底开志山、右底蒲元怀。仁怀市人民政府颁发给原告向香春的《土地承包经营权证书》地名为“大林”的第二幅土地四至界线为：东抵蒲元忠土界、南抵本人土界、西抵卢开志山界、北抵蒲元怀土界。本院现场勘查查明的争议地四至界线：上抵卢开志山林、下抵蒲元忠承包地、左抵卢开榜承包地、右抵蒲元怀承包地。仁怀市盐津城市建设项目土地勘丈原始登记表勘丈本案争议土地的四至界线：上抵卢开邦旱地、下抵蒲元怀旱地、左抵蒲清安（蒲元忠之子）旱地、右抵本户林地。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书复印件、土地承包经营权证书复印件、遵义市人民政府作出的行政复议决定书复印件、习水县人民法院行政判决书复印件、遵义市中级人民法院行政判决书、盐津社区处理意见，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原、被告提供的其他证据，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险之规定，因原告向香春《土地承包经营权证书》载明地名为“大林”的第二幅土地的四至界线与本院现场勘查的争议土地四至界线、仁怀市盐津城市建设项目土地勘丈原始登记表勘丈的四至界线相互吻合。原告向香春对原、被告争议土地享有承包经营权，现被告卢永林在其上修建临时建筑的行为是妨害原告行使物权的行为，故对原告向香春请求被告卢永林排除妨害予以支持。被告卢永林辩称其修建临时建筑的土地地名为“上岩头”，并非原告诉请的“大林”无事实依据，从被告卢开志提供的仁怀市人民政府于1998年8月1日颁发给卢开志的土地承包经营权证书载明地名为“上岩头”的土地名称有涂改的痕迹，且该土地承包经营权证书载明的该幅土地的四至界线与本院现场勘查和仁怀市盐津城市建设项目土地勘丈原始登记表勘丈的四至界线均不吻合，故对被告卢永林辩称该争议土地地名为“上岩头”不予采信。原告诉请被告卢开志、卢永林赔偿损失12000元，但在审理过程中，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢开志、卢永林立即停止对原告向香春取得的地名为“大林”的土地承包经营权的侵害，被告卢永林拆除其修建在该土地上的临时建筑物，将地名为“大林”的土地恢复原状。
二、驳回原告向香春的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告卢开志、卢永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力及判决确定的履行期限届满后，权利人可在二年内依法申请强制执行。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李映本
人民陪审员 母泽坤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 科
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1003号
原告聊城村农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任家旺，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告孟亚南。
被告于瑞芹。
被告吕化昌。
被告李涛。
被告张志华。
被告端木庆博。
被告吕金东。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日依法受理。本院定于2015年7月29上午8时30分在本院第七审判庭开庭审理本案，原告经传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元由原告负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邢丽燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第449号
原告：尹宝广，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告尹宝广诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年2月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩松及被告的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝广诉称，原告系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆的实际所有权人，2014年6月24日，原告就其所有车辆保险事宜与被告达成一致意见，签订保险合同，在被告处购买交强险和商业险，其中商业险保险期间自2014年6月25日零时起至2015年6月24日二十四时止，合同签订后，原告严格按照合同约定履行相关义务。2014年11月13日7时许，宋武远驾驶保险车辆行驶至事故地点时发生保险事故，造成保险车辆发生损坏，现因保险金赔付事宜未达成一致意见。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付保险理赔款56000元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险和商业险属实，对于原告的合理诉求同意按照保险法及保险合同约定进行理赔。
经审理查明，2014年6月24日，原告为其所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号（登记车主为苍山县建华运输有限公司）以苍山县建华运输有限公司的名义在被告处投保交强险及商业险，保险期间自20143年6月25日0时起至2015年6月24日24时止，商业险均投保不计免赔。2014年11月13日7时10分，宋武远驾驶保险车辆沿京沪高速行驶至京沪高速公路上行826kM路段，追尾撞击前方一货车，货车未停驶离，事故造成宋武远所驾车辆损坏，经淮安市公安局交通警察支队高速一大队认定，宋武远负事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆清障费590元、高速施救费850元，后原告的车辆经本院委托评估损失为35250元，原告支付评估费1200元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告对原告提供的证据车辆清障费590元、高速施救费850元、车辆损失35250元、评估费1200元均无异议，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告尹宝广兵支付商业车辆损失险35250元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告尹宝广支付车辆清障费590元、高速施救费850元、评估费1200元。
三、驳回原告尹宝广的其他诉讼请求。
上述一至二项合计37890元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告尹宝广负担453元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔荣涛
审判员 郭 庆
审判员 刘泽进
二〇一五年六月九日
书记员 胡湘丽
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第147号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人樊某，又名江江，农业户口。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，次日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同年5月29日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年4月24日中午12时许，在本市汾介路转转汽修厂内，被告人樊某因琐事与被害人李某发生争执，李某持一根空心铁管殴打樊某腰部，后二人厮打在一起，樊某抢过空心铁管打向李某，李某用右胳膊拦挡过程中受伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某右尺骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并认为被告人樊某在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关就指控的上述事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。提请本院依法惩处。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月24日中午12时许，在汾介路本市南薰街道办事处赵家庄村路段转转汽修厂内，被害人李某因怀疑被告人樊某站在外面偷看其妻子，手持一根红色空心铁管（长约120cm，直径5cm）走到被告人樊某跟前，用空心铁管打了被告人腰部一下，后二人撕扯在一起，被告人樊某抢过空心铁管打向李某，李某用右胳膊拦挡过程中受伤，后被人拉开。经汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某右尺骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人樊某于2015年5月12日积极赔偿被害人经济损失55000元，取得被害人谅解。但审理中，被害人李某表示对被告人的行为不予谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
随案移送的作案工具红色空心铁管一根证实：被告人作案时所用工具形状、特征等情况。
二、书证
1、户籍证明证实：被告人樊某刑事责任年龄、身份等自然情况。
2、赔偿协议及谅解书证实：案发后被告人积极赔偿被害人情况并取得被害人谅解
3、铁管照片证实：被告人樊某作案所用空心铁管长度、直径等情况。
4、汾阳市公安局扣押清单证实：案发后，从李某手扣回空心铁管一根，长120cm，直径5cm。
三、证人证言
1、证人田某证言证实：2015年4月24日中午12时许，他和樊某在转转汽修厂院内修车，就看见李某拿着铁管朝樊某身上打了一下。之后樊某和李某撕扯到一块，樊某抢过李某手里的铁管，就朝李某打去，后被人拉开。
2、证人王和超证言证实：2015年4月24日中午12时，他和樊某在转转汽修厂内修车，就看见李某拿铁管朝樊某身上打了一下。之后樊某就和李某撕扯到一块，樊某打了李某头上两下，后被人拉开。
3、证人吕某证言证实：在赵家庄村口转转汽修厂内，李某和樊某打架。
4、证人郭某证言证实：2015年4月24日中午12时许，看见李某与樊某打起来了，她就跑过去，看见他们已被拉开了，樊某手中拿着铁管。并证实这根铁管是李某从家中拿的。
四、被害人报案材料及陈述
报案材料及被害人李某陈述证实：2015年4月24日中午，他看见樊某在他家门市外面偷看他妻子，看了十几次，他随手从门后拿了根铁管就去了门市外面，走到樊某跟前朝樊某腰上打了一铁棍，后二人撕扯了两下，樊某就捡起铁管朝他打过去，他就用右胳膊挡了一下，造成胳膊骨折。
五、被告人供述
被告人樊某供述证实：2015年4月24日中午12时许，他在转转汽修厂院内修车，突然李某出来手拿铁管朝他腰部打了一下，他就站起来与李某撕扯起来，他从李某手中抢过铁管，朝李某身上打了两下，后被人拉开。也证实了其向南薰派出所投案情况。
六、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某右尺骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人樊某积极赔偿被害人经济损失，且被害人对本案的引发有一定的过错，依法对被告人可酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组办公室调查评估意见认为被告人平时表现好，具备矫正条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故对被告人樊某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人樊某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯玲秀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2729号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人钟职初，该公司葛家分理处主任。
被告黄伟平，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，住浏阳市葛家乡马家湾村马家片代家组***号。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟职初、被告黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄伟平与罗春雷二人作为共同借款人，以罗春雷的名义于2014年4月22日向原告借款150000元，按月结息，借款期限1年。2015年4月共同借款人罗春雷因病死亡，被告黄伟平借款后拖欠利息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金150000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟平辩称，欠款属实，但现在家庭困难，无力还款。
经审理查明，2014年4月22日，被告黄伟平、罗春雷因发展养殖业缺乏资金周转，用位于浏阳市葛家乡马家湾村马家片代家组浏房权证字第7100014**号房屋作抵押（未办理抵押登记）与原告签订个人借款合同，以罗春雷的名义在原告所属的葛家分理处借款150000元，约定借款期限为1年，月利率为10.26‰。双方还约定若逾期还款，则自逾期之日起，利率上浮30%。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告只支付利息至2015年3月20日，本金分文未付。2015年4月，共同借款人罗春雷因病死亡。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、贷款申请书、共同借款人承诺书、最高额抵押合同、抵押承诺书、个人借款合同、催收通知书、借款借据等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中关于逾期还款利率上浮30%的约定，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
限黄伟平于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（利息计算方式：自2015年3月21日起至本判决确定的还款日止按月利率13.338‰计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年八月四日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第50号
申请执行人：赵淑婷，女，汉族，无职业。
被执行人：杨彦斌，女，汉族，教师。
本院在执行申请执行人赵淑婷与被执行人杨彦斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务，我院于2015年1月27日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行工资存款账户。经查无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1075号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月八日
书记员 陈玉福
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1398号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告汤缘水，男，1976年6月12日生，汉族，无业。
被告徐州曦晖物资贸易有限公司。
法定代表人方锡亮，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告汤缘水、徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告汤缘水、徐州曦晖物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告汤缘水、徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年5月26日，原告应被告汤缘水申请为其办理办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告汤缘水的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告汤缘水透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告汤缘水偿还信用卡本金137481.18元，利息500元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告汤缘水、徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、汤缘水申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告汤缘水所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告汤缘水发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
三被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月26日，被告汤缘水持徐州曦晖物资贸易有限公司收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月20日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告汤缘水使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告汤缘水取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，被告汤缘水尚欠原告本金137481.18元，利息500元。
本院认为，被告汤缘水至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告汤缘水使用，被告汤缘水依法应按期偿还原告本息。被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告汤缘水办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告汤缘水追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤缘水于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金137481.18元，利息、滞纳金500元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1418号
原告齐某甲，男，1972年2月16日出生，汉族，务工。
委托代理人周建友，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1980年2月2日出生，汉族，无业。
原告齐某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人周建友、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，2011年12月，原告经人介绍与被告相识并登记结婚，婚后生育一女，取名齐某乙，现年3岁。两人没有恋爱属闪婚，无感情基础。婚后双方经常吵架，被告还对原告的家人恶意相伤。原告曾于2014年7月诉至贵院要求离婚，经判决不准离婚，判决后双方的关系没有任何好转，互不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。庭审中，原告明确表示若婚生女齐某乙由其抚养，其不要求被告支付抚养费。
被告胡某辨称，为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚，同时表示若法院判决离婚，要求抚养婚生女齐某乙，原告每月承担子女抚养费1500元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2011年12月3日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名叫齐某乙，现随被告共同生活。原、被告双方婚后无共同财产。
2014年7月，原告曾向本院提出离婚诉请，本院于2014年9月18日作出（2014）溧民初字第1564号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告之间的夫妻关系并未缓和，仍处于分居状态。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）溧民初字第1564号民事判决书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。原、被告婚前相处时间过短，感情基础不牢，婚后由于双方缺少沟通，且相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，在本院给予双方修缮关系的期间内，双方仍不能缓和夫妻间的矛盾，现原告要求离婚，本院予以支持。关于婚生女齐某乙的抚养权问题，因婚生女齐某乙未满三周岁，且一直随被告胡某生活，故本院认为由被告胡某继续抚养更有利于孩子的成长，并结合原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，确定由原告每月按800元的标准支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女齐某乙由被告胡某抚养至十八周岁止，原告齐某甲每月承担子女抚养费800元，该款于每年的2月20日前支付4800元，9月1日前支付4800元，原告齐某甲享有探视婚生女齐某乙的权利。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年六月十一日
见习书记员 尹婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1425号
罪犯孙福刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年10月13日作出（2008）烟芝刑初字第429号刑事判决，以被告人孙福刚犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年1月25日起至2019年1月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑一年六个月，2012年8月30日减刑八个月，刑期自2008年1月25日起至2016年11月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年4月、2014年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初105号
原告杨某艳，女，1987年11月13日出生，侗族，农民。
委托代理人刘荣彬（一般代理），男，1968年9月10日出生，，侗族，农民，系原告杨某艳的舅舅。
被告张某灿，男，1988年10月26日出生，侗族，农民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告杨某艳诉被告张某灿离婚纠纷一案，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某艳及委托代理人刘荣彬到庭参加诉讼，被告张某灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历12月经人介绍相识，2014年1月7日办理结婚登记，2014年4月22日，生育女儿张某铃。2013年4月1日，原、被告外出广东深圳打工期间，被告沉迷于吃喝玩乐，经常深夜不归，无故辱骂、殴打原告。2015年11月6日，被告因家庭琐事又殴打原告，深夜将原告打出居住地。被告的家庭暴力行为造成夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿张某铃由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，直至年满十八周岁；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告经自由恋爱后结婚生子，有很好的感情基础；二、被告没有对原告实施任何家暴行为；三、原告没有抚养孩子的经济基础和现实条件；综上原、被告夫妻感情并未破裂。
审理查明：2013年2月，原告杨某艳在经人介绍认识被告张某灿，后确立恋爱关系，并同居生活。2014年1月7日，原、被告办理结婚登记。2014年4月22日，原、被告共同生育女儿张某铃，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2016年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：原告杨某艳与被告张某灿认识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法婚姻关系，受国家法律保护。从原、被告的婚前基础看，双方认识后并经过一定的深入了解和交往后登记结婚，应具有一定的感情基础；婚后，因双方未能正确处理夫妻关系，以致相互之间产生矛盾，双方均有一定的过错。只要双方认识到自己的错误，从维护家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中加强沟通、相互信任，正确处理夫妻感情和家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。原告提出遭受家庭暴力的意见，并未向本院提交相应的证据证实，本院不予采信。原告起诉与被告离婚，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某艳与被告张某灿离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张玉锋
二〇一六年三月八日
书记员 罗柳英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0255号
原告戚某。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告查某。
本院在审理原告戚某与被告查某离婚纠纷一案中，原告戚某于2014年5月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告戚某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年五月四日
书记员 唐春燕
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第260号
申请执行人福建龙江房地产开发有限公司，住所地闽侯县上街镇沙堤村，法定代表人江和金，职务经理。
委托代理人黄凯松，福建万得律师事务所律师。
被执行人叶倩文，女，1991年8月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人福建龙江房地产开发有限公司与被执行人叶倩文保证合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶倩文应返还申请执行人福建龙江房地产开发有限公司代偿款55433.66元并支付利息。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人叶倩文发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人叶倩文在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周执行字第260号 申请执行人福建龙江房地产开发有限公司，住所地闽侯县上街镇沙堤村，法定代表人江和金，职务经理。 委托代理人黄凯松，福建万得律师事务所律师。 被执行人叶倩文，女，1991年8月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。 申请执行人福建龙江房地产开发有限公司与被执行人叶倩文保证合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶倩文应返还申请执行人福建龙江房地产开发有限公司代偿款55433.66元并支付利息。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人叶倩文发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人叶倩文在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结执行（2013）周民初字第937号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  兰祖云 审判员  徐旭彪 审判员  周荣鑫 二〇一四年十一月十七日 书记员  赵珠芳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00051-2号
申请人胡建龙，居民。
委托代理人王海超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为参与庭外调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉。
委托代理人李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为参与庭外调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉。
被申请人牛军，个体工商户。
被申请人张卫，个体工商户。
本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂竹山民保字第00051号民事裁定书，对申请人胡建龙向本院提供担保的属何保华所有的位于十堰市茅箭区二街办人民南路22号3幢1-22-3号房屋（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××，面积为177.98平方米）及属何保华所有的位于十堰市茅箭区二街办人民南路22号3幢-1-28号车位（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××，面积为63.13平方米）进行了查封。对申请人胡建龙提供的属王宇所有的车牌为鄂c×××××奥迪q7小型越野客车一辆，李顺志所有的车牌号鄂c×××××宝马x5小型越野客车一辆进行了扣押。现本院对申请人胡建龙诉被申请人牛军、张卫民间借贷纠纷一案已审理终结，并支持了申请人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人胡建龙提供的属何保华所有的位于十堰市茅箭区二街办人民南路22号3幢1-22-3号房屋（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××，面积为177.98平方米）和属何保华所有的位于十堰市茅箭区二街办人民南路22号3幢-1-28号车位（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××，面积为63.13平方米）的查封。
二、解除对申请人胡建龙提供的属王宇所有的车牌号为鄂c×××××奥迪q7小型越野客车及属李顺志所有的车牌号为鄂c×××××宝马x5小型越野客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一五年三月十三日
书记员 吴萌萌
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第877号
原告刘文瑞，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，胶州昌德法律服务所法律工作者。
被告隋金富，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告刘文瑞诉被告隋金富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘文瑞的委托代理人李国君，被告隋金富的委托代理人李升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告隋金富无证驾驶无牌农用三轮车与原告刘文瑞驾驶的摩托车在胶州市发生交通事故，致原告受伤入院治疗。该次事故给原告造成的损失有医疗费40765.36元、误工费22140元（200天×110.70元）、护理费2605.50元（27天×96.50元）、住院伙食补助费540元（27天×20元）、交通费500元、伤残赔偿金125848元（314620元×40%）、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、急诊出车费1000元，共计206407.12元，以责论处，要求被告赔偿159619.53元并承担诉讼费用。
被告隋金富提交书面答辩状并在庭审中口头辩称，本案已超过诉讼时效，本案事故是2012年5月26日16时发生，被答辩人也仅住院9天，因病情治愈，医院让其出院，之后再未进行过诊治。而被答辩人起诉的诉状书写时间确实在2013年12月14日，显然已超过诉讼时效，望法院予以驳回其诉讼请求；原告起诉数额过高，且在胶州市人民医院住院费无相关单据；鉴定费无单据；交通费无单据；急诊出车费应提交正规发票；误工费数额过高，不予赔偿。
经审理查明，2012年5月26日16时00分许，被告隋金富无证驾驶无牌农用三轮车沿朱诸公路由西向东行驶至朱诸公路169KM路段处，向北左拐弯时与由东向西原告刘文瑞无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘文瑞受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定隋金富应承担该次事故的主要责任，刘文瑞应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘文瑞即被送入胶州市人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，头面部软组织伤；2、颈髓损伤；3、四肢外伤4脑梗塞（陈旧性），花费医疗费9208.26元；2012年6月4日，�告转入青岛市市立医院住院治疗18天，花费医疗费40765.36元。
庭审中，经原告申请，我院委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年5月14日，该鉴定所鉴定原告的伤残等级为：因颈部外伤、颈髓损伤后遗症目前致残程度为六级。原告支付鉴定费800元。
经查，被告隋金富系无牌农用三轮车的驾驶人及所有人，该三轮车未按法律规定投保机动车强制责任保险及其他保险，事故发生后，被告隋金富垫付赔偿款2000元。
庭审中原告主张的损失有医疗费40765.36元、误工费22140元（200天×110.70元／天）、护理费2605.50元（27天×96.50元／天）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、交通费500元、伤残赔偿金125848元（314620元×40%）、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、急诊出车费1000元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路
交通事故认定书、门诊病历、门诊费发票、住院病历、住院费单据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2012年5月26日16时00分许，被告隋金富无证驾驶无牌农用三轮车沿朱诸公路由西向东行驶至朱诸公路169KM路段处，向北左拐弯时与由东向西原告刘文瑞无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘文瑞受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定隋金富应承担该次事故的主要责任，刘文瑞应承担事故的次要责任，双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。被告隋金富所有的农用三轮车未投保交强险，根据相关规定，未投交强险的机动车应按有交强险承担赔偿责任，即被告隋金富首先在交强�限额122000元内承担赔偿责任，其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元的范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告隋金富按照事故认定承担70%赔偿责任。
本案争议的焦点为是否已过诉讼时效的问题，本院认为，原告在本次交通事故中，因受伤较重，先后转院治疗，并未达到治愈，出院医嘱要求坐立行走均需戴颈托、继续预防脑梗塞、继续服用营养神经药物、随时复诊，原告刘文瑞作为文化程度不高的农民，其对自身的伤情存在误解，其在出院修养一段时间后在获知身体不能痊愈的情况下又向被告主张权利并未超出法定诉讼时效，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
原告主张的生活补助费540元、伤残赔偿金125848元、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金3000元，根据原告提交的证据及伤残等级，属合理损失，本院予以支持。原�主张医疗费49973.62元，根据原告提供的住院费票据，原告主张的数额计算有误，本院认定为40765.36元；原告误工费、护理费过高，根据原告的伤情及户口性质，本院酌情调整为误工费10567.20元（88.06元×120天），护理费2377.62元（88.06元×27天）；原告主张急诊出车费1000元，因原告出具的青岛市急救中心的收款收据，不能作为有效证据适用，故该项请求，本院不予支持。
综上，原告的医疗费用损失为41305.36元（医疗费40765.36元、住院伙食补助费540元），超过一份交强险医疗费赔偿10000元的限额，应由被告隋金富在没有交强险视为交强险限额内承担10000元，超出部分的31305.36元，被告应按责承担21913.75元（31305.36元×70%）；原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计142382.82元，超过一份交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告隋金富在没有交强险�为交强险限额内承担110000元，超出部分被告应按责承担22667.97元（32382.82元×70%）。
综上所述，被告隋金富应当赔偿原告刘文瑞的经济损失164581.72元。被告隋金富已垫付2000元，折抵后，被告隋金富应当赔偿原告刘文瑞的经济损失162581.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告隋金富赔偿原告刘文瑞经济损失162581.72元，于本判决生效之日起10日内付清（含精神抚慰金3000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，鉴定费800元，共计4292元，由被告隋金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵公志
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 周兆山
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保99号
申请人：林红子，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：董桂忠（林红子之夫），汉族，无职业，住址同上。
被申请人：李新鹏，男，民族、职业、住址不详。
申请人林红子于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新鹏驾驶的存放在长白山公安交警支队池西区大队的吉F4TX**号小型轿车予以查封、扣押。申请人林红子以30,000.00元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李新鹏驾驶的存放在长白山公安交警支队池西区大队的吉F4TX**号小型轿车予以查封、扣押，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利；
案件申请费320.00元，由林红子负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一六年十月二十日
书记员 谭 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终218号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名朱振，无业。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪，于二○一六年一月二十一日作出（2016）浙0382刑初字第133号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月4日8时30分许，被告人朱某来到乐清市柳市镇虎啸路130号五楼501室门口，撬门进入被害人张某的暂住处，窃取张某Paolo牌钱包一个、“十字”螺丝刀一把、身份证、驾驶证、银行卡、会员卡等物。现赃物已经返还张某。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元、螺丝刀价值人民币5元。
原审法院以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
原审被告人朱某上诉称，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人张某的陈述，检查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，前科情况核实证明，户籍证明及被告人朱某的供述等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于朱某能坦白，涉案赃物已返还被害人，已予从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶彬彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00818号
申请执行人：徐明亮
申请执行人：谢兆平
申请执行人：刘帮祥
申请执行人：郭立军
申请执行人：周明明
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人徐明亮、谢兆平、刘帮祥、郭立军、周明明于2015年4月22日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）261号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）261号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3372号
原告上海市杨浦区教育资产管理中心。
法定代表人叶顺敏。
委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人赵翔。
被告上海浦新医疗器械有限公司。
法定代表人张勇德。
原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告上海浦新医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区教育资产管理中心的委托代理人唐松宝、赵翔和被告上海浦新医疗器械有限公司的法定代表人张勇德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉称，2012年7月1日，原、被告签订《租赁协议》，由原告将本市杨浦区市光一村XXX号房屋继续出租给被告半年，合同于2012年12月31日到期，月租金人民币14，166元（以下币种均为人民币），合同还约定期满不再续约，若被告不肯搬离，则按每平方米20元的标准支付实际使用费。合同期满后，原告多次书面通知被告合同到期不再续签，要求被告尽快将租赁的房屋返还给原告，但被告拒不返还，且自2013年1月1日起也不支付实际占用期间的房屋使用费。现要求法院判令：1.被告迁出上海市杨浦区市光一村XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告；2.被告支付自2013年1月1日起至2014年10月30日的房屋使用费计311，666元，并按原租金标准支付2014年11月1日起至实际搬离之日的房屋使用费。
被告上海浦新医疗器械有限公司辩称，一直和原告方就搬迁一事进行磋商，被告同意将租赁的房屋还给原告，但涉及企业关闭和人员清退等需要时间，故至2015年4、5月份才能搬走。在协商过程中，原告经办人员明确提出在整个搬迁过程中不再收取房租，以此作为对被告的补偿，被告也默认。故不同意立即迁出租赁房屋，也不同意支付房屋使用费。
经审理查明，系争房屋位于上海市杨浦区市光一村XXX号，建筑面积1316平方米。权利人系上海市杨浦区教育局。自2012年1月1日起，上海市杨浦区教育局授权原告对该局及下属学校所有校产进行统一管理。2012年7月1日，原、被告签订《租赁协议》，约定将上述建筑面积1316平方米的房屋继续出租给被告半年，租赁期自2012年7月1日至2012年12月31日，年租金170，000元（即月租金为14，166.66元）。租赁协议还约定如遇不可抗拒原因（市、区规划动迁及教育局布局调整等），租赁双方应无条件服从，互不赔偿、补偿损失；合同期满不再续约时，被告应及时腾空租赁房屋进行移交，若到时不搬离，应按每平方米每日20元向原告交付房屋占用费。合同还约定了其他事项。
合同签订后，租赁双方继续按约履行。被告支付租金至2012年12月31日。合同到期后，原告多次向被告催告，明确租赁协议在2012年12月31日到期后不再续签，要求被告尽早做好搬离准备，将租赁的房屋归还原告。2014年8月18日，原告向被告发出《催搬迁通知函》，被告虽表示同意迁出并将租赁房屋返还给原告，但至今未迁出，并继续使用租赁房屋至今。2014年10月11日，原告具状来院，要求判如诉请。
以上事实，由上海市房地产权证、授权书、《租赁协议》、《催搬迁通知函》、当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予确认合法有效。租赁协议已明确约定房屋租赁期限至2012年12月31日，故租期届满后，被告理应返还租赁房屋，鉴于租赁合同到期至今已近两年，被告以需要时间来完成搬迁的抗辩意见，本院不予采信。故原告诉请被告迁出并返还租赁房屋，于法有据，本院可予支持。关于合同届满后的占有使用费，租赁协议明确约定合同到期后被告占用期间的使用费为每平方米每天20元，即每日26，320元，对此约定被告本应遵守，现原告自愿作出让步，仍愿意按照原合同租金标准主张，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海浦新医疗器械有限公司应自本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区市光一村XXX号房屋，并腾空交付原告上海市杨浦区教育资产管理中心；
二、被告上海浦新医疗器械有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区教育资产管理中心2013年1月1日至2014年10月30日的房屋占有使用费人民币311，666元；
三、被告上海浦新医疗器械有限公司应自本判决生效之日起十日内按每月人民币14，166.66元的标准支付原告上海市杨浦区教育资产管理中心2014年11月1日至实际迁出并返还租赁房屋之日的房屋占有使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5975元，减半收取计人民币2987.5元，由被告上海浦新医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3594号
原告呼某，女，1981年9月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，男，1976年2月21日出生，蒙古族，无业。
被告包某，男，1984年2月14日出生，蒙古族，农民。
原告呼某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年受理后依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月19日自愿登记结婚。并生一子海某，现年9岁。在共同生活期间，被告经常对我进行家庭暴力，搞婚外情，家里的活都由我承担，被告一点都不顾家，因此感情确已破裂。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令与被告离婚。婚生子海X由我抚养，被告每月给付500.00元的抚养费。婚前财产5头牛归我所有，依法分割共同财产五间砖木结构房屋（价值110，000.00元）、9头牛（90，000.00元）、一辆轿车（10，000.00元）、80平牛棚（8，000.00元）。
被告辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生子由我抚养，原告每月给付抚养费500.00元。、三间砖木结构房屋30，000.00元，有一辆力帆620小轿车价值43，000.00元，现有14头牛，其中7头牛是我和原告的共同财产，其余7头牛是我父母的。共同债务欠小轿车款22，000.00元、于2013年12月份欠信用社20，000.00元，农业贷款20，000.00元，欠甘旗卡斯琴15，000.00元、欠二姐（美荣）4，000.00元、欠大姐（玉荣）12，000.00元、欠通辽大姑（来小）6，000.00元、欠呼伦贝尔市叔叔（贺喜乐）20，000.00元、欠弟弟包景春10，000.00元、欠伊胡塔商店连本带利8，000.00元，应由我们夫妻共同负责偿还。
经审理查明，原告呼某与被告包某于2005年12月19日自愿登记结婚，婚生一子叫海某（2007年1月27日出生）。原、被告结婚初期感情尚可，在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，但被告不同意原告的离婚请求。原、被告均要求抚养婚生子海某，并要求对方每月给付500.00元的抚养费。原告婚前财产5头牛在审理过程中原告已牵回娘家。原、被告夫妻共同财产三间砖木结构房屋（价值70，000.00元）、一辆力帆小轿车（43，000.00元）、80平牛棚（8，000.00元）、10000斤水稻（价值19，000.00元，每斤1.9元），原被告主张的16头牛，其中原告婚前财产5头牛及被告父母的9头牛，其余2头牛（1头白花8岁口乳牛8，000.00元、1头红白花牛犊3，000.00元）属夫妻共同财产。共同债务34，000.00元（欠努古斯台信用社贷款20，000.00元、欠大姐（玉荣）10，000.00元、欠（二姐）美荣4，000.00元。对以上共同财产双方均无异议。
证明上述事实的依据有：结婚证，原、被告的陈述，本院依职调取的准巴嘎塔拉嘎查委员会出具的2014年6月1日的牲畜（牧业）法定表，证人色音套吐格询问笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，婚生一子，但在共同生活期间，未建立起真挚的夫妻感情，被告对原告进行打骂，被告表示悔改，希望原告给一次悔过的机会，经调解和好无望，原告的离婚请求，应予支持，因婚生子未满十周岁，由原告抚养其成长更为有利，故原告抚养婚生子的请求予以支持。原告要求被告每月给付500.00元抚养费的诉讼请求过高，根据当地实际生活标准每月给付300.00元较为合理。被告主张的欠力帆小轿车款22，000.00元、欠中信银行贷款20，000.00元、欠包景春20，000.00元，原告不予认可，被告也未提供相关证据加以证明，故不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告呼某与被告包某离婚；
二、婚生子海某（2007年2月17日出生）由原告抚养，
被告从2015年1月1日始至海X18周岁止每月给付300.00元抚养费，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费3，600.00元；
三、共同财产一辆力帆轿车（43，000.00元）、2头牛（1头白花8岁口乳牛8，000.00元、1头红白花牛犊3，000.00元）、5000斤水稻（价值9，500.00元，每斤1.9元）归原告所有。三间砖木结构房屋（70，000.00元）、80平牛棚（8，000.00元）、5000斤水稻（价值9，500.00元，每斤1.9元），归被告所有；
四、共同债务34，000.00元（欠努古斯台信用社贷款20，000.00元、欠玉荣10，000.00元、欠美荣4，000.00元），其中原告偿还玉荣10，000.00元、美荣4，000.00元，被告偿还努古斯台信用社贷款20，000.00元（原、被告负连带责任）；
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一四年十二月三十日
书记员 希力格尔
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初194号
原告刘某。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孙娟萍到庭参加诉讼。被告孟某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘韦翔。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现双方脾气性格差异较大，经常因为家庭琐事发生矛盾，并且被告脾气急躁，经常对原告大发脾气，与原告父母也不能和睦相处，甚至在网上谩骂原告及家人。经原告及家人多次劝说，被告毫不改过，仍我行我素，对原告和家人毫不关心。因此原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩刘韦翔随被告共同生活，原告按月支付抚育费，家庭共同财产依法分割。
被告孟某未答辩。
经审理查明，刘某与孟某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘韦翔。二人婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年1月18日，刘某诉至本院要求与孟某离婚，在诉讼中，被告孟某多次称有病在身，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、相互理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。原告未能举证证明夫妻感情确以破裂，且婚生子刘韦翔尚在幼年，从维护家庭稳定、保障子女健康成长的角度出发，以判决原、被告不离婚为宜。故刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑晓姣
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第770号
原告昆山华地物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路1号，组织机构代码76240547-7。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告李庆。
本院在审理原告华地物业管理有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案中，原告华地物业管理有限公司于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华地物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 钱晓红
人民陪审员 刘 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓冰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初119号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，于广东省连州市，汉族，小学文化，务工，住广东省连州市。2015年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）4号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日凌晨1时许，被告人何某及黄某某、黄某甲、黄某乙（均另案处理）在佛山市禅城区华远东路金色年华KTV内，因黄某甲称与KTV副总经理被害人潘某发生冲突，遂由被告人何某使用随身携带的电击棍欲电击被害人潘某而被保安阻止，后由黄某乙持电击棍、被告人何某及黄某某、黄某甲使用拳脚，共同殴打被害人潘某致其左脚骨折。经鉴定，被害人潘某的损伤程度属轻伤一级。作案后，被告人何某等人逃离现场。
20l5年8月3日9时许，民警在佛山市禅城区澜石黎冲永朝工业区28号首层一档口处抓获被告人何某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，�有经庭审举证、质证的被害人潘某的陈述及辨认笔录，现场视频监控录像及视频截图，视频、相片制作说明，证人农某、叶某、毛某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，同案人黄某某的供述及辨认笔录，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某一年六个月以下有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2871号
原告：胡某。
委托代理人（一般代理）：胡兴泉。
被告：萧某。
本院于2016年3月16日立案受理原告胡某诉被告萧某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局婚姻登记处结婚，婚后未生育。由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，导致原、被告难以建立起夫妻感情。2015年10月8日被告回娘家居住至今。夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特起诉请求：1.请求法院判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告萧某辩称：我觉得我们夫妻双方的感情到目前为止还可以，所以不同意离婚。
本院经审理查明：2012年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚初夫妻感情一般，未生育。嗣后双方为生育问题及其他生活琐事致夫妻关系不睦。2015年10月8日晚双方因生活琐事发生激烈争吵，被告于当晚回娘家居住，双方分居生活至今，现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方虽因生育问题及其他生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻之间并无大的矛盾。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方共同努力，互相体贴、关心、帮助，注意交心换心，消除彼此间的隔阂，夫妻仍有和好的可能。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告萧某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17245号
原告曾锦石，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人吾益平、陈莉莎，福建厦信律师事务所律师。
被告连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾锦石与被告连智忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吾益平、陈莉莎到庭参加诉讼，被告连智忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾锦石诉称，被告连智忠于2014年11月24日向原告借款260000元用于周转，约定每月利息2%，借款期限24个月。然至2015年11月，被告仍未支付利息。在此期间，原告曾于2015年9月14日向被告寄送通知函，告知双方解除借贷关系并归还本息。时至今日，被告仍未履行。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、原、被告解除借贷关系；2、被告偿还原告借款本金260000元、利息59106.7元（利息按月息2分计算，自2014年11月24日计至2015年11月3日），即被告应返还原告共计319106.7元。
被告连智忠未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“兹有连智忠因资金周转困难，于2014年11月24日签署的《借款协议》，特向曾锦石借到现金人民币贰拾陆万元整，借款利息为2%／月，借款期限贰拾肆个月”。2015年11月6日，原告以被告未支付利息为由诉至本院。
另查明，2015年9月14日，原告委托律师以EMS方式寄送《通知函》，内容为：“连智忠先生：你于2014年11月24日向曾锦石先生借现金26万元整，并约定利息为月利率2分，借款期限24个月。然你却一直未支付利息，至2015年8月24日止，已九个月未支付利息了，累计欠息46800元。为此，请你在收到本通知之日起，七日内支付所欠的利息46800元，否则，曾锦石先生将与你解除2014年11月24日所签的借贷关系，并自本通知送达之日计算逾期支付利息，你与曾锦石间的借贷关系予以解除，同时，请你在双方借贷关系解除之日起还清本息。特此函告”。该函件收件地址为“思明区湖滨东路6号华龙大厦2009单元”，签收情况为“同事代收”。
以上事实，有《借条》、《通知函》、EMS快递单、邮件投递状态查询单以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。原告当庭提供厦门律师网查询页面，主张被告系执业律师，收件地址系其律所地址。因该查询页面仅系打印件，原告亦未提供其他证据予以佐证，对原告的主张，本院不予采信。
本院认为，被告连智忠无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告连智忠之间存在借贷关系，本院予以确认。被告作为借款人，负有支付借款利息的义务，但被告至今仍未支付利息，未能履行合同主要债务，原告依法请求解除双方之间的借款合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告请求被告偿还借款本金260000元及利息（利息自2014年11月24日起计算至2015年11月3日止，利率按月利率2%计算），合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾锦石与被告连智忠之间的借款合同，即2014年11月24日所签订《借条》；
二、被告连智忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾锦石借款260000元及利息（利息自2014年11月24日起计算至2015年11月3日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告连智忠负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年二月二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第44号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
委托代理人：吕亮，系该公司法律顾问。
被告：永州市零陵东湘锰业有限公司。
原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告永州市零陵东湘锰业有限公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告衡水海江压滤机集团有限公司委托代理人吕亮到庭参加诉讼，被告永州市零陵东湘锰业有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水海江压滤机集团有限公司诉称：原告与被告永州市零陵东湘锰业有限公司分别签订工矿产品承揽供货合同。合同签订后，原告依约向被告交付了压滤机设备及配件等相关产品，现被告累计拖欠原告价款133750元未付，该欠款经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付拖欠价款133750元并赔偿利息损失40000元（起诉之日以后利息另计）。
被告永州市零陵东湘锰业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提交答辩状。
根据原告衡水海江压滤机集团有限公司的诉称，征得当事人的同意，确定本案争议的焦点是：原告要求被告给付价款133750元及利息损失是否有事实根据及法律依据？
围绕本案争议焦点，原告衡水海江压滤机集团有限公司举证如下：
证据一、工矿产品承揽供货合同两份，证明合同对付款时间、付款方式以及原、被告双方的权利义务等进行了明确约定。
证据二、由被告单位签收的验货清单5页，证明原告依约向被告交付了定作物。
证据三、由被告单位加盖公章的业务函一份，证明被告拖欠原告公司定作价款173750元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一即供货合同系双方真实意思表示，且均盖有被告印章，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二有被告经手人签字，与证据一、三相互印证，能够证实原告将定作物交付被告，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三业务函，盖有原、被告印章，证明被告拖欠原告公司定作价款173750元（质保金），故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2010年1月26日、2011年8月3日原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告永州市零陵东湘锰业有限公司分别签订工矿产品承揽供货合同二份，合同约定由原告为被告定作压滤机设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并将定作物交付给被告。原、被告就双方业务往来进行对账，截止到2013年4月17日，被告欠原告价款173750元（质保金）。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了自己交付货物的义务，原、被告双方认可的业务函已证实了被告欠款数额，因被告未按约定给付价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付所拖欠的价款并赔偿利息损失，合理合法，应予支持。原告主张的利息损失应自被告出具业务函之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告永州市零陵东湘锰业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永州市零陵东湘锰业有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水海江压滤机集团有限公司价款173750元并赔偿利息损失（自2013年4月18日起，以173750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2253元，财产保全费1589元由被告永州市零陵东湘锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 米亚宾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7430号
原告金某。
被告盛某某。
原告金某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告金某和被告盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情淡薄，婚后因学识、生活习惯等差异，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿随被告共同生活，原告每月支付抚育费500元，婚后属于原告的共同财产部分自愿赠与婚生女儿。
被告辩称，其与原告自由恋爱三年后成婚，有一定感情基础，婚后家庭关系相处融洽，被告尽心尽责为家庭付出。现原告自去年起与其他异性存在婚外情后才有意离婚，但被告考虑到多年夫妻感情及女儿的健康成长，仍希望原告回心转意，与其和好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年7月19日办理结婚登记手续，于2000年3月21日生育一女取名盛某。婚前和婚后较长一段时间内，双方感情尚可。但自去年原告与其他异性存在婚外情被被告发现后，双方出现矛盾。原告于2015年11月下旬离家与被告分居，期间被告及家人虽多次上门邀请，但均未果。今年7月，原告以性格不合，感情破裂为由来院起诉离婚。
以上事实，由原、被告户籍信息、结婚登记申请书、户口簿、出生医学证明、房地产权证等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后很长一段时间内双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是原告存在婚外情所致。在庭审中，被告明确表示不同意离婚，认为双方婚后相处和睦，家庭生活其乐融融，对于原告存在的婚外情亦表示只要原告回心转意，其便不计前嫌愿意与之和好，同时也希望双方共同承担起抚养和教育女儿的责任。鉴于原、被告婚后已共同生活近二十年，建立起较深厚的夫妻感情。目前仅因原告存在婚外情而出现矛盾，现被告亦愿意原谅原告与其和好，并付诸行动，同时考虑到双方分居时间不长，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，原告应彻底断绝与其他异性的不正当关系，多关心被告和婚生女儿的内心感受，多承担家庭责任，被告则应多信任原告。相互间多尊重、多沟通、多担当、多换位思考，那么原、被告间的夫妻关系仍会得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告盛某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年九月七日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第54号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告朴梦敏，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告朴梦敏物业服务合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年三月二日
书记员 毕春燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第569号
原告文坚忠。
委托代理人魏道言。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松。
委托代理人李昌瑜。
原告文坚忠（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏道言、被告委托代理人李昌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日7时52分许，原告职工李加球驾驶车辆号为琼E0XX**的重型自卸货车（原告为车主），在吉浦路与泓洋路交叉路口处撞上何传棋驾驶的两轮摩托车，导致何传棋受伤。何传棋受伤后共住院治疗89天，花费医疗费用88439.57元，全部由原告垫付。经交警部门的事故认定书确认，该起事故中李加球承担全部责任。被告承保了原告涉案车辆的交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元。目前何传棋已通过诉讼获得被告的赔偿，但被告未履行保险合同，拒绝赔偿原告垫付的医疗费，其行为构成违约。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付保险赔偿金人民币88439.57元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，经核实原告作为被保险人，在被告处投保交强险、商业第三者保险50万元（不计免赔）。本案事故发生日期是2013年8月17日，事故发生当天，根据事故当天现场拍摄的肇事车辆行驶证上检验记录可以详细的看到当时肇事车辆检验有效期至2013年4月，因此肇事车辆的行驶证处于过期未通过年审的状态。机动车辆是否通过年审、行驶证是否有效决定着该车辆是否能够上路，车辆行驶资格必须由行政机关进行许可，行驶证是对车辆行驶资格的许可凭证，但是行政许可不是无期限的，行驶证上规定的期限就是行政机关对该车辆行驶资格许可的期限，逾期的行驶证已超过了行政机关许可的期限。因此，根据商业第三者责任保险第三条第一款的规定：即发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证的，保险公司不负责赔偿责任。
经审理查明，原告于2013年5月7日在被告处投保，被告对原告名下的琼E0XX**号重型自卸货车承保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险额度为50万元。原告从事货运工作，2013年8月17日7时52分许，原告员工李加球驾驶琼E0XX**号车发生车祸，撞伤了案外人何传棋，经交警部门的事故认定书认定，李加球承担全部责任。事后，原告垫付了何传棋的医疗费用88439.57元。琼E0XX**号车在事故发生时的行驶证检验有效期为2013年4月，原告于2013年9月份已将该车的行驶证办理年审手续。后原告要求被告履行保险赔偿责任，被告对于承保的险种及对应的赔偿金额无异议，但被告认为涉案车辆在事故发生时未通过年检而拒赔。被告根据的是《机动车辆保险条款（2009版）》中的商业第三者责任保险第三条第一款的规定：发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证的，保险公司不负责赔偿责任。被告出具的《机动车辆保险条款（2009版）》，未经原告签名确认，原告同时表示未阅读过上述保险条款。被告表示涉案的保险系电话销售，故未能向原告出具保险条款。
以上事实，有门诊手续、医疗费用发票、道路交通事故认定书、保险单、琼E0XX**机动车行驶证、《机动车辆保险条款（2009版）》、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。现被告对于原告索赔的事项及金额无异议，但认为被告违反了《机动车辆保险条款（2009版）》中的免责条款而拒赔。根据查明的事实，被告未向原告明确说明义务，根据合同法第三十九条之规定，被告未格式条款中的免责条款未对当事人采取合理方式提示的，该条款对原告不具有法律效力。且原告事故后一月内对事故车辆进行的检验也经交警部门确认通过，亦不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。综上，被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳，原告主张被告赔偿其垫付的医疗费用有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与本判决生效后十五日内向原告文坚忠支付保险赔偿费用88439.57元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1005元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年六月十七日
书记员 余红梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1652号
原告：陈勇辉，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：章炳忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告陈勇辉与被告章炳忠买卖合同纠纷一案中，原告陈勇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1385元，减半收取692.50元，由原告陈勇辉负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月二十六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1652号原告：陈勇辉，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：章炳忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告陈勇辉与被告章炳忠买卖合同纠纷一案中，原告陈勇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1385元，减半收取692.50元，由原告陈勇辉负担。审 判 员  虞 波二〇一八年四月二十六日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪???
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1117号
原告：张某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦立田，男，蒙阴县桃曲法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1981年9月18日出生，汉族，农民。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年5月30日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2010年2月20日生育一男孩，取名董某某。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，并未建立起深厚的夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩董某某由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告董某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2009年5月30日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2010年2月20日生育一男孩，取名董某某。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩董某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张玉玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3994号
原告贾矿山，男，1959年4月18日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告赵呼兰，又名赵伟卿，男，1965年4月20日出生，汉族。
委托代理人雷京辉，巩义市杜甫法律服务所法律工作者。
被告刘瑞丽，女，1968年10月28日出生，汉族。
委托代理人雷京辉，巩义市杜甫法律服务所法律工作者。
原告贾矿山诉被告赵呼兰、刘瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾矿山及其委托代理人孟同欣、被告赵呼兰和二被告的共同委托代理人雷京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾矿山诉称：二被告系夫妻。2012年8月至10月，二被告因盖房需要，向原告购买价值19285元的预制板。原告将预制板送到二被告处，由二被告签收后，二被告拒不支付货款。请求判令二被告支付货款19285元并支付从2014年10月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵呼兰、刘瑞丽辩称：二被告从未到原告处购买过预制板。二被告盖房期间，是由尚法启承诺在郅永瑞厂里拉预制板，二被告没有到过原告预制板厂，也不知道所收的预制板系原告提供。货款应由尚法启支付。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月至10月，二被告因盖房需要，向原告购买各种规格的预制板和过架板。原告将预制板和过架板送到二被告处，并由二被告签收。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：2012年9月10日的收条1.8米过架板2根、2.6米过架板2根、1.3米过架板3根、1.5米过架板1根，签名为赵西发，原告称赵西发系二被告在施工现场的施工员。二被告对此不予认可。其余共计3.6米板9块、55×1.2米沿板75块、5米板26块、3.5米板9块、3米板9块、4米板28块、2.5米板9块、1.8米过架板16根、2.6米过架板6根、1.3米过架板23根、2.3米过架板5根。
本院对巩义市第一建筑公司预制厂的业务经理进行调查，其称预制板的市场价格为：3.6米以下的每米25元，4米的每米35元，5米的每米45元到50元，过架板也就是过木，大概每米15元，55×1.2米沿板大概40元一块。
本院认为：被告从原告处购买预制板和过架板，由二被告出具的收条为凭，双方形成合法的买卖合同关系。被告应及时偿付原告货款。二被告辩称从未到原告处购买过预制板，该货款应由尚法启支付，但未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院不予采信。2012年9月10日收条中签名为赵西发，原告没有证据证明赵西学系受二被告委托签收货物并由二被告使用，二被告对此也不予认可，故不能认定该张收条上的货物系二被告所收。根据本院的市场调查，原告所主张的预制板价格中，5米预制板的价格过高，应按每米45元计算。其余预制板价格较为合理，故3.6米板9块、55×1.2米沿板75块、5米板26块、3.5米板9块、3米板9块、4米板28块、2.5米板9块的价值为15166（9块×90元／块＋75块×38元／块＋5米×26块×45元／米＋9块×87元／块＋9块×75元／块＋28块×130元／块＋9块×62元／块）元，过架板的市场价格为每米15元左右，原告主张的价格过高，故1.8米过架板16根、2.6米过架板6根、1.3米过架板23根、2.3米过架板5根的价值酌定为1300（1.8米×16根×15元／米＋2.6米×6根×15元／米＋1.3米×23根×15元／米＋2.3米×5根×15元／米）元。综上二被告应支付原告货款16466（15166元＋1300元）元。二被告经原告讨要，拒不支付货款，构成违约，应赔偿原告相应损失，故原告要求二被告支付从2014年10月24日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵呼兰、刘瑞丽于本判决生效之日起十日内支付原告贾矿山货款一万六千四百六十六元及利息（从二○一四年十月二十四日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告贾矿山的其他诉讼请求。
案件受理费二百八十二元，减半收取一百四十一元，由原告贾矿山负担三十五元，由被告赵呼兰、刘瑞丽负担一百零六元。
如果被告赵呼兰、刘瑞丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一四年十二月十七日
书记员 李省委