wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00335号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭其胜，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年8月30日被原苏州市平江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，分别于2009年2月被处行政拘留十日、于2009年5月被处劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年11月26日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元，于2015年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月16日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（6月15日被抓获归案），同年7月20日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人郭其胜犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人郭其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人郭其胜至本市金刀桥巷、葑门、莫邪路等地，采用搭线等方式盗窃他人电动车，作案4起，盗窃数额达人民币4030元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭其胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭其胜系累犯，还有其他前科劣迹，其在归案后如实供述犯罪事实。
被告人郭其胜对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人郭其胜至本市金刀桥巷、葑门、莫邪路等地，采用搭线等方式盗窃他人电动车，作案4起，盗窃数额达人民币4030元。具体分述如下：
一、2015年4月2日13时许，被告人郭其胜至本市姑苏区金刀桥巷2号，采用搭电线的方式，窃得被害人柴某价值人民币300元的红色爱普奔集牌电动车1辆。
二、2015年6月2日6时许，被告人郭其胜至本市姑苏区爱琴水果店门口，采用搭电线的方式，窃得被害人连某价值人民币1780元的大发牌电动三轮车1辆。
三、2015年6月5日6时许，郭其胜在本市姑苏区永林新村二区67幢边上，采用搭电线的方式，窃得被害人陆某价值人民币200元的黑色阿米尼牌电动车1辆。
四、2015年6月15日6时许，郭其胜至本市姑苏区莫邪路皇帝锅盖野鱼馆店后门，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人戴某价值人民币1750元的黑色金羚羊牌电动车1辆。
案发后，黑色金羚羊牌电动车1辆已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人郭其胜曾因犯盗窃罪，于2005年8月30日被原苏州市平江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，分别于2009年2月被处行政拘留十日、于2009年5月被处劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年11月26日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元，于2015年2月25日刑满释放。
上述事实有被害人戴某、连某、柴某、陆某的陈述、证人屈某、华某、殷某的证言、被告人郭其胜的供述、辨认笔录、非机动车登记信息、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、鉴定意见书、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭其胜以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人郭其胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人郭其胜还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郭其胜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭其胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日至2016年1月14日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人郭其胜继续退赔赃物折价款人民币三百元发还被害人柴某，人民币一千七百八十元发还被害人连某，人民币二百元发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年十一月四日
书记员 夏碧琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第604号
原告陈德明。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方、林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市在水一方宾馆。
投资人王忠华。
被告马春强。
原告陈德明为与被告瑞安市在水一方宾馆、马春强保证合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈德明及其委托代理人林焕到庭参加诉讼；被告瑞安市在水一方宾馆、马春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：原告与林宣快、被告马春强均系温州市中小企业促进会瑞安分会企业应急资金互助会（下称互助会）会员，该互助会成立的目的即为各会员之间临时紧急资金借用提供帮助，资金的来源均为各会员。根据《会员补充协议确认书》的约定，各会员确认同意将其出资的五十万元汇原告的账户，并同意由原告以个人名义将这些资金出借给有借款需求的会员。2013年2月2日，林宣快因资金周转需要，借款100万元，约定月利率均为2.1%。林宣快出具一份《借款保证合同》给原告，被告瑞安市在水一方宾馆、马春强作为保证人在《借款保证合同》上签字确认，对借款承担连带保证责任。借款期限已经届满，林宣快未能还本付息，原告向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院作出（2014）温瑞商初字第1077号民事判决，确定林宣快一次性偿还本金989797元并支付利息（按月利率1.867%自2013年6月1日计算至实际偿还之日止）。为此，原告起诉请求：1、依法判决被告瑞安市在水一方宾馆、马春强对林宣快的借款本金989797元及利息（按月利率1.867%自2013年6月1日计算至实际偿还之日止）承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市在水一方宾馆、马春强均没有答辩，也没有举证。
原告陈德明为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证、企业信息查询系统、组织机构代码证复印件，证明被告身份情况；3、借款保证合同一份，证明被告瑞安市在水一方宾馆、马春强为林宣快借款提供担保的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市在水一方宾馆、马春强未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞商初字第1077号民事判决书已经生效，但借款本息至今未清偿。
本院认为：原告陈德明与被告瑞安市在水一方宾馆、马春强之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。现主债务人林宣快在主债务履行期限届满后未能清偿债务，被告瑞安市在水一方宾馆、马春强按约应对债务负连带保证责任的义务，原告诉请理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市在水一方宾馆、马春强于本判决生效之日起十日内连带清偿原告陈德明借款本金989797元及利息（按月利率1.867%自2013年6月1日起计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16868元，公告费360元，合计17228元由被告瑞安市在水一方宾馆、马春强负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额16868元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一五年七月一日
（代）书记员 陈景隆
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第126号
公诉机关山�省栖霞市人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年1月23日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年1月25日被栖霞市公安局监视居住。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年1月19日11时许，被告人胡某出门倒浑水时，看到同村村民胡作珍从车上搬年货回家，胡某趁无人之际，将车座上的一女士提包打开，将包内的一条金手链、两条金项链和一枚金戒指盗走，被盗物品总价值人民币一万八千六百元。
另查明，该宗物品被胡某卖价人民币一万元挥霍，胡某共计赔偿被害人人民币2000元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍证明、销货清单等书证；被害人胡作珍的陈述；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，且部分退赃，本院依法对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东�烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 马明明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1251号
原告：冯某某，女，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住中山市。
被告：田某，男，1984年4月9日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县，现住广东省中山市。
本院在审理原告冯某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告冯某某负担。
审判员 龚竹梅
二〇一五年四月十七日
书记员 谢雅怡
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第158号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘伟，男，1972年2月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月22日被刑事拘留，2012年11月5日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于7月16日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日，被告人刘伟在明知自己没有还款能力的情况下，谎称原有轿车出事故、待修好后卖掉还款，取得张某的信任后，以出具欠条的方式骗取北京现代轿车一辆（发动机号CB124896）。经鉴定，该车涉案价值107000元。因被告人刘伟欠满英辉款被满英辉于5月20日前后将该车扣押，后在使用过程中发生事故造成损坏。
案发后，该车被济阳县公安局扣押发还被害人张某。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某某、李某某、满某某的证言，欠条，车辆信息、照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；被骗轿车被公安机关追回，减少被害人的经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2016年1月21日止），并处罚金五万元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张和强
审判员 曾晓梅
审判员 刘 刚
二〇一三年七月十九日
书记员 路淑萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1431号
罪犯邹超，男，1976年10月30日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年11月19日作出（2008）碚法刑初字第315号刑事判决，认定邹超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日、2013年3月18日经我院两次裁定共减刑2年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯邹超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邹超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹超减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初138号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李平远，男，1996年9月24日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2015年9月被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年8月被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李平远犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人李平远到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年11月13日上午九时许，被告人李平远以想买POS机的名义，将被害人刘某和吴某，后李平远进入菏泽市大学路菏泽学院对过静雅宾馆刘某租住的屋内，秘密窃取刘某的宏基牌笔记本电脑1台和西铁城牌手表1块，价值人民币100元运动鞋1双。经鉴定，该笔记本电脑被盗时价值人民币1300元，西铁城牌手表被盗时价值人民币821元。盗窃财物价值共计人民币2221元。
另查明，案发后被盗笔记本电脑和西铁城手表被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言及在押人员登记表，刑事判决书，扣押、发还清单，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李平远刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李平远如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李平远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李平远将未退出的违法所得100元退赔给被害人刘春峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4049号
原告：王亮，男，汉族，工人，住黄岛区。
原告：刘玉美，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛泰发置业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
原告王亮、刘玉美与被告青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、刘玉美之委托代理人侯永红，被告青岛泰发置业有限公司之委托代理人付文仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮、刘玉美诉称：2012年7月24日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城3号楼4单元301户房屋，总价款为512535.92元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同约定后，原告按照合同约定履行了付款义务。但是截止起诉之日止，被告仍未向原告交付符合合同约定交房条件的房屋，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金50433.53元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。
被告青岛泰发置业有限公司辩称：1、逾期交房是因为政府部门没有及时综合验收所致。2、被告已在合同期内通知交房。3、合同约定的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明：2012年7月24日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城3号楼4单元301户房屋，总价款为512535.92元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，则原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房价款义务，被告于2013年9月11日才向原告交付了房屋。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金50433.53元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。原告提交《青岛市商品房预售合同》收款收据予以证明。经质证，被告对《青岛市商品房预售合同》和收款收据无异议，但辩称因政府更改绿化用地导致被告逾期交房，被告于2003年9月11日交付了房屋，并提交了竣工综合验收备案证，证明房屋已于2014年3月24日综合验收合格。被告主张原告请求的违约金过高，请求法院依法减少。
上述事实，有原告提供的《青岛市商品房预售合同》、收款收据，有被告提供的竣工综合验收备案证及当事人的陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，依法应予维护。原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告在合同中约定，被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。被告主张原告请求的违约金过高，请求法院调整。本院认为，该合同约定的违约金过高应予调整，以每日按照万分之一计算为宜。关于被告逾期交房的违约期限，本院认为，按照我国有关法律规定，房屋未经验收合格不得交付使用。被告虽然于2013年9月11日向原告交付了房屋，但被告于2014年3月24日才取得竣工综合验收备案证，被告的违约期限应为在2013年6月1日起计算至2014年3月23日止。被告应当支付原告逾期交房的违约金15222.32元（以购房款512535.92元为基数，自2013年6月1日至2014年3月23日，共计297天，按每日万分之一计算）。原告请求的违约金超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王亮、刘玉美逾期交房的违约金15222.32元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王亮、刘玉美的其他诉讼请求。
本案案件受理费1061元，减半收取530.50元，由原告王亮、刘玉美负担30.50元；由青岛泰发置业有限公司负担500元。因原告已预交，被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10内付给原告王亮、刘玉美500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘洪勤
二〇一五年十月十九日
书记员 曾繁萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初872号
原告：孙卫东，男，1970年8月28日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张勇兵，湖北太圣律师事务所律师。
被告：夏喜兵，男，1969年6月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：程芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告孙卫东与被告夏喜兵、被告程芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东及委托诉讼代理人张勇兵到庭参加了诉讼。被告夏喜兵经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。被告程芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏喜兵、程芳共同偿还借款本金200000元及借款利息213200元（利息自2013年5月24日起计算至2016年4月24日止）。合计本息413200元；2、请求判令被告夏喜兵、程芳共同支付2016年4月25日至本金还清之日止的利息（按月利率30‰计算）；3、本案诉讼费用由被告夏喜兵、程芳负担。事实与理由：2013年5月24日，被告夏喜兵因资金周转需要向原告借款500000元，后被告夏喜兵偿还300000元，余款200000元被告夏喜兵、程芳于2013年7月6日向原告出具借条一张，承诺一个月内还清。后二被告违约未还。2015年5月27日，二被告就该笔借款再次向原告出具借条，承诺借款在2015年10月1月前付清，并承诺借款利息自2013年5月24日起计算（利息按实际借款利息支付），期满后二被告又违约未偿还。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同借款故应共同偿还。为此，特具状诉至人民法院，请求判如所请。
被告夏喜兵未作答辩。
被告程芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，被告夏喜兵因资金周转需要，向原告孙卫东借款500000元并出具借条。2013年7月6日，被告夏喜兵偿还原告孙卫东300000元，故向原告孙卫东重新出具借现金200000元的借条一张，同时承诺一个月内付清，后违约未还。2015年5月27日，原告孙卫东就该笔借款要求被告夏喜兵再次出具借条。其内容为“原向孙卫东借款伍拾万元，已还叁拾万元，下欠本金贰拾万元，利息从2013年5月24日起计息，利息按实际借款利息支付。还款日期为2015年10月1日前付清。借款人：夏喜兵、程芳。2015年5月27日”。后被夏喜兵再次违约未还款。另查明，被告夏喜兵向原告孙卫东借款时与被告程芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年5月27日，被告夏喜兵就借款200000元向原告孙卫东出具借条，借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告夏喜兵向原告孙卫东借款时与被告程芳系夫妻，该笔借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。现二被告均未举证证明该笔借款与原告明确约定为个人债务，故二被告应共同承担偿还责任。被告夏喜兵在2015年5月27日向原告所出具的借条中只约定利息计算时间自2013年5月24日起，但借款利率约定不明，故原告原主张按月利率30‰计息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。现原告变更诉讼请求，主张按年利率6%支付资金占用期间利息[自2013年5月24日算至2016年10月23日止，共计41004元（本金200000元×6%×3.417年）]，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏喜兵、程芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙卫东借款本金200000元，借款利息41004元，合计本息241004元，并互负连带责任。（利息自2013年5月24日算至2016年10月23日止，按年利率6%计算，以后顺延至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，由原告孙卫东负担2378元，被告夏喜兵、程芳共同负担5120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王嘉烨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0148号
原告曹某某，女，生于19xx年x月x日。
被告汪某某，男，生于19xx年x月x日。
原告曹某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2014年6月12日原告以暂不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一四年六月十二日
书记员 王 丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特77号
申请人：王哲俊，男，1968年8月14日出生，汉族，住郎溪县。
申请人：郑直，男，1990年8月14日出生，汉族，住郎溪县。
申请人：韦华顺，男，1974年3月4�出生，汉族，住郎溪县。
本院于2016年11月7日立案受理申请人王哲俊与申请人郑直、申请人韦华顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人郑直欠申请人王哲俊100000元，双方约定利息共6000元。申请人郑直从2016年12月到2017年5月，每月15日前归还申请人王哲俊3000元；于2017年6月30日前归还申请人王哲俊50000元，余款38000元于2017年12月30日前归还。
二、若申请人郑直未按协议履行还款义务，申请人王哲俊就尚未履行的款项向人民法院申请一并强制执行。
三、申请人韦华顺对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王哲俊与申请人郑直、申请人韦华顺于2016年11月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第785号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费1536元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李芳芳
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第55-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨光海，男。
辩护人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人杨光海犯故意杀人罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员祁溪、书记员钟梓铭出庭支持公诉，被告人杨光海及其辩护人祁卫宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年11月2日8时左右，被告人杨光海在通海县杨广镇兴义村民委员会四组兴义村322号家门前因琐事与弟媳发生争吵，在争吵过程中杨光海产生将黄某杀死的想法，用斧头砍伤黄某的后颈部、头部、后被他人及时制止，致使黄某受伤入院治疗。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证、物证现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人杨光海之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任；并认为被告人杨光海具有未遂和自首情节。
被告人当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见。
辩护人祁卫宁提出的辩护意见是：被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、本案发生的起因是被告人杨光海家与其弟杨光水家因为家庭琐事产生矛盾，双方积怨较深，案发的当天，被告人的弟媳黄某对被告人进行了辱骂，是被告人砍杀被害人的动机；2、本案由于旁人的劝阻，犯罪未得逞，是犯罪未遂，砍伤被害人后，被告人也有悔悟，没有再继续砍杀；3、案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；4、经法院调解，被告人全额赔偿了受害人经济损失，并得到受害人的谅解，表明被告人有较好的悔罪表现；5、被告人是初犯、偶犯，以前无任何不良记录，一贯表现较好，犯罪的主观恶性不深。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月2日8时左右，被告人杨光海在通海县杨广镇兴义村民委员会四组兴义村322号家门前因琐事与弟媳发生争吵，在争吵过程中杨光海产生将黄某杀死的想法，用斧头砍伤黄某的后颈部、头部、后被他人及时制止，致使黄某受伤入院治疗。2015年3月7日，玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，黄某本次刀伤致头皮软组织创，颈部软组织创，第5颈椎棘突骨折，颈髓挫裂伤，鉴定为轻伤一级，右上肢部分肌力IV级，评定为十级伤残，需后期治疗费人民币5000元。案发后，被告人家属预付了黄某人民币1.1万元。经法庭调解，除已支付的1.1万元外，被告人杨光海自愿赔偿了被害人黄某的医疗、住院伙食补助、误工、护理、交通、鉴定、后期治疗等费用及残疾赔偿金共计人民币5万元。
认定上述事实的证据有：1、扣押物品清单，物证斧头一把、血迹一个，证实公安机关从现场提取被告人作案时所用的工具和留下的血迹；
2、到案经过，证实被告人杨光海于2014年11月2日到公安机关投案的事实；
3、被告人杨光海的供述，承认2014年11月2日8时左右，因为通过田埂的琐事与弟媳黄某发生争吵，黄某用手指头指着骂，就火冒了，想也不给她好好过，砍死算了，抬起提在手中的斧子朝黄某的脖子处砍了下去，后又用斧子背面朝黄某头上敲了两下，见黄某头部流血，被人劝了后，心软了就没再砍；
4、辨认笔录及照片、现场勘查记录，证实了现场情形；
5、被害人黄某的陈述，证实2014年11月2日8时双方发生打架的原因和经过，与被告人陈述相一致；
6、证人杨某某的证言，证实看见其哥杨光海用斧子砍伤其妻子的事实经过；
7、证人杨某某的证言，证实听到杨光海叫黄某不要指，后来看见黄某脖子上、头上流血，睡在门外的地上，地上还放的一把斧子；
8、证人龙某某证言，证实了双方发生吵、打的原因；
9、证人赵某甲、赵某乙、张某某的证言，分别证实两家产生矛盾的原因和看到吵、打的事实经过，与被告人陈述相印证；
10、玉明司鉴中心（2015）临鉴字第71-1号、71-1号司法鉴定意见书，证实了黄某本次刀伤致头皮软组织创，颈部软组织创，第5颈椎棘突骨折，颈髓挫裂伤，鉴定为轻伤一级，右上肢部分肌力IV级，评定为十级伤残，需后期治疗费人民币5000元；
11、玉溪市人民医院、玉溪矿业医院、成都军区昆明总医院的病情证明、医疗收据，鉴定单据，用药清单，证实了被害人的伤情、住院时间、护理情况及支出费用情况；
12、兴义村民委员会的证明，证实了被告人杨光海的一贯表现较好。
以上证据系公安机关依照法定程序收集，或当事人当庭提交，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人杨光海以非法剥夺他人生命权利的主观故意，砍伤黄某之行为，已构成故意杀人罪，情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨光海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人犯罪后，自动投案如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人祁卫宁提出的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人已积极赔偿并取得被害人谅解的情节及被告人在看守所的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光海犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的物证：斧头一把、血迹一个，依法没收销毁；随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 高德宏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡菊玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05159号
原告:侯忠风,男,1975年4月25日出生,汉族，住黑龙江省集贤县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:陆岳（曾用名岳陆）,男,1982年9月20日出生,彝族，住苍南县。
被告:陈秋明,女,1982年4月18日出生,汉族，住苍南县。
被告:王峰,男,1976年3月8日出生,汉族，住苍南县。
原告侯忠风诉被告陆岳、陈秋明、王峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆岳、陈秋明偿还原告借款1万元并支付利息（以本金1万元为基数，自起诉之日至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告王峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月6日，被告陆岳向原告借款1万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。被告王峰自愿为被告陆岳的上述借款提供担保，双方对保证方式和保证期限未作约定。同日，原告向被告陆岳交付了1万元。借款后，被告陆岳分文未还，被告王峰也未履行保证责任。
另查明，被告陆岳、陈秋明于2005年2月2日登记结婚，于2015年8月24日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆岳、陈秋明于本判决生效后十日内共同偿还侯忠风借款本金1万元及其利息（自2016年5月24日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、王峰对上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向陆岳、陈秋明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由陆岳、陈秋明、王峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费113元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 许明先
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第316-1号
申请执行人覃欣明。
法定代理人覃庚元。
法定代理人蒙琼清。
被执行人李泽文。
本院在执行申请执行人覃欣明与被执行人李泽文机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失10419.82元、负担受理费197元、负担申请执行费56元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人也没有申报可供执行财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，到了被执行人家核实，未发现被执行人有可供执行财产，亦未找到被执行人。为此，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第2371号民事判决终结本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2371号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一四年七月十八日
书记员 郭德泉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
被执行人许加海。
被执行人陈为先。
被执行人尹志国。
被执行人杨桂霞。
被执行人冯玉华。
被执行人管翠英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人许加海、陈为先、尹志国、杨桂霞、冯玉华、管翠英其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为52037.41元，尚未执行标的额为52037.41元。在执行过程中，因被执行人许加海、陈为先、尹志国、杨桂霞、冯玉华、管翠英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第89号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月十七日
执行员 谭夕强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2769号
原告汪承良，男，1988年6月9日生，住安徽省当涂县。
被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店，营业执照注册号320000500001036，住所地江苏省南京市玉兰路1号康盛花园门面房。
负责人吴修玉，苏果超市有限公司宁南小区连锁店总经理。
被告苏果超市有限公司，组织机构代码证号13478992-4，住所地江苏省南京市白下区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
两被告共同委托代理人张巍，男，住南京市。
两被告共同委托代理人范歆竹，女，住南京市。
原告汪承良诉被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店（以下简称苏果超市宁南连锁店）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪承良到庭参加诉讼，被告苏果超市宁南连锁店、苏果超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪承良诉称，原告于2016年5月30日在被告处购买“卡夫王子夹心饼干牛奶风”，单价10.9元，生产日期为2015年3月9日，保质期12个月，已过期。现要求依法判令：1、二被告退还原告货款10.9元并赔偿1000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏果超市宁南连锁店未作答辩。
被告苏果超市未作答辩。
经审理查明，原告于2016年5月30日在被告处购买“卡夫王子夹心饼干牛奶风”，单价10.9元，生产日期为2015年3月9日，保质期12个月，已过期。以上商品被告开具了发票号码为33732618号的通用机打卷式发票。
另查明，被告苏果超市宁南连锁店为被告苏果超市设立的分公司。
以上事实有购物发票、商品实物、营业执照及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，即使清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。苏果超市宁南连锁店对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。汪承良主张按照食品安全法的规定退还货款并各赔偿1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告苏果超市宁南连锁店为被告苏果超市的分公司，因此其民事责任依法应由被告苏果超市承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪承良货款10.9元并赔偿1000元；
二、驳回原告汪承良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏果超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏媛媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第01263号
原告崔广志。
被告宋祥。
原告崔广志诉被告宋祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔广志到庭参加诉讼。被告宋祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广志诉称，2011年6月20日，被告因购车向原告借款48000元，约定借款期限为3个月。到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟未还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金48000元；2、本案相关费用由被告承担。
被告宋祥未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明�2011年6月20日，宋祥在借款及担保合同借款人处（甲方）签字。该合同第一条内容为：甲方因经营需要向乙方借款人民币（大写）肆万捌仟元整（48000元）。第二条内容为：本合同约定的借款期限为叁个月，自甲方收到乙方的借款之日起计算，从2011年6月20日起至2011年9月20日止。当日，宋祥向崔广志出具借据、借条各一份，主要内容为：借款金额肆万捌仟元整，借款期限叁个月，借款用途购车。
上述事实，有借款及担保合同、借条、借据、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告崔广志主张被告宋祥欠其借款本金48000元，有借款及担保合同、借据、借条等证据予以证实，本院予以确认，被告宋祥应予偿还。被告宋祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋祥于本判决生效后二十日内偿还原告崔广志借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费620元，合计2120元，由被告宋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终302号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关利兵，男，汉族，1991年11月22日出生于江西省樟树市，初中文化，农民，住樟树市。2014年6月19日因犯故意伤害罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月29日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人关利兵犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月三日作出（2015）临中刑初字第446号刑事判决。原审被告人关利兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问关利兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月27日，耿马县公安局民警在孟定镇大湾江糖厂门口公开查缉，17时13分，在对一辆由南伞驶往昆明的车牌号为云Ａ×××××的卧铺车进行检查时，发现26号座位的被告人关利兵神色慌张，形迹十分可疑，经对关利兵及其随身携带物品进行检查，未发现违禁物品，民警对其进行现场尿液检测，结果为吗啡类呈阳性，民警即将关利兵带至孟定镇孟康中医院进行DR检查，发现其腹内有大量毒品可疑物。后关利兵从体内排出毒品海洛因54颗，净重316.2克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人关利兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；查获的毒品海洛因316.2克予以没收。宣判后，关利兵以主观不明知是毒品为由提出上诉。
经审理查明，原判认定耿马县公安局民警于2015年5月27日17时13分在孟定镇大湾江糖厂门口对一辆由南伞驶往昆明的车牌号为“云Ａ×××××”的卧铺车检查时，因关利兵神色慌张，形迹可疑，即将其带到孟定镇孟康中医院检查，发现其腹内有大量毒品可疑物。后关利兵从体内排出毒品海洛因54颗，净重316.2克的事实清楚。有“抓获经过”材料证实关利兵因体内藏毒被抓获的经过。排毒记录证实了关利兵从体内共排出毒品可疑物54颗的情况。毒品检验鉴定报告、毒品数量核定笔录证实，从关利兵体内排出的毒品可疑物含有海洛因成分，净重316.2克。查获的毒品及物证照片证实查获毒品及物证情况。并有检查笔录、扣押物品清单在卷证实。广东省英德市人民法院刑事判决书、广东省英德监狱释放证明书证实，关利兵于2014年6月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月29日刑满释放。关利兵对运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人关利兵无视国法，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。其运输的毒品数量大，依法应予惩处。关利兵刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。经查，关利兵的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审根据本案事实和情节所作的判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终302号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关利兵，男，汉族，1991年11月22日出生于江西省樟树市，初中文化，农民，住樟树市。2014年6月19日因犯故意伤害罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月29日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人关利兵犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月三日作出（2015）临中刑初字第446号刑事判决。原审被告人关利兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问关利兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月27日，耿马县公安局民警在孟定镇大湾江糖厂门口公开查缉，17时13分，在对一辆由南伞驶往昆明的车牌号为云Ａ×××××的卧铺车进行检查时，发现26号座位的被告人关利兵神色慌张，形迹十分可疑，经对关利兵及其随身携带物品进行检查，未发现违禁物品，民警对其进行现场尿液检测，结果为吗啡类呈阳性，民警即将关利兵带至孟定镇孟康中医院进行DR检查，发现其腹内有大量毒品可疑物。后关利兵从体内排出毒品海洛因54颗，净重316.2克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人关利兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；查获的毒品海洛因316.2克予以没收。宣判后，关利兵以主观不明知是毒品为由提出上诉。
经审理查明，原判认定耿马县公安局民警于2015年5月27日17时13分在孟定镇大湾江糖厂门口对一辆由南伞驶往昆明的车牌号为“云Ａ×××××”的卧铺车检查时，因关利兵神色慌张，形迹可疑，即将其带到孟定镇孟康中医院检查，发现其腹内有大量毒品可疑物。后关利兵从体内排出毒品海洛因54颗，净重316.2克的事实清楚。有“抓获经过”材料证实关利兵因体内藏毒被抓获的经过。排毒记录证实了关利兵从体内共排出毒品可疑物54颗的情况。毒品检验鉴定报告、毒品数量核定笔录证实，从关利兵体内排出的毒品可疑物含有海洛因成分，净重316.2克。查获的毒品及物证照片证实查获毒品及物证情况。并有检查笔录、扣押物品清单在卷证实。广东省英德市人民法院刑事判决书、广东省英德监狱释放证明书证实，关利兵于2014年6月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月29日刑满释放。关利兵对运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人关利兵无视国法，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。其运输的毒品数量大，依法应予惩处。关利兵刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。经查，关利兵的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审根据本案事实和情节所作的判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二0一六年二0一六年五月四日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终302号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）关利兵，农民。2014年6月19日因犯故意伤害罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月29日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人关利兵犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月三日作出（2015）临中刑初字第446号刑事判决。原审被告人关利兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问关利兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月27日，耿马县公安局民警在孟定镇大湾江糖厂门口公开查缉，17时13分，在对一辆由南伞驶往昆明的车牌号为云A×××××的卧铺车进行检查时，发现26号座位的被告人关利兵神色慌张，形迹十分可疑，经对关利兵及其随身携带物品进行检查，未发现违禁物品，民警对其进行现场尿液检测，结果为吗啡类呈阳性，民警即将关利兵带至孟定镇孟康中医院进行DR检查，发现其腹内有大量毒品可疑物。后关利兵从体内排出毒品海洛因54颗，净重316.2克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人关利兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；查获的毒品海洛因316.2克予以没收。宣判后，关利兵以主观不明知是毒品为由提出上诉。经审理查明，原判认定耿马县公安局民警于2015年5月27日17时13分在孟定镇大湾江糖厂门口对一辆由南伞驶往昆明的车牌号为“云A×××××”的卧铺车检查时，因关利兵神色慌张，形迹可疑，即将其带到孟定镇孟康中医院检查，发现其腹内有大量毒品可疑物。后关利兵从体内排出毒品海洛因54颗，净重316.2克的事实清楚。有“抓获经过”材料证实关利兵因体内藏毒被抓获的经过。排毒记录证实了关利兵从体内共排出毒品可疑物54颗的情况。毒品检验鉴定报告、毒品数量核定笔录证实，从关利兵体内排出的毒品可疑物含有海洛因成分，净重316.2克。查获的毒品及物证照片证实查获毒品及物证情况。并有检查笔录、扣押物品清单在卷证实。广东省英德市人民法院刑事判决书、广东省英德监狱释放证明书证实，关利兵于2014年6月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月29日刑满释放。关利兵对运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人关利兵无视国法，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。其运输的毒品数量大，依法应予惩处。关利兵刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。经查，关利兵的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审根据本案事实和情节所作的判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琨审 判 员  谭丽芬代理审判员  戴 勇二〇一六年五月四日书 记 员  张崇源
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0252号
申请执行人黎永智。
申请执行人。
申请执行人阳阳。
指定监护人黎永智，王定华，身份情况同上。
被执行人彭方明。
申请执行人黎永智、王定华、阳阳与被执行人彭方明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受广东省广州市黄埔区人民法院委托，于2014年7月23日对该案依法立案执行，据已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第818号民事判决书第四项确认：被执行人彭方明应于判决生效之日起五日内赔偿申请执行人黎永智、王定华、阳阳288066.03元。并负担一、二审案件受理费3738元。在执行过程中经本院调查，未发现被执行人彭方明下落及其有可供执行的财产线索。申请执行人黎永智、王定华、阳阳也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第818号民事判决书第四项所确认执行内容的本次执行程序。
如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年八月十二日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1286号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆灿灿，男，1990年6月5日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，户籍地夏邑县；因本案于2017年8月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］575号起诉书指控被告人陆灿灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年8月15日晚，王宗福饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车搭载与其一起饮酒的被告人陆灿灿从杭州市萧山区新街街道长山幼儿园开往萧山区新塘街道。当晚20时30分许，当车辆行驶至杭州市萧山区新城路金城路地下通道处，见交警在设卡检查就弃车逃离。被告人陆灿灿见马路堵车就驾驶该车辆向前行驶，被民警查获。经鉴定，被告人陆灿灿血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。建议对被告人陆灿灿判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人陆灿灿对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陆灿灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆灿灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑淑妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3302号
原告杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人沈厚卿。
委托代理人沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告肖海军。
本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告肖海军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众核物业管理有限公司于2014年7月11日以双方已达成和解并支付相关物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州众核物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告肖海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众核物业管理有限公司撤回对被告肖海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众核物业管理有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一四年七月十四日
书记员 李 凯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第385号
申请执行人王殿生，男，1974年6月29日生，汉族，无业。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司
法定代表人：赵洋
本院在执行王殿生申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王殿生依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第350号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的64697元、执行费870元、及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，申请执行人王殿生与被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司自愿达成执行和解协议：内容为，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司于2015年8月30日前给付申请执行人王殿生执行款20000元、被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司于2015年9月30日给付申请执行人王殿生执行费20000元、被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司于2015年10月30日给付申请执行人王殿生执行费24697元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，执行费870元由被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第350号仲裁裁决书的执行程序。
如被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年八月二十日
书记员 窦 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第132号
原告叶红江，男，1968年10月12日生。
被告张军，男，1975年9月23日生。
本院在审理原告叶红江与被告张军为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶红江撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一五年二月十日
书记员 张 楚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初739号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，系公司经理。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告何磊，男，汉族。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年一月二十七日
书记员 李金凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1322号
原告辛兆波。
被告郑丙国。
原告辛兆波为与被告郑丙国买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告辛兆波到庭参加了诉讼，被告郑丙国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告辛兆波诉称，2015年7月9日被告共欠我鞋底款162500元并立字据，至今给付35000元，剩余款项种种理由一拖再拖，为此起诉，请依法判令被告给付欠款127500元并支付本案的诉讼费用。
被告郑丙国未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原被告系业务关系。被告长期购买原告鞋底，截止2015年7月9日被告共欠原告鞋底款162500元，因未能及时给付欠款，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：欠底款壹拾陆万贰仟伍佰元。后被告陆续还款，至今尚欠原告货款127500元，该笔欠款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款127500元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还货款127500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丙国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑丙国于本判决生效之日起10日内给付原告辛兆波货款127500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告郑丙国承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 婧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5150号
原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。
法定代表人韩海庆，总经理。
委托代理人阎晓光，北京凯基律师事务所律师。
被告北京月亮河物业管理有限公司，住所北京市通州区运河东堤右侧。
法定代表人仇倩，经理。
委托代理人文金浩，男，1987年6月3日出生。
第三人北京叶氏国际教育科技有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢1609室。
法定代表人叶刚，总经理。
委托代理人王春光，男，1982年10月7日出生。
原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京月亮河物业管理有限公司（以下简称被告月亮河物业公司）、第三人北京叶氏国际教育科技有限公司（以下简称叶氏公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人阎晓光、被告月亮河物业公司的法定代表人仇倩及委托代理人文金浩、第三人叶氏公司的委托代理人王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告与本案第三人叶氏公司签订《工程装修合同》，承接其租赁于本案被告月亮河物业公司的原集团办公楼、酒店宿舍楼的装饰装修工程。2014年3月1日，原告与被告、第三人经协商达成一致，签订了《装修管理协议》。该协议原告和本案第三人均已盖章签字，被告方将三份合同书原件拿回盖章之后就未再返回给其他各方，但其依据合同约定，收取了原告的装修押金5万元及1万元管理费用，并开据了收据，且协助原告单位完成了施工进行中的各项工作。由此可证，被告对本合同的效力是予以认可的，该合同合法、有效，合同三方均应据此遵守、执行。
根据《工程装修合同》第十条第1款（2）的规定：“工程未经验收合格时，甲方不得有任何使用行为，否则视为甲方对该工程已经验收合格。保修期自竣工验收合格之日起计算。”另据《装修管理协议》第二条第18款规定，“房屋装修完毕，承租方向被告应向物业公司提出验收申请，由物业公司组织相关人员对装修工程进行验收。”第三条第3款：“装修押金自验收合格两个月后，如无违章、渗、漏、堵、损坏等情况，装修方凭《装修竣工验收表》及装修押金收据到物业公司，办理装修押金退还手续。”现工程已经竣工半年有余，叶氏公司早已经搬进项目地点照常运营工作，物业公司仍不予退还装修押金，导致时近年关，原告公司装修队伍活干完了收不回钱，工人们因不能领到足额工资而怨声载道、多生事端。原告亦曾多次与被告协商均无果。无奈，原告只得诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还装修押金伍万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告交的押金，钱确实交来了，我们收到押金了。如果第三人对工程工期及质量解决，不找物业公司的情况下，我们可以随时将押金退还原告。
第三人述称：做验收可以，但是需要原告提供相应的报告。
经审理查明：2014年1月2日，原告与第三人叶氏公司签订《工程装修合同》，约定原告对叶氏公司承租的月亮河物业公司的办公楼进行装饰装修，工期自2014年1月3日至2014年5月1日。2014年3月1日，原告与叶氏公司、月亮河物业公司签订了《装修管理协议》，协议约定了承租方和装饰装修公司装修作业中应尽的义务和注意事项，根据该协议月亮河物业公司收取原告装修押金5万元及管理费1万元。原告和叶氏公司均称在2014年5月份原告即离场，叶氏公司已经开始营业。庭审中，月亮河物业公司称收取押金是防止装修破坏主体结构，尚未发现破坏主体结构的情况。月亮河物业公司称本应是收取承租方的押金，本案是原告交纳的押金。
上述事实，有《工程装修合同》、《装修管理协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，原告的装修工作早已结束并离场，根据《装修管理协议》和月亮河物业公司所述，收取装修押金主要是防止原告破坏建筑主体结构，监督装修过程，现月亮河物业公司未对原告的装修工作提出异议，叶氏公司也已经使用装修的办公楼，装修押金的目的已经实现，故对原告要求月亮河物业公司返还装修押金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京月亮河物业管理有限公司退还原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司装修押金五万元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百二十五元，由被告北京月亮河物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年四月十日
书记员 王 芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00184号
原告赵永国，农民。
委托代理人庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告黎浩鑫（曾用名胡明），农民，襄阳市襄城区欧庙镇橡树村5组。
原告赵永国诉被告黎浩鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张国继适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵永国及其委托代理人庚涛到庭参加了诉讼，被告黎浩鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永国诉称，2013年，被告黎浩鑫多次向我购买华山松疫木木料进行加工，欠款4200元。2014年1月23日经结算，被告黎浩鑫给我出具欠据一份。经我多次催要，被告黎浩鑫至今未还。现请求人民法院依法判令被告黎浩鑫立即付清所欠木料款4200元。
原告赵永国为支持其诉讼主张，向本院提交了署名为胡明的欠据原件一份。拟证明被告黎浩鑫购买原告赵永国木料，欠原告赵永国木料款4200元未付。
被告黎浩鑫未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告黎浩鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告赵永国提交的署名胡明的欠据系原始书证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告赵永国的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告黎浩鑫在保康县后坪镇三岔村开办木制品加工厂。2013年底，被告黎浩鑫购买原告赵永国华山松疫木用于加工出售。2014年1月23日，双方结算后，被告黎浩鑫以其曾用名“胡明”的名义给原告赵永国出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到赵永国华山松木料款肆仟贰佰元整（4200.00元）胡明2014.1.23”。经原告赵永国多次催要，被告黎浩鑫至今未付，原告赵永国遂诉至本院。
本院认为，原告赵永国将其所有的华山松疫木出售给被告黎浩鑫，被告黎浩鑫向原告赵永国支付价款，双方之间买卖合同成立，该合同合法有效，依法应予保护。被告黎浩鑫欠原告赵永国的木材款4200元未付，应当承担违约责任。原告赵永国要求被告黎浩鑫支付所欠木料款4200元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎浩鑫于本判决生效之日支付原告赵永国木材款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎浩鑫负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯泽芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第780号
原告岳某，居民。
委托代理人张燕，山东明天法律服务所法律工作者。
被告延某，居民。
本院在审理原告岳某与被告延某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 褚军伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1382号
罪犯梁小伟，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）佛中法少刑初字第25号刑事判决，以被告人梁小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁小伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小伟悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小伟予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更892号
罪犯吴克林，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）怀中刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴克林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）湘高法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2015年3月2日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2030年2月12日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴克林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯吴克林确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯吴克林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分62.5分。该犯属病犯，本次未缴纳罚没款。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴克林在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，依法可适当放宽处理，但该犯未履行缴纳罚没款义务，应适当扣减呈报减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克林减刑一年一个月，减刑后的刑期至2029年1月12日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更892号罪犯吴克林，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）怀中刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴克林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）湘高法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2015年3月2日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2030年2月12日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴克林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯吴克林确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯吴克林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分62.5分。该犯属病犯，本次未缴纳罚没款。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯吴克林在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，依法可适当放宽处理，但该犯未履行缴纳罚没款义务，应适当扣减呈报减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯吴克林减刑一年一个月，减刑后的刑期至2029年1月12日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2172号
原告冯炜。
被告赵旺选。
本院在审理原告冯炜与被告赵旺选民间借贷纠纷一案中，因原告冯炜未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕东虹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2232号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶苏D2XX**的小型轿车行驶至本区南青路出江学路东约200米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.28mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2140号
原告陈国坤，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5010。
诉讼代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县。注册号：441226000005566。
法定代表人陆桥铨。
原告陈国坤诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司（以下简称“德圣公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡灵敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一直以来，原告陈国坤按照被告肇庆市德圣陶瓷有限公司的要求运输陶瓷砖等货物，被告定期向原告支付相应的运费。自2014年起至2014年7月期间，被告拖欠原告多批运费合计966567.52元没有支付。原告虽多次催讨，但被告至今仍拒不清偿全部欠款，被告的行为已经严重损害到原告经济利益。为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
1、被告肇庆市德圣陶瓷有限公司立即向原告陈国坤支付运费966567.52元以及利息，利息以317625.07为本金自2014年4月4日起、以322088为本金自2014年5月10日起、以180311元为本金自2014年6月7日起、以82517元为本金自2014年6月29日起、以64026.45元为本金自2014年7月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年3月10日为150214.48元；（暂合计金额为1116782元）
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
原告陈国坤长期为被告德圣公司提供瓷砖运输服务，双方未签订书面运输合同。双方每月对运输瓷砖数量及费用进行核对，并在对账单上签名或盖章确认该月运输费用。
据原告所提供的5张对账单显示，运输费用如下：
2014年2月26日至3月25日，运输费258980元，该单另经双方于2014年7月4日补充应支付退票款项58645.07元，合共317625.07元。
2014年3月26日至4月25日，运输费322088元。
2014年4月26日至5月25日，运输费180311元。
2014年5月4日至6月27日，转仓运输费64026.45元。
2014年5月26日至6月25日，运输费82517元。
以上运输费合共966567.52元。
另查明，双方未约定支付期限。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告未向原告支付运输费用而引起的民事纠纷。
原告主张运输费用966567.52元，有双方共同确认的对账单为证。虽然双方未约定支付期限，原告可随时主张，原告诉至法院后，被告仍未履行支付运输费用义务，构成违约。依法应承担付款付息的违约责任。
关于利息问题。
被告经原告起诉后，仍不履行付款义务，原告因此主张应付款利息，于法有据。因双方未约定付款时间及逾期利息，故本院统一从起诉之日起计算利息，利息计算标准为中国人民银行同期同类逾期贷款利率。对原告诉讼主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
1、被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国坤支付运输费966567.52元及利息（计息方式：以966567.52元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2016年3月17日起计至实际清偿之日止）。
2、驳回原告陈国坤其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取7426元（原告已预交），由原告负担426元，被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年四月十二日
书记员 罗浩鹏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1757号
申请执行人中国人民解放军江苏省如东县人民武装部，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人吴风俊，部长。
委托代理人李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。
委托代理人刘俊，系如东县人武部工作人员。
被执行人张太兵，自由职业。
申请执行人中国人民解放军江苏省如东县人民武装部与被执行人张太兵租赁合同纠纷一案，如东县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）东民初字第859号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张太兵于2014年8月30日前给付原告中国人民解放军江苏省如东县人民武装部租金（东凌打靶场2014年1月1日到12月31日土地租金225000元，环港打靶场2014年1月1日到12月31日土地租金63000元）人民币288000元，并支付滞纳金人民币12000元，合计人民币300000元。二、被告张太兵如未按上述约定履行给付义务，则需另行支付原告中国人民解放军江苏省如东县人民武装部违约金人民币30000元。案件受理费人民币3134元，由被告张太兵负担。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查。经查，未能发现被执行人有银行存款信息。而登记在张太兵名下的位于如东绿城西子.湖畔居11幢707室的房屋，已由另案【（2015）东执字第810号】启动拍卖程序，其所有的“苏F×××××”小轿车亦由另案【（2014）东执字第1980号】启动拍卖程序，本案需待拍卖成交后参与分配。2014年12月23日，案外人南通御园生态农业有限公司对本案进行执行担保，因该公司系涉农企业，且未实际运行，其土地属于基本农田，在该宗土地上的建筑属违法，故执行担保人亦无财产可供执行。又因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2014年9月23日对其司法拘留14日。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结执行。本案执行标的330000元和执行费用4850元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。申请人亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 陈金平
执行员 高亚雷
二〇一五年六月五日
书记员 时 靖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第1757号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路×号×栋。
法定代表人徐学功。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博）履行该中心于2013年10月11日作出的京房公积金法改（2013）79号《责令限期缴存通知书》（以下简称79号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2013年10月11日作出的79号缴存通知中认定：职工李长山在西联万博工作期间，西联万博未依法按时、足额为其缴纳自2009年6月至2013年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令西联万博自收到通知书之日起7日内为李长山补缴住房公积金共计22323元。2013年10月16日，公积金中心将79号缴存通知直接送达西联万博。在法定期限内，西联万博未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2014年2月13日向西联万博送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为李长山补缴住房公积金22323元。西联万博至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的79号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。西联万博在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年十月十一日作出的京房公积金法改（2013）79号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 吴 迪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹园园
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1757号
申请执行人王兴龙。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人王兴龙与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2822号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人王兴龙工资款5874.07元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人王兴龙同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2822号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1757号
申请执行人苗小花，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杨鹏伟，男，汉族，现住东胜区。
被执行人许静，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人苗小花申请执行杨鹏伟、许静合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第1757号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年十月三十日
书 记 员 白向伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1292号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：童燕萍。
被告：丁宏良。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告丁宏良金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年11月5日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应 岚
二〇一三年十一月十三日
代书记员 叶俊红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初645号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：许丛娟，女，汉族，住抚松县。
被告：候建军，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告许丛娟、候建国金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社万良信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月十三日
书记员 张金才
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执290号
申请执行人胡某，女，1966年8月17日出生，汉族，个体,住抚州市。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某、王某合同纠纷一案过程中，申请执行人胡某于2017年10月25日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执290号被执行人：王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人：王某1，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某、王某1合同纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请将王某、王某1纳入失信被执行人名单。本院经审查，王某、王某1拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人王某、王某1纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03414号罪犯吴炜，男，1980年5月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武穴市人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂武穴刑初字第00073号刑事判决，认定被告人吴炜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴炜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴炜的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月19日起至2017年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第243号
原告：叶洽焕。
原告：叶碧枝。
原告：李少加。
原告：李植凯。
法定代理人：李少加（系李植凯的父亲）。
上述四原告的委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：刘灿宏。
被告：刘狄武。
被告：蔡燕珠。
被告：陈秋伟。
被告：陈镇藩。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人许锦荣、被告刘灿宏、被告刘狄武、被告陈秋伟、被告陈镇藩到庭参加诉讼。被告蔡燕珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告蔡燕珠没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人对下列事项无争议。
一、事故发生概况：2013年7月12日7时50分，被告陈秋伟驾驶粤UEB7**号牌二轮摩托车沿广东省汕头市澄海区澄江路自西往东方向行驶，途经澄江公路上华镇蛟头叶村前路口时，碰撞自北往南通过路口的行人叶某后，再碰撞同方向行驶由陈某某驾驶的粤UCX8**号牌二轮摩托车，行人叶某在倒地过程中被同向由刘灿宏驾驶的二轮摩托车再次碰撞碾压后，刘灿宏连人带车倒地，造成陈秋伟、陈某某受伤、叶某受伤在送医院途中死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘灿宏驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘灿宏应负本事故的主要责任，被告陈秋伟应负本事故的次要责任，叶某、陈某某在本事故中无责任。
三、受害人概况：叶某，女，汉族，1986年11月22日出生，住广东省饶平县海山镇蓬来林厝祠巷26号，公民身份号码440583198611221344，农业家庭户口。发生事故后，在送医院抢救途中死亡。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告叶洽焕系死者叶某的父亲；原告叶碧枝系死者叶某的母亲；原告李少加系死者叶某的丈夫；原告李植凯系原告李少加与死者叶某的子女。
五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：共计304305.75元。
六：丧葬费：29672.50元。
七、精神损害抚慰金：50000元。
原告主张：100000元。
被告刘灿宏、被告刘狄武、被告陈秋伟、被告陈镇藩答辩意见：无异议。
法院认定及理由：本宗交通事故致叶某死亡，已造成原告精神上的痛苦和创伤，但原告请求精神损害抚慰金100000元，数额偏高，根据本地的实际，酌情支持精神损害抚慰金50000元。
八、受害方已获得赔偿情况：被告刘灿宏、被告刘狄武赔偿原告经济损失75000元，被告陈秋伟、被告陈镇藩赔偿原告经济损失45000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告刘灿宏是无号牌二轮摩托车的使用人；被告刘狄武是无号牌二轮摩托车的所有人；被告陈秋伟是粤UEB7**号牌二轮摩托车的驾驶人；被告陈镇藩是粤UEB7**号牌二轮摩托车的所有人。
十、各赔偿义务主体的过错情况：被告刘灿宏无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆在通过没有交通信号灯控制，有人行横道标志的路口时，因车速快、对路面估计不足，致碰撞碾压因发生交通事故在倒地过程中的行人叶某时无措施，且事故发生后驾车逃逸；被告陈秋伟驾车在通过没有交通信号灯控制，有人行横道标志的路口时，没有减速慢行，因无证驾车，技术生疏，对路面行人动态估计不足，致遇情况时未能及时采取有效安全措施，且无戴安全头盔加重事故后果。
十一、其他必要情况：被告刘灿宏在事故发生时未满18周岁。
十二、原告的诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告经济损失313978.45元；2、本案诉讼费由五被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告刘灿宏、被告陈秋伟应对本宗交通事故造成受害人叶某死亡承担民事责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》的规定事故发生时被告刘灿宏尚未年满十八周岁，诉讼时已年满十八周岁但没有经济能力，应由原监护人被告刘狄武、被告蔡燕珠承担民事责任。原告主张被告陈镇藩将摩托车交由无机动车驾驶资格的被告陈秋伟驾驶，应当承担过错赔偿责任，理由充分，可予支持。根据本案实际情况，本院确定由被告陈镇藩承担20%的过错赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计383978.45元，由被告刘狄武、被告蔡燕珠承担70%的赔偿责任为268784.92元，抵除被告刘灿宏、被告刘狄武已赔偿原告经济损失75000元，被告刘狄武、被告蔡燕珠应赔偿原告193784.92元；由被告陈秋伟承担30%的赔偿责任为115193.53元，被告陈镇藩对其中23038.71元承担过错赔偿责任，被告陈秋伟、被告陈镇藩已赔偿原告经济损失45000元，可抵除被告陈秋伟的赔偿数额，被告陈秋伟应赔偿原告47154.82元。原告请求五被告对原告经济损失承担连带责任，没有法律依据，本院不予采纳。被告蔡燕珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘狄武、被告蔡燕珠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶洽焕、原告叶碧枝、原告李少加、原告李植凯193784.92元。
二、被告陈秋伟应于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶洽焕、原告叶碧枝、原告李少加、原告李植凯47154.82元。
三、被告陈镇藩应于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶洽焕、原告叶碧枝、原告李少加、原告李植凯23038.71元。
四、驳回原告叶洽焕、原告叶碧枝、原告李少加、原告李植凯的其它诉讼请求。
案件受理费6009.67元，减半收取3004.84元，由原告叶洽焕、原告叶碧枝、原告李少加、原告李植凯承担478.84元；被告刘狄武、被告蔡燕珠承担1769元；被告陈秋伟承担505元；被告陈镇藩承担252元。被告刘狄武、被告蔡燕珠、被告陈秋伟、被告陈镇藩应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应承担的受理费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一四年十二月十五日
书记员 王丽丹