wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第1153号原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行。法定代表人：王斌，行长。委托代理人（特别授权）：张英新。委托代理人（特别授权）：田冰。被告：邱万峰。被告：周玉兰。被告：宋福灵。被告：牛秀梅。被告：梁山运通汽车贸易有限公司。法定代表人：邱万峰，经理。被告：山东宏运交通设备制造有限公司。法定代表人：宋福灵，经理。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告邱万峰、周玉兰、宋福灵、牛秀梅、梁山运通汽车贸易有限公司、山东宏运交通设备制造有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的委托代理人张英新、田冰到庭参加诉讼。被告邱万峰、周玉兰、宋福灵、牛秀梅、梁山运通汽车贸易有限公司、山东宏运交通设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年9月11日,仝洪坡与我行签订《个人借款/担保合同》、个人融资联保协议，向我行借款500000元，用于公司经营，借款期限1年，采取按月付息、半年还本的还款方式，并由被告邱万峰、周玉兰、宋福灵、牛秀梅、梁山运通汽车贸易有限公司、山东宏运交通设备制造有限公司提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行，但仝洪坡并未按照合同约定按月还本付息，自2013年6月以来出现还款逾期，其行为构成违约，至2014年8月21日，仝洪坡尚欠借款本息109743.89元。请求依法判令六被告立即偿还借款本息109743.89元（计算至2014年8月21日）及至贷款还清之时的利息、罚息等;判令六被告承担连带清偿责任;诉讼费用由被告承担。被告邱万峰、周玉兰、宋福灵、牛秀梅、梁山运通汽车贸易有限公司、山东宏运交通设备制造有限公司未到庭，亦未答辩。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、个人借款/担保合同一份，以证明各被告为仝洪坡和梁山顺鑫汽车贸易有限公司的借款担保。2、个人借款凭证一份，以证明原告依合同约定向仝洪坡发放贷款500000元。经审查，本院认为原告提交的证据内容客观，形式合法，予以采信。经审理查明，2012年9月19日，案外人仝洪坡与原告签订个人借款/担保合同一份，向原告贷款500000元。约定借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。月利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定。贷款利息日自实际放款日计算。经协商一致，借款人按月付息，按六个月还本方式偿还贷款本息。被告邱万峰、周玉兰、宋福灵、牛秀梅、梁山运通汽车贸易有限公司、山东宏运交通设备制造有限公司作为保证人对该笔贷款承担全程连带责任保证，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月25日，原告依照约定向案外人仝洪坡发放贷款500000元，归还周期为半年，执行利率8.4%，逾期利率11.76%，2013年9月25日到期。自2013年6月起，案外人仝洪坡即不按合同履行。计算至2014年8月21日，案外人仝洪坡尚欠贷款本息109743.89元。以上事�，主要是依据个人借款/担保合同、个人借款凭证并经庭审质证认定的，均已记录在卷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人仝洪坡欠原告借款本息109743.89元，被告邱万峰、周玉兰、宋福灵、牛秀梅、梁山运通汽车贸易有限公司、山东宏运交通设备制造有限公司作为保证人，应依照合同约定对上述所欠借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告请求判令六被告偿还借款本息109743.89元及至借款还清之时的利息、罚息等，六被告相互承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱万峰、周玉兰、宋福灵、牛秀梅、梁山运通汽车贸易有限公司、山东宏运交通设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梁山支行借款本息109743.89元（计算至2014年8月21日）以及2014年8月21日起至本判决确定的给付之日的逾期利息（按照合同约定的逾期利率11.76%计算）。二、被告邱万峰、周玉兰、宋福灵、牛秀梅、梁山运通汽车贸易有限公司、山东宏运交通设备制造有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告邱万峰、周玉兰、宋福灵、牛秀梅、梁山运通汽车贸易有限公司、山东宏运交通设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆 彤代理审判员  李祥柱人民陪审员  程 娟二〇一五年八月四日书 记 员  韩 祥
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1266号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：胡福平，总经理。
委托代理人:曾志红，该公司员工。
委托代理人:骆景丽，该公司员工。
被告：李功灵，男，汉族，住广东省英德市。
原告英德市仙泉物业管理有限公司（以下简称仙泉物业公司）诉被告李功灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告仙泉物业公司的委托代理人曾志红、骆景丽到庭参加诉讼，被告李功灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙泉物业公司诉称：2000年7月20日，被告购买了英德市仙X小区A22幢2xx房（面积90.81平方米），并在物业公司办理了房屋交接及登记。自2004年3月份起，被告一直未缴纳物业管理费用，原告多次催促其缴纳物业管理费，但被告以各种理由拖欠。为维持和保障生活小区物业管理日常工作的正常进行以及为维护原告自己的合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告缴纳2004年3月至2017年3月共157个月的物业管理费5766.62元，分摊电费785元；2、判令被告支付2004年3月至2017年3月逾期违约金13851.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告仙泉物业公司向本院提供的证据：营业执照、资质证书、《仙泉花园物业管理委托合同》、英德市物价局文件、欠费计算明细表、业主登记表、楼房验收交接表、《面积证明》、收据。
被告李功灵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为拥有三级资质证书的物业管理服务有限公司。2015年6月29日，原告与仙X花园业主委员会签订的《仙x花园物业委托合同》，约定的内容如下：……四、委托管理期限为五年，自2015年7月1日至2020年6月30日24:00时止。……六、1、本物业的管理费，住宅房屋及首层车房由乙方按建筑面积0.5元/㎡/月的标准，向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/㎡/月的标准，向业主或物业使用人收取。2、小区供电分摊费用，由乙方向业主或物业使用人按每月5元的标准收取，装修垃圾（月剩余零散）外运费，由乙方向业主或物业使用人按每户50元收取。……4、对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天管理费的千分之三的标准收取违约金。2000年7月20日，被告李功灵在楼房验收交接表签名确认英德市仙x花园生活小区A22幢2xx房房屋建筑面积为90㎡。
英德市安居工程开发中心出具《面积证明》，内容如下：安居住宅楼第A22幢2xx房套间建筑面积83.33平方米，分摊公共设备面积6.98平方米，合计面积90.81平方米。2003年4月至2004年2月被告缴纳的物业管理费是以房屋建筑面积90.81㎡计算。现原告主张被告自2004年3月至2017年3月拖欠的共157个月的物业管理费计5766.62元，分摊电费785元及按每月3%计算至2017年3月的逾期违约金13851.16元。
本院认为，原告与仙x花园业主委员会签订的《仙x花园物业委托合同》，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此原告与仙x花园业主委员会签订的《仙x花园物业委托合同》，对整个仙x花园小区的业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊电费等。现原告主张被告自2004年3月起至2017年3月一直拖欠的物业管理费，被告未能举证证明其已缴纳，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对原告的主张，本院予以采信。被告逾期缴纳物业管理费，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。原告要求被告承担自2004年3月至2017年3月共157个月的物业管理费5766.62元，分摊电费785元、逾期的违约金13851.16元，本院予以支持。被告李功灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李功灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市仙泉物业管理有限公司支付2004年3月至2017年3月的物业管理费5766.62元、分摊电费785元及逾期违约金13851.16元，合计20402.78元。
本案受理费155.03元，由被告李功灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3535号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生。
被告黄天助，男，1985年1月2日出生。
原告张剑海与被告黄天助民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑海诉称，被告因经济需要于2015年6月1日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决�告偿还原告借款20000元。
被告黄天助未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2015年6月1日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年6月1日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天助应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄天助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判�王国梁
二〇一六年六月二十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00730号
上诉人（原审被告）：李俊龙。
委托代理人：高和平，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马风英。
上诉人李俊龙因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系。自2009年12月起，被告分五次向原告借款774000元，其中一次借款26万元。原告称，2012年6月9日、6月23日被告偿还原告30万元，其中包括26万元的借款本金及利息4万元。现尚欠原告借款514000元，提交四张借条为证，分别为：2009年12月29日借条一张，载明：“今借马风英人民币叁拾万元整（300000元），年息20%，按年支付利息，到期还本付息，落款为李俊龙的签字。”；2010年8月16日借条一张，载明“今借马风英人民币捌万肆仟元整（84000元），借期壹年，年利率20%，到期还本付息。落款为李俊龙的签字。”；2011年1月1日借条一张，载明：“今借马风英人民币贰万元整（20000元），借款期限为壹年，年利率20%，到期还本付息。落款为李俊龙的签字。”；2011年4月28日借条一张，载明：“今借马风英人民币壹拾壹万元整（110000元），借期壹年，按年息20%支付利息，到期一次性还本付息。落款为李俊龙的签字。”。以上四张借条共计借款514000元。原告称，以上借款均是以现金形式给付被告。
以上事实有原告的陈述，被告为原告书写的四张借条及开庭笔录予以证实。
原审认为，原告提交被告所打的四张借条能够证实被告借原告514000元的事实，以上借款均已届清偿期，被告对已到期的欠款负有偿还义务，本院予以支持。原告认可被告曾还过其30万元，其中包括26万的借款本金（借条被告已收回）及4万元利息。因原告未能提交26万元的借条，不能证实双方对利息有约定，故原告所称的4万元里利息应从被告应偿还的本金及利息中扣除。
关于利息，四张《借条》中约定年利率为20%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。2009年12月29日的《借条》未约定还款期限，本院对原告自起诉之日起至本判决确定履行之日期间的利息予以支持。2010年8月16日、2011年1月1日、2011年4月28日的三张借条均约定了还款期限，本院对双方约定的借款期限届满后次日起至本判决确定履行之日的利息予以支持。被告对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊龙自本判决失效之日起10日内偿还原告借款本金514000月及利息（其中30万元自2013年10月17日起至本判决确定履行之日止，84000元自2011年8月16日至本判决确定履行之日止，2万元自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止，11万元自2012年4月28日起至本判决确定履行之日止按照年利率20%计算），被告偿还的4万元从以上应偿还的本金及利息中扣除。
二、驳回原告马风英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由被告李俊龙负担（已由原告预交不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
判后，李俊龙不服，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称，原判正确，请求维持。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1675元由上诉人河北汉荣包装容器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01340号
申请执行人刘朋。
被执行人徐湘松。
本院在执行申请执行人刘朋与被执行人徐湘松离婚纠纷一案中，查明被执行人徐湘松暂无财产可供执行。申请执行人刘朋也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浏民初字第02863号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘 玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更638号
罪犯陈文平，男，汉族，生于1994年10月1日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2017年5月27日作出（2017）渝0105刑初619号刑事判决，以被告人陈文平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈文平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文平减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第222号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某。曾因犯抢劫罪于2008年10月14日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人邬某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日晚上，2013年11月5日晚，被告人邬某在本市西坞街道西仲村祖堂弄15号自己家中，容留梁某、李某、赵某、徐某等人吸食毒品冰毒。
另查明，上述被容留的梁某系未成年人。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人李某、梁某、徐某、赵某的证言，检查笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人邬某违反国家毒品管理制度，容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某容留未成年人吸毒，对其予以从重处罚；被告人邬某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01405号
原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部，住所地宜昌市西陵区石板村四组。
经营者王吉先。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴家芳。
被告高健。
本院在审理原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部与被告吴家芳、高健建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部撤回起诉。
案件受理费300元（原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部已预交），本院减半收取150元，由原告宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 莊 丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第442号
原告：珲春市英安镇新明村三组，住所：珲春市。
法定代表人：冀洪文，组长。
被告：杜希花，女，1955年4月22日生，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告珲春市英安镇新明村三组与被告杜希花租赁合同纠纷一案过程中，原告珲春市英安镇新明村三组于2014年8月28日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告珲春市英安镇新明村三组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市英安镇新明村三组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
审判员 张晔瑶
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 潇
北京市第三中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00488号
上诉人（原审被告）崔岩，女，1978年9月16日出生。
委托代理人张帆，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方咏，男，1975年10月1日出生。
委托代理人卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖树生，男，1976年8月30日出生。
上诉人崔岩因债权人撤销权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，崔岩以与方咏达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。方咏对此表示认可。
本院经审查认为，崔岩申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔岩撤回上诉。
一审案件受理费35元，由盖树生负担（方咏已交纳，盖�生于本裁定生效之日起七日内给付方咏）。
二审案件受理费35元，由崔岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘正韬
代理审判员 尚晓茜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 李 峥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2889号
原告：刘永鑫，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：迟帅，男，41岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：高倩，女，40岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
刘永鑫与迟帅、高倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永鑫撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘永鑫负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁惠英
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 青
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00310号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人殷某，男，1986年2月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月20日由固镇县公安局决定被取保候审。2014年12月9日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月16日中午，被告人殷某在固镇县城关镇亲戚家饮酒。当日15时许，其驾驶皖L×××××号普通两轮摩托车，沿固镇县城关镇垓下路（迎宾大道）南侧的非机动车道，由西向东行驶至垓下路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，殷某静脉血乙醇含量为119.6mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月16日15时许，被告人殷某酒后无证驾驶皖L×××××号普通两轮摩托车，沿固镇县城关镇垓下路南侧的非机动车道，由西向东行驶至垓下路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，殷某静脉血乙醇含量为119.6mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、路线图、现场照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第140105号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人朱某甲、朱某乙、邹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情予以从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十二月九日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初949号
原告：王永安，男，汉族，1983年2月15日生，住哈尔滨市道里区。
被告：韩峰，男，汉族，1963年4月28日生，住哈尔滨市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码：91230199301050757H（1-1），住哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人：高学荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
王永安与韩峰、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王永安、张恩普、韩峰、联合保险公司委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉梅向本院提起诉讼请求：要求判令儿被告赔偿其各项损失共计三万元，同时要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月26日17时10分，韩峰驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿道里区抚顺街由东向西行驶至抚顺街247号门前开启车门时，未确保安全，与王永安骑电动车相刮撞，造成王永安受伤的道路安全事故。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出第2310128201600628号道路交通事故认定书，认定韩峰负全部责任，王永安不负责任。韩峰驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在联合保险公司投保交强险。
韩峰辩称：对王永安提供的由哈尔滨市道里区井街报答便利店出具的收入证明不能证明其实际收入情况。事故发生时，韩峰向王永安支付了300元。
联合保险公司辩称：首先，对王永安提供的由哈尔滨市道里区井街报答便利店出具的收入证明不能证明其实际收入情况。第二，王永安并未住院，公司不承担误工费。第三，王永安未提供相关证据证明其需要护理人员护理，并且无法证明其护理时间和期限，所有公司不同意支付护理费和营养费。最后我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永啊、韩峰和联合保险公司对王永安提出的证据中无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。针对韩峰和联合保险公司认为王永安提出的误工费过高的辩解，本院认为仅凭王永安提供的由哈尔滨市道里区井街报答便利店出具的收入证明不能客观的证明其实际收入，且王永安未提供完税证明，因此对韩峰和联合保险公司的此项辩解本院予以支持。针对联合保险公司提出关于不应支付误工费的辩解，本院认为王永安未提供相关证据，无法证明其因本次事故而导致出现误工情况，因此本院对联合保险公司的辩解予以支持。针对联合保险公司提出不应支付护理费和营养费的辩解，本院认为王永安未提供相关证据，针对联合保险公司的此项辩解本院予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日17时10分，韩峰驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿道里区抚顺街由东向西行驶至抚顺街247号门前开启车门时，未确保安全，与王永安骑电动车相刮撞，造成王永安受伤的道路安全事故。事故发生后，韩峰向王永安支付了300元，后王永安到哈尔滨市××十字中心医院治疗，累计花费1288.49元。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出第2310128201600628号道路交通事故认定书，认定韩峰负全部责任，王永安不负责任。韩峰驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在联合保险公司投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对王永安诉请的合理部分，应先由联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由韩峰承担赔偿责任，综合本案实际情况，结合公安机关出具的事故责任认定书，本院认定如下：王永安主张医疗费1288.49元，符合法律规定，本院予以支持。扣除韩峰已经支付的300元，剩余部分由联合保险公司在韩峰交强险限额内承担，即988.49元。王永安主张误工费、护理费和营养费共计28711.51元，因王永安未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永安医疗费988.49元。
二、驳回原告王永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王永安承担500元，被告韩峰50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴艳虹
附：
证据目录清单
证据1、道路责任认定书
证据2、收入证明
证据3、诊断书
证据4、医疗费收据
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初949号原告：王永安，男，汉族，1983年2月15日生，住哈尔滨市道里区。被告：韩峰，男，汉族，1963年4月28日生，住哈尔滨市。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码：91230199301050757H（1-1），住哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。负责人：高学荣，总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。王永安与韩峰、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王永安、张恩普、韩峰、联合保险公司委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉梅向本院提起诉讼请求：要求判令儿被告赔偿其各项损失共计三万元，同时要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月26日17时10分，韩峰驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿道里区抚顺街由东向西行驶至抚顺街247号门前开启车门时，未确保安全，与王永安骑电动车相刮撞，造成王永安受伤的道路安全事故。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出第2310128201600628号道路交通事故认定书，认定韩峰负全部责任，王永安不负责任。韩峰驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在联合保险公司投保交强险。韩峰辩称：对王永安提供的由哈尔滨市道里区井街报答便利店出具的收入证明不能证明其实际收入情况。事故发生时，韩峰向王永安支付了300元。联合保险公司辩称：首先，对王永安提供的由哈尔滨市道里区井街报答便利店出具的收入证明不能证明其实际收入情况。第二，王永安并未住院，公司不承担误工费。第三，王永安未提供相关证据证明其需要护理人员护理，并且无法证明其护理时间和期限，所有公司不同意支付护理费和营养费。最后我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永啊、韩峰和联合保险公司对王永安提出的证据中无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。针对韩峰和联合保险公司认为王永安提出的误工费过高的辩解，本院认为仅凭王永安提供的由哈尔滨市道里区井街报答便利店出具的收入证明不能客观的证明其实际收入，且王永安未提供完税证明，因此对韩峰和联合保险公司的此项辩解本院予以支持。针对联合保险公司提出关于不应支付误工费的辩解，本院认为王永安未提供相关证据，无法证明其因本次事故而导致出现误工情况，因此本院对联合保险公司的辩解予以支持。针对联合保险公司提出不应支付护理费和营养费的辩解，本院认为王永安未提供相关证据，针对联合保险公司的此项辩解本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日17时10分，韩峰驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿道里区抚顺街由东向西行驶至抚顺街247号门前开启车门时，未确保安全，与王永安骑电动车相刮撞，造成王永安受伤的道路安全事故。事故发生后，韩峰向王永安支付了300元，后王永安到哈尔滨市××十字中心医院治疗，累计花费1288.49元。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出第2310128201600628号道路交通事故认定书，认定韩峰负全部责任，王永安不负责任。韩峰驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在联合保险公司投保交强险。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对王永安诉请的合理部分，应先由联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由韩峰承担赔偿责任，综合本案实际情况，结合公安机关出具的事故责任认定书，本院认定如下：王永安主张医疗费1288.49元，符合法律规定，本院予以支持。扣除韩峰已经支付的300元，剩余部分由联合保险公司在韩峰交强险限额内承担，即988.49元。王永安主张误工费、护理费和营养费共计28711.51元，因王永安未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永安医疗费988.49元。二、驳回原告王永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王永安承担500元，被告韩峰50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁 一人民陪审员  李林芳人民陪审员  李慧萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴艳虹附：证据目录清单证据1、道路责任认定书证据2、收入证明证据3、诊断书证据4、医疗费收据
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00241号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月26日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，个体打工者，住福建省南坪市邵武县，户籍所在地重庆市江津区。2010年2月曾因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年12月曾因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年12月18日刑满释放。2013年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人涂某某，男，1976年1月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，个体打工者，住广东省佛山市，户籍所在地重庆市江津区。2013年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人刘某、涂某某犯贩卖、运输毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某与吸毒人员吴某某通过电话商议，由刘某携带海洛因至马鞍山市贩卖给吴某某，当时双方约好数量为50克。2013年7月11日14时许，被告人刘某邀请其同乡被告人涂某某，告知其意欲贩卖毒品至马鞍山市，要求被告人涂某某陪同其前往并提供帮助，同时承诺事后分给涂某某一定的好处费，涂某某应允。后被告人刘某、涂某某采取轮流携带的方式，将毒品海洛因从广东省广州市运至马鞍山市雨山区江东商场，两被告人与吴某某见面后，跟随吴某某至本市雨山区江东商场附近一栋楼二楼的一间房间内，被告人刘某、涂某某将该毒品海洛因贩卖给了吴某某、穆某某，得毒资人民币19000元。当日下午双方交易完毕后，公安机关民警在本市雨山区江东商场附近的一饭店内将被告人刘某、涂某某和吴某某、穆某某抓获，并当场从吸毒人员穆某某身上查获交易毒品海洛因1袋，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被查获毒品中检出海洛因，共计重45.3克。
认定上述事实的证据有经当庭出示、质证、认证的书证受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、收缴毒品专用收据、尿样提取笔录、户籍材料、前科材料，被告人刘某、涂某某的供述与辩解，证人穆某某、吴某某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告、马鞍山市公安局雨山分局制作的现场检测报告书及辨认笔录等，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告人刘某伙同被告人涂某某非法运输、贩卖毒品海洛因45.3克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人涂某某辩解其行为只构成运输毒品罪，而不构成贩卖毒品罪，但从庭审证据综合分析全案过程，刘某欲往马鞍山贩卖毒品，但因曾犯罪不敢用自己的身份证，故邀其老乡涂某某陪同前往，并告知涂某某其贩卖毒品的目的，约定事后两人分成，后涂某某和刘某在途中轮流携带毒品，到达本市后，又一同参与交易，故从犯罪的主观故意、客观行为来看，涂某某应系贩卖、运输毒品罪的共犯。故对涂某某的辩解意见不予采纳。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人涂某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人涂某某认为其行为只构成运输毒品罪，系对其行为性质的辩解，其到案后如实供述其罪行，不影响坦白的认定，依法可从轻处罚。被告人刘某、涂某某贩卖毒品的数量为45.3克具有特定情节，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2028年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人涂某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2019年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 陈国宝
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00498号
原告：殷某，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告殷某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年9月21日登记结婚，2012年9月15日生育一子崔某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，请求法院准许原、被告离婚，崔某乙由被告抚养，原告婚前个人财产归原告所有。
崔某甲未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月21日登记结婚，婚后于2012年9月15日生育一子崔某乙，现随崔某甲生活。现双方因家庭事务产生矛盾，原告回娘家居住。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、原告提交的结婚证复印件及砀山县良梨镇人口和计划生育生殖保健服务中心出具的计生证明在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年五月九日
书记员 洪万梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第238号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，2010年11月25日因涉嫌盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年7月12日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月25日经包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月11日，被告人刘某某在包头市青山区“李某”皮肤医院旁夕武汽车修理厂的宿舍内，盗窃被害人王某黑色苹果4s手机一部。经鉴定，被盗手机价值1000元，案发后赃物已发还被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：公安机关抓捕经过；扣押、发还物品清单；被告人常住人口基本信息；刑事判决书；
2、被害人陈述：被害人王某证实被告人刘某某盗窃其手机
3、被告人的供述与辩解。
4、鉴定意见：包青价鉴字（2014）116号价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，经鉴定物品价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪且赃物已发还，可酌情从轻处罚，被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一四年九月四日
书记员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02017号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司员工。
被告：应连荣，男，汉族，1971年10月5日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告应连荣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月二日
书记员 张冰冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2517号
原告杨传彬，男，汉族，1972年6月27日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人邱丽梅、林家宝，福建重宇合众律师事务所律师。
被告吴桂荣，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省永定县。
原告杨传彬与被告吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传彬的委托代理人林家宝到庭参加诉讼，被告吴桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传彬诉称，2011年8月29日，被告吴桂荣向原告借款430000元，并出具《借条》一份，口头承诺一个月内偿还借款。原告多次向被告催讨欠款，但被告仍未偿还。故原告诉请判令被告吴桂荣向原告支付借款本金430000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2012年9月3日计至实际还款之日）。
被告吴桂荣未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告吴桂荣向原告杨传彬借款430000元并出具《借条》，该《借条》上未约定利息及借款期限。被告吴桂荣一直未偿还借款，原告遂于2012年9月3日诉至法院。
以上事实，有原告提交的《借条》及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告吴桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告吴桂荣向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告的借贷关系合法有效。原告已依约履行提供借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告已经起诉要求被告还款，被告理应归还借款本金及逾期还款利息。因双方并未约定借款利息，应当参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨传彬借款430000元及逾期还款利息（自2012年9月3日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告吴桂荣负担。被告吴桂荣应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00195号
罪犯张红辉，男，1979年12月11日出生，汉族，小学文化，湖北省襄樊市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年12月13日作出（2010）鼓刑初字第641号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张红辉有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2016年1月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张红辉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张红辉自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张红辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第17号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王玉云，男，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行副行长。
委托代理人：牟盟盟，男，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行客户经理。
被告：赵相国，男，1969年2月26日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告赵相国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉云、牟盟盟到庭参加诉讼，被告赵相国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2009年1月16日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为50000元，期限为自2009年1月16日至2010年1月15日，月利率为8.85‰，借款人为赵相国，保证人为王国荣、赵相民，合同订立后，被告赵相国从原告处借款50000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金46610.97元，并支付合同期内利息5383.75元及自2010年1月16日至2013年12月10日的逾期利息32422.08元，共计84416.80元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率12.39‰执行，并承担全部追偿费用。
庭审期间，原告撤回了对王国荣、赵相民的起诉。
被告赵相国未作答辩。
经审理查明，2009年1月16日，原告与被告赵相国签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告赵相国向原告借款本金50000元；借款期限自2009年1月16日至2010年1月15日；合同期内利率为月利率8.85‰；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为12.39‰。
上述合同签订后，原告依约向被告赵相国支付借款本金50000元，并由被告赵相国在贷转存凭证上签字按印认可。借款到期后，被告赵相国至今未付借款本金46610.97元、合同期内利息5383.75元及逾期利息。
上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告赵相国与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告赵相国未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告赵相国返还借款本金46610.97元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息5383.75元及自2010年1月16日至2013年12月10日的逾期利息32422.08元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告赵相国支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率12.39‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告赵相国支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率12.39‰执行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相国于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金46610.97元，并支付合同期内利息5383.75元、截止2013年12月10日的逾期利息32422.08元及自2013年12月11日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率12.39‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告赵相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王福龙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00460号
罪犯胡海龙。
广东省东莞市人民法院于2012年11月30日作出（2012）东三法刑初字第1944号刑事判决，认定被告人胡海龙犯伪造增值税专用发票，非法制造发票罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年8月8日起至2019年2月7日止。于2013年3月19日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海龙在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等予以在卷证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯胡海龙服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡海龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初57号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈俞滔，男，1989年12月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡晓妮，女，1993年7月31日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛春能，男，1988年12月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：任晓莹，女，1992年10月15日，汉族，住宁海县。
原告潘福兴为与被告陈俞滔、胡晓妮、葛春能、任晓莹民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：一、请求依法判令四被告立即归还原告借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2017年1月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、判令四被告共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。三、本案诉讼费由四被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年2月23日，被告陈俞滔、葛春能向原告借款15000元，并出具借条一份，并约定如借款未归还，发生纠纷的诉讼费、执行费和律师代理费由借款人承担。上述借款被告至今未归还。原告为实现债权而支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、律师代理协议、代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告潘福兴与被告陈俞滔、葛春能之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈俞滔、葛春能借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告主张被告自2017年1月3日起按年利率6%计付逾期利息也符合法律规定。按照合同约定，被告陈俞滔、葛春能应向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。因该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡晓妮、任晓莹应承担共同还款责任。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告陈俞滔、葛春能、胡晓妮、任晓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈俞滔、葛春能、胡晓妮、任晓莹应于本判决生效后十日内归还原告潘福兴借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈俞滔、葛春能、胡晓妮、任晓莹应于本判决生效后十日内赔偿原告潘福兴为实现债权而支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈俞滔、葛春能、胡晓妮、任晓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二〇一七年三月八日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初57号原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：陈俞滔，男，1989年12月13日出生，汉族，住宁海县。被告：胡晓妮，女，1993年7月31日出生，汉族，住宁海县。被告：葛春能，男，1988年12月10日出生，汉族，住宁海县。被告：任晓莹，女，1992年10月15日，汉族，住宁海县。原告潘福兴为与被告陈俞滔、胡晓妮、葛春能、任晓莹民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：一、请求依法判令四被告立即归还原告借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2017年1月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、判令四被告共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。三、本案诉讼费由四被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2016年2月23日，被告陈俞滔、葛春能向原告借款15000元，并出具借条一份，并约定如借款未归还，发生纠纷的诉讼费、执行费和律师代理费由借款人承担。上述借款被告至今未归还。原告为实现债权而支出律师费2000元。以上事实由原告提供的借条、律师代理协议、代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告潘福兴与被告陈俞滔、葛春能之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈俞滔、葛春能借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告主张被告自2017年1月3日起按年利率6%计付逾期利息也符合法律规定。按照合同约定，被告陈俞滔、葛春能应向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。因该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡晓妮、任晓莹应承担共同还款责任。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告陈俞滔、葛春能、胡晓妮、任晓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈俞滔、葛春能、胡晓妮、任晓莹应于本判决生效后十日内归还原告潘福兴借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告陈俞滔、葛春能、胡晓妮、任晓莹应于本判决生效后十日内赔偿原告潘福兴为实现债权而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈俞滔、葛春能、胡晓妮、任晓莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 吴 菓二〇一七年三月八日代书 记员 邬丽霞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1232号
原告高鑫。
被告天津东方雷格工贸有限公司。
法定代表人张连江，系该公司负责人。
本院在审理原告高鑫与被告天津东方雷格工贸有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告高鑫于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鑫负担。
审判员 尹瑞林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 茜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。
负责人：王斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈蒙，该支行工作人员。
被告：范苗苗，男，1983年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告：成朋朋，女，1989年7月14日出生，汉族，住济源市。
被告：李会联，男，1967年11月18日出生，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄银行济源市直属支行）与被告范苗苗、成朋朋、李会联金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行济源市直属支行的委托诉讼代理人陈蒙到庭参加诉讼，被告范苗苗、成朋朋、李会联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行济源市直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还贷款19797元及利息409元（按照逾期利率暂计算至2018年1月11日，此后的利息按照逾期利率计算至实际给付之日）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告范苗苗、成朋朋与原告签订《个人额度借款合同》，被告李会联与原告签订《个人最高额担保合同》。2015年3月24日，范苗苗与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，范苗苗向原告贷款130000元，被告李会联作为担保人。截止2018年1月11日，被告共欠原告本金19797元，利息409元未偿还。
被告范苗苗、成朋朋、李会联未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告范苗苗作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币130000元，用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限36个月，从2015年3月24日至2018年3月24日。贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期内按约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收罚息。借款人授权贷款人直接从借款人的还款账户中扣收应还款项。额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，借款人对任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。对于借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，借款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
被告成朋朋作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字。
同日，被告李会联作为保证人与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定李会联为借款人范苗苗在《个人额度借款合同》项下的债务本金130000元提供最高额担保，担保人承担担保责任的债权发生期间为借款额度存续期，即2015年3月24日至2018年3月24日。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。若主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止。
同日，被告范苗苗和原告签订了贷款借据，借据载明被告范苗苗向原告借款130000元，借款期限36个月，从2015年3月24日至2018年3月24日，年利率8.05%，还款方式为等额本息还款法。
被告范苗苗现已偿还了借款本金118909.25元及2017年12月24日之前的利息（部分还款系逾期），余本金11090.75元及剩余利息至今未还（累计逾期次数超过6次）。以上事实有原告提供的借款合同、最高额担保合同、贷款借据、还款明细、被告范苗苗与成朋朋的结婚证复印件等证据予以证明。被告范苗苗、成朋朋、李会联经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告范苗苗提供了借款13万元，范苗苗未按期还清借款本息，且累计逾期次数超过6次，根据合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求范苗苗提前清偿。故被告范苗苗应偿还原告剩余借款本金11090.75元及利息、罚息。范苗苗妻子成朋朋作为共同借款人在合同上签字，应当共同承担还款责任。被告李会联为范苗苗的借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下发放的借款所形成的全部债务，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止。现原告要求被告李会联对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范苗苗、成朋朋在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金11090.75元及利息、罚息（按照合同约定的利息、逾期贷款罚息计息方式从2017年12月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李会联对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告负担113.87元，被告范苗苗、成朋朋、李会联负担88.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月二十日
书记员 肖瑶瑶
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2750号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：邢春会，男，1965年12月6日出生，住址新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告邢春会物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一八年六月十五日
书记员 王海滨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1923号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：赵春菊，经理。
委托诉讼代理人：王自力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，经理。
委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作）因与被上诉人武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平安焦作的委托诉讼代理人王自力，被上诉人好友公司的委托诉讼代理人卜大钊参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安焦作向本院上诉请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院（2018)豫0823民初1481号民事判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，1、我公司不认可好友公司提供的物价定损报告，该物价定损修换标准尺度宽松且价格较高，物价定损只是对损坏地方的价格进行认定，无法认定该损坏地方是维修还是更换。根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定操作规范》（试行）第十六条规定，修理厂应出具维修竣工证明。因保险只是补偿性质，好友公司未提供维修竣工证明或修车发票佐证，根据好友公司车辆的实际损失，不会有这么多，且该车辆至今还未维修，存在套取保险金嫌疑。2、好友公司提供的物价定损报告在制定出来后未向我方送达，剥夺了我方对此报告提出异议的权利，违背公平原则。3、好友公司车辆出险时为载货重车出险，好友公司至今未提供过磅单是否存在超载等免赔情形，若存在超载车损费需免赔10%。4、因好友公司车辆重车出险，根据保险合同约定施救费中含有保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。综上所述，请求二审法院依法支持平安焦作的上诉请求。
好友公司答辩称，事故车辆鉴定是由一审法院委托，鉴定程序客观真实，二审法院应予采信。武乡县公安交警大队事故认定书没有显示好友公司车辆超载现象，因此不存在超载情况。由于事故发生地在武乡县境内，且根据事故车辆损失情况，施救费数额合理合法，有正规发票予以佐证，况且施救费是处理车损必要的费用，平安焦作理应理赔。
好友公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告保险理赔款148150元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：原告好友公司所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车在被告平安焦作投保交强险、机动车损失险（保险限额为190410元）等保险，保险期限自2017年6月27日起至2018年6月26日止。2017年10月3日，李高坡驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车沿国道208线由北向南行驶至武乡线898公里加20米路段时与同向贾恺亮驾驶的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××号货车发生追尾，经武乡县公安局交通警察大队认定，李高坡负事故的全部责任。经本院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估，事故造成豫Ｈ×××××号半挂牵引车车辆损失138350元，原告支付评估费3000元、施救费6800元。以上事实有当事人提供的驾驶证、资格证、营运证、行车证、双方当事人签字确认的要素表及双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原告好友公司所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车在保险期间内发生事故，造成豫Ｈ×××××号半挂牵引车车辆损失138350元，应由被告平安焦作赔付。评估费、施救费系确定保险损失的合理、必要费用，故对原告主张被告平安焦作支付评估费、施救费的请求，本院予以支持。被告辩称原告的损失应扣除对方车辆无责赔付100元的意见，本院予以采纳。原告的上述损失共计148150元，被告平安焦作应在扣除对方无责赔付100元后，赔付原告保险款148050元。赔偿项目金额计算公式认定依据。豫Ｈ×××××号半挂牵引车车辆损失138350元，评估报告；豫Ｈ×××××号半挂牵引车评估费3000元，评估费发票；豫Ｈ×××××号半挂牵引车施救费6800元，鉴定费大票。合计148050元，扣除对方无责赔付100元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款148050元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，减半收取计1631.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
二审中双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：好友公司和平安焦作之间存在保险合同关系，在涉案车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担保险责任。关于车损,一审法院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估，平安焦作对评估的各项损失并无异议。因此一审判决平安焦作支付好友公司车损138350元并无不当。道路交通事故认定书没有显示好友公司车辆存在超载现象，平安焦作也没有证据证明诉争车辆存在超载现象。因此，好友公司上诉关于车辆出险时为载货重车出险，超载车损费需免赔10%，以及保险合同约定施救费中含有保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安焦作的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3263.0元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 王永乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虎玉龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜秀珍。
委托代理人：虎玉虎，男，回族，1955年11月1日出生，现住河南省开封市马市街祥和小区**号楼*楼中户，公民身份号码4102021955********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎玉生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎玉琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎玉和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎玉虎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎玉彪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎玉萍。
再审申请人虎玉龙因与被申请人杜秀珍、虎玉生、虎玉琴、虎玉和、虎玉虎、虎玉彪、虎玉萍财产权属纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2011）汴民终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
虎玉龙申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。本案讼争房屋是对二楼到三楼的楼梯间及虎玉龙翻建的三间无证平房补偿的。无证房是虎玉龙于2007年11月3日所盖，与1973年盖的三间老北屋无关。三间老北屋在1987年盖楼时已扒掉，当时扩建后，已完全把老宅基础全部覆盖。在西门大街拓宽后，虎玉龙利用拆迁形成的空地盖了三间无证房。2007年11月3日正在施工的无证房工地被开封市鼓楼区建设局执法人员发现，并下达了（2007）鼓停字031号《责令停止违法行为通知书》。这份文件能够证明该三间无证房是2007年盖的。后来拆迁时针对无证房补办了（2005）第289号建筑工程规划许可证，所以补偿的房屋应归虎玉龙所有。2、虎玉龙在一审时提交的开封市龙亭区城建局关于1987年房屋扩建的原始档案资料及二审时提交的（2007）鼓停字031号《责令停止违法行为通知书》，未被一、二审法院采纳。但法院未出具收据且未在判决书中阐明不予采纳的理由，程序违法。3、从1973年5月3日虎玉龙拿到（1973）基管字第404号建筑许可证，到虎玉虎等人于2009年7月13日要求分割，早已超过诉讼时效。请求依法对本案再审。
杜秀珍、虎玉虎提交意见称：（2005）第289号建筑工程规划许可证上的三间房屋不存在，赔偿依据的是（1973）基管字第404号建筑许可证。该许可证上的三间老北屋在1987年翻盖时未拆完，拆迁补偿时就是对未拆完的房子多补偿了一套。因（1973）基管字第404号建筑许可证是文革时的文件，为方便赔偿，就由拆迁办的同志更换为（2005）第289号建筑工程规划许可证。因（1973）基管字第404号建筑许可证写的是虎玉龙的名字，所以（2005）第289号建筑工程规划许可证也写了他的名字。但补偿的房屋应属于全家人所有，不能归虎玉龙一个人。请求驳回虎玉龙的再审申请。
虎玉生、虎玉琴、虎玉和、虎玉彪、虎玉萍未提交意见。
本院认为：本案争议的房屋是开封市人民政府进行水系改造过程中，对有房产证的房屋拆迁补偿的基础上，对多出的面积又补偿的房屋。虎玉龙一审时称该多出的面积是拆迁时对房屋进行实际测量，比房产证上记载的面积多出的部分，其二审时又称包括有证房屋中二楼到三楼的楼梯间及其翻建的三间无证平房。杜秀珍、虎玉虎对其二审时的主张不予认可。（2005）第289号建筑工程规划许可证是对多出的面积补办的，但未明确该多出的面积是指哪一部分。虎玉龙虽提供了（2007）鼓停字031号《责令停止违法行为通知书》以证明其盖了三间无证房，但其无证据证明（2005）第289号建筑工程规划许可证是针对无证房补办的，故对虎玉龙主张讼争房屋的所有权归其所有，本院不予支持。因虎玉龙在家庭建房过程中出资较多，一、二审判决虎玉龙与其母亲杜秀珍各享有争议房屋二分之一的产权并无不当。杜秀珍等人请求分割2008年拆迁补偿的房屋，行使的是物权请求权，并无诉讼时效的限制，虎玉龙主张杜秀珍等人起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。一、二审法院不采信虎玉龙提供的证据未说明理由，程序虽有不当，但并未造成本案实体处理错误，虎玉龙主张一、二审程序违法的理由不成立，本院不予支持。
综上，虎玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虎玉龙的再审申请。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 郑 征
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王晓敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06641号
原告：阎冠尧，男。
委托代理人：马国荣，女。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告阎冠尧与被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎冠尧于2014年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告阎冠尧撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 婧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4894号
原告王XX，女，1960年5月25日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1959年3月15日生，汉族，住天津市河东区。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张国良、被告李XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年12月登记结婚，1983年7月11日生育一女李X。1986年8月份双方协议离婚，1987年5月28日复婚。复婚后，被告经常殴打原告，原告忍无可忍，1997年起诉被告离婚，由于被告不同意离婚，原告未能如愿。此后，被告虽不再对原告实施家暴，但开始对原告实施冷暴力直到今天。双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、残疾证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，双方还有感情，希望复合。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年12月登记结婚，1983年7月11日生育一女李X。1986年8月双方协议离婚，1987年5月28日复婚。1997年，原告在天津市和平区人民法院起诉被告离婚，后原告撤回起诉。
庭审中，被告表示双方还有感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，法院主要审查双方是否还有夫妻感情。原、被告系自主婚姻，第一次结婚至今已有30余年，虽然期间经历过离婚，但时间很短又复婚，足以证明双方感情基础很好。庭审中，原告表示被告一直对其实施冷暴力，而被告表示愿意包容原告，希望与原告共同努力维持婚姻。婚姻对于双方不仅是感情，更是一份对家的责任，双方均应珍惜这段婚姻，承担起呵护对方责任，互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决分歧矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实与理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 珍
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第107号
原告张某甲，男，1947年12月27日出生，汉族，住重庆市。
被告张某乙，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市。
原告张某甲与被告张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案由重庆市万州区人民法院于2013年12月19日移送本院审理，本院依法于2014年1月2日立案受理，本案在审理过程中，原告张某甲以与被告张某乙就此事已和解达成共识，并履行完毕为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告张某甲承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第03253号
上诉人（原审原告）朱宏甫，男，1967年2月25日出生，北京朱宏甫石材经营部业主。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中实达装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号39号平房。
法定代表人米唯卓，总经理。
委托代理人杜萌，男，1987年6月3日出生。
上诉人朱宏甫因与被上诉人北京中实达装饰工程有限公司（以下简称中实达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第30125号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、王天水参加的合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人朱宏甫的委托代理人杨辽宁，被上诉人中实达公司的委托代理人杜萌到庭参加了诉讼。
本院认为，中实达公司与朱宏甫签订的购销合同约定：朱宏甫订货前需提交石材封样，经中实达公司认可后方可加工。现中实达公司否认朱宏甫提交的石材封样上的签字确认人刘海和为其公司员工。经本院到北京市海淀区社保机构调查发现，中实达公司一直为刘海和缴纳社保。故中实达公司否认刘海和为其员工的理由不能成立。本案需鉴定刘海和在石材封样上的签字，并在此基础上进一步查明案件事实，作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第30125号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 魏 志 斌
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第324号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某。因赌博于2007年1月被平湖市公安局罚款500元；因吸毒于2007年11月被平湖市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2008年10月被上海市公安局金山分局强制隔离戒毒二年；因赌博于2012年1月被平湖市公安局罚款500元；又因赌博于2014年6月被平湖市公安局罚款400元。因本案，于2014年12月13日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员张盈出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月上旬期间，被告人顾某在其开设的位于平湖市新埭镇虹桥路498弄1单元202室的棋牌室内，三次纠集参赌人员李金平、唐年法、金洪、彭叶军等人以“筒子功”的形式进行赌博，其非法抽头获利共计9000余元。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、案发经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法营利为目的，在其经营的棋牌室内多次开设赌场，抽头获利9000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；但被告人顾某因赌博等多次被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金9000元（即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）；
二、被告人顾某的违法所得9000元依法予以追缴并没收。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年三月二十日
书记员 林媛媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1888号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第507号
申请执行人广东高力表面技术有限公司，住所地广东佛山市。
法定代表人梁权辉，该公司总经理。
被执行人林毅，男，1975年12月23日出生，汉族，住北流市。
申请执行人广东高力表面技术有限公司与被执行人林毅买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）佛南法沥民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东高力表面技术有限公司于2014年7月14日向佛山市南海区人民法院申请强制执行，要求被执行人林毅履行支付货款43000元及违约金的义务，佛山市南海区人民法院于2014年8月20日委托本院代为执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人林毅的财产状况进行了调查。经查被执行人林毅目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法沥民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法沥民二初字第411号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一五年一月五日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第507号
申请执行人天津裕诚机械商贸有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街意式工业园306号。
法定代表人陈庆丰，总经理。
被执行人李明燕。
申请执行人天津裕诚机械商贸有限公司与被执行人李明燕追偿权纠纷一案，申请执行标的181901.53元，已执行标的0元，未执行标181901.53元。本案在执行程序过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备可供执行的财产线索时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 刘 杰
审判员 张伯虎
二〇一四年四月一日
书记员 张恩华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2748号
原告敦化市鸿嘉物业管理有限责任公司，住所地敦化市保中路271号
法定代表人樊学志，经理。
委托代理人孙宝忠，职员。
被告吴某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿嘉物业管理有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十二月二日
书记员 包雨辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第218号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人钱某，农民工。因涉嫌抢劫罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）164号起诉书指控被告人钱某犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月11日14时许，被告人钱某伙同林某、杨某、张某三人均已判刑）在临沂市罗庄区高都办事处常旺网吧门口，采用脚踢、语言威胁等方式向被害人范某索要钱财，在索要无果后，杨某、林某又以借车买烟为由让钱某、张某强行骑走被害人范某的雅迪牌黑色电动自行车。后该电动车被变卖分肥。经物价部门鉴定，涉案的雅迪电动车价值2100元。案发后，涉案赃物被追回，退还给被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的同案犯杨某、林某、张某的供述，被害人范某的陈述，涉案物品价格鉴定结论，本院（2012）临罗刑初字第207号刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人钱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某与人结伙，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，予以确认。鉴于被告人钱某本次犯罪系初犯、无犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现依法对其从轻处罚。综上，根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 琦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02926号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告陈国锋。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈国锋物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02926号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼**。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王丽丽，公司职员。被告陈国锋。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈国锋物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一五年十二月九日书 记 员  姚 佳