wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第456号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李银海，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年11月22日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币3400元。2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被滑县公安局焦虎派出所抓获，次日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月9日由滑县公安局执行逮捕。
被告人成士娟，又名成金玲，女，1967年3月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被滑县公安局焦虎派出所抓获，次日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月9日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告人侯素勤，女，1978年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被滑县公安局焦虎派出所民警抓获，同年5月5日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月9日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人成士娟、李银海、侯素勤犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李银海、被告人成士娟及其辩护人严兵、被告人侯素勤及其辩护人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月19日凌晨，被告人李银海、成士娟、侯素勤伙同吴顺起（刑拘在逃）驾驶豫Ｇ×××××号小型双排座汽车（该车系被告人成士娟家购买，行车证上登记的车主系其丈夫郭某）来至滑县牛屯镇杜庄村，将王某堆放在自家门外街边的玉米棒盗走约70袋，每袋玉米棒约38市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗的2660市斤玉米棒基准日价值2473元。
2、2015年1月28日凌晨，被告人李银海、成士娟、侯素勤伙同吴顺起驾驶豫Ｇ×××××号小型双排座汽车来至滑县焦虎镇游庄村，将游某2堆放在自家超市门外街边的玉米棒盗走61袋，每袋玉米棒约59市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗的3600市斤玉米棒价值3420元。
3、2015年1月30日凌晨，被告人李银海、成士娟、侯素勤伙同吴顺起驾驶豫Ｇ×××××号小型双排座汽车来至滑县焦虎镇焦南村，分两次将杜某堆放在自己家电维修门市外街北边的玉米棒盗走107袋，每袋玉米棒约55市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗的5885市斤玉米棒基准日价值5590元。
4、2015年1月30日凌晨，被告人李银海、成士娟、侯素勤伙同吴顺起驾驶豫Ｇ×××××号小型双排座汽车来至滑县焦虎镇桑科营前街村，将贾某堆放在自家门外街边的约3亩地的玉米棒盗走，折合玉米籽约3200市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗3200市斤玉米籽基准日价格3520元。
5、2015年2月3日凌晨，被告人李银海、成士娟、侯素勤伙同吴顺起驾驶豫Ｇ×××××号小型双排座汽车来至滑县牛�镇魏园村，将魏某放在自家商店门口外的一捆卫生纸盗走。经滑县价格认证中心评估：被盗卫生纸价值180元。
6、2015年2月4日凌晨，被告人李银海、成士娟、侯素勤伙同吴顺起驾驶豫Ｇ×××××号小型双排座汽车来至滑县牛屯镇双狮村，将张某堆放在自家门口外路边的玉米棒盗走80袋，每袋玉米棒约50市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗4000市斤玉米棒基准日价值3800元。
综上，被告人李银海、成士娟、侯素勤伙同吴顺起共实施盗窃6起，价值共计18983元，销赃得款被四人均分。
2015年5月4日10时许，滑县公安局焦虎派出所民警在成士娟领路并指认下，在长垣县南关侯素琴经营的理发店将侯素勤抓获；同日21时许，该所民警由侯素勤领路到长垣县金豪小区李银海的住处门外，再由侯素琴电话约李银海回家，稍后将李银海抓获。
另查明�案发后，被告人李银海、成士娟、侯素勤的家属共同对各被害人的损失按相应的评估价值分别予以赔偿。
上述事实，被告人李银海、成士娟、侯素勤在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李银海、成士娟、侯素勤在侦查阶段的供述；2、被害人王某、游某2、杜某、贾某、张某、魏某的陈述；3、证人游某1的证言；3、被盗现场勘查笔录；4、鉴定意见：滑县价格认证中心价格鉴定结论书；5、视听资料：监控录像光盘；6、物证：被盗现场照片、指认现场照片、作案车辆照片、案发时视频截图；7、书证：李银海刑事判决书及刑满释放证明书，成士娟、侯素勤户籍证明、焦虎派出所情况说明及证明、被害人书写的收到条等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李银海、成�娟、侯素勤伙同他人多次盗窃被害人财物，且数额较大，核三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人侯素勤相对于被告人李银海、成士娟，作用较小，但无明显的主从之分。三被告人当庭认罪态度较好，且均能积极退赔；被告人成士娟、侯素勤协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现。被告人成士娟、侯素勤均具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。故对该二被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李银海具有酌定从轻处罚的情节；但其有盗窃前科，又具有酌定从重处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李银海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年3月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人成士娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年11月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人侯素勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年9月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、对作案工具豫Ｇ×××××号小型双排座汽车予以没收，由扣押单位滑县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨海玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第456号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月16日出生。2012年11月22日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币3400元。2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被滑县公安局焦虎派出所抓获，次日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月9日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人成某某，女，1967年3月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被滑县公安局焦虎派出所抓获，次日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月9日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告人侯某某，女，1978年1月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被滑县公安局焦虎派出所民警抓获，同年5月5日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月9日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人成某某、李某某、侯某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公�开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李某某、被告人成某某及其辩护人严兵、被告人侯某某及其辩护人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月19日凌晨，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某（刑拘在逃）驾驶豫GA9J**号小型双排座汽车（该车系被告人成某某家购买，行车证上登记的车主系其丈夫郭某某）来至滑县牛屯镇杜庄村，将王某某堆放在自家门外街边的玉米棒盗走约70袋，每袋玉米棒约38市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗的2660市斤玉米棒基准日价值2473元。
2、2015年1月28日凌晨，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某驾驶豫GA9J**号小型双排座汽车来至滑县焦虎镇游庄村，将游某某堆放在自家超市门外街边的玉米棒盗走61袋，每袋玉米棒约59市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗的3600市斤玉米棒价值3420元。
3、2015年1月30日凌晨，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某驾驶豫GA9J**号小型双排座汽车来至滑县焦虎镇焦南村，分两次将杜某某堆放在自己家电维修门市外街北边的玉米棒盗走107袋，每袋玉米棒约55市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗的5885市斤玉米棒基准日价值5590元。
4、2015年1月30日凌晨，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某驾驶豫GA9J**号小型双排座汽车来至滑县焦虎镇桑科营前街村，将贾某某堆放在自家门外街边的约3亩地的玉米棒盗走，折合玉米籽约3200市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗3200市斤玉米籽基准日价格3520元。
5、2015年2月3日凌晨，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某驾驶豫GA9J**号小型双排座汽车来至滑县牛屯镇魏园村，将魏某某放在自家商店门口�的一捆卫生纸盗走。经滑县价格认证中心评估：被盗卫生纸价值180元。
6、2015年2月4日凌晨，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某驾驶豫GA9J**号小型双排座汽车来至滑县牛屯镇双狮村，将张某某堆放在自家门口外路边的玉米棒盗走80袋，每袋玉米棒约50市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗4000市斤玉米棒基准日价值3800元。
综上，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某共实施盗窃6起，价值共计18983元，销赃得款被四人均分。
2015年5月4日10时许，滑县公安局焦虎派出所民警在成某某领路并指认下，在长垣县南关侯某甲经营的理发店将侯某某抓获；同日21时许，该所民警由侯某某领路到长垣县金豪小区李某某的住处门外，再由侯某甲电话约李某某回家，稍后将李某某抓获。
另查明：案发后，被告人李某某、成某某、侯某�的家属共同对各被害人的损失按相应的评估价值分别予以赔偿。
上述事实，被告人李某某、成某某、侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李某某、成某某、侯某某在侦查阶段的供述；2、被害人王某某、游某某、杜某某、贾某某、张某某、魏某某的陈述；3、证人游某甲的证言；3、被盗现场勘查笔录；4、鉴定意见：滑县价格认证中心价格鉴定结论书；5、视听资料：监控录像光盘；6、物证：被盗现场照片、指认现场照片、作案车辆照片、案发时视频截图；7、书证：李某某刑事判决书及刑满释放证明书，成某某、侯某某户籍证明、焦虎派出所情况说明及证明、被害人书写的收到条等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某、成某某、侯某某伙同他人多次盗窃被害人财物，且数额较大，核三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人侯某某相对于被告人李某某、成某某，作用较小，但无明显的主从之分。三被告人当庭认罪态度较好，且均能积极退赔；被告人成某某、侯某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现。被告人成某某、侯某某均具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。故对该二被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某具有酌定从轻处罚的情节；但其有盗窃前科，又具有酌定从重处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有�徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年3月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年11月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年9月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、对作案工具豫GA9J**号小型�排座汽车予以没收，由扣押单位滑县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨海玲
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第456号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某某，男，1970年11月16日出生。2012年11月22日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币3400元。2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被滑县公安局焦虎派出所抓获，次日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月9日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。被告人成某某，女，1967年3月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被滑县公安局焦虎派出所抓获，次日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月9日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。辩护人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告人侯某某，女，1978年1月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被滑县公安局焦虎派出所民警抓获，同年5月5日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月9日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人成某某、李某某、侯某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公�开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李某某、被告人成某某及其辩护人严兵、被告人侯某某及其辩护人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月19日凌晨，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某（刑拘在逃）驾驶豫GA9J**号小型双排座汽车（该车系被告人成某某家购买，行车证上登记的车主系其丈夫郭江岭）来至滑县牛屯镇杜庄村，将王某某堆放在自家门外街边的玉米棒盗走约70袋，每袋玉米棒约38市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗的2660市斤玉米棒基准日价值2473元。2、2015年1月28日凌晨，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某驾驶豫GA9J**号小型双排座汽车来至滑县焦虎镇游庄村，将游某某堆放在自家超市门外街边的玉米棒盗走61袋，每袋玉米棒约59市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗的3600市斤玉米棒价值3420元。3、2015年1月30日凌晨，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某驾驶豫GA9J**号小型双排座汽车来至滑县焦虎镇焦南村，分两次将杜某某堆放在自己家电维修门市外街北边的玉米棒盗走107袋，每袋玉米棒约55市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗的5885市斤玉米棒基准日价值5590元。4、2015年1月30日凌晨，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某驾驶豫GA9J**号小型双排座汽车来至滑县焦虎镇桑科营前街村，将贾某某堆放在自家门外街边的约3亩地的玉米棒盗走，折合玉米籽约3200市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗3200市斤玉米籽基准日价格3520元。5、2015年2月3日凌晨，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某驾驶豫GA9J**号小型双排座汽车来至滑县牛屯镇魏园村，将魏某某放在自家商店门口�的一捆卫生纸盗走。经滑县价格认证中心评估：被盗卫生纸价值180元。6、2015年2月4日凌晨，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某驾驶豫GA9J**号小型双排座汽车来至滑县牛屯镇双狮村，将张某某堆放在自家门口外路边的玉米棒盗走80袋，每袋玉米棒约50市斤。经滑县价格认证中心评估：被盗4000市斤玉米棒基准日价值3800元。综上，被告人李某某、成某某、侯某某伙同吴某某共实施盗窃6起，价值共计18983元，销赃得款被四人均分。2015年5月4日10时许，滑县公安局焦虎派出所民警在成某某领路并指认下，在长垣县南关侯某某经营的理发店将侯某某抓获；同日21时许，该所民警由侯某某领路到长垣县金豪小区李某某的住处门外，再由侯某某电话约李某某回家，稍后将李某某抓获。另查明：案发后，被告人李某某、成某某、侯某�的家属共同对各被害人的损失按相应的评估价值分别予以赔偿。上述事实，被告人李某某、成某某、侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李某某、成某某、侯某某在侦查阶段的供述；2、被害人王某某、游某某、杜某某、贾某某、张某某、魏某某的陈述；3、证人游某甲的证言；3、被盗现场勘查笔录；4、鉴定意见：滑县价格认证中心价格鉴定结论书；5、视听资料：监控录像光盘；6、物证：被盗现场照片、指认现场照片、作案车辆照片、案发时视频截图；7、书证：李某某刑事判决书及刑满释放证明书，成某某、侯某某户籍证明、焦虎派出所情况说明及证明、被害人书写的收到条等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某、成某某、侯某某伙同他人多次盗窃被害人财物，且数额较大，核三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人侯某某相对于被告人李某某、成某某，作用较小，但无明显的主从之分。三被告人当庭认罪态度较好，且均能积极退赔；被告人成某某、侯某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现。被告人成某某、侯某某均具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。故对该二被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某具有酌定从轻处罚的情节；但其有盗窃前科，又具有酌定从重处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有�徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年3月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币30000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年11月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年9月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、对作案工具豫GA9J**号小型�排座汽车予以没收，由扣押单位滑县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  徐振坤二〇一五年十一月十三日书记员  杨海玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07541号
上诉人（原审被告）陈越，男，1972年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）韩燕平，女，1981年9月6日出生。
委托代理人严仕斌，男，1975年7月9日出生。
上诉人陈越因与被上诉人韩燕平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第10843号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩燕平在一审中起诉称：2011年7月30日，韩燕平与陈越独资的高才财务咨询（北京）有限公司（以下简称高才公司）签订《高才（中国）培训远程课程协议》和《高才财务咨询（北京）有限公司美会学分协议》。协议签订后，韩燕平依约履行了合同义务，而高才公司仅提供部分课程的�训。后韩燕平向高才公司交付学历评估费及相关费用。2012年11月15日，高才公司被注销。韩燕平未接到债权申请或其他关于公司解散、注销的任何通知，因而没有得到清偿。陈越是高才公司唯一股东。因此，韩燕平诉至一审法院，请求判令陈越向韩燕平支付课程费用损失赔偿金等。
一审法院向陈越送达起诉状后，陈越在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。陈越户籍地属于上海市闵行区人民法院管辖。据此，陈越请求将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：韩燕平以高才公司注销时，韩燕平未接到债权申报或其他关于公司解散、注销的通知，因而没有依法得到清偿为由，要求高才公司的唯一股东陈越承担相应的赔偿责任等，韩燕平要求陈越承担的责�属于侵权民事责任范畴，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，高才公司注销前的住所地应为本案的侵权行为地，高才公司注销前的住所地位于北京市朝阳区东柏街10号院5号楼2层220，故北京市朝阳区是本案的侵权行为地，一审法院对此案有管辖权。陈越提出的管辖异议，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈越对本案管辖权提出的异议。
陈越不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为韩燕平与高才公司存在合同纠纷，韩燕平进行远程课程学习的网站仍然由上海莘学商务咨询有限公司继续负责运营，该公司注册地及网站服务器均在上海市闵行区，陈越户籍地也在上海市闵行区。据此，陈越请求二审法院撤销一审裁定。
韩燕平对于陈越的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，韩燕平系以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令陈越向韩燕平支付课程费用损失赔偿金等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”综合本案现有证据，北京市朝阳区系侵权行为地，因此，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。陈越的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈越负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 陈 慧 芳 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第261号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：陈慧芳。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告陈慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00859号
原告吴某某，女，汉族，出生于1986年4月5日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区迎风乡。
委托代理人欧定权，陕西恒典律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，出生于1974年3月14日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区迎风乡。
本院审理原告吴某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为原告吴某某申请撤诉的理由是其真实意思表示，并不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第00859号原告吴某某，女，汉族，出生于1986年4月5日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区迎风乡。委托代理人欧定权，陕西恒典律师事务所律师。被告邹某某，男，汉族，出生于1974年3月14日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区迎风乡。本院审理原告吴某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为原告吴某某申请撤诉的理由是其真实意思表示，并不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告邹某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。代理审判员  刘宇二〇一五年六月十二日书 记 员  王蕾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初737号
原告陈志康。
被告郑晴。
被告虞红海。与被告郑晴系夫妻关系。
原告陈志康诉被告郑晴、虞红海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员俞辉独任审理，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈志康、被告郑晴、虞红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志康诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难向其借款。原告于2010年9月9日借款给被告郑晴，被告郑晴于2014年4月28日向原告出具借条一份，载明“今借到陈志康人民币伍拾壹万元整.小写510000.00借款人：郑晴2014年4月28日”，后经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不归还借款本金，亦未支付过利息。故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款51万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月28日起至清偿之日止的利息。
原告陈志康为证明其诉称的事实，向本院提供了借条原件、银行对账单及取款凭条各一张。
被告郑晴、虞红海口头答辩称对借款事实无异议，自己曾经支付过利息，但是现在经济困难，无力还钱，希望每个月能归还2000元。
被告郑晴、虞红海未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告均无异议。
本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院经审理查明，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告郑晴向原告借款用于做水产生意。被告自2009年5月左右份开始向原告借钱，中间有归还过本金，也支付过利息。2011年11月6日之后没有支付过利息，截至2014年4月28日，被告尚欠原告51万元，被告郑晴重新向原告出具借条一张。之后未归还借款本金也未支付过利息。原告多次催讨未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郑晴提供了借款51万元，但双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还。但经原告多次催讨，被告郑晴未能归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑晴、虞红海在上述借款发生之时处于夫妻关系存续期间，上述款项系被告郑晴经营过程中资金周转需要所借，且被告虞红海未对上述债务向本院提出抗辩意见，故本院认定上述债务系夫妻共同债务，被告虞红海应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告郑晴、虞红海在本判决生效之日起十日内向原告陈志康归还借款51万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年4月28日起至清偿之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告郑晴、虞红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费8900元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年四月十八日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第583号
原告钟某，女，1981年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告谭某，男，1971年8月18日出生，汉族，广东省开平市人。
原告钟某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2006年底，原告与被告经人介绍相识，2007年初原告发现自己怀孕后，相识不到半年便与被告登记结婚。婚后由于婚姻基础薄弱以及双方性格不合，经常发生争吵，而且被告一直对家庭不尽相应的义务和责任。因双方性格不合，家庭不合，至2009年底，原告与被告夫妻感情彻底破裂，遂与被告分居至今将达四年。并且原告从2007年初开始发现被告有吸毒，直到现在继续有吸毒迹象。这名存实亡的夫妻关系严重影响原告的正常工作，根本无法生活，必须尽快离婚，才能彻底脱离这苦海。2013年初，原告向法院提出离婚诉讼请求，在（2013）江开法民一初字第48号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和，从2009年分居至今，虽然法院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧。夫妻感情已完全破裂至无法补救。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，起诉请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、原告有探望孩子的权利，儿子给被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告钟某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格，被告身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格；
二、结婚证原件两本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、出生医学证明复印件一张，户口簿复印件一张，计生证复印件一张，独生子女证复印件一张，证明谭某属双方婚生儿子；
四、（2013）江开法民一初字第48号民事判决书复印件一份，证明原告曾到法院起诉离婚。
被告谭某辩称，原告起诉离婚完全不考虑儿子的生活、前途着想，如果原告坚持要求离婚，我可以同意，但要原告赔偿结婚时摆酒花费的钱共30000元。婚后，我与原告去江苏旅游向我朋友邱华妹借钱41680.84元，该笔钱是存入原告的账户，还有欠马冈医院莫晓芳医生30000元，但已经还了15000元，还有15000元。
被告谭某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
中国建设银行证券保证金存取委托书复印件一张、电汇凭证回单（01312531）复印件一张，证明被告的朋友邱华妹通过转账41680.84元转入原告的账户（×××9000）珠海建设银行账户。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据有异议，表示对被告所借的钱用在什么地方原告都不知情，当初去江苏是因为担心被告人生路不熟才跟被告一起去，去到发现被告是为了躲避因吸毒被捉才去，而被告到江苏借钱存到原告账户，原告是不知情；被告借马冈医院莫医生的钱原告也不知情。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告提供的证据的真实性、关联性无法认定。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2006年底，原告钟某与被告谭某经人介绍相识，双方于2007年1月4日自愿登记结婚。2007年8月21日，原告与被告生育儿子谭某。2013年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月11日作出（2013）江开法民一初字第48号民事判决书判决，不准原告与被告离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂至无法补救，再次向本院提起离婚诉讼。经调解，原、被告双方各持己见，无法和好。
另查，原、被告均表示婚生儿子谭某在珠海跟随被告的姐姐生活。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后由于双方缺乏沟通、互相猜疑、未能互谅互让，导致夫妻感情日渐恶化。原告于2013年1月4日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告均没有主动修复已出现裂痕的夫妻关系。经过调解，原、被告亦无法和好。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。关于被告要求原告补偿30000元的结婚摆酒费用的问题。结婚摆酒属中国人传统习俗，不是双方缔结合法夫妻关系所必须，故法律亦没有明确的条文规定。因此，被告的要求缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告承担欠马冈医院莫晓芳医生15000元以及邱华妹41680.84元的债务问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告没有提供证据证明该债务是夫妻双方的共同债务，故本院不予支持。关于原、被告婚生儿子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”庭审中，原、被告均表示婚生儿子谭某在珠海跟随被告的姐姐生活，因此，综合双方儿子的年龄、生活及有利于其健康成长的角度考虑，应由被告抚养较为合适。同时，被告在庭审中表示若离婚，由其抚养儿子，不需要原告支付抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，无论是哪一方抚养婚生儿子谭某，对方均有探望子女的权利。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告谭某离婚。
原告钟某与被告谭某的婚生儿子谭某由被告谭某负责抚养教育，但仍属原、被告双方的儿子。
原告钟某享有每周探视谭某一次的权利，被告谭某负有协助义务。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一三年十一月十八日
书记员 曹静仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01651号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告虞某某。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告虞某某、邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区科创路138号14165平方米的房屋出租给被告邱某某使用，邱某某用部分房屋开设茶城，并将茶城部分房屋转租于被告虞某某。后因被告邱某某长期拖欠巨额租金，原告与邱某某之间的租赁合同依法解除。合同解除后原告要求二被告于2014年9月13日之前腾交房屋，但二被告至今未予腾交，故原告诉至法院请求依法判令二被告向原告腾交房屋；二被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每平方米每月180元的标准自2014年9月14日起计算至实际腾房之日，暂计算至起诉之日为47773元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告虞某某辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告邱某某签订的房屋租赁合同合法有效，故邱某某所设的西安文昌豪生精品茶城有权将商铺租赁给商户进行经营。西安文昌豪生精品茶城与被告签订的商铺租赁合同亦合法有效。在上述两份合同均有效的情况下，原告无权要求商户支付商铺使用费并腾房。其次，造成本案现状的过错方在于原告，原告通过堵门、停电等方式阻止商户的正常经营，该行为是违法的。根据法律赋予承租人的抗辩权，本案的承租人包括邱某某及被告有权拒绝支付租金。第三，原告已就腾房及租金事宜向西安市中级人民法院提起诉讼，现又就租金及腾房事宜提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
被告邱某某辩称，首先，本案主体不适格。被告邱某某与原告签订租赁合同的目的是为了成立西安文昌豪生精品茶城和西安尚炖餐饮有限公司，根据公司法的相关规定，该合同的法律后果应当属于公司，并非被告邱某某。原告要求被告腾房的前提条件是双方的租赁合同已经解除，但根据第一被告与原告排除妨害纠纷一案的一审判决可知，双方的租赁合同尚未解除，故原告要求被告腾房没有事实和法律依据。其次，本案的租赁物因原告的妨碍行为无法正常使用，对原告提出解除合同的理由，被告有权基于此进行抗辩。
经审理查明，2008年6月3日原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市高新区科创路138号楼房共计14165平方米和附属设施出租给被告邱某某经营使用，租赁期限为15年，即自2008年6月15日至2023年6月14日止。房屋租金为每平方米每月35元，首期租金为2972760元，租金每半年为一个支付期，自第三年起租金每三年递增3.8%。该合同的标的物仅作为被告邱某某合法经营使用，被告邱某某在经营中有权以分割的形式对外招租运作经营。2008年11月7日，原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》的补充合同约定将房屋的建筑面积14309.76平方米减去原告在该楼设备用房的建筑面积172.85平方米，即被告邱某某租赁的面积为14136.91平方米，并以此面积按原《房屋租赁合同》约定计算租金。被告邱某某在此成立了西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司及西安尚炖餐饮管理有限公司。后西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司将涉案房屋第1层C排第09-10号商铺出租给被告虞某某进行使用。后由于原、被告发生纠纷，被告虞某某于2014年11月24日将原告西电公司诉至本院请求排除妨害并赔偿经济损失，我院（2014）雁民初字第06721号民事判决书判决西电公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告相关损失，后西电公司不服，提起上诉。同时原告西电公司将邱某某与西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司诉至西安市中级人民法院请求确认原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除，三被告立即腾交房屋，被告邱某某支付原告租金及房屋使用费，该案正在西安市中级人民法院审理中。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、民事判决书、民事起诉状、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱某某及邱某某成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，在本案中原告亦要求被告邱某某腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告虞某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告虞某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1094元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1587号
上诉人（原审被告）：周建宇，男，1975年6月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：安健飞，辽宁善成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲春梅，女，1968年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：杨爽、许锋，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘巧，女，1977年6月2日，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）郭才方，男，1973年6月15日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区45号。
负责人：胡熙斐，总经理。
上诉人周建宇因与被上诉人曲春梅、郭才万、刘巧、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审诉讼中上诉人周建宇主张在为雇主张学强运输货物过程中发生的交通事故，其与张学强存在劳务关系，申请追加雇主张学强为本案当事人。被上诉人天安财产保险股份有限公司在一审诉讼中也曾提出该项主张。被上诉人曲春梅也同意追加张学强为本案当事人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》）第一百三十二条的规定，本院认为一审法院应予以追加张学强为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2329号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人周建宇预交的二审案件受理费3811元予以退回。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐蕴清
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第244-7号
申请执行人韦德盛，男，汉族，灵山县农民。
被执行人黄优泰，男，汉族，灵山县农民，现下落不明。
申请执行人韦德盛与被执行人黄优泰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月28日作出的（2013）灵民初字第1311号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1311号民事判决确定的义务，即被执行人黄优泰偿还申请执行人借款9000元及迟延履行期间的债务利息1018.72元（暂计至2013年8月30日），并负担案件受理费25元。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本院（2013）灵民初字第1311号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1311号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复对本院（2013）灵民初字第1311号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年九�十六日
书 记 员 李卓伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第110号
上诉人（原审被告）林加位，男，汉族。
被上诉人（原审原告）应磊，男，汉族。
上诉人林加位因与被上诉人应磊民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人林加位的委托代理人侯秀枝、被上诉人应磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：应磊与林加位系朋友关系。2012年6月20日，林加位向应磊借款100000元，约定借款月利率20‰，还款日为2012年12月20日。截止到2014年4月1日，林加位欠应磊利息43333元。借款到期后，经应磊多次催要，林加位未予偿还。
原审法院认为：应磊、林加位之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。林加位欠应磊借款本金100000元，事实清楚，现应磊要求林加位偿还，理由正当，应予支持。关于利息，借据上约定利率0.02%。应磊认为利率的约定为月利率20‰，书面约定与事实约定有差异。原审法院庭审前对林加位进行了询问，林加位自认双方约定月利率为20‰。该约定符合常理，亦不违反法律规定，且与应磊主张利率一致，予以采信。故应磊要求林加位按月利率20‰支付利息的诉请，应予支持。林加位辩称其已偿还应磊10000元，但应磊不认可，其也未有证据加以证明，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：林加位于本判决生效后十日内偿还应磊借款本金100000元及利息43333元（已计算至2014年4月1日，其后利息以100000元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由林加位负担。
上诉人林加位不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定利率按月息20‰计算错误，导致利息多判39000元；二、上诉人已归还被上诉人10000元，应予以扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人应磊答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：应磊与林加位对双方之间存在借款事实均无异议，本院予以确认。应磊在原审法院起诉请求按月息2%计算利息，与借条上约定利率0.02%并不相符，但原审法院询问林加位时，林加位自认书写不规范，双方约定的月利率是20‰，与应磊诉求一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外”，故本院对双方约定的利率认定为月息20‰。林加位上诉称双方约定利率为月息0.02%，与原审自己所述相互矛盾，且不符合常理，对林加位的该项上诉理由不予支持。林加位上诉还称已归还应磊10000元，但未提交证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对林加位的该项上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人林加位负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年九月一日
书记员 秦慧明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1009号
原告：张某甲。
被告：李某。
委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日提起诉讼，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告李某及委托代理人李莲芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2010年6月份经人介绍认识，于2010年12月22日在牡丹区民政局登记结婚，2011年生育儿子张某乙，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，被告经常在家无理取闹，夫妻感情确已破裂。2013年6月13日，我诉至牡丹区法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系至今仍未和好，已无和好可能。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，我不要求被告支付抚养费，婚前各自的财产归各自所有。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情深厚，我不同意与原告离婚。我在家中安分守己，照顾原告和孩子的起居，孝敬公婆，我从未在家中无理取闹。原告经常无缘由的打骂我，我念及孩子幼小，希望孩子在一个健全的家庭成长，我原谅了原告的行为。夫妻之间的争吵是正常的，通过争吵可以了解彼此的想法，增进夫妻感情，我愿意死心塌地的和原告继续共同生活。但原告把我赶出家门，不让我照看孩子。我多次去看望孩子，原告紧锁家门，阻止我看望孩子。孩子年龄尚小，如果法院判决我与原告离婚，婚生儿子由我抚养，原告支付抚养费。我婚前的财产归原告所有，原告给付我100000元。我婚后生育孩子落下妇妇科病，比较严重，原告应赔偿我100000元。综上所述，我与原告夫妻关系很好，我不同意与原告离婚。
双方当事人对以下事实无异议：原、被告于2010年6月份经人介绍认识，于2010年12月22日在牡丹区民政局登记结婚，2011年生育儿子张某乙，现随原告生活。本院2013年8月6日判决双方不准离婚后，双方至今仍未和好。
原、被告争议的事实：1、双方夫妻感情是否破裂？如夫妻感情破裂，婚生孩子随谁生活有利于孩子的成长？抚养费如何支付？2、被告婚前的财产有那些？原告应否返还？3、原告应否赔偿被告100000元？
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一，婚姻登记证书一份，证实原、被告于2010年12月22日在牡丹区民政局登记结婚，二人系夫妻关系；证据二，（2013）菏牡民初字第1552号民事判决书一份，证实2013年8月6日原告诉至法院请求与被告离婚，牡丹区法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，证实夫妻感情确已破裂。被告对原告提供的上述证据无异议。
被告为反驳原告的主张，提供了下列证据证实：被告提供的财产清单一份，证实被告婚前存放在原告家的财产有：全友牌衣服柜橱一套、全友牌梳妆台一件、影视墙一组、创维牌液晶电视一台、美的牌立式空调一台、海尔牌冰箱一台、月娇牌沙发一组（5件）、茶几、餐桌、鞋柜各一个、被子十床。原告对被告提供的上述被告婚前的财产无异议，原告自愿全部返还被告。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2011年生育儿子张某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。本院2013年8月6日判决双方不准离婚后，双方至今仍未和好。被告婚前的财产有：全友牌衣服柜橱一套、全友牌梳妆台一件、影视墙一组、创维牌液晶电视一台、美的牌立式空调一台、海尔牌冰箱一台、月娇牌沙发一组（5件）、茶几、餐桌、鞋柜各一个、被子十床。对被告婚前的上述财产原告无异议，原告自愿返还。在诉讼中，被告辩解其患有妇科病，其未提供证据证实。被告没有正式工作，收入不固定。
本院认为：原、被告于2010年6月份经人介绍认识，于2010年12月22日在牡丹区民政局登记结婚，2011年生育儿子张某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。本院2013年8月6日判决双方不准离婚后，双方至今仍未和好。本案事实清楚，证据充分。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。双方婚生儿子一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长，婚生儿子应随原告生活，原告不要求被告支付抚养费，被告有探视婚生儿子的权利。原告自愿返还被告婚前的财产有：全友牌衣服柜橱一套、全友牌梳妆台一件、影视墙一组、创维牌液晶电视一台、美的牌立式空调一台、海尔牌冰箱一台、月娇牌沙发一组（5件）、茶几、餐桌、鞋柜各一个、被子十床。被告没有正式工作，收入不固定，原告应适当给予被告经济帮助10000元。被告要求抚养婚生儿子，要求原告支付抚养费，其有妇科病，要求原告支付赔偿款100000元，其未提供相关证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生儿子张某乙随原告生活。被告李某有探视婚生儿子的权利。
三、原告返还被告婚前的财产：全友牌衣服柜橱一套、全友牌梳妆台一件、影视墙一组、创维牌液晶电视一台、美的牌立式空调一台、海尔牌冰箱一台、月娇牌沙发一组（5件）、茶几、餐桌、鞋柜各一个、被子十床。
四、原告张某甲给付被告李某经济帮助10000元。
上述三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年八月八日
书 记 员 于 翔
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00070号
申请执行人：武穴市质量技术监督局。住所地：武穴市栖贤路58号。
法定代表人：饶杨喜，局长。
被执行人：江苏凯盛电气设备有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市三茅镇丰裕桥星裕路8号。
法定代表人：徐茂华，总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂武穴行非审字第00065号行政裁定书和（武）质监罚字（2014）29号行政处罚决定书，于2015年2月13日向被�行人江苏凯盛电气设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人江苏凯盛电气设备有限公司在三日内履行罚款156000元和加收罚款156000元，但被执行人江苏凯盛电气设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏凯盛电气设备有限公司的银行存款316580元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年三月六日
书记员 顾 健
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第97号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人王文筠，山东振庆律师事务所律师。
辩护人于浩，山东振庆律师事务所实习律师。
被告人张某（曾用名：张宫），农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人王健，山东春光明律师事务所律师。
阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某、张某犯非法经营罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王文筠、于浩，被告人张某及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年，张美玲（另案处理）在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证明的情况下，为牟取非法利益，从他处购买假冒哈德门香烟予以销售。被告人赵某从张美玲处购买假冒“哈德门”（软）和“哈德门”（精品）卷烟共2720条（544000支），并交付部分货款。后，被告人赵某因未能销售上述假冒香烟，要求退货未果，遂与张美玲商定由赵某负责存储、保管假冒香烟，由张美玲负责联系客户进行销售，并以售烟得款偿还赵某所交货款。期间，张美玲联系被告人张某运输假冒香烟。具体事实如下：
1、2014年11月23日，被告人赵某、张某伙同张美玲向李国强（另案处理）销售假冒“哈德门”（软）香烟300条，共计6万支。
2、2015年1月10日，被告人赵某、张某伙同张美玲向李国强销售假冒“哈德门”（软）香烟1280条，共计25.6万支。
3、2015年1月12日晚，被告人张某伙同张美玲以26元／条的价格，向封某销售假冒“哈德门”（软）香烟
1106条，共计22.12万支。
4、2015年1月13日晚，被告人赵某、张某伙同张美玲，分别以26元／条、37元／条的价格，向封某销售假冒“哈德门”（软）香烟395条，假冒“哈德门”（精品）香烟400条，共计15.9万支。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某、张某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某、张某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是，赵某虽然购买了张美玲的假烟，但是并没有实际销售，也没有伙同张美玲销售，不具有非法经营的主观故意，也没有非法所得，只是为张美玲销售假冒“哈德门”香烟提供了储存和运输上的帮助，赵某不构成非法经营罪；赵某的非法经营数额，应当按照5万元计算；假设赵某的行为构成犯罪，应当认定为从犯，应从轻处罚，请求法院对被告人赵某在有期徒刑一年左右量刑并适用缓刑。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，本案不应依据非法经营香烟的支数起诉；本案的主犯张美玲没有被提起公诉，事实不能查清；张某是从犯，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人张某免予处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2014年，张美玲（另案处理）在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证明的情况下，为牟取非法利益，从他处购买假冒哈德门香烟予以销售。被告人赵某从张美玲处购买假冒“哈德门”（软）和“哈德门”（精品）卷烟共2720条（544000支），并交付部分货款。后被告人赵某向张美玲要求退货，并与张美玲商定由赵某暂时存储、保管假冒香烟，由张美玲负责联系客户进行销售，并以售烟得款偿还赵某所交货款。期间，张美玲联系被告人张某运输假冒香烟。具体事实如下：
1、2014年11月23日，由张美玲联系，被告人张某运输，将储存于被告人赵某处的假冒“哈德门”（软）香烟300条，共计6万支销售给李国强（另案处理）。
2、2015年1月10日，由张美玲联系，被告人张某运输，将储存于被告人赵某处的假冒“哈德门”（软）香烟
1280条，共计25.6万支销售给李国强。
3、2015年1月12日晚，由张美玲联系，被告人张某运输，以26元／条的价格，向封某销售假冒“哈德门”（软）香烟1106条，共计22.12万支。
4、2015年1月13日晚，由张美玲联系，被告人张某运输，分别以26元／条、37元／条的价格，将储存于被告人赵某处的假冒“哈德门”（软）香烟395条，假冒“哈德门”（精品）香烟400条，共计15.9万支，销售给封某。
上述事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、移送材料等书证，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，证人朗芙伟、封某、蔡心美等人的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人赵某的辩护人提出的赵某不构成非法经营罪的辩护意见，经查，被告人赵某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从张美玲处购进香烟，后明知张美玲非法经营假冒烟草制品而为其提供仓储、保管，其行为已构成非法经营罪，对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人赵某的辩护人及被告人张某的辩护人提出不应当以非法经营香烟支数定罪量刑的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，非法经营卷烟支数是非法经营行为定罪量刑的标准之一，因此，公诉机关以非法经营卷烟支数指控被告人赵某、张某犯非法经营罪并无不当。对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人赵某的辩护人提出的赵某为从犯的辩护意见，经查，被告人赵某为了销售目的非法从张美玲处购进香烟，已经构成非法经营罪，其并非只实施了帮助张美玲储存和运输的行为，不是从犯，对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某、张某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人赵某、张某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其近亲属代为交纳罚金保证金，对二被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏婷婷
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第97号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张XA，女。2015年2月3日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张XA犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张XA到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年12月12日8时许，被告人张XA驾驶晋E538**号三菱牌�型普通客车从本县伏岩煤业有限公司下班后回县城凤凰新村，该驾车沿陵沁线由西向东行至119KM＋650M路段时，为躲避路面上的一条狗，车辆越过道路中心线，与卫XA驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致卫XA受伤后经送医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，张XA负事故主要责任。公诉机关认为，被告人张XA的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张XA对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月12日8时许，被告人张XA驾驶晋E538**号三菱牌小型普通客车从本县伏岩煤业有限公司下班后回县城凤凰新村，到西河王曲路段，张XA朋友张XB搭乘该车，张XA驾车沿陵沁线由西向东行至119KM＋650M路段时，为躲避路面上的一条狗，车辆越过道路中心线，与卫XA驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致卫XA受伤后经送医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，张XA负事故主要责任，卫XA负事故次要责任。事故发生后，路人拨打了110报警，张XA的朋友张XB留在现场等候交警处理；张XA的朋友张XB拨打了120急救，张XA乘坐救护车将卫XA送往医院抢救，期间一直在医院陪护，在被公安机关传讯后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人张XA通过向被害人亲属赔偿损失，获得了被害人亲属的谅解，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张XA在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XA的户籍证明、张XA的驾驶证、肇事车辆行驶证、归案情况说明、协议书、收据、谅解书、调查笔录、李XX出具的证明等书证；证人于XX、郭XX、张XB、卫XB的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆转向系统、制动系统、车辆速度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，�物痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XA违反道路交通安全运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张XA在事故发生后积极抢救被害人，在明知他人报警后，让同车乘坐的朋友留在现场等候处理，归案后如实交待自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；双方当事人自愿达成和解协议，被害人亲属出具了谅解书，依法可以对被告人张XA从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人张XA具有悔罪表现等适用缓刑的法定情节，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张XA犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
审 判 员 焦瑛琴
人民陪审员 燕福斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第97号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孙某，男，农民。2014年6月30日因故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2014年7月11日至2017年7月10日止。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被阳谷县公安局决定并于2015年2月18日由阳谷县公安局执行拘留。2015年3月12日经阳谷县人民检察院批准并于同日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
被告人李某甲，男，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，于2015年3月12日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以聊阳检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员杨彪、李先勇出庭支持公诉，被告人孙某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日晚，被告人孙某、李某甲在阳谷县狮子楼街道紫石街尚客优宾馆住宿，与酒后的同在该宾馆住宿的李某丁发生口角，并相互争吵。后被告人李某甲下车从后备箱中取出两根镐把，与孙某各执一根，将李某丙、李某丁打伤，经法医鉴定李某丙伤情为轻伤一级，李某丁伤情为轻微伤。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实、公诉机关认为被告人孙某、李某甲手持长棍对李某丙等人进行殴打，故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某系缓刑考验期内重新犯罪，公诉机关建议对孙某判处有期徒刑三年至四年，对李某甲判处有期徒刑一至二年。
被告人孙某、李某甲对上述指控无异议。
经审理查明：2015年1月17日晚，被告人李某甲、孙某吃完饭后在阳谷县狮子楼街道紫石街尚客优宾馆居住，在宾馆二楼楼道内，李某甲与同住该酒店的李某丁、李某丙等人发生口角。李某甲、孙某后下楼开车离开时，被李某丁拦住，发生争吵。李某甲遂下车在后备箱拿出两根镐把，与孙某各执一根。孙某用棍子打在李某丁头部、背部，后又用棍子追打在李某丙头部、背部。经鉴定，被害人李某丙伤情为轻伤一级，李某丁伤情为轻微伤。被告人孙某于2015年2月17日被济南铁路公安处聊城东派出所民警抓获归案。被告人李某甲于2015年2月9日被阳谷县狮子楼派出所民警抓获归案。
在本院审理过程中，被害人李某丁未参与诉讼，被害人李某丙提起了附带民事诉讼。经本庭调解，被告人孙某家属赔偿被害人李某丙各项损失共计1.6万元并已过付，取得被害人李某丙谅解。被告人李某甲未与被害人达成调解。
上述事实被告人孙某、李某甲供认不讳，并有二被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、聊城市东昌府区人民法院刑事判决书一份、案发时视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某乙、孟某等人证言，被害人李某丁、李某丙陈述、调解协议书、收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在此次犯罪中，因被告人李某甲与对方发生争吵引起，并积极参与殴打。被害人受伤的后果主要是被告人孙某造成，故二人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，双方达成和解，依法对其从宽处罚。被告人孙某于2014年6月因故意伤害罪被判刑，尚在缓刑考验期内，应撤销缓刑，前罪和后罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第199号对被告人孙某的缓刑；
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月18日起至2017年5月11日止。）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖元晗，因犯盗窃罪于2011年8月11日被阳朔县人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2014年8月27日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月25日刑满释放。2015年1月27日被阳朔县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年3月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人屈某，因涉嫌盗窃罪于2015年2月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年3月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年3月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人廖元晗、屈某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人廖元晗、屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：
2014年12月14日16时许，被告人廖元晗、屈某在阳朔县兴坪镇榕潭街鑫蕊网吧门口附近由被告人屈某负责“放风”，被告人廖元晗动手将被害人项某上衣口袋内的一部金色苹果6代手机盗走，经鉴定，涉案的苹果6代手机价值人民币5510元。
阳朔县人民检察院认为，被告人廖元晗、屈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人廖元晗系累犯，应从重处罚；提请本院依法惩处。
被告人廖元晗、屈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月14日16时许，被告人廖元晗、屈某在阳朔县兴坪镇榕潭街鑫蕊网吧门口附近，由被告人屈某负责“放风”，被告人廖元晗动手将被害人项某上衣口袋内的一部金色苹果6代手机盗走。二被告人在得知已被公安机关怀疑时，二被告人委托他人将该苹果6代手机交给了兴坪派出所，后由公安机关依法将该手机发还给了被害人项某。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的苹果6代手机价值人民币5510元。
另查明，被告人廖元晗在强制戒毒期间主动交代了自己伙同被告人屈某盗窃的罪行；2015年2月16日阳朔县公安局民警在兴坪镇新圩上村将被告人屈某抓获。
上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、（2011）阳刑初字第121号刑事判决书、（2014）阳刑初字第117号刑事判决书、释放证明书，证人林某、莫某、黄某的证言、失主项某的陈述，朔价鉴（2014）131号价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及图照、指认赃物照片，户籍证明，被告人廖元晗、屈某的供述等证据证实，被告人廖元晗、屈某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖元晗、屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人廖元晗在强制戒毒期间主动交代了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人屈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚；但被告人廖元晗、屈某采取扒窃的手段进行盗窃，可酌情从重处罚；被告人廖元晗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且后罪与前罪属同种罪行，可酌情从重处罚；被告人廖元晗系有前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖元晗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第97号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人蒋某，男，1984年11月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，教师；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月15日晚，被告人蒋某在邵阳县白仓镇胜利街吸毒人员何某某家以人民币200元的价格卖给吸毒人员邓某某1粒麻古和1小包冰毒。后何某某（另案处理）容留被告人蒋某、李某某、邓某某一起吸食这些毒品。2014年11月8日左右，吸毒人员李某某要求吸毒人员邓某某帮其到被告人蒋某处联系购买毒品。当晚，吸毒人员邓某某在邵阳县白仓镇胜利街上以赊账的方式从被告人蒋某处以200元人民币的价格购买了1粒麻古和1小包冰毒，并将毒品交给李某某。2015年3月10日，被告人蒋某主动到邵阳县公安局白仓派出所投案。上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有证人何某某、李某某、邓某某的证言，通话详单、尿样检查报告，何某某、李某某、邓某某、莫辽的辨认笔录，被告人蒋某的户籍证明在卷，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人蒋某在案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪后的表现和当庭悔罪态度，本院决定对被告人蒋某从轻处罚。综上所述，对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋某的刑期自2015年3月10日起至2016年5月9日止，罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘红艳二〇一五年五月十九日代理书记员  银异庆
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申531号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张友华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，该局局长。
委托代理人王喜峰，梨树区公安分局法制科科长。
再审申请人张友华因诉鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树区公安分局）行政处罚决定一案，不服鸡西市中级人民院（2016）黑03行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友华申请再审称，梨树区公安分局没有管辖权，没有案发地公安机关出具移交手续，非法限制上诉人的人身自由，作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审判决，撤销梨树区公安分局作出的行政处罚决定并赔偿其�济损失。
梨树区公安分局辩称，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故该局具有案件管辖权。其作出的处罚决定程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求驳回张友华的再审申请。
本院认为，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，梨树区公安分局作为张友华的居住地公安机关，对本案具有管辖权。梨树区公安分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、张友华的询问笔录认定张友华到中南海周边非信访接待场所上访的事实清楚，梨树区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对张友华作出梨公（碱）决字[2015]41号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张友华的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张友华的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张友华的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 莉
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申531号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张友华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。法定代表人王昌文，该局局长。委托代理人王喜峰，梨树区公安分局法制科科长。再审申请人张友华因诉鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树区公安分局）行政处罚决定一案，不服鸡西市中级人民院（2016）黑03行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张友华申请再审称，梨树区公安分局没有管辖权，没有案发地公安机关出具移交手续，非法限制上诉人的人身自由，作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审判决，撤销梨树区公安分局作出的行政处罚决定并赔偿其�济损失。梨树区公安分局辩称，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故该局具有案件管辖权。其作出的处罚决定程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求驳回张友华的再审申请。本院认为，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，梨树区公安分局作为张友华的居住地公安机关，对本案具有管辖权。梨树区公安分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、张友华的询问笔录认定张友华到中南海周边非信访接待场所上访的事实清楚，梨树区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对张友华作出梨公（碱）决字[2015]41号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张友华的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张友华的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张友华的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  李 刚二〇一六年十二月十日书 记 员  张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2414号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月30日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市吴川市大山江边防派出所辖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留。2015年4月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2550号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日21时许，民警在宝安区西乡街道宝源社区中英公学附近查获一名有吸毒史的男子李某某，李某某表示愿意协助民警抓获贩毒人员被告人杨某某。随后，李某某通过电话与杨某某取得了联系，表示要购买2个价值共400元人民币的冰毒，双方约定在宝安区西乡街道九围村内主路附近进行交易。当晚23时许，被告人杨某某携带交易的毒品来到上述地点与李某某见面，在双方准备交易时，民警上前将杨某某抓获，并从杨某某身上缴获两包分别重0.47克、0.66克的白色固体晶体（经鉴定，均含甲基苯丙胺）以及作案工具黑色苹果4S手机一部。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人杨某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月1日起至2015年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品1.13克予以销毁，作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10781号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：杨崇文，男，汉族，1985年6月14日生，住重庆永川区。
被告：杨世祥，男，汉族，1955年11月24日生，住重庆市永川区胜利路办事处。
原告刘广东与被告杨崇文、杨世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼，被告杨崇文、杨世祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金80000元及利息4000元；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月23日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款8万元，借款期限5个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，二被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告杨崇文、杨世祥未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告（出借人）与被告杨崇文（借款人）、被告杨世祥（共同借款人）签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款8万元，借款期限5期，从2012年12月15日至2013年4月15日止；借款本金由原告转账至被告杨崇文银行账户中；分期还款表列明2013年1月至2013年4月每月15日偿还16800元；应偿还利息4000元；借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算；二被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告杨崇文上述账户中发生争议的，由协议签署地（重庆市九龙坡区）人民法院管辖。同日，原告向被告账户转入64800元。
2012年11月23日，被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2012年11月23日签署了借款金额为8万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费15200元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方。原告称代被告支付了15200元咨询费。
原告在庭审中明确：二被告每期应还款项中本金为16000元、利息为800元，截止到2017年9月20日，二被告未偿还任何款项。另外，原告明确了第二项诉讼请求，即以尚欠借款本金80000元为基数，从2013年4月16日开始，按月利率2%计算至付清日止。
本院认为，被告杨崇文、杨世祥不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订了《借款协议》，约定借款8万元，但原告有证据证明向被告账户转账支付交付的款项为64800元，原告认为代被告交付了15200元的咨询费，但未举示证据证明。因此，本院确认原告与被告之间的64800元借款关系成立并有效。另外双方约定利息总额为4000元，因原告实际借款金额为64800元，根据原告与被告之间签订的《借款合同》约定的借款期间内的利息利率，故本院认定借款期限内被告应当向原告支付借款利息总额为3240元。故二被告差欠原告的本金应为64800元、借款期内利息应为3240元。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还剩余借款本金及利息。
借款到期后，按照借款合同约定，除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金。原告请求自2013年4月16日起以未付借款本金为基数按月利率2%计算违约金，该请求未超过双方约定，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨崇文、杨世祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金64800元及利息3240元，共计68040元；
二、被告杨崇文、杨世祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东违约金（从2013年4月16日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1900元，由被告杨崇文、杨世祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢何欢
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初67号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月17日出生,汉族，小学文化，务工。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年4月13日20时45分，被告人黄某某醉酒后无证驾驶“金杯”牌小型轿车，沿昆仑路由南向北行驶至天峻路交叉口等待信号灯过程中，因操作不当致使车辆向后溜车与后方停驶的孙坤驾驶的“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告鉴定意见为：从黄某某血液中检出乙醇，其血醇浓度220.0mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、机动车及驾驶人信息查询单、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人黄某某无证驾驶、承担事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。案发后黄某某积极对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，有悔罪表现，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据案件情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年五月三十一日
书记员 草木林
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终67号
上诉人（原审被告）上海彬泰特钢有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘小锋董事长
被上诉人（原审原告）平陆昌盛不锈钢炉料有限公司，住所地山西省平陆县。
法定代表人任耀庭董事长
上诉人上海彬泰特钢有限公司（以下简称彬泰公司）因与被上诉人平陆昌盛不锈钢炉料有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第1294-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被告彬泰公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同签订地应为其公司住所地，该案应由其公司住所地人民法院管辖，平陆县人民法院对本案无管辖权，申请将案件移送上海市宝山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案属合同纠纷案件，原告提交的原、被告签订的《低碳铬铁购销合同》明确注明合同的签订地为平陆县，合同第十一条约定解决合同纠纷的方式为“双方协商解决或起诉于合同签订地”，故该院作为合同签订地对本案享有管辖权，被告彬泰公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
上诉人彬泰公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：本案当事人双方虽然在合同中打印了合同签订地为平陆县，但该合同文本属上诉人单方提供的格式合同，且该合同的签订及加盖公司印章行为均发生在上诉人住所地，因此，该合同的实际签订地为上诉人住所地。根据最高人民法院相关司法解释，结合本案实际，双方对合同实际签订地发生争议无法确定管辖，应按民事诉讼法确立的地域管辖原则确定案件管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人昌盛公司答辩认为：一、双方签订的合同全文都是打印的，并没有需要填写的空白处和需要选择的事项，并非格式合同，是双方真实意思表示。二、合同签订地是平陆县，解决纠纷的方式是合同签订地法院管辖，无可非议。三、双方选择管辖权是明确的，平陆县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人对管辖权提出异议应予驳回。
本院经审查认为，2015年8月6日，双方当事人签订一份《低碳铬铁购销合同》，由被上诉人昌盛公司（供方）为上诉人彬泰公司（需方）供应低碳铬铁。合同签订后，昌盛公司依照合同约定将货物交给彬泰公司，履行了全部合同义务，而彬泰公司仅支付了部分货款。现被上诉人昌盛公司作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令上诉人彬泰公司给付剩余货款并承担违约责任，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审起诉状及证据材料，上诉人彬泰公司与被上诉人昌盛公司在所签合同第十一条明确约定解决纠纷的方式为：双方协商解决或起诉于合同签约地。该约定是双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。本案合同签订地点为平陆县，故平陆县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人彬泰公司认为合同的实际签订地为其住所地，但未提供证据予以证实，对其上诉请求，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年四月十八日
书记员 苏 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特736号
申请人：杨瑞芬，女，1952年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：姜晶，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：姜成(系被申请人姜晶的弟弟)，男，1987年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路***号***室。
申请人杨瑞芬申请宣告姜晶限制民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨瑞芬称，儿子姜晶系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理姜晶的生活事务，故申请宣告姜晶为限制民事行为能力人，并指定杨瑞芬为监护人。
被申请人代理人姜成称，同意申请人杨瑞芬的申请请求。
经审理查明：被申请人姜晶，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX号。被申请人姜晶未婚，无子女。申请人杨瑞芬系姜晶之母，姜晶的父亲姜庆忠已于2011年3月24日去世。姜晶持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2018年4月11日，申请人杨瑞芬诉至本院，作如上诉请。
本院认为，姜晶系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人杨瑞芬要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨瑞芬系姜晶的母亲，根据法律相关规定，可以担任姜晶的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告姜晶为限制民事行为能力人；
二、指定杨瑞芬为姜晶的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年五月八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初975号
原告郭秋燕，女，汉族，1982年7月26日出生。
被告张红霞，女，汉族，1983年6月19日出生。
被告薛建伟，男，汉族，1983年6月10日出生。
原告郭秋燕诉被告张红霞、薛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋燕、被告张红霞到庭参加了诉讼。被告薛建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，二被告因开办的企业资金困难在该处借款120000元，并且约定二个月后还款。后来该一直催要，二被告总以没钱为由不归还。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告张红霞、薛建伟归还原告120000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红霞辩称，借款属实，但暂无还款能力。
被告薛建伟在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，载明：“今借到郭艳壹拾贰万元整￥1200002014年6月16日借款人张红霞薛建伟”。证明二被告借原告12万元的事实。经质证，被告张红霞对该证据的真实性无异议，被告薛建伟未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告张红霞、薛建伟未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张红霞、薛建伟借原告郭秋燕120000元未还，有该二人出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告张红霞、薛建伟理应归还。因此原告郭秋燕要求被告张红霞、薛建伟归还120000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中双方未约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年5月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红霞、薛建伟于本判决生效后五日内给付原告郭秋燕120000元及利息（利息从2016年5月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由被告张红霞、薛建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨亚彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6555号
原告：梁起春，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街。
被告：朱占林，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
原告梁起春诉被告朱占林之间不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁起春到庭参加诉讼。被告朱占林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁起春诉讼请求：请求偿还欠款27000元及利息。事实与理由：2014年度，被告从我处拿走人民币，承诺还款27000元。2017年度，被告又承诺于同年8月31日前偿还，但至今未还。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年度，被告以给原告儿子找工作为由，从原告处收取5万元，但被告并没有给原告儿子找工作。2017年3月31日，被告向原告出具欠条，约定于同年8月30日止还款27000元，但至今未支付。
以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述，予以证实。
本院认为，被告朱占林没有合法根据，取得原告梁起春5万元，给原告造成损失，应当将取得的不当利益返还给原告。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱占林于本判决发生法律效力后立即支付原告梁起春27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告朱占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 楚仙花
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01093号
原告张军（又名张向军），男，汉族，1970年12月28日生。
被告刘春明，男，汉族，1972年2月21日生。
原告张军诉刘春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，`公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告刘春明因下落不明，本院于2015年12月25日发出公告，限被告刘春明60日内到庭参加诉讼，刘春明一直未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月19日，被告以做生意为由向原告借款35000元，并给原告出具借条，借款期限一年，债务到期后，原告多次向被告催要，被告推托未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，证明被告刘春明向原告借款35000元。户口注销证明一份，证明张军的户口因与张向军的户口系双重户口，户名为张军的户口被注销。
被告未到庭，未举证、未质证。
经原告举证及法庭调查，本院查明以下事实；2012年8月19日，被告以做生意为由向原告借款35000元，并于当日由被告刘春明向原告出具：“今借张军现金叁万伍仟元整（35000.00）”借条一份，后经原告催要，被告拖欠未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告借款35000元属实，有被告向原告出具的借条予以证明，被告应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘春明应于本判决生效后十日内归还原告张军借款借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁林杰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1226号
原告：于永亮。
被告：厉光华。
被告：孙懿楠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩，系该分公司负责人。
原告于永亮诉被告厉光华、孙懿楠、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已提供了机动车保险报案记录，被告孙懿楠驾驶的辽X号东风日产DFL6461VAK1多用途乘用车的承保机构系中国人民财产保险股份有限公司盘锦市辽河支公司，因此原告起诉中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司属于诉讼主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于永亮的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告于永亮。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王殿赫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕秀娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初455号
原告佴建。
被告孙斌。现下落不明。
原告佴建与被告孙斌欠款纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告佴建到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佴建诉称，2013年1月5日，被告让原告以其公司（扬州电子有限公司）名义办理中国银行、工商银行、江苏银行、农业银行四张信用卡用于走账拿货用，后在其公司PS机刷卡共计34764元。经多次追讨，原告以种种借口拖欠，并承诺于2015年12月底还清，但到期后仍不还款。后原告将信用卡内的欠款还清后将卡注销。原告现请求判令被告向原告归还本金34764元。
其提供的证据有欠条一份。
被告孙斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2015年10月17日，被告孙斌出具欠条一份，载明：“今欠到佴建四张卡①工商银行欠11189元、②中国银行欠12900元、③江苏银行欠6443元、④农业银行欠4232元，还款计划①工商与江苏下月底清账、②中国银行与农业银行本年12月底之前清账。”
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告佴建提供的证据，应认定被告孙斌欠原告佴建34764元。被告孙斌未在约定的期限内还款，现原告请求被告孙斌偿还欠款，符合法律规定，应予支持。被告孙斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佴建34764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，公告费600元，合计1382元，由被告孙斌负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王阿二，男，1956年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柳中河、钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波交通工程建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路32-2号。
法定代表人：李寒，该公司董事长。
被申请人(原审第三人)：王云国,男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
再审申请人王阿二因与被申请人宁波交通工程建设集团有限公司（以下简称交通工程公司）、王云国建设工程合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王阿二申请再审称，本案双方当事人虽没有直接签订分包合同，约定工程款与利润等，但被申请人对于申请人所尽义务是完全知情的。申请人提交的相关合同、付款凭证等证据，证明申请人对该工程投入了大量财力、精力。原审法院认定申请人为工程现场管理员，属认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是王阿二与交通工程公司是否存在建设工程施工合同关系。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王阿二主张交通工程公司将承揽的76省道复线南延玉环楚门至大麦屿疏港公路工程第6合同段工程的临时平台桥及活动房工程分包给其，但未能提供建设工程分包合同，诉讼中虽向法院提交了桥梁工区安全生产责任书、《劳务协作合同》和《安全生产责任书》、《贝雷钢桥配件租赁合同》等证据。以上证据仅仅能证明王阿二在案涉工程工区任职，并持有以上材料，而不能当然认定双方之间存在分包合同关系。另外，从王阿二发给交通工程公司项目经理的短信中，其并无向交通工程公司主张工程垫付款的意思，表明双方之间没有直接的建设工程施工合同关系。综上，王阿二提供的证据不足以证明双方之间存在建设工程施工合同关系，其要求交通工程公司履行合同义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，王阿二的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王阿二的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周颖芳