上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第937号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈得连。
委托代理人毕井涛，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志君。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平保上海公司的委托代理人唐康萍、被上诉人陈得连的委托代理人毕井涛、被上诉人刘志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月1日8时11分，刘志君驾驶牌号为沪J1XX**的小型轿车由西向北行驶至嘉定区丰登路XXX号门口处，适逢陈得连驾驶牌号为沪CWXX**的二轮轻便摩托车由东向西行驶至事发地点，两车相撞，事故致陈得连受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，陈得连住院治疗45天，共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）181，062.22元、残疾辅助器具费985元、医疗辅助费188.80元。2013年2月1日，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所出具交通事故处理书，认定刘志君承担事故的主要责任，陈得连承担事故的次要责任。2013年10月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定出具如下鉴定意见：陈得连因交通事故所致左下肢功能障碍、四根以上肋骨骨折，分别构成XXX伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可酌情予以休息十二个月，营养四个月、护理八个月。为此，陈得连支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，陈得连遂于2013年12月诉至原审法院，要求确认赔偿范围为医疗费181，062.22元、住院伙食补助费900元、营养费4，800元、残疾赔偿金176，827.20元、精神损害抚慰金11，000元、误工费33，600元、护理费15，100元、交通费1，478元、残疾辅助器具费985元、伙食费512.40元、水果费313.41元、医疗辅助费188.80元、鉴定费1，800元；上述损失，由平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由刘志君承担70%的赔偿责任，并承担律师代理费12，000元，扣除其先行垫付的41，467.10元。
原审法院另查明，1、事故车辆牌号为沪J1XX**的小型轿车在平保上海公司投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，陈得连花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，陈得连支付了律师代理费12，000元；4、事故发生后，刘志君支付了陈得连41，467.10元。
原审法院再查明，1、2011年11月15日至2013年2月期间，陈得连居住在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室；2、陈得连系上海徽牛实业发展有限公司员工。
原审法院审理后认为，本案的交通事故经相关部门作出责任认定，认定刘志君承担事故的主要责任，陈得连承担事故的次要责任，该认定并无不当，予以确认。陈得连要求刘志君承担70%的赔偿责任，并无不当，予以支持。平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，陈得连要求平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，平保上海公司对此予以同意，予以照准。至于陈得连在交通事故中造成的经济损失，即医疗费181，062.22元、住院伙食补助费900元、残疾辅助器具费985元、医疗辅助费188.80元、鉴定费1，800元，经查并无不当，予以支持。根据交通事故发生前陈得连的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算残疾赔偿金，经计算核对，陈得连诉请的残疾赔偿金176，827.20元符合法律规定，予以确认。陈得连主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合治疗需要及交通事故的事实，酌定营养费为3，600元、误工费为19，440元、护理费为9，600元、交通费为500元。陈得连主张的伙食费、水果费，于法无据，难以支持。陈得连因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上起到精神抚慰作用，故对陈得连要求赔偿精神损害抚慰金的诉请予以支持，具体金额应综合陈得连伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。因诉讼具有专业性，故陈得连聘请律师具有合理性，现陈得连已提供证据证明该部分费用已实际发生，故对陈得连要求赔偿律师代理费的诉请予以支持，具体金额根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。据此，原审法院判决如下：一、平保上海公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付陈得连120，000元（含精神损害抚慰金7，700元）；二、陈得连因交通事故造成的损失中：医疗费181，062.22元、住院伙食补助费900元、营养费3，600元、残疾赔偿金176，827.20元、精神损害抚慰金7，700元、误工费19，440元、护理费9，600元、交通费500元、残疾辅助器具费985元、鉴定费1，800元，共计402，414.42元，扣除平保上海公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的120，000元，余款282，414.42元由平保上海公司在商业第三者责任保险限额内赔偿陈得连156，223元；上述两项合计276，223元，该款平保上海公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈得连；三、刘志君应赔偿陈得连医疗费41，467.10元、医疗辅助费132.16元、律师代理费4，000元，合计45，599.16元，扣除其先行垫付的41，467.10元，刘志君应于判决生效之日起十日内赔偿陈得连4，132.16元；四、驳回陈得连其他的诉讼请求。
上诉人平保上海公司不服原判，上诉称，陈得连系农村户籍，虽然其在原审中提供了上海市闵行区颛桥镇金都新村第三居委会出具的居住证明，但经上诉人核实，该证明并不真实，且陈得连也未在上海办理居住证，故原审判决按照城镇标准核定残疾赔偿金并无依据，应按照农村标准计算。综上，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈得连辩称，自己确未在上海办理居住证，但原审中已提供劳动合同、租赁合同、居委会出具的居住证明等证据，能证明经常居住地在城镇，本案事故发生前自己一直租住在银都路房屋中，故本案应按照城镇标准核定残疾赔偿金。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘志君辩称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。
本院另查明，原审审理期间，陈得连向原审法院提供了由上海市闵行区颛桥镇金都新村第三居委会于2013年11月15日出具的证明一份，该证明明确陈得连于2011年11月15日至2013年2月期间居住于该辖区银都路XXX弄XXX号XXX室；陈得连还提供了上海市银都路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同一份，该合同明确租赁期间为2011年11月15日至2013年11月14日；陈得连又提供了其与上海徽牛实业发展有限公司签订的劳动合同两份及该公司营业执照副本一份，上述合同明确合同期分别为2012年1月1日至2013年1月8日、2013年1月9日至2014年1月8日。
本院查明的事实，有上海市闵行区颛桥镇金都新村第三居委会出具的证明、租赁合同、劳动合同、营业执照副本等为证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为残疾赔偿金的核定标准问题。根据原审中陈得连提供的居委会证明、租赁合同、劳动合同、公司营业执照副本等一系列证据，本院认定陈得连在本市城镇居住一年以上，且其主要收入也来源于城镇，原审判决以城镇标准核定残疾赔偿金正确。上诉人主张居委会证明并不真实，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。上诉人要求按照农村标准核定残疾赔偿金，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。