湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该银行行长。
委托代理人曾勇，该银行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。
原告苏三元，男，1972年5月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告王军芳，女，1976年10月15日出生，汉族，仙桃市人。系被告苏三元之妻。
被告肖述武，男，1971年5月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告汤凤兰，女，1973年9月12日出生，汉族，仙桃市人。系被告肖述武之妻。
被告陈汉洪，男，1964年9月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告李想春，女，1964年10月6日出生，汉族，仙桃市人。系被告陈汉洪之妻。
被告钱喜辅，男，1974年12月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告黎先琼，女，1976年4月23日出生，汉族，仙桃市人。系被告钱喜辅之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下称仙桃邮储银行）与被告苏三元、王军芳、肖述武、汤凤兰、陈汉洪、李想春、钱喜辅、黎先琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员许凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桃邮储银行的委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告苏三元、王军芳、肖述武、汤凤兰、陈汉洪、李想春、钱喜辅、黎先琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃邮储银行诉称：2013年8月23日，被告苏三元因经营缺乏资金周转，与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定被告钱喜辅向原告借款80000元，借款期限为12个月。同时，被告苏三元、王军芳、肖述武、汤凤兰、陈汉洪、李想春、钱喜辅、黎先琼签订了《小额贷款联保协议书》，被告王军芳、肖述武、汤凤兰、陈汉洪、李想春、钱喜辅、黎先琼为原告的上述借款提供连带保证责任。双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法：即前10个月按月偿还当月利息，此后期间按等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告苏三元发放了上述合同项下的贷款80000元，而被告苏三元在偿还本息27279.88后，未按约定偿还剩余本息。经原告多次催讨，被告苏三元仍不履行还款义务。根据《小额联保借款合同》约定，被告苏三元的行为已构成违约，应承担还本付息及相应的违约责任。被告王军芳与被告苏三元系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应对本案债务承担共同还款责任。被告肖述武、汤凤兰、陈汉洪、李想春、钱喜辅、黎先琼作为上述借款的连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏三元偿还原告借款本金60039.92元，截至2016年5月3日期间利息17840.19元，以及2016年5月3日至还清借款之日止按照年利率15.75%支付逾期利息；2、被告王军芳作为被告苏三元的配偶，对本案承担共同还款责任；3、被告肖述武、汤凤兰、陈汉洪、李想春、钱喜辅、黎先琼对本案承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告共同承担。
被告苏三元、王军芳、肖述武、汤凤兰、陈汉洪、李想春、钱喜辅、黎先琼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告苏三元因经营缺乏资金周转，向原告仙桃邮储银行申请小额联保贷款80000元。2013年8月23日，原告仙桃邮储银行与被告苏三元签订了一份《小额联保借款合同》，其主要内容为：贷款金额为80000元，合同期限为2013年8月23日至2014年8月23日，贷款用途为购买饲料，贷款利率为年利率10.5%，结息方式为按月结息，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后2个月按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2013年8月23日，原告仙桃邮储银行与被告苏三元、王军芳、肖述武、汤凤兰、陈汉洪、李想春、钱喜辅、黎先琼四户签订了一份《小额贷款联保协议书》，其主要内容为：被告苏三元、肖述武、陈汉洪、钱喜辅四户组成联保小组，在2013年8月23日至2015年8月23日期限内，仙桃邮储银行根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元内发放贷款，联保小组成员自愿为仙桃邮储银行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约仙桃邮储银行为实现债权支付的费用等。被告苏三元、王军芳签订《借款人及配偶自愿承诺书》，承诺本案债务为其夫妻共同债务，借款合同中约定的借款系本人自贷自用，发放贷款账户的存折系本人亲自开立，存折由本人保管，借款由本人支取，原告通过账户发放贷款即视为本人已实际收到借款金额，如被他人冒领或挪用，自愿承担一切后果。合同签订后，原告仙桃邮储银行按照合同约定向被告苏三元发放了贷款80000元。借款到期后，被告苏三元仅偿还原告借款本息27279.88，尚欠借款本金60039.92元以及截至2016年5月3日的利息17840.19元，2016年5月3日起至借款清偿之日止的利息按照年利率15.75%计算。
另查明，被告苏三元与王军芳，被告肖述武与汤凤兰，被告陈汉洪与李想春，被告钱喜辅与黎先琼在办理本案贷款时分别系夫妻关系。
上述事实，有身份证明材料、贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借款人及配偶自愿承诺书》手工借据、放款单、还款计划表、还款明细等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告仙桃邮储银行与被告苏三元之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告仙桃邮储银行依约向被告钱喜辅发放了贷款，被告苏三元未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告苏三元的借款用途为家庭养殖购买饲料，被告王军芳系其配偶，故本案债务应为被告苏三元与被告王军芳的夫妻共同债务，被告王军芳应与被告苏三元承担共同偿还的责任。被告肖述武、汤凤兰、陈汉洪、李想春、钱喜辅、黎先琼自愿为被告苏三元的本案借款提供连带责任保证，现被告钱喜辅未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，原告有权要求保证人承担连带清偿责任。故原告要求被告肖述武、汤凤兰、陈汉洪、李想春、钱喜辅、黎先琼承担本案连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏三元、王军芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金60039.92元并支付利息（其中截至2016年5月3日的利息为17840.19元，2016年5月3日起至借款清偿之日止的利息按照年利率15.75%计算）；
二、被告肖述武、汤凤兰、陈汉洪、李想春、钱喜辅、黎先琼对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.50元，由被告苏三元、王军芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年九月十八日
书记员 李睿