安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终965号
上诉人（原审被告）：高玉宝，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：高新峰，男，1986年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人高玉宝因与被上诉人高新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高玉宝的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判高玉宝赔偿19398.97元，并由高新峰承担诉讼费。事实与理由：本案经高玉宝申请重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所鉴定高新峰的伤残仅为10级，三期也应当减半计算，且高新峰的病历均无牙齿损伤的记载，仅一个片子，也没有口腔科诊断，更无修补牙齿的费用，同时高玉宝已支付高新峰现金6000元，一审判决按照九级伤残计算高新峰的损失显属认定事实错误。
高新峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案交通事故经太和县公安局交警大队出具成因分析意见认定高玉宝的过错行为是造成事故的直接原因，高新峰的过错行为是造成事故的间接原因。一审法院在认定本案事实清楚的基础上，依据双方的过错责任，确定各自应承担的数额，认定的赔偿数额公平公正。
高新峰向一审法院起诉请求：依法判令高玉宝赔偿高新峰医疗费、护理费等各项损失共计100000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月5日17时许，高玉宝驾驶无号牌机动三轮车，在太和县苗老集镇高湾村高玉宝住家户门前段由北向南倒车时，与沿苗老集镇高湾村由东向西行驶的高新峰驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成高新峰受伤及车辆损坏的非道路交通事故。事故发生后，高新峰到太和县人民医院住院治疗29天，由高玉宝垫付医疗费53777.48元、支付现金2100元。该事故经太和县公安局交警大队出具成因分析意见：高玉宝的过错行为是造成事故的直接原因；高新峰的过错行为是造成事故的间接原因。受高新峰的委托，安徽泰和司法鉴定所对其出具鉴定意见：被鉴定人高新峰的伤情评为一处“九级”伤残，三处“十级”伤残；误工期180天，护理期100天，营养期100天；后续治疗费16000元。为此，高新峰支付鉴定费1800元。因赔偿事宜双方未能达成协议，高新峰诉至来院。在诉讼中，高玉宝申请对高新峰的伤残等级进行重新鉴定。受界首市人民法院的委托，安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人高新峰的四处伤情均被评为“十级”伤残。为此，高玉宝支付鉴定费1050元。事故发生时，双方驾驶的机动车均未投保交强险。高新峰为安徽农村居民。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。该起事故，太和县公安局交警大队出具成因分析意见，双方对分析意见没有提出异议，该事故认定合法有据，予以确认。对高玉宝请求高新峰在交强险责任限额范围内予以优先赔偿的请求是否支持。该起事故的机动车双方均未投保交强险，根据任何人不能从自己的违法行为中获利的法理，本案应根据公平原则，按照双方过错责任，确定各自应承担的赔偿数额。综上，对高新峰诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。高新峰的各项经济损失确认如下：医疗费53777.48元（由被告垫付），伤残赔偿金30472元（11720元/年×20年×13%），误工费16896.6元（原告请求93.87元/天×180天），护理费12152元（121.52元/天×100天），营养费3000元（30元/天×100天），伙食补助费870元（原告请求30元/天×29天），交通费145元（5元/天×29天），后续治疗费16000元，精神抚慰金酌定7800元，鉴定费1800元，二次鉴定费1050元（由被告垫付），合计143963.08元。按照事故责任比例由责任人承担，被告高玉宝承担43846.68元（143963.08元×70%－垫付医疗费53777.48－支付现金2100元－二次鉴定费1050元）的赔偿责任；其余的经济损失由高新峰自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、高玉宝于判决生效之日起三十日内赔偿高新峰的各项经济损失43846.68元；二、驳回高新峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定高新峰的损失数额是否正确。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第二款之规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。同时，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高玉宝上诉称高玉宝支付高新峰现金6000元，一审判决认定高新峰的三期损失、后续治疗费等损失数额错误属于认定事实错误，但高新峰在一审期间提供的司法鉴定意见书对高新峰的三期及后续治疗费进行了认定，且高玉宝并未对高新峰的三期及后续治疗费申请重新鉴定，也未提供证据对其诉请加以证明，由高玉宝承担举证不能的不利后果，故一审法院认定高新峰三期及后续治疗费的损失并无不当，本院予以维持。
综上，高玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由高玉宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终965号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。