上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4302号
原告闵繁龙。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告彭瑞。
被告邓伟兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告闵繁龙与被告彭瑞、邓伟兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵繁龙及其委托代理人杨春敬、被告彭瑞、邓伟兵、被告平保上海公司委托代理人贾颖磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵繁龙诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币34,391.10元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费670元、营养费3,000元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,000元、护理费10,100元、交通费800元、衣物损失费600元、车辆损失费750元、鉴定费2,300元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告彭瑞承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4,000元；被告邓伟兵对被告彭瑞的赔偿承担连带清偿责任。
被告彭瑞辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险范围外60%的赔偿责任。同意承担60%的自费药，其余保险范围内同被告太保上海公司意见一致；律师费无异议。
被告邓伟兵辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对被告彭瑞的赔偿承担连带责任。具体赔偿项目同被告彭瑞意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费金额无异议，扣除非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责赔偿；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不认可；鉴定费按责赔偿；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月30日16时18分，被告彭瑞驾驶牌号为苏AXXX**的小型轿车(车辆登记所有人系被告邓伟兵)由北向西行驶至上海市嘉定区曹安公路匡巷路口东侧100米处，适逢原告闵繁龙驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被告彭瑞驾驶疏忽未注意观察，原告闵繁龙逆向行驶，致使两车相撞，造成原告闵繁龙受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗33.5天，共计花费医疗费34,391.10元。2015年5月12日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告闵繁龙、被告彭瑞均承担事故的同等责任。2015年11月20日，原告经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：闵繁龙因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左小腿皮肤挫裂伤，经切开复位内固定手术治疗后，目前遗留左踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月、营养、护理各2个月。择期取内固定休息1个月、营养、护理各2周。为此，原告支付了鉴定费2,300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏AXXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费4,000元；4、本起事故发生后，被告彭瑞支付了原告22,560元；5、原告系非农业人口，其系上海某某园艺社聘用人员。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定原告闵繁龙、被告彭瑞均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告彭瑞承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。审理中，被告邓伟兵同意对被告彭瑞的赔偿承担连带清偿责任，对此，本院予以照准。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费34,391.10元、住院伙食补助费670元、残疾赔偿金90,035.40元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,250元、误工费12,120元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闵繁龙医疗费10,000元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金3,000元、误工费12,120元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计118,855.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应商业第三者责任保险限额内赔偿原告闵繁龙医疗费12,151.86元、住院伙食补助费402元、营养费1,350元、鉴定费1,380元，合计15,283.86元；
三、上述第一、二项合计人民币134,139.26元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵繁龙。
四、被告彭瑞应赔偿原告闵繁龙医疗费2,482.80元、律师代理费4,000元，合计6,482.80元，扣除其先行垫付的22,560元，原告闵繁龙应于本判决生效之日起十日内返还被告彭瑞人民币16,077.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,338元，减半收取1,669元，由原告负担124.26元，被告彭瑞负担1,544.74元，被告邓伟兵对被告彭瑞负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。