湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初640号
原告：惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：叶思伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖省楚信律师事务所律师。
被告：湖南省新源石油股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：石蒙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司（以下简称惠州汽运公司惠阳分公司）诉被告湖南省新源石油股份有限公司（以下简称新源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州汽运公司惠阳分公司的特别授权委托诉讼代理人刘爱军，被告新源公司的特别授权委托诉讼代理人吴爱明，被告人寿财保邵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人胡响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州汽运公司惠阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付伤者医疗费46212元，赔偿金24050元，车辆损失等共计348845元，以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告湖南新源石油股份有限公司予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更赔偿数额为479107元。事实和理由：2014年7月19日凌晨1时12分许，张海波驾驶湘EB41**号重型半挂牵引车，由西向东行驶至沪昆高速公路1312KM+450M处，因操作不规范，致使车辆失控后碰撞并穿越隔离护栏驶入对向车道，撞上余初富驾驶的浙AZ07**小轿车，随后与白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车相撞，粤LW22**号大型普通客车失控又与道路右侧护栏相撞，同时湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）与道路中央护拦相撞，事故造成湘EB41**车辆驾驶员张海波当场死亡，浙AZ0**号小型轿车乘车人谢中秋、粤LW22**号车辆驾驶员惠州汽运公司惠阳分公司及乘车人陈扬等20人不同程度受伤，三车及道路设施不同程度受损的交通事故。湘EB41**号驾驶员张海波系新源公司雇请司机。出事后不久该地段又发生特大交通事故，为维持稳定，高速交警要求车方、伤者、保险公司三方自行快速处理，于是粤LW22**车方与被告保险公司一起与伤者达成赔偿协议，原告共垫付医疗费46212元，赔偿金24050元。另粤LW22**车辆事故后被拖到施救站，后又拖到长沙维修，评估车辆损失208576元，实际维修162945元，该车在施救、拖车、鉴定、修车、停运损失及赔偿公路损失等共计479107元。该事故经交警作出事故认定，浙AZ0**号小车不负责任，惠州汽运公司惠阳分公司负次要责任，但法院生效判决认定粤LW22**号大型普通客车无过错，对事故发生无责任。湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）在被告人寿财保邵阳中心支公司投保交强险和商业三者险等保险。为维合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告诉请。
被告新源公司辩称，一、省交警总队高速管理支队邵怀大队高公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，请求人民法院依法确定；二、答辩人名下的湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）已向保险公司购买了交强险及商业险，答辩人请求人民法院依法裁决答辩人在保险范围内承担原告赔偿责任。
被告人寿财保邵阳中心支公司辩称，一、本案遗漏当事人本案浙AZ07**小型轿车应在交强险无责限额内承担赔偿责任，应予以追加；二、原告损失必须根据质证后的有效证据予以认定，医药费必须有正式发票，车上乘客的赔偿金必须有充分证据证明，拖车费必须符合物价部门标准，修费要正式票据，车损鉴定费不属保险公司赔偿范围，事故施救费明显过高，客车停运损失不属于答辩人赔偿范围，鉴定依据不足，车损评估报告修车时间32天，故停运损失4个月与交通事故无关联性。三、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围；4、我公司只在主车限额500000元范围内承担商业三者险赔偿，且限额范围内已赔付完，故我公司在本案中无需再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5、8为原告实际支付给受伤乘客医疗费和赔偿金以及赔偿公路的费用，且提交有效票据和保险赔偿协议书佐证，具有真实性，予以采信；原告提交的证据6、7、9为原告施救、拖车、修理实际支付的费用，且都有有效票据予以佐证，予以采信；原告提交的证据13车载视频记录事故发生经过，具有真实性，予以采信；原告提交的证据8、12、14、15证明的停运损失的数额缺乏客观真实性，不予采信。被告新源公司提交的证据7、8与无本案无关联，不予采信；被告新源公司提交的证据9系专业鉴定机构评估粤LW22**车辆停运损失，予以采信。被告人寿财保邵阳中心支公司提交的证据1保险条款对于停运损失的赔偿证明目的，不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年7月19日1时12分44秒-50秒，驾驶员张海波驾驶湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）由西往东方向行驶至沪昆高速公路1312KM+450M处，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控后碰撞并穿越中央隔离护栏驶入对向车道，于12分46秒与对向车道由东往西方向正常行驶的由余初富驾驶的浙AZ07**小型轿车相撞，随后继续失控，于12分48秒至49秒与惠州汽运公司惠阳分公司驾驶的由东往西行驶至该路段的粤LW22**号大型普通客车相撞后，粤LW22**号大型普通客车失控与道路右侧护坡相撞，同时湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）再次与道路中央护栏相撞。事故造成湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）驾驶人张海波当场死亡，浙AZ07**号小型轿车乘车人谢中秋、粤LW22**号大型普通客车驾驶人惠州汽运公司惠阳分公司及乘车人王朝刚等19人均不同程度受伤、三车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。粤LW22**号大型普通客车被施救至高速救援站花费吊车费7000元，拖车费2600元。后又被拖车至长沙维修花费拖车费4600元，花费车辆维修费162945元。粤LW22**号大型普通客车乘客陈扬等20人受伤后，被送往洞口县人民医院、隆回县人民医院等处治疗，花费医疗费46220.18元，并一次性赔偿陈扬等20人医疗费等共计24050元。惠州市运输集团有限公司惠阳分公司赔偿高速公路设施5000元。经湖南鹏盛资产评估事务所评估，粤LW22**号大型普通客车于2014年7月19日发生交通事故至2014年11月19日期间停运损失为208576元。
事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队于2014年8月28日作出高公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定张海波驾驶湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）时未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控碰撞并穿越中央隔离护栏后碰撞对向车道内正常行驶的浙AZ07**号小型轿车，其过错行为是造成此次碰撞过程的根本原因，负主要责任；当事人惠州汽运公司惠阳分公司驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为（喝水且低头放水瓶），未能及时发现前方道路情况，避让不及，致使自车与湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）碰撞后，再碰撞道路右侧护坡相撞，其过错行为是造成此次碰撞过程的次要原因，负次要责任；余初富及乘车人谢中秋等人在此次道路交通事故中均无过错行为，不负此次道路交通事故责任。
粤LW22**号大型普通客车安装有行车记录仪，记录仪清晰记录了交通事故发生的整个过程。2014年7月19日1时12分，白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车由东往西方向正常行驶，行驶车速为89-92KM/H，车辆行驶在正常车道，1时12分07秒，粤LW22**号大型普通客车驾驶员白胜军开始喝水，1时12分37秒喝完水，12分40秒放下水瓶。1时12分41秒，余初富驾驶的浙AZ07**小型轿车从超车道超过白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车，1时12分44秒，由西往东方向行驶由张海波驾驶的湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂），碰撞并穿越中央隔离护栏驶入对向车道，于12分46秒撞向余初富驾驶的浙AZ07**小型轿车，湘EB41**号重型半挂牵引车及湘E48**挂车横向占用对向所有车道后，于12分48-49秒与白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车相撞后，粤LW22**号大型普通客车失控与道路右侧护坡相撞，同时湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）再次与道路中央护栏相撞。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，粤LW22**号大型普通客车制动系、转向系、灯光信号等系统除受损部位外查无故障隐患，事故前行驶车速为89-92KM/H。粤LW22**号大型普通客车车身左A柱及车身左侧与湘EB41**重型半挂牵引驾驶室右侧相碰后两车继续滑行中粤LW22**号大型普通客车车身左侧与湘E48**挂重型罐式半挂车罐体右侧碰撞撕裂接触成立。浙AZ07**小型轿车驾驶员余初富陈述湘EB41**重型半挂牵引车是车头已经起火后从对向车道碰撞并穿越中央隔离护栏驶入由东往西的车道。事故现场道路小型载客汽车限速120KM/H，其他车限速100KM/H。白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车行驶车速为89-92KM/H。
粤LW22**号大型普通客车的所有人系惠州市运输集团有限公司惠阳分公司，驾驶员白胜军系该公司雇请的司机，湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）的所有人系湖南省新源石油股份有限公司，驾驶员张海波系该公司雇请的司机。湘EB41**号重型半挂牵引车及湘E48**重型半挂车分别在人寿财保邵阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，湘EB41**号重型半挂牵引车的商业三者险赔偿限额为500000元（不计免赔率），湘E48**重型半挂车的商业三者险赔偿限额为500000元（不计免赔率）。事故发生时，均在保险期内。事故发生后，人寿财保湖南分公司（即人寿财保邵阳中心支公司）在交强险范围内已支付谢中秋伤残疾赔偿金、医疗费等损失120000元，在交强险范围内已支付新源公司财产损失2000元，在商业三者险范围内已支付谢中秋残疾赔偿金、医疗费等损失254513.29元，在商业三者险范围内已支付浙AZ07**号车的损失186796元，在商业三者险范围内已支付白胜军损失168134元。原告对于浙AZ07**投保的交强险在无责任赔偿限额范围内表示放弃。
原告惠州汽运公司惠阳分公司此次事故受伤造成的经济损失有：1、支付陈扬等20位乘客医疗费、赔偿金根据票据、赔偿协议书确认共计70270.18元，原告主张70262元，以原告主张为准；2、支付高速公路设施赔偿费用，根据高速公路管理局邵阳管理处赔偿通知书和新源公司出具的收条确认5000元；3、吊车费和拖车费，根据有效票据确认14200元；4、车辆维修费，根据有效票据确认162945元；5、车辆停运损失，根据专业司法鉴定机构湖南鹏盛资产评估事务所作的评估报告书确认208576元；6、鉴定费，根据有效票据确认两次鉴定停运损失费用14500元。以上1-6项可确定的损失共计475483元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车由东往西方向正常行驶，行驶车速为89-92KM/H，车辆行驶在正常车道，1时12分07秒至12分40秒惠州汽运公司惠阳分公司喝水并放水瓶，该阶段没有发生交通事故，1时12分41秒，余初富驾驶的浙AZ07**小型轿车从超车道超过惠州汽运公司惠阳分公司驾驶的粤LW22**号大型普通客车，1时12分44秒，由西往东方向行驶由张海波驾驶的湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂），碰撞并穿越中央隔离护栏驶入对向车道，于12分46秒撞向余初富驾驶的浙AZ07**小型轿车，湘EB41**号重型半挂牵引车及湘E48**挂车横向占用对向所有车道，于12分48-49秒与惠州汽运公司惠阳分公司驾驶的粤LW22**号大型普通客车相撞后，粤LW22**号大型普通客车失控与道路右侧护坡相撞，同时湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）再次与道路中央护栏相撞，惠州汽运公司惠阳分公司驾驶的车辆与前车保持有50米以上的距离，且惠州汽运公司惠阳分公司驾驶的粤LW22**号大型普通客车没有超速，12分46秒至12分49秒发生的交通事故与惠州汽运公司惠阳分公司喝水没有关联，惠州汽运公司惠阳分公司无过错，对交通事故的发生没有责任。张海波驾驶的湘EB41**重型半挂牵引车是车头已经起火后才从对向车道碰撞并穿越中央隔离护栏驶入由东往西的车道，无证据证明湘EB41**号重型半挂牵引车是与白胜军驾驶的粤LW22**号客车碰撞后才起火，张海波是因为湘EB41**号重型半挂牵引车与白胜军驾驶的粤LW22**号客车碰撞后起火才死亡的不能确认。事故发生后，湘EB41**号重型半挂牵引车投保的人寿财保湖南分公司（即邵阳中心支公司）在交强险范围内已支付谢中秋伤残疾赔偿金、医疗费等损失120000元，在交强险范围内已支付新源公司财产损失2000元，在商业三者险范围内已支付案外人谢中秋残疾赔偿金、医疗费等损失254513.29元，在商业三者险范围内已支付浙AZ07**号车的损失186796元，在商业三者险范围内赔付白胜军各项损失168134元。原告惠州汽运公司惠阳分公司造成的经济损失共计475483元。先由浙AZ07**小型轿车投保的交强险在无责任赔偿限额范围内赔偿2000元，但原告对浙AZ07**小型轿车投保的交强险在无责任赔偿限额表示放弃，原告的请求系其真实意思，本院予以准许，故对原告的总损失475483元予以核减100元，鉴定费14500元，因原告惠州汽运公司惠阳分公司和被告新源公司都对车辆停运损失申请了司法鉴定，根据两次鉴定结果情况由被告新源公司负担鉴定费7250元，其余自行承担。原告主张车辆损失鉴定评估费6700元，因原告对车辆已进行修理，该损失修理费用根据修理费票据能确认损失，故该鉴定支出的费用不合理，不予支持。原告的损失还剩下460883元，白胜军对本次交通事故的发生没有过错，由湘EB41**号重型半挂牵引车投保的人寿财保在交强险范围内赔付，但其限额已全部赔付谢中秋、白胜军等另案中已赔付609443.3元，新源公司所有的湘EB41**号重型半挂车牵引车（牵湘E48**挂）分别投保了两份商业三责险，两份三者险限额范围还剩390556.7元，故由人寿财保邵阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿390556.7元，剩余的由被告新源公司赔偿70326.3元，加上鉴定费7250元，共计77576.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险内赔偿原告惠州汽车运输集团有限公司惠阳分公司损失390556.7元；
二、由被告湖南省新源石油股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告惠州汽车运输集团有限公司惠阳分公司损失77576.3元；
三、驳回原告惠州汽车运输集团有限公司惠阳分公司的其他诉讼请求。
上述款项支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位：隆回县人民法院标的款专户，开户银行：湖南省隆回农村商业银行股份有限公司，账户：85041670007800833012）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8486.6元，减半收取4243.3元，由被告湖南省新源石油股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一七年一月十日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。