安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2247号
原告：王生和，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：王玉超，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省来安县。
被告：王生武，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王玉叶（系王生武女儿），女，1990年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告王生和、王玉超与被告王生武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原承办法官李泽泉依法申请回避，院长同意其回避申请并指定由付春燕继续审理，本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王生和、王玉超，被告王生武的委托代理人王玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生和、王玉超向本院提出诉讼请求：1、判令王生武赔偿其鉴定费2000元；2、本案的诉讼费用由王生武承担。事实与理由：2015年2月，王生武诉其生命权、健康权、身体权纠纷一案中，其委托来安县人民法院对王生武住院治疗情况与其伤害之间的因果关系、参与度以及用药合理性进行法医学鉴定。法院于同年5月8日委托安徽金盾司法鉴定所进行相关鉴定，2015年5月17日，安徽金盾司法鉴定所作出[2015]临鉴字第227号司法鉴定意见书，为此其花去鉴定费2000元。
王生武辩称：根据诉讼费用交纳办法第十二条规定，鉴定费用谁主张、谁负担，且民诉法第六十四条第一款规定当事人对自己的主张有责任提供证据，故其不愿承担鉴定费用。司法鉴定结果，其多处软组织挫伤是和外伤存在直接关系，参与度为100%。该案已经过滁州市中级人民法院终审判决，具有法律效力，故不同意王生和、王玉超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王生和与王玉超系父子关系。2014年12月25日17时许，王生武的妻子扈聚云因王生和家下水道流向其家门口，便将下水管堵上，双方发生纠纷，继而互相厮打。经来安县公安局法医鉴定中心鉴定：王玉超不构成轻微伤；王生武的伤情不构成轻微伤；庞国银（系王生和妻子）的伤情构成轻微伤；王生武的伤情构成轻微伤。王生武感觉头胸部外伤伴头昏头痛不适，于2014年12月27日到来安县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、头胸部多处软组织挫伤；脑胶质瘤术后。2014年12月28日晚上，双方在来安县人民医院住院期间，再次发生厮打，经来安县公安局法医鉴定中心鉴定：王生武、王玉超、王生和的伤情均构成轻微伤。
在该案审理过程中，王生和、王玉超申请对王生武的伤情与2014年12月25日、28日的伤害之间的因果关系、参与度及用药的合理性进行法医学鉴定，本院委托安徽金盾司法鉴定所对王生武的伤情与2014年12月25日、28日的伤害之间的因果关系、参与度及用药的合理性进行法医学鉴定。2015年5月17日，安徽金盾司法鉴定所作出[2015]临鉴字第227号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王生武脑震荡及胸部多处软组织挫伤与两次外伤存在直接因果关系，其参与度为100%；脑胶质瘤术后与两次外伤无关，无参与度。王生武住院治疗过程中非必须医疗费用为2699.22元。本院于2015年5月29日作出（2015）来民一初字第00463号民事判决书，判决书中认定王生武与王生和、王玉超应当承担本案的同等责任，王生武的合理损失为5175.36元，确定王生和、王玉超应对王生武造成的损伤承担50%的赔偿责任，判决：一、被告王生和、王玉超共同赔偿原告王生武各项损失2587.68元，并相互承担连带责任，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王生武的其他诉讼请求。王生武、王生和、和王玉超均不服该判决提起上诉，滁州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）滁民一终字第01032号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
另查明，因王生和、王玉超对2000元鉴定费用的负担未提起主张，故（2015）来民一初字第00463号民事判决书、（2015）滁民一终字第01032号民事判决书中均未作出处理。
上述事实，有原被告当庭陈述，王玉超提交的鉴定费发票，[2015]临鉴字第227号法医临床司法鉴定意见书复印件，王玉叶提交的（2015）来民一初字第00463号民事判决书、（2015）滁民一终字第01032号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王生武是否应当承担鉴定费用以及如何承担。
对于争议焦点，本案所基于的法律事实是：王生和家与王生武家因下水道流向引发的纠纷，（2015）来民一初字第00463号民事判决书中确定王生和、王玉超作为共同侵权人应对王生武造成的损伤承担50%的赔偿责任，结合司法鉴定意见，王生武脑震荡及胸部多处软组织挫伤与两次外伤存在直接因果关系，其参与度为100%；脑胶质瘤术后与两次外伤无关，无参与度；王生武住院治疗过程中非必须医疗费用为2699.22元，故2000元鉴定费用，应由王生和、王玉超和王生武各承担1000元。王生武辩称其诉王生和、王玉超和王生武生命权、健康权、身体权纠纷一案已发生效力，不应再主张鉴定费用，但该案审理中王生和、王玉超未主张鉴定费用的负担而未作处理，现王生和、王玉超针对该项费用提起诉讼，不违反法律规定。王生武同时还辩称根据诉讼费用交纳办法、民诉法相关规定，其不应承担鉴定费用，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：诉讼过程中，因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付”，该规定是指在诉讼过程中，需要第三方机构或单位进行鉴定、勘验等而必须支付的费用，由申请鉴定、勘验方先行交纳，而鉴定、勘验等费用最终如何负担，由法院根据案件具体情况和双方当事人过错程度等因素决定如何负担；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，王玉超、王生和通过申请司法鉴定，证明王生武的脑胶质瘤术后与其侵权行为无关，王生武住院治疗过程中存在非必须医疗费用，该部分的费用理应由王生武负担，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王生武支付原告王玉超、王生和鉴定费用1000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王玉超、王生和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生和、王玉超负担12.5元，由被告王生武负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一六年十二月三日
代理书记员 孙 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。