wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第168号
原告：王晓阳，男，1981年2月8日出生，汉族。
被告：广东惠华药业有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区禾丰路59号。
法定代表人：王志安，该公司董事长。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
原告王晓阳诉被告广东惠华药业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王晓阳、被告委托代理人寇晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月28日从广州惠华动物保健品有限公司（即现今的被告）离职。在此期间，原告与被告发生多起劳动合同纠纷案件，其中穗开萝劳仲案字（2012）868号裁决书关于解除劳动合同经济补偿金的计算金额不正确，原因是（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决书推翻了上述裁定书的认定，上述裁定书在计算解除劳动合同经济补偿金时并没有将与劳动合同约定工资之间差额（1300元-830元）纳入计算范围，上述判决书属于出现了新的证据，故应补足原告解除劳动合同经济补偿金的差额。综上，原告不服劳动仲裁的不予受理案件通知书，为维护自身的合法权益，请求法院判令被告向原告支付2008年1月1日至2012年8月28日期间解除劳动合同的经济补偿金差额2350元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告与原告之间的经济补偿金已经过仲裁且发生法律效力。原告于2012年9月24日因经济补偿金一案向广州开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付经济补偿金35682.30元，后该案依法裁决被告支付原告经济补偿金15496.65元。该裁决书送达后，原告未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力，对原告及被告均具约束力。二、原告的起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则。原告与被告之间的经济补偿金争议已经经过劳动争议仲裁程序处理，且裁决书已经发生法律效力，故原告不得再行起诉。如果原告认为该仲裁裁决有误，应按照《民事诉讼法》第一百七十八条的规定，依照申诉程序进行处理，而不是另案起诉再行处理。三、（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决不属于新证据。该判决处理的是原告与被告之间因劳动合同履行引发的工资争议，该案所依据的劳动合同等证据原告在与被告引发劳动争议时都已经拥有，而且在上述仲裁案件中已经提交过。四、原告的诉讼属于恶意诉讼。原告因为与被告之间的劳动争议，在该案之前已经提起了三次仲裁、两次诉讼，每次仲裁结束后，被告都尊重仲裁裁决依法支付了相应金额给原告，但原告仍要求被告支付各种莫须有的金额。原告利用法律程序恶意进行诉讼，是对司法资源的浪费及被告正常生产经营秩序的侵害。五、即使按照原告的主张，（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决中认定的工资差额的期间是2011年3月至2012年4月，但原告计算经济补偿金的时间段也只应为2011年9月至2012年8月。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告原为广州惠华动物保健品有限公司员工，于2012年8月28日离职。经广州市工商行政管理局批准，广州惠华动物保健品有限公司于2013年7月15日更名为广东惠华药业有限公司，即本案被告。
2012年9月24日，原告向广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付克扣的2012年5月至7月工资1510元及经济补偿金39882.30元。2012年11月6日，广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会以穗开萝劳仲案字（2012）868号《裁决书》作出裁决：被告向原告支付2008年1月1日至2012年8月28日的经济补偿金15496.65元。该仲裁裁决为终局裁决，原告未就该裁决提起诉讼，被告亦未就该裁决向人民法院申请撤销。双方均确认该仲裁裁决已经执行完毕。
2013年2月4日，原告再次向广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2011年3月至2012年4月期间的合同约定工资差额6580元。2013年2月5日，广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲不字（2013）5号《不予受理案件通知书》，认定原告的仲裁请求已经作出处理，依据“一事不再理”的法律原则，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服上述通知书，向本院提起诉讼，本院于2013年3月14日作出（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决，判决被告向原告支付2011年3月至2012年4月期间的工资差额6580元。该判决为终审判决，已于2013年3月14日生效。
2014年3月31日，原告向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2008年1月1日至2012年8月28日的解除劳动合同经济补偿金差额2350元。2014年4月3日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲不字（2014）16号《不予受理案件通知书》，认定原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服上述通知书，于2014年4月4日向本院起诉。
上述事实有广州经济技术开发区、广州市萝岗区劳动争议仲裁委员会的穗开萝劳仲案字（2012）868号《裁决书》、穗开萝劳人仲不字（2013）5号《不予受理案件通知书》，本院的（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会的穗开萝劳人仲不字（2014）16号《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，在本案中，原告是于2012年8月28日从被告处离职的，至本案提起仲裁的时间2014年3月31日，已经超过了一年的仲裁时效；即使按照原告所称的（2013）穗萝法民一初字第107号民事判决的生效时间2013年3月14日开始起算，亦已经超过一年的仲裁时效；此外，原告亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由。综上，原告关于解除劳动合同经济补偿金差额的诉讼请求，已经超过了一年的仲裁时效，本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年六月二十日
书记员 刘波
余若莲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1163号
原告：范某某。
被告：王某某。
原告范某某与被告王某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2
月18日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告范某某诉称：2006年至今，被告系天台县口福冷冻
食品厂的业主，从2007年起原告一直在被告经营的冷冻食品厂
打工。因被告资金周转困难，多年来被告一直拖欠原告的工资
。2009年10月5日，经双方结算，被告出具给原告欠条一张，
载明共欠原告工资28000元。经原告多次催讨，被告至今未支
付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款计人民
币28000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明：被告王某某系天台县口福冷冻食品厂业主
，原告曾在被告经营的该冷冻食品厂工作。2009年10月5日，
经双方结算，被告共欠原告工资款人民币28000元，并由被告
出具欠条一张。此后，被告未支付该工资欠款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供个体工商户登记情况表一份、欠条一份予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生特定的权利和义务关系，债权人有权要求债
务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人有
义务按照合同的约定或法律的规定清偿债务。本案中原告范某
某为被告王某某做工，被告拖欠原告工资28000元，并出具欠
条，事实清楚，证据确凿，被告王某某应及时支付拖欠原告的
工资款，因此，对原告范某某要求被告支付劳动报酬28000元
的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告范某
某工资人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费290元，合计人民币790元，由
被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 陈达楚
人民陪审员 杨朝明
二〇一一年二月二十一日
代理书记员 徐 亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01292号
原告老河口市马冲水库管理处
被告王海升、
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告王海升供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第561号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郑某某，男，因本案于2015年8月17日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日，吴某通过电话与被告人郑某某取得联系，欲以人民币3500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）10克。被告人郑某某在收到吴某给付的毒资人民币3400元后窜至辽宁省海城市购买到所需的甲基苯丙胺后，二人又约定在沈阳市苏家屯区沙河铺镇高力新村9号楼142王某家中交货。当天晚上，被告人郑某某在王某家楼道中准备下楼交货时，因看见楼下有陌生人疑似警察，便将毒品藏匿在三楼一家门口脚垫下面后逃跑。2015年7月23日，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了其向吴某贩卖毒品的事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有记录照片及中国农业银行卡照片，证人鲁某某、吴某、王某、王某某、鲁某甲证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2019年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董晓滢
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0910号
原告韩国生，男。
被告王伟，男。
被告张小飞，男。
被告张安军，男。
本院在审理韩国生诉被告王伟、张小飞、张安军追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩国生于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国生的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩国生撤回起诉。
审判员 李鸿峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张黎明
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第614号
原告：汪甲某。
委托代理人：汪乙某，系原告汪甲某父亲。
委托代理人：钱永浩，系新疆同济律师事务所律师。
被告：唐某。
委托代理人：苟某，系被告唐某母亲。
原告汪甲某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪甲某及其委托代理人汪乙某、钱永浩，被告唐某及其委托代理人苟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪甲某诉称，原被告经人介绍相识后，于2012年4月5日在江苏省扬州市江都区民政办登记结婚，因婚前缺乏了解，属双方父母包办婚姻，婚后被告也是入赘原告家生活，被告在婚后不工作亦不尽丈夫责任，还常动手殴打原告，双方于2013年12月29日发生争执后，被告离开原告家中，双方分居至今，现夫妻感情已破裂。请求依法判令：1、解除与被告唐某的婚姻关系；2、判令被告归还原告15000元借款；3、由被告承担本案涉诉费用。
原告汪甲某就其诉称的事实提供以下证据：
1、原告与被告结婚证两份，持证人分别为汪甲某、唐某，证明原、被告于2012年4月5日在江苏省扬州市江都区民政办登记结婚的事实；
2、原告爷爷奶奶书写书面证词一份，证明原、被告双方婚姻系父母包办的事实；
3、证人汪丙某、孙甲某、龚某书写书面证词一份，证明被告的妹妹曾到原告家中闹事殴打原告的事实；
4、证人帅某、陈甲某、钱甲某书写书面证词一份，证明被告妹妹到原告家中殴打原告不让原告吃饭的事实；
5、证人吉某、李某、陈乙某、孙乙某、汪丁某、余某、钱乙某、钱丙某书写证明一份，证明原被告双方自2013年12月29日起分居的事实。
经质证，被告唐某对原告提供的证据1、2、5无异议，对原告提供的证据3、4均有异议，认为证明内容均不属实。
被告唐某辩称，不同意与原告离婚，向原告借款15000元也不属实，夫妻共同生活期间，被告购置冰箱一台、电磁炉一台、电饭煲一个、豆浆机一台及电子日历表一个。被告因原告两次怀孕均未成功分娩而患精神分裂症，原被告系先举行结婚仪式，后登记结婚，原告诉称婚前缺乏了解不属实，被告生病后，原告未照顾被告，而是叫被告母亲从新疆前去江苏照顾被告。原告也未尽到一个做妻子的责任。
被告唐某就其辩称的事实提供的证据是：江苏省扬州市五台山医院出院记录一份、住院收据一份、乌鲁木齐市第四人民医院出院记录一份、住院结算票据一份、被告母亲苟某航空运输电子客票行程单一份（以上均为复印件），证明被告在原告流产之后因精神压力过大患精神分裂症的事实。
经质证，原告认为被告提供的证据中江苏省五台山医院的出院记录中入院诊断为电击伤，与被告陈述因原告流产导致患精神分裂症的事实不符，但对被告患精神分裂症的事实无异议。
鉴于被告对原告提供的证据1、5无异议，故本院确认上述证据的证明效力。对原告提供的证据2、3、4因书写证词的证人均未出庭接受质证，无法核实其真实性，且未得到被告的认可，故本院不予采信。被告提供的证据中，原告虽认为江苏省五台山医院的诊断证明被告为电击伤与被告陈述因原告流产导致患精神分裂症的事实不符，但对被告患精神分裂症的事实无异议，故本院确认被告患精神分裂症的事实。
经审理查明，原告汪甲某与被告唐某经人介绍相识后于2012年4月5日在江苏省扬州市江都区民政办登记结婚，婚后被告随同原告在其家中共同生活，婚后未生育子女，原被告双方于2013年12月29日发生争执后，被告离开原告家中，双方分居至今。被告唐某于2014年7月18日因患未分化型精神分裂症在乌鲁木齐市第四人民医院入院治疗，后治愈出院。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，未能处理好生活中的矛盾，影响了夫妻感情，从维护家庭稳定的因素考虑，只要双方珍惜已建立的感情和家庭，克服彼此的缺点，相互关心相互照顾，夫妻关系能够得到改善。原告认为与被告的感情已经破裂，请求离婚的理由不充分，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款15000元的请求，因未提供有效证据证实亦未得到被告的认可，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告汪甲某与被告唐某离婚；
二、驳回原告汪甲某其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告汪甲某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘芸
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初字第0067号
原告周娟，居民。
被告高顺国，居民。
原告周娟与被告高顺国买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。原告方以被告已自愿履行为由于2013年4月22日向本院撤回对被告高顺国的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周娟撤回对被告高顺国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年四月二十二日
书记员 胡晓龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4043号
原告ＸＸ日，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告卓朝庆，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告ＸＸ日与被告卓朝庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ日及其委托代理人龚光智到庭参加诉讼，被告卓朝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ日诉称：被告卓朝庆因资金周转困难，于2013年8月27日向原告借款85000元，于同年9月18日与原告达成分期还款协议，被告承诺每月还款2000元。协议签订后，被告未履行还款义务，原告遂诉请法院判决被告偿还原告借款人民币85000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告卓朝庆向本院提交书面答辩意见，内容如下：被告因在原告的福利彩票店购买彩票而欠款六万多元。由于被告经济困难无力还款，原告便以其个人名义帮被告在吴某某处标会。中标后，原告将会款领走作为还款，经结算，被告尚欠原告一千多元。在被告补足后，原告又趁被告疲惫不堪时，要被告签下不平等条约，每月替原告还会钱。
经审理查明：原告ＸＸ日为证明其主张，向本院提供以下证据：1、分期还款协议书，证明原、被告于2013年9月18日就被告尚欠原告的借款85000元达成分期还款协议；2、互助会会单、收款收据、证人吴某某的证言，证明本案借款资金的来源。另外，原告ＸＸ日在庭审过程中陈述：本案借款与彩票款无关。原告以其个人名义在吴某某处标会，在领到会款62780元后，又以现金方式转借给被告，此后，原告收到被告还款2000元。本院经审查认为，被告卓朝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告卓朝庆尚欠原告ＸＸ日借款人民币60780元未还。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓朝庆欠原告ＸＸ日人民币60780元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还上述欠款并参照银行同类贷款利率支付催告后的利息，于法有据，予以支持。被告卓朝庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卓朝庆应于本判决生效之日偿还原告ＸＸ日欠款人民币60780元及相应利息（自2014年9月28日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告ＸＸ日其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告卓朝庆负担1300元，由原告ＸＸ日负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 林振功
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4043号
原告ＸＸ日，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告卓朝庆，男，1967年1月2日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告蒋振虹，女，1974年7月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告ＸＸ日与被告卓朝庆、蒋振虹民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告卓朝庆、蒋振虹下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告ＸＸ日与被告卓朝庆、蒋振虹民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年十一月六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3678号
原告：化玉花，女，1969年2月28日生，汉族，住大连市中山区。
被告：姜丹，男，1970年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告化玉花与被告姜丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化玉花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年九月十三日
书记员 张 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审46号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李定宇，男，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人黄环英，女，1980年12月15日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日以被执行人李定宇、黄环英于2010年5月9日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第460（新圩101）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李定宇、黄环英于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币43999元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第460（新圩101）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月20日依法送达给被执行人李定宇、黄环英，被执行人李定宇、黄环英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第460（新圩101）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权�、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李定宇、黄环英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日作出的翔计生征决字（2013）第460（新圩101）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李定宇、黄环英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币43999元；
三、被执行人李定宇、黄环英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 国 量
审 判 员 �郑锋
人民 陪 审员 黄 梅 霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 陈 加 发
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法行初字第2号
原告潘院华，男，1974年9月20日出生，汉族，住本县。
被告新丰县公安局。住所地：新丰县丰城街道丰城大道***号。
法定代表人赖展锋，局长。
委托代理人黄雄高，男，新丰县公安局法制科干部。
第三人李才振，男，1955年11月17日出生，汉族，住本县。
原告潘院华不服被告新丰县公安局于2013年12月30日作出韶新公（西）行罚决字（2014）00001号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，经多方协调，原告潘院华感觉到还是以和为贵，于2014年4月21日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告本着以和为贵，注重团结，申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告潘院华撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告潘院华负担。
审 判 长 罗晓惠
审 判 员 朱战军
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄冰花
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1260号
申请执行人李雁容，女，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
被执行人罗超能，男，汉族，1974年12月1日出生，住佛山市。
被执行人李艳芳，女，汉族，1972年12月30日出生，住佛山市。
申请执行人李雁容与被执行人罗超能、李艳芳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法坭民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗超能、李艳芳应向申请执行人李雁容清偿借款75000元及利息，并负担案件受理费844元。判决生效后，被执行人罗超能、李艳芳未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人罗超能、李艳芳有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈耀辉
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第181号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年6月27日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2013年3月18日被泸县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年11月8日被逮捕
辩护人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人唐兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年3月期间，被告人何某某先后四次翻墙进入泸县二中校园内，趁深夜或学生外出上课教室无人之机，采用翻包的形式盗窃现金共计4000余元，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人何某某以盗窃罪予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人何某某辩护人的辩护意见是：被告人系初犯；其是留守儿童缺乏关爱，走上犯罪道路是一时受赌博游戏的影响；其选择深夜或学生不在时进入未上锁的教室行窃，没有撬锁强行闯入，犯罪情节并不恶劣，主观恶性较轻，社会危害性不大；归案后如实供述，自愿认罪，已退清了赃款，取得了被害人及学校的谅解；在取保候审期间打工表现良好，请求对被告人从宽处理，并适用缓刑。
经审理查明：被告人何某某在2013年3月5日凌晨，翻墙进入泸县二中校园，在该校兰蕙苑底楼高二（6）班教室内，采用翻包的形式，盗走该班学生曾某某等人的现金共计1500余元，全部用于上网和玩赌博机。次日下午15时许，被告人何某某又翻墙进入泸县二中校园，在该校兰蕙苑五楼高一（1）班教室内，趁教室无人之机，采用翻包的形式，盗走该班学生刘某某、孙某某、李某某、赵某某、聂某、蒲某的现金共计1500余元，用于上网和玩赌博机。3月11日9时许，被告人再次翻墙进入泸县二中校园内，在该校育才楼四楼高二（19）班教室内，趁教室无人之机，采用翻包的形式，盗走该班学生叶某某、赵某某、牟某、梁某某、林某某、杨某等人的现金共计1300余元，用于上网和玩赌博机。3月18日7时许，被告人翻墙进入泸县二中校园，进入育才楼四楼高二（20）班教室，采用翻包的形式盗窃该班学生熊某现金50余元，在继续实施盗窃时被该校保安抓获。综上，被告人何某某盗窃4次，盗窃数额共计4300余元。案发后，被告人何某某已在亲属的帮助下退清了赃款，泸县二中代表受害学生及家长表示对其谅解。被告人于2013年11月8日经本院决定逮捕。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的常住人口登记表、被害人曾某某、叶某某等十四人的陈述，证人李某某、周某某、段某某的证言，泸县二中治安刑事发案登记表、现场勘验检察笔录、现场示意图、现场照片，泸县二中代表被盗学生出具的证实被告人已退赃及表示对被告人谅解的谅解书，被告人何某某的供述与辩解。以上证据，经当庭质证，予以确认。
被告人的辩护人出示了被告人打工所在的广东省中山市古镇泳煜照明门市部出具的被告人在打工期间工作表现良好的证明，本院酌情参考。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次翻墙进入校园，趁教室无人之机，翻动书包，秘密窃取学生财物4300余元，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪。泸县人民检察院的指控成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人何某某多次实施盗窃，且以在校中学生为犯罪对象，在多个教室窃取多名学生的财物，不仅侵犯了未成年人的财产权利，还对学校的正常教学秩序和安全造成了不良影响，社会危害性较大，依法可以酌情从重处罚，辩护人关于被告人何某某系初犯，犯罪情节并不恶劣，社会危害性不大的辩护意见，与庭审查明的事实不符，请求适用缓刑的辩护意见与被告人犯罪行为的社会危害性不相适应，本院均不予采纳。被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实，在亲属的帮助下退赔了被害人全部损失，泸县二中作为学生在校期间的管理人对其表示了谅解，且被告人当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人何某某可以酌情从宽处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何咏东的刑期自2013年11月8日起至2014年2月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年十一月十二日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第263号
原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人魏海涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨花，女，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李成虎，男，住宁夏回族自治区海原县。
原告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）与被告杨花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告元荣公司的委托代理人魏海涛，被告杨花的委托代理人李成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元荣公司诉称，灵劳人仲字（2014）第68号仲裁裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，应当予以撤销。1.申请人系灵武市临河镇“黄河书院”项目工程的开发商，被申请人既不是我公司的工作人员，也未与我公司签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被申请人也未在申请人处进行过任何劳务，申请人无义务向被申请人支付任何劳动报酬。2.灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被申请人出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被申请人自行伪造，并无申请人公司及工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武市仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。综上，灵武市仲裁委下发的灵劳人仲字（2014）第68号仲裁裁决书裁决错误，故请求：一、依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会下发的灵劳人仲裁字（2014）第68号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨花辩称，原告将承建的黄河书院工程交给了摆应东，摆应东将工程发包给了杨富贵。杨富贵将其及李小军等20人叫到了黄河书院干活，原告应当给其付工资。
经审理查明，被告杨花因劳动争议纠纷于2014年8月19日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2014年9月16日做出灵劳人仲裁字（2014）68号裁决书，裁决：元荣公司支付杨花2014年7月11日至7月26日工作16天工资共计2400元（150元／天×16天）。原告元荣公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，元荣公司认为灵劳人仲裁字（2014）68号裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，但在庭审中，元荣公司未向法庭提交证据证实其主张，亦未向法庭提交证据证明涉案的灵劳人仲裁字（2014）68号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故原告元荣公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。
案件受理费10元，由原告银川市元荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1406号
申请执行人宗立旺。
被执行人祝宝平。
被执行人殷春英。
被执行人刘其太。
被执行人祝宝凤。
申请执行人宗立旺与被执行人祝宝平、殷春英、刘其太、祝宝凤民间借贷纠纷一案，因被执行人涉多宗执行案件，暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第77号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1094号
申请执行人庞青华，男，1971年2月11日生，汉族。
被执行人张晶俞（又名张军义），男，1982年10月2日生，汉族。
本院在执行庞青华申请执行张晶俞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第27号民事判决书，2015年11月10日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张晶俞至今未履行义务，现查明被执行人张晶俞无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民小字第27号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2740号
上诉人（原审被告）：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省xx市xx区xx街167号。
法定代表人：徐天辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：秦明文，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：张小伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。
上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17751号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地四川省广安市相关人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告张小伟住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杨红阳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1319号
原告董某某，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告董某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人奇海龙、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2007年10月11日登记结婚。于2005年11月7日生育一女董某甲，2010年1月22日生育一子董某乙。婚后夫妻感情较好，因被告王某沾染赌博恶习，夫妻感情开始恶化，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女董某甲、婚生子董某乙由原被告各自抚养一个，抚养费自行承担。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
被告王某辩称，被告王某没有达到赌博恶习的程度。不同意离婚，如果原告董某某给付被告王某补偿费20万元才同意离婚。如果离婚，被告王某可以抚养婚生女董某甲，但原告董某某需承担抚养费。原、被告名下无夫妻共同财产，结婚后，原、被告赚的钱都交于原告董某某母亲，购买的房子登记在原告董某某父亲名下。
经审理查明，原告董某某、被告王某双方于2007年10月11日登记结婚。于2005年11月7日生育一女董某甲，2010年1月22日生育一子董某乙。原告董某某于2014年6月12日以被告王某沾染赌博恶习，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告王某不同意离婚。以上事实有原、被告陈述和结婚证等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原、被告结婚时间较长，并育有一子一女，原告董某某未在举证期限内提供夫妻感情破裂的证据，只要原、被告维护家庭和睦，相互沟通，仍有和好的可能。因此，原告董某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告董某某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 周丽芳
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第932号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
被告人程某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人谢某某、程某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人谢某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年11月29日下午，被告人谢某某、程某某等人酒后至本区新场镇新环西路古春苑西门口处，持木棍无故将在此处设摊的被害人匡某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人匡某某因外伤致顶部头皮裂创和双上肢皮肤挫伤，构成轻微伤。
2014年12月22日、24日，被告人谢某某、程某某分别至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程，被告人谢某某、程某某在家属的帮助下共同赔偿被害人匡某某经济损失人民币25，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人匡某某的陈述笔录；证人杨某某、孟某某、于某某、胡某某的证言、辨认笔录；上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、相关照片；公安机关出具的案发抓获经过、前科劣迹材料、被告人谢某某、程某某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、程某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人谢某某、程某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某、程某某能自动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某、程某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。
二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年三月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01087号
原告何红云。
被告中谷碧陆（南通）新能源有限公司，住所地南通开发区通盛南路8号。
法定代表人陈梅玉，总经理。
本院在审理原告何红云与被告中谷碧陆（南通）新能源有限公司劳动争议一案中，原告何红云于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红云的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何红云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 沈征宇
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第65号
罪犯王志军，男，生于1974年9月15日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（1998）乐刑初字第4号刑事判决，以被告人王志军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2001年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年、2005年、2008年、2011年经本院裁定共减刑五年六个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王志军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王志军减刑。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分180分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王志军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至二Ｏ一四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第49号
申请人宁红霞，女，1969年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请王旭萍，女，汉族，1966年3月25日出生，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁红霞为保护自身合法权益，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王旭萍名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权（保全价值360500元）或价值相当的其他财产。担保人宁晓峰以其名下位于银川市金凤区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王旭萍名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权（保全价值360500元）或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人宁晓峰名下位于银川市金凤区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑晓峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富斌，男，1985年2月1日出生。
委托代理人：吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京浩雄装饰艺术有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村532号。
法定代表人徐小林，该公司总经理。
再审申请人王富斌因与被申请人北京浩雄装饰艺术有限公司（以下简称浩雄公司）劳动争议一案，不服本院（2013）二中民终字第16795号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王富斌申请再审称：一、二审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间的事实劳动关系明确，被申请人与姚成林之间的承包关系不成立，被申请人与姚成林签订的《承包协议》不影响申请人与被申请人存在事实劳动关系的法律性质；且一、二审法院审判程序违法、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，重新审理此案。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而本案经一、二审法院审理查明，浩雄公司获得涉案工程项目以后与姚成林签订《承包协议》，由姚成林组织王富斌等人进行施工。王富斌的工作内容、考勤均由姚成林安排、记录，王富斌的劳动报酬按实际出勤日计算，由姚成林向其支付，且支付时间亦不固定。本案无证据显示王富斌系由浩雄公司委托姚成林招聘、并需直接接受浩雄公司的劳动管理。故一、二审判决认定王富斌与浩雄公司之间不存在劳动关系有事实和法律依据。王富斌申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，王富斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王富斌的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋 曼
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第214号
上诉人（原审被告）宋宝林，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张日辉，男，1956年5月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王秀云，女，1949年4月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人孟庆娟（王秀云女儿），1975年10月1日出生，汉族，无职业。
上诉人宋宝林因与被上诉人王秀云、张日辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2013）伊民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋宝林的委托代理人巩丽艳、被上诉人王秀云的委托代理人孟庆娟到庭参加诉讼。被上诉人张日辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月22日上午10时30分，被告张日辉（无机动车驾驶证）驾驶FC-15型翻斗车在伊春区水岸公馆小区内施工作业时，由西向东行驶至该小区17号车库门前靠道路南侧路边停时，与路边捡废品的行人王秀云发生碰撞，造成王秀云人身受伤，事故发生后原告被送往伊春市中心医院进行治疗。经诊断左大腿外伤伴皮肤部分坏死，左上臂外伤，四肢多发软组织挫伤。住院治疗31天，出院时尚未痊愈。原告自认住院期间被告宋宝林支付原告入院医疗押金2000.00元。经伊春市交警支队伊春大队认定，被告张日辉承担事故全部责任，原告无责任，该车辆所有人为被告宋宝林。
原审认为，被告张日辉违反道路交通法规，无证驾驶车辆致原告王秀云受伤，且事发后未保护现场，应承担事故全部责任，其应承担民事赔偿责任。被告宋宝林作为车辆所有人将车辆交给无驾驶证的被告张日辉驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。王秀云所诉有理，合理部分应予支持。其合理损失为：医疗费10582.00元、门诊费535.00元、护理费3100.00元、交通费39.00元、误工费1600.00元、伙食补助费465.00元（15元X31天），以上合计16321.00元。原告在庭审中自认被告已支付2000.00元，应在总额中减除。营养费因没有医嘱证明，不予支持。精神损失费无法律依据，不予支持。判决：被告张日辉于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王秀云各项经济损失14321.00元；被告宋宝林承担连带赔偿责任。案件受理费304.00元，由原告王秀云负担146.00元；被告张日辉负担158.00元，被告宋宝林承担连带责任。
宣判后，上诉人宋宝林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判上诉人不承担连带赔偿责任。其理由：1、宋宝林根本不认识张日辉，张日辉是否有驾驶证，宋宝林根本不知道。2、宋宝林不是侵权人，也没有与张日辉共同实施侵权行为，依法不应承担因张日辉的过错造成他人损害的连带赔偿责任。3、医疗费中有与治疗无关的费用，依法应给予扣除。误工费1600.00元依法不应支持，王秀云现年已65岁，不存在误工减少收入的事实。护理费3100元的证据不足，被上诉人在一审时没有举出证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算护理费。伙食补助费计算天数不应是31天。4、王秀云在本案中存在重大过错，应自行承担损失。
被上诉人王秀云辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
被上诉人张日辉未到庭，亦未答辩。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋宝林是ＦＣ-15型翻斗车所有人，是交强险投保义务人。由于该车未经公安机关交通管理部门登记，未投保交强险，不应上道行驶。而宋宝林却将该车交给他人使用，并致被上诉人王秀云身体损害的后果。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字（2013）第98号道路交通事故认定书认定被上诉人张日辉承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，张日辉应对王秀云的损害后果承担赔偿责任。上诉人宋宝林应在交强险责任限额范围内承担连带责任。王秀云要求赔偿医疗费用是医疗机构出具的医药费、住院费等正规票据，符合法律规定。王秀云虽无固定收入，但其有劳动能力，因其身体遭受侵害致使其所承担的家务对其家庭成员的正常务工受到影响，仅以其无“收入”而不予赔偿误工费显失公平。护理人员因无固定收入，参照当地标准计算护理费并无不当。王秀云住院治疗31天，应按31天给付伙食补助费。一审法院认定王秀云各项合理费用16321元正确。王秀云自认收到住院押金2000.00元，尚有14321元（16321.00元-2000.00元）应由张日辉赔偿，上述费用均在交强险范围内，故上诉人宋宝林对此承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158.00元，由上诉人宋宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高冬梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2859号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
委托代理人温久宇，喀喇沁旗农村信用合作联社职工。
被告刘海青，男，1981年9月22日出生，满族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘海青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告刘海青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2011年11月28日，被告刘海青在原告处借款本金30000元，约定利率为10.06‰，到期日为2012年10月10日，截止2014年6月16日尚欠本金29667.75元，利息5867.25元，本息合计35535元，原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用贷款借款合同复印件4页，证实刘海青在原告处借款的情况；
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件1页，证实刘海青在原告处借款期间的还息情况。
3、利息证明原件，证实被告借款的利息计算方式。
4、身份证复印件1页，证实当事人身份情况。
被告刘海青未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月28日，被告刘海青在原告处借款本金30000元，约定月息为10.06‰，到期日为2012年10月10日，截止2014年6月16日尚欠本金29667.75元，利息自2012年12月26日至今未支付，此款至今未还。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘海青签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告刘海青在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海青于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金29667.75元，并按约定利率给付自2012年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费600元，由被告刘海青负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋 赫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03845号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）闫子慧，女，1975年4月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人闫子慧商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00970号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
闫子慧在一审中起诉称：2007年6月1日，闫子慧与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。合同签订后，闫子慧依约支付购房款，但乾元房地产公司未按照合同约定取得涉诉房屋楼栋权属证明，2013年8月乾元房地产公司才取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。故，闫子慧起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期交房违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
闫子慧对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：闫子慧系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第1130号
原告郑某，男，1980年5月12日生，汉族。
被告林某，女，1980年1月23日生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告郑某承担。
审判员 俞晓飞
二〇一三年十二月十七日
书记员 周传植
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2649号
罪犯董旭，男，1970年10月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2003年9月29日以（2003）蛟刑初字第218号刑事判决，认定被告人董旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第1406号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2741号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2002年11月01日因盗窃罪判处有期徒刑二年六个月；1988年09月30日因盗窃罪判处有期徒刑一年。1993年因盗窃劳教三年。2001年12月间，该犯伙同他人在蛟河市、榆树市等地开车在当地盗狗31起，所盗物品价值9400余元；该犯在盗狗时，被害人发现追赶过程中，该犯以语言或暴力相威胁参与抢劫6起，所抢物品价值3500余元。现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分423.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币38.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，系主犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯董旭减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第319号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告刘景伟，男，1962年5月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春铸钢厂诉被告刘景伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告刘景伟系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字（2015）24号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告刘景伟支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘儒铭
代理审判员 张 季
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 元
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00040号
原告马某某，男，满族，1932年6月7日出生，黑山县人，农民，现住黑山县四家子镇。
委托代理人马某甲，男，汉族，1962年12月5日出生，黑山县人，干部，现住黑山县黑山镇
被告郭某某，男，汉族，1969年8月22日出生，黑山县人，无业，现住黑山县大虎山山东街**号，身份证号2107261969********。
被告张某某，男，汉族，1964年2月12日出生，北镇市人，无业，现住北镇市青堆子镇。
被告姚某，男，汉族，1979年5月2日出生，司机，现住锦州市经济开发区。
被告广宁乡福兴车队，住所地北镇市广宁乡八家子村。
被告中国人民财产保险有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人胡彦明，公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告马某某诉被告郭某某、张某某、姚某、广宁乡福兴车队、中国人民财产保险公司北镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张兴和独任公开开庭审理了本案。原告委托代理人马某甲，被告郭某某、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日16时30分，原告马某某乘坐被告郭某某驾驶的辽GDK1**号小型汽车在通过黑山县陵园路路口时与由姚某驾驶的辽G572**主、辽G31**挂号重型集装箱半挂牵引车由西向东行驶时，因避让不当，两车相撞。造成司机郭某某重伤，辽GDK1**车辆报废，同时造成乘坐人马某某重伤，由120送往黑山县中医院住院治疗，住院期间老人的生活完全不能自理，由两人专门护理，病情可以由医院开具的诊断书来确定。事故的责任可以由黑山县公安局交警大队出具的黑公交认字（2014）第110140号道路交通事故认定书确定，原告马某某无过错，无责任。此次交通事故给原告年过八旬的马某某老人造成了严重的身体伤害和精神伤害，事发后老人曾一度昏迷不醒，夜里睡觉做恶梦说胡话，出院后不久又患上了脑血栓，并住了半个月院。出院后几次与被告沟通试图解决此事，但均未实现，为了维护原告的合法权益依《中华人民共和国民法通则》第117条和第119条的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告姚某负此次事故主要责任，郭某某负次要责任，原告无责任；
2、病志及用药明细，拟证明住院治疗过程、住院天数及用药情况；
3、诊断书，拟证明伤情；
4、药费收据，拟证明住院期间的所花费用；
5、护理人员身份证明，拟证明护理人员为城镇户口；
被告郭某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告姚某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告北镇市广宁乡福兴车队在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
经质证认证，被告对原告提供的五份证据均无异议，本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年5月26日16时30分在黑山县北外环路陵园路路口，被告姚某驾驶的辽G572**主、辽G31**挂号重型集装箱半挂牵引车由西向东行驶时，因避让不当驶入道路左侧，与由南向西转弯驶至道路北侧被告郭某某驾驶的辽GDK1**号轿车相撞，致原告受伤。经黑山县公安局交警大队认定，姚某负此次事故的主要责任，郭某某负此次事故的次要责任。原告受伤后在黑山县中医院住院治疗11天，花费医疗费11200元，交通费200元。另查明，被告姚某驾驶的车辆所有权人系被告张某某，该车在中国人民财产保险公司北镇支公司投保了交强险和商业险50万元，且事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告姚某未按操作规范完全驾驶，驶入道路左侧，被告郭某某驾驶机动车行驶时未按操作规范安全驾驶，双方均违反了国家法律相关规定。姚某负此次事故的主要责任即70%，郭某某负此次事故的次要责任即30%，被告保险公司在保险合同内承担保险赔偿责任，被告提出赔偿数额因本案多个被侵权人，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于原告提出的医疗费、护理费、伙食费的赔偿数额，因本院（2014）黑民初字第01943号民事判决书中交强险赔偿金额已经全部赔偿，且此判决已经发生法律效力，故应在商业险第三者险赔偿原告的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业险范围内赔偿原告马某某医疗费11200元，护理费770.88元，伙食补助费550元，交通费200元，合计12720.88元的70%，即8904.62元；
二、由被告郭某某赔偿原告马某某医疗费11200元，护理费770.88元，伙食补助费550元，交通费200元，合计12720.88元的30%即3816.26元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元减半收取60.50元由被告张某某承担42.35元，被告郭某某承担18.15元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴和
二〇一五年一月三十日
书记员 王 浩
马某某赔偿清单
一、医疗费：11200元；
二、护理费：770.88元（70.08元＊11天）；
三、伙食补助费：550元（50元＊11天）；
四、交通费：200元；
合计：12720.88元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第851号
原告吴江市绿城景观建设工程有限公司。
法定代表人柳建国。
委托代理人张鹏。
被告江苏省电力公司苏州市吴江供电公司。
本院在审理吴江市绿城景观建设工程有限公司与江苏省电力公司苏州市吴江供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市绿城景观建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1865元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00572号
罪犯刘晓红，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）保中刑初字第759号刑事判决，以被告人刘晓红犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2477号刑事裁定，对罪犯刘晓红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01811号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘晓红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘晓红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘晓红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓红减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3044号
原告陈如杰。
被告郝云平。
被告李进竹。
原告陈如杰与被告郝云平、被告李进竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适应简易程序由审判员姜明进独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈如杰，被告郝云平到庭参加诉讼，被告李进竹经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈如杰诉称，两被告系夫妻关系，因生意需要向我借款5万元，后经索要尚有余款14000元没有付清，于2015年7月22日给我出具借款合同一份，称一个月还清，并用雪弗兰乐风汽车一辆（后两被告告知车辆登记人不是两被告）做质押。到期后两被告拒不还款。请求依法判令两被告偿还借款14000元及利息2800元，共计16800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郝云平辩称，借款事实属实，当时还利息是六分，还剩14000元。但原告强行扣下我的车，后来我去她家要，她要求我把车留下，打了借条，车当日放在金日佳苑的一个车库里面。期间协商过，原告要求车按照2万元卖给她，想办理过户，因为车过了8月份年检、还有交通违章未清零，过不了户。
被告李进竹未作答辩。
经审理查明，被告郝云平、被告李进竹因做生意需要资金于2014年5月向原告借款50000元，后陆续归还借款，至2015年4月尚欠14000元未还，两被告遂于2015年7月22日给原告出具了14000元的借条。庭审中，原告自愿放弃2800元利息，只主张借款14000元。
以上事实，有原告提交的借条一份及双方当事人当庭陈述的事实在案佐证，也经庭审质证，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间已形成民间借贷关系。因被告尚欠14000元借款未还，现原告持借条向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告郝云平抗辩利息已按照月利率6分支付给了原告，原告不予认可，被告郝云平亦未举证证明。故对其辩解意见，本院不予采信。被告李进竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郝云平、被告李进竹于判决生效后十日内付给原告陈如杰借款14000元；
二、驳回原告陈如杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告被告郝云平、被告李进竹负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 姜明进
二〇一六年四月十八日
书记员 于倩倩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第699号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗×，男，1989年1月24日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被羁押，同年7月15日被取保候审。
被告人李×1，男，1991年2月18日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月29日被羁押，同年7月15日被取保候审。
被告人齐×1，男，1954年6月23日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月30日被羁押，同年7月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人隗×、李×1、齐×1犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人丁×、黄×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人隗×、李×1系北京市房山区村民，被告人齐×1系被告人隗×的岳父。2014年6月28日15时许，被害人闫×带领公司员工黄×、丁×、张×等人到北京市房山区农家院吃饭，将车停放于该村南侧胡同内。被告人隗×、李×1以该车堵路为由，遂用各自车辆停放于该车前后将其堵住。后因挪车问题，被告人隗×、李×1、及隗×妻子与被害人黄×、丁×发生口角，被告人隗×、李×1与被害人黄×、丁×互殴，后被告人隗×、李×1等纠集多人到达现场，继续对丁×、黄×及其同事进行殴打。其中，被告人齐×1赶到现场后，用脚踢伤被害人闫×脸部，在打架过程中，被告人隗×右尺骨骨折，被害人黄×、闫×、张×等均不同程度受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄×、闫×、张×身体所受损伤程度均为轻微伤，被告人隗×身体所受损伤程度为轻伤一级，2014年6月28日，被告人李×1、齐×1被公安机关传唤到案。2014年7月11日，被告人隗×被公安机关传唤到案。2014年7月3日，当事双方达成和解协议，并进行了相互赔偿。
上述事实，被告人隗×、李×1、齐×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人隗×、李×1、齐×1供述，被害人黄×、闫×、张×陈述，证人丁×、齐×2、郝×、王×1、李×2、齐×3、邱×、王×2、王×3等人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗×、李×1、齐×1随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗×、李×1、齐×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隗×、李×1有坦白情节，认罪态度好，被告人齐×1在案件作用中起次要作用，系从犯，本害的发生被害人有责任，双方达成和解协议，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人隗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人齐×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王全莹
二〇一五年八月四日
书记员 李 盼
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第301号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县，2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于沂水县看守所。
被告人徐某某，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于沂水县看守所。。
辩护人盛常宝、耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2014年5月31日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，现在家。
被告人魏某某，女，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年6月7日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某某、徐某某、刘某、魏某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王某某、被告人徐某某及辩护人盛常宝、被告人刘某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某、魏某某经营珠峰电动工具店期间，因不满同行王某某与其竞争，遂与被告人王某某预谋，出资5万元雇佣王某某对王某某实施殴打。2014年5月8日14时许，被告人王某某与王某某（男，临沂市人，21岁，另案处理）经事先预谋，以让王某某修油锯为借口，约王某某外出对其实施伤害，后因王某某外出赴约而未果。同日21时许，被告人王某某联系被告人刘某将其白色江淮和悦轿车（车牌号鲁Q99P**）实施伪装后，载其与王玉平到沂水县城西环路亚圣电动工具店门前，由被告人刘某在车内等候，被告人王某某、王玉平持镐把下车对王某某胳膊、腿部实施殴打，致王某某左腿骨折，构成轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人王某某、徐某某、刘某、魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某、徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚；被告人刘某、魏某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证照片，辨认笔录，扣押物品清单及追缴违法所得报告书，证人证言、被害人王某某的陈述，书证，四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某、刘某、魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某、徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚；被告人刘某、魏某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，且取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人徐某某辩护人关于徐某某系偶犯、初犯、认罪态度好、取得了谅解，建议对该被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上根据以上情节，可对被告人王某某、徐某某、刘某适用缓刑不致危害社会，被告人王某某被判缓刑后应到沂水县高庄司法所接受矫正；被告人徐某某、刘某被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人魏某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述三被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人魏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年九月一日
书记员 于海洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1126号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某，男，1991年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月12日15时许，被告人郑某至本区沪南公路XXX号锦群汽车修理厂，因经济纠纷与梁某某商谈未果，遂伙同他人对梁某某实施殴打致伤。经鉴定，梁某某遭外力作用致面部擦伤，构成轻微伤。2015年7月22日，被告人郑某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑某已向被害人梁某某做出经济赔偿，取得谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梁某某的陈述、辨认笔录及谅解书，证人孟某某、王某甲、田某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、视听资料、案发及抓获经过记录，被告人郑某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某能对被害人做出经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初68号
原告：潮州市潮安区彩塘镇苏龙电器厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇新联村潮汕公路彩塘路段***号。
经营者：黄寅生，男，1982年9月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区东凤镇雄星五金厂，住所地潮州市潮安区东凤镇龙甲村盐坪片。
投资人：陈研星。
被告：陈研星，男，1984年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘镇苏龙电器厂与被告潮州市潮安区东凤镇雄星五金厂、陈研星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告潮州市潮安区彩塘镇苏龙电器厂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州市潮安区彩塘镇苏龙电器厂主张双方已在庭外自行达成和解协议，撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潮州市潮安区彩塘镇苏龙电器厂撤诉。
案件受理费510元，由潮州市潮安区彩塘镇苏龙电器厂负担。
审判员 林锐锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄楷曼
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执231号
申请执行人ＸＸ东。
被执行人赵平。
申请执行人ＸＸ东与被执行人赵平分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0186号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，赵平于本判决生效后十日内向ＸＸ东支付货款30370元并承担该款自2013年9月19日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由赵平负担。因赵平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人ＸＸ东的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人赵平发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但赵平未自觉履行。
在执行过程中，因被执行人赵平拒不履行法律文书所确认的付款义务，本院于2016年6月6日依法对被执行人赵平采取司法拘留措施。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人赵平有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人赵平名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵平名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵平缴纳公积金的信息。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ东同意本案以30000元结算，被执行人赵平给付申请执行人ＸＸ东执行款10000元，以白酒60箱折抵货款12000元，并缴纳执行费400元。
因被执行人赵平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将赵平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，本案已执行到位本金22000元，尚余8000元未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人ＸＸ东通报，要求申请执行人ＸＸ东提供被执行人赵平可供执行的财产或财产线索，申请执行人ＸＸ东至今未向本院提供被执行人赵平其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵平暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ东亦不能提供赵平可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵平有其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ东可以再次申请恢复执行。
被执行人赵平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年七月十五日
书记员 钱 峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4379号
申请执行人刘培贺，男，1988年2月17日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。
被执行人杨连芹，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
申请执行人刘培贺与被执行人杨连芹民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03531号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币10050.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03531号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 任子阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1590号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：周文祥，系原告单位职工。
被告：傅强。
被告：马兴福。
被告：周文廷。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告傅强、马兴福、周文廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼，被告傅强、马兴福、周文廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告傅强于2014年2月12日从原告处贷款40000元，到期日为2015年2月11日。该贷款担保方式为三户联保保证担保，担保人为被告马兴福、周文廷。借款到期后被告傅强未归还借款本金40000元及相应利息，担保人未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告傅强归还借款本金40000元及相应利息；担保人马兴福、周文廷对贷款40000元及相应利息承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。
被告傅强、马兴福、周文廷未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告傅强、马兴福、周文廷与原告签订借款合同一份，约定被告傅强在原告处最高贷款额度为40000元，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算，有效期为2014年2月12日至2015年2月11日。被告马兴福、周文廷提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月12日，原告按照合同约定向被告傅强发放贷款40000元，到期日为2015年2月11日。上述借款到期后，被告傅强归还借款本金40000元，利息归还到2015年3月18日，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告傅强发放了贷款，被告傅强未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告傅强归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告傅强、马兴福、周文廷未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金40000元及借款利息（利息以本金40000元为基数，从2015年3月19日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告马兴福、周文廷对上述款项承担连带清偿责任。担保人马兴福、周文廷承担保证责任后，有权向债务人傅强追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵洪俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2118号
申请执行人池某1，女，2006年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人胡某某(系原告母亲)，住同原告池某1。
被执行人池2，男，1984年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人池某1与被执行人池2抚养费纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 磊
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6764号
原告：杨小芳。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：钱江。
原告杨小芳诉被告钱江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小芳的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告钱江经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小芳起诉称：原、被告系朋友关系，2008年1月30日，被告向原告借款500000元用于生产经营，但被告至今未归还借款，故诉请判令被告归还借款500000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告钱江未作答辩。
原告杨小芳为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告钱江向其借款500000元的事实。
被告钱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2008年1月30日，被告钱江向原告杨小芳借款500000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告钱江向原告杨小芳借款500000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告杨小芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱江于本判决生效后七日内归还原告杨小芳借款500000元，并支付逾期利息（从2016年4月26日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告钱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月三十日
书记员 朱爱华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2348号
原告廊坊市双马化工有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第一大街B座78号。
法定代表人吴国友，职务总经理。
委托代理人孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
被告梁雨山。
原告廊坊市双马化工有限公司诉被告梁雨山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玲玲到庭参加了诉讼。被告梁雨山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市双马化工有限公司诉称，原告与被告有多年业务往来，原告将钛白粉等化工产品卖给被告，被告支付相应款项。截止到2014年3月2日，被告共计欠款352545元。被告书写了《证明》一份，后经原告多次催要，被告仅于2014年4月23日给付原告10万元的支票，但因被告银行账户余额不足，又将此支票退还被告。被告于2014年6月27日给付现金10万元。其余款项至今没有给付。故原告起诉，要求被告给付原告货款252545元。
被告梁雨山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，被告书写《证明》一份，被告欠原告廊坊市双马化工有限公司352545元。2014年6月27日被告梁雨山于给付原告现金10万元。至今被告尚欠原告货款252545元。
以上事实有《证明》一份及原告陈述可证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告履行了给付货物的义务，被告应支付货款，且被告书写的证明上已明确了拖欠货款322545元，因被告已支付现金10万元，尚欠原告货款222545元。对原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁雨山于本判决生效后十日内给付原告廊坊市双马化工有限公司货款252545元。
案件受理费5100元，保全费1800元，由被告梁雨山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 邢玉清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张文淇