浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第508号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲。2013年5月22日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年7月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘行龙。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人应某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。因被告人李某甲对被害人应某的伤残等级申请重新鉴定，为防止刑事案件审判的过分迟延，将本案的附带民事诉讼作延后审理，先对本案的刑事部分作出判决。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被害人应某及其诉讼代理人蒋武君、被告人李某甲及其辩护人潘行龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年5月14日下午，赵某甲从家中走出经过应某家时被应某家某狂吠，双方因此发生纠纷。后赵某甲用石头将应某家的窗玻璃砸破。赵某甲回到家里后，感觉头很痛就让其妹妹打电话叫救护车。救护车到后，赵某甲想上救护车，应某和其丈夫李某乙持木棍阻拦赵某甲上车，双方发生争吵。后被告人李某甲与李某乙、应某等人发生互相殴打。在打架过程中，被告人李某甲持木棍殴打应某，致其左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人应某的身体损伤程度为轻伤。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人李某甲的供述、被害人应某的陈述、证人李某乙、赵某甲、陈某、赵某乙等人的证言、人体损伤程度鉴定书、应某病历复印件等证据。认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚。
被害人应某的代理人认为在救护车到时被害人应某与丈夫李某乙将赵某甲拦住，是为了要赵某甲讲清楚为什么要用石头打破家里的窗玻璃。案发后，被告人李某甲没有赔偿被害人损失，应对被告人李某甲从重处罚。
被告人李某甲对起诉书指控没有异议，表示认罪，并辩解被害人应某及其丈夫等三四人持木棍等工具追打其老婆赵某甲，其出于保护老婆才与对方发生殴打。被害人的左手是陈旧性骨折，并不一定是其打伤。其辩护人认为：1、被害人应某对本案发生存在重大过错。被告人李某甲妻子赵某甲患有精神疾病，被害人家某及被害人侮辱性语言刺激了赵某甲，赵某甲才打破被害人家的窗玻璃。在赵某甲头痛叫来救护车后，被害人方某四人手持木棍阻拦并追打赵某甲至家门口将赵某甲打伤，因此被告人李某甲才出来阻止；2、浙江省人身伤害鉴定委员会作出的法医学咨询意见书没有反映出被害人应某的损伤是否是被告人的行为造成，没有说明该骨折是否是陈旧性骨折，不能作为证据。
经审理查明：
被告人李某甲与被害人应某系邻居关系，双方曾因琐事发生过纠纷。2013年5月14日下午，被告人李某甲的妻子赵某甲经过被害人应某家门口时，被应某家某狂吠，双方因此发生争吵，赵某甲用石头将应某家的窗玻璃砸破。而后赵某甲回到家里，称自己头痛并让其妹妹叫了救护车。救护车到后，应某及其丈夫李某乙持木棍阻拦赵某甲上车，双方发生争执。被告人李某甲从家中出来时，被害人应某及其丈夫李某乙等人持木棍等工具追赶李某甲，被告人李某甲即从家中拿出一根“短柱”（类似木棍）与李某乙、应某等人发生互殴。在打架过程中，被告人李某甲打伤应某，致应某左尺骨茎突骨折，损伤程度构成轻伤。
认定上述事实的证据有：
1.被告人李某甲供述，当天下午15时许，其回到家后听其老婆赵某甲说和邻居李某乙吵架了。过会李某乙亲家陈某到其家里聊这个事情。后赵某甲的妹妹赵某乙到其家中，过了一会救护车来了，赵某乙将赵某甲扶去坐救护车。其听见外面有争吵声出去看，刚走出门口时，李某乙、李应某持木棍及另两个年轻人一个持“谷耙”，一个拿着“铁锹”朝其追过来，其马上回家拿了“短柱”（土话，系木棍）冲到门口和李某乙、应某等人打了起来。当时场面较混乱，其就是用短柱朝他们身上乱打，具体打在谁身上也不清楚。打了一会后其就跑进家去了，对方也没有追进来。
2、被害人应某陈述，当天下午14时30分许，其在家里喂孙子，赵某甲一边走一边骂其家某，其家某就冲出去对着赵叫，赵就拿木棍追打狗。其抱着孙子将门关起来，没多久赵便拿石头砸玻璃窗。其打电话给丈夫李某乙、儿子李静及亲家陈某。大约一小时后，他们几个都赶到了。其亲家陈某便到李某甲家讲道理去，后陈某老婆将陈某叫回。过一会救护车来了，其和丈夫就拿着木棍追了出去拦住救护车，不让赵某甲上救护车，双方便争吵起来，李某甲就从家里追出，其和丈夫李某乙追赶李某甲至李家门口，李某甲从家里拿出一根“短柱”，用短柱打其和其丈夫，双方都用木棍乱打。在打的过程中，其手、头、脚多处被李某甲的短柱打到。其女婿也拿着“谷耙”在参与打架。
3、证人李某乙证言，当天下午15时许，其老婆应某打电话说家里玻璃窗被赵某甲打破，其赶回家中。后救护车到了，其当时很气愤就拿着木棍拦着赵某甲不让其上车。赵拿石头扔其，但没扔到人，其追过去后李某甲用竹椅扔到其左手，并从家里拿了一根“短柱”冲过来朝其打，其和老婆就跟李某甲打起来了。对方就李某甲一人，其这方有其、其老婆、其女婿。其老婆的手被李某甲打断了。
4、证人赵某甲证言，当天下午，其路过邻居应某家时，应家某冲出来朝其叫，其骂了句“发狗瘟”，应某就边拿着木棍追其，并骂其“癫人婊子”。其捡起石头砸过去，应就跑进家将门关了。其就用石头砸应家的窗玻璃。砸了之后回到家感觉头痛，便叫其小妹叫救护车。过会救护车到，其小妹扶其上救护车，李某乙和应某就手持木棍阻止其二人上救护车。其和小妹往家里跑，接着其丈夫李某甲拿着一根“短柱”冲出来和李某乙、应某打了起来。
5、证人陈某（被害人应某亲家）证言，当天下午，其接到女儿电话后，赶到李某甲家谈这件事情，十分钟后，其老婆将其叫走。过了会救护车来，赵某甲妹妹扶着赵某甲上救护车，李某乙和应某就朝赵某甲追过去，赵姊妹二人往家里跑去，其怕发生打架跟过去，看见李某乙、应某二人追至李某甲家门口时，李某甲拿着“短柱”冲出，双方打了起来，李某甲用手中的短柱朝李某乙和应某打过去，场面很乱，应某被李某甲打倒在地。
6、证人赵某丙（赵某甲妹妹）证言，当天下午，其姐姐打电话给其说头痛，让其叫救护车，其打了120后也赶到其姐家中。其扶其姐上救护车时，李某乙追过来，其姐往家里跑，李某乙和应某持木棍追其姐。接着，在其姐家门口李某甲拿着“短柱”和李某乙、应某及另外两个年轻人打起来了。
7、应某病历复印件、CT检查报告单，证明被害人应某左尺骨茎突骨折，双上臂及左大腿皮肤软组织挫伤。
8、仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人应某因左尺骨茎突骨折，其损失程度构成轻伤。
9、浙江省人身伤害鉴定委员会法医学鉴定咨询意见书（以下简称咨询意见书），证明被害人应某左尺骨茎突骨折，其损伤程度为轻伤。
10、被告人李某甲的身份证明、归案经过及前科情况，证明被告人李某甲的身份情况，系传唤到案，没有犯罪前科。
上述证据经质证，辩护人对咨询意见书提出异议，认为被害人应某在2012年2月25日曾因左尺骨茎突骨折而住院治疗，该咨询意见书没有明确被害人应某的左尺骨茎突骨折是否是被告人李某甲的行为造成，也没有说明该骨折是否是陈旧性骨折，且咨询意见书使用了“考虑为新鲜骨折”的模糊说法，因此不能作为定案证据。本院认为，本院在委托浙江省人身伤害鉴定委员会进行鉴定时，同时提供了应某2012年2月25日的住院病档、相关病历以及相关的X检查报告单、CT检查报告单、X片、CT片等。鉴定委员会查阅了应某的影像资料，仙居县人民医院X片（2013年5月14日，片号351043）示左尺骨茎突骨折，无骨痂生长，仙居县人民医院CT片（2013年5月18日，片号62816）示左尺骨茎突骨折，断端较锐利，考虑为新鲜骨折，因此认为应某2013年5月14日外伤致左尺骨茎突骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条规定，损伤程度为轻伤。浙江省人身伤害鉴定委员会作出的鉴定意见合法有据，应予认定。辩护人关于被害人的损伤为陈旧性骨折的辩解不能成立，不予采纳。
上述证据相互印证，证明被告人李某甲用“短柱”致伤被害人应某，应予认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到本案系邻里纠纷所引发，被害人方对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，被告人李某甲在审理中能自愿认罪，故对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。