浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2902号
原告：史某。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：何皆霓。
被告：朱某。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
原告史某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判。经被告朱某申请，本院于2015年8月27日对本案依法不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人戚建芬，被告朱某及其委托代理人史销销到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：原、被告双方于2012年因旅游相识，后被告向原告索取聘金288000元，索要金项链、钻戒等贵重物品价值50000元，依余姚当地风俗，被告返还聘金88000元，此外，原告另行为被告花费达200000元。恋爱期间，被告之父以招投标需要资金为由向原告的亲戚借贷1100000元巨额债务，承诺半个月还款。嗣后，经原告亲戚调查，该款并未用于招投标，且被告之父已出逃在外，毫无还款诚意，实乃欺诈。由于出借巨额款项导致原告亲戚家庭反目，生活窘迫，现已倾家荡产。被告为了避免原告亲戚追究其父的刑事责任，极力要求原告办理结婚登记，在被告软硬兼施下，原告在未经父母同意下于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方未办婚礼和酒席，也未共同生活。现原告彻底了解被告的结婚动机，系借婚姻索取财物，并骗取大额借款。原告彻底了解了被告及家人的卑劣动机后，与被告方严正交涉，于2014年11月3日原告向法院起诉，要求解除有名无实的婚姻，返还彩礼，但被告为赖钱而不同意离婚。现原告再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告返还聘金200000元；3、被告返还价值50000元金器等贵重物品；4、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某答辩称：原告在诉状中的事实与实际不符，原告称双方无感情基础无共同生活不符合事实。原、被告婚姻基础牢固，相识相恋两年多，感情很好，一直在一起生活，还一起去旅游，经过父母双方同意办理了订婚酒席，并且选好结婚登记日期，办理结婚登记手续以及选定办理婚宴的日期，不存在原告所称结婚动机不纯，索取财物，骗取借款的事实。事实上原告因为被告家庭变故，在父母压力下悔婚。原告称为被告花费200000元也不符合事实，并不存在该笔费用。双方恋爱、订婚、结婚期间，花费均是共同支付，订婚的时候，被告给原告也买了戒指。原告所称的借款是案外人之间正常的借贷，不存在欺诈，而且已经部分返还，与原、被告之间没有关系。直到原告第一次起诉之前，原、被告仍然和睦相处，从未提起离婚。其次，原、被告恋爱、订婚感情稳定，不存在争吵，而且也已确定日期办理婚宴，不存在感情不和，需要离婚的事由。再次，根据相关规定，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础，离婚原因，以及夫妻现状有无和好可能综合考虑，虽然原告第二次提出离婚，但是被告认为原、被告之间夫妻感情稳定，从未破裂。最后，关于原告要求返还彩礼的要求无法律和事实依据，原、被告已办理结婚登记手续，并且共同生活，不存在因给付彩礼，导致原告经济困难的相关事实，不符合返还彩礼的条件。综上，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，聘礼也无须返还。请求法院驳回原告各项诉请。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.（2014）甬余民初字第3891号民事判决书1份、办案联系单1份，拟证明原告曾经起诉离婚，被告承认收到200000元聘礼以及46866.50元金器，该判决已经生效的事实。被告对真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明原、被告感情破裂，也不能证明金器价值。经审查，本院予以采信；
2.书面通话记录1份，拟证明被告承认收到200000元聘礼和46866.50元金器的事实。被告认为聘礼200000元是收到的，金器在被告处，价格不清楚，分别是戒指1只，项链1条，手链1条。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
3.发票2张，拟证明原告为被告购买三样金器，价值合计为46866.50元的事实。被告没有异议，且承认上述首饰在自己处。经审查，本院予以采信；
4.谭家岭村村委会证明1份，拟证明原告发放聘金以后家庭经济困难的事实。被告对该份证明的三性均有异议，村委会没有出具经济困难的权利，不符合事实。原告并没有因为发放聘礼，导致经济困难，原告有好几套住宅，名下有车辆和房屋，不存在经济困难的情况。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据并不足以证明原告所要证明的内容，故对关联性不予采信；
5.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方婚姻名存实亡，婚后没有共同生活的事实。被告对真实性没有异议，对原告所要证明的内容有异议。经审查，本院认为该证据真实、合法，故对真实性、合法性予以采信，但该证据并不能证明原告所要证明的原、被告双方婚姻名存实亡，婚后没有共同生活的事实，故对该证据的关联性本院不予采信。
本院依法出示（2014）甬余民初字第3891号案件庭审记录1份，原、被告均没有异议，本院予以采信。
被告朱某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告2012年因共同旅游相识，2014年3月18日原、被告订婚，原告向被告支付彩礼288000元，被告返还原告彩礼88000元。为了结婚，原告为被告购买了上海老凤祥牌千足金手链1条（票面金额6864元）、上海老凤祥牌千足金项链1条（票面金额8540.40元）、杭州万汇白18K金钻石戒指1枚（票面金额32000元）。××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育。2014年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，（2014）甬余民初字第3891号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。第一次起诉离婚被依法驳回后，双方互相没有联系，亦无为和好而努力。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原告在登记结婚不到半年即向法院起诉要求离婚，且在第一次判决不准离婚之后，原、被告双方并无和好迹象，甚至没有互相联系对方，可视为夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还聘金200000元，被告认为双方的情况不符合彩礼返还的条件。本院认为原告第一次起诉离婚之时原、被告登记结婚仅四个多月，且在第一次起诉离婚被判决驳回之后，原、被告双方没有联系，没有共同生活，而彩礼系以结婚、共同生活为目的的给付，故本院酌情认定被告返还原告彩礼88000元。原告要求被告返还价值50000元的金器等贵重物品，被告自认上海老凤祥千足金手链一条、上海老凤祥千足金项链一条、杭州万汇白18K金钻石戒指一枚系原告方买给被告的，尚在被告处，且愿意予以返还，原告亦同意被告返还上述物品，本院予以确认。原、被告双方一致认可被告购买的现在原告处的婚前嫁妆归原告所有，原告支付被告折价款8000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告朱某离婚；
二、被告朱某返还原告史某彩礼88000元；
三、被告朱某返还原告史某上海老凤祥千足金手链一
条（票面金额6864元）、上海老凤祥千足金项链一条（票面金额8540.40元）、杭州万汇白18K金钻石戒指一枚（票面金额32000元）；
四、被告朱某购买的在原告史某处的嫁妆归原告史某所有，原告史某支付被告朱某上述嫁妆的折价款8000元。
以上款项的支付及物品的返还限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告史某负担125元，被告朱某负担150元。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 柯倩女