湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初820号原告：张峰，女，1970年5月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：徐波，男，1969年5月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：石非，女，1978年3月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告张峰与被告徐波、石非民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，被告徐波、石非下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员毛赞红、郑云华组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告张峰及其委托诉讼代理人胡家浩到庭参加诉讼。被告徐波、石非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峰诉称：2015年1月19日，两被告因资金周转向原告借款150万元，并承诺于2015年7月18日全部归还，双方约定利率为月息1.5%，双方同日签订《借款合同书》。原告于2015年1月20日将150万元通过银行转账的方式转账到被告徐波的账户。2015年1月至8月间，被告通过他人以银行转账的形式归还部分本息，其中2月归还本金10万元，利息按月息1.5%的标准归还至2015年7月19日。两被告于2015年4月4日承诺140万元本金于2015年5月1日全部归还，未兑现。被告徐波于2015年8月30日出具还款协议，注明利息已结止2015年7月19日，2015年10月1日前还本金70万元，2015年12月10日前再还剩下余款本金70万元，利息从2015年7月19日后按月结息。原告多次催要，被告再未归还本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告徐波、石非立即偿还借款140万元，并从2015年7月20日起至借款实际归还之日止，按月息1.5%标准向原告支付利息；本案一切诉讼费用由被告承担。原告张峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、借款合同书及借条，证明被告向原告借款150万元的事实。合同约定的借款期限从2015年1月19日至2015年7月18日，合同约定的收款账号，争议由原告住所地法院管辖。另口头约定借款利息为月息1.5%。证据二、借条2张，证明被告在归还10万元本金后，重新出具140万元的借条，约定2015年5月1日全部归还。证据三、还款协议，证明被告欠原告本金140万元，利息已结止至2015年7月19日，并承诺2015年10月1日还款70万元，2015年12月10日还款70万元，利息从2015年7月19日后按月结息。证据四、银行流水，证明原告向被告通过银行转账的方式汇出借款150万元的事实，以及被告每月按月息1.5%向原告支付利息的事实，以及被告仅偿还本金10万元的事实。证据五、婚姻登记档案查询单，证明被告徐波、石非于2007年1月26日在青山区民政局登记结婚的事实。被告徐波、石非均未进行答辩、举证、质证。经审理查明：原告张峰经人介绍认识被告徐波、石非，被告徐波、石非系夫妻关系。2015年1月19，被告徐波、石非与原告张峰签订借款合同书，主要内容为：徐波、石非（作为借款方）向张峰（作为贷款方）借款150万元用于资金周转，借款期限从2015年1月19日到2015年7月18日；合同约定借款支付方式为转账，并约定借款人接收借款卡号为62×××21。徐波、石非以坐落于洪山区洪山乡南湖宝安·江南村二期11号楼2单元402室房屋提供担保。借款合同载明徐波的公民身份号码为、石非的公民身份号码为，两人住址为武汉市武昌区南湖花园城宝安江南村二期11栋2单元402室。张峰在贷款方处签名，徐波、石非在借款方处签名并按捺手印。同日，被告徐波向原告张峰出具借条一张，该借条载明：今因资金周转需要，向张峰借款人民币150万元，于2015年7月18日全部归还。徐波在借款人处签名并捺手印。2015年1月20日，原告张峰通过工商银行卡号为62×××74的账户向被告徐波、石非指定的接收借款卡号为62×××21的账户转账150万元。2015年4月4日，徐波、石非向张峰出具借条一张，该借条载明：今借到张峰人民币140万元，定于2015年5月1日全部归还。徐波、石非在借条下方借款人处签名并按捺手印，同时该借条载明徐波身份证号及石非身份证号。原告张峰表示，2015年4月4日的借条载明的140万元与2015年1月19日的借款合同及借条载明的150万元系同一笔借款，因2015年2月24日被告偿还借款本金10万元，所以于2015年4月4日重新出具借条。2015年8月30日，被告徐波出具还款协议一份，该协议的主要内容为，2015年1月19日向张峰借款人民币150万元，已还人民币10万元，尚欠人民币140万元，拟于2015年10月1日前还人民币70万元、于2015年12月10日前再还余款70万元，利息从2015年7月19日后按月结息（9月10日前结清前面的利息），并注明利息已结至2015年7月19日；如不能按计划按时还款，则借款人张峰有权处置、直接申请执行。徐波在还款协议下方借款人处签名并按捺手印。原告张峰表示，双方口头约定借款的月利率为1.5%，并认可2015年1月23日，被告徐波通过其朋友尾号为9672的账户向原告张峰支付利息22,500元；同年2月24日通过该账户再次向原告转账121,000元，其中100,000元是偿还借款本金，尚欠原告本金140万元，另外21,000元是以140万元为本金支付的一个月利息；2015年3月20日被告徐波通过其朋友尾号为9672的账户向原告张峰支付利息15,000元，同年4月20日支付利息21,000元；同年3月26日被告徐波通过其朋友尾号为8561的账户向原告张峰支付利息6,000元；2015年6月3日被告徐波通过其朋友尾号为7768的账户向原告张峰支付利息21,000元，同年7月11日再次通过上述账户支付利息21,000元。以上合计收到利息127,500元、本金100,000元。借款到期后被告徐波、石非未依约偿还借款本息，遂致本诉。上述事实，有原告张峰的陈述、借款合同书、借条、还款协议、转账凭证、银行流水、婚姻登记信息等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：徐波、石非与张峰之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。张峰向徐波、石非指定的账户支付1,500,000元后，徐波、石非未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方当事人未书面约定借款利率，原告张峰表示双方约定的借款月利率为1.5%，并认可已收取利息合计127,500元（提供了银行流水），该127,500元与月利率1.5%基本吻合，且符合法律规定，结合徐波出具的还款协议中有“利息已结至2015年7月19日”及“利息从2015年7月19日后按月结息”的表述，本院对原告张峰请求被告按月利率1.5%标准计算利息的主张依法予以支持。故被告徐波、石非应以1,400,000元为本金，自2015年7月20日起至本金清偿之日止，按照年利率18%（即月利率1.5%）向原告张峰支付借款利息。石非作为借款人在借款合同及借条上签字并捺印，应知晓此种行为的法律后果，且徐波与石非系夫妻关系，张峰主张石非作为共同借款人承担共同还款责任并无不妥，本院对该主张予以支持。被告徐波、石非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐波、石非共同向原告张峰偿还借款本金1,400,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告徐波、石非以1,400,000元为本金，从2015年7月20日起至本金清偿之日止，按年利率18%向原告张峰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,400元、保全费5,000元、公告费650元，合计23,050元（原告张峰均已预缴），由被告徐波、石非负担，被告徐波、石非应于本判决发生法律效力之日起十日内将23,050元直接支付给原告张峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  毛赞红人民陪审员  郑云华二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭 刚