wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初396号
原告：边来才，男。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：王占勇，男。
被告：郑文刚，男。
原告边来才与被告王占勇、郑文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边来才及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼，被告王占勇、郑文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边来才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王占勇、郑文刚连带赔偿原告边来才医疗费10577.03元，护理费1400元（14天×100元）、住院伙食补助费420元、营养费700元、交通费500元、误工费10900元（109天×100元）、精神损失费30000元；2、二被告连带承担诉讼费。事实与理由：2016年2月23日18时20分许，被告王占勇持已注销的“C4”型机动车驾驶证，驾驶牌照为陕AUP0**号别克牌小型普通客车沿210国道由南向北行至富县吉子湾洗车处左转弯掉头时，与同向后方驶来的原告边来才驾驶的力帆牌LF48Q-2P型两轮摩托车发生碰撞，致使原告边来才受伤，两车受损。事故发生后，被告王占勇驾车逃离事故现场。原告边来才经富县人民医院诊断为:1、右踝部损伤；2、闭合性颅脑损伤。原告边来才在富县人民医院住院治疗14天。2016年3月6日，经富县公安局交通警察大队作出富公交（2016）一般第10号交通事故认定书，认定被告王占勇负事故的全部责任，原告边来才不负事故责任。被告王占勇购买郑文刚所有的车辆，购买时没有交纳车辆的强制保险。被告郑文刚应承担连带赔偿责任。被告王占勇已向原告边来才支付1800元。
被告王占勇辩称，被告郑文刚没有赔偿责任，被告王占勇拖朋友于博�被告郑文刚手里买的车，其已向原告边来才支付了1800元。
被告郑文刚未提出答辩意见。
本案原告边来才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王占勇、郑文刚未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。对原告边来才提供的三组证据，经本院审核均真实合法，予以采信，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日18时20分许，被告王占勇驾驶牌照为陕AUP0**号别克牌小型普通客车沿210国道由南向北行至富县吉子湾洗车处左转弯掉头时，与同向后方驶来的原告边来才驾驶的力帆牌LF48Q-2P型两轮摩托车发生碰撞，致原告边来才受伤，被告王占勇驾车逃离事故现场。原告边来才经富县人民医院诊断为:1、右踝部损伤；2、闭合性颅脑损伤。原告边来才在富县人民医院住院治疗14天，出院后在第�军医大学西京医院复查，在富县人民医院复查治疗等。2016年3月6日，经富县公安局交通警察大队作出富公交（2016）一般第10号交通事故认定书，认定被告王占勇负事故的全部责任，原告边来才不负事故责任。被告王占勇已向原告边来才支付1800元。
另查明，发生事故时被告王占勇驾驶的车辆系挂户在王天君名下，被告王占勇于2015年10月20日以于博名义从郑文刚手中购买，该车辆保险终止日期至2015年4月1日，检验有效期至2015年10月31日。
本院认为，被告王占勇作为陕AUP0**号别克牌小型普通客车的使用和管理者，应为投保交强险的义务人，但未投保交强险，故被告王占勇应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，原告边来才请求被告郑文刚承担连带赔偿责任的请求，于法无据。原告边来才的其余损失，因被告王占勇负本次事故的全部责任，故被告王占勇应承担全部赔偿责任。原告边来才主张其医疗费10577.03元合理合法，予以支持；原告边来才主张的住院伙食补助费、护理费各项目及数额合理合法，予以支持；原告边来才主张的营养费酌情按280元（14天×20元）予以支持；原告边来才主张的误工费酌情按照10000元（100天×100元），予以支持；原告边来才主张的交通费未提供相应证据，但交通费系必然产生的费用，根据原告边来才就医治疗的情况，酌情按照300元予以支持；原告边来才的损失合计22977.03元。原告边来才主张的精神损害赔偿金，因未造成严重精神损害，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告边来才医疗费10577.03元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费10000元、交通费300元，合计22977.03元，扣除被告王占勇已支付的1800元，剩余21177.03元由被告王占勇于本判决生效之日起20日内一次性付清；
二、驳回原告边来才对被告郑文刚的诉讼请求；
三、驳回原告边来才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费329元，由被告王占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 呼延莉
代理审判员 陈方园
人民陪审员 王红兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 蕙
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11949号
原告：陈磊，男，1982年9月15日出生，北京地铁运营有限公司机电分公司职员，住北京市大兴区。
被告：北京金体红门体育文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街157号楼1034。
法定代表人：兴树平，总经理。
原告陈磊与被告北京金体红门体育文化有限公司（以下简称：金体文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告金体文化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告金体文化公司支付原告陈磊办卡款2510元；2.判决被告金体文化公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告陈磊在被告金体文化公司所开的金体健身中心办理健身卡1张，健身卡包括游泳项目（主要使用游泳项目），金额为2510元，健身卡有效期至2017年9月1日，并赠送一个月健身时间。由于资金周转出现问题，被告金体文化公司先是于2016年10月份关闭游泳池，又于2017年1月19日起关闭健身房，至今仍然未营业，也未答复何时营业，原告陈磊多次电话催促被告金体文化公司营业或退款，被告金体文化公司以各种理由推脱，随后原告陈磊在西红门派出所和工商局报案，派出所和工商局均联系了被告金体文化公司，被告金体文化公司亦以资金周转等理由推脱。鉴于以上事实，被告金体文化公司的行为已经违反双方签订的合同，严重侵害了原告陈磊的合法权益，故原告陈磊诉至法院，请法院支持原告陈磊的诉讼请求，维护原告陈磊合法权益。
被告金体文化公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告金体文化公司出具专用收据一张，载明：“会员姓名：陈磊、陈睿泽；补充选项：定金；金额：500元”。同日，原告陈磊使用中国建设银行刷卡消费500元。2016年5月4日，被告金体文化公司再次出具专用收据一张，载明：“会员姓名：陈磊、陈睿泽；补充选项：余款；金额：1910元”。同日，原告陈磊使用平安银行股份有限公司刷卡消费1910元。庭审中，原告陈磊提交金体健身入会申请表，会籍资料一栏显示：“起始日期：2016.6.1，截止日期：2017.9.1”；备注信息一栏显示：抽奖…一个月运动时间”。
庭审中，原告陈磊称，被告金体文化公司实际营业时间为2016年6月10日，泳池拆除时间为2016年10月，停业时间为2017年2月13日,原告陈磊提交的被告金体文化公司于2017年2月12日张贴的通知载明：“本店因资金周转出现问题，正在筹措资金，故2017年2月13日起暂停营业，具体营业时间将另行通知。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金体文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告陈磊在被告金体文化公司处办理健身会员卡并缴纳会员费用，双方之间形成合法有效的服务合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告金体文化公司于合同履行期间停业并发布停业通知，已经明确表示其无法继续履行合同，原告陈磊可以解除合同并要求被告金体文化公司退还其合同尚未履行部分的服务费。本案中，根据原告陈磊提供的入会申请表，本院对原告陈磊在被告金体文化中心办理会员卡的有效期予以确认，即自2016年6月1日至2017年10月1日（包括赠送的1个月），其中自被告金体文化公司停业日2017年2月13日起至2017年10月1日为尚未履行的服务期限，经计算确认该期间的服务费金额为1140.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告北京金体红门体育文化有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈磊会员费一千一百四十元四角五分；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元和公告费五百六十元，均由被告北京金体红门体育文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 康 泽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终369号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。2016年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男。2016年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1985年2月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，府谷县公安局新民派出所工作人员，住府谷县新民镇。系本案被害人。
原审被告人刘某丙。2016年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月26日作出（2016）陕0822刑初209号刑事判决。宣判后，被告人刘某甲、刘某乙不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月12日21时许，受害人孙某与王某某驾驶面包车经过府谷县新民镇兰州拉面馆门前时，遇醉酒的被告人刘某丙和刘某乙，刘某丙称自己被孙某驾驶的车辆碰撞，在其面包车尾部踢了一脚，孙某将车停下，坐在副驾驶室的王某某下车了解情况，刘某丙大骂司机将他碰了，并在王某某头部打了两拳，受害人杨甲经过现场询问情况，被告人刘某丙随手将杨甲脖子掐住，杨甲挣脱开后离开现场。刘某丙看到围观群众增多，便离开现场去找哥哥刘某甲帮忙，被告人刘某甲听到刘某丙喊叫打架了，从A8俱乐部跑到现场，以为孙某殴打了刘某丙，就在孙某头部打了一拳，孙某被打后跑开，刘某甲便去追打孙某，这时新民派出所工作人员孙某某、王某等人陆续赶到现场，劝阻被告人刘某甲、刘某丙不要打人，刘某甲挣脱后继续去追孙某，并在孙某头部打了几拳，在王某右眼部打了一拳，将其佩带的执法记录仪打落在地，在派出所工作人员刘某戊的左眼部打了一拳，将围观群众刘某丁头部左侧打了一拳，将围观群众严某某眼镜打落在地，后在群众的协助下，派出所工作人员将被告人刘某甲控制，被告人刘某丙看到要带着刘某甲离开，便上前用拳头在刘某戊头部打了几拳，在孙某头部打了两拳，派出所工作人员将刘某丙控制，被告人刘某乙用拳头在刘某戊头部打了一拳，用胳膊阻挡、手推、肩膀撞等方式阻止带刘某丙离开，后在群众协助下，派出所工作人员将三被告人带回派出所接受调查。经鉴定，王某被他人致伤右眼，造成眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度符合轻伤一级；右眼睑皮肤裂伤，损伤程度符合轻微伤。
又查明，被害人王某在事发后，分别在府谷县人民医院、西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费用12831.78元。
据上，原审法院认为，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙饮酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人作用基本相同，不区分主从犯。但被告人刘某甲殴打被害人王某导致其轻伤以上后果，在量刑时与其他被告人区别对待。关于附带民事诉讼部分，被告人刘某甲随意殴打被害人致轻伤，合理损失共计人民币17832.78元应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《侵权责任法》第十条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款及第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人刘某甲于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币17832.78元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人王某要求被告人刘某丙、刘某乙承担赔偿责任的诉讼请求。
上诉人刘某甲上诉认为一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人刘某乙上诉认为其没有参与打架，请求依法判处。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲、刘某乙伙同原审被告人刘某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经一审庭审举证、认证的被害人王某的陈述，证人王某某、刘某戊、杨甲、孙某某、杨乙、严某某、刘某丁、高某某、杨某甲、杨某乙等人的证言，诊断证明书，医疗费条据，法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤伤残评定书，户籍信息等证据证明，且上诉人刘某甲、刘某乙和原审被告刘某丙亦予以供认。上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙伙同原审被告刘某丙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事过程中被告人刘某甲随意殴打被害人致轻伤，造成的合理损失应予赔偿。上诉人刘某甲上诉所持一审量刑过重，请求从轻处罚之理由。经查，原审判决已根据其在共同犯罪中的地位、作用等情节在法定幅度范围内量刑并无不当，故该上诉理由亦不予采纳，应予驳回。上诉人刘某乙所持其没有参与打架之理由。经查，证人刘某丁、高某某等人证明刘某乙参与殴打他人，上诉人刘某甲在侦查期间亦供述刘某乙与被害方撕拉，刘某乙在侦查期间亦供述其与穿警服的工作人员拉扯。故其上诉理由亦不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事判赔合理。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
审 判 员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2589号
原告：赵金山，1970年5月22日出生。
被告：宋东奎，1973年11月9日出生。
原告赵金山与被告宋东奎排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金山到庭参加诉讼，被告宋东奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾迁出位于凌源市建昌街鑫福家园4号楼15-21号车库，并赔偿损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年从孙洪文手中购得凌源市建昌街鑫福家园4号楼15-21号车库，并办理了产权手续。随后去使用车库却被被告占有。经与被告协商腾迁无果情况下，诉至凌源市人民法院，经凌源市人民法院判决确认凌源市建昌街鑫福家园4号楼15-21号车库为原告赵金山所有，从原告于2013年购此车库之日起，至今被告也没有腾迁此车库，给原告造成损失2万元（此损失包括比照同段车库的租赁费用和3年来两次的诉讼费永、差旅费），现原告起诉至法院。
被告宋东奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了举证。被告宋东奎未提供证据，视为其放弃举证的权利。本院对于原告提供的证据认定如下：原告提供的民事判决书、房屋所有权证及原告申请由鉴定机构作出的价格评估结论书，该组证据均有原件核对，证据形式及内容无瑕疵，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：2013年7月22日，原告从案外人孙洪文处购买了凌源市鑫福家园小区4号楼21号车库，对于双方的买卖合同经凌源市公证处进行了公证。2013年8月20日，原告将该车库的房屋产权证办理到原告名下，房屋所有权证号为凌房权证第20130082**号。因被告宋东奎与凌源市鑫泰房地产开发有限公司签订有一份房屋买卖合同，合同落款时间未填写，于2007年12月12日交付了购买上述4号楼21号车库的款项65000元，其后领取钥匙对车库进行使用。原告赵金山于2015年6月25日因该车库所有权一案起诉至本院，本院基于原告持有的诉争车库的房屋所有权证的关键证据及相关法律规定，判令确认双方诉争的车库为原告赵金山所有。现原告主张被告赔偿自其取得涉诉车库的房屋所有权证之日起因被告占用车库期间的经济损失。
在诉讼中，原告申请自2013年8月20日至2016年7月28日期间车库的租金价格进行评估鉴定，朝阳正远价格评估有限责任公司于2016年10月24日出具价格评估结论书，评估结论为11,792元（11元每天，共1072天）。原告赵金山在庭审中称被告宋东奎于2016年11月30日已经从诉争的车库中腾迁出去。并且在诉讼中撤回要求被告滕迁车库的诉讼请求。
本院认为，原告从案外人处购买了车库，并办理了相应的产权登记手续，原告自办理物权登记之日起对涉诉的车库享有占用、使用、收益及处分的所有权权能。因被告的占有车库的行为造成了原告的经济损失，故原告起诉被告赔偿其经济损失的诉讼请求应予支持。至于支持的金额，应按原告申请及经法院委托，由专业的鉴定部门出具的鉴定结论的金额予以支持。原告在诉讼过程中撤回要求被告腾迁的诉讼请求，系自己对诉讼权利的行使,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋东奎于本判决生效后十日内给付原告赵金山赔偿款11792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3,000元，由宋东奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟庆民
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2188号
原告：戴晓辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会。
法定代表人：周德丰，村主任。
原告戴晓辉与被告磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓辉的委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼。被告磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴晓辉向本院提出诉讼请求：磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会给付欠款10,229.00元。事实和理由：2000年，磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会因上缴统筹款缺少资金向戴晓辉借款10,229.00元，没有约定还款期限。后经戴晓辉多次催要，磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会以各种理由推脱不还。故戴晓辉诉至法院。
磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会未作答辩。
戴晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，戴晓辉提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月26日，磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会向戴晓辉借款10,229.00元，该笔债务已载入磐石市烟筒山镇振兴村公益性债务清理分类明细表之中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴晓辉向本院提供了《公益性债务清理分类明细表》，并盖有磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会的公章，在明细表中明确载明本案所涉债务的债权人及债务金额，足以证明借款的事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会应及时偿还该欠款，故本院对戴晓辉磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会给付欠款10,229.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还戴晓辉欠款10,229.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4276号
原告：陈浩，男，1963年3月15日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吴宜山，男，1964年7月14日出生，住安徽省六安市金安区。
原告陈浩与被告吴宜山民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告吴宜山住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
案件受理费4210元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4276号原告:陈浩,男,1963年3月15日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。被告:吴宜山,男,1964年7月14日出生，住安徽省六安市金安区。原告陈浩与被告吴宜山民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告吴宜山住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告陈浩的起诉。案件受理费4210元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王冬梅二〇一六年十月十七日书 记 员  汪 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5205号
原告：位某，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
原告位某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生女儿位依晨，于××××年××月××日生儿子位朝栋。原被告婚后因生活琐事经常吵架，感情一直不和，多不在一起居住。2014年2月19日，双方曾协议离婚，后于2014年3月17日因孩子的原因又复婚。但复婚后双方感情还是没有任何好转。为了孩子能够健康成长，为了原被告能够正常生活，特诉至法院，望判如所请。
被告张某辩称，原被告之间的感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。原被告于2005年相识，后经过五年的交往确立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并生有一子一女。2014年2月19日协议离婚是因为生育二胎规避计划生育，并不是双方的真实意思表示。恳求法庭能给双方一个缓冲的机会，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的离婚诉求。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了结婚证、常住人口登记卡、离婚证、复婚证等证据。被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识相爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女取名位依晨，于××××年××月××日生一子取名位朝栋。2016年8月23日，原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿结婚登记，婚后至今已长达六年，且育有一子一女，客观上能够认定双方婚姻基础较好，且婚后也建立了一定的夫妻感情。如今双方之所以产生矛盾，主要原因是两人在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中的一些事物的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。双方产生矛盾后，应及时沟通化解，但不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告位某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由位某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭彩洪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初958号
原告：邓思华，男，1966年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：漆罢草，男，1961年2月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告邓思华与被告漆罢草承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓思华、被告漆罢草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思华向本院提出请求事项：1、被告返还卷闸门款13300元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2007年2月15日欠卷闸门款5000元，到2008年继续给被告做卷闸门，期间又欠原告3213元，当时端午节催他，被告说晚一点还。后来中秋节前又欠1610元。年底又催他还，被告说现在没钱，明年还。到2009年又做畜牧水产局电动四库门，总卷闸门款98500元，到2010年4月8日，被告还了卷闸门款70000元，第二年2011年又继续还款10000元，2012年元月21日又还款10000元。到2013年原告继续催被告还款，被告说没钱，明年还。2014年元月27日，被告还款5000元。之后，原告一直催被告还钱，被告一直说没钱还，现诉请法院。
被告漆罢草辩称：5000元欠条确实是欠了，当时陆续的叫原告做了部分，有些付了有写没付，支付到了2008年，2009年接了畜牧水产的事情之前，结了一次账，确实欠了5000，畜牧水产局总工程款是89734元，第一次付了3万元，第二次付了4万元，预付了7万元（2010年4月8日结算之前）给原告，当时还没有结算总账，付万7万之后就开始结算总账，叫原告把尺寸、平方、门的数量都报上来，10月4日原告把数据报给被告，车库门36个电动门，是按260元一个平方（包括电机），共计308平方米，共计80106元，挡板是140元一块，不管面积多大，是另外算的，挡板是5040元，另外有6户是装的固定门，有小门进去的，180元一个平方，一共25.5平方米，共计4588元，被告把畜牧水产局的工程款及之前没有结清的账目算在一起，打了一张欠条共计98500元，2007年2月15日打的5000元的欠条另外算，没有包含在内，后来被告2011年2月1日付了1万元给原告，2012年元月21日支付了1万元给原告，2014年元月27日支付了5000元给原告，加上之前付了7万元的预付款，总共支付了95000元给原告，这张欠条我实际上只欠3500元，加上2007年2月15日的欠条被告总共欠原告8500元。原告是认为有一张1610元的及一张3213元的清单未结算至98500元的欠条里面，所以一直未结账。
经审理查明，原告为从事卷闸门办工个体，自2009年以前，被告经常请原告加工车库门。2007年2月15日，双方就2007年之前的原告加工卷闸门的工程款进行了结算，被告就所欠的材料款伍仟元出具了一份欠条。2008年，被告就原告出具的工程量清单上两次签字确认，其中一次金额为3213元，另一次为加工河南市场卷闸门金额为1612元。2010年4月8日，对2009年原告承揽的卷闸门进行结算，被告在材料清单上签字确认“总计工程款玖万捌仟伍佰元正，已付柒万元正，还欠贰万捌仟伍佰元整。”之后，被告分别于2011年2月1日、2012年元月21日和2014年元月27日偿付原告合计25000元。后来，原告向被告追偿所款项时，因被告认为2010年4月8日与原告结算的总工程款98500元，已包括了2008年其已签字确认的两笔即3213元和1612元在内，实际尚欠原告工程款为8500元，但原告则认为上述两笔工程款为被告单独签字确认金额，没有包括在2010年4月8日对上高县畜牧水产局宿舍工程项目的工程款内，被告所欠原告的款项为133000元（实际金额为13325元），为此，导致纠纷，诉来本院。
另查明，在庭审中，被告对其在原告材料清单上签字确认的金额及欠条均无异议。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、材料清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告按被告要求加工卷闸门，双方已形成加工承揽关系、依法成立并生效，应受法律保护。原告已按被告要求交付了工作成果，被告也其对应偿付原告的劳动报酬即工程款进行了结算并签字确认，因此，被告诚信守约，及时偿付给原告劳动报酬。原告要求被告偿付其工程款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告辩称其与原告在2010年4月8日对上高县畜牧水产局工程款结算签字确认的金额，已包括了之前2008年的两笔曾签字确认的金额在内。按常理，若被告已将2008年的两笔工程款结算在后来2010年4月8日签字确认的工程款总额之内，则应当及时将该两笔工程款予以注销。现被告无证据证明其辩称理由，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告漆罢草于本判决生效之日起三日内偿付原告邓思华工程款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告漆罢草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一六年九月二十一日
书记员 晏 松
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第190号
原告：潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：杨德武，原告单位职工。
被告：陈行远。
被告：信长平。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉被告陈行远、信长平买卖合同、担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德武到庭参加了诉讼，被告陈行远、信长平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，原告与被告陈行远签订工程机械按揭销售买卖合同，约定：原告出售给被告陈行远雷沃挖掘机一台，价款410000元，保险费用34200元，共计444210元。由被告陈行远支付首付款及保险费用116200元，其余款项从中国光大银行青岛城阳路支行贷款。我公司为被告陈行远的贷款提供连带责任担保，被告信长平为被告陈行远向我公司提供连带责任反担保。同时约定了被告未按时偿还银行贷款，原告有权直接收回机器，由被告承担违约责任，被告应承担的违约责任包括违约金、律师费、诉讼费用等。合同并约定，若因被告未按借款合同要求按时足额归还贷款原因，以致由原告代被告向贷款行履行还款义务的，被告除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告垫付之日至被告付清全款之日。合同签订后，原告按约交付了机器设备，但被告违约，未按时支付贷款323176.87元，导致原告代被告垫付该贷款。经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告陈行远偿还原告代为垫付贷款323176.87元、违约金50000元、实现债权费用10000元，合计383176.87元，被告信长平对上述款项承担连带责任。
被告陈行远、信长平均未作答辩。
经审理查明：2011年1月18日，原告与被告陈行远、信长平签订工程机械按揭销售买卖合同一份，约定：被告陈行远从原告处购买福田雷沃牌挖掘机一台，规格型号为FR80H-8，设备价款为410000元，保险费、按揭手续费、公证费、保证金等其他费用共计34200元；被告陈行远于2011年1月18日前向原告支付首付款82000元及上述其他费用，共计116200元，余款328000元由被告陈行远从中国光大银行青岛城阳支行办理36个月按揭贷款；若因被告陈行远未按借款合同要求按期足额偿还贷款，以致原告代其向贷款银行履行还款义务的，原告有权向被告陈行远追偿，被告陈行远除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告垫付之日起至被告陈行远付清全部款项之日止；被告信长平作为担保方，自愿为被告陈行远在履行本合同及与贷款行签订的借款合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证。2011年1月18日，被告信长平向原告出具连带责任担保函，承诺向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告向银行履行回购担保责任的全部损失，以及实现债权所发生的拖车费、诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用，保证期限为原告向银行承担回购责任或连带担保责任之日起三年。
2011年1月18日，原告与被告陈行远签订补充协议,其中约定被告陈行远欠原告首付款36200元，于2011年3月20日还18100元，于2011年5月20日还18100元。期至，被告未能按约还款，尚欠原告首付款18100元。
2011年1月18日，被告陈行远在工程机械设备交接验收单上签字认可已收到合同约定的FR80H-8型挖掘机一台。
2011年2月25日，中国光大银行青岛城阳支行与陈行远及原告签订个人贷款合同，约定：陈行远从中国光大银行青岛城阳支行借款328000元用于购买原告的挖掘机，借款期限自2011年2月25日至2014年2月25日，原告为陈行远的该借款提供连带责任保证担保。
2011年3月7日，中国光大银行青岛城阳支行依约向陈行远支付贷款328000元。陈行远未按约还款，致使原告自2011年12月27日至2014年3月27日分22次代被告陈行远向中国光大银行青岛城阳支行归还借款本息共计305076.87元。
原告当庭称，其诉求被告偿还的款项323176.87元中，包括被告陈行远所欠的首付款18100元及原告为其垫付的贷款本息305076.87元。原告为被告陈行远垫付305076.87元贷款本息后，根据合同约定应当自原告垫付之日起按垫款金额的日千分之五计算违约金，因该合同约定数额过高，现原告自愿只主张50000元。
庭审中，原告当庭放弃追要实现债权费用10000元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的工程机械按揭销售买卖合同、补充协议、个人贷款合同、放款凭证、连带责任担保函、垫付款凭证、工程机械设备交接验收单及原告的陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的工程机械按揭销售买卖合同以及与被告陈行远、中国光大银行青岛城阳支行签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已依约向被告交付挖掘机，但被告陈行远尚欠原告挖掘机首付款18100元，被告陈行远应偿还原告。对此债务，买卖合同的连带保证人信长平应承担连带清偿责任。
中国光大银行青岛城阳支行已经依约向陈行远发放贷款328000元，被告陈行远应按约偿还该银行借款，因其未按约还款，致使原告为其垫付银行贷款本息共计305076.87元。故原告要求被告陈行远偿还垫付款305076.87元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因买卖合同约定的按照垫款金额的日5‰计算违约金数额过高，原告当庭表示其自愿降低，只主张50000元，并不违反相关法律规定，对此，本院予以支持。原告当庭放弃追要实现债权费用10000元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。因被告信长平向原告出具连带责任担保函，承诺向原告提供连带责任反担保，故其应对被告陈行远的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈行远、信长平均未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈行远于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊欧赛博工程机械有限公司挖掘机款18100元。
二、被告陈行远于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊欧赛博工程机械有限公司垫付款305076.87元及违约金50000元。
三、被告信长平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告陈行远追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，原告负担184元，被告陈行远、信长平负担6864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 孟 钢
人民陪审员 陈长虹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琮
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1945号
原告原朝，男，汉族，1984年2月2日生，身份证住址：河南省济源市北海办事处。
委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告范堃，男，汉族，1980年12月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区西昌路。
原告原朝诉被告范堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。被告范堃经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原朝诉称：被告经朋友介绍认识原告，并向原告借款。原告分别于2014年3月26日向被告转账175000元，于2014年4月18日向被告转账360000元，于2014年2月17日向被告转账100000元。被告于2014年5月21日向原告出具借条一份，载明“今借到原朝人民币620000元整大写（陆拾贰万）元。借款在2014年7月30日以前归还。”借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告均拒不归还。为保护原告的合法权益，故现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款620000元及自2014年7月30日起至判决确定的偿还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告范堃经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年2月17日，原告向被告转账100000元。2014年3月26日，原告向被告转账175000元。2014年4月18日，原告向被告转账360000元。2014年5月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到原朝人民币620000元整大写（陆拾贰万）元。借款在2014年7月30日以前归还。”庭审中，原告陈述原告分三笔向被告转账交付借款后，被告偿还了15000元款项，并向原告出具了借款620000元的借条。
以上事实有被告的户籍证明、借条、银行交易凭证及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条、银行交易凭证及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付借款的事实。对于原告要求被告偿还借款620000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案约定借款于2014年7月30日以前归还，现已到期，故原告有权要求被告偿还借款。本案原告共计向被告交付了635000元款项，后被告归还了15000元，并向原告出具了借款620000元的借条，故在被告未到庭证明其归还过其余部分款项的情形下，本院对原告要求被告归还借款本金620000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年7月30日起至判决确定偿还之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本案并未约定借款利息及逾期利息，故本院认为被告应当按照同期银行贷款利率向原告支付自2014年7月30日起至款项实际还清之日止的利息。被告范堃经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告范堃于本判决生效之日起十日内偿还原告原朝借款本金人民币620000元及按照同期银行贷款利率支付上述借款本金自2014年7月30日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10574元（此款原告已预交），由被告范堃承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王琴丽
人民陪审员 李正念
人民陪审员 何 俐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1704号
上诉人（一审起诉人）：上饶市万信房地产有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道44号。
法定代表人：许贞媛，系该公司董事长。
上诉人上饶市万信房地产有限公司因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初2113号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上饶市万信房地产有限公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：1.原审法院以《建设用地规划许可证》失效为由，裁定不予受理，存在适用法律严重错误。上诉人与苏大仔签订的《拆迁安置协议书》发生在1995年9月26日，审查该协议是否有效应当依据同时期的规定而不是现行的法律规定。上诉人在取得《建设用地规划许可证》后在规定时间内办理了《建设工程规划许可证》，并在建设工程规划许可的时间内对规划地块进行了开工建设，不存在《建设用地规划许可证》失效的情形。因此，上诉人与苏大仔签订的《拆迁安置协议书》并未违反法律法规的强制性规定，该协议书当然有效，该纠纷也当然属于人民法院受理的范围；2.原审法院于2016年10月15日作出不予受理民事裁定书，超过了民事诉讼审查起诉的期限，存在程序不当。上诉人于2016年8月5日向原审法院起诉，于2016年8月27日以信函的形式向原审法院领导反映情况，原审法院作出一审裁定的期限违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定的期限。综上，上诉人认为，原审法院存在适用法律错误、程序不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以受理。
本院认为：上诉人起诉苏大仔房屋拆迁补偿安置合同纠纷属于合同纠纷的一种，上诉人与苏大仔已签订《拆迁安置补偿协议》，上诉人依据协议提起诉讼要求苏大仔按照协议约定履行义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于受理民事案件的规定，应予立案受理。对于上诉人是否取得合法规划许可及双方之间签订的《拆迁安置补偿协议》是否有效等问题涉及上诉人的诉请能否支持等实体审理问题，在审
查案件是否应受理的程序审理阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销信州区人民法院（2016）赣1102民初2113号民事裁定；
二、本案指令信州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁金捡
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初678号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭国营，男，1981年3月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日、12月14日、12月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人郭国营犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人郭国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月5日23时许，被告人郭国营在韩寺镇古城村吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县中刁路由北向南行驶行驶至中刁路12㎞+900米处时，与被害人张某停放在该处道路西侧的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生事故，造成两车不同程度损坏，郭国营受伤住院。经认定，郭国营负事故的主要责任。经鉴定，郭国营体内静脉血血醇含量为276.68mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人郭国营于2016年7月15日在中牟县第二人民医院病房内向公安民警投案。
现被告人郭国营已与被害人达成和解协议并履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人张某陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人郭国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭国富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月5日23时许，被告人郭国营在韩寺镇古城村吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县中刁路由北向南行驶行驶至中刁路12㎞+900米处时，与被害人张某停放在该处道路西侧的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生事故，造成两车不同程度损坏，郭国营受伤住院。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，郭国营负事故的主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭国营体内静脉血血醇含量为276.68mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
2016年7月15日，被告人郭国营在中牟县第二人民医院病房内向公安民警投案。
2016年7月11日，被告人郭国营家属与张某达成和解协议，张某损失自理，张某一次性赔偿郭国营各项损失人民币1万元。张某对郭国营表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭国营没有异议，且有被害人张某陈述，证人王某、郭某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、视听资料、以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人郭国营判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，无前科；第二，系自首，依法可以对其从轻处罚；第三，积极缴纳罚金。综合以上情节，可认定郭国营犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。又考虑到被告人无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，并发生事故，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭国营犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦瑞冰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初550号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人程某，男，1977年11月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被刑事拘留，5月9日被曹县公安局取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日17时许，被告人程某驾驶无牌照“福田”牌洒水车沿曹县安蔡楼镇姚付庄行政村至曹县大集镇东西公路由东向西倒车时，与孙雯自西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致孙雯当场死亡。被告人程某在现场积极救助被害人并等候民警，到案后如实供述了自己的罪行。经道路交通事故认定书认定，被告人程某负事故的全部责任。
案发后，被告人程某的家人赔偿了被害人方经济损失45万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、孙某证言，机动车驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书及收据、破案经过、被告人程某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某于事故发生后，明知他人报案而在现场等候，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其家人积极代为赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年十二月九日
书记员 张丹丹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初141号
原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，机构代码：66090607-8。
负责人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号，统一社会信用代码：91370800769730926J。
负责人朱宁峰，该公司总经理。
委托代理人王艳华，女，汉族，该公司员工，住山东省济宁市。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有�公司焦作中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
审判员 崔付权
二〇一六年五月四日
书记员 孔星星
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第7号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人崔某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0111）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人崔某、刘某在法定期限内既不�请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0111）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人崔某、刘某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王玉杰
审判员 肖艳芳
审判员 郭顺江
二〇一四年一月十三日
书记员 常 勇
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第7号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人崔小勇，农民。
被执行人刘少翠，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0111）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人崔小勇、刘少翠在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0111）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人崔小勇、刘少翠承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王玉杰
审判员 肖艳芳
审判员 郭顺江
二〇一四年一月十三日
书记员 常 勇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1080号
原告图们市金源物业有限公司。
法定代表人苑锡民，系经理。
委托代理人程克，系该公司职员。
被告曲峰。
本院在审理原告图们市金源物业有限公司与被告曲峰之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市金源物业有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告图们市金源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 金旭
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱英
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第375号
申请执行人刘庭绍，男，1963年8月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人唐少槐，男，1947年9月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
刘庭绍申请执行被执行人唐少槐其他合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2014）自流民保字第34号民事裁定书，查封了被执行人唐少槐所有的坐落于自贡市自流井区的房屋。现因双方达成和解，被执行人唐少槐已履行完付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐少槐所有的坐落于自贡市自流井区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一四年八月十四日
书记员 罗琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第306号
原告王利法。
被告张佳东。
本院在审理原告王利法诉被告张佳东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王利法在本案宣判前自愿申请撤回对被告张佳东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王利法撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由王利法负担。
代理审判员 沈 南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄渭莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0150号
原告刘资奎，男，1972年1月2日生，汉族，个体户。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告蔡会，女，1987年12月28日生，汉族，无业。
委托代理人倪伟（被告蔡会的丈夫），男，1985年3月4日生，汉族，农民。
原告刘资奎诉被告蔡会不当得利纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，查明案外人夏成迎与本案有关联，且夏成迎涉嫌合同诈骗犯罪，睢宁县公安局已于2014年1月27日立案侦查，该案尚处于侦查期间，不属法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘资奎的起诉。
案件受理费1450元，予以退还。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向徐州市中级人民法院提起上诉。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 乔 爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第731号
原告杨某霞。
被告余某军。
原告杨某霞与被告余某军离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某霞到庭参加了诉讼，被告余某军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某霞诉称，1987年初，双方经人介绍相识，同年3月5日登记结婚。婚后，双方共同生育一儿一女，现均已成年。由于双方相识时间短，缺乏了解，再加上被告不信任原告，双方为琐事经常争吵，原告考虑小孩年纪小，一忍再忍。双方的矛盾经亲戚朋友调解未能和好。现双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，原告愿意放弃分割夫妻共同财产，请求法院判令原告与被告离婚。
被告余某军答辩称，双方夫妻不和的主要原因是原告在外有第三者，被告同意离婚。
经审理查明，1987年初，杨某霞与余某军经人介绍相识并恋爱，同年3月5日，双方在长沙县原观佳乡人民政府登记结婚。1988年6月25日，双方共同生育儿子余某。1989年3月20日，双方共同生育女儿余某。现子女均已成年并独立生活。婚后，夫妻感情一般。由于双方相识时间较短，缺乏了解，再加上性格上的差异，双方为琐事经常发生争吵。余某军怀疑杨某霞在外与其他异性有不正当关系，导致双方矛盾升级。之后，杨某霞外出打工，双方很少往来。现二人分居已长达四年时间，夫妻感情日趋淡漠。杨某霞认为与余某军夫妻感情破裂，于是诉至本院要求离婚。
另查明，双方婚后在长沙县金井镇拔茅田村茶冲年组331号建有一栋二层楼房，杨某霞明确表示放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有户籍证明、长沙县金井镇人民政府关于双方系合法夫妻的证明、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告杨某霞与被告余某军婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，双方为家庭琐事经常发生争吵。再加上双方缺乏沟通交流，被告对原告不信任，导致夫妻感情出现了裂痕。双方因感情不和分居长达四年时间，应认定夫妻感情已经完全破裂。现原告杨某霞要求与被告余某军离婚，被告余某军也同意离婚，本院予以准许。原告杨某霞庭审中明确表示放弃分割夫妻共同财产，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某霞要求与被告余某军离婚，予以准许。
本案受理费200元，由被告余某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何建军
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 周惠风
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25496号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告林永焕，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林永焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军到庭参加诉讼。被告林永焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年5月13日止的贷款本金434481.56元、利息24450.37元、罚息3031.59元、复利1281.68元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林永焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2015年9月12日。
二、卡号：62×××42。
三、信用额度：450000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2015年9月17�至2020年9月17日；在循环贷款的期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2015年9月17日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月13日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2016年12月21日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年5月13日止，尚欠本金434481.56元、利息24450.37元、罚息3031.59元、复利1281.68元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林永焕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月13日止的贷款本金434481.56元、利息24450.37元、罚息3031.59元、复利1281.68元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月14日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8248.67元（原告已预交），由被告林永焕负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 颜俊飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00055号
申请人李建军。
申请人余嘉欣。
本院在审理申请人李建军与申请人余嘉欣申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人李建军、余嘉欣向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李建军、余嘉欣撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李建军、余嘉欣撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 飞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1375号
申请执行人张清平。
被执行人何俊鹰。
被执行人郑秋芬。
张清平与何俊鹰、郑秋芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，何俊鹰、郑秋芬于本判决生效之日起十日内归还张清平借款人民币240000元。案件受理费4900元，公告费400元，合计人民币5300元（已由张清平预交），由何俊鹰、郑秋芬负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人郑秋芬银行存款30000元。余款双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，执行中双方当事人对余款已达成新的还款协议，申请执行人予以接受并同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第369号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘苏华
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00412号
原告王某某，女，1984年9月26日生，汉族，陕西省长武县人，居民。
被告鱼某某，男，1982年12月14日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
王某某与鱼某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员崔宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告鱼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中被告对原告无端猜疑，不照顾原告生活，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子、被告承担抚养费。
被告鱼某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告鱼某某于2006年农历12月份经人介绍相识，2007年农历1月10日举行了结婚仪式后便同居生活，2007年3月9日补办了结婚登记手续，领取结婚证，2008年8月7日生一女鱼梦圆。2013年8月初原被告因生活琐事分居生活，2013年8月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情，只要原、被告能互谅互让，双方还有共同生活的基础和条件。原告对其离婚的诉讼主张，未提供充分、有效的证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔 宁
二〇一三年九月三日
书记员 王柯雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01837号
原告：周爱利，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马涛，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康桂芝，女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周爱利诉被告马涛、康桂芝房屋租赁纠纷一案中，现原告以有些证据暂时无法提供为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱利撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告周爱利负担。
审判员 李 健
二〇一五年七月七日
书记员 李从杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第4298号
原告邹先桥。
被告何书昊。现下落不明。
被告刘居寸。
被告牛永亮。
原告邹先桥为与被告何书昊、刘居寸、牛永亮、刘典跃民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告刘典跃的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邹先桥到庭参加了诉讼。被告刘居寸、牛永亮经本院送达传票依法传唤，何书昊经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告何书昊向原告借款人民币200000元。被告刘居寸、牛永亮、刘典跃为其提供担保。被告未按约定还款期限归还借款，虽经原告多次催要，被告至今未予偿付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及自2011年12月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金并负担诉讼费用。
被告何书昊、刘居寸、牛永亮未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年8月12日，原告与三被告签订借款合同，约定被告何书昊向原告邹先桥借款200000元，于2011年12月11日还款，若被告逾期还款则应每日按借款本息总额的30%支付违约金。被告刘居寸、牛永亮为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金等相关费用。保证期限为还款期限届满之日起两年。同日，原告将借款200000元支付给被告何书昊，被告何书昊为原告出具借条及收条各一份。借款到期后，三被告均未还款。原告为本次诉讼支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同、借条、收条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告何书昊向原告邹先桥借款200000元，双方形成借贷关系，对该款被告何书昊应偿还原告邹先桥。被告刘居寸、牛永亮作为保证人亦应对借款本息承担连带还款责任。原告主张自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告何书昊、刘居寸、牛永亮无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何书昊于判决生效后十日内偿还原告邹先桥借款本金200000元及支付违约金（违约金以本金200000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年12月12日起计算至判决生效之日止）。
二、被告何书昊于判决生效后十日内支付原告邹先桥公告费600元。
三、被告刘居寸、牛永亮对上述一、二项应付款项承担连带还款责任。被告刘居寸、牛永亮承担保证责任后，有权向被告何书昊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第703号
上诉人（原审原告）张希宁，女，汉族，1967年5月30日生。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，回族，1963年5月13日生，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人张希宁因与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张希宁未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张希宁自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 王方方
代理审判员 黄建东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋 伟
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第150号
申请执行人陈文乾，男，汉族，1959年8月9日出生，住汕头市潮南区。
被执行人蔡少龙，男，汉族，1977年8月19日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人陈文乾与被执行人蔡少龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人蔡少龙应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈文乾货款79167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779.18元减半收取889.59元，由被执行人蔡少龙负担。判决生效后，被执行人蔡少龙逾期未履行还款义务，本院于2015年10月13日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡少龙发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，发现被执行人蔡少龙有长安牌小型面包车、宝骏牌小型普通客车各一辆，在中国银行广东省分行广州先烈东路支行（小额存款）、中国农业银行广东省分行汕头陈店支行（小额存款）、中国农业银行广东省分行汕头司马浦支行（小额存款）、中国工商银行广东省分行汕头潮阳贵屿支行（小额存款）、汕头市潮阳农村信用合作联社陈店信用社、汕头市潮阳农村信用合作联社司马浦信用社（小额存款）有开立存款账户，未发现被执行人蔡少龙有其他可供执行的财产。本院已依法裁定对被执行人蔡少龙在汕头市潮阳农村信用合作联社陈店信用社账户中的存款予以冻结。经征询申请执行人的意见，其表示对被执行人蔡少龙的上述车辆及银行小额存款账户暂不进行查封、扣押、冻结，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第150号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月二日
书记员 张上荣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第296号
申请执行人：武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
被执行人：卢志文。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民二初字第142号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人卢志文发出执行通知书，责令被执行人卢志文即日内向武鸣县农村信用合作联社支付拖欠贷款本金143999.15元及利息，并负担受理费1902元、执行费2390.9元。但被执行人卢志文至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢志文在中国工商银行南宁市东博支行62×××02账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一四年九月十五日
书记员 莫淑丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2692号
原告林茂，女，1962年3月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告林茂与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林茂到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林茂诉称：2006年6月29日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年2月取得购房收据。并于2007年5月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告林茂与被告富兴公司于2006年6月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：285XX），约定林茂购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第74X号）的某房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为289492元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，林茂向富兴公司付清了合同约定的购房款289492元，富兴公司亦向林茂交付了房屋，林茂收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房贷款合同》公证书，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，
都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告林茂与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告林茂关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为289492元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1158元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金5000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告林茂办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：285XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告林茂支付逾期办理产权证的违约金1158元；
三、驳回原告林茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民一初字第773号
原告姚军。
委托代理人黄青，系营口市148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘香燕。
被告张忠海。
委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
被告杨志勇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告姚军诉被告张忠海、杨志勇、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚军及委托代理人黄清、刘香燕，被告张忠海及委托代理人杨盛辛，被告杨志勇，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人金昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日下午，被告张忠海驾驶伪造的牌照为辽HN75**改变特征的出租车，在营口市新兴大街辽河新都工地门口掉头时与由东向西驾驶三轮摩托车的原告相刮撞，造成原告受伤。经营口市公安局交通警察支队营公交认字（2013）第6-0128号道路交通事故认定书认定“张忠海负此起事故的主要责任，姚军负次要责任”。经营口市中心医院诊断为“头外伤、头皮裂伤、颈部外伤、软组织损伤，后导致双耳神经性耳聋”，出院时双耳失去听力，造成原告经济损失76，741.97元。依据法律规定诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告张忠海辩称：原告的神经性耳聋与本次交通事故无关，原告是自述听力下降，并没有确诊。原告要求的误工标准过高，护理费应按实际天数予以赔偿。原告诉请的助听器的费用、三轮车的损失、营养费、精神抚慰金没有事实依据。肇事车辆在保险公司投保了商业险，应在保险限额内予以赔付。
被告杨志勇辩称：我已将车辆卖与被告张忠海，事故的发生与我无关，故我不应当承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险公司）辩称：此事故的出险时间不在保险期限内，我公司与原、被告各方均不存在保险关系，因此我公司无需理赔，同时也不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年1月28日14时50分左右，张忠海驾驶伪造牌照辽HN75**改变特征为出租轿车（原本是辽HCD0**牌照非营运轿车），在营口市新兴大街辽河新都工地门口掉头时，与由东向西姚军驾驶无牌照国本牌三轮摩托车相刮撞，造成姚军受伤，两车损坏。经营口市公安局交通警察支队西市区大队营公交认字（2013）第6-0128号道路交通事故认定书认定，张忠海负事故的主要责任，姚军负事故次要责任。事故发生后，原告入营口市中心医院住院治疗，经诊断为头外伤、头皮裂伤、颈部外伤、软组织损伤、房颤、双耳神经性耳聋，住院63天，花销医疗费16，582.97元。营口市中心医院出具了医学诊断证明书，建议原告必要时双耳辅助听力，休息三周。本院受理后，原告申请做伤残等级鉴定，经鲅鱼圈中心医院司法鉴定所专家检查，认为原告不够伤残，无法鉴定。营口市中级人民法院法医室于2013年10月16日出具了退鉴函，将该申请退回本院。辽HCD0**车的行驶证上记载车辆所有人为被告杨志勇，被告杨志勇于2011年8月17日将该车卖与贾东，后贾东又卖与他人。事故发生时的实际车主为被告张忠海。
另查，原告姚军系营口顺成装饰工程有限公司员工，住院期间护理人员为其子姚远，姚远系营口长和物流有限公司驾驶员。
再查，辽HCD0**车在被告英大泰和保险公司投保了第三者责任险。
本院所确定的上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，营公交认字（2013）第6-0128号道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。被告张忠海系辽HCD0**车的实际所有人，发生交通事故时，该车系伪造牌照、改变特征及使用性质，作为该车的实际所有人及本起事故的侵权人，被告张忠海的行为违反了法律规定和保险合同的约定，对原告的损失，结合道路交通事故认定书中责任的认定，关于由被告张忠海予以赔偿的部分，应由被告张忠海自行承担，被告杨志勇、英大泰和保险公司不承担赔偿责任。因被告张忠海未投保交强险，故首先由被告张忠海在交强险分项限额内予以赔偿，不足以赔付的部分由被告张忠海承担70%的赔偿责任，原告姚军自行承担30%的赔偿责任。原告所发生的医疗费用，有相关病志、医疗费收据为证，本院依法判决给付。对于原告诉请住院伙食补助费，本院依法结合相关法律规定予以认定。对于原告诉请的误工费、护理费，因提供的证据不能充分证明相关人员的实际收入情况，故本院参照行业标准判决给付。对于原告诉请的交通费、营养费，本院酌情判决给付。对于原告诉请的三轮车损失，结合原告提供的证据，本院依法判决给付。关于原告诉请的助听器10，000.00元，原告可待实际发生后另行诉讼解决。关于原告诉请的精神损害抚慰金，依据相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张忠海赔偿原告姚军经济损失38，236.08元。
二、驳回原告姚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，020.00元，由原告姚军承担1，010.00元、被告张忠海承担1，010.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 裴金月
赔偿明细
医疗费：16，582.97元
住院伙食补助费：50.00元／天×63天＝3，150.00元
误工费：34，788.00元／年÷365天×84天＝8，006.00元
护理费：51，433.00元／年÷365天×63天＝8，877.00元
交通费：540.00元
营养费：2，000.00元
三轮车损失：2，000.00元
合计：41，155.97元
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第152号
申请执行人李艳坤，女，1970年6月25日出生。
被执行人柏小娟，女，1974年1月2日出生。
被执行人李文胜，男，1969年8月23日出生。
本院在执行申请人李艳坤与被执行人柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人柏小娟、李文胜户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人柏小娟、李文胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1358号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第673号
原告安某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告安某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，被告孙某应诉后称愿意改正错误，不再殴打原告安某，不再到处损坏原告安某的名誉，原告安某原谅被告孙某的行为，愿意与其和好，并于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告安某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十月十四日
书记员 苑蕾瑛
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审37号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人栾景香，女，1944年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第042号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人栾景香送达了集国土责交字（2015）第042号《责令交出土地决定书》，责令被执行人栾景香在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组江沿水泥路东侧，新建堤防北侧1200.01平方米的大田地和60.00平方米的菜田（11批次）上的地上农作物自行铲除，并将江沿水泥路东侧，新建堤防北侧4.97平方米的看护房及703.31平方米大田地上的地上附着物新建棚（11批次）自行拆除。被执行人栾景香没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人栾景香下达了《催告书》，催告被执行人栾景香自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第042号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第042号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人栾景香应履行集国土责交字（2015）第042号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第042号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人栾景香将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧1200.01平方米的大田地和60.00平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局并将江沿水泥路东侧、新建堤防北侧4.97平方米的看护房及703.31平方米大田地上的地上附着物新建棚（11批次）自行拆除的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第042号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更343号
罪犯王友武，无职业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00154号刑事判决：被告人王友武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请�北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王友武自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王友武自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第三、四季度表扬，2015年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省�狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王友武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条�第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王友武的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月25日起至2037年11月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第859号
原告：楼国红。
被告：吴江涛。
被告：应贝嘉。
本院在审理原告楼国红与被告吴江涛、应贝嘉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王湘湘
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4276号
罪犯许巍，男，1992年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2009年12月21日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第380号刑事判决，认定许巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2010年3月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月24日起至2020年6月23日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5174号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年9月23日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许巍在服�改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许巍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许巍减去有期徒刑十�月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执492号
申请人：吴群,女,1965年2月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
吴群与全椒县汉一农贸市场管理有限公司的请求人民调解协调协议效力一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特130号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 徐殿萍
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初字第444号
原告栾XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告栾XX诉被告王XX离婚纠纷一案过程中，原告栾XX于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾XX撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 赵丽华
二〇一六年五月十六日
书记员 周婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4312号
原告杨艳春。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告潘平。
被告潘亚军。
原告杨艳春诉被告潘平、潘亚军所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳春诉称，原告与被告潘亚军原系夫妻关系，双方离婚后原告户口在被告处。现政府征用天津市蓟县五百户镇官沟十百户村所有土地，并将原告应得的还迁房等补偿分到二被告名下。原告向二被告索要应得的各种款项，二被告拒不交还，故原告提起诉讼，要求二被告给付原告各种款项119960元。
被告潘平、潘亚军辩称，原告没有住房，只有户口政府也不会给还迁房，二被告所得的还迁房没有原告的份额。原告与被告潘亚军离婚后不迁走户口也给被告潘亚军造成了损失。还迁房应该按优惠价格每平方米4000元计算，不应按照市场价6000元计算。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告潘亚军原系夫妻关系，二被告系父子关系。原告与被告潘亚军于2010年7月9日离婚后，原告户口并未迁出，还在被告户口薄内，原告仍系天津市蓟县五百户镇官沟十百户村村民。蓟县五百户镇官沟十百户村在蓟县新城规划区内而被拆迁，被告潘平与蓟县五百户镇人民政府、蓟县五百户镇官沟十百户村村民委员会签订蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书，协议规定被告潘平家庭人口10人（包括原告），全部享受村集体经济组织成员安置，搬家费每人350元，租房补贴每人1300元，取暖补贴每人160元，村集体经济组织成员购房440平方米，购房所需资金277000元，市价每平方米6000元。原告向被告索要应得的各种款项未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及搬迁补偿安置协议卷宗可证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告对本案事实无异议，且有蓟县新城规划五百户镇搬迁补偿安置协议书的卷宗证实，本院依法予以确认。原告作为被告潘平家庭人口之一，其应享受的搬家费，租房补贴及取暖补贴1810元属原告的个人财产，二被告应予返还。被告认为还迁房应该按照每平方米4000元计算，但按照每平方米4000元的优惠价格计算不能真实反映还迁房的价值，按搬迁补偿安置协议中规定的市价每平方米6000元能够真实反映还迁房市场价值。户口与主房面积均是购置还迁房的必要条件，二者缺一不可，故原告主张其分得的还迁房44平方米折价款扣除被告垫付购房款27700元后，其应得一半的主张，并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
由被告潘平、潘亚军给付原告杨艳春搬家费350元，租房补贴1300元，取暖补贴160元，还迁房折价款118150元【（44平方米×6000元／平方米-27700元）×50%】，共计119960元。判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告潘平、潘亚军负担。原告已预交，被告潘平、潘亚军于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月十六日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。