内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2926号
原告汪桂芬，女，1964年11月15日出生，蒙古族，塞飞扬绿野养殖专业合作社法定代表人。
原告王艳会，女，1982年2月9日出生，满族，农民。
原告王彦静，女，1993年7月16日出生，蒙古族，农民。
原告鲍环环，女，1997年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告王彦明，男，1999年4月5日出生，蒙古族，学生。
上述五原告的委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李伟宏，女，1982年3月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李杨，内蒙古义德律师事务所律师。
原告汪桂芬、王艳会、王彦静、王彦明、鲍环环与被告李伟宏返还原物纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，审理过程中，原告于同年7月2日申请对被告处的涉案车辆予以保全，本院依法对蒙D＊＊＊**车辆进行了保全。本案依法由审判员闫海岗适用简易程序分别于2015年8月25日和9月16日公开开庭进行了审理，同年8月26日，被告书面申请对原告汪桂芬在贷款合同上的签名和指纹的真伪进行司法鉴定，经询问原告汪桂芬认可非本人签名捺印，故对被告的鉴定申请本院不予准许。原告汪桂芬、王彦静及五原告的委托代理人梁天桥，被告李伟宏及其委托代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂芬、王艳会、王彦静、鲍环环、王彦明诉称，王军与汪桂芬系夫妻，二人生育王彦静等四名子女。2013年8月18日，王军、汪桂芬夫妻共同出资购买蒙D＊＊＊**号奥迪A6L轿车一辆，车辆系二人的夫妻共同财产，同年7月18日，二人向贷款公司就该车贷款249950元，2015年4月，被告借用此车至今，2015年4月20日，王军病逝，此后，汪桂芬、王彦静偿还了该车五个月的贷款36832.40元，依据物权法第二十四条的规定，机动车不变更登记物权不发生转移，王军去世前明确表示让原告要回该车。即使赠与存在，未经汪桂芬同意王军单独处分夫妻共同财产，侵犯了汪桂芬的财产权利，也属无效，再者，如被告证人所说，王军隐瞒已婚身份，假意与被告结婚为其购买车辆，其行为违反社会道德和公序良俗，行为无效。现原告诉至法院请求判令被告立即返还该车，并负担诉讼费用。
五原告为支持诉讼主张向本院提交以下证据：
1、婚姻状况证明原件1页、赛飞扬绿野养殖合作社营业执照（2014年5月15日登记）一份，证实王军与汪桂芬系夫妻，汪桂芬是合作社的法定代表人；
2、户口登记簿复印件3页，鲍环环证明原件1页，证实五原告系王军的配偶和子女；
3、死亡证明原件1页，证实王军病逝；
4、车辆注册登记信息、借款合同、贷款抵押合同、贷款合同授权书、抵押物清单、车贷还款计划表复印件各1份，牡丹灵通卡历史明细单1份，证实车辆所有权人登记为王军，共有人是汪桂芬，该车已办理抵押，王军病逝后原告偿还了部分贷款；
5、证人王发（原告的亲属）出庭作证，证实2015年4月王军因病住院时我去医院看望他，王军说是不是把李伟宏开着的奥迪车要回来，因为看病花费很多钱。
6、证人王艳红（原告的亲属）出庭作证，证实王军生病住院时说要车要回来卖掉。
7、证人王玉芳（原告的亲属）出庭作证，证实王军住院时说要把车要回来用于看病。
8、喀喇沁旗十家满族乡村民委员会于2015年10月15日出具的2份证明证实，白桂珍是王军的母亲。白桂珍与王殿存是夫妻关系，王殿存于1986年因病去世。
9、询问白桂珍的笔录，证实白桂珍放弃涉案车辆的继承权。
被告李伟宏辩称，原告所述与事实不符，诉求不能成立，应被驳回。首先，截止2013年7月19日，王军拖欠被告10年司机工资360000元，19个月会计工资57000元。王军主张将该车以口头赠与的形式抵顶了被告的上述劳务费用，并将该车交付给被告管理使用，此后的会计工资王军也未给被告结算；其次，2013年7月18日，王军、李伟宏同去购买该车（新车价值416600元），留存了二人的联系方式，车辆是王军个人出资，是个人财产，次日即7月19日王军即与被告达成了名为赠与实际抵顶工资的协议并将车辆交付。汪桂芬对购车和贷款不知情，未签字。此后王军对该车进行了处分，现已不是其遗产，该车现所有权归属被告。原告与该车无事实上的利害关系，起诉主体不适格，鲍环环不具原告主体资格。再者，原告汪桂芬存入的贷款系承担被告遗留的债务，也属应该。塞飞扬绿野养殖合作社以前叫塞肥羊、樱桃沟养殖场、黑山沟养殖场，被告当会计和开车应该有账目。最后，王军就车辆抵押贷款的事实，与被告无关。因王军持离婚证书，被告轻信，与其恋爱14年，感情上是受害者，应受保护，为其工作10多年，其以车辆折抵工资，劳务工资权益应受保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李伟宏为支持其抗辩提交以下证据：
10、机动车销售统一发票、保险保证金收据、银行卡缴费单据、交警队交通管理收费收据、车辆购置税通用完税证单据、提车确认表、提车结算单、接交车检查表、进京证、通行费收据复印件各1份，人保财险机动车强制险和商业险保险单及相应发票复印件2份，证实被告提该车，对该车投保，进行保养，长期管理和使用该车，车辆归被告所有；
11、证人李金良出庭作证，证实李金良系王军的好朋友，经常联系，听王军说奥迪车是给李伟宏购买的，李伟宏跟随王军多年未结婚，看见的是李伟宏开着此车，李伟宏一直给王军当司机，开车时间不详。
12、证人刘淑清（被告的亲属）出庭作证，证实2013年农历6月15日，李伟宏母亲过生日，王军、李伟宏及其父母、妹妹、我弟弟和侄子都在场，说让李伟宏与其结婚，李伟宏说当司机和会计的工资未结算，王军说为李伟宏买了台黑色的车抵顶工资，然后再结婚，车就在李伟宏家中停放；
13、证人刘术辉（被告的亲属）出庭作证，证实2013年农历6月15日，李伟宏的母亲过生日，我、王军、李伟宏的家人和舅舅、刘淑清在场，王军提出与李伟宏结婚，手里拿出个离婚证，李伟宏说十多年工资未结算，王军说给李伟宏买了台奥迪车抵顶了，车就在李伟宏家中停放；
14、证人王金成（被告的亲属）出庭作证，证实王军与李伟宏恋爱，王军是单身，李伟宏母亲过生日，李伟宏母亲问王军结婚一事，王军说为结婚买回了奥迪车抵顶李伟宏的工资，酒桌上，王军还拿出了离婚证；
15、证人王喜成（被告的亲属）出庭作证，证实2013年7月，李伟宏一直开着奥迪车，王军说将车赠与给李伟宏。
16、2015年2-8月的手机短信息1份，证实买车时李伟宏是买车方，买车后立即赠予了被告。
17、现金日记帐及付出凭证复印件各1份，证实被告是王军的会计和司机，工资未付。
18、被告申请法院调取的新城公安分局出具的行车拍照电子数据2015年1-6月2页、喀旗公安分局出具行车拍照电子数据8页，证实被告长期使用和占用该车，原告所述2015年4月借用车辆属虚假陈述。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告对1-3号证据、8、9号证据持异议，称“不符合证据的形式要求”不能证明鲍环环是王军的女儿。经审查，1-3号、8、9号证据内容证实、来源合法、与本案相关联，且能够相互印证，本院予以采信。4、10号、18号属于相关单位、部门出具的书证，客观真实且能够相互印证，本院予以采信。5、6、7号证据证明的事实与4、10、18号证据相互印证本院予以采信。11-16号证据所证明的事实与4、10、18号证据相悖，本院不予采信，17号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，王军生前与汪桂芬系夫妻，二人生育王艳会、王彦静、王彦明、鲍环环四名子女。王军的父亲王殿存于1986年去世。王军去世时，第一顺序继承人有五原告和母亲白桂珍（放弃继承）。2013年7月18日，王军出资购买蒙D＊＊＊**号奥迪A6L轿车，2013年7月19日，王军向大众汽车金融（中国）有限公司贷款249950元。贷款时，王军在填写贷款资料时将共同借款人一栏填写了汪桂芬的信息，将被告李伟宏的电话登记到购车方家庭电话一栏，贷款手续上汪桂芬未进行签名和捺印，购车时王军投保了一年的机动车交强险和商业保险，将王军名下牡丹灵通卡一枚作为车贷还款账户。2013年7月22日至诉讼时，李伟宏使用过该车。李伟宏持有该车的购车发票、完税凭证、两年的交强险和商业险保险的保险单及相应发票等凭据。2015年4月20日，王军病逝。同年4-8月5个月的车贷，由汪桂芬、王彦静通过王军名下牡丹灵通卡偿还36832.40元。被告于2010年6月10日取得驾驶资格。
本院认为，诉争奥迪车是王军生前出资购买，物权设立即车辆所有权人登记为王军。购车和贷款时，汪桂芬与王军处于夫妻关系存续期间，办理抵押贷款手续时，共同借款人汪桂芬并未在贷款抵押合同上签名并捺印，双方对此无争议。共同借款人未签字，不影响王军是车辆登记所有权人的事实。被告抗辩王军将被告电话作为购车和贷款联系人电话、被告持有车辆的购车凭证、保险手续等，仅能认定王军将车辆及凭证交付给被告以及被告曾管理和使用车辆，但判定车辆所有权需从出资、买卖、登记、转让过户等法律行为综合判定，被告亦认可购车款和贷款均系王军单独出资和偿还。被告辩解王军口头赠与该车，但依据赠与的相关法律规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭须以登记为要件，现实中，王军至去世前并未与被告办理车辆变更登记手续，故不能产生公示对抗第三人的效力。被告所述的以车抵债行为，因双方未签订书面协议，抵债的内容和履行的期限本院均无从查清，被告又未提交充分证据予以证实。即使存在以车抵债，也因双方未履行相应行为满足机动车物权的变更转让的特殊规定而存在瑕疵。
王军病逝后，抵押物被抵押人的继承人继受取得，抵押物的所有权发生转移，原贷款购车抵押登记继续有效，故原告具备起诉主体资格。被告明知车主登记人为王军，其辩解与王军之间的债务纠纷不能对抗所有权人依法行使物的追及权，因此应承担返还诉争车辆的民事责任。依据继承法的规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。双方如存在债权债务关系被告可另行主张，以维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条之规定，判决如下：
被告李伟宏于本判决生效后十日内把蒙D＊＊＊**号奥迪车返还给原告汪桂芬、王艳会、王彦静、鲍环环、王彦明。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 闫海岗
二〇一五年十月二十日
书记员 陈志伟