wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终377号
上诉人（原审被告）熊银秋，男，汉族，生于1964年8月21日，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区国有铁峰山林场，住所地万州区，统一社会信用代码12500101451745853W。
上诉人熊银秋因与重庆市万州区国有铁峰山林场合伙协议纠纷一案，熊银秋不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10944号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，依照民事诉讼法解释规定，不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案诉争标的134.75万元系原被告约定的林权所在土地的交易费用。本案的审理并不涉及土地权属变更等物权变动事件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告熊银秋对本案管辖权提出的异议。
上诉人熊银秋提出的上诉理由：被上诉人诉请上诉人支付的款项系土地使用费，属于不动产纠纷范畴，应当由不动产所在地人民法院审理，由于该案涉及土地在重庆市开州区境内，本案应由开州区人民法院审理。请求撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10944号民事裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条定第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案争议标的系合同纠纷引起的债权债务关系，诉讼标的额为欠款134.75万元及其违约损失。本案属于一般合同纠纷，不属于不动产纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被上诉人向重庆市万州区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回熊银秋对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人熊银秋提出本案应当由不动产所在地重庆市开州区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。请求撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10944号民事裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李非凡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1129号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月3日被江阴市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2016年6月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人邢某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年6月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月27日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邢某于2016年1月2日18时许，酒后驾驶电动车在江阴市澄江街道剪金新村17幢门口与一辆环卫三轮车相撞。民警何某带人至现场后发现双方无损，遂劝说被告人邢某不得继续酒后驾驶电动车，电动车由民警送回家，并通知被告人邢某女婿卞某到现场将被告人邢某送回家。当民警将电动车装上警车后，被告人邢某两次试图爬上警车车厢被阻止，遂挥拳击打民警何某嘴部一拳。经江阴市公安局鉴定，何某面部损伤，损伤致右上唇前庭粘膜1处0.8厘米×0.5厘米大小的软组织挫伤，局部粘膜破损，何某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人邢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有民警警官证复印件、病历资料等书证，证人何某、刁某、卞某、沈某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局制作辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人邢某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人邢某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人邢某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2016年9月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1081号
原告：龚平，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告：周九华，1962年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告龚平妻子。
委托代理人：龚平，系原告周九华丈夫，即本案第一原告。
被告：安庆市春水农业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡春水，经理。
被告：胡春水。
被告：叶贵平，1967年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告龚平、周九华与被告安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚平（同时作为原告周九华的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚平、周九华诉称：被告安庆市春水农业有限公司在徽商银行安庆中心路支行贷款150万元，由安徽太极融资担保股份有限公司提供担保，原告为被告安庆市春水农业有限公司向安徽太极融资担保股份有限公司提供反担保。因被告安庆市春水农业有限公司未按约还款，安徽太极融资担保股份有限公司向徽商银行代偿了该笔贷款，并起诉原告，依据安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00080号民事调解书、安庆市中级人民法院（2014）宜执字第00094号执行通知书及安庆市中级人民法院（2014）宜执字第00094号执行裁定书，原告将房产以932279.79元的价格折抵给安徽太极融资担保股份有限公司，作为承担反担保的责任。2014年7月，原告向安徽太极融资担保股份有限公司汇款35350元，用于支付被告安庆市春水农业有限公司在徽商银行的贷款利息。以上两项合计967629.79元，经原告多次催要，被告均不予偿还。被告胡春水、被告叶贵平为被告安庆市春水农业有限公司的股东，被告安庆市春水农业有限公司的资金被被告胡春水及被告叶贵平抽逃到个人名下，故请求法院判令1.被告安庆市春水农业有限公司偿还原告为其代偿的债务967629.79元；2.被告胡春水、叶贵平承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
三、安庆市中级人民法院民事调解书、执行通知书、执行裁定书复印件，证明原告替被告偿还932279.79元的事实。
四、证明复印件两份，证明原告于2014年5月30日为被告偿还利息35350元；于2016年3月16日，根据安庆市中级人民法院的民事裁定书将房屋折价，还款932279.79元。
五、被告安庆市春水农业有限公司章程修正案复印件，证明被告安庆市春水农业有限公司的股东情况。
经开庭审理，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
两原告系夫妻关系，被告胡春水、叶贵平亦系夫妻关系，且为被告安庆市春水农业有限公司股东。被告安庆市春水农业有限公司在徽商银行安庆中心路支行贷款150万元，由安徽太极融资担保股份有限公司提供担保，两原告以其共同所有的位于安庆市嘉禾园6幢3单元1106室房屋设置抵押为被告安庆市春水农业有限公司向安徽太极融资担保股份有限公司提供反担保。因被告安庆市春水农业有限公司未按约还款，安徽太极融资担保股份有限公司向徽商银行代偿该笔贷款后向安庆市中级人民法院提起诉讼。依据安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00080号民事调解书、安庆市中级人民法院（2014）宜执字第00094号执行通知书及安庆市中级人民法院（2014）宜执字第00094号执行裁定书，两原告将抵押房产以932279.79元的价格折抵给安徽太极融资担保股份有限公司，作为承担反担保的责任，并已实际交付该房屋。此外2014年5月30日，原告向安徽太极融资担保股份有限公司汇款35350元，用于支付被告安庆市春水农业有限公司在徽商银行的贷款利息。以上两项合计967629.79元，经原告多次催要，被告均不予偿还，引起本案诉讼。
本院认为：两原告为被告安庆市春水农业有限公司承担保证责任后，有权向被告安庆市春水农业有限公司追偿，但两原告认为被告胡春水、叶贵平抽逃被告安庆市春水农业有限公司资金，没有提供证据证明，因此原告要求被告胡春水、叶贵平承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市春水农业有限公司于本判决生效后十日内向原告龚平、周九华支付人民币967629.79元；
二、驳回原告龚平、周九华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13476元，由被告安庆市春水农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 江昌华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3213号
原告:江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所律师，特别授权。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所律师，特别授权。
被告：洪某，男，汉族，住址：高安市。
被告：陈某某，女，汉族，住址：高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告洪某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西高安农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志云到庭参加诉讼，原告的委托代理人胡秋香、被告洪某、被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪某、陈某某向原告归还贷款本金30000元及利息，2、本案诉讼费用、实现债权费用的费用由被告承担。被告洪某、陈某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：证据一、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、借款证明、放款出账通知书、自然人客户建立信贷业务关系申请书、农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书，证明被告洪某向原告借款事实；证据二：两被告身份证复印件、两被告结婚证，证明两被告系夫妻关系。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年6月30日，被告洪某向原告借款30000元，双方约定借款期限自2011年6月30日起到2012年6月29日止，并约定贷款利率为月息9.727920‰，原告依约向被告发放贷款，借款到期后，被告未归还贷款本息，故原告诉讼至法院要求被告向原告归还贷款本金30000元及利息，利息按月息9.727920‰从2011年6月30日计算至被告履行完毕之日止。
另查明，被告洪某与陈某某于1997年2月24日登记在婚姻登记机关登记结婚，在借款期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
关于被告陈某某是否应承担责任的问题，由于在借款期间，被告洪某与陈某某系夫妻关系，故虽借款申请书、借款凭证上虽然只有洪某的签名，但属于被告洪某与陈某某的夫妻共同债务，被告陈某某与洪某应承担共同还款责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪某、陈某某在本判决生效后五日内归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款30000元整及利息（利息自2011年6月30日起至被告履行完毕之日止按月利率9.72792‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，申请财产保全费370元，共计645元，由被告洪某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘娟娟
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7513刑初10号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人崔祎楠，男，1981年10月20日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，大学本科，住哈尔滨市。因本案于2017年6月16日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审；本院于2017年10月24日对被告人取保候审。
本案由黑龙江省人民检察院指定黑龙江省人民检察院林区分院管辖。2017年6月10日黑龙江省人民检察院林区分院将此案交由黑龙江省八面通林区人民检察院办理，黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人崔祎楠犯受贿罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员高璜伟、赵宏梅，被告人崔祎楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔祎楠2014年至2017年期间，
利用任哈尔滨市阿城区人民医院设备科副主任的职务之便，非法收受冯某、李某二人的人民币共计32000元，并为其二人谋取利益，被告人崔祎楠到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔祎楠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证⑴被告人崔祎楠的户籍证明、身份证复印件、现实表现；⑵被告人崔祎楠与阿城区人民医院签订的劳动合同，被告人任职文件各一份；⑶哈尔滨市阿城区医疗设备营业许可证、医疗设备采购管理制度、设备、器械验收制度；⑷医用耗材购销协议、耗材明细；⑸医院证明二份；⑹现金交款单。证人冯某、李某的证言；被告人崔祎楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔祎楠身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数量较大，其行为已构成受贿罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人崔祎楠到案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，真诚悔罪，具有法定减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人崔祎楠犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1983号
原告丁某，女，1986年6月7日生，汉族，高中文化，住息县。村民。
委托代理人程刚、任照（实习），系河南程刚师事务所律师。
被告王某1，男，1986年6月17日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
原告丁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人任照到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某诉称：我与被告王某12007年经人介绍相识，2007年10月举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某2。××××年××月××日生育一子，取名王某3。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴。被告在外欠下巨额债务，现已失去联系。双方感情完全破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告王某1经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告丁某与被告王某12007年经人介绍相识，2007年10月举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某2。××××年××月××日生育一子，取名王某3。现被告失去联系，双方感情完全破裂。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。因被告失去联系，双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。因被告王某1经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案系缺席审理，故子女抚养问题暂不处理，维持原状。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告王某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 于维朝
人民陪审员 付银昌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1942号
原告：王锡英，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：卜泽荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告王锡英与被告卜泽荣合同纠纷一案过程中，原告王锡英向本院申请撤回对被告卜泽荣的起诉。本院经审查认为，原告王锡英申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锡英撤回对被告卜泽荣的起诉。
案件受理费80元由原告王锡英负担。
审判员 宋代友
二〇一七年五月十二日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终151号
上诉人（原审原告）：深圳市雅玛房地产经纪有限公司（下称雅玛公司），地址广东省深圳市福田区凯丰路汇龙花园11栋兴龙阁401室。
法定代表人李强，雅玛公司董事长。
委托诉讼代理人昌清，雅玛公司法律顾问。
委托诉讼代理人李杨隽子，湖北鸿泰安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾宁，男，1979年4月16日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人雅玛公司因与被上诉人贾宁追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、2014年5月24日，被上诉人贾宁向上诉人雅玛公司管理人员提交万泰华府、永邦欧洲城贾宁未结算佣金明细表，上诉人的管理人员签收，该明细表加盖了上诉人的公章。根据该明细表核定的数额被上诉人贾宁未结算佣金合计为30280.283元。而原审认定被上诉人贾宁“其应得的佣金提成为22418.52元。”二者相互矛盾，原审应当进一步查明上诉人与被上诉人之间对劳动报酬是如何约定的、按照什么标准支付、上诉人是否差欠被上诉人佣金及其数额？2、二审中，上诉人雅玛公司认为被上诉人贾宁在其提交的万泰华府、永邦欧洲城贾宁未结算佣金明细表上加盖的上诉人行政章系伪造并申请鉴定以便查明案件事实。对此专门性问题，原审应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。3、原审应当查明本案是用人单位单方解除劳动合同还是用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，从而正确适用法律确定用人单位是否应当向劳动者支付经济补偿金。综上，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1831号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人雅玛公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 杨荣华
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执292号
申请执行人汪金水,男,汉族，1962年2月15日生，住德安县。
被执行人杨泽银，男，1960年7月27日生，住。
汪金水根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初16号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨泽银未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行176070.5元，截止2018年7月19日已执行0元，未执行176070.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于只用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保111号
申请人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
被申请人：江苏大江木业集团有限公司，住所地沭阳县贤官镇沭海路58KM处。
法定代表人刘江波，该公司董事长
本院在审理申请人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司诉被申请人江苏大江木业集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏大江木业集团有限公司在申请人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司持有的95.4万股股份（保全价值3000000元）予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏大江木业集团有限公司在申请人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司持有的95.4万股股份予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月十八日
书记员 黄梦露
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4360号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长
被执行人：邓一国，男，1965年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：许治容，女，1981年10月13日生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3231号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请立案执行被执行人邓一国、许治容金融借款合同纠纷一案，要求被执行人邓一国、许治容支付借款880000元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费6640元。本院在执行过程中，查封了被执行人抵押的房产，但不宜进行处置，暂时不具备执行条件。申请执行人尚有借款880000元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费6640元，执行费11200元未执行。本院已将被执行人邓一国、许治容纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执4360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 航
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终352号
上诉人（原审被告）：赵娟，女，汉族，1972年6月29日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地，新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人：许××董事长。
委托诉讼代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。
上诉人赵娟因与被上诉人新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵娟、被上诉人宝龙公司的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娟上诉请求：依法撤销一审判决，驳回宝龙公司的诉讼请求。事实与理由：按照双方约定宝龙公司应当通过媒体公告或书面通知的形式通知办理房屋产权证书，而赵娟至今未收到书面通知也未看到媒体公告，不应认定宝龙公司尽到通知义务，请求依法改判。
宝龙公司辩称：根据双方合同约定，赵娟应当将办理房产证和他项权的资料交付宝龙公司并及时配合办理房产证和他项权证，以解除宝龙公司的担保责任。赵娟在收到法院传票知道被上诉人要求其办理房产证及他项权证后仍不办理，致使宝龙公司的担保责任无法解除，赵娟应当依据合同约定承担责任。
宝龙公司向一审法院起诉请求判令：1、赵娟提交办理房产证和他项权证的合格资料及相关费用，配合宝龙公司办理房屋过户手续；2、赵娟支付违约金57249.95元，并从2015年11月1日起至提交合格资料之日止按房价款总额日万分之二的标准支付违约金；3、本案诉讼费等所有费用由赵娟承担。
一审法院查明，2014年5月29日，赵娟与宝龙公司签订了编号为[2014-0502728]的《商品房买卖合同》，赵娟自愿购买宝龙公司开发的位于新乡宝龙城市广场A区第2-4幢第1-2层第115号商品房。根据双方购房合同的约定，赵娟选择以按揭贷款方式向宝龙公司支付该商品房的全额购房款1144999元。2014年2月28日前赵娟交购房首期款574999元，剩余购房款570000元，赵娟于购房合同签订之日起2个月内通过向银行申请贷款方式将剩余房款付至宝龙公司账户。2013年6月30日前宝龙公司将房屋交付赵娟，因赵娟长时间拒不办理该房屋的产权证及他项权证，导致宝龙公司为了赵娟的按揭贷款向贷款银行提供的担保责任无法解除。经宝龙公司多次催告未果，故宝龙公司诉至法院。另查明，根据合同约定，接房手续办理完毕之日起10日内，买受人应将办理产权登记手续送交卖方人。赵娟接收本院送达起诉状的时间为2016年2月17日。
一审法院认为，宝龙公司、赵娟双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方应互相积极协助办理房产证和他项权证，故宝龙公司要求提交办理房产证和他项权证的合格资料及相关费用，配合宝龙公司办理房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。宝龙公司还要求赵娟支付违约金，违约金应从2016年2月27日起至赵娟履行义务之日止以570000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。赵娟辩称宝龙公司没有联系上其本人，所以耽搁了时间，另宝龙公司的通知没有张贴在案涉房屋的门口，而是张贴在别处的理由，因本院在向赵娟送达起诉状时就应当将办理产权登记手续送交给宝龙公司，故赵娟的该项辩解理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、赵娟于本判决生效之日起十日内向宝龙公司提交办理房产证和他项权证的合格资料及相关费用，配合宝龙公司办理房屋过户手续；二、赵娟于本判决生效之日起十日内向宝龙公司支付违约金，违约金从2016年2月27日起至赵娟履行义务之日止以570000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回宝龙公司的其他诉讼请求。如果赵娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由赵娟承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，赵娟与宝龙公司签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，赵娟应当按约定时间向宝龙公司提交办理房产证和他项权证的合格资料及相关费用，配合宝龙公司办理房屋过户手续，否则应当承担违约责任。赵娟称因其未收到宝龙公司的书面通知，也未见到媒体公告，未能提交相关资料办理房屋产权证的责任在宝龙公司。但赵娟自2016年2月17日收到一审法院向其送达宝龙公司起诉状之日起十日内，应当履行办理房产证义务。一审法院判令赵娟承担违约责任，并自2016年2月27日起支付违约金并无不当，赵娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘冬
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3150号
申请执行人：邹华成男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：张丽斌男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人邹华成与被执行人张丽斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1909号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张丽斌发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人张丽斌名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1909号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖汉鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5967号
原告：刘艳芳，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘小保（又名刘永宝），男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告刘艳芳与被告刘小保健康权纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告刘小保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳芳向本院提出诉讼请求：1.医疗费360元，误工费330元（110元×3天），护理费330元（110元×3天），营养费108元（36元×3天），住院伙食补助费150元（50元×3天），共计1278元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日下午3时许，被告辱骂原告，且扬言用铁锨拍死原告，随后就用铁锨拍打原告。原告受伤后被送至丰县卫生院。双方纠纷发生后，被告拒不赔偿原告的各项损失，现诉至法院。
刘小保未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘艳芳与被告刘小保系同村邻居。2017年9月28日下午两点半左右，原告听到被告谩骂他人，就与被告理论，被告拿起铁锨扬言拍死原告，随后被告拍打原告，致原告受伤。原告刘艳芳受伤后至丰县卫生院治疗，支出医疗费合计360.06元。涉案纠纷发生后，丰县公安局欢口派出所进行了调查，被告刘小保对殴打原告的事实予以自认。
另查明：原告刘艳芳居住在丰县××（中心镇）欢口街镇区。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、原被告对原告损害后果的过错大小的问题。对此，本院认为，在原被告双方因邻里纠纷发生争执后，争执双方理应通过合法、恰当方式解决双方之间纠纷。2017年9月28日下午，双方没有采取理智、合理的方式处理，而是采取争吵方式解决双方纠纷，后在争执过程中被告将原告打伤。从损害的产生原因看，是双方通过不理智、不合理的方式解决纠纷引发；从造成的损害后果看，是被告殴打原告所致，故，原被告双方对涉案损害后果的发生均具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。比较双方的过错程度，被告的殴打行为是造成原告损害后果的直接原因和主要原因，具有主要过错，被告应当承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的责任。
二、原告要求赔偿的各项赔偿数额应如何计算的问题。结合原告的诉讼请求，本次损害造成损失如下：1、医疗费：原告要求赔偿360元，于法有据，本院予以支持；2、误工费：鉴于原告刘艳芳居住在丰县（中心镇）镇区，系城镇无固定收入人员，对其误工费的赔偿，应按城镇标准计算，故，原告要求赔偿误工费330元（110×3），于法有据，本院予以支持；3、营养费：鉴于原告伤情较轻亦未提供医疗机构相关的意见，故，对于原告该项主张，本院不予支持；4、护理费：鉴于原告未住院治疗，且亦未提供证据证明其需要他人护理。故，对于原告该项主张，本院不予支持；5、住院伙食补助费：鉴于原告未住院治疗，故，对于原告该项主张，本院不予支持。原告各项费用合计690元。综上，被告刘小保应承担的赔偿数额为483元（690×70%）。被告刘小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘小保应赔偿原告各项损失共计483元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘小保于本判决生效后十日内，赔偿原告刘艳芳医疗费、误工费，合计483元。
二、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告刘艳芳负担100元，由被告刘小保负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一八年一月十日
书 记 员 戴文路
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第683号
原告：刘玉石
被告：于长宝
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担，
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 露
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执113号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄俊杰，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄超凡（系黄俊杰之妻），女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人黄俊杰、黄超凡计划生育行政非诉一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第90号行政裁定书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第90号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月二十七日
书记员 林仙芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第174号
被告人杨宏啟，男，白族，1978年4月13日出生，云南省芒市人，小学文化，农民。1996年11月20日因犯抢劫罪被潞西市人民法院判处有期徒刑三年。2009年11月13日因犯运输毒品罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年。2011年1月17日因患有严重疾病被暂予监外执行一年。2012年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人杨宏啟犯运输毒品罪一案，于二O一三年四月二日作出（2013）德刑三初字第55号刑事判决，认定�宏啟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并前罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经过阅卷、讯问被告人，进行了书面审理，现已复核终结。
经复核查明，2012年7月14日，被告人杨宏啟携带毒品驾驶摩托车从芒市前往龙陵县，在芒市“恩品摩托车修理店”修理摩托车时被公安干警抓获，当场从杨宏啟背着的皮包内查获毒品海洛因849克。上述事实属实，有公安机关出具的抓获经过、称量记录、提取记录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、物证检验报告、鉴定结论通知书、物证照片、通话清单、电话通讯勘查笔录、德宏州中级人民法院刑事判决书和暂予监外执行决定书在卷证实；被告人杨宏啟对运输毒品海洛因849克被查获的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨宏啟无视国家法律，为牟取非法利益而运输毒品的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人杨宏啟在被判处刑罚暂予监外执行期间又犯新罪，应对其数罪并罚。其又系毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于其认罪态度好，且不排除受雇佣为他人运输毒品，已对被告人杨宏啟作了罪刑相适应的处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十�条第三款、第七十一条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑三初字第55号以运输毒品罪，判处被告人杨宏啟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并前罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一三年七月三十日
书 记 员 吴声娅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0060号
原告徐国新，男，1962年11月22日生，汉族。
委托代理人吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
原告徐国新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太保溧阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐国新的委托代理人吴红娟到庭参加了诉讼。被告太保溧阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国新诉称，2013年11月29日，葛志波驾驶苏D×××××号车在G2高速公路行驶至南京方向131公里时，发生该车追尾撞击前方倪宗文驾驶的苏B×××××号车，致苏D×××××号车乘车人王志琴受伤，二车损坏的交通事故。根据交警部门所作责任认定，葛志波应负事故全部责任，倪宗文、王志琴不负事故责任。另徐国新为苏D×××××号车的车主，并已为该车在太保溧阳支公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）等，现该事故造成车辆损失37753元，故请求法院判令太保溧阳支公司赔偿其37753元。
庭审中，徐国新明确应由对方车辆交强险财产损失限额无责赔偿的100元不在本案中主张，其诉请明确为请求法院判令太保溧阳支公司赔偿其37650元（包括车损33800元、评估费1500元、拆检费1500元、清障费250元、停车费700元，并扣除100元）。
被告太保溧阳支公司未出庭未提供证据，但在答辩期内提交了一份书面申请书，请求对苏D×××××号车出险时的实际价值进行评估。
经审理查明，2012年12月6日，徐国新为其所有的苏D×××××号车在太保溧阳支公司投保了车损险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种，其中车损险责任限额为178920元，保险期间自2012年12月10日至2013年12月9日。2013年11月29日，葛志波驾驶苏D×××××号车在G42高速公路行驶至南京方向131公里时，发生该车追尾撞击前方倪宗文驾驶的苏B×××××号车，致苏B×××××号车乘车人王志琴受伤、二车损坏的交通事故。2013年12月24日，交警部门对该事故责任作出道路交通事故认定书，认定葛志波负该事故全部责任，倪宗文、王志琴不负责任。就保险车辆苏D×××××号车的车损，交警部门委托无锡市价格认证中心进行鉴定，该中心经对委托标的勘察鉴定后，于2014年1月10日出具车损价格鉴定结论书，认定苏D×××××号车的车损为33803元。徐国新为此支付评估费1500元。另，徐国新还为苏D×××××号车支付清障费250元、停车费700元、拆检费1500元、修理费33800元。
庭审中，关于应否重新评估车损及太保溧阳支公司有无履行定损义务的问题，徐国新陈述：其已在事故发生后及时报险，但是太保溧阳支公司在到现场查勘了车辆情况后一直未予定损；不同意太保溧阳支公司提出的鉴定申请，因为保险车辆在发生保险事故后是由交警部门委托物价部门进行的车损鉴定，物价部门作出的鉴定意见是客观公正的，太保溧阳支公司无正当理由提请再次鉴定。
上述事实，有徐国新提供的保单、事故认定书、维修费发票、车损鉴定结论书和清单、行驶证复印件、评估费发票2份、拆检费发票、清障费发票、停车费发票、太保溧阳支公司提供的申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，徐国新与太保溧阳支公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。保险事故发生后，太保溧阳支公司虽已对保险车辆进行了查勘，但并未将定损结果及时告知被保险人。在此情况下，徐国新通过交警部门委托物价部门对车损进行鉴定并无不当。本院认为，无锡市价格认证中心的鉴定意见客观、公正，且太保溧阳支公司也未提供证据推翻该鉴定意见，故太保溧阳支公司所提鉴定申请，本院不予理涉，案涉鉴定结论书应能作为定案依据使用，且徐国新已实际支付修理费33800元，故本院依法认定苏D×××××号车的车损为33800元。另，徐国新为保险车辆支付的评估费1500元、拆检费1500元、清障费250元、停车费700元，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由太保溧阳支公司承担。综上，太保溧阳支公司应予赔偿徐国新338**＋1500＋1500＋250＋700-100=37650元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起3日内支付徐国新保险金37650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由徐国新负担1元，由太保溧阳支公司负担369元（徐国新同意其预交的诉讼费中的369元，本院不再退还，由太保溧阳支公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 蔡永芳
二〇一四年四月三日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。