wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第378号
原告王学敏，女，汉族
委托代理人闫丽，河南牧野律师事务所律师
被告新乡市宏丰玻璃钢有限公司
法定代表人王保岭，该公司经理
原告王学敏诉被告新乡市宏丰玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学敏及其委托代理人闫丽，被告企业法定代表人王保岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学敏诉称：被告系生产经营玻璃钢空调壳公司，2010年农历2月份原告去被告处做预埋、粘网工作，劳动报酬约定按件计算且每月以现金支付，此后，原告一直在被告处工作至2014年11月14日结束，但被告尚欠其2014年9月至2014年11月14日期间劳动报酬8845元未支付。之后，经原告多次索要，被告2014年农历腊月二十几支付原告4000元，余款4845元至今未付。为此，原告先是向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委书面决定不予受理。原告无奈特诉至法院，要求：一、判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计4845元；二、诉讼费用由被告承担。
被告新乡市宏丰玻璃钢有限公司辩称：原告在工作期间对工作极其不负责任，其产品质量经常存在问题，对企业造成极大的经济损失，并多次偷盗厂内物品，厂领导曾多次因这些原因与其谈话，要求其改正。因产品质量经常出问题，需要派人去售后，给公司加大费用，订单也越来越少，公司处于亏损状态，外欠款和工人工资不能支付，现处于倒闭状态。王学敏在公司工作中不考虑公司利益，只考虑个人得失，偷走公司的税控器，使公司无法正常开票报税，后公司准备报案，她才将税控器交出来。原告应对因其给被告造成的经济损失承担责任。
原告王学敏向本院提交的证据材料有：1、新乡市卫滨区劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，证明本案属于人民法院的受理范围。2、2014年9、10、11月份考勤表，证明王学敏于2014年9、10、11月在新乡市宏丰玻璃钢有限公司正常工作。3、2014年9、10、11月工资表，证明王学敏9月工资为3035元，10月工资为4230元，11月工资为1580元，以上三个月的工资共计为8845元；这三个月的工资表上无当事人王学敏签字，证明当时工资并未发放。4、2014年5、6、7、8月份工资表，证明2014年9月1日前王学敏一直在该公司工作；从这几个月工资表证明王学敏9、10、11月工资未发放，如果发放需要在工资表上签字。在2015年2月17日农历腊月二十九，王保岭已支付给王学敏4000元劳动报酬，现剩余4845元未支付。
被告新乡市宏丰玻璃钢有限公司向本院提交证人证言两份，并由证人出庭作证。证明王学敏生产的产品质量较差，经常存在问题需要返工，存在故意浪费公司原材料的现象，并且不按规定领取劳保用品和原材料，领取时以不会写字为由拒绝签名。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性和证明目的均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。原告认为被告提供的证人与被告均存在利害关系，对证人的证言不应予以采纳。本院认为，被告提交的证人证言与本案无关联，不予确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告于2010年起在被告处工作至2014年11月14日结束，被告欠原告2014年9月至2014年11月14日期间劳动报酬8845元未支付。后经原告多次索要，被告支付原告4000元，余款4845元至今未付。原告向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月15日书面决定不予受理。原告于2015年4月24日诉至法院。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位可以依据法律和有关规定制定规章制度对劳动者进行管理，但是不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张因原告的工作对该公司造成损失，但未提交实质性的证据证明，对该答辩意见本院不予采纳，且即使被告有证据证明原告给被告造成损失也应另行主张。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第五十条之规定，判决如下：
被告新乡市宏丰玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学敏工资款4845元。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新乡市宏丰玻璃钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 李天使
审判员 邹 媛
二〇一五年九月十五日
书记员 计 珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00436号
原告枣阳市直机关幼儿园。住所地枣阳市小北街27号。
法定代表人崔红，该园园长。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告施勇，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，住枣阳市，武汉市鼎正工程咨询有限公司员工。
被告冯玉梅，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，住枣阳市，个体工商户。
本院在审理原告枣阳市直机关幼儿园与被告施勇、冯玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，枣阳市直机关幼儿园于2015年12月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对施勇、冯玉梅的起诉。
本院认为，原告枣阳市直机关幼儿园的申请系其自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市直机关幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由枣阳市直机关幼儿园负担（已交纳）。
审判长 彭金宏
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00436号
原告枣阳市直机关幼儿园。
法定代表人崔红，该园园长。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告施勇。
被告冯玉梅。
本院在审理原告枣阳市直机关幼儿园与被告施勇、冯玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，枣阳市直机关幼儿园于2015年12月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对施勇、冯玉梅的起诉。
本院认为，原告枣阳市直机关幼儿园的申请系其自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市直机关幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由枣阳市直机关幼儿园负担（已交纳）。
审判长 彭金宏
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 璐
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第169号
原告李红生。
被告林州市林兴商砼有限公司。住所地林州市。
法定代表人刘林建。
被告刘松山。
原告李红生诉被告林州市林兴商砼有限公司、刘松山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红生到庭参加了诉讼，被告林州市林兴商砼有限公司、刘松山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红生诉称，原告与被告有业务上的往来，2011年起原告陆续给被告宋矿粉、水泥等货物，经原、被告对账清算，被告下欠原告货款536175.97元。后经原告多次催要，被告以种种理由予以搪塞，拒不偿还，形成纠纷。无奈，原告只好依法起诉到法院。请求：1、判决被告给付拖欠的货款536175.97元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告林州市林兴商砼有限公司、刘松山均未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月9日到2015年1月15日，原告李红生向被告林州市林兴商砼有限公司供应矿粉、水泥等货物价款共计1052804.42元，被告林州市林兴商砼有限公司已给付货款651881.7元，仍下欠货款400922.72元经原告多次催要未果，遂诉诸本院。原告在审理期间将诉讼请求变更为400922.72元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2015年1月16日林兴商砼有限公司对账单等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告李红生与被告林州市林兴商砼有限公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告林州市林兴商砼有限公司应按约定向原告支付下欠的货款400922.72元，后未按约定支付货款，显属违约，原告请求被告林州市林兴商砼有限公司支付下欠货款400922.72元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林州市林兴商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红生货款400922.72元及利息（利息自2015年1月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，由被告林州市林兴商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 伟
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第1号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人张焱，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，
被执行人代新菊，女，1982年2月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对张焱、代新菊因计划生育行政征收一案于2014年9月18日作出的沅计生征字（2014）第x1906号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第x1906号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：张焱、代新菊在生育一个子女后，于2013年10月30日违法生育（非法收养）第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人张焱、代新菊征收社会抚养费33967.80元的决定。在规定的期限内，被执行人张焱、代新菊既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第x1906号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第x1906行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 张干明
二〇一五年一月五日
代理书记员 周 武
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初6号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某。2015年7月31日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被陕西省森林公安局第一分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人刘某和辩护人姬玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2015年4月至7月期间，被告人刘某在未取得珍贵、濒危野生动物制品经营许可证的情况下，通过非法交易，多次收购《濒危野生动植物种国际贸易公约附录1》严禁贸易物种犀牛角及象牙制品，并进行出售。其具体犯罪事实如下：
1、在2015年4月份，被告人刘某在网上从蔡某某（网名“大猫”，另案处理）处，通过微信转账的方式，以6000元价格非法购买了两片犀牛角碎料。
2、2015年5月份，北京人张某（又名张海）通过袁某某与被告人刘某相识，交谈中得知刘某出售文玩制品，张某告知刘某自己有一些达摩佛头的象牙制品，让刘某为其非法代售，刘某随即同意。后张某将十八个达摩佛头象牙制品寄给袁某某，由袁某某转交给刘某。后张某又将一些象牙邮寄给刘某，让其代售，刘某收到以上物品后在网上的朋友圈中售卖。
3、2015年6月，被告人刘某在福建旅游与“老黄”（另案处理）相识，后“老黄”得知刘某出售文玩制品，便让刘某为其代售象牙制品，刘某同意，并约定在出售后付款。后“老黄”用顺丰快递将五件象牙制品摆件发给刘某让其代售，刘某收到以上物品在自己的朋友圈中售卖。
4、2015年7月5日，被告人刘某从福建省莆田市仙游县吴某某（网名“阿弥陀佛”，另案处理）处，通过微信转账的方式，以16800元非法购买“三通”等象牙制品。
5、2015年7月12日，被告人刘某在网上从福建人网名为“XJ”（另案处理）处，通过微信转账的方式，以7500元非法购买象牙制品牌子两块。
6、2015年7月17日，被告人刘某在网上从东北人网名为“林海”（另案处理）处，通过微信转账的方式，以27950元非法购买象牙制品手串八串。
7、2015年7月5日，被告人刘某在网上从福建人网名为“手痒哥”（另案处理）处，通过微信转账的方式，以69600元分两次非法购买龙头、如来佛头像、观音头像等象牙制品及其他摆件。
后经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分公司对刘某上述非法收购、出售的犀牛角、象牙制品进行鉴定，涉案总价值189168元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有破案及抓获经过、鉴定意见书、提取笔录及微信交易记录、现场辨认笔录、被告人户籍证明等相关证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次非法收购、出售象牙及犀牛角制品，价值189168元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，且属情节严重。西安市长安区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人刘某有坦白情节，出售行为属于犯罪未遂，涉案物品被追回，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2021年10月30日止），并处罚金一万元（限三十日内缴纳）。
二、涉案物品白色象牙手串8串、白色象牙佛头54个、象牙摆件5个、象牙达摩头18个、象牙手牌24个、犀牛角两片予以没收。由侦查机关陕西省森林公安局第一分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王恕燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第268号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，1988年1月13日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市尖草坪区，现住本市尖草坪区。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、盗窃犯罪事实。
2015年4月12日凌晨3时许，被告人刘某在本市杏花岭区三墙路海友酒店317房间，趁与其同住的被害人李某熟睡之机，窃取了李某的1部黑色直板手机（品牌不详）、1部白色酷派直板手机（评估价格320元）及钱包内的现金800元，同时记下李某的银行卡卡号。同日上午，被告人刘某使用盗取的手机将李某农业银行卡内的1000元转到自己的游戏账户内。盗后，赃款挥霍，酷派手机自用，另一部手机丢失。查获后，追回酷派手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录、辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的情况说明；搜查笔录；扣押清单及发还清单；查获的赃物手机照片；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人李某的农业银行卡明细对账单；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
（二）、容留他人吸毒犯罪事实。
2015年4月的一天，被告人刘某在本市尖草坪区龙城花园小区其住处，容留吸毒人员周某（已行政处罚）吸食冰毒。
2015年5月11日晚，被告人刘某在其住处，容留周某、张某（已行政处罚）二人吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有周某、张某的证言及辨认笔录；扣押清单及查获的吸毒工具照片；周某、张某二人的尿样检验报告单；周某、张某二人指认刘某提供的吸毒地点照片；太原市公安局杏花岭分局对周某、张某二人的行政处罚决定书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时在其住处容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。应数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人；扣押的吸毒工具，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年九月十五日
代书记员 高子昂
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执异字第2号
案外人：杨某某。
异议人：兰某某。
申请执行人：陈某。
本院在执行申请执行人诉被执行人同居关系财产纠纷一案中，案外人杨某某、异议人兰某某于2015年7月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨某某异议称：其对伊春市西林区人民法院（2014）西民初字第59号判决书提出异议：美溪区新兴委一号楼门市102号，面积64.87平方米是其个人产权，有房产证为证。该案无权分割案外人，也就是第三人的财产。该判决侵犯了其个人权益，因此现正式提出异议。
异议人兰某某异议称：其于2015年6月30日收到西林法院执行局（2015）西执64号执行通知书，要求其履行（2014）西民初字第59号民事判决书中将美溪区新兴委102号房（64.87平方米）归申请执行人陈某所有。对此提出异议称，坐落在美溪区新兴委102号64.87平方米的门市房，所有权归案外人杨某某所有，我无权处分。
本院审理查明，原、被告同居期间，双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理，本案中，原、被告的共同财产为美溪区新兴委一幢102房号64.87平方米的门市、美溪区新兴委一幢101房号37.98平方米的门市，原、被告以49，000.00元购买一往情深网吧，后被被告儿子出兑，美溪区兴安饮料厂院内东侧建400平方米鸡舍，上述财产，应平均分割，美溪区新兴委一幢102房号64.87平方米的门市归原告所有、美溪区新兴委一幢101房号37.98平方米的门市归被告所有，原告应给付被告房屋补偿款16，134.00元，即（64.87平方米-37.98平方米）／2＊每平方米1，200.00元。因网吧被被告儿子出兑，被告应给付原告49，000.00元的一半即24，500.00元，400平方米鸡舍归原告所有，原告应给付被告房屋补偿款即（134240.00-34952.44）／2＋34952.44=84596.22元，因原、被告互相给付，双方相抵后原告应给付被告84596.22＋16134.00-24500.00=76230.22元。原、被告双方债权债务因证据不足，不予认定。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条的规定，判决如下：
1、美溪区新兴委一幢102房号64.87平方米的门市归原告所有；
2、美溪区新兴委一幢101房号37.98平方米的门市归被告所有；
3、400平方米鸡舍归原告所有；
4、原告应给付被告补偿款76230.22元，于判决生效后十日内履行。
被告兰某某上诉，中院驳回上诉，维持原判。
本院认为，异议人兰某某、案外人杨某某所提异议，原审和二审判决中均有评判：兰某某（原审被告）未经陈某（原审原告）同意处分共有财产，且陈某对兰某某的处分行为不予认可，同时案外人杨某某作为兰某某儿子在兰某某和陈某同居关系财产纠纷诉讼期间取得该房产的行为不属于善意取得。故异议人兰某某和案外人杨某某的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人兰某某的异议。
驳回案外人杨某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达至日其十日内向伊春市中级人民法院申请复议一次。
审判长 陈 川
审判员 张继春
审判员 王 龙
二〇一五年七月十四日
书记员 黄友鹏
�台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第2号
异议人（利害关系人）尹冬冬，女，汉族，住邢台市。
申请执行人段贞辉，男，汉族，1986年9月8日出生，住隆尧县。
被执行人邢台市恒通非开挖工程有限公司，住所地邢台市。
法定代表人马建军，该公司经理。
被执行人王立学，男，汉族，1965年5月13日出生，住邢台市。
本院在执行段贞辉申请执行被执行人邢台市恒通非开挖工程有限公司、王立学劳动纠纷一案中。异议人尹冬冬对本院冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人尹冬冬称，申请执行人段贞辉与被执行人邢台市恒通非开挖工程有限公司、王立学劳动纠纷一案，申请执行人段贞辉与本人于2012年2月达成执行和解协议，且已履行完毕，法院不应再冻结异议人的工资。
本院查明，申请执行人段贞辉申请执行被执行人邢台市恒通非开挖工程有限公司、王立学劳动纠纷一案中，异议人尹冬冬于2012年2月2日在邢台市中级人民法院与申请执行人段贞辉达成和解，一次性清偿完毕（2009）邢民四终字第188号所确定的王立学与邢台恒通非开挖工程有限公司拖欠段贞辉的劳动报酬，且申请执行人段贞辉对此和解认同（有听证笔录为证）。
本院认为，异议人尹冬冬与申请执行人段贞辉达成和解，已经替被执行人邢台市恒通非开挖工程有限公司、王立学履行了所欠段贞辉的劳动报酬，申请执行人段贞辉不应再申请执行，应予驳回其执行申请。异议人尹冬冬的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2009）西执字第251号执行裁定书。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级�民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
人民陪审员 王亚杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨硕欣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第2号
案外人：段启峰。
申请执行人：杨玉武。
被执行人：张志军。
被执行人：郝建龙。
本院在执行申请执行人杨玉武与被执行人张志军、郝建龙劳务合同纠纷一案中，案外人段启峰于2015年6月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院所查封的冀GNB8**丰田锐志小汽车属异议人段启峰所有，理由：一该车辆订车款7000元由异议人同学魏剑波于2010年12月25日代交；2011年2月25日异议人段启峰本人到4S店交清首付车款现金116400元，并由段启峰本人签字提车，其余车款用贷款123400元分期5年还清。购车时段启峰本人有不良信用记录无法做贷款，故借用朋友张志军名义购车并做分期贷款，还贷均由段启峰本人及配偶将款项存入张志军的工行账户卡中，由丰田金融转出，此卡一直由段启峰保管，此购车贷款已于2015年5月26日由段启峰全部付清，具体还款日期明细及还款通知全部与段启峰手机号1580333****绑定。该车购买后一直由段启峰本人占有使用。二，张志军本人认可此车辆所有人实际为段启峰，以其名义购车是出于朋友帮忙。且申请人提供近三年的车辆保险单及交通事故理赔证明以及部分还贷依据。基于以上事实理由该车辆属异议人段启峰所有，贵院查封该车损害了异议人段启峰的合法权益，申请贵院依据事实解除对该车的查封。
本院查明，2010年12月25日，案外人段启峰委托其同学魏剑波到丰田4S店缴纳7000元定金订购丰田锐志牌小汽车一辆，2011年2月25日案外人段启峰到丰田4S店交清首付款后签字提车，剩余车款贷款123400元分期5年还清，由于案外人购车时因不良信用记录不能做贷款购车业务，借用朋友本案被执行人张志军名义办理贷款购车业务。该车购得后，一直由案外人占有使用。张志军将其账号为04123023011012XXXXX工商银行卡一张交付案外人段启峰保管并用此卡还贷。贷款已于2015年5月26日由案外人全部付清。且车购得后保险费用、交通事故处理费用等均由案外人段启峰交付。
本院认为，该车购买时名为张志军，但购车定金、首付款及全部贷款偿还均由案外人段启峰实际交付，且该车购得后一直由案外人段启峰占有使用，购车费用、保险费用等相关购车手续费用由案外人段启峰自行列账支出，购车贷款也由案外人手机绑定偿还；使用过程中交通事故处理也是案外人段启峰承担责任，该车购买时只借用被执行人张志军名义，实际所有人当属案外人段启峰。案外人段启峰所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对丰田锐志牌轿车车牌号为冀GNB8**的执行。
如不服本裁定，且认为与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：李桂友
审判员 ： 褚 忠
二〇一五年七月六日
书记员 ：李泓江
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第2号
异议人（利害关系人）尹冬冬，女，汉族，住邢台市桥西区
申请执行人段贞辉，男，汉族，住隆尧县莲子镇
被执行人邢台市恒通非开挖工程有限公司，住所地邢台市桥西区
被执行人王立学，男，汉族，住邢台市
本院在执行段贞辉申请执行被执行人邢台市恒通非开挖工程有限公司、王立学劳动纠纷一案中。异议人尹冬冬对本院冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人尹冬冬称，申请执行人段贞辉与被执行人邢台市恒通非开挖工程有限公司、王立学劳动纠纷一案，申请执行人段贞辉与本人于2012年2月达成执行和解协议，且已履行完毕，法院不应再冻结异议人的工资。
本院查明，申请执行人段贞辉申请执行被执行人邢台市恒通非开挖工程有限公司、王立学劳动纠纷一案中，异议人尹冬冬于2012年2月2日在邢台市中级人民法院与申请执行人段贞辉达成和解，一次性清偿完毕（2009）邢民四终字第188号所确定的王立学与邢台恒通非开挖工程有限公司拖欠段贞辉的劳动报酬，且申请执行人段贞辉对此和解认同（有听证笔录为证）。
本院认为，异议人尹冬冬与申请执行人段贞辉达成和解，已经替被执行人邢台市恒通非开挖工程有限公司、王立学履行了所欠段贞辉的劳动报酬，申请执行人段贞辉不应再申请执行，应予驳回其执行申请。异议人尹冬冬的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2009）西执字第251号执行裁定书。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
人民陪审员 王亚杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨硕欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1412号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告郑克强。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告郑克强信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕璐到庭参加诉讼，被告郑克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年2月，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号43×××72）。2011年3月9日，被告开始使用该卡消费，此后多次刷卡透支却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款92575.94元（本金86486.08元，利息、滞纳金6089.86元，暂算至2014年4月24日，应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金及复利至本息全部还清之日止）；2、被告承担原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。因起诉后被告归还了部分借款，庭审中原告明确，截至2014年11月10日，被告结欠原告透支本金余额84636.08元，利息、滞纳金17243.81元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、信用卡申请表及其附件；
2、诉争信用卡账户查询表；
3、催收明细；
4、牡丹卡明细；
5、代理合同及代理费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告郑克强无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年，被告郑克强向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行申请领用牡丹信用卡（卡号：43×××72），并声明自愿遵守领用合同协议的各项规则。牡丹信用卡领用合约约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡申领人向银行申请分期付款业务应遵守银行分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，银行可根据申领人的交易、还款记录、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入申领人信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经审核，原告向被告核发信用卡。被告自2014年1月始多次未能按约清偿借款本息，且存在连续两次以上未能按约偿还借款本息情况。截至2014年11月10日，被告结欠原告透支本金余额84636.08元（含分期付款授权14112元），利息、滞纳金17243.81元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告郑克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告郑克强之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告郑克强对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告郑克强透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告郑克强支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费损失的请求，因原告未有证据证明双方对律师费的承担有明确约定，故对该项请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑克强于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金84636.08元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年11月10日的利息、滞纳金17243.81元，2014年11月10日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2164元，公告费690元，共计2854元，由原告负担50元，被告负担2804元。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第90号
申请执行人刘x初。
被执行人刘x喜。
申请执行人刘x初与被执行人刘x喜不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘x初于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划了被执行人刘x喜的存款5700元；2013年4月9日，申请执行人刘x初领取了执行标的款5650元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2780号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年四月十一日
书记员 周季生
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第406号
原告胡某某，女，1977年3月12日生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1973年11月11日生，汉族，农民。
本院于2014年5月9日受理了原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年5月27日向本院书面申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告曹某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 ：林毅鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ： 周 萍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终694号
上诉人（原审被告）：通化市安顺机动车驾驶员培训学校，住所，通化市利民路1号。
法定代表人：张敏，该校校长。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1983年5月7日生，汉族，住辉南县。
委托代理人：程吉顺，男，通化市东昌区民主法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1978年6月8日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：柳恩全，男，1974年2月7日生，汉族，住辉南县。
上诉人通化市安顺机动车驾驶员培训学校（以下简称通化安顺驾校）因教育培训合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人通化安顺驾校法定代表人张敏及其委托代理人韩译萱，被上诉人王强及其委托代理人程吉顺参加了诉讼。被上诉人宋伟、柳恩全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案二审现已审理终结。
王强一审时诉称：2011年，通过柳恩全介绍，宋伟收取其考试费3000元，但没有按约定给其考试及履行承诺，导致其至今未取得任何驾驶资格。2013年8月5日，宋伟、柳恩全出具说明，再次承诺：三个月内考完，不完如数退款。现其未取得驾驶证，故诉至法院，要求通化安顺驾校、宋伟、柳恩全返还其考试及培训费3000元。
宋伟一审时辩称：王强的诉讼在江西法庭已经判决且生效，此次起诉与（2014）东江西民初字第701号民事判决书是同一事实，同一法律关系，所以不能重复起诉。通化安顺驾校营业执照上的法定代表人是张敏，其是新站分校的负责人。因王强无故不参加培训，违反合同约定，故不予返还。王强应到通化安顺驾校办理退办手续。
柳恩全一审时辩称：其只是介绍王强到宋伟所在驾校培训的。其不同意返还王强主张的费用。
通化安顺驾校一审时经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2011年，王强通过柳恩全向宋伟交纳3000元，宋伟将该款交给了通化安顺驾校用以B2车型的培训及考试费用。2014年7月29日，王强将宋伟、柳恩全诉至一审法院，一审法院于2014年11月28日作出（2014）东江西民初字第701号民事判决书，以王强漏列当事人为由，驳回了王强的诉讼请求。
一审法院认为：王强缴纳费用的目的是为了进行相关机动车驾驶技能培训及通过考试取得相应驾驶资质，故其与通化安顺驾校之间为教育培训合同法律关系。王强已履行了自己的义务即交纳了培训费用，通化安顺驾校亦应提供相应的培训服务，且宋伟为通化安顺驾校分校的负责人，其收取相应款项并作出承诺的行为符合表见代理的构成要件，因通化安顺驾校未按约定履行自己的义务，应返还王强考试及培训费3000元。宋伟主张，王强的起诉系重复诉讼，应当驳回其诉讼请求。一审法院作出的（2014）东江西民初字第701号判决书，该判决系因王强漏列通化安顺驾校，所以驳回了王强的诉讼请求，故王强的起诉不属于重复诉讼。遂判决：1、通化安顺驾校于本判决生效之日立即支付王强培训及考试费用3000元。2、驳回王强其他诉讼请求。案件受理费50元，由通化安顺驾校负担。
判决后，通化安顺驾校不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审认定事实不清，证据不充分。王强在2011年通过柳恩全向宋伟交纳3000元，所录驾驶员档案为柳河现代驾校。王强提供的证据证明其交纳的费用是宋伟所收，并未交给其驾校，属于个人行为。2011年其并未与宋伟有任何业务往来。王强提交的是2014年的委托书，此委托书只能证明这期间宋伟与其有业务往来。2、王强与宋伟的驾驶员培训合同是在2011年，是与柳河现代驾校建立的，与其无关。通化市东昌区人民法院已作出（2014）东江东民初字第701号民事判决，根据相关司法解释，同一法律事实、同一法律关系不能重复诉讼。故应撤销一审判决，发回重审或者驳回王强的诉讼请求。
王强答辩认为：上诉人是否与其签订培训合同，其不知情，根据宋伟在一审法院作出的701号民事案件中提交的证据，证明宋伟在2011年是上诉人的负责人，宋伟的行为构成表见代理。从一审宋伟代理人的笔录能够证明宋伟收取的费用一部分交给了通化安顺驾校，通化安顺驾校应承担退回3000元的义务。
二审时，宋伟、柳恩全经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明：2011年，王强得知柳恩全经宋伟取得了驾照，便通过柳恩全交给宋伟3000元，欲办理驾照。2014年7月29日，王强将宋伟、柳恩全诉至一审法院，要求宋伟、柳恩全返还考试及培训费3000元。一审法院于2014年11月28日作出（2014）东江西民初字第701号民事判决，认为宋伟不具有培训相应驾驶技能的资质，认定宋伟是通化安顺驾校分校负责人，宋伟收款并作出承诺的行为符合表见代理的构成要件，判决驳回了王强的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。2015年10月26日，王强提起本案诉讼。
本院经审查认为：王强交款地点不在通化安顺驾校，交钱时，宋伟未提供与通化安顺驾校有关的身份证明，宋伟也未出具盖有通化安顺驾校印章的手续；一审时宋伟提交的王强培训档案复印件亦载明培训单位非通化安顺驾校，王强主张的表见代理证据不足。王强还要求判令宋伟、柳恩全返还其考试及培训费用3000元，但其就相同之诉讼请求曾向一审法院起诉，且一审法院已作出生效判决，即（2014）东江西民初字第701号民事判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故王强对宋伟、柳恩全的起诉构成重复诉讼。
综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第743号民事判决；
二、驳回王强的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年六月三日
书记员 赵婉岑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01089号
原告：胡某，女，1980年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵光辉到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：杨某甲与胡某于2008年经朋友介绍相识，双方经过不到3个月时间的短暂相处后，即于××××年××月××日仓促结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。在染上赌博恶习之后，杨某甲丧失了对家庭的责任感，屡次将夫妻二人共同赚来的血汗钱挥霍在赌场之中。胡某及其亲属费尽口舌劝其回头，杨某甲均毫无改观。至今，双方分居已有两年，加之杨某甲常常杳无音讯，面对这样的婚姻，胡某已身心俱疲。由于双方感情确已破裂，胡某曾经于2013年11月20日诉至法院要求离婚，后法院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚。但判决后，杨某甲仍然杳无音讯，双方之间婚姻关系名存实亡，故再次诉至法院要求离婚。
××××年××月，双方生育一子，取名杨某乙，现年五周岁。2012年12月12日，双方共同抱养一名弃婴，取名杨某丙。胡某考虑到子女由杨某甲抚养不利于孩子的成长，因此，请求法院判令由胡某抚养，杨某甲按月支付抚养费。
在夫妻关系存续期间，双方家庭共同财产有：1、XX恢复点拆迁安置房三套；2、拆迁安置补偿金。
综上所述，请求判令：1、解除胡某与杨某甲的婚姻关系；2、婚生子杨某乙、非婚生女杨某丙的抚养权及抚养费的分担由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产（位于合肥市庐阳区XX拆迁安置房3套、拆迁安置补偿款若干，以上合计92万元）；4、本案诉讼费用由杨某甲负担。
杨某甲未答辩。
经审理查明:××××年××月××日，胡某与杨某甲经自由恋爱后在合肥市庐阳区民政局登记结婚。××××年××月15日，婚生子杨某乙出生。婚后，双方因家庭琐事产生争吵。2013年中，杨某甲离家出走。2013年12月5日，胡某诉至法院要求离婚，本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚。但判决后，杨某甲仍然下落不明，故胡某再次诉至本院要求离婚。
另查明：在双方婚姻存续期间，双方在合肥市庐阳区XX居民组房屋被拆迁，拆迁安置人口包括杨某甲、胡某和婚生子等人。
上述事实，有胡某提交的本院（2014）庐民一初字第00125号民事判决书及诉讼材料，结婚证、出生医学证明、拆迁安置材料（复印件）等，以及胡某庭审陈述予以证实。杨某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为：胡某与杨某甲系自由恋爱后结婚，双方感情基础较好，但是由于杨某甲离家出走后，胡某曾诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚，但之后杨某甲仍然下落不明，对家庭不尽义务，导致胡某再次诉至本院要求离婚，故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，对胡某的离婚请求予以支持。
关于婚生子杨某乙的抚养权，由于杨某甲自2013年年中就离家出走，至今未归，故胡某要求抚养婚生子，本院予以支持。关于胡某主张杨某甲按月支付抚养费800元，本院结合合肥当地的实际生活水平，确定杨某甲支付的抚养费为每月800元，杨某甲自2015年2月起于每月20日前支付抚养费至婚生子杨某乙年满十八周岁止。关于胡某自述双方于2012年12月抱养弃婴杨某丙，要求杨某甲支付杨某丙的抚养费，由于未能依法办理收养手续，故本院无法认定杨某丙与原被告之间存在拟制血亲关系，对胡某要求杨某甲支付杨某丙抚养费不予支持。
关于合肥市庐阳区XX居民组房屋被拆迁而安置的房屋和拆迁安置补偿金，由于安置人口除了原、被告外，还包括婚生子杨某乙等其他安置人口，不属于原、被告夫妻共同财产，故在本案中不作处理。
胡某陈述杨某甲有赌博恶习，但未能举证证明，本院不予采信。
杨某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告胡某抚养，被告杨某甲自2015年2月起于每月的20日前支付抚养费800元至婚生子杨某乙十八周岁止；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 李必智
人民陪审员 陶云霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许艳虹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00089号
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人任韶辉，系该院院长。
申请人赵安全，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理老河口市洪山咀卫生院与赵安全确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3665号
罪犯张国圈，男，1972年8月22日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）禹刑初字第383号刑事判决，认定张国圈犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年3月23日起至2019年3月22日止。判决生效后，于2011年9月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张国圈入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月份以来，张国圈将其哥交给其的12.5千克铵油炸药、两枚雷管及爆破器存放在家中，2011年1月12日晚，张国圈与本村罗某某等人喝酒时发生口角，遂携带存放在家中的12.5千克铵油炸药、两枚雷管及爆破器到罗某某家进行恐吓，后被人夺下，张国圈逃离现场。经鉴定炸药、雷管、爆破器系自制铵油炸药。该犯系自首；且当庭认罪。
罪犯张国圈服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国圈入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国圈减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦权，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。
再审申请人陈锦权因与被申请人陈思力买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）岩民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人陈锦权以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年12月24日向本院提出撤回再审申请，请求本院予以准许。
本院认为，再审申请人陈锦权在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈锦权撤回再审申请。
审 判 长 张佳平
审 判 员 谢 勇
代理审判员 汤影华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 傅 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字1014号
原告余某甲，女，1989年3月12日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人余某甲，男，1961年9月22日生，汉族，江西省都昌县人，系原告父亲，一般代理。
被告冯某甲，男，1984年3月16日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人冯某，男，1955年4月10日生，汉族，江西省都昌县人，系被告父亲，一般代理。
原告余某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理�和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告大致在16岁时突患有精神分裂症病，2012年原、被告经人介绍相识，在被告知道原告患有精神病的情况下，双方按农村习俗举行婚礼，在一起共同生活。双方于2013年2月初五生一女孩冯某乙，同年6月25日补办结婚登记。与被告共同生活期间，被告基本无经济收入，结婚后让他每月给3000元给原告从未给过，原告患病需长期治疗，被告也没有钱支付，全靠原告父母，双方还为钱吵架。2014年腊月30日过春节，原、被告吵架，原告一个患有精神病的人，独自一个人回娘家。原告患有精神病，受不了被告家里的各种刺激和被告的暴力行为，为了不让原告的病情加重，要求与被告离婚，且跟被告在一起没有安全感，被告对原告不关爱，其不务正业，叫他做事他就打牌。因此，要求与被告离婚，女儿冯某乙由被告抚养成人。
被告辩称，不离婚最好，与原告夫妻感情不是不好，我说过我会改，打牌也是打打小牌，不是不务正业，对原告关心不够，这是事实。没有如数给钱给原告是因为没有收到帐，自己还要抚养女儿，还有自己要生活。
原告为证明其主张，提交证据如下:
一、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
二、原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息及出生子女情况。
三、某市第五人民医院病历本二本、疾病诊断书一份、出院记录一份、某省贫困家庭重性精神病患者免费救治审批表一份，证明原告患有精神分裂症，没有能力抚养女儿。
被告未提供证据。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
对于原告提供的证据，被告方对证据一、二均无异议；对证据三，原告治病是事实，原告不是完全没有行为能力，也不是完全没有收入，要求原告�担抚养责任。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，2012年正月初十按农村习俗举行婚礼，而后共同生活，2013年6月25日在某县民政局办理结婚登记。同年3月16日生一女孩，取名冯某乙，现在在被告家随被告父母生活。婚后，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告余某甲庭审陈述其患有精神分裂症，共发作过三次，分别是2009年、2012年、2013年，现基本正常，但仍需吃药维持。原、被告婚初夫妻感情尚可，2014年腊月30日，原、被告因经济发生争吵，原告余某甲离开被告冯某甲家，回到其娘家生活至今。现原告以前述理由诉至法院，要求与被告离婚，女儿冯某乙由被告冯某甲抚养成人。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚依据的是夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚应提供证据证明其夫妻感情确已破裂，而原告提供的证据中没有证明夫妻感情破裂的证据，只是陈述被告因经济没有达到原告的要求，对原告不够关爱，原告患有精神分裂症，不能受刺激，否则会引发病情进而会影响到原告。故在原告没有证据证明夫妻感情确已破裂的情况下对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。且原、被告结婚至今近三年并生育了一个子女，只要双方都珍惜夫妻感情，从子女的健康成长考虑，在今后的生活中被告多关爱原告，努力工作，改善家庭生活条件，和好是很有可能的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 江白东
审判员 刘冬来
代�审判员王袁焰
二〇一五年七月一十五日
书记员 曹求彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第438号
罪犯陈铭升。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年11月20日作出（2012）兴刑初字第455号刑事判决，以被告人陈铭升犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。被告人陈铭升及同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）来刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑期执行至2023年10月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈铭升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈铭升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年1月至2014年10月止累计获奖励分89.76分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈铭升在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈铭升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第721号
罪犯王良才，男，生于1988年5月18日，汉族，四川省邻水县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年7月26日作出（2012）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人王良才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王良才的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王良才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王良才准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0363号
原告江苏宏鑫新型建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号。
法定代表人周银华，总经理。
委托代理人杨周军，江苏向天律师事务所律师。
被告姚杭兵，居民。
原告江苏宏鑫新型建材有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告姚杭兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨周军到庭参加诉讼。被告姚杭兵经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫公司诉称，2012年8月6日，被告姚杭兵向原告购买价值169884元的加气块砖，并出具欠条一张，后被告归还60000元，余款109884迟迟不予归还。原告多次索要余款未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告立即支付货款109884元及逾期利息，利息以109884元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月6日计算至给付之日止，另承担本案诉讼费用。
被告姚杭兵未作答辩。
经审理查明，被告姚杭兵曾从原告宏鑫公司处购买砖块。2012年8月6日，被告姚杭兵与原告宏鑫公司进行结算，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到宏鑫公司砖款现金（拾万玖仟捌佰捌拾肆元整）￥109884，姚杭兵，2012.8.6。后原告宏鑫公司多次催要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条及原告方庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宏鑫公司提供的欠条能够证实被告姚杭兵欠付其货款109884元的事实，故对原告要求被告支付货款109884元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告宏鑫公司主张的逾期利息，未违反法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杭兵于本判决生效后十日内支付原告江苏宏鑫新型建材有限公司货款109884元及利息（利息以109884元为基数，自2012年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1249元，由被告姚杭兵负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00252号
上诉人（原审被告）冯华玲，女，1962年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
原审被告房德福，男，1962年6月19日出生，汉族，居民。
上诉人冯华玲因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告房德福金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳商初字第0717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后依法组成合议庭，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人冯华玲于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯华玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯华玲撤回上诉。
二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人冯华玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4219号
原告杨宝钦，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人施孝英，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师。
被告罗火兰，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所律师。
原告杨宝钦诉被告罗火兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，自愿于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝钦申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宝钦撤回起诉。
案件受理费人民币2955元，减半收取人民币1477.5元，由原告杨宝钦负担。
代理审判员 徐光智
二〇一五年十二月三日
书 记 员 游秀琴
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第320号
原告陈世峰，男，1956年3月14日出生，汉族，正宁县人。
委托代理人樊旺鹏。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告石银锋，又名石增增，男，1967年8月15日出生，汉族，正宁县人。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
本院在审理原告陈世峰与被告石银锋农业承包合同纠纷一案中，原告陈世峰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世峰申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈世峰承担。
审判员 王兴民
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第320号
原告赵某某，女，汉族，1983年3月25日出生，住正阳县。
被告叶某某，男，汉族，1981年6月4日出生，住正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告叶某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年三月十七日
书记员 吴立风
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执250号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：李福财，男，1964年9月6日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：张淑军，男，1979年4月19日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：李广山，男，1956年8月21日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：孙俊岭，男，1966年3月14日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：孙磊，男，1980年10月15日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李福财、张淑军、李广山、孙俊岭、孙磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为80740.4元，案件受理费525元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年八月十日
书记员 陈永婷
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第117号
申请执行人薛某。
被执行人于某。
本院在执行薛某和于某离婚纠纷一案，本案进入执行程序后，本院划拨被执行人于某存款31274.54元，申请人支走31274.54元。申请执行人同意该案延期执行。本院裁定该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年六月三十日
书记员 徐胜利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1093号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，现住沈阳市大东区
被告：马楠楠，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司诉被告马楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月七日
书记员 胡楠
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初210号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨洪，男，1992年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被昌宁县公安局取保候审；2017年10月23日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日，被告人杨洪酒后驾驶微型车，沿环城北路由东向西方向行驶，当日23时40分，行驶至环城北路六妹食馆旁时，与谢某停放于路边的三轮载货摩托车相撞，致杨洪受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：杨洪血样定性检测出乙醇，含量为284.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨洪的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在拘役四个月至五个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人杨洪在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、现场检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件;被害人谢某的陈述;交通事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人杨洪到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 兰 婕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5902号
原告：刘宝芹，女，1939年2月28日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告：张雪岩，男，1978年4月20日出生，汉族，住三河市。
被告：张华，男，1950年4月2日出生，汉族，住三河市。
原告刘宝芹与被告张雪岩、张华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淼，被告张雪岩、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨碍，不再继续阻止原告建房；2、判令二被告赔偿原告损失4240元。事实与理由：原被告系同村村民，二被告系父子关系。原告的宅基地及房屋与被告家东西隔道相邻。2016年4月，原告在自己宅基地内垒院墙。被告父子多次无故阻扰原告垒墙。原告将墙垒完后，二被告强行将原告垒的墙拆除。事情发生后，经村委会调解无效，原告报警。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张雪岩辩称，被告张雪岩天天上班，并未阻止过原告垒墙、建房，原告诉被告张雪岩赔偿损失无事实和法律依据。
被告张华辩称，被告张华确实阻止原告垒墙了，并把原告家已垒好的部分墙给拆了。被告张华之所以阻止原告垒墙是因为原告垒墙影响了被告出行，故被告不同意对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张华系同村村民，被告张华家南面邻居的东邻是原告家，原告与被告张华两家之间有过道，被告张华与其南面邻居之间亦有过道，被告张华由其南门向东经原告与被告张华家过道可通行。原告主张，2016年4月，原告在其宅基地用地范围内垒墙时，遭二被告阻止，且二被告将原告已垒好的部分墙体拆除。被告张雪岩对原告上述主张不予认可，原告对其主张提供张雪岩在涉案现场的照片1张予以证实，被告张雪岩对照片真实性没有异议，但其主张张立军打了被告张雪岩的母亲，家人将其叫回，故当时其在现场。被告张华对阻止原告垒墙并拆除部分已垒好墙体的事实没有异议。被告张华主张原告垒墙影响了被告张华的出行。为查明案件客观事实，本院依原告申请调取了三河市公安局杨庄派出所处理原被告纠纷一案的卷宗材料，其中在公安干警对左长华（王驸马村村主任）所作询问笔录中，左长华称原告垒墙的地方在其宅基地范围之内。对于涉案现场本院曾进行过现场勘验，原告与被告张华两家过道的宽度原约为2.3米，在原告垒完墙后过道宽度约为1.95米。原告主张二被告阻止原告垒墙，并拆除已垒好的部分墙体给原告造成损失，要求二被告赔偿原告经济损失4240元，并提供为原告家建墙的刘守义出具的书面证明予以证实。二被告对刘守义的书面证言均不予认可。
本院认为，原告在自家宅基地用地范围内垒墙，且通过本院现场勘验，原告垒墙后并不影响被告张华出行，故被告张华阻止原告垒墙并拆除原告已垒好的部分墙体构成了对原告的合法权利的侵害，原告要求被告张华排除妨碍，不再继续阻止原告垒墙建房，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。被告张华对原告的上述侵权行为，给原告造成了相应损失，原告要求被告张华赔偿，符合法律规定，对原告的此项主张，本院予以支持。关于被告张华赔偿原告损失的数额，本院根据涉案现场情况、已垒好墙体的拆除情况，并结合施工人刘守义的书面证言酌定为1000元。被告张雪岩否认有阻止原告垒墙或拆除已垒好的部分墙体的行为，而原告提供的现场照片并不足以证明被告张雪岩有上述行为，故对原告要求张雪岩停止阻妨原告垒墙，并赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张华停止妨害原告刘宝芹在涉案土地上垒墙建房施工的侵权行为。
二、被告张华于本判决生效后三日内赔偿原告刘宝芹损失人民币1000元。
三、驳回原告刘宝芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年十一月三日
书记员 宋佳琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执826号
申请执行人：孙美华。
被执行人：马桂霞。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执826号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十二日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执826号申请执行人：孙美华。被执行人：马桂霞。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执826号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十二日书记员 张传兵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第750号
原告李五继，退休职工。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
被告申慧梅，农民。
原告李五继与被告申慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李五继及其委托代理人杨韦韦、常锡太，被告申慧梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李五继诉称，2013年10月30日、11月16日、12月13日被告分三次向原告借款（3万元、3万元、2万元）共计8万元，期限均为一年，利息3分2厘，并分别出具了借款手续。原告将8万元借给被告使用，但被告并未按照借款协议还本付息，除已给付2013年10月30日所借3万元的利息7800元之外，8万元本金及相应利息未能按期偿还。2014年12月27日，因被告未偿还本息，在原告多次催要下，被告给原告出具抵押协议，自愿将其五十吨大车抵押给原告，但相关本息至今仍未偿还。原告依法提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元并按照约定给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在法定举证期间内提交了如下证据：
1、2013年10月30日贷款协议一份；
2、2013年11月16日贷款协议一份；
3、2013年12月23日贷款协议书一份；
4、抵押协议一份；
5、申慧梅书写抵押证明一份；
证1-证3证明原、被告的借款事实以及借款金额。
证4、证5证明被告欠原告借款本金尚未还清，尚未支付相关利息。
被告申慧梅辩称，借款事实对，对第一笔3万元利息已付就算了，剩余借款的利息不同意按3分2厘计算，请求按国家规定计算。
被告申慧梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月30日，被告申慧梅向原告李五继借款30000元，并书写了贷款协议，约定时间一年，利息7800元（当时已付给原告）；2013年11月16日，被告申慧梅向原告李五继借款30000元，并书写了贷款协议，约定月息三分二厘；2013年12月23日，被告申慧梅向原告李五继借款20000元，并书写了贷款协议书，约定月息三分二厘，期限2013年12月23日至2014年年底。被告于2014年腊月给付原告利息1500元，后未再偿还原告本金及利息，原告于2015年4月17日诉至本院。
庭审中，原告称利息起止日期：第一笔借款从2014年10月30日起至还清为止；第二笔借款从2013年11月16日起至还清为止；第三笔借款从2013年12月23日起至还清为止，利率均为月息3分2厘。
上述事实，由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告李五继与被告申慧梅之间的借贷关系合法有效，民间借贷关系成立。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。被告未按约定还款，原告要求被告还款符合法律规定，应予支持。2013年10月30日，被告向原告借款30000元同时将7800元利息给付了原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，7800元应从30000元中扣除，即实际借款数额应为22200元。原、被告约定的利率均已超银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告申慧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李五继借款本金72200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算：2014年10月30日起至判决确定的还款期限届满之日止支付本金22200元的利息，2013年11月16日起至判决确定的还款期限届满之日止支付本金30000元的利息，2013年12月23日起至判决确定的还款期限届满之日止支付本金20000元的利息，被告已支付的1500元利息予以扣除）；
二、驳回原告李五继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李五继负担195元，由被告申慧梅负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孙素芳
审判员 白志秀
审判员 马丽平
二〇一五年七月六日
书记员 赵敏娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2200号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张豪（曾用名张聚），男，1987年12月23日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因本案于2016年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2193号起诉书指控被告人张豪犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日20时许，被告人张豪醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇楼下村水仓路瑞阳木业前路段时，碰撞行人尚某，造成尚某受伤的道路交通事故。事故发生后，群众报警，被告人张豪在事故现场被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人张豪血液中的酒精含量为251mg/100ml。经认定，被告人张豪负本次事故的全部责任。被告人张豪归案后，如实供述其其涉案事实。
另查明，被告人张豪与被害人尚某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张豪的供述与辩解，被害人尚某的陈述，证人孙某,4、王某,4、梁某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，监控视频，血样提取登记表，驾驶证及行驶证信息，车辆照片，抽血照片，调解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张豪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人张豪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应荣辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2630号
原告黄强，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省彭州市。
委托代理人刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告毛定远，男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省彭州市。
被告张静，女，汉族，1968年4月24日出生，住四川省彭州市。
原告黄强诉被告毛定远、张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人刘亮，被告毛定远到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，二被告于2014年期间，陆续在原告处赊购建设施工水电材料。截止2014年6月，共提货164000元，并于同月9日向原告出具欠条一张。后经原告催收，至2016年6月8日，被告仅支付了32000元的货款，被告尚欠原告货款132000元，至今未付。故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款132000元。
被告毛定远辩称，被告欠原告货款132000元是事实，但是被告现在资金困难，请求延期支付。
被告张静未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告于2006年即建立买卖关系，二被告在原告处购买建设施工水电材料，原告陆续向二被告提供货物，二被告也陆续支付原告货款，截止2014年6月，二被告尚欠原告货款164000元，二被告于同月1日向原告出具欠条予以确认。后经原告催收，至2016年6月8日，被告陆续支付了32000元，尚欠原告货款132000元，至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款132000元。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述，有原告提交的原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格；有原告提交的欠条、结算条各一份，证明二被告欠款金额及被告向原告支付货款的情况。以上证据经被告当庭质证均无异议，上列证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于2006年建立买卖合同关系后，双方陆续进行了货物买卖，双方于2014年6月1日对欠款进行结算，被告尚欠原告货款164000元，后被告又陆续支付原告货款32000元，尚欠原告货款132000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，被告应当支付原告该笔货款，故对于原告要求被告支付货款132000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告毛定远、张静于本判决生效之日起五日内，支付原告黄强货款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，诉讼保全费1180元，由被告毛定远、张静负担（被告应负担的诉讼费、保全费已由原告垫交，二被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4540号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人:谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：邓治佩，系吴江市松陵镇花飞超市实际经营者。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江市松陵镇花飞超市（以下简称花飞超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年4月29日追加邓治佩作为共同被告参加诉讼，后原告自愿申请撤回对被告花飞超市的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟、被告邓治佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经国家工商总局商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为沐浴露、花露水等，后经续展有效期至2017年10月6日。2002年，“六神”商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年12月2日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告邓治佩辩称，被控侵权产品系其从正规批发商处批发来的，并能提供发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告邓治佩提交的苏州朗德日用百货销售单无该单位签字或印章，无法确认其真实性，本院对其证据效力不予认定。
经审理查明：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，上海家化公司取得第1116603号“六神”注册商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。
2015年12月2日约十三时五分，江苏省南京市石城公证处公证员周莹、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市吴江区松陵镇厍浜小区内的“花飞超市”（超市内放有“吴江市松陵镇花飞超市吴斐”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露两瓶，并当场取得号码为4526027的收款收据一张。约十三时九分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。2015年12月15日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周莹和公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。公证员周莹及公证员助理朱冠华使用公证处设备对上述取得的票据和产品鉴别书进行复印，对现场拍摄的照片进行打印。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第213号公证书，记载了上述公证过程，并将前述票据复印件、照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。经上海家化公司鉴别，上述产品的外观、标识、气味、批次等，均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。
庭审中，本院开拆涉案证据保全公证书所附实物，内有标注“六神艾叶健肤”沐浴露两瓶，标注的生产厂家为上海家化联合股份有限公司，其中“六神”标识与涉案第1116603号注册商标相同。上海家化公司的代理人当庭指出该两瓶沐浴露上使用的批号不是上海家化公司在该类产品上使用的批号，且在瓶盖背面材质、内材、气味等方面也与正品存在区别，系假冒产品。
另查明，吴江市松陵镇花飞超市成立于2009年11月4日，经营范围包括日用品零售等，资金数额为10000元，登记经营者姓名为吴斐，现实际经营者是邓治佩。
再查明，原告提交票据证明其为本案支出公证费800元及购买被控侵权产品费用20元。
本院认为，原告系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告所销售的商品与上述注册商标核定使用的商品类别相同。被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，经权利人确认为假冒产品，而被告邓治佩未能举证证明其销售的被控侵权产品是经过原告授权的正品，也未能向本院提交产品合法来源的证据，故可以认定被告所销售的产品系假冒原告注册商标的侵权产品。被告销售上述商品的行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为5000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告邓治佩立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告邓治佩于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担200元，被告邓治佩负担475元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈雅芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初4540号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人:谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：邓治佩，系吴江市松陵镇花飞超市实际经营者。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江市松陵镇花飞超市（以下简称花飞超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年4月29日追加邓治佩作为共同被告参加诉讼，后原告自愿申请撤回对被告花飞超市的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟、被告邓治佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经国家工商总局商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为沐浴露、花露水等，后经续展有效期至2017年10月6日。2002年，“六神”商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年12月2日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告邓治佩辩称，被控侵权产品系其从正规批发商处批发来的，并能提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告邓治佩提交的苏州朗德日用百货销售单无该单位签字或印章，无法确认其真实性，本院对其证据效力不予认定。经审理查明：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，上海家化公司取得第1116603号“六神”注册商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2015年12月2日约十三时五分，江苏省南京市石城公证处公证员周莹、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市吴江区松陵镇厍浜小区内的“花飞超市”（超市内放有“吴江市松陵镇花飞超市吴斐”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露两瓶，并当场取得号码为4526027的收款收据一张。约十三时九分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。2015年12月15日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周莹和公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。公证员周莹及公证员助理朱冠华使用公证处设备对上述取得的票据和产品鉴别书进行复印，对现场拍摄的照片进行打印。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第213号公证书，记载了上述公证过程，并将前述票据复印件、照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。经上海家化公司鉴别，上述产品的外观、标识、气味、批次等，均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。庭审中，本院开拆涉案证据保全公证书所附实物，内有标注“六神艾叶健肤”沐浴露两瓶，标注的生产厂家为上海家化联合股份有限公司，其中“六神”标识与涉案第1116603号注册商标相同。上海家化公司的代理人当庭指出该两瓶沐浴露上使用的批号不是上海家化公司在该类产品上使用的批号，且在瓶盖背面材质、内材、气味等方面也与正品存在区别，系假冒产品。另查明，吴江市松陵镇花飞超市成立于2009年11月4日，经营范围包括日用品零售等，资金数额为10000元，登记经营者姓名为吴斐，现实际经营者是邓治佩。再查明，原告提交票据证明其为本案支出公证费800元及购买被控侵权产品费用20元。本院认为，原告系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告所销售的商品与上述注册商标核定使用的商品类别相同。被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，经权利人确认为假冒产品，而被告邓治佩未能举证证明其销售的被控侵权产品是经过原告授权的正品，也未能向本院提交产品合法来源的证据，故可以认定被告所销售的产品系假冒原告注册商标的侵权产品。被告销售上述商品的行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为5000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告邓治佩立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告邓治佩于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担200元，被告邓治佩负担475元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  廖景熙二〇一六年九月一日书 记 员  陈雅芳
令状式
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1379号
原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号01室，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭丽鹏，系江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名胜，系江西洪城律师事务所实习律师。
被告：吴美贵，男，1983年8月4日生，汉族，住江西省。
原告江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）与被告吴美贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托代理人彭丽鹏、陈名胜到庭参加诉讼。被告吴美贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚物业公司诉称：2007年3月7日由青云谱区城市投资有限公司根据有关法律、法规，通过投标选聘方式将原告依法委托为城市溪地小区物业管理企业，并签订《“城市溪地”项目物业管理合同》。此后，原告一直为小区提供物业服务。2016年1月27日青云谱区城市溪地小区第二届业主委员会与原告签订《城市溪地住宅小区物业服务合同》，依法选聘原告作为城市溪地小区的物业提供者，再次确定了原告作为小区物业管理者的地位。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主均具有约束力。业主应按照国务院《物业管理条例》第七条第五项的规定和合同约定，按时缴纳物业费。被告所购房屋位于江西省南昌市青云谱区青云谱路X号城市溪地小区X室，建筑面积为91.14平米，每月应缴物业管理费59.2元（0.65元/平米），自2010年7月至2016年6月，被告累计拖欠物业管理费4265.4元。除此之外，根据合同约定，被告逾期欠缴物业费的，应按欠费金额自逾期之日起按每日3‰的标准计算滞纳违约金。现原告将违约金调整为所欠总金额的20%，即原告应承担4265.4×20%=853元的违约金。原告按合同约定为被告所在小区提供了基本的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付物业管理费4265.4元；判令被告承担逾期违约金853元；判令被告承担本案诉讼费。
被告吴美贵未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为：被告吴美贵所在的小区开发商与原告签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》及业主委员会与原告签订的《城市溪地住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告吴美贵作为该小区商铺的业主，应当按照该两份合同中约定的物业费收费标准向原告支付物业费。被告吴美贵从2010年7月至2016年6月共72个月未交的物业管理费为人民币4265.4元（91.14m2×0.65元/m2/月×72个月）。至于违约金，可自原告2016年9月9日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《江西省物业管理条例》第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴美贵自本判决生效后七日内一次性支付原告江西省金诚物业有限公司自2010年7月起至2016年6月的物业管理费人民币4265.4元，并自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息。
二、驳回原告江西省金诚物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴美贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一六年十月十日
书记员 熊思思