wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初306号
原告：李启彦，男，汉族，1972年7月22日出生，身份证号码2326251972********，高中文化，个体，现住：黑龙江省逊克县宝山乡宝山村。
被告：逊克县宝山乡政府。
法定代表人：商洪宇，职务乡长，男，汉族，身份证号码2326251975********。
原告李启彦与被告逊克县宝山乡政府修理合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原、被告均到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付修车款19985元。2、诉讼费等一切因此案件产生的费用由被告承担。
事实与理由：宝山乡政府于2016年4月3日在被告经营的腾达汽车修理部修车，共花费19985元，因拖欠时间较长已经严重影响我店资金周转和正常运营。原告索要无果，故起诉来院。
原告提交了证据欠条1张，证明问题宝山乡政府欠修车款19985元。被告无异议，故本院予以认定并在卷佐证。
本院认定如下：被告宝山乡人民政府，于2016年4月3日在被告经营的腾达汽车修理部修车，共花费修车费19985元，被告至今未能给付，致使原告诉讼来院，要求被告给付欠款。
本院认为，被告在原告经营的汽车修理部修车，应向原告给付费用，逾期给付属于违约行为，故原告要求给修车款的诉讼请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告逊克县宝山乡人民政府于判决生效后七日内给付原告李启彦欠款19985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件收费300元，减半收150取元，由被告逊克县宝山乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王双亭
二〇一八年一月三十一日
书记员 高大海
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）。
住所地：晋中市榆次区新建北路***号。
负责人王贵生，系该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁心翠。
委托代理人梁睿。
上诉人人保财险晋中分公司因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，梁心翠系晋K号“东风”自卸货车实际车主，王光东系梁心翠的司机，该车辆在人保财险介休支公司投保交强险，保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日；在人保财险晋介休营销服务部投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期间为2014年12月20日至2016年3月17日。2015年2月8日18时09分许，梁心翠的司机王光东驾驶该车辆在介休市连福镇北山头村外道路由南向北下坡时，遇梁运命无证驾驶的无牌二轮摩托车由北向南上坡，因避让不及两车发生碰撞，造成梁心翠的车辆坠入旁边沟中，摩托车损坏、王光东、梁运命受伤的道路交通事故。2015年2月17日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字[2015]第070号交通事故认定书认定，王光东承担此事故的主要责任，梁运命承担此事故的次要责任。2015年4月30日，经介休市公安局交通警察大队调解，梁心翠赔偿梁运命2510元。事故发生后，梁心翠的司机王光东受伤被诊断为左手软组织挫伤、轻度脑震荡、颈部肌肉扭伤，住院5天，共花费医疗费1571.9元。2015年2月13日，介休市城关乡第一卫生院出具的出院证中，出院医嘱为休息一个月。2015年6月1日，梁心翠委托山西省介休司法鉴定中心进行车损鉴定。2015年8月6日，山西省介休司法鉴定中心作出介休司法鉴定中心[2015]车鉴字第055号车损鉴定意见书，鉴定意见为：晋K东风牌大货车因交通事故受损，维修费用为124632元。梁心翠共花费鉴定费5500元。
另查明，事故发生后，人保财险晋中分公司于2015年4月2日委托山西中正保险公估司法鉴定所对晋K车2015年2月8日事故进行保险理赔鉴定。2015年4月12日，山西中正保险公估司法鉴定所出具中正保险公估司法鉴定所[2015]鉴字第00094号司法鉴定意见书，认为晋K车辆损失无修复价值，推定全损处理，鉴定意见为K13884车辆2015年2月8日事故造成的车辆损失金额为8793.75元。
原审认定，梁心翠在人保财险晋中分公司投保交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险，双方已形成保险合同关系，梁心翠依约支付了保险费，人保财险晋中分公司应按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。梁心翠在保险期间内发生交通事故遭受损失且负事故主要责任，损失属于人保财险晋中分公司的理赔范围，依法予以支持。梁心翠主张的赔偿项目，法院作如下认定：1、梁心翠要求人保财险晋中分公司在交强险中赔偿其所垫付的梁运命的赔偿款2510元，于法有据，予以支持；2、梁心翠要求人保财险晋中分公司在车上人员责任险中赔偿王光东医疗费1517.9元、营养费150元、住院伙食补助费250元、误工费按交通运输业标准60187元÷365天35天=5771元，均符合计算标准，予以支持；3、梁心翠要求人保财险晋中分公司在机动车损失保险中依据鉴定结论赔偿124632元，人保财险晋中分公司不予认可，法院认为梁心翠投保机动车损失保险，保险金额为252000元，系按照新车购置价足额进行投保。人保财险晋中分公司仅依据中正保险公估司法鉴定所[2015]鉴字第00094号司法鉴定意见书认定车辆损失为8793.75元，且认为该车辆已经报废，无修复价值，将车辆损失核减折旧金额，违反诚实信用原则，故对中正保险公估司法鉴定所出具的鉴定意见书不予采信，对人保财险晋中分公司关于该车鉴定维修费用过高的答辩意见不予采纳；4、梁心翠要求支付鉴定费5500元，有正规票据佐证，予以支持。以上费用共计140330.9元，未超过保险限额，人保财险晋中分公司应当赔付。
原审判决：限中国人民财产保险有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付梁心翠赔偿款140330.9元。
宣判后，人保财险晋中分公司不服，提起上诉，主要理由是：一、原审认定梁心翠车辆损失错误且未按事故责任比例划分责任。原审认定的鉴定报告系单方委托且鉴定价值与事实明显不符，也与本公司委托鉴定部门所做的鉴定报告差距过大，梁心翠的损失应当结合修理厂的修理明细、修理发票等确定。该公司承保的梁心翠的车辆在本起事故中承担主要责任，原审判令本公司承担全部责任明显错误。二、按照双方合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，原审判令该公司承担与实际不符。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁心翠辩称：其实际所有的车辆在上诉人处投保时是按照新车价格交纳保费，而理赔时上诉人却按照折旧后的价格赔。事故车辆没有修理，无法提供修车明细、修理费发票等证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：梁心翠实际所有的晋K车辆在人保财险晋中分公司投保机动车损失等险种且事故发生在保险期内确系事实，人保财险晋中分公司作为承保人应对梁心翠的合理损失在保险限额内予以理赔。关于人保财险晋中分公司上诉称原审认定的车辆损失费过高一节，梁心翠在原审提交的介休司法鉴定中心的鉴定意见虽为梁心翠单方委托鉴定做出的，人保财险晋中分公司对此有异议，但未申请重新鉴定，提供的证据也不足以推翻梁心翠提供的该鉴定意见，原审据此认定梁心翠的车辆损失正确，应予维持。至于原审认定人保财险晋中分公司在保险限额内全部赔偿梁心翠是否正确一节，虽然本起事故经介休市公安局交通警察大队认定梁心翠承担主要责任，但原审判令人保财险晋中分公司全部赔偿梁心翠的损失并未侵害人保财险晋中分公司的实体权利，该公司可以就超出部分向事故次要责任方另行主张权利。另对人保财险晋中分公司上诉称不应承担鉴定费、诉讼费一节，由于该两项费用均为梁心翠为主张权利支出的必要合理费用，原审判令人保财险晋中分公司承担正确。综上，原审认定事实清楚，法律适用准确。人保财险晋中分公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月十五日
书记员 胡庆刚
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初121号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郝建平，无业。2014年5月16日该因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2015年8月24日该因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2017年5月14日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月9日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郝建平犯盗窃罪于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉，被告人郝建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2017年4月18日11时许，被告人郝建平窜至太谷县北顺城街工行西侧菜市场附近将被害人张某外衣口袋中的3300余元现金及银灰色步步高X7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1730元。
2、2017年5月6日11时许，被告人郝建平窜至太谷县家家利超市西出口电梯处将被害人翟某外衣口袋里的黑色钱包盗走，该钱包内有现金2000余元，黄金吊坠一个、玫瑰金色OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2400元。
3、2017年5月14日11时许，被告人郝建平窜至太谷县家家利超市一层趁被害人吕某不备将吕某外衣口袋中的VIVOY67手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1500元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郝建平在公共场所多次盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝建平对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：1、2017年4月18日11时许，被告人郝建平窜至太谷县北顺城街工行西侧菜市场附近将被害人张某外衣口袋中的3300余元现金及银灰色步步高X7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1730元。
2、2017年5月6日11时许，被告人郝建平窜至太谷县家家利超市西出口电梯处将被害人翟某外衣口袋里的黑色钱包盗走，该钱包内有现金2000余元，黄金吊坠一个、玫瑰金色OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2400元。
3、2017年5月14日11时许，被告人郝建平窜至太谷县家家利超市一层趁被害人吕某不备将吕某外衣口袋中的VIVOY67手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1500元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还吕某。
上述事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据有：
1、扣押笔录、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单
证实：公安机关从郝建平身上扣押VIVOY67手机一部，后发还吕某。
2、报案材料
3、指认笔录
证实：被告人郝建平对作案现场的指认情况。
4、被盗手机原始购买凭证资料
5、办案区使用情况登记表
6、太谷县公安局现场检测报告书
7、太谷县公安局巡警大队出具的抓获经过
证实：2017年5月14日上午将郝建平抓获归案。
8、山西省孝义市公安局行政处罚决定书
证实：2011年3月13日郝建平因盗窃被孝义市公安局行政拘留十日。
9、山西省孝义市人民法院刑事判决书
证实：2014年5月16日，郝建平因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
10、晋城市城区人民法院刑事判决书
证实：2015年8月24日，郝建平因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
11、被告人郝建平的户籍证明
12、证人侯某的证言
证实：一个刘姓男子雇我的车到太谷，过路费和油钱替我出。这个人说到太谷贩酒，一天给我300元的车钱。雇我车的人告诉我他叫刘三，孝义人，我就叫他老刘。我开着一辆灰色的晋A×××××荣威小轿车，这个男子偶尔雇我的车在孝义跑，今年年初他雇我的车去过一趟汾阳，至今，他雇佣我的车来过三次太谷，具体时间记不清了，他还雇我的车去过太原几次。我不知道刘姓男子来太谷干什么，我第一次问过他，他说他贩酒了。昨天我在孝义，接到一个电话说是要去太原，我们说好价钱，我开车把这个人送到太原。今天早上他又给我打电话说他在做贩酒生意要去太谷，让我拉他去太谷，我们说好价格，就从太原到了太谷，我将车停在田森卖楼的售楼部对面，他就走上走了，我在那儿等的他，等了半个小时，他就上车了，他又指挥我到了一个菜市场，他就又下车了，让我等着，还没几分钟，有公安人员把我们带回了公安局调查。
13、被害人翟某的陈述
证实：2017年5月6日上午10时左右，我到了太谷县家家利超市一层商场里逛完大概是11时左右，从家家利西门离开后就发现装在我牛仔背带裙右手口袋里的一部OPPOR9S手机被盗了，之后我就直接到家家利监控室去看监控了，看监控的时候，我发现和手机放在一起的钱包也被盗了，之后我就报警了。我的钱包是黑色软皮材质的正方形，钱包内放有现金2000元左右，一个黄金吊坠。我的手机是在网上买的，是以我哥张迪的名义买的。
14、被害人张某的陈述
证实：2017年4月18日11时20分许，我到中医院对面的二幼接孩子放学，走到正东道工行门口时我到菜摊上买了些菜，买完后我到幼儿园接上孩子回到了家，打电话时发现手机和钱丢失。我丢失现金3300多元和一部银灰色步步高手机（2016年8月花2600元买的）。
15、被害人吕某的陈述
证实：2017年5月14日上午10点半，我从榆次乘坐801路公交车回到了太谷，从太谷火车站下了车，后我就步行往家家利超市走，大约11点的时候我到了超市，便在超市的一层逛，走到卖面包的地方时，我感觉到手机不见了，就赶紧找，可找不见了。后来我就借旁人的手机给我的手机打电话，可是已经关机了，这时我意识到手机肯定被小偷偷走了，后我就回了学校。我被盗的手机是一部粉色的VIVOY67手机，是我2017年4月份以1798元购买的。当时我的手机是上衣右侧口袋里装的来。
16、被告人郝建平的供述与本院查明的犯罪事实基本一致。
17、太谷县价格认证中心太价认定【2017】第24号价格认定结论书
证实：经鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值2400元，被盗的步步高X7手机价值1730元，被盗的vivo牌Y67手机价值1500元。
本院认为：被告人郝建平在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达10930元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝建平曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝建平多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人郝建平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年5月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郝建平向被害人张瑜退赔5030元，向被害人翟潇彤退赔4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔雅男
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终28号
上诉人（原审被告）：江苏昊建建设工程有限公司
法定代表人：顾亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马岱熙，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏正邦兴业房地产开发有限公司
法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人江苏昊建建设工程有限公司（以下简称昊建公司）因与被上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6306号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昊建公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在苏州市姑苏区，故本案属于苏州市姑苏区人民法院管辖。
正邦公司未作答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，正邦公司依据双方签订的《建设工程施工合同》请求昊建公司给付建设工程施工违约金，该争议应属于建设工程施工合同纠纷。双方签订的《建设工程施工合同》明确载明工程地点为江苏泗洪县，故泗洪县人民法院对该案享有管辖权。昊建公司上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月一日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1965号
原告:张成华,男,1959年8月14日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:钟崇山,男,62岁，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:张太文,男,56岁，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告张成华与被告钟崇山、张太文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成华、被告钟崇山到庭参加了诉讼，被告张太文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告给付原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟崇山于2016年2月28日向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，由被告张太文担保，现原告多次找二被告索要该借款，二被告均拒付。为保护原告的合法权益特向贵院起诉。
被告钟崇山辩称，对于欠款我方承认，等我要到钱我就还款。
被告张太文未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2016年2月28日，被告钟崇山在被告张太文担保下向原告借款并出具借条一份，借条载明:“借条，今借到张成华人民币现金伍万元正（50000），借款人：钟崇山，担保人：张太文，2016年2月28日”。后原告多次向二被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告应清偿该借贷、担保行为产生的债务。被告张太文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟崇山于本判决生效后十日内给付原告张成华借款50000元；
被告张太文对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告钟崇山、张太文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年五月十日
书记员 金 铭
第3页/共3页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初781号
原告陕西国鸿钢构设计监理营造有限公司，住所地西安市灞桥区三殿村。
法定代表人魏永敏，总经理。
委托代理人高旭升，该公司职员。
委托代理人吕亚杰，该公司职员。
被告王某某，男，1979年9月16日出生。
本院在审理原告陕西国鸿钢构设计监理营造有限公司与被告王某某劳动争议一案过程中，经审查发现，用人单位陕西国鸿钢构设计监理营造有限公司的工商注册登记的所在地为西安市灞桥区三殿村，故我院对本案不具有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
将本案移送西安市灞桥区人民法院审理。
审判员 黄宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 邵悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市飞越时空娱乐中心。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区五街*******号。
执行事务合伙人：李绍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市飞越时空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年三月二十日
代书记员 沈淑敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民申2号
再审申请人（一审被告）：贺喜，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审原告）：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人熊小林，该公司经理，男，1960年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人贺喜因与重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺喜申请再审称：重庆市长寿区人民法院在我与广开物管公司物业服务合同纠纷中，判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据是伪造的。我未与广开物管公司签订前期物管服务协议，应退已缴费用；广开物管公司与业主委员会签订的物业服务合同需待鉴定，不能作为判决依据；广开物管公司的起诉超过诉讼时效；原审未判决广开物管公司因沟通、协调、服务不到位承担责任；诉讼费不应由我单方承担。请求撤销重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初902号民事判决，并再审重新作出判决。
重庆广开物业管理有限公司提交意见称：贺喜系长寿区金凤新城小区业主。我公司被选聘为该小区的物管公司，签订了相关物业服务合同，并按约提供了物业服务。贺喜欠物业服务费及公摊费共计8751.10元。经法院判决由贺喜支付我公司物业服务费及公摊费共计6663.54元，驳回其他诉讼请求。法院判决正确，贺喜的申诉不属实，请求驳回其申请。
本院审查查明：重庆广开物业管理有限公司与贺喜物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理后于2016年4月22日作出（2016）渝0115民初902号民事判决，判决如下：一、贺喜在本判决生效后5日内支付重庆广开物业管理有限公司2009年7月1日至2015年8月31日期间的物业服务费6375.54元、公摊费共计288元，合计6663.54元；二、驳回重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。如贺喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减办收取25元，由被告贺喜负担（原告已预交50元，本院予以退还，被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳25元）。贺喜在申请再审期间提交了网页照片等证据。广开物管公司未提交证据。
本院认为，贺喜提交的网页照片等证据不影响本案认定的事实，不属于足以推翻原审裁判的新证据。贺喜辩解不应由其单方负担诉讼费，不属于再审审查范畴。贺喜陈述的其他事实及辩解理由已在原审中进行审理，原判已作评述。贺喜未提供足以推翻原审裁判的新证据，其申诉与客观事实不符，原审裁判程序正当、认定事实清楚及适用法律正确，贺喜申请再审理由不能成立。经释明，贺喜仍坚持申请再审。
综上，贺喜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺喜的再审申请。
审 判 长 刘运川
审 判 员 刘晓波
代理审判员 刘念弟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民申2号再审申请人（一审被告）：贺喜，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告）：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481W。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人熊小林，该公司经理，男，1960年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人贺喜因与重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺喜申请再审称：重庆市长寿区人民法院在我与广开物管公司物业服务合同纠纷中，判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据是伪造的。我未与广开物管公司签订前期物管服务协议，应退已缴费用；广开物管公司与业主委员会签订的物业服务合同需待鉴定，不能作为判决依据；广开物管公司的起诉超过诉讼时效；原审未判决广开物管公司因沟通、协调、服务不到位承担责任；诉讼费不应由我单方承担。请求撤销重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初902号民事判决，并再审重新作出判决。重庆广开物业管理有限公司提交意见称：贺喜系长寿区金凤新城小区业主。我公司被选聘为该小区的物管公司，签订了相关物业服务合同，并按约提供了物业服务。贺喜欠物业服务费及公摊费共计8751.10元。经法院判决由贺喜支付我公司物业服务费及公摊费共计6663.54元，驳回其他诉讼请求。法院判决正确，贺喜的申诉不属实，请求驳回其申请。本院审查查明：重庆广开物业管理有限公司与贺喜物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理后于2016年4月22日作出（2016）渝0115民初902号民事判决，判决如下：一、贺喜在本判决生效后5日内支付重庆广开物业管理有限公司2009年7月1日至2015年8月31日期间的物业服务费6375.54元、公摊费共计288元，合计6663.54元；二、驳回重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。如贺喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减办收取25元，由被告贺喜负担（原告已预交50元，本院予以退还，被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳25元）。贺喜在申请再审期间提交了网页照片等证据。广开物管公司未提交证据。本院认为，贺喜提交的网页照片等证据不影响本案认定的事实，不属于足以推翻原审裁判的新证据。贺喜辩解不应由其单方负担诉讼费，不属于再审审查范畴。贺喜陈述的其他事实及辩解理由已在原审中进行审理，原判已作评述。贺喜未提供足以推翻原审裁判的新证据，其申诉与客观事实不符，原审裁判程序正当、认定事实清楚及适用法律正确，贺喜申请再审理由不能成立。经释明，贺喜仍坚持申请再审。综上，贺喜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺喜的再审申请。审 判 长  刘运川审 判 员  刘晓波代理审判员  刘念弟二〇一六年六月十五日书 记 员  余例桧
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初28号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人天某某，男，1979年6月21日生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科右中旗。因本案于2016年3月16日被行政拘留十日，于2016年11月25日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2016年12月8日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人天某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、书记员鞠明轩出庭支持公诉，被告人天某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控,2016年3月15日晚18时许，被告人天某某在科右中旗巴彦呼舒镇桥南”日月鑫饭店”吃饭时，因琐事与被害人白某发生争执，天某某使用啤酒瓶将白某的头部、右耳部、胸部殴打致伤。经鉴定，白某右耳部损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人天某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人天某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日晚18时许，被告人天某某在科右中旗巴彦呼舒镇桥南”日月鑫饭店”吃饭时，因琐事与被害人白某发生争执，天某某使用啤酒瓶将白某的头部、右耳部、胸部殴打致伤。经鉴定，白某右耳部损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人天某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人天某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人天某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月四日
书记员 王子炎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2814号
原告：孟某某，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地：泌阳县象河乡槐树李村。
负责人：余某某，该公司经理。
原告孟某某与被告泌阳县瑞鑫石板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告泌阳县瑞鑫石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款16040元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日和2014年3月25日、2014年9月6日，原告分三次向被告供货，货款共计16040元，该款经原告催要，被告至今未付。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告孟某某在泌阳县春水镇孟冲村委西冲经营一打包带厂。2013年5月23日和2014年3月25日、2014年7月17日、2014年9月6日，原告孟某某分四次向被告泌阳县瑞鑫石板材厂提供打包带，货款共计16040元，并由被告泌阳县瑞鑫石板材厂的工作人员李向阳、林宏贵等向原告出具票据四张。该款经原告多次向被告追要，被告以无钱为由未予偿还。为此，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，被告泌阳县瑞鑫石板材厂出具货款单据，原告孟某某持有该货款单据。根据单据注明的内容和交易习惯，以及被告李向阳、林宏贵等为被告泌阳县瑞鑫石板材厂的员工的事实，被告李向阳、林宏贵等人的行为系履行职务行为，买卖合同双方当事人应为原告孟某某与被告泌阳县瑞鑫石板材厂。本案中，原告孟某某依约向泌阳县瑞鑫石板材厂交付了货物，被告应当按照约定支付货款。原告请求被告泌阳县瑞鑫石板材厂支付货款16040元的理由成立，应予支持。被告泌阳县瑞鑫石板材厂厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泌阳县瑞鑫石板材厂于本判决生效后十日内向原告孟某某支付货款一万六千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告泌阳县瑞鑫石板材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊义柱
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初178号
原告陈子平，男。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市再生资源开发公司，住所地：潜江市园林办事处章华中路64号。
法定代表人谢绪江，该公司总经理。
委托代理人王向阳，潜江市法律援助中心律师。
原告陈子平诉被告潜江市再生资源开发公司劳动争议一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员郭书勤担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈子平及其委托代理人黄文权，被告潜江市再生资源开发公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年经被告招工进入被告处从事再生资源业务工作。2013年，被告称所谓对企业进行改制，至今没有落实到位，也未与原告办理任何相关手续。原告在两年的时间里到潜江市信访局上访，被告也未明确给予答复。为了原告的合法权益和法律尊严，现依法提起诉讼，要求依法确认原告与被告存在劳动关系。
被告辩称：对于原告主张的参加工作的时间，应该由其依法举证。2012年，被告是按照潜江市人民政府的相关文件，由潜江市人民政府主导进行的改制，改制的方案也经被告开会通过，现已经完成了企业改制，按照改制方案，自2013年12月31日以后，原告与被告之间的劳动关系已经解除。根据最高人民法院相关司法解释，对于由政府主导企业的改制，人民法院应当不予受理，应该驳回原告的起诉。
经审查表明：原告于1988年6月进入潜江市供销合作社联合社下属企业被告单位工作。2012年12月12日，潜江市人民政府以潜政发（2012）81号文件提出《市人民政府关于推进供销社企业改制工作的实施意见》。2013年11月13日，被告根据该文件精神所制定的《企业改制方案》获职工代表大会通过后进行了企业改制。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告系根据当地政府相关文件由政府主导下的企业改制，并非由被告企业自主进行改制引发的争议。故原告对被告提起的诉讼，不属本院受理劳动纠纷案件范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈子平的起诉。
原告陈子平预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 航
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执异26号
异议人（利害关系人）吴秀芳，女，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人宁智强，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人陈源彪，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人陈土亮，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人湛江市嘉和房地产开发有限公司，住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人陈源彪，总经理。
被执行人湛江市银和建筑工程有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人陈土敬，总经理。
本院在执行申请执行人宁志强与被执行人陈源彪、陈土亮、湛江市嘉和房地产开发有限公司、湛江市银和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴秀芳于2016年4月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人吴秀芳称，关于申请执行人宁志强与被执行人陈源彪、陈土亮、湛江市嘉和房地产开发有限公司、湛江市银和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2014）湛赤法执字第120号]，湛江市赤坎区人民法院（下简称“赤坎法院”）在执行中，误将异议人所有的位于广州市番禺区302房的二分之一份额财产所有权予以查封。异议人依法提出本执行异议，请求立即中止对异议人财产的执行程序，并依法裁定解除对异议人上述财产的查封。事实和理由：异议人吴秀芳与被执行人陈土亮系母子亲属关系，被执行人陈土亮于2009年通过继承其父亲遗产而取得广州市番禺区302房二分之一份额所有权。异议人亦占有该房屋二分之一份额。该房屋权属份额清晰，无须再进行析产分割。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认为有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的规定，赤坎法院仅可以就陈土亮在广州市番禺区302房所占有的二分之一份额财产所有权进行查封、评估、拍卖。因异议人是案外人，且与陈土亮共有财产份额权属清晰，赤坎法院将异议人的按份共有部分（50%）财产所有权予以执行查封或者拟拍卖极其不妥当，故向赤坎法院提出执行异议，恳请立即中止对上述房屋中异议人所占有二分之一份额财产所有权的执行程序，并且及时裁定解除查封，切实维护异议人的合法权益。
异议人为其执行异议提交如下证据：1、房产产权证（陈土亮）；2、房产产权证（吴秀芳）；3、广州市不动产登记查册表。
经审查查明，原告宁志强诉被告陈源彪、陈土亮、湛江市嘉和房地产开发有限公司、湛江市银和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2013年3月1日自愿达成调解协议：一、自签订本调解协议之日起一个月内被告陈源彪、陈土亮、湛江市嘉和房地产开发有限公司一次性偿还借款本金6810000元及利息190000元给原告宁志强（利息暂计至2013年2月4日，自2013年2月5日起利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告湛江市银和建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费33011元，保全费5000元，均由被告陈源彪、陈土亮、湛江市嘉和房地产开发有限公司、湛江市银和建筑工程有限公司共同负担。该调解书生效后，由于被告未按调解书履行还款付息义务，权利人宁志强于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号：（2014）湛赤法执字第120号。
在执行过程中，本院于2014年9月12日查封了被执行人陈土亮与异议人吴秀芳共有的位于广州市番禺区302房（建筑面积：107.50平方米），2016年4月12日本院向两共有人陈土亮、吴秀芳发出通知书，通知其在收到本通知书之日起十日内对上述房产进行协议分割或向本院提起析产、财产分割诉讼，逾期提出，本院将依法拍卖。共有人吴秀芳收到上述通知后，于2016年4月21日向本院提出执行异议，请求立即中止对异议人所有的二分之一份额财产的执行，并依法裁定解除对异议人该部分财产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封被执行人陈土亮与异议人吴秀芳共有的房产于法有据，并无不妥。该共有房产因未经分割或析产诉讼，故共有人吴秀芳异议请求解封其份额的房产无依据，本院不予支持。《广东省高级人民法院关于执行案件法律适用疑难问题的解答意见》对被执行人的房产存在共有情况应如何处理有明确处理意见，即执行法院在告知共有人有权协议分割共有财产或者提出析产诉讼后，共有人没有协议分割或者诉讼，则执行法院可以继续推进执行。共有人陈土亮、吴秀芳在收到本院2016年4月11日作出（2014）湛赤法执字第120号恢字1号通知后十日内未对共有房产进行协议分割或向本院提起析产、财产分割诉讼，本院按照上述处理意见继续推进执行，委托评估、拍卖上述房产，并无不妥。综上所述，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴秀芳的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志荣
审 判 员 邓胜发
人民陪审员 林小文
二〇一六年五月三日
书 记 员 林文浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07764号
原告王海芳，男，1952年10月10日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告张雷，男，1963年2月27日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生，北京市平谷区居民。
原告王海芳与被告张雷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海芳及其委托代理人张殿江、被告张雷的委托代理人王振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月1日，我与平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会签订大道心子土地承包合同。因为承包土地四至不规范，合同尺寸为北端60米、南端69米，南北长207米，实际四至尺寸大于标注尺寸。同年，我建筑围墙，为了建筑方正，承包地的南面和西面都甩出部分土地。2008年，我承包的土地西面承包给韩伟，韩伟承包的土地在坎下，我承包的土地在坎上，两块土地高度相差30公分，在坎下相邻原告的土地有一条南北向50至60公分宽的渠道，渠道西面是田间道。我承包的土地西至渠道（距渠道东1米），韩伟承包的土地东至道。2014年5月左右，我发现有人在我南院墙外栽上树、南院墙东面安装大门，靠着西院墙搭建棚子，原来的土坎被推平。被告称棚子是他搭建的，树是他栽的，地他买了。为了避免发生纠纷，我找到了南独乐河村民委员会，发现虽然原韩伟承包的土地名字变更为李效铭和张雷承包的两块土地，但是承包地尺寸没有改变。我找村委会重新丈量了我承包的土地，确认我西侧院墙外往西8.3米属于我的承包土地范围。我曾找到被告要求其清除在西院墙外搭建的建筑，南院墙外栽种的树木及安装的大门，被告虽口头答应，但是至今尚未履行，为了维护我的合法权利，故诉至法院，请求判令被告将其栽种的位于我的南院墙外的树木清除；拆除我南院墙东侧被告安装的大门及大门两侧的水泥门垛。
被告张雷辩称：我栽种的树木位于公共道路上,是为了美化环境,安装大门是为了防止树木被损坏,大门两侧的门垛不是我所建,故我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明：2006年元月8日，平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（甲方）与王海芳（乙方）签订土地承包合同，约定面积为东西长：北端60米，南端69米，南北长207米，折合20亩，四至为东至绿化带，西至渠道（距渠道东1米），南至道，北到绿化带；承包期限为50年，自2006年1月1日至2055年12月31日。
2006年10月1日，南独乐河村委会与张雷签订土地承包合同，约定面积为东西长111米，南北长107米，折合17.5亩，四至为西至李效铭区域东墙滴水1米，东至道，南至墙滴水1米，北到丰台村地界滴水1米，承包期限为50年，自2006年10月1日至2056年9月30日。
经本院现场勘查,原告与被告的承包地东西相邻,原告居东,被告居西,原告在其承包地南侧垒建院墙，原、被告承包地以南有一条东西向公共道路，该道路南侧为砖墙。被告在经营管理过程中在原告南院墙的东侧至公共道路南侧的砖墙间安装了大门。该大门两侧有水泥门垛。被告在紧邻原告南院墙外栽种了树木。
上述事实，有双方当事人陈述、勘查草图、现场照片、土地承包合同等在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告自南独乐河村民委员会承包土地，享有对承包土地的用益物权，现被告在紧挨着原告承包地的南侧院墙外栽树，可能影响原告对其物权的行使，故对于原告要求被告将南院墙外栽的树木清除的请求，本院予以支持。关于被告在原告承包地南院墙外至公共道路以南的砖墙间安装大门的行为，致使该公共道路封闭，原告无法自此处进出，影响了原告对其承包地的管理，故应予以拆除。关于该大门两侧的门垛，被告否认该门垛系其垒建，原告亦未提供证据证明系被告所建，故对原告要求被告将该门垛拆除的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后七日内将其在原告王海芳承包地南院墙外栽种的树木、南院墙东侧安装的大门拆除；
二、驳回原告王海芳的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告张雷负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 宋 齐
人民陪审员 赵锦贤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王玲玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字38号
上诉人（原审被告）：林甲。
委托代理人（特别授权）：林乙。
上诉人（原审被告）：林乙。
被上诉人（原审原告）：林丙。
委托代理人（特别授权）：卢某某。
上诉人林甲、林乙因债权纠纷一案，不服台州市黄岩区
人民法院（2009）台黄民初字第831号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月22日公开
开庭进行了审理。上诉人林乙、被上诉人林丙及其委托代理人
卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、程序不符。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之
规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2009）台黄民初字第8
31号民事判决。
二、发回台州市黄岩区人民法院重审。
二审案件受理费307元退还给上诉人林甲、林杨新。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 吴鸿滨
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年三月一日
代书 记员 杨 怡
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第554号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1967年10月6日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，个体户。2013年4月因吸毒被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人颜世勇，四川科大律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月31日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人颜世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月份，被告人夏某某容留董某某（未成年人）在江油市加州阳光酒店一房间内吸食毒品。2015年8月25日15时许被告人夏某某登记入住恒大酒店8433房间后，与董某某（未成年人）在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人夏某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人夏某某予以惩处。
被告人夏某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称指控夏某某第一次容留吸毒的事实，仅有夏某某和董某某的口供，不应当认定；夏某某不知晓董某某系未成年人；夏某某有自首情节。
经审理查明，2014年12月份，被告人夏某某在其登记入住的江油市加州阳光酒店一房间内容留董某某（未成年人）吸食毒品。2015年8月25日15时许被告人夏某某登记入住位于江油市的恒大假日酒店8433房间，与董某某（未成年人）在该房间共同吸食毒品，后被公安民警当场查获，同时查获甲基苯丙胺（冰毒）毛重0.69克、吸管八根、自制冰壶一个、冰壶部件一个、小剪刀一把，并予以扣押，冰毒0.69克已移交相关部门处理，吸管八根、自制冰壶一个、冰壶部件一个、小剪刀一把随案移送。经甲基安非他明检测试剂检测，夏某某、董某某尿检结果均呈阳性。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人夏某某的归案情况；2、辨认笔录、辨认照片，证明夏某某与董某某相互辨认并辨认了容留吸毒现场及吸毒工具；3、检查笔录、现场检查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、随案移送清单，证明公安民警在案发现场查获毒品疑似物及吸毒工具并予以扣押；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字[2015]339号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明从现场查获的透明晶体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺；5、江油市公安局现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，证明夏某某、董某某尿检结果均呈阳性；6、证人董某某的证言及人口信息，证明夏某某容留其吸毒及其出生日期等情况；7、证人李某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、恒大假日酒店预收款单据，证明夏某某案发当日在恒大假日酒店登记入住的情况；8、证人李某某的证言及辨认笔录，证明其将董某某介绍夏某某认识的经过；9、吸毒人员详细信息、涪城区公安分局涪公（西）行罚决字[2013]331号行政处罚决定书、绵阳市公安局行政拘留执行回执、解除拘留证明书，证明夏某某的劣迹情况；10、夏某某的人口信息表、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某的辩护人所提指控夏某某第一次容留吸毒的事实仅有夏某某和董某某的口供，不应当认定及夏某某不知晓董某某系未成年人的辩护意见，经查，夏某某的多次供述与证人董某某、李某某的证言能相互印证，足以证明夏某某容留董某某吸毒及夏某某知晓董某某系未成年人的事实，故对该辩护意见不予采纳；其所提夏某某构成自首的辩护意见，经查，公安机关抓获夏某某时在现场及其所驾驶车辆上查获毒品及吸毒工具，不符合法律关于自动投案的规定，不予采纳。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月5日止，因本案原被羁押的17日已折抵；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的吸管八根、自制冰壶一个、冰壶部件一个、小剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一六年一月十一日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终414号
上诉人（原审原告）刘胜琼，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省高安市蓝坊镇�社村瓜溪刘村**号，公民身份号码：3622221963********。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团第一工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
上诉人刘胜琼因劳动争议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月，中国葛洲坝集团第一工程有限公司（以下简称葛洲坝第一工程公司）中标大悟县姚河水库除险加固工程后，随即将工程发包给上海协康公司。上海协康公司施工后不久，葛洲坝第一工程公司因故与上海协康公司解除合同关系。2009年12月15日，湖北宏盛水利水电工程有限公司与葛洲坝第一工程公司设立的姚河水库除险加固工程施工项目部签订“工程施工合作协议书”，约定由湖北宏盛水利水电工程有限公司组织对葛洲坝第一工程公司中标的湖北省大悟县姚河水库除险加固工程后期工程进行施工，合同总金额为7501440.51元。湖北宏盛水利水电工程有限公司按约定组织施工，在此期间，刘胜琼作为技术员在姚河水库加固工程现场工作。2011年1月26日，湖北宏盛水利水电工程有限公司与葛洲坝第一工程公司进行了结算，葛洲坝第一工程公司设立的“姚河水库除险加固工程施工项目部”亦被撤销。
另查明：2015年8月7日，刘胜琼以“葛洲坝集团第一工程有限公司姚河水库除险加固工程施工项目部”为被申请人向大悟县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，大悟县仲裁委以超过仲裁时效为由，决定不予受理，刘胜琼随即向原审法院提起劳动争议诉讼，原审法院以“葛洲坝集团第一工程有限公司姚河水库除险加固工程施工项目部”不是适格当事人为由，裁定驳回起诉。2015年11月25日，刘胜琼以“葛洲坝集团第一工程有限公司”为被申请人向大悟县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，大悟县仲裁委同样以超过仲裁时效为由，决定不予受理。2015年11月25日刘胜琼向原审法院提起本次诉讼。
再查明：葛洲坝第一工程公司在承接涉案工程期间公司名称为“葛洲坝集团第一工程有限公司”，后更改为现名。
原审法院认为，葛洲坝第一工程公司名称变更不影响其诉讼主体资格，葛洲坝第一工程公司关于其不是适格被告的抗辩意见不予采纳。刘胜琼提交的“聘用合同”系虚假合同，即使该合同是真实的，聘用合同至2011年1月1日也已结束，且大悟县姚河水库除险加固工程亦于2011年1月竣工，并进行了工程结算，而刘胜琼第一次向大悟县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请的时间为2015年8月7日，刘胜琼也没有提交证据证明本案存在时效中断的情形，其申请已超过法定的仲裁时效期间，在葛洲坝第一工程公司提出时效抗辩的情况下，其诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘胜琼的诉讼请求。案件受理费10元，由刘胜琼承担。
上诉人刘胜琼不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院以超过法定的诉讼时效为由，驳回上诉人的全部诉讼请求，属认定事实及适用法律错误。以葛洲坝第一工程公司提交的证明来认定双方不存在劳动关系属认定事实错误。劳动关系发生在前，该证明发生在后。多项证据证明上诉人在大悟姚河水库除险加固工程施工项目部工作，并且被上诉人是该工程的承包主体。依照民事诉讼证据的规定，在劳动争议�件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被上诉人没有证据就与上诉人的劳动关系作出解除劳动合同及开除、除名等行为，那么双方之间的劳动关系一直存在。因而不应以诉讼时效为由驳回上诉人刘胜琼的诉讼请求。同时上诉人有证据证明一直在与被上诉人公司贾波联系拖欠工资事宜。贾波多次告之向被上诉人主张工资的事实。2、上诉人和被上诉人设立的葛洲坝集团第一工程有限公司姚河水库除险加固工程施工项目部签订劳动合同，负责现场技术指导安全监督。该项目部是否撤销并不影响上诉人与被上诉人的劳动关系。3、上诉人作为弱势群体，在被上诉人处工作，被人打伤，至今因工伤的人身伤害赔偿款未拿到一分，工资也没拿到。请求：1、撤销一审判决，发回重新审理，或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人葛洲坝第一工程公司未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
双方二审期间争议的焦点问题是：刘胜琼申请劳动仲裁是否超过法定仲裁时效。
本院认为，刘胜琼虽然曾在葛洲坝第一工程公司设立的姚河水库除险加固工程施工项目部工地工作过，但其未能提供充分的证据证明其与葛洲坝第一工程公司存在劳动关系，对于其基于劳动关系而向葛洲坝第一工程公司提出的诉讼请求，本院不予支持。另，大悟县姚河水库除险加固工程于2011年1月竣工，葛洲坝第一工程公司与实际施工方进行了工程结算，此后，姚河水库除险加固工程施工项目部被撤销，刘胜琼离开该工地。而刘胜琼第一次向大悟县劳动人事争议�裁委员会提出劳动仲裁申请的时间为2015年8月7日，其申请劳动仲裁已超过法定的仲裁时效期间，刘胜琼未能提交证据证明仲裁时效中断的情形，故对其诉讼请求应依法予以驳回。刘胜琼上诉称原审判决认定事实和适用法律错误的理由，经查均不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘胜琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 祝苗苗
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初698号
原告孙述理，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师，特别授权代理。
被告张高萍，男，汉族，1981年8月13日出生，住成都市温江区。
原告孙述理诉被告张高萍买卖合同纠纷一案，原告孙述理于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙述理申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙述理撤回起诉。
本案案件受理费减半收取410.00元，本院依法予以免交。
审判长
审判长 赵 萍
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾雪莲
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行受初字第9号
起诉人：陈建国。
起诉人以衢州市住房和建设局、衢州市房地产管理处、衢州市住房保障中心为被告向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告准予起诉人衢州市区城镇廉租住房保障从新认定、登记；撤销被告①《衢州市区城镇廉租住房保障不予登记通知书》②《关于陈建国家庭未通过2011年廉租保障审核使用情况说明》③《关于陈建国租住廉租房租金问题的答复》④《关于陈建国家庭收入状况复核情况的答复》；再次实地调查、再次重新审核、认定，并落实住房保障政策。2、判令被告共同承担起诉人房屋的住房房屋建筑质量标准和安全标准、质量管理的一系列问题；①进行全面复查检测②提供房屋建筑质量标准和安全标准、质量管理一系列合法有效文件。3、判令被告共同承担负责起诉人①现住房中所发生的房屋建筑质量、安全系列事件发生所产生的房屋的正常维修和管理事务；②承担起诉人自2007年至2015年期间房屋建筑质量、安全等发生的问题所产生的日常维修和管理费用；③赔偿起诉人所造成的经济损失。4、判令被告共同承担起诉人现住房、房屋建筑质量、安全系列问题及引起争议，导致起诉人从2012年7月1日至被告没有全面负责维修处理完毕前暂时停止交纳公有房价的行为所产生的责任。5、判令起诉人①住房配置管理由原衢州市房地产管理处管理；交纳公有房价租金；②起诉人住房、房屋系列问题处理完毕后，次月起继续交纳公有房价租金2.7元／平方米每月147.7元，直至依法执行房屋拆迁安置政策落实，安置房实行产权调换政策落实后止。6、判令被告依法执行房屋拆迁安置政策落实、采用相同的方法、标准评估确实，给予起诉人现行安置房的实行产权调换政策落实。7、判令被告（衢州市住房和建设局）承担2003年1月至2015年至被告房屋拆迁安置政策落实之日止，支付起诉人每月404元，同时承担同档次存款基准利率四倍的利息。8、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年十月二十四日
书记员 叶新燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1602-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人太原市东华兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场中南24号。
法定代表人刘建光。
被执行人山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。
法定代表人任楷江。
被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市和平北路兴业钢材市场西区5、6、7号。
法定代表人赵丽婕。
被执行人任楷江，男1968年6月13日出生，汉族，山西昌浩实业有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。
被执行人张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。
被执行人任林森，男，1936年12月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。
被执行人马海云，女，1937年8月29日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。
被执行人李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。
被执行人赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，太原宝利吉贸易有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。
被执行人赵志强，男，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。
被执行人李风梅，女，1979年6月5日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。
被执行人刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，职业不详，太原市清徐县号。
被执行人马红梅，女，1965年12月20日出生，汉族，职业不详，太原市小店区号。
被执行人刘建强，男，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，太原市小店区号。
被执行人闫明丽，女，1966年4月5日，汉族，职业不详，太原市清徐县号。
被执行人山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路229号兴业钢材市场5号别墅。
法定代表人李命雄。
被执行人李命雄，男，1964年4月19日出生，汉族，山西圣通物资贸易有限公司法定代表人，太原市万柏林区户。
被执行人南燕萍，女，1964年2月25日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市华东兴物资有限公司等十八人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1602-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人太原市东华兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场中南24号。法定代表人刘建光。被执行人山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。法定代表人任楷江。被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市和平北路兴业钢材市场西区5、6、7号。法定代表人赵丽婕。被执行人任楷江，男1968年6月13日出生，汉族，山西昌浩实业有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。被执行人张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人任林森，男，1936年12月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人马海云，女，1937年8月29日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。被执行人赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，太原宝利吉贸易有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。被执行人赵志强，男，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。被执行人李风梅，女，1979年6月5日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。被执行人刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，职业不详，太原市清徐县号。被执行人马红梅，女，1965年12月20日出生，汉族，职业不详，太原市小店区号。被执行人刘建强，男，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，太原市小店区号。被执行人闫明丽，女，1966年4月5日，汉族，职业不详，太原市清徐县号。被执行人山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路229号兴业钢材市场5号别墅。法定代表人李命雄。被执行人李命雄，男，1964年4月19日出生，汉族，山西圣通物资贸易有限公司法定代表人，太原市万柏林区户。被执行人南燕萍，女，1964年2月25日出生，汉族，职业不详，太原市万柏林区户。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市华东兴物资有限公司等十八人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执472号
申请执行人颜良美。
被执行人林荣生。
申请执行人颜良美与被执行人林荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的车辆已在另案中被本院依法查封，暂无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4809号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄升志
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初252号
原告：兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站。
经营者：陈阳。
被告史华。
原告兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站与被告史华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2018年2月23日，兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站撤诉处理。
已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 陶 倩
??
??
??
??
1
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初194号
原告黄人柳，男，1948年9月1日出生，汉族，住建瓯市徐墩镇。
委托代理人黄人清，男，1958年1月9日出生，住建瓯市，系原告弟弟。
被告郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人郑昭松，负责人。
原告黄人柳与被告郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄人柳的委托代理人黄人清到庭参加诉讼，被告郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄人柳诉称，被告郑昭松因做生意资金周转困难，于2013年3月5日向原告借款人民币6万元，2013年7月15日分三次向原告借款2万元，21388.24元，18611.76元，合计借款12万元。上述借款原告均是以现金方式出借给被告郑昭松。2014年11月15日被告郑昭松以便于管理为由收回原借款收据，并向原告出具借款凭据和还款协议书，在借款凭据上由被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社作为担保人为该借款盖章担保。还款协议书中约定分三次还本付息，但还款期限届满，被告郑昭松对原告借款本息均分文未付。被告郑昭松向原告借款系被告郑昭松与龚丽辉婚姻关系存续期间所借的款，为此，请求判令：1、被告郑昭松、龚丽辉偿还借款人民币12万元及该款自2013年7月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、福建省建瓯市伟林林业专业合作社对上述借款本息承担连带偿还责任。3、案件受理费由三被告共同承担。
被告郑昭松、龚丽辉、建瓯市伟林林业专业合作社均未作答辩。
本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2014年11月15日借款凭证一份；证明被告郑昭向原告借款金额为156755元，其中借款本金为12万元，利息为36755元。该利息计算方法是：其中本金6万元从2013年3月5日起计算至2014年11月15日止按月利率1.5%计算；另本金6万元从2013年7月15日起至2014年11月15日止按月利率1.5%计算利息。在借款凭据上由被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社作为担保人为上述借款提供担保。
2、2014年11月15日还款协议一份，证明被告郑昭松结欠原告黄人柳借款本金为12万元，利息为36755元，合计156755元，被告在还款协议中约定从2014年11月15日起按月利率1.5%计算利息，并约定于2015年6月30日还该借款本金的30%及该部分借款本金所相应的利息；于2015年7月30日还该借款本金的30%及该部分借款本金相应的利息；于2015年9月30日还该借款本金的40%及该部分借款本金所相应的利息。
3、2013年3月5日单条记录显示一份，证明原告黄人柳从其在徐墩信用社的定期帐户中取款6万元借给郑昭松。
4、2013年7月15日单条记录显示一份，证明原告黄人柳从其在徐墩信用社的定期帐户中取款2万元借给郑昭松。
5、2013年7月15日单条记录显示一份，证明原告黄人柳从其在徐墩信用社的定期帐户中取款21388元借给郑昭松。
6、录音光盘一张及录音整理资料一份；证明被告郑昭松承认欠原告本息共计156700多元未还。
7、结婚登记审查处理表一份，证明郑昭松与龚丽辉系夫妻关系。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，均可予采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定证：
被告郑昭松、龚丽辉系夫妻关系。2013年3月5日，被告郑昭松向原告借款6万元，同年7月15日，被告郑昭松分三次共向原告借款6万元，约定按月利率1.5%计算利息，均以现金支付。2014年11月15日，被告郑昭松将上述借款出具借款凭据一张给原告，其主要内容：将原向原告借款的本金12万元和约定的利息，写成借款金额为156755元，该借款由被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社作为担保人盖章，利息从2014年11月15日起按月利率1.5%计算，借款期限从2014年11月15日至2015年11月15日止。同日，原告与被告郑昭松签订还款协议，该借款分三期直至2015年9月30日还清借款本金及相应利息，但到期本金和利息均未付。
综上所述，本院认为，被告郑昭松向原告黄人柳借款12万元，现尚欠本金12万元的事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告郑昭松偿还相应借款本金及利息理由成立，本院予以支持。涉案借款发生在被告郑昭松、龚丽辉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉请被告龚丽辉承担共同还款责任理由成立，本院予以支持。被告建瓯市伟林林业专业合作社为被告郑昭松上述借款12万元及利息提供担保，且未过约定的保证期间，故依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昭松、龚丽辉应于本判决生效之日起五日内向原告黄人柳偿还借款本金12万元，并承担此款从2013年7月15日起至款还清之日止按月利率1.5%的计算的利息。
二、被告建瓯市伟林林业专业合作社对被告郑昭松、龚丽辉上述债务承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3825元，由被告郑昭松、龚丽辉、建瓯市伟林林业专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 高清贵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 饶祥莺
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初951号
原告孙某某，女。
被告朱某某，男。
原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，本案原告孙某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告系经人介绍相识，2010年4月1日登记结婚，2012年3月5日生育一女名朱某甲（现随原告生活）。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告长期吸毒，屡教不改。被告曾因非法持有毒品被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，其间被告又犯运输毒品罪，被岳阳市云溪区人民法院合并判处有期徒刑十五年六个月。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据三、出生医学证明，证明原、被告婚生女朱某甲的基本情况。
证据四、被告书信复印件，证明被告大男子思想严重，脾气暴躁，双方经常吵架。
证据五、车辆买卖协议书复印件一份，证明被告将共有的小车卖掉后获款5.9万元。
证据六、被告短信抄录，证明被告承认原告经手的部分债务。
证据七、监利县公安局棋盘派出所情况说明，证明被告曾因吸毒受治安处罚。
证据八、湖南省岳阳市云溪区人民法院刑事判决书一份，证明被告朱某某犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。
被告朱某某辩称，不同意离婚，其向本院提交了债务清单一份，证明有共同债务用于家庭生活开支及购买小车共289500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、七、八无异议，其对证据四有异议，认为双方感情并未破裂，对证据六有异议，其认为该债务不属实，其不清楚具体情况。原告对被告提交的证据有异议，其认为该证据不属实。对双方无异议的证据本院予以采信，对原、被告提交的其它证据，因无其它确凿证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2010年4月1日登记结婚，2012年3月5日生育一女名朱某甲（现随原告生活）。婚后双方因性格不合，常为琐事争吵。被告因犯非法持有毒品罪与运输毒品罪于2015年9月7日被岳阳市云溪区人民法院合并判处有期徒刑十五年六个月，现羁押于湖南省赤山监狱。原告于2016年4月5日诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本案庭审中曾组织双方当事人进行调解，但因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情逐渐淡漠，特别是被告屡次涉及毒品，以至于因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年六个月，其行为严重伤害夫妻感情，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，因被告正在服刑期间，且小孩一直随原告生活，为有利于小孩的学习和成长，小孩应由原告抚养至成年。其它有关共同财产、债权、债务之事实，双方互不认可，且均无充足证据加以证明，本院不予认定。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱某甲由原告孙某某抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年五月四日
书记员 胡寻
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00047-1号
申请执行人连云港中港混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区丁字路西200米。
法定代表人仲桂书，该公司董事长。
委托代理人仲惠书，该公司职工。
委托代理人方东林，江苏向德律师事务所律师。
被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区晨光路108-2号。
法定代表人陈其华，该公司董事长。
连云港中港混凝土有限公司申请执行江苏信联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未查到被执行人可供执行的财产，同时将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年10月20日到南京德豪房地产开发有限公司送达执行裁定书及协助履行债务通知书，但第三人南京德豪房地产开发有限公司对此到期债权提出异议，该财产本院也暂无法执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）连商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 震
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00167号
原告胡惠杰，男，1961年1月21日出生，汉族，湖北省孝感市人。
委托代理人邓建强，湖北中睿律师事务所律师。
被告胡晓熔，女，1991年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被告李玉玲，女，1940年9月18日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人付明智（系被告李玉玲之子），1963年8月27日出生，汉族，湖北省保康县人。
原告胡惠杰与被告胡晓熔、李玉玲法定继承纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，于同年6月18日进入开庭审理程序，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡惠杰及其委托代理人邓建强、被告胡晓熔、被告李玉玲的委托代理人付明智到庭参加了诉讼。被告李玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠杰诉称：原告于1987年7月27日与被继承人付明琼结婚，婚后生育一女。被继承人生前与原告及女儿共同居住在本市，夫妻感情良好。2011年10月21日，付明琼因病去世，留下了夫妻共同财产即其单位住房公积金101976.29元和长城基金40000元，共计141976.29元。原告应依法享有该两项财产的一半权利计人民币74881.45元，余下财产应当由原告及两被告共同继承。被告李玉玲系付明琼的母亲，付明琼的父亲于1984年去世。现原、被告经多次协商不能达成一致意见，故诉至法院请求依法判决。
被告胡晓熔辩称：希望依法判决。
被告李玉玲的委托代理人付明智辩称：希望法院能公正地判决。
经审理查明：1987年7月27日，被继承人付明琼与原告登记结婚，于1991年8月9日生育一女。2011年10月21日，被继承人付明琼病故。李玉玲系被继承人付明琼的母亲。原、被告均为法定第一顺序继承人。被继承人付明琼名下有住房公积金101976.29元、长城安心基金68935.84份。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、居民死亡证、死亡医学证明书、火化证、户口注销单、常驻人口登记卡、身份证、结婚证、住房公积金提取申请表、个人信息查询表、中国建设银行卡、职员履历表等证据在案佐证，因原、被告均不持异议，本院予以确认。
本院认为，在分割遗产前，应当首先将被继承人付明琼与原告胡惠杰的夫妻共同财产进行分割，即先将共同财产的一半分出，作为原告胡惠杰的个人财产，剩余部分属于遗产，才能进行遗产的继承和分配。本案中属于原告胡惠杰个人财产的部分包括：住房公积金50988.14元、长城安心基金34467.92份。属于遗产的部分包括：住房公积金50988.15元、长城安心基金34467.92份。原、被告作为同一顺序继承人继承遗产的份额应均等。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人付明琼名下的住房公积金101976.29元，原
告胡惠杰分得67984.19元，被告胡晓熔、李玉玲各分得16996.05元。
二、被继承人付明琼名下的长城安心基金（证券代码为200007）68935.84份，原告胡惠杰分得45957.22份，被告胡晓熔、李玉玲各分得11489.31份。
案件受理费3380元，由原告胡惠杰负担2254元、被告胡晓熔、李玉玲各负担563元（受理费原告胡惠杰已预付，被告被告胡晓熔、李玉玲应负担的部分应在判决书生效后十日内支付给原告胡惠杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费3380元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年十月八日
书记员 史安安
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1893号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款17784元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01116号
罪犯郭金柱，男，汉族，1987年10月20日出生，江苏省丰县人，初中文化，原户籍所在地江苏省丰县范楼镇郭塘*组**号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月12日，丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0243号刑事判决，认定郭金柱犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月27日至2015年6月26日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第261号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭金柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭金柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯记奖审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭金柱的刑期减去十个月二十五日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初38号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年1月9日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，文盲，无固定职业，住乌苏市。户籍所在地：宁夏回族自治区彭阳县公安局新集派出所。2015年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，2015年3月2日被取保候审。
被告人买某某，男，1970年3月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，无固定职业，住乌苏市。户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡派出所。2015年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，2015年3月2日被取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某某、买某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某、买某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年2月21日20时许，被告人张某某、买某某在乌苏市312国道距离古尔图镇路口西面3公里左右路边处，趁无人之机，窃取路边十一只共计价值8850元人民币的母羊，装进买某某驾驶的新AExx**号厢式货车车厢内，后拉至张某某羊圈，现赃物已全部扣押、发还。
庭审时又查明、2015年2月24日13时许，乌苏市公安局古尔图派出所民警在卡点执勤时发现被告人买某某驾驶的车辆轮胎花纹与同月21日羊只被盗现场的车辙印一致，遂传唤被告人张某某、买某某，二被告人如实供述盗窃11只羊的事实。因被盗羊只被追回退还失主，失主木某某以二被告人靠打工为生，生活贫困为由对被告人张某某、买某某的行为予以谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人木某某的陈述、被告人张某某、买某某的身份信息、扣押清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、乌苏市公安局古尔图派出所出具的被告人抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审后，二被告人向法庭预交罚金。
本院认为，被告人张某某、买某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，涉案金额共计为人民币8850元，属于盗窃数额较大。二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述、获得被害人谅解、积极预交罚金，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人买某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年三月二十九日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01777号
原告内蒙古广屹建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市。
委托代理人王海仲，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告呼和浩特市榆林镇阳曲窑村民委员会，现住呼和浩特市。
原告内蒙古广屹建筑安装有限责任公司（以下简称广屹公司）诉被告呼和浩特市榆林镇阳曲窑村民委员会（以下简称阳曲窑村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广屹公司委托代理人王海仲到庭参加诉讼，被告阳曲窑村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广屹公司诉称，2011年2月28日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》约定由原告为被告承包建设阳曲窑村村委会办公大楼、娱乐场所。当年原告如约完成上述工程。2011年11月29日，经双方工程审价审定，两项工程审定结算总价合计人民币5788008.00元。2012年，被告支付给原告部分工程款人民币130万元，尚欠原告工程款人民币4488008.00元。2013年5月30日，被告向原告作出《还款计划》，承诺于2013年6月30日前、12月31日前各偿还150万元，余款1488008.00元于2014年6月30日前还清。但至起诉日止，被告均以款项不到位，未予还款。被告应承担全部责任，并承担原告的一切损失。原告请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款人民币4488088.00元。2、判令被告承担违约责任，按人民银行同期贷款基准利率计算，给付原告欠款利息人民币754303.00元。（应计算至实际给付日止）。以上二项合计5242311.00元。3、诉讼费用由被告承担。
被告阳曲窑村委会未提交答辩意见。
原告广屹公司为证明以上事实，向本院提交以下证据：
1、工程建筑施工合同的补充协议，证明被告完成了合同义务。
2、还款计划，被告承诺分三次还款，至今未履行。
3、欠款利息分段计算表证明根据中国人民银行同期基准利率计算的利息。
原告提交的以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认证。
经审理查明，2011年2月28日，原告广屹公司与被告阳曲窑村委会签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承包建设阳曲窑村村委会办公大楼、娱乐场所。当年原告如约完成上述工程。2011年11月29日，经双方工程审价审定，阳曲窑村委会办公大楼及配套工程审定结算价4225973元、商业文化工程审定结算价1562035元，两项工程合计人民币5788008.00元。2012年，被告支付给原告部分工程款人民币130万元，尚欠原告工程款人民币4488008.00元，被告阳曲窑村委会于2013年5月30日，向原告作出《还款计划》：一、2013年6月30日前偿还150万元。二、2013年12月31日前偿还150万元。三、余款1488008.00元，于2014年6月30日前还清。被告未予还款。
本院认为，原告广屹公司与被告阳曲窑村委会签订了《建设工程施工合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。建设合同签订后原告履行了施工义务，双方进行了验收、结算。被告阳曲窑村委会应履行给付工程款的义务。被告阳曲窑村委会向原告作出《还款计划》，理应按照承诺给付原告工程款。没有给付原告广屹公司工程款构成违约，应当承担给付工程款及利息的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村委会于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古广屹建筑安装有限责任公司支付工程款4488088.00元及利息754303.00元；并从2014年6月13日按欠付工程款为基数、年利率6.65%计算至实际给付之日止。
案件受理费48496元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦 虎 威
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 祝 英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第881号
原告丁某，女，1977年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人潘郑。
被告李某甲，男，1972年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人陶正乐，男，1965年4月1日出生，汉族，居民。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人潘郑、被告李某甲及其委托代理人陶正乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于2000年10月经人介绍认识后恋爱，2001年10月5日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月因被告殴打原告，原告搬回娘家居住，双方开始分居。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，女儿亦不会给原告抚养。原告诉状中所讲是不属实的，原被告经人介绍认识恋爱一年后才结婚，有较好的感情基础。婚后三年才生下女儿，可见夫妻感情没有问题，家暴问题更是不存在。原被告并未分居两年，原告是在2012年8月外出打工的，打工期间也经常回家看女儿并在家里居住。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，希望法院不准予原被告离婚。
经审理查明，原告丁某与被告李某甲于2000年10月经人介绍认识、恋爱，2001年10月15日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女取名李某乙。婚后，夫妻感情尚可。2009年开始，原被告常因家庭琐事发生争吵，原告外出打工，一个星期左右回家一次，夫妻感情较之前冷淡。原告认为原被告之间因性格不合，夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，双方所生之女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
庭审中，因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、户口簿以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁某与被告李某甲虽系经人介绍认识，但双方相处了一年多的时间才结婚，婚前应该建立了较好的感情基础。婚后，家庭琐事及家庭关系处理不当，双方产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告丁某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第881号
原告丁某某，女，1977年4月7日出生。
委托代理人潘郑，南京市雄州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年4月2日出生。
委托代理人陶正乐，男，1965年4月1日出生。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人潘郑、被告李某某及其委托代理人陶正乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告于2000年10月经人介绍认识后恋爱，2001年10月5日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女李甲。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月因被告殴打原告，原告搬回娘家居住，双方开始分居。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决离婚，女儿李甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，女儿亦不会给原告抚养。原告诉状中所讲是不属实的，原被告经人介绍认识恋爱一年后才结婚，有较好的感情基础。婚后三年才生下女儿，可见夫妻感情没有问题，家暴问题更是不存在。原被告并未分居两年，原告是在2012年8月外出打工的，打工期间也经常回家看女儿并在家里居住。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，希望法院不准予原被告离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告李某某于2000年10月经人介绍认识、恋爱，2001年10月15日登记结婚。XXXX年X月X日双方生育一女取名李甲。婚后，夫妻感情尚可。2009年开始，原被告常因家庭琐事发生争吵，原告外出打工，一个星期左右回家一次，夫妻感情较之前冷淡。原告认为原被告之间因性格不合，夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，双方所生之女李甲由原告抚养，被告每月支付抚养费。
庭审中，因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、户口簿以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁某某与被告李某某虽系经人介绍认识，但双方相处了一年多的时间才结婚，婚前应该建立了较好的感情基础。婚后，家庭琐事及家庭关系处理不当，双方产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00880号
原告：安徽快洁环保除碳设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道888号星宇文化产业园B区。
法定代表人：钱志国，总经理。
被告：陈继东，男，汉族，1982年5月12日出生，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司诉被告陈继东劳动争议纠纷一案中，原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司负担。
审判员 聂雪梅
二〇一五年七月十六日
书记员 祝 庆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3024号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李双春，男，1967年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李双春金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1062号
原告：倪某某，男，1938年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县长在乡哈拉贵村三组。
原告：丁某某，女，1937年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：倪某甲，男，54岁，汉族，农民，住址同原告。
被告：倪某乙，男，44岁，汉族，农民，住址同原告。
被告：倪某丙，女，52岁，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。
被告：倪某丁，女，50岁，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。
被告：倪某戊，女，48岁，汉族，农民，住朝阳县长在乡。
被告：倪某己，女，46岁，汉族，农民，住朝阳县黑牛乡。
本院在审理原告倪某某、丁某某与被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、倪某己赡养纠纷一案中，原告倪某某、丁某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某、丁某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某、丁某某撤回起诉。
审判员 毕明东
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨婷婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00429号
原告：钟某，男，1987年1月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，女，24岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告钟某为与被告王某某婚约财产纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告钟某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钟某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋 丹
山东省昌邑市人民�院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第2129号
原告昌邑市公安局交通警察大队。
法定代表人朱亮，队长。
被告赵龙。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告姜鲁潍。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。
法定代表人李敬芳，董事长。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告昌邑市公安局交通警察大队与被告赵龙、姜鲁潍、昌邑市方舟出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌邑市公安局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费10608元，减半收取5304元，由原告承担。
审判长 张玉刚
审判员 刘永波
审判员 王静波
二〇一四年九月五日
书记员 赵洪磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第241号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人韩海全，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月31日被淮阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人韩海全犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月24日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳武出庭支持公诉被告人韩海全到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年5月份，被告人韩海全乘坐雇主刘振星的摩托车前往淮阳县城，途径安岭街时刘振星因去洗手间而将停车放在路边，被告人韩海全乘机将摩托车骑走，后将该车以300元的价格卖给程某。经鉴定，被盗车辆价值2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘振星陈述，证人苏某、程某证言，书证前科证明、鉴定意见、书证、收条、提取笔录、摩托车照片、刑事判决书、鉴定报告、现场勘查笔录、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海全以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，已构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩海全刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩海全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲁东