温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1889号
原告：项光棣。
被告：郑建国。。
被告：朱瑶琴。
被告：翁国权。
原告项光棣与被告郑建国、朱瑶琴、翁国权民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告项光棣与被告郑建国到庭参加诉讼，被告朱瑶琴、翁国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告项光棣诉称：被告郑建国、翁国权与原告系朋友关系。2011年3月9日，被告郑建国以鞋业生产需要周转资金为由向原告借款300万元，并由被告翁国权提供担保。同日，双方签订借据一份，约定借款月利率为3.3％，原告委托其岳父周兆丰向被告郑建国指定的其女儿郑某农业银行账户（账号：62×××15）汇入款项300万元。被告郑建国借款后，仅支付了3个月�息，此后双方约定将利息降低为按月利率1.5%计算。2013年2月2日，被告郑建国停止支付利息。截止2014年9月5日，被告郑建国向原告偿还本金合计67万元，剩余借款233万元至今未还。被告朱瑶琴原系被告郑建国的妻子，上述债务发生于俩被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱瑶琴与本案有直接利害关系，应承担还款义务。被告翁国权作为担保人，应对上述剩余借款233万元承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告郑建国、朱瑶琴共同偿还原告借款人民币233万元，被告翁国权对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告项光棣在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告郑建国、翁国权、朱瑶琴的身份证及被告郑建国、朱瑶琴的结婚证复印件各�份，证明各被告主体资格。3.被告郑建国、朱瑶琴离婚登记审查处理表复印件一份，证明被告郑建国、朱瑶琴于2011年12月27日已离婚。4.借据、农业银行汇款凭证、建设银行对账单、交通银行转账凭证原件各一份，5.借款结算单原件一份，证据4-5证明原告通过周兆丰的农业银行账户将300万元出借给被告，被告偿还部分本金67万元后尚欠233万元，并由被告翁国权承担连带偿还责任。
被告郑建国辩称：被告郑建国与翁国权认识，但并不认识原告，也没有向原告借款。而原告项光棣与被告翁国权是朋友关系，被告并没有实际收到借款，原告也不能提供银行凭证予以证明其出借款项给被告郑建国。关于利息，实际上由被告翁国权每月支付利息10万元，但不只支付了3个月。现翁国权已无法联系，由于原告向被告催讨借款故陆续支付67万元，但该款项本应由翁国权偿还原�，故该67万元翁国权以后也应返还给郑建国。
为证明上述事实，被告郑建国在举证期限内向本院提供郑某的农业银行卡交易明细清单原件一份，证明被告郑建国又将郑某账户中的300万元汇给了翁国权，其本人实际未收到借款。
被告朱瑶琴、翁国权未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告朱瑶琴、翁国权未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本案审理中，经当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提交的证据1-3，被告郑建国经质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以认定。
二、原告提交的证据4-5，被告郑建国经质证，对证据4的真实性无异议，但认为其确实没使用借款，该借款实际由翁国权使用；对证据5的借款结算单中签名真实性无异议，但郑建国认为系原告逼迫其签字，且其代为翁国权支付的67万元应由翁国权予以返还。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院依法均予以认定。
三、被告郑建国提供的证据，原告项光棣经质证，对关联性有异议，认为从农行账单上无法看出款项汇给了何人，且被告收到款项后汇给了何人与其无关，其已经向被告指定的账户实际汇款300万元。本院认为原告的异议成立，被告郑建国已作为借款人签字确认，其收到借款后的资金流向与本案民间借贷纠纷的审理没有直接关联性，本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告项光棣与被告郑建国、翁国权系朋友关系。2011年3月9日，被告郑建国因资金周转需要向原告项光棣借款300万元，并向原告出具了借据一份。借据约定：利息按月利率3.5%计算，计息时间自借款�日起至还款之日止，按月支付；担保人翁国权自愿为该笔借款提供担保，如借款人不按时履行还款义务，则担保人对该笔借款承担连带清偿责任。被告翁国权作为担保人在借据上签名并摁指印。同日，原告项光棣通过案外人周兆丰的农业银行账户向被告郑建国指定的郑某银行账户汇入款项300万元。本案审理过程中，原告项光棣自认借款初期被告实际依照月利率3.3%支付利息（每月支付利息10万元），支付了3个月利息合计30万元；此后双方协商一致变更为月利率1.5%，且被告支付利息至2013年2月后停止付息。2014年9月5日，原告项光棣与被告郑建国签订了《借款结算单》一份，双方一致确认郑建国于2011年3月9日向项光棣借款300万元，并分别于2011年10月18日、2011年12月1日、2013年3月25日、2013年5月4日、2013年5月14日、2013年9月19日、2014年1月4日、2014年1月29日还款20万元、20万元、15万元、2万元、3万元、3万元、1.5万元、0.8万元，于2014年4月至7月期间还款2万元。经结算，截止2014年9月5日，被告郑建国已偿还本金合计67万元，尚欠原告项光棣借款本金233万元。此后，被告未再还款，原告经催讨无果后诉至本院。
另查明，被告郑建国与被告朱瑶琴于1982年8月24日登记结婚，于2011年12月27日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据系双方当事人借贷法律关系存在的证据，具有法律约束力。本案中，经双方当事人结算，被告郑建国尚欠原告项光棣借款本金233万元，依法应当清偿债务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告郑建国与被告朱瑶琴现虽已离婚，但本案诉争债务发生于被告郑建国与被告朱瑶琴婚姻关系存续期间，俩被告未提供证据证明诉争债务已由原告与被告郑建国约定为被告郑建国的个人债务，亦未提供证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告项光棣知道该约定，故俩被告婚姻关系存续期间，夫妻一方作为借款人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告朱瑶琴对被告郑建国所负的上述债务承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方未约定主债务的履行期限，原告可以随时要求被告郑建国履行，因此被告翁国权承担保证责任的保证期间应为原告对被告郑建国主张权利之日即提起诉讼之日起六个月内，故原告诉请被告翁国权对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑建国辩称的其实际未使用借款而应由被告翁国权还款的意见，本院认为郑建国借款后的资金去向及款项实际由何人使用均与本案无直接关联性，不影响其作为借款人应承担的还款责�，本院对该抗辩意见不予采纳。
被告朱瑶琴、翁国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建国、朱瑶琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项光棣借款本金233万元。
二、被告翁国权对被告郑建国、朱瑶琴所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，公告费420元，合计25860元，由被告郑建国、朱瑶琴、翁国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 诸葛冰洁