wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初956号
原告黄永刚，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
被告黄开民，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
被告李方占，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。
被告李道财，男，1972年3月15日出生，汉族，农民。
原告黄永刚诉被告黄开民、李方占、李道财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永刚到庭参加诉讼，被告黄开民、李方占、李道财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永刚诉称：2014年2月20日，被告黄开民、李道财、李方占在原告黄永刚处借款人民币324000元。双方约定2014年6月1日一次性还清。后被告黄开民、李方占、李道财未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告黄开民、李道财、李方占立即偿还借款人民币324000元并负担本案诉讼费用。
被告黄开民、李方占、李道财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，“据”一张。证明2014年2月20日，被告黄开民、李道财、李方占在原告黄永刚处借款人民币324000元。
证据二，青年庄村村委会开具证明一份，证明被告黄开民、李道财、李方占为乐业镇青年庄村民，现已不在青年庄村村内居住，无法取得联系。
本院经审查认为：原告提供的两份证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告黄开民、李道财、李方占未向本庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年2月20日，被告黄开民、李道财、李方占在原告黄永刚处借款人民币324000元。双方约定2014年6月1日一次性还清。后被告黄开民、李方占、李道财未偿还欠款。
本院认为：原告黄永刚与被告黄开民、李道财、李方占系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告黄开民、李道财、李方占未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还剩余借款本息的责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄开民、李道财、李方占于判决生效即日给付原告陈金华借款人民币324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元由被告黄开民、李道财、李方占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 卓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1004号
罪犯周喜军，又名周扬军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中级人民法院于2008年2月20日作出（2007）银刑初字第96号刑事判决，以被告人周喜军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）宁刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑执字第164号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第614号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年12月8日起至2028年12月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周喜军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第二季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周喜军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周喜军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周喜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周喜军减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2010年12月8日起至2027年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6430号
罪犯陈伟平，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名高州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出（2011）东三法少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年9月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈伟平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟平在本次考核期间（2011年9月21日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次，2014年1月被评为监狱改造积极分子（2012年1月至2013年11月获得1次表扬并有14次嘉奖），2014年6月获得表扬。2012年6月15日因与他犯互相争吵推搡被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1427号
申请执行人蔡珍珠，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人蔡珍珠与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1082民初409号民事判决书确定：荣成万都商业经营管理有限公司支付蔡珍珠租金8258.25元（2017年5月11日至2017年11月10日），负担蔡珍珠预交的案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行蔡珍珠于2018年5月2日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月25日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司住所地进行调查了解，社区工作人员及其邻居商户反映很久没有见到被执行人的法定代表人了，被执行人公司已人去楼空。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年7月30日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1082民初409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月一日
书记员 张 耀
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1423-1号
原告史傲龙，男，汉族，1995年2月7日出生。
被告彭发春，男，汉族，1965年12月27日出生。
被告朱兰英，女，汉族，1966年5月7日出生。
被告彭永丽，女，汉族，1997年10月2日出生。
本院于2015年6月24日受理了史傲龙被告彭永丽婚约采财产纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月八日
书记员 程 帅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执923号
申请执行人梧州市金泰物业管理有限公司，住所地梧州市西环路中段125号地层5号商铺。
法定代表人：邓少春，该公司总经理。
被执行人黄文新，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地梧州市。
本院于2016年11月14日立案受理的梧州市金泰物业管理有限公司与黄文新物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初1140号民事判决书中,现被执行人黄文新已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405民初1140号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年五月十二日
书记员 梁月云
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0445-1号
原告胡某某，男，住山东省枣庄市。
委托代理人姚某某，某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告高某某，男，住江苏省淮安市。
本院在审理原告胡某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费745元（原告已预交），减半收取372.5元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨秀秀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3961号
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔鋆，男，1977年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳市佳艺电器有限责任公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段路南。
法定代表人：叶建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，河南金豪律师事务所实习律师。
原审被告：安阳市洹北宾馆，住所地安阳市洹宾北路**号。
法定代表人：祈石成，该宾馆总经理。
上诉人崔鋆因与被上诉人安阳市佳艺电器有限责任公司（以下简称佳艺电器公司）及原审被告安阳市洹北宾馆（以下简称洹北宾馆）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔鋆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佳艺电器公司对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不是买卖合同的签订方，所作出的抗辩是基于维护洹北宾馆的利益需要，自己作为原审被告主体不适格；洹北宾馆之所以未支付剩余货款，是因为空调无制热效果，严重影响使用，被上诉人又拒绝返修，本案不应判决支付佳艺电器公司违约金；一审中崔鋆未收到缴纳上诉费用的通知，一审法院按撤诉处理，程序违法。
佳艺电器公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在一审中提起抗辩和反诉，说明其是责任主体，在买卖合同中也是以当事人身份出现的，其与洹北宾馆之间存在利益关系，上诉人应承担责任；空调不存在质量问题；一审判决程序合法，适用法律正确。
佳艺电器公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同给付原告空调款43200元及利息（利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算，期限自2015年7月9日起至实际付清之日止）；2、判令二被告共同给付原告违约金15000元。
一审法院认定事实：2015年4月6日，二被告以洹北宾馆名义与原告签订了《新科空调工程机安装合同》，约定：被告购买原告新科空调62台，总价款143200元；合同签订后，被告先付原告10万元，余款三个月付清；如被告不按本合同执行，将承担总货款两倍的违约金给付原告。合同签订后，原告按被告指示将空调安装在洹北宾馆相应房间，被告也按约定向原告先支付了10万元货款。2015年4月9日，被告崔鋆向原告出具尾款43200元的欠条，三个月付款期限到期后，被告未按约定履行付款义务。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《新科空调工程机安装合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，被告作为买受人应当依约支付价款。根据原、被告签订的合同以及被告崔鋆出具的欠条，原告要求合同一方当事人洹北宾馆支付欠款43200元，理由正当，应予支持。被告崔鋆称其系洹北宾馆工作人员，但其未提供相应证据证明，根据其在答辩及庭审中陈述，其系作为责任主体进行抗辩和反诉，原告要求其承担共同付款责任，并无不当。根据双方合同第二款第四项的约定，原告主张的15000元违约金过高，酌定支持12960元（43200元×30%）。原告要求二被告按照同期中国人民银行贷款基准利率支付自2015年7月9日起至实际付清之日止的欠款利息，因双方合同中并未约定逾期利息，且原告的该项主张与违约金相重合，故对原告的该项请求不予支持。被告（反诉原告）崔鋆提出反诉后，未在规定期限内交纳反诉费，故反诉按自动撤诉处理。佳艺电器公司要求洹北宾馆、崔鋆支付空调欠款43200元及违约金，于法有据，予以支持，但违约金确定为12960元。判决：一、被告安阳市洹北宾馆、崔鋆于本判决生效后十日内支付原告安阳市佳艺电器有限责任公司空调欠款43200元；二、被告安阳市洹北宾馆、崔鋆于本判决生效后十日内支付原告安阳市佳艺电器有限责任公司违约金12960元；三、驳回原告安阳市佳艺电器有限责任公司的其他诉讼请求；四、被告（反诉原告）崔鋆提起的反诉，按自动撤诉处理。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔鋆应提交证明其与洹北宾馆之间关系以及出具欠据是履行职务行为的证据，但在一审、二审程序中均未提交，应承担举证不能的法律后果，其在给被上诉人佳艺电器公司出具欠据后，应对自己的行为承担民事责任。故一审判决上诉人向被上诉人承担责任并无不当。关于空调制热问题，上诉人一审申请鉴定后又撤回，目前无其他证据证明存在质量问题，且洹北宾馆作为空调的实际使用人也未在诉讼中主张质量问题，故上诉人以洹北宾馆认为空调存在质量问题为由主张拒付下余货款的理由不成立。上诉人及洹北宾馆未在约定期限内支付货款，应该向被上诉人承担支付违约金的民事责任。上诉人称一审法院未通知其缴纳反诉费，但未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，崔鋆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由上诉人崔鋆负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 毛晓燕
二〇一七年九月三十日
书记员 樊路路
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第31号
申请人：申琳，男，住通化市。
被申请人：吉林省金航房地产开发有限公司。
法定代表人：张仁双，经理。
地址：辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人在辉南县住房和城乡建设局保存的施工保证金100000.00元或查封被申请人所有的在辉南县朝阳镇东城丽景小区的相当于100000.00元的经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
扣押被申请人吉林省金航房地产开发有限公司在辉南县住房和城乡建设局保存的施工保证金100000.00元或查封被申请人所有的在辉南县朝阳镇东城丽景小区价值100000.00元的房屋。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：辛林蓉
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 ： 李 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02999号
原告梁杨，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师，一般代理。
被告周素芳，女，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告梁杨与被告周素芳借款合同纠纷一案，原告梁杨于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由本院审判长戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序审判，并于2015年4月15日公开开庭审理。原告委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告周素芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杨诉称，2014年8月6日与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款390000元，同时约定了利息、还款期限及逾期还款责任。被告以其名下的位于重庆市大渡口区八桥镇16号附46号房屋抵押给原告，作为借款的担保。合同签订后，原告依约向被告出借借款390000元，被告向原告出具借条一张。现因被告未按时偿还借款利息且逾期10天以上，按合同约定现请求法院判令：一、解除双方签订的借款合同；二、被告偿还原告借款本金390000元并支付利息、违约金（自2014年8月7日起至借款还清时为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算），原告在抵押权范围内优先受偿。三、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告周素芳提供书面答辩状辩称，一、实际出借人是单位公司不是本案原告梁杨；二、实际出借借款只有308100元，另外的81900元作为半年高息提前扣除了；三、每月5000多的利息属于高息请法院不予支持。
经审理查明，2014年8月6日被告周素芳作为借款人、抵押人（甲方）与原告梁杨作为出借人（乙方）签订《借款合同》。该合同主要约定：一、借款额人民币390000元，借款期限2014年8月6日起至2015年2月5日止共六个月，期限最后一日为还款日。二、乙方于2014年8月6日起向甲方以转账加现金的方式提供资金，甲方开具收款收据。三、借款月利率1.3%，每月5日前付清利息5070元整，借款到期后一次性归还本金，如逾期支付每天再按贷款余额同期银行利率四倍加付利息。四、出借人有权在以下任何一项或多项发生时，随时可解除合同并要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息及违约金），而无须为行使此项权力对借款人所引起的任何损失负责：1、借款人将本借款资金用于非法活动；2、借款人丧失民事行为能力或被宣告失踪、死亡其财产管理人或继承人或受遗赠人不承担还款义务；3、借款人未按时偿还借款利息且逾期10天以上者等。五、抵押人自愿以其拥有所有权的位于重庆市大渡口区八桥街16号附46号建筑面积116.63平方米的合法房产抵押给出借人，为出借提供担保。抵押担保范围，为合同项下的借款本金、利息、逾期还款利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人律师代理费及委托追债费用等）。六、出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、出借人律师代理费、查询费等）由借款人和抵押人承担。
《借款合同》签订后，原告依约按银行转账和现金的方式向被告出借借款390000元，同时双方于2014年8月7日就重庆市大渡口区八桥街16号附46号建筑面积116.63平方米的房屋办理了抵押登记。嗣后，被告未根据合同约定按时支付利息且逾期10天以上。
另查明，原告梁杨为实现本案债权与重庆坤博律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付4000元律师代理费。
以上事实有原告陈述，并有《借款合同》一份、收据一份、《重庆市房地产抵押合同》一份、《房地产权证》一份、《法律事务委托合同》一份、发票一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。原告梁杨与被告周素芳签订的《借款合同》系其真实意思表示且不违反有关强制性规定，应为有效。各方当事人都应按合同的约定全面诚信地履行合同的义务。被告书面答辩称原告实际出借金额为308100元，但未提交相应的证据，本院根据被告向原告出具的收据认定原告出借金额390000元。同时被告对其是否按合同约定履行了支付借款利息的义务负有举证责任，因被告未到庭也未提交相应的证据，将承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告逾期支付利息10天以上的事实予以确认。根据合同的约定，借款人未按时偿还借款利息且逾期10天以上者，原告有权解除合同并要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息及违约金），因此对原告解除合同提前收回借款本金的请求予以支持。利息及违约金的计算方式，本院结合庭审中原告的主张、合同约定和有关法律规定，合并为一种利息计算方式即以借款金额390000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月7日起计收至借款本息还清为止。
对于原告主张的律师费，根据合同的约定和实际产生的金额，本院支持4000元。
对于抵押物的优先受偿权，被告周素芳名下的位于重庆市大渡口区八桥街16号附46号作为抵押物，于2014年8月7日在房屋管理登记部门办理抵押登记即发生抵押担保的效力。根据《物权法》的相关规定，就上述债权原告可以与被告周素芳协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
被告周素芳经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁杨与被告周素芳于2014年8月6日签订的《借款合同》；
二、被告周素芳于本判决生效后5日内归还原告梁杨借款本金390000元及利息（以借款金额390000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月7日起计收至借款本息还清为止）；
三、被告周素芳于本判决生效后5日内支付原告梁杨律师费4000元；
四、原告梁杨可在上述债权的范围内与被告周素芳协议以位于重庆市大渡口区八桥街16号附46号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 弢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第73号
罪犯郑成斗，男，1964年6月6日出生，朝鲜族，出生地吉林省磐石县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）丹刑初字第38号刑事判决，以被告人郑成斗犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2007年1月19日作出（2006）辽刑一终字第480号刑事裁定，以被告人郑成斗犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑成斗死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑成斗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯郑成斗获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑成斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成斗减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2259号
原告莫××。
委托代理人钱×。
被告沈××。
原告莫××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
审判员 杨新良适用简易程序于2009年12月3日公开开庭审理了
本案。原告莫××的委托代理人钱×到庭参加诉讼，被告沈×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告莫××诉称，被告沈××分别于2008年2月1日、2月
6日向原告借款30000元、10000元，并出具借条2份，双方约定
未还款期限。后原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉
至法院，请求判令被告立即归还借款40000元。并提供以下证
据：原、被告身份证复印件各1份，借条2份。
被告沈××未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举证两份借条原件，据
符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告借款40000元的事
实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告沈××分别于2008年2月1日、2月6日向原告借款30000元、10000元，并出具借条2份
，双方未约定还款期限。后原告多次催讨借款，被告至今分文
未还，双方为此纠纷成讼。
本院认为，原告莫××与被告沈××之间的民间借贷关
系是双方当事人真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依
法应予以保护。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，
证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告沈××拖欠
原告莫××借款不还，是引起本案纠纷的原因，依法应承担本
案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效后十日内归还原告莫××借款4
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行于本判决生效后十日内
归还给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，由被告沈××负担，限本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员杨新良
二〇〇九年十二月三日
代书记员顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2009）德商初字第2259号
案由
民间借贷纠纷
独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告莫××
被告沈××
联系方式（住址及电话）
浙江省金华市婺城区解放西路128幢东单元501室。
德清禹越西港村陈家斗19号。
意
见内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2255号
原告程艳。
委托代理人刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告江阴市米拉克龙塑料机械有限公司，住所地江阴市澄江东路58号。
法定代表人RONALDMARTINKRISANDA，该公司总经理。
委托代理人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
原告程艳诉被告江阴市米拉克龙塑料机械有限公司（以下简称米拉克龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序（小额诉讼），于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告程艳及其委托代理人刘渝澄，被告米拉克龙公司的委托代理人刘誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查�：2005年11月28日，程艳到米拉克龙公司从事翻译工作，双方签订了无固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限自2006年11月3日起。2011年7月26日米拉克龙公司向程艳发放了《员工手册》，《员工手册》中关于加班的规定为：2.3.1最多工作时间：员工工作时间每天不超过8小时，每周不超过40小时。如因工作需要，经过与员工协商后，公司可以安排员工加班。平时每天加班时间不应超过3小时，每月累计的加班时间不应超过36小时。如遇公司特殊情况，需要额外增加加班时间，需要提前得到部门经理和总经理书面确认。2.3.2加班申请：在加班开始前，员工应该向部门经理或车间主任递交加班申请单。未经部门经理、车间主任和总经理的事先批准，员工不得随意进行加班并无权获得加班费。递交加班申请前，员工首先必须确认尚未违反上述2.3.1条款规定。2.3.3加班计算和支付�员工应在加班产生后的2个工作日内向人事部递交批准后的加班申请单，以使人事部及时统计、更新员工加班记录。加班费的支付详见公司的加班规定。2012年2月13日，米拉克龙公司向全体员工（包括程艳）发送了加班储存工时制度的电子邮件，明确实行加班储存工时期间，任何加班都需要经过总经理的提前批准。2012年7月25日上午，米拉克龙公司向全体员工（包括程艳）发送了员工加班规定的电子邮件，明确公司鼓励员工在每天8小时工作制内完成本职工作，不鼓励加班。如确实因工作需要加班，才予批准；员工必须按照规定填写加班申请单，列明具体的加班时间，经部门经理批准后方能加班。公司每月5号前支付加班工资。当天下午，米拉克龙公司又向全体员工（包括程艳）发送了关于重申加班制度的通知的电子邮件，内容为：加班制度在具体执行中发现如下问题：�工没有严格遵守加班申请程序、员工加班时间的计算和统计不及时、员工上下班期间（包括加班期间）的指纹考勤记录不准确，请大家遵守公司的相关规定（《员工手册》2.3.2条、2.3.3条、9.10.1.1条），以避免因违反公司规定而造成的损失。2015年9月7日，程艳申请离职。2015年11月4日，程艳向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求米拉克龙公司支付2012年5月至2014年8月拖欠的加班工资9834.50元。2016年1月25日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决：对程艳的仲裁请求不予支持。程艳不服此裁决，于2016年2月3日诉至本院，请求判令米拉克龙公司2012年5月至2014年8月累计的加班费9834.50元。
另查明：米拉克龙公司以自然月为计薪周期，一般于本月5日委托银行打卡方式支付上月工资。程艳正常的工作时间为每周工作5天，每天工作为8小时；工资结构由基本工资+加班工资+餐费组成。2013年11月至2014年2月程艳基本工资为6500元，2014年3月至9月程艳基本工资为6695元，2014年10月至2015年9月程艳基本工资为8250元。2014年8月，米拉克龙公司支付了程艳加班费808.02元。
审理中，程艳为证明其加班主张，提供了2012年5月至2014年8月期间的加班申请单24张，其中2012年5月10日的加班申请单上部门审核一栏为空白外，其余23张加班申请单上部门审核一栏有部门经理某某的签名。程艳明确上述24张加班申请单的另一联交给了总经理助理。米拉克龙公司对加班申请单的真实性无异议，但认为除2014年8月3日（周六、申请加班7小时）、8月19日（周二、申请加班2小时）二次加班经总经理To某批准外，其余的加班申请均未得到总经理的批准。为证明自己的主张，米拉克龙提供了2014年8月3日和8月19日的加班申请单（另一联），上面除部门经理某�的签名外，还有总经理To某的签名。程艳对该2张加班申请单的真实性无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
米拉克龙公司的《员工手册》和《员工加班规定》明确约定：在加班开始前，员工应该向部门经理或车间主任递交加班申请单，未经部门经理、车间主任和总经理的事先批准，员工不得随意进行加班并无权获得加班费。现程艳主张的24次加班申请中除2014年8月3日和8月19日的2次加班申请有总经理签名批准外，其余22次均无总经理签字批准，故该22次加班申请应视为未获米拉克龙公司批准，米拉克龙公司无需支付加班费。米拉克龙公司批准程艳2014年8月3日和8月19日加�，故应支付加班工资654元（6695÷21.75÷8×7×200%+6695÷21.75÷8×2×150%）。现米拉克龙公司实际支付程艳2014年8月份的加班工资（808.02元）高于应支付的（654元），故无需再另行支付。综上，程艳主张的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《江苏省劳动合同条例》第四条第二款，《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回程艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由程艳负担（程艳已预交）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 邬晨洁
本案援引法律条款
《江苏省劳动合同条例》：
第四条用人单位应当保障劳动者的人格尊严、安全健康和获取劳动报酬、参与民主管理等权利，不得通过制定规章制度免除用人单位责任、加重劳动者责任、排除劳动者合法权利。
劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度，按照劳动法律、法规的规定和集体合同、劳动合同的约定行使权利、履行义务，不得损害用人单位的合法权益。
用人单位依法制定、修改或者决定的直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项，应当主动、如实告知劳动者，或者采取公告栏、书面文本、电子邮件、本单位网站等便于劳动者知晓的方式公示。
《江苏省工资支付条例》：
第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：
（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；
（二）在休息日劳动又不能再六个月内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加点工资；
（三）在法定节假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加点工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第14号
原告花垣县金银山电力发展有限公司。
法定代表人姚福志。
委托代理人王吉靖，男，湖南生元律师事务所律师。
被告花垣县水利局。
法定代表人石森。
委托代理人ＸＸＸ，男，湖南边城律师事务所律师。
本院在审理原告花垣县金银山电力发展有限公司诉被告花垣县水利局行政撤销一案中，原告花垣县金银山电力发展有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告花垣县金银山电力发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告花垣县金银山电力发展有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 龙林金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 鸣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第111号
申请执行人王缉春。
被执行人陈海泉。
被执行人沈琼珍。
被执行人陈锋。
被执行人浦宁。
申请执行人王缉春与被执行人陈海泉、沈琼珍、陈锋、浦宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应共同偿还借款本金人民币600000元及利息给申请执行人，并负担受理费4900元及执行费8400元。
在执行过程中，经查，被执行人陈海泉、沈琼珍所有的位于容县容州镇磺石垌地产及容县容州镇兴容街268号房地产均已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，目前不宜对该财产进行处理。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第976号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十二月九日
书记员 何小燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12348号
原告：颜冬伟，男，1973年11月13日出生，公民身份号码，汉族，住福建省晋江市。
被告：顾维超，男，1988年9月18日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省。
原告颜冬伟与被告顾维超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告颜冬伟到庭参加诉讼，被告顾维超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜冬伟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款17800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算�利息。事实和理由：被告原系原告雇请的员工，因周转之需而于2013年11月14日向原告借款17800元，并将身份证、驾驶证均抵押于原告处。原告将款项交付被告之后，双方没有约定借款利息，但约定了被告应于2013年12月16日起开始偿还1000元，自2014年1月16日起按每月2500的方式还款直至清偿。但被告借款后不久，便不辞而别，原告多次催讨均无果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告顾维超未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上记载“今本人顾维超向颜冬伟借得人民币壹万柒仟捌佰元整（17800元整）”，并由被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该《借条》本院予以认定。
本院认为，被告顾维超向原告借款共计17800元的事实有被告顾维超所签字确认的《借条》为据，被告承诺除2013年12月16日还款1000元外，于2014年1月16日起每月偿还2500元，但被告至今未能提供证据证明其还款情况，可见被告未依约按时偿还借款，现已超过被告所承诺的最后还款期限，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息标准，被告逾期偿还借款，原告主张其支付逾期利息符合法律规定，现原告仅主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
经审理，对本�主要事实可作如下认定：
被告顾维超因急需资金周转，于2013年11月14日向原告借款17800元，原告于被告借款当日将借款本金以现金方式交付给被告。被告承诺于2013年12月16日偿还1000元，余款自2014年1月16日起每月偿还2500元直至清偿为止，双方未约定借款利息，并由被告出具《借条》一份交由原告收执予以确认。借款后至今被告未偿还借款。原告于2016年11月9日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的借款合同合法有效，现被告仍欠原告借款17800元，并已超过了被告所承诺的还款期限，�告主张被告应当予以偿还符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息标准，现原告主张被告应按年利率4.35％标准支付起诉之后的逾期利息是对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾维超应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜冬伟借款本金17800元，并支付自2016年11月9日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 姚俊峰
二〇一七年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1a19e52-18c7-43db-
be67-a82d01177baa&imgId=YTFhMTllNTItMThjNy00M2RiLWJlNjctYTgyZDAxMTc3YmFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初12348号	原告：颜冬伟，男，1973年11月13日出生，公民身份号码，汉族，住福建省晋江市。	被告：顾维超，男，1988年9月18日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省。	原告颜冬伟与被告顾维超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告颜冬伟到庭参加诉讼，被告顾维超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告颜冬伟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款17800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算�利息。事实和理由：被告原系原告雇请的员工，因周转之需而于2013年11月14日向原告借款17800元，并将身份证、驾驶证均抵押于原告处。原告将款项交付被告之后，双方没有约定借款利息，但约定了被告应于2013年12月16日起开始偿还1000元，自2014年1月16日起按每月2500的方式还款直至清偿。但被告借款后不久，便不辞而别，原告多次催讨均无果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。	被告顾维超未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实。	对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上记载“今本人顾维超向颜冬伟借得人民币壹万柒仟捌佰元整（17800元整）”，并由被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该《借条》本院予以认定。	本院认为，被告顾维超向原告借款共计17800元的事实有被告顾维超所签字确认的《借条》为据，被告承诺除2013年12月16日还款1000元外，于2014年1月16日起每月偿还2500元，但被告至今未能提供证据证明其还款情况，可见被告未依约按时偿还借款，现已超过被告所承诺的最后还款期限，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息标准，被告逾期偿还借款，原告主张其支付逾期利息符合法律规定，现原告仅主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。	经审理，对本�主要事实可作如下认定：	被告顾维超因急需资金周转，于2013年11月14日向原告借款17800元，原告于被告借款当日将借款本金以现金方式交付给被告。被告承诺于2013年12月16日偿还1000元，余款自2014年1月16日起每月偿还2500元直至清偿为止，双方未约定借款利息，并由被告出具《借条》一份交由原告收执予以确认。借款后至今被告未偿还借款。原告于2016年11月9日诉至本院。	综上所述，原告与被告之间的借款合同合法有效，现被告仍欠原告借款17800元，并已超过了被告所承诺的还款期限，�告主张被告应当予以偿还符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息标准，现原告主张被告应按年利率4.35％标准支付起诉之后的逾期利息是对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告顾维超应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜冬伟借款本金17800元，并支付自2016年11月9日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费245元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  姚俊峰	二〇一七年四月十七日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）283号
被告人基本情况被告人姜雅冰，女，1987年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
判决结果被告人姜雅冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]274号起诉书指控：2017年11月下旬某日下午，被告人姜雅冰在青岛市市北区南宁路13号1号楼3单元403户，向荆某贩卖港币500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年12月9日，被告人姜雅冰被传唤到案。
公诉机关认为，被告人姜雅冰的行为构成贩卖毒品罪，该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处人民币二千元以上罚金。
被告人意见被告人姜雅冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年12月9日，被告人姜雅冰因吸毒被传唤到案，主动供述向荆某贩卖毒品的事实。该已经缴纳罚金人民币二千元。
判决理由本院认为，公诉机关指控被告人姜雅冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜雅冰系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4104号
上诉人（原审被告）：杨金安。
委托代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施松岳。
委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人：黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
原审被告：余爱云。
上诉人杨金安为与被上诉人施松岳、原审被告余爱云民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杨金安上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回施松岳的诉讼请求。事实和理由：施松岳未实际交付借款、故本案民间借贷注律关系未生效。从原审庭审中，可以明确，施松岳无法举证证明本案借款交付情况，实际上本案借款未实际交付，杨金安并未收回川力的货款，温州上上电力有限公司客观上中止了杨金安收回川力的应收款。原审却认为款项是否交付并非案件争议焦点，仅凭借贷合意判决支持施松岳原审诉讼请求，明显违反了《合同法》第二百一十条规定。综上，本案不存在民间借贷合意，也不存在款项交付事实，故应当判决�回施松岳原审诉讼请求。
施松岳辩称：杨金安与施松岳之间已经达成借贷合意，川力公司的应收款只有杨金安有能力收回，据了解杨金安在2014年年底就已经收回川力公司的货款，请求维持原审判决。
施松岳一审法院起诉请求：1、杨金安偿还施松岳借款计人民币149500元及利息损失（利息损失以149500元为基数，自2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行判决义务之日止）；2、诉讼费用由杨金安承担。
一审法院认定事实：杨金安、余爱云系夫妻关系。施松岳原系温州上上电力科技有限公司的股东，杨金安原系温州上上电力科技有限公司员工。2015年5月1日，温州上上电力科技有限公司召开股东会议，确认：公司的应收款、应付账由公司原经办人负责对清和结清收回，应收款如发现不能收回的由原经办人自己负责，在其�东的个人借款中扣除。股东原为公司借入的暂借款在5月30日以前结算归还，施松岳、胡志飞优先解决。
杨金安负责收回浙江川力电气有限公司拖欠温州上上电力科技有限公司的应收账款。温州上上电力科技有限公司将浙江川力电气有限公司的应收账款中的149500元分配给施松岳用于抵扣施松岳出借给温州上上电力科技有限公司的借款。杨金安与施松岳协议施松岳将其应分得的浙江川力电气有限公司的149500元应收账款转借给杨金安。2015年5月9日，杨金安亲笔出具领款收据一份，确认“今收到施松岳149500元整。经冲账抵账后双方约定在2015年6月15日前还清（不计息）。”
2015年5月10日，温州上上电力科技有限公司召开股东会议，确认：公司欠黄茂华借款31万元，用智博应收账款抵账66353元、库存抵账5155元，公司余欠2384982元；公司欠胡志飞借款35万元，库存商品折价抵账20万元，公司余欠15万元；公司欠施松岳借款149500元；公司欠杨贵借款5万元；公司欠杨金安借款26万元。川力（注：川力公司应收账款953803元）等公司的应收账款共计1031256元整，应付工资、提成租金等费用共计670207元，应收账款减去应付款项剩余361049元，减去施松岳抵账149500元，剩余211549元存在杨金安账户。
一审法院认为，本案双方对施松岳与杨金安协议施松岳将其应分得的149500元应收账款转借给杨金安没异议，本院予以确认。本案的争议焦点为涉案民间借贷款项是否已实际交付，民间借贷法律关系是否已生效。本院认为，施松岳与杨金安达成对外应收账款借贷合意，本案借款的款项通过杨金安对外催收账款实现，本案的民间借贷关系已生效，现杨金安抗辩称本案借款的款项未实际交付，本院不予支持。本案债务发生在杨金安、余爱云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，余爱云应承担共同还款责任。本案借款约定了还款期限，杨金安逾期不还，构成违约，现施松岳要求杨金安、余爱云支付借款本金149500元及自逾期之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。余爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨金安、余爱云应于本判决生效之日起十日内共同偿还施松岳借款本金149500元及利息损失（以149500元为基数，自2015年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，减半收取1725元，由杨金安、余爱云负担。
二审中，杨金安在本院指定的举证期限内提供了川力公司出具的证明一份和乐清市人民法院（2016）浙0382民初4351号民事判决书，拟证明上上公司和川力公司之间的往来帐已经结清，没有交付给杨金安；杨金安被解除职务不能代表上上公司收回货款。施松岳质证认为川力公司出具的证明没有经办人签名也无付款凭证，无法核实真实性，款项杨金安已于2014年年底收取；对乐清市人民法院（2016）浙0382民初4351号民事判决书的真实性没有异议，但不能证明待证事实。本院认为，川力公司未出庭�受质询且其出具的证明无付款凭证印证，乐清市人民法院（2016）浙0382民初4351号民事判决书与本案争议无直接关联，故本院对杨金安提供的上述证据均不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，温州上上电力科技有限公司股东会议商定公司应收款由原经办人负责结清收回，如不能收回的由原经办人自己负责，杨金安在股东会议记录上签字确认。2015年5月9日杨金安向施松岳出具领款收据并约定还款期限，据此可以判定杨金安与施松岳之间成立借贷关系且已生效，川力公司应收款能否收回均不影响杨金安承担还款义务，杨金安提出的借款未实际交付的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由杨金安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月二十四日
代书记员 翁若璟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00783号
申请执行人陈安玉，无职业。
被执行人陈前武，无职业。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂江夏民一初字第00361号民事调解书，申请执行人陈安玉于2014年4月11日向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年4月14日向被执行人陈前武发出执行通知书，责令被执行人陈前武履行法律文书确定的向申请执行人陈安玉偿还鉴定费1000元、执行费50元、合计1050元的义务。因被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈前武银行存款1050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14566号
原告：星际控股集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区月乐西街160号。
法定代表人：李一川，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：甘肃星际金盛达商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1004号第2幢101室。
法定代表人：梁旭，该公司执行董事兼经理。
被告：梁旭，男，汉族，1982年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告星际控股集团有限公司（以下简称星际控股集团）与被告甘肃星际金盛达商贸有限责任公司（以下简称甘肃星际公司）、梁旭买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告甘肃星际公司立即支付原告货款434903.4元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告梁旭对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，被告梁旭个人独资成立甘肃星际公司，出资额为100万元，任该公司执行董事兼总经理。2011年起，被告甘肃星际公司向原告购买报警器、扬声器等警用产品。2013年5月14日，经双方结算，被告甘肃星际公司确认欠原告货款583016元。此后，被告甘肃星际公司支付货款25000元并退还原告部分货物。2014年9月19日，双方再次进行结算，被告甘肃星际公司确认欠原告货款469903.4元，并承诺分期付清。此后，被告甘肃星际公司未按约支付货款，至今尚欠原告货款434903.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃星际金盛达商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告星际控股集团有限公司货款434903.4元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告梁旭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，减半收取3912元，由被告甘肃星际金盛达商贸有限责任公司、梁旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于玲玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更118号
罪犯李晓兵，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）包青刑初字第233号刑事判决，认定被告人李晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止。判决发生法律效力后，于2014年2月13日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李晓兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李晓兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓兵减去有期徒刑二个月十九天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第210号
申请执行人李汉银，男，汉族。
被执行人阿尔达克*赛德行，男，哈萨克族。
被执行人加马哈提*沙哈旦，男，哈萨克族。
申请执行人李汉银与被执行人阿尔达克*赛德行，加马哈提*沙哈旦民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2015）巴民一初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阿尔达克*赛德行，加马哈提*沙哈旦归还申请执行人李汉银借款12200元及利息1366.4元（8个月的利息按14‰算）合计共13566.4元，诉讼费52.5元。根据申请执行人李汉银的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人阿尔达克*赛德行，加马哈提*沙哈旦债务多，生活困难暂无能力履行还债义务，且无财产可供执行，申请执行人李汉银也无法提供被执行人财产状况，且申请执行人李汉银同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2015）年巴民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月二十日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第210号申请执行人李汉银，男，汉族。被执行人阿尔达克·赛德行，男，哈萨克族。被执行人加马哈提·沙哈旦，男，哈萨克族。申请执行人李汉银与被执行人阿尔达克·赛德行，加马哈提·沙哈旦民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2015）巴民一初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阿尔达克·赛德行，加马哈提·沙哈旦归还申请执行人李汉银借款12200元及利息1366.4元（8个月的利息按14‰算）合计共13566.4元，诉讼费52.5元。根据申请执行人李汉银的请求，本院于2015年6月30日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人阿尔达克·赛德行，加马哈提·沙哈旦债务多，生活困难暂无能力履行还债义务，且无财产可供执行，申请执行人李汉银也无法提供被执行人财产状况，且申请执行人李汉银同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2015）年巴民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月二十日书记员 巴合提江&middot;米那甫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2680号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：周宝先，男，1950年3月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周宝先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告周宝先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求周宝先偿还借款本金10，000.00元，并自2008年12月13日起按照月利率10.68‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.周宝先承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。周宝先因购买化肥需要，于2008年12月13日从我公司所属同太支行借款10，000.00元，约定于2009年11月30日还款，月利率为10.68‰，结息方式为到期日对日。周宝先逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
周宝先未答辩。
本院认为，周宝先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10.68‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求周宝先偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周宝先于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元，自2008年12月13日起按照月利率10.68‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由周宝先负担，另25.00元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢67号
申请执行人徐纯莉。
被执行人张凯。
申请执行人徐纯莉与被执行人张凯返还原物纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2528号民事调解书，原执行案号为（2015）北执字第1601号。本院于2016年2月4日恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2528号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年二月五日
书记员 王顺冬
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2701号
原告：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区小八里铺。
法定代表人：武和平，总经理。
委托代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，董事长。
委托代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：辇晓峰，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区桥北。
委托代理人：任学会，男，1982年1月12日出生，蒙古族，辇晓峰工地工人，住赤峰市红山区。
被告：李珺，男，汉族，辇晓峰工地材料采购员，住赤峰市红山区桥北阳光希望家园*期。
原告内蒙古华峰水泥有限公司（以下简称华峰公司）与被告中基建设有限公司（以下简称中基公司）、辇晓峰、李珺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，于2014年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托代理人耿守信、被告中基公司的委托代理人陆占国、被告辇晓峰的委托代理人任学会、被告李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告华峰公司与被告的委托代理人李珺签订水泥买卖合同，原告按合同约定为被告承建的赤峰桥北新区阳光希望家园三期项目提供PC32.5水泥4000吨，每吨单价320元，总价值1280000元。后原告按合同约定履行了交货义务，被告未按合同约定给付相应货款，现尚欠原告水泥款80550元未给付。为此原告诉至法院，请求判令三被告给付原告80550元。诉讼费由被告承担。
被告中基公司辩称，中基公司在桥北希望家园中标后，辇晓峰负责实际施工，与原告发生水泥买卖关系属实，但是发生的数量需要原告举证后确认。
被告辇晓峰辩称，其挂靠中基建设公司，以中基公司名义施工，其与原告买卖关系成立，欠原告货款的数量待原告举证后予以确认。
被告李珺辩称，与被告中基公司的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、产品销售合同1份，证明原告和被告李珺于2012年9月25日签订合同，约定水泥数量4000吨，单价320元，交货地点为阳光希望三期。结算方式为500吨一结账。合同争议解决方式为由赤峰市红山区人民法院管辖。
2、入库单1份，证明2012年11月17日，被告收到原告水泥695吨，收货地点阳光希望家园三期25号地，有仓库负责人（买方）石风臣、入库经手人（卖方）王巍签字。该笔水泥款未给付。
3、欠据1枚，由被告李珺出具，证明欠水泥款8150元。
被告中基公司针对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1，当时施工时被告中基公司不在场，不清楚。但从合同本身来讲，供货数量应以实际数量为准。证据2，中基公司不清楚；证据3中基公司不清楚。从三份证据整体看，因原告与李珺签合同的时间是2012年9月25日，而入库单时间为2012年11月17日。出具欠据的时间为2013年5月27日。签订合同的代表人和出具欠据的人均为李珺，可以体现，2013年5月27日李珺与原告进行结算，尚欠8150元，并非原告诉状所写的80550元。
被告辇晓峰针对原告提交证据的质证意见是同意被告中基公司的质证意见。
被告李珺针对原告提交的证据的质证意见：对证据1，因签字时间久了，其觉得李珺签字不是其本人所签，但与原告的买卖合同关系存在，该合同已实际履行。对证据2、证据3无异议，欠原告货款的数量均属实。
经审理查明，被告中基公司在赤峰桥北新区阳光希望家园三期项目的工程中标后，被告辇晓峰挂靠中基公司在该工程负责实际施工，被告李珺系被告辇晓峰雇佣的材料采购员。2012年9月25日，原告华峰公司与被告李珺签订水泥买卖合同，约定原告华峰公司为被告承建的赤峰桥北新区阳光希望家园三期项目提供PC32.5水泥，每吨单价320元。后原告按合同约定向被告供应水泥，现尚欠原告水泥款80550元未给付。为此原告诉至法院，请求判令三被告给付原告水泥款80550元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告的买卖合同已实际履行，原告按合同约定向被告供应水泥，被告应按合同约定向原告履行给付货款的义务。被告李珺系辇晓峰雇佣的材料采购员，对原告向被告供应水泥的事实及尚欠原告的水泥款80550元均无异议，且有入库单、欠据等证据予以证实，因此被告辇晓峰应当给付原告水泥款80550元，被告辇晓峰与被告中基公司系挂靠关系，被告中基公司对被告辇晓峰在经营过程中产生的债务，依法应承担连带清偿责任。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告李珺系被告辇晓峰雇佣的材料采购员，其行为产生的法律后果应由被告辇晓峰承担，因此原告要求被告李珺对尚欠的水泥款承担连带给付责任的诉讼请求不能成立，本院不支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辇晓峰于本判决生效后十日内给付原告内蒙古华峰水泥有限公司80550元。
二、被告中基建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内蒙古华峰水泥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1813元，邮寄送达费80元，诉讼保全费826元，合计2719元（原告已预交），由被告中基建设有限公司、辇晓峰负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吕子龙
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 陈国安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 丽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1245号
申请人：胡冬梅
被执行人：徐阳
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐阳的银行存款36980.00元（本金36000.00元、诉讼费460.00元、执行费520.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年九月十四日
书记员 ：程靖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第67号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李德保，局长。
被执行人王福山。
申请执行人卫辉市国土资源局2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王福山行政处罚一案于2013年10月21日作出的卫国土监字（2013）第057号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第057号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在卫辉市后河镇曹庄村非法占用土地163.77平方米建住宅一处，其中建筑面积163.77平方米，砖混结构，经现场勘验该宗地为基本农田，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了法律规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，对被执行人王福山作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的163.77平方米土地上新建的建筑物面积163.77平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省行政处罚裁量标准》处以每平方米20元，面积163.77平方米，合计3275.40元的罚款。
在审查期间，申请人以对被执行人作出的处罚决定的第1项，即拆除在非法占用的163.77平方米土地上新建的建筑物面积163.77平方米，与事实面积不符为由，于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对该处罚决定第1项的强制执行申请。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王福山作出的卫国土监字（2013）第057号行政处罚决定的第2项的证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。申请人执行申请撤回对该处罚决定第1项的强制执行申请，不违反法律法规规定，对该处罚决定的第1项应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第057号行政处罚决定的第1项，即拆除在非法占用的163.77平方米土地上新建的建筑物面积163.77平方米，恢复土地原状的行政处罚不准予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即罚款3275.40元的行政处罚准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘元生
二〇一四年五月十五日
书记员 秦学武
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第248-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的
（2015）西民初字第520号民事判决书，申请立案执行。要求被执行人程登明
偿还申请人化可案件款11000元。本案在执行过程中，现查明被执行人刘某乙
外出无下落，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）西民初字第520号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 方
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7361号
原告：钱国斌，男，1983年1月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告钱国斌与被告严平、何静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱国斌及其特别授权委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告严平、何静立即偿还原告借款20万元，并自2016年6月28日起至2016年7月22日按照年利率18%给付利息，自2016年7月23日起至实际还款之日按年利率24%计算逾期利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告严平向原告借款20万元，约定月息1分半，于2016年7月22日偿还，被告严平出具借条一份。借款到期后，被告未按期偿还。被告何静、严平系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证、质证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月27日，被告严平向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到钱国斌现金人民币贰拾万元正（￥200000.00）于2016年7月22日前一次性还清利息为月息一分半如到期此款未能还上本人愿意支付违约金每日10%本人以苏Ｆ×××××作为担保抵押如到期未能还上此款钱国斌有权处理本车借款人严平2016年6月27日15800853288184510929982016年6月27日本人已收到此款通过农业银行转账卡号62×××75严平钱国斌卡号62×××75钱国斌”。当日，原告向被告严平银行账户内转账200000元。借款到期后，被告严平未偿还，原告索要未果，遂于2016年7月29日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平与被告何静于1995年1月10日办理结婚登记。
审理中，根据原告申请，本院依法冻结被告严平中国银行账户（账号62×××55）、查封被告何静名下的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆。原告为此缴纳了保全费1520元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严平向原告借款20万元，有借条、转账记录予以佐证，可以认定。被告严平在借条中约定了还款时间，被告严平到期未偿还，现原告要求被告严平偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定借款利率为“月息一分半”，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告按上述利率支付借期内利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告严平逾期未偿还案涉借款，原告要求被告严平支付自逾期之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，有法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金每日10%超过年利率24%，现原告要求被告严平按年利率24%支付逾期还款利率，符合法律规定，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告何静承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告钱国斌借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年6月27日起至2016年7月22日止，按月利率1.5%予以计算；以200000元为本金，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%予以计算）。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二○二○一六年十一月八日
见习书记员 张 俊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第544号
被执行人黄亮。
被执行人黄亮犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第72号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黄亮至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人黄亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第72号刑事判决书第三项并处罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初38号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人张X1，云南省绿春县人，原绿春县牛孔镇牛巩村民委员会主任，住绿春县。因涉嫌贪污罪，2016年4月29日被绿春县人民检察院拘传，同年4月30日绿春县人民检察院决定拘留。2016年5月13日由红河哈尼族彝族自治州人民检察院决定逮捕，次日由绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张X1犯贪污罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、潘素出庭支持公诉，被告人张X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：
2014年4月8日，被告人张X1利用担任绿春县牛孔镇牛巩村委会主任的职务便利，从绿春县牛孔镇财政所报领出牛巩村委会集体所有的“黄连山自然保护区国家公益林（集体林）补偿金”人民币70127.16元后，采用虚构牛巩村委会各村民小组已从其手中领取了该笔补偿款的兑现情况的方式，将该笔补偿金非法据为已有，用于水田开垦和日常开支。
2015年4月9日，被告人张X1利用担任绿春县牛孔镇牛巩村委会主任的职务便利，从绿春县牛孔镇财政所报领出牛巩村委会集体所有的“黄连山自然保护区国家公益林（集体林）补偿金”人民币47993.63元后，以同样的方式将该笔补偿金非法据为已有，用于其母亲看病和办理丧事等事宜。公诉机关认为，被告人张X1利用职务便利，将集体所有的公益林补偿金共计人民币118120.79元据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张X1系自首，并已退赔了全部赃款，建议判处八个月以上一年半以下有期徒刑。
被告人张X1辩称，对公诉机关指控其犯贪污罪没有异议，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年4月8日，2015年4月9日，被告人张X1利用担任绿春县牛孔镇牛巩村委会主任的职务便利，连续两年从绿春县牛孔镇财政所报领出牛巩村委会集体所有的“黄连山自然保护区国家公益林（集体林）补偿金”人民币70127.16元和人民币47993.63元，虚构发放材料，造成牛巩村委会各村民小组已领取了该笔补偿款的假象，将该笔补偿金非法据为已有，用于水田开垦和日常开支及母亲看病和丧事等事宜。
2016年4月9日，被告人张X1将牛巩村民小组的公益林补偿金共计人民币15300元交给牛巩村民小组组长陈X1手中，尚未分配。
案发后被告人张X1主动退还赃款人民币102820.79元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证实：
案件移送书、线索登记表、立案决定书、立案备案登记表，证明2016年4月29日，根据中共绿春县纪律检查委员会移交的线索，绿春县人民检察院决定对张X1涉嫌贪污罪一案进行立案侦查；
户口证明、前科证明、任职证明、牛孔镇政府证明，证明被告人张X1的自然情况及没有前科的情况；张X1于2013年5月经选举当选第五届牛巩村委会主任，任期为2013年5月至2016年5月；
到案经过、自书材料，证明被告人张X1在立案前主动交代全部犯罪事实，认罪悔罪态度较好，应认定为自首；
4、扣押决定书、扣押清单、现金进账单、随案移送赃款清单等，证明绿春县人民检察院扣押了涉案赃款人民币102820.79元，并随案移送；
5、云南省财政厅、云南省林业厅联合下发《云南省森林生态效益补偿资金管理办法》、黄连山自然保护区国家公益林（集体林）补偿金额兑付表等文件，证明黄连山保护区公益林补偿金的性质及具体下发情况；
6、绿春县牛孔镇财政所记账凭证、支票存根、农户花名册等，证明牛孔镇财政所五次下发补偿金的具体情况；
7、兑付情况、次者村民小组领取情况说明，证明被告人张X1自书记录，已经将五次下发的补偿金兑付至各村民小组；次者村民小组仅领取过三次，领取时未签字也未按手印；
8、张X1银行流水明细、存款凭证，证明补偿金存入账户的情况；
9、证人陈X2（牛孔财政所出纳）的证言，证明2013年以后，牛巩村委会的补偿金均是直接支付给张X1；
10、证人陈X1（牛巩小组组长）的证言，证明从张X1手中领取过三次公益林补偿金；2016年4月9日凌晨，从张X1手中领取两笔公益林补偿金共计人民币15300元，暂未进行分配；证人刀XX（生马小组组长）、陈X3（土堆小组组长）、张X2（娘六小组组长）、李X1（娘瑶小组组长）、李X2（东一小组组长）的证言，证明本村民小组从张X1手中，领取过三次公益林补偿金。
本院经审查认为，上述证据，证明的内容客观真实，来源合法，且经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
被告人张X1对公诉机关指控的犯罪事实亦作了供述和辩解。
本院认为，被告人张X1利用担任绿春县牛孔镇牛巩村委会主任的便利，将集体所有的“黄连山自然保护区国家公益林（集体林）补偿金”共计人民币118120.79元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。绿春县人民检察院指控被告人张X1犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张X1在侦查机关尚未立案前，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人张X1退赔了全部赃款，可从轻处罚。被告人以其自愿认罪请求判处其缓刑的辩解，本院不予支持。
综上，为了打击犯罪，保护公共财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张X1犯贪污罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人张X1贪污赃款人民币102820.79元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李秀丽
审判员 董惠敏
审判员 杨庚宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01082号
本院在执行卓祖煌与武汉桐诚兴达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉桐诚兴达商贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉桐诚兴达商贸有限公司（组织机构代码证××；法定代表人：叶桐，公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日﹤／（院印）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢48号
申请执行人周晴晴，女，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王保军，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行周晴晴与王保军返还原物纠纷一案中，在执行过程中，双方经过调解自愿达成协议：鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R6D**挂车归被执行人，被执行人支付原告现金7万元，当庭付清，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初2439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月七日
书记员 曹爱军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1721号
原告黄某某，住昆明市盘龙区。
委托代理人刘某某，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，男，1978年2月20日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告戴瑞，女，1979年9月3日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告黄惠英诉被告李福道、戴瑞民间借贷纠纷一案中，原告黄惠英认为，可能因被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给原告造成损害，要求对被告坐落于云南省禄丰县金山镇世纪大街兴龙苑3幢2-6-2号房屋、坐落于云南省昆明市禄劝县金融街2号信用社1幢1-402室房屋进行财产保全，并由永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司为其保全提供保函担保。
本院认为，原告以可能因被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给原告造成损害，申请对被告坐落于云南省禄丰县金山镇世纪大街兴龙苑3幢2-6-2号房屋、坐落于云南省昆明市禄劝县金融街2号信用社1幢1-402室房屋进行财产保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对房屋所有权人登记在被告李福道名下的坐落于云南省禄丰县金山镇世纪大街兴龙苑3幢2-6-2号房屋（所有权人为李福道，房产证号为[2008]00023004）、房屋所有权人登记在被告戴瑞名下的坐落于云南省昆明市禄劝县金融街2号信用社1幢1-402室房屋(所有权人为戴瑞，房产证号为禄字第××号)予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1721号
原告黄某某，浙江省永康市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人刘某某，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，男，X年X月X日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇。公民身份号码：XXX。
被告戴某，女，X年X月X日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇。公民身份号码：XXX。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某、戴某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某认为，可能因被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给原告造成损害，要求对被告坐落于云南省禄丰县金山镇世纪大街的一处房屋、坐落于云南省昆明市禄劝县金融街的一处房屋进行财产保全，并由永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司为其保全提供保函担保。
本院认为，原告以可能因被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给原告造成损害，申请对被告坐落于云南省禄丰县金山镇世纪大街的一处房屋、坐落于云南省昆明市禄劝县金融街的一处房屋进行财产保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对房屋所有权人登记在被告李某某名下的坐落于云南省禄丰县金山镇世纪大街的一处房屋（所有权人为李某某，房产证号为X**）、房屋所有权人登记在被告戴某名下的坐落于云南省昆明市禄劝县金融街的一处房屋(所有权人为戴某，房产证号为X**号)予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初1721号 原告黄惠英，女，汉族，1978年4月23日生，浙江省永康市人，现住昆明市盘龙区。 委托代理人刘秋庆，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。 被告李福道，男，彝族，1978年2月20日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告戴瑞，女，汉族，1979年9月3日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告黄惠英诉被告李福道、戴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告黄惠英的委托代理人刘秋庆、被告李福道、戴瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两被告于2008年7月14日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚。2014年4月21日两被告婚姻关系存续期间，被告李福道向原告借款400000元，其中原告用现金方式交付20000元，用银行转帐方式交付380000元。双方约定借款利息按月利率2%计算。2016年1月起，原告多次要求两被告履行还款义务，但两被告至今未偿还原告欠款。现原告诉请人民法院依法判决：1、由两被告偿还原告借款本金400000元，以及按月利率2%计算偿还自2014年4月21日起至还清全部借款之日的利息。2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。 被告李福道辩称:承认被告李福道本人向原告借款的事实。利息在双方协商时谈过，但未在借条中约定，且被告李福道已偿还欠款18万元，只应偿还剩余的借款本金。 被告戴瑞辩称：对借款一事不知情，原告从未与被告戴瑞联系过借款事宜。 综上，本案的争议焦点是：1、借贷关系是否成立。2、借款应当如何偿还。 原告针对自己主张的争议事实，举证如下： 一、原告身份证复印件，欲证明原告主体身份。 二、被告李福道身份证复印件，欲证明被告李福道主体身份。 三、《结婚登记审查处理表》，欲证明两被告于2008年7月14日登记结婚。 四、《离婚登记审查处理表》，欲证明两被告于2016年10月11日登记离婚。 五、《借条》一份，欲证明原、被告之间借贷关系成立。 六、《中国农业银行卡交易明细清单》、《收条》各一份，欲证明原告依约完成本金交付义务。 七、证人张某、黄某、徐某的出庭证言，欲证明借款本金400000元及利息约定为月利率2%。 被告李福道的质证意见是：对原告提交的第一组至第六组证据予以认可。第七组证据没有约定利息。 被告戴瑞的质证意见是：对原告提交的第二组、第三组、第四组证据认可，对第一组、第五组、第六组、第七组证据不知道。 被告李福道针对自己主张的争议事实举证如下： 一、禄丰县农村信用合作联社营业部出具的网银转帐回单4份，欲证实2014年12月26日被告李福道向原告黄惠英偿还借款共计160000元。 二、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证实被告李福道于2014年5月26日向原告偿还借款20000元。 原告的质证意见是认可收到过被告李福道偿还的180000元，但是用于偿还双方约定的月利率4%的利息，剩余的才是还借款本金。 被告戴瑞针对自己主张的争议事实未举证。 本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，本院依法予以采信。第五组、第六组、第七组证据能相互印证被告李福道向原告借款本金400000元的部分，本院予以采信。被告戴瑞主张的争议事实能与原告提交的证据相印证的部份，本院依法予以采信。 经庭审，本院依法确认如下法律事实：被告李福道与被告戴瑞于2008年7月14日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚。2014年4月21日两被告婚姻关系存续期间，被告李福道向原告借款400000元，其中原告用现金方式交付20000元，被告写《收条》一份交原告收执；原告用银行转帐方式交付380000元。被告李福道书写《借条》一份交原告收执，未约定利息，也未约定还款时间。此后，被告李福道于2014年5月26日向原告偿还借款20000元，于2014年12月26日向原告偿还借款160000元。原告未与被告戴瑞联系过借款事宜，戴瑞未参与办理借款。自2016年1月起，原告多次要求被告李福道偿还尚欠余款，但被告李福道至今未予偿还。原告遂提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款期限未约定的，出借人可以随时要求借款人履行，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李福道于2014年4月21日向原告借款400000元，虽未约定还款时间，但被告已偿还借款180000元，剩余欠款220000元至今未予偿还，原告有权要求被告偿还尚欠借款，故对于原告要求被告李福道偿还尚欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，而原告不能举证证明其主张的利息约定，故本院对原告要求被告李福道偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告戴瑞共同偿还借款的诉讼请求，因两被告均答辩被告戴瑞不知被告李福道向原告借款，而本案中原告是以转帐方式和现金方式将借款交付李福道。《借条》和《收条》上无被告戴瑞的签名，原告未与被告戴瑞联系过借款事宜，戴瑞未参与办理借款，不能证明该借款是被告李福道与被告戴瑞的共同意思表示和共同行为，本案借款不能认定为被告李福道与被告戴瑞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告戴瑞共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李福道于本判决生效之日起三个月内偿还原告黄惠英借款220000元。 二、驳回原告黄惠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10120元，减半收取5060元，保全费3680元，由原告黄惠英承担3933元，被告李福道承担4807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张玉凤 二〇一六年十二月二十九日 书记员  卢 锐
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初112号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵双泉，男，1983年7月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月20日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵双泉犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人赵双泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月19日21时许，被告人赵双泉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城南环路自西向东行驶至县武装部附近路段时，被正在执勤的鲁山县公安局交警大队民警示意停车接受检查，被告人赵双泉为拒绝检查，驾车逃离现场，当行驶至鲁平大道七里村附近被执勤民警追上。经检验，被告人赵双泉血液中的乙醇成分含量为204.17mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵双泉在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵双泉当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵双泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马步云
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵红昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\--
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初112号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵某泉，男，1983年7月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月20日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某泉犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人赵某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月19日21时许，被告人赵某泉酒后驾驶豫DZ09**号小型轿车，沿鲁山县城南环路自西向东行驶至县武装部附近路段时，被正在执勤的鲁山县公安局交警大队民警示意停车接受检查，被告人赵某泉为拒绝检查，驾车逃离现场，当行驶至鲁平大道七里村附近被执勤民警追上。经检验，被告人赵某泉血液中的乙醇成分含量为204.17mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某泉在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵某泉当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马步云
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵红昕
\--