wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1873号
原告郑锡周，男，1943年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人纪亚赞、ＸＸ伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告李海泉，男，1974年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。。
原告郑锡周与被告李海泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锡周及其委托代理人纪亚赞、ＸＸ伟，被告李海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡周诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2008年11月19日和2009年9月21日向原告借款30万元和11万元，2011年3月23日被告还款5万元，双方重新签订借条，约定被告向原告借款36万元，借款期限为2011年4月20日至2013年3月19日，每月利息5400元。2011年7月27日被告又向原告借款5万元，约定借款期限为2011年7月27日至2012年7月26日，月利息750元。自2011年10月起被告就未再向原告支付利息，原告多次催讨欠款，但被告至今未还款。现请求判令被告立即偿还原告借款本金41万元及利息（利息按每月6150元计算，自2011年10月1日起计至还清全部款项之日止）。
被告李海泉辩称，对原告诉称的借款事实予以确认，对原告诉求的借款本金及利息的计算标准、起算点均无异议。
经审理查明，被告分别于2008年11月19日向原告借款30万元，于2009年9月21日向原告借款11万元，后因被告偿还5万元，双方经结算，被告于2011年3月23日重新向原告出具一份借条，载明其向原告借款36万元，利息为每月5400元，月头付利息，借款期限自2011年4月20日至2013年3月19日。后，被告又于2011年7月27日向原告借款5万元，并约定利息为每月750元，借款期限自2011年7月27日至2012年7月26日止。借款后，被告已向原告支付上述两笔借款利息至2011年9月31日止，2011年10月1日起至今未再偿还原告任何款项。
以上事实有原告提供的两份借条、转账凭证以及当事人庭审陈述为证。本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告之间系为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告依法应承担偿还原告借款之责任。讼争两笔借款期限均已届满，现原告要求被告偿还借款本金41万元及自2011年10月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李海泉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锡周借款41万元及利息（以41万元为基数，按月息6150元计算，从2011年10月1日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告李海泉负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年三月十七日
代书 记员 周月娜
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1951号
原告张某，居民。
被告任某，居民。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，由原告张某负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年十月九日
书记员 李 馨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第4号
再审申请人（一审被告）：孙晶。
被申请人（一审被告）：栾鑫。
被申请人（一审原告）：马建华。
再审申请人孙晶因与被申请人栾鑫、马建华民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三初字第367号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭，于2015年1月23日对本案组织听证。本案现已审查终结。
孙晶申请再审称：一、马建华提供申请人的虚假信息，使法院无法传唤申请人到庭参加诉讼，整个诉讼程序在申请人不知的情况下缺席审理此案，申请人无法质证答辩，剥夺了申请人的诉讼权利，一审法院审判程序违法。二、判决书所列事项与事实不符。申请人没有义务共同还款。如果说栾鑫所写的借条是真实的，他借的钱也没用在家庭生活上，栾鑫自己也承认这一点，马建华提供的借条所记载的时间是2008年11月15日，在这之前申请人与栾鑫虽然没有办理离婚手续，但事实已经分居了，申请人自始至终不知道栾鑫借钱的情况，且其借款没有用于家庭共同生活。
经听证查明：双方当事人认可借款的事实及借条的真实性。
本院认为：栾鑫与马建华借贷关系成立。栾鑫未如期还款，马建华多次向栾鑫、孙晶索要，两人以种种借口推脱不还款。栾鑫借款期间，孙晶与栾鑫为夫妻，马建华诉至一审法院请求栾鑫、孙晶二人共同返还借款，符合法律规定。孙晶称栾鑫借款并不知情且没有用于家庭共同生活的再审理由不成立。
综上，孙晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙晶的再审申请。
审 判 长 林荣家
审 判 员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第4号再审申请人（原审被告）：四川利达南广建设有限公司。法定代表人：刘加兴，该公司总经理。被申请人（原审原告）：玉树强盛混凝土有限公司。法定代表人：陈卫兵，该公司董事长。委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。委托代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。再审申请人四川利达南广建设有限公司因与被申请人玉树强盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2014）玉民二初字第06号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，四川利达南广建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令玉树藏族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志华审判员  庞世峰审判员  张语芯二〇一五年二月十三日书记员  王艳萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第515号
原告：俞某。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人冯传虎，被告徐某甲及其委托代理人杨晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙。双方因生活琐事经常发生争吵。被告未承担起应有的家庭责任。原告认为，双方的婚姻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女徐某乙随原告生活，被告支付生活费1000元／月，教育费、医疗费各半。
被告徐某甲辩称：原告诉称被告未承担家庭责任不是事实。双方为家庭琐事偶尔发生争吵。双方的矛盾更多是因家长的介入。被告不同意离婚。
原告俞某向本院提交的证据材料为结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。原告提交的证据材料经被告质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系同学关系，自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙。双方因家庭生活琐事经常发生争吵。原告认为被告未能承担起家庭责任，双方矛盾加剧。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。本案中，双方自由恋爱结婚，并生育一女，说明是有一定感情基础的。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受，宽容地对待另一方。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解。原、被告的女儿现在还小，正需要父母关心、教育的时候，希望双方冷静思考自身需改正的地方，给孩子一个健康成长的环境。被告作为丈夫、父亲理应更好地承担起家庭责任。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年十一月四日
书记员 郑和平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第00996号
原告冯惠萍。
被告苏州正嘉广告传媒有限公司，住所地苏州市高新区竹园路209号。
法定代表人胡乐飞，该公司董事长。
本院在审理原告冯惠萍与被告苏州正嘉广告传媒有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能足额交纳案件受理费及公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 施忠丽
北京市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5990号
上诉人（原审被告、反诉原告）中西食尚（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼472。
法定代表人刘红梅，经理。
委托代理人门秋毅，男，1976年10月19日出生，中西食尚（北京）文化有限公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马令海，男，1970年10月20日出生。
委托代理人潘建，北京锋锐律师事务所律师。
上诉人中西食尚（北京）文化有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中西食尚（北京）�化有限公司撤回上诉。
一审本诉案件受理费五百元，由马令海负担三百元（已交纳），由中西食尚（北京）文化有限公司负担二百元（本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费一千二百七十元，由中西食尚（北京）文化有限公司负担一千二百二十元（已交纳），由马令海负担五十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由中西食尚（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗娇杨
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初15号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人高某甲。2015年6月13日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，2015年8月28日被取保候审，2015年10月26日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2016年1月22日被邢台经济开发区人民法院决定取保候审。
被告人逯某某。2015年6月14日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，2015年7月14日被取保候审，2015年10月26日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2016年1月22日被邢台经济开发区人民法院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高某甲、逯某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人高某甲、逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月21日晚上，被告人高某甲与同村村民高某乙、高某丙、高某丁、郭某某等人酒后在邢台经济开发区温莎KTV歌厅唱歌，22时许，高某甲和高某丁从歌厅厕所返回歌厅房间时误入史某某、霍某甲、霍某乙、被告人逯某某等人唱歌的房间，在房间高某甲与史某某等人发生口角后被推出房间。在歌厅过道里，高某甲与史某某互相厮打，高某甲被史某某推倒，后被歌厅经理梁某甲、服务生梁某乙拉开。被告人高某甲感觉自己受了委屈，跑到歌厅南头房间内拿了一把菜刀返回，持菜刀向正在说话的史某某头部砍去，随后又向史某某身上砍了多刀。史某某姐夫逯某某见史某某被打，遂追高某甲至歌厅的吧台内，逯某某拿起吧台西侧的马扎殴打高某甲，高某甲用胳膊挡马扎时受伤。经鉴定，高某甲的右掌骨完全骨折系轻伤二级，史某某的损伤系轻伤二级。
案发后双方达成和解协议，互相予以谅解。
被告人高某甲、逯某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人史某某陈述、证人霍某甲、霍某乙、高某丙、郭某某、梁某甲、梁某乙、高某戊等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控录像、辨认笔录、刑事案件和解书及被告人高某甲、逯某某供述等证据证实。
本院认为，被告人高某甲、逯某某分别故意伤害他人身体，造成他人轻伤，二被告人行为已分别构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，互相谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年二月五日
书记员 李一硕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第1203号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
负责人：褚玉国，理事长。
被执行人宫怀杰。
被执行人曾宪法。
被执行人曾庆堂。
被执行人曾满堂。
青州市农村信用合作联社诉宫怀杰、曾宪法、曾庆堂、曾满堂金借款合同纠纷一案，于2010年9月7日审结。该案（2010）青法弥商初字第159号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行账号的存款。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十月二十五日
书记员 杨 朝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6215号
原告佛山市一品钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区一路6号首层2铺。
法定代表人周劲松，总经理。
委托代理人梁其明，广东信孚律师事务所律师。
被告深圳市宝安区福永镇新达包装制品厂，住所地深圳市宝安区福永街道福围第一工业区**幢第*层。
代表人黄朝生，业主。
原告佛山市一品钢贸易有限公司与被告深圳市宝安区福永镇新达包装制品厂票据纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付（人民币，下同）37697元及利息（从2014年8月16日起按银行同期贷款计至还清为止，按每日万分之一点七计至起诉日暂为3108元），共40805元债务给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告佛山市一品钢贸易有限公司分别于2014年7月16日、2014年8月16日从被告深圳市宝安区福永镇新达包装制品厂处取得号码为10XXXXXXXXXX、1XXXXXXXX的两张支票，支票的出票日期分别为2014年7月16日、2014年8月16日，付款行名称工商银行深圳福永支行，票面金额分别为16425元、21272元，收款人佛山市一品钢贸易有限公司，出票人深圳市宝安区福永镇新达包装制品厂。原告分别于2014年7月25日、2014年8月19日到广东顺德农村商业银行股份有限公司进账，银行均以“出票人账号余额不足以支付支票款项”为由拒绝付款并出具了退票理由书。
判决结果
本院认为，本案是票据纠纷，涉案支票已记载了表明“支票”的字样、无条件的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期、出票人的签章，支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告为此支票的票据权利人。上述支票被银行拒绝付款并退票，原告向出票人深圳市宝安区福永镇新达包装制品厂行使追索权的请求符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永镇新达包装制品厂应于本判决生效之日起五日内给付原告佛山市一品钢贸易有限公司37697元；
二、被告深圳市宝安区福永镇新达包装制品厂应于本判决生效之日起五日内给付原告佛山市一品钢贸易有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年8月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由被告深圳市宝安区福永镇新达包装制品厂承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚聃（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第3页共4页
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00821号
原告孙会珍，女，1946年1月2日出生，汉族，住白水县城关镇泰山庙东村056号，村民。
被告李先生，男，住白水县城关镇北关村070号出租屋，个体户。
本院在审理原告孙会珍诉被告李先生义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告孙会珍于2014年1月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙会珍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙会珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙会珍承担。
审判员 问会娣
二〇一四年一月二日
书记员 赵 召
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第134号
申请人代敦仿，男，汉族，1942年7月4日生，高中文化，退休教师，住新县。
被执行人胡善新，男，汉族，1976年3月19日生，本科文化，教师，住新县。
新县人民法院（2011）新民初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡善新至今仍未履行该调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，�定如下：
扣划胡善新在新县农村商业银行千斤支行的工资收入3000元，扣划至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一二年十一月十五日
书记员 杨高山
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1794号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1362元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01478号
原告汪履祥。
被告谌超超。
原告汪履祥诉被告谌超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，原告汪履祥于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪履祥在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪履祥撤回对被告谌超超的起诉。
案件诉讼费300元减半收取150元，邮寄费20元，共计170元由原告汪履祥负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年七月八日
书记员 姚忠全
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督41号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人丁桂荣，女，1955年3月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人丁桂荣金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月10日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年3月10日至2011年3月10日，证明被申请人丁桂荣于2010年3月10日在申请人下属分支机构财源信用社贷款4000.00元。借款人在2011年11月8日偿还贷款利息1024.03元，剩余本金4千元，该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人丁桂荣偿还借款4000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁桂荣应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币4000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人丁桂荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：孟凡良，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高磊，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：邱玉镁，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告孟凡良、高磊、邱玉镁金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江到庭参加诉讼，被告孟凡良、高磊、邱玉镁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年3月7日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孟凡良、高磊、邱玉镁签订了小额贷款联保协议书。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孟凡良签订小额联保借款合同，被告孟凡良向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，年利率为15.84%，逾期按借款利率加收50%的罚息，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告高磊、邱玉镁提供连带责任担保，担保期限至2014年3月7日。被告孟凡良借款后于2012年10月7日不能正常还款，造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金60000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告孟凡良、高磊、邱玉镁未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告孟凡良、高磊、邱玉镁未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年3月7日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孟凡良、高磊、邱玉镁签订了小额贷款联保协议书。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孟凡良签订小额联保借款合同，被告孟凡良向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，年利率为15.84%，逾期按借款利率加收50%的罚息，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告高磊、邱玉镁提供连带责任担保，担保期限至2014年3月7日。被告孟凡良借款后于2012年10月7日不能正常还款，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告孟凡良违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告孟凡良、高磊、邱玉镁经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡良于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金60000元，并承担合同约定的利息及逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定计算）。
二、被告高磊、邱玉镁对上述款项及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020元，共计2320元，由被告孟凡良、高磊、邱玉镁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十三日
书记员 于世廷
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第188-1号
申请执行人实事集团建设工程有限公司。
法定代表人陈友德。
委托代理人（特别授权代理）徐俊。
被执行人郭忠仁。
申请人实事集团建设工程有限公司与被申请人郭忠仁借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2013年10月31日作出的（2013）杭仲（金）裁字第00038号裁决，已经发生法律效力。因被申请人郭忠仁未履行生效法律文书确定的义务，申请人实事集团建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，先后前往金华市车管所、东阳市房管处、东阳市国土资源局及被执行人住所地浙江省东阳市湖溪镇郭宅三村对被执行人财产情况进行调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询被执行人存款情况，均未发现被执行人郭忠仁有可供执行的财产。2013年12月5日，本院将执行情况向申请执行人作了回告。2013年12月9日，申请执行人向本院书面递交了程序终结申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第188号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人郭忠仁有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
审 判 员 徐伦江
二〇一三年十二月十三日
代书记员 于廖瑛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终679号
上诉人（原审被告）：桂云，男，1962年7月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁波，系宁夏青瞳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马永峰，男，1971年4月8日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨帆，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人桂云因与被上诉人马永峰合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016）宁0302民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人桂云及其委托诉讼代理人冯金良、被上诉人马永峰及其委托诉讼代理人高一楠到庭参加诉讼。
本院认为，二审中上诉人提交了吴忠市永兴机砖厂的票据及证人证言，对该证据的认定影响案件的审理结果。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016）宁0302民初1982号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人桂云预交的二审案件受理费11189元予以退回。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员马春燕
二〇一七年十一月十四日
书记员任宏红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终679号上诉人（原审被告）：桂云，男，1962年7月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁波，系宁夏青瞳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马永峰，男，1971年4月8日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨帆，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。上诉人桂云因与被上诉人马永峰合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016）宁0302民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人桂云及其委托诉讼代理人冯金良、被上诉人马永峰及其委托诉讼代理人高一楠到庭参加诉讼。本院认为，二审中上诉人提交了吴忠市永兴机砖厂的票据及证人证言，对该证据的认定影响案件的审理结果。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016）宁0302民初1982号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人桂云预交的二审案件受理费11189元予以退回。审判长苏永生审判员韩芬审判员马春燕二〇一七年十一月十四日书记员任宏红
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第368号
原告包权弟。
委托代理人徐俱华。
委托代理人蔡世杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包权弟诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包权弟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包权弟提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包权弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹 爽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3504号
申请执行人董冬霞。
被执行人潘文忠。
申请执行人董冬霞与被执行人潘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11作出（2015）台玉商初字第2040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款17万元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款17万元及逾期利息，并承担申请执行费2450元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人在玉环县玉城街道山脚下村有一处房产，双方达成和解，被执行人已经支付执行款人民币5万元，申请人同意暂缓处理被执行人的上述房产，并且申请撤回案件的本次执行程序，本案拟予以终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。双方自行达成和解后申请人申请撤回执行申请，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3504号案件本次执行程序。
申请执行人董冬霞发现被执行人潘文忠有其他可供执行财产或的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年四月五日
代理书记员 王峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03492号
原告：江丽丽，女，1981年9月9日生，汉族，合肥恒谊财务咨询服务有限公司注册会计师，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李勇，男，1971年10月22日生，汉族，职业不详，户籍所在地合肥市蜀山区，现住合肥市。
被告：张霞，女，1972年1月3日生，汉族，职业不详，户籍所在地合肥市蜀山区，现住合肥市。
原告江丽丽与被告李勇、被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于××015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于××015年1××月10日公开开庭进行了审理。原告江丽丽及其委托代理人唐飞到庭参加了诉讼。被告李勇、被告张霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江丽丽诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。××013年6月××6日，被告以需要资金周转为由向原告借款130万元，同时向原告承诺月利率3.5%，口头约定半年后归还本金及利息。××013年6月××7日，原告通过银行转账向被告支付借款本金。××013年9月，被告还款本金30万元及部分利息，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告并未按约定向原告归还本金及利息。经原告多次催要，××014年××月××8日，被告向原告出具还款承诺书一份，主要内容如下：截至××014年××月××8日，被告尚欠原告本金及利息共计1105000元，因经济困难，自××014年××月××8日借款月利率按1.5%计算，承诺××014年8月××8日还款本金500000元；××015年××月××8日之前，归还剩余本金500000元及全部利息。然时至今日，在承诺期内被告仅支付原告利息9万元，并未按照还款承诺履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计人民币1000000元整；××、被告支付拖欠原告的利息××70000元，自××013年6月××6日暂计算至××015年7月××8日，以后顺延至款清之日止（注：自××015年7月××8日之后至款清之日按月利率1.5%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告陈述利息××70000元是××014年××月××8日之前所欠的利息15000元及××014年××月××8日至××015年7月××8日期间产生的利息××55000元合计得来的。
原告江丽丽对其诉称提供的证据为：1、身份证；××、借条、银行转账记录、还款承诺书；3、婚姻登记信息。
被告李勇未到庭答辩，亦未提供证据。
被告张霞未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：××013年6月××6日，李勇向江丽丽提出借款1300000元，次日，江丽丽通过转账及现金方式向李勇提供借款1300000元，李勇未出具借条。
××013年9月，李勇偿还借款本金300000元及部分利息，同时出具一份借条给江丽丽，载明：今借到江丽丽人民币壹佰万元整（￥1000000元），落款时间写为××013.6.××6。
××014年8月××8日，李勇出具一份还款承诺书给江丽丽，载明：本人于××013年6月××6日向江丽丽借款人民币1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）用于资金周转，月利率3.5%。截至××014年××月××8日，本人尚欠江丽丽本金1000000元（大写：壹佰万元整），利息105000元（大写：壹拾万伍仟元整）。现因经济困难，自××014年××月××8日之后借款月利率按1.5%计算。本人承诺还款计划如下：1、××014年8月××8日之前，归还本金500000元（大写：伍拾万元整）；××、××015年××月××8日之前，归还剩余本金500000元（大写：伍拾万元整）及全部利息。此后，李勇仅偿还利息90000元，剩余利息15000元及本金1000000元未还。
自××014年××月××8日至××015年7月××8日，以借款本金1000000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为××55000元。此前所欠利息15000元合计，利息为××70000元。
另查，李勇与张霞系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实。
本院认为：李勇出具给江丽丽的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方借贷关系成立，李勇依法应承担归还借款本息的民事责任。江丽丽要求李勇归还借款1000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款实际发生在李勇与张霞夫妻关系存续期间，应认定为李勇、张霞夫妻共同债务，江丽丽要求李勇、张霞归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、被告张霞于判决生效后十日内偿还原告江丽丽借款1000000元；
二、被告李勇、被告张霞于判决生效后十日内偿还原告江丽丽利息（截至××015年7月××8日为××70000元；自××015年7月××9日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，以1000000元为基数，按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16××30元，保全费5000元，由李勇、张霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00269号
原告余德利，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告曹吉松，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告余德利诉被告曹吉松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余德利于2014年2月14日向本院提出撤回对被告曹吉松的诉讼。
本院认为，原告余德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余德利负担。
审判员 胡亚伟
二〇一四年二月十四日
书记员 王 茜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第945号
原告倪某某，男，住遂平县。
被告倪某耀，男，住址同上。系原告之长子。
被告倪某辉，男，住址同上。系原告之次子。
被告倪某彦，男，住址同上。系原告之三子。
本院在审理原告倪某某与被告倪某耀、倪某辉、倪某彦赡养纠纷一案中，原告倪某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某负担。
审 判 长 郜 宏
审 判 员 赵新政
人民陪审员 陈建香
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡 涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐祥华，行长。
被执行人刘兵，男，住长春市宽城区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1468号民事调解书过程中，因被执行人刘兵未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春春城支行发现被执行人刘兵有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01425号
原告：汤保良，男，1975年10月7日出生，，汉族，农民工，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：魏龙涛，男，1983年10月4日出生，汉族，驾驶员，住山东省东营市东营区。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：山东省东营市博源石油液化气有限责任公司，住所地，山东省东营市东营区史口镇。
负责人：不详，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地，东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告汤保良诉被告魏龙涛、山东省东营市博源石油液化气有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤保良于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汤保良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤保良撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取，由原告汤保良承担377.5元。
审判员 周 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐园园
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7963号
原告王瑞明。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告陈连波。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞明诉被告陈连波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张玉良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 锐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第552号
原告阮立新，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告梁敏宜，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
被告欧阳汉添，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
原告阮立新与被告梁敏宜、欧阳汉添民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告阮立新及其委托代理人赖春到庭参加诉讼，被告梁敏宜、欧阳汉添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立新诉称，被告欧阳汉添因急需资金周转于2012年11月4日向原告借款现金7000元，有被告亲笔签名并按指模的《借条》为证，被告承诺该借款于2013年1月底前全额还清。但被告至今分文未付。被告梁敏宜、欧阳汉添是夫妻关系，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，请求：1.判令两被告共同支付原告借款本金人民币7000元及利息714元（按银行同期贷款利率从2013年2月1日起至还清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告明确利息请求为从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至被告清偿完毕之日止。
本院于2014年8月5日向被告梁敏宜、欧阳汉添送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告欧阳汉添身份证复印件及人口信息查询表、婚姻情况查询表各一份，证明原、被告诉讼主体资格，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
2.借条一份，证明被告欧阳汉添向原告借款7000元，被告承诺于2013年1月底还清，但至今未偿还。
经本院合法传唤，被告梁敏宜、欧阳汉添无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月4日，被告欧阳汉添因资金周转需要，向原告阮立新借款7000元。被告欧阳汉添于当日向原告出具《借条》，确认向原告借取现金7000元，并承诺于2013年1月底之前清偿完毕。上述借款已以现金方式支付完毕。被告借款后，至今未归还。原告多次催收未果，遂于2014年7月1日诉至本院。
另查明，被告梁敏宜、欧阳汉添系夫妻关系，本案债务是在被告梁敏宜、欧阳汉添婚姻关系存续期间所产生的。
本院认为，被告梁敏宜向原告借款7000元的事实清楚，因此，原告请求被告归还借款本金7000元成立，本院予以支持。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，虽然《借条》中未约定利息，但双方在《借条》明确约定还款期限为2013年1月底之前，被告至今仍不归还借款构成违约，应参照银行同类贷款的利率计算逾期之日即2013年2月1日起的利息。原告主张利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至被告清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告梁敏宜、欧阳汉添系夫妻关系，本案债务是在被告梁敏宜、欧阳汉添婚姻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告梁敏宜、欧阳汉添夫妻共同债务处理。原告请求被告欧阳汉添承担共同清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告梁敏宜、欧阳汉添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁敏宜、欧阳汉添于本判决生效之日起十日内向原告阮立新归还借款本金7000元及其利息（从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如被告梁敏宜、欧阳汉添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告阮立新已预交），由被告梁敏宜、欧阳汉添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年九月二日
书记员 袁丽阳
第页共页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04393号
上诉人（原审原告）黄某甲，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）邓某，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）黄某乙，住重庆市九龙坡区。
上诉人黄某甲与被上诉人邓某、黄某乙分家析产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝北法民初字第12270号民事判决，上诉人黄某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年9月27日进行了询问，上诉人黄某甲、被上诉人邓某、黄某乙参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙系被告邓某的子女。原告黄某甲与被告邓某、黄某乙共同出资修建重庆市渝北区双凤桥街道齐心村12社1幢1-1号房屋，于1989年9月竣工。1990年10月20日，被告邓某申请该房屋的集体土地建设用地209平方米，土地用途为住宅。1990年10月29日，原江北县人民政府审批同意被告邓某对该房屋享有集体土地建设用地209平方米，土地类别为住宅。被告邓某于2010年6月9日取得该房屋的房地证，土地用途为住宅用地。
1992年，被告黄某乙将其户口迁至重庆市九龙坡区朝阳村303号附6号，转为城镇居民。1994年，原告黄某甲将其户口迁至重庆市渝北区沙坪街502号，转为城镇居民。
2010年10月8日，原告黄某甲与被告邓某、黄某乙签订房屋分家协议，协议主要内容为：将现有房屋产权分给原告黄某甲99.83平方米，被告黄某乙分得57.57平方米，被告邓某分得43.89平方米。
现原告起诉，要求确认其对位于重庆市渝北区双凤桥街道齐心村12社1幢1-1号的房屋享有99.83平方米的产权。被告邓某同意原告的诉讼请求。被告黄某乙同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，宅基地使用权是设定在集体所有的土地上的用益物权。宅基地使用权的主体是特定的农村居民，限于本集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。
本案中，原告黄某甲于1994年转为城镇居民，丧失集体经济组织成员资格，无权取得宅基地使用权。虽然原告黄某甲与被告邓某、黄某乙签订房屋分家协议，但在房地不可分割的情况下，原、被告不仅仅是对房屋进行分割，还必然包括该房屋占用的农村宅基地，而转让农村房屋和宅基地使用权给城镇居民的，应当认定无效，故对原告要求确认其对重庆市渝北区双凤桥街道齐心村12社1幢1-1号房屋享有99.83平方米的产权的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
宣判后，黄某甲不服一审判决，向本院上诉，请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。房屋系三人共同出资修建，虽登记在邓某名下，实为三人共有，上诉人在1990年取得了房屋物权，不能因户口性质的改变而变更或丧失。
被上诉人邓某、黄某乙答辩称：同意上诉人的上诉请求及事实和理由。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，宅基地使用权是设定在集体所有的土地上的用益物权。宅基地使用权的主体是特定的农村居民，限于本集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。黄某甲于1994年转为城镇居民，丧失集体经济组织成员资格，无权取得宅基地使用权。黄某甲与邓某、黄某乙签订房屋分家协议，但在房地不可分割的情况下，不仅仅是对房屋进行分割，还必然包括该房屋占用的农村宅基地，故对黄某甲要求确认其对重庆市渝北区双凤桥街道齐心村12社1幢1-1号房屋享有99.83平方米的产权的上诉请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人黄某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 曾 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第72号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人崔某某，现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2014年9月28日12时许，被告人崔某某通过电话联系后窜至六盘水市钟山区汪水路与水西北路交叉路口处，贩卖人民币300元钱的毒品海洛因零包一包给吸毒人员杨某吸食。
2、2014年9月30日16时许，被告人崔某某在六盘水市钟山区茶叶林即四通公司门口处，贩卖人民币300元钱的毒品海洛因零包1包（计0.3克）给杨某时，被公安民警人赃俱获。后又从崔某某身上包内搜出毒品海洛因5包（计0.75克）及作案手机二部。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报人证言，通话清单，抓获经过，说明材料，扣押决定书，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录、草图及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录，审讯视听资料，户籍证明，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以牟利为目的，二次贩卖毒品海洛因零包（第二次重1.05克），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人崔某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年7月31日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因1.05克及作案手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢鸿
二〇一五年一月八日
书记员 保鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0333号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告贝训江，男，1964年12月30日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告贝训江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年三月十七日
书记员 陈瑜
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执783号
申请人郑州昶峰物业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：卫东峰。
被执行人王少勇，所在地河南省尉氏县。
本院在执行申请人郑州昶峰物业管理有限公司与被执行人王少勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02380号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少勇在银行的存款5734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第859号
申请执行人张新。
被执行人王卫星。
申请执行人张新与被执行人王卫星机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）川民初字第3155号调解书已经发生法律效力。因被执行人王卫星未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张新于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3155号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年四月十六日
书记员 巩子生
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第3号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人苗某某，男，1987年12月10日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）441号起诉书指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2012年7月27日13时许，王忠良（已判刑）因琐事到崔某某的工地上谩骂崔工地上的领班人，在没有找到领班人的情况下，王忠良指使被告人苗某某等人无故将崔某某打伤。经法医鉴定，崔某某足部之损伤已构成轻伤。该案民事部分已赔偿。上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人苗某某之行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人苗某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月27日13时许，王忠良（已判刑）因琐事到崔某某的工地上谩骂崔工地上的领班人，在没有找到领班人的情况下，王忠良指使被告人苗某某等人无故将崔某某打伤。经法医鉴定，崔某某足部之损伤已构成轻伤。该案民事部分已赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人苗某某的供述，2012年7月27日13时许，苗胜给其打电话叫去学校前边与人打架。其到学校前边的工地上时见几个人在那正骂铁锤哩，王忠良下令叫打那个人。几个人就围住那个人用脚乱跺，后来让人拉开了。那个人被抬屋里去了。
2、同伙王忠良、王孝振、吴波、吴元祯、苗胜的供述，因崔某某工地上的人到王忠良的工地上拿钢筋，那人说是铁锤让拿的，王忠良便到崔某某的工地上谩骂崔工地上的领班人，在没有找到领班人的情况下，王忠良指使王孝振、吴波、吴元祯、苗胜、苗某某无故将崔某某打伤的事实经过。
3、被害人崔某某的陈述，其在工地上站着，对面工地上的王三（王忠良）骂着铁锤过来了，其劝走了王三，停不到十分钟，王三又领着六个光背的年轻人过来了，王三骂着说，“找不到铁锤就打你”，那六个年轻人就像狼一样，扑向其拳打脚踢，打了十来分钟，被人劝开了，其刚被人扶到床上，又过来几个人加上原来的那几个又骂着要打，让人拦住了，在其等救护车的时候，张锋、王三还有几个人又去屋里，张锋骂着扇其脸上两巴掌，照其身上跺一脚。
4、证人崔本才、杨艳春、杨兰娇、李玉坤、李战阁、姜全军、姜全曾、苏保旗、姜随忠的证言，与被害人崔某某的陈述相一致。
5、证人王世领的证言，因其工地上没有加工钢筋的机器，听铁锤说过都是在王三的工地上加工钢筋，其去王三的工地上拿钢筋，王三问干啥哩，其说看工地上的钢筋加工好没有。其看没有就回去了。半个小时后，王三来问其是谁让拿钢筋哩，其说是铁锤，王三就又回他工地了，等一会王三领着五六个年轻人去其工地了，其害怕挨打，就躲到二楼了，后来听王三骂，又听见打闹声，具体咋打的不清楚，其从三楼上下来，打架的人都走了，崔某某也被救护车拉走了。
6、民权县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实崔某某左足部之损伤已构成轻伤。
7、赔偿协议、收据、刑事谅解书，证实民事部分双方已自行和解，并取得了被害人的谅解。
8、户籍证明，证实被告人苗某某的出生年月。
9、刑事判决书二份，证明同案犯已被判刑情况和被告人苗某某于2011年1月18日因盗窃被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元的事实。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人苗某某在王忠良指使下，伙同王孝振、吴波、吴元祯、苗胜随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某刑满释放后五年内又故意重新犯罪，依法应当从重处罚，被告人苗某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 王利双
审判员 王雪峰
二〇一三年一月十四日
书记员 赵卫民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8324号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
被告陈四建，男，1986年10月30日出生，汉族，住惠安县。
原告庄江忠与被告陈四建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江忠到庭参加诉讼，被告陈四建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，被告于2013年10月8日向原告借款30000元，有借条为凭。双方口头约定借款年利率20%。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按年利率20%支付自2013年10月8日起至实际还款之日止的利息。
被告陈四建未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月8日向原告借款30000元，双方约定被告应于每月7日支付利息500元，借款期限至2014年10月7日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2013年10月8日向原告借款30000元，双方约定被告应于每月7日支付利息500元（相当于月利率1.66%），借款期限至2014年10月7日。由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还原告借款30000元，并按月利率1.66%（年利率20%）支付自2013年10月8日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈四建应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款30000元，并按年利率20%支付自2013年10月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告陈四建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2725民初57号
原告美娘尕吉才仁，50岁，于1966年5月7日出生，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。
委托代理人白马丁增，39岁，于1977年1月1日出生，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。
被告谈俊领，系河南省人，退休干部（原囊谦县吉曲乡副书记），现住青海省囊谦县。
本院在审理原告美娘尕吉才仁诉被告谈俊领借款合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，且被告已向其还清借款而于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美娘尕吉才仁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美娘尕吉才仁负担。
审判员 尕 吉
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭生花
囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2725民初57号
原告美娘尕吉才仁，50岁，系青海省囊谦县人。
委托代理人白马丁增，39岁，系青海省囊谦县人。
被告谈俊领，系河南省人。
本院在审理原告美娘尕吉才仁诉被告谈俊领借款合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，且被告已向其还清借款而于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美娘尕吉才仁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美娘尕吉才仁负担。
审判员 尕 吉
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭生花
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初237号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市街子镇。2016年3月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经崇州市公安局决定取保候审。
被告人高某某，男，1973年11月出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现住崇州市街子镇。2016年3月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人李某某、高某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年2月，被告人李某某、高某某商议合伙并共同出资，私自将崇州市街子镇102公交站旁一块已被政府征用但暂时闲置的荒地平整改建为可对外收费的临时停车场地。2月24日下午，在平整场地过程中，为便于施工车辆进出，被告人李某某、高某某指使装载机驾驶员将该处一段长约26米的绿化带及绿化带内栽种的树木推到铲平，致绿化带及植被、路沿石以及埋在地下的电子眼测速设备等公共设施严重受损。公诉人当庭对指控金额予以变更确认，涉案绿化带及植被、路沿石的修复价格鉴定意见为6393元，崇州市公安局交通警察大队委托四川集创科技有限公司对受损电子眼测速设备的修复费用为6759元。公诉机关认为，被告人李某某、高某某的行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某、高某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人李某某、高某某已在案发后对被毁坏的绿化带及植被、路沿石等自行修复，并支付了四川集创科技有限公司对受损电子眼测速设备的修复费用，取得上述设施的管理单位街子镇唐公社区居民委员会的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人李某某、高某某到案经过的说明，常住人口信息，证人陈某、张某明的证言，报案材料，勘验笔录，被告人李某某、高某某指认作案现场照片，崇州市发展和改革局关于涉案被损坏绿化带等财物修复价格的鉴定意见，四川集创科技有限公司竣工验收报告、费用清单，行政处罚决定书，谅解书，被告人李某某、高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某相互伙同，为谋取私利，故意毁坏公共设施设备，造成的损失数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某、高某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某、高某某在案发后自行修复、赔偿损失，取得相关管理单位的谅解，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李某某、高某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
二、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月十三日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2457号
原告：高丽，女，1971年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：上官春文，男，1962年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨岗军，渑池县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告高丽与被告上官春文占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告高丽的委托诉讼代理人程芳芳、崔建森，被告上官春文及委托诉讼代理人杨岗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即搬出侵占原告的位于渑池县××镇××楼西户的房屋；2、判令被告赔偿原告损失21600元（从2014年7月至2016年10个月共计27个月，每月800元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月12日，原告与张某某、张某签订《建房协议书》，约定在张某某、张某所有的位于渑池县××街××号宅基地进行房屋建设。房屋建成后，按照协议，二楼东户、五楼东户房屋归张某某、张某所有，其它房屋归原告所有，依照法律，原告享有对该不动产的占有。后被告在既没有购买该房屋也没有征得原告同意的情况下，私自侵占原告的房屋至今。原告得知后，多次通知被告停止妨害，搬出房屋，但被告一直未予理睬，无奈诉讼法院。
被告辩称，原告诉求不能成立。范某某、杨某某收到我房款的行为，使原告与我之间形成了房屋买卖合同关系，我依法取得该房屋的所有权。2012年10月，我在渑池县城自由街36号院外看到一售房广告，上面注有售房人名字高丽和联系电话。我拨打这个电话后，售房人高丽说：“我安排售房人员与你面谈。”后范某某、杨某某一块来与我谈售房之事，经过多次协商达成协议，该楼房5楼西户套房带地下室共计158000元等事宜。2012年11月3日范某某、杨某某收到我8万元时，向我交付了该房门钥匙。后陆续交房款共计151000元，2013年5月入住至今，原告从未对范某某、杨某某向我售房的行为提出异议，也未向我们购房户主张过退还房屋的要求。我依法取得了该房屋的所有权，属善意取得，没有侵权任何人的权利。原告主张占有排除妨害权利，已超过物权法第245条规定的一年除斥期间，要求我赔偿21600元没有事实根据和法律依据，故原告诉求不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、张某某所有的字第01370号房屋所有权证一份，以证明张某某系本案宅基地的合法权利人。
2、原告高丽与张某某、张某签订的建房协议书一份，以证明该建房协议中关于建成后房屋的分配是原告与张某某、张某自愿所达成的一致意思表示，原告高丽依据该协议依法取得诉争房屋的使用权；3、2014年7月1日原告高丽向被告发出的通知书一份，以证明原告已于2014年7月通知被告停止妨害、搬出房屋，但被告一直置之不理，该侵权行为仍在继续的事实；4、三门峡中级法院裁定书一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、原房主张某证明材料及身份证复印件各一份；2、购房户杨某证明材料及身份证复印件各一份；3、购房户裴某某购房协议、房款收据六份，以证明原告高丽委托范某某、杨某某售房、收款、交房，之后又对范某某、杨某某售房、收款行为追认的事实；4、收房款10份，以证明高丽委托人收到被告上官春文房款15.1万元的事实。
证人张某和杨某出庭作证。张某证实：自己和高丽合伙建房，自己出土地证和老房产证，高丽出资，楼房建成后，自己得二楼和五楼东户两套房，一个车库。签定协议后，高丽说全权委托范某某售房，并对工地进行施工、管理，房子没有盖成范某某已出售两套房子，杨某某是后来才加入，房款一直由范某某收取，协议上范某某的代码代表他本人。
证人杨某出庭证实：我写的材料是我亲笔所写，是我真实意思的表示。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证以及证人出庭证实的内容，本院依法确认以下案件事实：2012年元月份，原告高丽经范某某介绍商议开发张某家老宅院（渑池县城关镇自由街36号）。2012年2月12日，原告高丽与张某某、张某（系张某某儿子）签订《建房协议书》，约定在张某某所有的宅基地建造楼房。由于高丽不能前来管理施工，便委托范某某代表高丽在工地负责施工售房，后杨某某、任某某被范某某聘用协助其工作。2012年10月，被告到渑池县城关镇自由街看到售房广告，就按照电话联系上原告高丽，经协商，该楼5楼西户套房带2号地下室共计158000元。2012年11月范某某、杨某某收到被告上官春文房款8万元，交付了套房钥匙。2013年5月份，被告入住。2015年原告高丽诉求被告上官春文立即搬出侵占的房屋为由向本院提出诉讼。本院于2015年8月21日作出（2015）渑民初1759号民事裁定，裁定不予受理。原告不服，上诉至三门峡中院，中院经审查，认为上诉人高丽原审诉讼请求是要求被上诉人立即搬出侵占的房屋，但并未提交涉案房屋权属证明，仅凭《建房协议书》不足以证明其与涉案房屋具有直接利害关系，于2015年9月29日作出（2015）三民终字第01079号民事裁定书驳回原告上诉，维持原裁定。原告高丽仍不服，向中级法院申请再审。2016年9月22日中级法院作出（2016）豫12民再20号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2015）三民终字第01079号民事裁定及本院（2015）渑民初字第1759号民事裁定；二、指令渑池法院受理本案。2016年11月14日受理了此案。
另查明：原告高丽在位于渑池城关镇自由街36号宅基地上所建的楼房没有经过主管部门批准许可。
本院认为，未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告高丽未向法庭提供建筑该楼房的建设工程许可证等有关手续，应承担举证不能的法律后果。现要求被告立即搬出被告占有的房屋并赔偿损失21600元的诉讼请求，不属人民法院主管。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高丽的起诉。
案件受理费340元，原告高丽已缴纳，应予退回。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 艳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终313号
上诉人（原审原告）陶陈国，男，1966年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人肖恩田，北京市京大（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）葛煜，女，1968年3月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陶陈国（系上诉人葛煜之夫），身份事项见上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人李泽龙，主任。
委托代理人王开帅，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人顾金山，主任。
委托代理人朱明黄，该委工作人员。
上诉人陶陈国、葛煜因不予受理房屋拆迁裁决申请一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初1048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，陶陈国与葛煜系夫妻关系。原本市浦东新区XX路XX号房屋系陶某承租的公房。1995年左右（此时，陶某已死亡），上海XX公司未与相关权利方签署任何房屋拆迁补偿安置协议且未通过法律规定的相关强制拆迁程序而自行将上述房屋拆除。房屋拆除后，陶陈国一家住进了浦东新区XX村XX号XX、XX室。后上海XX有限公司（以下简称：XX公司）承继上海XX公司的权利义务。2012年1月XX公司起诉陶陈国、葛煜等要求排除妨害，原审法院于2012年6月6日作出（2012）浦民一（民）初字第3286号《民事判决书》，判决陶陈国、葛煜等于该判决生效之日起三十日内迁出XX村XX号XX室并将该房屋归还给XX公司等。在该案审理中，XX公司自认，鉴于陶陈国、葛煜等主要居住的所强占的XX村XX号XX室房屋已经进行了装修，该房屋的面积已超过了当时上海市规定的应安置给该户的房屋面积，故同意以301室房屋作为对陶陈国（户）的拆迁安置。2016年7月4日陶陈国、葛煜向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）申请行政裁决，要求对1995年底已经被拆除的XX路XX号房屋（原为**号）进行拆迁安置补偿。浦东建交委经调查后，于2016年7月26日对陶陈国（户）作出浦建委房裁不受字（2016）第033号《不予受理通知书》，内容为：你（户）于2016年7月22日送来的行政裁决申请书及相关资料已收悉。经审查，你（户）申请裁决的（原南市区）XX路XX号房屋，已超过房屋拆迁期限，且房屋已经灭失。故根据建住房（2003）252号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（四）项、第（五）项，沪房地资拆（2004）286号《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款第（一）项之规定，本机关决定对你（户）的裁决申请不予受理。陶陈国、葛煜收到《不予受理通知书》后不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）申请行政复议，市住建委受理后，经延期，于2016年12月6日作出维持不予受理通知的行政复议决定。陶陈国、葛煜收到后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销浦东建交委作出的不予受理通知和市住建委作出的行政复议决定。
原审认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，浦东建交委具有受理和处理当事人提出的房屋拆迁裁决申请的法定职责。市住建委作为浦东建交委的上级主管部门，具有受理和处理对浦东建交委作出的行政行为不服所提起的行政复议的法定职权。本案中，陶陈国、葛煜于2016年7月就1995年已经被拆除的小南码头承租房屋向浦东建交委提出房屋裁决申请。浦东建交委经调查后认为，两人申请裁决的（原南市区）XX路XX号房屋，已超过房屋拆迁期限，且房屋已经灭失，故不予受理，结合浦东建交委提交的证据，可以证明陶陈国（户）实际已经得到了安置，XX公司在另案诉讼中亦表示，同意将陶陈国等实际占有使用的XX村XX号XX室房屋安置给该户。故浦东建交委经受理、调查，于法定期限内作出被诉不予受理通知，经审查并无不当。市住建委收到复议申请后，予以受理，经延长在法定期限内作出被诉行政复议决定，并依法送达，其程序合法。遂判决驳回陶陈国、葛煜的全部诉讼请求。判决后，陶陈国、葛煜不服，向本院提起上诉。
上诉人陶陈国、葛煜上诉称，原审认定上诉人（户）已得到安置与事实不符，被上诉人浦东建交委应当受理两上诉人的裁决申请，故请求二审法院撤销原判，改判支持两上诉人的诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称，该基地的拆迁期限至1995年10月1日止，被拆迁房屋也早已于1995年底拆除，该委作出的不予受理通知正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市住建委请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东建交委作为本市浦东新区房屋拆迁主管部门，具有作出被诉不予受理通知的行政职权。根据建住房（2003）252号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条、沪房地资拆（2004）286号《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条的规定，房屋已经灭失的、已超过房屋拆迁期限的裁决申请，房屋拆迁主管部门不予受理。本案中，以陶某为承租人的原本市浦东新区XX路XX号房屋于1995年底被拆除，该房屋所在拆迁地块的拆迁期限亦早已于1995年10月1日届满，故浦东建交委不予受理上诉人陶陈国、葛煜就上述房屋提出的房屋拆迁行政裁决申请，并不违反房屋拆迁的法律规范。被上诉人市住建委受理两上诉人的行政复议申请后，经延期作出被诉行政复议决定，亦符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。因此，两上诉人要求判决撤销不予受理通知和行政复议决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回两上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陶陈国、葛煜共同负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2094号
上诉人（原审被告）：于涛，男，1983年2月19日出生，蒙古族，住通辽市。
委托诉讼代理人：于德友（系上诉人于涛之父），男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住通辽市。
被上诉人（原审原告）：吴玉峰，男，1961年5月25日出生，汉族，木里图学校教师，住通辽市。
委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人于涛与被上诉人吴玉峰房屋租赁合同纠纷一案，上诉人于涛不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初4562号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初4562号民事判决；
二、发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 道日娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初62号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张兴彦，男，1963年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）862号起诉书指控被告人张兴彦犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张兴彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份的一天，被告人张兴彦明知是罂粟的情况下，在沛县安国镇张庄其家院内地里种植罂粟，2017年5月24日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人张兴彦种植的毒品原植物罂粟共计1339株。
被告人张兴彦于2017年5月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张兴彦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录，现场清点照片，扣押决定书，扣押清单，植物材料鉴定意见，视听资料说明书及光盘，证人周某的证言，被告人张兴彦的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张兴彦主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴彦非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张兴彦犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张兴彦犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系自首，同时，沛县司法局出具了对被告人张兴彦的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张兴彦具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人张兴彦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴彦犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年二月一日
书记员 梁 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10731号
原告：刘家男，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告刘家男诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘家男到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23669元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘家男与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为324239元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年11月20日，原告办理入住手续。
2016年8月3日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月3日向我院提起诉讼，对2014年8月3日前的权利依法不应保护，应当对其2014年8月3日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月3日至2016年8月3日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23669元（324239元×0.0001/天×730天，2014年8月3日至2016年8月3日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘家男支付逾期办证违约金23669元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费391.8元，减半收取195.9元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏立涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2757号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：卢金长、陈肖冰，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人：黄应章，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈文艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：黄允胜，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：唐德虹，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被申请人黄应章、陈文艳、黄允胜、唐德虹金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人黄允胜所有的位于福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）X#楼XX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），被申请人黄允胜所有的位于福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）X#、X#楼连接体地下1层XX车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），以价值人民币1070000元为限，并已出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结登记于被申请人黄允胜所有的位于福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）XX#楼XX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），位于福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）X#、X#楼连接体地下1层XX车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年。
以上查封冻结财产以价值人民币1070000元为限。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第113号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘磊，男，1977年2月22日出生。
辩护人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
被告人叶海建，男，1980年4月22日出生。
辩护人牛进国，河南钼都律师事务所律师。
被告人雷长海，男，1970年7月10日出生。
辩护人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘磊、叶海建、雷长海犯非法拘禁罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华、昌青青出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人张元锋、被告人叶海建及其辩护人牛进国、被告人雷长海及其辩护人李延昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初，栾川县庙子镇四秋村村民潘某某因需资金，通过刘某某认识了被告人叶海建，该叶将潘某某借款的情况告诉了被告人刘磊。9月11日，身在郑州的刘磊委托叶海建在栾川信达手机店与潘某某签订了借款协议，由潘某某之子潘某某担保，潘某某向刘磊借款1万元，月息5分，期限两个月，并已履行。借款到期后，潘某某未按协议及时还款且无法找到，被告人刘磊便找担保人潘某某索要借款。
2015年1月27日下午，被告人刘磊将潘某某到期不按时还款的情况告诉了被告人叶海建和被告人雷长海，随后三人一同驾车到潘某某所在的赤土店大东坡选矿厂找潘某某讨要借款，因潘未上班讨要无果。2月3日下午2点多钟，被告人刘磊再次联系叶海建、雷长海驾车到赤土店大东坡选矿厂找潘某某讨要借款，因潘某某未在厂内返回县城后，又到潘某某所住的陈家门阳光小区寻找潘某某，当天下午4时左右，在阳光小区门口，被告人刘磊等三人见到了外出回到小区门口的潘某某夫妇，刘磊手推潘某某头部将潘推到自己驾驶的车上，叶海建、雷长海分别坐在潘的两边，把潘某某带到了刘磊在栾川县城关镇南沟村八组（马家村）的“垒盈商贸公司（亦称茶社）”逼要借款。途中，恼怒的刘磊对潘某某进行了辱骂，又在潘某某得知儿子被刘磊带走后给刘打电话时，刘又在电话中对潘某某进行了长时间的谩骂。潘某某被刘磊、叶海建、雷长海带到刘磊的商贸公司后，被告人刘磊喝令潘某某站在室内两个茶台中间，再次对潘进行谩骂，催逼潘某某打电话联系还款，雷长海也对潘某某进行了呵斥，而叶海建则装作“好人”促使潘某某尽快还款，数分钟后，潘某某趁被告人刘磊外出到门外时，拿起手机进到了卫生间，并将门反锁。与妻、父电话联系，刘回到屋后，得知潘某某将自己反锁在卫生间内，要求潘开门并将手机要走，放至卫生间门口的冰柜上，之后潘某某从卫生间走出坐在该卫生间门口的麻将机桌旁边的椅子上，随之出现口吐白沫、昏迷之症状，被告人刘磊等人发现潘某某情况异常，在进行简单的救治后，即驾车将潘某某送往栾川县人民医院抢救治疗，终因抢救无效死亡，经鉴定潘某某符合氰化物中毒引起急性缺氧窒息死亡的征象。
另查明，案发后被告人刘磊赔偿被害人家属丧葬费2万元。本案在审理过程中，被告人叶海建、雷长海各赔偿被害人家属经济损失2万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘磊、叶海建、雷长海在庭审过程中亦无异议，并有三被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，司法鉴定书，物证鉴定书，物证检验报告，死因鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人刘磊、叶海建、雷长海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人刘磊的辩护人认为公诉机关指控的事实不清，证据不足，虽然被害人是由于氰化物死亡，但本案毒物来源到目前一直无法查清，被告人既没有故意也没有过失，被害人的死亡与被告人没有因果关系，被告人刘磊不构成非法拘禁罪。
被告人叶海建的辩护人认为被告人叶海建不构成非法拘禁罪，被告人既没有非法拘禁他人的故意，也没有实施剥夺和限制他人人身自由的行为，毒物来源无法查清，不能证明被害人潘某某死亡的后果与叶海建有直接因果关系，公诉机关指控的事实不清，证据不足。
被告人雷长海的辩护人认为被告人雷长海主观上没有非法拘禁的故意，客观上没有实施任何行为，对将被害人叫到茶社没有起到任何作用，被害人到茶社以后人身也是非常自由，可以随意接打电话，另外，被害人从小区门口到茶社不到一个小时，也不符合非法拘禁的构成要件。
本院认为：被告人刘磊、叶海建、雷长海为索取债务，非法拘禁潘某某，并在非法拘禁过程中致潘某某死亡的后果，三被告人的行为均构成非法拘禁罪，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人刘磊在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人叶海建、雷长海在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应减轻处罚。三被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘磊、叶海建、雷长海赔偿被害人家属要求的部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月四日起至二O二八年二月三日止。）
被告人叶海建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月四日起至二O一九年二月三日止。）
被告人雷长海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月四日起至二O一八年八月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 王戈鹏
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年十二月二日
书记员代 银 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1526号
原告：樊宝兵，男，1990年1月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴官荣，男，1992年10月18日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
本院在审理原告樊宝兵与被告吴官荣民间借贷纠纷一案中，原告樊宝兵2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宝兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告樊宝兵撤回起诉。
案件受理费5150元，依法减半收取2575元，由原告樊宝兵负担。
审判员 郭 林
二〇一八年四月十九日
书记员 程宵旭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5446号
原告：南通润达特阔染整有限公司，住所地南通市崇川区外环东路95号。
法定代表人：葛建新，董事长。
�托诉讼代理人：陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人：邱语坚。
原告南通润达特阔染整有限公司（以下简称润达公司）与被告南通兴源色织有限公司（以下简称兴源公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员张海清独任审理，于2016年9月6日进行了公开审理。原告委托诉讼代理人陶勇杰到庭参加诉讼，被告兴源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费人民币234904.12元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告润达公司系从事染整的有限公司，被告兴源公司系从事色织业务的企业。原告为被告色织布整理加工，两家企业曾长期合作。截止2011年11月21日，被告出具《承诺》一份，确认结欠2009年到2010年间未开票加工费295124.24元。后又陆续发生加工业务。自2011年11月23日至2014年2月25日，原告向被告开具加工费发票9份（含此前未开票业务和新发生业务），合计金额731958.08元。被告认可并收取上述发票，后被告在原告催要下陆续付款，累计金额为497053.96元（最后一次付款金额为3万元，时间为2014年9月10日）。期间，被告曾于2012年6月26日、8月2日、9月29日分别向原告开具三张金额为6万元、8万元、5万元的转账支票，但因被告账户无资金，系空头支票而无法支付。后原告屡次催要加工费，被告均不予支付。
被告兴源公司未作书面答辩。
原告润达公司为支持其主张，向本院递交了下列证据：
1、2011年11月21日由被告兴源公司签章向原告润达公司出具的《承诺》一份。证明截止到2011年12月21日被告兴源公司结欠原告加工费人民币295124.24元的事实；
2、2011年11月23日至2014年2月26日增值税发票9份，总金额为731958.08元及对应开票明细资料（含上述未开票的295124.24元），上述发票均有被告兴源公司签收。证明自被告出具承诺书之后，双方又发生业务往来，加工费为436833.84元；
3、被告兴源公司支付款项相关凭证原件及账务记载，证明被告兴源公司自2011年12月30日至2014年9月2日支付款项497053.96元的事实；
4、被告兴源公司于2012年6月26日、8月2日、9月29日向原告润达公司开具了三份转账支票原件，证明被告兴源公司银行账户没有存款属空头支票而予以退票；
5、2014年9月2日被告兴源公司向原告润达公司付款3万元的入账证明，证明原告润达公司的起诉未过诉讼时效。
被告对上述证据未发表书面质证意见，也未向本院递交证据。
本院经审查后对上述证据的真实性及合法性予以确认。
经本院审理查明，原告润达公司与被告兴源公司系从事染整和色织业务的企业，两家企业曾长期合作。被告兴源公司于2011年11月21日向原告润达公司出具《承诺》一份，确认结欠2009年到2010年间加工费295124.24元（未开票）。后双方又继续发生加工业务，被告兴源公司自2011年11月23日至2014年2�25日期间将色织布交原告润达公司染整，发生加工费人民币435933.84元，原告润达公司向被告兴源公司开具了全部加工费发票交付给了被告。后被告在原告催要下于2011年12月29日至2014年9月2日支付款项497053.96元，后原告多次催要尚欠加工费，但被告未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告兴源公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告润达公司与被告兴源公司的加工合同关系合法有效，被告兴源公司所欠加工费人民币234904.12元属实，其应依法承担合同继续履行偿付加工费的违约责任，本院对原告润达公司的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通兴源色织有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通润达特阔染整有限公司支付人民币234904.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱银银