山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终322号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白九金，男，1958年5月15日出生，汉族，忻府区人，住本村，系被害人白某1之父。
上诉人（原审被告人）刘吉庆，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，生于河北省沧州市青县，驾驶员，住青县。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被忻州市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李维龙，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市青县人，住本村。
原审附带民事诉讼被告人青县兴达汽车运输有限公司。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘志杰，职务经理。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘吉庆犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人白某2提起附带民事诉讼一案，于2015年9月20日作出（2015）忻刑初字第88号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人白某2、原审被告人刘吉庆、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，提出上诉。本院于2016年2月17日作出（2015）忻中刑终字第404号刑事附带民事裁定，以原判程序违法为由，撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第88号刑事附带民事判决，发回重审。忻州市忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年9月1日作出（2016）晋0902刑初59号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人白某2、原审被告人刘吉庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月27日4时许，本案被害人白某1在台忻线121KM+300M（本区义井路段）被机动车碰撞致当场死亡，事故车辆驶离现场。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队调查侦破，作出（2014）晋忻交认字第295号交通事故责任认定书，认定2014年7月27日4时20分许，被告人刘吉庆驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至台忻线121KM+300M与行人白某1相撞，致白某1当场死亡，被告人刘吉庆违反道路交通法规中安全行驶、事故发生后停车保护现场、抢救伤员、报告交警部门的规定，构成交通事故后逃逸，负本次事故的全部责任。
另查明，本案被害人白某1出生于1988年8月4日，户籍住址忻府区北义井乡南义井村，为农业家庭户口，未婚，与其父共同居住，其父白九金，出生于1958年5月15日。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车登记车主为附带民事诉讼被告人青县兴达汽车运输有限公司，实际经营人为附带民事诉讼被告人李维龙，该车辆挂靠河北省青县兴达汽车运输有限公司运营，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险与商业险，保险期限为2013年9月18日至2014年9月17日。事故发生后，李维龙向交警部门缴纳事故押金300000元，白九金领取50000元。
证明上述事实的证据有，1、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实被害人白某1、附带民事诉讼原告人白九金、被告人刘吉庆的身份情况及刘吉庆驾驶资格、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车信息；2、车辆影像截图，证实冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在2014年7月27日通过道路卡口的视频截图，其中2014年7月27日4:22:05的截图中车辆车牌180度翻转悬挂；3、出车表，证实冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车出行时间、出行事由及出车人员为边某与刘吉庆；4、保险杠扣件照片，证实事故现场遗留保险杠零件情况；5、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队情况说明，证实本案的侦破过程，根据证人张某明目击事故时间排查事故时段通过义井卡口车辆，确定嫌疑车辆为前车牌反方向悬挂的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，经勘查、比对，现场遗留保险杠扣件与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车吻合，经车主、同车司机辨认，事故时段某JM8537、冀Ｊ×××××号车驾驶人为刘吉庆；6、通话记录，证实2014年7月27日4时26分至4时36分，刘吉庆与车主李维龙发生三次通话；7、证人白九金证言，证实事故发生后在事故现场看到其子白某1死亡的情况；8、证人边某证言，证实其受车主李维龙雇佣与刘吉庆驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车出车，至忻州禹王焦化厂拉上焦炭后由刘吉庆驾驶，其就睡觉了，到了忻阜高速路后换班，其在五台山服务站加水发现前保险杠撞坏了，问刘吉庆刘说是撞了狗了，当日中午在河北廊坊一汽修厂更换了保险杠，车辆内暖壶无变动；9、证人张某证言，证实其系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的雇佣司机，其在接边某与刘吉庆的班时发现保险杠换成新的了，经辨认7月27日车辆截图其指认驾驶员为刘吉庆，车辆内暖壶无变动；10、证人李维龙证言，证实其系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际经营人，经辨认2014年7月27日在台忻线卡口截图中车辆是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，驾驶员是刘吉庆，当日边某向其报告过保险杠损坏需更换一事；11、证人张某明证言，证实2014年7月27日4时10分许，其驾驶货车行至北义井加油站附近时看到一辆红色半挂货车左前轮下压着一个人；12、证人李某1证言，证实其2014年7月27日驾驶油罐车途径事故路段时未发现异常情况；13、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队笔误说明，证实事故现场情况；14、交通事故责任认定书，证实事故双方的责任及责任承担依据；15、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人白某1死亡原因为交通事故碾压致死；16、痕迹检验意见书，证实冀Ｊ×××××货车前面板痕迹为碰撞直立的成年人体形成，符合本次事故肇事车辆碰撞痕迹特征；17、事故押金收据、事故押金审批卡，证实车辆实际经营人李维龙在事故后向交警部门缴纳事故押金300000元，白九金领取50000元；18、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实事故车辆的投保情况；19、机动车挂靠协议，证实事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车挂靠河北青县兴达汽车运输公司经营。
据此原审法院认为，被告人刘吉庆身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安全法的规定，驾驶车辆未能安全通行，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控成立，予以支持。辩护人关于公诉机关指控交通肇事罪证据不足的辩护意见，经查，交警部门根据涉案证人证言、视频资料、鉴定结论等证据侦查作出本次交通事故责任认定书，该认定书认定事实与责任科学、明确，依据充分，予以采信。关于本案的民事赔偿，附带民事诉讼原告人未能提供被害人在城镇居住的有效证明，其经济损失以农业家庭户口计算如下：死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5、其他合理费用10000元，共计176283.5元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险的责任限额内予以赔偿，其诉讼代理人关于被告人刘吉庆事故后逃逸，属于商业三者险保险条款中责任免除情形的代理意见于法有据，予以采纳。附带民事诉讼被告人河北省青县兴达汽车运输有限公司作为事故车辆的登记车主及挂靠单位，收取服务费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任主体的规定，应与附带民事诉讼被告人李维龙承担连带赔偿责任。综上，为维护交通运输秩序，打击危害公共安全犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告人刘吉庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人白九金经济损失共计110000元，剩余66283.5元由附带民事诉讼被告人李维龙赔偿（包含已支付50000元），附带民事诉讼被告人青县兴达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人白九金的其他诉讼请求。
判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白九金不服，提出上诉，上诉称：1、原审判决附带民事部分的判决不符合客观事实。2、原判对被告人量刑畸轻。
上诉人（原审被告人）刘吉庆不服，提出上诉，上诉称：1、其当时并未察觉到发生事故，指控证据均为间接证据，而且被害人身份不明，死因不明，认定其有罪不能排除合理怀疑。2、其并非逃逸。3、其当时并未察觉到自己开车撞人，且是否撞人其至今也不能确定，但其尊重司法机关的认定，自愿认罪，愿意赔偿被害人家属，原判未考虑上述情节，应当对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘吉庆违反道路交通安全法规，驾驶车辆未能安全通行，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审法院根据本案现有在案证据、事实及受害人的实际损失，依法予以认定原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并无不当，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白九金所提“原审判决附带民事部分的判决不符合客观事实”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白九金所提“原判对被告人量刑畸轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼当事人可以对附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分，有权请求人民检察院提出抗诉，而本案中检察院并未对刑事部分提出抗诉，故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白九金所提上述上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人（原审被告人）刘吉庆所提“其当时并未察觉到发生事故，指控证据均为间接证据，而且被害人身份不明，死因不明，认定其有罪不能排除合理怀疑”、“其并非逃逸”的上诉理由，经查，本案中交警部门根据涉案证人证言、视频资料、鉴定结论等证据作出本案交通事故责任认定书，依据充分，且本案现有证据之间能够互相印证，足以证明本案事实，原审被告人刘吉庆所提上述上诉理由，本院亦不予支持。原审法院综合考虑原审被告人刘吉庆的犯罪事实、赔偿情况等情节，判处其有期徒刑四年六个月，量刑适当，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年十二月五日
书记员 张 宇