河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初159号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某乙，系死者杜新宝之父。
附带民事诉讼原告人孙某，系死者杜新宝之母。
附带民事诉讼原告人毛某，系死者杜新宝之妻。
附带民事诉讼原告人杜某丙，学生，系死者杜新宝之子。
法定代理人毛某，系杜某丙之母。
四名原告人的诉讼代理人王文飞。
四名原告人的诉讼代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告人杜某甲。
附带民事诉讼被告人孙辉，系冀B×××××号重型自卸货车的司机。
附带民事诉讼被告人孙生，系冀B×××××号重型自卸货车的司机。
附带民事诉讼被告单位迁安市九江物流有限公司（以下简称：九江公司），住河北省迁安市木厂口镇松汀村万太路1号，系冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号重型自卸货车的所有人。
法定代表人王良，系该公司总经理。
诉讼代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称：人寿财险唐山中心支公司），住河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，系冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号重型自卸货车的保险单位。
法定代表人（负责人）曹炜，系该公司经理。
诉讼代理人门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称：人民财险宁晋支公司），住河北省邢台市宁晋县城石坊北路西侧西凤街南侧，系冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××号重型仓栅式半挂车的保险单位。
法定代表人李振辉，系该公司经理。
诉讼代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
诉讼代理人杨金波，河北秦海律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。死者杜某甲的亲属杜某乙、孙某、毛笑容、杜某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某乙、毛某及其诉讼代理人王文飞，被告人杜某甲，附带民事诉讼被告单位九江公司的诉讼代理人、人寿财险唐山支公司的诉讼代理人、人民财险宁晋支公司的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人孙某、附带民事诉讼被告人孙辉、孙生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年5月1日3时30分许，被告人杜某甲驾驶冀E×××××挂号、冀E×××××重型半挂车沿沿海高速引线由南向北行驶至昌黎县金庄村路段时，与停在路边的孙辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，孙辉的冀B×××××号重型自卸货车又与其前方停在路边的孙生驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成杜某甲驾驶的半挂车乘车人杜新宝当场死亡，孙辉、杜某甲受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，杜某甲负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人杜某甲的行为已构成交通肇事罪，提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论、勘验笔录、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人当庭表示，不再要求被告人杜某甲和附带民事诉讼被告单位人民财险宁晋支公司进行经济赔偿，并请求本院判令其他附带民事诉讼被告人共同赔偿其经济损失共计人民币354780.55元。
被告人杜某甲对公诉机关的指控无异议。
附带民事诉讼被告单位九江公司的诉讼代理人表示，愿在保险公司交强险赔偿限额外承担10%的赔偿责任。
附带民事诉讼被告单位人寿财险唐山支公司的诉讼代理人认为，因事故车辆均超载，故应按照10%的免赔率扣除人寿财险唐山支公司的理赔责任。
经审理查明：被告人杜某甲与死者杜新宝生前共同经营冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××号重型仓栅式半挂车。2015年5月1日凌晨3时30分许，被告人杜某甲驾驶该车与杜新宝一起从邢台市往河北省昌黎县安丰钢厂运送焦炭，当沿沿海高速引线由南向北行驶至昌黎县金庄村路段时，与停在路边的孙辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，孙辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车又与其前方停在路边的孙生驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞。该事故造成杜某甲驾驶的半挂车乘车人杜新宝当场死亡，杜某甲、孙辉（轻伤二级）受伤，三辆车不同程度损坏。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人杜某甲未按操作规范安全驾驶机动车，驾驶超过核定载质量的机动车，负此事故的主要责任；孙辉驾驶超过核定载质量的机动车，负此事故的次要责任；孙生驾驶超过核定载质量的机动车，负此事故的次要责任；杜新宝无责任。
案发后，被告人杜某甲到昌黎县人民医院住院治疗，民警在医院内将其查获。
另查明，冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××号重型仓栅式半挂车的所有人登记为南宫市立天汽车销售有限公司，车辆的保险单位是人民财险宁晋支公司。冀B×××××号重型自卸货车和冀B×××××号重型自卸货车的所有人均为迁安市九江公司。孙辉、孙生均系九江公司雇佣的司机。孙辉表示在本案中不提起附带民事诉讼。九江公司为冀B×××××号重型自卸货车在人寿财险唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年5月12日至2015年5月11日止；九江公司为冀B×××××号重型自卸货车在人寿财险唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日止。
死者杜新宝出生于1988年2月1日，长期从事运输业，生前在南宫市城里居住。其近亲属有父亲杜某乙、母亲孙某、妻子毛某、长子杜某丙。案发后，被告人杜某甲与死者杜新宝亲属达成和解协议并作出经济赔偿，取得了谅解。2015年6月19日，九江公司赔偿死者杜新宝亲属20000元。
本院认定此次交通事故给死者杜新宝亲属杜某乙、孙某、毛某、杜某丙造成的经济损失为673998.35元，均在交强险死亡伤残赔偿限额项下，包括：
丧葬费26204.50元（52409元／年÷2）；
死亡赔偿金523040元（26152元／年×20年）；
被抚养人杜某丙的生活费123109元（17587元／年×（18年-4年）÷2人］；
处理丧葬事宜花去的误工费644.85元（即71.65元／天×3人×3天）；
5、交通费1000元。
河北省昌黎县人民检察院就其指控的犯罪事实提供的证据如下：
1、被告人杜某甲供述，2015年5月1日，我驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车从邢台市往昌黎县安丰钢厂运送焦炭，约3时30分许，我沿高速引线由南向北行驶至昌黎县金家庄村路段时，我跟着一辆翻斗车走，后来翻斗车停车，我没反应过来就撞上了，被我撞的翻斗车又追尾撞上了他前面停着的翻斗车。我的乘车人杜新宝让我拖他一下，我没拖动，我从车门边挤了出来。我前面翻斗车的驾驶员也被挤在了车里。这时，最前面的翻斗车驾驶员过来了，我向他求救，他打了报警电话和“120”急救电话。过了一段时间，救护车来了，我去了医院。我走时，杜新宝和前面翻斗车的驾驶员还在车里卡着呢。我和杜新宝是一个爷爷的孙子，他是我堂弟，他因这起事故死了。我驾驶的半挂车是我和杜新宝一起分期付款买的，机动车所有人登记的是南宫市立天汽车销售有限公司。
2、证人孙辉证言证实，我和孙生都是九江物流有限公司的司机，2015年5月1日凌晨3时左右，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车、孙生驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿高速引线由南向北行驶至昌黎县金家庄村路段时，我俩靠路东侧停车准备检查车辆。我的车在孙生车的后面，我打开双闪灯停下后，刚准备下车时，一辆半挂车追尾撞在我车的后面了，我车又撞到孙生的车上，我被卡在车的驾驶室里。孙生下来打电话报警并打“120”救助，消防民警来后把我从驾驶室解救出来，我被救护车送到了医院。冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号重型自卸货车都是九江公司的，当时，我和孙生一起从京唐港往迁安市运输矿粉。
3、证人孙生证言证实，我和孙辉都是九江物流有限公司的司机，2015年5月1日，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车、孙辉驾驶冀B×××××号重型自卸货车一起从京唐港往迁安市拉矿粉。3点半钟左右，我俩沿高速引线由南向北行驶至昌黎县金家庄村路段时，准备靠路东侧停车检查车辆。我俩的车都停下，我的车在前边，我刚要下车时，有一辆半挂车从后边追尾撞在孙辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的后边，孙辉的车又追尾撞在我车的后边。我下车后看见孙辉在驾驶室里卡着呢，半挂车的驾驶员在路上躺着。我打电话报警，又打了120急救电话。120救护车将半挂车的驾驶员拉走了，119消防警察把孙辉从车上解救出来也被120救护车拉走了，半挂车驾驶室还卡着一个人，等把那个人整出来时已经死了。
4、证人毛某证言证实，我丈夫杜新宝与杜某甲共同买了一辆号牌为冀E×××××、冀E×××××挂的半挂车，2015年5月1日，杜某甲家人告诉我说杜某甲和杜新宝在昌黎县发生了交通事故，我赶到后发现我丈夫杜新宝已经死亡了，人被送到了昌黎县殡仪馆。
5、昌黎县公安局交通管理大队《“122”接警记录》、《受理道路交通事故案件登记表》证实，孙生于2015年5月1日4时01分打电话报警。
6、昌黎县公安局交通管理大队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片证实，案发地点及现场情况。
7、昌黎县公安局交通管理大队《驾驶人信息查询结果单》证实，杜某甲的准驾车型为A2，孙辉的准驾车型为B2D，孙生的准驾车型为B2D。
8、昌黎县公安局交通管理大队《机动车信息查询结果单》证实，（1）欧曼牌冀E×××××号重型半挂牵引车的所有人为南宫市立天汽车销售有限公司，（2）金君卫牌冀E×××××号重型仓栅式半挂车的所有人为南宫市立天汽车销售有限公司，（3）乘龙牌冀B×××××号重型自卸货车的所有人为迁安市九江物流有限公司，（4）乘龙牌冀B×××××号重型自卸货车的所有人为迁安市九江物流有限公司。
9、昌黎县公安局交通管理大队《交通事故车辆装载检验书》证实，冀B×××××号重型自卸货车超载191%，冀B×××××号重型自卸货车超载182%，冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××号重型仓栅式半挂车超载56%。
10、昌黎司法医学鉴定中心《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》证实，杜某甲、孙生、孙辉均未饮酒。
11、昌黎县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》证实，杜某甲未按操作规范安全驾驶机动车，驾驶超过核定载质量的机动车，负此事故的主要责任；孙辉驾驶超过核定载质量的机动车，负此事故的次要责任；孙生驾驶超过核定载质量的机动车，负此事故的次要责任；杜新宝无责任。
12、秦皇岛市第二医院死亡医学证明书证实，杜新宝于2015年5月1日死亡。
13、昌黎县公安局法医损伤鉴定室《道路交通事故尸体检验鉴定书》及尸检照片证实，死者杜新宝系创伤性、失血性休克死亡。
14、昌黎县人民医院诊断证明书、迁安燕山医院诊断证明书证实，杜某甲、孙辉均受伤。
15、昌黎县公安局法医损伤鉴定室《法医损伤检验鉴定书》证实，孙辉的损伤为轻伤二级。
16、昌黎县公安局交通管理大队《查获经过》证实，事故发生后，杜某甲受伤到昌黎县人民医院住院治疗，民警在医院内将其查获。
17、南宫市公安局王道寨派出所《证明》证实，杜某甲无违法犯罪记录。
18、赔偿协议书一份、收款收条1张、刑事谅解书1份证实，2015年9月1日，死者杜新宝亲属杜某乙、孙某、毛某、杜某丙与被告人杜某甲达成赔偿协议，杜某甲在保险公司赔偿之外一次性赔偿死者亲属16万元，死者亲属不再追究杜某甲的法律责任。
19、收条一张及委托书一份证实，九江公司于2015年6月19日赔偿死者杜新宝家属20000元。
20、孙辉声明材料一份，在本案中不提起附带民事诉讼。
四附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提供的证据如下：
1、南宫市公安局王道寨派出所、南宫市王道寨乡孝昌村村民委员会共同出具的《证明》证明，死者杜新宝的近亲属有父亲杜某乙、母亲孙某、妻子毛某、长子杜某丙，无其他近亲属。
2、死者户籍证明、昌黎县殡仪馆收费收据、南宫市王道寨乡孝昌村村民委员会土葬证明综合证明，杜新宝出生于1988年2月1日，已办理完丧葬事宜。
3、南宫市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》证明，杜新宝的准驾车型为A2。
4、南宫市交通运输局运输管理站《证明》证明，杜新宝已办理了道路运输资格证。
5、南宫市公安局王道寨派出所、南宫市王道寨乡孝昌村共同出具的《证明》材料证明，杜新宝毕业后一直在城内从事运输业。
6、个体工商户营业执照、税务登记证复印件证明，南宫市新视野眼镜店系个人经营，经营者姓名毛某，经营地址南宫市育才路。
7、南宫市工商行政管理局城区工商分局《证明》及孟文忠、王兰菊书面证词证明，南宫市新视野眼镜店由杜新宝、毛某夫妇共同经营。
8、商品房买卖合同、南宫市江南置业有限公司出具的销售不动产统一发票、凤凰世纪城房产交接单、寰慧绿能南宫热力有限公司《供用热合同》、寰慧绿能南宫热力有限公司热费收缴通知单1张及收据1张、南宫市天诚物业有限公司证明信、南宫市天诚物业有限公司收据3张、南宫市康居物业服务有限公司收据2张综合证明，毛某与南宫市江南置业有限公司达成商品房买卖合同，购买南宫市凤凰世纪城17号楼1单元501室房产一处，并于2013年10月入住。
9、南宫丰翼幼儿园办学许可证复印件、证明信等证明，杜某丙自2014年9月在该幼儿园就读，该幼儿园位于南宫市朝阳街北侧。
10、南宫市民政局《结婚登记审查处理表》2份、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》证明，杜新宝与毛某2010年3月23日登记结婚，2014年2月7日协议离婚，2014年2月14日重新登记结婚。
11、人寿财险唐山中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单》证明，九江公司为冀B×××××号车在该公司投保了交强险，保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日。九江公司为冀B×××××号重型自卸货车在该公司投保了交强险，保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日。
12、人民财险宁晋支公司《机动车保险单》3张证明，南宫市立天汽车销售有限公司为冀E×××××号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和商业险；南宫市立天汽车销售有限公司为冀E×××××号重型仓栅式半挂车在该公司投保了商业险。
13、未署名的收据3张。
经庭审质证，被告人杜某甲对上述证据均无异议；附带民事诉讼被告单位九江公司、人寿财险唐山中心支公司对公诉机关提供的证据无异议，对附带民事诉讼原告人提供的证据“4-10、12-13”的真实性、关联性不予认可。本院对上述证据的认证情况如下：公诉机关提供的证据及附带民事诉讼原告人提供的证据“1-11”，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够形成证据链条，故均予以采信；因附带民事诉讼原告人提供的证据“12”与本案缺乏关联性，证据“13”缺乏合法性，故不予采信。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人杜某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人杜某甲违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车在公路上发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人杜某甲如实供述自己的犯罪事实，已与死者亲属达成和解协议，取得了谅解，可对其从轻处罚。因附带民事诉讼被告单位九江公司为冀B×××××号、冀B×××××号重型自卸货车在人寿财险唐山支公司均投保了交强险，交通事故发生时尚在保险期间内，故应首先由该保险公司在交强险责任赔偿限额内对附带民事诉讼原告人做出赔偿。通过上述赔偿后的不足部分，理应依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由孙辉、孙生予以赔偿，但孙辉、孙生属于在受雇佣活动中致人损害，故应由其雇主九江公司承担赔偿责任。从昌黎县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书分析，九江公司应承担事故20%的责任为宜，故九江公司应负担四原告人余下经济损失的20%。四名附带民事诉讼原告人赔偿请求金额过高部分，因无证据证明，不予支持。因四原告人当庭表示不再要求被告人杜某甲及附带民事诉讼被告单位人民财险宁晋支公司赔偿，故本院不再对该部分作出判决。附带民事诉讼被告单位九江公司、人寿财险唐山支公司的答辩意见，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某乙、孙某、毛笑容、杜某丙关于杜新宝死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等经济损失共计人民币220000元；
（此款于判决发生法律效力之日起十日内履行）
三、附带民事诉讼被告单位迁安市九江物流有限公司，赔偿附带民事诉讼原告人杜某乙、孙某、毛笑容、杜某丙关于杜新宝死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等经济损失共计人民币90799.67元［即（673998.35-220000）×20%，此款含已付的20000元］。
（余款70799.67元于判决发生法律效力之日起十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 魏永立
审 判 员 赵继明
人民陪审员 郭长庚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 张雪姣