wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1233号
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局。
法定代表人王磊，该局局长。
委托代理人周涛，仙桃市人力资源和社会保障监察局副局长。代理权限为一般授权。
委托代理人程稳，仙桃市人力资源和社会保障监察局监察员。代理权限为一般授权。
被执行人罗少华，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北仙桃市人。
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局与被执行人罗少华行政管理一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂9004行审70号行政裁定书，已发生法律效力。权利人仙桃市人力资源和社会保障局于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人罗少华现无任何可供执行的财产。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局，也提供不了供本院强制执行的财产线索情况，且申请本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂9004行审70号行政裁定书的执行。被执行人罗少华应继续履行（2016）鄂9004行审70号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 晓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1233号申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局。法定代表人王磊，该局局长。委托代理人周涛，仙桃市人力资源和社会保障监察局副局长。代理权限为一般授权。委托代理人程稳，仙桃市人力资源和社会保障监察局监察员。代理权限为一般授权。被执行人罗少华，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北仙桃市人。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局与被执行人罗少华行政管理一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂9004行审70号行政裁定书，已发生法律效力。权利人仙桃市人力资源和社会保障局于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人罗少华现无任何可供执行的财产。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局，也提供不了供本院强制执行的财产线索情况，且申请本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂9004行审70号行政裁定书的执行。被执行人罗少华应继续履行（2016）鄂9004行审70号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年四月二十日书记员 黄 晓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5502号
原告郑其超，男，1960年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告董文志，男，1974年2月19日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
原告郑其超与被告董文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑其超到庭参加诉讼，被告董文志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑其超诉称，2016年1月22日被告董文志在原告处借款30,000.00元，月利率1.5分。原告多次向被告索要此款，被告没有给付借款本息。现原告要求被告立即给付借款本金30，000.00元并支付利息。
被告董文志未出庭无答辩。
原告郑其超为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.欠据一张，拟证明:2016年1月22日被告董文志因开种子商店在原告处借款30,000.00元。被告未出庭无质证意见。
经审核认定，原告提供的证据A1系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告于2016年1月22日在原告处借款30，000.00元，后原告向被告索要借款，被告没有给付借款本金并支付本息。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因被告没有给付借款本金及利息，且原告自愿放弃欠款利息，故原告要求其返还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董文志于判决生效后七日内返还原告郑其超借款本金30,000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告董文志负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 解宗沅
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初926号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋梁材，男，1962年12月29日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区。
辩护人周珊珊，四川朝辉律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2015]759号起诉书指控被告人蒋梁材犯受贿罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人蒋梁材及其辩护人周珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋梁材自2005年8月起至今全面负责条件财务处工作，包括负责省农科院相关仪器设备招投标采购，组织安排评标、参与评标以及办理相关手续等工作。2011年至2012年，被告人蒋梁材利用上述职务之便，多次收受中标项目供应商的财物。具体如下：
1、2011年，成都万祥科技有限公司（以下简称万祥公司）为中标省农科院仪器设备招标采购业务，经公司股东王三忠介绍，公司负责人汤前德请托被告人蒋梁材关照万祥公司。万祥公司中标省农科院采购业务后，汤前德给予被告人蒋梁材感谢费3万元。
2、2012年，万祥公司为中标省农科院仪器设备招标采购业务，汤前德再次请托被告人蒋梁材关照万祥公司。万祥公司中标省农科院采购业务后，汤前德给予被告人蒋梁材感谢费3万元。
3、2012年成都市君信试验仪器设备有限公司（法定代表人：夏细）挂靠四川省康润科技发展有限公司中标省农科院科研仪器设备采购业务，2012年中秋节，夏细为感谢被告人蒋梁材的关照，给予被告人蒋梁材感谢费1万元。
被告人蒋梁材将上述贿赂款共计7万元全部用于个人生活开支。
2015年9月2日，省农科院工作人员唐俊华（另案处理）被检察机关带走调查，被告人蒋梁材得知后于次日向省农科院纪委上交感谢费及其他费用共计8万元，并多次作出口头检讨。2015年9月1日，行贿人汤前德在检察机关供述了蒋梁材的受贿事实，检察机关经初查于9月7日将被告人蒋梁材挡获归案，其如实交代了受贿的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋梁材在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有省农科院事业单位法人证人及组织机构代码证，被告人蒋梁材常住人口基本信息、任职文件、干部履历表、聘用合同，省农科院条财处职责文件，省农科院文件农院任（2005）5号,省农科院出具的情况说明，成都万祥科技有限公司、成都市君信试验仪器设备有限公司法人资料，协议书，省农科院采购相关仪器设备的招标文件以及购销合同、中标通知书，设备采购评分表，省农科院纪委出具证明材料以及蒋梁材向省农科院纪委书写的检讨书，成都市锦江区检察院出具的挡获经过，汤前德记录的现金日记账，证人汤前德、王三忠、夏细的证言，被告人蒋梁材的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋梁材身为国家工作人员，在参与、负责省农科院仪器设备招投标采购业务过程中，利用担任省农科院条财处处长的职务便利，明知他人请托而多次收受仪器供应商给予的贿赂款共计7万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人蒋梁材受贿的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋梁材在尚未受到调查谈话、讯问，未被宣布采取调查措施和强制措施时，向所在单位投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人提出被告人蒋梁材系初犯，有自首情节，认罪态度好，已全额退赃的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋梁材犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元(此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。
二、扣押在案的赃款7万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 谢春荣
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三款规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《中华人民共和国刑法》第九十三条
本法所称的国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初810号
原告：高青县兴隆建工有限责任公司。住所地：高青县青城镇人民政府经委院内。
法定代表人：张在涛，经理。
委托代理人：张在营，男，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：彭伟，男，汉族，高青县人。
原告高青县兴隆建工有限责任公司与被告彭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县兴隆建工有限责任公司的委托代理人张在营到庭参加诉讼。被告彭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县兴隆建工有限责任公司诉称：原、被告于2012年12月7日签订房屋租赁合同，租期为三年，即2012年12月7日至2015年12月6日，约定租赁费按年度缴纳，第一年14000.00元、第二年15400.00元、第三年16800.00元。被告缴纳第一年后未能履行合同约定，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，向法院提供欠条、租赁合同，请求判令被告偿还原告租赁费34580.00元。
被告彭伟未到庭亦未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2012年12月7日，出租方（甲方）高青县兴隆建工有限责任公司与承租方（乙方）彭伟签订房屋租赁合同，合同中载明：甲方将高青县青城路32号“兴隆大观园B段”7号楼9号房一、二层出租给乙方使用，面积共91.77平方米；租赁期限共36个月，从2012年12月7日至2015年12月6日;甲、乙双方商定第一年租金壹万肆仟元、第二年租金壹万伍仟肆佰元、第三年租金壹万陆仟捌佰元、第四年租金无元、第五年租金无元。租金按年度缴纳，每年乙方必须提前一个月交清下年度租金。
2016年1月29日，被告彭伟出具欠条一份，载明：欠条今欠兴隆建工有限公司2013年12月8-2016年1月29号房租费34580元、物业费（2012.12.08-2016.0129）3113.95元、垃圾费（2012.12.08-2016.0129）1131元，共计38824.95元，经办人：彭伟，2016.1.29。
被告彭伟缴纳了自2012年12月7日至2013年12月7日的租赁费。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告彭伟仅支付原告一年房租，后于2016年1月29日为原告出具欠条，认可其尚欠原告2013年12月8日至2016年1月29日的房租，且对房租数额明确为34580.00元。被告彭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告要求被告偿还租赁费34580.00元诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭伟偿还原告高青县兴隆建工有限责任公司租金34580.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，已减半收取，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初154号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人山珊，出生于呼和浩特市，专科文化，无业，现住呼和浩特市。2017年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕,2017年5月15日被本院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人山珊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人山珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年4月8日22时50分许，被告人山珊在呼和浩特市××区院内，以人民币900元的价格卖给吸毒人员熊杰毒品甲基苯丙胺2小包，交易后被抓获。从被告人山珊身上查获毒品甲基苯丙胺1小包和毒资人民币900元，从熊杰身上查获毒品甲基苯丙胺2小包。共计净重3.93克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人山珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人山珊对起诉书指控的事实作了供认，辩解称被告人当时就是朋友之间帮忙，不是为了获得利益，被告人多少钱拿的就多少钱给她的。
经审理查明，2017年4月8日22时50分许，被告人山珊在呼和浩特市××区院内，以人民币900元的价格卖给吸毒人员熊杰毒品甲基苯丙胺2小包，交易后被抓获。公安机关从被告人山珊身上查获毒品甲基苯丙胺1小包和毒资人民币900元，从熊杰身上查获毒品甲基苯丙胺2小包。以上3包毒品共计净重3.93克。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）扣押物品清单。证实公安机关从熊杰处扣押疑似冰毒2袋，重量为1030毫克、1930毫克，从被告人山珊处扣押疑似冰毒1袋，重量为970毫克，毒资900元；
（2）毒品称重笔录。证实熊杰购买的疑似冰毒经现场称重1号包装毛重1.11克、净重1.03克，2号包装疑似冰毒毛重2.04克、净重1.93克；山珊随身携带的疑似冰毒毛重1.01克、净重0.97克；
（3）称重毒品现场照片。证实公安机关现场称重缴获毒品的情况；
（4）接收上交缴获毒品清单。证实被告人山珊贩卖毒品案件缴获的毒品共计净重3.93克已上交呼和浩特市公安局禁毒支队；
（5）微信截图。证实被告人山珊与熊杰的微信聊天情况；
（6）人体生物样本检测采集笔录及现场检测报告书。证实经检测，被告人山珊结果呈甲基苯丙胺阳性、吗啡呈阳性，熊杰结果呈甲基苯丙胺阳性；
（7）吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人山珊系吸毒人员，曾被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒；
（8）常住人口基本信息。证实被告人山珊已达到刑事责任年龄；
2、被告人山珊供述。证实2017年4月8日晚22时许被告人山珊在赛罕区东影南路乌兰小区以人民币900元的价格向熊杰贩卖2包毒品后被公安机关抓获及公安机关从被告人山珊手里缴获1包毒品的事实经过；
3、证人熊杰证言。证实2017年4月8日晚22时许证人熊杰在赛罕区东影南路乌兰小区以人民币900元的价格向被告人山珊购买2包冰毒后被公安机关当场查获的事实经过；
4、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2017]B008号毒品检验鉴定书。证实经鉴定被告人山珊贩卖毒品案中3包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；
5、辨认笔录。证实经熊杰辨认，向其贩卖冰毒的人是被告人山珊；经被告人山珊辨认，向其购买冰毒的人是熊杰。
以上证据经当庭举证、质证，被告人山珊均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人山珊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重3.93克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人山珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙继薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第2137号
原告：全春国，男，朝鲜族，个体出租车司机，现住延吉市。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被告：闫连宝，男，汉族，延吉市大众驾校教练，现住延吉市。
被告：高志会，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：苗会超，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告全春国诉称：2014年8月6日16时30分许，在延吉市新兴街世纪购物广场南侧人民路护栏处，三被告因琐事与原告发生口角后，用拳打脚踢方式将原告左眼打伤，经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。原告基于该鉴定书与三被告达成和解协议，由三被告赔偿各种经济损失39000元，延吉市法院以故意伤害罪判处三被告缓刑。之后，原告对鉴定意见产生怀疑，通过延吉市公安局司法鉴定中心重新鉴定，结果为“左眼盲目五级、外伤性白内障”八级伤残（属重伤），经与三被告协商，三被告拒绝赔偿，故诉至法院要求三被告赔偿各种医疗费等经济损失156519.48元。
本院认为：本院（2015）延刑初字第130号刑事一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告已得到赔偿，三被告被处以刑罚，并已执行完毕。后原告以吉林延平司法鉴定所的鉴定意见书向延边州中级法院申诉，也已被驳回。现原告又以该鉴定书提起民事诉讼要求三被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各种经济损失156519.48元，其诉讼请求属于重复起诉，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告全春国的起诉。
案件受理费3430元（原告已预交），退给原告全春国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第2137号
原告：全春国，男，朝鲜族，1979年9月14日生，个体出租车司机，现住延吉市。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被告：闫连宝，男，汉族，1966年6月13日生，延吉市大众驾校教练，现住延吉市。
被告：高志会，男，汉族，1987年6月9日生，无职业，现住延吉市。
被告：苗会超，男，汉族，1977年10月13日生，无职业，现住延吉市新兴街。
原告全春国诉称：2014年8月6日16时30分许，在延吉市新兴街世纪购物广场南侧人民路护栏处，三被告因琐事与原告发生口角后，用拳打脚踢方式将原告左眼打伤，经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。原告基于该鉴定书与三被告达成和解协议，由三被告赔偿各种经济损失39000元，延吉市法院以故意伤害罪判处三被告缓刑。之后，原告对鉴定意见产生怀疑，通过延吉市公安局司法鉴定中心重新鉴定，结果为“左眼盲目五级、外伤性白内障”八级伤残（属重伤），经与三被告协商，三被告拒绝赔偿，故诉至法院要求三被告赔偿各种医疗费等经济损失156519.48元。
本院认为：本院（2015）延刑初字第130号刑事一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告已得到赔偿，三被告被处以刑罚，并已执行完毕。后原告以吉林延平司法鉴定所的鉴定意见书向延边州中级法院申诉，也已被驳回。现原告又以该鉴定书提起民事诉讼要求三被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各种经济损失156519.48元，其诉讼请求属于重复起诉，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告全春国的起诉。
案件受理费3430元（原告已预交），退给原告全春国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑世英
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4318号
原告刘栓劳，男，1949年5月22日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县曲沟镇人民政府。
法定代表人蔺建平，职务镇长。
第三人梅卫国，男，1970年4月12日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告刘栓劳与被告安阳县曲沟镇人民政府及第三人梅卫国债权转让合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 景瑞红
二〇一七年九月二十日
书记员 张军艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1478号
原告梅兴，男，1965年12月22日生，汉族。
委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。
被告周珂静，女，1974年10月8日生，汉族。
委托代理人王品，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告梅兴与被告周珂静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅兴及其委托代理人刘阳，被告周珂静的委托代理人王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梅兴于2014年1月1日出借74万元给被告周珂静，并由被告出具借条，双方口头约定利息为月息2%。被告实际按照月息2%的标准支付利息至2015年10月5日。后经原告多次催要，被�均以各种理由拒不支付借款本金及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周珂静返还原告借款74万元并支付利息（利息自2015年10月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借条1份，主要证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额。
2、转账凭证及转账流水复印件各1份，主要证明原告已将借款转入被告账户，被告曾按月息2分向原告支付利息。
3、视听资料及文字材料各1份，主要证明被告认可借款及数额属实，确认利息2分。
被告辩称：被告于2014年4月4日向原告返还借款39.6万元，剩余的款项至原告起诉之日已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原、被告之间并没有约定利息，依据合同法相关规定应视�不支付利息。
被告提供的证据有：
1、结婚档案信息1份，主要证明原告与马景范系夫妻关系。
2、银行交易明细1份，主要证明被告于2014年4月4日向原告返还借39.6万元，该款转入原告妻子马景范的账户。
经审理查明：2014年1月1日，被告借到原告人民币74万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借梅兴现金74万元整。针对74万元借款，双方口头约定利息为月息2分。后经原告催要，被告未按约定返还原告借款本金及利息，原告诉至法院。
另查明，被告除向原告借到该笔借款74万外，还向原告借过其他多笔款项。被告称原告所称的其已付给原告的款项（原告所称的被告已返还的利息），除2014年4月4日的39.6万元外，其他均与本案无关，并称被告所返还的所有款项均系返还原告的借款本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，被告周珂静借到原告74万元，后经原告催要，仅返还部分款项，构成违约，故原告可要求被告返还下余未付款项。
关于利息。原告所提供的视听资料，可以证明原、被告之间的借款约定有利息且利率为月息2分；故被告抗辩称双方之间的借款未约定利息，与事实不符，不予认定。
原告称被告已按月息2分支付利息至2015年10月5日，被告对此予以否认，并称除2014年4月4日的39.6万元外，其所支付给原告的款项均于本案借款无关。分析认为，因被告向原告支付款项时，双方未明确约定系返还的哪一笔借款，且双方对借款也未约定返还期限，故被告对于自己已经支付给原告的款项系返还原告的哪一笔借款有选择的权利。因此，本院认定，本案中原告所称的被告已支付的款项除2014年4月4日的39.6万元外，其他均与本笔借款无关。
关于该39.6万元系返还的借款本金或借款利息的问题。因被告在支付原告该39.6万元时，双方未明确该39.6万元的性质，且该款亦不足以清偿本笔借款的全部债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，可以认定该39.6万元首先用于抵充74万元借款所产生的利息45880元（自2014年1月1日起至2014年4月4日，按月息2%计算，利息为45880元），下余350120元用于抵充借款主债务。通过抵充后，自2014年4月5日起被告向原告借款的本金数额应按350120元计算。综上，结合原告对利息主张的起止时间，本案中，原告可要求被告返还借款350120元并支付利息（自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。因原告一直再向被告主张权利，故被告辩称原告的起诉已超出诉讼时效的意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周珂静于本判决生效之日起十日内返还原告梅兴借款三十五万零一百二十元并支付利息（自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告梅兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零八十八元，减半收取六千零四十四元，由被告周珂静负担三千二百零一元，由原告梅兴负担二千八百四十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 马静爽
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终30号
上诉人（原审原告）曹亚辉，男，1989年5月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安局，住所地河南省宝丰县。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人王少轲，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）曹国杰，男，1968年10月21日生，汉族。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上诉人曹亚辉因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹亚辉、被上诉人宝丰县公安局法定代表人韩学孟的委托代理人王少轲、被上诉人曹国杰及其委托代理人王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年4月28日，宝丰县公安局作出宝公（闹）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定，查明2015年4月12日21时许，在宝丰县闹店镇司庄村曹某家大门口的路上，曹某某和醉酒的曹国杰因琐事发生争吵，曹某某的侄子曹亚辉和曹团辉将曹国杰打伤，后经法医鉴定，曹国杰的损伤程度已构成轻微伤。被告认定曹亚辉的违法行为为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对曹团辉行政拘留十日，并处罚款500元。
原审查明，2015年4月12日21时许，第三人曹国杰饮酒后，在宝丰县闹店镇司庄村曹某家门口大路上，与原告叔叔曹某某发生争吵。原告曹亚辉和其之兄曹团辉闻声先后赶到现场。原告曹亚辉打开手机灯照明时，与第三人曹国杰发生争执，随后在原告曹亚辉和曹团辉将第三人曹国杰打伤，后被赶到的裴某某劝开，停止殴打。证人曹某某一直在现场，证实原告曹亚辉用手殴打第三人曹国杰头部、面部后，和曹团辉一起用脚朝躺在地上的曹国杰身上乱跺之事实。证人曹某证实看到躺在地上的第三人曹国杰喊着曹团辉和原告曹亚辉跺住其腰部之事实。2015年4月12日当晚，第三人曹国杰向“110”报警，并被“120”救护车从打架现场送到宝丰县人民医院治疗。宝丰县人民医院对第三人曹国杰CT诊断报告结果显示：1、右侧鼻骨骨折；2、鼻中隔局部右侧偏移；3、左侧鼻骨见线状低密度影，考虑血管沟或鼻骨孔。中国人民解放军第152中心医院放射科检查报告诊断结果：右侧额骨鼻突骨折、右侧第8肋骨骨折。后第三人曹国杰申请法医鉴定，2015年4月17日，宝丰县公安局物证鉴定所作出宝公物鉴（伤检）字（2015）21188号法医学人体损伤程度鉴定，曹国杰的损伤程度已构成轻微伤。被告于2015年4月28日将鉴定书送达原告曹亚辉。2015年4月12日被告接到第三人曹国杰报警后，当晚即出警赶到宝丰县人民医院，并于2015年4月14日进行调查取证。2015年4月28日，该案作为行政案件被宝丰县公安局闹店派出所受理。2015年4月28日，传唤证显示原告曹亚辉于当日10时10分到达闹店派出所，被告对原告和第三人进行调解，无果。随后原告曹亚辉和曹团辉被带到宝丰县公安局。被告依法向原告告知拟对其作出拘留十日、并处500元罚款的行政处罚决定，以及处罚决定依据的事实、理由和依据。同时告知原告享有陈述和申辩的权利。原告曹亚辉表示不陈述、申辩，并在行政处罚告知笔录上签名，注明签字时间为2015年4月28日21时0分。当日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出宝公（闹）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并处罚款500元。原告曹亚辉在行政处罚决定书上签字。当晚11点左右，原告曹亚辉被送到宝丰县拘留所执行拘留。
原审法院认为，本案被告宝丰县公安局接到第三人曹国杰报警后，履行法定职责，调查取证，将该案作为治安行政案件立案后，依据当事人陈述、证人证言、法医鉴定报告等证据认定原告曹亚辉和曹团辉将第三人曹国杰殴打成轻微伤，证据之间能够相互印证，据此对原告作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。在程序方面，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。当事人放弃陈述或申辩权利的除外。而本案被告向原告曹亚辉履行了告知程序，原告曹亚辉放弃陈述和申辩的权利，并在告知笔录上签字。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出宝公（闹）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告诉称被告认定事实不清、程序违法并要求撤销行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹亚辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹亚辉负担。
上诉人曹亚辉上诉称，1、被诉治安处罚决定在程序上存在多处违法之处；2、被诉治安处罚决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误；3、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决及被诉治安处罚决定。
被上诉人宝丰县公安局辩称，被上诉人作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……。”公安部《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第八条规定：“《治安管理处罚法》中规定的‘结伙’是指两人（含两人）以上；……。”本案，被上诉人宝丰县公安局所作宝公（闹）行罚决字（2015）0082号治安处罚决定，认定上诉人曹亚辉与其兄曹团辉殴打当事人曹国杰的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人曹亚辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹亚辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年四月十一日
书记员 王亚倩
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终30号
上诉人（原审原告）曹亚辉。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安局。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人王少轲，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）曹国杰。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上诉人曹亚辉因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹亚辉、被上诉人宝丰县公安局法定代表人韩学孟的委托代理人王少轲、被上诉人曹国杰及其委托代理人王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年4月28日，宝丰县公安局作出宝公（闹）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定，查明2015年4月12日21时许，在宝丰县闹店镇司庄村曹某家大门口的路上，曹根阳和醉酒的曹国杰因琐事发生争吵，曹根阳的侄子曹亚辉和曹团辉将曹国杰打伤，后经法医鉴定，曹国杰的损伤程度已构成轻微伤。被告认定曹亚辉的违法行为为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对曹团辉行政拘留十日，并处罚款500元。
原审查明，2015年4月12日21时许，第三人曹国杰饮酒后，在宝丰县闹店镇司庄村曹某家门口大路上，与原告叔叔曹根阳发生争吵。原告曹亚辉和其之兄曹团辉闻声先后赶到现场。原告曹亚辉打开手机灯照明时，与第三人曹国杰发生争执，随后在原告曹亚辉和曹团辉将第三人曹国杰打伤，后被赶到的裴巧红劝开，停止殴打。证人曹正伟一直在现场，证实原告曹亚辉用手殴打第三人曹国杰头部、面部后，和曹团辉一起用脚朝躺在地上的曹国杰身上乱跺之事实。证人曹某证实看到躺在地上的第三人曹国杰喊着曹团辉和原告曹亚辉跺住其腰部之事实。2015年4月12日当晚，第三人曹国杰向“110”报警，并被“120”救护车从打架现场送到宝丰县人民医院治疗。宝丰县人民医院对第三人曹国杰CT诊断报告结果显示：1、右侧鼻骨骨折；2、鼻中隔局部右侧偏移；3、左侧鼻骨见线状低密度影，考虑血管沟或鼻骨孔。中国人民解放军第152中心医院放射科检查报告诊断结果：右侧额骨鼻突骨折、右侧第8肋骨骨折。后第三人曹国杰申请法医鉴定，2015年4月17日，宝丰县公安局物证鉴定所作出宝公物鉴（伤检）字（2015）21188号法医学人体损伤程度鉴定，曹国杰的损伤程度已构成轻微伤。被告于2015年4月28日将鉴定书送达原告曹亚辉。2015年4月12日被告接到第三人曹国杰报警后，当晚即出警赶到宝丰县人民医院，并于2015年4月14日进行调查取证。2015年4月28日，该案作为行政案件被宝丰县公安局闹店派出所受理。2015年4月28日，传唤证显示原告曹亚辉于当日10时10分到达闹店派出所，被告对原告和第三人进行调解，无果。随后原告曹亚辉和曹团辉被带到宝丰县公安局。被告依法向原告告知拟对其作出拘留十日、并处500元罚款的行政处罚决定，以及处罚决定依据的事实、理由和依据。同时告知原告享有陈述和申辩的权利。原告曹亚辉表示不陈述、申辩，并在行政处罚告知笔录上签名，注明签字时间为2015年4月28日21时0分。当日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出宝公（闹）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并处罚款500元。原告曹亚辉在行政处罚决定书上签字。当晚11点左右，原告曹亚辉被送到宝丰县拘留所执行拘留。
原审法院认为，本案被告宝丰县公安局接到第三人曹国杰报警后，履行法定职责，调查取证，将该案作为治安行政案件立案后，依据当事人陈述、证人证言、法医鉴定报告等证据认定原告曹亚辉和曹团辉将第三人曹国杰殴打成轻微伤，证据之间能够相互印证，据此对原告作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。在程序方面，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。当事人放弃陈述或申辩权利的除外。而本案被告向原告曹亚辉履行了告知程序，原告曹亚辉放弃陈述和申辩的权利，并在告知笔录上签字。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出宝公（闹）行罚决字（2015）0082号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告诉称被告认定事实不清、程序违法并要求撤销行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹亚辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹亚辉负担。
上诉人曹亚辉上诉称，1、被诉治安处罚决定在程序上存在多处违法之处；2、被诉治安处罚决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误；3、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决及被诉治安处罚决定。
被上诉人宝丰县公安局辩称，被上诉人作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……。”公安部《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第八条规定：“《治安管理处罚法》中规定的‘结伙’是指两人（含两人）以上；……。”本案，被上诉人宝丰县公安局所作宝公（闹）行罚决字（2015）0082号治安处罚决定，认定上诉人曹亚辉与其兄曹团辉殴打当事人曹国杰的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人曹亚辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹亚辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年四月十一日
书记员 王亚倩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初574号
原告：王玉朋，男，汉族，生于1965年9月17日，住内乡县。
被告：韩世伟，男，生于1967年2月2日，住内乡县。
原告王玉朋与被告韩世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王玉朋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉朋撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告王玉朋负担。
审判员 冯建晓
二〇一七年三月十四日
书记员 王思维
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初995号
原告：施忠新（又名施忠兴），男，1955年11月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：黄健，男，1974年1月22日生，汉族，住启东市。
原告施忠新与被告黄健劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施忠新及其委托代理人卫华到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠新向本院提出如下诉讼请求，要求被告支付工资3980元。事实和理由：原告于2014年受雇于被告处从事架子工，2015年2月26日，经结算被告尚结欠原告工资款3980元，并出具欠条一份，载明于年底前付清。付款期限届满后未付。现诉至法院，要求法院判决。
被告黄健未应诉答辩。
经审理查明，2014年，被告雇请原告从事建筑架子工作业。2015年2月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：施忠兴，生活费2000元，合计5980-2000=3980（元）黄健今年年底发清2015年2月26日。后经原告催要，被告未支付。为维护其自身权益，原告施忠新遂于2017年2月3日诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚结欠原告工资3980元的事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款3980元的诉请，本院予以支持。被告黄健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起十日内给付原告施忠新39**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取受理费25元（原告已预交），由被告黄健负担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年三月一日
书记员 陆梦娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第197号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）张兆军。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1060-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3866号
原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区太原西路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。
法定代表人：王清东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃进，男，该公司部门经理。
被告：许海贼，男，1986年1月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建省中美物业管理有限公司与被告许海贼物业服务合同纠纷一案中，原告福建省中美物业管理有限公司于2018年6月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省中美物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省中美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建省中美物业管理有限公司负担。
审判员 杨白兰
二〇一八年六月十九日
书记员 许萍萍
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初55号
原告欧阳忠和，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人汤焕根，吉水县法律援助中心指派律师。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
住所地吉水县城西工业园区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，该公司董事长。
原告欧阳忠和诉被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳忠和及其委托代理人汤焕根到庭参加诉讼，被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳忠和诉称：原告在被告处从事普工工作。2015年下半年开始，被告由于经营不善等原因导致拖欠员工工资。被告拖欠原告的为18000元。被告于2016年9月30日向原告出具未发工资证明。此后，原告多次向被告催讨拖欠的工资，但被告都以各种理由搪塞，总说再等一段时间，后承诺2016年年底一定向原告支付，但直到现在都没有给付。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：被告是否欠原告工资未付？具体金额为多少？原告的诉讼请求是否应予支持？
原告为其诉称向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、未发放工资证明一份，证明被告尚欠原告工资18000元的事实。
原告提供的以上证据，被告未质证。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据被告虽未质证，但能够客观反映本案事实，证据真实、合法，对此，本院予以采信。
综合以上证据分析与认定，确认本案法律事实如下：
原告欧阳忠和在被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司工作，月工资3000元，担任普工工作，后由于各种原因被告尚欠原告工资18000元未付。2016年9月30日，被告向原告出具一份未发工资证明，该证明上载明被告尚欠原告2016年4月至2016年9月期间六个月共计18000元工资未付。后原告向被告索要工资未果而诉至本院。由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告拖欠原告的劳动报酬未付，有原告出具的未发工资证明予以证实，因此，原告要求被告向其支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，对此，本院予以支持。被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告欧阳忠和支付工资18000元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取125元，由被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一七年二月二十日
书记员 曾星星
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初126号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年9月1日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月10日被德安县公安局刑事拘留，同年10月20日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日凌晨，被告人吴某某接到樊某的电话称要帮他人向其购买毒品，并向被告人吴某某的银行账号支付毒资人民币360元。后被告人吴某某于其居住的德安县塞纳丽城小区内将4小袋共计约2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给樊某。当日下午，德安县公安局在工作中发现吴某某涉嫌贩卖毒品，予以立案侦查，并将其传唤到公安机关进行讯问，后从其家中查获11小袋白色晶体状物品，重5.93克。经鉴定，该11小袋白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人吴某某向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的住所，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人吴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，其有立功情节，特提请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人樊某的证言，被告人与樊某手机短信通话记录，德安县公安局搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片，扣押物品清单，九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，德安县公安局关于被告人立功情况说明，被告人归案情况，常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某向他人贩卖毒品，从其家中查获的毒品数量（甲基苯丙胺5.93克）应计入其犯罪数量，但其吸食毒品的情节在量刑时予以酌情考虑。被告人吴某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，其归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年4月9日止。）
（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏清兰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3297号
申请执行人戴志明，男，1977年8月7日出生，汉族。住桐庐县。
被执行人杭州鸿川实业有限公司。住所地桐庐县城南街道经济开发区姚家路**号。组织机构代码39962008－3。
法定代表人黄兆要。
戴志明与杭州鸿川实业有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出桐劳仲案字[2015]第0147号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州鸿川实业有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人戴志明于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资3500元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州鸿川实业有限公司及其法定代表人黄兆要银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明至今被执行人杭州鸿川实业有限公司在本院还有13件未了执行案件，标的共约200万元。本院已依法拍卖其机器设备卖得价款362000元，本案受偿案款807元、执行费50元（详见分配方案），此外未发现被执行人杭州鸿川实业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在本院外网曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杭州鸿川实业有限公司法定代表人黄兆要下落。经回告，现申请执行人戴志明亦查找不到被执行人杭州鸿川实业有限公司可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3297号案的本次执行程序终结。
申请执行人戴志明如发现被执行人杭州鸿川实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初295号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杜某甲，曾用名杜某乙，男，1983年5月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人杜某甲犯赌博罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月以来，被告人杜某甲非法接受杜某丙、谭某甲和谭某乙等20人香港“六合彩”外围投注共计人民币170002元，从中获得非法利润5000元。同年8月23日晚，公安机关依法查处，将正在家中接受非法“六合彩”投注的被告人杜某甲抓获归案，现场缴获手提电脑、台式电脑主机及打印机各1台、传真机2台、手机2部及“六合彩”投注单等物品。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某丙、谭某丙、谭某甲、谭某乙、杜某丁、朱某某、杜某戊、凌某某、杜某己、练某某、龚某某、杜某庚证言，现场勘查记录、拍照，检查证、检查笔录，扣押物品清单、“六合彩”报纸及投注单据、手机、手提电脑及台式电脑主机、传真机、打印机，银行帐户交易明细清单，微信截图拍照，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人杜某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以牟利为目的，接受非法“六合彩”投注聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机及传真机各2部、手提电脑及台式电脑主机、打印机各1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗春霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执604号
申请执行人：敦化市满沅星物业服务中心。
法定代表人李凤山，经理。
被执行人：李慧玲，女，1981年6月30日出生，汉族，个体，住敦化市渤海街渤海小区。
申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人李慧玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初486号民事判决已经发生法律效力。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1116元及逾期利息；负担案件受理费25元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月17日向被执行人李慧玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年7月5日、2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月十日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执604号申请执行人：敦化市满沅星物业服务中心。法定代表人李凤山，经理。被执行人：李慧玲，女，1981年6月30日出生，汉族，个体，住敦化市渤海街渤海小区。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人李慧玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初486号民事判决已经发生法律效力。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1116元及逾期利息；负担案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月17日向被执行人李慧玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年7月5日、2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十一月十日书记员  关永学
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初216号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月23日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，威海某机电工程有限公司职工，户籍所在地为山东省栖霞市，现住威海市。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日9时许，被告人张某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，行至荣乌高速双岛收费站被执勤民警查获，经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为87.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、被告人张某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G035号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜爱辉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初302号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“矮仔”），男，1978年8月8日出生汉族，小学文化。因吸毒于2016年9月18日被行政拘留十五日。因本案于同年10月3日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至9月间，被告人黄某某将其驾驶的无牌白色五十铃货车分别停放于紫金县柏埔镇南昌村一果场内及渔潭电站大坝上，多次容留吸毒人员龚某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月18日，公安民警将被告人黄某某抓获，经现场检测，被告人黄某某尿液甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场拍照及搜查笔录，扣押物品清单，通话记录，涉案物品处理情况说明，现场检测报告、行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗春霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初564号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日凌晨，刘全义(已判刑)至本市奉贤区庄行镇钜庭路XXX号上海胡庆余堂中药饮片有限公司1号楼2楼，窃得价值人民币150210.06元的冬虫夏草、生晒野山参等药材。2016年5月2日，刘全义将上述窃得药材通过顺丰速递邮寄给女儿张刘云，并要求张刘云将包裹直接转邮给刘卫卫(已判刑)。2016年5月4日，被告人吴某某在明知上述药材系刘全义盗窃所得的情况下，仍将刘卫卫转交的合计价值人民币63285.06元的生晒野山参97.8克、铁皮枫斗7000克、紫皮枫斗950克等代为销售。
案发后，上述药材均已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人刘全义、刘卫卫的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得仍代为销售，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害单位经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1015号
原告黑山县某村委会。地址：黑山县某某镇。
法定代表人：赵某某，职务：村委会主任。
委托代理人张某，黑山县某某镇法律服务站法律工作者。
被告孟某某，男，57岁，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
原告黑山县某村委会诉被告孟某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯洪雷独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了此案，原告黑山县某村委会法定代表人赵某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孟某某经本庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年5月签订林地承包合同，合同约定该承包合同生效后被告仍需按上级规定在承包地块栽植树木，恢复林地。被告至今仍未履行合同，未植树造林。经镇村两级工作人员多次告知其栽树的情况下，被告仍然不予理会，致使合同目的不能实现，被告的行为属根本违约行为，故原告诉至法院，要求解除该承包合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、林地承包合同一份，拟证明原被告约定该土地需植树；
2、黑委发（2015）17号文件一份；拟证明上级政府要求林地必须栽树。
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
依据当事人的开庭陈述及本院所采信的证据，查明以下法律事实：2013年5月28日原被告双方签订林地承包合同，黑山县某村委会将所属本村的绕阳河流域河滩地通过公开竞标后承包给本案被告，承包面积为40亩，承包年限为20年，承包费每亩80.00元，共计64000.00元一次交清，实际承包合同自2014年4月开始履行，合同中约定承包合同生效后被告必须按照规定在所承包的土地内栽树，恢复林地，否则按违约处理，承包期内如上级出台新政策与本协议不一致的以上级政策为准。2015年黑山县委县政府要求全县各乡镇责令林地承包者不得擅自改变林地用途、按时还林、不间种高杆农作物，保证树苗成活率，做好树苗管理的植树造林活动，镇村两级工作人员多次要求被告在承包土地上植树造林，被告予以拒绝，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原被告签订的林地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行二年，但在合同履行过程中被告拒不按合同约定在所承包的土地上栽树，其行为构成了根本违约，对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持；被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，由此产生的法律责任由被告自行负担。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款之规定，判决如下：
解除原告黑山县某某镇姜西村民委员与被告孟某某订的林地承包合同。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3424号
原告武汉泰易德钣金机柜有限公司。
法定代表人潘拥军，董事长。
委托代理人陈天蕲。
委托代理人程林。
被告湖北三峡泰运电气成套设备有限公司。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人张红雨，公司员工。
委托代理人蒋超，公司员工。
原告武汉泰易德钣金机柜有限公司（以下简称泰易德公司）诉被告湖北三峡泰运电气成套设备有限公司（以下简称泰运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰易德公司的委托代理人陈天蕲、程林，被告泰运公司的委托代理人张红雨、蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰易德公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠付货款79，500元；2、被告支付逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的罚息标准，自2014年12月26日质保期满计算至货款付清之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，双方签订买卖合同，被告向原告购买价值185，000元的柜体及附件，合同约定被告预付货款30%，货到验收合格后一周内支付货款总金额的65%，一年质保期满支付余下5%。原告依约向被告供货并开具了相应的增值税专用发票，且质保期已于2014年12月26日届满。截止2015年9月18日，被告累计付款105，500元，尚欠79，500元未付。经原告催款，双方签署了抵款协议，被告承诺于2016年7月20日前付款，但被告仍未履行。
被告泰运公司承认原告泰易德公司在本案中所主张的欠款事实，但表示暂无资金支付，愿意协商还款方式，并认为不应支付逾期付款违约金。
本院认为，被告泰运公司承认原告泰易德公司在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告泰运公司未按合同约定的付款期限支付货款，亦未按抵款协议履行付款义务，已构成违约，应承担清偿欠款、赔偿损失的违约责任。合同未约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告泰易德公司的逾期违约金诉求有法律依据。综上，原告泰易德公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。被告泰运公司应清偿欠付货款79，500元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的150%，支付自2014年12月26日至货款付清之日止的逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北三峡泰运电气成套设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉泰易德钣金机柜有限公司清偿欠付货款79，500元；
二、被告湖北三峡泰运电气成套设备有限公司按本金79，500元、中国人民银行同期一年期贷款基准利率的150%，向原告武汉泰易德钣金机柜有限公司支付自2014年12月26日至货款付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，022元（已减半收取）、财产保全费917元，合计1，939元，由被告湖北三峡泰运电气成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，044元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 婷
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初252号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨某，农民，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被南漳县公安局行政拘留十二日，同年9月2被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日12时许，被告人杨某在南漳县城关镇新时代广场联通公司购买手机时，见其中一部手机放在展示柜上无人看管，遂起盗窃之心。杨某乘售货员周丽不备将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2197元。当日16时许，周丽发现手机被杨某盗走，遂电话将杨某通知到店内，并报警。杨某到案后如实供述了自己盗窃手机的事实。随后杨某的儿媳陈某主动将被盗手机上交公安机关，民警将被盗手机发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周丽的陈述，证人陈某等人的证言，接警证明、到案证明、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户�证明等书证，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，现场平面图、现场及物证照片，现场监控录像及同步录音录像，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人杨某犯盗窃罪的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自已的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某的亲属退缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第129号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:ＸＸ，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20276号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陶云峰，男，1967年3月18日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1998年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2004年3月30日刑满释放。2016年12月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月5日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年3月13日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以滨检塘公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人陶云峰犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人陶云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年6月20日，被告人陶云峰与瞿某（另案处理）经预谋后，在天津市滨海新区xx大厦x座x号利用伪造的房产证做抵押，与被害人杨某签订借款合同，骗取被害人杨某人民币17000元。2016年12月6日，被告人陶云峰被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陶云峰采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陶云峰对指控的事实没有异议。
经审理查明:2016年6月20日，被告人陶云峰通过以伪造的房产证做抵押的方式，在天津市滨海新区xx大厦x座x号与被害人杨某签订借款合同，骗取被害人杨某人民币17000元。
2016年12月6日，被告人陶云峰被抓获归案。2017年5月10日，陶云峰退赔被害人杨某人民币17000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人杨某陈述，被告人陶云峰供述，被害人杨某提供的房屋所有权证、借款合同及照片，天津市国土资源和房屋管理局出具的证明，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，谅解书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陶云峰采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公民钱财，数额较大,其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控陶云峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶云峰到案后如实供述主要犯罪事实,并退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陶云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人陶云峰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 周庆春
人民陪审员 林 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯树娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2475号
申请执行人孟祥宝，居民。
被执行人石风岭，居民。
被执行人孙乃燕，居民。
本院在执行申请执行人孟祥宝与被执行人石风岭、孙乃燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3071号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初842号
原告李某1，女，1981年7月5日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
被告梁某1，男，1984年4月4日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
原告李某1诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年5月19日开庭进行了审理。原告李某1、被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿梁某6。原被告由于婚前了解不深，婚后常为琐事争吵。女儿出生后由于被告重男轻女思想严重，在女儿出生不久将原告及女儿赶出家门，原告不得不带女儿回娘家住。原告居住娘家期间被告多次到原告娘家打砸、威胁原告。鉴于原被告婚姻关系存续期间被告对家庭不管不顾，毫无责任感，原被告已无法共同生活，双方已处于分居状态，夫妻关系名存实亡，无挽救余地。为此原告请求人民法院判决准许原被告离婚；婚生女梁某6由原告抚养，被告一次性支付抚养费56737.50元；本案诉讼费由被告承担。原告李某1为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、结婚证、身份证。拟证明原被告身份。
2、出生医学证明。拟证明原被告子女情况。
3、接处警案件登记表。拟证明被告经常到原告娘家打砸、威胁原告。
4、村委证明。拟证明村委曾对原被告离婚纠纷进行调解。
5、证人李某2证言。拟证明小孩出生后由李某2抚养了6个月，被告没有出过抚养费。
被告梁某1辩称，一、原被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻恩爱。二、被告对女儿疼爱，没有重男轻女思想，没有赶妻女出门。三、被告没有对原告娘家进行恐吓打砸举动。四、夫妻双方应互谅互让，便可以和好如初。
被告梁某1为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
证人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5证言。拟证明原被告之间夫妻感情并没有破裂。
对原告李某1提供的证据，本院评议如下：认可证据材料1、2、3、4、5真实性。对被告梁某1提供的证据，本院评议如下：认可证据材料真实性。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告女儿梁某6出生。原、被告结婚后因生活琐事发生争吵，原告于2015年8月搬回娘家久隆镇大岭村委屯州村59号居住，与被告开始分居至今。2015年9月10日原告报警称被告因与其关系不和分居，被告经常去原告娘家找原告，久隆派出所出警至现场未发现被告对原告娘家物品进行破坏。2015年12月10日久隆镇高明村委会对原、被告的纠纷进行过调解。梁某6出生40天左右原告由于要治病将梁某6托付原告姐李某2抚养，6个月后原告将女儿接回娘家久隆镇大岭村委屯州村59号。原告于2016年3月14日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中，因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告诉称被告将其赶出家门且多次到原告娘家打砸，致使夫妻感情确已破裂，原告未向本院举示充分的证据予以证明，原、被告分居时间也未满一年，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓龙鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12397号
原告胡嘹亮，男，1974年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞丰平，男，1989年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告马杨炜，男，1989年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡嘹亮诉被告俞丰平、马杨炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡嘹亮到庭参加诉讼。被告俞丰平、马杨炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡嘹亮诉称：2016年7月1日，被告俞丰平向原告借款30000元，并出具借据1份，约定借期至2016年7月31日，担保人负连带担保责任。被告俞丰平在借款人处签字捺印，被告马杨炜在担保人处签字捺印。原告向被告俞丰平交付借款后，被告俞丰平在借据背面书写收条1份予以确认。因被告俞丰平至今未还款，被告马杨炜也未履行保证义务，故起诉，要求：两被告支付原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告俞丰平返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.马杨炜对上述义务负连带责任。
被告俞丰平、马杨炜未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及收条各1份，欲证明被告俞丰平向原告借款，被告马杨炜负连带责任保证的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年7月1日，被告俞丰平向原告借款30000元，并出具借据1份，约定借期至2016年7月31日，担保人负连带担保责任。被告俞丰平在借款人处签字捺印，被告马杨炜在担保人处签字捺印。原告向被告俞丰平交付借款后，被告俞丰平在借据背面书写收条1份予以确认。2016年8月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告俞丰平未按约返还借款，被告马杨炜也未承担保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞丰平返还胡嘹亮借款30000元，并支付该款自2016年8月11日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、马杨炜对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由俞丰平负担，马杨炜负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙飞
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初135号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李德鸿，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年7月27日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人李德鸿犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人李德鸿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2014年春节期间，被告人李德鸿从邻村（秦安县郭家镇后湾村）村民何某手中以三百元人民币买来一支自制土枪及少许火药、钢珠弹、底火，用该枪射杀野鸡、野兔，后将该枪放在家中保管。2016年4月28日，榆中县公安局根据有关信息将该枪支从被告人李德鸿家中查获，经鉴定，该枪是以火药气体为动力的自制单管猎枪，对人体具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人李德鸿违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李德鸿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书，受案登记表、户籍证明，到案经过，指定管辖决定书、扣押物品清单，危险物品收据，证人李某、何某的证人证言，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（痕）字（2016）31号枪支检验鉴定意见书，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2016）229号检验鉴定意见书，甘谷县公安局涉案财物移交凭证，现场指认记录，现场勘验检查工作记录，指认照片，涉案财物照片，被告人李德鸿的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李德鸿违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李德鸿的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人李德鸿能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德鸿犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制期限自判决执行之日起计算。）
二、涉案土枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄彦威
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终74号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1970年10月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人赵某犯妨害公务罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏1322刑初1166号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员马秀玉出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月5日凌晨1时许，被告人赵某在沭阳县东小店乡店东村至卢房村的水泥路上�碍东小店乡派出所民警邱某等人依法传唤涉嫌酒后驾驶机动车的赵某6、赵某1，掌掴民警邱某面部，拳击民警王某2头部，脚踢辅警王某3腿部，致王某2面部、王某3左大腿受伤。被告人赵某还对民警王某2进行长时间辱骂。经法医鉴定，王某2、王某3所受损伤均构成轻微伤。案发后，被害人王某2、邱某、王某3对被告人赵某表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人王某2、邱某、王某3的陈述，证人王某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1、赵某6、周某、赵某7、丁某、毛某、姜某、纪某等人证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息表及公安机关出具的发破案经过及抓获经过等。
原审法院认为，被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某能当庭自愿认罪，并得到被害人王某2、邱某、王某3的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人赵某对一审判决认定其犯妨害公务罪无异议，上诉称：1.被害人王某2、王某3的伤情不是其殴打所致，其不具有暴力袭警情节；2.其在现场没有逃跑，主动配合公安机关调查，到案后如实交代事情经过，具有自首情节；3.原审法院量刑过重。
江苏省宿迁市人民检察院检察员出庭意见认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定2016年9月5日凌晨1时许，上诉人赵某在沭阳县东小店乡店东村至卢房村的水泥路上阻碍东小店乡派出所民警邱某等人依法执行公务，并殴打民警�某、王某2及辅警王某3，致王某2、王某3轻微伤的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据证实，上述证据均来源合法，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人赵某以暴力方法阻碍、抗拒人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。
关于上诉人赵某提出的上诉理由，本院依据查明的案件事实及相关法律规定综合评判如下：
1.关于上诉人赵某提出被害人王某2、王某3的伤情不是其殴打所致，其不具有暴力袭警情节，经查，被害人王某2、邱某均系沭阳县公安局东小店派出所民警，被害人王某3系该派出所辅警。三人均证实上诉人赵某在案发现场阻碍该派出所依法执行公务，并拳击王某2头部，掌掴邱某面部，脚踢王某3腿部；其陈述得到现场证人周某、姜某、毛某、纪某、赵某2、赵某4、赵某5、赵某1、赵某3证言、鉴定意见及现场执法记录仪记载的现场录像等证据的印证，且上诉人赵某在一审中当庭对该事实并无异议，足以认定上诉人赵某采用暴力手段袭击正在依法执行公务的人民警察并致两人轻微伤的事实。故上诉人赵某所提该上诉理由无事实依据，不予采纳。
2.关于上诉人赵某提出其在现场没有逃跑，主动配合公安机关调查，到案后如实交代事情经过，具有自首情节，经查，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行的，是自首。公安机关出具的到案经过、传唤证及上诉人赵某在侦查期间的历次谈话笔录证实，上诉人赵某于2016年9月5日凌晨2时被公安机关传唤到案，在公安机关对其第1次询问笔录和之后的4次讯问笔录中，其均未如实供述自己阻碍公安机关执行公务及辱骂、殴打执行公务民警的行为�上诉人赵某不具有自首情节。故上诉人赵某所提该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。
3.关于上诉人赵某提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第五款规定，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”原审法院根据上诉人赵某的犯罪情节、手段、后果、认罪态度及取得被害人谅解等量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当。故对上诉人赵某所提该意见不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年五月三日
书记员 蒋 芹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保193号
申请人：曾耀明，住广州市增城区。
被申请人：黄卫东，住广州市黄埔区。
因申请人曾耀明与被申请人黄卫东民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1000000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄卫东所有的位于广州市增城区荔城街半山御景花园半山九街一巷5号的房产（登记字号：15登记12375722）；
二、查封被申请人黄卫东所有的位于广州市增城区荔城街金竹西路23号的房产（登记字号：15登记12324902）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈友
二〇一六年八月一日
书记�钟巧羚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19465号
原告：郭兰芝，住北京市通州区。
被告：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：陈显宝，总经理。
委托诉讼代理人：王建华，男，1956年8月23出生。
原告郭兰芝与被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰芝、被告宅急送公司的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰芝向本院提出诉讼请求：1、医疗费11719.91元、住院伙食补助费1500元、误工费9000元、护理费9000元、营养费1500元、交通费800元，以上合计33519.91元。事实和理由：2014年6月22日17时10分，宅急送公司的职工吕飞翔骑电动三轮车由南向北逆向行驶，至北京市通州区果园环岛时，适有原告郭兰芝骑电动自行车由北向南行驶造成吕飞翔的电动三轮车左侧与原告郭兰芝的电动自行车左前部相撞后，原告郭兰芝连人带车摔倒在地，两车损坏，原告受伤。2015年11月23日北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第14355号判决，关于原告郭兰芝的二次手术费，未予以判决。现原告郭兰芝于2016年02月16日住院进行右胫骨平台骨折术后，二次手术费已实际发生，特向贵院提起诉讼。
被告宅急送公司辩称，我公司没有异议，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日17时10分许，在北京市通州区果园环岛，吕飞翔驾驶电动三轮车自南向北逆向行驶时，适与骑电动自行车由北向南行驶的原告郭兰芝发生碰撞，事故造成郭兰芝受伤、两车受损。后经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，吕飞翔对此次交通事故负全部责任。事发当日，郭兰芝被送往中西医结合医院进行住院治疗，并于7月15日出院，共住院24天。经诊断，郭兰芝的伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、左手第3掌骨骨折；3、右足多发骨折伴跖跗关节脱位；4、右腓骨头骨折等。后郭兰芝将宅急送公司等被告起诉至本院，本院于2015年9月10日作出（2015）通民初字第1316号民事判决书，判决如下：一、被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司赔偿原告郭兰芝医疗费人民币五万二千四百九十六元九角八分、住院伙食补助费人民币二千元、营养费人民币二千七百元、误工费人民币一万八千元、护理费人民币九千元、交通费人民币五百元、残疾赔偿金人民币一十三万六千九百八十一元六角九分、残疾辅助器具费人民币四百九十四元、精神损害抚慰金人民币七千五百元，以上共计人民币二十二万九千六百七十二元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司赔偿原告郭兰芝鉴定费人民币四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告郭兰芝的其他诉讼请求。宅急送公司不服上述判决并提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）三中民终字第14355号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年2月15日，郭兰芝前往北京市通州区中西医结合医院住院行取内固定物手术，同年2月29日出院，共住院15天。出院医嘱：1个月内休息，后门诊复查。后郭兰芝分别于同年3月16日、4月18日、5月4日前往上述医院进行复查，医嘱均建议其休息贰周。郭兰芝为此支付医疗费共计11719.91元。郭兰芝主张的营养费，其称系按照每天50元的标准主张。郭兰芝为证明其护理费损失，向本院提交了雇佣协议，但未提供相应的费用支出凭据，误工费系按照每天100元的标准予以主张，交通费系根据复查情况自行估算。
另，肇事车辆未投保交通事故责任强制保险。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、（2015）三中民终字第14355号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，吕飞翔驾驶电动三轮车与郭兰芝发生交通事故，致郭兰芝受伤。通过（2015）三中民终字第14355号民事判决书已经认定吕飞翔的行为系职务行为，宅急送公司亦同意承担相应的责任，故原告郭兰芝仅起诉宅急送公司承担责任，本院不持异议。经本院审查核算原告郭兰芝的合理损失为：医疗费11719.91元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费9000元、护理费1500元、交通费300元，以上合计24769.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司赔偿原告郭兰芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币二万四千七百六十九元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由原告郭兰芝负担一百零九元（已交纳），由被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担二百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘萍萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3846号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人上海福浦石材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡清龙。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月14日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第39号行政裁定书，于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人上海福浦石材有限公司支付罚款人民币60,000元。经执行查明，被执行人上海福浦石材有限公司名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，现法定代表人蔡清龙下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月14日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第39号行政裁定书要求被执行人上海福浦石材有限公司支付60,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐�海
审 判 员 马 建 军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 春 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。