辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05803号
原告宋景文，男。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告东港市九诚房地产开发有限公司。
法定代表人张朕庆，该公司经理。
委托代理人张兆生，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告宋景文与被告东港市九诚房地产开发有限公司（以下简称九诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告宋景文委托代理人李久家、被告九诚公司委托代理人张兆生及被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日7时40分，案外人王松驾驶被告九诚公司所有的辽F307**重型货车将骑自行车的原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：案外人王松负事故主要责任；原告负事故次要责任。原告因此次事故发生损失如下：医疗费13050.32元、伙食补助费1550元（50元/天×31天）、误工费2166.11元（35.51元/天×61天）、护理费2983.44元（96.24元/天×31天）、交通费124元（4元/天×31天）、残疾赔偿金22382元（11191元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金4700.22元（11191元/年×3年×20%×70%）、鉴定及检查费2805元、担架费80元、复印费33元，合计49874.09元。因涉案辽F307**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告太平洋保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除部分超医保用药，并不认可原告主张的担架费，如果法院支持该费用，同意计入医疗费当中；伙食补助费同意按每天12元计算；原告年龄已大，不同意给付误工费；对原告请求的护理费计算标准不予认可，由法院调整；交通费无异议；原告单方鉴定时未就肋骨骨折评定伤残，且其病历中仅记载多发肋骨骨折，没有明确有几根骨折，故对重新鉴定后的肋骨骨折拾级伤残不予认可，并申请再次鉴定；精神损害抚慰金由法院依法调整；鉴定费只同意承担700元；复印费不予认可。另外，保险公司不承担诉讼费。
被告九诚公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费无异议。
经审理查明，2015年6月9日7时40分，在红董线东港市小甸子镇牌楼村路段，被告九诚公司的工作人员王松驾驶该被告所有的辽F307**重型自卸货车将骑自行车人原告撞伤。东市公安交通警察大队认定：案外人王松负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市骨科医院住院治疗31天，医嘱休治1个月。原告身体损伤经其诉前单方鉴定构成拾级伤残（左股骨粗隆间骨折、左髋关节功能受限），原告支出鉴定费700元。被告太平洋保险公司对该结论不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第066号意见书认定：1、被鉴定人左多发肋骨骨折，为拾级伤残；2、左股骨粗隆间骨折术后，为拾级伤残。原告支出鉴定及检查费2105元。原告系农村居民，无固定职业。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费27130.32元（含担架费80元）；
2、伙食补助费1550元（50元/天×31天）；
3、误工费2166.11元（35.51元/天×61天）；
4、护理费2983.44元（96.24元/天×31天）；
5、交通费124元（4元/天×31天）；
6、残疾赔偿金22382元（11191元/年×10年×20%）；
7、复印费33元，
以上合计56368.87元。
另查明，事故发生后，被告九诚公司已为原告垫付医疗费14000元。涉案辽F307**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险（500000元、不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人王松驾驶车辆疏忽大意、未保持安全车速，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告宋景文驾驶自行车过道未确保安全，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任，综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的责任。被告太平洋保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，案外人王松执行工作任务期间致人损伤，其相应的民事责任应由被告九诚公司承担。被告太平洋保险公司主张原告的医疗费中应扣除部分超医保用药，但未能举证证明，故本院对此不予支持。关于被告太平洋保险公司主张地原告重新鉴定后的肋骨骨折拾级伤残不予认可并申请再次鉴定一节，因此次重新鉴定系经法院委托，鉴定程序合法，被告太平洋保险公司未能举证证明该鉴定结论存在影响案件事实认定的瑕疵，亦未对此予以否定，故本院对其抗辩意见不予支持，对其申请不予准许。因原告的伤残等级经重新鉴定后较其单方鉴定结论并未下调，故因重新鉴定而发生的费用应由被告太平洋保险公司承担。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金4700.22元合理，本院予以支持。综上，原告各项损失经计算后，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金32355.77元（2166.11+2983.44+124+22382+4700.22），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费13076.22元【（27130.32+1550-10000）×70%】，以上合计55431.99元。被告九诚公司应赔偿原告复印费23.10元(33×70%)，因其已为原告垫付医疗费14000元，故抵顶后被告九诚公司在本案中无需再履行给付义务，其多支付于原告的13976.90元（14000-23.10）应视为在二险限额内替被告太平洋保险公司垫付的款项，故原告最终在被告太平洋保险公司应获得的赔偿款为41455.09元（55431.99-13976.90）。至于被告九诚公司已支付的13976.90元，其可依保险合同关系另行向被告太平洋保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计41455.09元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、鉴定费2805元，合计3325元，由原告承担312元，被告九诚公司承担908元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司承担2105元。此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年五月四日
书记员 李 梅