wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第99号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年11月7日出生于贵州省开阳县，汉族，现住开阳县。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月16日取保候审，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人何某某，男，现住开阳县。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月16日取保候审，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人田某某、何某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人田某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年2月1日17时至23时许，被告人田某某、何某某共谋后先后三次从开阳县南山社区六块碑三万五变电站附近窜至南山社区磨子冲小区对面许某某家中（正在拆迁中），将被害人许某某家三道铝合金门和一道铝合金窗户拆下后盗走，还盗窃了许某某家三个簸箕、一个电烤炉、一个塑料盆、一台三相异步牌Y160M-4型电动机等物品。经鉴定，被盗的三相异步牌电动机价值1500元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人田某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
审理中查明，被盗电动机已被公安机关追回发还受害人，被告人所得赃款全部退缴给受害人，取得其谅解。
上述事实被告人田某某、何某某在庭审中亦无异议，且有受害人许永松的报案陈述、证人刘某某、陶某某、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案物品估价鉴定书、抓获经过、谅解协议书、被告人田某某、何某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人田某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗部分物品金额1500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某、何某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。二被告人在犯罪中，作用相当不分主从。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年7月18日止）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一五年六月四日
书记员 吴 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2207号
罪犯吕小东，男，1983年1月18日生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年7月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第136号刑事判决，认定吕小东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年9月10日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第735号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年12月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第312号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月25日止）。
2015年7月24日执行机关�州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年11月、2013年12月至2015年2月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕小东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吕小东减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小东减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第142号
原告梁某，1975年10月28日，个体户。
委托代理人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告李某某。
原告梁某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人韦杭杉到庭参
加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年6月17日，被告因装修平果县xx路xx烧烤城需要购买一批灯具，到原告店里购买了一批灯具。灯具款总额为13675元，被告支付了
500元定金。该烧烤城装修完毕并正常营业多日后，被告未支付余下货款13175元。经多次催要未果，原告特此提起诉讼。
原告梁某为支持其诉称，提交证据如下：
1．2014年三雄?极光照明产品经销合同1份，证明原告为三雄?极光照明股份有限公司在广西平果的授权经销商。
2．户籍证明1份，证明被告的身份信息。
3．送货单1份，证明被告尚欠原告货款13175元。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年6月17日，被告因装修位于平果县马头镇城龙路的XXX烧烤城，到原告经营的位于平果县马头镇xx路的xxx店赊购了价款总额为13675元的一批
灯具，并支付了500元定金。之后，被告未支付余下货款13175元。经多次催要，被告拒不支付欠款。为此，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的权益应当受到保护。被告尚欠原告货款，原告举证的送货单足以为证明，故原告要求被告支付尚欠的货款有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某向原告梁某支付尚欠货款13175元。
本案受理费130元，因适用简易程序审理，减半收取65元，由被告李某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效
判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国
农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄微微
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第142号
原告冯治聪。
被告姜胜森。
原告冯治聪与被告姜胜森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告冯治聪，被告姜胜森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜胜森在平川区德政小区大门右手开了一家五粮液京酒专卖店，以周转资金的名义于2013年7月21日向原告借款5万元，约定每月以本金的3%计息，每月支付利息，被告于当日向原告写下了借条。事后，原告多次催要，被告姜胜森一直推诿，并拒绝返还借款，侵害了原告的利益，现原告提起诉讼，请求人民法院依�判令被告向原告偿还借款本金5万元及借款之日起的利息。
被告辩称：借款属实，利息清偿至2014年7月21日，本金没有还。
经审理查明：2013年7月21日被告姜胜森向原告冯治聪借款5万元，当时约定月利率3%，双方未约定还款期限。借款后被告将利息清偿至2014年7月21日，之后再未清息还本。庭审中，原、被告双方对月利率重新进行了约定，按月利率2%计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方在庭审中重新约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。利息从2014年7月21日起计算至2015年5月21日共10个月为10000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告�胜森清偿原告冯治聪借款本金50000元，利息10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年五月十八日
书记员 万萍萍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第853号
原告刘某。
原告李某。
本院在审理原告刘某与�告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2386号
申请执行人何菊平。
委托代理人吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人蒋志平。
何菊平与蒋志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第665号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋志平应于本判决生效之日起10日内归还原告何菊平借款100000元，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，何菊平与蒋志平自愿达成还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人何菊平与�执行人蒋志平自愿达成还款协议。因归还期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧南民初字第665号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未能按照还款协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年七月十八日
书记员 潘苏华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住址如皋市中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖（特别授权），系申请执行人员工。
被执行人范本建，男，1970年10月13日生，汉族，住如皋市。
关于中国工商银行股份有限公司如皋支行与范本建金融借款纠纷一案，如皋市公证处作出的(2016)通皋证执字第1号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金274344.66元，执行费4088元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成和解，且被执行人已按约定履行，书面向本院撤回本次执行申请。
上述事实，有申请人撤回执行申请书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行(2016)通皋证执字第1号公证债权文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1341号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住址如皋市中山路396号。负责人张璇，行长。委托代理人谢朝晖（特别授权），系申请执行人员工。被执行人范本建，男，1970年10月13日生，汉族，住如皋市。关于中国工商银行股份有限公司如皋支行与范本建金融借款纠纷一案，如皋市公证处作出的(2016)通皋证执字第1号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金274344.66元，执行费4088元（未预交）。执行中，申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成和解，且被执行人已按约定履行，书面向本院撤回本次执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行(2016)通皋证执字第1号公证债权文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月十七日书 记 员  刘国军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00053-3号
原告：陕西某检修有限责任公司。
法定代表人：该公司执行总裁。
委托代理人：陈文波，该公司员工。
委托代理人：蔡敬，该公司员工。
被告：某新能源股份有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被告：某节能技术有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某检修有限责任公司与被告某新能源股份有限公司、某节能技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告某新能源股份有限公司的银行存款920932元予以冻结。本院于2015年4月27日作出（2015）雁民保字第00053号民事裁定，对被告上述存款进行了冻结。案件审理过程中，原告陕西某检修有限责任公司向本院申请解除保全措施。经询被告某新能源股份有限公司、某节能技术有限公司，其称同意对原告陕西某检修有限责任公司的担保物进行解封。
本院认为，原告陕西某检修有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告某新能源股份有限公司银行存款920932元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方嫒
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1693号
原告郭×，男，1966年10月1日出生。
被告史×，女，1968年1月24日出生。
本院在审理原告郭×与被告史×离婚纠纷一案中，原告郭×于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 杨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4384号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告李波。
被告王士勇。
本院于2013年10月31日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告李波、王士勇物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01869号
原告赵某。
委托代理人李某某。
被告郝某。
本院在审理原告赵某诉被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，本院退付原告25元。
审判员 王 新
二〇一五年七月三十一日
书记员 王丽娟
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第259号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月11日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月11日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2014年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人陈某甲、陈某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年4月，被告人陈某甲因与同村的陈某丙存在债务纠纷而产生抓住陈某丙让其还钱的想法。2013年4月25日18时左右，被告人陈某甲得知陈某丙在邹平县××学校对过的聚友阁茶楼，遂电话联系被告人陈某乙，由陈某乙驾驶陈某甲的鲁C×××××轿车到聚友阁茶楼找上陈某丙，陈某甲抓住陈某丙的衣领，往车上拖拽陈某丙，陈某乙从后面踹了陈某丙一脚，将陈某丙推上车。上车后，陈某甲拿出一把刀恐吓陈某丙，让陈某丙还钱，并逼问另一个欠款人陈雷的下落，陈某丙用右手一挡，右手食指处被划一道口子。陈某乙驾车载着陈某丙到了陈某甲家中，陈某甲让陈某丙把钱包拿出来，陈某丙将钱包中的几百元现金交给陈某甲，陈某乙将陈某丙的五张银行卡拿走。陈某甲用砍刀吓唬陈某丙要求其还钱，陈某乙踹了陈某丙腿部两脚逼问陈雷在什么地方，陈某丙说陈雷有可能在邹平速发宾馆。期间，陈某甲接到孔某某（另案处理）的电话，告诉孔某某找到一个欠债的人，让孔某某过来帮忙。
不久，孔某某和一名绰号“小胖子”（另案处理）的男青年来到陈某甲家中。五人一同到邹平速发宾馆寻找陈雷未果，陈某甲指使陈某乙驾车行至邹平县西董街道办事处的山上，继续逼迫陈某丙还钱，孔某某从陈某丙身上搜出1400元现金交给陈某甲，陈某甲见陈某丙没说实话，更加生气，扇了陈某丙两巴掌。打完后，陈某甲指使陈某乙驾车到周村一个歌厅唱歌喝酒。凌晨12点左右，陈某甲让陈某乙送其回家，临走时，陈某甲嘱咐陈某乙、孔某某看好陈某丙，继续逼问陈雷在何处，晚上到孔某某的租房处休息。到达邹平县城送下陈某甲后，“小胖子”在邹平速发宾馆下车离开。在车上，陈某乙、孔某某逼问出陈某丙银行卡的密码，从中国农业银行自助银行提出现金400元，三人到邹平县城烧烤一条街利群烧烤店吃饭。吃饭期间，陈某丙伺机要报警，陈某乙发现后踹了陈某丙腰部一脚。吃完饭，陈某乙、孔某某将陈某丙带至孔某某在邹平县黛溪街道办事处西关村的租房处，孔某某用一根电棍电击陈某丙的腰部和面部，陈某乙也用电棍电击陈某丙腰部，继续逼问陈某丙银行卡密码。
2013年4月26日早上6时许，陈某乙驾车载着陈某丙到了陈某甲家，陈某甲让陈某乙继续看着陈某丙，并驾车将二人送至邹平县啤酒厂路口南侧的兄弟网吧，8时左右，陈某乙准许陈某丙离开网吧。
2013年5月6日，被害人陈某丙打电话报警。2013年7月11日8时，被告人陈某甲在家中被公安人员抓获；当日下午18时，被告人陈某乙在邹平县黄山二路恒利祥浩有限公司仓库内被公安人员抓获。
2013年7月22日，被告人陈某甲的近亲属代其与被害人陈某丙达成协议，陈某甲归还非法拘禁陈某丙期间拿走的现金2400元，陈某丙对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，抓获笔录，被告人陈某甲、陈某乙户籍证明、协议书等；被害人陈某丙陈述；被告人陈某甲、陈某乙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙为索取债务而非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某甲、陈某乙归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲的近亲属代其归还了被害人陈某丙的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对被告人陈某甲、陈某乙居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年九月九日
书记员 李 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06933号
原告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码：66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区法定代表人方黎，总经理。
被告重庆永年置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区法定代表人李英明，总经理。
原告利宝保险有限公司诉被告重庆方圆物业管理有限公司、重庆永年置业有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告利宝保险有限公司于2014年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利宝保险有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告利宝保险有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一四年十二月六日
书 记 员 程 春
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第117号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人兰某某，2015年3月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2015年5月25日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年1月的一天上午，被告人兰某某在什邡市回澜镇，明知两个陌生男子出售的一辆大运牌125型黑色两轮摩托车没有号牌、没有合法有效的来历凭证，仍以人民币1600元的低价予以收购。经查实，该摩托车所有人为刘某某，于2013年11月17日被盗。经什邡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3900元。
2015年2月26日11时许，被告人兰某某因驾驶的该摩托车无号牌而被什邡市公安局巡逻警察大队民警挡获，归案后被告人兰某某如实供述其罪行。
被告人兰某某明知大运牌125型黑色两轮摩托车是盗窃所得的机动车而予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人兰某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人兰某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年1月的一天上午，被告人兰某某在什邡市回澜镇，明知两名陌生男子出售的一辆大运牌125型黑色两轮摩托车没有号牌、没有合法有效的来历凭证，仍以人民币1600元的低价予以收购。2015年2月26日11时许，被告人兰某某在什邡市雍城西路火车站平交道口驾驶该无号牌摩托车而被什邡市公安局巡逻警察大队民警挡获，民警对涉案摩托车依法予以扣押，被告人兰某某归案后如实供述其罪行。经查实，该摩托车所有人为刘某某，于2013年11月17日被盗。经什邡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3900元。2015年3月11日，什邡市公安局民警依法将扣押的该两轮摩托车发还给失主。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格鉴定、被告人的供述、扣押及发还物品文件清单等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，……：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；……”该解释第六条规定：“行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称‘明知’：（一）没有合法有效的来历凭证；……”。被告人兰某某明知所购买的机动车无合法有效来历凭证，仍以明显低于市场价格的价格予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人兰某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人兰某某系初犯，且涉案车辆已发还失主，减小了社会危害，对被告人可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人兰某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年五月二十九日
书记员 邹 潇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第663号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
委托代理人：叶奇峰，该公司职员。
委托代理人：张媛，该公司职员。
被告：宋敏娜，住长春市朝阳区。
委托代理人：程兆庆，住长春市朝阳区，系宋敏娜丈夫。
原告长春远洋基业物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告宋敏娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。远洋物业公司的委托代理人叶奇峰、张媛，宋敏娜的委托代理人程兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远洋物业公司诉称，宋敏娜系远洋.戛纳小镇业主，远洋物业公司与该小区建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定由远洋物业公司负责该小区的物业服务。远洋物业公司按照合同约定履行了对小区内房屋公用部位的维护和管理，公用设施设备运行的维护和管理，环境、卫生、绿化、警卫、交通秩序等义务。但自2014年7月14日，宋敏娜无正当理由拒绝缴纳物业费，故远洋物业公司诉至法院，请求判令：1、宋敏娜支付2014年7月14日至2015年6月30日物业服务费3352.71元，逾期违约金3530.41元，共计6883.12元。2、案件受理费由宋敏娜承担。
宋敏娜辩称，因房屋质量存在问题其一直未办理入住手续，物业费应从房屋符合办理入住条件之日起开始给付。购房时如果不交钱、不签订合同，开发商就不给其房屋钥匙，就不能对房屋验收。签订合同后，其在验房过程中发现房屋质量存在问题，便汇总给开发商，开发商承诺给予维修，故其未在房屋验收单上签字，也没有接收房屋钥匙。但开发商对房屋迟迟未进行维修，直至2015年5月才处理完毕，此过程中其并没有办理实质性入住手续，因此物业费不能从合同签订日起计算，同意从2015年5月房屋维修合格后给付。即使自己违约，约定的违约金也过高，已经超过物业服务费本金。
经审理查明，宋敏娜与长春东方联合置业有限公司于2013年6月23日签订《商品房买卖合同》，购买远洋.戛纳小镇房屋。同年7月28日，宋敏娜在远洋物业公司印制的包含物业服务项目、前期物业服务合同等内容的《业主手册》上签字后，对房屋进行验收。验收过程中，宋敏娜认为房屋质量存在问题，拒绝在房屋交接验收单及钥匙交接单上签字，并形成问题清单与开发商进行沟通，开发商承诺予以解决。直至2015年4月末，开发商及远洋物业公司通知宋敏娜房屋已维修完毕，要求宋敏娜进行验收并缴纳物业费。
另查明，宋敏娜所购买的房屋建筑面积144.93㎡，物业服务费缴纳标准为2元／㎡／月。《业主手册》中约定，物业服务费每年预缴纳一次，业主于房屋交付日预缴纳第一年的物业服务费，以后每年的物业服务费于前一年度到期之日起的首个十日内预缴纳。空置房屋的物业服务费按正常入住全额缴纳，逾期缴纳物业服务费的，远洋物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，另有远洋物业公司提交的《商品房买卖合同》、《业主手册》、《房屋交接验收单》，宋敏娜提交的照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，业主应当自办理房屋入住手续之日起向物业服务企业缴纳物业服务费。本案中，宋敏娜因购买的房屋质量问题与开发商提出交涉，并得到承诺予以解决，而未在房屋交接验收单及钥匙交接单上签字。虽然其在《业主手册》上已签字，但不能以此认定已办理了房屋入住手续。该房屋自2015年4月末已符合办理入住条件，虽然宋敏娜仍未办理，但物业服务费理应从该日起开始缴纳。故对远洋物业公司要求宋敏娜缴纳2015年5月1日至6月30日间的物业服务费的主张，应予以支持。关于远洋物业公司主张宋敏娜支付逾期缴纳物业服务费违约金一节，符合相应法律规定，但主张的金额已超过本金，显失公平。综合宋敏娜的过错以及其违约行为给远洋物业公司造成的损失，酌情宋敏娜支付违约金60元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告宋敏娜于本判决生效之日起立即给付原告长春远洋基业物业服务有限公司2015年5月1日至6月30日间的物业服务费579.72元，违约金60元，以上共计639.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋敏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终404号
上诉人（原审起诉人）蒋正良，男，1957年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区，
上诉人（原审起诉人）蒋汝法，男，1954年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，
上诉人蒋正良、蒋汝法因不服杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初9902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处（以下简称东洲街道）强制清除上诉人蒋正良、蒋汝法位于杭州市富阳区亩葡萄的行为已被法院判决确认违法。现上诉人要求东洲街道对上述地块恢复原状，属于行政赔偿范畴，应提起行政诉讼。故裁定对上诉人的起诉不予受理。
上诉人蒋正良、蒋汝法上诉称，东洲街道实施的案涉强制清除行为属于违法行为，应当以恢复原状的形式进行纠正。上诉人向原审法院提起民事诉讼，符合法律规定，原审法院应当受理本案。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理。
本院认为，案涉强制清除行为属于行政机关在行使行政职权时作出的行政行为。由于该行为已由法院判决确认违法，故上诉人可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定申请东洲街道予以行政赔偿。本案中，上诉人要求东洲街道恢复原状的诉讼请求属于行政赔偿的范畴，并不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈海平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1972号
原告闫红彬。
被告王雅瑜。
被告张占慧。
本院在审理原告闫红彬与被告王雅瑜、张占慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫红彬撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，退回原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第12号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：崔光松。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔光松物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2048号
原告黄玉垒，男，1956年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，现居住广东省广州市海珠区。
委托代理人王志君、朱国森（均系特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄玉垒诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉垒的委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告华龙公司、吴国森、程建波经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉垒诉称，2010年1月22日，被告华龙公司、吴国森、程建波因资金周转需要，向原告借款8万元（人民币，下同），双方约定借款按月利率10‰计息，有三被告共同出具的借条为据。此后，三被告向原告支付利息至2013年1月22日，本金继续转为2013年使用，利息按月利率12‰计算。现顺延期限到期，经原告催讨，三被告拒不还款。请求判令：被告华龙公司、吴国森、程建波共同归还给原告借款8万元及该款自2013年1月23日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求为判令三被告归还借款本金8万元。
被告华龙公司、吴国森、程建波均未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄玉垒在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份。欲证明：原告的诉讼主体资格；
2、借条一份。欲证明：被告华龙公司、吴国森、程建波向原告黄玉垒借款8万元，约定借款按月利率10‰计息。此后，三被告每年向原告支付利息至2013年1月22日，本金继续转为2013年使用，利息按月利率12‰计算，每期到期本金顺延至下年度偿还的事实。
本院审查认为，被告华龙公司、吴国森、程建波均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1，能够证明原告的诉讼主体适格。原告提供的证据2真实，合法，可以证明被告华龙公司向原告借款8万元尚未归还的事实，但不能作为证明被告吴国森、程建波与被告华龙公司共同向原告借款8万元及约定借款利率为1.2%的事实。因被告吴国森系被告华龙公司的法定代表人和股东，被告程建波系被告华龙公司的股东，且原告在庭审时陈述，借款是交给被告华龙公司的财务。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，故应认定被告吴国森、程建波在借条上的签名行为系履行职务，本案系原告与被告华龙公司之间产生的借贷关系，应由被告华龙公司承担偿还债务的民事责任。此外，原告认为借条中载明的“月息0.012%”系笔误，但原告未能提供证据予以证明，故原告主张借款约定的月利率为1.2%，不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告华龙公司因资金周转需要，于2010年1月22日向原告黄玉垒借款8万元，由被告华龙公司、程建波共同出具借条一份交原告收执，内容为“今借黄玉垒人民币捌万元正﹤¥80000.00﹥，月息按0.01‰算.借款人：华龙公司程建波吴国森（备注系签名，并在华龙公司、程建波、吴国森签名处加盖华龙公司的公章）2010.1.22”。之后，被告华龙公司向原告支付利息至2013年1月22日，本金顺延转至2013年使用。自2013年1月23日起，经原告催讨，被告华龙公司拒不还款付息，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告华龙公司向原告借款8万元，有被告华龙公司向原告出具的借条证实，原告与被告华龙公司之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告华龙公司拖欠原告借款未能及时归还，违反了诚实信用原则，应当履行还款义务。原告要求被告华龙公司偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告吴国森、程建波承担共同归还借款责任，因被告吴国森、程建波系被告华龙公司的法定代表人和股东，其代表被告华龙公司在借条上签名确认，属履行职务行为，其行为后果应由被告华龙公司承担，故原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在本案中不主张利息，是其对实体权利的自行处分，没有违反法律规定，予以照准。被告华龙公司、吴国森、程建波经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内归还原告黄玉垒借款人民币八万元；
二、驳回原告黄玉垒对被告吴国森、程建波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2160元，减半收取人民币1080元，由原告黄玉垒负担人民币80元，被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一四年七月二十八日
书记员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字552号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
法定代表人蒋亚东，该分行负责人。
委托代理人张少青、顾晓勇，该行员工。
被告张XX。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行诉被告张XX信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马胜强适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人张少青到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告张XX向原告申领金穗贷记卡1张，卡账号为00062599600101871028，卡授信额度为人民币5000元。后被告持卡消费，至2014年4月23日共透支本金4892.58元、利息503.13元、滞纳金280.23元、服务费20元，合计5695.94元。因被告透支后未及时履行还款义务，经多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告张XX立即归还借款本金、利息及滞纳金合计5695.94元，以及2014年4月24日起至还清日止的利息、罚息、复息；并由被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告张XX作为乙方于2013年7月26日向原告甲方申请办理金穗贷记卡1张，该卡的领用合约及章程内载明“对当期账单发生除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），一方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外”；“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行计账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款还款额的未偿还部分支付滞纳金”；“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率若有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。在收费标准上，境内本行预借现金的费用为交易额的1%，最低1元。2013年8月13日，原告经审核后同意其申领要求，授信额度为5000元。后被告持卡消费，至2014年4月23日共透支本金4892.58元（含取现2000元）、利息503.13元、滞纳金280.23元、取现服务费20元，合计5695.94元。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告间的借款合同已成立生效，依法具有法律约束力。被告张XX领用贷记卡，并持卡消费，应当按照约定及时还款，未按时还款的，应当承担逾期还款期间的利息。故原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州分行支付本金4892.58元、利息503.13元、滞纳金280.23元、取现服务费20元，合计5695.94元，并承担自2014年4月24日起至付清全部借款之日止按照约定的利率计算的逾期付款利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告张XX负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司常州分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马胜强
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 达
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4050号
原告罗国祥，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省厦门市同安区。
委托代理人颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告张秋南，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗国祥与被告张秋南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗国祥的委托代理人颜良材到庭参加诉讼。被告张秋南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗国祥诉称，罗国祥与被告张秋南是朋友关系，2013年7月29日，张秋南因生意需要资金周转而向罗国祥借款人民币（币种，下同）20000元，约定于2013年9月29日前归还，如逾期归还，应支付违约金5000元。2013年8月8日，张秋南向罗国祥借款10000元，约定于2013年8月15日前归还。2013年9月26日，张秋南向罗国祥借款6000元，约定于2013年9月30日前归还。张秋南先后向罗国祥借款合计36000元，至今未归还。罗国祥经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、张秋南立即向罗国祥偿还借款36000元及利息（本金20000元从2013年10月1日起计至实际付清之日止；本金10000元从2013年8月16日起计至实际付清之日止；本金6000元从2013年10月1日起计至实际付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、张秋南向罗国祥支付违约金5000元；3、张秋南承担本案诉讼费用。
被告张秋南未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，被告张秋南向原告罗国祥借款20000元并出具《借条》一张，约定借款期限至2013年9月29日，如逾期归还，应支付违约金5000元。2013年8月8日，张秋南向罗国祥借款10000元并出具《借条》一张，约定于2013年8月15日前归还借款。2013年9月26日，张秋南向罗国祥借款6000元并出具《欠条》一张，约定于2013年9月30日前归还借款。上述三笔借款合计36000元。借款之后，张秋南未偿还借款。罗国祥经催讨未果，遂于2015年9月28日向本院提起诉讼。庭审中，罗国祥述称，其与张秋南曾经是同事，张秋南以购买机器设备需要资金为由向罗国祥先后三次借款合计36000元，借款之后未曾还款。
上述事实，有原告罗国祥举示的借条、欠条等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可以予以认定。
本院认为，被告张秋南先后三次向原告罗国祥借款合计36000元，有相应的借条、欠条为证，且张秋南未提出反驳意见及证据，故罗国祥主张的借款事实可予以认定。现罗国祥诉求张秋南偿还借款36000元及借款期限届满后的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。其中，2013年7月29日的借款20000元的利息应自2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；逾期还款违约金应按合同约定的金额即5000元支付。2013年8月8日的借款10000元的利息应自借款期限届满次日即2013年8月16日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。2013年9月26日的借款6000元的利息应自2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。被告张秋南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋南于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国祥借款人民币36000元及利息（其中，借款借款人民币20000元的利息自2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；借款人民币10000元的利息自2013年8月16日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；借款人民币6000元的利息自2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张秋南于本判决生效之日起十日内支付原告罗国祥逾期还款违约金人民币5000元；
三、驳回原告罗国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，适用简易程序减半收取人民币450元，由被告张秋南负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第59号
原告：李树文，男，朝鲜族，农民，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为出庭，参加法庭调查、增加变更诉讼请求、调解、代收法律文书、执行等。
被告：卢久良，男，汉族，农民，住通化县。
原告李树文与被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂邦成到庭参加了诉讼，被告卢久良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告与原告口头约定了土地流转合同，合同约定：每年承包费为150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算）；旱田每亩每年90元；必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前，如不按期交纳甲方有权收回土地。合同签订后2012、2013两年承包费虽经原告多次催要，并经村、乡、县等政府部门调解，被告以种种理由一直拖欠至今。现原告起诉至法院，要求依法判令被告给付原告2012、2013两年承包费6840元；判令被告承担诉讼费。
原告李树文为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了2014年1月27日、2014年8月5日村委会证明二份，用以证明原告于2012年将其承包地转包给被告，其中水田10.5亩承包费为3150元、旱田3亩承包费为270元，合计3420元。
庭审中原告主张2012、2013两年承包费被告均未给付，共计6840元。
被告卢久良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村委会出具的二份证明来源合法，真实有效，能够证明原告的主张，本院予以采信。原告在庭审中自认其承包地2014年由他人以相同的承包费耕种，并已收取了承包费，据此可以认定原告已实际从被告处收回该承包地的使用权。
根据原告起诉、庭审陈述及所提供证据，本院认为如下事实可以认定：2012年3月份原告李树文与被告卢久良口头约定了土地流转合同，双方约定，原告李树文将其承包地转包给被告卢久良，其中水田10.5亩承包费为3150元（每亩300元即150斤大米×2012年普通米市场价格2元）、旱田3亩承包费为270元（每亩90元），合计3420元。被告卢久良共承包2012、2013二年，二年承包费共计6840元至今未付。原告李树文现已将承包地收回。
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告李树文与被告卢久良签订的口头土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已将承包土地交由被告耕种，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”的规定，原告有权要求被告给付承包费，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，给付原告合同已确定的两年承包费6840元。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢久良于本判决生效之日立即给付原告李树文2012、2013年两年承包费6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢久良负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 震
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2828号
原告吴某某，男，住山东省肥城市。
委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
被告陈某某，女，原籍广西桂林市利蒲县大岗镇梧桐村，现下落不明。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵衍鹏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2009年9月底经人介绍相识，同年10月20日登记结婚。婚后被告到我村居住，因双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情。2009年11月12日双方协商离婚未果，被告离家出走，虽经我多方查找，至今杳无音讯。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某于2009年9月底经人介绍认识，2009年10月20日双方到肥城市民政局办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。2009年11月12日被告离家出走，虽经原告多方查找，被告至今下落不明。2014年9月11日原告诉至本院请求与被告离婚。
因被告陈某某未到庭，致使原、被告的婚前个人财产，婚后共同财产及债权、债务无法查清，法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证原件、原告所在村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某婚前认识时间较短，婚姻基础一般，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2009年11月12日被告离家出走后，虽经原告多方查找，被告现仍下落不明，二人已分居五年有余，现原告向法院起诉与被告离婚，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法应予支持。原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐丰杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1824号
原告王金花，女，1971年10月17日出生。
委托代理人李成，男，1972年10月7日出生，河北省承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。
被告魏冰，男，1950年1月5日出生。
原告王金花与被告魏冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员李方、人民陪审员张金妹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人李成到庭参加了诉讼。被告魏冰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王金花起诉称：2008年10月17日，魏冰向王金花借款850万元，并约定于2008年10月31日偿还；借款期满后魏冰未还款，并于2009年9月4日又出具保证书，承诺于2009年9月15日前还清，并同时约定如有争议由王金花户口所在地法院管辖；但此后魏冰一直未还款；经催要未果，故王金花诉至法院，要求魏冰偿还850万元，并承担本案诉讼费用。
原告王金花向本院提交如下证据予以证明：1、2008年10月17日欠条；2、2009年9月4日保证书；3、2010年10月28日字据；4、转账汇款凭证。
被告魏冰未出庭、未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告王金花提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年10月17日，魏冰书写欠条一张，确认欠王金花850万元，并承诺于2008年10月31日前还清。2009年9月4日，魏冰再次书写保证书，载明：2009年9月15日前还清欠款850万元，若不能偿还可以给司法机关处理，可在王金花户口所在地法院起诉。
2010年10月28日，魏冰手写字据一张，表示：“已将1547万元港币（约1300万元人民币）汇入王金花香港招行的账号，招行卡暂留魏冰处；2010年11月2日至4日，魏冰给王金花提供的国内银行（工行、建行、招行）账号汇入1300万元人民币后，王金花香港招行卡内的1547万元港币转回魏冰的账号；2010年11月4日凭此条换取招行的卡并办理转款手续。”
另查，2003年起，王金花陆续向魏冰账户汇款，部分款项汇入了康大力、叶前锦、洪春荣、魏琴、康廉、谭晓珍、宋存聚、WONGWINGKAM等人的账户中。王金花称均是按照魏冰指示汇款。
诉讼中，王金花称：与魏冰系朋友关系，双方曾经合作过；王金花根本不知道所谓的香港招商银行的卡，也从来不曾收到1547万元港币；因魏冰欠王金花850万元至今未付，所以2010年10月28日，魏冰主动将给付金额调高至1300万元。现王金花仅主张原来的850万元；该850万元包含700万元本金及150万元利息；借款700万元中有几十万元应当是魏冰给予王金花的利润分成，但由于魏冰没有给故转为借款，具体利润金额已无法记清；目前能找到的转账凭证金额为5365900元，部分转账凭证无法找到，部分系现金给付，还有部分是王金花的姐姐或朋友转账给付的，均包含在850万元中。
上述事实，有王金花提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金花提交了欠条、保证书、字据的原件，现没有相反证据推翻，可以认定王金花与魏冰之间系借贷的债权债务关系。王金花与魏冰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王金花向魏冰出借款项，魏冰作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人王金花承担清偿责任。欠条、保证书及字据均约定还款期限，但魏冰均未按照约定履行还款义务。王金花称欠条上所载金额中包含700万元本金及利息150万元，该利息未超出法律规定，故王金花要求魏冰按照欠条所载金额偿还借款本金700万元及利息150万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏冰于本判决生效之日返还原告王金花欠款八百五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七万一千三百元、公告费二百六十元，均由被告魏冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李 方
人民陪审员 张金妹
二〇一三年四月十七日
书记 员代 策
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3811号
罪犯张德波，男，1988年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月13日，贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第179号刑事判决，认定张德波犯盗窃罪，处有期徒刑四年十一个月，并处罚金4000元（已履行）。�犯及同案犯不服，提出上诉。2011年11月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月15日至2016年3月14日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条�，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德波减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初887号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人：卜玉峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：马海英，男，1977年5月14日出生，吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司与被告马海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本案在审理过程中,被告马海英自动履行了法律义务，原告延边新洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 周香春
二〇一六年十二月三十日
书记员 阚冬花
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第1号
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局。
法定代表人刘旺林，局长。
委托代理人何珊珊，该局工作人员。
委托代理人邓慧霞，广州市南沙区珠江街人口计生办工作人员。
被执行人李小文，女，1976年10月30日出生.
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局申请强制执行对被执行人李小文征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征决字（2013）第13号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经查，申请执行人以被执行人于2013年1月28日违反《广东省人口与计划生育条例》第二十条第一款第七项的规定，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年6月28日对被执行人作出缴纳社会抚养费人民币129749元的征收决定，并已依法送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，也未按上述社会抚养费征收决定履行缴纳义务。经申请人催告后，被执行人仍然未有履行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、征决字（2013）第13号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；2、询问笔录；3、被执行人的身份证明、户口簿复印件；4、穗南征催字（2013）29号《社会抚养费催告通知书》及送达回证；5、《征收社会抚养费审批表》等证据材料。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对被执行人李小文作出的征决字（2013）第13号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述社会抚养费征收决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区人口和计划生育局于2013年6月28日对李小文作出的征决字（2013）第13号社会抚养费征收决定。
本案受理费50元，由被执行人李小文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 何彤文
审判员 邓志东
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
《广东省人口与计划生育条例》第五十三条对不符合本条例规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：
（一）城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00046号原告聂某，男。委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。被告张某，女。原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员肖本兴、彭丽芳组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人谈伟到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告于2008年4月29日经人介绍相识，同年5月5日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告与原告共同生活两个月后就不辞而别，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，双方一直分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证和常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及身份信息的事实。证据二、被告的身份证和常住人口登记卡复印件各一份。证明被告的诉讼主体资格及身份信息的事实。证据三、被告的户籍证明一份。证明被告的户籍信息情况。证据四、原、被告的结婚证复印件一份。证明原、被告于2008年5月5日经政府登记结婚的事实。证据五、安徽省安庆市望江县民政局出具的结婚登记审查表复印件一份。证明原、被告于2008年5月5日经政府登记结婚的事实。证据六、安徽省安庆市望江县民政局出具的结婚登记记录证明一份。证明原、被告于2008年5月5日经政府登记结婚的事实。证据七、安徽省安庆市望江县高士镇毛安村村民委员会出具的证明一份。证明原告在婚后准备将被告的户口从湖北省阳新县龙港镇白岭村迁出的事实。证据八、安徽省安庆市望江县高士派出所及安徽省安庆市望江县高士镇毛安村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告婚后共同生活了两个月，之后，被告离家出走，至今没有任何音讯，双方分居生活六年之久的事实。证据九、婚姻协议一份。证明原、被告曾约定离婚通过法律途径解决的事实。被告张某未答辩，也未向本院提交相关证据。经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据具有真实性、客观性、关联性，故本院予以认定。经审理查明，原、被告于2008年4月29日经人介绍相识，同年5月5日经政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告与原告共同生活两个月后不辞而别，至今杳无音讯，原、被告自2008年7月开始分居生活至今，原告至今与被告无法联系，夫妻感情确已完全破裂。2015年3月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告与原告共同生活两个月后不辞而别，至今下落不明，原、被告自2008年7月开始分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告聂某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长成传军人民陪审员肖本兴人民陪审员彭丽芳二〇一五年八月二十一日书记员肖绪木
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第790号
原告：何建跃。
被告：莫建华。
被告：姚国英。
原告何建跃为与被告莫建华、姚国英民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、许兰珍组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建跃到庭参加诉讼，被告莫建华、姚国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何建跃起诉称：被告莫建华以经营需要为由，从原告何建跃处取得合计票面金额为200000元的银行承兑汇票作为向原告何建跃的借款，被告莫建华就上述借款于2014年3月28日出具借条一份，承诺“于2014年5月28日全部付清现金人民币200000元”。然而，届借款到期日已一年多，被告莫建华至今没有还款，被告莫建华的行为严重侵害了原告何建跃的合法权益。被告姚国英系被告莫建华的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告何建跃的合法权益，根据法律规定提起诉讼，现诉来法院，诉讼请求：1、判令被告莫建华、姚国英共同偿还借款200000元及支付利息16037元（按同期贷款利率，暂计至起诉日）；2、判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告何建跃变更诉讼请求为：1、判令被告莫建华、姚国英共同偿还借款200000元；2、判令被告莫建华、姚国英共同支付
逾期还款利息损失14280元（按本金200000元，年利率5.6%计算，从2014年5月29日至2015年8月31日）。
原告何建跃为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告莫建华向原告何建跃借款200000元的事实；
2、结婚登记审查处理表及说明各一份，用以证明本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告莫建华、姚国英未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告何建跃提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告何建跃诉称的事实相一致。
本院认为，原告何建跃与被告莫建华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告莫建华未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告何建跃变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫建华、姚国英于本判决生效后十日内归还原告何建跃借款200000元；
二、被告莫建华、姚国英于本判决生效后十日内支付原告何建跃逾期还款利息损失14280元。
如果被告莫建华、姚国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4515元，由被告莫建华、姚国英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4515元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程小菲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00172号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人严某甲，个体。被告人严某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被如皋市公安局刑事拘留，同月29日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）41号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人严某甲及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某甲于2014年1月19日22时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市336省道由东向西行驶至164KM＋200M处（如皋市石庄镇格拉菲特大酒店门口路段），碰撞前方同向步行的被害人陆某乙（女，1999年8月3日生，殁年14岁），致陆受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人严某甲驾车逃逸。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人陆某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人严某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人严某甲于2014年1月21日到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。
就民事赔偿事宜，已经本院另案调解，被告人严某甲和被害人近亲属达成协议，并已部分履行。得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、王某、杨某甲、杨某乙、严某乙、李某甲、杜某、覃某、李某乙、严某丙、严某丁、陆某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、监控录像、交通事故认定书、被告人严某甲的常住人口基本信息、被害人陆某乙的身份证明及死亡证明书，如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，本院民事裁定书、民事调解书、款物交接单，被害人近亲属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人严某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人严某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人严某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的部分损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人严某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人严某甲酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，酌情从重处罚。根据被告人严某甲的犯罪事实及情节，对被告人严某甲不宜适用缓刑，对辩护人提出的对被告人严某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月二十二日起至二O一六年十月二十一止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00172号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人严XX，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，个体。被告人严XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被如皋市公安局刑事拘留，同月29日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）41号起诉书指控被告人严XX犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人严XX及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严XX于2014年1月19日22时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F878**号小型轿车，沿如皋市336省道由东向西行驶至164KM＋200M处（如皋市石庄镇格拉菲特大酒店门口路段），碰撞前方同向步行的被害人陆XX（女，1999年8月3日生，殁年14岁），致陆受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人严XX驾车逃逸。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人陆XX符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人严XX负该事故的全部责任。
案发后，被告人严XX于2014年1月21日到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。
就民事赔偿事宜，已经本院另案调解，被告人严XX和被害人近亲属达成协议，并已部分履行。得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人严XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石X、王XX、杨XX、杨XX、严XX、李XX、杜XX、覃XX、李XX、严XX、严XX、陆XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、监控录像、交通事故认定书、被告人严XX的常住人口基本信息、被害人陆XX的身份证明及死亡证明书，如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，本院民事裁定书、民事调解书、款物交接单，被害人近亲属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人严XX犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人严XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人严XX自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的部分损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人严XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人严XX酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，酌情从重处罚。根据被告人严XX的犯罪事实及情节，对被告人严XX不宜适用缓刑，对辩护人提出的对被告人严XX适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年一月二十二日起至二Ｏ一六年十月二十一止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 王海珊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第695号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吕某，务工。现因本案，于2015年6月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月3日晚上，被告人吕某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县瓯北城市新区江北街与阳光大道交叉口时被民警设卡查获，后被带至永嘉县瓯北中医院进行抽血检验，但被告人吕某拒不配合。经理化检验，被告人吕某血液中检出乙醇成分，其含量为93mg／100ml血。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果、案件照片、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果，理化检验报告，办案视频，抓获经过以及被告人吕某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王佳佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊某号歌厅。
投资人：孙某明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊某号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第254号
原告周贺，男，1980年1月15日生，汉族，出租车司机，住九台市。
被告温福和，男，1976年5月12日生，汉族，无职业，住九台市。
本院在审理原告周贺与被告温福和身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 葛意兰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第832号
上诉人（原审原告）：张久海，现住址黑龙江省大庆市林甸县。
委托代理人：张久山，住址黑龙江省林甸县。
委托代理人：宋士义，松原市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省万犇乳业有限公司，地址吉林省四平市公主岭市永发乡政府后院，组织机构代码证76458992-7。
法定代表人：黄玉芳，系总经理。
委托代理人：王秀申，吉林臣和律师事务所律师。
委托代理人：黄占华，1959年2月25日生，万犇乳业职员，住址长春市绿园区。
上诉人张久海与被上诉人吉林省万犇乳业有限公司买卖合同纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年6月17日作出（2014）前民初字第1411号民事裁定，驳回张久海的起诉。张久海不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张久海的委托代理人张久山、宋士义，被上诉人吉林省万犇乳业有限公司的委托代理人王秀申、黄占华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告张久海诉称，2013年9月26日，原被告签订散草购销合同，合同约定被告以每吨570元的价格卖给原告散草700吨左右。散草交付地点为前郭县蒙古艾里乡外七村。合同约定原告交付定金30000元，草运完结清账目后返还，合同履行完毕结账后，被告拒不返还定金，故原告诉至法院，请求被告返还定金30000元，并自2014年1月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。
原审被告提供的称重单中原告已支付10000元，余款6万多元未支付。
原审被告吉林省万犇乳业有限公司辩称，被告承认收到原告定金30000元，但合同约定结算完毕才返还定金，现在没有结算清楚，因此被告不能返还定金，同时不同意给付利息。
原审法院查明，2013年9月26日，原被告签订散草购销合同，合同约定被告以每吨570元的价格卖给原告散草700吨左右。合同约定原告交付给被告定金30000元，草运完结清账目以后如数返还定金。
原审法院认为，原被告签订供销合同，约定结清账目后返还定金，被告辩解合同账目未结清，原告亦承认尚有余款未支付，因此，本院认为原被告未结清账目，原告要求被告返还定金，条件未成就，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张久海的起诉。
张久海上诉称，上诉人与被上诉人之间的散草买卖合同已于2014年1月履行完毕。原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求撤销（2014）前民初字第1411号民事裁定。
本院另查明，上诉人与被上诉人之间的购销合同，采用一车一结算的方式。最后五车购草款，上诉人并未支付给被上诉人。上诉人称这五车草款从被上诉人欠其捆草费中抵顶，被上诉人对此持有异议，涉及捆草费的劳务纠纷一案尚未结案。同时，被上诉人提交欠据一枚，是张万山于2014年1月12日出具，内容为：“欠黄草款贰万壹佰陆拾柒元整。”以此证明双方并未结算完毕。上诉人的代理人张久山称该草款为上诉人与被上诉人之间履行购销合同过程中产生，并且已经偿还，但未出具相关证据证明其主张。被上诉人对于上诉人已经偿还的意见不予认可。
本院认为，本案为买卖合同纠纷中产生的定金返还问题，上诉人与被上诉人之间的买卖合同约定“草运完结清账目以后如数返还定金”。双方当事人对五车草款未予支付均予以认可，上诉人的上诉理由无充分证据支持不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月十日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第832号
上诉人（原审原告）：张某，男，1973年2月6日生，汉族，个体。
委托代理人：张久山，男，1964年2月25日生，汉族，教师。
委托代理人：宋士义，松原市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省万犇乳业有限公司。
法定代表人：黄玉芳，系总经理。
委托代理人：王秀申，吉林臣和律师事务所律师。
委托代理人：黄占华，男，1959年2月25日生，汉族，万犇乳业职员。
上诉人张某与被上诉人吉林省万犇乳业有限公司买卖合同纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年6月17日作出（2014）前民初字第1411号民事裁定，驳回张某的起诉。张某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人张久山、宋士义，被上诉人吉林省万犇乳业有限公司的委托代理人王秀申、黄占华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告张某诉称，2013年9月26日，原被告签订散草购销合同，合同约定被告以每吨570元的价格卖给原告散草700吨左右。散草交付地点为前郭县蒙古艾里乡外七村。合同约定原告交付定金30000元，草运完结清账目后返还，合同履行完毕结账后，被告拒不返还定金，故原告诉至法院，请求被告返还定金30000元，并自2014年1月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。
原审被告提供的称重单中原告已支付10000元，余款6万多元未支付。
原审被告吉林省万犇乳业有限公司辩称，被告承认收到原告定金30000元，但合同约定结算完毕才返还定金，现在没有结算清楚，因此被告不能返还定金，同时不同意给付利息。
原审法院查明，2013年9月26日，原被告签订散草购销合同，合同约定被告以每吨570元的价格卖给原告散草700吨左右。合同约定原告交付给被告定金30000元，草运完结清账目以后如数返还定金。
原审法院认为，原被告签订供销合同，约定结清账目后返还定金，被告辩解合同账目未结清，原告亦承认尚有余款未支付，因此，本院认为原被告未结清账目，原告要求被告返还定金，条件未成就，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。
张某上诉称，上诉人与被上诉人之间的散草买卖合同已于2014年1月履行完毕。原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求撤销（2014）前民初字第1411号民事裁定。
本院另查明，上诉人与被上诉人之间的购销合同，采用一车一结算的方式。最后五车购草款，上诉人并未支付给被上诉人。上诉人称这五车草款从被上诉人欠其捆草费中抵顶，被上诉人对此持有异议，涉及捆草费的劳务纠纷一案尚未结案。同时，被上诉人提交欠据一枚，是张万山于2014年1月12日出具，内容为：“欠黄草款贰万壹佰陆拾柒元整。”以此证明双方并未结算完毕。上诉人的代理人张久山称该草款为上诉人与被上诉人之间履行购销合同过程中产生，并且已经偿还，但未出具相关证据证明其主张。被上诉人对于上诉人已经偿还的意见不予认可。
本院认为，本案为买卖合同纠纷中产生的定金返还问题，上诉人与被上诉人之间的买卖合同约定“草运完结清账目以后如数返还定金”。双方当事人对五车草款未予支付均予以认可，上诉人的上诉理由无充分证据支持不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月十日
书 记 员 哈 靓
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初863号
原告崔金果，女，1975年6月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告济源市金港锌业有限公司。
法定代表人巨保中，该公司董事长。
原告崔金果诉被告济源市金港锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金果及其委托代理人到庭参加诉讼，被告济源市金港锌业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金果诉称，2014年被告以做生意资金紧张为由，通过他人介绍向其借款60000元，并约定利息和还款期限。现借款已到期，被告却以种种理由拒付。为此，请求：被告支付借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告济源市金港锌业有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，经人介绍，被告济源市金港锌业有限公司于2014年7月25日向原告借款10000元，约定还款期限为2015年7月25日，利息为月息1分8，并签订借款合同，被告向原告出具收据一份。后被告依约定就该10000元借款向原告支付三个月利息共计540元；2014年8月1日被告再次向原告借款50000元，约定还款期限为2015年2月1日，利息为月息1分6，并签订借款合同，被告向原告出具收据一份。后被告依约定就该50000元借款向原告支付二个月利息共计1600元。该两笔借款到期后，被告未归还。
上述事实，有原告陈述、济源市金港锌业有限公司借款合同书及收据两份等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济源市金港锌业有限公司分两次向原告崔金果借款共计60000元有原、被告所签的借款合同及收据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告归还借款60000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算时间，因10000元借款被告已支付三个月利息，故利息计算起始时间自2014年10月25起；因50000元借款已支付二个月利息，故利息计算起始时间自2014年10月1起。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告济源市金港锌业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔金果借款10000元及利息（利息自2014年10月25日起至还款之日止，月息1分8厘）；
二、被告济源市金港锌业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔金果借款50000元及利息（利息自2014年10月1日起至还款之日止，月息1分6厘）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告济源市金港锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一六年五月十六日
书记员 李梦思
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执15号
申请执行人：杨秀君，男，1948年2月23日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司台江支公司
负责人：张涛。
被执行人：张长保，男，1962年9月27日出生。
本院于2016年7月20日作出的（2016）黔2630民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张长保在中国邮政银行台江县施洞镇营业所的账户内存款12510.00元。
本裁定立即执行。
审判员 周顺
二〇一七年一月二十日
书记员 石慧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1507号
申请执行人：李兵，男，1975年出生，住汶上县。
被执行人：苏建华，男，1968年出生，住汶上县。
被执行人：张恒波，男，1964年出生，住汶上县。
李兵诉苏建华、张恒波民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1667民事判决书，申请执行人李兵于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李兵诉苏建华、张恒波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十四日
书记员 张宣英
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2027号
原告：十堰市盛家源食品有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路**号。
法定代表人：陈总强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。
被告：袁卫斌，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市盛家源食品有限公司诉被告袁卫斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告十堰市盛家源食品有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市盛家源食品有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市盛家源食品有限公司撤诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告十堰市盛家源食品有限公司负担。
审 判 长 骆红梅
审 判 员 李 进
人民陪审员 杨 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1838号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
委托代理人刘梅，该社法律事务部职员。
被告卿清彦。
被告袁美玲。
被告邹元章。
被告卿桂华。
原告新化县农村信用合作联社与被告卿清彦、袁美玲、邹元章、卿桂华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年7月11日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文、刘梅、被告卿清彦、邹元章到庭参加诉讼，被告袁美玲、卿桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已经审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月26日，被告卿清彦、袁美玲以做生意为由，在原告所属青山信用社借款本金30000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。被告将借款利息支付至2011年11月15日止，后未支付本息。邹元章、卿桂华对此贷款进行担保。借款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告卿清彦、袁美玲偿还借款本金30000元，支付利息及逾期加息19669元，本息合计49669元,利息并应计算至借款清偿日为止；判令被告邹元章、卿桂华对卿清彦、袁美玲借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告卿清彦、袁美玲于2010年7月26日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰。期限36个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告卿清彦、袁美玲所借30000元的利息从2011年11月16日算至2013年7月26的到期利息为6129元，从2013年7月27日算至2016年6月13日的逾期利息为10415元及逾期加收30%为3125元，本息合计49669元。
3、户籍证明存根四份。以证明卿清彦、袁美玲、邹元章、卿桂华的身份情况。
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告卿清彦、袁美玲在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、催收逾期贷款本息通知书（复印件）二份。以证明原告向被告催讨了贷款。
6、贷款催收回执书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨了贷款。
对原告提供的证据，被告卿清彦、邹元章表示没有异议，被告袁美玲、卿桂华未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告卿清彦、邹元章表示欠原告的借款及利息是事实，邹元章进行了担保也是事实，但目前无能力偿还。被告袁美玲、卿桂华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告卿清彦、袁美玲、邹元章、卿桂华未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年7月26日，被告卿清彦、袁美玲以做生意为由，向原告申请借款。同日，原告与被告卿清彦、袁美玲签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同时，被告邹元章、卿桂华在借据上签字进行担保。此后，被告已将利息支付至2012年12月21日止，后被告不再支付本息。至2016年6月13日，被告卿清彦、袁美玲共拖欠原告借款30000元及借款利息及逾期罚息19669元未予偿付。原告对被告多次催讨未果。2016年4月21日，被告邹元章在原告的贷款催收回执书上签字继续担保。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告卿清彦、袁美玲所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告卿清彦、袁美玲在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。被告卿清彦、袁美玲不按约履行，显属违约。原告要求被告卿清彦、袁美玲归还借款、支付借款利息及逾期罚息的理由正当，本院予以支持。被告邹元章作为被告卿清彦、袁美玲借款30000元的保证担保人，且借款到期后，继续签字担保，在被告卿清彦、袁美玲未按约履行还款义务的情况下，原告要求其承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告卿桂华虽然在借据上签字进行了保证，但该笔借款超过保证期限后，未再对该笔借款继续进行担保，原告要求其承担连带偿还责任的理由不充分，本院不予以支持。被告袁美玲、卿桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卿清彦、袁美玲在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2011年11月16日至2016年6月13日的利息及罚息共19669元，同时支付从2016年6月14日起按月利率9.9‰并加收30%计算至清偿之日止的利息。
二、被告邹元章对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告要求被告卿桂花对被告卿清彦、袁美玲所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元由被告卿清彦、袁美玲、邹元章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年七月十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
9、第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要
求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。