wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1562号
原告：程圣成。
委托诉讼代理人：叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告：陈永光。
被告：陈聪英。
原告程圣成与被告陈永光、陈聪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告程圣成，被告陈永光、陈聪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程圣成向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款64000元及利息（从2014年6月6日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除被告已支付的利息8000元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈永光系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月份，被告陈永光以资金周转为由向原告借款7万元，原告以现金方式交付借款，款项来源于文成县农村信用社的贷款10万元。双方未约定利息及还款期限，被告亦未向原告出具借条。借款后，被告陈永光偿还部分借款。2014年6月6日，被告偿还原告借款2000元。同日，经双方结算，被告陈永光尚欠原告借款6.4万元，并由被告出具借条一份交由原告收执。双方约定月利率15‰，未约定还款期限。2015年下半年，被告陈永光向原告陆续偿还利息总计8000元。之后，被告未偿还剩余借款本息，经原告多次催讨，均以各种理由推诿拒付。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告程圣成身份证复印件、被告陈永光、陈聪英户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、两被告婚姻登记信息一份，以证明两被告系夫妻关系；3、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈永光辩称：双方并未存在合法的民间借贷关系，该笔债务的形成是实际上是赌债。原告赌博输了十几万，分一半的债务由被告陈永光偿还。涉案借条是在原告带领一群人来家里威胁被告的情况下才签字的，被告并不同意分担债务。被告并未偿还过利息，8000元系原告向其所借。
被告陈永光在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告陈聪英辩称：被告对该笔债务不知情，并未用于共同生活。被告陈永光在原告威胁下才在借条签字，被告陈聪英在场才知道涉案债务系赌博形成。且两被告已于2016年7月11日经法院调解离婚。综上，涉案债务与被告陈聪英无关，无需由被告陈聪英偿还。
为证明上述事实，被告陈聪英向本院提供了如下证据：
1、光盘一份，以证明涉案款项系赌债形成；
2、民事调解书一份，以证明两被告已离婚及被告陈聪英无需承担偿还责任的事实。
本院依法对原、被告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，经质证，两被告均无异议，其证明效力本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，两被告均有异议。被告陈永光认为借条内容是由原告书写，名字亦是在原告威胁下所签，故不应承担偿责任。被告陈聪英认为该笔债务与其无关，被告陈聪英在原告过来闹事才知晓该笔债务系赌债形成。本院认为两被告未提供证据证明债务系赌博形成，故对其证明效力予以认定。
三、对被告陈聪英提供的证据1，本院认为其未在举证期间向本院提交且在告知对语音部分形成书面材料未予形成，故本院对该证据不予采纳。
四、对被告陈聪英提供的证据2，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。原告认为涉案债务系在夫妻关系存续期间形成，应由两被告共同偿还，该证据与本案无关。本院认为上述证据仅能证明两被告于2016年7月11日经法院调解离婚的事实。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告陈永光向原告程圣成出具借条一份，借条上载明：“因本人属于资金紧张，今向程圣成借到人民币陆万肆仟元整，$64000元整（借款本金如数当面付清）。月利率按双方约定的1.5%计算，自借款之日起支付。借款人：陈永光，地址：百丈漈镇外大会村，电话：138××××1349，身份证号码：××,2014年5月9日。”借条出具后，被告陈永光向原告陆续偿还利息计8000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付剩余借款本息。2016年7月11日，原告诉至本院。
另查明，被告陈永光、陈聪英于1999年5月14日登记结婚，于2016年7月11日经法院调解离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，两被告对借款事实虽有异议，但未提供证据证明该笔债务系非法债务形成，应承担举证不利的后果，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。双方约定借款月利率为15‰，该利率合法，本院予以支持。被告陈聪英系被告陈永光的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告自认借条的落款时间是2014年农历五月初九即2014年6月6日，故原告要求两被告共同偿还原告借款64000元及利息（从2014年6月6日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除被告已支付的利息8000元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告陈永光、陈聪英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程圣成借款本金64000元及利息（从2014年6月6日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取900元，由被告陈永光、陈聪英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年九月十五日
代书 记员 刘祥祥
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第20号
申请人：玉田县人口和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被申请执行人：闫增，农民。
被申请执行人：王丽娜，农民，（系闫增之妻）。
申请执行人玉田县人口和计划生育局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人口和计划生育局对闫增、王丽娜夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年1月5日作出的（2014）010077号行政决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）010077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人口和计划生育局作出的（2014）010077号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）010077号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 杨
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第863号
原告冯建群。
被告李西生。
本院在审理原告冯建群诉被告李西生为健康权纠纷一案中，原告冯建群于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建群的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯建群撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 康彦龙
二〇一二年十二月十一日
代书记员 丁 玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01500-2号
申请执行人：吴艳红，女，1991年11月12日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
吴艳红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8854.70元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02005号
原告俞某。
委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告俞某与被告王某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由俞某负担。
审判员 周小娇
二〇一四年十月十六日
书记员 沈子超
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00470号
原告翟某某，女，生于1972年4月8日，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，生于1972年7月16日，汉族，初中文化，农民。
原告翟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本案在审理中，原告翟某某于2014年7月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一四年七月四日
书 记 员 张菲菲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第273号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：贾良合。
被告：李凤英。
被告：马义杰。
被告：张艳红。
被告：庞根成。
被告：贾凤云。
被告：马庆利。
被告：杨美荣。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告贾良合、李凤英、马义杰、张艳红、庞根成、贾凤云、马庆利、杨美荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁�如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费588元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判员 王广词
二〇一五年八月十九日
书记员 王苓娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4879号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年03月21日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽马自达汽车一辆，车辆融资总额为人民币136，820元，首付款为58，140元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，804.22元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年04月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。
原告认为，被告ＸＸ未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告ＸＸ支付原告全部未付租金129，713.94元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金12，799.64元（以每期到期未付租金4，804.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告ＸＸ支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告ＸＸ承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物登记在被告ＸＸ名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告ＸＸ逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告ＸＸ未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告ＸＸ未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告ＸＸ未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告ＸＸ签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告ＸＸ未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金129，713.94元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金12，799.64元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，804.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，210元、公告费560元，合计3，770元（原告已预付），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1850号
申请执行人尹文杰。
被执行人曹庆双。
本院在申请执行人尹文杰与曹庆双刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法刑初字第55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第858号
罪犯李刚，男，1990年5月10日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年11月15日作出（2012）会理刑初字第182号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年11月止获考核积分118.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更849号
罪犯肖永灶，男，1993年11月6日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年9月15日作出（2014）梅刑初字第163号刑事判决，以被告人肖永灶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）三刑终字第135号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月31日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永灶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015获监狱表扬。2015年1月至2016年2月考核达标分累计8分。该犯执行原判刑期已过半。罪犯肖永灶的父亲肖开神与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省尤溪县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯肖永灶适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖永灶在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永灶准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈少君（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05491号
原告：雍瑞梅，女，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：陈昌龙，男，汉族，1955年1月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告雍瑞梅与被告陈昌龙民间借贷纠纷一案中，原告雍瑞梅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍瑞梅申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍瑞梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告雍瑞梅负担。
审判员 王璐
二〇一五年八月十日
书记员 江明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0064号
原告国电光伏有限公司法定代表人费智，该公司董事长。
委托代理人马新波、魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
被告滨州中捷新能源科技有限公司。
法定代表人曹永梅，该公司经理。
被告王向杰。
本院于2014年12月22日受理原告国电光伏有限公司（以下简称光伏公司）与被告滨州中捷新能源科技有限公司（以下简称中捷公司）买卖合同纠纷一案。后依光伏公司的申请，追加王向杰为本案共同被告。中捷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告光伏公司诉称：因中捷公司向光伏公司购买材料，双方签订了《产品销售合同》、《产品销售补充合同》，光伏公司向中捷公司购买组件，双方签订了《光伏组件采购合同》、《组件采购补充合同》。为款项的支付，双方签订了《材料款冲抵协议》、《备忘录》。现因中捷公司未按约付款，请求判令支付欠款及违约金1816269.88元。又因中捷公司的股东王向杰有抽逃出资的行为，请求判令其承担补充清偿责任。
被告中捷公司提出管辖权异议的主要理由是：本案被告住所地在山东省博兴县，请求将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
被告王向杰未作书面答辩。
本院审查查明：原告光伏公司提供《产品销售合同》、《产品销售补充合同》、《光伏组件采购合同》、《组件采购补充合同》、《材料款冲抵协议》、《备忘录》，证明该公司与中捷公司互相购买货物的情况。《备忘录》签订时间为2014年6月，签订地点为宜兴，签订主体为光伏公司（甲方）、国电太阳能系统科技（上海）有限公司（乙方）、中捷公司（丙方）、滨州华捷新能源科技有限公司（丁方）；《备忘录》中对前述合同的履行情况作了确认，并对结欠款项及支付方式作了约定；对管辖约定为“各方之间由于本备忘录产生的任何争议应当在30日内通过友好协商解决；如果未能解决，任何一方可以将争议提交甲方所在地人民法院裁决”。现为款项支付发生争议，光伏公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，光伏公司与中捷公司签订的《备忘录》中关于管辖作了明确约定，该约定合法有效。因光伏公司的住所地在宜兴经济开发区，故该公司就本案纠纷向本院提起诉讼，本院依法具有管辖权。被告中捷公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中捷公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告中捷公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年三月三十一日
书记员 王胜霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第488号
原告：张国林。
委托代理人：吕月佳。
被告：杭州小青生物科技有限公司。
法定代表人：周文超。
被告：周文超。
原告张国林为与被告杭州小青生物科技有限公司（以下简称小青公司）、周文超民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告周文超在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年9月12日作出民事裁定书，裁定驳回周文超对本案管辖权提出的异议。周文超不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）浙杭辖终字第1111号民事裁定书，裁定维持原裁定。本院于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托代理人吕月佳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至9月期间，小青公司因经营需要向原告借款人民币5000000元，原告通过银行转账方式向其支付。2014年3月1日，双方就借款事宜签署借款合同书一份，对借款期限、利息及履约保障均作出了约定。被告周文超同意为小青公司还款提供信用担保。2014年8月25日，周文超再次就担保事宜作出说明，进一步明确同意承担连带担保责任。现借款已到期，小青公司以资金紧张为由，未归还借款，周文超也未能履行担保责任。故诉至本院，请求判令：一、被告小青公司归还借款本金5000000元，支付利息496667元（自2014年4月1日起，按月息2%暂计算至2014年8月26日，实际计算至款项付清之日止），合计5496667元。二、周文超对小青公司上述付款义务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、借款合同。证明原、被告对借款事实、金额、利息、履约保障及担保人的相关权利义务进行了约定。
2、杭州联合银行业务凭证5份。证明原告向小青公司交付款项的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的相关证据，本院认定下列事实：
原告经人介绍与被告周文超认识。周文超以小青公司经营需要资金周转为由，向原告借款。原告分别于2013年7月29日、2013年9日2日，向小青公司汇款2000000元和3000000元。2014年3月1日，原告（贷款方）、小青公司（借款方）、周文超（担保方）就上述借款事宜签订借款合同一份，约定：小青公司向原告借款，本金为5000000元；利息为月息2%，按月支付，每月底支付一次；期限为2014年3月1日至5月31日。周文超在担保方处签名。2014年8月25日，该借款合同添加了部分手写文字，明确了周文超承担的担保责任为连带责任担保。借款到期后，小青公司未归还借款，原告诉至本院。原告在庭审中自认小青公司在2014年4月下旬支付了2014年3月份的利息100000元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告提供的银行业务凭证证实原告已依约履行了交付款项的义务，被告小青公司未到庭提出否认的抗辩及证据，本院对原告主张的事实予以确认。小青公司未依约还本付息，应承担相应的违约责任。唯合同约定的利率为月息2%，超过银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍，小青公司已支付的超过四倍部分的利息可折抵借款本金。经折抵，小青公司尚欠借款本金4993333元。以该本金计算，从2014年4月1日计算至2014年8月26日，利息为456724元。被告周文超自愿为小青公司的借款提供连带责任担保，应对小青公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州小青生物科技有限公司于判决生效之日起十日内归还张国林借款本金4993333元，支付利息456724元（利息已计算至2014年8月26日），合计5450057元，并支付从2014年8月27日起至判决确定的支付日止按年利率22.4%计算的其余利息。
二、周文超对杭州小青生物科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回张国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50277元，财产保全申请费5000元，合计55277元，由张国林负担469元，杭州小青生物科技有限公司负担54808元，周文超承担连带责任。杭州小青生物科技有限公司负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 孙浩淼
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00362号
原告：张加芳，女。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市卓盛服饰有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区南方一路。
法定代表人：车为银，该公司总经理。
原告张加芳与被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司（以下简称卓盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张加芳的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告卓盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加芳诉称：2009年3月，张加芳进入卓盛公司从事操作工。从2014年3月，卓盛公司开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠张加芳2014年3月、4月、5月工资报酬合计4600元。现要求判决卓盛公司支付工资4600元并承担本案诉讼费用。
卓盛公司未作答辩。
经审理查明：2009年3月，张加芳在卓盛公司担任操作工。到目前为止，卓盛公司共欠张加芳2014年3月、4月、5月工资报酬合计2288元。2014年6月12日，张加芳向某某市某某区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，某某市某某区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实，有张加芳提供的身份证、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、工资发放卡，卓盛公司提供的工资核算表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：张加芳与卓盛公司的劳动关系合法有效，卓盛公司应按照其与张加芳的约定按月及时向张加芳支付工资。卓盛公司提供工资核算单确认欠张加芳工资报酬2288元，张加芳虽不认可，但未举证证明该工资核算表不符合其陈述的工资核算程序，亦未提供其它反证驳斥，故对张加芳要求卓盛公司支付工资报酬的诉讼请求予以支持2288元。依照《》第、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司支付原告张加芳工资报酬2288元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一四年九月十日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第298号
原告田现波，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省偃师市。
委托代理人田建国，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地本区。
法定代表人梁谦，董事长。
委托代理人江洋，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告田现波诉被告恒大地产集团洛阳有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田现波申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，经合议，裁定如下：
准予原告田现波撤回起诉。
本案受理费150元、减半收取75元，由原告田现波自愿负担。
审 判 长 魏奇峰
审 判 员 潘 飞
人民陪审员 贾永成
二〇一五年八月十二日
代书 记员 ：屈欢
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第481号
申请执行人耿新娥，女，1975年生。
被申请执行人卢氏县横涧乡衙前村西一组。
负责人李正旺，组长。
本院受理耿新娥申请执行卢氏县横涧乡衙前村西一组侵权一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿新娥于2015年6月1日申请法院强制执行，在执行过程中双方当事人当庭达成和解履行协议被执行人卢氏县横涧乡衙前村西一组已按照和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一五年八月十八日
书记员 武张龙
重庆市永川区人民法院
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02056号
原告孙某某，女，1983年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
被告涂某某，男，1982年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告孙某某与被告涂华健离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年3月21日向本院书面申请撤回对被告涂华健的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告涂华健的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由孙某某负担。
审判员 杨 继 红
二〇一四年三月二十一日
书记员 李�慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第304-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人梁加成。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人梁加成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）宜民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2014）宜法执字第304号。截止2014年10月31日，被执行人梁加成应当履行的义务为：归还贷款本金80000元及利息5420.29元（利息算至2013年9月14日，之后利息按约定计付，利随本清），承担案件受理费900元。
经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意�结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第304号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 覃 榜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第992号
上诉人（原审原告）成都盛课盟信息技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人左晓东。
被上诉人（原审被告）丁俊力，男，汉族，1988年4月20日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人邱金华，四川高扬律师事务所律师。
上诉人成都盛课盟信息技术有限公司（以下简称盛课盟公司）与被上诉人丁俊力劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4718号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月初，丁俊力进入盛课盟公司从事培训工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，盛课盟公司未为丁俊力缴纳社会保险，丁俊力月平均工资为3846元。2014年5月7日，丁俊力离职，2014年5月12日，申请劳动仲裁，请求裁决盛课盟公司支付2013年3月至2014年5月未签劳动合同的二倍工资差额45700元、2014年5月1日至2014年5月7日的工资1149.40元、违法解除劳动合同的经济赔偿金7866元并为其补缴社会保险。2014年8月21日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1258号仲裁裁决：1、盛课盟公司为丁俊力补缴社会保险；2、盛课盟公司支付丁俊力未签劳动合同的二倍工资差额42306元；3、驳回丁俊力的其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实，采信了双方当事人的陈述、身份信息、银行卡交易明细、通话录音资料、仲裁裁决书等证据。
原审法院认为：丁俊力入职后接受盛课盟公司管理，每天工作时间固定，并按月领取工资，符合劳动关系的特征，虽然盛课盟公司认为双方系合作关系，但未举证证明，应当承担举证不力的法律后果，故原审法院认定双方存在劳动关系。关于劳动关系建立的时间，盛课盟公司认为是2013年4、5月左右，丁俊力认为是2013年3月8日，经审查，丁俊力所举银行卡明细只能证明盛课盟公司自2013年5月开始向其发放工资，故原审法院认定双方劳动关系于2013年5月建立。关于未签劳动合同二倍工资，因盛课盟公司未与丁俊力签订书面劳动合同，应支付丁俊力自用工次月即2013年6月起至用工满一年即2014年4月30日的二倍工资差额，结合丁俊力月平均工资3846元，盛课盟公司应支付丁俊力未签书面劳动合同的二倍工资差额42306元（3846元／月×11个月），2014年5月的二倍工资差额，因双方已形成无固定期限劳动合同，丁俊力的权利已获得无固定期限劳动合同的保护，故原审法院不予支持。关于2014年5月1日至2014年5月7日的工资1149.40元、违法解除劳动合同的经济赔偿金7866元，仲裁裁决未予支持，丁俊力未对此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故盛课盟公司无需支付丁俊力上述款项。关于补缴社会保险，因缴纳社保属社保行政机构行使行政权的范畴，不属人民法院劳动争议案件的受案范围，故原审法院不予处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、盛课盟公司于判决生效之日起十日内支付丁俊力未签书面劳动合同的二倍工资差额42306元；2、盛课盟公司不支付丁俊力2014年5月1日至2014年5月7日的工资1149.40元、违法解除劳动合同的经济赔偿金7866元；3、驳回盛课盟公司的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由盛课盟公司承担。
宣判后，原审原告盛课盟公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：盛课盟公司的网页设计培训课程不是每天都有，丁俊力工作时间并不固定，公司对丁俊力也没有进行管理。丁俊力提交的证据不能证明系盛课盟公司的员工，丁俊力与公司的法定代表人左晓东系合作关系，而非与盛课盟公司建立的劳动关系。原审认定事实不清，证据不足，请依法予以改判。
被上诉人丁俊力答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，丁俊力在盛课盟公司担任网页设计培训讲师，所提供的劳动属于盛课盟公司的业务组成部分，丁俊力依据盛课盟公司的课程安排授课，盛课盟公司每月向丁俊力通过银行转账的形式支付劳动报酬，丁俊力与盛课盟公司符合法律、法规规定的主体资格，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的可以确认劳动关系的情形。盛课盟公司主张丁俊力并非正式员工，仅仅是兼职，与查明的事实不符，原审未予采信，并无不当。综上，盛课盟公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人成都盛课盟信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈进梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初281号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人周晓伟，男，1982年8月7日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，无锡菱通空调制造厂工作，住无锡市滨湖区。2005年3月14日因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人周晓伟犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周晓伟于2016年7月11日0时许，酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车行驶至无锡市梁溪区通江大道兴源路路口时，被民警查获。经当场酒精呼气测试，其酒精含量为82毫升/100毫升。民警随即带被告人周晓伟至无锡市锡山区人民医院进行血液酒精含量检测，被告人周晓伟于途中乘隙逃跑。
2016年7月12日，被告人周晓伟主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周晓伟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人徐某、杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单，江苏省计量科学研究院检定证书，相关现场视频资料，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人周晓伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人周晓伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周晓伟的犯罪情节、悔罪表现、结合社区矫正评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年五月十七日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初528号
原告：茌平县第一汽车运输有限公司。
地址：茌平县工交路152号。
法定代表人：赵承安，总经理。
委托代理人：李保陆，该公司法律顾问。
被告：郭建林，男，汉族。
委托代理人：许凤某，茌平。
本院在审理原告茌平县第一汽车运输有限公司与被告郭建林劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告茌平县第一汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告茌平县第一汽车运输有限公司负担。
审判员 冯俊堂
二〇一六年五月三十日
书记员 谢倍倍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2917号
原告：朱玉华
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。特别授权。
被告：曹德成
原告朱玉华诉被告曹德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱玉华及其委托诉讼代理人熊义平、被告曹德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱玉华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（至诉讼日为50400元，计算至本金偿还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日被告向原告借款100000元，约定2月之后还款，双方口头约定利率每月4%，之后原告支付了100000元。借款到期被告拒绝还款。
曹德成辩称：在2014年6月22日上午，曹德成为朋友找原告借款，原告要求曹德成打借条，当时与原告约定借款期限为2个月，月息为5%，若2个月不还款就继续付息，曹德成给原告立了一张100000元的借条，原告打款90000元，扣除10000元是2个月的利息，2个月后曹德成的朋友未还款，又让曹德成帮忙再借10000元付利息，后曹德成向其他人借了10000元付给原告。事后曹德成找不到借款的朋友，曹德成自己向原告支付了利息：一次6000元，一次5000元，一次5000元，三次合计16000元，后来没还过款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案曹德成立据向原告借款，其应承担还款责任；2、曹德成2014年6月22日向原告借款的本金应为90000元，约定的月利率5%过高，最多不能超过2%，至2014年8月22日曹德成还款10000元（其中利息2%×90000元×2月=3600元），之后本金应为90000-(10000-3600)=83600元。后期曹德成三次还款合计16000元，由于具体还款时间曹德成记不清，视为对借款利息的偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告曹德成立据向原告借款，并约定利息，理应偿还，被告曹德成辩称为朋友借款，属于另一法律关系，原告要求被告曹德成偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹德成于本判决生效之日起五日内偿还原告朱玉华借款83600元及利息（按照月利率2%从2014年8月22日起至偿清日止，扣除已付利息16000元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告曹德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申126号
再审申请人（一审被告）：周知，男，1969年9月7日生，汉族，住铁岭市银州区。
被申请人（一审原告）：白英杰，女，1969年4月10日生，汉族，住铁岭市银州区。
被申请人（一审原告）：李双庆，男，1968年10月1日生，汉族，住铁岭市银州区室。
原审第三人：王国辉，男，1962年9月2日生，汉族，住铁岭市银州区。
再审申请人周知与被申请人白英杰、李双庆及原审第三人王国辉房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00769号民事判决及本院（2016）辽12民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周知申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：签订合同时，周知已向白英杰交付了10万元定金，白英杰与李双庆应返回该10万元，并承担违约责任。
被申请人白英杰、李双庆及原审第三人王国辉未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人周知在购房款支付期限届满后，未按约定履行支付全部房款的义务，构成违约。关于已支付给白英杰10万元定金并要求返还的主张，再审申请人周知未能提供收条等有效证据予以证明，故对该主张不予支持。综上，再审申请人周知的再审请求没有事实和法律依据。
再审申请人周知的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周知的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 淼
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初第76号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人王平，男，1991年5月9日生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住永新县。因涉嫌犯盗窃罪,2016年9月22日被刑事拘留,同年10月13日被逮捕。
被告人龙红，男，1990年6月11日生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住永新县。因涉嫌犯盗窃罪,2016年9月22日被刑事拘留,同年10月13日被逮捕。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王平、龙红犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人王平、龙红到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2016年8月21日下午，被告人王平向被告人龙红提出盗窃一辆三轮摩托车的想法后，两人商定当晚前往原宁冈县方向实施盗窃。当天晚上，被告人王平骑摩托车到被告人龙红摩托车店里接龙红，两人共一辆摩托车至井冈山市鹅岭乡白石街，将被害人刘某停放在自家房子前的一辆三轮摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值人民币4900元。公诉机关认为被告人王平、龙红的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王平、龙红对起诉书指控的犯罪事实其犯盗窃罪，皆没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月21日下午，被告人王平向被告人龙红提出盗窃一辆三轮摩托车，用来自己运东西，被告人龙红也同意。当天晚上19时左右，被告人王平骑自己的豪爵牌二轮摩托车到被告人龙红摩托车修理店里，两人带上工具，骑摩托车从永新县里田镇洋湖出发，到井冈山市鹅岭乡白石街，发现被害人刘某房子前停了一辆颈隆牌三轮摩托车比较新，便选定为盗窃目标，因当时附近还有人在乘凉，两人便到高速公路收费站前的高架桥下面等。一个多小时后，大概22时左右，刘某房子周围已没有人了，两人来到三轮摩托车停放处，被告人王平用手电给被告人龙红照明，被告人龙红用剪刀把三轮摩托车龙头下的两根线剪断后再连接起来。之后，被告人王平、龙红推着发动了三轮摩托车，被告人王平驾驶三轮摩托车，被告人龙红驾驶两轮摩托车，回到被告人王平家中并将三轮摩托车停放在家中。之后，两被告人用窃得的三轮摩托车帮人运稻谷营利。2016年9月22日，永新县公安局龙源口派出所民警在永新县里田镇洋湖桥头的摩托车修理店将被告人王平、龙红抓获，所盗摩托车被缴获并发还给被害人，被害人刘某谅解了被告人王平。经井冈山市价格认定中心认定，所盗摩托车价值人民币4900元。
本院认为，被告人王平、龙红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币元4900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平、龙红当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日至2017年1月21日止）。
二、被告人龙红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 周 昭
人民陪审员 龙辉煌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙滢红
法律链接
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第1043号
原告：重庆壹号照明有公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：罗小平。
原告：重庆坤德建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢5-4。
法定代表人：邓东。
原告：重庆丹雅香颂装饰材料有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元20-1。
法定代表人：张光勇。
原告：重庆首度宝纯建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号石材区D5-1。
法定代表人：刘芳。
原告：重庆今三和不锈钢有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号1-5。
法定代表人：谢冬生。
原告：重庆秋叶原科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号1301#。
法定代表人：谢延锋。
原告：重庆新潮玻璃装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4-13-10号。
法定代表人：黄秋华。
原告：重庆金德装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋4-3。
法定代表人：陈真学。
被告：张晓珂，女，汉族。
被告：彭世忠，男，汉族。
被告：孟丽娟，女，汉族。
本院在审理原告重庆壹号照明有公司、重庆坤德建材有限公司、重庆丹雅香颂装饰材料有限公司、重庆首度宝纯建材有限公司、重庆今三和不锈钢有限公司、重庆秋叶原科技有限公司、重庆新潮玻璃装饰材料有限公司、重庆金德装饰设计工程有限公司诉被告张晓珂、彭世忠、孟丽娟追偿权纠纷一案中，原告重庆壹号照明有公司、重庆坤德建材有限公司、重庆丹雅香颂装饰材料有限公司、重庆首度宝纯建材有限公司、重庆今三和不锈钢有限公司、重庆秋叶原科技有限公司、重庆新潮玻璃装饰材料有限公司、重庆金德装饰设计工程有限公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张晓珂、彭世忠、孟丽娟的起诉。
本院认为，原告重庆壹号照明有公司、重庆坤德建材有限公司、重庆丹雅香颂装饰材料有限公司、重庆首度宝纯建材有限公司、重庆今三和不锈钢有限公司、重庆秋叶原科技有限公司、重庆新潮玻璃装饰材料有限公司、重庆金德装饰设计工程有限公司申请撤回对被告张晓珂、彭世忠、孟丽娟起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆壹号照明有公司、重庆坤德建材有限公司、重庆丹雅香颂装饰材料有限公司、重庆首度宝纯建材有限公司、重庆今三和不锈钢有限公司、重庆秋叶原科技有限公司、重庆新潮玻璃装饰材料有限公司、重庆金德装饰设计工程有限公司撤回对被告张晓珂、彭世忠、孟丽娟的起诉。
本案案件受理费4075元，由原告重庆壹号照明有公司、重庆坤德建材有限公司、重庆丹雅香颂装饰材料有限公司、重庆首度宝纯建材有限公司、重庆今三和不锈钢有限公司、重庆秋叶原科技有限公司、重庆新潮玻璃装饰材料有限公司、重庆金德装饰设计工程有限公司负担。
审判员 胡小涛
二〇一七年五月十六日
书记员 况文杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更242号
罪犯刘彦俊，男，1992年7月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县杨米涧乡宋家洼村牛家湾村组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日以(2013）榆中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘彦俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行自2013年1月9日起至2027年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月15日陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06刑更543号刑事裁定书，对罪犯刘彦俊减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年2月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘彦俊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘彦俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦俊准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第10号
申请执行人四平市铁东区德发物资经销处
被执行人齐齐哈尔重型铸造有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔重型铸造有限公司银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1301号
罪犯刘德添，男，汉族，1960年2月9日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）穗中法刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定罪犯刘德添犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘德添曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘德添在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘德添符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德添在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯刘德添在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德添减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年3月21日起至2029年3月20日止）。减刑后的刑期至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第713号
申请执行人马泽峰，男，1975年11月19日出生，汉族，无职业。
被执行人王福君，男，1963年3月8日出生，汉族，农民。
申请执行人马泽峰与被执行人王福君买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第20号民事判决书，责令被执行人王福君履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年8月2日强制将被执行人王福君所有的车牌号为蒙AWM7**号斯柯达昊锐自用车辆的所有权变更为申请执行人马泽峰所有，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第713号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 策
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01民终5691号
上诉人（原审被告）：杨大碧
被上诉人（原审原告）：杨明芳
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨大芳
被上诉人（原审被告）：杨大珍
被上诉人（原审被告）：杨大英
被上诉人（原审被告）：杨娜
上诉人杨大碧因与被上诉人杨明芳、杨大芳、杨大珍、杨大英、杨娜房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨大碧申请减、免交上诉费，本院经审批同意其缓交上诉费至本案审结前，后本院在案件审结前向其送达了诉讼费交纳通知书，杨大碧收到该通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨大碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘力玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7373号
原告：王灵巧，女，1986年5月11日出生，汉族，住象山县。
被告：叶丽丽，女，1987年3月11日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告王灵巧与被告叶丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王灵巧、被告叶丽丽的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵巧向本院提出诉讼请求：被告叶丽丽归还原告借款149600元，并支付自起诉之日至实际给付日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2016年10月13日，被告以需要资金为由向原告借款149600元，被告当场出具欠条一份。后原告多次催讨，被告一直回避或以无款可还为由拒不归还。
被告叶丽丽辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告和被告是合作关系，双方合作办卡，赚取手续费，被告收到原告的汇款后即转给上家。现上家励晓莉涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，款项待公安机关追回后优先返还原告。现请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告和被告通过微信聊天相识。被告披露可以通过银行内部通道办理银行信用卡，需缴纳手续费，亦可赚取手续费。后原告于2016年9月23日至2016年10月9日期间，通过微信转账的形式陆续向被告汇款共计149600元。因未能收到信用卡，被告叶丽丽得知被骗后向公安机关报案，公安机关于2016年10月21日决定对叶丽丽被诈骗案件进行立案侦查。2016年10月13日，被告出具了“今欠王灵巧人民币拾肆万玖仟陆佰整”的欠条1份。次日，该欠条又被被告之夫撕毁,原告又将该欠条复原。后被告陆续支付原告28000元。在案件审理期间，原告自认被告又支付原告5000元。
上述事实，由原告提供的欠条一份、原告与被告的微信聊天记录一份、微信转账凭证以及被告提供的微信聊天记录、立案告知书、中国农业银行宁波市分行的转账凭证和原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案基础法律关系并非民间借贷，经本院释明，原告愿意变更，本院依据查明的事实变更本案案由为合同纠纷。被告主张原、被告系共同赚取手续费的合作关系，现因被骗，应待励晓莉归案后再处理，并提供了原、被告之间的微信记录予以证明。被告主张合作关系，被告未能举证证明双方对于合作形式、分工以及利润的分成进行协商，且原告对于办卡的联系人、办卡过程均不知晓，结合事后被告向原告出具的欠条以及支付部分款项等事实，故对于被告之主张，本院难以采纳。原告支付被告款项基于被告能成功办理信用卡，现原告目的无法实现，双方就原告支付的款项进行结算，并由被告出具了欠条，可视为双方协议解除合同，故原告要求被告返还相关费用并支付自起诉之日按月利率0.5%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告叶丽丽于本判决生效后十五日内支付原告王灵巧116600元，并支付逾期利息（按月利率5‰，自2016年12月2日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告王灵巧承担300元，被告叶丽丽承担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年二月十六日
代书记员 袁瑶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初635号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员胡晓杰出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年8月1日16时15分，被告人谭某某接到购毒人员龙某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区南大街农机市场家属楼下交易。龙某某到达现场后，谭某某随即安排成某某携带净重0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两颗共计净重0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）到楼下与龙某某交易，后成某某在楼下将上述毒品交予龙某某并收取毒资人民币200元。交易完成后，二人被民警查获，民警从成某某处查获毒资200元，从龙某某处查获其购买的上述毒品。后民警在该居民楼附近搜查时，将被告人谭某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、辨认笔录、通话清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、视听资料，证人龙某某、成某某的证言，被告人谭某某的供述等证�佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人谭某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止）。
二、对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终402号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金官，男，1976年6月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月30日被执行逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人朱金官犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）豫1722刑初453号刑事判决。原审被告人朱金官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月25日23时许，被告人朱金官与同村村民朱某1、朱某2、朱某3酒后走着唱着走到上蔡县蔡沟乡朱楼村村民朱某5家门口处时，因夜间高声唱歌、大声说话与朱某5发生口角，后引起朱金官与朱某5厮打。朱金官用砖头将朱某5打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某5损伤程度为轻微伤。案发后，朱金官赔偿被害人朱某5各项经济损失共计40000元，并已履行。朱某5对朱金官表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人朱金官一审庭审中对起诉书指控内容无异议，被害人朱某5的陈述，证人朱某1、朱某2、朱某3、张某、马某、李某、王某、朱某4的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、伤情照片，提取物证登记表、物证照片，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2015）1479号法医学人体损伤程度意见书及告知笔录，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的抓获证明，上蔡县蔡沟乡火神村村民委员会出具的证明，视频资料，谅解书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的朱金官的户籍证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱金官犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱金官上诉称，其已赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪悔罪，又系初犯、偶犯，原判量刑重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱金官酒后无事生非持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。朱金官已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且一审当庭认罪认罪，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人朱金官上诉辩称其已赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪悔罪，又系初犯、偶犯，原判量刑重，请求依法改判的意见，经查，原判已作考虑并对其量刑适当。原判对朱金官行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱金官的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 炯
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初599号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，工人。2008年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年8月31日因吸毒被罚款人民币500元。现因本案于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月间，被告人孙某在本市新北区，3次容留商某等人在其驾驶的苏D×××××号货车内吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年8月15日左右的一天17时许，被告人孙某驾驶上述货车至本市新北区孟河镇小黄山九龙禅寺门前路边，容留商某、汪某在其驾驶的货车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月24日左右的一天17时许，被告人孙某驾驶上述货车至本市新北区孟河镇小河孙家路9号常州市余星车灯厂路边，容留商某、汪某在其驾驶的货车内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月27日左右的一天17时许，被告人孙某驾驶上述货车至本市新北区孟河镇北三圩常泰高速高架桥下，容留商某在其驾驶的货车内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某、汪某、周某的证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年九月二十八日
书记员 兰元元
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审311号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王中力（博兴县曹王镇鸿德厨房设备厂经营者），男，46岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第131号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王中力（博兴县曹王镇鸿德厨房设备厂经营者）两次未经批准擅自占用曹王镇王海一村集体土地660平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第131号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计19800元（30元×660=19800元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第131号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第131号行政处罚决定；
二、被执行人王中力（博兴县曹王镇鸿德厨房设备厂经营者）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款19800元。被执行人王中力（博兴县曹王镇鸿德厨房设备厂经营者）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王中力（博兴县曹王镇鸿德厨房设备厂经营者）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的车间。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费197元，由被执行人王中力（博兴县曹王镇鸿德厨房设备厂经营者）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4224号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:王琪，该公司员工。
被告：郄明玉，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘根朵，女，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：贾耀军，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：郄月，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郄明玉、刘根朵、贾耀军、郄月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3280元，原告自愿负担。
代理审判员 张艳平
二０一八年六月十五日
书 记 员 杨 惠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2969号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，行长。
委托诉讼代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：王炜。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员钱菲适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告中行泰州分行之委托诉讼代理人黄颂新到庭参加诉讼。被告王炜经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炜立即偿付拖欠原告信用卡透支本金90202.85元，按约承担应付利息、费用（暂计算至2017年5月2日为利息18101.7元、滞纳金14064.27元），承担原告实现债权律师费用10100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告王炜签订《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》一份，约定原告调整被告卡号为62×××70的信用卡分期额度为100000元，由被告用于装修，分期期数36个月，分期付款费率为11.5%（金额为11500元）。后原告按约调整被告信用卡分期额度，但被告未能按约按时履行分期还款义务。截至2017年5月2日计欠原告借款本金90202.85元及利息18101.7元、滞纳金14064.27元。原告认为原告与被告签订的申请表系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约调整被告信用卡分期额度后，被告应按约还本付息，现被告逾期不还显属违约，已侵害了原告的合法权益。
原告中国银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整审批表、中国银行POS签购单，对账单、账户迟缴情况明细查询单，委托合同及发票等证据。
被告王炜未答辩、亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告王炜向原告中国银行泰州分行申请办理信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的中国银行股份有限公司信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定：甲方信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；甲乙双方在履行合约时发生争议，双方协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告在审核后为被告王炜办理了卡号为62×××70的信用卡一张。2015年9月18日，被告王炜填写并提交“信用卡额度调整申请表”、“中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表”一份，申请将卡号为62×××70的信用卡额度临时调整至100000元，申请分期额度为人民币100000元，分期期数为36期，手续费为11500元。2015年9月21日，被告王炜使用案涉信用卡进行交易，并在载明金额为100000元、首付金额为2805元、月付金额为2777元、手续费总额为11500元、期数为36期的中国银行POS签购单上签名确认。后因被告王炜多期未能清偿到期本息，致原告提起诉讼。原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币10100元。
本院认为，被告王炜向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告王炜使用信用卡进行交易则应当按照合约的规定及时履行足额还款义务。被告王炜未能按照合约的约定在指定期限前偿还信用卡项下相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按约要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。
被告王炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行欠付本金90202.85元，截止2017年5月2日的利息18101.7元、滞纳金14064.27元及自2017年5月3日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失人民币10100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，依法减半收取人民币1475元，由被告王炜负担(原告已预交1475元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2950元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 钱菲
二〇一七年六月二十五日
书记员 邓洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1703号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵某乙，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]114号起诉书指控被告人赵某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至8月，被告人赵某乙在本市浦东新区世纪大道2002号亚太盛汇南广场内经营N-20店铺期间，对外销售假冒LV、PRADA、OMEGA等品牌的包袋、手表。2015年8月20日，公安机关在上述店铺查获标有LV、PRADA、OMEGA等品牌的包袋、手表1159件。经鉴定，上述被查获的物品均为假冒注册商标的商品，被侵权商品的市场价格共计人民币12,818,250元。2016年3月2日，被告人赵某乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵某乙在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人赵某甲、刘某某、莫某某的证言，证人任某某、江某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单及工作情况，商标权利人的商标注册资料，商标权利人及其代理人出具的鉴定材料、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市普陀区人民法院(2012)闵刑(知)初字第46号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某乙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币一千余万元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人赵某乙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某乙已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某乙如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日至2017年9月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年八月一日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初691号
原告李银立，男，1976年9月9日出生，汉族。
委托代理人李庆彬。代理权限为特别授权。
被告张艳梅，女，1980年8月16日出生，汉族。
被告卢保珠，又名卢宝，男，1978年8月10日出生，汉族。
原告李银立诉被告张艳梅、卢保珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹杰公开开庭进行了审理。原告李银立的委托代理人李庆彬到庭参加诉讼，被告张艳梅、卢保珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银立诉称，原告李银立在沈丘县刘庄店镇集市东头经营钢材批发，被告张艳梅和丈夫卢保珠自2011年起，多次购买原告经销的钢材，欠货款合计57400元。经多次追要，二被告一直不还，2013年元月9日，原告再次找被告催要，被告张艳梅为原告重新出具欠条，并口头答应到2014年底将货款归还。2014年底原告催被告还款，被告又承诺到2015年底还款。2015年底原告再次找被告催要，二被告不知去向，原告无奈提起诉讼，要求判令二被告归还货款57400元以及自2013年元月9日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告张艳梅、卢保珠未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李银立在沈丘县刘庄店镇集市东头经营批发钢材，被告张艳梅和丈夫卢保珠在沈丘县范营乡集市西头经营“卢宝建材超市”。二被告多次购买原告经销的钢材，累计欠货款57400元。2013年元月9日，被告张艳梅为原告出具欠条，欠条记载，“今欠李银立57400元，张艳梅，2013年元月9日”，经原告多次催要，二被告一直未还，原告为此提起诉讼，要求判令二被告归还货款57400元及利息。
本院认为，被告张艳梅、卢保珠购买原告经营的钢材，属买卖合同关系，二被告拖欠钢材款57400元，有被告张艳梅出具的欠条证实，被告长期拖欠是引起纠纷的原因，原告请求二被告归还货款，理由正当，本院予以支持。因欠条未约定利息，也未约定还款期限，故原告请求二被告按同期银行贷款利率自被告张艳梅出具欠条之日即2013年元月9日起支付利息，本院不予支持。利息的计算可从原告向本院主张权利之日，即2016年3月1日起，按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张艳梅、卢保珠于本判决生效后五日内向原告李银立支付货款57400元，并自2016年3月1日起按同期银行贷款利率计算利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告张艳梅、卢保珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 李夏夏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2345号
原告抚州金巢区抚泰汽保工具商行，住所地：抚州市贸易广场北五街**号。
经营者：林存锐。
委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈志平，男，1984年8月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区湖南乡.
原告抚州金巢区抚泰汽保工具商行诉被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州金巢区抚泰汽保工具商行的委托代理人李三梅到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州金巢区抚泰汽保工具商行诉称，2014年8月18日被告向原告购买了一台价款为22000元的大梁校正仪。同日，被告向原告支付了货款7000元，剩余未付货款15000元向原告出具了欠条一份，之后被告向原告支付了2000元，尚欠货款13000元，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告清偿原告货款13000元及逾期利息。
被告陈志平未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月18日被告陈志平向原告抚州金巢区抚泰汽保工具商行购买了一台价款为22000元的大梁校正仪。同日，被告向原告支付了货款7000元，剩余货款15000元由被告向原告出具了欠条一份，此后，被告又向原告支付了2000元货款，尚欠货款13000元未付，原告催问未果，遂于2015年9月8日诉至本院。庭审中，原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款时止。
以上事实有原告营业执照、被告身份证、被告向原告出具的欠条、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系而形成的债权债务关系明确，被告理应向原告付清货款，现原告要求被告偿还尚欠货款13000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支付。原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志平在本判决生效后三日内支付原告抚州金巢区抚泰汽保工具商行货款13000元及逾期利息（逾期利息从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毛 青
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6861号
原告张某，男，1953年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某，女，1963年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院于2016年12月15日立案受理了原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月十九日
书记员 范子建
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执异8号
异议人罗翠琼（被执行人）。
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。
法定代表人郑明华，职务董事长。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华，职务经理。
被执行人四川彭山明坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人王长明，职务董事长。
被执行人王长明。
被执行人王瑶。
被执行人易红霞。
被执行人蒋荣建。
被执行人刘学刚。
本院在执行申请执行人第一金租赁（成都）有限公司（以下简称租赁公司）与被执行人四川明坤建材有限责任公司（以下简称明坤建材）、四川彭山明坤房地产开发有限责任公司（以下简称明坤房产）、王长明、王瑶、罗翠琼、易红霞、刘学刚、蒋荣建一案中，异议人罗翠琼（被执行人）于2016年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗翠琼称，眉山市彭山区人民法院在该案执行过程中，作出（2016）川1403执304号执行裁定书，并依据该裁定书冻结了异议人银行存款53万元，根据（2015）彭山民初字第1883号民事调解书确定，异议人仅以位于眉山市彭山区的房产对申请执行人租赁公司承担抵押担保责任，即申请执行人租赁公司对该抵押房，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，贵院冻结异议人存款的执行行为与相关法律规定不符，请求依法裁定。
本院查明，2016年2月6日本院作出（2015）彭山民初字第1883号民事调解书，该调解书第三项确定：“如被告四川明坤建材有限责任公司未在2016年2月6日前支付原告第一金租赁（成都）有限公司的租金和迟延利息9831500元，原告有权处理被告刘学刚和蒋荣建所有的位于眉山市彭山区彭溪镇北外街6号、被告易红霞所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇岷江中路寿园、被告罗翠琼所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇滨江路A段粼江风景Ⅲ区房产，同时原告对以上三套房产享有优先受偿权”。由于被告方未履行调解书确定的付款义务，租赁公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年5月30日作出（2016）川1403执304号执行裁定书，该裁定书确定，冻结（扣划）被执行人四川明坤建材有限责任公司、四川彭山明坤房地产开发有限责任公司、王长明、王瑶、罗翠琼、易红霞、刘学刚、蒋荣建的银行存款13000000元或查封（扣押）相应价值的财产。本院依据该裁定，于2016年6月27日分别实际冻结了被执行人刘学刚144579.90元和84652.12元的银行存款。同日分别冻结了异议人罗翠琼银行存款636095.51元、109691.40元和20022.67元。
本院认为，本院作出的（2015）彭山民初字第1883号民事调解书确定异议人罗翠琼应履行的义务是：以其所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇滨江路A段粼江风景Ⅲ区房屋一套的变现款为限优先支付申请执行人租赁公司，而异议人罗翠琼的个人存款和其它财产依法不属于义务履行标的物，同时（2016）川1043执304号执行裁定书作出的执行依据是（2015）彭山民初字第1882号、1883号、1884号民事调解书，其中1882号和1884号民事调解书中的义务主体没有刘学刚、蒋建荣、罗翠琼、易红霞，综上本院作出（2016）川1403执304号执行裁定书确定：“冻结（扣划）被执行人罗翠琼、易红霞、刘学刚、蒋荣建的银行存款1300万元或者查封（扣押）相应价值的财产”，与执行依据，即（2015）彭山民初字第1882号、1883号、1884号民事调解书中确定的内容不符，依法应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更眉山市彭山区人民法院作出（2016）川1403执304号执行裁定书裁定内容：“冻结（扣划）被执行人四川明坤建材有限责任公司、四川彭山明坤房地产开发有限责任公司、王长明、王瑶、罗翠琼、易红霞、刘学刚、蒋荣建的银行存款13000000.00元或查封（扣押）相应价值的财产”为：冻结（扣划）被执行人四川明坤建材有限责任公司、四川彭山明坤房地产开发有限责任公司、王长明、王瑶的银行存款1300万元或查封（扣押）相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永学
审判员 周万明
审判员 帅贵均
二〇一六年八月十一日
书记员 甘 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4571号
上诉人（原审被告）山东瑞杰照明器材有限公司，住所地寿光市。
法定代表人范立洲，董事长。
被上诉人（原审原告）成都同驰机电设备有限公司，住所地新都区。
法定代表人欧阳敏，经理。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人山东瑞杰照明器材有限公司因与被上诉人成都同驰机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，定于2015年1月15日上午9时30分在本院二十四法庭公开开庭审理本案，上诉人山东瑞杰照明器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人山东瑞杰照明器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 征
审判员 苟学恩代理审判员熊颢
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 倩 楠
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审97号
申请执行人北京市朝阳区安全生产监督管理局，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号楼9、10、11层。
法定代表人刘炳起，局长。
委托代理人孙凯，男，北京市朝阳区安全生产监督管理局干部。
委托代理人姚遥，女，北京市朝阳区安全生产监督管理局干部。
被申请执行人北京继丰昌盛雕塑有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村350号。
法定代表人王继琴。
申请执行人北京市朝阳区安全生产监督管理局（以下简称朝阳区安监局）申请强制执行对被申请执行人北京继丰昌盛雕塑有限公司（以下简称继丰昌盛公司）作出的安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区安监局于2015年10月12日作出朝安监管[事故]罚字[2015]第（028-A1）号《行政处罚决定书》，认定继丰昌盛公司施工现场管理混乱，施工前未对现场施工作业人员进行安全生产教育培训和安全技术交底；未制定施工组织设计方案，导致发生一般生产安全事故。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第二十五条第一款的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予继丰昌盛公司贰拾叁万元整罚款的行政处罚。
经审查本院认为，朝阳区安监局作出的朝安监管[事故]罚字[2015]第（028-A1）号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区安监局向继丰昌盛公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市安全生产监督管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区安监局向继丰昌盛公司送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。现朝阳区安监局申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。因继丰昌盛公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区安监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区安全生产监督管理局于二○一五年十月十二日作出的朝安监管[事故]罚字[2015]第（028-A1）号《行政处罚决定书》。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审97号申请执行人北京市朝阳区安全生产监督管理局，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号楼9、10、11层。法定代表人刘炳起，局长。委托代理人孙凯，男，北京市朝阳区安全生产监督管理局干部。委托代理人姚遥，女，北京市朝阳区安全生产监督管理局干部。被申请执行人北京继丰昌盛雕塑有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村350号。法定代表人王继琴。申请执行人北京市朝阳区安全生产监督管理局（以下简称朝阳区安监局）申请强制执行对被申请执行人北京继丰昌盛雕塑有限公司（以下简称继丰昌盛公司）作出的安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区安监局于2015年10月12日作出朝安监管[事故]罚字[2015]第（028-A1）号《行政处罚决定书》，认定继丰昌盛公司施工现场管理混乱，施工前未对现场施工作业人员进行安全生产教育培训和安全技术交底；未制定施工组织设计方案，导致发生一般生产安全事故。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第二十五条第一款的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予继丰昌盛公司贰拾叁万元整罚款的行政处罚。经审查本院认为，朝阳区安监局作出的朝安监管[事故]罚字[2015]第（028-A1）号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区安监局向继丰昌盛公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市安全生产监督管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区安监局向继丰昌盛公司送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。现朝阳区安监局申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。因继丰昌盛公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区安监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区安全生产监督管理局于二○一五年十月十二日作出的朝安监管[事故]罚字[2015]第（028-A1）号《行政处罚决定书》。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯兰争
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13175号
原告：杨京，男，汉族，1969年2月15日出生，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：胡春娥，女，汉族，1946年1月9日出生，住广州市海珠区，
被告：佛山市三联房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市禅城区石湾镇街道潘村工业区鲤鱼门侧一栋1号，营业执照：440600000018628。
法定代表人：郭洪振。
原告杨京诉被告佛山市三联房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。诉讼中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨京撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告杨京负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王佳仁