温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第731号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
负责人：宋佳伟。
委托代理人：金易墨。
被告：浙江博泰鞋业有限公司。
法定代表人：江长城。
被告：温州迪安鞋业有限公司。
法定代表人：叶清勇。
被告：温州市龙湾盛达皮鞋厂。
法定代表人：江长城。
被告：浙江金谷鞋业有限公司。
法定代表人：陈瑞芬。
被告：江长城。
被告：颜寨荣。
被告：林克英。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告浙江博泰鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普�合伙）、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、颜赛荣、林克英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月9日向本院申请查封被告温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）名下的坐落温州市龙湾区状元街道盛达路3号土地使用权，本院依法作出裁定予以查封。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州分行的委托代理人金易墨到庭参加诉讼，被告浙江博泰鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、颜赛荣、林克英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司温州分行诉称：2011年3月18日，被告浙江博泰鞋业有限公司与原告签订了编号为a115134《授信额度合同》一份，约定：授信额度敞口最高限额�不含保证金）为600万元，授信额度有效期限为12个月，自2011年3月18日至2012年3月18日，若被告浙江博泰鞋业有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止等事宜。
同日，原告分别与被告温州迪安鞋业有限公司、江长城、颜寨荣、林克英、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）签订编号为2011年高保字a0420号、2011年高保字a0421号、2011年高保字a0422号、2011年高保字a0423号、2011年高保字a0424号《最高额保证合同》各一份，约定由温州迪安鞋业有限公司、江长城、颜寨荣、林克英、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）作为担保人，以保证原告与被告浙江博泰鞋业有限公司于2011年3月18日所签的编号为a115134的《授信额度合同》及修订或补充项下下债务的履行，最高保证额度各为600万元。保证方式均为连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告于2012年3月16日分别向被告浙江博泰鞋业有限公司发放贷款300万元、150万元，期限自2012年3月16日至2013年3月16日，年利率为8.528%。贷款后，被告已支付300万元的利息至2013年5月20日；150万元的利息至2013年5月29日，并已偿还借款111250.36元。
2012年7月26日，原告与被告浙江金谷鞋业有限公司签订编号为2012年高保字n379《最高额保证合同》一份，约定由其作为保证人，以担保原告与被告浙江博泰鞋业有限公司于2011年3月18日所签的编号为a115134的《授信额度合同》及修订或补充项下下债务的履行，最高保证额度为600万元，保证方式为连带责任保证。
现原告当庭变更诉讼请求，要求被告浙江博泰鞋业有限公司立即偿还借款本金4388749.64元及罚息、罚息复利（其中借款300万元的罚息及罚息复利从2013年5月21日起，借款1388749.64元的罚息及罚息复利从2013年5月29日起，均计算至履行完毕之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再加收50%计算）；要求被告温州迪安鞋业有限公司、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、颜寨荣、林克英对被告浙江博泰鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告浙江博泰鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）、浙江金谷鞋业有限公司基本情况或营业执照、组织机构代码复印件各一份，被告江长城、颜寨荣、林克英身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3�编号为a115134的《授信额度合同》复印件一份，证明原告与被告浙江博泰鞋业有限公司存在借贷合同关系。
4、2011年高保字a0420号、2011年高保字a0421号、2011年高保字a0422号、2011年高保字a0423号、2011年高保字a0424号、2012年高保字n379的《最高额保证合同》复印件各一份，证明被告温州迪安鞋业有限公司、江长城、颜寨荣、林克英、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）、浙江金谷鞋业有限公司为被告浙江博泰鞋业有限公司向原告申请银行授信提供连带责任保证担保的事实。
5、借款借据复印件二份、利息清单二份，证明原告依约放款的事实、被告浙江博泰鞋业有限公司尚欠原告借款本金4388749.65元及罚息和罚息复利的事实。
被告浙江博泰鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、颜赛荣、林克英未作�辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告浙江博泰鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、颜赛荣、林克英未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：涉案的《授信额度合同》、《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告浙江博泰鞋业有限公司发放贷款，被告浙江博泰鞋业有限公司在�款到期后未依照授信额度合同的约定履行还本的义务，显属违约。现原告要求被告浙江博泰鞋业有限公司偿付借款本金4388749.65元及罚息（其中借款300万元的罚息从2013年5月21日起计算，借款1388749.64元的罚息从2013年5月29日起计算）于法有据，本院予以支持。在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息已具有惩罚性质，故对罚息不应再计收复利。
被告温州迪安鞋业有限公司、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）、浙江金谷鞋业有限公司在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名，加盖印章，自愿为被告浙江博泰鞋业有限公司于2011年3月18日所签的编号为a115134的《授信额度合同》及修订或补充项下债务的履行，提供最高保证额度各为600万元的连带责任保证。被告江长城、颜赛荣、林克英在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名，自愿为被告浙江博泰鞋业有限公司于2011年3月18日所签的编号为a115134的《授信额度合同》及修订或补充项下债务的履行，提供最高保证额度各为600万元的连带责任保证。故被告浙江博泰鞋业有限公司到期未履行债务的，原告有权要求被告温州迪安鞋业有限公司、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、颜赛荣、林克英承担连带偿还责任。
被告浙江博泰鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、颜赛荣、林克英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金4388749.65元及罚息（其中借款300万元的罚息从2013年5月21日起，借款1388749.64元的罚息从2013年5月29日起，均计算至本判决确定的还款之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再加收50%计算）。
二、被告温州迪安鞋业有限公司对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任。但被告温州迪安鞋业有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为2011年高保字a0420号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过600万元。
三、被告温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任。但被告温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）承担担保责任的范围与其合同编号为2011年高保字a0424号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过600万元。
四、被告浙江金谷鞋业有限公司对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任。但被告浙江金谷鞋业有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为2012年高保字n379号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过600万元。
五、被告江长城对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任。但被告江长城承担担保责任的范围与其合同编号为2011年高保字a0421号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过600万元。
六、被告颜赛荣对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任。但被告颜赛荣承担担保责任的范围与其合同编号为2011年高保字a0422号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过600万元。
七、被告林克英对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任。但被告林克英承担担保责任的范围与其合同编号为2011年高保字a0423号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过600万元。
八、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46662元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告浙江博泰鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙）、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、颜赛荣、林克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如�履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴静洁