广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5986号
原告：黄秀兰，女，1963年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄艳青，女，1988年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：韦坤、吴婉君，广东品阳律师事务所律师、助理。
被告：邱恒树，男，1967年10月25日出生，住广东省雷州市。
被告：陈君勇，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：广州市陆运有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：苏展华，任总经理。
委托诉讼代理人：蔡祖盛、王志健，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。
主要负责人：叶健明，任总经理。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
原告黄秀兰诉被告邱恒树、陈君勇、广州市陆运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄秀兰委托诉讼代理人韦坤，被告陈君勇，被告广州市陆运有限公司委托诉讼代理人蔡祖盛、王志健，被告人民保险公司委托诉讼代理人华海荣到庭参加诉讼。被告邱恒树经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称：2016年4月3日20时30分，陈君勇驾驶无号牌两轮摩托车（未取得机动车驾驶证驾驶车辆，醉酒后驾驶机动车，搭载何世泽、黄涛，车上人员均未戴安全头盔），沿105国道由顺德往小榄方向行驶，车辆行经中山市东凤镇105线2619KM+200M处时，与同向由邱恒树驾驶的粤Ａ／H68××号大型客车发生碰撞而肇事，事故造成两车不同程度损坏，陈君勇、何世泽、黄涛受伤，其中黄涛经医院抢救无效于2016年4月13日14时50分死亡的后果。同年5月11日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故证明，证明该事故无法查清成因。事故发生后，黄涛被送往中山市东凤镇人民医院住院抢救治疗，至2016年4月12日出院，住院9天，于当天转入中山市人民医院治疗，至2016年4月13日抢救无效死亡。为维护原告合法权益，请求判令四被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿892710.4元，被告人民保险公司在强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告邱恒树、被告陈君勇、被告广州市陆运有限公司承担连带赔偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告邱恒树无任何答辩意见。
被告人民保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了强制保险、限额为200万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，但是材料中没有发现保险车辆的从业资格证，请法院核实，我公司只在相关证件清楚的情况下才赔偿；关于事故责任，交通事故证明未能清楚记载事故过程，根据我方了解的情况，本次事故为摩托车追尾我方客车，且客车在道路上正常行驶，交通事故证明无法证明我方车辆有违法行为，故我公司不同意赔偿；对于医疗费，均有票据证明，但应扣除非医保用药；对于住院伙食补助费，病历显示原告住院9天，应按照900元计算；护理费也按照9天计算，护理标准为80元每天；误工费，误工天数9天，误工标准不同意按工作证明的每月2500元计算，因没有提交工资发放记录及银行流水佐证；对丧葬费无异议；对精神损害抚慰金，我公司保险车辆不承担事故责任，该费用诉求过高；对于死亡赔偿金，应按照受害者的户籍标准农村标准计算；被扶养人生活费也按照农村标准计算，且其母亲未达到法定退休年龄，不应支持抚养费，其他人的扶养年限由法院认定；对于事故处理人员误工费，原告诉求过高，没有相关的依据，计算3人20天超出法律规定；住宿费、交通费诉求过高，且无任何票据证明，由法院依法认定。
被告广州市陆运有限公司辩称：对于医疗费，我公司垫付了25000元，非医保用药按照合同规定不应扣除，精神损害抚慰金应在强制保险范围扣除，其他按保险公司的答辩意见。
被告陈君勇辩称：事故发生时，对方车辆没有及时停车就跑了，故意破坏现场，离开现场后100米才停下来，导致现场混乱，交通部门无法查清事故原因，我车上当时的乘客何世泽也跟我说了事故的经过，我当时已经不清楚了；对原告的请求无异议。
经审理查明：2016年4月3日20时30分，陈君勇驾驶无号牌两轮摩托车（未取得机动车驾驶证驾驶车辆，醉酒后驾驶机动车，搭载何世泽、黄涛，车上人员均未戴安全头盔），沿105国道由顺德往小榄方向行驶，车辆行经中山市东凤镇105线2619KM+200M处时，与同向由邱恒树驾驶的粤Ａ／H68××号大型客车发生碰撞而肇事，事故造成两车不同程度损坏，陈君勇、何世泽、黄涛受伤的后果，其中黄涛经中山市东凤人民医院抢救无效于2016年4月13日14时50分死亡。同年5月11日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故证明，证明该事故无法查清成因。后原告提起本次诉讼，要求赔偿792590.9元，其后于诉讼中变更了诉讼请求。
又查：黄涛，男，1994年6月20日出生，户籍所在地为广西××自治区宁明县；未婚无子女；其父亲已于事故发生前死亡，母亲是黄秀兰（生育五子女）。此次交通事故造成黄涛的近亲属损失，提供证据证实的有医疗费61588.6元（凭票5张），住院伙食补助费1000元（住院10天，每天100元），护理费1300元（住院10天，每天130元），误工费833.3元（住院10天，按黄涛工资2500元/月计算），丧葬费36329.5元，死亡赔偿金695144元（按34757.2元/年，计算20年），亲属处理丧葬事宜交通费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定2000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，以上合计804195.4元。其中，广州市陆运有限公司已经支付25000元。
再查：粤Ａ／H68××号大型客车由广州市陆运有限公司在人民保险公司投保了强制保险、限额为200万元的商业第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，由于根据当事人提供的证据难以认定事故责任，因此依法按同等责任承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ａ／H68××号大型客车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出强制保险限额部分的50％，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，余50％由陈君勇承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费61588.6元，住院伙食补助费1000元，护理费1300元，误工费833.3元，丧葬费36329.5元，死亡赔偿金695144元，家属误工费3000元，住宿费酌定2000元，交通费酌定3000元，以上合计804195.4元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本院认为精神损害抚慰金以50000元为宜。因此原告的损失共计854195.4元，已超出强制保险赔偿限额，应先由人民保险公司在强制保险限额内赔偿120000元，余734195.4元的50%即367097.7元，再由人民保险公司商业险限额内承担，另50%即367097.7元，由陈君勇承担赔偿责任。
综上，应由人民保险公司支付原告赔偿款487097.7元，扣减广州市陆运有限公司已经支付25000元，还需支付462097.7元；由陈君勇支付原告赔偿款367097.7元。广州市陆运有限公司可就已付款项依法自行到人民保险公司申办理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于医疗费，人民保险公司主张扣除非社保用药，依据不足，本院不予支持。原告主张黄涛月均收入为2500元，已提供工作证明、企业机读档案登记资料等证据作证，应予采信。黄涛虽系农业户口，但原告提供的证据证实其在事故发生时已在城镇居住、工作超过一年，故有关赔偿计算标准应按城镇标准计算。原告要求计算黄涛母亲的被扶养人生活费，但在事故发生时，黄涛的母亲未足五十五周岁，原告亦未提供有效证明证实黄涛的母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，因此，对该请求，本院不予支持。亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费为客观必须支出的费用，因未提供证据，故以酌情认定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。邱恒树不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀兰交通事故赔偿款462097.7元；
二、被告陈君勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀兰交通事故赔偿款367097.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12727元，原告负担635元，被告人民保险公司负担6739元，被告陈君勇负担5353元（该款由原告预交，被告人民保险公司、被告陈君勇于本判决生效之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 婷