wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第76号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：唐喜华，男，45岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告唐喜华供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告唐喜华已自觉履行为由于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2851号
原告徐某某，女，某某某某年某月某日出生，汉族。
被告曹某某，男，某某某某年某月某日出生，汉族。
原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决被告支付孩子教育费、生活费；3、依法分割夫妻共同财产（位于某某某某某号某某某某某号楼某单元某某某室房屋一套）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于某某某某年某某月经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，某某某某年某月某某日原、被告依法登记结婚。某某某某年某月某某日生育一个男孩，取名曹一某，现已成年。
婚前，由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间因生活习惯不同双方经常吵架，甚至打架，原告生育孩子后，为了让孩子健康成长，一忍再忍。被告性格执拗，只要一言不合，就摔东西或使用暴力，原、被告经济上实行“AA制”，孩子的成长全由原告承担，被告不关心。原告生病卧床，被告没有安慰之意。多年来，家中杂物成堆。被告经常捡拾旧东西放在家中，影响到了原告和孩子的健ＸＸ活。2016年6月1日原告在苦劝原告没有结果的清刑下，与被告分居生活。为此提起诉讼。
曹某某辩称，原、被告婚前系同一企业员工，互有�感，情投意合。经媒人介绍后，一蹴而就。并且双方门当户对，学历相同，虽然双方性格不同，原告外向，被告内向木讷少言，生活中正好可以互补。关于经济“AA制”问题，为一种家庭经济模式，符合原、被告的家庭经济，能够避免家庭经济困境的出现，被告利用自己从事门窗生意的收入支付了家庭开支和孩子的生活、教育费用尽到了责任。关于做家务和对家庭成员的关爱问题。由于被告从事的是体力劳动，并且常加班工作，身体很累，回到家就没有力气了，因而家务就没有原告做的那么好。原告几次生病，被告都历历在目，铭记在心，并且照顾原告，因而并非原告所述“漠不关心”，关于家中堆放的物品，并非拾回来的废旧物品，都有用处，这与被告从事的职业有关系。被告认为原告要求离婚的真正原因是，�、被告因为各自的父、母亲均要居住原、被告购买的金典花园的房屋而形成的矛盾，被告受过工伤，存在脑外伤综合症，意思表示不真实。综上被告不同意原告的离婚请求，因而对孩子和财产部分不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
原告徐某某针对起诉请求提交了以下证据：1、家中堆放杂物的照片；2.原告与被告徒弟的谈话录音。证明被告存在家庭暴力；3、购买合同和收据。证明夫妻共同财产的状况。被告曹某某的质证意见是：原告陈述的事实想不起来了。证据中照片是真实的，但是所反映的情景不是长期存在的，只是某个阶段是这样的，因为被告�做门窗生意的，其中好多东西都是有用的。录音内容为原告诱导性的谈话，其真实性不可信，不能证明原、被告之间存在家庭暴力。认证意见是：照片和购房合同及收据均为有证明力的证据，能够反映原、被告家中的生活环境和购买的房屋的情况。
被告曹某某针对辩称提交了以下证据：第一组家中现状照片4张。证明厨房内，桌子抽屉内，卧室的木门的凌乱状况和被原告砸坏的情况。第二组原告的工伤认定书。证明原告因工伤形成了身体的工伤综合症，第三组原告给被告发的短信内容。原告徐某某的质证意见是：被告拍摄的照片时间不明确，原告认为是在原告出走以后被告自己在家中造成的，并非原告所为。工伤认定书是真实的，短信内容也是原告给被告发的。认证意见是：三组证据均符合证据的真实性，能够证明家中的凌乱状�，但却不能证明形成的原因。工伤认定书其中载明的工伤综合症与认定原、被告之间的感情缺乏关联性。短信内容能够反映原告当时的心理活动和状态及对被告的意见。
通过对原、被告提交证据的质证、认证，结合庭审调查双方共认的事实，能够认定以下案件事实。
原、被告为同单位职工，彼此相识。某某某某年某某月经媒人介绍后，双方确立了恋人关系。某某某某年某月某某日依法登记结婚，某某某某年某月某某日共同生育一个男孩，取名曹一某，现年20周岁，1997年冬天原、被告因为给孩子看病产生分歧，发生了争吵，1998年因为同样的原因，原、被告再次发生冲突。2000年以后，原、被告因为家中堆放杂物十分凌乱的问题多次发生口角，2016年6月原告因为堆放杂物与被告未能达成共识，为此�出去居住，庭审中多次做原告和好工作，原告表示坚持离婚请求。
另查明，原、被告共同生活期间于某某某某年购买了某某某某某某某某单元某层某户（60多平方米），2014年出资31万元购买了某某某某某某某某某号某某某某某号楼某单元某层中户。庭审中被告主张位于某某某某某某号楼某某某室房屋一套也是夫妻共同财产，原告否认，原告主张该房屋是其母亲的还迁房不是夫妻共同财产。但是双方共认该房登记在原告母亲名下。被告针对该争议房屋没有提交证据。
本院认为，原、被告婚前均为同一单位职工，彼此相识，在媒人介绍下双方确立了恋人关系。并在完全同意的清刑下登记结婚，应当认定婚前基础较好。原告认为婚姻受父母之命，没有证据，不能认定。婚后共同生活至今已有二十三年时间，期间双方因为给孩子看病是否需要去正规医院输液，产生了分歧，甚至争吵。因为家中堆放的物品杂乱无章，原、被告多次争执，由于被告从事门窗加工生意，未能听从原告的正确建议，固执坚持自己的观点，为此矛盾未能化解，以致2016年6月原告搬出去居住，与被告分居生活。综观原、被告的婚姻经过和离婚的原因，虽然存在争执、口角，甚至有肢体冲突，但是并非原告所述被告对原告实施单方面的家庭暴力，原告主张的冷暴力和被告主张的原告存在语言暴力，恰好说明双方在共同生活中存在的都需要改进的方面。被告有信心改正，并承认自己的不足，能够看到原告的优点和长处，说明原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。为此原告的请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年九月十七日
书 记 员 郭亚娟
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字179号
原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市。
法定代表人陈文斌，该中心主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告刘润贵，男，1972年9月28日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告建阳市土地收购储备中心与被告刘润贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费5807元，依法减半收取2903.5元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 林 雁
二〇一四年二月八日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第243号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽总经理。
委托代理人耿金亮，该公司职工。
被告王日昇，男。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王日昇物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王清洁
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2434号
原告：胡桂君，女，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：郭玉文，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：杨桦，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：郭占强，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：程敬东，赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告胡桂君诉被告郭玉文、杨桦、郭占强、程敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂君的委托代理人李蕾到庭参加诉讼。被告郭玉文、杨桦、郭占强、程敬东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂君诉称：被告郭玉文与被告杨桦系夫妻关系，二人分三次向原告借款100万元，被告郭占强、程敬东是该笔借款的担保人，现已过还款期限，二被告只偿还了20万元，剩余80万元借款被告拒不返还，故诉至法院，要求1、请求贵院判令四被告共同偿还借款80万元。2、请求贵院判令四被告共同向原告支付违约金及逾期利息10万元。3、要求四被告互付负连带责任并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2014年1月13日郭玉文、杨桦向原告借款30万元，由程敬东担保，约定2014年3月13日还清的借据和收据各一枚，证明郭玉文、杨桦从原告处借款30万元，逾期还款承担本金20%的违约金，并证实郭玉文、杨桦已收到借款。
2、2014年2月14日郭玉文、杨桦向原告借款20万元，由程敬东、郭占强担保，约定2014年3月13日还清的借据和收据各一枚，证明郭玉文、杨桦从原告处借款20万元，逾期还款承担本金20%的违约金，并证实郭玉文、杨桦已收到借款。
3、2014年3月12日郭玉文、杨桦向原告借款50万元，由程敬东、郭占强担保，约定2014年4月12日还清的借据和收据各一枚，证明郭玉文、杨桦从原告处借款50万元，并证实郭玉文、杨桦已收到借款。
4、律师函3份，证明在2014年4月28日律师催告四被告还款，四被告均已收到律师函。
被告郭玉文、杨桦、郭占强、程敬东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月13日被告郭玉文、杨桦向原告借款30万元，并为原告出具借据一枚，由程敬东提供担保。2014年2月14日，被告郭玉文、杨桦再次向原告借款20万元，为原告出具借据一枚，由程敬东、郭玉强提供担保。2014年3月12日，被告郭玉文、杨桦又向原告借款50万元，为原告出具借据一枚，由程敬东、郭玉强提供提保。上述款项原告认可二被告于2014年5月份分两次偿还2014年1月13日的借款20万元。现原告诉至本院，要求判令四被告共同偿还借款80万元。四被告互负连带责任并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃了违约金及利息的诉讼请求。
本院认为，被告郭玉文、杨桦欠原告款事实清楚，证据充分，有二被告出具的借据三枚在卷佐证。被告郭占强、程敬东作为担保人在借据上签了字，但未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张权利在担保期内，担保人应当承担担保责任。其中，2014年1月13日被告郭玉文、杨桦向原告借款30万元的款项二被告郭玉文、杨桦已偿还20万元，故担保人即被告程敬东在10万元的范围内承担担保责任。另二笔70万元担保人为程敬东、郭占强，其应当承担相应的担保责任。被告郭玉文、杨桦、郭占强、程敬东未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律规定，判决如下：
一、被告郭玉文、杨桦于本判决生效后立即偿还原告胡桂君借款本金80万元。被告程敬东对以上借款承担连带还款责任。被告郭占强对以上借款中70万元承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800，邮寄送达费100元,合计12900元，由原告负担1020元，由四被告负担11880元，四被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
审 判 长 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月一日
书 记 员 董 琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1103号
申请执行人南京雅美口腔技术有限公司（以下简称雅美公司），组织机构代码24970567-1，住所地在南京市栖霞区尧化街道公园东路1号。
法定代表人周炎，雅美公司董事长。
被执行人南京明皓医疗器械有限公司（以下简称明皓公司），组织机构代码76817152-8，住所地在南京市江宁区东山街道南窑尚村216号，实际营业场所在南京市栖霞区栖霞街道戴家库1-1号。
法定代表人耿新。
申请执行人雅美公司与被执行人明皓公司合作协议纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第337号民事判决书已发生法律效力，权利人雅美公司于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人之间自愿达成了分期付款的执行和解协议，相关和解协议正在履行之中。
本院认为，当事人之间达成的分期付款执行和解协议履行过程中，本案应依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第337号民事判决书中的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一四年十一月十九日
书记员 侯伟平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2682-1号
申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地东阳市。
法定代表人：韦金炎，总经理。
委托代理人：邵林。
被执行人斯骞。
被执行人王飞飞。
原告中天建设集团有限公司第一建设公司与被告斯骞、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东商初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司第一建设公司于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月30日向被执行人斯骞、王飞飞直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司未实现债权35万元及利息。现因被执行人斯骞、王飞飞查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月14日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2682号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吕惠玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第368号
原告蒋成华。
原告杨德芬。
被告吴芳芬。
被告仇德兴。
原告蒋成华、杨德芬诉被告吴芳芬、仇德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员薛勇于2015年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成华、杨德芬，被告吴芳芬到庭参加了诉讼。被告仇德兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成华、杨德芬诉称：被告吴芳芬以其儿子负债为由，向原告借款777800元。鉴于被告吴芬芬与原告之女蒋佳卉系朋友关系，加之被告在镇宁自治县城关镇东大街七米路有一栋五层楼房屋（共计700余平米），原告考虑到被告还款有保障，遂将其所需款项如数借之。2014年5月后，原告屡次催促被告还款，被告拒不归还借款，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款人民币777800元；2、二被告支付自2014年5月后的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴芳芬辩称：被告所诉借款金额不实。请求法院查明借款金额，依法判决。
被告仇德兴未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理本院查明：被告吴芳芬、仇德兴自2012年10月10日至2014年1月28日，分六次向原告蒋成华、杨德芬夫妇借款人民币共计610000元，该借款既未约定还款期限，也未约定借款利息。被告吴芳芬、仇德兴借款后，未按照原告要求归还欠款，至今尚欠原告蒋成华、杨德芬借款人民币610000元。二原告屡次催收未果，诉至本院。
另查：被告吴芬芬与被告仇德兴系夫妻关系。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本案审理的焦点是：1、本案借款金额如何认定；2、原告诉请被告支付利息可否予以支持。
本院认为，根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，原告蒋成华、杨德芬主张被告吴芬芬、仇德兴偿还其借款777800元，应当提交证据予以证实。本案中二原告提交的借条，仅证实了被告吴芬芬、仇德兴的借款金额为人民币610000元。另有金额为77800元的借条一张，表明该款额系以“做会”形式所产生的债权债务。根据法律规定，以“做会”形式所进行的集资活动属于不法行为，由此产生的债权债务，不受法律保护，故本院对原告提交的金额为77800元的借条不予采信。此外，原告所提交的有署有被告吴芬芬姓名，借款金额为700000万元的《还款承诺书》，本院亦不予采纳。理由是原、被告均认可双方借款分多次履行，此借条与事实不符。综上，本院对原告诉请金额有证据证实的部分，予以支持，对无证据证实的部分，不予认定。
关于借款利息，被告向原告出具所有借条，均未载明借款利率及计算方式，被告也否认借款时双方约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。原告蒋成华、杨德芬请求被告吴芳芬、仇德兴支付利息，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告吴芳芬、仇德兴在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋成华、杨德芬借款人民币610000万元。
驳回原告蒋成华、杨德芬在本案中其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11578元，减半收取5789元，由被告吴芳芬、仇德兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 黄庆虹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第368号原告李应东，男，1976年6月10日生，彝族，初中文化，现住镇沅县，农民。委托代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南同兴建筑实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市关上南路**号。法定代表人张同兴，该公司董事长。委托代理人郑晓东，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈小楠，男，1976年8月30日生，彝族，大专文化，现住普洱市思茅区。被告严昌明，男，1962年4月6日生，汉族，小学文化，建筑个体户，现住景东县。原告李应东诉被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠、被告严昌明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员罗东芳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告李应东的委托代理人袁开斌、被告云南同兴建筑实业集团有限公司的委托代理人郑晓东、被告陈小楠到庭参加了诉讼，被告严昌明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李应东诉称，2012年9月份，原告李应东为被告严昌明、被告陈小楠的振太乡移民搬迁安置点民居住房进行内、外墙白灰墙化建设施工。2013年6月底，经过原告李应东和被告严昌明结算，现尚欠5260.00元未支付。被告陈小楠是被告云南同兴建筑实业集团有限公司的项目经理，被告严昌明是被告陈小楠聘用的管理人员。振太乡移民搬迁安置点民居工程是由被告云南同兴建筑实业集团有限公司与农户个体签订的。原告与被告严昌明结算后，原告多次要求支付欠款，但三被告拒绝支付，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令三被告连带支付原告民工工资5260.00元。被告云南同兴建筑实业集团有限公司辩称，该案是建设工程施工合同纠纷，公司与被告陈小楠、被告严昌明之间属于分包关系，公司以及被告陈小楠已经与被告严昌明结算并支付清全部工程款，公司已经履行了给付义务，故原告的诉求与公司无关，不承担支付欠款的义务。且原告的诉请已经得到镇沅县劳动监察大队的认可并依法进行了处置，做出了《镇沅县人力资源和社会保障监察限期改正指令书》，该指令书现已生效，应当按照指令书执行，原告起诉的行为属于重复处理，人民法院不应当予以支持。被告陈小楠辩称，陈小楠与被告严昌明之间是承包关系，不是雇佣关系。原告不是被告陈小楠雇佣的人员，而是被告严昌明雇佣的，故陈小楠不应向原告支付欠款。被告严昌明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李应东针对其诉讼主张，依法向法庭提交原告李应东的身份证、云南省农民工服务手册（均为复印件）各一份，欲证明原告的身份信息情况及原告是农民工的事实。经质证，被告云南同兴建筑实业集团有限公司对该证据予以认可。经质证，被告陈小楠对该证据予以认可。被告云南同兴建筑实业集团有限公司针对其答辩意见，依法向法庭提交以下证据材料：1、振太移民安置点结账清单（复印件）一份，欲证明被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠、被告严昌明之间为分包关系；被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠对被告严昌明的给付义务已于2013年7月10日完成的事实。经质证，原告李应东对该证据不予认可，认为是否实际付清工程款无法得知。经质证，被告陈小楠对该证据无异议。2、镇沅县人力资源和社会保障监察限期改正指令书、领条（复印件）各一份，欲证明被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠、被告严昌明之间为分包关系；原告是被告严昌明雇工并向其领取过拖欠工资的事实。经质证，原告对该证据不予认可，认为不能证明原告的证明目的。经质证，被告陈小楠对该证据无异议。3、（2015）镇民初字第23号民事判决书、（2015）普中民终字第17号民事判决书（均为复印件）各一份，欲证明生效判决已确认应由被告严昌明支付拖欠工资和货款的事实，即本案拖欠工资应由被告严昌明支付，被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠不承担支付义务的事实。经质证，原告李应东对该证据不予认可，认为该证据与本案无关联性。经质证，被告陈小楠对该证据予以认可。4、建设施工合同（复印件）一份，欲证明被告云南同兴建筑实业集团有限公司、被告陈小楠、被告严昌明之间为分包关系的事实。经质证，原告李应东对该证据不予认可。经质证，被告陈小楠对该证据无异议。5、领条（复印件）十二份，欲证明被告陈小楠已经向被告严昌明支付清工程款的事实。经质证，原告李应东对该证据不予认可。经质证，被告陈小楠对该证据无异议。被告陈小楠、被告严昌明未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告李应东提交的身份证、云南省农民工服务手册；被告云南同兴建筑实业集团有限公司提交的振太移民安置点结账清单、领条、（2015）镇民初字第23号民事判决书、建设施工合同、领条，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南同兴建筑实业集团有限公司提交的镇沅县人力资源和社会保障监察限期改正指令书、（2015）普中民终字第17号民事判决书，该证据不能证明其所要证明的目的，对证明目的本院不予采信。经审理查明，被告陈小楠以向被告云南同兴建筑实业集团有限公司交管理费的方式，借用被告云南同兴建筑实业集团有限公司的资质取得了振太镇糯扎渡移民搬迁民居建设工程。2012年4月25日，被告陈小楠与被告严昌明签订了建设工程施工合同，合同约定被告陈小楠把其承包的振太镇糯扎渡移民搬迁民居建设工程转包给被告严昌明，施工材料由被告陈小楠提供。现被告陈小楠与被告严昌明之间已进行了工程施工结算并支付了工程款。原告李应东曾与被告严昌明做工并领取相应工资。现原告向本院起诉请求判令三被告连带支付原告农民工工资5260.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李应东主张三被告欠其民工工资5260.00元，但其未提交证据证明欠其民工工资5260.00元的事实，故原告李应东应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李应东的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李应东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇一五年十二月十八日书记员  秦泓深
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2017号
原告潘良。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告雷奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。
原告潘良与被告雷奎、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年5月25日，7月10日公开开庭进行了审理。原告潘良及其委托代理人潘伟、被告雷奎、被告人民财保的委托代理人包家源、证人张围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘良诉称，2015年1月6日17时40分许，被告雷奎驾驶其所有的川AHS2**号小型普通客车沿成洛路由洛带方向往成都方向行驶至成洛路中石化加油站路口右转往中石化加油站方向行驶时，与沿成洛路由成都方向往洛带方向行驶的由原告潘良驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告潘良受伤，两车受损。2015年1月13日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告雷奎承担事故的主要责任，原告潘良承担事故的次要责任。川AHS2**号小型普通客车在被告人民财保投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计201688.71元，诉讼费由被告承担。
被告雷奎辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A357**号车辆在被告人民财保投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，应由被告人民财保在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告雷奎垫付25249.01元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车的投保没有异议。医疗费无异议，但应扣除20%自费药，后续治疗费过高，护理费认可60元每天，误工费计算至定残前一日；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2015年1月6日17时40分许，被告雷奎驾驶其所有的川AHS2**号小型普通客车沿成洛路由洛带方向往成都方向行驶至成洛路中石化加油站路口右转往中石化加油站方向行驶时，与沿成洛路由成都方向往洛带方向行驶的由原告潘良驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告潘良受伤，两车受损。2015年1月13日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告雷奎承担事故的主要责任，原告潘良承担事故的次要责任。川AHS2**号小型普通客车在被告人民财保投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告潘良被送往四川省人民医院住院治疗13天，所用医疗费27249.01元。医嘱及建议：1、出院后休息3月，加强营养，住院期间需陪护一人；2、如有不适，随时来院就诊；3、出院带药。2015年4月10日，原告的伤情经四川蓉城司法鉴定所鉴定为八级伤残，所用鉴定费800元，原告从2014年居住于十陵镇江淮路汇鑫苑，在建筑工地务工，主要从事水、电安装工作。事发后被告雷奎垫付了25249.01元。原、被告均同意扣除15%的自费药。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、租房合同、证人证言、四川省人民医院诊断证明书、被告提交的保单复印件等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告雷奎承担事故的主要责任，原告潘良承担事故的次要责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告雷奎为川AHS2**号小型普通客车在被告人民财保投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，被告雷奎应承担的部分由被告人民财保承担。故对原告的损失，应先由被告人民财保在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告雷奎承担70%，原告潘良自行承担30%。被告雷奎承担的70%，由被告人民财保在商业第三者责任险限额内赔偿。原告提交的证据能够证明其居住和主要收入来源地均为城镇，其各项损失应按城镇标准计算。
本案原告的损失：1、原告的医疗费27249.01元，有相应票据本院予以确认，但应扣除15%的自费药计4087.35元；2、原告主张住院伙食补助费650元偏高，本院确认每天按40元计算13天，合计520元；3、原告主张营养费390元偏高，本院确认按每天20元计算13天，合计260元；4、原告主张护理费1560元偏高，结合原告的伤情以及医嘱本院确认13天，每天按100元计算，合计1300元；5、原告主张残疾赔偿金146286元，符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张误工费15750元偏高，但提交的证据不能充分证明其误工损失的实际减少，故参照2014年度的建筑行业标准38303元／年计算，结合原告的伤情系持续误工，误工天数计算至定残前一日93天，合计9759.40元（38303元／年÷365天×93天）；7、原告主张交通费1000元偏高，结合原告住院地与住所地的距离，本院酌定300元；8、原告主张鉴定费800元，有相应票据，本院予以确认；9、原告主张精神损害抚慰金15000元偏高，结合事故责任及对原告的精神损害程度，本院酌定12000元。
上述损失共计198474.41元，其中鉴定费和自费药4887.35元，由原告与被告按3：7的比例承担。再由被告人民财保在交强险限额内赔偿12万元，余73587.06元，由被告雷奎承担70%即51510.94元。被告雷奎承担，由被告人民财保在商业第三者责任险限额内承担。上述费用与被告雷奎垫付的25249.01元品跌后，被告雷奎还应赔偿获得21827.86元，被告人民财保还应赔偿原告潘良149683.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘良149683.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告雷奎21827.86元；
三、驳回原告潘良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告雷奎负担518元，原告负担222元（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年七月十日
书记员 徐 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0600号
原告刘宁，个体户。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘海侠，个体户。
被告耿孝平，个体户。
原告刘宁诉被告刘海侠、耿孝平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人耿明到庭参加诉讼；被告刘海侠、耿孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，二被告系夫妻关系，2010年9月16日，被告刘海侠向原告借款2万元，约定利率为月息2%，并出具借据一张；2013年2月3日，被告刘海侠再次向原告借款111600元，双方约定月息2%，被告刘海侠出具借据一张。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告：一、偿还本金2万元及逾期利息，逾期利息按中国银行同期贷款利率自2014年1月6日计算至判决确定履行之日；二、偿还本金9万元及2011年2月3日至2013年2月3日未结清的利息21600元，其余利息自2013年2月4日以9万元为本金，按月息2分计算至判决确定履行之日。
被告刘海侠、耿孝平未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，被告刘海侠向原告借款2万元，未约定利息及还款期限；2011年2月3日，被告刘海侠再次向原告借款9万元，约定利息为月息2%，该笔借款由被告使用至2013年2月3日，经结算利息为21600元，被告刘海侠给原告出具借款金额为116000元借条一张，约定利率为月息2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告刘海侠拒不偿还。
另查明，被告刘海侠和被告耿孝平系夫妻关系，上述涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘宁借款给被告刘海侠使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。刘海侠和被告耿孝平系夫妻关系，上述涉案债务发生于被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告耿孝平理应承担共同还款责任。原告催要借款，被告刘海侠、耿孝平本应在合理期限内偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告刘宁要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海侠、耿孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海侠、耿孝平于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款2万元及逾期利息（自2014年1月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘海侠、耿孝平于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款9万元及及相应的利息（自2011年2月3日起，至2013年2月3日期间的利息为21600元；自2013年2月4日起，至本判决确定履行之日止，以月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告刘海侠、耿孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月十六日
书 记 员 董 生
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第417号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处。住所地：金堂县转龙镇桂龙街。
负责人黄建。
被告钟道春。
被告翁桂华。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处（以下简称转龙农商银行）诉被告钟道春、翁桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告转龙农商银行的负责人黄建到庭参加诉讼，被告钟道春、翁桂华经本院公告传唤，公告期满，被告钟道春、翁桂华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月13日，被告钟道春向我行借款15000元，用于建房，月利率为9‰，约定2012年1月10日到期。2009年2月13日被告归还本金1万元，2010年1月27日和2010年6月21日分别结息600元和200元。经我行多次催收未果，现欠本金5000元及从2010年6月22日起的利息。被告翁桂华与钟道春是夫妻关系，诉请判令二被告立即偿还借款5000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告钟道春、翁桂华均未作答辩。
经审理查明，2009年1月13日，被告钟道春向原告转龙农商银行借款15000元，用于建房，月利率为9‰，约定2012年1月10日到期。借款后，被告于2009年2月13日归还本金1万元，2010年1月27日和2010年6月21日分别结息600元和200元，现欠本金5000元及2010年6月22日起至今的利息。
上述事实，有以下证据在案证实：借款申请书，借款借据，身份证复印件，常住人口登记卡，原告当庭的陈述等。
本院认为，原、被告签订的借款合同，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了提供借款的合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，应当承担逾还款的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟道春、翁桂华于本判决生效之日起10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处借款本金5000元及利息（利息自2010年6月22日至2012年1月10日按合同约定计算，自2012年1月11日起至还清时止按中国人民银行逾期利息的规定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟道春、翁桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚 鸿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1540号
原告浙江建机工程机械股份有限公司。
法定代表人许惠铭。
委托代理人黄河，浙江金道律师事务所律师。
被告徐敏雅。
原告浙江建机工程机械股份有限公司（以下间称建机公司）诉被告徐敏雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告建机公司委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告徐敏雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建机公司诉称，2014年4月16日，被告徐敏雅与日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机）签订编号为L10ZJ00141的融资租赁合同一份，约定被告徐敏雅向日立建机融资租赁日立牌ZX360H-3型液压挖掘机1台，租赁期36个月，每个月支付一期租金，首付款34万元等内容。由于被告徐敏雅未能足额支付部分到期租金，因此向原告分别在2013年4月、5月借款33000元、25000元并指示汇入日立建机指定账户。为此，2013年6月9日，被告徐敏雅向原告出具一份欠条，被告徐敏雅承诺在2013年7月30日前还清借款58000元，如到期未能按时还款的，需承担逾期款项日千分之三的违约金。2013年11月份，原告依约向被告徐敏雅发出并送达“催收欠款通知单”，催促被告徐敏雅归还上述借款。但催收未果。原告认为，原告与被告徐敏雅的借贷关系依法成立并生效，被告徐敏雅逾期不还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现诉至法院，1、请求判令被告徐敏雅向原告立即归还借款人民币58000元及违约金暂计人民币26680元（违约金按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准暂计至2015年6月30日共23月，计算方法为：58000元×2%×23个月=26680元，2015年6月30日之后的违约金按上述标准计算至借款实际付清之日止）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告建机公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、融资租赁合同及租金支付计划表2页，证明2010年4月16日，被告徐敏雅与日立建机租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同一份，主要约定被告徐敏雅向日立建机融资租赁日立牌ZX360H-3G型液压挖掘机1台，租赁期36个月，每个月支付一期租金，首付款34万元等事实。
2、农行结算业务申请书1页，证明2010年4月28日，原告代被告向日立建机租赁（中国）有限公司支付租金人民币33000元；2010年5月31日，原告代被告向日立建机租赁（中国）有限公司支付租金人民币25000元，两次共计支付人民币58000元整等的事实。
3、欠条1页，证明2013年6月9日，被告徐敏雅向原告出具一份欠条，承诺在2013年7月30日前还清上述借款58000元，如到期未按时还款的，需承担逾期款项日千分之三违约金的事实。
4、EMS快递面函、投递结果单及催收欠款通知单3页，证明2013年11月份，原告向被告徐敏雅发出并送达《催收欠款通知单》等的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告建机公司提交的上述证据，被告徐敏雅未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告徐敏雅未作答辩、亦未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因双方在合同中约定的违约金超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，现原告按银行同期同档次贷款基准利率四倍主张违约金，本院予以支持。原告的其诉讼请求，应属合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐敏雅于本判决生效后十日内归还浙江建机工程机械股份有限公司借款本金人民币58000元。
二、徐敏雅于本判决生效后十日内支付浙江建机工程机械股份有限公司违约金人民币26680元（暂计算至2015年6月30日止，自2015年7月1日起至判决确定给付之日止的违约金，按本金人民币58000元，银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
三、驳回浙江建机工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币958.5元，由被告徐敏雅负担。
被告徐敏雅应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年八月十二日
代书记员 石佳雯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第340号
原告解元军，男，生于1969年9月5日，汉族，广元市昭化区人，农民。
委托代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告褚桂珍，女，生于1963年3月23日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解元军诉被告褚桂珍劳务合同纠纷一案的过程中，原告解元军于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解元军申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解元军撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告解元军负担。
审判员 吴明先
二〇一五年二月五日
书记员 白邵菊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00098号
原告：查某某，男，1987年4月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：储某某，女，1987年12月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告查某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查某某及其委托代理人李大仕、被告储某某其委托代理人池洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称：原、被告于2010年农历正月初十经董少环介绍订婚，原告给付被告彩礼计39600元，并给付现金4000元。双方于2010年农历腊月十二按农村习俗举行婚礼，于2011年2月10日登记结婚。婚后由于被告性格内向倔强，不善于沟通，原、被告争吵不断。虽然双方一起在江苏昆山、上海、厦门等地打工，每到一处，被告仅与原告生活两三个月就离开原告回家或到别的地方打工，共同生活时间不长。自2013年5月30日后，原、被告就没有见面，也没有联系，现原、被告感情已经名存实亡，请求判决原、被告离婚。
原告查某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告储某某辩称：原、被告经人介绍相识后一起外出打工，经过一年时间的相处才共同组建家庭。婚后共同生活期间互敬互爱，一直和睦相处，感情稳定，没有出现吵架现象。2013年农历正月十二被告随原告到江苏昆山打工后又到厦门，被告没有上班，在家照顾原告生活。原告同事介绍被告到被告单位上班，遭到原告反对。2013年5月30日原告在没有任何征兆的情况下提出让被告回家，并已买好机票。后被告无奈只好离开原告独自在合肥打工，但此期间双方通过电话和短信联系不断。2013年十一黄金周原、被告分别从厦门和合肥回到舒城相聚，没有分居的事实。原告诉请离婚缺乏事实根据和法律依据，被告不同意与原告离婚。
被告储某某在法定举证期限内向本院举证购买三金发票一张，证明购买三金价格为6644元。
经当庭举证、质证，原、被告对对方所举证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年农历1月10日经人介绍相识并确定恋爱关系，于2010年农历12月12日按农村习俗举行婚礼，于2011年2月1日在舒城县民政局登记结婚。在婚约期间，原、被告在江苏吴江同一电子厂上班，被告承认原告婚前给付彩礼8800元，购买三金6644元及给付现金4000元。婚后原、被告时分时聚，在江苏昆山、上海及厦门等地打工。2013年5月30日被告离开原告到合肥打工。2013年十一期间，原、被告分别从厦门和合肥回到舒城相聚，后双方就没有见面。
本院认为：原、被告经人介绍后订婚，双方在同一工厂打工，经过近一年时间的相处才登记结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间也没有大的矛盾和冲突，原告只是对被告不与原告沟通交流，有一些抱怨和不满，被告在庭审中也表示自责，愿意与原告增加交流和沟通，互谅互让，消除双方之间产生的微小矛盾。原告诉请离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，依法不予准许。只要原、被告双方相互理解、相互包容，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告查某某与被告储某某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年一月十七日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00098号
原告：查某，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：储某，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告查某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查某及其委托代理人李大仕、被告储某其委托代理人池洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原、被告于2010年农历正月初十经董某某介绍订婚，原告给付被告彩礼计39600元，并给付现金4000元。双方于2010年农历腊月十二按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告性格内向倔强，不善于沟通，原、被告争吵不断。虽然双方一起在江苏昆山、上海、厦门等地打工，每到一处，被告仅与原告生活两三个月就离开原告回家或到别的地方打工，共同生活时间不长。自2013年5月30日后，原、被告就没有见面，也没有联系，现原、被告感情已经名存实亡，请求判决原、被告离婚。
原告查某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告储某辩称：原、被告经人介绍相识后一起外出打工，经过一年时间的相处才共同组建家庭。婚后共同生活期间互敬互爱，一直和睦相处，感情稳定，没有出现吵架现象。2013年农历正月十二被告随原告到江苏昆山打工后又到厦门，被告没有上班，在家照顾原告生活。原告同事介绍被告到被告单位上班，遭到原告反对。2013年5月30日原告在没有任何征兆的情况下提出让被告回家，并已买好机票。后被告无奈只好离开原告独自在合肥打工，但此期间双方通过电话和短信联系不断。2013年十一黄金周原、被告分别从厦门和合肥回到舒城相聚，没有分居的事实。原告诉请离婚缺乏事实根据和法律依据，被告不同意与原告离婚。
被告储某在法定举证期限内向本院举证购买三金发票一张，证明购买三金价格为6644元。
经当庭举证、质证，原、被告对对方所举证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年农历1月10日经人介绍相识并确定恋爱关系，于2010年农历12月12日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。在婚约期间，原、被告在江苏吴江同一电子厂上班，被告承认原告婚前给付彩礼8800元，购买三金6644元及给付现金4000元。婚后原、被告时分时聚，在江苏昆山、上海及厦门等地打工。2013年5月30日被告离开原告到合肥打工。2013年十一期间，原、被告分别从厦门和合肥回到舒城相聚，后双方就没有见面。
本院认为：原、被告经人介绍后订婚，双方在同一工厂打工，经过近一年时间的相处才登记结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间也没有大的矛盾和冲突，原告只是对被告不与原告沟通交流，有一些抱怨和不满，被告在庭审中也表示自责，愿意与原告增加交流和沟通，互谅互让，消除双方之间产生的微小矛盾。原告诉请离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，依法不予准许。只要原、被告双方相互理解、相互包容，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告查某与被告储某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年一月十七日
书记员 张树光
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1372-1号
申请执行人陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人王启宗，男，1968年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈荣鑫与被执行人王启宗民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1917号民事判决书所确认的被执行人王启宗应偿还申请人陈荣鑫借款人民币10000元及利息、案件受理费50元。执行中，暂查无被执行人王启宗可供执行的财产，申请执行人陈荣鑫又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民重字第10-1号
原告白凤荣，女，住长春市宽城区。
委托代理人李洪波，吉林融达律师事务所律师。
原告谭维臣，男，住长春市宽城区。
委托代理人李洪波，吉林融达律师事务所律师。
原告谭明月，女，住长春市宽城区。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告长春市宏顺汽车配件有限责任公司，地址长春市工业经济开发区丙三路。
法定代表人刘恩宏，厂长。
委托代理人汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。
被告续文革，男，住吉林省榆树市。
被告焦长春，男，住长春市宽城区。
被告续文飞，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告白凤荣、谭维臣、谭明月诉被告长春市宏顺汽车配件有限责任公司、续文革、焦长春、续文飞侵权责任纠纷一案中，原告白凤荣、谭维臣、谭明月向本院提出对被告长春市宏顺汽车配件有限责任公司、续文革、焦长春的撤诉申请。本院认为，原告白凤荣、谭维臣、谭明月的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白凤荣、谭维臣、谭明月撤回对长春市宏顺汽车配件有限责任公司、续文革、焦长春的起诉。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0250号
原告张某
委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告汪某
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人魏善和到庭参与诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于1991年1月份相识并确立恋爱关系，1992年3月4日办理结婚登记手续。1993年1月25日生长子张某杰，已独立生活。2006年10月18日生次子汪某阳，在被告处生活，由其祖父母代为照顾。双方婚前缺乏了解，导致婚后因性格不投，没有共同语言，经常因琐事而发生争吵，被告日常生活存在严重作风问题，双方夫妻感情早已破裂。双方因感情不和于2011年4月24日分居生活至今，原告于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但双方没有和好，仍然分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚情形，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年3月4日办理结婚登记手续。1993年1月25日生长子张某杰，已独立生活。2006年10月18日生次子汪某阳，在被告处生活，由其祖父母代为照顾。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵。原告曾于2013年9月22日起诉至法院要求与被告离婚，于2013年10月11日申请撤回起诉，同日本院依法裁定准许。因原、被告双方未能和好，2014年4月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、口头裁定笔录、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录等证据卷宗佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，因长子张某杰已独立生活，本院不予理涉。次子汪某阳虽在其祖父母处生活，但经本院核实其祖父母年老体弱，无经济能力抚养，且不同意再代为照顾。本院考虑原告亦同意抚养汪某阳的情况，从保护子女权益角度出发，认定汪某阳随原告生活。子女抚养费，原告自愿放弃要求被告给付，不违反法律规定，本院予以确认。对原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务，因被告未到庭质证，本院不予认定，原、被告如有证据可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告汪某离婚；
二、婚生子汪某阳随原告张某生活，子女抚养费由原告张某自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第332号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人祁某某，男，1978年2月20日出生。2009年5月12日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年7月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年6月24日13时许，被告人祁某某到吴忠市利通区粮贸公司家属楼1单元楼下，盗窃被害人马某某一辆价值1660元的红色“欧运”牌电动车。破案后，赃物追回已发还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人供述；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人祁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1660元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁某某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人祁某某判处有期徒刑六个月，并处罚金刑。
被告人祁某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年6月24日13时许，被告人祁某某到吴忠市利通区粮贸公司家属楼1单元楼下，盗窃被害人马某某一辆红色“欧运”牌电动车，价值1660元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，证人张某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押、发还物品文件清单及照片，吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2014）165号关于对“欧运神鹰”牌电动车的价格鉴定结论，吴忠市公安局东塔寺派出所出具的破案经过，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人祁某某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，户籍证明等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人祁某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃作案一起，盗窃物品总价值1660元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祁某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。）
二、作案工具橘黄色塑料把手改锥一把、黄色木质把手改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第320号
原告宋香娇。
委托代理人（特别授权）项建裕。
被告雷银才。
被告徐梅红。
原告宋春娇诉被告雷银才、徐梅红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日根据丽水市中级人民法院的指定管辖受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，分别于2014年4月28日、2014年5月21日在本院公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春娇诉称：被告雷银才于2012年4月2日向原告借款24000元，用于资金周转，为此被告向原告出具了借条，借条约定借期从2012年4月2日至2013年4月1日，利息按年利率20%计算，到期本金利息一次性付清。可到期后，被告未归还本息，现在被告一直躲避原告，并无还款诚意。被告雷银才与被告徐梅红系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，故被告徐梅红也应承担共同还款责任。故请求法院依法判令：二被告归还原告借款24000元及利息（利息从2012年4月2日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告雷银才辩称，尚欠原告借款24000元属实，该笔款项系对之前12万元借款利息的结算。
被告徐梅红辩称，借条系2012年4月2日双方结算后出具，借款实际发生在2010年4月2日，借款当时我与被告雷银才已经离婚了，该笔借款并非夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告宋春娇为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，待证2012年4月2日，原告与被告雷银才经结算被告雷银才尚欠原告宋春娇借款利息24000元，借期为2012年4月2日至2013年4月1日，年息20%，到期本金利息一次性付清的事实；2、存折复印件一份，待证2009年4月3日原告从银行取款100000元出借给被告雷银才，本案款项实际发生在2009年4月3日的事实。
被告雷银才对原告提供的证据质证认为：证据1，对真实性无异议，24000元款项系对120000元借款利息的结算；证据2，真实性无异议，但并不能证明该笔款项系出借给被告。
被告徐梅红对原告提供的证据质证认为：证据1，对真实性无异议，但100000元借款实际发生在2010年4月2日，当时我与被告雷银才已经离婚了；证据2，对真实性无异议，但不能证明该笔款项系出具给被告雷银才。
被告雷银才为支持其辩称，向法院提供借条复印件一份，待证本案100000元借款实际发生在2010年4月2日的事实。
原告对被告雷银才提供的证据质证认为：该借条系被告补写的，借款最初发生在2009年4月3日，双方结算之后原告将之前的借条原件都还给被告雷银才了。
被告徐梅红对被告雷银才提供的证据质证认为：对证据无异议，且见过该借条原件。
被告徐梅红为支持其辩称，向法庭提供以下证据：离婚证两份、结婚证一份，待证被告徐梅红与被告雷银才于2009年11月30日离婚，后于2010年10月9日复婚，2013年10月17日再次离婚；如100000元借款实际发生在2010年4月2日，则系被告雷银才的个人债务，被告徐梅红不需要承担还款责任的事实。
原告宋春娇对被告徐梅红提供的证据质证无异议。
被告雷银才对被告徐梅红提供的证据质证无异议。
为查明本案事实，根据原、被告双方的陈述，本院依职权调取了原告宋春娇及其丈夫姜可敏在松阳县农村信用合作联社账户的交易明细（2010年3月至4月期间），证实原告及其丈夫在2010年4月2日前后几日并未在松阳县农村信用合作联社取现金100000元的事实。
原、被告对本院调取的证据经质证认为均无异议。
原、被告提供上述证据，结合庭审质证意见，本院综合分析认证如下：原告提供的证据：证据1，二被告对真实性均无异议，本院予以确认。证据2，二被告对真实性无异议，二被告虽否认该笔款项系出借给被告雷银才，但结合本院调取的证据以及二被告庭审中关于“如查实原告及其丈夫在2010年4月2日前后并未在松阳县农村信用合作联社取款，则原告宋春娇陈述的本案借款的初始时间为2009年4月3日属实”的陈述，能够证实100000元借款的初始借款时间为2009年4月3日。被告雷银才提供的证据，原告及被告徐梅红对真实性无异议，但不能证明100000元借款的初始时间为2010年4月2日。被告徐梅红提供的证据，原告及被告雷银才对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
综上，本院认定如下本案事实：2009年4月3日，被告雷银才向原告宋春娇借款100000元。2012年4月2日，原告与被告雷银才对之前借款本息进行了结算，将被告雷银才向原告出具二份借条，其中一份载明“今向宋春娇借到人民币大写贰万肆仟元正（24000元）。借期从2012年4月2日-2013年4月1日止。年利息20%，到期本金利息一次性付清”。借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告徐梅红与被告雷银才于2009年11月30日登记离婚，后双方于2010年10月9日复婚，2013年10月17日再次登记离婚。
本院认为，被告雷银才向原告宋春娇出具的金额为24000元的借条系双方对之前120000元欠款利息结算后重新出具，折算后的实际利率没有超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故借条载明的24000元款项可以认定为借款本金。借款到期后，被告雷银才未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告雷银才、徐梅红夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告雷银才的个人债务，属于夫妻共同债务，故被告徐梅红应对上述款项承担共同还款责任。原告主张按年利率20%计算利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷银才提出100000元的初始借款发生在2010年4月2日的抗辩意见，因与事实不符，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告徐梅红提出该笔借款实际发生时，二被告已离婚，故该笔债务并非夫妻共同债务，不应由其承担还款责任的抗辩意见，因与事实不符，故对该抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告雷银才、徐梅红于本判决生效之日起十日内，共同归还原告宋春娇借款本金24000元及利息（利息从2012年4月2日起按年利率20%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告雷银才、徐梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一四年五月二十一日
代书记员 江彩君
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀刑终字第106号
原公诉机关盐边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月20日被盐边县公安局取保候审，同年7月15日经盐边县人民法院决定逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
盐边县人民法院审理盐边县人民检察院指控原审被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2014年7月15日作出（2014）盐边刑初字第74号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某某及辩护人巫正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某某以给牲口治病为由，于2013年10月初在盐边县和爱乡某某村某某组自家的田地内种植罂粟。2013年11月13日，盐边县公安局红格派出所民警在工作中发现被告人罗某某种植罂粟的线索，并进行了现场清点和铲除，铲除罂粟4368株。同日，盐边县公安局民警通过村组干部电话联系了被告人罗某某，被告人罗某某即回到家中，向民警如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，案件的来源。
2.现场勘验检查工作记录、现场方位图证实，公安机关民警在罗某某家田地里勘验检查了罗某某种植罂粟的现场情况。
3.铲除、清点笔录证实，2013年11月13日，公安民警在罗某某家田地里清点、铲除罗某某种植的罂粟毒品原植物共计4368株。
4.扣押物品清单、销毁笔录及照片证实，2013年11月13日，公安民警在罗某某家田地里焚烧、销毁扣押罗某某种植的罂粟毒品原植物共计4368株。
5.到案经过证实，2013年11月13日12时许，被告人罗某某经口头传唤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
6.证人雷某某、王某某均证实，罗某某家的地里种植了罂粟。2013年11月13日，其等人配合公安民警经清点罗某某家田里种植的罂粟植物是4368株，后经公安机关对罂粟植物进行了铲除。
7.被告人罗某某供述，其于2013年10月初从云南带回罂粟种子在自家的田地内种植罂粟，地里种了很多，主要用来喂猪，可以治猪拉稀，没有卖给过别人，都是自己家里用，其不知道这是违法犯罪，种了一个月左右就被公安机关发现了。
8.户籍证明证实被告人罗某某的身份情况。
原判认为，被告人罗某某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟4368株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人罗某某经公安机关口头传唤，即主动到案如实供述自己的犯罪行为，是自首。鉴于被告人罗某某非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利，社会危害后果较轻，且被告人罗某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人罗某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条之规定，判决：被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人罗某某不服，提出“系初犯、偶犯，平时表现较好，有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，种植罂粟的目的不是用于营利，而是给牲口治病，社会危害后果较轻；家有残疾老人和儿童，属低保生活，家庭生活困难；原判量刑过重，请求二审从轻判处缓刑”的上诉理由。其辩护人亦以相同理由发表辩护意见。
攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，定性准确。建议二审法院依法判决。
经审理查明，二审查明原审被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
二审中，原审被告人罗某某的辩护人当庭出示了残疾证、低保证、证明等证据材料，据以证明原审被告人罗某某家有残疾老人和残疾儿童，属低保生活，家庭生活较困难，其是家中的生活顶梁柱。请求二审法院对其从轻判处缓刑。
出庭履行职务的检察员对以上证据未提出异议，建议二审核实后予以采信。
经本院查实，以上证据来源合法、内容属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家关于毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟4368株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。上诉人（原审被告人）罗某某经公安机关口头传唤，即主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。上诉人（原审被告人）罗某某及辩护人提出“系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，种植罂粟的目的不是用于营利，而是给牲口治病，社会危害后果较轻”的诉、辩意见，原判已经认定，且予从轻和减轻处罚；关于“平时表现较好，家有残疾老人和儿童，属低保生活，家庭生活困难”的诉、辩理由，经查证属实，本院予以采信。
原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）罗某某有自首情节，其非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利，社会危害后果较轻，有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及家庭具体情况，对上诉人（原审被告人）罗某某适用缓刑不致于危害社会，依法予以改判缓刑。实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第74号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月10日起至2018年9月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 文仁寿
审判员 覃 敏
审判员 王 程
二〇一四年九月十日
书记员 李 燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第1052号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，汉族，户籍住址湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月11日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人彭某某，广东xxx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人廖某犯开设赌场罪一案，于2014年6月9日作出（2014）深龙法刑初字第1509号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月初，被告人廖某伙同文某甲（男，已判刑）、余某、李某某（男，均另案处理）等人，利用余某在深圳市龙岗区南湾街道xxx村做治安员的身份，在xxx村岭背东的小店内摆放利用电脑赌澳门在线生肖彩的赌博机，吸引赌客并从中牟利。2012年4月25日16时40分许，公关机关在巡逻中发现在南湾街道xxx岭背东14巷8号-2一楼刘某（男，已判刑）经营的麻将馆内、南湾街道岭背东8巷5号-2一楼石某（男，已判刑）经营的麻将馆内、南湾街道岭背东8巷4号-1一楼陈某（男，已判刑）经营的麻将馆内均有人围着电脑押注赌“澳门在线生肖彩”，旁边还有人负责赔付，便将上述三处赌博窝点予以查封并抓获了相关的被告人。2014年3月11日11时许，廖某拨打110电话向公安机关投案自首。
另查明，文某甲安排吴某、段某某、文某某（男，均已判刑）在各小店内负责看管电脑并帮前来赌博的人在电脑上押注、收取赌资及负责现金赔付；刘某、石某、陈某提供场地给文某甲等人摆放供人赌博的电脑，从而收取月租费；廖某则负责每天从文某甲手中收取开设赌场的盈利后转交给“李老板”（男，姓名不详，另案处理）。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、到案情况说明、通话清单、被告人身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人姜某等人的证言及辨认笔录，被告人廖某及同案人文某甲等人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片等。
原审人民法院认为，被告人廖某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人廖某召集文某甲，并收集每日的利润，在共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人廖某及其辩护人提出：上诉人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节；上诉人患有重症心肌炎，且在继续治疗中；上诉人文化层次低，缺乏法律观念，受人蒙骗参与犯罪；综上，请求二审法院考虑上诉人的疾病状况对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人廖某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人廖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于上诉人廖某有自首行为，归案后认罪、悔罪表现良好，其目前患有重大疾病，对廖某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对上诉人廖某宣告缓刑，上诉人廖某及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但依法可对上诉人廖某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第1509号刑事判决中对原审被告人廖某的定罪及附加刑部分。
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第1509号刑事判决中对原审被告人廖某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 贾 克
代理审判员 张 薇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00214号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被告徐州连圣机械有限公司。
法定代表人张洪明，该公司总经理。
被告张洪明，男，1945年12月24日出生。
被告徐州市力能机械铸造有限公司，（原大李庄村3号井）。
法定代表人逯尧，该公司总经理。
三被告委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州连圣机械有限公司（以下简称连圣公司）、张洪明、徐州市力能机械铸造有限公司（以下简称力能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊红，被告连圣公司、张洪明、力能公司的委托代理人刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年5月27日，被告连圣公司与铜山县农村信用合作联社签订流动资金借款合同一份，约定被告连圣公司向铜山县农村信用合作联社借款300万元，年利率为12.96%，借款期限为2011年6月30日至2012年5月26日。被告张洪明、力能公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还利息206894.21元。为维护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令：1、被告连圣公司偿还借款300元及利息（利息计算：以300万元为本金，2011年6月30日至2012年5月26日，按照年利率12.96％计算；2012年5月27日至被告还本付息之日，按照年利率19.44%计算。已付利息206894.21元予以扣除）；2、被告张洪明、力能公司对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告连圣公司、张洪明、力能公司对借款及担保事实无异议，但认为原告主张罚息、复利不当，请求法院依法驳回原告该部分诉讼请求。
经审理查明：2011年5月27日，铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）与被告连圣公司签订（32）农信借字（2011）第5003号流动资金借款合同一份，约定连圣公司为购铸铁件向利国信用社借款300万元，借款期间自2011年5月27日起至2012年5月26日止，年利率为12.96%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止（逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%）。同日，利国信用社与被告张洪明、力能公司签订（32）农信保字（2011）第5003号保证合同一份，约定张洪明、力能公司为上述主合同所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年6月30日，利国信用社向被告连圣公司发放贷款300万元。后被告连圣公司仅偿还利息206894.21元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息结算单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：涉案流动资金借款合同、保证合同有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。利国信用社依约履行了出借款义务，被告连圣公司未按期还本付息构成违约，其应当清偿相应借款本息并按照合同约定承担违约责任。在债务人连圣未履行涉案债务的情形下，张洪明、力能公司作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。利国信用社系原告依法设立的不具法人资格的分支机构，由原告主张涉案债权并无不当。原告要求被告支付相应利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但该利息依法应计至本判决确定的给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州连圣机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款300万元并支付相应利息（利息计算：2011年6月30日至2012年5月26日，按照年利率12.96％计算；2012年5月27日至本判决确定的给付之日，按照年利率19.44%计算。已付利息206894.21元予以扣除）；
二、被告张洪明、徐州市力能机械铸造有限公司对以上给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告徐州连圣机械有限公司、张洪明、徐州市力能机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一四年六月二十日
书记员 张艳丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第149号
原告萨某某，男，鄂温克族，教师，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘洋，鄂伦春自治旗148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，达斡尔族，退休干部，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告萨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 荣锦光
二〇一五年二月三日
书记员 葛 静
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1159号
原告王雪梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人陈静宜，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告孙明福，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告孙亚惠，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告王雪梅与被告孙明福、孙亚惠民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅以欲与被告孙明福、孙亚惠自行和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回对被告孙明福、孙亚惠的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王雪梅负担。
审判员 吕东波
二〇一四年六月二十六日
书记员 张育贤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1523-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：田茂花。
被执行人：孙护元。
被执行人：魏秀兰。
本案在执行过程中，查明被执行人田茂花、孙护元、魏秀兰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人田茂花、孙护元、魏秀兰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1075号
上诉人（原审被告）：张双科。
委托代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆春涛。
上诉人张双科因与被上诉人陆春涛追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张双科及其委托代理人邢承继，被上诉人陆春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年至2014年8月份期间，被告欠原告工资共计95000元，2014年底，被告给付原告工资2500元，并为原告买了一张553元的车票，扣除上述两笔款项，被告欠原告工资共计91947元。
一审法院认为，被告为原告出具工资欠条及结算单，能够证实被告欠原告工资，被告依法应向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬91947元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张双科给付原告陆春涛劳动报酬91947元。并于本判决生效后五日内履行。案件受理费10元由被告张双科负担。
原审判决后，上诉人张双科对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；其上诉理由是：一、原审法院认定“2012年9月至2014年8月，原告受被告委托在文安县新镇西苑小区项目和崔家坊项目中担任管理人员，被告给付原告工资。”与事实严重不符。1、事实上，上诉人张双科与被上诉人陆春涛之间不存在劳动关系，陆春涛是受雇于廊坊市众旺房地产开发有限公司，而非受雇于张双科个人。2012年9月至2014年8月，被上诉人陆春涛到廊坊市众旺房地产开发有限公司处工作，担任文安县新镇西苑小区项目和崔家坊项目中担任管理人员，此点有廊坊市众旺房地产开发有限公司的工资单、会议纪要、工资核定表等证据足以证实。张双科系廊坊市众旺房地产开发有限公司的法定代表人，其为陆春涛出具的欠条和结算单均是代表公司的职务行为，而不能认定是其个人的行为。故从劳动关系角度来讲，不能认定被上诉人陆春涛与张双科个人之间存在劳动关系，故原审法院判决张双科个人给付陆春涛劳动报酬是完全错误的。请二审法院详查事实，依法予以改判。2、在原审中上诉人张双科之所以没有出庭，是因为委托了一位文安县的法律工作者，让其代为出庭应诉。直到上诉人接到法院的判决书后，经了解后才知道该法律工作者因没有代理资格没有出庭，才导致本案的缺席判决，而非上诉人故意不到庭，请二审法院查明这一事实。
被上诉人陆春涛答辩称，新镇西苑小区是廊坊市玉祥房地产开发有限公司开发的一项工程，由张双科、岳修行两人承建，张双科、岳修行是承包方，不是廊坊市玉祥房地产开发有限公司的股东和员工。这个项目是由张双科、岳修行委托我为新镇西苑小区项目项目经理。合同也是由我和张双科、岳修行两人签订的合同，与廊坊市玉祥房地产开发有限公司无关。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张双科于2014年9月9日出具的结算单内容为：“陆春涛2014年截止至8月31日工资共计75000.00元整，已付30000.00元。剩余未付工资于2014年12月31日付清。张双科2014.09.09”；上诉人又于2015年2月4日出具欠条内容为：“欠陆春涛2013年工资50000.00（伍万元整）。张双科2015.02.04”；通过上述两份证据可以证实上诉人张双科拖欠被上诉人2013年工资伍万元，2014年工资肆万伍仟元，因该两份证据中均无相应公司的公章及相应表述，通过上述证据无法体现出上诉人系职务行为，故原审认定其为个人行为并无不妥；如上诉人与其他公司或股东仍有纠纷，可另行主张；关于缺席审理问题，一审期间上诉人委托代理人不具代理资格，而上诉人经合法传唤未到庭，一审缺席审理符合法律规定；综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张双科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于盟佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第189号
上诉人（原审被告）易勤。
上诉人（原审被告）陈斌。
被上诉人（原审原告）蒋云芬。
上诉人易勤、陈斌因与被上诉人蒋云芬股权转让纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商辖初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月7日蒋云芬与易勤签订股权转让协议1份，约定蒋云芬将其持有的常州天惠国际贸易有限公司的股权106.4万元以106.4万元的价格转让给易勤。陈斌与易勤系夫妻。常州天惠国际贸易有限公司的注册登记地在常州市武进区高新技术产业开发区邱墅村芳草园6幢乙单元1101室。陈斌与易勤的户籍登记地在常州市天宁区鹤苑新都3幢丙单元1101室。现蒋云芬以陈斌、易勤未支付股权转让款为由，向常州市天宁区人民法院提起本案诉讼。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。因本案陈斌与易勤的住所地均在常州市天宁区人民法院辖区，陈斌与易勤未提交相关的证据证明其经常居住地在常州市武进区的事实，故常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权，陈斌与易勤对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回易勤、陈斌对本案管辖权提出的异议。
上诉人易勤、陈斌不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案属公司诉讼纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，涉案的常州市天惠国际贸易有限公司的住所地和实际经营地在常州市武进区，两上诉人的经常居住地也在常州市武进区，因此本案应由常州市武进区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人蒋云芳二审中未作书面答辩。
本院查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告易勤、陈斌的住所地在本市天宁区鹤苑新都3幢丙单元1101室，因此原审法院享有管辖权。上诉人易勤、陈斌称其经常居住地在常州市武进区，因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人易勤、陈斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋丽萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00240号
原告：李某，女，1988年01月01日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年01月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程言志与被告王某甲及其委托代理人张家宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年春天相识，2012年05月01日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××�××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年底回娘家生活至今。原告于2013年03月06日提出离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系毫无改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。请求判决原、被告离婚，依法分割家庭财产。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明其婚姻情况；3、萧县人民法院（2013）萧民一初字第00823号民事判决书，欲证明因感情不和诉讼离婚的事实，法院判决不准离婚后一年余，夫妻关系仍未能和好；4、原告自书的财产清单，欲证明其个人婚前陪嫁物品情况。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告并无过错，双方有和好�可能，请求判决不准原、被告离婚；如果判决离婚，要求被告返还彩礼款82000元。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、经萧县杜楼镇民政事务所核实的萧县杜楼镇纵袁庄村民委员会出具的证明，欲证明被告因婚前给付原告彩礼款造成家庭生活困难；2、证人王某乙、王某丙的证言，欲证明婚前给付彩礼款的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告无异议；对该证据依法予以采信；对证据3，被告对真实性、关联性无异议，对该证据的真实性、关联性予以采信。二、对被告所举证据认定如下：对证据1，原告认为该证据的形式不合法、证明的内容不真实、出具证明的单位与证明的内容不当、证明是先加盖印章后书写的，但是，原告并未提供相关证据予以佐证，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年春天原、被告经别人介绍相识，2012年05月01日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记。原告曾于2013年03月06日以婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂为由，诉讼离婚，本院于2013年05月10日作出判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，依法分割财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，被告不同意离婚且情绪激烈，原、被告还有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提供的证据4，涉及的是原告婚前的陪嫁物品；被告提供的证据2，涉及的是被告给付原告彩礼的内容，因原被告感情没有完全破裂，本院不�认证与处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年三月十日
书记员 郑玉龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第251号
罪犯牛江某，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，住山西省吉县。现羁押在永济监狱。
山西省吉县人民法院于2013年11月4日作出（2013）吉刑初字第24号刑事判决书，以被告人牛江某因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2016年5月31日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛江某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯牛江某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯牛江某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛江某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月1日起至2015年8月31日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民保字第9号
申请人福建泉中律师事务所，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人涂明忠，主任。
委托代理人郑文峰、刘娟，福建泉中律师事务所律师。
被申请人陈建雄，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人福建泉中律师事务所因与被申请人陈建雄之间的法律服务合同纠纷，为防止被申请人转移其财产，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求通知福建省泉州市鲤城区人民法院执行局停止拨付被申请人陈建雄在（2012）鲤执行字第264号其与泉州市鲤城区得乐多百旺百货商店买卖合同纠纷一案中可执行到位的执行款人民币14万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人福建泉中律师事务所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建雄在本院（2012）鲤执行字第264号其与泉州市鲤城区得乐多百旺百货商店买卖合同纠纷一案中的执行款人民币14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴志婷
审判员 潘银幼
审判员 陈文芳
二〇一四年十二月四日
书记员 王情娟
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第320号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人马某某，男，1990年7月20日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年3月期间，被告人马某某在本市天彭镇国色天香小区、鸿运星城等地先后入室盗窃李某某、张某某、舒某某、张某、万某某、汤某某、邓某某、谢某、谢某某、黄某某等人的现金人民币共计900元，笔记本电脑4台，三星手机1部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币5900元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的辨认笔录及照片，现场勘验工作记录及图，被告人的常住人口信息，被害人李某某、张某某、舒某某、张某、万某某、汤某某、邓某某、谢某、谢某某、黄某某的陈述，被告人的供述，彭州市发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年8月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛潇瑞
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第692号
申请执行人高连生，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，现住五常市群力街四委五组。
被执行人刘振宇，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡康家炉村。
被执行人任海顺，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡康家炉村。
被执行人刘振伟，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡康家炉村。
被执行人刘振河，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡康家炉村。
被执行人陶忠宝，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡康家炉村。
被执行人何桂花，女，1988年11月8日出生，满族，农民，现住五常市八家子乡南通沟村烟筒砬子屯。
本院在执行高连生申请执行被执行人陶忠宝等人民间借贷一案中，申请人申请同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1292号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一三年十二月十日
书记员 张延洲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初735号
原告：西安九博医疗科技有限公司，住所地：西安市高新区枫叶苑高层小区3号楼2幢10507号。
法定代表人：林永发，总经理。
委托诉讼代理人：郭立敏、樊大谋（实习），陕西百望律师事务所律师。
被告：西安海声航空医院，住所地：西安市纺织城街道办事处纺南路与纺西街交叉处。
法定代表人：董莉洁，院长。
委托诉讼代理人：孙卫增、代永珍（实习），陕西增瑞律师事务所律师。
本院在审理原告西安九博医疗科技有限公司与被告西安海声航空医院合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安九博医疗科技有限公司自愿撤回对被告西安海声航空医院的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安九博医疗科技有限公司撤诉。
本案案件受理费55860元，原告已预交；本院退还原告27930元，另27930元由原告负担。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 宇
马颖