山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第25号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张福平，因涉嫌故意毁坏财物罪，经离石区公安局决定，于2014年9月3日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经离石区公安局决定，于2014年10月1日被离石区公安局取保候审。
被告人张珠生，因涉嫌故意毁坏财物罪，经离石区公安局决定，于2014年9月3日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经离石区公安局决定，于2014年10月1日被离石区公安局取保候审。
辩护人贺小梅，山西省宏文律师事务所律师。
被告人张某，曾用名张侯明。2011年9月5日因过失致人死亡被离石区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经离石区公安局决定，于2014年9月3日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有强迫交易罪、敲诈勒索罪，经离石区人民检察院批准，于2014年10月1日被离石区公安局执行逮捕。2015年2月13日被本院依法取保候审。
辩护人高宏文，山西省宏文律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检监诉（2014）9号起诉书指控被告人张福平、张珠生犯故意毁坏财物罪，被告人张某犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员周慧杰出庭支持公诉。被告人张福平、张珠生、张某以及被告人张珠生、张某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2002年7月1日，离石粮裕焦化厂与苏家村村委签订土地租赁协议，期限二十年。2010年粮裕焦化厂因环保不达标被停产，土地租赁费一直按协议正常履行，粮裕焦化厂内配备有留守人员管理财物、维护绿化，并将厂内的部分闲置土地转租用于汽车维修等商业经营。2014年以来，被告人张福平以向粮裕焦化厂索要拖欠煤泥款为由，擅自与被告人张珠生、张某等人商量将粮裕焦化厂土地收回。2014年5月9日，张福平、张某分别将焦化厂南门和西门锁住，自5月11日起，张福平擅自连续几日在村委喇叭上喊话，召集苏家村村民到焦化厂分地，该村几十名村民听到喊话后陆续到达焦化厂，张福平现场指使村民们将厂内绿化植被毁坏，并种上玉米、豆角等农作物，张某、张珠生先后在焦化厂组织毁坏绿化植被的村民们签名，致使村民们持续十多天到焦化厂内毁坏草坪和绿化带，经鉴定，被毁坏绿化植被价值74591.41元。
2012年2月1日经过招投标，山西环宇建筑公司、山西嘉润建筑公司、吕梁亨业建筑公司分别承建位于苏家村经济适用房1#楼、3#楼和5#楼。2013年4月份至2013年7月份，被告人张某以本人及家人于2012年3月份被陈贵生（苏家村村民）等人殴打一事未解决为由，采用在工地上停铲车、搭帐篷等手段阻挠工程开工。城投公司、三家承建公司与苏家村村委共同商定由张逮住（苏家村村民）协调负责经济适用房土方回填工程。9月初一天，张某等人采用将铲车堵在工程运输通行路上，用言语威胁要求承揽土方回填工程。最终，三家承建公司负责人王三旦、刘晋和李志平被迫于2013年9月14日与张某等人签订了土方回填协议，土方回填工程款总计329646元。
2013年11月份的一天，张某等人预谋给三栋经济适用房拉砖牟利，张某与1#楼负责人王三旦协商未果，由张润新（苏家村村民）出面将拉砖车堵住，1#楼负责人王三旦、5#楼负责人李志平迫于无奈，与张某等人签订协议，约定“砖由施工单位拉，每块砖给张某等人抽取2分钱”。三家承建公司用砖总计3058190元，张某等人可获利61163.8元。认定上述事实的证据有：1、书证：报案材料、绿化植被毁坏照片、土地租赁协议、企业法人营业执照、工地协调协议、土方回填承揽协议、公司证明、刑事判决书等；2、证人证言：证人刘树根、张润生、冯奶儿、牛秀兰、王拴弟、高新宏、王晋中、殷儿则、崔羊生、张云元、张三锁、张冬平等人的证言；3、被害人陈述：被害人山西环宇建筑公司苏家村建设工地1#楼负责人王三旦、吕梁亨业建筑公司苏家村建设工地3#楼负责人刘晋、山西嘉润建筑公司苏家村建设工地5#楼负责人李志平的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张福平、张珠生、张某的供述与辩解；5、鉴定意见：离石区价格认证中心（2014）114号鉴定意见；6、勘验检查笔录：离石区公安局（离）勘（2014）K1411020000002014080019号现场勘验检查工作笔录；7、视听资料：苏家村村民封堵粮裕焦化厂大门及毁坏绿化植被的影响资料。公诉机关认为，被告人张福平、张珠生以向离石区粮裕焦化厂要回村集体土地为名，组织村民对厂内绿化植被进行毁坏，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定；被告人张某采用在苏家村三栋经济适用房工地上搭帐篷、将铲车堵在工地运输路上的威胁方法，强行与三家承建公司揽土方回填工程，情节严重，又强行与三家承建公司签订协议，约定工程用砖抽取两分钱，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条之规定。被告人张某缓刑考验期内又犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。提请本院依法判处。被告人张福平辩称，这是集体行为，是通过村民委员会决定的，不是个人行为。被告人张珠生辩称，张福平是村委委员，他让我登记参加要地人员的名字。被告人张珠生辩护人的辩护意见是，一、合同争议引发的民事纠纷；二、是村委集体行为。三、被告人张珠生不构成故意毁坏财物罪，他是登记村民的名字行为，而不是毁坏财物的行为，他也没有犯罪行为。被告人张某辩称，为了集体行为，敲诈勒索和强迫交易不认可，他们自愿与我们签订的协议，志平他们自己找的我们，因为他们打了我的孩子，让我不受害，才让我拉的砖。被告人张某的辩护人的辩护意见是：一、在土方回填工程中，被告人张某未使用暴力、威胁手段，故“交易”时在公平、平等、等价和自愿的基础与其他五人合伙共同进行，其行为不构成强迫交易罪。在工地上“停铲车、搭帐篷”时要求解决因土地事务他儿子及其兄弟和他被殴打一事，与本案无关；承揽是六人合伙，如果其行为构成的犯罪，应是他们六人，而不是被告人张某一人；铲车堵在工程运输通行路上，张某没有堵过，也没有证据证明，是有证言提到说张某儿子张宏伟堵过，但没有与张宏伟确认，更无证据证实是张某的指使；有工地三老板证言和其他五合伙人的证言，是自愿、平等、等价协商签订定的。二、不构成敲诈勒索罪，协议签订是六人，不是一人；是有人堵拉砖车，并非张某及其合伙人，是工地老板为排除他人堵拉砖车行为而与张某等六人自愿签订协议。故应宣告无罪。被告人张某的辩护人提供的证据有：1、证人李志平、王三旦、刘晋工程项目负责人的证言及调查笔录，证明张某1、3、5号楼土方回填及工程用砖是自愿、公平、等价的情况下签订的协议，其没有威胁、阻挠工程行为；2、张润新、张三清、张海强、张羊生、张金生的证人证言及调查笔录，证明承揽回填土方及抽取拉转每块2分是双方自愿协定，没有胁迫等行为。
经审理查明，2002年7月1日，离石粮裕焦化厂与苏家村村委签订土地租赁协议，期限二十年。2010年粮裕焦化厂因环保不达标被停产，土地租赁费一直按协议正常履行，粮裕焦化厂内配备有留守人员管理财物、维护绿化，并将厂内的部分闲置土地转租用于汽车维修等商业经营。2014年以来，被告人张福平以向粮裕焦化厂索要拖欠煤泥款为由，擅自与被告人张珠生、张某等人商量将粮裕焦化厂土地收回。2014年5月9日，张福平、张某分别将焦化厂南门和西门锁住，自5月11日起，张福平擅自连续几日在村委喇叭上喊话，召集苏家村村民到焦化厂分地，该村几十名村民听到喊话后陆续到达焦化厂，张福平现场指使村民们将厂内绿化植被毁坏，并种上玉米、豆角等农作物，张某、张珠生先后在焦化厂组织毁坏绿化植被的村民们签名，致使村民们持续十多天到焦化厂内毁坏草坪和绿化带，经鉴定，被毁坏绿化植被价值74591.41元。
2012年2月1日经过招投标，山西环宇建筑公司、山西嘉润建筑公司、吕梁亨业建筑公司分别承建位于苏家村经济适用房1#楼、3#楼和5#楼。2013年4月份至2013年7月份，被告人张某以本人及家人于2012年3月份被陈贵生（苏家村村民）等人殴打一事未解决为由，采用在工地上停铲车、搭帐篷等手段阻挠工程开工。城投公司、三家承建公司与苏家村村委共同商定由张逮住（苏家村村民）协调负责经济适用房土方回填工程。9月初一天，张某等人采用将铲车堵在工程运输通行路上，用言语威胁要求承揽土方回填工程。最终，三家承建公司负责人王三旦、穆涛和李志平被迫于2013年9月14日与张某等人签订了土方回填协议，土方回填工程款总计329646元。
2013年11月份的一天，张某等人预谋给三栋经济适用房拉砖牟利，张某与1#楼负责人王三旦协商未果，由张润新（苏家村村民）出面将拉转车堵住，1#楼负责人王三旦、5#楼负责人李志平迫于无奈，与张某等人签订协议，约定“砖由施工单位拉，每块砖给张侯明等人抽取2分钱”。三家承建公司用砖总计3058190元，张某等人可获利61163.8元。公诉机关当庭举的证据有：1、书证：报案材料、绿化植被毁坏照片、土地租赁协议、企业法人营业执照、工地协调协议、土方回填承揽协议、公司证明、刑事判决书等；2、证人证言：证人刘树根、张润生、冯奶儿、牛秀兰、王拴弟、高新宏、王晋中、殷儿则、崔羊生、张云元、张三锁、张冬平等人的证言；3、被害人山西环宇建筑公司苏家村建设工地1#楼负责人王三旦、吕梁亨业建筑公司苏家村建设工地3#楼负责人刘晋、山西嘉润建筑公司苏家村建设工地5#楼负责人李志平的陈述；4、被告人张福平、张珠生、张某的供述与辩解；5、离石区价格认证中心（2014）114号鉴定意见；6、离石区公安局（离）勘（2014）K1411020000002014080019号现场勘验检查工作笔录；7、苏家村村民封堵粮裕焦化厂大门及毁坏绿化植被的影响资料等证据。被告人张某的辩护人当庭举的证据有：1、李志平、王三旦、刘晋的证言及调查笔录；2、张润新、张三清等人的调查笔录，上述控辩双方的证据均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。被告人张福平、张珠生及其辩护的辩称没有证据证实，故本院不予采信；被告人张某及其辩护人辩称：承揽回填土方工程价格合理，拉砖协调未获取利益，是多人承包签订协议不是只有张某一人犯罪是双方自愿协商同意的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采信。
本院认为，被告人张福平、张珠生以向离石粮裕焦化厂要回村集体土地为名，组织村民对厂内绿化植被进行破坏，其破坏财物价值数额较大，其行为构成了毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人张某在苏家村与三家公司承揽土方回填工程，双方自愿签订协议，约定工程用砖每块抽取两分钱，其行为不构成强迫交易罪和敲诈勒索罪。公诉机关指控证据不足，本院不予支持。被告人张福平、张珠生是为村集体利益，依法可以从轻处罚，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响；被告人张某不构成强迫交易罪和敲诈勒索罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：
被告人张福平犯毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人张珠生犯毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人张某无罪。
（被告人张福平、张珠生的缓刑考验期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 邓国平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王建华