wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01927号
原告：李桂云，女，1963年4月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1963年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告李桂云诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托代理人阮华志到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂云诉称：原、被告是朋友关系。被告因做工程资金周转困难，于2012年11月19日、12月27日二次向原告借款75000元，并当时答应月息万分之五，被告支付一个月的利息后就不再支�，但借款没有偿还。2012年8月24日被告借原告人民币37000元，答应支付利息2%。2013年5月22日，被告从原告处为张声龙借款140000元。以上被告共借原告人民币252000元。自被告借款后，原告无数次找被告讨要，被告都以工程款未付，借款无法偿还为由推诿、搪塞。现起诉要求人民法院：1、判令被告立即偿还原告人民币252000元；2、判令被告在借款的252000元中75000元从起诉之日起承担同期银行贷款利息，其中17.7万元借款从2013年5月23日起按月利息率2%承担利息，至款还完为止。
原告李桂云针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、汇款单复印件，证明被告借原告款，由原告直接汇给被告拾多万元，另外是现金支付。
被告黄伟未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告黄伟对原告李桂云所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告李桂云所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：原告李桂云和被告黄伟是朋友关系。被告黄伟因做工程资金周转困难，2012年8月24日向原告李桂云借款37000元，约定行息贰分。2012年11月19日向原告李桂云借款15000元。2012年12月27日向原告李桂云借款60000元。2013年5月22日，被告黄伟向原告李桂云借款140000元转借给张声龙，约定三个月内还款。被告黄伟与张声龙约定利息50000元。被告黄伟借款后至今未向原告李桂云偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟向原告李桂云借款，双方已形成合法的借贷关系。被告黄伟应按原告李桂云的要求偿还借款，但被告至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告黄伟偿还原告借款252000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李桂云借款252000元并支付利息（其中75000元借款利息从2014年8月18日起按同期银行贷款利率计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止，其中177000元借款从2013年5月23日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5824元，保全费1780元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 郑礼山
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第963号
申请执行人覃坤林。
被执行人谢肖贤。
本院在执行覃坤林申请执行谢肖贤机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1530元到本院账户，本院于2014年11月4日退回给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷 进
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02738号
申请执行人李占刚，男，1970年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司。
法定代表人高文考，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03386号民事判决书，向被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司向申请人李占刚给付购煤款276036元，承担案件受理费2720元、执行费4160元。被执行人神木县兴义源物资贸易有限责任公司与申请执行人李占刚达成和解：由被执行人张明明、白桂英于2015年3月11日一次性偿还申请执行人借款本金及利息276036元，并承担案件受理费2720元、执行费4160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年三月十一日
书记员 高志伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1573号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人马某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月21日，被告人马某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳路驶往市区广安新村方向，13时40分许，途经市区浣纱南路123号地方时，被公安局执勤交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人马某静脉血中检出乙醇含量为225mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系初犯，且该次犯罪社会危害较小，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人楼某的证言，查获经过，被告人马某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2043号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人肖麟，行长。
委托代理人徐岚（特别授权），浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告诸暨市晓宇塑料包装袋厂，经营场所诸暨市草塔镇双金路。
负责人周宇杰。
被告诸暨市恒成运动休闲品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道上村。
法定代表人陈秀来。
被告诸暨市草塔学义袜厂，经营地址诸暨市草塔镇大房村（现莼塘东村）。
经营者赵学义。
被告周宇杰。
被告赵丽敏。
被告陈秀来。
被告何立丽。
被告赵学义。
被告张帼雄。
被告周美芬。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告诸暨市晓宇塑料包装袋厂（以下简称晓宇包装袋厂）、诸暨市恒成运动休闲品有限公司（以下简称恒成公司）、诸暨市草塔学义袜厂（以下简称草塔袜厂）、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行西湖支行基于其与被告晓宇包装袋厂签订的《流动资金借款合同》、与其余被告�订的《最高额保证合同》、借款借据、告知书、分户明细对账单起诉，要求判令：1、被告晓宇包装袋厂归还借款本金人民币330万元；2、被告晓宇包装袋厂支付罚息人民币276128.07元（暂计算至2015年8月31日），之后罚息按借款合同约定（年利率13.05%）另行计算至本息结清之日止；3、判令被告恒成公司、草塔袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬对上述债务承担连带保证担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：晓宇包装袋厂。
贷款金额：350万元。
借款期限：2014年1月6日至2014年12月19日。
合同实际执行借款利率：年利率8.7%。
逾期利率标准：按借款利率加收50%执行。
约定还款方式：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日结清其余本息。
担保情况：恒成公司、草塔袜厂、周宇杰和赵丽敏、陈秀来和何立丽、赵学义和张帼雄、周美芬均提供最高额连带保证责任担保。保证合同均约定：保证额度有效期自2014年1月3日至2014年12月31日止；最高本金限额350万元；被保证债权为保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等。
实际欠款情况：借款期限内的利息已结清。借款人分别于2014年3月20日、2014年7月4日、2014年8月26日归还本金10万元、3万元和7万元。原告于2014年12月19日从借款人账户扣划2641.85元用于抵充借款期限内的利息，于2014年12月31日扣划3.22元用于抵充借款期限内的利息，于2015年7月31日扣划49398.11元，其中20482.43元用于抵充借款期限内的利息，剩余28915.68元用于抵充逾期罚息。故，截止2015年8月31日，借款人欠原告借款本金330万元，欠逾期罚息276128.07元。
本院认为，原告与被告晓宇包装袋厂签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，晓宇包装袋厂应当按约归还贷款本息。现晓宇包装袋厂未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告恒成公司、草塔袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬提供的最高额保证担保合法有效，各保证人应对被告晓宇包装袋厂的上述债务承担连带清偿责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市晓宇塑料包装袋厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币3300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市晓宇塑料包装袋厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款逾期罚息人民币276128.07元（逾期罚息暂算至2015年8月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告诸暨市恒成运动休闲品有限公司、诸暨市草塔学义袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35409元，由被告诸暨市晓宇塑料包装袋厂、诸暨市恒成运动休闲品有限公司、诸暨市草塔学义袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告诸暨市晓宇塑料包装袋厂、诸暨市恒成运动休闲品有限公司、诸暨市草塔学义袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬负担。公告费人民币650元，由被告诸暨市晓宇塑料包装袋厂、诸暨市恒成运动休闲品有限公司、诸暨市草塔学义袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35409元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第2043号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。 负责人肖麟，行长。 委托代理人徐岚（特别授权），浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告诸暨市晓宇塑料包装带厂，经营场所诸暨市草塔镇双金路。 负责人周宇杰。 被告诸暨市恒成运动休闲品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道上村。 法定代表人陈秀来。 被告诸暨市草塔学义袜厂，经营地址诸暨市草塔镇大房村（现莼塘东村）。 经营者赵学义。 被告周宇杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告赵丽敏，女，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告陈秀来，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告何立丽，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告赵学义，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告张帼雄，女，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告周美芬，女，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告诸暨市晓宇塑料包装带厂（以下简称晓宇包装带厂）、诸暨市恒成运动休闲品有限公司（以下简称恒成公司）、诸暨市草塔学义袜厂（以下简称草塔袜厂）、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行西湖支行基于其与被告晓宇包装带厂签订的《流动资金借款合同》、与其余被告签订的《最高额保证合同》、借款借据、告知书、分户明细对账单起诉，要求判令：1、被告晓宇包装带厂归还借款本金人民币330万元；2、被告晓宇包装带厂支付罚息人民币276128.07元（暂计算至2015年8月31日），之后罚息按借款合同约定（年利率13.05%）另行计算至本息结清之日止；3、判令被告恒成公司、草塔袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬对上述债务承担连带保证担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。 各被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：晓宇包装带厂。 贷款金额：350万元。 借款期限：2014年1月6日至2014年12月19日。 合同实际执行借款利率：年利率8.7%。 逾期利率标准：按借款利率加收50%执行。 约定还款方式：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日结清其余本息。 担保情况：恒成公司、草塔袜厂、周宇杰和赵丽敏、陈秀来和何立丽、赵学义和张帼雄、周美芬均提供最高额连带保证责任担保。保证合同均约定：保证额度有效期自2014年1月3日至2014年12月31日止；最高本金限额350万元；被保证债权为保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等。 实际欠款情况：借款期限内的利息已结清。借款人分别于2014年3月20日、2014年7月4日、2014年8月26日归还本金10万元、3万元和7万元。原告于2014年12月19日从借款人账户扣划2641.85元用于抵充借款期限内的利息，于2014年12月31日扣划3.22元用于抵充借款期限内的利息，于2015年7月31日扣划49398.11元，其中20482.43元用于抵充借款期限内的利息，剩余28915.68元用于抵充逾期罚息。故，截止2015年8月31日，借款人欠原告借款本金330万元，欠逾期罚息276128.07元。 本院认为，原告与被告晓宇包装带厂签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，晓宇包装带厂应当按约归还贷款本息。现晓宇包装带厂未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告恒成公司、草塔袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬提供的最高额保证担保合法有效，各保证人应对被告晓宇包装带厂的上述债务承担连带清偿责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市晓宇塑料包装带厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币3300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市晓宇塑料包装带厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款逾期罚息人民币276128.07元（逾期罚息暂算至2015年8月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告诸暨市恒成运动休闲品有限公司、诸暨市草塔学义袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币35409元，由被告诸暨市晓宇塑料包装带厂、诸暨市恒成运动休闲品有限公司、诸暨市草塔学义袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告诸暨市晓宇塑料包装带厂、诸暨市恒成运动休闲品有限公司、诸暨市草塔学义袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬负担。公告费人民币650元，由被告诸暨市晓宇塑料包装带厂、诸暨市恒成运动休闲品有限公司、诸暨市草塔学义袜厂、周宇杰、赵丽敏、陈秀来、何立丽、赵学义、张帼雄、周美芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35409元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  陈维专 审 判 员  程留会 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年三月十五日 书 记 员  郭卓君 ?*MERGEFORMAT?1?
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保64号
申请人孟祥宽。
被申请人孟祥书。
被申请人井官明。
申请人孟祥宽以要求与被申请人孟祥书、井官明给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孟祥书、井官明的银行存款46900元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥书、井官明的银行存款46900元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一六年三月七日
书记员 刘金玉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1469号
原告成海林，男，1963年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人罗海军，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
被告曾丽，女，1963年10月11月出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成海林与被告曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，由于被告曾丽下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告成海林的委托代理人罗海军到庭参加诉讼。由于被告曾丽下落不明，本院于2015年4月25日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告曾丽未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成海林诉称，原、被告系邻居关系，因被告业务发展需要资金向原告借款。2013年7月6日，原告向被告出借250000元现金，被告收到现金后出具借条一份。后经原告多次催收，被告均未归还借款。故诉来法院，请求判令：1、被告曾丽立即归还原告借款250000元；2、被告曾丽按中国人民银行同期贷款利率支付原告成海林自借款之日至借款还清之日的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾丽未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月6日，被告曾丽向原告成海林出具《借条》一张，载明：“今借到成海林现金贰拾伍万元（250000元）。曾丽”。
庭审中，原告成海林陈述原、被告原系邻居关系，借款系由2008年被告向原告出借620000元，后被告陆续归还了一些，至2013年7月尚欠250000元，被告才出具的借条。
庭审后，原告成海林向本院出具《情况说明》，认可2013年11月24日，被告曾丽通过银行转账向原告成海林归还了20000元。
认定上述事实的证据有，原告提交的原告成海林身份证复印件、被告曾丽的常住人口详细信息、借条、《情况说明》以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告曾丽向原告成海林借款250000元，并出具借条，是双方当事人之间真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告成海林已按约将借款250000元交付给被告曾丽，被告曾丽理应向原告成海林偿还借款，但至今只偿还了20000元，余款230000元未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告成海林诉请要求被告曾丽偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告曾丽应向原告成海林偿还借款230000元。
关于利息。原告成海林起诉要求被告曾丽支付自借款之日起至实际清偿借款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，双方借款未约定还款时间，原告成海林可随时要求被告返还，现原告成海林起诉至本院，视为原告成海林对被告曾丽的催告，故原告成海林要求被告曾丽支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2015年1月30日计算至实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告曾丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成海林偿还借款230000元并支付利息（以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告成海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、公告费300元，共计5500元，由被告曾丽承担5000元，原告成海林承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 张 瑾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2087号
原告：浙江恒誉电子科技有限公司。
法定代表人：丁宏刚。
委托代理人：何艳。
被告：温州市正好电子有限公司。
法定代表人：方显敏。
委托代理人：林加坤、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
原告浙江恒誉电子科技有限公司（以下简称恒誉公司）为与被告温州市正好电子有限公司（以下简称正好公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法作出财产保全裁定，查封、扣押或冻结被告正好公司价值33万元的财产。本案依法由审判员楼科威独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告恒誉公司的委托代理人何艳，被告正好公司的委托代理人林莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒誉公司诉称：原告多次向被告供应覆铜板，双方签订销售合同33份，约定原告向被告供应覆铜板，货款支付时间为月结60天，逾期付款应承担日万分之四的违约金，如发生纠纷，在供方所在地法院解决。后原告根据合同约定，自2011年10月起至2014年8月，共向被告供应覆铜板计总货款7909615.25元，至2015年2月对账，被告确认尚欠货款为285628.27元。被告又付款20万元，剩余85628.27元经催讨至今未付。被告的行为已构成违约，现起诉要求被告立即支付货款85628.27元，并支付按欠款额的日万分之四计算至付款之日止的违约金（计算至2015年5月16日的违约金为225950.14元）。庭审中，原告表示被告在起诉后已付清货款，故变更诉讼请求为要求被告支付违约金225950.14元。
被告正好公司未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告已经付清了货款，违约金不需要支付。
原告恒誉公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、销售合同原件或传真件32份，用以证明销售合同第8条约定被告收到货物后，付款时间为月结60天，逾期支付部分，原告有权要求被告另行支付日万分之四的滞纳金。
2、送货单原件52份，用以证明原告送货的时间。
3、付款收据原件57份，用以证明被告付款的时间。
4、对账单原件1份，用以证明双方最终对账。
5、原告自行制作的滞纳金的计算清单原件1份，用以证明滞纳金的计算方式。
6、原告庭审后补充提供2013年5月至2014年10月对账单原件或传真件15份作为补强证据，用以证明原、被告对账的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告正好公司对证据1的真实性未提出异议，但认为销售合同中对付款时间约定不一致，有的是月结60日，有的是月结60日以每月25日为结算日，有的是月结90日；对证据2送货单的真实性无异议，但认为并不是每一份销售合同都有送货单，不能以原告送货�时间作为被告收货的时间，被告不可能当天就收到货物；对证据3收款收据没有异议；对证据4对账单没有异议；对证据5滞纳金计算表格有异议，因为原告提供的销售合同只有32份，而原告制作的滞纳金表格中有60多份。对出货日期没有异议，但对收货时间及滞纳金的计算均有异议，原告以出货日期来计算滞纳金不正确，应以被告实际收到货物的日期来计算滞纳金。部分滞纳金已过诉讼时效，应予以剔除；对证据6认为原告逾期提供证据，且对账单有些只有原告打印的编制日期而没有被告书写的确认日期，不能证明实际的对账日期，出货日期不能代表收货日期，应以收货日期计算违约的时间；对账单中大部分结算日期与原告陈述不符，普遍往后拖延，被告认为根据销售合同约定，当月的收货应在下个月月底结算，付款期限是结算后的60天内。
本院对上述证据�析认定如下：被告对证据1-4、6的真实性未提出异议，本院确认为有效证据；证据5系原告自行制作的违约金计算方式，该计算方式中确定的应到款日以每月25日作为结算日，但原、被告的大部分销售合同中仅约定月结，只有部分销售合同约定每月25日为结算日，故原告的计算方式与双方的合同约定不一致。且其中应付款日在2013年4月30日之前的逾期付款违约金明显已超过二年的诉讼时效，对该部分违约金不应予以支持，故对该证据不予确认为有效证据。庭审后，原告向本院补充提供了以每月月底为结算日，应到款日自2013年6月30日起的违约金计算清单，本院经审核认为，该违约金的计算时间及方法与双方约定的销售合同相一致，与对账单的结算时间也相一致，应予认定，故被告应支付原告的逾期付款违约金应为118850.05元。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述�本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。被告在起诉后已付清原告货款。
另查明，双方签订的销售合同的结算方式及期限条款中约定：需方即被告收到货物后（以送货回单日期为准）-月结60天-以现金或电汇或银行承兑汇票向供方即原告支付所欠所有货款，逾期支付货款部分，供方有权要求需方另支付日万分之四的滞纳金。经本院审核，被告应付原告逾期付款违约金为118850.05元。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告向本院起诉后，被告已付清所欠货款。但被告未按合同约定的期限支付货款，存在逾期付款的情形。根据合同约定，货款在月结60天内付清，双方每月进行对账结算，被告应在结算后的60日内付清货款，逾期付款应承担每日万分之四的违约金。但原告诉请的应付款日在2013年4月30日之前的违约金明显已超过二年的诉讼时效，被告对此提出的抗辩成立，对该部分违约金不予支持。经本院核算，被告应付原告的违约金应认定为118850.05元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称月结60天应理解为次月结算后60天内付清，该理解明显与合同约定的内容不相符，且原告已提供双方每月对账结算单予以印证，故对被告的上述辩解不予采信。被告还辩称合同约定的违约金过高，要求予以调整，本院认为，双方约定日万分之四的违约金计算标准应属合理，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市正好电子有限公司支付原告浙江恒誉电子科技有限公司逾期付款违约金118，850.05元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳�原告浙江恒誉电子科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，974元，依法减半收取2，987元，财产保全费2，170元，合计5，157元，由原告浙江恒誉电子科技有限公司负担3，057元，被告温州市正好电子有限公司负担2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，974元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年八月十日
书记员 蔡瑜洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第837号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，个体经商。因本案于2015年5月8日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月8日凌晨零时31分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通客车，行经至本区南浦路汇丰桥处时，被设卡民警查获。经鉴定：被告人黄某的血液中检出乙醇成份，含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人员信息、驾驶证及行驶证、呼吸酒精测试单、血液提取登记表、理化检验报告、视频光盘、到案经过、常住人口基本信息及被告人黄某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人黄某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年7月7日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年六月三日
书记员 金 洁
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第70号
申请人周晓光，男，1974年1月26日生，汉族，现住宁江区。
被申请人叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，现住宁江区。
申请人周晓光与被申请人叶俊峰民间借贷纠纷一案，申请人周晓光于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人叶俊峰工资款人民币30000元。住房公积金人民币30000元予以冻结。申请人徐耀林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2014年7月份起每月冻结被申请人叶俊峰的工资款人民币2000元，至扣留30000元时止，冻结期间停止支付。
二、对被申请人叶俊峰的住房公积金人民币30000元予以冻结，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间
不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月十九日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第70号申请人周晓光，男，1974年1月26日生，汉族，现住宁江区。被申请人叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，现住宁江区。申请人周晓光与被申请人叶俊峰民间借贷纠纷一案，申请人周晓光于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人叶俊峰在吉林油田总医院的工资款人民币30000元。对吉林油田住房公积分中心存有的住房公积金人民币30000元予以冻结。申请人徐耀林已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2014年7月份起每月冻结被申请人叶俊峰在吉林油田总医院的工资款人民币2000元，至扣留30000元时止，冻结期间停止支付。二、对被申请人叶俊峰在吉林油田住房公积分中心存有的住房公积金人民币30000元予以冻结，冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张大华二〇一四年六月十九日书记员  曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第00070号(2014)宁民诉前保字第70号申请人周晓光，男，1974年1月26日生，汉族，现住宁江区。被申请人叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，现住宁江区。申请人周晓光与被申请人叶俊峰民间借贷纠纷一案，申请人周晓光于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人叶俊峰在吉林油田总医院的工资款人民币30000元。对吉林油田住房公积分中心存有的住房公积金人民币30000元予以冻结。申请人徐耀林已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2014年7月份起每月冻结被申请人叶俊峰在吉林油田总医院的工资款人民币2000元，至扣留30000元时止，冻结期间停止支付。二、对被申请人叶俊峰在吉林油田住房公积分中心存有的住房公积金人民币30000元予以冻结，冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张大华二〇一四年六月十九日书记员  曹世鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6674号
原告：戴梅香。
委托代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。
被告：吴瑜。
原告戴梅香与被告吴瑜为民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币140000元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依原告申请并提供担保，本院依法对被告吴瑜所有的位于台州市路桥区路南街道吉利大道75号秀水铭苑G区39幢2-1203室房屋（产权证号：台房权证路字第××号）予以诉讼保全。本院依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人闫龙华到庭参加诉讼，被告吴瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年10月22日、2015年9月3日，被告吴瑜分别向原告借款人民币100000元、40000元，合计借款人民币140000元，并出具借条二份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴瑜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴梅香借款本金人民币140000元并支付自2016年8月22日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告吴瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一六年九月十四日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0386号
原告张某甲。
委托代理人张献林。
被告屈某。
原告张某甲与被告屈某抚养纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，后依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张献林到庭参加诉讼，被告屈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年3月相识，被告于××××年××月××日在河南省叶县常村育有一子，取名张某乙。被告生育其子后不久某，对儿子不管不顾，未尽到母亲的责任，截止起诉之日，已累计拖欠抚养费30400元，为了孩子之后的健康成长，原告诉至法院，请求判令：1、确定原、被告之子由原告抚养；2、被告屈某一次性支付原、被告之子自2010年10月1日起至十八周岁为止的抚养费按照每月800元计算共计172800元。
被告屈某未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告屈某于2009年下半年同居后被告怀孕，双方于××××年××月前后按老家河南当地风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，被告屈某在河南省常村镇卫生院生育一子，取名“张裔某。“张裔某出生一段时间后，被告离开原告家中，“张裔某一直在河南省叶县常村乡由原告抚养至今。
以上事实，有医院的出生记录，住院的病案首页一份及当事人的庭审陈述及本院询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。原、被告未办理结婚登记，但均确认共同生育�子“张裔某。因“张裔某年满两周岁以上，且一直随原告共同生活，原告亦无不适合抚养“张裔某的情形存在，故原告要求确定“张裔某由原告抚养本院予以支持，被告依法支付抚养费。抚养费的具体支付期限、数额及方式，原告主张自2010年10月1日起按照每月800元计算至十八周岁为止的抚养费172800元，因原告未提交证据证明被告离开“张裔某的具体时间，本院对被告抚养费计算的起始期限无法确定，故本院根据原告提出主张时（2013年11月）开始计算，综合“张裔某居住地的一般生活水平及“张裔某的实际需要等，本院认为由被告按照每月500元支付为宜，由被告每月支付一次至年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告之子“张裔璇”自2014年5月起由原告张某甲抚养。
二、被告屈某自2013年11月起每月支付原告张某甲抚养费500元，至原、被告之子“张裔璇”年满十八周岁时止。具体支付方式，2013年11月起至本判决生效之月起的抚养费被告屈某于本判决生效后十日内支付；自本判决生效后次月起的抚养费被告屈某于每月15日前支付。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，两款合计380元，由原、被告各负担190元，被告屈某应承担部分已由原告张某甲预交，本院不再退还，被告屈某于本判决生效后十日内直接支付给原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨春昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28003号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴克闽，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴克闽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴克闽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57283.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57283.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05065-2号
原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-2号，组织机构代码75009952-1。
法定代表人李贤必，经理。
被告余光燕，男，1976年11月24日出生，汉族。
被告沈先强，男，1973年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司与被告余光燕、沈先强民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余光燕、沈先强的起诉。
本院认为：原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司撤回对被告余光燕、沈先强的起诉。
本案受理费510元，由原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏 天
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第100号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙海龙，男，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年9月24日刑满释放；2006年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年1月16日刑满释放；2009年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2011年5月27日刑满释放；2007年因盗窃被劳动教养壹年半；2011年10月27日因盗窃被劳动教养贰年，2013年7月1日解除劳动教养；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年8月5日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人孙海龙犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月8日23时许，被告人孙海龙在齐齐哈尔市建华区SOS村，从窗户进入被害人刘xx居住屋内，盗走刘xx及其丈夫的挎包，内有人民币5700元。赃款被挥霍。
2.2014年8月8日23时许，孙海龙在齐齐哈尔市建华区SOS村，从窗户进入被害人宋x居住屋内，盗走宋x的棕色钱包，内有人民币3200元。赃款被挥霍。
3.2014年9月17日16时许，孙海龙在齐齐哈尔市建华区自来水公司院内，盗走被害人潘xx放在院内的铁链1条（价值人民币50元）。赃物被卖掉，赃款被挥霍。
4.2014年9月23日23时许，孙海龙在齐齐哈尔市建华区西园小区29号楼一楼车库，从窗户进入车库后，盗走被害人孙xx放在车库内的1瓶富裕老窖酒（价值28元），4瓶宁夏红酒（价值40元），1把汽车枪型锁（价值200元）。案发后，酒、锁被追缴已返还被害人。
5.2014年9月25日9时许，孙海龙伙同赵xx（另案处理）在齐齐哈尔市建华区西园小区孙xx车库，盗走车库内4瓶北大仓酒（价值80元），2瓶富裕老窖酒（价值56元）。案发后，赃物被追缴已返还被害人。
综上，孙海龙盗窃款物共计9354元。
孙海龙于2014年9月25日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处孙海龙一至三年有期徒刑，并处罚金。孙海龙供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗物品（照片），证实被盗物品情况。
（二）书证
1.扣押及返还清单，证实赃物被追缴已返还被害人。
2.刑事判决书及释放证明，证实被告人孙海龙曾因犯罪被判刑，系累犯。
3.户籍证明，证实被告人孙海龙的身份情况。
（三）证人证言
1.证人赵xx的证言，证实其与孙海龙一起实施两次盗窃的事实。
2.证人张xx的证言，证实其在车内等人的时候发现两名犯罪嫌疑人实施盗窃，于是向警方报警。
（四）被害人陈述
被害人刘xx、宋x、潘xx、孙xx的陈述，证实其被盗物品情况。
（五）被告人供述
被告人孙海龙的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人指认作案现场的过程。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人孙海龙系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙海龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙海龙盗窃数额为9354元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙海龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；孙海龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年9月25日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人孙海龙的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 王海波
人民陪审员 张文静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第100号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月25日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人柏某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日0时许，被告人王某在南京市建邺区万科金色家园9幢负一楼食堂，因工作事宜与被害人柏某发生纠纷，后被告人王某持U型锁和玻璃圆盘将柏某头部打伤。经鉴定，柏某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人王某送被害人柏某至医院，后经他人通知，向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人王某赔偿被害人柏某经济损失人民币2万元，柏某对被告人表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有U型锁物证照片，涉案登记表、电话查询记录、案发经过、到案经过、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，证人黄某的证言，被害人柏某的陈述，法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后送被害人去医院救治，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，以及其居住地社区矫正部门出具的其具备社区矫正帮教条件的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 屠钰薇
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第100号公诉机关建宁县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年1月14日出生于福建省建宁县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被建宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2012年3月21日刑满释放；2012年11月14日因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元于2014年2月17日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被建宁县公安局决定取保候审，同年9月1日由本院决定逮捕，现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月15日晚上，被告人刘某某在建宁县国土局门口大排档与陈某某、高某某等人吃夜宵并饮酒，后无证驾驶闽GQ69**二轮摩托车回将屯，途经文鑫莲业门口附近时摔倒，造成本人受伤的交通事故。2015年6月25日，经福建行健司法鉴定所检测，被告人刘某某的全血样检出乙醇含量为234.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年6月27日，被告人刘某某被建宁县公安局传唤到案，刘某某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的到案经过、人员基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、疾病证明、建宁县人民法院刑事判决书；证人陈必忠、高艳萍等证人的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建行健司法鉴定所和福建新时代司法鉴定所出具的鉴定意见；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，且有犯罪前科，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴秀英二〇一五年九月七日书记员潘美虹附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第217号
原告：居秀敏。系死者杜新丰之妻。
原告：张玉群，系死者杜新丰之母。
原告：杜广越。系死者杜新丰之子。
原告张玉群、杜广越委托代理人：居秀敏，基本情况同上。
被告：郑在臣。
被告：李刚，男，汉族，1980年8月24日出生，现住故城县郑口镇洪盛胡同。
二被告委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：元氏县槐康汽车运输队，住所地石家庄市元氏县长春路。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：董学明，河北来仪律师事务所律师。
原告居秀敏、张玉群、杜广越诉被告郑在臣、李刚、元氏县槐康汽车运输队（以下简称槐康运输队）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员范永烈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告居秀敏，被告郑在臣、李刚委托代理人张汗青，被告英大保险委托代理人董学明到庭参加了诉讼，被告槐康运输队经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日20时30分，杜新丰驾驶冀T×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿故昔路由东向西行驶，行至事故地点与对向行驶的被告郑在臣驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成杜新丰受伤、两车损坏的交通事故。杜新丰受伤后，经枣强县医院、哈励逊国际和平医院抢救无效死亡，共支付抢救费用12684.90元。2014年12月5日，枣强县交警队作出事故认定书认定杜新丰负事故的主要责任，郑在臣负事故的次要责任。因被告肇事车辆在被告英大保险投保交强险和商业第三者险，故要求四被告共同赔偿作为杜新丰近亲属的三原告的损失。赔偿项目如下：抢救医疗费12684.9元、丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元、存尸运尸费1702元、尸检费800元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人张玉群生活费7667.5元、被抚养人杜广越生活费13641元、车辆损失费38743元、公估费1200元，要求四被告共同赔偿（597864.4元-122000元）＊40%=190345.76元＋122000元即312345.76元。
原告为支持其主张举证如下：
证据一、枣强县公安交通警察大队出具的第131121201400056号交通事故认定书，主要内容同原告所述，证明事故发生及责任认定情况；
证据二、张玉群、居秀敏、杜广越身份证及户籍证明，证明原告的诉讼主体身份；
证据三、枣强县公安局唐林派出所与枣强县唐林乡仓房口村民委员会联合出具的证明，证明内容杜新丰有兄弟姐妹四人；
证据四、河北千美保险公估有限公司公估费票据，金额1200元；
证据五、枣强县人民医院出具的对杜新丰家属收取的太平间存尸运尸费1702元及法医鉴定费800元；
证据六、枣强县人民医院收费票据、诊断证明书、病历、费用明细；
证据七、哈励逊国际和平医院诊断证明书；哈励逊国际和平医院费用明细、明细、病历；
证据八、哈励逊国际和平医院出具的关于杜新丰的死亡证明；
证据九、河北千美保险公估有限公司对杜新丰驾驶的冀T×××××东风雪铁龙牌小型轿车车损公估报告一份，估损金额为38743元。
被告英大保险辩称：事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂解放牌挂车在我公司投保有交强险及限额为50万元的商业险各一份。对原告证据的真实性无异议。赔偿项目中医疗费请法庭核定，我公司在保险限额内承担医疗费1万元，超出部分按责任比例在商业险内承担；丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例在商业险内承担，死亡赔偿金标准应按农村户口计算，精神损害抚慰金要求过高，按事故责任比例请法庭在1-2万元内酌定；杜广越，张玉群的被扶养人生活费应按杜新丰应承担的份额计算；车辆损失费在交强险内承担2000元，超出部分在商业险内按比例承担；公估费不予承担。
被告李刚、郑在臣辩称：同意保险公司意见。需要说明的是，事故发生时杜新丰系无证且醉酒驾驶（虽然我方不能提交相关证据），应负本事故的全部责任，我方不应承担任何责任。另外我方车辆在英大保险投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告槐康运输队庭前提交答辩状称：肇事冀A×××××、冀A×××××挂解放牌挂车的实际所有人是被告李刚，该车辆在被告英大保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担，不足部分由实际车主李刚按责任依法承担，我队不应承担责任。
被告均对原告提交的证据无异议，故对原告该九份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：本次事故发生及责任认定情况与原告所述一致。事故发生后，杜新丰先后在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院抢救治疗，共支付抢救费用12684.9元。杜新丰驾驶的冀T×××××东风雪铁龙牌小型轿车经公估车损为38743元，并支付公估费1200元。原告居秀敏、杜广越分别系死者杜新丰的妻子、儿子，原告张玉群系死者杜新丰之母，其共育有子女四人。肇事冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车实际车主为被告李刚，被告郑在臣系其雇佣司机，该车在被告英大保险处投保交强险和商业第三者险各一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杜新丰因该次交通事故死亡，三原告作为近亲属依法应得到相应赔偿。原告提交证据能够证明死者杜新丰系城镇居民，死亡赔偿金应按22580元＊20年=451600元计算；四被告对原告方主张杜新丰抢救费用12684.9元、车损38743元、张玉群抚养费7667.5元，杜广越抚养费13641元，丧葬费21266元均无异议，应予认定；原告主张的存尸运尸费1702元、尸检费800元应属丧葬费范畴，不应另行计算；该次交通事故造成杜新丰死亡，致使其近亲属（本案三原告）在精神上遭受巨大痛苦，三原告要求精神损害抚慰金50000元并无不妥，应予支持；因肇事冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告英大保险投保交强险及商业险，故对三原告以上损失即医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、公估费等596802.4元，依法应由被告英大保险在交强险限额内先行赔偿，对原告方超出交强险限额部分的损失，由被告英大保险在商业险限额内按被告郑在臣在该事故中所负次要责任即30%予以赔偿。因被告郑在臣驾驶肇事车辆所投保险足以赔偿其在该事故中应承担的份额，所以被告郑在臣、李刚、槐康运输队不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告居秀敏、张玉群、杜广越医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、公估费等共计264440.72元。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告李刚承担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 范永烈
二〇一五年五月二十五日
书记员 张树花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4127号
原告林某某，女，1983年1月26日出生，汉族，住南安市。
被告潘某某，男，1979年4月30日出生，汉族，住南安市。
原告林某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告潘某某经人介绍于2003年4月间相识，同年5月6日在南安市乐峰镇人民政府登记结婚。双方于2004年10月7日生育女孩潘某甲，现在被告家生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，性格不和，被告好吃懒做，缺乏对家庭应有的责任，不听规劝，有时稍有不顺心即对原告大打出手，双方至今已分居6年。原告曾于2010年间起诉要求与被告离婚，经法庭动员，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉。事后，被告仍未悔改，现原、被告夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚；原、被告之婚生女潘某甲由原告抚养，被告应负担相应的子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间相互了解后结婚。婚后夫妻恩爱有加。2009年春节后原告外出打工后就很少回家。六年来婚生女潘某甲一直由被告抚养，原告从没回家看望女儿，被告整天为家庭生计忙于工作，并不象原告说的好吃懒做。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生女潘某甲就由被告抚养，原告应负担相应的子女抚养费。
经审理查明，原告林某某与被告潘某某经人介绍相识，于2003年年5月6日在南安市乐峰镇人民政府登记结婚。双方于2004年10月7日生育婚生女孩潘某甲，现随被告生活。原、被告初婚时夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事产生纠纷。原告曾于2010年间向法院起诉要求与被告离婚，同年11月5日原告向法院申请撤回起诉。原告林某某自2010年11月5日撤诉后不久即离开夫家外出打工，至今未再共同生活。现原告林某某再次诉至本院请求与被告潘某某离婚。审理过程中，经本院调解，原、被告双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告林某某提供的原告《居民身份证》、《户口簿》、《户籍登记证明》、《结婚证》、《（2010）南民初字第3420号民事裁定书》各1份为据，被告潘某某对上述证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告林某某与被告潘某某依法登记结婚，系合法婚姻关系；原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事产生纠纷，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后向法院申请撤回起诉；在原告申请撤诉后，双方仍未能恢复夫妻感情，且原、被告因感情不和分居生活已三年多时间。现原告要求与被告离婚，经本院调解劝和无效，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生女潘某甲现尚未满10周岁，且长期在被告家随被告生活，从照顾孩子的生活习惯及有利于孩子的健康成长出发，婚生女潘某甲应由被告抚养为宜，原告应依法负担相应的子女抚养费。原告林某某依法享有探望婚生女潘某甲的权利，被告潘某某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告潘某某离婚；
二、原、被告之婚生女潘某甲由被告潘某某抚养，原告林某某应于本判决生效之次月起每个月支付给被告潘某某子女抚养费400元至婚生女潘某甲年满18周岁止，款项于每月的15日支付；
三、原告林某某享有探望婚生女潘某甲的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，被告潘某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年八月二十日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4127号
原告王文才，男，住天津市西青区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告王文才与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵满
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）桂10刑终153号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨笔验，农民。2010年3月10日因犯盗窃罪被乐业县人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月5日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人杨笔验犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二日作出（2016）桂1028刑初32号刑事判决。原审被告人杨笔验不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、黄爱茜出庭履行职务。上诉人杨笔验到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月28日12时许，被告人杨笔验窜至乐业县同乐镇卫生院对面的水果店内�将店内周秀娟的一手提包盗走，包内有苹果牌平板电脑一台、眼镜一副及60元现金。次日，被告人杨笔验将电脑销赃给曾家宗，获赃款1000元。经百色市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值2200元，眼镜价值594元。案发后，被盗电脑及眼镜已被追回退还被害人。
原判认定上述事实的主要证据有，受案登记表、证人证言、被害人的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频资料、扣押及发还物品清单、乐业县人民法院（2010）乐刑初字第11号刑事判决书，钦州监狱（2014）钦狱释字第411号释放证明书等证据，被告人杨笔验在庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人杨笔验以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值2854元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人杨笔验刑罚执行完毕以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨笔验归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃物已被追回退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杨笔验的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人杨笔验犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
杨笔验上诉称：一审法院对被盗窃电脑的鉴定价格过高，量刑过重，请求二审法院从轻判决。
百色市人民检察院出庭检察员意见认为，原判认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨笔验犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认笔录，乐业县人民法院（2010）乐刑初字11号刑事判决书、钦州监狱（2014）钦狱释字第411号释放证明书、百色市价格认证中心百价认（2015）277号价格鉴定意见书等证据证实，上诉人杨笔验亦有供述在卷。以上证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于上诉人杨笔验提出的上诉意见，经审查，杨笔验盗窃的苹果牌平板电脑经有资质的专业人员进行鉴定，其鉴定过程得出的意见完全符合相关规范，亦符合当时市场价格规律，杨笔验有异议又不能提出合理根据，故对其上诉主张，依法不予支持。
本院认为，上诉人杨笔验以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，价值2854元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。杨笔验归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。杨笔验曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，其在刑罚执行完毕后不足一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪均属同一性质的侵财型盗窃犯罪，证明其主观恶性较深，依法应当从重处罚，综合全案情况，应决定从重处罚。一审法院根据其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及案后的悔罪表现，决定给予从重处罚，符合罪刑相一致原则。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决结果正确，应予维持。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 许斯雯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 廖辉辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1179号
罪犯王士周，绰号“五点半”，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年四月一日以（2012）岱刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处王士周有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止）。2012年5月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分89.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王士周在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王士周减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期自2011年7月15日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3028号之一
原告：颍上县教育局，住所地颍上县慎城镇人民西路。
法定代表人：郭刚，该局局长。
委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：江西东达建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇龙门大道信江龙庭小区。
原告颍上县教育局与被告江西东达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回颍上县教育局的起诉。
案件受理费5800元，退还颍上县教育局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年八月七日
书 记 员 洪 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3028号
原告：颍上县教育局，住所地：颍上县慎城镇人民西路，组织机构代码：00318313-1。
法定代表人：郭刚，系该局局长。
被告：江西东达建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇龙门大道信江龙庭小区。
法定代表人：叶辉平。
统一社会信用代码/注册号：9136112473635846XL
原告颍上县教育局与被告江西东达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年七月十日
书 记 员 洪 浩
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2765号
原告张锦云，男，1986年6月27日出生，汉族。
被告张小白，女，1987年2月7日出生，汉族。
原告张锦云诉被告张小白同居关系财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张锦云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按张锦云撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2765号原告张锦云，男，1986年6月27日出生，汉族。被告张小白，女，1987年2月7日出生，汉族。原告张锦云诉被告张小白同居关系财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张锦云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张锦云撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月二十四日书记员李强
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1308号
原告张延军，
委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被告南皮县新科机电产品制造有限公司。
法定代表人：张德强，该公司经理。
被告张德强。
被告沧州木森汽车部件制造有限公司
法定代表人：刘峰，该公司经理。
原告张宏图与被告南皮县新科机电产品制造有限公司（以下简称新科公司）、张德强、沧州木森汽车部件制造有限公司（以下简称木森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告新科公司、张德强、木森公司经本院依法送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延军诉称，被告新科公司因资金困难于2013年4月22日向原告借款200000元，双方口头约定10日内偿还，利息按3%给付，但被告逾期未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款200000元。
被告新科公司、张德强、木森公司均未答辩。
经审理查明，被告新科公司、张德强于2013年4月22日向原告借款200000元，为原告书写欠条一张，内容为：“欠张彦军现金贰拾万元整利息为3%张德强南皮县新科机电产品制造有限公司（公章）2013.4.22号”。原告向被告新科公司、张德强催要借款无果的情况下于2015年4月23日诉至本院，要求二被告偿还借款200000元及其利息，利息按月息3%计算，自2014年9月1日起至借款实际给付之日止；被告木森公司作为被告新科公司的关联单位，应对被告新科公司、张德强的借款承担连带还款责任。原告提交了以下证据：1、被告新科公司、张德强为原告出具的欠条一张及2015年2月8日原告与被告张德强的录音资料一份，录音资料证明原告向被告张德强催要借款的事实，但该录音资料没有其它证据予以佐证；2、尹某、许某、侯某、张某的书面证明各一份，许汝刚、侯某、张某的书面证明内容均为：“沧州木森公司（南皮县刘八里乡八里台村）院内生产的所有产品均为原南皮县新科机电产品制造有限公司的产品，客户为原公司客户”。证人尹某称其于2015年2月7日晚上看见（冀）JB9085号车从新科（公司）拉设备冲床共计8车拉去木森公司；3、证人陈某、赵某出庭作证，证人陈某称其于2015年2月7日晚经过新科公司门口时见一辆蓝色货车（车号为冀J×××××）拉冲床向南去了。证人赵某称其与被告张德强系同学、盟兄弟关系，其原系被告新科公司的股东，曾给被告新科公司担保贷款，其于2015年2月7日晚上看见被告张德强将被告新科公司的所有设备拉去了被告木森公司，现在被告木森公司生产的产品为被告新科公司的产品，客户为被告新科公司的老客户，员工为被告新科公司的老员工；第2、3份证据证明被告新科公司与被告木森公司系关联单位。另外，本院依原告的申请调取了被告新科公司与被告木森公司的工商登记信息，被告新科公司的工商登记信息反映该公司的股东原为赵某（即上述证人）、被告张德强与许国胜，后于2013年5月16日变更为被告张德强、赵某（持股比例分别为50.05%、49.95%）；被告木森公司的工商登记信息反映该公司的股东原为刘峰与被告张德强（占注册资本总额的40%的），后于2015年3月6日变更为刘峰与张喜龙，被告张德强在当日将其40%的股权以200万元的价格转让给了张喜龙。
另查明，被告张德强出具的欠条中的“张彦军”与原告系同一人，系被告张德强的笔误。被告新科公司、张德强给付原告利息至2014年8月31日，但原告未提交证据证明已付利息的期限。
以上事实有原告提交的证据、当事人的当庭陈述及立案登记信息表予以证实。
本院认为，被告新科公司、张德强向原告借款，有原告提交的被告新科公司、张德强出具的欠条一张，该欠条应予以采信，被告新科公司、张德强应偿还原告的借款及其利息。原告要求利息按月息3%计算较高，法律规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故该利息以24%的年利率为宜。因原告未提交证据证明已付利息的期限，故利息的给付时间以自本案立案之日即2015年4月23日起至判决生效之日止。法律规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。因证人尹某、许某、侯某、张某均未出庭作证，故该四人出具的书面证明均不予采信。原告提交的其与被告张德强的录音资料因没有其它的证据予以佐证，故该录音资料应依法不予采信。证人陈某虽出庭作证，但其证言不能证明原告的主张，故其证言依法不予采信。鉴于证人赵某与被告新科公司、张德强的特殊关系，其证言应予以采信。原告要求被告木森公司对被告新科公司及张德强的借款承担连带责任的主张依据不足，应依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南皮县新科机电产品制造有限公司、张德强于判决生效后两日内偿还原告张延军借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月23日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告张延军对被告沧州木森汽车部件制造有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告南皮县新科机电产品制造有限公司、张德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 昝立亚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1308号
原告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号苏建大厦。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。
被告：徐学勇，男，1969年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告江苏省建设集团有限公司与被告徐学勇建设工程施工合同纠纷一案中�因原告江苏省建设集团有限公司需重新调取证据，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏省建设集团有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取4353元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1308号
原告赵某某，女，1986年9月17日生，汉族。
委托代理人李路路，南乐县法律援助中心指派律师。
被告徐某某，男，1984年3月18日生，汉族。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李路路到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，2009年4月14日办理结婚登记手续。2010年3月5日生育儿子徐某甲。因感情破裂，原告于2014年4月28日向南乐县法院起诉离婚，在法院主持调解下，为了给被告一次和好机会，原告于2014年5月22日撤回了起诉。一年来，被告从未做过和好工作，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令双方离婚。
被告徐某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2009年4月14日办理结婚登记手续。2010年3月5日生育儿子徐某甲，现随被告一起生活。2014年4月28日，原告曾起诉要求离婚，经法院主持调解，双方自愿和好。现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生育了子女，原告虽因生活琐事曾起诉要求离婚，但经本院调解，双方自愿和好，可看出双方在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原告称自第一次起诉后双方一直未和好，夫妻感情已经破裂，但并未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 冬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1308号
原告冯某某，男，生于1956年5月6日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1968年1月15日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王兴文，被告杨某某及其委托代理人周雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于1999年经人介绍认识，同年11月22日登记结婚，双方系再婚。婚后原、被告经常为家庭琐事发生打架，夫妻关系一直不融洽，同时被告婚前之女李某某经常与被告一起打骂原告。被告没有家庭责任感，在原告住院期间对原告不闻不问，2011年6月原告被查出患有某病后，被告见到原告视为仇人一般。2013年12月原告诉至法院请求离婚，你院判决不准予离婚。判后原、被告夫妻关系未改善，双方互无往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为了结束这段痛苦的婚姻，再次诉请判决准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情好，在原告患病期间被告尽到了夫妻义务，现被告不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告杨某某于1999年经人介绍相识，同年11月22日原、被告在南部县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告冯某某婚前有一儿一女，被告杨某某婚前生育一女李某某、一子李某甲。李某某、李某甲在被告杨某某再婚后随原、被告生活。2012年原告冯某某与被告之女李某某为房屋所有权发生纠纷致原、被告夫妻关系不融洽。2013年上半年原、被告为家庭琐事发生纠纷后便分居生活，同年12月13日，原告冯某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。2014年2月7日，本院作出（2014）南民初字第192号民事判决驳回原告的诉讼请求，判后原、被告互无往来。2015年3月2日原告冯某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告冯某某对南部县南隆镇砖混结构三楼一底住房提起分家析产，经本院审理，本院于2016年1月作出（2015）南民初字第2073号民事判决书，判决位于南部县南隆镇砖混结构三楼一底住房的二楼归原告冯某某所有，三楼归被告杨某某所有，四楼归李某某所有。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在共同生活期间，因性格差异缺乏交流沟通，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。原告从2013年12月起至今已二次起诉离婚，本院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持原被告的夫妻关系，但至今原、被告分居生活已逾二年，夫妻关系仍无改善，诉讼中经本院作调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，法律不能使用其强制手段维持名存实亡的婚姻关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告与其他家庭成员共有的位于南部县南隆镇砖混结构三楼一底住房在另案中对属原、被告夫妻共同财产部分已作分割，本案中不再作处理。庭审中原、被告争执的位于南隆镇新安路房屋三楼，因该房未办理建修的合法手续，且至今无产权证，对其合法性本案中不能确定，故本院不作处理与认定。被告主张的债务，未能递交充分证据，且原告方不予认可，本案不作认定与处理，相关权利人可另行主张权利。关于2011年9月21日原、被告各分得的出让宅基地款，双方均未举出该笔款存在，对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘兴春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0924号
原告朱凤，女，1981年3月22日出生，汉族。
被告张婷，女，1993年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告朱凤与被告张婷返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汤 诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初487号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某乙，男，1993年4月16日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住山东省茌平县。因故意伤害，于2011年被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年8月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月30日被该局执行逮捕。
辩护人刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）478号起诉书指控被告人韩某乙犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人韩某乙及其辩护人刘光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日20时40分许，在聊城市东昌府区铁塔商场某饭店门口，因琐事，孟某甲伙同两名男子对王某进行殴打，后被告人韩某乙等人到达打架现场，韩某乙用菜刀将王某背部砍伤，王某伤情为轻伤二级。2016年8月30日韩某乙自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人韩某乙于2016年7月12日和被害人在公安机关自行达成民事和解协议，共赔偿被害人王某各项经济损失共计120000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人李某丙、张某、史某、杜某等人的证言；（聊）公（刑）鉴（伤）字[2016]76号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊劳决字（2011）第155号《劳动教养决定书》；（2014）聊东少刑初字第10号《刑事判决书》；民事和解协议、谅解书；公安机关出具的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且已和被害人达成民事和解协议，并取得了谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人韩某乙在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩某乙自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且已和被害人达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人韩某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8985号
原告肖镇东，男，汉族，1991年3月出出生，住重庆市南岸区。
原告肖镇超，男，汉族，1992年11月出生，住重庆市南岸区。
二原告共同的委托诉讼代理人闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号，统一社会信用代码91512000769984926F。
法定代表人刘文旭。
被告重庆渝邦医药有限公司，住所地重庆市经开区金山支路1号13-3、13-4号，统一社会信用代码91500108331596961N。
法定代表人李建华。
原告肖镇东、原告肖镇超与被告四川禾邦阳光制药股份有限公司（以下简称阳光公司）、被告重庆渝邦医药有限公司（以下简称渝邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓小晶担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、人民陪审员宋建容组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖镇超及二原告共同的委托诉讼代理人闫刚到庭参加了诉讼；被告阳光公司、被告渝邦公司经本院公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖镇东诉称：2014年5月26日，重庆市明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）与阳光公司签订了《房屋租赁合同》，约定明发公司将其所有的位于重庆市南岸区辅仁路18号4栋负1层1号房屋出租给阳光公司，合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。合同签订后，明发公司向阳光公司交付了涉案房屋，阳光公司在此成立了渝邦公司，之后由渝邦公司实际承租该房，向明发公司履行承租人义务。因明发公司将涉案房屋转让给二原告，2016年3月，明发公司、渝邦公司与二原告签订了《权利义务转移协议书》。
《权利义务转移协议书》签订后，渝邦公司未按照合同约定向二原告支付租金，合同到期后也未及时搬离，直至2016年12月，渝邦公司在未通知二原告的情况下自行搬离。2017年5月16日，二原告向二被告发出律师函，要求二被告履行相关义务，但二被告仍未履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决二被告支付租金90691元及房屋占用损失111382元，并拖欠的租金金额为基数按每日千分之一为标准计算违约金。
被告阳光公司和被告渝邦公司均未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，明发公司与阳光公司签订了《房屋租赁合同》，约定明发公司将其所有的位于重庆市南岸区辅仁路18号4栋负1层1号房屋出租给阳光公司，作为拟设立的渝邦公司的药品库房；合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日；租金按季收取，第一年季度租金85558元，第二年季度租金90691元；除第一季度外，租金在上季度末月15日前缴纳；阳光公司如逾期支付租金，每逾期一日，须按欠费金额的千分之一支付违约金。
合同签订后，明发公司向阳光公司交付了房屋；阳光公司也按约定向明发公司支付了一定租金。
2015年3月6日，渝邦公司依法成立。之后，涉案房屋由渝邦公司实际使用，阳光公司对明发公司所负租金支付义务也由渝邦公司实际履行。
2015年12月31日，明发公司将涉案房屋转让给二原告，由二原告共同共有，并以二原告之名办理了《不动产登记证》。
2016年3月，明发公司、渝邦公司与二原告签订了《权利义务转移协议书》，三方确认并同意，从2016年4月1日起至2016年6月30日期间的房屋租金，按照《房屋租赁合同》约定的时间和标准，由渝邦公司支付给二原告。2017年1月5日、3月30日，渝邦公司分别向二原告支付了50000元和20000元。
2016年12月13日、14日，渝邦公司自行搬离了涉案房屋。
以上事实，有不动产登记证、《房屋租赁合同》、《权利义务转移协议书》、《情况说明》、银行交易明细等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同后，应当按照约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的责任。
本案中，二原告与明发公司、渝邦公司签订《权利义务转移协议书》，实际上在二原告与渝邦公司之间就涉案房屋建立了房屋租赁合同关系，渝邦公司应当以明发公司与阳光公司所签订的《房屋租赁合同》为标准，向二原告履行租金支付义务。依照该《房屋租赁合同》，从2016年4月1日至6月30日渝邦公司应当向二原告支付房屋租金90691元，而渝邦公司未予支付。现二原告请求被告渝邦公司支付该款项，有合同依据，本院予以支持。而且，依照《房屋租赁合同》，被告渝邦公司迟延支付租金，应当向二原告支付违约金，但鉴于该合同约定的违约金过高，本院酌定本案违约金的计算标准为以90691元为基数以同期商业银行贷款利率的4倍为标准，从2016年4月1日计算至付清时止。
房屋租赁期间届满后，渝邦公司继续占用涉案房屋，会给二原告造成一定损失，现二原告请求渝邦公司支付房屋占用损失，本院予以支持。但是，渝邦公司占用涉案房屋的期间应为2016年7月1日至同年12月14日；对与占用损失的计算标准本院酌定参照之前的房屋租金标准，即每季度为90691元，以此计算，房屋占用损失应为167275元。由于渝邦公司已向二原告支付了房屋占用损失70000元，应再支付97275元。
《权利义务转移协议书》签订后，阳光公司与二原告之间的合同义务关系实际上已经消灭，故阳光公司不应再基于《房屋租赁合同》向二原告履行合同义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝邦医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖镇东、原告肖镇超支付房屋占用损失97275元、房屋租金90691元，并以90691元为基数以同期银行贷款利率的四倍为标准从2016年4月1日起计算违约金，利随本清；
二、驳回原告肖镇东、原告肖镇超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5313元，公告费600元，共计5913元，由二被告负担（此款已由二原告垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓小晶
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 宋建容
二〇一八年二月八日
书 记 员 蒋 姝
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第967号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨来望，干部。
委托代理人：邓安夫，归顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖西县闽龙锰业有限公司。住所地：靖西县城东路****号宾山商贸城。
法定代表人：谢斌（曾用名谢缤），该公司董事长。
委托代理人：蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
一审被告：靖西县三叠锰业有限责任公司。住所地：靖西县新靖镇城西路金山一小区**号。
法定代表人：黄加现，该公司经理。
一审被告：黄加现。
再审申请人杨来望因与被申请人靖西县闽龙锰业有限公司、一审被告靖西县三叠锰业有限责任公司、黄加现民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨来望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄少迪
代理审判员 张国华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施雅婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09149号
原告李某。
被告郑某。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告李某负担150元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十一月十七日
书记员 温剑辉