陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初957号
原告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码91610000220523364G。
法定代表人：赵胜民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某、杨某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳大秦西市经营管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路中段，组织机构代码59668110-9。
法定代表人杨燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系陕西卓勋律师事务所律师。
原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告咸阳大秦西市经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵某某、杨某，被告的诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款254.57万元及截止2017年2月16日欠付工程价款利息636434.80元（合计3182134.8元）；2、依法判令被告自2017年2月17日起按照同期人民银行贷款利率的标准支付欠付工程价款利息至工程款实际付清之日止；3、依法确认原告享有该工程优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月3日、同年8月1日被告以陕西海燕绿色观光农业有限公司的名称与原告签订了位于咸阳市玉泉路的大秦西市综合批发市场工程的《建设工程施工合同》及《水电安装工程补充协议》。2013年9月4日被告正式致函原告，《建设工程施工合同》及《水电安装工程补充协议》的执行主体变更为被告咸阳大秦西市经营管理有限公司。合同签订后，原告根据合同约定，全面适当地履行了合同义务，该工程现已竣工验收。经结算，双方确认该项目最终结算金额为1328.07万元，被告已支付1073.50万元，仍拖欠254.57万元工程款。经原告多次催告，被告仍然拒绝支付拖欠的工程款，为了维护自己的合法权益，原告无奈向法院起诉，请依法判决。
被告辩称，原告所诉大秦西市工程建设项目已于2012年12月建成，2013年9月完成结算。2017年2月14日原告提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。该项目的合同签订人为张某，张某不是公司法人，属越权代理，从法律意义上该合同应为无效合同。关于原告第1项请求要求被告支付工程欠款及利息3182134.80元，该项目于2012年5月3日签订合同价款为657万元，水电安装包死价为310万，两项合计967万元，2013年9月5日项目结算书载明至本期前累计付款1017万，已经多付价款50万元，何有欠款之说？关于工程质量保证约定为两年，2012年底建成，2013年8月就大面积漏水，项目至今没有进行质量验收，也没有进行项目决算和审计，存在严重质量问题，多次联系原告都没有结果，由于漏水，给客商、租赁户的商品造成了严重毁损，为此，多家商户多年不交房租，仅此一项，被告直接损失2694400元，原告应承担责任。由于原告第1项请求既无事实根据，又无法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。关于第2、3项请求更是无从谈起，请法庭依法驳回，本案诉讼费用应由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《建设工程施工合同》1份、《水电安装工程补充协议》1份、工程签证单7份、市场圈梁报价单2份、工作联系单5份、大秦西市项目变更、投标总价、关于公司名称变更的说明及公司账户信息变更说明各1份。证明①、2012年5月3日、同年8月1日被告以陕西海燕绿色观光农业有限公司的名称与原告签订了位于咸阳市玉泉路的大秦西市综合批发市场工程的《建设工程施工合同》及《水电安装工程补充协议》，金额分别为657万元、310万元。根据工程签证单、报价单、工作联系单、大秦西市项目变更、投标总价等证明增加工程金额为361.07万元；②、2013年9月4日被告正式致函原告，《建设工程施工合同》及《水电安装工程补充协议》的执行主体变更为被告咸阳大秦西市经营管理有限公司；③、2013年9月4日原告正式致函被告，单位陕西建工集团机械施工有限公司公司名称发生变更，变更后名称为陕西建工机械施工集团有限公司。
2、工程竣工资料交接单、工程资料交接单、项目结算书及工程质量评定结果各1份。证明①、合同签订后，原告根据合同约定，全面适当地履行了合同义务，2012年11月20日该工程竣工验收，且无任何质量问题，2013年1月28日原告向被告提供了竣工材料。2013年3月18日原告向被告提供了《项目决算书》，被告收到后未予理会，2013年9月5日原告再次向被告提供了《项目决算书》、增加工程预算书、签证单，被告签收并盖章。经结算，双方确认该项目最终结算金额为1328.07万元。至今被告已支付1073.50万元，仍拖欠254.57万元工程款；⑵、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应按照同期人民银行贷款利率向原告支付欠付工程价款利息，截止2017年2月17日合计636434.8元，根据《合同法》第286条，原告对该工程享有优先受偿权。
3、在建工程明细账1份。证明2015年2月15日被告向原告支付了最后一笔工程款15万元，本案原告的诉请没有超过诉讼时效。
被告围绕答辩请求依法提交了如下证据：
1、照片6份。证明工程存在严重质量问题。
2、情况说明1份。证明工程刚建起来一年时间就存在质量问题，给客户造成严重损失，致使原告无法回收房租。
对原告提举的证据1-3，被告质证表示：证据1，《建设工程施工合同》、《水电安装工程补充协议》、工程签证单、报价单、工作联系单、大秦西市项目变更、投标总价均不认可；关于公司名称变更的说明真实性认可，该说明只表明了后续的事情才是大秦西市的事情，变更之前海燕公司与被告无关；公司账户信息不认可。证据2，工程竣工资料交接单不认可；工程资料交接单待核实不发表意见；项目结算书暂时不予认可；工程质量评定结果不认可。证据3，不认可。对被告提举的证据1-2，原告质证表示：有异议，均不认可。
对原、被告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1-3，符合客观性、真实性，且能够相互印证，予以确认。被告所举证据1、2，缺乏客观性、合法性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日原告（承包人）与陕西海燕绿色观光农业有限责任公司（发包人、以下简称陕西海燕公司）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：发包人将大秦西市综合批发市场的建设工程发包给承包人，承包范围为基础、主体钢结构等；开工日期为2012年4月29日，竣工日期为2012年7月24日；合同价款为657万元；发包人派驻王小可为工程部主管。2012年8月1日原告（承包方）与陕西海燕公司（发包方）又签订《水电安装工程补充协议》一份，协议约定：发包方将大秦西市综合批发市场水电安装工程发包给承包方，承包方式为包工包料；包死价为310万元。合同签订后，2012年6月1日原告开始施工建设，同年11月20日完工。2013年1月28日原告向陕西海燕公司移交了竣工图纸2套，竣工资料2份。2013年9月4日被告向原告发出关于公司名称变更的说明一份，言明：被告以陕西海燕公司名称与原告签订的《建设工程施工合同》、《水电安装工程补充协议》各一份，因公司发展需要，陕西海燕公司名称更名为被告咸阳大秦西市经营管理有限公司。同日，原告向被告发出公司账户信息变更说明各一份，言明：原告原名称陕西建工集团机械施工有限公司名称发生变更，变更后名称为原告陕西建工机械施工集团有限公司。2013年9月5日原、被告对原告施工建设的大秦西市综合批发市场房建及水电安装工程进行了决算，结算金额为1328.07万元。同年9月27日原、被告对该工程进行了工程质量评定，评定等级为合格。2015年2月15日被告向原告支付工程款15万元，截止2015年2月15日被告共向原告给付工程款1073.50万元，被告至今仍下欠原告工程款2545.70万元。原告请求如前。
本院认为，被告以原名称陕西海燕公司与原告签订《建设工程施工合同》、《水电安装工程补充协议》各一份，是在双方自愿、平等基础上签订的，应受法律保护，后陕西海燕公司名称更名为被告咸阳大秦西市经营管理有限公司，陕西海燕公司的民事法律行为应由变更后的被告咸阳大秦西市经营管理有限公司承担。原告按期完成了施工项目，后经原、被告双方结算金额为1328.07万元，扣除被告向原告已付工程款1073.50万元，被告至今仍下欠原告工程款2545.70万元，故对原告要求被告支付工程款2545.70万元及的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故应由结算之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。截止2015年2月15日被告向原告已付工程款1073.50万元，故对被告辩称原告已超过诉讼时效之辩称理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告辩称该工程存在质量问题，2013年9月27日原、被告对该工程进行了工程质量评定，评定等级为合格，且该工程被告早已投入使用，故对被告要求原告赔偿其损失269.44万元的辩称理由，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告咸阳大秦西市经营管理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西建工机械施工集团有限公司工程款人民币2545700元整及其利息（自2013年9月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陕西建工机械施工集团有限公司其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32257元，原告已预交，由被告承担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。