wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1105号
原告杨国营。
被告张新国。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告杨国营与被告张新国、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国营、被告张新国、被告平安公司委托代理人洪扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国营诉称，2015年4月9日17时57分，被告张新国驾驶豫A9××××号小客车沿郑州市郑上路由东向西行驶，突然压双黄线沿东向南左转弯时与原告驾驶的车辆由西向东行驶时发生交通事故，无人受伤。经交警部门现场勘验，被告张新国负事故全部责任。事发后，原告多次与被告协商未果，原告认为，由于被告张新国严重忽视交通安全导致事故发生，被告张新国应承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆承保人，应承担保险责任，原告要求：一、被告赔偿原告修车费用37264元（含车辆损失费、评估费、拆检费、停车费）；二、（被告赔偿原告）交通费600元。
被告张新国辩称，当时张新国是由东向西行驶，事故认定不应认定张新国全责，对责任认定书有异议。
被告平安公司辩称，被告肇事车辆仅在平安公司投保交强险，平安公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，平安公司交强险限额已直接支付张新国2000元，平安公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月9日17时50分，被告张新国驾驶豫A9××××号小客车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑上路扬州路口时压双黄线沿东向南左转弯，与沿郑上路由西向东杨国营驾驶的车辆豫AG××××号轿车相撞，发生交通事故，无人受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张新国违反禁止标线转弯未让直行车辆，负事故全部责任；原告无责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2015年4月10日，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2015）04026号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：沃尔沃轿车（车牌号：豫AG××××，动力号：×××××，车辆识别代码：L×××××9），因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为32586元。原告为处理事故，另支付评估费1380元、拆检费3258元、停车费40元。
另查明，豫AG××××号沃尔沃轿车所有人为原告。豫A9××××号小客车在被告平安公司投保交强险，事发时在保险期限内。
庭审中，被告张新国对郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，均不予认可，但被告张新国对其主张未提供相应证据予以证实。原告要求被告赔偿交通费600元，被告不予认可，原告未提供其支付交通费的相关证据。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保单、证明、估价鉴定结论书予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告张新国负事故全部责任，对原告损失承担全部赔偿责任。被告张新国对郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书提出异议，但其未提供相应的证据予以证实，被告张新国对此的辩解，本院不予采信。
原告的损失为：1、车辆损失费，原告车辆损失费32586元，有公安机关委托相关鉴定部门作出的鉴定结论书予以证实，本院予以确认；被告张新国虽对此提出异议，但其未提供相应证据足以推翻该鉴定结论，故被告张新国对此的辩解，本院不予采信；2、交通费，原告要求被告赔偿交通费600元，但其未提供其支出交通费的相关证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持；3、原告为处理事故，另支付评估费1380元、拆检费3258元、停车费40元，有相关票据予以证实，本院予以确认、
因豫A9××××号小客车在被告平安公司投保交强险，事发时在保险期限内，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；余车辆损失费30586元、评估费1380元、拆检费3258元、停车费40元，共计35264元应由被告张新国向原告进行赔偿。平安公司辩称其已支付张新国2000元，要求不再承担赔偿责任，对此，本院认为，平安公司应在交强险限额内向原告予以赔偿，而并非将赔偿款项支付给他人，其辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨国营2000元；
二、被告张新国于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨国营35264元；
三、驳回原告杨国营其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年七月八日
书记员 张滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1105号
原告杨国营，男，1965年9月28日生，汉族，住郑州市中原区。
被告张新国，男，1958年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告杨国营与被告张新国、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国营、被告张新国、被告平安公司委托代理人洪扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国营诉称，2015年4月9日17时57分，被告张新国驾驶豫A9××××号小客车沿郑州市郑上路由东向西行驶，突然压双黄线沿东向南左转弯时与原告驾驶的车辆由西向东行驶时发生交通事故，无人受伤。经交警部门现场勘验，被告张新国负事故全部责任。事发后，原告多次与被告协商未果，原告认为，由于被告张新国严重忽视交通安全导致事故发生，被告张新国应承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆承保人，应承担保险责任，原告要求：一、被告赔偿原告修车费用37264元（含车辆损失费、评估费、拆检费、停车费）；二、（被告赔偿原告）交通费600元。
被告张新国辩称，当时张新国是由东向西行驶，事故认定不应认定张新国全责，对责任认定书有异议。
被告平安公司辩称，被告肇事车辆仅在平安公司投保交强险，平安公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，平安公司交强险限额已直接支付张新国2000元，平安公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月9日17时50分，被告张新国驾驶豫A9××××号小客车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑上路扬州路口时压双黄线沿东向南左转弯，与沿郑上路由西向东杨国营驾驶的车辆豫AG××××号轿车相撞，发生交通事故，无人受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张新国违反禁止标线转弯未让直行车辆，负事故全部责任；原告无责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2015年4月10日，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2015）04026号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：沃尔沃轿车（车牌号：豫AG××××，动力号：×××××，车辆识别代码：L×××××9），因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为32586元。原告为处理事故，另支付评估费1380元、拆检费3258元、停车费40元。
另查明，豫AG××××号沃尔沃轿车所有人为原告。豫A9××××号小客车在被告平安公司投保交强险，事发时在保险期限内。
庭审中，被告张新国对郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，均不予认可，但被告张新国对其主张未提供相应证据予以证实。原告要求被告赔偿交通费600元，被告不予认可，原告未提供其支付交通费的相关证据。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保单、证明、估价鉴定结论书予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告张新国负事故全部责任，对原告损失承担全部赔偿责任。被告张新国对郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书提出异议，但其未提供相应的证据予以证实，被告张新国对此的辩解，本院不予采信。
原告的损失为：1、车辆损失费，原告车辆损失费32586元，有公安机关委托相关鉴定部门作出的鉴定结论书予以证实，，本院予以确认；被告张新国虽对此提出异议，但其未提供相应证据足以推翻该鉴定结论，故被告张新国对此的辩解，本院不予采信；2、交通费，原告要求被告赔偿交通费600元，但其未提供其支出交通费的相关证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持；3、原告为处理事故，另支付评估费1380元、拆检费3258元、停车费40元，有相关票据予以证实，本院予以确认、
因豫A9××××号小客车在被告平安公司投保交强险，事发时在保险期限内，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；余车辆损失费30586元、评估费1380元、拆检费3258元、停车费40元，共计35264元应由被告张新国向原告进行赔偿。平安公司辩称其已支付张新国2000元，要求不再承担赔偿责任，对此，本院认为，平安公司应在交强险限额内向原告予以赔偿，而并非将赔偿款项支付给他人，其辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨国营2000元；
二、被告张新国于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨国营35264元；
三、驳回原告杨国营其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年七月八日
书记员 张滢
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00807号
原告方风莲，女，1928年3月18日出生，汉族。
原告孙菊只，女，1957年9月3日出生，汉族。
原告史居文，男，1951年11月25日出生，汉族。
被告李玉珍，女，1971年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告方风莲、孙菊只、史居文诉被告李玉珍排除妨害纠纷一案中，因原告方风莲、孙菊只、史居文提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方风莲、孙菊只、史居文撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告方风莲、孙菊只、史居文负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卫法广
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第182号
原告：熊某某，女，苗族，1994年9月10日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：候某某，男，苗族，1984年1月23日出生，住马边彝族自治县。
原告熊某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员程学芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人玛赫李强，被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2015年1月5日，被告趁原告一人在家，窜进屋内，利用原告从未出过家门、涉世未深的特点，欺骗、引诱原告。2015年2月4日，被告隐瞒包括原�父母在内的所有家属，擅自带原告到马边县民政局办理结婚登记。2015年2月10日，原告父母外出打工回来才得知原告与被告发生同居关系且已办理结婚登记。原告认为，被告在原告父母未在家期间，利用原告社会经验欠缺的特点，花言巧语欺骗原告在原告父母未在家期间仅与原告同居二十余天便与原告“闪婚”，违背了原告对婚姻的成熟、谨慎考虑，结婚过于草率，感情基础过于薄弱。现特诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告候某某辩称：同意离婚，但先要解决原告家人诬陷他的事情。原告所述引诱、欺骗等情况不是事实，是原告自己隐瞒原告父母与其登记结婚。
经审理查明：原、被告于2015年1月5日相识，2015年2月4日在马边县民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方未共同生活。原告于2015年4月13日以“双方未建立感情”为由诉请离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有各方当事人庭审陈述、结婚证、公民身份证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，结婚草率，婚姻基础较差。结婚登记后未共同生活建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚本院予以支持。被告所述原告家人诬陷他的情况，本院认为与本案的婚姻关系属不同法律关系，与本案无关联。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告候某某离婚。
本案诉讼费130.00元（已减半），由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 程学芬
二〇一五年六月十日
书记员 胡 峻
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第90006号
原告兰州和顺源商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王世虎，系该公司董事长。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司董事长。
本院在审理原告兰州和顺源商贸有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州和顺源商贸有限公司于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃第六建设集团股份有限公司908307.29元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州和顺源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃第六建设集团股份有限公司的银行存款908307.29元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏瑛婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3651号
罪犯李志发，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年5月7日作出（2012）穗黄法刑初字第213号刑事判决，以被告人李志发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李志发在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0581号
原告唐某，农民。
委托代理人杨立社，市民。
被告杨某甲，农民。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨立社，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于年月日结婚，婚后生一男孩杨某乙，现已成家立业。婚初我们感情尚可，但因被告性格暴躁，对家庭不负责任，且有外遇，为此我们经常发生争吵，加之被告多次对我施暴，现夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活在一起。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，位于苏州市吴中区月浜一村33幢201室的房屋归被告所有，被告贴补我房屋一半的价款，并赔偿对我实施家庭暴力的精神损失费5万元。
被告杨某甲辩称，我原则上不同意离婚，我认为夫妻感情没到破裂的程度。原告诉称的家庭暴力仅是在2014年7月12日，全家到苏州居住，只有原告不去，我忍无可忍的情况下才打她的，后我请了村干部一起去她家，我向她赔礼道歉，也写了保证书，并且帮原告治疗伤情。如果离婚，我们所有的房屋还差欠20万元的银行贷款，卖掉后依法分割，我们经手的债权、债务共同享有和承担。
经审理查明，原、被告于1988年底按农村风俗举行结婚仪式，年月日登记结婚，同年12月2日生男孩杨某乙，现已成年。原、被告双方婚后感情尚可，并共同外出创业，在苏州购置了房屋，后因家庭事务和原告怀疑被告有外遇，双方发生矛盾。原告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，经本院调解后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求依法判决离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生活多年并生育一子，夫妻感情基础较好，并齐心协力在外打拼，在苏州购置了房屋。近年来双方因家庭琐事及感情上不信任而产生矛盾，若双方能够互让互谅，珍惜彼此的感情，呵护共同创建的家园，加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费120元。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年十二月二日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2925民初413号
原告秦廷华，男，汉族，1966年8月11日出生，重庆市丰都县人，农民。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司董事长。
原告秦廷华诉被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（以下简称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦廷华到庭参加了诉讼，被告天娇红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦廷华诉称，被告于2014年11月26日收购了原告25多吨红枣，并表明在一周内付清红枣款，但被告未能按期付款，经原告索款，被告向原告支付部分红枣款并于2015年3月23日向原告出具付款承诺，注明余款在2015年6月付清，如不能按期付款，愿赔付来往阿拉尔至新和的车费、住宿费。但被告未依约付款，至今仍欠原告红枣款138462元。由于原告目前经济困难，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款138462元及阿拉尔市新和县的车费、住宿费3000元并承担本案的诉讼费用。
原告秦廷华为证实其主张向本院提交下列证据：
1、红枣收购合同，证明原告与被告之间签订红枣收购合同，双方在合同中约定红枣收购价格，交货地点方式以及付款方式；
2、新疆天娇红农业科技开发有限公司收料单3份，证明被告从原告处收购骏枣共计251847公斤，按合同约定扣杂4%计1007公斤，净重250840公斤，总价款185462元的事实；
3、承诺书一份，证明被告向原告出具承诺书，承诺被告欠原先红枣款150000元整，于2015年4月份付10万元，余款50000元于2015年6月份付清，但该款至今未付的事实。
被告天娇红公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告秦廷华所提交的以上证据进行质证。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据1、2、3，因上述证据取得形式合法，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告天娇红公司与原告秦廷华于2014年11月26日签订《红枣收购合同书》，原告于2014年12月26日在该合同书上签名捺印，合同编号：011号。合同约定由秦廷华向天娇红公司供应优质红枣，秦廷华在未完成本合同约定向天娇红公司交货义务之前，不得向任何合同以外的第三方销售红枣，不得将枣园中的大枣、好枣挑出后另行销售或提价销售，否则天娇红公司有权单方解除合同，拒绝收购，并追究秦廷华违约责任。同时约定由天娇红公司负责收购合格的红枣，收购质量标准：由双方确定红枣样品共同封存，妥善保管，作为验收的依据。红枣的收购价格，参考市场行情，经双方协商以每公斤7.5元的价格收取，除杂4%。天娇红公司对秦廷华符合双方确定的质量标准的红枣不得拒收。合同并约定了质量要求：秦廷华在交售给天娇红公司的红枣不得掺杂或以不合格产品（小枣、皮皮枣、烂枣、霉变枣）冒充合格产品，一旦发现天娇红公司拒绝收购，同时要求秦廷华赔偿合同总价款50%以上的违约金。交货地点及交货方式：由天娇红公司上门收购，秦廷华负责装筐装箱，装好车后统一以过磅单为准。付款方式：签订合同时，被告需向原告支付定金贰仟元，秦廷华全部交完货，按照双方协商，过完磅办好手续付50%红枣款，余款2015年10月付清。在合同落款处被告代表人李志刚签名。合同签订后，双方开始履约，被告向原告支付定金2000元。经被告派出工作人员对原告交付的骏枣检验后，由被告对所交付的红枣过磅进行扣杂后给原告出具相应的收料单3张，2014年11月29日至12月5日，原告向被告交售红枣合计：实收数量25491.8公斤、实际扣杂3%计764.75公斤、结算数量24727.05公斤，总金额为185452.88元。经原告多次催收货款，被告于2015年春节前向原告给付红枣款40000元。2015年3月23日，被告向原告出具承诺书，承诺所欠原告红枣款15万元整，于2015年4月份付10万元整，余款5万元于2015年6月份付清。2015年6月被告向原告给付红枣款5000元，现被告尚欠原告已到期红枣款138452.88元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款138462元及阿拉尔市新和县的车费、住宿费3000元的问题。本院认为，原、被告双方签订红枣收购合同书，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。该合同约定过完磅办好手续付50%红枣款，余款2015年10月付清，对双方当事人在2014年内红枣购和销的行为均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。因被告向原告出具还款承诺书，被告应当按照合同以及承诺书的约定按期履行给付原告红枣款185452.88元，扣除定金2000元，2015年春节前向原告给付红枣款40000元，2015年6月被告向原告给付红枣款5000元，被告还应按合同约定履行给付原告拖欠红枣款138452.88元的义务，故对于原告要求被告支付欠款的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付阿拉尔市新和县的车费、住宿费3000元的诉求，因原告未能就该主张向法庭提供相应的证据，本院不予支持。被告天娇红公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天娇红农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告秦廷华红枣款138452.88元。
二、驳回原告秦廷华对被告新疆天娇红农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564.62元（已减半收取），由被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担1531.34元，原告秦廷华负担33.28元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一六年五月十一日
书记员 赵晓凤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3162号
原告王某甲。
被告白某。
原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告白某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初经人介绍原、被告按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。2007年11月17日生儿子王某乙，2010年5月2日生女儿王某丙，现均随原告生活。2013年开始被告经常上网，不管孩子为此多次发生纠纷，2013年7月被告连续几日不归，后回来要离婚。2013年9月被告起诉离婚，2013年11月5日定州市人民法院判决原、被告不准离婚。判决生效后被告拒绝回家，夫妻感情破裂，请求法院准予离婚，婚生儿女原告抚养，抚养费自理。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年初经人介绍原、被告按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年11月17日生儿子王某乙，2010年5月2日生女儿王某丙，现均随原告生活。2013年7月被告离家出走，双方分居至今。2013年9月被告起诉离婚，2013年11月5日定州市人民法院判决原、被告不准离婚。判决后双方仍未和好，原告提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证、定州市人民法院（2013）定民初字第2586号民事判决书予以证实。
本院认为，被告曾以原、被告经常吵打为由起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告起诉离婚，双方分居二年以上，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求本院予以支持。儿子王某乙、女儿王某丙长期随原告生活，继续随原告生活有利孩子成长，抚养费原告表示自理，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
1、准予原告王某甲与被告白某离婚。
二、儿子王某乙、女儿王某丙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马 蕊
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民终字第291号
上诉人（原审原告）：常州市德力胜石化有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托代理人：吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团朔州有限公司，住所地：山西省朔州市。
法定代表人：贾保林，该公司董事长。
委托代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人常州市德力胜石化有限公司因与上诉人山西煤炭运销集团朔州有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常州市德力胜石化有限公司委托代理人吉庆方，上诉人山西煤炭运销集团朔州有限公司委托代理人郭宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月8日，原告常州市德力胜石化有限公司与被告山西煤炭运销集团朔州有限公司签订了《煤炭买卖合同》，合同约定：被告向原告供应电煤，交货数量为每月10万吨，交货方式为铁路运输，秦皇岛平仓交货。次日，原告即按被告要求向其支付了煤炭预付款1260万元。因被告未能如约供应原告煤炭，原告遂于2011年12月16日向被告发出传真，要求被告立即退还全部预付款。后被告分别于2011年12月30日、2012年1月4日、5月8日、9月7日、11月2日、11月23日、12月17日、2013年2月5日、4月8日分九次退还260万元、249万元、50万元、100万元、100万元、100万元、100万元、200万元、101万元，合计退还原告全部煤炭预付款1260万元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿�利息损失1417130元。
原审法院认为，常州市德力胜石化有限公司与山西煤炭运销集团朔州有限公司签订的《煤炭买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约支付了煤炭预付款，但被告未能如约向原告供应电煤，在此情况下，原告于2011年12月16日向被告发函要求退还全部预付款，表明要解除双方签订的《煤炭买卖合同》，对此，被告未提出异议，并于同年12月30日首次退还原告预付煤款260万元，以其行为表明同意解除双方签订的《煤炭买卖合同》，至此，双方对解除合同已形成合意。合同解除后，被告本应及时退还原告全部煤炭预付款，但被告未及时退还，对其因继续占用原告相应数额的资金，在客观上给原告造成的利息损失，被告应依法承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。具体对利息的计算，应自2011年12月30日双方合意解除合同之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2013年4月8日最后一笔预付款退还之日止，共计422174．81元由被告承担。在双方合意解除合同后，原告仍请求按月利率10.66‰并自2011年9月10日起计算利息损失没有法律依据，利息请求偏高，故对其该请求不予采纳。被告所提抗辩理由部分有理，予以部分采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第—百一十五条之规定，判决：被告山西煤炭运销集团朔州有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告常州市德力胜石化有限公司利息损失422174．81元。
常州市德力胜石化有限公司不服一审判决上诉称，1.本案系由于被上诉人违约，导致合同未能履行。上�人于2011年12月30日退还预付款260万元，故合同已于2011年12月30日解除。被上诉人违约应赔偿上诉人造成的全部损失，包括合同解除之前的利息损失，应从支付煤炭预付款当日即2011年9月9日开始计息。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，利率应按月利率10.66‰计算，一审判决按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算不当。2.一审判决对诉讼费用的承担有误。请求：1、撤销一审判决，依法改判支付上诉人1417130元利息的诉求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
山西煤炭运销集团朔州有限公司答辩称，1.双方签订合同后，我方已从内蒙古等地先后购置13000余吨煤炭，支付了760万元。没有按合同约定发出是因为出现了情势变更，煤炭市场倒挂，再加上内蒙古下大雪，运输困难。当时情况对方是清楚的，并不是我方故意违约。我方后来亏损数百万元。2.我方退还260万元不能视为双方对解除合同形成合意，利息的起算时间应从2013年2月7日计算，原审对此的认定是错误的。
山西煤炭运销集团朔州有限公司不服一审判决上诉称，1.被上诉人主张上诉人逾期返还预付货款与事实不符。双方签订合同后，我方已从内蒙古等地先后购置13000余吨煤炭，支付了760万元。没有按合同约定发出是因为出现了情势变更，煤炭市场倒挂，再加上内蒙古下大雪，运输困难。当时情况对方是清楚的，并不是我方故意违约。我方后来亏损数百万元。2.我方退还260万元不能视为双方对解除合同形成合意，并据此判令上诉人赔偿利息损失，完全错误。请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
常州市德力胜石化有限公司答辩称，1.按照双方签订的买卖合同，约定�价格是公平合理的，对方不管是处于何种原因其在签订合同时是必须考虑风险的。对方提出天气原因运输存在困难，这不是法定的免除情形。2.我方付了预付款后没有取得任何煤炭，对方这一行为属于违约，应承担相应的违约责任。
二审庭审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方签订的煤炭买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，德力胜公司依约支付了煤炭预付款，朔州公司未能依约向德力胜公司供应电煤，在此情况下，德力胜公司于2011年12月16日向朔州公司发函要求退还全部预付款，要求解除合同。对此，朔州公司未提出异议，并于同年12月30日首次退还德力胜公司预付煤款260万元，以其行为表明同意解除双方签订的《煤炭买卖合同》。由于朔州公司违约，导致双方合同解除，故应�偿德力胜公司的损失。鉴于客观原因山西煤炭运销集团朔州有限公司在此交易中也存在一定损失，况且本金已返还完毕，故应从解除之日计算利息以赔偿德力胜公司的损失比较符合公平原则。一审判决对诉讼费用的承担正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费21386，由上诉人常州市德力胜石化有限公司负担13750元，上诉人山西煤炭运销集团朔州有限公司负担7636元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋政富
审 判 员 周 波
代理审判员 文 劼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 要建华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第196号原告孙宏兰。被告秦书兰，系原告长儿媳。本院在审理原告孙宏兰诉被告秦书兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宏兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘安芬二〇一四年六月二十四日书记员  张丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第90号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人熊洪晖，农业户口。
被申请执行人孙琳珊，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）145号征收社会抚养费决定，于2014年10月11日向本院申请执行被申请执行人熊洪晖、孙琳珊社会抚养费25000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人熊洪晖、孙琳珊非婚同居，于2013年8月7日一方未满法定婚龄在龙游县人民医院非婚生育一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年6月9日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）145号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人熊洪晖、孙琳珊征收社会抚养费25000元整，决定书于2014年6月25日送达。被申请执行人熊洪晖、孙琳珊尚欠25000元未履行，被申请执行人熊洪晖、孙琳珊既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）145号对被申请执行人熊洪晖、孙琳珊征收社会抚养费25000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十月十一日
代书记员 王 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16072号
原告厦门金海岸房产服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号新景中心1号楼A3010单元。
法定代表人苏志评，执行董事。
委托代理人颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告何文艳，女，1983年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门金海岸房产服务有限公司与被告何文艳居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门金海岸房产服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门金海岸房产服务有限公司负担。
代理审判员 张希华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1012号
原告：林某。
被告：李某甲。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师，一般代理。
原告林某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某甲及其委托代理人李振宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称，原、被告于2006年6月通过网游而认识，经过恋爱交往于2007年6月开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方至今未办理结婚登记。同居后双方常因琐事发生争吵，且原告在家照顾儿子，被告的父亲从旁协助原告，而被告自身对儿子不闻不问，完全没有家庭责任心。2014年6月1日，被告因琐事殴打原告，原告与被告分居，现原告起诉要求判令：非婚生子李某乙由原告林某抚养成人，被告李某甲每月向原告支付2000元抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲答辩称，一、被告李某甲不同意儿子归原告抚养，自孩子生下来之后，孩子一直跟随被告的父亲生活，期间原告一直没有支付孩子的生活费用。原告与被告一直生活在被告父亲家里，一切的生活开支等费用均由被告父亲支付。现在儿子在英华寄宿学校上学，儿子的学费一直都由被告的父亲支付。二、儿子生在乐清，长在乐清，在乐清上学，应维持现状。被告李某甲在乐清湖横仪表厂里做工，月工资6000元，被告的父亲也在做小生意，具备良好的抚养条件。
本院经审理查明，原、被告于2006年6月间通过网游认识，经过恋爱于××××年××月间开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。非婚生子李某乙出生以来，由原告照顾为主，其祖父时有协助，学费亦均由祖父支付，但被告李某甲平常没有照顾非婚生子。
在庭审中，原、被告均表示要求抚养非婚生子，亦均表示愿意自行负担子女抚养费。
以上事实由原告身份证、被告户籍信息、出生医学证明、以及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系。同居关系子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康考虑。非婚生子李某乙一直由原告照顾为主，虽其祖父时有协助照顾，但不能改变被告一直以来不怎么照顾非婚生子生活的事实，如果判归被告抚养，恐会对孩子照顾不周，且改变非婚生子的生活方式可能会影响其健康成长，非婚生子李某乙应由原告抚养为妥，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，未损害被告利益，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
非婚生子李某乙由原告林某抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年九月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第15号
原告：耿付厚，男，住沾化县。
被告：任延辉，男，住沾化县。
被告：吕娟娟（又名吕娟），女，住沾化县。
委托代理人：耿国凤，女，住沾化县。代理权限为特别授权。
原告耿付厚与被告任延辉、吕娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿付厚与被告吕娟娟的委托代理人耿国凤到庭参加了诉讼，被告任延辉经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月10日两被告（当时系夫妻关系）借原告现金10000元，约定还款期限为一年，可续借，年息为1000元。后经原告多次催要，两被告以种种理由拒不返还，现具状贵院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款10000元及利息。诉讼费用由两被告承担。
被告吕娟娟辩称，对借款事实没有异议，但是目前没有能力偿还这笔借款。
被告任延辉未提供答辩。
经审理查明，2007年9月10日，被告任延辉、吕娟娟向原告借款10000元，约定还款期限一年，年利率为10％此款经催要至今未还。
另查明，被告任延辉与吕娟娟于二零零七年农历三月十三日登记结婚，于二零一一年九月十九日离婚。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。此外，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此原告主张由两被告共同偿还的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任延辉、吕娟娟于本判决生效后十日内共同偿还原告欠款10000元及利息（按年利率10％承担自2007年9月10日起至本判决生效之日止）。
案件受理费50元、邮寄费40元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年五月十五日
书记员 路胜男
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00109号
申请执行人辽宁双强塑胶科技发展有限公司，住所地辽宁省台安县大路南九股河西工业园区。
法定代表人李文波，该公司总经理。
被执行人大洼嘉实塑钢装饰材料有限公司，住所地辽宁省大洼县新立镇史家村。
法定代表人付丽丹，该公司经理。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00504号申请执行人辽宁双强塑胶科技发展有限公司与被执行人大洼嘉实塑钢装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第0504号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 李傲
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第34号
申请执行人蒋某荣，男，汉族。
被执行人史某锋（又名史某凤），男，汉族。
被执行人刘某忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某荣与被执行人史某锋、刘某忠民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人史某锋、刘某忠发出执行通知书及执行决定书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第227号民事判决书的本次执行。
申请执行人可以待条件成熟时再次提出执行申请，不受申请时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 周祖杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 邹标龙
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第73号
原告孔令友，男，汉族，1979年11月8日出生，职业教师，大学本科文化水平，系贵州省毕节市人。
被告张宏伟，男，汉族，现年32岁，职业教师，大学本科文化水平，系陕西省洋县人，现下落不明。
本院在审理原告孔令友与被告张宏伟件的民间借贷纠纷一案中，原告孔令友于2013年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张宏伟的工资进行冻结。
本院认为，原告孔令友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
从被告张宏伟的工资中冻结本案诉讼标的6320（陆仟叁佰贰拾）元，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格 桑
二〇一三年五月二十三日
书记员 胡赛尼
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5973号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该公司员工。
被告陈建峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一五年十月十五日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第65号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，女，1976年8月16日出生，汉族，初中文化。1995年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；1998年4月因吸毒被劳动教养二年；2000年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2000年11月因吸毒被劳动教养三年；2000年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2006年7月因吸毒被劳动教养三年；2009年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元（因病未执行）。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年2月4日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年8月12日17时许，被告人王某在本市玄武区德基二期附近停车场，趁无人之机，窃得杨某停放在此的美利达自行车1辆，价值人民币2590元。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年8月12日下午5时许，被告人王某在本市玄武区德基二期附近停车场，趁无人之机，窃得杨某停放在此的美利达牌自行车1辆，价值人民币2590元。后被群众抓获并报警。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，被窃自行车已发还被害人。
另查明，被告人王某于2014年6月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，因病未能执行。
上述事实，被告人王某供认不讳。本案事实另有被害人杨某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、收据、公安机关出具的情况说明、抓获经过材料、刑事判决书、劳动教养决定书以及被告人王某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应对其数罪并罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；前罪有期徒刑一年，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年、拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年四月七日
见习书记员 宫宁宁
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第542号
被执行人贾喜军，男，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化，住甘肃省陇南市武都区
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天刑初字第29号刑事判决书，于2013年12月30日，依法委托广元市拍卖有限公司拍卖被执行人所有的甘K961**比亚迪牌轿车一辆，2014年8月8日刘卫萍以15000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、甘K961**比亚迪牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人刘卫萍所有。所有权自交付时起转移给买受人刘卫萍。
二、买受人刘卫萍可持本裁定书到财产�理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年九月十日
书记员 纪肖觎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2455号
原告郑州正业房地产开发有限公司，组织机构代码：55318286-0。
法定代表人，吕发亮，该公司经理。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托代理人刘少辉，河南国计律师事务所实习律师。
被告耿营乾，男，1970年4月27日生，汉族。
被告陈晓峰，男，1978年3月1日生，汉族。
被告登封市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人郭家企，任经理。
原告郑州正业房地产开发有限公司（以下简称，正业公司）诉被告耿营乾、陈晓峰、登封市泰丰房地产开发有限公司（以下简称，泰丰公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正业公司及委托代理人唐丙坤、刘少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为搞活登封市房地产建设，于2012年7月2日向登封市国土局递交了正鑫大厦的拟建设项目用地预审请示。该项目用地地址位于，嵩阳路东、嵩山路西、颍河路北、老干部局活动中心对面，占地面积为5637.09平方米（8.46亩），其中规划建设用地面积5.39亩，道路活动地为3.07，容积率3.0，总建筑面积10841.25平方米，地上建筑面积10841.25平方米，地下室建筑面积2198.59平方米。该项目占用土地全部为建设用地，符合嵩阳街道办事处土地利用总体规划，于2012年10月28日正式填写了建设项目用地预审申请表后，登封市国土局于2012年12月11日以登国土资文（2012）348号文件批准了原告正鑫大厦项目用地的预审意见。2013年4月26日日河南省人民政府批准了该项目用地申请后，原告对该项目准备工作投入了人力财力，目前该项目合法用地手续正在办理中，由于第二被告与原告法人私人恩怨，三被告就于2015年7月组织人员强行进入原告项目用地进行非法施工，将原告前期打的水井、厕所、院墙等进行了破坏并且一直占着工地，请求依法判令三被告停止在原告项目用地非法施工，从施工现场退出并清出一切工人和建筑材料，赔偿原告经济损失2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告耿营乾、陈晓峰口头答辩，原告所诉不是事实，土地属于登封市国土资源局储备中心和，不属于任何人，属于国家的。
被告泰丰公司无答辩。
原告向本院提交的证据：一、建设项目用地预审申请表及关于正鑫大厦的拟建设项目用地预审的请示各一份，证明原告拟建设正鑫大厦，需使用适用办事处苹果园居委会5637.09平方米（8.46亩）土地，原告分别向登封市人民政府及登封国市国土资源局请示，登封市人民政府批复登封市国土资源局按程序办理的事实；二、登封市嵩阳街道办事处证明一份，证明原告拟建设的正鑫大厦，需使用嵩阳办事处苹果园居委会5637.09平方米土地，登封市嵩阳街道办事处已将涉案土地征收为国有土地，该土地已不是集体土地的事实；三、登封市国土资源局关于原告项目用地征收补偿费用有关情况说明一份，证明原告拟建设的正鑫大厦所占用的土地，应支付的征地补偿安置费用为67.5594元的事实；四、登封市国土资源局出具的正鑫大厦拟建设项目用地的预审意见、登国土资文（2012）348号文件、土地利用总体规划图、土地利用分布图、勘测定界图及土地分类面积表各一份，证明原告的正鑫大厦建设项目拟选址位于登封市嵩阳街道办事处苹果园居委会，占用土地0.5637公顷，该项目选址已纳入登封市嵩阳街道办事处土地利用总体规划（2006-2020年），符合土地供应政策；五、登封市城乡规划局建设用地规划设计条件一份，证明原告拟建设的正鑫大厦用地位于颍河路以北、嵩阳路以东、规划地块面积5637.09平方米及绿地率、容积率、建设高度和建筑密度应符合相关要求的事实；六、河南省人民政府关于登封市2012年度第六批城市建设征用土地的批复、登封市人民政府关于2012年度第六批城市建设用土B602F地块征收补偿安置方案的公告各一份，证明经河南人民政府批准已将苹果园居委会集体建设用地征收为城市建设用地；七、登封市文物管理局关于正鑫大厦建设项目选址的意见一份，证明登封市文物局收到了原告建设正鑫大厦的申请，该局进行了现场调查，表面无有文物遗存，同意选址建设的事实；八、收据、证明各两份，证明原告法定代表人于2008年1月6日向苹果园居委会缴纳赔青款10万元及押金20万元的事实；九、照片六张，证明原告为建设正鑫大厦已经施工；十、照片四张，证明被告在原告工地施工，侵占原告土地的事实；原告申证证人李三星出庭作证，证明其原给原告看工地，2010年，看工地时振营带人把其东西扔出来，当时房是石棉瓦打的，他们把该房扒了，东西扔出来，之后其就不干了，但因工资没给，所以经常到工地上；原告证人郜彦熙出庭作证，证明与原、被告均认识，原告原开发其的责任田，其挡住，最后林业局、土地局让恢复耕地，这次其又把该地卖给被告陈晓峰了，2015年8月14日陈晓峰动工，其又挡住了，并到办事处说此事，办事处人到该地说陈晓峰手续都不中先并不动工，他只要动工我就去挡，现在该地停着，但塔吊在。
被告耿营乾、陈晓峰对原告证据的质证意见，地属于国家的，不是原告的，所以对原告证据不予质证。
被告泰丰公司未质证。
被告耿营乾、陈晓峰向本院提交的证据：一、苹果园社区居委会证明一份，证明争议土地的围墙是登封市建设局拆除的，围墙是苹果园居委会又建起的；二、登封市嵩阳办事处土地征收包干协议、登封市土地储备中心土地征收包干协议，证明涉案土地是国有土地；三、（2011）登民一初字第980民事判决书一份，证明原告对涉案土地不享有权利。
原告对二被告证据的质证意见：一、真实性有异议，虽然加盖苹果园居委会章，但没有出具人签字，居委会谁写的不显示；二、无异议；三、真实性无异议，但与本案无关。
被告泰丰公司未举证。
综合原、被告举证、质证，本院认为，原告提交的证据，均不能达到原告对涉案土地享有使用权，本院不予认定；对被告耿营乾、陈晓峰的第一份证据，原告有异议，本院不予认定；第二份，原、被告均无异议，本院予以认定；第三份系法院生效的法律文书，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月2日，原告向登封市国土局递交了正鑫大厦拟建设项目用地预审的请示，该项目用地地址位于：嵩阳路东、嵩山路西、颍河路北、老干部局活动中心对面，占地面积为8.46亩。2012年12月11日登国土资文（2012）348号文件批准原告的正鑫大厦项目用地的预审意见，但原告至今未取得该土地的合法用地手续，现原告以被告在涉案土地进行非法施工，请求依法判令三被告停止在原告项目用地非法施工，从施工现场退出并清出一切工人和建筑材料，赔偿原告经济损失2万元为由向本院起诉。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并未提供该土地合法用地手续，故原告依法应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑州正业房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘彩霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00138号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月8日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化程度，农民。2014年1月26日因涉嫌开设赌场被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，同年1月27日被该分局行政拘留十五日，同年2月10日因涉嫌犯开设赌场罪被该分局刑事拘留，2月21日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本案经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院2014年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人彭冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年2、3月至2014年1月，被告人王某某在阜阳市颍上县管仲公园内违法经营游戏机室，利用具有赌博性质的21台赌博机，进行赌博活动，非法盈利10000余元。公诉机关认为，被告人王某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人王某某在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪�实均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年2月至2014年1月，被告人王某某在阜阳市颍上县管仲公园内经营游戏机室，在游戏机室内利用具有赌博性质的捕鱼机、老虎机、欢乐世界连线机、动物疯狂连线机、斗地主赌博机进行赌博活动，并非法盈利10000余元。2014年1月26日16时许，公安人员在被告人王某某经营的游戏机室内，当场查获3台捕鱼机、4台老虎机、6台欢乐世界连线机、2台动物疯狂连线机、6台斗地主赌博机及违法所得4930元。经阜阳市公安局颍东分局治安大队认定，被告人王某某经营的游戏机室内的上述21台游戏机均具有赌博功能，属于赌博机。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某某、赵某某、石某、王某、谭某某、卜某某等人的证言，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、阜阳市公安局颍东分局对王某某赌博机的认定意见书、阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）行罚决字（2014）第55、56、57号行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹及物品登记表、现场方位示意图及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为被告人王某某认罪态度较好、具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月�并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止）。
二、对被告人王某某违法所得10000元，予以追缴（已追缴4930元）。
三、对公安机关扣押在案的赌博工具3台捕鱼机、4台老虎机、6台欢乐世界连线机、2台动物疯狂连线机、6台斗地主赌博机，予以没收（已没收）。
（上述追缴款项于本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年六月二十日
书记员 王俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1754号
上诉人（原审原告）：彭达明，男，1972年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区保安服务公司。
法定代表人：蔡洪声，该公司经理。
委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。
上诉人彭达明因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第03743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回上诉人彭达明的诉讼请求。本案受理费10元（上诉人已预付），由上诉人彭达明负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，裁定被上诉人广州市越秀区保安服务公司于2013年5月22日对本人作出的单方面解除劳动合同决定无效，并继续履行该劳动合同。2、要求被上诉人广州市越秀区保安服务公司按照《劳动合同法》第八十五条加付本人2013年1月至4月工资收入的赔偿金8352元。3、因越秀区保安服务公司从未支付本人工龄工资，要求越秀区保安服务公司支付拖欠本人的自2003年12月31日起至2013年5月31日止工龄工资金额5080元。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年四月三日
书记员 黄绍鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初第33号
原告叶志有，男，1966年2月1日出生，汉族，无固定职业。
被告张永贞，男，49岁。
原告叶志有与被告张永贞劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志有到庭参加诉讼，被告张永贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志有诉称，2015年6月，原告在被告承揽白旗宏光牧场从事勘探工作，工作五个月，被告欠原告劳务费20300元，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求判令被告给付劳务费20300元，并自2016年1月7日起支付利息。
被告张永贞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月6日，被告张永贞向原告出具借款条一张，内容为：“今欠叶志有工资20300（贰万零叁佰元整）”。
以上事实，由原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的欠条可以证实被告欠付原告劳务费的事实。被告张永贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为被告张永贞放弃了举证、质证及答辩的权利。庭审中经本院核实，原告称被告在出具借条后未履行还款义务，故本院对原告主张被告给付20300元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因被告的迟延给付给原告造成的损失，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张永贞于本判决生效之日起五日内给付原告叶志有20300元及利息（自2016年1月7日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告申请缓交），减半收取154元，由被告张永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 呼和苏勒德
《中华人民民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00091号
公诉�关铜梁县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日21时30分许，被告人范某某酒后驾驶渝××××××号轻型自卸货车从铜梁县东城街道办事处春英超市旁出发往迎宾路方向行驶，当行驶至原铜梁县电子学校外路段时，被公安民警发现并制止。经鉴定，被告人范某某静脉血液中的乙醇含量为98mg/100ml。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了常住人口信息表、查获经过、法律文书、被告人的供述、证人证言�呼气酒精测试现场记录、血液提取现场记录、鉴定文书、驾驶人及机动车信息等证据予以证明。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。
被告人范某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人范某某于案发当日被铜梁县公安局查获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人的供述、证人张某某、谢某某的证言、呼气酒精测试现场记录、血液提取现场记录、驾驶人血样提取登记表、鉴定文书、公安行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果、常住人口信息表、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合�中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；结合其认罪态度及未造成实际损害等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 贾兆强
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1972号
原告：岳洪刚，男，汉族，1970年2月9日生，现住梨树县。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，经理。
本院在审理原告岳洪刚诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告岳洪刚于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳洪刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告岳洪刚负担。
审判员 刘建华
二〇一七年八月十七日
书记员 李沐阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1659号
原告：鲁卫东。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，董事长。
委托代理人：王晓斌，男，1976年9月出生，汉族。
原告鲁卫东与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁卫东与被告鼎天公司的委托代理人王晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁卫东诉称：2013年1月9日原告与被告签订了《广府一号认筹协议书》。双方约定，原告购买被告开发的位于枣庄市市中区的广府一号项目房屋一套，原告交纳了购房诚意金30万元，2013年4月3日原告又追加了购房款10万元。但时至今日，被告项目一直未完工，且因债务纠纷已进入司法拍卖程序。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购房款40万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鼎天公司辩称：被告收取了原告的购房诚意金40万元属实，但现在无力返还。
原告鲁卫东为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交广府一号认筹协议书及附件各一份，证明：2013年1月9日原、被告签订了被告开发的广府一号项目认筹协议，约定由原告为购买被告开发的广府一号项目房产向被告交纳认筹诚意金30万元，在2013年4月3日原告又补交了10万元，被告记录在附件上；
提交收据二份，证明：原告分别于2013年1月9日及2013年4月3日向被告交纳了认筹诚意金30万元、10万元，合计40万元。
被告鼎天公司对上述证据均无异议。
被告鼎天公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告鲁卫东提供的证据，被告鼎天公司无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月9日，被告鼎天公司（甲方）与原告鲁卫东（乙方）签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：乙方有意购买甲方开发的广府一号项目，并在了解本协议之所有条款后签署本协议书；此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠；乙方缴纳认筹诚意金为人民币30万元；本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源（见附件）；本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠；等等。在该协议的附件中约定：乙方意向房源为3号楼东二单元301室，面积约为126.39㎡；开盘时优惠3万元冲抵房款；该项目开盘之日起三天内如果乙方未能完成购房行为，视为放弃以上优惠资格，则由甲方通知在开盘之日起30日后，乙方凭本协议及相关票据到广府一号财务部一交性退还所交诚意金，同时甲方按月息1分向乙方支付利息，同时协议解除；等等。在附件下方的备注中注明“2013年4月3日补交10万元，开盘如定房再优惠5000元”。2013年1月9日，原告向被告交纳人民币30万元，被告向原告开具收据一份，收据记载的交款金额为30万元、收款事由为诚意金。2013年4月3日，原告向被告交纳人民币10万元，被告向原告开具收据一份，收据记载的交款金额为10万元、收款事由为诚意金。
另查明：被告鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，截至目前尚未竣工，现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷已被整体拍卖。
本院认为：原告鲁卫东与被告鼎天公司签订的认筹协议书中，对房屋交付条件、时间等商品房买卖合同的必备条款未作约定，认筹协议书签订的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该协议书，双方之间成立商品房预约合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，内容不违反法律规定，因此该认筹协议书应确认有效。原、被告之间订立的预约合同以订立本约合同为目的，在双方签订认筹协议书且鲁卫东已交付40万元购房诚意金后，双方均负有进一步协商签订商品房买卖合同的义务。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，被告鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷已被拍卖。至今双方已不能按约签订商品房买卖合同而完成购房，原告已不能实现预约合同的目的，因此原告要求被告退还所交纳的诚意金40万元，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告鲁卫东人民币40万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶沐奇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1467号
申请执行人：涂洪英，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人：钟开建，男，1992年10月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人涂洪英与被执行人钟开建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟开建在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0367号
原告施某。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告施某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人蒋成功到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告与被告杨某甲于1986年经人介绍相识，于1987年4月举行结婚仪式。双方没有领取结婚证，形成事实婚姻关系。于××××年××月××日生育一女取名杨某乙，于××××年�×月××日生育一子取名杨某丙。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，从2004年就开始分居，分居长达10年，被告在外地打工，平时一年回来几天，原告也在外地打工，双方基本上互不相见，夫妻感情确已破裂。双方没有和好的可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，1986年，原告施某与被告杨某甲经人介绍相识。1987年4月，双方举行结婚仪式。原、被告没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，生有一女取名杨某乙。××××年××月××日，生有一子取名杨某丙。2015年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
另查明，常住人口登记卡中显示被告杨某甲为户主，原告施某为妻子。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的常住人口登记卡复印件两份、淮安市公安局溪河派�所出具的证明一份等证据在卷，予以证实，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前同居，条例实施时原、被告均已达到结婚的实质要件，虽在本案诉讼受理前未补办结婚登记手续，但仍应按事实婚姻处理。本案中，原、被告的夫妻关系存续20余年，婚后又生有一子一女，夫妻间应当建立了一定的感情。我国婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案双方当事人在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益和子女成长为重，夫妻关系是可以好转的。被�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审判员 张锦武
二〇一五年四月九日
书记员 贾 冉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第116-2号
申请人庄见香。
被申请人王维来。
申请人庄见香与被申请人王维来申请诉前财产保全一案，于2014年3月28日向本院提供秦四江所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人庄见香提供的担保财产即秦四江所有的鲁L×××××号牌三轮汽车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈德宝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00400号
申请执行人雷XX，19XX年XX月XX日生。
被执行人陕西XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人王XX，该公司董事长。
关于雷XX与陕西XX有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1026号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，雷XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西XX有限公司价值35万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张冰剑
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保1之一号
申请人：童永昌，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：刘廷祥，男，1974年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请人童永昌于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘廷祥在永昌县公路运输管理所应发的甘C-T00**号车辆2015年度燃油补贴款5964元采取保全措施。申请人童永昌以杨磊所有的甘C-860**号“猎豹”牌小型普通客车一辆，价值90000元予以担保。
本院经审查认为，申请人童永昌与被申请人刘廷祥因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人刘廷祥在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人童永昌的债权受损。现申请人童永昌为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人杨磊所有的甘C-860**号“猎豹”牌小型普通客车一辆，价值90000元，期限从查封之日起至2018年1月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹万杰
二〇一七年一月十日
书记员 董 琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第568号
原告：囯网浙江省电力公司龙泉市供电公司。
法定代表人：徐巍峰。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：胡家明。
被告：徐起华。
原告囯网浙江省电力公司龙泉市供电公司（以下简称国网龙泉供电公司）与被告胡家明、徐起华供用电合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告支付电费22676.82元、违约金249.09元，合计22925.91元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告国网龙泉供电公司的委托代理人毛善华到庭参加了诉讼，被告胡家明、徐起华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年12月11日，被告胡家明以龙泉市山城宾馆有限责任公司名义向原告（前身为龙泉市电力公司）申请高压用电，双方签订了《高压供用电合同》，依据合同约定：原告向被告提供商业用电，供电地点为龙泉市剑池路原地税大楼，合同期限至2015年12月10日止，原告依据物价部门批准的电价和用电计量装置的记录及分摊的线损和变压器损耗电量向被告定期结算电费及随电费征收的有关费用，电费收取结算方式为，每月5日、15日、25日分三次结算，其中前两次通过用电信息采集用户表计读数，计算期间的实用电力，不计算变压器损耗电量、力调电费，7日后产生电费违约金，最后一次人工到现场抄表后，计算出期间的实用电量，本月变压器损耗电量、力调电费，次月1日起产生电费违约金。合同同时约定被告不按时交清电费的，应承担电费滞纳违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止，违约金计算标准为当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分每日按千分之三计算等。合同签订后，原告开始向户名为龙泉市山城宾馆有限责任公司进行供电。但龙泉市山城宾馆有限责任公司并未按时支付电费，截止2015年5月，累计拖欠原告电费22676.82元，应计违约金249.09元。且经原告多次催收，两被告仍不归还，遂涉诉。
另查明，龙泉市山城宾馆有限责任公司已于2009年1月13日注销。自2009年1月15日起，被告胡家明以龙泉市山城宾馆（个体工商户）形式继续经营，并实际用电。
原告以被告徐起华作为龙泉市山城宾馆有限责任公司的股东为由提出要求其承担共同给付义务，但鉴于合同签订时该公司已经注销，且原告未能举证证明被告徐起华为实际用电人，故对该诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡家明于判决生效之日起十日内给付囯网浙江省电力公司龙泉市供电公司电费22676.82元及违约金249.09元，合计22925.91元；
二、驳回囯网浙江省电力公司龙泉市供电公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由胡家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年九月一日
代书 记员 潘黎雨
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第42号
原告董蔷。
委托代理人董益龙。（系原告之父）
被告天津市社会保险基金管理中心武清分中心。
法定代表人马玉杰，分中心主任。
行政负责人陈海军，分管主任。
委托代理人王斌，天津市社会保险基金管理中心调研处干部。
委托代理人周利永，天津市社会保险基金管理中心武清分中心工伤保险支付科科长。
原告董蔷诉被告天津市社会保险基金管理中心武清分中心给付保险待遇一案，本院已于2015年6月1依法受理。在审理过程中，原告董蔷以被告对其申请的事项已作出答复为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董蔷申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董蔷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵国艳
代理审判员 李 楠
人民陪审员 梁建元
二〇一五年九月九日
书 记 员 王丽娟
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00629号
申请执行人：李洪伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王文军，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人王文军买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00629号申请执行人：李洪伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王文军，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人王文军买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1091刑初41号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人周重雄，男，因涉嫌诈骗罪，于2016年3月2日被庆阳市森林公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于西峰区看守所。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉字【2016】10号起诉书指控被告人周重雄犯诈骗罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人周重雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2013年至2016年1月期间，被告人周重雄利用网络骗取被害人魏某某财物95507元。针对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、物证；2、书证受案登记表、立案决定书、被告人周重雄系列诈骗一览表、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡客户交易查询单等、户籍证明等；3、证人余某的证言；4、被害人魏某某的陈述；5、被告人周重雄的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周重雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人周重雄2年8个月以上4年以下有期徒刑。
被告人周重雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周重雄在玩网络游戏“魔兽世界”过程中与被害人魏某某（合水林业总场蒿咀铺林场职工）加为游戏好友，后又互相加为腾讯QQ好友，在腾讯QQ中，被告人周重雄故意隐瞒自己身份，谎称自己为女性，名字“陆璃”。之后二人通过QQ聊天开始网恋。取得被害人魏某某信任后，自2013年7月23日开始至2015年12月31日，被告人周重雄以其房租到期需要续租，过节吃饭、需购买新手机等各种借口不间断的向魏靖坤索要现金，被害人魏靖坤通过自己名下的卡号为608341004230312288和6217004380001304472向被告人周重雄提供的在中国银行浙江省宁波市江北支行开户的卡号为626611400006592553银行卡转账111次，共计人民币95507元，所得赃款均被被告人周重雄挥霍。2016年1月，被害人察觉可能受骗后要求与“陆璃”见面，被告人周重雄自知骗局败露，遂于2016年1月13日前往中国银行江北支行将其用与作案的卡号注销，并在QQ中将被害人加入黑名单致其无法联系。案发后被告人周重雄的家属退赔被害人魏某某损失20000元,并取得了被害人魏某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）诺基亚黑色手机一部；（2）苹果6puls手机一部；（3）宁波银行卡一张；（4）中国银行卡一张；（5）身份证一张。
2、书证：（1）报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书,证实被害人魏某某被诈骗一事，于2016年2月18日向庆阳市森林公安局报案称：2015年1月至今，其在网上被一QQ号码为761022405的人通过网银、手机银行、微信转账等方式骗取6万余元，请求查处。该局于2016年2月24日立案侦查；（2）拘留证、拘留通知书、在押人员基本信息表、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书，证实庆阳市森林公安局于2016年3月18日对被告人周重雄执行逮捕，并送至西峰区看守所；（3）扣押清单，证实宁波市公安局江北分局于2016年3月2日对被告人周重雄物品（手机两部、宁波银行卡一张、中国银行卡一张、身份证一张）进行扣押；（4）被告人周重雄诈骗系列一览表，证实2013年7月23日至2015年12月31日魏某某名下的卡号为608341004230312288和6217004380001304472两张卡共向被告人周重雄名下的中国银行卡6216611400006592553转账95507元；（5）调取证据通知书、调取证据清单、中国银行交易明细表清单，证实被害人魏某某通过其名下的尾号为2288和4472的两张卡向周重雄名下尾号为2553的银行卡转账总共111次，共计人民币95507元；（6）户籍证明，证实被告人周重雄1984年10月3日出生，浙江省宁波市人；（7）收条、谅解书，证实被告人周重雄的母亲张某某于2016年3月31日赔偿被害人魏某某20000元，被害人魏某某对被告人周重雄予以谅解；
3、证人余某（女）于2016年3月19日证言，证实在2016年1月份的一天，被告人周重雄来到其住的楼下，说他之前有个女朋友欠别人的钱，同时那个女的之前曾用周重雄的电话和那个债主通过电话，债主一直在烦他，周重雄已经联系不上之前的女朋友，因此让余某扮作他的女朋友和那个债主通话，是用周重雄的手机打的，对方是个男的，电话内容是周重雄编好让她说的，只记得“最近不方便联系，事情我会搞定的”之类话，打完电话她就周重雄分开了；
4、被害人魏某某陈述，证实被诈骗的经过；
5、被告人周重雄的供述，所供犯罪事实和其他证据相吻合。
本院认为，被告人周重雄以非法占有为目的，通过互联网络用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控被告人周重雄犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人周重雄在犯罪后，其家属积极赔偿了被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，且庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，应予以从轻处罚。依据《中人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定、判决如下：
被告人周重雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具诺基亚黑色手机、苹果6puls手机各一部，中国银行卡一张，依法予以没收；
三、宁波银行卡、身份证各一张，返还被告人周重雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 范怀祯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李金涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2967号
原告余新民，女，1966年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被告王峥，女，1974年9月26日出生，回族，住郑州市中原区，现住郑州市金水区。
委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。
被告刘海军，男，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市金水区。
委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。
原告余新民诉被告王峥、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李筱静，二被告委托代理人李利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告王峥向原告借款500万元，约定借款期限三个月，自2012年7月6日至2012年10月6日，借款人指定收款人是张铮波，同时约定，借款人按日向出借人计付利息，争议解决地为出借人所在地。2012年7月6日，原告按约给被告王峥指定收款人支付500万元，履行了出借义务。2012年7月27日，被告王峥再向原告借款500万元，约定借款期限三个月，自2012年7月27日至2012年10月27日，借款人指定收款人是张铮波，同时约定借款人按日向出借人计付利息，争议解决地为出借人所在地。2012年7月27日，原告按约定通过原告姐姐余新花给被告指定收款人张铮波支付500万元，履行了出借义务。2012年10月1日，为还款方便，被告王峥重新给原告出具借款凭证，将以上两笔借款的期限统一确定为六个月，自2012年10月1日至2013年4月1日，利息按月给付，如逾期还款，按日0.1%计息，日0.08%计违约金。因被告未按时还款，2015年3月26日，被告王峥、刘海军给原告出具还款协议，确认：截止到2015年3月26日，被告尚欠原告借款本金1000万元；被告承诺自2015年6月1日起至还清全部借款本息日止，按月息2%向原告支付利息；自2015年6月起，每月30日前支付原告借款本息不少于30万元；2015年12月31日前还清全部借款本息。但被告至今未按约定履行还款承诺，故原告起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金1000万元；2.诉讼费由被告承担。
被告王峥辩称，对原告起诉的1000万元已经偿还967万元，还剩余33万元未偿还。
被告刘海军辩称，对原告起诉的1000万元已经偿还967万元，还剩余33万元未偿还。
经审理查明，原告分别于2012年6月29日、2012年7月6日、2012年7月27日和2013年11月18日向被告王峥出借款项各500万元，共计2000万元，其中2012年6月29日借款500万元和2013年11月18日借款500万元已经偿还完毕。2015年3月26日，原告作为乙方与二被告作为甲方达成还款协议，约定：“截止到2015年3月26日，经甲乙双方核对后确认：甲方（王峥、刘海军系夫妻）尚欠乙方借款本金1000万元，甲方自2015年6月1日起至还清全部借款本息日止，按月息2%的利率向乙方支付借款利息。”还款协议还约定了其他内容。还款协议签订后，二被告于2015年10月30日向原告还款10万元。二被告对该还款协议第二页系其二人签名没有异议，但称：“对第一页内容有异议，此时二被告并未与原告进行对账，上述所称尚欠1000万元本金内容不实。2015年王峥要从民生银行辞职，原告直接找其行长说双方有债务纠纷，要举报和控告，并且在民生银行拉条幅，迫于压力，银行内部对王峥称不解决此事不办理辞职手续。另外，2015年10月30日，二被告向原告偿还的10万元款项系原告在酒店通过讨债公司人员逼迫二被告还款，原告也在场。”原告对此不予认可，陈述称：“该协议是双方友好气氛下签订的协议，当时原、被告双方还没有闹僵，是在一个咖啡馆里签署的，当时我一个人和二被告两口子在场，当时被告王峥还在银行工作。当时二被告承诺一定想办法还款，在2015年10月份之前我一直也没有给银行联系过，当时被告王峥说借这笔钱是他们几个行长做承兑用，所以利息比较高。并且当时王峥说合同都是这样出的，利息约定在合同中不方便，所以是口头约定，被告也是按照约定支付的利息。最初借款，原告一直认为是银行在用款，最后被告王峥说是个人借款，不存在被告所述的还款协议是迫于压力的事实。”
针对借款发生时是否约定利息，双方发生争议。原告陈述称借款时，双方口头约定月利率为2.5%，并称：“被告提交的向原告支付款项的清单与原告提交的被告王峥的微信记录，并与原告借款数额、时间均能证明双方口头约定了月利率为2.5%，每500万元本金每月的利息为125000元。同时，2015年3月26日签订的还款协议是在双方核对后确认的尚欠本金1000万元，也能印证二被告之前支付的967万元系支付原告2000万元借款的利息。”二被告陈述称借款发生时双方并没有约定利息。
上述事实有转账凭证、借款协议、还款协议及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告对双方存在借款法律关系没有争议，所争议的系借款发生时双方是否约定利息。本院认为，2015年3月26日双方还款协议能够证明原、被告双方借款发生时有利息约定，且该还款协议明确约定尚欠本金1000万元。二被告虽然辩称对该数额有异议，但基于其并未提供证据证明其积极主张，且二被告对该协议系其二人签字无异议，故本院对二被告此辩称内容不予认定。原、被告双方于2015年3月26日签订的还款协议合法有效，能够证明原告主张。针对还款协议签订后二被告所还10万元款项性质，二被告没有证据证明系偿还本金，且该还款协议有明确利息约定，故本院认定该10万元款项系偿还利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王峥、被告刘海军自本判决生效之日起十五日内偿还原告余新民借款本金1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告王峥、被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯艳霞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）
委托代理人张旭东，男。
被告常术林，男，1954年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告于桂兰，女，1955年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告董贵彬，男，1983年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告宗亚香，女，1981年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告郭继明，男，1959年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告高美丽，女，1965年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告常术林、于桂兰、董贵彬、宗亚香、郭继明、高美丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告常术林、于桂兰、董贵彬、宗亚香、郭继明、高美丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，
2011年4月6日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年4月6日起至2012年6月6日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过40000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。
同日，原告与被告常术林、董贵彬、郭继明签订借款合同，向三人各发放贷款50000元，年利率13.5%，贷款期限自2011年4月至2012年6月。
原告银行于2012年5月27日变更公司名称，由原中国邮政储蓄银行有限责任公司大庆市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。贷款到期后，被告董贵彬、郭继明偿还全部贷款，被告常术林未按约定还款，故原告诉至法院，要求一、判令被告常术林偿还借款本金50000元，截至2016年11月9日拖欠的利息及罚息56477.71元，合计106477.71元（具体还款数额以实际还款日为准）。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、请求被告常术林、于桂兰、董贵彬、宗亚香、郭继明、高美丽承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
本院经审查认为：原告与被告常术林虽然签订了联保协议书和借款合同，被告出具了小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但依据大庆公安局庆公刑诉字【2012】年002号起诉意见书的内容，朱丽娜涉嫌骗取贷款罪被批准逮捕，其中朱丽娜骗取的贷款包括冒用肇州县朝阳沟镇村民常术林的名义骗取贷款。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费2430元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14581号
原告刘继云，男，1954年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区琅琊台鲁***号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告刘继云与被�青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘继云撤诉处理。
案件受理费8939原告。
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1524号
原告殷跃田。
被告李晓帆。
原告殷跃田与被告李晓帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由审判员胡奇峰独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告殷跃田到庭参加诉讼，被告李晓帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷跃田诉称，2015年4月至2015年9月原告给被告打工，后因被告手头紧未支付工资，并打有欠条两张，一张为2000元，一张为9166元，承诺在2016年1月5日前归还，但至今仍未归还。现原告已经俩系不上被告，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告欠款及利息的诉讼请求。
被告李晓帆未作答辩。
原告殷跃田向本院提交了被告为原告书写的欠条两张，一张记载内容为：欠条“李晓帆、李建伟欠殷跃田工资2000元整（贰仟圆整）到2016年1月5日归还，欠款人李晓帆、李建伟签字摁印。”另一张记载内容为：欠条“李晓帆欠殷跃田工资9166元，玖仟壹佰陆陆圆，到2016年1月5日归还，欠款人李晓帆签字摁印。”两张欠条的记载内容与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告欠款的相关事实。被告李晓帆在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年4月至2015年9月原告殷跃田给被告打工，因被告手头紧未支付原告的工资，后因原告多次催要被告未原告出具了欠条两张并承诺在2016年1月5日归还。到期后，被告未偿还上诉欠款。
本院认为，原告殷跃田起诉被告李晓帆，要求其清偿欠款本息，被告李晓帆在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。被告为原告书写欠条两张，被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李晓帆未按照合同约定偿还所欠劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李晓帆于本判决生效后十日内偿还原告殷跃田劳务费11166元整，由于欠条中未约定利息，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李晓帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐菲菲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第692号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省龙门县，户籍地为广东省龙门县。因本案于2014年11月12日被羁押并于次日被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）494号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派代理检察员夏慧娟、检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日和26日，被告人刘某使用事先从黄某处盗取的工商银行卡1张，先后在本市白云区某街等地的ATM机上共计提取了人民币15900元。公诉机关据此认为，被告人刘某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的事实和罪名均有异议，辩解银行卡不是其盗取的。
经审理查明，2014年6月26日，被告人刘某未经被害人黄某同意，冒用黄某的工商银行卡1张，先后在本市白云区某街等地的ATM机上共计提取了人民币15900元。2014年11月12日，公安机关在本市白云区抓获被告人刘某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人刘某在侦查阶段的供述，该证据证实了其是在2014年6月26日上午10时左右在XX区XX工商银行的柜员机上连续5次取走黄某卡内的12900元。还有一次就是2014年6月26日凌晨其经过XX医院附近的一工商银行柜员机时，其就用黄某的银行卡取钱，第一次取出3000元，之后，再用卡取3000元时，柜员机就吐不出钱了。直到6月26日10时许，其去到龙洞后再取。黄某自己将银行卡交给其的，其将黄某的钱取走后，过了一段时间，黄某就跟其说她要使用银行卡，其就将银行卡还给她了。其有跟黄某讲过由于其的钱包掉了，她的银行卡放在其的钱包也一起不见了。
被害人黄某的陈述及辨认材料，该证据证实了其是在2014年6月22日开始，与刘某一起住在广州市XX区XX村XX街X号X楼，银行卡就放在住处的房间其的红色的背包内，刘某就是在其的背包内拿到其的银行卡。有一次其与他一起到中国工商银行拿钱时他看到其的银行卡密码，其的银行卡密码同时也是其的手机的开机密码，他也知道其的手机的开机密码。他拿其的银行卡时其是不知道的，是他没经其同意自行到其的红色背包内拿的。其在发现其的银行卡被盗刷后，其与他讲其要报案，他把其的身份证拿走阻止其报案，他说可以帮其追回钱，如追不到，他自己给钱其。经黄某辨认，刘某就是没有经过其本人同意偷其的银行卡（卡号：62×××61）到工商银行取款15900元的男子。
涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，该证据证实了涉案现场的特征情况。
牡丹灵通卡账户历史明细清单，该证据证实了被害人黄某的被盗银行卡在2014年6月26日被盗取人民币15900元。
接受证据材料清单，该证据证实了被害人黄某提交了其的身份信息及银行卡、流水账信息。
被盗银行卡复印件，该证据证实了涉案银行卡的相关情况。
公安机关出具的到案经过，该证据证实了本案的来源及抓获本案被告人刘某的具体时间、地点、详细经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪证据确实、充分，事实清楚，但指控罪名不当，本院予以纠正。经查，根据账户历史明细清单显示，该银行卡系在2014年6月26日被先取款3000元，第二次取款失败，后又连续取款四次，数额均为3000元，最后一次取款数额为900元，总额为15900元，这一取款情况与被告人刘某的本人供述一致，而被害人黄某在侦查及庭审阶段对其本人的银行卡被盗刷的情况描述均前后不一，其描述的其银行卡被盗的整个过程也与账户历史明细清单不符；被告人刘某在侦查及当庭均明确表示其取款未经被害人黄某的同意，是冒用他人取款，故综合全案，被告人刘某的犯罪行为构成信用卡诈骗罪。另，就指控的事实部分，依据牡丹灵通卡账户历史明细清单核查，2014年6月24日该卡并未被盗刷，该指控有误，本院也予以纠正。对于被告人刘某的辩解，经查，其的供述虽无相应证据证实，也得不到被害人黄某的陈述的印证，但被害人黄某作为持卡人，对于银行卡何时被盗、被盗数额等情况均是前后矛盾，描述也是含糊不清，与账户历史明细清单相悖，综合考虑，并无直接证据证实该银行卡系刘某盗取，黄某的描述又无合理的事实依据，本院对其辩解予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。