沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民再4号原审原告：张天雪，女，1988年3月15日出生，汉族，系沈阳军区陆军总院护士，住沈阳市和平区。委托代理人：周玉梅，女，1962年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。张天雪与沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沈和民二初字第03066号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2016年7月22日作出（2016）辽0102民监21号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员张君担任审判长并主审，审判员李媛、审判员邱玉萍参加评议，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原审原告张天雪委托代理人周玉梅，原审被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。2015年10月8日，张天雪诉至本院称：2012年11月10日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区胜利南街304-12号（原址为沈阳市和平区靓岛路60-3号）1-8-3的商品房一处。合同第九条约定，逾期交房的应由被告承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2013年8月31日前交房，但被告实际交房日期为2013年11月8日，逾期交房68天，原告就逾期交房违约金问题与被告沟通无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金4,492.80元；2、诉讼费由被告承担。和兴公司辩称，被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，应政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我公司认为，这个属于不可抗力，所以我公司应该免责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审查明，2012年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号（原址为沈阳市和平区靓岛路60-3号）1-8-3、建筑面积为99.88平方米的房产一处，总价款为660,706.20元。合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、×；3、×。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定,“除本合同第八条规定的特殊情况外,出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2012年11月23日按约向被告交付总房款660,706.20元。被告于2013年11月8日将房屋交付原告使用。另查明，2013年4月10日沈阳市和平区民政局出具的街路楼门牌号变更对应表显示，原门牌编号××”，现批准楼（院）门牌编号为××”。2013年6月28日，沈阳市人民政府办公厅印发《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》第二条适用范围规定，本方案适用时间从印发之日起，至2013年9月15日，适用区域包括我市除“3县1市”外所有行政区域……。第三条主要任务规定，……（四）实施扬尘污染整治。11、控制施工扬尘。施工工地要全部设置围档，出入口设置冲洗设施，工地内沙土、水泥、裸露地面等全部采取覆盖措施。拆除施工要洒水抑尘。禁止施工现场搅拌混凝土……。原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告也应于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，而被告通知原告办理入住日期为2013年11月8日，被告未能在合同约定的期限内履行交付义务，已构成违约，违约责任的期间为2013年9月1日至2013年11月7日，共计68天。为确保第十二届全运会（沈阳赛区）的环境空气质量，沈阳市人民政府办公厅于2013年6月28日印发了《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》，整治扬尘污染，要求施工现场禁止搅拌混凝土等，对被告施工进度确造成了一定影响，但并不影响被告除此之外的其他相关建设进度，结合原、被告双方合同约定的交房日期及本案的实际情况，本院酌情扣除被告违约天数30天，即被告违约天数为38天（68天-30天）。结合合同约定的违约金计算标准，故被告需要承担违约金的数额为2,510.68元（38×660,706.20元×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张天雪逾期交房违约金2,510.68元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。再审中，原审原告张天雪的再审理由是：同一园区不同业主就相同事实向法院起诉后，法院作出了不同的裁判结果，其主张的违约金没有被全额支持，扣减了30天，而另案裁判结果却全额支持。现除要求原审被告和兴公司全额给付延期交房违约金外，其他诉讼请求、陈述的案件事实及理由与原审一致。原审被告和兴公司辩称：原审原告提供的一、二审判决的生效日期发生在原审原告本人判决之后，应以原审原告本人的判决计算违约数额。2、原审被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，应政府要求工程停工三个月，即从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为属于不可抗力，所以我们应该免责。3、原审原告的原审诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉求。再审查明的案件事实及证据与原审基本一致。另查明，本院于2015年12月13日作出的（2015）沈和民二初字第3332号民事判决中的原告李茂胜与本案原审原告张天雪购买的均系原审被告和兴公司开发的原址为沈阳市和平区靓岛路商品房，该案审理后，判令由和兴公司支付李茂胜逾期交房期间的全部违约金。和兴公司上诉至沈阳市中级人民法院，市院审理后于2016年3月21日作出（2016）辽01民终2303号民事判决，认为上诉人和兴公司与被上诉人李茂胜签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。李茂胜已按合同约定将房款交给和兴公司，和兴公司应按照约定履行交付房屋的义务。审理中已查明，和兴公司存在迟延向李茂胜交房的事实，对此，和兴公司提出系因全运会，政府要求停工三个月，属不可抗力。现和兴公司对于政府要求停工的主张没有政府下发的书面停工通知，其提出按照省、市政府的文件要求，本案涉案工程在停工范围之内。经审查，《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围是比赛场馆2公里范围之内，和兴公司施工项目不属于该文件规定的范围内的工程；《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，现和兴公司没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容，故此，对和兴公司提出该上诉理由，本院不予采信。……判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原审原告提供的商品房买卖合同及补充协议、收款收据、购房发票、物业管理服务费专用收据、（2015）沈和民二初字第3332号民事判决书、（2016）辽01民终2303号民事判决书，原审被告提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》、《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》、和平区街路楼门牌号变更对应表以及原审原、被告的开庭陈述笔录在卷佐证，经再审庭审审查质证，本院予以确认。再审认为，原审原、被告自愿签订的商品房买卖合同意思表示真实，原审认定合同合法有效并无不当。双方在履行过程中，原审被告逾期交房的行为构成违约，应当按照合同约定的计算标准及实际逾期天数68天承担违约责任。对此，原审被告虽提出由于全运会政府要求工程停工，故违约存在不可抗力事由的抗辩，但因原审被告提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中规定，停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而本案原审被告的施工项目不在该文件规定的停工范围。另外，原审被告虽向法庭提供《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》，用以说明该通知要求三环以内的工程项目不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工等，但原审被告并没有证据证明其停工是在该文件规定的期限内，且施工工程属于上述工程项目内容，故原审被告的抗辩主张不能成立，原审对此认定有误，再审应予以纠正。另，关于原审被告提出的时效问题，因本案一审时，原审被告并未就本案原审原告的诉请提出时效的抗辩，故其在本案再审时提出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）沈和民二初字第03066号民事判决第二项，即：驳回张天雪的其他诉讼请求；二、变更本院（2015）沈和民二初字第03066号民事判决第一项为：沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付张天雪逾期交房违约金4,492.80元（660,706.20元×68天×0.1‰）。如果沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 君审判员 李 媛审判员 邱玉萍二〇一七年四月十一日书记员 赵彤彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。