广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5581号
原告：符贤妹，女，1980年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，澳门特别行政区非永久性居民。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：卢耀良，男，1993年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司职员。
原告符贤妹诉被告卢耀良、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称中华联合保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告符贤妹的委托代理人李德志、被告卢耀良、被告中华联合保险江门公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符贤妹诉称：2016年2月8日14时26分许，被告卢耀良驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车，自旧车站向新之城方向行驶，行驶至建设路新之城路段时，因措施不当，与同向由李绍良驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载原告符贤妹）发生碰撞，造成两车受损，原告符贤妹受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢耀良承担此次事故的主要责任，李绍良承担此次事故的次要责任，原告无责。原告受伤后住院治疗，自2016年2月8日至同年5月30日，共住院112天。住院期间留陪人一名，医嘱出院后休息两周，注意营养支持，后经南天司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告受伤前一直在澳门工作，并有稳定的收入，此次事故造成原告的损失有：1.医疗费77931.3元；2.住院伙食补助费11200元；3.护理费12400元；4.误工费47187元；5.鉴定费2050元；6.伤残赔偿金139028.8元；7.抚养费93278.93元；9.营养费3000元；10.精神损害抚慰金10000元，合计388211.53元，11.车辆损失1550元（维修费1460元、拖车费40元、清场费50元）。肇事车辆在被告中华联合保险江门公司购买了交强险，事故发生在保险期间，被告中华联合保险江门公司垫付了住院医疗费10000元，被告卢耀良垫付了住院医疗费20000元，根据有关法律规定，被告中华联合保险江门公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1550元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告伤残余下的损失268211.53元（388211.53元-110000元-10000元）的70%即187748.07元，减去被告已经赔偿的20000元，剩下167748.07元，由两被告赔偿。现提起如前诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告中华联合保险江门公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1550元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿）；被告卢耀良赔偿167748.074元，诉讼费用由两被告共同承担。
原告符贤妹对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.符贤妹澳门特别行政区非永久性居民身份证复印件、港澳居民来往内地通行证各1份；2.卢耀良驾驶证正副页、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶证正副页、中华联合保险江门公司基本信息各1份；3.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2016000184号事故认定书1份；4.出院记录、诊断证明、陪护费发票各1份，门诊病历2份，江门市李行个体医师诊所处方3份，医疗收费票据5份；5.法医学司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份；6.符马文身份证复印件、蔡兰英身份证复印件、户口薄、结婚证、出生医学证明各1份，公证书2份；7.函件、薪金证明书各1份；8.维修费发票2份，拖车费发、清场费发票1份；9.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）1份。
被告卢耀良辩称：与被告中华联合保险江门公司的答辩意见一致，我垫付原告住院医疗费20000元。
被告卢耀良就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告中华联合保险江门公司辩称：1.对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司已垫付10000元，超出医疗费限额我司不承担赔偿责任，请法院核实车主垫付费用情况。2.对护理费没有异议；3.误工费标准有误，若原告单位是澳门企业，其文件未经公证，不能作为证据使用，原告的误工应按城镇人均可支配收入标准计算，对误工天数没有异议；4.鉴定费不应由我司承担；5.残疾赔偿金，××类，××没有相关鉴定资质，故该鉴定不合法，不能作为证据使用；6.对被抚养人生活费的标准没有异议，原告应当提交其父母没有劳动能力的证据，证实其父母没有购买社保及其他收入的证明，故原告的被抚养人生活费不应计算；7.营养费没有依据，不应支付；8.精神损害抚慰金过高，请法院按照事故中的责任比例，依法判决；9.对修理费、拖车费三性没有异议，请法院核实粤Ｊ×××××二轮摩托车的车主情况，如果属于原告的，我司对修理费没有异议，若车主不是原告，我司认为原告起诉的主体不适格；10.对诉讼费，我司不承担赔偿责任。
被告中华联合保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2016年2月8日14时36分许，被告卢耀良驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车，从江门市蓬江区旧车站往新之城方向行驶至建设路新之城路段时，因措施不当，与同向由李绍良驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭载原告符贤妹）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同年2月16日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2016000184号事故认定书，认定：卢耀良承担此次事故的主要责任，李绍良承担此次事故的次要责任，符贤妹不承担此事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市人民医院住院治疗，经诊断：1.双侧顶叶及左侧颞叶皮层脑挫伤；2.左侧颞叶皮层局部小血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左额颞顶部硬膜下出血；5.双侧额颞部硬膜下积液；6.右上颌窦前壁及右眶顶骨折；7.头面部软组织擦挫伤；8.双侧上颌窦及筛窦积液；9.全身多处软组织挫伤。同年5月30日出院，共住院112天，发生住院医疗费75820元，其中被告卢耀良垫付了住院医疗费20000元，被告中华联合保险江门公司垫付了住院医疗费10000元。诊断证明医嘱原告住院期间留陪人一名，建议出院后不适随诊，休息2周，注意营养支持。同年5月23日至同年8月10日，原告多次到江门市五邑中医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费1871.3元。
同年9月1日，经广东南天司法鉴定所江门分所对原告的颅脑损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人符贤妹的伤残等级为玖级。原告为此支出伤残鉴定费2050元。
同年11月17日，原告符贤妹与被告中华联合保险江门公司签订和解协议书，协定被告中华联合保险江门公司应于签订协议之日起10个工作日内支付原告赔偿款105000元，原告放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求，包括放弃在交强险死亡伤残赔偿限额项下的余下赔偿限额5000元和车损赔偿限额1500元，之后双方的权利义务终结，原告不得就本次事故中造成的损失再向被告中华联合保险江门公司主张任何权利。同年11月30日，原告以其与被告中华联合保险江门公司已达成庭外和解为由，书面申请撤回对被告中华联合保险江门公司的起诉。本院已口头裁定予以准许。
另查明：原告符贤妹是澳门特别行政区非永久性居民。原告与其丈夫李绍良生育儿子李泽成（2008年8月28日出生）。其父亲符马文（1954年1月26日出生）和母亲蔡兰英（1959年7月24日出生）生育符宏强（男）、符宏超（男）、符贤妹（女）3个儿女。符马文、蔡兰英均是非农业家庭户口。
粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是李绍良。粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是被告卢耀良，2015年7月23日，该车辆向被告中华联合保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2015年9月12日起至2016年9月11日止。
广东南天司法鉴定所江门分所的鉴定业务范围为：法医临床司法鉴定（视觉功能鉴定、听觉功能鉴定、性功能鉴定、活体年龄鉴定除外）、××理司法鉴定。鉴定人邝祖铭、罗民新的鉴定执业类别为：法医临床司法鉴定（视觉功能鉴定、听觉功能鉴定、性功能鉴定、活体年龄鉴定除外）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告符贤妹因交通事故在本案中造成的损失；2.被告卢耀良、中华联合保险江门公司的民事责任承担。
关于原告符贤妹因交通事故在本案中造成的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2016年10月24日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告符贤妹可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提供事故认定书、江门市人民医院出院记录、诊断证明、门诊病历、收费票据主张权利，证据形式合法，能相互印证，与本次交通事故具有关联性，且被告没有明确表示异议，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市人民医院治疗，产生住院医疗费75820元；在江门市五邑中医院治疗，产生门诊医疗费1871.3元，合计77691.3元。2.对于住院伙食补助费。原告住院治疗112天，按本地伙食补助费100元／每人每天标准计算，住院伙食补助费为11200元（100元／天×112天）。3.对于护理费。原告住院治疗112天，医嘱其住院期间留陪人1名进行护理。原告提交护理费发票佐证其在江门市人民医院住院治疗期间从2016年2月11日至2月25日，因病情需要聘请广州康银物业管理有限公司江门分公司的护理人员进行护理，实际产生护理费2700元，本院依法予以确认。其余97天住院治疗期间的护理费，原告主张按100元／每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳，其护理费为12400元（2700元＋100元／天×97天）。4.对于误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院记录、门诊病历、诊断证明，误工时间应计算住院时间和医嘱休息时间。因此，其误工时间应为126天（住院112天＋医嘱出院后休息2周即14天）。本案中，虽然原告提交了六福珠宝金行（澳门）有限公司出具原告从2015年6月开始在该公司工作的工资收入薪金证明书，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”的规定，由于该证据是在澳门特别行政区形成的，并未履行公证认证或者其他证明手续，不具备境外形成的证据的形式要件，被告对此亦持有异议，本院对该证据的证明效力不予认可。因此，原告主张按薪金证明书载明的工资收入标准计算误工期间的误工损失39322.5元，理据欠充分，本院不予采纳。鉴于原告是澳门特别行政区非永久性居民，具有劳动能力，其误工期间的误工损失可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算，误工费为11998.98元（34757.2元／年÷365天×126天）。5.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。如果原告因交通事故造成颅脑损伤，需要对涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤（伤残）进行评定，应当属于司法精神医学鉴定范围，但原告自行委托广东南天司法鉴定所江门分所作出的《法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员均不具备法医精神病鉴定资质，鉴定主体不合法，且被告对此明确表示异议，不具有证据的证明效力，该法医临床法鉴定意见书依法应不予认定，不能作为计算原告损失的依据。因残疾赔偿金、被扶养人生活费均是基于存在伤残的事实而根据不同伤残等级给付的赔偿费用，而在本案中，原告的伤残状况并无有效证据予以证实，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院不予支持。原告可待证据充足后再另循途径主张该权利。6.对于伤残鉴定费。如前所述，由于本院对原告自行委托广东南天司法鉴定所江门分所作出的《法医学司法鉴定意见书》不予认定，故原告因鉴定颅脑损伤而产生的伤残鉴定费2050元理应由其自行承担，本院亦不予认可。7.对于营养费。原告因本次交通事故损伤住院治疗，原告提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，营养费应参照本地区生活水平标准计算，可酌定为500元，超出本院确定部分，不予支持。8.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案中，原告未能提供有效证据证明其损伤已达到伤残严重程度，故原告该诉讼请求，本院亦不予支持。9.对于财产损失。原告既不是粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的车主，也不是本次交通事故发生时该车辆的驾驶员，因此，其主张粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的维修费1460元和该车辆因本次交通事故产生的拖车费40元、清场费50元，于法无据，本院均不予支持。
综上，原告符贤妹因交通事故在本案中造成的损失共计113790.28元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费77691.3元、住院伙食补助费11200元、营养费500元，合计89391.3元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费12400元、误工费11998.98元，合计24398.98元。
关于被告卢耀良、中华联合保险江门公司的民事责任承担问题。被告卢耀良与李绍良因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。因被告卢耀良驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车向被告中华联合保险江门公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告中华联合保险江门公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿；超出交强险各项赔偿限额的部分，由被告卢耀良直接承担70%的赔偿责任，李绍良承担30%的赔偿责任。
在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告的损失为24398.98元，未超出有责任死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中华联合保险江门公司在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为89391.3元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告中华联合保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。据此，被告中华联合保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失34398.98元（24398.98＋10000元），扣除其垫付的住院医疗费10000元，尚应支付原告保险金24398.98元。诉讼中，原告与被告中华联合保险江门公司已就被告中华联合保险江门公司在交强险责任限额范围内赔偿原告105000元、原告自愿放弃对被告中华联合保险江门公司的其他诉讼请求等达成庭外和解协议，原告因此申请撤回对被告中华联合保险江门公司的起诉，是依法自行处分其权利，应予以准许。
原告在交强险赔付以后的余下损失为79391.3元（113790.28元－34398.98元），按责任比例由被告卢耀良赔偿70%即55573.91元（79391.3元×70%），扣除其垫付的住院医疗费20000元，尚应支付原告赔偿款35573.91元。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第二款、第二十九条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告卢耀良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符贤妹支付赔偿款35573.91元。
二、驳回原告符贤妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，由原告符贤妹负担4790元，被告卢耀良负担699元。
如不服本判决，原告符贤妹可在判决书送达之日起三十日内，被告卢耀良可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告卢耀良拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁丽茜