wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1468号
原告农家合。
委托代理人黄厚响。
被告姚姆累。
被告姚云德。
被告姚艳荣。
被告姚琴鲜（曾用名姚艳新）。
被告姚素英。
上述五被告委托代理人陈坚。
原告农家合与被告姚姆累、姚云德、姚艳荣、姚艳新、姚素英民间借贷纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序而转入普通程序，依法组成由审判员黄裕康担任审判长、审判员黄绍富、人民陪审员黄英钰参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员张雪担任记录。原告农家合的委托代理人黄厚响，被告姚姆累、姚云德、姚艳荣及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农家合诉称，2012年10月30日，被告的亲戚姚赴现以其经营的客车资金周转困难为由，向原告借款10000元，2012年12月7日姚赴现又以同样的理由向原告借款5000元，两次借款均约定按每月3%支付利息。但借款人姚赴现并没有按约定偿还借款本息，2013年6月初原告要求姚赴现偿还借款本息，但姚赴现以各种理由拒不偿还，2013年7月中旬借款人姚赴现不幸身亡，为保护自已的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还其亲戚姚赴现生前的借款本金15000元及利息3750元，共计18750元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、民间借款合同、收据，证实姚赴现分别于2012年10月30日、2012年12月7日向原告借款10000元、5000元。
被告姚姆累、姚云德、姚艳荣、姚艳新、姚素英辩称，原告诉称的姚赴现生前借款本金15000元及利息3750元与五被告没有关系，不应由五被告偿还。一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。姚赴现已去世，没有遗留有价值的遗产，即使姚赴现生前留下一些生产生活用品，被告也放弃继承，对原告主张的债务不负偿还责任。且姚赴现向原告借款的真实性很难查清，借条是否在意识清醒的情况下自愿书写，整个过程是否有违法行为。二、原告主张的利息按月利率3%计算已经超过法律规定的利率。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，本院认为，原告提供的证据2客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚姆累系姚赴现的妻子，被告姚云德、姚艳荣、姚艳新、姚素英系姚赴现的子女。姚赴现生前于2012年10月30日与原告签订民间借款合同，合同约定，姚赴现向原告借款10000元，利息按月利率3%计算，定于2012年11月30日前偿还。2012年12月7日，姚赴现又与原告签订民间借款合同，合同约定，姚赴现向原告借款5000元，定于2012年12月10日前偿还，利息按月利率3%计算。2013年7月19日姚赴现在交通事故死亡，两笔借款至今没有偿还。截止姚赴现死亡即2013年7月19日，姚赴现在靖西县农村信用联社环城分社的户名为：姚赴现，帐号／卡号为：62×××11的存款有126999元，2013年7月27日，被告在靖西县农村信用联社环城分社领取40000元，在靖西县新靖信用社领取36000元。2013年8月2日，被告在靖西县农村信用联社营业部柜台领取40000元，在靖西县农村信用联社营业部自动柜员机领取10000元，在靖西县新靖信用社领取900元。户名为：姚赴现，帐号分别为：63×××02、62×××68、63×××66、62×××22的帐户也有存款。本案在审理过程中，本院根据原告的申请追加姚素英为本案被告参加诉讼，2013年8月27日被告提出对民间借款合同及收据中是否是姚赴现的笔迹及指纹进行鉴定的申请，于2014年1月9日自动放弃鉴定。
另查明，被告姚姆累、姚云德和姚赴现对位于靖西县新靖镇城西路环城二小区53号房屋共同共有。
本院认为，债务应当清偿。姚赴现生前与原告签订的民间借款合同系双方真实意思表示，除约定的利率超过法律规定的利率外，其他内容合法，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告姚姆累、姚素英、姚艳荣、姚琴鲜、姚云德提出姚赴现平时自行管理其财务及经营活动，其五人均不知道姚赴现借原告15000元的事以及用在哪里，债务不应由五被告偿还的主张，由于姚赴现遗留的存款均已被五被告领取，位于靖西县新靖镇城西路环城二小区53号房屋姚赴现也有份额，且故五被告应对被继承人姚赴现的债务在所继承遗产范围内承担还款责任。原告要求五被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求五被告偿还借款利息3750元（计至起诉时即借款本金10000元计算9个月、借款本金5000元计算7个月）的诉讼请求，利息应按中国人民银行规定利率的4倍即年利率为6.15%×4=24.6%计算，被告应付的利息为：10000元×24.6%÷12×9=1845元＋5000元×24.6%÷12×7=717.5元，共2562.5元，原告要求的利息过高，本院不予支持，只支持合理部分（2562.5元）；五被告提出姚赴现遗留的存款均已用于处理其后事及偿还其生前借他人的债务的主张，理由不成立，本院不予采纳；被告提出其已放弃对被继承人姚赴现遗产的继承，姚赴现生前所负债务与被告无关，被告不负偿还责任的主张，由于被继承人姚赴现生前在靖西县农村信用合作联社环城分社的126999元存款，已被被告领取，姚赴现享有房产共有权的位于靖西县新靖镇城西路环城二小区53号房屋也一直为被告姚云德、姚姆累居住，所以这一主张本院不予采纳。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚姆累、姚云德、姚艳荣、姚琴鲜、姚素英在继承姚赴现的遗产实际价值为限范围内承担偿还原告农家合借款本金人民币15000元以及利息2562.5元。
本案受理费270元，由被告姚姆累、姚云德、姚艳荣、姚琴鲜、姚素英全部负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 黄英钰
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第66-1号
原告林金成。
被告诸城市瑞鑫机械有限公司。
本院受理原告林金成与被告诸城市瑞鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一四年四月一日
书记员 管 璇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00333号
申请执行人任改红，男，1977年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路西段交通创业大厦，居民。
被执行人渭南市天缘房地产开发有限责任公司（下称天缘公司），住所地蒲城县红旗路中断。
法定代表人姬云贵，董事长。
委托代理人袁楠，女，1987年10月9日出生，住陕西省澄城县城关镇阳庄村*组，农民。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院2012年8月31日作出的（2012）临民初字第00647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行，申请执行的标的为安装可视楼宇对讲门铃及163元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人天缘公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书。执行中，被执行人将可视楼宇对讲门铃已经安装好，案件受理费163元已付清，并返还申请执行人任改红，。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第00647号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 蕊
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第167号
原告潘某某，女，1975年3月12日生。
委托代理人杨通权，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年10月11日生。
原告潘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告潘某某于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨通权到庭，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1993年7月份按农村习俗办理婚宴，1996年3月13日生育女儿王某霞，2002年11月29日生育男孩王某杰，现就读于榕江县第一小学五年级，2003年8月1日原告做女扎手术。同居关系期间共同建有四排三间木瓦房一栋，共同承包建造林木300株（榕府林证字（xxxx）第xxxx），无债权债务。对共同财产，原告不请求分割，表示属于自己的份额赠予给儿子王某杰。原、被告同居期间，经常发生争吵，被告出去打工后也不顾家，不给原告生活开支。因无法再与被告继续共同生活，起诉至法院，要求处理子女抚养问题。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月按农村习俗办理婚宴，同居期间未办理结婚登记，于1996年3月13日生育女儿王某霞，于2002年11月29日（12周岁）生育儿子王某杰。原告于2003年8月1日接受女扎手术。同居关系期间共同建有四排三间木瓦房一栋，共同承包建造林木300株（榕府林证字（xxxx）第xxxx），无共同债权债务。2003年8月1日原告潘某某接受女扎绝育手术。被告王某某于2013年外出打工，儿子王某杰一直随原告生活。
上述事实有原告的陈述及其提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，但此时原、被告双方均未达法定婚龄，不具备构成事实婚姻的实质要件，且一直未补办结婚登记手续，双方属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护，可以自行解除。原告放弃分割同居期间与被告共同创造的财产，表示将其应当享有的份额赠予儿子王某杰，是原告对自己权利的处分，本院不再对原、被告同居期间的共有财产进行处理。原、被告儿子王某杰尚不能独立生活，被告常年外出打工，至今不知其下落，判决由被告抚养不切实际。被告外出打工期间，王某杰一直随原告生活，从更有利于王某杰健康成长的角度出发，王某杰随原告生活更为妥当。原、被告均有抚养教育子女的义务，王某杰随原告生活期间，原告不仅要保证王某杰的生活质量，还要对其进行教育，与被告相较，原告要付出更多的时间与精力，被告应当负担儿子王某杰全部或大部分的抚养费。对于原告请求被告每月支付1000元的诉讼请求，结合本地生活水平，本院酌定支持800元／月。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告未到庭应诉，亦未对原告提交的证据进行质证，由此产生的不利后果由被告自己承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育儿子王某杰随原告生活，由被告王某某每月支付800元抚养费，于本判决生效当月开始支付，直至王某杰年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告潘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖佳杭
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 曹树金
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 滢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2325号
原告王可。
被告张灿光。
被告郭慧慧。
原告王可与被告张灿光、郭慧慧房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告王可到庭参加诉讼，被告张灿光、郭慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王可诉称，2014年2月13日，原告与两被告达成房屋买卖协议，约定被告将位于建设南路建工欣苑商住楼三单元五层西户房屋卖给原告，房屋面积98.40平方米。截止到2014年5月15日，原告共支付房款61万元。待原告继续支付房款，要求被告履行房屋买卖合同时，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法判令原、被告继续履行房屋买卖协议，判令两被告将涉案房屋过户到原告名下。
被告张灿光、郭慧慧未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月13日，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定两被告将位于建工欣苑商住楼三单元五层西户房屋以70万元或按评估价卖予原告。同日，被告张灿光向原告出具了61万元的收条。另查明，2007年7月26日，被告张灿光与济宁市万锡房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以307008元的价格购买了位于建工欣苑商住楼三单元五层西户房屋。
以上事实，由原告提供的被告张灿光与济宁市万锡房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、原告与两被告签订的房屋买卖协议、被告张灿光出具的收条予以证明。
本案在审理过程中，被告张灿光到庭表示其与郭慧慧系夫妻关系，对商品房买卖合同、房屋买卖协议、收条均无异议，其与原告经过协商，双方同意被告将涉案房屋以80万元的价格卖予原告。对被告张灿光上述意见，原告王可表示认可，同意将剩余购房款支付给被告。
本院认为，被告张灿光对原告提供的上述证据无异议。被告郭慧慧未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与两被告自愿签订房屋买卖协议，将被告名下位于建工欣苑商住楼三单元五层西户房屋卖给原告，双方应当按照约定履行各自的义务。现双方就该房屋的价格确定为80万元，本院予以准许。原告应支付给两被告剩余的购房款19万元。两被告亦应当履行房屋过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王可于本判决书生效后十五日内支付被告张灿光、郭慧慧购房款19万元。
二、被告张灿光、郭慧慧于本判决书生效后十五日内协助原告王可办理上述房屋的所有权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由原告负担3480元，两被告共同负担3700元。财产保全费2480元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左保宁
审判员 张庆华
审判员 祝士业
二〇一四年十二月二日
书记员 王 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第21号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：朱娜，城镇居民，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人朱娜之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第242号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人朱娜2013年6月6日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为2422元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人朱娜与被申请人河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人朱娜经济补偿金叁仟陆佰叁拾叁元整（￥3633.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第242号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人朱娜答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2013年6月6日与申请人签订劳动合同，被申请人朱娜在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第242号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00861号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河南路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被告闫奎华。
被告闫坤。
被告闫凯。
被告赵广来。
被告王大伟。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告闫奎华、闫坤、闫凯、王大伟、赵广来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告铜山信用联社委托代理人张敏、被告王大伟到庭参加诉讼，被告闫奎华、闫坤、闫凯、赵广来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2012年6月18日，原告下属大许信用社与被告闫奎华签订个人担保借款合同，约定被告向大许信用社借款人民币11万元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月10日，年利率为14.508%。被告闫凯、闫坤、赵广来、王大伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告如约履行了出借义务，但借款人未按照合同约定期限归还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金79873.38元及利息90776.37元（利息暂计算至2015年10月23日，最终实际支付利息按合同约定利率计息至被告实际还清时止），合计170649.75元；2、被告支付律师费10000元；3、被告闫凯、闫坤、赵广来、王大伟承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告闫奎华、闫凯、闫坤、赵广来未予答辩。
被告王大伟辩称，在该笔贷款之前其还给闫奎华担保一次，贷款金额为3万元，但是已经偿还了，在本次贷款中要求其给予担保，信贷人员也称上笔贷款闫奎华已还清，闫奎华这笔贷款贷是3万元，其才同意担保。另外，担保合同中除了其签字外空白处均是未填写的，担保合同也未让其查看合同内容，对于担保金额其是2014年8月份才知道。其与另外三个担保人不知晓贷款为11万元，故仅仅同意对3万元承担担保责任，对于其余部分不承担，对于律师费1万元应该由闫奎华付，不应该由其支付。
经审理查明，2012年6月18日，原告下属分支机构铜山县农村信用合作联社大许信用社（以下简称大许信用社）与被告闫奎华、闫坤、闫凯、赵广来、王大伟签订编号为（23）农信个借字（2012）第4048号个人担保借款合同一份，约定闫奎华为借新还旧向大许信用社借款11万元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月10日；借款年利率为14.508%的固定利率，结息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；闫凯、闫坤、赵广来、王大伟为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用。
2012年6月20日，大许信用社向被告闫奎华发放贷款11万元，借款借据载明借款到期日期为2013年6月10日，借款年利率为14.508%，借款用途为借新还旧。
另查明，2014年2月28日，大许信用社工作人员贺冠军向被告王大伟催收了涉案贷款。被告王大伟于2014年2月28日代被告闫奎华偿还借款本金2.2万元，2014年3月7日代偿本金8126.62元。截止至2015年10月23日，被告尚欠借款本金79873.38元、利息90570.30元。原告为追索本案债权，支出律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、通用凭证、代为还款承诺书复印件、代理合同、法律服务代理费发票、现金缴款单各1份以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：大许信用社与被告闫奎华、闫坤、闫凯、赵广来、王大伟之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。大许信用社依约履行了出借款义务，被告闫奎华未按期还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告闫奎华偿还相应利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已偿还部分应予扣减。原告提供的证据仅能证明实际支出律师费5000元，故对于原告主张的律师代理费，本院按实际支出支持5000元。被告闫坤、闫凯、赵广来、王大伟作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王大伟在个人担保借款合同上签字确认其已收到并阅知主合同内容，故对其只在3万元范围内承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳，其认为在签署担保借款合同时，该合同未载明借款金额及利率等内容，但未提供证据证明，故本院不予采信。大许信用社作为原告铜山信用联社的下属分支机构，不具备独立法人资格，由原告向各被告主张权利并无不当。被告闫奎华、闫坤、闫凯、赵广来拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫奎华于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款79873.38元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年10月23日为90776.37元。自2015年10月24日至实际清偿之日的罚息，以79873.38元为本金，按年利率21.862%计算；自2015年10月24日至实际清偿之日的复利按合同约定计算）及律师代理费5000元；
二、被告闫坤、闫凯、赵广来、王大伟对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1955元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫丹
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初1号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人晋其德，绰号晋缺德，男，1957年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月29日被开阳县公安局刑事拘留，7月6日被取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人晋其德犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉。被告人晋其德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2017年2月初和2月中旬，被告人晋其德明知李某（已判刑）等人在开设流动赌场，为获取每场200元的好处费，两次让李某在自己位于贵州省开阳县城关镇群兴村黄练山组的家中开设流动赌场，让李某等人召集二三十人在其家中的烤火间内以摇包谷籽猜单双的方式进行赌博。后从李某处获取共400元的好处费。
同时查明，案发后，被告人晋其德于2017年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人晋其德的行为构成开设赌场罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人晋其德判处拘役三个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人晋其德在庭审中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证人李某、王某、简某、吴某、胡某、周某的证词、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场指认照片、开阳县人民法院(2017)黔0121刑初237刑事判决书、被告人晋其德的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋其德以获取非法利益为目的，为他人开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晋其德为他人开设的赌场提供场所，属共同犯罪，在犯罪中起次要作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。”、“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人晋其德犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效之日起一月内缴纳）。
二、被告人晋其德退缴的非法所得人民币四百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋凡
二〇一八年一月十二日
书记员 黄超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01294号
原告武可生。
被告朱媛。
被告连云港盛信担保有限责任公司。
法定代表人许燕艳。
原告武可生诉被告朱媛、连云港盛信担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武可生诉称，2011年9月13日，被告朱媛向原告借款100万元，约定借款期限一年，月息二分，被告连云港盛信担保有限责任公司提供连带担保。借款到期后，被告仅归还10万元，余款经原告多次催要，被告朱媛拒不履行还款义务，被告连云港盛信担保有限责任公司亦未履行担保义务。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款90万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告朱媛及连云港盛信担保有限责任公司的借款行为涉嫌犯罪，已被连云港市公安局新浦分局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告武可生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 陈宽卓
二〇一四年九月十六日
书记员 韩明轩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第261号
原告：史春芳，女，汉族。
委托代理人：余海洋，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人：付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。
被告：新乡市东圣旅游开发有限公司。
法定代表人：赵保双，公司经理。
委托代理人：邓冀平，公司法制办主任。
原告史春芳诉被告新乡市东圣旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春芳及其委托代理人付俊丽，到庭参加诉讼。被告新乡市东圣旅游开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为修建“格林湾水上乐园”建设项目，因资金紧张，于2013年9月25日、2013年12月9日、2014年2月20日四次向我借款共计17万元，期限为六个月，约定利息2分。借款期限到期后，经我多次催要，被告拒不履行还款义务，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金17万元及利息4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年9月25日借款合同一份、借据一份。2、2013年12月9日借款合同一份、借据一份。3、2014年2月9日借款合同一份、借据一份。4、2014年2月20日借款合同一份、借据一份。以上证据材料欲证明原被告借款关系成立，被告已经收到借款款项。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月25日的借款合同及借据显示，原告借给被告3万元，自2013年9月25日至2014年3月24日，月息2分，原告自认2013年12月25日之前的利息被告已支付。2013年12月9日的借款合同及借据显示，原告借给被告9万元，自2013年12月9日至2014年6月8日，月息2分，原告自认利息被告已支付。2014年2月9日的借款合同及借据显示，原告借给被告2万元，自2014年2月9日至2014年8月8日，月息2分，原告自认利息被告已支付。2014年2月20日的借款合同及借据显示，原告借给被告3万元，自2014年2月20日至2014年8月19日，月息2分，原告自认利息被告已支付2100元，尚欠1500元。
本院认为：原、被告双方系借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告未按照合同约定支付借款本金及利息，已构成违约，故，原告要求被告返还借款本金170000元及利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市东圣旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史春芳借款本金170000元及利息4200元。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由被告新乡市东圣旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭照丰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0112号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，所在地天津和平区大同道15号。
法定代表人余游，总经理。
委托代理人王安安，该公司职工。
委托代理人李金鹏，该公司职工。
被执行人石强。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人石强担保追偿权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2013）和民三初字第0711号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0112号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 雪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第300号
原告李洪安，男，汉族，1965年6月11日生。
被告王涛，男，汉族，40岁左右。
本院在审理原告李洪安与被告王涛运输合同纠纷一案中，原告李洪安以纠纷已解决为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪安撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告李洪安承担。
审判员 贺敏红
二〇一四年五月九日
书记员 王海花
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2280号
申请人：李忠祥，男，汉族，居住地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
被申请人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
申请人李忠祥与被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李忠祥于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款2021393.6元人民币或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司为该申请已向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人李忠祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款2021393.6元人民币或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2280号申请人：李忠祥，男，汉族，居住地马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。被申请人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。被申请人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山区。申请人李忠祥与被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李忠祥于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款2021393.6元人民币或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司为该申请已向我院提供担保。本院经审查认为，申请人李忠祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款2021393.6元人民币或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一七年五月二十二日书记员  唐新苓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1408号
原告：张某，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住邹城市大束镇崮尚村。身份证号：3708831985********。
委托代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇尼北桑庄村。身份证号：3708811981********。
委托代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2012年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔令峰，被告刘某及其委托代理人孟祥海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2002年经人介绍认识，由于我当时年龄小，对婚姻家庭生活还没有正确认识，2004年农历10月初3生下一男孩。2007年9月26日我与被告才办理了登记结婚手续。我和被告因性格脾气不和，经常吵闹，致使我们无法共同生活，现已分居，特起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述的认识时间、结婚登记时间、孩子情况均是属实，但以下几点不属实：1、原告所述的“对婚姻家庭生活还没有正确认识”一事与事实不符，从我们认识至登记结婚有六年之久，才办理结婚登记手续，如果双方没有夫妻感情，当时就不去登记了，鉴于我们之间已共同生活了十年的时间，且已建立的深厚的夫妻感情才去登记的。并且期间已有了一个儿子，没有夫妻感情，也不至于生活到现在。2、原告所述的“性格脾气不和，经常吵闹一事”不属实，我们之间并未吵闹过，偶尔有些吵闹，也属于正常，至于性格脾气，双方共同生活已十年之久，彼此非常了解，谈不上什么不和。3、我们的儿子现属于残疾，生活等各个方面均离不开他人照顾，原告现逃避义务，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月份经人介绍认识，不久即同居生活，于2004年农历10月3日生一男孩，患有先天性脑瘫。二人于2007年9月26日在曲阜市民政局办理结婚登记。近年因生活琐事及原告喜好上网聊天，双方常吵闹，并于2012年10月30日分居生活。原告于2012年11月16日诉来本院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前长期共同生活，彼此了解充分，具有良好的婚姻基础。婚后共同生活多年，应当建立了较好的夫妻感情。婚后二人虽因生活琐事及一方的生活习惯产生矛盾，但并非为不可调和的根本性矛盾，对此二人亦均有一定责任。今后只要原告摒弃不良嗜好，双方加强交流和沟通，互信互爱，互让互谅，夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一三年一月四日
书记员 闫 海
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执519号
申请执行人：陈振财，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：胡志辉（特别代理），福建福拓律师事务所律师。
被执行人:陈月江，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人陈振财与被执行人陈月江债权转让合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执519号申请执行人：陈振财，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡志辉（特别代理），福建福拓律师事务所律师。被执行人:陈月江，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人陈振财与被执行人陈月江债权转让合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终439号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗珍安，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯抢劫罪于2006年7月12日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯聚众斗殴罪于2012年被判处有期徒刑五年，于2015年7月27日刑满释放。因本案于2016年2月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
原审被告人罗栋良，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯盗窃罪于2003年10月17日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
原审被告人周其龙周某甲，曾用名周龙，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
原审被告人周伟健周某乙，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
原审被告人周锦源周某丙，曾用名周锦某元，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
原审被告人周财胜周某丁，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
原审被告人周业祥周某戊，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
原审被告人罗权桢罗某，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人罗珍安、罗栋良、周其龙周某甲、周伟健周某乙、周锦源周某丙、周财胜周某丁、周业祥周某戊、罗权桢罗某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0403刑初348号刑事判决。原审被告人罗珍安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗珍安于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗珍安在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗珍安撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3489号
原告：刘爱国，男，汉族，1980年1月29日出生，现住武汉市东湖新技术开发区。
被告：人福医药集团股份公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号。
法定代表人：王学海，该公司董事长。
本院在审理原告刘爱国诉被告人福医药集团股份公司定金合同纠纷一案中，原告刘爱国于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由被告人福医药集团股份公司承担。（已实际履行）
审判员 邱敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1382号
罪犯王敬英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年5月9日作出了（2011）河刑初字第351号刑事判决，以被告人王敬英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王敬英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分94分，安排该犯从事楼道值班改造岗位，在值班期间，能认真负责，圆满完成了改造任务。
经审理查明：罪犯王敬英的刑期从2011年7月23日起至2019年5月31日止。该犯于2014年3月31日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年1月12日获得2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王敬英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬英准予减刑一年一个月。刑期自2011年7月23日起至2018年4月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03835号
罪犯覃培平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人覃培平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年5月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次、考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯覃培平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃培平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃培平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年5月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1891号
申请执行人李相文，现住榆树市。
被执行人李启连，现住榆树市。
本院在执行申请执行人李相文与被执行人李启连买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限未至，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 杨东波
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）四执指字第5号
申请执行人铁岭盛成干燥设备有限公司。
法定代表人杨丽娟，经理。
委托代理人史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被执行人吉林省四平市德森粮食贸易有限公司
法定代表人张恩德，总经理。
铁岭盛成干燥设备有限公司与吉林省四平市德森粮食贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月19日立案执行。因被执行人住所地在四平市梨树县，为了便于该案的执行，经本院讨论研究决定，将该执行案指定至梨树县人民法院执行。故依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申铁岭盛成干燥设备有限公司与吉林省四平市德森粮食贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，由梨树县人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
执行员 田迎春
二〇一六年五月十八日
书记员 朱晓梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1610号
原告张瑞，女，汉族，1971年9月10日出生，住成都市青羊区磨底河沿街***号*栋*单元***号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告张瑞诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管�有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付13661元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼091、092号，建筑面积24.9平方米，总价170764元的房屋交由被告经营，经营期限为2003�6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当�人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果13661元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张瑞支付经营成果13661元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张瑞支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，因适用简易程序，减半收取95元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第18076号
申请人刘娟，女，1989年2月11日出生，汉族，住xxx。
委托代理人马磊，北京英舜律师事务所律师。
被申请人北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地xxx。
法定代表人邓所香，总经理。
申请人刘娟于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京宗圣兴业商业控股有限公司在中国工商银行海淀支行×××账户内存款1000万元。申请人刘娟已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘娟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘娟在平安银行北京分行×××账户内存款一千万元。
二、冻结被申请人北京宗圣兴业商业控股有限公司在中国工商银行海淀支行×××账户内存款一千万元。
申请人刘娟应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年四月七日
书记员 赵萌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保46号
申请人：刘铮，男，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔庆生，男，汉族，住曲阜市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封孔庆生名下的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封孔庆生位于曲阜市孔子大道富邦新都房产一处
查封期限3年，《2018年5月29日至2021年5月28日》
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年五月二十九日
书记员 冀娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第02604号
原告包头市博爱物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张占宏，系该公司经理。
委托代理人任淼，女，1980年5月11日出生，汉族，包头市博爱物业服务有限责任公司法律顾问，住包头市昆都仑区。
被告王志强，男，1971年12月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院于2014年7月7日立案受理原告包头市博爱物业服务有限责任公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淼到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年9月30日与原告签订了物业管理委托合同。按照合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.6元的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2010年10月1日至2014年9月30日，被告共欠缴物业费2075元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。故提起诉讼，请求判令被告支付2010年10月1日至2014年9月30日物业服务费2075元并承担诉讼费。
被告王志强未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告王志强系包头市昆都仑区新元华庭房屋业主。原、被告于2004年9月30日与原告签订了物业管理委托合同。按照合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.6元的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2010年10月1日至2014年9月30日，被告共欠缴物业费2075元。原告为此提起诉讼，请求判令被告支付2010年10月1日至2014年9月30日物业服务费2075元并承担诉讼费。
另查明，被告王志强位于包头市昆都仑区新元华庭房屋面积86.47平方米，物业服务费为每月每平方米0.6元。
以上事实，有原告提供的物业管理委托合同及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告王志强系原告物业公司服务的包头市昆都仑区新元华庭房屋业主，根据双方签订的物业管理委托合同，被告应缴纳2010年10月1日至2014年9月30日止物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起一次性支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司2010年10月1日至2014年9月30日物业管理费2075元；
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一四年九月二日
书记员 郭 艳
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第276号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人常伟，男，1982年05月13日生，汉族，住舞钢市。
被告袁凯波，男，1983年1月27日生，汉族，住舞钢市。
被告张松歌，男，1982年9月19日生，汉族，住舞钢市。
被告袁林涛，男，1985年10月1日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告袁凯波、张松歌、袁林涛金融借款合同纠纷一案中，原告因被告袁凯波已偿还原告全部借款本金及利息，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间对该笔借款已履行完毕，原告基于被告偿还全部借款本金及利息的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁凯波、张松歌、袁林涛的起诉。
案件受理费减半收取712元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一六年一月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第276号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人常伟，河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告袁凯波，男，1983年1月27日生，汉族。
被告张松歌，男，1982年9月19日生，汉族。
被告袁林涛，男，1985年10月1日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告袁凯波、张松歌、袁林涛金融借款合同纠纷一案中，原告因被告袁凯波已偿还原告全部借款本金及利息，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间对该笔借款已履行完毕，原告基于被告偿还全部借款本金及利息的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁凯波、张松歌、袁林涛的起诉。
案件受理费减半收取712元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一六年一月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初454号
自诉人漯河宝通典当有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路东支路金地未来花园2号楼108号。
法定代表人刘卫星，该公司经理。
被告人王国军，男，汉族，1957年11月6日出生，住漯河市郾城区。
自诉人漯河宝通典当有限公司以被告人王国军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王国军已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人漯河宝通典当有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河宝通典当有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈君红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王华芳
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第40号
原告姚某某，男，1979年11月1日生。
委托代理人姚某甲（系原告父亲），男，1952年12月19日生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告聂某某，女，1988年5月23日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日起诉，本院受理后，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杨君山，被告聂某某及其委托代理人冯福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年双方经媒人介绍相识，2012年11月29日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2012年阴历10月19日举行典礼仪式。婚前被告向原告索要彩礼100000元，几经协调，最后给了55000元。原告是一名下岗工人，向外举债十多万元。2013年7月19日被告撇下在医院住院治疗的原告，离开后不露面，也联系不上。之后的五个月，原告及其父母托人前往被告娘家进行协调，试图挽回这段婚姻，但被告一直不见面，其父母也是一直推托，至今未果，故请求法院判令：一、原、被告离婚。二、被告返还原告彩礼55000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂某某辩称，原告在外有第三者，同意与原告离婚。被告没有向原告索要彩礼，通过媒人原告给付彩礼45000元，已购置成嫁妆，现在原告处，不同意返还彩礼。要求原告赔偿精神抚慰金10000元。
根据原、被告的诉、辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告是否有第三者。2、被告收取原告多少彩礼，应否返还，被告是否用于购买嫁妆。3、原告应否赔偿被告精神抚慰金10000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、焦作市云台特种淀粉厂证明一份，证明原告于2001年下岗，无任何收入，生活困难。3、证人王某某出庭作证，证明2013年7月底和原告为了挽救家庭，去叫被告十几趟。2011年11月底原告向证人借款90000元，原告并为证人出具了借条。4、姚某甲（原告父亲）与庞某某的通话录音一份，证明被告四叔聂某甲贿买介绍人。
被告质证后对证据1的真实性不持异议；对证据2有异议，不能证明原告家庭困难；对证人王某某的证言有异议，不是事实；对证据4存在质疑，聂某甲送钱的事与本案无关。
被告为证明其主张，申请证人聂某乙、许某某出庭作证，证明被告用原告所给付的彩礼购买家具、衣服及手饰作为嫁妆送至原告家中。证人聂某乙还证明原告有第三者。
原告质证后认为，二证人与被告有利害关系，所证明的金额相互矛盾，证人聂某乙所说的原告有第三者只是听说，不具有真实性。
本院对原、被告所举证据认证如下：1、关于结婚证，被告没有异议，本院予以确认。2、关于焦作市云台特种淀粉厂的证明，本院认为，家庭是否困难应由当地的民政部门出具证明，方可有效，故对该证明本院不予认可。3、关于证人王某某的证言，没有其他证据佐证，被告又不予认可，故本院不予采信。4、关于姚某甲与庞某某的通话录音，该录音同样没有相关证据佐证，属于孤证，故本院不予采信。5、关于证人聂某乙、许某某的证言，本院认为，虽然二证人与被告有利害关系，但根据当地的风俗习惯，被告确实购买了嫁妆，带到原告家中，故本院对此予以认可。关于证人聂某乙证明原告有第三者的问题，并非证人亲眼所见，本院对此不予认可。
在庭审中，被告自认收取原告彩礼45000元，本院予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2012年11月29日办理结婚登记手续，并于同年12月2日举行了典礼仪式，婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼45000元，被告购买的嫁妆有：梳妆台、餐桌、电脑桌各一个，饮水机一台，电动车一辆，床上用品若干，被告还购买了黄金项链、戒指。2013年7月19日原、被告因琐事产生矛盾，被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告均系再婚，本应对这段婚姻倍加珍惜，但是双方因琐事发生争执，不能冷静对待，使夫妻关系走向不和谐，严重影响了夫妻感情，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告主张要求被告返还彩礼55000元，本院认为，原告没有相关证据证明给付被告彩礼的具体数额，被告自认收到原告彩礼45000元为准，被告应酌情返还。鉴于被告已购买了黄金项链、戒指，本院认为该物品属于赠与行为，双方均未提供购买发票，不能证明价值，本院酌定为10000元，故被告应返还原告17000元彩礼。被告的嫁妆属被告婚前个人财产，应归被告所有。被告主张要求原告赔偿精神抚慰金10000元，没有提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告聂某某离婚。
二、被告聂某某于判决生效后十日内返还原告姚某某彩礼17000元。
三、被告聂某某的嫁妆：梳妆台、餐桌、电脑桌各一个，饮水机一台，电动车一辆，床上用品若干，归被告聂某某所有，原告姚某某于判决生效后十日内返还被告聂某某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告聂某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年五月九日
书记员 杨凌云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4356号
原告高占领，男，生于1988年11月7日，汉族。
被告张占武，男，生于1988男11月9日，汉族。
本院在审理原告高占领与被告张占武机动车交通事故责任纠纷一案，原告高占领于2016年3月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告张占武的起诉。
本院认为：原告高占领申请撤回对被告张占武的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高占领撤回对被告张占武的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高占领负担。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一六年三月七日
书记员 李 卉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1037号
原告：张樟福，男，1956年5月30日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：蓝海东，男，1977年11月27日出生，畲族，住遂昌县。
被告：张文静，女，1981年4月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告张樟福诉被告蓝海东、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张樟福于2018年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张樟福申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张樟福撤诉。
案件受理费5000元，由原告张樟福负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蓝玉红
书 记 员 徐丽芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第106号
罪犯郭鹏飞，男，1989年10月24日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区二道街，因抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年一月五日以（2009）宝刑初字第306号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金8000元、剥夺政治权利一年，刑期自二〇〇九年四月十日至二〇一九年四月九日止，于二〇一〇年六月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郭鹏飞确有悔改表现，建议对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在裁剪车间烫衬岗位改造以来，加班加点，每天烫衬布料1000余片。受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖分203.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯郭鹏飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00869号
原告李振雷，男，1961年1月6日出生，满族。
被告中铁十九局集团矿业有限公司。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
被告杨际来，男，1955年5月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李振雷与被告中铁十九局集团矿业有限公司、杨际来买卖合同纠纷一案中，原告李振雷于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振雷撤回起诉。
案件受理费减半交纳599元，决定免交。
审判员 郭景军
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1029号
原告张晓立，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王小东，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张晓立与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓立到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日被告在原告处借款53000.00元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还本金53000.00元，利息7950.00元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王小东在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2012年12月2日借条一枚，证明被告在原告处借款53000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，有被告本人的签名，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王小东于2012年12月2日从原告张晓立手中借款53000.00元。此款原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为，被告王小东向原告张晓立借款的事实清楚，应予偿还。故原告要求被告偿还借款53000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息7950.00元，因双方在借款时未约定利息，利息可自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小东仍于判决生效后十日内给付原告欠款本金53000.00元及利息（利息自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元，由被告负担563.00元，原告负担99.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年三月十九日
书记员 李勃
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终673号
上诉人（原审原告）：三明市体育场馆管理站，住所地三明市梅列区沪明新村**幢。
法定代表人：段加华，站长。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三明紫阳美术馆，住所地三明市体育中心（东新六路）体育场*号店面。
法定代表人：钱学先，馆长。
上诉人三明市体育场馆管理站因与被上诉人三明紫阳美术馆房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区（2016）闽0402民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三明市体育场馆管理站的委托诉讼代理人林长洋，被上诉人三明紫阳美术馆的法定代表人钱学先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院遗漏审查三明市体育场馆一审提交的《承诺书》等证据材料，错误认定其主张的部分房屋租金超过诉讼时效，导致本案租金起算时间和具体数额计算错误，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3224号民事判决；
二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。
三明市体育场馆管理站预交的二审案件受理费17485元予以退回。
审判长 张 丽 伟
审判员 廖 春
审判员 吴 良 盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王敏(代)
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终673号上诉人（原审原告）：三明市体育场馆管理站，住所地三明市梅列区沪明新村**幢。法定代表人：段加华，站长。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三明紫阳美术馆，住所地三明市体育中心（东新六路）体育场*号店面。法定代表人：钱学先，馆长。上诉人三明市体育场馆管理站因与被上诉人三明紫阳美术馆房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区（2016）闽0402民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三明市体育场馆管理站的委托诉讼代理人林长洋，被上诉人三明紫阳美术馆的法定代表人钱学先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院遗漏审查三明市体育场馆一审提交的《承诺书》等证据材料，错误认定其主张的部分房屋租金超过诉讼时效，导致本案租金起算时间和具体数额计算错误，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3224号民事判决；二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。三明市体育场馆管理站预交的二审案件受理费17485元予以退回。审判长 张 丽 伟审判员 廖   春审判员 吴 良 盛二〇一七年十月二十七日书记员 王敏(代)附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第107号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨小立，男，1968年12月5日生，汉族，住鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第78号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第644号
原告：张斌，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张斌的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金194235元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险沧州支公司的答辩意见：如保险合同成立，被告同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿；依据保险合同约定，被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
案件事实
经审理查明，冀J962**号车系原告张斌所有。该车在被告平安财险沧州支公司投保车辆损失险及不计免赔，保险限额为233800元，保险期间从2014年6月6日零时至2015年6月5日二十四时。保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。
2014年11月22日20时许，原告张斌驾驶冀J962**号车，沿常郭至毕孟公路由东向西行驶至赵子扎村西500米时，与公路南侧树木相撞，造成原告张斌受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定张斌负事故全部责任。
事故发生后，受本院委托，2015年3月5日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀J962**号车因事故致车损183135元。
另查，2014年12月19日，中国工商银行股份有限公司沧州河西支公司出具证明证实原告所有冀J962**号车分期付款已还清，申请解除抵押业务。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告因此次事故造成的损失：
1、冀J962**号车车损183135元（依据公估报告予以认定）；
2、公估费9500元（依据公估费票据予以认定）；
3、拖车费400元（参考车辆类型及施救里程，本院予以酌定）
4、吊车费600元（参考车辆类型及施救需要，本院予以酌定）
裁判理由与结果
本院认为，原告张斌作为冀J962**号车的所有人，与被告平安财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。原告张斌偿还贷款完毕后，依法获得该车车辆损失险的保险受益权。
因冀J962**号车在被告平安财险沧州支公司投保车辆损失险及不计免赔，被告平安财险沧州支公司应在冀J962**号车所投车辆损失险的保险限额内赔付原告车辆损失183135元。公估费、拖车费、吊车费共计10500元，均系原告为查明或防止减少车辆损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张斌保险金共计193635元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年三月十六日
书记员 史瞳杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2051号
原告：马龙
委托代理人：满君
被告：高强
被告：蒋红
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司
委托代理人：赵雪松
本院在审理原告马龙与被告高强、被告蒋红、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马龙撤回起诉。
本案案件受理费收取327.60元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，案件受理费收取50元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告自愿负担，其余案件受理费302.60元，由本院退还原告。
审 判 长 席 英
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 安 霞
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢671号
中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行、吴王燕、吴舜彦：
（2016）浙0424执2722号中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行申请执行吴王燕、吴舜彦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的14291元，于2017年10月24日立案恢复执行，恢复执行案号（2017）浙0424执恢671号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3201号
申请执行人：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：邵文臣，男。
申请执行人大连恒安物业管理有限公司与被执行人邵文臣物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）庄民初字第292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：物业费1292元、滞纳金150元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1683号
原告：杜某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李某某，男，汉族，无职业，现在吉林省延吉市。
被告：延吉开元房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：韩某某，总经理。
委托代理人：胥某某，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延边纪元混凝土制品有限公司。
本院在审理原告杜某某与被告延吉开元房地产开发有限公司、延边纪元混凝土制品有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，共计2815元，由原告杜某某负担。
审 判 长 侯光明
审 判 员 朱美花
人民陪审员 于景礼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 新
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3271号
罪犯张云溪，男，1954年9月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2005年9月5日作出（2005）宜刑初字第437号刑事判决，认定被告人张云溪犯诈骗罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月1日，本院作出（2008）镇刑执字第2862号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2010年9月10日，本院作出（2010）镇刑执字第3217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；2012年10月30日本院作出（2012）镇刑执字第4241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯张云溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张云溪在受到减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。此外，罪犯张云溪对原审判决确定的财产类义务仅部分履行，建议在减刑时适度从严，并提供证明罪犯张云溪改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯张云溪就自己在受到减刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张云溪改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯沈家敬、张迎风就罪犯张云溪日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯张云溪确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯张云溪减刑没有异议。
此外，执行机关就罪犯张云溪履行原审判决确定的财产刑和刑事附带民事赔偿义务情况进行举证，出示原审法院出具的相关证明，证实罪犯张云溪已部分履行原判决确定的财产类义务。
经上述庭审执行机关就罪犯张云溪改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯张云溪本人陈述，旁听罪犯对罪犯张云溪改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯张云溪改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯张云溪的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯张云溪在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯张云溪的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张云溪的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。但罪犯张云溪对原审判决确定的财产类义务尚未履行完毕。
本院认为，罪犯张云溪在受到减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯尚未完全履行原审判决确定的财产类义务，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云溪的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第798号
原告洪建国。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告余林江。
被告陈国峰。
原告洪建国诉被告余林江、陈国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪建国及其委托代理人樊秀伟、被告余林江到庭参加诉讼，被告陈国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪建国诉称：2015年3月26日，被告余林江向原告借款30万元，约定还款期限为2015年4月25日前，借款人、担保人承担出借人为实现债权支付的诉讼费及律师代理费；被告陈国峰是担保人，应对上述款项承担连带责任。上述借款到期后，原告经多次催讨，被告都拒绝还款。故原告向法院起诉要求被告余林江归还所欠原告借款30万元，支付此款从2015年3月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及原告为主张本案债权所支出的律师费15000元；由被告陈国峰对被告余林江应付的上述款项承担连带责任；由两被告承担本案受理费。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付原告为主张本案债权所支出的律师费15000元的诉讼请求。
被告余林江在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告余林江所欠原告的借款本金是对的，但该借款的利息已经付到了2015年7月25日，共计126000元。由于现被告余林江经济困难，无力一下偿还。故要求法院查明事实，依法判决。
被告陈国峰未作答辩。
原告洪建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告余林江于2015年3月26日出具并由被告陈国峰在担保人处签名的借条一份。2、2015年3月26日的中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
被告余林江、陈国峰未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2经庭审质证，被告余林江没有异议。经审查，本院认为：原告证据1、2是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告陈国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据上述确认的有效证据及原告洪建国、被告余林江在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月26日，被告余林江因需要资金向原告借款30万元，并由被告余林江出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款时间为到同年4月25日止；同时约定由被告陈国峰为该借款承担连带保证责任。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告余林江至今分文未还，被告陈国峰亦未履行相应的担保责任。
本院认为：原告与被告余林江间的借贷关系合法有效，被告余林江未能按约及时归还所欠原告借款30万元及相应的利息属实，现原告要求被告余林江归还所欠原告借款30万元，并支付此款从2015年3月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈国峰自愿为被告余林江的借款提供连带保证责任，其保证期间为借款期限届满之日起6个月。故现原告要求被告陈国峰对被告余林江应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告余林江辩称已付借款本金30万元从借款之日起至2015年7月25日止的利息，依据不足，本院不予采信。被告陈国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余林江在本判决生效后十日内返还洪建国借款人民币300000元，并支付此款从2015年3月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈国峰对上述第一项确认余林江应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向余林江进行追偿。
如余林江、陈国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由余林江、陈国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年十月三十日
书记员 周佳楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2120号
罪犯沃凯尔。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年6月20日作出（2011）甬仑刑初字第243号刑事判决，以罪犯沃凯尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沃凯尔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沃凯尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度优秀学员、半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沃凯尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯沃凯尔提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沃凯尔予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月七日
代书记员 何锦霞
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第3050号
原告闫金永。
被告朱建国。
被告张雅清。
本院在受理原告闫金永与被告朱建国、张雅清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫金永撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋宝娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1316号
原告绵阳仙特米业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人张曦，总经理。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
委托代理人徐明清，男，1972年9月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省仁寿县。
被告李某，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告绵阳仙特米业有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告绵阳仙特米业有限公司的委托代理人杨彬、徐明清到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳仙特米业有限公司诉称，从2011年10月起，原告向被告销售面粉，经双方结算后，截止2012年12月2日，被告尚欠原告货款50000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠款金额和日期。此后，原告多次向被告催收未果。现请求法院判令：被告偿还原告货款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年1月7日起至被告付清之日止的资金利息。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买面粉，经双方结算后，截止2012年12月2日，被告尚欠原告货款50000元，并于当日�原告出具欠条一份，载明欠款金额和日期。该款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的常住人口详细信息复印件、被告李某于2012年12月2日出具的欠条一份、原告于2014年11月12日出具的证明一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，被告欠原告货款50000元未付事实清楚。原告主张被告偿还货款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年1月7日起至被告付清之日止的资金利息合法有据，本院予以支持。对资金利息，本院按照中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率5.6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内向原告绵阳仙特米业有限公司支付货款50000元，并支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年1月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）525元，由被告李某负担。现原告已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 李涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第725－1号
申请执行人广西宜州农村合作银行。法定代表人施胜健，董事长。
被执行人唐某，居民。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）宜民初字第525号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人唐某应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金19999.94元及利息和逾期利息（利息从2009年12月26日起按中国人民银行公布的同类同档次期限贷款基准年利率上浮60%计算至2011年12月25日止；逾期罚息从2011年12月26日起至本案生效判决确定的最后一日止按中国人民银行公布的同类同档次期限贷款基准年利率上浮60%加50%罚息计算），承担本案受理费300元。因被执行人唐某未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2015年12月1日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2015）宜执字第725号。
本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人唐某送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人唐某长期外出下落不明，目前暂未发现被执行人唐某有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财弃线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人唐某暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第725号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏代理审判员覃远飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦 懿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第290号
原告：马世疆，男，汉族，53岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告马世疆诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告马世疆作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为19324.70元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为19324.70元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰