江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初248号
原告：刘秀清，女，汉族，1962年12月25日生，江西省泰和县人，住泰和县，系死者陈某之妻。
原告：陈章启，男，汉族，1985年1月10日生，江西省泰和县人，住址同上，系死者陈某长子。
原告：陈章刚，男，汉族，1989年6月18日生，江西省泰和县人，住址同上，系死者陈某次子。
原告：肖才姑，女，汉族，1939年4月10日生，江西省泰和县人，住址同上，系死者陈某母亲。
以上四原告委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：康小峰，男，汉族，1977年1月10日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人保公司），地址：泰和县工农兵大道127号，组织机构代码：86227106-6。
法定代表人：肖红照，该公司经理。
委托代理人毛丽霞，该公司职工，特别授权。
被告：肖尧兴，男，汉族，1966年12月27日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称太平洋财保公司），地址：泰和县澄江镇官溪村十组。
法定代表人：罗小文，该公司经理。
原告刘秀清等人诉以上四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章启、陈章刚及其委托代理人郑凤珍，被告人保公司委托代理人毛丽霞到庭参加了诉讼；被告康小峰、被告肖尧兴、被告太平洋财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日9时40分许，原告家属陈某驾驶赣Ｄ×××××号中型普通客车（搭载莊永金、康青云、康桂林、康宽荣、陈卓、兰香、胡新莲）由泰和县城往泰和县碧溪镇方向行驶，途经碧溪镇上冯村路段时，在超越被告肖尧兴驾驶的赣Ｄ×××××号大型普通客车时，与相对方向由被告康小峰驾驶的赣Ｄ×××××号中型自卸货车相撞，后赣Ｄ×××××号车又撞到赣Ｄ×××××号车，造成莊永金、康青云、康桂林、康宽荣、陈卓、兰香、胡新莲等人受伤，陈某经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经泰和县交警大队认定，陈某、康小峰负此次事故的同等责任，肖尧兴不负责任。另了解，被告康小峰在被告人保公司处投保了交强险和30万第三者责任商业险，康小峰及人保公司应在责任范围内对原告方进行赔偿。肖尧兴在被告太平洋财保公司处投保了交强险，其应在无责任限额内承担相应的责任。综上，为维护原告方合法权益，诉至法院，要求上述被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计370078.82元。
原告为支持其诉请提供了以下证据：
1.原告方户口本复印件，拟证明原告方主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明被告康小峰承担此次交通事故的同等责任，被告肖尧兴不承担责任；
3.泰和县人民医院出具的24小时入院记录及24小时内入院死亡记录、死亡证明，拟证明陈某经抢救后于2016年2月4日下午3点半死亡；
4.司法鉴定意见书一份，拟证明陈某系因此次交通事故死亡；
5.火化证一份，拟证明陈某死亡后已火化；
6.泰井班线驾驶员聘用协议书及银行交易明细（工资发放记录），拟证明陈某系江西深港交通运输公司的职工，在城镇务工；
7.驾驶员聘用合同书及工资表、公司证明、营业执照，拟证明从2013年5月至2015年5月陈某在吉安县和顺物流有限公司工作，并在公司居住，公司地址位于吉安县城；
8.泰和县石山乡上居村委会证明，拟证明原告肖才姑生育了陈某等人共7个子女；
9.保单三份，拟证明被告康小峰驾驶的赣Ｄ×××××号车及被告肖尧兴驾驶的赣Ｄ×××××号车的投保情况。
被告人保公司辩称：原告起诉标的过高，原告是农村户口，长期居住在石山乡，赔偿标准应该按照农村标准计算；被告康小峰在我司投保了交强险及商业第三者责任险300000元。死者陈某开车停车睡觉均是在家里农村，因此死亡赔偿标准应当按照农村标准赔偿；死者不存在医疗费，故不认可护理费等，精神抚慰金50000元过高，本案无责任险应该由被告肖尧兴及被告太平洋财保公司承担。其对原告举证质证意见如下：对证据1真实性无异议，但证明陈某为农民；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，但也说明了陈某在重症室治疗期间无需家属护理；证据4、5无异议；证据6真实性无异议，同时说明陈某于2015年6月7日才与班线签订合同，才8个月，在城镇务工不足一年；证据7驾驶员聘用合同书及工作证明三性均有异议，2015年的工资单应该提供银行流水；证据8村委会证明三性有异议，应加盖派出所公章；证据9无法看清，应提供原件。其向法庭提交了三者险条款一份，拟证明其不承担诉讼费。
原告对被告人保公司的举证无异议。
综合原、被告方举证及质证意见，就本案证据确认如下：原告提供的证据1至6予以确认；原告提供的证据7中合同及工资表、证明均加盖了单位公章，并提供了该公司营业执照复印件，被告人保公司在无证据予以反驳的情况下，应予认定；原告提供的证据8加盖了泰和县石山乡上居村委会公章，村委会作为农村基层组织，对于组织成员的家庭成员状况具有证明能力，应予认定；第9组证据虽系复印件，但被告人保公司答辩时亦认可被告康小峰在其司投保了交强险及商业第三者责任险300000元，故予以认定。对被告人保公司提供的三者险条款予以确认。
综上，就本案事实认定如下：2016年2月4日9时40分许，陈某驾驶赣Ｄ×××××号中型普通客车（搭载莊永金、康青云、康桂林、康宽荣、陈卓、兰香、胡新莲）由泰和县城往泰和县碧溪镇方向行驶，途经碧溪镇上冯村路段时，在超越被告肖尧兴驾驶的赣Ｄ×××××号大型普通客车时，与相对方向由被告康小峰驾驶的赣Ｄ×××××号中型自卸货车相撞，后赣Ｄ×××××号车又撞到赣Ｄ×××××号车，造成陈某、莊永金、康青云、康桂林、康宽荣、陈卓、兰香、胡新莲等人受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某被送往泰和县人民医院抢救治疗，抢救3小时后无效死亡。该事故经泰和县交警大队认定，陈某、康小峰负此次事故的同等责任，肖尧兴不负责任。被告康小峰在被告人保公司处投保了交强险和30万第三者责任商业险（含不及免赔），被告肖尧兴在被告太平洋财保公司处投保了交强险。另查明，死者陈某从2013年5月16日至2015年5月15日在吉安县和顺物流有限公司从事司机工作，并在公司居住；从2015年6月27日起在泰和县泰井班线从事司机工作至事故发生时。死者陈某有被抚养人肖才姑（母亲），肖才姑生育了陈某等7人。事故发生后，原告方与被告方协商未果，原告遂起诉。
依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告方损失核定如下：1.死亡赔偿金：486180元（24309元/年×20年）；2丧葬费：23649元（47299元÷12月×6月）；3.被抚养人肖才姑生活费：5391.43元（7548元/年×5年÷7人）；4.原告为陈某丧葬及处理交通事故的误工费、交通费酌情认定为3000元；5.精神损害抚慰金50000元。以上合计为568220.43元。
本院认为，公民的生命、健康、身体在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定被告康小峰驾驶的赣Ｄ×××××号车承担此次事故的同等责任，且该车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），故被告康小峰、被告人保公司应在其责任范围内对原告方损失进行赔偿；被告肖尧兴驾驶的赣Ｄ×××××号车在此次事故中虽无责任，但该车在被告太平洋财保公司投保了交强险，依据道路交通安全法及交强险条款规定，被告太平洋财保公司应在无责任情况下承担不超过10%的赔偿责任。原告方主张死者陈某的死亡赔偿标准为每年26500元，被抚养人生活费为每年8486元，但该标准无法核实，原告方亦未提供证据予以证明，故不予支持。原告方主张的损失中还包括住院期间的护理费、住院期间的误工费、住院期间的伙食补助及营养费，从本案事实来看，死者陈某在事故发生后被送往泰和县人民医院进行抢救，经抢救3小时左右后死亡，不存在误工费、护理费、伙食补助及营养费的损失事实，故原告方此项主张不予支持。综上，被告太平洋财保公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告方损失11000元；原告方剩余损失557220.43元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余447220.43元在商业第三者责任险范围内按同等责任50%的比例赔偿223610.22元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告刘秀清等人损失11000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险范围内赔偿原告刘秀清等人损失110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘秀清等人损失223610.22元；
上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案诉讼费6851元，由原告方自行承担851元，由被告康小峰承担6000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 曾 珑
二０一六年六月二十七日
书 记 员 林一滋