wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初506号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，董事长
委托诉讼代理人：杨扬，该联社工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：王耀辉，该联社工作人员，特别授权。
被告：李广申，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：孔令菊，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：孔令昌，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：李广英，女，1960年7月28日�汉族，居民，住曲阜市。
被告：梅方路，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨学英，女，1960年9月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告李广申、孔令菊、孔令昌、李广英、梅方路、杨学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人王耀辉，被告梅方路及被告梅方路、杨学英的委托诉讼代理人翟朋祥到庭参加诉讼，被告李广申、孔令菊、孔令昌、李广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广申、孔令菊偿还原告借款本金198608.44元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔令昌、李广英、梅方路、杨学英对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李广申分别于2013年8月9日贷款76000元，到期日为2014年8月8日；2013年9月11日贷款124000元，到期日为2014年8月17日。以上贷款由被告孔令昌、梅方路提供连带责任担保，被告孔令菊、李广英、杨学英分别为借款人李广申，担保人孔令昌、梅方路的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金198608.44元及利息，为此诉至法院。
梅方路辩称：对于该担保行为我认为已经超出了法律规定的担保期限，应依法驳回原告对我的起诉。
杨学英辩称：对于该担保行为我认为已经超出了法律规定的担保期限，应依法驳回原告对我的起诉。
李广申、孔令菊、孔令昌、李广英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的营业执照、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款承诺书、担保人履行责任通知书、借款逾期催收通知书、借款说明等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2012年9月11日，被告李广申与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为200000元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2012年9月11日，被告孔令昌、梅方路与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告李广申在2012年9月11日起至2014年9月5日止的贷款均提供最高额200000元的连带保证责任，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2013年8月9日放款76000元，到期日为2014年8月8日；于2013年9月11日放款124000元，到期日为2014年8月17日。两笔贷款共计本金200000元，截至目前被告尚欠贷款本金共计198608.44元。对于上述贷款，被告孔令菊、李广英、杨学英分别为借款人李广申，担保人孔令昌、梅方路的配偶（××），均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告分别在2015年12月29日向孔令昌、于2014年8月17日、2015年4月28日、2015年12月29日向梅方路下达了担保人履行责任通知书，要求二人履行担保义务承担担保责任。经多次催收未果，被告李广申现欠贷款本金198608.44元及利息，为此原告诉至本院。
本院认为，被告李广申与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告孔令昌、梅方路与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告李广申未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告孔令菊与被告李广申系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。关于被告梅方路提出的已经超过两年担保期的主张，根据原告提供的担保人履行责任通知书，原告曾在担保期间内向被告梅方路、孔令昌进行催收，要求履行担保责任，并未超过担保期间，故被告的主张不能成立，被告孔令昌、梅方路自愿为被告李广申的借款提供最高额200000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。但借款逾期后，原告无证据证明在保证期间向被告李广英、杨学英主张过权利，其担保期限已过，其保证责任免除，故对原告要求被告李广英、杨学英承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所�，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广申、孔令菊于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金198608.44元及利息、罚息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告孔令昌、梅方�对上述借款及利息、罚息在最高额200000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告李广申、孔令菊、孔令昌、梅方路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审�判长张学燕
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 雨
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初506号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，董事长委托诉讼代理人：杨扬，该联社工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王耀辉，该联社工作人员，特别授权。被告：李广申，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：孔令菊，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：孔令昌，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：李广英，女，1960年7月28日�汉族，居民，住曲阜市。被告：梅方路，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨学英，女，1960年9月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告李广申、孔令菊、孔令昌、李广英、梅方路、杨学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人王耀辉，被告梅方路及被告梅方路、杨学英的委托诉讼代理人翟朋祥到庭参加诉讼，被告李广申、孔令菊、孔令昌、李广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广申、孔令菊偿还原告借款本金198608.44元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔令昌、李广英、梅方路、杨学英对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李广申分别于2013年8月9日贷款76000元，到期日为2014年8月8日；2013年9月11日贷款124000元，到期日为2014年8月17日。以上贷款由被告孔令昌、梅方路提供连带责任担保，被告孔令菊、李广英、杨学英分别为借款人李广申，担保人孔令昌、梅方路的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金198608.44元及利息，为此诉至法院。梅方路辩称：对于该担保行为我认为已经超出了法律规定的担保期限，应依法驳回原告对我的起诉。杨学英辩称：对于该担保行为我认为已经超出了法律规定的担保期限，应依法驳回原告对我的起诉。李广申、孔令菊、孔令昌、李广英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的营业执照、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款承诺书、担保人履行责任通知书、借款逾期催收通知书、借款说明等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2012年9月11日，被告李广申与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为200000元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2012年9月11日，被告孔令昌、梅方路与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告李广申在2012年9月11日起至2014年9月5日止的贷款均提供最高额200000元的连带保证责任，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2013年8月9日放款76000元，到期日为2014年8月8日；于2013年9月11日放款124000元，到期日为2014年8月17日。两笔贷款共计本金200000元，截至目前被告尚欠贷款本金共计198608.44元。对于上述贷款，被告孔令菊、李广英、杨学英分别为借款人李广申，担保人孔令昌、梅方路的配偶（××），均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告分别在2015年12月29日向孔令昌、于2014年8月17日、2015年4月28日、2015年12月29日向梅方路下达了担保人履行责任通知书，要求二人履行担保义务承担担保责任。经多次催收未果，被告李广申现欠贷款本金198608.44元及利息，为此原告诉至本院。本院认为，被告李广申与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告孔令昌、梅方路与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告李广申未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告孔令菊与被告李广申系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。关于被告梅方路提出的已经超过两年担保期的主张，根据原告提供的担保人履行责任通知书，原告曾在担保期间内向被告梅方路、孔令昌进行催收，要求履行担保责任，并未超过担保期间，故被告的主张不能成立，被告孔令昌、梅方路自愿为被告李广申的借款提供最高额200000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。但借款逾期后，原告无证据证明在保证期间向被告李广英、杨学英主张过权利，其担保期限已过，其保证责任免除，故对原告要求被告李广英、杨学英承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所�，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广申、孔令菊于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金198608.44元及利息、罚息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告孔令昌、梅方�对上述借款及利息、罚息在最高额200000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由被告李广申、孔令菊、孔令昌、梅方路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审�判长张学燕人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔令渭二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔 雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4483号
原告深圳市金谷园实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人甘小红，董事长。
委托代理人余薛恒，男，该公司员工。
被告刘海清，女。
委托代理人魏谢芳，广东法鹏律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
委托代理人罗增辉，男，系原告丈夫。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及劳动合同情况：被告于2013年8月6日入职，双方劳动合同的期限为2013年8月6日至2016年8月7日。
二、工作岗位：餐饮部副经理。
三、月工资标准：双方在仲裁阶段确认为4500元。
四、最后工作日及劳动关系解除情况：2015年11月19日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告违反公司制度和劳动纪律、未按照正常流程请假为由解除了双方的劳动关系。根据被告提交的请假单、廉江市人民医院病历、诊断证明书、出生医学证明、微信聊天记录、快递单，被告在2015年10月9日年休假结束后，应在2015年10月12日回去上班，因其在年休假期间诊断出患有甲状腺功能亢进，遂于2015年10月13日、2015年11月11日、2015年11月14日通过手机微信与原告的员工夏有彬、××因证明，上述手机微信显示夏有彬在2015年11月12日收到了被告邮寄的病假申请单和病历资料，但未为被告向公司呈报，原告亦未对被告的申请作出处理或答复。
五、违法解除劳动合同的赔偿金：根据上述事实，被告在年休假期间诊断出患有××，原告在收到被告的病假申请后，即使认为其申请不符合规定也应予以告知，但原告直接以被告未办理请假手续擅自离岗为由解除双方的劳动合同，缺乏事实依据，依法应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金22500元（4500×2.5×2）。
六、病假工资：被告提交了两份廉江市人民医院分别于2015年11月6日、2015年11月16日诊断证明书，医嘱建议休息的天数分别为10天、7天。依照《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，原告应向被告支付的病假工资为2110.3元（4500×60％÷21.75×17）。原告诉请无需支付病假工资，诉讼理由不能成立，本院不予支持。
七、失业金损失:原告自2013年8月起为被告缴纳了失业保险，但原告在为被告办理失业备案手续时将其离职原因填写为被告自愿离职。结合本院前述认定的劳动合同解除情况，由于原告未如实填报双方解除劳动合同的原因，导致被告未能领取失业保险金，依照《广东省失业保险条例》第十七条、第十九条以及第四十二条的规定，依法应向被告支付失业保险金损失3248元（2030×80％×2）。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]第8452号。
九、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金22500元；2、原告支付代通知金4500元；3、原告支付病假工资4175元；4、原告支付失业金损失6496元。
十、仲裁结果：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金22500元；2、原告支付病假工资2110.3元；3、原告支付失业金损失3248元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《广东省失业保险条例》第十七条、第十九条、第四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市金谷园实业发展有限公司应向被告刘海清支付违法解除劳动合同的赔偿金22500元；
二、原告深圳市金谷园实业发展有限公司应向被告刘海清支付病假工资2110.3元；
三、原告深圳市金谷园实业发展有限公司应向被告刘海清支付失业保险金损失3248元；
四、驳回原告深圳市金谷园实业发展有限公司的全部诉讼请求。
以上第一项至第三项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告上海德圣船务有限公司深圳分公司负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢成敏
第1页共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4280号
原告杨俊敏，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人赵红宇，男，汉族，住址同上。系杨俊敏儿子。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司。
法定代表人许云飞，任该公司执行董事兼总经理。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
二被告委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师
原告杨俊敏与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司（以下简称世奥国贸公司）、河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红宇到庭参加了诉讼。二被告的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊敏诉称，2012年2月8日原告杨俊敏与被告签订了《商业产权租赁合同》。合同规定：原告杨俊敏将位于世奥财富广场商业第三层XX号铺南户商铺出租给被告。租赁期限为9年即2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管被告经营状况，被告均按原告购置该房屋产权的合同总价154588元，向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。支付方式每年的6月1日按年支付，每逾期一日，按月租金的千分之一支付违约金。2015年至2016年两年被告应支付原告租金40193元。2015年被告支付租金1855元，仍下欠租金38338元。被告一直以没钱为理由拒绝支付。故诉至贵院，请求1、确认原告与被告签署的《商业产权租赁合同》合法有效；2、判令被告向原告支付2015年至2016年两年（次）拖欠租金38338元，违约金按合同执行；3、诉讼费用由被告承担。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，租赁协议属实，但已支付原告租金1855元。
经审理查明，2012年2月3日，被告惠裕公司作为担保方与原告和被告世奥国贸公司三方签订了商业产权租赁合同，合同约定，“原告将位于世奥财富广场商业第三层铺号XX号铺南的房屋出租给世奥国贸公司，租赁期限为9年，自2012年6月1日至2021年5月31日。世奥国贸公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价向原告每年按约定的年回率支付现金年回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。若世奥国贸公司逾期支付租金，每逾期一日，按月租金的1‰向原告支付违约金。惠裕公司同意为世奥国贸公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。”2012年6月1日，原告将该房屋出租给世奥国贸公司使用至今，该公司按约定支付了三年的租金，第四年、第五年的租金未能及时支付。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，该涉案房屋的合同总价为154588元，2015年6月1日至2017年5月31日被告世奥国贸公司应支付原告租金40193元。庭审时，原、被告均认可被告已支付租金1855元，故被告仍下欠38338元。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案中，原告杨俊敏将其购买的房屋出租给被告世奥国贸公司，签订了书面合同，原告与被告之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照原、被告所签订的合同第九条的约定，被告应当在每年6月1日向原告支付租金，现被告在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年、第五年的租金的行为显属不当，故现原告诉请被告世奥国贸公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金金额问题，依照原、被告所签订的租赁合同第五条之约定，被告应向原告支付下欠的38338元租金。关于原告诉请的违约金问题，原、被告在租赁合同第十条对违约金进行了约定，世奥国贸公司应按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与被告世奥国贸公司达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告惠裕公司应当对被告世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、2012年2月3日原告杨俊敏与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司向原告杨俊敏支付租金38338元,并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告杨俊敏支付违约金至款还清之日止。
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费758元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 冬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3649号
原告：凌美利。
被告：胡光明。
被告：永康市康迪客运出租有限公司，住所地：浙江省永康市花街工业区。
法定代表人：朱志琴。
委托代理人：施国芳，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：夏璐，系公司员工。
原告凌美利与被告胡光明、永康市康迪客运出租有限公司（以下简称“康迪出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后,依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理,原告凌美利、被告胡光明、被告康迪出租公司的委托代理人施国芳、被告人保财险永康公司的委托代理人夏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月26日11时30分许，被告胡光明驾驶浙G×××××轿车在东永二线明珠加油站地段停车开门时与原告凌美利驾驶的电动车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告胡光明负事故的全部责任，原告凌美利无责任。另查明，浙G×××××轿车登记所有人为被告康迪出租公司，投保于被告人保财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告胡光明、康迪出租公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计59011.94元（赔偿清单：医疗费43075.94元、营养费45天×60元/天=2700元、护理费15天×132元/天=1980元、误工费90天×81元/天=7290元、鉴定费840元、施救费及停车费126元、电动车修理费595元、精神损害抚慰金3000元）。二、由被告人保财险永康公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆的所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市红十字会医院（第五人民医院）病历、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书，证明原告因交通事故造成误工、护理、营养时限。
5、施救费发票、修理收款收据，证明原告的财产损失。
被告胡光明答辩称，与被告康迪出租公司为雇佣关系，车子有投过保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险永康公司答辩称，对事故事实无异议，标的车在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险。医疗费中需扣除非医保，病历上记载3颗牙齿断裂，医疗费上却不止3颗牙齿，对发票上种植牙化去34500元，我司只认可1000元/颗；原告三期评定时限过高，我司提出重新鉴定申请；精神损害抚慰金，原告未有伤残不予认可；车损未估价，不予认可；鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。提交免责条款，证明我司已尽到明确告知义务。
被告康迪出租公司答辩称，与保险公司答辩一致。
对原告提交的证据，经各被告质证均无异议，本院予以确认。经审核，原告凌美利的医疗费为43075.94元，被告人保财险永康公司提出医疗费需扣除非医保的意见，予以采纳，本院酌定非医保用药为总医疗的10%。被告人保财险永康公司对鉴定结论有异议，认为三期评定过长，并提交重新鉴定申请，对此，本院认为，被告人保财险永康公司虽对鉴定结论有异议，但未能提供相应证据证明，对该重新鉴定申请不予采纳，本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认，原告主张的误工费按80.94元/天计算，原告主张的营养费、护理费合理，予以支持。被告人保财险永康公司提出原告车辆未经估价，不予认可，对该质证意见，予以采纳。原告未有伤残，精神损害抚慰金不予支持。
被告人保财险永康公司提交的证据，各方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月26日11时30分许，被告胡光明驾驶浙G×××××轿车在东永二线明珠加油站地段停车开门时与原告凌美利驾驶的电动车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队第10577号事故责任认定，被告胡光明负事故的全部责任，原告凌美利无责任。原告经永康市第五人民医院治疗，共化去医疗费用43075.94元。2015年11月3日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2015]永鉴字第434号鉴定意见：原告凌美利因交通事故评定误工时限90日、护理时限15日、营养时限45日。另查明，被告胡光明系被告康迪出租公司的驾驶员，事故发生在职务履行期间，浙G×××××轿车登记所有人为被告康迪出租公司，投保于被告人保财险永康公司，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定无异议，本院予以确认。被告胡光明系被告康迪出租公司的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，民事赔偿责任应由被告康迪出租公司承担。被告人保财险永康公司提出扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保为总医疗费的10%计4307.59元。原告主张的营养费、护理费合理，予以支持。原告主张的施救费、电动车修理费，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告凌美利因本次事故造成的合理损失为：医疗费38768.35元（已扣非医保4307.59元）、误工费90天×80.94元/天=7284.6元、营养费2700元、护理费1980元、鉴定费840元，合计51572.95元。本起事故中，被告胡光明负事故的全部责任，故被告人保财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，应在保险范围内赔偿原告凌美利各项损失共计50732.95元（未含非医保4307.59元、鉴定费840元）。非医保4307.59元、鉴定费840元合计5147.59元，由被告康迪出租公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告凌美利因交通事故造成的各项损失共计50732.95元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告永康市康迪客运出租有限公司赔偿原告凌美利因交通事故造成的非医保、鉴定费共计5147.59元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告凌美利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告永康市康迪客运出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年六月十四日
代书记员 李美霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初635号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人任某，无职业。因本案于2016年3月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人任某及其辩护人邹汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日至同年3月1日，被告人任某共六次窜至本市汉阳港埠公司煤货场，从3号码头闸口进入江滩并爬上皮带传送机机头，用随身携带的老虎钳将垂吊在机头处的铜芯电缆线剪断后盗走，后将烧掉电缆线外皮的铜芯（共重12.8公斤）销赃给本市汉阳区建港路58号训清收购站。被告人任某归案后，上述赃物已追回。
2016年3月2日18时许，被告人任某采取同样方式在同一地点盗窃电缆线13根，后其在本市杨泗港汉阳港埠公司9号码头西边院墙边焚烧电缆线外皮时，被货场职工发现并抓获，当场查获焚烧后的电缆铜芯线5.5公斤。
经武汉市物价成本监审价格认定局认定，上述被盗电缆线共计价值人民币577.6元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有赃物及指认现场照片；报案材料及补充说明、常住人口基本信息表、现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保保清单、发还清单、公安机关的到案经过、辨认笔录等书证；魏金华、金训清、付银美的证人证言；价格认定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人任某系自首的辩护意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予支持。辩护人还提出被告人任某如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人任某具有如实供述犯罪行为的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3.月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 华 青
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 鹞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1454-1号
申请执行人昆山市原野文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号2788室。
法定代表人李志华，该公司总经理。
被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人黄小刚，该公司董事长。
申请执行人昆山市原野文化传媒有限公司与被执行人昆山原鼎投资开发有限公司广告合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付116056元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下现暂无银行存款、无车辆；其名下在昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被河南省洛阳市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置；其名下昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被江苏省苏州市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人黄小刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02110号
原告卫志燕。
被告李育。
原告卫志燕与被告李育民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何诗浩担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告卫志燕到庭参加了诉讼，被告李育经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫志燕诉称，2014年9月18日李育以生意周转买车为由在我处借款40000元，2015年8月原告要求被告偿还，被告拒不偿还，现要求被告李育清偿原告借款40000元。
原告卫志燕为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
证据二、原告女儿李娜与被告李育的结婚证一份，以证明被告李育是原告女婿。
证据三、被告李育出具的证明一份，以证明被告买车时原告借给其40000元的事实。
证据四、广发银行对帐单一份，以证明原告于2014年9月18日在广发银行取款40000元，给予被告购车。
证据五、公安局户籍证明一份，以证明李娜与原告的关系。
被告李育未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告卫志燕提交的证据经审核分析认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李育系原告卫志燕女婿，2014年9月18日被告李育以生意周转买车为由在原告卫志燕处借款40000元，2015年8月原告卫志燕要求被告李育偿还借款40000元，被告李育拒不偿还，由此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李育在原告卫志燕处借款40000元，原、被告双方形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告李育应当清偿该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育清偿原告卫志燕借款40000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由李育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何诗浩
审判员 李永红
审判员 曹宏春
二〇一六年七月八日
书记员 朱小伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1090号
申请执行人：黄家荣，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:胡杰、苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄家荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2511号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄家荣于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄家荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄家荣以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初459号
原告：陈保亮，男，汉族，1959年2月7日出生。
委托代理人：张淑英。
被告：黄彦明，又名黄某，男，汉族，1978年5月16日出生。
被告：孙晓君，女，汉族，1979年9月19日出生。
原告陈保亮因与被告黄彦明、孙晓君民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈保亮及其委托代理人张淑英到庭参加诉讼。被告黄彦明、孙晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈保亮诉称：被告黄彦明与被告孙晓君系夫妻关系，两被告均有两套身份证，被告黄彦明（身份证号××）的另外一个身份是黄某（身份证号××，被告孙晓君（身份证号××）的另外一个身份是孙艳君（身份证号××。两被告于2015年1月22日向原告借款140万元并打下借条，双方约定于2015年2月底之前归还，若到期不予归还，被告支付原告利息，利息自借款之日起以借款额按年利率24%计算至还清之日止。截至还款日期，被告不予归还，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款140万元；2、被告支付原告利息，从起诉之日起，利息以借款额按年利率24%计算至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。
被告黄彦明、孙晓君未到庭亦未答辩。
原告陈保亮为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明二被告向原告借款140万元的事实。
被告黄彦明、孙晓君未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告陈保亮提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2015年1月22日，被告黄彦明、孙晓君向原告陈保亮借款1400000元并出具借条一份，内容为：“借条今借陈保亮现金壹佰肆拾万元正，￥1400000元其中有捌拾万元整是工程欠款。孙晓君黄彦明”。借条出具当日原告支付给二被告现金600000元现金，另800000元系原告为二被告垫付的工程款。借条出具后，二被告未归还借款，原告于2016年1月15日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄彦明、孙晓君向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告黄彦明、孙晓君归还借款本金1400000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告陈保亮于2016年1月15日向本院主张权利后，二被告仍未偿还，应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。对于原告请求超过部分，本院不予支持。被告黄彦明、孙晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄彦明、孙晓君于本判决生效后十日内偿还原告陈保亮借款本金1400000元并支付利息（自2016年1月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈保亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，被告黄彦明、孙晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 攀
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1373号
原告：陆正仕，男，汉族，1974年4月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨耀发，男，汉族，1986年3月23日生，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县。
原告陆正仕与被告杨耀发租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因被告杨耀发下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年10月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆正仕到庭参加了诉讼，被告杨耀发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意合作伙伴关系，2016年3月21日，原、被告签订《工程机械租用（施工）合同》，合同约定被告承租原告小松PC-360挖掘机用于工程作业，每月租金约定为45000元，每月工作时间为250小时，租赁期限自2016年3月25日起至2016年6月25日，合同约定若被告逾期支付租金，应按租金总金额的5%支付原告滞纳金。合同签订后，原告如期交付租赁物。租赁期限到期后，原、被告双方于2016年7月1日经过结算，被告共欠原告租金60000元，被告于当日向原告出具一份欠条，并口头承诺于2016年7月15日支付欠款，但被告一直未偿还。现原告为维护自身的合法权益，特具文起诉，请求法院判决：1、由被告支付原告欠款60000元；2、由被告赔偿原告滞纳金3000元及自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息，按月息2%计算支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨耀发未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：2016年3月21日，被告杨耀发向原告陆正仕租赁挖掘机，双方签订《工程机械租赁（施工）合同》，合同约定租赁物为小松PC-360挖掘机，施工地点为沾益县德泽乡工地，租用期限为三个月，自2016年3月25日起至2016年6月25日止，每月租金45000元，租用形式为：每月机械工作时间为250个小时，因天阴、下雨以及不可抗拒的因素导致机械工作时间达不到250小时，被告按一个月租金计算给原告。租金结算及支付方式为：机械进场，被告首先付给原告20000元，工作一个月满后，付清当月租金。违反租金结算方式和支付方式，超过付款期限，被告应按全款总金额付给原告5%的滞纳金。合同签订后，原告的小松PC-360挖掘机按约进场，进场时被告支付原告租金20000元，进场后，被告再交支付原告租金20000元，后沾益县德泽乡工地未开工，原告的挖掘机也未做活。后原、被告结算，被告还欠原告租金60000元未支付，被告出具欠条一份给原告持有。后经原告催讨，被告至今尚欠原告租金60000元未偿还。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告租赁挖掘机，经双方结算，被告尚欠原告租金60000元，现原告主张被告支付租金60000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付滞纳金3000元，及租金60000元自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息，按月息2%计算支付的诉讼请求，因原、被告在机械租赁合同中仅对滞纳金如何计算进行约定，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持被告向原告支付滞纳金3000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀发自本案判决生效之日起十五日内偿还原告陆正仕租赁费60000元及滞纳金3000元。
二、驳回原告陆正仕其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1375元，由被告杨耀发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 把树兴
人民陪审员 张所恩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 聂鹇霁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4016号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正民，行长。
委托代理人王伟，男，公司职员。
被告潘岩华。
被告梅慧玉。
被告杨才党。
被告石爱萍。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告潘岩华、梅慧玉、杨才党、石爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告潘岩华、梅慧玉、杨才党、石爱萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年10月27日，原告与被告潘岩华、梅慧玉签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向被告潘岩华、梅慧玉出借流动资金贷款100万元，期限为2014年11月3日至2015年10月19日，按月付息，到期一次性还本。被告杨才党、石爱萍与原告签订了保证合同，杨才党、石爱萍为涉案借款承担连带保证担保。合同签订后，原告依约将贷款100万元于2014年11月3日全额划入被告潘岩华账户。嗣后，被告潘岩华自2015年6月起未按约给付贷款利息，截止2015年11月10日尚欠本金100万元，逾期利息、罚息、复利共计53236.24元，经过原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告潘岩华、梅慧玉的借款合同；2.被告潘岩华、梅慧玉立即偿还借款本金100万元及相应利息、罚息；3.被告杨才党、石爱萍承担连带支付责任；4.由被告承担为实现债权的费用。庭审中，原告以双方之间的借款合同期限届满为由，自愿放弃要求解除合同的诉讼请求。
被告潘岩华、梅慧玉、杨才党、石爱萍未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，原告稠州银行与被告潘岩华、梅慧玉签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定潘岩华、梅慧玉共同向稠州银行借款100万元用于购买陶瓷，借款期限为12个月，自2014年11月3日起至2015年10月19日止，年利率为12%，逾期利率为18%，按月付息，到期一次性还本。同日，被告杨才党、石爱萍与原告签订《保证合同》，约定杨才党、石爱萍为涉案借款提供连带保证担保，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年11月3日向被告潘岩华转账支付借款100万元，后被告潘岩华偿还了部分利息。截止2015年11月10日，被告潘岩华、梅慧玉尚欠借款本金100万元，利息（含罚息、利息）共计53236.24元。后原告联系被告偿还未果，故酿成诉讼。
上述事实有原被告双方签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告潘岩华、梅慧玉、杨才党、石爱萍签订的借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告潘岩华、梅慧玉未按约给付利息，且在借款期限届满后未按期还款，已构成违约，应当承担偿还本金及利息（含罚息）的违约责任。被告杨才党、石爱萍作为保证人，应当承担连带给付责任。原告主张的借款本金100万元及以年利率18%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费等实现债权的费用，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告潘岩华、梅慧玉、杨才党、石爱萍逾期未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘岩华、梅慧玉于本判决生效之日起五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金100万元及截止2015年11月10日止的利息（含罚息）53236.24元，并从2015年11月11日起以借款本金为基数，按年利率18%计算逾期利息至还清本金之日止）；
二、被告杨才党、石爱萍对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。被告杨才党、石爱萍承担保证责任后，有权向被告潘岩华、梅慧玉追偿；
三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7040元、财产保全费5000元，合计12040元。由被告潘岩华、梅慧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 林
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执恢46号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人蒋青明
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2012)北刑初字第70号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付罚金50000元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)北刑初字第70号刑事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月三日
书记员 汪 林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4719号
申请执行人郑小妹，女，1980年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄治旺，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省。原告郑小妹与被告黄治旺票据追索权纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的(2013)闵民四(商)初字第3号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告黄治旺于本判决生效之日起十日内支付原告郑小妹票据款20,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.75元，由被告黄治旺负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人黄治旺未能自觉履行付款义务，故权利人郑小妹于2014年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人黄治旺发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人黄治旺名下有位于上海市春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，并对上述房产予以轮候查封。除此之外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人黄治旺名下位于上海市春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产已由本院它案首封，房产处置变现尚需时日，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民四(商)初字第3号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1346号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告王家富，男，汉族，1965年12月19日生，山西省阳城县人。
被告卫小霞，女，汉族，1967年7月18日生，山西省阳城县人。
委托代理人王某，男，1989年11月26日生，汉族，山西省阳城县人。系二被告之子。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行(以下简称工行开发区支行)诉被告王家富、被告卫小霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人郭义超、被告卫小霞及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王家富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告王家富系本行牡丹信用卡持卡人，被告王家富因买车需求向本行提出分期付款请求，2013年12月10日，与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告王家富用透支方式支付52000元车款后，分36期向原告偿付，首期偿付金额人民币1460元，以后每期偿付金额人民币1444元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告卫小霞在分期付款合同中承诺，愿意作为共同义务人对该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。原告与被告王家富签署了《抵押合同》，自愿以其所有的小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还部分借款后，未再履行还款义务。截止起诉之日，已累计超过三期未还款。根据分期付款合同约定，原告有权取消分期，并要求被告支付全部债务。综上，请求人民法院：1、判令被告偿还原告剩余透支本金35860.4元、透支利息（其中截止2015年11月17日的透支利息2050.45元，自2015年11月18日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止）及滞纳金（其中截止2015年11月10日的滞纳金2665.14元，自2015年11月11日起按每月千分之五计算滞纳金至清偿日止，每月最高500元）；2、判令原告对被告王家富所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令二被告对此承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告王家富未答辩。
被告卫小霞辩称，原告诉称贷款属实，应该归还，车已经抵押给小额贷款公司，无法一下子归还。
经审理查明，被告王家富与被告卫小霞系夫妻关系。被告王家富在原告处办理了信用卡。2013年12月3日，被告王家富向原告提出分期付款购车申请，2013年12月10日，原告与被告王家富签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定透支金额为52000元，分期还款共分36期，首期偿还1460元，以后每期偿还1444元，如债务人累计三次违约，债权人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消分期。同时，被告卫小霞签署了共同偿债人承诺书，愿意对该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告王家富与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的宝骏牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2013年12月13日发放了贷款，被告在偿还了部分借款后，自2014年11月22日起再未履行还款义务，现剩余透支本金35860.4元，截止2015年11月17日的透支利息2050.45元，截止2015年11月10日的滞纳金2665.14元。
以上有当事人陈述、被告身份证和户口本复印件、结婚证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、机动车登记证书、账单交易明细等在案佐证。
本院认为，原告与被告王家富签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告王家富自2014年11月22日开始未归还任何款项，其行为已构成违约，原告要求其归还所欠透支本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。被告卫小霞作为被告王家富的妻子，签署共同偿债人承诺书，依法对王家富的信用卡透支还款行为承担共同还款责任。被告王家富自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家富与被告卫小霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金35860.4元，透支利息2050.45元（暂计算至2015年11月17日，自2015年11月18日起按每日万分之五计算，并按月计算复利至清偿日止），滞纳金2665.14元（暂计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起按每月千分之五计算至清偿日止，每月最高500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告王家富所有的宝骏牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费815元，由被告王家富、卫小霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 张育梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张学毅
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第568号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告人叶某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月4日被浙江省兰溪市公安局依法监视居住；经兰溪市人民检察院决定，于2014年11月7日被依法监视居住。
辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的委托代理人刘孝飞、被告人叶某及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年1月5日上午，在香溪镇大路村老年协会门口，被告人叶某与被害人张某因琐事发生扭打并摔倒在地，被告人叶某单膝跪压在被害人张某身上并殴打被害人张某，致被害人张某伤势构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人叶某的行为造成我损害，要求被告人叶某赔偿医疗费44939.88元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费1440元、交通费500元、出院后护理费10000元等共计人民币60479.88元。并提供了相关的医疗费发票、病历等证据。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议，并辩解是张某先抓我头发、打我，是张某压在我身上，我没有能力赔偿。
辩护人金晓英提出的辩护意见是，被告人叶某主观恶性不大、已满七十五周岁、是初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日9时45分许，在浙江省兰溪市香溪镇大路村老年协会门口，被告人叶某与被害人张某为琐事互扯头发并倒地。被告人叶某、被害人张某倒地后，被告人叶某单膝跪压在被害人张某身上并殴打被害人张某，造成被害人张某伤势构成轻伤一级。被害人张某受伤害后住院治疗20天，花费医疗费共计人民币44939元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人叶某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人方某、金某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、被害人张某就医病历及医疗费发票、车票；6、被告人叶某的户籍证明。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某故意犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人叶某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某经济损失，应当酌情赔偿。没有证据证明和法律规定附带民事诉讼原告人张某出院后需要继续护理以及护理的期限、护理的级别。附带民事诉讼原告人张某提出要求赔偿出院后护理费，本院不予以支持。被告人叶某提出的是张某先抓我头发、打我，是张某压在我身上等辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人金晓英提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币5万元，并于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 宋燕秀
人民陪审员 严志花
二〇一四年十二月十日
代书 记员 应晓妍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第492号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人付某某，男，户籍地：吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月7日15时许，被告人付某某无证酒后驾驶建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车，沿本市自由大中由东向西行驶至与人民大街交汇处，被民警查获。经对其进行血液乙醇检测，付某某每百毫升血液中乙醇含量为108.11毫克，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第492号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔×，男，1969年12月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人乔×犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人乔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人乔×于2013年12月1日4时许，在本市朝阳区西坝河中里1号楼楼下，采取用随身携带的压力钳剪断车锁的方式窃取被害人李×（女，23岁，山西省人）停放于此的卓玛牌TDR35Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2200元）。被告人乔×后被抓获归案，作案工具压力钳1把现已扣押并移送在案，被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述、证人高×1、高×2的证言、扣押及发还清单、现场扣押笔录、勘验检查笔录、检验合格证、收据、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过、工作记录、“110”接处警记录、辨认笔录、起赃经过、照片、被告人乔×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人乔×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之压力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董祎凡
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：尹鹏，任行长。
委托代理人：王跃，该单位员工。
被告：孙江涛，男，1987年10月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马志存，男，1956年10月08日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张进茹，女，1957年4月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张有辉，男，1977年4月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张淑萍，女，1980年11月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张进忠，男，1960年8月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：史淑侠，女，1963年2月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告孙江涛、马志存、张进茹、张有辉、张淑萍、张进忠、史淑侠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行负担。
审判员 宋文和
二〇一五年七月九日
书记员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1662号原告徐洪臣，男，1964年06月29日生，汉族。被告刘振民，男，1974年11月14日生，汉族。原告徐洪臣与被告刘振民为身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪臣到庭参加诉讼，被告刘振民经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告徐洪臣诉称，2015年9月1日14时许，原告徐洪臣在乐陵市玉皇堂商贸街劳务市场二楼与被告刘振民打扑克发生口角，被告刘振民拿起一把椅子扔向原告徐洪臣，椅子砸中原告徐洪臣的额头，随后住进乐陵市中医院治疗，经诊断头面部皮裂伤、血瘀气滞。乐陵市公安局司法鉴定原告徐洪臣轻微伤，经乐陵市云红街道办事处派出所处理，被告刘振民殴打他人的违法行为成立，给予被告刘振民行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告徐洪臣要求被告刘振民赔偿医药费、护理费、误工费等，但被告刘振民拒绝赔付。被告刘振民的种种行为已侵犯原告徐洪臣的合法权益，现请求人民法院依法判决被告刘振民赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费、材料费、交通费等共计4843.64元。被告刘振民未作答辩。经审理查明，2015年9月1日14时许，原、被告在乐陵市玉皇堂商贸街劳务市场二楼打扑克时发生口角，被告刘振民拿起一把椅子扔向原告徐洪臣，椅子砸中原告徐洪臣的额头，随即住进乐陵市中医院治疗。经乐陵市公安局司法鉴定，原告徐洪臣被鉴定为轻微伤。被告刘振民殴打他人的违法行为成立，乐陵市云红街道办事处派出所给予被告刘振民行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告住院治疗5天。原告主张被告赔偿医疗费2326.98元、护理费320元、伙食补助费400元、误工费880.66元、法医鉴定费400元、交通费200元、材料费10元，共计4843.64元。另查明，被告下落不明，本院公告送达法律文书。上述事实，有乐陵市公安局行政处罚决定书、住院病案、治疗费收据、法医鉴定收据、诊断证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告因打扑克发生口角，被告向原告扔椅子，砸中原告头部，致原告轻微伤。原告住院5天花费医疗费2326.98元、手术费300元、材料费16元，有乐陵市中医院收据为证，本院予以认定。护理费177.1元（5天ｘ35.42元），误工费425.04元（5天+7天=12天ｘ35.42元），住院伙食补助费400元，本院予以认定。法医鉴定费400元有乐陵市公安司法鉴定中心收据为证，本院予以认定。交通费200元因原告提供发票未经出票单位签章确认，本院不予采纳。综上，原告损失为4045.12元。此次事件原、被告均有过错，应适当减轻被告责任，被告承担70%责任为宜，即2831.58元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振民于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计2831.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一六年六月三十日书 记 员  张光鹏
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00924号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：张建林。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告张建林房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00166号
原告化德县北辰冶金有限责任公司。
法定代表人白玉峰，公司董事长。
委托代理人赵万理，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住化德县。
委托代理人张艾，内蒙古化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
原告化德县北辰冶金有限责任公司诉被告李某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵万理，被告委托代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰公司诉称：2012年7月1日，被告李某某乘坐公交在上班途中发生交通事故受伤，后经化德县人民法院以机动车交通事故责任纠纷判决后，被告得到赔偿款8815.94元。后经乌兰察布市人力资源和社会保障局认定，被告所遭受事故伤害为工伤。经乌兰察布市劳动能力鉴定被告伤残等级为十级，属部分丧失劳动能力。对于上述结论，双方均未提出异议，现已生效。被告向化德县劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿劳动争议仲裁申请，要求解除劳动合同，支付工伤保险待遇。化德县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书存在明显的错误，为此向人民法院提起诉讼。
被告没有提供书面的答辩状，但在庭审中提出1、请求法院维持化德县劳动仲裁委员会的仲裁裁决。2、原告应向被告支付各类费用及赔偿金73020.99元。3、解除劳动关系。
经审理查明：2012年7月1日，本案被告李某某在乘坐公交车上班的途中，公交车与他人发生交通事故造成了李某某及同车一同上班的四位工友受伤。后经被告以机动车交通事故责任纠纷向化德县人民法院提起诉讼后判决得到赔偿款8815.94元，其中医疗费：3565.34元。之后，经乌兰察布市人力资源和社会保障局认定和乌兰察布市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告遭受的事故伤害为工伤，伤残等级为十级。上述结论生效后，被告向化德县劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿劳动争议仲裁申请，要求解除劳动合同，支付工伤保险待遇。化德县劳动争议仲裁委员会以化劳人仲字第（2014）第8号仲裁决议书作出裁决：
申请人李某某一次性享受工伤保险待遇款：
医疗保险待遇款：
医疗费：未申请
住院期间伙食补助费：19天×40元／天＝760.00
元。
护理费：19天×124.77元＝2370.63元。
停工留薪期工资：
2600.00元／月×6月＝15600.00元。
伤残保险待遇款：
一次性伤残补助金：2600.00元×7月＝18200.00元。
一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金：3445.08元×12月＝41340.96元
以上共计78271.59元，减去民事赔偿5250.60元。实际再赔偿申请人李某某73020.99元。
原告针对化劳人仲字第（2014）第8号仲裁决议书提出
如下异议：
赔偿的支付主体，根据《工伤保险条例》有关规定：
医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由保险基金经办机构支付；而停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等项目才由用人单位支付。
理由为：2010年12月20日修订的《工伤保险条例》（第375号国务院令）第三十七条第二项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、2004年1月1日实行的《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第18条规定由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准一次性工伤医疗补助金和伤残再就业补助金合并计算。该规定与2010年国务院新出台的《工伤保险条例》的相关规定有明显的冲突，按照新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，化德县劳动争议仲裁委员会所做裁决没有根据属于主观臆断。
另查明化德县劳动争议仲裁委员会在处理此案时亦就此问题专门向上级人力资源和社会保障局进行请示得到复函为：自治区人民政府未制定新的《工伤保险条例》实施办法，工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金仍按原《工伤保险条例》实施办法（内政办（2003）462号）和《乌兰察布市工伤保险条例实施细则》（乌署办发（2004）20号）文件精神执行。
本院认为：职工发生工伤事故后，有权享受《工伤保险条例》规定的相关待遇。对于受伤职工进行赔偿是用人单位的法定义务，但同时用人单位也是社会保险的受益人。
另保险基金经办机构为一社会救助机构，并非本案诉讼主体。所以原告所提由社保经办机构先行支付医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条《工伤保险条例》第三十七条、参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》十三条、十四条、十八条《乌兰察布市工伤保险条例实施细则》的相关规定，判决如下：
一、原告化德县北辰冶金有限责任公司应向被告李某某支付工伤保险待遇款：
1、住院期间伙食补助费：19天×40元／天＝760.00
元。
2、护理费：19天×124.77元＝2370.63元。
3、停工留薪期工资：
2600.00元／月×6月＝15600.00元。
4、一次性伤残补助金：2600.00元×7月＝18200.00元。
一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金：3445.08元×12月＝41340.96元
以上共计78271.59元，减去民事赔偿5250.60元。实际再赔偿被告李某某73020.99元。在本判决发生法律效力后的十日内给付。
二、原告化德县北辰冶金有限责任公司在本判决发生法律效力的十五日内为被告李某某办理相关解除劳动合同手续。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于乌兰察布市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 ：杨世文
二〇一四年六月二十日
书记员 ：熊巧巧
附《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并于十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初858号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，男。因赌博，于1999年5月被江阴市公安局罚款人民币八百元；因寻衅滋事，于1999年8月被江阴市公安局罚款人民币五十元；因寻衅滋事，于2005年8月被江阴市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2008年12月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒、容留他人吸毒，于2015年10月被江阴市公安局执行拘留二十日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被江阴市公安局取保候审。2016年5月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人刘某于2016年3月24日14时许，在江阴市徐霞客镇璜塘＊＊新村＊＊号501室自己家中东南面卧室内，容留邬某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.被告人刘某于2016年3月24日19时许，在江阴市徐霞客镇璜塘＊＊新村＊＊号501室自己家中客厅，容留李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某因吸毒被查获后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书等书证，证人李某、邬某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人刘某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某二年内因容留他人吸毒被行政处罚和判处刑罚，现又为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某因一般违法行为归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月18日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00866号
原告胡先珍，女，生于1985年1月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇响水沟村*组。公民身份号码420321198501033824.
委托代理人朱熹，系湖北省郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：参加诉讼，取证、辩论、代收法律文书。
被告黄铸汉，男，生于1971年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住本县夹河镇响水沟村*组。公民身份号码422623197112254814.
原告胡先珍诉被告黄铸汉离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审，人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡先珍及其委托代理人朱熹到庭参加了诉讼，被告黄铸汉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡先珍诉称：我与被告经人介绍于2002年6月相识，2002年11月随被告外出武汉打工并同居生活，2003年10月27日生育一子，取名黄磊。2005年4月26日我与被告到郧西县夹河镇民政办办理结婚登记，婚后于2006年3月1日生育一女，取名黄倩。婚后被告一直怀疑我与他人有不正当关系，限制我玩手机和他人说话，我与被告之间的关系逐渐冷漠。2013年10月被告将我嫂子打伤，我对被告产生恐惧感，之后双方分居生活。2015年农历正月初八，我与被告到夹河民政办协商离婚未果，为此诉诸法院要求依法判决我与被告离婚，儿子黄磊由被告抚养，女儿黄倩由我抚养，婚后购买的位于郧阳区胡家营集镇四合院的房屋归我与被告共同所有。
原告胡先珍为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三、户口本复印件一份，证明原、被告及子女情况。
证据四、房屋买卖协议一份。证明原、被告于2010年7月28日在郧阳区胡家营集镇购买住房一套，购房款为56800元。
证据五、证人余远财、何清明、王小梅、李长秀的证言各一份，证明原、被告从2012年3月15日开始一直与被告分居生活。
证据六、2012年1月1日被告给原告的保证书一份。证明被告对原告有家庭暴力的情况。
被告黄铸汉未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三系国家行政管理机关颁发的有效证件，以上证据客观真实，本院依法予以采信。证据四的购房协议与原件核对无异，本院依法予以采信。证据五中的证人均未出庭作证，无法核实证人证实的真实性，本院对证据五不予采信。证据六因被告未出庭质证，无法确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识，同年11月同居生活。2003年4月27日生育一子，取名黄磊；2005年4月26日生育一女，取名黄倩。2005年4月26日原、被告双方在郧西县夹河镇民政办补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因家务琐事偶有矛盾发生。2012年3月双方再次产生矛盾导致原告离开被告，双方开始分居生活，分居期间偶尔有电话联系。另查明，原、被告婚后在郧阳区胡家营集镇购买有住房一套，无其他共同财产，也无债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，婚后生育一儿一女，有一定的感情基础。原被告婚后虽因家务琐事产生猜疑和矛盾，但被告的主观恶性不大，产生矛盾的缘由出自被告对原告的关爱。只要双方在今后的生活中相互信任、理解、多加交流沟通，夫妻感情尚有和好可能。为此尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡先珍与被告黄铸汉离婚。
案件受理费200元，由原告胡先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06336号
原告：孙静。
被告：付杰，男。
本院在审理原告孙静诉被告付杰民间借贷纠纷一案中，原告孙静于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙静申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙静负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付广元
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0407号
上诉人（原审被告）天津功信机械销售有限公司，住所地天津市北辰区顺畅路底商237号。
法定代表人邱平，董事长。
被上诉人（原审原告）东莞市三容自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇粟边村。
法定代表人朱铁耿，总经理。
上诉人天津功信机械销售有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地即主要办事机构所在地为天津市东丽区金钟公路3699号E区14-118号，不在天津市北辰区，原审法院驳回上诉人管辖权异议的理由不成立。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张其主要办事机构所在地为天津市东丽区金钟公路3699号E区14-118号，但未能提供充足证据予以证实，本院不予采信。上诉人的登记注册地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1745号
罪犯陈加明，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年11月6日作出（2014）浦刑初字第543号刑事判决，以被告人陈加明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。
�行机关福建省闽西监狱因罪犯陈加明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一五年八月累计达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈加明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加明予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1965号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一六年三月七日
书记员 余鑫霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03083号
原告：陈士平，农民。
被告：陈春水，农民。
被告：张井章，农民。
原告陈士平诉被告陈春水、张井章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈士平到庭参加了诉讼，被�陈春水、张井章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士平诉称：2014年7月16日，陈春水因资金周转需要，向其借款300000元，约定借款期限3个月，月息3分，陈春水于当日给其书写欠条一份，张井章以连带责任担保人身份在借条上签名对借款承担担保责任，借款到期后其多次催要二人均未还款。故要求陈春水、张井章偿还借款本金300000元，利息100000元。
陈春水、张井章未到庭亦未提供答辩。
陈士平为证明其主张提供证据有：借条、银行转账明细各一份，证明陈春水借款300000元、张井章提供担保的事实。陈春水、张井章未到庭未发表质证意见亦未提供证据。
陈春水、张井章放弃质证权利是对对方所提供证据的认可，故对陈士平所提供证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月25日，陈春水因资金周转困难向陈士平借款300000元，当时书写借条一份，张井章为陈春水借款提供连带责任担保，双方约定借款期限为三个月，但未约定利息。借款到期后经陈士平催要陈春水、张井章均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈春水借陈士平300000元有其书写欠条能够证实，借款到期后其未能偿还违反了合同约定应承担偿还责任。张井章自愿为陈春水借款提供担保，应承担担保责任。故陈士平要求陈春水偿还借款本金300000元、张井章承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈士平主张双方约定月利息3分，但借条上未予注明属于未有约定，因此陈士平要求陈春水、张井章按每月2%承担借款利息的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。陈春水、张井章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春水于本判决生效后15日内偿还原告陈士
平借款300000元；
被告张井章承担连带清偿责任；
驳回原告陈士平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告陈春水、张井章承担2700元，原告陈士平承担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第600号
原告韩秀伟。
委托代理人王志林，河南大鑫律师事务所律师。
被告邓安定。
被告钟湘雷。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人李向南，该公司员工。
原告韩秀伟诉被告邓安定、钟湘雷、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀伟、被告邓安定、钟湘雷、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人李向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀伟诉称，2014年8月23日19时，被告邓安定驾驶被告钟湘雷的豫C×××××号在涧西区华山路口与骑电动自行车的原告相撞，造成原告韩秀伟受伤住院。交通事故责任认定书认定被告邓安定承担事故的全部责任。事故发生后，原告到医院治疗，事故给原告的身体及精神造成巨大伤害。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计14432元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓安定辩称，依法赔偿。
被告钟湘雷辩称，垫付的912元应依法扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，原告合理合法损失给予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年8月23日19时10分，被告邓安定驾驶被告钟湘雷的豫C×××××号在涧西区华山路口与骑电动自行车的原告相撞，造成原告韩秀伟受伤住院。当日，原告被送至河南科技大学第三附属医院治疗，经诊断为脑震荡，全身多处皮肤擦伤及软组织挫伤，胆囊结石。2014年8月28日，原告出院，出院证上记载有用药指导、生活指导和复诊指导，其中用药为益脑胶囊和独一味胶囊，生活指导为建议出院后休息3周，复诊指导为三周后复查头颅CT或MRI，原告总计住院6天，住院期间需陪护1人，住院期间花费医疗费2980.81元、检查费412元。原告出院后复查花费检查费600元。原告于2014年9月3日在康达大药房金龟店购买益脑片和独一味分散片花费434元。2014年9月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邓安定承担该起事故的全部责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费4426.81元、营养费60元（10元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、护理费477.39元（29041元／年÷365天×6天×1人）、误工费2700元（3000元／月÷30天×（21天＋6天）】。
另查明，被告邓安定的豫C×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告为原告垫付医疗费912元。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。肇事车辆豫C×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告韩秀伟住院治疗6天，产生的交通费用本院酌定为100元。被告已经垫付的包含在原告诉讼请求中的医疗费用应当予以扣除。原告韩秀伟要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失14432元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告韩秀伟医疗费3514.81元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告韩秀伟营养费、住院伙食补助费240元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告韩秀伟交通费100元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告韩秀伟住院期间陪护费477.39元、误工费2700元。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
五、驳回原告韩秀伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费161元，由被告邓安定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 虹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1240号
上诉人（原审原告）谢碧云，女，1954年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈英豪、林少娜，福建闽峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市第二医院，住所地福州市仓山区上藤路**号。
法定代表人朱琪，院长。
委托代理人唐福乐、陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。
上诉人谢碧云因与被上诉人福州市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审期间产生了新情况，可能影响到案件关键事实的认定，故予以发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4671号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费5808元，退还上诉人谢碧云。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第131号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘剑，男，1987年2月3日，汉族，大学文化，系江苏省苏州市亿创集团公司华南地区主任。2013年1月7日因犯诈骗罪被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年1月23日被靖远县公安局靖安派出所抓获，2014年2月12日，因涉嫌诈骗罪被包头市青山区公安分局刑事拘留，2014年3月4日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘剑犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘剑诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人刘剑系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人刘剑对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月6日，被告人刘剑以骗取他人钱财为目的，在QQ上（QQ号码471833522，网名“包头铁西”）联系被害人曲某某，称其是兰州东方教育集团的刘主任，谎称可向曲某某所在的天津华企劳务服务有限公司派遣包头铁路职业技术学院237名实习学生。2014年1月7日，曲某某到达包头后与刘剑签订实习合作协议，约定2014年1月9日该批学生从包头出发至天津。2014年1月8日，被告人刘剑与曲某某去劳动局办理相关手续时，刘剑谎称劳动局负责人不在无法办理。2014年1月8日下午15时许，曲某某在包头市青山区青东路农业银行汇金分理处内预付被告人刘剑人民币23700元。2014年1月9日，被告人刘剑以各种理由未向被害人曲某某提供实习生，也未将该23700元归还被害人，后失去联系。刘剑将诈骗钱款中的5000元借给其姐夫杨某某，其余款项用于个人挥霍。
证实上述事实的证据如下：
一、书证
1、被害人曲某某于2014年1月8日在农业银行取款人民币24000元的单据复印件；
2、被告人刘剑与被害人曲某某签订的实习合作协议复印件；
3、被告人刘剑手写收据复印件；
4、被告人刘剑身份证复印件及“刘某某”名片复印件；
5、天津华企劳动服务有限公司授权书；
6、被告人刘剑提供给被害人曲某某的学生名单；
7、被告人刘剑与被害人曲某某的QQ聊天记录；
8、公安机关出具的证明；
9、公安机关出具的抓捕经过；
10、公安机关出具的情况说明及前科材料；
11、公安机关出具的被告人刘剑常住人口信息及在逃人员登记信息表；
12、公安机关出具的情况说明；
13、（2013）兰铁刑初字第03号刑事判决书复印件；
二、证人杨某某的证言；
三、被害人陈述；
四、被告人供述与辩解；
五、辨认笔录：曲某某、杨某某辨认刘剑的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计23700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘剑曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘剑自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人刘剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1983号
原告胡向东，男，1983年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市青山区。
原告委托代理人齐晓勇，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杜志刚，男，1977年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告胡向东诉被告杜志刚不当得利纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡向东及委托代理人齐晓勇到庭参加诉讼，被告杜志刚经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向东诉称，原告通过朋友李爱平引荐称与被告杜志刚是邻居，被告杜志刚称自己的亲属是内蒙古自治区环保厅领导，和伊东水泥厂有关系，能以伊东水泥厂最优惠的合同价格签订水泥购销合同，但需要2万元的人情费。2014年4月8日，原告胡向东向被告杜志刚账户汇款20000元。时至今日被告未能办成该事，原告多次电话联系被告，被告拒绝返还上述汇款。原告诉于法院，请求：1、判令被告退还原告现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜志刚未到庭，未答辩。
经审理查明，原告胡向东与李爱平是朋友关系，李爱平和被告杜志刚是上下楼邻居，原告胡向东欲与伊东水泥厂购销水泥，经朋友李爱平介绍说被告杜志刚的亲属是内蒙古自治区环保厅领导，和伊东水泥厂有关系，能以伊东水泥厂最优惠的合同价格签订水泥购销合同，但需要2万元的人情费。2014年4月8日，原告胡向东向被告杜志刚账户汇款20000元，打款后，李爱平于2014年4月14日给被告杜志刚打电话询问事情进展，被告杜志刚答应办事，但直到现在未办成，后李爱平又电话联系被告无果。原告诉于法院称，现在已经过了工程时间，不需要被告杜志刚为其办事，要求被告杜志刚返还20000元现金。
上述事实有原告提供的汇款凭证、李爱平与被告杜志刚的电话录音光盘及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告杜志刚取得原告胡向东20000元汇款是否是不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杜志刚收受了原告胡向东的汇款，却没有履行与原告口头约定办理的事情，原告现不要求被告办事，要求被告退还收受的20000元，被告没有合法理由未退还该款，已形成不当得利，造成了原告的损失，应当退还所取得的不当利益。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杜志刚于本判决生效之日返还原告胡向东不当得利20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年八月十三日
书记员 王敬渊
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。