wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执975-1号
申请执行人：苏海祥。
被执行人:中国人民解放军火箭军工程学院实习工厂，。
本院在执行申请执行人苏海祥与被执行人中国人民解放军火箭军工程学院实习工厂健康权纠纷一案中,被执行人中国人民解放军火箭军工程学院实习工厂已将案件款145963.55元（含执行费2059元）交纳本院，现已发放给申请执行人苏海祥，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0111民初360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘 藩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2536号
原告：席某某，男，1962年6月23日出生，汉族,住渭南市临渭区,居民。
委托诉讼代理人：席某，女，1988年2月20日出生，汉族，住址职业同上，系原告之女。
被告：石某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
原告席某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石某某偿还原告席某某4100000元，利息从本案起诉之日起至本案执行之日按月息贰分计算；2、本案诉讼费用由被告石某某承担。事实与理由：原、被告父辈系亲属关系，被告石某某自称在西安灞桥区承包渭河治理工程业务，标的约7000万元，为此向原告席某某借款并口头承诺若甲方支付工程款后立即偿还。双方口头约定按月息贰分计算利息。被告石某某自2012年3月份多次向原告席某某借款，至2014年12月30日累计本息合计4100000元。后因原告席某某急需用钱，多次向被告石某某催要，但被告石某某以工程款未结算，无钱偿还为由，至今分文未还。给原告席某某造成巨大的经济损失和精神压力。现起诉于贵院，判如诉请。
被告石某某未予答辩。
经审理查明，被告石某某因承包工程周转向原告席某某借款，并出具借条1张，内容为：“借条，今借到席某某人民币肆佰壹拾万元整（￥4100000元整）。注：以前所有条子全部作废，借款人：石某某，2014年12月30日”。后原告席某某多次催要未果，就该笔借款诉被告石某某至本院。本案在审理中，被告石某某于2017年7月29日向原告席某某归还借款本金26000元，2017年7月31日归还借款本金12000元，2017年8月3日归还借款本金10000元，2017年8月31日归还借款本金100000元，2017年9月22日归还借款本金5000元，2017年9月29日归还借款本金50000元，2018年春节前归还借款本金5000元，合计208000元。又查，2014年12月30日4100000元的借条由前期借款原、被告算账后，被告石某某重新出具的借条。审理中，多次调解未果。
上述事实有借条、本院对原、被告谈话笔录、交收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石某某认可其在2014年12月30日向原告席某某出具4100000元的借条并签字捺印，在案件审理期间，被告石某某先后共计向原告席某某归还借款本金208000元，以上事实足以证明原、被告之间民间借贷关系依法成立。原、被告对4100000元的借条中本金、利息及利率计算陈述不一，双方均未提供相关证据予以佐证，因此4100000元借条应视为原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。现原告席某某要求被告石某某归还借款，被告石某某下欠原告席某某借款3892000元不予偿还，显然与理不通，与法相悖,被告石某某应负还款之责。原告席某某主张按月息2分利率计息，无据佐证，依法不予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此被告石某某应承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定,判决如下：
一、被告石某某于本判决书生效后30日内偿还原告席某某借款3892000元及利息（以3892000元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
二、驳回原告席某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
人民陪审员 马淑雅
人民陪审员 孙晓萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1061号
申请执行人：李芬，女，1963年3月22日出生，汉族，胜利油田胜华实业有限责任公司退休职工，住山东省东营市东营区。
被执行人：张德涛，男，1966年4月2日出生，汉族，库尔勒胜信工贸有限公司法定代表人，住。
被执行人：车仁花，女，1967年8月17日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在执行李芬与张德涛、车仁花民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付借款本金635000元。本院依法查询了被执行人张德涛、车仁花的银行存款、车辆和房产信息，查封张德涛、车仁花所有的位于胜中社区胜利花苑6区121号楼2单元702室和白云小区21号楼3单元402室房屋两套，查封期间内，实施禁止转让、过户。本院依法将被执行人张德涛、车仁花纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执7号
吴正军：
吴银玲：
吴正军申请执行吴银玲合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1562号民事判决，于2017年1月23日执行完毕。
本案执结标的：156023.79元，未执结标的：0元，结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 张潆方
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4248号
原告直建荣，女，1983年2月17日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王东升，男，1983年12月6日出生，汉族，现住任丘市。系原告之夫。
被告郑丽娜，女，1961年12月20日出生，汉族，现住任丘市。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告直建荣及其委托代理人王东升到庭，被告郑丽娜未到庭。
查明案件事实：任丘市南门里土产公司家属楼综合2号楼5单元401号房屋的所有权人为原告直建荣。被告郑丽娜现在该房屋内居住拒不搬出。
本院认为，南门里土产公司家属楼综合2号楼5单元401号房屋登记在原告直建荣名下，由其享有所有权。被告郑丽娜无故居住于原告所有的房屋中，妨害原告物权，原告请求被告郑丽娜搬离上述房屋，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽娜自本判决生效之日起十日内搬离原告直建荣所有的南门里土产公司家属楼综合2号楼5单元401号房屋。
案件受理费40元，由被告郑丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年三月一日
书记员 袁伟苓
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初632号
原告王艳辉，男，1968年7月30日生，汉族，农民，现住九台区。
被告朱忠会，男，1978年11月21日生，汉族，农民，现住九台区。
被告王凤娟，女，1977年11月19日生，汉族，农民，现住九台区。
原告王艳辉与被告朱忠会、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朴景梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加了诉讼。被告朱忠会、王凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月1日，二被告因急需用钱在原告处借款人民币7万元，当时双方约定2015年年底还齐。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种借口予以推脱至今。为此，诉至法院，请求判令：1.二被告给付所欠原告王艳辉借款人民币7万元及利息；2.案件受理费等由二被告负担。
被告朱忠会、王凤娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱忠会、王凤娟系夫妻关系。2014年7月1日，被告朱忠会、王凤娟向原告王艳辉借款人民币7万元，出具借条一份，借条载明“今借王艳辉人民币柒万元正，70000元正。从2014年7月1日到2015年，年底还齐。立字为证借款人：朱忠会王凤娟”。此款经原告王艳辉多次催要，被告朱忠会、王凤娟至今未予偿还。
上述事实，有原告王艳辉的陈述及被告朱忠会、王凤娟为原告王艳辉出具的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱忠会、王凤娟向原告王艳辉借款人民币7万元系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。原告王艳辉要求被告朱忠会、王凤娟偿还借款人民币7万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王艳辉要求被告朱忠会、王凤娟支付利息，因双方未约定利息，应当自原告王艳辉向本院主张权利之日即2016年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告朱忠会、王凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠会、王凤娟于本判决生效之日偿还原告王艳辉借款人民币7万元及利息，利息自2016年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱忠会、王凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨春艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6747号
原告：谢子余，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：欧献强，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：王国武，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：郑莲叶，女，1963年2月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告谢子余与被告王国武、郑莲叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢子余的委托诉讼代理人欧献强到庭参加诉讼，被告王国武、郑莲叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢子余向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款30000元；2.被告向原告支付前述借款的利息（从2014年12月26日起，按年利率36%计，计至清偿之日为止）暂计至起诉之日为10000元；3.被告承担诉讼代理费3000元。事实和理由：2014年12月26日被告与原告订立借款合同，约定被告向原告借款30000元，合同中对借款期限、利率等作出约定。但至目前，被告王国武仍未偿还借款给原告。被告郑莲叶是被告王国武妻子，理应对其债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求2中借款利息计算方法为：按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
原告谢子余就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.两被告身份证复印件；3.结婚证；4.委托代理协议。
被告王国武、郑莲叶在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.2014年12月26日，谢子余作为出借人（甲方）与王国武作为借款人（乙方）签订了借款合同一份。合同约定：乙方向甲方借款人民币30000元，借款期限为6个月，自2014年12月26日至2015年5月26日，借款利息：从出借之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；甲方因催收本合同项下的借款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于法律程序催收而产生的律师费等费用均由乙方承担。乙方处有王国武的签名及捺印。由于追讨借款未果，谢子余遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2.王国武与郑莲叶于1992年4月29日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王国武拖欠谢子余借款30000元及利息的事实，有借款合同、谢子余的陈述予以佐证，本院予以采信。王国武未向谢子余偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，谢子余主张王国武按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付利息，符合法律规定，故对谢子余主张王国武偿还30000元本金及利息（利息以30000元为基数，自2014年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于诉讼代理费承担问题。由于谢子余未提供相应的诉讼代理费发票予以证明该笔诉讼代理费的实际发生，故本院对谢子余主张王国武承担诉讼代理费3000元的诉求不予支持。
关于郑莲叶的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，王国武向谢子余借款30000元的事实，发生于王国武与郑莲叶夫妻关系存续期间，郑莲叶未出庭举证证明该笔借款是王国武的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定王国武在本案中对谢子余所负之债属夫妻共同债务，郑莲叶应对该债务承担连带清偿责任。
王国武、郑莲叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢子余清偿30000元本金及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、被告郑莲叶对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告谢子余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告谢子余已预交），由原告谢子余负担50元，被告王国武、郑莲叶连带负担826元（被告王国武、郑莲叶负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄小滨
梁琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3360号
申请执行人单宗友，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人谢智海，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人蒋玉儿，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在单宗友与谢智海、蒋玉儿民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为565000元，未执行的标的为565000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人谢智海、蒋玉儿确无财产可供执行，申请执行人单宗友也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3360号
申请执行人单宗友
被执行人蒋玉儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4759号，依法向被执行人蒋玉儿发出执行通知书，责令被执行人蒋玉儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋玉儿（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币565000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3360号
申请执行人单宗友
被执行人谢智海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4759号，依法向被执行人谢智海发出执行通知书，责令被执行人谢智海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢智海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢智海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币565000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3360号申请执行人单宗友，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人谢智海，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人蒋玉儿，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在单宗友与谢智海、蒋玉儿民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为565000元，未执行的标的为565000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人谢智海、蒋玉儿确无财产可供执行，申请执行人单宗友也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一六年十一月二十八日代书 记员  段君毅
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初445号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人薛某某，男，1995年5月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月20日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年10月17日23时许，被告人薛某某驾驶陕Ａ×××××小型汽车行至淅川县荆紫关镇穆营村路段时，因操作失误导致车辆与路边台阶相撞，造成薛某某本人受伤及车辆乘坐人梁某2受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某2系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人薛某某负该事故的全部责任。
2015年10月9日，被告人薛某某与被害人梁某2家属达成赔偿协议，薛某某一次性赔偿梁某2家属各项经济损失共计人民币130000元，并于2016年11月9日将赔偿款全部付清，梁某2家属对薛某某予以谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、侯某、梁某1等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证受案登记表、情况说明、到案经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不�再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晓菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4314号
上诉人（原审原告）张英军，男，1973年5月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵跃军，男，1971年10月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
上诉人张英军因与被上诉人赵跃军为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张英军于2012年8月15日依法设立了鹿泉区宏英耐磨材料厂，企业性质为个体工商户。被告赵跃军系该厂职工，岗位是锻造工。2014年11月30日，赵跃军在浇铸过程中不慎被铁水溅伤左眼，后到医院就诊，证人赵某、王某出庭作证，证明赵跃军在鹿泉区宏英耐磨材料厂工作时受伤。2015年5月4日，张英军在鹿泉区工商管理局李村工商分局注销了鹿泉区宏英耐磨材料厂。2015年被告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月20日，劳动人事仲裁委员会做出了石鹿劳人仲案字（2015）第46号裁决书，裁决赵跃军与鹿泉区宏英耐磨材料厂存在劳动关系。张英军对仲裁裁决不服，诉至该院。
原审法院认为，原告张英军依法设立的鹿泉区宏英耐磨材料厂，其组成形式属于个体经济组织，适用于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，即鹿泉区宏英耐磨材料厂是适格的用人单位。被告赵跃军在该厂工作期间受到伤害后在法定期间请求劳动仲裁符合相关法律规定。张英军在仲裁过程中注销了鹿泉区宏英耐磨材料厂只是表明其注销之日起丧失了经营资格，但在营业执照注销前该个体工商户应当承担的责任并不会消失，仍应当由自然人承担。劳动仲裁需要裁决的是劳动争议的问题，既然责任主体存在，被申请人就是明确的，劳动仲裁机构应当受理。仲裁委员会所作出的裁决书认定赵跃军与宏英耐磨材料厂存在劳动关系是对被告受到伤害时与用人单位法律关系的确认，而不是对该企业注销后原、被告之间法律关系的确认，故鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书符合法律规定。张英军作为原告起诉，应当以处理鹿泉区宏英耐磨材料厂存续期间遗留的问题为己任，不能混淆企业注销前后属于两个不同法律关系的客观事实。对于原告的诉讼请求不予支持。遂判决：原告张英军设立的鹿泉区宏英耐磨材料厂与被告赵跃军受伤时存在劳动关系。本案受理费10元由原告负担。
判后，张英军不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：1.一审判决认定的仲裁裁决书将上诉人张英军曾经开办过的鹿泉区宏英耐磨材料厂列为当事人是错误的。该厂早在被上诉人申请仲裁之前便已经注销，其主体已经不复存在。不应当走仲裁程序，而应当另行向法院起诉。2.被上诉人赵跃军并不是上诉人张英军曾经设立的鹿泉区宏英耐磨材料厂职工，双方不存在事实劳动关系，其是在去上诉人厂区找东西时意外受伤，即使上诉人存在过错，亦应当按照人身损害主张其权利，不应当按照劳动争议要求工伤赔偿。3.一审判决程序违法。被上诉人赵跃军辩称，张英军于2012年8月15日依法登记设立的鹿泉区材料厂，有合法的营业执照，有用工主体资格。赵跃军到材料厂工作期间，单位合法存在，尚未注销，上诉人为逃避法律责任恶意注销公司，不应影响劳动关系的确认和工伤关系的进行。一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予以维持。
本院二审查明事实同一审查明事实基本一致。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。上诉人张英军开办的鹿泉区宏英耐磨材料厂系个体工商户，该厂注销后列上诉人为当事人，符合法律规定。被上诉人在鹿泉区宏英耐磨材料厂工作期间被铁水溅伤，有同厂工人作证，事发后上诉人也为被上诉人支付过医疗费，由此可证明被上诉人与上诉人张英军开办的鹿泉区宏英耐磨材料厂存在劳动关系。上诉人称被上诉人是去上诉人厂区找东西时意外受伤，未提供相应证据加以佐证，不予采信。本案一审由审判员董秀忠独任审判，程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张英军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 秒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5141号
原告：王建明，男，1958年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王恩，男，1983年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：钱之光，男，1982年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王建明与被告王恩、钱之光民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王恩归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际给付之日止）；二、被告钱之光对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告王恩由被告钱之光提供担保向原告王建明借款200000元，并向原告王建明出具借条一份。后被告王恩未返还原告王建明借款，被告钱之光亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王建明借款200000元，并赔偿该款自2016年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告钱之光对被告王恩的上述债务向原告王建明承担连带责任；被告钱之光承担连带保证责任后，有权向被告王恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王恩、钱之光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月十日
代书 记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5141号原告：王建明，男，1958年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被告：王恩，男，1983年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：钱之光，男，1982年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王建明与被告王恩、钱之光民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王恩归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际给付之日止）；二、被告钱之光对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月15日，被告王恩由被告钱之光提供担保向原告王建明借款200000元，并向原告王建明出具借条一份。后被告王恩未返还原告王建明借款，被告钱之光亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王建明借款200000元，并赔偿该款自2016年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告钱之光对被告王恩的上述债务向原告王建明承担连带责任；被告钱之光承担连带保证责任后，有权向被告王恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王恩、钱之光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  项 进人民陪审员  项蔓玲二〇一六年十月十日代书 记员  周云飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2858号
原告：刘源坤，男，成年，汉族，居民。
被告：临沂富恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张广辉，总经理。
被告：张广辉，男，成年，汉族，居民。
被告：侯欣，女，成年，汉族，居民。
原告刘源坤与被告临沂富恒汽车销售服务有限公司、张广辉、侯欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘源坤到庭参加诉讼，被告临沂富恒汽车销售服务有限公司、张广辉、侯欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘源坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款60万元及利息。2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：被告张广辉与被告侯欣系夫妻关系，被告临沂富恒汽车销售服务有限公司系被告张广辉担任法人的企业。被告临沂富恒汽车销售服务有限公司、张广辉向原告借款60万元，2016年6月15日为原告出具借条和收到条，约定还款日期为2016年7月14日，现被告经营状况恶化，已无偿还能力，原告行使不安抗辩权，特提起诉讼。
临沂富恒汽车�售服务有限公司、张广辉、侯欣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告临沂富恒汽车销售服务有限公司系被告张广辉担任法人的企业。被告临沂富恒汽车销售服务有限公司、张广辉向原告借款60万元，2016年6月15日为原告出具借条和收到条，约定还款日期为2016年7月14日，约定利息为农村信用社银行其贷款利率的四倍计算。
本院认为，债务应当清偿，被告临沂富恒汽车销售服务有限公司、张广辉向原告借款60万元，有被告为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿。原告主张利息，因双方约定利率高于法律规定，应自借款之日起至还清之日止按年利率24%支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沂富恒汽车销售服务有限公司、张广辉于判决生效后三日内清偿原告刘源坤借款600000元及利息（利息自2016年6月15日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费710元，由被告临沂富恒汽车销售服务有限公司、张广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文�
审 判 员 王 俊 慧
人民陪审员 刘 振 义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 祥 照
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执544号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。住所地长兴岛经济区交流园2-6，***号。
负责人：初永平。
委托代理人：崔永，系该行职工。
被执行人：荆智礼，男，1963年5月7日生，汉族，系大连长兴岛临港工业区交流岛办事处宋屯村书记，现住大连长兴岛。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人荆智礼金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月7日作出（2013）瓦民初字第4520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的30000元及利息、诉讼费用797元及执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执544号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。住所地长兴岛经济区交流园2-6，***号。负责人：初永平。委托代理人：崔永，系该行职工。被执行人：荆智礼，男，1963年5月7日生，汉族，系大连长兴岛临港工业区交流岛办事处宋屯村书记，现住大连长兴岛。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人荆智礼金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月7日作出（2013）瓦民初字第4520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的30000元及利息、诉讼费用797元及执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月十一日书 记 员  张晓林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保345号
申请人：韦大才，男，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：肖春碧，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人韦大才与被申请人肖春碧合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年3月17日作出（2016）渝0118执保132号执行裁定书，对财产保全担保人韦大才所有的房屋予以查封。现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
准予申请人韦大才对其所有的房屋解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保345号申请人：韦大才，男，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：肖春碧，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人韦大才与被申请人肖春碧合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年3月17日作出（2016）渝0118执保132号执行裁定书，对财产保全担保人韦大才所有的房屋予以查封。现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：准予申请人韦大才对其所有的房屋解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月十九日书记员  王 维
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初13号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，个体经营者。2015年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，同年9月17日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月14日被本院决定取保候审。
辩护人孟昭民、王洁，河北正在律师事务所律师。
被告人宫志刚，个体经营者。2010年6月因犯故意伤害罪，被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月刑满释放。2015年6月29日因故意毁坏他人财物被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日，2015年7月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人高某，无业。2012年5月因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被秦皇岛市山海关区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年7月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人罗向军，河北德胜律师事务所律师。
被告人王某甲，个体经营者。2015年7月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱某、宫志刚、高某、王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孟昭民、王洁，被告人宫志刚，被告人高某及其辩护人罗向军，被告人王某甲及其辩护人张继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日上午，被告人朱某与秦皇岛经济技术开发区东区老昌盛饭店员工因琐事发生纠纷后，电话联系被告人高某让其找人帮忙报复出气。后在被告人高某、王某甲的联系帮助下，被告人宫志刚召集人员准备对老昌盛饭店进行报复。当日下午2时许，被告人朱某将宫志刚及其召集的胡俊辉、王宁、李迪、李俊博、胡桐、赵文、刘宇、段晓宇、邬亮9人（均另案处理）接到秦皇岛经济技术开发区东区，并指示宫志刚等人打砸老昌盛饭店。后被告人宫志刚等上述10人持镐把将老昌盛饭店内的饭桌玻璃、展示柜等物砸损（经鉴定价值人民币1550元）。
另查，案发后，被告人朱某已赔偿了被害人的经济损失，被害人对上述被告人的行为表示谅解。2015年6月29日被告人宫志刚到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人朱某、宫志刚、高某、王某甲供述与辩解，被害人刘某、侯某陈述，证人魏某、揣秀秀、吕某、严某、陶某、王某乙、李某证言，通话记录，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书、赔偿协议，案件来源及抓获经过、报警案件登记表，户籍证明及现实表现、秦皇岛市海港区人民法院（2005）海刑二初字第99号刑事判决书、秦皇岛市山海关区人民法院（2012）山刑初字第51号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人朱某、宫志刚、高某、王某甲对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
被告人朱某辩护人的辩护意见为，被告人朱某系偶犯、初犯，无前科劣迹；案发后对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解；被告人认罪态度好，有悔罪表现；建议对被告人朱某从轻处罚。
被告人高某辩护人的辩护意见为，被告人高某在案件中不是策划者和犯意的提起者，没有参与打砸，应该认定其是从犯；被告人高某自愿认罪，得到了被害人的谅解；建议对被告人高某从轻处罚。
被告人王某甲辩护人的辩护意见为，被告人王某甲只帮助联系，没有到现场打砸财物，不是主犯；被告人王某甲是初犯，且事后取得了被害人谅解；建议对被告人王某甲从轻处罚。
本院认为，被告人朱某、宫志刚、高某、王某甲纠集多人公然毁坏公私财物，四被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关对四被告人的指控成立。被告人宫志刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宫志刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某、高某、王某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人高某、王某甲在犯罪过程中所起的不是次要、辅助作用，对被告人高某、王某甲的辩护人提出二被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。对三位辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人宫志刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
三、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年4月3日止。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
四、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管云洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖建青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08145号
原告马锡林，男，1970年6月10日出生。
被告丰宁满族自治县春雷蔬菜种植专业合作社，住所地丰宁满族自治县选将营乡二道营村。
法定代表人刘鑫。
被告王兆杰，男，1966年2月10日出生。
原告马锡林（以下简称原告）与被告丰宁满族自治县春雷蔬菜种植专业合作社（以下简称春雷公司）、王兆杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告春雷公司、王兆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，春雷公司为了将自己的产品打入北京市场，在北京市通州区南街122号设立办事处，王兆杰系该办事处的负责人。2014年10月17日，原告入职春雷公司处，王兆杰代表春雷公司与原告签订了劳动合同，但未加盖春雷公司公章。双方约定原告的工作地点为通州区南街122号，工作职责为宣传员，工资标准为每月4000元，每月报销电话费和业务费。因工作期间，春雷公司未向原告支付任何工资和补助，一直拖欠工资不予支付，故原告于2014年12月15日离职。现不服京通劳人仲字（2015）第0699号裁决书，特起诉至法院，请求法院判令春雷公司、王兆杰支付原告2014年10月17日至2014年12月15日期间工资8316元。
被告春雷公司、王兆杰未答辩。
经审理查明：原告于2014年10月17日入职被告春雷公司处，双方于2014年10月17日签订合作协议，约定原告岗位为宣传员，每月生活保障金3000元，王兆杰代表春雷公司在此协议上签字。2014年10月31日，王兆杰与原告签订承德市丰宁满族自治县春雷蔬菜种植合作社在京销售规章制度，约定自9月26日起每月给原告补助1000元。工作期间，春雷公司未支付原告工资，未为原告缴纳社会保险。原告于2014年12月15日离职。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求春雷公司支付原告2014年10月17日至12月15日期间工资8316元。仲裁委经审理于2015年3月11日作出京通劳人仲字（2015）第0699号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告未在法定期限内提起诉讼。
庭审中，原告主张王兆杰代表春雷公司与其签订合作协议，该合作协议实际上为双方劳动合同，故原告与春雷公司存在劳动关系，为此原告提交了合作协议、在京销售规章制度、公司产品信息、证人证言（证人毛×称其与原告曾系同事关系，王兆杰系春雷公司在京负责人以及原告工资为每月4000元、在职期间春雷公司未向原告发放工资）及公司管理规章制度（该规章制度上有原告及证人毛×的签字）、京通劳人仲字（2015）第0698号裁决书及庭审笔录（该裁决书确认证人毛×与春雷公司存在劳动关系，该裁决书已生效；庭审笔录显示前述公司管理规章制度系春雷公司在毛×案仲裁开庭时所提交）。
庭审中，原告主张其与春雷公司约定每月出勤30天，月工资4000元，故变更诉讼请求为要求被告春雷公司支付其拖欠工资7200元。同时，原告主张应由春雷公司向其支付工资，并不要求王兆杰个人承担责任。
本院于2015年9月1日向春雷公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告春雷公司无正当理由，未到庭参加诉讼；于2015年7月11日向王兆杰公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告王兆杰无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第0699号裁决书、京通劳人仲字（2015）第0698号裁决书及庭审笔录、公司规章制度、合作协议、在京销售规章制度、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的事实，原告提交京通劳人仲字（2015）第0698号裁决书及庭审笔录、公司规章制度、合作协议、在京销售规章制度、证人证言等证据可以相互印证，已形成完整证据链，足以证实原告与春雷公司之间存在缔结劳动合同的合意、原告工作内容属于春雷公司经营业务范围以及原告工作期间接受春雷公司管理并与其存在人身隶属关系，故本院对于原告与春雷公司之间存在劳动关系予以确认。现被告春雷公司、被告王兆杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权力，应承担相应的法律后果。故对于原告关于工资标准、工作时间的主张，本院予以采信。故对原告要求春雷公司支付其工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县春雷蔬菜种植专业合作社支付原告马锡林二〇一四年十月十七日至二〇一四年十二月十五日期间工资人民币七千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告丰宁满族自治县春雷蔬菜种植专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告丰宁满族自治县春雷蔬菜种植专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告丰宁满族自治县春雷蔬菜种植专业合作社（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱春阳
代理审判员 张 璐
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩 枫
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢41号
申请执行人：冯国民，
被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，法定代表人：李长城，董事长。
被执行人：李日奏，
申请执行人冯国民与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司、李日奏劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月26日作出的（2015）凌凌民初字第3379号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月2日本院恢复执行，要求被执行人给付执行款103500元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，双方达成和解，申�人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年九月四日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执恢41号申请执行人：冯国民，被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，法定代表人：李长城，董事长。被执行人：李日奏，申请执行人冯国民与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司、李日奏劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月26日作出的（2015）凌凌民初字第3379号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月2日本院恢复执行，要求被执行人给付执行款103500元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，双方达成和解，申�人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年九月四日书记员  刘 哲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8908号
原告：韦春娜，女，1996年1月2日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告韦春娜与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告韦春娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1026.6元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币256.65元合计人民币1283.25元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币2273元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币568.25元，合计人民币2841.25元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币11585.7元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月15日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原、被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不服，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告韦春娜与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息、被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韦春娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨桂利
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2276号
申请执行人：唐小波，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
被执行人：衡小兵，男1984年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人唐小波与被执行人衡小兵民间借贷纠纷一案中，查明登记在被执行人衡小兵名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人唐小波也不能提供被执行人衡小兵有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2276号申请执行人：唐小波，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。被执行人：衡小兵，男1984年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人唐小波与被执行人衡小兵民间借贷纠纷一案中，查明登记在被执行人衡小兵名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人唐小波也不能提供被执行人衡小兵有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十七日书记员  周梅舟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初549号
原告：郭培淦，男，1975年6月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴水银。男，1958年7月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人湖北流昶食品科技有限公司。住所地：麻城市中馆驿镇。
法定代表人：刘鹏程，男，该公司总经理。
原告郭培淦与被告吴水银不当得利纠纷一案,原经本院作出（2016）鄂1182民初172号民事判决，因被告吴水银不服，提出上诉，黄冈市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）鄂11民终1632号民事裁定，以原审认定事实不清为由裁定撤销原判，并发回本院重审。重审中，本院依法追加了第三人湖北流昶食品科技有限公司参加诉讼，后原告郭培淦于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭培淦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭培淦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭培淦负担。
审判长 胡晓玲
审判员 袁长军
审判员 饶国雄
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5548号
原告：俞灿忠，经商，住
浙江省杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村夏坞组。
委托代理人：骆渭清，
。
被告：吴义和，
廿三里街道工具厂宿舍。
本院在审理原告俞灿忠与被告吴义和买卖合同纠纷一案过
程中，原告俞灿忠于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞灿忠以被告吴义和已履行付款义务为由
向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞灿忠撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告俞灿忠负担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 朱向丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖140号
原告：李成科，男，汉族，1976年9月19日出生。
原告：刘明丽，女，汉族，1974年3月4日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李成科、刘明丽与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月15日立案。
原告李成科、刘明丽诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以393164元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月1日逾期交房违约金5897.46元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告李成科、刘明丽于2017年2月14日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月22日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年2月24日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李成科、刘明丽购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖140号
原告：李成科，男，汉族，1976年9月19日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
原告：刘明丽，女，汉族，1974年3月4日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李成科、刘明丽与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月15日立案。
原告李成科、刘明丽诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼2单元2252室以393164元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月1日逾期交房违约金5897.46元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告李成科、刘明丽于2017年2月14日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月22日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年2月24日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李成科、刘明丽购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4168号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈思芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈思芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，304.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，304.59元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民一初字第00017号
原告：史丽华，女，1971年2月14日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告：张跃成，男，1969年7月12日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙振鹏，该公司经理。
本院在审理原告史丽华、张跃成诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史丽华、张跃成撤回起诉。
案件受理费64，230.00元，减半收取32，115.00元，由原告史丽华、张跃成承担。
审 判 长 朱学利
审 判 员 马晓梅
代理审判员 温 宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 纪泽平
广�省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第70号
原告广州银福贸易有限公司，地址：广州市荔湾区德星路9号三楼a区303a号铺。
法定代表人许卓霞，职务：总经理。
委托代理人林齐合，广东广之洲律师事务所律师。
被告郑惠仍。
委托代理人李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
第三人广州市广福投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区解放碑路899号7b10室。
法定代表人谢曜群，职务：总经理。
委托代理人黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告广州银福贸易有限公司诉被告郑惠仍、第三人广州市广福投资管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告广州银福贸易有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银福贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费116元由原告广州银福贸易有限公司负担。
代理审判员 张 浩
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢绮雯
魏冬菊
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）项行初字第00032号
原告雷光宇。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告商水县张庄乡人民政府。
法定代表人郝贵良，乡长。
委托代理人张国立，该乡政府法律顾问。
委托代理人苏运动，该乡政府副乡长。
原告雷光宇诉被告商水县张庄乡人民政府不履行法定职责一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷光宇的委托代理人马心宏，被告委托代理人张国立、苏运动，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系商水县张庄乡城上村七组村民，在2008年1月份，村里为其划分宅基地一处。可原告准备建房时，八组的雷邦廷说该地是他的。根据《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款之规定，应有被告予以确权。2014年12月份原告以书面形式向被告提出申请要求予以处理，而被告不予理睬，时至今日，无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，一、雷光宇不具备本案原告的诉讼主体资格。二、雷光宇将被告列为被诉主体错误。三、被答辩人提出要求被告为其确定土地使用权的请求于法无据。综上，雷光宇不具备本案原告诉讼主体资格，且将被告列为被诉主体错误，所诉法律关系错误，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷光宇系商水县张庄乡城上村七组村民，与同村八组村民雷邦廷因宅基地使用权发生纠纷。2014年12月15日，雷光宇的父亲雷运民委托代理人马心宏向商水县张庄乡人民政府邮寄要求解决土地争议申请书及公函和委托书，商水县张庄乡人民政府没有答复。2015年2月3日，雷光宇委托代理人马心宏又向商水县张庄乡人民政府邮寄要求解决土地争议申请书及公函和委托书，邮局回执显示该政府已签收，而商水县张庄乡人民政府也没有答复。为此原告向法院提起行政诉讼，请求责令被告解决原告与雷邦廷之间宅基地纠纷。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。本案被告作为乡级人民政府，对其辖区内发生的土地使用权争议案件负有处理的法定职责。2015年2月3日，雷光宇委托代理人马心宏向商水县张庄乡人民政府邮寄要求被告解决其与雷邦廷宅基地使用权争议的申请书及公函和委托书，邮局回执显示该政府已签收。虽原告提交的申请书及起诉书不规范，在庭审中查明原告雷光宇就是反映要求被告商水县张庄乡人民政府解决其与雷邦廷宅基地使用权争议纠纷，故应认定被告商水县张庄乡人民政府未依法履行法定职责。因此，原告诉称被告没有履行法定职责理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
判令被告商水县张庄人民政府在本判决生效后六十日内对原告雷光宇申请的土地争议事项依法作出处理决定。
案件受理费50元，由被告商水县张庄乡人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 凡淑银
�川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初488号
原告：梅庆龙，男，生于1973年9月，汉族，四川省仪陇县人，住广元市利州区。
委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告：朱明全，男，生于1964年10月，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院于2016年5月11日立案受理原告梅庆龙与被告朱明全民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告梅庆龙于2016年7月8日以原告梅庆龙与被告朱明全已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅庆龙的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅庆龙撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取1450�，由原告梅庆龙负担。
审判员 刘玉龙
二〇一六年七月十九日
书记员 杨欣昆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1403-1号
申请执行人林菊芬。
被执行人薛千祥。
被执行人赵丽芬。
本院在执行（2015）温乐执民字第1403号申请执行人林菊芬与被执行人薛千祥、赵丽芬民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人均下落不明，在银行无存款记录，被执行人赵丽芬房产本案已查封，暂无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的执行款150000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1403号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年四月十六日
代书 记员 林伟强
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05244号
原告刘涛，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人韩月，女，1990年10月21日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告冯继尧，男，1984年10月11日出生，汉族，工人，住址新民市。
委托代理人王旭，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘涛诉被告冯继尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩月及被告冯继尧的委托代理人王旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告向原告借款5万元，原告与被告签订了一份协议，约定还款于2016年3月23日全部还清，另外被告每月还款为2500元。协议签订后，被告并没有履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令被告偿还2014年3月23日起至2014年9月23日共计六个月的欠款15000元，其他剩余欠款要求按协议中内容履行还款义务。诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，我是被告的妻子，现在因车祸已经什么都说不明白了，在他没有出车祸之前，曾经说过还欠原告6000元，其它已经全部还清了。我们只是把欠款的复印件拿回来了。另外，其中借的2万元已经扣除了2000元的利息。
经审理查明，2012年8月25日被告向原告借款3万元，2013年5月4日原告又向被告借款2万元，共计5万元。按照约定还款日期，被告不能如期还款。于2014年3月23日，原被告双方又签订了一份还款协议书，约定于2016年3月23日之前还清全部欠款，每月还款2500元，至今被告一直没有履行还款协议。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还2014年3月23日起至2014年9月23日共计六个月的欠款15000元，其他剩余欠款要求按协议中内容履行还款义务。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、两份借据、还款协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告刘涛与被告冯继尧之间的债务关系成立，有欠据为证，被告欠款属实，债务应当清偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于被告主张已还部分欠款和利息的说法因被告未向法庭提供相关的证据，故法院不予采信。因庭审中减少了诉讼请求，本院应予准许。故依据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告冯继尧于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘涛欠款15000元（2014年3月23日起至2014年9月23日止共计6个月的欠款）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元，由被告承担175元，余款1125元退回给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十月十日
书记员 孙芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00772-2号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居。
被执行人：张传军，男，1969年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州去清河办事处南二环路蓝色雅典。
被执行人：储继美，女，张传军之妻，1969年10月27日出生，汉族，住阜阳市颍州去清河办事处南二环路蓝色雅典。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）州民一初字第03136号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年8月12日立案执行，于2015年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款，本院于2015年9月16日查封被执行人名下房产，现该查封房产不宜处置，申请人同意延期执行。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03136号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初256号
原告：万仕均，男，1964年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告万仕均与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年11月16日，原告万仕均及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按万仕均撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由万仕均负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 川
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1251号
原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行
法定代表人张玉明，该行行长。
委托代理人王万清，该行客户部经理。
委托代理人孙泽会，该行信贷管理部员工。
被告朱伟松，现沧南监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行与被告朱伟松为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱伟松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行诉称，2014年3月7日被告在肃宁县农行靖宁街分理处办理金穗QQ联名贷记卡一张，卡号62×××60，第一次消费日期2014年3月19日，消费金额500元，至2014年12月3日，该信用卡透支余额16661.40元，服务费100元（取现手续费），因未按约定按时还款产生消费利息1985.79元，滞纳金976.01元，共计19732.20元。已逾期，现至今未还，现此人已被判刑入狱，为保全银行资产，最大减少国有资产流失，我行依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告信用卡透支本金16661.40元，至2014年12月03日的消费利息1985.79元，滞纳金976.01元，服务费100元（取现手续费），共计19732.20元，及以后至借款还清之日按合同约定计算的利息和滞纳金。
被告朱伟松辩称，没有答辩的，认可原告所诉。
经审理查明，2014年2月19日，被告朱伟松在原告的靖宁街分理处办理金穗贷记卡，尾号为“4060”，原告将诉讼请求明确至2015年4月13日，主张该卡透支余额为16661.32元，欠原告服务费100元（取现手续费），因未按约定按时还款产生消费利息3436.77元，滞纳金976.01元。原告方提交了以下证据：
1、被告朱伟松办理尾号为“4060”的金穗贷记卡的档案9页，根据该档案中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第（一）款规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”；
2、尾号为“4060”的贷记卡的消费记录3页；
3、该卡截至2015年4月13日的信息明细2页，根据信息明细截至2015年4月13日，被告朱伟松欠本金16661.32元，滞纳金976.01元，服务费100元，利息3436.77元。原告方主张2015年4月14日以后的利息按本金16661.32元及日万分之五的利率计算。滞纳金不变。
被告朱伟松对以上证据无异议。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合同应当遵守。被告朱伟松在原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行的靖宁街分理处办理的尾号为“4060”贷记卡，截至2015年4月13日，被告朱伟松欠原告本金16661.32元，滞纳金976.01元，服务费100元，利息3436.77元。同时原告方主张2015年4月14日以后的利息按本金16661.32元及日万分之五的利率计算。对此被告朱伟松无异议，且符合《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第（一）款约定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱伟松于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行本金16661.32元、利息3436.77元和2015年4月14日起至实际履行清之日止的利息（按照本金16661.32元及日万分之五的利率计算），滞纳金976.01元，服务费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告朱伟松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 倩
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽莲行初字第80号
原告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司。住所地丽水市经济开发区水阁工业区云景路***号。
法定代表人魏耿华。
被告丽水市城市管理行政执法局。住所地丽水市莲都区括苍路***号。
法定代表人吴洵麒。
出庭负责人何鲜飞，该局副。
委托代理人（特别授权）潜玉林。
原告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司因要求确认被告丽水市城市管理行政执法局于2015年6月5日作出的对坐落于丽水市经济开发区水阁工业区云景路128号厂房内部结构进行拆除的行为违法，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司的法定代表人魏耿华、被告丽水市城市管理行政执法局的出庭负责人何鲜飞及委托代理人潜玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司诉称，2015年6月5日上午，被告属下（开发区综合行政执法局）在没有任何书面告知原告的情况下，将原告早已施工完毕的二幢大楼二至四层的内部结构进行摧毁，造成原告数百万的直接损失和无法估量的间接损失。被告属下在摧毁行为完成后，没有让行政相对人签字确认，也没有告知行政相对人申请行政复议和行政诉讼的权利，程序严重违法，且水阁工业区有不计其数的厂房被改造成住宅对外销售，也有不计其数的购房者已经购房入住，更有不计其数的厂房现今正在如火如荼的进行改造销售，被告属下仅对原告厂房内部结构进行摧毁属严重的选择性执法。综上，请求法院：1、依法确认被告于2015年6月5日作出的对坐落于丽水市经济开发区水阁工业区云景路128号厂房内部结构进行拆除的行为违法；2、赔偿原告损失1690900元；3、判令被告清理各楼层数百吨摧毁残渣；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构及法定代表人身份证复印件，待证原告主体资格；2、损失清单及收款收据，待证被告违法行为给原告造成损失合计1690900元；3、照片，待证被告在2015年6月5日对原告厂房违法拆毁的事实。
被告丽水市城市管理行政执法局辩称，被告不是本案适格主体，被告未作出任何行政行为。2015年6月5日，丽水经济开发区“三改一拆”办公室组织对原告违法建筑进行拆除。为了拆除的顺利进行，要求相关部门进行协调配合，故丽水经济开发区综合行政执法局抽调部分队员予以配合，具体工作是在拆除现场外围维持秩序，避免安全事故的发生。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告丽水市城市管理行政执法局向本院提交了以下证据、依据：1、丽水市城市管理行政执法局开发区分局交接清单，待证行政执法局开发区分局经改革后已经形成开发分局，归开发区委员会管理、处置的情况，与被告没有任何关系；2、丽水市机构编制委员会丽编委（2014）28号丽水市机构编制委员会关于丽水生态业集聚区（经济开发区）机构编制调整的通知，待证开发区分局与被告并不存在上下级关系，是两个独立的机构。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的损失清单及收款收据，因原告未提供被拆除内部建筑经合法审批的材料，故该证据无法待证原告的主张，本院不予采纳；被告提供的丽水市城市管理行政执法局开发区分局交接清单及丽水市机构编制委员会丽编委（2014）28号丽水市机构编制委员会关于丽水生态业集聚区（经济开发区）机构编制调整的通知，可以证实丽水市城市管理行政执法局经济开发区分局系被告丽水市城市管理行政执法局的派出机构，被告认为经济开发区分局与被告系两个独立机构的主张，本院不予采纳。原告提供的其他证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司坐落于丽水市经济开发区水阁工业区云景路128号，该厂房的内部建筑未经依法审批。2015年6月5日上午，丽水市城市管理行政执法局经济开发区分局对讼争厂房内部建筑予以拆除。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，2010年6月30日，丽水市城市管理行政执法局经济开发区分局成建制划转浙江丽水经济开发区管理委员会管理。2014年8月8日，浙江丽水经济开发区管理委员会5个正科级机构职责下沉至南明山街道，与街道内设机构分别对应实行合署办公，含：综合行政执法办公室（开发区综合行政执法局、市城管执法局开发区分局、挂开发区国土执法监察大队牌子）。开发区综合行政执法局、市城管执法局开发区分局、开发区国土执法监察大队系三块牌子一套人马。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，丽水市城市管理行政执法局经济开发区分局系被告丽水市城市管理行政执法局的派出机构，其于2015年6月5日对原告厂房内部建筑实施拆除行为，原告不服，以丽水市城市管理行政执法局为被告提起诉讼并无不当。被告在法定举证期限内未向本院提交作出行政行为的证据、依据，又未向本院申请逾期举证，应视为被诉行政行为没有相应的证据、依据。原告诉请确认被告拆除行为违法的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告厂房内部建筑系违章建筑，依法应予拆除，故原告主张要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告丽水市城市管理行政执法局于2015年6月5日对原告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司坐落于丽水市经济开发区水阁工业区云景路128号厂房的内部建筑进行拆除的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡静雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2039号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨姜福，因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人杨姜福犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年9月7日作出（2015）闵刑初字第2325号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨姜福有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人杨姜福对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨姜福又自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨姜福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨姜福自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨姜福撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第609号
申请执行人魏文辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人谭永发，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市成华区，。
申请执行人魏文辉与被执行人谭永发民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭永发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏文辉于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第793号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年十月十四日
书记员 钟 波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第934号
罪犯李XX，男，汉族，1969年4月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年1月10日作出（2013）龙刑初字第32号刑事判决，以被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1130号
原告肖小平。
被告娄底市升星煤业有限公司
住所地：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。
法定代表人：龙领华
被告龙领华。
本院在审理原告肖小平诉娄底市升星煤业有限公司、龙领华民间借贷纠纷一案中，因原告肖小平未提供被告娄底市升星煤业有限公司、龙领华准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告肖小平送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖小平的起诉。
诉讼费7300元予以退还。
代理审判员 朱焕华
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2935号
原告王某某。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告阎某某。
原告王某某诉被告阎某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人唐艳到庭参加诉讼，被告阎某某因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被继承人宋思霞系夫妻关系，于1985年9月14日登记结婚，婚后未生育子女。宋思霞于2012年9月26日死亡。宋思霞与前夫阎洪恩于上世纪五十年代结婚，结婚时阎洪恩有未成年子女即被告，宋思霞与被告之间形成继父母与继子女关系。阎洪恩于八十年代去世。宋思霞的父母均于宋思霞之前去世。宋思霞去世后留有存款共计人民币（以下所涉币种均为人民币）113，561.18元，为夫妻共同财产，其中56，780.59元应归原告所有，剩余部分为宋思霞的遗产。被继承人生前长期患病，均由原告照顾，被告未履行赡养义务。故诉至法院，要求由原告继承宋思霞的全部遗产。
被告阎某某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告与被继承人宋思霞（1934年8月出生）于1985年9月14日登记结婚，宋思霞系丧偶再婚，双方未生育子女。被告系宋思霞之子。宋思霞于2012年9月26日死亡。宋思霞在中国工商银行上海市宁国支行定期一本通（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内有两笔存款，一笔为2010年10月21日存入的65，627.86元，一笔为2011年8月26日存入的47，933.32元，存期均为24个月，合计113，561.18元。
审理中，原告提供居委会的证明，证明宋思霞生前与原告共同生活，相互照顾，没有其他亲属来帮助，宋思霞去世后，原告一个人生活，系孤老。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。原告与宋思霞系夫妻，宋思霞名下存款共计113，561.18元系夫妻共同财产，原告与宋思霞各占二分之一即56，780.59元。宋思霞死亡后，属于其所有的56，780.59元作为遗产应依法予以分割。宋思霞未留有遗嘱，故应由其法定继承人即原、被告继承。原告要求全额继承宋思霞的遗产缺乏依据。考虑到宋思霞生前主要与原告共同生活，故给予酌情予以多分，由原告继承40，000元，被告继承16，780.59元，存款所产生利息均归原告所有。鉴于本案具体情况，本院确定宋思霞名下两笔存款及利息归原告所有，原告给付被告16，780.59元。被告阎某某未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人宋思霞名下中国工商银行上海市宁国支行定期一本通（帐户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内2010年10月21日存入的人民币65，627.86元及利息和2011年8月26日存入的人民币47，933.32元及利息均归原告王某某所有；
二、原告王某某应于本判决生效之日起十日内给付被告阎某某人民币16，780.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1220元，由原告王某某负担人民币1000元，被告阎某某负担人民币220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李富宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第23号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司白云支行（原商丘市梁园区中州农村信用合作社红旗分社）。
法定代表人隋景林。
委托代理人田来华。
被告皇甫春喜，男，1965年2月5日出生。
被告皇甫鑫鑫，男，1987年4月15日出生。
被告朱艳玲，女，1962年8月20日出生。
被告皇申彪，男，1984年7月5日出生。
被告王璞，男，1970年12月7日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称白云支行）诉被告皇甫春喜、皇甫鑫鑫、朱艳玲、皇申彪、王璞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告白云支行的委托代理人田来华到庭参加诉讼，被告皇甫春喜、皇甫鑫鑫、朱艳玲、皇申彪、王璞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘华商银行诉称：2007年4月9日，被告皇甫春喜向原告借款30000元，双方约定月利率8.16‰，借款期限至2009年4月9日，并由皇甫鑫鑫、皇申彪、朱艳玲、王璞作担保。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，期间被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金23616元及利息未还。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金23616元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告白云支行向本院提交的证据有：1、皇甫春喜户籍登记卡复印件一份，皇申彪、皇甫鑫鑫、朱艳玲、王璞身份证复印件各一份。2、联保小组成员借款申请表一份。3、保证人经济档案四份。4、联保协议一份。5、农户小额联保借款合同一份。6、借款借据一份。以上证据证明被告皇甫春喜向原告借款经催要未还，担保人未尽担保义务的事实存在。
被告皇甫春喜、皇甫鑫鑫、朱艳玲、皇申彪、王璞未进行答辩，也未向本院递交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明：被告皇甫春喜因生意资金不足于2007年4月9日向原告借款30000元，约定期限24个月，利率为月息8.16‰。由被告皇甫鑫鑫、朱艳玲、皇申彪、王璞担保。截止至2011年4月21日，被告皇甫春喜共归还原告借款本金6384元，利息10374.99元。之后经原告多次催要，被告仍欠原告本金23616元及利息未还。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告皇甫春喜因资金不足向原告白云支行借款30000元，并签订有借款借据、农户小额联保借款合同，双方构成金融借款合同关系。被告皇甫春喜作为借款人负有按约定偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告皇甫春喜未按约定还款，仅归还了部分本金及利息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告皇甫春喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告皇甫鑫鑫、朱艳玲、皇申彪、王璞在皇甫春喜与原告签定的联保协议中签字担保，并约定了保证的方式和范围，依法应在合同约定的保证范围内对被告的债务承担连带清偿担保责任，故对原告白云支行要求被告皇甫鑫鑫、朱艳玲、皇申彪、王璞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫春喜返还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金23616元及利息（利息自2007年4月9日起至2009年4月9日止按双方借款合同约定的本金、利率计付利息；自2009年4月10日起至实际付清之日止，按实际归还后的本金、约定的利率计付利息，扣除已付利息10374.99元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告皇甫鑫鑫、朱艳玲、皇申彪、王璞承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费390元，由被告皇甫春喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郭红英
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第44号
申请执行人杜小平。
被执行人洪俊军。
杜小平�洪俊军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）坛水民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：洪俊军应给付杜小平人民币377002元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人洪俊军目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 庄 强
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4550号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4550号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人陈娥安，男，1948年12月1日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈娥安信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第188号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计99,993.36元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01527-1号
申请执行人：陈秀翠，女，1970年1月3日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈秀翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7731.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1757号
原告杜某。
委托代理人杨云海。
被告郭某。
委托代理人苗文雨。
原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人杨云海、被告郭某及其委托代理人苗文雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月我与被告认识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日结婚典礼，无生育子女。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后难以建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，因琐事经常遭到被告的打骂，使我遭受家庭暴力的威胁。特别我怀孕后，不但得不到被告及其家人的照顾，反而被拒之门外不让回家，连我家人的说情都置之不理，造成我心情不好导致流产。就这样被告仍然不对我加以关爱，导致夫妻感情彻底破裂，我不得在外租房居住。为此，特依法提起诉讼。请求：1、要求与被告离婚；2、个人财产归各自所有；3、要求被告给付原告经济补偿金30000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告网聊认识，经过两个月网聊，进行的结婚仪式，婚后感情一般，但没有破裂，不至于离婚。我与原告分居时间较短，也不知道原告怀孕。如果原告要执意离婚，原告应当返还我彩礼款50000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 刘红燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1757号
原告曹某某，男，1967年8月28日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被告陈某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住武夷山市。
被告吴某某（系陈某某妻子），女，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。
审判员 辛崇华
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第675号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：庞现波。
被执行人：张慧超。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014070171号征收社会抚养费决定书，要求被执行人庞现波、张慧超履行2014070171号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070171号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超