wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波。
委托代理人张有礼，男。
委托代理人李宝田，男。
被告蔡普焯，男，1953年5月22日出生，汉族。
被告石德新，男，1959年7月13日出生，汉族。
被告刁久大，男，1963年7月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告蔡普焯、石德新、刁久大金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有礼、李宝田到庭参加诉讼，被告蔡普焯、刁久大、石德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告蔡普焯由被告石德新、刁久大保证担保向我行贷款150000元，2013年3月26日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，三被告仅归还借款本金4619.35元，而对其余借款本金及利息未履行还款义务。请求法院判令被告蔡普焯偿还原告借款本金145380.65元及利息5989.78元（利息计至2014年3月31日，以后利息另计）；被告石德新、刁久大对本债务承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡普焯、刁久大、石德新均未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告石德新、刁久大作为保证人，对借款人蔡普焯自2012年3月27日至2013年3月26日期限内、在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额150000元共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围：借款合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款利率10.496%，逾期按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。三被告在借款合同上签字并捺手印，原告加盖了合同专用章。2012年3月27日，被告蔡普焯在原告要约凭证、放款凭证上签字确认，原告将借款150000元划入被告蔡普焯指定的账户上。贷款到期后，经原告多次催收，被告蔡普焯仅归还借款本金4619.35元，三被告对其余借款本金145380.65元及利息至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《农户贷款借款合同》、借款人蔡普焯签字确认的借款记账凭证、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。被告蔡普焯借款后，理应按合同上载明的借款数额、约定利率按期将本息如数给付原告，逾期未付，已构成违约，应承担相应违约责任。双方约定借款期限内按年利率10.496%，逾期按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，符合法律规定，予以支持。故对原告向被告蔡普焯追要借款本金145380.65元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石德新、刁久大作为借款合同保证人应对被告蔡普焯所负上述债务承担连带清偿责任；被告石德新、刁久大承担保证责任后，有权向被告蔡普焯追偿。被告蔡普焯、刁久大、石德新经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡普焯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金145380.65元及利息5989.78元（利息计算至2014年3月31日，以后利息按借款合同约定的计算方法计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告石德新、刁久大对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告石德新、刁久大承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告蔡普焯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告蔡普焯、石德新、刁久大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3328元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨迎迎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第265号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，1956年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。同年10月13日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日21时许，被告人张xx酒后驾驶车牌为黑BSxx**号奇瑞牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区xx小区2号楼出发，沿小区内道路行驶至小区门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定：张xx静脉血中检出乙醇，含量为216.1mg／100ml。
张xx于2015年6月2日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处张xx拘役，并处罚金。被告人张xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人张xx的自然身份。
（二）证人证言
1.证人刘x的证言，证实2015年6月2日21时许，其驾驶的卡车和张xx驾驶的车因在行驶中发生争吵，其发现张xx喝酒，遂报警。
2.证人岳xx的证言，证实张xx在其家吃饭时喝了四两白酒。
（三）被告人供述
被告人张xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒）化字（2015）987号检验报告书，证实张xx静脉血中检出乙醇，含量为216.1mg／100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为216.1mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。张xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止，其中取保候审122天已顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00041号
申请人张进元，男，户籍地安徽省巢湖市居巢区。
被执行人黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省歙县。
申请人张进元与被执行人黄山市民洲纸业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的歙县劳动人事争议仲裁委员会歙劳人仲调字（2015）第30号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，黄山市民洲纸业有限公司在歙县房地产管理服务中心没有房屋权属登记信息、在黄山市公安局交通警察支队没有车辆权属登记信息，其银行账户已被冻结，名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行。经合议庭决议，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县劳动人事争议仲裁委员会歙劳人仲调字（2015）第30号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡发剑（代）
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初306号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年9月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某于2015年9月18日凌晨4时许，驾驶粤J×××××号牌两轮摩托车行至江门市××区罗坑镇陈冲水泥厂路段时，被民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈某的酒精定量检测为205.35mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人郑某的证言及辨认笔录，鉴定意见，常住人口基本信息资料，抓获经过及破案经过，治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林锦财
二〇一六年五月二十日
书记员 钟敏榆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第320号
原告：宁波简达国际货运代理有限公司。
法定代表人：朱力焱。
委托代理人：许汛，男，1976年5月28日出生，该公司财务经理。
被告：宁波佳禾国际货运代理有限公司。
法定代表人：王慧娟。
原告宁波简达国际货运代理有限公司（以下简称简达公司）为与被告宁波佳禾国际货运代理有限公司（以下简称佳禾公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告简达公司的委托代理人许汛，被告佳禾公司的法定代表人王慧娟到庭参加诉讼。庭后简达公司申请对佳禾公司的财产进行保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告简达公司起诉称：自2012年底起，佳禾公司多次委托原告办理海运出口货物相关的拖车、运输等货运代理业务，原告接受委托后依约完成了代理业务，并为被告垫付了相关费用。自2014年2月起，被告迟迟不支付相关费用，至2014年10月拖欠代垫费用131375元。经原告多次催讨，双方于2014年11月3日签订《还款协议书》一份，被告承诺分期归还2014年2月至9月间的海运费等费用124594元，最迟于2015年2月28日前付清。因签订《还款协议书》时，双方尚未核对2014年10月份的费用，故该月费用未含在协议书中，双方于2014年11月12日确认除协议书中的欠款金额外，被告还欠原告2014年10月份的代理费6781元。协议书签订后，被告仅支付了34970元，原告多次催讨余款无果，认为被告拖欠代理费用的行为已构成违约，应当根据约定承担欠款金额日万分之五的违约金，故诉请法院判令被告立即支付拖欠原告的海运业务代理费用96405元及该款自2015年2月28日起至实际支付日止按日万分之五计算的违约金，并承担本案诉讼费、保全费。
被告佳禾公司在庭审中对原告诉称的事实予以了确认，对原告主张的海运业务欠费金额为96405元也没有异议，但对违约金的计算提出了异议，认为双方没有约定过违约金。
原告简达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、海运货物委托代理协议书，证明双方的委托代理关系及对违约金的约定；
2、还款协议书，证明被告欠原告2014年2月至9月的相关业务费用合计124594元，并承诺逾期按日万分之五支付违约金；
3、QQ聊天记录，证明被告欠原告2014年10月的代理费用6781元。
经当庭质证，被告对原告证据1的真实性没有异议，但认为该海运货物委托代理协议书只约束双方之间的海运业务的欠款，涉案所欠为拖卡费用，故该协议与本案没有关联性，对原告的其他证据被告没有异议。
经审查，本院认为，双方之间订立的海运货物委托代理协议是双方之间发生货代业务的总契约，拖卡是货代常见的业务，通常货代之间订立的代理协议均包括拖卡在内的一揽子业务，费用结算则以具体项目为准，原被告之间订立的协议书在第2.9条对门点服务也作出了约定，表明拖卡也属双方协议约定的业务范围，且双方实际也履行了该业务，故对证据1的关联性也予以认定，其他证据被告没有异议，本院予以认定。原告诉称的事实，被告没有异议，本院予以确认。
本院认为原被告间系海上货运代理合同关系，被告承认欠原告代理费用，但拒不支付，已属违约，原告主张被告应按欠款金额日万分之五计付违约金，合法有据，本院应予支持，庭审中原告调整违约金自2015年2月28日起，没有违反法律规定，本院应予采纳。综上，原告诉请有理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告宁波佳禾国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波简达国际货运代理有限公司海运业务代理费用96405元及违约金（自2015年2月28日起按96405元的日万分之五计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，减半收取1145元，财产保全费1020元，均由被告宁波佳禾国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2290元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 胡立强
二〇一五年五月十九日
代书记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00352号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1988年6月10日生，汉族，初中文化，农民。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）368号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月6日23时40分许，被告人高XX无证醉酒后驾驶机动车由南向北行驶至延安市宝塔区杨家岭路口处时，被延安市交警支队一大队枣园中队民警当场查获，经延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第666号血醇检验报告鉴定，被告人高XX血液中血醇浓度为161.51mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人高XX无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年7月6日23时40分许，被告人高XX无证饮酒后驾驶陕KK77**号吉利牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区杨家岭路口处时，被延安市交警支队一大队枣园中队执勤民警当场查获，经延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第666号血醇检验报告鉴定，被告人高XX血液中血醇浓度为116.51mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、被告人的供述、证人李海亭的证言、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第666号血醇检验报告、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及车辆照片、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书记员 刘磊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第512号
原告：王鹏，男，汉族。
被告：董涛，男，汉族。
委托代理人：刘桂平，女，汉族。
原告王鹏与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告董涛的委托代理人刘桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年5月25日，被告董涛向原告借款70000元，约定还款时间为2014年10月10日，当天原告付给了被告现金，被告为原告出具借条一份，注明了借款金额和还款日期。但借款到期后，被告没有依约还款，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元及按同期银行贷款利率支付自2014年10月10日至还款之日的利息，并负担案件受理费。
被告董涛辩称，被告借原告7万元，已经偿还了2万元，另外的5万元用车辆抵顶。双方的借贷已经消灭，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
现将庭审中，双方举证、质证的情况分析如下：
原告提供《借条》一份，载明，2014年5月25日，董涛借王鹏现金7万元，还款日期为2014年10月10日。用以证明，被告向原告借款7万元，到期后没有偿还。
被告质证认为，认可借条的真实性。但其已经偿还了2万元，是经于舰经办的，现在该借条在于舰处。另外5万元没有偿还，原告开走了被告所有的江淮瑞风S5小型客车一辆（白色，车号鲁E×××××）用以抵偿债务。被告的母亲与原告的电话录音中，原告承认如果被告偿还5万元，原告就返还该车辆。被告提供其母亲与于舰的与原告的电话录音各一份证实。
原告质证认为，被告不确定是不是于舰（原、被告之间的借款介绍人）的电话录音，该内容与本案借款无关。即使录音中于舰陈述的2万元属实，被告偿还了该借款，借条已经抽回，借条现在于舰处。而涉案借款为7万元，借条现在原告处，更能证明被告已经偿还的2万元与涉案借款7万无关。
被告母亲与原告的电话录音内容真实，但与本案无关。2014年6月18日被告以5万元的价格将车辆卖给了原告，后来原告发现该车有车贷无法过户，如果被告返还原告5万元车款，原告就返还被告车辆。原告同时提供其与被告的《车辆买卖合同》一份，载明，2014年6月18日，王鹏购买董涛白色江淮牌汽车一辆，车号鲁E×××××，价格5万元。
被告认可该合同为被告签订。
本院审查认为，双方对原告提供的《借条》均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件的依据。
被告主张已经偿还了原告2万元，且从原告处抽回了借条。如被告陈述，被告偿还了原告借款就抽回借条，原告应持有借条的数额应为5万元而不是7万，所以即使被告陈述的情况属实，也不能证明是偿还的涉案借款。被告主张其以车辆抵顶了5万元借款。原告认可车辆在其处，但是不是抵顶的借款，而是双方另有车辆买卖协议，并提供了买卖合同证明，被告认可合同的真实性，可以认定该车辆与涉案借款无关。
综上，本院认定以下法律事实：2014年5月25日，被告董涛向原告王鹏借款7万元，约定还款时间为2014年10月10日，没有约定借款利息。被告为原告出具了借条。到期后被告没有偿还。
本院认为，被告董涛向原告王鹏借款，应当按时偿还，其未按约定的期限偿还，应按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款7万元，并按同期银行贷款利率支付自逾期之日（2014年10月11日）起至还款之日的逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为本金，按同期同类银行贷款利率，自2014年10月11日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年六月二十九日
书记员 王俞涵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第228号
原告：佛山市三水雅居乐房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：卢××。
委托代理人：杨××。
被告：李云龙，男，1965年7月7日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告李云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢××、杨××、被告李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月23日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定向其出售位于佛山市三水区西南街道××路××号××花园××居××座××××的单元，总价款384247元。合同第六条对付款方式及期限进行了相关的约定。合同签订后，被告仅支付了部分房款，余下115274元房款并未依约按期支付。经原告多次催告，被告至今仍未支付。原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是合法有效，被告理应严格依照合同约定按期付款。现被告逾期付款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院判令：1、被告李云龙立即向原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司支付房款115274元及违约金14755元（从2012年7月15日按照日万分之二的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2014年4月16日），共计130029元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李云龙辩称：我对原告起诉的案件事实不持异议，也同意支付原告欠款本金，但原告主张的违约金过高，请求适当减免。
经庭审调查，原、被告对起诉状中陈述的案件事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告雅居乐公司与被告李云龙签订的《广东省商品房买卖合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，内容合法，属有效合同。现被告李云龙未按合同约定付清购房款115274元，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付房款115274元的请求，具有合同依据，本院予以支持。被告辩称违约金过高，应适当减免的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张违约金计算时间为2012年7月15日至付清之日止，本院按照双方签订的《广东省商品房买卖合同》第七条的约定，将违约金计算时间调整为2012年7月16日至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李云龙在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司购房款115274元，并按日万分之二的标准支付原告自2012年7月16日起至实际付清日止的违约金。
案件受理费减半收取即1450元，由原告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一四年七月十日
书记员 陆志珊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00323号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈永磊，男，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：席云天，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司因保险合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年7月31日作出（2014）明民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司自动撤回上诉处理，双方按原判执行。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00657-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人熊传海，该行董事长。
被执行人长丰县钟富牧业有限公司。
法定代表人陶庆忠。
被执行人安徽省龙人投资担保有限公司，组织机构代码证68498718-3。
被执行人陶庆忠。
被执行人付金竹，女，1963年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00114号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人长丰县钟富牧业有限公司、陶庆忠、付金竹送达了执行通知书，但被执行人未在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人长丰县钟富牧业有限公司在其公司内有奶牛48头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县钟富牧业有限公司所有的在其公司内的奶牛48头（详见查封清单）；
二、被执行人长丰县钟富牧业有限公司负责保管被查封的奶牛。在查封期间，被执行人长丰县钟富牧业有限公司可以继续经营，但不得转移被查封的奶牛，不得对被查封的奶牛设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人长丰县钟富牧业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 吕 斌
审判员 张 毅
二〇一三年六月二十七日
书记员 谈龙双
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00567号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：徐芝生，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告徐芝生信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告徐芝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
工行马鞍山分行诉称：2011年1月13日，被告向原告申请牡丹信用卡，原告在对被告个人信用、婚姻家庭、工作单位、收入状况等进行认真调查核实后，决定向其发放牡丹信用卡（开卡卡号为：52×××41，现在卡号为52×××09）。被告持有此卡多次刷卡消费，但截至2014年11月19日共透支本金234468.74元，利息84728.49元，滞纳金6500元。现原告请求法院判令：一、被告归还原告透支的本金234468.74元，利息84728.49元，滞纳金人民币6500元，合计325697.23元（截至2014年11月19日），并自2014年11月20日起按日万之五计算透支利息，按月500元支付滞纳金至生效判决确定的给付之日止；二、被告承担律师代理费10642元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告透支的本金234468.74元，利息148109.9元，滞纳金12500元，合计395078.64元（截至2015年11月16日），并自2015年11月17日起按日万之五计算透支利息，按月500元支付滞纳金至生效判决确定的给付之日止。
工行马鞍山分行针对其诉称，向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
2、被告身份证一份，证明被告的主体身份。
3、工商信用卡申请表一份，证明经被告申请，原告为其办理信用卡开户，户号为52×××41。
4、被告信用卡账户查询信息一份，证明被告三次更换信用卡的明细情况，其目前持有的卡号为52×××09。被告透支信用卡后未按约定履行还款义务，截止2015年11月16日，被告透支本金234468.74元，利息148109.9元，滞纳金12500元。
5、牡丹信用卡领用合约（个人卡）一份，证明透支利息、滞纳金的计算方法。
6、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费10642元。
徐芝生未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见：工行马鞍山分行所提供的证据材料真实合法、相互印证，反映了本案事实，予以认定。
通过以上诉讼活动，本案查明事实为：2011年1月13日，徐芝生向工行马鞍山分行�请办理信用卡，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。经催收仍未能偿还欠款的，工行马鞍山分行可以停止该卡使用等措施，并要求信用卡申领人承担由此产生的费用及造成的损失。工行马鞍山分行经审查后，决定向徐芝生发放一张牡丹信用卡（卡号为52×××41），信用额度为5万元。后经徐芝生申请，工行马鞍山分行三次为徐芝生更换牡丹卡并调整信用额度。徐芝生目前持有的卡号为52×××09，信用额度为50万元。截止2015年11月16日，徐芝生透支本金234468.74元，利息148109.9元，滞纳金12500元，最低还款额为395078.64元。
另查明：2015年11月20日，工行马鞍山分行因此纠纷支付律师代理费10642元。
本院认为：徐芝生与工行马鞍山分行信用卡合同关系合法有效。徐芝生未按约定期限偿还透支款，应依法承担违约责任。故对工行马鞍山分行要求徐芝生偿还透支本金、支付利息、滞纳金、代理费等诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芝生于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金234468.74元，利息148109.9元，滞纳金12500元，并以自2015年11月17日按日万分之五支付透支利息，按每月500元支付滞纳金至生效判决确定给付之日；
二、被告徐芝生于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费10642元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，由被告徐芝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 马素琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执865号
被拘留人王成福，男，住西平县。
本院在执行吕建国、吕博与王成福民间借贷纠纷一案中，查明：王成福拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王成福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十三日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初531号
原告文某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告廖某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告文某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2011年3月1日登记结婚，两人均系再婚，婚后两人经常因家庭小事吵闹。被告是厨师，工资待遇尚可，但不顾家。我患糖尿病3年，他从没有给过医疗费，即使向他借钱也不肯。最为可怕的是被告经常使用家庭暴力，我婚前拥有一套廉租房，两人关系恶化后，他口口声声要我滚出本来属于我的廉租房。现在，我只好住到新湾镇明月村娘家，我曾于2014年5月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告不但没有半点收敛，反而变本加厉，为了自己的人生安全考虑，我再次诉至法院要求离婚，房屋（属于婚前财产）归原告所有，婚后共同财产平均分配。
被告廖某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日登记结婚，两人均系再婚，婚后两人因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争执，原告曾于2014年5月26日向本院起诉离婚，本院于2014年6月19日判决不准予离婚。
另查明，原告在庭审中陈述共同财产有液晶电视机一台、冰箱一台、空调一台、布艺沙发一套，抽油烟机一套及木质衣柜一套，总计价值1万元；无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）沅民一初字第420号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月26日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予支持。原告文某某在庭审中明确表示放弃夫妻共同财产归被告所有，系其真实意思表示，本院依法予以采纳。对于原告文某某提到的廉租房，因双方均无房屋所有权，本院依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告文某某与被告廖某某离婚。
二、原告文某某与被告廖某某的夫妻共同财产有液晶电视机一台、冰箱一台、空调一台、布艺沙发一套，抽油烟机一套及木质衣柜一套（总计价值1万元）归被告廖某某所有。
三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年五月三日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终29号
上诉人（原审被告）：邓文龙，男，1987年7月13日出生。
委托代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范丽萍，女，1988年8月13日出生。
委托代理人：李赛，北京京师（天津）律师事务所律师。
原审第三人：张辉，男，1988年11月29日出生。
上诉人邓文龙、原审第三人因与被上诉人范丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25963号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
邓文龙上诉称，本案应由邓文龙的住所地即北京市东城区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院没有管辖权。据此，邓文龙上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
对邓文龙的上诉，范丽萍未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：范丽萍系依据其与邓文龙之间达成的租赁合同提起本案诉讼，请求确认邓文龙与范丽萍之间的房屋租赁合同无效等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）
因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区××，属于一审法院管辖范围，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。邓文龙关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邓文龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1742号
原告：张春梅，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：牛华民，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张春梅诉被告牛华民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告张春梅于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春梅负担。
审判员 贾红
二〇一八年四月十六日
书记员 王鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终605号
上诉人（原审被告）：江阴市吉瑞机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
法定代表人：王燕琼。
被上诉人（原审原告）:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
上诉人江阴市吉瑞机械制造有限公司与被上诉人周丕海侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初435-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴市吉瑞机械制造有限公司上诉称，被上诉人的住所地既不是侵权行为地也非侵权复制品储藏地或者查封扣押地，故该案应由江苏省江阴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，周丕海以江阴市吉瑞机械制造有限公司在其主办的网站上，使用了与被上诉人编号A0018金山岭长城、A0621天坛的图片相一致的2幅摄影作品，侵犯了其享有的著作权为由，向法院主张权利。请求判令江阴市吉瑞机械制造有限公司停止侵权、赔礼道谦并赔偿损失。该案系侵害其他著作财产权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，该案系通过信息网络侵害其他著作财产权案件，侵权结果发生地即被侵权人周丕海的住所地在山东省青岛市李沧区，属原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终605号上诉人（原审被告）：江阴市吉瑞机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。法定代表人：王燕琼。被上诉人（原审原告）:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。上诉人江阴市吉瑞机械制造有限公司与被上诉人周丕海侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初435-辖号民事裁定，向本院提起上诉。江阴市吉瑞机械制造有限公司上诉称，被上诉人的住所地既不是侵权行为地也非侵权复制品储藏地或者查封扣押地，故该案应由江苏省江阴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，周丕海以江阴市吉瑞机械制造有限公司在其主办的网站上，使用了与被上诉人编号A0018金山岭长城、A0621天坛的图片相一致的2幅摄影作品，侵犯了其享有的著作权为由，向法院主张权利。请求判令江阴市吉瑞机械制造有限公司停止侵权、赔礼道谦并赔偿损失。该案系侵害其他著作财产权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，该案系通过信息网络侵害其他著作财产权案件，侵权结果发生地即被侵权人周丕海的住所地在山东省青岛市李沧区，属原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2672号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告王喜来，男，汉族，1982年9月24日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告王喜来追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执948号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人赵鹏，男，1987年10月18日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人赵鹏盗窃罪一案，本院于2017年04月01日立案执行。本案执行标的为罚金20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第159号
原告：衡水华工建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东侧。
法定代表人：张保恩，董事长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：浙江登峰交通集团有限公司，住所地：浙江省萧山区城厢街道萧绍路1218号。
法定代表人：孙云球，董事长。
委托代理人：周慧敏、张琪，江西红谷律师事务所律师。
原告衡水华工建工工程橡胶有限公司与被告浙江登峰交通集团有限公司因加工定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广、被告委托代理人周慧敏、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日原告同被告设立的吉莲高速BP1项目经理部签订定作合同一份，合同约定原告为被告制作D80、D160型伸缩缝并负责安装。原告按照双方约定将定作物加工并安装完毕后，被告仅支付部分款项，至今尚欠原告价款167905元、清理桥梁中缝垃圾费44000元、安装伸缩缝补偿款150000元，以上共计361905元。经多次催要未果，故诉请法院判令被告给付价款并支付利息。
被告辩称：答辩人与被答辩人签订了加工承揽合同，答辩人是定作方，被答辩人是承揽方。答辩人已经支付了合同价款1632000元，余款167905.3元待被答辩人提供发票后予以支付。被答辩人主张的清理垃圾费44000元、安装伸缩缝补偿款150000元，双方既没有签订合同，也没有其他证据予以证明，不予认可。对于支付逾期付款违约金及利息损失，不予认可。定作合同中明确记载按实际工程量结算及提供发票字样，时至今日被答辩人仅提供450000元的发票，答辩人却已经支付了1632000元的合同价款，被答辩人违约在先。如被答辩人主张从2012年11月2日起计算违约金，则其诉讼请求均已过诉讼时效。
根据当事人的诉辩意见，被告尚欠原告价款167905.3元双方无争议，属无争事实，本庭予以确认，不再进行法庭调查。征得当事人的同意，确定本案审理的焦点是：原告要求被告支付清理桥梁中缝垃圾费44000元、安装伸缩缝补偿款150000元并赔偿经济损失，有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、加工定作合同一份，证明双方之间的定作合同关系。
证据二、被告出具的收货单一份，证明在2012年11月2日被告收到伸缩缝的情况。
证据三、被告公司给原告22座桥的桥梁伸缩缝的施工计划，证明原告为被告22座桥清理中缝垃圾的事实。
证据四、原告方业务人员张文起与被告项目经理胡经理的通话录音三份，证明安装伸缩缝补偿的情况、清理垃圾费的情况及发票开具情况，被告项目经理胡经理明确说明450000元之外的发票不在开具。
证据五、伸缩缝安装补充协议两份，证明胡经理系被告单位的项目部经理。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：被告支付凭证14张，证明被告支付原告价款1632000元。
原告对被告提交证据的质证意见是：原告对被告提交的十四份支款凭证无异议。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一加工定作合同没有异议，但是合同明确记载提供发票，而且总额是1451970元；合同还注明伸缩缝包安装。对证据二收货单没有异议。对证据三施工计划的真实性、合法性与关联性均有异议，上面没有任何签章，反映不出清理垃圾的情况，反而反映出了定作物的数量，与定作合同相一致。对证据四电话录音的真实性、合法性及关联性均有异议，该通话录音无法确定对话的双方是谁，也无法确认所谈论的工程是不是本案工程；通话录音没有向对方说明要录音，属于偷录，来源不合法，也没有对录音的时间、录制人、录制过程进行说明，录音是不是原件无法确定，因此不能作为本案的证据。对证据五补充协议的真实性没有异议，但对关联性有异议，从上面反映不出胡经理是被告项目部经理。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据三、证据四、证据五，被告对其关联性均提出异议，该三组证据无法证明其主张，故对该三份证据同本案的关联性不予确认。被告提交的十四份付款凭证，经核算与其主张的付款金额相一致，且原告对该证据无异议，故对该十四份付款凭证的真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年6月30日原告与被告设立的吉莲高速BP1项目经理部签订定作合同一份，合同约定原告为被告制作D80、D160型伸缩缝并负责安装，付款方式为货到被告工地后付价款60%，余款在安装完毕后二个内月付清。原告依约于2012年11月2日交付定作物，原、被告双方分别于2012年11月3日、2012年11月17再次签订两份安装补充协议，对定作物安装时间进一步约定在2012年12月13日前安装完毕。合同签订后，原告按照双方约定将定作物安装完毕，被告自2012年11月5日至2014年1月29日累计支付原告价款1632000元，至今尚欠原告价款167905元。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方订立的加工定作合同、安装合同，形式要件齐全，内容合法，属有效合同。合同成立后，双方应按约定履行义务。原告已交付定作物并安装完毕，完成合同义务。被告未完全支付价款已构成违约，应承担相应民事责任。被告应给付原告价款167905元及逾期付款利息，合同约定原告安装完毕后两个月内付清即价款，故利息应自2013年2月13日计算。被告最后一次付款时间为2014年1月29日致原告起诉并未超过诉讼时效。原告主张被告应支付桥梁中锋垃圾清理费44000元及伸缩缝安装补偿费150000元，其提交的电话录音无法确定受话人身份，且原告无其他证据予以证明，故对原告该两项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江登峰交通集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水华工建工工程橡胶有限公司价款167905元及逾期付款利息（该利息自2013年2月13日起至判决确定给付之日止，按拖欠价款总额参照同期人民银行贷款利率上浮50%计算）。
二、驳回原告衡水华工建工工程橡胶有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元，由被告浙江登峰交通集团有限公司承担6770元，由原告衡水华工建工工程橡胶有限公司负担4050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 米亚宾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1177号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张荐楠，男。
被告：闫勇，男。
被告：刘凤梅，女。
被告：张金财，男。
被告：张艳凤，女。
被告：张国财，男。
被告：苏铁，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告闫勇、刘凤梅、张金财、张艳凤、张国财、苏铁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荐楠，被告闫勇、张金财、张国财到庭参加诉讼。被告刘凤梅、张艳凤、苏铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫勇、刘凤梅偿还欠款本金50，000.00元，利息11,229.00元（截止到2016年3月28日）；2.此后利息按照约定的利率计算至贷款结清之日；3.张金财、张艳凤、张国财、苏铁承担连带偿还责任。事实与理由：闫勇、刘凤梅、张艳凤、张金财、张国财、苏铁于2014年6月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，经审查，磐石吉银村镇银行股份有限公司向闫勇、刘凤梅发放贷款50,000.00元，利息为月利0.9%。如逾期则加收40%利息，还款日期为2015年6月28日，到期后借款人及担保人未还款。
闫勇、刘凤梅、张金财、张艳凤、张国财、苏铁未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫勇、刘凤梅系夫妻关系，于2014年6月28日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，张金财、张艳凤、张国财、苏铁为其提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司向闫勇、刘凤梅发放贷款50，000.00元，合同约定月利为0.9%。如逾期则加收40%利息，还款日期为2015年6月28日，到期后借款人及担保人未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案磐石吉银村镇银行股份有限公司与闫勇、刘凤梅之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。闫勇、刘凤梅作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张金财、张艳凤、张国财、苏铁订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求保证人承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫勇、刘凤梅于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息11，229.00元（该利息计算至2016年3月28日），本息合计61，229.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日；
二、张金财、张艳凤、张国财、苏铁对本判决第一项贷款本息负连带清偿责任；
三、张金财、张艳凤、张国财、苏铁承担保证责任后，有权向闫勇、刘凤梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330.00元，由闫勇、刘凤梅、张金财、张艳凤、张国财、苏铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝毓文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5410号
原告方文杰，男，1974年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告林煌泉，男，1971年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林婉莲，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告方文杰与被告林煌泉、林婉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方文杰的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告林煌泉、林婉莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文杰诉称，要求被告林煌泉、林婉莲偿还原告借款人民币45000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉之日利息为24300元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林煌泉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月15日，林惠堂与被告林煌泉因经商缺乏资金共同向原告方文杰借款人民币45000元，约定借款利息按月利率2%计算，定于2013年12月15日前还清。借款同日，由林惠堂与被告林煌泉共同出具借条一份交给原告收执。借款期满后，林惠堂与被告林煌泉均未能偿还。另查明，林惠堂于2013年9月15日死亡。庭审中，原告自愿放弃要求被告林婉莲承担共同偿还责任的诉讼请求。
上述事实，有原告方文杰在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、户口注销证明一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，林惠堂与被告林煌泉共同向原告方文杰借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实林惠堂与被告林煌泉共同向原告借款45000元未能偿还的事实，本院予以采信，因共同借款人林惠堂已死亡，故被告林煌泉应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告林煌泉、林婉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林煌泉应在本判决生效后十五日内偿还原告方文杰借款人民币45000元及利息（自2013年8月15日起至还款日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，公告费560元，合计人民币2093元，由被告林煌泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1529号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人某某机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区劳动路21号。
负责人史某某，该公司经理。
被执行人某某机械科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市铝业产业园区综合工业园内。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人王某某，男，1962年10月10日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人王某某，女，1962年12月29日生，汉族，住址同王某某。
徐州某某机械有限公司与某某机械科技有限责任公司销售分公司、某某机械科技有限责任公司、王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第828号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书某某机械科技有限责任公司销售分公司、某某机械科技有限责任公司、王某某、王某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币4553950元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第828号民事判决书内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 刘 星
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第58号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张京贵，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第428号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张京贵及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执637号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：孙水平，男，汉族，1965年8月10日出生，住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：刘小勇，男，汉族，1973年5月6号出生，住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙水平、刘小勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人孙水平、刘小勇送达了执行通知书，责令被执行人孙水平、刘小勇归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款57078.80元及利息。但被执行人孙水平、刘小勇至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人孙水平、刘小勇名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人孙水平、刘小勇纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人孙水平、刘小勇限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人孙水平、刘小勇继续清偿，待被执行人孙水平、刘小勇有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初363号
原告王xx，男，1987年8月18日生，汉族，无业，住xx。
委托代理人田xx，男，1955年10月10日生，汉族，法律工作者，住xx。
被告陈x，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住xx。
被告陈xx，男，1959年12月21日生，汉族，农民，住xx。
原王xx诉被告陈x、陈xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人田志军到庭参加诉讼，被告陈x、陈xx经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，原告经营修理家电业务，陈x经常来原告店修理各种家用电器，随着业务的往来，双方成了朋友的关系。2015年6月底被告陈x来原告店说：“他是二包负责人，由于发包方未及时支付工人工资，不开工资工人不干活，没办法准备向我借钱，用于工人开资，工程款下来后立即归还”。我问：“你借多少，被告说十来万元钱吧。我说钱现在凑不上来，如凑上来我给你打电话，”2015年7月1日原告凑6万元借给被告，并打了欠条一张；第二次2016年1月1日又向原告借钱5.5万元。每次借款时，被告陈xx都在当场，并在担保人一栏中，亲笔签名，并按了手印。节前原告找二被告催要借款，被告说节前钱下来我就还你，但是时至今日，二被告分文未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金115000元及逾期利息。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日被告以为工人开工资的名义在原告处借款60000元，并出具了借条，载明“今有陈x向王xx价款陆万圆整，借款日期2015年7月1日，还款日期2015年10月1日，立字此据，借款人：陈x担保人：陈xx身份证号码：211404198403053611”；2016年1月5日被告再次在原告处借款55000元，并为原告出具了借条，载明“今有陈x向王xx价款陆万圆整，借款日期2016年1月5日，立字此据，还款日期2016年2月5日，借款人：陈x担保人：陈xx身份证号码：211404198403053611”。以上两笔借款合计115000元，借期届满，经原告催要，均未果。
以上认定事实，有原告陈述笔录，借条、录像等载案佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告陈x之间形成民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，原被告借款合同成立并有效，故原告要求被告陈x偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于利息一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中对原告主张60000的利息应从逾期之日2015年10月2日起按年利率6%计算；对本金55000元的利息，应从逾期之日2016年2月6日起按年利率6%计算。关于原告要求被告陈xx承担担保责任一项，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“，本案中被告陈xx在借据上签名提供保证，意思表示真实，故应当对被告陈x的本案债务承担保证责任，因未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，即对被告陈x的本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈x于本判决生效之日起十日内偿还原告王xx借款本金人民币115000元；
二、被告陈x向原告王xx支付逾期利息，其中本金60000元的逾期利息从2015年10月2日起按年利率6%计算至本院生效判决履行之日；本金55000元的逾期利息应从2016年2月6日起按年利率6%计算至本院生效判决履行之日。
三、被告陈xx对上述第（一）、（二）款款项负连带偿还责任
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或负责人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耿 介
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执23号
申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被执行人：王伟雄，男。
被执行人：贺泳球，女。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与王伟雄、贺泳球金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）山沙民二初字第47号民事判决书已发生法律效力，湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旷曲宇
二〇一七年七月三日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执23号申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。被执行人：王伟雄，男。被执行人：贺泳球，女。本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与王伟雄、贺泳球金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）山沙民二初字第47号民事判决书已发生法律效力，湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇一七年七月三日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇                   打印责任人：郭运栋      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10002号
上诉人（原审被告）：魏国一，男，1980年10月1日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：孟伟，女，1981年4月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
上诉人魏国一因与被上诉人孟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏国一，被上诉人孟伟的委托诉讼代理人陈晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国一上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回孟伟的诉讼请求。事实和理由：2016年6月21日双方因物业费发票问题发生口角，争执过程中，因孟伟用胳膊顶撞魏国一，魏国一为避开本能地单手碰触孟伟左肩而隔开双方。孟伟转向反方向移动，5秒以上后坐地，其坐地的结果并非是魏国一导致的，是其自行恶意坐地，魏国一不应当承担赔偿责任。医疗费中部分费用与其受伤无关。因诊断证明书及诊断报告中无护理的医嘱，故没有护理的必要性，一审判决认定护理费4800元没有依据。
孟伟辩称，一审事实清楚，同意一审判决。
孟伟向一审法院起诉请求：依法判决魏国一赔偿孟伟医疗费2046.99元、交通费500元、护理费9000元、营养费6000元、鉴定费2100元，共计19646.99元。
一审法院认定事实：孟伟系北京市通州区运河湾小区内物业公司员工，魏国一系该小区住户，2016年6月21日下午3时许，在北京市通州区运河湾小区南区物业客户事务部办公室内，孟伟与魏国一因开具发票事宜发生争执，双方情绪都非常激动，后产生身体接触，魏国一推了孟伟一下，孟伟停顿一下后坐到地上。后孟伟感觉身体不适，于下班后前往北京市通州区中西医结合医院就诊，经诊断病情为：骶尾部损伤、骶4骨折。医嘱：每隔7天、14天、1个月复查一次。
案件审理过程中，根据魏国一的申请，一审法院调取了北京市公安局通州分局中仓派出所关于本案的询问笔录及派出所取得的案发现场监控录像，对于发生争执、魏国一用手推了孟伟一下这一事实魏国一、孟伟双方在询问笔录中均予以认可，魏国一称孟伟被推后当时没倒，过了一会突然躺在地上。庭审过程中，孟伟申请证人刘某出庭作证，刘某系孟伟同事，其称案发时两人发生争吵，魏国一推了一下孟伟的肩膀，隔了一两秒孟伟倒地。
另，孟伟申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院通过摇号的方式依法委北京通达首城司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，鉴定过程中，因孟伟损伤不构成伤残等级，其申请放弃对伤残等级的鉴定。2017年5月8日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，孟伟的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
经核实，孟伟的合理损失为医疗费2046.99元、护理费4800元（酌定）、交通费130元（酌定）、营养费1200元（酌定）、鉴定费2100元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，孟伟、魏国一因开具发票事宜发生争执继而产生口角，并发生了身体接触，魏国一确有推搡孟伟的动作，孟伟在此事件中受伤，故对于魏国一称其不应承担责任的主张，该院难以采纳，其应对孟伟所受合理合法的损失承担相应赔偿责任，关于具体的责任比例，结合事件起因、事发时的现场情况，故该院认为孟伟、魏国一各负担50%为宜。关于孟伟主张的医疗费，经核算，孟伟主张的数额并无不当，该院对此予以支持。关于孟伟主张的交通费500元，孟伟没有提供相应票据，因其反复就医，确有交通费用产生，该院结合孟伟病情、就诊次数、居住地点与就诊医院的实际距离，酌情确定为130元，对其主张过高的部分，依据不足，该院对此不予支持。关于孟伟主张的护理费9000元，孟伟没有提供相应发票及护理人员的收入状况，根据鉴定意见，确有护理的必要，结合孟伟伤情及本地护理人员的收入状况，该院酌情确定为4800元，对其主张过高的部分，依据不足，该院对此不予支持。关于孟伟主张的营养费6000元，结合孟伟伤情和鉴定意见，确有加强营养的必要，该院酌情确定为1200元，对其主张过高的部分，依据不足，该院对此不予支持。关于孟伟主张的鉴定费2100元，证据充足，于法有据，该院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、魏国一赔偿孟伟医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等损失共计10276.99元的50%即5138.49元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回孟伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据北京市公安局通州分局中仓派出所关于本案的询问笔录及案发现场的监控录像，双方当日发生争执，在争执过程中，魏国一存在推搡孟伟的动作，孟伟在被推搡后倒地受伤。魏国一主张是孟伟自行恶意坐地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在魏国一提供的现有证据不足以证明损害结果是因孟伟故意造成的情形下，魏国一应对孟伟的损害承担责任。但根据双方发生争执的原因、争执过程中的具体情况、各方的过错程度，双方各负担50%责任并无不当，故本院对魏国一有关“孟伟自行恶意坐地，魏国一不应当承担责任”的上诉请求和理由不予采纳。
魏国一虽对孟伟的医疗费有异议，在孟伟对医疗费进行了合理说明的情况下，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，魏国一未对其主张提供相应证据予以证明，经本院审核，孟伟主张的医疗费数额并无不当，故本院对魏国一有关“医疗费中部分费用与其受伤无关”的上诉请求和理由不予采纳。
关于护理费部分，魏国一虽然对鉴定结果有异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以推翻鉴定结论的相应证据。经鉴定，孟伟的护理期为60天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，根据孟伟的病情，结合鉴定机构的意见，确定护理费4800元并无不当，故本院对魏国一有关“没有护理的必要，4800元护理费没有依据”的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，魏国一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏国一负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年八月十八日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1499号
原告：韦凤云，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：吴佳君，女，1988年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告韦凤云诉被告吴佳君民间借贷纠纷一案中，原告韦凤云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴佳君的银行存款47万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。原告韦凤云以其所有的位于合肥市瑶海区和平路229号XXXXX（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告韦凤云提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴佳君的银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封韦凤云所有的位于合肥市瑶海区和平路229号XXXX（房地权证合瑶字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1499号原告：韦凤云，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：吴佳君，女，1988年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在审理原告韦凤云诉被告吴佳君民间借贷纠纷一案中，原告韦凤云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴佳君的银行存款47万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。原告韦凤云以其所有的位于合肥市瑶海区和平路229号XXXXX（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。本院认为：原告韦凤云提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴佳君的银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封韦凤云所有的位于合肥市瑶海区和平路229号XXXX（房地权证合瑶字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉胜二〇一七年三月二十八日书记员  叶 蓓
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初504号
原告：婺源县茂盛板材店，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇源头路，统一社会信用代码92361130MA35W7K24M。
经营者：辜承柱，男，1960年8月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
被告：江金生，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告婺源县茂盛板材店与被告江金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县茂盛板材店的经营者辜承柱到庭参加了诉讼，被告江金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县茂盛板材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告木材款170,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告承建婺源县廉租房工程和君尚名府工程，找到原告要求原告为其提供建筑模板。由于被告之前曾到原告处购买过板材，而且也不拖欠货款，原告便同意了被告的请求。之后，原告按约定规格、数量、送货日期向被告提供板材。2016年2月7日，原、被告双方进行了结算，被告仍欠原告材料款170,000元，被告向原告出具了欠条一张，并约定按月息1%向原告支付利息。时至同年年底，原告多次向被告催收未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江金生未作答辩，亦未提交证据。
原告婺源县茂盛板材店围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条形式合法、内容真实，且与本案待证事实有关联，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告因承包了婺源县廉租房和汽配城建设工程中的钉模项目向原告购买板材，原告向被告供货后，被告仅支付了原告部分货款。2016年2月7日，被告向原告出具了欠条一张，确认其尚欠原告货款170,000元，并承诺按月息1分（即月利率1%）向原告支付利息。但之后被告并未按约支付原告剩余货款，于是原告向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行足额支付货款的义务，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，被告应当按照约定的数额继续向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江金生于本判决生效之日起七日内支付原告婺源县茂盛板材店货款170,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,700元，减半收取计1,850元（原告婺源县茂盛板材店已预交），由被告江金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚文杰
二〇一八年六月六日
书记员 朱苏云
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初169号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人罗文才，曾用名罗进全，男，1984年3月26日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年6月30日决定继续对其取保候审，2017年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］180号起诉书指控被告人罗文才犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远、潘敬东出庭支持公诉，被告人罗文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日晚上，被告人罗文才喝酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿肇(兴)洛(香)线由贵州省从江县洛香镇往黎平县肇兴镇方向行驶，22时30分，行驶至肇洛线0公里30米处路段时(肇兴寨门边的修理厂门口)，车辆刮碰路边停放的贵Ｈ×××××号小型轿车后，又碰撞在公路边的欧某1、欧某2，还碰撞停放在路边的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成罗文才、欧某1、欧某2受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取罗文才血液进行检验鉴定：其血液中乙醇含量为172.63mg/lOOml。经法医鉴定，欧某1所受伤为轻伤一级；经黎平县公安局交通警察大队对道路交通事故进行认定：罗文才承担事故的主要责任。案发后，被告人罗文才已与被害人欧某1、欧某2达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗文才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、黎平县人民医院疾病诊断证明书、交通事故协议书、黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，黎平县公安局交通警察大队行政处罚决定书、事故处理通知书及送达回执、黎平县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人陆某1、陆某2、欧某3、罗某的证言；被害人欧某1的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及检测图片；被告人罗文才的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗文才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人罗文才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗文才醉酒后驾驶机动车发生致三人受伤，其中一人达轻伤一级，致三辆车辆损坏的交通事故，酌情从重处罚。被告人罗文才到案后能如实自愿的交待自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗文才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗文才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年八月十日
书记员 吴晨（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1158号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：季金萍，女，1967年9月17日出生，汉族，个体，现住烟台经济技术开发区。
被执行人：于大海，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0691民初268号民四判决书，于2017年9月4日依法向被执行人季金萍、于大海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付借款本金353933.34元并支付利息15015.14元、罚息1371.57元（计算到2017年3月20日，之后按合同约定的利息及罚息计算方式继续计算至实际支付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费等费用，后因无人签收该两份法院专递被退回。2017年10月8日，本院向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行。2017年8月26日，本院通过最高人民法院执行司法查控系统，查询了二被执行人的银行存款、互联网银行开户、工商登记、车辆登记等情况，除被执行人于大海名下登记有车牌号码为鲁XXX**号本田牌小轿车一辆外，再无超过百元的其它财产。2017年12月10日，本院依法作出（2017）鲁0691执1158号执行决定书、限制消费令，将二被执行人列为失信被执行人并限制其二人消费。2018年2月27日，依法通过执行司法查控系统将二被执行人纳入失信被执行人名单并通过系统进行限制消费。另查明，2017年2月28日本院以（2017）鲁0691执保74号执行裁定书，查封了登记在季金萍名下位于烟台经济技术开发区金城小区XX号楼X号网点（房产证号：烟房权证开字第XXXX**号）一套。被执行人于大海名下有预购的尚未办理登记的有抵押的位于烟台开发区宁波路X号万科城X号楼X单元XXX号不动产一处。因无法查找二被执行人的下落，无法进入屋内进行评估，暂不具备进一步处置的条件且申请执行人需落实二被执行人的送达地址及下落，本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可依法终结本案本次执行程序。
本院认为，因目前暂不宜处置被执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1158号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区。负责人：王晓东，行长。被执行人：季金萍，女，1967年9月17日出生，汉族，个体，现住烟台经济技术开发区。被执行人：于大海，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0691民初268号民四判决书，于2017年9月4日依法向被执行人季金萍、于大海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付借款本金353933.34元并支付利息15015.14元、罚息1371.57元（计算到2017年3月20日，之后按合同约定的利息及罚息计算方式继续计算至实际支付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费等费用，后因无人签收该两份法院专递被退回。2017年10月8日，本院向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行。2017年8月26日，本院通过最高人民法院执行司法查控系统，查询了二被执行人的银行存款、互联网银行开户、工商登记、车辆登记等情况，除被执行人于大海名下登记有车牌号码为鲁XXX**号本田牌小轿车一辆外，再无超过百元的其它财产。2017年12月10日，本院依法作出（2017）鲁0691执1158号执行决定书、限制消费令，将二被执行人列为失信被执行人并限制其二人消费。2018年2月27日，依法通过执行司法查控系统将二被执行人纳入失信被执行人名单并通过系统进行限制消费。另查明，2017年2月28日本院以（2017）鲁0691执保74号执行裁定书，查封了登记在季金萍名下位于烟台经济技术开发区金城小区XX号楼X号网点（房产证号：烟房权证开字第XXXX**号）一套。被执行人于大海名下有预购的尚未办理登记的有抵押的位于烟台开发区宁波路X号万科城X号楼X单元XXX号不动产一处。因无法查找二被执行人的下落，无法进入屋内进行评估，暂不具备进一步处置的条件且申请执行人需落实二被执行人的送达地址及下落，本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可依法终结本案本次执行程序。本院认为，因目前暂不宜处置被执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年二月二十七日书记员  王大峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保39号
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。
被申请人：李同杰，男，汉族。
申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产。并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李同杰、岳春名下的位于东营市××号××幢××单元××室（产权证号为：东房权证××字第××、第××号）的房产一套。保全金额××元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费××元，由申请人兴业银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保39号之一
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。
被申请人：李同杰，男，汉族。
申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产。并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李同杰住房公积金账号××××的款项××××元。
冻结期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保39号申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。被申请人：李同杰，男，汉族。申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产。并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李同杰、岳春名下的位于东营市××号××幢××单元××室（产权证号为：东房权证××字第××、第××号）的房产一套。保全金额××元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费××元，由申请人兴业银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年七月二十一日书记员  张佳萱
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第917号
申请执行人郑州祥和集团电力工程有限公司。
被执行人郑州乐讯文化传媒有限公司。
申请执行人郑州祥和集团电力工程有限公司与被执行人郑州乐讯文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州乐讯文化传媒有限公司银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第700号
申请执行人赵玉凤，女，1981年1月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人罗卫东，男，1969年1月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人赵玉凤与被执行人罗卫东机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行。2014年7月3日，本院向被执行人罗卫东发出执行通知书，责令被执行人罗卫东在执行通知书送达后三日内给付申请执行人赵玉凤87779.88元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人罗卫东承担案件受理费467元及申请执行费用1217元。
本院在执行过程中查明：被执行人罗卫东暂无可供执行的财产，申请执行人赵玉凤也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第700号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑敏敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终442号
上诉人（原审被告）：余姚市奥托食品店，住所地浙江省余姚市阳明街道胜山村岭下***号。
经营者：邹毅骏，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
上诉人余姚市奥托食品店因与被上诉人周质彬买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1943号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余姚市奥托食品店上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地没有书面约定，根据电子商务的行业惯例，本案的合同履行地应为网店经营者即上诉人所在地，上诉人的住所地位于浙江省余姚市，故本案应由浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人周质彬答辩称，案涉合同的交货地点为天津市，合同履行地也为天津市，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉买卖合同系通过信息网络方式订立，根据被上诉人一审阶段提交的案涉订单网上截图显示，合同标的物系通过快递物流的方式交付，收货地址位于天津市，故案涉合同履行地应××天津市津南区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 睿
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法官民初字第220号
原告丘某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告蓝某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告丘某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告丘某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丘某某负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年十一月四日
书记员 谢玉龙