wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0110行初32号
原告叶铭，男，1968年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
主要负责人倪俊，支队长。
委托代理人宋辉。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康。
委托代理人朱玲芳。
原告叶铭不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(简称杨浦交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定以及被告上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月1日立案后，依法向被告杨浦交警支队和被告杨浦公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告叶铭，被告杨浦交警支队委托代理人宋辉，被告杨浦公安分局委托代理人朱玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦交警支队于2017年9月29日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2017年9月29日17时49分，在翔殷路出国济路东约49米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码13457)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款，并告知了原告救济途径。原告不服，向被告杨浦公安分局申请行政复议。被告杨浦公安分局于2017年11月27日作出沪公(杨)复决字(2017)第361号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持了被告杨浦交警支队作出的被诉处罚决定。
原告叶铭诉称，2017年9月29日17时50分许，原告驾车沿杨浦区翔殷路自西向东行驶在最右侧机动车道，由于前方堵车严重，原告在合生汇广场附近下客，后行驶至国和路口时被交警拦下，执勤交警向原告开具被诉处罚决定书，原告认为自己没有违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，该处罚不妥故未予签字。2017年9月30日原告向被告杨浦公安分局提出行政复议，但杨浦公安分局未向原告公布视频资料，也未向原告解释所依据的违法行为代码13457，即草率作出行政复议决定。故被告杨浦交警支队作出的处罚决定及被告杨浦公安分局作出的行政复议决定缺乏依据，诉至法院请求判决撤销上述被诉处罚决定及被诉行政复议决定。
被告杨浦交警支队辩称，被告杨浦交警支队作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨浦公安分局辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月29日17时49分，被告杨浦交警支队交警执勤时，发现原告驾驶号牌为沪EJXX**小型越野客车在翔殷路出国济路东约49米处实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为。执勤交警将原告拦下，经口头向原告进行行政处罚事先告知后，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，作出被诉处罚决定，对其罚款200元，原告拒绝在处罚决定书上签名确认，执勤交警在被处罚人签名处载明拒签后当场向原告送达处罚决定书。原告不服，于2017年9月30日向被告杨浦公安分局申请行政复议，被告杨浦公安分局经审查，认为原告提出的复议请求缺乏事实根据和法律依据，于2017年11月27日作出被诉复议决定并向原告邮寄送达，该复议决定维持了被诉处罚决定。
上述事实有执勤交警工作情况、现场视频光盘、照片、被诉处罚决定书、行政复议申请书、行政复议受理通知书及邮寄凭证、被诉行政复议决定书及邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告杨浦交警支队作为杨浦行政区域内的道路交通安全管理机关，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。被告杨浦交警支队认定原告违反禁止标线指示的违法行为有其提供的证据予以佐证，处罚的事实清楚。执勤交警作出处罚前告知了原告违法行为的事实以及将要作出的处罚，并听取了原告的陈述和申辩，程序合法。从现场视频及照片看，黄色实线清晰，现场照明条件好，作为驾驶员应该密切关注道路上的交通信号，原告没有按照交通信号指示通行，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，被告在《道路交通安全法》第九十条规定的处罚范围内给予原告200元罚款符合法律规定，并无不当。被告杨浦公安分局依法受理原告的复议申请，经审查后，在法定期限内作出被诉复议决定，其复议程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶铭的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈永根
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第456号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月9日被监视居住。因离开执行监视居住的处所于2015年6月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］433号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月20日，被告人杨某伙同方先朝（已判决）窜至本区慈城镇观庄5号窃得被害人任某的活鸡6只（价值人民币960元）。
2014年12月21日，被告人杨某伙同方先朝窜至本区慈城镇湖塘下17号窃得被害人汪某的活鸡4只（价值人民币384元）。
2014年12月22日，被告人杨某伙同方先朝窜至本区慈城镇观庄12号窃得被害人姜某的活鸡9只（价值人民币720元）。
上述事实，被告人杨某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过，被害人任某、汪某、蒋某、缪某的陈述，被告人杨某及同案犯方先朝的供述和辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得人民币2064元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年九月七日
代书记员 郭文超
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初347号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月21日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2016年3月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日21时许，“阿龙”（另案处理）与吸毒人员甄某经电话联系后，约定在开平市三埠街道办事处新昌市场侧门附近一游戏机室内向甄某贩卖100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日22时许，被告人张某某受“阿龙”指使，携带1小包冰毒（重1.0克）去到上述地点，将上述冰毒以100元的价格卖予甄某，交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人张某某身上缴获现金100元以及手机1部等物，同时在吸毒人员甄某身上缴获刚向被告人张某某购买的1.0克冰毒。
上述犯罪事实，在庭审中，被告人张某某没有提出异议，且有公诉机关提供的被告人张某某的供述及辨认笔录、证人甄某、林某、余某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押毒品（照片）、刑事鉴定意见、通某、尿液检验结果报告书、行政处罚材料、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人张某某的索尼牌手机是其用于联系贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张某某的作案工具索尼牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初347号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张满新某某，男，1980年12月21日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2016年3月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张满新某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张满新某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日21时许，“阿龙”（另案处理）与吸毒人员甄某经电话联系后，约定在开平市三埠街道办事处新昌市场侧门附近一游戏机室内向甄某贩卖100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日22时许，被告人张满新某某受“阿龙”指使，携带1小包冰毒（重1.0克）去到上述地点，将上述冰毒以100元的价格卖予甄某，交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人张满新某某身上缴获现金100元以及手机1部等物，同时在吸毒人员甄某身上缴获刚向被告人张满新某某购买的1.0克冰毒。
上述犯罪事实，在庭审中，被告人张满新某某没有提出异议，且有公诉机关提供的被告人张满新某某的供述及辨认笔录、证人甄某、林某、余某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押毒品（照片）、刑事鉴定意见、通某、尿液检验结果报告书、行政处罚材料、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张满新某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张满新某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人张满新某某的索尼牌手机是其用于联系贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张满新某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张满新某某的作案工具索尼牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯美月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第641号
原告：魏某某，女，1975年11月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：张某某，男，1979年3月26日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址不详。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2004年9月17日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告于2004年10月份至2009年6月份多次前往香港探亲。原告到达香港后，多次寻找被告的下落，均无法找到被告。原告于2009年8月份返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无其它夫妻共同财产和债权债务。
被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告系香港居民。原、被告经人介绍相识后，双方于2004年9月17日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系。原、被告婚后未生育子女。原告在诉讼中主张夫妻共同财产皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、原、被告结婚登记档案一组、港澳通行证一份、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。原告主张共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告魏某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。（有财产使用）
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。（有公告使用）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第25号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某甲，外来务工。因本案，于2010年4月5被平湖市公安局刑事拘留，同年5月4日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2012年2月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）23号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经本院院长批准，本案延长审限一个月。在审理过程中，因被告人张某甲脱逃，本案于2011年3月1日中止审理，并于2012年3月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月4日凌晨，被告人张某甲酒后至平湖市广陈镇前港集镇贝斯特童车厂门口，因同伴赵俊杰向保安张某乙索要香烟遭拒，被告人张某甲出手殴打被害人张某乙眼部，致其眼镜片破碎、右眼部受伤，后逃离现场。
经平湖市公安局法医鉴定：被害人张某乙右眼部所受损伤属轻伤。
另查明：被告人张某甲于2012年2月28日至河南省开封县公安局投案自首；被告人张某甲已与被害人张某乙达成赔偿协议，并支付了4.3万元赔偿款；被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚，依法适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、调解笔录、收条、谅解书、案发经过�身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，造成一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 俞佳伦
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第880号
原告罗某，女，1992年4月20日生，汉族。
被告李某某，男，1990年8月9日生，汉族。
原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年5月自由恋爱认识，当时被告已离异，并带有一个男孩，2013年9月27日，我和被告办理了结婚登记手续，但未按农村风俗举行婚礼。因结婚仓促，婚前双方未充分了解，婚后因性格不合经常发生争吵，被告经常出门在外不归家，致使我对我们的婚姻失望。我与被告婚姻存续期间未生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告罗某在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份、结婚证一本，欲证实原告罗某的身份情况及原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
被告李某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年5月自由恋爱认识，于2013年9月27日登记结婚，双方婚后因性格不合，未在一起共同生活。被告李某某与原告罗某结婚前与前妻生育一孩子。无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告双方婚后因性格不合，虽然领取了结婚证，但并未在一起共同生活，未建立起夫妻感情，对原告罗某要求离婚的请求，本院予以支持。被告李某某婚与前妻所生育的孩子应由其抚养并随其生活。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告李某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一四年九月二十三日
书记员 段俊蓉
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第316号
原告刘居珍。
被告申圣创。
原告刘居珍与被告申圣创民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告申圣创经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘居珍诉称，原告与被告因业务往来相识，2013年12月21日，被告因经营快递业务向原告借款10万元，期限一年并承诺给原告分红5万元，亏损被告自负，有被告本人亲自书写欠据为证。借款到期后，被告却迟迟不给原告借款及红利，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求贵院依法判令：1、被告支付原告现金15万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告申圣创未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月21日，被告向原告借款10万元并出具欠据，约定使用一年为限，用于经营快速业务。同时约定被告不参与经营即可分红伍万元人民币。但原被告双方并未合伙经营，分红伍万元实际为借款十万元的利息。借款到期后，被告对借款10万元及5万元利息均未偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠据、询问笔录等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告申圣创借原告款，并给原告出具欠据，借款事实清楚，证据确实充分，原被告双方对此均无异议，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，在自愿与公平原则的前提下，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告申圣创于判决生效后十日内偿还原告刘居珍借款本金10万元及利息（利息自借款之日即2013年12月21日开始计算，至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算）。
二、驳回原告刘居珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码67352812-5。
负责人张波，行长。
委托代理人魏春华，男，生于1980年10月21日，汉族，四川省安岳县人，职工。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告张姚，男，生于1988年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告朱雪梅，女，生于1990年6月23日，汉族，四川省遂宁市人，村民。
被告秦政文，男，生于1987年2月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（简称邮政银行）诉被告张姚、朱雪梅、秦政文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员王明霞适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐至县支行的委托代理人向香素到庭参加了诉讼，被告张姚、朱雪梅、秦政文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月26日，被告张姚向原告申请“好借好还”商户保证贷款，2013年6月1日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（简称《借款及担保合同），约定贷款金额30000元，期限12个月，年利率15.66%，采取阶段性等额本息还款法归还贷款，如被告未按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%罚息并承担原告实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。原告按《借款及担保合同》约定向被告张姚发放了贷款，被告张姚未按约定履行还本付息义务。被告秦政文自愿为张姚该笔借款承担连带保证责任，担保范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用。被告朱雪梅与张姚系夫妻，二人在贷款申请表中达成借款合意，承诺与其家人全部财产没有分别所有和划分，并为此笔借款提供连带责任担保。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令被告张姚偿还借款本金25332.13元及利息、逾期利息、罚息，承担实现债权的律师代理费2000元及诉讼费，被告朱雪梅、秦政文承担连带清偿责任。
被告张姚、朱雪梅、秦政文未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告邮政银行为证实自己的主张，向本院提供了小额贷款申请表、《借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款本金余额单、法律顾问合同等证据，拟证明被告张姚向原告借款及原告按约定发放借款的事实，以及被告张姚未按约定偿还借款本息及被告秦政文、朱雪梅应对借款承担连带清偿责任的事实。原告提交的证据均系原始书证，来源合法，小额贷款申请表与《借款及担保合同》中申请人、借款人、保证人等相应位置均有相应被告签字捺印，贷款放款单及贷款借据载明的放款金额与《借款及担保合同》约定一致，贷款本金余额单所载内容系邮政银行系统自动生成，所载借据编号与贷款借据吻合，上述证据之间形成证据锁链，能达到原告证明被告张姚向原告借款，且未全面履行还本付息义务，被告秦政文、朱雪梅承担连带清偿责任的证明目的，故对小额贷款申请表、《借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款本金余额单等证据，本院予以采信。原告提交的法律顾问合同未涉及原告为实现本案债权而支付律师费用的相关内容，该证据与本案不具关联性，不能达到原告证明为实现本案债权，支付律师费2000元的证明目的，故对法律顾问合同，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2013年5月26日，被告张姚及其配偶朱雪梅向原告申请“好借好还”小额贷款用于经营家电进货，被告秦政文作为贷款保证人。2013年6月1日，被告张姚、秦政文与原告签订了《借款及担保合同》，约定被告张姚向原告贷款30000元，期限12个月，年利率15.66%，如被告未按约定归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，被告秦政文作为保证人提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等费用。《借款及担保合同》签订当日，原告按约定向被告张姚发放了贷款30000元，但被告张姚未按约定履行还本付息义务，截止2015年3月5日，被告张姚尚欠原告借款本金25332.13元，利息6475.12元。
本院认为，被告张姚、秦政文与原告签订的《借款及担保合同》是各方当事人在平等、自愿的基础上签订形成，合同当事人具有完全民事行为能力，合同内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案原告按合同约定履行了向被告张姚发放贷款的义务，被告张姚未按约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告张姚按约定偿还借款本息的请求成立，本院予以支持；被告朱雪梅与被告张姚系夫妻关系，《借款及担保合同》虽以被告张姚个人名义签订，但二人为财产共有人，向原告申请贷款亦为二人合意，故本案借款为二被告夫妻共同债务，应由被告张姚、朱雪梅共同偿还。原告主张被告朱雪梅对本案借款本息承担责任的请求成立，本院予以支持，但要求其承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持；被告秦政文作为保证人为被告张姚向原告的借款提供连带责任保证，根据《借款及担保合同》约定，保证人保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用，保证期间为借款到期后2年，本案借款到期日为2014年6月，保证责任尚在保证期间，故原告要求被告秦政文对借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。原告提供的证据不能达到证明原告为实现本案债权支付律师费2000元的证明目的，故原告主张被告张姚承担律师费2000元，被告朱雪梅、秦政文对该费用承担连带清偿责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张姚、朱雪梅在本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金25332.13元及利息（包括2015年3月5日前的利息6475.12元以及该借款本金25332.13元从2015年3月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止按双方约定计算的利息）；
二、被告秦政文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，适用简易程序审理减半交纳298元，由被告张姚、朱雪梅、秦政文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王明霞
二〇一五年三月十六日
书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02324号
原告：砀山英莱达农资农产品销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：禹尧，总经理。
委托代理人：朱燕萍，公司职员。
委托代理人：马骏，公司职员。
被告：赵玉祥，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：蒋焕荣，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述二被告共同的委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告砀山英莱达农资农产品销售有限公司与被告赵玉祥、蒋焕荣买卖合同纠纷一案中，原告砀山英莱达农资农产品销售有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告砀山英莱达农资农产品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告砀山英莱达农资农产品销售有限公司负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月七日
书记员 李金虎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初190号
原告王琦。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告李进。
被告夏春艳。
原告王琦与被告李进、夏春艳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托代理人张永建到庭参加诉讼，被告李进、夏春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李进自2013年开始与原告有砂石业务往来，2015年4月21日经双方结算，被告李进确认结欠原告砂石款264000元，并出具了欠条，承诺按月息1.5%计息，每月付款一次，年前结清。因被告李进出具欠条后并未按约支付原告款项，该欠款又发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令被告李进、夏春艳共同支付原告欠款264000元、承担利息39600元（按月利率1.5%，自2015年4月21日计算至2016年2月20日），合计303600元。
原告提供了2015年4月21日被告李进向其出具的欠条以及两被告结婚登记申请书各一份以证明其主张。
被告李进未到庭应诉，其于庭后反映：我和被告夏春艳是夫妻关系。我在工程上欠原告钱是事实，但别人也欠了我的工程款没有给，在别人没有支付工程款给我的情况下，我也没有钱给原告。
被告夏春艳未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告李进向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王琦砂石款计贰拾陆万肆仟元，每月按（1.5%）息计算，款清息止，每两月付款一次，余款年前结清”。后被告未能还款，致起讼争。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。根据原、被告陈述以及原告所举证据可以确认原告诉称事实属实。原告与被告李进间买卖合同关系合法有效，李进作为买受人，应按约支付货款。原告与李进约定了欠款利息计算方式，该约定不违反法律规定，原告现要求被告李进按约支付欠款利息的诉讼请求，应予支持。
我国婚姻法规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告夏春艳与李进系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进、夏春艳于判决生效后十日内给付原告王琦货款264000元、支付利息39600元（按月利率1.5%，自2015年4月21日计算至2016年2月20日），合计303600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5854元减半收取2927元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初493号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴世美，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯流氓罪，于1991年5月被汉寿县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年2月、2008年12月、2015年2月6日分别被汉寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑九个月、拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人吴世美犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人吴世美到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年8月19日凌晨2时许，被告人吴世美驾驶一辆三轮摩托车窜至常德市西湖管理区棉麻公司河堤路边，从被害人阳某某家的二层楼房阳台下摆放的不锈钢防盗网攀爬上二楼阳台进入室内，盗走一楼客厅沙发上钱包内人民币现金2250元、茶几上的一部金色OPPOR9手机和红色袋子装的3件女式短袖上衣。经常德市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2120元。案发后，公安机关已将上述物品追回并发还给被害人阳某某。当日凌晨3时许，吴世美驾驶三轮摩托车窜至常德市西湖管理区鼎兴村马某某家准备行窃时，被马某某的小叔子侯某某现场抓获并报警。该院认为，吴世美以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴世美对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人吴世美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押物品、被害人阳某某家被盗现场照片、曾玲左手佩戴被盗走手链、搜查吴世美家的现场照片，证明公安机关从被告人吴世美处扣押作案工具、赃物的情况、被害人阳某某家被盗现场情况及搜查吴世美家现场的情况。
2、常口信息，证明被告人吴世美已成年，具备完全刑事责任能力。
3、到案说明，证明2016年8月19日凌晨4时许，被告人吴世美在西湖原五分场一队盗窃时被村民侯某某发现并抓获，后报警后将其和驾驶的三轮车带回分局调查，从吴世美三轮摩托车上搜出手机一台、现金2250元等财物。
4、现场提取笔录、现场搜查笔录，证明2016年8月9日5时许，民警在常德市公安局西湖分局执法办案区对吴世美随身物品进行提取。2016年8月24日10时许，民警对汉寿县酉港镇居委会农贸市场旁吴世美家进行搜查。
5、扣押物品清单、现场提取笔录，证明2016年8月20日，民警刘某某、谭某从吴世美处扣押三轮摩托车一辆、女式上衣四件、女式内衣两件、红色手提袋一个、手机两台、钱包一个、现金5156元、外币409元、银项圈一个、银行卡两张、手电一个。2016年8月24日，民警刘某某、谭某从吴世美处扣押韩币17000元、泰铢1000元、人民币14200元、ＸＸＸ纪念币1枚、金香玉项链1枚、耳环1对、疑似黄金项链1条、手表3只、珍珠项链1条、黄碟片10张、银行存折5本、身份证1张、收音机1台、苹果手机充电器1台、电脑鼠标1个、手机2台、女士提包3个、潘多拉手链1条（疑似银手链上镶了两颗蓝色水晶。
6、领条，证明2016年8月19日，阳某某从常德市公安局西湖分局领回被盗的现金人民币2215元及OPPOR9手机1台。
7、中国移动西湖和谐通讯销售单，证明2016年6月16日卖给阳某某OPPOR9一台，串码为861599039756837，价格为人民币2799元。
8、汉寿县人民法院（2015）汉刑初字第11号刑事判决书，证明被告人吴世美因犯流氓罪，于1991年5月被汉寿县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年2月、2008年12月、2015年2月6日分别被汉寿县人民法院判处有期徒刑两年六个月、有期徒刑九个月、拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
9、常德市公安局西湖分局的情况说明，证明扣押的被告人吴世美的其他物品正在调查阶段，还未查实。
10、证人侯某某的证言，证明2016年8月19日凌晨3时许，侯某某在家里睡觉时接到嫂子马某某的电话称家里来小偷了，侯某某立即从隔壁起床开门，发现有一个人往屋前面冲，侯某某将正准备发动停在马路上的三轮车的人抓住，并拨打常德市公安局西湖分局刘警官的电话，后来民警将小偷带走了。小偷约40多岁，微胖，个子矮，左腿有点拐。
11、被害人马某某的陈述，证明2016年8月19日凌晨3点左右，和马某某同睡一屋的儿媳上厕所时发现在她家后面不远处停着一辆三路摩托车。二十几分钟后，儿媳说有人开家里的门，还用手电往里面照。马某某发现自己的房门被打开了一点，窗外有人用手电往房间里照。马某某问了一句你是谁，对方要马某某开门，马某某马上用手机给住在一栋房屋里的小叔子候应忠打电话，告诉他有小偷，候应忠来后，小偷往村公路边跑，候应忠追上去将正准备推三轮摩托车的小偷抓住了。
12、被害人阳某某的陈述，证明2016年8月19日早上，阳某某去村部遇到村干部，被告知自己的手机在常德市公安局西湖分局，后阳某某发现自己的手机和裤子口袋的2250元现金及3件女式衣服被盗。
13、常德市价格认证中心常价认定[2016]30号价格认定意见书，证明经鉴定，被盗的金色OPPOR9手机在价格认定基准日2016年8月19日的认定价格为人民币2120元。
14、辨认笔录，证明马某某、候应忠均能从侦查人员提供的12张男子免冠照片中辨认出3号（吴世美）男子系在马某某家中盗窃的人。
15、被告人吴世美的供述。
本院认为，被告人吴世美以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴世美当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。但有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴世美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一七年一月六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初23号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月28日登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现年2周岁。在共同生活期间，原、被告感情不合，经常因家庭琐事发生口角。现原、被告感情确已破裂，不可调和。故向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，因为双方感情基础牢固，且孩子年幼。
经审理查明，原、被告于2012年5月28日登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现年2周岁。原、被告均系再婚。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生口角，并无其他矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活当中偶尔发生口角也是难免的，夫妻间应该互敬互让。原告起诉离婚，但没有充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，银行职员。
被告李朋，男，1984年3月26日出生，汉族，农民。
被告孙丽，女，1987年8月30日出生，汉族，农民。
被告杜永生，男，1954年10月14日出生，汉族，农民。
被告刘海军，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。
被告陈玉花，女，1970年9月16日出生，蒙古族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李朋、孙丽、杜永生、刘海军、陈玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告李朋、孙丽于2013年11月29日向原告贷款30000元，杜永生、刘海军、陈玉花为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月29日。截止2014年11月30日，被告欠贷款本金29988元，利息845元，本息合计30833元。现起诉，要求被告偿还借款本金29988元，利息845元，本息合计30833元；自2014年12月1日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告李朋、孙丽借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年11月29日至2014年11月29日。
2、小额贷款联保协议书，证明杜永生、刘海军、陈玉花为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告李朋名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了李朋的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李朋于2013年11月29日向原告贷款30000元，被告李朋妻子孙丽为共同借款人，杜永生、刘海军、陈玉花为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月29日。截止2014年12月1日，被告尚欠贷款本金29988元，利息845元。
本院认为，被告李朋、孙丽作为借款人，应按时偿还贷款，被告杜永生、刘海军、陈玉花作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋、孙丽于本判决生效后10日内偿还原告借款本金29988元、利息845元，并给付自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日，按约定利率计算的利息；
二、被告杜永生、刘海军、陈玉花承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费571元（原告已预交），减半收取285.5元，由被告李朋、孙丽负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年一月十四日
书记员 周 磊
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第151号
原告魏洪城，男，汉族，1959年10月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告李聪，男，汉族，1984年5月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人李容燕，女1960年4月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。系被告李聪的母亲。
原告魏洪城与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪城和被告李聪的委托代理人李容燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告需要资金，向原告借款人民币190000元，并立下借条为据。借款后，经原告催讨，被告没有还款，请求：1、判令被告付还原告借款本金190000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，其向原告借款是事实，至今尚欠原告190000元，现在无能力偿还。
经审理查明，被告李聪于2013年7月20日向原告魏洪城借款人民币190000元，并立下借据交原告存执。事后，原告多次向被告催讨未果，于2015年6月15日投诉本院，请求如前。
上述事实有原告举证的借条1单以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告借款人民币190000元，有原告举证的借条和被告当庭承认，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告多次催讨没有还款，应偿付催告后的债务利息。因此，原告请求被告付还借款及该款自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李聪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏洪城的借款人民币190000元及利息（利息自2015年6月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2078元，由被告李聪负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈岳葵
二〇一五年八月五日
代书记员 陈淡娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3905号
申请执行人胡顺涛，男，居民。
被执行人徐军，男，居民。
被执行人汪文斌，女，居民。
胡顺涛与徐军、汪文斌、庄毛秋、徐立河、孙成雪、徐春玲民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月7日作出（2015）赣民初字第3147号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐军、汪文斌、庄毛秋、徐立河、孙成雪、徐春玲应偿还胡顺涛借款本金130000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3147民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初106号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年6月25日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2013年3月16日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2016年1月6日被安乡县人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月5日被安乡县公安局监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）123号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日2时许，被告人熊某某窜至安乡县深柳镇官陵湖居委会，见被害人周某某停放在路边的一辆豪爵天鹰踏板摩托车无人看管，遂用随身携带的液压钳和螺丝刀破坏车锁后将车盗走。经鉴定，该摩托车价值1800元。
2016年3月4日，被告人熊某某向公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗车辆退还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车照片；常住人口信息、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书等书证；被害人周某某的陈述；鉴定意见；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某有如下量刑情节：1、有前科，酌情从重处罚；2、主动投案，如实供述了自己的罪行。可认定为自首，依法从轻处罚；3、主动退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴炳红
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3608号
原告：于连山，男，1937年5月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县万顺乡庆丰村民委员会。
法定代表人：姚清官，村主任。
原告于连山诉被告农安县万顺乡庆丰村民委员会（以下称庆丰村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于连山到庭参加诉讼。被告庆丰村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连山诉称：原告系万顺乡庆丰村村民，自1996年至2004年期间，被告因村里经济需要多次在原告处借款，另外，原告耕种村上机动地，被告欠原告一年的土地直补款，以上总计43659.00元。2000年之前被告一直支付原告欠款利息，利息当时按照银行贷款利率计算，后原告多次找被告催要，被告承诺支付利息，但一直没有履行。被告在2008年统一为原告出具的欠据，原告要求被告还款及支付利息，被告一直以村里无钱推拖原告，故此原告诉讼来院要求被告立即偿还欠款43659.00元及利息。
被告庆丰村委会未答辩。
原告提交了下列证据：
1、庆丰村委会于2008年9月20日给原告出具的证据，内容为：村往来欠农户款（于连山）43659.00元。
2、庆丰村委会的证明信（介绍信），内容为：庆丰村7社于连山村里欠其往来款43659.00元，此款未经政府化解；
3、庆丰村委会保留的于连山往来帐页（复印件）.
被告未提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信。现结合庭审中当事人陈述，查明事实如下：
原告系农安县万顺乡庆丰村村民，在庆丰村委会经营管理过程中，与原告发生多次经济往来，截止到2003年末被告庆丰村委会欠原告往来款43659.00元。经原告催要，被告庆丰村委会于2008年9月20日给原告出具了证据，但被告一直没有给付欠款。故原告诉讼来院。
针对上述事实，本院综合评判认为：原、被告因经济往来发生欠款，被告应积极履行偿还欠款义务，被告庆丰村委会没有能力偿还欠款而拒绝偿还没有法律依据，因此，对原告的诉讼请求应予支持。对于利息问题，因在双方发生经济往来过程中，并没有约定相关利息，只有在账目往来截止（不再发生往来）后，原告的债权才得以最后确定，因此对其利息应从2004年1月1日起计息为宜，利率应当参照中国农业银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告农安县万顺乡庆丰村民委员会于本判决生效后偿还原告于连山欠款本金43659.00元及利息，利息自2004年1月1日起计息至本判决生效时止，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 董旭来
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第561号
原告（反诉被告）：余红菊，女，汉族，住湖北省广水市应山办事处广安。身份证号码：×××0029。
委托代理人：巫作荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黎贵杰，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××6911。
委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
原告（反诉被告）余红菊诉被告（反诉原告）黎贵杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告余红菊及其委托代理人巫作荣、被告黎贵杰及其委托代理人廖建起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年2月11日签订一份《铺位租赁合同》，合同约定被告将自有的位于佛山市三水区西南街道红卫路17号118铺之一出租给原告经营小吃，租期为18个月，每月租金为6500元。原告在签订合同后，向被告缴纳了保证金13000元及2015年2月份的租金3680元、3月份的租金6500元和4月份的租金6500元。原告为了能使用承租的商铺，对商铺进行了相应的装修，花去装修费用6000元。原告为了能正常营业，便准备去办理营业执照，工商局要求提供承租商铺的产权证，故原告要求被告提供产权证明，这时原告才知道被告并不是涉案铺位的产权人，根本无权出租该商铺，也知道西南街道要拆除涉案商铺，但被告在出租时未告知原告，存在欺诈行为，严重损害原告的合法权益。故诉请法院判令：1、解除原、被告双方在2015年2月11日签订的《铺位租赁合同》；2、被告退还原告支付的合同保证金13000元；3、被告退还原告交付的2015年2月至3月的租金10180元；4、被告赔偿原告装修损失6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称：反诉人转租铺位给被反诉人是经屋主李宝欢同意和授权的，租赁合同有效，被反诉人因经营不善而借故向法院起诉并拖欠租金，已违约，根据租赁合同第三条的约定，承租人应于每月5号前缴纳当月租金，每延期一天支付违约金1000元，被反诉人拖欠2015年5月租金至今，综上，反诉人请求法院判令：1、反诉人不退还被反诉人保证金13000元；2、被反诉人支付反诉人2015年5月、6月租金13000元，并按每月6500元的标准计付自2015年6月5日起至解除租赁合同并实际交回租赁物之日止的租金；3、被反诉人支付反诉人因延期交租的违约金27000元（暂计至2015年6月1日），并按每延期一天支付违约金1000元的标准计至全额支付租金之日止；4、被反诉人支付反诉人水电费200元；5、诉讼费用由被反诉人负担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《铺位租赁合同》1份，证明双方于2015年2月11日签订租赁合同并约定了相关的权利义务。
3、收据2份、银行转帐清单及存单，证明原告向被告交付了保证金13000元及缴交租金的情况。
4、收条1张、收据4张、计划单1张及送货单6张，证明原告租铺后装修支出的费用。
5、暂停办理物业相关手续的函，证明涉案商铺被改造、征收和拆迁，但被告未将事实告知原告，属于欺诈行为。
6、关于确认西南街道房地产事务所职能划管的批复、关于李宝欢房屋拆迁安置补偿有关情况的说明及证明1份，证明房屋权属人为李宝欢，被告出租时未经过李宝欢的同意，构成欺诈。
被告在诉讼中提供了以下证据：
1、《租赁合同》、《铺位转让及宿舍转租协议》、《铺位租赁合同》、《授权书》各一份，证明案外人李宝欢的铺位经几次转让，最后由黎贵杰经李宝欢授权同意分租给原告。
2、现场照片2张，证明涉案商铺所在的街道上的其他铺位都在正常经营，并没有任何影响原告经营的情况。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告双方于2015年2月11日签订一份《铺位租赁合同》，合同约定被告将位于佛山市三水区西南街道红卫路17号118铺之一出租给原告经营小吃，租期为18个月，每月租金为6500元。原告在签订合同后，向被告缴纳了保证金13000元及2015年2月份的租金3680元、3月份的租金6500元和4月份的租金6500元。因经营需要，支出装修费用6000元。
查明，原被告双方约定的租赁地点即三水区西南街道红卫路17号属于“三旧”改造拆迁片区内，为保证拆迁工作的顺利进行，佛山市三水区旧城镇改造建设中心向佛山市三水区工商行政管理局发函要求暂停办理拆迁片区内物业的相关变更登记手续。故原告方未能在工商登记部门办理相关的开业登记手续。
查明，在案件的审理过程中，为减少双方的损失，原告于2015年6月1日将涉案铺位移交还给被告。
本院认为，原告与被告签订《铺位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，没有侵害第三人的合法权益，故该租赁合同合法有效。原告租赁铺位系为了经营，但由于涉案铺位所在区域因即将拆迁改造而暂停了相关工商登记手续的办理，故原告无法取得营业执照，无法经营下去，可以说无法实现其租赁铺位的目的。故现在双方当事人均同意解除租赁合同关系，本院予以准许。至于造成合同解除的原因，本院认为因被告方系出租方，其理应清楚铺位的产权情况及使用情况并保证承租方能正常使用，现承租方不能正常使用铺位，主要原因在于出租方；而承租方在承租铺位时，也应该对铺位的情况作一定的了解，故承租方也应当对自己的疏忽承担一定的责任，综合考虑双方当事人过错，本院酌定由出租方承担80%的责任，承租方承担20%的责任。原告方具体的损失为装修费用6000元、租金损失10180元（租金损失本应为16680元，但原告起诉的金额为10180元，故按此金额计算），合计16180元，由原告承担3236元，被告承担12944元。至于合同保证金，因原告在履行合同的过程中并没有存在违约情形，故合同解除后被告理应将该合同保证金退还原告；至于被告反诉诉请的2015年5、6月份租金，因原告5月初已起诉被告，且从被告提供的照片来看，原告5月份并没有实际使用铺位，此时租赁合同已经履行不能，故原告无需缴交5、6月份的租金，因不存在延期交租的情况，亦不存在延期交租违约金的问题。被告反诉请求的水电费，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告余红菊与被告黎贵杰于2015年2月11日签订的《铺位租赁合同》；
二、被告黎贵杰须于本判决生效之日起十日内向原告余红菊返还合同保证金13000元、赔偿损失12944元；
三、驳回原告余红菊的其他诉讼请求；
四、驳回被告黎贵杰的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即265元、反诉受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年七月十日
书记员 李洁文
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第329-1号
申请执行人：禹州市环保局。
法定代表人：王俊昌，职务：局长。
被执行人：禹州市康泰养殖有限公司
法人代表：赵淑静。
申请执行人禹州市环保局申请被执行人禹州市康泰养殖有限公司行政处罚一案，依据已发生法律效力的（2015）禹行审字第4号行政裁定书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）禹行审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1236号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行，住所地平度市马戈庄镇驻地。
负责人孙启敏，行长。
被执行人张高林，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被执行人张高林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张高林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款、《最高好人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第388号民事调解书的本次执行程序。待查明被执行人张高林具备了执行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年一月七日
书记员 刘 坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5788号
原告：王绪鑫。
被告：黄贤春。
原告王绪鑫与被告黄贤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王绪鑫，被告黄贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪鑫诉称：2015年7月30日、8月24日，被告黄贤春累计向原告借款7万元，并分别承诺于2015年10月30日、11月23日前归还，但借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还上述借款。因双方无法就还款事宜协商达成一致，遂酿成本案纠纷。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求被告归还借款7万元及该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止的同期银行贷款利息。
被告黄贤春辩称：7万元借款是有的，时间虽然超过了，但我已经打给原告不少钱了，当然这个是算利息的，本金是没有还过的，希望这件事我们在私下协商一下。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：2015年7月30日、8月24日的借条各一份，以证明被告于2015年分2次向原告借款合计7万元，同时约定的归还日期均为3个月的事实。
被告黄贤春未向本院提交证据，其对原告提供的证据经质证后认为没有异议。
本院审核认为，原告所举的证据客观真实，被告对此也无异议，本院确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：被告黄贤春因资金需要，于2015年先后2次向原告借款合计7万元，其中7月30日6万元、8月24日1万元，约定的利率为月息4分，借款期限均为3个月。然到期后被告只支付了部分利息，其余借款本金和利息不再支付，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄贤春向原告王绪鑫借款7万元的事实清楚，由原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据为证。该借贷关系合法，应受法律保护。被告黄贤春未归还借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的银行同期贷款利息的理由正当，应予支持。原、被告双方虽均陈述被告曾支付过部分利息，但具体金额不清，原告对借期内以及起诉前的利息不作要求，故对原告起诉前的利息部分本院不作处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告黄贤春应归还原告王绪鑫借款人民币70000元，并支付该款自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一六年七月十四日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3480号
原告：桦甸市明华街金春化肥商店，住所地吉林省桦甸市莲花路中段。
经营者：程丽仙，女，1965年4月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道朝阳委*组。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓双，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市明华街金春化肥商店与被告李晓双买卖合�纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告桦甸市明华街金春化肥商店于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街金春化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市明华街金春化肥商店撤诉。
案件受理费89元，由原告桦甸市明华街金春化肥商店负担。
审判员 刘清华
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡鹏展
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执101号
申请执行人杨鑫颖，住址庆安县。
被执行人苗晓峰，住址庆安县。
杨鑫颖申请执行苗晓峰民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第523号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杨鑫颖向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第523号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙云阁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2124号
原告：遵化市龙湾北钢选矿。
负责人：秦永泉。
地址：遵化市。
委托代理人：唐立君。
被告：隆化县龙凤金汇矿业有限公司。
法定代表人：闫宝顺。
住所地：隆化县。
被告：闫宝顺，男，1967年2月22日出生，农民，住遵化市。
原告遵化市龙湾北钢选矿与被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司、闫宝顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告遵化市龙湾北钢选矿的委托代理人唐立君、被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司的法定代表人闫宝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市龙湾北钢选矿诉称：2013年4月30日，原、被告双方就被告下欠原告铁精粉预付款及利息计算、如何偿付等事宜达成《债务偿还协议书》一份。按该协议，被告共欠原告铁精粉预付款240万元，对此欠款，被告从2013年4月1日开始按月息3％向原告支付利息。上述款项经原告多次索要，被告至今未付。
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司、闫宝顺辩称:对原告诉请无异议，同意给付原告遵化市龙湾北钢选矿铁精粉款240万元。
本院归纳的争议焦点为：被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司、闫宝顺是否应给付原告遵化市龙湾北钢选矿铁精粉款240万元及利息。
原告遵化市龙湾北钢选矿主张：二被告应给付原告铁精粉款240万元，并自2013年4月1日开始按月息3％向原告支付利息。
为证明其主张，原告遵化市龙湾北钢选矿向本院提交如下证据：
1、2011年12月1日《合作协议》一份。
2、2013年4月30日《债务偿还协议书》一份。
3、2011年12月收款收据（铁精粉预付款）一张。
经质证，被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司、闫宝顺辩称：对上述证据无异议。
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司、闫宝顺未向本院提交证据。
经审理查明：原告遵化市龙湾北钢选矿自2011年起陆续预付货款从被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司、闫宝顺处购买铁精粉。2013年4月份，因被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司处于停产状态，无法继续向原告供应铁精粉，经原、被告双方对账，被告尚欠原告铁精粉款240万元。双方经协商，于2013年4月30日达成《债务偿还协议书》一份，约定由被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司于2013年12月30日前偿还原告遵化市龙湾北钢选矿铁精粉预付款240万元，并自2013年4月1日起按月息3％支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《债务偿还协议书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市龙湾北钢选矿与被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司、闫宝顺签订的《债务偿还协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司因停产无法继续向原告供应铁精粉，双方达成《债务偿还协议书》，现原告要求被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司、闫宝顺返还预付铁精粉款240万元，理据充足，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张按月息3％支付利息明显过高，本院酌定按年利率6％计息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司、闫宝顺于本判决生效后十日内连带给付原告遵化市龙湾北钢选矿货款240万元，并自2013年4月1日起按年利率6﹪计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司、闫宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年四月五日
书记员 张丽红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00305号
原告周某甲。
被告张某。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩，取名周某乙。婚后双方一直在钟祥城区租房居住，原告在公司打工，被告有时跑摩的，后来被告开出租车，日子一直过的艰难。近2年来，被告在外面心里不舒服，回来就拿原告出气，经常对原告实施家庭暴力，被告的母亲、妹妹多次劝他，被告就是不改，原告身心疲惫，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，小孩周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、原、被告结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、户口本复印件一份，证明双方的身份及小孩的身份。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原告诉称的内容不属实，双方发生打闹是原告先拿着菜刀，被告才拿着棍子。
被告张某未向本院提交证据。
原告提交全部证据，被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年10月22日向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，被告称不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱，在彼此了解后登记结婚，婚后育有一女，有较好的感情基础。婚后双方更应珍惜夫妻感情，互谅互让，以家庭为重、为子女健康成长着想。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 党 群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1509号
申请执行人梁黄胜
被执行人庆阳陇东建筑工程有限公司
法定代表人左振银，该公司董事长。
被执行人刘一鸣，又名刘明
本院在执行已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4179号民事判决书中查明：被执行人庆阳陇东建筑工程有限公司在甘肃银行股份有限公司西峰区支行账户和甘肃银行股份有限公司庆阳分行营业部账户中均有存款。现需划拨该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庆阳陇东建筑工程有限公司在**银行股份有限公司西峰区支行账户和**银行股份有限公司庆阳分行营业部账户中的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年八月二十四日
书记员 尚斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1509号申请执行人梁黄胜被执行人庆阳陇东建筑工程有限公司法定代表人左振银，该公司董事长。被执行人刘一鸣，又名刘明本院在执行已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4179号民事判决书中查明：被执行人庆阳陇东建筑工程有限公司在甘肃银行股份有限公司西峰区支行账户和甘肃银行股份有限公司庆阳分行营业部账户中均有存款。现需划拨该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人庆阳陇东建筑工程有限公司在**银行股份有限公司西峰区支行账户和**银行股份有限公司庆阳分行营业部账户中的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一七年八月二十四日书记员  尚斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第145号
原告：林含彬。
被告：徐胜利。
被告：唐金梅。
原告林含彬为与被告徐胜利、唐金梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林含彬到庭参加诉讼，被告徐胜利、唐金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林含彬起诉称：2014年12月24日，二被告以其名下浙J×××××作为抵押物，向原告借款129600元，并出具借条一张，约定月利息为1.8%，并承诺到期限后还清本息，期限自2014年12月24日至2015年12月25日。2014年年末二被告双双出逃，一期本息也没有偿付，无法承诺每月返还借款本息视为违约，且逾期天数达到7天以上借款人有权提前终止借款协议，被告名下车辆现在原告处。现原告起诉并当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告借款129600元及利息（利息从2014年12月24日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止）。
原告林含彬为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告徐胜利于2014年12月24日向原告借款129600元，约定月利率1.8%，每月25日等额还本付息，如未按期还款视为违约的事实。
被告徐胜利、唐金梅未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，能够证明相关事实，且被告徐胜利、唐金梅既未到庭参加诉讼，亦未提出相反证据或答辩，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对上述证据本院予以认定。
根据上述认证及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月24日，被告徐胜利、唐金梅向原告借款129600元，并出具借条一张，约定月利率为1.8%，每月25日等额还本付息。借款后，二被告分文未付。
本院认为，原告与被告徐胜利、唐金梅之间的借贷关系事实清楚，并有借条为证，合法的借贷关系受法律保护。被告徐胜利、唐金梅借款后理应按约及时偿还借款本息，至今未还应承担相应的民事责任。原告自愿降低月利率按1.61%的标准计算，不损害被告利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜利、唐金梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林含彬借款129600元及利息（利息从2014年12月24日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2895元，由被告徐胜利、唐金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2895元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 黄云青
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881破申11号
申请人：浙江星安投资集团有限公司，住所地：江山市环城西路93号。
法定代表人：朱水菊，系该公司执行董事。
申请人浙江星安投资集团有限公司以其无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年11月20日向本院申请破产清算。
本院查明，本院于2016年4月18日裁定受理浙江星安投资集团有限公司重整一案；2016年6月2日裁定江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司适用实质合并原则进行合并重整；2016年12月29日裁定批准江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司重整计划并终结五公司破产程序。根据重整计划之约定，浙江星安投资集团有限公司后续通过破产清算程序清理完结，由管理人根据《破产财产变价和分配方案》处置资产，清偿债权。
本院认为，申请人于2005年8月经江山市工商行政管理局注册登记成立，注册资本5000万元，从事对外投资、资本运作，具备企业法人资格；申请人申请的破产清算案件应属本院管辖。现申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其向本院提出清算申请符合相关法律规定，亦符合重整计划的约定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江星安投资集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐根才
审判员 陈魁伟
审判员 姜 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第186号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：郭青云，女，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：何伟，女，1967年8月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）407号行政处罚决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年8月在米东区芦草沟乡芦草沟村耕地和其他草地2800平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月9日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）407号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2401平方米耕地、399平方米其他草地上新建的建筑物和其他设施。2015年7月9日申请执行人张贴送达该行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的2401平方米耕地、399平方米其他草地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月27日申请执行人张贴送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月九向被执行人郭青云、何伟作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的2401平方米耕地、399平方米其他草地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 桑 田
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第45号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄占华，男，1966年12月18日出生，住福建省清流县。
被执行人李才妹，女，1970年10月1日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据�经发生法律效力的清计生征决字（2014）第10010号征收社会抚养费决定书，于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币52000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币21000元。2014年8月15日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10010号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年八月十五日
书记员 谢文森
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初153号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人乔文浩，男，1988年2月8日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地：河南省鲁山县库区，现住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月13日被孟州市公安局取保候审，2018年4月4日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月13日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)149号起诉书指控被告人乔文浩犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、党希烨出庭支持公诉，被告人乔文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人乔文浩于2016年12月5日23时50分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌二轮摩托车，沿孟州市农坛路由北向南行驶至黄河大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔文浩的血样中酒精含量检测结果为135.43mg/100ml。被告人乔文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人乔文浩判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人乔文浩对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人乔文浩在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果（无证）单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、查获证明、发、破案经过、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；证人张某的证言；被告人乔文浩的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔文浩在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人乔文浩无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人乔文浩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年四月十四日
书记员 关慧娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第263号
原告中国工商银行西安东新街支行，住所地西安市西新街甲字*号**号。
负责人：王宏伟，副行长。
委托代理人田恬，女，该行法律顾问。
委托代理人于石，男，该行信贷员。
被告陕西裕通实业发展公司，住所地西安市青年路77号（未到庭）。
法定代表人王志鹏，经理。
被告陕西浮伦德有限公司，住所地西安市朱雀大街15号（未到庭）。
法定代表人陈军，总经理。
原告中国工商银行西安东新街支行与被告陕西裕通实业发展公司及陕西浮伦德有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田恬、于石到庭参加诉讼，被告陕西裕通实业发展公司、陕西浮伦德有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行西安东新街支行诉称，1998年6月5日，原告与被告陕西裕通实业发展公司订立借款合同一份，约定由原告借给其人民币210万元，期限从1998年6月5日至1999年1月5日，利率为月息千分之七点六，被告陕西浮伦德有限公司提供连带保证责任。贷款合同到期后，二被告一直未按照约定履行还款义务。原告多次催收未果。要求二被告清偿贷款210万元及所欠利息390567.34元(截至2003年12月20日，以后利息按银行规定计付)。
被告陕西裕通实业发展公司及陕西浮伦德有限公司均未答辩。
经审理查明，1998年6月5日，陕西省工商银行营业部与被告陕西裕通实业发展公司签订了《人民币短期借款合同》，约定由其借给被告人民币210万元，用途为购材料，期限从1998年6月5日至1999年1月5日，利率为月息千分之七点二六，同日，陕西省工商银行营业部与被告陕西浮伦德有限公司签订保证合同，约定由陕西浮伦德有限公司为陕西裕通实业发展公司借款提供连带保证责任。合同签订后，陕西省工商银行营业部即向被告陕西裕通实业发展公司转款人民币210万元。1998年12月，中国工商银行陕西省分行将其营业部名称变更为中国工商银行西安东新街支行。借款到期后，原告分别于2000年10月19日、2000年10月30日、2002年9月20日向借款人、保证人发出催收通知书，二被告分别签字盖章确认，并未还款。原告于2004年11月16日诉至本院，要求二被告还本付息。
以上事实，有原告借款合同、保证合同、催收通知书三份、付款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同约定的贷款期限届满后，被告陕西裕通实业发展公司未履行还款义务，保证人陕西浮伦德有限公司亦未履行保证还款义务，均构成违约。原告向被告发出催款通知书，二被告均在通知书上加盖单位公章，签字确认，但仍没有履行还款义务，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼活动，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告陕西裕通实业发展公司在判决生效后十日内偿还原告借款210万元及利息390567.34元（该利息截至2003年12月20日，2003年12月21日至判决给付之日期间利息，按银行规定计付）。被告陕西浮伦德有限公司承担连带责任。逾期支付，按中国人民银行同期最高贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28879元由二被告负担。（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 铁 虹
代理审判员 薛江明
代理审判员 詹晓晔
二００五年二月十六日
书 记 员 千鲜维
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4024号
原告：郑蝴蝶，女，1944年4月16日出生，汉族，西安市文广离退休中心退休职工。
被告：陕西三味居餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号一层、二层。
法定代表人：宋玲莉。
被告：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人：廉淑梅，总经理。
原告郑蝴蝶与被告陕西三味居餐饮管理有限公司（以下简称三味居公司）、陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑蝴蝶诉称，2015年3月10日,原、被告三方签订《投资管理协议书》，约定原告向三味居公司投资30000元，期限自2015年3月10日至2015年9月9日，年收益率为16.4%。被告华茂公司为原告提供连带责任保证，如被告三味居公司未按期向原告还款，被告华茂公司自愿在投资到期后三日内向原告代偿。现投资到期，两被告拒不履行还款承诺。现请求：1、判令被告三味居公司归还原告人民币26460.60元，并按合同约定支付从2015年9月9日至实际给付之日的收益。2、被告华茂公司承担连带还款责任。3、被告支付违约金。4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员众多，金额巨大，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑蝴蝶的起诉。
诉讼费450元，原告郑蝴蝶已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年七月十四日
书 记 员 牛 媛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第970号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周普茂，男，1976年6月18日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2007年9月11日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒及敲诈勒索，2009年7月20日被浏阳市公安局行政拘留二十日，并于2009年8月9日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2013年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月23日刑满释放；再因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人周普茂犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人周普茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年8月期间，被告人周普茂单独或伙同同案人在本市城区、永安镇、高坪镇等地盗窃作案8次，盗得摩托车、电瓶、电缆线等财物，共计价值人民币54978元。具体情况分述如下：
1、2014年4月10日，被告人周普茂伙同王某、曾某窜至本市城区集里医院门口，由曾某负责撬锁，被告人周普茂及王某负责望风，盗得本市枨冲镇青草社区村民刘某某的豪爵牌HJ125-9C型女式两轮摩托车一辆。在长沙高桥扬帆市场销赃得赃款1200元，每人分得300元，剩余300元用于购买毒品一起吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
2、2014年4月13日，被告人周普茂伙同曾某、王某窜至本市淮川街道办事处体育中心喷泉广场附近，由曾某负责撬锁，被告人周普茂及王某负责望风，盗得本市古港镇燕塘村村民马某某的黑色豪爵牌HJ125T-10A型女式两轮摩托车一辆。在长沙市高桥扬帆市场销赃得赃款1600元，每人分得400元，剩余的400元用于购买毒品一起吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。
3、2014年5月17日，被告人周普茂伙同曾某、王某窜至本市淮川街道办事处邮电路与劳动路的交界处，由曾某负责撬锁，被告人周普茂及王某负责望风，盗得本市蕉溪乡高升村村民邹某某的宗申牌ZS175ZH-9型三轮摩托车一辆。在长沙市高桥扬帆市场销赃得赃款2000元，每人分得200元，剩余1400元用于购买毒品一起吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7650元。
4、2014年6月23日，被告人周普茂伙同曾某窜至本市永安镇长沙银行对面巷子内，盗得本市永安镇永安花园居民郭某某的豪爵牌AN125T-2型摩托车一辆，随后被公安机关抓获。被盗摩托车被公安机关追回并发还。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
5、2015年8月6日，被告人周普茂伙同李甲某（另案处理）窜至本市高坪镇高坪水泥厂，将高坪镇马鞍村村民郑某某、吴某某停放在厂内的2辆货车上的3只美福阿诺蓄电池（12V105AH）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币945元。
6、2015年8月中旬的一天，被告人周普茂伙同李甲某窜至本市高坪镇马鞍村村民彭某某经营的马鞍采石场，将采石场配电间、操作间、碎石线的铜芯电缆线割断、剥皮后销赃。共盗得VV铜芯电缆（规格3×4mm2）120米、VV铜芯电缆（规格3×50mm2）50米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5385元。
7、2015年8月中旬的一天，被告人周普茂伙同李甲某窜至上述同一地点，采用同样的作案方式，盗得VV铜芯电缆（规格4×240mm2）52米、铜排（规格500mm×60mm×6mm）3块，被剪断LV铝芯电缆（规格3×16mm2）60米。经鉴定被盗及被破坏电缆价值共计人民币19413元。
8、2015年8月26日，被告人周普茂窜至上述同一地点，采用同样的作案方式，盗得VV铜芯电缆（规格3×150mm2）20米、VV铜芯电缆（规格2×2.5mm2）60米、VV铜芯电缆（规格3×6mm2）460米。经鉴定，被盗电缆价值人民币13305元。
公安机关通过失主提供的线索确定被告人周普茂有重大嫌疑。2015年9月1日，公安机关在被告人周普茂家中将其抓获归案。归案后，被告人周普茂如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周普茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明，归案经过、刑事判决书、释放证、现场检测报告、现场照片、发票、行驶证、车辆信息、扣押物品清单、领条等书证；证人郑某甲、包某某、王某某、胡某某、张某的证言；被害人郑某某、吴某某、彭某某、郭某某、马某某、邹某某、刘某某的陈述；同案人王某、曾某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周普茂以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周普茂在第1-7笔盗窃中系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周普茂与同案人互相配合，积极实施盗窃并且平分赃款，起主要作用，系主犯。被告人周普茂刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周普茂归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周普茂有劣迹，且系为吸毒而盗窃，对被告人周普茂可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周普茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2020年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。