江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0408号
原告周惠英，女，汉族。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告蔡伯堂，男，汉族。
委托代理人陈广、宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市阳恒运输有限公司，住所地无锡市锡澄路265号。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路872号蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人尹宁，该公司员工。
夏首一，男，汉族，住无锡市锡山区安镇街道安南村河口桥**号。
原告周惠英诉被告蔡伯堂、无锡市阳恒运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2014年9月30日，经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中根据原告的申请，本院依法追加夏首一作为被告参加诉讼。原告周惠英的委托代理人许栋到庭参加诉讼，被告蔡伯堂的委托代理人陈广、宋之彧，被告保险公司的委托代理人伊宁到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠英诉称，2013年5月28日11时25分，蔡伯堂驾驶苏B×××××重型罐式货车沿锡东大道由北往南行驶至设有交通信号灯控制的胶山路口，遇沈秀芹驾驶无锡K07888电动自行车（车后乘坐周惠英）发生碰撞，致周惠英受伤，经交警认定蔡伯堂与沈秀芹负事故同等责任，蔡伯堂所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成原告方医疗费等损失合计355591.01元，故其诉至法院要求保险公司在交强险限额内赔偿95000元，超出部分由蔡伯堂、运输公司连带赔偿70%，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。由被告方承担诉讼费用。
被告蔡伯堂辩称，承担60%的赔偿责任，已垫付48000元，要求在本案中一并处理。
被告夏首一未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，已垫付10000元医疗费用，对具体赔偿金额有异议。蔡伯堂驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故，要求商业三者险免赔10%。
经审理查明：
一、2013年5月28日11时25分许，蔡伯堂驾驶灯光、制动不合格且载物超过核定载质量（核载8500kg、实载10125kg）的苏B×××××号货车，在锡东大道由北向南行驶至设有交通信号灯控制的锡山区安镇街道胶山路路口，在交通信号灯指示为直行放行信号直行通过时，遇沈秀芹驾驶无锡KO7888号电动自行车（车后乘坐周惠英）在机动车道内同向行驶，在交通信号灯左转弯指示红灯亮时左转弯，结果发生货车右前侧与电动自行车左后侧碰撞，致车辆损坏、周惠英受伤，沈秀芹人体被右后轮组碾压当场死亡的重大交通事故。2013年7月10日，交警大队作出锡公（交巡）锡公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书，认为蔡伯堂驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的车辆，行驶中疏于观察路面情况，未确保安全，遇情未及时采取有效措施；沈秀芹驾驶电动自行车搭载十二周岁以上的人员，在机动车道内行驶，通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯指示通过，双方的违法行为均是造成事故的直接原因，应负事故同等责任。
二、苏B×××××号货车的行驶证登记车主为运输公司，实际车主为蔡伯堂，挂靠在运输公司名下经营。2013年4月7日，保险公司为苏B×××××号货车承保了保险期间自2013年4月8日起至2014年4月7日止的交强险及责任限额为1000000元的三者险，并承保了不计免赔险。其中商业三者险保险条款第十四条约定“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实施10%的绝对免赔率”。保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿其他当事人25000元。
三、2014年8月6日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定周惠英双侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为八级，误工期评定为180日，营养期90日，护理期90日。
上述事实，由周惠英提供的交通事故认定书、鉴定意见书，蔡伯堂提供的民事判决书，保险公司提供的投保单、保险条款及当事人陈述笔录等在案佐证。
四、周惠英主张下列损失：
1、医疗费122291.01元。其提供了医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院记录。保险公司、蔡伯堂认为金额为115153.18元，对白蛋白金额不予认可。并要求扣除10%非医保用药。诉讼中原告方提供了证明及长期医嘱单，并经庭审质证。
2、住院伙食补助费612元。其主张按照每天18元计算34天。保险公司、蔡伯堂表示无异议。
3、营养费1620元。其主张按照每天18元计算90天。保险公司、蔡伯堂认为标准过高，认可每天15元。
4、护理费5400元。其主张按照每天60元计算90天。保险公司、蔡伯堂表示无异议。
5、误工费14940元。其提供了单位证明，主张按照每天83元计算180天，保险公司、蔡伯堂认为周惠英女儿曾陈述原告没有工作，故该费用不予认可。诉讼中，原告方提供了劳动合同书、工资发放表、社保征缴通知单，并经庭审质证。
6、残疾赔偿金195228元。其主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元根据其伤残情况计算。保险公司、蔡伯堂表示无异议。
7、精神损害抚慰金15000元。保险公司、蔡伯堂认为应当根据过错程度认定。
8、交通费500元。其未提供票据。保险公司、蔡伯堂认可340元。
事故发生后蔡伯堂向周惠英支付48000元，要求在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定蔡伯堂、沈秀芹负事故同等责任，对此本院予以认定。因事故发生在机动车与非机动车之间，故认定蔡伯堂负60%赔偿责任，因蔡伯堂与运输公司系挂靠关系，故运输公司对蔡伯堂的赔偿责任承担连带责任。原告方放弃向夏首一主张权利，是其权利的自由处分，本院予以准许。关于原告主张的费用，住院伙食补助费612元，残疾赔偿金195228元，护理费5400元，被告方无异议，本院予以认定；医疗费，白蛋白有证明及医嘱单佐证，本院予以认定，根据其提供的其他票据，认定为122178.01元；营养费按照每天18元计算90天认定为1620元；误工费根据原告方提供证据，虽然周惠英已到退休年龄，但实际从事工作，故误工费按照每天83元计算180天认定为14940；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为15000元（其中蔡伯堂承担9000元）；交通费原告方未提供票据，本院酌定400元，以上损失合计349378.01元，由保险公司在交强险在伤残赔偿限额内赔偿95000元，超出部分254378.01元，由蔡伯堂赔偿60%即152626.81元，因保险公司承保了商业三者险故有保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因蔡伯堂所驾车辆超载，故根据保险约定免赔10%，故由保险公司赔偿152626.81元的90%即137364.13元，不足部分15262.68元由蔡伯堂赔偿，其已支付48000元，多付32737.32元，本案中不需再另行支付，因其主张本案中一并处理，故由保险公司向其直接支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿周惠英95000元，在商业三者险责任限额内赔偿周惠英137364.13元，两项合计232364.13元（其中32737.32元直接向蔡伯堂支付）。
二、蔡伯堂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周惠英15262.68元，其已支付，本案中不需另行支付。
三、驳回周惠英的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费2360元，合计3470元，由周惠英负担1203元，保险公司负担2267元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。