河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1235号
原告：梁子付，男，1957年4月21日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴晓晓，河北超群律师事务所律师。
被告：李世平，男，1981年9月23日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住峰峰矿区，由魏县边马乡李庄村民委员会推荐。
被告：郭雪锋，男，1970年10月8日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住峰峰矿区峰峰镇太南北二街17栋6号，由魏县边马乡东石固村民委员会推荐。
被告：邯郸县滏港物流中心，住所地邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
个体经营者：王守彬，男，1970年9月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区铁西南大街**号。
委托诉讼代理人：霍江涛，男，该物流中心员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司法律顾问。
原告梁子付诉被告李世平、郭雪锋、邯郸县滏港物流中心（以下简称滏港物流）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁子付及其委托诉讼代理人赵燕翔、柴晓晓、被告李世平与被告郭雪锋和被告滏港物流委托诉讼代理人霍江涛、被告人财保险委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子付向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计80000元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告各项损失共计137490.36元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日0时30分许，被告李世平驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿峰岳路由北向南行驶至南大峪村北侧路段时，与同方向行驶原告梁子付驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告梁子付受伤，电动自行车损坏。经认定，被告李世平承担事故的全部责任，原告梁子付无事故责任。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李世平辩称，对事故事实和责任划分无异议，被告郭雪锋是事故车辆实际车主，其是被告郭雪锋的雇佣司机，被告滏港物流是该事故车辆登记车主，该车是被告郭雪锋以分期付款方式从被告滏港物流购买。该车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，故对原告合理合法损失应由被告人财保险承担。其为原告垫付医疗费23000元。
被告郭雪锋辩称，对事故事实和责任划分无异议，其是事故车辆实际车主，被告李世平是其雇佣司机，被告滏港物流是该事故车辆登记车主，该车是其以分期付款方式从被告滏港物流购买。该事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，故对原告合理合法损失应由被告人财保险承担。
被告滏港物流辩称，对事故事实和责任划分无异议，被告滏港物流是事故车辆登记车主，被告郭雪锋是该车辆实际车主，被告李世平是被告郭雪锋的雇佣司机，该车是被告郭雪锋以分期付款方式从被告滏港物流购买。该事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，故对原告合理合法损失应由被告人财保险承担。
被告人财保险辩称，承保情况属实，其中商业三者险责任限额为1000000元。在行驶证、驾驶证、运输资格证合法有效且不存在免赔、拒赔事由的前提下，对于原告合理合法的损失在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，人财保险不承担。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、各被告责任承担问题。
原告梁子付、被告李世平围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告郭雪锋、滏港物流、人财保险未提供证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告李世平、郭雪锋、滏港物流对原告提交的证据均无异议，被告人财保险对原告提交的证据一、三无异议，原告及其他被告对被告李世平提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据二，被告人财保险对2016年8月30日诊断书和医疗费有异议，本院认为，诊断书有住院医师签字，并加盖邯郸市第四医院诊断专用章；医疗费票据系医院正式票据，并有医嘱佐证，且被告人财保险未提供证据证明其异议，故本院对被告人财保险该意见不予采信。原告主张外购药3050元，被告人财保险不认可外购药，本院认为，根据医嘱，原告需要外购白蛋白，故本院对外购白蛋白费用1920元予以支持，对其他外购药费用不予支持。原告主张住院伙食补助费每天50元、营养费每天50元，本院予以确认。2.对原告提供的证据四，被告人财保险有异议，认为不符合证据形式要件，经法院核实，本院对该证据予以采信。原告主张其月收入3410元、护理人员梁周伟月收入3370元、护理人员梁周明月收入3350元，经核算工资表，本院确认原告月收入3317.5元、护理人员梁周伟月收入3172.58元、护理人员梁周明月收入3095.25元。原告主张梁周伟护理期限60天、梁周明护理期限26天，参照病历、鉴定意见书，本院予以确认。3.原告主张交通费500元，被告人财保险对此有异议，请求法院酌定，参照交通费票据、就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费300元。
原告主张其系农村居民，故残疾赔偿金参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元，原告该主张合法有据，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故对原告该项请求本院予以支持。
被告人财保险辩称其不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费、鉴定费是原告支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告人财保险该意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日0时30分许，被告李世平驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿峰岳路由北向南行驶至南大峪村北侧路段时，与同方向行驶原告梁子付驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告梁子付受伤，电动自行车损坏。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院26天，医疗费73772.36元（包含被告李世平垫付医疗费23000元），经医院诊断为急性开放性中度颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、左侧额骨、颞骨及颅底骨折等，营养神经及对症治疗，住院期间两人护理。2016年10月25日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级一处、误工期限180天、护理期限60天、护理人数为住院期间两人、出院后一人。鉴定费2000元。
2016年5月19日，经峰峰矿区公安交警大队认定，被告李世平承担事故的全部责任，原告梁子付无事故责任。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额是1000000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费，经核算邯郸市第四医院医疗费为71852.36元，外购药1920元。邯郸市第三医院医疗费607元，因无医嘱，不予支持，故医疗费为73772.36元；
2、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费1300元（50元×26天）；
3、误工费为3317.5元÷30天×180天=19905元；
4、护理费为3172.58元÷30天×60天＋3095.25元÷30天×26天=9027.71元；
5、残疾赔偿金，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元，故残疾赔偿金为11051元×20年×10%=22102元；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、交通费300元；
8、鉴定费2000元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计76372.36元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计56334.71元。鉴定费2000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人财保险在交强险各分项限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，因被告李世平承担事故的全部责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计56334.71元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险承担。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计76372.36元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余66372.36元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担，又因被告李世平为原告垫付医疗费23000元，故被告人财保险在商业三者险责任限额内支付被告李世平垫付医疗费23000元、赔偿原告梁子付43372.36元。鉴定费2000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人财保险在交强险限额内赔偿原告梁子付。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告梁子付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计68334.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告梁子付医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计43372.36元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告李世平垫付医疗费23000元；
四、驳回原告梁子付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，原告梁子付负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单：
原告梁子付提交的证据：
一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。
二、邯郸市第四医院病历、医疗费票据、费用清单、病危通知书、诊断证明书、邯郸市第三医院医疗费票据、外购药发票。
三、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证、户口页。
四、原告误工证明、护理人员梁周伟、梁周明身份证、误工证明、2015年5月至2016年5月工资表。
五、交通费票据。
被告李世平提交的证据：收条一张。