wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字149号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某，男。2005年1月20日，因犯故意伤害罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑三年。2008年10月23日，因犯盗窃罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。2012年11月21日，因犯盗窃罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月28日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年11月以来，被告人吴某多次在花垣县境内采取撬门、撬窗、溜门入室等方式实施入室盗窃，盗窃财物共计22018元。
该院认为，被告人吴某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且被告人吴某在刑罚执行完毕一年内再犯罪，是累犯。应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人吴某的供述；被害人罗某某、邓某甲、石某某、宿某某、邓某乙、左某某、梁某某、黎某某、田某、张某某的陈述；证人龚某的证言；现场指认笔录、照片；抓获经过；（2012）花刑初字第200号刑事判决书及（2013）053号刑满释放证明书；（2005）保刑初字第3号刑事判决书；（2008）保刑初字第70号刑事判决书；价格鉴定结论；被害人罗某某家现场勘验笔录；被告人吴某户籍证明等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月12日，被告人吴某窜至花垣县煤炭堡被害人张某某家盗得现金人民币3800元，OPPO手机1台。
2013年11月20日，被告人吴某窜至花垣县柑子园被害人罗某某家盗得现金人民币4000元，手提电脑1台。
2014年1月15日，被告人吴某窜至花垣县老交警队后面被害人邓某甲家盗得现金人民币30元，黄金手镯1个，经物价鉴定被盗黄金手镯价值人民币8018元.
2014年1月21日，被告人吴某窜至花垣县光明市场被害人石某某家盗得现金人民币4000元。
2014年3月12日，被告人吴某窜至花垣县麻场村被害人田某家盗得2台台式电脑、2台手机。
2014年3月17日，被告人吴某窜至花垣县光明市场被害人宿某某家盗得现金人民币1500元。
2014年3月18日，被告人吴某窜至花垣县麻场村被害人邓某乙家盗得黑色联想手提电脑1台。
2014年3月18日，被告人吴某窜至花垣县麻场村被害人宋某某家盗窃，因被他人发现未盗得财物。
2014年3月18日，被告人吴某窜至花垣县麻场村被害人梁某某家盗得现金人民币170元，1台杂牌手机。
2014年3月18日，被告人吴某窜至花垣县麻场村被害人黎某某家盗得现金人民币500元，1台oppo手机。
上述事实被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人被害人罗某某、邓某甲、石玉珍、宿某某、邓某乙、左某某、梁某某、黎某某、田某、张某某的陈述；证人龚某的证言；现场指认笔录、照片；抓获经过；（2012）花刑初字第200号刑事判决书及（2013）053号刑满释放证明书；（2005）保刑初字第3号刑事判决书；（2008）保刑初字第70号刑事判决书；价格鉴定结论；被害人罗某某家现场勘验笔录；被告人吴某户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在刑罚执行完毕五年内，再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年九月四日
书记员 周政辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字149号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴甲，男。2005年1月20日，因犯故意伤害罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑三年。2008年10月23日，因犯盗窃罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。2012年11月21日，因犯盗窃罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014�3月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月28日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年11月以来，被告人吴甲多次在花垣县境内采取撬门、撬窗、溜门入室等方式实施入室盗窃，盗窃财物共计22018元。该院认为，被告人吴甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且被告人吴甲在刑罚执行完毕一年内，再犯罪，是累犯。应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人吴甲的供述；被害人罗某某、邓某某、石某某、宿某某、邓某某、左某某、梁某某、黎某某、田某、张某某的陈述；证人龚某的证言；现场指认笔录、照片；抓获经过；（2012）花刑初字第200号刑事判决书及（2013）053号刑满释放证明书；（2005）保刑初字第3号刑事判决书；（2008）保刑初字第70号刑事判决书；价格鉴定结论；被害人罗某某家现场勘验笔录；被告人吴甲户籍证明等证据。
被告人吴甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月12日，被告人吴甲窜至花垣县煤炭堡被害人张某某家盗得现金人民币3800元，OPPO手机1台。
2013年11月20日，被告人吴甲窜至花垣县柑子园被害人罗某某家盗得现金人民币4000元，手提电脑1台。
2014年1月15日，被告人吴甲窜至花垣县老交警队后面被害人邓某某家盗得现金人民币30元，黄金手镯1个，经物价鉴定被盗黄金手镯价值人民币8018元.
2014年1月21日，被告人吴甲窜至花垣县�明市场被害人石某某家盗得现金人民币4000元。
2014年3月12日，被告人吴甲窜至花垣县麻场村被害人田某家盗得2台台式电脑、2台手机。
2014年3月17日，被告人吴甲窜至花园县光明市场隔壁被害人宿某某家盗得现金人民币1500元。
2014年3月18日，被告人吴甲窜至花垣县麻场村被害人邓某某家盗得黑色联想手提电脑1台。
2014年3月18日，被告人吴甲窜至花垣县麻场村被害人宋志新家盗窃，因被他人发现未盗得财物。
2014年3月18日，被告人吴甲窜至花垣县麻场村被害人梁纪平家盗得现金人民币170元，1台杂牌手机。
2014年3月18日，被告人吴甲窜至花垣县麻场村被害人黎某某家盗得现金人民币500元，1台oppo手机。
上述事实被告人吴甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人被害人罗某某、邓某某、石玉珍、宿某某、邓某某、左某某、梁某某、黎某某、田某、张某某的陈述；证人龚某的证言；现场指认笔录、照片；抓获经过；（2012）花刑初字第200号刑事判决书及（2013）053号刑满释放证明书；（2005）保刑初字第3号刑事判决书；（2008）保刑初字第70号刑事判决书；价格鉴定结论；被害人罗某某家现场勘验笔录；被告人吴甲户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴甲以非法占有为目的多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人吴甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴甲在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴甲认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年九月四日
书记员 周政辉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第156号
申请人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人訾旋，该行员工。
被执行人孟令凤。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人孟令凤借款合同一案，申请执行标的873101.93元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的0元，未执行标的873101.93元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人无可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执字第156号申请人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人陈卫，该行行长。委托代理人訾旋，该行员工。被执行人孟令凤。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人孟令凤借款合同一案，申请执行标的873101.93元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的0元，未执行标的873101.93元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人无可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘亚丽
安徽省合肥�包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00255号
原告：王淑贞，女，1949年3月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，号码231005194903180027。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：孔为川，男，1992年3月9日生，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王淑贞诉被告孔为川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑贞于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑贞撤回起诉。
审判员 周红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李静
辽宁省丹东市中级人民法
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00033号
上诉人（原审被告）：东港鲜香服装有限公司，住所地东港市十字街镇十字街村五组。
法定代表人：洪海东，系该公司经理。
委托代理人：高岩峰，辽宁若均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付桂兰，女。
被上诉人（原审原告）：周凤鸣，男。
上诉人东港鲜香服装有限公司与被上诉人付桂兰、周凤鸣房屋租赁合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月11日作出（2013）兴民一初字第00714号民事判决。上诉人东港鲜香服装有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人东港鲜香服装有限公司的法定代表人洪海东及其委托代理人高岩峰，被上诉人付桂兰、周凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付桂兰、周凤鸣（原审原告）在一审共同诉称，两名原告系夫妻关系。2012年5月30日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于XX的楼房出租给被告用于生产经营，每年租金10万元，租金支付方式为上纳租，每年5月30日前支付，租赁期限5年，自2012年5月30日起至2017年5月30日止，同时约定了违约责任。合同签订后，被告支付了第一年的租金，2013年5月31日至2014年5月30日的租金，经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告的行为已违约。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告立即给付租金10万元及滞纳金5000元。
东港鲜香服装有限公司（原审被告）在一审未出庭答辩。
一审法院经审理查明，两名原告系夫妻关系。诉争房屋坐落于丹东市XX（XX道口），建筑面积1624.04平方米，2层，为两名原告共同所有。2012年5月30日，两名原告与被告签订了房屋出租合同一份，主要约定：“原告将诉争房屋租赁给被告，每年租金10万元，租金支付方式为上纳租，每年5月30日前支付，租赁期限为5年，自2012年5月30日起至2017年5月30日止；房屋租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议等。”合同签订后，两名原告交付房屋，被告支付自2012年5月30日起至2013年5月30日止期间租金10万元，自2013年5月31日起至2014年5月30日止期间租金10万元未付。
另查明，本案在审理过程中，原告于2013年10月23日，向一审法院提出财产保全的申请，一审法院于2013年10月23日作出（2013）兴民一初字第00714-1号民事裁定，依法冻结了被告东港鲜香服装有限公司在中国银行股份有限公司丹东分行的存款10.5万元人民币或17206.91美元；查封原告付桂兰、周凤鸣共同所有的坐落于XX组（丹东市房权证字第**号）私有房屋一处。
一审法院经审理认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定有效。因双方签订的合同尚在履行期限内，被告拖欠原告租金的行为，属违约，应承担相应的民事责任。双方在合同中明确约定违约责任，故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，予以支持。被告东港鲜香服装有限公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故一审法院依法缺席判决。据此判决，被告东港鲜香服装有限公司于本判决5日内支付原告付桂兰、周凤鸣自2013年5月31日至2014年5月30日期间租金10万元及滞纳金5000元。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，合计2220元，由被告负担（原告已预交，被告随租金一并给付原告）。
上诉人东港鲜香服装有限公司不服原审判决，上诉人与被上诉人于2012年5月30日签订的涉案房屋出租合同，在合同签订后，上诉人准备搬迁，但因所承租的房屋无法进行生产经营，就未搬迁至承租的房屋。并屡次通知被上诉人解除双方订立的房屋出租合同，并愿承担违约责任。上诉人认为，为了减少损失，上诉人早已通知被上诉人无法履行该合同，应予解除。而被上诉人在明知上诉人无法履行房屋出租合同且应予解除的情况下，未采取必要的措施避免损失，是不应得到法律保护的。原审判决上诉人支付2013年5月31日至2014年5月30日期间租金10万元及滞纳金5000元，显属不当。故请求撤销原审判决，解除房屋出租合同，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人付桂兰、周凤鸣共同辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人并没有证据证明其多次通知被上诉人合同不能履行，且上诉人始终没有书面材料要求终止或解除租赁合同，同时拒绝支付租金。实际上涉案房屋可以进行正常的生产、经营，上诉人的工厂已经搬入了涉案房屋内，并安装了机械设备，但又突然撤离，因此责任应由上诉人自行承担。如果不能进行正常的生产、经营，上诉人也不会向被上诉人支付第一年的租金，上诉人现在主张合同无效，没有事实及法律依据，不能得到支持。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。涉案房屋的出租合同，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，本院予以确认。上诉人主张其多次通知被上诉人解除出租合同，但被上诉人对此不予认可，上诉人又无其他证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。上诉人诉请驳回被上诉人原审诉讼请求一节，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人作为涉案房屋的承租人，应当按照合同约定的期限支付租金。本案中，房屋出租合同中约定租金的支付方式为上纳租，每年的5月30日前一次性付清，拖欠不付满一个月，出租方有权增收5%的滞纳金。原审法院依据涉案房屋出租合同约定，判定上诉人支付自2013年5月31日至2014年5月30日期间租金10万元及滞纳金5000元并无不当，本院予以支持。上诉人主张解除房屋出租合同一节，因原审并未提出该请求，本案不予处理，可另案主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人东港鲜香服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 黄 宁
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张东明
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第406号
原告马玉同。
被告齐开民。
本院在审理原告马玉同与被告齐开民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐开民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉同撤回对被告齐开民的起诉。
案件受理费715元，诉讼保全费620元，由原告马玉同负担。
审判员 刘德远
二〇一五年六月二十三日
书记员 白 玉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第242号
原告：倪某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告倪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪晓萍
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第149号
原告静乐县农村信用合作联社。
法定代表人姜巨彦，该社理事长。
委托代理人李成文，男，汉族。
被告李跃进，男，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人马占山，男，山西神业律师事务所律师。
被告孙子林，男，汉族，山西省静乐县人。
被告李补奎，男，汉族，山西省静乐县人。
被告杜庆奎，男，汉族，山西省静乐县人。
被告吕清杰，男，汉族，山西省静乐县人。
本院在审理原告静乐县农村信用合作联社诉被告李跃进、孙子林、李补奎、杜庆奎、吕清杰金融借款合同纠纷一案中，原告静乐县农村信用合作联社自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告静乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12700元减半收取6350元，由原告静乐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 ：刘变英
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年一月七日
书 记 员 ： 张 丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00105号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人姚家涛。
谷城县国土资源局在调查处理姚家涛土地行政违法一案中，姚家涛未经依法批准，擅自占用石花镇殷畈村1组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对姚家涛所占用石花镇殷畈村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人姚家涛占用石花镇殷畈村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月四日
书记员 曹 刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1421号
罪犯陈套，男，1979年12月24日出生，汉族，河南省桐柏县人，小学肄业文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○○三年六月二十六日作出（2003）南刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人陈套犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈套不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○三年十一月十日作出（2003）豫法刑一终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈套于一九九八年十二月十七日下午伙同陈磊等人在桐柏县东风桥头因琐事与段亚振发生争执并厮打，被告人陈套持刀向段亚振背部刺一刀，致失血性休克死亡。
罪犯陈套在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈套自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈套减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年九月二十九日起至二○二三年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1359号
原告吕成云男，汉族
被告青海海宏房地产有限责任公司
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理
原告吕成云与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕成云，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成云诉称，2010年1月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、及逾期交房相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，其行为严重损害了原告的合法权益，扣除被告已经支付的3000元违约金后，现请求人民法院判令1.被告支付逾期交房（2011年12月31日至2013年4月18日共473天）的违约金23057元；2.被告支付逾期接通天然气（2011年12月31日至2013年4月18日共473天）的违约金6514元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，海宏壹号小区C、D区是由于天然气和暖气工程一直没有到位造成延期交房，天然气至今都没有接通。对原告诉求的逾期交房的违约金予以认可，对其他诉讼请求不认可。
经审理查明，2010年1月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号D14号楼1323号商品房（建筑面积168.21平方米），售房单价3275元／平方米，房屋总价款为550888元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”D区住宅楼定于2013年4月28日起分户验（收）房，交房时间安排为：4月28日-30日办理1号楼、5月1日-2日办理3号楼、3日-4日办理8号楼、5日-7日办理9号楼、8日-9日办理2号楼、10日-11日办理7号楼、12日-14日办理4号楼、15日-17日办理5号楼、18日-19日办理14号楼、20日-22日办理16号楼。庭审中查明原告于2013年4月18日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，本案审理过程中，被告未提交涉诉房屋已竣工验收合格的有关证据材料。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。现原告主张的2011年12月31日至2013年4月18日共计473天的逾期交房违约金23057元，计算方式符合合同约定且被告对此不持异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期开通天然气的违约金6514元的诉求，根据合同约定的“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，该项诉求于法有据，计算金额无误，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吕成云支付逾期交房的违约金23057元、逾期接通天然气的违约金6514元，以上共计29571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取189元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第307号
原告：谢殷和，男，1972年7月26日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：欧阳清华，系广东永隆律师事务所律师。
被告：黄均尧，男，1985年8月5日出生，汉族，住中山市。
原告谢殷和诉被告黄均尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告谢殷和的委托代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告黄均尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢殷和诉称：被告黄均尧因资金周转困难，于2014年1月4日向原告现金借款30000元，借条约定借期为3个月。另于2014年4月15日向原告现金借款30000元，借期为1个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还该两笔借款均遭拒绝。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求：1、判令被告向原告偿还借款60000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、被告身份证；2、2014年1月4日借据、2014年4月15日借据。
被告黄均尧未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告黄均尧未提交证据。
经审理查明：2014年1月4日，被告黄均尧出具借据，内容为：“本人黄均尧于2014年1月4日向谢殷和借款人民币叁万元正（￥30000元），借款期为三个月”，借款人落款处签黄均尧名并捺印。2014年4月15日，被告黄均尧出具借据，内容为：“本人黄均尧于2014年4月15日向谢殷和借款人民币叁万元正”，借款人落款处签黄均尧名。后被告黄均尧未还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原告谢殷和起诉要求被告黄均尧偿还借款60000元及按银行同期贷款利率计算支付利息，提供了相应的证据证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告谢殷和与被告黄均尧形成了民间借贷关系，被告黄均尧不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款60000元，并从起诉之日即2015年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄均尧清偿原告谢殷和借款60000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2015年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄均尧负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨志伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民小初字第18号
原告张某某，男，1968年7月19日生，汉族，农民、住所地民权县。
委托代理人吴国锋、逯放心，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年7月13日生，汉族，个体户，住所地民权县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年八月六日
书记员 庞全国
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1729-1号
申请执行人芦新生，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人厦门市辉正工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层。
法定代表人李克清。
申请人芦新生与被申请人厦门市辉正工贸有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）同劳仲委第379号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人芦新生于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门市辉正工贸有限公司偿还人民币39249元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市辉正工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门市辉正工贸有限公司财产已被依法变卖并分配完毕，未收货款已被依法扣留、提取，申请执行人已领取执行款16225.01元，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门市辉正工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）同劳仲委第379号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第65号
申请再审人（原审被告）：葛某某，女，47岁，满族，岫岩兴隆中学教师。住所地：岫岩满族自治县委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请再审人（原审原告）：凌某某，男，1969年6月12日出生，汉族，个体业主。住所地：岫岩满族自治县为委托代理人：高志宏，汉族。住所地：岫岩镇城西路48-5-5号。
申请再审人葛某某与被申请人凌某某房屋买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年12月12日作出（2012）鞍岫民镇初字第98号民事判决，已经发生法律效力。葛某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
葛某某申请再审称：原审判决认定事实错误。双方根本不存在真正的房屋买卖合同，2010年9月30日签订的房屋买卖合同其实是房屋抵押借款合同，因申请再审人弟弟葛永余工程急需资金，需向被申请人借款6万元，按照被申请人的要求用申请再审人的房屋作为抵押，签订的房屋买卖合同，原审判决将借款抵押合同认定为房屋买卖合同的事实是错误的，故要求撤销原审判决。
被申请人凌某某答辩称：服从原审判决。申请再审人葛某某于判决发生法律效力两年以后，2015年2月11日才提出再审，超出了法律规定的申请再审期限。根据修改的《民诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据”（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前就已经发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据；本案再审申请人提供的证据均是原审之前就已经存在的证据，早就应该发现，不存在庭审后才新发现的问题，该判决生效后，双方已经达成自行和解，自此《房屋买卖合同》权利义务终止。原判决已经对双方无任何约束力。申请再审人的再审理由不能成立。
本院认为，申请再审人葛某某与被申请人凌某某于2013年9月17日就该判决达成自行和解协议，解除了双方2010年9月30日的房屋买卖合同。自此《房屋买卖合同》权利义务终止。原判决已经对双方无任何约束力。综上，申请再审人的再审理由不能成立。故本院对再审申请人的再审申请不予支持。
综上所述，申请再审人葛某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，
驳回葛某某的再审申请。
审 判 员 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙丹（代）
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执199号
申请执行人：刘士浩，男，1953年5月24日出生。
被执行人：刘花苹，女，1976年10月10日出生。
本院在执行申请执行人刘士浩与被执行人刘花苹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘士浩给付申请执行人借款325000元。因被执行人刘花苹无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月十六日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执199号申请执行人：刘士浩，男，1953年5月24日出生。被执行人：刘花苹，女，1976年10月10日出生。本院在执行申请执行人刘士浩与被执行人刘花苹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘士浩给付申请执行人借款325000元。因被执行人刘花苹无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  沈玉权二〇一六年九月十六日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第609号
原告：嵊州市万有丝线有限公司。
法定代表人：马华祥。
委托代理人：马新亚。
被告：临海市创业机械制造有限公司。
法定代表人：朱立会。
原告嵊州市万有丝线有限公司为与被告临海市创业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告嵊州市万有丝线有限公司的特别授权委托代理人马新亚到庭参加诉讼，被告临海市创业机械制造有限公司的法定代表人朱立会经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月，原告向被告订购印染设备脱水离心机1台。2014年3月7日，原告通过中国银行嵊州支行支付给被告预付款16800元，被告收款后无法供货，于2014年8月12日出具给原告证明1张，该证明载明：“兹证明嵊州市万有丝线有限公司在2014年3月份向临海市创业机械制造有限公司订购离心机1台，预付款壹万陆仟捌佰元整是实，本公司定在2014年8月底返还预付款”。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告立即返还原告预付款16800元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月1日计算至付清之日止）。
被告临海市创业机械制造有限公司未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国银行国内支付业务付款回单、证明各1份。证明被告收到原告预付款16800元并承诺于2014年8月底返还的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告，被告临海市创业机械制造有限公司既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。原告向被告订购货物并交付预付款后，因被告自身原因，不能供货并承诺返还预付款后，未及时按约返还，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条关于�当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担返还该预付款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市创业机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告嵊州市万有丝线有限公司预付款16800元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年9月1日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告临海市创业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年四月一日
代书记员 卢蔚蔚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第1号
上诉人（原审被告）河南泽润铝业有限公司，住所地：温县产业集聚区。
法定代表人李坤隆，总经理。
被上诉人（原审原告）陕西东盟电力电气有限公司，住所地：西安新城区。
法定代表人陈政，董事长。
诉讼代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人河南泽润铝业有限公司因与被上诉人陕西东盟电力电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2014）温民二初字第00224号民事裁定，向本院提起上诉称：双方在交货时协定交货地点在郑州市金水区，并约定由交货地法院管辖，请求撤销河南省温县人民法院（2014）温民二初字第00224号民事裁定，由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在产品购销合同中约定合同纠纷解决方式为协商解决，如协商无果由经济合同仲裁机关仲裁，仲裁地点为温县。后双方在补充协议中约定若协商不成，由甲方（河南泽润铝业有限公司）所在地法院受理，河南泽润铝业有限公司依据补充协议向河南省温县人民法院起诉，符合法律规定和合同约定，上诉人上诉理由不能成立，河南省温县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一五年一月五日
书 记 员 靳 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1600号
原告李某某，女，汉族，住项城市。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵中华、被告王某某及其委托代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年农历正月份，原、被告经人介绍相识；同年10月1日，在多方压力下，双方举行结婚仪式后开始共同生活，后补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，被告好吃懒做还有说谎情况，双方常为此发生争执。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情深厚，双方不存在夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚。
经审理查明，2014年农历正月份，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，后确立恋爱关系;同年10月1日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，10月16日补办结婚登记。婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭矛盾和感情纠葛。2015年7月8日，原告李某某取走陪送的被子和床上用品，回娘家居住至今；同年7月21日，原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告王某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告李某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告李某某诉请离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重新开始新的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1600号
原告李某某，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵中华、被告王某某及其委托代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年农历正月份，原、被告经人介绍相识；同年10月1日，在多方压力下，双方举行结婚仪式后开始共同生活，后补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，被告好吃懒做还有说谎情况，双方常为此发生争执。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情深厚，双方不存在夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚。
经审理查明，2014年农历正月份，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年10月1日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，10月16日补办结婚登记。婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭矛盾和感情纠葛。2015年7月8日，原告李某某取走陪送的被子和床上用品，回娘家居住至今；同年7月21日，原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告王某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告李某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告李某某诉请离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重新开始新的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李美丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审150号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区羊里镇西魏庄村民委员会。
法定代表人王斌昌，村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2016]34号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，莱芜市莱城区羊里镇西魏庄村民委员会（以下简称西魏庄村委会）未经批准，于2012年10月占用本村耕地3641平方米（其中基本农田1768平方米）建文化广场，所占位置1774平方米符合羊里镇土地利用总体规划，1867平方米不符合羊里镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2016]34号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的3641平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1867平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1774平方米耕地上新建的建筑物及其他设施；4、缴纳罚款人民币壹拾万玖仟贰佰叁拾元整（109230.00元）。该处罚决定已于2016年11月10日送达给被执行人，并于2017年5月28日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、羊里镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、西魏庄村委会非法占地现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]34号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人西魏庄村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]34号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行,对其中第一项、第二项、第三项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜市莱城区羊里镇西魏庄村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款109230.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审150号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被执行人莱芜市莱城区羊里镇西魏庄村民委员会。法定代表人王斌昌，村主任。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2016]34号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，莱芜市莱城区羊里镇西魏庄村民委员会（以下简称西魏庄村委会）未经批准，于2012年10月占用本村耕地3641平方米（其中基本农田1768平方米）建文化广场，所占位置1774平方米符合羊里镇土地利用总体规划，1867平方米不符合羊里镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2016]34号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的3641平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1867平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1774平方米耕地上新建的建筑物及其他设施；4、缴纳罚款人民币壹拾万玖仟贰佰叁拾元整（109230.00元）。该处罚决定已于2016年11月10日送达给被执行人，并于2017年5月28日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、羊里镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、西魏庄村委会非法占地现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]34号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人西魏庄村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]34号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行,对其中第一项、第二项、第三项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱芜市莱城区羊里镇西魏庄村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款109230.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十一月八日书记员 张 玉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1751号
原告赵宗雷，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告王荣军，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住固始县。
原告赵宗雷诉被告王荣军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗雷诉称，2014年5月14日凌晨，被告在固始县公疗医院门口无故将原告打伤住院。被告因此被固始县公安局行政拘留10天罚款300元，而被告拒不赔偿原告相关费用。请求法院判决被告赔偿各项费用13919.02元，并承担本案诉讼费。
被告王荣军辩称，我当时打架是喝酒喝醉了发生争吵引起的，我被拘留后没人跟我要赔偿。原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年5月14日凌晨，被告在固始县公疗医院门口处与原告发生口角，后将原告打伤。被告被固始县公安局行政拘留10天罚款200元。原告受伤后在固始县人民医院住院治疗，花费若干。事发后，被告未赔偿原告相关费用。
上述事实有行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告与原告发生口角后殴打原告身体造成伤害，应当赔偿原告损失。原告要求赔偿的护理费、营养费、误工费计算至出院后30天没有依据，本院不予支持。医疗费应为7045.83元（4825.88＋2219.95）。交通费酌定300元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条之规定，判决如下：
一，被告王荣军于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵宗雷各项赔偿共计8721.78元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告王荣军负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李洪昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祝遵鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1032号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华。
委托代理人：朱夷平。
被告：李京哲。
被告：周会军。
被告：刘剑。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告李京哲、刘剑、周会军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平到庭参加诉讼；被告李京哲、刘剑、周会军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月24日，被告李京哲为购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车，向原告申请牡丹卡信用卡购车分期付款。为此，原告与被告李京哲签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款约定条款及抵押担保合同》，合同规定由原告向被告李京哲发放购车款300000元，被告李京哲分36期（36个月）归还，信用卡分期还款手续费为37500元，首期偿还的金额为人民币9410元，以后每期偿还的金额为人民币9347元。并由被告周会军、刘剑对被告李京哲应还之全部款项承担共同还款责任。同时，被告李京哲以所购之梅赛德斯奔驰牌小型轿车（浙f×××××）作为抵押物抵押担保这些债务。如被告李京哲违反《牡丹信用卡购车消费分期还款约定条款及抵押担保合同》约定的分期付款规定，原告有权一次性收回全部剩余的借款本息和相应的各项费用。被告李京哲未按分期规定履行还款义务，被告周会军、刘剑也未履行共同还款责任。诉请判令：一、根据《牡丹信用卡购车消费分期付款约定条款及抵押担保合同》，判令被告李京哲、周会军、刘剑立即归还借款241657，手续费30189元和承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、抵押物评估、拍卖及公告费等等费用。二、原告对被告李京哲提供的抵押物梅赛德斯奔驰牌小型轿车（浙f×××××）一辆享有依法拍卖或变卖所得价优先受偿上述款项之权。庭审中原告称起诉时因起计算错误，现明确诉讼请求为：解除合同的诉请更改为继续履行合同，要求三被告按照牡丹信用卡购车消费分期付款还款合同规定义务承担还款义务及相关的违约责任，立即归还借款（含本金、已到期手续费、滞纳金）289744.93元，应付手续费是30189元，并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等。
被告李京哲、周会军、刘剑收状后未作答辩。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《牡丹信用卡购车消费分期付款还款合同》1份，证明被告李京哲为分期付款购车与原告签订了购车消费分期付款还款合同，并把分期付款所购车辆（浙f×××××）抵押给原告的，并办理了抵押登记。
二、牡丹卡签购单和中国工商银行收单交易入账清单各1份，证明工行牡丹信用卡购车消费分期付款还款合同约定的款项300000元，原告已经转到被告李京哲的账户上。
三、共同偿债人承诺书2份，证明被告刘剑、周会军向原告承诺，愿意为被告李京哲与原告签订的分期付款合同项下的还款义务包括借债本金、手续费等共同承担还款义务。
四、机动车行驶证及车辆照片复印件各1份和注册登记摘要信息栏登记栏1份（共2页），证明浙f×××××号轿车所有人是被告李京哲，并且抵押登记给本案原告。
五、查询信用卡交易明细1页（正反面打印）和汽车分期付款客户账户明细情况各1份，证明被告李京哲共支付过19830元，截止2014年7月1日李京哲欠本金、手续费、滞纳金共计319933.93元。
六、律师代理合同附增值税普通发票1份，证明原告为本案支付律师代理费14500元。
三被告均未向本院提交书面证据。
本院认证意见：
被告李京哲、周会军、刘剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据一至六符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2013年12月24日，被告李京哲与原告、嘉兴鼎信投资担保有限公司签订《牡丹信用卡购车消费分期付款还款合同》1份。合同约定：原告根据李京哲的申请，向被告李京哲发放贷款300000元用于购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车，分期期限为36期，分期付款的手续费率为12.5%即37500元，且手续费一经支付除另外约定外不再退还。被告李京哲第一期应偿还9410元，以后每期偿还的9347元；如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利、复利、滞纳金、超限费等；累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告周会军、刘剑向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对原告与被告李京哲签订的上述合同项下的全部债务承担共同还款责任；且被告李京哲以所购车辆与原告办理了抵押登记手续。原告依约向李京哲发放贷款300000元。后被告李京哲未按约定时间和金额支付本金及手续费，截止2014年7月1日，到期应还款金额共计65654元，但被告李京哲仅支付19830元，还欠款45824元，并因此产生滞纳金2263.93元。原告遂诉至本院，要求被告根据合同约定要求被告立即支付上述欠款48087.93元、剩余透支款、手续费271846元及为实债权支付律师代理费14500元。
本院认为，原告与被告李京哲签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，合法有效。双方均应按约全面履行，原告依约已向被告李京哲发放了贷款300000元，但被告李京哲未按约定的时间和金额履行，应承担相应后果，故被告李京哲应当立即支付原告本金、手续费、滞纳金共计319933.93元及律师费用14500元。被告周会军、刘剑为被告李京哲的上述借款出具共同还款承诺书，现原告要求被告周会军、刘剑对被告李京哲的上述债务承担共同还款责任，符合双方合同约定，予以支持。被告李京哲为涉案贷款设置了抵押，并办理了抵押登记，故原告请求在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权，合法有据，予以支持。被告李京哲、周会军、刘剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李京哲、周会军、刘剑于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款本金、手续费及滞纳金共计319933.93元，支付律师费14500元；
二、原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行对被告李京哲名下浙f×××××号轿车的拍卖款享有优先受偿权。
本案受理费5378元，由被告李京哲、周会军、刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈秋岚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2746号
原告：许丰伟，教师。
被告：王学锋。
被告：陈玲斐。
原告许丰伟与被告王学锋、陈玲斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许丰伟到庭参加诉讼，被告王学锋、陈玲斐经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许丰伟诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月，被告王学锋向原告借款本金1万元，口头约定在2013年年底前偿还。借款后，被告王学锋分文未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币1万元及利息，利息按年利率6%计算从起诉日起算至还清之日止。
被告王学锋、陈玲斐未答辩。
原告许丰伟向本院提供了借条、两被告的结婚登记申请书各1份。被告王学锋、陈玲斐未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2013年5月，被告王学锋向原告借款本金1万元，后出具借条一份，未约定借期和利息。之后，被告王学锋分文未还。故原告诉至本院。另查明，两被告于1992年12月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学锋向原告许丰伟借款的事实清楚，被告王学锋应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告王学锋偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王学锋一直拖欠未还，原告有权要求被告王学锋支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告王学锋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈玲斐对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王学锋、陈玲斐在本判决生效之日起10日内偿还原告许丰伟借款人民币1万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算从2015年12月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈可欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执620号
申请执行人深圳市汇庭芳纺织品有限公司。
被执行人广州市御鹿投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州市御鹿投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2834-2号
原告代福敬、赵文灵
被告牛继东
上列当事人因�间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告牛继东名下的银行存款200000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年9月9日起至2015年3月8日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月九日
书记员 张 杰
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00100号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月5日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，个企工人，住大石桥市。因本案于2014年7月8日被大石桥市公安局行政拘留十五日，同年7月22日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第379号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院检察员高宇龙、李洪胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月间，被告人刘某先后三次窜至大石桥市水源镇辽滨炭黑厂内邹某某开的小卖店，从窗入室，盗走现金人民币2300元及饮料、火腿肠等物，经大石桥市价格认证中心鉴定：该被盗的饮料、火腿肠等物品价值人民币44元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某陈述，证人孔某某、牟某证言，价格鉴定书，户籍证明，受案登记，行政处罚决定书，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，为达私欲，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能主动返还赃款，交纳罚金，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、七十三条三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李成山
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙国淳
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终53号
上诉人（原审原告）宋志强，男，1989年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人田向党，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处，住所地盘锦市兴隆台区茨采街一委。
负责人吴安东，该处处长。
委托代理人徐金龙，辽河油田人事处职工。
上诉人宋志强因与被上诉人辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处劳动争议一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋志强于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋志强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋志强撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宋志强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
代理审判员 蒋丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 解春园
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肇民初字第205号
原告任启波，男，汉族，职业工人，现住肇东市。
被告张利，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人康建民，职务总经理。
委托代理人王铁志，该公司法律顾问。
本院于2015年5月27日立案受理了原告任启波与被告张利、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，2015年4月3日5时35分许，被告张利驾驶黑A101**号传祺牌小型普通客车，沿黑大公路由南向北行驶至与绥肇公路交叉路口处，与沿绥肇公路由西向东行驶由原告任启波驾驶的黑MC62**号雅阁牌小型轿车相撞，造成原告的乘车人韩彩凤、李微微受伤，双方车辆损坏的交通事故。此起交通事故，经兰西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张利负事故的全部责任，原告任启波无责任。原告车辆撞坏后，被送到大庆广物汽车销售服务有限公司修理，共花维修费45，690.00元。被告张利所有的黑A101**号传祺牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，强制险保险期限自2014年12月3日12时至2015年12月3日12时止；商业第三者责任险保险期限自2014年12月4日0时至2015年12月3日24时止，赔偿限额100，000.00元。原告向被告索要维修费时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告维修费45，690.00元，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于2015年6月30日前一次性给付原告车辆维修费45，690.00元；
二、案件受理费471.00元，由被告张利承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于清春
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2020号
原告胡茂军，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人武杰、陈东升，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。
被告胡民江（又名胡明江），男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
原告胡茂军与被告胡民江恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡茂军、委托代理人武杰、陈东升、被告胡民江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在胡桥乡胡庄村南地承包可耕地一块，2004年，被告未经原告同意在原告可耕地内搭建房屋一间，
原告多次要求被告拆除房屋，并经村委会干部调解，被告拒不拆除搭建的房屋。为维护原告的合法权益，要求被告停止侵权，恢复原状，拆除搭建在原告承包地内的房屋一间。
被告辩称，原告所诉不是事实，我没有占用原告承包地，我是1989年至1990年垫的大沟，1999年在我垫的大沟上建了一间房屋，现在原告耕种的承包地亩数大于原告承包的亩数，要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、土地承包经营权证书一份，证明承包户主为胡茂军，三人的地，亩数为6亩。原告对该土地拥有合法使用权，被告在原告承包耕地内建房的事实。
2、胡庄村委会证明一份，证明原告在庄南边分地一块，土地经营权证书上有涂改现象属于笔误。村里分地时谁家的地头属于谁所有一直到路边。并没有沟的存在一说。
3、2013年5月27日胡桥乡胡庄村委会证明一份，证明村里分地时谁家的地头属于谁所有，并没有沟的存在一说及被告在原告耕地内搭建房屋的事实。被告反映与原告土地纠纷赔偿3000元，村委会对此事没有处理过。
2013年5月25日对村书记胡团结调查笔录一份，证明观点同上。
5、2013年5月23日对胡民江的调查笔录一份，证明被告认可自1999年在原告承包的耕地内搭建房屋一间。被告认可如果扒掉房子，原告必须给付其3000元。被告对争议地方没有提起有沟的存在。
6、照片四张，证明被告在原告耕地搭建房屋一间的事实。
7、胡长兴、朱香云、胡团结、胡继言、胡宗祥、胡聚祥、丁素侠、胡小军、胡聚领、胡显峰、胡聚勤证明各一份，证明村里分地时谁家的地头属于谁所有一直到路边。并没有沟的存在一说。
被告提交的证据材料有：
1、胡继祥、胡爱民、胡显峰、胡建强、胡继言、朱秀云（胡大粉代笔）、胡宗祥、胡团结、胡茂文证言各一份，证明分地没有分沟，沟是另外分的，被告的屋是建在垫的大沟上。
胡庄村委会证明三份，证明原被告因地生气李明华不知情。村委会对原、被告纠纷没有处理过。
丁素侠、胡继言证言各一份，证明西边的地种到边。
胡继言、胡茂强证言各一份，证明谁的地不是谁的地头。地头都是按人口分的。
朱秀云证言一份，证明朱秀云地头上的沟是原告的。
分地帐复印件一份，证明原告的承包地南北189米，宽15.3米。
胡继祥证明一份，证明原告出具胡继祥的证明是假的，胡继祥不认可。
8、我方已经针对现场拍了照片，庭后提交法庭。照片四张，证明建的房屋没有建在原告可耕地上。
被告对原告提交的证据1没有异议。对其他证据有异议，认为不属实。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：1、被告提供的证据没有证人的身份证复印件，无法证明证人的真实身份。2、证人应当出庭作证。3、被告提供的证据与原告提供大多数都是相反的，被告提供的证据内容是不真实的。4、村委会证明村委班子都是新上任的，不能否认原告提供证据的真实性。且被告提供的证据与本案没有关联性。5、胡继言、丁素侠的证言，丁素侠已经陈述了给被告出具了证言是不真实的，不是丁素侠写的。6、分地帐与本案没有关联性，但认可分地亩数。7、不能根据照片就证明屋没有建在原告可耕地上。
经庭审质证，结合双方当事人的质辩意见，本院对原被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告没有异议，可以作为定案的依据。原告提供的证据2、3，有村委会公章及负责人签字，应予认定。原告提供的证据4，经本院核实，内容客观真实，予以采信。原告提供的证据5，是被告的陈述，对其不利的内容可以采信。原告提供的证据6、7，能够与村委会证明相印证，应予采信。被告提供的证据1、3、4、5、7，均系证人证言，证人没有出庭接受质询，且与原告提供的村委会证明相矛盾，不予采信。被告提供的证据2，与本案争议的事实没有关联性。被告提供证据6，原告认可承包地亩数，予以采信。被告提供证据8，可以证明被告建的一间房屋在原告承包的耕地地头上。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
1998年8月31日，原告胡茂军承包位于胡桥乡胡庄村南地的可耕地一块，承包地的地头及地头的沟属承包耕地的人使用。后来，被告胡民江在原告胡茂军承包耕地的北头建了一间房屋，并占用原告胡茂军承包地20至30公分。
本院认为，原告承包的耕地及地头，原告有使用权，被告在此范围内搭建房屋，影响原告耕种土地，侵犯了原告的使用权，应停止侵权，拆除房屋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告胡民江（胡明江）停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内拆除搭建在原告胡茂军承包地及地头上的房屋一间。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 李建设
二〇一四年四月二日
书记员 刘 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0345号
原告胡伟，驾驶员。
被告李仁杰，个体工商户。
原告胡伟诉被告李仁杰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告李仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：2012年4月8日，被告李仁杰向孙贺新借款13万元，原告胡伟及李永存、丁允将为该笔借款提供担保。后，李仁杰偿还给孙贺新借款4万元，剩余9万元借款，李仁杰未能按照约定偿还。出借人孙贺新多次向担保人胡伟催要借款，胡伟自愿承担担保义务，偿还给孙贺新剩余的借款9万元。此后，原告胡伟多次向被告李仁杰主张权利，要求李仁杰支付代为偿还的借款9万元，李仁杰一再推托，拒不还款。现要求被告李仁杰偿还给原告欠款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告李仁杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月8日，被告李仁杰向孙贺新借款130000元，原告胡伟及李永存、丁允将为该笔借款提供担保。双方约定，上述借款期限为10个月。借款到期后，经孙贺新催要，李仁杰偿还了借款40000元，对于剩余的欠款90000元，拒不偿还。孙贺新遂要求胡伟承担担保义务，2013年3月8日，胡伟作为担保人偿还给孙贺新剩余的借款90000元。胡伟作为担保人，在向孙贺新履行还款义务后，多次向李仁杰主张权利，要求给付欠款90000元，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李仁杰是否应当支付给原告胡伟替其偿还的欠款90000元。
本院认为：被告李仁杰未能按照约定向孙贺新履行全部还款义务，原告胡伟作为担保人向孙贺新承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告李仁杰追偿。故，原告胡伟要求被告李仁杰支付替其偿还的借款90000元，本院依法予以支持。被告李仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁杰于本判决生效后十日内偿还原告胡伟90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告李仁杰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年九月二日
书记员 马亚楠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第294号
申请执行人杨炯胆，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人杨炯胆与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第077号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨炯胆向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨炯胆未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第077号调解书关于杨炯胆理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月十四日
书记员 林灿萃
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更983号
罪犯刘助平，男，1989年6月20日，因犯抢劫罪被新化县人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）娄中刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘助平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月3日以（2008）湘高法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，湖南省高级人民法院以（2011）湘高法刑执字第487号刑事裁定，将罪犯刘助平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年6月3日、2014年12月20日，经本院二次刑事裁定共计减刑二年十个月，减刑后的刑期至2028年4月28日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘助平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯刘助平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯刘助平提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘助平在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多�获奖加分，累计获量化考核奖励88.9分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘助平在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有犯罪前科，又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘助平减刑十一个月，减刑后的刑期至2027年5月28日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更983号罪犯刘助平，男，1989年6月20日，因犯抢劫罪被新化县人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）娄中刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘助平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月3日以（2008）湘高法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，湖南省高级人民法院以（2011）湘高法刑执字第487号刑事裁定，将罪犯刘助平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年6月3日、2014年12月20日，经本院二次刑事裁定共计减刑二年十个月，减刑后的刑期至2028年4月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘助平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯刘助平确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯刘助平提请的减刑建议。经审理查明，罪犯刘助平在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多�获奖加分，累计获量化考核奖励88.9分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘助平在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有犯罪前科，又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘助平减刑十一个月，减刑后的刑期至2027年5月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1876号
罪犯崔希云，女，1964年12月16日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年六月九日，山东省日照市中级人民法院作出（2010）日刑初字第10号刑事判决，以被告人崔希云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔希云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔希云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔希云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯崔希云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔希云减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1876号
罪犯未红军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年2月4日作出了（2012）邹刑初字第461号刑事判决，以被告人未红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯未红军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯未红军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯未红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯未红军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00597号
原告郎某某，女，生于1983年5月10日，汉族，务农，住重庆市石柱县。
被告王某某，男，生于1979年3月23日，土家族，务农，住重庆市石柱县。
本院在审理原告郎某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告郎某某负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执749号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行。
被执行人刘某，男，汉族，现住鞍山市台安县。
被执行人王某，女，汉族，现住鞍山市台安县。
上列当事人中国某某银行股份有限公司黑山县支行同刘某、王某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结具有强制执行力的公证债权文书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 烈
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01467号
原告王爱华。
被告潘瑞华。
委托代理人潘显华。
被告武汉西郊汽车销售服务有限公司。
原告王爱华与被告潘瑞华、武汉西郊汽车销售服务有限公司（以下简称西郊汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张鸿独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加了诉讼，被告潘瑞华及其委托代理人潘显华、被告西郊汽车销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，被告潘瑞华通过朋友向我提出借款请求，出于对他信任，我同意了。2014年4月29日被告潘瑞华、西郊汽车销售公司共同向我出具借条，载明：“今借到王爱华人民币400，000元（大写：肆拾万元整）”。当日，我经银行转账向被告潘瑞华汇款人民币400，000元。但二被告至今未能偿还我借款，经我多次催讨无果。我认为，二被告在借款人处签字，应作为共同债务人，对借款承担连带责任，现我依法起诉，请求判令被告潘瑞华、西郊汽车销售公司：1、偿还原告王爱华借款人民币400，000元；2、负担本案的诉讼费用。
被告潘瑞华、西郊汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告王爱华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2014年4月29日的借条一份，拟证明被告潘瑞华、西郊汽车销售公司向原告王爱华借款的事实；
证据二、银行交易明细一份，拟证明被告潘瑞华、西郊汽车销售公司向原告王爱华借款的事实。
被告潘瑞华、西郊汽车销售公司在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告王爱华提交的证据一、二来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告王爱华的前夫白新年与被告潘瑞华系朋友关系。被告潘瑞华的哥哥潘显华系被告西郊汽车销售公司的法定代表人，被告潘瑞华系被告西郊汽车销售公司的实际经营者。2014年4月29日，被告潘瑞华因资金周转困难向原告王爱华借款，原告王爱华通过银行转账方式向被告潘瑞华支付借款人民币400，000元。同日，被告潘瑞华、西郊汽车销售公司共同出具借条一份，载明：“今借到王爱华人民币400，000元（大写：肆拾万元整）”，被告潘瑞华在该借条上签名，被告西郊汽车销售公司在该借条上加盖公章。后原告王爱华索要无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告潘瑞华、西郊汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告潘瑞华、西郊汽车销售公司于2014年4月29日出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告王爱华已按约定向被告潘瑞华支付了借款人民币400，000元，完成了出借义务。被告潘瑞华、西郊汽车销售公司应承担还款的义务。现原告王爱华向被告潘瑞华、西郊汽车销售公司主张偿还借款人民币400，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘瑞华、西郊汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘瑞华、武汉西郊汽车销售服务有限公司共同偿还原告王爱华借款人民币400，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，650元（已减半收取，原告王爱华已预交）由被告潘瑞华、武汉西郊汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币7，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘雪莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0030号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路161号。
法定代表人陈惠星，系该行行长。
委托代理人许均。
委托代理人江雪锋。
被申请人夏日星。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行于2014年10月17日因金融贷款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏日星所有的位于昆山市玉山镇白马泾路XX号（房屋产权证号10××78）、位于昆山市玉山镇白马泾路XX号（房屋产权证号10××79）、位于昆山市玉山镇白马泾路XX号（房屋产权证号10××80）、位于昆山开发区朝阳东路XXX号X幢XXXX室（房屋产权证号30××07）、位于昆山开发区朝阳东路XXX号X幢XXXX室（房屋产权证号30××08）、位于昆山开发区朝阳东路XXX号X幢XXX室（房屋产权证号30××03）、位于昆山开发区朝阳东路XXX号X幢XXXX室（房屋产权证号30××05）、位于昆山开发区朝阳东路XXX号X幢XXXX室（房屋产权证号30××20）的房屋八幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人夏日星所有的位于昆山市玉山镇白马泾路XX号（房屋产权证号10××78）、位于昆山市玉山镇白马泾路XX号（房屋产权证号10××79）、位于昆山市玉山镇白马泾路XX号（房屋产权证号10××80）、位于昆山开发区朝阳东路XXX号X幢XXXX室（房屋产权证号30××07）、位于昆山开发区朝阳东路XXX号X幢XXXX室（房屋产权证号30××08）、位于昆山开发区朝阳东路XXX号X幢XXXX室（房屋产权证号30××03）、位于昆山开发区朝阳东路XXX号X幢XXXX室（房屋产权证号30××05）、位于昆山开发区朝阳东路XXX号X幢XXXX室（房屋产权证号30××20）的房屋八幢。（查封期限自2014年10月17日至2014年12月16日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十月十七日
书记员 陆益成
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第223号
原告马田成，男，1966年3月26日出生，汉族。
被告张金巧，女，1962年4月21日出生，汉族。
原告马田成诉被告张金巧饲养动物损害责任纠纷一案，本院理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马田成，被告张金巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日早晨，我上厕所时遇见被告张金巧家的牛失控了，从我家门前经过。被告让我帮她把牛拉住，鉴于邻居关系我便帮被告拉牛，抓住牛以后由于牛的力量过大，将我甩到了护坡上，导致我当场受伤。起初原告以为伤情不重，便去伏镇看病买药花费24元。7月3日下午，我感到疼痛难忍，便去江洛镇卫生院检查，花费80元，卫生院告知伤情严重需到县医院检查。7月4日，我在徽县医院检查花费636.5元。7月5日至6日，在当地诊所治疗花费100元。原告为检查治疗花费交通费120元。儿子马某红为了父亲的病请假5天，误工费为1000元。原告受伤以前以卖西瓜为主，因被告家牛致使原告受伤，其损失为1400元（每天200元）。7月5日，我找被告索要医疗费但被告坚决不予赔偿，村委会调解也未果。依据法律规定，动物侵权，动物主人应当承担责任，故原告诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告医疗费840.5元，交通费120元，经济损失1400元，误工费1000元，总计3360.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：一、被答辩人在诉状中提到的其帮被答辩人牵住牛以后被摔在护坡上当场受伤，与事实不符。被答辩人是在看见奔跑的牛，估计牵不住牛，躲让时跌倒的，答辩人上前扶起并且撩起他的衣服查看了伤情，未发现任何擦伤痕迹。被答辩人当时也说没事。二、7月1日，即事发当天十一点多被答辩人开三轮车去贩西瓜碰见答辩人丈夫时都未提及自己受伤要去检查，并且被答辩人在伏镇检查后，医生告诉他没有大碍，但被答辩人说休息两天后病情严重，这与事实严重不符。三、被答辩人在受伤两天半时间内无明显疼痛与不适，7月3日下午突然伤情严重，去江洛镇和徽县治疗，7月5日就能自己跑到答辩人家里要钱，7月6日就痊愈开始打官司了这样的伤病让一般人费解。被答辩人诉状上的赔偿要求属于无理要求因此，检查费等答辩人一概不予承担。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年7月1日早晨，原告马田成在帮被告张金巧追拉脱缰的牛犊过程中摔倒，导致腰部软组织受伤。受伤当日，原告在徽县百姓药房购买西药花费24元。7月3日，原告在徽县江洛镇卫生院检查花费80元。7月4日，原告前往徽县中医医院检查治疗花费636.5元。7月18日，原告在徽县中医医院检查治疗花费597.9元。
上述事实有原、被告的法庭陈述记录在案；原告提交的诊断证明、医院门诊票据、交通费票据等，在卷证实。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案属于饲养动物损害责任纠纷案件。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的牛造成原告受伤的侵权事实存在，且被告不能举证证明原告对于自身受伤存在故意或重大过失，因此，被告应承担相应的损害赔偿责任。原告的损失有：医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。受伤当日，原告在徽县百姓药房购买西药花费24元。7月3日，原告在徽县江洛镇卫生院检查花费80元。7月4日，原告前往徽县中医医院检查治疗花费636.5元。上述三项医疗费用有相关证据予以证明，本院予以认可。原告提交的处方票据，不符合民事证据相关法律规定，依法不予认定。7月18日，原告在徽县中医医院检查治疗花费597.9元，被告提出异议，且根据相关证据原告治疗的合理性和必要性存疑，本院不予认可。综上所述，原告医疗费应认定为740.5元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用计算，酌定为42元。关于原告要求被告赔偿的经济损失和误工费，因缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、交通费，合计782.5元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费、交通费782.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟海强
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第57号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘玉霞，女，汉族，个体经营户，住通化市。
申请执行人通化县林业局于2015年2月6日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘玉霞自2014年8月以来，未经林业部门批准，在通化县大安镇湖上村一组道清沟集体林地内，非法占用林地915平方米，用于建房和修路，改变林地使用用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2014年10月22日对其作出通县林罚决字（2014）第146号行政处罚决定书：1、给予18300元的罚款（915平方米×20元／平方米=18300元）；2、限2015年1月22日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年10月23向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只交纳了罚款，但未对非法占用的915平方米林地恢复原状（恢复林地）。2015年1月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘玉霞送达了通县林强执催字（2015）第1号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法占用的林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第146号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第146号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年二月九日
书记员 石恩源