温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2338号
原告：虞来宝，男，1973年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘林思，男，1982年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：郑捷平，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号，组织机构代码：71251669-7。
负责人：郦晓东，总经理。
委托代理人：吴丽琴，女，1983年8月7日出生，该公司职员，住址同上。
原告虞来宝诉被告刘林思、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告虞来宝、被告刘林思及其委托代理人郑捷平、被告太平洋保险公司的委托代理人吴丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞来宝诉称：2013年3月11日，被告刘林思驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿本市区学院路由西往东行驶。10时30分许，行经学院西路蒲鞋市小学前地段倒车时，车辆的尾部与原告虞来宝发生碰撞，造成虞来宝受伤的交通事故。被告的行为给原告的身心造成伤害，但被告仅给付医疗费2000元。故请求判令：1、被告刘林思承担交通事故给我造成的各项损失共计53200元，其中医疗费3000元，社保700×8个月＝5600元，年终奖金300×8个月＝2400元，工资2400×8个月＝19200元，营养费3000元，后续治疗费20000元，精神损害赔偿金2000元；2、被告保险公司在保险范围内先予赔偿。
为此，原告虞来宝向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘林思身份证、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格；
3、交强险保险单，证明被告保险公司的诉讼主体资格及肇事车辆在被告太平洋保险公司的投保情况；
5、交通事故认定书，证明本案交通事故发生事实、原因，以及被告刘林思承担事故全部责任的事实；
6、不予调解告知书，证明本案交通事故经交警部门调解终止的事实；
7、门诊病历、医疗证明书、磁共振检查报告单，证明原告因本次交通事故造成损伤的事实；
8、门诊收费收据、医疗费票据，证明原告因本次交通事故产生医疗费用的事实；
9、工资收入明细表，证明原告月平均工资收入情况。
被告刘林思辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定情况没有异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万的商业三者险，以及不计免赔率，在保险范围内应由被告保险公司先予赔偿。对于原告的诉请，我认为部分金额过高，事故发生后，我已支付原告现金2000元。
为此，被告刘林思向本院提供如下证据：
保险单抄件，证明肇事车辆浙Ｃ×××××号车辆的保险情况。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过和交警部门的责任认定情况没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万的商业三者险，以及不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于原告的诉请，我公司认为是部分金额过高、部分项目不合理。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。本次事故经交警部门责任认定由被告刘林思承担全部责任。事故发生后，原告即被送至温州医学院附属第二医院进行治疗，经诊断为：右膝外伤，软组织挫伤。
对原告虞来宝的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告要求被告赔偿医疗费3000元。被告对医疗费核算后认为原告实际支出费用为2615元，并且认为原告提供的部分门诊票据没有相应的门诊病历相佐证，对关联性有异议，仅认可1115元。本院认为原告在本次事故中右膝外伤，事故虽发生在2013年3月份，但直至起诉前，膝关节外伤按压疼痛陆续还在治疗中，原告提供的无相应病历佐证的医疗费票据系医院普通针刺即针灸产生的费用。本院认为，原告右膝疼痛，治疗有其必要性，故对该部分费用的关联性予以认定，对原告的医疗费认定为2615元。
2、误工费，原告要求被告赔偿其8个月的社保损失5600元、8个月的年终奖金2400元、8个月的工资损失19200元。被告认为原告误工期限过长，要求赔偿的标准过高。社保损失系间接损失不予赔偿，根据原告提供的工资册，原告事故发生前14个月的平均工资为1737.65元，且原告亦未提供证据证明其事故发生后实际减少的收入情况，考虑原告的年终奖金等，被告同意按照最低行业标准27638元/年的标准予以计算。误工期限，被告认为，原告右膝受伤，根据公安部人身损害受伤人员误工损失评定标准，韧带受损、半月板损伤予以计算2个月。本院认为被告对原告误工标准的异议成立，因原告未提供证据证明其事故发生后实际减少的损失，被告同意按最低行业标准予以赔偿，本院予以认可。误工期限，本院认为，原告因本次事故受伤，截至最后一次2013年12月6日门诊病历记载，期间有陆续治疗，根据其提供的门诊病历记载，医生建议其休息但仅出具两份医疗证明书分别建休三周、一月，因原告提供的误工证明不规范，本院结合公安部人身损害受伤人员误工损失评定标准，对原告的误工期限酌情认定为3个月。因此，认定原告的误工损失为27638元/年÷365天×90天＝6815元。
3、营养费，原告诉请3000元。被告认为本次事故造成原告右膝受伤，系外伤，并且原告未构成伤残，营养费不予赔偿。本院认为，被告异议成立，对营养费不予认定。
4、后续治疗费，原告认为根据医生的建议，其右膝后续需进行手术治疗，故要求后续治疗费20000元。被告认为原告后续治疗费无依据，不予赔偿。本院认为，原告后续治疗费用未提供依据，若原告确需后续治疗，该部分费用可待实际发生后再另案起诉。
5、精神损害抚慰金，原告诉请2000元，被告认为本次事故未构成原告伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为被告异议成立，精神损害抚慰金不予认定。
以上原告虞来宝的损失合计为9430元。
事故发生后，被告刘林思已支付原告2000元。
另查明，浙Ｃ×××××号肇事车辆在发生事故前已向被告太平洋保险公司投保了交强险、20万元的商业三者险以及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人身份材料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、不予调解告知书、病历、医疗费票据、医疗证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，由被告刘林思事故的全部责任，因其所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内应由被告太平洋保险公司先予赔偿。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。因此本案原告的医疗费2615元在交强险1万元的赔偿限额内先予赔偿。原告的误工费6815元应在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，故被告太平洋保险公司在交强险限额内应赔付2615元+6815元＝9430元。因事故发生后，被告刘林思已支付原告医疗费2000元，故原告剩余的赔偿款为9430元-2000元＝7430元，少于被告太平洋保险公司在交强险内应赔偿的款项，该款可由被告太平洋保险公司直接赔付。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等依据不足，本院不予支持。被告因赔偿金额和赔偿项目所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告虞来宝交强险保险金7430元；
二、驳回原告虞来宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告虞来宝负担16元，被告刘林思负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年一月九日
书 记 员 侯璐琼