山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2568号
上诉人（原审被告）即墨市田横镇卧龙村民委员会。
法定代表人宋先吉，村主任。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王福德。
委托代理人姜遵循，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄显中。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人即墨市田横镇卧龙村民委员会、王福德因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人即墨市田横镇卧龙村民委员会之委托代理人屈希杰，上诉人王福德之委托代理人姜遵循、被上诉人黄显中之委托代理人吕圣勇到庭参加诉讼。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告黄显中诉称，被告王福德为被告即墨市田横镇卧龙村民委员会的村内道路维修工程进行施工。2014年7月18日，被告王福德组织人员将石头堆放在原告门前的路面上，无法通行。两被告未设置安全警示标志，也无人看管。原告在当晚回家时，不知路面施工情况，被乱石绊倒，导致堆放的乱石滚落砸伤原告。原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费22414.89元、误工费14608元、护理费7968元、住院伙食补助费480元、伤疾赔偿金69844元、后续治疗费8000元、鉴定费1700元、交通费300元，合计115314.89元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原审中被告即墨市田横镇卧龙村民委员会辩称，被告系工程的发包方，不承担赔偿责任。即使有责任，也应当由承包方承担。
原审中被告王福德辩称，原告受伤与工程的承包无任何关系。现场监控没有发现原告受伤的影像。原告受伤与被告无关，被告王福德不应当承担赔偿责任。
原审查明，2014年5月份，被告即墨市田横镇卧龙村民委员会与被告王福德签订工程施工合同，由被告王福德为卧龙村环村河进行甲级乱石砌筑工程。在施工过程中，被告王福德的工人将施工用的石块无序堆放在村内道路上。被告未设置安全警示标志，也未安排人员看管。2014年7月18日晚，原告回家时，被乱石绊倒，导致堆放的乱石滚落砸伤原告。原告受伤后，于当晚到青岛古镇正骨医院治疗，并于7月19日到即墨市人民医院住院治疗，医院诊断为：肱骨干粉碎性骨折（左），原告住院治疗24天，于8月12日出院。出院医嘱：注意休息三个月。原告共支出医疗费22414.89元。2015年6月19日，原告黄显中左肱骨干粉碎性骨折经青岛正源司法鉴定所鉴定构成九级伤残、后期取出内固定物约需7000-9000元。原告为此支出鉴定费1700元。原告就其所受之伤的民事赔偿事宜与被告协商未果，诉来法院。
原审认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告王福德在施工过程中将石块堆放在卧龙村内道路上，未设置安全警示标志，导致原告受伤，被告王福德应当承担赔偿责任。被告即墨市田横镇卧龙村民委员会对村内道路负有管理责任，没有尽到安全保障义务，亦应承担相应的赔偿责任。原告黄显中作为成年人，具有完全民事行为能力，在夜间行走，没有尽到安全注意义务，安全意识淡薄，自身存在一定的过错，应当适当减轻被告王福德、即墨市田横镇卧龙村民委员会的赔偿责任。综合分析原、被告双方的过错责任及事故发生的整个过程，以被告王福德承担40%的责任、被告即墨市田横镇卧龙村民委员会承担30%的责任为宜。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原、被告双方按照比例分担。原告主张误工费、护理费标准过高，应当参考农村居民标准，以每日110.96元进行计算，误工费应为12649.44元（110.96元/天×114天）、护理费应为2663.04元（110.96元/天×24天）。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费，符合法律规定，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告王福德赔偿原告黄显中医疗费8965.96元（22414.89元×40%）。二、被告王福德赔偿原告黄显中误工费5059.78元（12649.44元×40%）。三、被告王福德赔偿原告黄显中护理费1065.22元（2663.04元×40%）。四、被告王福德赔偿原告黄显中住院伙食补助费192元（20元/天×24天×40%）。五、被告王福德赔偿原告黄显中残疾赔偿金27937.6元（17461元/年×20年×20%×40%）。六、被告王福德赔偿原告黄显中鉴定费680元（1700元×40%）。七、被告王福德赔偿原告黄显中后续治疗费3200元（8000元×40%）。八、被告王福德赔偿原告黄显中交通费120元（300元×40%）。上述第一项至第八项，合计47220.56元由被告王福德于判决生效后十日内付清。九、被告即墨市田横镇卧龙村民委员会赔偿原告黄显中医疗费6724.47元（22414.89元×30%）。十、被告即墨市田横镇卧龙村民委员会赔偿原告黄显中误工费3794.83元（12649.44元×30%）。十一、被告即墨市田横镇卧龙村民委员会赔偿原告黄显中护理费798.91元（2663.04元×30%）。十二、被告即墨市田横镇卧龙村民委员会赔偿原告黄显中住院伙食补助费144元（20元/天×24天×30%）。十三、被告即墨市田横镇卧龙村民委员会赔偿原告黄显中残疾赔偿金20953.2元（17461元/年×20年×20%×30%）。十四、被告即墨市田横镇卧龙村民委员会赔偿原告黄显中鉴定费510元（1700元×30%）。十五、被告即墨市田横镇卧龙村民委员会赔偿原告黄显中后续治疗费2400元（8000元×30%）。十六、被告即墨市田横镇卧龙村民委员会赔偿原告黄显中交通费90元（300元×30%）。上述第九项至第十六项，合计35415.41元由被告即墨市田横镇卧龙村民委员会于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十七、驳回原告黄显中的其他诉讼请求。案件受理费2606元，由被告王福德负担1042.4元，由被告即墨市田横镇卧龙村民委员会负担781.8元，由原告黄显中负担781.8元。
原审宣判后，被告即墨市田横镇卧龙村民委员会、被告王福德均不服上诉至本院。上诉人即墨市田横镇卧龙村民委员会上诉请求依法撤销原审判决第九项至第十六项，发回重审或依法改判驳回对我方的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、被上诉人无有效证据证明自己是在家门口被乱石滚落砸伤，理应承担不利后果；二、原审认定我方对村内道路负有管理义务，没有尽到安全保障义务应承担相应赔偿责任是错误的，应驳回对我方的诉讼请求。本案中，即便被上诉人黄显中真的于2014年7月18日晚回家时被乱石绊倒，导致堆放的乱石滚落砸伤，原审已判决所谓的第三人王福德承担赔偿责任，再判决我方承担赔偿责任与法相悖；三、被上诉人黄显中作为完全民事行为能力人，应当保障自身安全，对本案应承担全部过错责任。
上诉人王福德上诉请求撤销原审判决第一至八项，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实不清，判决我方承担被上诉人花费总额的40%的责任不当。被上诉人黄显中没有任何证据证明其受伤是被乱石绊倒，并被乱石滚落砸伤，其受伤原因至今不明；二、被上诉人找到我方陈述因乱石受伤后，我方与村委会第一时间查看现场监控，监控并没有显示被上诉人黄显中受伤的影像；三、我方在施工现场设有警示标志，道路两头雇佣专人值守，当时现场没有发现任何人受伤。
针对两上诉人的上诉，被上诉人黄显中答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人的上诉均无道理，请求驳回两上诉人的上诉，维持原审判决。
两上诉人针对对方上诉的答辩意见同己方上诉意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审所查事实同一审，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决两上诉人对被上诉人承担赔偿责任是否正确。本院对上诉人即墨市金口镇北官庄村民委员会出提交两份证据的真实性予以确认。涉案路段是否在金口镇管辖范围，修建和管护是否由金口镇村庄负责及是否存在收入支出等与涉案石子堆的堆放非同一事实。上述证据无法证明涉案石子堆非上诉人堆放。根据涉案交通事故的交警卷宗记载的交警部门对现场勘查及对相关人员的询问笔录等，可以认定涉案石子堆系上诉人即墨市金口镇北官庄村民委员会堆放。上诉人即墨市金口镇北官庄村民委员会未向相关部门备案就施工，且未对石子堆设置警示标志，存在过错，应对被上诉人李忠贤的损害后果承担赔偿责任。上诉人即墨市金口镇北官庄村民委员会关于其未进行施工，不应承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，该上诉请求，本院依法不予支持。根据上诉人青岛市公路管理局即墨分局陈述，其在发现涉案石子堆后未采取有效措施消除安全隐患，存在管理瑕疵。我国法律规定，道路管理部门对管理瑕疵承担按份责任。原审据此判决其承担赔偿责任亦于法有据。上诉人青岛市公路管理局即墨分局的完全履行管理义务的上诉理由亦不成立，其不应承担赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，两上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1727元，由两上诉人各自负担己方预缴部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽