wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5086号
原告仲兆国，男，1972年1月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李春明、韩苗苗，山东××律师事务所律师。
被告邓传颜，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）闫香保。
原告仲兆国与被告邓传颜、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告平安财险济宁支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告仲兆国的委托代理人李春明、韩苗苗，被告邓传颜的委托代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲兆国诉称，2016年3月31日，被告邓传颜驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车行驶至车站南路与圣贤路路口处时，与吴某驾驶的车牌号为鲁H×××××的小型面包车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车受损的交通事故。济宁市交警支队北湖勤务大队责任认定书认定，被告承担事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告多次与被告沟通，被告均不积极处理本次事故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告邓传颜赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计5000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为4107.35元。
被告邓传颜辩称，扣除保险公司应当承担的部分，按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2016年3月31日15时40分许，吴某驾驶鲁H×××××小型面包车由北向南沿车站南路行驶至车站南路与圣贤路路口时，与被告邓传颜驾驶由西向东的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致鲁H×××××小型面包车乘车人潘某、滑某、郑某甲、郑某乙、张某、仲兆国、刘某受伤，两车损坏的交通事故。原告仲兆国受伤后，被送到济宁医学院附属医院治疗，经诊断：多发外伤、鼻骨骨折、左额骨及左眶内上壁骨折、额部皮下血肿、颌面部多发裂伤。2016年5月9日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出北湖公交认字【2016】第00124号道路交通事故认定书，认定吴某负本次事故的主要责任，邓传颜负本次事故的次要责任，潘某、滑某、郑某甲、郑某乙、张某、仲兆国、刘某无责任。原告在住院期间，共支付医疗费6331.18元。诉讼中，原告仲兆国与平安财险济宁支公司达成调解协议，平安财险济宁支公司在交强险责任限额内赔偿仲兆国医疗费、误工费等共计2728元，双方就此事别无其他纠葛。
另查明，本院作出的（2016）鲁0811民初4935号民事判决书已判决平安财险济宁支公司对承保的鲁H×××××小型轿车在交强险限额内承担医疗费366元，交强险医疗费限额下剩余医疗费9634元（10000元－366元）。本案另外伤者潘某在交强险医疗费限额下损失：医疗费42734.6元、伙食补助费1020元；滑某在交强险医疗费限额下损失：医疗费12798.12元、伙食补助费420元；郑某甲在交强险医疗费限额下损失：医疗费3840.1元；郑某乙在交强险医疗费限额下损失：医疗费3586.7元；张某在交强险医疗费限额下损失：医疗费16749.9元、伙食补助费330元、后续治疗费8000元；刘某在交强险医疗费限额下损失：医疗费1377.5元。原告仲兆国与以上伤者交强险医疗费限额总损失共计97188.1元。
再查明，鲁H×××××小型轿车在平安财险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、门诊用药明细、调解协议及当事人的陈述在案相佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告邓传颜与原告仲兆国发生交通事故，造成原告仲兆国受伤，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出由被告邓传颜负次要责任、原告无责任的认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。根据双方的过错程度，由被告邓传颜承担30%的赔偿责任。被告邓传颜驾驶的鲁H×××××小型轿车在平安财险济宁支公司投保了机动车强制保险，根据道路交通安全法的规定，平安财险济宁支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告邓传颜承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费6331.18元，提交了门诊病历、门诊费用清单予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。因原告就其误工费已与平安财险济宁支公司已达成调解协议，本案中不予审理。因平安财险济宁支公司已在交强险限额内已赔付吴某366元，交强险医疗费限额剩余9634元，原告仲兆国在交强险限额下应分得医疗费628元（6331.18元÷97188.1元×9634元），被告邓传颜应承担医疗费1711元【（6331.18元-628元）×30%】。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓传颜于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲兆国医疗费1711元。
二、驳回原告仲兆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓传颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年八月十日
书记员 高 书
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1181号
原告叶长江。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告王海龙。
被告王秀明，系被告王海龙之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
原告叶长江与被告王海龙、王秀明、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告王海龙、人保廊坊分公司的委托代理人到庭，被告王秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日17时50分许，王海龙驾驶冀R×××××号轿车沿高碑店市高固公路由东向西行驶至辛南路口侯车亭处时，与前方同方向行驶的叶长江驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使叶长江受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往高碑店市医院住院治疗27天。诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧肩胛骨粉碎骨折；3、急性闭合性颅脑损伤等。后经司法鉴定，原告所受损伤为九级。本事故经交警部门认定，王海龙负此事故的全部责任，叶长江无责任。
经查，王海龙驾驶冀R×××××号轿车车主为王秀明，该肇事车在人保廊坊分公司投保了交强险和商业险。现请求依法判令被告：1、赔偿原告因交通事故造成的各项损失135691.31元。2、判令被告人保廊坊分公司在保险限额内承担保险责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王海龙辩称，我没有答辩意见。
被告王秀明未提交答辩状。
被告人保廊坊分公司辩称，如果属于保险责任范围，同意在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年2月7日17时50分许，被告王海龙驾驶冀R×××××号轿车沿高碑店市高固公路由东向西行驶至辛南路口侯车亭处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往高碑店市医院住院治疗27天。诊断为：1、左锁骨粉碎骨折；2、左侧肩胛骨粉碎骨折；3、急性闭合性颅脑损伤；4、胸外伤；5、左侧颜面部皮擦伤。支出医疗费26354.99元、交通费683元。出院医嘱：1、患肢勿负重；2、加强营养；3、休息3个月；4、不适随诊。2013年2月17日高碑店市公安交警大队对该事故作出认定，被告王海龙负此事故的全部责任，原告无责任。2013年2月22日高碑店市涉案物品价格鉴证中心对原告电动车三轮车损失鉴证为1700元，支出评估费100元。2013年5月22日定兴司法医学鉴定中心对原告的伤情鉴定为：颅脑损伤属十级；胸部损伤属十级；左肩部损伤属九级。支出鉴定费800元。原告受伤后收到被告王海龙支付的现金13800元。该交通事故发生前，原告系高碑店市建筑企业（集团）润达有限责任公司员工，月工资3000元。原告受伤后工资停发。
另查明，被告驾驶的肇事车在被告人保廊坊分公司投有交强险和30万元的第三者商业险，且上有不计免赔险。该交通事故发生在保险期间。被告王海龙系被告王秀明之子，被告王海龙驾驶的是自驾车。
再查明，原告有婚生子叶伟博，于2010年2月14日出生。
以上事实有交通事故认定、诊断证明、医疗费票、交通费票、鉴定书、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本次机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，证据确实充分，被告方应按该事故认定向原告履行赔偿责任。庭审中，被告对原告按八级主张残疾赔偿金48486元有异议，且鉴定部门并未综合评定，应按多等伤残计算。对原告请求赔偿二次手术费6000元，因被告有异议且尚未实际发生，待实际发生后另行主张；对原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，因被告有异议且原告伤残等级并不高，可酌情支持10000元；对原告其他诉讼请求，应予支持。原告合法有据损失有：医疗费26354.99元、交通费683元、住院伙食补助费1350元、误工费10400元、护理费1003元、营养费1000元、电动车损失费1700元、鉴定费800元、评估费100元、残疾赔偿金35556元、被扶养人生活费8851元、精神损害抚慰金10000元，共计97797.99元。鉴于被告肇事车在被告人保廊坊分公司投有交强险和第三者不计免赔商业险，根据我国道交法等规定，先由承保人在保险限额内赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。扣除原告已获得赔偿部分，被告人保廊坊分公司在上述两险赔偿限额内可足额赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、免除被告王海龙的民事赔偿责任。
二、被告王秀明不承担民事赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83997.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元（已减半收取），原告负担557元，被告人保廊坊分公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06927号
申请执行人XX银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区
负责人侯XX，行长。
被执行人高X，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市
北京XX房地产开发有限公司，住所地北京市房山区
法定代表人郭XX，总经理。
本院在执行XX银行股份有限公司北京通州支行诉高X、北京XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人高X暂无可供执行财产，申请执行人XX银行股份有限公司北京通州支行亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人XX银行股份有限公司北京通州支行如发现被执行人高X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5445号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人陈满合，该公司项目经理。
委托代理人钱金仙，该公司职员。
被告高红，住天津市南开区。
本院受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告高红物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵满
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00225号
罪犯郭仁涛，又名郭涛，男，1988年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2009年8月17日作出（2009）岚刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郭仁涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年并处罚金6000元，刑期自2008年12月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年9月28日作出（2012）安刑减字第00222号刑事裁定，对其减刑一年；2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00165号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2016年2月17日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭仁涛在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯郭仁涛服刑期间能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯郭仁涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，积极履行财产刑，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭仁涛减去余刑，原判并处罚金6000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第82号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人华伟先，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区。因本案于2013年9月25日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，2014年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人华立春，男，1976年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍地韶关市曲江区。因本案于2013年9月25日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，2014年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人华伟先、华立春犯滥伐林木罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人华伟先、华立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月，被告人华伟先、华立春用口头协议的方式以5000元的山金（未付款）承包了吴某某位于韶关市沙溪镇沙溪村委会“七十二码头”的山林，在未办理木材采伐许可证的情况下，两人擅自带着柴刀、油锯在该山林滥伐林木。2013年9月25日，被告人华伟先、华立春到韶关市公安局曲江区分局森林派出所投案自首，当天被取保候审。经韶关市曲江区林业局鉴定，上述滥伐立木蓄积为19.09立方米。
2013年12月下旬，被告人华伟先、华立春在未办理木材采伐许可证的情况下，在华立春位于沙溪镇沙溪村委会“寨下村”山（又称“方田排”）的自留山上滥伐林木，并将滥伐的林木外运至翁源新江销售，得款960元，两人平分。经韶关市曲江区林业局鉴定，该滥伐立木蓄积2.92立方米。
2013年4-5月份，被告人华伟先以2000元的山金承包了华恒丰位于韶关市沙溪镇沙溪村委会油房坝背夫山的山林，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请贵州民工砍伐该处山林，并雇请华某某驾驶拖拉机转移滥伐的林木至村中大坪，之后雇请外地车辆运至翁源新江销售，得款3000多元。经韶关市曲江区林业局鉴定，此滥伐立木蓄积为50立方米。
2014年1月8日，韶关市公安局曲江区分局森林派出所致电被告人华伟先，要求其到该所处理滥伐林木之事，并要求其通知华立春一起到该所接受讯问。
综上，被告人华伟先滥伐立木蓄积共72.01立方米，被告人华立春滥伐立木蓄积共22.01立方米。
上述事实，被告人华伟先、华立春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明，寨下村民小组林地登记表等书证；证人朱某某、吴某某、华某某等人的证言；两被告人的供述与辩解；韶关市曲江区林业局韶曲林鉴字（2014）052号、016号、034号砍伐林木现场鉴定书、韶关市公安局曲江区分局韶公（曲刑）堪字（2013）S40号、S21号及S14号现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华伟先、华立春违反森林法的规定，滥伐林木，其行为均已构成滥伐林木罪。其中华伟先滥伐立木蓄积72.01立方米，属数量巨大，华立春滥伐立木蓄积22.01立方米，属数量较大。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人华伟先、华立春均辩称其属自首。经查，两被告人主动交代公安机关尚未掌握其滥伐“七十二码头”林木的犯罪事实，属自首，故此辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。另外，被告人华伟先辩称其滥伐“背夫山”林木的数量没有指控的50立方米那么多；其带被告人华立春去派出所，属立功。经查，被告人华伟先没有向法庭提供任何有效的证据证实自己滥伐林木的具体数量，而公诉机关向法庭提供并经法庭质证、认证的韶关市曲江区林业局的鉴定程序合法、鉴定意见客观，真实，据此认定被告人滥伐林木的数量并无不妥，故此辩解意见不成立，本院不予采纳。至于该被告人是否立功问题。经查，被告人华伟先带华立春去派出所，是在韶关市公安局曲江区分局森林派出所致电并要求其通知华立春一起到该所接受讯问的情况下使然，故被告人华伟先认为其是立功的辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人华伟先、华立春自动投案，并如实供述公安机关未掌握其共同滥伐“七十二码头”立木蓄积19.09立方米的犯罪事实，视为自首，而且两被告人能坦白交代其他滥伐林木的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人华伟先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月八日起至二0一七年四月七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人华立春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月八日起至二0一四年十一月七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 郝利建
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈明艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1928号
原告仪征市佳和土工材料有限公司。
法定代理人姜圣卫。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告俞志金。
本院在审理原告仪征市佳和土工材料有限公司与被告俞志金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市佳和土工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年十二月三日
书记员 周婷
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第252号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人严某某，男，1969年9月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月27日被南县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局监视居住，2015年11月24日由南县人民检察院决定对其监视居住，同年12月3日由本院决定继续对其监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日1时许，被告人严某某在南县乌嘴乡窖嘴村十六组杨西军的养牛场宿舍内，趁同宿舍工友钟某某离开房间上厕所之机，盗走其放在床上枕头下黑色外裤口袋内的现金人民币3520元。所得赃款已被挥霍。
2015年10月27日，南县公安局民警将被告人严某某传唤到案。经讯问，被告人严某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料；失主钟某某的陈述；证人杨某某的证言；被告人严某某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人严某某退赔被害人钟某某人民币3520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16768号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告戚振强，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戚振强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戚振强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81199.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81199.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执75号
申请执行人：武勇，男，1977年10月9日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡庄科村委会牛衣沟村。
申请执行人：陈金平，男，1975年1月10日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县城丹凤东路33号。
申请执行人：李永方，男，1962年10月18日生，汉族，小学文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇瓦鲁村委会大瓦鲁村241号。
被执行人：师宗县漾月街道办事处路新社区居民委员会。
法定代表人：徐海龙。职务：主任。
地址：师宗县漾月街道办事新街子。
本院在执行武勇、陈金平、李永方与师宗县漾月街道办事处路新社区居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）云0323民初1370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为土地使用权转让费2000000元及延迟履行金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年2月10日决定将被执行人师宗县漾月街道办事处路新社区居民委员会纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人师宗县漾月街道办事处路新社区居民委员会的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为土地使用权转让费2000000元及延迟履行金。
本院认为，被执行人师宗县漾月街道办事处路新社区居民委员会未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人师宗县漾月街道办事处路新社区居民委员会仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人师宗县漾月街道办事处路新社区居民委员会有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十四日
书记员 殷坤伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：梅超，行长。
被执行人：麦技浩，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：麦妙图，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓝鹰贸易有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：李春峰。
关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请执行麦技浩、麦妙图、江门市蓝鹰贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月四日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人名下的房产及车辆暂未宜处理，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1100号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁沛杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初42号
原告胡德贵。
委托代理人刘彪，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告华竟鹏。
委托代理人任彬，河北昊正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司。
地址定兴县107国道北大街33号。
负责人韩冰，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师服务所律师。
原告胡德贵与被告华竟鹏、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告华竟鹏及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月10日13时30分许，被告华竟鹏驾驶京N×××××号轿车，在高碑店市107国道新华鑫锅炉厂门口处由南向东转弯时，与由南向北骑行电动三轮车的胡德贵发生交通事故，造成原告胡德贵受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队第20142290号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告华竟鹏负此事故的全部责任，原告胡德贵无责任。
三、受害人概况：胡德贵，男，1950年3月5日出生，汉族，住高碑店市陈各庄村285号。
四、医疗费：27元（法院认定）。
五、住院伙食补助费：48天×30元／天=1440元（原告主张）。
六、营养费：60天×30元／天=1800元（法院认定）。
七、护理费：12天×87.79元／天=1053.48元（法院认定）。
八、康复费：8495元（不予支持）。
九、误工费：60天×42.2元／天=2532元（法院认定）。
十、财产损失：200元（法院认定）。
十一、残疾赔偿金：10186元／年×10%×15年=15279元（法院认定）。
十二、精神损害抚慰金：3000元。
十三、被扶养人生活费：8248元／年×10%×10年=8248元（法院认定）。
十四、鉴定费：1400元。
十五、施救费：300元（法院认定）。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告华竟鹏为原告垫付医疗费16638.1元，原告起诉时已扣除。
十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告华竟鹏驾驶的京N×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2013年12月7日至2014年12月6日，事故发生在保险期间内。
十八、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计132392元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第20142290号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费327元，其中300元票据为施救费赔偿项目，27元票据为鉴定时的医院门诊费本院予以支持。住院伙食补助费结合病历及原告主张，支持住院48天，按每日30元计算。营养费结合司法鉴定意见，支持营养天数60天，按每日30元计算。护理费结合司法鉴定意见护理天数为60天，其中住院期间48天已由被告华竟鹏请护工护理，故本院支持护理天数12天，按河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准87.79元计算。原告主张康复费8495元，没有证据证实，本院不予支持。误工费原告提交高碑店市北城办事处出具的证明，证明其以捡拾废品维持生活，故本院支持误工天数60天，按河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准42.2元计算。原告主张财产损失760元，其中560元车辆维修收据证据形式不合法，本院不予支持，应由价格评估机构确定损失数额后另行主张。残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算，未提交相关证据证实主张，其户口性质为农村，故本院支持按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入标准10186元，并结合伤残等级十级计算15年。被扶养人生活费原告主张被扶养人为其妻子（70岁），系丧失劳动能力又无其他生活来源且无子女，户口性质为农村，故本院按照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准8284元，并结合伤残等级十级计算10年。精神损害抚慰金结合原告伤情评定十级伤残，本院支持3000元。鉴定费结合原告提交的相应票据，本院支持1400元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费27元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费1053.48元、误工费2532元、财产损失200元、残疾赔偿金15279元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费8248元、鉴定费1400元、施救费300元，共计35279.48元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费27元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、财产损失200元、护理费1053.48元、残疾赔偿金15279元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费8248元，共计33579.48元。鉴定费1400元、施救费300元由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告华竟鹏在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计35279.48元。
二、免除被告华竟鹏的民事赔偿责任。
三、驳回原告胡德贵的其他诉讼请求。
案件受理费1474元（已减半收取），由原告胡德贵负担1133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一六年二月五日
书记员 裴满杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执290号
申请执行吴辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人吴辉与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6372号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴辉于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人吴辉与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了800元，并承诺余款285元在2016年10月16日前支付。申请执行人吴辉在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人吴辉申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人裴佳维可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6372号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4081号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路59号A7别墅。
法定代表人田慧敏，董事长。
委托代理人王露颖，该公司员工。
委托代理人孙英豪，该公司员工。
被告倪献中。
被告郭先美。
被告李志军。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）诉被告倪献中、郭先美、李志军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人王露颖到庭参加诉讼，被告倪献中、郭先美、李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月10日，由原告提供担保，被告倪献中向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行借款111.30万元，用于购买挖掘机一台。为此，被告李志军向原告提供了反担保；被告郭先美作为被告倪献中的配偶承诺向原告承担合同责任。被告倪献中未能按期偿还银行借款，致使原告承担了267581.05元的保证责任。经原告多次崔要，被告倪献中拒不偿还垫付的银行借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告倪献中、郭先美支付原告为其垫付的银行借款本息267581.05元，并支付违约金（按日千分之五计算）；2、被告李志军对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费及律师费等实现债权费用。
被告倪献中、郭先美、李志军未作答辩。
原告亚飞公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《分期付款买卖及贷款服务合同》、《担保及反担保合同》、汽车贷款担保申请表、结婚证复印件。2、担保函。3、《个人消费借款合同》、借据。4、垫款证明。5、滞纳金计算清单。
被告倪献中、郭先美、李志军既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年2月4日，亚飞公司、倪献中签订《分期付款买卖及贷款服务合同》一份，约定倪献中购买亚飞公司挖掘机一台，亚飞公司为倪献中向银行申请工程机械贷款提供服务。亚飞公司为倪献中工程机械贷款提供担保。倪献中未按时偿还贷款本息，致亚飞公司承担保证责任的，从亚飞公司偿还贷款本息之日以日千分之五标准向亚飞公司支付违约金。同日，李志军与亚飞公司签订《担保及反担保合同》一份，约定李志军作为倪献中的担保人向亚飞公司提供担保及反担保。同日郭先美向亚飞公司出具声明一份，承诺与倪献中共同按约定承担义务。2009年3月15日，亚飞公司向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行出具担保函一份，为倪献中向该行申请借款111.3万元提供担保。2009年4月10日，中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行和倪献中签订个人消费借款合同一份，约定倪献中向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行借款111.3万元。2009年4月10日，倪献中收到中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行借款111.3万元。后倪献中未按约定还款，致使亚飞公司承担担保责任，为倪献中向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行支付借款本息267581.05元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亚飞公司、倪献中签订《分期付款买卖及贷款服务合同》、李志军与亚飞公司签订《担保及反担保合同》、郭先美向亚飞公司出具声明、中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行和倪献中签订的《个人消费借款合同》均系方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行向被告倪献中发放贷款后，被告倪献中没有及时足额偿还贷款致使担保人亚飞公司履行担保责任，垫付借款本息267581.05元。故对原告亚飞公司要求被告倪献中偿还垫款267581.05元的请求，本院予以支持。对原告要求被告倪献中支付违约金的请求，根据原告与被告倪献中在《分期付款买卖及贷款服务合同》的约定，本院认为被告倪献中应自原告为其垫付银行借款本息之日起按垫款数额的日千分之五向原告支付违约金。对原告要求被告倪献中支付律师费等实现债权费用的请求，因其未向法院提交证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告要求被告郭先美和被告倪献中共同承担上述债务的请求，根据被告郭先美向原告亚飞公司出具的声明，本院予以支持。对原告要求被告李志军对被告倪献中的上述债务承担连带责任的请求，根据被告李志军与原告亚飞公司签订的《担保及反担保合同》，本院予以支持。被告倪献中、郭先美、李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告亚飞公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪献中、郭先美于本判决生效后十日内支付原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司垫付款二十六万七千五百八十一元五分并支付违约金（自原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司垫付银行借款之日起至本判决确定的支付垫付款之日止，按垫付款的日千分之五计算）。
二、被告李志军对被告倪献中的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百一十四元、公告费五百六十元，共计八千八百七十四元，由被告倪献中、郭先美、李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 杰
河北省正定人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00083号
原告马良，男，1950年9月26日出生，回族。
被告许进山，男，1959年11月6日出生，汉族。
原告马良与被告许进山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加了诉讼，被告许进山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月17日，被告借原告现金49350元，被告说临时周转一下，保证2004年11月10日前付25000元，2004年11月30日前全部还清，若违约自2004年4月17日至2004年11月30日按银行同期贷款利率的六倍支付利息和本金，11月底以后的按未付款额日百分之五支付违约金及本金。
自2004年11月10日至今，我每年无数次找被告催要上述借款，但被告多次往后推，以种种借口不予归还。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告归还借款49350元及拖欠利息；诉讼费用由被告承担；案件执行费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2004年4月17日被告向原告借款49350元，同时被告向原告出具借条一份，载明：2004年4月17日借马良现金肆万玖仟叁佰伍拾元整（49350元），保证2004年11月10日前付贰万伍仟元整（25000元），2004年11月30日前全部还清。若违约，自4月17日至11月30日按银行同期贷款利率的六倍支付利息和本金，11月底以后的按未付款额日百分之五支付违约金及本金。
但被告并未按约定履行还款义务，至今分文未付，故原告向法院起诉要求被告偿还49350元及拖欠利息。
本院认为，原告提供的被告所打借条可以证实被告向原告借款49350元的事实，原、被告双方已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，被告应偿还原告借款49350元。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院认为，原、被告双方约定的2004年4月17日至11月30日的利息按银行同期贷款利率的六倍计算，已超出了法律规定的同期银行贷款利率的4倍（包含利率本数）的范围，故超出部分不予保护；2004年12月1日后的利息，在不超过同期银行贷款利率的4倍（包含利率本数）的情况下，按日百分之五计算，超出部分不予保护。
被告许进山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许进山在本判决生效后十五日内偿还原告马良借款49350元，并支付逾期利息（2004年4月17日起至11月30日止按同期银行贷款利率的4倍（包含利率本数）计算；2004年12月1日起至付清之日止在不超过同期银行贷款利率的4倍（包含利率本数）的情况下，按日百分之五计算，超出的按同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔玲玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02973号
原告郭勇，男，生于1991年7月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告郭勇诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭勇申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费1121.00元，减半收取560.50元，由原告郭勇负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王忠美
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00363号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告张某甲负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01509号
原告：罗荣勇，男，1966年6月20日出生，汉族。
被告：李柏松，男，成年，汉族。
原告罗荣勇与被告李柏松买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗荣勇到庭参加诉讼，被告李柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣勇诉称：被告在2011年承包建军机械厂厂房期间，在原告建材店所拿材料款，说好厂房建好后一次付清，可到目前为止，被告没有付原告一分钱。原告在此期间多次催要，被告均以种种理由拖延，拒不支付所欠原告材料款。为此，原告诉请判令被告支付原告所欠材料款人民币16700.00元，本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。
被告李柏松未答辩。
原告罗荣勇为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据1，罗荣勇身份证一份，拟证明原告的主体身份；
证据2，欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
本院认证：原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告罗荣勇系经营建材装潢材料店个体业主。2012年1月18日，被告李柏松因承包工程需要，在原告罗荣勇处赊欠装潢材料款，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗荣勇人民币（大写）壹万陆仟柒佰元整￥16700.00，事由：建军机械厂建厂材料款。”。后因被告李柏松未清偿欠款，原告罗荣勇多次催款未果。2014年5月14日，原告罗荣勇诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告李柏松因赊欠货款向原告罗荣勇出具欠条，明确载明欠款额，双方债权债务关系明确，被告应及时清偿欠款，其拖延拒付的行为有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告罗荣勇要求被告李柏松清偿所欠材料款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柏松于本判决生效之日起三日内清偿原告罗荣勇材料款人民币16700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币218.00元，减半收取人民币109.00元，由被告李柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年七月三十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00351-1号
申请人湖北省汉华泰建筑器材有限公司，住所地武汉市武昌区南湖都市桃园一期1栋1单元6-7层1室。
法定代表人周燕，总经理。
委托代理人严功奇，经理。
被申请人武汉欣秦园基础工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道523号。
法定代表人陈腊根，总经理。
委托代理人吴云，员工。
被申请人江苏鸿基岩土工程有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜东路工人二村150号。
法定代表人李辉，执行董事。
委托代理人宋文君，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人周康健，员工。
被申请人江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区柏泉商业西正街19号。
负责人陈刚。
本院于2015年7月9日作出（2015）鄂武昌民保字第00351号财产保全裁定，现申请人湖北省汉华泰建筑器材有限公司向本院提交申请，以诉讼过程中申请人与被申请人达成和解协议且被申请人武汉欣秦园基础工程有限公司已经自觉履行了约定的给付义务，申请人起诉的债权已经全部实现，申请人已申请撤诉为由，要求解除对被申请人武汉欣秦园基础工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司的银行存款591万元或其它等值财产的冻结、查封，并解除对申请人提供担保财产的查封。
本院认为，申请人湖北省汉华泰建筑器材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉欣秦园基础工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司的银行存款591万元或其它等值财产的冻结、查封。
二、解除对申请人湖北省汉华泰建筑器材有限公司提供财产保全担保的周燕名下坐落于武汉市东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府A区9栋1层02号房屋和登记在案外人严凯名下坐落于武汉市江岸区永安路6号武汉天地*御江苑二期9栋30层3001室（所有权证为市2015019450）及A10地块地下车库-2层567室（所有权证为市2015019720）房屋的查封。
审判员 金 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 骆训力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00351-1号申请人湖北省汉华泰建筑器材有限公司，住所地武汉市武昌区南湖都市桃园一期1栋1单元6-7层1室。法定代表人周燕，总经理。委托代理人严功奇，经理。被申请人武汉欣秦园基础工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道523号。法定代表人陈腊根，总经理。委托代理人吴云，员工。被申请人江苏鸿基岩土工程有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜东路工人二村150号。法定代表人李辉，执行董事。委托代理人宋文君，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人周康健，员工。被申请人江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区柏泉商业西正街19号。负责人陈刚。本院于2015年7月9日作出（2015）鄂武昌民保字第00351号财产保全裁定，现申请人湖北省汉华泰建筑器材有限公司向本院提交申请，以诉讼过程中申请人与被申请人达成和解协议且被申请人武汉欣秦园基础工程有限公司已经自觉履行了约定的给付义务，申请人起诉的债权已经全部实现，申请人已申请撤诉为由，要求解除对被申请人武汉欣秦园基础工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司的银行存款591万元或其它等值财产的冻结、查封，并解除对申请人提供担保财产的查封。本院认为，申请人湖北省汉华泰建筑器材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉欣秦园基础工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司、江苏鸿基岩土工程有限公司湖北分公司的银行存款591万元或其它等值财产的冻结、查封。二、解除对申请人湖北省汉华泰建筑器材有限公司提供财产保全担保的周燕名下坐落于武汉市东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府A区9栋1层02号房屋和登记在案外人严凯名下坐落于武汉市江岸区永安路6号武汉天地·御江苑二期9栋30层3001室（所有权证为市2015019450）及A10地块地下车库-2层567室（所有权证为市2015019720）房屋的查封。审判员 金 勇二〇一五年八月十一日书记员 骆训力
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2036号
原告：杨俭，男，1955年3月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县教育体育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：文铭旌，该局局长。
委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何自力，男，1962年2月25日出生，汉族，大专文化，该局核算中心主任，住宁夏回族自治区中宁县城东街杞乡经典B区4-1-102室。代理权限为特别授权。
被告：中宁县第四中学（原中宁县宁安中学），住所地：宁夏回族自治区中宁县富康路与109国道交汇处向东500米。
法定代表人：刘元吉，该校校长。
原告杨俭与被告中宁县教育体育局（以下简称教育局）、中宁县第四中学不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俭委托诉讼代理人陈国宝，被告中宁县体育教育局委托诉讼代理人吴小多、何自力，中宁县第四中学法定代表人刘元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告垫付的土地征地补偿款150万元；2.二被告承担垫付款利息1316850元（自2003年5月22日至2017年9月21日，按照2003年长期贷款年利率6.12%计算），以后损失利随本清；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2003年4月23日，被告教育局向原中宁县发展计划局申请建设宁安中学运动场的立项，需征地24.8亩，征地资金124万元由被告教育局自筹；同年5月17日，原中宁县发展计划局批复同意被告教育局负责实施宁安中学运动场项目的建设，项目投资124万元由二被告各自筹62万元。二被告接到批复后，因资金困难，被告教育局原法定代表人在自筹资金过程中，提出由原告先行垫付征地补偿款150万元，并口头许诺将宁安中学运动场项目建设工程承包给原告所在的建筑公司施工建设。2003年5月22日，原告按照规定程序以第二被告原名称”中宁县宁安中学”的名义向中宁县国土资源局缴纳”土地征地补偿款”150万元，中宁县国土资源局给原告出具”宁夏回族自治区统一收据”一张，并将已为二被告垫付”土地征地补偿款”150万元的事实告知被告教育局。后被告教育局将宁安中学运动场项目建设工程承包给其他建筑商建设施工。十多年来，原告多次向被告教育局、国土资源局征询资金去向和要求偿还垫资事宜，中宁县国土资源局称原告缴纳的款项已按照用途分别支付给宁安镇人民政府和中宁县财政局。被告教育局则因法定代表人更替等客观原因，对原告垫资事实认可，但表示无法落实具体如何还款的事宜。2014年8月1日、2016年11月14日，原告委托律师两次致函被告中宁县教育体育局要求解决还款付息事宜，但被告中宁县教育体育局一再违约。
被告中宁县教育体育局辩称，原告垫付的150万元征地费，被告教育局分两次拨付宁安中学征地费50万元，由宁安中学将50万元支付给原告。对原告的诉讼请求，被告教育局并不是付款主体，该征地行为是政府行为，应由县财政局拨付后予以支付；原告要求承担的损失即垫付款利息不予承担。原告与被告教育体育局不存在借贷及合同的法律关系。
被告中宁县第四中学辩称，征地及原告垫付款150万元是事实。教育局给我们中学分两次拨付40万元和10万元，共计50万元都给了原告。征地款与我们没有关系，学校不应该承担征地款及利息。
本院经审理认定事实如下：2003年4月23日，被告教育局以中宁教发[2003]065号文件向县发展计划局请示扩征宁安中学运动场，征地面积24.8亩；资金来源，自筹124万元。2003年5月17日，中宁县发展计划局以中宁计发[2003]064号文件批复，同意由教育局负责实施宁安中学运动场项目的建设；项目投资124万元，由被告教育局、宁安中学各自自筹62万元。2003年5月22日，原告以宁安中学名义替二被告向中宁县国土资源局垫付征地补偿款150万元。二被告称已返还原告征地补偿款50万元，原告亦在其2016年11月14日的律师函中确认，2003年7月8日、2004年1月14日，被告教育局分别向原告返还垫付款40万元、10万元，共计50万元，下欠100万元至今未还。2003年后，宁安中学更名为中宁县第四中学。
本院认为，二被告无合法根据，取得原告垫付的征地补偿款150万元，二被告应当将取得的不当利益予以返还。对原告要求二被告返还其垫付的征地补偿款150万元的诉讼请求，二被告已返还50万元，应从中剔除，原告主张的征地补偿款应以100万元计算；对原告要求二被告承担垫付款利息1316850元及以后损失利随本清的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。对二被告辩称其不是付款主体，不承担返还原告垫付征地补偿款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中宁县教育体育局、中宁县第四中学于本判决生效后五日内返还原告杨俭垫付的征地补偿款100万元；
二、驳回原告杨俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计14668元，由被告中宁县教育体育局、中宁县第四中学连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年
审判员 陈霞旻
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第818号
原告马某某，女，生于1973年6月5日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住梓潼县，农民。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告郭某甲，男，生于1973年4月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告马某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人杨成生和白元雪、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1994年6月经人介绍认识。1995年6月，双方在梓潼县许州镇人民政府登记结婚。1996年3月8日生一子，取名郭某乙。郭某乙现在外务工。被告性格怪异，致双方难以沟通交流。原告稍有不从，被告就开始打骂，且随着时间的推移，变得越来越严重。另，被告酗酒成性，严重影响到家庭生活。从2011年2月起至今，原、被告一直分居生活。2013年3月4日，原告下决心提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后一年多以来，原、被告的夫妻感情仍没有丝毫改变。由于夫妻感情确已完全破裂，原告特再次起诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，债务共同偿还；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告郭某甲辩称：其实，原告对被告很好，原、被告过去一直很恩爱。原告的文化程度低，很容易受别人的欺骗。原告现在离婚，主要是受他人挑拨。孩子现在已经长大成人，工作上也表现不错。为了孩子和这个家庭，请原告放弃离婚的想法，同时被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年6月经人介绍认识。1995年6月，双方在梓潼县许州镇人民政府民政办登记结婚。1996年3月8日生一子，取名郭某乙。郭某乙现在外务工。婚后，原、被告感情较好。自2011年初起，原、被告一直各自在外务工，联系和接触较少，夫妻感情受到影响。2013年3月27日，原告便具状诉来本院，要求与被告离婚。2013年4月19日，本院判决不准二人离婚。此后至今，原、被告仍未和好。2014年5月26日，原告再次具状诉来本院，坚决要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、本院（2013）梓民初字第534号民事判决书、手机短信内容（照片）等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因各自在外务工而长期分居，确致夫妻感情逐渐淡漠。自本院2013年4月19日作出不准离婚的判决后，双方一年多以来仍未能和好，可见，双方的夫妻关系确难以维系，继续维持已无实际意义。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，但未举出确实充分的证据证明双方存在夫妻共同财产，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年七月十八日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第775号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告杜贻川。
被告杜昌光。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告杜贻川、杜昌光追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李 夏
二〇一四年十一月六日
书记员 王秀兰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初88号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年7月31日因本案被台山市公安局取保候审，2016年1月22日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年6月19日，被告人徐某某饮酒后驾驶摩托车由台山市台城舜德路往合新路行驶。当日20时许，行至台城舜德路段时被台山市公安局民警查获。
经检验，从被告人徐某某血液样本中检测出酒精浓度为178.45mg／dl。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人徐某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年二月五日
书 记 员 谭玉媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19739号
原告马永生，男，1970年5月29日出生。
被告姚爱平，男，1973年5月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯国贤，经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告马永生诉被告姚爱平及中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马永生，被告姚爱平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马永生诉称：2015年4月13日21时05分，在北京市通州区新华南路潞河中学东门处，被告姚爱平驾驶×××小客车与我驾驶的×××小客车发生交通事故，导致我身体受伤。经交警部门认定姚爱平负事故全部责任。此次事故给我造成了损失。现我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费1373.17元、交通费1872元、误工费7787.5元，共计人民币11032.67元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告姚爱平辩称：我认可交通事故的事实及责任认定。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，我认为应该由保险公司负责赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年4月13日21时05分许，在北京市通州区新华南路潞河中学东门处，原告马永生驾驶的×××小客车与被告姚爱平驾驶的×××小客车发生交通事故，造成原告马永生受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，姚爱平负事故全部责任。事发后，马永生于4月14日在北京市通州区中西医结合医院门诊治疗，诊断及建议为“外伤腰痛（血瘀气滞）、休息壹周”；4月21日马永生在北京市朝阳区中医医院门诊治疗，诊断及建议均为“腰部软组织损伤、休息壹周”；4月28日马永生在北京朝阳医院进行门诊治疗，诊断及建议“软组织损伤、休壹周”；5月5日及5月15日，马永生再次在北京市朝阳区中医医院门诊治疗，诊断均为“腰部软组织损伤”，5日医嘱建议“休息壹周”，15日医嘱建议“休息两周”；5月26日及7月10日，马永生再次在北京朝阳医院进行门诊治疗，伤情为“外伤、腰韧疼痛持续”，医嘱均建议“休息贰周”。上述治疗共计支出医疗费1373.2元。马永生就其主张的交通费提交出租车发票26张，金额共计1891元。马永生就其主张的误工费向本院提交其与北京XX投资管理有限公司签订的劳务合同及该单位出具的扣款证明，扣款证明内容为“兹因交通事故，马永生共请病假、事假63天，共扣劳务费7787.5元。”
另查：×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为50万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、劳务合同及扣款证明、出租车发票、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告马永生驾驶×××小客车与被告姚爱平驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成马永生受伤，根据本案交通事故发生情况，姚爱平对此事故应负全部责任，故姚爱平应当赔偿本次事故给马永生造成的合理损失。×××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对马永生主张医疗费1373.17元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对马永生主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情及诊断证明本院认为其主张误工期为63日并无不当，结合其提交的劳务合同及扣款证明，并参照2014年北京地区城镇居民人均可支配收入，本院认为其主张误工费数额7787.5元亦无不当，本院予以支持。对马永生主张交通费的诉讼请求，理由正当，根据其就诊情况本院酌定交通费数额为800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在×××号机动车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马永生医疗费人民币一千三百七十三元一角七分、误工费人民币七千七百八十七元五角、交通费人民币八百元，以上共计人民币九千九百六十元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马永生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告姚爱平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋洪超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第175号
原告段红军。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告杨文福。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告段红军与被告杨文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日，原告乘坐被告驾驶的机动车从围场返回丰宁途中发生单方交通事故，造成原告受伤。伤后原告经两次住院治疗，事故的发生是被告的过错造成的，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失合计74203元。
被告辩称：被告对自己驾车发生交通事故的事实认可，对原告的损失依法核定后同意按70%承担赔偿责任。另双方在事故发生后曾进行过协商，被告为原告出过35000元的欠条，并且已经给付了原告15000元，应从总赔偿额中扣除，原欠条应当作废。
经审理查明：2012年1月3日，案外人刘廷阁与董文书合伙做矿石生意，雇佣原告段红军与被告杨文福一起去围场联系卖矿石。四人从围场返回时，被告杨文福主动要求开车并乘坐在驾驶座位上，当被告杨文福驾驶车辆由围场返回丰宁途中一左转弯时发生单方交通事故，致四人不同程度受伤。事故发生后，双方未向公安交警部门报案处理。该事故车辆系刘廷阁借用王建忠的车辆，年检有效期至2012年12月。原告伤后当日到丰宁满族自治县医院住院治疗，1月20日出院，住院17天，医院诊断为右股骨中上段粉碎骨折、右手皮肤软组织挫裂伤。原告为此支付住院费21629.05元、门诊费用791.90元。2月2日、3月1日及3月26日原告支付放射检查费三次各164元，计492元。后原告于2013年11月21日至12月9日因二次手术在丰宁满族自治县医院又住院治疗18天，支付住院费3822.31元，门诊费用530.80元。以上原告两次住院及门诊费用共计27266.06元。原告伤情鉴定为轻伤，于2013年12月19日评定伤残等级为九级，支付鉴定费1600元，残疾赔偿金核定为36408元（9102元x20年x20%）；原告的其他损失：护理费核定为2100元（35天x60元），误工费原告请求385天不违反法律规定，但应以行业平均工资标准核定为14514.50元（385天x37.70元），住院伙食补助费核定为1750元（35天x50元），鉴定费1600元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金核定为10000元。以上原告各项损失总计为94139元（保留到个位）。
另查明，双方在事故发生后被告为原告出有35000元的欠条一张，后被告实际给付原告15000元
本院认为：原被告在为二合伙人刘廷阁与董文书联系完卖矿石业务返回丰宁途中，被告杨文福主动要求驾驶机动车辆，被告杨文福的驾驶行为应认定是一种帮工行为，帮工人在帮工过程中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告杨文福驾车肇事造成的损害后果应由被帮工人即二合伙人刘廷阁与董文书共同承担；但被告杨文福身为机动车驾驶人员，在左转弯时未能确保行车安全，致使发生单方交通事故，造成原告段红军等人受伤，对此被告杨文福具有重大过失，亦应承担民事赔偿责任。综合全案考虑，从本案既属于道路交通事故责任要依法保护受害者，又存在帮工法律关系也要合理保护帮工人利益的原则出发，本院确定被告杨文福承担民事责任的比例为70%为宜。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。原告请求的各项损失依法核定，但对于其请求的营养费及多主张的误工费、护理费、交通费因没有提交有效证据证实，不予支持。被告对原告部分门诊费用不认可，亦无有效证据证实，故对其抗辩理由不予采信。被告杨文福已经给付的15000元应在总赔偿额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨文福于本判决生效后十日内赔偿原告段红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计94139元的70%即65897元，扣除已经给付的15000元，再应赔偿50897元。
二、驳回原告段红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告承担600元，被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 兵
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第387号
原告卢某。
被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司。
法定代表人张恒英，该公司负责人。
本院在审理原告卢某诉被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元由原告卢某承担。
审判员 张秋
二〇一五年十二月三日
书记员 刘鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1558号
原告：陈燕。
委托代理人：李桃梅、杨璐，浙江良济律师事务所律师。
被告：金春正。
被告：戴灵球。
被告：浦江县华标纺织品经营部。
被告：季海英。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司。
法定代表人：金春正，董事长。
原告陈燕诉被告金春正、戴灵球、浦江县华标纺织品经营部、季海英、浙江省浦江金雁工艺有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令五被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由五被告承担原告支出的律师代理费1万元。本院受理后，依法适用简易程序，后因五被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人杨璐到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月2日，五被告因资金周转所需向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款金额50万元，借款期限自2014年3月2日起至2014年6月2日止，月利率4%计算，按月付息；若诉至法院，借款人应支付原告因实现债权所花费的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费。同日，原告依约将借款50万元汇入被告指定的银行帐户。庭审中，原告陈述被告于2014年7月15日前支付利息共计7万元，余款未还。由于至2014年7月15日止，被告支付原告的款项超过了按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，故超过部分应折抵本金。经计算，至2015年7月15日止，五被告尚欠原告借款本金为47.2万元。原告诉至法院，并支出律师代理费1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春正、戴灵球、浦江县华标纺织品经营部、季海英、浙江省浦江金雁工艺有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陈燕借款本金人民币472000元，并支付利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告金春正、戴灵球、浦江县华标纺织品经营部、季海英、浙江省浦江金雁工艺有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈燕支出的律师代理费10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告陈燕负担200元，由被告金春正、戴灵球、浦江县华标纺织品经营部、季海英、浙江省浦江金雁工艺有限公司负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴育红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1101号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人王桂娟，女，1951年9月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东北村xx号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第353号民事判决书，因被执行人王桂娟未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂娟的银行存款人民币6万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月七日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1101号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人王桂娟，女，1951年9月22日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东北村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第353号民事判决书，因被执行人王桂娟未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂娟的存款人民币6万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月七日
书记员 韩忠强
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第7号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王某，2013年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉字（2013）173号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院依法指派检察员蔡梅英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年9月19日04时18分许，周某某驾驶湘AA54**重型厢式货车，沿京港澳高速公路由北往南行驶至1908公里＋300米时，在慢速车道追尾碰撞刘某某驾驶的湘L4D0**重型半挂牵引车拖挂湘L12**挂重型罐式半挂车的尾部，造成两车损坏的交通事故（另案处理）。事故发生后，湘AA54**重型厢式货车、湘L4D0**重型半挂牵引车／湘L12**挂重型罐式半挂车依次停在慢速车道上，接着，周某某、刘某某与湘L4D0**重型半挂牵引车乘车人辜某某分别下车，站在车辆右侧。04时30分许，被告人王某驾驶超载和制动效果不良的蒙E513**重型半挂牵引车拖挂蒙E88**挂重型集装箱半挂车途经上述地点时，在快速车道行驶时为避免碰撞前方同车道的车辆，在避让过程中碰撞湘AA54**重型厢式货车左侧车身，且推行湘AA54**重型厢式货车碰撞周某某、刘某某和湘L12**挂重型罐式半挂车尾部及道路右侧钢制波纹防撞栏。造成周某某当场死亡，刘某某受伤，三车及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。
经广东省乳源瑶族自治县公�司法鉴定中心乳公（司）鉴（尸）字（2013）61号法医学尸体检验报告书认定：周某某之死符合机械性暴力致创伤性休克死亡；乳公（司）鉴（损）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书认定：刘某某的损伤程度评定为轻伤。韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队韶公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定书认定：王某承担事故主要责任；周某某和刘某某共同承担次要责任。
交通事故发生后，王某在现场等候交警前来处理。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，一人负轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没�异议。
经审理查明，2013年9月19日04时18分许，被害人周某某驾驶湘AA54**重型厢式货车，沿京港澳高速公路由北往南行驶至1908公里＋300米时，在慢速车道追尾碰撞被害人刘某某驾驶的湘L4D0**重型半挂牵引车拖挂湘L12**挂重型罐式半挂车的尾部，造成两车损坏的交通事故（另案处理）。事故发生后，湘AA54**重型厢式货车、湘L4D0**重型半挂牵引车／湘L12**挂重型罐式半挂车依次停在慢速车道上。周某某、刘某某与湘L4D0**重型半挂牵引车乘车人辜某某分别下车，站在车辆右侧。04时30分许，被告人王某驾驶超载且制动效果不良的蒙E513**重型半挂牵引车拖挂蒙E88**挂重型集装箱半挂车途经上述地点时，在快速车道行驶时为避免碰撞前方同车道的车辆，在避让过程中碰撞湘AA54**重型厢式货车左侧车身，且推行湘AA54**重型厢式货车碰撞被害人周某某、刘某某和湘L12**挂重型罐式半挂�尾部及道路右侧钢制波纹防撞栏。造成被害人周某某当场死亡，被害人刘某某受轻伤，三车及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队韶公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定书认定，王某对上述事故承担主要责任；周某某和刘某某共同承担次要责任。
交通事故发生后，王某在现场等候交警前来处理，并如实供述其驾车发生重大交通事故的犯罪事实。
2013年10月8日，蒙E513**重型半挂牵引车及蒙E88**挂重型集装箱半挂车方向被害人周某某的亲属预付部分赔偿款人民币35000元；湘L4D0**重型半挂牵引车及湘L12**挂重型罐式半挂车方向被害人周某某的亲属预付部分赔偿款人民币15000元。
上述事实有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的受案登记表和立案决定书，被告人到案情况，被告人户籍资料，机动车驾驶证复印件，涉�车辆基本信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的情况说明，预付赔偿款收条，被害人刘某某的陈述，证人辜某某、袁某某、迟某某、周某某、薛某的证言，被告人王某的供述，广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心作出的乳公（司）鉴（损）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书及乳公（司）鉴（尸）字（2013）61号法医学尸体检验报告书，乳源瑶源自治县源熙机动车检测有限公司出具的乳熙（2013）检字第0125、0126、0127号道路交通事故车辆技术检验报告书，广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所（2013）毒检字第481、482号乙醇定量分析检验报告书，蒙E513**／蒙E88**挂半挂车过磅单，韶关市广信价格事务所有限公司出具的韶广价损鉴鉴字（2013）第03100168、03100169、03100170号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的韶公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某在事故现场等待交警处理，并如实供述其驾车发生交通事故的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若�问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月19日起至2013年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一四年一月八日
书记员 刘文娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1760号
罪犯罗勇兵，男，1977年12月25日出生于贵州省江口县，侗族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年5月27日作出（2009）汕中法刑一初字第101号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗勇兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗勇兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇兵减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3490号
原告：何桂芳，女，1945年4月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：王洪斌，男，1973年3月19日出生，汉族。
委托代理人：冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：于小琦，女，1982年7月21日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：林红艳，该公司职员。
原告何桂芳诉被告于小琦、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判。于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何桂芳及其委托代理人王洪斌、冯志永、被告于小琦、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人林红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何桂芳诉称：一、2015年6月12日8时20分许，被告于小琦驾驶蒙DVL5**号轿车，行驶至“王府步行街”东侧人行横道时，与在人行横道内由原告何桂芳驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：于小琦负此次事故的全部责任，何桂芳无责任。肇事车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）。
二、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10172.71元、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、护理费4807.4元（43天×111.8元）、误工费4807.4元（43天×111.8元）、营养费6042.74元、自行车修理费200元、交通费200元、打字复印费12元，合计30542.25元。
被告于小琦辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费3000元。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付原告的合理损失。医疗费、伙食补助费、同意在保险限额内进行赔偿，护理费要求按照农、林、牧、渔业标准进行赔偿，因原告已超过70周岁误工费不同意赔偿，对于外购药物因为没有医嘱不同意赔偿，交通费要求提供正规发票，自行车修理费因没有证据不同意赔偿，复印费不是直接损失不同意赔偿，诉讼费依保险法规定不同意赔偿。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院查明确认如下事实：
2015年6月12日8时20分许，被告于小琦驾驶蒙DVL5**号轿车，行驶至“王府步行街”东侧人行横道时，与在人行横道内由原告何桂芳驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：于小琦负此次事故的全部责任，何桂芳无责任。原告何桂芳受伤后到赤峰宝山医院住院治疗43天，医疗花费5214.71元。原告住院期间被告于小琦为其垫付医疗费3000元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元）。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110.2元、伙食补助费的标准每天为100.00元。
本院认为：一、原告何桂芳与于小琦之间发生交通事故，经交警部门认定，于小琦负全部责任，被告于小琦应对本次事故中造成的人伤损失及财产损失进行赔偿。
二、该事故中于小琦驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元），该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费10172.71元，其中赤峰宝山医院医疗费5214.71元，外购药4958元，因医嘱托巩固治疗，本院予以支持。
四、护理费4807.4元，按照城镇居民服务业的标准每天为110.2元，住院43天，应为4738.6元。
五、伙食补助费4300元，符合有关法律规定，本院予以支持。
六、发生交通事故时，原告何桂芳已年满70周岁，其要求误工费4807.4元，没有法律依据，本院不予支持。
七、营养费6042.74元，因医嘱托巩固治疗、增加营养，本院认为营养费按照伙食补助标准100元／天，应以一个月为宜，计3000元。
八、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生�费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为原告的交通费确定为100元为宜。
九、原告主张复印费12元，没有法律依据，本院不予支持。
十、原告主张自行车修理费200元，没有证据佐证，本院不予支持。
三、四、五、七、八合计，原告的各项损失为22311.31元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告何桂芳的各项损失为22311.31元。其中给付何桂芳19491.31元，给付被告于小琦2820元。于本判决发生法�效力十五日内付清。
二、本案中被告于小琦不承担赔偿责任。
三、驳回原告何桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告于小琦负担180元（在垫付款中扣除）、原告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年九月二十九日
书记员 雷 小 蕾
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第216号
申请执行人：郑福容，女，汉族，农民。
被执行人：周治强，男，汉族。
本院于2014年7月17日依法立案受理申请执行人郑福容申请执行被执行人周治强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周治强应赔付申请执行人医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计61214.00元，并承担案件受理费818.00元。在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：被执行人出狱后想办法分期赔偿申请执行人，在服刑期间如有收入来源也可提前给付申请执行人；申请执行人自愿放弃其他请求权利。双方当事人同意以和解方式终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）乐民终字第399号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行赔偿义务或发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 浩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第746号上诉人（原审被告）杨占杰。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭亚波。委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人杨占杰因劳务合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2015）清民初字第376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨占杰及委托代理人徐志磊，被上诉人郭亚波及委托代理人傅东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，郭亚波自2009年至2014年在杨占杰的建筑队打工，未给付工资，经催要，于2015年2月26日出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠郭亚坡工资100000元、拾万圆整欠款人杨占杰2015年2月26日。”郭亚波称2015年3月6日杨占杰又给出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠郭亚坡150000元拾伍万元欠款人杨站杰。”以上杨占杰共欠郭亚波款25万元。郭亚波为维护自己的合法权益，诉求法院判令杨占杰给付此款。杨占杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院认为，上诉人欠被上诉人款25万元，事实清楚，证据充分，应予认定，对此款上诉人应予清偿。上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：“被告杨占杰于本判决生效后十日内偿付原告郭亚波款25万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨占杰负担。”原审法院宣判后，上诉人杨占杰不服，以原审被上诉人提供的证据不能证实上诉人欠被上诉人25万元工资，郭亚坡与郭亚波是否是同一人原审未查清，判决上诉人给付被上诉人款25万元明显错误，欠事实及法律依据；郭亚波于2011年至2014年跟随上诉人曾经打工，上诉人已将被上诉人2011年至2014年的工资开清，上诉人不欠被上诉人任何工资款为由，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人负担。被上诉人答辩称，被上诉人于2009年至2014年跟随上诉人打工。被上诉人是文盲，欠条是上诉人给被上诉人写的，所以被上诉人并未在意是郭亚坡还是郭亚波。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，上诉人认可两张欠条是其写的，条子交给被上诉人了。庭审中，上诉人称2011年至2014年郭亚波是随我打工，工资已结清了，但未提供证据。称上诉人出具欠条是为了向别人要账事实上，上诉人并不欠被上诉人工资款。被上诉人称，被上诉人跟随上诉人打工，始终没有开过工资，今年被上诉人向上诉人索要工资，上诉人才给被上诉人打了两张欠条。二审中查明，上诉人曾用电话给被上诉人发信息，内容为：坡子：还有商量的余地吗？你3年要25万元太多了。上诉人认可电话是其老婆的，上诉人用着。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人认可被上诉人曾跟随其打工。上诉人称已支付了被上诉人的工资，被上诉人否认，上诉人未提供相应证据证明其已支付了被上诉人的工资；上诉人认可欠条是其为被上诉人出具的，虽然上诉人否认其欠被上诉人款，但上诉人未能提供足以证明其不欠被上诉人款的相应证据，故上诉人所持其不欠被上诉人款，原审判决明显错误的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，�决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元由上诉人杨占杰负担。本判决为终审判决。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员张峰先二〇一五年八月三十一日书记员刘淼
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执151号
申请执行人熊远芹，农民。
申请执行人宋世菊，农民。
申请执行人宋保林，农民。
被执行人杨帮金，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01334号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41258.7元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月七日
书记员 熊春娥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第526号
原告：徐玉红。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告徐玉红与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金学
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4795号
原告：曹县古营集镇田庄村民委员会。
法定代表人：田德良，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔富国，山东汤都律师事务所律师。
被告：王继伦，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王枫，男，汉族,农民，系被告王继伦之子。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告曹县古营集镇田庄村民委员会诉被告王继伦排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人田德良及其委托诉讼代理人崔富国，被告王继伦的委托诉讼代理人王枫、张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县古营集镇田庄村民委员向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告清除原告土地上的一切附属物，归还所占压的150亩耕地。2、赔偿原告经济损失20万元。事实与理由：原告与被告王继伦签订了土地转包合同，被告转包原告耕地300亩，经法院于（2015）曹民初字第3792号民事判决书判决终止合同后，现仍有150亩耕地被占压，上有被告种植的牡丹等附属物，被告拒不清除，请求判如所诉。
被告王继伦辩称：被告响应政府号召，发展菏泽牡丹事业，与原告签订了合法的土地承包合同，享有承包经营权，原告在未解除合同的前提下，私自将土地转包他人，组织村民哄抢被告的农作物，私自播种了小麦150亩，造成被告的拒大损失。判决书下达后，被告多次找原告协商并向政府部门反映，处理150多亩牡丹，原告一直没有处理意见，并私自将其150多亩牡丹毁坏，原告全部种植了小麦，现所诉土地上已没有被告的任何附属物，根本不存在返还之理，故被告不应赔偿原告任何经济损失，原告私自旋耕了所诉土地，毁坏了被告的油用牡丹，被告已报案待处理。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原、被告于2013年9月23日签订的土地经营权转包合同，拟证明该合同系有效合同，每亩承包金1000元；2、（2015）曹民初字第3792号民事判决书1份，拟证明上述合同已终止。3、原告的代理人拍摄的照片4张，拟证明涉案土地其余三张照片拍摄于2016年11月，证明被告王继伦占用的150亩土地上仍种植着牡丹，显示有牡丹根。这三份证据综合证明，被告至2015年9月占用150亩土地，直至2016年11月，损失参照每亩1000元的租赁费计算，约20万元。
被告质证意见称：对于原告提交证据1、2的真实性无异议；对证据1，该合同已经被解除，但合同内容明确约定种植牡丹生产经营。对证据2明确表明，对原告所没毁损的土地，有牡丹存活没做处理。对证据3有异议，该照片没有拍摄时间，也没有注明地点，根本不能证明原告的主张。
被告为支持其答辩主张，提交了照片9张，拟证明原告所争议的150亩土地，已经被原告种植上了小麦，根本没有任何妨碍物。
原告质证意见称：该9张照片没有拍摄地点和拍摄人，不能证明是拍摄于何处，原告村委会从未种植过小麦等作物，所以该证据不能证明被告的主张。
本院综合对原、被告提交的证据作以下认证：原告与被告2013年9月23日签订的土地经营权转包合同及（2015）曹民初字第3792号民事判决书，其证据效力本院予以确认。原、被告提交拍摄的照片，无拍摄地点和拍摄人，不足以证明原、被告的主张，其证据效力本院不予确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月23日,原告曹县古营集镇田庄村民委员会与被告王继伦签订农村土地承包经营权转包合同1份，载明：原告为甲方，被告为乙方，原告将其承包古营集镇田庄村七、八、九组的300亩土地转包给被告从事油用牡丹专业种植生产经营，土地转包经营权为5年，自2013年9月30日起至2018年9月30日止，转包土地的价款为每亩1000元，支付时间为每年农历8月15日（合同签订生效之日起30日内支付当年度转包费，以后每年8月底之前一次或多次付清该年度转包费）。合同变更解除第七条第4项约定，乙方违反合同约定，违反使用土地的，甲方有权终止合同。经（2015）曹民初字第3792号民事判决书判决终止了上述合同，并认定：被告转包的土地上部分被他人播种了小麦，播种人不明，尚有被告的牡丹存活，小麦与牡丹地界不清，其请求被告清除承包土地上的一切附属物归还土地的主张，本院不予支持。现本案原告主张被告在其争议的耕地上种有小麦、牡丹等附属物，被告否认，原告没有提交相关证据证明。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹县古营集镇田庄村民委员会要求被告王继伦排除妨害，被告主张原告所诉的土地上已无其任何农作物，原告没有证据证明被告有妨碍的事实存在。原告要求被告按合同约定每亩1000元赔偿损失，因原告与被告王继伦签订的土地转包合同已被依法终止，该合同目前对双方已无约束力，原告没有举出其损失的相关证据，故原告要求被告赔偿损失20万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项和第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹县古营集镇田庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹县古营集镇田庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年十二月三日
书记员 邬依函