wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3910号
原告廖枝波。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人吴素清。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码证70458321-6。
法定代表人何向全，总经理。
委托代理人吴侃宏，男，汉族，1986年4月27日出生。
原告廖枝波与被告歌山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2013年11月6日作出（2013）安民初字第3910-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，上诉至宁德市中级人民法院，二审裁定驳回上诉，维持原审裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖枝波的委托代理人谢建良、被告歌山建设集团有限公司的委托代理人吴侃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖枝波诉称，2009年5月18日被告承包了福建金峰房地产有限公司位于福安市人民广场旁的“福安市水岸明珠”工程建设项目。而后被告为了施工的需要招聘了原告等人组成了“油漆班组”帮助被告承包的“福安市水岸明珠”工程项目从事内外墙的涂漆作业。截止到2011年11月份，经结算被告公司共欠包括原告在内的油漆班组六人共计232638元，其中欠原告38175元，2011年11月17日被告驻工地代表徐洪明在原告所在的油漆班组工程量结算单上审核确认，并承诺了工钱将很快归还，然而现一年多过去了，工程也早已完工，虽然原告多次催讨，但被告却以种种理由进行推脱。为此，请求法院依法判决被告返还拖欠的工程款项38175元。
被告歌山建设集团有限公司辩称，徐洪明是被告公司“福安市水岸明珠”项目部的技术负责人，公司委派徐洪明的权利是工程进度方面的权利，至于工程款的结算，被告没有给徐洪明权限。对于被告结欠油漆班组6人（宁德火、冯贞兴、温经彪、黄令洪、宁德耀、廖枝波）工程款232638元没有异议，但是被告已经将上述工程款给了油漆班组长郭跃新，人员是郭跃新自己叫来的，至于钱郭跃新有无给工人，被告就不知道了。油漆班里的6人具体分得多少钱，被告不知道。
经审理查明，2009年5月18日福建金峰房地产有限公司与被告歌山建设集团有限公司签订建设工程施工承包协议书，约定被告作为承包人承建福建金峰房地产有限公司“福安市水岸明珠”项目，被告委派徐洪明为驻工地代表，负责工程质量、安全及进度等有关事宜施工管理工作。被告将其承建工程中的内外墙的涂漆作业交由原告廖枝波等6人组成的油漆班组完成。油漆班组6人已按规定完成承揽工作并向被告交付，被告已验收该工作成果。2011年11月16日被告与油漆班组就内外墙的涂漆作业项目价款进行结算，共计232638元，该结算单由被告的驻工地代表徐洪明在工程量结算单的项目经理审核意见处签字确认。2011年12月28日，油漆班组6人就结算款项232638元进行内部结算分配，其中宁德火41175元、冯贞兴35763元、温经彪40425元、黄令洪36525元、宁德耀40575元、廖枝波38175元。
以上事实有原告提供的证据原告的身份证、福安市水岸明珠项目部点工单、福安市水岸明珠项目班组工程量结算单、建筑工程施工承包协议书、考勤表、协议书、地下室防水效果检查记录、宁德市中级人民法院的裁定书；被告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、法定代表人身份证及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，被告承建福建金峰房地产有限公司“福安市水岸明珠”项目后，将其承建工程中的内外墙的涂漆作业交由原告廖枝波等6人组成的油漆班组完成。油漆班组6人按规定完成承揽工作并经被告验收交付后，徐洪明以项目负责人的身份对结算款项进行了确认，作为被告派驻承建项目的管理人员，徐洪明所为与承建项目有关行为应视为履行职务行为，庭审中，被告也对结欠油漆班组232638元的工程款项没有异议，故可认定被告结欠油漆班组232638元。被告认为上述结欠款已支付给油漆班组的总承揽人郭跃新，却未能提供相关性证据证明，本院不予采纳。对于内外墙的涂漆作业由油漆班组6人完成，被告并无异议，在工程款232638元的基础上，油漆班组6人均对各自份额进行确认，并不影响被告的责任承担，现原告确认分配所得的数额为38175元，本院予以确认。原告作为承揽人，已经按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告作为定作人应当按照约定向原告支付报酬。现原告要求被告按照约定支付原告个人所得部分的工程款项38175元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告歌山建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖枝波支付工程款项38175元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，由被告歌山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 陈增光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阚 娟
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第798号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年7月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为96mg／100ml）驾驶浙C×××××二轮摩托车沿苍南县灵溪镇河滨东路由东往西方向行驶。当日凌晨1时1分许，途经灵溪镇河滨东路342号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明，血液检测司法鉴定意见书，血样提取登记表、驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、相关照片、呼气酒精检测单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第317号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苏召轻，农民。
被告：邱美红，农民。
被告：张海秋，农民。
被告：苏安，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告苏召轻、邱美红、张海秋、苏安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告苏召轻、邱美红、张海秋、苏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告苏召轻于2014年6月30日经被告张海秋、苏安担保，从我行借款300000元，到期日为2015年6月27日，月利率为11.5‰，被告邱美红为共同还款责任人。借款发放后，被告苏召轻于2015年2月7日偿还借款本金1000元。原、被告约定了原告解除合同，提前收回借款本息并要求保证人承担保证责任的条件，现因被告苏召轻自2015年2月22日就未依照约定支付利息而使条件成就。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同，被告苏召轻、邱美红连带偿还我行借款本金299000元及相应的利息，被告张海秋、苏安承担连带保证责任。
被告苏召轻未答辩。
被告邱美红未答辩。
被告张海秋未答辩。
被告苏安未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告苏召轻向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告邱美红签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告苏召轻的共同还款责任人，承诺当被告苏召轻不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年6月30日，原告菏泽农商行与被告苏召轻签订《个人借款合同》一份，约定：被告苏召轻向原告菏泽农商行借款290000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月27日，借款月利率为11.5‰，按月结息。并约定了借款人在违约后贷款人有权宣布借款立即到期。同时，原告菏泽农商行与被告张海秋、苏安签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张海秋、苏安自愿为被告苏召轻该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告苏召轻签订《借款凭证》一份，向被告苏召轻发放了借款300000元，该笔借款到期日为2015年6月27日。借款发放后，被告苏召轻于2015年2月7日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2015年2月22日，尚欠原告农商行借款本金299000元及相应的利息未还。
被告苏召轻、邱美红、张海秋、苏安在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告苏召轻签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张海秋、苏安签订的《最高额保证合同》，被告邱美红签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。被告苏召轻未依照约定支付利息，已构成违约，原、被告双方约定的解除合同，提前收回贷款本息的条件成就，故原告菏泽农商行要求解除与被告苏召轻之间的《借款合同》的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》解除后，在被告苏召轻尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人邱美红和连带责任保证人张海秋、苏安应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任，故原告菏泽农商行要求被告苏召轻、邱美红偿还借款本金299000元，支付利息（利息应自2015年2月22日起，按299000元月利率11.5‰，计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告张海秋、苏安承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告苏召轻之间的《个人借款合同》。
二、被告苏召轻、邱美红偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金299000元，支付利息（利息应自2015年2月22日起，按299000元月利率11.5‰，计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张海秋、苏召轻承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告张海秋、苏安向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告苏召轻追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告苏召轻、邱美红、张海秋、苏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 立
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00121号
申请执行人海门市人口和计划生育委员会，住所地海门市行政中心大楼。
法定代表人陈平，主任。
被执行人虞凯晖。
被执行人仇建萍。
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人虞凯晖、仇建萍计生行政处罚纠纷一案，海门市人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出的（2013）门计征决字第84100197号征收社会抚养费决定书本院于2014年11月3日作出的（2014）门非诉行审字第0152号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人虞凯晖、仇建萍应支付社会抚养费及滞纳金共计人民币179530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2593元。
本院在执行过程中，于2015年11月16日查封了被执行人仇建萍名下牌号为苏F的车辆1一部辆，但查无下落。除此外，两被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人虞凯晖、仇建萍的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因两被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第84100197号征收社会抚养费决定书本院（2014）门非诉行审字第0152号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人虞凯晖、仇建萍有其他可供执�的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人仇建萍名下牌号为苏F的车辆的有效期至2017年11月15日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申�，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第354号
原告康勇，男，汉族，待业，住张家口市高新区。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口跨越酒店管理有限公司，住所地：张家口市高新区胜利中路241号时代广场小区7号楼，组织机构代码：05651071-2。
法定代表人郭戴贵，该公司董事长。
委托代理人高坤，女，该公司副总经理。
委托代理人王晓丽，女，该公司法务。
原告康勇诉被告张家口跨越酒店管理有限公司（以下简称跨越酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月7日起到被告处工作，职务是工程保安部经理，双方约定原告的试用期为3个月，试用期工资每月3500元，试用期后的工资为每月4000元，原告上班期间每月休息2天，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2014年3月4日，被告将原告辞退，2014年3月24日，原告向张家口市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年6月11日作出仲裁裁决，6月12日送达给原告，原告不服裁决内容，提起诉讼，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33965元、加班费21241.56元、经济补偿金4000元、补交社会保险。
原告提供张家口市劳动人事仲裁委员会张劳仲案字（2014）第206号仲裁裁决书及2013年6月份原告考勤表复印件一份，证实原告申请仲裁的情况及加班的事实。
被告辩称，其他公司一直为原告缴纳养老保险，说明原告和其他单位存在劳动合同关系，所以原、被告之间属于劳务关系。原、被告之间签订过劳动合同，此合同已向劳动争议仲裁委员会提交，被告只有复印件，原件由原告本人保管。原告任职期间，一直未调档，公司无法为其缴纳保险，现在原告把保险关系转过来，被告可以为其补交应当承担部分。原告主张加班费证据不足。
被告未提交证据。
经审理查明，河北翰海教育科技有限公司自2006年5月份开始为原告缴纳养老保险，缴纳至2008年3月份中断。2013年5月7日，原告开始在被告处工作，担任工程部保安部经理，期间被告未为原告缴纳社会保险。2014年3月4日，被告通知原告离职，原告在离职交接表上签字。原告离职前12个月的平均工资为3850元。2014年3月24日，原告向张家口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资8万元并补交社会保险，仲裁过程中原告提交了一份有原告签字但无被告单位盖章的合同原件，被告提交了一份有单位公章的合同复印件，该委于2014年6月11日作出张劳仲案字（2014）第206号仲裁裁决书，认为被告应依法为原告补交工作期间的社会保险，另认为原、被告因文本不规范而未及时在劳动合同上盖章，并非主观上故意不与原告签订劳动合同，故对原告要求2倍工资的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，增加了在仲裁中未申请的要求被告支付经济补偿金4000元及加班费21241.56元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的张家口市劳动人事仲裁委员会张劳仲案字（2014）第206号仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告系具有用工主体资格的公司，从原告2013年5月7日到被告单位工作时起，双方开始建立劳动关系，双方之间的法律关系受劳动法律法规的调整。被告主张双方系劳务关系，与其自己陈述双方签订过劳动合同的观点相矛盾，故对被告的该辩驳本院不予支持。原告在本院受理案件以后增加的要求被告支付双倍工资及解除合同经济补偿金的诉讼请求，与已申请仲裁的事项具有不可分性，应当合并审理。原告主张的养老保险及医疗保险，不属法院受案范围。在仲裁诉讼中双方均向仲裁庭提供过劳动合同，故对原告要求被告支付未签订书面合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告未能就其加班的事实作出具体说明，所提供的考勤表也不能证实其主张，对于自己每月的考勤核对情况其自身也未能说明，以此主张由用人单位承担举证的不利后果，本院不予采纳，故对其要求加班费的诉讼请求，本院不予支持。用人单位未能提供原告主动辞职的证据，但原告又在离职交接表中签字，表明是被告向原告提出解除劳动合同并经双方同意办理离职手续，对原告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持，其数额参照原告前12个月的月平均工资3850元计算，原告在被告处工作六个月以上不满一年，期限按照一个月计算。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）》第五条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、被告张家口跨越酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告康勇经济补偿金3850元。
二、驳回原告康勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口跨越酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）》
第五条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续。且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第4号
起诉人袁堂友，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
2015年5月14日，本院收到袁堂友诉黑龙江省人民政府及松花江大顶子山航电枢纽工程建设指挥部，请求确认二者共同实施的淹没袁堂友10.46亩土地的行政行为无效并赔偿袁堂友各项损失共计83680元的诉状。袁堂友称，1998年袁堂友以家庭承包形式取得了本村江堤外耕地共计10.46亩的承包经营权。2004年黑龙江省人民政府与其批准成立的松花江大顶子山航电枢纽工程建设指挥部开始建设松花江大顶子山航电枢纽工程，2008年该工程完工蓄水，将袁堂友的承包地淹没。袁堂友经调查得知：松花江大顶子山航电枢纽工程的征收范围不包括袁堂友承包的土地。因此黑龙江省政府和松花江大顶子山航电枢纽工程建设指挥部淹没袁堂友土地的行为属于行政侵权。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”2008年，袁堂友承包的土地被淹没，袁堂友本人在其土地被淹没之时即应当知道自己的土地承包经营权受到侵害，由于黑龙江省政府和松花江大顶子山航电枢纽工程建设指挥部均未向袁堂友告知诉权和起诉期限，因此袁堂友应于2008年知道其土地被淹没之时起两年之内向法院提起诉讼，而其向本院起诉是2015年5月14日，因此本案已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对袁堂友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年五月二十日
书记员 朝之悦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第561号
原告：迁安市中运物流有限公司。
地址：河北省唐山市迁安市。
法定代表人：王立山，任总经理。
组织机构代码：05403448-4
委托代理人：李新，男，1987年11月18日出生，汉族，职工，现住迁安市。
被告：薛海滨，男，1985年9月27日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告迁安市中运物流有限公司与被告薛海滨运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市中运物流有限公司的委托代理人李新及被告薛海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市中运物流有限公司诉称：被告与原告有业务来往，因雇佣原告车辆从事运输业务，欠原告运费410000元整，被告写下欠条，原告已经多次向被告讨要，被告一直不归还这笔欠款，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告向原告偿还运费欠款410000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛海滨辩称：原告所诉属实，我是从2014年3月21日起至2014年9月9日间租用原告的汽车搞运输，欠原告的410000元运费至今没还，我现在没钱偿还。
经审理查明：2014年3月21日至2014年9月9日，被告薛海滨租用原告迁安市中运物流有限公司汽车从事汽车运输，共欠原告运费款410000元，被告为原告出具了欠据。经原告多次催要被告一直未还，原告诉至法院。
上述事实，由企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、欠条及双方当事人陈述可证。
本院认为：被告租用原告车辆从事汽车运输，并为原告出具了欠原告运费的欠条，被告应按欠条的约定还款时间偿还原告运费款。原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛海滨于本判决生效后五日内偿还原告迁安市中
运物流有限公司运费款410000元。
本案案件受理费7450元，财产保全费2570元，共计10020元，由被告薛海滨负担，此款原告迁安市中运物流有限公司已垫付，限被告薛海滨于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第561号
原告：迁安市中运物流有限公司。
地址：河北省唐山市。
法定代表人：王立山，任总经理。
委托代理人：李新，职工。
被告：薛海滨，居民。
原告迁安市中运物流有限公司与被告薛海滨运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市中运物流有限公司的委托代理人李新及被告薛海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市中运物流有限公司诉称：被告与原告有业务来往，因雇佣原告车辆从事运输业务，欠原告运费410000元整，被告写下欠条，原告已经多次向被告讨要，被告一直不归还这笔欠款，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告向原告偿还运费欠款410000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛海滨辩称：原告所诉属实，我是从2014年3月21日起至2014年9月9日间租用原告的汽车搞运输，欠原告的410000元运费至今没还，我现在没钱偿还。
经审理查明：2014年3月21日至2014年9月9日，被告薛海滨租用原告迁安市中运物流有限公司汽车从事汽车运输，共欠原告运费款410000元，被告为原告出具了欠据。经原告多次催要被告一直未还，原告诉至法院。
上述事实，由企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、欠条及双方当事人陈述可证。
本院认为：被告租用原告车辆从事汽车运输，并为原告出具了欠原告运费的欠条，被告应按欠条的约定还款时间偿还原告运费款。原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛海滨于本判决生效后五日内偿还原告迁安市中
运物流有限公司运费款410000元。
本案案件受理费7450元，财产保全费2570元，共计10020元，由被告薛海滨负担，此款原告迁安市中运物流有限公司已垫付，限被告薛海滨于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石佳琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第112号
公�机关防城港市港口区人民检察院。
被告人曾某（曾用名“曾十四”，别名“桔子”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序审理，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：1、2013年3月18日晚，吸毒人员苏方信电话联系被告人曾某购买毒品。尔后，二人约定在防城港市港口区东兴大道采珠市场附近的银浪网吧交易，被告人曾某在该网吧找到苏方信后卖给其2小包毒品氯胺酮，得款人民币100元。
2、2014年5月13日22时许，吸毒人员冯明鑫电话联系被告人曾某购买毒品。23时许，被告人曾某按冯明鑫的要求，携带毒品到防城港市港口区拥军路星期天假日酒店606房卖给冯明鑫3小包毒品氯胺酮，得款人民币100元。交易结束后，被告人曾某和冯明鑫被公安民警当场抓获，从被告人曾某身上缴获毒品氯胺酮1小包（净重5.65克）、毒资人民币130元、联系工具手机一部，在星期天假日酒店606房提取到3小包毒品氯胺酮（净重9.35克）。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某漠视国法，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某辩称，对公诉机关指控的第一起事实有异议，因为是一名叫“林信任”男子叫其送东西给苏方信，其不知道送的是毒品，并且也没有收苏方信100元。
经审理查明：1、2013年3月18日晚，吸毒人员苏方信电话联系被告人曾某购买毒品。二人约定在防城港市港口区东兴大道采珠市场附近的银浪网吧交易，被告人曾某依约在该网吧找到苏方信，然后卖给苏方信2小包毒品氯胺酮，得款人民币100元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表，证实2013年3月25日，吸毒人员苏方信因吸毒被其父亲扭送到派出所，苏方信交代其吸食的毒品是向曾某购买的事实。
2、提取送检笔录，证实办案人员于2013年3月25日在苏方信身上提起到可疑毒品K粉2小包的事实。
3、核称笔录，证实从苏方信身上提取的可疑毒品净重1.2克的事实。
4、被告人曾某的身份证明，证实被告人曾某1995年2月7日出生，是具有刑事责任能力人的事实。
（二）证人�方信的证言，证实其于2013年3月18日晚上在银浪网吧向一名叫“桔子”，即本案被告人曾某的男子购买100元的毒品K粉的事实。
（三）被告人曾某的供述，证实其于2013年3月份的一个晚上在银浪网吧向苏方信卖了100元的毒品K粉的事实。
（四）检验报告，证实从苏方信身上提起的可疑白色粉末为毒品氯胺酮（K粉）的事实。
（五）辨认笔录，证实苏方信辨认出2013年3月18日晚上在银浪网吧向其贩卖毒品的叫“桔子”男子是本案被告人曾某的事实。
2、2014年5月13日22时许，吸毒人员冯明鑫电话联系被告人曾某购买毒品。23时许，被告人曾某按冯明鑫的要求，携带毒品到防城港市港口区拥军路星期天假日酒店606房卖给冯明鑫3小包毒品氯胺酮，得款人民币100元。交易结束后，被告人曾某和冯明鑫被公安民警当场抓获，从被告人曾某身上缴获毒品氯胺酮1小包（净�5.65克）、毒资人民币130元、联系工具手机一部，在星期天假日酒店606房提取到3小包毒品氯胺酮（净重9.35克）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯明鑫的证言，受案登记表、抓获经过、检查笔录、核称笔录、提取送检笔录、扣押物品文件清单、通话清单、检验报告、辨认笔录，被告人曾某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪罪名成立。庭审中，被告人曾某提出是他人叫其送东西给苏方信，其不知道送的是毒品，并且也没有收苏方信100元的辩解意见。经查明，被告人曾某在侦查机关供述其于2013年3月份的一个晚上在银浪网吧向苏方信贩卖2小包毒品K粉，收取苏方信人民币100元，上述事实亦有证人苏方信的证言、辨认�录等证据予以佐证，证实了被告人曾某明知是毒品而贩卖给他人的事实，故对被告人曾某的该辩解不予采信。被告人曾某对起诉书指控的第二起犯罪事实没有异议，认罪悔罪态度较好，对该起犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人曾某用于犯罪手机一部、毒资人民币130元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以�接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第112号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人许某甲，男，1989年1月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日自动投案，2013年6月20日、2014年6月20日、2014年7月7日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日晚上，被告人许某甲及肖某某（另案处理）等人在位于本区后龙镇星海酒店内饮酒消费期间，见被害人郭某甲等人在该酒店KTV212号包厢内饮酒消费，后被告人许某甲及肖某某等人到该号包厢内与被害人郭某甲等人饮酒。次日凌晨0时30分许，肖某某因琐事与被害人郭某甲争吵，被告人许某甲见状也与被害人郭某甲争吵并用手打了被害人郭某甲脸部几下。随后，被告人许某甲及肖某某与被害人郭某甲互殴。三人在被拉开后，被告人许某甲持一个啤酒瓶掷向被害人郭某甲并砸中被害人郭某甲的头部，致被害人郭某甲受伤。经法医学鉴定，被害人郭某甲此次左额部皮肤挫裂伤、右额颞顶部硬膜外血肿等损伤符合钝器伤形态特点，被害人郭某甲此次的损伤程度为轻伤一级。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被害人郭某甲行右额颞顶开颅硬膜外血肿清除＋颅骨成形术，术中形成6×8cm骨窗，被害人郭某甲的伤残等级构成十级伤残。
2013年6月1日，经本区后龙镇许厝村人民调解委员会主持调解，被告人许某甲与被害人郭某甲达成调解协议并赔偿被害人郭某甲医药费人民币10000元（已履行完毕）。2013年6月20日上午，被告人许某甲到泉州市公安局后龙派出所自动投案。
另查明，审理中，被告人许某甲与被害人郭某甲自行达成赔偿协议，并再次赔付被害人郭某甲各项经济损失计人民币15000元（已履行完毕）。被害人郭某甲对被告人许某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，证人郭某乙、夏某某、张某某、许某乙、许丙、许某丁的证言，被告人许某甲辨认现场笔录、辨认照片，现场勘查笔录及现场草图，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2013）111号、（2014）97号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南司鉴（2014）临鉴字第128号伤残程度鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书，公安机关出具的到案经过说明及工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人郭某甲的经济损失已得到赔偿且对被告人许某甲的行为表示谅解，酌情对被告人许某甲从轻处罚。结合本案案情及被告人许某甲的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何志勇
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0996号
原告：宝舜科技股份有限公司，法定代表人李成杰，系公司董事长。
委托代理人：张超，系公司员工。
被告：史金和，男，汉族
本院在审理原告宝舜科技股份有限公司诉被告史金和借款合同纠纷一案中，原告宝舜科技股份有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝舜科技股份有限公司已与被告史金和达成调解，纠纷达以解决。申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝舜科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宝舜科技股份有限公司负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年四月十七日
书记员 吴静娴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3947号
原告：乔芳，女，1970年2月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市环湖西路迎宾山庄东门。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
乔芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告乔芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乔芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第819号
原告王鹏飞，男，甘肃省庆城县人。
被告王建平，男，甘肃省镇原县人。
原告王鹏飞与被告王建平定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米满举适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏飞、被告王建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告王建平经他人介绍，双方口头约定，由王建平负责为其平泉大酒店营业用房修建彩钢屋顶工程，工程采用包工包料方式，同年11月中旬完工，其于12月2日正式开始营业。2014年4月24日，天降大雪，次日屋顶出现整体垮塌，导致室内吊顶、灯具、墙体装修损坏，室内空调、桌椅等财物被全部覆盖、压损。事后，就赔偿问题双方协商未果，遂向本院提起诉讼，因被告承修的彩钢屋顶工程安装、设计、制作存在问题，现要求被告恢复屋顶并赔偿损失22.75万元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，其为原告修建彩钢屋顶属实，但其是按照原告的设计、制作、安装的要求所承修，在修建过程中，由于彩钢屋顶跨度过大，其要求在每个三角梁下加立柱，但原告以影响装潢效果为由未同意。在整个施工过程中其所用的材料、工序都是经原告的准许，均按照原告要求所修建。其所修建的彩钢屋顶没有质量问题，且彩钢屋顶整体垮塌是天灾造成，因此原告起诉无理，应予以驳回。
经审理查明，原告王鹏飞于2013年8月份开始平泉大酒店营业用房建设，在完成地基基础、墙体等土建工程后，2013年10月22日，原告王鹏飞与被告王建平口头协商，由被告提供原材料为原告修建平泉大酒店营业用房彩钢屋顶，彩钢屋顶跨度长28米、宽为15.2米。在施工过程中由于彩钢屋顶跨度过大，被告要求在每个三角梁下加立柱，原告以影响装潢效果为由未同意。同年11月中旬屋顶完工，原告给付被告工资及材料费80000元，下欠2500元。原告于12月2日正式开始营业使用。2014年4月24日，天降大雪，次日彩钢屋顶出现整体垮塌，导致室内吊顶、灯具、墙体装修被损坏，室内空调、桌椅等财物被覆盖、压损。事后，双方就赔偿事宜协商未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告的陈述，证实本案的事实和经过。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告口头达成协议，由被告提供原材料为原告修建平泉大酒店彩钢屋顶，被告按照原告的要求于同年11月中旬完工并交付于原告，原告支付约定报酬，可以确认双方定作合同法律关系成立，并已依法履行。原告酒店与同年12月投入使用，在使用过程中由于天降大雪，致彩钢屋顶坍塌。现原告以被告所修建的彩钢屋顶工程质量有瑕疵为由，要求被告赔偿其各种损失，被告对此予以否认，认为其所承修的彩钢屋顶所用的材料、安装都是按照原告的要求所作的，其所修建的彩钢屋顶没有质量问题。对此原告在审理中未提交任何证据证明其主张，也拒绝对此损失申请评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”依据上述相关法律之规定，原告王鹏飞的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王鹏飞的诉讼请求。
案件受理费4710元，由原告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一四年六月十一日
书记员 王龙凯
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第240号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人凌裕言，曾用名凌裕强，绰号“强北”，男，1989年12月19日出生，身份证号码：4414811989********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及其住址：兴宁市合水镇洋田村发昌围13号。2014年8月8日因涉嫌聚众斗殴罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人凌明飞，绰号“阿飞”，男，1989年10月19日出生，身份证号码：4414811989********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及其住址：兴宁市合水镇洋田村寿仁围24号。2014年8月8日因涉嫌聚众斗殴罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人凌裕言、凌明飞犯聚众斗殴罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人凌裕言、凌明飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日晚上21时许，陈佳豪、刘文城、刘凯文在兴宁市合水镇龙北永昌超市门口遇见凌宇斌、陈永东、卢海峰、陈海鹏、叶颖为，因陈佳豪与凌宇斌在前有纠纷，陈佳豪遂打电话叫来陈苑峰、高文龙、刘俊等人，后因高文龙认识陈海鹏，双方因而没有发生打斗，凌宇斌等人先行离开各自回家。后高文龙又去载来陈林与陈佳豪等七人一起来到龙北鱼生店吃夜宵。期间，陈苑峰、陈佳豪等人商量教训一下凌宇斌和凌会东（已判刑），并由陈苑峰、高文龙、陈林先后打电话给凌宇斌和凌会东叫他们到龙北鱼生店来吃夜宵。凌宇斌接到陈苑峰的电话后，听到对方有人说要打其，遂分别打电话告诉凌会东和凌金明（另处理）刚才陈苑峰叫其去龙北鱼生店一事。凌会东分别接到高文龙和陈林的电话后，害怕去到龙北鱼生店后会被对方的人打，遂打电话叫凌思明（已判刑）一起去龙北吃夜宵，并让凌思明向廖坤文（已判刑）借车。凌思明同意后，又叫朱杰伟（另处理）一起去吃夜宵。凌会东、凌思明和朱杰伟在廖坤文家门口会合后，凌会东又先后打电话叫来被告人凌明飞、凌裕言一起去吃夜宵。凌会东驾驶廖坤文的一辆白色吉普车去载来凌敬城（已判刑）一同前往龙北鱼生店。期间，凌宇斌接到凌金明的电话称凌思明下龙北看打架去了，并让其去看看有多少人在打架。凌宇斌遂步行走到龙北鱼生店对面去查看情况，并打电话给陈永东让其去纠集人手准备打架。后凌宇斌见龙北鱼生店门口有七、八个人在那里，即电话告知凌思明和凌金明，并电话通知陈永东不用叫人了，随后回家。至24日凌晨0时许，凌会东、凌敬城去到龙北鱼生店后，与陈苑峰、高文龙、刘俊、陈佳豪等人在店门口同台坐下讲事。期间，陈苑峰、陈林等人与凌会东发生纠纷，陈苑峰先用酒去泼凌会东并打了凌会东。凌会东被打后，即打电话给凌思明讲其被人打了，凌敬城亦打电话给被告人凌裕言称凌会东被人乱打。凌思明、廖坤文听到后遂从高建强夜宵店里各拿了一把菜刀跑向龙北鱼生店，被告人凌裕言、凌明飞和朱杰伟三人也跑向龙北鱼生店。途中，廖坤文跑到永昌超市侧时将手中的菜刀扔掉，从路旁树下拿了一条竹篙。凌思明先跑到龙北鱼生店门口，陈苑峰、陈林遂围住凌思明并用手去推凌思明。凌思明随即拿出一把菜刀架在陈苑峰劲部威胁大家不准动，凌会东也从桌上拿来一只啤酒瓶朝陈苑峰的头部打了一下。廖坤文跑到龙北鱼生店门口，手持竹篙扫向桌子，并打中其中一名男青年，继而双方发生打斗。后陈林、刘俊、陈苑峰、陈佳豪、刘展波等人先后跑回龙北鱼生店内躲藏，被告人凌明飞和廖坤文、朱杰伟追进龙北鱼生店去追打刘俊、陈苑峰、陈佳豪等人，凌思明亦手持菜刀进入鱼生店内。廖坤文追进店内后，见对方六、七人跑上楼梯，有三、四人在楼梯转弯处摔倒，即冲到楼梯边，手持竹篙朝摔倒的一个男青年背部打去，并在底楼楼梯边的厕所门口动手打了刘展波，后被鱼生店老板制止。尔后，被告人凌明飞和廖坤文等人走出店门口，由被告人凌裕言驾车载被告人凌明飞及凌会东、凌敬城、凌思明、廖坤文、朱杰伟等人逃离现场。陈佳豪在打斗过程中被人刺伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人陈佳豪系失血性休克死亡。
事发后，被告人凌裕言、凌明飞与被害人的家属达成了赔偿协议，由被告人凌裕言、凌明飞分别一次性赔偿被害人的家属人民币20000元，被害人的家属对被告人凌裕言、凌明飞表示谅解。
2014年8月8日，被告人凌裕言、凌明飞主动到公安机关投案。
上述事实，被告人凌裕言、凌明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，提取笔录及清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，兴宁市人民法院刑事附带民事判决书，公安机关出具的证明，鉴定意见，辨认笔录，谅解书、证人潘亚良、王小春、凌东文、魏盛华的证言，同案人凌会东、凌思明、廖坤文、凌宇斌、陈永东、卢海锋、高文龙、陈林、刘俊、刘凯文、刘展波、吴振华的供述，被告人凌裕言、凌明飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌裕言、凌明飞无视国家法律，伙同同案人积极参与持械聚众斗殴致一人死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌裕言、凌明飞案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人凌裕言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人凌明飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 罗盛桃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第340号
申请执行人：郭建云，成年，居民。
被执行人：张永波，成年，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2006）东民一初字第997号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宗刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭 斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1219号
申请人：孔欢欢，女，1991年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：尚将军，男，1986年10月1日生，汉族，住东海县。
申请执行人孔欢欢依据已发生法律效力的(2014)连东双民初字第01130号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尚将军无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2014)连东双民初字第01130号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第484号
公诉机关福清市人民检察院
被告人被告人庄某某，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2009年8月14日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留15日，罚款2000元；2010年6月29日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留15日，罚款1900元；2010年7月8日因吸食毒品被福清市公安局责令接受社区戒毒3年；2013年4月3日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留15日；2013年4月18日因吸食毒品被福清市公安局强制隔离戒毒2年；2014年1月23日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年1月23日，被告人庄某某在福清市玉屏街道海上明珠KTV楼下，以每克100元的价格向“福子”购买了20多克“冰毒”，后其携带该毒品乘坐摩的到福清市龙山街道玉塘村农商银行门前路段时被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获7袋毒品，共21.67克。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述缴获的7袋毒品均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人庄某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺21.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人庄某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月23日，被告人庄某某在福清市玉屏街道海上明珠KTV楼下，以每克100元的价格向“福子”购买了20余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后其携带上述毒品乘坐摩的到福清市龙山街道玉塘村农商银行门前路段时被福清市公安局龙山派出所民警查获，公安民警当场从其身上缴获7袋疑似“冰毒”的白色晶体共21.67克。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述缴获的7袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人朱某的证言；扣押物品清单、毒品实物缴交收据、毒品实物照片；辨认笔录、现场照片；电话通话清单；福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第91号检验报告；福清市公安局强制戒毒决定、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人庄某某的亲属代其向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人庄某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺21.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某当庭自愿认罪，并能够积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄某某的刑期自2014年2月3日起至2016年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01852号
原告：莫先民，男，1971年2月8日出生。
被告：殷韦伟，男，1982年2月7日出生
原告莫先民诉被告殷韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告莫先民，被告殷韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫先民诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月5日，被告因资金周转向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限自2010年7月5日起至2011年7月5日止。此外，被告承诺如违约自愿承担由此发生的执行费、律师代理费等费用。借款合同签订后，原告履行了支付借款的义务，被告出具借款凭证。借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告故诉请判令被告归还原告借款30万元。
被告殷韦伟辩称：向原告借款30万元属实，本人现在监狱服刑，没有能力归还原告借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告曾于2008年下半年向原告借款30万元，双方于2010年7月5日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，月利率2%，借款期限自2010年7月5日起至2011年7月5日止等内容。同日，被告出具借款凭证，载明借到原告30万元，用于经营周转，期限壹年等内容。借款期限届满后，被告未能归还本金，遂成讼。庭审中，原告增加利息诉请，被告表示无力归还利息，原告遂放弃利息诉请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、借款凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，由其出具的借款凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款30万元的诉请予以支持；虽原、被告借款合同约定利息，原告放弃利息主张，亦于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告殷韦伟于本判决生效之日起十日内归还原告莫先民借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2940元，由被告殷韦伟负担（案件受理费原告已预交，被告殷韦伟在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00047号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人湖北省电力公司武汉供电公司。
法定代表人畅刚，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月13日对被申请执行人湖北省电力公司武汉供电公司作出的夏土资规执罚字（2013）75号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）75号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年1月20日，被申请执行人湖北省电力公司武汉供电公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道雷竹村二组的集体土地37.34亩，用于新建杨泗矶220千伏输变电工程。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年8月13日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）75号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的37.34亩集体土地退还武汉市江夏区郑店街道雷竹村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的37.34亩土地上新建的1336.07平方米的建筑物和23560.03平方米的其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，37.34亩（折合24896.10平方米）计币746883元。被申请执行人湖北省电力公司武汉供电公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人湖北省电力公司武汉供电公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）75号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年二月二十六日
书记员 万雅婕
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初94号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵天睿、薛江燕（实习），江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：西宁市城西区诚旭办公用品经销部，经营场所西宁市城西区五四大街58号中泰百货3B06号。
经营者：吴和保，公民身份号码×××，男，汉族，1955年8月11日出生，住江西省南昌市进贤县温圳镇新村村委会杜家村**号。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁市城西区诚旭办公用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月26日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款150元退还北京一得阁墨业有限责任公司。
审判长李静萍
审判员王有林
人民陪审员李兆芳
二○一八年四月二十六日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初94号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××。法定代表人王杰，总经理。委托诉讼代理人：赵天睿、薛江燕（实习），江苏鑫律联律师事务所律师。被告：西宁市城西区诚旭办公用品经销部，经营场所西宁市城西区五四大街58号中泰百货3B06号。经营者：吴和保，公民身份号码×××，男，汉族，1955年8月11日出生，住江西省南昌市进贤县温圳镇新村村委会杜家村**号。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁市城西区诚旭办公用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月26日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款150元退还北京一得阁墨业有限责任公司。审判长李静萍审判员王有林人民陪审员李兆芳二○一八年四月二十六日书记员陈倩
甘肃省景泰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）景行初字第6号
原告甘肃新特水泥有限责任公司，住景泰县。
法定代表人张瑞聊，该公司董事长。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告景泰县人力资源和社会保障局，住景泰县。
法定代表人高启珍，该局局长。
委托代理人许朝惇，景泰县人力资源和社会保障局劳动监察中队队长。
第三人达朝德，住景泰县。
原告甘肃新特水泥有限责任公司（以下简称甘肃新特公司）不服被告景泰县人力资源和社会保障局（以下简称景泰县人社局）于2014年7月15日就其公司职工达朝德作出的职工工伤认定申请不予受理通知书，向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销被告景泰县人社局作出的职工工伤认定申请不予受理通知，受理原告的工伤认定申请。本院受理后，于2014年10月24日向被告景泰县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因达朝德与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法由审判员张新民担任审判长，与审判员冯浩宁、人民陪审员杨德平组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告甘肃新特公司委托代理人尚可臻、被告景泰县人社局委托代理人许朝惇、第三人达朝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告景泰县人社局于2014年7月15日给原告甘肃新特公司作出的职工工伤认定申请不予受理通知，认定该公司以职工达朝德2014年4月13日在上班维修水泵时不慎将水泵钢管触碰到房顶的高压线致其双手、头部、右腿被电击伤为由提出工伤认定申请，经审查，达朝德已超过60岁，依据《甘肃省实施＜工伤保险条例＞办法》第22条规定，决定不予受理。被告景泰县人社局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的主要证据：原告的劳动者工伤报告表、劳动合同，被告对第三人和在场人吴成红的询问笔录，第三人的医院诊断书，原告的工伤认定申请等材料，证明第三人达朝德受伤后，原告及时向被告申请工伤认定及被告作出了不予受理通知的事实。
原告甘肃新特公司诉称，原告依据法律规定及被告的核定，给公司职工缴纳工伤保险。2014年核定缴纳人员为5人，包括达朝德。2014年4月13日，达朝德在上班期间维修水泵时，不慎将水泵钢管触碰到房顶的高压线，致其双手、头部、右腿被电击伤，住院治疗。2014年5月12日，原告向被告提出工伤认定申请，2014年7月15日被告作出职工工伤认定申请不予受理通知。原告认为，达朝德与原告建立了固定的劳动关系，并在劳动保障部门备案。原告依据法律规定及被告的核定，为职工达朝德缴纳工伤保险，已经投保的职工发生工伤，依法应当享有工伤保险待遇，被告负有工伤认定的职责。达朝德是农民工，虽然已超过60岁，但其不享受职工退休养老保险待遇，我国劳动法并没有禁止达到法定退休年龄仍然劳动的行为，所以被告不予受理的理由不能成立。按照《甘肃省实施＜工伤保险条例＞办法》规定，是否受理应当由市人社局作出，县人社局受市人社局的委托，负责受理申报等具体事宜，无权以自己的名义作出是否受理的决定。请求法院依法撤销被告景泰县人社局作出的职工工伤认定申请不予受理通知，受理原告的工伤认定申请。
被告景泰县人社局辩称，被告依据国务院《工伤保险条例》、《甘肃省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条规定和《白银市工伤认定办法》的有关规定，作出不予受理的决定是合适的，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告诉讼请求。
第三人达朝德述称，同意原告的意见，请求法院依法撤销被告作出的不予受理通知书，判决被告受理工伤认定的申请。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、被告提交原告与第三人签订的劳动合同书和景泰县社会保险事业管理局的证明，在庭审质证时双方对该证据的真实性均无异议，能够证明第三人达朝德与原告甘肃新特公司存在劳动合同关系及原告甘肃新特公司为第三人达朝德缴纳工伤保险的事实。
二、被告提交劳动者工伤报告表、医院诊断书和对第三人达朝德和在场人吴成红的询问笔录，在庭审质证时双方对该证据的真实性均无异议，能够证明第三人达朝德2014年4月13日，在上班期间被电击伤及住院治疗的事实。
三、被告提交原告关于达朝德的工伤认定申请、白银市职工工伤认定申请表及被告作出的不予受理通知书，在庭审质证时，双方对此证据的真实性均无异议，证明原告于2014年5月12日向被告提出工伤认定申请，2014年7月15日被告作出职工工伤认定申请不予受理通知的事实。
经审理查明，原告甘肃新特公司依法给其公司职工达朝德办理了工伤保险，缴费缴止2014年6月30日。2014年4月13日，达朝德在上班期间维修水泵时，不慎将水泵钢管触碰到房顶的高压线，致其双手、头部、右腿被电击伤，住院治疗。2014年5月12日，原告向被告提出工伤认定申请，2014年7月15日被告以达朝德已超过60岁，依据《甘肃省实施＜工伤保险条例＞办法》第22条规定，决定不予受理，并以被告的名义作出白银市职工工伤认定申请不予受理通知书。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第五条规定：用人单位按照属地化管理原则，在所在市州参加工伤保险，其工伤保险工作由市州社会保险行政部门管理，经办业务由市州社会保险经办机构承办。在省社会保险经办机构参加城镇职工基本医疗保险的用人单位，其工伤保险工作由省社会保险行政部门管理，经办业务由省社会保险经办机构承办。跨地区、生产流动性较大行业的用人单位，其工伤保险工作由省社会保险行政部门管理，经办业务由省社会保险经办机构承办。省社会保险经办机构也可以委托行业社会保险经办机构办理经办业务。第七条规定：市州社会保险行政部门可以委托县市区社会保险行政部门受理工伤认定申请、进行工伤情况调查、送达工伤认定结论通知书。市州劳动能力鉴定委员会可以委托县市区社会保险行政部门受理劳动能力鉴定申请、送达劳动能力鉴定结论通知书。白银市社会保险行政部门可以委托景泰县人力资源和社会保障局经办受理工伤认定申请、进行工伤情况调查、送达工伤认定结论通知书等业务，这是一种行政委托。行政委托不发生行政职权和职责的转移，受委托的组织并不因此而取得该行政职权，也不因此而取得行政主体资格。受委托组织根据行政委托行使职权必须以委托的行政主体的名义，而不是以受委托组织自己的名义进行，其行为对外的法律责任也不是由其承担，而是由委托的行政主体承担。由此可见，原告甘肃新特公司的工伤认定申请，虽向被告景泰县人社局提出，但受理与否的决定应当以委托组织白银市社会保险行政部门的名义作出。被告景泰县人社局以其名义作出白银市职工工伤认定申请不予受理通知书的行为属超越职权，依法应当予以撤销。原告起诉的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
一、撤销被告景泰县人力资源和社会保障局于2014年7月15日给原告甘肃新特水泥有限责任公司作出的职工工伤认定申请不予受理通知书；
二、责令被告景泰县人力资源和社会保障局于本判决生效后15日内向白银市社会保险行政部门上报原告甘肃新特水泥有限责任公司工伤认定申请材料。
案件受理费50元，由被告景泰县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张新民
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 杨德平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张东梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第800号
申请执行人朱世洲，男，1939年7月7日生，汉族。
被执行人朱小春，男，1966年12月1日生，汉族。
申请执行人朱世洲与被执行人朱小春人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）江宁汤民调初字第30号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人朱小春赔偿申请执行人朱世洲各项伤后经济损失4438元，于2011年7月30日前付2219元；余款2219元于2012年4月30日前付清。若被执行人朱小春未按上述约定履行付款义务，则申请执行人朱世洲有权就余款一并申请人民法院强制执行。朱小春负担案件受理费150元。因朱小春未履行义务，朱世洲向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱小春现下落不明，经银行存款、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江宁汤民调初字第30号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年八月十一日
见习书记员 徐 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1000号
原告华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路58号。
法定代表人李向明，董事长。
被告长沙百得电子商务有限责任公司，住所地：长沙高新开发区麓谷麓景路2号。
法定代表人杨旭辉。
被告罗芳。
本院在审理原告华润湖南双舟医药有限公司与被告长沙百得电子商务有限责任公司、罗芳买卖合同纠纷一案中，原告华润湖南双舟医药有限公司以双方自行达成和解协议为由于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华润湖南双舟医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润湖南双舟医药有限公司撤回起诉。
本案受理费7816元，减半收取3908元，由原告华润湖南双舟医药有限公司负担。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 莎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6418号
原告黄仁秋。
委托代理人孙淑花。
被告即墨市通济街道办事处南龙湾头村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处南龙湾头村。
法定代表人周峰业，村主任。
委托代理人杨东贤。
原告黄仁秋与被告即墨市通济街道办事处南龙湾头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年10月29日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁秋撤回对被告即墨市通济街道办事处南龙湾头村民委员会的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告即墨市蓝村镇北郝家屯村民委员会负担。
审判长 张先辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 江婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第775号
原告：王某某，身份证号码：
33082319500428001x，汉族，江山市人，居民，住江山市洪山
殿巷22号。
被告：刘某某。
原告王某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
刘某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2011
年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，
被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系朋友关系。2007年12月19
日，被告因做工程急需资金向某告借款29400元，约定利息为
月利率2%，6个月结算一次利息。借款后，被告对借款本息均
未支付。2009年6月29日，原告找到被告要求归还借款，被告
以无钱归还为由重新在借条上签名，但被告至今未支付过利息
，也未归还借款本金。现起诉要求被告归还借款及利息54600
元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为
要求被告归还借款本金29400元，并支付自2007年12月19日起
至2011年6月29日止按月利率2%计算的利息54600元。
为支持其主张，原告向本院提供了借条（借条载明：今借到王某某现金29400元贰万玖仟肆佰元整月利息计2分利6个
月结利息一次。此具居借人：刘某某2007.12月19日刘某某200
9年6月29日）一份，证明被告1、被告刘某某于2007年12月19
日到原告处借款29400元，利息按月利率2计算的事实；2、在2
009年的6月29日被告向某告催收。
被告刘某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2007
年12月19日被告刘某某到原告王某某处借款人民币29400元，
约定利息按月利率2%计算，并向某告出具借条一份。借款后，
原告于2009年6月29日向被告催收，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某
某到原告王某某处借款人民币29400元，约定利息按月利率2%
计算，有被告向某告出具的借条予以证实，本院予以确认。原
告于2009年6月29日向被告催收要求还款，被告至今未还本付
息，显属不当，现原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘某某归还原告王某某借款本金29400元，并支付利息（按本金212000元，自2010年1月1日起至判决确定的履行期
限届满之日止按月利率0.5%计算），并赔偿原告律师代理费损
失6200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费650元，合计1816元，由被告
刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一一年十月十七日
书 记 员 刘 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初子第4969号
原告：朱敏，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：董淑昌，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱敏与被告董淑昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后案情复杂，于2016年1月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告朱敏的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告董淑昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，2014年9月29日，被告董淑昌向原告借款200000元，已还款20000元，余款被告拖欠不还。请求依法判令被告董淑昌偿还借款180000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董淑昌未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告董淑昌向原告朱敏借款200000元，约定2015年9月29日还款，未约定利息。被告董淑昌已还款20000元，尚欠180000元。诉讼中，原告朱敏申请财产保全，支付保全费1420元。原告请求依法判令被告董淑昌偿还借款180000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑昌向原告朱敏借款200000元，被告董淑昌已还款20000元，尚欠180000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算借款利息。故对原告朱敏要求被告董淑昌偿还借款,180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱敏支付借款本金180000元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告董淑昌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
代理审判员 翟海尧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执12号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：罗红，行长。
被执行人：葛长米，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：黄裕成,男,1958年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽东磁投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山风景区。
法定代表人：吕卉。
本院作出的（2016）皖0191民初1946号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛长米、黄裕成、安徽东磁投资有限公司名下银行存款人民1236292.97元[其中本金1103573.49�，利息32977.48元（暂计至2017.9.19），律师损失费68200元，诉讼费16925元，执行费14617元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一八年一月三日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执12号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：罗红，行长。被执行人：葛长米，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：黄裕成,男,1958年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽东磁投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山风景区。法定代表人：吕卉。本院作出的（2016）皖0191民初1946号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛长米、黄裕成、安徽东磁投资有限公司名下银行存款人民1236292.97元[其中本金1103573.49�，利息32977.48元（暂计至2017.9.19），律师损失费68200元，诉讼费16925元，执行费14617元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一八年一月三日书记员 王俊珂
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03178号
原告丁某，居民。
被告黎某甲，居民。
原告丁某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩黎某乙由原告抚养，被告每月负担小孩生活费800元；小孩教育费、医疗费凭正式票据，由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：双方感情尚可，为了小孩着想最好不离婚。如果原告非要离婚也可以，因原告离家出走期间都是被告在抚养小孩。故小孩要归被告抚养，由原告支付800元／月的抚养费。夫妻共同财产全部应归被告所有，原告需赔偿被告精神损失费20万元。
查明的事实
根据双方当事人的的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
1、原、被告于2004年相识，之后双方一直租住在长沙县榔梨镇。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，均系再婚。××××年××月××日，双方共同生育一个男孩，取名黎某乙，现系小学三年级学生。
2、原、被告双方婚后感情尚可。2012年，双方与他人合租房屋时，被告认为原告与合租户有不正当的关系，经常以此为由与原告吵闹。2012年5月29日，原告诉至本院要求离婚。2012年8月15日，本院以（2012）长县民初字第1106号民事判决书判决不准离婚.
3、夫妻共同财产如下：航天冰箱一台、冻柜一台、二手保鲜柜两台、电动车一辆（2012年购买，主要由原告使用）、电动三轮车一辆（2014年购买，由原告使用）、摩托车一辆（2009年购买，主要由被告使用）及其他生活用品。双方无共同债权，无银行存款。
二、双方当事人有争议的事实在于夫妻感情是否确已破裂。原告认为夫妻感情确已破裂，被告对其缺乏信任，也未负担家庭责任，双方无法一起生活。被告认为夫妻感情尚可，只是双方缺乏沟通，产生了很多误会。本院认为，原、被告双方婚后共同生活的时间将近十年，并共同生育抚养了小孩，已建立起了夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系有所改善。双方共同租房生活，一起抚养小孩。现主要是因为双方在共同生活过程中不善于处理夫妻矛盾，对家庭事务缺少必要的沟通和交流。夫妻双方仍缺乏相互信任，并且互相猜疑，伤害了双方的夫妻感情，但并未导致其夫妻感情完全破裂。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚证据不充分，依据不足，本院不予支持。只要双方在今后的生活中本着夫妻应当互相帮助、相互体贴、互相尊重的原则，珍惜彼此的夫妻感情。双方各自承担起应尽的家庭责任，多沟通交流，各自给对方多一些信任和理解，其夫妻关系是能够改善的。且原、被告共同所生小孩尚年幼，完整的家庭更有利于小孩的成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某要求与被告黎某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈珂珍
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。
负责人李红琴，该行行长。
委托代理人陈振华，男，汉族，该行职员。
被执行人喻富阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人喻富阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1060号民事判决书于2015年9月6日向法院申请强制执行，本院于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书。因被执行人喻富阳无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结该案本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第205号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人谢小平、郑亚玲行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第57号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人谢小平、郑亚玲已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第57号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月九日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第639号
原告陈利群，女，1974年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告肖挺华，男，1968年2月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈利群与被告肖挺华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告保全申请，作出了（2015）台民保字第38号民事裁定书，裁定冻结相关房产。本案依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利群诉称，被告因资金周转需要，于2014年4月16日至7月陆续向原告借款共8万元，并于2015年1月27日向原告出具借条，此后原告多次催讨，被告未还款，原告请求法院判决被告偿还原告借款8万元及其自2015年1月26日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率所计算的利息。
被告肖挺华未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日至7月被告肖挺华共向原告陈利群借款8万元，并出具借条、收据各一张。借条主要写明其向原告借款8万元，借款期限为2014年4月16日至2015年1月25日，如逾期未还清，每天支付借款总额的千分之十作为违约金；借据主要写明其收到向原告所借款项8万元。因被告至今分文未还，原告诉至本院。证明以上事实的证据有原告提供的借条、收据各一张及其庭审中的相应陈述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的上述有效借条、收据为凭，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。本案借贷系公民之间的定期无息借贷，被告未按期还款，已构成违约，原告诉讼请求偿还借款及逾期还款利息，事实成立，于法有据，本院予以支持。原告同意其先予交纳的保全申请费由被告直接付给原告，符合法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖挺华应偿还原告陈利群借款80000元及其自2015年1月26日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率所计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告肖挺华负担。保全申请费980元，原告陈利群负担155元；被告肖挺华负担825元，于履行上述判决义务时，一并直接付给原告陈利群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第639号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李兴刚。
本院在审理原告李庄村委会与被告李兴刚土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1627号
原告：中国联通网络通信有限公司阜康市分公司。
负责人：李新明
委托代理人：李慧，该公司职员。
被告：张蕾，女，汉族，
原告中国联通网络通信有限公司阜康市分公司（以下简称联通公司）与张蕾保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，于同年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司委托代理人李慧和被告张蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2013年12月20日，被告以员工担保方式在原告处办理入网移动手机号码186×××099，终端机型：IPHONE5S16G，办理套餐3Giphone286套餐，合约期为30个月（即2013年12月20日至2016年5月19日）。被告使用期间未按入网合约执行于2015年3月提前离网，产生拖欠话费826.25元，合约未到期终端机价损失1553元，因原告多次联系被告要求结清欠费，被告一直不予协助。
2014年3月29日，被告以员工担保方式在原告处办理入网移动手机号码155×××231，终端机型：IPHONE5S16GB，办理套餐3Giphone286套餐，合约期为30个月（即2014年3月29日至2016年9月28日）。被告使用期间未按入网合约执行于2015年3月提前离网，产生拖欠话费883.99元，合约未到期终端机价损失1725.54元，因原告多次联系被告要求结清欠费，被告一直不予协助。
2013年6月3日，被告以员工担保方式在原告处办理入网移动手机号码155×××110，终端机型：三星GT-1950016G，办理套餐3Giphone386套餐，合约期为24个月（即2013年6月3日至2015年6月2日）。被告使用期间未按入网合约执行于2015年3月提前离网，产生拖欠话费1170.35元，合约未到期终端机价损失554.92元，因原告多次联系被告要求结清欠费，被告一直不予协助。
2013年3月16日，被告以员工担保方式在原告处办理入网移动手机号码155×××272，终端机型：IPHONE5S16GB，办理套餐3Giphone386套餐，合约期为30个月（即2013年3月16日至2015年9月15日）。被告使用期间未按入网合约执行于2015年3月提前离网，产生合约未到期终端机价损失1164.46元，因原告多次联系被告要求结清欠费，被告一直不予协助。
2012年12月14日，被告以员工担保方式在原告处办理入网移动手机号码185×××930，终端机型：IPHONE5S16G，办理套餐3Giphone386套餐，合约期为30个月（即2012年12月14日至2015年5月14日）。被告使用期间未按入网合约执行于2015年3月提前离网，产生拖欠话费848.97元，合约未到期终端机价损失3849.30元，因原告多次联系被告要求结清欠费，被告一直不予协助。
2014年1月14日，被告以员工担保方式在原告处办理入网移动手机号码186×××065，终端机型：IPHONE5S16G，办理套餐3Giphone286套餐，合约期为30个月（即2014年1月14日至2016年7月13日）。被告使用期间未按入网合约执行于2015年3月提前离网，产生拖欠话费826.87元，合约未到期终端机价损失1466.73元，因�告多次联系被告要求结清欠费，被告一直不予协助。
2013年11月7日，被告以员工担保方式在原告处办理入网移动手机号码186×××477，终端机型：IPHONE5S16G，办理套餐3Giphone386套餐，合约期为30个月（即2013年11月7日至2016年5月6日）。被告使用期间未按入网合约执行于2015年3月提前离网，产生拖欠话费1602.72元，合约未到期终端机价损失1813.28元，因原告多次联系被告要求结清欠费，被告一直不予协助。
2013年12月17日，被告以员工担保方式在原告处办理入网移动手机号码186×××022，终端机型：IPHONE5S16GB，办理套餐3Giphone286套餐，合约期为30个月（即2013年12月17日至2016年5月16日）。被告使用期间未按入网合约执行于2015年3月提前离网，产生拖欠话费1150.65元，合约未到期终端机价损失1380.46元，因原告多次联系被告要求结清欠费，被告一直不予协助。
�据《中华人民共和国电信条例》第35条之规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
被告的行为已经违反了双方的合同约定，故依法起诉，请求判令：1、被告支付移动手机话费欠费7283.70元；2、被告支付合约未到期终端机价损失13507.69元；3、被告承担滞纳金5413.15元；4、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
本院认为：民法调整的是�等主体之间的人身关系和财产关系。原告与被告之间的纠纷，虽然从原告诉称中看是电信服务合同纠纷。但根据庭审中查明的事实，实际是被告张蕾在担任原告单位职员期间，在履行工作职责的过程中代表原告与客户杨坤、苟明、郑国贺、林静、刘媛媛、李跃成、田少彬、赵进等人签订了电信服务合同，同时按照原告要求被告又对上述客户进行了担保，与原告签订了担保合同。现在原告实际是要求被告承担担保责任而非被告本人拖欠电信服务费。显然原被告在该保证合同签订时，双方的身份是管理者与被管理者的关系，是非平等主体关系，原告的诉讼请求显然不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联通网络通信有限公司阜康市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐新红
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1627号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：徐爱国，农民。
被告：任小洁，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告徐爱国、任小洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告徐爱国、任小洁经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，徐爱国于2011年10月24日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于果脯加工，贷款期限2年，自2011年10月24日起至2013年10月23日止，月利率为10.529167‰。任小洁自愿为徐爱国的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告徐爱国偿还贷款本金50，000元、利息24，234.63元（暂核算至2015年8月5日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计74，234.63元。判令被告任小洁在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告徐爱国、任小洁未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，原告阜平县农村信用合作联社所属龙门信用社（以下简称信用社）与被告徐爱国、任小洁签订保证担保借款合同，被告徐爱国向信用社借款50，000元，月利率10.529167‰，借款期限自2011年10月24日起至2013年10月23日止，还款方式为利随本清。被告任小洁为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告徐爱国发放借款50，000元。截止2015年8月5日尚欠本金50，000元，贷款利息24，234.63元，现欠本息共计74，234.63元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告徐爱国、任小洁签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告徐爱国未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告任小洁作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告任小洁应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告徐爱国归还借款本金50，000元、利息24，234.63元，被告任小洁对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱国于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息24，234.63元，共计74，234.63元（利息截止至2015年8月5日，2015元8月6日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告任小洁对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，785元，减半收取892元，由被告徐爱国、任小洁共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月十三日
书记员 段巧敏