四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初845号
原告蔡明航，男，生于1975年10月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告陈杰，男，生于1995年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
法定代表人丁红。
委托代理人彭晓东，系中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司员工。
原告蔡明航诉被告陈杰、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明航及其委托代理人杨宗果、被告陈杰及其委托代理人张建、联合财保公司委托代理人彭晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡明航诉称，2015年10月1日19时10分,原告驾驶川MD133**号飞腾牌超标电动自行车，由新团向童家方向行驶，行至乐至县新团张家祠村4队学校外道路，与相对行驶的陈杰驾驶搭乘李素琼的川M753**号轰轰烈牌普通二轮摩托车相撞，致蔡明航、陈杰、李素琼受�，两车受损。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定:蔡明航负事故主要责任，陈杰负事故次要责任，李素琼不负事故责任。庭审前，原告蔡明航与被告陈杰达成协议、双方相互放弃对对方个人的赔偿请求。故请求人民法院判令联合财保公司在交强险范围内赔偿原告的损失：医疗费9868.34元、营养费375元、住院伙食补助费450元、误工费9600元、护理费6000元、残疾赔偿金146286元、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费4200元、鉴定费2500元、交通费1000元，被扶养人生活费28795.50元（原告之父蔡玉顺计算15年，原告之女蔡欣利计算12年），共计218074.84元的30%即149422.45元。
被告陈杰辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实。陈杰所有的川M753**号轰轰烈牌普通二轮摩托车在联合财保公司投保了交强险。医疗费中应迭除自费药、乙类用药费用16%。原告蔡明航与被�陈杰达成协议、双方相互放弃对对方个人的赔偿请求，诉讼费由原、被告按责任比例负担。请法院公正判决。
被告联合财保公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、陈杰所有的川M753**号轰轰烈牌普通二轮摩托车在联合财保公司投保了交强险属实，原告的损失有的计算不符合规定，医疗费中应迭除自费药、乙类用药费用20%，交通费过高，请法院酌情认定，因原告系农村居民，且无确切证据证明原告及其被扶养人在城镇务工及连续居住一年以上，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村人口标准计算，联合财保公司不赔偿鉴定费。请法院公正判决。
经审理查明，2015年10月1日19时10分,原告驾驶川MD133**号飞腾牌超标电动自行车，由新团向童家方向行驶，行至乐至县新团张家祠村4队学校外道路，与相对行驶的陈杰驾驶搭乘李素琼的川M753**号轰轰烈牌普通二轮摩托车相撞，致蔡明航、陈杰、李素琼受伤，两车受损。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定:蔡明航负事故主要责任，陈杰负事故次要责任，李素琼不负事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗15天，用去医疗费9868.34元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、双侧额叶硬膜下出血；2、右侧眼眶外侧挫裂伤；3、右侧面颅骨多处骨折；4、右侧上颌骨骨折；5、头面部多处软组织伤；6、右眼破裂出血。”出院医嘱栏载明：“上级医院进一步诊治。”原告所受之伤残等级、护理时间、误工时间，经蔡明航于2016年1月26日委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年1月29日以资求真司鉴中心（2016）临鉴字第80号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人蔡明航右眼破裂伤后目前右眼视力无光感，属X级伤残；2、误工时间为120日；3、出院后护理时间为60日；4、面部瘢痕修复费约需4200元人民币。”原告支付了鉴定费2500元。2013年9月至今，原告蔡明航一直在乐至县童家镇街上由秦俭承包的工地上打工，并从2013年9月起与女儿蔡欣利共同在乐至县童家镇南街163号附2号秦俭的房屋内居住至今。
原告的被扶养人有其父蔡玉顺（系农村户口，生于1950年6月4日）及其子蔡欣利（系农村户口，生于2008年12月8日），蔡玉顺与妻杜秀珍共生育原告等2个子女。
陈杰所有的川M753**号轰轰烈牌普通二轮摩托车在联合财保公司投保了交强险。保险期限为201５年2月２７日起至201６年2月27日。
庭审前，原告蔡明航与被告陈杰在达成协议，互相放弃对对方个人的赔偿请求。
上述事实有交通事责任认定书、户口簿、身份证、保险单、行驶证、驾驶�、医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书及资阳求真司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，乐至县童家镇童家社区居民委员会证明、乐至县童家镇团结村村民委员会证明、证人杨朝兴、王安云、秦俭出庭作证的证言以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的蔡明航负事故主要责任，陈杰负事故次要责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告陈杰应当对原告的损失按过错承担30﹪的民事责任，原告蔡明航承担70%的民事责任。因陈杰所有的川M753**号轰轰烈牌普通二轮摩托车在联合财保公司投保了交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内第三者责任险限额内承担赔偿原告损失的责任。不足部分由被告陈杰承担赔偿责任。因原告蔡明航与被告陈杰在开庭前达成一致协议，互相放弃对对方个人的赔偿请求，该协议系双方真实意思表示，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费9868.34元，本院酌情认定自费药、乙类用药迭除16%即迭除1578.93.99元，其余自费药费用由原告承担；联合财保公司辩称的自费药、乙类用药迭除20%，本院不予全部支持；2、营养费375元（15天×25元／天），本院予以认可；3、住院伙食补助费450元（15天×30元／天），本院予以认可；4、护理费6000元（75天×80元），本院予以认可;5、残疾赔偿金，原告提交乐至县童家镇童家社区居民委员会证明、乐至县童家镇团结村村民委员�证明及证人杨朝兴、王安云、秦俭出庭作证的证言已形成证据链，能够证明原告从2013年9月起至发生交通事故时，原告蔡明航一直在乐至县童家镇街上由秦俭承包的工地上打工，并与女儿蔡欣利共同在乐至县童家镇南街163号附2号秦俭的房屋内居住。故原告的残疾赔偿金应按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元×20年×伤残系数0.3计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发【2010】23号）第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此，原告请求被扶养人生活费和残疾赔偿金一并计算符合该规定。原告之父蔡玉顺在原告受伤时65岁�应按15年计算生活费。原告之女蔡欣利在原告受伤时6岁，应按12年计算生活费。原告请求被扶养人蔡欣利的生活费按农村人口标准计算，本院予以支持。即残疾赔偿金（被扶养人生活费）为175081.50元【146286元（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元×20年×伤残系数0.3）+被扶养人蔡玉顺的生活费15997.5元（四川省2014年度农村居民人均生活消费性支出7110元×15年×伤残系数0.3÷2人）+被扶养人蔡欣利的生活费12798元（四川省2014年度农村居民人均生活消费支出7110元×12年×伤残系数0.3÷2人）】，本院予以认可；联合财保公司关于原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计算的辩称意见与客观事实不符，本院不予采纳；6、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为9000元（30000元×伤残系数0.3）；7、误工费，根据原告的伤残实际�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本案原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即2016年1月28日，本院认定误工时间120天，原告请求120天，本院予以认可。即误工费为9600元（120天×80元／天）；8、交通费，本院酌情认定300元；原告请求交通费1000元，本院不予全部支持；9、后续治疗费4200元，资求真司鉴中心（2016）临鉴字第80号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见栏载明：面部瘢痕修复费约需4200元人民币，本院予以认可。10、鉴定费2500元，这为查明原告伤残等级和出院后的护理时间、后续治疗费、误工时间所必须支出的费用本院予以确认；联合财保公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持。综上，原告的损失共计为218074.84元。其中，应由联合财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计110000元；因原告蔡明航与被告陈杰达成调解协议，相互放弃对对方个人的索赔权利，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明航的损失120000元；
二、驳回原告蔡明航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元,适用简易程序审理减半交纳1644元,由原告蔡明航负担1150.80元、被告陈杰负担493.20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗梦竹