wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第160号
原告李某某，男，汉族。
被告庞某某，男，汉族。
本院于2014年8月6日立案受理了原告李某某诉被告庞某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月，经庞某介绍，原、被告孩子互相认识后，双方开始商量原告之子李甲与被告之女庞乙的婚事。原告先后支付被告彩礼（41000元）、买东西、打胎费各项费用共计64000元。2013年11月7日，原告之子李甲与被告之女庞乙在定西市安定区民政局登记结婚。2014年6月25日，原告之子李甲向定西市安定区人民法院宁远法庭起诉要求与被告之女庞乙离婚。定西市安定区人民法院于2014年7月24日判决原告之儿李甲与被告之女庞乙离婚。现起诉要求被告退还原告彩礼、买东西、打胎费用等共计64000元。
被告庞某某辩称：当时彩礼收了40000元，是庞某和李某某二人给被告支付的。对于诉状中所称买衣服、手机、三金的事被告知道，其他的事被告不知道。现被告意见是彩礼不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、定西市安定区人民法院（2014）安宁民初字第138号民事判决书一份，证明原告之子和被告之女于2014年7月24日由人民法院判决离婚等事实。
2、定西市生殖保健医院票据8张，建设银行单据1张，证明被告之女庞乙住院费用情况及原告之子取款支付住院费用情况。
经质证，被告对上述证据本身均无异议，但认为双方离婚，不应返还彩礼。住院费用实际为被告方支付的。法庭分析认为第1份证据符合证据要件，依法确认为有效证据；第2份证据不够充分，无法证明系何具体原因及支付情况，故不予确认。
经审理查明：2013年7月，经媒人庞某介绍，原告之子李甲与被告之女庞乙互相认识后，原、被告开始商量孩子婚事。原告先后支付被告彩礼款40000元。2013年11月7日，原告之子李甲与被告之女庞乙在定西市安定区民政局登记结婚。2014年6月25日，原告之子李甲向定西市安定区人民法院起诉要求与被告之女庞乙离婚。定西市安定区人民法院于2014年7月24日判决准予原告之子李甲与被告之女庞乙离婚。后原告李某某遂向本院提起诉讼要求被告庞某某返还彩礼。
本院认为：被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应酌情予以返还。对原告提出的其他诉讼请求，没有其他证据相互印证，部分不符合法律规定的彩礼返还范围，故不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告庞某某于判决生效后三日内返还原告李某某彩礼24000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，因适用简易程序审理减半收取700元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年十月二十日
书记员 景利军
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第415号
原告陈炜嫔，务工。
被告余显新。
被告王圆圆，1989年2月16日，江西省上饶市信州区朝阳乡西园村西园049号。
原告陈炜嫔诉被告余显新、王圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炜嫔到庭参加诉讼，被告余显新、王圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炜嫔诉称，2014年6月10日，被告余显新因急需资金向原告借款6万元，并约定该借款于2014年9月10日前全数归还，逾期还款则按每月三分的利息计算。该款到期后，原告陈炜嫔多次催款要求被告返还本金和利息，被告均以种种理由拒绝归还，逃避债务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币60，000元及逾期还款利息（从2014年9月10日开始按每月三分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张：1、原告陈炜嫔的身份证复印件、被告余显新、王圆圆的常住人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明原、被告之间的借款事实。并申请法院调取了被告余显新、王圆圆的婚姻登记表。
被告余显新、王圆圆未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告余显新因急需要资金周转，于2014年6月10日向原告陈炜嫔借款60，000元，并出具借条一张，载明借期3个月，即借款期限至2014年9月10日止，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催取，被告仍一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金和逾期还款利息。
另查明，被告余显新与被告王圆圆系夫妻关系，于2014年4月22日办理结婚登记手续。
本院认为，被告余显新向原告陈炜嫔借款60，000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告余显新负有归还借款的义务，原告有权在该借贷关系到期后要求被告偿还借款。被告出具的借条中60，000元未约定借款利息，故本案所涉借款合同应视为不支付利息的合同，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故逾期利息应当自2014年9月11日（借款到期次日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。该借款发生在被告余显新与被告王圆圆婚姻关系存续期间，被告王圆圆又未提供证据证明该借款并非用于家庭共同生活，故被告王圆圆作为被告余显新的配偶，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告余显新、王圆圆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余显新、王圆圆于本判决生效之日起十日内归还原告陈炜嫔借款本金人民币60，000元及利息（利息自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告余显新、王圆圆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭偲毓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第153号
原告：马某，女，1973年12月19日出生，汉族，教师，户籍地山东省菏泽市。
委托代理人：许永安，男，1979年7月1日出生，汉族，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：刘某（又名刘金堂），男，1963年5月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告马某及委托代理人许永安、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年11月7日在牡丹区民政局办理结婚登记手续，由于婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后虽生育一女，但一直没有建立真正的夫妻感情，被告有酗酒恶习，经常酒后对我进行殴打，且被告又系再婚，使本没有培养起来的夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿随我生活，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产比亚迪F0轿车一辆依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我与原告是2008年7月自由恋爱，没有经别人介绍，感情一直很好，并于2008年11月7日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后感情一直很好。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于2008年11月7日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年5月29日生育一女刘某甲，现随原告生活。婚后无共同债权、债务。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否破裂；原告有无婚前个人财产；原、被告有无夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、结婚证、重户注销证明各一份，拟证明原、被告双方存在夫妻关系；证据2、公（菏牡丹）伤鉴（法）字（2011）876号法医学人体损伤程度鉴定书一份、照片7张、门诊病历2份、2012年5月3日保证书（约定）1份，拟证明被告经常喝酒，酒后存在家庭暴力；证据3、租房收据一份，拟证明夫妻感情不和，原告在外租房居住，双方已分居；证据4、常住人口登记卡一份，拟证明婚生女儿出生于2009年5月29日；
原告另外陈述自己的保单是每年6000元，交了三年，共计18000元，其中用自己的婚前存款支付了10000元。
被告对前述证据质证认为：对证据1、4没有异议，对证据2中的鉴定书、照片、门诊病历均不知情，保证书是原告起草后，被告本人签的字，是为了约束被告好喝酒的习惯。关于证据3，被告称原告在外租房居住是事实，但是他们没有分居，被告也在租的房子里与原告一起居住。
关于原告陈述用其婚前存款支付了10000元的保险金，被告称是事实。
根据双方当事人举证、质证，本院对下列证据依法予以认定：原告提交的证据1、4具备真实性、合法性，且与本案具备关联性，依法确认为有效证据。原告提交的证据2中的鉴定书、照片、门诊病历，具备真实性、合法性，但不能证明原告受伤系被告所为，因而与本案待证事实不具有关联性，本院不予认定；证据2中的保证书具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。原告提交的证据3租房收据具备真实性、合法性，但无法确定该证据与夫妻分居的事实存在关联性，本院不予认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告曾因被告醉酒的事产生矛盾。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情彻底破裂，婚生子女随谁生活更有利于其健康成长及抚养费如何负担；3、若夫妻感情彻底破裂，原、被告婚前财产有哪些，夫妻共同财产的多少及应如何分割。原、被告于2008年登记结婚，并生育女儿刘某甲，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因生活琐事产生摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾念家庭及子女利益，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年四月二日
书 记 员 于 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第595号
申请执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙法定继承纠纷一案，申请执行人孙某甲依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00222号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行。本院已向被执行人孙某乙送达执行通知书，责令被执行人孙某乙向申请执行人孙某甲给付：（1）、被执行人孙某乙保管的孙葆昌的油画11幅、素描9副，由孙某甲享有25%的份额；（2）、孙某乙所得的捐款40000元，孙某甲享有10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息220.5元（从2015年4月14日起算至2015年8月17日止，以10000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为220.5元），承担案件执行费1128元，以上款项共计11348.5元。但被执行人孙某乙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某乙的银行存款11348.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年八月十七日
书记员 毕 虹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5244号
罪犯刘晓龙，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，河南省人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)保刑初字第10号刑事判决,以被告人刘晓龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓龙在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年7月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1688号
原告:许怀伟，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吕锦林，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡勤兵，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告许怀伟诉被告吕锦林、胡勤兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告许怀伟、被告胡勤兵到庭参加诉讼，被告吕锦林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告许怀伟向本院提出诉讼请求：要求判决俩被告偿还原告借款人民币130000元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月24日因土地整改工程资金周转需要，俩报告向原告借款人民币60万元，其中53万元系原告以银行汇款方式交付给被告，另7万元以现金方式交付给被告；后被告陆续还了一部分借款，截止到2018年2月28日俩被告尚欠13万元未还。近日要求被告还款时，俩被告口头答应却拖而不还，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告吕锦林未提供证据，未作答辩。
被告胡勤兵辩称：起诉的过程事实，但2017年我们在一起算账时江还少原告70000元，2017年记不清具体时间了又还了30000元，今年又还了10000元，实际上还少原告30000元。
本院经审理认定事实如下：因土地整改工程资金周转需要，被告吕锦林、胡勤兵于2013年12月24日向原告许怀伟借款600000元，口头约定月利率3%，同日，原告通过银行转账及现金交付的方式将借款600000元支付给被告。后被告陆续还了几个月的利息及部分借款；自2018年2月28日被告胡勤兵向原告偿还10000元借款后，经多次催要被告一直未能还款，许怀伟遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证明、被告出具的借条及原告与被告胡勤兵的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告许怀伟提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明俩被告对借款未予全部偿还的事实。被告胡勤兵关于到2017年只欠原告70000元，到2018年为止，又陆续还了40000元，目前仅欠原告30000元的辩称，因被告胡勤兵未能提供证据支持其辩称，故对该辩称本院不予采纳。诉讼中，被告吕锦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕锦林、胡勤兵于判决生效后十五日内偿还原告许怀伟借款130000元。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告吕锦林、胡勤兵负担。
（本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判长 任 仁
二〇一八年五月十八日
书记员 李雪娇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4125号
原告刘某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告金某某，男，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘某某诉被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某在法庭调查终结前减少诉讼请求后于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。原告荆现华已预交但不应负担的案件受理费475元，予以退还。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宇
二〇一六年九月九日
书记员 陈昊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执320号
申请执行人：范玉昌，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县.
被执行人：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王纪奎，系村民委员会主任。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）长民二初字第331号民事调解书已经发生法律效力。被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第331号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊化靖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第575号
原告：孔庆云，女，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：曲丽珍，女，汉族，退休干部，现住址不详。
原告孔庆云诉被告曲丽珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔庆云到庭参加诉讼，被告曲丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年1月16日和2010年9月27日，在原告处借款合计25000元，没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款。逾期后，此欠款经原告多次索要，被告拒付。原告诉至法院要求被告给付原告借款人民币2.5万元及利息（2万元自2014年1月16日-给付之日止，5000元月利3分，自2014年9月27日-给付之日止）。
被告曲丽珍未出庭、未答辩。
经审理查明：被告分别于2010年1月16日和2010年9月27日，在原告处借款合计25000元，并分别约定月利2分及月利3分，未约定还款时间，被告为原告出具欠据两份。期间，被告将工资卡抵押在原告处，按约定一直给付原告利息到2014年，未给付本金。现原告要求被告给付借款本金2.5万元及利息，被告现已不在辖区居住。
认定上述事实的证据有：一、借据二份及还款协议一份，证明被告曲丽珍欠款本金合计2.5万元，以及约定的利息。协议证明被告将工资抵押在原告处。三、通榆县繁荣社区公共服务中心出具的介绍信一份，证明被告三年前已不在辖区居住。
通过原告起诉，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告民间借贷关系是否成立，应否偿还欠款及利息？
本院认为：被告曲丽珍分两次从原告处借款合计25000元，两笔借款均约定了利息，其中本金2万元的约定月利2分，本金5000元约定月利3分。有被告出具的两份欠据予以证实。原、被告间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告应按照约定给付原告借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本金5000元所约定月利3分的利息过高，超过法律的规定，本院对此笔欠款月利3分的请求予以调整。综上，被告应给付本金2万元及从2014年1月17日起按照年利率24%至还清之日止的利息；5000元从2014年9月27日起按照年利率24%至还清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
一、被告曲丽珍给付原告孔庆云欠款本金20000元，并从2014年1月17日起给付年利率24%的利息至还清日止。
二、被告曲丽珍给付原告孔庆云欠款本金5000元从2014年9月27日起给付年利率24%的利息至还清日止。
案件诉讼费995元（诉讼费425元，公告费570元）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔 岚
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第69号
申请执行人秦雨薇，女，1987年11月2日出生，汉族，住焦作市。
被执行河南未来铝业（集团）有限公司，住所地焦作市解放东路。
法定代表人魏建新。
被执行人魏建新，男，1962年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行秦雨薇申请执行河南未来铝业（集团）有限公司、魏建新民间借贷纠纷一案中，本院于2012年3月12日向二被执行人分别送达执行通知书，依法限期履行。被执行人在法定期限内未履行调解书所确定的义务。本案进入执行程序。后双方于2012年3月16日达成执行和解协议：将上海市浦东大道1690弄1号204室（房地产权证号：浦20010613**）抵债清偿给申请人秦雨薇。该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
依法将上海市浦东大道1690弄1号204室（房地产权证号：浦20010613**）产权所有人变更为秦雨薇。
申请人秦雨薇持本裁定及相关有效证件到相关部门办理过户手续。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 肖凌峰
审判员 李林鹏
审判员 任亦飞
二〇一二年三月十九日
书记员 刘 瑾
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第266号
申请执行人霍占有，男，汉族，1968年7月出生，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人王立生，男，汉族，1970年1月出生，小学文化，农民，住高台县。
被执行人张学文，男，汉族，1962年3月出生，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人霍占有、王立生与被执行人张学文合伙协议纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第1297号民事调解书结案，调解书确定由被执行人张学文给付申请执行人霍占有、王立生欠款2200元，限于2015年2月10日前支付1000元，于2015年12月30日前给付1200元。并承担本案执行费50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张学文未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张学文在银行的存款1050元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 赵永峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00239号
原告廉丽君。
委托代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛市开心食品有限责任公司，住所地葫芦岛市连山寺儿堡镇前瓦村小学东侧。
委托代理人王巨玮。
原告廉丽君与被告葫芦岛市开心食品有限责任公司饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉丽君的委托代理人韩玲玲、被告委托代理人王巨玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉丽君诉称，被告公司的法定代表人于勇，自2012年1月份，为招待其公司往来客人，在我经营的饭店就餐挂账，不定期的结账一次。截止2013年12月份，在我店总计消费91066.00元，其中给付账款73048.00元。余款经我多次催要，被告一直不给付。现起诉，要求被告给付赊欠的饭费款18018.00元。
被告葫芦岛市开心食品有限责任公司辩称，我公司2012年1月至2013年12月份在原告经营的饭店挂账就餐属实，我公司并不欠原告饭费。挂账中签字的陈洪宇、卢佳博、于客义、雷作义、夏海文、郝景辉、李卫东、赵旭、王长满不是我公司人员，其涉及数额为11977.00元，我公司不能承担。另外于勇有后补单据2张，我公司不予认可。另外在原告处就餐，约定价款按8.5折计算。
经审理查明，原告系经营火锅业的个体业主，于勇系被告公司的法定代表人。经原告与于勇协商，2012年1月至2013年12月期间，被告公司的客人在原告处挂账就餐，签单人员不固定，但公司不定期进行结账。此期间，被告共计消费91066.00元，截止2013年3月给付账款73048.00元。
另查明，在原告提供的就餐挂账单中，2013年陈洪宇挂账1072.00元，夏海文挂账759.00元，郝景辉挂账268.00元，常洪刚挂账1733.00元，被告公司的工资表中，没有体现上述人员，其挂账总额为3832.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，就餐挂账单、被告单位出具的2013年度工资表载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告公司的客人在原告经营的火锅店就餐以被告的名义挂账属实，截止到2013年2月后，尚欠原告18018.00元餐款，因被告不认可其中部分人员的账款，在工资单中，该部分人员又无体现，故此部分账款应予扣除，为此，被告尚欠原告餐款14186.00元。被告辩解就餐应按8.5折进行计算，未向本院提供证据予以证明，原告又不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市开心食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告廉丽君餐费款14186.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告葫芦岛市开心食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00182号
原告：徐××。
被告：庞×。
被告：孙××。
原告徐××与被告庞×、孙××为民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告庞×经本
院传票传唤、被告孙××经本院公告传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月7日，被告庞×以经营需要为由，
向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，并口头约定
借期为一年，被告孙××为担保人。借款到期后，原告多次催
讨，二被告均拒不归还。故提起诉讼，请求法院判令被告庞×
立即归还原告借款30000元及利息，被告孙××负连带责任。
被告庞×未答辩。
被告孙××未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实基本属实，本院予以认定
。
本院查明并认定的事实，有原告陈述，借条1份等证据证
实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，虽然被告庞×放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、
客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款、
担保合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。合同有效，被告庞×应履行还款付息的义务。借条未约
定借款期限，被告庞×应在原告催告后合理的期限内返还借款
，拒不还款，显属违约，应承担继续履行等责任。借条约定由
被告孙××为借款作担保，作为保证人，被告孙××应在被告
庞×没有履行还款义务时应履行还款义务。双方对保证方式没
有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条
第（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和
国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告庞×在判决生效后十日内偿还原告徐××借款人民
币30000元及利息（利息按月利率1.5%从2007年12月8日起算至
本生效判决确定履行之日）。被告孙××负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费200元，合计885元，由被告庞
×负担，被告孙××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费685元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年五月三十日
代理书记员 李爱琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00006号
原告张艳
被告董应词
被告襄阳汇东科技有限公司
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：董应词，公司经理。
被告谷城汇东汽车零部件有限公司
住所地：谷城经济开发区三岔路工业园区。
法定代表人：董应词，公司经理。
以上三被告委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告宜城市楚都投资开发有限公司住所地：宜城市振兴大道。
法定代表人：宫金娥，该公司经理。
委托代理人魏世军，楚都投资公司法律顾问。
委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
原告张艳诉被告董应词、汇东科技公司、汇东汽车零部件公司、楚都投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张艳、被告董应词、汇东科技公司、汇东汽车零部件公司的委托代理人覃明政、被告楚都投资公司的委托代理人魏世军、舒宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，请求依法判令四被告连带偿还原告人民币20万元，并自2012年10月15日起按月息3%计算利息至履行完毕时止。
被告董应词、汇东科技公司、汇东汽车零部件公司辩称，借款20万元属实，原告要求的利息过高，应按法律规定最高不超同期贷款利息的4倍予以扣减。被告目前经济困难，请求原告能够同意被告延期还款。
被告楚都投资公司辩称，我公司没有向原告借过款，也未提供过任何担保，按借款合同担保期限已过，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年董应词以宜城楚都公司工程建设需要周转资金为由向原告张艳借点款，张艳通过建设银行分三笔转给董应词帐户人民币20万元。同年10月15日董应词出具借据一份，“今借张艳人民币贰拾万元（20万），月息3%，限2013年4月15日前还清”。担保单位：襄阳汇东房地产开发有限公司、谷城汽车零部件有限公司、宜城市楚都投资开发有限公司均加盖单位行政印章。落款借款人：董应词2012年10月15日。2013年5月23日原告张艳宇被告董应词、担保方襄阳汇东科技有限公司签订《还款协议书》一份。约定于2014年9月还清借款，到期不还，担保方共同偿还本金、利息，并承担借款总额的20%的违约金等等。因借款到期后，被告未及时归还本金及利息导致该案诉讼。
另查明，襄阳汇东房地产开发有限公司于2012年9月14日企业名称变更为：襄阳汇东科技有限公司、法定代表人变更前后均为董应词，因襄阳汇东科技有限公司行政印章未启用，董应词在向原告借款时仍加盖襄阳汇东房地产开发有限公司印章。宜城楚都投资开发有限公司法定代表人原系董应词，于2013年10月12日变更为宫金娥。谷城汇东汽车零部件有限公司法定代表人董应词。被告董应词、汇东科技公司、汇东汽车零部件公司庭审中认可借原告张艳人民币20万元未归还，利息未付。
本院认为，原、被告双方因民间借贷所产生的债权债务关系应受法律保护。原告张艳已按约定借贷给被告董应词人民币20万元，被告董应词未按约定及时归还借款及利息，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告汇东科技公司、汇东汽车零部件公司、楚都投资公司在借据上签字、盖章承担保责任，但未约定承担担保责任的方式。根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求任何一个保证人对全部保证债务承担责任。任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。现原告张艳主张被告董应词偿还借款人民币20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张艳主张从借款之日按月息3%支付利息至履行完毕时止。因双方约定的月利率3%标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，......但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。故对原、被告双方约定的未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。超出部分，本院不予保护。对被告楚都投资公司辩称，未借过款及未担保的理由，因被告楚都投资公司未提供证据证明其主张，且与本院查明的事实不符，本院对此辩称理由不予采纳。对被告楚都投资公司辩称，已超过担保期限，应驳回原告的诉讼请求的辩称理由。经庭审中查明，原、被告在2012年10月15日借款合同中并未约定保证期限，在2013年5月23日《还款协议书》中，明确约定“于2014年9月还清，到期不还，担保双方共同偿还本金及利息”。按照《担保法》有关规定，应视为保证合同约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本院对被告楚都投资公司的辩称理由，因与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告董应词于本判决生效后十日内偿还借原告张艳人民币20万元。并从2012年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告张艳支付利息至履行完毕时止。
二、被告襄阳汇东科技有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司、宜城市楚都投资开发有限公司对被告董应词借款20万元本金及利息，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3275元，由被告董应词负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛清国
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈俊龙
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第125号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月1日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月29日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月10日经惠东县人民检察院批准并由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月29日2时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤L＊＊＊**号小汽车在广汕公路从惠东县大岭镇往惠州方向行驶，行至惠东县G324线814KM＋200M处时，碰撞由钟某某驾驶的无号牌两轮摩托车，造成钟某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，刘某某血液样本乙醇含量为每100毫升143.11毫克，经交通警察大队认定，刘某某承担事故主要责任。事故发生后，被害方已经获得赔偿并对刘某某的行为表示谅解。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月至一年八个月。
上述犯罪事实被告人刘某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案发后，被告人刘某某在事故现场被传唤到交警大队接受询问，公安机关依法启动案件的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图和现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人刘某某驾驶的粤L＊＊＊**号小汽车制动系、转向系性能有效；左前灯光装置损坏，其他灯光装置齐全。
4、司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某某血液样本中检出乙醇成分。
5、法医学尸体检验报告书，证实死者钟某某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、挤压）致颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某醉酒驾驶、超速驾驶，存在主要过错，承担事故主要责任；被害人钟某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行驶在道路同方向划有2条以上机动车道的道路时，变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，存在次要过错，承担事故的次要责任。
7、证人证言
（1）证人曾某某的证言，证实2014年11月29日2时许，被害人钟某某在其家中聊天后，其送钟某某到青河路口，看着钟某某驾驶摩托车横过公路往惠州方向行驶，被一辆从惠东县城往惠州方向行驶的速度很快的小轿车碰撞，碰撞后，其立即驾驶摩托车赶过去，叫轿车上的人员打120报警。
（2）证人王某的证言，证实2014年11月29日2时多，其搭乘被告人刘某某的小轿车从惠东县去惠州市，在大岭镇龙华加油站路段发生了事故，当时其正在玩手机，突然听到响声，接着看见轿车碰撞一辆摩托车，其和刘某某下车查看，其打120报警。被害人家属赶来后，情绪激动，还动手打了刘某某，后刘某某被交警带走。
8、被告人供述，证实被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
9、交通事故调解书、赔偿凭证、刑事谅解书，证实被告人通过赔偿经济损失已经取得被害人家属的谅解。
10、户籍证明，证实被告人刘某某的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人发生事故后明知有人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人通过赔偿取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丰
二〇一五年二月十一日
书记员 陈游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第2页，共6页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王翠花，女，1970年12月25日出生，汉族�农民，住商河县。
被告张娟，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张召亮，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王翠花、张娟、张召亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告王翠花、张娟、张召亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王翠花、张娟、张召亮经本院传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年3月6日，被告王翠花在我行借款5万元，贷款到期日为2014年3月6日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告张娟、张召亮提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王翠花未履行还款义务，保证人张娟、张召亮也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王翠花偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告张娟、张召亮承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告王翠花、张娟、张召亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月14日，被告王翠花向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年2月23日，原告商河农行与被告王翠花、张娟、张召亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年2月23日至2015年2月22日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张娟、张召亮为被告王翠花的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年3月6日向被告王翠花发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年3月6日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。以上借款到期后被告王翠花未履行还款义务，被告张娟、张召亮也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年2月23日与被告王翠花、张娟、张召亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王翠花发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王翠花未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张娟、张召亮为被告王翠花的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期�为借款期限届满之日起二年。在被告王翠花逾期未付清该笔贷款时，被告张娟、张召亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王翠花所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年3月6日始，至2014年3月6日止，按年利率9.600%计算；自2014年3月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告张娟、张召亮对被告王翠花应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张娟、张召亮承担保证责任后，有权向被告王翠花追偿。
案件受理费1180元，公告费600元，由被告王翠花、张娟、张召亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 利
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第236号
申请执行人姜中福，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，现住公主岭市秦家屯镇三家子村*组。
被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第80号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第80号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?孙海鑫
二〇一五年二月十七日
书记员 ?琚春松
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第60号
申请执行人通山县人口和计划生育局。
法定代表人张凯，该局局长。
被执行人吴红富。
被执行人程春燕。
申请执行人通山县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月16日作出的通计生征字（2013）第307号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，
对申请执行人通山县人口和计划生育局作出的通计生征字（2013）第307号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县人口和计划生育局作出的通计生征字（2013）第307号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县人口和计划生育局作出的通计生征字（2013）第307号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过25344元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年八月十八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第246号
原告：东营市金友来工贸有限责任公司。住所地：山东省垦利开发区经一路以西、广兴路以北。
法定代表人：吴连国，总经理。
被告：安徽舜恒建材科技有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇流洞工业集中区东向大道2号。
法定代表人：张金华，经理。
本院在审理原告东营市金友来工贸有限责任公司与被告安徽舜恒建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市金友来工贸有限责任公司于2014年6月3日以被告已将货款结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市金友来工贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市金友来工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4245元，�半收取2122.5元，保全费1506元，以上共计3628.5元，由原告东营市金友来工贸有限责任公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一四年六月三日
书记员 郝建蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1263号
申请执行人刘亚贤。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿327元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10357号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
法定代表人贾某某。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白向南
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3571号
原告崔某某，男，汉族，生于1987年3月29日，住禹州市方山镇邹湾村*组。
被告马某某，女，汉族，生于1992年9月8日，住禹州市方山镇马庄*组。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告崔某某、被告马某某及委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告系经人介绍认识，经过半年多的认识后结婚，婚后两人外出打工，被告没有上班，经常深夜才归，直到10月14日，被告失踪后报警才知道被告与人私奔，现双方感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、二人的共同财产均分：各人的衣服归个人所有，现有共同财产马某某存款3万元。
被告马某某辩称：1、原被告婚姻基础比较牢固，婚前经过充分了解，两个人才举办结婚仪式，2、3个月之后两个人去办理的结婚登记，证明有感情基础；2、婚后双方感情也比较好，婚后双方外出打工，在外面工作、同居这一点也证明双方感情很好；3、在外出务工期间，因生活小事，双方有不同意见产生争执，原告殴打被告，被告一气之下外出躲避原告的这种毒打，这期间被告的父母奉劝被告回去给原告共同生活，但原告拒绝接收被告，导致本案的发生，双方感情没有破裂，还有和好的这种愿望，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告崔某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口薄复印件3张，证明原告家庭成员情况；4、报警回执一份，证明被告确实经过警方认定于10月6日在一方酒店与贵州一名男人开过一个房间，时间是10月7日上午12点钟；5、手机短信两条，证明被告做过对不起原告的事情；6、火车票一张，证明原告从广州去江西省吉安市找过被告。
被告马某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，且来源形式合法、内容真实可信，且与本案事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5，与本案事实相关联，予以采信。
本院经审理查明：原告崔某某和被告马某某系经人介绍认识，于农历2013年8月22日举行结婚仪式，于2013年11月1日登记结婚。二人共同生活期间未生育子女。原告于2014年11月10日以夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互谅互让。本案中，原告以与被告感情彻底破裂为由来院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，且原告未提供充足证据证明二人感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某和被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马晓勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王金兰,女，1965年4月16日生，汉族，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王金兰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,796.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,796.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3814号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王金兰,女，1965年4月16日生，汉族，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王金兰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,796.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,796.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1621-1号
申请执行人孙智锋。
被执行人宋进永。
申请执行人与被执行�提供劳务者受害责任纠纷一案，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法将被执行人宋进永名下的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××及宋红梅（宋进永妻）名下鲁K×××××车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押或作其他处分，查封期限自2014年1月13日至2015年1月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年一月九日
书记员 唐永尧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1503号
原告：商光兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：柳艳秋（原告之妻），女，1971年3月3日出生，满族，住茌平县。
被告：邱长水，男，1951年9月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县菜屯镇联合校。
法定代表人：马长春，校长。
委托诉讼代理人：阚学华，男，1966年3月15日出生，汉族，系该校教师。
原告商光兵与被告邱长水、茌平县菜屯镇联合校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳艳秋、被告邱长水、被告茌平县菜屯镇联合校委托诉讼代理人阚学华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商光兵向本院提出诉讼请求：要求被告茌平县菜屯镇联合校偿还餐费1360元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告在菜屯镇义和餐厅经营饭店期间，被告茌平县菜屯镇联合校经常因公务用餐从原告处吃饭，2003年8月10日由学校时任会计邱长水向原告出具欠条一张，并加盖联合校的公章。原告起诉被告邱长水，并不是要求其承担还款责任，是起证明学校欠款的目的。后多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告还款。
被告邱长水辩称：菜屯联合校欠原告餐费属实，这些钱都是单位公务业务招待费，这1360元已经在联合校挂账，并于2003年8月底和后任校长张兴安进行了交接。
被告茌平县菜屯镇联合校辩称：这1360元是联合校前任校长韩玉堂在任时的正常公务开支，加盖了单位公章，所以联合校承认本项欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商光兵要求被告茌平县菜屯镇联合校承担还款责任，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告茌平县菜屯镇联合校于本判决生效后十日内支付原告商光兵餐费1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茌平县菜屯镇联合校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一八年六月八日
书记员 徐文远
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第69号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈占江，男，满族，1948年10月26日生，住吉林省长春市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：林会，男，汉族，1952年4月22日生，住吉林省长春市。
申诉人陈占江因与被申诉人林会房屋租赁合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）长民一终字第128号民事判决，已经发生法律效力。陈占江不服，向检察机关申诉。2015年8月13日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）22000000078号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2010）长民一终字第128号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张山彪
代理审判员 李 爽
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴楠楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终30号
上诉人（原审原告）魏秋生，男，1962年9月17日出生。
委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人邢秋平，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人魏秋生因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告起诉称，2014年6月18日，原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房643栋5号，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了登记备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告魏秋生。
上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。
被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈超书记员王浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行终30号上诉人（原审原告）魏秋生，男，1962年9月17日出生。委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。法定代表人邢秋平，该局局长。委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人魏秋生因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告起诉称，2014年6月18日，原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房643栋5号，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了登记备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告魏秋生。上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  女  杰审 判 员 赵  继  楠审 判 员 刘     鑫二〇一八年三月十六日法官助理 陈超书记员王浩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1500号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
负责人史洪春，行长。
被执行人贾修杰。
被执行人贾修利。
被执行人贾可景。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日审结。该案（2015）乐商初字第187号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第187号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴卫华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2024号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
代表人阮涛，行长。
被告牛允梅，女，1949年12月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告牛允梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龙敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0905号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人薛玖峰，无业。曾因犯销赃罪，于2001年8月22日被山东省日照市东港区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年10月20日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万六千元，2012年4月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被山东省临沂市沂水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人郑忠生，无业。曾因盗窃，于2007年4月27日被山东省日照市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2001年8月13日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2008年11月5日被山东省日照市东港区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被山东省日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人牟文龙，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年1月11日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年9月15日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元，2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月20日被抓获，至8月22日被临时羁押在山东省日照市看守所，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日20时许，被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙共谋抢劫摩托车，后被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙骑摩托车到宿迁市宿城区蔡集镇田洼村北侧小路上，对途径此处的被害人王某丁实施抢劫，劫得王某丁摩托车一辆、黑色华为手机一部及现金人民币约10元，且致王某丁受伤。期间被告人薛玖峰将摩托车横停在路上拦截王某丁，被告人郑忠生持刀威胁王某丁，被告人牟文龙拽拉并殴打王某丁。后被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙又对途径此处的康某进行抢劫，劫得康某摩托车一辆，该摩托车内有红南京香烟、特步牌衣服等财物。期间被告人薛玖峰驾驶摩托车撞倒被害人康某的摩托车，被告人郑中生持刀威胁，被告人牟文龙追赶并吓唬康某，被告人薛玖峰将被告人康某摩托车骑离现场。经鉴定，被害人王某丁的损伤构成轻微伤，被抢王某丁的摩托车及手机价值分别为人民币1221元和450元；被抢康某的摩托车及车内财物价值共计人民币5947元。
另查明，被告人薛玖峰于2014年8月12日被抓获归案，被告人郑忠生于2014年8月13日被抓获归案，被告人牟文龙于2014年8月20日被抓获归案，至8月22日被临时羁押在山东省日照市看守所。案发后，被告人薛玖峰亲属代为退赔被害人王某丁人民币500元，退赔被害人康某人民币1500元。
上述事实，被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某丁、康某的陈述，证人徐某、佘某、王某甲、王某乙、王某丙、马某、薛某等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、收条、发票、被抢物品价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人牟文龙辩称被害人王某丁的伤不是其殴打造成的意见。经查，被告人牟文龙在公安机关的供述，供认其将王某丁拽到沟里并实施殴打；被告人薛玖峰在公安机关的供述，供认其看到被告人郑忠生、牟文龙殴打王某丁；被害人王某丁的陈述，证实其先被东西砸到脸部，后又被拽到沟里，被人打了脸部。上述证据相互印证，证实被告人王某丁的伤系被告人郑忠生、牟文龙抢劫中所致，对被告人牟文龙的辩解意见，不予采纳。
关于被告人薛玖峰辩称其没有对被害人直接实施殴打和抢劫行某应当认定为从犯以及被告人牟文龙辩称其不属主犯的意见。经查，被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙经事先共谋实施抢劫，在抢劫过程中，被告人薛玖峰实施逼停、拦截被害人，被告人郑忠生、牟文龙实施威胁、殴打被害人，综合全案，被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙分工合作、互相配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，对被告人的上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛玖峰、牟文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛玖峰亲属代为退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人郑忠生曾因犯罪多次受到刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛玖峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人郑忠生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年2月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人牟文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年8月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0905号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人薛玖峰，无业。曾因犯销赃罪，于2001年8月22日被山东省日照市东港区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年10月20日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万六千元，2012年4月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被山东省临沂市沂水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人郑忠生，无业。曾因盗窃，于2007年4月27日被山东省日照市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2001年8月13日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2008年11月5日被山东省日照市东港区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被山东省日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人牟文龙，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年1月11日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年9月15日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元，2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月20日被抓获，至8月22日被临时羁押在山东省日照市看守所，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］870号起诉书指控被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月7日20时许，被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙共谋抢劫摩托车，后被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙骑摩托车到宿迁市宿城区蔡集镇田洼村北侧小路上，对途径此处的被害人王某丁实施抢劫，劫得王某丁摩托车一辆、黑色华为手机一部及现金人民币约10元，且致王某丁受伤。期间被告人薛玖峰将摩托车横停在路上拦截王某丁，被告人郑忠生持刀威胁王某丁，被告人牟文龙拽拉并殴打王某丁。后被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙又对途径此处的康某进行抢劫，劫得康某摩托车一辆，该摩托车内有红南京香烟、特步牌衣服等财物。期间被告人薛玖峰驾驶摩托车撞倒被害人康某的摩托车，被告人郑中生持刀威胁，被告人牟文龙追赶并吓唬康某，被告人薛玖峰将被告人康某摩托车骑离现场。经鉴定，被害人王某丁的损伤构成轻微伤，被抢王某丁的摩托车及手机价值分别为人民币1221元和450元；被抢康某的摩托车及车内财物价值共计人民币5947元。另查明，被告人薛玖峰于2014年8月12日被抓获归案，被告人郑忠生于2014年8月13日被抓获归案，被告人牟文龙于2014年8月20日被抓获归案，至8月22日被临时羁押在山东省日照市看守所。案发后，被告人薛玖峰亲属代为退赔被害人王某丁人民币500元，退赔被害人康某人民币1500元。上述事实，被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某丁、康某的陈述，证人徐某、佘某、王某甲、王某乙、王某丙、马某、薛某等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、收条、发票、被抢物品价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人牟文龙辩称被害人王某丁的伤不是其殴打造成的意见。经查，被告人牟文龙在公安机关的供述，供认其将王某丁拽到沟里并实施殴打；被告人薛玖峰在公安机关的供述，供认其看到被告人郑忠生、牟文龙殴打王某丁；被害人王某丁的陈述，证实其先被东西砸到脸部，后又被拽到沟里，被人打了脸部。上述证据相互印证，证实被告人王某丁的伤系被告人郑忠生、牟文龙抢劫中所致，对被告人牟文龙的辩解意见，不予采纳。关于被告人薛玖峰辩称其没有对被害人直接实施殴打和抢劫行某应当认定为从犯以及被告人牟文龙辩称其不属主犯的意见。经查，被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙经事先共谋实施抢劫，在抢劫过程中，被告人薛玖峰实施逼停、拦截被害人，被告人郑忠生、牟文龙实施威胁、殴打被害人，综合全案，被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙分工合作、互相配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，对被告人的上述辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛玖峰、牟文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛玖峰亲属代为退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人郑忠生曾因犯罪多次受到刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛玖峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人郑忠生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年2月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人牟文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年8月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人薛玖峰、郑忠生、牟文龙违法所得继续追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  臧其美人民陪审员  赵 冰二〇一五年一月十三日书 记 员  周 洁第页／共页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00957号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：王林，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告王林于2002年9月9日在我联社新村信用社贷款15000元，利率6.6375‰，到期日期2003年9月9日。我单位于2012年12月27日给王林下发了贷款催收通知书。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金15000元，利息15000元（利息算至2013年1月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计30000元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：贷款申请书、贷款申请表、借款借据、计息清单。证明：被告向原告借款的事实及欠息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告户籍证明复印件。证明：被告身份信息。
被告王林未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2002年9月9日，被告王林与原告县联社下属机构新村信用社签订借款合同，向新村信用社借款15000元，约定月利率6.6375‰，到期日期2003年9月9日。2012年12月27日，被告王林在贷款催收通知书上签字确认。庭审中原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告王林偿还本金15000元，利息截止2013年1月25日为12581.38元（以后利息按合同约定计算），本息合计27581.38元。
本院认为：被告王林与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告王林未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金15000元，支付利息12581.38元（利息算至2013年1月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计27581.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由原告阜南县农村信用合作联社负担45元，被告王林负担705元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00957号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第47号
原告乌力吉，男，蒙古族，下岗职工。
委托代理人根德，系通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告玉林，男，蒙古族，农民。
被告秀荣，女，蒙古族，农民。
原告乌力吉诉被告玉林、秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告乌力吉到庭参加诉讼，被告玉林、秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乌力吉诉称，我与被告秀荣关系很好，经秀荣担保，于2011年12月7日被告玉林在我处借款7000.00元，约定月利率20‰，并承诺一年内偿还。可时隔两年之多，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至法院，请求判令二被告连带给付借款本金7000.00元及利息（自2011年12月7日至履行为止按月利率20‰计算），诉讼费由被告承担。
被告玉林、秀荣未提出答辩。
经审理查明，被告玉林于2011年12月7日在原告乌力吉处借款7000.00元，担保人为秀荣。此款至今未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告乌力吉的陈述及原告提供的欠据能够证明原告与被告玉林之间债权债务关系的存在，原被告未约定还款时间，因此原告可随时主张权利，在原告向被告玉林催要后，被告玉林应及时履行还款义务，因此对原告要求被告玉林偿还借款本金7000.00元的诉求本院予以支持。关于利息，原被告没有约定，原告要求二被告按月利率20‰给付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，被告玉林应自原告主张之日起即诉讼之日2014年12月24日起按同期同类银行贷款利率5‰给付逾期利息。被告秀荣作为担保人，借款时未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告秀荣对原告主张的借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林于本判决生效后三日内给付原告乌力吉借款本金7000.00元及逾期利息（自2014年12月24日起至本判决指定给付之日止按5‰计付），对此给付义务被告秀荣承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告玉林、秀荣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年一月三十日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第199号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人袁某，男，1956年6月4日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月16日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月15日18时许，被告人袁某酒后无证驾驶一辆无号牌农用三轮车，沿231省道由东向西行驶至鲁山县马楼乡五间房路口附近时，与鲁山县马楼乡楼东村村民李某某驾驶的豫DP01**号面包车发生碰撞。肇事后，袁某驾车逃离。李某某驾车追至老沙河大桥附近时将其拦下并报警。鲁山县公安局民警处警时将该袁查获。经事故认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。经检测，袁某血液中乙醇成分含量为265.61mg／100ml，属醉酒。
另查明，案发后被告人家属就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，赔偿款项已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某供述，被害人李某某陈述，现场勘验笔录，乙�检验鉴定报告，案发证明、查获证明、无前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车交通肇事，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。袁某当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分也已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜鹏飞
-2-
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第600号
原告胡某某，女，1987年5月8日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告张某，男，1984年10月26日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2009年互相认识后，于2010年4月29日登记结婚，结婚证字号为J350922-2010-001448。婚后于2010年11月13日生育一子，取名张某某。由于婚前了解不深，婚后发现被告不仅脾气暴躁，疑心重，经常无缘无故辱骂、殴打原告，而且对家庭不闻不问，毫无家庭责任感可言。原告对被告已经心灰意冷，原被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子张某某判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至婚生子年满十八周岁止。
被告张某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告张某于2010年4月29日登记结婚，结婚证字号：J350922-2010-001448，婚后于2010年11月13日生育一子，取名张某某。
原告向本院提供证据：1、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件两张，证明婚生子张某某的身份信息情况；3、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告胡某某被被告张某殴打致轻微伤。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，证据1、2、3来源合法，客观真实，证明本案查明的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告胡某某与被告张某自愿登记结婚，并于婚后生育一子，婚姻基础较为牢固。由于原被告未能正确处理夫妻关系，解决婚姻生活中存在的问题，导致夫妻之间产生矛盾。但原告主张夫妻感情确已破裂，无相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对婚生子的抚养问题亦不予审查。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一四年七月八日
书记员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第600号
原告吴某某。
被告徐某某。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某于2014年4月16日申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第783-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省宁德市福安市，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码76857908-0。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被执行人福安市力源�机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码70530474-1。
法定代表人王步跃，执行董事。
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建金隆动力机电有限公司、福安市力源电机有限公司、郑韩锋、李芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第220号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年11月2日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�（2015）宁民初字第220号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3165号
原告贾宝森，农民。
委托代理人刘玉萍，
被告王伟，农民。
原告贾宝森与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告贾宝森的委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告贾宝森诉称，2012年9月26日，被告购买原告河沙，并又给原告出具欠条一份，欠原告沙款2万元，该款后经后经原告多次索要至今未付，要求被告支付该款。
被告王伟未作答辩，亦未提交书面材料。
经审理查明，2012年9月份，被告购买原告河沙。2012年9月26日，被告给原告出具欠条一份，欠原告沙款2万元。该款后经原告多次索要至今未付，双方因此发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其合同合法有效。买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告河沙应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告沙款2万元的事实清楚，原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后付给原告贾宝森欠款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，二项共计360元，由被告王伟负担，于判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年十月二十五日
书记员 杨莉娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初318号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邝细林，男，1986年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人邝细林犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人邝细林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日晚，被告人邝细林在其租住的位于广州市花都区北兴镇北兴村三巷13号501房的家中容留吸毒人员李某甲、李某乙、“超超”三人以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。
2017年11月16日，被告人邝细林准备再次在其家中容留吸毒人员李某甲、李某乙吸食冰毒时，被公安机关现场抓获。公安机关现场从被告人邝细林处起获吸毒工具矿泉水瓶1个、不锈钢银色容器1个。
公诉机关结合被告人邝细林坦白、容留多人吸毒等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人邝细林一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邝细林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邝细林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邝细林认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝细林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶1个、不锈钢银色容器1个予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一八年二月十二日
书记员 郑婷婷
阳秋林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第514-1号
原告济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，董事长。
被告山东恒达重工股份有限公司。
法定代表人刘学军，董事长。
本院受理原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东恒达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东恒达重工股份有限公司存款630000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告济宁中联混凝土有限公司名下用于担保的车牌号为鲁H×××××的重型专项作业车一辆（车辆识别号：YS2G0X425C2078749；发动机号：DT1206L026727204）。
二、冻结被告山东恒达重工股份有限公司银行存款共计630000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一五年七月二十九日
书记员 张苏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖46号
原告山东康泰实业有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府，第三人宋浩智工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告的所在地在招远市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省招远市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省招远市人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日