山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1897号
上诉人（原审原告）：马丰海，男，1954年4月14日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙德岚，德州德城信德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜秀华，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德州经济技术开发区袁桥镇杨庄村民委员会，住所地德州经济技术开发区袁桥镇杨庄村。
法定代表人：杨东军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人马丰海因与被上诉人德州经济技术开发区袁桥镇杨庄村民委员会（以下简称杨庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1491民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马丰海上诉请求：撤销(2017)鲁1491民初101号民事判决，改判支持马丰海的诉讼请求；本案诉讼费由杨庄村委会负担。事实和理由：2000年，杨庄村委会将马丰海已经使用的土地作为宅基地安排给了村民，并承诺每亩地按照500斤玉米、500斤小麦给予补偿，直到老果树地全部收回为止。但执行了两年后没再执行，直到起诉时已经达15年之久，一审中杨庄村委会原村委会主任马龙及原支部书记王文金均作为证人出庭作证。但是一审法院以1997年的口头协议为依据，掩盖了事实真相，歪曲了2000年村委会的承诺，做出了一个错误判决。
二审庭审中，马丰海要求变更诉讼请求为：按照承包法的规定进行补偿，即一审中赔偿标准不变，要求赔偿26年，即自2002年至2028年，一次性土地补偿款1.2万元不再主张。
杨庄村委会答辩称，马丰海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。对于马丰海二审当庭变更的诉讼请求，超出了其原一审的诉讼请求，且没有在法定期限内提交，超出了上诉期限，对此变更，杨庄村委会不予认可。
马丰海向一审法院起诉请求：1.请求判令杨庄村委会支付拖欠的玉米20025斤，合款20025元，小麦20025斤，合款26032.5元，一次性土地补偿款32040元，合计补偿78097.5元；2.本案诉讼费由杨庄村委会负担。
一审法院认定事实：马丰海与杨庄村委会间无书面合同（协议）。马丰海系杨庄村村民。杨庄村委会认可1997年，双方达成口头协议，杨庄村委会将2.67亩果树地承包给马丰海耕种，承包期十年，自1997年起至2006年止。1999年杨庄村委会以为村民安排宅基地为由又占用马丰海该土地，并承诺每年每亩补偿马丰海玉米500斤、小麦500斤。从杨庄村委会账目上查明与马丰海同样情况的十多户村民也按此协议补偿至2006年，即补偿期限为土地承包期十年。另查明，德州经济开发区万广粮食收购点出具证明2016年底小麦和玉米收购价分别为每斤1.3元和1元。2017年3月6日德州经济技术开发区袁桥镇信访工作办公室、德州经济技术开发区信访局分别出具证明，证实马丰海一直主张其补偿费。一审法院认为，马丰海与杨庄村委会于1997年口头达成的承包协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反国家强制性规定，合法有效，应予认定。1999年，杨庄村委会以为村民安排宅基地为由，将承包给马丰海的土地予以收回，其应按承诺对马丰海进行补偿。关于补偿的期限，一审法院认为，根据双方达成的口头承包协议，土地承包期为十年，即自1997年至2006年，杨庄村委会于1999年提前将涉案土地收回，应在协议约定的承包期内对马丰海进行补偿，杨庄村委会自2002年开始未对马丰海进行补偿不当，应自2002年至2006年按每亩小麦500斤、玉米500斤进行补偿。关于马丰海要求补偿至2016年底的主张，一审法院认为，双方约定的土地承包期限为十年，截止时间为2006年底，自2007年开始，即使涉案土地未被杨庄村委会征用，马丰海也无继续占有、使用该土地的合法依据，其要求补偿至2016年的主张不予支持。关于马丰海主张按每亩12000元进行补偿的主张，一审法院认为，根据双方达成的口头承包协议，双方并未约定杨庄村委会每亩补偿马丰海12000元，且马丰海主张的该补偿款系国家征用土地时，根据国家相关政策对征地村民的补偿，现涉案土地未被国家征用，马丰海该主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于杨庄村委会主张马丰海起诉超诉讼时效的问题，一审法院认为，根据德州经济技术开发区袁桥镇信访工作办公室、德州经济技术开发区信访局出具的证明和杨庄村委会时任村支书王文金的证言，可以证实因杨庄村委会未及时给马丰海进行补偿，马丰海一直向杨庄村委会主张权利，因此，马丰海起诉未超诉讼时效。综上所述，马丰海部分诉求有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、德州经济技术开发区袁桥镇杨庄村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿马丰海15352.5元（其中小麦款8677.5元、玉米款6675元）；二、驳回马丰海其他诉讼请求。案件受理费876元，由马丰海负担704元，杨庄村委会负担172元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马丰海提交中办发（1997）16号文、鲁办发（1998）1号文及德城区人民政府颁发的《土地承包经营权证》，用以证明国家政策明文规定农村土地承包期限为30年，马丰海的土地承包证中的土地承包期为30年，即：1998年12月18日至2028年12月18日。杨庄村委会占用了该土地证中的2.67亩耕地，要求杨庄村委会按照该土地承包证中的剩余承包期限给予每年500斤玉米、500斤小麦的补偿，补偿期限自2000年始至承包期结束止共26年。杨庄村委会质证认为，马丰海所提交的三份证据不属于新证据，已经超过了举证期限。两份文件是针对家庭土地承包的，土地承包经营权证中的土地不包括案涉土地，与本案涉及的土地性质不一样。本案的土地实际上更接近于土地租赁，双方没有订立合同，只是有口头协议。本院二审查明以下事实：1998年12月18日，杨庄村委会与马丰海签订《农村集体土地承包合同书》，杨庄村委会将14.87亩（其中：耕地7.81亩果园4.93亩河道2.13亩）土地承包给马丰海耕种，承包期限为30年，自1998年12月18日起至2028年12月18日止，德州市德城区人民政府向马丰海颁发了《土地承包经营权证》。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，马丰海在一审中主张按照每年500斤玉米、500斤小麦的补偿标准对其补偿16年，并补偿每亩12000元的土地补偿款。马丰海二审上诉主张按照30年的承包期限，对剩余26年按照一审认定的小麦和玉米的补偿标准进行补偿，属于马丰海提出的新的诉讼请求，不属于二审法院审理范围，对其该上诉请求本院不予支持。在2017年3月3日一审法院对本案开庭审理时，马丰海认可就案涉土地当时与杨庄村委会达成的口头承包协议，承包期为十年，承包的是老果树地，杨庄村委会占用的是该承包地中的2.67亩土地。二审中，马丰海以其持有的承包期为30年的《土地承包经营权证》主张杨庄村委会占用的是其该承包地中的2.67亩耕地。马丰海对同一事实在一、二审中陈述不一致，对占用的到底是哪块土地以及土地性质不能提交证据证明，故对其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，马丰海的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人马丰海负担。
本判决为终审判决。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 高红梅
审判员 郑卫华
二〇一七年九月六日
书记员 鲍荣丽