盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初550号
原告：袁彬，居民。
委托代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：葛忠，居民。常州市钟楼区永红街道陈渡村委盛家村26号。
被告：胥保才，居民。
原告袁彬与被告葛忠、胥保才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁彬到庭参加诉讼。被告葛忠、胥保才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案庭审时，原告撤回了对被告胥保才的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告袁彬诉称：2013年3月26日，被告葛忠向我借款人民币100000元，并向我出具了借条，借条中注明：今借到袁彬现金壹拾万元整，年利息25%计利息壹万贰仟伍佰元（12500元），本息合计壹拾壹万贰仟伍佰元整，按借条合同于2013年9月26日前还清本息。朱长荣与被告葛忠之妻杨粉芳在借条上作了担保。我于当日将该借款从银行汇款给被告葛忠。2013年4月14日，被告葛忠又向我借款人民币50000元，我也于当日将该借款从银行汇款给被告葛忠。2013年9月14日，被告葛忠向我出具了还款计划，还款计划中注明：总计借袁彬现金十五万元，（十万元）九月二十六号到期壹万贰仟伍佰元利息，计112500元整；伍万元利息伍仟元整，计伍万伍仟元，合计壹拾陆万玖仟伍佰元整；还款计划如下：五万元到九月贰拾号前还贰万元整，叁万元本月底还清。还有壹拾壹万玖仟伍佰元，按每月还叁万伍仟元，月底还，以后的利息照算。被告胥保才在该书面还款计划上签名作了担保。对该借款，经我多次催要，被告葛忠于2013年9月20日向我归还本息20000元，担保人朱长荣于2015年4月1日向我归还本金30000元，被告胥保才同意承担30000元，并于2016年2月19日向我出具了书面的还款计划。对被告胥保才同意承担的30000元，我同意作为已归还本金计算。现诉至法院，要求被告葛忠归还该借款本金人民币90000元，并从借款之日起至还款之日止，按约定的年利率25%计算利息。
被告葛忠未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，被告葛忠向原告袁彬借款人民币100000元，并向原告出具了借条，借条中注明：今借到袁彬现金壹拾万元整，年利息25%计利息壹万贰仟伍佰元（12500元），本息合计壹拾壹万贰仟伍佰元整，按借条合同于2013年9月26日前还清本息。朱长荣与被告葛忠之妻杨粉芳在借条上作了担保。2013年4月14日，被告葛忠又向原告袁彬借款人民币50000元，未出具借条。原告均于借款当日将上述借款从银行汇款给被告葛忠。2013年9月14日，被告葛忠向原告袁彬出具了还款计划，还款计划中注明：总计借袁彬现金十五万元，（十万元）九月二十六号到期壹万贰仟伍佰元利息，计112500元整；伍万元利息伍仟元整，计伍万伍仟元，合计壹拾陆万玖仟伍佰元整；还款计划如下：五万元到九月贰拾号前还贰万元整，叁万元本月底还清。还有壹拾壹万玖仟伍佰元，按每月还叁万伍仟元，月底还，以后的利息照算。被告胥保才在该书面还款计划上签名作了担保。对该借款，经原告多次催要，被告葛忠于2013年9月20日向原告归还本金20000元，担保人朱长荣于2015年4月1日向原告归还本金30000元，被告胥保才于2016年2月19日向原告出具了书面的还款计划，同意承担30000元。剩余借款本金及借款利息，被告葛忠至今未还，原告遂诉至本院。本案庭审时，对被告胥保才同意承担的30000元，原告同意作为归还本金计算。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件、还款计划原件、银行汇款凭证存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁彬与被告葛忠之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了借条原件、银行汇款凭证等证据证实，本院予以认定。2013年9月20日，被告葛忠向原告归还20000元，依据2013年9月14日被告葛忠出具给原告袁彬的还款计划约定：五万元到九月贰拾号前还贰万元整，叁万元本月底还清。为此，本院认定，被告葛忠支付给原告的20000元，为归还借款50000元的部分本金。对借款50000元的利息问题，依据2013年9月14日被告葛忠出具给原告袁彬的还款计划约定：伍万元利息伍仟元整，计伍万伍仟元。因出借日期为2013年4月14日，约定利息为5000元的日期为2013年9月14日，故本院认定当事人约定的月利率为2%，未超出国家法定利率，故本院予以支持，并对被告葛忠应承担的利息分段计算为：从2013年4月14日起至2013年9月14日止按借款本金50000元计算，2013年9月15日起至实际给付之日止按借款本金30000元计算。对原告袁彬出借给被告葛忠的100000元的借款，担保人朱长荣于2015年4月1日向原告支付的30000元，被告胥保才于2016年2月19日同意承担的30000元，原告在庭审时同意视为归还本金，故本院认定被告葛忠尚欠原告该借款本金40000元。对该100000元的借款利息，当事人之间约定的年利率为25%，已超出国家法定利率，故本院按国家法定的年利率24%予以支持，并对被告葛忠应承担的利息分段计算为：从2013年3月26日起至2015年4月1日止按借款本金100000元计算，从2015年4月2日起至2016年2月19日止按借款本金70000元计算，从2016年2月20日起至实际给付之日止按借款本金40000元计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告葛忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁彬支付借款本金人民币30000元及利息（自2013年4月14日起至2013年9月14日止按借款本金50000元计算；自2013年9月15日起至实际给付之日止按借款本金30000元计算。均按月利率2%计算）。
二、被告葛忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁彬支付借款本金人民币40000元及利息（自2013年3月26日起至2015年4月1日止按借款本金100000元计算；自2015年4月2日起至2016年2月19日止按借款本金70000元计算；自2016年2月20日起至实际给付之日止按借款本金40000元计算。均按年利率24%计算）。
三、驳回原告袁彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费600元，合计3250元，由被告葛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张爱武
审判员 许官林
审判员 王剑武
二〇一六年六月二十日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。