wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初228号
原告：张建军，男，汉族，1962年2月20日出生，住范县新区。
被告：刘会华，男，汉族，1963年12月30日出生，住范县。
原告张建军与被告刘会华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告刘会华未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告刘会华向原告借款30000元整，并与原告签订了借款合同及借条。后经原告多次催要，被告推拖不还。
被告刘会华未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份。证明原告的自然人基本情况。
被告身份证复印件一份。证明被告的自然人基本情况。
借款合同（含借条）一份。证明刘会华向原告借款30000元整。
本院认为，原告提交的三份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2014年8月10日，被告刘会华向原告借款30000元整，并与原告签订借款合同（含借条），未约定借款期限，后经原告多次向被告催要，被告推拖不还。
本院认为，被告刘会华向原告张建军借款30000元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告刘会华经原告催要未及时归还借款，已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金30000元合理、合法，本院予以支持。被告刘会华经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会华于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔鸣伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第642号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：贾永建，农民。
被告：段霞，农民。
被告：张永新，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告贾永建、段霞、张永新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告贾永建、段霞、张永新的起诉。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张振中
、二○一五年九月十五日
书记员 张绍勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初327号
原告李锦，男，1978年2月4日出生，汉族，岑溪市人，岑溪市。
被告陈泳禅，女，1964年8月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告傅俊，男，1957年10月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告李锦与被告陈泳禅、傅俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成由审判员张金华担任审判长，与审判员林丽梅、人民陪审员黄丽娟组成的合议庭公开开庭进行审理了本案。书记员韦泳妮担任记录。原告李锦到庭参加了诉讼，被告陈泳禅、傅俊经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日被告傅俊及其妻子因急需资金�转向原告借款人民币50000元，双方当时约定期限为2个月。被告没有按期归还，经原告多次催促仍未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款本金50000元，并按银行利率支付利息给原告。诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了被告陈泳禅签名的《借条》证明其主张。
被告陈泳禅、傅俊未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈泳禅、傅俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈泳禅于2014年2月17日在《借条》签名确认借到原告李锦人民币现金50000元，约定在2014年4月17日前还清，借款后，原告催促被告陈泳禅还款未果，于2016年2月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求，庭审中，原告主张利息从逾期日起按法律规定的利率计付。
另查明，两被告于1985年3月19日登记结婚，2014年6月13日登记离婚。
本院认为，被告陈泳禅向原告借款50000元，原告提供了被告陈泳禅亲笔签名确认的《借条》予以证实，原告与被告陈泳禅间的债权债务关系成立。被告陈泳禅未依约定归还借款，应负偿还责任，原告诉请被告陈泳禅归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。对原告请求借款从逾期日起按法律规定的利率计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求的借款利息应自2014年4月18日起按年利率6%计付。对原告请求被告傅俊对借款本息承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外”，被告陈泳禅向原告借款50000元发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告亦未提供证据证明为除外情形，应认定为两被告共同债务，故原告诉请被告傅俊对借款本息承担偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告陈泳禅、傅俊经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泳禅、傅俊�于本判决生效后十日内归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2014年4月18日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告李锦。
本案诉讼受理费1050元，由被告陈泳禅、傅俊负担负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 金 华
审 判 员 ??林丽梅
人民陪审员 黄 丽 娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ?韦 泳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1379号
原告张某，女，1990年10月29日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韩某某，男，1987年2月8日生，汉族。
委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李全法，被告韩某某及其委托代理人宋红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年上半年经人介绍订婚，2013年12月4日双方到渑池县民政局办理结婚登记，2013年12月11日（农历11月初九）双方举行了结婚仪式。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后的生活让原告对美好愿望的理想变成泡影，精神上一筹莫展，原因是被告患有男科疾病，原告也和被告一起到外地医院治疗，经过一年多的治疗，仍然没有疗效。原告曾私下和被告协商分开，被告要求原告拿5万元，把在张村镇他家买的房子作价卖给原告，原告家庭困难，没有能力买房，被告及家人埋怨原告当初让被告在张村买房，离婚房子无法处置。原被告双方离婚责任在被告，不在原告，原告和被告看病一年无结果，不能这样过一辈子，故向法院起诉，要求判决两人离婚，依法分割财产。
被告辩称：一、双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚；二、如果离婚，原告应该返还彩礼，另外被告还因为原告家在张村，在张村街买房子花了十几万，根据法律规定，因为婚前给付，导致被告生活困难，被告应该返还彩礼49800元，买的房子应该让女方把钱付了，房子给女方。
原告张某向法庭提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、结婚登记证一份；3、被告去三门峡阳光男科医院看病的票据；4、被告在三门峡阳光男科医院的诊断病例，证明被告患有男科疾病。
被告韩某某向法庭提供的证据材料有：1、被告自己所写的彩礼49800元的清单一份；2、媒人韩五群证言一份及身份证复印件；3、媒人李文有证言一份及身份证复印件；4、韩家坑村委证明一份5、被告向他人借钱借条9份复印件，借款总额105000元。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告张某与被告韩某某2013年上半年经人介绍订婚，2013年12月4日在渑池县民政局办理结婚登记，2013年12月11日（农历11月初九）双方举行了结婚仪式。婚后因被告方患病，致双方发生矛盾，原告要求离婚。另查明：原被告结婚时，被告通过媒人为原告花费有：彩礼32000元，项链一根价值5400元，手机一个800元，衣服和包3600元，中秋节行礼2000元，结婚当天给付原告改口费2000元，以上共计45800元。结婚时，原告的陪嫁有床上用品三件套一套（原告已带走）、饮水机一个、挂式空调一台。婚后购买厨具一套、电磁炉一个、煤气灶一台、锅一个。
本院认为：原告张某与被告韩某某婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，没有建立起真诚的夫妻感情，现原告诉求离婚，被告同意，应予准许。被告给付原告彩礼确实导致生活困难，事实清楚，证据充分，原告应适当返还被告相应彩礼金额。对于原告应当返还彩礼的具体数额问题，通过庭审调查可以认定被告通过媒人共计给付原告彩礼钱、买首饰钱、改口钱、衣服钱等45800元，本院酌定原告返还原告彩礼10000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某某离婚；
二、原告陪嫁的饮水机、挂式空调归原告所有，婚后添置的厨具、煤气灶、电磁炉、锅归被告所有。
三、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告韩某某彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一五年九月二十八日
兼书 记员 崔 燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第446号
罪犯罗怀兵，男，汉�，1968年11月8日出生，四川省叙永县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年1月10日作出（2012）库刑初字第609号刑事判决，以被告人罗怀兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯罗怀兵在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗怀兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月5日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积�分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯罗怀兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6678号
原告：张文书，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告张文书与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文书的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文书向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积86.35平方米，单价3000元／平方米，总款259000元。2012年1月10日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，张文书与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定张文书购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢五层504室（汴水人家生活点8号楼0504室）房屋一套，房屋建筑面积为86.35平方米，单价为3000元／平方米，总款为259050元，盛帝房产公司需于2012年12月30日前将房屋交付给张文书。在合同签订当日，盛帝房地公司给张文书出具了收到259050元的收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给张文书使用，但一直未将涉案房屋过户至张文书名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。张文书与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。张文书在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给张文书使用，但一直未将涉案房屋过户至张文书名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助张文书办理房屋过户的义务，但因张文书购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，张文书将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助张文书办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故张文书要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告张文书与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月10日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告张文书办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢五层0504室（汴水人家生活点8号楼0504室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1795号
上诉人（原审被告）：冯治福，男，1956年12月23日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区艾好峁乡。
委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗田，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程占金，男，1968年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区安崖镇。
委托诉讼代理人：梁骁，系陕西天佑律师事务所律师。
上诉人冯治福因与被上诉人程占金债务转移合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯治福及其委托诉讼代理人李艳、苗田，被上诉人程占金的委托诉讼代理人梁骁到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人以其持有的欠条向上诉人主张还款，案由应以双方诉争法律关系确定。案涉欠据中约定的“备注2-3号地块起动前付清，在无利息”是否属于双方约定的付款条件，应结合其他证据认定，查明双方对此项约定的真实意思，以进一步审查该付款条件是否成就。在二审中，上诉人上诉称其向被上诉人出具欠条系职务行为，为此提交了新的证据，应在重审时一并审查。综上，一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11640号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人冯治福预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 张 瑜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 元
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初45号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人周某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］35号起诉书控告被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年10月19日20时许，被告人周某酒后驾驶甘FK41**小型面包车与殷某乙停放在路边的甘F515**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故，经鉴定，周某血液中的乙醇含量为196.62mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为被告人周某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年10月19日20时许，被告人周某酒后驾驶甘FK41**小型面包车，在金塔县中山街建设银行门前路段起步过程中，与殷某乙停放在路边的甘F515**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故，经鉴定，周某血液中的乙醇含量为196.62mg／100ml。经交警部门认定，被告人周某负事故的全部责任。事故发生后被告人周某与各受害人达成赔偿协议，赔偿了被害人殷某乙各项花费和损失共计800元，被害人殷某乙对被告人周某的行为予以了谅解，建议对被告人周某从轻处罚。
以上事实有受案登记表，证人殷某乙、孔某的证言，抽取血样登记表，委托鉴定书，鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，谅解书，被告人周某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成双方车辆部分损坏的交通事故，对公共安全造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人周某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。事故发生后被告人周某积极赔偿了被害人损失并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，加之其行驶距离较短，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵伟霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01064号
原告麦特沃克气动元件（上海）有限公司，住所地上海市宝山区富联三路3号C1栋。
法定代表人ValentinoPellenghi，该公司董事长。
委托代理人范荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州苏福马机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区何山路378号。
法定代表人黄钢，该公司董事长。
本院在审理原告麦特沃克气动元件（上海）有限公司与被告苏州苏福马机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，理由是双方庭外达成和解。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麦特沃克气动元件（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 蔡燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张蕾
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第7号
申请人沙河市人口和计划生育局，地址河北省沙河市。
法定代表人：侯超英，男，该局局长。
被申请人张美英，女，汉族，务农，住沙河市蝉房乡。
被申请人曹聚风，男，汉族，务农，住沙河市蝉房乡。
申请人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请人张美英、曹聚风社会抚养费行政征收一案，要求被申请人张美英、曹聚风履行生效的沙计征决字（2014-15-0004）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-15-0004）号征收社会抚养费决定书，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，对被申请人张美英、曹聚风征收社会抚养费32790元。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-15-0004）号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 东
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1323号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢果，男，1992年2月12日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因犯盗窃罪，2012年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月16日被本院判处拘役六个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1254号起诉书指控被告人谢果犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人谢果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
2016年1月23日凌晨，被告人谢果、冯某在重庆市北部新区XX大药房外，破坏车窗玻璃，从被害人冉某某的汽车内盗窃智能电话手表一个、衣服三件。
2016年2月16日凌晨，被告人谢果、冯某在重庆市渝北区红石路XX小区附近的公路边，破坏车窗玻璃，从被害人彭某的汽车内盗窃身份证一个和现金几元。在重庆市渝北区XX路XX宾馆外，破坏车窗玻璃，从被害人秦某的汽车内盗窃价值150元的三星牌手机一部。在重庆市渝北区XX路XX酒店外破坏车窗玻璃，从被害人陈某的汽车内盗窃笔记本电脑一台。
2016年2月19日21时许，被告人谢果在重庆市北部新区XX轻轨站附近，将田某某的行李箱盗走，行李箱内有共计价值2864元的千足金项链和千足金吊坠各一个。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢果以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢果有如实供述和累犯的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人谢果对事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月23日凌晨，被告人谢果与他人在重庆市北部新区XX大药房外，破坏车窗玻璃，从被害人冉某某的汽车内盗窃智能电话手表一个、衣服三件。
2016年2月16日凌晨，被告人谢果与他人在重庆市渝北区XX路XX小区附近的公路边，破坏车窗玻璃，从被害人彭某的汽车内盗窃身份证一个和现金几元。后在重庆市渝北区XX路XX宾馆外，破坏车窗玻璃，从被害人秦某停的汽车内盗窃价值150元的三星牌手机一部。后在重庆市渝北区XX路XX酒店外，谢果从被害人陈某的汽车内盗窃笔记本电脑一台。
2016年2月19日21时许，被告人谢果在重庆市两江新区XX轻轨站附近，趁被害人田某某不备，将田某某的装有共计价值2864元的千足金项链和吊坠的行李箱盗走。
2016年2月19日，被告人谢果被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、常住人口信息表、刑事判决书、释放证。4、被害人冉某某、秦某、陈某、彭某、田某某的陈述。5、证人冯某、郑某某、王某某的证言。6、指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录。7、销售单。8、指认照片、作案现场方位图。9、价格认定结论书。10、被告人谢果的供述和辩解。
本院认为，被告人谢果以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢果到案后如实供述，依法予以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案，是累犯，依法予以从重处罚；对其犯罪所得财物，责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人谢果将盗窃所得的价值150元的三星牌手机退赔给被害人秦某，将价值2864元的项链和吊坠退赔给被害人田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更213号
罪犯陈连华，男，1976年7月6日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年1月5日贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第14号刑事判决，认定陈连华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4147号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月9日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈连华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连华予以假释（假释考验期至2017年8月9日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第78号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郑坤，曾用名郑积坤，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人。2003年10月13日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人刘宴辰，海南威盾律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郑坤犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人郑坤及其辩护人刘宴辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日20时50分许，公安民警在海口市琼山区红城湖路红城湖大门公交车站前路段，抓获非法持有毒品的被告人郑坤，当场从其身上缴获3包冰毒、3包海洛因、1包麻古。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从郑坤身上缴获的3包海洛因净重49.6668克，检出海洛因成分；3包冰毒净重149克，检出甲基苯丙胺成分；1包麻古净重35.0483克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑坤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坤明知是毒品仍然非法持有毒品海洛因49.6668克、甲基苯丙胺149克、咖啡因、甲基苯丙胺35.0483克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑坤有前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2024年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初718号
原告：吴金海，经商。
被告：张武亮。
被告：潘利东。
原告吴金海诉被告张武亮、潘利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴金海到庭参加了诉讼，被告张武亮、潘利东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张武亮归还原告借款本金壹拾万元（100000元），并支付利息（利息按月息1.5%标准计算，从2016年2月28日起至借款实际还清之日止）。从2016年2月28日起至2016年6月27日至的利息6000元；2.判令被告潘利东对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张武亮于2014年12月28日，以急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定利率1.5%。原告收到被告张武亮亲笔所写借条一份，由被告潘利东作为连带责任担保人在借条上签名、按印。后，经原告多次催讨，两被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。
原告吴金海出示了下列证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；2.借款协议原件一份，用以证明于2014年12月28日被告向原告借款本金100000元，利息按月利率15‰计算，被告潘利东为款项承担连带保证责任。
被告张武亮、潘利东未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告张武亮、潘利东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告张武亮向原告借款100000元，原、被告双方签订借款协议，约定利息按月利率15‰计算，借款期限至2016年6月27日止，被告潘利东作为连带保证责任人在借款协议上签字确认。借款后，被告张武亮只支付至2016年2月27日止的利息，此后的利息及借款本金至今未还，被告潘利东亦未承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张武亮的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。被告潘利东应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按月利率15‰的标准计算利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴金海借款本金人民币100000元，并按月利率15‰的标准支付利息从2016年2月28日起计算至款项还清之日止。
二、被告潘利东对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张武亮、潘利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈礼萍
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执保35号
王思奎、王淑芬：
关于申请人王思奎、王淑芬与被申请人张海滨、张丽萍诉前财产保全纠纷一案，依据申请人王思奎、王淑芬的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初663号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。
二〇一八年六月二十一日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3653号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：新会区司前镇欢天喜地娱乐场，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前圩新开公路边主楼三楼，统一社会信用代码：×××99Ｑ。
法定代表人：罗思汉。
委托诉讼代理人：朱全胜（该场所员工），男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新会区司前镇欢天喜地娱乐场著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 冯万常
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄彩艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱广臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈为升。
再审申请人钱广臣因与被申请人陈为升生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1977号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
钱广臣申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1977号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”第十八条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”本案在一、二审案件诉讼过程中，钱广臣并未提交书面申请，要求人民法院调查收集证据。其要求申请再审的理由不能成立。
综上，钱广臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱广臣的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2121号
原告余本琴。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告朱凯。
原告余本琴与被告朱凯身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员奚俊杰适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告余本琴及其委托代理人裴艳、被告朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余本琴诉称：2016年3月，原告到被告母亲秦龙娣处，找秦龙娣处理句容市华阳镇华阳东路延伸段暨东进路房屋拆迁补偿款事宜，被告朱凯却报警称不认识原告，不承认原告是其舅母，赶走原告。2016年4月1日，被告朱凯受秦龙娣指使，到原告处闹事，被告朱凯用扫帚刺伤原告脸部、胸部等部位，造成原告多处损伤，原告报警。现要求被告方赔偿原告各项损失共计16842.4元【医疗费2762.4元、营养费750元（25元/天×30天）；护理费630元（90元/天×7天）；误工费2400元（80元/天×30天）；交通费300元；精神损失费10000元】，并承担本案诉讼费。
被告朱凯辩称：原告的各项要求过高，其中原告的医疗费有治疗咳嗽的，与本案无关。对于原告赔偿明细：医疗费请法院依法审核；营养费过高；护理费、交通费、误工费、精神损失费不认可。事发后我给过原告丈夫秦贤春1000元。同时，原告方先用扫把打得我，我只承担一半赔偿责任。我母亲秦龙娣不承担责任。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告朱凯系原告外甥。2016年4月1日，原、被告双方因琐事在原告家门口发生争吵，争吵中，原告拿竹扫把与被告发生争执，后竹扫把被被告抢走，原告拿起拖把与被告发生揪打，纠纷中致原告受伤。原告受伤后于当天前往句容市人民医院治疗，诊断为头面部、胸部外伤，伤后面部有挫伤，后原告又于2016年4月4日前往百草堂中医门诊部治疗。原告为治疗伤情，共花费医疗费2814.2元。纠纷发生后，句容市公安局华阳派出所出警处理该纠纷，并出具接处警工作登记表一份，载明：“经了解，系余本琴与其外甥朱凯因琐事发生争吵，后双方发生揪打，余本琴脸部受伤，案件正在进一步调查中”。纠纷发生后被告朱凯给付原告丈夫秦贤春1000元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、句容市人民医院门诊病历、百草堂中医门诊部门诊病历、医疗费票据，挂号费票据、收据，本院向句容市公安局华阳派出所调取的接处警工作登记表、询问笔录复印件（分别为余本琴、朱凯各一份）、案外人秦贤春出具的情况说明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中原告余本琴系被告朱凯舅妈，双方发生纠纷后应当保持冷静，通过合法途径解决双方的纠纷，被告朱凯与原告发生揪打，导致原告受伤，被告朱凯应承担赔偿责任。原告余本琴作为被告长辈，双方本应和睦相处、相互关心，以建立和谐的亲戚关系，但原告遇事不冷静，致矛盾激化，对损害的发生有一定过错，结合本案情况，本院酌定原告余本琴承担30%的民事责任，被告朱凯承担70%的民事责任。关于原告主张的误工期限、营养期限、护理期限，结合其伤情和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告的误工期20天，营养期限为7天，无需护理。庭审中原告主张误工费按照80元/天的标准计算，因其对此未能举证证明，故本院不予采信，但本次纠纷发生前，原告具有一定的收入来源，本次纠纷对原告的工作和收入有所影响，对原告主张的误工费的合理部分，依法应当支持，结合原告的年龄及当地实际，本院酌定为60元/天。关于原告主张精神损失费10000元，庭审中原告诉称原告作为一名女性，被告的侵权行为导致原告脸部留有疤痕，严重伤害原告的感情，故应支付精神损失费，被告朱凯辩称我方不清楚原告脸部伤情是否是此次纠纷造成的，对此本院认为，依据句容市公安局华阳派出所出具的接处警工作登记表以及句容市人民医院的病历，两者均载明纠纷中原告脸部受伤，据此本院认定原告脸部受伤属实，同时结合原告的伤情、被告的侵权场合、行为方式以及侵权行为所造成的后果，本院酌定原告方精神损害抚慰金为1000元。
经审核，本院确认原告的损失为：1、医疗费2762.4（结合原告主张）；2、营养费140元（20元/天×7天）；3、误工费1200元（60元/天×20天）；5、精神损害抚慰金1000元；4、交通费酌定为100元，以上损失共计5202.4元，此款由被告朱凯赔偿70%即3641.68元，扣除被告朱凯已赔偿的1000元，被告朱凯尚需赔偿原告2641.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告余本琴医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计3641.68元，扣除被告朱凯已赔偿的1000元，被告朱凯尚需赔偿原告余本琴2641.68元。
如果被告朱凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱凯负担（此款原告已预交，被告朱凯应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 付凌丰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1142号
原告：徐国民，男，1959年7月21日出生，汉族，家住浙江省绍兴县全镇容山村容山***号，现住德清县。
委托代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告：王华芬，女，1987年1月10日出生，汉族，家住浙江省绍兴县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
原告徐国民与被告王华芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈剑适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告徐国民及其委托代理人吴玉明、被告王华芬及其委托代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国民诉称，被告于2009年5月4日为经营需要向原告借款人民币28万元，其中20万元通过银行转账支付，在原告办理转账的同时，原告将另8万元现金交给被告，由被告在农行新市支行存入其自己开户的62×××13账户内，因当时鉴于双方存在连带的亲戚关系未要求被告写下借条，借款发生后原告曾经向被告催讨，至今被告均以各种理由推诿未能归还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民币28万元。
原告徐国民为证明上述主张，提供以下证据：
银行卡取款凭条（银行打印）以及银行卡存款凭条（银行打印）原件各一份，用于证明原告将20万元转入被告账户的同时，将8万元交给被告，被告随即在农行新市支行将该款存入自己的银行账户内，这两笔钱构成了28万元的借款的事实。
被告王华芬答辩如下：
原被告之间没有任何借贷关系，原告诉请的28万元，只是在被告的账上转了一下，双方不存在借贷关系，请求法庭驳回原告诉请。
被告为证明上述主张，提供以下证据：
1、银行卡取款凭条（银行打印）原件一份，用于证明被告将28万元转入了原告儿子徐亮峰的账户，这28万元是2009年5月4日放在被告卡上的，2009年5月5日就转到了原告儿子徐亮峰的账户（62×××15）上的事实；
2、银行业务凭证（借记卡产品资料查询），用于证明徐亮峰（62×××15）的账户开户时间为2009年5月5日，其实这28万元原告给儿子徐亮峰的，但是徐亮峰当时没有银行卡，所以原告将钱先放在被告的账户上。第二天，也就是2009年5月5日，原告儿子徐亮峰开了张银行卡，随即被告将浙28万元转入徐亮峰的该银行账户内的事实，同时，证件号码：330521198512010539能证明徐亮峰是原告儿子的事实。
庭审中，双方当事人进行了质证。
对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：
对于两份证据的真实性没有异议，但是对待证事实是有异议的。20万元是原告转到被告卡上的，8万元是被告自己现存的，这两份证据不能证明原被告之间存在借贷关系。
对于被告提交的证据，原告的质证意见如下：
被告提供的两份证据与本案没有关联性，同时能证明被告向原告支取28万元的事实。
徐亮峰与原告是父子关系的事实我们没有异议。我方也承认被告与徐亮峰原系夫妻关系，后经本院新市人民法庭调解离婚。
对原、被告提交的证据，经本院依法审核，本院认证如下：
关于原告提交的证据：
本院认为原告提交的两份证据，结合原被告的庭审陈述，能够证明被告于2009年5月4日从原告处收到28万元的事实。
关于被告提交的证据：
1、关于证据一，本院认为该份证据能证明被告在2009年5月5日以银行卡转账的形式将28万元转入徐亮峰的账户内；
2、关于证据二，结合被告的质证意见，本院认为该份证据能证明原告与徐亮峰确系父子关系，同时，被告于2009年5月5日将28万元予以转入的银行账户确系徐亮峰于2009年5月5日当天开户。
本院经审理，认定事实如下：原告徐国民于2009年5月4日将28万元交付给被告王华芬，2009年5月5日，被告王华芬又以银行转账的形式将28万元转入原告徐国民儿子徐亮峰于2009年5月5日开户的银行账户内。嗣后，原被告双方就2009年5月4日交付的28万元发生争议，以致纠纷成讼。
本院认为，被告王华芬确实在2009年5月4日从原告徐国民处收到28万元，现原告徐国民主张这28万元为借款，故原告徐国民应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。
而原告徐国民在庭审中认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在其出示了金融机构的转账凭证后，被告不能出示偿还债务的证据，故应承担举证不能的法律后果。但是被告王华芬在庭审中并未抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，而是抗辩称因为当时原告徐国民的儿子徐亮峰因为没有银行账户，故而这28万元在自己的账户内转了一下，第二天就转给了原告儿子徐亮峰在当天开户的银行账户。结合庭审及相关证据，涉案的这28万元确实在转入被告王华芬银行账户内的第二天就转入了原告徐国民的儿子徐亮峰于当天开户的银行账户内。故本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告徐国民仍需就借贷关系的成立承担举证证明责任。但是原告徐国民无法出示债权凭证或者其他能证明原被告之间存在借贷关系的证据来证明上述28万元为借款的事实。故其应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐国民全部诉讼请求。
本案案件受理费5500元，减半交纳2750元。由原告徐国民负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 剑
二〇一六年十二月二十九无
代书 记员 周云凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审3号
申请执行人柳州市工商行政管理局柳东分局，住所地：柳州市城中区高新一路15号。
负责人麦柳军，局长。
委托代理人华文浩，该局干部。
委托代理人卫薇，该局干部。
被执行人郭锐，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。
申请执行人柳州市工商行政管理局于2016年11月28日向本院申请强制执行柳柳工商柳东处字[2016]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市工商行政管理局认为：被执行人自2015年11月9日至案发之日，在柳州市瑞安路2号恒隆会南面楼体外墙，从事发布餐饮宣传广告的活动。广告内容为“全国连锁主题餐厅中国麦饭石烤肉第一品牌郭记烤肉2F”等字样。被执行人还在经营场所内使用的餐巾纸印刷有“中国麦饭石烤肉第一品牌，郭记烤肉，荣誉出品”及“来自韩国首尔的美味，中国麦饭石烤肉第一品牌，郭记炙造幸福共享”等字样。上述广告中的“第一品牌”是与“最佳”含义相同的绝对化用语。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，构成了在广告中使用国家级、最高级、最佳等用语的违法行为。被执行人在案发后主动改正违法广告，其行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，可以从轻处罚。因此，申请执行人于2016年3月11日作出柳工商柳东处字[2016]1号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定责令被执行人停止发布上述违法公告，并处罚款人民币200000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年3月11日送达被执行人。被执行人在2016年3月20日向柳州市工商行政管理局提交了行政复议申请，柳州市工商行政管理局于2016年5月26日作出柳工商复决字[2016]0525号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的柳工商柳东处字[2016]1号《行政处罚决定书》，并于2016年5月31日向被执行人送达了柳工商复决字[2016]0525号《行政复议决定书》。2016年9月14日，申请执行人对被执行人进行了公告催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳工商柳东处字[2016]1号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，被执行人构成了在广告中使用国家级、最高级、最佳等用语的违法行为。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳工商柳东处字[2016]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 张怡春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 招幸龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审3号申请执行人柳州市工商行政管理局柳东分局，住所地：柳州市城中区高新一路15号。负责人麦柳军，局长。委托代理人华文浩，该局干部。委托代理人卫薇，该局干部。被执行人郭锐，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人柳州市工商行政管理局于2016年11月28日向本院申请强制执行柳柳工商柳东处字[2016]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市工商行政管理局认为：被执行人自2015年11月9日至案发之日，在柳州市瑞安路2号恒隆会南面楼体外墙，从事发布餐饮宣传广告的活动。广告内容为“全国连锁主题餐厅中国麦饭石烤肉第一品牌郭记烤肉2F”等字样。被执行人还在经营场所内使用的餐巾纸印刷有“中国麦饭石烤肉第一品牌，郭记烤肉，荣誉出品”及“来自韩国首尔的美味，中国麦饭石烤肉第一品牌，郭记炙造幸福共享”等字样。上述广告中的“第一品牌”是与“最佳”含义相同的绝对化用语。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，构成了在广告中使用国家级、最高级、最佳等用语的违法行为。被执行人在案发后主动改正违法广告，其行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，可以从轻处罚。因此，申请执行人于2016年3月11日作出柳工商柳东处字[2016]1号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定责令被执行人停止发布上述违法公告，并处罚款人民币200000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年3月11日送达被执行人。被执行人在2016年3月20日向柳州市工商行政管理局提交了行政复议申请，柳州市工商行政管理局于2016年5月26日作出柳工商复决字[2016]0525号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的柳工商柳东处字[2016]1号《行政处罚决定书》，并于2016年5月31日向被执行人送达了柳工商复决字[2016]0525号《行政复议决定书》。2016年9月14日，申请执行人对被执行人进行了公告催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳工商柳东处字[2016]1号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，被执行人构成了在广告中使用国家级、最高级、最佳等用语的违法行为。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳工商柳东处字[2016]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  张怡春二〇一七年二月二十二日书 记 员  招幸龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第984号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人薛某，居民。因本案于2015年4月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月28日8时许，被害人高某在浙江民泰商业银行横峰支行一号柜台办理取款业务，业务办结后将人民币10000元遗留在银行柜台现金槽内。被告人薛某紧接着至该柜台办理存款业务，见到槽内的人民币10000元遂将其拿走，并将钱存入自己的温岭农村合作银行账户中。
2015年4月10日，被告人薛某将10000元人民币归还给被害人高某，被害人对其表示谅解。
2015年4月13日，被告人薛某来到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录，监控录像，违法犯罪记录查询情况说明，照片，调取证据清单，谅解书，其他涉案人员身份信息，被告人户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 蔡婷婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖206号
原告：刘跃林,男,生于1964年9月3日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告刘跃林与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3818号
原告高红霞，女，1975年8月17日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告唐山盛龙房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：岳学红职务：经理
第三人董守全，男，1958年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
第三人董彩霞，女，1958年12月17日生，汉族，工人，现住唐山市丰南区。
第三人唐山市丰南区黄各庄镇人民政府，住所地唐山市丰南区惠丰街3号。
法定代表人：董淑艳职务：镇长
本院在审理原告高红霞诉被告唐山盛龙房地产开发有限公司、第三人董守全、唐山市丰南区黄各庄镇人民政府、董彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一七年九月二日
书记员 宋春宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初822号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘海孝，男，1963年2�6日出生，汉族，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人刘海孝犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘海孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年6月16日凌晨1时许，被告人刘海孝经事先与吸毒人员施某(另行处理)电话联系，在本市静安区保德路、平顺路路口，以人民币100元的价格将一包白色晶体状物品贩卖给施某，被公安人员当场人赃俱获。经称重和鉴定，被告人刘海孝贩卖的白色晶体状物品净重0.66克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘海孝到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘海孝在庭审中无异议，且有证人施某、徐某证言、辨认笔录、通话记录截图、电话录音、录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、涉案毒品照片、毒品检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人刘海孝明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘海孝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海孝到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案毒品已被查获，可以酌情从轻处罚。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、�四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2415号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告蔡丽茂，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××3615。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金27998.93元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息8170.63元、滞纳金5602.80元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年4月22日；
二、卡号：62×××98；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金27998.93元、利息8170.63元、滞纳金5602.80元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27998.93元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息8170.63元、滞纳金5602.80元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844.30元（原告已预交），由被告蔡丽茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03309号
原告：林军，女，汉族。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告林军与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林军的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称，2009年10月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09097043），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路某小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积122.24平方米，总房款为613056元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。2012年2月23日收房时又补交增加面积款15546.66元。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金12572元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有将业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09097043。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积122.24平方米，每平方米5015.18元，总价613056元。合同第六条约定，买受人于2009年10月31日支付购房款人民币123056元，剩余购房款人民币490000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年2月23日，原告补交房款15546.66元，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年2月23日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产权属登记报备手续，并按照总房款的2%即12572元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告林军购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告林军支付逾期备案违约金12572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第223号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1963年4月7日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2015年4月29日被商城县公安局刑事拘留；同年5月2日被商城县公安局取保候审。2015年10月30日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人谢某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日8时许，在被告人谢某甲承包的位于商城县上石桥镇旭光村姜春洲家的建房工地，由于承包人谢某甲没有按照国家规定安装安全生产设施，未设置安全防护网，现场工人未佩戴安全帽，致使工人江某某在施工过程中，从三楼窗户摔落至一楼地面后当场死亡。经商城县公安局尸体检验：江某某系内脏损伤、创伤性休克死亡。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。被告人谢某甲赔偿被害人亲属各项经济损失17万元。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、赔偿协议书、收条、调查评估意见书；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；鉴定意见：法医鉴定；证人王某某、谢某乙、姜某某、樊某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人谢某甲犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人谢某甲违反有关国家安全管理规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取安全防护措施，违章作业，致使发生一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人谢某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 何金峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2101号
罪犯刘成明，男，1968年4月13日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘成明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘成明等五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人142650元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2006）琼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，中华人民共和国最高人民法院于2009年6月5日作出（2008）刑一复47511798号刑事判决，撤销对被告人刘成明的原刑事判决，以被告人刘成明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，罪犯刘成明于2009年12月8日入监服刑。在服刑期间，于2012年1月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月8日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。累计减刑二次。减刑后刑期执行至2033年7月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯刘成明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘成明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯刘成明自2014年5月至2016年6月共考核26个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯刘成明应没收个人全部财产，五人连带赔偿金142650元，个人应赔28530元，未缴纳。考核期间月均消费60.5元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯刘成明所犯罪行属于严重暴力犯罪，财产刑没有执行，附带民事赔偿义务没有履行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2033年1月7日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1852-1号
原告王琼，女，汉族，1978年5月27日出生，住虞城县。
原告叶展，男，汉族，2005年12月20日出生，住址同上。
法定代理人王琼，系叶展母亲。
被告贾新红，男，汉族，1972年6月9日出生，住虞城县。
原告王琼、叶展与被告贾新红机动车交通事故责任纠纷一案，原告王琼、叶展于2014年10月14日向本院起诉。
本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄亚楠
二〇一四年十一月四日
书记员 李 萍
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执5号
申请执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
组织机构代码75358243-9。
住所地景洪市勐腊路**号望州大厦。
法定代表人胡应芬，职务董事长。
被执行人西双版纳中元房地产开发有限公司。
组织机构代码76705594-7。
住所地景洪市嘎兰北路*号金山绿水会所。
法定代表人蒋中才，职务总经理。
关于西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司与西双版纳中元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）云28民终463号民事判决书，该判决于2016年10月8日发生法律效力，权利人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款693469.55元2、执行费9335.00元。现本案被执行人无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执5号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年七月三日
书记员 周 瑾
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第57号
原告朱小国，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告淅川县移民局，住所地淅川县城东风路中段。
法定代表人聂俊毅，局长。
出庭负责人李国华，副局长。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告朱小国因对被告淅川县移民局不履行政府信息公开的法定职责不服，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由�理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小国、被告淅川县移民局出庭负责人李国华及委托代理人金建歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小国诉称：2015年10月27日上午8时，申请人通过西峡县邮政局向淅川移民局递交《申请政府信息公开》函，要求淅川县移民局依法公开法律规定的主动、重点公开信息内容八项，特快专递信封表皮清晰注明：“依法申请政府机关信息公开信息”字样，内容获知该局主动、重点公开信息内容八项。特快专递号码为：1083379207414，电脑查询及手机短信显示，2015年10月28日（妥投）由淅川县移民局办公室樊红喜签收。至2015年11月22日快递函已过法定回复期近一个月，始终没有收到被告任何形式的答复。故诉请依法判令1、被告不履行政府信息公开义务的行为违法；2、履行信息公开义务；3、被告承担诉讼费�食宿、误工等多项损失。
被告淅川县移民局辩称，请求驳回原告的起诉。1、原告请求的第1、7、8项不属于我局职能和工作范围，建议原告到相关委局申请；2、第2、3、4、5、6项请求，现经我局整理和查找提供如下（详见答辩状）；3、第2、3、4、5、6项请求，信息量公开内容巨大，涉及年份久，更重要是需我局将此类信息汇总、加工等；4、原告的3、4、5、6项请求应当驳回，原告是西峡县五里桥乡人，非淅川县行政辖区居民和暂住人，申请内容与本人无任何直接法律关系，与其生产生活和科研更无任何联系，又没有明确具体说明公开信息用途。根据最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告朱小国于2015年10月27日上午8时，使用“EMS”1083379207414国内标准快递向淅川移民局递交《政府信息公开申请表》，要求淅川县移民局依法公开法律规定的主动、重点公开信息内容八项，特快专递单上注明：“依法申请政府机关信息公开内容捌项”字样，申请获知：淅川县丹江口库区的库岔石坝工程有关情况及2008年以来淅川县丹江口库区一、二期移民信息、移民补偿名单及发放明细等信息、科技扶持和技术培训相关人员名单、“移土肥”项目相关信息、移民后的土地归属及使用情况。2015年10月28日该邮件妥投至淅川县移民局，由办公室工作人员樊红喜签收。被告至原告起诉前，未给原告任何形式的回复。2015年12月3日，被告向原告朱小国送达了《对于朱小国﹤政府信息公开申请表﹥所提问题的答复》，附征地补偿单价表、房屋补偿单价表、农村其他项目补偿单价表。
以上事实有原告提交的“EMS”1083379207414国内标准快递单、邮件全程跟踪查询单、政府信息公开申请表及被告2015年12月3日对于朱小国﹤政府信息公开申请表﹥所提问题的答复等证据在案佐证。
本院认为，一、根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，收到政府信息公开申请的行政机关，负有对申请人作出答复的职责。本案中，原告朱小国通过邮政快递向被告淅川县移民局邮寄的政府信息公开申请，被告淅川县移民局收到申请后未在法定期限内予以答复，违反上述规定，应确认违法；二、根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定“……依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。……”本案中，原告朱小国申请公开的信息，从2008年至今，既有不属于被告职责的内容，也有移民的各类信息，项目繁多，信息量大，且需要被告汇总、加工，故被告可根据《意见》不予公开；三、原告在庭审中一再重申，其申请要求信息公开，是行使公民的知情权、监督权，与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，应当驳回其要求公开信息的诉讼请求；四、原告要求被告淅川县移民局赔偿其经济损失，但未提供相关的证据和赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告淅川县移民局对原告的政府信息公开申请不予答复的行政行为违法。
二、驳回原告朱小国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱�国、被告淅川县移民局各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘源
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复61号
复议申请人（异议人、被执行人）：黄雅芳，女，汉族，1989年08月13日出生，住福建省厦门市思明区。
复议申请人（异议人、被执行人）：黄金鑫，男，汉族，1991年10月27日出生，住福建省厦门市思明区。
以上两复议申请人共同委托代理人：刘江平、卢秋坤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
申请执行人：杨胜利，男，汉族，1961年05月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被执行人：李水珍，女，汉族，1966年12月27日出生，住福建省厦门市思明区。
复议申请人黄雅芳、黄金鑫不服厦门市思明区人民法院（下称思明法院）（2017）闽0203执异68号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
思明法院查明，本院在审理申请执行人杨胜利与被执行人李水珍、黄雅芳、黄金鑫、黄仁誉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出（2016）闽0203民初7695号民事判决：“一、被告李水珍在本判决生效之日起十日内支付原告杨胜利剩余货款529500元；二、被告黄雅芳、黄金鑫应在继承黄仁誉的遗产范围内共同偿还前述款项；三、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李水珍的反诉请求。”申请执行人于2017年6月22日向法院申请强制执行。执行期间，黄雅芳、黄金鑫被列入被执行人。
黄雅芳、黄金鑫于2010年12月3日在厦门鹭江公证处以（2010）厦鹭内字第09768号公证文书放弃对黄仁誉名下的厦门市思明区禾祥东路176号701室房产的继承权。二人于2011年1月24日分别以（2011）厦鹭内字第00639号、2011年1月24日（2011）厦鹭内字第00640号公证文书放弃对黄仁誉留存于福建省南安市中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、福建省南安农村合作银行水头支行存款的继承权。
思明法院认为，（2016）闽0203民初7695号民事判决书已经生效。黄雅芳、黄金鑫应当在继承黄仁誉的遗产范围内承担责任，法院将其列为被执行人并无不当。黄雅芳、黄金鑫虽放弃对黄仁誉留存于福建省南安市中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、福建省南安农村合作银行水头支行存款及厦门市思明区禾祥东路176号701室房产的继承权，但放弃继承的范围仅限于前述存款及房产。故异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，裁定：驳回被执行人黄雅芳、黄金鑫的执行异议请求。
黄雅芳、黄金鑫向本院申请复议称：一、二人已经通过（2010）厦鹭江内字第0968、639和640三份公证文书明确放弃其父亲黄仁誉名下的存款和房产。没有明确放弃全部遗产的继承是因为公证处不予作概括公证。二、2017年9月7日，二人再次到鹭江公证处作放弃继承权利的书面声明，明确自愿放弃对被继承人所有遗产的继承权。因此，请求撤销思明法院的异议裁定，并撤销将黄雅芳、黄金鑫列为被执行人的执行措施。
杨胜利答辩称，一是黄雅芳、黄金鑫目前仍居住在黄仁誉名下的房产之中，享受该房产的占有、使用权利。因此二人并未全部放弃黄仁誉的财产权利。二是黄雅芳、黄金鑫在诉讼阶段并未提出放弃继承遗产，是在执行阶段才提出的。三是如果法院顺利拍卖该房产清偿债务，是否将二人列为被执行人并不重要。故请求驳回复议，维持原判。
思明区人民法院在异议案件中查明的事实有相应的证据印证，本院予以确认。在复议审查过程中，黄雅芳、黄金鑫分别提交两份公证书，即（2017）厦鹭证内字第53002号和53003号公证书，证明二人放弃对被继承人黄仁誉所有遗产的继承权。在复议案件听证过程中，针对黄仁誉遗留的坐落于厦门市思明区禾祥东路176号701室房产的占有和使用情况，李水珍确认该房产目前实际居住人包括黄雅芳和黄金鑫。
本院认为，执行法院将黄雅芳、黄金鑫列为被执行人是否符合法律规定是本案的焦点问题。在本案中，黄雅芳、黄金鑫是生效法律文书确定的被执行人，虽然二人在执行阶段通过公证方式明确放弃对被继承人黄仁誉所有遗产的继承权，但根据查明事实，黄雅芳、黄金鑫目前仍居住于黄仁誉遗留的房产，且黄仁誉的遗产亦未正式启动分配，因此，执行法院为确保后续执行工作的顺利开展，将黄雅芳、黄金鑫列为被执行人并无不妥。复议人黄雅芳、黄金鑫的复议请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄雅芳、黄金鑫复议申请，维持思明法院（2017）闽0203执异68号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年十一月十七日
代书记员（ 陈莹 莹）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第179号
原告席某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告席某某被告董某某离婚纠纷一案中，原告席某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：胡泽佩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更32号
罪犯顾小虎，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2011年3月9日作出(2010)沧刑初字第0117号刑事判决，以被告人顾小虎犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2010年9月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第0909号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更776号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年2月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾小虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯顾小虎减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯顾小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯顾小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾小虎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2043号
原告肖某1，男，1938年9月28日生。
原告曹某，女，1947年5月17日生。
二原告的委托诉讼代理人肖广秀，女，1972年12月13日生。
二原告的委托诉讼代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告肖某2，男，1966年3月22日生。
被告肖某3，男，1968年4月13日生。
原告肖某1、曹某与被告肖某2、肖某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员张焜适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人肖广秀和王传庭、被告肖某2、肖某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父子关系，二被告平时不支付二原告赡养费，原告曹某得病住院期间不支付医疗费，也没有护理。原告的小儿子和女儿向二被告追要医疗费时，却遭到被告肖某2父子的殴打。现请求1、依法判令二被告每人每月支付二原告赡养费1000元；2、判令二被告每人支付曹某医疗费、护理费10000元；3、由被告承担本案的诉讼费和律师代理费。为此向法庭提供了以下证据：
1、二原告的身份证复印件各一份，拟证实原告具备本案诉讼主体资格；
2、原告曹某住院期间所支付费用的票据、出库单、购货清单、收据、证明、零售药店销售凭证，拟证实原告曹某住院支出的费用69777.15元；
3、银行存单一张，拟证实原告曹某住院费用通过新农合报销情况。
二被告辩称，母亲住院期间曾同二被告当面说自己有5万元存款，待二原告存款支付完医疗费后，二被告再拿医疗费，现母亲所花医疗费不足5万元，所以，没有再兑医疗费。二原告要求每月支付赡养费1000元过高，根据两位老人日常开销费用，由我们弟兄三人平均分摊，不要求原告的女儿承担。为此向法庭提供汇款收据和取款凭证各一张。
被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：二原告系二被告的父母，二原告共生育4个子女。原告曹某于2016年9月22日因病住院，在住院期间和出院后，原告曹某所支付的医疗费和外购药及二原告的日常支出共69777.15元扣减新农合报销27298.4元，下余42478.75元除二被告支付5000元医疗费外其他由二原告的女儿及小儿子垫付。原告曹某住院期间二被告各支付护理费1200元。二原告现已丧失劳动能力。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年事已高，丧失劳动能力，作为子女的二被告应尽赡养扶助义务。二原告要求二被告支付赡养费，并负担其应承担原告曹某的医疗费和正常的日常开支，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，原告曹某的医疗费应先从其存款中先行支付，超过部分再由子女分摊，因无证据证实二原告有存款，且该理由与法律相悖，其辩称理由，不能成立，本院不予采信。考虑二原告有四个子女，二被告每人应承担原告曹某的医疗费、护理费以8000元（已支付5000元已扣除）为宜，以后二原告的赡养费二被告以每月支付300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖某2、肖某3于本判决生效之日起十日内每人支付原告曹某医疗费、护理费8000元。
二、被告肖某2、肖某3于本判决生效之日起每月10日之前每人支付二原告赡养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，二被告各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二O二O一六年十二月十五日
书记员 孙秋实
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3227号
罪犯罗春财，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地福建省连城县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出（2011）汀刑初字第217号刑事判决，以被告人罗春财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元，共同追缴赃款91969元。宣判后，被告人罗春财不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）岩刑终字第61号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于二〇一三年二月七日作出（2012）汀刑初字第235号刑事判决，判处罪犯罗春财有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元，共同追缴赃款91969元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗春财在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十点八分。获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯罗春财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初687号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃，于2015年4月30日被本院判处拘役五个月，2015年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某。曾因盗窃，于2007年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，2007年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）680号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月下旬的一天凌晨3时许，被告人陈某、吴某经事先预谋，窜至瑞安市东山街道上埠村人民路×××号处，用卡片撬门侵入黄某家中，窃取玉石手镯一只、电磁炉一台。经估价，被盗电磁炉价值计人民币168元。
案发后，被告人陈某、吴某于2015年12月28日被公安机关抓获，被告人陈某主动交代上述犯罪事实。赃物已追回，归还失主。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人肖某的证言、物品鉴定结论书、物品搜查笔录、人物辨认笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，依法可从轻处罚。被告人吴某在庭审中认罪态度好，赃物已被追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 李 叶