安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00145号
原告：山东艾斯杰建材新技术有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区，组织机构代码76871005-0。
法定代表人：孙秀真，董事长。
委托代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。
被告：安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇西湖村林浆纸项目工业园，组织机构代码79507230-6。
法定代表人：朱万亮，董事长。
委托代理人：卜玉泉，该公司财务经理。
委托代理人：周洋，该公司员工。
原告山东艾斯杰建材新技术有限公司（以下简称艾斯杰公司）诉被告安徽华泰林浆纸有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾斯杰公司法定代表人孙秀真及委托代理人高金凤、被告华泰公司委托代理人卜玉泉、周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾斯杰公司诉称：2011年9月24日，艾斯杰公司与华泰公司签订《外墙工程施工合同》一份，约定由艾斯杰公司承包华泰公司的外墙涂料工程，工程第一标段面积49000㎡，单价56.08元／㎡；工程第二标段面积18000㎡，单价23.22元／㎡，合同价款共计316.6万元，并约定工程量发生变更时对工程价款进行调整，完成付至60%、验收合格付至90%、余款10%自验收日起一年内付清，工期为30天，竣工日期为2011年11月5日。合同签订后，艾斯杰公司依约进行施工，于2011年10月30日施工完毕并交付华泰公司使用，经华泰公司同意退出施工现场。经双方核算，艾斯杰公司实际施工工程量第一标段48936.5㎡，第二标段18917㎡，工程总价款3183611.6元。截止2012年11月份，华泰公司仅付159.6万元工程款，严重违约。为此，艾斯杰公司曾在2012年底起诉华泰公司，在开庭前双方和解，华泰公司承诺2013年9月底前将余款全部付清。但华泰公司再次违约，至今尚欠艾斯杰公司工程款587779.9元，故诉至法院，请求判令：1、华泰公司支付艾斯杰公司工程款589126.85元及逾期付款利息40096.2元（截止2014年2月15日）；2、华泰公司以589126.85为基数按银行同期贷款利率支付自2014年2月16日起至判决之日止的逾期付款利息；3、本案受理费均由华泰公司承担。
华泰公司辩称：1、对艾斯杰公司的第一项诉求有异议，从对账情况看，华泰公司仅欠艾斯杰公司工程款47万元。2013年底，华泰公司曾安排与艾斯杰公司对账，但艾斯杰公司一直未来，导致工程款延迟付款，故逾期付款的利息，不应由华泰公司承担。2、本案是因为艾斯杰公司的不作为引起的纠纷，诉讼费应由艾斯杰公司自行承担。
艾斯杰公司为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、外墙工程施工合同，证明双方具有建筑工程合同关系以及双方的权利义务。
2、退场报告，证明艾斯杰公司在约定的施工期内竣工，交付后于2011年10月30日退离施工现场。
3、工程验收报告，证明涉案工程经华泰公司验收合格。
4、工程量确认表2张，证明经华泰公司确认艾斯杰公司实际施工的第一标段量为48936.5平方米，第二标段工程量为18917平方米，根据双方合同第8条第3款的约定工程总价款为3183611.6元。
华泰公司为证明自己的抗辩意见，在庭审中出示了以下证据：
1、支付凭证6张，发票2张，证明华泰公司已支付艾斯杰公司工程款2696000元，尚欠470000元。
2、收据1张及验收罚款报告1份，证明因工程存在问题，华泰公司向艾斯杰公司罚款20000元，收据已经开出，但尚未在工程款中扣除。
关于艾斯杰公司提交的证据，华泰公司对证据的真实性均无异议，但证据2的退场报告和证据4的工程量确认表均应由法人签字或者单位盖章，证据3的工程验收报告并未载明工程量和决算值，不能作为工程决算的依据。
关于华泰公司提交的证据，艾斯杰公司对证据的真实性均无异议，但证明目的有异议，华泰公司已付工程款2696000元属实，但对欠款数额有异议。验收报告在涉案工程竣工验收一年之后才出具，华泰公司也无权罚款，故艾斯杰公司并不认可罚款20000元，该罚款也不应在工程款中扣除。
综合当事人的质证意见，经审查，本院认证如下：因原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故均予采信。但以上采信的证据能否达到其证明目的，需要综合相关证据综合认定。
经审理查明：2011年9月24日，艾斯杰公司与华泰公司签订《外墙工程施工合同》一份，约定艾斯杰公司承建华泰公司发包的外墙涂料（第一标段、第二标段）工程，工程地点位于安庆市；开工日期为2011年10月5日，竣工日期为2011年11月5日；合同价款为3166000元；工程款支付方式为：完成付至60%，验收合格付至90%，余款10%自验收日起一年内付清；第一标段总计49000㎡，第二标段总计18000㎡；工程量若发生变更，按华泰公司签证第一标段56.08元／㎡、第二标段23.22元／㎡进行调整。华泰公司员工徐健在上述合同华泰公司“授权代表人”栏签字。2011年10月30日，外墙工程完工，艾斯杰公司向华泰公司出具《退场报告》一份，要求华泰公司立即查验，如无问题，艾斯杰公司将组织退场。同日，华泰公司员工徐健签字确认同意退场。2012年9月14日，华泰公司出具《工程验收报告》一份，由华泰公司员工徐健、董事长朱万亮签字确认外墙涂料工程验收合格，同意入账，但因外墙涂料网格不到位、防裂砂浆不平、涂料不均匀，要求罚款20000元。此外，华泰公司员工徐健、李三芹、郭长海共同签字确认第一标段工程量为48939.5㎡，第二标段工程量为18917㎡。按合同约定第一、二标段不足或超出部分分别按56.08元／㎡、23.22元／㎡进行结算，工程总价款为3183779.9元。
另查明，华泰公司通过银行转账分别于2011年11月18日支付949800元、于2011年12月14日支付600000元、于2012年2月2日支付346200元、于2012年11月30日支付600000元、于2013年1月26日支付100000元、于2013年5月24日支付100000元，共计2696000元，尚欠工程款487779.9元。
本院认为：原、被告之间订立的工程施工合同，系双方协商一致达成，且不违反法律规定，是合法有效的，双方应严格履行协议约定的义务。原告依协议履行了施工义务，被告应按合同约定承担相应的给付义务。现被告尚欠原告工程款487779.9元，故应当承担相应的给付责任。关于原告要求被告支付的逾期付款利息，因被告未按约足额支付工程款，故应当自逾期付款之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。因原告诉请的逾期付款利息未超出合同约定及法律规定范围，予以支持。关于被告认为应当扣除罚款20000元的抗辩意见，因原告对该罚款不予认可且被告未举证证明涉案工程存在相应的质量问题，故对该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽华泰林浆纸有限公司在本判决生效后七日内给付原告山东艾斯杰建材新技术有限公司工程款487779.9元及逾期付款利息40096.2元（计算至2014年2月15日止）。
二、被告安徽华泰林浆纸有限公司在本判决生效后七日内给付原告山东艾斯杰建材新技术有限公司相应逾期付款利息（自2014年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告山东艾斯杰建材新技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，保全费3770元，共计13860元，由原告负担1590元，被告负担12270元（该款原告已预交，被告在履行上述条款义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马 宏 伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏曼琳（实习）
本案判决依据的法律条款如下：
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当