河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第455号
原告张**，男。
委托代理人万**，河南**律师事务所律师。
被告**财产保险有限公司**中心支公司。
住所地河北省**市***大街***号。
负责人薛**，任该支公司总经理。
委托代理人张**，河北**律师事务所律师。
原告张**诉被告**财产保险有限公司**中心支公司（以下简称**保险**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年11月7日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日4时55分，原告张**驾驶豫A615**号中型厢式货车行驶至许昌县107国道建德路口时，与靳**驾驶的冀DH10**重型半挂牵引车、冀DQV**挂车相撞，造成原告张**受伤住院及车辆损坏的交通事故。经许昌县交通事故处理大队认定靳**负此次事故的次要责任。另查，靳**驾驶的肇事车辆实际车主是樊彦超，并在被告**保险**公司处入有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生在保险期限内。现请求依法判令被告赔偿原告张**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计250000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，冀DH10**在我公司投有交强险及50万商业三者险，不计免赔，冀DQV**挂在我公司投有交强险及5万商业三者险，该事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，由于我公司承保的冀DH10**、冀DQV**挂车辆不符合技术安全标准，因此商业三者险我公司不予赔偿；同时，我公司也不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故情况及责任划分等事实。2、户口本一套及护理人员（刘**）身份证复印件一份，证明原告、护理人员的户口性质及两个被抚养人的基本情况，从而证明原告的残疾及护理费赔偿标准均应参照城市居民计算。3、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单各一份、病历一套，证明原告的伤情、住院天数及医疗费数额。4、伤残鉴定书一份，证明原告的伤残等级为八级。5、车辆损失鉴定意见书一份，证明原告的车辆损失实际为17760元且已扣除残值。6、机动车驾驶证、行驶证各一份、保险单复印件两份，证明肇事车辆的基本情况及投保情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、证据3中的医疗费票据、病历及费用清单、证据6均无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案存在关联，故本院予以确认。
经对原告提交的其它证据进行审查，本院认为，对证据3中的出院证因形式合法、内容客观，且与病历相吻合，故本院予以确认；诊断证明书中虽记载有（治疗）预算3-5万元，但因该诊断证明书的出具时间为2013年8月5日，而原告的出院时间为2013年8月19日，故该诊断证明书所涉及的预算费用应当为住院期间的预算费用，而非出院后继续治疗的费用，因该住院费用已具体确定，而出院后继续治疗的费用又尚未实际发生，故该证据不能证明原告所主张的后续治疗费。对证据4及证据5，被告虽提出异议，但并未提出重新鉴定申请，且也未提交相关证据加以反驳，故本院就上述两份证据均予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年8月4日4时55分，原告张**驾驶豫A615**中型厢式货车沿107国道自北向南行驶至107国道许昌县建德路口时，与同向在前由靳**驾驶的冀DH10**重型半挂牵引车、冀DQV**挂重型普通半挂车尾随相撞，造成原告张**、刘**（豫A615**中型厢式货车乘坐人）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月16日，经许昌县公安交通警察大队认定，张**应承担该事故的主要责任，靳**应承担该事故的次要责任。
原告张**受伤后，于2013年8月4日至2013年8月19日期间在许昌市第五人民医院住院治疗15天，共支付医疗费21000元。2013年8月16日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，张**在该事故中的车辆损失修复价格合计为17760元（已扣除残值600元）。2013年11月10日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定张**的伤情已构成VIII级伤残。
另查明，靳**驾驶的冀DH10**重型半挂牵引车、冀DQV**挂重型普通半挂车的登记所有人为河北**汽车运输有限公司，实际车主为樊彦超，该车在被告**保险**公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
原告张**父亲名叫张++，出生于1950年*月**日；母亲名叫白**，出生于1947年*月**日；儿子名叫张*+，出生于2005年*月**日；女儿名叫张*-，出生于2010年*月**日。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。
本案中，靳**驾驶冀DH10**重型半挂牵引车、冀DQV**挂重型普通半挂车与原告张**驾驶的豫A615**号中型厢式货车发生交通事故，致使原告张**受伤，且张**承担该事故的主要责任，靳**承担该事故的次要责任，事实清楚，证据充分。因靳**所驾驶的冀DH10**重型半挂牵引车、冀DQV**挂重型普通半挂车已在被告**保险**公司处投保有交强险，故被告**保险**公司应在交强险责任限额范围内对原告的相关损失予以赔偿。因此，对原告要求被告在交强险及商业三者险责任限额内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。就本案事故责任划分及双方最终担责比例而言，综合本案案情及全部在卷证据材料，本院认为，以原告张**承担本案事故70%的责任，靳**方承担本案事故30%的责任为宜。
关于原告的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交的许昌市第五人民医院的住院收费票据及相关费用明细清单能够证明其在该院住院期间的医疗花费情况，故对其该部分请求本院予以支持。对于误工费，考虑到原告的年龄、户口性质、职业特点等因素及有关规定，本院认为，其误工时间以其受伤之日起至定残前一日为基数，并参照上年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为宜。对于护理费，本院认为，结合原告的伤情、年龄、家庭的户口性质等因素，护理费以其实际住院期间为基数，以一人护理为原则，以上年度居民服务业和其他服务业收入为标准计算为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以30元为标准计算为宜。对于营养费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以10元为标准计算为宜。对于车辆损失费，因原告提交的车辆损失鉴定意见书能够证明其车辆因事故造成的损失情况，故对该部分请求本院予以支持。对于交通费，因当庭未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。对于被抚养人的生活费，依据相关规定并结合原告的主张，本院认为，原告仅主张其婚生子张*+、张*-抚养费的主张，并不违反相关规定，故本院予以尊重，对其过高主张部分则不予支持。对于残疾赔偿金，因原告张**已提供相关伤残鉴定意见书，且被告未提出重新鉴定申请，更未提供相关证据加以反驳，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于精神抚慰金，因原告张**之伤情已构成伤残，本案事故客观上的确也对其造成了一定的精神损害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素综合考虑，本院认为，以给予其10000元精神损害抚慰金为宜。
原告张**的各项损失经本院核定，具体为：1、医疗费21000元；2、误工费5488.70元（20442.62元/年÷365天×98天）；3、护理费1042.97元（25379元/年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、营养费150元（10元/天×15天）；6、车辆损失费17760元；7、残疾赔偿金122655.72元（20442.62元/年×20年×30%）；8、被抚养人生活费49352.83元【（13732.96元/年×14.5年×30%÷2）+（〈13732.96元/年×9年+13732.96元/年÷12月×5.5月〉×30%÷2）=29869.19+19483.64】；9、精神抚慰金10000元，共计227900.22元。
原告张**在交强险医疗费用赔偿限额内（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为21600元（21000元+450元+150元），因已超出该项下20000元（主挂车各10000元）的赔偿限额，故该部分费用应由被告**保险**公司支付20000元，对于剩余的1600元，根据上述责任划分比例，应由被告**公司在商业三者险责任限额内承担其中的30%，即480元（1600×30%）。原告张**在交强险伤残赔偿限额内（误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金）的损失为188540.22元（5488.7元+1042.97元+122655.72元+49352.83元+10000元），因未超出该项下220000元（主挂车各110000元）的赔偿限额，故该部分费用应由被告**保险**公司予以支付。原告张**在交强险财产损失赔偿限额内（车辆损失费）的损失为17760元，因已超出该项下4000元（主挂车各2000元）的赔偿限额，故该部分费用应由被告**保险**公司支付4000元，对于剩余的13760元，根据上述责任划分比例，应由被告**公司在商业三者险责任限额内承担其中的30%，即4128元（13760×30%）。总之，被告**保险**公司在交强险及商业三者险责任限额范围内应向原告张**支付的赔偿款为217148.22元（20000+480+188540.22+4000+4128）。关于原告张**超出本院所核定的上述赔偿范围及赔偿数额之外的其他过高部分的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告**财产保险有限公司**中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告张**支付赔偿款共计217148.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张静芳