wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1924号
原告李晓东，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告陈广岩，男，1985年3月9日出生，满族，农民，住拜泉县。
被告关喜凤（陈广岩之母），女，满族，1953年8月27日出生，农民，住拜泉县。
原告李晓东诉被告陈广岩、关喜凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓东，到庭参加诉讼，被告陈广岩、关喜凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：2014年10月份的时候，被告陈广岩雇我给他家的玉米脱粒，他跟我说他自己收的粮不够吨数，问我有没有粮卖给他，当时说给现金，然后我就在爱农乡给他收粮，包括我自己的粮款，一共是84450.00元，是被告陈广岩在拜泉镇雇的车到我们爱农乡去拉的玉米，拉到被告关喜凤的酒厂院落里，当时并没有给我现金，给我开的是粮食吨数以及钱数的收据。2015年2月12日，关喜凤、陈广岩母子给我出了两张欠据，一张欠据记载粮食吨数35860公斤（我自己的粮），一张欠据记载了二被告仍欠我26978.00元（我已经垫付给粮农而二被告仍下欠我的粮款）。2015年6月21日，被告陈广岩出具的由关喜凤负责担保的借据中，是以每斤0.8元计算，乘以我的粮食吨数，加上仍下欠我的26978.00元粮款，总计84354.00元，关喜凤已经给付了4000.00元，所以在书写借据的当天以80000.00元整数作为粮食欠款给我出的借据，但就该款二被告至今未能给付，故起诉至法院，要求二被告给付粮款80000.00元。
被告陈广岩、关喜凤未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：被告陈广岩与被告关喜凤系母女关系。2014年10月份，被告陈广岩雇佣原告李晓东在被告关喜凤所开酒厂给玉米脱粒期间，曾让原告李晓东为其收购粮食并转卖与他，后原告李晓东将共计价值84450.00元的粮食卖与原告陈广岩，买卖当天被告陈广岩并未给付现金，仅开具记载粮食数量与金额的收据。2015年2月12日，二被告向原告李晓东出具了两张欠据，分别记载了粮食吨数35860公斤及仍下欠粮款26978.00元的内容。2015年6月21日，被告陈广岩出具向原告李晓东出具了金额为80000.00元的欠据，�有被告关喜凤签字担保给付，此款为二被告对原告李晓东的粮食欠款总额度，并约定了给付期限为2015年10月1日，未约定逾期给付利息。该款到期后，经原告李晓东多次索要未果，起诉至本院，要求裁判如其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、ＸＸ龙、刘秀英的证人证言，及被告陈广岩姐姐陈凤丹的谈话笔录予以证实。
本院认为：被告陈广岩在原告李晓东处购买粮食，双方虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同内容合法，无违背法律法规之处，应予认可。后原告李晓东与被告陈广岩就拖欠的粮款进行结算，被告陈广岩出具欠据并约定还款时间，但未按期付款，构成违约，现原告李晓东要求被告陈广岩支付所欠粮款，该请求合理合法，应予支持。原告要求被告关喜凤承担担保责任，因双方未约定担保方式，故应认定为连带责任保证，原告李晓东要求其承担担保责任的请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈广岩于本判决生效后五日内给付原告李晓东粮款80000.00元；
被告关喜凤对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1800.00元由被告陈广岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘天昊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第6598号
原告杜某，女，住辽宁省西丰县。
委托代理人赵某，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告高某，男，住辽宁省抚顺市。
法定监护人唐某，系高某的母亲，女，住辽宁省抚顺市。
第三人高某某，男，住沈阳市皇姑区。
原告杜某诉被告高某、高某某案外人执行异议纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人赵某，被告永高某法定监护人唐某、第三人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某提出诉讼请求，因法院查封的原告所有的坐落于沈北新区房屋，该房屋系原告杜某父母出资为子女购买的不动产，产权登记在原告名下的房产。同时，法院查封了案外人杜某的盛京银行账号。原告杜某在向皇姑区法院提出执行异议后，皇姑区法院于2016年7月12日做出的（2016）辽0105执异11号执行裁定，裁定中止案外人杜某名下中国工商银行还贷银行账户的冻结，并驳回案外人杜某其他执行异议。因对执行异议裁定不服，特向法院起诉。请求法院立即停止对原告杜某坐落于沈北新区房屋的强制执行，并解除对原告杜某个人盛京银行沈阳分行账号的查封；请求法院依法确认坐落于沈阳市沈北新区房屋所有权归原告杜某个人单独所有，依法判令由被告承担本案的诉讼费。
被告高某法定监护人唐某辩称，我与第三人高某某离婚两个月之后，高某某便与原告结婚，关于原告所属本房屋系原告父母出资购买是不成立的，原告的经济来源全部由第三人高某某支付，原告父母的房款也是由第三人出资购买的，原告与第三人有不正当关系，所以原告名下的房产均由第三人购买的之前，第三人高某某家所有的东西都由高某某购买，我有录音为证，原告所说的欠抚养费是婚前债务是不成立的，因为我与高某某离婚后两个月，高某某便与原告登记结婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人高某某与唐某于2006年7月27日登记结婚，2010年8月2日协议离婚，约定婚生男孩高某由唐某抚养，第三人高某某每月支付抚养费3000元。2010年10月12日，第三人高某某与原告杜某登记结婚。2013年6月22日，原告杜某购买了沈阳市沈北新区房屋，总房款417845元，首付127845元，贷款290000元。2014年7月18日，被告高某起诉第三人高某某抚养费纠纷一案至我院，经调解后，下发了（2014）皇少民初字第60号民事调解书，确定：一、由第三人高某某给付高某拖欠的2010年8月至2014年6月期间抚养费100000元，于2014年7月20日前付清。二、从2014年7月起第三人高某某每月给付高某抚养费3000元，至子女十八周岁时止。因第三人高某某未执行，被告高某于2015年10月20日申请执行，要求高某某给付拖欠抚养费48000元（2014年4月至2015年10月）。执行过程中，本院下发的（2015）皇执字第02687号民事裁定书对案外人杜某的房产予以查封，对其银行账户予以冻结。原告杜某提执行异议后，2016年7月21日，本院下发了（2016）辽0105执异110号民事裁定书，确定：一、中止我院（2015）皇执字第02687号民事裁定书对案外人杜某名下中国工商银行还贷银行账户的冻结；二、驳回杜某的其他异议请求。原告杜某因对上述裁定不服，于2016年8月8日诉讼来院。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现原告杜某主张上述房产系其个人财产，由父母出资购买并有父母偿还贷款，并提供了证人证言予以证明，但未提供其他证据佐证，无法证明原告购买的房产首付及偿还贷款的资金由其父母提供，本院认为原告杜某就其诉讼主张所提供的证据不足，故原告主张停止房产执行并确认所有权的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张要求解除对其盛京银行沈阳分行账号6212440313704883账号的诉讼请求，因原告未提供该账号财产系其个人财产的相关证据，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费700元（原告已预付），由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二０一六年九月二十四日
书 记 员 许秋月
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初第6598号原告杜某，女，住辽宁省西丰县。委托代理人赵某，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告高某，男，住辽宁省抚顺市。法定监护人唐某，系高某的母亲，女，住辽宁省抚顺市。第三人高某某，男，住沈阳市皇姑区。原告杜某诉被告高某、高某某案外人执行异议纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人赵某，被告永高某法定监护人唐某、第三人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某提出诉讼请求，因法院查封的原告所有的坐落于沈北新区房屋，该房屋系原告杜某父母出资为子女购买的不动产，产权登记在原告名下的房产。同时，法院查封了案外人杜某的盛京银行账号。原告杜某在向皇姑区法院提出执行异议后，皇姑区法院于2016年7月12日做出的（2016）辽0105执异11号执行裁定，裁定中止案外人杜某名下中国工商银行还贷银行账户的冻结，并驳回案外人杜某其他执行异议。因对执行异议裁定不服，特向法院起诉。请求法院立即停止对原告杜某坐落于沈北新区房屋的强制执行，并解除对原告杜某个人盛京银行沈阳分行账号的查封；请求法院依法确认坐落于沈阳市沈北新区房屋所有权归原告杜某个人单独所有，依法判令由被告承担本案的诉讼费。被告高某法定监护人唐某辩称，我与第三人高某某离婚两个月之后，高某某便与原告结婚，关于原告所属本房屋系原告父母出资购买是不成立的，原告的经济来源全部由第三人高某某支付，原告父母的房款也是由第三人出资购买的，原告与第三人有不正当关系，所以原告名下的房产均由第三人购买的之前，第三人高某某家所有的东西都由高某某购买，我有录音为证，原告所说的欠抚养费是婚前债务是不成立的，因为我与高某某离婚后两个月，高某某便与原告登记结婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人高某某与唐某于2006年7月27日登记结婚，2010年8月2日协议离婚，约定婚生男孩高某由唐某抚养，第三人高某某每月支付抚养费3000元。2010年10月12日，第三人高某某与原告杜某登记结婚。2013年6月22日，原告杜某购买了沈阳市沈北新区房屋，总房款417845元，首付127845元，贷款290000元。2014年7月18日，被告高某起诉第三人高某某抚养费纠纷一案至我院，经调解后，下发了（2014）皇少民初字第60号民事调解书，确定：一、由第三人高某某给付高某拖欠的2010年8月至2014年6月期间抚养费100000元，于2014年7月20日前付清。二、从2014年7月起第三人高某某每月给付高某抚养费3000元，至子女十八周岁时止。因第三人高某某未执行，被告高某于2015年10月20日申请执行，要求高某某给付拖欠抚养费48000元（2014年4月至2015年10月）。执行过程中，本院下发的（2015）皇执字第02687号民事裁定书对案外人杜某的房产予以查封，对其银行账户予以冻结。原告杜某提执行异议后，2016年7月21日，本院下发了（2016）辽0105执异110号民事裁定书，确定：一、中止我院（2015）皇执字第02687号民事裁定书对案外人杜某名下中国工商银行还贷银行账户的冻结；二、驳回杜某的其他异议请求。原告杜某因对上述裁定不服，于2016年8月8日诉讼来院。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现原告杜某主张上述房产系其个人财产，由父母出资购买并有父母偿还贷款，并提供了证人证言予以证明，但未提供其他证据佐证，无法证明原告购买的房产首付及偿还贷款的资金由其父母提供，本院认为原告杜某就其诉讼主张所提供的证据不足，故原告主张停止房产执行并确认所有权的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张要求解除对其盛京银行沈阳分行账号6212440313704883账号的诉讼请求，因原告未提供该账号财产系其个人财产的相关证据，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费700元（原告已预付），由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  关 然人民陪审员  童艳雪二０一六年九月二十四日书 记 员  许秋月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1436号
申请执行人：佛山市诚力建筑机械有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏武头工业区。
被执行人：段卫华，汉族，住湖南长沙市天心区。
被执行人：秦正强，汉族，住湖南长沙雨花区。
关于申请执行人佛山市诚力建筑机械有限公司与被执行人秦正强、段卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人秦正强,段卫华应偿还1070162.04元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南长沙市，本院依法委托当地法院调查被执行人财产线索，该院复函称被执行人没有可供提供的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达限期举证通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年五月三十日
书记员 梁伟恒
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终412号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，32岁，户籍所在地黑龙江省黑河市。曾因吸毒于2012年7月28日被行政拘留十四日，因吸毒于2014年4月5日被行政拘留十五日，因吸毒于2015年5月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张波犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）京0105刑初606号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币十万元；在案之手机一部，予以没收。原审被告人张波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张波在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年五月十日
书记员 杨隽男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11355号
上诉人(原审被告)：广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司，住所地：广州市白云区广园中路216号三层西边自编3003房。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行,住所地：广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。
负责人：李渊科，该行行长。
原审被告：广州印象家园酒店管理有限公司，住所地：广州市白云区广园中路216号二、三层局部。
法定代表人：张敬国，该公司经理。
原审被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地：广州市白云区广园中路216号广园购物中心二楼西边208房。
法定代表人：胡建英。
原审被告：胡建英，女，1985年10月9号出生，汉族，住湖南省新田县。
原审被告：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月19日向上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11355号上诉人(原审被告)：广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司，住所地：广州市白云区广园中路216号三层西边自编3003房。法定代表人：吴超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行,住所地：广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。负责人：李渊科，该行行长。原审被告：广州印象家园酒店管理有限公司，住所地：广州市白云区广园中路216号二、三层局部。法定代表人：张敬国，该公司经理。原审被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地：广州市白云区广园中路216号广园购物中心二楼西边208房。法定代表人：胡建英。原审被告：胡建英，女，1985年10月9号出生，汉族，住湖南省新田县。原审被告：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月19日向上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年九月一日书记员  李文琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第4298号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地：临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人李桂海，男，1973年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐学义，男，1976年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人李桂海、徐学义金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第4654号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人李桂海位于临沂市兰山区竹林桥小区羲之组团7号楼××有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李桂海位于临沂市兰山区竹林桥小区羲之组团7号楼××（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第4298号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人：张海梅，行长。
被执行人：李桂海，男，汉族。
被执行人：徐学义，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人李桂海、徐学义借款合同纠纷一案中，被执行人李桂海、徐学义未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第4654号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李桂海、徐学义的银行存款100万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十日
书记员 马红伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终799号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司，。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：衡阳市蒸湘区华盛建筑器材经营部。
经营者：周书良，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱立新，男，1966年2月19日出生，汉族。
原审被告：朱朝阳，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。
原审被告：李小慧，女，1974年11月26日出生，汉族.
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人衡阳市蒸湘区华盛建筑器材经营部、朱立新、朱朝阳、李小慧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2017年7月14日上午9时公开开庭审理本案。但上诉人湖南华兴工程建设有限公司无正当理由拒不出庭参加诉讼。
本院认为，上诉人湖南华兴工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费7501元，减半收取3750.5元，由上诉人湖南华兴工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈佳丽
校对责任人：ＸＸ东 打印责任人：陈佳丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终799号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司，。法定代表人：周鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：衡阳市蒸湘区华盛建筑器材经营部。经营者：周书良，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱立新，男，1966年2月19日出生，汉族。原审被告：朱朝阳，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省衡南县人。委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。原审被告：李小慧，女，1974年11月26日出生，汉族.上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人衡阳市蒸湘区华盛建筑器材经营部、朱立新、朱朝阳、李小慧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2017年7月14日上午9时公开开庭审理本案。但上诉人湖南华兴工程建设有限公司无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院认为，上诉人湖南华兴工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费7501元，减半收取3750.5元，由上诉人湖南华兴工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年七月二十五日书记员  陈佳丽校对责任人：ＸＸ东                 打印责任人：陈佳丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第21677号
原告田俊霞，女，1974年6月15日出生。
委托代理人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告邵召宏，男，1985年12月18日出生。
原告田俊霞与被告邵召宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田俊霞及委托代理人赵黎明到庭参加诉讼。被告邵召宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告田俊霞诉称：2011年9月1日，被告向原告借款8万元，约定月息1%，后归还1万元，尚欠7万元。2011年9月25日，被告再次向原告借款7万元，约定月息2%。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，故诉至法院，要求：1、邵召宏偿还借款本金7万元，并按照年利率12%的标准支付自2011年9月1日起至实际还清借款之日止的利息；2、邵召宏偿还借款本金7万元，并按照年利率24%的标准支付自2011年9月25日起至实际还清借款之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告邵召宏未答辩。
经审理查明：田俊霞与邵召宏原系同事关系。2011年10月12日，邵召宏（甲方）与田俊霞（乙方）签署《借款合同》一份，内容为：甲方向乙方借款捌万元整（80000），借款期限为12个月，自2011年9月1日始至2012年9月1日止。借款利率为月息1%，利息自借款之日起计算。甲方保证在每月30日前向乙方账户存入利息800元。针对该8万元借款，原告提交其中国工商银行卡尾号为5949的账户明细，明细显示，原告分别于2011年9月7日、10月14日向被告网转3万元、5万元，并称该笔借款已还款一万元，尚欠七万元，被告从未支付利息。
2011年10月12日，邵召宏（甲方）与田俊霞（乙方）又签署《借款合同》一份，内容为：甲方向乙方借款柒万元整，借款期限为3个月，自2011年9月25日始至2012年1月3日止。借款利率为月息2%，利息自借款之日起计算。甲方保证在每月30日前向乙方账户存入利息1400元。针对该7万元借款，原告提交其中国工商银行卡尾号为5949的账户明细，明细显示，原告于2011年9月19日向被告网转7万元，并称该笔借款尚未偿还，被告从未支付利息。
2013年8月23日，邵召宏（甲方）与田俊霞（乙方）再次签署《借款合同》一份，内容为：甲方向乙方借款壹拾肆万元整，借款期限为12个月，自2013年9月1日始至2014年9月1日止。原告称，该14万元借款合同，是原告向被告主张还款时，被告没钱要求延期一年还款，为防止前两张借条过期，双方重新签的借款合同，该14万元为前两张借款合同欠款的总和。本份合同是为了延长时效，故未对利息等作出约定，利息应以两份原合同标准计算。
庭审中，田俊霞另提交短信记录，证明其多次向邵召宏催要借款，但邵召宏推拖不还。
以上事实有当事人陈述、借款合同、中国工商银行账户明细、短信记录、中国工商银行业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告邵召宏向原告田俊霞分别借款8万元、7万元，田俊霞称邵召宏就8万元借款已还款1万元，尚欠14万元未还。现田俊霞起诉，要求被告邵召宏偿还借款本金14万元，理由正当，本院予以支持。
关于利息的支付问题，本院作如下考虑。一、对于邵召宏向田俊霞借款8万元、尚欠7万元的借款中，原告田俊霞分别于2011年9月7日、10月14日向被告网转2万元、5万元，虽然双方约定利息自借款之日即2011年9月1日起计算，但是自然人之间的借款合同作为实践合同，应自出借人提供借款时生效，故该笔借款的利息的起算时间应分别自两次网转时间起算。故对于该剩余7万元借款的利息，其中2万元自2011年9月7日、5万元自2011年10月14日起算利息，本院予以支持。超出部分，不予保护。二、对于邵召宏向田俊霞借款7万元，田俊霞于2011年9月19日向邵召宏网转7万元，双方约定利息自借款之日即2011年9月25日起计算，现田俊霞要求自2011年9月25日起算利息，本院予以支持。三、关于上述两项利息的截止日期。2013年8月23日，双方签订《借款合同》，该合同应视为对14万元债务的重新确认与约定，该合同中没有利息的约定。故对于原告主张该一年借期内的利息，本院不予支持。故上述两项利息的截止日期应为2013年8月31日。三、两笔借款中双方约定的利息标准为月利率1%和2%，即年利率12%和24%，该利息标准不违反相关法律规定，故对于田俊霞主张以该利息标准计算利息，本院予以支持。经本院核算，上述2万元、5万元、7万元借款的利息自各自利息起算日起至截止日期，共计48618元。四、关于自2014年9月2日起的利息计算。因2013年8月23日双方签订的《借款合同》未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率12%和24%标准支付利息，不符合法律规定。本院按照年利率6%的标准，对原告的诉讼请求予以支持，超出部分，不予保护。被告邵召宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵召宏于本判决生效之日起七日内偿还原告田俊霞借款本金十四万元及截止至二〇一三年八月三十一日的利息共计四万八千六百一十八元。
二、被告邵召宏于本判决生效之日起七日内以本金十四万元为基数、按照年利率百分之六标准向原告田俊霞支付自二〇一四年九月二日起至实际还款之日止的利息。
三、驳回原告田俊霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，公告费560元，由被告邵召宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏敬贤
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 肖进华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾思雨
-2-
-3-
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2290号
原告朱彩芹。
委托代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告崔阳。
原告朱彩芹与被告崔阳承揽合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张道瑞到庭参加了诉讼，被告崔阳经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车修理厂，原告之子孙鹏程与被告崔阳系朋友关系。2013年8月6日，被告因其名下车牌号为鲁B×××××的轿车发生交通事故，贬值较大，与孙鹏程协商由孙鹏程购买该车辆，并由原告对该车辆进行维修。2013年8月16日，原告将该车辆取回。经双方协商，委托物价部门对该车辆的车损情况进行了鉴定，经鉴定，鲁B×××××奥迪A4轿车的损失为77525元。原告对该车辆维修后，维修费超过77525元，被告在未支付维修费用的情况下，将该车辆抢走。为维护原告合法权益，具状起诉要求被告支付原告修车款77525元并负担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，原告经营汽车修理厂，原告之子孙鹏程与被告崔阳系朋友关系。2013年8月6日，被告因其名下车牌号为鲁B×××××的轿车发生交通事故，与孙鹏程协商由孙鹏程购买该车辆，并由原告对该车辆进行维修。2013年8月16日，原告将该车辆取回。经双方协商，委托物价部门对该车辆的车损情况进行了鉴定，经鉴定，鲁B×××××奥迪A4轿车的损失为77525元。后原告对该车辆进行了维修，维修费超过77525元，被告在未支付维修费用的情况下将该车辆开走。原告向被告索要维修款未果，诉来本院。
另查明，2013年11月19日，原、被告发生冲突，被告将车牌号为鲁B×××××的轿车开走。原告之子孙鹏程报案后，公安机关接警并进行了处理，但因涉及民事纠纷，未予立案。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的收据、机动车所有权登记证，本院调取的公安卷宗等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当给付相应承揽费。原告要求被告支付修车款77525元，事实清楚、证据充分，应付支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔阳于本判决生效后十日内支付原告朱淑芹修车款77525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02564号
原告凤某。
被告颜某某。
原告凤某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，案件审理过程中，原告凤某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凤某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告负担，另150元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏 嵘
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第78号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李杖光，绰号“画雕”，男，1950年9月18日出生，身份证号码：4414251950********，汉族，小学文化，农民，住广东省兴宁市新陂镇新元村。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李杖光犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人李杖光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人李杖光于2013年10月间，在没有办理《持枪证》的情况下，在五华县以35元的价格私自向他人购买了一支火药枪并藏在家中。同年11月5日上午，被告人李杖光持该支火药枪到本市新陂镇家庄村田垅段里打鸟时被公安民警查获，当场扣押了一支火药枪、350粒钢珠以及火药、引信等并将被告人李杖光带回兴宁市公安局新陂派出所审查。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该支火药枪是自制火药枪。
上述事实，被告人李杖光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人抓获经过，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，扣押物品照片，物证照片，现场照片，现场平面示意图，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，兴宁市公安局新陂派出所证明，枪支、弹药鉴定书，勘验笔录，证人刘惠云证言，被告人李杖光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杖光无视国家法律，私自持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李杖光的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李杖光案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人李杖光如实供述自己罪行，依法可以酌定从轻处罚，建议判处被告人李杖光有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李杖光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一四年四月二日
书记员 陈嘉瑜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初360号
原告：王忠新，男。
被告：金刚(别名金永)，男。
原告王忠新诉被告金刚(别名金永)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠新出庭参加了诉讼，被告金刚(别名金永)经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告找到原告装修房子，双方约定包工包料的形式。装修完成后，被告验收合格，双方对所发生的费用进行计算，被告欠原告人工材料25000元，之后原告多次找被告索要此款，被告偿还13000元，三天后又偿还8000元，尚欠4000元未还。原告为此诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告欠款4000元，并从2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告承担诉讼费。
被告金刚(别名金永)未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，原告王忠新为被告装修房屋，双方约定原告以包工包料的形式负责木工的工作。装修完工后，被告于2014年7月12日为原告出具了数额为25000元的欠条，经原告多次催要，被告偿还原告21000元，尚欠原告装修款4000元未支付，原告为此诉至法院，请求被告支付余欠的工作报酬4000元以及相应的利息。
上述事实，有欠条，原告陈述等相关证据载卷佐证，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告以包工包料的形式负责被告装修房屋的木工工作，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的欠条及陈述，能够证明原、被告之间形成了承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付”之规定，原告已经向被告交付了工作成果，被告有义务向原告支付工作报酬。原告与被告虽未约定支付报酬的期限，但被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。因被告未按时履行支付装修款的义务，故本院对原告主张的“自签订欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息”的诉讼主张予以支持。
因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金刚(别名金永)于本判决生效后十日内支付原告王忠新余欠的装修款4000元以及利息（从2014年7月12日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年五月十二日
书记员 邵 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00068号
申请执行人：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号。
法定代表人：高国忠，局长。
被执行人：合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会，住所地安徽省合肥市淝河路676号。
负责人：王敏。
申请执行人合肥市国土资源局以被执行人合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合国土资监（2013）28号《行政处罚决定书》为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）28号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市国土资源局申请强制执行的合国土资监（2013）28号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00068号
申请执行人：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号。
法定代表人：高国忠，局长。
被执行人：合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会，住所地安徽省合肥市。
负责人：王敏。
申请执行人合肥市国土资源局以被执行人合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合国土资监（2013）28号《行政处罚决定书》为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）28号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市国土资源局申请强制执行的合国土资监（2013）28号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2899号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：陆远远，女，1990年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2899号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陆远远，女，1990年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执506号
申请执行人周金法，男，1989年8月19日出生，壮族，住所地广西宜州市。
被执行人广西国信气体研究有限公司，住所地南宁市�庆区五象大道1号鑫利华商厦2308号。
法定代表人何凯。
周金法与广西国信气体研究有限公司劳动争议一案,南宁市良庆区人民法院于2016年8月1日作出的南劳人仲裁字（2016）第826号已经发生法律效力。由于被执行人广西国信气体研究有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周金法于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西国信气体研究有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西国信气体研究有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周金法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要�待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西国信气体研究有限公司新的财产线索，申请执行人周金法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执506号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一七年五月十一日
书记员 陆文怡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶少民初字第166号
原告董某，汉族，住胶州市。
法定代理人董某某，汉族，住址同上。
法定代理人韩某，汉族，住址同上。
原告董某某，汉族，住址同上。
原告韩某，汉族，住址同上。
三原告委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
三原告委托代理人贾维好，男，汉族，住胶州市，系原告董某某、韩某之姨夫。
被告青岛市新阳光妇产医院，住所地青岛市书院路115号。
法定代表人林淑金，职务院长。
委托代理人王婷婷，山东道安律师事务所律师。
委托代理人刘钰，女，汉族，住青岛市市北区，系青岛市新阳光妇产医院医务科主任。
被告青岛市市立医院，住所地青岛市胶州路1号。
法定代表人李杨，职务院长。
被告青岛市胶州中心医院，住所地胶州市徐州路29号。
法定代表人徐建，职务院长。
上述二被告委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
上述二被告委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告董某、董某某、韩某诉被告青岛新阳光妇产医院、青岛市市立医院、青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告董某、董某某、韩某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某、董某某、韩某自愿撤回对被告青岛新阳光妇产医院、青岛市市立医院、青岛市胶州中心医院的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某、董某某、韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某、董某某、韩某负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 武晓锋
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第215号
原告李某某，男。
委托代理人彭某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告唐某某，女。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年3月在广东省南海市务工时相识恋爱，2004年6月，二人同居生活，2005年9月28日在澧县民政局登记结婚。婚后被告在澧县生活，于2007年9月23日生育一子，名李某，一直随原告生活。自2006年3月，二人到广东省顺德市务工，2007年下半年被告到广州市与原告分开务工，很少联系。自2010年2月被告来澧县看小孩后继续与原告分开务工并没有任何联系，也没有一起同居生活过。夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许离婚，婚生子李某由原告抚养成年，被告不给付小孩抚养费。
原告李某某为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份和户籍信息资料4份，拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证2本，拟证明原、被告于2005年9月28日在澧县民政局登记结婚的事实；
3、澧县公安局涔南派出所出具的常住人口卡复印件1份，拟证明原、被告2005年11月14日生育一子李某的事实；
4、澧县涔南乡复兴村民委员会的证明1份，拟证明原、被告婚后在澧县生活并生育了一子李某和被告自2010年2月始与原告长期分居且下落不明的事实；
5、证人张某某、左某、唐某的证言各1份，拟证明原、被告因感情不和自2010年2月分居至今且被告下落不明的事实。
被告唐某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告李某某提交的5项证据，因被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为被告唐某某对其质证权利的放弃。本院对上述5项证据，经审查，认为该5项证据证明的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年3月在广东省南海市务工时相识恋爱，自2004年6月始，原、被告自行同居生活，2005年9月28日在澧县民政局婚姻登记管理处登记结婚，2005年11月14日生育一子，名李某，一直随原告生活。2006年3月起，原、被告同到广东省顺德市务工。2007年下半年，被告离开原告到广州市与原告分开务工，二人很少联系，夫妻感情逐渐淡薄。自2010年2月始，原告失去与被告的联系，夫妻间分居生活至今，以致成讼。
另查明，原、被告在其婚姻关系存续期间，现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，由于原、被告自2010年2月因缺乏沟通，以致夫妻间自此分居生活至今，最终导致了夫妻感情的完全破裂，故本院对原告要求离婚的起诉主张，依法予以支持。对于原告要求抚养婚生子李某成年，不要被告给付小孩抚养费的诉讼请求，因李某自出生始一直随原告方生活，由原告负责抚养至成年，有利于李某的生活稳定和顺利成长，故本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子李某由原告李某某抚养至成年，被告唐某某不给付小孩抚养费；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告唐某某有探望李某的权利，原告李某某有协助探望的义务；
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓敬海
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 龚德炎
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡 婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初84号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇。
法定代表人：尹友忠，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李学峰，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：侯智，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社，以下简称安仁农商银行）与被告侯智借款合同纠纷一案。原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年3月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁农商银行的委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼，被告侯智经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯智偿还安仁农商银行借款本金800000元及利息100094.28元（利息计算至2017年12月30日止，2017年12月30日之后的利息按合同约定利率计算至本息结清日止）；2、判令侯智抵押物（房屋所有权证号为安房权证永乐江镇字第7130008**号）价值内对上述债务承担连带清偿责任，不足部分用其它财产处置收入清偿债务；3、请求确认安仁农商银行对侯智的抵押财产处置变现后享有优先受偿权；4、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、评估、拍卖等其他一切费用）由侯智承担。事实与理由：侯智于2014年4月18日在安仁农商银行营业部借款80万元用于承包工程，期限36个月，并以地处于永乐江镇珠泉北路的房产作抵押。该房屋所有权证号为安房权证永乐江镇字第7130008**号，所有权人侯智，他项权证号为安房他证永乐江镇字第5140003**号。该款于2017年4月18日到期。借款到期后，经安仁农商银行信贷人员多次催收，侯智仍不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令所请。
安仁农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人申请贷款报告，拟证明侯智申请贷款的情况；2、个人贷款合同及借款借据，拟证明2014年4月18日侯智向安仁农商银行借款本金800000元，约定月利率9.9‰的事实；3、最高额抵押合同、安房他证永乐江镇字第5140003**号、安房权证永乐江镇字第7130008**号，拟证明2014年4月18日侯智以其房屋抵押担保贷款的事实。以上证据客观真实，已形成证据锁链，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
侯智未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据安仁农商银行举证及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：2014年4月18日，侯智因承包工程,以其安仁县永乐江镇珠泉北路的房产(安房权证永乐江镇字第7130008**号)作抵押，并办理他项权证（安房他证永乐江镇字第5140003**号），在安仁农商银行营业部贷款80万元，双方约定月利率9.9‰，贷款期限24个月，顺延12个月，该款于2017年4月18日到期。借款到期后，经安仁农商银行信贷人员多次催收，侯智仍未偿还。安仁农商银行遂诉诸法院，要求侯智偿还借款本金及利息，同时确认安仁农商银行对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与侯智签订的《个人贷款合同》是当事人真实意见表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行各自的义务。本案侯智在借款期满后，未偿还安仁农商银行的借款本息，构成违约。安仁农商银行要求侯智偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权，本院应予支持；安仁农商银行要求实现债权费用由侯智承担，对未发生的费用，不属于本案审理的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、侯智在本案判决生效后十日内偿还湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（2017年12月31日之前的利息100094.28元，2017年12月31日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）；
二、如侯智不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，湖南安仁农村商业银行股份有限公司有权对侯智提供的抵押物安仁县永乐江镇珠泉北路的房产(安房权证永乐江镇字第7130008**号)折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回湖南安仁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由侯智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 贺志成
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 谭柏英
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 阳兵斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6172号
原告：何学鹏，男，1986年03月01日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程洪胜，男，1980年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告何学鹏诉被告程洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告何学鹏诉称：2015年06月09日，被告程洪胜向原告借款20000元，被告承诺借用半个月，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告迟迟不还。自2015年07月06日再也联系不到被告。故请求法院判令：被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告何学鹏起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，现无被告的其他住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何学鹏的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ阳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1372号
原告胡某某。
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告黎某某。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告胡某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员程杨仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴志成、被告黎某某及其委托代理人黎岳来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年农历12月经媒人介绍相识并订婚，2009年4月27日登记结婚，并按乡俗举行婚礼。2009年11月28日生一男孩，取名黎某甲。婚后原、被告经过共同生活，发现双方性格不合，被告时常打骂原告。2013年12月双方再次发生吵骂，原告回娘家居住至今。2014年3月小孩生病在县中医院住院治疗，被告对医疗费用置之不理。原告认为夫妻感情完全破裂，也彻底丧失了与被告继续共同生活的信心。为此，特请求人民法院判决与被告离婚；小孩由原告抚养，由被告依法支付小孩抚养费；婚前财产各归各所有。
被告黎某某辩称，原告诉状陈述不实，比如小孩的出生日期、被告对原告打骂及被告对小孩医疗费置之不理等与客观事实不符。原、被告感情较好。尽管夫妻间难免有争吵，但双方无不可调和的矛盾。希望原告回心转意，被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，尽管小孩从2014年起随原告生活了几个月，但小孩大多数时间都是随被告父母生活，被告父母的抚养条件可能优越于原告父母，所以小孩应由被告抚养，由原告一次性支付小孩抚养费。共同财产及债权应平均分割。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月经媒人介绍相识，同月底订婚并同居，2009年4月27日在本县民政局婚姻登记处登记结婚，同年5月3日按乡俗举行婚礼。2009年11月24日生一男孩，取名黎某甲。婚后由于原、被告性格差异，夫妻间经常为生活琐事发生争吵。2010年3月原告开始外出务工，同年5月被告亦开始外出务工，此后夫妻长期两地务工，聚少离多；在原告外出务工期间小孩黎某甲长期随被告父母生活。2013年11月原、被告发生争吵后，原告带小孩回娘家居住与被告分居生活至今。2014年2月6日原、被告因生活琐事发生吵打，加之同年3月双方因小孩黎某甲住院治疗产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡化，
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、法医鉴定、通城县蓝天幼儿园出具的证明、小孩黎某甲的户口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即订婚并同居，婚前缺乏必要的了解；婚后由于原、被告性格差异，夫妻间经常为生活琐事发生争吵乃至打骂，加之双方自2010年起长期两地打工，夫妻间聚少离多，使本已脆弱的夫妻感情未能得以巩固和加强，乃至从2013年11月起双方分居生活至今，致使夫妻感情逐渐淡化，但双方无根本性矛盾和原则性冲突，其夫妻感情尚未完全破裂。鉴于原、被告结婚已有五年之久，且小孩尚幼，亟需父母关爱及家庭完整，希望原、被告从有利于小孩健康成长和家庭和谐出发，慎重对待和深刻反思自己的婚姻问题，多从自身查找原因和不足，并切实加以改进，在今后的婚姻生活中坦诚相待、加强沟通，增进理解与包容，努力提高夫妻间沟通的艺术和谋求幸福的能力，用心经营好自己的婚姻和家庭，避免对子女造成伤害。为此，对原告胡某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告黎某某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一五年一月二十日
书记员 黎 蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第919号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：虞建军、马思超。
被告：黄永。
被告：颜晓君。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告黄永、颜晓君信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人马思超到庭参加诉讼，被告黄永、颜晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称，请求判令：1、被告黄永、颜晓君共同偿还信用卡欠款205718.12元（其中透支息已计算至2014年7月31日止、滞纳金已计算至2014年7月24日止，以后的透支息、滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）。2、被告黄永、颜晓君共同支付原告律师代理纲14000元。3、原告对浙g×××××奥迪牌汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
被告黄永、颜晓君未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告黄永签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定在被告自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额204240元，用于支付购车剩余款项。被告需向原告支付手续费19383元。透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹卡帐户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计两期无法全额扣款受偿的，有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下的所有欠款，包括透支款、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原告与被告黄永签订《抵押合同》一份，约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）。2014年1月16日，被告颜晓君向原告出具共同偿债人承诺书，自愿为被告黄永的上述透支款债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2014年1月22日，被告所购买的浙g×××××奥迪牌汽车办理了抵押登记手续。2014年1月21日，被告从原告处取得信用卡透支金额204240元。后被告仅偿还了部分欠款，从2014年8月1日后就未还款。被告共需归还原告信用卡欠款205718.12元（其中透支息已算至2014年7月31日，滞纳金已算至2014年7月24日止）。原告为本案支付律师代理费14000元。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、信用卡申请表、牡丹购车卡用卡须知、牡丹卡签购单、律师费发票及收费标准、机动车登记书复印件、金华市车管所查档证明、共同偿债人承诺书各一份及、信用卡流水三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄永从2014年8月1日后就未还款，原告按约有权提前收回所有欠款。合同约定被告需承担原告实现债权而支出的费用，故原告要求被告支付律师代理费14000元的诉请，本院予以支持。被告自愿以购买的浙g×××××奥迪牌汽车为信用卡透支款向原告提供抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），故原告要求对浙g×××××奥迪牌汽车在司法处置时就信用卡欠款、律师代理费、诉讼费享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告颜晓君自愿作为被告黄永的共同债务人，应对被告黄永的上述透支款承担共同还款责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告黄永、颜晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永、颜晓君于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款205718.12元（其中透支息已算至2014年7月31日，滞纳金已算至2014年7月24日止，以后的透支息、滞纳金按合同约定计付至实际履行完毕之日止，透支息、滞纳金之和最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告黄永、颜晓君于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费14000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对号牌号码为浙g×××××小型汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告黄永、颜晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4596元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00236号
申请执行人：郑士华，女，1962年5月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王晋光，男，1976年10月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晋光银行存款245196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第255号
原告：黄婉珍，女，汉族，1961年6月4日出生，住广东省东莞市。
被告：杨杰丰，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省汕头市。
原告黄婉珍诉被告杨杰丰租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄婉珍到庭参加诉讼，被告杨杰丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄婉珍诉称：黄婉珍与杨杰丰于2013年11月16日签订一份《厂房租赁合同》，约定黄婉珍将其所有的位于东莞市大朗镇蔡边村滘兴路XX号的厂房出租给杨杰丰，每月租金3，300元，合同租期为5年。合同签订后，杨杰丰自2014年5月开始拖欠租金，并于2014年8月31日欠薪逃匿，相关水电费也未向黄婉珍结清。为维护自身合法权益，黄婉珍遂诉至法院，请求判令：1.杨杰丰支付2014年5月至2014年8月的占有使用费13，200元（每月3，300元）；2.杨杰丰支付水电费7，965.53元；3.本案诉讼费由杨杰丰承担。
被告杨杰丰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄婉珍主张其将位于东莞市大朗镇蔡边村深兴路XX号的厂房出租给杨杰丰，并提供一份厂房租赁合同予以佐证。厂房租赁合同签订于2013年11月16日，其中黄婉珍为出租方、杨杰丰为承租方，双方约定杨杰丰承租黄婉珍的上述厂房，租赁期限五年，自2013年12月1日起至2018年12月30日止，每月租金3，300元，每月10日前支付，前14天为装修期，从2013年12月1日起正式起租，杨杰丰应于合同签订时向黄婉珍支付保证金（押金）6，600元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，杨杰丰向黄婉珍支付了保证金（押金）6，600元，黄婉珍将厂房交付给杨杰丰使用，杨杰丰用以开办工厂。黄婉珍主张杨杰丰租赁厂房后经营至2014年8月底，但仅支付租金至2014年4月，自2014年5月份起没有支付，至2014年8月拖欠四个月租金，以押金扣除两个月租金后，杨杰丰还拖欠两个月租金未付。2015年2月10日，黄婉珍诉至本院，请求判如所请。
黄婉珍提供一份报建证明，拟证明案涉租赁物已取得规划报建手续。该报建证明由东莞市大朗镇人民政府规划建设办公室于2007年8月22日出具，载明黄婉珍位于该镇蔡边村的一幢四层、面积861平方米的联建楼已经在该办办理报建。黄婉珍主张案涉租赁物还取得了建设工程规划许可证，但其庭后仅提交了民房住宅工程施工执照，未能提交上述许可证。
黄婉珍明确其主张的水费为2014年5-8月的水费，金额为1，169.4元，电费为2014年5、7、8月的电费，金额为6，796.13元，并提供了客户抄表结算清单、水费收据予以佐证。客户抄表结算清单显示案涉租赁物2014年7月的电费5，248.56元、2014年8月的电费1，547.57元。水费收据显示黄婉珍向“大朗蔡边水厂”支付了2014年8月的水费（含污水处理费、垃圾处理费）1，169.4元。
上述事实，有梁巨河提供的厂房租赁合同、报建证明、客户抄表结算清单、水费收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。杨杰丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
关于合同效力。黄婉珍作为厂房出租人，未能提供证据证明案涉厂房已取得建设工程规划许可证或已经主管部门批准建设，故黄婉珍与杨杰丰签订的《厂房租赁合同》为无效合同。
关于占有使用费。租赁合同无效，可参照合同约定的租金标准计算房屋占有使用费。杨杰丰拖欠黄婉珍2014年5-8月共四个月的占有使用费，黄婉珍主张抵扣押金后，还拖欠两个月占有使用费，本院予以确认，即杨杰丰尚应向黄婉珍支付占有使用费6，600元。
关于水电费。杨杰丰使用案涉租赁物至2014年8月底，其占有使用期间的水电费应由杨杰丰承担。黄婉珍代为支付了2014年7-8月电费6，796.13元（5，248.56元＋1，547.57元）、2014年8月水费（含污水处理费、垃圾处理费）1，169.4元，有客户抄表结算清单、水费收据等予以佐证，本院予以认定。黄婉珍诉请杨杰丰支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨杰丰于本判决发生法律效力之日起三日内支付占有使用费6，600元给原告黄婉珍。
二、限被告杨杰丰于本判决发生法律效力之日起三日内支付电费6，796.13元、水费1，169.4元给原告黄婉珍。
三、驳回原告黄婉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由原告黄婉珍负担165元，被告杨杰丰负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
梅民初字第1897号
原告：孙某某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：时某某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告孙某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理。依法组成合议庭，于2015年11月23日�开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王贵基到庭参加诉讼；被告时某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称：我与时某某于2001年6月11日登记结婚。婚后检查发现时某某患有生育方面疾病，所以我们一直没有孩子，为此，时某某情绪不稳定，酗酒后经常对我实施家庭暴力。2005年时某某与其父母协商后领养一子，起名时某甲。我与被告在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告于2012年3月离家外出后下落不明，现夫妻分居已逾三年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令我与被告时某某离婚，养子时某甲随我一起生活，要求时某某每月支付抚养费700元。
时某某在法定期间内未向本院提出答辩意见�
经审理查明：孙某某与时某某于2001年6月11日登记结婚，婚后数年未生育子女，后经过时某某与家庭共同协商领养一子时某甲（2005年3月20日出生）。2012年3月份，时某某离家外出后下落不明，并与原告分居至今。现孙某某诉至人民法院，请求依法判令与时某某离婚，要求养子随其一起生活，并要求时某某支付养子抚养费。
上述事实，有孙某某向法庭提供的结婚证1份、梅河口市某村村民委员会及梅河口市公安局某派出所共同出具的证明1份、养子时某甲户口簿复印件1份、证人张某某当庭证言及原告当庭有效陈述为证。
本院认为：被告时某某于2012年3月份离家外出，至今下落不明，原、被告双方分居生活已三年有余，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，现孙某�要求与时某某离婚，应予准许。因养子时某甲一直跟随孙某某生活，现时某某下落不明，原告要求养子随其一起生活，本院予以准许。关于抚养费问题，因被告时某某现下落不明，抚养费问题不宜在本案处理，可待被告时某某出现后双方协商或由养子就该问题另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准许原告孙某某与被告时某某离婚；
二、养子时某甲随原告孙某某一起生活；
三、各自衣物归已。
案件受理费300元，�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执172-1号
申请执行人：张保元，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：张敏秋，女，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：孙超，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽润尔集团。
法定代表人：单永，该公司董事长。
被执行人：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03876号民事判决书，受理上述申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。该案在审理中，本院于2015年12月30日以（2015）蒙民一初字第03876-1号民事裁定书，保全查封了被执行人单永坐落在蒙城县城关镇润尔帝景苑18#楼101铺201铺、103铺203铺、102铺202铺（产权证号201310110002、201310110004、201310110005）等房产，并在执行过程中，责令被执行人立即履行支付金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人单永坐落在蒙城县城关镇润尔帝景苑18#楼101铺201铺、103铺203铺、102铺202铺（产权证号201310110002、201310110004、201310110005）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执172-1号
申请执行人张保元，男，1959年2月15日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人张敏秋，女，1951年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人孙超，男，1979年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03876号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定
如下；
冻结被执行人单永在银行账户存款70万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年二月十八日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第544号
原告海南惠茂建筑机械租赁有限公司。
法定代表人邱发成。
委托代理人夏国斌，总经理。
被告海口丰金源建筑材料有限公司。
法定代表人邵永道。
被告陈少华。
原告海南惠茂建筑机械租赁有限公司与被告海口丰金源建筑材料有限公司（以下简称丰金源公司）、陈少华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏国斌到庭参加诉讼。被告丰金源公司、陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原告与被告丰金源公司签订了《租赁合同》，该合同由被告陈少华签订。合同约定原告向被告提供架子管、U型卡、组合钢模板等租赁物，租金以日为单位按月结算及其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务。2012年5月，原告与被告陈少华办理了退租手续，原告租赁物发出和收回的数量由被告陈少华亲自签字和确认，付给原告的租金和赔偿费用也是由被告陈少华支付。经被告陈少华书面签字确认截止2013年12月11日欠原告租金57264元，被告陈少华于2014年2月1日向原告支付了6000元租金，剩余51264元租金至今未付。原告认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应切实履行合同义务，现被告拖延给付租金的行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告租金51264元；诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2007年5月7日，原告与被告丰金源公司签订《租赁合同》，约定被告丰金源公司向原告租赁钢管、扣件、钢模、U型卡用于工程建设。其中钢管每天每米0.01385元，扣件每天每套0.01元，钢模每天每平方米0.4元，U型卡每天每个0.003元，新钢模板使用期在六个月以上，不足六个月按每平方米290元购买，租赁物按实际发货数量计算租金。从原告开出发料单之日到被告丰金源公司归还租赁物之日止，按天按单价计算租赁费用，其它有关费用按原告现行规定收取。凡租用期超过30天的，被告丰金源公司应于每月25日前持款向原告结清当月费用。凡租用期在30天以内者，被告丰金源公司应持款在租用期内一次结清。被告陈少华作为被告丰金源公司的代表人在《租赁合同》上签字。2013年12月11日，原告与被告丰金源公司代表陈少华进行对账，确认截止2013年12月11日被告丰金源公司还欠原告租赁费57264元。原告确认被告陈少华于2014年2月1日通过银行转账方式向原告还款6000元，尚欠51264元没有支付。
另查明，2007年11月27日，被告丰金源公司因逾期未办理年检被吊销。
认定上述事实有《租赁合同》、原告租赁物资损坏修理报废丢失赔偿表、《对账表》、被告丰金源公司工商档案登记资料、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告丰金源公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，故该《租赁合同》有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已按约定向被告提供租赁物，后经原告与被告丰金源公司代表陈少华进行对账，确认被告丰金源公司还欠原告租金57264元。原告确认被告陈少华已通过银行转账方式向原告还款6000元。故原告主张被告丰金源公司向其支付51264元租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈少华作为被告丰金源公司的代表，其所从事的经营活动应由被告丰金源公司承担民事责任。故原告主张被告陈少华承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告海口丰金源建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告海南惠茂建筑机械租赁有限公司支付租金51264元；
二、驳回原告海南惠茂建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告海口丰金源建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 贺静芳
审 判 员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 华 洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00588号
原告：时某，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：束某，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告时某诉被告束某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告时某负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年四月十日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00588号
原告：时某某，女，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：束某某，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告时某某诉被告束某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告时某某负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年四月十日
书记员 查雯雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1658号
申请执行人汪花，女，1995年12月1日出生，汉族。
被执行人陕西白鹿塬生态观光发展有限公司，住所地西安市灞桥区水安路86号。
法定代表人薛开林，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2015）碑民初字第00626号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西白鹿塬生态观光发展有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘立平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1705号
原告：咸阳大洋融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路南安村。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被告：杜某，男，1975年11月23日生，汉族，住三原县大程镇吴家村一组。
被告：窦某，女，1979年6月14日生，汉族，系杜某之妻，住址同被告杜某。
被告：卜某，男，1959年7月22日生，汉族，住三原县城关镇临履大街县医院。
被告：三元大程农丰遮阳网制作部，经营场所咸阳市三原县大程义和村。
经营者：杜某。
本院在审理原告咸阳大洋融资担保有限公司诉被告杜某、窦某、卜某、三元大程农丰遮阳网制作部追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告卜某名下位于三原县兴隆住宅小区的房产和土地（房产证号：三字第Dz-019**,土地证号：三国用（1995）第I-011**），对其它被告价值35万元的财产或银行账户予以查封、冻结。案外人贺永盟提供了35万元的担保金作为原告申请诉讼财产保全的担保，已于2017年4月24日汇入我院账户。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告卜某名下位于三原县兴隆住宅小区的房产和土地（房产证号：三字第Dz-019**号,土地证号：三国用（1995）字第I-011**号）。
二、冻结被告杜某、窦某、三元大程农丰遮阳网制作部银行存款合计35万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第322号
原告：刘先敏。
委托代理人（特别授权代理）：谭和树。
被告：张强华。
原告刘先敏为与被告张强华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘先敏及其委托代理人谭和树到庭参加诉讼。被告张强华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日中午，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶防盗编号为椒江J83196号两轮轻便摩托车（在机动车范畴），从乐清市石帆街道河淇村开往天成工业区方向。12时30分许，途经乐清市天成街道巨光村10KV天成664线18-16-3-5线杆附近路段，与原告骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送至乐清市第二人民医院住院治疗，被诊断为：颅底骨折、多发颅骨骨折，右颧弓骨折等，住院13天，原告自行支付了全部医疗费11605元。同年8月16日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公（交）认字（2014）第00692号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。综上，被告的行为致原告受伤，其应依法承担赔偿责任，被告未为其车辆投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），故应先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告承担90%。故此，原告诉至本院要求：1.对原告的医疗费、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等共计31573元，判令由被告在交强险范围内先行赔偿原告27078元。2.对超出交强险范围的4495元，判令由被告按90%承担，即向原告赔偿4045元。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.身份证、流动人口登记表，拟证明原、被告主体资格。
2．交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及责任承担情况。
3．门诊病历、出院记录，拟证明原告受伤事实及就诊经过。
4．住院费用清单，拟证明原告住院治疗费用情况。
5．票据、收据，拟证明原告所支付的医疗费、交通费等。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本案证据，经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1-5，真实有效，本院依法予以确认。
经审理，本院认定：2014年8月3日中午，被告未取得机动车驾驶证驾驶防盗编号为椒江J83196号两轮燃油助力车（经鉴定属轻便摩托车类型，在机动车范畴）从乐清市石帆街道河淇村开往天成工业区方向，12时30分许，途经乐清市天成街道巨光村10KV天成664线18-16-3-5线杆附近路段，在超越同向车辆时与对向原告骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤。同年8月16日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公（交）认字（2014）第00692号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤后被送至乐清市第二人民医院住院治疗，被诊断为：颅底骨折、多发颅骨骨折、右颧弓骨折、右眶外壁骨折、左上颌骨额突骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤等，住院13天。
本院认为，公民因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告驾驶两轮燃油助力车以致肇事，造成原告受伤，负事故主要责任，其应向原告承担损害赔偿责任。原告自身负事故次要责任，亦有一定过错，相应减轻被告的赔偿责任，由其按80%的比例承担为宜。原告主张的各项损失，医疗费，因原告已另行提出住院伙食补助费项目，对医疗费中的伙食费475元予以剔除，认定医疗费11129.71元。护理费，原告主张住院期间按150元／天计算，符合当地护工工资实践，予以采纳，其主张出院后按100元／天计算，计算30天，基本合理，亦予采纳，故认定护理费4950元。住院伙食补助费390元（30元／天×13天），符合规定，予以认定。交通费1000元，酌情支持800元。营养费，酌情支持1000元。误工费，误工期限原告主张按3个月计算，根据原告伤情，可予确认，其主张误工工资参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，本院予以采纳，故认定误工费11128.25元。综上，原告各项损失为医疗费11129.71元、护理费4950元、住院伙食补助费390元、交通费800元、营养费1000元、误工费11128.25元，共计29397.96元。故由被告承担80%，即向原告赔偿23518.37元。原告所称被告应在交强险范围内先行赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强华赔偿原告刘先敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费合计23518.37元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告刘先敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由原告刘先敏负担150元，被告张强华负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 周晓斌
二〇一五年九月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初934号
原告王华。
被告马忠平。
被告孙明霞。
本院在审理原告王华诉被告马忠平、孙明霞民间借贷纠纷一案中，原告王华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王华承担。
审判员 仇瑞江
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱芳芳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执157-4号
申请执行人周某某，男。
被执行人冯某某，男。
本院受理周某某申请执行冯某某缔约过失纠纷一案，依据（2015）西中民三终字第00419号民事判决书，被执行人冯某某应履行案件款32000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费600元，执行费380元。在执行过程中，本院已执行8600元，已对被执行人所有的陕A9T1**机动车予以查封登记，申请执行人向本院表示不处置该车。经本院对被执行人银行、房产等财产进行调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人知悉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执157号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4680号
原告李水强。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告朱士荣。
委托代理人朱升华。
本院在审理原告李水强诉被告朱士荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李水强在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱士荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李水强撤回对被告朱士荣的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告李水强负担。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第323号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，男，该行职工。
被告：赵宝库，男，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵宝库金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费424元免收。
审判员 马辉
二〇一四年十一月三日
书记员 刘杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第323号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职工。
被告：赵宝库，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵宝库金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费424元免收。
审判员 马辉
二〇一四年十一月三日
书记员 刘杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3549号
申请执行人：梁荣强，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人梁荣强与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资69337.89元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年八月二十九日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3549号
申请执行人：董宝国，男，1980年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人董宝国与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资24000.00元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年八月二十九日
书记员 李同良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1574号
原告：余作根。
委托代理人：斯生浩。
被告：周建军。
原告余作根与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告余作根的委托代理人斯生浩到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余作根诉称：被告于2012年12月28日向原告借款人民币30000元，当时承诺数日内归还，但被告至今仍未归还。被告为了躲避债务，经常更换手机号码，且不在东山吴家居住。据他母亲说被告与妻儿长期租住在暨阳，期间原告多次找寻被告追讨借款，并多方打听无果。故起诉要求被告立即偿还借款30000元。
原告余作根为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证实被告周建军向原告借款30000元的事实。
被告周建军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告周建军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年12月28日，被告周建军向原告余作根借款人民币30000元，约定到年底还清。到期后，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告周建军向原告借款人民币30000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告周建军归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告周建军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军应归还原告余作根借款本金人民币30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第627号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年6月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月18日12时许，被告人董某驾驶载物超过核定载质量（核定载质量为12670千克、实际载质量为40180千克）的浙A×××××号重型自卸货车，沿本市西湖区葛衙庄一无名道路由北向南行驶至葛衙庄5号杭州联合银行附近一个三叉路口向东左转弯时，违反道路交通安全法的规定，行驶至没有交通信号灯控制亦没有交通警察指挥，但有交通标志控制的交叉路口时，未注意观察由东向西行驶至路口的电动自行车，未让优先通行的电动自行车先行，致使车头撞向该处由东向西至该路口直行的由被害人俞某驾驶的无号牌电动自行车，造成被害人俞某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭经解放军第一一七医院抢救无效于2014年5月7日死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人董某负事故的全部责任。案发后，被告人董某在现场报警，后随同急救车送被害人到医院，在医院主动向公安机关投案。且与被害人亲属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币140余万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、胡某的证言，死亡医学证明书、火化证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及保单、收款收据、杭州市外籍驾驶人备案登记卡、称重记录、肇事车辆超载计算、查获经过、当事人血样提取登记表、交通事故死者及家庭情况登记表、被害人家属谅解书、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证某足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年九月十五日
书记员 李谦益