wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第949号
原告王东捷，男，1969年8月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王宏太，男，1968年12月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告李素霞，女，1968年2月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王东捷与被告王宏太、李素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东捷到庭参加了诉讼，被告王宏太、李素霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东捷诉称，原告与被告王宏太系同事关系。被告王宏太以做生意急需资金周转为由，从2012年11月21日起陆续向原告借款共计340000元，被告王宏太分别出具了借条，约定月利率为1.5%。截至2015年8月12日，被告尚欠原告340000元，原告要求二被告偿还借款未果，形成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金340000元及利息（该利息从2015年10月14日起按照月利率1.5%的标准计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告王宏太未向本院提交答辩意见。
被告李素霞未向本院提交答辩意见。
原告王东捷为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据22张、银行转账凭证15张，证明被告王宏太于2012年11月21日至2015年8月2日期间，陆续向原告借款340000元，均约定月利率1.5%；未约定借款期限。
被告王宏太、李素霞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告王宏太、李素霞未向本院提交证据。
本院依原告申请在本院（2015）解民一初字第629号卷宗中调取了被告王宏太与被告李素霞的婚姻登记记录证明。
原告王东捷对本院调取的证据质证后发表如下质证意见：对证据无异议，该证据恰能证明借款发生在二被告婚姻关系存续期内应属二被告夫妻共同债务。
被告王宏太、李素霞未到庭参加诉讼，视为其放弃对本院调取证据的质证权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原告的基本情况及被告王宏太于2012年11月21日至2015年8月2日期间，分22次向原告借款共计340000元，均约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院调取的证据能够证明被告王宏太与被告李素霞原系夫妻关系，二被告于2015年9月9日登记离婚，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：被告王宏太从2012年11月21日至2015年8月2日期间，分22次向原告借款共计340000元，并向原告出具了借据，均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。原告向被告王宏太交付借款后，被告王宏太按约定支付利息至2015年8月10日，后被告未再向原告支付借款本金和利息。故形成纠纷，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼。
另查明，被告王宏太与被告李素霞原系夫妻关系，二被告于2015年9月9日登记离婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王宏太从2012年11月21日至2015年8月2日期间，陆续向原告借款共计340000元并出具了借据，原、被告之间的借款关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案原告王东捷与被告王宏太之间的借款未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内还款，现被告王宏太经原告催要未能偿还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应违约责任。原告要求被告王宏太返还借款340000元的请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。由于本案原告王东捷与被告王宏太之间约定了借款利息为月利率1.5%，该利息并未超过国家有关规定，故原告主张被告自原告起诉之日即2015年10月14日起按照月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王宏太与李素霞原系夫妻关系，被告王宏太以个人名义向原告王东捷借款发生在二被告婚姻关系存续期内。由于被告王宏太、李素霞没有提供证据证明原告王东捷与被告王宏太曾明确约定该借款为个人债务，也没有提供证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故该债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宏太、李素霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告王东捷借款本金340000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准自2015年10月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元由被告王宏太、李素霞共同承担，暂由原告王东捷垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马文慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5296号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：蔡晓渊。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金71785.71元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月7日利息6978.36元、滞纳金5050.98元、费用1560.05元。上述共计85375.10元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××45的信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月7日，被告共计欠原告透支本金71785.71元、利息6978.36元、滞纳金5050.98元及费用1560.05元。后被告分别于2015年5月3日还款100元、6月7日还款50元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金71635.71元。
另查明，《建行信用卡领用协议》约定，甲方（即持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告蔡晓渊经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡晓渊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金71635.71元及利息（截至2015年4月7日已产生利息6978.36元，自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金71635.71元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5050.98元及费用1560.05元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，公告费420元，共计2354元，由被告蔡晓渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈茜茜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2997号
原告：郑某甲，农民。
被告：耿某，农民。
原告郑某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后双方也未能建立良好的感情。在日常生活中，双方经常因琐事打架、生气，夫妻感情不合，双方已分居多年，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告耿某辩称，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告耿某于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原告郑某甲向本院起诉要求与被告耿某离婚，�告耿某不同意离婚。
上述事实，依据原、被告的婚姻登记记录证明及当事人法庭陈述，经庭审质证认定的，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，且生育了一子。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好有望。原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告郑某甲之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 张述民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 泊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05100号
原告邱某某，女，1943年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告冯某，男，1972年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邱某某与被告冯某健康权纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告邱某某负担。
审判员 魏德鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁守琴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第73号
原告徐银崧，女，汉族，1964年2月15日出生。
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告宗国有，男，汉族，1971年1月22日出。
原告徐银崧诉被告宗国有承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告宗国有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银崧诉称，原告与被告存在承揽合同关系，2012年7月，原告为被告承揽加工制衣“横竖开筒”等工序，加工款共计35426元。原告加工完毕后送货至被告处并由其亲自签收确认，但被告未按约支付上述加工费，原告多次向其催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付加工费35426元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料、设立登记申请书。证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单两份。证明原告已履行合同义务，被告拖欠原告加工费的事实。
被告宗国有经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭质证，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3，原告出示了原件，送货单上载明了加工项目、单价及数量，收货单位一栏有“宗国有”的手写体签名，被告未提出抗辩，故本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据，本院经审理查明，2012年7月，原告承揽被告经营的个体工商户博罗县园洲镇众盈制衣厂制衣加工工序的业务，加工费共计36542.4元。因被告未支付上述加工费，由此引发诉争。
庭审中，原告陈述诉请金额为35426元，超出部分原告同意放弃向被告主张的权利。
本院认为，原告承揽被告经营的个体工商户博罗县园洲镇众盈制衣厂制衣加工工序的业务，双方存在承揽合同关系。在合同履行过程中，被告共拖欠原告加工费36542.4元，有送货单为证，本院予以确认，现原告诉请被告支付35426元，超出部分原告同意放弃向被告主张的权利，视为其对权利的处分，本院予以准许，故被告应支付原告加工费35426元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告宗国有于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告徐银崧加工费35426元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告宗国有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第527号
罪犯宗海威，原。现在河南省平原监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月13日作出（2012）朝刑初字第3549号刑事判决，认定被告人宗海威盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止。罚金4000元。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宗海威减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宗海威自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人宗海威伙同被告人李勇于2012年3月1日凌晨，在北京市朝阳区罗马嘉园小区门前，以砸汽车玻璃的方式，将被害人唐某放在路边宝马轿车内钱包里的现金8000元盗走。于2012年3月5日凌晨，在北京市朝阳区华纺易城北侧路边21世纪不动产门前，以砸汽车玻璃方式将被害人冉某车内的两幅中国画，茅台酒，茶叶等盗走。在原审审理期间，被告人宗海威，李勇亲属退赔人民币8000元。
经审理查明，罪犯宗海威自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月、2014年7月连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗海威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗海威准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月27日起至2015年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00114号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：杜仲元，男，1986年2月3日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告杜仲元借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告杜仲元下落不明，于2014年4月4日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杜仲元经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告杜仲元于2012年8月28日在原告分支机构中岗信用社借款20000元，年利率11.28%，2013年8月28日到期，用途：农机。逾期后原告催收无果，为此起诉，要求被告杜仲元偿还原告借款本金20000元，利息3460元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计23460元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告杜仲元向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告杜仲元身份信息。
被告杜仲元未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月28日，被告杜仲元与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告杜仲元于2012年8月28日在原告分支机构中岗信用社借款20000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告杜仲元与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告杜仲元在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜仲元于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3460元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计23460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费200元，合计587元，由被告杜仲元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00114号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1210号
申请人：颜学文，男，汉族。
被执行人：徐世获，男，汉族。
被执行人：唐正华，男，汉族。
申请执行人颜学文于2017年3月27日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3144号民事调解书：被执行人徐世获、唐正华于本判决生效之日起十日内向申请人颜学文支付人民币438000元并承担案件受理费人民币3689.5元。
经本院查询被执行人徐世获、唐正华暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1210号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 博
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第301-4号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司总经理。
委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师
被告闫德志，男，汉族，1963年4月18日出生。
被告高玉平，女，汉族，1963年11月5日出生。
被告闫红起，男，汉族，1971年5月17日出生。
被告徐水县宏达货物运输有限公司，保定市徐水县振兴东路。
委托代理人闫德志，男，汉族，1963年4月18日出生。
被告保定市神龙汽车贸易有限公司。
委托代理人宋东海，公司副经理。
本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一四年五月二十一日
书记员 焦智欢
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第301-4号原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人朱福寿，该公司总经理。委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师被告闫德志。被告高玉平。被告闫红起。被告徐水县宏达货物运输有限公司，保定市徐水县振兴东路。委托代理人闫德志。被告保定市神龙汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区南二环。委托代理人宋东海。本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李智宣二〇一四年五月二十一日书记员  焦智欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第30号
原告：周有根。
被告：姚金水。
原告周有根为与被告姚金水买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2015年1月20日公开开庭审理，原告周有根经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告周有根经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告周有根负担。
审判员 李 丽
二〇一五年一月二十日
书记员 施琳俊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00089号
上诉人（原审原告）任某甲。
上诉人（原审原告）侍某。
被上诉人（原审被告）任某乙。
被上诉人（原审被告）任某丙。
被上诉人（原审被告）任某丁。
被上诉人（原审被告）任某戊。
被上诉人（原审被告）任某己。
上诉人任某甲、侍某因与被上诉人任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己赡养费纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任某甲、侍某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某甲、侍某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某甲、侍某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任某甲、侍某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执310号
申请执行人聂桂芬。
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司
本院受理聂桂芬申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日据已生效的（2016）云3102民初217号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币272725.00元，执行费3991.00元，本院于当日立案执行。
经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院已于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司现无执行条件，且申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执310号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年十二月十九日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执310号申请执行人聂桂芬。被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司本院受理聂桂芬申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日据已生效的（2016）云3102民初217号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币272725.00元，执行费3991.00元，本院于当日立案执行。经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院已于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司现无执行条件，且申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执310号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 元二〇一六年十二月十九日书记员 李根传
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第447号
原告钱俊驹。
被告陈翕平。
原告钱俊驹与被告陈翕平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊驹到庭参加诉讼，被告陈翕平经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生活之需，于2011年2月28日向原告借款6万元，并口头承诺随时要随时还。后原告多次催要未果，现请求判令被告归还借款6万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年2月28日向原告出具借条一份，载明：借到钱俊驹人民币6万元。原告催款未果，遂起诉争。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告间存在借贷法律关系。被告向原告借款，应及时归还。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翕平于判决生效后十日内归还原告钱俊驹借款人民币6万元。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 磊
法律索引
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1829号
原告郭某甲，男，住涿州市。
法定代理人张某某，女，住涿州市。（系原告之母）。
被告郭某乙，男，住涿州市。
原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告是被告未成年儿子，现已满5周岁。被告与原告母亲协议离婚。协议约定被告每月付抚养费500元，原告的教育费和医疗费由被告和原告母亲均担。可被告却未按离婚协议约定履行义务。原告就抚养费问题于2013年6月起诉过被告，后经判决被告支付了抚养费。自2013年7月至今未给付原告抚养费及医疗费。请求法院判决被告支付原告自2013年7月1日起至2015年6月1日的抚养费，并负担原告医疗费1214元，诉讼费由被告承担。
被告郭某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系被告之子。原告之母张某某与被告郭某乙原系夫妻关系。2011年12月19日双方在涿州市民政局办理离婚手续，并达成协议。协议约定原告郭某甲归女方抚养，男方每月付生活费500元，到孩子20周岁时止。孩子的教育费及医疗费双方均担，到孩子25周岁时止。现原告一直随其母亲张某某生活。原告曾于2013年6月起诉被告要求支付抚养费，后经法院判决，被告支付了原告抚养费。现原告再次起诉被告要求其支付自2013年7月1日起至2015年6月1日的抚养费，并承担原告的医疗费1214元，诉讼费由被告承担。
上述事实的认定，有原告提交的户口本复印件、离婚协议书、离婚证及原告法定代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告的未成年儿子，被告对原告有抚养教育的义务，不因离婚而改变。现被告不履行对原告的抚养义务，原告有要求被告给付其抚养费的权利。且被告郭某乙与原告之母张某某达成协议，约定了抚养费每月500元，此协议系双方真实意思表示，故该请求本院应予支持。抚养费计算自2013年7月1日起至2014年6月30日被告应给付原告6000元，关于原告主张要求被告承担医疗费1214元的诉讼请求，其提供440.5元的票据，该款被告与原告之母张某某已在协议中约定，双方各承担一半。故原告的医疗费被告应承担（440.5÷2）220.25元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效后十五日内给付原告抚养费6000元（自2013年7月1日起至2014年6月30日止）及医疗费220.25元。共计6220.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1829号
原告郭硕，男，2008年9月4日出生，汉族，住涿州市刁窝乡大柳村。身份证号1306812008********。
法定代理人张静，女，1982年6月15日出生，汉族，住涿州市刁窝乡大柳村。（系原告之母）。身份证号1306811982********。
被告郭春亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住涿州市刁窝乡刁三村。身份证号1306811983********。
原告郭硕诉被告郭春亮抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张静到庭参加了诉讼，被告郭春亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭硕诉称，原告是被告未成年儿子，现已满5周岁。被告与原告母亲协议离婚。协议约定被告每月付抚养费500元，原告的教育费和医疗费由被告和原告母亲均担。可被告却未按离婚协议约定履行义务。原告就抚养费问题于2013年6月起诉过被告，后经判决被告支付了抚养费。自2013年7月至今未给付原告抚养费及医疗费。请求法院判决被告支付原告自2013年7月1日起至2015年6月1日的抚养费，并负担原告医疗费1214元，诉讼费由被告承担。
被告郭春亮未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系被告之子。原告之母张静与被告郭春亮原系夫妻关系。2011年12月19日双方在涿州市民政局办理离婚手续，并达成协议。协议约定原告郭硕归女方抚养，男方每月付生活费500元，到孩子20周岁时止。孩子的教育费及医疗费双方均担，到孩子25周岁时止。现原告一直随其母亲张静生活。原告曾于2013年6月起诉被告要求支付抚养费，后经法院判决，被告支付了原告抚养费。现原告再次起诉被告要求其支付自2013年7月1日起至2015年6月1日的抚养费，并承担原告的医疗费1214元，诉讼费由被告承担。
上述事实的认定，有原告提交的户口本复印件、离婚协议书、离婚证及原告法定代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告的未成年儿子，被告对原告有抚养教育的义务，不因离婚而改变。现被告不履行对原告的抚养义务，原告有要求被告给付其抚养费的权利。且被告郭春亮与原告之母张静达成协议，约定了抚养费每月500元，此协议系双方真实意思表示，故该请求本院应予支持。抚养费计算自2013年7月1日起至2014年6月30日被告应给付原告6000元，关于原告主张要求被告承担医疗费1214元的诉讼请求，其提供440.5元的票据，该款被告与原告之母张静已在协议中约定，双方各承担一半。故原告的医疗费被告应承担（440.5÷2）220.25元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春亮于本判决生效后十五日内给付原告抚养费6000元（自2013年7月1日起至2014年6月30日止）及医疗费220.25元。共计6220.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郭春亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋金勇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第291号
原告：苏州臻和智能建筑工程有限公司。
法定代表人：金学伟。
委托代理人；钱建平。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司。
代表人：金仲明。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司。
法定代表人：楼华君。
本院在审理原告苏州臻和智能建筑工程有限公司诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司、浙江正华装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因与二被告达成和解，于2015年12月21日向本院申请撤回对被告浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司、浙江正华装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州臻和智能建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州臻和智能建筑工程有限公司撤回对被告浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司、浙江正华装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州臻和智能建筑工程有限公司负担。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 罗燕燕
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初123号
原告:王某，女，1991年12月22日出生，汉族，武强县人，现住。
被告:张某，男，1990年9月11日出生，汉族，武强县人，现住。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第-款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 武万党
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4287号
原告：朴洪哲。
委托代理人：杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：周言锐。
原告朴洪哲诉被告周言锐买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告朴洪哲的委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告周言锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴洪哲诉称，原、被告双方于2014年5月2日签订买卖合同，现因被告的原因，合同无法履行。2014年10月10日，双方经协商：由被告退还原告订金人民币36800元，该款项于2014年10月17日前退还，如上述期限内未退还，原告可在义乌市人民法院起诉。嗣后，该笔款项原告多次催讨，被告至今分文未退还。为此，请求：判令被告退还原告订金36800元及其利息（从2014年10月18日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告周言锐未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，2014年10月10日进行了结算，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“本人周言锐在2014年5月2日和朴洪哲签了一份价值248000元人民币（贰拾肆万捌仟元整）合同，因本人周言锐失误造成损失，应退还需方朴洪哲应退还36800元订金。本人周言锐承诺2014年10月17日之前退还朴洪哲36800元订金，如在承诺的期限内未付出此金额给朴洪哲就接受朴洪哲在义乌法院的起诉。”嗣后，经原告多次催讨，被告分文未退还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的欠条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告周言锐出具给原告朴洪哲的欠条系其真实意思表示，被告尚欠原告订金36800元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周言锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周言锐于本判决生效后十日内归还原告朴洪哲订金36800元，并赔偿利息损失（自2014年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告周言锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币720.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李路青
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1478号
申请人王保燕。
被执行人常永文。
王保燕申请执行常永文租赁合同纠纷一案，申请人王保燕依据生效的（2014）辉民初字第813号民事判决书，于2014年11月14日向我院申请执行，本院于2014年11月18日向被执行人常永文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王保燕租赁费4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人王保燕向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 琳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执5-4号
申请执行人：阚革平，男，1968年9月25日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：胡志荣，男，1953年1月10日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：张翠玉，女，1956年11月15日生，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）旌民一初字第00521号判决，向被执行人胡志荣、张翠玉发出执行通知书，责令被执行人胡志荣、张翠玉履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志荣在中国工商银行旌德支行的账户13×××35存款55664元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 潘志鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁秀文
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第191号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人罗济勇，男，32岁，汉族，住永春县。
被执行人何春桂，女，32岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行罗济勇、何春桂计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以罗济勇、何春桂于2013年9月15日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第7号征收社会抚养费决定书，决定对罗济勇、何春桂征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月17日向罗济勇、何春桂依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第7号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）14号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第7号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于罗济勇、何春桂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗济勇、何春桂应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第191号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人黄天荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人俞梅燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第0273号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月14日以被申请执行人黄天荣、俞梅燕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第0273号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄天荣、俞梅燕作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄天荣、俞梅燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第0273号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄天荣、俞梅燕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第191号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱洪亮，男，1977年10月01日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人何裕利，女，1986年02月02日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第505号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱洪亮、何裕利违法多生育一个子女的行为，于2013年10月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第505号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费102841.2元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人邱洪亮、何裕利依法送达了永计生决（2013）第505号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱洪亮、何裕利作出的永计生征决（2013）第505号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第505号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月八日
书记员 雷 涛
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第335号
原告沈万顺，男，汉族，个体运输户，住松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告松溪县建顺活性碳厂（个人独资企业），住所地松溪县。
法定代表人付光牡（曾用名付光茂），该厂负责人。
原告沈万顺与被告松溪县建顺活性碳厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员吴丽芳适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙光进到庭参加诉讼，被告松溪县建顺活性碳厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈万顺诉称，被告原籍浙江省建德市，自2007年起在松溪现址创办个体企业生产活性碳。原告陆续向被告出售沙光粉等原材料。结至2015年2月9日，被告尚欠原告原料款20390元，并出具欠条1张。此后，原告多次催讨均因被告以各种理由推诿无果。请求判令被告支付所欠沙光粉款20390元。
被告松溪县建顺活性碳厂未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告沈万顺向本院提交证据1、被告2015年2月9日出具的欠条1份，证实被告欠原告沙光粉款20390元。证据2、内资企业登记基本情况表，证实被告企业基本情况。该证据经本院查实客观真实有效，本院予以采信。可以证实被告欠原告货款的事实，
经审理查明，被告松溪县建顺活性碳厂因生产需要陆续向原告购买沙光粉。结至2015年2月9日共欠原告沙光粉款20390元。被告的负责人付光牡出具欠条给原告，并在欠条上加盖了公章。此后，原告向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，本案被告松溪县建顺活性碳厂经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告拖欠原告沙光粉款20390元事实清楚，证据确实充分。被告对该笔债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松溪县建顺活性碳厂于本判决生效后十日内偿还原告沈万顺拖欠的沙光粉款20390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告松溪县建顺活性碳厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴丽芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘 虹
速录员 乐依秀
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第335号
原告齐洪娇，女，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告崔志军，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告齐洪娇诉被告崔志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐洪娇到庭参加了诉讼，被告崔志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月13日向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，还款期限至2014年12月13日，被告为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告拒绝偿还。现要求被告立即偿还借款本金1万元，给付利息1400元，合计人民币11400元，并按约定给付利息至欠款还清之日。
被告崔志军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠条，证明被告于2014年4月13日向原告借款1万元。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告崔志军于2014年4月13日向原告齐洪娇借款1万元，被告为原告出具借据一枚。被告至今未偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。双方在欠条中注明已结两个月利息，但未明确约定利率的计算方式，原告主张双方约定借款利息为20‰，对此不能提供证据，故本院对原告要求被告按20‰的利率支付利息的请求不予支持。因被告未按约定期限返还借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志军于本判决生效后十日内偿还原告齐洪娇借款人民币1万元，按月利率5‰给付借款本金1万元自2014年12月13日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年三月九日
书记员 宋春祎
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0035号
原告朱晓祥，男，1971年9月11日生，汉族，居民。
委托代理人吴广成、陈德俸（特别授权），江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
原告朱晓祥与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓祥及其委托代理人陈德俸到庭参加诉讼。被告盐城二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓祥诉称：2012年9月，被告将其承建的大丰港经济区星湖花园四标段的部分防水工程转包给我施工。工程结束后，经双方对账，被告应给付我工程款177000元，后我多次向被告索要此工程款，被告均以建设方大丰市港城置业公司未给付其工程款或让我向建设方索要为由拒不给付工程款，现请求判令被告给付我工程款177000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告盐城二建公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年11月23日，被告盐城二建公司与大丰市港城置业有限公司订立了建设工程施工合同一份，合同约定：大丰市港城置业有限公司将大丰港经济区海港新城区19号地块星湖花园2#、3#，14#－18#楼及1#、2#楼地下车库工程发包给被告盐城二建公司承建。同时，该合同还对开、竣工时间、合同价款等进行了约定。2012年9月15日，原告朱晓祥以大丰市裕如防水工程部的名义与被告盐城二建公司订立防水施工合同一份，合同约定，被告盐城二建公司将上述工程中的14#－18#楼的防水工程发包给原告朱晓祥施工，承包方式为包工包料；工程造价为厨房、卫生间28元／平方米，斜面屋面33元／平方米，SBS卷材35元／平方米；质量达到优良标准；付款方式为工程结束付工程款的50%，竣工验收合格并交付后付工程款的70%，交付后一年内付工程款的90%，保修期满支付余款等。原告朱晓祥、被告盐城二建公司分别在合同中签字盖章。合同订立后，原告按约完成全部工程量。2013年8月29日。原、被告双方对原告朱晓祥实际完成的工程量进行结算，确认工程决算总价为177000元，原告朱晓祥、被告盐城二建公司分别在工程结算单签名、盖章。后原告持该结算单向被告索要工程款时遭拒，遂于2014年1月15日诉至本院。
另查明：原告朱晓祥无相应施工资质。
上述事实，有建设工程施工合同，防水施工合同，工程结算单及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告朱晓祥与被告盐城二建公司订立的防水施工合同因原告无相应施工资质而无效。但原告朱晓祥在按约完成全部工程量后，经双方对账，被告盐城二建公司确认结欠原告工程款177000元，该行为应视为其认可原告朱晓祥所完成的工程量。被告盐城二建公司应当按双方确认的工程款数额支付原告朱晓祥工程款。被告盐城二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后15日内给付原告朱晓祥工程款177000元。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年四月九日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损失国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定；
最高人民法院《审理建设工程施工合同案件的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民初字第01726号
原告张云。
被告唐勤。
原告张云诉被告唐勤排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。同年8月19日，依法由审判员蒋必贵适用简易程序，公开开庭了进行审理。同年11月19日，本院依法作出裁定，裁定中止诉讼。2015年7月13日，依法由审判员汪邦国适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告张云及被告唐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，中国工商银行股份有限公司三峡分行将其位于解放路1号房屋租赁给许美霞，许美霞转租给宜昌市极度空间网吧（下称网吧）。2013年7月5日，唐勤与另一个人在未出示证件及书面告知的情况下，将一层网吧电力控电箱挂锁破坏及断电，并加挂新锁。断电之后，网吧工作人员报警，唐勤二人离去。因停电直接给网吧造成损失。经了解唐勤系宜昌兴融物业有限责任公司人员，因与许美霞解除合同，到网吧采取破坏行为。现请求人民法院判决：1、拆除唐勤在网吧内部电力控电箱添加的一把挂锁，造成网吧损坏的一个挂锁赔偿。2、停业损失3000元及网吧服务器硬盘损坏一个450元。3、由被告承担本案诉讼费及所有费用。
被告唐勤辩称，合同是兴融公司和许美霞签订的，转给原告我们不知情，我书面已经和许美霞及原告达成协议，原告也写了《承诺书》退房，但是一直没有退。电力差电费给我们打电话，这样的情况下我们才拉闸。关电闸是职务行为，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，中国工商银行股份有限公司三峡分行将其位于解放路1号房屋（三层）委托给宜昌兴融物业有限责任公司出租管理。2010年12月30日，宜昌兴融物业有限责任公司将该房屋租赁给许美霞，许美霞将该房屋部分转租给张云，租赁期限到2011年12月31日。2012年11月8日，宜昌兴融物业有限责任公司通知许美霞解除合同，限2012年12月31日前腾退房屋。2013年7月5日，唐勤与电工到该房屋，将一层网吧电力控电箱挂锁破坏及断电，并加挂新锁。
另查，唐勤系宜昌兴融物业有限责任公司工作人员，承认断电行为系单位职务行为。经本院释明，张云坚持向唐勤主张诉讼权利。
诉讼中，宜昌兴融物业有限责任公司以许美霞为被告、张云为第三人向本院提起民事诉讼。本院判决后，张云不服提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院已作出终审判决，已经发生法律效力。
上述主要事实有《网吧整体转让协议书》、《房屋租赁合同》、房租收据、照片、（2014年）鄂宜昌中民二终字第00298号《民事判决书》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，唐勤因单位指派到其管理房屋进行换锁、断电行为，系其职务行为，依照法律规定，应当由其服务所在单位即宜昌兴融物业有限责任公司承担责任，张云要求唐勤承担责任无法律依据。经本院释明，张云坚持向唐勤主张诉讼权利，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
案件受理费130元（原告已预交），本院依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵楠桦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初805号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市天盈金属材料有限公司，住所地泰安市泰山区建材批发市场交易区服务中心4排。
被告泰安市丰盈金属材料有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市丰盈金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 逯元丽
二〇一六年五月九日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初805号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司
被告：泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市丰盈金属材料有限公司
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市丰盈金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告泰安市丰盈金属材料有限公司名下位于泰安市XX处的土地【（2013）第XXXX号】一宗。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一六年三月十五日
书记员 石向敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00292号原告陈某某，女，1966年5月24日出生，仙桃市人。委托代理人张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告张某甲，男，1965年3月24日出生，仙桃市人。原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某与被告张某甲于1987年12月30日按乡俗举行婚礼并同居生活，1987年6月24日生育儿子张某乙，1989年8月3日生育女儿张某丙。被告张某甲有赌博恶习，且长期与一女子有不正当关系。原告陈某某与被告张某甲于2012年5月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求与被告张某甲离婚。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仙桃市民政局、仙桃市某镇某村村民委员会证明1份，证明原告陈某某与被告张某甲于1987年12月30日按乡俗举行婚礼并同居生活，后未补办结婚登记。证据二：离婚书及张某丙的情况说明各1份，证明原告陈某某与被告张某甲夫妻感情确已破裂，同时证明被告张某甲同意离婚。证据三：张某乙的证明1份，以证明原告陈某某与被告张某甲夫妻感情确已破裂。被告张某甲未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告陈某某提交的三份证据形式要件及来源合法，客观真实，相互印证，能证明原告陈某某的证明目的，本院依法予以采信。经审理查明：原告陈某某与被告张某甲于1987年12月30日按乡俗举行婚礼并同居生活，1987年6月24日生育儿子张某乙，1989年8月3日生育女儿张某丙。本院认为：原告陈某某与被告张某甲于1987年12月30日按乡俗举行婚礼并同居生活，属事实婚姻，婚姻关系合法、有效。原告陈某某与被告张某甲因感情不和从2012年5月2日开始分居至今，原告陈某某与被告张某甲夫妻感情确已破裂。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘宏代理审判员向涛人民陪审员胡政策二〇一五年八月二十日书记员周洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00057号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年12月30日出生。2014年7月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月27日因违反取保候审规定被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，12月4日芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2015年1月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月13日、26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镜湖区人民检察院指控：被告人陈某系英菲国际健身会所离职员工。2014年7月25日17时许，被告人陈某借回英菲国际健身会所位于左岸小区E区X幢X单元X室的宿舍取东西之机，盗窃被害人朱某某惠普牌笔记本电脑一台（价值3088元）。
2014年7月27日，被告人陈某被公安机关抓获。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人朱某某。
另查明：被害人朱某某向公安机关出具请愿书，对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人杨某、吴某、陈某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、请愿书、监控截图，指认笔录，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）264号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3088元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某在案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人陈某在案发后能获得被害人朱某某的谅解，本院对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初215号
申请人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司，住所地宜昌开发区发展大道38号。
法定代表人杜莹莹，该公司总经理。
委托代理人刘雄志，湖北仁晖律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人黄远刚，男，1956年3月6日出生，汉族，自由职业，经常居住地宜昌开发区。
被申请人梅彩（系原告黄远刚之妻），1971年3月2日出生，汉族，住所同上。
�院在审理原告宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司诉被告黄远刚、梅彩担保合同纠纷一案中，申请人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄远刚、梅彩银行存款460846.03元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司已向本院提供其名下的位于宜昌开发区发展大道45号恒信中央公园小区1栋1单元101房屋1套作为担保。
本院认为，申请人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄远刚、梅彩银行存款460846.03元，或者查封�扣押、冻结其他同等价值的财产，期限2年，从本裁定书送达之日起算；
二、查封申请人宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司名下位于宜昌开发区发展大道45号恒信中央公园小区1栋1单元101房屋1套【产权证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0020151号，建筑面积145.96平方米】，期限2年，从本裁定书送达之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年四月十四日
书记员 李 聪
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2188号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，1971年1月5日出生，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市胜利小镇西区53号楼3单元101室,系该公司办公室主任。
被告张丽霞，女，汉族，出生日期不详，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，于2017年5月11日依法由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员高清兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费3756.96元（收费标准1.00元/平方米/月，面积156.54㎡）、逾期物业费1127.09元（0.3元/平方米/月）、滞纳金892.28元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算），合计费用5776.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金的诉求。
被告张丽霞未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。
第二组：物业服务合同一份、备案登记表及业主欠费明细表、装修保证金单各一份（共四份）。用于证明1、原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠3756.96元物业费等的事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告提供的一、二组证据能够相互印证，故本院对该两组证据的证明效力予以采信。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园（含新希望家园）小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，并约定了具体的收费标准即：住宅为1.00元/平方米/月，逾期1.30元/平方米/月；别墅为1.10元/平方米/月，逾期1.40元/平方米/月......。被告张丽霞住在长城花园39-2-302室，建筑面积156.54㎡，按物业收费标准1.00元/平方米/月每年应交1878.48元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主因物业服务存在瑕疵为由拒交全部物业费的行为于法无据，且此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，更会导致物业公司难以维持，服务质量每况愈下，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告张丽霞未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的全部责任，故原告要求按合同约定1.00元/平方米/月计算标准及在庭审中自愿放弃对逾期费、滞纳金的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告张丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽霞于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费3756.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 巴 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00140号
原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：王兴柱，该公司经理。
被告：刘户斌，男，汉族，1975年5月1日生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告刘户斌物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2013年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一三年四月十日
书记员 周冰一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00140号
本院2014年5月22日对审理原告南京胜发脚手架工程有限公司诉被告安徽中昊建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2014）雨民二初字第00140号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页中“本案诉讼费12720元，诉讼保全费5000元，合计人民币17720元，由安徽中昊建设工程有限公司负担。”变更为“本案诉讼费6360元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币11360元，由安徽中昊建设工程有限公司负担。”
审判员 王 文
二〇一四年五月二十三日
书记员 开海雁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第637-2号
申请执行人韦某，女，1969年3月17日生，汉族，山东筑城置业有限公司会计，住济南市市。
被执行人韩某，男，1963年5月9日生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人韩某返还财产纠纷一案的（2014）市民初字第71号民事判决书过程中，已查封被执行人名下房产，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第71号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李培培
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1664号
原告张＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳＊＊工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人康＊＊，系该公司董事长。
委托代理人徐＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告张＊＊与被告沈阳＊＊工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年八月一日
书 记 员 阚 侃
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1793号
申请执行人江苏全信通科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢308室（CND）。
法定代表人吴礼才，该公司董事长。
被执行人查贵忠。
江苏全信通科技有限公司与查贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）淮法商初字第0946号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，查贵忠于本判决生效后十日内给付江苏全信通科技有限公司20000元并承担利息（以20000基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月2日计算至2015年3月17日），案件受理费153元由查贵忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人除抵押的房产外，暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第172号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，男，回族，生于1972年8月20日，住乌鲁木齐市。
被告：郭刚，男，回族，生于1972年1月8日，现下落不明。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告郭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告郭刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年8月29日，被告郭刚在我行贷款50000元，双方约定利率为月息7.1067‰，贷款期限至2012年8月28日止。在上述贷款到期后，经原告多次催收，被告郭刚均推托不付，故诉至法院，请求判令：1、被告郭刚支付贷款本金50000元、截止2013年11月30日的利息12205.76元，合计62205.76元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告郭刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月29日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告郭刚签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款50000元，贷款月利率为7.1067‰，贷款期限从2011年8月29日至2012年8月28日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告郭刚在当日获得该笔贷款50000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。截止2013年11月30日，被告郭刚尚欠该笔贷款本金50000元、利息12205.76元，本息合计62205.76元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告郭刚欠原米东区信用社的贷款50000元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额分别按照贷款本金50000元依贷款月利率7.1067‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所得的利息数额合计为12205.76元。被告郭刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭刚向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告郭刚向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息12205.76元（按照贷款月利率7.1067‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355.14元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马生江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏 晶
中华人民共和国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1159号
原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托代理人谢国荣，公司职员。
被告林语，男，美国公民，住址不详。
本院在审理原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司与被告林语物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司负担。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈若林
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈玉辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1395号
上诉人（原审被告）：陈龙星。
被上诉人（原审原告）：邵荣辉。
原审被告：朱丽君。
上诉人陈龙星为与被上诉人邵荣辉、原审被告朱丽君民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。但陈龙星上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈龙星自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1892号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十月十八日
代书记员 梁昊婷
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保38号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：范东。
被申请人：王娟。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出了武卫计征字（2015）第00388号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人范东、王娟共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人范东、王娟转移财产逃避执行，2016年4月14日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人范东、王娟银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范东、王娟银行存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马珊红
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 吕 璐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗晓峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第838号
罪犯王强，男，生于1985年7月16日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）天刑一初字第23号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，与原判故意伤害罪判处有期徒刑十年，合并后决定执行有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2012年二次被本院减去有期徒刑二年十个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功二次、2014年度监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第338号
原告：申屠剑锋。
被告：朱祝平。
原告申屠剑锋与被告朱祝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告朱祝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2014年1月14日，被告朱祝平因资金周转向原告申屠剑锋借款10000元，并出具借款协议（借据）一份。双方约定于2014年1月25日还款。后经原告申屠剑锋多次催讨，被告朱祝平未归还借款，仅支付至2014年2月13日止的利息。为此，原告申屠剑锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱祝平立即归还借款10000元，支付利息（按月利率3%自2014年1月25日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告朱祝平负担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件一份，证明被告朱祝平向原告申屠剑锋借款的事实。
被告朱祝平未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月14日，朱祝平向申屠剑锋出具借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：今有本人向申屠剑锋借到人民币10000元，借款期限2014年1月14日至2014年1月25日止；借款利率为月利息3%；借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收借款总额的5%，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）；上述借款本人已收到，以上条款本人已看过。该借款协议（借据）还载明了其他事项。朱祝平在该借款协议（借据）的借款人栏签字。后朱祝平支付至2014年2月13日止的利息，未归还借款。
本院认为：原告申屠剑锋与被告朱祝平之间的民间借贷关系成立。原告申屠剑锋已向被告朱祝平提供借款，被告朱祝平应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告朱祝平未按约还款，原告申屠剑锋有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。原告申屠剑锋主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。原告申屠剑锋自认被告朱祝平已支付至2014年2月13日止的利息，故本院对原告申屠剑锋主张的逾期利息起算时间予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祝平归还原告申屠剑锋借款10000元，支付按月利率1.866%自2014年2月14日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱祝平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年三月十九日
书记员 方淼丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00520号
原告：董文，农民。
被告：叶云高，农民。
原告董文诉被告叶云高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告董文到庭参加诉讼，被告叶云高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文诉称：2013年4月28日，叶云高向董文借款10万元，叶云高并于借款当日出具借条一份。其后叶云高经董文多次催索，分文未付。现诉至法院，请求判令叶云高立即偿还借款10万元。
叶云高未做答辩。
经审理查明：2013年4月28日，叶云高向董文借款10万元，于当日出具借条一份，内容为：“借到董文人民币壹拾万元整（￥100000），此据，借款人叶云高”。其后叶云高仅归还3万元，致讼始。
以上事实，有2013年4月28日叶云高出具借据一份及董文当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，董文要求叶云高清偿债务，本院应予支持。董文请求判决叶云高还款10万元，因叶云高已还款3万元，本院仅支持叶云高还款7万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云高于本判决生效之日起十日内偿还原告董文借款7万元；
驳回原告董文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶云高负担2000元，原告董文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年三月××日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第129-1号
申请执行人：李康红，女，汉族。
被执行人：沈玉华，女，汉族。
本院于2013年5月22日作出（2013）广利州民保字第56号民事裁定书，查封了被执行人沈玉华所有的川HR32**小轿车一辆，现因被执行人沈玉华已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈玉华所有的川HR32**小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：程靖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1028号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告：侯建亭，男，住淅川县。
被告：贾国霞，男，住淅川县。
被告：侯丰云，女，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯建亭、贾国霞、侯丰云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼。被告侯建亭、侯丰云经本院传票传唤、被告贾国霞经本院公告传唤，期间届满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告侯建亭在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告贾国霞、侯丰云提供连带保证。借款到期后，利息结至2015年2月16日，本金及下欠利息三被告至今未偿还，现要求被告侯建亭偿还借款本息，被告贾国霞、侯丰云负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年9月11日，原告分别与被告侯建亭、贾国霞、侯丰云签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，2014年9月11日，被告侯建亭签字的借款借据及原告向其打款10万元的存款凭条各一份，证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告侯建亭、贾国霞、侯丰云缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告侯建亭、贾国霞、侯丰云未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月11日，原告分别与被告侯建亭、贾国霞、侯丰云签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被�侯建亭提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告贾国霞、侯丰云对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告侯建亭提供10万元贷款。借款到期后，利息结至2015年2月16日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年9月11日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告侯建亭理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告贾国霞、侯丰云亦应在被告侯建亭不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告侯建亭、贾国霞、侯丰云于2014年9月11日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告侯建亭在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年2月17日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告贾国霞、侯丰云在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告侯建亭负担，被告贾国霞、侯丰云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 江
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4408号
原告梁某，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某，男，1988年1月3日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告梁某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与被告陈某经同学介绍后相识。2006年5月间，双方未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2007年4月5日生育长子陈某甲，2010年3月2日生育次子陈某乙。后双方因性格不合而经常争吵，且已无法共同生活。请求依法判令非婚生长子陈某甲由原告抚养，次子林雨辰由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告陈某未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于2007年4月5日生育长子陈某甲，于2010年3月2日生育次子陈某乙。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告梁某与被告陈某经媒同学介绍后相识。2006年5月间，双方未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2007年4月5日生育长子陈某甲，2010年3月2日生育次子陈某乙。至今双方未补办结婚登记。后因性格不合而经常争吵而无法共同生活。现因子女抚养问题无法解决，原告遂诉请本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告梁某与被告陈某生育的非婚生长子陈某甲长期跟随原告生活，非婚生次子陈某乙长期跟随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，非婚生长子陈某甲应由原告抚养，非婚生次子陈某乙由被告抚养。考虑到原、被告双方各抚养一人，故抚养费应由原、被告各自承担。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生长子陈某甲由原告梁某抚养；非婚生次子陈某乙由被告陈某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3609号
原告薛芝英。
原告蒋富根。
委托代理人薛芝英。
原告蒋文静。
委托代理人薛芝英。
被告王其芳。
原告薛芝英、蒋富根、蒋文静与被告王其芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛芝英并作为原告蒋富根、蒋文静的委托代理人、被告王其芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛芝英、蒋富根、蒋文静诉称，被告2013年3月购买上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋后，装修时，在天井搭建的房屋上，浇盖柏油防水层，东侧剩余天井安装了阳光雨蓬，造成原告居住不安全，故起诉来院，要求判令被告拆除天井违章搭建及天井安装的雨蓬，恢复原状。前103室房屋产权人补偿原告2万元是因为其怀疑原告漏水，损坏原告地板、自来水管给付的赔偿款，考虑到前103室房屋产权人家的特殊困难，最终天井搭建未拆除。
被告王其芳辩称，2013年5月，被告购入房屋，天井搭建已经存在，被告搬家时，原告突然要求被告拆除天井搭建，被告拒绝。后被告了解得知，房屋前产权人刚搬来时因为漏水和原告发生纠纷，原告以房屋天井搭建为由起诉法院要求拆除，之后经法院调解，2009年房屋前产权人赔偿原告2万元，纠纷已经解决。现原告又以同样的理由起诉，不符合法律规定。且从2009年后，原告没有再提出过对其安全有影响。关于天井东侧安装雨蓬，是因为原告的空调离被告家太近，楼上住户扔垃圾、滴水，迫不得已才安装了雨蓬，按照物权法相关规定，被告有权要求原告拆除空调，而且原告本身也安装了雨蓬，原告晾衣架对被告也造成了影响。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，双方系上下邻居。2013年3月，被告购买上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋，天井中有搭建。被告装修房屋时，在天井东侧安装雨蓬，雨蓬宽1.2余米，长度系房间的宽度。2013年6月13日，上海江湾物业管理有限公司向被告发出违法建筑整改通知书，要求被告立即停止天井搭建违规行为，恢复原状。被告未整改，原告交涉未果，故起诉来院要求被告拆除天井搭建物、雨蓬，恢复原状。
另查明，2007年9月，原告曾起诉法院要求上海市水电路XXX弄XXX号XXX室前房屋产权人拆除该房屋全部天井搭建，恢复原状，（2007）虹民一（民）初字第4462号民事判决书判决，房屋前产权人拆除上海市水电路XXX弄XXX号XXX室的全部天井搭建，恢复天井的原始状态。房屋前产权人不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。原告申请执行，执行中，双方达成和解，因原告也损失不少，由房屋前产权人补偿原告2万元，天井搭建保持现状，不再另行搭建，空调转向，原告放弃追究拆除的请求，对补偿问题，房屋前产权人不要在外宣讲，如果为此有纠纷，原告返还钱款（不包括利息），法院按判决拆除搭建。
上述事实，有原告提供的房屋产权证复印件、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、（2007）虹民一（民）初字第4462号民事判决书复印件、（2008）沪二中民一（民）终字第447号民事裁定书复印件、照片，被告提供的房地产居间合同复印件、证人笔录，法院调查的（2008）虹执923号谈话笔录、违法建筑整改通知书、实地拍摄照片以及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。被告房屋的天井搭建物，给原告带来安全隐患，已对原告构成相邻妨碍，虽然原告与前房屋产权人曾就天井搭建物拆除与否协商一致，由前房屋产权人补偿原告2万元，原告放弃追究前房屋产权人拆除天井内搭建，但该协议系基于违法搭建而作出，协议不受法律保护。现房屋产权人变更，原告为了自身的安全，要求被告拆除天井内搭建，被告应当予以拆除，排除妨碍。被告搭建的雨蓬，过长过宽，对原告亦构成相邻妨碍，故原告要求拆除，理由正当，本院予以支持。被告主张原告的空调、雨蓬、晾衣架对其造成相邻妨碍，应当拆除，可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王其芳应于本判决生效之日起10日内，将上海市水电路XXX弄XXX号XXX室的天井搭建拆除，恢复原状；
二、被告王其芳应于本判决生效之日起10日内，拆除上海市水电路XXX弄XXX号XXX室天井东侧安装的雨蓬。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。