wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初62号
原告：王兴枝，女，1970年11月23日生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：吕树征,滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司工作人员。
原告王兴枝与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴枝的委托诉讼代理人吕树征，被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、任爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金21797.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年3月6日，原被告形成劳动关系。原告在被告三纺细纱车间工作。工作期间，被告没有为其交纳社会保险；且经常安排原告延长工作时间加班，不能安排补休，没有为原告支付加班工资。原告要求被告交纳社会保险无果，2016年2月24日，原告被迫与被告解除劳动关系。2016年11月1日，原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以原告没有履行告知义务和原告签收《限期回公司通知书》和《解除劳动合同通知书》为由，驳回原告仲裁请求。但原告被迫解除劳动关系后，至今没有签收《限期回公司通知书》和《解除劳动合同通知书》，对其内容并不知情。请求法院支持原告诉讼请求。
被告魏桥公司辩称，原告自动离职后，2016年3月25日被告为其邮寄送达了《限期回公司通知书》，2016年4月1日签收。2016年4月2日为其邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，2016年4月8日签收。原告在签收以上两通知书后，没有到被告处办理任何手续，2016年11月1日到仲裁委提出仲裁申请。根据劳动合同法相关规定，原告的诉求不应得到支持。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告王兴枝与被告魏桥公司于2010年3月6日建立劳动关系。王兴枝于2016年2月25日请事假1个月，此后再未回魏桥公司处上班。2016年3月25日，魏桥公司通过EMS向王兴枝滨州市惠民县桑落墅镇前闫村48号邮寄《限期回公司上班通知书》（快递单号为1071589077518），该邮件于2016年4月1日由王兴枝本人签收；2016年4月2日，魏桥公司通过EMS向王兴枝滨州市惠民县桑落墅镇前闫村48号邮寄《解除劳动合同通知书》（快递单号为1032922432514），内容为：因你自动离职已达5天，严重影响公司的正常工作，严重违反了公司的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条相关规定，现通知与你解除劳动合同，请你3日内到公司办理相关手续。该邮件于2016年4月8日由闫登国签收。诉讼过程中，王兴枝向本院确认的电话号码134××××7375与魏桥公司上述两邮件中收件人电话号码一致。王兴枝向本院确认的法律文书送达地址为惠民县桑落墅镇前闫村48号。
另查明，王兴枝与闫登国系夫妻关系。
王兴枝作为申请人，魏桥公司作为被申请人，王兴枝向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州开发区仲裁委）申请仲裁，仲裁请求：1.申请人与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金21690.36元。2016年12月30日，滨州开发区仲裁委作出滨开劳人仲案字【2016】第35号仲裁裁决书，裁决内容为：1.双方劳动关系终止；2.驳回申请人的其他仲裁请求。王兴枝于2017年1月10日收到仲裁裁决书,并于2017年1月17日向本院提起诉讼。
以上事实由滨开劳人仲案字【2016】第35号仲裁裁决书、送达回证、《限期回公司通知书》和《解除劳动合同通知书》、特快专递两份、跟踪查询单两份及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告王兴枝与被告魏桥公司之间存在合法的劳动关系，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：原被告劳动关系解除原因及魏桥公司应否支付经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王兴枝庭审中主张2016年2月24日因魏桥公司未交纳社会保险金，口头告知其解除劳动关系，且2016年2月25日请事假原因亦为魏桥公司没有为其交纳社会保险金。王兴枝对此并未提交证据证实，应承担不利法律后果。魏桥公司于王兴枝事假期满未上班的情况下，向其邮寄送达了《限期回公司上班通知书》和《解除劳动合同通知书》，分别由王兴枝及其丈夫闫登国签收，两份邮政速递及相应单号查询单足以证实。王兴枝并未提交相反证据予以推翻该期间签收的邮政速递并非上述内容的事实，其关于两份邮件均未收到的异议不能成立。魏桥公司因王兴枝事假期满后未上班依法履行了用人单位解除劳动关系的通知义务，双方劳动关系已解除。此后，原告王兴枝于2016年11月1日提出仲裁解除劳动关系支付经济补偿金已无事实及法律依据，滨州开发区仲裁委作出的仲裁裁决书并无不当，本院对原告王兴枝要求支付经济补偿金的诉求不予支持。
综上，原告王兴枝的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王兴枝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兴枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年四月十三日
书记员 朱亚茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初62号原告：王兴枝，女，1970年11月23日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：吕树征,滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：任爱军，女，公司工作人员。原告王兴枝与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴枝的委托诉讼代理人吕树征，被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、任爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金21797.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年3月6日，原被告形成劳动关系。原告在被告三纺细纱车间工作。工作期间，被告没有为其交纳社会保险；且经常安排原告延长工作时间加班，不能安排补休，没有为原告支付加班工资。原告要求被告交纳社会保险无果，2016年2月24日，原告被迫与被告解除劳动关系。2016年11月1日，原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以原告没有履行告知义务和原告签收《限期回公司通知书》和《解除劳动合同通知书》为由，驳回原告仲裁请求。但原告被迫解除劳动关系后，至今没有签收《限期回公司通知书》和《解除劳动合同通知书》，对其内容并不知情。请求法院支持原告诉讼请求。被告魏桥公司辩称，原告自动离职后，2016年3月25日被告为其邮寄送达了《限期回公司通知书》，2016年4月1日签收。2016年4月2日为其邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，2016年4月8日签收。原告在签收以上两通知书后，没有到被告处办理任何手续，2016年11月1日到仲裁委提出仲裁申请。根据劳动合同法相关规定，原告的诉求不应得到支持。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告王兴枝与被告魏桥公司于2010年3月6日建立劳动关系。王兴枝于2016年2月25日请事假1个月，此后再未回魏桥公司处上班。2016年3月25日，魏桥公司通过EMS向王兴枝滨州市惠民县桑落墅镇前闫村48号邮寄《限期回公司上班通知书》（快递单号为1071589077518），该邮件于2016年4月1日由王兴枝本人签收；2016年4月2日，魏桥公司通过EMS向王兴枝滨州市惠民县桑落墅镇前闫村48号邮寄《解除劳动合同通知书》（快递单号为1032922432514），内容为：因你自动离职已达5天，严重影响公司的正常工作，严重违反了公司的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条相关规定，现通知与你解除劳动合同，请你3日内到公司办理相关手续。该邮件于2016年4月8日由闫登国签收。诉讼过程中，王兴枝向本院确认的电话号码134××××7375与魏桥公司上述两邮件中收件人电话号码一致。王兴枝向本院确认的法律文书送达地址为惠民县桑落墅镇前闫村48号。另查明，王兴枝与闫登国系夫妻关系。王兴枝作为申请人，魏桥公司作为被申请人，王兴枝向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州开发区仲裁委）申请仲裁，仲裁请求：1.申请人与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金21690.36元。2016年12月30日，滨州开发区仲裁委作出滨开劳人仲案字【2016】第35号仲裁裁决书，裁决内容为：1.双方劳动关系终止；2.驳回申请人的其他仲裁请求。王兴枝于2017年1月10日收到仲裁裁决书,并于2017年1月17日向本院提起诉讼。以上事实由滨开劳人仲案字【2016】第35号仲裁裁决书、送达回证、《限期回公司通知书》和《解除劳动合同通知书》、特快专递两份、跟踪查询单两份及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告王兴枝与被告魏桥公司之间存在合法的劳动关系，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：原被告劳动关系解除原因及魏桥公司应否支付经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王兴枝庭审中主张2016年2月24日因魏桥公司未交纳社会保险金，口头告知其解除劳动关系，且2016年2月25日请事假原因亦为魏桥公司没有为其交纳社会保险金。王兴枝对此并未提交证据证实，应承担不利法律后果。魏桥公司于王兴枝事假期满未上班的情况下，向其邮寄送达了《限期回公司上班通知书》和《解除劳动合同通知书》，分别由王兴枝及其丈夫闫登国签收，两份邮政速递及相应单号查询单足以证实。王兴枝并未提交相反证据予以推翻该期间签收的邮政速递并非上述内容的事实，其关于两份邮件均未收到的异议不能成立。魏桥公司因王兴枝事假期满后未上班依法履行了用人单位解除劳动关系的通知义务，双方劳动关系已解除。此后，原告王兴枝于2016年11月1日提出仲裁解除劳动关系支付经济补偿金已无事实及法律依据，滨州开发区仲裁委作出的仲裁裁决书并无不当，本院对原告王兴枝要求支付经济补偿金的诉求不予支持。综上，原告王兴枝的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兴枝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兴枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一七年四月十三日书记员  朱亚茹
山西省五台县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初13号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人杨志国，男，1978年10月18日出生，户籍所在地山西省忻州市宁武县，住宁武县。
辩护人韩哲。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）13号起诉书指控被告人杨志国犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张俊平、王雅玫出庭支持公诉，被告人杨志国及其辩护人韩哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年10月28日18时10分左右，被告人杨志国驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿五台东外环由南向北行驶，行至东外环与南外环交叉南路口在左转弯过程中，遇对向杨效贤驾驶电动车沿五台东外环由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成杨效贤当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人杨志国犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人杨志国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人委托家属与被害人家属积极调解，赔偿被害人家属并取得谅解；2、被告人系自首，庭审中主动认罪；3、被告人系初犯,请对其从轻处罚。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。经五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨志国负事故全部责任，杨效贤无责任。案发后，被告人杨志国于2017年10月28日主动投案。被告人赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人杨志国违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人杨志国系自首，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
人民陪审员贾丽丽
人民陪审员张云婷
二0一八年一月二十九日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初13号公诉机关五台县人民检察院。被告人杨志国，男，1978年10月18日出生，户籍所在地山西省忻州市宁武县，住宁武县。辩护人韩哲。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）13号起诉书指控被告人杨志国犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张俊平、王雅玫出庭支持公诉，被告人杨志国及其辩护人韩哲到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年10月28日18时10分左右，被告人杨志国驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿五台东外环由南向北行驶，行至东外环与南外环交叉南路口在左转弯过程中，遇对向杨效贤驾驶电动车沿五台东外环由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成杨效贤当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人杨志国犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人杨志国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人委托家属与被害人家属积极调解，赔偿被害人家属并取得谅解；2、被告人系自首，庭审中主动认罪；3、被告人系初犯,请对其从轻处罚。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。经五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨志国负事故全部责任，杨效贤无责任。案发后，被告人杨志国于2017年10月28日主动投案。被告人赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人杨志国违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人杨志国系自首，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员贾丽丽人民陪审员张云婷二0一八年一月二十九日书记员薛钰凡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东民初字第89号
原告梁忠淼。
委托代理人（特别授权）陈宝坤。
被告汪根林。
本院在审理原告梁忠淼与被告汪根林劳务合同纠纷一案中，原告梁忠淼于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告汪根林的起诉。
本院认为，原告梁忠淼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁忠淼撤回对被告汪根林的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁忠淼负担。
代理审判员 曹 清
二〇一四年六月十二日
代理书记员 严叶萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19037号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周满香，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周满香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周满香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93320.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93320.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第132号
申请执行人睢宁县环境保护局。住所地：睢宁县红叶北路。
法定代表人薛静，该局局长。
被执行人徐州市华盛生物科技有限公司。住所地：睢宁县经济开发区化工园区104国道南侧。
法定代表人陆世红，该公司经理。
睢宁县环境保护局与徐州市华盛生物科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）睢非诉行审字第169号行政裁定书已生效。因义务人徐州市华盛生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢非诉行审字第169号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01199号
申请人廖新忠，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理廖新忠与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02371号
申请执行人李东生，居民身份证×××。
被执行人吕海龙，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民（商）初字第02892号民事判决书，已向被执行人吕海龙发出执行通知，责令被执行人吕海龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕海龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕海龙的银行存款五万一千二百三十八元。
二、冻结、扣留、提取被执行人吕海龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕海龙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吕海龙财产以人民币50000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年九月二日
书记员 刘 晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第42号
原告孙玲玲。
被告上海鼎禄实业有限公司。
法定代表人董海平。
原告孙玲玲诉被告上海鼎禄实业有限公司（以下简称鼎禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲到庭参加了诉讼，被告鼎禄公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玲玲诉称：原告于2012年1月与被告签订劳动合同，约定每月工资人民币（以下所涉币种均为人民币）35，000元，年薪420，000元，原告受聘担任副总经理及招商部经理，从事被告经营决策的重大事务。原告为被告实际工作20个月，但被告只支付了原告40，000元，拖欠原告工资660，000元。原告因得知被告公司房产要被拍卖，就让被告法定代表人在合同上补签了名字，还要求被告出具了工资欠条。因被告拖欠工资至今未付，原告遂起诉来院，要求被告支付自2012年1月至2013年8月的工资差额660，000元。
被告鼎禄公司未到庭，其于2013年12月31日来院辩称：原告提供的劳动合同和欠条均系真实的，但系2013年下半年补签，当时被告公司因债务纠纷被法院执行，公司名下的黄兴路XXX号房产被拍卖，原告等数人得知消息纷纷来找被告法定代表人，要求其补签聘用合同。被告的法定代表人仅为形式上的，并不实际参与管理，当时迫于压力，在对原告等人的工作岗位、工资约定等一无所知、亦未安排过原告等人工作的情况下与原告等人补签了聘用合同。聘用合同上所涉及的拉菲波雅克酒业（上海）有限公司的法定代表人与被告法定代表人均系同一人。被告公司自2012年8、9月份开始资金紧张，但每月5000元仍正常发放的。
经审理查明：原告与被告之间签有落款时间为2012年1月3日的聘用合同一份，内容为原告受聘为被告的销售／招商部总经理，并负责被告拉菲波雅克酒业（上海）有限公司招商销售方面工作，税后年薪420，000元，其中每月支付35，000元，每季支付105，000元，合同期限从2012年1月3日至2015年1月2日止。2013年8月31日，被告出具工资欠条一份，内容为：“由于本公司经营碰到暂时困难，所以没能按时发放职工孙玲玲的劳动工资，从2012年1月至2013年8月，共欠职工孙玲玲工资合计人民币陆拾陆万元整（660，000）。本公司资金好转就一次性结算给职工孙玲玲”。
另查明：上海市劳动保障管理信息系统查询显示：原告2012年1月至2013年8月期间缴纳社会保障费记账类别为“个人独立缴费”。
又查明：本院于2013年3月14日受理申请人中国民生银行股份有限公司上海分行要求执行与被申请人董海平、上海鼎禄实业有限公司的公证债权文书，期间查明被告名下位于本市黄兴路XXX号的办公楼分别有他项权利如下：1、抵押权人中国民生银行股份有限公司上海分行的债权1000万元，债权发生期间自2011年12月26日至2014年12月26日；2、抵押权人上海长宁大众小额贷款股份有限公司的两项债权各600万元，期限均从2012年8月20日至2013年2月19日；3、抵押权人陈志敏的债权500万元，期限从2012年9月5日至2013年3月4日。被告名下黄兴路XXX号办公楼现经拍卖，所得款项仍不足以抵偿前述已设定抵押权的债务总额。
2013年10月23日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年1月至2013年8月的工资660，000元，该会于同年12月12日裁决未支持原告的请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，作如上诉请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事法律行为无效。本案中，被告鼎禄公司因无力偿还债务于2013年3月经中国民生银行股份有限公司上海分行申请执行，其名下所有财产已进入法院执行、拍卖程序，现其名下房产经拍卖所得仍然资不抵债。被告虽认可聘用合同和欠条的真实性，但同时又确认该份聘用合同系被告在资不抵债进入法院执行拍卖程序时补签，与另案原告陈灯妹曾作合同补签的陈述内容一致。被告已处于资不抵债的情形，却仍在对原告工作岗位、工资约定等一无所知、亦未安排原告工作的情况下与原告补签合同并出具高额工资欠条，不能排除本案原、被告存在恶意串通、虚构事实以获取非法利益的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为劳动者，其取得合同约定的劳动报酬应当以提供正常劳动为对价。现原告未提供充分证据证明其于2012年1月至2013年8月期间为被告提供劳动的事实，且双方聘用合同中载明原告系受聘为被告及其他公司工作，原告亦自述其负责三家公司的营销、招商工作，故原告现要求被告承担全部工资亦缺乏依据。而被告在企业严重亏损、资不抵债的情况下仍主动为案外人承担支付工资的义务，显然违背常理。综上，本院认为仅凭当事人对聘用合同和工资欠条的自认，尚不足以认定本案原、被告之间于2012年1月至2013年8月存在劳动关系以及被告欠付原告高额工资的事实，原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙玲玲要求被告上海鼎禄实业有限公司支付2012年1月至2013年8月的工资差额人民币660，000元之诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告孙玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年三月二十日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十八条下列民事行为无效：
……
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1831号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告刘明华。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告刘明华物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告刘明华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 叶 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 高超秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14698号
原告郑兴，男，1983年4月23日出生。
委托代理人许伟峰，北京恒拓律师事务所律师。
被告乔浩，男，1986年6月9日出生。
原告郑兴与被告乔浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴的委托代理人许伟峰到庭参加了诉讼，被告乔浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月27日、12月1日，被告分两次向原告借款103837元，约定年利率为24%，并出具两张借条，借款到期后被告一直未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款103837元及利息24920元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月27日，被告给原告出具借条一张，内容为：“甲方：乔浩，乙方：郑兴。甲方因公司运营向乙方借款20000元，大写贰万元，双方约定借款年利率为24%，借款期限为一年，即甲方应于2013年10月30日之前向乙方偿还借款。如到期不偿还该笔借款，乙方可向乙方所在地法院起诉”。2012年12月1日，被告再次给原告出具借条一张，内容为：“甲方：乔浩，乙方：郑兴。甲方因公司运营向乙方借款83837元，大写捌万叁仟捌佰叁拾柒元，双方约定借款年利率为24%，借款期限为一年，即甲方应于2013年11月30日之前向乙方偿还借款。如到期不偿还该笔借款，乙方可向乙方所在地法院起诉”此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借条两张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告双方即形成债权债务关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务。因被告未能按照约定日期偿还原告借款支付利息，原告起诉要求被告偿还借款支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔浩于本判决生效后十日内偿还原告郑兴借款十万三千八百三十七元及利息二万四千九百二十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十八元，由被告乔浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一四年十二月十九日
书记员 崇晓峰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00717号
原告田攀峰，男，汉族，1983年1月21日出生，个体，住第九师。
委托代理人王银行，个体，住第九师。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福花园5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，任该公司董事长。
委托代理人张登现，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司御河华府项目经理，住第九师。
本院在审理原告田攀峰诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元2413（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石义新
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第51号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人夏馆镇粟园村张西组。
代表人张军臣，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对夏馆镇粟园村张西组土地处罚一案，于2014年12月18日作出的内国土罚决字（2014）第577号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第577号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第577号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第577号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王 玉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1336号
原告付某，农民。
被告许某甲，农民。
原告付某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员周振华担任审判长，人民陪审员任一九、刘院才参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年办理结婚登记，婚后生育两个子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，导致双方经常为家庭琐事争吵。2014年5月，原告要求离婚但被告未同意，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系并处理子女抚养问题。
被告许某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了大儿子，取名许某乙；××××年××月××日，双方共同生育了小女儿，取名许某丙。婚后前段时间，原、被告一起在家务农生活，双方相处融洽，俩人夫妻感情较好。2010年下半年，为了维持家庭生计，被告独自前往岳阳市从事货物运输工作，原告在家待产。2011年年底，原告带着小孩前往岳阳市同被告一起共同生活。期间，原告在家抚养和照顾小孩，被告打工挣钱负责家庭开支，两人相互扶持，感情一直尚可。2014年正月，原告偶然看到被告手机中的短信，怀疑被告与他人有不正当关系，被告予以否认，双方为此双方发生争吵。之后，原告认为被告仍在隐瞒自己与他人保持不正当关系。2014年12月30日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解后才自愿登记结婚，双方的感情基础尚可。婚后，为了家庭的稳定幸福，俩人相互帮助，相互扶持，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事及原告对被告的猜疑，发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。同时，双方共同生育的子女尚且年幼，正需要父母共同抚养和照顾，为了子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1336号原告廖某某，男，汉族，湘潭市人。被告李某某，女，汉族，宁乡县人。原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年10月31日依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员毕惠珍参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员严利担任记录。原告廖某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告经自由恋爱于2001年7月12日登记结婚，2002年3月30日生育一子，取名廖某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。被告于2012年6月无故离家出走，多方查找现下落不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元，婚生子的教育费和医疗费由原、被告各承担一半。被告李某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告廖某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系；2、婚生子廖某甲的常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；3、证明1份，拟证明被告于2012年6月离家出走，至今杳无音讯的事实；4、民事诉状及民事裁定书各1份，拟证明原告曾在2013年4月向法院起诉离婚的事实。由于被告未到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案的依据。根据以上采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年6月自由相识恋爱，2001年7月12日登记结婚，2002年3月30日生育一子，取名廖某甲。婚后夫妻感情一般，被告于2012年6月无故离家出走后至今未归，现下落不明。原告遂诉至法院，请求判如诉请。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和共�债务。本院认为，原、被告夫妻感情基础一般。被告于2012年6月离家出走后至今未归，其对家庭不负责任的行为致使夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告至今下落不明且婚生子廖某甲一直随原告共同生活，从有利于小孩健康成长的原则考虑，婚生子由原告抚养为宜。原告请求抚养其子并要求被告承担抚养费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持，抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告廖某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生子廖某甲由原告廖某某抚养，被告李某某自本判决生效之日起每月支付廖某甲生活费500元直至廖某甲年满18周岁时止，廖某甲的教育费、医疗费凭正式发票或收据由原、被告各承担一半；三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 金 飞代理审判员 葛 嘉人民陪审员 毕惠珍二〇一四年十月三十一日代理书记员 严 利附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配�者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1390号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王志江，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王志江借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王志江暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第35号
罪犯王某原，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年1月31日作出（2012）湛开法刑初字第136号刑事判决，以被告人王某原犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某原在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某原予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01454号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人朱家炎，男，。
被执行人贾博博，女，。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司陕西分公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人朱家炎、贾博博、青岛海卓投资担保有限公司陕西分公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年11月21日作出的（2013）西莲证经字第13209号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2013年12月13日向本院申请执行，执行标的为人民币165220.85元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经与申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行确认，被执行人尚欠借款本息共计39622元。我院于2014年6月13日从被执行人青岛海卓投资担保有限公司陕西分公司处扣划回案款42000元，扣除执行费2378元，剩余39622元发还申请人，申请人出具收条并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第13209号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年七月三十日
书记员 李 林
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01074号
原告：王建马，个体户。
委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：孙殿亮，农民。
被告：李友梅，农民。
原告王建马与被告孙殿亮、李友梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王建马及其委托代理人董斌、被告李友梅到庭参加诉讼，被告孙殿亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建马诉称：2０15年5月9日，孙殿亮、李友梅因资金周转困难向其借款236０００元，约定于当月14日前偿还。到期后，二人推诿拒付。二人系夫妻关系。为维护自身合法权益，故诉请二人立即偿还借款236０００元。
孙殿亮未作答辩。
李友梅在庭审中辩称：借钱的事其不清楚，据孙殿亮说，该款系赌债且包含利息；2０15年5月9日，王建马声称不在借据上签字就不让孙殿亮走，其迫于无奈，在不情愿的情况下才在借据上签字。
经审理查明：孙殿亮、李友梅系夫妻关系。王建马曾借款8００００元给孙殿亮，也曾为其代偿欠款155０００元。2０15年5月7日，孙殿亮、李友梅在自己家中立下欠据，确认借到王建马235０００元。当月9日，孙殿亮、李友梅在王建马家中再次立下欠据，确认借到王建马236０００元，承诺于当月14日还清。后孙殿亮、李友梅未按期偿付。
上述事实，有双方当事人的陈述及王建马提供的欠据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：王建马的诉请能否得到支持。
本院意见如下：
合法的借贷关系受法律保护。孙殿亮、李友梅欠王建马236０００元，有二人所立的欠据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李友梅对其抗辩均未提供证据证明，本院不予采纳。孙殿亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙殿亮、李友梅于本判决生效后十日内偿付给原告王建马欠款236０００元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告孙殿亮、李友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年七月七日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17228号
原告重庆经开汽博实业有限公司，住所地重庆经济开发区经开园金渝大道99号，组织机构代码75621313-7。
法定代表人刘焱，总经理。
委托代理人陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人田其富，系原告重庆经开汽博实业有限公司员工。
被告深圳市航通兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中三道2号软件园5栋5楼，组织机构代码68376381-5。
法定代表人黄彭力，总经理。
被告重庆邦渝汽车饰品商行，住所地重庆市渝中区医学路8号永缘汽车用品市场项目5号楼b2-25，组织机构代码57718339-0。
负责人伍军，总经理。
本院在审理原告重庆经开汽博实业有限公司与被告深圳市航通兴业科技有限公司、重庆邦渝汽车饰品商行广告合同纠纷一案中，原告重庆经开汽博实业有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆经开汽博实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆经开汽博实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆经开汽博实业有限公司负担。
审判员 王春
二〇一四年十二月一日
书记员 张健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1558号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑学筠。
委托代理人（特别授权代理）范万兵、周尚檬。
被告：浙江恒翔机械有限公司。
法定代表人：楼永。
被告：浙江中统管业有限公司。
法定代表人：虞建江。
被告：楼永。
被告：石英英。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）诉被告浙江恒翔机械有限公司（以下简称恒翔公司）、浙江中统管业有限公司（以下简称中统公司）、楼永、石英英金融借款合同纠纷一案，原告光大银行杭州分行于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行杭州分行的委托代理人周尚檬到庭参加诉讼，被告恒翔公司、中统公司、楼永、石英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行杭州分行基于与被告恒翔公司签订编号为2014063S179的《综合授信协议》、编号为2014JFD024的《流动资金贷款合同》、编号为2014063D113的《流动资金贷款合同》，与被告中统公司、楼永、石英英分别签订编号为2014063S179的二份《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、被告恒翔公司归还原告光大银行杭州分行贷款本金人民币23000000元，支付利息551454.88元（暂计算至2015年5月5日，此后利息按照《流动资金贷款合同》约定的利率计算至还清之日止）；2、被告恒翔公司向原告光大银行杭州分行支付律师费56524元；3、被告中统公司、楼永、石英英对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：综合授信额度23000000元；其中一笔贷款金额为10000000元；另一笔贷款金额为13000000元。
借款期限：最高授信额度的有效使用期限为2014年7月2日至2015年7月1日止；10000000元和13000000元的贷款期限均是自2014年7月3日起至2015年7月1日止。
利率：两份合同贷款年利率采取固定利率，固定利率为6.6%。
违约责任：如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。另，下述任何一事件，均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金；2、借款人未按本合同规定的用途使用贷款；3¨¨¨。上述违约事件是否发生，由贷款行作出判断并通知借款人。上述任何违约事件发生后，贷款行有权采取任何一项或多项措施：1、停止本合同项下贷款的划付；2、宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
还款情况：本合同项下借款，一次还本，10000000元的贷款和13000000元的贷款均应于2015年7月1日偿还全部贷款本金。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。被告恒翔公司于2015年1月21日之前正常付息，之后未再支付利息。本金未归还过。其余被告未承担担保责任。
担保情况：本合同项下借款担保方式为被告提供连带责任保证，担保范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
其他情况：原告光大银行杭州分行与浙江六和律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告为此支付律师费56524元。
上述事实有《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、贷款借据、对账单、法律服务合同、律师费发票、转账单证据佐证。
本院认为，原告光大银行杭州分行与被告恒翔公司的金融借款关系及与被告中统公司、楼永、石英英的保证关系事实清楚，借款人应当归还借款本金、支付利息及支付由此产生的律师费，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止，担保人应当对上述款项承担连带还款责任。现因借款人被告恒翔公司未能按期支付利息，各担保人被告中统公司、楼永、石英英也未能履行保证责任，原告光大银行杭州分行以此为由起诉至本院并宣布已发放的贷款提前到期符合合同约定。综上，原告光大银行杭州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒翔机械有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币23000000元，支付利息、复利、罚息551454.88元（暂计算至2015年5月5日），此后的利息、罚息、复利按合同计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江恒翔机械有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费56524元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江中统管业有限公司、楼永、石英英对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159840元、保全费5000元，合计164840元，由被告浙江恒翔机械有限公司承担，被告浙江中统管业有限公司、楼永、石英英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月六日
代书 记员 包婷婷
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初217号
原告夏福玉，男，汉族，1958年4月11日出生。
被告杨立北，男，汉族，1980年6月27日出生。
原告夏福玉诉被告杨立北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告夏福玉到庭参加诉讼，被告杨立北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏福玉诉称，2014年1月3日被告杨立北向原告夏福玉借款11500.00元，原告多次索要此款，被告至今未偿还。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告偿还借款11500.00元及利息2400.00元，合计13900.00元。被告承担还款前的利息和一切诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：欠条一张，证明被告杨立北欠款的事实。
被告杨立北未到庭、未答辩亦没有向法庭提交证据
经审理查明，2014年1月3日，被告杨立北给原告夏福玉出具借据，今欠到夏福玉人民币11500.00元。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨立北系具有完全民事行为能力的人，其签字出具的欠条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。被告杨立北应对自己给他人出具借条的行为承担民事后果，双方应按照欠条约定欠款数额履行义务。对原告夏福玉要求被告杨立北偿还欠款11500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，借款人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告向本院提交的借条原件中没有约定利息，并且原告也没有向本院提供支持其支付利息的相关证据，本院对于原告要求其支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告杨立北于本判决生效后十五日内一次性给付原告夏福玉11500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由被告杨立北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年四月五日
书记员 ?章玢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2949号
原告：巨能机械（中国）有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园天元东路118号。
法定代表人：牟富君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙岭峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
被告：张家港市信谊化工有限公司，住所地江苏省�家港市乐余镇长江路5号。
法定代表人：张光耀。
本院在审理原告巨能机械（中国）有限公司与被告张家港市信谊化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨能机械（中国）有限公司于2018年3月26日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨能机械（中国）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1216元，由原告巨能机械（中国）有限公司负担。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王跃斌。
被告刘春华。
被告孙世杰。
被告班淑云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王跃斌、刘春华、孙世杰、班淑云借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00309号
申请执行人：安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司。
法定代表人：王景利，经理。
被执行人：张云飞，男，汉族。
本院执行申请人安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司申请执行张云飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的56887.50元。本院在执行过程中，查明被执行人在安徽省滁州市南谯区生活并有部分财产。特依法委托南谯区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定执字第00309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第32号
罪犯肖�，男，1983年7月13日出生，彝族，大学文化程度，四川省会理人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2011年11月3日作出（2011）会理刑初字第113号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月2日起至2021年5月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2020年5月1日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分125分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年。
刑期至二О一九年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2633号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工，
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工，
被告：谭观明，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告谭观明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 杜碧丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周敏桦
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第132号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人柴晓魏，女，汉族，1984年5月11日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人柴继双，男，汉族，1984年3月12日出生，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6033号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第132号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人柴晓魏，1984年5日11日出生。
被执行人柴继双。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6033号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彦灵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1730号
原告中山市伊莱特电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人杨广良，该公司总经理。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告陈奋平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨洁嫦，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市伊莱特电器有限公司（以下简称伊莱特公司）诉被告陈奋平、杨洁嫦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告伊莱特公司的委托代理人郭云波到庭参加了诉讼。被告陈奋平、杨洁嫦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奋平于2012年4月5日向原告借款500000元。该款由原告于借款当天汇入被告陈奋平指定的银行账户。被告陈奋平出具一张借据对上述事实进行确认，并承诺于2012年6月5日前清还全部借款，利息按月息2%计算。但被告陈奋平在还款期限届满后拒不清偿借款，经原告多次催告仍未偿还。被告杨洁嫦作为被告陈奋平的妻子，应对夫妻关系存续期间被告陈奋平的债务承担连带清偿责任。原告现起诉请求法院判令：一、被告陈奋平偿还借款本金500000元及利息173333.33元（利息暂计算至2013年9月16日）；二、被告杨洁嫦对上述债务承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告陈奋平身份证复印件各一份、被告杨洁嫦人口信息查询表一份、婚姻登记证明一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借据一份、收据一份、电子交易回单一份，证明原告于2012年4月5日将借款汇入被告陈奋平指定的个人账户，被告陈奋平出具借据、收据并在其上签名盖指模。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年4月5日，被告陈奋平向原告借款500000元，并承诺2012年6月5日前清还，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账将该笔借款交付给被告陈奋平，被告陈奋平出具收据确认收到借款。因被告陈奋平未能还款，原告遂于2013年9月18日提起诉讼。
另查明，两被告于2001年7月18日登记结婚，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈奋平之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈奋平未能按期向原告归还借款500000元，已构成违约。被告陈奋平应履行立即归还原告借款本金500000元的义务。因此，对于原告主张被告陈奋平归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求利息按月利率2%从借款之日起计算至清还之日止，符合双方约定，也未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院亦予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨洁嫦应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈奋平、杨洁嫦应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告中山市伊莱特电器有限公司偿还借款500000元及利息（利息的计算方法：以500000元为本金，从2012年4月5日起至清还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
本案受理费减半收取为5266.67元（原告已预交），由被告陈奋平、杨洁嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王小东
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何序明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3669号
原告：叶伟龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区文三路90号71幢17楼，9楼901、902室。
诉讼代表人：曹敬之，总经理。
委托诉讼代理人：孙露露，职工。
委托诉讼代理人：沈银霞，职工。
叶伟龙与平安养老保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告叶伟龙以双方达成和解协议为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶伟龙撤诉。
案件受理费1350元，由叶伟龙负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 卢尚雁
书 记 员 吴晓轩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3669号原告：叶伟龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区文三路90号71幢17楼，9楼901、902室。诉讼代表人：曹敬之，总经理。委托诉讼代理人：孙露露，职工。委托诉讼代理人：沈银霞，职工。叶伟龙与平安养老保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告叶伟龙以双方达成和解协议为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶伟龙撤诉。案件受理费1350元，由叶伟龙负担。审 判 员 张建华二〇一八年三月二十一日法官助理 卢尚雁书 记 员 吴晓轩·??2?··??1?·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4133号
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区祭城镇祭城村。代码证号：66597766－8。
负责人张俊杰，主任。
委托代理人吴建朝，该公司职工，特别授权。
被告张林森。
被告李娟。
被告张永。
被告张俊杰。
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告张林森、李娟、张永、张俊杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝到庭参加诉讼，被告张林森、李娟、张永、张俊杰经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告张林森在原告处担保借款50000元用于购搅拌车，月利率9.9‰，期限为一年，于2013年5月16日到期，并由被告李娟、张永、张俊杰等人提供借款担保，并签订有正式的借款合同，现借款到期后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告张林森支付借款本金50000元及利息（利息计算至2013年10月31日）6996元；请求判令担保人李娟、张永、张俊杰承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告张林森、李娟、张永、张俊杰均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、借款申请书一份，证明张林森申请借款。证据2、张林森、李娟结婚证复印件一份，证明张林森与李娟为夫妻关系。证据3、2012年5月7日借款借据一份，证明张林森借款本金5万元、借款期限为1年、月利率9.9‰。证据4、2012年5月7日个人借款合同一份，证明张林森借款本金5万元，2012年5月7日保证合同一份，证明张永、张俊杰为张林森借款提供连带责任担保。证据5、2012年5月7日河南省信用社贷款发放通知单一份，证明5万元借款已按时发放至张林森个人账户。证据6、张林森、李娟、张永、张俊杰身份证复印件各一份，证明各自身份。
被告张林森、李娟、张永、张俊杰均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、3、4、5、6、真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2、真实合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告张林森、李娟、张永、张俊杰均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2012年4月28日，被告张林森向原告提交河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，并于2012年5月7日，双方签订了《个人借款合同》一份，合同载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，借款人张林森，借款金额为人民币伍万元整，借款用途为购搅拌车，借款期限12个月，自2012年5月7日起至2013年5月6日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按原借款利率基础上加收50%。下方有被告张林森的签字确认。同日，原告与被告张永、张俊杰双方签订了《保证合同》一份，合同载明：债权人原告，保证人张永、张俊杰，为确保张林森与债权人在2012年5月7日签订的编号为0710082012050701的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。下方有被告张永、张俊杰的签字确认。同日，被告张林森向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额为人民币伍万元整，借款用途为购搅拌车，借款期限12个月，自2012年5月7日起至2013年5月6日止；贷款的月利率为9.9‰。下方有被告张林森的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告张林森发放了贷款，并有原告提交的河南农村信用社贷款发放通知单为证。被告张林森已支付贷款利息至2013年1月1日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。庭审时，原告称逾期罚息按照上浮40%即13.86‰计算。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告与被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告张林森发放了贷款，被告张林森也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告张林森偿还借款50000元，原告与被告张林森签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告张林森偿还截止2013年10月31日利息6996元，因庭审时原告自认逾期罚息按照上浮40%即13.86‰计算，经本院核实计算为6393.75元，故本院予以部分支持。原告要求判令被告张永、张俊杰承担连带还款责任的诉讼请求，根据原告提交的《保证合同》经审查并无不当，本院予以支持。原告要求判令被告李娟承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据加以证明，证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张林森、李娟、张永、张俊杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林森向原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社偿还借款本金五万元及支付截至二○一三年十月三十一日的利息六千三百九十三元七角五分，共计五万六千三百九十三元七角五分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张永、张俊杰对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十五元，由被告张林森、张永、张俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘 婷
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第47号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人高原，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人，因涉嫌职务侵占罪于2015年3月17日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月24日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人高原犯职务侵占罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年4月，被告人高原在任山丹�志才房地产开发有限责任公司民乐项目部销售经理期间，违反公司规定私自收取高某某、韩某某、尚某某、王某甲、武某某、许某某、王某乙、钟某某、单某某、杨某、杨某某、巴某、张某甲、张某乙、李某某、王某丙、张某丙等17户的地下室房款。上述17户的地下室面积共计294.79平方米，每平方米1200元，房款共计353748元。高原给公司上报的地下室面积为222.21平方米，房款为266652元，从中隐瞒地下室面积72.58平方米，侵占地下室房款87096元。同时查明，高原还私自收取了武学林的商铺订金15000元、岳潭川商铺订金30000元，并将上述房款及订金侵占。
案发后，被告人高原将侵占的地下室房款及收取的商铺订金132096全部退赔公司。
被告人高原对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，有：被告人高原的供述与辩解；证人向琼兰、高某某、尚某某�韩某某、王某甲、武某某、许某某、王某乙、钟某某、单某某、杨某、杨某某、巴某、张某甲、张某乙、李某某、王某丙、张某丙、武学林、岳潭川的证言；受案登记表；查获经过；调取证据通知书；高原收取地下室款项清单；收取地下室面积清单；山丹县志才房地产开发有限责任公司民乐项目部公司资质3页，工资表2页，商品房预售协议6页，商品房购买合同10份20页，其中是许某某、武某某、尚某某、王秀花、钟某某、韩某某、张某乙、王某乙、张某甲、王某甲10人的购房合同；从向琼兰处调取的收据17张是公司开具给高原的住户地下室房款收据存根；从岳潭川处调取的文盛苑购房承诺书1份，补充协议1份，高原于2012年11月12日收取岳潭川现金2万元的收据；山丹县志才房地产开发公司民乐项目部商品楼地下室面积平面图；易多鼎交来的高原涉案款现金96000元收条一张及银行存款凭条二张；谅解书一份；高原的户籍证明等证据在案证实，上述证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人高原利用职务上的便利，将本单位的售房款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人多次侵占公司财务，应酌情从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，退赔了全部非法侵占的售房款及订金，并且得到被害人谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高原犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年五月二十五日
书记员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第315号
原告杨晓华，女。
被告贾文明，男。
被告贾延彦，女。
被告太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司。
负责人安以轩，职务：经理。
本院在审理原告杨晓华诉被告贾文明、贾延彦、太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案过程中，原告杨晓华于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓华撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告杨晓华承担。
审判员 丁继军
二〇一三年九月九日
书记员 杨静静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1335号
原告：关则放，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：杨志赐，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁晨曦，男，1989年1月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告关则放与被告杨志赐、梁晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关则放到庭参加诉讼；被告杨志赐、梁晨曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关则放诉称，2016年3月23日，被告杨志赐因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息按月利率5%计付，并由梁晨曦作借款担保人。借款后至2016年12月22日，被告杨志赐已支付利息22500元，自2016年12月23日开始拖欠利息及借款本金。原告多次向被告催讨未果。据此，请求判令：被告偿还借款50000元并从2016年12月23日起按月利率5%计付利息给原告。
被告杨志赐、梁晨曦不作答辩。
经审理查明，被告杨志赐因资金周转困难于2016年3月23日向原告借款50000元。借款时，原告关则放与被告杨志赐、梁晨曦签订一份《借款合同》，由被告梁晨曦作借款保证人。同日，原告通过银行转账47500元给被告梁晨曦的帐户。其中，原告主张按月利率5%预扣一个月的利息2500元，实际出借的借款本金为47500元。原告在诉讼中主张其与被告杨志赐在借款时口头约定利息按月利率5%计付，被告杨志赐自借款之日起至2016年12月22日止断断续续地按月利率5%支付了22500元利息（包括预扣的2500元利息）给原告。
原告向被告杨志赐催还尚欠借款及利息无果后于2017年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在借款时预扣了2500元利息，实际出借的借款为47500元，因此，本院认定原告实际出借的借款本金为47500元。关于借款利息的问题，原告在出借50000元时预扣了2500元利息，在借款之后至2016年12月22日期间也按月利率5%断断续续地支付了利息，因此，本院认定原、被告借款时约定计付利息。原告主张借款时口头约定按月利率5%计付利息，本院予以采信。原告主张被告杨志赐已支付22500元利息已包括预扣的2500元利息，其实际在借款之后收取被告杨志赐利息款20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，对于原告已收取被告杨志赐的20000元利息中，超过年利率36%（月利率3%）部分的利息应不予支持。自借款之日起计至2016年12月22日，以实际出借本金47500元按月利率3%计付利息，9个月的利息款为12825元，超出部分7175元（20000元-12825元）应抵扣借款本金。至2016年12月22日止，被告杨志赐尚欠借款本金40325元（47500元-7175元）。从2016年12月23日起，被告杨志赐应偿还借款本金40325元并按月利率2%计付尚欠利息给原告；被告梁晨曦为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。除此之外，对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志赐应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款40325元并从2016年12月23日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告关则放；
二、被告梁晨曦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告关则放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由原告关则放负担186元，被告杨志赐、梁晨曦负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年九月十三日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1335号原告：关则放，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：杨志赐，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：梁晨曦，男，1989年1月21日出生，汉族，住广东省阳西县。原告关则放与被告杨志赐、梁晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关则放到庭参加诉讼；被告杨志赐、梁晨曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关则放诉称，2016年3月23日，被告杨志赐因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息按月利率5%计付，并由梁晨曦作借款担保人。借款后至2016年12月22日，被告杨志赐已支付利息22500元，自2016年12月23日开始拖欠利息及借款本金。原告多次向被告催讨未果。据此，请求判令：被告偿还借款50000元并从2016年12月23日起按月利率5%计付利息给原告。被告杨志赐、梁晨曦不作答辩。经审理查明，被告杨志赐因资金周转困难于2016年3月23日向原告借款50000元。借款时，原告关则放与被告杨志赐、梁晨曦签订一份《借款合同》，由被告梁晨曦作借款保证人。同日，原告通过银行转账47500元给被告梁晨曦的帐户。其中，原告主张按月利率5%预扣一个月的利息2500元，实际出借的借款本金为47500元。原告在诉讼中主张其与被告杨志赐在借款时口头约定利息按月利率5%计付，被告杨志赐自借款之日起至2016年12月22日止断断续续地按月利率5%支付了22500元利息（包括预扣的2500元利息）给原告。原告向被告杨志赐催还尚欠借款及利息无果后于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在借款时预扣了2500元利息，实际出借的借款为47500元，因此，本院认定原告实际出借的借款本金为47500元。关于借款利息的问题，原告在出借50000元时预扣了2500元利息，在借款之后至2016年12月22日期间也按月利率5%断断续续地支付了利息，因此，本院认定原、被告借款时约定计付利息。原告主张借款时口头约定按月利率5%计付利息，本院予以采信。原告主张被告杨志赐已支付22500元利息已包括预扣的2500元利息，其实际在借款之后收取被告杨志赐利息款20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，对于原告已收取被告杨志赐的20000元利息中，超过年利率36%（月利率3%）部分的利息应不予支持。自借款之日起计至2016年12月22日，以实际出借本金47500元按月利率3%计付利息，9个月的利息款为12825元，超出部分7175元（20000元-12825元）应抵扣借款本金。至2016年12月22日止，被告杨志赐尚欠借款本金40325元（47500元-7175元）。从2016年12月23日起，被告杨志赐应偿还借款本金40325元并按月利率2%计付尚欠利息给原告；被告梁晨曦为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。除此之外，对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志赐应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款40325元并从2016年12月23日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告关则放；二、被告梁晨曦对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告关则放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告关则放负担186元，被告杨志赐、梁晨曦负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一七年九月十三日书记员  岑 嫦
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执908号
申请执行人：上海宇苏电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：陈欣，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人上海宇苏电子科技有限公司与被执行人陈欣民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初16202号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定陈欣应给付上海宇苏电子科技有限公司人民币40000元(不含迟延履行金)，但陈欣未履行上述付款义务，申请执行人上海宇苏电子科技有限公司于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人陈欣履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后于2018年2月13日依法向被执行人陈欣发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人陈欣未履行义务。执行过程中，本院向被执行人居住地调查查明，被执行人陈欣目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，未查到被执行人陈欣目前有银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人陈欣采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人上海宇苏电子科技有限公司，申请执行人上海宇苏电子科技有限公司也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陈欣财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人陈欣名下无可供执行的财产，申请人上海宇苏电子科技有限公司提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执908号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈欣负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保31号
申请人刘铭，男，1970年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵锦辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师（实习）。
被申请人曹明宣，男，1973年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人刘铭于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹明宣名下银行存款人民币2489879.18元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人刘铭提供担保。
本院经审查认为刘铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹明宣名下银行存款人民币2489879.18元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月十九日
书记员 张 昕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01393号
原告韩振山，男，汉族，1948年生，住项城市教育路。
被告王连重，男，汉族，1955年生，住项城市官会镇。
被告孙建忠，男，汉族，1982年生，住项城市官会镇。
被告王书丽，女，汉族，1979年生，住项城市官会镇。
本院在审理原告韩振山与被告王连重、孙建忠、王书丽民间借贷纠纷一案中，原告韩振山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩振山撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取。诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判长 谢 冰
审判员 刘 强
审判员 田艳伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 牛凌宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00042号
申请执行人咸宁市咸安区林业局（以下简称区林业局）。
法定代表人李云钊，系咸宁市林业局局长。
被执行人高松。
申请执行人区林业局于2014年3月6日对被执行人高松作出了咸安林罚决字（2014）第3号行政处罚决定：1、责令其限期恢复原状。2、罚款人民币33287.1元，每日按罚款数额的3%加处罚款30000元，（两项合计罚款63287.1元）。被执行人高松在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人区林业局于2014年6月20日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。
本院经审查认为，申请执行人区林业局作出的咸安林罚决字（2014）第3号行政处罚决定，程序合法、证据确凿充分、处罚适当、适用法律、法规正确，符合执行条件。被执行人高松应自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，拒不履行的依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人区林业局作出的咸安林罚决字（2014）第3号行政处罚决定：罚款33287.1元，加处罚款30000元，（两项合计罚款63287.1元）。本院准予强制执行罚款63287.1元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严平
审 判 员 桂萍
人民陪审员 李星
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐健
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第173号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，联社主任。
委托代理人于金臣，单位职员。
被执行人李庆涛，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人李庆涛（2008）敦民初字第1018号民事调解书借款合同纠纷一案中，被执行人李庆涛应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金9.5万元及利息，案件受理费、诉讼费1177.5元。在执行过程中被执行人李庆涛向申请执行人履行全部案款及利息共计107000元，申请执行费由被执行人李庆涛负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）敦民初字第1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 范长春
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第555号
上诉人（原审被告）李强，无职业。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）住商国际物流有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路***号津汇广场*座****室。
负责人大嶋哲夫，总经理。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
上诉人李强因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘万海，被上诉人的委托代理人孙申朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2008年3月入职被告处，担任业务岗位工作，在职期间双方签有期限自2010年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。2012年10月29日原告向被告发出员工违纪处理通知书，载明被告“自2011年至今，在本人完全知情的情况下，长期向公司提供虚假出租车发票作为报销凭证。2012年1月1日至2012年9月30日期间，初步统计的虚假出租车发票已达85张，给公司造成重大损失的同时，对公司形象带来极其恶劣的影响”，对被告作出解雇处分。2012年10月29日被告签收上述文件并注明“本违纪通知书已于2012年10月29日送交违纪人本人。本人已经全面阅读并知晓本通知书内容且对所述内容即公司给予的处分无异议。对由此给公司造成的损失，承担全部责任”。此前原告于2012年10月26日将被告违纪解除劳动合同的通知送达住商国际物流有限公司工会并于同日收到知悉的复函。被告被解除劳动合同前十二个月的平均工资为3703.27元。原告作为解除劳动合同依据的《劳动规则》与其他规章制度一并向被告进行过公示，被告对上述文件均已签字确认。庭审中，被告认可向原告提供的发票有问题，但辩称是因为被告居住在滨海新区比较偏僻的地方，有时因公外出任务急时间不固定，存在乘坐非法出租车的情形，由此产生的问题票据，但交通费用已实际支出，且数额基本一致，不存在原告主张的在没有交通费用发生时为了占有公司财产进行虚假报销，只是没有重视此问题，未向原告提前告知。被告因赔偿金事宜与原告发生争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日依法受理。被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金34399元。2013年3月4日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2013）第95号裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起十五日内，原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金34399元。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
原审法院判决如下：“原告住商国际物流有限公司天津分公司不予支付被告李强解除劳动合同的赔偿金34399元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李强负担（于本判决生效之日起十日内直接交付原告）”判决后，上诉人不服，认为没有以非法占有为目的虚假报销发票，交通费用数额合理且报销程序符合公司规定，故被上诉人解除劳动合同是非法解除，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金34399元。被上诉人认为公司的规章制度上诉人已知晓，对虚假报销发票的行为以及处理结果上诉人同意，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，在双方当事人劳动关系存续期间，上诉人在交通费用的报销过程中，长期向被上诉人提供虚假出租车发票作为报销凭证，为此给公司造成损失，对公司形象带来恶劣影响。被上诉人根据公司规章制度予以解除劳动合同并无不妥。上诉人对其违纪的事实以及公司的处分即解除劳动合同并无异议并予以确认，故上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张玉洁
二０一四年五月二十九日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第333号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月5日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月12日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、代检查员李慧敏出庭支持公诉，被告人刘某甲等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日1时20分许，刘某甲持C1证饮酒后（乙醇定量检测为28.86mg／100ml）驾驶豫GFU8**号轿车，沿封丘县城至司庄公路由北向南行驶至2公里＋800米处时，因操作不当致使豫GFU8**号小型轿车撞到公路东侧树上，造成刘某甲及乘车人刘某某、王某某、刘某甲受伤，范某某当场死亡，豫GFU8**号小型轿车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队道路事故认定刘某甲负此事故的全部责任，乘车人刘某某、王某某、刘某甲以及死者范某某无责任。
另查明，被告人事后均取得了受害方谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶证；死者范某某照片；范某某死亡的医学证明；范某某户口注销证明；返还物品凭证；肇事车辆等；证人王某某、刘某某、刘某甲、范某甲的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书、河南省封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人取得了受害方谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人刘某甲认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十二月二日
书记员 吕蓓蓓（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第333号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省封丘县陈桥镇西凡庄村*组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月5日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月12日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、代检查员李慧敏出庭支持公诉，被告人刘某甲等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日1时20分许，刘某甲持C1证饮酒后（乙醇定量检测为28.86mg／100ml）驾驶豫GFU8**号轿车，沿封丘县城至司庄公路由北向南行驶至2公里＋800米处时，因操作不当致使豫GFU8**号小型轿车撞到公路东侧树上，造成刘某甲及乘车人刘某某、王某某、刘某甲受伤，范某某当场死亡，豫GFU8**号小型轿车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队道路事故认定刘某甲负此事故的全部责任，乘车人刘某某、王某某、刘某甲以及死者范某某无责任。
另查明，被告人事后均取得了受害方谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶证；死者范某某照片；范某某死亡的医学证明；范某某户口注销证明；返还物品凭证；肇事车辆等；证人王某某、刘某某、刘某甲、范某甲的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书、河南省封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人取得了受害方谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人刘某甲认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十二月二日
书记员 吕蓓蓓（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第442号
原告：亓某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：亓某某。
被告：李某。
原告亓某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人王某某、亓某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2011年1月10日生一女孩李某某，双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后被告经常上网玩游戏，而且在网吧过夜三五天不回家，为此双方经常发生矛盾，上班也是三天打鱼两天晒网，上班期间被告多次找理由请假去网吧玩游戏，因上网成瘾不按时上班被单位辞退。原告曾因劝阻被告网吧玩游戏而被殴打。被告没有对家庭和孩子尽到自己应尽的责任，现原被告夫妻感情确已完全破裂，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女李某某由原告抚养、被告支付抚养费，婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告亓某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年1月10日生一女孩李某某。婚后共同生活期间发生过矛盾和摩擦。2012年8月份，原告起诉与被告离婚，后经双方家人说和后撤诉。2014年2月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。案经调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，由原被告身份证明、结婚登记证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经过婚前相处了解后，建立了一定的感情基础，且婚后育有一女儿，虽然共同生活期间有过争吵和摩擦，但并无根本性的矛盾，夫妻双方应该互相包容，多加沟通，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告亓某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 周长欣
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨秀玉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。