河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民再12号
再审申请人(原审被告):杜盼想，女，汉族，1990年3月26日出生，住孟州市。
再审申请人(原审被告):高亮亮，男，汉族，1991年1月6日出生，住址同上，系杜盼想丈夫。
二再审申请人委托代理人:可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:张宝宝，男，汉族，1985年8月8日出生，住孟州市。
委托代理人:刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
再审申请人杜盼想、高亮亮因与被申请人张宝宝民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）孟民二初字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月28日作出（2016）豫883民申13号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2016年12月28日作出（2016）豫0883民再16号民事判决。再审申请人杜盼想、高亮亮不服判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫08民终769号民事裁定，撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民再16号民事判决;本案发回孟州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。被申请人的委托代理人刘延文，再审申请人杜盼想及其与高亮亮的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜盼想、高亮亮申请再审称，孟州市人民法院作出的（2015）孟民二初字第00323号民事判决认定事实错误，适用法律错误，杜盼想从未收到张宝宝提供的20万元借款，故请求再审撤销原审判决，驳回张宝宝的原审诉讼请求。
张宝宝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
张宝宝在原审中诉称，原告同被告系朋友关系。被告杜盼想因做生意经济紧张，于2014年11月5日借原告现金200000元，当时约定借款期限至2015年1月5日，计息方法为月息2%，以被告杜盼想位于孟州公馆5号楼一单元602室房屋抵押担保，并于2014年11月10日在孟州市房管局办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今分文未付。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同归还借款，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告借款200000元及利息（利息自2014年11月5日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）；2、确认房屋抵押有效，对于房产处置所得价款，原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
杜盼想、高亮亮在原审中未到庭。
张宝宝在原审中向本院提交如下证据：1、借款合同，证明被告杜盼想借款20万元及约定利息的事实；2、房屋他项权证书一份，证明被告杜盼想于2014年11月10日将其名下的房产抵押给原告，并办理房屋他项权证书。
原审认定的事实：原告同被告系朋友关系，被告杜盼想因做生意经济紧张，于2014年11月5日借原告现金200000元，当时约定借款期限至2015年1月5日，计息方法为月息2%，以被告杜盼想位于孟州公馆5号楼一单元602室房屋抵押担保。并于2014年11月10日在孟州市房管局办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今分文未付。二被告系夫妻关系。
原审认为，债务应当清偿。被告杜盼想借原告张宝宝200000元，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。因此原告要求被告杜盼想归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中双方约定利息为月利率2%，因此原告要求利息从2014年11月5日至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告杜盼想自愿以其在孟州市××楼××单元××室的房产作为原被告间借款的担保，且双方办理了房产抵押登记手续，因此原告要求被告杜盼想对借款及利息承担还款责任、确认该抵押行为有效并享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告高亮亮与杜盼想系夫妻关系，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原审判决：1、被告杜盼想、高亮亮于本判决生效后十日内归还原告张宝宝200000元及利息（利息从2014年11月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、被告杜盼想将其名下的位于孟州市××楼××单元××室的房产抵押给原告张宝宝的抵押行为有效，原告张宝宝对该抵押物享有优先受偿权。案件受理费4300元，由被告杜盼想、高亮亮承担。
再审认定：2014年11月5日原审原、被告签订借款借据，约定原审被告借原审原告现金200000元，当时约定借款期限至2015年1月5日，计息方法为月息2%，以被告杜盼想位于孟州公馆5号楼一单元602室房屋抵押担保，并于2014年11月10日在孟州市房管局办理抵押登记。借款到期后，原审原告多次向原审被告催要借款，原审被告一直推脱，未付。二被告系夫妻关系。
再审认为，原审原告与原审被告签订的借据及抵押合同均有双方签字，从双方在借据及抵押合同上签字的行为，可以推定双方对借款的事实是认可或应当知道的，所以，借据及抵押合同应当是真实有效的。故原审被告辩称原审原告没有将20万元借款实际交付给原审被告的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决维持本院（2015）孟民二初字第00323号民事判决。
本次重审中，被申请人张宝宝提供下列证据：1、个人借款合同。意在证明2014年11月5日杜盼想在房管局与张宝宝签订借款合同一份，按该借款合同第五条约定双方当事人签字按印后生效，该借款合同为生效借款合同。2、在检察院调取的张宝宝、杜盼想、方光辉、王少锋、行登丰的询问笔录。意在证明双方签订借款合同，并办理房产抵押登记手续；以及张宝宝通过其姐夫行登丰，将出借款项转给杜盼想指定的实际用款人方光辉提供的账户的事实。
再审申请人杜盼想、高亮亮在对上述证据质证时称，对借款合同的真实性没有异议，但在双方签订借款合同之后，张宝宝并没有将借款交付给杜盼想，杜盼想也没有指定将该借款交付给任何人。因借款合同是实践性合同，出借人将借款交付给借款人之日，借款合同才生效。因杜盼想没有收到该借款合同约定的借款，所以该借款合同依法未生效。房屋抵押登记是该借款合同的从合同，借款合同是主合同，依照法律规定，主合同未生效从合同也未生效。张宝宝没有相关的证据证实其将20万元的借款交付给杜盼想，因此杜盼想对该20万元的借款及利息没有偿还的义务。
本院对上述证据审查后认为，申请人对被申请人提供的证据真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院重审查明以下事实：再审申请人杜盼想、高亮亮与被申请人张宝宝并非朋友关系。因方光辉有用款需要，方光辉欲向张宝宝的姐夫行登丰借款。行登丰表示借款需要房产抵押，于是方光辉找到朋友王少峰（杜盼想姐夫），经过协商决定借用杜盼想的房产作为抵押物。2014年11月5日，以杜盼想和张宝宝名义签订了借款合同，约定借张宝宝现金200000元，借款期限至2015年1月5日，计息方法为月息2%，并以杜盼想位于孟州公馆5号楼一单元602室房屋抵押担保。2014年11月10日，双方在孟州市房管局办理了房产抵押登记手续。
庭审中被申请人张宝宝称，借款合同签订后，该通过行登丰将借款扣除两个月利息后，转到实际用款人方光辉提供的银行账户。由于该对于实际出借数额以及借款归还情况的陈述与该提供的证据中方光辉所述不一致，本院给被申请人张宝宝指定时间提供借款交付的相关证据，但张宝宝在指定时间内未能提供证据。
本院认为，本案中借款双方经人介绍签订了借款合同，但合同借款人杜盼想并非实际用款人的事实双方均是事先明知。被申请人张宝宝在原审中称借款是通过转账交付杜盼想的；在再审时又称借款是部分转账、部分现金支付杜盼想的；在本次重审中该提交的证据，则证明借款是在扣除两个月利息后交付案外人方光辉，并且对交付借款的实际数额以及利息归还情况没有提供证据予以证明。因此，由于被申请人张宝宝不能提供借款的实际交付数额等关键证据，本院对该请求判令杜盼想、高亮亮归还200000元借款及利息的诉讼请求，无法予以支持。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）孟民二初字第00323号民事判决。
二、驳回被申请人张宝宝的原审诉讼请求。
案件受理费4300元，由被申请人张宝宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王曙光
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨慧娟