wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6956号
原告：龙海东，男，1966年12月30日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：东台市泰诺救生设备有限公司，住所地江苏省东台市新街镇人民中路42号。
法定代表人：王顺，该公司执行董事兼总经理。
原告龙海东与被告东台市泰诺救生设备有限公司（以下简称泰诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海东的委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海东向本院提出诉讼请求：请求判令被告泰诺公司返还原告龙海东11300元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：龙海东与泰诺公司在买卖业务中相识。2013年12月10日，龙海东请泰诺公司代购电脑1台，根据泰诺公司的报价，龙海东向其转账汇款11999元。由于时间关系，龙海东后不再要求泰诺公司代购，泰诺公司也承诺将货款返还龙海东，但一直没有实际返还。为维护龙海东的合法权益，请求判准如上所请。
被告泰诺公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，龙海东委托泰诺公司代为购买一台电脑，并按约定于当日向泰诺公司法定代表人王顺的账号转账11999元用于购买电脑。2013年12月18日，经双方协商，龙海东不再委托泰诺公司购买电脑，泰诺公司同意将电脑款扣除因开票发票所产生的税金后于第二天退还龙海东11300元。后泰诺公司未能按约履行，龙海东于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求处理，后申请撤诉，本院书面裁定予以准许。现龙海东再次诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告龙海东提供的阿里旺旺聊天记录、中国农业银行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，龙海东委托泰诺公司购买电脑并预付了购买电脑的款项，双方之间形成委托合同关系，经双方协商一致解除委托合同，泰诺公司理应按照约定返还相应款项，对龙海东要求泰诺公司返还11300元的请求，本院予以支持。现泰诺公司未能按照双方约定的时间返还电脑款，实际给龙海东造成了利息损失，对龙海东主张自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，本院亦予支持。泰诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东台市泰诺救生设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告龙海东11300元并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东台市泰诺救生设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 储鹏杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终373号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈德标，男，1954年10月10日出生，农民，住龙岩市上杭县。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）温金茂，男，1971年11月27日出生，农民，住龙岩市上杭县。
上诉人陈德标因与被上诉人温金茂合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈德标到庭参加诉讼，被上诉人温金茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年4月，原告陈德标聘请上杭县闽杭林业技术咨询服务中心为其在上杭县泮境乡泮境村“金竹坑”山场进行伐区设计。林业技术人员根据伐区调查，勾绘了伐区范围，作出了伐区调查设计书。2014年8月，林业主管部门根据伐区设计材料为原告陈德标办理了林木采伐许可证。采伐证批准原告陈德标在泮境乡“金竹坑”山场采伐面积为1.6公顷（折24亩）的林木。采伐出材量为82.3立方米，采伐期限从2014年8月27日起至2014年12月31日止。2014年9月6日，原告陈德标将上述林木出售给被告温金茂砍伐，双方签订了合同。合同约定原告陈德标将“金竹坑”24亩的林木以68000元的价格出售给被告温金茂采伐。先付定金20000元，开始砍伐时付40000元，砍完后付清余款8000元等。合同签订后，被告温金茂按合同约定支付给原告定金20000元，开始砍伐后转账给原告40000元。2014年11月20日，被告温金茂向上杭县永和木竹检验服务中心支付检尺费1646元。合同履行过程中，原告陈德标认为被告温金茂已将合同约定范围内的24亩林木砍伐完毕，且累计出材量已达92.5立方米，阻止被告温金茂继续砍伐林木。被告温金茂认为其砍伐山场实际面积只有14亩左右，原告阻止其继续砍伐，是违约行为，拒绝支付余款8000元，双方引发争议。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的木材款人民币8000元；2、被告应支付所欠木材款8000元从2014年11月1日起至判决生效确定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告温金茂认为原告违反合同约定，阻止其继续砍伐林木，因此拒绝支付余款8000元。现原告先行向法院提起诉讼，其提起反诉，请求判令：一、反诉被告应继续履行合同义务，不得阻止反诉原告在原设计采伐范围内继续砍伐剩余林木；二、反诉被告重新为反诉原告办理剩余林木的采伐许可证及木材运输证，费用由反诉被告自行承担；三、反诉被告在判决生效后立即返还反诉原告垫付的检尺费1646元。2015年10月29日，受该院委托，上杭县林业局泮境林业站对涉案的采伐证范围及被告温金茂实际砍伐范围进行核查、计算，采伐证对应图斑未采伐面积为9.15亩。
原审判决认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。原告陈德标与被告温金茂于2015年9月6日签订的合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。原告陈德标主张被告温金茂已将合同范围的林木采伐完毕，应按合同约定支付余款及利息，但经核查，被告温金茂在合同范围内尚有9.15亩林木未采伐，并未达到合同约定的付款条件，为此，原告的主张无事实和法律依据，不予支持。反诉原告温金茂反诉要求反诉被告陈德标继续履行合同义务；经查，合同约定的24亩林木虽尚有9.15亩未采伐，但采伐许可证规定的采伐期限是从2014年8月27日起至2014年12月31日止，现采伐证上所确定的采伐期限已过，讼争合同已无继续履行的可能性与必要性，反诉原告温金茂要求继续履行合同，无事实和法律依据。反诉原告温金茂反诉要求反诉被告陈德标返还检尺费1646元；经查，原、被告双方并未就检尺费负担问题进行协商，且反诉原告未提供证据证明该项费用应由反诉被告负担。综上，反诉原告温金茂的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告陈德标的诉讼请求；二、驳回反诉原告温金茂的诉讼请求。本案本诉受理费50元，由原告陈德标负担，反诉受理费25元，由反诉原告温金茂负担。
宣判后，原审原告陈德标不服，向本院提出上诉。
上诉人陈德标上诉称：1、原审未组织当事人到场指认，证明中的签字人是否具有专业资质，是否具有鉴定能力没有证据证明。证明所涉的9.15亩不在采伐设计的范围内，也不在买卖的24亩范围内，且属幼树。原审判决采用泮境林业站的证明属程序不合法，不能作为定案依据。2、合同约定范围内的24亩林木已砍伐完毕，砍伐株数超出采伐许可证规定的数额，原审判决未予认定错误。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人温金茂未作答辩。
经庭审，上诉人对原审判决认定的“采伐证对应图斑未采伐面积为9.15亩。”有异议，认为9.15亩不在采伐设计的范围内。本院认为，上诉人提出的异议，未能提供反驳证据，本院不予采信。综上，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，上诉人陈德标与被上诉人温金茂签订的合同是双方当事人的真实意思表示，当事人应按合同的约定履行各自的义务。现上诉人主张被上诉人已将合同范围内的林木采伐完毕，根据监管伐区的上杭县泮境林业站出具的《证明》可证实，上诉人所办的闽000238**号采伐许可证中至诉讼时止尚有9.15亩未进行采伐，故上诉人认为其买卖给被上诉人的24亩林木已砍伐完毕的理由不能成立，本院不予支持，原审判决不予支持正确。上诉人主张泮境林业站出具的《证明》不能作为定案依据，本院经审查认为，上杭县泮境林业站依法对林木采伐有监管的职责，其对伐区的调查出具的证明，可作为定案证据，一审法院采信并不违法。故上诉人主张原审判决程序违法，林业站出具的《证明》不能作为定案依据的主张，本院不予采信。上诉人认为未采伐的9.15亩不在采伐设计范围内，不属其与被上诉人签订的买卖合同范围内，对此并未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”的规定，上诉人的主张依据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德标负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 斌
审判员 许虹菁
审判员 卢维善
二〇一六年五月三日
书记员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初649号
原告：钟文富，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村新光组**号，现住唐山市开平区五里屯小营村。
委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告钟文富与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文富及其委托诉讼代理人孙立鹏、被告人保财险丰润支公司的委托诉讼代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟文富向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告修车费用57000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日8时40分，钟文富驾驶冀BR83**号越野车与潘云昌驾驶的冀ASV0**号越野车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故，经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定，原告钟文富承担事故的全部责任、潘云昌无责任。后经人保财险石家庄分公司指定，原告在石家庄泽泰汽车维修服务有限公司维修花费17000元，潘云昌驾驶的冀ASV0**号越野车在石家庄宝和汽车销售服务有限公司维修花费40000元。原告已经将潘云昌的修车费用全额垫付。原告车辆在被告公司投保交强险和商业险，保险期间自2016年1月14日至2017年1月13日。原告多次要求被告支付维修费用，但被告拒绝支付，故提起诉讼，望判如所请。
人保财险丰润支公司辩称，原告为冀BR83**号车辆在我公司投保交强险及限额390000元车辆损失险、限额500000元商业三者险，同时投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间。由于事故发生时原告钟文富的驾驶证超期未换证，故我公司不承担本案的保险理赔责任。
本院经审理认定事实如下：钟文富系冀BR83**号车辆所有人，2016年1月12日，钟文富为该车辆在人保财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额390000元机动车损失保险、限额500000元第三者责任保险等险种，同时投保不计免赔率保险，保险期间自2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。
2016年8月21日8时40分，钟文富驾驶冀BR83**号车在石家庄市友谊北大街西营村口与潘云昌驾驶的冀ASV0**号车发生追尾事故，造成双方车辆受损。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，钟文富未设警示标志、持到期未按规定换证的驾驶证承担事故的全部责任、潘云昌无责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司确认，冀BR83**号车辆损失为17000元、冀ASV0**号车辆损失为40000元。钟文富实际修理了其车辆并支付了冀ASV0**号车辆所有人罗朝良修理费用40000元。
开庭审理时，钟文富提交其机动车驾驶证，证明有效期限自2016年4月13日至2026年4月13日。
本院认为，原、被告之间订立保险合同，原告按约交纳了保险费用，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失及第三者损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。原告钟文富事故发生时虽持有超过有效期限的驾驶证，但并未丧失驾驶资格，且事后取得了公安交通管理部门对其事故发生时驾驶证件有效的确认，故被告不承担保险理赔责任的主张于法无据，本院不予采信，原告主张的其车辆损失数额及赔偿第三者损失数额均未超出其投保限额，被告应按其确认的损失数额承担保险责任。此外，三者潘云昌驾驶冀ASV0**号车辆虽无事故责任，但依照相关规定，应在其机动车交通事故责任强制保险无责财产赔偿限额下支付原告损失100元，该部分损失应从被告的赔付数额中扣除。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应给付原告钟文富保险赔偿金56900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后五日内给付原告钟文富保险赔偿金56900元；
二、驳回原告钟文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一七年四月十九日
书记员 崔冬雪
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1885号
原告曹耀斌，男。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告永兴县兆达汽车运输有限公司。
法定代表人雷晓军，该公司总经理。
委托代理人雷勇军，男，该公司安全员。
原告曹耀斌与被告永兴县兆达汽车运输有限公司（以下简称兆达运输公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹耀斌的委托代理人王武忠和被告兆达运输公司的委托代理人雷勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，原告驾驶的湘LX＊＊**号轿车与他人发生交通事故。经永兴县公安局交通警察大队调解，原告向该交通事故垫付了赔偿款11145元。2015年5月22日，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司将赔偿款11145元汇入被告兆达运输公司账户，但被告未将该赔偿款支付给原告。经多次协商未果，请求法院依法判令：1、被告兆达运输公司偿付原告11145元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原告因交通事故垫付的赔偿款事实及数额无异议；2、原告拖欠公司的管理费用至今未交，且经法院判决后仍未按缴纳，故公司抵扣了原告的赔偿款；3、本案赔偿款所在的公司账户因其他案件被法院冻结，无法支付原告的赔偿款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了�下证据：
证据1、永兴县公安局交通警察大队2015第A143号道路交通事故认定书，拟证明原告驾驶的湘LX＊＊**号轿车对2015年3月22日的交通事故负次要责任；
证据2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书，拟证明该保险公司就2015年3月22日湘LX＊＊**号轿车发生的交通事故的理赔款为11145元；
证据3、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明保险公司于2015年5月14日将事故赔偿款11145元汇入被告的账户；
证据4、内资企业登记基本情况表，拟证明被告的主体资格。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：湘LX＊＊**号轿车登记在被告名下。2015年3月22日，原告驾驶该轿车与他人发生交通事故。2015年4月27日，经永兴县公安局交通警察大队调解，原告为该交通事故支付了赔偿款13688.61元。2015年5月14日，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司将保险理赔款11145元汇入被告账户，但被告未将该赔偿款支付给原告。
上述事实，有永兴县公安局交通警察大队2015第A143号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书、中国工商银行网上银行电子回单、内资企业登记基本情况表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告以原告拖欠管理费且经法院判决原告尚未执行到位应当按实抵销双方债权债务和公司账户被冻结无法支付保险金赔偿为由进行抗辩以抵销债权债务。从被告辩称的理由来看，其主张债权债务抵销主要是行使履行抗辩权。法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权�绝其履行要求。从法律规定可以看出，同时履行抗辩权与后履行抗辩权发生的条件都是基于同一双务合同中当事人互负债务的情况。本案中，原告欠被告的管理费是因承包合同而产生，保险赔偿金为原告购买交强险后因交通事故获得的赔偿款，属不同时间产生的权利关系，在一方当事人不同意抵销时，被告主张行使抵销权，没有法律依据，但在债权债务确定后，可于执行中主张抵销。故对被告提出的抗辩意见，本院不予支持。在本案中，原告垫付了交通事故赔偿款，在保险公司理赔后，被告应当将保险理赔款支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告永兴县兆达汽车运输有限公司于本判决书生效后3日内返还原告曹耀斌的赔偿垫付款11145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告永兴县兆达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 马 佳 伶
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1885号
原告郑桂芹，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告许巧兰，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告吴伟章，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告郑桂芹与被告许巧兰、吴伟章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑桂芹到庭参加诉讼，被告许巧兰、吴伟章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂芹诉称，2012年5月1日因被告需资金周转向原告借款10000元，有借条为据。此后原告催促被告还款，但被告却以各种理由拒还。被告拒不履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益。被告吴伟章与被告许巧兰系夫妻，该债务是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现原告请求法院依法判令：被告立即归还借款10000元。
被告许巧兰、吴伟章在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑桂芹在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、借条1份，以此证明被告许巧兰于2012年农历5月1日向原告郑桂芹借款10000元的事实。
2、人员基本信息表1份，以此证明被告身份情况的事实。
被告许巧兰、吴伟章在法定期限内未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告许巧兰、吴伟章送达，被告许巧兰、吴伟章未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的第1-2项证据，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年农历5月1日，被告许巧兰向原告郑桂芹借款10000元，并向原告郑桂芹出具借条一份，其内容为“借条，借到郑桂芹人民币壹万元整（￥10000元）。2012年农历5月1日。许巧兰（指模）手”。借条出具后，被告许巧兰未向原告归还借款，现被告许巧兰仍欠原告郑桂芹借款10000元。另查明，被告许巧兰向原告借款时与被告吴伟章系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许巧兰向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。被告借款经原告催讨后仍不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金10000元，符合法律规定，应予支持。被告许巧兰向原告借款时是在被告许巧兰、吴伟章婚姻关系存续期间所借，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还上述债务，理由正当，应予支持。被告许巧兰、吴伟章�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许巧兰、吴伟章欠原告郑桂芹借款10000元，限被告许巧兰、吴伟章于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告许巧兰、吴伟章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告许巧兰、吴伟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1885号
原告林良金，男，1971年5月24日出生，汉族，住永春县。
被告苏文皇，男，成年，汉族，住永春县。
原告林良金因与被告苏文皇民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林良金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林良金负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭福星
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00082号
原告肖建国与被告章文林、黄佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）渝民初字第1288号民事判决已生效，权利人肖建国于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘礼玉、刘林各给付申请执行人借款90万元、利息680751元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费、保全费23844元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款90万元、利息680751元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费、保全费23844元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费18437元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年6月30日将被执行人章文林、黄佩兰纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人肖建国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00082号原告肖建国与被告章文林、黄佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）渝民初字第1288号民事判决已生效，权利人肖建国于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘礼玉、刘林各给付申请执行人借款90万元、利息680751元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费、保全费23844元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款90万元、利息680751元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费、保全费23844元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费18437元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年6月30日将被执行人章文林、黄佩兰纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人肖建国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年六月三十日书 记 员  邵铁民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1757号
原告天津滨海环保科技开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进路（先锋建材厂内）。
法定代表人欧耀荣，董事长。
委托代理人刘文星，该公司员工。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功，总经理。
委托代理人穆兆祥，该公司员工。
原告天津滨海环保科技开发有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，2015年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海环保科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年六月十八日
书记员 钟丽婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00713号
原告张玉明，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙县住房和城乡建设局。
法定代表人向正兵，该局局长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人高建才，该局工作人员。
原告张玉明与被告盱眙县住房和城乡建设局餐饮服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托代理人董伟海，被告盱眙县住房和城乡建设局的委托代理人韦刚、高建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，原盱眙县某某建筑公司在原告处就餐时，累计欠到原告招待费40391元，由某某建筑公司挂账并出具凭单给原告，现某某建筑公司企业改制，由被告承担改制的责任，但被告一直推托。故为维护原告的合法权利，依法起诉至法院，请求判令被告给付招待费40391元，诉讼费由被告承担。
被告盱眙县住房和城乡建设局辩称，原告主张的原盱眙县某某建筑工程公司欠原告的招待费发生在2004年，该情况盱眙县住房和城乡建设局全然不知，请法庭审查确认；即便原告主张的招待费债权客观存在，也只能由原告向债务主体盱眙县某某建筑工程公司主张权利，二建公司已经改制，企业变更为江苏高某建设有限公司，根据法律的规定，应由变更后的企业承担相应的民事责任；盱眙县住房和城乡建设局系原某某建筑工程公司业务主管部门，原告主张要求盱眙县住房和城乡建设局对该债务承担给付责任，没有事实和法律依据；该案的原告诉请已经超过法定诉讼时效期间，原告的诉讼请求应当予以驳回；原告向法庭提交的（2015）淮中民终字第5xx号民事判决，并以此作为判决依据，要求我局承担民事责任，依据不足。该判决系错误判决，并且中国不是判例法国家，以此作为判决依据，没有法律根据。综上请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原盱眙县某某建筑工程公司于2004年1月19日将欠张玉明招待费14465元以招待费挂账的方式挂账，并向张玉明出具盱眙县某某建筑公司收款凭单；于2011年1月14日将欠某龙饭店招待费25920元以欠招待费方式挂账，并向某龙饭店出具收据。在庭审中，被告对两笔欠款己在原盱眙县某某建筑工程公司挂账予以认可。因被告未付所欠款项，故以原告张玉明的名义诉讼来院。
另查明，原、被告双方在庭审中对（2015）淮中民终字第005xx号民事判决书中所查明的相关事实均予以确认，即“原二建公司改制时，原盱眙县建筑工程管理局（甲方）与昆山高某投资管理有限公司（乙方）签订《关于转让盱眙县某某建筑工程公司施工资质经营所有权的协议》，该协议某某条约定，甲方将原二建公司施工资质经营所有权以竞拍价转让给乙方……，该企业变更前对外的债权债务及员工应承担的相关责任由甲方承担……。根据该公司盱二建发【2011】1号《盱眙县某某建筑工程公司企业改制方案》第四条确认，原二建公司的债权债务进行剥离，由盱眙县住建局设立的留守处负责处理。盱眙县人民政府办公室于2011年1月4日出具的《关于盱眙县某某建筑工程公司改制后办理营业执照的证明》，原二建公司改制前的债权债务剥离后，由盱眙县住建局设立的留守处负责处理。”
上述事实，有原告代理人、被告代理人的当庭陈述，（2015）淮中民终字第005xx号民事判决书、盱眙县人民政府办公室证明、淮安市盱眙工商行政管理局公司准予变更登记通知书、南京市雨花台区人民法院（2011）雨民初字第14xx号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商终字第2xx号民事判决书、盱眙县某某建筑公司收款凭单、盱眙县某某建筑公司收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，原盱眙县某某建筑工程公司改制的过程及改制方案等事实在（2015）淮中民终字第005xx号民事判决书中己予以查明，本案对其查明的相关事实予以确认；基于原盱眙县某某建筑工程公司的经营状况，原盱眙县建筑工程管理局与昆山高某投资管理有限公司于2010年11月29日签订的《关于转让盱眙县某某建筑工程公司施工资质经营所有权的协议》，对该公司进行企业改制，《关于转让盱眙县某某建筑工程公司施工资质经营所有权的协议》是合同当事人的真实意思表示，协议应当对住房和城乡建设局及高某公司产生拘束力，盱眙县住建局应当按照协议约定的内容履行其义务。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》某某十四条规定，企业出售后，买受人将所购企业资产纳入本企业或者变更为企业分支机构的，所购企业的债务由买受人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。因此，对于原告张玉明的债权，住房和城乡建设局应当按照协议约定承担偿还欠款责任。对于以原告张玉明名义起诉的某龙饭店的招待费，根据原告庭后向法庭提交的个体工商户营业执照，某龙公司有字号，根据“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，以原告张玉明名义起诉的2011年1月14日欠某龙饭店招待费25920元的诉讼主体资格不适格，本院对原告张玉明的该项诉请不予支持。对被告辩称原告诉请已经超过法定诉讼时效期间，本院认为，原盱眙县某某建筑工程公司己将该款项挂账且未约定还款期限，其不符合二年诉讼时效的相关法律特征，故对被告的该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》某某十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告张玉明欠款14465元。
二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告张玉明承担324元，由被告盱眙县住房和城乡建设局承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费810元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年十一月十九日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
某某百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第22号
原告刘冉，女，28岁。
委托代理人冯杰，河南奥博律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，30岁。
委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告刘冉与被告ＸＸ刚为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘冉及其委托代理人冯杰、被告ＸＸ刚及其委托代理人韩超峰、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月我和被告经人介绍相识，我系再婚且带一个女孩，2012年7月23日登记结婚。婚后发现原被告性格脾气迥异，原告口快心直，被告却是内向寡言，双方常因小事吵闹。我认为我俩草率结婚，婚姻基础较差，婚后夫妻感情淡薄，多次的争吵和迥异的性格、脾气导致我们淡薄的夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能。现要求离婚，带走嫁妆，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我年近三十岁才与原告结婚，深知组建家庭来之不易，因此非常珍惜与原告之间的感情。婚后我对原告体贴有加，而且对原告的女儿就像自己的亲生女儿一样爱护。原告在大张量贩上班，我外出打工，我们婚姻家庭生活一帆风顺，夫妻之间虽因家务琐事发生吵闹，但并不足以导致夫妻感情破裂，双方之间的矛盾完全可以通过沟通加以解决，因此，我坚决不同意离婚，应判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2012年5月原、被告经人介绍相识，原告系再婚且带一个女孩，2012年7月23日双方登记结婚。
本院认为，原告未向法庭提交任何能证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘冉的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘冉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一四年一月二十日
书记员 李 瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第749号
罪犯林安邦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年7月18日作出（2011）温鹿刑初字第630号刑事判决，以被告人林安邦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人林安邦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年10月12日以（2011）浙温刑终字第668号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林安邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林安邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林安邦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林安邦准予减刑一年六个月（刑期自2011年02月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第749号
罪犯林安邦，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年7月18日作出（2011）温鹿刑初字第630号刑事判决，以被告人林安邦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人林安邦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年10月12日以（2011）浙温刑终字第668号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林安邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林安邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林安邦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林安邦准予减刑一年六个月（刑期自2011年02月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2196号
罪犯赵俊斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年9月2日作出（2010）周刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人赵俊斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2017年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵俊斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯赵俊斌准予减刑一年（余刑执行至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第33号
申请人曹承栋，男。
被申请人曹银峰，男。
被申请人李林芝，女。
本院在审理申请人曹承栋与被申请人曹银峰、李林芝民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人曹银峰、李林芝转移财产，申请人曹承栋于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人曹银峰、李林芝价值230000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹银峰、李林芝价值230000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年三月十六日
代理书记员 曹明威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3448号
原告刘淑芳，女，1968年出生，汉族。
被告谷秀玲，女，1961年出生，汉族。
被告张守献，男，1963年出生，汉族。
本院在审理原告刘淑芳诉被告谷秀玲、张守献民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芳的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨雯惠
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第445号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年3月8日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月28日被取保候审，7月30日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
辩护人李正，山东百脉律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于11月14日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员张宏兵，被告人张某某及其辩护人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月28日晚11时许，被告人张某某和朋友驾车从山东省章丘市明水到济南市历城区山大路钻石钱柜喝酒、唱歌。次日凌晨3时许，该店包间内陪酒的女服务员路某某、张某某提出到江氏牛蛙饭店吃饭，二人遂在钻石钱柜门口乘上出租车，当车行至济南市历城区洪家楼办事处山大路2号彼岸新都门前停车时，适遇被害人赵某与王某、杨某某等人酒后从江氏牛蛙饭店出来欲打车。在张某某与出租车司机结账时，赵某等人嫌坐在出租车上的张某某下车速度慢，为此双方发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某某用随身携带的刀子朝赵某的胸部、腹部捅了两刀，致被害人赵某肋软骨断裂、肝脏破裂、胃壁破裂、胸部穿透、左肺破裂等。经鉴定，被害人赵某的损伤评定为重伤。2013年5月28日被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。案发后，被告人张某某的亲属已经赔偿被害人赵某11万元经济损失并得到了赵某的谅解，要求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人路某、杨某某、王某、朱某某、段某某的证言，凶器刀子1把，被告人张某某指认作案地点记录及辨认所用的凶器笔录各1份，路某、张某某的辨认笔录，被害人赵某的住院病历复印件，济南市公安局出具的生物物证鉴定书，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局历城区分局洪家楼派出所出具的抓获经过，被告人张某某亲属与被害人赵某所达成的赔偿协议及赵某出具的谅解书和收到条，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人张某某于案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出被告人张某某具有自首情节，并与被害人达成赔偿协议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘延飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00988-1号
申请执行人高某某。
被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
第三人湖北某某纤维科技股份有限公司。
本院在执行高某某与襄阳市诚惠煤业有限责任公司、张某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，依法于2014年9月12日作出的（2014）鄂樊城执字第00988号执行裁定书已经发生法律效力。第三人湖北某某纤维科技股份有限公司并未自动履行到期债务270496.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人湖北某某纤维科技股份有限公司银行存款270496.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执383号
申请执行人陈先付，男，1960年9月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱金火，男，1952年2月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年02月03日生效的（2016）浙1121民特154号裁定书，于2017年02月13日立案执行并向被执行人朱金火发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人朱金火（公民身份号码:）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行账户：62×××29的存款40500元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 叶根峰
二〇一七年二月十七日
代书记员 邹 谏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第803号
罪犯叶长安，男，1989年4月4日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年10月22日作出了（2009）大少刑初字第58号刑事判决，以被告人叶长安犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月15日起至2018年5月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）543号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶长安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯叶长安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖23次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶长安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶长安减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7634号
原告刘学本。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告周洪涛。
原告刘学本与被告周洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝云到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇员，2013年9月3日23时许原告在从事被告雇佣工作中造成原告受伤并住院治疗，在原告住院期间被告为原告垫付了部分医疗费之后对原告不闻不问，致原告因无钱治病不得不在病情未痊愈的情况下出院，现原告起诉要求：1、判决被告赔偿原告医药费8000元、误工费9000元、护理费2450元、住院伙食补助费1750元、营养费525元、就医交通费500元，共计24225元；2、判决被告赔偿原告第二次手术费及伤残补偿费等费用；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告在武清区大碱厂镇×××村后经营砂石料场，2013年3月起原告受雇为被告打工，双方口头约定月工资为3000元。2013年9月3日23时许，原告在从事雇佣工作时，不慎从机器上坠落受伤。原告受伤后被告拨打了120急救电话，2013年9月4日0时46分原告被救护车送至武清区人民医院住院治疗。原告于2013年10月9日出院，共住院35天，支出医疗费32670.51元，其中原告支付8000元，其余24670.51元为被告支付。原告住院期间由妻子刘克苓护理，但未提供刘克苓的收入证明。2013年11月4日，原告到武清区人民医院复查，支付医疗费183.8元。
上述事实，有原告陈述、证人证言及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告在向被告提供劳务的过程中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主，未提供安全的作业防护条件致被告受伤，应对该事故的发生承担主要责任，以80%为宜；原告作为雇员，未能谨慎作业致其自身受伤，有一定过错，应当承担该事故20%的责任。原告住院期间所支付的医疗费32670.51元及复查费用183.8元有票据加以证明，故予以认定；住院伙食补助费依据相关民事法律政策的规定，按每日50元计算，支持住院期间35日，共计1750元（50元×35日）；原告月收入为3000元，误工费按照日收入100元（3000元÷30天）计算，支持住院期间及出院后共计90日，共计9000元（100元×90日）；因原告未提供护理人收入证明，故护理费参照当地上一年度居民服务业日平均工资68.90元计算，支持1人护理35日，共计2411.5元（68.90元×35日）；原告要求的交通费500元过高，应按原告及护理人就医、出院及复查的实际交通情况，酌情支持400元；原告要求被告赔偿营养费525元，根据原告的伤情按每日15元计算，支持住院35日，共计525元（15元×35日），原告要求合理，故予以支持。以上各项损失共计46940.81元，被告应当承担37552.65元（46940.81元×80%），扣除被告已为原告支付的医疗费24670.51元，被告还应赔偿原告经济损失12882.14元。原告要求被告赔偿伤残补偿费，因未提供伤残证明，故不予支持；原告要求被告赔偿第二次手术费，可待该经济损失实际发生后另行解决。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告周洪涛于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘学本医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计12882.14元；
二、原告刘学本的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告担负200元，被告担负206元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史凡凡
附判决引用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4814号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告酒甜，女，1989年12月11日出生。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告酒甜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告酒甜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2014年6月29日在其处通过外呼发卡形式申请办理了长城环球通自由行白金港澳台版信用卡一张。被告于2015年5月账单开始逾期，截止2015年10月20日欠款金额共计60456.11元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月20日信用卡欠款本金47946.52元、利息2462.66元、滞纳金10046.93元共计60456.11元和逾期利息（自2015年10月21日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告酒甜未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明酒甜实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审明，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月，被告酒甜向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为6253384107882580。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月20日共欠本金47946.52元、利息2462.66元、滞纳金10046.93元，共计60456.11元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告酒甜于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行47946.52元及利息（2015年5月至2015年10月20日利息为2462.66元，2015年10月21日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告酒甜于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月20日前的滞纳金10046.93元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告酒甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张鹏鹏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异7号
案外人张冬雪，女，1981年11月15日出生，公民身份证号码2301231981********，汉族，住依兰县依兰镇前程社区服务小区*组。
委托代理人郝东风，男，1958年1月6日出生，公民身份证号码2308231958********，汉族，住依兰县依兰镇纺纸桥社区服务小区高级中学楼*单元***室。
申请执行人邹德宝，男，1966年8住大庆市东风新村广元小区A-3和*单元***室。
被执行人黑龙江天盛房地产开发以下公司，住所地林甸县林甸镇同仁路北。
法定代表人韩晶职务经理。
本院在执行申请执行人邹德宝与被执行人黑龙江天盛房地产开发以下公司债务转移合同纠纷一案中，案外人张冬雪就（2015）安法指执字第1号民事裁定书对查封被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司坐落于林甸县林甸镇同心街同心路阳光公寓小区8号楼6号商服系其所有为由提出书面异议，要求安达市人民法院撤销（2015）安法指执字第1号民事裁定书，解除该商服的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人张冬雪称，2013年5月14日，案外人购买黑龙江天盛房地产开发有限公司开发的坐落于林甸县林甸镇同心街同心路阳光公寓小区8号楼5号商服，面积202.82平方米，价款1318，330.00元。案外人已交清全部房款，并与该公司签订商品房买卖合同1份。异议人认为安达法院查封异议人全款购买的商品房明显有误，故请求安达法院撤销查封裁定，返还该商品房给异议人。
本院查明：2013年5月14日，案外人张冬雪与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司商定以其开发的坐落于林甸县林甸镇同心街同心路阳光公寓小区8号楼6号商服，面积202.82平方米，每平方米6，500.00元，价款1318，330.00元。当日双方签订商品房买卖合同1份，案外人张冬雪以被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司的欠款抵顶部分房款，不足的部分140，000.00元以现金支付。因案外人张冬雪是外地人，购买该楼不是为了居住或经商，购买该房是为了要回欠款，然后再出售变现。该商品房交付后未卖出，为减少损失案外人张冬雪将该商品房装修后出租。该商品房既未过户又未办理预告登记。2015年12月4日，安达市人民法院作出（2015）安法指执字第1号民事裁定书，查封了被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司坐落于林甸县林甸镇同心街同心路阳光公寓小区8号楼5号商服。
以上事实有商品房买卖合同及收据复印件、（2015）安法指执字第1号民事裁定书和笔录在卷证实。
本院认为，案外人张冬雪购买的6号商服被查封，虽然装修后出租，但未办理产权手续，所有权仍然在开发商的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，该商服不是用于居住。案外人要求解除查封不予执行的异议理不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张冬雪的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李绍普
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑世刚
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1424号
原告刘兵，男，住四川省岳池县。
委托代理人苟喜，华蓥市法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙伟，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告张明阳（曾用名张良凯，别名张凯），男，住四川省华蓥市。
被告刘春玫，女，住四川省华蓥市。
原告刘兵诉被告张明阳、刘春玫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其代理人苟喜到庭参加了诉讼，其委托代理人孙伟、被告张明阳、刘春玫经本院传唤、通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2011年3月，二被告雇请原告刘兵先后在被告张明阳承包的位于甘肃省兰州市瓜州县、宁夏、河北保定涿州等地的线路工程从事基础、立杆、放线等工作，月薪6000元。2012年1月工程完成后，原告刘兵与二被告进行工资结算，二被告尚欠原告刘兵工资款17647元，于2012年2月13日，被告张明阳出具了欠条。二被告至今未付所欠工资，原告刘兵遂起诉来院请求判令：1.二被告共同向原告刘兵支付拖欠的工资款17647元；2.本案的诉讼费以及其他费用由二被告承担。
原告刘兵就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告刘兵的身份证复印件1份，证明原告刘兵的基本情况；
2、被告张明阳、刘春玫的户籍证明复印件各1份，证明二被告系夫妻关系，被告张明阳的曾用名为张良凯；
3、华蓥市某某镇某某村民委员会出具证明复印件1份，证明被告张明阳的别名为张凯，张凯与被告张明阳同属一人；
4、欠条1份，证明2012年2月13日，被告张明阳向原告刘兵出具欠条，欠原告刘兵民工工资17647元，于2012年9月1日之前付清，被告张明阳在欠款人处签的名字为张凯；
5、对林仕云、江俊来的调查笔录复印件各1份以及二人的身份证复印件各1份、江俊来的工作证复印件1份，证明二人的基本情况以及原告刘兵在被告张明阳承包的工地上务工。
被告张明阳、刘春玫未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张明阳、刘春玫系夫妻关系。2011年3月，二被告雇请原告刘兵先后在被告张明阳承包的位于兰州市瓜州县、宁夏、河北保定涿州的线路工程从事基础、立杆、放线等工作。2012年1月工程完成后，原告刘兵与二被告进行工资结算，被告张明阳于2012年2月13日向原告刘兵出具了欠条并且在欠款人处签的其别名张凯，尚欠原告刘兵民工工资17647元，约定欠款于2012年9月1日之前付清。二被告欠款至今一直未付。原告刘兵遂以诉请理由起诉来院，要求二被告给付工资款17647元。另查明，张凯为被告张明阳的别名，被告张明阳与张凯同属一人。
本院认为：原告刘兵与二被告之间形成的劳务合同关系，虽无书面合同约定，但系双方自愿达成的事实劳动关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此所产生的债权债务应当依法履行。原告刘兵为二被告提供了劳务，且双方对劳务工资进行了结算，欠原告刘兵的工资款17647元，被告张明阳向原告刘兵出具了欠条，系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还，因此，原告刘兵要求二被告支付劳务工资17647元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明阳、刘春玫于判决生效后十日内向原告刘兵支付清所欠工资款17647元。
本案诉讼费10元由被告张明阳、刘春玫承担。原告刘兵预交的诉讼费10元垫付结案诉讼费，由被告张明阳、刘春玫在履行判决时一并向原告刘兵支付诉讼费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 李明莲
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01333号
申请执行人韦培菊。
被执行人王莘荇。
被执行人苏莉。
韦培菊与王莘荇、苏莉物权纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1658号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第235号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈瑞道，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈瑞华，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈瑞道、陈瑞华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人陈瑞道、陈瑞华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112020号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112020号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日依法送达被执行人陈瑞道、陈瑞华，被执行人陈瑞道、陈瑞华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳了人民币30000元，至今未缴纳社会抚养费人民币33816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈瑞道、陈瑞华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈瑞道、陈瑞华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112020号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币33816元。
三、被执行人陈瑞道、陈瑞华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十日
书记员 谢娴婧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00560-1号
申请人：戚全英，女，1956年2月15日出生汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟庆安，经理。
戚全英与合肥宏伟建筑安装有限责任公司劳动争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2014）第100号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2014年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款1910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年十二月九日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6421号
原告刘一×。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告蔡××。
原告刘一×诉被告蔡××离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人孙志伟、被告蔡××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，于2011年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘二×。婚后初期双方感情尚可，双方共同生活一段时间后感情逐渐淡化，矛盾逐渐加剧，经常因生活琐事发生争吵。双方自2014年10月因感情不和分居至今，原告曾于2015年向贵院提起诉讼，后因原告未能按时出庭，贵院于2015年5月9日按照撤诉处理，后双方关系未见改善。原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好可能，长期不解除婚姻关系，会加剧双方的痛苦，故原告再次起诉离婚，要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女刘二×由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原、被告承担。
原告提交证据如下：
1、结婚证复印件一份；
2、（2015）东民初字第1997号民事裁定书复印件一份。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚及生育子女情况属实，结婚八年来双方感情一直和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但很快就能化解。原告工作繁忙，早出晚归，被告很支持原告的工作，被告怀孕后就不再工作，全心全意照顾家、照顾孩子。2014年孩子放暑假期间，被告带孩子回老家一个月，期间双方联系不断，原告还给被告买了镯子，但被告回来后一周原告无故提出离婚。被告没有酗酒和疯狂网购的情况，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事，于2001年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘二×。双方结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年11月，原告自家中搬出，双方自此分居至今，双方分居后婚生女随被告生活。原告曾于2015年4月提起离婚之诉，因未按时到庭，被本院按撤诉处理。现原告第二次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方遇事应相互理解，并加强思想沟通。原告应念及以往夫妻感情及子女利益，给双方一次修复感情的机会。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘智慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0311号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：肖云祥，东台梁垛法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，分别于2015年5月12日和6月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖云祥和被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同居期间生一子张某丙，现年9岁。婚后，发现双方性格差异很大，经常口角，致夫妻关系不睦，难以共同生活，原告对该婚姻心灰意冷，夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，并依法分割财产。
被告张某乙辩称：同意孩子跟我，原告每月给付1000元抚养费，不同意分割财产，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月相识恋爱，同年11月双方同居生活，××××年××月××日生一子张某丙，××××年××月××日登记结婚。同居及结婚之初，原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告在同居和结婚之初感情尚可，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一五年六月三十日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第263号
原告刘显峰，男，汉族，住涿州市。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告于文贵，男，汉族，住涿州市。
被告孟维哲，男，汉族，住涿州市。
被告张青松，男，汉族，住涿州市。
被告李秋生，男，汉族，住涿州市。
原告刘显峰与被告于文贵、孟维哲、张青松、李秋生修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显峰及其委托代理人祖广玺，被告于文贵、孟维哲、张青松、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于文贵经常在原告处修理汽车，后来被告与原告说好，被告所有的两辆汽车长期在原告处修理，车牌号为冀FW02**及冀FA76**，并由司机签写维修单据，最终由被告向原告支付修车费，现被告所欠修车费经原告多次催要至今未付。请求法院判决被告给付原告修车费4150元，诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，原告起诉与事实不符，原告应提供修理合同。修理单据真实性不认可，修车所换旧件没看到，司机未得到我授权，冀FA76**车主不是我。
第二被告辩称，与我无关。
第三被告辩称，与我无关。
第四被告辩称，单子是我签的，我是司机，于文贵让我签的。
经审理查明，被告于文贵系冀FW02**货运车辆所有人。2012年至2014年度，第三被告张青松将该车在原告处修理，共产生修理费2106元。2013年4月8日、2013年5月12日，第二被告孟维哲在原告处修理冀FA76**货运车，共产生修理费1565元。2013年11月26日，第四被告李秋生驾驶冀FA76**汽车在原告处修理，产生修理费470元。至原告起诉，上述修理费未给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，四被告的答辩陈述，原告提供的身份证、个体工商营业执照，车辆管理所汽车信息、修车单据，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告因提供修车劳务产生的修理费，对此接受劳务一方应予以支付。被告于文贵系冀FW02**货运车辆所有人，庭审中，第三被告辩称系于文贵司机，于文贵予以否认称修车单据显示的期间两者已不存在雇佣关系但未能对第三被告仍驾驶冀FW02**货运车作出合理解释，故本院认定张青松系于文贵司机，其在原告处修理行为系职务行为，产生的费用应由雇主即本案第一被告于文贵承担。鉴于冀FA76**货运车所有人并非于文贵，第二被告、第四被告作为车辆直接送修人，对产生的修车费应予给付，如其与案外人存在雇佣关系，可另行向案外人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、第一被告于文贵于本判决生效之日起十日内给付原告修理费2106元。
二、第二被告孟维哲于本判决生效之日起十日内给付原告修理费1565元。
三、第四被告李秋生于本判决生效之日起十日内给付原告修理费470元。
四、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告对第三被告张青松的起诉。
案件受理费50元，由第一被告、第二被告、第四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王轶淳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01879号
申请执行人胡舟，居民。
被执行人王中贵，居民。
被执行人陈庚艳，居民。
被执行人孙岳，居民。
申请执行人胡舟与被执行人王中贵、陈庚艳、孙岳民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年9月22日立案执行，在执行过程中，被执行人王中贵、孙岳工资已经被冻结待扣划，由于案件短期内无法执结，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第0476号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 功
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初877号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张辉，男，1970年3月1日出生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被取保候审，2016年12月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日21时10分许，被告人张辉酒后无证驾驶未年检的苏L×××××号普通二轮摩托车沿开界公路由西向东行驶，行至丹北镇新桥中国石化加油站前路段时，追尾撞上同方向杭某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成两车受损、张辉受伤的道路交通事故。民警在接处警过程中发现张辉有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人张辉血液中乙醇含量为228.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张辉归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张辉在庭审中亦无异议，并有证人杭某的证言，丹阳市公安局制作的血样提取登记表、交通事故现场图、照片、交通事故责任认定书，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及机动车驾驶证、行驶证等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人张辉具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年3月14日止），
并处罚金三千元（于本判决生效后十日内交纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第267号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人：王学勤，支行行长。
被告：张子远。
被告：李文贞。
被告：郑秋生。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告张子远、李文贞、郑秋生、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告衡水衡京汽贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地故城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的分期付款业务商户合作协议第十三条：“因履行本协议发生的争议，由甲乙丙三方协商解决。协商不成的，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”。甲方为原告中国银行股份有限公司衡水河西支行，故被告衡水衡京汽贸有限责任公司管辖权异议理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水衡京汽贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二０一五年九月十五日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第267号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
被告：张子远。
被告：李文贞，系被告张子远之妻。
被告：郑秋生。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉张子远、李文贞、郑秋生、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张子远、李文贞、郑秋生、衡水衡京汽贸有限责任公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的�项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水河西支行撤回对被告张子远、李文贞、郑秋生、衡水衡京汽贸有限责任公司的起诉。
案件受理费11452元撤诉结案减半收取5726元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王少珍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行。住所地，秦皇岛市山海关区南海西路*****号。
负责人孙济生，职务，行长。
委托代理人卢青，该单位职工。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被告高鹏，男，1979年6月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告孙亚芝，女，1983年5月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告张立军，男，1980年2月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告高有志，男，1964年1月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告张志强，男，1979年3月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告高鹏、孙亚芝、张立军、高有志、张志强借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告高鹏、张立军、高有志3个家庭与原告签订小额贷款联保协议书，约定三个家庭组成联合担保小组，互相担任保证人，每家可使用贷款额度为5万元。2010年10月10日，被告高鹏、孙亚芝因维护树木需要资金，向原告申请贷款5万元，期限自2010年10月10日起至2011年10月10日止，总计12个月，年利率为13.5%，此贷款采用阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，还款方法以还款计划表为准。合同签订后，原告按合同约定向被告高鹏、孙亚芝夫妇发放贷款5万元。2010年10月，被告张志强作为高鹏的保证人与原告签订补充协议，承担连带保证责任。2011年6月起，被告高鹏开始拒绝偿还贷款，经多次催收，仍拒绝偿还，故原告诉至法院，要求法院依法判决被告高鹏、孙亚芝偿还原告本金29327.35元、利息1080.33元及相应罚息，罚息按照借款利率的50%自2011年5月11日起计算至被告实际给付之日止，被告张立军、高有志、张志强对以上债务承担连带责任。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份信息；2、五被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、被告高鹏、孙亚芝货款申请表一份；4、贷款合同一份，证明原告与被告高鹏、孙亚芝之间存在借贷关系及利率情况，合同约定借款金额5万元；5、联保协议书原件一份；6、联保借款合同补充协议原件一份，证5、证6证明原告和本案剩余被告签订了协议，其他被告承担担保责任；7、贷款借据一张；8、个人贷款放贷单一张，证7、证8证明原告已将5万贷款交付了被告高鹏；9、电子对账单打印件一张、还款计划表一张，证明被告高鹏、孙亚芝还款应分为12期偿还本金及利息，其在第8期开始违约；10、被告高鹏、孙亚芝的结婚证复印件，证明其二人为夫妻关系；11、催收通知书15份，证明原告曾向被告高鹏催收过，被告拒收。
被告高鹏、孙亚芝、张立军、高有志、张志强未答辩且未提交证据。
经审理查明，2009年11月21日被告高鹏、高有志、张立军与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定，上述三人自愿成立联保小组，从2009年11月21日至2011年11月21日，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定，该小组任一成员自愿为原告向小组内其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。2010年10月10日，被告高鹏、孙亚芝夫妇与原告签订借款合同，约定：被告高鹏、孙亚芝夫妇向原告借款5万元，借款期限自2010年10月至2011年10月，贷款利率按年利率13.5%计算，贷款用途为维护树木，还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，被告高鹏、张志强与原告签订针对上述联保协议、借款合同的补充协议，协议约定，被告张志强对借款人高鹏义务承担保证责任，并与其他担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。原告于2010年10月10日向被告高鹏发放贷款人民币5万元。原告提交的还款计划表及个人信贷系统查询表表明，2011年3月10日、4月10日、5月11日、10月28日，被告高鹏分别偿还原告本金6008.04元、6075.63元、6143.98元、2500元。被告高鹏自2011年6月10日后未按约定如期偿还贷款本息。原告向本院提交的贷款逾期催款通知书证明原告曾于被告高鹏、孙亚芝逾期未还款后通知被告高鹏、孙亚芝及担保人清偿全部欠款。截止至2014年4月24日，被告高鹏、孙亚芝拖欠原告本金29272.35元、利息1080.33元，共计30352.68元。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的小额贷款联保协议书、借款合同以及因上述合同签订的补充协议均系各方真实意思表示，内容合法有效，对原被告均具有法律约束力。被告高鹏、孙亚芝夫妇向原告借款5万元的事实清楚，被告拖欠原告的本金、利息共计30352.68元，被告高鹏、孙亚芝夫妇应当依法偿还，同时二被告应按照借款合同约定给付原告相应罚息。因被告张立军、高有志、张志强作为连带保证人对上述债务的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，截止至原告起诉之日，被告高鹏、孙亚芝的上述借款到期后已满两年，对原告要求被告张立军、高有志、张志强承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高鹏、孙亚芝于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行30352.68元及相应罚息，罚息按借款利率的50%自2011年6月10日起计算至判决履行期限内被告实际给付之日止；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行的其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告高鹏、孙亚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第554号
原告吴多华，男，汉族，1990年11月出生，初中文化，山丹县农民。
被告张昌霖（又名张文兵），男，汉族，1973年2月出生，初中文化，山丹县农民。
原告吴多华与被告张昌霖劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴多华到庭参加诉讼，被告张昌霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴多华诉称，2013年5月，被告在山丹县位奇镇十里堡东湾经营沙场，期间雇佣原告在其工地开车。2014年1月2日，经结算被告尚欠原告务工期间的工资14000元，并由被告为原告出具欠据一份，约定当月月底前付清。后经原告多次索要，被告拖延拒付。故原告提起诉讼，要求被告清偿原告工资14000元。
被告张昌霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告在山丹县位奇镇十里堡村经营沙场。2013年5月至10月，原告在沙场为被告开车。后经结算，被告于2014年1月23日为原告出具欠条一张，欠原告现金14000元。后被告未将所欠劳务费给付原告。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告经营的沙场干活，经结算，被告欠原告劳务费14000元，并由被告为原告出具了欠条。原告主张事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告应承担给付责任。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生产生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌霖给付原告吴多华劳务费14000元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费150元，由被告张昌霖承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 陈多文
审判员 惠春芳
审判员 毛 炬
二〇一四年六月二十七日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市开创律师事务所，住所地：北京市海淀区复兴路**号九州大厦*层***号。
负责人：郝强，主任。
委托代理人：郭建萍，北京市开创律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商琴，女，1949年3月6日出生。
再审申请人北京市开创律师事务所因与被申请人商琴诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第07313号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市开创律师事务所申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人已通过一系列行为认可了申请人的全部代理行为，一、二审法院判决申请人赔偿被申请人逾期利益损失缺少事实和法律依据，因此请求本院依法改判。
商琴未作答辩。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，申请人在本案中的行为导致被申请人等当事人未能全额、及时、有效的获得债务清偿。一、二审法院考虑申请人的实际履行职务情况以及当事人实际受偿情况综合进行认定，酌定申请人赔偿当事人部分损失并无不当，因此北京市开创律师事务所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京市开创律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市开创律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员
林涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13409号
原告李家碧，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市永川市。
被告重庆瑞通企业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，组织机构代码62191874-6。
法定代表人王财福，董事长。
本院在受理原告李家碧与被告重庆瑞通企业有限公司劳动争议一案后，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李家碧申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家碧撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 霞
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第10154号
原告：邹某艳。
被告一：黄某群。
被告二：深圳市方X精密器件有限公司。
法定代表人：王某。
被告三：中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：宋某疆。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某艳到庭参加诉讼，三被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日上午10时40分左右，由赵某驾驶载原告的粤B×××××小型面包车沿桥和路由福园二路向桥头方向行驶，在福园一路与桥和路处与冲红灯的由周某仙驾驶的粤S×××××号车辆相撞，造成了原告邹某艳受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告一直未对原告进行赔偿，因此，原告起诉至本院，请求判令：一、三被告支付原告医疗费4576元、误工费3600元、住宿费840元、交通费1868.6元、精神损失及营养费3600元，合计14484.6元；二、三被告支付原告利息（按照本金14484.6元，以中国人民银行同期逾期贷款利率，从判决日起到付清该款为止）；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月23日上午原告乘坐其男友赵某驾驶的粤B×××××小型面包车沿桥和路由福园二路向桥头方向行驶，与周某仙驾驶的粤S×××××车发生碰撞，导致原告及赵某受伤的交通事故，经交警部门出具认定书，无证据证明任何一方有违法行为。
车辆情况：被告一系粤S×××××车车主，且该车在事故发生时已向被告三投保了交强险。
治疗情况：原告2011年1月23日至30日在宝安区福永医院住院治疗7天，出院记录证实出院时情况，患者要求出院，经反复劝阻无效，请示科主任后，签字出院，出院医嘱为加强营养、避免重体力活及剧烈运动三个月，原告花费医疗费3575.9元，原告另行购买钙片等物品790元。
原告工作情况：原告提供了公司证明及银行发放记录，公司证明列明原告每月收入为3000元，原告提供的银行发放记录显示原告平均工资为1665.71元，原告陈述其工资一部分通过银行发放，一部分通过现金发放。
另查，原告提交了公交车发票等交通费票据，原告主张的住宿费、食宿费实为护理人员赵某的护理损失，经当庭释明，原告变更为护理费，原告提供工资收入证明，列明赵某2009年11月16日在顺X速递（集团）有限公司天X营业部工作，平均收入为4094元。2010年国有道路运输业在岗职工年平均工资30688元。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条明确规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门出具证明，证明此事故成因无法查清。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条的规定，本次事故责任由粤B×××××、粤S×××××机动车方各负一半责任。肇事车辆已在被告三处投保了交强险，在交强险限额内应由被告三承担直接赔偿责任。
参照上一年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，确定原告损失为：一、医疗费，原告在深圳福永治疗期间自付医疗费为3575.9元，原告自行购买的钙片等费用不属于法定医疗费，本院不予支持；二、误工费，原告主张的收入金额未有纳税证明佐证，应以银行发放记录列明的1665.71元作为计算标准，原告主张的误工时间43天与出院医嘱相符，本院予以确认，误工费应为2387.52元（1665.71元÷30天×43天）；三、护理费，原告提供护理人员的收入未有银行发放记录及纳税凭证佐证，本院酌定按照其从事的行业，参照2010年国有道路运输业在岗职工年平均工资30688元作为计算标准，护理费应为596.71元（30688元÷12个月÷30天×7天）；四、交通费酌定为100元；五、精神损失费，原告并未构成伤残，结合原告的伤情，酌定为500元；六、营养费，根据医嘱酌定为500元；以上各项共计7660.13元。前述款项在交强险限额内，由被告三承担直接支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告邹某艳因本案交通事故应得的赔偿额为人民币7660.13元；
二、被告三中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效起三日内赔偿原告邹某艳人民币7660.13元；
三、驳回原告邹某艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，由原告承担41元，由被告三承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚 江
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 ＸＸ（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！