辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5107号
原告：修毅，系汽车修理工。
委托代理人：孙杰，现系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：孙作洲。
委托代理人：王仁忠，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：高泽，系厨师。
原告修毅诉被告孙作洲、高泽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修毅及委托代理人孙杰，被告孙作洲委托代理人王仁忠以及被告高泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修毅诉称：2013年12月9日21时43分许，孙作洲驾驶辽B×××××号中型普通客车由北向南行驶至普兰店市三十七中学路口处，与由西东向西行驶高泽驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，高泽及摩托车乘车人修毅受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，孙作洲负此次事故的主要责任、高泽负此次事故的次要责任，原告修毅无责任。孙作洲驾驶辽B×××××号中型普通客车无保险。现原告诉至法院，要求赔偿1.医药费34098.37元（27407.42元＋2789.45元＋3764元＋门诊137.5元）；2.住院伙食补助费2200元（22天×100元）；3.营养费6000元（2个月×100元）；4.陪护费6000元（2个月×100元）；5.误工费19200元（6个月×3200元）；6.交通费300元；7.鉴定费3000元，合计70798.37元，要求第一被告孙作洲承担交强险责任赔付医药费1万元，医药费余额24098.37元由第一被告孙作洲承担80%责任，即19278.7元；24098.37元-19278.7元=4819.67元由第二被告高泽承担，第二被告高泽已先行支付了医药费5000元。赔偿总额70798.37元-医药费34098.37元=36700元，减去第一被告已支付2765.95元（2000元＋759.95元＋6元）等于33934.65元，要求第一被告在交强险限额内承担33934.65元。诉讼费由被告承担。
被告孙作洲辩称：不同意原告诉讼请求，只同意按70%的比例赔偿并在合理范围内赔偿。住院伙食补助费、营养费标准过高，50元合理；误工费有异议，原告提供的鑫兄弟汽车维修中心出具的误工证明，证明不了修毅实际工资是3200元，没有工资明细，仅凭单位开具3200元证明说明不了真实性，应向法庭提供伤前最低三个月的平均工资明细证明，否则应按城镇居民人均纯收入来计算；交通费过高，全部是出租�费用，证明不了是修毅个人为治病而产生的交通费，认可60元。不同意按照交强险责任赔偿，也不同意交强险部分完全由被告孙作洲来承担。
被告高泽辩称：同意按30%比例赔偿原告。对原告提供的证据均没有异议，同意赔偿原告。
经审理查明：2013年12月9日21时43分许，孙作洲驾驶辽B×××××号中型普通客车由北向南行驶至普兰店市三十七中学路口处，与由西东向西行驶高泽驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，高泽及摩托车乘车人修毅受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，孙作洲负此次事故的主要责任、高泽负此次事故的次要责任，修毅无责任。原告修毅受伤后，经双方协商本院委托，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定结论，意见为：“修毅不构成伤残；本次外伤后门诊及住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营�2个月左右；伤后休治时间需6个月左右；可做医疗终结。”原告支付鉴定费3000元。事故发生后，原告修毅共住院三次，共计22天。被告孙作洲替原告修毅垫付医疗费765.95元，原告修毅收到被告孙作洲垫付款11000元。原告修毅收到被告高泽垫付款5400元。
另查，原告修毅系居民家庭户口。
再查，孙作洲驾驶辽B×××××号中型普通客车实际车主系被告孙作洲，无保险。高泽驾驶的无号牌二轮摩托车实际车主系被告高泽，无保险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗资料、收据、司法鉴定意见书1份、户口本、工资明细表、交通票据、收条等证明材料在卷为凭，已经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队作出的责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。�于原告主张由被告孙作洲承担80%责任一节，因本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，孙作洲负此次事故的主要责任，高泽负次要责任，修毅无责任，被告孙作洲和被告高泽均驾驶的是机动车辆，故原告因本次事故所造成的经济损失，应按照各自过错的比例分担责任，被告孙作洲应承担70%的赔偿责任，被告高泽应承担30%的赔偿责任。因孙作洲驾驶辽B×××××号中型普通客车未投保交强险，故属于交强险限额部分应由孙作洲予以赔偿。其中原告主张的医疗费、护理费、鉴定费原、被告双方均没有异议，本院予以确认。关于原告主张住院伙食补助费2200元（22天×100元）一节，根据大连市国家机关出差标准每天100元中包含了交通费，故本院酌定原告修毅住院伙食补助费为1760元（22天×80元／天）。关于原告主张营养费6000元（2个月×100元）一节，根据大连市国家机关�差标准每天为50元，故本院酌定原告修毅营养费为3000元（60天×50元／天）。关于原告主张误工费19200元（6个月×3200元）一节，因原告修毅提供的鑫兄弟汽车维修中心出具的误工证明无法证实原告的实际误工收入为每月3200元，原告没有提供相关的劳动合同和伤前三个月的工资明细，被告孙作洲同意按城镇居民人均纯收入来计算原告的误工费，原告修毅早已年满十八周岁，有一定的劳动能力，故本院依据大连市城镇居民年人均可支配收入计算原告误工费。关于原告主张交通费300元一节，因原告居住和就诊均在普兰店市内，结合本案的实际情况，本院酌定交通费为150元。关于被告孙作洲辩称不同意按照交强险责任赔偿，也不同意交强险部分完全由被告孙作洲来承担一节，因孙作洲驾驶的辽B×××××号中型普通客车无保险，依据相关法律规定，属于交强险限额部分的应由被告孙作洲负责赔偿，故对被告该辩解意见不予采纳。结合大连市统计局公布的相关数据，经本院核定，原告在此次交通事故中主张的合理经济损失为：1.医疗费34864.32元{（住院27407.42元＋住院2789.45元＋住院3764元＋门诊137.5元）＋门诊765.95（孙作洲垫付）}；2.住院伙食补助费1760元（22天×80元／天）；3.营养费3000元（60天×50元／天）；4.护理费6000元（60×100元）；5.误工费15119元（6个月×30238元／12个月）；6.交通费150元；7.鉴定费3000元，合计63893.32元。此款首先由被告孙作洲在交强险医疗限额内赔偿原告修毅医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告修毅护理费6000元、误工费15119元、交通费150元，上述款项共计31269元。余额医疗费24864.32元、住院伙食补助费1760元、营养费3000元、鉴定费3000元，合计32624.32元，由被告孙作洲赔偿原告修毅22837.02元（32624.32元＊70%），扣除孙作洲已垫付11765.95元，被告孙作洲还需赔偿原告11071.07元；由被告高泽赔偿原告修毅9787.30元（32624.32元＊30%），扣除高泽已垫付5400元，被告高泽还需赔偿原告4387.30元。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；被告合理的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙作洲于本判决生效之日起十日内在交强险医疗限额内赔偿原告修毅医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告修毅护理费6000元、误工费15119元、交通费150元，上述款项共计31269元；
二、�告孙作洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告修毅元22837.02元（32624.32元＊70%），扣除孙作洲已垫付11765.95元，被告孙作洲还需赔偿原告11071.07元；
三、被告高泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告修毅9787.30元（32624.32元＊30%），扣除高泽已垫付5400元，被告高泽还需赔偿原告4387.30元；
四、驳回原告修毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告案件受理费减半收取900元，由原告修毅承担201元，由被告孙作洲承担489元，被告高泽承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 �于佳