四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5732号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国基，男，1946年12月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周礼，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）刘煜，男，1985年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵国基、周礼、刘煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初字第1256号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月9日上午，赵国基骑电动自行车从成都往龙泉方向在非机动车道内行驶，周礼驾驶登记车主为刘煜所有的川A×××5C车辆在非机动车道内由龙泉往成都方向逆向行驶至驿都大道与赵国基所骑电动自行车在非机动车道内相撞，致赵国基受伤，两车受损。川A×××5C车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，赵国基被送往大面卫生院门诊检查治疗，产生检查费88.50元。事后赵国基感觉其受伤部位左肩部不适，遂于2015年8月10日到第二人民医院急诊科检查后住院治疗，其诊断为：左锁骨骨折，腰部扭伤等。住院15天，产生医疗费18117.86元。出院医嘱及建议：1、出院后继续悬肢悬吊1月左右，患肢暂勿负重；出院后2天换药一次，术后2周后拆线；2、出院后1、2、3、6、12月定期复查门诊X片；3、术后一年半左右视骨折愈合情况取内固定；4、如有不适，立即就诊。2015年11月19日，赵国基的伤情经求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，被鉴定人的后续治疗费约需6000元，产生鉴定费1530元。2015年8月9日，周礼书写协议：“今一次性支付赵国基人民币5000元，作为肩膀治疗费用，及营养费及务工费，后期如赵国基发生任何身体不适均与本人无关。”赵国基在该协议上签字，落款时间是2015年8月9日。事发后，周礼垫付各项费用5088.50元。2015年8月12日周礼向保险公司报案，其报案记录为：“超时报案。出险经过为：行驶受损-
直行-
与非机动车相撞，本车车损、三者物损、1人伤、零人亡，电瓶车；事故类型：多方、三者车外人伤、三者车物损、碰撞。赔付方式为：按责赔付。查勘说明：非现场验标，需交警队证明，赔付标的全责，属保险责任，建议立案。查勘人：林小凯。伤者信息：赵国基。治疗情况：伤残。预估金额：43557.2元。”事发后，周礼垫付5088.50元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有各方当事人的陈述，及赵国基提交的各方当事人身份证复印件、驾驶证、行驶证、交警队调取的视频资料、交强险保单、赵国基、刘煜、保险公司的身份信息、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，周礼、刘煜提交的报案记录、协议等证据予证明。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。赵国基从交警队调取的视频资料显示，本案周礼驾车在非机动车道内逆向驶行，与在非机动车道内正常行驶的赵国基所骑电动自行车相撞，致赵国基受伤。结合视频资料和各方当事人的陈述，以及事故原因及过错，周礼应承担事故的全部责任。刘煜系登记车主，且系周礼之夫，其财产无法分割，故二当事人应承担连带责任，但由于川A×××5C车辆在平安保险公司投保了交强险，应由平安保险公司在交强险分项赔偿后，不足部分由周礼、刘煜承担。平安保险公司抗辩对本次事故发生的事实持异议，但未提交相应证据，且与赵国基提交的视频资料所显示的发生事故的客观事实相悖，与周礼于2015年8月12日报案后平安保险公司勘验员勘验的事实也相悖，故对其抗辩意见原审法院不予采纳。赵国基与周礼达成的协议，因内容约定不明确，周礼抗辩只承担5000元后不再承担赔偿责任的意见，原审法院不予采纳。
对赵国基的损失：1、关于医疗费18117.86元的主张，有相应票据，予以确认；2、关于住院伙食补助费800元的主张，确认按40元每天计算15天，合计600元；3、关于营养费1000元的主张，结合其伤情和骨折的事实，予以确认；4、关于后续治疗费6000元的主张，有鉴定意见印证，予以确认；5、关于护理费1920元的主张，结合其伤情以及现行护理人员的收入情况，确认按80元每天计算15天，合计1200元；7、关于残疾赔偿金29257.20元的主张，符合法律规定，予以确认;8、关于精神损害抚慰金4000元的主张，结合本案的责任及赵国基的精神损害程度，酌定3800元;9、鉴定费1530元的主张，有相应票据，予以确认;10、关于交通费800元的主张，结合住院地与居住地的实际距离，酌定300元。
综上，赵国基各项损失共计61805.06元，先由平安保险公司在交强险限额内赔偿赵国基44557.20元，余17247.86元，上述费用与周礼垫付的5088.50元品迭后，周礼、刘煜还应赔偿赵国基12159.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿赵国基44557.20元；2、周礼、刘煜于判决生效后10日内赔偿赵国基12159.36元；3、驳回赵国基的其他诉讼请求。案件受理费629元，由周礼负担。
宣判后，原审被告平安保险公司不服原判，向本院提出上诉，其主要上诉事实和理由为：一、赵国基未举证证明事故的发生，更不能以此认定赵国基的受伤与本次交通事故的因果关系。原审法院定案的主要依据是交警部门提供的监控录像，该录像无法看清事故车辆车牌号及伤者模样，交警部门亦未出具事故认定书，原审法院认定事故事实证据严重不足。二、即使二审法院认定事故真实发生，但原审法院酌定的精神损害抚慰金标准也过高，应依法予以调减。且一审中赵国基提交的出院记录无医院盖章，对其因此主张的医院相关费用，平安保险公司不予认可。据此，请求依法撤销四川省龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1256号民事判决书，改判平安保险公司不承担任何赔偿责任，并由赵国基、周礼、刘煜承担上诉费用。
被上诉人赵国基答辩称，交警部门出具的事故认定书不是认定交通事故是否实际发生的唯一依据。本案有周礼与赵国基就交通事故达成的协议、赵国基的就医记录、周礼向平安保险公司的报案记录及天网采集的事故监控录像等证据，足以证明交通事故的实际发生。且精神抚慰金也是原审法院在综合赵国基各项损失后在总体平衡基础上予以酌定的数据，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人周礼、刘煜答辩称，对交通事故的发生事实无异议。交警部门在赵国基报案后通知双方到交警大队解决问题，但由于周礼与赵国基在事故发生时已有解决协议，认为双方已自行解决纠纷，故未再出具事故认定书。对原审判决无异议。
各方二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。此外，平安保险公司对赵国基提交的《出院病情证明书》上加盖有成都市第二人民医院公章的事实经核对无异议。
本院认为，对上诉人平安保险公司关于原审法院认定交通事故发生证据不足的主张，鉴于赵国基为证明交通事故的实际发生，提交了事故发生当日为解决纠纷与周礼签订的《协议》，成都市第二人民医院出具的《出院病情证明书》，也载明赵国基于2015年8月10日入院，当月25日出院，住院期间进行过全麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术，对骨折端进行了复位手术，结合周礼向保险公司的报案记录及天网采集的事故监控录像等证据，可以组成较完整的证据链，证明赵国基所诉侵权行为发生的事实，故对平安保险公司的该项上诉理由，不予支持。原审在结合本案的事实及赵国基的精神损害程度的基础上已对赵国基主张的精神损害抚慰金进行的调减并无明显不当，故对平安保险公司该项上诉请求，亦不予支持。因上诉人平安保险公司对赵国基提交的《出院病情证明书》上加盖有成都市第二人民医院公章的事实核对无异，故其相关主张均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的方式承担，二审案件受理费1258元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱寒
代理审判员 苟峰
代理审判员 梁楷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜平