wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9398号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邓伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月27日，原告与被告邓伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，610元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.04%；逾期贷款年利率为21.06%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，446.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邓伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邓伟归还余欠贷款本金人民币37，446.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，446.06元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，036.24元，逾期利息人民币425.25元；
二、被告邓伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，446.06元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告邓伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币797元，减半收取计人民币398.50元，由被告邓伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第171号
原告：周文红。
被告：王冬明。
被告：张玉飞。
原告周文红与被告王冬明、张玉飞买卖合同纠纷一案，于2013年8月13向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周文红到庭参加诉讼，被告王冬明、张玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周文红起诉称：2012年11月7日前，原告陆续发货给被告，后经结算，共计货款90000元，被告出具欠条一份。后被告支付了40000元货款，尚欠50000元至今未还。现原告起诉要求判决被告支付原告货款50000元整并自起诉之日起按银行同期同类标准支付利息。
原告周文红为支持其主张的事实，递交欠条一份，用以证明2012年11月7日，原、被告经结算，被告王冬明、张玉飞欠原告周文红货款90000元，后被告支付了40000元，尚欠50000元的事实。
被告王冬明、张玉飞未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告周文红提交的证据欠条一份，本院在公告送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告周文红提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认的案件事实如下：原告周文红与被告王冬明、张玉飞有买卖业务往来。2012年11月7日，双方经结算，被告王冬明、张玉飞欠原告周文红货款90000元，并出具了欠条一份。后被告陆续支付了40000元，尚欠50000元至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告欠款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬明、张玉飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告周文红货款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王冬明、张玉飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 赵玲江
人民陪审员 马于志
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蔡敏艳
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审223号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨区金口镇计生办工作人员。
被执行人柳先蕊，女，1999年8月12日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人柳先蕊不履行社会抚养费征收决定一案于2017年8月31日作出的即费征决字[2017]100-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]100-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征决字[2017]100-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第一个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]100-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]100-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋秀娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐克兰，女，1973年12月12日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐克兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,539.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,539.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执819号
申请执行人随州市资产管理有限公司。统一社会信用代码：91421300MA48BD6U0。住所地：随州市文峰大道**号。
法定代表人刘世才，经理。
被执行人随州市昌隆化工有限公司。组织机构代码：61575286－6。住所地：湖北省随州市交通大道八里岔。
法定代表人程刚，经理。
中国农业银行随州市分行丰汇分理处与随州市昌隆化工有限公司借款合同纠纷一案的（2006）曾民初字第1622号民事调解书发生法律效力，根据民事调解书的内容，随州市昌隆化工有限公司尚欠申请执行人中国农业银行随州市分行丰汇分理处借款本金80万元及利息未履行。2016年6月22日,随州市鸿运国有资产运营有限公司与中国农业银行股份有限公司随州分行签订“委托资产批量转让协议”，根据协议内容，中国农业银行股份有限公司随州市分行将该案的债权转让给随州市鸿运国有资产运营有限公司所有，并于2016年7月12日在随州日报债权转让公告。2016年11月3日，随州市鸿运国有资产运营有限公司又与随州市资产管理有限公司签订“持有的随州市农业银行400笔资产债权批量转让协议”将该案的债权转让给随州市资产管理有限公司，并于2017年6月29日刊登债权转让公告。因行政区划变更，该案由本院立案执行。2017年9月18日，随州市资产管理有限公司向本院申请执行，要求随州市昌隆化工有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在受理执行过程中，随州市资产管理有限公司向本院提出申请，要求本院将被执行人随州市昌隆化工有限公司所有的位于随州市北郊交通大道14段幢1号的房屋所有权[不动产权证号（证明）8－0558]及土地使用权[土地证号为：（99B）14**号]予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人随州市昌隆化工有限公司所有的位于随州市北郊交通大道14段幢1号的房屋所有权[不动产权证号（证明）8－0558]及土地使用权[土地证号为：（99B）14**号]予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第952号
原告秦皇岛经济技术开发区月半湾休闲会馆，住所地秦皇岛开发区西环北路145号。
经营者张德勇，男，1958年12月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛朗嘉电梯工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路72号。
法定代表人肖如松，总经理。
本院受理原告秦皇岛经济技术开发区月半湾休闲会馆诉被告秦皇岛朗嘉电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告秦皇岛朗嘉电梯工程有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的《电梯销售合同》第十三条第5项约定：双方发生争议，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。该合同乙方为申请人，申请人住所地为秦皇岛市海港区，根据合同约定，秦皇岛市海港区法院应为本案约定管辖法院，请求依法将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院。
经审查，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《电梯销售合同》第十三条第5项约定：双方发生争议，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼》第三十四关于合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。该合同乙方为申请人，申请人住所地为秦皇岛市海港区，根据合同约定，秦皇岛市海港区法院应为本案约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告秦皇岛朗嘉电梯工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一五年三月九日
书记员 王 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第401号
原告：魏振武，男，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市三工村一队自建房象山6巷。
委托代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。
被告：赵瑞华，女，汉族，乌鲁木齐市天山区工商联退休干部，住乌鲁木齐市建国路56号。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
本院在审理原告魏振武与被告赵瑞华离婚后财产纠纷一案过程中，原告魏振武于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏振武撤回起诉。
案件受理费4300元（原告魏振武已预交），减半收取2150元，由原告魏振武负担，剩余2150元由本院退还原告魏振武。
（此页无正文）
代理审判员 冷长青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郝祥凤
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初142号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年8月出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业。2015年2月2日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年9月20日刑满释放。2017年5月6日本案被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）136号起诉书指控被告人张玉霞犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日下午，被告人张某某在渭城区北门口十字西北角的衣惠万家服装超市，趁张某某1正在挑选衣服时，从其外套口袋里盗窃VIVO牌X6手机一部，后被告人张某某在咸阳市电信大楼下将手机卖出，得赃款350元，赃款已挥霍。经认定，该手机价值1607元。
另审理查明，被告人张某某2015年2月2日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人张某某1的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，被告人辨认现场笔录及指认现场照片2张，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）031号《价格认定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2017）72号《鉴定意见通知书》，咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00027号《刑事判决书》及陕西省女子监狱（2015）狱释字第977号《释放证明书》复印件一份，被告人张玉霞户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民私有财物价值1607元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉霞盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉霞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，但其犯罪数额、犯罪情节不致于判处有期徒刑，不构成累犯，但其属于有前科劣迹，依法应予严惩。被告人张玉霞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉霞因犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某某退赔被害人张某某1经济损失1607元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一七年七月十二日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第575号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人孙玉举。
被执行人刘建美。
被执行人刘玉山。
被执行人刘建全。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人刘建全、刘玉山、刘建美、孙玉举金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第238号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1112号
罪犯刘程西，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2014年6月23日作出（2014）夏刑初字第137号刑事判决，认定被告人刘程西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。宣判后，于2014年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘程西入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2014年1月6日凌晨，被告人刘程西伙同李建想、李计划、丁夫得驾驶三轮摩托车窜至夏邑县城关镇全友家私家具店采用撬门别锁的方式，盗窃沙发、床、椅子等家具，价值人民币34151元。原判罚金人民币35000元未缴纳。被告人刘程西因犯盗窃罪于2008年3月31日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年5月6日刑满释放。
罪犯刘程西在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘程西减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警朱华峰、葛志卿及同监区犯人薛天彬、李传志的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘程西自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘程西减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月12日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 田英杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执716号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，，地址鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区。
负责人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被申请人焦金龙，男，1981年11月2日生，汉族，个体，户籍地内蒙古包头市石拐区缸房地村3号，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区。
被申请人高志玲，女，1984年8月25日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古包头市石拐区缸房地村3号，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区。
被申请人内蒙古天誉房地产开发有限公司，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区一期。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人张永忠，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行焦金龙、高志玲、内蒙古天誉房地产开发有限公司借款借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：
终结（2017）内0624执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 雨
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初字628之1号
解除保全申请人:中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市潮州大道与潮枫路交叉口中银大厦。
代表人：黄凯。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被申请人：黄海鹏，男，1981年1月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告黄海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出(2016）粤5102民初628号民事裁定，冻结被申请人黄海鹏在中国银行股份有限公司潮州分行开设的账号为62×××25中的资金，限额人民币24万元。解除保全申请人中国银行股份有限公司潮州分行于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合法律规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄海鹏在中国银行股份有限公司潮州分行开设的账号为62×××25中的资金（限额人民币24万元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢奕玫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更33号
罪犯宫玉金，男，1951年05月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年5月27日作出（2009）七刑初字第246号刑事判决，以被告人宫玉金犯强奸罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1414号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯宫玉金的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫玉金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年1月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终566号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）鄂0191刑初54号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖某及其辩护人童志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖某与殷某（已判决）经预谋后，于2009年6月5日凌晨与殷某趁在武汉经济技术开发区东风风神物流公司当班之机，盗得东风乘用车公司焊装车间型号为F6A0010J-B0100液压单元总成/SABS70个。嗣后，二人将上述盗得赃物销赃给海天汽配城红盛汽配的高某，销赃得款人民币28000元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币56840元。案发后，赃物已全部追回并发还被害单位。
2016年12月16日，被告人肖某被抓获。在案件审理期间，被告人肖某的家属代为退缴赃款人民币10000元。
原审认定上述事实，被告人肖某在一审开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、同案犯的供述、刑事判决书、证人证言、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证明、情况说明、在逃人员信息登记表、扣押及发还清单、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物价值人民币56840元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从宽处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，赃物已被全部追回发还被害单位，且被告人肖某的亲属积极退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人肖某所退赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。
上诉人肖某的上诉理由：其在共同犯罪中作用较小，系从犯；原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2009年6月5日凌晨，上诉人肖某与殷某经事先预谋，趁其在武汉经济技术开发区东风风神物流公司当班之机，盗得东风乘用车公司焊装车间型号为F6A0010J-B0100的液压单元总成/SABS70个。嗣后，二人将上述盗得的赃物销赃给海天汽配城红盛汽配的店主高某，得赃款人民币28000元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币56840元。案发后，赃物已全部追回并发还被害单位。
2016年12月16日，上诉人肖某被公安机关抓获归案。在案件审理期间，上诉人肖某的家属代为退缴赃款人民币10000元。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人肖某提出其在共同犯罪中作用较小，系从犯的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人肖某与同案犯殷某经事先预谋，趁其在公司当班之机，共同盗窃公司财物，事后又共同销售赃物、分得赃款，其虽然在共同犯罪中的罪责相对较轻，但不符合从犯的构成要件。故上诉人肖某提出其在共同犯罪中作用较小，系从犯的上诉理由及辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人肖某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币56840元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于涉案赃物已全部追回并发还被害单位、上诉人肖某在共同犯罪中的罪责相对较轻，且归案后如实供述自己的罪行并积极退缴赃款等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人肖某诉称其在共同犯罪中作用较小，系从犯、原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第313号
原告：梁社安，男，1958年8月7日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
委托代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：胡泽平，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：胡再武，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省开江县。
原告梁社安诉被告胡泽平、胡再武健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月1日、2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁社安及其委托代理人黄明欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁社安诉称：原告系中山市坦洲镇环境卫生管理所的一名员工。原告于2011年12月25日凌晨一点左右在坦洲镇垃圾场驾驶推土机执行工作任务时被两被告手持木棍打伤。原告认为两被告的行为已违反国家有关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，依法应负赔偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付医药费11673.08元；2.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告梁社安变更诉讼请求第一项为：两被告向原告支付医药费19268.68元。
原告梁社安为证明其主张，向本院提供以下证据：1.工伤认定书；2.病历；3.发票；4.用药清单；5.公安行政处罚决定书及询问笔录。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告胡泽平、胡再武，以及两被告下落不明，本院依法于2013年8月12日向被告胡泽平、胡再武公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告胡泽平、胡再武未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：梁社安系中山市坦洲镇环境卫生管理所的一名员工，胡泽平与胡再武系父子关系。2010年12月25日1时许，胡泽平伙同胡再武在中山市坦洲镇第三工业区坦洲垃圾填埋场上阻止梁社安推土填埋垃圾，并各持铁水管殴打梁社安致伤。当日，中山市公安局作出公安行政处罚决定书，分别对胡泽平、胡再武处以拘留十日并处罚款五百元。事故发生后，梁社安被送往中山市坦洲医院治疗，经诊断为右前臂肩关节处及右小腿皮肤挫伤。梁社安因此次受伤先后在中山市坦洲医院、中山市中医院、中山市人民医院诊断治疗，共花费医疗费15813元。2011年2月23日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2011]1841号工伤认定决定书，认定梁社安于2010年12月25日1时50分在坦洲镇垃圾填埋场受到的暴力伤害为工伤。梁社安认为胡泽平、胡再武的行为侵害其健康权，遂于2013年6月27日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。中山市公安局作出公安行政处罚决定书，查明梁社安受到胡泽平、胡再武殴打受伤，本院对该事实予以认定。梁社安因受伤被送往医院治疗，花费医疗费合计15813元，胡泽平、胡再武应当赔偿。因此，梁社安请求胡泽平、胡再武赔偿医疗费，本院予以支持。胡泽平、胡再武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡泽平、胡再武于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁社安医疗费15813元；
二、驳回原告梁社安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（原告已预交），由被告胡泽平、胡再武负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 余 锋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 钟丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更505号
罪犯向选成，男，1990年1月19日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年4月7日作出（2010）辰刑初字第20号刑事判决，以被告人向选成犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月22日、2014年9月19日分别作出（2012）州刑执字第401号、（2014）州刑执字第160号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向选成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向选成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向选成减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第946号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵庆都，男，汉族，1988年12月21日出生，文盲。2011年1月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月28日刑满释放。2011年10月31日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，2012年8月15日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月29日刑满释放。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人邱学记，男，汉族，1988年2月14日出生，初中文化。2007年1月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2007年3月23日刑满释放。2007年7月26日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年2月27日刑满释放。2011年9月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月5日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月28日刑满释放。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人赵庆都、邱学记犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人赵庆都、邱学记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日10时左右，被告人赵庆都、邱学记、严某某（男，在逃），分别骑着两辆电动车在昆明市西山区前卫街道办事处鹤塘福景小区工地大门口附近，盗窃了公民李某（男，36岁）停放在此的灰色台玲牌电动车一辆（价值人民币2940元）。
公诉机关认为被告人赵庆都、邱学记的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控事实和罪名，二被告人无异议。
公诉机关针对指控事实和罪名出示了户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、手机通话记录、监控视频及截图等证据材料。
经查，上述证据材料符合刑事证据的合法性、关联性要件，本院依据上述证据形成的的证据锁链确认以下事实：
2014年9月2日10时左右，被告人赵庆都、邱学记、严某某（男，在逃），分别骑着两辆电动车在昆明市西山区前卫街道办事处鹤塘福景小区工地大门口附近，盗窃了公民李某（男，36岁）停放在此的灰色台玲牌电动车一辆（价值人民币2940元）。该盗窃过程被前卫派出所协警巡逻时看到，二被告人在逃跑过程中被追赶而至的协警抓获，涉案电动车已追回并发还被害人。
本院认为，被告人赵庆都、邱学记以非法占有他人财物为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人与他人经预谋后共同实施盗窃行为，且各有分工，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。对于被告人赵庆都提出自己的行为系盗窃未遂的观点，经查，二被告人系在盗窃行为实施完毕，转移赃物的过程中被抓获，其行为属犯罪既遂，故对其观点本院不予采纳。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人赵庆都犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邱学记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 贺加敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00227号
原告王某，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告邱某，居民。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，本院通知原告王某补交诉讼费用120元，王某在限定期间未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月十日
书 记 员 许小雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00233号
申请执行人：季某某，女，1910年9月25日出生，汉族。
法定代理人：张娟娟，女，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业。
被执行人：季涛，男，1976年7月1日出生，汉族，大专学历，安徽省定远县人。。
本院依据已经发生法律效力的（2013）田民一初第01875号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人季涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季涛银行存款4050元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年八月十三日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00233号
季某：
你（单位）与季某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01875号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1760号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某甲，女，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月19日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月5日被逮捕。
辩护人张智雅，广东融关律师事务所律师。
辩护人孔晓婷，广东融关律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2579号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人张智雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日17时许，被告人马某甲到深圳市福田口岸入境大厅二楼皇岗海关查验区办理业务，因不服从海关工作人员的管理，遂在该办公区内对海关工作人员打骂，打砸办公用品，持刀追逐工作人员，妨害海关工作人员执行公务，被制止后被深圳市公安局福田分局民警当场抓获。
公诉机关出示了被告人马某甲的身份资料及前科劣迹查询说明、在职证明、出警经过、扣押物品清单等书证；被害人杜某的陈述；被告人马某甲的供述与辩解；深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所《精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、扣押笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人马某甲的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人马某甲均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、如实供述罪行，积极配合公安机关调查；2、海关工作人员行为存在不当之处；3、被告人系初犯；4、被告人主观恶性小，没有造成严重后果；4、被告人患有心理病症，需要定时就医并服用药物。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某甲犯妨害公务罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，经鉴定，被告人马某甲在2016年4月19日案发期间无精神病发作表现；实施涉案行为时，无精神病症影响，辨认和控制能力正常。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复43号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）王金成，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审331号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年4月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】97号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年7月在蛟河市河南街道杨木林子村南山、榆江线引线北侧未取得用地审批手续占用土地建厂房，占地面积为2979.43平方米，其中占用设施农用地140.83平方米，占用旱地（基本农田）2938.6平方米，占地区域违反土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2979.43平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的设施农用地140.83平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为140.83元；对占用的旱地（基本农田）2938.6平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为56772元；两项罚款合计为56912.83元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】97号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】97号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地用于进行非农建设的案件，既可以定性为破坏耕地，也可以定性为非法占地。适用《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定进行处罚，能够责令被执行人退还非法占用的土地，而适用《土地管理法》第七十四条进行处罚，则没有责令被执行人退还非法占用的土地的条款。为了更严厉地打击非法占用耕地的行为，国土部门对非法占用耕地进行非农建设的案件均定性为非法占地进行处罚。故我局适用法律是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾，我局依此规定进行行政处罚已经历时多年，以往均被裁定准予执行，本次针对同种情况，作出驳回执行申请的裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8413号
原告：成都乐为电器有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：谢四春，总经理。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。
被告：成都宏通科技有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙迪。
原告成都乐为电器有限责任公司与被告成都宏通科技有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告成都乐为电器有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都乐为电器有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都乐为电器有限责任公司撤诉。
案件受理费322元，由原告成都乐为电器有限责任公司承担。
审 判 员 胡蓉
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1297号
原告：杨己瑛，女。
被告：永州金帝地产开发有限公司。
法定代表人:杨毅,男,任公司总经理。
被告：黄桂华，男。
原告杨己瑛诉被告永州金帝地产开发有限公司、黄桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，因被告黄桂华羁押于永州市公安局看管中心,本案分别于2017年7月27日和2017年8月10日在永州市公安局看管中心和本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张石红担任本庭记录，原告杨己瑛、被告黄桂华到庭参加了诉讼，被告永州维多利亚大酒店有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨己瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款120000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告永州金帝地产开发有限公司因资金周转为由,向原告借款12万元现金，黄桂华在借条上签名并盖永州金帝地产开发有限公司公章，借款期限为1年,约定利息为月息三分，按月付息。至今已借二年七个多月，却从未付原告利息,两被告以各种理由拒绝偿还本息，特起诉,请支持原告上述诉请。
被告永州金帝地产开发有限公司未作答辩。
被告黄桂华口头答辩称:“借款是事实,借条是我写�,我盖的手印,钱是我用的。”
原告杨己瑛为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《借条》一份，拟证明：“今借杨己瑛现金人民币120000元(壹拾贰万元整)借款时间为壹年,每月付息￥3000.00元。”借款人黄桂华，2015年元月10日。被告黄桂华在借条上签名盖手印,被告永州金帝地产开发有限公司在借条上盖公章。
2、《存款凭条》一份，拟证明：2015年1月12日,杨己瑛将117000元人民币存入黄桂华账户。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告永州金帝地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利。被告黄桂华对上述证据无异议。原告提交的上述证据符合证据法律相关规定且与本案有关联性，本院予以确认。
被告永州金帝地产开发有限公司、黄桂华未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2015年1月10日，被告黄桂华向原告杨己瑛借款人民币120000元，约定借款时间为一年,月息3000元，每月付息。被告黄桂华当场立下借条给原告杨己瑛。被告黄桂华在借条上签名盖手印,被告永州金帝地产开发有限公司在借条上盖公章。借款到期后原告多次催讨未果，至今二被告未归还借款本金，利息也未支付。为维护自己的合法权益，原告特起诉，请求人民法院支持其上述诉请。在开庭审理过程中，因被告黄桂华被羁押,分别开庭,被告永州金帝地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄桂华向原告杨己瑛借款并出具了《借条》，被告永州金帝地产开发有限公司在借条上盖公章,事实清楚，该债务应当由被告黄桂华、永州维多利亚大酒店有限公司共同承担清偿责任。现原告杨己瑛要求二被告归还借款并支付利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，本案的借款利率只能按照月息2.0%计付。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告永州金帝地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄桂华、永州金帝地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性共同给付原告杨己瑛借款人民币120000元及利息（利息计算自2015年1月10日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2.0%计付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告黄桂华、永州金帝地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一七年八月十日
代理书记员 张石红
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第65号
原告段小明，男，生于1974年5月7日，汉族，住平武县南坝镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月16日作出（2013）平民保字第157号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告段小明申请解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
本院认为，原告段小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
审判员 陈 东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民特5号
申请人：李玉玲，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：李广东，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李书敏，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人李玉玲申请宣告被申请人李广东无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2018年5月15日立案。申请人李玉玲于2018年6月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李玉玲撤回申请。
本案不收取诉讼费用
审判长 韩秀华
审判员 郭西凯
审判员 周月明
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1768号
原告赵丽。
被告江贵明。
原告赵丽诉被告江贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告江贵明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵丽诉称，请求依法判令被告偿还原告借款13500元及法院专递费26元。
被告江贵明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月26日，被告江贵明给原告赵丽出具借条一张载明：今借赵丽现金13500元整，还款日期为2016年4月8日。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证实被告借款的事实，现被告无证据证实该款已还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告江贵明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江贵明偿还原告赵丽借款13500元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，法院专递费26元，以上共计95元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑桂花
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第189号
申请执行人朱赛丽。
申请执行人张泽凯。
申请执行人张斐芬。
申请执行人张斐芳。
申请执行人张斐雯。
申请执行人张颖思。
申请执行人张民安。
被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司，住所地钦州市钦州港天和金鼓新城A2栋12商铺。
本院在执行申请执行人朱赛丽、张泽凯、张斐芬、张斐芳、张斐雯、张颖思、张民安与被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司已依法自动履行了50000元赔偿义务，后经查实被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏德海
执行员 杨 程
执行员 杨守金
二〇一五年十一月三十日
书记员 章丰梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保519号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：龙接尧。
被申请人：汤细云。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人龙接尧、汤细云、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人龙接尧、汤细云、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙接尧、汤细云、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2020元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2728号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路**号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：傅航锋，系该行员工。
被告：冯建民，男，1971年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告冯建民信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人傅航锋到庭参加诉讼；被告冯建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金40616.79元，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付至款付清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年3月2日在原告处办理丰收卡（6222880680105438），此后被告取现或消费，但未按规定还款。截至2016年11月17日，共计欠款40616.79元。
被告冯建民未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告冯建民向原告申请办理丰收卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告冯建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建民支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行欠款本息40616.79元（计算至2016年11月17日），2016年11月18日起的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付，上述款项限本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，依法减半收取407.50元，由被告冯建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年三月三日
书记员 应 琪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3271号
原告陆某某，男，2004年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
法定代理人陆甲，男，汉族，1967年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。系原告父亲。
委托代理人彭静，遵义市汇川区董公寺法律服务所，法律工作者。一般代理。
被告李某某，女，汉族，1973年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。系原告母亲。
原告陆某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后适用简易程序，依法由审判员刘祥友于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某的法定代理人陆甲及其委托代理人彭静到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之父（监护人）于1993年结婚，生育陆安兵和陆某某两个子女。2008年7月被告外出打工至今已7年多时间，期间被告未对原告尽抚养义务，全靠监护人抚养管理，原告多次向被告要求支付抚养费，被告均未支付。鉴此，特诉来本院，请求判决被告给付原告抚养费134400元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩亦未质证。
经审理查明，原告法定代理人与被告李某某系夫妻关系，双方未解除婚姻关系。
本院认为，原告法定代理人与被告未解除婚姻关系，不是本案的适格诉讼主体，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
案件受理费1494元，全额退还原告陆某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2988元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 迪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂女，女，1953年12月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨建胜，男，汉族，1970年1月13日出生，系赵桂女外甥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国祥，男，1967年10月4日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔巧云，女，1960年7月3日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人赵桂女因与被申请人张国祥、孔巧云人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0044号民事判决及本院（2016）苏12民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵桂女申请再审称：赵桂女第二次住院，其原因也是因为此前从高空跌落受伤所致。请求改判张国祥、孔巧云赔偿第二次住院的相关费用。
本院经审查认为：赵桂女主张其于2014年12月8日就医的左侧尺骨骨折系2014年10月16日从事雇佣活动时摔伤所致，但从出院记载情况以及鉴定意见来看，现有证据不足以证明赵桂女于2014年12月8日就医的伤情与其2014年10月16日的摔伤存在因果关系，故一、二审法院对赵桂女第二次住院相关费用未予支持并无不当。
综上，赵桂女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵桂女的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 鹂
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1520号
原告：刘国安，男，1949年7月25日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：周鸽，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者（舞钢市法律援助中心指派）。
被告：侯春山，男，1974年11月10日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
原告刘国安与被告侯春山物权保护纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘国安未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘国安撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第610号
原告：吴华东。
被告：叶全兴。
本院在审理原告吴华东与被告叶全兴民间借贷纠纷一案中，因原告吴华东于2014年8月28日经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴华东负担。
审 判 长 余绍平
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 邱 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终69号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋绍超，男，1985年7月8日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，系长春市渤海湾休闲会馆实际经营者，户籍地长春市，住所地长春市朝阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人尹宗义、于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋海超，男，1986年10月25日出生于吉林省扶余县，汉族，户籍地扶余县，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人蒋绍超犯组织卖淫罪、宋海超犯协助组织卖淫罪一案，于2016年6月23日作出（2015）绿刑初字第253号刑事判决。蒋绍超、宋海超提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）吉01刑终374号刑事裁定，以程序违法为由发回重审。长春市绿园区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0106刑初346号刑事判决。蒋绍超、宋海超仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微出庭履行职务，上诉人蒋绍超及其辩护人尹宗义、于淼，上诉人宋海超到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人宋海超申请撤回上诉。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、不予准许上诉人（原审被告人）宋海超撤回上诉。
二、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初346号刑事判决。
三、发回长春市绿园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终69号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋绍超，男，1985年7月8日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，系长春市渤海湾休闲会馆实际经营者，户籍地长春市，住所地长春市朝阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人尹宗义、于淼，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋海超，男，1986年10月25日出生于吉林省扶余县，汉族，户籍地扶余县，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人蒋绍超犯组织卖淫罪、宋海超犯协助组织卖淫罪一案，于2016年6月23日作出（2015）绿刑初字第253号刑事判决。蒋绍超、宋海超提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）吉01刑终374号刑事裁定，以程序违法为由发回重审。长春市绿园区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0106刑初346号刑事判决。蒋绍超、宋海超仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微出庭履行职务，上诉人蒋绍超及其辩护人尹宗义、于淼，上诉人宋海超到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人宋海超申请撤回上诉。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、不予准许上诉人（原审被告人）宋海超撤回上诉。二、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初346号刑事判决。三、发回长春市绿园区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  龙 娜二〇一七年三月十七日书 记 员  常 乐
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1985号
原告：倪绍俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：陈庆秋，男，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告倪绍俊与被告陈庆秋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告倪绍俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按倪绍俊撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月十五日
代理书记员 金飞云
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初101号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月期间，被告人刘某在淘宝交易平台替淘宝商家刷单，双方约定刘某以虚假账号购买淘宝商家指定的商品，拍下付款后，淘宝商家私底下以通过支付宝或财付通支付工具将商品价款和刷单的佣金返还给刘某，并给刘某寄送一个空裹，刘某收到包裹后要确认收货并给予商家好评。在刷单过程中，被告人刘某在收到淘宝商家的退款及佣金后为索财，多次采取以未收到货物为由，以给予差评、店铺攻击、要求淘宝交易平台封了商家店铺等威胁手段，索取淘宝商家钱款514元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月，被告人刘某在帮淘宝店铺“娇莲服饰旗舰店”刷单过程中用上述方式敲诈勒索了张某228元。
2.2015年5月，被告人刘某在帮淘宝店铺“野乐商贸”刷单过程中用上述方式敲诈勒索了林某99元。
3.2015年5月，被告人刘某在帮淘宝店铺“AUTO.CLUB汽车用品”刷单过程中用上述方式敲诈勒索了姚某88元。
4.2015年5月，被告人刘某在帮淘宝店铺“陆途户外旗舰店”刷单过程中用上述方式敲诈勒索了关某99元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年5月期间，被告人刘某在淘宝交易平台以虚假账号购买淘宝商家指定的商品，替淘宝商家刷单。在刘某拍下指定商品并付款后，淘宝商家通过支付宝或财付通将商品价款和刷单的佣金返还给刘某，并寄一个空裹给刘某，刘某收到包裹后按要求确认收货并给予商家好评。在帮淘宝商家刷单过程中，被告人刘某在收到淘宝商家返还的商品价款及佣金后，多次以未收到货物为由，要求商家退款，如商家不同意退款，则以给商差评、店铺攻击、请求淘宝交易平台封商家店铺等威胁淘宝商家，淘宝商家怕差评影响店铺的销量，只能同意退款给刘某，其中：淘宝店铺“娇莲服饰旗舰店”的店主张某被迫退款人民币228元；淘宝店铺“野乐商贸”的店主林某被迫退款人民币99元，淘宝店铺“AUTO.CLUB汽车用品”的店主姚某被迫退款人民币88元；淘宝店铺“陆途户外旗舰店”的店主关某被迫退款人民币99元。综上，被告人刘某向4名淘宝店主索得钱款共计人民币514元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、退款截图及支付宝账号交易记录、证人陈某证言、被害人张某、林某、姚某、关某陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用威胁方法，多次索取他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年4月27日止，罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人刘某退赔被害人张颖经济损失人民币二百二十八元；退赔被害人林娜红经济损失人民币九十九元；退赔被害人姚恒经济损失人民币八十八元；退赔被害人关贞贞经济损失人民币九十九元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年四月十八日
书记员 林小莉
内蒙古自治区�曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1998号
原告郑永宝，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告吴团山，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑永宝诉被告吴团山民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑永宝到庭参加诉讼，被告吴团山经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，2013年2月5日，被告吴团山在原告处借款3160元，利息月63.20元，约定2013年4月5日偿还。被告为原告出具欠据一枚，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款3160元，利息2464.80元，合计5624.80元。
被告吴团山未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2013年2月5日借据一枚，证明被告在原告处借款3160元，约定利息月付63.20元。本院认为此证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告吴团山对原告郑永宝的借款3160元应当偿还，并应按约定给付利息。被告吴团山经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴团山于本判决生效之日起三日内偿还原告郑永宝借款本息合计5624.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴团山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔美丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1763号
原告：王征。
委托代理人：石千华。
被告：范江雄。
原告王征诉被告范江雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王征的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告范江雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告王征起诉称：2010年10月27日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款5万元，借期15天，自2010年10月27日至同年11月10日，被告须在约定期限内还清借款，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还应承担诉讼费、诉讼代理费。当日，原告交付资金，被告出具领款凭证。此后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款5万元、支付逾期还款利息22400元（自2010年11月11日起至2012年11月11日止按年利率5.6%的四倍计算）及律师代理费2000元。
原告王征为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议、领款凭证各一份，用以证明2010年10月27日，被告向原告借款5万元以及双方约定违约责任的事实。
2、委托代理协议书、代理费发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费2000元的事实。
被告范江雄未答辩，也未提交证据，对原告王征提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王征提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王征起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借款协议、领款凭证为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。借款协议约定，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告承担诉讼代理费，该约定符合法律规定，故对原告依此约定要求被告支付逾期还款利息22400元及律师代理费2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范江雄于本判决生效后十日内返还原告王征借款5万元；
二、被告范江雄于本判决生效后十日内支付原告王征逾期还款利息22400元；
三、被告范江雄于本判决生效后十日内支付原告王征因本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告范江雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 徐济东
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 施琳俊
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审291号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人林国梁，男，1982年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）153号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人林国梁未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地80平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）153号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林国梁强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、林国梁身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人林国梁非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人林国梁进行询问；2015年3月12日对被执行人林国梁非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人林国梁；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人林国梁；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人林国梁。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）153号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）153号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审291号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人林国梁，男，1982年11月9日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）153号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人林国梁未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地80平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）153号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林国梁强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、林国梁身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人林国梁非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人林国梁进行询问；2015年3月12日对被执行人林国梁非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人林国梁；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人林国梁；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人林国梁。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）153号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）153号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初513号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，
委托代理人蔡同生，
被告刘亮亮，
被告刘圣福，
被告刘永，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘亮亮、刘圣福、刘永金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰、蔡同生，被告刘圣福、刘亮亮到庭参加了诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，刘亮亮于2013年3月4日由刘圣福、刘永为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告刘亮亮偿还贷款本金50000元，利息4164.98元（利息计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人刘圣福、刘永承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
四、记账凭证一份。
五、2016年1月4日利息清单一份。
六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
被告刘亮亮辩称，贷款属实，用于养殖，因亏损暂无能力偿还。
被告刘圣福辩称，担保属实，本人无能力偿还。
被告刘永未出庭答辩。
以上三被告均未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月4日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定刘亮亮向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月4日至2015年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人刘亮亮，保证人刘圣福、刘永在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月4日将贷款50000元发放给借款人刘亮亮，借款人刘亮亮在记账凭证上进行签名认可。刘亮亮的该笔借款现已逾期，截至2016年1月4日，共欠原告借款本金50000元，利息4164.98元。
本院认为，被告刘亮亮与原告微山农行之间的借款合同合法有效，刘亮亮拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告刘圣福、刘永为刘亮亮的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，刘圣福、刘永应按担保条款的约定，对刘亮亮的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为4164.98元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘圣福、刘永对被告刘亮亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘圣福、刘永承担保证责任后，有权向被告刘亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告刘亮亮、刘圣福、刘永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 张 标
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1536号
原告：邱彩求。
委托代理人：蒋波。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告邱彩求与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱彩求于2013年9月2日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱彩求撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱彩求承担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年九月二日
代书记员 胡清馨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1788号
原告赵万军，男，1970年9月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告金淑梅，女，1971年2月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人赵万军，基本信息同上，系原告金淑梅丈夫。
被告金新华，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
被告徐芹，女，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告赵万军、金淑梅与被告金新华、徐芹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告赵万军、金淑梅于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的位于大武口区恒源水岸*-*-***号房屋登记手续予以查封冻结，本院于2016年5月16日作出裁定，依法对该房屋予以查封。本案由本院审判员黄奉祥适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵万军及其作为�告金淑梅的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金新华、徐芹经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，二被告向宁夏石嘴山农村商业银行有限股份公司百花支行贷款20万元，由二原告夫妇及尤世军、刘娟夫妇提供担保。后二被告没有按期还款，由二原告赵万军、金淑梅代为还款38000元。现二原告为维护其自身合法权益而诉至法院，请求判令：1.判令二被告向二原告共同偿还38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法庭提交的证据及本院的认证意见：
关于尤世军、赵万军担保贷款情况说明一份，证明被告金新华、徐芹向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司百花支行贷款20万元，原告赵万军、金淑梅向银行为被告金新华、徐芹偿还贷款38000元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告代被告偿付38000元的事实，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对当事人证据的认证，确认以下事实：2015年2月4日，二被告金新华、徐芹向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司百花支行贷款20万元，由原告赵万军、金淑梅与案外人尤世军、刘娟提供担保。2016年2月3日该笔贷款到期后，借款人金新华、徐芹无力偿还，由二原告赵万军、金淑梅代为偿还38000元。现原告为维护起合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司百花支行偿还借款共计38000元。根据相关法律规定，原告作为担保人在承担了担保责任后，有权向债务人（即被告）追偿。因此，对原告主张被告向其支付代偿款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金新华、徐芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新华、徐芹于本判决生效后五日内向原告赵万军、金淑梅支付代偿款38000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，两项合计775元，由被�金新华、徐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年五月三十日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第63号
罪犯王伟军，男，1978年11月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第1019号刑事附带民事判决，以被告人王伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟军减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月七日
代书记员 何锦霞