北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05274号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号（301-315室）。
负责人刘立彬，经理。
委托代理人丁亮，男，1988年3月15日出生。
委托代理人王朝，男，1989年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）徐仲兵，男，1930年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）徐柯，男，1989年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）徐健，男，1992年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）徐小燕，女，1996年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）刘金英，女，1964年7月18日出生。
徐仲兵、徐柯、徐健、徐小燕、刘金英之共同委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家福，男，1957年3月22日出生。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张连水，男，1964年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）怀来县辰宇煤栈，住所地河北省张家口市怀来县土木煤炭交易市场。
投资人赵俊杰，职务不详。
被上诉人（原审被告）肖文擎，男，1984年4月16日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋保险南开支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第13126-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险南开支公司之委托代理人丁亮、被上诉人刘金英及徐仲兵、徐柯、徐健、徐小燕、刘金英之共同委托代理人杨尚英、被上诉人张家福之委托代理人李洋到庭参加了诉讼。张连水、肖文擎及怀来县辰宇煤栈（以下简称怀来煤栈）经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
2012年9月，徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕向原审法院起诉称：2012年8月19日徐仕存与肖文擎一起去办事，和曹飞飞一同乘坐在肖文擎驾驶的小轿车上。次日凌晨1时50分，当行至北京市顺义区机场东路与龙塘路交叉路口时，与张家福驾驶的车辆相撞，造成徐仕存死亡，肖文擎、曹××受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张家福为主要责任，肖文擎为次要责任。此次事故给徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕造成如下损失：死亡赔偿金658060元，精神损害抚慰金300000元，丧葬费28030.50元，搬运尸体费2500元，存放尸体费700元，殡葬用品费11031元，交通费2925元，住宿费1000元，被扶养人生活费193888元。为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求：1.太平洋保险南开支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由张家福、张连水、怀来煤栈、肖文擎承担连带赔偿责任；3.诉讼费由对方负担。
张家福辩称：我是张连水雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生事故，因此我不同意赔偿他们的各项损失。
张连水辩称：应由保险公司承担所有赔偿责任，我不同意赔偿。我支付过现金2000元，要求扣除。
肖文擎辩称：对于事故事实及责任认定无异议。具体质证意见同保险公司。
太平洋保险南开支公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。同意在交强险限额内承担赔偿责任。肇事车辆第三者商业责任保险因张家福车辆超载，我公司免赔10%。我公司只同意在主车第三者商业保险范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算。徐小燕、徐健的学习费及刘金英的扶助费不属于法定赔偿范围。搬运尸体费、存放尸体费、殡葬用品费属于丧葬费范畴。交通费、住宿费过高。因张家福涉刑，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
怀来煤栈未答辩。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中怀来煤栈经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，法院予以确认。张家福驾车发生交通事故并负事故主要责任，张连水作为接受劳务一方，应对提供劳务一方张家福因劳务造成徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕的合理损失承担相应的赔偿责任。怀来煤栈作为车辆的挂靠单位，应与张连水承担连带赔偿责任。肖文擎驾车发生交通事故并负事故次要责任，应对徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕的合理损失承担相应的赔偿责任。太平洋保险南开支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内直接对徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕承担保险赔偿责任。鉴于张家福驾驶车辆存在超载行为，太平洋保险南开支公司应根据保险合同承担赔偿责任。徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕要求张连水、怀来煤栈与肖文擎承担连带赔偿责任的依据不足，法院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、搬运尸体费、存放尸体费、处理丧葬事宜住宿费、交通费属徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕因此事故造成合理损失的范围。对于徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕上述各项合理损失的具体数额，法院根据到庭当事人一致确认的事实、提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。徐仕存虽为农业户口，但其主要收入来源地和经常居住地均为城市，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。徐仲兵要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的依据不足，法院不予支持，徐小燕的被扶养人生活费数额计算有误，法院核准后计入死亡赔偿金中计算。徐小燕、徐健要求赔偿学习费及刘金英要求赔偿扶助费均无法律依据，法院不予支持。此事故造成徐仕存死亡的严重后果，对于徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕主张的精神损害抚慰金，应予合理赔偿。搬运尸体费、存放尸体费系因鉴定产生的合理费用，应予赔偿。徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕主张的殡葬用品费属于丧葬费范畴，法院对于殡葬用品费不予支持。徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕诉讼请求过高部分，法院不予支持。经过庭审质证，原审法院审核确认在本案中徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金688395.50元（含被扶养人生活费30335.50元），精神损害抚慰金30000元，丧葬费28030.50元，搬运尸体费2500元，存放尸体费700元，处理丧葬事宜住宿费600元，交通费1500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕的上述各项合理损失，首先由太平洋保险南开支公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由张连水、怀来煤栈按照70%、肖文擎按照30%的比例承担按份赔偿责任。鉴于张连水的车辆存在超载行为，故张连水应对徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕承担的赔偿责任由太平洋保险南开支公司在第三者责任商业保险范围内按照90%的比例先行赔偿。太平洋保险南开支公司赔偿仍有不足的，由张连水、怀来煤栈连带赔偿。鉴于此次事故还造成肖文擎、曹飞飞受伤，法院对太平洋保险南开支公司的机动车交通事故责任强制保险赔偿金予以适当分配。太平洋保险南开支公司已经支付徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕的钱款应予扣除。
据此，原审法院于2013年6月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕死亡伤残赔偿金（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、搬运尸体费、存放尸体费、处理丧葬事宜住宿费、交通费）十七万九千零三十六元（已扣除支付的三万元），于判决生效之日起七日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕死亡赔偿金、丧葬费、搬运尸体费、存放尸体费、处理丧葬事宜住宿费、交通费共计三十四万一千八百九十四元七角，于判决生效之日起七日内付清；三、张连水赔偿徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕死亡赔偿金、丧葬费、搬运尸体费、存放尸体费、处理丧葬事宜住宿费、交通费共计三万五千九百八十八元三角（已扣除支付的二千元），怀来县辰宇煤栈承担连带赔偿责任，于判决生效之日起七日内付清；四、肖文擎赔偿徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕死亡赔偿金、丧葬费、搬运尸体费、存放尸体费、处理丧葬事宜住宿费、交通费共计十六万二千八百零七元，于判决生效之日起七日内付清；五、驳回徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平洋保险南开支公司不服，上诉至本院称：徐仕存系农村户籍，其死亡赔偿金应当按照相关农村标准计算；原判认定的尸体存放、搬运费用和处理丧葬事宜人员住宿费、交通费均应包含在丧葬费中，不应重复赔偿，且不应支持精神损害抚慰金，请求二审法院予以改判。徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕同意原审判决，并答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，徐仕存虽为农村户籍，但其90年代就来京务工，常年在京，主要收入来源地和经常居住地均是城市，原判认定的尸体存放、搬运费用实际是鉴定支出的费用，住宿费、交通费等也都是事发后亲属来京处理此事发生的费用，都不是丧葬费，原审法院所作认定及处理均合法有据，请求二审法院维持原判。肖文擎对原判亦有意见，但未上诉。张家福同意原判。张连水、怀来煤栈未答辩。
经审理查明：2012年8月20日1时50分许，张家福驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车（注册所有人怀来县辰宇煤栈）由北向东行驶至北京市顺义区机场东路与龙塘路交叉路口时，适遇肖文擎驾驶小型客车（内乘徐仕存、曹××）由南向北行驶至此，重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车右侧中部与小客车前部相撞，造成徐仕存死亡，肖文擎、曹××受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，张家福驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车未按规定让行、未按规定转弯、未按规定速度行驶、未按规定载货，肖文擎驾驶小型轿车未确保安全，认定张家福负此事故主要责任，肖文擎负事故次要责任，徐仕存、曹××无责任。
车号为冀×××、冀×××挂的车辆在太平洋保险南开支公司处均投保了机动车交通事故责任强制保险，其中车号为冀×××的牵引车投保了第三者责任商业保险一百万元，车号为冀×××挂的挂车投保了第三者责任商业保险五万元，事故发生在保险期间内。
徐仲兵系徐仕存之父，刘金英系徐仕存之妻，徐柯、徐健、徐小燕系徐仕存之子女。徐仕存之母已经去世。徐仲兵共育有子女四人。
原审法院于2012年11月14日作出（2012）顺民初字第13126-1号民事裁定书，裁定保险公司在车号为冀×××、冀×××挂的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内立即支付徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕死亡伤残赔偿金三万元。上述三万元已经执行完毕。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、死亡证明、火化证明、证明及户口簿等在案佐证。
本院认为：当事人依法享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。肖文擎、张连水及怀来煤栈经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，为张连水提供劳务的张家福驾驶重型挂车从事劳务活动中与肖文擎驾驶的小客车发生交通事故，导致乘坐在肖文擎车辆上的徐仕存死亡，经交管部门认定，张家福负事故主要责任，肖文擎负次要责任，徐仕存无责任，同时张家福驾驶的车辆挂靠在怀来煤栈名下，并在太平洋保险南开支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对于此次事故造成的各项合理损失，依法应当由太平洋保险南开支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由太平洋保险南开支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由张连水、肖文擎依法赔付，怀来煤栈与张连水承担连带责任。现各方当事人对于事故责任认定以及除死亡赔偿金以外的各项赔偿数额的计算本身均予认可，故本院对此予以确认。本案上诉的争议焦点主要是：一、徐仕存死亡赔偿金的计算标准问题；二、是否应当赔偿徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕精神损害抚慰金以及尸体存放、搬运费用和处理丧葬事宜人员住宿费、交通费的问题。
关于死亡赔偿金的计算标准，依法应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素确定。本案中，虽然徐仕存系农村户籍，但是其多年来的暂住证以及相关劳动合同书和房屋租赁证明等证据材料已经能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明徐仕存生前长期在京务工的事实，其经常居住地和主要收入来源地均在城市，已经长期脱离农业生产，故原审法院按照相关城镇标准计算徐仕存的死亡赔偿金合法有据，本院对此予以维持。
关于精神损害抚慰金以及尸体存放、搬运费用和处理丧葬事宜人员住宿费、交通费等赔偿项目，因本案属于典型的机动车交通事故责任纠纷，张家福在本案中亦非赔偿义务主体，原审法院根据侵权责任法的相关规定支持一定的精神损害抚慰金合法有据，同时考虑到徐仕存是在京务工期间发生交通事故死亡，原审法院根据本案实际情况单独认定的尸体存放、搬运费用以及处理丧葬事宜住宿费、交通费等实际均为相关人员来京处理此次事故所发生的合理费用，并非法定的丧葬费范围，故原审法院所作认定及处理并无不当，太平洋保险南开支公司上诉主张原审法院重复支持丧葬费且不应赔偿精神损害抚慰金的意见缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费15313元，由徐仲兵、刘金英、徐柯、徐健、徐小燕共同负担5852元（于本判决生效后7日内交纳），由张连水、怀来县辰宇煤栈连带负担6623元（于本判决生效后7日内交纳），由肖文擎负担2838元（于本判决生效后7日内交纳）；一审案件公告费，由张连水、怀来县辰宇煤栈连带负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担（已交纳）；二审案件公告费400元，由怀来县辰宇煤栈负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王媛媛