贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第533号
上诉人（原审被告）贵州云盛通信工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路18号4栋4号。
法定代表人龙云超，该公司经理。
委托代理人蒲祖梁。
被上诉人（原审原告）贵州华澜贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号A栋2-28号。
法定代表人张贵华，该公司经理。
委托代理人许敏辉，贵州名恒律师事务所律师。
委托代理人闫宏。
被上诉人（原审被告）胡义霞。
上诉人贵州云盛通信工程有限公司（以�简称云盛通信公司）因与被上诉人贵州华澜贸易有限公司（以下简称华澜贸易公司）、胡义霞买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年3月14日，原告华澜贸易公司（供方）与被告云盛通信公司（需方）签订《钢材购销合同》，合同约定，被告云盛通信公司向原告华澜贸易公司购买钢材；月结交易：需方所提供钢材，按当日市场价每吨上浮150元执行，结算期内付清货款，如需方延付货款，需方应以逾期的实际应付货款每月3%的利息作为违约金支付给供方。合同签订后，原告华澜贸易公司依约向被告云盛通信公司供应钢材，2012年8月16日，经双方对帐并签字盖章确认，结算到2012年7月31日，被告云盛通信公司应付原告华澜贸易公�货款505977.08元、利息463399.94元，其中，被告云盛通信公司核对人为其会计胡义霞。因被告云盛通信公司未支付上述款项，原告华澜贸易公司遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款共计513997元；2、判令被告向原告支付利息98687.43元（暂从2012年11月9日计算至2014年3月9日，共计16个月，每月按1.2%计算）；3、案件受理费由被告负担。
庭审中，原告华澜贸易公司另提交2012年11月9日对帐单，载明结算到2012年11月9日，被告云盛通信公司应付原告华澜贸易公司货款已结算，欠利息513997.65元，核对人为胡义霞。同日，胡义霞出具《欠条》一份，载明欠张贵华513997元4个月未归还，每月按1.2%计算，按月支付利息（金阳小康新苑项目处胡义霞）。被告云盛通信公司认为该两份证据系胡义霞个人行为，与其公司无关。被告胡义霞认可证据的真实性，但认为出具欠条�其个人行为。
原判认为，原告华澜贸易公司与被告云盛通信公司签订的钢材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告华澜贸易公司按照合同约定履行了供货义务，被告云盛通信公司应按约定向原告华澜贸易履行付款义务。庭审中，被告云盛通信公司认可逾期付款的事实和2012年8月16日的对帐单，根据该对帐单，被告云盛通信公司应付原告货款和利息。虽然被告云盛通信公司对于2012年11月9日对帐单和胡义霞出具的欠条不予认可，但两份对帐单和欠条均有被告云盛通信公司会计胡义霞的签字，且双方均认可货款于2012年11月9日已结清，原告华澜贸易公司有理由相信胡义霞作为被告云盛通信公司的代理人，被告云盛通信公司应当对2012年11月9日对帐单和胡义霞出具的欠条承担法律责任。根据双方合同约定，被告未按期付款，应向原告支付违约金，对被告辩称合同约定显失公平，在承担了市场价每吨上浮150元钢材价款后不应当再承担违约金的意见，因被告未及时主张对合同撤销，对被告该辩称意见，不予采信。但双方合同对违约金按月利率3%计算约定过高，按月利率2%计算逾期付款违约金，即513997.65元×2／3=342665.1元，对超出部分，不予支持。另外，被告云盛通信公司未及时向原告华澜贸易公司支付逾期付款违约金，应当根据欠条中注明的月利率1.2%向原告华澜贸易公司支付利息，自2012年11月9日至2014年3月9日共计16个月，即342665.1×16个月×1.2%=65791.7元，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、被告贵州云盛通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内�次性支付原告贵州华澜贸易有限公司逾期付款违约金人民币342665.1元；二、被告贵州云盛通信工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州华澜贸易有限公司利息65791.7元；三、驳回原告贵州华澜贸易有限公司其余诉讼请求。案件受理费9928元，减半收取4965.5元，由原告贵州华澜贸易有限公司负担1252元，被告贵州云盛通信工程有限公司负担3713.5元（此款原告已预交，被告应负担部分在履行判决时一并给付原告）。
宣判后，上诉人贵州云盛通信工程有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人云盛通信公司已于2012年11月9日前付清货款，该款已包含每吨增加150元，如需核对结算，应当经双方当事人共同协商处理，但是，被上诉人华澜贸易公司却在对帐单上私自添加内容，并逼迫被上诉人胡义霞写下欠条。原判决有失公允，请求：1、撤销原判并依法改判；2、�、二审案件受理费由被上诉人华澜贸易公司负担。被上诉人华澜贸易公司答辩称：1、双方关于钢材加价款的约定并非违约责任条款；2、上诉人云盛通信公司并无证据证明欠条系被上诉人胡义霞受被上诉人华澜贸易公司逼迫所写；3、原判决按月利率2%计算逾期付款违约金符合法律规定。被上诉人胡义霞答辩称：1、合同约定违约金过高；2、合同系被上诉人胡义霞等几名下岗职工以上诉人云盛通信公司名义签订，无力支付违约金，同时，请求免除利息。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《钢材购销合同》、《对帐单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人云盛通信公司与被上诉人华澜贸易公司于2011年3月14日签订的《钢材购销合同》第五条第2款：“月结交易：需方所提钢材，按当日市场价每�上浮壹佰伍拾元整执行，结算期内付清货款，如需方延付货款。需方应以逾期的实际应付货款每月3%的利息作为违约金支付给供方。”之约定，对于上诉人云盛通信公司所提钢材，按当日市场价每吨上浮壹佰伍拾元执行，如延付货款，以应付货款每月3%利息支付违约金。经双方于2012年8月16日对帐，截止2012年7月31日，上诉人云盛通信公司应付利息463399.94元，按照同样的计算方式，至2012年11月9日，将增加利息50597.71元，合计513997.65元。被上诉人华澜贸易公司诉请的欠款金额513997元与双方约定的计算方法相符，原判决考虑本案实际情况，酌情将违约金标准按月利率2%计算并无不当。关于被上诉人胡义霞于2012年11月9日出具的《欠条》是否系其个人行为的问题，虽然被上诉人胡义霞此前曾作为上诉人云盛通信公司核对人参与对帐结算，但是，其出具《欠条》的行为既未得公司明确授权，《欠条》亦未经公司盖章确认或事后予以追认，因此，被上诉人胡义霞的行为系其个人行为，其行为所产生的后果与上诉人云盛通信公司无关，原判决判令上诉人云盛通信公司按月利率1.2%支付2012年11月9日至2014年3月9日利息65791.7元确有不当，本院予以改判。综上，上诉人云盛通信公司的上诉理由部分成立，对其该部分上诉请求，本院予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第459号民事判决第一项、第三项，即一、被告贵州云盛通信工程有限公司于本判决生效之日起十日�一次性支付原告贵州华澜贸易有限公司逾期付款违约金人民币342665.1元；三、驳回原告贵州华澜贸易有限公司其余诉讼请求；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第459号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4963.5元，由贵州云盛通信工程有限公司负担2781元，贵州华澜贸易有限公司负担2182.5元；二审案件受理费9928元，由贵州云盛通信工程有限公司负担5562元，贵州华澜贸易有限公司负担4366元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 李 蓉
代理审判员 庞 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张玉梅