wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江�平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第584号
原告：徐明辉。
被告：何周爱。
被告：郑秀琴。
原告徐明辉与被告何周爱、郑秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告徐明辉到庭参加诉讼，被告何周爱、郑秀琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明辉起诉称：2015年5月2日，被告何周爱因经营所需向原告借款150000元，并出具借款借据给原告，被告郑秀琴承诺对上述借款承担连带保证责任。当日，原告将款项汇入被告何周爱账户。借款后，两被告至今未偿还借款。故原告起诉要求判决：1.被告何周爱立即清偿借款150000元及利息（从2015年5月2日起按同期同类贷款利率计算至判决�定履行之日止）；2.被告郑秀琴对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告何周爱、郑秀琴均未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告徐明辉在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原、被告居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借款借据》、汇款凭证，证明被告何周爱向原告借款、郑秀琴提供担保及原告给付款项的事实。
被告何周爱、郑秀琴经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告徐明辉提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2015年5月2日，被告出具一份借款150000元的《借款借据》给原告徐明辉，但未约定借款�限和借款利息。同时，被告郑秀琴作为担保人在《借款借据》上签字，自愿对被告何周爱的上述借款本息提供连带保证责任，并约定担保期限为直至主债务本息还清为止。当日，原告将款项汇入被告何周爱指定的账户。借款后，被告何周爱未偿还借款，被告郑秀琴亦未承担保证责任。
本院认为：原告徐明辉与被告何周爱之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告何周爱尚欠原告徐明辉借款150000元至今未还，依法应予以偿还。原告要求从2015年5月2日起按银行同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利之日（即起诉之日）起按银行同期贷款利率计算利息。原告徐明辉和被告郑秀琴约定保证期限至债务履行完毕止，应视为对保证期限约定不明，依法保证期间为主债务履行届满之日起二年。根据原告徐明辉与�告郑秀琴间对保证范围和保证方式的约定，现原告要求被告郑秀琴对被告何周爱的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告何周爱、郑秀琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何周爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明辉借款150000元及利息（从2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告郑秀琴对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐明辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由徐明辉承担37元，何周爱、郑秀琴承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3337元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人�当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 黄兆醒
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初289号
原告：曾艳霞，女，1991年10月28日生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：马合军，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省。
原告曾艳霞与被告马合军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月2日，原告曾艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾艳霞撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾艳霞负担(已付)。
审判员 沙 莎
二〇一八年二月二日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初289号原告：曾艳霞，女，1991年10月28日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：马合军，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省。原告曾艳霞与被告马合军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月2日，原告曾艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾艳霞撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾艳霞负担(已付)。审判员 沙 莎二〇一八年二月二日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第408号
上诉人（原审被告）张岳平。
被上诉人（原审原告）王知时。
委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
原审被告蒋建东。
原审被告常州市旺月新材料技术有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇大路村。
法定代表人蒋建东，该公司总经理。
原审被告沈洪云。
上诉人张岳平因与被上诉人王知时，原审被告蒋建东、常州市旺月新材料技术有限公司、沈洪云民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武前商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张岳平于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张岳平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张岳平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，按规定减半收取6900元，由上诉人张岳平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 龙海阳
代理审判员 钱 锦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭靓婕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第1719号
原告张美菊。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告周荣。
原告张美菊与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张美菊的委托代理人胡忠兵、被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美菊诉称，2013年8月30日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，双方约定于2014年8月30日归还。借款到期后，被告未按约偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费。
被告周荣辩称，被告欠原告15000元属实，但目前资金困难，希望以后慢慢偿还。
本院经审理查明，被告周荣于2013年8月30日向原告张美菊借款人民币15000元并出具借条一份的事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款15000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张美菊借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告周荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛才华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆梦娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01426号
罪犯潘德国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月29日，淮安市楚州区人民法院作出（2012）楚刑初字第0020号刑事判决，认定潘德国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月10日至2015年9月9日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年02月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第481号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘德国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘德国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯潘德国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘德国的刑期减去十个月十四日（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第142号
申请执行人薛绍青，男，汉族。
被执行人湖南舜农科技有限责任公司。
法定代表人胡隆孝。
本院在执行申请执行人薛绍青与被执行人湖南舜农科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人的住所地及财产所在地均在湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区内，因执行工作需要，湖南省永州市中级人民法院以（2015）永中法执监字第15号执行裁定指定本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第332号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李杉杉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00992号
申请执行人：五河县人民政府，住五河县。
法定代表人：聂恒吉，该镇镇长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被执行人：王儒超，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张洪，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县小溪镇人民政府申请执行王儒超、张洪借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民二初字第00267号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00992号
申请执行人：五河县人民政府，住五河县。
法定代表人：聂恒吉，该镇镇长。
被执行人：王儒超，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张洪，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县小溪镇人民政府申请执行王儒超、张洪借款合同纠纷一案中。经查明被执行人王儒超、张洪暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00267号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔国栋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初3201号
原告：徐太水，男，1972年1月5日生，汉族。
被告：魏夕云，男，1968年4月23日生，汉族。
原告徐太水诉被告魏夕云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐太水到庭参加诉讼。被告魏夕云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐太水向本院提出诉讼请求：要求被告魏夕云支付欠付窗帘杆货款39022元。事实和理由：被告经营窗帘店，原告自2016年6月至2017年1月间陆续为被告供应窗帘杆，价款共计44022元。但被告仅支付货款5000元，剩余货款经原告多次催要均未支付，故诉至法院。
被告魏夕云未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告徐太水陆续为被告魏夕云经营窗帘布艺店供应窗帘杆，但徐太水供货后，魏夕云未能支付全部货款。2017年12月16日魏夕云出具《承诺书》一份，承诺于2018年2月5日前将欠付徐太水的窗帘杆货款44022元付清。但出具该承诺书后，魏夕云未向徐太水支付任何款项。
审理中，原告徐太水自认魏夕云支付过货款5000元，实际欠付货款的金额为39022元，故其主张39022元。
上述事实，有欠条、送货单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏夕云向原告徐太水购买窗帘杆，徐太水交付了货物，魏夕云应按约支付相应价款。现魏夕云尚欠货款39022元未支付，并出具了承诺书确认该欠款，承诺于2018年2月5日前付清，但魏夕云并未按约支付欠款，故魏夕云应承担此次纠纷的违约责任。徐太水有权要求魏夕云支付欠付的货款39022元。被告魏夕云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏夕云于本判决发生法律效力之日起10内向原告徐太水支付窗帘杆货款39022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费776元，减半收取，计388元，由被告魏夕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙 祥
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2261号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊炜，曾用名熊伟，男，1992年12月2日出生，壮族，广西上林县人，初中文化，务工，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2151号起诉书指控被告人熊�犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人熊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人熊炜和被害人曹某均系东莞市大朗镇松木山村庆邦电子厂的员工，同住在员工宿舍504房。2016年9月1日3时许，熊炜醒来上洗手间时看到曹某把1部华为牌手机（价值3276.55元）放在床头充电，遂将该部手机盗走，后藏匿于工厂仓库内。当天16时许，仓库主管找材料时发现上述被盗手机，遂报案。随后，民警前往现场将熊炜抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，被告人熊炜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊炜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人熊炜判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人熊炜未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人熊炜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回被盗财物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下�
被告人熊炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷姣姣
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初426号
原告高佑喜。
被告杨攀善。
原告高佑喜与被告杨攀善物权保护纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告高佑喜于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佑喜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高佑喜撤诉。
已减半收取的案件受理费2000元，由高佑喜负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年四月八日
书记员 陶 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1983号
原告：曹国松，男，1952年10月5日生，汉族，无职业，住河南省。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
原告：曹世杰，男，1999年10月4日生，汉族，学生，住河南省平。
法定代理人：蔺小姣，女，1975年3月10日生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
原告：曹芮语，女，2009年8月30日生，汉族，学生住河南省平顶山市。
法定代理人：蔺小姣，女，1975年3月10日生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
原告：蔺小姣，女，1975年3月10日生，汉族，无职业，住河南省。
被告：大洋众城集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原告曹国松、曹世杰、曹芮语、蔺小姣与被告大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，2016年3月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。曹国松、曹世杰、曹芮语、蔺小姣共同的委托代理人王永志、大洋公司的委托代理人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹国松等诉称：2014年10月31日11时26分许，张亚飞驾驶吉林市冀东混凝土有限公司所有的吉BB04**号“中联”重型特殊结构货车沿吉丰西线由北向南（由市区去丰满方向）行驶，当行驶至吉林市卫生学校新校址施工工地附近处，遇曹海勇驾驶的吉BA46**号“五菱”小型普通客车从道路西侧工地左转弯驶入吉丰西线，张亚飞采取制动向右打舵措施，造成吉BB04**号“中联”重型特殊结构货车发生侧翻，将曹海勇驾驶的吉BA46**号“五菱”小型普通客车砸在车下，致吉BA46**号“五菱”小型普通客车驾驶员即曹国松长子、蔺小姣之夫、曹世杰、曹芮语之父的曹海勇及车内乘员关键、孙公志、曹春田、曹小学、娄红刚死亡，曹高伟受伤，张亚飞受伤。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，张亚飞承担事故同等责任；曹海勇与大洋公司共同承担事故同等责任；此事故给原告造成了十分严重的经济损失和及其巨大的精神损害，为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》向本院提起诉讼，请求判令：1、大洋公司赔偿曹国松等原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费及其他合理费用，共计216773.87元；2、诉讼费由被告承担。
大洋公司辩称：原告诉讼已过诉讼时效，事故发生后被告积极投入相关的善后工作，与各位死伤者家属进行协商，但始终未见本案原告家属要求赔偿，且事故发生第一时间，原告方表示不要求赔偿，因为即使要赔偿款，自己也拿不到。直到本案诉讼时，被告才得知原告提起诉讼，经查证原告立案的时间为2015年12月16日，此时距事故发生已经过一年时间，根据法律规定，原告的诉讼已经过了诉讼时效，不应得到法庭的支持。对于原告要求赔偿的具体数额及相关赔偿请求，将根据原告的举证情况分别进行答辩。
经审理查明：2014年10月31日11时26分许，案外人张亚飞驾驶吉林市冀东混凝土有限公司所有的吉BB04**号“中联”重型特殊结构货车沿吉丰西线由北向南（由市区去丰满方向）行驶，当行驶至吉林市卫生学校新校址施工工地附近处，遇曹海勇驾驶的吉BA46**号“五菱”小型普通客车从道路西侧工地左转弯驶入吉丰西线，张亚飞采取避让措施不当，造成吉BB04**号“中联”重型特殊结构货车发生侧翻，将曹海勇驾驶的吉BA46**号“五菱”小型普通客车砸在车下，致吉BA46**号“五菱”小型普通客车驾驶员曹海勇及车内乘员关键、孙公志、曹春田、曹小学、娄红刚死亡，曹高伟受伤，张亚飞受伤，两车损坏。2014年11月9日，经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定：张亚飞承担事故同等责任；曹海勇与大洋众城集团股份有限公司共同承担事故同等责任；孙公志、曹小学、曹春田、关键、娄红刚、曹高伟不承担事故责任。2015年12月16日，原告诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、原告要求大洋公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费等损失的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因曹海勇于2014年10月31日已经死亡，而原告于2015年12月16日才诉至法院要求赔偿，虽然原告主张曾向被告追索过权利，但未能提证据加以证明，无法证明本案并未超过诉讼时效，因此应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹国松、曹世杰、曹芮语、蔺小姣的诉讼请求。
案件受理费4552元，由原告曹国松、曹世杰、曹芮语、蔺小姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王伯婷
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初第90号
原告李振。
被告定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号，统一社会信用代码11130626000812770D。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人闫帅，定兴县公安局路西派出所副所长。
委托代理人郝晓剑，该单位法制大队副大队长。
原告李振诉被告定兴县公安局治安管理处罚纠纷一案于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，我和乔子芬依据信访条例，准备到国家信访局请求依法督促解决我们反映的问题。因对北京不熟悉，在路过府右街附近时，向执勤民警询问国家信访局的办公地点，后被人接到马家楼办事处，被定兴县路西派出所接回，在派出所关押一天一夜后，被告对我行政拘留8日。被告的违法之处一是认定我们扰乱公共场所秩序，实则没有；二是被告对本案无管辖权。被告的处罚决定认定事实不清、证据不足，请求依法撤销被告作出的定兴公（西）行罚决字（2016）0073号行政处罚决定书。
原告在举证期内未向本院提交证据。
被告辩称，李振具有违法事实，2016年3月14日，原告李振在国家明令不得上访的重要国家机关所在地上访、滞留，严重影响了社会公共秩序，李振的行为已构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对其作出治安拘留8日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被告有权对原告的违法行为进行处罚。
被告在法定举证期限内提交证据如下：公安行政卷宗一份。1、受案登记表，2016年3月14日18时许，路西派出所接指令，有非正常进京上访人员李振、乔子芬在北京天安门周边被工作人员发现。2、受案回执。3、李振传唤证。4、乔子芬传唤证。5、李振询问笔录。6、乔子芬询问笔录。7、杨金成（小店村村主任）询问笔录。8、周健（定兴镇纪检书记）询问笔录。9、郭威（定兴镇主任科员，主管信访稳定工作）询问笔录。10、北京市公安局西城分局府右街派出所对李振训诫书。11、北京市公安局西城分局府右街派出所对乔子芬训诫书。12、对李振的公安行政处罚告知笔录。13、定兴公（西）行罚决字（2016）0073号行政处罚决定书。14、行政拘留家属通知书。15、行政拘留执行回执。16、路西派出所和办案民警闫帅出具的查破经过。17、路西派出所和办案民警ＸＸ出具的查破经过。18、李振、乔子芬、杨金成、周建、郭威常住人口信息。19、李振、乔子芬违法犯罪案件三联单。
经庭审质证，原告对被告的证据质证意见如下：认可我2016年3月14日去北京上访了，但是对其他不认可。在北京并没有训诫原告，上面也没有日期、没有训诫人和被训诫人的名字。对原告3月14日的询问笔录认可。对杨金成、乔子芬的笔录没有异议。对周健、郭威的询问笔录，有异议，部分陈述不符合事实。家属通知书当时是晚上通知的，是我家人的签字。
本院认证如下：对被告证据的真实性、合法性、关联性认可。
经审理查明，2016年3月14日，原告李振在北京市中南海周边地区非信访场所信访，扰乱了该地区的公共场所秩序。2016年3月14日，北京市公安局西城分局作出训诫书。2016年3月14日，被告定兴县公安局受案登记，2016年3月15日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告李振陈述和申辩的权利，同日，被告作出定兴公（西）行罚决字（2016）0073号行政处罚决定书，对原告李振非正常进京访，扰乱公共秩序的行为作出拘留8日的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此被告对原告李振扰乱公共场所秩序的行为有处罚管辖权。被告2016年3月15日作出的定兴公（西）行罚决字（2016）0073号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，原告请求撤销本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李振的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4352号
原告朱琴妹。
被告朱建民。
原告朱琴妹为与被告朱建民民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱琴妹到庭参加诉讼；被告朱建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴妹诉称，原、被告经朋友介绍认识。自2014年起被告因资金周转困难，向原告借款。分别于2014年4月29日借款人民币4万元整，于2015年1月3日借款人民币3万元整。双方约定利息均按月息一分计算。借款期限届满后，原告向被告索要，被告拒不归还本息。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还借款人民币本金7万元及利息（利息其中4万元从2014年4月29日起，另3万元从2015年1月3日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
被告朱建民未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期为一周年，利息全年共计4800元。2015年1月3日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期为一周年，利息全年共计3600元。上述借款及利息被告至今未予归还及支付。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款7万元并分别从2014年4月29日和2015年1月3日起按月利率1%计付本金4万元和3万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建民于本判决生效后十日内归还原告朱琴妹借款本金人民币7万元，并支付利息（其中本金4万元的利息从2014年4月29日起，本金3万元的利息从2015年1月3日起，均按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告朱建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1888元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 贾惠青
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督28号
申请人：王春燕，女，1977年5月12日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人王春燕于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人王春燕称，被申请人拖欠申请人从2017年4月至2017年6月，共计3个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人王春燕工资3159元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春燕工资3159元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李明芝
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚佳敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4158号
申请执行人胡伦平
被执行人夏瑞岗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初4792号，依法向被执行人夏瑞岗发出执行通知书，责令被执行人夏瑞岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏瑞岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏瑞岗（证件号码：）在宁波建设银行的62×××02的存款人民币207452元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 贞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7092号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。
被告：洪申强，男，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：石云霞，女，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：洪斌元，男，1978年9月16日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：洪乾跃，男，1958年5月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告洪申强、石云霞、洪斌元、洪乾跃为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉处理。
审判员 柴学勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王红亚
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7092号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。代表人：童慧琴，该支行行长。委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。被告：洪申强，男，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：石云霞，女，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：洪斌元，男，1978年9月16日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：洪乾跃，男，1958年5月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告洪申强、石云霞、洪斌元、洪乾跃为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉处理。审判员  柴学勇二〇一六年十二月十九日书记员  王红亚
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初277号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人聂旭，女，1991年4月19日出生，汉族，大学文化程度，居民。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人聂旭犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人聂旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
经审理查明，2016年12月19日15时许，被告人聂旭驾驶陕E580**号小型轿车，沿渭南市临渭区渭河北堤由西向东行驶至孝义十字东1.5公里时，与被害人张保亮驾驶的无牌电动四轮车（车载被害人李万成）由东向西行驶发生碰撞，造成张保亮、李万成当场死亡，车辆受损的交通事故一起。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，李万成因交通事故致颅脑损伤，闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）而死亡，张保亮因交通事故致开放性颅脑损伤，闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）而死亡。本次事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第1012号道路交通事故认定书认定：聂旭应负事故主要责任，张保亮应负事故次要责任，李万成不负事故责任。
事故发生后，被告人聂旭拨打了报警电话，并在现场等候处理，后因受伤被送往渭南市中心医院，公安民警对被告人聂旭进行调查，其对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人聂旭与被害人张保亮、李万成亲属达成赔偿协议，由被告人聂旭赔偿被害人张保亮、李万成亲属损失共计700000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人聂旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，接警记录，抓获经过，现场勘察笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，法医病理鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，土葬证明，协议书，谅解书，被告人聂旭的供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人聂旭驾驶机动车违反交通运输法规上道路行驶，导致发生二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂旭犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人聂旭在事故发生后能积极拨打报警电话，并在现场等候处理，在侦审期间能如实供述其罪行，系有自首情节，案发后又能积极主动赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，故依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1068号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国。
委托诉讼代理人：胡丽菊。
委托诉讼代理人：李浩。
被告：胡德明，男，1979年1月21日出生，原住北安市,现下落不明。
被告：朱永军，男，1979年12月02日出生，住北安市。
被告：陆德林，男，1968年7月11日出生，住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡德明、朱永军、陆德林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽菊、李浩，被告朱永军、陆德林到庭参加了诉讼，被告胡德明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡德明偿还贷款本金140，000元，利息16，692.79元；2、判令朱永军、陆德林对胡德明借款本息承担连带清偿责任；3、要求胡德明、朱永军、陆德林承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，胡德明、朱永军与农商银行签订《农户互保借款合同》。约定胡德明、朱永军在自愿的基础上结成贷款互保小组，而且均为借款人，互为保证人。另有陆德林与农商银行签订连带担保函，为胡德明、朱永军互保借款担保。合同签订后，胡德明向农商银行借款本金190，000元，尚欠本金140，000元及利息16，692.79元未归还。经农商银行多次催告未果。为维护农商银行的合法权益，特提起诉讼。
农商银行针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2016年5月29日，《农户互保借款合同》一份。旨在证实农商银行与胡德明、朱永军签订借款合同的事实；
2、2016年5月29日，《连带担保函》一份。旨在证实陆德林自愿提供为胡德明、朱永军提供担保的事实；
3、2016年5月29日，《黑龙江农村信用社借款凭证》一张。旨在证实农商银行发放给胡德明贷款190，000元贷款及胡德明签字领取的事实。
胡德明未答辩，亦未向本院提交证据。
朱永军辩称，对农商银行所诉没异议，同意还钱。
陆德林辩称，担保事实存在。胡德明走后，本人已向信用社提供胡德明财产，并且贷款时胡德明有房屋做抵押，信用社应先执行胡德明的财产。经侦大队处理的时候同意我承担50，000元的责任，并且这50，000元已经交到信用社。不同意原告的请求。
朱永军、陆德林未向本院提交证据。
在庭审质证时，朱永军、陆德林未对农商银行提供的证据提出异议。胡德明未到庭对对农商银行提交的证据进行质证。放弃质证的权利。本院对农商银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2016年5月29日，胡德明、朱永军以种植缺少资金的名义各向农商银行借款人民币190，000元。二人于当日与农商银行签订了《农户互保借款合同》，约定胡德明、朱永军在自愿的基础上结成贷款互保小组，而且均为借款人，互为保证人。合同定于2017年5月15日前还款，月利率为6.45‰。逾期按利率50%加收利息。陆德林向农商银行提供《连带担保函》一份。自愿为胡德明、朱永军借款本息承担连带担保及赔偿责任。贷款到期后，胡德明未按约定偿还借款本息。2017年6月22日，陆德林偿还该借款本金50，000元。现农商银行要求胡德明立即偿还贷款本金140，000元，利息16，692.79元。并由朱永军、陆德林承担连带清偿责任，胡德明、朱永军、陆德林承担诉讼费用。
本院认为，胡德明在农商银行处借款，事实清楚，证据确实充分，且朱永军、陆德林在庭审答辩中对借款事实认可。本院对农商银行主张的事实予以确认。胡德明应按合同约定偿还农商银行借款本息。朱永军自愿与胡德明形成互保小组，故朱永军对胡德明的借款应承担连带保证责任。关于陆德林保证责任的问题。本院认为，陆德林所提供的《连带担保函》属于单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。故陆德林应按约定承担连带保证责任。胡德明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡德明偿还黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金140，000元；
二、胡德明偿还黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款利息16，692.79元；
以上两项合计人民币156，692.79元，胡德明于判决发生法律效力后10内一次性偿还黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
三、朱永军、陆德林共同对上述借款本息负连带清偿责任。待承担清偿责任后有权向胡德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由胡德明负担，朱永军、陆德林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 于喜胜
人民陪审员 徐国海
二〇一八年一月五日
书 记 员 薛 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1076号
申请执行人李同福，男，1969年2月28日出生，汉族，住驻马店市正阳县铜钟镇土桥村段围孜***号。
被执行人驻马店市佳人食府有限公司，住所地：驻马店市滨河路中段水文站西侧。
法定代表人：吴庆伟，经理。
本院受理的李同福申请执行驻马店市佳人食府有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日立案执行。依据已发生法律效力的（2016）豫1702民初6892号民事判决书：一、限被告驻马店市佳人食府于本判决生效后十日内向原告李同福支付货款19629元。本院在执行过程中，依法对被执行人驻马店市佳人食府有限公司财产进行查控，查无财产可供执行。于2017年8月8日对被执行人吴庆伟司法拘留十五日。查明被执行人驻马店市佳人食府有限公司现无其他可供执行财产。申请执行人李同福同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月十五日
书记员 袁鹏建
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初135号
原告陈钧强，男，1968年5月6日出生，汉族，广西灵山县陆屋镇那檀村委会居民，住。
原告陈艳珍，女，1989年12月7日出生，汉族，广西灵山县陆屋镇那檀村委会居民，住。
原告陈源斌，男，1990年9月13日出生，汉族，广西灵山县陆屋镇那檀村委会居民，住。
原告陈源旭，男，1991年8月18日出生，汉族，广西灵山县陆屋镇那檀村委会居民，住。
原告陈源旺，男，1993年8月20日出生，汉族，广西灵山县陆屋镇那檀村委会居民，住。
以上五原告的委托代理人黄升庆，广西公涧律师事务所律师。
被告广西灵山县交通局，住所地：广西灵山县灵城镇江南路722号。
法定代表人杨宇，该局局长。
委托代理人ＸＸ进，广西灵诚师事务所律师。
被告湖南湘江工程建设有限公司，住所地：湖南长沙市天心区劳动西路317号江山资源大厦2907号。
法定代表人余芝云，该公司总经理。
委托代理人叶勇，广西同望师事务所钦州分所律师。
委托代理人沈开勇，广西同望师事务所钦州分所实习律师。
本院在审理原告陈钧强、陈艳珍、陈源斌、陈源旭、陈源旺与被告灵山县交通局、湖南湘江工程建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告陈钧强、陈艳珍、陈源斌、陈源旭、陈源旺于2016年6月29日以在举证期限内未能收集相关证据为由向本院申请撤回对被告灵山县交通局、湖南湘江工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告陈钧强、陈艳珍、陈源斌、陈源旭、陈源旺自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈钧强、陈艳珍、陈源斌、陈源旭、陈源旺撤回起诉。
案件受理费人民币9399元，减半收取人民币4700元，由原告陈钧强、陈艳珍、陈源斌、陈源旭、陈源旺共同负担。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马德胜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1289号
原告张晓敏
被告肖晋宏
原告张晓敏诉被告肖晋宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加诉讼，被告肖晋宏经公告传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张晓敏诉称：原告在甘南县长山乡经营益和源餐饮洗浴中心，被告肖晋宏在原告处担任厨师。2014年5月4日和2014年6月13日经原告张晓敏联系被告肖晋宏在乔立娣处共借款72,000.00元，被告肖晋宏一直未偿还。2015年2月，原告替被告偿还乔立娣借款72,000.00元。2013年7月17日经原告担保，被告在王福处借款4万元，被告一直未偿还，原告替被告偿还了借款本息5万元。上述原告一共为被告偿还了122,000.00元，现联系不上肖晋宏,故起诉要求被告肖晋宏给付借款本息122,000.00元。
被告肖晋宏未向本院递交书面答辩材料。
原告为证明自己的观点向本院提交如下证据：
1、欠据原件一张、王福及李红艳的证言，证实2013年7月17日肖晋宏要借款，李红艳就让肖晋宏找担保人，肖晋宏找了张晓敏，李红艳通知王福把钱拿来，因为信不过肖晋宏，就让张晓敏书写欠据，钱给了肖晋宏，出条时李红艳还在条上注明“此款肖晋宏用”。后期肖晋宏联系不上了，张晓敏替肖晋宏还了本息5万元。
2、乔立娣的证言，证实2014年5月4日肖晋宏姐姐有病了，托张晓敏向乔立娣借4万元，乔立娣丈夫去银行取款后，把钱给了张晓敏，张晓敏又把钱给了肖晋宏；2014年6月3日肖晋宏孩子考学要借款，张晓敏和肖晋宏一起到乔立娣家取走了32,000.00元。后来，找肖晋宏要过几次，肖晋宏说贷下款再还。再后来找不到肖晋宏了，2015年张晓敏替还了72,000.00元。
被告肖晋宏未向本院提交证据.
经审理查明：被告肖晋宏曾在原告张晓敏经营益和源餐饮洗浴中心当厨师。2013年7月17日，肖晋宏找李红艳借钱，李红艳让肖晋宏找个担保人，肖晋宏找来张晓敏担保，李红艳便通知王福将钱送到张晓敏经营的洗浴中心。因为信不着肖晋宏，便让张晓敏书写欠据，约定月利1.5分，4万元给了肖晋宏。出欠据时，李红艳在欠据上注明“此款肖晋宏用”。2014年5月4日，肖晋宏称其姐姐生病，需用钱，托张晓敏向乔立娣借款4万元。乔立娣丈夫去银行取款4万元给了张晓敏，张晓敏又将4万元给了肖晋宏。2014年6月3日，肖晋宏称孩子考学用钱，与张晓敏一起到乔立娣家借款32,000.00元。上述三笔借款，肖晋宏均未偿还，张晓敏在王福、乔立娣多次催要后，替肖晋宏偿还了122,000.00元。
本院认为：肖晋宏经过张晓敏分别在王福、乔立娣处借款的事实，有证人李红艳、乔立娣出庭作证证实，本院对借款事实予以认定。肖晋宏借款后，并未偿还，在王福、乔立娣多次催要后，张晓敏偿还了122,000.00元，张晓敏偿还后，有权向肖晋宏索要，故本院对张晓敏要求肖晋宏偿还122,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖晋宏于判决生效后五日内偿还原告张晓敏借款本金112,000.00元及利息10,000.00元，本息合计122,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740.00元，由被告肖晋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 尹 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4303号
原告王红梅，女，1982年3月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告赵文博，男，2004年1月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告赵文轩，男，1982年3月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告赵正六，男，1948年2月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告马苗，女，1953年7月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人：邓俊英。
本院在审理原告王红梅、赵文博、赵文轩、赵正六、马苗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红梅、赵文博、赵文轩、赵正六、马苗撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元。
审判员 毛继光
二〇一七年八月十一日
书记员 刘棕波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初767号
原告：闫江，男，1950年10月5日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四平山村九社。
委托诉讼代理人：杜景文，男，1981年8月4日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四平山村一社。系闫江外甥。
被告：通榆县八面乡四平山村村民委员会。
负责人：王天强，职务：代理四平山村书记（副乡长）。
委托诉讼代理人：张继成，四平山村副书记。
闫江与通榆县八面乡四平山村村民委员会（以下简称：四平山村）渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月29日、2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,第一次开庭闫江及其委托诉讼代理人杜景文、四平山村负责人王天强及其委托诉讼代理人张继成到庭参加诉讼，第二次开庭闫江、四平山村负责人王天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告承包费8000元；2、赔偿原告承包水面所投入的经济损失费用147050元；3、赔偿原告履行合同可得利益500000元。事实与理由：2006年5月1日，原、被告签订《水面承包合同书》一份，被告将该村大段屯西北苘麻泡子水面承包给原告开发养殖，承包期为三十年，承包费8000元，自2006年5月1日起至2035年12月31日止。承包水面东至泡子上边地边鱼窝堡，北至新建村边界，西至地坝边，南至地坝边，占地面积40公顷左右。原告当年开始施工建设并陆续对其投入，打井费用17050元，筑坝费用13万元。2016年新建村李海良、四家子村村民王国生等人开始到原告承包的水面上经营，并破坏原告养殖，造成鱼全部流失，后来通过通榆县人民政府确权，确定争议水面在霍林河河道范围内，县水利行政主管部门对其享有使用权，八面乡四平山村对争议水面不具有对外发包的权利。因此，原、被告签订的《水面承包合同书》是无效的，合同无效的过错完全在被告，原告无任何过错。根据《合同法》第五十八条、第一百一十三条规定，被告应返还原告承包费并赔偿因合同无效给原告造成的全部经济损失，以及赔偿合同继续履行原告可得利益50万元(合同已履行10年，尚有20年未履行，每年可得利益2.5万元),并承担本案一切诉讼费用。“诉讼过程中，闫江增加诉讼请求为：要求解除2006年5月1日与四平山村签订的《水面承包合同》”。
四平山村辩称，对签订合同的时间、承包费用、年限、水面的四至均无异议。我们之间签订的《水面承包合同》还在履行，不同意解除合同，也不同意赔偿。理由如下：闫江诉讼请求第一项的承包费8000元，因为我们之间的合同已经履行；第二项的147050元，是闫江在履行合同过程中为获利而自行投入；也不同意赔偿闫江第三项所主张的可得利益500000元。闫江针对通榆县人民政府所做的行政行为，应去白城市人民政府申请复议，而不应直接通过诉讼解决。我村经调查核实，与闫江签订合同时，该地块是在我村的草原面积范围内，来水以后，水面扩大，通榆县人民政府确权该水面归县水利行政主管部门，我村对县政府的处理决定也不认可。综上，我村还在履行与闫江签订的《水面承包合同》，不同意解除合同，也不同意赔偿。
闫江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《水面承包合同书》及公证书各一份，欲证明2006年5月1日四平山村将本案争议水面承包给闫江、约定承包期为30年、承包费8000元的事实。
2、收据一份，欲证明闫江已向四平山村交纳争议水面承包费8000元的事实。
3、收据七张，合计金额257807元，欲证明闫江承包水面后，各项投入明细：其中鱼苗85250元、雇挖掘机圈坝130000元、打井6000元、打四眼井11050元、买渔网9997元、买渔网5520元、买渔网9990元。
4、通榆县人民政府关于八面乡大段桥北侧争议水面处理决定，通政处字[2016]01号一份，欲证明本案争议水面在霍林河河道范围内，通榆县水利行政主管部门对其享有管理使用权，八面乡四平山村村委会对争议水面不具有对外发包权利的事实。
四平山村围绕诉讼请求未提交证据。
对闫江提交的证据1、2、3、4经质证，四平山村对证据1、2、3的真实性无异议，虽对证据4有异议，但在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，视为对证据4无异议，本院对闫江提交的证据1、2、3、4的效力予以确认。
双方诉讼争议的焦点为：四平山村与闫江签订的《水面承包合同》是否无效？四平山村应承担的责任？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。通政处字[2016]01号处理决定，确认本案争议水面通榆县水利行政主管部门对其享有管理使用权。八面乡四平山村村委会对争议水面不具有对外发包的权利。四平山村对争议的水面，现在既未经通榆县水利行政主管部门追认，也未取得处分权，应当确认四平山村与闫江于2006年5月1日签订的《水面承包合同》无效。该法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，……”。四平山村将通榆县水利行政主管部门享有管理使用权的水面发包给闫江，致使双方签订的合同无效，闫江无过错，其要求四平山村返还承包费8000元，并赔偿投入损失中的打井和筑坝费用147050元的请求，符合法律规定，应予支持。闫江要求四平山村赔偿合同继续履行可得利益500000元的请求，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、通榆县八面乡四平山村村民委员会于本判决生效后立
即返还闫江承包费8000元；赔偿闫江打井和筑坝损失147050元。二、驳回闫江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由通榆县八面乡四平山村村民委员会负担3401元，闫江自行负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年五月二十七日
书记员 王伟霖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终632号
上诉人（一审原告）：齐显辉，男，1965年7月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：李敦勇，北京共信律师事务所律师。
委托代理人：刘长江，北京凯浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：杜世营，经理。
委托代理人：兰云泉，中国农业银行股份有限公司梨树县支行职工。
委托代理人：宗巍，中国农业银行股份有限公司梨树县支行职工。
上诉人齐显辉因劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐显辉及其委托代理人李敦勇、刘长江，被上诉人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农行梨树支行）的委托代理人兰云泉、宗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐显辉在一审法院诉称:原告于1987年12月被录用至被告下属储蓄所上班，1989任储蓄所主任，双方确定了无固定期限的劳动合同关系。1998年5月份被告让原告做外勤工作揽储，但该年三月份到七月份十五日的工资没开，当时每个月工资一千多。那年7月15日，被告让原告待岗。副行长闫广信对原告说：“你这么年轻，能不用吗？你在家等通知上班”。当时被告的一个领导用手捂着一张纸，只留下一块签字的地方对原告说：“谁先签字谁优先上岗，还给生活补助费。”签完字，原告问啥时候上岗，他说等通知。2013年11月，原告住院期间，银行还为原告支付数万元费用，但双方之间从来没有一张签订的劳动合同规定，办理正式的移交手续解除合同的必须手续，原告不符合任何被辞退和解除合同的条件，也不符合当时《劳动法》第二十五条、第二十六条规定的解除条件，双方一直没有解除劳动合同关系。为了尽快让被告兑现承诺，原告年年数次向上级部门反应当年的责任人违背诚信原则，采用威胁和欺骗逼迫原告下岗的事实，都以是前任领导遗留问题，要慢慢解决为由，至今没有兑现承诺让原告返回岗位。如今，原告快步入退休年龄，特申请劳动部门解决问题，但劳动仲裁委员会以过申请时效为由不予受理。原告认为仲裁委是错误的，故起诉要求：1、法院判决安排原告回到农行梨树支行上岗工作；2、请求判决被告补偿原告因误工产生的经济损失1672000元（从1998年8月1日至今共209个月，最近一年月平均工资不下于8000元）；3、判决被告补缴应为原告缴纳的各项社会保险费用。
农行梨树支行在一审法院辩称：一、本案已经超过仲裁时效。原告在1998年9月2日签收领取安置费，到2015年11月24日申请仲裁，已经17年了，超过当时仲裁时效60日的规定。二、本案超过诉讼时效，诉讼时效的含义是权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算的，17年不开工资的事实，原告是知道的，超过两年法定诉讼时效。三、原告被清退符合梨树农行按照党中央、国务院以及上级行的文件制定清退方案，领取的安置费是丰厚的。四、清退储蓄代办员是中共中央、国务院的政策指令。综上，本案超过仲裁时效、诉讼时效、原告被清退符合各级行方案规定，减员增效是党中央、国务院的大政方针，法院不宜受理此类案件。
一审法院查明：齐显辉1986年12月10日被农行梨树支行录用为储蓄代办员，1989年9月2日，签订《储蓄代办员合同书》确定权利义务关系，约定合同有效期一年，期满后，可续订下一年合同。1999年11月30日，原告领取了安置费。
一审法院认为：齐显辉与农行梨树支行发生劳动争议申请仲裁，梨树县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人（齐显辉）的仲裁请求超过仲裁时效”为由，下发了不予受理通知书，经本院审理，认定齐显辉与农行梨树支行于1989年9月2日确定了劳动关系。齐显辉从1998年7月15日离开农行梨树支公司，领取了清退安置费，停发了工资。齐显辉称是受到农行梨树支行领导的欺骗才签字，不是自己真实意思表示，齐显辉作为完全民事行为能力人，应该知道领取安置费、返回抵押金、停发工资的实际意义，应当知道农行梨树支行的行为对自己已经产生影响，如当时认为农行梨树支行侵害自己的合法权益，应依法提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。齐显辉领取安置费、离开单位停发工资已经17年，其诉讼请求已超过诉讼时效，故本院不予支持。综上，本院审判委员会2016年第10次会议研究决定，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关法律规定，遂判决：驳回原告齐显辉诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人齐显辉不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、上诉人的情况不符合单方面解除劳动合同的条件，被上诉人无权违反国家法律和合同义务，侵犯劳动者的权利；二、上诉人从来没有收到过被上诉人解除或者终止劳动关系的书面通知，依据相关司法解释，上诉人并未超过诉讼时效。
被上诉人农行梨树支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院审理查明：齐显辉1986年12月10日被农行梨树支行录用为储蓄代办员，1989年9月2日，签订《储蓄代办员合同书》确定权利义务关系，约定合同有效期一年，期满后，可续订下一年合同。1998年7月15日，齐显辉领取了安置费。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，齐显辉于1998年7月15日领取安置费、离开单位并停发工资至今已有十七年之久，依据相关法律及司法解释规定，其请求已超过仲裁申请期限，一审法院对此论述清楚，处理得当，本院不再赘述。现齐显辉上诉称，其并未超过诉讼时效，但因其未能提供确实有效的证据证实其存在不可抗力或其他正当理由，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人齐显辉的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐显辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 帅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初263号
原告：潘振明。
被告：苗建伟。
被告：苗春武。
原告潘振明与被告苗建伟、苗春武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员夏正贵独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告潘振明、被告苗建伟到庭参加了诉讼，被告苗春武经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告潘振明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付欠款60000.00元及违约金；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：2015年1月12日苗建伟因生意周转资金不足，向我借款人民币60000.00元，并出具借条一张，约定2015年2月12日前归还，被告苗春武承担连带担保责任，期限已过，现经多次催要被告至今未予给付。
原告潘振明为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一张；2、房屋安置协议书一份；3、抵押协议一份。
被告苗建伟辩称：借钱属实，但本身借的钱就是高利，法院可以调查，当时借60000.00元，并没给我那么多钱，一共借现金38500.00元，不到60000.00元。原告放的高利，让我给打了60000.00元的条。苗春武是我父亲，当时他都没看，就给担保了，他并不知情。
经本院审理查明，2015年1月12日，被告苗建伟向原告潘振明借款60000.00元，并出具借条一张，约定2015年2月12日前归还，如到期未还款，每逾期一日支付违约金按借款总额的千分之五，并由被告苗春武承担连带保证责任，保证期限为2年。又有被告苗健伟所有的针织村小区平房一套作为抵押。此款至今未能偿还。现原告诉至本院，要求二被告立即还款付息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告苗建伟向原告潘振明借款，有借条为证，被告苗建伟应承担还款义务，被告苗春武作为连带责任的保证人应承担连带的给付责任。原告主张每逾期一日支付违约金按借款总额的千分之五过高，本院按年利率24%支付资金占用期间的利息。被告苗建伟认为原告只借给其38500.00元，根本不到60000.00元之辩解理由依据不足，本院不予采信。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苗建伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘振明借款本金60000.00元及利息（自2015年2月13日起计算至借款还清之日止，利率按年24%计算）；
二、被告苗春武对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 周建新
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初96号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年2月1日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省栾城县，住石家庄市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告人王某某（曾用名李某甲），男，1989年5月20日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省铁力市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于6月28日公开开庭进行了审理�济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某及辩护人王鹏、王国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年8月13日，被告人徐某某、王某某与冯某某（在逃）驾车行至济阳县济北开发区澄波湖水上乐园北停车场内，盗窃孙某停放于此的鲁SG11**轿车内手表、项链、耳钉、戒指、硬金坠等财物一宗。经鉴定，价值24473元。
另查明：被告人徐某某为实施盗窃准备了一辆福特蒙迪欧致胜轿车及万能钥匙一把，且打开车门锁窃取车内物品；被告人王某某参与预谋，负责开车。后三人将所窃项链、耳钉、戒指、硬金坠以8000元卖掉，除去路费每人分得2000元。案发后，公安机关于2015年8月14日立案侦查。2015年9月16日，被告人徐某某、王某某被抓获到案，均如实供述了窃取奥迪A6轿车内财物的事实。在侦�阶段，经公安机关联系，被告人徐某某亲属代为退回孙某失窃的3块手表，后予以发还。
在审理过程中，被告人徐某某、王某某亲属分别代为退赔经济损失10394元、10393元。
上述事实，被告人徐某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、购物发票、凭证、《追回涉案赃物说明》、发还清单、《案件说明》、《发、破案经过》、本院过付款专用收据等书证，被害人孙某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。两被告人伙同他人共同实施盗窃犯罪，属共�犯罪。被告人徐某某预谋盗窃，提供作案车辆、万能钥匙并具体实施盗窃，流窜作案，罪责相对较重；被抓获归案后能如实供述自己的罪行；其亲属代为部分退赃，代为赔偿被害人经济损失，上述情节量刑时综合考虑。被告人王某某预谋盗窃，负责开车参与流窜作案，且平分赃款，与徐某某相比罪责相对较轻；被抓获归案后能如实供述自己的罪行；其亲属代为赔偿被害人经济损失，上述情节在量刑时综合考虑。两被告人所窃取的二块手表虽为假冒商品，物价部门未能鉴定其价值，但在量刑时亦应酌情考虑。两被告人亲属退赔的经济损失，依法发还被害人。被告人徐某某的辩护人提出的在旅游途中临时起意、系偶犯，人身危险性小、系初犯，对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，与罪责刑相适应的处罚原则相悖，不予采纳。被告人王某某的辩护人提出的其在犯罪准备、实施中起次要作用的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某某退赔款人民币一万零三百九十四元，被告人王�某退赔款人民币一万零三百九十三元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 石学家
人民陪审员 刘仁岗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张贺淇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6862号
原告孙阿娜。
原告倪玉铃。
委托代理人孙阿娜，系原告倪玉铃之妻。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委会）。
法定代表人孙小龙，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第六村民小组（以下简称严家渠村六组）。
负责人孙彦锋，系该组组长。
共同委托代理人曹国静、赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告孙阿娜、倪玉铃诉被告严家渠村委会、严家渠村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙阿娜及倪玉铃委托代理人、被告严家渠村委会、严家渠村六组共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阿娜、倪玉铃诉称：被告村组在2017年1月给村民分配征地补偿款时，只给其独生子女户奖励分配该征地补偿款之50%，现要求二被告支付其征地补偿款5525元，并承担本案诉讼费用。
被告严家渠村委会、严家渠村六组辩称：被告村组集体土地征用协议签订在先，二原告独生子女光荣证领取在后，本次征地补偿款分配方案是经过民主程序研究制定的，且原告已签字同意，况分配方案由村民小组自己制定，与村委会没有关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告孙阿娜、倪玉铃系夫妻关系，且均为被告村组合法村民，双方婚后于2010年11月30日生有一子倪某某，并于2016年12月17日办理了独生子女光荣证。2013年5月，被告村组部分集体土地被国家征用，被告严家渠村六组于2017年1月研究并制定了征地补偿款分配方案并于同年6月给每位村民分配征地补偿款11143.69元，但只给二原告奖励分配了50%征地补偿款分配份额。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年8月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，只要求二被告支付其独生子女户奖励款5525元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、合作医疗本及独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组村民及独生子女户之事实。被告严家渠村委会、严家渠村六组以辩称意见为由不同意二原告诉讼请求。经本院主持调解，因二被告不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告孙阿娜、倪玉铃均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本及独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在被告村组给村民分配征地补偿款时已经领取了独生子女光荣证，故二原告在参与农村集体经济收入分配时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额，双女户增加半个人分配份额”。据此，被告严家渠村六组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告严家渠村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行全额奖励分配之行为已构成侵权。被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告严家渠村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告严家渠村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，二被告辩称理由不能成立。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第六村民小组给付原告孙阿娜、倪玉铃农村集体经济组织土地收益分配款人民币5525元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘新民
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6948号
原告：马金日，男，1943年11月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县医药有限公司，住所地仙居县安洲街道城北东路151号。
法定代表人：李淑燕，董事长。
原告马金日与被告仙居县医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金日及其委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告仙居县医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
马金日向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费21000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：被告仙居县医药有限公司的前身系浙江省仙居县医药公司。2003年12月2日，浙江省仙居县医药公司与原告签订《退休回聘协议》，聘请原告从事公司门卫工作，约定月工资500元。自2011年起，月工资涨到800元。被告拖欠原告2015年1月份至2016年12月份的工资19200元及2017年1月份至6月份的工资1800元，共计21000元，至今未付。
被告仙居县医药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仙居县医药有限公司前身为浙江省仙居县医药公司。2003年12月2日，浙江省仙居县医药公司与原告签订了《退休回聘协议》，约定每月工资350元，夜补贴50元，节假日加班费100元，每月支付500元。2011年开始，原告的每月工资增加至800元。原告租住被告宿舍，每月房租220元，原告实发工资为每月580元。2015年1月份开始，被告仅支付了2017年1月至6月工资合计3000元；2017年6月20日，被告收取了原告2015年1月份至2017年6月份房租6300元。被告尚欠原告工资21000元未付。
上述事实，有《退休回聘协议》、银行清单、收款收据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，并合法有效。被告不履行劳务合同的义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠报酬21000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县医药有限公司在判决生效之日起十日内支付原告马金日劳务报酬21000元及利息（自2017年12月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告仙居县医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年二月十三日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审163号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被执行人：洛阳亨基智能数控装备科技有限公司。
法定代表人：张洛平。
住所：偃师市城关镇商都西路（高速引线口东）。
偃师市规划局申请执行其2016年10月14日作出的（2016年）偃规罚决字第203162号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款423936元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：任丽鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）花行初字第00080号
原告：高能兵。
被告：马鞍山市公安局塘西派出所。
委托代理人：陶裕林，该马鞍山市公安局塘西派出所副所长。
委托代理人：孙维斌，马鞍山市公安局塘西派出所民警。
第三人：苏兆山。
原告高能兵不服被告马鞍山市公安局塘西派出所（以下简称塘西派出所）治安管理行政处罚一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月27日，被告向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为时的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，原告高能兵，被告塘西派出所的委托代理人陶裕林、孙维斌，第三人苏兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高能兵诉称，2015年9月9日，被告塘西派出所作出的马花公（塘西）行罚决字（2015）651号行政处罚决定，认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求法院判令撤销塘西派出所作出的马花公（塘西）行罚决字（2015）651号行政处罚决定，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条、第四十三条第二款之规定，重新对第三人苏兆山的行为作出行政处罚决定。
原告高能兵为支持其主张在起诉时向本院提交的证据材料有：
1、马公物鉴（活）字（2015）242号鉴定书，证明高能兵被第三人苏兆山一家殴打致轻微伤；
2、2015年7月6日高能兵书写要求追究侵害人苏兆山责任及赔偿要求，证明原告要求被告依法处理；
3、行政处罚决定书，证明第三人不是主动投案，且三个人打架只处罚一个人；
4、出院记录，证明原告受伤的情况；
5、医院门诊收费票据，证明原告花费的治疗费用；
6、唐传英门诊病历，证明原告岳母唐传英受伤情况；
7、打车发票，证明原告支出费用情况；
8、损坏手机照片，证明第三人苏兆山将原告妻子的手机打坏；
9、网上下载的闯入民宅，非法侵犯住宅案例，非法侵犯住宅的条例，证明第三人苏兆山的行为构成非法侵入住宅。
被告塘西派出所辩称：一、塘西派出所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分；二、违法行为人苏兆山无非法侵入他人住宅的主观故意，不构成非法侵入他人住宅；三、违法行为人苏兆山到案情节符合主动投案的法律规定。综上所述，塘西派出所作出的马花公（塘西）行罚决字（2015）651号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告塘西派出所在法定举证期限内向本院提交了作出行政行为的下列证据、依据：
1、公安行政处罚决定书，证明双方因噪音纠纷发生互殴，导致原告轻微伤；
2、到案经过，证明第三人到派出所接受调查的经过；
3、受案登记表，证明塘西派出所依法受理案件；
4、违法行为人苏兆山询问笔录，证明案件的事实情况；
5、证人黄某询问笔录，证明案件的事实情况；
6、证人苏某询问笔录，证明案件的事实情况；
7、证人张某询问笔录，证明案件的事实情况；
8、被侵害人高能兵询问笔录，证明案件的事实情况；
9、调解协议书，证明第三人与原告无法协调，被告依法做出行政处罚；
10、高能兵法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告高能兵受伤属于轻微伤；
11、辨认笔录，证明塘西派出所行政程序合法；
12、违法犯罪记录查询表，证明违法行为人违法犯罪记录情况；
13、中华人民共和国治安管理处罚法第43条第1款、19条第1款，证明被告适用法律正确。
第三人苏兆山未发表陈述意见，亦未提供证据。
经庭审质证，被告塘西派出所对原告提供的证据1、2、3、4、5、7三性均无异议；对原告提供的证据6、8，认为唐传英受伤与本案无关，手机损坏无证据认定是第三人造成；对证据9不予认可。
经庭审质证，第三人苏兆山对原告提供的证据1、3、4、5、7三性均无异议；对证据2，认为该要求没有事实依据，不予认可；对证据6、9认为与本案不具有关联性；对证据8，对手机损坏的原因不予认可。
经庭审质证，原告高能兵对被告塘西派出所提交的证据3、4、6、7、8、9、10、11、12无异议；对证据1，认为第三人不是主动投案，罚款500元处罚过轻；对证据2，认为第三人的行为不符合主动投案情形，第三人当时不在现场；对证据5，认为苏某参与共同殴打了原告，黄某的笔录不符合事实；对证据13，法律依据无异议。
经庭审质证，第三人苏兆山对被告塘西派出所提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10，11,12、13无异议；对证据7、8，认为笔录部分内容与事实不符。
合议庭认证意见：原告高能兵提交的证据6、8，不能证明唐传英的受伤以及手机的损坏与本案具有关联性，本院不予认定；原告高能兵提交的证据9与本案不具有关联性，本院不予认定；原告高能兵提交的其他证据和被告塘西派出所提交的证据，形式合法、来源真实，与证明对象具有相关性，本院均确认其证据效力。
根据采信的证据，本院对案件事实认定如下：
2015年5月26日7时许，苏兆山因噪音纠纷与儿子苏某、妻子黄某来到金安佳苑X栋XX室高能兵家中，双方因噪音扰民问题发生纠纷，后互殴。期间，苏兆山用拳击打高能兵面部致伤，后经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事发后，双方均主动报警。接警后，塘西派出所组织民警赶到现场并开展调查取证工作。经调查，塘西派出所认为苏兆山的行为已构成殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。苏兆山主动报警并等待警察到来，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第（四）项之规定。2015年9月9日，塘西派出所作出马花公（塘西）行罚决字（2015）651号行政处罚决定，高能兵不服，遂诉至法院。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，塘西派出所具有辖区内治安管理工作的法定职权，对违反《治安管理处罚法》的行为人有权给予警告、五百元以下罚款的治安管理处罚。本案中，塘西派出所接到双方当事人报警后，进行了现场调查，询问了受害人高能兵及违法嫌疑人苏兆山，询问了相关证人，并对受害人高能兵所受伤害进行了法医学人体损伤程度鉴定。通过对受害人陈述、违法嫌疑人辩解及证人证言和法医学鉴定的审查，足以认定苏兆山将高能兵打伤，双方均主动报警并等候警察到来的事实。塘西派出所在对苏兆山作出行政处罚时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序合法，处罚结果适当。该处罚行为具有合法性，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高能兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高能兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 童映光
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3366号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：陈根良。
被告：富阳众信担保有限公司，统一社会信用代码：330183000018611，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
被告：金牡丹。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，统一社会信用代码：330183000005682，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道方家井村。
法定代表人：余春海。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称“永通小贷公司”）诉被告陈根良、金牡丹、富阳众信担保有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司小额借款合同纠纷一案，原告永通小贷公司于2016年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈根良归还原告借款本金1000000元；2、被告陈根良支付原告自2015年1月21日至2016年4月20日的利息300000元，及自2016年4月21日至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）；3、被告陈根良支付原告代理费5000元；4、被告富阳众信担保有限公司、金牡丹、富阳海鑫生猪养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序进行审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人杨生春、赵燕鸣到庭参加诉讼，被告陈根良、金牡丹、富阳众信担保有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日，被告陈根良作为借款人，被告富阳众信担保有限公司作为保证人与原告永通小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：由原告向被告陈根良发放贷款1000000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年11月19日止，月利率15.30‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。如被告陈根良未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并承担原告为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。
同日，被告金牡丹向原告出具保证函，承诺对被告陈根良向原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务清偿期届满两年。被告富阳海鑫生猪养殖有限公司与原告签订《保证合同》，约定对被告陈根良向原告的该笔借款承担连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为合同项下所有的债务，包括本金、利息、代理费等费用。
2014年6月20日，原告依约向被告陈根良交付1000000元借款，被告陈根良在《借款借据》上签名予以确认。借款后被告未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2015年1月20日。保证人亦未履行保证责任。原告遂诉至法院要求解决，并支出代理费5000元。
本院认为：原告永通小贷公司与被告陈根良、富阳众信担保有限公司签订的《保证借款合同》，与被告富阳海鑫生猪养殖有限公司签订的《保证合同》，以及被告金牡丹出具的保证函依法成立并生效，被告陈根良作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任。被告富阳众信担保有限公司、金牡丹、富阳海鑫生猪养殖有限公司作为连带责任保证人，为永通小贷公司对陈根良的债权提供连带责任担保，应对陈根良的债务承担连带清偿责任。双方约定逾期付款利息按约定利率加收50%计算，原告按月利率20‰主张不违反法律规定及当事人约定，本院予以认定。自2015年1月21日至2016年4月20日利息为300000元。关于律师费，双方进行明确约定，且原告主张尚属合理，故原告关于律师费的主张本院予以支持。综上，原告永通小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陈根良、金牡丹、富阳众信担保有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民�和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根良归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈根良支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以1000000元为基数按月利率20‰计算自2015年1月21日起至款项付清日止的利息(暂算至2016年4月20日为300000元)，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告陈根良支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司代理费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告富阳众信担保有限公司、金牡丹、富阳海鑫生猪养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16545元，减半收取8272.50元，由被告陈根良、金牡丹、富阳众信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年六月二日
代书 记员 蔡雪峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1769号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1975年7月17日。曾因赌博，于2006年6月被行政拘留十日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被羁押。经本院决定，于同年9月13日被取保候审。
辩护人谢波，北京市中海律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉
[2016]1553号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人谢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日16时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区板井路世纪金源大饭店停车场时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人王×负全部责任。当日18时45分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为157.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于当日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王×的供述，证人李×、贺×的证言，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，北京市公安局交通司法鉴定中心酒精检验报告，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，交通事故认定书，辨认笔录，事故车辆照片，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人王×辩护人的辩护意见为：被告人王×一贯表现良�，系初犯、偶犯；此次犯罪是案发当天其好心代替自己的专职司机临时开车去办事；其主观恶性小，到案后认罪悔罪真诚，且其身体有疾病不宜关押，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×行为造成交通事故且负事故全部责任，理应予以从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人关于对其适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 争
珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初236号
原告：刘桂公，男，1972年1月28日生，住珲春市。
被告：朴在弦，男，1955年8月18日生，住珲春市。
本院在审理刘桂公与朴在弦民间借贷纠纷一案中，原告刘桂公于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂公负担。
审判员 李忠臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雁秋
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初124号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人景某，男，1990年4月13日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，捕前住永清县。2016年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局监视居住。2016年10月28日重新被永清县公安局监视居住。2017年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪永清县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人景某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日23时许，景某因债务纠纷与被害人杨某在永清县人和商务酒店403号房间内发生争执，遂电话联系景某（已判刑）等人到酒店，将杨某打伤。经鉴定，杨某左尺骨骨折、头部右后枕部、左颞部及右眼外眦皮裂伤、脑外伤后神经官能反应，其伤情为轻伤二级。2016年4月28日被告人景某到永清县公安局投案，其到案后如实供述了事实经过，被公安机关监视居住。景某在被监视居住期间，被公安机关上网追逃，2017年2月3日被抓获归案。
同时查明，被告人景某等人已与被害人杨某达成和解协议，赔偿了杨某的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中无异议，且有被告人景某的供述，被害人杨某的陈述，证人景某、顾某、白某、夏某、窦某、高某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的说明、抓获经过、户籍证明，协议书、谅解书及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某伙同景某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人景某的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。景某如实供述罪行，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪书琴
二〇一七年八月三十日
书记员 王汝静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2237号
原告：刘向禹，男，1983年6月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：高德君（曾用名高飞），男，26岁，汉族，住海伦市。
原告刘向禹与被告高德君劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向禹到庭参加诉讼，被告高德君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘向禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10500.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告承包海伦市和兴一品小区2号楼木工工程，雇佣原告为其做木工工作，约定工程完工后一次性结算工资。工程完工后，被告未予结算。后经原告多次索要，被告为原告出具1份欠工资款10500.00元的欠条。此款虽经原告多次索要，被告均以资金困难为由拒绝给付。
被告高德君经传票传唤未到庭、未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包海伦市和兴一品小区2号楼木工工程，雇佣原告为其做木工工作，约定工程完工后一次性结算工资。工程完工后，被告未予结算。后经原告多次索要，被告为原告出具1份欠工资款10500.00元的欠条。此款虽经原告多次索要，被告均以资金困难为由拒绝给付。原告起诉后，被告给付5000.00元，余款5500.00元未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实的劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告提供了劳务，被告亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告欠原告工资款10500.00元有欠条及证人证言证实，证据充分。原告要求被告支付工资款10500.00元的请求，符合法律规定，应予支持，被告支付的5000.00元，应予冲减。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高德君于本判决生效后5日内给付原告刘向禹工资款5500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元减半收取，由被告高德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一六年十月二十一日
书记员 于馥欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初288号
原告：钟锦亮。
被告：胡霞莉。（现下落不明）
原告钟锦亮与被告胡霞莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡霞莉立即返还借款人民币60000元并支付自2015年7月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告胡霞莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告胡霞莉向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由胡霞莉因业务需要，向钟锦亮借款60000元，借款期限为2015年1月8日至2015年2月7日止，每月利息按中国人民银行贷款同期月利率的四倍计算支付，如借款人逾期未归还则应按照央行贷款同期月利率的四倍计算违约金。庭审中，原告确认被告已归还2015年1月8日至2015年7月7日的利息6696元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡霞莉返还原告钟锦亮借款人民币60000元，并支付自2015年7月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告胡霞莉负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王 莹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执415号
申请执行人周宝顺，男，1975年5月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张丹，女，1978年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人周宝顺与被执行人张丹离婚纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2013）北廖民初字第01957号民事调解书，达成协议：被告张丹于每年1月末给付子女抚养费1000元，该调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，另经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执415号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 婷