山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6128号
原告:孙永臣，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：孙云霄，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告：平邑县万寿宫建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91371300798699980M,住所地：山东省平邑县柏林镇柘沟村。
法定代表人：魏广来，经理。
委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告：马自礼，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告孙永臣与被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司、马自礼租赁合同纠纷一案后，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙云霄、被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司委托诉讼代理人廉勇、被告马自礼到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永臣向本院提出诉讼请求：（一）请求法院依法判令被告偿还原告租赁费120028.10元;（二）本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年4月份被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司项目经理马自礼负责承建平邑县玉泉玻璃制品有限公司位于平邑县地方镇大泉村的沿街商铺，马自礼以平邑县万寿宫建筑安装有限公司的名义向原告租赁相关设备，并签订了租赁合同。自2014年4月12日至2015年1月14日使用原告设备，租赁费共计143028.10元，被告已支付23000元，尚欠120028.10元。原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿付。
被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司辩称，应当驳回原告对我公司的起诉。本案是租赁合同纠纷，我公司不是合同相对方，我公司没有在原告提交的租赁合同及收到条上签字和盖章，合同中也没有我公司名称，注明的是马自礼和玻璃厂，与我公司没有任何关系。我公司与马自礼签订的是承包合同，该工程以每平方米900元承包给马自礼，相关费用均由马自礼个人承担。马自礼不是我公司项目经理，这一点已被生效的法律文书所确定，我公司已起诉马自礼要求其返还相关费用，请求驳回对我公司的起诉。
被告马自礼辩称，对欠原告的租赁费的事实及数额没有异议，但该租赁费应由平邑县万寿宫建筑安装有限公司承担。该工程的施工单位是被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司，我是平邑县万寿宫建筑安装有限公司的项目经理，这一点有公司的盖章确认。我与平邑县万寿宫建筑安装有限公司签订的是内部承包合同，所以本案租赁费由平邑县万寿宫建筑安装有限公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了证据1，租赁合同一份及发货清单42份，2，收货记录单42份，证实租赁费及设备来源。被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司质证认为对原告的证据不清楚，证据中均没有公司名称，承租人是马自礼不是公司。马自礼质证认为对证据没有异议，马自礼只是经办人，租赁费应由公司承担。
被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司提交了证据1，（2015）平商初字第1587号民事判决书1份，2，（2016）鲁1326临终1478号民事判决书1份，证实二被告是签订的承包合同，工程是发包给马自礼，公司只承担工程造价费用其他均由马自礼承担，马自礼不是公司的项目经理。原告质证认为对证据真实性无异议，但工程是平邑县万寿宫建筑安装有限公司承建，马自礼是公司的项目经理。马自礼质证认为工程施工单位是平邑县万寿宫建筑安装有限公司，马自礼是公司的项目经理。
被告马自礼提交了证据1，平邑县万寿宫建筑安装有限公司的证明复印件1份，证实马自礼是公司的项目经理。2，鉴定报告复印件1份，证实施工单位是平邑县万寿宫建筑安装有限公司，3，借款合同复印件1份，证实马自礼是公司的内部员工、项目经理，4，房地产开发合同复印件1份，证实开发商是山东华蒙房地产开发有限公司和平邑县万寿宫建筑安装有限公司，5，证人证言复印件2份，证实马自礼是公司的项目经理，6，平邑县万寿宫建筑安装有限公司通讯录复印件1份，证实马自礼是公司的项目经理。7，手机短信1份，证实马自礼是公司项目经理。原告质证认为对马自礼提交的证据无异议。被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司质证认为马自礼提交的均为复印件，不能证明其是公司项目经理的观点。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日前平邑县万寿宫建筑安装有限公司与山东华蒙房地产开发有限公司就玉泉花苑项目一期工程达成口头协议，2014年10月6日补签了《房地产合作开发合同》，之后山东华蒙房地产开发有限公司办理了玉泉花苑（一期）建筑工程施工许可证。2013年10月16日，平邑县万寿宫建筑安装有限公司与马自礼签订了《工程承包合同书》一份，主要内容为：一、1、工程名称：玉泉花苑，2、建筑平方：据实收方，3、工程造价：每平方米900元，4、建筑结构：框架，5、质量标准：合格，6、承包方式：包工、包料。二、工程质量：乙方按照图纸施工，所有工程用的材料都得经甲方公司验收后为合格材料，方可进场，不合格不得进场，否则罚款500010000元，砼要做实验检验，钢筋试拉和材料检验，并做所有工程内页资料。三、公司所有的工具，乙方一律不能租用外边只能用本公司，价格同外租赁站相同。四、乙方按照合同规定，保质保量按期完成工程如因质量问题引起的停工返工费用由乙方自负。五、工程质保金：本工程质量保修为一年，并扣保质金5%，工程一年满期后十日内无质量返修一次性支清。六、在施工中出现不可抗拒的天气，可以顺延工期。七、安全：本工程自鉴合同起出现伤亡事故造成经济损失由乙方全部承担经济损失和责任，甲方概不承担一切责任及经济费用。八、本合同一式三份，双方签字后生效，如有违约，后果自负。后双方签订了补充条款，主要内容为：1、乙方应严格按图纸施工，如有变更，以变更后的图纸为准。2、乙方必须服从甲方的一切管理。3、乙方负责协调工地周围的一切关系。4、乙方应严格规范施工。5、乙方必须施用新模板。6、付款方式：完成第一层，甲方支付给乙方工程，总造价的百分之二十，完成第二层甲方支付给乙方工程总造价的百分之二十，完成第三层甲方支付给乙方工程总造价的百分之二十，内外墙装修完工后甲方支付给乙方工程总造价的百分之十五，竣工验收合格一个月之内，甲方支付给乙方工程总造价的百分之九十五，剩余百分之五作为保质金，工程无质量问题，一年之后的十日之内作为保质金，工程无质量问题，一年之后的十日之内无息返还给乙方。7、本工程不含外墙保温，地板砖，其余部分严格按图纸施工。8、基础超深部分，据实收方，按当地价格计算。9、因甲方造成的停工，误工等现象，造成的损失由甲方承担。合同签订后马自礼进行了施工，完成了大部分工程量，但至今未全部完成。平邑县万寿宫建筑安装有限公司与被告马自礼、第三人山东玉泉玻璃包装有限公司、山东华蒙房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2015）平商初字第1587号民事判决书，以双方所签订的合同并非内部承包合同，马自礼无相应的资质为由判决二被告签订的《工程承包合同》为无效合同。判决后马自礼提起上诉，（2016）鲁1326临终1478号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。自2014年4月12日至2015年1月14日期间马自礼使用原告设备进行了玉泉花苑项目一期工程的施工，租赁费共计143028.10元，已支付23000元，尚欠120028.10元。原告于2016年11月21日诉至本院。
本院认为，被告马自礼为进行玉泉花苑项目一期工程的施工租赁使用原告的设备，原告与马自礼对租赁事实及所欠租赁费数额均予以认可，原告主张偿还所欠租赁费，本院予以支持。被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司与被告马自礼签订的《工程承包合同书》所约定的承包方式和付款方式均不符合内部承包合同的方式，且同一事实已经生效法律文书确认，马自礼主张系内部承包本院不予采信。被告平邑县万寿宫建筑安装有限公司与被告马自礼就玉泉花苑项目一期工程不构成内部承包关系，双方也就不存在隶属关系，被告马自礼主张在该工程中系平邑县万寿宫建筑安装有限公司的项目经理不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
被告马自礼支付原告孙永臣租赁费120028.10元，定于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告对平邑县万寿宫建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元减半收取1350.50元，由被告马自礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 吴开喜