广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第152号
原告（反诉被告）伍杰，男，汉族，初中文化，农民。
原告（反诉被告）石乙金，女苗族，小学文化，农民，系伍杰之妻。
二原告委托代理人石天胜，龙胜各族自治县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）伍贤彪，男，汉族，小学文化，农民。
第三人伍先璋，男，汉族，高中文化，农民。
第三人伍先前，男，汉族，文盲，农民。
原告（反诉被告）伍杰、石乙金诉被告（反诉原告）伍贤彪健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员蒋彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年5月13日追加伍先璋、伍先前作为本案第三人参加诉讼。原告（反诉被告）伍杰、石乙金及其委托代理人石天胜，被告（反诉原告）伍贤彪，第三人伍先璋、伍先前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）伍杰、石乙金诉称，2013年7月19日，本组因修筑公路，原告与本组的伍贤光硬化屋边路段砌石整边，被告伍贤彪以路是他的山场为由泼口大骂，随即用钢钎撬来石头阻拦，原告等人知道后，及时将石头清除。下午五点钟左右，被告再次撬来石头阻拦通行，导致拉水泥的车无法通过，组里10多人又来清除石头，村支书、主任批评了被告，作为本组组长的原告伍杰也上前对被告进行批评指责，被告即恼羞成怒，用石头将伍杰的脸部砸伤，将伍杰妻子石乙金脑部砸成脑震荡。为此，在场的群众向伟江派出所报案，派出所干警到现场进行了调查处理。因被告故意致二原告受伤，故诉至法院，诉讼请求为：1、被告赔偿二原告的医药费等损失共5260.50元（其中石乙金的医药费2888.30元、误工费337.50元、陪护人员误工费480元、营养费300元，计4343.30元；伍杰医药费354.70元、误工费562.50元，计917.20元），2、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）伍杰、石乙金就其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、（2014）龙刑初字第4号刑事判决书，证实被告因打伤原告等人被判处拘役五个月，缓刑十个月；
2、原告伍杰的医药费发票，证实原告伍杰花医药费354.7元；
3、原告石乙金的医药费发票、诊断证明书和出院记录，证实原告石乙金因被被告打伤造成头部外伤反应和头顶部挫裂伤，于2013年7月20日至25日在龙胜各族自治县人民医院住院治疗，花医药费2888.30元；
4、龙胜县公安局伟江派出所于2013年8月6日、2013年8月8日分别对银毛荣、伍先军作的询问笔录，证实被告因本组修路与人发生争执用石头将伍先璋砸伤，二原告为阻挡被告被被告打伤。
被告（反诉原告）伍贤彪辩称，2013年7月19日下午15时左右，原、被告在屋对门（地名）因本村道路补偿问题发生争执，在争执过程中，反诉被告纠集他人首先殴打反诉原告，反诉原告出于自卫予以还击，但因反诉被告人多势众，反诉原告被打昏在地。反诉被告见势不妙，由伍杰向伟江派出所报案，派出所干警赶到现场后才将反诉原告救回派出所。由于反诉原告伤势严重，当晚由伟江派出所送到龙胜县人民医院治疗，从2013年7月19日至28日住院治疗8天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤擦伤；3、右侧上臂前侧咬伤（石乙金所为），经桂林市华源司法鉴定所鉴定，反诉原告的损伤程度属轻微伤（偏重），造成反诉原告各项损失共8166.20元（其中医药费3659.8元，误工费568.4元，陪护费788元，伙食补助费320元，车费350元，住宿费880元，营养补助费800元，伤情鉴定费800元）。故向法院提起反诉，要求二反诉被告及第三人伍先前赔偿反诉原告的上述全部损失8166.20元，并赔偿反诉原告精神损害赔偿金3000元，共11166.20元。
被告（反诉原告）伍贤彪就其辩解及反诉主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、2012年11月13日伍先坤、伍贤信等11户与伍贤彪、伍贤忠达成的《协议书》，2013年7月28日伍贤忠出具的证明，龙胜县公安局伟江派出所出具的《治安案件调解协议书》，证实案发地点是在被告的山场内，原、被告间曾为该山场有过协议，原告与第三人等人曾扬言，如被告阻止挖塌方就打死被告，本案打架是因民间纠纷矛盾激化引起，原告伍杰在报案时未据实陈述；
2、龙胜县公安局伟江派出所于2013年8月5日分别对原告伍杰、石乙金和第三人伍先璋、伍先前作的询问笔录，证实伍杰在向龙胜县公安局伟江派出所报案时陈述的案件事实是虚假的；
3、龙胜各族自治县人民医院的出院记录、医药费收据及诊断证明书，证实被告因被原告等人打伤造成脑震荡、全身多处皮肤擦伤、右侧上臂前侧咬伤，于2013年7月20日至28日在龙胜各族自治县人民医院住院治疗8天，住院期间有一人陪护，花医药费3278.20元；
4、2013年7月30日龙胜公安局的伤情鉴定委托书、2013年10月15日桂林市华源司法鉴定所出具的桂市华源（2013）法医鉴字第588号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费收据，证实被告受伤程度属轻微伤（偏重），花鉴定费800元。
第三人伍先璋、伍先前共同述称，第三人与原告的意见是一致的。第三人与原告都是为了组里的公益事业，而被告即无理阻挠，本案的责任全在被告方，故被告应当赔偿原告的全部损失。另外，第三人与被告发生争执的时间是在当天下午的六时许，被告的伤是在此之前的下午三时许被他人打伤，故被告的伤与第三人无关。
第三人伍先璋、伍先前就其陈述，表示以原告的证据为依据，没有向法庭另行提供证据。
经法庭质证，原告及第三人对被告证据中伍贤忠出具的证明有异议，认为伍贤忠是被告的亲兄弟，其未出庭作证，该证明内容不真实；此外向派出所报警的不是伍杰，而是现场群众。因伍贤忠未出庭作庭且该证明内容与本案无关联性，故本院对伍贤忠出具的证明不予采信。原、被告双方及第三人对原、被告其他证据的真实性均予以认可，因原、被告双方及第三人对原、被告其他证据的真实性予以认可，本院对这些证据的真实性予以采信，作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告伍杰与石乙金是夫妻关系，与第三人伍先璋、伍先前、被告伍贤彪是同一生产组的村民，伍杰系该组组长。为方便生产生活，该组决定修建通组公路，并决定将通组公路进行水泥硬化。2013年7月19日下午，该组为硬化公路请人用车拉料进场，被告伍贤彪认为通组公路新发生塌方的地方损害了其家山场利益，故用石头将拉料的车子阻拦不让通过，并要求村干到塌方现场予以处理，村干到现场后电话通知原告伍杰到现场，伍杰到现场后，与被告发生了争吵，伍杰又电话通知伍先璋、伍先前到现场。伍先璋到现场后也与伍贤彪发生争吵并拉伍贤彪要求其将拦路的石头捡开，伍贤彪弯腰捡起路边一块拳头大的石头将伍先璋左眼旁面部砸伤，伍杰、石乙金、伍先前冲上去阻挡伍贤彪并与伍贤彪扭打在一起，被告伍贤彪用石头乱舞，将伍杰、石乙金头部打伤。伍杰、石乙金、伍先璋、伍先前将被告按倒在地并拳打脚踢。后经旁人劝阻，双方停止打斗。原告伍杰、石乙金、第三人伍先璋和被告伍贤彪四人均不同程度受伤。伍杰到龙胜各族自治县人民医院治疗，花医疗费355.6元；石乙金于2013年7月20日至25日在龙胜各族自治县人民医院住院治疗，花医药费2888.30元，经诊断为头部外伤反应和头顶部挫裂伤；伍贤彪于2013年7月20日至28日在龙胜各族自治县人民医院住院治疗8天，住院期间有一人陪护，花医药费3278.20元，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、右上臂前侧咬伤，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，伍贤彪的人身损伤程度属轻微伤（偏重），花鉴定费800元。伍先璋头部外伤反应、头部软组织挫裂伤，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，伍先璋的人身损伤程度属轻伤。
因伍先璋的人身损伤程度属轻伤，龙胜各族自治县人民检察院对伍贤彪向本院提起公诉。同时，伍先璋提起了刑事附带民事诉讼。本院于2014年3月26日作出（2014）龙刑初字第4号刑事判决书，判处伍贤彪拘役五个月，缓刑十个月；伍先璋就其提起的刑事附带民事诉讼与伍贤彪达成了调解协议：由伍贤彪当庭支付给伍先璋各项损失6143.40元，伍贤彪放弃追究伍先璋的民事赔偿责任，伍先璋对伍贤彪表示谅解。因原告伍杰、石乙金二人认为被告伍贤彪没有赔偿他们因伤所受的损失，故向本院提起本案诉讼。被告伍贤彪认为自己也受了伤，并因伤受了损失，故向本院提起了反诉。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费等费用，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任；二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原、被告与第三人系同一生产组的人，建设通组公路是其生产组的公益事业，在建设过程中大家应当本着互谅互让的原则处理矛盾，但原、被告与第三人在发生纠纷后没有采取理智的方式解决问题，被告首先用石头将第三人伍先璋打伤，导致矛盾激化，二原告与二第三人在阻止被告的打人行为时被告又致二原告受伤，被告在该事件中存在主要过错。二原告与二第三人在争执过程中共同将被告按倒在地并对被告拳打脚踢致被告轻微伤（偏重），在该事件中也存在一定过错。综合考虑本案案情，认定原告、第三人作为一方与被告应按3比7的比例承担责任为宜。而被告的伤是二原告与二第三人共同造成，在本案中难以确定二原告与二第三人造成原告损失的责任大小，故二原告与二第三人应对被告平均承担赔偿责任，并负连带清偿责任。因被告伍贤彪已放弃追究伍先璋的民事赔偿责任，故二原告与第三人伍先前应在与伍先璋共同的责任范围内对被告伍贤彪的损失承担四分之三的责任，并负连带清偿责任。
根据原、被告提供的门诊病历、收费收据、司法鉴定意见书等证据，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原、被告的合理经济损失如下：
原告（反诉被告）伍杰的损失为医疗费355.6元，伍杰主张354.70元，本院予以支持。伍杰主张的误工费为562.5元，因伍杰无证据证实其误工时间，其主张的误工费本院不予支持。故伍杰的损失为354.70元。原告（反诉被告）石乙金的损失为：1、医药费2888.30元，本院予以支持；2、误工费337.5元（56.25元／天×6天），因石乙金从2013年7月20日至25日在龙胜各族自治县人民医院住院治疗6天，本院予以支持；3、住院伙食补助费240元（40元／天×6天），原告石乙金主张480元，超出部分本院不予支持。原告石乙金主张的营养费300元，因原告未能提供需要加强营养的相关证据，其要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持；原告主张的陪护人员误工费337.5元（56.25元／天×6天），因原告没有提供其住院期间需一人陪护的证据，对该项请求本院不予支持。故石乙金的损失为3465.8元（2888.30元＋337.5元＋240元）。即二原告的共同损失为3820.5元（354.7元＋3465.8元）。
被告（反诉原告）伍贤彪的损失为：1、医药费3659.8元，本院予以支持；2、误工费450元（56.25元／天×8天），被告请求568.4元（73.3元／天×6天），因被告是农民，无证据证明其从事农业之外的职业，故超出部分本院不予支持；3、陪护人员误工费450元（56.25元／天×8天），被告请求788元（98.5元／天×8天），因被告无其陪护人员工资收入证据，本院按农业人员收入计算，超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费640元（40元／天×8天×2人），本院予以支持；5、鉴定费800元，本院予以支持。对被告请求的车费350元，住宿费880元（110元／天×8天），营养费800元（100元／天×8天），因被告均未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于被告要求二原告及第三人伍先前赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因反诉原告的伤情为轻微伤，且反诉原告对损害的发生承担主要责任，同时反诉原告无证据证明其精神遭受痛苦的危害后果，故对被告的该项请求亦不予支持。故被告（反诉原告）伍贤彪的损失为5999.8元（3659.8元＋450元＋450元＋640元＋800元）。
综上所述，被告（反诉原告）应当赔偿二原告（反诉被告）经济损失2674.35元（3820.7元×70%）。二原告（反诉被告）及第三人伍先前应当赔偿被告（反诉原告）应当赔偿二原告（反诉被告）经济损失1350元（5999.8元×30%×3／4）。二第三人陈述称被告的伤与其当天的争执无关的意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）伍贤彪赔偿原告（反诉被告）伍杰、石乙金各项经济损失2674.35元；
二、原告（反诉被告）伍杰、石乙金、第三人伍先前共同赔偿被告（反诉原告）伍贤彪各项经济损失1350元；
三、驳回原告（反诉被告）伍杰、石乙金的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）伍贤彪的其他诉讼请求。
上述一、二项相抵，被告（反诉原告）伍贤彪赔偿原告（反诉被告）伍杰、石乙金各项经济损失1324.35元，限于本案判决生效后十日内付清。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，反诉受理费80元，减半收取40元，合计收取65元，由原告伍杰、石乙金负担20元，被告伍贤彪负担45元。
如给付义务人未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋彩凤
二〇一四年七月一日
书记员 阳冬莲
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。