天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第839号
原告天津鑫方盛五金交电有限公司（，住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人赵增奇，总经理。
委托代理人刘晓路，该公司销售经理。
被告鹏达建设集团有限公司（，住所地河北省保定市高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
委托代理人高锋，该公司员工。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓路与被告的委托代理人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司（以下简称唐山京东分公司）与原告在2014年4月8日签订购销协议。约定被告方每月的25日前向原告方结算之前所有未付款。截止到6月20日被告方仍拖欠原告货款216252.27元，经原告多次催要未果。故起诉要求：1、判令被告偿还原告货款216252.27元；2、判令被告赔偿原告合同违约金129751.36元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据:
1、原告与唐山京东分公司于2014年4月8日签订的《购销合同》及唐山京东分公司出具的授权委托书各1份。证明唐山京东分公司与原告签订购销协议，并证明唐山京东分公司委托相关经办人员办理签订合同等相关事宜。
2、销售合同单（收货凭证）119张（其中25张金额为负数的是退货单据，相应的负数金额为退货金额）。证明原告向被告供货数量、送货价值及欠款数额等事实。
3、加盖唐山京东分公章的唐山京东分公司营业执照副本复印件及沈金利、韩东元的身份证复印件。证明唐山京东分公司授权沈金利、韩东元与原告签订合同等委托授权的合法性。
被告辩称，被告与原告没有合同关系和经济往来，原告的诉讼请求没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
当事人的质证意见如下：
被告对原告提交的证据的质证意见：
原告提供的证据1中的《购销合同》确系唐山京东分公司签署；证据1中的授权委托书加盖的是合同专用章，不具有法定效力，不予认可。原告提供的证据2中签字的人员不是被告公司的人员，不能确认该材料是被告使用。对原告提供的证据3的来源和证明目的不予认可。
本院认证意见如下：
原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告下属的唐山京东分公司签订《购销合同》。合同约定标的物的具体名称及规格型号等详细产品信息，以原告的销售单为准，价款、数量、每笔买卖时间，以唐山京东分公司盖章或由唐山京东分公司经办人签字的原告销售单为准，该单据作为唐山京东分公司对原告应付货款的凭证和结算凭据；货款原则上应于交货时及时结清，唐山京东分公司可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于壹拾万元，赊欠时间不得超过每月25日，超出赊欠额度，唐山京东分公司应在三日内向原告结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；合同双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任；唐山京东分公司违约，原告有权解除合同，停止商品供应；合同有效期自2014年4月7日起至2019年4月6日止；合同有效期内，如唐山京东分公司超过五个月未有实际交易发生，原告有权终止合同。本合同签订时，唐山京东分公司应向原告提供收货验收人员的授权委托书以及合法有效的营业执照副本复印件并加盖单位公章，非法人代表签约的签约人应有单位授权委托书及被委托人身份证复印件。该合同附件为授权委托书，该委托书载明：兹授权沈金利为我公司经济合同或协议的授权签约人，其所签署一切合同或协议文本，我公司均予以认可并按照约定执行；同时授权沈金利、韩东元为现场收货人，现场签收的送货票据或销售单将作为货款结算的依据。该授权委托书加盖了唐山京东分公司的合同专用章。唐山京东分公司在与原告签订上述《购销合同》时，向原告出具了加盖其单位公章的营业执照副本复印件及沈金利、韩东元身份证复印件，并注明用途为与原告签合同备案用。
合同签订后，原告依约履行向被告供货的义务，自2014年4月10日至2014年6月20日期间，扣除被告退货，原告累计向被告供货价值216252.27元，被告未给付原告货款。
另查，唐山京东分公司系被告下属分公司，不具有法人资格。
本院认为：原告与被告所属唐山京东分公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。虽然唐山京东分公司向原告出具的授权委托书加盖的印章系合同专用章，但不能因此否定其授权委托的真实性与合法性，被告提出的相应抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。原告依约履行了交付标的物的合同义务，唐山京东分公司未履行给付原告货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。唐山京东分公司系被告所属的分公司，且不具有法人资格，其民事责任依法应由被告承担。原告主张被告给付货款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，现唐山京东分公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，向原告支付逾期付款违约金。原告按合同约定主张违约金，有事实依据，但被告认为违约金过高，并要求予以调整。对此本院认为，原告主张的违约金明显过高，结合本案的实际情况，根据公平原则，本院予以适当调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津鑫方盛五金交电有限公司货款216252.27元，支付违约金28401元，合计244653.27元。
二、驳回原告天津鑫方盛五金交电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3245元，原告天津鑫方盛五金交电有限公司负担1037元，被告鹏达建设集团有限公司负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年七月三日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。