wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第632号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林珮钦，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人林珮钦犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人林珮钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月22日0时50分许，被告人林珮钦窜至南安市溪美汉庭酒店8807号房间，趁赵某某休息时，盗走赵某某放在该房间桌上的白色小米M4手机1部（价值人民币2185元）、白色三星S4手机1部（价值人民币1690元）及钱包1个，钱包内有现金人民币3500元及身份证和银行卡若干。案发后，被告人林珮钦主动到南安市公安局溪美派出所投案。
2015年3月11日，被告人林珮钦的家属与被害人赵某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人赵某某人民币8000元。
上述事实，被告人林珮钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人郭某、曾某某的证言，辨认笔录及照片，住宿登记单，监控截图，赔偿协议书，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林珮钦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币7375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林珮钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林珮钦犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林珮钦的亲属已赔偿被害人的经济损失，对被告人林珮钦可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林珮钦在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人林珮钦的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林珮钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第632号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1968年3月17日出生，初中文化，无业。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日13时许，被告人贺某在本市南明区青云路贵阳市公交公司后门，以300元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给宋某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某某的证言；扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）（2015）0278号毒品检验报告；被告人贺某的户籍证明；被告人贺某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人贺某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年六月一日
书记员 游利梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第632号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘喜海，男，汉族，1967年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。1986年12月18日因掏窃被劳动教养一年；1988年8月25日因掏窃被劳动教养一年；1995年8月24日因盗窃被劳动教养三年；1997年7月2日因盗窃被劳动教养三年；2001年5月2日因盗窃被劳动教养一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2＋000元；2005年10月14日因盗窃被劳动教养一年；2007年6月19日因盗窃被劳动教养一年；2009年4月23日因盗窃被劳动教养一年；2012年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1＋000元；2014年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3＋000元，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘喜海犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文涛、被告人刘喜海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年2月15日18时许，被告人刘喜海在哈尔滨市南岗区哈西万达商场二号门门帘处用左手扒窃被害人史某某上衣兜内酷派7320型黑色直板手机一部（价值400元）。刘喜海盗窃后被公安机关现行抓获。案发后赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗手机照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、返还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、被害人史某某的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘喜海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘喜海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。），并处罚金人民币1＋000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年七月二日
书记员 狄春楠
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审307号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人薛景彬。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求执行其作出的大国土资罚字[W2017]1-188号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[W2017]1-188号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人薛景彬于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用留邻居村集体土地990平方米建房养殖。2018年1月8日大城县国土资源局对薛景彬作出大国土资罚字[W2017]1-188号行政处罚决定。被执行人薛景彬在法定期限内未提起诉讼和复议。大城县国土资源局申请法院执行，申请执行内容如下：责令薛景彬退还非法占用的土地；拆除非法占用的990平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[W2017]1-188号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[W2017]1-188号行政处罚决定。执行内容如下：
1、责令薛景彬退还非法占用的土地。(四至为：东至道，西至空地，南至空地，北至空地)
2、自行拆除在非法占用的990平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由留各庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 佟俊玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第30号
申请人卢某甲，男，汉族，1957年8月1日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人庄乙，女，汉族，1957年10月7日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人卢某丙，男，汉族，1949年10月5日出生，住福建省南平市延平区。
本院于2014年8月14日受理了申请人卢某甲、庄乙、卢某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因房屋买卖纠纷，于2014年7月25日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、属于卢某甲与庄乙的位于福州市仓山区新颐路2号金闽小区一期A【建筑面积119.85平方米】作价48万元人民币出卖给卢某丙；
二、卢某甲与庄乙收到款项后，应将与上述房屋相关的材料交付给卢某丙；
三、本调解协议签订后，位于福州市仓山区新颐路2号金闽小区一期A【建筑面积119.85平方米】单元项下的权利义务由申请人卢某丙独自承担；
四、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人卢某甲、庄乙、卢某丙于2014年7月25日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
申请人卢某甲、庄乙、卢某丙于2014年7月25日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡榕芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执52号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人何汝成，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西昭平县。
何汝成犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初152号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，何汝成应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，以及退赔给被害人梁某人民币1600元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的缴款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初152号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆柄霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执52号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人何汝成，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西昭平县。何汝成犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初152号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，何汝成应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，以及退赔给被害人梁某人民币1600元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的缴款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初152号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十七日书 记 员  陆柄霖
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第3号
申请执行人卢云峰，男，生于1957年7月17日，彝族，住元谋县老城乡尹地村委会麦良地外村45号。身份证号码：532328195707170734。
被执行人李云翠，女，生于1963年7月15日，彝族，住元谋县老城乡尹地村委会麦良地以村22号。身份证号码：532328196307150720。
本院在执行卢云峰申请执行李云翠财产损害赔偿纠纷（2014）元民一初字第14号民事判决书一案中，应执行标的为800元，案件受理费50元，申请执行费50元，合计900元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民一初字第14号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一五年三月三日
书记员 ：马奔流
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1789号
原告：陈勇平。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：王小英。
被告：魏春伟。
被告：陈剑波。
被告：程春霞。
被告：周丽珍。
被告：阙圣平。
原告陈勇平为与被告王小英、魏春伟、陈剑波、程春霞、周丽珍、阙圣平民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈勇平的委托代理人潘智伟、被告王小英到庭参加诉讼。被告魏春伟、陈剑波、程春霞、周丽珍、阙圣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇平诉称：原、被告之间为朋友关系；被告王小英、魏春伟系夫妻关系；被告陈剑波、程春霞系夫妻关系；被告周丽珍、阙圣平系夫妻关系。2013年8月22日，被告王小英、陈剑波、周丽珍因经商资金周转需要，出具借条向原告借款人民币420000元，约定月息按2%计算，并未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2013年12月22日止，其余本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告王小英、魏春伟、陈剑波、程春霞、周丽珍、阙圣平归还原告陈勇平人民币420000元并支付利息（利息自2013年12月23日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王小英辩称：我已于2013年9月22日归还了150000元，2014年4月4日还了20000元，共巳归还的170000元，现借款不应该是420000元。
被告魏春伟、陈剑波、程春霞、周丽珍、阙圣平未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实如下：原、被告之间为朋友关系；被告王小英、魏春伟系夫妻关系；被告陈剑波、程春霞系夫妻关系；被告周丽珍、阙圣平系夫妻关系。2013年8月22日，被告王小英、陈剑波、周丽珍因经商资金周转需要，出具借条向原告借款人民币420000元，约定月息按2%计算，并未约定还款期限，并由丽水市东圣融资性担保有限公司对上述借款进行担保。借款后，被告王小英于2013年9月22日归还借款150000元，其中本金为141600元，利息为8400元，余款本金278400元及利息未归还。2014年4月4日被告王小英仅支付20000元利息，其余借款本息均未归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、结婚登记申请书、借条、网上银行电子回单及被告提供的浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询单二份和原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。原、被告在设立借贷关系时未约定借款期限，依照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的王小英、陈剑波、周丽珍应当及时履行债务，该债务发生在被告王小英、魏春伟、被告陈剑波、程春霞、被告周丽珍、阙圣平夫妻关系存续期间，理应共同承担偿还责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告王小英抗辩其已归还170000元应在借款中扣除本息的理由成立，本院予以采纳。被告魏春伟、陈剑波、程春霞、周丽珍、阙圣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小英、魏春伟、陈剑波、程春霞、周丽珍、阙圣平于本判决生效后的十五日内归还原告陈勇平借款本金人民币278400元并支付利息（利息自2014年1月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告陈勇平负担1145元，由被告王小英、魏春伟、陈剑波、程春霞、周丽珍、阙圣平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈乙瑄
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第966号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月9日出生于湖南省浏阳市。因吸毒、容留他人吸毒，2014年9月19日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，2015年7月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年4月以来，被告人刘某某先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约2.8克给吸毒人员瞿某某、袁某、王某某（均已受行政处罚）。具体分述如下：
1、2015年4月中旬的一天下午，被告人刘某某在本市永和镇磷矿附近将1小包约0.5克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给瞿某某。
2、2015年6月中旬的一天下午，被告人刘某某在本市永和镇“神潭”附近将1小包约0.5克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给袁某。
3、2015年6月底的一天晚上，被告人刘某某在本市永和镇“神潭”附近将1小包约0.5克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给王某某。
4、2015年7月11日18时许，被告人刘某某在本市永和镇磷矿附近将1小包约1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给瞿某某。
5、2015年7月11日22时许，被告人刘某某在本市永和镇“神潭”附近将1小包约0.3克甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给王某某。
2015年7月13日，被告人刘某某被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、通话记录、现场检测报告书、现实表现证明、公安行政处罚决定书等书证；证人王某某、瞿某某、袁某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初07331号
原告：陈凯，男，1993年12月6日出生，汉族，住临海市。
被告：周再富，男，1998年5月10日出生，汉族，住临海市。
原告陈凯与被告周再富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。现原、被告双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈凯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈凯负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月二日
代书记员 单玲琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口靓莉特色疗肤美体有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：雷冬梅，该公司经理。
委托代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷冬梅，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人营口靓莉特色疗肤美体有限公司（以下简称靓莉公司）、雷冬梅因与被申请人李芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靓莉公司、雷冬梅申请再审称：李芳起诉称其是2013年7月2日到靓莉公司取出面部填充物，案涉《鉴定报告》认定李芳系于2013年8月6日行面部填充物取出术，而此时距靓莉公司为李芳取出面部填充物间隔一个月，不能排除此期间李芳到别处将面部填充其他东西后又取出的可能，因此，原判认定李芳所受伤害是靓莉公司造成的证据不足。另外，李芳面部本就具有缺陷，不然不能到靓莉公司行面部填充术，因此，案涉《鉴定报告》认定李芳因本次手术给其造成十级伤残，依据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，靓莉公司、雷冬梅提出的李芳有可能又到别处取出面部填充物的问题，仅仅是其推测，无证据予以证明，本院无法支持。至于其提出案涉《鉴定报告》依据不充分的问题，因缺乏充分证据证明，本院亦不予支持。
综上，靓莉公司、雷冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口靓莉特色疗肤美体有限公司、雷冬梅的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第200号
上诉人（原审被告）上海厚邦机电科技有限公司。
法定代表人袁燕斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）永州长城电器设备销售有限公司。
法定代表人徐明荣，该公司经理。
上诉人上海厚邦机电科技有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1094-1号民事裁定，以“撤销原裁定，将本案移送到上海市闵行区人民法院审理”为由，向本院提出上诉。被上诉人永州长城电器设备销售有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方签订的购销合同约定了发货地点为湖南永州冷水滩货运公司。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人永州长城电器设备销售有限公司要求上诉人返还货款及损失属接收货币一方，永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初431号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人龚某某，大学文化。2016年6月29日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年8月5日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人龚某某犯非法经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年年底，被告人龚某某通过网络微信号码、微信名“万能的诺诺”与张某某（微信号：1x9259111、微信名：“暖男啊”、QQ号2124246394）取得联系。在商量好香烟价格以及送货、付款方式后，被告人龚某某在微信上发布香烟广告、发展客户，在收到客户通过微信转入的方式支付的购烟款和收货地址、联系方式后，扣除利润，再将剩余的烟款及客户的收货地址、联系方式用微信转发给张某某，张某某收到后以快递形式直接将烟发给客户的方式大量贩卖中华、苏烟、为人民服务、芙蓉王、云烟、黑兰州等品牌香烟，至2016年6月，被告人龚某某共计向张某某购买价值46948元的香烟。
2、2015年6月至2016年6月，被告人龚某某通过网络微信号码GongZi8814、微信名“万能的诺诺”与徐某某（微信号：wind-9xg94rpipw521、微信名：冰冰保真香烟行实力出货、QQ号954802968（冰冰外烟行））取得联系。在商量好香烟价格及送货、付款方式后，被告人龚某某在微信上发布香烟广告，发展客户，在收到客户通过微信转账方式支付的购烟款和收货地址、联系方式后，扣除利润，再将剩余的烟款、客户的收货地址、联系方式，使用微信转发给徐某某，徐某某收到后以快递形式直接将烟发给客户的方式，贩卖鸭绿江、考拉、猫头鹰、骆驼等品牌的价值7366元的外国香烟。
上述事实，在开庭审理中被告人龚某某亦无异议，并有赵某某报案陈述，证人张某某、龚某甲、王某某、白某某、高某某、吴某某、周某某、徐某某证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，电子物证勘验工作记录，快递单，微信交易记录、微信空间截图，人口信息，接受证据清单及提取的物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，通过网络微信平台非法经营烟草专卖品，销售金额54314元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人龚某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击非法经营犯罪，确保正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法经营罪，判处罚金30000元。（已缴纳）
二、随案移送的手机二部，作为证据，予以封存。
三、随案移送的珍品兰州3条、考拉3条、鸭绿江2条、SENSATION1条、白色软盒中华5盒、骆驼2条、紫明星1条、中南海1条、大前门1条、钻石1条、双喜（软）1条、双喜（硬）1条、黄果树1条、红梅（黄色软包）4条、人民大会堂1条、中华1条、BLACKOVA3条等品牌的假冒伪劣卷烟由酒泉市肃州区烟草专卖局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 解晨强
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1460号
申请执行人：何月英，女，1927年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张寿朋，男，1948年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院于2017年09月07日受理申请执行人何月英与被执行人张寿朋赡养纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人何月英向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人何月英的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 王翔翔
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1620号
原告钱有宏，男，1942年1月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人钱有良，男，1953年12月26日，汉族，古田县人，住古田县。系原告之弟。
被告林方祥，男，1985年4月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人李利建，福建立胜律师事务所律师。
被告陈信寨，男，1983年6月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告王友赠，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，古田县人，住古田县。
被告王有品，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，古田县人，住古田县。
原告钱有宏诉被告林方祥、王友赠、王有品财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理期间，追加陈信寨为本案被告。原告钱有宏及其委托代理人钱有良、被告林方祥的委托代理人李利建、被告陈信寨、王友赠、王有品到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请庭外调解，但未能达成调解意见。本案现已审理终结。
钱有宏向本院提出诉讼请求：1、责令被告恢复其秧尺丘责任田、水利渠道和通往房屋道路的原状或折价353402元由其自行修复；2、赔偿交通费、误工费、材料费12951元；3、被告王友赠、王有品负连带赔偿责任。事实与理由：2015年9月前后，被告王友赠、王有品将位于古田县××大圪村××自然村垅中龟仔格的责任田转租给被告林方祥建造食用菌厂房。在推土整平地面时，堆毁原告责任田面积88平方米，造成通往原告房屋的主道路崩塌面积270平方米及左右两边通道各崩毁10.2平方米、15平方米，挖毁通往原告责任田的水利坝头3.6平方米，渠道90米。古田县国土资源局责令被告林方祥负责清理，恢复原状。原告聘请的土石师傅测算，恢复被损毁的责任田、水利、通道费用为353402元。
林方祥辩称，其不是本案适格被告，古田县××大圪村××自然村王友赠、王有品的责任田系出租给陈信寨，其系受陈信寨所雇在该责任田上平整土地，其没有堆毁原告的责任田、水利渠道和通道，原告责任田被泥土堆积和通道崩塌系因台风下雨造成的。
陈信寨辩称，其于2015年有8月31日向王友赠、王有品承租了泮洋乡大圪村溪尾自然村垅中龟仔格责任田后，将该责任田转租给林方祥，林方祥有否推毁钱有宏的责任田与其无关。
王友赠、王有品辩称，其将坐落于古田县××大圪村××自然村责任田出租给陈信寨，其没有侵占钱有宏的责任田，不应承担民事责任，原告起诉没有依据。
本院经审理认定事实如下：钱有宏与王友赠、王有品系泮洋乡大圪村溪尾自然村村民，钱有宏承包的秧尺丘责任田与王友赠、王有品承包的垅中龟仔格责任田相邻。2015年8月31日王友赠、王有品与陈信寨分别签订了该责任田的租赁合同，合同约定了出租时间、用途和租金收缴方式等内容。陈信寨交纳了相关租金后，与林方祥共同在该责任田平整土地，推土平整出来的泥土堆积在相邻的钱有宏责任田上，侵占责任田面积约88平方米；并在通往钱有宏房子通道下方挖土，造成通道塌陷面积约270平方米。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于各被告侵占原告的责任田及水利渠道，毁坏道路及赔偿数额问题。本院认为，陈信寨与林方祥在平整责任田过程中，在相邻的钱有宏责任田上堆积泥土且在通道下方挖土，造成通道塌陷，构成侵权，应承担相应的民事责任，陈信寨与林方祥应负责恢复钱有宏责任田原状并修复通道。林方祥主张其系受雇于陈信寨，不是本案的适格被告，依据不足，不予采信；鉴于陈信寨在租赁的责任田上雇佣挖掘机平整土地，且在挖掘机台班单上签字确认，陈信寨辩解其承租的责任田转租给林方祥，依据不足，不予采信。钱有宏要求被告修复水利渠道及赔偿353402元，由其自行修复的主张，但未能提供有资质的鉴定评估机构的鉴定意见，依据不足，不予支持；钱有宏提供的白条等不符合证据的三性，其要求赔偿交通费、误工费、材料费等12951元的主张，不予支持。王友赠与王有品将自己的承包经营的责任田流转，不违反相关法律法规，钱有宏要求其负连带赔偿责任，没有法律依据。
综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈信寨与林方祥侵权事实存在，应负责恢复钱有宏责任田原状并修复通道。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林方祥、陈信寨应于本判决生效之日起三十日内共同将通往原告钱有宏房屋的塌陷通道修复，并恢复钱有宏坐落于古田县××大圪村××自然村秧尺丘责任田原状；
二、被告林方祥、陈信寨负连带责任；
三、驳回原告钱有宏的其他诉讼请求。
案件受理费6795元，减半收取3397.5元，由原告钱有宏负担1397.5元,被告陈信寨、林方祥负担2000元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林章平
二〇一七年二月十日
书记员 陈丽新
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1620号
原告陈秀珍，女，1969年2月13日出生，汉族，职员，古田县人，住古田县。
被告陈光，男，1989年12月9日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。
原告陈秀珍诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀珍向本院提出诉讼，请求判令：陈光偿还陈秀珍借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年4月15日起至偿还之日止）。事实与理由：2016年4月15日陈光以做网店缺乏资金为由，于2016年4月15日向陈秀珍借款50000元，月利率1.5%计算，借期4个月，但陈光至今未清偿借款本息。
陈光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈光因缺乏资金，于2016年4月15日向陈秀珍借款50000元，约定月利率1.5%计算，借款期间，陈光至今未清偿借款及利息。
本院认为，被告陈光向陈秀珍借款属实，陈光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，陈光未清偿借款本息，有违合同约定，故陈秀珍请求陈光清偿借款及利息，于法有据，予以支持，陈光应清偿借款本息。陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈秀珍借款50000元及利息（月息按1.5%计算，自2016年4月15日计算至偿还之日止）。
案件受理费人民币1125元，减半收取563元，由被告陈光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林章平
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丽新
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初446号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人蒋东京，男，1979年10月17日出生于贵州省遵义市凤冈县，汉族，大学文化，系广东省东莞市台铃车业有限公司项目经理，户籍登记住址贵州省遵义市凤冈县，现住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被十堰市公安局茅箭区分局决定刑事拘留，2018年2月23日被广东省东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所抓获，同年3月2日被十堰市公安局茅箭区分局执行刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人蒋东京犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人蒋东京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日21时14分许，被告人蒋东京酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车，由十堰市朝阳路往车城路方向行驶,行至朝阳南路东汽四四厂路段时被查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在蒋东京的血液中检出酒精含量为92mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋东京在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人杨某,4的证言、东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所出具的抓获经过，东莞市第二看守所出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明，被告人蒋东京的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋东京违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋东京当庭自愿认罪，可以从轻处罚，符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋东京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6952号
上诉人（原审被告）：任敦洪。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐发和。
委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上诉人任敦洪因与被上诉人徐发和劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月6日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人任敦洪及其委托诉讼代理人逄志伦，被上诉人徐发和的委托诉讼代理人王堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任敦洪上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回徐发和的诉讼请求；2、诉讼费由徐发和承担。事实与理由：1、任敦洪并没有在刘家庄承包任何平整场地的工程，该工程是青岛君威驾驶员培训学校的训练场。任敦洪也在该工地干活，与徐发和互不干涉；2、徐发和去干活，任敦洪只是介绍人，其具体干活过程任敦洪不知道；3、任敦洪在工作证上签字的行为只是证明作用，不应承担付款责任。
被上诉人徐发和答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
徐发和向一审法院起诉请求：任敦洪偿还劳务费27120元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：
徐发和提交任敦洪出具的工作证一份，载明：“2011年6月5号至7月2号，刘家庄平整场地23天，工时费226小时＊120元，合计27120元。”拟证明其自2011年6月5日起至2011年7月2日止为任敦洪工作，工时120元／时，工作23天共226小时，合计数额27120元。任敦洪质证称，对证据的真实性没有异议，借条上的签字确实是任敦洪所签，但徐发和不是给任敦洪干活。
经询问，任敦洪认可徐发和所干工程的时薪为120元，但不知道徐发和干了多长时间。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。任敦洪在徐发和记载的工作证上签字，应认定为系作为雇主对雇员的工作量及总劳务费的结算，任敦洪应及时足额向徐发和支付该劳务报酬。现徐发和持该工作证向任敦洪主张劳务费27120元，于法有据，原审予以支持。
任敦洪辩称其只是该项工程的介绍人，但对此其未能提交证据予以证实；其只是作为证明人在徐发和的工作证上签字，但任敦洪的签名处没有标明证明人字样，且在庭审中称其不知道徐发和的实际作业时间，与其证明人的身份相矛盾，综上，对任敦洪所辩不予认可。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：任敦洪于判决生效后十日内偿付徐发和劳务费27120元。案件受理费478元，减半收取239元，由任敦洪负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，徐发和提起本案诉讼，要求任敦洪偿还劳务费27120元，并提交任敦洪签字的劳务费明细一份予以证明。任敦洪虽对徐发和的主张不予认可，但并未否认其签字的真实性。任敦洪作为成年人，应当预见到其签字行为可能产生的法律后果。任敦洪主张只是介绍徐发和到现场施工，其是介绍人，其签字仅是起证明作用，但其未提交有效证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。任敦洪的签字行为应视为是对劳务费数额的认可，原审判令任敦洪偿付徐发和劳务费27120元，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人任敦洪上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人任敦洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第512号
原告：吴海波，男，1969年7月8日出生，住第五师八十四团。
被告：王金定，男，1970年8月20日出生，住第五师八十四团。
被告：杨富存，男，1959年7月22日出生，住第五师八十四团。
委托代理人：杨涛（杨富存之子），男，1987年6月8日出生，住第五师八十四团。
原告吴海波与被告王金定、杨富存民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员穆爱萍担任审判长与审判员张振乐、审判员雷颂杰组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴海波、被告杨富存的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王金定，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告吴海波诉称，被告于2013年8月向原告借款45000元，2013年8月28日向原告出具欠条，该欠条约定：2013年8月28日还款10000元，2013年9月15日还款10000元，2014年3月30日一次性还清25000元，如出现拖欠问题，每超一天加收100元罚息。被告按期归还了20000元借款，剩余25000元一直拒不支付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元及罚息33000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨富存辩称，对其作为担保人的身份认可，但八十四团有王金定的工程款，不同意承担担保责任，罚息违反法律规定，其亦不认可。
经审理查明，被告王金定于2013年8月向原告借款45000元，2013年8月28日向原告出具欠条，约定：“2013年8月28日还款10000元，2013年9月15日还款10000元，2014年3月30日一次性还清25000元，如出现拖欠问题，每超一天加收100元罚息”。后被告按期归还了20000元借款，剩余25000元一直拒不支付。被告杨富存在欠条担保人一栏签名。
上述事实有原告吴海波提交的欠条原件一张及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告王金定向原告借款45000元，应遵循诚实信用原则按期履行全部还款义务，但其只按期偿还了20000元，余款25000元至今未支付，原告主张被告王金定偿还借款25000元的理由于法有据，本院予以支持。欠条中约定的罚息明显超出法律规定的限度，但被告逾期不偿还借款造成了原告资金利息损失是客观存在的，本院支持按十一个月，每月按月息2%计息，计8250元的利息；被告杨富存辩称被告王金定在八十四团有工程款可以执行，其不承担保证责任的理由不能成立，债务人是否具有履行能力不对抗保证人承担担保义务，只有在债务人全部履行完还款义务后，保证人的保证义务自然免除，故本院对被告杨富存的辩称理由不予采信。被告王金定，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃一审权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王金定于本判决生效之日起五日内偿还原告吴海波借款25000元、借款利息8250元，合计33250元；
二、被告杨富存对上述借款本息33250元承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王金定进行追偿；
三、驳回原告吴海波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，公告费750，合计1975元由被告王金定承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
审判员 张振乐
审判员 雷颂杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第125号
罪犯谢炜，男，1984年8月31日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年1月10日以（2006）沪一中刑初字第140号刑事判决，认定罪犯谢炜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谢炜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谢炜在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢炜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年6月12日至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第799-2号
申请执行人唐照清。
被执行人赖贞松。
本院在执行申请执行人唐照清申请执行被执行人赖贞松提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远人民法院（2014）威民初第1485号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年四月九日
书记员 叶佳玉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第26-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司高州支行。所在地：高州市。
负责人：杨永东，行长。
被申请人：黄伟，男，1963年9月14日出生，汉族，住茂名市。
本院于2014年10月16日作出（2014）茂高法立保字第26-1号财产保全的裁定，现因申请人中国建设银行股份有限公司高州支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，故此，本院依法解除上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄伟名下的位于高州城的一宗房产的查封措施。
诉前保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司高州支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗雪梅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2215号
原告景文勇。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告景文勇诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景文勇诉称，2013年4月28日，原、被告签订了《认购协议书》，约定原告预购被告开发的花香漫城住宅小区楼房一处，原告按约向被告交付购房款119974元，其余部分以银行按揭贷款方式付款。但此后，被告所售楼房迟迟不予动工，又不予退款。现原告向有关部门了解到，被告建楼所需土地尚未办理相应的合法手续，更无权预售楼房。故提起诉讼，请求：1.法院确认原、被告之间签订的《认购协议书》无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款119974元，并赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订认购协议书，约定原告景文勇以289974元的价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目5号楼2单元301号楼房。原告按照约定于2013年4月28日及2013年4月29日分别向被告交付购房款10000元及109974元，合计交付119974元。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由认购协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告景文勇订立的预售合同性质的认购协议书应当认定无效。被告收取原告交付的119974元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，应以119974元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2013年4月29日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告景文勇与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的认购协议书无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告景文勇返还已付房款119974元并赔偿利息损失（利息的计算，应以119974元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2013年4月29日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1663号
原告阳城县农村信用合作联社，住所地为：阳城县新阳东街58号。
法定代表人祁振荣，理事长。
委托代理人王伟，男，生于1969年8月19日，汉族，阳城县农村信用合作联社职工。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告李瑞芳，女，生于1977年3月30日，汉族，住阳城县。
被告李鲲鹏，男，生于1976年9月1日，汉族，住阳城县，阳城县安全生产监督管理局职工。
原告阳城县农村信用合作联社与被告李瑞芳、李鲲鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏、被告李鲲鹏到庭参加了诉讼。被告李瑞芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城县农村信用合作联社诉称，2013年4月23日，被告李瑞芳在本社分支机构凤西信用社借款9.75万元，期限1年，月利率为10.5‰，逾期加收50%的罚息。此款由被告李鲲鹏担保。借款之后，二被告不及时还款，也不履行担保责任。请求法院判令二被告及时偿还借款及利息。
被告李瑞芳未答辩。
被告李鲲鹏口头辩称，此笔借款实际使用人为安益兵，借款人李瑞芳与安益兵是夫妻关系，原告应当起诉安益兵。在签订合同时，信用社从未给我出示过借款合同和担保合同，我只是在空白合同上签了字，直到法院给我送达应诉手续时，我才知道借款用途是借新还旧。我认为我不应承担还款责任。
经审理查明，2013年4月23日，被告李瑞芳与原告阳城县农村信用合作联社下属分支机构凤西信用社签订贷款合同，约定被告向原告借款9.75万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月22日止，月利率为10.5‰，逾期加罚比例为50%。当日，被告李鲲鹏与阳城县农村信用合作联社凤西信用社签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，阳城县农村信用合作联社凤西信用社依约履行了合同义务，二被告没有按约定履行偿还本金及利息的义务。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、贷款合同、保证合同、照片、二被告身份证复印件予以证实。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，原告与二被告签订的贷款合同及保证合同是原被告各方的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。原告按约定履行了合同义务，被告李瑞芳作为借款人就应当按照合同的约定履行还款义务，李瑞芳未履行合同义务，属违约行为。被告李鲲鹏作为保证人亦应当依约对该笔借款承担连带偿还责任。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求二被告清偿债务的主张，本院予以支持。被告李鲲鹏称本案所涉借款是安益兵实际使用，但安益兵并不是本案签订合同的主体，且作为债权人的原告也未向安益兵主张权利，因此，要求应由安益兵作为本案被告承担责任没有依据，不予采信。被告李鲲鹏还辩解自己只是在空白合同上签了字，信用社未出示贷款合同及保证合同，自己并不知道借款用途为借新还旧，对此，并未提供相应的证据，且即使其在空白合同上签字，作为具有完全民事行为能力的自然人，完全应当知道由此应承担的后果，其辩解理由不能成立。被告李瑞芳在应诉后，未提出答辩意见，也未提供证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证、辩论，视为放弃质证、抗辩的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞芳在本判决生效之日起10日内返还原告阳城县农村信用合作联社借款9.75万元并支付利息（利息自2013年4月23日起按双方约定的利率计算），被告李鲲鹏承担连带清偿责任。
案件受理费2250元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦二龙
审 判 员 侯京太
人民陪审员 原天龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05948号
原告璧山县金剑路皮革经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路500号2幢7号，组织机构代码L4613957-X。
经营者胡荣英，女，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告重庆市詹美姿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园内。
法定代表人刘永忠。
被告刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告璧山县金剑路皮革经营部与被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、刘永忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告璧山县金剑路皮革经营部的委托代理人王景到庭参加了诉讼，被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、刘永忠经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山县金剑路皮革经营部诉称，2015年之前双方一直建立供货关系，原告给被告供皮革。2015年1月8日双方进行最后结算，被告出具载明欠款金额为450000元的欠条，后被告陆续支付货款，至今尚欠300000元货款未支付，经原告多次催收未果，特请求判令被告立即给付货款300000元，并从起诉之日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市詹美姿鞋业有限公司、刘永忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆市詹美姿鞋业有限公司的法定代表人为刘永忠，经营范围为生产、销售：皮鞋、鞋材。
2015年1月8日，被告刘永忠给原告璧山县金剑路皮革经营部出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到金剑牛皮货款肆拾伍万元（450000元）。欠款单位詹美姿鞋业。刘永忠2015.元.8”。
前述欠条右角注明：“已付拾万元，尚欠350000，（2015年2月12日付的款），2015年8月5日付5万。余下欠300000元正（叁拾万正）”。
现原告以被告尚欠货款300000元未及时支付清为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告璧山县金剑路皮革经营部的陈述，公司基本情况、欠条等证据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告刘永忠于2015年1月8日给原告璧山县金剑路皮革经营部出具的欠条，是对原告与被告重庆市詹美姿鞋业有限公司之间的交易行为的结算，被告刘永忠是履行的职务行为，故应确认原告与被告重庆市詹美姿鞋业有限公司之间的买卖合同关系成立，被告重庆市詹美姿鞋业有限公司欠原告货款300000元属实。被告重庆市詹美姿鞋业有限公司作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告重庆市詹美姿鞋业有限公司立即支付货款300000元的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请以300000元为基数，并从起诉之日即2015年9月28日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付逾期付款损失问题，被告重庆市詹美姿鞋业有限公司作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但因双方未约定逾期付款违约金，因此，应以300000元为基数，并从起诉之日即2015年9月28日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。
对原告诉请被告刘永忠承担责任问题，因被告刘永忠于2015年1月8日给原告璧山县金剑路皮革经营部出具的欠条，是对原告与被告重庆市詹美姿鞋业有限公司之间的交易行为的结算，被告刘永忠是履行的职务行为，原告又未提供充分证据证明被告刘永忠应在本案中承担责任。故原告诉请被告刘永忠对被告重庆市詹美姿鞋业有限公司的上述债务承担共同支付责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市詹美姿鞋业有限公司于本判决生效后五日内支付原告璧山县金剑路皮革经营部货款300000元，并从2015年9月28日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。
二、驳回原告璧山县金剑路皮革经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全措施费2270元，合计8070元，由被告重庆市詹美姿鞋业有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘婧怡
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第44号
原告遂平县海润小额贷款有限公司。
法定代表人李天洋，该公司经理。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告李瑞霞，女，汉族，住汝南县。
被告刘景奇，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县海润小额贷款有限公司（以下简称海润公司）与被告李瑞霞、刘景奇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托代理人杜贺岭、被告李瑞霞、刘景奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司诉称，2013年10月31日、2014年4月3日、2014年7月1日，被告李瑞霞共向原告借款20万元，均由被告刘景奇承担连带保证责任，并签订了合同。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金14万元及利息19330元经原告多次追要未还。请求判令被告偿还借款14万元及利息。
二被告对原告所诉事实不持异议。未还款是因为经济困难所致。
经审理查明，被告李瑞霞于2013年10月31日向原告借款150000元，2014年9月30日到期，于2014年4月3日向原告借款20000元，同年11月2日到期，于2014年7月1日向原告借款30000元，同年10月31日到期。上述借款利率均为月利率22‰，均由被告刘景奇承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围含本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。以上借款和担保行为，原告分别与被告李瑞霞、被告刘景奇并签订了借款合同和保证合同。上述借款被告李瑞霞共偿还本金60000元及部分利息，下欠本金140000元未还，利息至2015年1月22日，共计为19330元未还。
上述事实，有原告提供的三份借款合同、保证合同、贷款借据及双方当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告李瑞霞支付了借款，履行了合同义务。被告李瑞霞逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担偿还借款及利息的民事责任。被告刘景奇的保证责任不超过保证期间，应承担本案的连带保证责任。原告请求二被告偿还借款本金140000元及剩余利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞霞于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县海润小额贷款有限公司借款本金140000元及利息19330元。
二、被告刘景奇对被告李瑞霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，财产保全费1370元，合计4856元，由被告李瑞霞、刘景奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第44号
原告方荷花，女，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住遂川县。
被告曾德财，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
原告方荷花与被告曾德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荷花到庭参加诉讼，被告曾德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荷花诉称：原告方荷花与被告曾德财系朋友关系。2014年被告因生意周转需要流动资金向原告借款。2014年2月22日被告共向原告借款本金6000元，并由被告出具书面借条一张，对利息等其他事项作出约定。2014年12月22日起原告多次口头和电话催促归还其借款，被告借故拖延并拒绝接原告电话。原告特诉至法院，请求法院判令被告归还借款6000元及借款期间利息600元，并按约定月息1分的标准支付自2014年12月22日至还清本金6000元止期间的利息。被告承担违约金1200元。原告当庭明确：被告曾德财于2014年8月底（还款期届满后）归还了其2000元本金，其当庭明确变更诉讼请求，要求被告归还其借款本金4000元、借款期限内利息360元，违约金400元。
被告曾德财未予答辩。
原告为支持其诉称提供了如下证据：1、借条原件一张、证明被告曾德财向原告方荷花借款6000元的事实，双方约定借期半年，利息为月息1分。如未按时归还，按借款总额的20%承担违约金。2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况。被告经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明：原告方荷花与被告曾德财系朋友关系，2014年2月22日，被告曾德财以资金周转为由向原告方荷花借款人民币6000元。被告曾德财向原告方荷花出具借条一张，借条中约定：“该款于半年后归还，利息为月息1分。如未按时归还，按借款总额的20%承担违约金”。被告曾德财于2014年8月底（还款期届满后）归还了原告2000元借款本金。
本院认为，被告曾德财向原告方荷花借款6000元属实，被告在还款期届满后归还了原告2000元借款本金，尚欠原告借款本金4000元，应予以归还。原告当庭主张要求被告支付借款期内利息360元及违约金400元，未超过原、被告双方约定标准及法律规定幅度上限标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德财自判决生效之日起10日内归还原告方荷花借款4000元，并支付该款利息360元。
二、被告曾德财自判决生效之日起10日内支付原告方荷花违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾德财承担。原告方荷花已预交，限被告曾德财自判决生效之日起10日内迳行给付原告方荷花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年二月十日
书记员 彭慧芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初第2740号
原告:徐迪，男，住洛阳市涧西区。
被告:杨龙龙，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告徐迪诉被告杨龙龙为民间借贷纠纷一案中，原告徐迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐迪撤回起诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年六月二十六日
书记员 许文博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00383号
原告：金某某，男，1983年9月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：杨竹，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1983年1月2日生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人杨竹、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原被告于2009年10月20日结婚，婚后感情一般，无子女。由于原告一直在外地工作，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异大，争吵不断。严重影响原告的工作和心理，导致感情淡漠，原告体会不到家庭的幸福。因此原告不能过这种缺乏感情和温暖的夫妻生活，被告婚后的所作所为，已经促使双方感情破裂，现原被告分居时间很长，应当解除婚姻关系。故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告所持财产归各自所有。
被告某某辩称：我认为离婚案件，原告应该本人出庭，我希望法院能够调解。我不同意离婚，我认为我们还有感情，我们之间还有误会，我需要向原告解释。
经审理查明：原告金某某与被告李某某系远亲，在两家的介绍下相识，系自由恋爱，并于2009年10月20日登记结婚。因原告在长春工作、被告在西安工作造成异地生活。原告称双方经常吵架，感情破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽然原、被告目前处在异地生活的现状，但被告明确表示可以到西安找工作，解决该问题；双方曾因生活琐事产生的矛盾，仍可以协商解决，原告未提供证据证明双方感情已经破裂，且被告坚持不离婚，希望可以将双方的误会解开，继续生活。因此，原、被告目前的状态不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定条件，因此，原告要求离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告金某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00383号
原告：金某某，男，1983年9月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：杨竹，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1983年1月2日生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人杨竹、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原被告于2009年10月20日结婚，婚后感情一般，无子女。由于原告一直在外地工作，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异大，争吵不断。严重影响原告的工作和心理，导致感情淡漠，原告体会不到家庭的幸福。因此原告不能过这种缺乏感情和温暖的夫妻生活，被告婚后的所作所为，已经促使双方感情破裂，现原被告分居时间很长，应当解除婚姻关系。故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告所持财产归各自所有。
被告李某某辩称：我认为离婚案件，原告应该本人出庭，我希望法院能够调解。我不同意离婚，我认为我们还有感情，我们之间还有误会，我需要向原告解释。
经审理查明：原告金某某与被告李某某系远亲，在两家的介绍下相识，系自由恋爱，并于2009年10月20日登记结婚。因原告在长春工作、被告在西安工作造成异地生活。原告称双方经常吵架，感情破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽然原、被告目前处在异地生活的现状，但被告明确表示可以到西安找工作，解决该问题；双方曾因生活琐事产生的矛盾，仍可以协商解决，原告未提供证据证明双方感情已经破裂，且被告坚持不离婚，希望可以将双方的误会解开，继续生活。因此，原、被告目前的状态不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定条件，因此，原告要求离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告金某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶海红
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特128号
申请人李某甲，女，汉族，1957年12月20日出生。
申请人李某乙，男，汉族，1961年12月7日出生。
申请人李某丙，女，汉族，1952年2月26日出生。
申请人李某丁，男，汉族，1976年9月21日出生。
申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月12日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因继承纠纷，于2016年9月8日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，李某甲、李某乙二人�愿放弃被继承人李某戊位于栖霞区某某街XX号XXX室，（权证编号：宁房权证栖换字第××号）该房产的遗产继承份额，由李某丙、李某丁二人继承，故最终该房产由李某丙与李某丁共同共有；
二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式七份，经当事人李某丙、李某甲、李某乙、李某丁共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执283号
申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机
构代码证76788635-3，住所地伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人邱燕林，公司董事长
委托代理人那米德，公民身份号×××，
男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审西街**栋***号。
被执行人巴德玛高娃，公民身份号码×××，男，1973年1月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司申请执行巴德玛高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1806号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金61356.14元，案件受理费667元。申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2015年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1806号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 小 波
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初337号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人高春利，男，1974年2月8日出生于河南省新郑市，汉族，大学本科，农民，中共党员，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人高春利犯危险驾驶罪一案，于2017年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人高春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月18日中午，被告人高春利在中牟县荟萃路与建设路交叉口东北角一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日14时许，被告人高春利驾车沿中牟县景观大道由南向北行驶至郑开大道交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人高春利静脉血血醇含量为150.36mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高春利供述，证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人高春利的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高春利判处拘役二个月至三个月，依法可适用缓刑，并处罚金人民币7000元至8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高春利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人高春利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定高春利犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高春利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 安 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 张留芳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初89号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王玉肖，男，1974年12月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：安徽省亳州市涡阳县。因犯强制猥亵妇女罪，于2010年6月5日被滑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月15日被范县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年12月23日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被新乡市公安局南环分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王玉肖犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法依法独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王玉肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2016年8月25日11时许，被告人王玉肖在新乡市封丘县冯村乡前吴村祁某家中，以看风水除“白虎”需重金压符为由，趁被害人祁某不注意，采取调包盗窃的方式，将被害人祁某现金1600元盗走。2016年10月16日许，被告人王玉肖误到祁某家中再次行骗，被祁某当场认出，当场退还祁某1600元现金。
2、2016年10月25日13时许，被告人王玉肖在新乡市开发区关堤乡普堤村张某家中，以上述同样的手段将被害人张某的现金3200元，金项链一条盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，被害人张某被盗走金项链价格为3176.28元。
案发后，追回被盗现金3200元及金项链，发还被害人张某。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王玉肖的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人王玉肖到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人王玉肖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。请求对其从轻处罚。被告人王玉肖对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。公诉机关提供了被告人王玉肖的照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人祁某某等人证言；被害人祁某、张某的陈述；被告人王玉肖的供述与辩解；鉴定意见等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人王玉肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年四月五日
书记员 郝新明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第522号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人张雪峰，住哈尔滨市道外区。
被告穆绍坤，住哈尔滨市阿城区。
被告张玲玲，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作社）与被告穆绍坤、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪峰、被告穆绍坤到庭参加诉讼，被告张玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：穆绍坤、张玲玲于2013年2月6日自愿组成互保组并与农村信用合作社签订农户互保借款合同，合同中约定穆绍坤借款金额20，000元，利率9.51‰，超期按50%加罚利息。到期日为2013年11月20日。张玲玲对借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次索要至今未还，现诉至法院，1、要求穆绍坤偿还借款20，000元及利息；2、要求被告张玲玲承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告穆绍坤辩称：借款属实，但是没有偿还能力。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同1份。意在证明：原、被告双方签订了借款合同；
证据二、借款凭证1份。意在证明：原告已履行付款义务。
被告张玲玲未提交答辩状，未提交证据。
经庭审质证，被告穆绍坤对原告举示的证据质证认为对真实性无异议。
本院认证意见为，因被告张玲玲未到庭参加诉讼视其放弃质证权利，被告穆绍坤对原告所举示证据真实性无异议，本院对原告所举示的证据一、二予以采信。
经审理查明：2013年2月6日，原告农村信用合作社与被告穆绍坤、张玲玲签订《农户互保借款合同》，由穆绍坤、张玲玲出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：穆绍坤向农村信用合作社借款20，000元、张玲玲向农村信用合作社借款30，000元。穆绍坤、张玲玲对上述借款互负连带保证责任。借款利率为月利率9.51‰，借款期限为2013年2月6日至2013年11月20日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。穆绍坤、张玲玲对其中任意借款人的借款互相提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日后清偿完结止。借款到期后，穆绍坤尚欠借款20，000元及利息未还。
本院认为，被告穆绍坤、张玲玲以互保小组形式与原告农村信作合作社签订的金融借款合同有效。穆绍坤、张玲玲存在向农村信用合作社借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。穆绍坤未按照合同约定向农村信用合作社偿还借款及利息，构成违约，应承担向农村信用合作社偿还借款本息的违约责任，张玲玲负连带保证责任。农村信用合作社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告穆绍坤于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金20，000元、支付借款利息，自2013年2月6日起至判决生效之日止按照月利率9.51‰计付，自2013年11月20日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率4.755‰计付；
二、被告张玲玲对上述本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年八月二十六日
书记员 程慧莹
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初81号
原告：吕某某，女，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县城。
被告：张某某，男，1985年3月23日出生，汉族，山西省静乐县人。
原告吕某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二女儿张曼妮随原告生活并由其抚养。大女儿张芙蓉随被告生活并由其负担抚养费。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识后，于同年举行了婚礼，至今未进行结婚登记。2005年11月23日生育大女儿张芙蓉，现在太原杨家峪上初中。2008年1月18日生育二女儿张曼妮，现在太原上学。共同生活后不到两年，被告染上了吸毒的恶习，对家庭不尽责任，由于本人想结束这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，诉请如前。
被告未到庭也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证；2、常住人口登记卡；3、静乐县辛村乡腰庄村委证明。被告张某某未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对张某某的谈话笔录本院予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告吕某某与被告张某某于2005年经人介绍相识，同年按民间习俗举行了婚礼，至今未进行结婚登记。2005年11月23日原、被告生育大女儿张芙蓉，现在太原杨家峪上初中。2008年1月18日生育二女儿张曼妮，现在太原上学。共同生活期间，原、被告没有购置共同财产，无共同债权、债务，也无共同存款。因被告张某某在同居生活期间没有完全尽到做父亲的责任，导致原、被告产生矛盾。2017年2月16日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告吕某某与被告张某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生大女儿张芙蓉的抚养权归属问题，因张芙蓉已年满十周岁，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，应考虑子女的意见，结合张芙蓉愿意随父亲生活居住的意见，应尊重孩子的选择，宜判女儿张芙蓉随被告张某某生活为妥，抚养费由被告自行负担。关于二女儿张曼妮的抚养权归属问题，原、被告一致同意张曼妮随原告生活居住，抚养费由原告自行负担，应予准许。不直接抚养女儿的原告或被告，有探望女儿的权利，另一方有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告张某某所生大女儿张芙蓉随被告张某某生活居住，二女儿张曼妮随原告吕某某生活居住，两个女儿的抚养费由原、被告各自负担，至孩子十八周岁止，待女儿长大成人后，随父随母生活由孩子们自行选择。
二、不直接抚养女儿的原告或被告有探望女儿的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李玉怀
二〇一七年五月十日
书记员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0926民初81号原告：吕某某，女，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县城。被告：张某某，男，1985年3月23日出生，汉族，山西省静乐县人。原告吕某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二女儿张曼妮随原告生活并由其抚养。大女儿张芙蓉随被告生活并由其负担抚养费。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识后，于同年举行了婚礼，至今未进行结婚登记。2005年11月23日生育大女儿张芙蓉，现在太原杨家峪上初中。2008年1月18日生育二女儿张曼妮，现在太原上学。共同生活后不到两年，被告染上了吸毒的恶习，对家庭不尽责任，由于本人想结束这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，诉请如前。被告未到庭也未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证；2、常住人口登记卡；3、静乐县辛村乡腰庄村委证明。被告张某某未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对张某某的谈话笔录本院予以确认。根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告吕某某与被告张某某于2005年经人介绍相识，同年按民间习俗举行了婚礼，至今未进行结婚登记。2005年11月23日原、被告生育大女儿张芙蓉，现在太原杨家峪上初中。2008年1月18日生育二女儿张曼妮，现在太原上学。共同生活期间，原、被告没有购置共同财产，无共同债权、债务，也无共同存款。因被告张某某在同居生活期间没有完全尽到做父亲的责任，导致原、被告产生矛盾。2017年2月16日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原告吕某某与被告张某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生大女儿张芙蓉的抚养权归属问题，因张芙蓉已年满十周岁，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，应考虑子女的意见，结合张芙蓉愿意随父亲生活居住的意见，应尊重孩子的选择，宜判女儿张芙蓉随被告张某某生活为妥，抚养费由被告自行负担。关于二女儿张曼妮的抚养权归属问题，原、被告一致同意张曼妮随原告生活居住，抚养费由原告自行负担，应予准许。不直接抚养女儿的原告或被告，有探望女儿的权利，另一方有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告吕某某与被告张某某所生大女儿张芙蓉随被告张某某生活居住，二女儿张曼妮随原告吕某某生活居住，两个女儿的抚养费由原、被告各自负担，至孩子十八周岁止，待女儿长大成人后，随父随母生活由孩子们自行选择。二、不直接抚养女儿的原告或被告有探望女儿的权利，另一方有协助的义务。案件受理费200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  李玉怀二〇一七年五月十日书记员  高 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11596号
原告闫力，男，1969年9月12日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告孙建怀，男，1970年3月2日出生。
原告闫力（下称原告）与被告孙建怀（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏,被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至5月期间,原告受雇于被告从事电焊工作,在北京市朝阳区小武基南杨庄七队停车场内加工大嘉润社区便民直通车,约定劳务费每天160元,整车电焊加工8000元。原告已经按照约定完成了劳务任务，被告除已经支付的部分费用外，至今仍拖欠原告劳务费9107元。为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告支付劳务费9107元。
被告辩称：原告陈述的事实属实，我同意支付相应的钱款，但是我现在经济困难，无法进行支付。
经审理查明：2015年4月至5月期间,原告受雇于被告从事电焊工作,在北京市朝阳区小武基南杨庄七队停车场内加工大嘉润社区便民直通车,约定劳务费每天160元,整车电焊加工8000元。原告已经按照约定完成了劳务任务，被告除已经支付的部分费用外，至今仍拖欠原告劳务费9107元。
庭审中，原告提交欠条一张，被告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成被告的雇佣劳务，被告应当支付相应的劳务费用，原告之主张具有法律依据，且数额得到被告的确认，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告孙建怀于本判决生效之日起三十日内支付原告闫力二○一五年四月至二○一五年五月期间的劳务费欠款九千一百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙建怀负担（原告闫力已预交，于本判决生效之日起三十日内支付与原告闫力）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李国龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终85号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)向江，绰号“校长”，男，1982年8月1日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月10日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人向江犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出(2016)川1722刑初53号刑事判决。原审被告人向江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员李德出庭履行职务。上诉人向江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民法院审理查明，被告人向江吸食毒品。2014年11月，被告人向江在贩卖毒品过程中，将自己的手机和部分毒品交给石某某（已判刑），委托其帮助贩卖、运送毒品。
2014年11月23日23时许，石某某通过向江的手机接到赵某某的电话，要求购买冰毒。后双方在宣汉县南坝镇昆池一灾民房内以100元的价格完成了约0.2克冰毒的交易；同月24日凌晨，向江电话指使石某某再次向赵某某在灾民房内以100元的价格贩卖了约0.2克冰毒。
2014年11月24日凌晨，石某某通过向江的手机接到向某甲要求购买冰毒的电话，后双方在宣汉县南坝镇“银联”酒店楼下以100元的价格完成了约0.2克冰毒的交易。
2014年11月24日14时，石某某通过向江的手机接到李某某购买毒品的电话请求，后双方在宣汉县南坝镇南昆新大桥桥头处以100元的价格完成了约0.2克冰毒的交易；同月25日10时，二人再次联系交易毒品事宜，后在南坝镇“丽琳”宾馆旁边一条小巷子内以200元的价格完成了约0.4克冰毒的交易。
2014年11月24日19时许，石某某通过向江的手机接到符某某要求购买毒品的电话，后双方在宣汉县南坝镇老车站一洗车场符某某车内以100元的价格完成了约0.2克冰毒的交易。
原判认定上述事实，有证人石某某、李某某、赵某某、向某甲、符某某、向某乙的证言，受案登记表及归案情况说明，拘留证、逮捕证，称重笔录及其称重现场照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定结论，人口信息，（2015）宣汉刑初字第76号刑事判决书及被告人向江的供述等证据证实。
宣汉县人民法院认为，被告人向江以贩养吸，通过石某某向他人贩卖毒品多人多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控2014年11月24日，石某某通过向江的手机接到“龚猪儿”购买毒品的电话请求，后双方在南坝镇昆一小对面一奶茶店内以l00元的价格交易完成了约0.2克冰毒的事实，只有石某某的供述，无其他印证材料，其指控证据不充分，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十四条之规定，判决：被告人向江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元，对非法所得的全部赃款予以追缴。
向江上诉提出，其没有多人多次贩卖毒品，请求从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)向江明知是毒品，通过石某某向他人贩卖毒品多人多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 许 涛
审 判 员 陈劲松
二〇一六年五月二十七日
书记员代 华 达
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初150号
原告许某某（女）。
被告许某某（男）。
原告许某某（女）与被告许某某（男）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判公开开庭进行了审�。原告许某某（女）与被告许某某（男）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某（女）诉称，原、被告经媒人介绍相识于2009年1月9日领取结婚证，婚后双方未生育小孩。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后被告性格暴躁，经常因生活琐事争吵，被告在酒后经常对原告进行家暴，造成原告对被告恐惧，不敢与被告过多交谈与接触。2015年5月3日，被告因为一点小事将原告左耳膜打破裂。原告于2015年5月4日起诉至金溪县人民法院要求与被告离婚。2015年7月8日法院判决不准原、被告离婚。原告外出务工，一直没同被告在一起生活。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告再次起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告许某某（男）辩称，我同意离婚，但是要原告赔偿我2万元。否则我不同意离婚。
经审理查明�原告许某某（女）与被告许某某（男）经人介绍于2006年12月相识并结婚，婚后由于双方性格不合，常因生活琐事相骂吵嘴。原、被告于2014年11月份在金溪县民政局协议离婚，后经亲朋好友劝说，双方又于2015年4月29日在金溪县民政局补办了结婚证。之后原告以双方感情不合于2015年5月5日向法院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民一初字第163号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚之后原、被告依然分居生活。原、被告婚姻关系存续期间：未生育小孩，目前原告也未怀孕，没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实，有原、被告于2015年4月29日补办的结婚证、（2015）金民一初字第163号民事判决书、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，虽然原、被告经人介绍于2006年12月相识并结婚，后双方于2014年11月份在金�县民政局协议离婚。在亲朋好友的劝说下双方又于2015年4月29日在金溪县民政局补办了结婚证，随后原告于2015年5月5日向本院第一次起诉要求与被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后双方依然分居，应认定原、被告感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
庭审中被告主张：被告于2009年在**信用社借了2万元用于买车，故要求原告清偿该2万元债务。原告在庭审中表示，原、被告于2014年11月份在金溪县民政局协议离婚时，原告就给付了被告8000元用于清偿该信用借款（当时被告同意原告只还8000元债务即可以），所以原告不承认有2万元共同债务。因为被告在庭审中承认原告上述主张属实，故对被告要求原告给付其2万元用于清偿信用社借款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五�项之规定，判决如下：
准予原告许某某（女）与被告许某某（男）离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年五月三日
书记员 胡冰洁