山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第921号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张帆，山西墨法世家律师事务所律师。
被告申某甲，男，汉族。
委托代理人刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告申某甲扶养纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人张帆，被告申某甲及其诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚。婚后，原告生育一子一个月后，因精神疾病离家出走。其后，原告母亲苏某某央求亲属多方打听，才将原告找到。然而，被告认为原告患有精神疾病，不愿履行丈夫的扶养义务，苏某某无奈只得将原告接回娘家扶养，至今已达16年，被告从未过问。经太原市精神病医院诊断，原告患有精神分裂症、糖尿病等多种疾病，生活不能自理，不得不依靠母亲苏某某生活，而苏某某年逾70岁，年迈体弱，已无能力抚养原告，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告履行对原告的扶养义务；2、判令被告支付原告扶养费288000元及医疗费60986.82元，共计348986.82元；3、判令案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方经人介绍相识，同年登记结婚，婚后婚生一子申某乙（患有先天性智力障碍）。原告分娩后12天回娘家，被告多次去叫原告回家，原告称“被告家的生活条件不如原告家”，故原告拒绝回家。现原告无法证明其是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，无法定监护人，被告不应对原告承担扶养义务。原告婚前患有精神病，结婚时向被告隐瞒其患病事实，孩子出生至今，原告未履行抚养义务，被告多年来一人抚养智障儿子，其本人系残疾人，且患有多种疾病，花费十几万元的医疗费用，生活困难，现无力承担原告的扶养费与医疗费。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告登记结婚，育一子申某乙。生育后不久，原告即离开被告，双方分居至今。期间，原告一直随其母苏某某（女，汉族）共同生活。原告于2002年至2015年多次前往山西省精神卫生中心山西省太原精神病医院住院治疗，最近一次住院治疗发生于2015年3月31日至2015年5月28日，入院诊断为：1、精神分裂症，2、2型糖尿病，3、脂肪肝，4、高脂血症；出院时情况为：精神症状基本缓解，自知力部分恢复，社会功能部分恢复，血糖控制良好；出院诊断为：1、精神分裂症，2、2型糖尿病，3、脂肪肝，4、高脂血症。至今，原告共计花费医疗费134175.39元，其中原告自行支付医疗费60986.82元，其余费用由太原市迎泽区新型农村合作医疗管理中心补偿。
另查明，2009年10月22日，中国残疾人联合会为被告签发残疾人证，认定被告构成肢体肆级残疾。2009年10月22日，中国残疾人联合会为申某乙签发残疾人证，认定申某乙构成智力叁级残疾。2013年1月、3月、7月，2015年3月、5月，被告因慢性阻塞性肺病等疾病陆续前往太原市第三人民医院、太原市第二人民医院、山西省人民医院、山西省中医院等医院诊治。山西省人民医院出院证的临床诊断载明被告患有双肺支气管扩张性感染，慢性阻塞性肺病急性加重期，慢性肺源性心脏病，Ⅱ型呼吸衰竭，心功能2级，气管插管术后，呼吸机相关肺炎，低蛋白血症，乙型肝炎病毒携带者等疾病。被告自行花费医疗费共60133.82元。2013年12月，太原市总工会困难职工帮扶中心向被告核发太原市职工大病医疗互助证。
又查明，太原市晋源区金胜镇木厂头社区党支部、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居委会作为甲方，被告作为乙方（户主），山西省投资集团金玉房地产开发有限公司作为丙方，晋源区金胜镇人民政府作为丁方，四方签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定产权置换方案为：应置换住宅面积4.059分×83㎡＝336.9㎡，按期搬迁享受奖励面积3.1人×30㎡＝93㎡，总住宅面积429.9㎡，每个合法宅院免费车位1个，商业产权4.059分（宅基地）×19㎡＝77.12㎡，写字楼产权4.059分地×24㎡＝97.42㎡，集体股权3.1人；费、搬迁费、过渡费及奖励费合计586830元；其他地上附着物补偿金额为357649元；领取补偿现金总额为944478元。被告被拆迁院落另有申某乙（被告之子）、刘某某（被告之母）同住，该院落属刘某某所有，所补偿的项目中，确定在被告名下的为30㎡的房子与10.06万元，补偿款被告已领取，房屋尚在修建中。
以上事实，有原告向法院提交的原告及其母苏某某身份证复印件、常住人口登记卡各一份，原、被告婚姻状况证明（结婚登记申请书）一份，山西省精神卫生中心山西省太原精神病医院住院病案、诊断治疗建议书、诊断证明书一套，太原市迎泽区新型农村合作医疗管理中心出具的证明一份，太原市精神病医院出具的原告住院费统计表一份，山西省医疗单位住院医药费统一收据、太原市新型农村合作医疗住院补偿审批单共十四份；有被告向法院提交的被告身份证一份，原、被告结婚证一份，被告残疾人证一份，被告婚生子申某乙的出生医学证明与残疾人证各一份，太原市第三人民医院出院证两份，太原市第二人民医院出院证一份，山西省人民医院的出院证和诊断证明书各一份，山西省中医院疾病诊断证明书两份，医疗票据二十一份，职工医疗大病互助证一份；有法院依原告申请前往太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会调取的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》一份，金胜镇木厂头城中村改造拆迁宅基地建筑补偿明细结算表一份，木厂头拆除宅院产权放弃协议一份，太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会领取补偿款单证一份，木厂头城改产权置换方案一份，木厂头城中村拆迁房屋人口认定表一份，法院于2015年9月25日对太原市晋源区木厂头社区居民委员会报账员杨某某所作询问笔录一份，以及原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对抚养费的诉讼请求提供了其接受治疗的证据，但现有证据不能反映及证明原告丧失劳动能力及需要抚养的事实，故对于其主张被告应支付扶养费288000元的诉讼请求，本院不予支持。第二，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务；第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告双方均身患疾病需要治疗，二人为治疗自身疾病各自支出了医疗费用，同时被告独自履行了抚养原、被告婚生子申某乙的义务，事实上原、被告已各自负担了对于家庭的义务，对于原告要求被告支付其60986.82元医疗费的诉讼请求，本院不予支持。双方提交的证据中，原告提交的郝庄镇王家峰村委会于2015年8月5日出具的证明一份，因该证明无相关负责人签字，且载明的原、被告登记结婚时间与结婚证不符，被告也不予认可，本院不予采信；被告提交的太原市南郊区人民法院（1995）南郊民初字第537号民事调解书复印件一份，无原件核对，且载明“原告王小平”，本案原告不予认可，故本院不予采信；被告提交的太原市晋源区木厂头村民委员会向太原市晋源区分局金胜派出所出具的同意迁户证明一份，无相关负责人签字，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费6535元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 清
人民陪审员 王江波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 毅