苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3328号
原告余佳丽。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告陆金英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告余佳丽诉被告陆金英、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员闫可可适用简易程序独任审判，于2016年6月7日进行公开开庭审理。原告委托代理人钱家琦，被告太保苏州分公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼，被告陆金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余佳丽诉称，2015年2月12日17时许，被告陆金英驾驶苏E×××××小型客车在某路口开车门时与原告骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任，因协商无果，诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计54441.17元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆金英未答辩亦未提交书面答辩意见。
被告太保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议；保险公司愿意根据保险合同约定在交强险与商业险范围内进行赔付；对部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2015年2月12日17时许，被告陆金英驾驶苏E×××××小型轿车在某路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）确认上述事故事实，认定被告陆金英开车门未注意观察车辆导致事故发生，负事故全部责任。
2015年8月3日，苏州同济司法鉴定所接受苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托出具司法鉴定意见书，认定原告余佳丽因车祸致右侧颞骨骨折、枕顶部皮下血肿等尚未构成伤残；原告误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为一人护理一个月。
另查明，被告陆金英驾驶的车辆苏E×××××小型轿车登记于其本人名下，该涉案车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险和50万商业第三者责任险含不计免赔。本起事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、门诊病历、交强险保单、司法鉴定意见书以及原、被告双方在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告主张按发票计算医疗费20061.17元；住院10天以50元每天计算住院伙食补助费500元；营养期60天以50元每天计算营养费3000元。被告质证无异议。本院对该三项费用予以确认即医疗费20061.17元、住院伙食补助费500元、营养费3000元。
2、误工费。原告提供劳动合同书、完税证明、银行流水、工资单、收入减少证明，主张事故前其月平均收入10160元，计算误工期四个月，再扣除误工期间每月领取的基本工资6000元，误工费总计16640元。被告质证应当按照原告实发工资额计算误工损失，依据原告银行流水及工资单核算事故前五个月平均工资为6945.28元（2015.9-2015.1），误工期间发放总金额为19547.37元（2016.2-2016.5），扣减后可得误工费8233.75元。本院认为，综合原告工资单及银行流水，可以确认原告事故前2015年8月至12月间该五个月平均工资为7838.746元；原告误工期间应为自事故发生后的四个月即2015年2月12日至2015年6月11日，该误工期间四个月的实际收入17518.624元。故本院确认原告误工费为13836.36元（7838.746元/月*4-17518.624元）。
3、护理费。原告要求按照鉴定认定的护理期限30天，以120元每天计算护理费3600元。被告质证护理期限无异议，认可80元每天计算护理费2400元。本院认为参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照80元每天计算，故该项损失本院认定为2400元。
4、交通费。原告未提交相应发票，主张1000元。被告质证认可300元。本院认为交通费应根据受害人及必要陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告未提供交通费用票据证实其交通费用发生的情况，依据原告伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费300元。
5、鉴定费。原告依据鉴定费票据主张鉴定费1680元，被告质证不承担鉴定费。本院认为，鉴定费系原告为证明营养费、护理费、误工费的相关期限而实际支出的费用，该费用为原告主张权利的必要性支出，故对于原告的鉴定费损失1680元，本院依法予以认定。
6、财产损失。原告提交定损单、修车发票，主张电动车维修费600元。被告质证无异议，故该项损失本院认定为600元。
以上各项损失合计42377.53元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为23561.17元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为16536.36元（含护理费、误工费、交通费）；纳入财产损失赔偿限额的款项为600元（电动车维修费）；不属于交强险赔偿范围的款项1680元（鉴定费）。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆在被告太保苏州分公司投保了机动车强制责任保险，被告太保苏州分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额部分分别赔偿原告10000元、16536.36元、600元，合计27136.36元。超出交强险赔偿范围的金额15241.17元（医疗费13561.17元+鉴定费1680元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陆金英负事故全部责任，涉案车辆投保了第三者责任险及不计免赔率特约险，故太保苏州分公司应就15241.17元损失直接向原告承担赔偿责任。故被告太保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告余佳丽42377.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告余佳丽赔偿款42377.53元。
二、驳回原告余佳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告陆金英负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于上述判决生效时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张佳琦