湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初540号
原告胡某。
法定代理人胡春明，系原告胡某之父。
原告胡春明。
以上二原告的共同委托代理人赖卫东，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
被告高大友。
被告嘉善拓港机电设备销售有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路201号102室。
法定代表人马艳，该公司董事长。
委托代理人高大友，身份上同，该公司员工，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环广场1栋C座301-1室-2室。
负责人ＸＸ浩，该公司总经理。
委托代理人李涛，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，特别授权。
被告邓力。
委托代理人肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元23楼。
负责人庄有才，该公司总经理。
委托代理人肖山、章证涛，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般代理。
原告胡某、胡春明诉被告高大友、被告嘉善拓港机电设备销售有限公司（以下简称嘉善拓港公司）、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚财保嘉兴中心支公司）、被告邓力、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，因鄂A×××××号登记车主为胡春明，经胡春明申请，依法增加胡春明为本案原告参加诉讼。原告胡某的法定代理人暨原告胡春明、二原告的共同委托代理人赖卫东，被告嘉善拓港公司的委托代理人暨被告高大友，被告永诚财保嘉兴中心支公司的委托代理人李涛，被告邓力的委托代理人肖彦林，被告鼎和财保湖北分公司的委托代理人肖山，被告人保厦门分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某、胡春明诉称：2015年10月1日4时40分许，高大友驾驶浙F×××××号重型仓栅式货车沿武汉绕城公路由东西湖往黄陂方向行驶，当车行至武汉绕城公路G42-826公里处，遇前方同向行车道内胡春明驾驶鄂A×××××号小型客车减速避让前方邓力驾驶的属其所有的鄂A×××××号小型客车违法变更车道，由于高大友采取措施不力，所驾车辆撞击鄂A×××××号车辆尾部。造成鄂A×××××号车辆内乘员胡某受伤，浙F×××××号车和鄂A×××××号车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，高大友负此次事故的主要责任，邓力负此次事故的次要责任，胡某、胡春明不负此次事故的责任。原告胡某受伤后，住院治疗34天，用去治疗费58266.39元，胡某伤情经鉴定为10级伤残，护理时间为伤后90日，营养期为90日，后期治疗费10000元；胡春明的车辆损失经定损为55000元。但被告仅支付部分款项，后因相关赔偿事宜协商未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失，其中：医疗费58266.39元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费1700元、护理费15386.30元、营养费4500元、残疾赔偿金49704元、交通费1008元（施救费）、鉴定费1500元、车辆停运损失2800元、其他损失2700元，精神抚慰金20000元，车辆损失55000元，扣除永诚财保嘉兴中心支公司支付的10000元，高大友支付的32500元、邓力支付的15000元，还应赔偿165064.69元。诉讼费由被告负担。
原告胡某、胡春明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：户口簿、身份证、居住证、就学证明。证明原告胡某是胡春明和郑雯雯的未成年子女，随父母一起在武汉生活，在武汉市东西湖区径河小学就读。
证据二：道路交通事故认定书。证明本次事故发生的事实，高大友负此事故主要责任，邓力负此事故次要责任，胡某、胡春明不负事故责任。
证据三：武汉市中心医院病历，出院记录；同济医院病历，出院记录；457医院诊疗报告单、治疗收费凭证。证明胡某、胡春明在发生交通事故后到医院进行治疗，共用去各项治疗费用58266.39元的事实。
证据四：鉴定报告、鉴定费发票。证明原告因交通事故受伤构成十级伤残和后期护理时间、治疗费用的情况，并用去鉴定费1500元。
证据五：劳动合同、个人收入证明、工资银行流水、社保收据、请假单。证明原告胡某的法定代理人胡春明的劳动关系、收入证明及因交通事故请假误工的事实。
证据六：高大友驾驶证、浙F×××××行驶证及保单、邓力驾驶证及行驶证、鄂A×××××保险单。证明各被告主体资格以及车辆投保的情况。
证据七：交通费发票。证明因处理交通事故和就医产生的交通费用。
证据八：少儿舞蹈收据。证明胡某因交通事故无法参加舞蹈培训造成的培训费损失。
证据九：购买电动车收据。证明原告胡春明车辆在维修期间因无车辆可用，购买电动车代步，该费用应当由被告承担。
证据十：车辆损失确认协议书。证明鄂A×××××车辆定损损失为55000元。
被告高大友、嘉善拓港公司辩称：我们对事故事实和责任划分没有异议，高大友是嘉善拓港公司的司机，事故车辆已经投保，应该由保险公司承担赔偿。被告高大友已垫付给原告32500元，请求法院一并予以处理。
被告高大友、嘉善拓港公司为支持其辩称理由，向本院提交的证据是收条一份。证明高大友支付原告赔偿款32500元。
被告永诚财保嘉兴中心支公司辩称：1、我公司认同事故经过和责任划分。2、我公司已经支付了10000元医疗费，在原告的其他医疗费中应该扣除15%非医保部分。3、诉讼费和鉴定费保险公司不应承担。
被告永诚财保嘉兴中心支公司为支持其辩称理由，向本院提交的证据是付款10000元的电子回单一份。证明被告永诚财保嘉兴中心支公司已经支付给原告医疗费10000元的事实。
被告邓力辩称：我对事故经过和责任划分没有异议，我的车辆已经进行了投保，应由保险公司在保险范围内赔偿。原告的部分诉求过高，请求法院依法核实。我们已经垫付了15000元给原告，请求依法处理。
被告邓力为支持其辩称理由，向本院提交的证据是收条一份。证明被告邓力已经支付给原告15000元的事实。
被告鼎和财保湖北分公司辩称：我公司对于本次事故的事实和责任划分均无异议，我公司承保的交强险，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告鼎和财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告人保厦门分公司辩称：我公司承保了鄂A×××××号车的第三者责任险。我公司对于本次事故事实和责任划分无异议。我公司仅赔偿直接损失，间接损失不负责赔偿，精神抚慰金、营养费不在赔偿范围内，超出交强险部分我公司承担不超过30%。
被告人保厦门分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月1日4时40分，被告高大友驾驶被告嘉善拓港公司所有的浙F×××××号重型仓栅式货车沿武汉绕城公路由东西湖往黄陂方向行驶，当该车行至武汉绕城公路G42-826公里处时，遇前方同向行车道内原告胡春明驾驶其所有的鄂A×××××号小型客车减速避让前方被告邓力驾驶其所有的鄂A×××××号小型客车违法变更车道，因高大友采取措施不力，所驾车撞击鄂A×××××号小型客车尾部，造成乘坐鄂A×××××号小型客车的原告胡某受伤，鄂A×××××号小型客车及浙F×××××号重型仓栅式货车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局以武公交认字（2015）高外第C012号道路交通事故认定书认定，高大友负此事故的主要责任，邓力负此事故的次要责任，胡春明、胡某不负此事故的责任。事故发生后，原告胡某在武汉市中心医院住院治疗5天，在同济医院住院治疗29天以及在457医院治疗，共计用去医疗费56739.11元，抢救费564元，出院医嘱加强营养。原告胡春明在武汉市中心医院治疗，用去治疗费250元，用去车辆施救费680元。2016年1月22日，原告胡某的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，结论为：胡某的残疾程度为X（十）级，护理时间为伤后90日，营养期为90日，后续治疗费为10000元。为此，原告用去鉴定费1500元。该事故在处理期间，被告永诚财保嘉兴中心支公司支付二原告医疗费10000元，被告高大友支付相关费用32500元，被告邓力支付相关费用15000元，因该事故经协商赔偿无果，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告高大友驾驶的浙F×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告嘉善拓港公司，被告高大友是被告嘉善拓港公司的司机，该车在永诚财保嘉兴中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
被告邓力驾驶的鄂A×××××号小型客车在鼎和财保湖北分公司投保了交强险，在人保厦门分公司投保了200000元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内。
再查明：原告胡某未成年，其随父母居住生活。原告胡春明和妻子郑雯雯在武汉市东西湖居住，事故前在公安机关办理了居住证，原告胡某在武汉市东西湖区径河小学就读。原告胡春明所有的鄂A×××××号车辆损失经被告永诚财保嘉兴中心支公司定损为55000元。
经依法核算，原告胡某因交通事故造成的经济损失为129550.97元，其中：医疗费56739.11元、抢救费564元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费7083.86元（28729元／天÷365天×90天）、交通费600元、精神抚慰金3000元。
经依法核算，原告胡春明因交通事故造成的经济损失为55930元，其中：医疗费250元，车辆施救费680元，车辆损失费55000元。
本院认为：被告高大友驾驶机动车行驶于高速公路，与前方同车道内的行驶车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故发生的一方面过错。被告邓力驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故发生的另一方面过错。经交通管理部门认定，高大友负事故的主要责任，邓力负此次事故的次要责任。则被告高大友、被告邓力依法应对二原告的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告高大友是被告嘉善拓港公司的司机，其是在履行职务过程中致人损伤，因此，被告高大友承担的民事赔偿责任依法应由被告嘉善拓港公司承担。因浙F×××××号、鄂A×××××号车辆均在保险公司投保交强险，根据法律规定，在保险期间内发生交通事故的，保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，在预留郑雯雯的损失后，其中：由被告永诚财保嘉兴中心支公司在交强险的范围内赔偿原告胡某损失39978.93元（医疗费、营养费9785元、伤残赔偿金24852元、护理费3541.93元、交通费300元、精神抚慰金1500元）、赔偿原告胡春明损失2125元（医疗费125元，车辆损失2000元）；由被告鼎和财保湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告胡某损失39978.93元（医疗费、营养费9785元、伤残赔偿金24852元、护理费3541.93元、交通费300元、精神抚慰金1500元）、赔偿原告胡春明损失1625元（医疗费125元、预留被告高大友车辆损失后赔偿胡春明车辆损失1500元）。原告胡某余款49593.11元（129550.97元－39978.93元×2），按照责任划分，分别由被告高大友承担34715.18元（49593.11元×70%），被告邓力承担14877.93元（49893.11元×30%）；原告胡春明的余款52180元（55930元－2125元－1625元），按照责任划分，分别由被告高大友承担36526元（52180元×70%），被告邓力承担15654元（52180元×30%）。因浙F×××××号车辆在被告永诚财保嘉兴中心支公司投保限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同约定，由被告高大友承担的赔偿责任依法应由被告永诚财保嘉兴中心支公司在承保限额为1000000元不计免赔的第三者责任险范围内承担，即赔偿原告胡某的损失34715.18元；同理，由被告永诚财保嘉兴中心支公司在承保限额为1000000元不计免赔的第三者责任险范围内赔偿原告胡春明的损失36526元，由被告人保厦门分公司在承保限额为200000元不计免赔的第三者责任险的范围内赔偿原告胡某的损失14877.93元，赔偿原告胡春明的损失15654元。原告胡某主张的医疗费中有郑雯雯的部分，本院不予确认，其他医疗费被告均不持异议，本院予以确认。原告胡某未成年，其随父母生活，其父胡春明有居住证、劳动合同、工资单等证据证实在事故发生前在城镇居住，且原告胡某有证据证实在城镇就读，故其主张的伤残赔偿金按照城镇户籍的标准计算的证据充分，本院予以支持。原告胡某在住院期间虽由其父母护理，但胡春明并未提交其误工实际收入减少的充分证据，故对于原告胡某的护理费，本院按照居民服务行业的标准确定，超出部分，本院不予支持。本院根据原告胡某住院时间、地点、受伤程度，结合鉴定结论，酌定其主张的营养费为1350元、交通费为600元、精神抚慰金3000元。因本案的车辆损失与胡春明相关联，且被告均对原告胡春明参加诉讼和车辆定损的55000元无异议，本院予以确认。被告永诚财保嘉兴中心支公司辩称扣除非医保用药的理由，没有法律依据，本院不予采纳。二原告主张的少儿舞蹈培训费是另一法律关系，本院不予处理；其主张购买电动车的损失，与本案交通事故之间没有关联性，本院不予支持。为了减少当事人的诉累，被告永诚财保嘉兴中心支公司支付的医疗费10000元，可以依法予以扣减；被告高大友垫付32500元，被告邓力垫付的15000元，原告胡春明应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险的范围内赔偿原告胡某经济损失39978.93元，扣除已支付的9785元，还应赔偿30193.93元。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡某经济损失34715.18元，扣除已支付的90元，还应赔偿34625.18元。
三、由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告胡某经济损失39978.93元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任范围内赔偿原告胡某经济损失14877.93元。
五、由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险的范围内赔偿原告胡春明经济损失2125元，扣除已经支付的125元，还应赔偿2000元。
六、由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡春明经济损失36526元。
七、由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告胡春明经济损失1625元。
八、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任范围内赔偿原告胡某经济损失15654元。
九、由原告胡春明返还被告高大友垫付款32500元。
十、由原告胡春明返还被告邓力垫付款15000元。
十一、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
十二、驳回原告胡春明的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后三十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，鉴定费1500元，合计2830元，由被告嘉善拓港机电设备销售有限公司负担1981元，被告邓力负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年三月九日
书记员 陈 婷