wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初715号
原告周巧凤。
委托代理人季春梅。
被告黄准。
原告周巧凤为与被告黄准民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季春梅到庭参加诉讼，被告黄准经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告用自家所有的座落于丰安花园一区8幢4单元202室套间及车库作公证抵押，向原告借款人民币35万元，合同到期后被告未能归还借款，原告向法院申请实现担保物权。2014年12月4日，法院作出（2014）金浦商特字第140号民事裁定。裁定生效后，经拍卖原告于2015年12月3日收到执行款354203.5元。按裁定，被告至2015年12月3日应归还原告借款本金35万元、违约金101821元，合计451821元，扣除被告抵交执行款354203.5元，尚欠原告借款本金97618元。故要求判令：被告归还原告借款人民币97618元，并支付自2015年12月4日起按每日65.08元计算至实际归还之日止的违约金。
原告提供证据：一、（2014）金浦商特字第140号民事裁定书一份；
二、2015年12月3日浦江县人民法院执行款付款票据一份；
被告未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告周巧凤与被告黄准借贷关系合法有效，原告主张担保物权后，被告黄准尚未归还原告周巧凤借款97618元事实清楚，理应及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄准经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄准于本判决生效后十日内归还原告周巧凤借款人民币97618元及违约金（按约以月利率2%计算自2015年12月4日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、公告费650元，合计2890元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2240元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十四日
代书 记员 蒋俊杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第871号
原告广西嘉力机电有限责任公司。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告李宏霖。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告李宏霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员齐素勉、吴菊妹参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳维到庭参加诉讼。被告李宏霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁一台全新玉柴牌YC85-6型挖掘机（机号：860E01960，发动机号：D7004700071），租期12个月，每月租金本息12092元，并约定被告支付135000元作为租赁机械履约保证金。合同签订后，被告在支付履约保证金后次日将设备接走使用。后被告认为购买机械比较划算，遂申请以分期付款的方式购买该挖掘机，将135000元履约保证金作为首期款支付，剩余的134800元货款以分期的方式支付，但在合同签订至今，被告仍有69600元货款本息未支付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益。特请求法院依法判决：1、被告支付货款本息69600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为货款为59304元、利息为10296元。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械租赁合同》，2、《工程机械分期付款购买申请书》，
证明原被告双方之间已从租赁关系转变为买卖合同关系；
3、设备签收单，证明被告已将设备接收使用；
4、特别授权书及承诺书，证明原被告双方约定原告可以拖机的条件。
被告李宏霖未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信。
综合证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2008年12月18日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，主要约定：被告向原告租赁一台玉柴牌YC85-6型挖掘机（机号：860E01960，发动机号：D7004700071），价款269800元；保证金135000元，租期12个月，每月租金为11234元，每月利息858元，当月25日前付清下月租金、利息；同日，原被告双方又签订一份《工程机械分期付款购买申请书》、《特别授权及承诺书》，《工程机械分期付款购买申请书》主要约定，上述标的物价款为269800元，以分期付款方式向原告购买，支付135000元为首期款，余款134800元为欠款。《特别授权及承诺书》主要约定，被告连续或累计拖欠分期机械款达到3期，原告有权扣押及变卖被告购买的挖掘机。合同签订后，2008年12月19日被告收到合同约定标的物。被告未按合同约定支付货款。原告庭审时称被告曾于2009年7月10日被告支付货款20000元给原告，2010年5月12日支付货款25096元，2010年12月3日支付货款30400元。之后，被告未再向原告支付过任何款项。2015年8月28日原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械分期付款购买申请书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性的规定，内容确定，合同有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告应按约定履行付款义务。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告庭审中自认被告曾于2009年7月10日被告支付货款20000元给原告，2010年5月12日支付货款25096元，2010年12月3日支付货款30400元。对于该事实，本院予以确认。据此，被告至开庭审理时尚欠原告货款59304元，该款被告应支付给原告。对原告提出要求被告支付利息10296元的诉讼请求，于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏霖应向原告广西嘉力机电有限责任公司支付货款59304元；
二、被告李宏霖应向原告广西嘉力机电有限责任公司支付利息10296元。
案件受理费1540元，公告费350元，合计1890元。由被告李宏霖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。）
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾爱麟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第335号
申请执行人文兰芳，女，1949年3月14日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人文兰芳与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第335号申请执行人文兰芳，女，1949年3月14日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人文兰芳与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第10号
申请人某公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人潘某，职员。
被申请人李某，男。
被申请人霍某，女。
本院在审理申请人某公司与被申请人李某、霍某申请实现担保物权纠纷一案中，申请人某公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人某公司撤回起诉。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第10号
申请人丁锁成。
被申请人弓丽华。
本院在审理申请人丁锁成申请宣告被申请人弓丽华限制民事行为能力一案中，申请人丁锁成于2015年5月25日向本院撤回申请宣告被申请人弓丽华限制民事行为能力的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人丁锁成撤回申请。
代理审判员 刘继丰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚云飞
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢113号
申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人：万文忠，男，1983年9月17日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县，
被执行人：尧爱林，女，1987年9月14日出生，汉族，南城县人，农民，住址同上，系万文忠之妻，
本院2014年11月10日立案执行的申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人万文忠、尧爱林计生行政处罚非诉执行一案[原执行案号：（2014）城非执字第125号]，执行中本院于2014年12月15日终结了该案的本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢113号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨厚华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终116号
原公诉机关民权县人民检察院
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1952年6月9日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年1月9日被民权县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被民权县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控罗某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月10日作出（2016）豫1421刑初7号刑事判决。罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、王金朝出庭履行职务，罗某某及其辩护人孙永罡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2010年6月份的一天16时许，被告人罗某某在龙塘镇寄岗村郭爱芝家地头无故辱骂邻居郭爱芝、黄俊余长达二三十分钟。
（二）2012年的一天，被告人罗某某在龙塘镇寄岗村黄绍升家门口无故辱骂郭爱芝。
（三）2013年春节后的一天，被告人罗某某在黄绍升家门口无故辱骂郭爱芝。
（四）2014年8、9月份的一天21时许，被告人罗某某在电话中对龙塘镇政府干部杜远更无故辱骂。
（五）2015年6月25日上午，被告人罗某某在民权县信访局无故辱骂杜远更。
（六）2015年7月20日21时，被告人罗某某在电话中无故辱骂杜远更。
（七）自2010年罗某某出狱以来，在其村奶奶庙前，多次诅咒、辱骂黄付中、黄俊余。
（八）2011年春节后的一天、2011年农历七月份的一天，被告人罗某某两次在龙塘镇寄岗村分地现场无故辱骂、起哄闹事，造成该村26亩耕地无法正常分地，荒废至今。
（九）2012年4、5月份，被告人罗某某散布谣言、蛊惑不知情群众到龙塘镇农村信用社退税费款，导致大量群众滞留该镇信用社，致使信用社无法正常办公，现场秩序严重混乱。
（十）2014年12月12日，被告人罗某某在寄岗村换届选举会上起哄闹事，造成群众围观，无心参与选举，现场秩序严重混乱；
（十一）2015年3月份，被告人罗某某在龙塘镇医院看病费用用完之后，无故不交医疗费仍要求继续为其治疗，遭到医院拒绝后，在现场无理取闹、起哄闹事，造成现场医疗秩序混乱。
原判认为，被告人罗某某多次随意辱骂他人，情节恶劣；在公共场所多次起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。罗某某在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
罗某某上诉称：一审认定事实错误，请求改判无罪。
辩护人辩护意见：一审认定的七起辱骂他人和四起在公共场所起哄闹事事实不清，证据不足，请求宣告无罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于罗某某及其辩护人称一审认定的七起辱骂他人和四起在公共场所起哄闹事事实不清，证据不足，请求宣告无罪的问题。经查，一审认定的七起无故辱骂他人的事实，均由多名被害人陈述、证人证言予以证实；一审认定的四起在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的事实，有多名证人予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪；且罗某某曾经因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后不思悔改又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 崔召选
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏尚文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1322号
罪犯于妍策，男，汉族，1986年9月26日出生于山东省海阳市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2013）烟刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人于妍策犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯于妍策在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于妍策的悔改表现，有罪犯于妍策的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于妍策在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于妍策无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初342号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，外号“老某”，男，1984年2月16日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，无业，户籍地广西柳江县，家住广西柳江县基隆综合区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月17日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年3月5日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日被柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2016年2月18日20时许，被告人韦某在柳江县基隆综合区祥和市场162号4楼401室其租住屋内，容留吸毒人员韦某1、韦某2、覃某以“追龙”方式吸食毒品，后被公安民警当场抓获，并查获吸毒工具插有吸管塑料瓶二套、插有吸管玻璃瓶一套、锡纸二根。经检测，韦某尿样中吗啡和甲基安非他明检测结果呈阳性，韦某1、覃某的尿样中甲基安非他明检测结果呈阳性，韦某2的尿样中吗啡检测结果呈阳性。
二、非法持有毒品罪
公安机关在办理上述案件过程中，当场在被告人韦某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺各一包合计净重11克，毒品海洛因九小包合计净重3.89克。
另查明，韦某曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日被抓获并羁押，于同月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，于2013年2月17日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金一万元（已交纳五千元），2013年2月19日宣判时被释放。至释放时，被告人韦某共计被羁押一年一个月八日。缓刑考验期自2013年2月19日起至2016年2月18日止。
再查明，韦某因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日（自2016年2月19日起至2016年3月5日止），同年3月5日起转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料等书证、证人韦某1、韦某2、覃某的证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺共11克，海洛因共3.89克；又提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某犯罪的事实、情节、性质与对社会的危害程度，依照《中和人民共和国刑法》第七十七条第一款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销柳州市中级人民法院（2013）柳市刑二终字第10号刑事判决主文第二项即“被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已交纳五千元）”的缓刑部分；
二、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二万四千元（已交纳五千元）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已被羁押一年一个月八日折抵刑期。即自2016年3月5日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具插有吸管塑料瓶二套、插有吸管玻璃瓶一套、锡纸二根依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林海生
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民监7号
原审原告：钟培樟，男，1943年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原审原告：彭学兰，女，1949年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原审被告：潘昌祥，男，1965年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原审原告钟培樟、彭学兰与原审被告潘昌祥确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2013）康法民二初字第932号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 蔡 敏
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年五月十八日
代理书记员 朱 源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8491号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA5UNN8G3L。
经营者：唐龙钰，女，1983年4月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该商行经理。
被告：费正华，男，1985年3月5日生，汉族，住重庆市黔江区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被告费正华买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行于2018年3月29日以经过法院庭前调解，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告费正华的起诉。
本院认为，原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行撤回对被告费正华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行负担。
审判员 唐舒楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘婉熙
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初654号
原告：王某某，女，汉族，无职业。
被告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某米业有限公司。
法定代表人：卢某，该公司经理。
被告：刘某，女，汉族，无职业。
原告王某某与被告黑龙江齐齐哈尔农垦某某米业有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王某某于2018年7月24日以与二被告诉外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1，429元（原告申请缓交）。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王 磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 王安冉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2011-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁支行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
负责人曹亮，行长。
被告韦敏婵，女，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路88号C座805号房，公民身份号码：452702197410011860
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁支行诉被告韦敏婵金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行于2015年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦敏婵名下价值人民币957034.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韦敏婵名下价值人民币957034.95元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十一日
书记员 李 链
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2797号
原告张功迎。
原告罗强。
被告张淼。
原告张功迎、罗强诉被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张功迎、罗强、被告张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功迎、罗强诉称，二原告系夫妻关系。2015年5月8日被告因生活经营需要向二原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为3%，借款期限30天，双方约定于2015年6月9日前准时归还借款。二原告于当日即通过手机银行向被告转账200000元，于次日通过手机银行向被告转账100000元。被告仅于2015年10月份向原告支付50000元利息，余下款项经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告偿还借款本金300000元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%，自2015年5月9日起计算至实际履行之日止，扣除已付50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张淼辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告找我要钱，我没有钱还，经我同意，原告将我朋友押在我这里的车开走了，该车辆应予返还。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年5月8日，被告张淼向原告张功迎借款300000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到张功迎人民币现金叁拾万元整（￥300000元），月息3%，借期30天，即2015年6月9日之前准时归还欠款，如到期未能按时还款，本人自愿承担未能及时还款造成经济损失，按1000元/日计算和按借款总额万分之五每日计算滞纳金，如超过三天还未能还款，另外再按借款总额的20%的违约金同时赔偿给出借人。特立此据。借款人：张淼2015年5月8日。”原告张功迎于2015年5月8日通过银行转账200000元给被告张淼，2015年5月9日转账100000元给被告张淼。后被告张淼支付利息50000元。
以上事实，有原告提供的借条一张、二原告结婚证、银行转账凭证二张，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告持被告张淼出具的借条及银行转账凭证向其主张偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，已经支付的50000元利息予以扣除，被告不持异议，且不违反法律规定，本院予以支持。二原告系夫妻，对共同所有的财产有平等的处理权。关于被告提出原告应返还从其处开走的车辆，本院认为，被告未提起反诉，本院不予处理，被告可通过诉讼途径另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张淼于本判决生效之日起十日内给付原告张功迎、罗强借款300000元及利息（自2015年5月9日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行之日止，被告已支付的50000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年七月五日
书记员 罗 璇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00373号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人。2014年3月18日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被利辛县公安局决定刑事拘留，2014年3月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙、牛河川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张某在承包工程木工项目时，采用逃匿方法逃避支付农民工工资共计57070元。经利辛县人力资源和社会保障局责令支付，张某仍拒不支付，直至公安机关立案后才将拖欠的劳动报酬支付给农民工，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，并当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人张某供述与辩解等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年2月至2013年6月，被告人张某在承包利辛县职教中心项目工地木工时，采用逃匿方法拖欠王某、董某等十余名农民工工资共计57070元。经利辛县人力资源和社会保障局责令支付，其仍拒不支付，直至公安机关立案后，张某才将拖欠的劳动报酬支付给农民工。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、利辛县劳动监察大队情况说明、中国农业银行取款业务回单、公安网络查询证明、利辛县劳动监察大队调查报告、利辛县劳动监察大队劳动保障监察立案审批表、利辛县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、利辛县劳动监察大队关于张某拖欠农民工工资情况说明、利辛县劳动监察大队劳动保障监察调查笔录、身份证复印件、农民工工资明细表、利辛县职业教育园区项目木工班组职工个人信息、张某班组模板量表，被害人王某、董某、马某、孙某陈述，被告人张某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且在案发后支付了劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟
二〇一四年六月十六日
书记员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1912号
原告：徐龙杰，农民，现住遵化市。
委托代理人：郝树江。
被告：高福雨，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：刘玉莲。
被告杨洋，农民，现住遵化市。
本院在审理原告徐龙杰与被告高福雨、杨洋侵权责任纠纷一案中，原告徐龙杰于2014年6月24日以被告杨洋主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐龙杰的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐龙杰撤回起诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告徐龙杰负担。
审判长 王 楠
审判员 石国印
审判员 周新成
二〇一四年六月二十四日
书记员 许盛军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1454号
申请执行人告孙某。
法定代理人孙某，男，1981年2月，系原告的父亲。
被执行人吴某。
申请执行人孙彤彤与被执行人吴某抚养费纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句后民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴某应给付申请执行人1350元，支付期内利息及逾期利息，承担诉讼费。本院于2013年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人并对予以确认，申请法院终结执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月六日
书记员 樊 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5124号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：阮长丰、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：张美燕，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告张美燕信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人方潇到庭参加诉讼，被告张美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告张美燕归还信用卡透支本息共计127086.46元，其中本金102192.08元，利息20894.38元，滞纳金4000元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：被告张美燕向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××39）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计127086.46元，其中本金102192.08元，利息20894.38元，滞纳金4000元。被告张美燕未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告张美燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，2016年10月13日原告从被告张美燕账户内扣收本金3.3元，现尚欠本金102188.78元及利息、滞纳金。
本院认为，被告张美燕的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美燕于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金102188.78元;
二、被告张美燕于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息20894.38元，滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元（原告已预缴），由被告张美燕负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张美燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘 璐
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1410号
原告武某某，女，汉族，1980年10月5日出生，住兴和县。
被告王某某，男，汉族，1974年6月3日出生，住兴和县。
本院于2015年11月27日立案受理原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年相识，同年年底典礼，2014年7月份补办结婚登记手续。原告与前夫离婚后无力抚养女儿，带着女儿与被告共同生活，原被告婚后未生育子女。婚后感情一般，被告经常无端猜疑，2015年夏天，被告在家中殴打我后差点将我掐死，我报警后经新城派出所解决，当时双方同意离婚，只是付不出被告索要的一万元看病钱，一直拖到现在，我们曾多次协商离婚未果。现双方感情确已破裂，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我同意离婚。原告从典礼将近花了我40万元，返还我挣的钱，并赔偿我青春损失费10万元。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2011年典礼，2014年7月补办结婚手续。2014年8月原、被告因家庭事务发生矛盾，在兴和县民政局协议离婚。2014年11月21日复婚，婚后未生育子女。2014年原告患有头痛病，被告为原告看病支出医疗费20000余元。2015年夏天原、被告因家庭事务发生矛盾，经兴和县城关镇新城派出所调解，原、被告均同意离婚，因原告未能支付被告支出的看病款，故没有达成调解协议。此后，原、被告分居生活至今。原、被告共同生活期间，无家庭共同财产。
以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后常因家庭事务发生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告提出要求原告返还损失费10万元，因被告未能向法庭提交造成损失的相关证据，故本院对被告的主张不予支持，但2014年被告为原告看病支出医疗费20000余元，因原、被告结婚时间较短，原告酌情返还被告10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告王某某离婚。
原告武某某返还被告王某某支付的医疗费10000元，款于判决生效后付清。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一六年一月五日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1410号
原告马登祥，男，1952年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘洋，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告刘鹏，男，41岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告刘瑞，男，43岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告马登祥诉被告刘洋、刘鹏、刘瑞买卖合同纠纷一案，原告以其无法确定被告的身份为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马登祥撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，公告费300元，共计369元，由原告马登祥负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 胡洪春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡 霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终541号
上诉人（原审被告）：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市常州北路2号。
负责人：韩伟民，行长。
被上诉人（原审被告）：青岛雨润国际物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北侧墨水河西侧。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审被告）：祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：吴学琴，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人江苏雨润农产品集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司胶州支行（以下简称工行胶州支行）、青岛雨润国际物流有限公司、祝义财、吴学琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初474-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏雨润农产品集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由原审被告之一的上诉人住所地的南京市中级人民法院管辖。请求将该案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
工行胶州支行、青岛雨润国际物流有限公司、祝义财、吴学琴均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，工行胶州支行依据其与青岛雨润国际物流有限公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》，与江苏雨润农产品集团有限公司、祝义财、吴学琴签订的《保证合同》，以青岛雨润国际物流有限公司生产经营发生重大不利变化等影响合同履行，构成违约为由诉至法院，请求判令青岛雨润国际物流有限公司立即偿还借款本金5000万元及利息等；判令工行胶州支行在抵押权范围内对抵押物的变现价款享有优先受偿权；判令江苏雨润农产品集团有限公司、祝义财、吴学琴承担连带清偿责任。该案系金融借款合同纠纷。涉案合同中均约定争议解决方式为，在工行胶州支行所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于工行胶州支行住所地位于山东省胶州市，属原审法院辖区，案件诉讼标的额超过2000万元且一方当事人不在山东省辖区，原审法院作为涉案合同约定的工行胶州支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终29号
上诉人（原审原告）：庄胜，男，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路*号院*号楼。
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐好福设施管理服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区中山路***号。
法定代表人：骈高云，乌鲁木齐好福设施管理服务有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：顾春娅，女，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中山路江南巷*号。
被上诉人（原审被告）：田会军，男，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡县虢镇水莲寨村。
被上诉人（原审被告）：骈高云，男，1976年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐好福设施管理服务有限公司经理，住山西省沁县松乡村319号。
以上四被上诉人的共同委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人庄胜因与被上诉人乌鲁木齐好福设施管理服务有限公司（以下简称好福公司）、顾春娅、田会军、骈高云劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，庄胜于2008年8月入职好福公司从事保安工作。2008年9月，庄胜在工作中被他人打伤，同年12月5日被乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年12月24日，乌鲁木齐市劳动鉴定委员会作出（2010）乌劳鉴定第17号职工劳动能力鉴定表，认定庄胜伤残捌级。2012年6月13日，庄胜向乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出（2012）天劳仲裁字第280号仲裁裁决书，裁决：1、好福公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴庄胜2012年4月的养老保险、失业保险费，期间利息由好福公司请人承担；2、好福公司支付庄胜2012年4月1日至19日的生活费697.10元（1140元／月×70%÷21.75元×19天）；3、驳回庄胜其他申请请求。好福公司与庄胜均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。2013年4月17日，原审法院作出（2013）天民一初字第504号判决，认定好福公司于2012年3月5日经乌鲁木齐市天山区工商行政管理局吊销了企业法人营业执照，庄胜与好福公司之间的劳动合同自动终止。判决：1、好福公司与庄胜之间的劳动关系自动终止；2、好福公司不予为庄胜补缴2012年4月的养老保险费、失业保险费及期间利息；3、好福公司不予给庄胜支付2012年4月1日至19日的生活费697.10元；4、驳回庄胜要求好福公司支付2012年4月至2012年7月的生活费2680元的诉讼请求；五、驳回庄胜要求好福公司补缴2012年4月至2012年7月的社会保险费的诉讼请求。庄胜不服（2013）天民一初字第504号判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民五终字第649号民事判决书，认定因好福公司营业执照被吊销，双方劳动关系于2012年3月5日终止。判决：驳回上诉，维持原判。2015年1月27日，庄胜向仲裁委申请仲裁，同日，仲裁委作出天劳仲不字（2015）第008号不予受理通知书，庄胜不服，诉至原审法院。
另查，2012年3月5日，乌鲁木齐市天山区工商行政管理局作出乌天工商初（2011）604号文件，吊销好福公司的营业执照。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案，好福公司于2012年3月5日被吊销营业执照，其与庄胜的劳动合同关系终止，即双方无劳动法律关系上的权利义务关系。庄胜请求好福公司赔偿2012年3月5日后的生活费及社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。顾春娅、田会军、骈高云系自然人，不具备用人单位主体资格，庄胜请求顾春娅、田会军、骈高云赔偿2012年3月5日后的生活费及社会保险费的诉讼请求，亦无事实及法律依据，不予支持。
原审法院判决：驳回庄胜的全部诉讼请求。
庄胜不服一审判决，上诉称，原审法院未查明好福公司营业执照被吊销的原因。好福公司营业执照被吊销系4被上诉人相互串通不履行申报年检的职责，放任工商部门吊销执照的。4被上诉人的违法行为给我造成极大的经济损失，使我的合法权益得不到保护，其应当承担全部赔偿责任，原审法院未查明上述事实，判决驳回我的诉讼请求是错误的，求二审法院查明事依法支持我的上诉请求。
好福公司、顾春娅、田会军、骈高云共同答辩称，好福公司与庄胜的劳动关系已经生效判决所确认自动终止，因此好福公司不承担劳动关系终止后的义务。顾春娅、田会军、骈高云系自然人与庄胜没有劳动关系，没有义务给庄胜支付生活费及缴纳社会保险费。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
仲裁委作出（2012）天劳仲裁字第129号仲裁裁决书，裁决：1、好福公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴庄胜2011年10月至2012年3月期间的养老保险、失业保险费，期间利息由好福公司承担；2、好福公司支付庄胜2011年10月至2012年3月生活费4020元；3、驳回庄胜其他申请请求。该裁决书已发生法律效力。
以上事实有，（2013）天民一初字第504号民事判决、（2013）乌中民五终字第649号民事判决、（2012）天劳仲裁字第129号仲裁裁决书、工商登记档案、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，已发生法律效力的（2012）天劳仲裁字第129号仲裁裁决书，已裁决由好福公司补缴庄胜2011年10月至2012年3月期间的养老保险、失业保险费；支付庄胜2011年10月至2012年3月生活费4020元。现庄胜再次起诉要求好福公司补缴其2012年3月的养老保险、失业保险费以及支付其2012年3月生活费，属重复诉讼，本院不予处理。另外，庄胜向好福公司主张2012年4月至2012年7月期间的生活费以及要求补缴此期间的社会保险费的诉讼请求，已经本院生效的（2013）乌中民五终字第649号民事判决书所处理，现庄胜再次起诉，亦属重复诉讼，本院不予处理。本院生效的（2013）乌中民五终字第649号民事判决书已确认庄胜与好福公司的劳动关系于2012年3月5日终止，现庄胜要求好福公司支付2012年8月之后的生活费和补缴社会保险费无事实及法律依据，本院不予支持。顾春娅、田会军、骈高云系自然人，不具备用人单位主体资格，庄胜请求顾春娅、田会军、骈高云赔偿终止劳动关系后的生活费及社会保险费的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由庄胜负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 帕米拉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第392号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周帅，无职业。2015年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第336号起诉书指控被告人周帅犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人周帅及其辩护人周少炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年3月10日21时40分许，被告人周帅在天津市滨海新区塘沽桂林路与徐州道交口处的公共卫生间附近，将步行至此的被害人田××摔倒并实施威胁，抢走其随身女士挎包一个，包内有现金人民币2600元、手机一部及银行卡等物品。经鉴定：被抢的小辣椒手机价值人民币50元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周帅的行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人周帅对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周帅犯抢劫罪的事实和罪名没有异议，同时就量刑发表以下意见：1、被告人周帅到案后如实供述犯罪事实。当庭自愿认罪、悔罪。2、被告人周帅到案后，通过亲属主动退赔赃款，取得被害人谅解。3、被告人周帅曾在部队服役期间因战负伤，评定为九级伤残，是一名复员伤残军人。其一贯表现良好，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科。此次犯罪是一念之差，具有偶然性。4、被告人周帅犯罪的动机与通常的抢劫行为存在区别。周帅因与女友分手而受到打击，想到外地找女友，但因没有路费就来到塘沽，希望从其女友姐姐家要路费，但没有勇气进门要钱，就在附近徘徊。误认为被害人是女友的姐姐，于是实施了抢劫行为。与通常的抢劫行为相比较，主观恶性及社会的危害性相对较轻。综上，辩护人请求对被告人周帅从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日21时40分许，被告人周帅在天津市滨海新区塘沽桂林路与徐州道交口处的公共卫生间附近，将步行至此的被害人田××摔倒并实施威胁，抢走其随身女士挎包一个，包内有现金人民币2600元、手机一部及银行卡等物品。经鉴定：被抢的手机价值人民币50元。
2015年3月30日，被告人周帅被抓获。公安机关在被告人周帅的住处查获了抢得的手机，现已发还被害人田××。2015年4月1日，被告人周帅的家属赔偿了被害人田××经济损失人民币2600元，被害人田××对周帅的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人田××陈述，被告人周帅供述，指认现场照片、搜查笔录、扣押清单和发还清单，银行卡流水和取款监控视频，精神鉴定申请书、司法精神病鉴定意见书，协议书、残疾证明材料、村委会证明，价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周帅以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周帅如实供述自己罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年6月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00047号
谭世雄等86人（名单附后）诉武汉市武昌区人民政府房屋征收�定一案，谭世雄等86人向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市青山区人民法院管辖。
二〇一四年七月二十四日
附件：
名单
谭世雄、张丽、苏丹、邬江波、芦浩、叶勤利、郑涛、杨威、刘璇、康军、戚汉生、杨哲、熊家伦、廖广才、程明德、涂璨、段盖、翟新明、谢锋、丰茶花、孙清华、徐征、周晋、喻星、苏成、吴光俊、许毅、陈景伟、於志伟、仲锦秀、李建群、宋金萍、朱本芳、曾革英、过昶、孙建辉、周立文、祁承智、邓强、张剑、彭建平、白葵、徐立祥、方德安、熊四喜、黄大枝、王花、袁辉、王伟、周莹、文凯、白光杰、杨俊、柯锋、刘光全、杨丹、翟小敏、杨屏、赵宜林、应纯珍、张克玉、颜昌鸣、王斌、戴皓、廖微、刘豁民、范汉容、严竟华、沈磊、吴涛、秦玲、甘庆�、巫君、李琴、李元良、汤伟、陶伟、谭拥军、沈靖、夏述兵、夏华银、文静、陈飞、付天全、胡国华、杨芳。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第640号
上诉人（原审原告）：周学礼。
被上诉人（原审被告）：宋红农。
上诉人周学礼因与被上诉人宋红农健康权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2015年2月15日晚上，周学礼到嘉善县魏塘街道西项南杨浜新区134号宋红农家里，向宋红农讨要木工工钱的过程中，周学礼与宋红农及其家人发生肢体冲突，造成周学礼受伤、宋红农家的前后门被损坏。后经嘉善县公安局魏塘派出所民警到场制止。周学礼受伤当天被送往嘉善县第一人民医院治疗。经嘉善县第一人民医院诊断，周学礼的伤情为：腰2、3右侧横突骨折。为此，周学礼于2015年2月16日至18日在嘉善县第一人民医院住院治疗二天，于2015年3月15日去医院复诊。嘉善县第一人民医院于2015年2月16日出具医疗证明，建议周学礼休息一个月；于同年3月15日又出具医疗证明，建议周学礼休息一个月。周学礼于2015年2月15日至3月15共花去医疗费2088.20元。2015年4月14日，周学礼与宋红农经嘉善县公安局魏塘派出所调解，双方自愿达成治安调解协议书。该协议书约定：1、双方达成和解；2、宋红农一方当场赔付周学礼医药费及一切费用共计2500元；3、宋红农一方自行承担门的损失费用；4、关于南杨浜新区134号的主体款纠纷，周学礼承诺自行去法院起诉，不再以任何借口使用私力再去找宋红农一家；5、此为一次性调解，以后谁惹事谁负法律责任。协议签订当天宋红农已支付周学礼2500元。2015年4月21日，周学礼诉至原审，要求宋红农赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19770元。
原审法院经审理认为，依法签订的协议对当事人具有法律约束力。周学礼与宋红农在嘉善县公安局魏塘派出所的主持调解下，于2015年4月14日达成协议，协议约定的内容系双方当事人的真实意思表示。关于协议中约定的双方因该纠纷产生的损失问题，其中包括宋红农一方当场赔付周学礼医药费及一切费用共计2500元，针对的是周学礼在2015年4月14日前产生的医药费及一切费用。现周学礼主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等均发生在2015年4月14日前。在2015年4月14日以后，周学礼的病情没有出现新的变化，也未产生误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等新的损失。在周学礼未提供证据证明2015年4月14日达成协议存在法定无效的事由，同时亦未申请撤销该协议的情形下，对周学礼的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周学礼的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由周学礼负担。
宣判后，周学礼不服，向本院提起上诉称：周学礼因不懂法，治疗又急需要钱，故在受到宋红农及其他人员的威胁、诱骗下签订了调解协议书，该调解协议显失公平，并非周学礼的真实意思表示。原审法院依据该调解协议驳回周学礼的诉讼请求错误，请求撤销原判，并改判支持周学礼的全部诉讼请求。
被上诉人宋红农答辩称：在派出所调解时，其与周学礼是分开在不同的房间，其并未对周学礼进行威胁、诱骗。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，周学礼因讨要木工工钱而与宋红农发生冲突致伤赔偿一事，已经当地派出所调解解决，双方自愿达成的调解协议明确约定2500元赔偿不仅仅是医药费还包括其他一切费用，故周学礼与宋红农之间的伤害赔偿纠纷已经解决完毕。现周学礼以其签协议时受到威胁、诱骗为由要求宋红农再行赔偿，但未能提供相应证据予以佐证，故原审对周学礼的诉讼请求不予支持正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，周学礼的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周学礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年九月十一日
书记员 邵 洁
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执180-1号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙赡养费纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某甲于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某甲于2016年2月14日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年二月十四日
书记员 王 新
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初225号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月10日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月24日经衡南县人民检察院批准，于次日被衡南县公安局依法逮捕；同年8月4日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]229号起诉书，指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日，被告人阳某某驾驶湘DA90**重型自卸货车由衡南县洪山镇往花桥镇方向行驶,17时20分许，行至衡南县花桥镇铁铺村地段时，被告人阳某某由于未注意行车安全,行经交叉路口未减速慢行，以及被害人李某某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车，造成两车相撞，被害人李某某及罗某某死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人阳某某承担事故主要责任，被害人李某某承担事故次要责任，被害人罗某某在事故中无责任。
案发后,被告人阳某某主动拨打报警电话，并在事故现场等待，后被带到衡南县交警大队事故中队接受调查并如实供述犯罪事实，另被告人阳某某已赔偿被害人李某某家属各项费用共计218000元，赔偿被害人罗某某家属各项费用共计222000元，得到了被害人李某某、罗某某家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人阳某某违反交通运输管理法，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阳某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月9日，被告人阳某某驾驶湘DA90**重型自卸货车由衡南县洪山镇往花桥镇方向行驶,17时20分许，行至衡南县花桥镇铁铺村地段时，被告人阳某某由于未注意行车安全，行经交叉路口未减速慢行，以及被害人李某某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车，临危处置不当，造成两车相撞致被害人李某某及罗某某死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人阳某某承担事故主要责任，被害人李某某承担事故次要责任，被害人罗某某在事故中无责任。
案发后，被告人阳某某主动拨打报警和急救电话，并在事故现场等待警察和医护人员，事后，被告人阳某某随交警到衡南县交警大队事故中队接受调查并如实供述犯罪事实。被告人阳某某一方亲属与被害人方的亲属达成刑事和解协议，被告人阳某某已赔偿被害人李某某家属各项损失共计218000元，赔偿被害人罗某某家属各项损失共计222000元，并得到了被害人李某某、罗某某家属的谅解。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、到案经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、车辆登记证明等书证，证实被告人的主体资格及到案情况；2、证人李开元的证言，证实案件发生的情况及被害人李某甲、罗某某死亡的情况；3、被告人阳某某的供述与辩解，证明案件发生的全过程；4、鉴定意见，证实被告人、李某某、罗某某对交通事故所应承担的责任；5、勘验、检查笔录、现场照片，证明案发现场的情况等。
本院认为：被告人阳某某违反交通运输管理法，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人阳某某及时拨打电话报警、求救，并在事故现场等待警察和救护人员，事后随交警到公安机关如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人阳某某赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。本院决定对被告人阳某某减轻处罚。被告人阳某某系过失犯罪，且系初犯、偶犯，悔罪诚恳，对其适用缓刑，不会对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 何艳萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢343号
浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺：
申请执行人江建通依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初805号民事判决书，向本院申请执行与你们买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢343号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
兰溪市人民法院
执行局
二〇一八年三月十二日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特174号
申请人：洪芝英，女，1952年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区，系沈旭的母亲。
申请人洪芝英申请撤销对沈旭的宣告失踪一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
洪芝英称：2015年8月18日，下城区人民法院作出（2014）杭下民特字第43号民事判决书，宣告沈旭失踪。现因沈旭已经出现回家，故申请撤销下城区人民法院（2014）杭下民特字第43号宣告失踪民事判决书。
经审理查明：2015年8月18日，杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下民特字第00043号民事判决：宣告沈旭失踪。
2017年6月，失踪人沈旭回到杭州，并与母洪芝英共同生活。
本院认为，原失踪人沈旭重新出现，原宣告失踪的判决应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下民特字第00043号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 周培芳
二〇一七年八月十五日
代书记员 蒋梦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行法律顾问。
被告窦余雪，女，1985年2月10日出生，回族，住聊城市东昌府区。
被告刘辉，男，1986年1月24日出生，回族，农民，住址，系窦余雪之夫。
被告贾肖军，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李晓兵，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住址，系贾肖军之夫。
被告李月芝，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告窦余雪、刘辉、贾肖军、李晓兵、李月芝借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳，被告窦余雪、刘辉、李月芝到庭参加了诉讼。被告贾肖军、李晓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年12月8日，被告五人组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，2011年12月9日，窦余雪与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，刘辉作为窦余雪的家属，应对此债务承担偿还责任。贷款到期后，窦余雪未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。截止到2013年1月23日逾期本金为28987.61元，利息及罚息2371.53元。贾肖军、李晓兵、李月芝作为联保户，应承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告窦余雪、刘辉立即偿还贷款本金28987.61元，利息2371.53元，被告贾肖军、李晓兵、李月芝承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
被告窦余雪、刘辉、李月芝辩称：原告所诉属实。
被告、贾肖军、李晓兵、在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明：2011年12月8日李月芝、窦余雪、刘辉、贾肖军、李晓兵组成联保小组签订了编号为371502211121369034的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年11月8日窦余雪向原告申请借款8万元，2011年12月9日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进白酒，还款方式为阶段性等额分期还款法，前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如窦余雪违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向窦余雪发放贷款8万元。2012年1月9日偿还利息1091.2元，2月9日偿还利息1091.2元，3月9日偿还利息1020.8元，4月9日偿还利息1091.2元，5月9日偿还本金9547.09元，偿还利息1056元，6月9日偿还本金9673.11元，偿还利息929.98元，7月10日偿还本金9800.29元，偿还利息802.3元，8月9日偿还本金9930.16元，偿还利息672.93元，9月26日偿还本金10061.24元，偿还利息541.85元，12月30日偿还本金2000元。截止到2013年1月23日共计欠贷款本金28987.61元，利息及罚息2371.53元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、证据1、2011年11月8日的小额贷款申请表一份，证明窦余雪向原告借款8万元，刘辉作为窦余雪的配偶在表上签字。
证据2、2011年12月9日原告与窦余雪签订的小额联保借款合同一份，证明，窦余雪在原告处于2011年7月17日向与原告签订借款合同，向原告申请借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2011年12月9日至2012年12月9日。用途进白酒。还款方式为阶段性等额本息还款，前4个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同中第7页约定了违约责任。
证据3、我行出具的个人贷款手写借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年12月8日李月芝、窦余雪、刘辉、贾肖军、李晓兵组成联保小组签订了编号为371502211121369034的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
上述证据经被告窦余雪、刘辉、李月芝质证，对上述证据均无异议。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定，原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告窦余雪亦应依约按时偿还借款，刘辉作为窦余雪的丈夫应共同承担还款责任，由于被告没有依约定按时还款，因此，原告要求被告窦余雪、刘辉偿还本息，及被告贾肖军、李晓兵、李月芝承担连带责任的诉求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费等费用，没有提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告窦余雪、刘辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金28987.61元，利息及罚息2371.53元，并从2013年1月24日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止。
二、被告贾肖军、李晓兵、李月芝对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2180元由被告窦余雪、刘辉、贾肖军、李晓兵、李月芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初494号
原告崔某，女，1992年12月4日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1986年10月6日出生，汉族。
原告崔某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告和被告在苏州打工时认识，后原告怀孕并于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日，原告在被告和被告母亲哄骗下和被告领取了结婚证，婚后被告未尽到丈夫的责任，原、被告经常吵架，2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿。
被告未向本庭提供答辩意见。
根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2015）温少民初字第00056号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年原告崔某和被告郭某甲认识，后双方共同生活，××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记，后原、被告因琐事生气，原告于2014年6月份离开被告家生活，女儿郭某乙在被告家生活；2015年3月原告崔某起诉要求与被告郭某甲离婚，后法院驳回了原告崔某的诉讼请求，但判决后原、被告未在一起共同生活，夫妻感情仍未改善，现原告再次要求与被告离婚，并要求抚养女儿。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告在第一次起诉与被告离婚后，双方未在一起共同居住，夫妻感情亦未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生女儿郭某乙现在被告家生活，为了不改变孩子的生活环境，本院确定由被告抚养女儿郭某乙，结合原告自身经济状况，本院酌定原告每月支付被告孩子抚养费400元；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某和被告郭某甲离婚。
二、原、被告婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养，原告从2016年5月份起每月支付被告孩子抚养费400元，款在每年的12月30日前付清，直至孩子满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 巍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00103号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郁某甲。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人郁某甲离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年5月通过网络相识，××××年××月××日在陕西省石泉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郁某乙。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，甚至产生肢体冲突，并多次报警处理。原、被告于2013年8月开始分居。2013年9月，被告郁某甲向原审法院起诉要求与原告李某离婚，后原审法院判决不准离婚。现原告李某认为双方夫妻感情已破裂，诉至原审法院。
以上事实有结婚证、户口本、出生医学证明、民事判决书、报警记录、诊断报告以及当事人庭审陈述等证实，原审予以确认。
原审法院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，系双方自由处分婚姻关系，应予准许。关于婚生子郁某乙的抚养，郁某乙出生后，与原、被告及被告父母共同生活，原、被告分居后，郁某乙跟随被告及被告父母生活，现原、被告均主张抚养婚生子郁某乙，而原、被告的抚养能力基本相同，郁某乙现已满两周岁，与被告、被告父母共同生活时间较长，原审综合考虑原、被告的抚养能力和条件、郁某乙的一贯生活环境等因素后，认为婚生子郁某乙由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费并享有探视权。关于原告主张分割夫妻共同债权75000元，因被告不予认可，而原告提供的证据尚不足以证明该共同债权的存在，故本案中不予理涉，原告可持相关证据另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，作出如下判决：一、准予原告李某与被告郁某甲离婚。二、婚生子郁某乙自2014年9月起由被告郁某甲抚养，原告李某自2014年9月起每月20日前支付抚养费600元，至郁某乙独立生活时止。三、原告李某有每周一次探视郁某乙的权利，被告郁某甲有协助探视的义务，具体探视时间为每周周六或周日的上午9时至下午5时。案件受理费240元，由原告李某承担120元，由被告郁某甲承担120元。
宣判后，李某不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由为：一、被上诉人曾多次殴打上诉人，具有家庭暴力倾向。原审法院受理本案时婚生子年龄尚不足两周岁，由母亲抚养对孩子成长较为有利，小孩也一直生活在昆山，因此，小孩应由上诉人抚养。二、原审判决对夫妻共同财产未予处理，系属不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郁某甲辩称，原审判决事实清楚，实体处理并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
在二审审理过程中，上诉人李某向本院提交了以下证据：
1、2013年8月5日李某与郁某甲签订的离婚协议书，在该协议书中明确，小孩由李某抚养，郁某甲支付抚养费每月1500元，郁某甲赔付李某30000元。
2、李某截止2014年12月的交通银行、中信银行电子账单，其中应还欠款交通银行为17089元，应还欠款中信银行为21814元。用以证明李某目前所欠银行信用卡债务共计38903元，李某称其中15000元系借给郁某甲姐姐，20000元左右用于郁某甲父母买房。
被上诉人郁某甲对上述证据质证意见为：对于离婚协议其不记得如何产生的，李某之前在一审从未提交，不知其如何取得。对该协议不予认可。对于李某银行欠款其不清楚，是李某个人消费与其无关，不存在借款给其姐姐及给父母买房所用的事实。
本院认为，对于李某所提供的离婚协议书，该协议形成于2013年8月5日，而之后双方未实际履行该协议，并未到民政部门办理离婚手续。2013年9月，郁某甲向原审法院起诉离婚一案中，双方也未提供该协议，原审判决不准离婚。本案在一审审理过程中，上诉人李某也未向原审提交该份证据。因此，对于该证据本院不予认定。对于李某提交的银行欠款账单，本院认为该部分证据真实可信，应予认定。可以认定上诉人李某所持有的银行卡尚有38903元债务。
本案二审争议的焦点为：1、婚生子郁某乙的抚养权问题。2、双方之间财产分割问题。
一、关于婚生子郁某乙的抚养权问题。
本院认为，双方当事人分居后，郁某乙跟随郁某甲及郁某甲父母生活，与郁某甲、郁某甲父母共同生活时间较长，原审综合考虑双方的抚养能力和条件、郁某乙的一贯生活环境等因素后，判决婚生子郁某乙由郁某甲抚养，并无不当。上诉人李某要求小孩由其抚养的上诉理由尚不充分，本院不予支持。但郁某乙虽有郁某甲抚养，郁某甲也应充分保障李某对郁某乙的探视权，对李某的探视负有协助和配合的义务。从有利于婚生子郁某乙成长的角度出发，双方应摈弃前嫌，互谅互解，给郁某乙一个较好的成长环境。
二、关于双方之间财产分割问题。
本院认为，关于上诉人李某主张分割夫妻共同债权75000元，因被上诉人郁某甲不予认可，而李某提供的证据尚不足以证明该共同债权的存在，故原审在本案中不予理涉，并无不当。由于李某在二审中提供新的证据，能够证明李某所持有的银行卡尚有38903元债务。根据法律规定，在夫妻关系存续期间所产生的债务，应按夫妻共同债务处理。因此，对于李某所持有的银行卡38903元债务，郁某甲应承担50%的还款责任。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。但由于二审中出现新的证据，对于原审判决未作处理事项，本院予以一并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0068号民事判决（即：一、准予原告李某与被告郁某甲离婚。二、婚生子郁斯清自2014年9月起由被告郁某甲抚养，原告李某自2014年9月起每月20日前支付抚养费600元，至郁斯清独立生活时止。三、原告李某有每周一次探视郁斯清的权利，被告郁某甲有协助探视的义务，具体探视时间为每周周六或周日的上午9时至下午5时。案件受理费240元，由原告李某承担120元，由被告郁某甲承担120元）。
二、被上诉人郁某甲于本判决生效之日起10日内给付上诉人李某人民币19451.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费240元，由上诉人李某承担120元，被上诉人郁某甲承担120元。李某预交的，本院不再退回，郁某甲应当负担的120元于本判决生效之日起10日内直接支付给李某。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一五年一月十九日
书记员 金莉娟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初390号
原告：徐锋，农民。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：罗进兵，农民。
原告徐锋与被告罗进兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托代理人石学军到庭参加诉讼，被告罗进兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋诉称：2013年6月，被告在杭州承包建筑工程，因资金周转困难，向原告借款8000元并出具欠条一张。2015年2月18日原告到被告家索款时发生纠纷，后经当地派出所协调，被告于当日重新出具了欠条一张，将借款8000和欠原告工程施工承包款出具了一张欠条，约定在2015年内付清所欠款项。欠款到期后经原告多次催讨被告仍拒不偿还借款，故起诉要求被告返还原告借款本金8000元，并自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期还款利息。
原告为证明其主张提供的证据有：1.原告徐锋身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告罗进兵户口本复印件一份，证明被告的主体资格；3.欠条一张，证明被告罗进兵向原告借款8000元及双方约定在2015年内付清的事实。
被告罗进兵未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告徐锋提供的证据均符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐锋与罗进兵之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该借款合同应属合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。罗进兵未按照约定期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金8000元之诉求予以支持；被告未按照约定期限履行返还借款义务，原告要求被告从2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期还款利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗进兵于本判决生效后十日内返还原告徐锋借款人民币8000元，并自2016年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告罗进兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第125号
原告杨仕忠，男，藏族。
原告杜秀，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告杨仕忠、杜秀诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨仕忠、杜秀于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值14964.28元的财产。
经审查，本院认为，原告杨仕忠、杜秀向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币14964.28元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3451号
原告：承德卓越房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路1011号。统一社会信用代码：91130828782584580B。
法定代表人：王奔，总经理。。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，男，承德卓越房地产开发有限公司职员，住。。
被告：祝万金，男，1964年5月15日出生，汉族，住隆化县。。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529332。。
原告承德卓越房地产开发有限公司与被告祝万金商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告承德卓越房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德卓越房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4399元，减半收取2200元，已由院长决定免交。
审判员 郭英杰二〇一七年十一月六日
书记员 张 赛
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初464号
原告：蔡加威，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：梁华光，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：许英环，女，1991年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谭权，系广东省阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
原告蔡加威与被告梁华光、许英环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡加威、被告许英环的委托诉讼代理人谭权到庭参加诉讼，被告梁华光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还购房款350000元及利息（从2014年12月31日起，按年利率6%计至本判决确定时止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月31日，蔡加威与梁华光签订一份《房地产转让合同书》，蔡加威按合同约定支付350000元购房款给梁华光，但梁华光一直未交付房产给蔡加威。2015年11月4日，阳江市阳东区人民法院作出（2015）阳东法合民初字第94号民事判决书，判决确认蔡加威与梁华光于2014年12月31日签订的《房地产转让合同书》为无效合同。按照无效合同的规定，梁华光、许英环应返还购房款350000元给蔡加威，并按合同约定承担违约责任。同时，许英环与梁华光原是夫妻关系，本案买卖房地产行为发生其双方夫妻关系存续期间，本案返还购房款债务应属其俩人夫妻共同债务，许英环应承担共同还款责任。综上，为维护自身的合法权益，现蔡加威特向人民法院提起诉讼。
被告�英环辩称，请求法院驳回蔡加威对许英环的诉讼请求。梁华光与许英环原是夫妻关系，婚后双方共同生活在本案讼争的房屋。婚后，许英环发现梁华光有赌博恶习，梁华光曾在北惯镇府、那龙镇府上班，由于赌博欠债过多就辞职了。因梁华光赌博导致双方夫妻感情破裂，许英环从2014年10月份开始就与梁华光分居生活。许英环于2015年春节过后才知道梁华光将本案讼争的房屋出卖给蔡加威，许英环遂于2015年3月16日向法院提起诉讼，请求确认房屋买卖合同无效。对于梁华光出卖房屋的行为，许英环当时完全不知情，也没有收取房价款，故许英环不应承担返还购房款责任。
被告梁华光缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：许英环与梁华光原是夫妻关系，双方于2014年2月27日到民政部门登记结婚。后因感情不和，双方于2015年12月21日到民政部门办理了离婚手续。2014年12月31日，梁华光作为甲方（转让方），蔡加威作为乙方（受让方），双方签订了一份《房地产转让合同书》，主要约定：甲方将位于阳江市阳东区北惯镇三十五区A2-5号房屋（三层半混凝土结构，建筑面积约为236平方米）及该房屋占用范围内的土地使用权（土地使用权面积为64平方米）转让给乙方；甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款为人民币350000元。签订本合同日一次性付清给甲方，同时甲方交付上述房地产所有凭证原件给乙方。乙方交付的房地产价款，甲方应开具收款凭据；甲、乙双方同意，合同拟转让房地产定于2015年7月1日（阳历）前交付乙方使用。如甲方违约不能如期交付房地产给乙方使用，则甲方要每日按该房地产转让价款3‰（即1050元/日）计付违约金给乙方。违约金计至交付房地产日止，合同继续履行；本合同生效后，甲方有�任无偿协助乙方办理该房地产的过户等手续，费用由乙方支付。在签订上述合同当天，蔡加威向梁华光支付了房价款350000元，为此，梁华光出具了一份《收款收据》交蔡加威收执为凭。该《收款收据》载明：今梁华光收到蔡加威受让阳江市阳东区北惯镇三十五区A2-5号房地产价款人民币350000元。在上述合同签订后，许英环认为，上述房地产的土地使用权虽是梁华光婚前购买，但房屋是由许英环与梁华光婚前共同出资建造的，房屋部分属其与梁华光的夫妻共同财产，梁华光未经其同意擅自将上述房地产以低价转让给蔡加威，侵害了其合法权益，许英环遂以此为由于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求确认上述《房地产转让合同书》无效。本院立案受理后，于2015年11月4日作出（2015）阳东法合民初字第94号民事判决，认定本案讼争的位于阳江市阳东区北惯镇三十五区A2-5号�地尚未取得合法的征地、建设用地审批等手续，根据中华人民共和国土地管理法的有关规定，该土地使用权依法不能转让和流通。梁华光将讼争土地及其地上建筑物转让给蔡加威的行为无效，双方为此签订的《房地产转让合同书》应为无效合同，遂据此判决确认蔡加威与梁华光于2014年12月31日签订的《房地产转让合同书》为无效合同。宣判后，双方当事人均无上诉，该判决已生效。
另查明：在本案庭审中，许英环又称本案讼争的房地产，土地及房屋均属梁华光婚前个人财产，与其无关，不属于其俩人夫妻共同财产。蔡加威在庭审中称，在签订上述《房地产转让合同书》时，梁华光打电话给许英环，想告知其卖房屋的事情，但当时许英环没有接听电话。
以上事实，有原告蔡加威提供的身份证、本院（2015）阳东法合民初字第94号民事判决书、收款收据，被告许英环提供的离婚协议书、离婚证，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，蔡加威与梁华光于2014年12月31日签订的《房地产转让合同书》，已被本院生效的民事判决确认为无效合同，现蔡加威诉请梁华光返还购房款350000元及赔偿利息损失（从2014年12月31日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。至于蔡加威以许英环与梁华光原是夫妻关系，本案买卖房地产行为发生其双方夫妻关系存续期间，上述返还购房款债务应属其俩人夫妻共同债务为由，诉请许英环承担共同还款责任的问题，因许英环并非是本案《房地产转让合同书》的当事人，且综合本案全部证据来看，许英环当时并不知晓梁华光将本案讼争的房产出卖给蔡加威，事后又不予认可从而向本院提起确认合同无效之诉，同时，许英环亦无收取任何购房款，因此，上述返还购房款的债务明显是梁华光的个人债务,不属于其与许英环的夫妻共同债务,蔡加威上述诉请，理据不足，本院不予支持。梁华光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华光于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款350000元及利息（从2014年12月31日起，按年利率6%计至本判决确定的付款之日止）给原告蔡加威；
二、驳回原告蔡加威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告梁华光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴玉贞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执505号
申请执行人：刘正军，男，生于1981年9月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被申请执行人：彭伟勇，男，生于1983年10月24日，汉族，四川会理县人，居民，住会理县。
刘正军依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初853号民事调解书申请执行彭伟勇借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20300元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人彭伟勇支付申请执行人刘正军案款20300元（于2016年11月17日支付6300元，于2016年12月20日前支付7000元，于2017年1月20日前支付7000元）。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 师 香
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐 璧
湖北省黄冈市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终109号
上诉人（原审原告）吕秋红，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）黄冈市人力资源和社会保障局，住所地黄冈市黄州区西湖一路70号，组织机构代码01125006-4。
法定代表人朱伯儒，该局局长。
上诉人吕秋红因与被上诉人黄冈市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)回复意见及行政给付一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，吕秋红与市人社局、团风县人力资源和社会保障局作出的行政行为均无利害关系，黄冈市劳动和社会保障局（以下简称市社保局）《关于吕秋红同志不服团风县劳动�社会保障局<关于ＸＸ香申请行政复议事项的回复>请求复核的回复意见》（以下简称《回复意见》）亦对其权利义务不产生实际影响，吕秋红对《回复意见》提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吕秋红另请求市人社局返还其母ＸＸ香延缓办理退休手续期间缴纳的保险费15310元所提起的诉讼，因该行政行为的行政相对人为ＸＸ香，吕秋红以原告身份向人民法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第（十）项之规定，裁定驳回吕秋红的起诉。
吕秋红上诉称，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国刑法》等法律规定，市社保局于2010年5月10日所作《回复意见》违法。请求撤销一审裁定，并判令确认市人社局局《回复意见》违法并予以撤销、返还ＸＸ香延缓办理退休手续期间缴纳的保险费15310元。
本院认为，吕秋红不服2010年5月10日市社保局所作《回复意见》于2017年1月3日提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。且该《回复意见》并未设定吕秋红的权利义务，故对吕秋红要求确认《回复意见》违法并撤销的起诉应予驳回；关于吕秋红起诉要求市人社局返还ＸＸ香养老保险费15310元，因吕秋红与该行为没有法律上的利害关系，其不具备原告主体资格，亦应予驳回。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。吕秋红的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 耕
湖北省黄冈市�级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终109号上诉人（原审原告）吕秋红，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）黄冈市人力资源和社会保障局，住所地黄冈市黄州区西湖一路70号，组织机构代码01125006-4。法定代表人朱伯儒，该局局长。上诉人吕秋红因与被上诉人黄冈市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)回复意见及行政给付一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，吕秋红与市人社局、团风县人力资源和社会保障局作出的行政行为均无利害关系，黄冈市劳动和社会保障局（以下简称市社保局）《关于吕秋红同志不服团风县劳动�社会保障局请求复核的回复意见》（以下简称《回复意见》）亦对其权利义务不产生实际影响，吕秋红对《回复意见》提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吕秋红另请求市人社局返还其母ＸＸ香延缓办理退休手续期间缴纳的保险费15310元所提起的诉讼，因该行政行为的行政相对人为ＸＸ香，吕秋红以原告身份向人民法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第（十）项之规定，裁定驳回吕秋红的起诉。吕秋红上诉称，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国刑法》等法律规定，市社保局于2010年5月10日所作《回复意见》违法。请求撤销一审裁定，并判令确认市人社局局《回复意见》违法并予以撤销、返还ＸＸ香延缓办理退休手续期间缴纳的保险费15310元。本院认为，吕秋红不服2010年5月10日市社保局所作《回复意见》于2017年1月3日提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。且该《回复意见》并未设定吕秋红的权利义务，故对吕秋红要求确认《回复意见》违法并撤销的起诉应予驳回；关于吕秋红起诉要求市人社局返还ＸＸ香养老保险费15310元，因吕秋红与该行为没有法律上的利害关系，其不具备原告主体资格，亦应予驳回。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。吕秋红的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项�规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  陈 军二〇一七年六月二十三日书记员  陈 耕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李如英，女，1952年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县公安局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道31号。
法定代表人吴孝飞，局长。
再审申请人李如英因诉浠水县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李如英申请再审称，1.被诉行政处罚决定违法，侵害了再审申请人的身体健康。2.原判歪曲事实和法律。3.被诉行政处罚决定认定再审申请人在北京非法上访，扰乱公共场所秩序被北京公安民警查获实属诽谤。4.被申请人浠水县公安局提交证据系伪造，不能证明其行政行为合法。请求依法再审本案，确认浠水县公安局行政处罚违法并赔偿损失5000元。
本院认为，本案中，浠水县公安局作为李如英居住地的公安机关，在搜集了李如英在北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安机关书面训诫等证据材料，并告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为扰乱了该地区正常的工作秩序，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，证据确凿，适用法律、法规正确。原一、二审判决驳回李如英的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。李如英申请再审的理由不能成立。
综上，李如英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李如英的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1639号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告高健，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，定南县建设东路26号。
法定代表人:杨北城，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐辉珍，女，系该支行员工。一般代理。
委托诉讼代理人：何瑞，男，系该支行员工。一般代理。
被执行人：黄善明，男，1973年7月13日生，汉族，住定南县。
中国农业银行股份有限公司定南县支行依据定南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣0728民初611号民事判决书，于2017年12月27日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄善明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发送了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月15日，本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.101841万元及利息，截至目前为止，被执行人未履行1.101841及利息。
经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月11日约谈了申请执行人，告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初611号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕金彪
审判员 李 勋
审判员 叶越多
二〇一八年六月十四日
书记员 陈丽珍