wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钱龙，男，汉族，l960年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托代理人：郭福良，北京凯锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市诚信公证处。住所地：内蒙古自治区包头市石拐区大磁政法楼*楼。
负责人：高素霞，该公证处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市石拐区五当召镇白草沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇白草沟村。
法定代表人：董四根，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周润发，男，汉族，1972年10月26日出生，包头市石拐区发改局职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人张钱龙因与被申请人内蒙古自治区包头市诚信公证处、包头市石拐区五当召镇白草沟村民委员会、周润发农村土地承包合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民四终字第93号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张钱龙申请再审称：（一）第二轮承包合同就是第一轮土地承包的延续，第一轮承包证上的地块名称、类型、级别、范围也就是第二轮承包合同的地块名称、类型、级别、范围，如果第二轮承包是对第一轮承包的调整，那么在第二轮承包合同中就必须要注明地块名称、类型、级别、范围，否则将会导致土地地块使用界线的矛盾和纷争，而原审裁定以张钱龙第二轮承包合同中没有注明地块名称是对第一轮承包证的调整，明显的缺乏证据证明。《土地承包、治理、管护合同书》的内容不仅对村民大路壕该块土地的承包经营权存在侵权，而且将该块土地承包给村民以外的周润发，明显侵害村民集体利益，违反法律的强制性规定。（二）第一轮土地承包时是经过内蒙古自治区包头市诚信公证处办理了公证以确定证据效力，第一轮土地承包的承包期还未满，《土地承包、治理、管护合同》又经内蒙古自治区包头市诚信公证处办理了的公证并确定了证据效力，一、二审裁判认定该公证书有效明显的缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）、（十三）项之规定申请再审。
包头市石拐区五当召镇白草沟村民委员会提交书面意见称：本案诉争土地权属界线不清，存在土地所有权和使用权争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。张钱龙在第一轮土地承包后已将土地弃耕并交回发包方，其不是诉争土地的承包人，不存在侵害其利益的问题。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回张钱龙的再审申请。
周润发提交书面意见称：周润发与张钱龙之间没有任何关系，《土地承包、治理、管护合同书》至今已履行11年，张钱龙起诉已经超过诉讼时效。《土地承包、治理、管护合同书》合法有效，已经生效判决所确认。第二轮土地承包是对第一轮土地承包的调整，张钱龙的土地不在《土地承包、治理、管护合同书》约定的土地范围之内。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回张钱龙的再审申请。
本院认为：（一）关于《土地承包、治理、管护合同书》的内容是否构成对张钱龙的土地承包经营权侵权的问题。1997年11月第二轮土地承包时，张钱龙与包头市石拐区五当召镇白草沟村小组签订的《土地承包合同》中未注明具体地块，张钱龙称第二轮承包合同就是第一轮土地承包的延续，但不能提供相应的证据证明其主张，所以无法确定张钱龙承包的土地是否在《土地承包、治理、管护合同书》约定的土地承包范围之内。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据上述规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。
（二）关于公证书的效力问题。公证本身是一项证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证事项利害关系人之间的民事权利义务关系，不必然影响公证当事人、公证事项利害关系人之间基于公证事项所产生的民事关系。《中华人民共和国公证法》第四十条中所说的“争议”是指当事人或公证事项利害关系人之间的争议，只能以对方当事人为被告对争议提起民事诉讼，而不能以公证机关作为被告请求确认公证书无效。内蒙古自治区包头市诚信公证处不是本案适格的被告，张钱龙以内蒙古自治区包头市诚信公证处为被告，请求确认（2001）包石公民证字第187号公证书无效的主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上，张钱龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张钱龙的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 月 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第679号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张钱龙，男，汉族，l960年2月19日出生，农民，住内蒙古自治区包头市石拐区白草沟村**。委托代理人：郭福良，北京凯锐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古自治区包头市诚信公证处。住所地：内蒙古自治区包头市石拐区大磁政法楼**。负责人：高素霞，该公证处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市石拐区五当召镇白草沟村民委员会。住。住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇白草沟村/div>法定代表人：董四根，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周润发，男，汉族，1972年10月26日出生，包头市石拐区发改局职工，住，住内蒙古自治区包头市东河区菜园街东方新天地**楼**/div>再审申请人张钱龙因与被申请人内蒙古自治区包头市诚信公证处、包头市石拐区五当召镇白草沟村民委员会、周润发农村土地承包合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民四终字第93号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张钱龙申请再审称：（一）第二轮承包合同就是第一轮土地承包的延续，第一轮承包证上的地块名称、类型、级别、范围也就是第二轮承包合同的地块名称、类型、级别、范围，如果第二轮承包是对第一轮承包的调整，那么在第二轮承包合同中就必须要注明地块名称、类型、级别、范围，否则将会导致土地地块使用界线的矛盾和纷争，而原审裁定以张钱龙第二轮承包合同中没有注明地块名称是对第一轮承包证的调整，明显的缺乏证据证明。《土地承包、治理、管护合同书》的内容不仅对村民大路壕该块土地的承包经营权存在侵权，而且将该块土地承包给村民以外的周润发，明显侵害村民集体利益，违反法律的强制性规定。（二）第一轮土地承包时是经过内蒙古自治区包头市诚信公证处办理了公证以确定证据效力，第一轮土地承包的承包期还未满，《土地承包、治理、管护合同》又经内蒙古自治区包头市诚信公证处办理了的公证并确定了证据效力，一、二审裁判认定该公证书有效明显的缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）、（十三）项之规定申请再审。包头市石拐区五当召镇白草沟村民委员会提交书面意见称：本案诉争土地权属界线不清，存在土地所有权和使用权争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。张钱龙在第一轮土地承包后已将土地弃耕并交回发包方，其不是诉争土地的承包人，不存在侵害其利益的问题。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回张钱龙的再审申请。周润发提交书面意见称：周润发与张钱龙之间没有任何关系，《土地承包、治理、管护合同书》至今已履行11年，张钱龙起诉已经超过诉讼时效。《土地承包、治理、管护合同书》合法有效，已经生效判决所确认。第二轮土地承包是对第一轮土地承包的调整，张钱龙的土地不在《土地承包、治理、管护合同书》约定的土地范围之内。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回张钱龙的再审申请。本院认为：（一）关于《土地承包、治理、管护合同书》的内容是否构成对张钱龙的土地承包经营权侵权的问题。1997年11月第二轮土地承包时，张钱龙与包头市石拐区五当召镇白草沟村小组签订的《土地承包合同》中未注明具体地块，张钱龙称第二轮承包合同就是第一轮土地承包的延续，但不能提供相应的证据证明其主张，所以无法确定张钱龙承包的土地是否在《土地承包、治理、管护合同书》约定的土地承包范围之内。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据上述规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。（二）关于公证书的效力问题。公证本身是一项证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证事项利害关系人之间的民事权利义务关系，不必然影响公证当事人、公证事项利害关系人之间基于公证事项所产生的民事关系。《中华人民共和国公证法》第四十条中所说的“争议”是指当事人或公证事项利害关系人之间的争议，只能以对方当事人为被告对争议提起民事诉讼，而不能以公证机关作为被告请求确认公证书无效。内蒙古自治区包头市诚信公证处不是本案适格的被告，张钱龙以内蒙古自治区包头市诚信公证处为被告，请求确认（2001）包石公民证字第187号公证书无效的主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，张钱龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张钱龙的再审申请。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 张 利 平代理审判员 王 菁 馨二〇一四年六月十七日书 记 员 崔 月 婷
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第304号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，1990年12月5日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被平潭县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年12月4日本院决定继续取保候审。
被告人林某甲，男，汉族，1993年2月16日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被平潭县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年12月4日本院决定继续取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1995年2月16日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被平潭县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年12月4日本院决定继续取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，1990年5月29日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被平潭县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。2014年12月4日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人丁某某、林某甲、刘某某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人丁某某、林某甲、刘某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日晚，被告人丁某某、林某甲、刘某某、王某甲受邀到平潭县潭城镇皇家紫荆城KTV贵8包厢参加林某乙的生日酒会，被害人王某乙及陈某某、林某丙等人受林某乙胞弟林某丁的邀请到该包厢娱乐。次日凌晨零时许，林某甲因点歌与陈某某发生纠葛并扭打，王某乙见状亦与丁某某、林某甲互殴，丁某某、林某甲便持啤酒瓶打、砸王某乙致伤，经他人劝解双方先后离开包厢。后刘某某、王某甲、丁某某、林某甲在皇家紫荆城KTV一楼大厅又用拳脚殴打王某乙。经鉴定，王某乙的伤情属轻伤二级。2014年6月30日，刘某某的亲属与王某乙的亲属达成协议，即由刘某某等参与殴打王某乙的一方人员，一次性赔偿王某乙医疗费等各项经济损失人民币12万元，王某乙对刘某某等人的行为表示谅解。2014年8月8日，王某甲主动到平潭县公安局潭东派出所投案，同月11日，丁某某、林某甲、刘某某向平潭县公安局城关派出所投案。公诉机关认为，被告人丁某某、林某甲、刘某某、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某、林某甲、刘某某、王某甲有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人丁某某、林某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，对被告人刘某某、王某甲在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，均可适用缓刑。
上述事实，被告人丁某某、林某甲、刘某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人林某乙、林某丁、林某丙、陈某某的证言，现场方位图及现场照片，监控视频及截图，平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2014）132号《法医学活体检验鉴定书》，刑事案件和解协议，领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、林某甲、刘某某、王某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁某某、林某甲、刘某某、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一四年十二月十九日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2715号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告刘勇。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告刘勇追�权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告刘勇无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年8月29日，原告与被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津大港支行（建行天津大港支行）签订了《个人住房借款合同》，约定被告向案外人借了14.7万元，借款期限20年，自2006年8月21日起至2026年8月21日止。同日，原告与案外人签订了保证合同，对被告的上述贷款提供了连带责任。同日原告另与被告签订了《抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市大港区迎宾街阳春里XXX号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款的本金及利息、罚息及其他相关费用，同时规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人建行天津大港支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，截止目前原告代被告偿还银行贷款本金、利息、罚息共计146098.48元，后原告多次向被告主张权利均未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款146098.48元；2、判令被告给付原告违约金14700元；3、判令被告支付原告案件律师代理费14610元；（以上共计175408.48元）；4、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、个人住房借款合同复印件一份；
2、保证合同复印件一份；
3、抵押合同复印件一份；
4、天津市房地产他项权证复印件一份；
5、建设银行个人贷款担保代偿还款凭�（回单）复印件十八页；
6、委托合同及代理费收据复印件各一份。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2006年8月29日，被告与案外人建行天津大港支行签订了《个人住房借款合同》，约定被告向案外人建行天津大港支行借款人民币14.7万元用于购买坐落天津市大港区迎宾街阳春里XXX号房屋，借款期限自2006年8月21日起至2026年8月21日止。同日，原告与案外人建行天津大港支行签订《保证合同》对被告的上述贷款提供了连带责任保证。同日，原告作为抵押权人与被告签订《抵押合同》一份，约定：被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，被告将其所有的坐�天津市大港区迎宾街阳春里XXX号房产（建筑面积96.88平方米）抵押给原告，抵押期限自2006年8月21日起至2026年8月20日止，抵押设定价值为14.7万元。后原、被告到天津市大港区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。
案外人建行天津大港支行依约发放了该笔贷款，但之后被告未如约偿还贷款，案外人建行天津大港支行于2013年5月24日与被告解除贷款合同。原告自2010年11月2日起至2013年5月24日止为被告向案外人建行天津大港支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币146098.48元。至2013年5月24日，原告已将案外人建行天津大港支行对于被告的贷款连本带息结清。
本院认为，被告与案外人建行天津大港支行签订的《个人住房借款合同》、原告与案外人建行天津大港支行签订《保证合同》以及原、被告签订的《抵押合同》系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当�人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人建行天津大港支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币126679.25元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚金给付原告。
关于原告要求被告给付违约金的主张，双方合同约定如被告违约原告可要求其支付贷款总额10%的违约金，故原告此项诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百�十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计146098.48元；
二、被告刘勇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失14610元；
三、被告刘勇于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金14700元；
四、如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、如被告刘勇不能履行上述主文第一、二、三、四项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告刘勇抵押的坐落天津市大港区迎宾街阳春里XXX号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告刘勇所有，不足部分由被告刘勇继续清偿。
案件受理费3808元，公告费600元，共计4408元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘智慧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2715号
原告：孙义国。
委托代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
委托代理人：陈静。
被告：郭德平。
被告：孙瑜。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
原告孙义国与被告郭德平、孙瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙义国及其委托代理人徐金锋、被告郭德平、被告孙瑜及其委托代理人程传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙义国诉称，2009年7月10日至2010年6月份，被告累计借我现金120万元，至今一分未还，我2014年以来多次找被告催要，被告总以各种理由推诿不给。请求判令被告郭德平偿还借款80万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭德平辩称，这个钱我确实该他，是高利息的钱，我是按6分的利息给的原告，每次都是借钱时给他扣出来，我所借的原告的钱都放高利贷了。
被告孙瑜辩称，一、本案不是合法的借贷关系，不应受法律保护，是非法的高利贷性质，非民间借贷，理应不受法律保护；二、本案中第二被告无法定理由偿还该笔债务，本案完全是非法的高利贷性质的违法债务，也没用于二被告的共同生活，被告孙瑜不应偿还该笔非法债务；三、原告和第一被告之间的非法高利贷数额特别巨大，并且原告不止放给第一被告，还放给其他人，已涉嫌违法，建议法院移交有关部门查清资金来源及放贷数额；四、法庭应当向东平县公安局提出司法建议，以查清多少人民警察违法放贷，涉嫌非法高利贷的情况，以并依法依纪处理，以杜绝此类案件给人民警察抹黑的不法行为再次发生。
经审理查明，原告诉称被告郭德平自2009年7月10日至2010年6月份，累计向原告借现金120万元，原告在本案中起诉了被告郭德平13笔借款，共计80万元。被告郭德平对借款没有异议，辩称该借款系高利贷，80万元中含有利息。
同时查明，被告郭德平与被告张瑜系夫妻关系，被告郭德平向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，被告郭德平未就其所辩称的该借款系高利贷及80万元中含有利息提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的被告郭德平出具的借条、被告提交的借条及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告郭德平出具的借条13张，证实被告向原告借款80万元，被告认可欠原告借款，被告郭德平欠原告借款80万元的事实应予认定，原告要求被告郭德平偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，被告郭德平向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告郭德平、被告孙瑜共同偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告所辩借款是高利贷，80万元借款中有利息，但其未提交证据予以证实其所辩，对其该项所辩理由本院依法不予采信；被告郭德平所辩向原告借款后又将借款借给他人，与本案不是同一法律关系，对其所辩本院依法不予采信；被告孙瑜未就其所辩被告郭德平向原告借款未用于家庭共同生活提交证据予以证实，其所辩本院依法不予采信，被告孙瑜所辩的其他理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭德平、孙瑜于本判决生效后三十日内偿还原告孙义国借款80万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由被告郭德平、孙瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘静静
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2715号
原告：xx市北岸物业管理有限公司，住所地xx市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘某某，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：林某某，农民。
本院在审理原告xx市北岸物业管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月三日
代书 记员 蒋露蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10251号
原告费县成达运输有限公司，住所地费县县城北外环与连接线交汇处。
法定代表人刘辉，经理。
委托代理人梁纹桦，女，1988年10月6日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2004室。
负责人梁春雨，总经理。
委托代理人谢婷婷，女，1990年4月26日生，汉族，本公司职工，住。
原告费县成达运输有限公司（以下简称成达运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达运输公司的委托代理人梁纹桦，被告临沂安邦财险公司的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成达运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告支付赔款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：登记在原告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车，在被告处投有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2016年6月23日6时40分，在青银高速公路清河服务区，王胜利驾驶上述车辆与前车相撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车损坏的道路交通事故。由河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队认定，王胜利负此事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂安邦财险公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在查明无其他免责情形下，同意按照保险合同约定赔偿其合理、合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告成达运输公司将其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车向被告临沂安邦财险公司投保交强险和机动车辆商业保险，商业险投保险种包括车辆损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间一年。2016年6月23日6时40分，在青银高速公路清河服务区（青岛方向），王胜利驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车与前车（驶离）相撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队认定，王胜利负此事故的全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告成达运输公司委托临沂市恒辰价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的修复费用为80000元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，原告自愿降低车辆损失的15%，同意确认其车辆损失价值为68000元，被告临沂安邦财险公司未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告成达运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂安邦财险公司投保交强险和机动车辆商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致车辆损坏，驾驶员王胜利负事故的全部责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆商业保险金额范围内，对原告因交通事故造成的车辆损失承担保险理赔责任。在本次事故中，原告的车辆损失经其委托评估，损失价值为80000元，原告自愿降低车辆损失的15%，确认车辆损失价值为68000元，该行为系原告对其民事权利的处分行为，该处分行为系原告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。上述损失并未超出原告投保的机动车辆商业保险责任限额，应由被告予以赔付。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和机动车辆商业保险责任限额内赔付原告费县成达运输有限公司车辆损失68000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告费县成达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3170元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年九月十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17388号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：康保玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告康保玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告康保玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,508.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,508.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初856号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人牛某，男，因涉嫌容留吸毒罪，于2016年10月25日被神木县公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第767号起诉书指控被告人牛某犯容留吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、杨静出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年1月初起，被告人牛某先后于1月、4月、5月、7月四次容留吸毒人员贾某、王某某在其位于神木县神木镇单滩村的家中吸食毒品冰毒。2015年10月25日，牛某被公安机关抓获。
上述事实，被告人牛某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、违法犯罪情况说明、行政处罚决定书、情况说明等；证人贾某、王某某的证言；辨认笔录、现场检测笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年1月24日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12343号
申请执行人：陈洪章,男,1965年3月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何丽娴,女,1964年5月17日出生,住广东省佛山市顺德区。
原告陈洪章与被告何丽娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽娴应在法律文书发生法律效力之日起于2016年9月23日前内向原告陈洪章清偿借款本金60000元，并承担案件受理费650元。因债务人何丽娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈洪章向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何丽娴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽娴所有的位于佛山市顺德区大良升平社区难过中路29号顺兴花苑二座4××号的房产（产权证号：27××67），该房产已被本院另案查封[案号：（2015）佛顺法容民初字第2356号]，本案办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何丽娴有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，该车辆于2016年11月4日在本案已进行查封（查封限期为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明而无法实施扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为62570.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及所查封待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡祉彦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保303号
原告：翠泉源地产控股有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：韩长杰，总经理。
委托诉讼代理人：王一涵，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘晓强，该公司职员。
被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，总经理。
被告：北京东方盛世防水防腐保温工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张二轩，董事长。
本院受理原告翠泉源地产控股有限公司与被告大洋众城集团股份有限公司、北京东方盛世防水防腐保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翠泉源地产控股有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，申请保全（201X）吉民终X号判决书判决的大洋众城集团股份有限公司所有的翠泉源地产控股有限公司工程款债权998万元。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（201X）吉民终X号判决书判决的大洋众城集团股份有限公司所有的翠泉源地产控股有限公司工程款债权998万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 隋 汉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3831号
罪犯邓云辉，男，1970年3月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一二年三月六日作出（2011）衡中法刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯邓云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。该犯不服判决，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓云辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓云辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1416号
罪犯潘其程，男，1996年12月10日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年11月6日作出(2014)寻刑初字第109号刑事判决，以被告人潘其程犯强奸罪，判处有期徒刑八年。本院于2015年2月22日作出(2015)赣中刑一未终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月24日起至2021年11月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘其程在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯潘其程在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯潘其程在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘其程减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0826刑初19号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人韩永贵，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2018年1月29日被桦川县公安局取保候审，同年3月21日被桦川县人民法院逮捕，同年3月29日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人韩永贵犯骗取贷款罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵丽新、被告人韩永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月1日，被告人韩永贵分别用自己和其父亲韩某1、叔叔韩某2的名义，伪造土地承包合同，在桦川县创业乡农村信用合作社以土地承包作为抵押贷款24万元，贷款到期之后经信用社工作人员多次索要，仍不归还。经查，韩永贵于2016年6月21日被公安机关抓获。另查明，韩永贵于2018年3月29日将所欠贷款本金全部偿还。
上述事实，被告人韩永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伦喜德、韩某1、韩某2、郭某、韩国臣、刘某、李某、陈某、谷某的证言、伪造的土地承包合同、农村联保借款合同、借款手续、证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永贵以欺骗手段取得金融机构贷款人民币24万元，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。鉴于被告人韩永贵有坦白的法定从轻处罚情节，有偿还贷款全部本金的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人韩永贵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雨欣
二〇一八年四月四日
书记员 孙佳亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15355号
原告：孙小平。
委托诉讼代理人：范健龙、金菲。
被告：卢金财。
原告孙小平诉被告卢金财民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金138000元并支付利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止），庭审中更正原诉请的本金130000元系笔误。本案依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金菲到庭参加诉讼，被告卢金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告向原告借款138000元，并由被告出具借条一份，约定2015年2月底归还借款。嗣后，上述借款本息被告至今未还。
本院认为，借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或者规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卢金财于本判决生效后十日内归还原告孙小平借款138000元并支付利息（从2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告卢金财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑玲燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00507-3号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，所在地安徽省含山县。
法定代表人：解立勋，该公司董事长。
委托代理人：殷涛，该公司员工。
委托代理人：姜文强，该公司员工。
被告：云南云维乙炔化工有限公司，所在地云南省宣威市。
法定代表人：夏华，该公司董事长。
本院受理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告云南云维乙炔化工有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月28日作出（2015）含民二初字第00507-1号财产保全裁定，冻结被告云南云维乙炔化工有限公司在银行账户中的存款250000元。因被告云南云维乙炔化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市沾益县人民法院处理。现沾益县人民法院已接受此案，且续行采取了保全措施。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告云南云维乙炔化工有限公司在银行账户中存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初字第11860号
原告大连浩森财务有限公司，住所地大连市甘井子区宏乐街13号6单元5层2号。
法定代表人尤晓芳，系该公司经理。
被告大连荣盛电力设备有限公司。
原告大连浩森财务有限公司诉被告大连荣盛电力设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法按照原告提供的联系方式向被告进行送达，但一直无法与被告取得联系，原告亦无法提供被告的准确地址，导致送达无果。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时并没有提供被告准确、有效的信息材料，故本案属被告主体不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连浩森财务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，本院不予收取，于裁定书生效后退回原告大连浩森财务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一七年五月八日
书记员 张小雪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第625号
原告邓怀，男，1987年7月6日出生。
被告周艺，男，1991年2月20日出生。
原告邓怀诉被告周艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员任劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓怀到庭参加了诉讼，被告周艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓怀诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月份被告因做生意资金紧张，在原告处借款36500元，并约定2014年3月10日前归还。到期后，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还欠款36500元并承担本案诉讼费用。
被告周艺在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告邓怀与被告周艺系朋友关系。2013年4月被告因生意周转在原告处借款36000元。2013年11月27日，被告加上之前在原告处的借款500元，向原告出具了借条，载明：“因本人生意周转需要，今从邓怀处借得人民币现金36500元，大写叁万陆仟伍佰元整。定于2014年3月10日之前归还，如到期未能如数归还，愿承担一切法律责任。借款人：周艺。2013年11月27日。”到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的身份证、借条和原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周艺向原告借款36500元并出具了借条，该借贷关系不违反法律法规的有关规定，是合法有效的借贷关系，被告未按约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款36500元的请求，本院予以支持。被告周艺经本院传票传唤，无正当事由未到庭，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周艺在本判决生效之日起五日内偿还原告邓怀借款36500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半），由被告周艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 任劲松
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2216号
原告：周瑞香。
委托代理人：李双余，桐庐县法律援助中心指派律师。
委托代理人：章国强，系原告周瑞香儿子。
被告：徐永明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：王晓云，中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司员工。
原告周瑞香与被告徐永明、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费9207.21元，不足部分由被告徐永明赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年10月31日。
地点：桐庐县横村镇商贸街。
当事方：周瑞香、徐永明。
肇事车辆：。
二、交警部门的责任认定结果：徐永明负事故全部责任。
三、医疗费：
原告主张：10342.21元。
被告中华保险答辩意见：金额无异议，但原告未提交住院费用清单，无法核实非医保费用。
被告徐永明答辩意见：原告主张的10342.21元中有5000元系被告支付，被告另外还为原告支付了医疗费1317.02元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×22天＝1100元。
二被告答辩意见：30元∕天×21天＝630元。
五、护理费：
原告主张：132.5元∕天×2天＝265元。
被告中华保险答辩意见：100元∕天×2天＝200元。
被告徐永明答辩意见：已经支付原告11月2日起的护理费3000元。其余同意保险公司意见。
六、精神损害抚慰金：
原告主张：2000元。
二被告答辩意见：未构成伤残，没有精神损害抚慰金。
七、交通费：
原告主张：500元。
二被告答辩意见：250元。
八、有关保险合同主体：
投保人：徐永明。
保险人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险、100万元商业险（投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原告提供的住院病历，原告实际住院21天，故原告诉请的住院伙食补助费超出部分，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。根据原告的就医地点、次数等，本院认为交通费250元较为合理。本院确认原告的各项损失为：医疗费11659.23元（含被告徐永明支付的6317.02元）、住院伙食补助费1050元、护理费3265元（含被告徐永明支付的3000元）、交通费250元，合计16224.23元。应由被告中华保险在机动车第三者责任强制保险中赔偿原告13515元（含非医保费用），扣除被告徐永明已经支付的9317.02元，被告中华保险尚应赔偿原告4197.98元。被告徐永明垫付的9317.02元，由被告徐永明与被告中华保险自行结算。超出交强险部分2709.23元，因本案交通事故被告徐永明负全部责任，故应由被告中华保险在商业三者险中全额赔偿。据此，依照《》第，《》第的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周瑞香4197.98元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周瑞香2709.23元；
三、驳回原告周瑞香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一六年六月十四日
代书记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执恢23号
申请人周其林，男，汉族，XX年XX月XX日生（身份证号码：XXX），贵州省普定县人，住普定县。
被执行人陈旭朗，男，土家族，XX年XX月XX日生（公民身份证号：XXX），贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。
申请执行人周其林与被执行人陈旭朗机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人陈旭朗的银行账户，查封了被执行人陈旭朗的轿车二辆、房屋一套，申请执行人不同意预交评估费，本院依法终结本执行程序。本案恢复执行后，被执行人陈旭朗履行完毕生效判决书确定的给付义务，故应解除对被执行人陈旭朗的银行账户的冻结、车辆房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈旭朗的银行账户的冻结。
二、解除对被执行人陈旭朗的轿车二辆、房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年二月二十三日
书记员 王志康
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永少刑初字第14号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，中专文化，河北省保定市定兴县人，现住定兴县。2013年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。
河北省永清县人民检察院以（2014）永检刑诉第59号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省永清县人民检察院检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日中午，被告人李某某饮酒后驾驶冀F035**号小型轿车沿廊涿路由西向东行驶至该公路31公里加500米处时，与崔某某驾驶的冀RRB5**号小型轿车相撞，后车失控后又与站在公路南侧的张某甲相撞，造成张某甲受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，马某某拨打了报警电话，被告人李某某在现场等待，后跟随办案交警到永清县公安交通警察大队如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为120.8毫克／100毫升。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升为醉酒驾驶。经永清县公安交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任，张某甲、崔某某无事故责任。
另查明，被告人李某某在事故发生后积极赔偿了被害人张某甲、崔某某的经济损失，取得了张某甲及其家属的谅解。经本院委托，定兴县社区矫正管理局对被告人李某某进行了调查评估，其评估意见为建议对李某某适用非监禁刑。
上述事实被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，证人崔某某、张某乙的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、案件情况信息说明，李某某与崔某某、张某甲分别签订的赔偿协议书，张某甲及其法定代理人张某乙出具的谅解书及其身份证明复印件，李某某、崔某某的驾驶证复印件及其驾驶的事故车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，从轻处罚；被告人李某某积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得了张某甲及其家属的谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。限被告人李某某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 王雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永少刑初字第14号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，中专文化，河北省保定市定兴县人，现住定兴县。2013年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。
河北省永清县人民检察院以（2014）永检刑诉第59号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省永清县人民检察院检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日中午，被告人李某某饮酒后驾驶冀F035**号小型轿车沿廊涿路由西向东行驶至该公路31公里加500米处时，与崔某某驾驶的冀RRB5**号小型轿车相撞，后车失控后又与站在公路南侧的张某甲相撞，造成张某甲受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，马某某拨打了报警电话，被告人李某某在现场等待，后跟随办案交警到永清县公安交通警察大队如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为120.8毫克／100毫升。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升为醉酒驾驶。经永清县公安交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任，张某甲、崔某某无事故责任。
另查明，被告人李某某在事故发生后积极赔偿了被害人张某甲、崔某某的经济损失，取得了张某甲及其家属的谅解。经本院委托，定兴县社区矫正管理局对被告人李某某进行了调查评估，其评估意见为建议对李某某适用非监禁刑。
上述事实被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，证人崔某某、张某乙的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、案件情况信息说明，李某某与崔某某、张某甲分别签订的赔偿协议书，张某甲及其法定代理人张某乙出具的谅解书及其身份证明复印件，李某某、崔某某的驾驶证复印件及其驾驶的事故车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，从轻处罚；被告人李某某积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得了张某甲及其家属的谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。限被告人李某某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 王雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保489号
申请保全人温杨洪、郴州市文宏道路运输有限公司。
被保全人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、刘运良、李利群、刘军、李铁军、李宇杰、李艳辉、吉玲英。
本院于2017年10月27日受理的申请保全人温杨洪、郴州市文宏道路运输有限公司申请中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、刘运良、李利群、刘军、李铁军、李宇杰、李艳辉、吉玲英机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月7日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月七日
（承办人：谭东云书记员：段溶）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2437号
罪犯朱咏胜。
天津市西青区人民法院于2013年3月18日作出（2013）青刑初字第175号刑事判决，以被告人朱咏胜犯领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。刑期自2012年8月28日起至2018年2月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱咏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱咏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯朱咏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱咏胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2017年4月27日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2437号
罪犯朱咏胜，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年3月18日作出（2013）青刑初字第175号刑事判决，以被告人朱咏胜犯领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。刑期自2012年8月28日起至2018年2月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱咏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱咏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯朱咏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱咏胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2017年4月27日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第947号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地：青州市驼山中路3188号。
被执行人张卫强。
被执行人邵洪利。
被执行人张卫全。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫强、邵洪利、张卫全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张卫强、邵洪利、张卫全暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月六日
书记员 杨广耀
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢250号
申请执行人丁占军，女，1955年12月12日生，汉族。
申请执行人赵丹丹，男，1982年7月1日生，汉族。
被执行人魏爱花，女，汉族，1955年10月27日生。
被执行人杨生伟，男，汉族，1981年1月22日生。
被执行人吴利娜，女，汉族，1982年6月2日生。
申请执行人丁占军、赵丹丹与被申请人魏爱花、杨生伟、吴利娜借款合同纠纷一案，被执行人于2017年12月19日将全部欠款支付给申请执行人赵丹丹、丁占军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢250号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 昆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第60号
申请执行人王海根，男，汉族，1949年9月12日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王海根申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年一月十五日
书记员 杨向民
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初641号
原告：王定忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈建水，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王定忠与被告陈建水船舶共有纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王定忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王定忠撤诉。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由原告王定忠负担。
审 判 员 王佩芬
二〇一七年四月二十四日
代书记员 忻 伊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5089号
原告ＸＸ，男，1978年7月12日出生，汉族。
被告云南看看果业有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C1幢23层2304室。
法定代表人李光灿。
原告ＸＸ诉被告云南看看果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告ＸＸ于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告ＸＸ负担，余额85元退还原告ＸＸ。
审判员 李勇
二〇一七年八月十五日
书记员 胡鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1405号
原告黄开明。
委托代理人何泽华。
被告孟计华。
被告浙江恒风交通运输股份有限公司。
负责人金贵潮。
委托代理人金振宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人刘清清、沈卉。
原告黄开明诉被告孟计华、浙江恒风交通运输股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄开明的委托代理人何泽华，被告孟计华、被告浙江恒风交通运输股份有限公司的委托代理人金振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开明诉称，2011年3月12日，第一被告驾驶第二被告单位的浙g×××××号机动车与在义乌市机场路行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。嗣后，原告的部分损失已经依法获得赔偿。现因构成十级伤残，要求判令第一、二被告连带赔偿原告的残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计人民币68142元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据一份，证明原告因事故受伤的事实和事故所产生的医疗费用。3、合同、税收发票一份，证明原告的损失应按城镇居民标准进行赔偿。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告的伤残等情况及花费的鉴定费用。5、民事判决书一份，证明被告方已经赔偿了原告方部分损失的事实。6、暂住证一份，证明原告的损失应按城镇居民标准进行赔偿。第一、二、三被告质证认为，对证据3，从合同签订到事故发生未满一年。对证据6，暂住证未满一年。对证据4，鉴定意见书的“三性”有异议。其他均无异议。
被告孟计华辨称，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金过高，鉴定费由第三被告赔偿。
被告浙江恒风交通运输股份有限公司辨称，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金过高，鉴定费由第三被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，1、原告的交通事故经过了（2011）金义民初第2695号民事判决，已经确认相关损失，一审判决后，原告上诉至金华市中级人民法院，后自行撤诉，判决生效，就相关赔偿款项我方已履行完毕。依据一事不再审的原则，请求法庭驳回原告的诉请。2、对原告再次委托鉴定，“三性”有异议，在第一次起诉的过程中，原告自行向天鉴司法鉴定所就相关的伤残进行鉴定，根据天鉴司法鉴定所的鉴定，原告不构成伤残。从时间上看，本次广福鉴定后于天鉴，伤情是慢慢愈合好转的。我方认为，原告方不能按照诉请计算，鉴定费不属于理赔范围。
经第三被告申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，其鉴定意见为“黄开明目前左胫骨部寄留的内固定不影响左膝踝关节活动，左膝关节活动受限与本次交通事故存在直接关联性，其本次交通事故损伤评定为十级伤残”。对此，原、被告双方质证认为，无异议。
原告提供的合同、税收发票及暂住证缺乏合法性与关联性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2011年3月12日，第一被告驾驶第二被告单位的浙g×××××号机动车与在义乌市机场路行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。嗣后，原告的部分损失已经依法获得赔偿。目前原告因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车主及雇主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第二被告应承担本案损失的赔偿责任。因第一被告对事故的产生有重大过错，对此应依法承担连带赔偿责任。原告主张按城镇居民标准进行赔偿，缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：残疾赔偿金13071元／年＊20年＊10%=26142元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元，共计人民币31342元。第三被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险26142＋4000=30142元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告黄开明的损失人民币30142元。
二、被告浙江恒风交通运输股份有限公司赔偿原告黄开明的损失人民币1200元。
三、被告孟计华对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄开明的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告浙江恒风交通运输股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币582.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一二年十月二十六日
代书记员 潘 盼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初477号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人武某某，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月25日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人武某某犯抢夺罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某系吸毒人员。2016年2月18日20时许，被告人武某某毒瘾发作，准备找熟人借钱。当其来到本市未央区凤城六路旺景国际小区附近时，见行人魏某（女，59岁）单肩挎一双肩包边走边打电话，遂产生了夺取其财物的念头。随后，被告人武某某尾随魏军身后，趁其不备将双肩包夺下，逃离现场，被害人魏某随即报警。经查，被害人包内有现金3500元，三星牌手机一部等物品。2016年2月24日，被告人武某某被公安机关抓获。经鉴定，涉案三星牌手机一部价值900元，已追回发还被害人。据被告人武某某供述，其从包内取出500元及手机后，将包丢弃在本市未央区郭家庙村一垃圾箱内。经公安机关查找未果。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场图、被害人陈述及其户籍证明、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢夺罪。西安市未央区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人为吸食毒品而实施抢夺，可对其酌情从重处罚。鉴于其到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日至2017年5月23日）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人武某某违法所得继续予以追缴，发还被害人魏军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月八日
书 记 员 李冬莉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00229号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨朋辉。2015年4月10日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王某。2015年4月9日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王某某。2015年4月9日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕363号起诉书指控被告人杨朋辉、王某、王某某犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人杨朋辉、王某、王某某及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月6日晚，被告人杨朋辉、王某、王某某至本市虎丘区阳山公寓附近的青年公园凉亭处，采用持刀威胁、搜身等暴力手段劫得被害人张某某人民币70余元和价值人民币1805元的OPPO牌手机1部以及被害人陈某某的手机1部，后被告人王某和王某某于次日将OPPO牌手机销赃至杨某某处，得款人民币600元。归案后，被告人王某某协助公安机关抓捕同案犯，三被告人均如实供述了自己的罪行，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨朋辉、王某、王某某的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王某、杨朋辉、王某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某某有立功表现，可以减轻处罚。被告人杨朋辉、王某、王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨朋辉、王某、王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨朋辉、王某、王某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人梁学兵提出的辩护意见是：对本案的定性无异议。被告人王某某能当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。被告人有立功情节，请求予以减轻处罚。其已足额赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求对其酌情从轻处罚。被告人王某某真诚悔罪，请求酌情从轻处罚，其系初犯偶犯，一时贪念触犯了法律。综上，请求法庭对被告人王某某减轻处罚。
经审理查明：
2015年4月6日晚，被告人杨朋辉、王某、王某某至苏州市虎丘区阳山公寓附近的青年公园凉亭处，采用持刀威胁、搜身等暴力手段劫得被害人张某某人民币70余元和价值人民币1805元的OPPO牌手机1部以及被害人陈某某的手机1部，后被告人王某和王某某于次日将OPPO牌手机销赃至杨某某处，得款人民币600元。
归案后，被告人王某某协助公安机关抓捕同案犯，三被告人均如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人家属对二被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解。
案发后，公安机关追缴了OPPO手机并已发还被害人张某某。公安机关从被告人王某处扣押了尼龙扎带7根、尖刀1把、黑色背包1个、白色手套1副、口罩1个、UOOGOU牌手机1部，从被告人杨朋辉处扣押了黑色小米手机1部。
上述事实，被告人杨朋辉、王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人陈某某、张某某的陈述，证人杨某某、郑某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单，OPPO手机（照片）、手套、口罩等物品（照片），苏州市价格认定局于出具的关于手机的价格鉴证结论书，被告人杨朋辉、王某、王某某的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朋辉、王某、王某某共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民私人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人杨朋辉、王某、王某某相互配合分工，都积极实施犯罪行为，且作用相当，故均为主犯。鉴于被告人杨朋辉、王某、王某某归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对三被告人均可以从轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。又鉴于三被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨朋辉、王某、王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人杨朋辉、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人杨朋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年7月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年4月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年10月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
四、继续追缴被告人杨朋辉、王某、王某某违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
五、扣押于公安机关的尼龙扎带七根、尖刀一把、黑色背包一个、白色手套一副、口罩一个，予以没收。UOOGOU牌手机一部、黑色小米手机一部。由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
审 判 员 许修尧
代理审判员 李盼盼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈佩蓉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第00496号
原告抚顺市万达机械厂，住所地顺城区。
法定代表人李继财，该厂厂长。
委托代理人吕玉蒙，该单位法律顾问。
被告庞志有，男，1958年3月17日出生，汉族，抚顺市万达机械厂工人，住新抚区。
本院在审理抚顺市万达机械厂诉庞志有劳动争议纠纷一案中，原告抚顺市万达机械厂于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市万达机械厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市万达机械厂撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 王 迪
二〇一四年六月五日
书记员 张思敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初319号
原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司。
法定代表人许崇实，公司董事长。
委托代理人张澄，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人陈瑛，广西广杰律师事务所实习律师。
被告戴奇。
被告戴雪芳。
以上二被告的共同委托代理人范新闻，广西鹏程律师事务所律师。
原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司诉被告戴奇、戴雪芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司的委托代理人张澄、陈瑛、被告戴奇及被告戴奇、戴雪芳的共同委托代理人范新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司诉称，原告系柳州市城中区五星步行街开发商，五星步行街项目红线图内所有土地系原告通过合法途径取得，除已出售的房屋、铺面外，其余土地的所有权均属于原告资产。近来，原告在清理、核查公司资产过程中，发现被告占有原告开发建设的五星街2栋第12至15层房屋及屋面层亭子用于出租，获取不当利益。经原告查实，被告既未与原告签订任何合同、协议，也未向原告交纳任何费用。原告与被告多次联系，要求被告给一个明确的说法并停止侵权。但被告置之不理，并以种种理由推脱，继续无因占有原告所属的房屋。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告停止侵权，退出原告所属房屋。2.本案诉讼费由被告承担。被告戴奇、戴雪芳辩称，1.原告没有合法的房地产权凭证，只有一张规划许可证，房屋不是原告的，诉讼主体不适格；2.我方有购房合同，合同有约定，发生纠纷通过仲裁处理，法院没有管辖权；3.本案应该是商品房买卖合同纠纷不是侵权纠纷，原告的诉请已过诉讼时效；4.两被告已按购房合同交付购房款购买了诉争房屋，并且房屋交付使用十几年了，因原告的原因使被告无法办理产权证，原告应按照合同约定履行义务。两被告是解放南路XX号五星街X号楼1X至X5层楼所有房屋的合法拥有者与使用者，不存在侵权行为，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。原告为证明自己主张向本院提交以下证据：1.项目规划图复印件、总坪图复印件各一张、建设工程规划许可证审批单存根，拟证明五星街是由原告开发的项目，即被告占用的2号楼的12至15层楼是原告投资建设的。2.房屋租赁合同复印件，拟证明被告占用原告房屋用来出租。
被告质证意见如下：对证据1中的项目规划图复印件、总坪图复印件不予质证，因为已过举证期。对建设工程规划许可证审批单存根真实性认可，不认可证明目的。对证据2真实性无法确认，是打印件，不认可证明目的。
被告为证明自己的主张提交以下证据：1.商品房买卖合同，拟证明该案标的1X至X5层房屋是被告二人所购买，出售人是原告公司，但是法定代表人是许妮娜，现在的法定代表人是许崇实；被告享有房屋所有权，但由于原告履行合同约定以致到现在都没有办理得房产证。2、收款收据、现金收入单据，拟证明二被告已经支付购房款合计5669984元，被告已经履行交款义务。
原告的质证意见如下：对证据1真实性认可，不认可证明目的，被告实际是向原告购买的房屋；对证据2中部分票据真实性认可，部分不认可。12至15层楼按照合同总价是11307628元，我们认可被告缴纳3397628元购房款，但没有交完导致没有在房产局做备案登记，房屋所有权属仍属于原告。
经审理查明，原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司系柳州市城中区五星步行街项目的开发商。2003年7月17日，原告与被告戴奇签订了两份购房合同，约定原告将五星街X栋X2层X～1X号房、五星街X栋X3层X～1X号房出售给被告戴奇，建筑面积合计1453.8平方米，交付日期为2004年8月31日，合同还就付款方式、双方权利义务进行约定。2003年7月17日，原告与被告戴雪芳签订了两份购房合同，约定原告将五星街X栋X4层4～1X号房、五星街X栋X5层4～1X号房出售给被告戴雪芳，建筑面积分别为489.6平方米、472.76平方米，交付日期分别为2004年8月31日、2004年6月30日，合同还就付款方式、双方权利义务进行约定。原告认为被告戴奇、戴雪芳只缴纳了部分购房款，未登记备案，故不是房屋合法所有人，请求法院判令被告停止侵权，退出原告所属房屋。
本院认为，本案中，根据原告的诉讼请求，本院审理的重点是被告是否侵权占有房屋，原告是否有权要求被告退出房屋。而至于被告是否足额缴纳购房款等原被告的购房合同纠纷与本案审理无关，本案不作认定和处理。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就本案诉争的房屋，原告与被告戴奇、戴雪芳签订有《商品房买卖合同》，被告戴奇、戴雪芳基于合同而占有、使用诉争房屋。在双方未解除合同或者不存在合同无效、被撤销等情况下，原告要求被告退出房屋，没有事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年七月八日
代书 记员 汤 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第530号
原告舟山市定海皇家壹号娱乐中心。
执行事务合伙人柯海波。
委托代理人应王雷（特别授权），浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告虞伟民。
原告舟山市定海皇家壹号娱乐中心诉被告虞伟民娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员傅映平适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告舟山市定海皇家壹号娱乐中心的委托代理人应王雷庭参加诉讼。被告虞伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4、5月期间，在原告处娱乐消费5次，合计消费款14150元，至今未支付。该消费款经原告多次催讨未果。为此请求判决被告支付消费款14150元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系经营卡拉ok服务的普通合伙企业。2013年4月14日至同年5月25日，被告曾到原告开设的位于舟山市定海区新桥路101号皇家壹号娱乐中心ktv消费5次，合计消费欠款14150元，被告均在原告提供的消费帐单上签名确认，具体如下：2013年4月14日3050元、5月8日2930元、5月14日2830元、5月23日2730元、5月25日2610元。
上述事实，原告提供了经被告签名确认的5张消费清单，经本院当庭审查后予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了事实娱乐服务合同关系，故对于原告请求被告支付拖欠的消费款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息予以支持，逾期付款利息可在起诉之日即2014年6月11日起计算支付至判决履行日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞伟民于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海皇家壹号娱乐中心消费款14150元，并自2014年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告虞伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王莹莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6650号
原告张冀，男，汉族，1940年2月7日出生。
被告张连成，男，汉族，1948年2月1日出生。
本院在审理原告张冀与被告张连成返还纠纷一案中，原告于2017年7月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张冀撤回起诉。
本案受理费3500元，原告已预交，由原告自行承担1750元，下余1750元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 锐
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第111号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人侯某某，出生于承德市。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年5月18日被变更强制措施为取保候审。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民法院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人侯某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙松松出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年4月22日16时53分许，机动车驾驶人田某某驾驶车牌为冀HYQ5**北京现代牌小型轿车沿京承高速公路承德方向行驶至195KM+900M处时，车辆右侧前侧与前方由被告人侯某某驾驶的冀H260**号缤智牌小型桥车左后侧相撞，造成冀HYQ5**号乘车人宋某某、李某某、刘某某三人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，侯某某血液中酒精含量为118.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。案发后侯某某自首。
公诉机关认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年4月22日16时53分许，田某某驾驶冀HYQ5**小型轿车沿京承高速公路承德方向行驶至195KM+900M处时，与前方由被告人侯某某驾驶的冀H260**号缤智牌小型桥车相撞，造成冀HYQ5**号乘车人宋某某、李某某、刘某某三人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，侯某某血液中酒精含量为118.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶，案发后侯某某自首。
另查明，2015年8月28日双方达成调解协议，由被告人侯某某赔偿被害人田某某各项经济损失人民币2.6万元（已兑现），田某某出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人侯某某的供述与辩解，事故当天，我在家喝了二两白酒，又喝了四五瓶啤酒，后开车送朋友去市里大石庙的路程中出事故了。
二、被害人陈述
被害人田某某的陈述证实，2015年4月22日下午5点20分左右，我从鹰手营子回市里的路程中出事故了，下车后，那个开车的司机满嘴酒气，我就报警了。
三、证人证言
证人孙某某和张某某的证言均证实，侯某某喝酒情况，同时，张某某还证实，侯某某酒后开其轿车送人情况。
四、书证
1、到案经过证实，被告人侯某某系自首。
2、被告人侯某某户籍证明证实，具有刑事责任能力。
3、滦平县司法医学鉴定中心出具的酒精度检验报告证实，侯某某血液中乙醇含量118.3mg/100ml。
4、交通事故认定书证实，被告人侯某某负此事故的主要责任，被害人田某某负次要责任。
5、调解笔录、谅解书证实，双方已达成调解协议，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
6、勘验照片证实，案发的现场情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述与辩解，证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等书证，能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人侯某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人侯某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人侯某某系自首，依法从轻处罚。2、被告人与被害人达成了调解协议并取得谅解，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 范金伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第111号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月13日被滦县公安局刑事拘留，同日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日10时许，被告人黄某在开车经过滦北收费站时拒不缴费，并与工作人员发生争执，在争执中曹某被黄某踹倒，致曹某腰椎骨折，经鉴定曹某伤情属轻伤。
滦县人民检察院认为，被告人黄某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月11日上午10时许，被告人黄某开车经过滦北收费站时拒不缴费，并与工作人员发生争执。在争执过程中，黄某将维持秩序的曹某踹倒，致曹某腰椎1、2椎体骨折，后经滦县公安局法医检验室鉴定，曹某伤情属轻伤。2014年5月13日，被告人黄某主动到滦县公安局投案。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人私下达成和解协议，由被告人黄某赔偿被害人曹某因伤造成的各项必要经济损失合计为十二万元，此款已经履行完毕，同时取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人黄某供述，被害人曹某陈述，证人刘某、李某、徐某、傅某、樊某、商某、付某、王某证言，被害人曹某辨认笔录、滦县公安局（公冀滦）勘（2013）K1302230000002013120025号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2013）第379号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、CT片，滦县公安局调取证据清单及视频光盘制作说明、滦县交通运输局道桥开发总公司提交的河北省人民政府办公厅关于同意平青大线爪村收费站变更收费形式的复函、关于同意变更平青大线滦县北收费站位置的复函、河北省物价局及河北省财政厅冀价行费字（1999）19号文件、滦县人民政府办公室滦政办（2007）25号文件和说明、平青大线滦北收费站证明、滦县公安局治安管理大队说明及到案经过、民事赔偿协议书、在逃人员登记撤销表及在逃人员信息表、中国××人联合会××证、被告人黄某及被害人曹某户籍证明。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 王希秋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜 鹃
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初64号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张XX，男，1980年11月10日出生，汉族，大同市天镇县人，初中文化，司机，现住天镇县。经应县人民检察院批准，2017年7月18日因涉嫌交通肇事被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2017年7月4日16时许，被告人张XX驾驶×××号福田牌重型货车由北向南沿二广高速最右侧车道行驶至551KM+750M处时，与停放于道路右侧紧急停车带中刘某的福田牌重型货车驾驶室门发生碰撞，（当时刘某正开门下车），造成刘某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张XX驾车逃逸。2017年7月5日，被告人张XX向高速交警投案并如实供述肇事经过，且当时即被刑事拘留。经高速交警二支队二大队认定，被告人张XX负该起事故的主要责任，被害人刘某负该起事故的次要责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人张XX及其家人与被害人家属就经济赔偿已调解履行，并取得谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张XX的户籍证明，道路交通事故认定书，现场检查报告书，现场勘验材料，司法鉴定意见书，到案经过，调解协议书，谅解书，收条及其它书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在高速路上行驶，未尽安全注意义务，发生事故后没有停车保护现场报警施救，而是驾车逃逸，事故致一人死亡，被告人负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张XX案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人张XX及其家人已积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合全案考量，将被告人放在社区改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
人民陪审员 丰生芳
人民陪审员 安建英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王鸿轩
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第225号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员李建民担任检察记录，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日18时许，在舒兰市某某处，王某甲、王某乙哥俩与被告人迟某某因琐事发生争执后，双方发生厮打，在厮打过程中，迟某某用镰刀将王某甲左侧腰部砍伤，经法医鉴定为轻伤。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人赔偿被害人医药费等经济损失人民币30000.00元。被害人对被告人表示谅解，放弃对其刑事部分的追究。
2014年5月14日，被告人迟某某到舒兰市公安局投案自首。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，法医鉴定书及照片，协议书、收据，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人迟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人迟某某到公安机关投案，属自首，应从轻处罚。被告人迟某某能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘 昭
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执452之一号
申请人：曾国兵，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1972年7月10日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
曾国兵与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1112号民事调解书，于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币10304.06元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执452号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉