福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第885号
原告张运兵，男。
被告罗水金，男。
被告韩金华，女。
原告张运兵与被告罗水金、韩金华保证合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运兵、被告罗水金到庭参加了诉讼。被告韩金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运兵诉称，2011年11月5日，被告罗水金、韩金华以做生意需要周转资金为由，向张春根借款50，000元，并请求原告对借款提供担保。当日，张春根与被告罗水金、韩金华签订了《借款合同》，合同约定：被告罗水金、韩金华向张春根借款50，000元，借款期限1年，借款利息每月1，500元。原告为被告罗水金、韩金华借款提供担保。被告罗水金、韩金华借款后，仅支付了借款之日起至2012年5月4日止的借款利息，后未再支付借款利息。2012年9月11日，张春根向法院提起诉讼，要求判令被告罗水金、韩金华归还借款本息，并要求原告承担保证责任。在诉讼过程中，张春根撤回了对被告韩金华的起诉，变更了诉讼请求，要求按月利率21.88‰计算利息。同年10月12日，法院作出（2012）宁民初字第1864号民事判决书，判令被告罗水金在判决生效后十日内归还张春根借款50，000元及按月利率21.88‰支付张春根自2012年5月5日起至实际还款之日止的利息；判令原告对被告罗水金所负前述债务承担连带清偿责任。原告在承担连带清偿责任后，有权向被告罗水金、韩金华追偿。判决生效后，张春根向法院申请强制执行。在执行过程中，原告代被告罗水金、韩金华偿还了张春根借款本息41，740元，张春根放弃了对原告的其他权利。综上，原告履行了保证责任，代被告罗水金、韩金华偿还了张春根借款本息41，740元。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告归还原告41，740元。
被告罗水金辩称，原告陈述的事实属实。该借款由被告本人负责归还，不要被告韩金华承担。
被告韩金华未作答辩。
为证实其主张，原告张运兵提供了以下7组证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告罗水金、韩金华身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同复印件2份，证明两被告于2011年11月5日向张春根借款50，000元，借款期限为1年，利息每月1，500元。原告为其借款提供担保的事实；2012年5月23日，两被告再次向张春根借款20，000元，借款期限为1年，利息每月600元。
4、（2012）宁民初字第1864号民事判决书复印件1份，证明张春根于2012年9月向法院起诉，要求两被告归还借款50，000元及支付借款利息，原告为两被告借款承担连带保证责任。在诉讼过程中，张春根撤回了对被告韩金华的起诉。同年10月12日，法院判令被告罗水金在判决生效后十日内归还张春根借款50，000元及按月利率21.88‰支付张春根自2012年5月5日起至实际还款之日止的利息；判令原告对被告罗水金所负前述债务承担连带清偿责任。原告在承担连带清偿责任后，有权向被告罗水金、韩金华追偿；案件受理费525元由原告及被告罗水金承担的事实。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行定期储蓄存单复印件2份（存单号分别为闽A7501972582、闽A7501972581），证明原告二份三年定期储蓄存单上存款各10，000元在执行当中被法院划拨。划拨时定期储蓄存款分别有利息1，350元的事实。
6、清退案件款、物凭证复印件2份，证明法院退还原告被执行款11，083元和原告已负担（2013）宁执行字第71号执行费657元。
7、收条复印件1份，证明原告代两被告归还张春根借款30，000元，剩余借款张春根表示放弃的事实。
上述证据，经庭审质证，被告罗水金对1、2、4、5、6、7证据的真实性及所证明对象没有异议，本院予以采信。对证据3中的第1份证据，证明两被告于2011年11月5日向张春根借款50，000元，原告为借款提供担保的事实没有异议，本院予以采信；对第2份证据，证明两被告于2012年5月23日向张春根借款20，000元，被告罗水金认为该借款与原告无关。本院认为，两被告第二次向张春根借款20，000元，原告没有为其借款提供担保，也没有代两被告归还借款，与原告不存在法律上的权利、义务关系。因此，被告罗水金的辩解有理，本院予以支持，该证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2011年11月5日，被告罗水金、韩金华以做生意需要周转资金为由，向张春根借款50，000元，由原告张运兵为借款提供连带责任保证。为此，张春根与原告及两被告签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方为张春根，乙方为被告罗水金、韩金华，担保人为原告张运兵。乙方为被告罗水金、韩金华向张春根借款50，000元，借款期限1年，自2011年11月5日起至2012年11月5日止；利息每月按1，500元计算，每月最后一日支付，如逾期三个月未支付利息视为违约，甲方有权收回借款；担保人自愿对乙方借款本息承担连带清偿责任，担保期限从借款之日到乙方实际归还借款之日止；如乙方未能按约定支付借款本息，甲方有权直接要求担保人归还借款本息并承担诉讼费和律师费。借款合同签订后，张春根将借款50，000元转账至被告罗水金在福建省农村信用合作社帐号为6221840103055412292的账户上。被告罗水金按约支付借款之日起至2012年5月4日止的借款利息。尔后，被告罗水金、韩金华未按约支付张春根借款利息，引起纠纷，诉至本院。本案在审理过程中，张春根向本院提出申请，变更对利息部分的诉讼请求改为按月利率5.47‰计算利息，同时撤回了对被告韩金华的起诉。同年10月12日，本院作出（2012）宁民初字第1864号民事判决书，判令被告罗水金在判决生效后十日内归还张春根借款50，000元及按月利率21.88‰支付张春根自2012年5月5日起至实际还款之日止的利息；判决原告对被告罗水金所负前述债务承担连带清偿责任。原告在承担连带清偿责任后，有权向被告罗水金、韩金华追偿；案件受理费525元由原告与被告罗水金承担。判决生效后，张春根向本院申请强制执行。在执行过程中，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行二份三年定期储蓄存单上的存款各10，000元及其他账户上的存款被本院划拨计41，740元。后原告与张春根协商，张春根同意从原告被划拨的款项中退还原告11，083元，原告归还张春根借款30，000元，剩余借款张春根表示放弃。案件执行费657元由原告承担。
另查明，原告于2011年4月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行办理了二份三年定期储蓄，存单上有存款各10，000元，至被本院划拨时，分别有存款利息1，350元。
本院认为，原告为两被告向张春根借款提供连带责任担保，且在案件执行当中代两被告偿还张春根借款30，000元，履行了担保责任。根据法律规定，原告有权向两被告予以追偿。同时，原告还支付了张春根诉两被告民间借贷案件中诉讼费525元及案件执行费657元，造成其定期储蓄存款的利息损失各1，350元，合计3，882元，原告要求两被告归还，并未违反法律规定，且被告罗水金对此予以认可，本院予以支持。由此，两被告应归还原告代为偿还张春根的借款、支付的费用及其利息损失计33，882元。至于原告主张诉讼标的41，740元中的剩余款7，858元，缺乏证据证实，本院不予支持；被告罗水金提出原告支付的款项及损失33，882元由其负责归还，无需被告韩金华承担的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韩金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗水金、韩金华在本判决生效后十日内归还原告张运兵33，882元。
二、驳回原告张运兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告罗水金、韩金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一四年九月十七日
书记员 刘文彬