山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初16号
原告刘国山,男，汉族。
委托代理人王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告ＸＸ翔，男，汉族。
被告李俊海，男，汉族。
委托代理人徐学功。与李俊海系朋友关系。
被告王良生，男，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
委托代理人田超，山东津城律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，地址：滨州市沾化区文化路156号。
负责人：巴和岩，经理。
组织机构代码：××××××××－×。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告刘国山与被告ＸＸ翔、被告李俊海、被告王良生、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘国山的委托代理人王端九、被告ＸＸ翔、被告李俊海的委托代理人徐学功、被告王良生的委托代理人吕焕林及田超、被告人民保险公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国山诉称，2014年12月27日10时20分许，被告ＸＸ翔驾驶鲁M×××××小型轿车沿利津县境内省道231线由北向南行驶至32公里400米路段时，与由东向西过公路的王良生（另案原告）驾驶的电动三轮车相撞，致使王良生及乘坐电动车三轮车的原告刘国山受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本事故由利津县公安局交通管理大队作出利公交认字【2014】第00463号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ翔与王良生均承担事故的同等责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费72438.92元、住院伙食补助费1530元、营养费3000元、护理费17105.76元、××赔偿金23764元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费4000元、财物损失1000元，共计129838.68元。要求人民法院依法判令：被告人民保险公司首先在交强险限额内赔偿上述损失，超出交强险部分的由人民保险公司按照70%的比例予以赔偿，由被告王良生按照30%的比例予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ翔、李俊海辩称对事故发生的事实及责任划分无异议，同意赔偿原告合理、合法的损失。
被告王良生辩称，原告系乘坐王良生的电动三轮车外出办事，被告王良生无偿为其提供劳务，是原告的帮工人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的由被帮工人承担赔偿责任，在本案中原告是被帮工人，被告王良生是帮工人，王良生不应当承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，同意赔偿原告合理、合法的损失，鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2014年12月27日10时20分许，被告李�翔驾驶鲁M×××××小型轿车沿利津县境内省道231线由北向南行驶至32公里400米路段时，与由东向西过公路的王良生（另案原告）驾驶的电动三轮车相撞，致使王良生及乘坐电动三轮车的原告刘国山受伤，两车不同承担损坏，造成道路交通事故。2015年1月13日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字【2014】第00463号《道路交通事故认定书》（以下简称《道路交通事故认定书》），认定王良生、ＸＸ翔均负本事故的同等责任，刘国山无责任。
原告受伤后被立即送往东营市人民医院进行救治，经诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下积液、动眼神经损伤、颅骨骨折、眶骨骨折、头皮血肿、××。共在该院住院37天，共支付医疗费53481.93元。原告因需行硬脑膜下积液钻孔引流术，故又于2015年3月7日-2015年3月21日共计14天，再次入住东营市人民医院进行住院治疗，经诊断为：创伤性硬脑膜下积液、××、肺气肿、高血压病、脑梗死。
诉讼中，经原告申请，本院审查同意后依法委托油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤情作出鉴定，2016年3月15日，该鉴定中心作出【2016】临鉴字第49号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为：1、被鉴定人刘国山因交通事故致左顶枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤及右额顶硬膜下积液，上述损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残；2、营养费共计为3000元；3、被鉴定人院外护理期限为9日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告因此次鉴定支付鉴定费及检查费4040元。
另查明，1、肇事车辆鲁M×××××小型轿车的注册车主为李俊海，被告ＸＸ翔系借用被告李俊海所有的车辆发生本次交通事故；2、鲁M×××××在人民保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为300000元；3、被告ＸＸ翔为原告垫付医疗费36880元；4、原告主张的住院伙食补助费1530元和营养费3000元均符合相关法律规定，予以确认。
另查明，原告刘国山系曹明杰的外公，曹列华系原告刘国山的女婿。
经审理，本院确定双方争议焦点为：1、原告主张的各项损失是否合理、合法；2、被告王良生是否属于原告刘国山的帮工人，被告王良生是否应当对原告的合理、合法的损失承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
证据一，东营市人民医院住院病历、诊断证明书、出院记录、住院结算费用清单、住院收费票据各一份、门诊病历四份、门诊收费票据十七张，门诊挂号凭证两张（共12元）、利津县第二人民医院门诊收费票据一张，以上证据用以证明原告因此次交通事故支付医疗费18956.99元。
被告人民保险公司、ＸＸ翔及李俊海经质证认为，原告第二次住院的时间为2015年3月7日，已与第一次出院相隔近一个月的时间，故不能证明该次住院与本次交通事故具有关联性，故对二次住院期间的医疗费不予认可。原告提交的上述门诊收费票据及挂号凭证均无法证明与本次交通事故的关联性，不予认可。
被告王良生经质证认为，原告第二次住院的住院病历中诊断其患有××、肺气肿、高血压病、脑梗死，故相应的医疗费应当予以扣除。其他意见同被告人民保险公司质证意见。
本院认为，原告因�次交通事故造成硬脑膜下积液，根据查明的事实，其于2015年3月7日-同年3月21日住院系为行硬脑膜下积液钻孔引流术，与本次交通事故具有关联性。且住院系病历出院记录中诊疗经过载明：××患者入院后完善常规检查，给予手术治疗，术后给予营养神经、补液、醒脑等治疗，患者目前病情稳定。”并未对其相关慢性病××、肺气肿、高血压病及脑梗死进行治疗，被告王良生虽主张原告住院期间对此进行了治疗并支付了医疗费，但并未就此进行举证证明，故对其主张不予支持，确认第二次住院期间医疗费为14351.86元。原告在医院住院前必然在门诊首先进行初步诊断，故对原告受伤当日及第二次住院当日的门诊收费票据共计3075.1元（共8张）予以确认。其他门诊收费票据共计1478.03元（共9张）均有相应的门诊病历相互印证，故予以确认，门诊挂号凭证不是正规发票，且并未加盖东营市人民医院的公章，故对该证据不予采信。
证据二，护理人员曹列华和曹明杰的身份证各一份、利津县陈庄镇清河村村民委员会出具的证明一份、东营区美华百货商店的食品流通许可证及烟草买卖零售许可证各一份、东营海欣新材料有限公司误工证明一份、曹列华的2014年10月1日-2015年4月30日的银行卡历史交易明细两份，以上证据用以证明原告住院期间由其女婿曹列华及外孙曹明杰进行护理，出院后由其女婿曹列华护理9天，曹列华经营东营区美华百货商店，故其护理费按照山东省2014年度批发零售业163.24元／天的标准进行计算，曹明杰系东营海欣新材料有限公司的职工，且日平均工资为143.36元，故护理费总数为17105.76元【163.24元／天×（37天14天9天）143.36元／天×（37天14天）】。
被告人民保险公司、ＸＸ翔及李俊海经质证认为，利津县陈庄�清河村村民委员会出具的证明中没有出具人签字，不予认可。对曹列华从事批发零售业无异议，但曹明杰工资已超过3500元，应当提交相应的完税证明。被告王良生经质证认为，对护理人员的身份有异议，根据生活常理，为原告提供护理的应该是儿女而不是女婿和外孙，东营海欣新材料有限公司出具的证明亦不能证明曹明杰因护理造成损失。
本院认为，东营海欣新材料有限公司出具的证明和曹明杰的银行卡历史交易明细两份可以相互印证其因护理产生误工，其日平均工资为143.36元，曹列华作为原告的女婿为其护理亦符合常理，上述证据可以证明曹列华从事批发、零售业，故确认护理费为17105.76元【163.24元／天×（37天14天9天）143.36元／天×（37天14天）】。
原告主张其受伤时70岁，根据《司法鉴定意见书》主张××赔偿金计算年限为10年，按照山东省2014年度农村居民纯收入11882元／年的标准进行计算，总数为23764元（11882元／年×10年×20%）。原告年龄较大，且构成九级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。主张交通费2000元、财物损失1000元，但没有证据提交。
被告人民保险公司、ＸＸ翔及李俊海认为，本事故发生在2014年，故××赔偿金应当适用2013年度标准进行计算。精神损害抚慰金5000元不予认可，交通费和财物损失没有证据提交不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第25条的规定：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或××等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”。《人身损害赔偿解释》第35条第二款规定，××上一年度”，是指一审法�辩论终结时的上一统计年度。故原告的××赔偿金适用计算标准与事故发生的时间并无必然联系，原告的××赔偿金应当按照山东省2015年度农村居民纯收入12930元／年标准进行计算，但原告主张按照山东省2014年度农村居民纯收入11882元／年进行计算系其对个人权利自由处分，予以确认。根据相关法律规定，××赔偿金应当自定残之日起计算，故××赔偿金的计算年限为8年，综上确认××赔偿金总数为19011.2元（11882元／年×8年×20%）。原告因此次交通事故造成肢体损害并使其今后的生产、生活受限，故原告主张精神损害抚慰金的主张应当予以支持，根据本事故中双方的过错程度及原告的伤残程度，酌情确认原告的精神损害抚慰金为2000元。原告虽没有提交交通费的相关证据，但原告受伤后住院、转院及进行鉴定必然支付一定的交通费，根据原告住所地及住院地点的距离、�告的伤情综合确认其交通费为600元。原告主张财物损失1000元，但没有提交证据，故不予支持。
针对第二个争议焦点，被告王良生认为，事故发生时其出行目的系复印其身份证，正好碰见同样准备复印身份证的原告刘国山，故被告王良生遂同意原告乘坐其电动三轮车一同前去。被告王良生无偿为原告刘国山提供劳务，属于刘国山的帮工人，故不应当承担赔偿责任。
原告刘国山认为被告王良生的主张的事实并无证据证明，不认可被告王良生系原告的帮工人，本次事故由被告王良生承担同等责任，应当承担赔偿责任。
为查明事实，本院依职权调取利津县公安局道路交通事故档案一宗，其中王良生的询问笔录中载明：我是到集贤老乡政府路去复印身份证复印件后，就驾驶车辆从老乡政府回家，行驶到集贤高速桥路段时，发生了交通事故。档�材料中无原告刘国山的询问笔录。
原、被告双方对上述证据均无异议。
本院认为，被告王良生虽主张其系无偿为原告刘国山提供劳务，但并未提交相应的证据予以证明，故对其主张不予支持。《人身损害赔偿解释》第13条适用于帮工人致第三人损害的情形，并不适用于帮工人致被帮工人损害的情形，原告刘国山在本案交通事故中受伤系因被告王良生与被告ＸＸ翔的无意思联络的数人侵权行为造成，该被告王良生对事故的发生具有一定过错，应当按照其相应的过错责任承担赔偿责任。
综上确认原告的合理损失为：医疗费72386.92元、住院伙食补助费1530元、营养费3000元、护理费17105.76元、××赔偿金19011.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费4040元，共计119673.88元。
本事故由被告ＸＸ翔承担同等责任，综合本次事故的具体情况确认由被告ＸＸ翔承担60%的过错责任，被告王良生承担40%的过错，肇事车辆鲁M×××××在人民保险公司投保有交强险及商业险，故原告的上述合理损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业险限额内按照60%的比例予以赔偿，被告王良生按照40%的比例予以赔偿。根据相关保险条款，交强险及商业险赔偿限额内不包含鉴定费，故鉴定费4040元应当由被告ＸＸ翔按照60%的比例赔偿2424元，被告王良生按照40%的比例赔偿1616元。根据本案另一伤者王良生的各项损失，经依法计算，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费7784.57元、护理费17105.76元、××赔偿金19011.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计46501.53元，在商业险限额内赔偿原告各项损失41479.41元，共�赔偿原告各项损失87980.94元，被告王良生赔偿原告剩余损失27652.94元。被告ＸＸ翔赔偿原告鉴定费2424元，扣除其已垫付的36880元，原告还应当返还被告ＸＸ翔34456元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司赔偿原告刘国山各项损失共计87980.94元。（被告ＸＸ翔垫付款34456元从上述赔偿款中予以扣除返还被告）
二、被告王良生赔偿原告刘国山27652.94元。
三、驳回原告刘国山的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，减半收取1449元，由原告刘国山负担113元，由被告ＸＸ翔负担1027元、由被告王良生负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年五月三十一日
书�员王海波