湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04966号
原告黄自力，男，1962年4月29日出生，汉族，住宁乡县城郊乡东沩路文明巷。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告唐枚丽，女，1967年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区航空路**号。
被告何晓明，男，1967年1月7日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝镇贺石桥村致虎塘组**号。
被告湖南精威包装印务有限公司，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路058号。
法定代表人唐枚丽。
本院于2015年10月26日立案受理了原告黄自力与被告唐枚丽、何晓明、湖南精威包装印务有限公司（以下简称“精威公司”）民间借贷纠纷一案，依法由审判员严曦适用简易程序分别于2015年12月11日和2016年3月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄自力及其委托代理人胡卫明、被告何晓明到庭参加了诉讼，被告唐枚丽、精威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告黄自力、被告唐枚丽到庭参加了诉讼，被告何晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何晓明系朋友关系。经被告何晓明介绍，被告唐枚丽、精威公司分别于2014年10月8日和2014年12月8日以公司急需资金周转为由向原告共计借款700000元。双方签订了借款合同，借款期限约定为六个月，借款利率为月利率20‰。被告何晓明为该两笔借款提供了担保。原告以现金或转账的方式将借款交付给了被告唐枚丽、精威公司。被告唐枚丽、精威公司在收到款项之后由被告唐枚丽向原告出具了借条两份。在借款期限内，被告唐枚丽、精威公司仅按照约定向原告支付了一个月的利息。借款到期后，原告向被告唐枚丽、精威公司多次催收，但被告唐枚丽、精威公司未偿付借款本息。现具状法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款700000元；2、三被告支付原告借款利息160000元（利息已按借款合同约定的利率计算至2015年11月8日，后段利息顺延计算至借款本金清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐枚丽、精威公司辩称：被告精威公司向原告借款属实，对应当支付原告的借款利息也无异议，但被告唐枚丽系代表被告精威公司向原告借款，并不是被告唐枚丽的个人借款。
被告何晓明辩称：被告何晓明与被告唐枚丽系经朋友介绍相识。被告唐枚丽因资金周转需要，由被告何晓明介绍被告唐枚丽向原告借款，其并不是该笔借款的担保人。
经审理查明：2014年10月8日，原告与被告精威公司、被告何晓明、长沙灵荣投资管理有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告精威公司因资金周转需要，向原告借款500000元；借款期限为六个月，自2014年10月8日至2015年4月8日；借款利率为月利率20‰，利息按月支付，在每月8日前支付上月度利息；被告何晓明作为连带责任保证人，长沙灵荣投资管理有限公司也以保证人名义在借款合同上盖章。合同签订后，被告唐枚丽向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到黄自力人民币伍拾万元整（￥500000）借款期限为6个月。借款人：唐枚丽，时间：2014年10月8号。”合同签订的当日，原告通过银行转账向被告唐枚丽的个人账户支付了借款230000元，2014年10月10日，原告通过银行转账向被告唐枚丽的个人账户支付了借款270000元。
2014年12月8日，原告与被告精威公司、被告何晓明、长沙灵荣投资管理有限公司再次签订借款合同一份，合同约定：被告精威公司因资金周转需要，向原告借款200000元，借款期限为六个月，自2014年12月8日至2015年6月8日。该合同的其他条款与2014年10月8日签订的借款合同一致。合同签订后，被告唐枚丽向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到黄自力人民币贰拾万元整（￥200000）借款期限为6个月。借款人：唐枚丽，时间：2014年12月8号。”合同签订的当日，原告通过银行转账向被告唐枚丽指定的邱凌云账户支付了借款150000元，向唐枚丽个人支付了现金50000元。
借款后，被告精威包装公司向原告支付了500000元的该笔借款的借款利息10000元，按月利率20‰的标准计算至2015年11月8日，尚应支付该笔借款的借款利息120000元。被告精威公司支付了200000元的该笔借款的借款利息4000元，按月利率20‰的标准计算至2015年11月8日，尚应支付该笔借款的借款利息40000元。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同两份、借条2张、本院向被告唐枚丽的询问笔录等证据及到庭当事人的当庭称述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告精威公司向原告黄自力借款，双方签订了借款合同，被告精威公司的法定代表人唐枚丽向原告出具了借条，原告向被告精威公司支付了借款，原告与被告精威公司之间的民间借贷关系真实、有效，原告的债权应依法予以保护，故本院对原告要求被告精威公司偿还借款本金的诉讼请予应予以支持。原告与被告精威公司在借款合同中对借款利率进行了约定，该利率的约定未超过法律规定的上限标准，被告精威应当按合同的约定向原告支付借款利息，故本院对原告要求被告精威公司支付借款利息的诉讼请求应予支持。
被告唐枚丽系被告精威公司的法定代表人，借款合同中的借款人系被告精威公司，且借款合同加盖了精威公司的公章，应认定被告唐枚丽向原告的借款行为系代表被告精威公司的职务行为，故被告唐枚丽不应对被告精威公司的借款承担偿还责任，本院对原告要求被告唐枚丽偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求不予支持。
被告何晓明在借款合同中约定其为连带责任保证人，但没有对保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故原告应当在借款期限届满之日起六个月内要求被告何晓明承担保证责任。被告精威公司向原告的借款中，其中500000元的该笔借款借款期限届满之日为2015年4月8日，原告应当在2015年10月8日前向被告何晓明主张要求要求其承担保证责任，其中200000元的该笔借款借款期限届满之日为2015年6月8日，原告应当在在2015年12月8日前向被告何晓明主张要求其承担保证责任的权利。原告向本院提起诉讼要求被告何晓明承担保证责任的日期为2015年10月26日，虽原告在庭审中主张在保证期间曾要求被告何晓明承担保证责任，但原告未能提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告何晓明对被告精威公司向原告的500000元借款承担保证责任的保证期间已过，被告何晓明对精威公司向原告的500000元的借款因保证期间届满保证责任得以免除。对于被告精威公司向原告200000元的借款，因原告在保证期间内提起了诉讼，要求被告何晓明承担保证责任，故被告何晓明应当对该笔借款的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南精威包装印务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄自力借款本金700000元；
二、被告湖南精威包装印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄自力160000元及后段借款利息（利息已计算至2015年11月8日，后段利息以实际欠付借款本金为基数按照按月利率2％的标准从2015年11月9日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
三、被告何晓明对上述一、二项确定的被告湖南精威包装印务有限公司应偿付原告黄自力的借款本金及利息中的借款本金200000元、借款利息40000元及后段借款利息（利息已计算至2015年11月8日，后段利息以200000的该笔借款实际欠付借款本金为基数按照按月利率2％的标准从2015年11月9日起计算至借款本金实际清偿之日止）承担连带清偿责任，被告何晓明在承担连带清偿责任后有权向被告湖南精威包装印务有限公司追偿。
四、驳回原告黄自力的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告湖南精威包装印务有限公司负担，其中2450元由被告何晓明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一六年三月十一日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。