wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保338号
申请人：秦军，男，1972年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被申请人：俞昊磊，男，1987年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人秦军与被申请人俞昊磊民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人秦军于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞昊磊银行存款人民币132万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人秦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞昊磊银行存款人民币132万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人秦军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯志成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06017号
原告吴士才，男性，年龄48。
被告王利生，男性，年龄52。
本院在审理原告吴士才诉被告王利生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴士才于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 娄月娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第157号
原告靳学军，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告银川市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人王慧娟，女，教导员。
原告靳学军要求被告银川市公安局交通警察支队车辆管理所为其限期审验驾照，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院同日予以立案。因原告靳学军于2015年4月11日以相同的事实理由起诉吴忠市公安局交通警察支队，本院于2015年7月1日作出（2015）兴行初字第108号行政裁定书裁定驳回原告靳学军的起诉。原告靳学军不服提出上诉。2015年10月8日银川市中级人民法院作出（2015）银行终字第79号行政裁定书，撤销（2015）兴行初字第108号行政裁定书并指令本院继续审理。经审查，银川市公安局交通警察支队车辆管理所系银川市公安局交通警察支队的分支机构，不具有独立法人资格，原告所诉被告主体错误。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告靳学军的起诉。
案件受理费50元，退还原告靳学军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第335号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月30日出生，身份证号码，汉族，高中文化，系威海卫酒业集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5月14日20时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁K6K0**号轿车，沿威海市区奈古山路由南向北行驶至名流花园前，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某静脉血中乙醇含量为223.20mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 迪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执216-1号
申请执行人：张维龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省扬中市前进南路**号***室。
被执行人：侯治华，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇大坑李庄行政村大坑**号。
申请执行人张维龙与被执行人侯治华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04538号民事判决书，已经发生法律效力，张维龙于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人侯治华应偿还申请执行人张维龙借款本金200000元及利息11792元（2015年11月3日以后的利息按年利率的24%计算至还款时止），并负担案件受理费4526元。经查，被执行人侯治华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李晓涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02083号
原告陆淑媛。
被告西安电力专修学院。
法定代表人，陈金炆，系该学院院长。
委托代理人李波，系学校员工。
委托代理人李得钊，系学校员工。
原告陆淑媛诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告向原告借款60000元，借款期限一年，到期还本付息。借款用于学校建设。事实上，合同到期后，都拿不回本金。而是每年只还10％的本金。遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告本金60000元，利息7200元；按照合同约定支付逾期违约金；诉讼费用由被告承担。
被告西安电力专修学院经传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告陆淑媛等人与被告西安电力专修学院的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故对原告陆淑媛的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告陆淑媛对被告西安电力专修学院的起诉。
诉讼费1482元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 霖
二〇一五年九月九日
书记员 冯宏祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初956号
原告：李强，男，1967年7月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：道力歹水利枢纽管理所，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇道力歹水利枢纽管理所。
法定代表人：孙万瑞，职务：所长。
委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
本院在审理原告李强与被告道力歹水利枢纽管理所相邻关系纠纷一案中，因原告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告李强负担。
审判员 王德羽
二〇一八年四月十日
书记员 李宏鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2248号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：余友明，男，1978年3月8日出生，住江西省上饶市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余友明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告余友明的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 洋
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第56号
原告中国银行股份有限公司伊春分行
法定代表人曾雷，职务行长。
委托代理人王志辉，中国银行股份有限公司伊春分行职员。
被告王某某，男。
被告徐某某，男。
被告刘某某，男。
被告李某某，男。
被告高某，男。
被告姜某某，男。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同年4月8日受理此案，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司伊春分行的委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，2013年1月29日被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某在中国银行伊春分行以种植农田为由分别申请农业贷款，期限12个月，其中王某某贷款人民币7万元、徐某某贷款10万元、刘某某贷款5万元、李某某贷款5万元、高某贷款6万元。贷款用途用于种植农田，贷款采用联保保证方式。借款到期后，被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某至今未偿还。被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某未履行合同并且缺乏偿债诚意行为，诉讼产生的利息、罚息我行将继续追索。现要求依法判令被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某立即偿还贷款本金及相应利息，被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某作为贷款联保人应承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份；证明原告是合法的银行企业，经营范围办理人民币存款、贷款等业务。
证据2、中国银行股份有限公司伊春分行农户联保贷款申请表，证明被告王某某借款人民币7万元、徐某某借款10万元、刘某某借款5万元、李某某借款5万元、高某借款6万元。借款人王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某相互联保的事实。
证据3、借款借据凭证复印件五份，证明给被告王某某从我行借款人民币7万元、徐某某借款10万元、刘某某借款5万元、李某某借款5万元、高某借款6万元的事实。
证据4、中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同一份。证明被告王某某借款人民币7万元、徐某某借款10万元、刘某某借款5万元、李某某借款5万元、高某借款6万元的事实。借款人王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某相互联保的事实。
证据5、土地承包面积证明复印件五份，证明被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某承包土地面积事实。
被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某均未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩及任何书面证据。
本院经庭审调查，可认定以下事实：
2013年1月29日被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某自愿组成互保小组，向原告中国银行股份有限公司伊春分行申请贷款。被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某与中国银行股份有限公司伊春分行签订益农贷种植贷贷款联保合同，约定六户联保小组，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日止，被告王某某申请借款70,000.00元，徐某某申请借款100,000.00元，刘某某申请借款50,000.00元，李某某申请借款50,000.00元，高某申请借款60,000.00元。借款到期后，被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某均未偿还借款。被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某是借款人互相担保，互为保证人。现原告要求被告王某某偿还借款本金70,000.00元，被告徐某某偿还借款本金100,000.00元，被告刘某某偿还借款本金50,000.00元，被告李某某偿还借款本金50,000.00元，被告高某偿还借款本金60,000.00元，被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某互相承担连带偿还责任。上为本案事实。
在原告提交的5份证据中，经审查原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告未出庭参加诉讼视为放弃质证的权利。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某签订的借款合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告所举借款合同、借款借据、借款凭证复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某开户的个人账户内，应认定原告已经按照合同约定履行了支付贷款的义务。被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某未按照借款合同约定的时间偿还贷款本金及相应利息，属于违约行为，原告要求被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的诉讼请求应得到支持；被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某与原告中国银行股份有限公司伊春分行签订的联保协议是双方的真实意思表示，合法有效，应按照约定承担连带保证责任。对原告中国银行股份有限公司伊春分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行贷款本金70,000.00元及相应利息；被告徐某某偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行贷款本金100,000.00元及相应利息；被告刘某某偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行贷款本金50,000.00元及相应利息；被告李某某偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行贷款本金50,000.00元及相应利息；被告高某偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行贷款本金60,000.00元及相应利息。（此判决生效后15日内付清）。
二、被告王某某、徐某某、刘某某、李某某、高某、姜某某对上述款项承担连带偿付责任。
案件受理费6,250.00元，由被告王某某承担1,325.80元；由被告徐某某承担1,893.90元；由被告刘某某承担947.00元；由被告李某某承担947.00元；由被告高某承担1,136.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 兰玉林
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年九月九日
书记员 洪春月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长县民初字第1994-2号
原告王光明。
委托代理人郑周全，湖南泰宗律师事务所律师。
被告石湘中。
委托代理人梁春兰，湖南振威律师事务所律师。
被告湖南景上置业发展有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石湘中。
委托代理人李花，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。
原告王光明与被告石湘中、湖南景上置业发展有限公司（以下简称景上公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2011年9月29日中止审理，于2014年10月30日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托代理人郑周全，被告石湘中委托代理人梁春兰、被告景上公司委托代理人李花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称，2011年5月14日，石湘中向王光明借款100万元并签订借款协议，约定借款期限两个月，如到期不能归还，石湘中承诺自愿将景上公司在长沙县星沙开元路东方航标在售楼盘的500平方米房屋共计作价人民币壹佰万元赔偿给王光明，景上公司在借款协议盖章担保。借款到期后，石湘中拒不履行还款义务，王光明诉至法院请求判令：一、被告石湘中偿还原告王光明借款本金100万元；二、被告石湘中承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师代理费50000元；三、被告石湘中在长沙县星沙开元路东方航标在售楼盘的500平方米房屋直接作价100万抵给原告王光明；四、被告景上公司对被告石湘中的该项借款承担连带担保责任；五、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告石湘中答辩要点：王光明实际借款88万元，12万元为砍头息，已经支付利息12万元及介绍费3万元应当折抵本金。律师费缺乏依据，房屋未办理抵押登记，抵押无效。案件应当提交政府机构统一处理。
被告景上公司答辩要点：景上公司未作出担保的民事行为，不是担保人，不是适格的被告；本案借款协议无效，不是民间借贷纠纷，属于集资纠纷案件，不属于人民法院受理范围，应驳回王光明的起诉。
经审理查明，石湘中原系景上公司法定代表人，2014年5月20日被长沙县人民法院以（2013）长县刑初字第194号刑事判决书判决认定犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪；王光明是非法吸收公众存款罪受害人之一，其诉请出借的资金被认定在非法吸收资金之内。
本院认为，原告向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。王光明被认定为石湘中非法吸收公众存款的对象，是刑事犯罪的受害人，出借资金是非法吸收的资金，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，属于刑事案件范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王光明的起诉。
本案诉讼费14250元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
审 判 员 刘萍萍
人民陪审员 杨自立
二〇一五年七月三日
代理书记员 易 良
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第934号
原告李某某，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
被告贾某某，女，汉族，1982年出生，住禹城市。
本案在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉；
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张凤强
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡荣宾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00012号
原告：高某某，女，满族，农民。
被告：常某某，男，汉族。
被告：常某一，男，汉族，农民。
被告：常某二，女，汉族，农民。
被告：常某三，女，汉族，农民。
被告：常某四，女，汉族，农民。
被告：常某五，女，汉族，农民。
被告：常某六，女，汉族，农民。
原告高某某诉被告常某某、常某一、常某二、常某三、常某四、常某五、常某六赡养纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告常某某、常某一、常某二、常某三、常某五、常某六到庭参加诉讼，被告常某四虽经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共有7个子女，老伴去世后一直独居，2006年原告因身体状况恶化，不能独自生活，住在大女儿常某六家中，由其照顾生活。原告的儿女与原告达成口头协议，由原告的大女儿负责照顾原告生活，其他儿女每人每年元旦前向原告支付1000元赡养费，原告的5亩地由二儿子常某一耕种，每年向原告支付1500元租赁费。自2014年元旦起，二儿子常某一和三女儿常某二不再给付原告赡养费，原告多次索要无果，被告均不予理睬。原告现年事已高，没有养老金且身体情况恶化，常年需要看病就医，只能依靠子女支付的赡养费和土地租赁费维持生活开销，如子女不给赡养费已无能力独自生存，现根据国家相关法律，请求法院依法维持原告的合法权益，请求判令各被告向原告每年支付赡养费1000元；请求判令被告常某一返还原告5亩地土地经营权，并支付2014年租借款1500元；判令常某一给付原告2014年和2015年的赡养费1000元；判令被告常某二给付原告2014年和2015年的赡养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告常某某、常某三、常某五、常某六辩称：对原告主张的每年给付赡养费1000元没有异议。
被告常某二辩称：同意每年给付赡养费1000元，2014年赡养费没给，是因为原告在她家生活四个月，同意扣除4个月的赡养费333元后，剩余667元给付。
被告常某一辩称：2014年没给赡养费，是因为2013年大姐常某六向他要赡养费1500元，当时多给了500元。2014年租赁原告的5亩土地租赁费1000元，扣除2013年多给的500元钱后，同意给付原告2014年的赡养费1000元及土地租赁费500元，共计1500元。被告辩称经济困难，拿不起赡养费。
被告常某四未提出答辩意见。
经审理查明：原告高某某是七被告的母亲，现年岁已高，无劳动能力，无生活来源，需七子女赡养。原告现随大女儿常某六共同生活。此前原被告达成协议，每年七子女每人给付原告赡养费1000元。后因被告常某二、常某一因故没能给付原告2014年的赡养费，原告遂将七子女诉讼至本院。
同时查明，被告常某一尚欠原告2014年赡养费1000元，土地租赁费500元。被告常某二尚欠原告2014年赡养费667元。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告作为被告的母亲，年岁已高，无生活来源，无劳动能力，有要求被告给付赡养费的权利，原告的请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告常某某、常某一、常某二、常某三、常某四、常某五、常某六于每年1月1日各自给付原告高某某当年赡养费1000元，2015年的赡养费于本判决发生法律效力后三日内给付。
二、被告常某一于本判决发生法律效力后三日内给付原告高某某2014年赡养费1000元，土地租赁费500元。
三、被告常某二于本判决发生法律效力后三日内给付原告高某某2014年赡养费667元。
诉讼费150元，由被告常某某、常某一、常某二、常某三、常某四、常某五、常某六各自承担21.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一五年三月三日
书记员 王琳琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1412号
申请执行人丁敏，医生。
被执行人张庆玲。
被执行人徐州天泉商贸有限公司，住所地徐州市民主南路6号。
法定代表人张庆玲，该公司经理。
被执行人徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，住所地徐州市民主南路6号。
负责人张庆玲，该公司经理。
丁敏申请执行张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月7日立案执行，立案标的为123879.77元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2389号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁 媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1724号
原告：彭叫妹。
被告：罗炳友。
本院在审理原告彭叫妹诉被告罗炳友民间借贷纠纷一案中，因原告彭叫妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3950元，减半收取1975元，由原告彭叫妹负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年六月七日
代书记员 陈 洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第178号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检�院。
附带民事诉讼原告人金某，系本案被害人。
委托代理人潘林华、陈琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告人廖某。因本案于2014年10月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。根据被告人廖某的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟担任其辩护人及附带民事诉讼代理人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某�委托代理人潘林华、被告人廖某及其辩护人吴夏璟均到庭参加诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日21时50分许，被告人廖某和蒋某在嘉兴市秀洲区新城街道永泰广场东区地下停车场，与周某、金某夫妇因停车位及被告人的汽车轮胎被扎问题引发口角，继而蒋某与被害人金某、被告人廖某与周某分别相互扭打。期间，被告人廖某为怕蒋某吃亏，徒手将被害人金某摔倒在地，致被害人金某口唇裂伤、右颞顶部头皮下血肿、右颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿。经法医鉴定，上述损伤属重伤二级。案发后，被告人廖某已赔偿被害人金某人民币50000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的嘉兴市第一医院出院记录、上海市医疗机构门诊就医记录册、�海交通大学医学院附属第九人民医院浦东分院入院记录、手术记录、出院小结、体表原始伤情记录表、接受证据清单、诊断证明书、证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、到案经过、情况说明，证人蒋某、周某、苏某、毛某、芮某的证言，被害人金某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人金某诉称：自己被廖某打伤后住院治疗，经鉴定为器质性人格改变，构成九级伤残，花去医疗费47995元，另有误工费23940元、护理费7980元、鉴定费4792元、住院伙食补助费720元、营养费450元、伤残补助费161572元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费62657元，以上合计320106元，请求法院判令被告人赔偿上述损失。
被告人廖某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的�述诉讼请求。
另查明：金某因此次外伤行右侧硬膜外血肿清除术（开骨窗面积达25平方厘米以上），住院治疗24日，经鉴定构成九级伤残，共花去医疗费47996.77元，另有误工费19080元、护理费3000元、营养费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）224228.60元，以上合计人民币296605.37元。
上述事实有病历资料、相关票据、身份证明、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某的经济损失依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中依据不足部分，不予支持。被告人廖某自愿认罪并部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人及代理人的合理部分辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人金某各项经济损失共计人民币296605.37元，扣除已支付的人民币50000元，余款人民币246605.37元于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 仁 华
人民陪审员 蒋汉�
人民陪审员 黄 志 荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢 晶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第90号
上诉人（一审被告）张彦杰。
上诉人（一审被告）王伶莉。
被上诉人（一审原告）耿凤英
上诉人张彦杰、王伶莉因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇明商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彦杰，被上诉人耿凤英到庭参加诉讼。上诉人王伶莉经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇明商初字第26号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1966号
罪犯杨魏。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二O一二年十月十日作出（2012）杭萧刑初字第1870号刑事判决，以被告人杨魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。服刑期至二O一九年八月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨魏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分91.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨魏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨魏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨魏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2208号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告刘士国，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告刘士国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第03011号
原告杨某。
被告田某。
本院在审理原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已经和好为由，申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张小丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初31号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李龙委，男，1976年10月18日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，家住福建省南安市。曾因犯职务侵占罪于2011年9月7日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯危险驾驶罪于2014年6月27日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月24日晚11时许，被告人李龙委和王某在霞美工业园一酒楼吃饭、饮酒后，无驾驶资格驾驶小型轿车载王某离开，沿南环路、笋江桥往泉州市区方向行驶，行至江滨路临漳门路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人李龙委血液中检出乙醇浓度为146.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李龙委�开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审前，被告人李龙委预缴罚金人民币二千元。庭审中，被告人李龙委自愿将取保候审保证金人民币三千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李龙委犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李龙委无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人李龙委归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李龙委曾因犯职务侵占罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人李龙委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年一月十七日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造�交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4782号
罪犯戴国智，男，1975年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗越法刑初字第560号刑事判决，以被告人戴国智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯戴国智在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国智系累犯，毒品再犯。该犯在在本次考核期间（2012年5月22日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴国智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴国智予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初732号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宋某，务工。2016年5月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2016年8月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］752号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月15日早上，被告人宋某至桐乡市龙翔街道皂林双桥南苑209号三楼一租房，以推门的方式进入，窃走被害人张某放于租房床上的钱包一个，内有现金300余元。案发后，被告人宋某已将赃款退还被害人张某。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案一起，窃得现金300余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人张某陈述、证人高某证言、现场勘验检查笔录、示意及照片、辨认笔录及照片、视频分析说明、视频截图、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案一起，窃得现金300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。赃款已退还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年1月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 褚莉萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第397号
罪犯于霞，女，1962年8月23日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2006年4月5日作出（2006）船刑初字第59号刑事判决，认定被告人于霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2476号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯于霞端正改造态度，劳�中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于霞劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于霞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于霞减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第397号
罪犯刘官生，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘官生因犯挪用资金罪被山西省闻喜县人民法院于2012年6月25日以（2012）闻刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月21日起至2014年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘官生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬1次，嘉奖2次，余16.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘官生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2504号
原告：张靖渝，女，1990年3月1日出生,蒙古族,内蒙古准格尔国有资本投资控股集团公司有限公司职工，身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城B座16层。
负责人：何巍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国义，系该公司员工。
原告张靖渝诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼和浩特支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖渝，被告平安财险呼和浩特支公司委托诉讼代理人黄国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖渝向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费9089元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月5日14时25分许，驾驶人李婷驾驶爱玛牌两轮电动车沿准格尔旗薛家湾镇滨河南路由东南向西北行驶至滨河南路与准格尔西路交叉路口处时与沿准格尔西路由东向西行驶至此处的驾驶人张靖渝驾驶的×××宝马牌小型轿车相撞，造成爱玛牌两轮电动车驾驶人李婷受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书认定驾驶人李婷、张靖渝在该起事故中承担同等责任。原告张靖渝驾驶涉案车辆在被告平安财险呼和浩特支公司投保限额为280000元机动车损失险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告平安财险呼和浩特支公司辩称，诉讼费等程序性费用不承担，原告张靖渝主张的车辆损失9089元认可，但应当按照事故责任比例进行理赔。
经审理查明，原告张靖渝驾驶涉案车辆在被告平安财险呼和浩特支公司投保限额为280000元机动车损失险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告张靖渝修理其所有的涉案车辆支出修理费9089元。
另查明，2016年9月5日14时25分许，驾驶人李婷驾驶爱玛牌两轮电动车沿准格尔旗薛家湾镇滨河南路由东南向西北行驶至滨河南路与准格尔西路交叉路口处时与沿准格尔西路由东向西行驶至此处的驾驶人张靖渝驾驶的×××宝马牌小型轿车相撞，造成爱玛牌两轮电动车驾驶人李婷受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书认定驾驶人李婷、张靖渝在该起事故中承担同等责任。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的张靖渝行驶证、道路交通事故认定书、保险单、修理项目结算单、修理费支出发票、修车明细等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车损失保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告张靖渝驾驶投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，被告平安财险呼和浩特支公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告张靖渝因交通事故造成的车辆损失进行理赔。原告张靖渝主张的车辆损失为9089元，被告予以认可，且属于实际支出，故本院予以确认。
关于被告平安财险呼和浩特支公司辩称的，对于原告张靖渝主张的车辆损失，被告只承担扣除事故相对方应承担的赔付数额后的剩余赔偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人要求给付赔偿金，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩的，人民法院不予支持；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告张靖渝要求被告平安财险呼和浩特支公司给付其车辆损失的诉讼请求合法、合理，本院对被告的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张靖渝车辆损失9089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁飞雄
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2504号原告：张靖渝，女，1990年3月1日出生,蒙古族,内蒙古准格尔国有资本投资控股集团公司有限公司职工，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城B座16层。负责人：何巍，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄国义，系该公司员工。原告张靖渝诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼和浩特支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖渝，被告平安财险呼和浩特支公司委托诉讼代理人黄国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张靖渝向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费9089元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日14时25分许，驾驶人李婷驾驶爱玛牌两轮电动车沿准格尔旗薛家湾镇滨河南路由东南向西北行驶至滨河南路与准格尔西路交叉路口处时与沿准格尔西路由东向西行驶至此处的驾驶人张靖渝驾驶的×××宝马牌小型轿车相撞，造成爱玛牌两轮电动车驾驶人李婷受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书认定驾驶人李婷、张靖渝在该起事故中承担同等责任。原告张靖渝驾驶涉案车辆在被告平安财险呼和浩特支公司投保限额为280000元机动车损失险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告平安财险呼和浩特支公司辩称，诉讼费等程序性费用不承担，原告张靖渝主张的车辆损失9089元认可，但应当按照事故责任比例进行理赔。经审理查明，原告张靖渝驾驶涉案车辆在被告平安财险呼和浩特支公司投保限额为280000元机动车损失险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告张靖渝修理其所有的涉案车辆支出修理费9089元。另查明，2016年9月5日14时25分许，驾驶人李婷驾驶爱玛牌两轮电动车沿准格尔旗薛家湾镇滨河南路由东南向西北行驶至滨河南路与准格尔西路交叉路口处时与沿准格尔西路由东向西行驶至此处的驾驶人张靖渝驾驶的×××宝马牌小型轿车相撞，造成爱玛牌两轮电动车驾驶人李婷受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书认定驾驶人李婷、张靖渝在该起事故中承担同等责任。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的张靖渝行驶证、道路交通事故认定书、保险单、修理项目结算单、修理费支出发票、修车明细等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的机动车损失保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告张靖渝驾驶投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，被告平安财险呼和浩特支公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告张靖渝因交通事故造成的车辆损失进行理赔。原告张靖渝主张的车辆损失为9089元，被告予以认可，且属于实际支出，故本院予以确认。关于被告平安财险呼和浩特支公司辩称的，对于原告张靖渝主张的车辆损失，被告只承担扣除事故相对方应承担的赔付数额后的剩余赔偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人要求给付赔偿金，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩的，人民法院不予支持；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告张靖渝要求被告平安财险呼和浩特支公司给付其车辆损失的诉讼请求合法、合理，本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张靖渝车辆损失9089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一七年八月二十二日书记员  梁飞雄
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第6号
原告朱建生，男，1980年6月27日出生。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人杨建新，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
原告朱建生诉被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中朱建生自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告朱建生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱建生撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告朱建生负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告朱建生。
审 判 长 孙 天 舒
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 杨 建 琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 金涛书记员于娟
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第433号
原告董某某，女，1963年生，汉族，现住崇礼县。
被告闫某甲，男，1963年生，汉族，现住崇礼县。
原告董某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告董某某及被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告经媒人介绍于1987年12月登记结婚，婚姻基础较差。由于原告与被告婚前相互了解不够，造成了草率婚姻。婚后被告的不良习性逐渐暴露了出来，主要是酗酒、赌博和对原告实施家庭暴力。原告希望被告改邪归正，但是被告不仅没有悔改，而且变本加厉。1999年，被告赌博后，被告对原告的批评不服，就对原告实施家庭暴力，致使原告的左耳膜穿孔，原告在对被告的悔改没有希望的情况下，夫妻感情趋于恶化，故原告向法院提起离婚诉讼，由于被告给原告写下了保证书，原告只好于2008年5月份撤回起诉。在原告撤诉后的六年中，被告还是我行我素，原告经常为之生气，造成多病。且说在2014年8月某日，被告在麻将馆打麻将时，原告叫被告办一件重要的家庭事务，被告不仅不去，并且被告在多人面前辱骂原告，险些在众人目击之下殴打，丢失面子，由于被告坏习惯，不仅影响了被告的名誉，还影响了原告的名誉，特别是原告没有好的家庭生活环境，并导致原告与被告的夫妻感情化为乌有，烟消云散，不复存在，原告与被告难以共同生活下去，更无和好的可能。为解除这不幸的婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告闫某甲在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告说赌博太大，我只是打点小麻将，喝酒现在也醉的很少。这次原告起诉我离婚是因为家中的一个手机充电器，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年12月登记结婚，婚后生育一子，取名闫某乙（1988年生），现已上班。在夫妻双方共同生活期间，夫妻能相互体贴，虽有矛盾产生，但夫妻均能相互谅解。但在最近一段时间内，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方没有深入沟通，导致双方矛盾加深。庭审时，原告坚持离婚，被告在法庭上明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽有矛盾发生，但均系家务琐事引发，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方能互相体贴谅解，遇事相互商量家庭矛盾会迎刃而解。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告董某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘大为
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执538号
申请执行人山西晋丰煤化工有限责任公司。
法定代表人刘晓东，任董事长。
委托代理人范伟利，男，1985年1月1日生，汉族，住晋城市城区，职工。
被执行人北京盛世财富文化有限公司。
法定代表人赵永宏，任总理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1139号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十八日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初920号
原告：倪开艳，女，1949年12月15日生，汉族，务农，住织金县。
被告：黄兴文，男，1947年10月12日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜义，织金县中心法律服务所法律工作者。
原告倪开艳与被告黄兴文物权保护纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告倪开艳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪开艳向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪开艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪开艳负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年四月七日
书记员 段金艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6159号
原告陈建东。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告宋纪桃。
原告陈建东与被告宋纪桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈建东及其委托代理人李枭、被告宋纪桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建东诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年8月31日向原告借款人民币20，000元（以下币种同），并出具借条承诺于2013年9月30日归还。2014年8月31日，被告又向原告借款30，000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告均未能归还相应款项。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告宋纪桃归还原告借款50，000元；2、被告宋纪桃支付自2013年10月1日起至本判决生效日止、以20，000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告确认被告已归还8，800元（原告名下银行账户收到6，800元，案外人周瑞球转交给原告2，000元，合计8，800元），又确认不再向被告主张逾期付款利息，故当庭变更其诉请为：1、被告宋纪桃归还原告借款41，200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋纪桃辩称，对借款事实认可，但数额不认可，2013年8月31日的借款20，000元，其只收到了18，000元，另外2，000元原告直接扣掉作为利息了；2014年8月31日的借款30，000元，其也只收到了18，000元，另外12，000元也是原告扣掉作为利息了。对原告提供的两张借条的真实性均认可，其中2014年8月31日那张借条上写的借款人为“宋建涛”，该名字是被告平时常用的一个名字。上述两笔借款实际都不是被告自己用的，是其帮朋友即本案证人袁某某借的，因为原告对袁某某不熟悉，所以由被告向原告出具借条。被告陆续归还过原告部分钱款，其中通过银行汇款的方式分别于2014年10月13日归还1，000元、于2014年12月18日归还2，000元、于2015年1月19日归还2，000元、于2015年2月25日归还2，000元、于2015年6月4日归还2，000元，2014年4月18日通过案外人周瑞球转交给原告2，000元，2014年4月18日晚上，被告和证人袁某某及其朋友一起到原告家里，又还给了原告6，000元港币和4，000元人民币（折合人民币8，800元），以上合计归还了19，800元，要求在借款中予以扣除。
本案在审理过程中，原告申请证人袁某某出庭作证。证人袁某某称，被告的确是帮其向原告借款的，借款到手的金额也和原告说的一样，陆续还款也是通过被告归还的，后来因为原告催款催得比较急，所以2014年4月18日晚上，其朋友开车载着被告和证人一起到原告家里，又还给了原告6，000元港币和4，000元人民币（折合人民币8，800元）。
本案在审理过程中，原、被告均提供有相应证据，结合庭审中原、被告对证据和证人证言的质证意见及法庭调查，本院查明以下事实：
1、被告于2013年8月31日向原告借款20，000元，并出具借条承诺于2013年9月30日归还；2014年8月31日，被告又向原告借款30，000元，并出具借条。原告提交的两份借条原件被告均予认可，本院予以采信；被告辩称其两次借款实际收到的均仅为18，000元，未提供充分证据证明其辩称意见，本院不予采信；
2、被告通过向原告名下银行账户汇款的方式归还6，800元，通过案外人周瑞球转交给原告2，000元，合计归还原告8，800元。被告提供的六份银行凭证中，有四份系被告名下银行账户的取款凭证，一份字迹淡化无法辨认，本院均不予采信。2015年6月4日一份2，000元汇款凭条原告认可，本院予以采信。对证人证言，被告称本案所涉借款均系代证人向原告所借，证人对此也予以认可，但该证人与本案有利害关系，故本院对其证人证言不予采信。鉴于原告对被告辩称的2014年4月18日晚上归还6，000元港币和4，000元人民币（折合人民币8，800元）的辩称意见不予认可，被告又未能提供其他证据予以证明，故本院对被告的上述意见不予采信。庭审中，原告确认被告通过向原告名下银行账户汇款的方式归还6，800元，通过案外人周瑞球转交给原告2，000元，合计归还8，800元，系原告自认，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2013年8月31日向原告借款20，000元，又于2014年8月31日向原告再次借款30，000元，并均出具有相应借条，理应在借款到期后或原告催讨时，及时还款。现经原告多次催讨，被告除陆续归还8，800元后，其余款项一直未能归还，显属违约，故本院对原告的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宋纪桃于本判决生效之日起十日内归还原告陈建东借款人民币41，200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告陈建东负担92元，被告宋纪桃负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1454号
申请执行人：陈长国，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：陆荣，女，1969年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人陈长国与被执行人江云、陆荣民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03692号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 洁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执异46号
异议人（被执行人）：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人：赵慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。
被执行人：宦定祥，男，汉族，1973年11月19日生，住所地扬中市。
被执行人：金雪珍，女，汉族，1972年10月8日生，住所地扬中市。
被执行人：江苏元辰电气有限公司，住所地扬中市区江州广场北首。
法定代表人：宦定祥，该公司总经理。
本院在执行镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司（以下简称广泰公司）与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司与镇江智谷房地产开发有限公司（以下简称智谷公司）民间借贷纠纷一案程序中，异议人（被执行人）智谷公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人智谷公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人智谷公司自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）镇江智谷房地产开发有限公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 凌 辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 娜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初97号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人唐某，于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被武义县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
辩护人周学军，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院检察员金丽出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人周学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2010年2月8日凌晨，被告人唐某窜至武义县熟溪街道江南明珠小区17幢1单元，通过爬墙、翻窗的方式进入该单元101室雷某1的家中，将雷某1放在家中的一只皮包盗走，内有现金人民币13500元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某辩称，其未实施盗窃行为。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为本案定罪依据不充分，且盗窃数额无法认定。
经审理查明，2010年2月8日凌晨，被告人唐某窜至武义县熟溪街道江南明珠小区17幢1单元，通过爬墙、翻窗的方式进入该单元101室雷某1的家中，将雷某1放在家中的一只皮包盗走，内有现金人民币13500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人、被害人等人的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人唐某系抓获归案的事实。
3、证人周某的证言，证实其系武义县王宅镇政府工作人员，当时雷某1家中被盗以后有向镇政府汇报过。当时雷某1将民政补助款领回家，家中被盗二万来块，具体数额记不清楚，这笔钱是雷某1自己拿出来处理掉的。
4、证人龙某的证言，证实其与唐某在2009年左右的时候就在一起，2015年9月18日领证结婚，有四个小孩。其在2010年左右来的浙江义乌，其老公唐某比其早7、8个月来义乌。
5、被害人雷某1的陈述，证实2010年2月8日凌晨0时30分左右，其看完电视睡觉，并将包放在卧室。早上七点左右，其女儿起床到洗手间，发现很多脚印，然后其发现卧室的包不见了，就报警了。被盗的是一只鳄鱼牌的包，包内有人民币13500元、民政所走访慰问名单、笔记本、存折、献血证、医疗保险卡等。其中现金是前一天从民政局慈善总会领取拨款给王宅镇困难户的，总共是4万元，当天发放剩余13500元。小偷应该是从洗手间窗户进来的，当时没有关窗户，卧室的门也没有反锁。
6、被告人唐某的供述与辩解，其陈述其于2004年左右来过浙江义乌，之后一直到2012年3月份其再次来到浙江义乌，期间，其未来过浙江。其仅仅于2013年5-6月份来过武义，其余时间未来过武义。其没有到过案发现场，没有做完违法犯罪的事情。
7、武义县公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实从案发现场提取到的其中一枚指纹系被告人唐某左手环指所留。
8、现场勘查检查笔录及照片，证实2010年2月8日案发现场的情况，并在窗台的瓷砖上提取到可疑的指纹四枚。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间相互印证被告人唐某的犯罪事实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人唐某是否实施盗窃的问题。根据手印鉴定书，案发现场提取到被告人唐某的指纹，而指纹具有唯一性、排他性，能够证实其到过案发现场实施盗窃。关于本案盗窃金额的问题。在本案中，被害人雷某1在发现被盗后马上报警，公安机关第一时间取得被害人的笔录，证明力较强，而证人周某的证言，能够与被害人雷某1的陈述相印证，能够认定公诉机关指控的事实。以上，被告人唐某及其辩护人相关的辩解不成立，不予采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐某的犯罪所得人民币13500元继续追缴，发还被害人雷玉标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 王志明
人民陪审员 潘法明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初360号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨付香杨某某，女，1958年5月12日出生，回族，高中文化，河北省黄骅市黄骅镇东十街村人，住，个体经营黄骅市贸易城常记清真牛羊肉店。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月1日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第314号起诉书指控被告人杨付香杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人杨付香杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人杨付香杨某某是黄骅市贸易城常记清真牛羊肉店的实际经营者，2015年12月10日黄骅市食品药品监督管理局对其经营的牛羊肉店的羊肉进行了抽检，经鉴定，该羊肉含有“盐酸克伦特罗”成分。该批羊肉系杨付香杨某某在2015年11月10日购进的未经检疫的羊肉40斤，至案发时，该批羊肉未销售，除抽检羊肉外其他的羊肉均被杨付香杨某某个人食用。
上述指控事实，被告人杨付香杨某某在庭审中亦无异议，另有被告人杨付香杨某某的供述，照片、检测报告、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨付香杨某某明知自己购进的羊肉未经过检验检疫仍然进行销售，在其销售羊肉中经抽查检测出“盐酸克伦特罗”的成分，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨付香杨某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨付香杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、禁止被告人杨付香杨某某在缓刑考验期内从事牛羊肉销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 滕奉君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初321号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐俊祺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐俊祺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,219.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,350.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐俊祺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,569.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初321号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐俊祺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐俊祺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,219.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,350.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐俊祺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,569.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3741号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：唐玲，行长。
被执行人：吴连山，男，1963年10月8日出生，汉族。
被执行人：刘碧铁，男，1960年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人吴连山、刘碧铁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05093号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3741号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人：唐玲，行长。被执行人：吴连山，男，1963年10月8日出生，汉族。被执行人：刘碧铁，男，1960年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人吴连山、刘碧铁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05093号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十日书记员  刘 婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3585号
申请执行人:汪丹。
被执行人：兴化市鸿盛机械设备有限公司。
法人代表赵凤宇，总经理。
本院在执行申请执行人汪丹与被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告兴化市鸿盛机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汪丹借款本金人民币80000元及利息；负担案件受理费900元。被执行人应向本院交纳执行费用1100元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月9日通过执行司法查控系统查询被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司的银行存款信息，未发现被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司有可供执行的银行存款。于2016年11月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆登记信息。仅发现被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司所有的位于兴化市大垛镇民政工业园区的厂房，已另案查封，并抵押给银行。故难以变现受偿，不易处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，除被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司所有的位于兴化市大垛镇民政工业园区的厂房，已另案查封，并抵押给银行，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执754号
申请执行人：陈秀芳，女，汉族，1974年6月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：欧开顺，男，汉族，1985年1月25日出生，住福州市台江区。
被执行人：黄静，女，汉族，1986年2月7日出生，住福州市晋安区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 铎
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2420号
原告：宁国旺，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：湖南金木土建设有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区明珠街187号105室，统一社会信用代码91330104341777731C。
负责人：叶良日，经理。
原告宁国旺与被告单忠良、被告湖南金木土建设有限公司浙江分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宁国旺于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国旺的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国旺撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宁国旺负担。
代理审判员 黄志敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张婷婷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执33号
申请执行人：杜明齐，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：胡伟，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。
杜明齐申请执行胡伟买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）川0525民初381号民事判决书已发生法律效力。权利人杜明齐于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的250000元、案件受理费2682元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询未发现被执行人王廷钧名下有房屋、存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人杜明齐亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杜明齐暂无可供执行的财产，申请执行人杜明齐亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 王 飞
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋治林
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终206号
上诉人（原审原告）：曹文忠，男，住内蒙古呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：邱海军，男，住沈阳市沈河区。
上诉人曹文忠因与被上诉人邱海军租赁合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹文忠、被上诉人邱海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹文忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判邱海军给付曹文忠未支付的租赁费用18100元；2、本案诉讼费用由邱海军承担。事实和理由：1、曹文忠在一审中提供了电话录音和合同证明用工时间，一审判决认定的用工时间是错误的。2、邱海军陈述给付曹文忠6000元但无收条证据证明，两名证人与邱海军均有利害关系，一个是邱海军雇佣的人员，一个是与邱海军有同居关系，证人无权作证。两位证人的证言也是相互矛盾。依据证据规则，邱海军不提供实际证据（收款收条），不能认定该事实成立。3、邱海军承认租用曹文忠的钩机共上山干活18天半，按照合同约定每天租赁费为1200元，有一天天气下雨，邱海军同意增加费用400元，邱海军应给付租赁费22600元，我认可邱海军垫付工人工资400元及1100元的事实，邱海军通过银行转账3000元，剩余款项至今没有支付。
邱海军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。曹文忠陈述的钱数和天数都不对。邱海军有两个记工人员，当时有6个钩机在山上干活。曹文忠干的天数少是因为其拖延工时，我不想用他了。曹文忠第一次和第二次走都说去清原干活，过两天回来。我雇佣的所有钩机都是加满油来，走的时候我再给加满。曹文忠来的时候油箱是空的，我也给加满的，曹文忠走的时候还把油带走了。当时曹文忠说要修车跟我要6000元，我当天取了10000元，给曹文忠6000元，又给另一个要钱的人4000元，有证人在场。双方租赁协议上写的一天1200元，但是后来活没有那么好的，口头约定一天给曹文忠1000-1100元。
曹文忠向一审法院起诉请求：1、判令邱海军偿还欠款28700元及利息；2、邱海军承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年曹文忠与邱海军签订了协议书，约定邱海军租用曹文忠的钩机为南口前河套治理工程备石头，每天1200元，第一次车上山15天，但其间有铲车的维护和因下雪误工的情况，第二次车上山5.5天，第三次车上山2天。邱海军于2015年12月给付给曹文忠钩机租金6000元。2016年4月4日，邱海军又通过建设银行向原告曹文忠汇款3000元。另外邱海军替曹文忠支付了司机工资1100元。
一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。曹文忠租用钩机给邱海军，邱海军应当支付相应的使用费用。曹文忠要求邱海军支付23天的租金，但并未提供相应的证据予以证明具体的工时，因此按照邱海军的自认，法院予以支持13.5天。邱海军主张后两次用工更改了租金单价，但无法提供相应的证据予以证明，因此法院不予采信，仍按照协议的约定：1200元/天计算。邱海军租用钩机的价款共计16200元。邱海军已经给付的价款和垫付的司机工资应当予以扣除，因此邱海军尚欠曹文忠6100元钩机租赁费。曹文忠主张的其他费用，法院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：邱海军于判决生效后十日内给付曹文忠租用钩机款6100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由邱海军负担55元，由曹文忠负担204元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
另查明：邱海军为曹文忠垫付工人工资400元。以上为曹文忠本人自认的事实，本院依法予以认定。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点为邱海军欠付曹文忠租赁费数额的认定问题。曹文忠上诉主张邱海军租用其钩机干活的时间为18天半，并在一审期间提供了其与邱海军记工人员的电话录音，用以证明用工时间。经本院审查，录音资料内容显示经曹文忠询问，该录音资料中有张某陈述“头年对了11个、第二次一个是5天、后来的是两天半”的内容；邱海军在一审期间提供的该记工人员张某与另一位记工人员辛某出具的证明材料写明“曹文忠干活的时间2015年11月12、13、14日、15日半天（下午修车）、16日修车、17日、18日干活两天、20日修车、21日干活、22日干活到10点多车坏了，26日完工，共计是6天”，以上书面证明的内容未能明确23日到26日期间的用工状态，且该证明材料的内容表明第二次、第三次干活的时间均为2016年3月之后，故以上证明材料中2015年末的用工时间应为张某在录音资料中陈述的“头年”，该份证明中写明的第一次干活的天数6天与张某在录音资料中陈述头年干活11天的天数不符，这相差的5天是否应计算为用工时间即为双方在二审期间争议的事实。在二审庭审期间，邱海军认可该电话录音中的一方为其找的记账人员张某，故依据曹文忠提供的录音资料内容并结合邱海军本人提供的证明内容情况，该份录音资料能够证明租用钩机干活的时间为18天半，本院对曹文忠提出的这一主张予以支持。双方在租赁合同中约定租赁费用为每天1200元，邱海军应给付曹文忠的租赁费用为1200元*18.5天=22200元。曹文忠主张邱海军未以现金形式给付其租赁费6000元，不应从未给付租赁费中予以扣除，对此邱海军在一审期间提供了付款时在场人员常厚青出庭作证的证人证言及证人张某出庭作证的证人证言，能够证明邱海军已给付曹文忠6000元现金的事实，对曹文忠的这一主张，本院不予支持。对曹文忠提出的增加日租赁费用的主张，无充分的证据证明，本院不予支持。据此，邱海军未给付曹文忠租赁费用的数额为22200元-6000元-3000元-1100元-400元=11700元。
综上，曹文忠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初888号民事判决；
二、邱海军于本判决生效后十日内给付曹文忠租赁费用11700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费259元，由曹文忠负担154元，由邱海军负担105元；二审案件受理费365元，由曹文忠负担130元，由邱海军负担235元。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一八年四月八日
书记员 崔楚曼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：赵敏，男，1945年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，系刘某2的姑父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1970年11月10日出生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路某1，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上，系刘某1母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某2，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
再审申请人刘某1、刘某2、路某1因与被申请人路某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1、刘某2、路某1申请再审称，一二审判决认定再审申请人收到被申请人10万元购房保证金无事实依据，且证人与被申请人有利害关系、与书面证明相互矛盾。事实上收取的10万元是买三金2万元及8万元彩礼款，根本不存在什么购房保证金。关于再审申请人的代理人在一审庭审中认可王某关于刘某1收取10万元购房款及2万元见面礼证言的意见，再审申请人认为庭审笔录可能是笔误，再审申请人在一审庭审时均未到庭，委托的诉讼代理人可能在庭审时未听清楚，庭审后未审查阅读便签名。综上，请求撤销二审判决，并对收到的8万元彩礼款依法改判为适当返还。
本院经审查认为，本案在一审庭审中，证人王某出庭证明其将10万元购房款给王思华转交再审申请人，再审申请人委托的诉讼代理人认可王某的证言并承认该10万元系购房款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，一二审判决认定刘某1收取的10万元系购房款并无不当。再审申请人称实际收到的10万元中2万元是三金款、8万元是彩礼，庭审笔录可能存在笔误，但其对认可的事实未能提供足以推翻的相反证据证明，故对该申请再审理由不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2、路某1的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月十五日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：赵敏，男，1945年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，系刘某2的姑父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1970年11月10日出生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路某1，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上，系刘某1母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某2，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。再审申请人刘某1、刘某2、路某1因与被申请人路某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、路某1申请再审称，一二审判决认定再审申请人收到被申请人10万元购房保证金无事实依据，且证人与被申请人有利害关系、与书面证明相互矛盾。事实上收取的10万元是买三金2万元及8万元彩礼款，根本不存在什么购房保证金。关于再审申请人的代理人在一审庭审中认可王某关于刘某1收取10万元购房款及2万元见面礼证言的意见，再审申请人认为庭审笔录可能是笔误，再审申请人在一审庭审时均未到庭，委托的诉讼代理人可能在庭审时未听清楚，庭审后未审查阅读便签名。综上，请求撤销二审判决，并对收到的8万元彩礼款依法改判为适当返还。本院经审查认为，本案在一审庭审中，证人王某出庭证明其将10万元购房款给王思华转交再审申请人，再审申请人委托的诉讼代理人认可王某的证言并承认该10万元系购房款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，一二审判决认定刘某1收取的10万元系购房款并无不当。再审申请人称实际收到的10万元中2万元是三金款、8万元是彩礼，庭审笔录可能存在笔误，但其对认可的事实未能提供足以推翻的相反证据证明，故对该申请再审理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、路某1的再审申请。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年五月十五日法官助理 穆 莉书 记 员 蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1163号
原告：王方和，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：李军，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：谈飞，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱中和，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述四原告共同的委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：赵雨松，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王方和、李军、谈飞、朱中和与被告赵雨松劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王方和、李军、谈飞、朱中和共同的委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告赵雨松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王方和、李军、谈飞、朱中和共同诉称：要求被告给付工资款31700元并承担本案诉讼费。
赵雨松未作答辩。
经审理查明：2015年2至4月，被告承包江苏省徐州市一木材市场工程，四原告为其提供劳务。至2015年4月14日，经双方结算，被告欠四原告工资合计31700元，被告于当日向四原告出具了欠条。此后，四原告多次向被告催讨，被告未予给付。
以上事实，有下列证据证明：四原告的当庭陈述及四原告提供的由被告出具的欠条一份，证明被告欠四原告工资款31700元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠四原告工资款31700元，有被告出具的欠条及四原告的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确。现四原告要求被告给付工资款31700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雨松欠原告王方和、李军、谈飞、朱中和工资款31700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告赵雨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一六年四月十八日
书记员 曹元馨
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终30号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1977年6月2日出生于。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，同年12月23日被绥中县人民法院依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人白某某犯强迫交易罪一案，于2016年12月14日作出（2016）辽1421刑初294号刑事判决书。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人白某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人白某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
绥中县人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽1421刑初294号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第149号
原告：陈运贵，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3038。
被告：钟扩，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3096。
原告陈运贵诉被告钟扩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈运贵到庭参加诉讼，被告钟扩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运贵诉称：被告因资金周转困难于2015年9月15日向原告借到人民币贰万元整（￥20000.00），借款时，由被告立下借条交给原告执存，双方口头约定按月利率2%计付利息，此有被告立下的借据证实。被告借款后没有依约偿还借款及支付利息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实提供证据如下：证据1、身份证，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、借据，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告钟扩不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年9月15日，被告因需资金周转，向原告借到人民币20000元，并签订借款借据一份给原告执存，该份借款借据内容为：“因基金周转，向陈运贵借到贰万元整（20000），借款人：钟扩，2015.9.15”。2015年12月23日，原告以被告没有依约偿还借款及支付利息为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息。
以上事实，有身份证、借款借据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款20000元，有被告签写的借款借据作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款没有约定借款期限，因此原告在出借该借款合理的时间后，可以随时要求被告归还。但在原告催还后，被告至今未予偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款20000元，合法有理，本院应予支持。鉴于双方在借据上未定明借款利息，且原告对其诉称借款时双方口头约定借款按月利率2%计算利息的事实，未能提供证据证明，故应认定该笔借款为公民之间的无息借款。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息诉讼请求，并无不当，本院不予干涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟扩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款20000元给原告陈运贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告钟扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢从文