wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2222号
原告淮安淮海第一城商业管理有限公司，住所地淮安市淮海东路126号新天地开元路荣寓北门商管公司。
法定代表人干薇瑾，职务经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地：太仓经济开发区广州东路116号。
法定代表人白彩平，该公司董事长。
委托代理人周素娥（系被告员工）。
委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
原告淮安淮海第一城商业管理有限公司（以下简称“商业管理公司”）与被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司（以下简称“服饰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业管理公司的委托代理人赵燕、被告服饰公司的委托代理人周素娥、陈树茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商业管理公司诉称：原告是淮海第一城新天地购物中心的实际管理人，被告承租原告经营的新天地购物中心室内步行街35、36、37号商铺，租赁期间为2014年9月1日至2018年8月31日（最终以实际开业日期为租期的起始期），按实际销售额的10%计提租金，在合同签订后10个工作日内被告向原告支付履约保证金5000元，在开业日到来前向物业公司支付质量保证金5000元，如被告延迟缴纳应付款或费用，原告有权按每日3‰计收迟延履行违约金，延迟超过30日，原告有权单方解除合同，解除合同后，被告应在7日内完成搬离，否则被告有权采取措施将被告在商铺内的财物强制搬出。在合同履行过程中，被告没有缴纳履约保证金和质量保证金。原告认为被告不按合同约定缴纳费用的行为符合合同约定的解除条件。原告多次发函给被告，告知合同已解除，被告接函后拒不交费，不办理解除合同的结算手续。请求判决：1、确认原、被告签订的淮海第一城新天地购物中心室内步行街一层35、36、37号商铺的租赁合同自2015年8月6日解除；2、被告支付原告合同解除结算款255601元。
被告服饰公司辩称：原、被告签订的租赁合同第三条第八款规定，保证金是指乙方（被告方）妥善履行本合同约定义务和责任的担保。本合同是租赁合同，履约保证金设置的目的是确保承租方依约支付租金和物业费、电费等，合同签订后，被告诚信履行合同，按月支付租金，依约支付物业费和其他费用，履约保证金的目的在原告看来已失去意义，在原告非法单方解除合同之前，原告从未向被告主张过，表明原告对此主张已予以放弃或通过被告方正常履约行为，双方改变了履约保证金条款。关于质量保证金，原告明知被告以被告自己的名义销售产品，消费者如发生纠纷，只会找被告，质量保证金的设置对原告没任何意义，且根据合同约定，质量保证金是向物业公司缴纳的，物业公司也从未向被告主张过，因为质量问题与原告或物业公司无关。原告单方要求解除合同的原因是因单方调整被告摊位遭到被告拒绝，原告不守诚信，请求判决驳回原告诉讼请求，继续履行原、被告签订的合同。
经审理查明：原告系淮海第一城新天地购物中心室内步行街一层35、36、37号商铺经营者，原、被告于2014年8月份签订租赁合同，约定被告承租原告经营管理的上述商铺，合同租期为4年，暂定2014年9月1日至2018年8月31日止（最终以实际开业日期为租期起始期），2014年7月28日至2014年8月30日（以实际交付日期为准）为被告的免租装修期，被告在免租装修期内无需交纳物业管理费，但需承担免租装修期内该商铺发生的水、电等各项能源费，每个日历月租赁费按被告实际销售额的10%计提租金，4年内条款不变，物业费按商铺使用面积计算，从实际计租日起物业费为每月每平方米10元。该合同中还约定，合同签订后10个工作日内，被告应当向原告支付5000元作为履约保证金，合同终止后如不存在合同第12.3条规定情形的，履约保证金余额（如有）无息退还，原告或物业服务公司有权从履约保证金中相应扣除被告欠付的租金或物业服务费，被告应在7日内补足保证金；被告应在开业日到来前向物业服务公司支付5000元人民币作为其销售商品或提供服务的质量保证金，合同终止后90日内，物业服务公司应将剩余质量保证金（如有）无息退还被告。
协议签订后，原告将合同约定的商铺交付被告，被告于2014年9月份起对房屋进行装潢，并从2014年10月份起支付原告租金及物业费。合同履行过程中，被告基本按约支付原告租金及物业费，被告已支付原告2015年8月前的租金及2015年9月30日前的物业费。2015年7月24日，原告发函给被告，以被告一直未交履约保证金和质量保证金为由要求终止合同。被告回函给原告，函中称对原告提出的调整经营区域及单方面解除的要求不予接受，若原告坚持如此，要求原告赔偿被告相关损失。2015年8月6日，原告又发函给被告，函中称被告在租赁期间有拖欠应缴费用且无视催告等严重违反合同行为，故原告有权单方解除合同，故书面通知被告自2015年8月6日起解除与被告签订的租赁合同。被告回函对原告解除合同的主张不予认可，要求继续履行合同。
本案审理过程中，原告撤回要求被告支付合同解除结算款255601元的诉讼请求，被告同意支付履约保证金和质量保证金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、解除合同通知书、回函等证据载卷证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订租赁合同后，被告虽未按合同约定缴纳履约保证金和质量保证金，但原告已按合同约定将商铺交给被告使用，被告履行了支付租金及物业费的合同主要义务，原告亦接受了被告支付的租金及物业费；故被告未缴纳履约保证金和质量保证金的行为不属于迟延履行合同主要债务行为，亦不影响双方合同目的实现。原告以此为由解除合同不符合法律规定，对原告要求确认双方租赁合同于2015年8月6日解除的请求本院不予支持。原告撤回要求被告支付合同解除结算款255601元的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安淮海第一城商业管理有限公司诉讼请求。
案件受理费5134元，由原告淮安淮海第一城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2222号
原告周某某，男，1986年11月12日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告杨某，男，1988年12月19日生，汉族，居民，临沂市兰山区人。
本院在审理原告周某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费620元，由原告周某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾 云
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初3号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁某，厨师，浦北县人大代表。因涉嫌犯开设赌场罪，经浦北县人大常委会许可，于2015年11月27日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年6月份起，被告人梁某伙同梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、黄某乙（均已判刑）、梁某戊（在逃）等人在浦北县白石水镇五黄村委大麓村晒场附近的一棵荔枝树下，用塑料胶布搭棚开设了一个赌场，供他人进行赌博，并从中抽水获利。2011年8月19日，因黄某甲均等人到赌场捣乱，黄某甲均被人用枪打伤，赌场被迫停开。期间，被告人梁某从该赌场中获利人民币2000余元。
案发后，被告人梁某一直在广州做厨师。经公安机关网上追逃，于2015年11月22日在广东省广州市越秀区被公安民警抓获，同日起被寄押于广州市公安局越秀区分局大东派出所六日。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人梁某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人没有提议开设赌场，只是偶尔在赌场旁维持秩序，在本案中起次要作用，是从犯；二、被告人于2011年9月6日去公安机关接受故意伤害案件调查时，主动如实供述了其参与开设赌场的犯罪事实，供述时间早于本案的立案时间，是自首。三、被告人没有前科，是初犯、偶犯，且为人大代表，当庭认罪，悔罪态度好。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年6月份起，被告人梁某伙同梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、黄某乙（均已判刑）、梁某戊（在逃）等人在浦北县白石水镇五黄村委大麓村晒场附近的一棵荔枝树下，用塑料胶布搭棚开设了一个赌场，供他人进行赌博，并从中抽水获利。2011年8月19日，因黄某甲均等人到赌场捣乱，黄某甲均被人用枪打伤，赌场被迫停开。期间，被告人梁某从该赌场中获利人民币2000余元。
案发后，被告人梁某于2011年9月6日去公安机关接受故意伤害案件调查时，主动如实供述了其参与开设赌场的犯罪事实，之后，被告人梁某一直在广州做厨师。经公安机关网上追逃，于2015年11月22日在广东省广州市越秀区被公安民警抓获，同日起被寄押于广州市公安局越秀区分局大东派出所六日。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、被告人梁某的人员基本信息、浦北县第十六届人民代表大会第一次会议文件汇编、浦人发（2015）12号文件、抓获经过、呈请寄押报告书、同案犯梁某乙、梁某丙、梁某甲、梁某丁的供述、证人黄某甲均、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、符某甲、陈某、符某乙、朱艺辉的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人梁某的供述、陶勇出具的情况说明、本院（2014）浦刑初字第174号、第176号刑事判决书等证据证实，足以认定。
针对被告人梁某及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人梁某提出对其从轻处罚以及辩护人提出梁某有从犯、自首情节，悔罪表现较好，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经查，在案证据可以证明在该共同犯罪中，被告人梁某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁某在公安机关没有掌握其罪行的情况下，主动到公安机关如实供述了其参与开设赌场的犯罪事实，虽然过后其因去广州工作更换了手机号码而使公安机关无法与其联系，被公安机关列为网上追逃人员，并于2015年11月22日在广东省广州市越秀区被公安民警抓获，但这是由于公安机关没有及时对被告人采取取保候审或者监视居住等措施而造成的，被告人的行为仍可视为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某在本案中犯罪情节较轻，悔罪表现较好，且被告人目前仍为浦北县人大代表，判处缓刑不再有社会危险性，可宣告缓刑。被告人梁某及其辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以开设赌场罪追究被告人梁某的刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 思
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1144号
原告：王代军，男，1964年11月30日出生，汉族，住莱西市河头店镇高格庄村532号。身份证号：370225196411306215。
委托代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司莱阳中百佳乐家超市。住所地：莱阳市龙门西路88号。
负责人：李月淑，该集团公司董事长。
委托代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：王洪峰，该超市职工。
本院在审理原告王代军与被告山东潍坊百货集团股份有限公司莱阳中百佳乐家超市产品责任纠纷一案中，原告王代军以已与被告庭外和解，且被告已履行完毕为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代军撤回对被告山东潍坊百货集团股份有限公司莱阳中百佳乐家超市的起诉。
案件受理费527元，已减半收取，由原告王代军自行负担。
代理审判员 张明武
二O一五年十一月三日
书 记 员 刘 峰 竹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2038号
原告：杭州茂航机械设备有限公司。
法定代表人：徐廷镇。
委托代理人：杨永生、陈彦林。
被告：鲁易建设集团有限公司。
法定代表人：赵正富。
被告：马国太。
本院在审理原告杭州茂航机械设备有限公司诉被告鲁易建设集团有限公司、马国太建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州茂航机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费18158元，减半收取9079元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一三年八月九日
书记员 王 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5595号
罪犯李崇志，男，1978年5月5日出生，壮族，出生地广西省靖西县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2010年1月29日作出（2010）鞍千刑初字第32号刑事判决，以被告人李崇志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李崇志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李崇志获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李崇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇志减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月30日起至2015年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1343号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告上官士坤，男，1977年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张金龙，男，1987年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告上官振涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告上官士坤、张金龙、上官振涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告上官士坤、张金龙、上官振涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告上官士坤于2012年10月31日向原告借款199000元，于2013年10月30日到期，由被告张金龙、上官振涛为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告上官士坤未依约偿还借款本息，被告张金龙、上官振涛亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告上官士坤、张金龙、上官振涛返还原告借款本金199000元并支付利息。
被告上官士坤应诉后未答辩。
被告张金龙应诉后未答辩。
被告上官振涛应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告上官士坤签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告上官士坤向原告的红胜信用社借款199000元，用于借新还旧，约定借款期限自2012年10月31日至2013年10月30日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告张金龙、上官振涛签订了《保证合同》，合同主要约定：被告张金龙、上官振涛作为保证人，对被告上官士坤的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告上官士坤发放借款199000元，2012年10月31日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告上官士坤未按合同约定履行还款义务，被告张金龙、上官振涛亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告上官士坤、张金龙、上官振涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款199000元给被告上官士坤用于借新还旧，被告上官士坤在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》的约定诉请被告上官士坤返还借款本金199000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告张金龙、上官振涛对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张金龙、上官振涛承担保证责任后，有权向被告上官士坤追偿。被告上官士坤、张金龙、上官振涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官士坤返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张金龙、上官振涛对被告上官士坤的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张金龙、上官振涛承担保证责任后，有权向被告上官士坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告上官士坤、张金龙、上官振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年九月十五日
书记员 孔 庆 会
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第445号
原告：叶林娥。
被告：叶青荣。
原告叶林娥与被告叶青荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶青荣归还借款本金30000元及利息（按月利率15‰，从2013年6月8日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶林娥到庭参加了诉讼，被告叶青荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶青荣因资金周转困难，于2011年12月8日向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。以上事实有被告叶青荣借条为证。借款发生后，被告叶青荣仅支付利息至2013年6月7日。借款本金及之后的利息一直未予归还。经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶青荣于判决生效之日起十日内返还叶林娥借款本金30000元及利息（按月利率15‰，自2013年6月8日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由叶青荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 翁远亮
人民陪审员 曾良文
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 程元红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执207号
申请执行人陈万英，女，1973年12月13日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人伊春市光辉物业有限公司，地址伊春区松韵城。
法定代表人王晓光，总经理。
申请执行人陈万英与被执行人伊春市光辉物业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2017年5月12日作出伊劳人仲字[2017]第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人陈万英于2017年6月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人伊春市光辉物业有限公司无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结伊劳人仲字[2017]第13号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 洋
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初529号
被告人基本
情况姓名孙彬出生日期1982年2月10日民族汉族性别男公民身份
号码370××××102132住址莱西市此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌交通肇事罪于2017年6月30日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）562号指控事实2017年6月15日0时19分许，被告人孙彬驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿S298线由北向南行驶至莱西市境内101KM+800M处，遇被害人刘某步行由东向西斜过道路相撞，致刘某当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙彬承担事故全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
被告人具有自首情节且取得被害人家属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以上二年以下有期徒刑被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人孙彬犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙彬具有自首情节，可从轻处罚；与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人孙彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令孙彬在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年八月十五日
书记员 吴昕玫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1982号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告徐兴武，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告史文东，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告史成海，男，1948年8月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐兴武、史文东、史成海借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告徐兴武、史文东、史成海的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐兴武、史文东、史成海的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐兴武、史文东、史成海的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 董继金
二〇一五年十二月七日
书记员 张清良
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0197号
原告连某某，女，1961年4月8日出生，汉族，现住长治市。
被告王某某，男，1967年9月1日出生，汉族，现住长治市。
委托代理人王某，女，1958年2月7日出生，汉族，现住长治市。系被告的二姐。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
原告连某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某、被告王某某及其委托代理人ＸＸ珍、张旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原、被告经人介绍相识，并于2013年7月25日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚。由于婚前草率结婚，彼此并不了解。婚后不久，原告发现被告隐瞒了其有病的事实，被告天天服用药物，原告问其是什么药物，被告说是睡眠的药。婚后被告精神上神神叨叨，不太正常，自主经营一三轮车，经常出门后不久就回来，回来就吃药，吃完药后就倒头大睡，对生活不理不顾，也对原告不吭不问。被告经常无缘无故便殴打原告，平时对原告管束很严，对家里的生活开销不管不问，性格古怪，导致原告对生活绝望，毫无安全感可言。原、被告双方已无任何和好的可能，为此，向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。被告是精神病人，残疾等级是四级，如果离婚，被告以后生活无法安置，因此要求原告尽自己妻子的义务。原告陈述被告养活不了原告不是事实，被告的父亲经常给原告一些零用钱，柴米油盐都是被告父亲购买，被告以前攒的钱原告也在花。被告家里人对原告很好，原告两次发生交通事故，被告家人均给其积极治疗并照顾。
原、被告双方的争议焦点为：
夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚。
原、被告针对自己的主张提供了以下证据予以证明，并由对方当庭进行了质证。
原告提供的证据有：
结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系。
对以上证据被告质证表示，无异议。
被告提供的证据有：
1、残疾人证，证明被告有精神病等级四级。
2、低保证，证明被告是低保对象。
对以上证据原告质证表示：证据1、2原告均没有见过。
对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院作出如下认证结论。
原告以及被告提供的证据均为有关行政部门核发，该证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
综合原、被告当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告2013年7月经人介绍认识，2013年7月25日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚。被告患有轻度精神疾病，平时以三轮摩托拉客为生。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，本案原、被告虽结婚时间不长，但从双方年龄看，组成家庭实属不易。被告虽患有精神疾病，但能生活自理。原告婚前就对被告的情况了解，双方系自愿结合，故应当珍惜双方之间的感情。原告以被告的经济状况不准作为离婚理由，不符合婚姻法的相关规定，也不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 魏俊青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第842号
原告：朱锡林。
委托代理人：郑忠东。
被告：孙文荣。
原告朱锡林为与被告孙文荣民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱锡林的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告孙文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱锡林起诉称，朱锡林、孙文荣于2011年初在泰国合伙经营塑料原料生产项目，朱锡林投入合伙资金一百余万元。2011年11月8日，朱锡林退伙，经双方结算，朱锡林应退回合伙资金670000元，生产归孙文荣独自经营，由于孙文荣仍需资金周转，于是孙文荣要求朱锡林将该款以借款的形式向朱锡林借取，同日孙文荣向朱锡林出具了借条一份并口头承诺近期归还该款，但孙文荣只在2012年5月9日归还该款70000元。故朱锡林诉至法院，请求判令：一、孙文荣返还借款600000元并支付利息（暂自2013年1月1日计算至2013年10月31日，10个月×600000元×1%=60000元）并至款清时止；二、本案诉讼费由孙文荣负担。庭审中，朱锡林变更第一项诉讼请求为判令孙文荣返还借款600000元并支付利息6000元。
原告朱锡林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明2011年11月8日孙文荣向朱锡林借款670000元，2012年5月9日孙文荣归还70000元，2013年1月11日双方约定利息按照1%计算的事实。
被告孙文荣未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告朱锡林提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告朱锡林提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年11月8日，孙文荣确认向朱锡林借款670000元。2012年5月9日，孙文荣归还借款70000元。2013年1月11日，孙文荣承诺利息按照1%结算。
另查明，朱锡林因本次诉讼支出财产保全申请费3820元。
本院认为，朱锡林提供的证据能够证明孙文荣向朱锡林借款的事实，孙文荣未及时返还借款、支付利息构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。朱锡林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙文荣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文荣于本判决生效后十日内返还原告朱锡林借款600000元；
二、被告孙文荣于本判决生效后十日内支付原告朱锡林利息6000元；
三、被告孙文荣于本判决生效后十日内支付原告朱锡林因本次诉讼支出的财产保全申请费3820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告孙文荣负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9860元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李丽
二〇一三年十二月六日
书记员 杜洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3887号
原告：滕州市农副产品物流中心有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：郝子成，经理。
委托代理人：王岩，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：张培恩，山东荆河律师事务所律师。
被告：鲁大华，女，1969年9月18日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：杜传明，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告滕州市农副产品物流中心有限公司与被告鲁大华劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滕州市农副产品物流中心有限公司�申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市农副产品物流中心有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市农副产品物流中心有限公司负担。
审判员 蒋继伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第668号
申请执行人：岑连姣，女，1954年6月13日生，现住柳州市柳北区北雀路12区16栋302室，联系电话：1351760****
被执行人：梁培，男，1963年4月9日生，现住柳州市柳北区北雀路西三巷79号
被执行人：魏志凤，女，1970年8月18日生，现住柳州市柳北区北雀路西三巷79号
本院在执行岑连姣申请执行梁培、魏志凤关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第668号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月十九日
书记员 张禄敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第668号
申请执行人：岑连姣，联系电话：1351760****
被执行人：梁培，
被执行人：魏志凤，
本院在执行岑连姣申请执行梁培、魏志凤关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第668号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第330号
申请执行人莫建中，男，1962年9月15日出生，壮族，住上林县。
被执行人蒙桂金，女，1966年8月7日出生，壮族，住上林县。
被执行人廖波，男，1965年10月3日出生，壮族，住上林县。
本院在执行申请执行人莫建中与蒙桂金、廖波民间借贷纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人外出务工，去向不明，除了已抵押或被其他法院查封的房产外，现被执行人无其他财产可供执行。因评估拍卖财产，送达法律文书需公告送达，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂终结本次执行程序，等待拍卖后参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第330号
王某某申请执行王某某健康权纠纷一案，本院（2013）上民一初字第1029号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第330号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年十月十三日
书记员 张豪杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1215号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人刘荣桂，汀州信用社主任。
被执行人谢文华，男，1973年3月22日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人黄雪梅（被告谢文华之妻），女，1973年12月27日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人张华，男，1971年12月7日生，汉族，公务员，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人谢文华、黄雪梅、张华【（2014）汀民初字第1152号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的38450.29元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1215号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张 霞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初901号
原告张里华，男，1984年6月20日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。
委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工�者。
被告章金炳，男，1965年7月7日生，汉族，建筑承包商，住福建省永泰县。
被告雷大珍，男，1973年3月14号生，汉族，建筑承包商，住福建省福清市。
被告张伯秋，男，1969年12月21日生，汉族，建筑承包商，住福建省永泰县。
原告张里华与被告章金炳、雷大珍、张伯秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张里华的委托代理人钟开明到庭参加诉讼，被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张里华诉称，2014年8月份，三被告承包的岩前镇灵岩村瑞锦嘉园小区开始动工兴建。三被告找到原告，请原告帮他们干活。原告按照被告的具体施工要求，按时完成了相应的施工，并进行了相应的结算，被告�具结算单一份，承诺会付清结欠的工资。该小区项目现已竣工并验收合格，原告多次要求被告支付结欠工资，被告总是以各种理由推脱，至起诉之日，结欠工资分文未付。请求法院判令被告支付工资款7600元。
被告章金炳、雷大珍、张伯秋未作答辩。
经审理查明，2014年8月间，原告张里华受雇在被告张伯秋承建的武平县岩前镇“瑞景嘉园小区”进行泥水作业。2015年9月24日，经与张伯秋的施工员案外人陈光铺结算确认，案外人陈光铺向原告出具结算单一份，次日，即9月25日张伯秋在该结算单上注明：“承诺10月份之前结算。张伯秋。2015年9月25日。”届期，被告张伯秋分文未付，现仍欠原告张里华工资款7600元。
上述事实有原告提供的结算单一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告受雇在被告张伯秋承建的建筑工地从事泥水工作，原告付出了劳动，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告张伯秋结欠原告劳动报酬7600元的事实清楚，证据充分，被告张伯秋应当按照约定支付相应的报酬。原告主张被告章金炳、雷大珍、张伯秋是合伙人，但未提供证据证明，其要求被告章金炳、雷大珍共同承担支付工资义务，本院不予支持。据此，原告要求被告章金炳、雷大珍、张伯秋支付拖欠工资7600元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张伯秋应于本判决生效之日起十日内支付给原告张里华劳动报酬款7600元。
二、驳回原告张里华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张伯秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2026号
原告：李玄时，男，汉族，户籍地山西省山阴县，公民身份号码×××6110。
被告：谢彩英，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3109。
委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。
原告李玄时诉被告谢彩英合同纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玄时及被告谢彩英的委托代理人谢真文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玄时诉称：被告谢彩英于2013年1月18日告知原告李玄时投资网店（当时价值5万元），可获赠5万元的赠品和手机一部、VIP卡500张，至今没有给到本人。在投资期间在网店经营利润中可获得2000元／月，一年后如果我不做被告谢彩英应当收回网店，并返还5万元的投资本金。到2014年1月份，原告李玄时向被告谢彩英要求回收网店及还清信用卡的所有欠款，本金5万元现金和所赠品、手机一部、VIP卡500张。被告谢彩英找了种种借口不予返还，说没有钱等理由。为此起诉要求：一、请求判决谢彩英回收本人投资的网店；二、请求判决谢彩英还清本人所有信用卡的欠款人民币31000元；三、请求判决谢彩英返还本人手机一部，VIP卡500张；四、请求判决谢彩英返还本人应获得赠品一批。
原告李玄时对其陈述事实提供的证据有：《合作协议书》，“加盟高城店”，“同时拥有”，身份证二张，信用卡使用资金，平安信用卡流水，广发银行信用卡对账单，兴业信用卡流水。
被告谢彩英答辩称：一、根据合作协议书，管辖权应该是广州市仲裁委员会，这份协议书是原告李玄时私下改动后的内容，并非是双方所签订的合同真实原件，按照原、被告谢彩英所签订的真实的合作协议书，本案的管辖应在广州市行政区域内进行仲裁或者判决解决，因此按照真实的协议书，本案应由广州市法院管辖。二、原告李玄时所提交的证据二及证据三上面加盖的珠海传媒有限公司的公章是原告李玄时私刻的印章和私自加盖的印章，这两份证据无论珠海传媒有限公司的公章是否真实，均与本案无关，且珠海闽商文化传媒有限公司的印章是私刻的，如果原告李玄时否认印章是私刻的，被告谢彩英在此申请公章鉴定。三、双方之间签订了合作协议书，该合作协议书并非原、被告真实意思的表示，该协议名为合作协议，其真实性应是原、被告所签订的产品买卖合同关系，且被告谢彩英已履行发货的合同义务，现原告李玄时提出请求被告谢彩英返还其5万元中未返还的部分，被告谢彩英也同意，但要求原告李玄时将其已收取的货物也返还给被告谢彩英。四、结合原告李玄时的五项诉讼请求，除诉请二，原告李玄时附条件同意外，其他诉讼请求原告李玄时都未能提交充分的证据支持其请求，因此请求法院驳回其他四项诉讼请求。
被告谢彩英为其辩解提供的证据有：《合作协议书》、《证明》、《出库单》、广州航运通运输服务有限公司出具的记录。
经审理查明：原告李玄时与被告谢彩英于2013年1月18日签订一份《合作协议书》，合同约定双方进行网上易富宝商城商店项目的合作，原告李玄时负责资金投资50000元；被告谢彩英负责资金的运作和经营，被告谢彩英负责原告李玄时资金的还本及贷款手续费的偿还；原告李玄时投资周期为12个月；如被告谢彩英不能保证原告李玄时资金的增长性，被告谢彩英负责偿还原告李玄时的本金5万元等内容。
原告李玄时提交二份盖有“珠海闽商文化传媒有限公司”印章的函，一份内容为“加盟商城网店只需5万元可获赠送5万元的产品”；另一份《同时拥有》内容为：1、一个极具升值空间的易富宝网店一个；2、推荐商家入驻商城，返利润10%；3、推荐商家广告，返利润60%；4、派发500张VIP卡，返利润10%；5、创富智能手机一部；6、返店补5万元；7、020网络体验店优先加盟；8最大化参与推广网店分红。
合同签订后，原告李玄时向被告谢彩英付款50000元，原告李玄时以被告谢彩英名义开立了网站。被告谢彩英下单，原告李玄时为收货人，通过富迪××科技有限公司向原告李玄时送出价值50000元的产品，原告李玄时于2013年3月29日签收了“男钻表”、“女钻表”；其它产品通过广州航运通运输服务有限公司寄给原告李玄时，由原告李玄时的朋友许月清签收。被告谢彩英向原告李玄时偿还了投资款19000元，余额为31000元。
本院认为：原告李玄时与被告谢彩英签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，合同成立有效，根据合同约定的甲方乙方名称可以确定合同主体为原告李玄时与被告谢彩英，双方应当全面履行合同义务。由于原告李玄时与被告谢彩英各持有的合同文本的内容不完全相同，原告李玄时提交的合同内容是在被告谢彩英提交的合同内容上有修改，修改内容只有原告李玄时签名，没有被告谢彩英签名，故不能对抗被告谢彩英提交的合同，双方的合同关系应以被告谢彩英提交的《合作协议书》确定。对于原告李玄时提交二份盖有“珠海闽商文化传媒有限公司”印章的函件，没有被告谢彩英签名，也不是合同的附件，故其内容不能对抗合同内容，不能成为双方权利义务关系的依据。合同约定“被告谢彩英负责资金的运作和经营，被告谢彩英负责原告李玄时资金的还本及贷款手续费的偿还”，根据合同整体理解，应为被告谢彩英以经营原告李玄时网站的资金用于偿还原告李玄时投资款；与“如被告谢彩英不能保证原告李玄时资金的增长性，被告谢彩英负责偿还原告李玄时的本金5万元”中的本金50000元均为投资款，为被告谢彩英不同条件下承担的还款义务，原告李玄时仅投资50000元，其投资损失也应以50000元为计算依据，不应是被告谢彩英承担两笔还款义务。原告李玄时投资周期届满，原告李玄时自愿终止协议，原告李玄时将偿还易富宝网店给被告谢彩英，被告谢彩英为该网店的实际操作人，故该请求成立。根据合同约定，如被告谢彩英不能保证原告李玄时资金增长性，被告谢彩英负责偿还原告李玄时的本金5万元，原告李玄时要求被告谢彩英偿还投资款余额31000元，被告谢彩英对此没有异议，本院予以支持。原告李玄时要求被告谢彩英返还手机一部、VIP卡500张，理由不成立，本院不予支持。原告李玄时在庭审中确认收到赠品一批，故放弃要求谢彩英返还本人应获得赠品一批的请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，原告李玄时在庭审中提出增加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢彩英于本判决生效之日起十日内回收原告李玄时投资的网店；
二、被告谢彩英于本判决生效之日起十日内，向原告李玄时退还投资款余额31000元；
三、驳回原告李玄时要求被告谢彩英返还手机一部、VIP卡500张的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由原告李玄时负担200元、被告谢彩英负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年九月二日
书记员 朱培君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1845号
罪犯王虎成，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月27日作出（2012）珠香法刑初字第1312号刑事判决，以被告人王虎成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）珠中法刑终字第398号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王虎成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王虎成获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。罪犯王虎成侵占公司货款319000元，没有退还赃款
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王虎成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯王虎成侵占公司货款319000元，数额较大，且没有退还赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎成减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初61号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人甄某某，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省四平市梨树县，现住延吉市河南街。因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被刑事拘留，于2015年12月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人甄某某犯诈骗罪，于2016年1月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月末，被告人甄某某通过微信“附近的人”加了被害人桑某某。两人聊天后，被告人甄某某谎称自己是延吉市欢乐官的经理张某某，并通过虚构以下事实，共骗取桑某某18000元人民币。
1、2015年12月2日7时许，在延吉市新兴街新世纪对面工商银行内，编造自己朋友是高铁站站长，给自己一个摊位经营超市，以合伙经营超市为由，骗取被害人桑某某人民币1000元。
2、2015年12月3日17时许，在延吉市河南街河南市场后道白玉串店内，被告人甄某某谎称自己有一个朋友急需要钱，以买卖房屋过户给被害人桑某某名下并让其暂住为由，骗取被害人桑某某人民币2000元。
3、2015年12月5日12时许，在延吉市河南街工商银行海兰江支行内，被告人甄某某谎称高铁站超市12月6日开业，要进3万元的货，要求被害人桑某某出一半的进货钱为由，骗取被害人桑某某人民币15000元。
案发后，被告人甄某某家属给被害人桑某某退还18000元，取得被害人桑某某的谅解。
上述事实，有被告人甄某某的供述，被害人桑某某的陈述，辨认笔录，谅解书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某某已退还全部赃款，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年二月一日
书记员 朴晟慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2296号
原告吴灵峰。
法定代理人郑向红。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告郑奕蓉（系个体工商户“成华惠民中医诊所”之经营者）。
委托代理人李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告吴灵峰与被告郑奕蓉医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告吴灵峰的法定代理人郑向红、委托代理人郭志刚，被告郑奕蓉的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灵峰诉称，2012年12月23日，吴大梁在被告处就医过程中死亡，被告的医疗行为存在诸多严重过错（当值医生张某某系中医而从事了西医操作、没有尽到职业道德、业务水平不够、管理不善有疏漏、非专业人员从事专业工作、没有医疗处方病历），因此应当承担民事赔偿责任；原告作为死者的近亲属提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿：丧葬费17936.50元、死亡赔偿金406140元、亲属交通费2000元、亲属误工费2989.42元、被抚养人生活费30100元、精神抚慰金40000元共计499165.92其中的60%即299499.50元（注：原告错误计算为344649.30元）。
原告举出了如下证据：
1、四川省人民医院的《四川省急救中心出诊记录》（“呼之不应，面色发绀”，证明医生到现场时，患者已经呼吸不畅；18：53分之前死者意识清晰）；
2、当地公安机关对被告当值医生张某某的《询问笔录》（证明当值医生没有对患者建立起“静脉通道”，没有尽到应尽的抢救责任）；
3、当地公安机关对被告当值工作人员李某的《询问笔录》（与当值医生张某某的陈述存在矛盾，李某系非专业技术人员，但却进行了“人工呼吸”、“胸外按压”等专业技术操作）；
4、被告当值医生张某某的《医师执业注册信息》（证明其专业系中医，但当天却从事了西医的操作）；
5、死者吴大梁的《公民死亡医学证明书》（死亡时间2012年12月23日20时37分）；
6、死者吴大梁的《常住人口登记卡》（生前系城镇人口）；
7、吴大梁生前与原告法定代理人郑向红的《离婚证》（2007年3月6日离婚，原告系死者之子）。
被告郑奕蓉辩称，本案原告的父亲吴大梁之死与被告所经营的“成华惠民中医诊所”没有任何关系，被告的行为并无不当或过错，不应当承担任何赔偿责任；被告基于人道已对死者家属给予了抚慰（现金24000元）；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告举出了如下证据：
1、被告所经营的“成华惠民中医诊所”的《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》（并非非法行医）；
2、四川华西法医学鉴定中心出具的关于死亡原因的《法医学鉴定书》（死亡原因：符合心脏传导系统纤维化并双肺慢性支气管炎急性发作伴粘液痰栓形成死亡，死亡原因系因其自身疾病所致）。
经审理查明，2012年12月23日18时51分许，患者吴大梁因突感呼吸困难而停下所驾驶的出租汽车到被告郑奕蓉所经营的“成华惠民中医诊所”就诊，被告当值医生张某某接诊；18时52分许，被告当值工作人员李某拨打急救电话“120”；18时54分许，就近的四川省人民医院城东病区（简称城东病区）接到“120”平台通知于19时02分到达现场。另查明，（1）18时57分许（城东病区到达之前），当值医生张某某给患者注射药物肾上腺素（0.5毫克），试图建立“静脉通道”而因患者已处于休克状态未果；（2）在注射药物肾上腺素后，当值医生张某某授意工作人员李某为患者做“人工呼吸”和“胸外按压”；（3）城东病区到达现场后，继续为患者急救约至19时20分许并将患者带回城东病区抽血化验抢救；（4）20时37分许，患者经抢救无效死亡；（5）四川华西法医学鉴定中心出具的关于吴大梁死亡原因的《法医学鉴定书》，结论为：符合心脏传导系统纤维化并双肺慢性支气管炎急性发作伴粘液痰栓形成死亡；（6）原告申请对于被告的医疗过错作鉴定，由于被告未能提供《病历》而不能进行鉴定；（7）死者吴大梁生前系城镇人口，已离婚；（8）原告吴灵峰（14岁）系死者吴大梁之子，尚未成年；（9）被告已向原告支付了费用24000元。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：四川省人民医院的《四川省急救中心出诊记录》；当地公安机关对被告当值医生张某某的《询问笔录》；当地公安机关对被告当值工作人员李某的《询问笔录》；死者吴大梁的《公民死亡医学证明书》；死者吴大梁的《常住人口登记卡》；吴大梁生前与原告法定代理人郑向红的《离婚证》。被告所经营的“成华惠民中医诊所”的《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》；四川华西法医学鉴定中心出具的关于死亡原因的《法医学鉴定书》。四川西南司示鉴定中心的《退案函》。
本院认为，（一）关于本案的基本事实问题，根据四川省人民医院的《四川省急救中心出诊记录》，公安机关对被告当值医生、当值工作人员的《询问笔录》以及原、被告双方的陈述，法庭能够认定患者吴大梁在被告处就医、自身疾病急性发作、当时已病情危重、后来抢救无效死亡的基本事实。（二）关于本案民事赔偿责任的承担问题，对于患者本人而言：自身疾病急性发作、当时已病情危重，对于死亡的结果应当承担主要责任；对于被告而言：未能提供《病历》而导致不能进行进一步鉴定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，应当推定存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。（三）关于本案的费用问题，（1）丧葬费17936.50元（35873元÷2）计算无误，法庭予以确认；（2）死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）计算无误，法庭予以确认；（3）亲属交通费酌情确定为500元；（4）亲属误工费酌情确定为1500元；（5）被抚养人生活费30100元（15050元／年／人×4年÷2人）计算正确，被告也无异议，法庭予以确认（以上费用共计为456176.50元）；（6）精神抚慰金酌情确定为10000元。综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告郑奕蓉于本判决生效之日起10日内，向原告吴灵峰支付丧葬费、死亡赔偿金、亲属交通费、亲属误工费、被抚养人生活费共计456176.50元其中的25%即114044.20元，并支付精神抚慰金10000元，两项共计为124044.20元；扣除被告已支付了的24000元后，实际向原告支付100044.20元。
案件受理费1112元，由被告郑奕蓉承担其中的460元（124044.20元÷299499.50元×1112元）；该费用已由原告垫付，被告郑奕蓉在履行上述义务时一并支付给原告吴灵峰。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第296号
上诉人（原审被告）：惠东县九龙峰仙康食品饮料厂，住所地广东省惠州市惠东县。
法定代表人：吴建伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州晶品包装机械有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：周信祥，总经理。
委托代理人：杨海东，该公司副总经理。
委托代理人：谢夏晴，该公司员工。
上诉人惠东县九龙峰仙康食品饮料厂因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民二初字第609号民事裁定，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案为买卖合同纠纷，无论合同履行地或者被告住所地均为上诉人所在的惠东县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求撤销原裁定，将本案移送广东省惠州市惠东县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《设备买卖合同》第十三条约定“因本合同而产生的纠纷，双方当事人应本着友好原则协商解决。协商不成时，双方向设备提供方人民法院提起诉讼”，被上诉人是设备提供方，该约定明确，符合上述法律�定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州经济技术开发区永和经济区井泉三路1号东北区，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00904号
原告：李某某，女，1944年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1971年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告李某某与被告余某甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员杨玉锋适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人祖洪超，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告余某甲系我的女婿。我女儿黄某某与被告结婚后，共同生育了一子余某乙和一女余某丙。因被告夫妇均在外务工，无法照顾子女。被告妻子黄某某就委托我代为照顾其两个子女，当时口头约定被告夫妻每天给付我50元报酬。接受委托后，我就代为其照顾两个子女共3年4个月。现我女儿黄某某因车祸死亡，被告又不按照约定支付劳务报酬，我老无所依，故起诉至法院要求被告余某甲按照约定给付我劳务报酬60000元。
被告余某甲辩称：原告李某某所称其代为照顾我两个孩子3年4个月属实，但我没有雇请原告，原告是我岳母，其到我家照顾我两个孩子是基于亲属关系，一家人互相帮助而已。原告所称我妻子黄某某与其约定50元一天的报酬，我不知情。我已经给付原告6000元劳务补偿。鉴于原告照顾我个孩子，现我认可在其照顾我子女期间最多每天给其10元的劳务补偿。
经审理查明：原告李某某系被告余某甲的岳母。因被告余某甲及其妻子黄某某（原告之女）在外务工，2010年7月至2013年10月期间，原告李某某受原告妻子黄某某之托，代为照顾被告儿子余某乙和女儿余某丙，其职责主要是为被告子女做饭、送饭及接送孩子上学。2014年12月1日，黄某某因车祸死亡。另查明，2014年3月，被告余某甲曾给付原告6000元劳务补偿。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告是否形成劳务合同关系及约定劳务报酬标准。原告李某某系被告岳母，在原告之女、被告之妻黄某某在世时，关系自当亲如母子。长辈基于亲情照顾幼小晚辈，属舔犊情深、爱幼呵小的亲情行为。本案中，原告并未提交证明被告及其妻子黄某某以每天50元报酬聘请其照顾被告两个子女的证据，不能证明其与被告形成真正的劳务关系，故原告要求被告给付60000元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于原告为被告照顾子女多年，原告女儿又早逝，其丧女之痛未绝，又凭添老有所依之忧；且被告在庭审中自愿表示给付原告三年零四个月即1215天（3年×365天／年＋4×30天）每天10元的共12150元的劳务补偿，该自认行为不违反法律或者社会公共利益，本院予以准许。鉴于被告已经给付原告6000元劳务补偿，被告再给原告6150元的劳务补偿即可。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余某甲在本判决生效后7日内给付原告李某某劳务补偿6150元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告李某某承担585元，被告被告余某甲承担65元（原告已预交，执行本判决时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨玉锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 雷曜瑜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04356号
原告北京峪口龙翔投资管理中心，住所地北京市平谷区×镇峪阳路×号。
法定代表人刘长江，该中心董事长。
委托代理人刘占库，男，1956年10月12日出生。
被告王春玉。
原告北京峪口龙翔投资管理中心与被告王春玉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京峪口龙翔投资管理中心诉称：被告购买北京市平谷区×镇×新村楼房一套，由我中心提供供暖服务。该楼房收费面积为101.2平方米，收费标准为每平方米16.5元，应交费时间为每年12月31日前，每年应交供暖基本费用为1002元。我公司按规定提供供暖服务，但被告却拒不交纳供暖费，现被告已拖欠2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费。故诉至法院，要求被告给付供暖基本费用2004元。
本院认为：诉讼中，根据原告提供的地址不能查明被告的下落。本院告知原告继续提供被告的地址，原告依然不能提供。经本院释明后，原告表示不撤诉，亦不同意公告送达起诉书副本及开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京峪口龙翔投资管理中心的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告北京峪口龙翔投资管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于 营
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1541号
原告：张家港固德进出口有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇向阳新村50幢1105室。
法定代表人：许韶阳，该公司执行董事。
委托代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人：张振荣，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：烟台信中服装有限责任公司。住所地：山东省烟台市南山路53号天虹凯旋城4号楼19层。
法定代表人：毕建勇，该公司经理。
本院在审理原告张家港固德进出口有限公司诉被告烟台信中服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港固德进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1320元，由原告张家港固德进出口有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙佳佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第154号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。被告：李爱侨，系广西壮族自治区南宁市横县大桥托哥百货电器经营店业主。委托代理人：蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告李爱侨侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告李爱侨的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款650元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员屈勇强代理审判员周湘二〇一四年八月十五日书记员蒋江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审19号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司。
法定代表人郝恒乐。
申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第27号行政决定确定的对被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司责令向指定银行缴纳罚款人民币219608元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年4月2日作出（2015）甬仑行零五决字第27号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司未经政府相关部门依法审批，于2014年4月擅自在宁波市北仑区梅山乡梅西村霞岸（美的蝴蝶海地块）占地建设管理用房、铺设水泥地、停车场的行为属实。经宁波市国土资源局北仑分局甬土仑移（2014）133号（变更）函认定，该宗地总占地面积为2745.1平方米，建占面积为410.7平方米，建筑面积为410.7平方米。该宗土地在北仑区梅山街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的2745.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2745.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件；三、并处非法占用的2745.1平方米基本农田每平方米80元的罚款，共计罚款人民币219608元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月3日送达被申请执行人。同年7月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司向指定银行缴纳罚款人民币219608元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月八日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审19号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司。法定代表人郝恒乐。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第27号行政决定确定的对被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司责令向指定银行缴纳罚款人民币219608元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年4月2日作出（2015）甬仑行零五决字第27号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司未经政府相关部门依法审批，于2014年4月擅自在宁波市北仑区梅山乡梅西村霞岸（美的蝴蝶海地块）占地建设管理用房、铺设水泥地、停车场的行为属实。经宁波市国土资源局北仑分局甬土仑移（2014）133号（变更）函认定，该宗地总占地面积为2745.1平方米，建占面积为410.7平方米，建筑面积为410.7平方米。该宗土地在北仑区梅山街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的2745.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2745.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件；三、并处非法占用的2745.1平方米基本农田每平方米80元的罚款，共计罚款人民币219608元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月3日送达被申请执行人。同年7月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人佛山市顺德区尚美园林有限公司向指定银行缴纳罚款人民币219608元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年一月八日代书记员 刘佳燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01690-1号
原告：张袁强，男，1997年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：吴文海，男，1966年7月2日出生，汉族，系事故车辆皖A86D**号小型普通客车车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告张袁强与被告吴文海、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张袁强于2013年5月5日向本院提出先于执行的申请，要求被告先行支付其赔偿款130000元用于治疗。
本院认为：原告张袁强因本起事故受伤后一直在住院接受治疗，目前已产生医疗费130228.50元，因尚未治疗终结，后期仍会产生一定的治疗费用。由于事故车辆驾驶人吴文海在本起事故中负全责，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险。因此，原告张袁强的申请，符合法律规定，但保险公司已经支付原告的1万元医疗费，应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的皖A86D**号车交强险和商业险限额内先行支付原告张袁强赔偿款120000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 青
二〇一四年五月十六日
书记员 王慧娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第594号
原告绍兴强隆针纺织品有限公司。
法定代表人王志良。
委托代理人（特别授权代理）金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴双马纺织服装有限公司。
法定代表人王彩凤。
委托代理人（特别授权代理）莫正祥。
原告绍兴强隆针纺织品有限公司与被告绍兴双马纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金立君，被告委托代理人莫正祥到庭参加诉讼。本案双方当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告绍兴强隆针纺织品有限公司诉称，被告因自身生产经营需要，曾于2014年10月12日、2014年10月16日、2014年11月11日分三次向原告购买棉纱，共计货款256156.1元。在送货时双方约定：货到付款，如未约定在15天内付清，违约按总货款的千分之二每天计息，直至付清为止。上述货款，虽经原告多次催讨，但被告至今未付，现诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告货款人民币256156.1元，并支付自2014年11月27日起按日千分之一计算至款项付清之日止的逾期付款利息（暂计算到2015年6月26日的利息为53792.78元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴双马纺织服装有限公司辩称，原告诉称的2014年10月16日那笔货物没有收到，其他两笔都收到，当时双方没有说过逾期利息的事情。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据出库单3份，证明原告向被告交货的事实及出库单中双方约定货到后被告应在15天内付清及逾期约定的事实。被告质证认为2014年10月16日的没有收到。本院对证据的本身真实性予以确认，被告对2014年10月12日、11月11日的出库单无异议，本院予以确认，但原告无法证明2014年10月16日的出库单中购货单位处的签字人员系被告员工或受被告委托，对其证明目的，本院不予认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年10月12日、11月11日分别向被告供应价值56000元、167100元的棉纱，出库单备注第二条约定：“货到货款，或（）天内付款，如未约定在15天内付清，违约按总货款的千分之二每天计息，直到付清为止”。其中，10月12日出库单中购货单位或委托人员签字处有被告委托代理人莫正祥签名。后因被告未付款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约发货，被告应支付货款，被告委托代理人莫正祥系公司业务员，其陈述一直负责与原告的业务往来，其在出库单购货单位处签字，应视为被告已明知出库单中所约定的逾期付款责任，原告请求被告支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告抗辩违约金过高，本院依法对计算标准依法予以调整。关于被告所欠货款金额，因原告无法举证证明2014年10月16日出库单购货单位一栏中的签字人员“屠云法”系被告公司工作人员或受被告委托，对原告要求证明被告已收到该笔价值33056.1元棉纱的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴双马纺织服装有限公司应支付给原告绍兴强隆针纺织品有限公司货款223100元，并支付自2014年11月27日起至实际付清日的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴强隆针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2974.5元，财产保全费2070元，合计5044.5元，由原告绍兴强隆针纺织品有限公司负担651.5元，被告绍兴市祥和纺织贸易有限公司负担4394元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二０一五年十月二十八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2514号
原告:钱某。
法定代理人：钱海，系原告的父亲。
委托代理人：王红纪,安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平,安徽徽仁律师事务所律师。
被告：南京南联计算机系统工程有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码91320102704199759C。
负责人：魏晨，该公司经理。
委托代理人：李志平，该公司职工。
被告：开锋，男，汉族，1974年4月7日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区，现居住南京雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490850－X，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告钱某诉被告南京南联计算机系统工程有限公司、开锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告钱某于2016年7月28日以被告南京南联计算机系统工程有限公司不承担赔偿责任为由，申请撤回对被告南京南联计算机系统工程有限公司的起诉。
本院认为：原告钱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告南京南联计算机系统工程有限公司的诉讼。
审判员 奚 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第885号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：王学智。
被告：王玉兰。
被告：姜秀仁。
被告：李三开。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托代理人：李桂芝，山东万信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王学智、王玉兰、姜秀仁、李三开、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠，被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人李桂芝到庭参加了诉讼，被告王学智、王玉兰、姜秀仁、李三开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2011年9月22日，被告王学智向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自主循环，一次性还本，按月还息，利率执行固定利率，执行年利率8.4%，到期日为2013年9月21日。期间贷款本息偿还正常。但是自2013年9月到期之后不再还款，原告经办人员多次上门及电话催收，被告以各种借口为理由，拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王学智、王玉兰偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息等10670.31元（以上数额计算至2015年5月27日，以后产生的利息、复利、罚息等按合同约定另计）；2、被告姜秀仁、李三开、潍坊恒泰融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王学智、王玉兰、姜秀仁、李三开未到庭，亦未答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：本案担保已经过期，被告潍坊恒泰融资担保有限公司不应再承担担保责任，请求驳回原告起诉请求。
经审理查明：2011年9月13日，被告王学智、王玉兰共同签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，载明申请人为王学智，贷款金额5万元，贷款期限2年，担保人为被告姜秀仁、李三开，被告王学智、王玉兰在借款申请人处签字并加盖手印。该表声明处载明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2011年9月22日，原告与被告王学智、姜秀仁、李三开、潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定原告在额度有效期自2011年9月22日至2013年9月21日内向借款人提供可循环额度为5万元的借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满�6个月。合同约定年利率在贷款基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告姜秀仁、李三开、潍坊恒泰投资担保有限公司在借款合同担保人处分别签字盖章，为上述贷款承担连带清偿责任，保证方式为最高额担保，担保债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的两倍，担保期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按约向被告王学智发放借款5万元，被告王学智还清贷款后，原告于2012年9月11日重新发放贷款5万元，之后被告王学智未按约偿还借款。截止至2015年5月27日，被告王学智尚欠原告借款本金5万元及利息、复利、罚息10670.31元。原告主张以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。
另查明，2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限�司变更名称为被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、查询明细表、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王学智、姜秀仁、李三开、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告王学智发放借款5万元，被告王学智未按合同约定按期偿还原告借款本息。被告王玉兰在农户小额贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务，故被告王玉兰应与被告王学智共同偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息（计算至2015年5月27日为10670.31元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。
被告潍坊恒泰�资担保有限公司主张原告起诉超过诉讼时效。本院认为，根据中国农业银行农户贷款借款合同的约定，被告王学智于2012年9月11日第二次使用贷款5万元，贷款期间最长不超过12个月，保证期间为自借款期限届满之日起两年，应自2013年9月10日开始计算保证期间两年，原告于2015年9月9日诉至本院，并未超过保证期间。被告姜秀仁、李三开、潍坊恒泰投资担保有限公司在农户贷款借款合同上作为担保人签字或盖章，自愿为被告王学智向原告的借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，且被告潍坊恒泰投资担保有限公司已于2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司。因此被告姜秀仁、李三开、潍坊恒泰融资担保有限公司应对上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。被告姜秀仁、李三开、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后�可向被告王学智、王玉兰追偿。
被告王学智、王玉兰、姜秀仁、李三开经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学智、王玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及利息、复利、罚息（计算至2015年5月27日为10670.31元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告姜秀仁、李三开、潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务在10万元范围内承担连带清偿责任；被告姜秀仁、李三开、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王学智、王玉兰追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告王学智、王玉兰、姜秀仁、李三开、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一五年十二月八日
书记员 李 磊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。
代表人：张大兵，邮储银行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，邮储银行清收部副经理。
被告：邓宏圣。
被告：邓宏琼。
被告：范智刚。
被告：李克凤。
被告：马文春。
被告：宋世芬。
被告：杨业明。
原告邮储银行与被告邓宏圣、邓宏琼、范智刚、李克凤、马文春、宋世芬、杨业明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伍剑红、被告邓宏圣、范智刚、李克凤、杨业明到庭参加了诉讼，被告邓宏琼、马文春、宋世芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓宏圣、邓宏琼夫妇偿还贷款本金45146.55元，截止2016年5月15日利息6092.63元，并按年利率15.3%的标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息。2.要求被告范智刚�李克凤夫妇，马文春、宋世芬夫妇，杨业明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，被告邓宏圣、邓宏琼夫妇向原告贷款5万元，贷款期限1年，按年利率15.3%计付利息，逾期部分按照借款利率加收30%罚息，被告范智刚、李克凤夫妇，邓宏圣、邓宏琼夫妇，马文春、宋世芬夫妇在联保协议书上签名互负连带担保责任，被告杨业明为上述贷款提供担保函承担连带保证责任。现被告邓宏圣、邓宏琼夫妇逾期未清偿借款本息，虽经原告多次催讨，仍未履行还款义务，故诉讼至人民法院。
被告邓宏圣辩称，这笔贷款实际是以我的名义帮被告杨业明贷的，钱也是杨业明所用，应由杨业明偿还银行贷款本息。
被告范智刚、李克凤辩称，对该笔贷款我不应承担连带偿还责任，应由被告杨业明偿还银行贷款本息。
被告马文春、宋世芬未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告杨业明辩称，这笔贷款实际是我请邓宏圣、邓宏琼夫妇帮忙以他们的名义找原告银行帮我贷的款，钱也是我用了的。此贷款应由我负责偿还，但目前经济困难。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告邮储银行与被告邓宏圣、邓宏琼夫妇，范智刚、李克凤夫妇，马文春、宋世芬夫妇签订小额贷款联保协议书，约定从2015年1月19日起至2018年1月19日止，原告邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理�证手续。该协议书上邓宏圣、邓宏琼夫妇，范智刚、李克凤夫妇，马文春、宋世芬夫妇均签名捺印。同日，原告邮储银行分别与邓宏圣、范智刚、马文春签订了小额贷款借款合同，各贷款5万元，均约定贷款期限1年，按年利率15.3%计付利息，逾期部分按照借款利率加收30%罚息。借款合同上邓宏圣、邓宏琼夫妇，范智刚、李克凤夫妇，马文春、宋世芬夫妇分别签名捺印。被告杨业明于同日向原告邮储银行出具担保函，自愿为上述贷款提供连带责任保证。当日，原告邮储银行向邓宏圣、范智刚、马文春放款账号各发放贷款5万元。截止2016年5月15日，被告邓宏圣下欠借款本金45146.55元、利息6092.63元。原告多次催讨无果遂于2016年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓宏圣、邓宏琼作为完全民事行为能力人，其对向银行提供本人身份证、签订借款合同产�的法律后果应当是可以预见的。既然在借款合同上签名，应认定该贷款行为是其真实意思表示，且合同内容并不违反法律禁止性规定，故其与原告邮储银行之间的借款合同依法成立并有效，应予维护。原、被告间签订的小额贷款联保协议书亦合法有效。原告按约定提供了借款，被告邓宏圣、邓宏琼夫妇应按借款合同约定承担偿还借款本息的法律责任。该借款虽发生在小额贷款联保协议书约定的期限内，但依据联保协议书约定，原告只有在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过5万元内发放贷款，联保小组任一成员方才为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，现原告邮储银行于同日给三户联保成员各贷款5万元，联保小组合计贷款本金余额已达15万元，故被告范智刚、李克凤夫妇，马文春、宋世芬夫妇不应对�笔贷款承担连带责任保证。杨业明自愿为上述贷款提供连带责任保证，应对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓宏圣、邓宏琼于本判决生效之日起5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金45146.55元、支付利息6092.63元，并从2016年5月16日起至清偿之日止按本金45146.55元、年利率19.89%支付利息。
二、被告杨业明对上述应付本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告邓宏圣、邓宏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年九月十三日
书记员 晏 平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1690号
原告黄桂泽，农民
被告黄有强，农民
被告谢益梅，农民
被告袁桂影，农民
原告黄桂泽诉被告黄有强、谢益梅、袁桂艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告黄桂泽到庭参加诉讼，被告黄有强、谢益梅、袁桂影到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄桂泽诉称，原、被告是同村同队人，于2014年8月8日因被告建房强行侵占用原告的土地建房，原告及家人提出异议，双方发生争执被告并打伤原告的父母亲，后被告停止建房。于2015年5月28日被告方又强行占用原告的土地建房，为此双方发生争吵，在争吵过程中，三被告手持凶器共同把原告打伤，原告被打伤后被送到古城镇卫生院住院治疗2天，因病情严重，后于2015年5月29日转院到陆川县人民医院住院治疗5天，治疗共用去医疗费4494.5元。被告打伤原告后经古城派出所处理未果，被告的行为侵害了原告造成原告的经济损失，为此原告诉至法院，请求：1、要求依法判决三被告共同赔偿原告的医疗费4494.5元；误工费392元；护理费392元；住院伙食补助费280元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印证实原告身份情况；2、陆川古城卫生院门诊处方清单，欲证实原告受伤后在古城卫生院治疗的事实；3、陆川古城卫生院费用清单，欲证实原告在古城卫生院治疗的费用；4、陆川县人民医院疾病证明书，欲证实原告受伤的情况；5、陆川县人民医院收费收据、费用清单，证实原告在陆川县人民医院住院治疗费用。
被告黄有强、谢益梅答辩称，当时双方发生争执时是原告先用砖头打伤了被告谢益梅，被告没有打伤原告，对于原告受伤与被告无关，是原告捏造事实，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁桂影答辩称，当时是原告与被告黄有强夫妻发生争执，原告先动手打谢益梅后，其是劝架的，并没有打过原告，原告的伤害与我方无关系，原告起诉没有法律依据。
被告人在举证期限内未向本院提交有任何证据。
被告在举证期限内申请证人庞某和出庭作证，欲证实被告没有打伤原告。
经过开庭质证，被告对原告的提供的证据1身份证没有异议；对原告提供的证据2、3、4、5对其真实性有异议，被告不认可这些证据，认为不是事实。对于双方无异议的证据本院予以采信，对于被告有异议的证据，本院认为原告证据2、3、4、5，符合客观事实及证据要件，本院予以采信。
本院落依职权调取了陆川古城镇派出所相关案件材料及询问笔录并当庭向双方当事人进行了质证，原告对于古城镇派出所的村料及询问笔录无异议，被告谢益梅对、袁桂影对派出所的询问笔录无异议，被告黄有强对其在派出所的询问笔录有异议，但确认是其本人的签名，本院对以上询问笔录予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告同住古城镇××村何莫队互为邻居，双方曾因被告拆除旧房建新房用地问题多次发生纠纷。于2015年5月28日早上被告谢益梅在其宅基地旁想把原告堆砌在其建房基础旁边的水泥砖块搬走，原告认为其堆砌在被告谢益梅宅基地旁的空地是原告的，不同意被告谢益梅把砖搬走，双方发生争执并引发打架。原告先动手打被告谢益梅，被告谢益梅的丈夫黄有强看见妻子被打后，拿起一块水泥砖与原告对打，致使双方的头部都受伤。被告袁桂影看见双方打架上前劝架，把双方分开。原告回到家后，拿了一把砍柴用的钩刀想上被告谢益梅、黄有强家讨回公道，在到达被告谢益梅家门口时原告滑倒在地，被告黄有强见状后手拿木棍把原告的腿打伤，原告受伤后先后到陆川古城中心卫生院住院治疗2天，后到陆川县人民医院住院治疗5天，医疗费用共4494.5元。原告于2015年9月14日诉至法院，请求：1、要求依法判决三被告共同赔偿原告的医疗费4494.5元，误工费392元，护理费392元，住院伙食补助费280元，以上合计5166.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告黄桂泽、被告黄有强因构成故意伤害都被陆川县公安局依法作出公安行政处罚。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告受伤系因原告与被告黄有强打斗造成，双方应按各自过错承担相应赔偿责任。原告方在双方发纠纷时未采取冷静的处理方式，先动手打了被告谢益梅是引发此次打斗事件的主因。原告在打斗过程中亦有不当行为，对于自身所受的损害存在一定的过错，应自行承担50%的责任。原告的合理费用为：1、医疗费为4494.5元（陆川古城镇卫生院医疗费1165.5元＋陆川县人民医院医疗费3329元）；2误工费，原告黄桂泽误工期间自2015年5月28日至2015年6月2日共6天，误工费为445元（27071.元／年÷365天×6天）；3、护理费，黄桂泽住院6天，护理费为445元（27071.元／年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费为600元（100元／天×6天），以上费用合计5984.5元。被告黄有强侵犯原告的生命权、健康权、身体权，应当承担侵权赔偿责任，本案中被告承担50%的责任为2992.25元，被告应当予以赔偿。对于原告要求被告谢益梅、袁桂影共同赔偿的主张，经审理查明被告谢益梅、袁桂影未对原告实施有侵权行为，原告也未提供相关证据加以佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄有强于判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计2992.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），由被告黄有强负担25元，原告黄桂泽负担25元。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余国勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第346号
原告何井茹，1968年10月26日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告孙录，1972年2月1日出生，住哈尔滨市道外区。
原告何井茹与被告孙录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何井茹及其委托代理人李春俐到庭参加诉讼，被告孙录经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何井茹诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月份，被告因购车向原告借款85000元，双方约定分期偿还欠款，约定被告三天内偿还10000元，2012年11月末偿还20000元，剩余55000元于2012年年末付清。原告如约借给了被告上述款项，但被告违反约定，至今一分未予偿还。经原告多次催要未果，现原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告85000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙录未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告孙录于2011年4月向原告何井茹借款85000元。2012年10月中旬出具了欠条，承诺三天之内先还10000元，2012年11月末还20000元，剩余55000元到2012年年末还清。
证据二、证人证言，证明2012年10月被告孙录为原告出具欠条的经过。
被告未提供证据。
被告未出庭，未对上述证据进行质证。
对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审中当事人陈述及对上述证据的分析认定，合议庭认定事实如下：原告何井茹与被告孙录系朋友关系。2011年4月，被告因购车向原告借款85000元，当时被告未出具欠条。2012年10月，被告为原告出具欠条，约定三天之内还10000元，2012年11月末还20000元，剩余55000元于2012年年末还清。但该款至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付借款85000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2013年1月1日至判决生效时止的利息。
本院认为，以被告为原告出具的欠条为凭，原告与被告债权债务关系明确，被告理应按照约定时间返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。原告与被告虽没有约定借款利息，但借款到期后，被告孙录未能按照约定返还借款，理应支付逾期利息，故原告请求按照银行同期同类贷款利率计算自2013年1月1日至判决生效时止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙录于本判决生效后立即返还原告何井茹借款85000元；
二、被告孙录于本判决生效后立即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告何井茹自2013年1月1日至判决生效时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费560元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王阿迪
人民陪审员 赵丽梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 纪红雪