wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第329号
罪犯李运山，男，1954年3月22日出生，汉族，河南省方城县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）嵩刑初字第276号刑事判决，以被告人李运山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李运山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李运山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李运山减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第26号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日晚上9时许，鸡泽县双塔镇派出所协警崔某开着警车去加油，加油后回派出所途中行驶到鸡泽县东双塔村双惠饭店门口时，被告人王某将警车拦住，崔某下车后，王某抓住崔某衣领，对崔某进行殴打，后又对劝阻的鲍某进行殴打。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：崔某左面部6cm×0.5cm划伤，属轻微伤；鲍某左面部1.5cm×0.5cm擦伤，右面部1.2cm、0.5cm、4cm×0.5cm划伤，属轻微伤。案发后，被告人王某家人与被害人崔某、鲍某就民事部分达成调解，被害人崔某、鲍某表示对被告人王某谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了公安机关情况说明、被害人伤情照片等书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论意见书等证据，认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月14日晚上9时许，鸡泽县双塔镇派出所协警崔某开着警车去加油，加油后回派出所途中行驶到鸡泽县东双塔村双惠饭店门口时，被告人王某将警车拦住，崔某下车后，王某抓住崔某衣领，对崔某进行殴打，后又对劝阻的鲍某进行殴打。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：崔某左面部6cm×0.5cm划伤，属轻微伤；鲍某左面部1.5cm×0.5cm擦伤，右面部1.2cm、0.5cm、4cm×0.5cm划伤，属轻微伤。案发后，被告人王某家人与被害人崔某、鲍某就民事部分达成调解，被害人崔某、鲍某表示对被告人王某谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人王某供述，2014年1月14日晚上大概五六点左右，我和贾某乙、闫某在鸡泽县东双塔村的双惠饭店喝酒，也不知道喝到几点我就晃晃悠悠出来站在饭店门口，听到背后有汽车喇叭声响，我站在路上没动，后来我不知道咋到派出所了。我在饭店喝了大概有一瓶白酒，出来后是否和别人打架我想不起来。
2、被害人崔某陈述，2014年1月14日晚上八点半左右，我开着派出所的警车加油回来，行驶到双塔派出所北边的双惠饭店门前边时，有一个年轻人拦住了我的警车，我对他说：“伙计，你喝醉了吧，你是哪里的”？那个年轻人走到我的车门跟前，我说：“你干什么啊？我是派出所的，我有事”，他说：“你们派出所硬着呢，我有钱”，我说：“你有钱怎么了”。我下了车后那个年轻人抓住我衣领说：“你派出所硬着呢”说着就打了我一耳光。我用左手抓住他衣领不让他走，就给派出所里打电话。这时他又打了我一耳光，我说：“头顶上有摄像头，你打我吧，我不还手”。这时蔡庄村的“帅子”骑着摩托车过来到跟前说：“你干什么，别打了”，那个年轻人松开了我，一脚把“帅子”蹬倒在地上，“帅子”的眼镜也被打掉了，“帅子”戴上眼镜后就和那个年轻人打起来。我喊来派出所三个治安管理员，把他俩人拉开。我们把那个年轻人往所里带时，他又打了我一耳光。到所之后，民警王某让把那个年轻人带到醒酒室醒酒，到了醒酒室后那个年轻人还在破口大骂。后来才知道那个年轻人是南三陵村的，名字叫王某。
3、被害人鲍某陈述，2014年1月14日晚上九点左右，我骑着摩托走到双惠饭店门口时，见一辆警车停在双惠饭店门口，一个年轻人抓着崔某衣领，用右手打了崔某一巴掌。我走到跟前去拉那个年轻人，那个年轻人就骂：“碍他妈你啥事啊”，并朝我胸口打了一拳，我说：“我是拉架的，你打我干什么”。那个年轻人松开了崔某就开始打我，我也就和他打起来了。后来双塔派出所的工作人员过来把我俩拉开，并把那个年轻人带到了派出所。当时我见那个年轻人打了崔某一巴掌，崔某没还手，我脸上有几处抓伤，流血了。
4、证人蔡某证言证实，2014年1月14日晚上，我在双惠饭店干活时听到外面有人吵架，出来看到一个醉酒的年轻人把崔某从警车上拉下来，打了崔某的脸上两巴掌。一个年轻人过来拉架，那个醉酒的人把那个拉架的人打倒在地，拉架的人就和醉酒的那个人打起来。过了几分钟双塔派出所工作人员过来，把那个醉酒的人带到双塔派出所了。
5、证人贾某甲证言证实，2014年1月14日晚上大概九点多钟，我在双惠饭店里吃饭时听到饭店外面有人吵架，出来看到双塔派出所的警车在双惠饭店门口停着，有一醉酒的年轻人正在拉警车的门。那个年轻人把司机崔某拉下来说车撞住他了，后用右手打了崔某脸上一巴掌，这时过来一个戴眼镜的人拉架，拉架时那个年轻人又打了崔某一巴掌，后那个年轻人松开了崔某，就和戴眼镜的人打起来。派出所的工作人员过来把他俩拉开，后将那个醉酒的年轻人带到了派出所。
6、证人贾某乙证言证实，2014年1月14日18时左右，我和闫某、王某在双惠饭店喝酒，喝的是白酒，我们都喝多了记不清喝了几瓶。王某出来和别人打架的事我不知道，后来给王某打电话才知道他在双塔派出所。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片证实，被害人崔某面部损伤属轻微伤；被害人鲍某面部损伤属轻微伤。
8、鸡泽县公安局办案情况说明证实，王某涉嫌寻衅滋事一案中，被害人崔某陈述材料中称，在案发时现场有摄像监控。经调查，崔某所说摄像监控为鸡泽县东双塔村双惠饭店所安装，案发现场不在该摄像监控范围之内；王某涉嫌寻衅滋事一案中，笔录材料中出现的鲍某和“帅子”系同一个人。
9、鸡泽县公安局双塔镇派出所出具的证明证实，崔某，系该所协勤人员，担任司机工作。
10、谅解书证实，经调解，王某的家人向被害人崔某、鲍某赔礼道歉，并赔偿被害人的医疗费，被害人崔某、鲍某表示对被告人王某谅解。
11、鸡泽县公安局双塔派出所无前科证明证实，辖区双塔镇南三陵村王某，男，生于××××年×月×日，表现一般，无前科。
12、被告人王某户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人王某目无法律，酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人崔某、鲍某的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 崔彩玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 李丽英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2201号
原告：保定市达通公路工程有限公司，住所地：河北省保定市天鹅西路世纪大厦1401号。
法定代表人：杜跃民，董事长。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中际联发交通建设有限公司，住所地：江西省南昌市二经路37号三楼A座。
法定代表人：彭ＸＸ，董事长。
第三人：唐山市丰润区振丰公路开发公司，住所地：河北省唐山市丰润区郭庄子西（大新收费站院内）。
法定代表人：张连洪，经理。
本院在审理原告保定市达通公路工程有限公司与被告中际联发交通建设有限公司、第三人唐山市丰润区振丰公路开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定市达通公路工程有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市达通公路工程有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市达通公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8664元，减半收取4332元，由原告保定市达通公路工程有限公司负担。
审判员 韦小方
二〇一四年七月一日
书记员 刘丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2201号原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄恒政，该公司董事长。委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告李志远，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告李志远物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业费用为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一四年五月五日书记员  康 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03768号
原告：梅某甲，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告梅某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人杜义宽和被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，俩人按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名董某乙。由于原、被告性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告进行殴打、辱骂，导致双方夫妻感情破裂。原、被告从2011年8月起处于分居状态。原告曾经于2013年11月起诉到法院要求和被告离婚，被法院驳回原告的诉讼请求。现双方关系一直没有改善，未能和好，夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有位于怀远县兰桥乡瓦房村4组217号自建二层四间房屋一处。原告现再次诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生子董某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告是从2011年8月分居生活，但我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，由被告每月给付抚养费2000元。
经审理查明：2009年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方按习俗举行结婚仪式；××××年××月××日，俩人补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名董某乙。2011年8月，原告外出打工，和被告一直分居。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼，要求和被告离婚。因原告未提供相关的证据证明双方夫妻感情破裂，本院于2013年11月26日作出（2013）怀民一初字第03563号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾起诉要求和被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得以改观，一直未能和好。现原告再次要求与被告离婚，且被告也认可双方已经分居两年以上，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求和被告董某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子董某乙的抚养问题，因董某乙一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故董某乙应由被告抚养为宜，由原告给付抚育费。被告要求原告每月给付抚育费2000元过高，考虑到原告收入情况、经济能力，结合本地农民生活水平及物价水平，以原告每月支付300元抚育费较为适宜。原告诉称位于怀远县兰桥乡瓦房村4组217号二层四间房屋属于原、被告夫妻共同财产，因没有提供证据证明，且被告不予认可，故对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，被告辩称欠朱某15000元、梅某乙8000元、葛某28000元、董某丙10000元、葛某15000元、张某20000元，因没有提供证据证明，且原告均不予认可，故本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某甲与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙由被告董某甲抚养，原告梅某甲每月给付子女抚育费300元，给付期限为2015年起至董某乙年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清上半年的抚育费1800元，于每年的12月1日前付清下半年的抚育费1800元；
三、驳回原告梅某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1385号
原告：衢州市静远装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308007896519938，住所地衢州市世纪大道787号。
法定代表人:杨庆。
被告：徐双燕，女，住衢州市西区。
原告衢州市静远装饰工程有限公司与被告徐双燕装饰装修合同纠纷一案，原告衢州市静远装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市静远装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月七日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3366号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证：35308312-0，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族，克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：李某2，男，汉族，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：德某，男，1959年2月7日出生，蒙古族，牧民。
被告：青某，男，1965年9月16，蒙古族，牧民。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙公司）与被告德某、青某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼�）的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告德某、青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克旗翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还担保款本金70000元及利息；2.要求二被告给付律师费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2016年3月29日，案外人布和巴特尔在原告处借款人民币70000元，还款日期为2017年3月28日，被告德某、青某提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告德某、青某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，案外人布和巴特尔在原告克旗翼龙公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向*景瑞、*一平、*哲莉、*俊、*春亚借款70000元，约定借款利率为18％，借期为12个月（2016�3月29日起至2017年3月28日止），借款目的从事养殖买草。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。案外人布和巴特尔按照约定把借款利息结算至2017年4月28日，后未按照约定偿还借款本息，该笔债权已转移至克旗翼龙公司。被告德某、青某自愿为借款人布和巴特尔提供担保并在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。由于借款人布和巴特尔从2017年4月28日之后就未结算过利息，构成违约。2017年3月29日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2017年3月28日，克旗翼龙公司代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给克旗翼龙公司。
根据委托代理合同显示，克旗翼龙公司委托诉讼代理人收取的律师费为1500元。
以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人和巴特尔通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向*景瑞、*一平、*哲莉、*俊、*春亚合计借款70000元，但从2017年4月28日之后就未按照约定给付利息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了克旗翼龙公司。债务人布和巴特尔应向克旗翼龙公司承担给付借款本金及利息，并给付律师费的违约责任。被告德某、青某在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求德某、青某承担连带保证责任的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告德某、青某承担保证责任后，可以依法向借款人王凤军追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告德某、青格乐偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司担保款本金70000元及利息（自2017年4月29日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告德某、青格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年九月十日
书记员 格根满都拉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第827-2号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街103号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被执行人：向希娜。
被执行人：向兆祥。
本案在执行过程中，查明被执行人向希娜、向兆祥暂无其他财产可供执行，申请执行人淄博众诺信用担保有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司如发现被执行人向希娜、向兆祥有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第3048号
原告魏丽华，女，住福建省福鼎市。
委托代理人池哲斌、叶华锦，福建合立律师�务所律师。
被告缪祖敏，男，住福州市晋安区。
被告林丽香，女，住福州市晋安区。
上述两被告委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
原告魏丽华与被告缪祖敏、林丽香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，经原告申请本院依法于2013年12月11日对被告缪祖敏、林丽香的财产进行财产保全措施。2014年4月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏丽华及其委托代理人池哲斌、叶华锦，两被告的委托代理人姚智意均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏丽华诉称，从2010年4月7日至2011年10月21日，原告累计出借给被告5893600元，借条有好几张，被告陆续还款后收回部分借条，现在还剩两张借条共计2200000元未还。分别为2011年7月12日出具的1200000元借条和8月3日出具的1000000元借条，月息均约定为3%。但被告在2013年9月仅支付40000元的利息，之后的利息至今未付，期间，原告多次要求被告还款，均未果。原告请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金2200000元及利息（利息自2013年9月4日起按月利率3％计算，实际应计算至被告还清本金款项之日）；2、本案诉讼费、保全费5000元、评估费800元（提供担保房产的的评估费）等所有诉讼费用由两被告承担。
被告缪祖敏、林丽香辩称，可以确定的是被告确实除了讼争的两笔借款之外还向原告借过其他借款，但具体向原告借了多少款项没有办法确定。同时，被告还完款收回所还清款项的借条这个情节也是属实的，但2011年8月3日之后被告归还的243万元并不是像原告所述的归还其他款项，而是针对本案讼争的两笔借款。假设还存在讼争借款，借条中约定利息预先在本金中扣除，违反《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应认定该内容无效，原告所谓的借款应以实际出借金额计算利息，且约定的月息3%也超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，多付的利息应冲抵部分本金。
经审理查明，2011年7月12日两被告向原告出具一份借条，载明：“兹缪祖敏向魏丽华借人民币120万元，月息付前3%。”。2011年8月2日原告通过中国农业银行卡向被告转账1358000元。2011年8月3日两被告再次向原告出具一份借条，载明：“兹缪祖敏向魏丽华借人民币100万元，月息付前3%。”。当天，原告也向被告转账970000元。2012年10月至2013年8月被告每月向原告支付两次利息分别为30000元和36000元，2013年9月仅向原告支付40000元的利息，此后被告未再向原告支付过任何款项。
另查，从2010年4月7日至2011年10月21日，被告多次向原告借款，原告通过其本人和丈夫吴正平及亲友郑守全的账户向被告支付。被告从2011年10月19日至2012年8月29日期间也多次偿还原告部分款项。双方在发生多笔借贷过程中，有由被告针对每笔借款出具借条，被告每还清一笔借款收回一张借条的交易习惯。
上述事实，有原告提供的两份借条、银行转账凭证、银行交易明细及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告从2010年4月7日至2011年10月21日曾发生过多笔借贷，被告也出具过多份借据给原告。根据双方之间存在每还清一笔债务，收回一份借据的交易习惯。故本院认为被告在2011年10月19日至2012年8月29日间偿还过原告的款项，并不必然与讼争款项有关。而从原告目前尚存讼争的两份借据合计2200000元的事实，可以证明被告至少尚未还清该两笔借款；但是否已经偿还部分借款呢？从被告于2012年10月至2013年8月期间仍然每月分两笔支付共计66000元的利息给原告之事实，又可以认定在此期间，原、被告仍然存在借贷关系，且该两笔利息也与�争的2200000元借款约定的3%利息金额相符。因此本院认定讼争借款本金被告尚未偿还，且利息履行至2013年8月份，9月的利息仅支付40000元。由于讼争的两笔借款都存在预先扣除当月利息，再付款的事实，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，因此讼争借款本金应当分别认定为1164000元和970000元。另双方借条约定的3%月息，也违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。鉴于被告2013年8月份之前的利息已经自愿履行，现被告请求多支付部分的利息予以冲抵本金，缺乏法律依据，本院不予支持。但2013年9月份的利息，被告仅支付40000元，应按照银行基准利率的四倍予以补齐。原告主张的评估费800元，未提供任何证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及最高�民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告缪祖敏、林丽香应于本判决生效后十日内共同向原告魏丽华偿还借款本金2134000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2013年9月4日至本判决确定的还款之日止的利息，但应扣除被告缪祖敏、林丽香进已支付的2013年9月份利息40000元。
二、驳回原告魏丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25664元、财产保全费5000元，均由被告缪祖敏、林丽香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 倪 卫 东
代理审判员 �李蓓蓓
人民陪审员 黄 秋 琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 文 钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但�高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第3048号
原告魏丽华，女，住福建省福鼎市。
委托代理人池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被告缪祖敏，男，住福州市晋安区。
被告林丽香，女，住福州市晋安区。
上述两被告委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
原告魏丽华与被告缪祖敏、林丽香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，经原告申请本院依法于2013年12月11日对被告缪祖敏、林丽香的财产进行财产保全措施。2014年4月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏丽华及其委托代理人池哲斌、叶华锦，两被告的委托代理人姚智意均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏丽华诉称，从2010年4月7日至2011年10月21日，原告累计出借给被告5893600元，借条有好几张，被告陆续还款后收回部分借条，现在还剩两张借条共计2200000元未还。分别为2011年7月12日出具的1200000元借条和8月3日出具的1000000元借条，月息均约定为3%。但被告在2013年9月仅支付40000元的利息，之后的利息至今未付，期间，原告多次要求被告还款，均未果。原告请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金2200000元及利息（利息自2013年9月4日起按月利率3％计算，实际应计算至被告还清本金款项之日）；2、本案诉讼费、保全费5000元、评估费800元（提供担保房产的的评估费）等所有诉讼费用由两被告承担。
被告缪祖敏、林丽香辩称，可以确定的是被告确实除了讼争的两笔借款之外还向原告借过其他借款，但具体向原告借了多少款项没有办法确定。同时，被告还完款收回所还清款项的借条这个情节也是属实的，但2011年8月3日之后被告归还的243万元并不是像原告所述的归还其他款项，而是针对本案讼争的两笔借款。假设还存在讼争借款，借条中约定利息预先在本金中扣除，违反《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应认定该内容无效，原告所谓的借款应以实际出借金额计算利息，且约定的月息3%也超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，多付的利息应冲抵部分本金。
经审理查明，2011年7月12日两被告向原告出具一份借条，载明：“兹缪祖敏向魏丽华借人民币120万元，月息付前3%。”。2011年8月2日原告通过中国农业银行卡向被告转账1358000元。2011年8月3日两被告再次向原告出具一份借条，载明：“兹缪祖敏向魏丽华借人民币100万元，月息付前3%。”。当天，原告也向被告转账970000元。2012年10月至2013年8月被告每月向原告支付两次利息分别为30000元和36000元，2013年9月仅向原告支付40000元的利息，此后被告未再向原告支付过任何款项。
另查，从2010年4月7日至2011年10月21日，被告多次向原告借款，原告通过其本人和丈夫吴正平及亲友郑守全的账户向被告支付。被告从2011年10月19日至2012年8月29日期间也多次偿还原告部分款项。双方在发生多笔借贷过程中，有由被告针对每笔借款出具借条，被告每还清一笔借款收回一张借条的交易习惯。
上述事实，有原告提供的两份借条、银行转账凭证、银行交易明细及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告从2010年4月7日至2011年10月21日曾发生过多笔借贷，被告也出具过多份借据给原告。根据双方之间存在每还清一笔债务，收回一份借据的交易习惯。故本院认为被告在2011年10月19日至2012年8月29日间偿还过原告的款项，并不必然与讼争款项有关。而从原告目前尚存讼争的两份借据合计2200000元的事实，可以证明被告至少尚未还清该两笔借款；但是否已经偿还部分借款呢？从被告于2012年10月至2013年8月期间仍然每月分两笔支付共计66000元的利息给原告之事实，又可以认定在此期间，原、被告仍然存在借贷关系，且该两笔利息也与讼争的2200000元借款约定的3%利息金额相符。因此本院认定讼争借款本金被告尚未偿还，且利息履行至2013年8月份，9月的利息仅支付40000元。由于讼争的两笔借款都存在预先扣除当月利息，再付款的事实，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，因此讼争借款本金应当分别认定为1164000元和970000元。另双方借条约定的3%月息，也违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。鉴于被告2013年8月份之前的利息已经自愿履行，现被告请求多支付部分的利息予以冲抵本金，缺乏法律依据，本院不予支持。但2013年9月份的利息，被告仅支付40000元，应按照银行基准利率的四倍予以补齐。原告主张的评估费800元，未提供任何证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告缪祖敏、林丽香应于本判决生效后十日内共同向原告魏丽华偿还借款本金2134000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2013年9月4日至本判决确定的还款之日止的利息，但应扣除被告缪祖敏、林丽香进已支付的2013年9月份利息40000元。
二、驳回原告魏丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25664元、财产保全费5000元，均由被告缪祖敏、林丽香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄文钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1059号
原告：叶志勇，男，1962年7月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：叶耿贤，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：叶伟彬，男，1987年5月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告叶志勇与被告叶耿贤、叶伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告叶志勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶志勇以双方自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶志勇负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1059号原告：叶志勇，男，1962年7月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：叶耿贤，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：叶伟彬，男，1987年5月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告叶志勇与被告叶耿贤、叶伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告叶志勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶志勇以双方自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶志勇负担。代理审判员  徐桂铭二〇一七年八月一日书 记 员  陈丛霖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1039号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，住广州市越秀区。2015年7月24日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月22日刑满释放。因本案于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日3时许，被告人黄某在广州市荔湾区杨巷路因非法持有毒品冰毒被公安机关查获，在其自行车车篮中的一个手包内缴获白色晶体3包（经鉴定，共净重49.97克，含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，2015年7月24日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、作案工具（已拍照存档），证人陈某乙、董某、任某的证言及其辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交案件物品清单、赃证财物保管清单，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的到案经过、破案经过、情况说明，现场检测报告书，广东省公安刑事化验委托检验登记表、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1980号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局穗公（荔）鉴通字【2016】07119号鉴定意见通知书，广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1157号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2019年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品冰毒49.97克及作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年十月十四日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1624号
原告赵某，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告申某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 迪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2282号
原告付某（又名傅晓娟）。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告陈某甲（又名陈建华）。
原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙小林适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人徐培基到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍于1989年初相识，××××年××月××日登记结婚，次年底生育一子陈某乙现已成年。被告是墩头政府机关干部，原告是家庭主妇。近年来，被告对家庭及子女很少关心，且被告生活不检点，对原告造成很大的伤害。原告多次劝说，被告置之不理，夫妻关系名存实亡。要求法院判令双方离婚；被告每月给予原告300元经济帮助；被告负担本案诉讼费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：1989年初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方在原海安县双溪乡人民政府登记结婚，婚后双方生育一子陈某乙，现已成年。陈某甲为墩头镇政府工作人员，付某在家操持家务。后陈某甲经营企业亏损，负债较多，致夫妻间矛盾加深。现付某以陈某甲对家庭子女不负责、生活作风不检点为由，向本院提起诉讼要求离婚。诉讼过程中，因陈某甲拒不到庭，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告付某与被告陈某甲自愿登记结婚，婚后育有一子已成年，双方婚前基础及婚后一段时期夫妻感情尚可。原告怀疑被告生活作风问题致夫妻感情不睦，未能提供相应的证据佐证，其离婚请求，本院难以支持。付某应以积极、宽容的心态面对生活，拉近彼此的距离，弥补夫妻间出现的裂痕。陈某甲更应妥善处理好夫妻矛盾，履行自己作为父亲和丈夫应尽的责任。希望双方珍惜感情，增强沟通，相互信任，维护稳定的婚姻关系，构建和谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周虹雨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2282号原告付某（又名傅晓娟）。委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。被告陈某甲（又名陈建华）。原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙小林适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人徐培基到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告经人介绍于1989年初相识，××××年××月××日登记结婚，次年底生育一子陈某乙现已成年。被告是墩头政府机关干部，原告是家庭主妇。近年来，被告对家庭及子女很少关心，且被告生活不检点，对原告造成很大的伤害。原告多次劝说，被告置之不理，夫妻关系名存实亡。要求法院判令双方离婚；被告每月给予原告300元经济帮助；被告负担本案诉讼费。被告陈某甲未答辩。经审理查明：1989年初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方在原海安县双溪乡人民政府登记结婚，婚后双方生育一子陈某乙，现已成年。陈某甲为墩头镇政府工作人员，付某在家操持家务。后陈某甲经营企业亏损，负债较多，致夫妻间矛盾加深。现付某以陈某甲对家庭子女不负责、生活作风不检点为由，向本院提起诉讼要求离婚。诉讼过程中，因陈某甲拒不到庭，本院调解未果。上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告付某与被告陈某甲自愿登记结婚，婚后育有一子已成年，双方婚前基础及婚后一段时期夫妻感情尚可。原告怀疑被告生活作风问题致夫妻感情不睦，未能提供相应的证据佐证，其离婚请求，本院难以支持。付某应以积极、宽容的心态面对生活，拉近彼此的距离，弥补夫妻间出现的裂痕。陈某甲更应妥善处理好夫妻矛盾，履行自己作为父亲和丈夫应尽的责任。希望双方珍惜感情，增强沟通，相互信任，维护稳定的婚姻关系，构建和谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  孙小林二〇一六年六月十五日书 记 员  周虹雨附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2624行初38号
原告余英，女，1975年7月12日出生，苗族，居民，住凯里市。
被告凯里市公安局，所在地：凯里市永乐路26号。
法定代表人傅冬，该局局长。
委托代理人伍贵权，凯里市公安局法制大队副大队长。
委托代理人付恩伟，凯里市公安局法制大队民警。
原告余英不服被告凯里市公安局治安管理处罚一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定，本院依法受理后，在审理过程中，原告余英自愿于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余英向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余英交纳。
审判长 王玉强
审判员 杨长坤
审判员 廖思珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 祯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5227号
上诉人（原审被告）：栾敬民，男，1969年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：姜淑玲，女，大连瓦房店市诚信律师事务所律师。
委托代理人：朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌，该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人栾敬民因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2438号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾敬民、委托代理人姜淑玲，被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾敬民上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资53,564元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人具有主体资格，而承包方案外人丁玉化不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自任是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告栾敬民称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资，尚欠工资53，564元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，栾敬民于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第221号仲裁裁决书，裁决东升公司支付栾敬民53，564元。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资53，564元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告栾敬民53，564元。案件受理费10元，由被告栾敬民承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，为支持其主张，上诉人在诉讼中提供了由案外人丁玉化签字的工资表。该表记载金盛花园工程欠上诉人工资未付。上诉人请求被上诉人支付该款项的理由是，案外人丁玉化与被上诉人签有《模板砼工程承包协议》，该协议是内部协议，并以此证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员，丁玉化招用上诉人的行为应视为被上诉人的行为，出具的欠上诉人的工资表也是被上诉人的行为，理应由被上诉人予以支付。但上诉人仅提供《模板砼工程承包协议》予以证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员证据不足。故一审法院依据查清的事实认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栾敬民承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执973号
申请执行人南宁市红火水泥制品厂，住所地南宁市兴宁区。
经营者梁汉实，男。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代理人陈汉夫，董事长。
委托代理人包亦鸣，该公司员工。
申请执行人南宁市红火水泥制品厂依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）钦北民初字第2166号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂07民终421号民事判决书确认由广西华南建设集团有限公司支付南宁市红火水泥制品厂货款251547.50元，并承担一审受理费3437元，于2016年10月19日申请执行与广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人已实现的债权为53437元。经本院调查，发现被执行人广西华南建设集团有限公司因涉及多件执行案件，其名下的财产均被多家法院查封，暂无可供执行的财产，另经本院组织双方协商，双方未能达成和解，经征询申请执行人的意见时，明确表示未能提供被执行人广西华南建设集团有限公司有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人广西华南建设集团有限公司有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人广西华南建设集团有限公司有其它财产可供执行，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人广西华南建设集团有限公司有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西华南建设集团有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执973号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹国兴
审 判 员 黄本儒
代理审判员 叶一智
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林信杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1178号
原告广安市宜鸿工矿设备有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路529号。
法定代表人李代明，总经理。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。
法定代表人兰华，总经理。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
原告广安市宜鸿工矿设备有限公司与被告广安大佛能源集团宝丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院将被告广安大佛能源集团宝丰矿业有限公司变更为被告广安市鑫科矿业有限公司。2016年5月6日、2016年7月8日，由审判员周小波担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告广安市宜鸿工矿设备有限公司法定代表人李代明及其委托代理人沈朝斌、被告广安市鑫科矿业有限公司的委托代理人文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市宜鸿工矿设备有限公司诉称：原、被告间系长期合作关系，被告单位物资部李某某、曾某某在原告处采购材料，多年来按被告物资部李某某、曾某某要求开具增值税专用发票，结余货款金额为237419元，经原告多次催收未果，给原告造成资金占用损失，原告遂起诉请求：1、判令被告支付原告货款237419元;2、判令被告付给原告逾期货款资金占用利息（自2014年3月25日至2016年3月10日）按人民银行同期贷款利率7%计算，资金占用利息为32546元，本息合计269965元;3、判令被告承担本案诉讼及相关费用。
被告广安市鑫科矿业有限公司辩称：被告不是本案的当然被告，其和本案没有明确的关系，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：四川省广安市宝丰矿业有限公司为购买煤矿所需的耗材等，向原告购买了耗材等材料。2016年1月22日，四川省广安市宝丰矿业有限公司与原告进行了对账，确认截止到2015年12月31日，四川省广安市宝丰矿业有限公司下欠原告货款169102.00元。
另查明：2015年8月31日，原告法定代表人李代明出具内容为“华蓥市丁家坪煤矿有限公司2015年8月31日与广安市宜鸿工矿设备有限公司核对购材料款欠陆万捌仟叁佰壹拾柒元正，小写：68317元正属实。”的对账单，李代明在该对账单上签字，杜某某、李某某在“属实”栏下签字，但未加盖华蓥市丁家坪煤矿有限公司印章。
庭审中，原告申请李某某出庭证实：他既在华蓥市丁家坪煤矿有限公司负责材料的采购，也在四川省广安市宝丰矿业有限公司负责材料采购，华蓥市丁家坪煤矿有限公司和广安大佛能源集团宝丰矿业有限公司是各自独立的法人单位，哪个公司要材料，他就安排将货送到哪个公司，有其签字的企业对账单上欠的货款是四川省广安市宝丰矿业有限公司购买的货物下欠的，2015年8月31日的对账单上材料款是华蓥市丁家坪煤矿有限公司购买原告货物下欠的货款。
另查明，2015年10月9日，四川省广安市宝丰矿业有限公司更名为广安大佛能源集团宝丰矿业有限公司，2016年1月20日，广安大佛能源集团宝丰矿业有限公司更名为广安市鑫科矿业有限公司。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、广安市鑫科矿业有限公司基本信息、对账单、企业对账函、李某某的当庭证言以及双方出庭人员的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：四川省广安市宝丰矿业有限公司与原告结算的企业对账函等事实表明，原告与四川省广安市宝丰矿业有限公司形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当各自履行合同义务。
因四川省广安市宝丰矿业有限公司变更为广安大佛能源集团宝丰矿业有限公司，广安大佛能源集团宝丰矿业有限公司又变更为广安市鑫科矿业有限公司，故四川省广安市宝丰矿业有限公司与原告之间买卖合同中的权利与义务由广安市鑫科矿业有限公司承继。
四川省广安市宝丰矿业有限公司于2016年1月22日下欠原告的货款169102.00元，有对账函予以证明，本院予认定。因此，原告要求被告广安市鑫科矿业有限公司支付下欠货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息从2016年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至原告请求的2016年3月10日止。
2015年8月31日的对账及证人李某某的证言，不能确认该对账单的购货及欠款方为四川省广安市宝丰矿业有限公司，故其要求被告广安市鑫科矿业有限公司支付该对账单载明的68317元货款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告广安市鑫科矿业有限公司向原告广安市宜鸿工矿设备有限公司支付下欠货款169102.00元及利息（利息从2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月10日止）；
二、驳回原告广安市宜鸿工矿设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5349元，由原告广安市宜鸿工矿设备有限公司承担2000元，被告广安市鑫科矿业有限公司承担3349元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年七月八日
书 记 员 张晶晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2179号
原告:赵恩涛，男，1945年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陈友才，经理。
被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告赵恩涛诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司、王�林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告赵恩涛七日内预交诉讼费用，原告赵恩涛逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王化霞
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终249号
上诉人（原审被告）江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城市开放大道北路166号。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）管学军，居民。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司因与被上诉人管学军商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏钱江实业集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，管学军是与江苏钱江实业有限公司签订的商品房买卖合同，该公司与江苏钱江实业集团有限公司不是同一性质的公司，故本案应由原江苏钱江实业有限公司法定代表人李爱国所在地法院管辖，请求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
原审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，管学军以江苏钱江实业集团有限公司为被告提起诉讼，江苏钱江实业集团有限公司住所地在盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权，江苏钱江实业集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回江苏钱江实业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏钱江实业集团有限公司与江苏钱江实业有限公司不是同一性质的公司，且管学军起诉所提供的江苏钱江实业集团有限公司法定注册地址不符，故本案应由江苏钱江实业有限公司原法定代表人李爱国所在地的浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管学军因商品房销售合同纠纷，以江苏钱江实业集团有限公司为被告提起诉讼，江苏钱江实业集团有限公司注册地所在地法院具有管辖权，经查明，江苏钱江实业集团有限公司注册地为盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人江苏钱江实业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年七月八日
书 记 员 许其娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5930号
原告：丛培新，男，1968年8月3日出生。
被告：北京岚盛隆商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区9区361号，组织机构代码：79342XXXX。
法定代表人：张爱芹，经理。
委托代理人：刘喜军，男，北京岚盛隆商贸有限公司职员。
原告丛培新与被告北京岚盛隆商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培新、被告北京岚盛隆商贸有限公司委托代理人刘喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培新向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，原告购买福田牌载货汽车一辆，车架号×××。同年8月21日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，将车辆挂靠在被告公司，通过被告办理牌照和保险事宜。2014年6月6日，原告驾车发生交通事故。安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）推定该车全损，将车辆残值回收，认定该车的全损金额为22500元。安盛天平公司将22500元打入被告账户后，被告仅给付原告15000元，对余款7500元予以扣留。
被告北京岚盛隆商贸有限公司辩称：交通事故撞了一个小孩，小孩的监护人找被告解决，交通事故纠纷尚未处理完毕；保险公司将车回收原告未将车辆过户走；原告未将车辆进行过户应交纳服务费和相关费用未进行交纳；基于上述情况不同意将扣留的7500元给付原告。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。2012年8月17日，原告购买福田牌载货汽车一辆，车架号×××。同年8月21日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，将车辆挂靠在被告公司。协议约定原告出资由被告办理牌照和保险事宜，原告每年向被告交纳服务费1500元。被告在安盛天平公司对该车辆上了交强险和商业险（保险额200000元）。2014年6月6日，原告驾车在北京市顺义区与其他车辆发生交通事故，并将一小孩碰伤，原告负全部责任（小孩的赔偿问题协商后小孩的监护人提出异议）。关于挂靠车辆安盛天平公司推定该车全损，将残损车辆回收，全损金额为22500元。安盛天平公司将22500元打入被告账户后，被告给付原告15000元，扣留7500元，且不配合将挂靠车辆进行过户。庭审中，被告表示安盛天平公司出具小孩不起诉的证明，被告同意将7500元退还原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告出资购买的福田汽车虽登记在被告名下，原告是车辆的实际所有人。根据双方挂靠协议，被告的权益在于收取服务费，而非服务费之外的其他利益。安盛天平公司打入被告账户的22500元系挂靠车辆全损折款，该款应归车辆的实际所有人原告所有。被告仅给付原告15000元车损款不当。原告要求被告返还车损余款7500元正当，本院予以支持。双方其他纠纷可另行解决，被告持答辩理由拒绝给付原告车损折款依据不足，本院不予采纳。本案需指出的是，双方的车辆挂靠与被挂靠行为违反法律法规，本院予以批评。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京岚盛隆商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告丛培新车辆损失款七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京岚盛隆商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11374号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年九月十四日
代书记员 金江彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初269号
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告斯仍道尔吉，男，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告张金丽与被告斯仍道尔吉之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金丽到庭参加诉讼，被告斯仍道尔吉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月30日被告从原告处赊欠�款5300元，约定月息3%。后于2008年1月6日被告又在原告处赊欠货款1200元，并约定月息3%。上述欠款至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金6500元，我主张利息按2%从借款之日计算至还款之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告斯仍道尔吉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告斯仍道尔吉于2007年10月30日从原告处借款5300元，双方约定月息为3%。后于2008年1月6日被告又在原告处赊欠货款1200元，并约定月息3%。上述两笔欠款至今未偿还。另查明，被告斯仍道尔吉至今下落不明。
上述事实有原告提供的借条、证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告斯仍道尔吉欠原告张金丽6500元的事实清楚，证据充分，被告斯仍道尔吉应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款6500元的诉讼请求�本院予以支持。原、被告双方虽约定借款月利率为3%，但原告主张月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告斯仍道尔吉在本判决发生法律效力后十日内给付原告张金丽欠款本金6500元及利息（其中欠款5300元的利息按照年利率24%从2007年10月30日计算至还款日止，欠款1200元的利息按照年利率24%从2008年1月6日计算至还款日止）。
如果被告斯仍道尔吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元及公告送达费600元由被告斯仍道尔吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 王 晓 慧
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 建 楠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终730号
上诉人（一审原告）李章记，男，汉族，生于1965年1月11日，现住方城县。
委托代理人吴涛，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。住所地方城县城关镇凤瑞路。
法定代表人段文汉，县长。
委托代理人张弘，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人邵一，方城县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）方城县医药局柳河医药购销站（方城县医保公司第五十三药店）。
法定代表人耿喜林，该公司法人代表。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人李章记因诉方城县人民政府土地登记行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李章记及其委托代理人吴涛，被上诉人方城县人民政府的委托代理人张弘、邵一，被上诉人方城县医药局柳河医药购销站的委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民政府于1995年11月30日为方城县医药局柳河医药购销站（现更名为方城县医保公司第五十三药店）颁发方国用（1995）字第0362号国有土地使用证，李章记对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该国有土地使用证。
南阳市中级人民法院一审认为：方城县人民政府于1995年11月30日为方城县医药局柳河医药购销站（现更名为方城县医保公司第五十三药店）颁发方国用（1995）字第0362号国有土地使用证，李章记于2016年8月8日提起行政诉讼，显然超过法律规定的20年最长起诉期限，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李章记的起诉。
上诉人李章记不服一审裁定，向本院上诉称：（一）方城县医药局柳河医药购销站和万炳信恶意串通，方城县人民政府没有查明事实，办证程序违法，该国有土地使用证应予以撤销；（二）上诉人于2014年因本案争议土地问题向方城县人民政府和柳河乡人民政府反应过情况，2015年5月份万炳信起诉上诉人排除妨碍纠纷开庭时，上诉人才见到本案被诉国有土地使用证，才知道自己的合法权益遭到损害，上诉人起诉并未超过法定时效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人方城县人民政府答辩称：（一）答辩人颁发土地证实在1995年11月30日，上诉人起诉是在2016年8月，超过了20年的最长诉讼时效；（二）上诉人没有取得涉案土地的合法有效证件，依据的1953年的土地房屋所有权证与现有法律相抵触，没有法律效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人方城县医药局柳河医药购销站答辩称：（一）上诉人没有取得涉案土地的合法有效证件，依据的1953年的土地房屋所有权证与现有法律相抵触，是一个失效证件；（二）上诉人提起本案诉讼超过了20年的最长诉讼时效；（三）上诉人称其与万炳信开庭时才知道本案被诉国有土地使用证，曾经向政府主张过权利，但这些行为并不是法律意义上的行政诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案被诉国有土地使用证是方城县人民政府1995年11月30日颁发，上诉人于2016年8月8日提起本案诉讼，已超过20年的最长起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯 硕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终730号上诉人（一审原告）李章记，男，汉族，生于1965年1月11日，现住方城县。委托代理人吴涛，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）方城县人民政府。住所地方城县城关镇凤瑞路。法定代表人段文汉，县长。委托代理人张弘，方城县国土资源局工作人员。委托代理人邵一，方城县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）方城县医药局柳河医药购销站（方城县医保公司第五十三药店）。法定代表人耿喜林，该公司法人代表。委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。上诉人李章记因诉方城县人民政府土地登记行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李章记及其委托代理人吴涛，被上诉人方城县人民政府的委托代理人张弘、邵一，被上诉人方城县医药局柳河医药购销站的委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民政府于1995年11月30日为方城县医药局柳河医药购销站（现更名为方城县医保公司第五十三药店）颁发方国用（1995）字第0362号国有土地使用证，李章记对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该国有土地使用证。南阳市中级人民法院一审认为：方城县人民政府于1995年11月30日为方城县医药局柳河医药购销站（现更名为方城县医保公司第五十三药店）颁发方国用（1995）字第0362号国有土地使用证，李章记于2016年8月8日提起行政诉讼，显然超过法律规定的20年最长起诉期限，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李章记的起诉。上诉人李章记不服一审裁定，向本院上诉称：（一）方城县医药局柳河医药购销站和万炳信恶意串通，方城县人民政府没有查明事实，办证程序违法，该国有土地使用证应予以撤销；（二）上诉人于2014年因本案争议土地问题向方城县人民政府和柳河乡人民政府反应过情况，2015年5月份万炳信起诉上诉人排除妨碍纠纷开庭时，上诉人才见到本案被诉国有土地使用证，才知道自己的合法权益遭到损害，上诉人起诉并未超过法定时效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人方城县人民政府答辩称：（一）答辩人颁发土地证实在1995年11月30日，上诉人起诉是在2016年8月，超过了20年的最长诉讼时效；（二）上诉人没有取得涉案土地的合法有效证件，依据的1953年的土地房屋所有权证与现有法律相抵触，没有法律效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人方城县医药局柳河医药购销站答辩称：（一）上诉人没有取得涉案土地的合法有效证件，依据的1953年的土地房屋所有权证与现有法律相抵触，是一个失效证件；（二）上诉人提起本案诉讼超过了20年的最长诉讼时效；（三）上诉人称其与万炳信开庭时才知道本案被诉国有土地使用证，曾经向政府主张过权利，但这些行为并不是法律意义上的行政诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案被诉国有土地使用证是方城县人民政府1995年11月30日颁发，上诉人于2016年8月8日提起本案诉讼，已超过20年的最长起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年五月十七日书 记 员  冯 硕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01001号
上诉人（原审被告）费宝江，男，1969年11月15日出生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区。
上诉人（原审被告）王春侠，女，1970年11月25日出生，汉族，渔民，住锦州市经济技术开发区。
二上诉人共同委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高春峰，男，1971年12月13日出生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人费宝江、王春侠因与被上诉人高春峰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春侠及上诉人王春侠、费宝江的共同委托代理人吴琼，被上诉人高春峰及其委托代理人白春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原被告系朋友关系，二被告系大妻关系。因船上工人工资等费用周转不开在，被告在2014年7月中旬，向原告借款人民币15万元，2014年11月5日原告向二被告索要借款时，被告因为无力偿还，共同出具借据一张，数日后，原告多次向二被告索要拖欠借款，均以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款15万元，并由二被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
原审被告费宝江辩称，二被告未向原告借过款。我是渔民，将打来的渔货卖给原告，待原告将货物出售后，将货款给我，被告手中持有原告15万余元的收货收据，故被告不欠原告钱，被告欠原告货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告王春侠辩称，本人未向原告出具过任何欠条，欠条中所有内容均为他人书写，非王春侠本人所写，请求法院驳回原告的诉讼请求。并在庭审过程中辩称，从2010年6月份至2014年7月份，我给原告供应渔货，但原告一直没有结算货款。7月份之后我不再给原告供货，原告给了我15万元偿还货款，因为货款没有结清，所以7月份我没打欠条，因原告在外地做生意没在家，所以11月份回来后上我家算这笔账，因为原告给的价钱不合理，所以算账没有达成一致意见，实际原告欠被告货款15万多元，所以签了个空白的签字，欠款的内容是原告后添加的。
原审认定，二被告共同经营一艘渔船。2014年7月份，二被告从原告处取得人民币15万元，并于2014年11月5日，由原告高春峰妻子杜艳芳书写欠条内容，该欠条载明“今费宝江欠高春峰人民币15000O元正（壹拾伍万元正）”，欠条尾部欠款人处由被告王春侠签名并代签费宝江名字。
原审认为，债务应当清偿。本案中，二被告对从原告处取得15万元的事实没有异议，仅是争议此笔欠款不是原告所述借款而是原告预付的货款，从现有的证据来看，原告提供的证据是被告王春侠签名的欠条，而日常书写欠条的习惯，预付货款不应出具欠条，而应由被告出具收条，况且被告现无证据证明其辩称被告王春侠签名在先欠条内容标明在后，且该种签名方式于理相悖，被告王春侠该辩解不予支持，被告王春侠应及时足额偿还原告欠款；被告费宝江作为被告王春侠的丈夫，虽未在欠条上签名，但作为夫妻关系存续期间的欠款，属夫妻共同债务，应共同偿还。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，﹤最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释﹥第九十条、第九十-
条之规定，判决如下：被告王春侠、费宝江于本判决生效后10日内一次性偿还原告高春峰人民币150000元。如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1320元，邮寄费120元，共计3090元，由被告王春侠、费宝江承担。
宣判后，费宝江、王春侠不服，向本院提起上诉称，1、上诉人从未向被上诉人出具过欠条，被上诉人所出示的欠条是被上诉人所写。2、欠条内容中欠款人是费宝江，但费宝江并未在欠条上签字，不应认定费宝江为债务人。原审法院不应单纯以欠条为依据来判定债权债务关系成立，不应认定此债务为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人高春峰答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人从被上诉人处取得15万元的同时，给被上诉人出具了欠条，双方当事人之间的债权债务关系成立。被上诉人主张偿还欠款，原审法院予以支持是正确的。关于上诉人提出的上诉人从未向被上诉人出具过欠条，被上诉人所出示的欠条是被上诉人所写一节，从本案欠条看，虽然欠条内容是被上诉人妻子所写，但欠款人处由上诉人王春侠签字，应当认定此欠条是由上诉人出具。关于上诉人提出的欠条内容中欠款人是费宝江，但费宝江并未在欠条上签字，不应认定费宝江为债务人，原审法院不应单纯以欠条为依据来判定债权债务关系成立，不应认定此债务为夫妻共同债务一节，本院认为，此笔款项系上诉人夫妻在共同生活和生产经营中所发生，出具的欠条内容中所记载的欠款人为丈夫费宝江，由其妻子王春侠在欠条上签署了夫妻二人的姓名，这说明由其妻子王春侠代表夫妻向被上诉人高春峰出具了欠条，被上诉人与二上诉人之间的债权债务关系成立，此笔欠款应当是夫妻共同债务。综上，对上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人费宝江、王春侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一五年十二月一日
书记员 张采琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7527号
原告张林才，男，1961年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告谢建来，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告李香洪，女，汉族，1973年3月8日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张林才与被告谢建来、李香洪民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告谢建来的住址青岛市黄岛区九华山路72号楼翠1单元402室，因本案被告谢建来与李香洪已离婚，本院无法向被告谢建来送达诉讼文书。2015年11月9日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告谢建来的住址，无法向被告谢建来送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告谢建来的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告谢建来的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告谢建来的住所地，本院无法向被告谢建来送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告谢建来的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告谢建来送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张林才撤诉处理。
本案案件受理费10100元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 丹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1647号
申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城。
法定代表人钱洪金，该××董事长。
被执行人王华。
被执行人刘珍娣。
关于溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与王华、刘珍娣抵押合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年7月22日作出（2014）溧商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：原告有权以被告王华、刘珍娣设定抵押的坐落于金坛市某某路85-甲-3027、3028号，金坛市某某路85-甲-3030、3032号，金坛市某某路85-甲-3036号，金坛市某某路85-甲-4001号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先用于清偿他们担保的借款本金500万元；借款期内利息83200元；按借款本金500万元，自2012年10月18日起至实际还清借款之日止的逾期利息及罚息（标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），优先受偿范围以500万元为限。案件受理费57486元，由被告王华、刘珍娣负担。因被执行人王华、刘珍娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王华、刘珍娣送达了执行通知书等材料，责令其履行（2014）溧商初字第00136号民事判决书确定的义务，但其未履行。2014年11月5日，本院依法对被执行人王华、刘珍娣的财产状况进行调查。经查询，被执行人刘珍娣有位于常州市金坛区某某路85-甲-3027、3028号，常州市金坛区某某路85-甲-3030、3032号的房产；被执行人王华、刘珍娣有位于常州市金坛区某某路85-甲-3036号，常州市金坛区某某路85-甲-4001号的房产（上述房产均已轮候查封，首封法院不同意将处置权交给本院）。目前被执行人王华、刘珍娣无银行登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现有财产因首封法院进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 师菊嫄
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初601号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人马华群，女，1977年8月21日出生于四川省叙永县，苗族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审并释放，于2017年5月10日再次被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）604号起诉书指控，2014年11月份，被告人马华群和粟某某（已判决）在被害人曾某某位于重庆市永川区双石镇家中做外墙装修的过程中，马华群得知曾某某将钱放在其院坝棚屋柜子内之后便指使粟某某去偷，后粟某某从曾某某家棚屋内盗得现金8700元，分给马华群3000元。2015年6月18日，粟某某赔偿了被害人曾某某5000元。2015年3月25日，被告人马华群在重庆市永川区临江路鸿发旅馆内被公安民警抓获，后在取保候审期间外逃；2017年5月10日，马华群在朱沱镇大河小学附近再次被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人马华群的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金3000元。被告人马华群对此无异议。
经本院审理，被告人马华群犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马华群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵24日，即自2017年5月10日起至2017年11月15日止。）
二、责令被告人马华群同（2016）渝0118刑初190号刑事判决书的被告人粟某某共同退赔被害人曾某某经济损失3700元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈子瑄
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1148号
原告：黄文胜。
被告：杨志强。
原告黄文胜与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄文胜到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文胜诉称：2013年8月28日，被告向原告借款10万元，并约定2014年8月28日前归还，逾期产生的责任由其承担。但被告一直未予归还借款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年9月1日起按银行利息计算），并承担诉讼费。
杨志强未应诉答辩。
经审理查明:2013年8月28日，杨志强出具借条，注明：“借黄文胜10万元，此款于2013年10月份开始归还，2014年8月底前全部还清”。后原告催款未果。至此成诉。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认了借款10万元的事实，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效后十五日内偿还原告黄文胜借款10万元及利息（利息自2014年9月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年七月八日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终871号
上诉人（原审被告）：林平妹，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：江梅荣，男，1938年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：王善栋，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：鑫同鑫（福州）实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路57号1号楼第三层。
法定代表人：王善栋。
原审被告：聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人：林平妹。
原审被告：鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人：王善栋。
上诉人林平妹因与被上诉人江梅荣、原审被告王善栋、鑫同鑫（福州）实业有限公司、聚能纳米科技（福建）有限公司、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初608号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林平妹上诉称,王善栋住所地在海南省三亚市，并不是江梅荣主张的福建省福州市晋安区单元。江梅荣作为接收货币一方，本案的合同履行地是福州市台江区，福州市台江区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。林平妹请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
江梅荣未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。江梅荣诉至法院，请求判令王善栋偿还借款本金并支付利息，鑫同鑫（福州）实业有限公司、聚能纳米科技（福建）有限公司、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、林平妹承担连带还款责任等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，王善栋、鑫同鑫（福州）实业有限公司的住所地位于福建省福州市晋安区，属于原审法院辖区,原审法院依法具有管辖权。林平妹关于本案应当由福州市台江区人民法院审理的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚珊
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初548号
原告方嘉胜，无固定职业。
委托代理人张云、魏啸天，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告石定意。
被告周莎莉。
原告方嘉胜与被告石定意、被告周莎莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方嘉胜及其委托代理人魏啸天到庭参加诉讼，被告石定意、被告周莎莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方嘉胜诉称：被告石定意因经营急需资金，向原告借款本金50万元，双方于2014年12月19日签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限从2014年12月19日至2015年6月19日，月利率3%，按月支付，并出具了借条。被告周莎莉作为保证人在借款合同及借条上一并签名。合同到期后，被告仍按合同约定向原告付息至2015年9月19日，其后被告再未付息，亦不偿还借款本金，其行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告石定意偿还原告借款本金50万元并支付利息（该利息从2014年11月19日起至判决确定的给付之日止）；2、被告周莎莉对被告石定意的上述债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权支付的诉讼费、律师费由两被告连带负担。
在庭审过程中，原告将利息部分明确为：以50万元为本金，从2015年9月20日起，按月利率2%，支付至判决确定的给付之日。
原告方嘉胜为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：原告方嘉胜的身份证复印件、被告石定意的身份证复印件、被告周莎莉的户籍证明。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
第二组证据：借款合同、借条、交易明细清单。证明两被告与原告签订借款合同并出具借条，双方约定借款50万元，借款期限从2014年12月19日至2015年6月19日，月利率3%，按月支付，双方已形成民间借贷法律关系。
第三组证据：委托代理合同、律师代理费发票。证明原告为实现债权支付了律师代理费10000元。
被告石定意、被告周莎莉经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。诉讼中，两被告未提交相关证据材料。
本院经审查认为，原告提交的三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告与被告形成借贷关系的事实，本院均予以认定。
经审理查明：被告石定意因经营所需而向原告借款50万元。2014年11月19日，原告通过网上银行向被告支付了485000元同时向其支付了现金15000元。2014年12月19日，原告与被告为上述借款而签订了借款合同，约定被告石定意向原告借款50万元，借款期限从2014年12月19日至2015年6月19日，月利率3%，按月支付。同日，被告石定意向原告出具了借款50万元的借条，被告周莎莉作为保证人在借款合同及借条上均已签名。后被告按约定付清了合同期限内的利息。合同期满后，被告仍按合同约定陆续向原告支付利息至2015年9月19日，其后未再支付利息，亦未偿还借款本金，双方故而成讼。
另查明，原告为主张本案债权于2016年4月11日与湖北鸣伸律师事务所签订了委托代理合同，为此支付了代理费10000元。
本院认为：原告方嘉胜与被告石定意之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方的借款期限届满后，被告仍向原告支付利息，原告也接受了该利息，由于双方对延长的借款期限并无约定，而被告从2015年9月20日起未偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金50万元并支付利息。原、被告双方约定的月利率为3%，现原告请求以50万元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超过年利率24%的法定利率上限规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费10000元，符合合同约定且不违反法律规定，该费用现已实际支付，本院予以支持。被告周莎莉以保证人的名义在借款合同及借条上均已签名且约定该保证为连带责任保证，故其对被告石定意的上述债务应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石定意、被告周莎莉于本判决生效后十日内连带给付原告方嘉胜借款本金500000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2015年9月20日起至判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止的利息。
二、被告石定意、被告周莎莉于本判决生效后十日内连带给付原告方嘉胜为主张债权而支付的律师代理费10000元。
如果被告石定意、被告周莎莉未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告石定意、被告周莎莉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8800元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一六年六月二十日
书记员 潘云林
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初119号
原告：熊俊，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：程波，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告熊俊诉被告程波民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊俊的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 培
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7376号
原告：徐国佳，男，1965年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被告：何建辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告徐国佳诉被告何建辉民间借贷纠纷一案，原告徐国佳于2016年12月28日以与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告何建辉的起诉。
本院认为：原告徐国佳的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国佳撤回起诉。
案件受理费21792元，减半收取计10896元，由原告徐国佳负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖英杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3520号
原告林明华，女，1957年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告齐珍珠，女，1936年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林明华与被告齐珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明华、被告齐珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明华诉称，2016年1月10日，被告向原告借款23000元，约定借期3个月，月息一分。借款后被告未还款付息，请求判令：1、被告归还原告借款本金23000元及利息（按月息1%，从2016年1月10日开始计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告齐珍珠辩称，确有向原告借款23000元，约定月息一分。借款后未还款付息，现经济困难，没有能力还款。
经审理查明，2016年1月10日，被告向出具借条一份，主要内容为向原告借款23000元，借期3个月，月息一分。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求其归还全部欠款23000元，本院予以支持。双方约定月息一分，现原告请求从借款之日即2016年1月10日起计付至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告齐珍珠于本判决生效之日起十日内偿还原告林明华借款本金人民币23000元及利息（按月息1%，从2016年1月10日起至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由被告齐珍珠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执344号之一
申请执行人张辉，男。
被执行人颜伟，男。
被执行人唐登翠，女。
申请执行人张辉与被执行人颜伟、唐登翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省达州市中级人民法院作出的(2015)达中民终字第480号民事判决书，确定被执行人颜伟、唐登翠偿还申请人张辉100000元本金及利息，被执行人颜伟、唐登翠至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人唐登翠在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上有公积金存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人唐登翠在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的公积金账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年七月十七日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执344号
申请执行人张辉，男。
被执行人颜伟，男。
被执行人唐登翠，女。
申请执行人张辉与被执行人颜伟、唐登翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省达州市中级人民法院作出的(2015)达中民终字第480号民事判决书，确定被执行人颜伟、唐登翠偿还申请人张辉100000元本金及利息，被执行人颜伟、唐登翠至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人颜伟在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上有公积�存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人颜伟在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的存款36222.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年七月十七日
书记员 谭周兴