江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11681号
原告：冯雪芳,女,汉族，1972年1月20日生,住常熟市。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王鑫,男,汉族，1995年7月13日生,住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘备,男,汉族，1994年2月10日生,住江苏省邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,统一社会信用代码913205817353094397，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
委托诉讼代理人：焦怡，公司员工。
原告冯雪芳与被告王鑫、刘备、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。本案适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭。原告冯雪芳及其委托诉讼代理人周红芳、被告王鑫、被告刘备、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失36228.58元，其中由被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分再由被告保险公司在商业险范围内承担责任，再有不足部分由被告王鑫、刘备承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月19日，被告王鑫驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告所驾电动自行车相撞，致原告受伤。经认定王鑫负事故全部责任。原告受伤后进行了治疗并进行了鉴定。因肇事车辆向被告保险公司办理了保险，故起诉。
被告王鑫辩称：事故是事实，责任认定无异议，车子是被告刘备的，有交强险和商业险。我开车出去玩不小心撞了，事故后我垫付了400多元。具体由法院依法处理。
被告刘备辩称：事故是事实，责任认定无异议，车子是我的，当时出事故时我和被告王鑫在一起，王鑫开的车，我坐在副驾位置，两个人是出去玩。车子有交强险、商业险及不计免赔。具体由法院依法处理。
被告保险公司辩称：责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险、商业险和不计免赔，愿意在保险范围内承担责任。原告诉求过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年3月19日18时40分，被告王鑫驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在淼泉孔泾浜桥处与原告冯雪芳驾驶的备案0245284二轮电动车相撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。原告受伤后在常熟市第二人民医院进行了多次门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定王鑫负该事故的全部责任，冯雪芳无责。经委托，苏州同济司法鉴定所对冯雪芳的伤情进行鉴定后于2017年9月26日出具苏同司鉴所（2017）临鉴字第4025号鉴定意见书，鉴定意见为：冯雪芳的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费1860元。事故处理过程中，被告王鑫垫付过原告479.03元。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。
又查明：苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告刘备，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止的交强险和商业险以及不计免赔率，其中第三者商业责任险赔偿限额为50万元。
庭审中，原告将损失确定为医疗费3063.58元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20205元、车损900元、鉴定费1860元。三被告对其中营养费、车损予以认可，其他的未能一致确认。另外，被告王鑫、刘备一致表示超出保险的一起承担责任。因当事人意见不一，致当庭调解未成。
庭审后，根据双方当事人意见，本院向江苏大红鹰服饰有限公司作了调查，该公司财务会计张丽军向本院反映：“冯雪芳是我公司车工，有十几年了，冯雪芬自2016年3月至2017年2月的实际收入分别为：3495元、3358元、3596元、3561元、3590元、3591元、3794元、4338元、4127元、3480元、3489元、1304元。我们单位发工资是迟延一个月发的，先预发一部分，到农历年底总算。（经本院出示农行交易明细清单后）交易明细清单上2017年1月19日的25987元就是2016年3月至2017年1月的预留工资，另外，2017年2月有预留工资704元，这笔数字是准确的。冯雪芬事故后在家休息了五个多月，直到今年9月来上班，休息期间停发工资的。”
以上事实由原告提供的身份证、企业信息、驾驶证信息、车辆查询信息、保单、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、农行交易明细清单、增值税普通发票（修理费）、收据、被告保险公司提供的出险车辆信息表及本院的庭审笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告王鑫驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在淼泉孔泾浜桥处与原告冯雪芳驾驶的备案0245284二轮电动车相撞，致原告受伤，二车不同程度损坏是事实，交警部门认定王鑫负该事故的全部责任，冯雪芳无责，当事人均无异议，本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车与非机动车之间相撞，苏Ｅ×××××小型汽车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，因被告王鑫认定为全责，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，再有超出部分，由被告王鑫、刘备共同赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张3063.58元，并提供了病历、医药费票据等证据。被告保险公司认为原告计算金额有误，并提出扣除20%的非医保用药。其中对于非医保用药，因系治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药及其相对应的医保项目，故对被告保险公司该意见，本院不予采信。对于金额，经本院审查，其中号码为0048341858金额为31.50元的票据上无姓名且性别为男，无关联性，本院不予认定，经本院核算后认定医疗费为2818.08元。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），结合鉴定意见，原告主张符合规定，被告方亦无异议，本院予以认定。
关于护理费，原告主张7200元（120元/天×60天）。被告方认可80元/天计算。本院按照100元/天的标准计算，结合鉴定意见，本院认定为6000元。
关于误工费，原告主张20205元（4041元/月×5个月），并提供了单位证明及农行交易明细清单。按照规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告系江苏大红鹰服饰有限公司员工，本院按照其事故前一年的平均收入计算，结合鉴定意见及调查，本院认定为17385元（3477元/月×5个月）。
关于车损，原告主张900元，并提供了修理费发票，被告方均无异议，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张1860元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定，被告保险公司表示不承担。因被告保险公司未能提供证据证明就该项费用的免责向被保险人作了明确告知和特别提醒，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费2818.08元、营养费3000元、误工费17385元、护理费6000元、车损900元、鉴定费1860元，合计人民币31963.08元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费2818.08元、营养费3000元，合计5818.08元，在交强险医疗赔偿限额内；在交强险残疾赔偿项下的有误工费17385元、护理费6000元，合计23385元，在交强险残疾赔偿范围内；在交强险财产损失赔偿项下的有车损900元，在交强险财产损失赔偿限额内。以上合计30103.08元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分为鉴定费1860元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。以上合计被告保险公司赔偿原告31963.08元。因未超出保险范围，故其他被告在本案中不再赔偿，被告王鑫垫付的479.03元在被告保险公司的赔偿款中予以扣除后由被告保险公司直接给付被告王鑫，原告不再另作返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告冯雪芳因交通事故造成的损失：医疗费、营养费、误工费、护理费、车损、鉴定费合计人民币31963.08元，扣除被告王鑫垫付的479.03元后，余款31484.05元于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告王鑫人民币479.03元，于本判决生效后十日内履行。
（上述款项如采用转帐方式支付，请分别汇入原告冯雪芳、被告王鑫指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告冯雪芳负担24元，被告王鑫、刘备共同负担176元（原告同意其预交的案件诉讼费用176元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王鑫、刘备在本判决生效之日起十日内向原告冯雪芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许标
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛辰