山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终953号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区操场城街甲6号楼洪泰大厦四层。
主要负责人：陈建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张靖。
被上诉人（原审原告）：刘元明。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审被告）：广灵县恒远公共交通有限公司，住所地山西省广灵县壶泉镇北道岩村。
法定代表人：杨帅，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称平安保险大同支公司）因与被上诉人刘元明、张伟、广灵县恒远公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2017）晋0223民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险大同支公司的委托诉讼代理人张靖、被上诉人刘元明的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼。被上诉人张伟、广灵县恒远公共交通有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险大同支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金3692.04元。事实和理由：原审关于住院伙食补助费、护理费、误工费及鉴定费认定错误，应予纠正。
刘元明辩称，原判正确，应予维持。
张伟、广灵县恒远公共交通有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘元明向一审法院起诉请求：判令张伟、广灵县恒远公共交通有限公司及平安保险大同支公司赔偿其医疗费等各项损失共计11336元（其各项损失共计17085.78元，恒远公司已垫付医疗费5749.78元，故刘元明主张11336元）。
一审法院认定事实：2017年1月10日，刘元明乘坐杨金宝驾驶恒远公司所有的晋B060**大型普通客车从县城回村时，上午11时左右，晋B060**大型普通客车行驶至南蕉山村口时，与吕继斌驾驶张伟所有的晋B771**、晋BG7**挂号重型半挂车在201省道145KM+407M交叉路口处发生相撞，造成刘元明等人受伤。刘元明受伤后，被送入广灵县人民医院抢救，诊断为：头部外伤、头面部挫裂伤；胸部外伤、左侧第12肋骨骨折；腰部外伤、胸11椎体骨折、腰1-2-3横突骨折。住院治疗15天后，出院回家康复治疗。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，刘元明损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。该事故经广灵县交警队认定，吕继斌应负事故主要责任，杨金宝应负事故次要责任，刘元明无责任。吕继斌驾驶张伟所有的晋B771**、晋BG7**挂号重型半挂车在事故发生前已在平安保险公司投保交强险一份及第三者责任险（限额55万元），事故发生在保险期内。此外，刘元明住院期间，恒远公司为其垫付医疗费5749元。对刘元明的各项损失确定如下：1、医药费6216.78元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费3000元；4、护理费8476元；5、误工费13000元；6、交通费300元；7、鉴定费2500元。以上共计34992.78元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的人身权，要承担侵权责任。该案中，吕继斌驾驶张伟所有的晋B771**、晋BG7**挂号重型半挂车与杨金宝驾驶恒远公司的晋B060**大型普通客车相撞，造成刘元明等人受伤。经交警部门认定，吕继斌负事故主要责任，杨金宝负事故次要责任，刘元明无事故责任。因张伟和恒远公司是车辆所有人，故刘元明的损失应由张伟和恒远公司承担相应的赔偿责任，原审法院确定张伟承担70%的责任，恒远公司承担30%的责任。另该事故张伟的车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故平安保险公司应在承保交强险限额范围内优先赔偿，在第三者责任险限额代替张伟赔偿。因该起交通事故受害人众多，事故中受害人受伤的情况不一样，刘元明同其他受害人达成协议，要求平安保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费300元、死亡伤残费用3600元，共计3900元，同时也为其他受害人预留了一定的交强险份额，故予以支持。超出部分，即34992.78元-3900元=31092.78元，按照责任70%，即31092.78元×70%=21764.95元，由平安保险公司在第三者责任险范围内承担，恒远公司应当承担31092.78元×30%=9327.83元。因恒远公司为其垫付医疗费5749元，故恒远公司应赔偿刘元明的数额为9327.83元-5749元=3578.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿刘元明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费等共计25664.95元；二、广灵县恒远公共交通有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘元明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费等共计3578.83元；三、驳回刘元明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担466元，由广灵县恒远公共交通有限公司负担65元，由刘元明负担55元。
本院二审期间当事人未提交新的证据，对一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于住院伙食补助费，平安保险大同支公司不服原判计算标准，主张应按15元/日标准予以计算，本院根据当地生活消费情况酌情按照50元/日认定刘元明的住院伙食补助费为7500元；关于护理费，平安保险大同支公司不服原判计算标准，其主张应按居民服务业标准计算护理费于法有据，应予支持。故刘元明的护理费应认定为5940元；关于鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，一审法院认定正确，应予维持。关于误工费，刘元明向一审法院提交的广灵县汇九小额贷款有限公司出具的工资证明及刘元明2016年7月至12元的工资表，无法证明其因涉案事故受伤后的工资扣减情况，平安保险大同支公司关于刘元明应承担举证不利的法律后果的主张成立，但其上诉状主张3692.04元并按此缴纳上诉费50元，故对其超出主张且未缴纳上诉费部分，本院不予支持。综上，平安保险大同支公司主张其少承担赔偿金3692.04元的上诉请求成立，本院确定刘元明因涉案事故造成的损失为31300.74元。该费用由平安保险大同支公司在交强险限额内赔偿其医疗费300元、死亡伤残费用3600元，共计3900元，超出部分，即27400.74元，按照责任70%计19180.52元，由平安保险大同支公司在第三者责任险范围内承担，恒远公司应当承担27400.74元×30%=8220.22元。因恒远公司为其垫付医疗费5749元，故恒远公司应赔偿刘元明的数额为2471.22元。
综上所述，平安保险大同支公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广灵县人民法院（2017）晋0223民初470号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿刘元明医疗费等共计23080元；
三、广灵县恒远公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘元明医疗费等共计2471.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费586元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担416元，由广灵县恒远公共交通有限公司负担90元，由刘元明负担80元；二审案件受理费50元，由刘元明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年五月十五日
书记员 樊 璇