湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1064号
上诉人（原审被告）：湖南华侨建设开发集团有限公司。地址：长沙市天心区芙蓉中路二段***号华侨国际大厦*楼*****房。
法定代表人：胡志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉首市华桥物资有限公司。地址：吉首市湘运162车队。
法定代表人：向延商，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭阿政，男。
上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称“华侨公司”）因与被上诉人吉首市华桥物资有限公司、彭阿政买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华侨公司的委托诉讼代理人贺珊，被上诉人吉首市华桥物资有限公司的委托诉讼代理人杨立君、刘涛到庭参加诉讼，被上诉人彭阿政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华侨公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人吉首市华桥物资有限公司对上诉人华侨公司的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、本案被上诉人吉首市华桥物资有限公司没有原告主体资格；二、一审判决仅依据结算清单有彭阿政签字，判决上诉人承担责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误；三、本案一审起诉已超过诉讼时效；四、彭阿政与吉首市华桥物资有限公司之间的买卖合同纠纷，彭阿政应当独立承担责任，与上诉人之间没有法律关系，彭阿政有借诉讼损害上诉人利益之嫌；五、一审判决认定上诉人提交的证据与本案没有关联性，不符合事实，也不符合诚实信用、公平正义原则，且适用法律错误。
被上诉人吉首市华桥物资有限公司辩称，一、吉首市华桥物资有限公司具有主体资格；二、上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚；三、上诉人拒付材料款的各种理由均不能成立；四、本案应由上诉人华侨公司承担责任；五、本案起诉时并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭阿政没有提交书面答辩意见。
吉首市华桥物资有限公司向一审法院起诉请求：一、判令两被告支付原告材料款25804元及逾期利息；二、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
一审法院认定事实：2010年9月，华侨公司通过公开招标的形式取得吉首大学民族预科综合教学楼项目的施工权利，被告彭阿政为该项目的具体责任人，负责现场管理及原材料的采购等。2011年年初，原告公司业务员张英铁代表原告公司与被告彭阿政洽谈业务，2011年3月，彭阿政开始在原告处采购钢材，原告将材料送到施工工地，被告彭阿政支付了部分材料款。2015年7月5日，被告彭阿政与原告以及其他供货商结算,再次确定尚欠张英铁的材料款25804元。此后原告找两被告催讨欠款未果，遂诉至该院。另查明，张英铁系原告公司业务部负责人，本案诉争债权权利人为原告吉首市华桥物资有限公司。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告彭阿政作为被告华侨公司承建的吉首大学预科楼项目施工负责人，代表公司向第三人采购材料系履行职务的行为，其行为所产生的权利义务应该由其单位承担。被告彭阿政代表公司在原告处采购钢材，原告将材料送至工地，已履行了合同义务，被告华侨公司应当给原告支付相应的材料款，经结算，尚有25804元的材料款未支付，该25804元的材料款，被告华侨公司应当支付给原告。至于被告华侨公司与被告彭阿政的关系，是其内部法律关系，如两被告之间存在材料款结算方面的争议，华侨公司可在向原告承担付款义务后另行向彭阿政主张权利。诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其权利的制度，我国民法通则规定的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告吉首市华桥物资有限公司为取回材料款不断向被告催取，且在2015年7月5日还与被告彭阿政进行决算，诉讼时效已经中断，被告华侨公司关于原告吉首市华桥物资有限公司起诉超过诉讼时效的抗辩理由，事实根据不足，该院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告起诉之日视为催告之日，因此对于原告要求被告偿还逾期支付货款利息的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、被告华侨公司自本判决生效之日起五日内支付原告吉首市华桥物资有限公司材料款25804元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月23日开始计算至材料款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费445元，由被告华侨公司负担。
本院二审期间，上诉人华侨公司和被上诉人吉首市华桥物资有限公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交的证据系从网上打印出来的，真实性无法核实，且与本案无关，本院不予采信；对被上诉人提交的证据证明吉首大学将工程款直接打入上诉人华侨公司的账户，本院予以采信，至于工程款是否结清与本案无关。二审中，上诉人向本院申请调查收集证据，不符合民事诉讼法及其司法解释关于人民法院调查收集证据的相关规定，本院不予准许。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因被上诉人吉首市华桥物资有限公司在一审时已证明张英铁系其公司的业务部负责人，一审法院也就这一事实向张英铁进行了询问并得到其本人的证实，故本案诉争债权权利人为吉首市华桥物资有限公司，该公司具备诉讼主体资格。本案所涉的建筑材料买卖合同是双方的真实意思表示，被上诉人吉首市华桥物资有限公司作为出卖人的义务是交付建筑材料，上诉人华侨公司作为买受人的义务是支付货款。上诉人华侨公司通过招投标取得吉首大学民族预科楼建设工程，上诉人是该工程的施工单位，彭阿政作为上诉人在该工程的施工负责人，代表公司向被上诉人吉首市华桥物资有限公司采购建筑材料并与其结算货款均系职务行为，其法律后果应由上诉人华侨公司承担，上诉人华侨公司与被上诉人彭阿政的内部关系不能对抗第三人，上诉人华侨公司应当向被上诉人吉首市华桥物资有限公司支付货款。因吉首市华桥物资有限公司为取回材料款不断向上诉人华侨公司催取，且在2015年7月5日被告彭阿政还再次向其业务部负责人张英铁出具了结算清单，故诉讼时效已经中断，华侨公司关于吉首市华桥物资有限公司的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。上诉人提出彭阿政是湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司股东，并拥有二级注册建造师资格，购买的材料不一定用在吉首大学民族预科楼工程项目上，上诉人对这一主张并未提供扎实的证据证明，对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，华侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......