wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初49号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人邓宗良，男，汉族，1964年1月20日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县。2016年8月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人吴宗湖，男，贵州崇遵律师事务所律师。
被告人赵福秋，男，汉族，1965年2月28日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县。2016年8月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人熊荣祥，男，苗族，1976年12月17日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县。2016年8月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人曾庆芬，女，汉族，1967年9月24日生于贵州省桐梓县，小学文化，住桐梓县。2016年8月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人王啓群，女，汉族，1965年2月20日生于贵州省桐梓县，文肓或半文肓，住桐梓县。2016年8月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人赵立祥，男，汉族，1958年3月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县。2016年8月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人邓宗良、赵福秋、熊荣祥、曾庆芬、王啓群、赵立祥犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓宗良及其辩护人吴宗湖、被告人赵福秋、熊荣祥、曾庆芬、王啓群、赵立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中广核贵州桐梓风力发电有限公司在桐梓县新站镇捷阵村建设花坝风力发电场项目。新站镇捷阵村村民邓宗良、赵福秋、熊荣祥等人以花坝风电场建设施工方临时租用的捷阵村监委会主任赵某的土地权属存在争议，当地水土资源被破坏为由，为谋取私利，以计工分发放工资的方式组织捷阵村村民对花坝风电场建设项目进行阻工，导致了花坝风电场建设项目无法正常施工，经遵义市中审司法鉴定所鉴定，中广核贵州桐梓花坝项目现场受阻工损失价值为805713元。具体事实为：
2016年7月5日至7月6日，赵福秋用自家的拖拉机堵住花坝风力发电场的钢筋厂大门，邓宗良、熊荣祥以及所组织的五十多名捷阵村村民对花坝风电场进行阻工。
2016年8月1日，邓宗良、赵福秋、熊荣祥，曾庆芬，王啓群、赵立祥准备再次对花坝风电场进行阻工，并进行具体分工，由邓宗良、赵福秋负责写材料、上访，熊荣祥、曾庆芬、王啓群负责组织和协调到工程建设现场的村民，赵立祥负责写标语。2016年8月2日至8月12日，由邓宗良、赵福秋安排熊荣祥、曾庆芬、王啓群、赵立祥组织了约三十名捷阵村村民用摩托车以及轮胎对花坝风力发电场的道路进行阻拦，不让项目部的工程车通行，还到风力发电场的搅拌站和钢筋厂进行阻工，致使风力发电场建设工程不能正常建设施工。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，报案材料，被告人到案情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录、图片，被告人供述，遵义市中审司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，辨认笔录、图片，会议记录、图片，招标书，合同、文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宗良、赵福秋、熊荣祥、曾庆芬、王啓群、赵立祥聚众扰乱社会秩序，致使风力发电场建设项目工程不能正常生产、建设，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人邓宗良、赵福秋对聚众扰乱社会秩序活动进行策划、安排，系首要分子，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚；被告人熊荣祥、曾庆芬、王啓群、赵立祥在聚众扰乱社会秩序的犯罪活动中起积极作用，系积极参加者，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑处罚。被告人邓宗良的辩护人提出不属于首要分子的意见，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出邓宗良认罪悔罪、无犯罪前科、具有坦白情节的意见，与查明事实相符，予以采纳。六被告人在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓宗良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵福秋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊荣祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人曾庆芬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人王啓群犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人赵立祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年四月十八日
书记 员代 鹏 程
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初44号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年12月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地公主岭市杨大城子镇胜利村*组，户籍地公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、马成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月3日20时40分许，被告人李某某在长春净月高新技术产业开发区福业广场附近，持刀威胁被害人邹玉双向其索取财物，因邹玉双无款物而未果；当日21时20分许，被告人李某某持刀将路经此地的被害人侯宇飞挟持至路边树丛内，抢得iphone4手机一部（价值人民币100元）、人民币40余元。
被告人李某某对以上事实无异议且无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证抓获经过、指认现场笔录及照片、物证照片、估价鉴定意见、被害人的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某两次持刀抢劫他人财物的事实，被告人李某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，采用持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某某在同一地点连续抢劫作案两起，犯罪情节恶劣，鉴于其中一起抢劫财物未果，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的折抵】、第五十三条第一款【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年11月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王新宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2832号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：杨春妹。
被告：鲍宗客。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司诉被告杨春妹、鲍宗客民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨春妹偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年4月16日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；2、被告鲍宗客对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费5000元及律师代理费4000元由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年12月11日，被告鲍宗客与原告签订《最高额保证合同》（合同号：201511050008），约定：被告鲍宗客自愿对被告杨春妹自2015年12月11日起至2016年6月10日期间在10万元限额内向原告的所有融资承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2015年12月11日，被告杨春妹与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限至2016年2月15日，月利率为1.38%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。原告于同日履行款项支付义务。现借款期限届满，被告杨春妹仅支付利息至2016年4月15日，借款本金10万元及自2016年4月16日起的利息至今未予偿还。
2016年4月27日，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）浙0326财保92号民事裁定书，查封被告杨春妹所有的一间房屋，原告为此支付财产保全费5000元。
被告杨春妹、鲍宗客与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告杨春妹确认平阳县萧江镇古院路**号为法律文书送达地址，被告鲍宗客确认平阳县萧江镇潘汇村***号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨春妹于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（从2016年4月16日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；
二、被告鲍宗客对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：201511050008）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；
三、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费5000元，合计6240元，由杨春妹、鲍宗客负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2480元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月一日
代书记员 朱诗亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3026号
原告：芶某某，男，生于1948年2月1日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。
被告：芶某甲，女，生于1968年2月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：苟某乙，男，生于1971年7月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：苟某丙，女，生于1973年2月12日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：苟丁，男，生于1975年6月25日，汉族，住泸州市江阳区。
原告芶某某与被告芶某甲、苟某乙、苟某丙、苟丁赡养纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芶清能及其委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告芶某甲、苟某乙、苟某丙、苟丁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每人每月支付生活费200元，医疗费四被告均摊；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父子女关系。原告将四被告拉扯成人，现原告年老体衰，患有腰椎、颈椎病、肺炎，需经常吃药；原告也没有养老保险，除两个女儿每年支付三百元生活费外，两个儿子分文未付。经村委会调解未果，故提起诉讼。
被告芶某甲、苟某乙、苟某丙、苟丁未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，泸州市江阳区通滩镇罗石桥村村民委员会《证明》，能够证明原、被告的身份关系，本院予以确认。
经审理查明：四被告系原告的子女，均已成年。现原告以年老体弱、无经济来源为由，提起诉讼，要求1、判令被告履行赡养义务，每人每月支付生活费200元，医疗费四被告均摊；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，每个子女均有赡养老人的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的父母，有要求父母给付抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告生活困难，且年满60周岁以上，四被告作为其子女，有履行对其父亲进行供养、照料和精神上抚慰的义务。故原告诉讼要求被告支付生活费的主张，符合法律规定，本院予以支持，结合本地区目前城乡居民生活费标准和四川省2015年度有关统计数据规定，2015年度四川农村居民人均生活消费性支出为9251元，本院确定原告的生活费为每月800元，从原告主张权利之日起，四被告各承担200元。关于医疗费问题，由于原告未向本院提供相关票据，待原告有依据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芶某甲、苟某乙、苟某丙、苟丁从2016年10月24日起每月支付给原告芶某某生活费各200元；
二、驳回原告芶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告芶某甲、苟某乙、苟某丙、苟丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭玉霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5400号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：高立升，该公司经理。
委托代理人：孙悦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：夏雪飞，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人夏雪飞保险合同纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、本次事故虽经交警队作出事故认定，认定我公司所承保的车辆负事故全部责任，但对事故成因我公司持怀疑态度，且事故认定书中无处理事故交警的签字及手章，一审判决我公司赔付53663元不合理；2、保险车辆经鉴定车辆损失为53163元，被上诉人应提供修车发票，如果不提供会有不当得利之嫌疑；3、诉讼费1212元、鉴定费2660元不应由我公司承担。
夏雪飞答辩称，交通事故认定书合法有效，上诉人应当承担赔偿责任；涉案车辆未修理完毕，无法提供相关票据，被上诉人并无不当得利之嫌；本案诉讼是因上诉人怠于理赔造成的，上诉人应当承担诉讼费和鉴定费。
夏雪飞一审起诉，请求依法判令太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付其车辆损失费、施救费共计56473元，并承担本案诉讼费用。
原审查明，2015年10月29日，原告夏雪飞为其所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告处投保了车辆损失险（194800元）、第三者责任险（500000元）、盗抢险及不计免赔等，保险期间为2015年10月30日0时至2016年10月29日24时。2015年11月6日19时30分，原告夏雪飞驾驶车牌照冀Ｊ×××××小型客车沿公路由东向西行驶至任丘市鄚州南路口西侧路段时，与顺行的潘帅驾驶的车牌照为冀Ｊ×××××的小型客车发生追尾事故，致潘帅的车辆与路边树木相撞，双方车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘查认定，夏雪飞负事故的全部责任。
诉讼中经原告申请，本院依法委托河北信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，评估结论为：冀103**小型客车事故损失为53163元，为此支付鉴定评估费2660元。
原审法院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失56473元，经河北信德保险公估有限公司出具的鉴定评估报告证实，冀103**小型客车此次事故损失为53163元，故本院依法支持原告车辆损失53163元。原告主张的冀103**施救费500元有施救费票据可以证实，该损失属于保险责任范围，本院予以支持。以上损失共计53663元，被保险公司告应在承保限额内承担赔偿责任。被告辩称本案鉴定费、诉讼费不予承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担，对于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。”故本案鉴定费、诉讼费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏雪飞车辆损失53663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、评估费2660元，由原告夏雪飞承担89元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担378实一3元。
本院二审查明事实与一审查明事致。
本院认为，关于本案事故责任，根据道路交通事故认定书认定被上诉人夏雪飞负事故全部责任，该事故认定书虽然没有处理事故交警的签字及手章，但事故认定书上加盖了任丘市公安交通警察大队事故处理专用章，上诉人主张对事故成因持怀疑态度，但上诉人对其主张不能提供相关证据予以证明，因此对上诉人的主张依法不予采信，对任丘市公安交通警察大队出具的事故认定书依法予以认定。保险车辆经一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，车辆损失为53163元，上诉人对该车辆损失不予认可，但不能提供足以反驳该损失数额的相关证据，因此上诉人关于被上诉人有不当得利之嫌的主张不能成立。鉴定费、诉讼费是为确定保险车辆的损失及被上诉人主张权利所支出的必要、合理的费用，依法应当由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张雅君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初191号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汤某，男，1979年5月16日生，汉族，高中文化程度，务工，住安徽省六安市金安区。2008年4月10日，因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留三日；2014年9月21日，因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检某未检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人汤某及陈某1（已判决）等人预谋共同设置赌局并采用偷牌、做牌诈赌等方式骗取被害人陈某2的财物，后陈某1制造机会使被害人陈某2在不知情的情况下服用兴奋剂参与赌局，由被告人汤某安排朱某、方某（均已判决）等人假扮赌客，招揽李某1放抛资。2015年4月24日晚，陈小山将已服用兴奋剂的被害人陈某2骗至杭州市余杭区塘栖镇嘉庭假日酒店x房间，由被告人汤某伙同方某、朱某等人按照事先约定对被害人陈某2进行诈赌。次日晚上，被告人汤某等人采用同样方法在余杭区塘栖镇星海国际酒店y房间再次对被害人陈某2进行诈赌。两次诈赌共计骗取被害人陈某2人民币191500元左右，被害人陈某2实际支付人民币96500元左右，陈某1在第一次诈赌结束后给被害人陈某2人民币2000元左右。
案发后，李某1亲属向被害人陈某2退还赃款人民币8万元。
2016年10月16日，被告人汤某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的主要罪行。
公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成诈骗罪，部分行为系犯罪未遂，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，李某1亲属退还被害人陈某2赃款人民币8万元中的人民币4万元实际由被告人汤某亲属出资。被告人汤某获得被害人陈某2的谅解。
再查明，方某退出的违法所得人民币14500元本院已判决发还被害人陈某2。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述；证人梁某1、梁某2、李某1、李某2、项某的证言；辨认笔录及照片；收条、凭证；调取证据清单、临时住宿登记表；提取笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书；谅解书、银行转账单据、协助查询财产通知书、账户交易明细；刑事判决书、票据；抓获、破案经过；人口基本信息查询、行政处罚决定书；情况说明；同案人员陈某1、朱某、方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人汤某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汤某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某亲属部分退赃，被告人汤某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年三月十日
书记员 沈国峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4160号
罪犯张石妹，女，1972年10月11日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年11月5日作出（2004）粤高法刑一终字第32号刑事判决，认定张石妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2009）赣监刑执字第358号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第3452号、（2014）洪刑执字第4180号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张石妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张石妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张石妹减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执343号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。
法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。
委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。
被执行人：赵克宇，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：王孝生，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：逄金明，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与赵克宇、王孝生、逄金明借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第37号民事判决书，执行标的37865元。现因被执行人仝殿国、李金柱、韩金龙无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）茄富商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执343号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。被执行人：赵克宇，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：王孝生，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：逄金明，男，现住黑龙江省七台河市本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与赵克宇、王孝生、逄金明借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）茄富商初字第37号民事判决书，执行标的37865元。现因被执行人仝殿国、李金柱、韩金龙无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）茄富商初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十一月二日书记员  靳雪松
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第471号
罪犯陈某，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化程度，四川省成都市新都区人，现在南阳市监狱服刑。
2013年1月18日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管刑初字第14号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月4日起，至2014年9月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月3日15时许，陈某到郑州市郑汴路“居然之家”11楼，将被害人徐某某骗至郑州市南三环洁具市场欲将其强奸，后因被害人极力反抗以及意外的原因而未遂。
罪犯陈某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1132-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人杨少武，支行行长。
被执行人威惠文。
被执行人钱云赞。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第573号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人威惠文、钱云赞金融借款合同纠纷一案。经查被执行人钱云赞在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款；被执行人威惠文在乐清市乐成镇新世纪花园南龙居1××号有房产。在执行过程中，依法查封被执行人威惠文在乐清市乐成镇新世纪花园南龙居1××号的房产（所有权证：010f50470）并移送拍卖；对被执行人拒不履行法院判决的行为在报纸上曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1132号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财二0一三年六月六日
书 记 员 阮 晶 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3794号
原告：王安，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：商颖存。
原告王安与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安的委托代理人刘志玉、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人商颖存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安诉称，2012年12月25日，原告购得豆建中名下的冀B×××××号捷达车一辆，于2013年10月26日在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险（不计免赔）保险金额68000元，机动车第三者责任保险（不计免赔）保险金额30万元，保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止。2014年6月11日21时许，原告驾驶该车行至丰润区西外环高速口，与张志才驾驶的冀B×××××号车相撞发生事故，致两车受损。交警九大队认定原告负全部责任，张志才无责任。2014年6月30日，唐山市丰润区�格认证中心认证原告车损27102元，认证冀B×××××号车车损24195元，原告支出认证费810元、施救费640元，张志才支出认证费725元、施救费640元。原告已赔偿张志才事故损失28500元。就理赔事宜，双方不能达成合意。故起诉要求被告给付保险金54112元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.保险单2份，证明原告投保了交强险和机动车损失保险（不计免赔）保险金额68000元，机动车第三者责任保险（不计免赔）保险金额30万元，保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止；
2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、经过及原告负事故的全部责任；
3.行驶证复印件、驾驶证复印件各2份、购车协议书1份，证明事故发生时双方均是合法驾驶；
4.冀B×××××号车的价格认证结论书1份、认证费发票1张、施救费发票1张，证明本车车损�27102元，原告开支认证费810元、施救费640元；
5.冀B×××××号车的价格认证结论书1份、认证费发票1张、施救费发票1张，证明该车车损为24195元，张志才开支认证费725元、施救费640元；
6.经济赔偿凭证1份，证明原告已赔偿三者损失28500元；
7.鉴定人员姚瑞征、陈菲的资格证复印件各1份，证明二人具有鉴定资格。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在被保险人提交年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的情况下，原告合理合法的损失我公司同意赔偿。诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。原告的各项损失过高。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，价格认证结论书是单方委托，程序违法，对其合法性不予认可，并且没有附鉴定人员的从业资格证书，对此结论书不予认可，结论�只是对车损的估值，修车所开支的具体数额还处于不确定的状态，我公司要求原告提供修车票据作为赔偿的依据，如不能提供，要求扣除17%的税点。认证费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围。对证据5的意见同证据4。对证据6的真实性有异议，不能证明原告已经实际支付给张志才28500元，对三者损失的费用我公司不予认可。对证据7的真实性未提出异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、3、7的真实性未提出异议，本院予以认定。证据4、5中的价格评估结论书是事故发生后具有资质的价格认证中心和鉴定人员对事故车辆损失的评估认定，客观真实，本院予以认定。证据4、5的认证费系当事人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，票据形式合法，本院予以认定。证据4、5中的施救费系为防止或减少保险标的的损失而�生的费用，票据形式合法，本院对其真实性予以认定。被告对证据6的真实性有异议，未提供证据，本院不予采纳，证据6盖有交警部门的印章，能证明原告已赔偿张志才损失，本院对其真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月26日原告为冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔保险金额为68000元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为300000元的机动车第三者责任保险，保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止。2014年6月11日21时许，原告驾驶冀B×××××号车行驶至丰润区西外环高速口，与张志才驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，致两车受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了第0155298号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，张志才无责任。2014年6月30日唐�市丰润区价格认证中心分别作出丰认事字（2014）第312号、丰认事字（2014）第313号价格评估结论书，评估冀B×××××号车的车损为27102元、冀B×××××号车的车损为24195元。原告支出冀B×××××号车的认证费810元、施救费640元。张志才开支冀B×××××号车的认证费725元、施救费640元。原告已赔偿冀B×××××号车的损失。
本院认为，原告为冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔保险金额为68000元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为300000元的机动车第三者责任保险，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告因保险事故造成的本车车损、施救费、认证费属于保险赔偿范围，但施救费的数额违反冀价经费（2013）26号关于规范道路车辆求援服务收费有关问题的通知，结合施救的难�程度、采取的施救措施及被施救财产的价值，施救费本院酌定为350元，对超出部分本院不予认定。三者车的车损、施救费、认证费亦属于保险赔偿范围且原告已支付，被告应当按照保险合同约定赔偿原告，但施救费的数额亦违反冀价经费（2013）26号关于规范道路车辆求援服务收费有关问题的通知，结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值，施救费本院酌定为350元，对超出部分本院不予认定。原告要求被告赔偿的本车车损27102元、本车认证费810元、三者车车损24195元、三者车认证费，理据充分，本院予以支持。上述合计被告应赔偿原告保险金53532元（本车车损27102元＋本车认证费810元＋本车施救费350元＋三者车车损24195元＋三者车认证费725元＋三者车施救费350元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王安保险金53532元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王安的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取577元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十一月三日
书记员 王国宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3794号
原告鲍傲争，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告黄金发，男，1989年12月31日出生，汉族，住泉州市洛江区，
原告鲍傲争因与被告黄金发劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍傲争到庭参加诉讼，被告黄金发经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月底受雇于被告从事水电工工作。2014年6月4日，原告将被告要求的全部工作完成后，按照双方约定被告应于次日支付原告工资2000元，但被告一直拖延支付。经原告多次催讨，被告于2014年7月3日出具一份欠条，承诺将于2014年7月15日一次性付清上述所欠工资2000元。之后，被告仅于2014年7月13日支付1000元，余款至今未予支付。原告多方催讨未果，请求判令被告黄金发立即向原告支付所欠工资1000元。
被告黄金发未作答辩。
经审理查明：被告黄金发雇佣原告鲍傲争在儿童医院建设大厦工地工作，为此曾向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“本人黄金发雇鲍傲争在儿童医院建设大厦做桥架一事，共2000元，因现在儿童医院没给钱，双方协议于7月15日向鲍傲争一次性还清。特写下此欠条。欠款人：黄金发。350500198912315034。”《欠条》出具后，被告支付原告1000元，余款未予支付。原告催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告鲍傲争与被告黄金发之间的劳务合同关系有被告黄金发出具的《欠条》为据，被告黄金发拖欠原告鲍傲争工资1000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告黄金发未能按照约定的时间向原告支付1000元工资，现原告鲍傲争请求被告立即支付所欠工资1000元，本院予以支持。被告黄金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金发应于本判决生效之日起十日内向原告鲍傲争支付工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄金发负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一四年九月二十六日
书记员 康 璐
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第674-1号
申请执行人柯剑峰，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶有建，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶雅亭，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告柯剑峰与被告叶有建、叶雅亭民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）同民初字第2281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯剑峰于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人叶有建、叶雅亭偿还人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人叶有建、叶雅亭至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月9日作出的（2014）同民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第230号
原告孙万宝，住山东省蓬莱市。
被告杭州纽海斯生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场D座909室。
法定代表人李东，经理。
第三人天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人奚春阳，经理。
第三人浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，经理。
本院在审理原告孙万宝与被告杭州纽海斯生物科技有限公司、第三人天天快递有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙万宝回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 杜春燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王惠瑄
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1649号
原告张本杰，男，1954年10月14日生。
被告张德旺，男，1971年3月29日生。
原告张本杰诉被告张德旺民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年12月6日公开开庭进行审理。原告张本杰到庭参加诉讼，被告张德旺经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需要资金进行周转，共向我借款6.7万元。工程完工后，被告一走了之，经我多次催要，其总以种种理由推脱。故诉至法院，要求被告偿还借款6.7万元。
被告张德旺未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：2010年10月1日被告出具的借条一张、2010年10月20日被告出具的借条一张、2010年10月23日被告出具的借条一张、2010年10月27日被告出具的借条一张、2010年11月1日被告出具的借条一张，五张借条证明被告欠原告借款共计6.7万元。
被告张德旺未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：被告于2010年10月1日借原告现金17000元，于2010年10月20日借原告10000元，于2010年10月23日借原告10000元，于2010年10月27日借原告20000元，于2010年11月1日借原告10000元，共计67000元。后经原告多次催要欠款，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张德旺从原告处借到现金共计67000元并出具了借据，事实清楚，证据充分，因原、被告之间对借款期限没有约定，则原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德旺于本判决生效后十五日内给付原告张本杰借款六万七千元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告张德旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 宋成华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁一凡
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第608号
原告：苏智厚，男，1967年2月6日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：夏永华，男，35岁，农民，住故城县郑口镇。
被告：李庆昌，男，1968年9月11日出生，汉族，住故城县。
被告：高全英，女，1968年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告苏智厚与被告李庆昌、高全英因民间借贷纠纷，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告苏智厚的委托代理人夏永华，被告李庆昌均到庭参加诉讼，被告高全英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏智厚诉称：2008年10月20日，由被告王延岭担保，被告李庆昌、高全英从原告处借款100000元，借款期限自2008年10月20日起至2009年4月20日止，约定利率按17.7‰计算。借款到期后，经催要，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，要求被告李庆昌、高全英偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李庆昌辩称：借款不是不还，是现在有难处，无力偿还。
被告高全英未提交答辩状。
根据当事人的的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的焦点问题为：借款合同的签订、履行及责任承担。
围绕重点问题原告提交的证据如下：一、李庆昌、高全英与苏智厚签订的保证担保借款合同、借款申请书、借款借据各一份。合同约定：由王延岭提供保证担保，李庆昌、高全英向苏智厚借款100000元；借款期限自2008年10月20日至2009年4月20日；贷款月利率17.7‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。二、李庆昌的身份证复印件。
被告李庆昌对原告提交的上述证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据，被告李庆昌无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2008年10月20日，被告李庆昌、高全英与苏智厚签订了保证担保借款合同，合同约定：由王延岭提供保证担保，李庆昌、高全英向苏智厚借款100000元；借款期限自2008年10月20日至2009年4月20日；贷款月利率17.7‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，苏智厚将借款100000元交付予李庆昌。李庆昌共偿还利息70620元，借款本金100000元及剩余利息至今未还。苏智厚于2014年4月10日向本院提起诉讼，要求李庆昌、高全英偿还其借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告苏智厚与被告李庆昌、高全英签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，李庆昌、高全英未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。苏智厚要求李庆昌、高全英偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆昌、高全英于本判决生效之日起7日内偿还原告苏智厚借款本金100000元及利息（自2008年10月20日起至本判决指定给付之日止，利息按合同载明的贷款月利率17.7‰计算；被告李庆昌、高全英履行上述义务时应先行扣除已付利息70620元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告李庆昌、高全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年八月八日
书 记 员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第608号
原告：苏智厚。
委托代理人：夏永华。
被告：李庆昌。
被告：高全英。
被告：王延岭。
本院在审理原告苏智厚与被告李庆昌、高全英、王延岭为民间借贷纠纷一案中，原告苏智厚于2014年6月30日向本院提出对被告王延岭撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏智厚的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏智厚撤回对被告王延岭起诉。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年八月八日
书 记 员 于雪辉
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2662号
原告：冯红华。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杨莉苹。
本院在审理原告冯红华诉被告杨莉苹不当得利纠纷一案中，因原告冯红华未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员张国其
二〇一五年十二月二十一日
书记员王杨洋
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第149号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孙某某，2013年8月16日因涉嫌犯抢夺罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月30日被枣强县公安局取保候审，2014年8月30日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日6时许，被告人孙某某因手头缺钱，便驾驶摩托车戴口罩来到枣强县大营镇隆基泰和广场前水貂材料、水貂尾市场东西公路上寻找作案目标。一小时后，发现枣强县大营镇韩庄村郑某某摊位前人员及车辆少，遂将摩托车停于郑某某摊位南侧（未熄火），趁其不注意时，将一袋进口水貂尾拿起并放置在自己摩托车油箱上欲驾车离开时，被郑某某发现，郑某某上前拽住孙某某的衣服并质问，后孙某某被郑某某及周围群众控制并报警。被抢水貂尾重31.42斤，经枣强县物价局价格认证中心鉴定，总价值为人民币26707元。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月16日6时许，被告人孙某某因手头缺钱，便驾驶摩托车戴口罩来到枣强县大营镇隆基泰和广场前水貂材料、水貂尾市场东西公路上寻找作案目标。一小时后，发现枣强县大营镇韩庄村郑某某摊位前人员及车辆少，遂将摩托车停于郑某某摊位南侧（未熄火），趁其不注意时，将一袋进口水貂尾拿起并放置在自己摩托车油箱上欲驾车离开时，被郑某某发现，郑某某上前拽住孙某某的衣服并质问，后孙某某被郑某某及周围群众控制并报警。被抢水貂尾重31.42斤，经枣强县物价局价格认证中心鉴定，总价值为人民币26707元。
上述事实，有被告人孙某某在公安机关的供述，被害人郑某某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，物证作案工具口罩及摩托车照片，书证枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第058号价格鉴定意见书、枣强县公安局扣押、发还物品清单、被告人孙某某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人孙某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在本案中，被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案工具摩托车一部，上缴国库；口罩一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 吴世德
审判员 姚振同
二〇一四年十月二十七日
书记员 董 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2906号
原告付某甲。
被告赵某。
委托代理人许春武，山东晨浩律师事务所律师。
原告付某甲与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告赵某及委托代理人许春武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2009年9月4日，原、被告在临沂市罗庄区民政局协议离婚，其中财产处理部分约定：无限极品牌收入，付某甲获得月收入的40%，赵某获得月收入的60%。该品牌在原、被告离婚之前由双方共同代理，离婚后，原代理经营方式未变。但被告不履行离婚协议的约定，至今未支付原告应得的40%。为此，请求法院判决被告赵某支付自2009年9月至2013年8月份的无限极品牌收入分成款16万元及利息。
被告赵某辩称：一、原告所诉没有法律依据，即不合理也不合法，因为在双方的离婚协议中，第一项关于无限极品牌的收入的分配，这个约定是一个无效的约定，因为这个没有标明是离婚之前或者是离婚之后的收入。原告认为根据该约定就可以向被告索取被告代理的收入，是一厢情愿，被告是不认可的。在2009年9月4日离婚后，无限极品牌的业务是被告个人代理的，原告没有参与也没有协助，更没有投资，原告主张分取离婚后的代理收入是没有道理的，离婚后的无限极的收入是归被告所有，与原告没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、离婚协议第三项已经明确约定双方婚后无债权及其他经济纠纷，在离婚之前被告代理了无限极的业务，原告作为其丈夫协助过被告，离婚后原告就没有协助过被告，也没有参与，所以被告在离婚后的代理收入是被告的合法财产，原告无权要求分成被告的代理收入。如果在离婚之后，原告也代理了该品牌的业务，其应向委托他代理的人主张权利，被告没有委托他。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩付某乙，2009年9月4日在临沂市罗庄区民政局协议离婚。双方在离婚协议中第2项财产处理中约定：“1、无限极品牌收入，付某甲获得每月收入的40%（百分之四十），赵某获得每月收入的百分之六十。2、位于罗庄区文化路嘉禾小区三号楼二单元201室归女方赵某。每月的房贷款由女方赵某承担。3、双方婚后无债权，其他经济纠纷。”庭审中，原、被告双方对此均无异议。
另查明，原告主张双方离婚前，原、被告以夫妻联名的名义代理无限极业务，被告是主卡持有人，原告是副卡持有人，离婚后原告实际与被告共同代理了无限极业务，被告对此不予认可，辩称原告只是副名，被告是主名，而且离婚后无限极业务由被告一人代理，原告没有配合被告代理无限极业务，原告亦未提交证据证实其配合被告代理无限极业务。庭审中，原告主张其属于无限极（中国）有限公司的经销商，也叫业务员或直销员，被告主张其只是无限极（中国）有限公司的优惠消费者，双方对其与无限极（中国）有限公司的工作关系均未提供证据证明。
庭审中，原告提供无限极业务员业务规则（2012版）、无限极专卖店业务规则（2012版）、无限极经销商业务规则（2012版）各一份，在上述三份规则中，均载明：一、夫妻双方同时申请资格时，只能申请夫妻联名资格或成为直接推荐关系；……四、1、夫妻联名是指夫妻双方均符合资格申请条件，共同使用一个资格开展业务的情况，期中任何一方的违规行为都会影响该资格。2、申请夫妻联名资格时，夫妻双方必须共同指定其中一方为持卡人，公司将该夫妻联名资格取得的报酬发放到以持卡人姓名开立的银行账户，并且仅对持卡人开通公司短信服务。3、夫妻联名资格取得的报酬分配由双方自行协商确定或遵照国家法律法规中的相关规定执行，与公司无任何关联，公司亦不会介入。……5、办理夫妻联名资格后，符合以下情况之一的，可向公司提出申请撤销夫妻联名资格：（1）离婚；6、夫妻联名资格撤消后，保留资格的一方即成为持卡人。……8、因离婚引起的撤销夫妻联名资格相关处理：（1）双方必须自离婚之日起6个月内就资格归属人（只能是期中一方）达成一致，并共同向公司提交书面申请确定资格归属人，否则公司如未收到任何书面确认或异议，将视为双方默认持卡人为资格归属人，并且逾期不再接受更改该资格归属人的申请。（2）在双方未确定资格归属人前，公司让将该资格取得的报酬发放到以持卡人姓名开立的银行账户，双方如对资格归属人有异议，可向公司提出书面申请冻结该资格的报酬发放；在双方确定资格归属人后，公司将冻结的报酬（按原实发金额，不计利息）发放到以资格归属人姓名开立的银行账户中；9、办理或撤销夫妻联名资格，只涉及夫妻双方资格，不涉及市场及利益分配。庭审中，原、被告双方在离婚后6个月内未就无限极资格归属人达成一致，并共同向无限极（中国）有限公司提交书面申请确定归属人。
再查明，原告起诉要求被告分成自2009年9月至2013年8月份的无限极品牌收入分成款16万元及利息，该数额系原告根据每个月的收入证明估算得出，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实。
以上事实，根据当事人陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中未明确约定代理无限极品牌业务的收入分配包括离婚后双方代理无限极业务的收入，原告依据该离婚协议要求分配被告在婚后代理无限极业务的收入，无法律和事实依据，本院不予支持。另外，依据无限极（中国）有限公司的业务规则及原、被告的陈述，原、被告在婚姻存续期间申请为公司业务人员，属于公司规则中约定的夫妻联名资格，被告为该夫妻联名资格的持卡人。原、被告在离婚后6个月内未就无限极资格归属人达成一致，并共同向无限极（中国）有限公司提交书面申请确定归属人，视为原、被告双方默认被告作为持卡人为资格归属人，但无限极（中国）有限公司的业务规则亦同时规定，办理或撤销夫妻联名资格，只涉及夫妻双方资格，不涉及市场及利益分配，据此，如原、被告双方在离婚后对代理无限极业务的利益分配产生分歧，应依据无限极（中国）有限公司的业务规则另行处理，不属于本案离婚后财产纠纷的处理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈黎明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4674号
原告戴修棋，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告上海杨房物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戴建冬，董事长。
委托代理人吴春海。
原告戴修棋与被告上海杨房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴修棋及其委托代理人夏娟红、被告上海杨房物业管理有限公司（以下简称杨房物业公司）的委托代理人吴春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴修棋诉称，原告家庭是政府廉租房补贴对象，自2005年开始按照政府核定的最高补贴标准领取补助津贴。2009年起，原告被杨浦控江公益服务社派遣至被告处从事保安工作，被告按照上海市最低工资标准支付原告工资。2013年，有关部门对原告家庭收入情况进行三年一次的重新核定，因为被告将原告2012年的月收入虚报成每月3500元，致使家庭人均收入高于最高补贴标准，只能按照每平方米人民币（以下所涉币种均为人民币）60元的标准享受补贴。2013年9月，原告领取补贴后发现数额减少，在向被告多次交涉后，被告虽答应解决问题，但一直拖延未能给予明确答复，故诉至法院，要求被告支付自2013年1月至2015年7月应该享受的住房补贴差额11，521.46元。
被告杨房物业公司辩称，认可将原告2012年的月收入虚报成3500元，但在原告提出后，被告财务人员已到街道协助解决问题，并帮助原告拿到每平方米60元的住房补贴，同时也到税务登记机构申请更正了原告收入信息。现被告同意赔偿原告自2013年1月开始至2014年1月间产生的合理损失，但原告在2014年1月份退休后又接受单位返聘，在每月领取养老金1500多元的同时尚有月工资收入1620元，再加上原告妻子与儿子月低保收入950元，原告人均家庭收入已经超过了国家规定的住房补贴发放标准，按照规定，不应再享有100%的补贴发放标准，故被告不同意原告要求赔偿2014年1月至今的补贴损失。
经审理查明，2012年1月1日与2013年1月1日，原告两次与案外人杨浦控江公益服务社签订上岗协议书，由杨浦控江公益服务社推荐原告到被告处工作，同时约定原告劳动报酬不低于本市规定的最低工资标准。2013年，被告向原告发放的全年工资为21，458元，原告折合月工资为1788.16元，但被告将原告月收入虚报为3500元。2013年1月1日，原告妻子吴宗纯与杨浦区住房保障中心签订上海市廉租住房租赁补贴协议，双方明确约定：经甲方审核认定，乙方符合本市廉租住房相关申请条件，取得了廉租住房租金配租保障资格。……第一条，经甲方审核认定，乙方的人均住房面积为5.23平方米，人均可支配收入为15，674.18元，具有配租资格的人员共3人，分别为吴宗纯、戴修棋、戴启飞。按照本市廉租住房配租标准有关规定，甲方配租乙方的廉租住房保障面积为14.31平方米，根据《上海市人民政府关于调整和完善本市廉租住房政策标准的通知》（沪府发（2013）25号），按照基本租金补贴标准的70%实施补贴，每月每平方米配租面积的租金补贴标准为60元，合计最高可给予的租金补贴金额为859元。另外，根据上海市住房保障和房屋管理局和上海市民政局发布的上海市廉租住房申请须知（二○一四版）第六条关于廉租住房租金配租补贴标准的规定，3人及以上家庭人均月收入等于或低于1300元，按照每月每平方米居住面积补贴86元的标准发放。2014年1月1日，原告办理退休手续后，与被告签订了上岗聘用协议书，约定月工资不低于上海市最低工资标准。2015年1月1日，原告再次与被告签订上岗聘用协议书，约定月工资依然为不低于上海市最低工资标准。2014年1月1日后，原告每月领取养老金为1500元以上，而原告配偶吴宗纯及儿子戴启飞每月合计领取低保补助为855元以上。2015年6月24日，原告具状来院，提出如上诉请。
以上事实，有上岗协议书、上海市廉租住房租赁补贴协议、上海市廉租住房申请须知、杨浦区税务局第六税务所书面答复、银行交易明细单、原告工资明细表及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权益应该受到法律保护。本案中，原告2012年的实际月收入仅为1788.16元，但被告却虚报为3500元，致使原告家庭成员月均收入超过1300元，只能每月领取859元的住房补贴，被告对此存在明显过错，应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。但自2014年1月起，原告办理退休手续后再次与被告签订聘用协议，除按月领取养老金以外，每月还有不低于上海市最低工资标准的劳动收入，其家庭成员每月人均收入已经超过了1300元的最高补贴标准限额，故其主张被告赔偿2014年1月至2015年7月的住房补贴损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海杨房物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴修棋人民币4460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告戴修棋负担人民币25元，被告上海杨房物业管理有限公司负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01930号
原告：陈利娜，女，1984年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：李国权，男，1973年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：梁陈娟，女，1974年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告陈利娜与被告李国权、梁陈娟买卖合同纠纷一案中，原告陈利娜于2014年11月4日向本院申请撤回对被告梁陈娟的起诉。
本院认为：原告陈利娜撤回对被告梁陈娟的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利娜撤回对被告梁陈娟的起诉。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜海啸
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第53号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人张军。
被执行人欧阳玉莲。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对张军、欧阳玉莲社会抚养费征收一案于2014年11月11日作出的湘阴县征决（2013）第X421号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2013）第X421号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张军、欧阳玉莲于2013年7月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张军、欧阳玉莲作出的湘阴县征决（2013）第X421号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第X421号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）第X421号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张军、欧阳玉莲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月六日
书记员 刘 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第823号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：江建平。
委托代理人（特别授权）：朱筠。
委托代理人（一般授权）：冯国华。
被告：绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司。
法定代表人：王月芳。
被告：连彦坡。
被告：钟亚芳。
被告：陈卫达。
被告：王月芳。
被告：梁利芳。
被告：许斌。
被告：绍兴宝洲纺织品有限公司。
法定代表人：连彦坡。
被告：绍兴市百草园酒业有限公司。
法定代表人：陈卫达。
被告：绍兴县雅清服饰有限公司。
法定代表人：连彦坡。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司（下称被告一）、连彦坡（下称被告二）、钟亚芳（下称被告三）、陈卫达（下称被告四）、王月芳（下称被告五）、梁利芳（下称被告六）、许斌（下称被告七）、绍兴宝洲纺织品有限公司（下称被告八）、绍兴市百草园酒业有限公司（下称被告九）、绍兴县雅清服饰有限公司（下称被告十）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于2015年1月28日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2015年6�23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱筠、冯国华到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告与被告一签订编号为浙民泰商银借字第DK110114000025《浙江民泰商业银行借款合同》一份。借款合同约定被告一向原告借款人民币200万元，借款月利率为7.83‰、借款期限从实际提款日至2014年7月1日止，若逾期还款的借款人应当按照借款合同约定借款利率加付50%的罚息。未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。另外，借款合同还对双方的权利义务等其他内容作出了具体约定。同日，原告和被告二至被告十共同签订编号为浙民泰商银高保字第BZ110114000014号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定该九被告自愿作为被告一的担保人，对被告一向原告在2014年1月3日至2015�1月1日期间（包括该日期的起始日和届满日），在本金人民币200万元的最高余额内，提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证。保证合同对保证方式、担保范围、保证期间、违约责任等内容均作了详细约定。
借款合同签订当日原告即向被告一支付借款人民币200万元。但截至目前，原告仍然未收回借款本金1998393.29元及相应利息，同时上述保证人也均未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告一立即归还原告借款本金1998393.29元，并支付自2014年1月21日起至2015年1月4日的利息241284.22元，合计2239677.51元，此后每月11.75‰的利息计算标准计付至实际款清日止；二、被告二至被告十对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由全体被告承担。
十被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借款申请书、借款合同各一份，拟证明原告与被告一之间存在借款关系；
证据2、借款借据一份，拟证明原告向被告一发放贷款；
证据3、最高额保证合同一份，拟证明被告二至被告十与原告签订最高额保证合同；
证据4、对账单、贷款欠息明细表各一份，拟证明被告一欠本息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据4系原告单方制作且无计算过程，对利息金额本院不予认定，对原告自认的借款利息支付至2014年1月20日及2014年7月1日归还本金1606.71元的事实予以认定。十被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告一借款利息足额支付至2014年1月20日，2014年7月1日被告一归还本金1606.71元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同关系，均依法成立并有效。原告依借款合同向被告一发放借款后，该被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，故原告要求被告吴国仁归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算自2014年1月21日起计算。被告二至被告十自愿为被告一的上述债务在最高余额200万元的范围内提供连带责任保证，上述债务发生在保证期间内且未超过保证范围，故原告要求该九被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司归还原告浙江民泰商业银行�份有限公司绍兴分行借款本金人民币1998393.29元，并支付利息（自2014年1月21日起至2014年6月30日止以200万元为基准，自2014年7月1日起至款清日止以1998393.29元为基准，均按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告连彦坡、钟亚芳、陈卫达、王月芳、梁利芳、许斌、绍兴宝洲纺织品有限公司、绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴县雅清服饰有限公司对被告绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24717元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币30367元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24717元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届�1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1774号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
委托代理人杨宏，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告齐井付，男，住长春市朝阳区。
被告杨占君，男，住长春市朝阳区。
被告李立东，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告齐井付、杨占君、李立东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏，被告齐井付、杨占君到庭参加了诉讼。被告李立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告齐井付与原告农行乐山分理处于2010年6月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月3日至2013年6月2日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月2日。最后一笔借款期限2013年4月11日至2013年10月10日，借款金额30，000.00元。第二被告、第三被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令1.被告齐井付偿还借款本金21，738.42元及截止2015年3月5日的利息2，973.68元，以上款项合计24，712.10元，2015年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.被告齐井付承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.被告杨占君、李立东对上述请求承担连带清偿责任。
被告齐井付辩称，字是我签的，实际是给黄友俊贷的款，只是以我名义借的。
被告杨占君辩称，担保属实，我也是给黄友俊借款担保的，应由黄友俊还款。
被告李立东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月2日，被告齐井付填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告农行乐山分理处申请贷款，贷款用途为种养业（种地），贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告杨占君、李立东签名及手印。2010年6月3日，被告齐井付与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年6月3日起至2013年6月2日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。按照合同约定被告杨占君、李立东为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告齐井付在该合同的借款人处签字按手印，被告杨占君、李立东在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后，2010年6月3日，原告向被告齐井付发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，齐井付本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告齐井付发放循环借款。2011年5月16日，原告从被告齐井付帐户扣划本息30，904.47元，原告于同年5月19日又向被告齐井付帐户发放循环贷款30，000.00元，2012年4月12日，原告又从被告齐井付帐户扣划本息30，831.87元。当日原告再次向被告齐井付帐户发放循环贷款30，000.00元。2013年4月11日，原告从被告齐井付帐户扣划本息30，849.52元，当日又再次向齐井付帐户发放循环贷款30，000.00元。截止到2015年3月5日，被告齐井付尚欠借款本息合计24，712.10元。因合同到期后，被告未按合同约定履行偿还借款义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，申请表，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告农行乐山分理处与被告齐井付、杨占君、李立东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告齐井付未按照合同约定按期还款，应当偿还借款21，738.42元及截止2015年3月5日的利息2，973.68元。关于原告主张的2015年3月5日后产生的利息，按照合同约定，因被告齐井付逾期未还款，故被告齐井付应承担本金21，738.42元自2015年3月5日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。被告杨占君、李立东在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定其对被告齐井付债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。关于被告齐井付、杨占君辩称，贷款系为案外人黄某使用的问题，因借款合同签订后，原告已按合同约定将借款直接汇入被告齐井付帐户，三被告是否将借款交由他人使用，并不影响原告向作为借款合同相对方的三被告主张还款权利，因此对被告的抗辩，不予支持。被告李立东经本院合法传唤，无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐井付于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2015年3月5日借款本金及利息24，712.10元，并承担借款本金21，738.42元自2015年3月5日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）；
二、被告杨占君、李立东对被告齐井付的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告齐井付、杨占君、李立东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，由被告齐井付负担，被告杨占君、李立东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏春梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第470号
原告周某某，女，32岁。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告谢某某，男，35岁。
原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员冯美芬担任审判长，审判员周虹、人民陪审员刘刚山参加的合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员陈建森担任记录。原告周某某及其委托代理人曾昭国到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年5月自由恋爱，2006年6月12日在湖南省麻阳苗族自治县民政局办理结婚登记手续。婚前，原、被告的感情尚可。婚后，由于被告不管家，不做事，不履行丈夫的义务，致使原、被告夫妻感情完全破裂。原告与被告未生育小孩，夫妻双方共同建造房屋一栋。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；共同建造的房屋一栋归原告所有。
原告周某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、调查笔录、证明，拟证明原告与被告未生育小孩，被告已两年多未回家，未与家人联系。
被告谢某某下落不明，未到庭参加诉讼、未提供证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据1及证据2中的证明，均系国家机关出具，符合证据三性要求，本院以予认定；证据2中的调查笔录，与本案有关联部分本院予以认定，其他的不予以认定。
根据分析认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：
原、被告于2003年5月自由恋爱，2006年6月12日在湖南省麻阳苗族自治县民政局办理结婚登记手续。被告常年在外打工，原告也在外打工，逢年过节又在原告娘家，原、被告长期分居两地。原、被告婚后未生育小孩。2012年3月起，由于做生意亏本，被告就与家人失去联系。原告与被告失去联系至今，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识、相恋到结婚，相互了解3年，有一定的婚姻基础。婚后，因双方长期分居两地，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情逐渐疏远，加之婚后8年未生育小孩，没有小孩维系，导致夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持；由于被告下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，本院无法查清，故本案中不做处理。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告谢某某离婚，依法准许。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯美芬
审 判 员 周 虹
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 陈建生
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
笫二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异65号
案外人张璐，女，1966年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人张璐提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张璐称，2013年5月至2013年11月21日，李泰成以个人名义陆续向其借款共计185万元，并于2013年11月25日向案外人张璐出具借条一份。后因无力还款，李泰成将河南新星置业有限公司开发的位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼1单元12层东户、2号楼1单元13层西户、2号楼1单元7层东户、2号楼1单元3层东户、2号楼1单元17层东户、2号楼1单元12层西户、2号楼1单元17层西户、2号楼2单元4层中户、2号楼1单元5层西户共计9套房屋抵偿借款，并办理了预告登记。现上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书予以证实。
本院认为，案外人张璐主张李泰成以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼1单元12层东户、2号楼1单元13层西户、2号楼1单元7层东户、2号楼1单元3层东户、2号楼1单元17层东户、2号楼1单元12层西户、2号楼1单元17层西户、2号楼2单元4层中户、2号楼1单元5层西户共计9套房屋抵偿其借款，但其提交的该9套房屋的商品房买卖合同中仅约定了房款金额，未载明合同签订的日期、付款方式及期限，且案外人张璐提交的李泰成向其出具的借条，仅能证明其与李泰成之间的债权债务关系，不足以证明向新星公司支付了上述房屋的房款，案外人张璐的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张璐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1305号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经本院决定，于2015年11月24日再次被取保候审在住所地，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人尹某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、盗窃
1、2015年6月底的一天凌晨，被告人尹某、曾某经事先商量，由被告人尹某到绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村“兴德印染厂”门口附近，搭线窃得张建国停放在该处的金耐克牌电动自行车1辆，后由被告人尹某、曾某予以销售。
2、2015年7月6日凌晨，被告人尹某到绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村318-13号租房门口，搭线窃得谭冉江停放在该处的白天鹅牌电动自行车1辆，并予以销售。经鉴定，被盗电动自行车价值920元。案发后，该被盗电动自行车已被追回并发还给谭冉江。
3、2015年7月9日左右的一天凌晨，被告人尹某、曾某经事先商量，由被告人尹某到绍兴市柯桥区钱清镇江南村虎象194-1号门口，搭线窃得明方勐停放在该处的海圣狼牌电动自行车1辆，后由被告人尹某、曾某予以销售。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。案发后，该被盗电动自行车已被追回并发还给明方勐。
4、2015年7月10日凌晨，被告人尹某、曾某经事先商量，由被告人尹某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村143号租2门口，搭线窃得曹光培停放在该处的蓝宇牌电动自行车1辆，后由被告人曾某予以销售。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。案发后，该被盗电动自行车已被追回并发还给曹光培。
综上，被告人尹某盗窃作案4次，所窃财物合计价值1520元；被告人曾某盗窃作案3次，所窃财物合计价值600元。
二、容留他人吸毒
1、2015年6月底的一天傍晚，被告人尹某在其位于绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村586-3号的租房内，容留曾某等人吸食海洛因。
2、2015年7月6日下午，被告人尹某在其位于绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村586-3号的租房内，容留曾某等人吸食海洛因。
3、2015年7月初的一天傍晚，被告人尹某在其位于绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村586-3号的租房内，容留曾某吸食海洛因。
4、2015年7月9日左右下午，被告人尹某在其位于绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村586-3号的租房内，容留曾某吸食海洛因。
5、2015年7月10日下午，被告人尹某在其位于绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村586-3号的租房内，容留曾某等人吸食海洛因。
案发后，被告人尹某、曾某因行政违法行为被公安机关传唤，期间主动如实供述公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人尹某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动自行车照片，接受证据清单、发票、旧货行业流通登记薄、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、医院检验报告单、通告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过和情况说明，杨秀琴、赵德强、周水祥、胡应彪、张凤兴的证言及辨认笔录，张建国、谭冉江、明方勐、曹光培的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0391号价格鉴定结论书，检查笔录、现场检测报告书，尹某、曾某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、曾某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，结伙盗窃部分属共同犯罪。被告人尹某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人尹某、曾某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗部分财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人尹某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一六年二月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一六年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 祁叶蓓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00328号
申请执行人朱某。
被执行人高某。
被执行人某小滩子村委会。
法定代表人温某，男，汉族，系该村委会负责人。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00661号民事调解书，确定由被执行人高某、某小滩子村委会给付申请执行人朱某劳务费9555元，申请执行人朱某本次申请执行2000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人高某、某小滩子村委会无任何财产可供执行，且申请执行人朱某生活特别困难，本院决定给予申请执行人朱某司法救助2000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年三月十二日
书记员 高建伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第60号
上诉人（原审被告）康建廷，男，1962年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邰荣，女，1948年7月12日出生，汉族。
委托代理人赵爱苹，巩义市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张丰普，巩义市法律援助中心法律工作者。
上诉人康建廷因与被上诉人邰荣健康权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康建廷，被上诉人邰荣及其委托代理人张丰普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月31日，原告邰荣向河南省巩义市人民法院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计49936.7元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2012年12月14日中午，原告到被告经营的巩义市康店利民浴池洗澡，下午15时许，原告在洗浴过程中，因浴池内塑料凳子下部两腿连接处断裂，致使原告摔倒受伤。原告受伤后，被告遂与原告家属取得联系，当晚18时许，原告的家属报警并拨打了120急救电话，原告被送往巩义市骨科医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左股骨干骨折。原告共住院15天，支付医疗费10774.17元，门诊费534元，原告主张医疗费7308.17元符合法律规定，其医疗费按7308.17元计算。原告的住院伙食补助费为15天×30元／天=450元。原告主张住院伙食补助费为150元，符合法律规定，其住院伙食补助费按150元计算。营养费为15天×10元／天=150元。原告住院期间一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业25379元／年的标准，原告的护理费为25379元／年÷365天×15天=1042.97元。2013年6月18日，经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1300元、检查费120元。原告系农村居民，年满64周岁，参照河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，原告的残疾赔偿金为7524.94元／年×16年×20%=24079.81元。以上共计34168.95元。原告出院后，双方就赔偿问题协商未果，遂引起诉讼。另查明，巩义市康店利民浴池的企业性质为个体工商户，经营者系被告康建廷。
原审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告康建廷在经营浴池中未尽到安全保障义务致使原告邰荣遭受损害，应当承担赔偿责任。原告邰荣年事已高，在没有家人陪同的情况下独自去浴池洗澡，对损害的发生也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况，酌定原告邰荣承担20%的责任，被告康建廷承担80%（即27335.16元）的赔偿责任。对原告多诉的损失，不予支持。根据原告的伤残情况、巩义市的平均生活水平及被告的经济承受能力等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张其二次手术费为4500元，该部分费用可在实际发生后另行向人民法院主张。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失共计32335.16元。被告辩称，原告是因突发心脏病导致受伤，与被告无任何关系，被告不应承担赔偿责任，因缺乏事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康建廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计三万二千三百三十五元一角六分；二、驳回原告邰荣的其他诉讼请求。如果被告康建廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告邰荣负担一百零五元，被告康建廷负担四百二十元。
宣判后，被告康建廷不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审认定凳子两腿下部连接处断裂致使被上诉人摔倒受伤存在错误；2、认定被上诉人家属18时许报警并拨打120电话，被上诉人被送往医院救治存在错误；3、认定医疗费7308.17元存在错误；4、认定门诊费534元存在错误；5、原审法院认定赔偿项目数额相加为34150.95元，判决损失34168.95元存在错误，二、原审鉴定程序违法。三、适用法律错误。被上诉人摔倒受伤是因为心脏病突发所致，与上诉人没有任何关系，上诉人没有什么安全保障义务。综上所述，原审判决存在认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法公正审理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人邰荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，郑衡星司鉴所（2013）临鉴字第86号司法鉴定书，系被上诉人申请，并经原审法院依法委托有鉴定资质的郑州衡星法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，故上诉人称原审鉴定违法的上诉理由本院不予采纳，被上诉人邰荣提交了巩义市公安局康店派出所出具的情况说明，情况说明中记载了本案事发原因：邰荣系浴池内部塑料凳子折断摔倒，故原审法院认定上诉人康建廷在经营中未尽到安全保障义务并无不当，上诉人康建廷称被上诉人邰荣摔倒系其心脏病突发的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人邰荣提交了住院费用的一日清单，阐明了在医保机构报销部分费用的事实，并在起诉时已扣除其在医保机构报销的费用，故原审法院据此支持被上诉人邰荣所诉医疗费7308.17元并无不当。被上诉人邰荣提交了交费人为邰荣、时间为什么2012年12月15日，并盖有巩义市骨科医院收费专用章的收费收据，原审法院据此认定被上诉人门诊花费534元并无不当。被上诉人邰荣总损失为34150.95（7308.17＋150＋150＋1042.97＋1300＋120＋24079.81＝34150.95）元，上诉人康建廷应赔偿被上诉人邰荣以上损失的80%为27320.76元，原审法院计算赔偿总额存在错误，本院予以纠正。被上诉人邰荣的以上损失加上精神抚慰金5000元，共计32320.76元，应由上诉人康建廷赔偿。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，其相应的上诉请求，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对赔偿总额计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1485号民事判决第二项，即“驳回原告邰荣的其他诉讼请求。”；
二、变更河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1485号民事判决第一项为：“上诉人康建廷于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人邰荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计三万二千三百二十元七角六分”。
如果被告康建廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人康建廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 思
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第298号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人傅某某，男，1972年8月1日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌强奸于2015年6月24日被长汀县公安局刑事拘留，2015年7月7日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人傅某某被控强奸一案，长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）251号起诉书，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日14时许，被告人傅某某到许某某家，家中只有许某某的姐姐许某某甲身穿花花绿绿的短裙躺在床上带着小孩看电视，被告人傅某某见状，上前用身体压住许某某甲，用手摸被害人的身体及拉扯被害人的内裤，欲强行与被害人发生性关系，被害人强烈反抗并称要将此事告诉许某某，被告人傅某某遂放弃继续实施强奸行为。
案发当天20时19分许，许某某向长汀县公安局报警，随后，长汀县公安局民警在许某某家将被告人傅某某抓获归案。归案后，被告人傅某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅某某在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局提取的被告人傅某某及证人许某某和被害人许某某甲的通话清单、被害人许某某甲出具的《谅解书》等书证；证人许某某的证言；被害人许某某甲的陈述；长汀县公安局根据证人许某某甲手机通话录音制作的视听资料及出具的《视听资料说明书》，长汀县公安局制作的《现场照片》、《现场勘验检查工作记录》、《现场方位及平面示意图》，人体检查笔录及被告人活检照片、辨认笔录及照片等勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违背妇女意志，使用暴力，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅某某犯强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人傅某某自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅某某在有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定。判决如下：
被告人傅某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄田火
人民陪审员 周凤昌
人民陪审员 陈火生
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。