辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初500号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王威，女，1977年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌妨害作证罪于2015年10月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日经沈阳市�平区人民检察院批准，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
被告人刘莉，女，1968年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌妨害作证罪于2015年10月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月、6日经沈阳市和平区人民检察院批准，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人付振东，辽宁正直律师事务所律师。
被告人肖继英，女，1962年1月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌妨害作证罪于2015年10月12日被沈阳市公安局和平�局刑事拘留，同年11月6日经沈阳市和平区人民检察院批准，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人丁伽尼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王威、肖继英妨害作证罪、被告人刘莉帮助伪造证据罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定程序，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日、2016年7月29日、2016年9月20日公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人王威及其辩护人耿鲁红、被告人刘莉及其辩护人付振东、被告人肖继英及其辩护人丁伽尼均到庭参加诉讼。本案经补充侦查，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2012年6月，被告人王威之友张某向曹某借款人民币150万元，被告人王威作为担保人在借款借据和收条上签字确认。2013年，被告人王威又与曹某签订书面协议，约定被告人王威用其所有的位于沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1的房屋为上述债务担保。上述债务到期后，张某未能归还，曹某遂将张某、被告人王威诉至沈阳市大东区人民法院。诉讼期间，被告人王威为逃避诉讼中因败诉而导致用担保的房屋承担的还款义务，受沈阳市大东区北大法律服务所工作人员被告人肖继英指使编造虚假的理由，进行虚假诉讼，并找到其朋友被告人刘莉帮忙。被告人王威与被告人刘莉虚构被告人王威曾向被告人刘莉借款人民币180万元的事实，并伪造借条。随后，被告人肖继英指使被告人刘莉以原告身份、被告人王威以被告身份到沈阳市沈河区人民法院进行虚假的民事诉讼，后被告人刘莉与被告人王威在法院调解下，达成调解协议，并由法院出具民事调解书的形式确认。沈阳市沈河区法院执行部门依据被告人刘莉的申请以及已经发生法律效力的民事调解书，将被告人王威位于沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1的房屋备案至被告人刘莉名下。
被告人王威于2015年9月30日被公安机关抓获，被告人刘莉于2015年10月2日向公安机关投案，被告人肖继英于2015年10月8日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王威、肖继英指使他人作伪证，严重扰乱司法秩序，被告人刘莉帮助当事人伪造证据，情节严重，被告人王威、肖继英、刘莉的行为巳分别触犯《中华人民共和国刑法》三百零七条一款、二款，第二十五条，应以妨害作证罪追究被告人王威、肖继英的刑事责任，以帮助伪造证据罪追究被告人刘莉的刑事责任，并向法庭提供案件来源、抓捕经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、提讯证、情况说明、电话查询记录及人口信息常表、[2013]大东民三初字第1035号民事案件卷宗复印件、[2014]沈河立民初字00030号民事案件卷宗复印件、[2014]沈河执字第303号执行裁定案件卷宗复印件、以物抵债协议、收条、执行和解协议、协助执行通知书、沈阳市中级人民法院调查核实报告、借据、[2014]大东执字第02285号部分执行案件卷宗复印件及[2014]大东民诉前保字第1号部分卷宗复印件等书证；证人曹某、张某、万某、魏某及郑某的证言；被告人王威、刘莉、肖继英的供述及辩解；辨认笔录等证据佐证。
被告人王威对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，但其辩称�己不懂法律，不了解公诉机关指控罪名是否正确。
被告人王威的辩护人耿鲁红对公诉机关指控事实无异议，但提出了被告人王威2015年9月30日、2015年10月2日、2015年10月28日所作供述取证程序违法，皆为非法证据应予排除的意见；因妨害作证罪罪状中的'他人'应系当事人之外的诉讼参与人，故被告人王威不构成妨害作证罪；被告人王威的行为系虚假诉讼行为，但依据从旧兼从轻原则不应以虚假诉讼罪追究刑事责任；被告人王威行为的目的虽系为了拒绝履行大东区人民法院判决所确定的担保义务，但被告人王威实施虚假诉讼行为时，大东区人民法院判决尚未生效，故被告人王威的行为不构成拒不执行判决裁定罪的意见。同时，辩护人提出，若合议庭确认被告人王威的行为构成犯罪，则被告人王威到案后如实供述犯罪事实，系坦白；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的量刑建议。
被告人刘莉对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。
被告人刘莉的辩护人付振东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出了被告人刘莉2015年10月4日、2015年10月9日所作供诉取证程序违法，皆为非法证据应予排除；被告人刘莉帮助被告人王威以对抗生效判决为目的进行虚假诉讼的行为，因主体不符，不构成帮助伪造证据罪；依据从旧兼从轻原则，不应以虚假诉讼罪追究其刑事责任，但构成拒不执行判决裁定罪。同时，辩护人提出了被告人刘莉在未被公安机关采取强制措施时主动到案且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；在实施犯罪行为时，意图对抗的判决仍未生效，系犯罪�备等辩护意见。
被告人肖继英对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均予以否认，辩称其并不明知被告人王威意图对抗生效判决、保护自有财产；并不明知被告人王威、刘莉系虚假债权债务关系；并不明知被告人王威、刘莉伪造证据；并未与被告人王威、刘莉共同预谋并指导、唆使二人进行虚假诉讼并利用执行程序转移房产。
被告人肖继英的辩护人丁伽尼对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名皆提出异议，提出公诉机关指控被告人肖继英与被告人王威、刘莉共同预谋并指导、唆使二人以虚假诉讼对抗生效判决的证据不充分，并依此认定被告人肖继英无罪。
经审理查明，2012年6月，被告人王威之友张某向曹某借款人民币150万元，被告人王威作为担保人在借�借据和收条上签字确认。2013年，被告人王威又与曹某签订书面协议，约定被告人王威用其所有的位于沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1的房屋为上述债务担保。上述债务到期后，张某未能归还，曹某遂将张某和被告人王威诉至沈阳市大东区人民法院。2014年1月，沈阳市大东区人民法院判决张某向曹某偿还借款150万元，被告人王威对该150万元承担连带还款责任。同年7月24日，沈阳市中级人民法院二审维持原判。在该案诉讼期间，被告人王威为逃避连带还款责任，与被告人肖继英、刘莉经预谋，捏造了被告人王威向被告人刘莉借款180万元的虚假债务，伪造了借条等证据，并于2013年12月20日共同在沈阳市沈河区人民法院进行了虚假的民事诉讼。被告人王威、刘莉于当日达成了调解协议，并取得了沈阳市沈河区人民法院民事调解书。经咨询被告人肖继英后，被告人王威、刘莉�沈阳市沈河区人民法院申请执行该民事调解书，并在执行程序中利用执行和解、以物抵债的手段，将被告人王威名下位于沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1号的房产备案至被告人刘莉名下。被告人王威向被告人肖继英支付报酬人民币5000元。
大东区法院判决生效后，曹某于2014年8月15日向沈阳市大东区人民法院申请强制执行。该判决执行期间，因被告人王威名下位于沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1号的房产已备案至被告人刘莉名下，导致该判决无法执行。
2015年10月1日，被告人刘莉到公安机关投案。
以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：
1.被告人王威的供诉及辩解。
（1）被告人王�当庭所作供述，证实：2013年12月，王威作为担保人，被曹某起诉到沈河区法院。王威并不认识曹某，也没跟曹某借款。张某找了个小贷公司借钱并要求王威陪同。王威在小贷公司签了一个借款合同或担保合同，具体情况王威记不住了。肖继英是王威在大东法院诉讼期间认识的法律工作者。王威认为曹某是恶意诉讼，担心败诉后自己的房产被执行走，所以到肖继英的法律服务所进行咨询。肖继英告诉王威可以通过写欠条的方式虚构债务关系，并通过诉讼的方式保住房产。王威遂找到刘莉帮忙。王威告诉刘莉说自己需要打一个官司，需要原告。刘莉表示同意。因肖继英告知王威需要社区证明，王威遂请托万某、魏某、郑某，开具了位于沈河区的社区居住证明。取得居住证明后，王威、刘莉来到肖继英的办公室，由肖继英确定了虚构的债务数额并指导二人伪造了180万元�借条。随后，肖继英为王威、刘莉书写诉状、带领二人到沈河区人民法院进行诉讼，并陪同二人进行调解。取得民事调解书后，王威多次到房产局查询涉案房产是否解封，刘莉曾陪同王威前往房产局进行查询。在发现涉案房产解封后，王威、刘莉遂申请执行民事调解书。在申请执行之前，王威曾咨询肖继英下一步怎么办，肖继英告知王威按程序往下走。王威、刘莉在执行程序进行了执行和解，伪造了收条，并以以物抵债的方式将涉案房产备案至刘莉名下。车牌号辽Ａ×××××的车辆系王威所有。沈北新区蒲昌路27-3号492号房屋系王威名下财产，大概价值40万元。王威于2015年9月29日被抓获。王威支付肖继英劳务费5000元。
（2）被告人王威于2015年9月30日、2015年10月2日、2015年10月28日所作供述，证明事实基本同被告人王威当庭供述。另证实：大东区人民法院于2013年12月16日通知王威，要求其到场并向王威宣读曹某申请查封王威名下位于沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1号的房产的民事裁定书的事实；王威向肖继英支付了4000-5000元代理费用，具体数额记不清的事实；王威在2015年9月30日、2015年10月2日两次供述中并未如实陈述犯罪事实。
2.被告人刘莉的供诉及辩解：
（1）被告人刘莉当庭所作供述，证实：2013年底，王威找到刘莉并请求刘莉帮忙。王威说自己给人担保高利贷被人骗了，担保了三十万，起诉的时候变成了一百五十万，对方要王威的房子，而王威不想给，请刘莉帮忙把房子备案到自己名下。刘莉出于情面答应了。几天后，王威说找到了一个明白人，并将刘莉带到了肖继英的法律服务所。在肖继英的指导下，王威、刘莉在肖继�的办公室内伪造了借条。借条的数额是王威、肖继英两人研究决定的，具体是谁提出来的，刘莉记不清。写完欠条后，王威、肖继英决定到沈河法院起诉。数日后，刘莉与王威、肖继英一起去沈河法院起诉。肖继英书写了诉状并填写了表格，然后带着王威、刘莉去二楼法庭做了调解并拿到了调解书。取得调解书后，经数次查询房产局，王威发现自己名下的房产已被解封后，刘莉同王威、王春玲一起前往沈河区人民法院申请执行。在案件执行期间，王威、刘莉进行了执行和解并伪造了收条，最终将王威名下房产备案至刘莉名下，且王威并未支付刘莉14万元人民币。2015年10月1日，刘莉在家属陪同下主动向公安机关投案。
（2）被告人刘莉于2015年10月4日、2015年10月9日所作供诉，证实事实基本同当庭供述。另证实：王威、刘莉、肖继英�王春玲在肖继英办公室，在肖继英的指导下确定了借款数额为一百八十万元，随后又在王春玲家中研究了一百八十万元债务如何产生的事实。
3.被告人肖继英的供诉及辩解，证实：王威主动找到肖继英，称王威欠刘莉钱，刘莉着急要、王威想用房子还钱，是否可以通过诉讼解决。肖继英告知王威直接去房产大厦过户就可以。王威答复说房子手续不全过户不了，想通过诉讼的方式将房子过户给刘莉。肖继英告诉王威若手续齐全可以，但是得有欠条。第二天，王威与刘莉一起找到肖继英，拿着欠条和社区证明，委托肖继英代写诉状。写完诉状后，王威告诉肖继英自己已经走了好几家，要求肖继英帮忙代理。肖继英说代理可以，按程序收费。肖继英告诉王威起诉应在被告住所地起诉，并询问王威的住处。王威好像是说了在皇姑住或者是�河住，肖继英便告诉王威诉讼时法院会需要居住证明，并让王威去开一个。立案当天，肖继英帮忙办理立案手续并书写诉状，确定了刘莉与王威的案件办案法官后，便带领王威刘莉找到了主办法官并收取了二、三千元费用，然后就离开了。肖继英并不明知王威、刘莉的债权债务关系系伪造。王威、刘莉伪造借条时肖继英并不在场，也并未指导王威、刘莉如何执行。肖继英收取王威劳务费5000元。
4.证人曹某证言，证实：2012年6月，王威之友张某向曹某借款人民币150万元，王威作为担保人在借款借据和收条上签字确认。2013年，王威又与曹某签订书面协议，约定用王威所有的位于沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1的房屋为上述债务提供抵押担保。上述债务到期后，张某未能归还。曹某遂于2013年8月将张某、王威诉至沈阳市大东区人民法院�诉请张某偿还欠款，要求王威承担连带还款责任，并申请保全王威名下沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1号的房产。2014年1月，王威不服一审判决上诉。二审维持原判后，曹某即向大东区人民法院申请强制执行，随即发现王威用于担保债务的沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1号的房产已被备案至刘莉名下。该判决一直未能执行。
5.证人万某证言，证实：万某系东陵公安派出所民警，与王威系初中同学，王威对万某称住在农展馆，需要开一份社区证明。万某请托魏某帮忙联系社区出具居住证明，并将魏某的电话交给被告人王威的事实。
6.证人魏某证言，证实：魏某系东陵公安派出所副所长。魏某听到万某称王威住在农科院社区后，即通过电话告知郑某万某会找郑某办理居住证明，并拜托郑某帮忙接待的事�。
7.证人郑某证言，证实：郑某系沈河区房屋征收办公室工作人员。郑某与王威不相识，郑某受东陵公安派出所姓魏的所长所托，碍于情面，在未核实租房协议、未向工作人员了解的情况下，为王威出具了社区居住证明。
8.大东区人民法院审理的曹某诉张某、王威民间借贷一案的相关卷宗材料复印件，证实：2012年6月，王威之友张某向曹某借款人民币150万元，王威作为担保人在借款借据和收条上签字确认。2013年，王威又与曹某签订书面协议，约定王威用其所有的位于沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1的房屋为上述债务提供抵押担保。上述债务到期后，张某未能归还。曹某遂于2013年8月将张某、王威诉至沈阳市大东区人民法院，诉请张某偿还欠款及要求王威承担连带还款责任，并申请保全王威名下沈�市大东区龙之梦7号楼3-11-1号的房产。2013年12月16日，大东区人民法院以[2013]大东民三初字第1035号民事裁定书对王威位于滂江街62号3-11-1（大东区龙之梦7号楼3-11-1号）的房产予以查封。王威认为自己担保的数额是30万而非150万、2013年签订的合同是空白合同、自己并未细看就签字了、不同意为150万元债务担保。2014年1月，大东区人民法院2013]大东民三初字第1035号民事判决书判令张某向曹某偿还欠款150万元、王威对张某的偿还义务负连带责任。同月，王威不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2014年7月，沈阳市中级人民法院以[2014]沈中民四终字第138号民事判决书驳回王威的上诉，维持原判。
9.沈河区人民法院审理的刘莉诉王威民间借贷一案的相关卷宗材料复印件，证实：王威于2009年起，先后向刘莉借款180万元，到期拒不归还。2013年12月20日，刘莉依据上述事由，将王威诉至沈河区人民法院，诉请王威偿还欠款180万元及利息，并承担诉讼费用。经居住证明证实，王威经常居所地为沈阳市沈河区，沈河区人民法院遂于当日立案，并以速裁程序开庭审理。庭审过程中，王威、刘莉达成了王威于2013年12月31日前一次性偿还刘莉欠款180万元及利息10万元的调解协议。沈河区法院出具民事调解书予以确认。
10.沈河区人民法院执行的刘莉诉王威民间借贷纠纷一案的相关卷宗材料复印件，证实：2014年1月16日，刘莉申请执行沈河法院的民事调解书。期间，刘莉申请对王威名下沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1号的房产进行评估，最终与王威达成如下和解协议：王威自愿以自有的沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1号的房产给付刘莉，按照评估价格1693199元的价格以物抵债、偿还债务，不足部分由王威以现金补足。2014年4月10日，沈河区人民法院以（2014）沈河执字第303号执行裁定书，将沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1号的房产备案至刘莉名下。刘莉于2014年4月29日收到王威人民币14万元人民币。
11.大东区人民法院执行的曹某诉张某、王威民间借贷纠纷一案的相关卷宗复印件，证实：曹某于2014年8月19日申请执行[2014]沈中民四终字第138号民事判决书。大东区人民法院执行分局于2014年9月3日对曹某进行了询问，了解到曾保全王威名下沈阳市大东区龙之梦7号楼3-11-1号的房产；于2014年9月4日通过沈阳金雕网对张某、王威名下银行账户进行了查询，张某名下各银行账户余额总计277元人民币，王威名下各银行账户余额总计8474元人民币；2014年9月28日向王威邮寄了执行通知书；查询并发现了王威名下位于沈北新区蒲昌路27-3号492号�房产证号为6-2-7052**、面积为50.49的的房产，调取房屋所有权转移及他项权力登记申请书，并得知该房产上存在担保标的额为110000元人民币的抵押权，又于2014年12月5日对该房产予以查封；查询了王威、张某的婚姻情况，得知王威未婚、张某已婚；查询并查封张某名下辽Ａ×××××小型现代牌轿车的档案，未发现车辆；查询并查封了王威名下辽Ａ×××××小型宝马牌轿车的档案，未发现车辆；2015年9月1日通过到银行网点查询的方式，再次查询张某名下银行账户得知，张某名下银行账户余额总计196.08元；2015年9月1日通过到银行网点查询的方式，再次查询并冻结王威名下银行账户存款得35002.74元；于2015年9月8日再次向王威下达执行通知书及报告财产令，并前往沈北新区蒲昌路27-3号492号送达，送达过程中，经工作得知王威不在此居住；于2015年9月11日再次向张某下达执行通知书�报告财产令，且成功送达，张某报告财产为“大东区联合路173-4号1-3-1房产，及卡特323DL勾机一台、铲车六台、沙场一处”，后经询问得知，张某仅有钩机一台、铲车四台，且均已'抵押'在魏军手中。截止至2015年9月8日，该执行案仍未能执行完毕。
12.案件来源、抓捕经过、情况说明，证实：案件线索来源及侦破情况。三被告人的到案时间及经过。
13.电话查询记录、人口信息常表，证实：三被告人的自然情况及无前科劣迹情况。
以上证据，皆当庭举证、质证，除被告人王威于2015年9月30日、2015年10月2日、2015年10月28日所作供诉及被告人刘莉于2015年10月4日、2015年10月9日所作供诉，皆因取证程序违法并予以排除以�，本庭皆予以确认。
本院认为，被告人王威、肖继英、刘莉为规避担保责任，结伙采用虚构借款关系、伪造证据进行虚假诉讼的手段转移财产,妨害司法秩序,导致了法院判决执行受阻的后果，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
关于公诉机关提出的被告人王威、肖继英构成妨害作证罪、被告人刘莉构成帮助伪造证据罪的指控；被告人肖继英提出的无罪辩解；辩护人耿鲁红、丁伽尼提出的无罪辩护意见；辩护人付振东提出的被告人刘莉构成拒不执行判决裁定罪犯罪预备的辩护意见。经查，本案现有被告人王威、刘莉的当庭供述；证人曹某、张某、万某、魏某、郑某等人的证言；大东区人民法院审理的曹某诉张某、王威民间借贷一案的相关卷宗材料复印件、沈河区人民法院审理的刘莉诉王威民间借贷一案的相关卷宗材料复印件、沈河区人民法院执行的刘莉诉王威民间借贷纠纷一案的相关卷宗材料复印件、大东区人民法院执行的曹某诉张某、王威民间借贷纠纷一案的相关卷宗复印件等证据相互佐证，可以证实被告人王威为逃避败诉后因担保所应承担的连带还款责任，找到被告人肖继英、刘莉帮忙；被告人肖继英身为法律工作者，在明知被告人王威意图规避履行还款责任的情况下，授意被告人王威可以通过虚构债权债务进行虚假诉讼的方式对抗法院判决；被告人王威、刘莉、肖继英三人以王威为债务人、刘莉为债权人在肖继英的法律服务所共同伪造了借条，并在沈河区人民法院进行了虚假的诉讼和执行，使被告人王威在大东区人民法院的涉案担保房产更名至刘莉名下，导致大东区人民法院的民事判决书执行受阻。
根据我国�法及相关解释的规定，妨害作证罪是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为；帮助毁灭、伪造证据罪是指在诉讼活动中，其他人唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为，其犯罪主体不包括当事人本人和刑事诉讼中的辩护人和诉讼代理人；虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为；拒不执行判决、裁定罪是指负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本案中，三名被告人为使被告人王威能够对抗大东法院民事判决书的强制执行，逃避因在大东法院败诉而承担的合法债务，以捏造的事实在沈河法院提起民事诉讼并执行，造成大东法院的相关民事判决书执行受阻，严重侵害了他人合法权益，妨害了司法秩序，其行为既符合�假诉讼罪的犯罪构成也符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成。三名被告人进行虚假诉讼的目的是为了对抗法院裁判文书的执行，即虚假诉讼行为和拒执行为属于手段行为和目的行为的牵连关系，构成牵连犯，应当择一罪从重处罚。但虚假诉讼罪系经2015年《刑法修正案（九）》修正后的《中华人民共和国刑法》新增加罪名，而本案的虚假诉讼行为案发于2013年，根据从旧兼从轻原则（法不溯及既往原则），不能认定三被告人的行为构成虚假诉讼罪，故应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
因被告人王威、肖继英并未采用暴力、威胁、贿买等方法指使被告人刘莉作伪证，二被告人的行为不符合妨害作证罪的表现形式，且被告人刘莉在沈河法院作为一方当事人的“原告”参与诉讼，并非案件中的“证人”或“他人”，故公诉机关关于被告人王威、肖继英犯妨害作证罪的指控不当，应予纠正。因被告人刘莉系沈河法院诉讼中的“原告”，即一方当事人，不符合帮助毁灭、伪造证据罪的犯罪主体要件，故公诉机关关于被告人刘莉犯帮助毁灭、伪造证据罪的指控不当，应予纠正。因被告人王威在大东法院的诉讼、执行同三被告人在沈河法院的虚假诉讼、执行同步交叉进行，三被告人虚假诉讼行为虽发生在大东法院判决生效前，但其行为所追求的目的暨行为的结果发生在大东法院判决生效之后，即三被告人恶意串通，通过在沈河法院虚假诉讼、和解的方式妨害大东法院执行的犯罪行为一直处于持续状态；三被告人串通进行虚假诉讼之时即是拒执犯罪的着手实施状态的开始，已在客观上对他院待生效的判决执行造成了现实威胁并最终在判决生效时达到了妨害执行的犯罪目的，属犯罪既遂；故被告人王威的辩护人提出的被告人王威因虚假诉讼时无生效判决不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见及被告人刘莉的辩护人提出的被告人刘莉构成拒不执行判决、裁定罪的犯罪预备的辩护意见与事实不符，本院不予支持。因现有被告人王威、刘莉当庭供述及沈河法院相关诉讼、执行材料，足以证实被告人肖继英在明知被告人王威为欲规避执行，逃避在大东法院败诉后要承担的合法债务的情况下，授意王威可通过虚假诉讼对抗执行，并帮助被告人王威、刘莉编造虚假债务关系、伪造借条内容、撰写诉状、立案诉讼、进行执行指导，故被告人肖继英的其事先并不明知的无罪辩解及其辩护人提出的证据不充分的无罪辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王威、刘莉的辩护人均提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，现有证据可以证实被告人王威为规避自身义务伙同被告人肖继英共同预谋策划犯罪、具体实施犯罪并从中获利，被告人刘莉明知被告人王威的犯罪目的而积极参与、配合实施犯罪，三人均系共同主犯；被告人刘莉虽积极参与犯罪行为的具体实施，但其未提出犯意、未预谋策划及获利，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；故该从犯辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人王威的辩护人提出的被告人王威到案后能如实供述，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人刘莉的辩护人提出的被告人刘莉主动向公安机关投案并如实供述，其行为构成自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华�民共和国刑法》第三百一十三条一款，第二十五条一款，第二十六条，第六十七条一款、三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王威犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人肖继英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘莉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月1日起自2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 李东皞
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丹妮