湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2433号
原告湖南省九九暖通设备工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区远大路北、东十线东湖南瑞龙重工科技有限公司办公楼内。
法定代表人：胡达，总经理
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，董事长
委托代理人李少青，湖南省第五工程有限公司法律顾问。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
委托代理人陈铁耕，湖南省第五工程有限公司项目部工作人员。代理权限：一般代理。
第三人陈国良。
原告湖南省九九暖通设备工程有限公司与被告湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，被告湖南省第五工程有限公司申请追加陈国良为第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序，××担任审判长，与人民陪审员张春来、李华荣，依法组成合议庭审理本案，于2016年10月14日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告湖南省九九通暖设备工程有限公司法定代表人胡达，委托代理人张大荣，被告湖南省第五工程有限公司委托代理人李少青，陈铁耕，第三人陈国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省九九暖通设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款847588元；2、判令被告支付上述欠款的逾期付款利息76283元；3、责令被告对2015年2月5日以后中央空调移机及发电机组废气管制作、安装工程款进行结算，并支付相应工程款。事实与理由：醴陵的陶瓷艺术城是被告所承接建设的精品形象工程，2013年11月9日，原告与被告所承建的醴陵世界陶瓷艺术城项目部签订《醴陵··世界陶瓷艺术城风管安装工程分包合同》，合同约定了承包内容、承包范围、工期要求、质量要求及标准、承包单价及付款方式。原告工程队进场后，2013年11月13日，原告施工班组负责人陈国良又与被告签订了《醴陵·世界陶瓷艺术城空调水系统安装施工承包合同（劳务）》，2014年11月30日，原告又与被告签订了一份《补充合同》，被告将世界陶瓷艺术城空调风系统静压箱的制作与安装发包给原告施工。以上项目合同签订后，原告即积极组织施工，2015年1月，所有承包项目全部完工。2015年2月5日，被告方项目部负责人刘后军与原告代表姜相喜签订了工程结算单，工程总价款为1627588元。除被告已付780000元，尚欠原告847588元。双方完成前期工程结算后，原告应被告方的要求，又委派公司员工李辉兵等5人，对陶瓷艺术城的中央空调进行了移机等工程业务，对此工程，被告一直未予结算。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告辩称：原告的主张没有事实和法律依据。双方签订的《醴陵·世界陶瓷艺术城风管安装工程分包合同》部分的风管安装工程款，被告已经超付。空调水系统安装工程部分是由第三人陈国良承包施工的，与原告没有任何关联性。另外原告分包施工的风管安装工程存在质量问题，应当扣减相应款项。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈国良述称：《醴陵·世界陶瓷艺术城空调水系统安装施工承包合同（劳务）》是第三人陈国良与被告签订的，也是第三人陈国良雇请工人实施的，与原告之间没有任何关联性。因第三人陈国良与湖南省九九暖通设备工程有限公司的原法定代表人姜相喜个人经常有业务联系，故请姜相喜代表第三人陈国良在工程结算单上签字，与原告没有任何关系。第三人陈国良承包的空调水系统安装工程款为621456元。被告已给付384000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《醴陵·世界陶瓷艺术城空调水系统安装施工承包合同（劳务）》是第三人陈国良与被告所签订的，也是陈国良组织劳务队施工的，被告给付部分工程款给第三人陈国良，虽然陈国良本人未在工程结算单上签字，但原告补充提交的证据仍不足以证实第三人陈国良系原告单位员工，也不能证实陈国良系代表原告实际签订的合同并施工。故对原告提交的这份证据，不能达到原告的证明目的，这份合同及相关的工程款与原告没有关联性。
本院认为，2013年11月9日，原、被告签订《醴陵·世界陶瓷艺术城风管安装工程分包合同》，工程施工完毕之后，双方进行了工程结算。该结算单上共有五项，其中第一、二项为原告承包的风管工程，确认该部分的工程款为972802元，被告已经支付970000元，尚欠原告工程款2802元。第三人陈国良与被告签订的《醴陵·世界陶瓷艺术城空调水系统安装施工承包合同（劳务）》，与原告没有关联性。原告要求被告支付工程结算单上第三项部分的工程款621456元的诉讼请求没有事实依据。湖南九九暖通安装工程陶瓷艺术城暖通工程结算单上的第四项防火阀42930元，系原告单位派人采购的。不属于姜相喜的个人行为，这部分代购款应当由被告支付给原告。上述工程结算单上第五项，原、被告双方均认可，应扣除原告9600元工程款给被告。综上，被告还应给付原告工程款36132元（2802元+42930元-9600元）。
原告要求被告对2015年2月5日以后，被告中央空调移机及发电机组废气管制作，安装工程款进行结算并支付相应工程款，由于原告没有提供这部分的任何书面证据，被告亦不予承认，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告按照工程结算单给付工程款的请求，除第三项暖通水管安装工程款621456元，本院不予支持外。其他一、二、四、五项，均予以支持。被告拖欠工程款在竣工结算后应当及时予以支付，原告要求支付所欠工程款的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年2月5日以后关于中央空调移机等工程款，原告没有提供相关证据，本院不予采信。第三人陈国良在本案中不承担民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第五工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南省九九暖通设备安装有限公司给付工程款36132元，并支付逾期付款利息（从2015年2月6日起至工程款付清之日止，按中国人民银行发布的周期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告湖南省九九暖通设备安装有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13039元，由原告承担10000元，被告承担3039元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。