wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第261号
被告人杨军，男。1996年12月27日因抢劫罪、流氓罪被修文县人民法院判处有期徒刑八年；2007年11月13日因抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2012年9月11日因交通肇事罪被修文县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人杨军犯运输毒品罪一案，于2013年6月2日作出（2013）曲中刑初字第116号刑事判决，撤销贵州省修文县人民法院（2012）修刑初字第141号刑事判决书，即被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；以被告人杨军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因197克、甲基苯丙胺578克依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年12月9日，被告人杨军携带毒品乘坐云AR×××号客车从昆明前往贵阳时在云南省富源县被公安机关人赃俱获，当场从其所穿的黑色外衣外口袋内查获197克海洛因、578克甲基苯丙胺。
上述事实有下列证据予以证实：
1．抓获经过说明、接受刑事案件登记表、立案决定书和查缉照片证实，2012年12月9日12时19分，富源县公安局禁毒大队民警对由云南省昆明市开往贵州省贵阳市的云AR×××号客车公开查缉时，在客车4号床位查获贵州籍男子杨军身穿的黑色外衣左下、右下外口袋内分别藏有两块黑色外包装的毒品可疑物。
2．取证笔录、取证称量见证照片、称量记录、理化检验鉴定书、鉴定结论通知书和移交毒品入库清单证实，杨军所携带的毒品可疑物经鉴定，分别为甲基苯丙胺，净重578克；海洛因，净重197克。
3．扣押物品、文件清单证实，杨军持有的手机1部、SIM卡2张、车票1张、纸条1张已被扣押。
4．车票证实，杨军于2012年12月9日从昆明市乘车前往贵阳市。
5．证人许某、张某某的证言证实，被民警查获的男子自己一个人乘车准备前往贵阳。
6．被告人杨军的供述，其受一个叫“回子”的保山男子邀约，从贵阳到昆明帮忙带做手术用的麻醉药回贵阳，可得到一万元的好处费。装毒品的黑色衣服是“回子”之妻在昆明北部客运站给的。
7．情况说明证实，杨军供述的“回子”及其妻因具体情况不详，无法查找。
8．（2007）遵县刑初字第249号刑事判决书、（2012）修刑初字第141号刑事判决书、违法犯罪证明材料证实，杨军有犯罪前科，现在缓刑考验期间的情况。
9．户籍证明，证实杨军的身份情况。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨军无视国法，为获取非法利益，携带毒品甲基苯丙胺和海洛因进行运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。杨军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；杨军在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第116号以运输毒品罪判处被告人杨军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 赵启良
代理审判员 王颖苑
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴声浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4982号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维、郑其锐，系该行职员。
被告：ＸＸ平，男，1980年6月1日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告ＸＸ平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年六月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0539号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人渠某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年10月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人渠某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年8月间，被告人渠某以为他人办理户口、出生证为名，在明知不能办理上述手续的情况下，仍向被害人杜某、高某、张某乙等人收取钱财，共诈骗六起，骗取现金29900元。
另查明，被告人渠某分别向被害人杜某、张某乙退还赃款1000元、3000元。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某甲、郭某、李某等人的证言，被害人高某、王某、张某丙、陈某、杜某、张某乙的陈述，杜某、张某乙出具的收条复印件，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过，辨认笔录及被告人渠某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人渠某多次诈骗，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人渠某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人渠某退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人渠某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人渠某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人渠某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人渠某所得赃款二万五千九百元予以追缴，发还被害人王小良五千元、发还被害人杜高领二千元、发还被害人张海港五千元、发还被害人张福芹五千元、发还被害人高树娥七千元、发还被害人陈民田一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十二月十日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0539号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人渠某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年10月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人渠某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2014年8月间，被告人渠某以为他人办理户口、出生证为名，在明知不能办理上述手续的情况下，仍向被害人杜某、高某、张某乙等人收取钱财，共诈骗六起，骗取现金29900元。 另查明，被告人渠某分别向被害人杜某、张某乙退还赃款1000元、3000元。 上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某甲、郭某、李某等人的证言，被害人高某、王某、张某丙、陈某、杜某、张某乙的陈述，杜某、张某乙出具的收条复印件，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过，辨认笔录及被告人渠某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人渠某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人渠某多次诈骗，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人渠某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人渠某退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人渠某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人渠某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人渠某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人渠某所得赃款二万五千九百元予以追缴，发还被害人王小良五千元、发还被害人杜高领二千元、发还被害人张海港五千元、发还被害人张福芹五千元、发还被害人高树娥七千元、发还被害人陈民田一千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十二月十日 书 记 员  秦 坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初979号
原告：刘梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：卢洪金，男，1977年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘梅诉被告卢洪金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼。被告卢洪金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款17365.58元；2、判令被告支付原告逾期还款利息20520元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告卢洪金给原告打电话借钱用于还博大置业欠国土局的土地出让金，因为是朋友关系，原告把中行信用卡51×××40借给被告到码头路地税局城关分居刷卡59365.58元。被告说借一周后还，一直没还，原告因怕信用受损，就先借钱还上。期间，原告多次打电话催要还款，直到2016年6月14日下午才到原告办公室还第一笔现金7000元；2016年11月到一里丁家中还现金4000元；2017年2月城南新区银行还现金20000；2017年5月20日手机转账还款5000；2017年9月19日微信转账还款6000元。目前被告合计已还42000元，下欠17365.58元。原告多次打电话、去家里催促被告要求支付余款，但是被告始终未予支付，现在被告手机处于停机状态。诉至贵院。
卢洪金未答辩。
刘梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对刘梅提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实:2015年9月30日，被告卢洪金给原告打电话借钱用于还博大置业欠国土局的土地出让金，因为是朋友关系，原告把中行信用卡51×××40借给被告到码头路地税局城关分居刷卡59365.58元。后经原告催要，截止2017年9月19日被告合计还款42000元，下欠17365.58元未还。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。卢洪金因生产经营需要向刘梅借款，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。故刘梅要求卢洪金还款的诉讼请求，本院予以支持。因出借人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息应从主张权利时即起诉之日2018年1月26日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢洪金于本判决生效后十五日内偿还刘梅17365.58元及利息（利息自2018年1月26日起按年利率6%计算至还清款止）；
二、驳回刘梅的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由卢洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1178号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告戴小辉，女，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告戴小辉电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年9月16日向本院申请撤回对被告戴小辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告戴小辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年九月十六日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第687-1号
申请执行人郑某。
被执行人滕某。
本院在执行郑某与滕某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向被执行人滕某发出执行通知书，责令被执行人滕某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案执行得执行款8050元，已将执行款8050元支付给申请人，交执行费50元，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1605号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年六月十三日
书记员 谭雪梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1520号
罪犯胡艮兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）襄刑初字第139号刑事判决，以被告人胡艮兰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡艮兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达97.44%。
经审理查明：罪犯胡艮兰的刑期从2011年10月24日起至2016年10月23日止。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年7月13日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯胡艮兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡艮兰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初64号
原告李琦，女，1953年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告朱晓岩，男，1965年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告李琦与被告朱晓岩民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币228元，减半收取114元，由原告负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金晓雪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00521-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告谭文申。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告谭文申劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07010号
原告王某，女，1987年7月11日出生，回族。
委托代理人，夏某某，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人，刘某，陕西松意律师事务所实习律师。
被告吴某，男，1993年8月2日出生，汉族。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏某某、委托代理人刘某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告原为恋爱关系，被告在恋爱期间多次以工作不顺或工资未能及时发放为由，向原告索要现金及信用卡在购物网站购买数万元财物，并承诺正常发工资后归还。后双方多次争吵，被告于2013年7月30日亲笔写下欠条一份，明确承认于2015年7月30日向原告归还一万元现金，被告又于2013年8月2日亲笔写下借条一份，明确承认于2018年8月2日向原告归还两万元现金。双方分手后原告多次催要借款，但均未得到被告任何回复，原告万般无奈诉至法院。请求判决：1.判令被告吴帅立即归还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，其对原告所述的事实及理由不予认可。称其从未向原告借过钱，虽借条的确是其所写，但当时是受到了原告的胁迫。
经审理查明，原、被告双方原系恋爱关系，于2014年7月分手。双方在恋爱期间，原告多次给被告在购物网站上购买了衣物、冰箱、手机等财物，并通过网络给被告的信用卡还款1863元，之后被告于2013年7月30日向原告出具一万元的欠条一份“吴某借王某人民币现金壹万元整”并约定2015年7月30日之前归还，又于2013年8月2日出具两万元的借条一份约定2018年8月2日之前归还。双方分手后，原告多次向被告催要借款后未果，故诉至本院，形成诉讼。
上述事实有庭审笔录、被告于2013年7月30日出具的欠条复印件及2013年8月2日出具的借条复印件各一份、购买电冰箱的发票一份、信用卡还款记录、淘宝网络的数份订单信息等附卷佐证。
本院认为，双方依法成立借贷关系，被告应当遵循诚实信用原则，债务到期后，债权人主张权利，债务人应当履行还款义务。本案中，原告向被告主张还款一万元，被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿还到期债务的民事责任。对于原告要求被告归还全部借款三万元，其中被告于2013年8月2日向原告出具的借条两万元，因该债务于2018年8月2日到期，故本院不予支持。被告辩称于2013年7月30日向原告出具的一万元欠条及其于2013年8月2日向原告出具的两万元借条是出于原告的胁迫并非自身的真实意思表示，因无相应证据予以支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内归还原告王某借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，原告王某承担250元，被告吴某承担300元，被告吴某承担的部分诉讼费用于支付上述款项之日一并支付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭 媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07010号
原告王娜，女，1987年7月11日出生，回族，无业。
委托代理人，夏正冬，男，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人，刘静，女，陕西松意律师事务所实习律师。
被告吴帅，男，1993年8月2日出生，汉族，公司职员。
原告王娜与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人夏正冬、委托代理人刘静、被告吴帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，其与被告原为恋爱关系，被告在恋爱期间多次以工作不顺或工资未能及时发放为由，向原告索要现金及信用卡在购物网站购买数万元财物，并承诺正常发工资后归还。后双方多次争吵，被告于2013年7月30日亲笔写下欠条一份，明确承认于2015年7月30日向原告归还一万元现金，被告又于2013年8月2日亲笔写下借条一份，明确承认于2018年8月2日向原告归还两万元现金。双方分手后原告多次催要借款，但均未得到被告任何回复，原告万般无奈诉至法院。请求判决：1.判令被告吴帅立即归还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴帅辩称，其对原告所述的事实及理由不予认可。称其从未向原告借过钱，虽借条的确是其所写，但当时是受到了原告的胁迫。
经审理查明，原、被告双方原系恋爱关系，于2014年7月分手。双方在恋爱期间，原告多次给被告在购物网站上购买了衣物、冰箱、手机等财物，并通过网络给被告的信用卡还款1863元，之后被告于2013年7月30日向原告出具一万元的欠条一份“吴帅借王娜人民币现金壹万元整”并约定2015年7月30日之前归还，又于2013年8月2日出具两万元的借条一份约定2018年8月2日之前归还。双方分手后，原告多次向被告催要借款后未果，故诉至本院，形成诉讼。
上述事实有庭审笔录、被告于2013年7月30日出具的欠条复印件及2013年8月2日出具的借条复印件各一份、购买电冰箱的发票一份、信用卡还款记录、淘宝网络的数份订单信息等附卷佐证。
本院认为，双方依法成立借贷关系，被告应当遵循诚实信用原则，债务到期后，债权人主张权利，债务人应当履行还款义务。本案中，原告向被告主张还款一万元，被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿还到期债务的民事责任。对于原告要求被告归还全部借款三万元，其中被告于2013年8月2日向原告出具的借条两万元，因该债务于2018年8月2日到期，故本院不予支持。被告辩称于2013年7月30日向原告出具的一万元欠条及其于2013年8月2日向原告出具的两万元借条是出于原告的胁迫并非自身的真实意思表示，因无相应证据予以支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴帅于本判决生效后十日内归还原告王娜借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，原告王娜承担250元，被告吴帅承担300元，被告吴帅承担的部分诉讼费用于支付上述款项之日一并支付给原告王娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月十八日书记员彭媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5675号
原告：李世华，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：贺文辉，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告李世华与被告贺文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李世华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世华以双方协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世华撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取698元，由原告李世华负担。
审判员 袁建英
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4512号
原告广东电网有限责任公司佛山禅城供电局，营业场所：广东省佛山市禅城区帽岗东路16号。统一社会信用代码：9144060078489497X2。
负责人黄智勇。
委托代理人陈铄鸿、叶秋光，广东经纬律师事务所律师。
被告佛山市宏博陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000157312。
法定代表人罗锦满。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
原告广东电网有限责任公司佛山禅城供电局诉被告佛山市宏博陶瓷有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月25日，原告与被告签订了《供用电合同》，约定由原告向被告供应电能，供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量应征收的有关费用；用电方应于当月15日前结算当期电期，用电方逾期缴纳电费的，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算等条款。合同签订后，被告初期能按期支付电费，但自2015年12月开始拖欠电费，其中2015年12月被告应交的电费，只支付50000元，尚欠当月电费为466011.01元，拖欠2016年1月份电费727946.56元，拖欠同年2月份电费20248.82元，共拖欠原告电费本金人民币1214206.39元。暂计至2016年4月16日，被告应向原告支付违约金人民币329595.21元。原告现起诉请求判令：一、被告向原告支付电费1214206.39元，违约金329595.21元（违约金暂计至2016年4月16日，违约金请求连续计算至被告清偿全部电费之日止）。二、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告称因违约金计算有误，故将诉讼请求第一项中的违约金329595.21元变更为262137.14元，
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、被告的工商机读资料各1份，证明原、被告的主体资格。
2、供用电合同1份。证明原、被告签订《供用电合同》约定由原告向被告供应电能，供电方依用电量装置的记录向用电方计收电费，用电方逾期缴纳电费的，应自逾期之日起每日按欠费总额千分之二向供电方计付违约金。
3、广东增值税专用发票1张。证明被告2015年11月份已缴纳的电费金额以及用电量。
4、中国南方电网公司广东电网公司电费通知单3份、实施欠费停电通知书、电表图片5张、南方电网营销管理系统查询资料3份。证明被告自2015年12月份开始拖欠电费，其中2015年12月份欠电费466011.01元，2016年1月份欠电费727946.56元，2016年2月份欠电费20248.82元，被告共拖欠电费本金1214206.39元。
被告质证对原告举证的上述证据均无异议。
对原告举证的证据，本院认证如下：被告质证对原告举证的证据无异议，故本院对原告证据的真实性予以确认。
被告在诉讼中未举证。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案为供用电合同纠纷，原、被告之间的供用电合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。关于被告欠付原告的电费数额，庭审中双方一致确认为1214206.39元，本院对此也予以确认。被告在欠付原告电费的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付电费和违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告佛山市宏博陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山禅城供电局支付货款1214206.39元及违约金（计算方法：其中466011.01元从2016年1月16日起按每日千分之三的标准计至实际清偿之日止；727946.56元从2016年1月16日起按每日千分之二的标准计至实际清偿之日止；20248.82元从2016年2月16日起按每日千分之二的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取9347元，由原告负担408元，被告负担8939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年五月二十六日
书记员 李泽寰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1091号
申请执行人王某某，男。
被执行人贺某某，女。
被执行人马某某，男。
被执行人思某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某、马某某、思某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月十日
书记员 高 攀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初558号
原告潍坊鲁美经贸有限公司，住所地：潍坊高新区创新街666号玉苑小区3号楼4号商铺。
法定代表人花迎，该公司总经理。
委托代理人张军，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人张雪雪。
被告山东亨德融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园小区沿街房商东10号）。
法定代表人王珺，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊鲁美经贸有限公司与被告山东亨德融资担保有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东亨德融资担保有限公司银行存款人民币3600000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东亨德融资担保有限公司银行存款人民币3600000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁同丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第00325号
原告王国君，男，1950年1月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王军屹，男。
被告车桂春，女，1951年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨柏，男，1949年3月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告王国君与被告车桂春、杨柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国君的委托代理人王军屹到庭参加诉讼，被告车桂春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，被告杨柏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告王国君诉称，二被告于1996年购买原告的钢材24.8吨，共计欠原告货款63736元，有二被告出具的欠据为证。原告多次向二被告索要货款，二被告多次承诺给予解决，但时至今日也没有解决，原告与朋友每年都去二被告家催要货款，二被告先是答应尽快解决，后来就找不到二被告了。故原告诉至法院，要求被告车桂春偿还所欠原告货款63736元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息，被告杨柏对上述欠款承担连带给付责任。
二被告车桂春、杨柏未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、欠据一份，意在证明二被告欠原告钢材款63736元。
证据二、证人王某某证言一份，意在证明证人王某某曾经受原告委托向二被告要过钱。
证据三、证人隋某某证言一份，意在证明证人隋某某曾经受原告委托向二被告要过钱。
证据四、证人张某某证言一份，意在证明证人张某某曾经受原告委托向二被告要过钱。
二被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：二被告于1996年购买原告的钢材24.8吨，共计欠原告货款63736元，二被告并于1996年5月6日向原告出具欠据一份。后该款经原告多次向二被告索要未果。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：二被告欠原告货款63736元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还所欠之款，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息，请求合理，本院予以支持。因二被告系共同向原告出具欠据，故原告要求被告杨柏承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七项）之规定，判决如下：
一、二被告车桂春、杨柏于本判决书生效后十日内偿还原告王国君欠款本金人民币63736元；
二、二被告车桂春、杨柏于本判决书生效后十日内给付原告王国君上述欠款利息（自欠款之日1996年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王国君的其他诉讼请求。。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元、公告费560元，由二被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 范旭明
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 霍喜双
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第365号
原告：林承华。
委托代理人：李树川。
被告：郑福全。
原告林承华诉被告郑福全追偿权纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林承华的委托代理人李树川到庭参加诉讼，被告郑福全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告林承华诉称：2013年5月16日，被告郑福全因资金周转困难，向浙江长兴农村合作银行贷款人民币200000元整，由原告林承华、林高才共同提供担保。借款到期后，被告郑福全未按时归还银行贷款，由原告林承华、林高才二人平均归还贷款本息。原告于2014年10月9日被银行扣划代偿金额110403.56元。原告为被告代偿贷款本息110403.56元后，多次向被告催讨，但被告无诚意归还。为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1.被告立即归代偿款110403.56元及代偿后利息18150元（2014年10月9日至2015年9月9日止，11个月，按月息0.5分，每月利息1650元），合计128553.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个人循环保证借款合同复印件一份，证明被告郑福全向浙江长兴农村合作银行贷款人民币200000元整，由原告林承华提供担保的事实。2、借款借据复印件一份（由浙江长兴农村合作银行加盖业务公章），证明浙江长兴农村合作银行已将贷款发放给郑福全的事实。3、代偿证明原件一份，证明2014年10月9日，原告为被告代偿贷款本息金额110403.56元的事实。
被告郑福全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑福全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林承华为被告郑福全向浙江长兴农村合作银行的200000元借款提供连带责任保证，因被告郑福全逾期未付款，原告代为被告郑福全向浙江长兴农村合作银行归还借款本息110403.56元后，即取得向被告郑福全追偿的权利。故原告要求被告归还代偿款110403.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的代偿后的利息过高，本院予以纠正，根据原告自认的按月息0.5分计算，自2014年10月10日至2015年9月9日止，利息应为6145.8元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑福全归还原告林承华代偿款110403.56元，支付利息6145.8元，共计116549.36元，限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取1435.5元，财产保全费1185元，合计2620.5元，由被告郑福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2871元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年十月十二日
书记员 张 玮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第242号
原告：万某甲。
被告：孟某甲。
原告万某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：1993年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在深县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名万某乙，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙，两子女现已成年。原、被告由于婚前相处时间短、脾气性格存在巨大差异，婚后未建立起良好的夫妻感情。2012年2月6日双方因不想耽误子女高考签订了分居协议，协议中约定待子女高考结束后正式办理离婚手续。原、被告由于长时间分居及生活中的各种差异，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产位于衡水市桃城区京衡南大街236号2栋6单元102室楼房一套，约合人民币200000元。
被告孟某甲辩称：我们还有夫妻感情，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定
本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；二、原、被告双方的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务，如离婚，如何分割。
围绕焦点原告提交：证据一、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；证据二、2012年2月6日原、被告签署的分居协议一份，证明原、被告从那时候分居；证据三、关于位于衡德路第十中学的房屋，当时房主（转让人杜某某）和学校签的集资购房协议两份、转让人杜某某的交款收据两张、万某丙（原告胞兄）和转让人签的房屋转让协议一份，证明这个房子是转让给万某丙的。
被告对原告提交的证据一结婚证无异议；对证据二分居协议，是原、被告一起签的，当时被告喝了酒后原告让被告签的，其实双方不是从那天分得居，原、被告签过很多这种协议，这个分居协议不算数；对证据三无异议。
经审理查明：原、被告于1993年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后夫妻感情一般，××××年××月××日领养一女，取名万某乙，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙，子、女现已成年。后因性格差异，因家庭琐事时常发生纠纷，现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，虽夫妻分居多时，但与双方两地生活不无关系，且原告也未能提供其他夫妻感情确已破裂的证据，其离婚的诉讼请求难以支持。双方结婚多年，子、女已成年，被告亦不同意离婚，可给其一次和好的机会。双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，正确处理好家庭矛盾，重建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告万某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年六月三十日
书记员 韩炜炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第550号
原告上海鼎香贸易部。
法定代表人王柳红。
被告叠泉酒店管理（上海）有限公司。
法定代表人代杰。
委托代理人阮小青，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
原告上海鼎香贸易部诉被告叠泉酒店管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王柳红、被告委托代理人阮小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鼎香贸易部诉称：自2009年被告开始营业起，原告作为唯一酒水供应商向被告提供各种酒水饮料。2014年1月起，被告开始不按时向原告支付货款。2014年10月10日、2015年1月10日，经对账，原、被告确认如下：2014年4月至同年9月期间应付款为人民币192，753.90元、2014年10月至同年12月期间应付款为43，915.20元。2015年1月，双方又发生业务，价款为26，855.60元。嗣后，被告向原告结清了2014年4月、5月的欠款合计55，773.50元，尚欠款项207，751.20元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告欠款207，751.20元，并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年10月10日、2015年1月10日对账确认单2份及2014年10月8日中国建设银行网上银行电子回单，证明2014年4月至同年9月期间应付款为192，753.90元、2014年10月至同年12月期间应付款为43，915.20元；
2、2015年1月12日至2015年1月19日送货单6张，证明2015年1月双方发生业务，应付款合计为26，855.60元，签收人为被告员工曹秋红；
3、2014年4月、5月送货单各1组及相应的被告付款凭证1组，证明被告已经确认并结清货款相应的送货单上的签收人为被告员工曹秋红，与2015年1月期间的送货单相一致。
被告叠泉酒店管理（上海）有限公司辩称，对原告主张的事实、欠款金额及提供的证据材料并无异议，但不同意与原告调解。
被告未提供证据材料。
鉴于被告对原告主张的事实无异议，本院确认原告起诉的事实成立。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告对尚欠原告货款207，751.20元并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告叠泉酒店管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎香贸易部欠款207，751.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，416元、减半收取计2，208元，财产保全费1，558元，合计3，756元，由被告叠泉酒店管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05008号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人张麒，男，1978年11月2日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。
委托代理人王绍春，男，1985年2月20日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。
被告东阳盟将威影视文化有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼1066。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告东阳盟将威影视文化有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东阳盟将威影视文化有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告东阳盟将威影视文化有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 旭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1239号
原告：刘某。
被告：树某。
本院在审理原告刘某与被告树某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张明海
二〇一五年七月十四日
书记员 梁 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执403号
本院在执行申请执行人吴成武申请执行被执行人李志华、董西菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李志华、董西菊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李志华、董西菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执403号本院在执行申请执行人吴成武申请执行被执行人李志华、董西菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李志华、董西菊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李志华（身份证号37280119661223719）董西菊（身份证号372801196710193760）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十五日
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4455号
原告：邵英德，个体户。
被告：孙福全，农民。
原告邵英德诉被告孙福全为买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告双方签订购车协议，被告购买原告所有的一台铲车，定价为11.5万元，车款分两次付清，当天付6万元，余额5.5万元定于2014年6月31日前给付，签订协议当天原告将车交付给被告。被告陆续给付原告余下车款，至2014年6月31日，被告尚欠车款1万元，故起诉至法院，请求判令被告立即给付原告铲车款1万元并承担诉讼费。
被告辩称，1万元我给原告给了，没有收据，原告2013年8月末给我打电话催款，我就给原告1万元现金。
经审理查明，原告提供《购车协议》一份，内容大概为原告卖给被告铲车一台，车价11.5万元，购车款分两次支付，先付6万元，余下5.5万元至2013年6月31日前付清。被告认可购买原告铲车，并已经支付原告购车款10.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供《购车协议》�份及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对购买铲车及付款事实不存在争议，原告认可收到被告车款10.5万元，被告辩称余款1万以现金方式给付原告，原告予以否认，被告应当承担已经付款的举证责任。而在庭审中，被告没有证据证明向原告支付了1万元欠款，应当承担举证不利的后果。故对于原告请求被告支付1万元车款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙福全于本判决生效之日起十日内，向原告邵英德�付车款1万元。
案件受理费减半收取25元，由被告孙福全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年一月六日
书 记 员 高秀钰
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执105号
申请执行人梅柳娟，女，1974年4月8日出生，住永丰县。
被执行人梅小华，男，1967年11月19日出生，住南昌市西湖区。
梅柳娟申请执行梅小华民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825执1208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅柳娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825执1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初842号
原告：何良。
原告：李银萍。
二原告委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：林光浩。
被告：车万荣。
原告何良、李银萍与被告林光浩、车万荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何良、李银萍及委托诉讼代理人郝庆国，被告林光浩、车万荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何良、李银萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失15845.71元；2、被告承担鉴定费、案件受理费。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻，原、被告系楼上下邻居，原告住三楼，被告住四楼。2016年3月11日，被告房屋内自来水跑水，将原告房屋内装修、家具、被褥等损坏，现要求被告赔偿损失。
林光浩、车万荣辩称：2016年3月11日早，自来水总管道忽然爆裂漏水，并不是我家的设施、设备损坏造成的漏水。事发时由楼上邻居帮助给予维修。我不同意赔偿原告的损失，我要求追加自来水公司作为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证1、照片35张,光碟2份,证明被告家漏水的责任在被告。被告认为原告家因楼上漏水受损属实，但是因为自来水总管道爆裂所致，被告也是受害者。2、居委会证明一份，证明被告家漏水将原告家的财产造成损害。被告认为是自来水总管道跑水。3、司法鉴定意见书一份，证明原告受损价值为15845.71元。被告认为受损所列项目和实际发生的情况不符。4、票据、产权证、房屋租赁协议、证人证言，被告亦予以质证。被告举证1、照片一张，证明自来水总管道三通接头处爆裂的情况。原告认为照片看不出漏裂的情况。2、证人证言3份，证明自来水管道爆裂的事实。原告认为证人系被告朋友，证言不属实。根据以上有效证据结合庭审查明本案事实为：二原告系夫妻，二被告系夫妻，原告何良为宽城区黑水路房主，被告林光浩为宽城区黑水路房主。2016年3月11日，被告林光浩房屋室内自来水漏水致原告何良房屋装修、家具、被褥等财产受损，经本院委托吉林中立保险公估有限公司鉴定，结论为：此次长春市宽城区黑水路房屋因楼上漏水导致的实际损失是15845.71元。诉讼中，原告明确不同意追加长春市自来水公司为被告承担赔偿责任。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。供水管道漏水部分处于被告林光浩所有的房屋室内，被告林光浩对该部分管道及附属设施负有维护管理义务。由于被告疏于管理维护，致供水管道漏水给原告造成财产损失，被告林光浩应承担赔偿责任。二被告系夫妻应共同赔偿。吉林中立保险公估有限公司的鉴定意见应予采信。二原告系夫妻，共同诉请应予保护。被告主张供水主管道爆裂与己无关，不应承担原告财产损失赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十条规定，判决如下：
被告林光浩、车万荣赔偿原告何良、李银萍财产损失15845.71元；
上款于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、鉴定费4400元，由被告林光浩、车万荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国有
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8717号
原告：东源联发石英砂厂，住所地：广东省河源市东源县。
投资人：张惠德。
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由代理审判员尹素适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正超到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原、被告双方签订《合同协议》，约定原告向被告供应石英砂，合同签订后，原告按约定向被告履行了交货义务。2015年11月12日，双方签订《补充协议》，被告确认欠原告货款708610元，并承诺分期支付予原告，未按时支付的，利息按日息千分之五计算，并承担原告支出的交通费、�讼费、律师费。但被告支付了15万元后未再支付任何款项。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款558610元并自2015年10月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期付款利息；2、被告赔偿原告律师费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份、原被告工商公示信息复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、合同协议原件1份，用以证明原、被告存在真实有效的买卖合同关系。
3、补充协议原件1份；
4、对账单复印件4份；
5、对账函复印件1份；
证据3-5，用以证明截至于2015年10月28日被告尚欠原告货款708610元，被告承诺于2016年1月25日前付清，若被告不能付清原告有权自2015年10月17日计算利息且原告因此产生的交通费、诉讼费、律师费由被告承担。
6、民事委托代理合同原件1份；
7、广东增值税发票原件1份；
证据6、7，用以证明原告因本案支出律师服务费20000元，该款项应由被告承担。
被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至7客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至7予以认定。
本院查明：
2015年6月1日，原告与被告签订《合同协议》，约定被告向原告采购石英砂。合同签订后，原告在2015年6月至9月期间多次向被告供应货物。
2015年10月16日，被告出具对账函确认2015年6月至9月尚欠原告货款共计为858610元。
2015年11月12日，原告与被告签订一份《补充协议》，被告确认至2015年10月28日尚欠原告货款708610元未付；被告承诺于2015年11月25日前支付15万元、12月28日前支付20万元，余款在2016年1月28日前支付；若被告未能支付任何一期货款，利息按日千分之五从2015年10月17日起计收，被告还应承担原告产生的交通费、诉讼费、律师费。
2016年4月6日，被告向原告支付15万元。
2016年5月24日，原告委托广东金腾律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为固定费用2万元及风险代理。2016年5月25日，广东金腾律师事务所律师出具发票，确认原告支付律师费2万元。
本院认为，原、被告签订的《合同协议》、《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据约定行使权利、履行义务。双方约定的货款支付时间已经届满，因此，原告要求被告支付尚欠货款558610元，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定支�货款，应根据合同约定支付逾期付款利息予原告，合同约定自2015年10月17日起按日千分之五计算，原告先自行调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。
合同约定被告逾期付款的，还应承担原告支出的律师费。现被告逾期支付货款，原告以诉讼方式追索本案债务，支出律师费2万元，该费用为合理费用，亦未超出有关的收费标准，应由被告赔偿原告的律师费损失2万元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市七彩阳光实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款558610元予原告东源联发石英砂厂。
二、被告江门市七彩阳光实业有限公司应于本判决发生法律�力之日起十日内支付以558610元为本金自2015年10月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息予原告东源联发石英砂厂。
三、被告江门市七彩阳光实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失20000元予原告东源联发石英砂厂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5090.59元，财产保全费3670元，诉讼费用合计8760.59元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用8760.59元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 符泳燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终501号
上诉人（原审被告）：河南环宇电源股份有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东。
被上诉人（原审原告）：爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：颜毅，该公司董事长。
委托代理人：沙学军，该公司员工。
上诉人河南环宇电源股份有限公司因被上诉人爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南环宇电源股份有限公司上诉称，上诉人虽然与被上诉人签订了销售合同，但该合同是本案原告提供的格式合同，不允许上诉人对其进行任何修改，根据《合同法》的规定，格式条款加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无款，故上诉人与被上诉人之间的约定管辖条款应当无效。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在案涉多份《销售合同》中均约定：双方发生争议未能达成一致，任何一方可向卖方所在地法院提起诉讼。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。被上诉人爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司作为合同甲方，其住所地在大连保税区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。《销售合同》中的管辖约定，并未加重上诉人的责任、亦未排除上诉人的主要权利的，该条款有效，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终501号上诉人（原审被告）：河南环宇电源股份有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东。被上诉人（原审原告）：爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：颜毅，该公司董事长。委托代理人：沙学军，该公司员工。上诉人河南环宇电源股份有限公司因被上诉人爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南环宇电源股份有限公司上诉称，上诉人虽然与被上诉人签订了销售合同，但该合同是本案原告提供的格式合同，不允许上诉人对其进行任何修改，根据《合同法》的规定，格式条款加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无款，故上诉人与被上诉人之间的约定管辖条款应当无效。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在案涉多份《销售合同》中均约定：双方发生争议未能达成一致，任何一方可向卖方所在地法院提起诉讼。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。被上诉人爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司作为合同甲方，其住所地在大连保税区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。《销售合同》中的管辖约定，并未加重上诉人的责任、亦未排除上诉人的主要权利的，该条款有效，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万雅慧，女，汉族，1985年1月11日出生，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何嘉伦，男，汉族，1981年12月13日出生，住广东省深圳市盐田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远于，女，汉族，1986年1月8日出生，住广东省深圳市盐田区。
再审申请人万雅慧因与被申请人何嘉伦、李远于民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万雅慧申请再审称：二审法院以“万雅慧无法证明微信的聊天主体确系万雅慧与何嘉伦本人，微信聊天记录中文字与语音相互交错且内容庞杂，无法证明聊天记录中所涉内容与本案具有直接的关联性”为由，对双方微信聊天记录所能证明的基本且重要的事实不予认可是错误的。在二审程序中，万雅慧也就与何嘉伦之间的微信通讯申请了司法鉴定。二审法院将何嘉伦向万雅慧支付的借款利息认定为归还本金、将何嘉伦于2015年1月5日向万雅慧支付的5万元认定为归还本案30万元的借款本金错误。二审法院认定事实、适用法律均存在错误，特申请再审。
本院经审查认为：万雅慧向何嘉伦转账294000元，但并未签订借款协议对借款期限、利息计付及款项偿还等事项予以明确。据此，二审法院根据何嘉伦向万雅慧出具的《借条》内容，自2015年8月18日起计算尚欠借款利息，并无不当。万雅慧并未举证证明双方曾对2015年8月17日之前的利息计算有过约定，二审法院因此认定何嘉伦在签署《借条》后借款到期前向万雅慧所转144500元款项系向万雅慧偿还欠款本金，亦无不当。万雅慧提交的微信记录，无法反映所涉内容与涉案债权债务关系具有直接关联，亦不能仅依据该聊天记录便得出双方争议的欠款具体数额的结论。二审法院因此不支持万雅慧有关依据该聊天记录确定涉案欠款本金数额的主张，亦无不妥。再审申请人万雅慧所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人万雅慧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万雅慧的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴城伸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7473号
原告四川大学华西医院（以下简称华西医院）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李为民，院长。
委托代理人王毅、邵杰，中豪律师集团(四川)事务所律师。
被告成都武城实业(集团)股份有限公司（以下简称武城实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人崔津生，董事长。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
原告华西医院与被告武城实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华西医院的委托代理人王毅、邵杰，被告武城实业公司的委托代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西医院诉称，2011年1月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《红城.商品房买卖合同补充协议》等一系列商品房买卖合同文件，约定原告购买被告开发位于成都市武侯区长益路159号红城公寓1栋2单元1410号精装房屋。自2012年3月交房入住以来，房屋卫生间墙壁严重渗水，造成室内墙面发霉、起泡等，对入住人员的日常生活及身心健康造成一定影响。原告在保修期内多次要求被告承担保修责任，被告推脱拖延，无奈原告委托中豪律师集团(四川)事务所发律师函催告，被告仍拒不承担保修责任。据原告向相关施工单位询价，该质量问题的修复费用为2万元。如被告拒绝承担保修责任，则应承担修复费用。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告承担原告所购红城公寓1栋2单元1410号房屋卫生间墙壁渗水质量问题的保修责任，立即修复房屋卫生间(修复费用约为2万元)；二、被告承担本案诉讼费。
被告武城实业公司辩称，原告要求对所购房屋的卫生间墙壁渗水质量保修，并不能全部归为建筑质量问题，卫生间外墙渗水就不是质量问题，而是原告方人员使用不当造成的。关于原告提出的2万元修复费用不应得到支持。在确定是房屋质量问题的情况下，如果被告承担了保修责任，就不再承担修复费用。而且原告也没有举证证明修复费用需要2万元。被告在接到原告律师函后就积极作出了回应，并向原告发律师函作了回复，提出了解决方案，以后是原告未给被告答复，导致双方没有继续协商。
经审理查明，2011年，原告为解决外地前来培训医护人员的住宿问题，向被告购买了包括案涉房屋（位于成都市武侯区长益路159号红城1栋2单元1410号）在内的162套精装房屋。2012年被告将房屋交付原告。原告投入使用后，陆续发现包括案涉房屋在内的部分房屋卫生间内外墙面出现渗水、发霉、起泡现象。2015年12月2日，原告委托中豪律师集团(四川)事务所向被告发出《律师函》，要求被告在2015年12月8日前对问题房屋进行修复。2015年12月8日，被告委托四川亚峰律师事务所律师回函，表示墙面渗水是房屋本身质量问题还是人为使用不当尚无法确定，但为解决问题，提出拟定的处理方案供原告参考，希望双方友好沟通，处理问题。以后双方并未能积极沟通，终致原告向本院起诉。
以上事实有《商品房买卖合同》、《律师函》、照片以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告向被告购买的包括案涉房屋在内的商品房是由被告开发建设并完成装修的房屋，原告接收房屋无需改动就可投入使用。这样的房屋在使用一段时间后卫生间墙面出现渗水、发霉、起泡问题，该问题应当是由建筑设计、施工、原材料等不可归责于原告的原因所致，虽被告认为有可能是原告方人员使用不当所致，但并未举证证明自己主张。故本院认为案涉房屋渗水问题应是由房屋本身建筑质量问题引起。现原告要求被告承担保修责任，符合法律规定，而且被告作为开发商在庭审中也表示愿意对房屋质量负责。故本院对原告要求被告承担成都市武侯区长益路159号红城1栋2单元1410号房屋的卫生间墙壁渗水质量问题的保修责任予以支持。因被告愿意以保修行为承担责任，故对原告要求被告支付修复费用约2万元不予支持。
庭审中，原告申请对案涉房屋进行质量鉴定。本院认为，因卫生间墙面渗水已经很直观，而且被告愿意承担质量保修责任，故在本案中该鉴定没有必要进行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告成都武城实业(集团)股份有限公司对原告四川大学华西医院所购位于成都市武侯区长益路159号红城1栋2单元1410号房屋卫生间墙面渗水问题进行修复；
二、驳回原告四川大学华西医院的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都武城实业(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十一月十五日
书记员 甘余美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5161号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告汤炳容，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤炳容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤炳容系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，843.08元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，843.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1025号
原告：李玉其，男，汉族，1968年6月14日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金学，男，回族，1965年6月10日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李玉其与被告马金学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉其到庭参加了诉讼，被告马金学经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告马金学经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，原告李玉其与被告马金学之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马金学应按借款借据向原告偿还借款5000元。被告马金学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金学偿还原告李玉其借款5000元，限被告马金学于判决生效后三十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告马金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李亚辉
人民陪审员 马淑琴
人民陪审员 夏永祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏雪林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第589号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：市中区解放北路139号。
负责人：王振华，行长。
委托代理人：杨晓飞、李广山，该行员工。
被告：枣庄市金色童年摄影有限公司，住所地：市中区解放北路286号。
法定代表人：韩晓霞，经理。
被告：枣庄市天诺商贸有限公司，住所地：市中区市府名苑商铺129号。
法定代表人：张永，经理。
被告：枣庄市中兴驾驶员培训有限公司，住所地：市中区青檀南路。
法定代表人：陈兆银，经理。
委托代理人：程冬艳，该公司员工。
被告：韩晓霞，女，1966年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处德仁俊园**号楼*单元***室。
身份证号：3704021966********。
被告：马彦德，男，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。
身份证号：3704021963********。
被告：张兰平，女，1966年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区矿区办事处机厂小区*号楼*单元***室。
身份证号：3704021966********。
被告：张永，男，1976年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处振兴东里**号楼*单元***室。
身份证号：3704021976********。
被告：修英贤，女，1989年3月1日出生，汉族，住址同上。
身份证号：2302291989********。
被告：张皓轩，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇涝滩村*组**号。
身份证号：3203051984********。
被告：柏雨，男，1969年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区中心街办事处立新北里**号楼***室。
身份证号：3704021969********。
委托代理人：程冬艳，女，1978年11月5日出生，汉族，枣庄市中兴驾驶员培训有限公司员工，住枣庄市市中区君山中路322号院6号楼2单元402室。
被告：韩柏超，男，1988年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区中心街办事处立新北里**号楼***室。
身份证号：3704021988********。
委托代理人：程冬艳，女，1978年11月5日出生，汉族，枣庄市中兴驾驶员培训有限公司员工，住枣庄市市中区君山中路322号院6号楼2单元402室。
原告枣庄银行股份有限公司利民支行（下简称枣庄银行利民支行）诉被告枣庄市金色童年摄影有限公司（下简称金色童年摄影公司）、枣庄市天诺商贸有限公司（下简称天诺商贸公司）、枣庄市中兴驾驶员培训有限公司（下简称中兴驾驶员培训公司）、韩晓霞、马彦德、张兰平、张永、修英贤、张皓轩、柏雨、韩柏超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓飞、李广山、被告中兴驾驶员培训公司、柏雨、韩柏超委托代理人程冬艳到庭参加诉讼，被告金色童年摄影公司、天诺商贸公司、韩晓霞、马彦德、张兰平、张永、修英贤、张皓轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行利民支行诉称：2013年11月27日，被告金色童年摄影公司向原告借款120万元，年利率12%，借款期限至2014年12月26日。该借款由被告天诺商贸公司、中兴驾驶员培训公司、韩晓霞、马彦德、张兰平、张永、修英贤、张皓轩、柏雨、韩柏超提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。故原告诉至法院：请求：一、判令被告金色童年摄影公司偿还借款本金120万元及利息；二、判令被告天诺商贸公司、中兴驾驶员培训公司、韩晓霞、马彦德、张兰平、张永、修英贤、张皓轩、柏雨、韩柏超对上述款项的给付负连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告金色童年摄影公司、天诺商贸公司、韩晓霞、马彦德、张兰平、张永、修英贤、张皓轩在答辩期内未提交答辩。
被告中兴驾驶员培训公司、柏雨、韩柏超辩称：被告中兴驾驶员培训公司、柏雨、韩柏超不是实际的借款人、只是担保人，原告支付给借款人金色童年摄影公司多少贷款及借款人偿还贷款的数额不清楚。请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2013年12月27日，原告枣庄银行利民支行（乙方）与被告金色童年摄影公司（甲方）签订借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款120万元，年利率12%。借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日。甲方未按约偿还借款，乙方有权在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息等内容。该借款由被告天诺商贸公司、中兴驾驶员培训公司、韩晓霞、马彦德、张兰平、张永、修英贤、张皓轩、柏雨、韩柏超提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告金色童年摄影公司发放贷款120万元。借款到期后，被告金色童年摄影公司未能按约偿还原告借款本息，至2015年12月17日，被告金色童年摄影公司积欠原告借款本金120万元及利息285423.51元。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据存卷为证。
本院认为，原告枣庄银行利民支行与被告金色童年摄影公司之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告金色童年摄影公司发放了贷款。但贷款到期后，被告金色童年摄影公司未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告枣庄银行利民支行要求被告金色童年摄影公司偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告天诺商贸公司、中兴驾驶员培训公司、韩晓霞、马彦德、张兰平、张永、修英贤、张皓轩、柏雨、韩柏超作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市金色童年摄影有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金120万元及利息（2015年12月17日前的利息285423.51元，自2015年12月18日起至本判决生效之日止，按年利率16.8%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄市天诺商贸有限公司、枣庄市中兴驾驶员培训有限公司、韩晓霞、马彦德、张兰平、张永、修英贤、张皓轩、柏雨、韩柏超对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告枣庄市金色童年摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡成德
人民陪审员 吴荣辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 柳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03143号
申请执行人府军，男，1980年10月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人殷爱琴，男，1971年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州市申泰塑胶有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人郭荣萍。
本院在执行申请执行人府军与被执行人殷爱琴、苏州市申泰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏州市申泰塑胶有限公司因经营不善、所欠债务较多已停止经营。本院依法查封本院依法查封被执行人殷爱琴名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园30幢1102室房产，因该房产设有大额抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置，但因未能实际控制而无法处置。查封被执行人殷爱琴名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03143号申请执行人府军，男，1980年10月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人殷爱琴，男，1971年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州市申泰塑胶有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人郭荣萍。本院在执行申请执行人府军与被执行人殷爱琴、苏州市申泰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏州市申泰塑胶有限公司因经营不善、所欠债务较多已停止经营。本院依法查封本院依法查封被执行人殷爱琴名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园30幢1102室房产，因该房产设有大额抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置，但因未能实际控制而无法处置。查封被执行人殷爱琴名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡春晗
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执585号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路268号,企业代码X。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：淄博思诺经贸有限公司，住所地淄博高新区中润大道157号，统一社会信用代码X。
法定代表人：金玉宝，执行董事。
被执行人：淄博小康汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道261甲3，企业代码X。
法定代表人：王强，经理。
被执行人：淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司，住所地淄博市高青县经济开发区黄河路西首南侧，企业代码X。
法定代表人：张娜，经理。
被执行人：淄博中建陶瓷有限公司，住所地淄博开发区中润大道157号。企业代码X。
法定代表人：张文浩，经理。
被执行人：金玉宝，男，1974年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：王平，女，1974年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：王强，男，1974年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：仇国芳，女，1976年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：张娜，女，1960年3月23日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博思诺经贸有限公司、淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、金玉宝、王平、王强、仇国芳、张娜金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行，执行标的5092770.75元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博思诺经贸有限公司、淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、金玉宝、王平、王强、仇国芳、张娜无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王玉民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终252号
上诉人（原审被告）：天津共创供应链管理有限公司，住所地天津空港经济区环河北路88号2-2415号房间。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。
法定代表人：凌海君，总经理。
上诉人天津共创供应链管理有限公司因与被上诉人天津天保建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津共创供应链管理有限公司以同意一审法院裁定为由，于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津共创供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津共创供应链管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 底 健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02401号
原告：江某，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁某甲，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告江某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月依法办理了结婚登记，××××年××月生育儿子丁某乙，现已成年。因双方性格不合，婚后经常发生争吵。被告自2006年外出打工后，就一直没有音讯，现夫妻分居长达8年，婚姻关系已名存实亡。原告曾诉至法院，后又撤回起诉，但被告在此期间仍未有音讯，夫妻名分确实名存实亡。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
江某向本院提供了身份证复印件、户口本复印件、（2014）贵民一初字第02477号民事裁定书、池州市贵池区墩上街道办事处墩上社区居民委员会及池州市贵池区墩上街道办事处民政事务所共同出具的证明、池州市贵池区墩上街道办事处墩上社区居民委员会出具的证明等以证明其主�。
丁某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告江某提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告相识后于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现已成年。婚后，原、被告因琐事发生过争吵。被告在2010年之前就外出务工，至今未与家人联系，下落不明。原告曾于2014年6月5日向法院起诉离婚，后又于2014年8月4日向本院申请撤诉。现原告认为之后双方仍未联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
另查明，原告未举证证明双方婚后有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后因琐事产生矛盾，被告在2010年之前就一直在外务工，至今未与家人联系，下落不明，影响了夫妻感情。原告曾于2014年6月5日向法院起诉离婚，后又于2014年8月4日向本院申请撤诉。现原告以之后双方依旧未联系，夫妻关系名存实亡为由再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。因原告未举证证明双方婚后有夫妻共同财产及共同债权债务，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年九月七日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02007号
原告孙某某，男，1972年11月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张某某，女，1978年3月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员胡样、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告孙某某诉称：1998年10月，原、被告在酉阳县城相识，同年12月，双方在酉阳县登记结婚，婚后感情一般。1999年10月23日，被告生育一子孙某甲。2006年，被告不顾原告意见，执意外出务工至今，被告从不回家，不与原告沟通，严重伤害了夫妻感情。综上，原、被告婚姻草率，被告婚后无视原告感受，不尽夫妻、家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，根据法律相关规定，特诉至法院依法判令原、被告离婚，婚生子孙某甲随原告生活，由被告承担相应抚养义务。
被告张某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年10月相识恋爱，同年12月在本县办理结婚登记。婚后，双方于1999年10月23日生育一子孙某甲。2006年被告外出，至今未回，也未与家人联系。2014年6月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告称双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务；同时，原告要求由自己抚养小孩孙某甲，不需要被告支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告结婚证复印件，社区居委会证明，证人证言三份，家庭成员户口页复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告于2006年离开原告后去向不明且至今未回，双方也无任何联系，故更谈不上夫妻感情的培养和维系，现原告起诉离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告现在下落不明，故由原告抚养子女才能保障子女的健康成长，至于子女抚养费，原告在诉讼过程中表示愿自行承担，因系真实意思表示，本院予以支持。关于原告所称的双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务，因原告未提交证据证明，本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某某离婚。
二、婚生子孙某甲随原告孙某某生活，并由孙某某自行承担子女抚养费，张某某享有探视子女的权利，子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，公告费520元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 胡 样
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 庹骊骅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字21号
原告钱某，女，汉族。
委托代理人仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
本院立案受理原告钱某与被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其自2003年至今一直居住于南京市秦淮区，故案件应移送至南京市秦淮区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院对本案不具管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告胡某举证了南京市秦淮区秦虹街道乔虹苑社区居民委员会和南京诚然物业管理有限公司龙蟠花苑物业管理处各自出具的，内容为“胡某先生自2003年起就居住在我小区（南京市XX区龙蟠花苑X幢XX号XXX室）。”的证明及其本人登记地址为“XX区XX街道XXX社区”免费健康体检服务手册，以确认胡某经常居住地在南京市秦淮区的事实。同时，胡某还举证了其和胡文翰与南京顺驰不动产网络有限公司间就胡某住所地南京市XX区XX路XX号X单元XXX室签订的房屋租赁合同（租赁期限自2011年3月至2014年2月），以证实其不居住在该地址的事实。以上证据可确认胡某经常居住地在南京市秦淮区的事实，故本院对本案不具有管辖权，案件应移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第5条之规定裁定如下：
被告胡某对案件管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二○一四年元月二十三日
书记员 柴颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字21号
原告钱某，女，汉族，1954年10月12日生。
委托代理人仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1940年11月21日生。
本院立案受理原告钱某与被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其自2003年至今一直居住于南京市秦淮区，故案件应移送至南京市秦淮区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院对本案不具管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告胡某举证了南京市秦淮区秦虹街道XX社区居民委员会和南京诚然物业管理有限公司龙蟠花苑物业管理处各自出具的，内容为“胡某先生自2003年起就居住在我小区（南京市秦淮区XX苑7幢22号101室）。”的证明及其本人登记地址为“秦淮区秦虹街道XX社区”免费健康体检服务手册，以确认胡某经常居住地在南京市秦淮区的事实。同时，胡某还举证了其和胡文翰与南京顺驰不动产网络有限公司间就胡某住所地南京市鼓楼区XX路50号二单元103室签订的房屋租赁合同（租赁期限自2011年3月至2014年2月），以证实其不居住在该地址的事实。以上证据可确认胡某经常居住地在南京市秦淮区的事实，故本院对本案不具有管辖权，案件应移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第5条之规定裁定如下：
被告胡某对案件管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二○一四年元月二十三日
书记员 柴颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4532号
上诉人（原审被告）：赵强国，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审原告）：叶新锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
原审被告:倪圣生，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原审被告:赵百生，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，
上诉人赵强国因与被上诉人叶新锋以及原审被告倪圣生、赵百生民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵强国于2017年11月7日以“与叶新锋达成和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵强国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵强国撤回上诉。
本案二审受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人赵强国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 马 俏
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十一月七日
代书记员 叶建文
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初557号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：周培旺，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与周培旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一八年三月十四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02389号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯亮。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵百苓。
被上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审原告）河北顺发房地产开发有限公司。
法定代表人闫崇方。
委托代理人王晋英。
上诉人承德名城建设集团有限公司与被上诉人冯亮、赵百苓、刘伟、河北顺发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司委托代理人陶树山，被上诉人冯亮委托代理人高雅均，被上诉人刘伟，被上诉人河北顺发房地产开发有限公司委托代理人王晋英到庭参加诉讼。被上诉人赵百苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第631号民事判决；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段映雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第13号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地重庆市开县，住开县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月8日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁�于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3081号起诉书，指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年3月开始，被告人张某甲受同案人周某（另案处理）雇佣，未经商标所有权人的授权，租用本市白云区太和镇谢家庄10队XX巷25号一楼及四楼，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包。2014年8月8日，公安人员在上址抓获张某甲，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包2442个及生产工具一批。经鉴定，其中2096个钱包共价值人民8453200元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证�、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，未经商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。且张某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或减轻处罚。张某甲犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪不持异议。二、张某甲具有以下量刑情节：认罪态度好；初犯、偶犯；如实供述；从犯。综上，请求合议庭对张某甲减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，自2012年3月开始，被告人张某甲受同案人周某（另案处理）雇佣，未经商标所有权人的授权，租用本市白云区太和镇谢家庄10队XX巷25号一楼及四楼，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包。2014年8月8日，公安人员在上址抓获张某甲，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包2442个及生产工具一批。经鉴定，其中2096个钱包共价值人民8453200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人邱某、龙某、张某乙、张某丙、陈某、田某、李某、欧某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查记录、现场照片，涉案物品照片，租赁合同，授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明，关于LOUISVUITTON钱包等的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某甲受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。张某甲如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及张某甲的认罪态度、悔罪表现，决定对张某甲减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。被告人张某甲扣押在案的人民币三万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）
二、缴获的假冒注册商标的钱包1批及生产工具一批等物，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年四月十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。