广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第813号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年7月7日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，无业，住石城县。辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，无业，住石城县。曾因犯盗窃罪于2007年12月10日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月25日刑满释放。
辩护人邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，无业，住石城县。
辩护人许名勇，广东百勤律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人谢某某、赖某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2014年6月4日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷、符策榕出庭支持公诉，被告人谢某某、赖某某、刘某某及辩护人黄伟军、邓扬云、许名勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月2日2时许，被告人谢某某、赖某某、刘某某三人经预谋后，由赖某某驾驶小汽车搭载谢某某、刘某某二人携带液压剪、撬棍等工具窜至东莞市虎门镇博涌社区辉联百货商场伺机盗窃。谢某某等三人用液压剪将辉联百货商场侧门的铁链剪开，进入该商场，将商场珠宝首饰柜台现金约1700元及翡翠手镯等商品（约价值74580元）盗走。随后，谢某某等三人撬开该商场财务室房门，进入财务室盗走现金约166500元和玉石五块（约价值15000元）。同时，将办公室内的两台监控主机盗走。2013年12月17日，公安机关在东莞市厚街镇厚沙路＊＊号名雅旅馆＊房将被告人赖某某、谢某某抓获。同日，在厚街镇涌口富民路＊＊号新莞人住宿＊楼将被告人刘某某抓获。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查材料，到案经过，三名被告人的供述等证据。据此认为三名被告人的行为已经共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，建议对三名被告人均判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，辩称涉案的财物没有所指控的那么多，公诉机关建议的量刑过重，他只分得现金约15000元、几个玉吊坠、两个玉手镯及一块玉石（已被公安缴获）。其辩护人提出：对公诉机关指控谢某某犯盗窃罪没有异议，但起诉书认定的涉案金额过高，仅凭受害人一方的陈述及单方制作的清单不足以证实，大部分赃物的价值没有物价部门的核价；谢某某是初犯，认罪态度较好，公诉机关建议的量刑过重，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人赖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，辩称指控的涉案财物金额过高，建议的量刑过重，他分得现金12000元、三四十个类似玉石的小饰品和十几个银手镯。其辩护人提出：对公诉机关指控赖某某犯盗窃罪没有异议，但涉案现金中并无珠宝首饰柜台的1700元，财务室的现金只有4万多元，公诉机关认定的涉案财物金额过高，建议的量刑过重；赖某某认罪态度较好，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，辩称指控的涉案金额过高，建议的量刑过重，他只分得14000元现金和两个玉质手镯。其辩护人提出：对本案定性没有异议，但指控的涉案翡翠手镯等商品价值74580元及财务室被盗现金166500元的证据不充分，公诉机关建议的量刑过重；刘某某是初犯，认罪态度较好，建议对其判处一年有期徒刑。
经审理查明，2013年12月2日2时许，被告人谢某某、赖某某、刘某某三人经预谋后，由赖某某驾驶小汽车搭载谢某某、刘某某二人携带液压剪、撬棍等工具窜至东莞市虎门镇博涌社区辉联百货商场伺机盗窃。谢某某等三人用液压剪将辉联百货商场侧门的铁链剪开，进入该商场，盗走商场珠宝首饰柜台内的翡翠手镯等商品若干。随后，谢某某等三人撬开该商场财务室房门，进入财务室盗走现金约4万余元和玉石五块（其中一块已缴回，经鉴定价值800元）。同时，将办公室内的两台监控主机盗走。2013年12月17日，公安机关在东莞市厚街镇厚沙路＊号名雅旅馆＊房将被告人赖某某、谢某某抓获。同日，在厚街镇涌口富民路＊号新莞人住宿＊楼将被告人刘某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人曾某某的陈述及辨认笔录，报案时陈述2013年12月1日23时50分他离开经营的虎门镇辉联百货商场，剩下保安赵某某一人看管。次日7时许，他到商场发现财务室和几个专柜的物品被盗，门窗被损坏，监控主机被盗。被盗详情如下：
财务室：现金220000元、1块价值约10000元的四方形和田玉（有第一状元字号）、1块价值约4000元的和田玉白玉章、3块共价值约2000元的圆形和田玉；
周六福珠宝专柜：共价值18400元的翡翠手镯23件、共价值37800元的千足银手镯210件、共价值1400元的S925银项链35件、共价值480元的珍珠项链8条、共价值11200元的金镶玉70件、共价值360元的金珠3颗、共价值1600元的翡翠玉珠手链8条、共价值3000元的翡翠玉珠项链6条、共价值4700元的翡翠玉观音106个、共价值1920元的翡翠玉生肖48个。共计损失约80000元。
烟酒专柜：被盗现金1800元，共价值1200元的中华硬盒香烟3条、共价值600元的黑色硬盒芙蓉王2条、价值450元的星空芙蓉王1条。共计损失约5600元。
饰品专柜：共价值600元的蒂诺手表2只及现金300元。
后陈述报案时他统计的财物不是很准确，后让员工统计清楚，2013年12月26日提供给派出所的明细清单上的被盗财物数量才是准确的。涉案物品都没有照片、收据之类的单据。
曾新发辨认出扣押的涉案玉石一块是他原来放在小保险柜内的其中一块被盗玉石。
（2）证人赵某某（辉联百货保安）的证言，证实2013年12月1日23时30分，他到辉联百货守夜，将商场的门都关起来，留下员工通道。23时45分，商场最后三个清洁工离开，他就在通道内休息。次日凌晨3时30分，他到商场内用手电筒随便照了一下，没有发现什么情况，遂到通道内睡觉。7时许，商场的会计到办公室发现保险柜倒在地上，就通知了老板。有两个大通道可以到商场的办公室，一个是他晚上守夜的员工通道，另外一个是市场部负责的，他不清楚有无员工在案发当晚进入商场。他只知道商场被撬了保险柜，市场内的金银首饰被盗，但具体情况不清楚。
（3）证人何某某（辉联百货财务员）的证言，证实她在辉联百货负责财务，百货有两个保险柜，大的由她负责，小的由会计负责，主要用于存放零钱，以方便收银员兑换。每天下班时，会计会拿100元面额的钞票跟她兑换零钱，他们固定每天下班时放30000元零钱在会计那里。
大的保险柜一共被盗100700元，是由会计统计的。其中50元面额的45000元，10元面额的3000元，5元面额的2500元，1元面额的42200元，5角面额的8000元。
小的保险柜共被盗46000元，其中16000元是会计私人所有，因会计年纪较大，所以将13000元放在保险柜内，担心零钱不够又放了3000元零钱。小保险柜被盗的现金中100元面额的13000元，50元面额的15000元，10元面额的8000元，5元面额的3000元，1元面额的6000元，5角面额的1000元。另外小保险柜内还有老板放在里面的五块玉石，用报纸包着，价值不详。
财务室办公桌抽屉内被盗约10000元零钱，面额不详，是她在被盗前放在那里备用的，还有很多硬币在其中，案发后连一个硬币都没留下。
她办公桌旁的铁柜子还被盗一布袋银底，是收银领班负责的，有5000元，都是50元以下的零钱，具体不详。另外8个银底钱箱，由收银员负责，每个内有600元零钱。
辉联百货销售被子的地方不见了一个被袋，只有被子放在办公室的凳子上。
（4）证人温某某的证言，证实2013年12月17日15时，他和一名叫赖某某及一名叫小谢的老乡在厚街镇厚沙路一旅馆＊房被公安民警带回审查。
（5）证人吴某某、刘某甲的证言，证实2013年12月17日，他们和刘某某在厚街镇的一出租屋被公安民警带回审查。
（6）现场勘查笔录、现场图、现场照片，
现场一：证实案发现场位于东莞市虎门镇博涌社区博美辉联百货，现场见二楼防盗栏被破坏，商场内首饰专柜的西侧展柜抽屉见一处被撬痕迹，财务室见两个保险柜呈打开状态并有撬痕，以及案发现场的其他基本情况。
现场图比例为1：250，据此推算现场整个商场内部长宽均约37.5米，面积约1400平方米。商场分为服装区、饮料区、零时区、果蔬区、床上用品区、精品区、电器区及特价区。
现场二：刘某某供述的藏匿赃物现场位于江西省赣州市石城县高田镇湖坑村山背组后的一山脚处，未发现有涉案赃物。
现场三：赖某某供述的藏匿赃物现场位于江西省赣州市石城县轴瓦厂内一无名修车店旁的垃圾堆，未发现有涉案赃物。
（7）搜查笔录，证实公安人员在扣押的浙D＊＊＊**黑色现代小车内搜查到红黑色旅行包一个、铁剪三把、撬棍四根、螺丝刀一把、扳手一把、棕色皮鞋一双。
（8）个人独资企业营业执照，证实东莞市虎门辉联百货商场的注册情况，其中投资人为曾某某。
（9）接受证据材料清单、辉联百货被盗现金及专柜财物明细单，证实公安机关于2013年12月26日从曾某某处接受上述清单。其中，被盗现金清单所载涉案现金情况同何某某反映情况，另外统计保险柜内被盗五块玉石共价值15000元，统计被盗财物共价值181500元，清单上有辉联百货印章及财务、会计签名。专柜被盗商品清单列明被盗商品清单及价值，清单由辉联百货签章。
（10）扣押物品清单及扣押物品照片，证实公安机关扣押物品的情况，其中从谢某某处扣押现金937元、戒指1枚、玉石1块、手机2部；从赖某某处扣押现金1219元、手表1块、玉石吊坠1块、戒指1枚、汽车1辆、手机1部、汽车钥匙1把及铁剪等工具；从刘某某处扣押现金2035元、手机1部。扣押物品照片显示上述物品的外观基本情况。
（11）涉案财产价格核定表，证实从被告人谢某某处扣押的涉案玉石一块在案发日的价值为800元。
（12）痕迹检验报告书，证实扣押的浙D＊＊＊**黑色北京现代牌小轿车的车架号、发动机号均无凿改。
（13）车辆信息，证实浙D＊＊＊**黑色北京现代汽车的登记车主为绍兴市东港制衣有限公司，发动机号020356，车架号031604。
（14）刑事判决书、释放证明，证实赖某某曾因犯盗窃罪于2007年12月10日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年5月25日刑满释放。
（15）到案经过，证实公安机关接到报案后，经技术侦查，于2013年12月17日16时40分许，在东莞市厚街镇厚沙路＊号名雅旅馆＊房将赖某某、谢某某抓获，同日17时许在厚街镇涌口富民路＊号新莞人住宿＊楼将刘某某抓获。
（16）调查函、户籍证明，证实被告人谢某某、赖某某、刘某某的身份情况。
（17）被告人谢某某的供述、辩解及辨认笔录，在公安机关、检察机关审讯时拒不供认犯罪事实。庭审表示认罪，承认公诉机关指控的基本犯盗窃犯罪事实，供称他只分得现金约15000元，几个玉吊坠，两个玉手镯及扣押的一块玉石，三人分得的赃款差不多。辩称案的财物没有公诉机关所指控的那么多。
被告人谢某某辨认出被告人赖某某。
（18）被告人赖某某的供述及辨认笔录，多次一致供述2013年12月2日凌晨2时许，他和谢某某、刘某某经商量后到虎门镇辉联百货盗窃，谢、刘二人带工具去偷，他驾驶浙D2＊＊**现代小车在外接应。约一小时后，他接到谢某某二人接应的信息，然后到辉联百货二楼。谢某某、刘某某在门口等他，后三人一起进入商场，先到一个卖玉器的柜台偷了一些玉器放进塑料袋，由谢某某拿着。接着，他又到旁边的卖烟柜台拿了5包硬盒中华香烟。然后，他们三人一起去到商场的财务室，谢某某、刘某某去撬开保险柜，他到门口看风并帮忙提了一个装有很多零钱的包放在车上，另外还有一个类似影碟机的盒子，谢、刘二人随后将钱用被套包着拿到车上，接着三人一起回到江西赣州。他没有进办公室，不清楚谢某某和刘某某在办公室盗窃财物的情况。次日，他们三人在他汽车修理厂旁边的纪念馆分赃，他们共盗得现金一批、5包硬盒中华香烟及一批石头。分赃时，他们都没有数，将钱一堆一堆分，谢某某、刘某某分得的应该和他差不多，而那个类似影碟机的盒子则被扔到河里了。他分到120000元零钱、11块玉器及十多个手镯，其中7000多元已经用掉，手镯卖得的4600元也全部用掉，1块玉器戴在身上，其余的10块给了别人。13日，谢某某打电话称还有一个玉器吊坠、一个玉器镯子和一个银镯子没有分，他就再次驾车到东莞准备载谢某某、刘某某回修理厂，17日被公安人员抓获。盗窃是谢某某提议的，他所驾驶的车辆是别人放在他修理厂维修的。一小袋没分的赃物被他放在江西石城县人民纪念馆旁边的一无名修车厂前的一处放垃圾的小房子内。
赖某某辨认出同案人谢某某、刘某某，指认出作案时驾驶的车辆、使用的工具及具体实施盗窃的地点。
（19）被告人刘某某的供述、辩解及辨认笔录，供述2013年12月初某晚，他和谢某某、赖某某盗窃虎门镇辉联百货财物，是谢某某打电话叫他去的。他和谢某某先去到商场，赖某某留在车上接应。谢某某先撬开二楼过道门的铁链，和他从阳台窗户爬进商场，谢通知赖某某过去。赖某某进入商场后，他们三人就一起翻找财物。他们在商场收银机未找到财物，就在旁边的玻璃桌子内各偷了一部分玉器、手镯等。后谢某某、赖某某去到商场内一房间找财物，他在门口守着，谢某某用铁棍撬开保险柜。后谢某某二人叫他拿些胶袋进去，他进房后见到一个打开的保险柜，保险柜前放着很多面额一元、五角、一角的零钱，另外还有一些10元面额的，之后他又到门口守着。不久，谢某某二人拿着装有现金的胶袋走出来，他也拿了两个胶袋，三人一起逃到江西。离开的时候，赖某某好像把一台电脑的主机拿走了。事后，他分得一万多元、五块玉器、两个手镯。他分得的赃款只剩下2000元，玉器和手镯藏在石城老家后面的山上。他不清楚谢某某和赖某某各分得多少财物，三人分得的应该差不多。辩称盗窃是谢某某提出的，他当时在办公室门外看风，不清楚谢某某、赖某某有无撬过其他柜子或抽屉。
刘某某辨认出谢某某、赖某某是上述盗窃的同伙，指认出作案时使用的小车、工具及具体实施盗窃的地点。
本院认为，被告人谢某某、赖某某、刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某、赖某某、刘某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人等人盗窃数额巨大的证据尚不充分，本院不予支持。
关于本案涉案现金的数额问题。被害人曾某某称被盗现金166500元是由他的员工统计后得出，但数额与报案时所称的22万元相去甚远；证人何某某即辉联百货财务虽证实被盗现金数额，但同时称涉案的其中一个保险柜内被盗现金100700元并非由她负责管理、统计，而是由另一名会计统计；被害人提供的被盗现金明细单系案发后25日提交，仅简单罗列被盗现金面额、数量及存放点，无相关的财务报表、会计审计报告等其他相关证据予以印证；三名被告人均一致供述差不多均分现金，每人分得1万元至2万元之间，其中谢某某称分得15000元左右，赖某某称分得约12000元，刘某某称分得14000元。综上，被害人报称的被盗现金数额前后不一致，缺乏其他证据以充分印证，尚不足以采信作为认定本案被盗现金数额的依据；三名被告人多次供述的涉案现金数额较为一致，互有关联，能相互印证，故本案宜根据三名被告人较为一致的供述认定涉案现金约为4万余元。
关于涉案被盗手镯等物品。被害人案发当天报案陈述被盗物品种类、数量与之后提供的清单不符，报称的涉案物品、数量与现场勘查材料所显示的柜台物品实际摆放情况存在差异，亦无相关票据、价格证明及价格鉴定等证据予以证实，虽然根据三名被告人的供述亦能够确定被盗物品有玉手镯、银手镯、玉坠、电脑监控主机，但现有证据无法确实、充分证实被盗的各类物品的具体数量及价值。故被告人及辩护人提出关于本案涉案财物价值方面的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人赖某某、刘某某归案后均如实供述了各自的基本罪行，依法均可从轻处罚；被告人谢某某在归案后在公安、检察机关讯问时拒不供认犯罪事实，但当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，是在认定被告人等人盗窃数额巨大的基础上作出的，与本案查明的实际情况不符，本院不予采纳。三名被告人及辩护人提出公诉机关建议的量刑过重的辩解、辩护意见，本院予以采纳。考虑到本案三名被告人各自的具体犯罪情节、悔罪态度，及大部分涉案赃款、赃物均未能缴回，应酌情对三名被告人从重处罚。辩护人提出谢某某、刘某某是初犯，赖某某、刘某某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。谢某某的辩护人还提出谢某某认罪态度较好，建议对其适用缓刑，以及刘某某的辩护人建议对刘某某判处一年以下刑罚的辩护意见，理据不充分，本院均不予采信。随案移送的戒指2枚、手表1块，予以拍卖、变卖，所得款项连同随案移送的现金4191元及玉石1块、吊坠1个退赔给被害人；移送的手机4部，依法应予没收，上缴国库；扣押的汽车1辆，因权属不明，由暂扣单位查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的戒指2枚、手表1块，予以拍卖、变卖，所得款项连同随案移送的现金4191元及玉石1块、吊坠1个退赔给被害人曾某某；移送的手机4部，予以没收，上缴国库；扣押的汽车1辆，由暂扣单位东莞市公安局虎门分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘楚琪
第页共15页