福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6538号
原告吴赵虎，住晋江市。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告陈永生，住晋江市。
被告吴兴远，住晋江市。
原告吴赵虎与被告陈永生、吴兴远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴赵虎的委托代理人陈明霞，被告陈永生、吴兴远经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赵虎诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月29日，被告陈永生因经营需要向原告借款人民币5万元、借款期间自2014年9月29日起至2014年10月20日、月利率2.5%，并约定被告吴兴远为该借款提供连带责任保证、保证期间自借款之日起至借款期间届满后两年、保证范围及于本金、利息及因被告拒绝还本付息引起纠纷产生的保全费、诉讼费和律师费。借款至今，二被告分文未付，故请求判令：1.被告陈永生立即偿还借款本金人民币5万，并支付自2014年9月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍计算的利息（其中每月暂按1.8%计算至2015年7月13日的利息8520元）；2.被告吴兴远对上述借款本金、利息承担连带担保责任，并承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。庭审中，原告将暂计算至2015年7月13日的利息8520元变更为8000元。
被告陈永生、吴兴远未作答辩，亦未向本院举证。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.《借据》一份，载明“借据／借款人因经营需要，兹向吴赵虎借到人民币￥：50000大写：￥佰￥拾伍万零仟零佰零拾零元整，借款期间月，自2014年9月29日起至2014年10月20日止，利息以月利率2.5%计，按月结清。借款人指定汇款账号：户名陈永生，开户银行建行，账号62×××47。借款人（签字、捺指模）：陈永生借款日期：2014年9月29日／担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期间届满后两年，保证范围及于本金、利息，以及因借款人、担保人拒绝还本付息引起纠纷而产生的保全费、诉讼费和律师费。担保人（签字、捺指模）：吴兴远日期：2014年9月29日”及《建设银行DCC历史流水单》一份，以此证明被告陈永生于2014年9月29日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，该借款由被告吴兴远提供连带责任保证并承担引起纠纷产生的律师费。同时陈述，原告通过银行转账支付借款资金48750元，其余借款资金1250元为现金支付。
2.《福建增值税普通发票》一份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院认为，本院已依法送达应诉材料（包括起诉状副本、证据副本）、举证通知书等给二被告，二被告均未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借据》系原件，记载的内容完整明确，有被告陈永生、吴兴远在借款人处、担保人处签名、捺印，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证明效力予以确认；《建设银行DCC历史流水单》及原告的上述陈述，与《借据》相互印证，可以证明原告主张的事实，证明效力予以确认；《福建增值税普通发票》系相应机关出具，真实、合法，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
经审理查明，被告陈永生因经营需要，于2014年9月29日向原告陈永生借款人民币5万元、借款期间自2014年9月29日起至2014年10月20日、月利率2.5%，并由被告吴兴远为该借款提供连带责任保证、保证期间自借款之日起至借款期间届满后两年、保证范围及于本金、利息、诉讼费及律师费等，二被告并共同出具《借据》一份交原告收执。同日，原告支付给被告陈永生借款本金1250元，并通过其银行账号（62×××54）转账支付借款本金48750元至被告陈永生指定的银行账号62×××47。借款之后，被告陈永生至今未还本付息，被告吴兴远也未履行担保责任。原告于2015年7月14日起诉至本院向被告陈永生、吴兴远主张权利。原告为实现本案债权，花费律师费2500元。
综上所述，本院认为，原告吴赵虎与被告陈永生、吴兴远之间的民间借贷关系和保证关系符合法律规定，合法、有效，依法予以保护。被告陈永生向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方约定借款月利率2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，原告自动调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，予以准许。借款期限届满后，被告陈永生至今未还本付息，现原告请求被告陈永生返还借款50000元并支付自2014年9月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2015年7月13日的利息8000元）符合法律规定，予以支持。被告吴兴远对被告陈永生的本案债务提供连带责任保证，现仍处于保证期间内，原告请求被告吴兴远对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，予以支持。被告吴兴远承担保证责任后，有权向被告陈永生追偿。另外，原告与被告吴兴远在《借据》上约定保证范围及于实现本案债权的律师费，故原告请求被告吴兴远支付律师费2500元，依约有据，且符合法律规定，予以支持。庭审中，原告变更的部分诉讼请求并无不当，是对权利的自主处分，且不违反法律规定，予以准许。被告陈永生、吴兴远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永生应于本判决生效之日起十日内返还原告吴赵虎借款人民币50000元，并支付自2014年9月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息［暂计至2015年7月13日（整月）的利息8000元］。
二、被告吴兴远对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起十日内支付原告吴赵虎律师费2500元。被告吴兴远承担保证责任后，有权向被告陈永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，因适用简易程序审理，减半收取656.5元，由被告陈永生、吴兴远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。