文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1711号原告:刘某，女，1982年1月25日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。原告：黄瑞达，男，1963年7月10日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。原告：余秋香，女，1966年10月4日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。原告：黄某1，女，2012年4月23日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。法定代理人：刘某，黄某1的母亲。原告：黄某2，女，2013年11月6日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。法定代理人：刘某，黄某2的母亲。原告：黄某3，男，2015年7月15日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。法定代理人：刘某，黄某3的母亲。以上原告委托诉讼代理人:曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：李兴良，男，汉族，1968年2月11日出生，住址：梅州市梅江区。被告：梅州市环境卫生管理局，统一社会信用代码：12441402456755401M，地址：梅州市梅江区江北学院路。法定代表人：丘斯斌，该局局长。委托诉讼代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，代码：91441402896273377E，地址：梅州市江南路45号。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被告:梅州市梅县区城市管理和综合执法局,统一社会信用代码:124414037398585743，地址:梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：李文海，该局局长。委托诉讼代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。原告刘某、黄瑞达、余秋香、黄某1、黄某2、黄某3诉被告李兴良、梅州市环境卫生管理局（以下简称“梅州环卫局”）、梅州市梅县区城市管理和综合执法局（以下简称“梅县城管局”）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险范围内赔偿给原告因交通事故造成的经济损失120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付），第三者商业险承担500000元。2.被告李兴良、梅州市环境卫生管理局承担超出保险范围的损失161152.47元。3.本案的诉讼费由被告承担。被告李兴良辩称，本人是被告梅州环卫局雇佣的司机，事故货车由单位购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告梅州环卫局辩称，事故货车是由答辩人向被告梅县城管局借用的车辆，车辆所有人为被告梅县城管局。应由保险公司对原告的合理损失进行赔偿，答辩人不承担赔偿责任。被告梅县城管局辩称，事故货车所有人是答辩人，该车于2016年3月25日开始借给梅州环卫局使用，根据双方签订《借车协议》的约定，交通事故责任由借车人梅州环卫局承担。被告人保公司辩称，本案事故是因李良兴醉驾引起的，答辩人在车辆投保时已告知投保人醉驾属于免责范畴，所以超出交强险部分，答辩人不予理赔。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日18时，李兴良驾驶无号牌货车行至线××梅江区××村道路口时，与黄暖章驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成黄暖章当场死亡的交通事故。经交警认定，李兴良承担此事故的同等责任，黄暖章承担此次事故的同等责任。李兴良是梅州环卫局雇请的司机，经梅州市公安司法鉴定中心检验，其事故发生时血液中乙醇含量为20.8mg/100ml。肇事货车（无号牌）车主为被告梅县城管局，梅州环卫局因生产作业需要，于2016年3月25日向梅县城管局借用该车辆，双方签订《借车协议》，约定“甲方（即梅县城管局）提供的车辆车容完好，发动机无异常，灯光、仪表方面、制动系统、液压系统等正常。……乙方（即梅州环卫局）在借用车辆期间，若发生交通事故和违法行为，应承担全部刑事责任、经济损失及全部维修费用”。事故货车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，保险期限均为2017年6月18日零时起至2018年6月17日24时止。事故发生后，被告梅州环卫局垫付了41400元丧葬费黄暖章属农业家庭户口。原告提供梅州市××区丙村镇圩镇社区居民委员会出具的《证明》，原告的《房屋租赁合同》、《订购商品房合同》及收据、水费收据单，证明黄暖章经常居住地在梅州市××区丙村镇圩镇社区辖区内；梅州伟煌建筑工程有限公司出具《个人工资收入证明》，证明黄暖章生前在其公司担任装修部门木工工作。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，全省城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年。庭审中，被告梅州环卫局表示，其自愿承担被告梅县城管局在本案中的赔偿责任。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。黄暖章虽属农业家庭户口，但根据梅州市××区丙村镇圩镇社区居民委员会出具的《证明》，原告的《房屋租赁合同》、《订购商品房合同》，及梅州伟煌建筑工程有限公司出具的《个人工资收入证明》等证据，可证实黄暖章事故发生前，已在梅州市××区丙村镇圩镇社区辖区内居住生活一年以上，且主要收入为非农业收入。原告请求其损失参照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司抗辩车辆投保时已告知投保人醉驾属于免责范畴，对于超出交强险部分，保险公司不予理赔，虽提交有《机动车综合商业保险条款》、《保险投保单》证明，但该投保单从内容上看，是被告人保公司打印格式内容，从形式上看，仅有被告梅州环卫局盖章，并无经办人签名也无填写日期。故被告人保公司提供的投保单存在瑕疵，无法充分证明被告人保公司已就保险合同中免责条款向被告梅州环卫局履行了明确提示说明义务，该保险合同中免责条款依法不发生法律效力，且被告李兴良属饮酒驾车，并非被告人保公司辩称醉酒驾车的行为。被告人保公司上述抗辩意见，本院不予采纳。被告人保公司应按双方保险合同约定予以理赔。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.丧葬费41433元（82866元/年÷12月×6月）。2.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。3.被抚养人生活费429199.50元（其三个女儿的抚养费28613.3元/年×14年+28613.3元/年×2年÷2人）。4.处理事故误工费、交通住宿费酌情2000元。5.精神损害抚慰金酌情30000元。以上损失合计1256318.50元。上述损失，被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分1146318.50元（1256318.50元-110000元），根据交警部门的责任划分，被告李兴良承担同等责任即50%责任，即573159.25元（1146318.50元×50%），由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿500000元给原告。剩余部分73159.25元（573159.25元-500000元），因被告李兴良是被告梅州市环卫局雇请的司机，在从事雇佣活动中致人损害，造成的损失应由被告梅州环卫局承担。故原告剩余部分损失由被告梅州环卫局赔偿。抵减被告梅州环卫局垫付款41400元，被告梅州环卫局仍应赔偿原告31759.25元（73159.25元-41400元）。被告梅县城管局是车辆所有人，未为车辆办理上牌、年审等法律手续，本应承担相应的法律责任。但根据被告梅州环卫局表示“自愿承担被告梅县城管局在本案中的赔偿责任”，故被告梅县城管局承担的法律责任，由被告梅州环卫局承担，本案不再处理。原告请求被告李兴良承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告刘某、黄瑞达、余秋香、黄某1、黄某2、黄某3；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿500000元给原告刘某、黄瑞达、余秋香、黄某1、黄某2、黄某3；三、被告梅州市环境卫生管理局应在本判决生效之日起十日内赔偿31759.25元给原告刘某、黄瑞达、余秋香、黄某1、黄某2、黄某3；上述赔偿款，付至原告提交的账户（户名：刘某，开户行：中国邮政储蓄银行梅县区丙村镇支行，账号：62×××09）。四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405.76元，减半收取计2202.88元（原告已预交），原告负担202.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1900元，被告梅州市环境卫生管理局负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年十二月十二日书记员  何静文