温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2515号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码84503502-9。
负责人：黄国杰，支行行长。
委托代理人：陈贤明、胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市鹿城黄河包装机械厂，住所地温州市高新技术产业园区炬光园区8-2地块。
法定代表人：林坚磊，总经理。
被告：温州聚成鞋材有限公司，住所地温州市瓯海潘桥横塘村盈达鞋材公司第2幢第2层。
法定代表人：胡希芒，总经理。
被告：林坚磊，男，1971年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林黄河，男，1976年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告温州市鹿城黄河包装机械厂、温州聚成鞋材有限公司、林坚磊、林黄河金融借款合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的委托代理人胡敏捷到庭参加诉讼，被告温州市鹿城黄河包装机械厂、温州聚成鞋材有限公司、林坚磊、林黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告林黄河在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年9月3日作出民事裁定书，驳回其异议。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉称：2010年12月24日，被告林坚磊与原告签订编号为6287359992010011-1《保证合同（本金最高额）》，被告林黄河与原告签订编号为6287359992010011-2《保证合同（本金最高额）》，被告林坚磊、林黄河均自愿为原告与被告温州市鹿城黄河包装机械厂在2010年12月24日至2013年12月23日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下不超过人民币3000万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金等。
2011年1月5日，被告温州聚成鞋材有限公司与原告签订编号为6287359992011006《最高额保证合同》，被告温州聚成鞋材有限公司自愿为原告与被告温州市鹿城黄河包装机械厂在2011年1月5日至2013年1月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1300万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。
2011年12月20日，原告与被告温州市鹿城黄河包装机械厂签订编号为XC62873511300662的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告温州市鹿城黄河包装机械厂向原告借款人民币800万元；借款期限为12个月，即从2011年12月20日至2012年12月19日止；贷款年利率为固定利率，即年利率7.872%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；若被告温州市鹿城黄河包装机械厂发生违约或可能危及原告债权的情形，原告均有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告温州市鹿城黄河包装机械厂未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2011年12月20日，原告依约向被告温州市鹿城黄河包装机械厂发放贷款人民币800万元。2012年12月19日，借款逾期后，被告温州市鹿城黄河包装机械厂未依约偿付借款本息，后在2013年9月5日还本金270.92元，2013年9月9日还本金38.98元，现欠原告本金7999690.1元，其余各被告亦未承担担保责任。诉讼请求：1、判决被告温州市鹿城黄河包装机械厂立即向原告偿还借款本金800元及利息、罚息、复利（截止2013年2月4日，利息、罚息、复利合计人民币127290.14元，从2013年2月5日起的罚息、复利按年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；2、判决被告温州聚成鞋材有限公司、林坚磊、林黄河对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证明书、被告身份证，证明原被告主体资格的事实；2.编号6287359992010011-1、6287359992010011-2的《保证合同（本金最高额）》，编号为6287359992011006《最高额保证合同》，证明被告向原告提供保证的事实及其具体的保证情况；3.编号为XC62873511300662《人民币流动资金贷款合同》，贷款转存凭证（借款借据）、单位贷款账户资料查询屏、放款帐卡明细表、对账单，证明原告向被告发放贷款的事实及其被告的欠款情况。
被告温州市鹿城黄河包装机械厂、温州聚成鞋材有限公司、林坚磊、林黄河未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告温州市鹿城黄河包装机械厂、温州聚成鞋材有限公司、林坚磊、林黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，编号为6287359992010011-1、6287359992010011-2《保证合同（本金最高额）》和编号为6287359992011006号《最高额保证合同》均同时还为其他债权提供担保。《人民币流动资金贷款合同》第10条第四款第四项约定原告出现本条第二款或者第三款约定的任一情形，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；第10条第四款第七项约定借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按法系利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。截止2014年1月15日，被告尚欠原告本金7999690.1元，期内利息48981.33元，期内复利6380.9元，逾期利息1080199.86元，逾期复利70480.74元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额保证合同》均系有效的民事合同。原告依约发放贷款，被告温州市鹿城黄河包装机械厂未能在还款期限内依约偿付欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告温州市鹿城黄河包装机械厂偿还欠款本金及期内利息、逾期利息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告温州聚成鞋材有限公司、林坚磊、林黄河应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。被告温州市鹿城黄河包装机械厂、温州聚成鞋材有限公司、林坚磊、林黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城黄河包装机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行本金7999690.1元、利息48981.33元、复利及逾期利息（截止2014年1月15日，复利6380.9元、逾期利息1080199.86元，之后的按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，逾期利息不再计收复利）。
二、被告温州聚成鞋材有限公司对被告温州市鹿城黄河包装机械厂的第一项付款义务承担连带清偿责任。但连带偿还上述债务与连带偿还编号为6287359992011006号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1300万元。
三、被告林坚磊、林黄河分别对被告温州市鹿城黄河包装机械厂的第一项付款义务承担连带清偿责任。但连带偿还上述债务与连带偿还编号为6287359992010011-1、6287359992010011-2《保证合同（本金最高额）》所担保的其他债务的总和不超过3000万元。
四、被告温州聚成鞋材有限公司、林坚磊、林黄河向原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行承担担保责任后，有权就承担责任的部分向被告温州市鹿城黄河包装机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68691元、保全费5000元，由被告温州市鹿城黄河包装机械厂、温州聚成鞋材有限公司、林坚磊、林黄河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周梦燕