wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0255民初字301号
原告宋某某，女，1989年6月25日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告张某，男，1990年11月5日出生，汉族。
原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋某某及其委托代理人王小军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年9月14日举行结婚仪式，同年9月25日补办结婚登记手续。2014年8月24日生一子，取名张某某。原、被告虽有孩子，但夫妻感情一直不好，主要因双方性格不和，无共同语言，常为生活琐事争吵不休。其次，被告遇事缺乏主见，对家庭不负责任，无法与原告正常沟通。尽管如此，原告仍顾及孩子的健康成长和家庭稳定，一再忍让，希望被告能回心转意，可事与愿违，被告反而变本加厉，常对原告殴打。2016年2月2日，被告不顾原告怀有四个月身孕，因琐事又将原告殴打，原告无奈之下于2月6日回娘家居住。2月7日凌晨2点20分左右，被告带领村民四人闯入原告家中，不问青红皂白将原告父亲和二弟打伤，严重伤害了原告及家人的感情，致使夫妻感情彻底破裂。由此，原告起诉与被�离婚，并要求婚生子张某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某辩称，原告诉称与事实不符，被告并未对原告殴打。其次，双方已有了孩子，家庭基础相对稳定，故被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方如离婚子女由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求求，提供了以下证据:
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、婚姻证明一份，证明原、被告属合法婚姻关系；
2、秦安县人民医院住院病历两份，证明被告将原告的亲属宋某甲和宋某乙殴打致伤并住院治疗；
3、书面协议一份，证明被告与原告亲属就医疗费赔偿达成一致意见。
�二）被告除自己的陈述外未提供其他证据材料。
经质证，被告对原告所举证据1婚姻证明一份无异议；对证据2-3住院病历和赔偿协议的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1婚姻证明一份，由婚姻登记机关出具，符合证据的构成要件，能证明原、被告夫妻关系成立，故对证明效力予以确认；证据2-3住院病历和赔偿协议，被告虽对关联性持有异议，但该证据具有真实性，故对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2013年9月14日按当地习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活；同年9月25日，双方在民政部门补办结婚登记手续。2014年8月24日生一子，取名张某某。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2016年2月4日，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，开始与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因不能正确处理夫妻关系，因生活琐碎发生矛盾，致使感情不和，原告便以感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告除有夫妻感情破裂的陈述外，虽举出被告致其亲属受伤的证据，但被告事后主动与原告亲属协商赔偿，并取得对方谅解而达成协议；其次，原、被告因感情不和分居未满两年，结合本案事实和证据，不能认定夫妻感情确已破裂，考虑到子女的健康成长和对合法婚姻的保护，故对原告提出离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一六年七月十日
书记员 宋保华
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初305号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某1，男，1971年4月1日出生于浙江省杭州市，汉族，农民，户籍地杭州市萧山区。
委托代理人刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师。
被告人夏春尧，男，1987年4月3日出生于浙江省绍兴县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地浙江省绍兴市柯桥区；因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人夏春尧犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，适用简易程序审理，在审理期间，附带民事诉讼原告人夏某1向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，并转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人夏某1及其委托代理人刘亚平、被告人夏春尧及其辩护人唐煜晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年3月23日20时许，在杭州市萧山区所前镇山联村夏山埭251号被害人夏某1家中，被告人夏春尧用木制方凳砸被害人夏某1，后与被害人夏某1互殴，致夏某1左手手指受伤。经鉴定，被害人夏某1左手环指中节指骨粉碎性骨折、左手功能丧失累计不足4%，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人夏春尧到案后如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人夏春尧的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人体损伤检验意见书，现场监控视频，门诊病历，调解材料，案发经过，情况说明，被告人夏春尧的身份证明等证据予以佐证。认为被告人夏春尧的行为已构成故意伤害罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人夏某1诉称，因被告人夏春尧的伤害行为致使其受伤，已给其造成经济损失，请求判决被告人夏春尧赔偿医药费16696.4元，误工费21740元，营养费7900元，护理费22278元，住院伙食补助费240元，交通费1000元，后续治疗费100000元，精神抚慰金20000元，共计人民币189854.4元。对以上诉求，附带民事诉讼原告人夏某1当庭提供了医疗费票据、门诊病历、出院记录、诊断证明书、身份证复印件等证据。
被告人夏春尧对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪；其愿意承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人夏某1提出的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费均提出异议，并自愿补偿附带民事诉讼原告人夏某1后续治疗费等费用共计10000元。
被告人夏春尧的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，辩称被告人夏春尧有坦白情节，且已向法院缴纳赔偿款80000元，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月23日20时许，在杭州市萧山区所前镇山联村夏山埭251号被害人夏某1家中，被告人夏春尧的母亲夏某2因与其舅舅夏某1、舅母俞某2关于赡养其外婆的问题发生纠纷。被告人夏春尧到现场后，因不满其舅舅夏某1一方对其母亲夏某2的言语说辞，遂用木制方凳砸被害人夏某1，随后与夏某1互殴，致夏某1左手手指受伤。经鉴定，被害人夏某1左手环指中节指骨粉碎性骨折、左手功能丧失累计不足4%，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人夏春尧到案后供述了上述故意伤害事实。案发后，被告人夏春尧已赔偿被害人夏某1人民币700元。
另查明，被害人夏某1于2016年3月24日至杭州市萧山区中医院住院治疗，共住院8天，花销医疗费约16696.4元，出院后需休息5个月。共造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计45000元，被告人夏春尧愿意补偿被害人夏某1后续治疗费等共计10000元。在本院审理期间，被告人夏春尧向本院预缴赔偿款80000元。
上述事实，被告人夏春尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述，证人夏某2、夏某3、俞某1、夏某4、陆某1、陆某2、华某、夏某5、楼某、廖某的证言，调取证据清单，现场勘验检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，法医讨论材料，现场监控视频，调解材料，收条，门诊病历，医疗费票据，出院记录，诊断证明书，交通费票据，身份证复印件，暂扣款票据，案发经过，情况说明，被告人夏春尧的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏春尧故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏春尧到案后如实供述了自己的罪行，且本案系亲属间民事纠纷引发，被告人夏春尧又能积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人夏春尧的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人夏春尧的犯罪行为造成被害人夏某1的经济损失，依法应予赔偿，并对附带民事诉讼原告人夏某1所提的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人夏春尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏春尧赔偿附带民事诉讼原告人夏某1各项经济损失共计人民币55000元，扣除已支付的700元，尚应支付54300元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 吴焕根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞维霞
?PAGE?6?
?PAGE?5?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0109刑初305号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某1，男，1971年4月1日出生于浙江省杭州市，汉族，农民，户籍地杭州市萧山区。委托代理人刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师。被告人夏春尧，男，1987年4月3日出生于浙江省绍兴县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地浙江省绍兴市柯桥区；因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人夏春尧犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，适用简易程序审理，在审理期间，附带民事诉讼原告人夏某1向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，并转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人夏某1及其委托代理人刘亚平、被告人夏春尧及其辩护人唐煜晖到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2016年3月23日20时许，在杭州市萧山区所前镇山联村夏山埭251号被害人夏某1家中，被告人夏春尧用木制方凳砸被害人夏某1，后与被害人夏某1互殴，致夏某1左手手指受伤。经鉴定，被害人夏某1左手环指中节指骨粉碎性骨折、左手功能丧失累计不足4%，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人夏春尧到案后如实供述了上述事实。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人夏春尧的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人体损伤检验意见书，现场监控视频，门诊病历，调解材料，案发经过，情况说明，被告人夏春尧的身份证明等证据予以佐证。认为被告人夏春尧的行为已构成故意伤害罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。附带民事诉讼原告人夏某1诉称，因被告人夏春尧的伤害行为致使其受伤，已给其造成经济损失，请求判决被告人夏春尧赔偿医药费16696.4元，误工费21740元，营养费7900元，护理费22278元，住院伙食补助费240元，交通费1000元，后续治疗费100000元，精神抚慰金20000元，共计人民币189854.4元。对以上诉求，附带民事诉讼原告人夏某1当庭提供了医疗费票据、门诊病历、出院记录、诊断证明书、身份证复印件等证据。被告人夏春尧对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪；其愿意承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人夏某1提出的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费均提出异议，并自愿补偿附带民事诉讼原告人夏某1后续治疗费等费用共计10000元。被告人夏春尧的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，辩称被告人夏春尧有坦白情节，且已向法院缴纳赔偿款80000元，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月23日20时许，在杭州市萧山区所前镇山联村夏山埭251号被害人夏某1家中，被告人夏春尧的母亲夏某2因与其舅舅夏某1、舅母俞某2关于赡养其外婆的问题发生纠纷。被告人夏春尧到现场后，因不满其舅舅夏某1一方对其母亲夏某2的言语说辞，遂用木制方凳砸被害人夏某1，随后与夏某1互殴，致夏某1左手手指受伤。经鉴定，被害人夏某1左手环指中节指骨粉碎性骨折、左手功能丧失累计不足4%，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人夏春尧到案后供述了上述故意伤害事实。案发后，被告人夏春尧已赔偿被害人夏某1人民币700元。另查明，被害人夏某1于2016年3月24日至杭州市萧山区中医院住院治疗，共住院8天，花销医疗费约16696.4元，出院后需休息5个月。共造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计45000元，被告人夏春尧愿意补偿被害人夏某1后续治疗费等共计10000元。在本院审理期间，被告人夏春尧向本院预缴赔偿款80000元。上述事实，被告人夏春尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述，证人夏某2、夏某3、俞某1、夏某4、陆某1、陆某2、华某、夏某5、楼某、廖某的证言，调取证据清单，现场勘验检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，法医讨论材料，现场监控视频，调解材料，收条，门诊病历，医疗费票据，出院记录，诊断证明书，交通费票据，身份证复印件，暂扣款票据，案发经过，情况说明，被告人夏春尧的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏春尧故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏春尧到案后如实供述了自己的罪行，且本案系亲属间民事纠纷引发，被告人夏春尧又能积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人夏春尧的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人夏春尧的犯罪行为造成被害人夏某1的经济损失，依法应予赔偿，并对附带民事诉讼原告人夏某1所提的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人夏春尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人夏春尧赔偿附带民事诉讼原告人夏某1各项经济损失共计人民币55000元，扣除已支付的700元，尚应支付54300元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人夏某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  倪常英人民陪审员  吴焕根二〇一七年六月二十日书 记 员  俞维霞??6???5?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23505号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保115号
申请人:刘万超，男，1986年6月12日出生，汉族，现住河北省肃宁县，。
被申请人：王猛，男，1988年11月21日出生，回族，现住沧县，。
申请人刘万超于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王猛名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘万超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王猛名下位于沧州市运河区顺城二期组团3号楼2单元602室（冀20**沧州市不动产权第00074452号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保115号申请人:刘万超，男，1986年6月12日出生，汉族，现住河北省肃宁县，。被申请人：王猛，男，1988年11月21日出生，回族，现住沧县，。申请人刘万超于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王猛名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘万超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王猛名下位于沧州市运河区顺城二期组团3号楼2单元602室（冀20**沧州市不动产权第00074452号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月二十八日书记员 张婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保72号
申请人赵海龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人佛山市南海区明晟机械制造有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人梁润明。
申请人赵海龙与被申请人佛山市南海区明晟机械制造有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人赵海龙于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区明晟机械制造有限公司银行存款15万元或查封价值15万元的财产。担保人王全金以其名下地产一处（胶国用号）为其提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4681号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佛山市南海区明晟机械制造有限公司银行存款15万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人王全金名下位于泉州路西侧、西五里堆村南（胶国用号）地产一处。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 乐
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初243号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住都江堰市。因涉嫌非法持有毒品，于2016年5月6日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月19日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日10时许，都江堰市公安局民警在都江堰市胥家镇桂花村巡逻时挡获被告人李某，并当场从其随身携带物品中查获2.4克含甲基苯丙胺成分的毒品，从被告人李某所驾驶的哈飞牌汽车内后座一纸盒内查获由其所持有的24.7克含甲基苯丙胺成分的毒品。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李某的供述，现场称量记录及照片，扣押清单，被告人李某指认物证照片，毒品收条，证人袁某某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李某的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，净重达27.1克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人李某的违禁品甲基苯丙胺27.1克，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年七月八日
书记员 任雅婕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2001号
原告卞保武。
委托代理人陈玲、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告戴艮章。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
法定代表人李继坤，该公司总经理。
原告卞保武与被告戴艮章、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告卞保武的委托代理人金菊、被告戴艮章到庭参加诉讼。被告永安财保公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞保武诉称，2015年9月3日，被告戴艮章驾驶登记在案外人黄得松名下的皖19/58482号变形拖拉机沿下车镇卞庄南北路由北向南左转弯时，遇原告卞保武驾驶无号牌二轮摩托车沿高台路由西向东行驶，两车发生碰撞损坏，致原告受伤，造成事故。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计31994元。
被告戴艮章辩称，我已经给付原告共计41000元，上一次赔偿医疗费在法院调解中，原告曾口头承诺包括营养费；原告主张的交通费、住宿费没有发票不予认可；其他损失赔偿由法院依法判决。
被告永安财保公司未到庭，但提交书面答辩为：一、我公司已支付原告医疗费10000元；二、营养费、诊查费、CT费已超过医疗费限额，我公司不承担赔偿责任；三、护理费、交通费、住宿费、由法院判决；四、原告主张的精神抚慰金过高；五、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年9月3日8时许，被告戴艮章驾驶皖19/58482号变形拖拉机沿下车镇卞庄南北路由北向南左转弯向东时，遇原告卞保武驾驶无号牌二轮摩托车沿高台路由西向东行驶，两车发生碰撞损坏，致原告受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，戴艮章承担事故的主要责任，卞保武承担次要责任。卞保武受伤后，在连云港市第一人民医院住院治疗，花去医疗费88331.87元。2016年3月7日，卞保武伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人卞保武，2015年9月3日交通事故致脑弥漫性轴索损伤、双侧硬膜下积液、肺挫伤、双侧胸腔积液、肋骨骨折、横突骨折、右耳裂伤、软组织挫裂伤，该损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限及右耳廓缺失10%以上，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。本次伤后休息（误工）期限拟定为180日，期间90日内可设护理，90日内适当增加营养。2016年1月18日，本院出具（2015）灌板民初字第00532号民事调解书，调解主要内容为：“被告戴艮章赔偿原告卞保武医疗费、抢救费、住院伙食补助费、理发费共计赔偿款41000元；被告永安财保公司赔偿原告医疗费10000元”。
另查，被告驾驶的车辆在永安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），本次事发生在保险期内。
上述事实，有原告举证的事故认定书、鉴定意见书、发票、社保卡、职工保险手册、驾驶证、行驶证、保险单、调解书以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告戴艮章称已经赔偿给原告的41000元中包含营养费，原告对此不予认可，被告亦未举出证据证实，本院对�不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，戴艮章负事故的主要责任，卞保武负次要责任，本院确认戴艮章承担事故70%责任，卞保武承担30%责任。因戴艮章驾驶的皖19/58482号车辆在永安财保公司投保了交强险，故戴艮章的赔偿责任应由永安财保公司在交强险范围内先行承担，不足部分由戴艮章、卞保武按责任承担。
原告卞保武由其子卞光建护理，卞光建系城镇职工，故故对原告要求参照城镇居民标准计算护理费的主张，本院予以采纳。本案中，原告卞保武主张损失为：残疾赔偿金12518元、鉴定费1560元、护理费9166元、营养费2250元，不违反法律规定，本院予以支持。精神抚慰金应为3850元（5500×70%）。诉讼中，原告主张交通费、住宿费1000元，本院根据原告病情及实际住院治疗情况，酌定500元。上述费用共计29844元，由永安财保公司在交强险范围内承担26034元，剩余3810元由戴艮章承担70%即2667元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卞保武本案经济损失人民币26034元。
二、被告戴艮章于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卞保武本案经济损失人民币2667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取，由原告负�100元，被告戴艮章负担200元，（原告已预交，被告戴艮章于本判决发生法律效力之日起十日内将200元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李德龙
二〇一六年五月三日
书记员 鲍 苏
法律条文及上�须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第4号
原告嘉善沪嘉构件有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人朱机松，经理。
委托代理人陈景欣，该公司员工。
被告上海市松江第五建筑工程公司，住所地上海市松江区泖港镇。
法定代表人陈丙生，经理。
原告嘉善沪嘉构件有限公司（以下简称沪嘉构件公司）与被告上海市松江第五建筑工程公司（以下简称第五建筑公司）定作合同纠纷一案，原告于2003年12月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，于2003年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告第五建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月5日签订定作方桩合同，原告按照合同规定加工定作预制钢筋混凝土方桩564.29立方米交给被告，按合同价每方米730元计算，计价款411932元。但被告仅付3万元，被告未按约支付价款，经多次催讨无着，故请求法院判令被告即支付价款381932元，并承担违约金8000元，因在诉讼期间被告已付给原告15万元，故价款请求变更为231932元。
被告未作答辩。
原告沪嘉构件公司为证明其诉讼主张的成立向本院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照1份，被告企业工商登记信息材料1份，工程概况牌照片1张，证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、加工定作合同1份，证明原、被告间存在定作预制钢筋混凝土方桩事实法律关系。
3、送货回单6张，证明被告收到原告定作预制钢筋混凝土方桩556.25立方米，计价款406062.50元。
被告第五建筑公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告上述证据质证的权利，本院对原告提供上述的证据予以确认。
根据上述证据及其庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告沪嘉构件公司于2003年7月5日与被告第五建筑公司委托代理人姚建华签订加工定作预制钢筋混凝土方桩合同一份，合同规定：原告为被告定作方桩550立方米，每立方米价730元，总价款401500元，按实际送货款结算，方桩由原告负责送至大港工地，价款打桩完工付价款70％，订约后，原告于2003年7月27日、同年8月1日、7日、11日、16日、16日前后6次将方桩送至大港九鼎中业工地，被告共收到原告方桩556.25立方米，计价款406062.50元。被告于2003年7月11日、7月30日、8月11日、9月18日、9月27日、11月11日前后6次分别支付给原告价款2万元、2万元、3万元、2万元、2万元、2万元，共计13万元，余款276062.50元被告迟迟未付，原告经催讨无着，遂诉至本院。
另查在本案诉讼期间于2003年12月20日被告支付给原告价款15万元，在庭审期间被告传真给本院上述8份收款凭证，原告也承认已收到被告价款28万元，但其中10万元系另外工地原告交付给被告方桩的价款，余欠原告价款126062.50元。
本院认为，原、被告间签订定作合同依法有效，合同中原、被告对30％的价款付款期限未作约定，按照合同法第二百六十三条规定，定作人对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定，可以协议补充，仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告最后交定作物时间2003年8月16日。为此被告理应将余欠全部价款付给原告。而被告未按约履行付款义务，是违约行为，引起本案纠纷应负有主要责任。原告对30％的价款未约定付款期限，应负有一定责任。原告诉请被告支付违约金8000元，合同中双方当事人对违约金未作约定，为此，原告此项请求本院不予支持。另原告实际交给被告方桩556.25立方米，计价款406062.50元，扣除被告于8月11日已付价款3万元，尚欠价款376062.50元。另外被告5次付款，每次付给原告2万元，计10万元。原告认为这10万元是被告委托代理人姚建华挂靠华开建筑公司给付原告供华开建筑公司工地桩头款，故未将此款属被告付款。本院认为，被告委托代理人姚建华代表华开建筑公司与原告签订定作桩头合同，该合同上未加盖华开建筑公司公章，原告将桩头也运至华开建筑公司大港工地，该桩头价款双方未进行结算，未明确约定10万元是支付华开建筑公司大港工地桩头价款。故应属被告支付原告供给大港九鼎钟业工地桩头价款。这样被告尚欠原告本案桩头价款276062.50元，为此，原告诉讼请求要求被告支付价款381932元，之中的105869元诉请，证据不足，本院不予支持。另原告在本案诉讼期间于2003年12月20日（原告委托代理人陈景欣出具收条日期2003年11月20日、“11”系笔误），收到被告合同委托代理人姚建华支票一张金额为15万元，应予扣除，实际被告尚欠原告桩头价款126062.50元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海市松江第五建筑工程公司欠原告嘉善沪嘉构件有限公司定作方桩价款126062.50元，此款被告于本判决生效之日起三天内给付原告。
二、驳回原告嘉善沪嘉构件有限公司其他诉讼请求。
本案受理费8359元，财产保全费2470元，合计诉讼费10829元，由原告嘉善沪嘉构件有限公司负担3829元，被告上海市松江第五建筑工程公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8359元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇三年十二月二十九日
书记员 沈红霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9122号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。
负责人：ＸＸ，区域经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡玉宝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡玉宝撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡玉宝负担。
审判员 凌文英
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战德兴，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张文生，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会。住所地：辽宁省盖州市。
法定代表人：郭庆林，系村委会主任。
再审申请人战德兴因与被申请人张文生、盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
战德兴申请再审称，在2000年因农村承包经营土地需缴纳农业税费，种地赔钱，致使村里土地无人承包经营。村委会面向社会招商引资，我于2000年与村委会签订《土地专业承包合同》，承包诉争土地2.37亩，土地租金每年每亩110元。2004年，村民要求上涨土地租金，再审申请人不同意将放弃经营，后经盖州市市长修素月牵头，市农发局、太阳升街道办事处、村委会做再审申请人工作，再审申请人同意继续经营，同太阳升街道办事处、村委会签订《土地专业承包合同》一份，合同第七条第四款明确约定承包期内因土地租金上涨产生的全部经济损失由太阳升办事处、村委会无偿赔偿。故二审法院判决每年每亩上涨310元（含政府补贴60元）由再审申请人承担，是不公平、不合理的。《土地专业承包合同》是再审申请人与太阳升街道办事处、村委会签订的，村民不是合同的当事人，不是合同的主体，村民起诉再审申请人，起诉主体资格不适合，一审法院不应该受理。同时根据合同约定，在合同期内提高租金，将由太阳升办事处村委会承担，二审判决事实不清、证据不足、判决明显存在错误。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，请求撤销本案二审判决，将土地租金上涨部分每年每亩300元（含政府补贴60元），由被申请人村委会承担，至土地承包合同期满时止。由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人村委会答辩称，1.土地撂荒，并非事实。此宗土地有集约使用的价值，有高效收益的丰厚前景，所以当时有一定经济基础的27户在2000年二轮土地延包，村委会土地小调整时才与村委会签订了《土地专业承包》流转合同。双方当时约定的地租均是每年每亩110元。2.2004年上调地租依法有据，合情合理。2004年，96户村民群访，要求废除2000年签订的《土地专业承包合同》。为维护稳定，办事处及村委会经与这27户多次协商，他们勉强同意上调至每年每亩240元，而村民要求上调到300元。其中，每年每亩差额60元暂由太阳升办事处出资垫付，直至今日。此款属维稳资金，并非过错赔偿。3.2015年村民再次要求上调地租，一、二审法院予以支持，判决将地租上调到每年每亩550元。地租上涨部分由这27户承担体现了公平原则。这27户承包人既是土地的实际受益人，也是地租的承担义务人。而村委会既不是承包人，更不是受益人，只起搭建平台的媒介作用，上调地租部分让村委会承担于法无据，更有违公平原则。请求维持一、二审判决。
本院认为，被申请人张文生作为一审原告，依据2004年5月25日签订的《土地流转合同》要求再审申请人战德兴按每年每亩550元价款增加流转的土地承包金。但战德兴并未在该《土地流转合同》上签字，故该合同并不能对战德兴产生法律约束力。本案中，战德兴耕种诉争土地的依据是其与村委会签订的《土地专业承包合同》，该合同内容不违反法律规定，签订程序合法，应为合法有效合同。该合同的发包方为村委会，承包方为战德兴，而张文生并非该合同的一方当事人。因战德兴并未与张文生直接签订土地流转合同，亦不是从张文生手中取得诉争土地，故原一、二审法院认定战德兴与张文生签订了《土地流转合同》，并判决提高土地租金缺乏充分的事实及法律依据。综上所述，再审申请人战德兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘露路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6054号
原告：邵建丰。
委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：陈文康。
原告邵建丰与被告陈文康买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建丰的委托代理人胡陈到庭参加了诉讼。被告陈文康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵建丰以被告陈文康尚欠酒水货款为由，诉请判令：一、被告陈文康即时支付酒水费18292元，并以此款为本金支付原告起诉日至实际支付日止按照银行同期同类贷款年利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原、被告之间存在酒水业务往来。经核算，确认被告共欠原告货款18292元。被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后支付货款，现原告请求被告支付所欠货款18292元及利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈文康于本判决生效之日起七日内向原告邵建丰支付货款18292元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告邵建丰自2016年6月23日起至实际履行日止的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费257元，由被告陈文康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十月十七日
代书 记员 施邹芸
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第235号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人任某某，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台县。因本案，2014年3月18日被邢台市公安局行政拘留15日，同年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年2月18日21时40分，被告人任某某无驾驶证驾驶桑塔纳轿车（已报废）由西向东沿中兴大街行驶至滨江大道交叉口西侧时，与由东向西行驶的陈某某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检测，任某某血液内酒精含量达150.09mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人任某某赔偿陈某某各项经济损失9000元。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，报废汽车注销凭证，户籍证明，调解书、谅解书，行政处罚及拘留决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶报废机动车发生交通事故，血液内酒精含量达150.09mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某自愿认罪，且民事部分已赔偿，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年八月十八日
书记员 张冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第187号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人连某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人杨某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人薛某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人张某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人连某、杨某、薛某、张某犯敲诈勒索罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。被告人连某、杨某、薛某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月期间，被告人连某、杨某、薛某、张某等人欲承包聊城市东昌府区侯营镇付楼火车站至连庄村公路维修工程未果。经预谋后，采用恐吓等方式阻挠他人在该路段施工，勒索被害人贺某乙等人现金26000元。案发后赃款已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人连某、杨某、薛某、张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人贺某乙、何某、贺某丙的陈述，证实在其承包的修路工程施工时，被被告人连某、薛某等人阻拦。2014年10月26日上午，该三人被被告人连某、杨某、薛某、张某敲诈26000元钱的事实。证人贺某甲证实，2013年3、4月份，其想和被告人连某、薛某、杨某、张某合伙承包付楼至连庄村的公路，因该工程已承包出去，其和四被告人欲阻拦施工。后被告人连某告知其对方给了26000元的事实。贺某丁证实，2014年4月底，贺某丙等人承包的修路工程施工时，被薛某等人阻拦无法施工的事实。袁某证实，因为薛某、张某、连某等人阻拦修路，贺某丙无法施工，找他调解过未能调解成的事实。王某证实，其未答应将侯营镇付楼工区混凝土道路修建工程转包给贺某甲、张某等人，工程承包方是通过投标中标的，其没有权力将工程转包给别人的事实。书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押发还清单，四被告人收到26000元钱的证明，中共侯营镇委员会证明，被害人贺某丙、贺某乙、何某出具的谅解书，被告人连某、杨某、薛某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某、杨某、薛某、张某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人连某、杨某、薛某、张某犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名成立。四被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，依法应予惩处。案发后被告人连某、杨某、薛某、张某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 坤
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初705号
原告：张家云，男，1966年5月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：李义明，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省合江县人。
原告张家云与被告李义明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家云向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告劳动报酬及材料款30890元。事实与理由：被告于2014年7月欠原告人工工资及材料款30890元，后双方签订还款协议，约定分别于2015年6月20日前支付原告5000元，12月30日前支付5000元，余款20890元于2016年12月30日前付清。逾期后，被告未履行义务，原告遂提起本案诉讼。
李义明未予答辩。
经审理查明，2014年7月，被告李义明因室内装修，向原告张家云购买了一批沙石水泥，并由原告负责搬运。2015年2月27日，双方结算后，被告尚欠原告材料费及搬运费30890元，并形成书面付款协议一份，载明被告于2015年6月20日前和12月30日前各付原告5000元，余款20890元在2016年12月30日前付清。逾期后，原告多次向被告催收未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告户籍证明、还款协议予以证实。证据的取得来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买建材并由原告负责搬运，双方依法建立了买卖合同关系。原告出售建材后，被告理应按照约定支付货款及搬运费，其未履行付款义务的行为，已构成违约，应承担继续履行义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义明在本判决生效后十日内，支付原告张家云建筑材料及搬运费共计30890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告李义明负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑞嘉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更537号
罪犯张小强，男，1998年7月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2014年1月22日作出（2014）七少刑初字第05号刑事判决，对被告人张小强犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月11日起至2019年11月10日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张小强确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第502号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日13时许，被告人李某某窜至成都市新都区新都客运中心售票大厅，趁失主张某某购票之机，以扒窃的手段窃取失主放在裤包内的一部苹果5S手机（经鉴定，价值4125元）。被告人李某某作案后在逃离现场过程中被公安机关当场抓获，被盗手机随后由公安机关发还失主张某某。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，属累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、检查笔录、收据、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以扒窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年十二月二日
书记员 王 洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐催字第8号
申请人：海盐忠明机械有限公司。
法定代表人：黄忠明。
委托代理人：王华。
申请人海盐忠明机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2012年10月18日，到期日为2013年1月18日，付款行为中信银行嘉兴海盐支行，号码为30200053／21056191，票面金额为445500元，出票人为海盐忠明机械有限公司，收款人为宁波乐金甬兴化工有限公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海盐忠明机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 姜福生
代理审判员 方丽燕
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2694号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告黎炽文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎炽文信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号9750），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2014年12月10日，尚欠本金6993.2元及利息3076.76元、滞纳金583.26元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：6993.2元×5%≈349.66元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎炽文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6993.2元及利息3076.76元、滞纳金349.66元（上述利息暂计至2014年12月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年一月九日
书记员 曾 莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1719号
原告：吴某。
被告：王某。
原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告偿还原告借款人民币肆拾柒万陆仟肆佰玖拾元整（¥476490元）；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王某于2015年6月28日、、7月7日、7月21日、8月1日、8月4日、8月6日、8月7日、8月10日、8月23日分九次借我现金476490元，由其出具的九份借据为凭，约定的借款时间到期后，虽经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吴某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、提交被告书写的借据九份，证明被告于2015年6月28日、7月7日、7月21日、8月1日、8月4日、8月6日、8月7日、8月10日、8月23日分九次借原告现金476490元事实。被告王某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，虽都有被告的签名，但经本院审查，原告认可2015年7月7日的23000元的借条与2015年8月6日的68195元的借条存在重复计算的问题，8月6日的借条中包含7月7日的借款；故对原告提交的2015年7月7日借条不予认定，对于其他借条的内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王某与原告吴某系朋友关系。被告王某原从事木渣生意，向兖州区太阳纸业运送木渣。2015年6月28日向原告借款54500元，约定还款时间为2015年7月27日；7月21日向原告借款39600元，约定还款时间为2015年8月19日；8月1日向原告借款77500元，约定还款时间为2015年9月1日；8月4日向原告借款49335元，约定还款时间为2015年9月3日；8月6日向原告借款68195元，约定还款时间为2015年9月5日；8月7日向原告借款45540元，约定还款时间为2015年9月6日；8月10日向原告借款45540元，约定还款时间为2015年9月9日；8月23日向原告借款73280元，约定还款时间为2015年9月22日；分八次向原告共计借现金453490元，用于个人经营周转；由被告书写的八份欠条为凭。借款到期后，虽经原告多次催要，被告王某至今未偿还，故原告依法诉来本院。
本案在本院立案后，因被告住址不明，多次向被告送达诉状副本及开庭传票等未果，故本院于2016年6月27日在山东法制报上发出公告，向被告送达诉状副本及开庭传票等，限期被告到庭应诉，现已逾期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某借用原告款，由其所书写的八份欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告王某偿还借款453490元的诉讼请求，本院应予支持；对于本院经审查，原告重复计算的23000元部分，本院应予以剔除。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款453490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8447元，由原告负担375元，被告王某负担8072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 彬
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1832号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡玉超，曾用名李友，男，汉族，1996年8月22日出生，户籍地河南省固始县；因犯抢劫罪于2014年3月3日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人胡玉超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控:
2017年8月15日早上，被告人胡玉超在杭州市萧山区旺角城新天地东侧停车场，趁被害人俞某睡着之际，在被害人车辆驾驶座旁窃得iPhone7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3390元。
案发后，被告人胡玉超如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡玉超的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人胡玉超拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人胡玉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡玉超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人胡玉超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 周春钢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第611号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人赵先伟，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告杨华国，男，1967年4月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告杨华国金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘贵林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第172号
罪犯图日根白拉，男，1984年5月5日出生，蒙古族，小学文化。
科尔沁左翼后旗人民法院于2013年6月8日作出了（2013）后刑初字第93号刑事判决，以被告人图日根白拉犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年3月7日至2017年3月6日。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯图日根白拉在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年7月至2014年6月，被执行机关记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯图日根白拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2014年6月，被执行机关记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯图日根白拉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯图日根白拉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日起，至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2463号
原告王义，男。
委托代理人刘海云，女。
委托代理赵玉升，男。
被告范小坡，男。
原告王义与被告范小坡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义未到庭，其委托代理人刘海云、赵玉升到庭参加诉讼，被告范小坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王义诉称，2013年12月23日，我与被告范小坡协商，被告自愿将其所有的位于宝元栈乡宝元栈村五组房屋卖给我，房价款为116000.00元，双方签订房屋买卖合同，由刘长春、范金德、范树德三人在见证人处签字。双方所签订合同时，我已经给付被告定金20000.00元。2014年1月18日，我又给付被告房价款80000.00元，以上共给付房价款100000.00元，被告范小坡给我出具了100000.00元的收到条一张。收到条上约定，被告协助原告将此房屋过完户后，原告给付被告剩余房价款16000.00元。因为是农村所以没有给我产权证，从2014年1月居住至今，已经两年六个月，其他人对该房屋没有提出异议，在今年土地确权发证时，被告范小坡不履行房屋登记手续，使我买的房屋不能办理过户手续，现被告不协助我将此房屋过户，请求房院依法判令被告范小坡继续履行双方所签订的房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权过户手续，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告范小坡未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日原、被告双方经协商签订房屋买卖合同，合同中约定：“被告（甲方）自愿将其位于围场县宝元栈乡五组的房屋以人民币1160000.00元的价格出售给原告（乙方）。付款方式先付定金20000.00元，房权过户后到原告名下后其余款项一次性付清。如被告过户不到原告名下，并且违约。被告将房屋成交款的两倍赔付给原告；合同签订后被告对该房屋的相关权益随该房屋一并转让给原告，被告保证在交接房屋时没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由被告承担全部责任；协议签订时，原、被告双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，被告无条件协助原告办理房屋产权过户手续。”合同签订后，于2014年1月18日原告给付被告人民币100000.00元，原告要求被告办理房屋过户手续，发现该房屋与他人有争议，且没有具体土地使用证、房屋所有权证，引起纠纷，原告诉至本院，要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。
上述事实有原告的庭审陈述及书证予以证实。
本院认为，原告没有向法院提供购买的房屋及宅院具体土地使用证及房屋所有权证，权属不清，无法证实原告购买的房屋系被告所有。且原、被告双方签订的房屋买卖合同约定：“都不具备过户条件，等过户条件成熟时被告应无条件协助原告办理过户手续，没有说明什么情况下属于过户条件成熟才具有房屋过户条件”原告没有对“条件成熟”的内容和“已经条件成熟”进行举证。综上，原告诉求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王义的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1238号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告崔钰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告崔钰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费1480元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3643号
原告王强。
被告张立兴。
原告王强诉被告张立兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川担任审判长，与代理审判员赵伟、人民陪审员高小蒙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告张立兴经本院公告送达传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告张立兴在原告处借款50000元，并承诺一个月还款，但至今未还。请求法院判令：判令被告偿还原告借款50000元，并按规定支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张立兴在原告处借款50000元，并于2015年4月17日给原告书立借条一张：借条今借到王强现金伍万元正。（50000.00元）借款人：张立兴2015.4.17。注：限期壹个月。以前的条子作废。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款50000元，有被告出具的借条等为据，本院予以认定，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。由于借款期限内未约定利息，依法应视为无息借款。但被告未按照约定偿还借款的行为是错误的，其应当承担借款期限外的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张立兴于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金50000元，并自2015年5月17日起以本金50000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付借款利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张立兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严红艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第217号
原告：王某，
被告：林某，
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一四年八月五日
书记员 余小芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初277号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月26日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年9月9日被取保候审，2016年3月9日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月30日6时30分许，被告人王某驾驶苏A×××××号小型面包车，沿南京市江宁区天元东路由西向东行驶至天印大道地铁站路段时，因疏于观察，未确保安全原则通行，撞到由北向南通过道路的行人夏某，致被害人夏某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某应负事故全部责任。
案发后，被告人王某电话报警，到案后如实供述其交通肇事的事实。
另查明，被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、范某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、发破案及抓获经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、被告人户籍证明及死亡证明、物证检验报告书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案经过及抓获经过、受理案件登记表、调解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某提出的其犯罪以后主动报警，积极赔偿被害方经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00154号
原告徐州市争鸣染料有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区内。
法定代表人张争鸣，该公司董事长。
委托代理人张飞（受该公司的特别授权委托）。
委托代理人李庆海（受该公司的特别授权委托），江苏禾嘉律师事务所律师。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，该公司董事长。
原告徐州市争鸣染料有限公司（以下简称争鸣公司）与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告争鸣公司的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告众和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告争鸣公司诉称：双方于2012年7月起发生业务往来，由争鸣公司向众和公司供应各种染料，至2012年12月争鸣公司共计供货金额为174625元。但众和公司至今仅付款110000元，尚结欠货款64625元，故诉至法院要求众和公司立即支付货款64625元并赔偿逾期付款利息损失5816元。
被告众和公司未作答辩。
经审理查明：双方于2012年7月至12月间发生业务往来，由争鸣公司向众和公司供应各种染料，双方以传真方式于2012年7月、8月签订了两份销售合同，其后发生的业务未签订书面合同。2012年7月至2012年12月，争鸣公司以委托快递公司托运方式共计向众和公司供货金额为174625元，并开具了7张总额为174625元的增值税发票。期间众和公司陆续向争鸣公司付款计110000元，余款64625元一直未支付，争鸣公司催讨不着，于2014年6月20日诉至法院。
庭审中，争鸣公司称最后一次发货时间是2012年12月25日，众和公司于同年12月26日签收货物，其向法庭提供2012年12月25日8份托运单的快递查询回单。按照双方签订的最后一份合同约定，众和公司应于收到货物并验收合格后15日内结清货款，故其主张逾期付款利息损失自2013年1月15日起按同期银行贷款利率计算至2014年7月14日，经计算为5816元。
以上事实由销售合同、增值税发票、托运单、快递查询回单、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：争鸣公司与众和公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。众和公司结欠争鸣公司货款64625元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照双方签订的最后一份合同约定，众和公司应于收到货物并验收合格后15日内付清货款，最后一批货物送达时间为2012年12月26日，众和公司也未就货物质量提出异议，故应在收货后15日内付清货款。现众和公司逾期未支付，争鸣公司要求其赔偿64625元货款自2013年1月15日至2014年7月14日期间按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失计5816元，于法有据，且未超出权利范围，本院予以支持。诉讼期间众和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
众和公司于本判决生效后十日内向争鸣公司支付价款64625元，并赔偿逾期付款利息损失5816元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，减半收取781元，由众和公司负担（该款已由争鸣公司预交，众和公司于本判决生效后迳付争鸣公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第359号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年11月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月24日晚上20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车，沿平湖市当湖街道乐园路行驶至党校门口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为196mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 俞佳伦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1062号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人赖长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2012年2月至同年3月15日，被告人胡某甲伙同谭铁成、刘祥红（均已判决）等人，在本区小港街道钟家桥村一葡萄地边的小屋开设赌场，以打硬牌九的方式聚众赌博，并安排李亮亮、匡旭荣（均已判决）等人开车接送赌客、护赌、望风、抽头等。该赌场每天开设两场，每场参赌人数有10余人，每天抽头获利人民币10000余元（其间被告人胡某甲约获利人民币20000元）。
2015年6月5日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谭铁成、刘祥红、李亮亮、匡湘龙等人的供述，证人赵某、陈某、胡某乙等人的证言，检查笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、到案经过陈述笔录、身份证明等证据证实，并经本院（2012）甬仑刑初字第708号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人赖长平以此为由建议本院对被告人胡某甲减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某甲违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年一月十三日
代书 记员 许 婧
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第302号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人邹某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。2012年7月25日因犯窝藏罪被高安市人民法院判处拘役二个月；2013年2月5日因犯故意毁坏财物罪被高安市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被批捕在逃，2014年8月20日高安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月6日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉。被告人邹某某及辩护人漆有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2011年12月份，被告人邹某某、陈某胜、袁某桂、卢某进、陈某翔（后四人已判刑）等人开两部汽车从黄沙镇返回高安，途经筠阳收费站时，邹某某发现熊某龙的保时捷卡宴车（后上户牌照为赣C7D3**），车上有熊某龙、曾某明两人往聂圩加油站方向走，为报复熊某龙曾经对陈某胜殴打的行为，陈某胜就叫大家去围堵熊某龙的卡宴车，在高安市桥南路水果批发市场旁，将熊某龙的卡宴车围堵住，陈某胜叫邹某某、袁某桂、卢某进、陈某翔等人用柴刀砍卡宴车，卡宴车又往高安市南莲路方向逃走，陈某胜等人又开车追，在高安市五小旁的高荷路上又围堵住了卡宴车，陈某胜叫邹某某、袁某桂、卢某进、陈某翔等人下车用柴刀砍、用砖头砸卡宴车，其中邹某某用柴刀砍卡宴车右侧后门玻璃，袁某桂用柴刀砍了卡宴车右侧，卢某进用柴刀砍了卡宴车驾驶位车窗玻璃和引擎盖，陈某翔砍了卡宴车左侧车窗玻璃。卡宴车车身及车门、后窗玻璃均被打烂，后卡宴车往高丰路逃走。经高安市价格认证中心鉴定为车辆损坏价格为28758元。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人邹某某伙同他人持械随意砍砸他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人邹某某有自首、立功情节。提请依法判处。
被告人邹某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。辩护人提出被告人邹某某有下列情节：1、应认定为从犯；2、2、有自首情节；3、应认定为有立功表现；4、已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、没有前科。建议法庭结合同案犯的判决情况，对被告人邹某某判处拘役刑。
经审理查明，2011年12月份，被告人邹某某和陈某胜、袁某桂、卢某进、陈某翔（后四人已判刑）等人开两部汽车从黄沙镇返回高安，途经筠阳收费站时，被告人邹某某发现熊某龙的保时捷凯宴车（后上户牌照为赣C7D3**，车主系熊某龙父亲熊某根）往聂圩加油站方向走，车上有熊某龙、曾某明两人，为报复熊某龙曾经对陈某胜殴打的行为，陈某胜就叫大家去围堵熊某龙的凯宴车，在高安市桥南路水果批发市场旁，将熊某龙的凯宴车围堵住，陈某胜叫被告人邹某某和袁某桂、卢某进、陈某翔等人用柴刀砍凯宴车，凯宴车又往高安市南莲路方向逃走，陈某胜等人又开车追，在高安市五小旁的高荷路上又围堵住了凯宴车，陈某胜叫被告人邹某某和袁某桂、卢某进、陈某翔等人下车用柴刀砍并用砖头砸凯宴车，其中被告人邹某某用柴刀砍凯宴车右侧后门玻璃，袁某桂用柴刀砍了凯宴车右侧，卢某进用柴刀砍了凯宴车驾驶位车窗玻璃和引擎盖，陈某翔砍了凯宴车左侧车窗玻璃。凯宴车车身及车门、后窗玻璃均被打烂，后凯宴车往高丰路逃走。经高安市价格认证中心鉴定，凯宴车损失价格为28758元。
被告人邹某某于2014年8月20日主动到高安市公安局投案，并如实供认了自己的犯罪事实。被告人邹某某到案后规劝另案犯罪嫌疑人冷某玲到高安市公安局投案。
案发后，陈某胜和被告人邹某某等人赔偿了被害人熊某根的经济损失，被害人熊某根对被告人邹某某等人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人邹某某的供述，供认了2011年下半年的一天，他和陈某胜、陈某翔、袁某桂、卢某进等人在南莲路砍砸了熊某龙的凯宴车的事实。
2、同案犯陈某胜、卢某进、袁某桂、陈某翔的供述，供认了上述事实。
3、被害人熊某龙的陈述，2011年12月的一天，他驾驶保时捷凯宴车途经高安市水果批发市场时，前后各有一辆车子逼停他的车子，前面是是“司令”的车，后两辆车上都下来了人，用刀将他的车玻璃砍烂了，他将车开走，开到东方红派出所附近的中心小学时，“司令”带的人又追了上来，将他车子的车身、玻璃砍烂了。
4、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2013）117号价格鉴定书，证实赣C7D3**号保时捷凯宴汽车损失价格为28758元。
5、高安市人民法院（2014）高刑初字第36号刑事判决书，证实了上述事实。
6、高安市公安局出具的办案说明，证实被告人邹某某主动到高安市公安局投案的事实。
7、高安市公安局对被告人邹某某及冷某玲的讯问笔录、拘留证及在逃人员登记／撤销表，证实被告人邹某某在到案后规劝另案犯罪嫌疑人冷某玲投案自首的事实。
8、赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人邹某某等人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的事实。
另有高安市人民法院（2012）高刑初字第172号、325号刑事判决书、身份信息表等证据证实。
本院认为，被告人邹某某参与任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某某起了次要作用，系从犯。被告人邹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人邹某某规劝其他犯罪嫌疑人到公安机关投案，可认定为有立功表现。被告人邹某某等人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综合以上情节，对被告人邹某某依法从轻处罚。辩护人提出被告人邹某某应认定为从犯，有自首、立功情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人邹某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 付文建
人民陪审员 胡 娇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0742号
原告张本华。
被告周建峰。
原告张本华诉被告周建峰保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告张本华到庭参加诉讼，被告周建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本华诉称，借款人王磊于2010年10月26日向原告借款5万元，被告周建峰签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告周建峰未答辩。
经审理查明，借款人王磊于2010年10月26日向原告借款5万元，被告周建峰签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借张本华人民币（大写）伍万元，小写50000元，月利息1.25%，借款期限4个月，定于2011年2月26归还本息…。借款人：王磊担保人：周建峰、孟现海担保期限为借款借款到期后三年。2010年10月26日”。当日，原告扣息2500元，实际支付被告47500元。借款到期后。借款人归还利息2500元。后因借款人及被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告主张按1.25%计算利息。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与借款人王磊之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周建峰作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按1.25%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张本华借款本金47500元及违约金利息（以47500元为本金，自2011年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.25%计算，扣除已付利息2500元）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告周建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 惠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1339号
原告：尹某。
被告：周某。
本院在审理原告尹某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年12月12日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁俊静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终14号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔福兴，男，1970年8月4日出生，汉族，××，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人李朝亮、王煜卓，北京德恒（南京）律师事务所律师。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人孔福兴犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）高刑二初字第49号刑事判决。原审被告人孔福兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务。上诉人孔福兴及其辩护人李朝亮、证人王某甲、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贷款诈骗
2010年9月，被告人孔福兴向徐红军购买宁东湖585号干货船一艘，并将船舶更名为皖中远988号。后被告人孔福兴以俞卫霞名义在安徽省和县农村商业银行办理船舶抵押贷款人民币580万元。2011年6月开始，被告人孔福兴为偿还个人欠款，陆续向南京市高淳区隆兴农村小额贷款公司贷款人民币617万元。2014年5月30日，为偿还其在和县农村商业银行的贷款和向俞某的借款，被告人孔福兴将自己所有的皖中远988号干货船转让给俞某。同年6月中下旬，被告人孔福兴在对外大量欠款、无力偿还的情况下，隐瞒该干货船已被转让的真相，骗取南京市高淳区隆兴农村小额贷款公司工作人员的信任，于同年7月3日获得该公司贷款人民币70万元。后被告人孔福兴将该款用于境外赌博及个人消费等。
二、信用卡诈骗
2012年5月21日，被告人孔福兴在中国农业银行高淳支行申领了卡号为46×××15的金穗贷记卡1张，授信额度为人民币100000元。2013年3月26日，被告人孔福兴在南京市金天鳌水产有限公司刷卡消费人民币49998元，同年5月12日账单到期，后其未按规定偿还本息。2013年5月至2014年7月期间，被告人孔福兴经农业银行高淳支行工作人员通过电话、信件等方式多次催收后，仍未还款。截止2015年1月21日，被告人孔福兴超过规定期限未还款金额本息合计人民币75616.63元，其中未归还本金人民币49265元。
2014年10月21日，被告人孔福兴被南京市高淳区人民法院执行局司法拘留，同年11月28日高淳区人民法院对其解除司法拘留后移送南京市公安局高淳分局归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人孔福兴的供述和辩解，证人甘某、俞某、王某甲、王某乙、高某、马某等人的证言，书证江苏农贷借款借据、网银往来账凭证、个人担保借款合同、被告人孔福兴个人借款资料、欠条、承诺书、船舶转让协议书、内河船舶检验证书簿、农商行账户、农行账户、中国农业银行取款业务回单、出入境申请信息、签发信息、出入境记录查询结果、民航旅客信息、房地产抵押合同、江苏银行借记卡交易明细、孔福兴累计贷款明细、借款支用申请书、船舶所有权登记证书、南京市高淳区隆兴小额贷款公司营业执照、组织机构代码证、《关于同意高淳县隆兴农村小额贷款有限公司开业的批复》、《关于同意发改局增挂县金融发展办公室牌子的批复》、高淳县汇恒农村小额贷款公司新增法人金融机构或代报机构信息通知书、关于印发《江苏省农村小额贷款公司监管管理办法》的通知、贷记卡申请表、申请贷记卡材料、农业银行信用卡查询信息、被告人孔福兴住址照片、催缴通知书、信用卡透支追索台账、农业银行邮寄催缴信件、农业银行邮寄催缴信件、催缴通知书、农行信用卡催收信函挂号邮寄清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人孔福兴以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗其他金融机构的贷款，数额特别巨大；以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为分别构成贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪。被告人孔福兴在判决宣告前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）项、第（三）项，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十九条，第六十四条之规定，判决被告人孔福兴犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人孔福兴退赔所欠贷款人民币70万元及未归还的信用卡本息人民币75616.63元，发还被害单位。
上诉人孔福兴上诉称，1.其贷款70万元时没有提供虚假的贷款资料，贷款与皖中远988号干货船没有联系；2.发卡银行联系其时其解释资金紧张，过一段时间再还款，不具有非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪。
上诉人孔福兴的辩护人提出如下辩护意见，1.上诉人孔福兴不构成贷款诈骗罪，孔福兴不具有非法占有70万元贷款的目的。孔福兴贷款是为了买船等经营，后因买船无果，才将贷款挪作他用，且大部分款项用于归还欠款和开发工程，不应认定为非法占有的目的，仅构成骗取贷款罪；2.孔福兴不构成信用卡诈骗犯罪，其并不具有非法占有的目的。
出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔福兴以非法占有为目的，诈骗其他金融机构的贷款，数额特别巨大；以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为分别构成贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪。
关于上诉人孔福兴及其辩护人提出的孔福兴不具有非法占有目的，不构成贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，孔福兴在贷款、透支使用信用卡时，外负1500万元以上的巨额债务，仅有少部分债权，属于明知无归还能力，在此情况下，孔福兴或虚构贷款事由骗取金融机构贷款，并于贷款下款次日将大部分款项用于赌博、个人消费，或大量透支信用卡，无法归还，均应认定孔福兴具有非法占有的目的。出庭证人王某甲、孔某的证言所证明的资金去向与书证王可福农业银行卡交易明细资料、孔福兴在侦查阶段的供述在款项给付时间、给付方式等细节均相互矛盾，得不到其他证据的印证，本院不予采信。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但责令孔福兴退赔信用卡诈骗数额75616.63元不当，应减为49265元。但责令退赔数额变更并不影响原审判决对上诉人的量刑，原判量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟鑫鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3409号
罪犯龙维师，男，汉族，1983年5月18日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）陆刑初字第295号刑事判决，以被告人龙维师犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26384号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙维师减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3409号罪犯龙维师，男,汉族，1983年5月18日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二〇一〇年十一月五日作出(2010)陆刑初字第295号刑事判决，以被告人龙维师犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26384号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙维师减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7860号
原告焦翠娥。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告楚克飞。
被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司。
法定代表人楚成彬，董事长。
组织机构代码：56860977-5.
住所地：濮阳市开州路石化路交叉口西南角。
被告王洁。
楚克飞、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司、王洁委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告楚成彬。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
原告焦翠娥诉被告楚克飞、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司、王洁、楚成彬民间借贷纠纷一案，原告焦翠娥于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦翠娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 张万顺
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1702号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告黄凤录，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告黄凤录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告黄凤录经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告黄凤录于2013年4月24日在原告处借款30000元，到期日期为2014年4月24日。逾期后被告偿还了部分借款本金及利息后再未能偿还，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金9143.91元及至起诉时的利息1462元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告黄凤录未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇三王村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告黄凤录未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年4月24日，被告在原告处借款30000元用于玉米种植，还款日期为2014年4月24日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金9143.91元及至起诉时的拖欠期间利息1462元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄凤录于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款9143.91元及至起诉时的利息1462元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费65元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王伟霞