辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第433号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1970年8月15日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市二道区。曾于2000年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2006年4月1日被释放。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人丁某某，男，1976年1月21日出生于吉林省德惠市，汉族，文盲，农民，住吉林省德惠市朱城子镇福来村东福来屯4组。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人丁某甲，女，1994年3月25日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市朱城子镇福来村东福来屯，捕前住吉林省德惠市四五道街安泰小区。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人周某某，男，1986年4月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市先锋乡工农村万福屯。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人张某某，男，1982年5月26日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民，住吉林省松原市长岭县流水镇粮窝村谢家窑屯。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人平某某，女，1996年2月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市弓彬镇同意村挖眼沟屯。因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月30日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。因羁押期限已满，现被取保候审。
原审被告人郑某某，女，1987年9月17日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，农民，住吉林省通化市辉南县祥子哨镇利民村碱水屯东社。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人马某某，男，1980年2月14日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住吉林省德惠市朱城子镇福来村火石岭屯。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月5日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人丁某某、丁某甲、张某甲、周某某、张某某、平某某、郑某某、马某某犯诈骗罪一案，于2015年5月14日作出（2015）苏刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月至8月期间，被告人丁某某、丁某甲、张某甲为获取非法利益，由被告人丁某某出面雇佣被告人张某某、周某某、平某某、郑某某、马某某及王某甲、彭某某、赵阳（三人均另案处理）等人，并统一配发虚假的煤气公司工装和胸牌，以检查煤气安全为名，冒充煤气工作人员，上门骗卖煤气报警器。被告人张某甲负责驾车带领被告人丁某甲、张某某、周某某、平某某、郑某某、马某某及赵阳实施诈骗，被告人丁某甲负责统计账目，被告人丁某某、丁某甲、张某某、周某某、平某某、郑某某、马某某及涉案人王某甲、彭某某、赵阳等人先后在哈尔滨市、沈阳市及大庆市等地入户诈骗，诈骗总金额人民币42672元，其中被告人张某某诈骗24名被害人，诈骗人民币7110元；被告人周某某诈骗30名被害人，诈骗人民币9189元；被告人郑某某诈骗25名被害人，诈骗人民币7468元；被告人马某某诈骗25名被害人，诈骗人民币7464元；被告人平某某诈骗18名被害人，诈骗人民币5275元，单独在天津地区诈骗5名被害人，诈骗人民币1200元，合计诈骗人民币6475元；被告人丁某某诈骗4名被害人人民币共1195元；被告人丁某甲诈骗6名被害人人民币共1793元；涉案人王某甲诈骗3名被害人人民币共896元；涉案人彭某某诈骗14名被害人人民币共4375元；涉案人赵阳诈骗2名被害人人民币共597元。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人关欣等人的陈述，证人王军、赵阳、彭某某、王某甲的证言，扣押清单，情况说明、人口基本信息，辨认笔录以及被告人丁某某、丁某甲、张某甲、周某某、张某某、平某某、郑某某、马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人丁某某、丁某甲、张某甲、周某某、张某某、平某某、郑某某、马某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，均已构成诈骗罪。八被告人具有共同的犯罪故意，实施共同的犯罪行为，分工明确，造成危害结果，系共同犯罪。八被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五万元；被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元；被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四万元；被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；被告人平某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；责令被告人丁某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人郭淑敏、任忠斌、高某某、胡某某、裴某某、商某某、王某乙、任某某、曾某某、程某某、史某某、钱某某、薛某某、任某甲、李某某、谷某某各人民币二百九十九元；退赔被害人赵某某、伍某某人民币二百九十八元；退赔被害人孙某某人民币一百九十元；退赔被害人文卓人民币五百九十六元；退赔被害人王国芹人民币三百元；责令被告人丁某甲于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人李某甲、牟某某、冉某某、仲某某、关某某各人民币二百九十九元，退赔被害人赵某某人民币二百九十八元；责令被告人张某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人刘某某、张某甲、娄某某、王某乙、高某甲、邹某某、董某某、张某丙、周某某、郝某某、周某丙、孟某甲、王某丙、张某丁、马某甲、刘某甲、李某丙各人民币二百九十九元；退赔被害人孙某甲、赵某甲、窦某某、姜某甲各人民币二百九十八元；退赔被害人王某戊人民币二百八十元；退赔被害人毛某某人民币二百六十元；退赔被害人王某已人民币二百九十五元；责令被告人周某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人宇某某、杨某甲、王某庚、许某甲、孙某乙、徐某丙、许某甲、郭某甲、费某某、吴某甲、王某辛、黎某某、金某甲、蔡某甲、刘某丙、郑某丙、孙某丙、周某丁、赵某丁、王某壬、焦某甲、杨某甲、张某戊各人民币二百九十九元；退赔被害人王某癸人民币五百九十八元；退赔被害人陈某丙人民币二百四十元；退赔被害人孙某丙人民币二百九十元；退赔被害人王甲甲、曹某丙各人民币二百九十八元；退赔被害人姜某丙、朱某甲人民币二百九十五元；责令被告人郑某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人徐某丙、甄某甲、刘某丁、刘某丙、高某丙、张某已、佟某乙、徐某丙、梁某甲、郭某丙、陶某乙、周某丙、刘某庚、陈某丙、李某庚、葛某乙、王甲乙、阎某乙各人民币二百九十九元；退赔被害人贾某乙、于某丙、杜某丙、张某辛、赵某丙、王丙丙、周某丁各人民币二百九十八元；责令被告人马某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人甄某甲、陈某丁、李某癸、张甲甲、朱某丙、程某庚、张某己、张乙乙、赵某丁、邓某丁、徐某壬、王丙丙、曹某戊、胡某戊、陈某癸、吕某乙、李某癸、沈某丙、邵某甲、单某甲各人民币二百九十九元；退赔被害人郑某戊、高某庚、张庚癸各人民币二百九十八元；退赔被害人柴某丁、康某庚各人民币二百九十五元；责令被告人平某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人潘某乙、关某戊、刘某癸、郑某己、商某丁、王庚庚、何某癸、张癸癸、崔某癸各人民币二百九十九元；退赔被害人胡某己人民币二百元；退赔被害人石某乙、李己己、冯某丁、高某癸、高甲乙、李甲乙、刘甲丙、陈甲丙各人民币二百九十八元；退赔被害人邓甲乙、张乙丙、程甲乙、孙丙某、赵某癸各人民币二百四十元；被告人丁某某、张某甲对本判决第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项承担连带责任；被告人丁某甲对本判决第四项、第五项、第六项、第七项、第八项承担连带责任；已被扣押的作案车辆号牌为吉J93Z17银灰色别克商务汽车予以没收，上缴国库；已被扣押的作案工具假上岗证十九张、工作服七件予以没收；已被扣押的部分报警设备及收据若干予以没收。
上诉人张某甲的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人张某甲、原审被告人丁某某、丁某甲、周某某、张某某、平某某、郑某某、马某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人及各原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人丁某某、丁某甲、周某某、张某某、平某某、郑某某、马某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，均已构成诈骗罪。各上诉人、原审被告人系共同犯罪。关于上诉人张某甲所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾天月