安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3744号
原告：程建华，男，汉族，1969年4月26日出生，住南陵县弋江镇。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：汤金涛，总经理。
委托代理人：刘晓祥，系公司员工。
被告：张世平，男，汉族，1974年1月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县鼎盛广场。
原告程建华与被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、张世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建华委托代理人邹守松、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人刘晓祥、被告张世平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告程建华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计244705.42元；案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，被告张世平驾驶皖BYB9**号小型普通客车，由南陵县籍山镇利民路鼎盛广场到南陵县籍山镇体育馆，8时10分许，行驶至南陵县籍山镇环城南路中国人民银行附近路段，靠边停车开车门时与原告驾驶的无号牌“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经南陵县公安局交通管理大队认定被告张世平负事故全部责任，原告无责。后原告被送往医院住院治疗，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司预付赔偿款10000元，被告张世平预付赔偿款53861.42元。后原告经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残，三期评定为误工期210日、护理期105日、营养期105日，二次手术内固定取出后续医疗费约需11000元。经查，被告张世平驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保，事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；我司在原告住院期间支付1万元医疗费，请法院予以扣除；我司在法院规定期限内申请对原告伤残等级进行重新鉴定；关于原告的诉请：在扣除我司支付的1万元后，根据保险条款约定在医保范围内赔偿55500元（含我司已付的医疗费），不足部分应由侵权人负担；营养费及住院伙食补助费无异议；后续手术费无异议；护理费三期鉴定过高，应为90天*100元/天=9000元为宜；误工期计算至定残前一日，因原告未提供相对应的工资证明，故应农林牧副渔业标准按80元/天计算；残疾赔偿金因我司对安徽广济司法鉴定所作出的伤残鉴定有异议，故不同意九级伤残，根据原告的伤情，我司认为应为十级伤残；另残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费由侵权人承担；交通费过高，我认为应按500元为宜；精神损害抚慰金按照伤残等级每级5000元计算；电动车修理费及施救费无异议；案件受理费不由我司承担。
被告张世平辩称，对事故事实及责任认定无异议；我的车辆在保险公司投保交强险及100万元商业险，附加不计免赔；关于原告的损失我也无异议，按照法律规定原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后我垫付医疗费52811.42元，施救费100元，电瓶车修理费950元，要求在本案中一并处理。
原告程建华围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告张世平驾驶证、行驶证，证明被告张世平主体适格；
3.保单，证明被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司是适格被告以及肇事车辆的投保情况；
4.交通事故认定书，证明侵权事实及责任认定；
5.皖南医学院第一附属医院弋矶山医院出院记录一份、芜湖市第一人民医院门诊病历一份，证明原告伤情、伤后治疗情况以及后续内固定取出费用；
6.南陵县医院、芜湖市第一人民医院、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院医疗费发票及南医学院第一附属医院弋矶山医院费用清单，证明医疗费支出；
7.安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成9级伤残，伤后三期评定为：误工期210日、护理期105日、营养期105日，二次手术内固定取出费用11000元；
8.鉴定费发票，证明鉴定费支出；
9.南陵县籍山镇光明社区居民委员会证明一份、房产证复印件两份、离婚协议书一份、离婚证一份、户口簿复印件、南医学院第一附属医院弋矶山医院住院病案首页，证明原告在城镇居住满一年以上；
10.南陵县弋江镇紫溪村民委员会证明，证明原告工作情况；
11.发票两张，证明原告的车辆施救费及修理费支出。
对原告的上述证据，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的质证意见：对证据1-5三性无异议；对证据6的三性无异议，但根据条款约定，要扣除10%的非医保用药；对证据7伤残鉴定有异议，并提出重新鉴定，对三期认为时间过长；对后续取出内固定费用11000元无异议；对证据8认为应有侵权人承担；对证据9认为原告已离婚，房产证系女方所有，与原告无关，故不应按城镇标准计算；对证据10，仅一份证明无法证明原告的工资收入，原告应提供相应的工资单等证据；对证据11无异议。
被告张世平对原告的证据均无异议。
经庭审举证质证，本院对原告程建华提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11认为符合证据的三性，本院予以采信；对证据10认为系孤证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告张世平驾驶皖BYB9**号小型普通客车，由南陵县籍山镇利民路鼎盛广场到南陵县籍山镇体育馆，8时10分许，行驶至南陵县籍山镇环城南路中国人民银行附近路段，靠边停车时，驾驶员张世平开车门时与原告程建华驾驶无号牌“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定被告张世平负事故全部责任，原告无责。后原告被送往医院住院治疗，用去医疗费62811.42元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司预付赔偿款10000元，被告张世平预付赔偿款53861.42元（医疗费52811.42元，施救费100元，电瓶车修理费950元）。后原告于2016年9月30日经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残，三期评定为误工期210日、护理期105日、营养期105日，二次手术内固定取出后续医疗费约需11000元。经查，被告张世平驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保交强险及100万元三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告的损失及赔偿方式，本院作如下核定：1.医疗费经本院核算为62811.42元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张住院27天，标准30元/天，为27天*30元/天=810元，本院予以支持；3.营养费原告主张按照三期评定105天，标准30元/天，为105天*30元/天=3150元，本院予以支持；4.后续治疗费原告主张11000元，保险公司无异议，本院予以支持；5.护理费原告主张按三期评定105天，标准116元/天，为105天*116元/天=12180元，本院予以支持；6.残疾赔偿金原告主张按照城镇标准26936元*20年*20%=107744元，本院予以支持；7.鉴定费2400元，此款有鉴定费发票佐证，本院予以支持；8.电动车修理费原告主张950元，此款有修理费发票佐证，本院予以支持；9.施救费原告主张100元，此款有发票佐证，本院予以支持；10.误工费原告主张按三期210日计算过长，标准136元/天过高，本院认为应计算至定残前一日，为202天，标准本院认为应按建筑行业平均工资标准130.5元/天计算，为202天*130.5元/天=26361元；11.交通费原告主张2000元过高，本院酌定1000元；12.精神损害抚慰金原告主张13000元，本院认为过高，应按10000元计算为宜。原告的各项损失合计238506.42元。因本起事故中被告张世平负事故全部责任，且车辆在被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保，故原告的损失应由保险公司赔偿，即在交强险范围内赔偿121050元，在三责险范围内赔偿117456.42元，计238506.42元。因保险公司在事故发生后预付赔偿款10000元，故扣除该款后尚赔偿原告各项损失合计228506.42元。本案中被告张世平已预付赔偿款53861.42元，原告无异议，同意在本案中一并处理，故原告程建华在获得上述赔偿款并扣除被告应承担的诉讼费2485元后，返还被告张世平预付赔偿款51376.42元。关于被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告伤残等级有异议，并要求扣除10%的非医保用药，对此本院认为被告证据不足，故不予采信。
综上所述，原告在本起事故中受伤致残，要求赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第<一>、<三>、<五>、<六>项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程建华各项损失合计228506.42元。
二、被告张世平在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告程建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告张世平负担（已处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条:承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
<一>侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
<三>侵权行为所造成的后果；
<五>侵权人承担责任的经济能力；
<六>受诉法院所在地平均生活水平。