广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初220号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人廖辉，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告人陈亚勃，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。2011年5月8日因犯非法买卖制毒物品罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑1年。2016年10月7日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人廖金伙，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人陈茂胜，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人陈恒双，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人廖辉、陈亚勃、廖金伙、陈茂胜、陈恒双犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人廖辉及辩护人曾润烽、被告人陈亚勃、廖金伙、陈茂胜、陈恒双到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年9月12日6时许，中央电视台记者郑某、荆某和本地司机梁某三人到电白区麻岗镇茶亭小学门前路段，对茶亭小学及“金岩石石场”周围环境进行拍摄、采访。石场保安被告人陈茂胜、陈恒双发现后立即向石场保安队长被告人廖辉报告，廖辉又向石场经理陈某1（另案处理）报告，陈某1即指使廖辉安排石场保安陈茂胜、陈恒双对郑某、荆某拍摄活动进行尾随、干扰、阻扰、驱赶。双方发生纠纷后，郑某等三人开车到国道325线麻岗镇那笈路口旁“水生家常菜”饭店吃早餐。后廖辉纠集被告人陈亚勃、廖金伙和陈平辉、黎某（后二人在逃）等人欲报复拍摄记者，并由陈亚勃驾驶一辆白色面包车（用军布遮住车牌）搭着廖金伙、陈平辉、黎某等人到电白区麻岗镇麻宿路口沙场旁，后廖辉通知陈茂胜、陈恒双驾驶摩托车送四条铁水管交给陈亚勃等人。当天8时许，陈亚勃等人在“水生家常菜”饭店，分别持铁水管对梁某、郑某、荆某进行殴打，致梁某脾脏破裂，左肋部、左手肘等部位被打伤；郑某左手腕、左前臂被打伤，荆某腿部被打伤。被害人梁某的伤情经司法鉴定构成重伤二级。被害人郑某、荆某损伤程度属轻微伤，饭店一些财物也被损坏。
案发后，廖辉等人的家属赔偿了被害人梁某经济损失60万元，并得到被害人谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人廖辉、陈亚勃、廖金伙、陈茂胜、陈恒双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈亚勃在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依法判处。
被告人廖辉对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人曾润烽的辩护意见：被告人廖辉在本案属教唆犯，其打话给陈亚勃叫帮忙“教训一下”被害人，教唆方法比较缓和，教唆内容不明确。故结合全案事实，可推断廖辉在共同犯罪中所起次要作用，应认定为从犯；被告人廖辉主观上为间接故意，主观恶性较轻；被告人廖辉当庭认罪，赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。
被告人陈亚勃、廖金伙、陈茂胜、陈恒双对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月12日6时许，中央电视台记者郑某、荆某和本地司机梁某三人到电白区麻岗镇茶亭小学门前路段，对茶亭小学及“金岩石石场”周围环境进行拍摄、采访。石场保安被告人陈茂胜、陈恒双发现后立即向石场保安队长被告人廖辉报告，廖辉又向石场经理陈某1（另案处理）报告，陈某1即指使廖辉阻止郑某等人拍摄，廖辉便安排陈茂胜、陈恒双到现场进行阻扰和驱赶。因郑某等人不受恐吓，廖辉便打电话纠集被告人陈亚勃、廖金伙和陈平辉、黎某（后二人在逃）等人欲报复拍摄记者。后郑某等三人开车到国道325线麻岗镇那笈路口旁“水生家常菜”饭店吃早餐，陈亚勃驾驶一辆白色面包车（用军布遮住车牌）搭着廖金伙、陈平辉、黎某等人到电白区麻岗镇麻宿路口沙场旁，廖辉通知陈茂胜、陈恒双送四根铁水管去麻宿路口沙场旁交给陈亚勃等人。当天8时许，陈亚勃搭着廖金伙、陈平辉、黎某等人到“水生家常菜”饭店，由廖金伙等人持铁水管进入饭店对梁某、郑某、荆某进行殴打。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，梁某脾脏破裂，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条规定，损伤程度属重伤二级；郑某左前臂6cm×7cm软组织挫伤及5cm×3cm软组织挫伤；左上臂9cm×2cm软组织挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条规定，损伤程度属轻微伤；荆某左大腿3cm×6cm软组织挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条规定，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人廖辉、陈亚勃、陈茂胜、陈桓双、廖金伙等人的家属共同赔偿了被害人梁某经济损失人民币60万元，并取得被害人谅解。
另查明，2011年5月8日，被告人陈亚勃曾因犯非法买卖制毒物品罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑1年。
上述事实，被告人廖辉、陈亚勃、廖金伙、陈茂胜、陈恒双在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、电话通话记录、现场照片、抓获经过、犯罪查询登记表、户籍资料、公安司法鉴定意见、协议书、谅解书、被告人的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖辉、陈亚勃、廖金伙、陈茂胜、陈桓双无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。
关于辩护人曾润烽的辩护意见。经查，被告人廖辉身为石场的保安队长，在得知电视台的记者对石场周边环境进行拍摄、采访的情况下，指使石场保安人员去阻扰、驱赶，后又打电话给被告人陈亚勃叫其纠集人员对记者进行报复，并指使被告人陈茂胜、陈桓双送凶器铁水管去麻宿路口沙场旁交给陈亚勃等人去作案，廖辉在本案中起组织、主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩称廖辉属教唆犯，在本案中起次要作用，没有事实依据，不予采纳；廖辉作为一名正常成年人，应当预知到铁水管殴打他人的后果，其亦希望这个结果发生，主观上具有直接故意。辩护人辩称廖辉主观上为间接故意，主观恶性较轻的意见据理不足，不予采纳；廖辉当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人此项辩护意见有理，予以采纳。
被告人陈亚勃受被告人廖辉的指使，纠集被告人廖金伙等人去殴打被害人，在共同犯罪过程中起组织、主要作用，属主犯。被告人廖金伙直接殴打被害人，在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈茂胜、陈桓双受被告人廖辉的指使，阻扰、驱赶记者，为廖金伙等人运送作案凶器，在共同犯罪过程中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。陈亚勃、廖金伙、陈茂胜、陈桓双当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人陈亚勃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依法给予被告人廖辉、陈亚勃、廖金伙从轻处罚，给予陈茂胜、陈桓双减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2016年9月13日起至2019年9月12日止。）
二、被告人陈亚勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2016年10月7日起至2019年10月6日止。）
三、被告人廖金伙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2016年9月13日起至2019年9月12日止。）
四、被告人陈茂胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2016年9月13日起至2018年3月12日止。）
五、被告人陈桓双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2016年9月13日起至2018年3月12日止。）
（以上被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 杨志明
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄雯敏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。