wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第236号
原告：管丹阳。
委托代理人：管卫峰。
被告：陈匡岳。
被告：林云方。
二被告委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
原告管丹阳与被告陈匡岳、林云方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告管丹阳的特别授权委托代理人管卫峰，被告陈匡岳、林云方的特别授权委托代理人葛图鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管丹阳起诉称：被告陈匡岳、林云方系夫妻关系。2010年被告陈匡岳以组织浙江杰豹机械有限公司上市为由向原告借款200000元整，并由被告陈匡岳以个人名义出具借条一份。2013年12月5日，原告起诉至法院要求浙江杰豹机械有限公司归还上述借款，温岭市人民法院作出（2013）台商外初字第19号判决书驳回原告了原告的诉讼请求。现原告管丹阳起诉请求判令：一、被告陈匡岳、林云方共同返还原告借款200000元，并支付自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至归还借款之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈匡岳、林云方共同返还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告管丹阳为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明二被告的婚姻关系状况。
2、借条复印件及浙江泰隆商业银行特种转账借方传票复印件各一份，用以证明被告陈匡岳曾向原告借款500000元，尚欠200000元的事实。
3、（2013）台温商外初字第19号民事判决书一份，用以证明原告于2013年起诉浙江杰豹机械有限公司，被法院驳回诉讼请求的事实。
被告陈匡岳、林云方答辩称：借款属实，但是该笔借款系陈匡岳以其个人名义对外的借款，且借款也未用于家庭共同生活支出，故请求驳回对被告林云方的诉讼请求。
被告陈匡岳、林云方未提供相关的证据材料。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，二被告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明该笔借款系夫妻共同债务。本院认为，被告抗辩该笔借款不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，故对其抗辩不予采信，本院对上述证据予以认定。该证据能证明二被告系夫妻关系，以及被告陈匡岳尚欠原告借款200000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈匡岳、林云方系夫妻关系。被告陈匡岳因需向原告借款500000元，原告于2010年5月9日向案外人许君丽的账户汇入500000元，被告陈匡岳于2010年5月10日亲笔出具借条一份给原告。后被告仅归还了300000元，尚欠200000元至今未还。
本院认为：原告管丹阳与被告陈匡岳间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告陈匡岳应按约偿还借款。鉴于双方在借条中未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2015年4月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息为妥。被告陈匡岳与被告林云方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈匡岳、林云方于本判决生效后十日内共同返还原告管丹阳借款200000元，并支付利息（自2015年4月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈匡岳、林云方共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 张 振
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1524号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。因犯盗窃罪于2008年10月27日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年3月10日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年10月14日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，2012年5月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年9月13日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年3月28日下午，被告人罗某在本市兰江街道某宾馆门口被本市公安民警抓获，民警当场从被告人罗某身上搜查得毒品甲基苯丙胺（冰毒）33小包。经鉴定，上述33小包毒品净重26.5128克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证照片、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，搜查证和搜查笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年9月27日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部和毒品甲基苯丙胺26.5128克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年十月二十日
代书记员 王艺陶
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初162号
公诉机关兴宁市人民检察院�
被告人马某，男，身份证号码×××3432，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：梅州市平远县，住：兴宁市，曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被梅县人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2013年9月28日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日5时许，被告人马某驾驶粤B×××××轻型普通货车从梅州市平远县出发沿S225线往兴宁市兴城镇方向行驶，当行至兴宁市黄陂镇甘�村路段时，与前方一辆同方向行驶在右侧道路中间位置的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人练某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人马某随即打110报警。公安民警接报后随即赶赴现场处理。经司法鉴定：被告人马某体内血液中的酒精含量为98.7mg\\\100ml。案发后，被告人马某家属和车主已与被害人练某达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人练某经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人刑事判决书、释放证明书，道路交通事故认定书，证据保全清单、发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故损害赔偿调解书，疾病证明书，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，证人罗某的证言，被害人练某的陈述，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人马某有自首情节，建议判处被告人马某三个月以下拘役，并处罚金。被告人马某对该量刑建议无异议。
本院认为：被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某有自首情节，归案后能如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈诗秀
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初162号公诉机关兴宁市人民检察院�被告人马某，男，身份证号码×××3432，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：梅州市平远县，住：兴宁市，曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被梅县人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2013年9月28日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日5时许，被告人马某驾驶粤B×××××轻型普通货车从梅州市平远县出发沿S225线往兴宁市兴城镇方向行驶，当行至兴宁市黄陂镇甘�村路段时，与前方一辆同方向行驶在右侧道路中间位置的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人练某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人马某随即打110报警。公安民警接报后随即赶赴现场处理。经司法鉴定：被告人马某体内血液中的酒精含量为98.7mg100ml。案发后，被告人马某家属和车主已与被害人练某达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人练某经济损失共计人民币20000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人刑事判决书、释放证明书，道路交通事故认定书，证据保全清单、发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故损害赔偿调解书，疾病证明书，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，证人罗某的证言，被害人练某的陈述，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人马某有自首情节，建议判处被告人马某三个月以下拘役，并处罚金。被告人马某对该量刑建议无异议。本院认为：被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某有自首情节，归案后能如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范万青二〇一六年五月二十五日书记员  陈诗秀
陕西省麟游县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00075号
原告杨某某，
被告王某某，
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲朋好友做工作，双方已和好，纠纷已解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年四月九日
书记员 胡玲玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03268号
原告唐必洪，男，1970年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被告罗家富，男，1951年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被告罗家贵，男，1963年9月10日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人古光轩，梁平县法律援助中心律师。
本院在审理原告唐必洪诉被告罗家富、罗家贵所有权确认纠纷一案中，原告唐必洪于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐必洪撤回起诉。
案件受理费2092.00元，减半收取1046.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 王忠美
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第569-2号
申请人岳佳明。
被执行人郑红。
本院分别于2015年6月18日受理岳佳明申请执行郑红一案，该案执行依据（2015）新津民初字第858号民事判决书已生效，现已立案执行，执行标的为257099元，执行费3756元。执行中，被执行人郑红未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑红位于新津县花源镇中心街＊＊号厂区内小型装载机、大型煤气发生炉、大炉、电机设备、储存设备、烘干设备、储料仓（3个）等设备。查封期限从2015年7月27日至2016年7月26日止。如需要续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 宇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1919-4号
原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公�。
被告：林彬。
本院在审理原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司与被告林彬租赁合同纠纷一案中，原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元，财产保全费920元，合计2182元，由原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 健
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑二初字第41号
公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
被告人马东拉黑，经名马二不都拉黑，男，东乡族，1977年9月26日出生于甘肃省东乡族自治县，不识字，农民，住东乡族自治县。2014年11月20日因犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于兰州市第一看守所。
被告人马祖比得，女，东乡族，1985年11月13日出生于甘肃省东乡族自治县那勒寺镇，不识字，农民，住甘肃省东乡族自治县。2014年11月20日因犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于兰州市第一看守所。
甘肃省兰州市人民检察院以兰检公一刑诉（2015）50号起诉书指控被告人马东拉黑、马祖比得犯运输毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省兰州市人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉。被告人马东拉黑、马祖比得均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省兰州市人民检察院指控：2014年11月18日，在云南省景洪市被告人马东拉黑和被告人马祖比得将毒品藏匿于体内，乘祥鹏8L9911航班从西双版纳抵达昆明。次日，二被告人转乘MU5094航班从昆明抵达兰州，在兰州市中川机场通道出口被公安人员当场抓获，经检查，发现二人体内均藏有不明可疑物。后从马东拉黑体内排出可疑物两包，从马祖比得体内排出可疑物两包。后经对以上可疑物进行检验鉴定：所查获可疑物中均检出海洛因成分；被告人马东拉黑体内排出的毒品净重67.01克，被告人马祖比得体内排出的毒品净重72.07克；其中67.01克毒品中海洛因含量为68.32克／100克，72.07克毒品中海洛因含量为69.15克／100克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了辨认笔录、理化检验鉴定意见书、被告人供述等证据。认为，被告人马东拉黑、马祖比得目无国法，通过体内藏毒的方式运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人马东拉黑提出其运输毒品的目的就是为了自己吸食。
被告人马祖比得对其运输毒品的事实供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日，被告人马东拉黑和被告人马祖比得通过体内藏毒的方式从云南省景洪市携带毒品海洛因，乘坐祥鹏8L9911航班从西双版途径昆明，于次日转乘MU5094航班到达兰州，在兰州市中川机场下通道口被公安人员当场抓获，后在医护人员监督下被告人马东拉黑从体内排出可疑物两包，马祖比得从体内排出可疑物两包。经鉴定被告人马东拉黑携带的毒品净重67.01克，海洛因含量为68.32克／100克；被告人马祖比得携带的毒品净重72.07克，海洛因含量为69.15克／100克。
上述事实，有经公诉机关当庭出示和宣读，并经质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、破案经过，证实2014年11月19日，公安人员根据公安部通报的情报信息，得知被告人马东拉黑将携带毒品从云南省景洪市运往兰州市，经过布控，当日11时许在兰州市中川机场下通道口，公安人员当场抓获被告人马东拉黑、马祖比得，后在兰大二院有医护人员监督下被告人马东拉黑、马祖比得各从体内排出毒品海洛因两包。被告人马东拉黑、马祖比得对其运输毒品的事实予以供认。
2、辨认笔录及照片，证实经被告人马东拉黑、马祖比得相互辨认，确认对方就是与其一起到云南采取体内藏毒方式将毒品运往兰州的人。
3、飞机票、航班延误证明及登机牌，证实2014年11月17日，被告人马东拉黑、马祖比得欲乘坐祥鹏航公司8L9911飞机前往昆明到兰州，由于昆明天气原因飞机延误至次日起飞的事实。
4、扣押清单、扣押决定及照片，证实2014年11月19日11时许，公安人员扣押了从兰州中川机场出站口抓获的被告人马东拉黑、马祖比得在医院各从体内排出的外用避孕套包装的毒品海洛因两包；公安人员还从二人身上查扣2014年11月17日从西双版纳途径昆明到兰州的机票、登机牌、航班延误证明各两份。
5、鉴定意见，证实经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，并经甘肃省公安厅复检，被告人马东拉黑携带的毒品净重67.01克，海洛因含量为68.32克／100克；被告人马祖比得携带的毒品净重72.07克，海洛因含量为69.15克／100克。
6，医院证明，证实被告人马东拉黑、马祖比得被抓获后被公安人员送往兰大二院进行检查，发现其直肠内有长约8cm直径约3.5cm的两枚乳胶包裹物。
7、现场报告书，证实2014年11月19日被告人马东拉黑、马祖比得被抓获后，经公安机关对二人尿样进行吸毒检测，呈阳性，二人系吸毒人员。
8、被告人马东拉黑、马祖比得活动记录，证实被告人马东拉黑、马祖比得在案发前多次往来于云南与兰州之间的事实。
9、被告人马东拉黑供述，2014年9月，其与女友被告人马祖比得到达云南省景洪市，到案发前几天在一饭馆内，与一陌生男子约定每克130元交易8000元的毒品，后男子将毒品送到其住宿处，同年11月17日其与被告人马祖比得将毒品用避孕套包装后藏匿于体内，于次日乘坐祥鹏8L9911号航班途径西双版纳、昆明于次日到达兰州中川机场，在下通道出口被公安人员抓获，后在有医护人员监督下从体内排出携带的毒品海洛因两包，马祖比得从体内排出毒品海洛因两包。
10、被告人马祖比得供述，2014年9月，其男友马东拉黑说带其到云南旅游，后二人乘坐火车到达景洪市，住在一宾馆内，到案发前几天其回到宾馆，看到马东拉黑已经购买了一包白色粉末状毒品海洛因，马东拉黑说要将毒品带回兰州，然后我们二人就将毒品分成四包，用避孕套包装后，各自将两包毒品塞进肛门内，于同年11月18日乘坐祥鹏8L9911号航班途径西双版纳、昆明于次日到达兰州中川机场，在下通道出口被公安人员抓获，后在医护人员监督下从体内排出携带的毒品海洛因两包，马东拉黑从体内排出毒品海洛因两包。
上述证据，来源合法，内容真实有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马东拉黑、马祖比得无视国法，为谋取非法利益，运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马东拉黑、马祖比得在运输毒品中的作用相同，故不宜区分主从犯。对于被告人马东拉黑提出其从云南运输的毒品目的用于自己吸食的辩解理由，经查被告人马东拉黑、马祖比得运输毒品的事实，不仅有被告人马东拉黑、马祖比得在侦查机关的多次供述，还有公安人员调取的被告人活动轨迹、住宿登记及辨认笔录、物证照片等证据证实，其运输毒品的犯罪事实清楚，故该辩解意见不能成立。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马东拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2029年11月19日止）
二、被告人马祖比得犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2029年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万廷达
审判员 安海榕
审判员 宋喜民
二〇一五年六月十五日
书记员 常文静
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖17行初2号
起诉人王胜月，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
本院于2016年1月6日收到起诉人王胜月的起诉状，其在起诉状中称：起诉人王胜月系安徽省池州市青阳县蓉城镇光华村*组村民，其祖坟位于临城南路与九子西路交界处。2015年1月20日早晨发现其祖坟被偷挖，向青阳县公安局报警，后者调查认为无犯罪事实。起诉人不服向青阳县人民法院提起诉讼，经审理后发现起诉人祖坟被青阳县城市建设重点项目征地拆迁工作指挥部强行迁移。起诉人认为青阳县城市建设重点项目征地拆迁工作指挥部并无主体资格，青阳县人民政府作为该地块组织实施征地主体应当负法律责任。故起诉人王�月将青阳县人民政府告上法庭，请求：1、依法判决青阳县人民政府强制迁移原告祖坟行为违法；2、本案诉讼费用由青阳县人民政府承担。
本院经审查认为：王胜月收到《限期迁坟通知书》而逾期未迁，其祖坟被视作无主坟统一迁至公墓山。该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定之受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王胜月的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年一月十三日
书记员 王 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1137号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码证：××
9781-7。
负责人：周某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：徐某某。
被告：吴某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告吴某
某信用卡纠纷一案，于2011年9月9日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人丁某某、徐某某到庭参加诉讼，
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
吴某某于2009年11月5日向原告申领金穗贷记卡一张，经原告
同意申办贷记卡，卡号为40×××22。被告使用该卡进
行了消费透支，截至2011年6月27日，被告共欠透支本息及其
他款项合计4085.28元（其中贷款本金2998.8元、利息816.94
元、滞纳金176.84元、超限费92.7元），已违反《中国农某某
行金穗贷记卡章某》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定。中国农某某行金穗贷记卡领用合约载明
：申领人已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》
的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等
功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公布的金穗贷
记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生
的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（
包括不限于滞纳、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如
遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借
现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；对
于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待
遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费
贷款自银行记账起的利息，若最低还款额未能足额偿还，应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批
准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额
部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息
还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息
，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳
金、超限费按月、按币种计收复利。现起诉要求被告偿还中国
农某某行金穗贷记卡计至2011年6月27日的透支本息共计4085.
28元（其中贷款本金2998.8元、利息816.94元、滞纳金176.84
元、超限费92.7元），以及自2011年6月28日起至透支款项实
际偿还之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息
。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份
证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体
适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合
约（个人卡）、金某某用卡（贷记卡）章某各一份，用以证明
被告吴某某向原告申领了金穗贷记卡一张，并约定自愿遵守中
国农某某行贷记卡章某及领用合约的事实。
3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用
以证明截至2011年6月27日，被告尚欠透支款本金2998.8元，
利息816.94元、滞纳金176.84元、超限费92.7元，合计4085.2
8元的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告吴某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告吴某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告吴某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等，利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金
2998.8元及截止2011年6月27日的利息816.94元、滞纳金176.8
4元、超限费92.7元，并支付自2011年6月28日起按金穗贷记卡
领用合约约定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户
银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄 玲 玲
人民陪审员 缪招娥人民陪审员狄继武
二〇一二年一月十六日
代书 记员 郑 霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第786号
原告于亚霞（），居民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告戴晓刚（），农民。
委托代理人焦敬娟。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。住所地：平度市云峡街**号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告于亚霞与被告戴晓刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚霞的委托代理人杨振斋，被告戴晓刚及其委托代理人焦敬娟，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚霞诉称，2013年12月22日7时许，被告戴晓刚驾驶鲁B×××××号轿车与李清平驾驶的二轮摩托车（载原告）在金沙江路相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，戴晓刚承担主要责任，李清平承担次要责任。鲁B×××××号轿车在保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿医药费30058元，护理费12210元，生活费420元，误工费16500元，伤残赔偿金101337.7元，鉴定费2600元，交通费500元，精神抚慰金1000元，后续治疗费10000元。诉讼费由被告承担。
被告戴晓刚辩称，该次事故李清平承担次要责任，原告诉讼标的李清平应承担30%的责任。原告所诉误工费、护理费、后续治理费过高。为原告垫付2000元，应予返还。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年12月22日7时许，被告戴晓刚驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车与李清平驾驶的二轮摩托车（载原告于亚霞）在金沙江路相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，戴晓刚承担主要责任，李清平承担次要责任。戴晓刚的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告于亚霞伤后到平度市中医医院住院治疗21天，支出医疗费30058元。2014年5月7日，青岛青大司法鉴定所对原告于亚霞的伤情作出鉴定结论：于亚霞因交通事故致右下肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为人民币8000-10000元，误工时间建议为120-150天，护理时间建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费2600元。事故发生后，被告戴晓刚为原告于亚霞垫付2000元，庭审过程中，原告同意兑除返还。
另查明，原告于亚霞的父亲于景华，生于1946年9月14日，系平度市供电公司退休职工，母亲刘秀英，生于1946年12月24日。他们育有三女。原告于亚霞与其夫李清平育有一女李家逸（曾用名李天琪），生于2005年8月11日。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明，被抚养人的户籍证明、出生医学证明，道路交通事故认定书，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告车辆的交强险保单，青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，平度市供电公司的证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告戴晓刚承担事故的主要责任，本院酌定其承担70%的经济赔偿责任。而被告戴晓刚的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告于亚霞的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告戴晓刚承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于该次事故造成原告于亚霞身体伤残，给其造成精神上的痛苦是显而易见的，所以对被告保险公司不承担精神抚慰金的主张，本院不予采纳。
原告主张的医疗费30058元，住院生活补助费420元（20元×21天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人李家逸的生活费11030元（22060元×10年×10%÷2人），精神抚慰金1000元。符合法律规定，本院予以确认。
主张的护理费12210元过高，依据司法鉴定结论，基于公平原则，本院折中定为10560元（110元×21天×2人＋110元×54天）；主张的误工费16500元过高，依据司法鉴定结论，基于公平原则，本院折中定为14850元（110元×135天）；主张的交通费500元过高，本院酌定为200元；主张的后续治疗费10000元过高，依据司法鉴定结论，本院酌定为9000元；主张的被抚养人刘秀英的生活费10294.7元计算有误，应为9559.33元（22060元×13年×10%÷3人）；由于原告的父亲于景华系退休职工，所以其主张的被抚养人生活费9559元，本院不予支持。
综上，原告于亚霞的各项损失共计为157131.33元（30058元＋420元＋70454元＋11030元＋1000元＋10560元＋14850元＋200元＋9000元＋9559.33元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金1000元），共计120000元。超出交强险部分的37131.33元（157131.33元－120000元），由被告戴晓刚赔偿70%即25991.93元（37131.33元×70%），兑除已经垫付的2000元，被告戴晓刚还需赔偿原告23991.93元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告于亚霞经济损失120000元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告戴晓刚赔偿原告于亚霞经济损失23991.93元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，保全费320元，速递费180元，鉴定费2600元，共计6853元，由原告于亚霞负担1128元，被告戴晓刚负担955元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一四年八月七日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初409号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年11月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年12月10日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王敏佳、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2010年12月至2011年2月间，林小红、李永强（均已判决）等人在路桥区路桥街道蔡於村老人协会附近的一块空地上以拔“二张”的形式开设赌场，并雇佣被告人王某及王照鑫、余鹏（均已判决）等人在赌场内负责立角、望风、打杂等工作。被告人王某在赌场工作期间，赌场共抽头获利人民币5万余元。
2011年4月3日至同月26日间，李永强、林君青（均已判决）等人又在路桥区路桥街道蔡於村老人协会附近的一块空地上以拔“二张”的形式开设了赌场，并雇佣被告人王某及王照鑫、余鹏等人在赌场内负责立角、望风、打杂等工作。被告人王某参与赌场期间，赌场共抽头获利人民币4万余元。
2015年11月4日，公安机关抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙林小红、李永强、林君青、王照鑫、余鹏的供述与辩解、证人朱某、罗某的证言、抓获经过、同伙刑事判决书及户籍材料等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈学友
二〇一六年五月十七日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第220号
原告陈爽。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告陈爽请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈爽撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告陈爽负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00458号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某，女，1991年6月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月7日，被告人张某在重庆市璧山区xx镇xx村x组xx号周某某家中玩耍时，趁无人之机将卧室内的一部黑色苹果4S手机盗走。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2600元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、销售单据、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人到案后能如实供述其盗窃的事实；2、被告人张某于2014年10月29日退赔被害人经济损失2600元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述罪行，且已退赔被害人经济损失2600元，本院决定对其从轻处罚并单独适用罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金2000元（限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 庆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000227号
上诉人（原审原告）梁某某，男。
被上诉人（原审被告）柳某某，女。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人梁某某因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某，被上诉人柳某某及其委托代理人付明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告经人介绍相识，2010年1月30日按习俗典礼并同居生活，2011年5月5日生育长女梁某甲。2013年2月25日补办结婚登记手续。婚后原、被告经常因琐事生气。2013年10月，被告去天津工作，原告带着女儿回娘家居住。被告回家过春节时，到原告娘家看过原告及女儿。2014年2月7日，原、被告生气后，原告带着女儿外出，双方互不再联系。
原审法院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，法院予以准许。原告请求抚养婚生女孩梁某甲，因梁某甲尚处于幼年，且长期由原告照顾，为有利于其身心健康发展，以由原告抚养为宜。原告放弃子女抚养费，系其权利处分，予以准许。原告同意被告随时探视女儿，不仅符合法律规定，而且有利于女儿的成长，予以准许。据此，原审法院判决：一、准予原告柳某某与被告梁某某离婚。二、婚生女孩梁某甲由原告柳某某抚养，被告梁某某不支付抚养费。三、被告梁某某可随时探视婚生女梁某甲。案件受理费300元由原告柳某某负担。
宣判后，梁某某不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与柳某某夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件；婚生女应由其抚养。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，2014年6月3日，平舆县公安局杨埠派出所出具二份出警证明，证明梁某某分别于2014年3月25日及2014年5月2日到柳某某之父柳新成家，双方因探视其女问题发生纠纷，继而引起打架。柳某某为证明其父柳新成被梁某某打伤，提供了平舆县中医院出具的出院证。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，梁某某同意离婚，且柳某某二审中提供的出警证明及出院证能够证明双方夫妻感情确已破裂。婚生女尚处于幼年，且长期跟随柳某某生活，原审法院判决婚生女由柳某某抚养并无不当。综上，上诉人梁某某的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年七月二十日
书记员 吴 宏 宇
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00001号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：代为诉讼，提起撤诉。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告张国平。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告张国平借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴宏到庭参加诉讼。被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月6日，被告张国平以养殖为由，向我行贷款3万元，约定2012年4月5日还款，月利率10.17‰.到目前，被告尚欠贷款金额3万元，截止2014年9月30日，尚欠利息1万元。该笔借款逾期近三年，经我行工作人员多次上门催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息1万元（利息截止2014年9月30日），本息共计4万元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据三：承诺书、借款合同、借款凭证。证明借款的事实。
证据四：催收通知书。证明原告进行催款的事实。
被告张国平未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院通过电话回访，被告张国平表示其将与原告联系协商，借款一定会还。
经庭审审查，原告提交的四份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月6日，原、被告双方签订了一份农户小额信用借款合同，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限为一年，月利率为10.17‰，借款用途为养殖。合同签订后，被告即向原告发放了贷款。被告分别于2011年4月30日、6月21日、9月26日、11月27日归还利息244.08元、528.84元、986.49元、935.64元，以上利息共计2695.05元。截止2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息12509.1元，扣减已偿还的利息2695.05元，还欠利息9814.05元。上述借款本息，经原告多次催讨无果，引发纠纷。
本院认为，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告张国平签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告理应按合同约定，履行还本付息的义务。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息9814.05元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一五年一月二十九日
书记员 别艳丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00133号
上诉人（原审原告）：陈习明。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学文。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人陈习明与被上诉人王学文因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）六金民二初字第00036号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈习明的委托代理人郭健，被上诉人王学文的委托代理人程光傲、方正杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈习明诉称：2003年10月28日、2004年5月28日被告王学文以资金周转困难为由分别向其借款28000元、108000元、合计131000元，同时出具了借条。经多次催要未果，诉请判令被告偿还其借款131000元及利息（利息自诉讼之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至本清息止）并承担本案诉讼费。
原审被告王学文庭审中辩称：1、2003年10月及2004年5月确实分两次向陈习明借款，但该款于2004年6、7月份一次性清偿完毕，债务已结清；2、该款发生于2003年、2004年，如果陈习明诉称多次催要的话，不可能在10年后的今天才向法院提起民事诉讼，陈习明所说不合常理；3、2011年陈习明向其借款150000元，当时出具了借条，如果陈习明的债权没有得到清偿的话，陈习明不可能向其打150000元的借条；4、陈习明的诉讼已经超过法定诉讼时效期限。请求依法驳回陈习明诉请。
原审法院审理查明：陈习明与王学文系朋友关系。2003年10月28日，王学文在挂靠盐城三建公司承建锦绣花园工程期间，因经营需要，立据向陈习明借款23000元，双方未约定还款期限及利率。2004年5月28日，又立据向陈习明借款108000元，也未约定还款期限及利率。上述款项经陈习明多次催要无果，为此陈习明于2011年9月24日借故立据向王学文借款150000元，目的用以抵消所欠借款。王学文不予认可，并于2013年9月24日持陈习明所立借条诉至本院，陈习明在该案中主张抵消未获支持，致陈习明诉讼。
原审法院审理认为：陈习明与王学文间的借贷关系属没有履行期限的债权、债务关系，根据《民法通则》第八十八条第二款（二）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因而陈习明二年的普通诉讼时效从其主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。根据本案查明的事实及陈习明诉状中自认的事实看，陈习明因多次向王学文催要而致诉讼时效出现中断，陈习明（权利人）在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或义务人（被告）再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断，且中断次数法律上并无限制，可以多次中断，但对此作为本案权利人即陈习明应负举证责任，而本案中陈习明并未向本院提供诸如有书证请求、证人在场等相关证据证明其诉讼时效因其不断主张而使其诉讼时效处于连续中断状态，故其诉请因超过诉讼时效而丧失胜诉权，依法应予驳回。王学文庭审中所作债务已作清偿之辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信；认为陈习明起诉已超诉讼时效之抗辩，理由成立，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告陈习明要求被告王学文偿还借款131000元及利息（利息自诉讼之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至本清息止）的诉讼请求。
宣判后，陈习明不服，提起上诉。理由为：王学文向我借款时未约定还款期限，在王学文诉我借款一案中，我主张比除，诉讼时效中断，原判认定事实错误，请求依法撤销原判，判决王学文偿还我借款131000元，并承担诉讼费用。
二审诉讼中，陈习明举证：2009年2月27日，因职务侵占罪被判处有期徒刑四年，同年5月，二审判处有期徒刑三年。2011年1月28日，安徽省巢湖市中级人民法院刑事裁定书裁定对其刑期执行至2011年6月6日，用于证明因自由受限，不能主张权利。
王学文对该证据质证认为：真实性无异议，但并不影响其主张权利。
本院对陈习明二审所举证据其三性均予以认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，二审认证意见同一审。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：王学文向陈习明借款131000元，陈习明向王学文借款150000元，双方当事人均无异议。本案诉讼期间，王学文辩称借款已还，只是借条未撤，同时已超诉讼时效，该辩称虽有证人证言予以证实，但根据民事证据规则及审判实践，书证证明力大于证人证言，王学文辩称已还借款之理由不能成立，应承担还款责任。王学文向陈习明借款时，双方未约定还款期限，在王学文诉陈习明借款一案中，陈习明已主张比除，但未获法院准许，陈习明行为可以认定是诉讼时效中断，其诉讼请求应予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00036号民事判决，即驳回原告陈习明要求被告王学文偿还借款131000元及利息（利息自诉讼之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至本清息止）的诉讼请求；
二、王学文于本判决书送达之日起十日内偿还陈习明借款本金131000元，并从2013年12月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费计4455元，由王学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效中断”之规定，
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2886号
原告谭素萍，女，1977年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。
被告姚雪红，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告刘佩峰，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告姚伊俊，男，1999年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告沈兴林，男，1953年5月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告姚美英，女，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院于2016年3月16日立案受理了原告谭素萍诉被告姚雪红、刘佩峰、姚伊俊、沈兴林、姚美英定金合同纠纷一案，依法由审判员张分适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭素萍撤回起诉。
本案受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告负担。
审判员 张分
二〇一六年四月一日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3133号
原告：焦作锦隆建开置业有限公司。住所地：焦作市太行中路***号。
法定代表人：翟四田，董事长。
委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
被告：刘俊霞，女，1976年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作锦隆建开置业有限公司与被告刘俊霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告焦作锦隆建开置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作锦隆建开置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 皇甫春霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
2015年龙民再字第6号
原审原告：王义宝，男，1966年6月7日出生，户籍所在地为吉林省龙井市，经常居所地为吉林省龙井市。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：延边航北房地产开发有限公司（以下简称航北公司），住所：吉林省延吉市，组织机构代码：764571962。
法定代表人：布天学，该公司总经理。
委托代理人：张静，女，1982年1月26日出生，航北公司员工，户籍所在地为河南省新乡市，经常居所地为吉林省延吉市。
第三人：姜兴珉，女，1970年6月26日出生，住吉林省延吉市。
原审原告王义宝、原审被告航北公司、第三人姜兴珉确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）龙民二初字第158号民事判决，已发生法律效力。2015年10月13日，本院以（2015）龙民监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，王义宝及其代理人杨胜宪、航北公司、姜兴珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果是：
2008年9月1日，王义宝借给航北公司416300元，航北公司把海兰江畔第一城小区的2号楼3、4单元的十套房屋，即：3单元的101、201、301、401、501室,4单元的102、202、302、402、502室，办理预告登记后，抵押给王义宝。2013年1月11日，双方签订了”补充协议书”，约定：航北公司将3单元的101号、4单元的102、202、302、402号共五套房屋，抵债给王义宝，余下的欠款22万元，于2013年5月末之前还清。航北公司逾期未还，双方于2014年2月14日，再次签协议书，约定了将2号楼的3单元501、4单元502号房屋抵债给王义宝。此后双方债权债务归于消灭。判决内容是：2014年2月14日，双方第二次签的协议有效，案件受理费4600元，由航北公司负担。
另查明：本院执行部门，在申请人姜兴珉与被申请人航北公司民间借贷案执行中，于2011年11月27日作出的（2011）龙执查字第232号民事裁定书，查封了王义宝名下的十套房屋。王义宝提出执行异议，经审查，认定异议成立。于2013年12月26日作出（2013）龙执监字第12号执行裁定书，中止对3单元101、201、301、401、501室和4单元的502室，共六套房屋的执行。
再审中，王义宝的诉讼理由、请求是：航北公司欠我22万元，双方约定于2013年5月30日还款，否则支付我利息，因未能及时偿还本金和利息，2014年2月14日，双方签订协议，航北公司用其开发建设的海兰江畔第一城2号楼3单元501室（68.16平方米）和2号楼4单元502室（46平方米）房屋顶账给我，折抵22万元本息，现航北公司不协助我办理过户手续，请法院判决该协议书有效，同时，航北公司协助我办理房屋产权变更手续，并承担诉讼费用。
延边航北公司和姜兴珉对此无异议。
经再审审理查明：2008年9月1日，王义宝借给航北公司416300元，航北公司把海兰江畔第一城小区的2号楼3、4单元的十套房屋，即：3单元的101、201、301、401、501室,4单元的102、202、302、402、502室，办理预告登记后，抵押给王义宝。2013年1月11日，双方签订了”补充协议书”，约定：航北公司将3单元的101号、4单元的102、202、302、402号共五套房屋，抵债给王义宝，余下的欠款22万元，于2013年5月末之前还清。航北公司逾期未还，双方于2014年2月14日，再次签协议书，约定了将2号楼的3单元501、4单元502号房抵债给王义宝。
另查明：本院执行部门，在申请人姜兴珉与被申请人航北公司民间借贷案执行中，于2011年11月27日作出的（2011）龙执查字第232号民事裁定书，查封了王义宝名下的十套房屋。王义宝提出执行异议，经审查，认定异议成立。于2013年12月26日作出（2013）龙执监字第12号执行裁定书，中止对3单元101、201、301、401、501室和4单元的502室，共六套房屋的执行。
认定上述事实的证据有：
一.原审原告王义宝提供的证据：
（一）.原审原告的身份证复印件一份，证明王义宝的诉讼主体资格。
（二）.2012年12月8日的协议书和2013年1月11日签订的补充协议书各一份，证明：1.原告与被告达成借款协议，借给原告416300元的事实。2.被告航北公司还不了款，再次与原告达成补充协议书，被告航北公司将其名下的海兰江畔第一城2号楼3单元101，4单元102、202、302、402号房屋，共5套抵帐给原告，剩余借款为22万元的事实。
（三）.2014年2月14日的协议书一份，证明被告因还不了22万元，被告将名下3单元的501号房屋、2号楼4单元502号房屋抵债给原告的事实。
（四）.本院（2013）龙执监字第12号执行裁定书复印件一份，证明本院对证据（一）表述的5套房屋，进行保全后，原告提出异议，认为房屋应归自己所有，经本院执行局综合科组织听证会，进行听证后，裁定异议成立，中止执行。
（五）.安昌学对王义宝与航北公司的事实说明，证明目的是：把争议房屋给原告是工作组协调的结果，是工作组的行为。
二.原审被告航北公司提供的证据：
组织机构代码证，营业执照及法人代表证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
三.第三人姜兴珉提供的证据有：
姜兴珉的身份证复印件一份，证明自己的诉讼主体资格。
上述所有证据，三方当事人均无异议。本院认为，对于王义宝提供的证据（三）和（五），抵债的房屋，是已经被法院查封的房屋，在本案证据中，对与查封相关的证据的效力而言，查封的效力应当具有最高效力，因此不予采信。其它证据来源合法，内容真实，予以采信。
本院认为：王义宝和航北公司民间借贷关系合法有效。但是，2014年2月14日的协议，是在（2013）龙执监字第12号执行裁定书，已经把房屋查封的前提下双方达成的，因此，擅自协议抵债无效，也就是说，2014年2月14日，原审原告王义宝和原审被告延边航北房地产开发有限公司签订的协议书无效，既然无效，也谈不上判决协助办理手续问题。
根据本院2006年第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一.撤销（2014）龙民二初字第158号民事判决。
二.确认2014年2月14日，原审原告王义宝与原审被告延边航北房地产开发有限公司签订的协议书无效。
三.驳回原审原告王义宝的其它诉讼请求。
案件受理费4600元，由原审原告王义宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 周香春
审判员 梁春乾
审判员 金 兰
二〇一六年一月六日
书记员 李兰英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03037号
罪犯朱莎，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）黄州刑初字第107号刑事判决，认定被告人朱莎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人朱莎不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月26日作出（2010）黄刑终字第36号刑事判决，维持原判对上诉人朱莎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱莎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱莎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱莎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱莎的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年3月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1576号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告张华蓉，女，汉族，1970年8月13日出生。
被告刘正松，男，汉族，1970年12月30日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张华蓉、刘正松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。该案现己审理终结。
原告诉称：
签约
1.贷款合同
2013年4月18日，原告与被告张华蓉签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号＊）及附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》，协议约定：原告向被告张华蓉的中银信用卡（卡号＊）授予用于分期付款购置汽车的信用额度160000元，分期期数为36期（每月一期）。购车分期手续费为使用购车分期额度的11%，即17600元。如分期提前结清等事由，手续费不予退还。手续费实际履行中是按月分期支付。
2.附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》
该通用条款规定：若被告张华蓉未按期归还透支本金及手续费，则视为违约，原告可宣布提前到期，还可以对抵押汽车行使抵押权。并且由被告张华蓉承担合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）。
3.附件二《中银信用卡领用合约》
该合约规定：被告张华蓉按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
4.抵押合同
2013年4月18日，原告与被告张华蓉签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号＊），协议约定：被告张华蓉粤DW0851**（发动机号）现代牌汽车为《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号＊）中的借款提供全程抵押担保。还约定：被告在与原告的其他合同发生违约，则原告可以行使抵押权。
二、履约
原告按照协议于2013年4月27日将贷款160000元向被告张华蓉指定的账户发放。
三、违约
被告张华蓉并未依约还款，从2014年1月10日开始拖欠，截至2014年5月23日，尚欠本金126659.09元，利息1179.59元，滞纳金3644.36元，手续费2448.20元，共计133931.24元。原告于5月底向被告张华蓉提出提前到期。
四、其他
被告张华蓉和被告刘正松于1996年9月19日登记结婚。
2013年4月23日，发动机号为DW085197现代牌汽车办妥抵押登记。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，被告张华蓉在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告张华蓉应向原告偿还所诉金额。根据婚姻法的相关规定，被告刘正松应对被告张华蓉的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告恳请判令：
一、被告张华蓉向原告支付信用卡透支购车分期付款本金、利息、滞纳金、手续费，共计133931.24元（暂计至2014年5月23日，其中本金126659.09元，利息1179.59元，滞纳金3644.36元，手续费2448.20元）。自2014年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照借款合同的约定计算；
二、被告张华蓉向原告支付律师代理费13300元；
三、被告刘正松对被告张华蓉的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对处分被告张华蓉所提供的抵押车辆粤DW0851**（发动机号）的价款享有优先受偿权；
五、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告辩称：欠款属实，但暂时困难，望分期履行。律师费不应支付。
经审理，除原告发出提前到期通知、抵押的车辆外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年7月31日向被告张华蓉送达了原告的起诉状副本。至该日，该被告尚欠原告借款本金126663.09元、利息2171.87元、滞纳金7165.56元、手续费13687.52元。
再查明：被告张华蓉名下发动机号为DW085197的北京现代牌车辆于2013年4月23日办理抵押登记。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
被告张华蓉收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以被告张华蓉收到本院送达的应诉材料之日即2014年7月31日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提期到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
二、律师费
原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
三、抵押
被告提供的DW085197（发动机号）汽车已抵押给原告，该动产抵押自抵押合同成立时设立。当到期债务未被履行时，原告对该车享有优先受偿权。因抵押已办登记，则可对抗第三人。
四、夫妻共同债务
涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，也无证据证实涉案贷款存在例外情形，故本院认定该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张华蓉、刘正松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金126663.09元、利息（计至2014年7月31日的利息为2171.87元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金7165.56元、手续费13687.52元。
二、原告对被告张华蓉提供的发动机号为DW085197的北京现代牌汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，财产保全费1256元，共2878元，由原告负担78元，两被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 思
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第4号
上诉人（原审起诉人）杨达来，男，蒙古族，下岗职工，1964年4月25日出生。
上诉人杨达来不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法立民字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年1月22日受理。上诉人杨达来认为，本次诉讼请求之一是要求被告赔偿2014年3月19日至2014年10月18日七个月车辆折旧费、利息、司乘工资、保险费合计120050元，而非2013年8月19日至2014年3月18日七个月的车辆折旧费、利息、司乘工资、保险费，故应对其起诉予以受理。
乌拉特中旗人民法院经审查认为，起诉人杨达来已于2014年3月诉被告乌拉特中旗广通运输公司挂靠经营合同纠纷一案在乌拉特中旗人民法院已审理完毕，案号（2014）乌中法民初字第330号，起诉人杨达来不服判决正在上诉期间，现二审上诉未有结果，现起诉人又以同样的诉讼请求及事实理由再次提起诉讼，该诉讼与第330号案件基于相同的当事人，同一事实同一法律关系以及主要诉讼请求相同，可以认定属于同一案件。依照法律规定，人民法院依法审判民事案件，作出发生法律效力的民事判决后，该案的当事人就同一事实向人民法院起诉的，依据“一事不再理”的原则，人民法院应当做出不予受理的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于如何适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定对杨达来的起诉，不予受理。
本院经审查认为，本案上诉人杨达来以乌拉特中旗广通运输有限公司为被告于2014年3月19日向乌拉特中旗人民法院起诉，要求被告对原告客运车辆，客运班线解除扣停；判令被告返还客运线租赁费6.6万元；判令被告赔偿非法停运原告营运客车七个月（2013年8月19日至2014年3月18日）车辆折旧费、利息、司乘工资、保险费、检车费合计120050元；该案乌拉特中旗人民法院已审理完毕，起诉人杨达来不服判决已提起上诉，目前正在审理中。上诉人杨达来于2014年10月20日以同样的事实理由，不同的诉讼请求（判令被告赔偿2014年3月19日至2014年10月18日七个月车辆折旧费、利息、司乘工资、保险费合计120050元）向乌拉特中旗人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予受理。原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人杨达来的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）乌中法立民字第1号民事裁定；
二、本案由乌拉特中旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 于立新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02671-2号
原告：靖江市苏城绿化工程有限公司。
法定代表人：商勤岳，该公司执行董事。
委托代理人：孙新成，该公司员工。
委托代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
被告：凤阳县教育体育局。
法定代表人：蒋保斌，该局局长。
委托代理人：杨义刚，该局职工。
本院在审理原告靖江市苏城绿化工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、凤阳县教育体育局建设工程分包合同纠纷一案中，原告靖江市苏城绿化工程有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。靖江市苏城绿化工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市苏城绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29717元，减半收取14858.50元，由原告靖江市苏城绿化工程有限公司负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年四月十二日
书记员 李学宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02671-2号
原告：靖江市苏城绿化工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：商勤岳，该公司执行董事。
委托代理人：孙新成，该公司员工。
委托代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
被告：凤阳县教育体育局，住所地安徽省凤阳县政务新区。
法定代表人：蒋保斌，该局局长。
委托代理人：杨义刚，该局职工。
本院在审理原告靖江市苏城绿化工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、凤阳县教育体育局建设工程分包合同纠纷一案中，原告靖江市苏城绿化工程有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。靖江市苏城绿化工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市苏城绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29717元，减半收取14858.50元，由原告靖江市苏城绿化工程有限公司负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年四月十二日
书记员 李学宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第566号
上诉人（原审原告）周文义，男。
被上诉人（原审被告）王兰华，男。
上诉人周文义因与被上诉人王兰华健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2013）梅民初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。
原审法院查明，2011年5月周文义到北胜屯其妹妹周XX家帮助翻地，在起垅时错将王兰华家地起了垅、施了肥。为此王兰华家给周XX家买了一袋化肥，周文义嫌给的化肥少，便将王兰华家的地给拖了。2011年5月4日晚21时王兰华与其丈夫曾XX到周XX家理论时与周文义发生口角并厮打，周文义持烧火棍击打王兰华的头部，造成王兰华头皮创、左手第五掌骨骨折，经法医鉴定已构成轻伤。王兰华用竹坯子将周文义打伤，周文义经齐齐哈尔市第二医院诊断为：闭合性颅脑损伤、软组织挫伤，住院治疗3天好转，因周文义不能完全配合治疗，私自于2011年5月8日离开医院，出院医嘱：随诊。住院期间二级护理，医药费1，409.08元。周文义被检察机关提起公诉，2012年6月7日被判处有期徒刑一年，缓刑两年，王兰华提起附带民事诉讼，在审理中双方自行和解，周文义赔偿王兰�经济损失12，000.00元，2013年12月11日周文义持有齐齐哈尔市公安局梅里斯分局对王兰华的行政处罚决定诉至法院，要求王兰华赔偿其医疗费1，819.30元，住院伙食补助费45.00元，误工费130.09元，护理费312.48元、交通费300.00元、鉴定费500.00元、复印费20.00元、雇工费用1，000.00元，共计4，126.87元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经本院核实周文义住院实际发生医疗费1，409.08元，王兰华虽有异议，但没有提供反驳的证据，对周文义的医疗费予以认定；周文义实际住院3天，其按每天补助15元计算符合法律规定，住院伙食补助费应为45.00元；周文义实际住院3天，护理等级为二级，护理费参照当地护工从事同等级护工的劳务报酬标准计算，周文义主张护理费312.48元符合法律规定，本院对其护理费请求予以支持；周文义主张误工费为130.09元，亦不超出法律规定，本院予以支持。周文义对交通费、鉴定费、复印费、雇工费的请求无证据证实，本院不予认定。周文义的实际经济损失为1，905.65元。
原审法院认为，本案是因周文义帮助其妹妹周XX耕种时错将王兰华家的土地起垅、施肥发生矛盾而引起的纠纷，该纠纷已通过双方协商解决，但周文义又将王兰华家的土地拖平，在王兰华找其理论时发生口角并厮打，周文义将王兰华打成轻伤，王兰华亦将周文义打伤，双方均有过错，周文义应承担70%的主要责任，王兰华应承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二�、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：一、被告王兰华于本判决生效后10日内赔偿原告周文义经济损失571.70元；二、驳回原告周文义的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王兰华负担。
周文义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年5月4日晚22时许王兰华与其丈夫曾XX手持木棒闯入我妹妹家中，正好我迎了上去，被王兰华当头一棒，将我打伤，2013年4月9日梅里斯公安分局对王兰华作出了行政处罚决定书：对王兰华处以行政拘留、罚款。王兰华将我打伤住院使我受到经济损失4，126.87元，原审法院判决我不服，，请求二审法院依法撤销原判，改判王兰华承担100%责任，赔偿周文义经济损失4，126.87元。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定王兰华打伤周文义的事实清楚，但该起纠纷是由于周文义无故将王兰华家地拖平引起，该事实已被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2012）梅刑初字第48号刑事判决书确认，原审法院认定周文义承担事故的70%责任并无不当，周文义原审其他诉讼请求无证据证实，其要求王兰华承担100%的赔偿责任亦无法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周文义负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 刘大平
审判员 吴 琦
二〇�五年一月十九日
书记员 孙宪军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第874号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张邵清，男，1968年4月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张邵清失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第298号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲，务工。2013年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2013年12月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某甲及辩护人陈林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月23日13时许，在台州市路桥区横街镇车站路10号门口，被告人王某甲与被害人沈心文因路被堵住的事情发生争执并打架，后被告人王某甲持棍子将沈心文右侧腰部、脸部打伤。经鉴定，被害人沈心文系遭外力作用致右侧第10肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折，该伤势已达到轻伤。
2013年12月6日，被告人王某甲家属与被害人沈心文达成和解，赔偿沈心文医疗费等人民币3万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈心文的陈述、证人老刘、宋某、王某乙、罗某、向世华、老陈的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、证据保全清单、监控录像、情况说明、户籍证明、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人具有初犯、偶犯、坦白认罪、赔偿谅解及被害人在本案纠纷中也有一定过错等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一四年四月十六日
代书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第45号
申请执行人张鹏。
被执行人赵磊。
申请执行人张鹏与被执行人赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）川民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第553号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长经开民初字第00788号
原告吉林省奇特实业有限责任公司，地址长春经济技术开发区。
被告长春金达洲集团有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
本院在审理原告吉林省奇特实业有限责任公司诉被告长春金达洲集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告吉林省奇特实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告吉林省奇特实业有限责任公司撤诉处理。
原告已预交案件受理费16900，由原告吉林省奇特实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘丽红
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 黄学文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陶祥曦
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5479号
原告潘志安，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人潘志伟，男，1952年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告范幼能，男，1963年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告潘志安与被告范幼能健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告潘志安及其委托代理人潘志伟、被告范幼能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志安诉称：2014年9月24日16时25分，原告骑助动车由西向东行驶至中华新路普善路西约150米处，适逢被告骑电动自行车由东向西逆向行驶，与原告发生碰撞，致原告脑部等多处受伤。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后原告被送至上海市第十人民医院急诊，后转至仁济医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）59680.22元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费3600元、残疾赔偿金190840元、精神损害抚慰金10000元、误工费20388.42元、交通费895元、车辆维修费1218元、评估费240元、鉴定费4800元。
被告范幼能辩称：对事发经过和责任认定无异议，本人系肇事车辆的驾驶员，对于原告主张的诉请请法院依法处理。
经审理查明，2014年9月24日16时25分许，原告潘志安骑燃气助动车由西向东行驶至中华新路出普善路西约150米处，适逢被告范幼能骑电动自行车由东向西行驶至上述事发地，两车发生碰撞，致原告倒地受伤。事故经交警部门认定，被告范幼能存在逆向行驶的行为，负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先后至上海市第十人民医院、上海安达医院就诊，诊断为左额颞叶见脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右顶外伤性硬膜下血肿，右额顶颅骨骨折，脑挫裂伤部位见脑软化。期间，原告共花费医疗费24819.53元（已扣除医保支付部分以及住院伙食费）。事故至原告车辆受损，原告为此支付车辆维修费1218元，上述费用经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告为此支付评估费240元。
上海市公安局闸北分局交警支队于2015年9月8日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告潘志安的伤残程度以及三期进行评定，该中心于2015年9月15日出具鉴定意见：潘志安因外伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费4800元。
另查明，原告潘志安系本市城镇户籍。
审理中，原告潘志安变更诉讼请求中误工费一项，要求按照最低工资标准每月2020元计算6个月，即主张误工费12120元。由于原、被告对所述事实及赔偿金额各执己见，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、门诊病历卡、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告范幼能负全责，对此本院予以确认。被告范幼能逆向行驶致使事故发生，应对原告的损害结果承担赔偿责任。现原告要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目以及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除医保部分和住院伙食费据实确认为24819.53元；二、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费、鉴定费、评估费，原告上述相关主张尚属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告范幼能应一次性赔偿原告潘志安医疗费人民币24819.53元、住院伙食补助费人民币720元、营养费人民币3600元、护理费人民币3600元、交通费人民币895元、误工费人民币12120元、残疾赔偿金人民币190840元、修车费人民币1218元、鉴定费人民币4800元、评估费人民币240元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告范幼能应一次性赔偿原告潘志安精神损害抚慰金人民币10000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5736.72元（原告潘志安已预缴），减半收取人民币2868.36元，由被告范幼能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1538号
原告：潘君斐。
被告：杨杏花。
原告潘君斐为与被告杨杏花民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘君斐、被告杨杏花到庭参加诉讼。
原告潘君斐起诉称：被告杨杏花因家庭资金周转困难于2008年12月20日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条载明上述事实。被告借款后至今未向原告归还前述借款，现请求判令：1、被告杨杏花立即归还原告借款人民币10000元，并按月利率1分承担自借款之日起至实际还款之日止的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨杏花未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，利息已支付至2010年春节。因负债较多，目前无能力还款。
原告潘君斐在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告潘君斐的身份证复印件、被告杨杏花的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨杏花于2008年12月20日向原告潘君斐借款人民币10000元，并约定月息1%的事实。
被告杨杏花未提供证据。
原告潘君斐提供的上述证据经被告杨杏花质证，被告杨杏花对证据均无异议，本院对原告提供的上述证据审查认为，证据1、证据2来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年12月20日，被告杨杏花向原告潘君斐借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今借到潘君斐人民币壹万元整，月息按壹分计算”。被告借款后仅支付利息至2011年1月31日止，未归还借款本金。原告经催讨未果，遂于2014年5月29日诉至本院。案经调解未果。
庭审中，原告潘君斐变更诉讼请求，要求被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并按月利率1%自2011年2月1日起计算至实际还款之日止的利息。
本院认为：被告杨杏花向原告潘君斐借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款人民币10000元，并按约定的借款月利率1%自2011年2月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨杏花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘君斐借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率1%自2011年2月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，依法减半收取106.50元，由被告杨杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费213元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王 蹦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第879号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省英德市，身份证号码×××6117，汉族，初中文化，佛山市禅城区英穗烟酒商行经营者，住广东省英德市。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人贺红星，广东安南律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）954号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月26日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人贺红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年11月间，被告人谢某在其经营的佛山市禅城区某某烟酒商行，利用其在银行申请的POS机虚构交易为他人刷信用卡非法套现，并按照刷卡金额的1%-1.5%收取手续费牟利。期间，被告人谢某为邓某刷卡套现人民币1266112元，为林某刷卡套现人民币402820元。
2014年11月27日，民警在上述商行将被告人谢某抓获，并当场缴获作案工具POS机四台。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、邓某的证言及辨认笔录，银行账户流水，POS机申请资料，个体工商户营业执照，扣押决定书，扣押清单，物证照片，情况说明，抓获经过，起获POS机经过，户籍材料，被告人谢某在侦查阶段的供述、辨认笔录及对书证的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额合计人民币1668932元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年12月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初72号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人梁国涛，男，1975年12月2日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年12月5日被随县公安局刑事拘留，同年12月31日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人梁国涛犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人梁国涛到庭参加诉讼。期间因公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
随县人民检察院指控，2014年10月28日，随县万和镇青苔村七组村民因生活用水被污染到随州市委上访后，万和镇人民政府相关工作人员于次日9时许到该村解决问题但无果，当日中午，青苔村七组村民梁国涛召集李从新、齐绪全、梁国清、李世军等十余名村民将各自的手扶拖拉机开到该组孙家沟上湾新堰的堰堤上，堵住湖北康某石业有限公司十三分厂（以下简称“康某公司十三分厂”）门前运输石材荒料进厂的唯一通道，以迫使湖北康某石业有限公司（以下简称“康某公司”）按12万元/亩的价格征用该堰堤一边未被征用的堰塘，致使康某公司十三分厂自2014年10月29日至2014年11月6日无法正常生产，造成经济损失254567.18元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、案发现场照片、司法鉴定意见、被告人梁国涛原在公安机关的供述与辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人梁国涛聚众扰乱社会秩序，致使康某公司十三分厂生产无法正常进行，并已造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁国涛提出的辩解意见为：1.康某公司未履行与村民签订的协议，向政府反映后但未得到解决，为迫使康某公司解决问题，其与其他村民方采取堵路措施，阻止康某公司建设新厂，并非阻止康某公司十三分厂生产；2.所堵堰堤不是康某公司十三分厂运输石材荒料进厂的唯一通道，并未造成康某公司十三分厂经济损失；3.其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人梁国涛并向法庭提交了其拍摄的康某公司十三分厂通行主干道照片、其私下录制的与康某公司十三分厂负责人交谈时，对方称己方无损失的录音音频等证据。
经审理查明，2014年10月28日上午，随县万和镇青苔村七组村民集体到随州市委上访，反映康某公司污染环境及占用该组堰塘等问题。次日上午9时许，万和镇政府及康某公司相关人员到该组了解村民们反映的问题，在该组孙家沟上湾新堰的堰堤上，梁国涛等村民要求康辉公司将未征用但已受到污染的上湾新堰另一边堰塘按12万元/亩的价格一并征用，以便该组村民均能从中获取少许收入，但康某公司未同意。为迫使康某公司答应上述要求，当日中午，李某2、梁国涛等村民商量后，与齐绪全、梁国清、李世军等十余位村民将各自的手扶拖拉机开上孙家沟上湾新堰的堰堤，堵住湖北康某石业有限公司十三分厂（以下简称“康某公司十三分厂”）门前运输石材荒料进厂的唯一通道，致使康某公司十三分厂自2014年10月29日至2014年11月6日无法正常生产，造成经济损失254567.18元。
上述事实，有公安机关拍摄的现场照片、堰塘承包转让合同、被告人梁国涛手机短信截图照片等书证，证人梁某2、李某2、梁某3、梁某4、李某1、李某3、朱某、祁某1、梁某5、祁某2、梁某6、梁国民、李某4、谈某,4、梁某8、陈某1、占某,4、余某、李某5、谢某、陈某2、梁某9、田某、苏某等人的证言，随州正义司法鉴定中心[2014]司法会计鉴字第002号司法鉴定书，被告人梁国涛原在公安机关的供述与辩解等经庭审举证、质证核实的证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对被告人梁国涛进行了审前社会调查，调查评估意见为：建议对梁国涛适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人梁国涛聚众扰乱社会秩序，致使康某公司十三分厂生产无法正常进行，造成经济损失达二十余万元，情节严重，被告人梁国涛作为积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁国涛与其他村民用手扶拖拉机堵塞康某公司十三分厂运输石材荒料进厂的唯一通道，造成康某公司十三分厂经济损失254567.18元的事实，有在案的诸多证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁国涛所提其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩解意见，本院不予采纳。综合考虑被告人梁国涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人梁国涛从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁国涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 冯 军
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴善玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4367号
原告张灯才，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张新德，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张灯才与被告张新德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灯才、被告张新德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灯才诉称，被告张新德于2010年间陆续向原告张灯才借款，被告只偿还部分借款。2011年8月16日，被告出具欠条尚欠原告人民币53840元，限于2012年8月15日还清。期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还。为此，原告请求：1.判令被告张新德偿还借款人民币53840元及利息（按银行同类贷款利率计算，自2012年8月16日起至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张新德辩称，欠款属实，要求原告减免利息。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2.欠条一张，以此证明被告张新德尚欠原告借款人民币53840元的事实。
被告质证后对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告没有异议，本院依法予以采信。
审理中，被告没有�供证据。
经庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张新德于2010年间陆续向原告张灯才借款。2011年8月16日双方核对账目后，被告张新德于出具一张内容为“本人欠张灯才人民币伍万叁仟捌佰肆拾元整（￥53840.00），欠款应于2012年8月15日之前还清。欠款人：张新德”的欠条交给原告收执。期限届满后，被告未偿还。为此，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张灯才与被告张新德之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告张新德未偿还借款，应当承担偿还借款等违约责任。原告不同意被告减免逾期利息的请求，被告依法应支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张新德应于判决生效后十日内偿还原告张灯才借款人民币53840元及利息（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月16日起计至本生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。