wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5387号
原告：彭月儒，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：冯锦新，男，1950年3月1日出生，系原告的配偶。
委托代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。
被告：张洁辉，户籍地址广州市越秀区。
原告彭月儒诉被告张洁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭月儒的委托代理人冯锦新、马彬到庭参加诉讼，被告张洁辉因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，但被告张洁辉仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告彭月儒诉称：2004年1月21日被告以需要资金周转为由向原告借款44500元，双方约定每月利息500元，原告向被告出借现金44500元后，被告签订了借据给原告。2004年2月21日，原告要求被告按照借据约定支付利息500元，被告以各种理由不按约定支付利息，自此之后原告向被告无数次要求归还借款以及利息，但被告拒绝归还。故请求法院判令：1、被告张洁辉归还借款44500元及利息（按照每月500元的标准自2004年1月21日起计算至还款完毕时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张洁辉无答辩。
经审理查明：2004年1月21日被告张某向原告立下欠条，内容为“兹借到彭月儒现金肆万肆仟伍佰元整（￥44500元）每月利息伍佰元（500元）”。本案庭审中，原告表示原告的侄子娶了被告的妹妹，2002年的时候原、被告相识。被告当时在做工地。说用于购买货车拉砂石，借款后被告未向原告支付利息及偿还本金，原告多次催要无果遂诉至法院。
本院认为:被告向原告借款的事实有被告立下的欠条为证，且被告经本院依法传唤亦未到庭提出相反意见及证据，故此对原告主张的债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告清偿借款本金44500元合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定按每月500元计算，该标准并未超过法定最高标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张洁辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭月儒清偿借款44500元及利息（按每月500元的标准从2004年1月21日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（原告已预付）由被告张洁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 钊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3397号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证706639076
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告吴红军，男，1970年3月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告张运得，男，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告韩劝英，女，1976年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告吴红军、张运得、韩劝英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日起诉至本院，本院当日受理。2016年8月23日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告吴红军、张运得、韩劝英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年4月23日被告吴红军与原告签订借款合同，由被告张运得、韩劝英提供保证担保，借款金额为95000元，贷款期限为2015年4月23日至2016年4月23日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金95000元及利息378元（原告要求2016年7月25日前利息）共计95378元。
被告吴红军、张运得、韩劝英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年4月23日被告吴红军以买货车为由与原告签订借款合同，合同编号为140000038110，合同约定：借款金额95000元，贷款期限为2015年4月23日至2016年4月23日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰到期一次性还清本息，由被告张运得、韩劝英提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将95000元发放至借款人吴红军本人银行账户（账号：62×××00）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款95000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付95000元义务。逾期后被告吴红军理应按合同约定履行还款义务，而被告吴红军至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告张运得、韩劝英亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告吴红军未偿还原告借款的情况下，被告张运得、韩劝英应代借款人偿还，偿还后有权向被告吴红军追偿。起诉前原告利息只要求被告承担378元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴红军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金95000元及利息378元（原告诉求部分利息至2016年7月25日，以后按逾期利率15.45‰另算至执行完毕止）。
二、被告张运得、韩劝英对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告吴红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初256号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人姜超禹，男，1981年9月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪于2003年3月10日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，于2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月16日经本院决定继续被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人姜超禹犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姜超禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日22时许，沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所民警汪某、孙某等人接110指挥中心指派，到沈阳市皇姑区泰山路交通岗东侧处理被告人姜超禹醉酒后殴打他人的警情。被告人姜超禹拒不配合民警调查，并对依法执行公务的民警汪某进行谩骂，用脚踹伤民警汪某腿部。
上述事实，被告人姜超禹在开庭审理过程中无异议，且有被告人姜超禹在公安机关的供述；民警汪某、孙某及证人张某1、张某2的证言；人民警察证；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病例；人口基本信息及电话查询记录；刑事判决书、释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜超禹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人姜超禹犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 李丽
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审00027号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人顾同盟，局长。
委托代理人孔莹莹（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
委托代理人柴爱民（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
被执行人黄小胖（宁波江东明楼鼎湘川小吃店经营者）。
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年6月23日向本院申请强制执行（甬东）市监处[2015]237号行政处罚决定。本院于同年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年10月22日作出（甬东）市监处[2015]237号行政处罚决定，认定被执行人存在以下违法事实：未经市场监管部门核准登记，于2015年8月18日起超越经营范围在江东区天官和庭52、53号从事中餐制售经营业务，至2015年8月20日案发时止，未取得行政许可从事餐饮服务的经营额合计157元，因此按没收违法所得、食品货值金额不足一万元处理。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条关于“餐饮服务提供者必须依法取得《餐饮服务许可证》，按照许可范围依法经营，并在就餐场所醒目位置悬挂或者摆放《餐饮服务许可证》”的规定，已构成“超越许可范围从事餐饮服务”的违法事实。根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、第八十四条的规定，应予以行政处罚。依据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得人民币壹佰伍拾染元；2、罚款人民币贰仟元整；合计罚没款人民币贰仟壹佰伍拾柒元（2157元），同时责令改正上述违法行为。申请执行人于2015年10月12日作出（甬东）市监处告[2015]237号《行政处罚事先告知书》并于同日直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。申请执行人于2015年10月22日向被执行人直接送达了（甬东）市监处[2015]237号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年3月24日作出甬东市监催告字[2016]3-2号《行政处罚决定履行催告书》并于同年3月25日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第五条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”和第二十九条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。”、第八十四条“违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局具有对本辖区内超越许可范围从事餐饮服务的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年10月22日作出的（甬东）市监处[2015]237号行政处罚决定中的没收违法所得157元、罚款2000元，共计2157元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 胡 静
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终90号
上诉人（原审被告）黄丕梅。
委托代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）许新彩。
委托代理人杨光银（许新彩次子）。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人黄丕梅因与被上诉人许新彩法定继承、婚约财产纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第893号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人黄丕梅及其委托代理人周子熙，被上诉人许新彩的委托代理人杨光银、周金赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：杨凤奇（2015年5月6日去世）与原告许新彩系杨光禹、杨光银、杨光辉、杨光陆的父母，被告黄丕梅与原告之子杨光辉系男女朋友。2013年1月17日杨光辉与家人按当地风俗到黄丕梅家提亲，并给付了彩礼18000元。2013年3月1日，杨光辉因交通事故经抢救无效死亡。杨光辉与被告未登记结婚，杨光辉去世后，被告在清理杨光辉遗物时，将杨光辉生前在云县茶房乡农村信用社开户卡号为6223691355954102的银行卡拿走，分别在临翔区信用社南屏分社、北郊分社等营业网点凭密码并代签死者杨光辉名于同年3月6日支取现金50000元、3月11日支取现金40000元、3月27日支取现金2000元、5月4日支取现金4000元、6月4日支取现金1000元、6月21日支取现金1000元、7月11日支取现金4000元，合计102000元。之后，原告主张返还上述款项未果，提起诉讼，请求判令黄丕梅返还现金102000元、彩礼18000元，诉讼费由黄丕梅承担。
一审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。黄丕梅在杨光辉死后，私自使用杨光辉的名下的银行卡支取现金，其行为构成不当得利，应当予以返还。杨光辉去世后，其合法财产按照《中华人民共和国继承法》的规定，许新彩为第一顺序继承人之一，有权主张权利，黄丕梅返还许新彩102000元，黄丕梅抗辩取款用于归还共同债务未提供有力证据加以证明，不予采信。杨光辉因交通事故去世，与黄丕梅未办理结婚登记手续，已付彩礼应当予以返还。许新彩的诉讼请求成立，予以支持，黄丕梅的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告黄丕梅于本判决生效之日起一个月内返还原告许新彩现金102000元；二、被告黄丕梅于本判决生效之日起一个月内返还原告许新彩彩礼18000元。案件受理费2700元，由被告黄丕梅负担。
一审宣判后，上诉人黄丕梅不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判,依法改判,并由被上诉人承担诉讼费用。主要理由如下：1、一审认定法律事实错误。上诉人与杨光辉生前系男女朋友关系，恋爱八年之久，银行卡虽以杨光辉名义开户，但卡内存款包含两人共同外出打工的部分积蓄及尚未结清的工人工资，该卡一直由上诉人管理，应属于共同共有。杨光辉死后，上诉人偿还了两人的共同借款100000元，上诉人作为共同共有人，享有对该笔财产处分的权利，其行为不构成不当得利。2、彩礼是杨光辉主动提出并实施的一种赠与行为，返还彩礼是女方以骗婚、收礼为目的而缔结婚姻为前提，杨光辉意外去世，被上诉人以继承人的身份主张撤销赠与，主体不适格，一审以《中华人民共和国继承法》相关规定支持被上诉人的诉讼请求，适用法律不当。即便不考虑主体问题，双方虽未办理结婚登记，但已共同生活，可根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯，确定是否返还及返还的数额。
被上诉人许新彩辩称:一审认定事实清楚,适用法律及判决结果正确,请求二审维持原判。主要理由如下：1、上诉人与杨光辉虽然恋爱了八年，但这并不能证明银行卡内的存款是两人共同共有，是杨光辉的个人财产，现应作为遗产由被上诉人继承。2、双方没有领取结婚证，没有办理婚礼，彩礼应当返还。
在二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，一审认定“杨光辉去世后，被告在清理杨光辉遗物时，将杨光辉生前在云县茶房乡农村信用社开户卡号为6223691355954102的银行卡拿走”缺乏相应的证据证实，对一审认定的该事实，本院不予认定，一审认定的其他事实有相应的证据证实，本院予以确认。
在二审庭审中，双方当事认可杨光辉与黄丕梅恋爱八年，长期在外共同打工，回家期间共同生活。对双方认可的该事实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：1、杨光辉银行卡内的102000元是否属于杨光辉与黄丕梅的共同财产；2、18000元彩礼是否应当返还。
针对焦点1，本院认为，杨光辉银行卡内的102000元存款，该卡虽杨光辉个人个名义开具，但双方认可杨光辉、黄丕梅长期共同劳动、共同生活的事实，故本院认定该款系杨光辉与黄丕梅共同劳动，共同生活期间所得，属杨光辉与黄丕梅的共同财产，杨光辉与黄丕梅共同共有，杨光辉死亡后，其所享有的份额由其继承人许新彩继承。
针对焦点2，本院认为，彩礼的给付和接受主体，并不是单纯的准备缔结婚姻关系的男女本人，涉及男女双方家庭的往来，杨光辉死亡后，其母许新彩作为杨光辉的继承人提起诉讼，主体适格。给付彩礼的目的是为了缔结婚姻，是否返还彩礼以男女双方是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼方应当返还彩礼，但已共同生活的可根据双方共同生活的时间、彩礼的数额并给合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还彩礼及返还的具体数额。本案根据杨光辉与黄丕梅共同生活的实际及彩礼的数额，本院酌情返还一半。
综上所述，本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销云县人民法院（2015）云民初字第893号民事判决；
二、黄丕梅于本判决生效之日起一个月内返还许新彩现金51000元；
三、黄丕梅于本判决生效之日起一个月内返还许新彩彩礼9000元。
一审案件受理费2700元，由黄丕梅负担1350元，许新彩负担1350元。二审案件受理费2700元，由黄丕梅负担1350元，许新彩负担1350元。
本判决送达后即发生法律效力，如黄丕梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若黄丕梅不主动履行本判决，许新彩可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 李世兰
审判员 苏国权
二〇一六年四月十七日
书记员 许子文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2691号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告：杨福相，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西柳州市。
被告：杨清华，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西柳州市。
被告：柳州市宗德贸易有限公司，住所地广西柳州市柳邕路218号天祥市场2栋309号、310号。
法定代表人：杨福相。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行）与被告杨福相、杨清华、柳州市宗德贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼。被告杨福相、杨清华、柳州市宗德贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福相、杨清华偿还原告借款本金672698.44元，利息及罚息15674.87元（利息暂计至2016年8月1日，并按合同约定计至本息清偿之日止）；2.被告柳州市宗德贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.被告杨福相、杨清华、柳州市宗德贸易有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；4.原告对被告杨福相、杨清华名下位于柳州市航鹰大道××号××花城××栋××单元××-××房屋享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨福相、杨清华与原告民生银行签订编号为984002014001986X1的《综合授信合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定被告在授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为70万元。并约定合同项下的任一笔贷款发生逾期时被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同还约定被告在违反合同约定义务时，原告可以要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。《合同》还约定合同授信额度内每笔授信的具体用途详见被告与原告共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。同日，被告杨福相、杨清华、柳州市宗德贸易有限公司为借款提供连带责任保证担保；被告杨福相、杨清华为借款提供质押担保；被告杨福相、杨清华提供其名下柳州市航鹰大道××号××花城××栋××单元×-×房屋为借款提供抵押担保。2015年8月14日，被告杨福相、杨清华依《合同》约定向原告提交了《借款支用申请书》，向原告申请借款70万元。经审核，原告在《借款支用申请书》银行确认部分载明：被告贷款金额为人民币70万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.67%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年8月14日，原告将70万元借款发放到被告杨福相的银行账户中，并在《借款凭证》中载明借款起始日为2015年8月14日，到期日为2016年8月11日。借款到期后，被告杨福相、杨清华未能依约向原告清偿借款。据此，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告杨福相、杨清华、柳州市宗德贸易有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证复印件、组织机构代码证复印件、综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、请款申请书、借款凭证、还款、欠款明细、结算明细、律师费发票、公告费发票等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告杨福相、杨清华所签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了原告已按合同约定根据被告杨福相提交的《借款支用申请书》将借款支付至被告杨福相的账户，履行了出借义务，被告杨福相、杨清华逾期不归还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告杨福相、杨清华偿还借款本金672698.44元，利息及罚息15674.87元（利息暂计至2016年8月1日，并按合同约定计至本息清偿之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的主张，本院认为，依据合同约定，因被告违约造成原告为实现上述债权而支出各项费用均由被告承担，现原告向本院提供的证据已证实其为实现上述债权而支出的律师代理费4000元的事实。因此，原告要求被告杨福相、杨清华承担该笔代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告柳州市宗德贸易有限公司的责任问题，被告柳州市宗德贸易有限公司在《最高额担保合同》的保证人处按捺公章，故应对被告杨福相、杨清华上述债务承担连带清偿责任责任。
原告与被告杨福相、杨清华在《最高额担保合同中》中约定被告杨福相、杨清华以其所有的位于广西柳州市航鹰大道××号××花城××栋××单元×-×房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得该抵押财产的抵押权，故若被告杨福相、杨清华未能清偿上述债务时，原告有权对该抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福相、杨清华向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金672698.44元并支付利息（含罚息）15674.87元（上述利息及罚息暂计至2016年8月1日，之后利息及罚息按合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告杨福相、杨清华向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费4000元；
三、被告柳州市宗德贸易有限公司对被告杨福相、杨清华的上述债务承担连带保证责任，且在柳州市宗德贸易有限公司承担保证责任后有权向被告杨福相、杨清华追偿；
四、被告杨福相、杨清华不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权以被告杨福相、杨清华所有的位于广西柳州市航鹰大道××号××花城××栋××单元×-×房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10690元，公告费700元，合计11390元（原告已预交），由被告杨福相、杨清华、柳州市宗德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 银 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初662号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名张刚民族汉
性别男
住址江西省铜鼓县三都镇东浒村黄毛组
犯罪前科2011年3月31日因犯非法拘禁罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月
强制措施2017年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审
辩护人无受理时间2017年9月26日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］625号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年8月11日1时19分，被告人张刚酒后驾驶闽BXXX**小型汽车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人张刚血样中乙醇浓度为101.36mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一七年十月十二日
书记员 陈 琳
5
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第32号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，户籍地吉林省德惠市。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人秦某，户籍地湖北省咸丰县。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人要某，户籍地山东省枣庄市市中区。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人朱某、秦某、要某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人朱某、秦某、要某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人朱某、秦某、要某均系本区大龙街俊荣酒店保安员。2014年6月20日凌晨2时许，被告人朱某、秦某、要某与“杰哥”（另处理）等酒店保安员因损坏物品的赔偿问题，在俊荣酒店门口与在该酒店消费的被害人吴某某、洪某发生争执，被告人朱某、秦某、要某等人持自制刀具追打被害人，造成被害人吴某某受伤（伤情为轻伤一级）。2014年7月6日凌晨2时许，俊荣酒店业务经理被害人刘某因工作问题与酒店方工作人员在该酒店大堂发生争执，被害人刘某继而与在场的酒店保安员被告人朱某、秦某、要某等人发生打斗，期间，三名被告人用拳脚将被害人刘某殴打致伤（伤情为轻伤二级）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某、秦某、要某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某、要某均承认参与第一、二宗事实，对指控的事实不持异议，承认控罪。但其二被告均辩称没有动手打被害人。
被告人秦某否认参与第一宗事实；对第二宗指控的事实不持异议，承认控罪。
经审理查明，被告人朱某、秦某、要某均系番禺区大龙街俊荣酒店保安员。2014年6月20日凌晨2时许，被告人朱某、要某与“杰哥”（另处理）等保安员因损坏物品的赔偿问题，在俊荣酒店门口与在该酒店消费的被害人吴某某、洪某等发生争执，被告人朱某、要某等人持自制工具追打被害人，造成被害人吴某某受伤（伤情为轻伤一级）。
上述事实，被告人朱某、要某在庭审中亦无异议，并有被告人朱某、要某的供述，辨认笔录，并有被害人吴某的报案陈述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）1657号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
2014年7月6日凌晨2时许，俊荣酒店业务经理被害人刘某因工作问题与酒店方工作人员在该酒店大堂发生争执，被害人刘某继而与在场的酒店保安员被告人朱某、秦某、要某等人发生打斗，期间，三名被告人用拳脚将被害人刘某殴打致伤（伤情为轻伤二级）。
上述事实，被告人朱某、秦某、要某在庭审中亦无异议，并有被告人朱某、秦某、要某的供述，辨认笔录，并有被害人刘某的报案陈述，证人罗某、柯某、谢某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）1596号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、要某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；三被告人依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱某、要某犯二宗故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人秦某犯第二宗故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人秦某参与第一宗事实，经查没有足够的证据证明被告人秦某在案发现场出现，且被害人无法辨认出被告人秦某，公诉机关所举证据不足以证明被告人秦某参与本宗犯罪，故公诉机关对被告人秦某的该项指控不成立。鉴于被告人朱某、秦某、要某对第二宗事实如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且案发后被告人单位已积极与各被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑三被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱某、秦某、要某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人要某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁挺波
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 梁国华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第1027号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法变更强制措施为取保候审。
辩护人包章生，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2011]977号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年11月21日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2011年12月30日建议本院延期审理，2012年1月29日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月23日晚上7时许，被告人徐某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车从本市城区驶往南市街道大联村，途经东永线官清村地段时，与横过道路的行人傅海洋（男，时年64岁）发生碰撞，造成傅海洋经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市交通警察大队事故认定：被告人徐某驾驶车辆行经人行横道地段未相应减速，以致遇行人横过时停车让行不及，负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某在现场等候交警的处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人徐某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人乔某、陈某甲、傅某、陈某乙的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表及122接处警信息单、交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆信息表、东阳市花园田氏医院出具的死亡医学证明书、被害人身份证明、交通事故死者及家庭情况登记表、东阳市汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告、东阳市人民医院出具的血样检验报告、东公物鉴（尸）字[2011]157号法医学尸体检验报告、东公交认字[2011]第新28号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、公安民警对被告人徐某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律，违规行车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得其谅解；在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人包章生据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人徐某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人包章生提请法庭对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一二年二月九日
代书 记员 王彩红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4693号
原告：马德洁，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告：吴吉连，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。。
原告马德洁与被告吴吉连买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告吴吉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时列有被告董兴月，庭审中已撤回对董兴月的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告化肥款3621元。事实和理由：被告吴吉连从2011年4月至2011年9月9日到原告处购买肥老头有机肥、金正大复合肥，当时未付现款，给原告出具欠款条4张，共计3621元，后原告向被告催要欠款，被告以各种理由拖延至今未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了制式欠款条4张，其中均标注有欠款金额、欠款人地址、姓名，欠款时间，在4张欠款条中欠款签名栏均签有“吴吉连”，金额分别为510元、875元、1436元、800元，有3张在欠款人地址栏写有“驿塘”。
上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉、答辩。
因被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告吴吉连自2011年4月至同年9月先后4次到原告马德洁处购买肥料，当时未付款，被告吴吉连给原告出具了欠款条4张，金额3621元，该款至今未付。
本院认为，被告吴吉连拖欠原告马德洁货款3621元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告吴吉连给付货款3621元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴吉连给付原告马德洁货款3621元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴吉连负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 董柯妍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执665号之一
申请执行人山东永一橡胶有限公司，住所地：山东广饶西水工业区。
法定代表人张学永，总经理。
被执行人顾新国，男，1953年08月22日出生，汉族，现住江苏省。
被执行人钱云霞，女，1953年03月06日出生，汉族，现住江苏省。
被执行人江雪梅，女，1982年09月15日出生，汉族，现住江苏省。
被执行人南通通轮模具股份有限公司，住所地：如东县曹埠镇孙窑育才路。
法定代表人顾鹏，总经理。
被执行人顾鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，现住江苏省。
山东西水永一橡胶有限公司与南通通轮模具股份有限公司、顾新国、钱云霞、顾鹏、江雪梅民间借贷纠纷一案，本院于于2016年3月25日作出的(2016)鲁0523民初1021号民事调解书：一、南通通轮模具股份有限公司于2016年4月25日前偿还山东西水永一橡胶有限公司借款本金4000000元。二、顾新国、钱云霞、顾鹏、江雪梅对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由南通通轮模具股份有限公司、顾新国、钱云霞、顾鹏、江雪梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东西水永一橡胶有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结被执行人顾新国在中国农业银行如东马塘支行62×××73账户存款4024400元(实际控制金额0)、华夏银行经济技术开发区支行12×××22账户存款4024400元(实际控制金额2410.52元)、中国银行如东支行营业部000XXXX0CNY0账户存款4024400元(实际控制金额342.62元)、中国邮政储蓄银行如东县人民北路支行62×××66账户存款4024400元(实际控制金额145.92元)，冻结被执行人江雪梅在中国工商银行江苏省南通城中支行111XXXX060账户存款4024400元(实际控制金额1.50元)、在中国银行如东马塘支行000XXXX4CNY0账户存款4024400元(实际控制金额158.06元)、中国农业银行海门城南分理处62×××73账户存款4024400元(实际控制金额23.76元)，冻结被执行人顾鹏在中国邮政储蓄银行如东县孙窑营业所621XXXX378账户存款4024400元(实际控制金额527.62元)、交通银行南通如东支行622XXXX136账户存款4024400元(实际控制金额47.28元)、中国农业银行如东人民路分理处622XXXX979账户存款4024400元(实际控制金额1020.73元)、中国农业银行广饶西水分理处62×××76账户存款4024400元(实际控制金额61.47元)、中国银行如东马塘支行000XXXX5CNY0账户存款4024400元(实际控制金额0)，冻结被执行人钱云霞在中国邮政储蓄银行如东县人民北路支行60×××02账户存款4024400元(实际控制金额22011.40元)。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月21日将被执行人被执行人南通通轮模具股份有限公司(组织机构代码779691035,住所地：如东县曹埠镇孙窑育才路,法定代表人顾鹏)、顾新国（男，身份证号码320XXXX952，现住江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会十五组23号）、钱云霞（女，身份证号码320XXXX969，现住江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会十五组23号）、顾鹏（男，身份证号码320XXXX957，现住江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会十五组23号）、江雪梅（女，身份证号码320XXXX182，现住江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会十五组23号纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年8月25日决定对被执行人南通通轮模具股份有限公司罚款50000元,对顾新国、钱云霞、顾鹏、江雪梅各罚款10000元。本院已将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1021号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月三十一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执665号
申请执行人山东永一橡胶有限公司，住所地：山东广饶西水工业区。
法定代表人张学永，总经理。
被执行人顾新国，男，1953年08月22日出生，汉族，现住江苏省。
被执行人钱云霞，女，1953年03月06日出生，汉族，现住江苏省。
被执行人江雪梅，女，1982年09月15日出生，汉族，现住江苏省。
被执行人南通通轮模具股份有限公司，住�地：如东县曹埠镇孙窑育才路。
法定代表人顾鹏，总经理。
被执行人顾鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，现住江苏省。
广饶县人民法院于2016年3月25日作出的(2016)鲁0523民初1021号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人顾国新等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾新国在中国农业银行如东马塘支行62×××73账户存款4024400元(实际控制金额0)、华夏银行经济技术开发区支行12×××22账户存款4024400元(实际控制金额2410.52元)、中国银行如东支行营业部000XXXX0CNY0账户存款4024400元(实际控制金额342.62元)、中国邮政储蓄银行如东县人民北路支行62×××66账户存款4024400元(实际控制金额145.92元)，冻结被执行人江雪梅在中国工商银行江苏省南通城中支行111XXXX060账户存款4024400元(实际控制金额1.50元)、在中国银行如东马塘支行000XXXX4CNY0账户存款4024400元(实际控制金额158.06元)、中国农业银行海门城南分理处62×××73账户存款4024400元(实际控制金额23.76元)，冻结被执行人顾鹏在中国邮政储蓄银行如东县孙窑营业所621XXXX378账户存款4024400元(实际控制金额527.62元)、交通银行南通如东支行622XXXX136账户存款4024400元(实际控制金额47.28元)、中国农业银行如东人民路分理处622XXXX979账户存款4024400元(实际控制金额1020.73元)、中国农业银行广饶西水分理处62×××76账户存款4024400元(实际控制金额61.47元)、中国银行如东马塘支行000XXXX5CNY0账户存款4024400元(实际控制金额0)，�结被执行人钱云霞在中国邮政储蓄银行如东县人民北路支行60×××02账户存款4024400元(实际控制金额22011.40元)。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月七日
书记员 燕 群
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初482号
原告陈某，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁某，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告梁某于2014年2月经他人介绍相识谈婚，在缺乏了解的情况下于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后，被告以经营生意为由向我及我的父母借款共计28000元，但被告并不感恩和珍惜，而且经常粗暴对待我，做事出尔反尔，致使矛盾不断升级，双方于2015年7月起开始分居生活。由于双方婚前相识时间短，未作充分理解而草率结婚；婚后发现双方性格不�，生活方式不同，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告尚未生育子女，也没有夫妻共同财产。现向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、被告归还原告借款28000元；三、被告赔偿原告精神损失费10000元。并向本院提供了身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等相关证据。
被告梁某不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃对上述证据的质证权利。
经审理查明：原告陈某与被告梁某于2014年初经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后，双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。××××年××月，原告以双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不和而经常争吵，且已分居生活，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被�离婚；二、被告归还原告借款28000元；三、被告赔偿原告精神损失费10000元。
以上事实，有经开庭质证的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告梁某自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的婚姻基础。婚后，双方在共同生活中虽然因家庭琐事发生争吵而导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。因此，只要双方互相忠实、互相尊重，多沟通，多理解，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情且已分居生活，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与�告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告梁某解除婚姻关系；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡奕军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申279号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐西侠，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王瑞海(唐西侠丈夫)，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海涵普实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：浦亚芹，该公司董事长。
再审申请人唐西侠因与被申请人上海涵普实业有限公司(以下简称涵普公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐西侠申请再审称，唐西侠于2014年7月14日进入涵普公司工作，涵普公司从未与其签订过劳动合同。原审法院未认定唐西侠提供的证据，却采信涵普公司的虚假陈述，并对举证责任分配不公，导致唐西侠无法得到充分的赔偿。涵普公司应承担拒不提供证据的法律责任，原审法院应全部支持唐西侠的诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，原二审法院经过实地勘查，对唐西侠补充提供的涵普公司平面图等证据进行核查并充分质证，依职权对涵普公司的两位员工作了调查笔录。根据查明的事实，原二审法院认定唐西侠与涵普公司自2014年11月20日至2015年5月20日期间存在劳动关系，合法有据。唐西侠主张其从2014年7月14日就与涵普公司存在劳动关系，未能提供充分的证据加以佐证，原审法院不予采信，并无不当。据此，原审法院判令涵普公司向唐西侠支付相应工资、二倍工资差额等，与法无悖。对于唐西侠的其他主张，原审法院已详尽阐述不予支持的理由，本院均予认可，不再赘述。唐西侠的各项主张皆缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐西侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐西侠的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年九月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申279号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐西侠，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王瑞海(唐西侠丈夫)，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海涵普实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：浦亚芹，该公司董事长。再审申请人唐西侠因与被申请人上海涵普实业有限公司(以下简称涵普公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐西侠申请再审称，唐西侠于2014年7月14日进入涵普公司工作，涵普公司从未与其签订过劳动合同。原审法院未认定唐西侠提供的证据，却采信涵普公司的虚假陈述，并对举证责任分配不公，导致唐西侠无法得到充分的赔偿。涵普公司应承担拒不提供证据的法律责任，原审法院应全部支持唐西侠的诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，原二审法院经过实地勘查，对唐西侠补充提供的涵普公司平面图等证据进行核查并充分质证，依职权对涵普公司的两位员工作了调查笔录。根据查明的事实，原二审法院认定唐西侠与涵普公司自2014年11月20日至2015年5月20日期间存在劳动关系，合法有据。唐西侠主张其从2014年7月14日就与涵普公司存在劳动关系，未能提供充分的证据加以佐证，原审法院不予采信，并无不当。据此，原审法院判令涵普公司向唐西侠支付相应工资、二倍工资差额等，与法无悖。对于唐西侠的其他主张，原审法院已详尽阐述不予支持的理由，本院均予认可，不再赘述。唐西侠的各项主张皆缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐西侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐西侠的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年九月四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2260号
原告：东阳市京达汽车销售有限公司，住所地东阳市经济开发区陶村。
法定代表人：陈汉生，董事长。
委托代理人（特别授权）：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张明亮，男，1958年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌。
第三人：何承菊，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省资中县，现住东阳市南市。
原告东阳市京达汽车销售有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称保险公司）、张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加何承菊为本案第三人。原告的委托代理人熊伟，第三人何承菊到庭参加了诉讼，被告保险公司、张明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月6日8时许，张文龙驾驶浙Ａ×××××汽车于东阳市双岘路174号与第三人何承菊驾驶的浙Ｇ×××××汽车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张文龙负事故全部责任。
三、涉案保险合同主体、类型和内容：被告张明亮向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。
四、司法鉴定结论：2016年6月6日义乌市价格事务所出具交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定：右后门2099元，右后叶轮眉52元，后保下段975元更换。更换件及事故相关部门拆装；右后叶钣金；右后钢圈修复；后保，右后叶，右后门喷漆总工时2000元整。扣除残值76元。扣除残值后评定损失人民币5050元。
五、第三人何承菊损失：车辆损失费5050元；评估费200元。
六、原告东阳市京达汽车销售有限公司诉请：被告张明亮赔偿原告交通事故损失5250元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
七、被告保险公司辩称：1、原告无起诉资格，保险公司未收到债权转让协议；2、保险公司已经对第三人车辆损失作了确认，对义乌市价格事务所资质有异议，认为其无资质评估损失部位是更换还是修复；3、评估费、诉讼费不属于赔偿范围。
八、其他情况：2016年6月12日第三人何承菊与原告达成债权转让协议，将因本案交通事故所产生的索赔权利转让给原告，并以书面形式通知了两被告。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市京达汽车销售有限公司的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔款合计5050元。
[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。
二、驳回原告东阳市京达汽车销售有限公司对被告张明亮的诉讼请求。
三、驳回原告东阳市京达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年三月二日
代书记员 陈英芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初567号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李子全，男，汉族，1964年9月1日出生。2016年8月20日因本案被行政拘留十日并处罚款五百元。
辩护人张筱薇，湖北佑应律师事务所律师。
被告人陈华生，男，汉族，1962年6月16日出生。2016年8月20日因本案被决定行政拘留十日并处罚款五百元。
辩护人桂超，湖北佑应律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人李子全、陈华生犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月19日21时30分许，接到本市江汉区西园商业街鲜芋仙甜品店有人砸店的报警后，武汉市公安局江汉区分局武展警务站民警高某带领协警王某、屈某出警赶至现场。在民警处警过程中，被告人李子全、陈华生酒后暴力阻挠公安机关依法执行公务，被告人李子全用拳头对民警高某进行殴打，被告人陈华生用手对协警屈某头面部进行殴打。经民警请求增援，被告人李子全、陈华生于当日被抓获归案。经司法鉴定，被害人高某全身多处软组织损伤，其中擦伤面积达50c㎡以上，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李子全、陈华生赔偿被害人高某、王某、屈某经济损失共计人民币3万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李子全、陈华生具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节，建议分别判处被告人李子全、陈华生有期徒刑六个月至八个月或者拘役六个月，缓刑一年。
被告人李子全、陈华生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李子全、陈华生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李子全、陈华生归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李子全、陈华生具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人李子全、陈华生对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李子全犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈华生犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡倩雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2023号
原告蒋某1（曾用名朱宸佑），男，2009年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人蒋某2，女，系原告蒋某1之母。
被告朱某1，男，1978年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
原告蒋某1诉被告朱某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人蒋某2,被告朱某1的委托代理人林兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称：2011年7月，原告母亲蒋某2与被告离婚后被告支付了2011年8月至2011年10月抚养费共3600元，蒋某2支付给被告3000元，自2011年11月至今拒绝支付抚养费、教育费及医疗费，多次打电话催要遭被告拒绝，被告要求用离婚协议里剩余的97000元抵抚养费、教育费、医疗费及王凤梧的欠款2万元，离婚协议中剩余的97000元欠款与2011年11月至今抚养费、教育费、医疗费相抵，自2011年11月至今，原告费用共计113366.12元，相抵之后，超出16366.12元。特依法提起诉讼，请求判令被告支付2011年11月至2016年4月抚养费、教育费、医疗费共计16366.12元；判令被告自起诉之日起按协议每月支付抚养费及实际发生的二分之一教育费、医疗费；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某1辩称：1、被告同意原告的抚养费抵扣原告母亲的97000元欠款。被告同意支付抚养费，但由于原告要求的抚养费过高，且被告做生意失败，工资收入比较低，且对外大量负债，经济状况非常不好，希望对抚养费标准予以调减。2、被告在支付三个月抚养费未继续向原告支付抚养费的主要原因在于原告母亲以各种理由阻碍被告探望原告且未将离婚协议约定的欠款偿还被告。3、离婚协议约定的抚养费应当包括教育、医疗费用，原告五年支出42801元教育费，其母亲并未征求过被告的意见，被告不知情，应视为原告母亲个人的行为，应由原告母亲个人承担。4、本案是抚养费纠纷，被告与案外人王凤梧的欠款纠纷与本案无关，不应当在本案解决。
经审理查明：原告母亲蒋某2与被告朱某1原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育一子朱某2。2011年7月20日，原告母亲蒋某2与被告朱某1在郑州市中原区民政局协议离婚，双方约定：儿子朱某2由其母亲蒋某2抚养，随其母亲蒋某2生活，教育费、医疗费由双方共同承担，男方每月支付抚养费1200元，男方应于每月的1-5日前将抚养费支付到女方工商银行卡中。在不影响孩子学习、生活的情况下，被告可探望女方抚养的孩子，探望需提前通知女方。关于夫妻共同财产与债务处理：夫妻共同所有的位于郑州市××路××号亚新美好时光的房屋的所有权归女方所有，女方支付男方10万元；婚后2010年10月借王凤梧4万元，夫妻双方各承担2万元。被告在按上述离婚协议支付原告三个月抚养费后以与原告母亲发生探望权纠纷为由拒绝继续支付抚养费。2016年4月6日，原告诉至本院，要求解决。
上述事实，有当事人提交的离婚证、离婚协议、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。
诉讼中，被告称其收入较低，要求对抚养费支付标准予以调减。并为此向本院提供其收入证明、基本养老保险个人权益记录单、个人信用报告等予以证明。原告对被告所举证据的真实性持有异议，并表示上述证据与其应承担的抚养责任无关。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告朱某1作为原告蒋某1的父亲，对蒋某1进行抚养是其法定义务，其与原告之母蒋某2离婚后，在支付了三个月的抚养费后未再按离婚协议约定时间足额支付原告抚养费的做法是错误的，应予纠正。从2011年8月至2016年4月，按每月1200元标准计算，被告共计应支付原告抚养费68400元，扣除被告以实际支付的三个月共计3600元的抚养费后，尚欠原告抚养费64800元。
《中华人民共和国民法通则》明确规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。在蒋某2与被告朱某1离婚后，蒋某1由蒋某2直接抚养，随蒋某2共同生活，蒋某2是蒋某1的监护人，根据上述法律规定，蒋某2除为被监护人蒋某1的利益外，不得处理被监护人蒋某1的财产。依据蒋某2与朱某1达成的离婚后的子女抚养协议，收取被告抚养费是原告的合法权利，蒋某2无权将其个人与被告之间的债权债务与被告应支付原告的抚养费进行冲抵，其冲抵行为损害了原告蒋某1的合法权益，违反了民法通则的强制性规定，属无效行为，不受法律保护。故原告法定代理人欠被告的款项不得从被告应支付原告的抚养费中扣减，离婚协议中除子女抚养费外的其他债权债务可由相关权利义务人另行解决。
综上，被告拖欠原告抚养费的金额为64800元，原告目前主张的抚养费数额16366.12元未超出被告所欠抚养费的限度，本院予以支持。关于上述费用的差额，受原告请求所限，在协商无果时，原告可另行诉讼解决。离婚协议中关于子女抚养费数额的约定系蒋某2与被告朱某1根据当时的经济条件作出的具体意思表示，现被告以原定抚养费过高为由主张对子女抚养费标准进行调减，但未提供证明其目前收入水平与离婚时的收入水平存在巨大差异的状况存在，故其调减抚养费标准的意见本院不予采纳。自2016年5月起，被告仍应按照离婚协议约定的抚养费标准向原告支付子女抚养费。抚养费应包含子女生活费、教育费、医疗费等费用在内，根据子女实际需要，在有大额教育费、医疗费支出时，直接抚养孩子的一方应与不直接抚养孩子的一方就费用支出的合理性加强沟通，以共同保障未成年子女的健康成长。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告朱某1支付原告蒋某1抚养费16366.12元；
二、自2016年5月起，被告朱某1按每月1200元的标准在每月5日前支付原告蒋某1子女抚养费，至原告蒋某1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 张次粉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 振
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2901号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。组织机构代码：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：周某，女，1974年9月21日生，汉族，户籍所在地南昌市。
被告：龚某某，女，2001年11月27日生，汉族，户籍所在地南昌市。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告周某、龚某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担，退回原告杭州卓盛物业管理有限公司25元。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 涂冬妹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6861号
原告：丁建兰，女，1974年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市河失镇新广北路888号。
法定代表人：肖雪梅，董事长。
被告：赵汉勇，男，1980年2月25日生，汉族，住泰兴市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
原告丁建兰与被告泰兴市华东减速机制造有限公司、赵汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
丁建兰向�院提出诉讼请求：1、判令被告泰兴市华东减速机制造有限公司立即偿还原告借款1200000元并向原告支付利息（自2017年1月17日起至实际还款之日止按年息24%计算）;2、被告赵汉勇对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判决原告在600000元债权金额内有权就被告赵汉勇名下位于泰兴市体育巷1幢402室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记在先的抵押权人受偿后的余值优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月8日，被告赵汉勇持泰兴市华东减速机制造有限公司的融资授权委托书到原告处寻求融资2000000元。2017年1月17日被告赵汉勇代表泰兴市华东减速机制造有限公司增加融资额度为3000000元，并出具借条。但是，原告当天仅筹集了1200000元资金，并按照被告赵汉勇的要求将1200000元款项汇至其银行账户。原告认为，两被告应当及时清偿债务。借款及�息经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告赵汉勇持伪造的泰兴市华东减速机制造有限公司之印章并以该公司名义向原告借款，此行为可能涉嫌犯罪，故本案不属于本院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁建兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 湘
人民陪审员 朱仲林
人民陪审员 马正琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 封 雨
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执91号
申请执行人:傅朝益，男，1983年12月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:浙江康保医疗器材有限公司，组织机构代码76253554-6，住所地经济开发区世纪大道680号。
法人代表：鲍古兴
本院在执行申请执行人傅朝益与被执行人浙江康保医疗器材有限公司劳动报酬一案中，浙江康保医疗器材有限公司被我院裁定破产重整，并已按重整协议履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执91号案件中对被执行人浙江康保医疗器材有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志兴
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十四日
书记员 吴 简
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34779号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
负责人：杜云丰，董事长。
委托诉讼代理人：张听听，女，1994年8月10日出生，汉族，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座0503室。
委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，汉族，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座0503室。
被告：刘永平，男，1973年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：潘红梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行金融公司众信世通分公司）与被告刘永平、潘红梅（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。引行金融公司众信世通分公司的委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼。刘永平、潘红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
引行金融公司众信世通分公司向本院提出诉讼请求：刘永平、潘红梅共同偿还借款本金46666.66元及以该借款本金为基数，自2016年6月18日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率24%计算。事实及理由：刘永平、潘红梅因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向引行金融公司众信世通分公司借款。2016年3月17日，引行金融公司众信世通分公司与刘永平、潘红梅签订《借款协议》，并于当天向刘永平支付了借款。但刘永平、潘红梅收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故引行金融公司众信世通分公司诉至法院。
刘永平、潘红梅未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，引行金融公司众信世通分公司与刘永平、潘红梅签订《借款协议》，约定：刘永平、潘红梅借款7万元，分9期偿还，自2016年3月17日起至2017年12月17日，还款日为每月17日，月偿还金额9527.78元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入金额为准，刘永平、潘红梅违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。引行金融公司众信世通分公司有权提起诉讼追索债务。同日，引行金融公司众信世通分公司委托第三方支付机构向刘永平付款7万元。
庭审中，引行金融公司众信世通分公司提交了刘永平填写的申请表、引行金融公司众信世通分公司自行制作的还款明细，证明刘永平、潘红梅向引行金融公司众信世通分公司借款，刘永平、潘红梅每月应偿还借款本金7777.78元、利息1750元，现二人已足额偿还了二期，第三期二人仅偿还了借款本金7777.78元及利息1474.88元，尚欠利息275.12元。引行金融公司众信世通分公司称:“借款流程是刘永平到我公司申请借款，我公司到其经营场所进行核实，如其借款目的真实，刘永平填写申请单，并在富友公司支付平台上注册账号，我公司审核后通过在富友公司支付平台上的账户向刘永平支付相应款项。刘永平在富友公司支付平台上绑定了《借款协议》约定的银行账户，其还款也是还到其在富友公司支付平台绑定的银行账户上，每月我公司进行自动扣款。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从引行金融公司众信世通分公司提供的证据及当庭陈述看，引行金融公司众信世通分公司履行了出借款项义务，刘永平、潘红梅作为共同借款人应按约定偿还借款。现刘永平、潘红梅已偿还3个月的借款本金共计23333.34元，3个月的利息、滞纳金、罚息共计6708.94元，该利息、滞纳金、罚息总额已超过法律标准，其中的408.94元应抵扣本金，故本院认定刘永平、潘红梅已偿还借款本金共计23742.28元，尚欠46257.72元，引行金融公司众信世通分公司要求刘永平、潘红梅偿还该部分款项，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于逾期利息、违约金，因刘永平、潘红梅未按约定还款，引行金融公司众信世通分公司依据《借款协议》约定要求刘永平、潘红梅支付逾期利息及违约金于法有据，但《借款协议》约定标准过高，引行金融公司众信世通分公司自行降低逾期利息、违约金标准，本院对此不持异议。另，引行金融公司众信世通分公司主张的利息起算时间有误，刘永平、潘红梅已偿还了第三期的借款本金，虽然其未按《借款协议》约定足额偿还利息，但按照法律规定，其已足额支付该期利息、滞纳金、罚息，故本院认定刘永平、潘红梅的逾期利息、违约金的起算时间应为2016年7月18日。刘永平、潘红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永平、潘红梅于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金四万六千二百五十七元七角二分；
二、被告刘永平、潘红梅于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付逾期利息及违约金（以四万六千二百五十七元七角二分为基数，从二〇一六年七月十八日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司负担五元（已交纳），被告刘永平、潘红梅负担四百七十八元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张小鸥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3754号
原告：连云港市新安物业管理有限公司,住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人：刘占昌，经理。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李圣玉,女,1965年9月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市新安物业管理有限公司与被告李圣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告连云港市新安物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市新安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港市新安物业管理有限公司撤回对被告李圣玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市新安物业管理有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘芳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初667号
原告王云凤，女，1970年2月20日生，布依族，农民，住惠水县。
被告王明忠，男，38岁，布依族，农民，住惠水县。
被告王文才，男，62岁，布依族，农民，住惠水县。
本院在审理原告王云凤与被告王明忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告王云凤于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云凤因是家庭纠纷，希望能自行协商处理为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明凤撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告王云凤承担。
审判员 黄 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 邹易(代)
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4320号
原告李梅华，居民。
原告顾婷婷，居民。
委托代理人李克金，居民。
被告史新欣，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
本院于2015年11月10日立案受理原告诉被告身体权纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李梅华、顾婷婷负担。
审判员 张继林
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁 磊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1161号
原告刘海平，农民。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告赵艳伟，农民。
被告赵长元，退休职工。
原告刘海平与被告赵艳伟、赵长元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘海平及其委托代理人苗爱良到庭参加诉讼，被告赵艳伟、赵长元经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称，2015年3月9日，第一被告由于经营车辆资金紧张，向原告借现金参元万元整，并打下借据和借条，按借据约定，借款期限7个月，利息每月600元，并约定每三个月一结利息。第一被告于2015年12月偿还原告本金10000元及利息后，再未还过。请求：一、判令第一被告偿还所借原告20000元及利息，利息从2015年12月9日起按每月400元计算至还清之日止；二、第二被告承担连带清偿责任，直至债务还清之日；三、本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告赵艳伟、赵长元未提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年3月9日，被告赵艳伟因经营资金紧张，向原告刘海平借款30000元，约定借款期限七个月，利息每月600元，每三个月结算一次利息，并约定被告赵长元作为借款担保人。原告刘海平将借款支付给被告赵艳伟后，被告赵艳伟向原告出具了借据两份，被告赵长元作为担保人在借据上签字。2015年12月9日，被告赵艳伟偿还借款本金10000元，并结清之前全部利息。剩余借款本金及利息，借款到期后，原告多次催要无果，于2016年4月8日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，债务应偿还。原告刘海平与被告赵艳伟之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约清偿原告借款。原告请求被告赵艳伟偿还借款本金及利息，应予支持。被告赵长元作为担保人在借据上签名，因未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。被告赵艳伟、赵长元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵艳伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海平借款20000元及相应利息（自2015年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息24%计算），被告赵长元负连带清偿责任；
二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵艳伟、赵长元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一六年五月三十日
书记员 赵敏娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初212号
原告骆尚喜（公民身份号码×××），男，1961年8月25日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告骆尚喜与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆尚喜到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告骆尚喜诉称：原告于2003年12月27日与中盛担保公司签订担保合同，向中国工商银行王府井支行申请购车贷款。该贷款发放日期为2004年1月2日，贷款金额为人民币115000元，该笔贷款本息已于2007年1月1日全部结清，经贷款所购车辆×××在报废过程中因中盛担保公司被吊销致使报废手续无法正常进行，因此向法起诉请求被告协助原告办理注销车牌号为×××的抵押登记，诉讼费用由被告承担。
被告中盛担保公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月17日，骆尚喜在中国工商银行股份有限公司北京王府井支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中盛担保公司为此提供连带责任保证。同时，骆尚喜与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定骆尚喜将购买的×××作为反担保抵押给中盛担保公司，之后双方办理了抵押登记，中盛担保公司成为×××的抵押权人。现骆尚喜已全部结清贷款本息，而中盛担保公司已吊销营业执照，×××上的抵押登记无法办理注销手续。
上述事实，有原告骆尚喜提供的个人借款合同、反担保抵押合同、机动车登记证、发票、个人贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现骆尚喜已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司没有承担连带责任保证的可能性，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故骆尚喜的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告骆尚喜与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初310号
原告兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街。
负责人李红兵，行长。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告山东同方能源工程技术有限公司，住所地泰安高新区星火科技园A座四楼。
法定代表人彭永红，经理。
被告山东聚化新能源有限公司，住所地宁阳经济开发区。
法定代表人朱方彬，经理。
被告杨劲伟，男，汉族，1973年出生，住北京市朝阳区。
被告程英茜，女，汉族，1974年出生，住北京市朝阳区。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告山东同方能源工程技术有限公司、山东聚化新能源有限公司、杨劲伟、程英茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司泰安分行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告山东同方能源工程技术有限公司、山东聚化新能源有限公司、杨劲伟、程英茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行诉称，2014年11月24日，原告与被告山东同方能源工程技术有限公司签订兴银泰借字2014-300号《流动资金借款合同》，被告山东同方能源工程技术有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日。同日，原告按照协议约定向被告山东同方能源工程技术有限公司发放贷款1000万元整。该笔借款项下保证合同为兴银泰借保字2013-165-1号《最高额保证合同》、兴银泰借个保字2014-300号《最高额保证合同》，由被告山东聚化新能源有限公司、杨劲伟、程英茜提供连带责任保证。自2015年5月21日起被告山东同方能源工程技术有限公司即未按时付息，到期后亦未偿还本金，已构成违约。原告为维护合法权益，特根据合同约定及相关法律规定向贵院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、被告山东同方能源工程技术有限公司偿还原告借款本金1000万元及按合同约定至款项付清日止的利息、复利、罚息（暂算至2016年1月5日欠息数额为415912.19元）；2、被告山东同方能源工程技术有限公司承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、送达费、公告费等），以实际发生为准；3、被告山东聚化新能源有限公司、杨劲伟、程英茜对第一、二项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任。
被告山东同方能源工程技术有限公司、山东聚化新能源有限公司、杨劲伟、程英茜未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告与被告山东同方能源工程技术有限公司签订兴银泰借字2014-300号《流动资金借款合同》，约定：被告山东同方能源工程技术有限公司向原告借款1000万元，借款期限为12个月，借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日。借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月的20日为借款利息结息日，被告应在结息日次日向原告支付当期借款利息。在借款到期日结清其余本息。借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次基准利率上浮25%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。因本合同发生争议由原告所在地人民法院管辖，因被告违约导致原告起诉等实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。
2014年11月24日，被告杨劲伟、程英茜与原告签订编号为兴银泰借个保字2014-300号《最高额保证合同》，对原告与被告山东同方能源工程技术有限公司签订的上述贷款合同项下的债务承担连带保证责任；保证额度有效期自2013年11月2日至2014年12月2日；保证最高本金限额为1000万元整；保证范围为最高本金限额下的所有债权余额，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损坏赔偿金以及原告为实现债权发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年12月2日，被告山东聚化新能源有限公司与原告签订了编号为兴银泰借保字2013-165-1号《最高额保证合同》，对原告与被告山东同方能源工程技术有限公司签订的上述贷款合同项下的债务承担连带保证责任；保证额度有效期自2014年11月24日至2015年11月23日；保证最高本金限额为1000万元整；保证范围为最高本金限额下的所有债权余额，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损坏赔偿金以及原告为实现债权发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年11月24日，原告向被告山东同方能源工程技术有限公司发放了贷款合同项下贷款1000万元。借款发放后，被告山东同方能源工程技术有限公司未按照约定按时、足额偿还贷款本息，其他被告亦未履行保证担保责任。截止2016年5月26日，被告山东同方能源工程技术有限公司尚欠原告借款本金1000万元，利息709512.79元，共计10709512.79元。
原告未提交为本案支付律师代理费、送达费的相关证据。
以上事实有贷款合同、最高额保证合同、贷款支付凭证、银行对账单、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告山东同方能源工程技术有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告山东聚化新能源有限公司、杨劲伟、程英茜签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告山东同方能源工程技术有限公司支付了贷款1000万元，被告山东同方能源工程技术有限公司应按照合同约定按时足额偿还贷款，其不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告山东同方能源工程技术有限公司偿还借款本金1000万元及利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告山东聚化新能源有限公司、杨劲伟、程英茜作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告山东聚化新能源有限公司、杨劲伟、程英茜承担连带保证责任后，有权向被告山东同方能源工程技术有限公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东同方能源工程技术有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行贷款本金1000万元、利息709512.79元（计算至2016年5月26日）。
二、被告山东同方能源工程技术有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行剩余利息、复利、罚息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2016年5月27日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告山东聚化新能源有限公司、杨劲伟、程英茜对本判决第一、二项确定的债务在保证范围内承担连带保证责任。
四、被告山东聚化新能源有限公司、杨劲伟、程英茜承担保证责任后，有权向被告山东同方能源工程技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84295元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 张全利
人民陪审员 孙积水
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟盼盼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民特323号
申请人：周玉财，男，汉族，1957年11月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：朱某某，女，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市江津区。
代理人：周厚利（朱某某之女），汉族，1984年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
申请人周玉财申请宣告朱某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周玉财称：申请人周玉财系被申请人朱某某的丈夫。朱某某于2016年9月3日发生交通事故，后对朱某某进行伤残等级鉴定时，鉴定机构发现其智商低于47。为维护被申请人朱某某的民事权利，申请人特向贵院申请宣告朱某某为无民事行为能力或限制行为能力人，并指定周玉财为其监护人。
代理人周厚利称：申请人所述属实。被申请人朱某某不能独立行使民事权利，朱某某应为限制民事行为能力人，同意由周玉财担任朱某某的监护人。
经审理查明：朱某某，女，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市江津区。周玉财系朱某某的丈夫，周厚利系朱某某之女。朱某某于2016年9月3日发生交通事故，2016年12月6日，重庆天宸律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对朱某某伤残等级进行鉴定，经重庆医科大学附属第一医院韦氏成人智力测试，朱某某为轻度智力障碍。2017年1月10日，本院立案受理原告朱某某诉被告聂永槐机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，被告聂永槐申请对原告朱某某伤残等级、护理期限重新鉴定。2017年3月2日，本院委托重庆法正司法鉴定所对朱某某伤残等级、护理期限进行鉴定，该鉴定机构对朱某某进行韦氏成人智力测试提示智商
以上查明事实，有身份证、重庆市法医学会司法鉴定所与重庆法正司法鉴定所的鉴定意见书以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，周玉财系朱某某的丈夫，依法可以申请宣告朱某某为无民事行为能力人。根据重庆市法医学会司法鉴定所与重庆法正司法鉴定所对朱某某伤残鉴定出具的鉴定意见，结合庭审中朱某某对本院提问的回答情况，以及代理人周厚利的意见，本院综合认定朱某某为限制民事行为能力人。周玉财系朱某某的丈夫，依法为第一顺序监护人，故本院指定周玉财担任朱某某的监护人。依照《中华人民共和思法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、朱某某为限制民事行为能力人。
二、指定周玉财为朱某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谭逢路
二〇一七年五月二十二日
书记员 张珍桔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执703号
申请执行人：郑仁久。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1548号
上诉人（原审原告）：佛山市锐特建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞工业园C小区17号3#、4#厂房一楼，统一社会信用代码91440607073517238J。
法定代表人：孙建军，总经理。
委托代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：龙玉，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻以建，男，1954年7月11日出生，汉族，住江西省安义县。
上诉人佛山市锐特建材有限公司因与被上诉人喻以建买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3504号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、本案是买卖合同纠纷，上诉人起诉要求被上诉人支付货款。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地在接受货币一方，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。二、本案不存在原审法院应当移送的情形，被上诉人的身体状况根本不构成原审法院移送管辖的理由。上诉人请求撤销原审裁定，裁定由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉认为其向上诉人供应了耐力板，要求被上诉人支付货款，根据被上诉人的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，上诉人是本案接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本案予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3504号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市三水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘敏君
第1页共3页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5232号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈星.
被告：周宏琪，男，1959年10月27日出生，汉族（缺席）。
被告：王敏丽，女，1958年2月18日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告周宏琪、王敏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告周宏琪、王敏丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年10月9日，原告与被告周宏琪、王敏丽签订《借款协议》，二被告向原告借款25万元整，借款期限12个月，每月30日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款62477元及借款利息5000元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计19742元，综上暂共计人民币87219元整；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告周宏琪、王敏丽未答辩。
经审理查明，原告与被告周宏琪、王敏丽于2013年10月9日签订《借款合同》一份，约定：“借款人周宏琪、王敏丽，出借人刘广东，借款人向出借人借款，用于工程，本金数额贰拾伍万元整，还款分期月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年10月30日起至2014年9月30日止，月偿还本息数额23333元整，其中本金20833元，利息2500元。付款方式：网上银行转账付至客户周宏琪账号4340610730530323，开户行中国建设银行沈阳广宜储蓄所，借款人还款账户同上；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。
再查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款220000元。原告主张另30000元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告周宏琪、王敏丽按约定向原告偿还本息212519元，其中本金187519元，利息25000元，支付至2014年8月8日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护
本案中，被告周宏琪、王敏丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告周宏琪、王敏丽之间存在着借款合同关系，被告周宏琪、王敏丽作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金62477元及借款利息5000元,本院认为，借款合同约定借款本金为250000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费30000元后，实际出借本金为220000元，被告实际使用本金220000元，故本案借款本金应为220000元，被告已偿还187519元，剩余未还本金为32481元（220000元-187519元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借期利息、逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告周宏琪、王敏丽未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2014年8月9日开始支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告周宏琪、王敏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金32481元；
二、被告周宏琪、王敏丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金32481元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2014年8月9日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，公告费560元，由被告周宏琪、王敏丽共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初276号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年10月20日出生，侗族，住贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2016年3月19日10时许，被告人杨某某在本市813路公交车东方国际水产中心站，趁被害人王敏强上车不备之机，用右手窃得王敏强右侧裤袋内现金人民币600元，被公安人员当场抓获。被告人杨某某到案后，能够如实供述上述事实。案发后，上述钱款已发还王敏强。
公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述情节，建议判处被告人杨某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年8月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执94号
申请执行人广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号,组织机构代码：007523576。
法定代表人周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：广州市航硕建材有限公司，地址：广州市番禺区南村镇新基村金新大道323号，组织机构代码：30470128-7。
法定代表人：罗征文。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市航硕建材有限公司进行环保行政处罚一案，番环罚[2015]350号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审1482号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产并缴纳罚款。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与广州市航硕建材有限公司进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹