wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第36号
原告深圳市洲旅汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道樟坑三区13栋201，组织机构代码55867938-2。
法定代表人郑国才。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告深圳市洲旅汽车租赁有限公司主张权利的车辆。深圳市洲旅汽车租赁有限公司在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第108号执行裁定书，驳回深圳市洲旅汽车租赁有限公司的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载深圳市洲旅汽车租赁有限公司（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××6；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限分别为自2011年1月14日至2018年1月1日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1800元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金20000元……签订时间为2011年1月14日。2、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行出具的《贷款借据》，记载谭树清向光大银行贷款38万元，授权银行将贷款转入深圳市欧威汽车销售有限公司。3、还款计划书，记载谭树清上述贷款的还款计划。4、个人贷款合同，记载2011年5月30日，谭树清向光大银行八卦岭支行申请营运车辆贷款，用于购买福田客车一台，抵押人深圳市新宝通交通运输有限公司，车型BJ6120U8MHB-1。5、股权转让协议书，记载2012年6月5日，郑国才将其占深圳市洲旅汽车租赁有限公司100％的股权各转让25％给谭树清、黄顺剑、陈业军。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
第三人向本院提交了5张收款收据，记载第三人收取深圳市洲旅汽车租赁有限公司交来涉案车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告其提交的贷款借据、还款计划书、贷款合同均不是其名称，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市洲旅汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第4页共5页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19811号
原告：王远朝，女，1952年5月9日生，汉族，住广西北海市。
委托诉讼代理人：赵明(系原告王远朝之配偶)，住广西北海市。
被告：吴崧，男，1965年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴以伦(系被告吴崧之子)，住上海市长宁区。
原告王远朝与被告吴崧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王远朝及其委托诉讼代理人赵明，被告的委托诉讼代理人吴以伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远朝向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告撤销坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的租赁备案。事实和理由：2013年6月9日，原、被告就系争房屋签订房屋租赁合同，并在交易中心登记备案。因被告逾期支付租金，存在违约，故原告诉至法院主张解除合同。经生效判决确认原、被告之间的房屋租赁合同解除。但被告拒不配合办理租赁备案登记的注销手续，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告吴崧辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告并未履行前案生效判决确定的义务。
经审理查明，2016年7月8日，本院受理原告王远朝诉被告吴崧房屋租赁合同纠纷一案，案号为(2016)沪0117民初12013号，在该案中，依照原告王远朝的申请，追加徐丰作为第三人参加诉讼。且，被告吴崧提出反诉，本院受理后予以合并审理。该案经审理查明：
2009年12月20日，系争房屋产权登记在原告名下。
2013年1月27日，原、被告就系争房屋签订《租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限为6年，自2013年3月1日至2019年2月28日止，月租金为2,450元。双方约定首期付三押一，以后每三个月结算一次，提前7天支付下次房租。被告在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费及物业管理费等费用应由被告自行承担，并按单如期缴纳。双方同意本合同的押金为2,450元。合同另对其他相关事项作了相应约定。
合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用。
2013年6月9日，原、被告就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定的租赁期限为自2013年5月3日至2019年5月3日。合同另对其他相关事项作了相应约定。
2013年6月18日，被告就承租系争房屋取得《上海市房地产登记证明》，登记的租赁类型为房屋出租，租赁期限为2013年5月3日至2019年5月3日。
被告将系争房屋装修后转租给案外人。
该案于二〇一七年五月三十一日作出(2016)沪0117民初12013号民事判决，该判决内容为：一、解除原告(反诉被告)王远朝与被告(反诉原告)吴崧就坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》及《上海市房屋租赁合同》；二、被告(反诉原告)吴崧、第三人徐丰于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋并返还原告(反诉被告)王远朝；三、被告(反诉原告)吴崧于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)王远朝自2016年2月3日至2016年9月12日期间的租金17,966.67元；四、被告(反诉原告)吴崧于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)王远朝自2016年9月13日至上述房屋实际返还给原告(反诉被告)王远朝之日止的房屋占有使用费，按照每月2,450元的标准计算。若第三人徐丰未能按照上述第二项指定的期限履行搬离及返还义务的，则应就履行期限届满次日的房屋占有使用费与被告(反诉原告)吴崧承担共同支付责任；五、被告(反诉原告)吴崧于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)王远朝截至2016年10月31日的物业管理费2,875.5元；六、原告(反诉被告)王远朝于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)吴崧租赁保证金2,450元；七、原告(反诉被告)王远朝于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)吴崧装修补偿款48,000元(仅针对形成附合的装饰装修)；八、驳回被告(反诉原告)吴崧的反诉请求。
该案一审判决后，被告吴崧不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于二〇一七年九月二十二日作出(2017)沪01民终8762号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案审理中，原告王远朝确认，前案第三人徐丰于上述判决生效后搬离了系争房屋，原告已收回系争房屋，但被告吴崧尚未将未形成附合的装修(包括家具、家电)搬离。
以上事实，有民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据生效判决认定，确认原、被告之间的《租赁合同》及《上海市房屋租赁合同》已解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。故原告要求被告协助办理系争房屋的租赁备案注销手续，系合同解除的后果之一，于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见不可作为不履行租赁备案注销义务的抗辩理由。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告吴崧于本判决生效之日起五日内协助原告王远朝办理坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁备案注销手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴崧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一八年一月十六日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4860号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号，组织机构代码731697454。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代�人：李华夏，男，系原告职工。
被告：李海亮，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。
被告：李中娥，女，1986年11月2日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告李海亮、李中娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华夏到庭参加诉讼。被告李海亮、李中娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告垫付款48750元及利息10735.678元（利息计算截止到2016年7月14日，以后利息按实际偿还日期另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被�系亲属关系。2013年，被告李海亮为购置寿光市正阳花园1912001号楼房，经原告担保向中国建设银行股份有限公司寿光支行贷款312000元使用，贷款期限为20年。但两被告并未依据借款合同的约定积极履行还款义务，自2014年9月至今期间的贷款是由原告代为垫付。该垫付款虽经原告多次催要，被告至今未付。
被告李海亮、李中娥未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了被告李海亮与中国建设银行寿光支行签订的个人购房借款合同、原告与两被告签订的个人贷款担保合同、银行还款凭证、垫付款明细表等证据。被告李海亮、李中娥未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告�海亮、李中娥为购置寿光市正阳花园1912001号楼房，向中国建设银行股份有限公司寿光支行贷款312000元，约定贷款期限为20年；原告为其提供担保，并约定违约方要承担垫付款项的每日万分之九的利息和每日千分之二的违约金。后两被告依约还款至2014年8月份。自2014年9月份开始，原告按约定为两被告垫付借款本息。截止到2016年7月14日，共计垫付借款本息48750元。按年利率24%对垫付款分段计算，利息为10735.678元。该款及利息两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告及中国建设银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款合同、个人贷款担保合同等系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了担保责任，替两被告垫付了借款本息，原告向两被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与两被�关于利息和违约金的约定过高，原告主张按年利率24%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告李海亮、李中娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海亮、李中娥返还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款48750元，并支付利息10735.678元（计算至2016年7月14日，以后利息按年利率24%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，诉讼保全费620元，共计1264元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4860号
申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。
被申请人李海亮，男，汉族，1991年1月13日生，住寿光市。
被申请人李中娥，女，汉族，1986年11月2日生，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人李海亮、李中娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李海亮、李中娥的银行帐户存款60000元或查封其等值财产，申请人以现金10000元及潍坊恒基房屋安全检测技术服务有限公司所有的合同编号为sdxdys201214123号、sdxdys201214126号两处房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海亮、李中娥的银行帐户存款60000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产合同编号为sdxdys201214123号、sdxdys201214126号两处房产。
申请费620元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月八日
书记员 董坤坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7424号
原告：沈春，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：邹凯凯，男，1988年2月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴平英，女，1989年5月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告沈春诉被告邹凯凯、吴平英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈春的委托代理人金菲到庭参加诉讼。被告邹凯凯、吴平英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月30日，被告邹凯凯向原告借款60000元，并出具借条一份。嗣后，该笔借款经原告催讨，两被告均未予以归还，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2.借条一份，证明被告邹凯凯向原告借款60000元。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告邹凯凯、吴平英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年4月30日，被告邹凯凯向原告借款60000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，嗣后，经原告催讨，被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告邹凯凯与被告吴平英于2013年2月4日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告沈春与被告邹凯凯之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邹凯凯取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因本案借款发生在被告邹凯凯、吴平英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张二被告承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹凯凯、吴平英共同归还原告沈春借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告邹凯凯、吴平英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 林李敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执205号
申请执行人武汉XX东西湖支行。
被执行人吴某。
被执行人王某。
被执行人武汉XX公司。
被执行人武汉市XX公司。
本院在执行申请执行人武汉XX东西湖支行与被执行人吴某、王某、武汉XX公司、武汉市XX公司金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某、王某、武汉XX公司、武汉市XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 孙飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19645号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴吓旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴吓旺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,291.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,126.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴吓旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,417.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19645号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴吓旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴吓旺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,291.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,126.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴吓旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,417.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1034号
原告：金礼平，男，1976年7月23日出生，汉族，住临海市。
被告：陈朝建，男，1976年7月23日出生，汉族，住临海市。
原告金礼平为与被告陈朝建民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告金礼平到庭参加诉讼，被告陈朝建经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金礼平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款250000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告起诉至法院。
被告陈朝建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未返还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝建在本判决生效后十日内返还原告金礼平借款本金250000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年2月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年二月二十八日
代书记员 郑端芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2844号
申请执行人陈殿良，男，1957年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。
法定代表人贾鑫，执行董事。
申请执行人陈殿良与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0104民初5355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金210000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年10月31日被南京市公安局秦淮分局立案侦查。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年10月31日被南京市公安局秦淮分局立案侦查，此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初5355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2844号申请执行人陈殿良，男，1957年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。法定代表人贾鑫，执行董事。申请执行人陈殿良与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0104民初5355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金210000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年10月31日被南京市公安局秦淮分局立案侦查。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年10月31日被南京市公安局秦淮分局立案侦查，此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初5355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年一月十日见习书记员  赵 炜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4914号
原告：王吉涛，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：莱州市秋琳石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇草阁徐家村（以下简称秋琳公司）。
法定代表人：张联平，总经理。
被告兼被告秋琳公司委托诉讼代理人：黄桂兰，女，1961年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王吉涛与被告秋琳公司、黄桂兰加工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振杰、被告秋琳公司的委托诉讼代理人兼被告黄桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉涛向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告给付原告石材加工费60800元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告黄桂兰的起诉。事实和理由：2016年初至2017年5月9日原告为两被告加工石材板，进行板材火烧。至2017年5月9日双方结算两被告尚欠原告加工费60800元，被告黄桂兰于结算当日以被告秋琳公司的名义为原告出具欠条一张，但是两被告至今未付款。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
黄桂兰认可给原告出具的欠条属实，秋琳公司认可欠原告加工费60800元未付属实，只是秋琳公司现在外欠账不好要，所以短时间内无钱支付给原告。
本院认为，被告秋琳公司及黄桂兰承认原告王吉涛在本案中主张的事实，故对原告王吉涛主张的事实予以确认。原告要求被告秋琳公司承担给付原告加工费60800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告黄桂兰的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告莱州市秋琳石材有限公司于判决生效后十日内给付原告王吉涛所欠加工费60800元。
二、准许原告撤回对被告黄桂兰的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由莱州市秋琳石材有限公司负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年九月八日
书记员 张 妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8978号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：陈德涛，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：高振羿，女，1985年5月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈德涛、高振羿金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款520,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈德涛、高振羿银行存款520,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年九月五日
书 记 员 单如一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：颜健岳，男，1960年11月11日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告颜健岳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令颜健岳归还透支款48,380.93元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：颜健岳系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，颜健岳利用该卡透支资金累计48,380.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向颜健岳催款，但颜健岳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的颜健岳住所地信息，无法向颜健岳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供颜健岳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的颜健岳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定颜健岳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：颜健岳，男，1960年11月11日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告颜健岳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令颜健岳归还透支款48,380.93元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：颜健岳系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，颜健岳利用该卡透支资金累计48,380.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向颜健岳催款，但颜健岳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的颜健岳住所地信息，无法向颜健岳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供颜健岳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的颜健岳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定颜健岳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执9号
申请执行人：陈华敏，男，1953年5月16日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
被执行人:肖福春，男，1977年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈华敏与肖福春民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初390号民事判决书所确定的被执行人肖福春偿还申请执行人陈华敏借款人民币41000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人肖福春至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人肖福春暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执9号申请执行人：陈华敏，男，1953年5月16日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。被执行人:肖福春，男，1977年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈华敏与肖福春民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初390号民事判决书所确定的被执行人肖福春偿还申请执行人陈华敏借款人民币41000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人肖福春至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人肖福春暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1169号
原告：梁京州，男，1955年6月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：赵学习，男，1971年1月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：郑海涛，男，住洛阳市吉利区，由洛阳市吉利区康乐街道康乐社区居民委员会推荐。
被告：洛阳兆润贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区胜利路56号，统一社会信用代码：914103067794392942。
法定代表人：张海军，经理。
被告：李晓晓，男，1988年12月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告梁京州与被告洛阳兆润贸易有限公司（以下简称“兆润公司”）、赵学习、李晓晓买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日作出（2016）豫0306民初728号民事判决，被告赵学习不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫03民终943号民事裁定，裁定撤销本院的（2016）豫0306民初728号民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁京州，被告赵学习的委托诉讼代理人郑海涛到庭参加了诉讼，被告兆润公司、李晓晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.三被告立即给付原告轮胎款146760元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年4月，时任兆润公司沥青车队队长的赵学习指派该车队主管李晓晓先后在原告处购买轮胎，总价值55.367万元，已付38万元，退回轮胎款价值2.7万元，下欠14.676万元。原告多次讨要欠款未果。
被告赵学习辩称，从原告的诉状可以看出是兆润公司欠尾款，其只是帮忙，应由兆润公司的车队或车队的受益人来还款。
被告兆润公司、李晓晓未向本院提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告赵学习是否系被告兆润公司工作人员及其指派被告李晓晓到原告处购买轮胎是否属于职务行为的问题。被告赵学习向本院提供兆润公司委托赵学习处理兆润公司相关业务的授权委托书，兆润公司会计向赵学习发放工资的银行流水，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司马洞支行出具的受兆润公司委托由何小芬向赵学习等32名员工代发工资的证明，代收代发（工资）成功清单，沥青车队与兆润公司内部往来会计记账凭证、财务收据，兆润公司沥青存储合同、工资单、危运车辆托管经营合同等证据相互印证，能够证明被告赵学习系被告兆润公司工作人员及其指派被告李晓晓到原告处购买轮胎属于职务行为。2.2013年10至2016年4月，被告赵学习任吉利区北环路沥青车队队长，该车队隶属于兆润公司。3.赵学习、李晓晓于2016年4月11日给原告出具欠条一张，载明：截止2016年4月11日欠梁京州轮胎款共计146760元，兆润公司沥青车队经手人：赵学习李晓晓此轮胎全部用于兆润公司沥青车队2016年4月11日。2016年9月20日，赵学习、李晓晓共同出具证明一份，载明：我叫赵学习，男，现年45岁，身份证号码为，我于2013年至2016年4月任兆润公司沥青车队队长期间，指派车队维修主管李晓晓先后在梁京州开办的轮胎店购买轮胎，用于兆润公司沥青车队车辆使用。车号分别为：洛阳市鹏程汽车运输有限公司豫Ｃ×××××……轮胎总价值55.376万元，已付38万元，退回轮胎价值2.7万元，欠轮胎款14.676万元。证明人：赵学习李晓晓2016年9月20日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告兆润公司从原告处购买轮胎，应当及时支付货款，拒不支付的行为违反了合同约定，应对本案纠纷承担全部责任。被告赵学习、李晓晓工资由兆润公司发放，系兆润公司的员工，二人在原告处购买轮胎的行为系职务行为，赵学习及李晓晓向原告出具的欠条及证明均载明用于兆润公司沥青车队，原告接受二人出具的欠条及证明，表明原告亦认可二人的行为系职务行为，故所欠轮胎款应由兆润公司支付，原告要求被告赵学习、李晓晓承担本案民事责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告兆润公司、李晓晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳兆润贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁京州轮胎款146760元；
二、驳回原告梁京州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告洛阳兆润贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 张莹黎
人民陪审员 张雪玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫 哲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初78号
原告:王新疆，男，汉族，1957年出生。
被告：高永，男，汉族，1970年出生。
被告：张彬，男，汉族，1964年出生。
原告王新疆与被告高永、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新疆、被告张彬到庭参加诉讼，被告高永经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新疆向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款58000元及利息3000元，共计61000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，高永在原告处借款58000元，由张彬担保，约定2016年4月28日一次性付清，时至2017年2月，被告未按约定归还借款，为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告高永未向法庭提供证据和书面答辩状。
被告张彬答辩称：我作为被告王新疆的担保人，实际从原告王新疆处借款55000元，其中3000元系利息，我于2017年1月16日已归还王新疆8000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告高永称儿子要结婚，急需用钱，便与张彬一起到原告王新疆处借钱55000元，借款期限三个月，从2016年1月28日至2016年4月28日，约定利息3000元。2016年1月28日，被告高永给原告出据由被告张彬书写，被告高永签字捺印的借条一张，内容为：“今借王新疆现金58000元(伍万捌仟元整)，此款于2016年4月28日之前付清。借款人高永。担保人张彬。2016年1月28日”。另查明，被告张彬于2017年1月16日已向原告归还8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高永向原告王新疆借款的事实有借据证实，双方的借贷关系依法成立、有效，被告高永应向原告履行还款义务。被告张彬系一般保证的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告高永、张彬归还借款47000元，约定利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张归还借款58000元中，已含有3000元的利息，对原告要求被告支付复息3000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告高永经本院合法传票传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高永于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告王新疆借款50000元；被告张彬承担连带责任。
二、驳回原告王新疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告王新疆负担25元，被告高永负担638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年四月二十日
书记员 张敏捷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4120号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托执行代理人：咸印晨，该公司职工。
被执行人：新沂市中强电力燃料有限公司，住所地新沂市新安街道新亚大厦。
法定代表人：徐克勤，该公司总经理。
被执行人：新沂市亿源润滑油有限公司，住所地新沂市经济开发区。
法定代表人：徐东甫，该公司总经理。
被执行人：徐克勤，男，1975年12月26日生，汉族，住新沂市（现在徐州彭城监狱服刑）。
被执行人：徐东甫，男，1964年6月9日生，汉族，住新沂市。
本院在执行新沂市金融服务有限公司与新沂市中强电力燃料有限公司、新沂市亿源润滑油有限公司、徐克勤、徐东甫民间借贷纠纷一案，申请执行人新沂市金融服务有限公司向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初3513号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4120号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 侯 雷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初414号
原告靳文华，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告胥海岗，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告靳文华诉被告胥海岗民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳文华、被告胥海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳文华诉称，2013年3月20日，被告胥海港向原告借款20万元。2013年4月1日，被告又分两次分别向原告借款10万元及5万元，约定利息按农业银行三倍利息计算。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月16日为原告出具承诺书一份，但至今未偿还借款。请求依法判令被告偿还原告欠款35万元及利息185000元（利息按照月息1分7计算至2015年11月9日）。
被告胥海岗辩称，借款属实，借条是被告后来补写的。同意还款，但是暂时没钱还。
经审理查明，被告胥海岗分别于2013年1月16日、1月24日、1月30日向原告借款三次，每次借款人民币90000元。2013年4月1日，被告又向原告借款人民币50000元。上述借款均通过原告在中国邮政储蓄银行开立的账户以转账方式给付被告。此外，被告于2013年4月份向原告借现金人民币30000元。以上借款共计人民币350000元。借款到期后经原告催要，被告于2013年3月20日为原告出具一份金额为人民币200000元的借条，2013年4月1日又分别出具金额为人民币100000元及50000元的借条各一份，分别约定了还款日期，同时约定如被告到期不能归还借款，自愿承担农业银行三倍的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告胥海岗分五次向原告靳文华借款人民币350000元，事实清楚，双方对利息的约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。原告请求被告偿还借款本金及相应利息的理由正当，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胥海岗偿还原告靳文华借款本金350000元及利息176340元（以本金人民币50000元为基数，按照月息17‰，自2013年5月1日起计算至2015年11月9日止；以本金人民币100000元为基数，按照月息17‰，自2013年6月1日起计算至2015年11月9日止；以本金人民币200000元为基数，按照月息17‰，自2013年5月20日起计算至2015年11月9日止；），于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告靳文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告靳文华负担44元，被告胥海岗负担4531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 斐
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第348号
原告：袁连根。
委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：永城市东顺物流有限公司。住所地：河南省商丘市永城市刘河乡粮店街。
法定代表人：欧素珍。
被告：杨桂龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：河南省商丘市永城市新城区东方大道东段31号。
公司负责人：李侠。
本院在审理原告袁连根与被告永城市东顺物流有限公司、杨桂龙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告以“同意与被告协商”为由，于2015年12月15日向本院申请撤回对被告永城市东顺物流有限公司、杨桂龙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告袁连根撤回对被告永城市东顺物流有限公司、杨桂龙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部的起诉。
本案受理费1008元，减半收取为504元，由原告袁连根负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初140号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：唐燕海，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：冯海霞，女，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周杭庆，女�1959年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告唐燕海、冯海霞、周杭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐燕海、冯海霞归还原告借款本金474812.54元，支付期内利息、罚息、复利共计38537.97元（暂计算至2017年12月15日），后仍按合同约定支付至实际履行日止；2.被告周杭庆对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款、保证合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年1月26日，原告与唐燕海、冯海霞、周杭庆签订了编号为浙民泰商银自助保借字第DK050516000079号《自助循环贷款最高额保证借款合同》；2017年7月10日，原告发放贷款；
2.借款本金：499863元；
3.借款期限：2017年7月10日至2017年10月10日；
4.借款利率：月利率12.5‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：借款到期，利随本清；
7.�行情况：于2017年10月9日归还本金25050.46元，此后未还本付息。
8.保证范围：借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
9.保证责任：连带责任保证；
10.保证期间：合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。唐燕海、冯海霞未按期还本付息，应承担相应的民事责任。周杭庆自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向唐燕海、冯海霞追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的�实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐燕海、冯海霞于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金474812.54元，支付期内利息18201.15元、罚息19586.02元、复利750.80元，并支付自2017年12月16日起以借款本金474812.54元及期内利息18201.15元之和为基数按月利率18.75‰计算至实际履行日止的罚息、复利；
二、周杭庆对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、周杭庆承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向唐燕海、冯海霞追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，减半收取4467元，由唐燕海、冯海霞负担，周杭庆负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐燕海、冯海霞、周杭庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金�璐
二〇一八年一月二十四日
书记员 娄 佳 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2898号
原告李玉珠。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告李玉方。
原告李玉珠诉被告李玉方退伙纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李玉珠的委托代理人陈爱令到庭参加诉讼，被告李玉方经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李玉珠诉称：2012年4月，原被告合伙购买一辆大型货车（车号为：豫R×××××-豫R×××××挂），因利润分配产生纠纷，经人调解，达成协议，协议约定“1、自2013年2月3日起，该车归李玉方所有，李玉珠退出合伙股份。2、李玉珠退出后，由李玉方出资壹拾陆万元给李玉珠，作为李玉珠当初的购车投资和九个月的跑车利润分成，此款分两年付清，另外，李玉方每年付四万五千元作为16万元的年利息，至2015年2月3日（16万元）本金利息全部还清。如有拖欠，李玉珠有权扣押拍卖该车，如提前还款，可按时间计算利息。3、即日起，当初购车贷款由李玉方负责偿还。”协议签订后，该车由被告李玉方单独经营至今，原告多资要求其支付双方协议约定的欠款，被告均以没钱为借口，拒不偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款25万元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提退伙协议一份，用于证实原被告之间的合伙关系及原告退伙后被告欠原告的250000元钱及利息。
被告李玉方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告举证，经审查，证据来源合法，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
2012年4月，原、被告合伙购买一辆大型货车（车号为：豫R×××××-豫R×××××挂），因利润分配产生纠纷，经人调解，达成协议，协议约定：“1、自2013年2月3日起，该车归李玉方所有，李玉珠退出合伙股份。2、李玉珠退出后，由李玉方出资壹拾陆万元给李玉珠，作为李玉珠当初的购车投资和九个月的跑车利润分成。此款分两年付清，另外，李玉方每年付四万五千元作为16万元的年利息。至2015年2月3日（16万元）之本金、利息全部还清。如有拖欠，李玉珠有权扣押拍卖该车，如提前还款，可按时间计算利息。3、即日起，当初购车贷款由李玉方负责偿还。4、空口无凭，立约为证，双方各执一份，作为凭据，本协议即日生效，双方均不得翻案。执笔中人：李玉勤，立协议人：李玉珠、李玉方。”协议签订后，被告李玉方至今未支付原告购车款及利息，原告于2015年9月10日诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款25万元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李玉珠与被告李玉方共同出资购买一辆大型货车，约定共同分成，双方形成合伙关系。现原告李玉珠退出合伙关系，且双方签订有退伙协议书，双方均应按协议约定的内容履行，但协议约定的利息高于法定的利息，对于超出部分，本院不予支持，只能按16万元的月息2分计算，计算期限自2013年2月3日起至16万元付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉方于判决生效之日起十日内偿还原告李玉珠退伙款160000元及利息。（利息自2013年2月3日起，按年息24%计算，至归还之日止。）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告李玉方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一六年四月十一日
书记员 李 平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1920号
原告：宋学军，个体。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张建华，职工。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）。
负责人：许玉国，经理。
住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋学军的委托代理人马秋香、被告张建华到庭参加诉讼。被告华农财险河北省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学军的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失95053元；2、诉讼费由被告承担。
被告张建华辩称：我驾驶的冀R×××××号车系我本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告华农财险河北省分公司缺席无答辩。
经审理查明，2015年12月12日10时50分，被告张建华驾驶冀R×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街香江宾馆门前，与对向左转弯行驶的原告宋学军驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋学军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出第1309833201551949号道路交通事故认定书，认定被告张建华、原告宋学军负事故的同等责任。原告宋学军受伤后在黄骅开发区博爱医院住院治疗25日，诊断为左侧第4-6、11肋骨折，经鉴定评定为十级伤残。
另查，被告张建华驾驶其所有的冀R×××××号车于2015年1月14日至2016年1月13日在被告华农财险河北省分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额200000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告宋学军的损失有：
1、医疗费8324.1元（事故发生后原告在黄骅开发区博爱医院住院，有医疗票据、诊断证明、病历、清单佐证，且被告认可，予以支持。）。
2、住院伙食补助费2500元（原告住院25日，标准按100元／天计算。原告的主张符合法律规定，且被告认可，予以支持。）。
3、营养费500元（根据病历及病历记载加强营养，确定日期为10日，标准按50元计算。）。
4、误工费11751元（原告系黄骅市超达冷冲模具厂个体经营者，标准应按河北省上年度制造业职工平均工资47660元／年计算。误工期限根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，确定为90日。）。
5、护理费3590元（原告住院期间25天，由原告的儿子宋宗博一人护理，标准按河北省上年度职工平均工资52409元／年计算，符合相关法律规定，且被告认可，本院予以支持。）。
6、交通费300元（根据原告的住院期限及居住地本院酌定。原告主张超出的部分本院不予支持。）
7、残疾赔偿金52304元（原告于1969年11月3日出生，其伤残等级鉴定为十级。原告系城镇居民，主张按河北省上年度城镇居民可支配收入26152元／年计算符合相关法律规定，应予支持。）。
8、鉴定费1070元（该费用系为查明原告伤残等级所支
付的必要合理费用，应予支持。）。
9、精神损害抚慰金3000元（根据被告在本次事故中的
过错程度及原告的伤残等级等因素，本院酌定。原告主张超出的部分，本院不予支持。）。
10、被抚养人生活费3008元（被抚养人原告的母亲李淑英1946年11月15日出生，抚养10年，由子女三人抚养，应按河北省上年度农村居民消费支出9023元／年计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。）
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告宋学军的损失为86347.1元。根据过错程度，结合原告驾驶的车辆为非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款的规定，应减轻非机动车一方百分之二十至百分之三十的责任，故被告张建华应承担75%的责任。被告张建华所有的冀R×××××号车在被告华农财险河北省分公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告因该事故造成的损失应首先由被告华农财险河北省分公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告宋学军各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告宋学军各项损失75023元，其余1324.1元，在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责75%赔偿原告宋学军993元，共计86016元。待被告华农财险河北省分公司履行赔付义务后，被告张建军不再承担赔付责任。被告华农财险河北省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀R×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告宋学军各项损失86016元；
二、待被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔付原告宋学军后，被告张建华不再承担赔偿责任；
三、驳回原告宋学军的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元减半收取1088元，由原告宋学军承担113元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担975元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 康 凯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4458号
申请执行人孙云进，男，汉族，1969年11月14日出生，住太仓市。
被执行人仇静忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住太仓市。
孙云进与仇静忠请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0585民特33号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书：仇静忠结欠孙云进借款250000元，该款由仇静忠于2016年12月12前支付孙云进。因仇静忠未履行生效法律文书所确定的义务，根据孙云进的申请，本院于2016年10月15日立案执行，执行标的25万元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，本院（2016）苏0585执38号案件对被执行人及其前妻张某、女儿仇某某名下共有房地产进行拍卖，本案参与分配受偿30954元。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置完毕的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民特33号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 李希杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4458号申请执行人孙云进，男，汉族，1969年11月14日出生，住太仓市。被执行人仇静忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住太仓市。孙云进与仇静忠请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0585民特33号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书：仇静忠结欠孙云进借款250000元，该款由仇静忠于2016年12月12前支付孙云进。因仇静忠未履行生效法律文书所确定的义务，根据孙云进的申请，本院于2016年10月15日立案执行，执行标的25万元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，本院（2016）苏0585执38号案件对被执行人及其前妻张某、女儿仇某某名下共有房地产进行拍卖，本案参与分配受偿30954元。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置完毕的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民特33号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王 勇人民陪审员  傅国兴人民陪审员  李希杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  韩 晔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2741号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐的人。
被告:马帅，男，1986年7月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告:李文存，男，1980年12月23日出生，汉族，住泌阳县。
被告:刘磊，男，1983年6月26日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告马帅、李文存、刘磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年七月十七日
书记员 黄艳辉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初111号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某波，男，1973年7月30日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈某波犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月24日20时许，被告人陈某波酒后驾驶电动二轮摩托车途经国道324线潮南区陈店镇路段陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某波的血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人陈某波在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，陈店派出所户籍证明和证实材料，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某波犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某波如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一八年二月二日
书记员 郭晓敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131财保8号
申请人：傅某，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇白鹤村×组。
被申请人：杨某，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇新峰路×××号。
申请人傅某于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在价值130,000元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人以傅某、孙某共同所有的位于新都区大丰街道丰安路××号×栋×单元×层×号的房屋（新房权证监证字第××××667、×××668号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人傅某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某在价值130,000元范围内的财产予以保全。
二、对申请人以傅某、孙某共同所有的位于新都区大丰街道丰安路××号×栋×单元×层×号的房屋（新房权证监证字第××××667、××××668号）予以查封。
案件申请费1,170元，由申请人傅某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 刚
二〇一八年二月十二日
书记员 任小芝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5251号
原告:白鹏举，男，14979年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园阮家庙二三产业密集带。
法定代表人：刘洪刚。
原告白鹏举与被告重庆市恒辉石材科技有限公司（以下简称“恒辉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹏举的委托代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被告恒辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白鹏举诉称：原告从2014年8月起到被告公司从事车间管理工作，工资待遇2014年8月至12月工资为2000元/月，从2015年1月任被告出纳，工资待遇为3000元/月，2015年7月工资调整为4500元/月。2015年9月，被告公司经营状况恶化，未向原告支付2015年4月-8月的工资12750元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠工资12750元；2、案件受理费由被告负担。
被告恒辉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系依法成立的有限责任公司，原告陈述其于2014年8月到2015年9月期间在被告单位工作，先后从事车间管理、出纳工作。由于被告拖欠原告工资，为此原告于2016年9月21日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资12750元。2016年9月21日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，原告对此不服遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告为证实被告拖欠工资金额，向本院举示了被告公司于2016年1月18日出具的《工资欠付清单》，该清单上载明：“重庆市恒辉石材科技有限公司欠白鹏举工资明细如下，2015年4月未付3000元、2015年6月未付3000元、2015年7月未付4500元、2015年8月未付2250元，合计欠款12750元。”该清单上加盖了被告公司印章。
上述事实，有《工资欠付清单》、《不予受理案件通知书》等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的加盖了被告公司印章的《工资欠付清单》以及原告的陈述，证实被告尚欠原告2015年4月至2015年8月工资共计12750元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市恒辉石材科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告白鹏举工资12750元。
如果被告重庆市恒辉石材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆市恒辉石材科技有限公司负担，并连同上述款项直付原告白鹏举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第546号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州新天利纺织有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：叶玉青。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）117号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州新天利纺织有限公司未经依法批准，于2014年3月擅自占用和孚镇荻港村集体土地870平方米（园地）建造厂房，其中所占的100平方米土地不符合土地利用总体规划，770平方米土地符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的870平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物（100平方米）和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的770平方米土地上新建的建筑物（770平方米）和其他设施；三、罚款共计17900元。申请执行人于2015年1月13日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，仅履行了罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州新天利纺织有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）117号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执103号
申请执行人：左冬香，女，汉族，1967年11月12日出生，住庐山市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人左冬香与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人左冬香同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执103号申请执行人：左冬香，女，汉族，1967年11月12日出生，住庐山市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人左冬香与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人左冬香同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初666号
原告周满苍，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘培文，男，1979年2月9日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古准格尔旗，现住址不详。
原告周满苍诉被告刘培文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员薛慧玲担任审判长，与代理审判员郝荣霞、人民陪审员安鹏飞组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周满苍到庭参加了诉讼，被告刘培文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周满苍诉称，2011年10月8日被告刘培文向原告周满苍借款5万元，约定月利率3%，经原告周满苍多次催要，被告刘培文拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘培文向原告周满苍偿还借款5万元及利息（2011年10月8日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告刘培文负担。
被告刘培文未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月8日被告刘培文向原告周满苍借款5万元，约定月利率3%。原告周满苍认可借款后已给付利息4500元。以上事实有原告周满苍的陈述及其出示的2011年10月8日借条一支在案证实。
本院认为，原告周满苍与被告刘培文的借贷关系有原告周满苍出示的借条一支予以证实，对原告周满苍与被告刘培文的借贷事实，本院予以确认。借条中载明“今借到周满苍现金人民币伍万元整（50000），贷一年为期，利息三个月结一次，利息（3分）”，原告周满苍认可借款后已给付利息4500元，庭审中原告周满苍放弃主张利息，只要求被告刘培文返还借款本金5万元，原告周满苍的主张不违反法律规定，本院予以支持，故被告刘培文应返还原告周满苍借款本金5万元。被告刘培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告周满仓主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培文于本判决生效之日起十日内返还原告周满苍借款本金5万元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元（原告周满苍已预交1050元），由被告刘培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 薛慧玲
代理审判员 郝荣霞
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初666号原告周满苍，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告刘培文，男，1979年2月9日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古准格尔旗，现住址不详。原告周满苍诉被告刘培文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员薛慧玲担任审判长，与代理审判员郝荣霞、人民陪审员安鹏飞组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周满苍到庭参加了诉讼，被告刘培文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周满苍诉称，2011年10月8日被告刘培文向原告周满苍借款5万元，约定月利率3%，经原告周满苍多次催要，被告刘培文拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘培文向原告周满苍偿还借款5万元及利息（2011年10月8日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告刘培文负担。被告刘培文未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年10月8日被告刘培文向原告周满苍借款5万元，约定月利率3%。原告周满苍认可借款后已给付利息4500元。以上事实有原告周满苍的陈述及其出示的2011年10月8日借条一支在案证实。本院认为，原告周满苍与被告刘培文的借贷关系有原告周满苍出示的借条一支予以证实，对原告周满苍与被告刘培文的借贷事实，本院予以确认。借条中载明“今借到周满苍现金人民币伍万元整（50000），贷一年为期，利息三个月结一次，利息（3分）”，原告周满苍认可借款后已给付利息4500元，庭审中原告周满苍放弃主张利息，只要求被告刘培文返还借款本金5万元，原告周满苍的主张不违反法律规定，本院予以支持，故被告刘培文应返还原告周满苍借款本金5万元。被告刘培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告周满仓主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培文于本判决生效之日起十日内返还原告周满苍借款本金5万元；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元（原告周满苍已预交1050元），由被告刘培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  薛慧玲代理审判员  郝荣霞人民陪审员  安鹏飞二〇一六年七月二十二日书 记 员  丁亚丽本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第1号
原告株洲市同发制衣有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法人代表刘润生。
被告房产管理局，住所地湖南省攸县。
法定代表人左桐林，该局局长。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人长沙银行股份有限公司株洲支行，住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人刘红兵。
第三人夏冬伟，男，汉族，湖南省攸县。
第三人何再文，男，汉族，湖南省株洲市。
原告株洲市同发制衣有限公司与被告攸县房产管理局、第三人长沙银行股份有限公司株洲支行、夏冬伟、何再文房屋登记管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲市同发制衣有限公司自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市同发制衣有限公司撤回对被告攸县房产管理局、第三人长沙银行股份有限公司株洲支行、夏冬伟、何再文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告株洲市同发制衣有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余 蒂
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00347号
申请执行人瑚世勤，男。
被执行人高建强，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月7日作出（2014）韩民初字第00052民事判决书，确定高建强于本判决生效之日起15日内支付瑚世勤货款10万元，并从起诉之日起即2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；案件受理费2300元，由高建强负担2000元，瑚世勤负担300元。高建强不服该民事判决，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）渭中民二终字第00077号民事裁定书，本案按撤诉处理；案件受理费2300元由高建强负担。该裁定已发生法律效力，被执行人高建强未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程，本院现正对被执行人高建强所有的位于韩城市金塔路东段南侧东起第17间（西起第9间）房产一套委托评估、拍卖或变卖。因被执行人高建强再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民二终字第00077民事裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈永峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2097号
原告：赵卫岭，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心援助律师。
被告：赵海召，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘爱萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵卫岭与被告赵海召、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫岭的委托诉讼代理人马英伟，被告刘爱萍到庭参加了诉讼，被告赵海召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告工资30500元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵海召、刘爱萍是夫妻关系，2016年、2017年，原告跟着被告在甘肃打工，被告共欠原告工资30500元。2018年2月13日，经算账被告刘爱萍出具借条一张。后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告把本案案由由劳务合同纠纷变更为民间借贷纠纷，把诉讼请求变更为１．依法判令二被告偿还原告借款30500元；２．本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2018年2月13号借条一份，证明被告刘爱萍借原告赵卫岭30500元。
被告赵海召未到庭应诉。
被告刘爱萍辩称，借原告30500元借款属实，被告与赵海召确系夫妻关系，借条是被告所打，被告同意还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告刘爱萍借原告现金30500元，被告刘爱萍给原告出具一份借条，该借条载明：“今借赵卫岭人民币叁万零伍佰元整，小写30500元，刘爱萍，2018年2月13日”后经原告催要被告未付借款，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
该笔债务系被告赵海召和被告刘爱萍夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，被告刘爱萍向原告赵卫岭借款30500元，有被告出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告支付借款。
二被告系夫妻关系，二被告的上述借款系二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海召、刘爱萍应于本判决生效后十日内偿还原告赵卫岭借款30500元。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告赵海召、刘爱萍负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一八年六月八日
代理书记员 张勇超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1037号
原告：李志杰，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
被告：张亚臣，住舒兰市。
本院在审理李志杰诉舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，因原告李志杰经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第1211号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人包某某，男，46岁。因本案于2014年11月13日被祁阳县公安局监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）396号起诉书，指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年2月11日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年8月2日中午11时许，祁阳县三口塘镇丝塘村唐家山茶油公司投资者施某某为茶山问题请被告人包某某、被害人郑某甲及郑某乙同在唐家山茶油公司食堂喝酒、吃中饭，在喝酒中，施某某与被害人郑某甲发生争执相互抓扯，被告人包某某见后将2人从中劝扯开，而被害人郑某甲认为被告人包某某帮助施某某，将被告人包某某打了一拳，被告人包某某即对被害人郑某甲殴打了数拳，将被害人郑某甲打倒在地上，随即用脚踩踏了被害人郑某甲胸部，致被害人郑某甲左侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，左侧少量血胸，分别构成轻伤一级、轻伤二级、十级伤残。同年11月9日，被告人包某某与被害人郑某甲就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人郑某甲治伤医疗费等经济损失共计9万元，得到了被害人郑某甲的谅解。同年11月12日，被告人包某某主动到祁阳县公安局三口塘派出所投案，如实供述了故意伤害事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人郑某甲陈述、证人施某某、郑某乙、曹某某、陈某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、永州浯溪司法鉴定所（2014）鉴字第494号司法医学鉴定意见书及伤情照片、公安机关出具的被告人包某某到案经过证明、户籍证明、调解协议书、领款领条、谅解书、公安机关制作的视频资料等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，己构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人包某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。被告人包某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人包某某从轻处罚。又根据被告人包某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人包某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张勇军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7817号
原告：章某1。
委托诉讼代理人：周亮。
委托诉讼代理人：李嫣妮。
被告：王某某。
被告：章某2。
被告：章某3。
被告：章某4。
原告章某1诉被告王某某、章某2、章某3、章某4法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈强
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督118号
申请人：高立波，现住乾安县。
被申请人：常晓伟，现住乾安县。
申请人高立波于2018年6月04日向本院申请支付令。申请人高立波称，常晓伟于2014年年末向申请人借款人民币34500元，约定2016年1月1日前还款，常晓伟为其出“借条”一枚，现还款日期已到，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人一直未能偿还，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币34500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高立波人民币34500元。
申请费220元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年六月四日
书记员 肖立民
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第892号
罪犯邓智杰，男，1991年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省独山县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）独刑初字第125号刑事判决，以被告人邓智杰犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金七千元（该犯因犯盗窃罪于2011年3月8日被独山县人民法院判处管制二年），犯罪所得赃款13360元予以追缴，发还被害人或上缴国库。2012年10月12日送监狱服刑改造。刑期自2012年4月20日起至2019年10月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓智杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓智杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月20日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03060号
原告周某甲，女，2002年7月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人樊某某（系原告周某甲的母亲），女，1966年12月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告樊某某，女，1966年12月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告周某乙，男，1987年11月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告樊某某、周某甲诉被告周某乙法定继承纠纷一案中，原告樊某某、周某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某、周某甲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某、周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毛 徐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7087号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人吴建社，总经理。
被告宫月。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告宫月物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一四年十一月十九日
书记员 李晶晶
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1642号
本院在执行申请执行人仙居县琮瑞塑料有限公司与被执行人青岛东昌制帽有限公司为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人青岛东�制帽有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第282号
上诉人（原审被告）：河南汇艺置业有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：司德贤，该公司董事长。
委托代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德汇置业集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
上诉人河南汇艺置业有限公司与被上诉人德汇置业集团有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）乌中民三初字第202-1号民事裁定。河南汇艺置业有限公司不服向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条针对主要或者唯一使用网络手段实施侵权的情形，此规定不能适用于本案。商标的本质是识别商品来源，必须与商品结合，商标专用权所保护的“避免混淆”是要以线下实体商品为载体才能完成。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条是在既存管辖制度之下以实体商品所在地作为商标侵权管辖的补充，所以，本案应依据该规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地，即河南省郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，原审原告德汇置业集团有限公司在乌鲁木齐辖区发现原审被告河南汇艺置业有限公司在其宣传网页中使用涉嫌侵犯其商标专用权的类此图形商标，故乌鲁木齐为侵权行为地。根据以上法律规定和《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，乌鲁木齐市中级人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于信息网络侵权行为地的规定，属适用法律有误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。综上，原审法院驳回河南汇艺置业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人河南汇艺置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郝 姗
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00531号
申请执行人孙某某，男。
被执行人徐某某，男。
本院执行的申请执行人孙某某与被徐某某民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2012）咸民终字第00695号判决书，于2012年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人200000元，承担受理费4300元，承担执行申请费2900元。被执行人承诺分次履行本案案款，被执行人已履行案款100200元，现被执行人第三期履行案款60000元，已由申请执行人领取。本案本次执行完毕，执行费在最后结案时收取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）彬执字第00531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一四年十月十五日
书记员 杨劝宝