wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4159号
罪犯牛明献，男，1981年7月18日生，汉族，河南省南阳市唐河县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）深中法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人牛明献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月15日广东省清远市中级人民法院作出（2013）清中法刑执字第4006号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯牛明献端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年11月30日晚，被告人牛明献及谢军军（在逃）在龙岗街道溜冰场与被害人周向勇等人发生冲突。2003年12月4日19时许，牛明献的朋友在龙岗街道新生大道佳民城商场发现周向勇、谭章华、肖方告知牛明献，牛明献、谢军军各持西瓜刀赶到现场，牛明献冲上前去砍了谭章华头部一刀，谢军军也上来用刀砍对方。后周向勇逃跑至新生大道田祖上村卫生站门口的人行道前摔倒，牛明献追上来砍了周三、四刀后逃离现场。后周向勇经抢救无效死亡。2010年4月1日，牛明献向龙岗公安分局投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛明献在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛明献减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2552号
原告孙明春，男
被告王俊亮，男
原告孙明春诉被告王俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明春到庭参加诉讼，被告王俊亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明春诉称：被告王俊亮于2010年3月至2011年1月先后三次从我手中借款和保证金共20万元，当时没有约定还款期限和利息，原告曾经多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告偿还借款、保证金共计20万元，由被告承担本案诉讼费用，诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还原告借款5万元。
被告王俊亮未答辩。
经审理查明：2010年11月25日被告王俊亮从原告处借款2万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借孙明春人民币贰万元整，￥20,000元，借款人：王俊亮，2010年11月25日”。2011年1月26日被告王俊亮又从原告处借款3万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借孙明春人民币叁万元整，￥30,000元，借款人：王俊亮，2011年1月26日”被告总计向原告借款5万元，因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王俊亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告王俊亮向原告孙明春借5万元的事实成立，因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙明春借款5万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费800元，合计5,100元，由原告负担3,825元，被告负担1,275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭乐乐
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1353号
原告（案外人）：许来军，男，汉族，1958年2月20日生，住商水县姚集乡龙塘河村*组，身份证号码：4127231958********。
被告（申请执行人）：邓合喜，男，汉族，1963年4月19日生，住商水县。
第三人（被执行人）：赵联合，男，汉族，1969年12月23日生，住商水县。
第三人（被执行人）：许振东，男，汉族，1980年4月20日生，住商水县。
第三人（被执行人）：彭红星，男，汉族，1974年6月15日生，住商水县。
原告许来军与被告邓合喜、第三人赵联合、许振东、彭红星案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告许来军向本院提出诉讼请求：1、请求商水县人民法院判决中止对商水县姚集乡××东头××门面房××从北××套门面房的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原告许来军与开发商第三人彭红星经协商，原告将自己的一块土地转让给开发商第三人彭红星，并与第三人彭红星签订了占地补偿协议，将所建成的位于商水县姚集乡××东头××门面房××从北××套门面房补偿给原告许来军，原告许来军额外再支付给开发商第三人两万元房款。待上述房屋建成后开发商第三人彭红星将原告诉请的房屋钥匙交给了原告许来军，许来军并已实际占有使用。2016年1月15日，商水县人民法院作出了（2016）豫1623民初148-1号民事裁定，将第三人开发的包括原告已实际占有使用的上述诉请在内的房屋予以查封。该院与2017年3月3日发出了公告，要求原告腾空属其所有的并已实际占有使用的房屋。原告逐向贵院提出执行异议：贵院执行的本案争议房屋早在2015年9月13日占地补偿协议签订房屋建成后，开发商第三人将钥匙交于原告后原告就已实际占有使用了该房屋，该房屋已属原告所有，并非三被执行人的被执行财产。贵院在未详细查明案件事实、错误使用法律情况下，于2017年3月20日作出（2017）豫1623执异15号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。原告不服此裁定，认为该裁定认定事实不清、理解适用法律错误。
根据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立德，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本案争议房屋系原告财产，并非第三人财产，依法应当停止对该房屋的执行，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地所有权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”结合该案，第一、原告许来军与开发商第三人签订了占地补偿协议，开发商第三人按照约定将位于商水县姚集乡龙塘河村东头开发的门面房路南从北向南第五间门面房交付了原告所有，原告同时额外补交两万元房款（即应视为原告已交付了全部购房款），开发商第三人将争议的房屋钥匙交给了原告，原告收到钥匙后实际占有并使用了该房屋，但未办理过户登记手续，交易过程中原告许来军没有过错，已实际具备了交付全部价款、实际占有、没有过错三个要件。故法院在执行过程中不能查封原告许来军已经交付全部并实际占有的位于商水县姚集乡××东头××门面房××从北××套门面房，对涉案房屋的拍卖也应当中止。第二、退一步讲，即便原告许来军与开发商第三人签订地占地补偿协议无效。那么，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定:“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分散被执行人与他人的除外。”被执行人即本案第三人的房屋与原告的土地使用权也不属于同一人，原告所享有的土地使用权也不能作为被执行财产予以拍卖。
综上，本案争议房屋系原告财产，非第三人的被执行财产；被告申请执行存在事实查明不清、审理程序违法等严重影响本案判决结果的情形，（2017）豫1623执异15号《执行裁定书》认定事实不清，使用法律错误，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向贵院提起诉讼，请求查明案件事实，作出公正判决。
本院经审查认为，本案原告许来军对执行异议之诉主张的位于商水县姚集乡龙塘河村东头路南从北向南第五套门面房未取得建设工程规划许可证，系违法建筑。对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中人民共和国民事诉讼法》的解释第第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告（案外人）许来军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2668号
原告胡王和。
被告张昌平。
原告胡王和与被告张昌平劳务合同纠纷一案，原告胡王和于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡王和到庭参加诉讼，被告张昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡王和诉称：原告于2015年阳历4月2号至20号在临安临西桥头苕溪时代广场5楼做泥工，被告应支付给原告工资3400元，被告只付了1500元，尚欠1900元�付。嗣后，被告向原告出具了一份欠条，但时至今日，被告并未支付拖欠的1900元欠款。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》第119条及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡王和向本院提供了被告张昌平出具的欠条1份，欲证明被告尚欠原告劳务工资1900元的事实。
被告张昌平未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张昌平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告胡王和提供的证据，本院进行审核后认为原告提供的该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
本院认为：被告未到庭，视为放弃抗辩权。被告张昌平雇佣原告胡王和从事泥�劳务工作，经结算，被告张昌平尚欠原告胡王和工资1900元，有原告提供的欠条为凭。被告在出具欠条后仍未支付欠款，损害了原告的利益。原告要求被告支付欠款1900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在于被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌平应于本判决生效之日起10日内支付原告胡王和工资1900元。
如果被告张昌平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张昌平负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 万健滨
二〇一六年六月二十九日
书记员 阮 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初字第9号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月25日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员干露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人们检察院指控，2016年12月7日19时许，被告人陈某某饮酒后驾驶湘BC27**号小型轿车沿株洲市红旗路由北往南方向行驶至田心立交桥南口时，被株洲市公安局交通警察支队云龙大队执勤民警查获，当场呼气式酒精检测含量为86.2mg/100ml，随即被带去省直中医院抽取血样。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时提取的被告人陈某某血样样本乙醇含量为183.06mg/100ml。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及辩解、证人苏斗的证言、株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某饮酒达醉酒状态后仍在交通道路上驾驶机动车，违反了国家道路交通安全管理法规的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人陈某某适用《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判处如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1582号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某维，男，汉族，本科文化。因本案于2016年10月29日被抓获，于2016年10月30日被刑事拘留，于2016年11月4日被本院取保候审。
辩护人王某华，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1727号起诉书指控被告人王某维犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至两个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某维对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某维的辩护人发表辩护意见称，被告人没有前科，认罪态度好，具有悔罪表现，建议适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某维的行为构成危险驾驶罪。被告人王某维具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人王某维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1582号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某维，男，汉族，本科文化。因本案于2016年10月29日被抓获，于2016年10月30日被刑事拘留，于2016年11月4日被本院取保候审。辩护人王某华，广东某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1727号起诉书指控被告人王某维犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至两个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人王某维对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某维的辩护人发表辩护意见称，被告人没有前科，认罪态度好，具有悔罪表现，建议适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某维的行为构成危险驾驶罪。被告人王某维具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人王某维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月八日书 记 员   苏淦德
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2073号
原告：谷泽玲，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告谷泽玲与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷泽玲及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷泽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4879.38元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年3月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月1日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：谷泽玲购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为487938元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，谷泽玲按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给谷泽玲，并代收了谷泽玲维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告谷泽玲与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谷泽玲按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4879.38元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到谷泽玲名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付谷泽玲违约金4879.38元；
三、驳回谷泽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4611号
申请执行人马春华。
被执行人四川缘润实业有限公司。
法定代表人李都。
被执行人李都。
被执行人朱大云。
被执行人刘登富。
马春华与四川缘润实业有限公司、李都、朱大云、刘登富民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1400号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月5日立案执行，执行标的为540000元及利息，执行费7800元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人朱大云与案外人共有的位于成都市房屋，但上述财产暂不具备处置条件。本院在执行中查封了被执行人朱大云与案外人共有的位于成都市房屋，轮候查封了被执行人刘登富与案外人共有的位于成都市房屋及位于武侯区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1400号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年二月十一日
书记员 杨依帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3382号
原告：马恕年，男，1939年9月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告：周淑珍，女，1946年2月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：马恕年（系原告周�珍丈夫），现住瓦房店市阎店乡左屯村上马屯**号。
被告：孙殿治，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：马春凤，女1971年3月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告马恕年、周淑珍与被告孙殿治、马春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恕年、被告孙殿治、马春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恕年、周淑珍向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还2009年3月借款40，000.00元及利息（自2009年3月至还清日止）；偿还2010年2月借款10，000.00元（2015年9月还本）的5年利息（在庭审中二原告以二被告已经于2015年9月还清了该笔借款本息为由申请撤回该项诉讼请求）；2010年9月借款4，000.00元。还有44，000.00元借款至今未还，按月利率1分计算利息。二被告承担诉讼费。事实与理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，原告周淑珍与被告马春凤是母女关系，马春凤是原告马恕年的继女。2009年3月份二被告向二原告借款，二原告从银行取款40，000.00元借给二被告；2010年2月二被告向原告借款10，000.00元；2010年9月二被告又向原告借款4，000.00元，被告分三次向原告共借款54，000.00元，约定借款月利率1分。至2015年秋季，二被告共偿还二原告10，000.00元，利息7，000.00元。2017年2月原告周淑女珍被诊断患有脑瘤，急需钱治疗，但二被告至今未还钱。
被告孙殿治、马春凤辩称，2012年6月份孙殿治要养海参苗借原告钱25，000.00元。2013年2月20日我们女儿出车祸，向原告借4，000.00元。2013年3月份马春凤向原告借6，000.00元。2013年12月我们要挖方塘向原告借4，000.00元。2014年1月我们花了2，400.00元给原告家里安装了监控器。2014年1月，孙殿治给原告打了一张总条40，000.00元，这40，000.00元包括借原告的36，600.00元本金和借款按1分利率计算的利息。2015年5月，我们还了原告10，000.00元。2016年春，我们还了原告10，000.00元。2016年秋，我们还了原告4，000.00元。2017年春，我们还了原告3，000.00元。我们一共还了原告27，000.00元，我们还欠原告13，000.00元。2016年2月26原告跟孙殿治讲，对我们欠原告的40，000.00元借款的利息他们不要了。2013年春，原告将他的房前屋后的承包地大约6、7亩地给我们经营，2013年、2014年我们在这块承包地栽了地瓜，2013年12月份我们就在这块承包地旁边挖了方塘，花了10，400.00元。2015年，原告就把这承包地要回去了，所以我们这方塘就没有用了。2017年春，原告又把我们挖方塘时挖出的沙子没有经过我们的允许给卖了，卖的钱也没有给我。我们想用原告卖沙子的钱顶我们欠原告的款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告孙殿治向原告马恕年借款40，000.00元用于养海参。当时双方约定：被告孙殿治自借款之日起按照1%的利率向原告马恕年支付借款利息。当日达成借款协议后，原告马恕年向被告孙殿治交付40，000.00元现金。以后，被告没有向原告支付借款本息。2017年2月，原告周淑珍被诊断患有脑瘤。2017年2月以后，二原告为筹集周淑珍的医疗费用向二被告催要借款本息。二被告未予偿还。借款时起至今，二原告系夫妻，二被告系夫妻。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告孙殿治于2014年1月6日向原告马恕年出具的一份《欠条》（《欠条》内容为：孙殿治借马述年40，000.00元，2014年1月6日起，肆万元整，月息1分，2014年1月6日立）、瓦房店市民政局婚姻登记处向本院出具的关于记载二被告存在婚姻关系的一份《婚姻信息》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，二原告提出的关于2009年3月份二被告借二原告款40，000.00元的主张和关于2010年9月二被告又向原告借款4，000.00元的主张均没有证据证明。因此，对二原告的该两项主张，本院不予认定。在庭审中二原告申请撤回关于二被告偿还2010年2月借款10，000.00元（2015年9月还本）的5年利息的诉讼请求时意思表示真实，申请撤回该诉讼请求不违反相关法律的规定。因此，对二原告的该申请，本�应当准许。二被告提出的关于二被告借、还二原告款的主张、关于40，000.00元借款包括以前借原告的36，600.00元本金和借款按1分利率计算的利息的主张和原告许诺放弃40，000.00元借款的利息等主张均没有证据证明。因此，对二被告的该几项主张，本院均不予认定。被告孙殿治与原告马恕年于2014年1月6日借贷40，000.00元款时意思表示真实，合同内容不违反相关法律的规定。因此，该借贷合同具有法律效力。被告孙殿治在原告马恕年催要借款后没有及时偿还借款本息无正当理由，构成违约。因此，被告孙殿治应当向原告马恕年立即归还借款本金并支付借款利息。二原告系夫妻。因此，原告周淑珍有权请求偿还借款的义务人偿还借款本息。二被告系夫妻。因此，被告马春凤对被告孙殿治应当偿还的借款本息应当承担连带偿还责任。二原告是否卖了二被告的沙子属于另一法律关系的内容，不属于本案审理的范围。因此，对二被告提出的关于二被告想用原告卖沙子的钱顶二被告欠原告的款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告孙殿治、马春凤于本判决生效后三日内归还原告马恕年、周淑珍借款本金40，000.00元；
二、被告孙殿治、马春凤于本判决生效后十日内向原告马恕年、周淑珍支付40，000.00元借款的约定利息及逾期利息（40，000.00元借款的约定利息及逾期利息自2014年1月6日起至被告孙殿治、马春凤实际还清借款日止，按月利率1%计算）；
三、准予原告马恕年、周淑珍撤回其提出的关于被告孙殿治、马春凤偿还2010年2月借款10，000.00元（2015年9月还本）的5年利息的诉讼请求。
案件受理费450.00元，由被告孙殿治、马春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年八月十四日
书记员 李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3382号原告：马恕年，男，1939年9月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告：周淑珍，女，1946年2月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：马恕年（系原告周�珍丈夫），现住瓦房店市阎店乡左屯村上马屯**号。被告：孙殿治，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：马春凤，女1971年3月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告马恕年、周淑珍与被告孙殿治、马春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恕年、被告孙殿治、马春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马恕年、周淑珍向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还2009年3月借款40，000.00元及利息（自2009年3月至还清日止）；偿还2010年2月借款10，000.00元（2015年9月还本）的5年利息（在庭审中二原告以二被告已经于2015年9月还清了该笔借款本息为由申请撤回该项诉讼请求）；2010年9月借款4，000.00元。还有44，000.00元借款至今未还，按月利率1分计算利息。二被告承担诉讼费。事实与理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，原告周淑珍与被告马春凤是母女关系，马春凤是原告马恕年的继女。2009年3月份二被告向二原告借款，二原告从银行取款40，000.00元借给二被告；2010年2月二被告向原告借款10，000.00元；2010年9月二被告又向原告借款4，000.00元，被告分三次向原告共借款54，000.00元，约定借款月利率1分。至2015年秋季，二被告共偿还二原告10，000.00元，利息7，000.00元。2017年2月原告周淑女珍被诊断患有脑瘤，急需钱治疗，但二被告至今未还钱。被告孙殿治、马春凤辩称，2012年6月份孙殿治要养海参苗借原告钱25，000.00元。2013年2月20日我们女儿出车祸，向原告借4，000.00元。2013年3月份马春凤向原告借6，000.00元。2013年12月我们要挖方塘向原告借4，000.00元。2014年1月我们花了2，400.00元给原告家里安装了监控器。2014年1月，孙殿治给原告打了一张总条40，000.00元，这40，000.00元包括借原告的36，600.00元本金和借款按1分利率计算的利息。2015年5月，我们还了原告10，000.00元。2016年春，我们还了原告10，000.00元。2016年秋，我们还了原告4，000.00元。2017年春，我们还了原告3，000.00元。我们一共还了原告27，000.00元，我们还欠原告13，000.00元。2016年2月26原告跟孙殿治讲，对我们欠原告的40，000.00元借款的利息他们不要了。2013年春，原告将他的房前屋后的承包地大约6、7亩地给我们经营，2013年、2014年我们在这块承包地栽了地瓜，2013年12月份我们就在这块承包地旁边挖了方塘，花了10，400.00元。2015年，原告就把这承包地要回去了，所以我们这方塘就没有用了。2017年春，原告又把我们挖方塘时挖出的沙子没有经过我们的允许给卖了，卖的钱也没有给我。我们想用原告卖沙子的钱顶我们欠原告的款。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告孙殿治向原告马恕年借款40，000.00元用于养海参。当时双方约定：被告孙殿治自借款之日起按照1%的利率向原告马恕年支付借款利息。当日达成借款协议后，原告马恕年向被告孙殿治交付40，000.00元现金。以后，被告没有向原告支付借款本息。2017年2月，原告周淑珍被诊断患有脑瘤。2017年2月以后，二原告为筹集周淑珍的医疗费用向二被告催要借款本息。二被告未予偿还。借款时起至今，二原告系夫妻，二被告系夫妻。以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告孙殿治于2014年1月6日向原告马恕年出具的一份《欠条》（《欠条》内容为：孙殿治借马述年40，000.00元，2014年1月6日起，肆万元整，月息1分，2014年1月6日立）、瓦房店市民政局婚姻登记处向本院出具的关于记载二被告存在婚姻关系的一份《婚姻信息》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，二原告提出的关于2009年3月份二被告借二原告款40，000.00元的主张和关于2010年9月二被告又向原告借款4，000.00元的主张均没有证据证明。因此，对二原告的该两项主张，本院不予认定。在庭审中二原告申请撤回关于二被告偿还2010年2月借款10，000.00元（2015年9月还本）的5年利息的诉讼请求时意思表示真实，申请撤回该诉讼请求不违反相关法律的规定。因此，对二原告的该申请，本�应当准许。二被告提出的关于二被告借、还二原告款的主张、关于40，000.00元借款包括以前借原告的36，600.00元本金和借款按1分利率计算的利息的主张和原告许诺放弃40，000.00元借款的利息等主张均没有证据证明。因此，对二被告的该几项主张，本院均不予认定。被告孙殿治与原告马恕年于2014年1月6日借贷40，000.00元款时意思表示真实，合同内容不违反相关法律的规定。因此，该借贷合同具有法律效力。被告孙殿治在原告马恕年催要借款后没有及时偿还借款本息无正当理由，构成违约。因此，被告孙殿治应当向原告马恕年立即归还借款本金并支付借款利息。二原告系夫妻。因此，原告周淑珍有权请求偿还借款的义务人偿还借款本息。二被告系夫妻。因此，被告马春凤对被告孙殿治应当偿还的借款本息应当承担连带偿还责任。二原告是否卖了二被告的沙子属于另一法律关系的内容，不属于本案审理的范围。因此，对二被告提出的关于二被告想用原告卖沙子的钱顶二被告欠原告的款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告孙殿治、马春凤于本判决生效后三日内归还原告马恕年、周淑珍借款本金40，000.00元；二、被告孙殿治、马春凤于本判决生效后十日内向原告马恕年、周淑珍支付40，000.00元借款的约定利息及逾期利息（40，000.00元借款的约定利息及逾期利息自2014年1月6日起至被告孙殿治、马春凤实际还清借款日止，按月利率1%计算）；三、准予原告马恕年、周淑珍撤回其提出的关于被告孙殿治、马春凤偿还2010年2月借款10，000.00元（2015年9月还本）的5年利息的诉讼请求。案件受理费450.00元，由被告孙殿治、马春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇一七年八月十四日书记员  李新媛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初663号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。
负责人张留厂，该行行长。
委托代理人林卫东，该行客户经理。
被告马周，男，汉族，1955年1月29日出生，住西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村*号。身份证号码：41272219550
1294914.
被告马根涛，男，汉族，1983年2月20日出生，住西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村*号。身份证号码：412722198
302204932.
被告马付尧，男，汉族，1962年11月11日出生。
96211114959.
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告马周、马根涛、马付尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行委托代理人林卫东到庭参加了诉讼，被告马周、马根涛、马付尧经本院合法传唤，未到庭。此案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉称，2013年10月29日，被告马周向西华县农行营业部申请农户可循环贷款50000元，担保人马根涛、马付尧，贷款用途：购农用机械，担保方式：三户联保，贷款循环期限三年，借款人于2014年12月3日贷款50000元，于2015年12月2日到期，结欠金额49260.12元及利息，原告多次找被告马周及担保人马根涛、马付尧要求偿还贷款本息，被告拒不偿还。要求三被告返还原告借款49260.12元及相应利息。诉讼费由被告承担。
被告马周、马根涛、马付尧无答辩。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行向法院提交的证据材料有：1、借款合同一份。证明目的：被告马周借我行现金50000元及约定借款利息按年息7.84，被告马根涛、马付尧负连带担保责任，借款期限为3年，循环使用。2、贷款卡复印件一份。证明目的：原、被告签订借款合同以后，原告已将借款打到被告提供的卡上。3、还款明细一份。证明目的：被告马周于2016年12月3日还款739.88元及相应利息。4、借据一份。证明目的：该笔借款逾期利率按年利率11.76计算。
被告马周、马根涛、马付尧未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月2日，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告马周签订农户贷款借款合同一份。被告马根涛、马付尧为担保人，主要内容为：第一条借款，借款金额／可循环借款额度人民币50000元；用款方式为可循环方式。自2013年12月2日起至2016年12月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币50000元；借款用途：购车；第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。第五条担保方式为连带担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2013年12月2日马周依据合同向中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元，从2013年12月2日至2016年12月1日，被告马周在循环第一年后已还款，经结算，2014年12月3日再次贷款本金49620.12元，于2015年12月2日到期，到期后，被告马周至今没有归还贷款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，应为有效合同。被告马周未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告马周偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告马根涛、马付尧提供连带担保，对该笔贷款应负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行贷款49260.12元及利息（利息按双方约定的利率从2014年12月3日起计算至清偿完毕之日止）。被告马根涛、马付尧负连带清偿责任。
案件受理费515元，由被告马周、马根涛、马付尧负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一六年四月十七日
书记员 ：潘光辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2303号
申请执行人洪道福，男，1980年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林利明，男，1967年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人洪道福与被执行人林利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙1002民初4384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪道福于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书，要求被执行人林利明支付借款本金人民币40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人林利明有可供执行财产。申请执行人洪道福以被执行人林利明目前无财产可供执行为由，于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪道福以被执行人林利明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郭健谦
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢164号
申请执行人李雄英，男，1980年4月18日出生，住随县。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，总经理。
本院在执行申请执行人李雄英与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的曾劳仲案字[2016]58-16仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李雄英于2016年10月9日申请执行，本院于同年10月9日立案执行。
执行中，申请执行人李雄英向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结曾劳仲案字[2016]58-16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年九月十一日
书记员 吴帅廷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2536号
原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市莲池区裕华西路508号。
负责人王海红，该公司行长。
委托代理人王卫东，该公司职员。
被告白庆华，女，汉族，1981年12月12日出生，现住保定市定州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行诉被告白庆华为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本案原告撤诉减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行负担人民币25元。
审判员 齐 红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王雅梦
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2536号
原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市莲池区裕华西路508号。
负责人王海红，该公司行长。
委托代理人王卫东，该公司职员。
被告白庆华，女，汉族，1981年12月12日出生，现住保定市定州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行诉被告白庆华为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤回起诉。
案件受理费50元，本案原告撤诉减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行负担25元。
审判员 齐 红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王雅梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1488号
原告谢德有，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告代秀云，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告谢德有诉被告代秀云民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢德有到庭参加诉讼，被告代秀云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢德有诉称，2014年11月22日，被告代秀云在原告处借款10000元，约定利息一分五厘。被告为原告出具借据一枚，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款10000元，利息3600元。
被告代秀云未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2014年11月22日借据一枚，证明被告在原告处借款10000元，约定利息一分五厘。本院认为此证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告代秀云对原告谢德有的借款10000元应当偿还，并应按约定给付利息3600元。被告代秀云经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代秀云于本判决生效之日起三日内偿还原告谢德有借款10000元，利息3600元，合计13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告代秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔美丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第104号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人熊军辉。
被执行人张小庆。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人熊军辉、张小庆计生行政征收一案，查明被执行人熊军辉、张小庆无可供执行的财产。且被执行人熊军辉、张小庆长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审第105号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 何晴高
审判员 李志强
二〇一四年十二月十日
书记员 吴桂华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02570号
申请执行人戴新春。
被执行人毛汉国。
戴新春与毛汉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）淮陈民初字第00657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人毛汉国于判决生效后五日内给付申请执行人戴新春工程款1170000元并承担违约金117000元。案件受理费16383元，公告费600元，合计16983元，由被执行人负担。因被执行人毛汉国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴新春向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人毛汉国有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戴新春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人毛汉国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人毛汉国其他可供执行财产后，申请执行人戴新春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 董理雯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第96号
原告：李某，男，1972年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：何某某，女，1977年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告居于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 ：徐小新
人民陪审员 ：陈志一
人民陪审员 ：莫伟政
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：詹国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3023号
罪犯王永海，男，53岁（1962年4月24日出生），汉族，出生地河南省鹿邑县，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月29日作出（2007）朝刑初字第2778号刑事判决，认定被告人王永海犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万七千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月11日以（2009）一中刑减字第2800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月23日以（2011）一中刑减字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月5日提出对罪犯王永海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王永海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王永海的改造及奖励情况，提出对王永海的减刑建议。
经审理查明，罪犯王永海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王永海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王永海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永海减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月10日起至2016年3月9日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03024号之一
原告孙广付。
被告刘洪军。
原告孙广付与被告刘洪军民间借贷纠纷一案。本案现已审理终结。
原告孙广付诉称。
被告刘洪军未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
欠据1份。
该证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
经审理查明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定利息不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共�国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效之日立即偿还原告孙广付借款本金10000元，利息5200元，本息合计15200元。
如果被告刘洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03024号
原告孙广付，男。
被告刘洪军，男。
原告孙广付与被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙广付到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广付诉称，2013年9月1日，被告刘洪军在原告处借款1万元，约定月息2%，即每月利息200元，该款经原告多次索要，被告拒不给付，故起诉要求被告偿还借款本息15200元。
被告刘洪军未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
欠据1份。欲证明被告从原告处借款1万元，并约定月息2分的事实。
该证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
经审理查明，2011年9月，被告经刘利荣担保从原告处借款10000元，双方约定月利息2分。被告于2013年9月1日给付原告该笔借款利息4000元，同日被告为原告重新出具欠款10000元的借据1份，书面约定月利息2分，从2013年9月1日起计息，上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定利息不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效之日立即偿还原告孙广付借款本金10000元，利息5200元，本息合计15200元。
如果被告刘洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王二治
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3192号
原告王向前，男，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告闫军生，男，1964年12月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王向前诉被告闫军生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加诉讼。被告闫军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王向前诉称，2014年9月11日，被告以做生意为由向原告借款15万元，书面约定月利息为2.5分，担保人为宋东。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，开始被告以没有偿还能力为由推脱还款，后原告再无法联系到被告，故原告王向前诉至本院，要求被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告闫军生未到庭未作答辩。
经审理查明，被告闫军生于2014年9月11日向原告王向前借款15万元，并为原告出具借条一张。双方约定月利息2.5%，但并未就还款期限作出约定。现原告要求被告偿还该笔借款，但被告一直未能偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告闫军生于2015年8月还款1万元。
原告王向前为证明其主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告闫军生向其借款15万元的事实。
被告闫军生未进行举证质证。
在本案审理过程中，经原告王向前的申请，本院依法查封了被告闫军生所有的房屋一套。
本院认为，被告闫军生所欠原告王向前的借款，有其出具的借条足以证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告王向前要求被告闫军生清偿欠款，被告有义务及时履行付款义务。关于利息，因原、被告双方关于利息的约定违反法律的强制性规定，故已付1万元按月息2.5%折抵相应期间的利息，折抵后按年息24%计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告闫军生于本判决生效之日起十五日内偿还原告王向前借款15万元；
二、由被告闫军生于本判决生效之日起十五日内支付原告王向前借款利息（以本金15万元计，自2014年9月11日起至欠款本金付清之日止，按年利率24%计算利息，已付1万元按月息2.5%折抵相应期间的利息）；
三、驳回原告王向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元（原告王向前已预交）由被告闫军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年十月九日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
第2页共4页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01483号
原告：袁玉祥，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清。
被告：吴恒礼，男，左右，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告袁玉祥诉被告吴恒礼民间借贷纠纷一案中，原告袁玉祥于2015年10月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁玉祥自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉祥撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告袁玉祥负担。
审判员 周林林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01483号
原告：潮晖，男，1958年7月28日出生，汉族，城镇居民，住东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐贵祥，男，1968年9月20日出生，汉族，城镇居民，住东至县。
本院在审理原告潮晖诉被告徐贵祥合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潮晖撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告潮晖负担。
代理审判员 王正梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张智平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00058号
原告：高正中，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告高正中与被告钱德海租赁合同纠纷一案中，原告高正中于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高正中撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告高正中负担。
审 判 员 桂吾琼
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00058号原告：高正中,男,1986年8月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告高正中与被告钱德海租赁合同纠纷一案中，原告高正中于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高正中撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告高正中负担。审 判 员  桂吾琼二〇一四年十二月二十九日代理书记员  姚尚萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3792号
原告马×，女，1954年7月2日出生，北京贵族鞋业有限公司退休职工。
被告张×，男，1963年10月26日出生。
原告马×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：自结婚后，被告根本没有找工作的意愿，整天游手好闲，失去一个男人对家庭的任何担当，没有工资收入。被告长期限制原告人身自由，不准原告接触外界，即使勉强同意，之后也是吵架。2006年领取结婚证后，被告把原告做为己有，由于夫妻年龄差异，精神上得不到及时缓解，多年来，精神上给原告带来极大伤害。以上事实证明，原、被告感情已破裂，夫妻关系现状已说明没有和好可能，再无持续婚姻的必要性，故起诉至法院，请求法院依法判决原告马×与被告张×离婚。
被告张×辩称：我不同意离婚。我们生活中有不如意，有争吵，但是原告说的与事实不符。从1995年我们就住在一起，同居到2004年11月24日。我们感情基础很好，要不然不可能同居9年。婚后我们感情也很好，我也不是一直没有工作，我1997年辞职的，之后也干过其他工作。我俩的矛盾是从去年10月份开始的，就是因为原告兵团聚会的事情。我不能容忍的就是原告不拿我当回事，男人是家里的支柱，有事情都应该跟我商量，但她出去玩没有给我打过一个电话，连报个平安都没有过。原告兵团的人比较杂，我做的事、说的话都是为她好，我们生活中是有一些小矛盾，但我从来没想过离婚。
经审理查明：原告马×与被告张×因工作相识，恋爱9年后于2006年12月8日登记结婚。两人婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，之后在日常生活中，由于家庭琐事，逐渐出现矛盾。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。在本案审理过程中，被告张×表示与原告有着深厚的感情基础，不同意离婚。原告马×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：原告马×与被告张×恋爱9年后结婚，建立了一定的感情基础，近10年的婚姻生活中，难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻感情并未到完全破裂的程度，目前尚有共同生活的基础。只要双方互谅互让，建立信任，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够修复。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告马×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡平阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4456-1号
申请执行人厦门达迅智能科技有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里53号403室
法定代表人吴逸鹏，总经理。
委托代理人林林。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被执行人福建创新建设科技有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼9F之一。
法定代表人林冬鹏，董事长。
委托代理人黄方静、蓝明珠。
申请执行人厦门达迅智能科技有限公司与被执行人福建创新建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月4日作出（2014）思民初字第7080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工程款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院冻结被执行人存款2922.09元，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，未发现其他可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4456号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执异字第12号
异议人（被告）：郑杰，男，1972年1月1日出生，汉族，公民身份号码3308211972********，住衢州市柯城区紫荆花苑*幢*单元***室。
原告：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，公民身份号码3308211974********，住衢州市衢江区廿里镇青处村**号。
原告：钱婷，女，1985年6月3日出生，汉族，公民身份号码3308021985********，住衢州市柯城区松园西区**幢*单元***室。
本院在审查异议人郑杰与原告叶建清、钱婷不当得利纠纷一案过程中，异议人郑杰于2016年3月月22日向本院申请撤回异议。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，异议人郑杰的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人郑杰撤回异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 姜春生
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3653号
原告：周权，男，1967年10月16日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原�周权与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周权撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家林，男，汉族，1950年6月27日出生，新疆天顺生物工程有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市南昌南路。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉会，男，汉族，1953年2月25日出生，新疆新通有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐欣大阳机械科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：谭耀生，该公司经理。
再审申请人许家林、胡玉会因与被申请人乌鲁木齐欣大阳机械科技有限公司（以下简称欣大阳公司）因申请诉中财产保全损失责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许家林、胡玉会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定向本院申请再审称：我方有新的证据可以证明，4000元存放费已退还给欣大阳公司，请求撤销原审判决并予改判。
本院认为，许家林、胡玉会申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2011年2月25日，经许家林、胡玉会的申请，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院出具（2011）三垦民初字第53号民事裁定书，裁定如下：“查封被告乌鲁木齐欣大阳机械科技有限公司的铝梯加工设备一套”。同日，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院向兵团职业技师培训学院出具协助执行通知书，要求该学院协助保管欣大阳公司的铝梯加工设备一套。2011年5月10日，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院出具（2011）三垦民初字第53号民事判决书，判决如下：“驳回原告许家林、胡玉会的诉讼请求。”2011年6月30日，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院出具（2011）三垦民初字第53
--
1号民事裁定书，裁定解除对设备的查封。同日，兵团职业技师培训学院机械工程系向欣大阳公司收取设备存放费4000元，并出具收条一份。（二）许家林、胡玉会在本案再审审查期间，提交证明一份，用以证明兵团职业技师培训学院机械工程系收取的设备存放费4000元已退还欣大阳公司。该证明为复印件，内容为：“此收条中4000元已退还欣大阳机械科技有限公司”，未写明退款原因、退款时间，亦没有欣大阳公司的确认。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人许家林、胡玉会对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，许家林、胡玉会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许家林、胡玉会的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家林，男，汉族，1950年6月27日出生，新疆天顺生物工程有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市南昌南路。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉会，男，汉族，1953年2月25日出生，新疆新通有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市阿勒泰路。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐欣大阳机械科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：谭耀生，该公司经理。再审申请人许家林、胡玉会因与被申请人乌鲁木齐欣大阳机械科技有限公司（以下简称欣大阳公司）因申请诉中财产保全损失责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第272�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。许家林、胡玉会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定向本院申请再审称：我方有新的证据可以证明，4000元存放费已退还给欣大阳公司，请求撤销原审判决并予改判。本院认为，许家林、胡玉会申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2011年2月25日，经许家林、胡玉会的申请，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院出具（2011）三垦民初字第53号民事裁定书，裁定如下：“查封被告乌鲁木齐欣大阳机械科技有限公司的铝梯加工设备一套”。同日，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院向兵团职业技师培训学院出具协助执行通知书，要求该学院协助保管欣大阳公司的铝梯加工设备一套。2011年5月10日，新疆生产建设兵团三坪�区人民法院出具（2011）三垦民初字第53号民事判决书，判决如下：“驳回原告许家林、胡玉会的诉讼请求。”2011年6月30日，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院出具（2011）三垦民初字第53—1号民事裁定书，裁定解除对设备的查封。同日，兵团职业技师培训学院机械工程系向欣大阳公司收取设备存放费4000元，并出具收条一份。（二）许家林、胡玉会在本案再审审查期间，提交证明一份，用以证明兵团职业技师培训学院机械工程系收取的设备存放费4000元已退还欣大阳公司。该证明为复印件，内容为：“此收条中4000元已退还欣大阳机械科技有限公司”，未写明退款原因、退款时间，亦没有欣大阳公司的确认。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人许家林、胡玉会对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定�由。综上，许家林、胡玉会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许家林、胡玉会的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  赵亚丽二〇一四年七月二十四日书 记 员  张 梦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第252号
原告胡海燕。
被告李运红。
被告贺凤香。
原告胡海燕诉被告李运红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。2014年12月23日，原告胡海燕申请追加贺凤香为共同被告，经审查，符合法律规定，予以准许。依法由审判员曾海峰适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡海燕到庭参加诉讼，被告李运红、贺凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日、11月9日，被告李运红以生意资金周转困难为由，分别向原告借款20万元、5万元，共计25万元，并立下了借据。后原告向被告李运红催还借款，被告李运红以各种理由拖延还款。经多次寻找，双方于2014年2月3日当面协商，限被告李运红一个月内还清，并换了借据。但被告李运红至今仍然逃避，既不接电话，也不归还借款。被告贺凤香与被告李运红系夫妻关系，被告李运红向原告借款25万元，系夫妻关系存续期间的共同债务。现请求判令：1、被告李运红一次性偿还原告借款25万元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告贺凤香对被告李运红的上述债务负连带清偿责任。在辩论终结前，原告将利息请求请求变更为要求两被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至清偿时止。
经审理查明，2010年3月4日，被告李运红以生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，同时向原告出具借条，未约定利息，也未约定期限，原告按约定支付了借款。2010年11月9日，被告李运红再次以生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，并向原告出具借条，未约定利息，也未约定期限，原告仍按约定支付了借款。后原告向被告李运红催讨借款，被告李运红以各种理由拖延还款。2014年2月3日，经双方协商，被告李运红按原借款金额另向原告出具了二份借条，仍未约定借款期限，但被告李运红至今未向原告返还借款。
另查明，被告贺凤香与被告李运红系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、两被告的户籍资料、原告和被告李运红之间的短信予以证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告李运红之间的借款合同，合法有效。被告李运红经原告催其返还借款后不返还借款，已构成违约，应承担返还借款和赔偿逾期利息损失的责任。原告要求被告李运红返还借款25万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定利息，但原告以起诉方式催促被告李运红返还借款，即有权要求被告李运红自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。被告贺凤香与被告李运红系夫妻关系，没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告李运红明确约定本案债务系被告李运红的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告贺凤香负有清偿共同债务的责任。原告要求被告贺凤香共同返还借款25万元并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最​高​人​民​法​院​﹤​关​于​依​法​妥​善​审​理​民​间​借​贷​纠​纷​案​件，​促​进​经​济​发​展​维​护​社​会​稳​定​的​通​知﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运红、贺凤香返还原告胡海燕借款25万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告胡海燕自2014年11月5日起至清偿之日止的利息损失，于本判决发生法律效力之日起十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由两被告负担，原告已垫付2525元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另2525元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾海峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1118号
申请执行人李春英，女，1940年3月24日出生。
被执行人李苗让，女，1953年1月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第503号刑事附带民事判决书，于2015年7月3日向被执行人李苗让发出执行通知书，责令被执行人李苗让按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李苗让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李苗让在金融机构的存款人民币四千五百六十四元零四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月七日
书记员 刘川辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保18号
申请人：黄萍，女，1970年9月10日出生。
被申请人：杨丽文，男，1973年7月10日出生。
黄萍与杨丽文民间借贷纠纷一案，黄萍于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求保全杨丽文价值340000元的财产，担保人黄月英自愿提供其名下位于三明市梅列区高岩新村X幢X号房屋所有权作为担保。
本院经审查认为，黄萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结杨丽文银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封黄月英名下位于三明市梅列区高岩新村X幢X号的房屋所有权。
案件申请费2220元，由黄萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一七年一月十二日
书记员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保18号申请人：黄萍，女，1970年9月10日出生。被申请人：杨丽文，男，1973年7月10日出生。黄萍与杨丽文民间借贷纠纷一案，黄萍于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求保全杨丽文价值340000元的财产，担保人黄月英自愿提供其名下位于三明市梅列区高岩新村X幢X号房屋所有权作为担保。本院经审查认为，黄萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结杨丽文银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封黄月英名下位于三明市梅列区高岩新村X幢X号的房屋所有权。案件申请费2220元，由黄萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一七年一月十二日书记员  施 磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2725号
被执行人葛金虎（小名：二虎），男，1970年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市迈皋桥十�街***号*幢***室，户籍地在南京市栖霞区华电一宿舍3幢110室。于2011年10月19日经本院决定被逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）707号起诉书指控被告人葛金虎犯盗窃罪一案，本院于2011年10月26日作出（2011）江宁刑二初字第296号刑事判决书，判决被告人葛金虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因葛金虎未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第296号刑事判决书中被执行人涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十日
书记员 王 坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字0939号
原告郭存辉，男，1962年9月15日出生，汉族。
委托代理人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告王蓉，女，1968年5月5日出生，汉族。
原告郭存辉与被告王蓉不当得利纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭存辉的委托代理人曹文华、被告王蓉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭存辉诉称：原被告原系夫妻关系。2011年3月23日，原被告双方经石河子市人民法院调解离婚，当时约定位于石河子市南山石场镇医院区6栋1单元502号的楼房一套，由被告居住使用。离婚后，原告依约履行，然而被告却对自己居住的楼房拒绝缴纳暖气费。为此原告所在单位为追缴暖气费而扣发了原告工资1478.7元。经多次协商未果，不得已原告诉至法院，请求判令被告返还原告为其垫付的暖气费1478.7元，并承担本案诉讼费用。
被告王蓉辩称：被告和原告郭存辉原是夫妻关系，2011年3月23日，经石河子市法院调解离婚，离婚后石河子市南山石场镇医院区6栋1单元502号楼房由被告居住使用。2010年10月，被告搬到了该楼房居住，一直居住到现在。原被告离婚以后，原告郭存辉就搬走了。2012年到2013年度的暖气费1478.7元被告是没有交，是原告郭存辉交的。因为房产登记的是郭存辉的名字，被告认为房产证是谁的名字就应该由谁交暖气费。房子现在已经判给被告了，就应该把房子过户到被告的名下。被告也找了单位多次，要求他们把房子过户到被告名下，可是原告郭存辉不让房产科把房子过户。房子什么时候过户到被告名下，被告就什么时候交暖气费。原告现在要求返还他垫付的暖气费，原告把房子过户到被告名下，被告就给原告返还给他暖气费，不过户就不返还。
经审理查明：1993年3月20日，原被告登记结婚。2011年2月16日，原告郭存辉以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院要求离婚，被告王蓉亦同意离婚。2011年3月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭存辉与被告王蓉自愿离婚；二、位于石河子南山煤矿医院区6栋1单元502号楼房一套由被告居住使用；位于石河子南山煤矿5栋3号平房一套由原告居住使用；小床一张、书柜一个、电饭煲一个归原告所有，其余家电家具归被告所有；三、购买楼房债务以及拖欠2010年暖气费由原告负责偿还。后原告即搬离石河子南山煤矿医院区6栋1单元502号楼房。此后至今，该房屋一直由被告居住使用。2011年3月23日，原告向石河子南山煤矿支付了前述房屋2012年10月至2013年4月间的暖气费共计1478.7元。庭审时，原被告对上述事实均认可无异议，并有原告提供的本院本院（2011）石民初字0472号民事调解书、暖气费缴费收据佐证证实。
另查，2013年1月6日，新疆石河子南山煤矿房产科出具证明1份，内容为：“证明兹有南山煤矿职工住宅楼仅限于本矿职工享有居住权，非本矿职工无居住和使用权，任何人无权进行私自买卖。因退休或其他原因离开本矿的，必须通过矿方将住房转让给本矿职工。”
本院认为：根据已查明事实可得，原被告于2011年3月23日离婚后，被告独自居住石河子南山煤矿医院区6栋1单元502号房屋期间产生的暖气费，即2012年10月至2013年4月间的暖气费共计1478.7元，业已由原告向有关单位予以了垫付，然而此期间暖气费本应由作为实际居住使用者的被告承担并缴付。因此，原告现诉请被告返还为其垫付的暖气费1478.7元，合理合法，本院予以支持。被告关于房屋产权不过户就不返还该暖气费垫付款的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，判决如下：
被告王蓉于本判决生效后十日返还原告郭存辉为其垫付的暖气费1478.7元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一三年四月三日
书记员 王秋毓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初278号
原告岳红，女，住安阳市北关区。
委托代理人刘勇，河南永生律师事务律师。
被告高琳，女，住安阳市北关区。
原告岳红因与被告高琳民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日立案受理，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告岳红的委托代理人刘勇、被告高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红诉称，2011年5月18日，被告向原告借款100000元，2011年5月26日被告再次向原告借款100000元，两次借款被告均向原告出具了书面借据，同时双方约定借款利息为月利率3%，按月支付，此后，2011年6月至2012年6月被告依照约定按月向原告支付了借款利息。自2012年7月至2012年10月被告单方以资金紧张为由仅按月利率1.5%向原告支付借款利息，自2012年11月起至今，被告未向原告付息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今拒不归还借款及利息。为此，原告提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金200000元；判令被告支付所欠原告借款利息156000元（暂计算至2015年12月），并判令被告年利率24%支付原告利息至还清本金时止；本案诉讼用由被告承担。
被告高琳辩称，对欠原告200000元本金属实，2012年7月份之前按月息3分支付，但被告和原告约定2012年7月份就不再支付利息了。
经审理查明，2011年5月18日、2011年5月26日，被告分两次向原告借款100000元、100000元，并向原告出具借据两张，该借据上未约定利息和还款日期。原、被告口头约定月息3分。被告按照月息3分即每月6000元向原告支付利息至2012年7月份，2012年8月至2012年10月，被告按月息1.5分向原告支付利息，即每月3000元，共计支付利息9000元。2012年10月份后被告再未向原告支付过本金和利息。原告对于被告2012年8至2012年10月期间未经原告同意将利息降为月息1.5分，不予认可，要求按照年息24%计付。
上诉事实，有原告提供的借据、银行转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为其出具借据，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。双方之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。报告未能及时偿还原告借款系本案纠纷发生的原因。对此，被告应付全部责任。原告要求被告偿还借款200000元利息，于法有据，本院依法予以支持。利息应从2012年8月按照年息24%计付，但应扣除已经支付的部分利息9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高琳于本判决生效后十日内偿还原告岳红借款200000元及利息（利息以本金200000元按照年息24%从2012年8月份开始计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止，但应扣除高琳已经向原告岳红支付的利息9000元）；
二、驳回原告岳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告高琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年四月十四日
书记员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初278号
原告岳红，女，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘勇，河南永生律师事务律师。
被告高琳，女，1970年4月5日出生，汉族。
原告岳红因与被告高琳民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日立案受理，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告岳红的委托代理人刘勇、被告高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红诉称，2011年5月18日，被告向原告借款100000元，2011年5月26日被告再次向原告借款100000元，两次借款被告均向原告出具了书面借据，同时双方约定借款利息为月利率3%，按月支付，此后，2011年6月至2012年6月被告依照约定按月向原告支付了借款利息。自2012年7月至2012年10月被告单方以资金紧张为由仅按月利率1.5%向原告支付借款利息，自2012年11月起至今，被告未向原告付息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今拒不归还借款及利息。为此，原告提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金200000元；判令被告支付所欠原告借款利息156000元（暂计算至2015年12月），并判令被告年利率24%支付原告利息至还清本金时止；本案诉讼用由被告承担。
被告高琳辩称，对欠原告200000元本金属实，2012年7月份之前按月息3分支付，但被告和原告约定2012年7月份就不再支付利息了。
经审理查明，2011年5月18日、2011年5月26日，被告分两次向原告借款100000元、100000元，并向原告出具借据两张，该借据上未约定利息和还款日期。原、被告口头约定月息3分。被告按照月息3分即每月6000元向原告支付利息至2012年7月份，2012年8月至2012年10月，被告按月息1.5分向原告支付利息，即每月3000元，共计支付利息9000元。2012年10月份后被告再未向原告支付过本金和利息。原告对于被告2012年8至2012年10月期间未经原告同意将利息降为月息1.5分，不予认可，要求按照年息24%计付。
上诉事实，有原告提供的借据、银行转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为其出具借据，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。双方之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。报告未能及时偿还原告借款系本案纠纷发生的原因。对此，被告应付全部责任。原告要求被告偿还借款200000元利息，于法有据，本院依法予以支持。利息应从2012年8月按照年息24%计付，但应扣除已经支付的部分利息9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高琳于本判决生效后十日内偿还原告岳红借款200000元及利息（利息以本金200000元按照年息24%从2012年8月份开始计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止，但应扣除高琳已经向原告岳红支付的利息9000元）；
二、驳回原告岳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告高琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年四月十四日
书记员 贾 路
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00964号
原告郑甲某，男。
被告郑乙某，男。
本院在审理原告郑甲某与被告郑乙某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑甲某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑甲某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郑甲某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑甲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑甲某承担。
审判员 杨凯
二〇一四年九月十五日
书记员 王征
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执29号
申请执行人:彭会贤,女，汉族，1964年7月29日出生，住四川省泸县。
被执行人：陈开英,女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人：赵淑华,男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行彭会贤与赵淑华、陈开英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初2932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执29号申请执行人:彭会贤,女，汉族，1964年7月29日出生，住四川省泸县。被执行人：陈开英,女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人：赵淑华,男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行彭会贤与赵淑华、陈开英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初2932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一八年四月二十五日书记员 蓝 英
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2238号
原告冯XX，男。
委托代理人张XX，广西顺运律师事务所律师。
被告陈XX，男。
被告黎XX（系陈XX妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告冯XX与被告陈XX、黎XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员陈国柱适用简易程序独任审理，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，书记员庞家君担任法庭记录。原告冯XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告陈XX、黎XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈XX以生意周转困难为由，于2013年5月15日向原告冯XX借款216000元，并约定一个月后归还。但期满后，被告陈XX却不归还。被告黎XX作为被告陈XX的妻子，应对此夫妻共同债务承担共同偿还责任。2013年6月21日，原告诉至本院，请求法院判决：1、判决两被告共同偿还欠原告的借款本金216000元，并以216000元为基数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息直至还清借款本金为止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份。
2、借条，证明被告陈XX于2013年5月15日向原告冯XX借款216000元，并约定一个月归还的事实；
3、户籍信息，证明两被告的身份及夫妻关系。
被告陈XX、黎XX未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年5月15日，被告陈XX立写借条1张给原告冯XX收执，该借条载明：“借条今借到冯XX人民币贰拾壹万陆仟元（小写216000元）限期一个月归还。借款人：陈XX、借款日期2013年5月15日、身份证452528196811063037”。借款期届满后，被告未如约还款。2013年9月22日，原告起诉至本院请求处理。
本院认为，原告冯XX与被告陈XX双方借贷属于民间借贷关系，合法、有效，应受法律的保护，原告主张被告陈XX向其借款216000元，向本院提供了借条一张，予证明被告陈XX向其借款的事实，被告拒不到庭视为其放弃了质证和反驳的权利。综上所述，原告主张被告陈XX归还借款216000元，证据充分，本院予以支持。至于原告冯XX请求被告从借款之日起支付利息问题，因借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但原告在借款逾期后主张权利，诉至本院，根据最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有预定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，因此，原告请求从借款之日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈XX与被告黎XX系合法夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求被告陈XX、黎XX返还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和共合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告陈XX、黎XX共同返还借款本金216000元给原告冯XX；
二、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。
案件受理费2270元（已减半收取），由被告陈XX、黎XX共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4540元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国柱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 庞家君