wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1222号
原告赵某某，女，汉族，2000年10月4日出生，平凉市崆峒区农民。
法定代理人赵社红，男，汉族，1974年1月3日出生，平凉市崆峒区农民，系原告父亲。
被告王某某，男，汉族，2000年6月29日出生，平凉市崆峒区居民。
法定代理人潘宝娟，女，汉族，1975年6月24日出生，平凉市崆峒区居民，系被告王某某的母亲。
委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，2000年7月16日出生，平凉市崆峒区农民，现住本区。
法定代理人张彦明，男，汉族，1972年11月10日出生，平凉市崆峒区农民。
委托代理人拜文平，崆峒区东关法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告王某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵社红、被告王某某的委托代理人张久宏，被告张某某的委托代理人拜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某法定代理人诉称，原、被告均系平凉四中学生。2014年4月22日12时许，学校刚放学，原告和其他学生一起准备回家，刚下学校楼梯，突然，二被告在追打过程中将原告撞倒致伤，被送往医院治疗。经诊断为1、外伤性鼻出血；2、鼻面部皮肤软组织挫伤；3、眼球挫伤；4、左侧眶下臂骨折。住院治疗7天。共支出医疗费5625.47元。原告出院后，经校方及相关部门调解无果。现原告依法起诉，要求二被告共同赔偿原告医疗费5625.47元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费1400元、交通费300元、残疾赔偿金35000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元。
原告赵某某法定代理人为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.常住人口登记卡（复印件）；2.医疗费票据5张；3.鉴定费收据；4.出院证明书及住院病历；5.明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；6.房屋租赁合同及收条、收款收据等，用以证明其在城市居住的事实。
二被告的委托代理人对原告赵某某法定代理人出示的上述证据1-5的真实性无异议；对证据6的真实性持异议。
被告王某某委托代理人辩称，事发当天学校放学后，被告张某某要脱被告王某某的裤子，王某某情急之下在前面跑而撞倒了原告赵某某。被告张某某应承担主要赔偿责任。
被告张某某委托代理人辩称，是被告王某某把原告撞倒的。另外，原、被告所在的学校平凉四中未尽到安全管理责任。原告未列平凉四中为被告，平凉四中应承担部分视为原告放弃，应由原告自行负担。
被告王某某委托代理人为证明其主张，向法庭提供了如下证据：平凉四中证明一份，以证明事情起因经过。
原告赵某某的法定代理人及被告张某某的委托代理人对平凉四中证明不持异议。
本院认为原、被告举示的上述证据来源合法，真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告均系平凉四中学生。2014年4月22日12时许，学校刚放学，被告张某某要脱被告王某某的裤子，被告张某某在后面追，被告王某某在前面跑，将正在走出教学楼门口的原告赵某某撞倒而受伤。原告赵某某被送往平凉市第二人民医院诊治。该院诊断为1.外伤性鼻出血（左）；2.鼻面部皮肤软组织挫伤；3.左上颌窦前壁、后外侧壁骨折；4.左侧眶下壁骨折；5、眼球挫伤（左）；6.眼睑皮下淤血（左）。住院治疗7天。共支出医疗费5625.47元。原告出院后，经校方及相关部门调解无果。现原告依法起诉，要求二被告共同赔偿其各项损失45385.47元。
另查，原告赵某某的伤残等级经甘肃明证司法鉴定所评定为十级伤残。
再查，原告赵某某随其家人自2012年租住于崆峒区西门口保险公司住宅楼。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张某某、王某某违反学校纪律，不顾放学时学生会蜂拥而出的现实情况仍追逐打闹，被告张某某对此负主要过错，被告王某某负次要过错，二被告均应对原告赵某某承担民事赔偿责任。因被告张某某、王某某属于限制民事行为能力人，故对原告赵某某的民事赔偿责任应由二被告的监护人承担。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金予以支持。对原告主张的护理费，应按原告住院天数计算赔偿。对原告赵某某主张的残疾赔偿金，因其属于农村户口，且目前仍是在校学生，尽管在城市居住，但不能据此确定其主要收入来源地为城市，故应按农村居民人均纯收入标准计算。对原告主张的交通费酌情支持200元。
我国《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告张某某委托代理人认为原、被告所在学校平凉四中未尽到教育、管理职责，但未提供相关证据证实，也未申请追加平凉四中为本案被告。故要求原告自行负担平凉四中应承担部分之抗辩主张不予支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告赵某某的医疗费5625.47元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费833元（2014年职工平均工资43443元／年÷365天×7天）、交通费200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金10216元（2014年农村居民人均纯收入5108元／年×20年×10%），合计19934.47元，被告张某某的法定监护人张彦明负责赔偿60%，即11960.68元，被告王某某的法定监护人潘宝娟负责赔偿40%，即7973.79元。二被告的法定监护人互负连带赔偿责任。
以上内容限被告张某某的法定监护人与被告王某某的法定监护人在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，被告张某某的法定监护人负担89元，被告王某某的法定监护人负担60元，原告负担218元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一四年八月二十日
书记员 吕正安
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执472号
申请执行人杨流孜，男，汉族，1970年7月出生，住长垣县樊相镇樊南村。身份证号：410728197007157194
被执行人方金祥，男，汉族，1960年1月出生，住长垣县蒲东丹庙村。身份证号：410728196001063053
本院在执行杨流孜申请方金祥劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人方金祥有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3565号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执472号申请执行人杨流孜，男，汉族，1970年7月出生，住长垣县樊相镇樊南村。身份证号：410728197007157194被执行人方金祥，男，汉族，1960年1月出生，住长垣县蒲东丹庙村。身份证号：410728196001063053本院在执行杨流孜申请方金祥劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人方金祥有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3565号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  赵国锋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4728号
原告张晓勇，男，1958年9月24日出生，汉族
委托代理人闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
委托代理人郭宏杰，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被告天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼
法定代表人刘庆年，董事长。
委托代理人潘海涛，天津则立律师事务所律师。
原告张晓勇与被告天津龙城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓勇的委托代理人闫弢、郭宏杰，被告天津龙城投资发展有限公司的委托代理人潘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓勇诉称，原告于2002年8月28日与被告签订了天津市商品房买卖合同，商品房坐落南开区鼓楼东街×××号，设计用途为公寓，建筑面积133.11平方米，房屋总价款为600000元整。2002年8月20日原告交付定金20000元，2002年8月28日交付房款100000元，剩余房款480000元贷款。2002年9月10日原告按住宅用房交纳了总房款1.5%的契税款。被告于2004年9月2日向原告开具了购房款专用发票，但原告至今未能取得房屋产权登记证，南开区房管局称该房屋按非住宅房屋发放产权证。原告认为被告在签订天津市商品房买卖合同前隐瞒了事实真相，用欺诈的手段与原告签订的天津市商品房买卖合同应属无效合同，依据《合同法》司法解释出卖人订立商品房买卖合同时，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。同时被告也违反了《中华人民共和国民法通则》第68条规定，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求判令被告按照买卖合同约定给原告办理居住用房的房屋产权证；本案诉讼费由被告承担。
原告张晓勇为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、天津市商品房买卖合同，证明双方存在合同关系，合同真实有效；证据二、收据，证明收取了住房所有权登记费；证据三、完税证，证明原告购房为住宅用房；证据四、借款凭证，证明原告按揭贷款的事实；证据五、发票，证明原告房款全部交齐；证据六、抵押借款合同，证明属于住宅贷款，原告购买的房屋是住宅；证据七、宣传广告，证明被告出售的是住宅用房。
被告天津龙城投资发展有限公司辩称，对于原、被告的签约过程及房屋的基本情况，原告陈述属实。目前未能办理产权证不是被告的原因，早在2004年就可以办理产权证，只是不能按照原告的要求办理住宅的用途的产权证，而是按照商业用途办理产权证。合同第一条明确约定，原告所购房屋设计用途为公寓。现在涉诉房屋可以办理非居住产权证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津龙城投资发展有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2002年8月28日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落天津市南开区鼓楼东街×××号房屋，该房屋设计用途为公寓，建筑结构为框架，建筑面积133.11平方米，每平方米价格为4507.56元，房屋总价款600000元整。合同另约定，商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记；初始登记完毕后，被告应在180日内及时协助原告办结房屋所有权转移登记。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了讼争房屋。现讼争房屋尚未办理所有权转移登记手续。
案件审理过程中，本院至天津市南开区房管局了解讼争房屋是否可以办理所有权转移登记，该局产权科工作人员表示，该片房屋自2004年5月开始可以办理非居住产权证，土地使用权期限为40年，讼争房屋不能办理居住产权证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，因双方在房屋买卖合同中明确约定原告所购房屋设计用途为公寓，根据房屋管理部门现行规定，原告所购房屋只能办理非居住产权证，原告依据合同向被告主张办理居住产权证，没有事实及法律依据，本院不予支持。如原告有其它主张，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓勇的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘增杰
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 吴凤荣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董 雪
附：
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2552号
原告：吕淑勤，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：131XX****XX。
委托代理人：董丽尧（系吕淑勤外甥女），女，公务员，住河北省承德市。身份号码：×××。电话：135XX****XX。
被告：张玉清，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：158XX****XX。
原告吕淑勤与被告张玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕淑勤及其委托代理人董丽尧、被告张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失15,175.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，张玉清驾驶两轮摩托车将原告撞伤。原告伤后在兴隆县中医院住院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应症；右肘部皮擦伤；右大腿外侧皮下血肿。原告的住院费被告已支付。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后期治疗费被告拒不承担。请依法判决。
被告张玉清辩称，事发当日，在黄土梁村河北庄路段我骑摩托车正常行驶，原告在左侧横过道路时撞在我的车把上，致双方倒地。我雇车把原告送到兴隆县中医院住院治疗，住院费是我出的。我还给原告500.00元饭费。原告出院回家的车费也是我出的。原告出院后我又给400.00元检查费。我现在无能力赔偿原告。
经审理查明，2017年5月24日16时许，张玉清骑两轮摩托车从其家去白马川，在兴隆县大水泉乡黄土梁村河北庄路段将吕淑勤撞伤。事故发生后，张玉清雇车将吕淑勤送到兴隆县中医院住院治疗13天，经诊断为1.脑外伤后神经反应症；2.右肘部皮擦伤；3.右大腿外侧皮下血肿。吕淑勤的损失有：自付医疗费637.74元，护理费1,300.00元（100元×13天），住院伙食补助费650.00元（50元×13天），营养费1,200.00元（20元×60天），误工费4,999.92元（60.24元×83天），交通费300.00元，病历复印费9.00元，以上合计9,096.66元。
张玉清没有驾驶证，其驾驶的摩托车未投保保险。张玉清已为吕淑勤支付医疗费5,390.63元。张玉清另给付吕淑勤住院伙食补助费500.00元，复查费400.00元。
关于吕淑勤的营养期和误工期，吕淑勤提供了诊断证明来支持其主张，但根据其伤情酌定吕淑勤的营养期60日、误工期住院13天加出院后10周为宜。关于吕淑勤的交通费，根据其往返复查等实际情况酌定为300.00元。
本院认为，张玉清无证驾驶两轮摩托车将行人吕淑勤撞伤，张玉清对吕淑勤的损失应承担赔偿责任。吕淑勤要求赔偿其其他损失1,080.00元，无证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉清于判决生效后十日内赔偿原告吕淑勤各项损失9,096.66元，扣除被告张玉清已付900.00元，被告张玉清再赔偿吕淑勤8,196.66元。
二、驳回原告吕淑勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 熊宝国
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第915号
原告谢某，女，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告因经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告谢某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一四年五月七日
书记员 付海心
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01300号
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人田爱林，该行行长。
委托代理人王续红，该行职工。
委托代理人杨映江，该行职工。
被申请人马有成，男，汉族，农民。
被申请人郭晓春，女，汉族，菜子学区教师。
被申请人宋彦昌，男，汉族，菜子学区教师。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被申请人马有成、郭晓春、宋彦昌因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马有成、郭晓春、宋彦昌名下的银行存款320000元或查封、扣押被申请人马有成、郭晓春、宋彦昌名下相应价值的房产、车辆，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马有成、郭晓春、宋彦昌名下银行存款320000元或查封、扣押被申请人马有成、郭晓春、宋彦昌名下相应价值的房产、车辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡一蝶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民特25号
申请人:张振河，男，1948年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：张振湖，男，1954年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人张振河申请宣告被申请人张振湖无民事行为能力一案，本院于2017年6月26日立案。申请人于淑贤于2017年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张振河的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张振河撤回申请。
审判员 刘俊燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保332号
申请人于桂英，女，1949年7月5日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人魏荣侠，女，1980年10月2日生，汉族，个体，住址同上。
被申请人吴泮泮，男，1987年11月29日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人于桂英驾驶的三轮车被被申请人吴泮泮驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车碰撞，致其受伤。为防止被申请人吴泮泮转移财产，申请人于桂英于2017年8月2日提出申请，请求查封被申请人吴泮泮驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人于桂英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于桂英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴泮泮驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月二日
书记员 仇星林
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审92号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人江波，男，1974年7月29日出生，住四川省宜宾市筠连县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年6月17日向本院申请强制执行NO.1718022《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年10月19日16时19分，江波驾驶川QH79**号车在成渝环线高速公路502KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向江波做出了NO.1718022《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对江波罚款200元，记6分。并要求江波持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向江波送达了《催告通知书》，但江波至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人江波做出的NO.1718022《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人江波罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718022《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1005号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，该公司经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告朱成杰，女，汉族，1969年5月10日出生，大庆市肇源县义顺乡全酒美超市业主，住大庆市肇源县。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告朱成杰追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，被告朱成杰因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款4万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币4万元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计36745.71元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款36745.71元，赔偿利息损失2057.17元，承担违约金（按日千分之一标准自2016年4月1日开始计算至给付之日）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2015年8月4日，被告朱成杰因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款4万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币4万元，但其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息，共计36745.71元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款36745.71元，给付保费2057.17元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年4月1日开始计算至给付之日）。
本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，贷款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司做为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成杰给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款38802.88元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年4月1日开始计算至给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费770元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 沙继奎
审判员 刘 震
二〇一七年十一月二日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第115号
原告张某某，女。
委托代理人祝某某。
被告王某某，男。
委托代理人邓某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人祝某某、被告王某某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年腊月初六原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并于当年腊月二十按农村习俗举行结婚仪式，2010年7月16日生育一女，取名王静，2011年3月16日在蓬安县婚姻登记中心补办结婚登记。原、被告相识不久后便草率地的同居生活，双方性格不合，无共同语言，俩人常为家庭生活琐事发生争吵，被告就对原告实施暴力。原告右手拇指还留有被打伤的痕迹。被告的行为不检点，与他人关系暧昧，原告曾多次向被告提出，被告就对原告实施殴打，被告的行为已极大地伤害了原告，为解除原、被告痛苦的婚姻关系，现起诉至你院请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚育并自行承担抚育费。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，原告诉称不是事实，我不同意与原告离婚，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并于当年腊月二十按农村习俗举行结婚仪式，2010年7月16日生育一女，取名王静，2011年3月16日在蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记。婚后大部分时间双方一起外出务工，共同生活期间双方因性格不合，为生活琐事发生争吵产生矛盾。现原告起诉至本院请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚育并自行承担抚育费。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中生育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活中双方因生活琐事产生过一些矛盾，双方未及时采取措施妥善化解，一定程度上疏远了夫妻感情，但原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼主张不予支持。双方应加强联系、沟通，增进双方的互信，其夫妻感情是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某对被告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年二月九日
书记员 王晓彪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第559号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，该公司员工。
被告汪陆钧。
原告上海万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告汪陆钧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2011年1月起至2012年12月的物业服务费共计494.40元（人民币，下同）及滞纳金494.40元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉请。本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司的委托代理人吴志忠到庭参加诉讼。被告汪陆钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告汪陆钧系本市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的产权人之一，该房屋建筑面积为51.49平方米。2006年6月20日，原告万泰物业公司与上海市闵行区XX新村业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对坐落于本市闵行区七宝镇新镇路XXX弄的XX新村小区进行物业管理服务；合同期限为四年，自2006年7月1日起至2010年6月30日止；根据建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅物业每月每平方米为0.52元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一月履行交纳义务。逾期交纳的，自逾期交纳的次月起，按每日3‰收取违约金；关于新镇路XXX弄XX-
XXX、XXX-
XXX计四幢房屋在完整小区未实现统一改造完成前，暂不进行物业管理交接，一待改造完成，自双方物业管理交接日起，即对上述四幢房屋进行管理。合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2012年12月。被告未向原告支付自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。现原告按照低于合同约定的收费标准，要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，与法无悖，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金部分的诉请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告应向原告支付自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费494.40元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪陆钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费494.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪陆钧负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初438号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2016年6月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年6月9日凌晨，被告人吕某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区灵桥镇胜利村驶往富阳城区，行驶至富阳鹿山大桥后下车在路边睡觉，被路过群众发现报警后被查获。经检测，被告人吕某血液中乙醇含量为140.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，监控照片，被告人吕某的供述和辩解，证人傅某的证言，驾驶人信息，车辆信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人吕某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吕某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年六月十五日
书记员 董卓敏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5156号
原告：姜家卓。
委托代理人：郑其昌，系瓦房店市赵屯乡法律服务所法律工作者。
被告：孙贺。
法定代理人：孙有财（系孙贺父亲）。
法定代理人：贺金环（系孙贺母亲）。
被告：孙有财。
被告：贺金环。
原告姜家卓与被告孙贺、孙有财、贺金环身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜家卓及委托代理人郑其昌、被告孙贺的法定代理人孙有财及被告孙有财均到庭参加了诉讼，被告贺金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审美。本案现已审理终结。
原告姜家卓诉称：原告与被告系邻居关系。2014年4月18日16时许，被告孙有财、贺金环的儿子孙贺将原告家的草垛点燃，导致樱桃树、梨树、窗、玻璃及房屋的苯板，屋后墙和东墙墙面损失。原告发现后立即救火，造成原告面部烧伤。在瓦房店市第三人民医院住院治疗15天，花医疗费2002.50元。现诉至法院要求被告赔偿各种损失7760.90元。其中是：医疗费2002.50元；误工费1867.22元（
22716元÷365天×30天）；护理费933.60元（22716元÷365天×15天）；营养费1200元（80元／天×15天）；交通费317.60元；鉴定费1440元。
被告孙贺的法定代理人孙有财辩称：对点火事实没有什么异议，对相关证据也滑异议，只是现在没有钱，只能一次性给付2000元。
被告孙有财辩称同被告孙贺。
被告贺金环辩称同被告孙贺。
经审理查明：被告孙有财、贺金环系夫妻，共生有一子叫孙贺。、2014年4月18日16时许，被告孙有财、贺金环的儿子孙贺将邻居即原告家的草垛点燃，导致樱桃树、梨树、窗、玻璃及房屋的苯板，屋后墙和东墙墙面损失。原告发现后立即救火，造成原告面部烧伤。在瓦房店市第三人民医院住院治疗15天，花医疗费2002.50元。现诉至本院要求判令被告赔偿各种损失7760.90元。其中是：医疗费2002.50元；误工费1867.22元（22716元÷365天×30天）；护理费933.60元（22716元÷365天×15天）；营养费1200元（80元／天×15天）；交通费317.60元；鉴定费1440元。庭审中被告孙有财对原告提出的诉讼请求事实及证据均无异议，仅仅对给付能力双方协商不妥。
另查，诉讼中原告增加请求，住院伙食补助费200元（50×4天元）；护理费1800元（120元×15天），即诉请赔偿为8827.30元
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。作为原告被告孙有财、贺金环系被告孙贺的法定代理人，孙贺将原告家草垛点燃，导致樱桃树、梨树、窗、玻璃及房屋的苯板，屋后墙和东墙墙面相关损失及原告面部烧伤（财产损害已另案处理），理应由被告孙有财、贺金环相应的法律责任。诉讼中，被告方对原告赔偿的事实及证据没有异议，仅仅以给付能力双方协商不妥，应当认定原告的诉讼语法符合法律规定，本院应予支持。
关于诉讼中，原告增加住院伙食补助费和护理费，亦符合法律规定。本院予以采信。即原告的合理损失是8827.30元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告孙贺的法定代理人孙有财、贺金环在本判决生效后立即赔偿原告姜家卓各项经济损失8827.30元。
案件受理费500元，被告孙贺、孙有财、贺金环承担。
以上有给付金钱义务的，应在本判决规定的期限内履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 阳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2424号
原告:李某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
诉讼代理人：刘某某，女，住山东省沂南县，系原告李某某之母。
被告：临沂市信立达纺织印染有限公司，住山东省沂南经济开发区。
法定代表人：李全利，总经理。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
委托代理人：尹继升，职工。
本院于2016年5月23日立案受理的原告李某某与被告临沂市信立达纺织印染有限公司健康权纠纷一案，经本院调查，原告李某某生活完全不能自理且神志不清，一直处于昏迷状态，依据法律规定，无民事行为能力人或者限制行为能力人第一顺序监护人系其配偶，原告配偶并未参加本次诉讼，系原告母亲刘某某以原告名义向本院提起诉讼，其授权委托书并非原告本人签字确认，即刘某某以原告的名义提起诉讼并非原告真实意思表示，且刘某某不属于法律规定的法定代理人；依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周亚楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初357号
原告康三义，无职业。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告万迪元，武钢实业公司塑料厂职工。
被告武汉华兴白玉工贸有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街同兴村特1号。
法定代表人喻鲜红。
原告康三义诉被告万迪元、武汉华兴白玉工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员刘齐、黄宝贵参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告康三义及委托代理人袁英到庭参加诉讼。被告万迪元、武汉华兴白玉工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康三义诉称：原告于2011年春节后承接被告万迪元从事钢构件的喷砂除锈工作。2013年2月16日原、被告签订书面合同，从被告武汉华兴白玉工贸有限公司处承接的喷砂车间工程承包给原告。原告组织工人为被告从事C0、陕汽槽、u肋、钢结构等加工喷砂工作，每吨加工费平均65元，原告依约组织工人履行合同义务，但被告万迪元仅支付部分款项，至今仍拖欠原告的加工工程款，经原告多次催要，被告万迪元于2014年3月31号、2014年6月10号，2014年8月20号向原告出具欠条各一张，累计欠款30.3万元整，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还欠款30.3万元；2、两被告支付上述欠款利息1，800元整；3、两被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告康三义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、合同书，证明原告与两被告之间的合同关系；
证据二、欠条3份，证明两被告欠原告加工工程款30.3万元。
被告万迪元、武汉华兴白玉工贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据，合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原告从2011年开始为被告万迪元做钢构件的喷砂除锈工作。2013年2月16日，原告与两被告签订合同，合同约定：“从2013年2月15日起甲方（被告）将喷砂车间承包给乙方（原告），就承包事宜达成如下协议：一、乙方必须确保生产任务的完成，按生产计划全额完成任务，人员必须充足，不低于十人。二、如乙方因人员或其他原因造成任务拖延或完不成，影响交货日期，造成的经济损失，均由乙方负责。三、甲方每月确保乙方生产任务在800吨以上，低于800吨，乙方给于差额补助。四、每吨加工量包括厂CO、陕汽槽、U肋、钢结构等，每吨加工费平均为65元。五、甲方必须保证乙方工资的发放，不超过50天。六、合同订立期间砂房设备由乙方负责维修保养，甲方每年年底付给乙方修理费20000元整，超出部分由乙方自行负责。七、乙方在生产过程中，中途上砂和摆设产品时需要停机但不停机，一次罚款300元”。该合同中被告万迪元签字，并加盖被告武汉华兴白玉工贸有限公司的公章。2014年3月31日，被告万迪元向原告出具欠条一份，载明：“2011年-2012年底共欠康三义承包除锈工程款捌万元整，80，000元整”。2014年6月10日，被告万迪元向原告出具第二份欠条，载明：“欠康三义承包喷砂工程款壹拾贰万元整（120，000元整）”。2014年8月20日，被告万迪元向原告出具第三份欠条，载明：“实欠工程工资款壹拾万零叁仟元整（103，000元整）”。上述三份欠条累计欠款金额30.3万元。经原告多次催要，两被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告要求两被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告与两被告签订的合同以及被告万迪元向原告出具的三份欠条合法有效，应受法律保护。两被告应按欠条中载明的金额及时向原告支付工程款，但两被告至今未付，属违约。原告要求两被告支付工程款30.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，两被告还应从原告起诉之日即2016年3月2日起，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万迪元、武汉华兴白玉工贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告康三义工程款30.3万元及利息（以30.3万元为基数，自2016年3月2日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，872元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告万迪元、武汉华兴白玉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，872元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 黄宝贵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭婉芬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05743号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人江志勇。
被告王振义，男。
被告张家德，男。
被告李娜，女。
被告刘广合，男。
被告王安好，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行起诉被告王振义、张家德、李娜、刘广合、王安好金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日被告向原告借款人民币50000元，约定还款日期2010年10月20日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告张家德、李娜、刘广合、王安好系担保人，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，案涉借款合同的出借人系大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行（原为大连市金州区华家农村信用合作社），该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现大连农村商业银行股份有限公司金州支行作为本案的原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年六月二日
书记员 王亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd185405-7899-4a94-aff2-a84a012de534&imgId=Y2QxODU0MDUtNzg5OS00YTk0LWFmZjItYTg0YTAxMmRlNTM0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执恢895号
申请执行人刘俊平，男，现住东胜区。
被执行人乔冬生，男，现住东胜区。
本院作出的(2013)东民初字第6115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行完毕已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人乔冬生在中国工商银行账户内的存款已被本院（2014）东执字第1067号执行裁定书冻结，因该案恢复执行，需扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人乔冬生在中国工商银行的账户内的存款元整至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯市农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	2017内0602执恢895号	申请执行人刘俊平，男，现住东胜区。	被执行人乔冬生，男，现住东胜区。	本院作出的(2013)东民初字第6115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行完毕已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人乔冬生在中国工商银行账户内的存款已被本院（2014）东执字第1067号执行裁定书冻结，因该案恢复执行，需扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	依法扣划被执行人乔冬生在中国工商银行的账户内的存款元整至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯市农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。	本裁定送达后立即生效。	审判员  贺晓东	二〇一七年七月二十五日	书记员  张凌宇
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢254号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司福山支行（原烟台住房储蓄银行福山支行）。
被执行人：烟台市福诚塑料制品有限公司。
被执行人：烟台福源工贸发展有限公司。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台市福诚塑料制品有限公司、烟台福源工贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）福执字第1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初545号
原告彭文先，男，1968年4月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余根育，男，1976年6月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告彭文先诉被告余根育民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文先到庭参加诉讼，被告余根育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文先诉称，2012年被告向原告购买石材计欠货款人民币259000元，一直未还。后经原告多次催讨，双方于2014年2月6日约定将该笔货款转为借款，并约定按月利率2.5%计息，于2015年2月6日前还清，若未按时还清借款及利息则逾期利息按月利率50‰结算及追加违约金人民币10000元。现约定还款时间已过，被告仍未还款，故请求法院依法判令被告余根育偿还原告借款本金人民币259000元及利息（从2014年2月6日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告余根育未作答辩。
在本案审理过程中，原告彭文先向本院提供一份借款合同，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
本院认为，因被告余根育未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款合同有被告余根育亲笔签名，证明借款金额、借款利率、还款期限，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年2月6日被告余根育向原告彭文先借款人民币259000元，约定于2015年2月6日前月均还清本金及利息。若按时还清借款按月利率25‰计息，若逾期未还按月利率50‰计息并追加违约金人民币10000元。若有纠纷提交古田县人民法院诉讼解决。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余根育在向原告彭文先借款后却未按时偿还借款，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2.5%计息不符合法律的规定，月利率调整为2%较为适宜。被告余根育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余根育应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文先借款本金人民币259000元及利息（从2014年2月6日算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费人民币5185元，减半收取2592.5元，由被告余根育负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年六月十七日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1886号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：孟晓，该公司员工。
委托代理人：周林，该公司员工。
被告：张荣光，农民。
本院于2016年8月19日立案受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张荣光金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告张荣光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：张荣光于2011年4月27日从农商行王庄支行（原固镇县农村信用合作联社王庄信用社）借款20000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为购买收割机，借款期限为12个月，2014年4月26日到期，月利率9.1495‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。2011年4月27日，农商行将20000元贷款发放到张荣光账户。现请求判令张荣光偿还所欠贷款本金20000元，利息及罚息16627.69元（计算至2016年8月17日），并承担自2016年8月18日起至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息。
张荣光未作答辩。
经审理查明：张荣光于2011年4月27日从农商行王庄支行（原固镇县农村信用合作联社王庄信用社）借款20000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为购买收割机，借款期限为12个月，2014年4月26日到期，月利率9.1495‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。2011年4月27日，农商行将20000元贷款发放到张荣光账户。目前，张荣光结欠本金20000元，至今未偿还过利息。
上述事实有农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）103号文件、贷款合同复印件一份、借款借据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：农商行与张荣光之间借款合同已成立并生效，农商行已按约定义务向张荣光给付借款，张荣光应按约定还款期限返还借款并支付利息，故农商行请求张荣光支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张荣光未按约定期限支付借款本息系违约行为，应承担违约责任，农商行要求按合同约定加收50％罚息的请求，本院予以支持。被告张荣光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，系依法对其诉讼权利处分的行为，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣光于本判决生效后支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年4月27日起按月利率9.1495‰计算至2012年4月26日，自2012年4月27日起按月利率9.1495‰加收50％罚息计算至付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告张荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4937号
原告：广州新泽义包装材料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：孙爱英。
委托代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。
被告：曾少锋，男，汉族，1983年8月12日出生，住广州市花都区。
原告广州新泽义包装材料有限公司（以下简称“新泽义包装公司”）诉被告曾少锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告广州新泽义包装材料有限公司的委托代理人陈志斌到庭参加了诉讼，被告曾少锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泽义包装公司诉称：原被告经朋友介绍认识，自2015年9月底就有业务往来（由原告向被告供应纸箱），到2015年11月底止被告共拖欠原告纸箱款9270元，至2016年4月中旬被告出具欠条一张共欠原告货款9200元。原告多次主张欠款，被告均拒绝。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付纸箱款92000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）
原告新泽义包装公司为证明其主张，提供如下证据：1、原告商事登记信息、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；3、欠条1张，证明被告欠原告货款的事实；4、送货单4张，证明原告送货（纸箱）给被告的事实。
被告曾少锋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：新泽义包装公司陈述其分别于2015年10月27日、2015年11月14日、2015年11月30日向曾少锋供应金额为4323元、3554元、1393.1元，共9270.1元的纸箱，并均由曾少锋工厂跟单员曾建芬在上述送货单上签名，后曾少锋在2015年11月30日的送货单后书写“总货款￥9200元（玖仟贰佰元），2016年4月30日结账”，并签名确认。现新泽义包装公司以其多次向曾少锋主张付款被拒为由，诉至法院成讼，要求曾少锋支付上述货款9200元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清款项之日止。
本院认为，新泽义包装公司与曾少锋虽未签订书面的买卖协议，但双方之间所达成的纸箱买卖的合意是双方真实意思表示，亦未损害他人合法权益，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并生效，现新泽义包装公司向曾少锋供应货物，曾少锋理应支付货款。现新泽义包装公司主张其自2015年10月27日至2015年11月30日向曾少锋供应9200元的货物，提供了由送货单为据，且曾少锋亦在送货单背面书写确认上述货款并同意在2016年4月30日前支付，而现曾少锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关证据予以反驳，故对新泽义包装公司该主张，本院依法予以采信，曾少锋理应支付该货款给原告。现曾少锋未按约定支付上述款项，给新泽义包装公司带来了孳息损失，理应支付利息，而双方并无约定利息，故新泽义包装公司主张的利息计付方式缺乏法律依据，本院依法予以调整，即曾少锋从起诉之日即2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给新泽义包装公司至付清款项之日止。
被告曾少锋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告曾少锋自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州新泽义包装材料有限公司货款9200元；
二、被告曾少锋自本判决发生法律效力之日起十日内支付上述货款的利息（以9200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月19日起计至付清货款之日止）给原告广州新泽义包装材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费25元，由被告曾少锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一六年七月三十日
异
书 记 员 胡小静
袁蔚英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保110号
申请人：祝立新，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：朱金友，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县朱村组。身份证号：342921197611072031。
被申请人：安徽森金林农有限责任公司，住所地:东至县。
申请人祝立新于2016年11月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司在有关金融机构的存款300000元或者查封、扣押被申请人同等价值的林权、股权等。申请人祝立新以其坐落于东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房1幢104室的房产（房地产权证号：皖（20**）东至县不动产权第0003454号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人祝立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司在有关金融机构的存款300000元，期限一年或者查封、扣押被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司价值300000元的林权、股权，期限两年；
二、对申请人祝立新坐落于东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房1幢104室的房产（房地产权证皖（20**）东至县不动产权第0003454号）予以查封，期限两年。
案件申请费2020元，由申请人祝立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721执保110号申请人：祝立新，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：朱金友，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县朱村组。身份证号：342921197611072031。被申请人：安徽森金林农有限责任公司，住所地:东至县。申请人祝立新于2016年11月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司在有关金融机构的存款300000元或者查封、扣押被申请人同等价值的林权、股权等。申请人祝立新以其坐落于东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房1幢104室的房产（房地产权证号：皖（20**）东至县不动产权第0003454号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人祝立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司在有关金融机构的存款300000元，期限一年或者查封、扣押被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司价值300000元的林权、股权，期限两年；二、对申请人祝立新坐落于东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房1幢104室的房产（房地产权证皖（20**）东至县不动产权第0003454号）予以查封，期限两年。案件申请费2020元，由申请人祝立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈千奇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申152号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：隆化县建筑安装工程公司，住所地河北省隆化县隆化镇景怡新区物业办公室。
公司原改制组负责人：唐宝玲。
委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李合，男，1957年11月27日出生，汉族，住河北省隆化县。
再审申请人隆化县建筑安装工程公司因与被申请人李合劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆化县建筑安装工程公司申请再审称，原一、二审判决认定李合为留守人员并支付留守期间工资缺乏证据证明。申请人改制开始后全体职工会确定的留守人员没有李合。另外，李合在申请人改制后，其工资完全由隆化县财政局代发直至现在，再次诉讼主张工资无法律依据，不应予以保护。申请人于2006年1月1日即已经改制，此日期为改制基准日。因此，2006年1月以后，李合即与申请人解除了劳动关系，故原一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，李合系复员军人，在申请人改制前系申请人的职工，一直在申请人的北大库从事打更工作。虽然2005年12月31日申请人改制工作结束，但李合与案外人李香作为留守人员仍在北大库从事打更工作，且申请人的负责人在原审中也认可李合自改制后至北大库转让前一直在北大库从事打更工作。另外，在申请人所做的工资表中，李合2006年1月至2012年12月的工资与其他留守人员的工资做在同一份表中，因李合嫌少未领，据此也能够证明李合是申请人改制后留守人员中的一员，其在北大库打更是为申请人工作。因此，申请人应根据同工同酬的原则支付李合报酬。原一、二审判决依据本案事实，适用劳动法律的相关规定，判决申请人支付李合工资数额，并不无不当。李全领取军转干安置补贴，与李合是否为申请人工作，是否应因此领取工资无关。综上，隆化县建筑安装工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回隆化县建筑安装工程公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 张旭东
审判员 付 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹明锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6712号
原告：袁某甲。
被告：杨某。
原告袁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后几年夫妻感情尚可，但自2014年11月16日被告无故出走至今未归，电话有时开通，原告婉言相劝，但被告不予理会，致双方感情感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿袁某乙由原告抚养教育成人。
被告杨某未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后双方因故产生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口本等证据以及原告的陈述予以证实。原告还提交了由山下湖镇解放村民委员会证明一份，以证明被告于2014年11月16日离家出走至今未归的事实。经审查，本院认为该证据不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也生育子女，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响。原被告应以家庭为重，努力修补家庭和夫妻生活中的裂痕。从本案的情况看，原告要求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情已彻底破裂、符合法定离婚条件的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告杨某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈林鑫裕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2746号
原告林晓颖。
委托代理人王鹏。
被告孙克，男，1983年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区苗山路二巷***号2-3-1，身份证号码：2101061983********。
原告林晓颖诉被告孙克委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告孙克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓颖诉称，请求判令被告支付原告欠款25000元，诉讼费由被告承担。
被告孙克辩称，同意做还款计划还款。
经审理查明，原告因委托被告介绍工作，于2015年8月18日给付15000元，后又给付10000元，共计给付被告委托费25000元。被告收款后，因未能完成委托事项，于2015年11月18日给原告出具收据一份，载明“今向林晓颖借人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000元整，期限为1个月，于2015年12月30日一次性还清。”并在借款人处签名。到期后经原告多次索要无果，原告于2016年4月12日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告委托被告办理工作事务，被告收到了原告委托费，形成委托合同关系，但由于该委托事项理应通过正常的“招聘”、“招考”等方式进行，而本案原告却通过超出正常谋职范围所需要的费用，再由被告通过非正常途径进行运作，其行为破坏了社会风气与就业秩序，损害了社会公共利益，故上述委托合同应为无效合同，被告因无效合同从原告处取得的款项应予返还。对原告要求被告返还费用款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告孙克退还原告林晓颖人民币25000元，于本判决生效后十日内给付。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元（原告已预交），由被告孙克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一六年七月十三日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3488号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，该公司职员。
被告：朱云峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住象山县。
被告：张玉兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住象山县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（下称安信公司）为与被告朱云峰、张玉兰（担保合同）追偿权纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼。被告朱云峰、张玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱云峰、张玉兰共同偿还安信公司代偿款9877.69元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月31日起算至实际偿还之日止）；2.本案受理费由朱云峰、张玉兰承担。
事实和理由：朱云峰、张玉兰系夫妻，2009年2月11日登记结婚。2013年2月9日，以中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工行北仑支行）为甲方、朱云峰为乙方分别签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，合同约定：乙方因购车需要，除首付款外的尚余购车款，申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为305000元。在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记帐扣款后，将上述透支资金一次性划付乙方指定帐户。乙方在此不可撤消地授权甲方将上述透支资金划付以下帐户（户名：安信公司）。…；（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。合同并约定：透支期限36个月，手续费为31811.5元等相关约定。之后，安信公司据上约定承诺为朱云峰上述按揭购车提供履约担保。
按揭贷款放款后，因朱云峰未按期支付，致其中一期按揭款逾期，由安信公司于2014年12月31日为其代偿9877.69元。
安信公司认为：朱云峰因按揭逾期，由担保人安信公司为其代偿9877.69元系事实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担担保责任后，有权向其追偿。据上，请求判如所请。
朱云峰、张玉兰未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证诉请事实属实，安信公司已向本院提供《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《抵押合同》及《担保承诺函》、结婚证、保证人偿债证明予以佐证。
鉴于朱云峰、张玉兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃质证权，本院并基于安信公司所举证据具有定案证据基本属性，对其证明力予以确认，并采信为本案的定案证据。
基上认证采信的证据，结合安信公司诉状及庭审陈述，本院对安信公司诉请的上述事实予以确认，作为本案的基本事实。
本院认为，被告朱云峰因按揭购车需要，由安信公司提供担保向工行北仑支行申请按揭305000元，其中一期9877.69元按揭款逾期后，由安信公司代偿支付系事实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，安信公司有权就代偿金额及相应利息向其追偿。鉴于被告朱云峰所负的该购车按揭债务系发生在婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，性质上应为夫妻共同债务。因此，原告安信公司诉请被告朱云峰、张玉兰共同偿还担保代偿款及代偿期间银行利息，于法有据，予以支持。被告朱云峰、张玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云峰、张玉兰于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款9877.69元，并支付代偿期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月31日起算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费81元，按本院规定免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年五月二十三日
代书记员 刘 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4783号
原告：厉柏立，男，1947年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：张红良，男，1973年12月11日出生，汉族，住东阳市。
原告厉柏立为与被告张红良民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。原告请求判令：被告张红良立即归还借款367600元并支付利息（以300000元借款为基数从2014年11月15日起按年利率18%计算至实际归还之日止，暂算至2017年4月1日止的利息为130000元）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告张红良下落不明，需公告送达诉讼文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告厉柏立到庭参加了诉讼，被告张红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张红良曾向原告厉柏立借款。2013年8月15日，原告通过银行转账方式将300000元款项汇入被告指定的银行账户。2014年8月15日，被告张红良向原告厉柏立出具借条一份，约定借款期限为2014年8月15日起至2015年8月15日止，利息为月利率1.5%。2012年1月11日，被告曾向原告借款270万元，并出具借条一份，原告自认，该笔借款本金已归还。2015年1月4日，双方经结算，被告张红良尚欠原告借款利息67600元，并出具借条一份，载明：今张红良向厉柏立因资金周转需要借款陆万柒仟陆佰元正（￥67600.00）。嗣后，被告分文未付。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红良应于本判决生效之日起十日内归还原告厉柏立借款367600元并支付利息（以300000元借款为基数暂计至2017年4月1日止的利息为130000元，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8764元，由被告张红良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李德喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9576号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告林永东。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告林永东物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3028号
申请执行人青岛吉泰机电设备安装有限公司，住所地青岛市市北区兴安路29号383室。组织机构代码72559338-4。
法定代表人崔晓雷，经理。
被申请执行人毕磊华，女，1978年11月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛吉泰机电设备安装有限公司与被执行人毕磊华民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第1291号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 宁
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年汝民初字第00969号
原告：汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会老西村民组
负责人：桂新四，村民组长。
委托代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘海潮，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：宋国栋，驻马店“148”法律服务所工作者。
本院在审理原告汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会老西村民组与被告刘海潮土地承包经营权纠纷一案中，原告汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会老西村民组于2016年9月2日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会老西村民组撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会老西村民组负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终202号
上诉人（原审被告）：张双燕，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文茹，女，1979年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：张天从，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人张双燕因与被上诉人朱文茹、原审被告张天从民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初80016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张双燕以同意一审法院裁定为由，于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张双燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张双燕撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 底 健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第525号
上诉人（原审被告）：沈利华。
委托代理人：孙寅晓。
上诉人（原审被告）：彭东升。
被上诉人（原审原告）：欧世兴。
委托代理人：周涛。
委托代理人：梅学兵。
本院在审理上诉人沈利华、彭东升与被上诉人欧世兴劳动合同纠纷一案中，因上诉人沈利华、彭东升于2014年8月22日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈利华、彭东升撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 张淑娅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 赵灵仙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00712号
申请执行人：邱立国，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人邱立国与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第133号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人吴某，女，1995年4月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2014年3月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月份，被告人吴某从陕西省延安市来格尔木市游玩，期间，被告人在KTV唱歌时认识了被害人张某某，2013年11月27日被告人吴某与被害人张某某在该KTV喝酒时，被害人张某某将其建设银行卡号密码告诉了被告人吴某，酒后两人返回被害人住处，被告人吴某趁被害人张某某酒醉熟睡之际，将其包里的建设银行卡盗走。被告人吴某在格尔木市八一路建设银行分三次从卡中取走3100元现金。
2014年3月29日，被告人吴某在其父亲陪同下到陕西省延安市公安局宝塔分局南泥湾派出所投案。
另查明，2014年4月22日被告人亲属赔偿被害人3100元，并取得被害人谅解。
证实上述事实的证据有被害人陈述、辨认笔录、证明、银行账户交易明细、ATM机监控视频、户籍证明、谅解书、被告人吴某的供述及指认笔录、指认照片。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人吴某盗窃的事实，且被告人吴某对上列证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；且被告人吴某亲属已返还盗窃钱财，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人的行为虽已构成盗窃罪，但社会危害性相对较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一四年六月三十日
书记员 谭 夏
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审136号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人温八斤，男，汉族，出生于1961年6月13日，住河南省淅川县,号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人温八斤行政处罚一案，申请人于2017年7月26日作出第4113262900148194号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900148194号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900148194号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审136号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人温八斤，男，汉族，出生于1961年6月13日，住河南省淅川县,号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人温八斤行政处罚一案，申请人于2017年7月26日作出第4113262900148194号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900148194号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900148194号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00076号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘运，男，1990年10月23日出生。2009年10月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月13日被释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人陈某，男，1994年5月15日出生。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘运、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉。被害人向某某，被告人刘运、陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月23日22时许，被害人向某某等人在长沙市雨花区高桥金环美联天娇城三期门口篮球场打篮球，与一同打篮球的万某（另案处理）因犯规问题发生口角并引发纠纷。后万某打电话给彭某甲（另案处理）要其叫人过来打架，彭某甲随后纠集被告人刘运、陈某以及彭某乙、彭某、赵某、丁某、“飞机”（均另案处理）等人，并要彭某打电话给“要子”（另案处理），要其准备钢管等工具赶到美联天娇城三期门口的篮球场打架。随后被告人刘运、陈某以及彭某甲等人赶到高桥金环美联天娇城三期门口篮球场，持钢管将被害人向某某、李某多处打伤。
经鉴定，被害人向某某头部及左上肢、左下肢等多处受伤，评定为轻伤一级，被害人李某双上肢及左臀部等处受伤，评定为轻微伤。
案发后，二被告人如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人陈某赔偿了被害人向某某的经济损失，得到了被害人向某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人向某某、李某的报案材料与陈述，证人张某、卢某某的证言，同案人彭某甲的交代，辨认笔录，照片，长沙市公安局雨花分局法医出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第857、929号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过材料，湖南省津市监狱（2012）字第1-185号《释放证明书》，谅解书与收条，被告人刘运、陈某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运、陈某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘运在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人案发后如实供述自己的罪行，且被告人陈某赔偿了被害人向某某的损失，得到了被害人向某某的谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六第一四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00076号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年10月22日出生于本市，汉族，高中文化，个体大货车司机，住本市雨山区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年8月12日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人袁某某犯过失致人重伤罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日上午7时许，被告人袁某某驾驶皖E363**号福田牌重型自卸货车在本市利民兴达分公司回收二厂一号机口处由北向东右转弯行驶时，因疏于观察，将由南向北步行至此的陶某某撞倒，造成陶某某左腿、左胳膊受伤。袁某某打电话报警，并与其他人一起将陶某某送至马鞍山市人民医院抢救。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：陶某某左小腿自中下1／3处截肢，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，110接警记录单，到案经过，被告人的户籍资料，情况说明，交通事故认定书，医疗记录和票据；被害人陶某某的陈述；证人陈某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某在厂区内驾驶车辆时，因疏于观察造成他人重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某投案自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 叶春辉
人民陪审员 吴栩媚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执667号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，中国工商银行股份有限公司××分行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受中国工商银行股份有限公司××行的特别授权委托），均系中国工商银行股份有限公司××行员工。
被执行人钱锡芬，现下落不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人钱锡芬金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、钱锡芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还工行无锡分行欠款本息47103.24元（计算至2015年8月1日），并支付自2015年8月2日起以43070.90元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。2、工行无锡分行有权以钱锡芬名下苏B×××××车辆折价、变卖或拍卖的价款对钱锡芬的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人钱锡芬名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置；钱锡芬名下的位于无锡市广益佳苑557-201号房产上涉抵押，暂无益处置；其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位48181.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钱锡芬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1447号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十月八日
书记员 翟星伟
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第06号
原告曾某，女，1986年1月14日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
委托代理人曾检明，男，资溪县人，农民。
被告徐某，男，1985年9月19日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
原告曾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曾国坚适用简程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告经人介绍相识并恋爱，2008年办理了结婚登记手续，并生有两个女儿。我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。为此，诉请人民法院判令我与被告离婚，并且大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，由被告支付原告共同收入5000元。
被告徐某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与被告徐某经人介绍相识，相恋，后于2008年4月21日在资溪县民政局办理了结婚登记手续。2006年10月12日生育了一女儿，名叫徐一诺；2008年10月30日生育一女儿，名叫徐一帆。婚后，原、被告双方因生活中琐碎事情产生矛盾，导致夫妻感情不和，但并没有大的分歧。双方于2013年4月开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，双方之间没有大的分歧，只因家庭琐碎事情发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方有和好的可能。双方结婚多年并有二女，双方是有感情的，另外双方分居时间不长，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，俩人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、对原告曾某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖 议