wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5559号
原告深圳中天银河科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人何凎，总经理。
委托代理人曾凡新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人肖宏轩，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告袁慧，女。
委托代理人周蜀国，男，系被告丈夫。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月10日。
二、工作岗位：渠道营运总监助理。
三、劳动合同期限：自2015年8月10日起至2017年8月10日止（其中试用期为2个月）。
四、月工资标准：根据双方确认的2015年8月转帐记录以及全勤时间22天，本院认定被告的月工资为4565.76元。
五、劳动关系解除情况：2015年9月10日，原告以被告试用期表现较差不能胜任岗位工作，以及被告未及时告知怀孕情况、身体状况无法适应需要经常出差的高强度岗位为由解除了双方的劳动关系。原告提交了《试用期考核表》及《岗位职责书》以证明其主张，其中《试用期考核表》显示被告各项考核分数未达到80分，被告主张并未签收上述文件，对上述文件均不予认可。
六、继续履行劳动合同：原告提交的《试用期考核表》及《岗位职责书》未经被告签名确认，故原告主张被告试用期不能胜任工作依据不足，且其岗位说明书也未明确要求被告必须主动告知怀孕情况，故原告2015年9月10日解除双方劳动关系属于违法解除。鉴于被告请求继续履行劳动合同，原告在仲裁阶段已同意继续履行劳动合同并要求被告自2016年2月2日起回公司上班，且双方对于仲裁裁决结果中的继续履行劳动合同并未起诉，本院予以照准。
七、拖欠工资：原告未向被告支付2015年9月1日至2015年9月10日期间工资1660.28元（4565.76÷22×8），应向被告支付。
八、违法解除劳动合同期间的工资：根据前述认定，原告应向被告支付2015年9月11日至2016年2月1日期间工资21376.06元（4565.76÷22×14+4565.76×4+4565.76÷22×1）。
九、社会保险费用：被告虽主张其垫付了2015年10月至2016年1月期间的社会保险费用，但在法定举证期限内未提交有效证据证明，故原告诉请无需支付上述社会保险费用1785.88元，本院予以支持。
十、律师费：被告主张在仲裁阶段支出律师费6800元，但在法定举证期限内未提交有效证据证明，故原告诉请无需支付上述律师费992.81元，本院予以支持。
十一、申请仲裁时间：2015年11月5日。
十二、仲裁案号：深劳人仲案[2015]第7840号。
十三、仲裁请求：1、恢复劳动关系，双方继续履行劳动合同；2、原告支付2015年9月1日至2015年9月10日期间的工资1667元；3、原告支付2015年9月11日至2017年8月10日期间的工资148000元；4、原告支付2015年10月至2017年8月期间的社会保险费用12742.92元；5、原告支付2015年8月至2017年8月期间的公积金7650元；6、原告支付代理费5000元。
十四、仲裁结果：1、双方继续履行期限为2015年8月10日至2017年8月10日的劳动合同；2、原告向被告支付2015年9月1日至2015年9月10日期间的工资1667元；3、原告支付2015年9月11日至2016年2月1日期间的工资21376.06元；4、原告支付2015年10月至2016年1月期间的社会保险费用1785.88元；5、原告支付律师费992.81元；6、驳回被告的其他仲裁请求。
十五、原告诉讼请求：1、确认双方签订的期限为2015年8月10日至2017年8月10日劳动合同无效；2、原告向被告支付2015年9月1日至2015年9月10日期间的工资954.02元；3、原告无需支付2015年9月11日至2016年2月1日期间的工资21376.06元；4、原告无需支付2015年10月至2016年1月期间的社会保险费用1785.88元；5、原告无需支付律师费992.81；6、被告承担诉讼费。
十六、其他需要说明的问题：原告诉请确认双方签订的期限为2015年8月10日至2017年8月10日的劳动合同无效，未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十条、第四十八条，《广东省工资支付条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳中天银河科技有限公司应与被告袁慧继续履行期限为2015年8月10日至2017年8月10日的劳动合同；
二、原告深圳中天银河科技有限公司应向被告袁慧支付2015年9月1日至2015年9月10日期间的工资1660.28元；
三、原告深圳中天银河科技有限公司应向被告袁慧支付2015年9月11日至2016年2月1日期间的工资21376.06元；
四、原告深圳中天银河科技有限公司无需向被告袁慧支付2015年10月至2016年1月期间的社会保险费用1785.88元；
五、原告深圳中天银河科技有限公司无需向被告袁慧支付律师费992.81元；
六、驳回原告深圳中天银河科技有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢成敏
第1页共5页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2474号
原告：周子和。
被告：马朝俊。
原告周子和为与被告马朝俊买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周子和到庭参加诉讼。被告马朝俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周子和起诉称：自2010-2011年期间，被告向原告购买模板、方料。2011年12月9日双方结账，被告共欠原告货款207800元，被告出具原告欠条一份载明以上事实。为此，请求判令被告支付原告货款207800元及利息（自2011年12月9日至还款之日止按月利2分计算）。
被告马朝俊未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告马朝俊的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2011年12月9日，经双方结算，被告欠原告货款207800元，并约定利息两分的事实。
被告马朝俊未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告周子和与被告马朝俊之间存在买卖合同关系。2011年12月9日，经双方对账，被告马朝俊尚欠原告货款207800元，并约定月利率2%。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告周子和与被告马朝俊之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告马朝俊尚欠原告货款207800元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马朝俊支付原告周子和货款人民币207800元并支付利息（利息2011年12月9日起按月利率2%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13090元，由被告马朝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年五月三日
代书 记员 林祝健
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初550号
原告：孔凡钢。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：尤永毅。
原告孔凡钢诉被告尤永毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡钢的委托代理人李曰路到庭参加诉讼。被告尤永毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡钢诉称：被告因资金紧张向原告借款145000元，约定按年息20%计息，并于2014年7月1日向原告出具了借条。此款虽经原告多次索要，被告至今未付款。要求判令被告付清原告借款145000元并支付从2014年7月1日按本金145000元以20%利率计算到欠款付清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告尤永毅未答辩。
经审理查明：原告主张2012年原告在养马岛孙家疃十里长堤渔港码头一海水养殖场被征用。被告因投资建大棚资金紧张向原告借款，原告将所得补偿款黄金海岸指挥部给付的一张10万元转账支票和现金45000元给付了被告。被告由于没有还款，于2014年7月1日向原告出具了借款条一张。原告提交的借条载明：“借条今借到孔繁刚人民币壹拾肆万伍仟元整（￥14.50万元）按年息20%计息。此据借款人尤永毅2014、7、1”。原告主张因被告未还款，且于2016年2月份后下落不明，故诉至法院，要求要求判令被告付清原告借款145000元并支付从2014年7月1日按本金145000元以20%利率计算到欠款付清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。因查找不到被告的下落，本院依法公告送达相关法律文书。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的借据、被告与前妻宇雪玲离婚材料，有关公告送达材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告借款有被告出具的借条为证，可以认定。原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤永毅于本判决生效后十日内付给原告孔凡刚借款借款145000元并支付从2014年7月1日按本金145000元以20%利率计算到欠款付清之日止的利息。
案件受理费3200元、财产保全费1270元、公告费560元均由被告尤永毅交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋春露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1068号
原告：何安庆，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏善禹，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告何安庆与被告夏善禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告何安庆到庭参加诉讼，被告夏善禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何安庆向本院提出诉讼请求：判令夏善禹偿还混凝土款365980元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由，其于2015年7月向夏善禹提供混凝土，截止2015年12月12日，共向夏善禹提供价值365980元的混凝土，夏善禹至今未付款。
夏善禹未作答辩。
何安庆为支持其诉讼请求，举证2015年12月12日的欠条一份。证明夏善禹欠款365980元。
夏善禹未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：何安庆举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，夏善禹出具一份欠条，载明：欠到何安庆混凝土款（用于恩德广场）365980元，此据，夏善禹签名并注明日期。该款夏善禹至今未付。
本院认为：夏善禹欠何安庆货款365980元事实清楚，有夏善禹签名的欠条为证，应积极偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏善禹�本判决生效后十日内支付原告何安庆货款365980元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告夏善禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一七年五月十一日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条�法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执751号
申请执行人闫某，女，1963年12月1日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人李某，男，1977年2月7日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人胡某某，男，1976年8月23日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人闫某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02280号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02280号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫常君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初105号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人金武，男，1983年10月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2002年因犯寻衅滋事罪、引诱卖淫罪分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年，宣告缓刑三年，后撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年；2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月9日因吸毒被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年。2017年1月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
指定辩护人张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告人张虹，女，1977年1月31日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年1月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月28日被本院继续取保候审。
辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人金武、张虹犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉。被告人金武及其辩护人李长志、张文英、被告人张虹及其辩护人蒋克江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人金武贩卖毒品的事实
2016年10月，被告人金武先后两次在本市镜湖区王家巷长盛园一棋牌室附近向吸毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次400元（约0.5克），共计约1克。
二、被告人张虹贩卖毒品的事实
2016年12月至2017年1月期间，被告人金武三次联系葛某某（在逃）购买毒品甲基苯丙胺，后葛某某将毒品交给其女朋友即被告人张虹，由被告人张虹与金武取得联系后在本市镜湖区华强广场附近，每次以300元的价格贩卖约0.5克的甲基苯丙胺给金武，共计约1.5克，并将收取的毒资交给葛某某。
2017年1月7日，被告人金武被公安机关抓获，并于当日协助公安机关抓获被告人张虹。公安机关并从被告人张虹住处查获毒品甲基苯丙胺4.55克。
上述事实，被告人金武、张虹在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言，书证户籍信息、抓获经过及情况说明、扣押决定书及清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、病历材料，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，通话详单，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金武违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张虹伙同他人违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约6克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金武系毒品再犯且有其他犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人金武到案后能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人张虹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张虹在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公安机关从被告人张虹的住处查获的毒品甲基苯丙胺4.55克尚未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。二被告人辩护人相关的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 徐孝红
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一七年五月十日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩卖毒品或者走私、贩卖运输、制造毒品的；
在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
向在校学生贩卖毒品的；
组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
其他情节严重的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第104号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月9日被公安机关刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定，2014年6月18日被取保候审。
被告人陆某甲，男，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月9日被公安机关刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定，2014年6月18日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人刘某甲、陆某甲犯妨害公务罪一案，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人刘某甲、陆某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年3月8日18时许，被告人刘某甲、陆某甲及其妻子李某甲、张某甲（二人另案处理）等人在伊通满族自治县伊通镇名剑道歌厅娱乐时，因歌厅麦克风损坏与歌厅的工作人员发生冲突。福宁派出所民警马某某、张某乙、张某丙接到报警后立即出警，表明身份后，在现场处置时，双方继续就麦克风被摔坏问题进行理论未果，厮打起来，被马某某等人拉开，后民警要求刘某甲、陆某甲等人到派出所接受询问，遭到拒绝，二被告人用拳头殴打民警马某某，致其双侧上颌骨额突线状骨折、右侧眼眶下壁骨折，经法医鉴定马某某被伤害程度构成轻伤二级。李某甲和张某甲撕扯随后赶来支援的其他警察，并假称有病躺在警车前不让车行驶，严重地妨害警察正当执行公务。
上述事实，被告人刘某甲、陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人路某乙、李某乙、李某丙、郭某某、富某、罗某某、雷某某、付某某、金某某、刘某乙、王某某的证言，被告人刘某甲、陆某甲的供述，出警经过，辨认笔录，辨认对象说明，司法鉴定意见书，情况说明，公证书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陆某甲，使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于二被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人陆某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第104号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月9日被公安机关刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定，2014年6月18日被取保候审。
被告人路某甲，男，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月9日被公安机关刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定，2014年6月18日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人刘某甲、路某甲犯妨害公务罪一案，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人刘某甲、路某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年3月8日18时许，被告人刘某甲、路某甲及其妻子李某甲、张某某（二人另案处理）等人在伊通满族自治县伊通镇名剑道歌厅娱乐时，因歌厅麦克风损坏与歌厅的工作人员发生冲突。福宁派出所民警马某某、张景月、张旭阳接到报警后立即出警，表明身份后，在现场处置时，双方继续就麦克风被摔坏问题进行理论未果，厮打起来，被马某某等人拉开，后民警要求刘某甲、路某甲等人到派出所接受询问，遭到拒绝，二被告人用拳头殴打民警马某某，致其双侧上颌骨额突线状骨折、右侧眼眶下壁骨折，经法医鉴定马某某被伤害程度构成轻伤二级。李某甲和张某某撕扯随后赶来支援的其他警察，并假称有病躺在警车前不让车行驶，严重地妨害警察正当执行公务。
上述事实，被告人刘某甲、路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人路某乙、李某乙、李某丙、郭某某、富某某、罗某某、雷某某、付某某、金某某、刘某乙、王某某的证言，被告人刘某甲、路某甲的供述，出警经过，辨认笔录，辨认对象说明，司法鉴定意见书，情况说明，公证书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、路某甲，使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于二被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人路某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 月
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初318号
原告：赵媛媛，女，住辽宁省盘山县。
原告：于雷，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区（与赵媛媛系夫妻关系）。
被告：于滨，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告赵媛媛、于雷与被告于滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2017年3月14日转为普通程序审理，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵媛媛、于雷到庭参加诉讼，被告于滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款26万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，被告于滨从二原告处借款20万元，并为原告出具了欠条，地点为原盘山县行政审批中心楼下；2016年5月26日，被告又从原告赵媛媛处借款10万元，并为原告出具了欠条，地点为盘山县政府大楼楼下。2016年12月底，经原告多次催要，被告于滨偿还原告4万元，但之后经原告再次催要，被告一拖再拖，现已联系不上被告。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行交付现金的义务，被告应足额偿还原告欠款，被告未履行给付欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告于滨于判决生效后十日内给付原告赵媛媛、于雷欠款26万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5200.00元，公告费690.00元，由被告于滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王承军
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 剡
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执636号
申请执行人于冬梅，居民。
被执行人张洪贵，居民。
申请执行人于冬梅与被执行人张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2016)苏0723民初299号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告张洪贵欠原告于冬梅借款人民币200000元及利息（利息以本金200000元从2015年5月19日起按月息2%计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月20日前向原告偿还本金100000元，余款本金100000元及利息被告定于2016年4月30日前向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初299号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十一日
书记员 李不韦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更238号
罪犯王杨，男，1983年10月1日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月8日作出(2015)翠屏刑初字第666号刑事判决，以被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，退赔被害人经济损失14万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年6月16日起至2022年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初764号
原告：邓根荣，男，1972年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：蒋春琪（又名蒋四芽），男，1965年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：谢桂兰，女，1965年8月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓根荣与被告蒋春琪、谢桂兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告邓根荣到庭参加诉讼，被告蒋春琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告邓根荣于2016年7月26日向本院撤回对被告谢桂兰的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邓根荣诉称：2014年，原告为被告的新房承揽了铝合金窗和防盗窗、门等业务。2014年7月13日，被告写下欠条一张，欠原告铝合金、防盗窗、门款人民币壹万元整，注明本年十月底付清此款，口头约定如未付清按月1%利息计算。之后，被告没有向原告偿还欠款。原告多次催收未果，为此，请求判令被告偿还原告欠款10000元及利息、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋春琪未作答辩。
经审理查明：2014年，原告邓根荣为被告蒋春琪位于新干县****小区9栋1单元701室的房屋进行了铝合金窗和防盗窗、门的装修。2014年7月13日，经双方结算，就尚欠原告装修款，被告蒋春琪出具了欠条一份，载明“今欠到邓根荣铝合金防盗窗门总款人民币壹万园整（十月底付清此款），今欠人蒋四芽，灯饰城9栋1单元701”。此后，被告没有向原告偿还欠款。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邓根荣与被告蒋春琪在平等、自愿、协商一致的基础上建立的承揽合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋春琪拖欠原告邓根荣装修款10000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求判令被告支付10000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因为原、被告双方没有书面约定，按照相关法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年11月1日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告蒋春琪应于本判决生效后十日内偿还原告邓根荣欠款10000元及利息（按本金10000元，自2014年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取为48元（原告已预交），由被告蒋春琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13116号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李洪金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，303.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，303.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1714号
原告：刘蟠，男，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：李成桂，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王贵志，女，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告刘蟠诉被告李成桂、王贵志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘蟠的委托诉讼代理人张建，被告李成桂到庭参加诉讼，被告王贵志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蟠向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系师生关系，二被告系夫妻关系。2015年6月1日、2016年7月1日、2016年12月20日，被告以生意缺少资金为由分别向原告借款50000元、50000元、200000元，均立有借据，未约定还款期限。后原告多次向被告索要，但被告均以无钱为由拒不给付。上述借款发生于二被告婚姻关系期间，应属其夫妻共同债务。
被告李成桂辩称：对2016年12月20日的200000元借款无异议，对另外各50000元的两笔借款，实际不是借款而是利息，但我对该两笔共计100000元的款项承担偿还责任无异议。
被告王贵志未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日、2016年7月1日，被告李成桂先后从原告处借款50000元、50000元，合计100000元，由被告李成桂向原告出具借据，未约定利息和还款期限。2016年12月20日，被告李成桂、王贵志从原告处借款200000元，由被告李成桂、王贵志向原告出具借据，亦未约定利息和还款期限。后二被告未履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
另查明：被告李成桂与王贵志系夫妻关系，其二人于1999年5月14日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、被告李成桂答辩、被告李成桂出具的借据两张、二被告共同出具的借据一张及结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李成桂之间以及原告与被告李成桂、王贵志之间的借贷关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告李成桂、王贵志未履行还款义务，构成违约，原告要求被告李成桂归还借款100000元以及被告李成桂、王贵志归还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借贷双方就借款均未约定利息和还款期限，根据法律规定，原告有权主张二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于被告王贵志对其未在借据上签字的两笔合计100000元借款的责任承担问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因涉案的借款发生在被告李成桂与王贵志夫妻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务。因两张50000元的借据均系被告李成桂以其个人名义出具，被告王贵志并未在该借据上签字，故被告王贵志仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。被告王贵志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成桂于本判决生效之日起十日内给付原告刘蟠借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年2月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；被告王贵志以其与被告李成桂的夫妻共同财产为限对被告李成桂的上述债务承担清偿责任。
二、被告李成桂、王贵志于本判决生效之日起十日内给付原告刘蟠借款200000元及利息（以200000元为基数，从2017年2月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520元，合计4420元，由被告李成桂、王贵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年三月二十九日
法官助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1714号原告：刘蟠，男，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：李成桂，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王贵志，女，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告刘蟠诉被告李成桂、王贵志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘蟠的委托诉讼代理人张建，被告李成桂到庭参加诉讼，被告王贵志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蟠向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系师生关系，二被告系夫妻关系。2015年6月1日、2016年7月1日、2016年12月20日，被告以生意缺少资金为由分别向原告借款50000元、50000元、200000元，均立有借据，未约定还款期限。后原告多次向被告索要，但被告均以无钱为由拒不给付。上述借款发生于二被告婚姻关系期间，应属其夫妻共同债务。被告李成桂辩称：对2016年12月20日的200000元借款无异议，对另外各50000元的两笔借款，实际不是借款而是利息，但我对该两笔共计100000元的款项承担偿还责任无异议。被告王贵志未作答辩。经审理查明：2015年6月1日、2016年7月1日，被告李成桂先后从原告处借款50000元、50000元，合计100000元，由被告李成桂向原告出具借据，未约定利息和还款期限。2016年12月20日，被告李成桂、王贵志从原告处借款200000元，由被告李成桂、王贵志向原告出具借据，亦未约定利息和还款期限。后二被告未履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。另查明：被告李成桂与王贵志系夫妻关系，其二人于1999年5月14日登记结婚。上述事实，有原告陈述、被告李成桂答辩、被告李成桂出具的借据两张、二被告共同出具的借据一张及结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李成桂之间以及原告与被告李成桂、王贵志之间的借贷关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告李成桂、王贵志未履行还款义务，构成违约，原告要求被告李成桂归还借款100000元以及被告李成桂、王贵志归还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借贷双方就借款均未约定利息和还款期限，根据法律规定，原告有权主张二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告王贵志对其未在借据上签字的两笔合计100000元借款的责任承担问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因涉案的借款发生在被告李成桂与王贵志夫妻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务。因两张50000元的借据均系被告李成桂以其个人名义出具，被告王贵志并未在该借据上签字，故被告王贵志仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。被告王贵志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成桂于本判决生效之日起十日内给付原告刘蟠借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年2月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；被告王贵志以其与被告李成桂的夫妻共同财产为限对被告李成桂的上述债务承担清偿责任。二、被告李成桂、王贵志于本判决生效之日起十日内给付原告刘蟠借款200000元及利息（以200000元为基数，从2017年2月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520元，合计4420元，由被告李成桂、王贵志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员 马迪锋二〇一七年三月二十九日法官助理 汤 涵书 记 员 王 尊书 记 员 戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保20号
申请人：森港（泰州）商贸有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人：杨群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，该公司员工。
被申请人：江苏龙威电力设备有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人：鞠章桥。
被申请人：鞠章桥，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：泰州市润通林业有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道蔡庄村凡青九组。
法定代表人：叶守华。
被申请人：叶守华，男，1964年7月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：陈群生，男，1966年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：鞠峥嵘，男，1995年1月1日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：李春云，女，1970年1月29日出生，汉族，住泰兴市。
申请人森港（泰州）商贸有限公司与被申请人江苏龙威电力设备有限公司、鞠章桥、泰州市润通林业有限公司、叶守华、陈群生、鞠峥嵘、李春云申请诉前财产保全纠纷一案，申请人森港（泰州）商贸有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人银行存款1000000元或等值的相应财产。申请人森港（泰州）商贸有限公司以其向长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司投保的财产保全保证保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人森港（泰州）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏龙威电力设备有限公司、鞠章桥、泰州市润通林业有限公司、叶守华、陈群生、鞠峥嵘、李春云的财产在价值1000000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初493号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢俊奇，男，1980年2月27日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]369号起诉书指控被告人谢俊奇犯容留卖淫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行于2017年8月29日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人谢俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年年底开始，被告人谢俊奇为非法获利，租赁位于澄海区澄华街道打铁街老屋经营一发廊店，多次容留杜某1、刘某、陈某1等人在店内卖淫。2017年4月21日23时许，公安机关对被告人谢俊奇经营的发廊进行查处，现场抓获被告人谢某及违法人员刘某、杜某1、陈某1等人（均作行政处罚）。
上述事实，被告人谢俊奇在开庭过程中无异议，并有证人杜某1、刘某、陈某1、张某1、杜某2、蔡某、张某2、陈某2、王某的证言，汕头市公安局澄海分局出具的刑事案件现场照片、辨认笔录等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢俊奇无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任。被告人谢俊奇能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人谢俊奇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初699号
原告：张自勤，居民。
委托代理人：卜祥爱，居民。
被告：李怀秀，居民。
原告张自勤与被告李怀秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自勤委托代理人卜祥爱，被�李怀秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张自勤诉称，原告于2014年2月10日将现金50000元借给被告，并约定年利息2分。后经原告多次催要，被告拒绝还欠款本金及利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元，共计62000元，诉讼费用由被告承担。
被告李怀秀辩称，借款属实，约定的利息属实，借条属实。
经审理查明，2014年2月10日被告李怀秀向原告张自勤借款50000元，原告以现金方式将50000元交付给被告，被告给原告书写一份借条，内容为：“借条，今借张自勤现金伍万元正，借款人：李怀秀，2014.2.10号。已付壹年利息12000元，壹万贰仟元正，李怀秀，2015.2.10号”。“已付壹年利息12000元，壹万贰仟元正，李怀秀，2015.2.10号”系被告李怀秀于2015年2月10日偿还原告12000元一年利息之后在原借条中添加的。之后，被告未�偿还借款本金及利息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，被告的答辩，借条等材料，经庭审质证核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李怀秀向原告张自勤借款50000元，并出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效，本院予以确认。原告按约定足额将借款本金交付给被告，被告未按约定如期足额偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李怀秀偿还原告张自勤借款本金50000元。于本判决生效后十日内�次性偿还。
二、被告李怀秀偿还原告张自勤借款利息12000元（自2015年2月11日按照月息2分，计算至2016年2月17日），于本判决生效后十日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李怀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年三月十日
书记员 高玉娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2227号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄文忠，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月30日被羁押,2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2141号起诉书指控被告人黄文忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人黄文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日17时许，被告人黄文忠在深圳市光明新区公明街道将石周大道联想网吧门口贩卖两小包毒品冰毒给黄某某时被民警当场抓获。涉案毒品及毒资300元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品共重1.31克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文忠无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人黄文忠自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的1.31克毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
第1页共2页第1页共3页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初480号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某，男，1969年11月22日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住本市奉贤区。
辩护人夏某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］444号起诉书指控被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人金某某及辩护人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2016年6月期间，被告人金某某在经营上海某某金属制品厂(系个人独资企业)过程中，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过汤某某(已被判刑)从上海某某贸易有限公司收受虚开的增值税专用发票共计123份，价税合计人民币8,567,454元，涉及税款人民币1,244,843.87元，上述税款均已被申报抵扣。
2017年2月7日，被告人金某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人金某某委托家属向税务机关补缴了全部涉案税款。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人汤某某的证言，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关调取的上海增值税专用发票联复印件、银行交易明细、涉案单位工商登记材料、税务登记证以及出具的案发经过、工作情况、人口信息，被告人家属提供的电子缴款凭证等证据证实，足以认定。
辩护人对指控事实及罪名均无异议，并认为，被告人金某某系初犯，无前科劣迹，且具有自首情节，案发后即主动补缴税款，使国家损失得以挽回，有悔罪表现，其家属较为困难。综上建议对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人金某某在经营企业过程中，为偷逃国家税款，通过他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币1,244,843.87元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人金某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人金某某积极补缴税款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 邢跃龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第809号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人张建华，该社职员。
被告贺永红，女。
被告余雄伟，男。
2015年6月25日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告贺永红、余雄伟金融借款合同纠纷一案。2015年7月6日，原告向本院申请撤回对被告贺永红、余雄伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告贺永红、余雄伟的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年七月六日
书记员 晏甫
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00584号原告叶小平。被告汪勇。原告叶小平与被告汪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员唐纯俊适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶小平诉称，2014年8月10日，我与被告汪勇签订《门面租赁合同》一份，合同约定：我将位于新堤沿河西路17号一楼两间门面租赁给被告汪勇经营宠物诊所，租期二年（从2014年8月10日至2016年8月10日），租金20000元和押金2000元在签订合同时一次性付清。合同中另对其他权利和义务作了相应约定。尔后，我将租赁的门面交付被告汪勇，被告汪勇向我支付了租金和押金。被告汪勇经营宠物诊所至今已有十个月，每天早晨和下午被告都将自己喂养的五只狗子（其中大型狼狗一只，中型狗二只，宠物狗二只）放养在诊所门面和我经营的宾馆门前晒太阳，五只狗子在门面前随意大小便造成污染和疾病传播，大狼狗凶残的吼叫严重威胁和影响住店旅客及来往行人的安全，晚上狗的叫唤声更是影响我全家的休息，为此我多次与被告汪勇交涉无果。根据我与被告汪勇签订的《门面租赁合同》第五条的规定：“乙方（指汪勇）在经营宠物诊所期间，不得在门面外摆放宠物，不得对左邻右舍的正常生活造成干扰，否则甲方（指叶小平）有权即时终止合同，收回门面”，被告汪勇的行为已违反合同约定，故诉请法院判令终止与被告汪勇签订的《门面租赁合同》，由被告返还门面，并负担本案诉讼费。原告叶小平为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告签订的《门面租赁合同》和被告汪勇在门面前摆放、放养狗的视频资料作证。被告汪勇对与原告叶小平之间的租赁合同关系以及偶尔在门面前摆放、放养狗子的行为没有异议，但认为摆放狗的地方是荷花广场公共用地，狗随地大小便后被告也及时清理，原告叶小平并没有证据证明被告摆放狗的地方是自己的门面范围内，被告的狗妨碍了左邻右舍的正常生活，被告的狗传播疾病。对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题：被告汪勇在经营宠物诊所期间是否违反《门面租赁合同》第五条规定，存在在租赁的门面外摆放宠物行为？根据原告叶小平所举照片和视频资料等证据，本院查明，被告汪勇在经营宠物诊所期间，在宠物诊所门面前和门面前空地上存在摆放宠物狗、散养、拴养宠物狗的行为。本院认为，原告叶小平与被告汪勇签订的《门面租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告汪勇在租赁原告叶小平门面经营宠物诊所期间，不定时在宠物诊所门面前摆放、散养、拴养宠物狗，明显违反了原、被告签订的《门面租赁合同》第五条约定，且根据日常生活经验法则，宠物狗随地大小便和宠物狗的叫唤声对公众和原告的日常生活和休息有一定影响，故原告叶小平诉求终止合同合法有据，本院予以支持。根据公平原则，原、被告合同解除后，被告汪勇返还原告叶小平门面时，原告叶小平应退还被告预交的押金和结余的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告叶小平与被告汪勇于2014年8月10日签订的《门面租赁合同》。二、被告汪勇将承租的位于洪湖市新堤沿河西路17号一楼二间门面返还给原告叶小平；原告叶小平将被告汪勇预交的押金2000元和截止汪勇返还门面之日止20000元结余的租金退还被告汪勇。返还门面和退还押金、退还结余租金于本判决生效后五日内相互同时履行。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告汪勇负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐纯俊二〇一五年七月十五日书记员张颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第175号
原告：董某某，女，1983年4月13日出生，汉族。
被告：滕某某，男，1979年10月5日出生，汉族。
委托代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。
原告董某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝琴适用简易程序，于2015年7月14日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告董某某、被告滕某某及委托代理人王晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2003年9月8日登记结婚，婚后经常因生活琐事吵闹。2011年8月份，原告发现被告手机上有暧昧短息，原告要求离婚，被告不同意。原告给被告一次悔改的机会，被告并未悔改。被告喝醉后打原告，导致原告两天不能下床，原告的身心受到极大的伤害。原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩随原告生活，女孩随被告生活；被告支付原告房屋补偿款30000元；被告承担债务50000元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：结婚证一份，证明原、被告于2003年9月8日登记结婚，系合法夫妻。
经质证，被告对原告提供的结婚证无异议。
被告滕某某辩称：原告的所述不属实。原、被告偶有争吵，是因为原告从娘家回来后嫌老人不问原告。原告诉称2011年8月份被告手机中有暧昧短信亦不属实；被告也没有打过原告；原、被告未分居生活，原告今年还在家中过年。原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经原、被告举证、质证，双方对结婚证无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年9月8日登记结婚。2006年11月27日生一女孩滕某甲，现就读于盐湖区北相镇北任留村小学；2008年2月15日生一男孩滕某乙，现就读于盐湖区解放路小学。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱。原、被告结婚多年且生有一双儿女，共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由及为了孩子的健康成长不同意离婚，应不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年七月十五日
书记员 薛丽媛
附：一、附送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第167号
原告：运城市某某有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：耿某某，盐湖区龙居法律服务所法律工作者。
被告：山西某某建设工程有限公司。
法定代表人：白某某，董事长。
本院在审理原告运城市某某有限公司诉被告山西某某建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告运城市某某有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告运城市某某有限公司承担。
审判员 李民杰
二〇一四年十二月八日
书记员 李 瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第5560号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地宁波市江东区江东北路435号和丰创意广场创庭楼601室。
法定代表人祝佳铭，董事长。
被告徐州迅腾科技有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼406室。
法定代表人窦月桂，经理。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
本院受理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告徐州迅腾科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权纠纷一案后，被告徐州迅腾科技有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，侵权行为地和被告住所地均在徐州市鼓楼区，故本案应由地徐州市中级人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。被告徐州迅腾科技有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州迅腾科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李梦超
黑龙江�肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第141号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘XX，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡通兴村。2009年10月29日因犯盗窃罪，被肇源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年4月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年5月18日被肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。
被告人袁XX，男，1971年3月25日出生，汉族，文盲，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡支前村。2015年4月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年5月18日被大庆市公安局油田分局取保候审，2015年7月9日由肇源县人民检察院取保�审，2015年7月16日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘XX、袁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人刘XX、袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年4月11日晚，被告人刘XX、袁XX受雇于李XX（另案处理）、李XX（另案处理），被告人袁XX同其他四人（姓名不详）将藏匿在肇源县大兴乡李XX鸡舍平房内的袋装原油往冀A793**解放车上装，装完车后。被告人刘XX将车开走去吉林省大安市销赃。4月12日凌晨2时许，当油车行驶至肇源县头台镇时被油田经警截获，将刘XX当场抓获，并扣押原油18.48吨，价值人民币43447.22元，案发后涉案原�已全部返还大庆油田有限公司第七采油厂。
2015年4月12日，被告人刘XX非法拉运原油被采油七厂保卫大队保卫人员截获并扭送至大庆市公安局油田分局；同日油田分局工作人员在大兴乡李XX鱼池将被告人袁XX抓获。
上述事实，被告人刘XX、袁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，案件来源，抓获经过，发破案经过，丢失报告，搜查笔录，扣押物品文件清单，返还物品文件清单，原油回收证明，原油含水化验证明，涉案原油价值计算说明，现场及赃物拍照，涉案车辆说明及拍照，犯罪记录调查证明，刑事判决书，抓逃说明，户籍证明；被告人刘XX、袁XX的供述；原油价格证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、袁XX明知原油是赃物，仍帮助其转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。�诉机关指控被告人刘XX、袁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案为共同犯罪。被告人刘XX、袁XX到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已缴回被害单位，并当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人刘XX有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年4月12日起至2016年6月11日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人袁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 柳春国
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孔文秀
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第57号
原告：兖州市丰田农资有限公司，地址：济宁市兖州区兖谷路。
法定代表人：韩云，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：济宁奥斯杰商贸有限公司，地址：济宁市凌云路96号新华物流4楼。
法定代表人：杨光荣，职务总经理。
被告：无锡小天鹅股份有限公司。地址：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，职务总经理。
本院在审理原告兖州市丰田农资有限公司与被告济宁奥斯杰商贸有限公司、无锡小天鹅股份有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年4月22日书面撤回起诉，该申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兖州市丰田农资有限公司撤回对被告济宁奥斯杰商贸有限公司、无锡小天鹅股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张璇
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘芳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人胡子建，男，1967年11月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人雷万兴，男，1976年1月10日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行胡子建、雷万兴其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第226号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年六月三十日
书记员 都大军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12973号
原告：崔忠贤，男，1933年10月20日出生。
委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人：程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告：崔程鹏，男，1986年9月13日出生。
第三人：李桂兰，女，1947年4月19日出生。
原告崔忠贤诉被告崔程鹏委托合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，李桂兰申请参加诉讼，本院依法追加其为第三人。原告崔忠贤及其委托代理人贾学峰，被告崔程鹏，第三人李桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忠贤诉称：原、被告系爷孙关系。2012年8月21日，原、被告双方签订《协议》。该协议约定，原告委托被告将原告所有的坐落于北京市东城区（原崇文区，下同）金鱼池房屋出售（以下简称金鱼池房屋），用此房的卖房款�行购买一处房产，产权归被告所有，但由原告居住，并由被告负责赡养原告。2012年9月，在被告的操作下，原告将金鱼池的房屋售出，售房款为390万元；被告使用售房款中的170万元购买了涉诉房屋。被告另偿还金鱼池房屋贷款14万元，并给付原告30万元生活费。但被告拒绝返还剩余售房款176万元。现原告独自生活，被告也很少探望原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令解除《协议》，被告返还剩余售房款176万元，并承担本案诉讼费。
被告崔程鹏辩称：1、《协议》是原、被告真实意思表示，合法有效。2、《协议》明确约定被告负责金鱼池房屋售房款的使用，被告亦已按照《协议》约定履行了义务。3、金鱼池房屋是拆迁安置房屋，该房屋系全体被安置人共有，并非原告单独所有。原告所享有的权利份额已经超出了其应当享有的权利份额。4、被告履行了对原告的赡养义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人李桂兰诉称：1、认可原、被告之间的《协议》，也要求按照该协议履行。2、金鱼池房屋系原告与第三人的夫妻共同财产，原告已经实际占有了其权利份额，剩余购房款应当归第三人所有。因此，第三人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与第三人原系夫妻关系，二人于2004年10月26日登记离婚。被告系原告之孙。
2001年4月12日，原告（乙方，被安置人）与北京市华城房地产开发公司（甲方，危改单位）签订《危旧房改造回迁购房协议书》。该协议约定，甲方依据《北京市加快城市危旧房改造实施办法》对乙方住用的房屋进行危改，乙方住址为东城区金鱼池，在危房改造区内有正式住房1间。现有正式户口7人，安置人口6人，分别是承租人原告、妻李桂兰、外孙女宋安然；分户户主崔剑云、妻骆蕊菊、�子崔存鹏（即被告）。乙方自愿购买东城区金鱼池房屋。
2012年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》。该协议由被告手写起草，约定甲方委托乙方全权负责卖掉金鱼池房产及卖掉后资金的使用；卖掉后资金需由乙方再次购买一处房产供甲方居住，此房产所有权归乙方，甲方乙方有时共同居住；卖房后资金，乙方拿出三十万元作为甲方生活费；乙方负责赡养甲方。
《协议》签订后，原告于2012年9月将金鱼池房屋出售，售房款为390万元。2012年9月底，被告以金鱼池房屋售房款购买了涉诉房屋，购房款为170万元。被告另使用金鱼池房屋售房款偿还了该房屋的银行贷款14万元，并给付原告30万元。目前，涉诉房屋由原告实际居住。
庭审中，原告称《协议》中“甲方委托乙方全权负责卖掉金鱼池房产及卖掉后资金的使用”中的“及卖掉后资金的使用”系被告在签订《协议》后添加。被告予以否认，原告亦未提供相关证据支持其主张。
关于原告与第三人离婚时的财产分割问题，原告称，金鱼池房屋虽系夫妻共同财产，但因双方在离婚时约定无共同财产及债务，故应视为第三人放弃了金鱼池房屋的权利。第三人则称，因双方均认可金鱼池房屋系全体被安置人共有，故双方约定无共同财产及债务。
上述事实，有《协议》，《危旧房改造回迁购房协议书》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原、被告签订的《协议》系原告委托被告出售金鱼池房屋并使用售房款以购买房屋供原告居住、给付原告生活费等事项的委托合同，该协议不违反法律、行政法规的强制性�定，为有效合同，双方当事人均应按照约定享有权利，履行义务。原、被告双方均依法享有随时解除《协议》的权利。现原告要求解除《协议》，于法有据，本院予以支持。《协议》解除后，双方尚未履行的部分，终止履行。关于原告要求被告返还剩余售房款176万元一节，因第三人认可原告通过《协议》对金鱼池房屋的处分行为，该处分行为有效。现原告要求被告返还剩余售房款，有合同依据，本院予以支持，但因金鱼池房屋系原告与第三人的夫妻共同财产，故该剩余售房款亦应属原告与第三人共有。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告崔忠贤与被告崔程鹏之间的《协议》于本判决生效之日解除；
二、被告崔程鹏于本判决生效后十五日内返还原告崔忠贤及第三人�桂兰剩余售房款一百七十六万元；
三、驳回原告崔忠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告崔程鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 田 烨
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民监字第00013号
再审申请人（原审原告）周淑琴，女，xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县xx乡xx村*组。
被申请人（原审被告）衣久安，男，xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同原告。
被申请人（原审被告）衣久利，男，xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同原告。
被申请人（原审被告）衣久秋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同原告。
再审申请人周淑琴与被申请人衣久安、衣久利、衣久秋分家析产纠纷一案，不服本院（2013）建牤民初字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑琴申请再审称：请求撤销（2013）建牤民初字第00280号民事判决书，提起再审。其理由是，一审法院认为分家单已实际履行错误，1988年签订分家单后衣久安没有履行任何义务，没有给申请人零花钱，也没有给申请人住院的费用，衣久利只负责烧柴零花钱和药费也没给，衣久秋也没付。申请人认为分家给衣久安房子是附条件的，衣久安没有尽赡养义务，权利义务不对等，不能只享受权利不尽赡养义务，所以该分家单应撤销，恢复原状。另外，房屋已经办理房屋执照，户名也是申请人的，申请人要求法院撤销分家单，房屋归申请人所有，土地收回，恢复原状。
本院认为，再审申请人与被申请人所签订的分家协议已经履行二十余年没有发生争议，况且被申请人衣久安已按分家单的内容在主房后院建了北京平房四间。再审申请人的赡养问题已在另一案件中得以解决。因此再审申请人的再审理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，周淑琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回再审申请人周淑琴的再审申请。
审判长 李绍奎
审判员 时 昕
审判员 于树新
二〇一四年三月二十一日
书记员 高 峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2540号
原告孔某，个体业主。
被告汪某，兖矿物资部职工，现在微山县欢城镇微湖监狱服刑。
原告孔某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，在微湖监狱公开开庭进行了审理。原告孔某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，被告汪某于2013年8月6日借现金27000元，一直未还。为维护合法权益，为此诉讼，请求判令：1、被告偿还借款27000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
被告汪某于2013年8月6日出具的借条一份，证明被告向原告借款27000元。
被告汪某质证意见，对借条无异议，对借款27000元认可。
被告汪某辩称，借款属实，借原告27000元应当偿还。
被告汪某未提供证据
经审理本院认定，2013年8月6日，被告汪某借原告孔某人民币27000元，用于偿还信用卡借支款。被告向原告出具借条一份。借条载明“今欠孔某现金人民币贰万柒仟圆整（27000.00）”。后被告汪某一直未偿还该借款，原告于2013年7月23日提起诉讼。
本院受理后，根据原告的申请，于2013年8月20日将被告汪某在中国工商银行邹城市支行的银行账户予以冻结。
上述事实，主要依据原告提交的被告所写借条及原、被告的陈述认定，证据已收录在案佐证。
本院认为，被告汪某向原告借款，有其书写的借条为证，该借条为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下；
被告汪某自本判决生效之日起十日内向原告孔某偿还借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵英艺
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执972号
薛三林、朱解良：
本院执行的薛三林申请朱解良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00110号
申请人西安港湾工贸实业总公司。
法定代表人韩利闻，该公司董事长。
委托代理人艾玮。
委托代理人勾小强。
被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人甄建涛，该公司董事长。
委托代理人张淼。
申请人西安港湾工贸实业有限公司（以下简称港贸总公司）不服西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第25号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高装饰公司）向仲裁委申请称：双方当事人签订《装饰施工合同》，该工程早已完工，弘高装饰公司向港贸总公司提交竣工验收材料及工程结算书，但港贸总公司至今未给予验收，对决算书也未提出任何异议。该工程已于2009年10月29日港贸总公司实际占有使用。现港贸总公司实际付款1382553.5元，下欠工程款1532335.77元及利息。现请求1、裁决港贸总公司支付弘高装饰公司工程欠款1696989.09元；2、裁决港贸总公司返还弘高装饰公司提交的履行保证金60000元；3、裁决港贸总公司支付弱电图纸设计费8400元及工程款违约金30000元；4、裁决港贸总公司支付弘高装饰公司为此工程专做的专用材料费92415元；5、裁决港贸总公司支付弘高装饰公司工程欠款利息63800元；6、裁决本案仲裁费由港贸总公司承担。
港贸总公司提出反诉请求称，1、双方当事人签订的《装饰工程施工合同》，明确约定：乙方（弘高装饰公司）严格按照国家颁发的施工验收规范及工程设计图纸要求进行施工，达到国家质量验评标准的合格条件。本工程要求质量等级为合格。后港贸总公司发现部分工程款未按图纸施工。且弘高装饰公司对遗留问题及出现的质量问题未派人修理。2、依据合同弘高装饰公司在移交竣工验收资料时，港贸总公司要求弘高装饰公司赔偿其在施工期间造成的其他施工方的原材料及配电件丢失问题，弘高装饰公司拒不配合，造成在施工中丢失损坏费用44391元。3、港贸总公司多次通知弘高装饰公司将施工时所占用的库房腾出，拒不配合，导致租金11550元。综上，1、请求弘高装饰公司支付未按图施工和急需整改的施工遗留问题合计16497元赔偿款；2、请求弘高装饰公司支付其在施工中造成供货商损坏赔偿款44391元；3、请求弘高装饰公司支付其在移交工程款竣工资料后，其占用的古韵沁园城三楼库房应付租金11550元；4、请求弘高装饰公司承担反请求仲裁费用。
2013年6月3日西安仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条之规定，裁决：1、港贸总公司在收到本裁决书之日起十日内支付弘高装饰公司剩余工程款872311.5元；2、港贸总公司在收到本裁决书之日起十日内返还弘高装饰公司履约保证金60000元；3、港贸总公司在收到本裁定书之日起十日内向弘高装饰公司支付以工程欠款872311.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2009年10月30日至2013年5月1日利息；4、港贸总公司在收到本裁决书之日起起十五日内支付弘高装饰公司弱电合同违约金20000元；5、弘高装饰公司在收到本裁决书之日起十日内支付港贸总公司施工遗留问题补偿款10000元；6驳回弘高装饰公司的其他仲裁申请；7、驳回港贸总公司的其他仲裁反请求。
申请人港贸总公司申请称：1、本案审理及裁决严重违反法定程序。本案庭审过程中，仲裁员有一次未参加庭审，导致仲裁庭成为虚设，开庭组成人员不合法及开庭时未遵循法定程序。2、本案审理事实不清，证据不足及证据伪造，导致仲裁裁决出现严重错载、超裁。依据《裁决书》结合弘高装饰公司的《仲裁申请书》明显可见《裁决书》第一项、第二项、第四项及第五项严重错裁。第三项属于明显超裁。双方同意的陕西三秦工程造价咨询有限公司《基本建设工程结算审核报告》的结论，本工程最终造价为2214865元。双方均同意此审核结果。港贸总公司已付1342557.34元。实际下欠弘高装饰公司人872307.66元，扣除质量保证金110743.25元。港贸总公司需支付761564.41元。而《裁决书》在事实认定错误的情况下作出了错误裁决。合同约定弘高装饰公司请求返还履约保证金60000元，港贸总公司意见不应返还。另外，关于《裁决书》第四项裁决，要求港贸总公司给付弘高装饰公司弱电合同违约金20000元是被弘高装饰公司伪造仲裁证据，仲裁庭在事实认定错误的情况下进而作出的错误裁决。3、《裁决书》第三项的裁决，弘高装饰公司的仲裁协议及仲裁申请均未有请求，仲裁庭直接超出被申请人西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第25号裁决书。请求依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第25号《裁决书》。请求本案撤消费用由弘高装饰公司承担。
被申请人弘高装饰公司辩称，仲裁裁决正确，要求驳回申请人港贸总公司撤销仲裁申请。
本院经审理认为，2010年12月22日，西安仲裁委员会依法向港贸总公司送达了仲裁庭组成人员的通知。2012年12月18日，仲裁庭告知双方当事人，一名仲裁员临时在外出差，不能参加其庭审，双方是否同意继续开庭，双方当事人均表示同意继续开庭。现港贸总公司称，开庭组成人员不合法及开庭时未遵循法定程序与事实不符，其理由不能成立。就港贸总公司称弱电合同违约金20000元是弘高装饰公司伪造仲裁证据一节，不能提供证据证明予以证明，其理由依法不能成立。就港贸总公司称仲裁裁决针对利息、履约保证金60000元及扣除工程款额中的5%质保金一节，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列之情形，故申请人港贸总公司提出本案仲裁程序违反法律规定，要求撤销之请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
驳回申请人西安港湾工贸实业有限公司的申请。
本案受理费400元（港湾总公司预交），由申请人港湾总公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张 军
二０一三年十月十五日
书记员 李 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄执字第06174号
申请执行人江阴金润化工制品有限公司，组织机构代码74310749-0，住所地江阴市月城镇北环路。
法定代表人黄福度，该公司董事长。
委托代理人赵伟洪（受江阴金润化工制品有限公司特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市凹凸彩印有限公司，组织机构代码14225167-3，住所地江阴市朝阳路248弄8号。
法定代表人李荣良。
被执行人李荣良，男，汉族，1958年1月4日生，住江阴市。
被执行人李彩娥，女，汉族，1962年12月11日生，住江阴市。
申请执行人江阴金润化工制品有限公司与被执行人江阴市凹凸彩印有限公司、李荣良、李彩娥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）澄青商初字第00167号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江阴市凹凸彩印有限公司应向江阴金润化工制品有限公司支付代偿款本息合计4901750元。二、李荣良、李彩娥对江阴市凹凸彩印有限公司上述应付款项及本案案件受理费不能清偿部分各承担三分之一的连带保证责任。案件受理费23007元由江阴市凹凸彩印有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，经对被执行人江阴市凹凸彩印有限公司、李荣良、李彩娥的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市凹凸彩印有限公司、李荣良、李彩娥有车辆、银行存款情况。被执行人江阴市凹凸彩印有限公司、李荣良名下分别位于江阴市朝阳路248弄8号、黄山别墅43号的房地产，均已设立抵押，且已被其他案件查封，暂不宜处理。除此之外，被执行人江阴市凹凸彩印有限公司、李荣良、李彩娥确无可供执行的财产。
经查明，被执行人江阴市凹凸彩印有限公司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且实际资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。本院于2016年4月14日裁定立案受理。
本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，对债务人财产的其他民事执行程序必须停止，债权人可凭生效法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。且在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00167号民事判决书本次执行程序。
如破产案件审理终结，江阴市凹凸彩印有限公司未被宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄执字第06174号申请执行人江阴金润化工制品有限公司，组织机构代码74310749-0，住所地江阴市月城镇北环路。法定代表人黄福度，该公司董事长。委托代理人赵伟洪（受江阴金润化工制品有限公司特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人江阴市凹凸彩印有限公司，组织机构代码14225167-3，住所地江阴市朝阳路248弄8号。法定代表人李荣良。被执行人李荣良，男，汉族，1958年1月4日生，住江阴市。被执行人李彩娥，女，汉族，1962年12月11日生，住江阴市。申请执行人江阴金润化工制品有限公司与被执行人江阴市凹凸彩印有限公司、李荣良、李彩娥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）澄青商初字第00167号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江阴市凹凸彩印有限公司应向江阴金润化工制品有限公司支付代偿款本息合计4901750元。二、李荣良、李彩娥对江阴市凹凸彩印有限公司上述应付款项及本案案件受理费不能清偿部分各承担三分之一的连带保证责任。案件受理费23007元由江阴市凹凸彩印有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，经对被执行人江阴市凹凸彩印有限公司、李荣良、李彩娥的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市凹凸彩印有限公司、李荣良、李彩娥有车辆、银行存款情况。被执行人江阴市凹凸彩印有限公司、李荣良名下分别位于江阴市朝阳路248弄8号、黄山别墅43号的房地产，均已设立抵押，且已被其他案件查封，暂不宜处理。除此之外，被执行人江阴市凹凸彩印有限公司、李荣良、李彩娥确无可供执行的财产。经查明，被执行人江阴市凹凸彩印有限公司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且实际资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。本院于2016年4月14日裁定立案受理。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，对债务人财产的其他民事执行程序必须停止，债权人可凭生效法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。且在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00167号民事判决书本次执行程序。如破产案件审理终结，江阴市凹凸彩印有限公司未被宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十一日书记员  陈 宸
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0211号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告虞建秀，居民。
被告王开沼，居民。
被告虞正喜，教师。
被告杨冬梅，居民。
被告于亚，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告虞建秀、王开沼、虞正喜、杨冬梅、于亚借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 金 铭
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00354号
原告李小绒。
被告李先猛。
本院在审理原告李小绒诉被告李先猛民间借贷纠纷一案中，原告李小绒以联系不到被告李先猛为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小绒自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小绒撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告李小绒负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年三月四日
书 记 员 张永峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05734号
罪犯朱立涛，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月14日以（2009）合刑初字第133号刑事判决，认定罪犯朱立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱立涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱立涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱立涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月16日至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第860号
原告张有江。
委托代理人潘文生。
被告王柳青。
被告胡晓春。
原告张有江为与被告王柳青、胡晓春民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王柳青、胡晓春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款人民币150000元，有两被告签名的借款合同及收条为依据，并约定发生纠纷由出借人即原告所在地法院管辖。借款到期后，被告仅支付了2010年10月3日前的利息。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故要求判令：由两被告归还借款本金150000元，并支付利息126000元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2010年10月4日起计算至2014年4月4日），以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。
原告提供证据：2010年9月4日两被告出具的借款合同、被告王柳青出具的收条，证明借款事实、约定管辖情况。
被告王柳青、胡晓春未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2010年9月4日，二被告向原告借款人民币150000元，并签订了一份格式借款合同，合同约定借款期限从2010年9月4日至2010年10月3日，借款利息为月利率5%，约定发生争议由出借人所在地人民法院解决，二被告在该格式借款合同上签字确认并捺手印。同日，被告王柳青出具一份收条，写明：今收到张有江人民币壹拾伍万元正。收款人：王柳青，2010年9月4日。借款到期后，被告仅支付2010年10月3日前的利息，之后两被告未能归还借款本金，也未支付借款利息。
证明以上事实的有原告证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告王柳青、胡晓春经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告张有江与被告王柳青、胡晓春借贷关系合法有效，被告王柳青、胡晓春尚未归还原告张有江借款本金150000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告王柳青、胡晓春经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柳青、胡晓春于本判决生效后十日内归还原告张有江借款本金150000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2010年10月4日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费650元，合计6090元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5440元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二日
代书 记员 杨怡果