安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02780号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，经商。
委托代理人：张诗翰，男。
被告：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，系被告徐方生妻子。
被告：汪政，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
被告：叶春枝，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，系被告汪政妻子。
被告：安徽省潜山县精工木业有限公司。
法定代表人：徐方生，该公司董事长。
原告陈尚苗诉被告徐方生、汪政民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依照原告陈尚苗的申请，依法追加叶凤桃、叶春枝及安徽省潜山县精工木业有限公司为本案的共同被告。本案适用简易程序由审判员汪全红独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。案件审理期间，经本院准许，陈尚苗当庭表示撤回对叶春枝的起诉。原告陈尚苗的委托代理人程晨阳、被告徐方生的委托代理人张诗翰到庭参加诉讼。被告叶凤桃、汪政、叶春枝及被告安徽省潜山县精工木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚苗诉称：2014年5月8日，徐方生因经营需要向陈尚苗借款40万元，约定于2014年6月16日前归还，汪政自愿为借款提供保证。借款到期后，经陈尚苗多次催告，徐方生及汪政均未履行还款及保证责任。诉至法院，请求判令徐方生立即归还借款40万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月17日起算至实际付款之日止），并承担陈尚苗实现债权律师代理费18400元，汪政承担连带清偿责任。另，鉴于叶凤桃系徐方生的妻子，叶春枝系汪政的妻子，所诉债务系夫妻共同债务，由安徽省潜山县精工木业有限公司提供出借账户，故请求判令叶凤桃、叶春枝及安徽省潜山县精工木业有限公司对所诉债务承担共同偿还责任。
徐方生在庭审中辩称：对向陈尚苗借款40万元的事实没有异议。借款后徐方生于2013年11月24日已经向陈尚苗归还40万元，应予以扣除。另外，所诉借款系用于公司经营，要求徐方生妻子叶凤桃承担清偿责任没有事实和法律依据。
叶凤桃未作答辩，亦未向本院提交证据。
汪政及叶春枝共同辩称：首先，对所诉借贷关系是否实际发生，陈尚苗应承担举证责任；其次，借款利息不能违反法律规定；第三，所诉借款用于安徽省潜山县精工木业有限公司经营，应由公司承担清偿责任；第四，叶春枝对汪政的保证行为毫不知情，即使担保成立，也系汪政个人行为，请求叶春枝承担法律责任没有事实和法律依据，应予驳回。
安徽省潜山县精工木业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈尚苗为证明其主张，向本院提交：
1、徐方生于2014年5月8日向陈尚苗出具的金额为40万元的借款借据及金额为40万元的网上转账汇款电子回单一份，证明借贷关系成立及担保的事实；
2、安徽省司法厅文件、委托代理合同及金额为18400元的律师费收费发票各一份，证明陈尚苗为实现所诉债权而支付的律师代理费。
经质证，徐方生对上述证据表示无异议。
经审查，本院对陈尚苗提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：徐方生系安徽省潜山县精工木业有限公司的法定代表人。2014年5月8日，徐方生向陈尚苗出具一份借款借据，约定徐方生因安徽省潜山县精工木业有限公司生产经营的需要向陈尚苗借款40万元，借期40天，于2014年6月16日前归还，逾期“按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人因实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）”。汪政自愿为借款提供连带清偿的保证责任。当日陈尚苗以银行转账的方式向徐方生指定的安徽省潜山县精工木业有限公司的银行账户汇入40万元。借款到期后，徐方生除了按照双方口头约定的月利率3.5%的标准分三次向陈尚苗支付至2014年8月5日的借款利息共计42000元外，借款本金及后期利息未付，致讼始。另查，借款发生时，徐方生和叶凤桃系夫妻关系，汪政和叶春枝系夫妻关系。陈尚苗为本次诉讼支付律师代理费18400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐方生因公司生产经营需要向陈尚苗借款40万元，借贷关系成立，徐方生应当按照约定的期限归还借款。汪政自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效。徐方生逾期还款，陈尚苗请求徐方生归还借款，并承担律师代理费18400元，汪政承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件审理期间，陈尚苗自愿撤回对叶春枝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。至于徐方生之前按照口头约定支付的借款利息42000元，意思表示真实，没有损害他人或者社会公共利益，本院予以确认。对于陈尚苗请求判令叶凤桃及安徽省潜山县精工木业有限公司对所诉借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，虽然借款发生时徐方生和叶凤桃系夫妻关系，但涉案债务数额较大，且陈尚苗没有提交证据证明该债务系徐方生和叶凤桃的夫妻共同债务，故所诉债务不宜直接认定为夫妻共同债务，对陈尚苗请求判令叶凤桃承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；安徽省潜山县精工木业有限公司为所诉债务提供银行账户，该行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，依照《最高人民法院﹤关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复﹥》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，结合所诉借款系用于安徽省潜山县精工木业有限公司经营需要的事实，陈尚苗要求安徽省潜山县精工木业有限公司对所诉债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院﹤关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、被告徐方生及安徽省潜山县精工木业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告陈尚苗借款40万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年8月6日起至本判决确定的支付之日止）。
二、被告徐方生及安徽省潜山县精工木业有限公司于本判决生效后10日内共同支付原告陈尚苗为实现债权而支付的律师代理费18400元。
三、被告汪政对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告汪政承担保证责任后，有权向被告徐方生追偿。
四、驳回原告陈尚苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7689元，及保全申请费2770元，合计10459元，由原告陈尚苗负担459元，被告徐方生安徽省潜山县精工木业有限公司及汪政共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一四年十二月十四日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
五、《最高人民法院﹤关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复﹥》：
“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条：
“借用单位介绍信、合同专用章盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”