江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01448号
原告缪仕良。
委托代理人朱国杰。
被告李纯翠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
原告缪仕良诉被告李纯翠、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告缪仕良的委托代理人朱国杰，被告李纯翠，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪仕良诉称：2014年10月24日，李纯翠驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市压顾线由东向西行驶至压顾线1公里200米处时，与由南往北在人行横道口横过机动车道的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李纯翠和原告承担事故的同等责任。原告受伤后于同日就诊于常熟市第二人民医院，于2014年11月3日出院。2015年6月19日，张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，原告构成九级伤残，营养期限为90日，护理期限为住院期间及出院后90日内1人护理。另查明，李纯翠驾驶的苏E×××××小型轿车在被告太平洋财险张家港公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期限内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费17738.42元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10200元、××赔偿金84598.80元、精神抚慰金10000元、交通费600元、××辅助器具费360元、司法鉴定费2520元、电动三轮车修理费1100元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李纯翠辩称：对原告的起诉没有意见。
被告太平洋财险张家港公司辩称：在交强险限额及商业第三者责任险保险合同约定的范围内依法赔偿，我司已先行垫付医药费10000元。
经审理查明：2014年10月24日14时35分许，李纯翠驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市压顾线由东向西行驶至压顾线一公里200米处，与由南向北在人行横道横过机动车道的缪仕良所驾张家港102009电动三轮车相撞，至缪仕良受伤，两车不同程度损坏。该起事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后查明：李纯翠驾车行驶至设有人行横道口路段时，未能减速行驶，对前方路面情况车辆疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因；缪仕良在驾车行驶至事故地路段横过机动车道过程中，未能做到下车推行，在确认安全后通过，亦是造成该事故的一个原因。当事人李纯翠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定；当事人缪仕良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：李纯翠、缪仕良负事故同等责任。
上述事实，有常熟市公安局交通巡逻警察大队熟公交认字（2014）第E10107号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
缪仕良受伤后，被送往常熟市第二人民医院救治，2014年10月24日至2014年11月5日住院治疗12天，用去医药费17119.92元；门诊治疗用去医药费618.50元。合计使用医药费17738.42元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，李纯翠驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为张永芬，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年6月29日，缪仕良经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第476号关于缪仕良伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人缪仕良右下肢丧失部分功能构成九级伤残。2、我们建议被鉴定人缪仕良的误工时限为受伤至定残前一日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此缪仕良支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第476号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，太平洋财险张家港公司支付缪仕良医药费10000元，李纯翠垫付缪仕良住院医药费10000元，其中支付住院医药费7738.42元，其余作为补偿给原告缪仕良。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费17738.42元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性无异议。我司要求扣除15%的非医保用药免赔。
被告李纯翠质证意见，对医药费数额无异议，同意保险公司扣除15%的非医保用药免赔。
本院认为：医药费以医院的医药费收据为准，经审核认定医药费17738.42元（非医保部分确认2660.76元）。
2.住院伙食补助费600元，按住院12天，每天50元计算。
被告李纯翠、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算12天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费600元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告李纯翠、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算90天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费10200元，按司法鉴定意见护理102天，每天100元计算。
被告李纯翠、太平洋财险张家港公司质证意见，认可60元／天计算102天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费10200元。
5.××赔偿金84598.80元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成九级伤残。
被告李纯翠、太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定××赔偿金84598.80元。
6.精神抚慰金10000元。
被告李纯翠、太平洋财险张家港公司质证意见，按照事故责任及年龄，认可4000元。
本院认为：精神抚慰金与××赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，××赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金6000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告李纯翠质证意见，没有异议。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
8.交通费600元，提供相应交通费票据印证。
被告李纯翠、太平洋财险张家港公司质证意见、根据现有交通费票据认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费300元。
9.××辅助器具（拐杖）360元，提供购置拐杖票据印证。
被告李纯翠、太平洋财险张家港公司质证意见，应提供医嘱。
本院认为：根据原告受伤的部位及病人行走的情况，原告配置××辅助器具拐杖应属合理需求，故对原告的该项请求予以支持，认定××辅助器具费360元。
10.电动三轮车维修费1100元。
被告李纯翠、太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定电动三轮车财产损失1100元。
被告李纯翠驾驶的苏E×××××小型轿车财产损失经保险公司评估为3800元，请求在本案中一并处理，
原告缪仕良质证意见，没有异议，同意在本案中一并处理。
本院认定苏E×××××小型轿车财产损失为3800元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中直接赔付，应调整本案的事故责任认定，由李纯翠承担事故的主要责任，交强险不足部分由被告方承担90%的赔偿责任，如果不能调整事故责任，应由被告方承担70%的赔偿责任。
被告李纯翠、太平洋财险张家港公司质证意见，根据事故认定书载明，我方认为双方在本起事故中的责任基本相当，超出交强险的部分按50%的比例赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及事故责任赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人缪仕良在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。常熟市公安局交通巡逻警察大队熟公交认字（2014）第E10107号道路交通事故认定书原、被告双方对事故发生的事实均没有异议，原告方认为被告李纯翠应负事故的主要责任，未能提供相应的证据证实，故对其该项抗辩主张不予采纳，常熟市公安局交通巡逻警察大队熟公交认字（2014）第E10107号道路交通事故认定书在程序及实体上处理均无不当，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对李纯翠的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告李纯翠承担60%的赔偿责任；缪仕良自行承担40%。
原告缪仕良因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是127517.22元（医疗费用部分22438.42元、死亡伤残部分101458.80元、财产损失部分1100元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告缪仕良因道路交通事故造成的损失127517.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付112558.80元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分101458.80元（含精神抚慰金6000元）＋财产损失部分1100元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付7378.60元［（总损失127517.22元-强制险赔付部分112558.80元-非医保部分2660.76元）×分担比例60%］，合计赔付119937.40元；由被告李纯翠赔偿1596.46元（非医保部分2660.76元×分担比例60%）；其余损失由原告缪仕良自理。
二、被告李纯翠驾驶的苏E×××××小型轿车车辆损失3800元，由原告缪仕良赔偿1520元（财产损失3800元×分担比例40%）；其余损失由被告李纯翠自理。
上述一、二项相抵，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的款项10000元，被告李纯翠先行赔付的款项7738.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告缪仕良102275.44元；返还给被告李纯翠先行赔付的款项7661.96元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告缪仕良指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元减半收取539元，由原告缪仕良负担83元；被告李纯翠负担456元。被告李纯翠在履行本判决时一并与原告缪仕良结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1078元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十月十日
书记员 沈 云