wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一重字第5号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韩某，无业。因本案，2011年12月19日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵向阳、祝祥霞，广东震鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）1761号起诉书指控被告人韩某、同案人赵浩章、王小玉、李春艳、刘卜犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月29日、9月18日、11月30日三次公开开庭审理了本案，并于2012年12月12日作出（2012）深罗法刑一初字第1534号刑事判决。宣判后，被告人韩某提起上诉，深圳市中级人民法院依法作出（2013）深中法刑二终字第263号刑事裁定，撤销本院（2012）深罗法刑一初字第1534号刑事判决，并将此案发回重审。本院另行组成合议庭，因同案人赵浩章、王小玉、李春艳、刘卜因下落不明，合议庭裁定中止对上述同案人的审理；2014年1月22日公开开庭对被告人韩某进行了审理，深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人赵向阳到庭参加诉讼，辩护人祝祥霞未到庭。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人韩某从2010年开始，租赁场地，纠集同案人赵浩章、王小玉、李春艳、刘卜等人，在本市罗湖区莲塘片区从事生产、销售伪劣产品活动。被告人韩某将从国外市场上回收的华为、中兴、BIGPOND等品牌的二手、废旧的上网卡、路由器等商品，带回罗湖区莲塘公交梧桐苑B栋505房、203房住处，交由同案人赵浩章、王小玉处理，该二人首先利用电脑对上述产品进行解锁破解，以确保可以正常上网使用，随后利用砂纸、抛光机、橡皮等工具，对外壳较新有少许污点的产品进行擦拭、打磨、翻新，冒充新品；对于外壳破旧的产品，使用崭新外壳替换原有外壳进行组合、拼装。量多时，同案人李春艳、刘卜也负责帮忙进行翻新。处理完毕后，同案人赵浩章、王小玉便将上述伪劣产品交由被告人韩某、同案人李春艳、刘卜通过多家网络商城进行销售。同案人李春艳、刘卜二人明知上述经过处理的产品系回收的废旧二手产品，在网络销售过程中仍然依照事先与被告人韩某串谋好的计划，对外宣称上述产品系正品、新品，按照同类产品的市场零售价予以销售。2011年10月28日，公安人员在本市罗湖区莲塘公交梧桐苑B栋505房、203房进行检查，当场抓获同案人赵浩章、王小玉、李春艳、刘卜四人，缴获已翻新好准备销售的伪劣产品一批。2011年12月19日，公安人员将被告人韩某抓获归案。经华为、中兴公司鉴定，现场缴获的产品是对已经使用过的二手机器进行了相关翻新，均系以旧充新，以次充好的伪劣产品，共计价值人民币1318960元。经对缴获的账本核算，被告人韩某等人销售伪劣产品总额人民币281137.25元，美元68455.64元，港币8845.98元。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：涉案账本销售记录、抓获经过、身份资料、情况说明等；2.证人证言：向某、钟某宏、钟某、罗某等证言;3.被告人的供述和辩解：被告人韩某、同案人赵浩章、王小玉、李春艳、刘卜的供述和辩解；4.鉴定结论：涉案物品鉴定结论；5.勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。公诉机关认为，被告人韩某、同案人赵浩章、王小玉、李春艳、刘卜无视国家法律，在生产、销售产品中以次充好，以旧充新，销售金额二百万元以上，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请依法判处。在法庭上，被告人韩某对公诉机关指控的事实和证据有异议，不承认控罪。其辩称自己没有与其他同案被告人进行密谋，其对所售卖的产品仅进行一些简单的擦拭，并不是翻新；从网上的交易记录可以看出是以不同的价格进行出售，同时可以证明并未将所有产品当成全新产品进行售卖。被告人韩某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯罪本案事实不清，证据不足。具体意见如下：被告人在销售产品时，如实告知了产品的新旧程度，且依据新旧程度不同以不同价格出售，不存在以旧充新的行为；公诉机关认定的生产、销售伪劣产品数额证据不足。经审理查明，被告人韩某从2010年开始，租赁场地，纠集同案人赵浩章、王小玉、李春艳、刘卜等人，在本市罗湖区莲塘片区从事生产、销售伪劣产品活动，其中，被告人赵浩章2010年12月份进入该公司，月收入人民币2000元并包吃住；被告人王小玉2011年3月份进入该公司，月收入人民币2000元左右；被告人李春艳2011年5月份左右进入该公司，月收入人民币2000元；被告人刘卜2011年6月中旬进入该公司，月工资收入人民币2500至2800元。被告人韩某将从国外市场上回收的华为、中兴、BIGPOND等品牌的二手、废旧的上网卡、路由器等商品，带回罗湖区莲塘公交梧桐苑B栋505房、203房住处，交由同案人赵浩章、王小玉处理，该二人首先利用电脑对上述产品进行解锁破解，以确保可以正常上网使用，随后利用砂纸、抛光机、橡皮等工具，对外壳较新有少许污点的产品进行擦拭、打磨、翻新；对于外壳破旧的产品，使用崭新外壳替换原有外壳进行组合、拼装。量多时，同案人李春艳、刘卜也负责帮忙进行翻新。处理完毕后，同案人赵浩章、王小玉便将上述伪劣产品交由被告人韩某、同案人李春艳、刘卜通过多家网络商城进行销售。2011年10月28日，公安人员在本市罗湖区莲塘公交梧桐苑B栋505房、203房进行检查，当场抓获同案人赵浩章、王小玉、李春艳、刘卜四人，缴获已翻新好准备销售的伪劣产品一批。2011年12月19日，公安人员将被告人韩某抓获归案。经华为、中兴公司鉴定，现场缴获的产品是已经使用过的二手机器，部分产品已进行了相关翻新，均系以旧充新，以次充好的伪劣产品，共计价值人民币1318960元。以上事实有经当庭举证并质证的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告人韩某在生产中以次充好，以旧充新共计价值人民币1318960元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关对被告人韩某犯生产、销售伪劣产品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，现场缴获的伪劣产品尚未进入流通环节进行销售，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人韩某的行为系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某销售价值人民币281137.25元、美元68455.64元、港币8845.98元伪劣产品的证据不足，不予支持；被告人韩某及其辩护人有关其销售伪劣产品证据不足的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；被告人韩某及其辩护人其他辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月19日起至2014年3月18日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具、伪劣产品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一四年二月二十日书 记 员  黄丽英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3307号
原告：郑旺。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：赖培芳。
被告：富玲玲。
原告郑旺与被告赖培芳、富玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（其中本金50000元，自2013年12月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止，其中本金100000元，自2014年5月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旺的委托代理人陈君巧、被告赖培芳到庭参加诉讼，被告富玲玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告赖培芳、富玲玲系夫妻关系。被告赖培芳分别于2013年12月7日、2014年5月23日出具借条向原告郑旺借款人民币50000元、100000元，约定月利率均为2%，未约定还款期限。借款后，被告赖培芳未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告赖培芳、富玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告郑旺借款本金人民币150000元及利息（其中50000元的利息自2013年12月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止、100000元的利息自2014年5月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告赖培芳、富玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 许潇蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终809号
上诉人（原审被告）：宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司。
法定代表人：李德贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘小梅，女，1981年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
原审被告：陆基强，男，1976年11月26日出生，汉族。
原审被告：罗东根，男，1964年1月10日出生，汉族。
上诉人宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司因与被上诉人刘小梅、原审被告陆基强、罗东根健康权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初第15856号民事裁定，向本院提出上诉。
宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该公司住所地在厦门市湖里区，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地发生在厦门市思明区东浦路20-135号电动车维修店面，属于厦门市思明区，刘小梅有权选择侵权行为地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确。宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15459号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘细梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘细梅小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19798元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费251元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费251元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5651号
原告卢家林，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司。
负责人常宁华，系该公司经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人刘红利，河南浩君律师事务所实习律师。
原告卢家林（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年11月9日在本院第三审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人王珂与被告的委托代理人王金德、刘红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日10时，原告驾驶豫Ｎ×××××号汽车在商周××睢阳区××段发生交通事故。经交警队认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆损失经委托评估损失为127648元，支付评估费1650元。豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险和车损险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告损失129348元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供有效证据后，保险公司对原告的合理、合法的部分损失进行赔偿，原告的车损过高，保险公司申请重新鉴定。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，1、原告身份证、驾驶证、行驶证各1份。证明原告主体适格。2、事故认定书1份。证明原告于2016年10月20日10时驾驶豫Ｎ×××××号汽车在商周××睢阳区××段发生交通事故，原告负全部责任。3、保险单2份。证明原告车辆在被告处投保有交强险和商业车损险，原告是被保险人。4、评估报告、评估费发票各1份。证明原告车辆损失经评估机构评估为127648元，支付评估费1650元。5、原告车辆事故现场照片3张。证明原告车辆受损的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，其效力本院予以确认。对原告提交的证据4异议认为，系原告单方委托作出的车损鉴定，保险公司申请重新鉴定；评估费为间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，被告对原告单方委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆作出的车辆损失价值127648元不服，申请重新鉴定。经本院准许及其委托，由原、被告双方共同选定的商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆的损失重新鉴定，结论为：评估标的在评估基准日的损失修复价值为人民币110720元，且双方均无异议，可以作为本案定案的依据。原告单方评估支付的评估费系不必要的支出，由原告自己承担。被告的异议本院予以部分支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌车小型汽车在被告处投有交强险及机动车损失保险（保险金额为214538.40元）等险种，且不计免赔率。保险期间为2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止。2016年10月20日10时，原告驾驶豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌车小型汽车行驶至商周高速24公里东半幅勒马段时，因操作不当，致使车辆碰撞上高速护栏，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。商丘市公安局交警支队高速大队认定，卢家林承担事故的全部责任。经原、被告双方共同选定的评估机构评估，原告的豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌车小型汽车车辆损失为110720元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。因原告在事故中负全部责任，故被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失110720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内给付原告卢家林保险赔偿金110720元。
二、驳回原告卢家林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨淑君
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保68-1号
申请人牛保峰，男，1978年8月27日生，汉族，新乐市。
被申请人田志永，男，1978年10月14日生，汉族，新乐市。
被申请人高英，女，1977年10月12日生，汉族，新乐市。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由牛保峰负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十三日
书记员 苑晓云
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2058号
上诉人（原审被告）：浙江沃诚美田车业有限公司。
法定代表人：倪孔桂。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：许敏。
原审被告：沃诚集团有限公司。
法定代表人：连恩光。
原审被告：连恩光。
上诉人浙江沃诚美田车业有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告沃诚集团有限公司、连恩光金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江沃诚美田车业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江沃诚美田车业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年九月十日
代书记员 赵炫晔
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6807号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人杨梅。
被告贝尼尼。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告贝尼尼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告贝尼尼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年8月3日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116737.97元（截至2016年7月22日欠款本金77301.07元、利息9701.04元、费用29735.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告贝尼尼未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，贝尼尼于2007年8月3日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为贝尼尼办理了信用卡，截至2016年7月22日累计欠款本金77301.07元、利息9701.04元、费用29735.86元，共计116737.97元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，贝尼尼与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请贝尼尼支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金77301.07元，截至2016年7月22日累计欠款利息9701.04元、费用29735.86元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月22日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贝尼尼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金77301.07元；
二、被告贝尼尼于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息9701.04元及费用29735.86元（截至2016年7月22日）。2016年7月22日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，公告费112元，共计2747元，由被告贝尼尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1302号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫泽恭。
再审申请人：闫建伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安嘉杰。
法定代理人：安新刚。
再审申请人闫泽恭、闫建伟因与被申请人安嘉杰健康权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终3号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闫建伟称，被申请人安嘉杰户籍所在地是宁县中村乡孙安村五组，并向法院提供了了宁县中村镇孙安村村民委员会证明一份。本案相关证人向法院做了虚假陈述，导致本案实体处理不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
被申请人安嘉杰代理人安新刚答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，再审申请期间闫建伟向本院提交宁县中村镇孙安村村民委员会证明一份，证明安嘉杰家住宁县中村镇孙安村五组，随母亲在孙安村生活。安新刚再审期间也向本院提交宁县中村镇孙安村村民委员会证明一份，证明安嘉杰随同其母亲在一起生活。两份材料都仅说明了安嘉杰随同其母亲在一起生活，但并未说明安嘉杰实际居住状况，其证明力不足以推翻生效判决的认定事实。再审期间，闫建伟向本院提交了两份录音材料，该两份录音材料不符合再审新证据的标准。综上，闫泽恭、闫建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫泽恭、闫建伟的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1302号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫泽恭。再审申请人：闫建伟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安嘉杰。法定代理人：安新刚。再审申请人闫泽恭、闫建伟因与被申请人安嘉杰健康权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终3号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫建伟称，被申请人安嘉杰户籍所在地是宁县中村乡孙安村五组，并向法院提供了了宁县中村镇孙安村村民委员会证明一份。本案相关证人向法院做了虚假陈述，导致本案实体处理不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。被申请人安嘉杰代理人安新刚答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，再审申请期间闫建伟向本院提交宁县中村镇孙安村村民委员会证明一份，证明安嘉杰家住宁县中村镇孙安村五组，随母亲在孙安村生活。安新刚再审期间也向本院提交宁县中村镇孙安村村民委员会证明一份，证明安嘉杰随同其母亲在一起生活。两份材料都仅说明了安嘉杰随同其母亲在一起生活，但并未说明安嘉杰实际居住状况，其证明力不足以推翻生效判决的认定事实。再审期间，闫建伟向本院提交了两份录音材料，该两份录音材料不符合再审新证据的标准。综上，闫泽恭、闫建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫泽恭、闫建伟的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9964号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市兰州西路中宋综合楼三楼，统一社会信用代码91370281733493383R。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，1976年3月1日，住胶州市，公司员工。
被告纪清睦，男，汉族，1964年2月27日，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告纪清睦物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告纪清睦的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1547号
原告：谭某。
法定代理人：白ＸＸ，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：白贵生，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月28日向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。2012年3月1日，狮山镇人民政府作出了行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。但被告无故停发原告2014年股份分红款7000元。被告的股东不分年龄，均为10股，所享有的股份分红及股东待遇的款项均一致。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款及相关款项合计7000元；2、本案诉讼费用由被告支付。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.狮府行决（2012）67号《行政处理决定书》（原件、1份），原告母亲股权证（原件、1份），南海农商银行现金缴款单（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应享有成员同等待遇，且原告已按照规定完成出资购股，有权获得其主张的股份分红及其他福利待遇。
4.《白南经济社2014年度分配明细表》（复印件、2份），白润祥、白燕芳身份证、股权证（原件、各1份），账户明细查询（户名：白润祥）（原件、1份），用以证明被告向其股东白润祥、白燕芳发放的2014年股份分红为7000元，具体如下：账户明细查询上显示的2015年2月3日股金分红6002元、3598元为白润祥、白燕芳应得的股份分红款扣除养老保险费及卫生费后实际所得的2014年分红款白润祥4400元、白燕芳5200元合计9600元，分配明细表也可印证原告主张的上述金额。但被告未向原告发放上述款项。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告的证据1-4予以采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2012年2月28日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出了狮府行决（2012）67号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲白ＸＸ是佛山市南海区狮山镇塘头白南村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人谭某具有佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查明一，原告于2012年9月26日向被告在南海农商银行账户汇入3000元用于出资购股。
另查明二，被告向其集体经济组织成员发放2014年股份分红及征地补偿款合计7000元／人。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出的狮府行决（2012）67号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并自2012年3月1日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定作出后，原告向被告账户汇入3000元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告成员同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放2014年股份分红及征地补偿款合计7000元／人，原告亦应享有该成员同等待遇。现被告没有提供证据证明其已向原告发放上述款项或存在无须向原告支付上述款项的情形，故原告诉请被告向其发放2014年分红款及相关款项合计7000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股份分红及征地补偿款合计7000元予原告谭某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖建杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1251号
申请执行人林钦茂。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处打印社区居民委员会109室。
法定代表人景戈平，该公司董事长。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第7233号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币77431元。
案件执行过程中，经采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕，案件执行费1061元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄执字第1251号 申请执行人青岛鑫瑞达置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。组织机构代码：76364968-4 法定代表人武德敏，该公司董事长。 被执行人青岛金马鞋业集团有限公司，住，住所地青岛市黄岛区黄河西路**织机构代码16389945-2 法定代表人刘顺年，该公司董事长。 申请执行人依据本院（2012）黄商初字第537号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币5206454元。 案件执行过程中，经采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，案件执行费53432元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2012）黄商初字第537号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  徐付波 人民陪审员  薛 研 人民陪审员  何利娟 二〇一四年四月九日 书 记 员  刘龙飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终775号
上诉人（原审被告）中铁航空港集团第三工程有限公司。
法定代表人高正利，该公司董事长。
住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12
层。
被上诉人（原审原告）山西省中义建筑安装有限公司。
法定代表人刘鹏，该公司总经理。
住所地山西省长治市城西北路沁芳苑小区**号楼。
原审被告中铁航空港集团第三工程有限公司事业管理中心。
地址山西省长治市郊区马厂镇。
上诉人中铁航空港集团第三工程有限公司与被上诉人山西省中义建筑安装有限公司、原审被告中铁航空港集团第三工程有限公司事业管理中心建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中铁航空港集团第三工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人原为铁路部门现仍从事铁路工程建设的企业单位，根据最高人民法院（法[2002]151号）《最高人�法院关于印发<津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要>和转发北京市高级人民法院<关于指定北京市铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定>的通知》中的《津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要》明确规定了铁路运输法院管辖权，且上诉人住所地在天津市红桥区，因此本案属于天津铁路运输法院的管辖范围。综上，请求撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初71号民事裁定，将本案移送天津铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，山西省中义建筑安装有限公司系依据其与中铁航空港集团第三工程有限公司事业管理中心签订的《中铁三局一公司长北基地棚户区改造项目一期1#、2#、3#住宅�合楼工程施工协议》及相关证据提起的诉讼，要求被告中铁航空港集团第三工程有限公司及中铁航空港集团第三工程有限公司事业管理中心支付所欠的工程款及逾期付款的利息，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案作为建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工项目的不动产位于长治市郊区，故本案应由长治市郊区人民法院管辖。其次，2012年8月1日起实施的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条明确规定了铁路运输法院管辖民事诉讼的范围，本案不属于该规定有关铁路运输法院管辖民事诉讼的范围。同时，依据该规定第七条“本院以前作出的有关规定于本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，上诉人上诉所引用的法[2002]151号会议纪要与本规定不一致，故应以本规定为准。综上，原审法院认定事实与适应法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终775号上诉人（原审被告）中铁航空港集团第三工程有限公司。法定代表人高正利，该公司董事长。住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。被上诉人（原审原告）山西省中义建筑安装有限公司。法定代表人刘鹏，该公司总经理。住所地山西省长治市城西北路沁芳苑小区**号楼。原审被告中铁航空港集团第三工程有限公司事业管理中心。地址山西省长治市郊区马厂镇。上诉人中铁航空港集团第三工程有限公司与被上诉人山西省中义建筑安装有限公司、原审被告中铁航空港集团第三工程有限公司事业管理中心建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁航空港集团第三工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人原为铁路部门现仍从事铁路工程建设的企业单位，根据最高人民法院（法[2002]151号）《最高人�法院关于印发和转发北京市高级人民法院的通知》中的《津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要》明确规定了铁路运输法院管辖权，且上诉人住所地在天津市红桥区，因此本案属于天津铁路运输法院的管辖范围。综上，请求撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初71号民事裁定，将本案移送天津铁路运输法院管辖。本院经审查认为，山西省中义建筑安装有限公司系依据其与中铁航空港集团第三工程有限公司事业管理中心签订的《中铁三局一公司长北基地棚户区改造项目一期1#、2#、3#住宅�合楼工程施工协议》及相关证据提起的诉讼，要求被告中铁航空港集团第三工程有限公司及中铁航空港集团第三工程有限公司事业管理中心支付所欠的工程款及逾期付款的利息，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案作为建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工项目的不动产位于长治市郊区，故本案应由长治市郊区人民法院管辖。其次，2012年8月1日起实施的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条明确规定了铁路运输法院管辖民事诉讼的范围，本案不属于该规定有关铁路运输法院管辖民事诉讼的范围。同时，依据该规定第七条“本院以前作出的有关规定于本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，上诉人上诉所引用的法[2002]151号会议纪要与本规定不一致，故应以本规定为准。综上，原审法院认定事实与适应法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年五月二十七日书记员  王国燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他129号
申请执行人：陈生才，男，1981年2月14日出生，现住：乌鲁木齐市经济发展开发区卫星路499号秦郡小区*栋*单元****号，身份证：6523251981********。
被执行人：沈卓，女，1972年6月22日出生，现住：乌鲁木齐市天山区青年路，身份证：6501021972********。
被执行人：沈熊，男，1946年5月8日出生，现住：乌鲁木齐市天山区春风巷**号楼*单元***室，身份证：6501041946********。
申请执行人陈生才与被执行人沈卓、沈熊借款纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年1月28日作出的（2016）新乌证内字第2685号执行证书已发生法律效力，因被执行人沈卓、沈熊未能自动履行生效法律文书确定的义务，陈生才向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市天山区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市天山区人民法院受理执行的申请执行人陈生才与被执行人沈卓、沈熊借款纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市第二公证处于2016年1月28日作出的（2016）新乌证内字第2685号执行证书由本院执行。
乌鲁木齐市天山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6120号
原告：方志刚，男，1973年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：郑国英，女，1976年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（系原告郑国英的丈夫）：方志刚，住衢州市柯城区荷花西区**幢*单元***室。
被告：赖敏竑，男，1972年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告方志刚、郑国英与被告赖敏竑、方雪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，两原告申请撤回对被告方雪文的起诉，本院经审查后予以准许。原告方志刚、郑国英到庭参加诉讼，被告赖敏竑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赖敏竑归还借款本金170000元及利息（自2013年3月4日起按照年利率18%计算至借款还清为止）。事实和理由：2013年3月3日，被告向两原告借款170000元，双方签订借贷协议，对借款利率、借款期限作出约定。2015年3月，借款期限届满，被告未能按时还款，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议、银行取款凭证作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告赖敏竑向两原告借款170000元并签订借款协议，约定期限期限为一年，合同到期，双方未提出解除合同的视为再续一期。借款利率为年利率18%，借款到期一次性支付本息。同日，原告将170000元现金交给被告赖敏竑。借款到期后，被告未能还本付息，故原告提起诉讼。
本院认为，被告赖敏竑向原告借款并出具协议，系其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。现原告已经向借款人交付借款，被告未能及时还款，应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告还本付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖敏竑于本判决生效之日起十日内归还原告方志刚、郑国英借款本金170000元及利息（自2013年3月4日起按照年利率18%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，减半收取计2786元，由被告赖敏竑负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王栗琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1135号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
被告李国元。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李国元租赁合同纠纷，本院于2018年2月1日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费139元（减半后），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 董瑛芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
2
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1190号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人莫胜科，男，1994年6月6日出生，水族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省从江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人莫胜科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于同年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于同年7月20日、8月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某、叶某出庭支持公诉，被告人莫胜科到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月19日下午，被告人莫胜科至瑞安市仙降街道翁垟村××路××号××数码店里，将一部明知系赃物的金色××手机以人民币1100元的价格出售给陈某（另案处理）。经价格认定，被盗手机价值人民币4538元。案发后，公安机关从陈某处扣押涉案手机并发还被害人蔡某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人莫胜科的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。到案后能如实供述自己犯罪行为，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人莫胜科对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月19日下午，被告人莫胜科至瑞安市仙降街道翁垟村××路××号××数码店里，将一部明知系赃物的金色××手机以人民币1100元的价格出售给陈某。经查，该手机系被害人蔡某于同日放在瑞安市仙降街道塘里村家中被盗的手机，瑞安市公安局已对该盗窃案立案侦查，但现尚未查获盗窃嫌疑人。经价格认定，被盗手机价值人民币4538元。案发后，公安机关从陈某处扣押涉案手机，并发还被害人蔡某。
被告人莫胜科于2017年5月12日在浙江省诸暨市杭××村××家××号租××工厂内被公安民警抓获。
在本案审理过程中，被告人莫胜科向本院退出违法所得人民币1100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人莫胜科的供述，被害人蔡某的陈述，证人陈某、莫某的证言，辨认笔录，监控视频，函，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，鉴定意见通知书，价格认定结论书，取保候审决定书，情况说明，办案区使用情况登记表，抓获经过，常住人口基本信息。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人莫胜科明知是犯罪所得而予以销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫胜科归案后能如实供述自己罪行，涉案手机已追回并发还给被害人，且已退出违法所得，可依法与酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫胜科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫胜科退出的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年八月十日
（代）书记员 林余漫
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第91号
申请执行人何云芳，女，汉族，小学文化。
被执行人杨星成，男，汉族，小学文化。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨星成至今未履行完毕生效判决所确定的给付义务。申请执行人何云芳向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）杨星成支付剩余赔偿款2706元；（二）执行费50元。
在执行中，被执行人杨星成主动按判决内容支付完毕，且申请执行人亦向本院出具书面终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）梓法民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年二月六日
书记员 唐林
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00589号
原告李某甲。
被告李某乙。
原�李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2008年5月20日经人介绍认识，并于2008年6月2日与被告离婚，婚后无子女，原告与被告结婚时带来一女，现年9岁，取名李某某。因原、被告感情不和，婚前双方接触时间短了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，长期分居至今，没有到婆家居住，因此原告提出离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月2日，在元氏县民政局登记结婚，婚后无子女。原告诉称其与被告因发生矛盾于2010年开始分居至今。上述事实有：结婚证和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。在本案中，因原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂�程度，且有和好的可能，故以判决不准予原、被告离婚为宜。因被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年七月一日
书记员 李青青
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执397号
被执行人刘冲，男，1996年11月11日出生，汉族，住河北省博野县。
本院在执行被执行人刘冲罚金一案中，因被执行人死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2016）冀1125刑初152号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祝鹏程
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法三执字第34-1号
申请执行人：广东电网有限责任公司江门台山供电局。
负责人：蔡德华。
委托代理人：官斯文、黄泽涛，均为雄军律师事务所律师。
被执行人：添美（台山）电器制品有限公司。
法定代表人：黄志涛。
申请执行人广东电网有限责任公司江门台山供电局与被执行人添美（台山）电器制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）江台法民三初字第460号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人应于判决生效之日十日内支付申请执行人电费98651.11元及违约金63503.92元。逾期后，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月17日，申请执行人向本院递交《申请书》一份，以本院拍卖权属被执行人且已抵押给银行的厂房、土地款不足清偿相关债权为由，向本院申请终结本次执行程序，并表示放弃本拍卖分配的权利（含涉案诉讼费），待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索后，另行继续申请执行。
本院认为，申请执行人的申请书符合法律规定，亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法三执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年九月二十九日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江台法三执字第34-1号申请执行人：广东电网有限责任公司江门台山供电局，住所地：台山市。委托代理人：官斯文、黄泽涛，均为雄军律师事务所律师。被执行人：添美（台山）电器制品有限公司，住所地：台山市。申请执行人广东电网有限责任公司江门台山供电局与被执行人添美（台山）电器制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）江台法民三初字第460号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人应于判决生效之日十日内支付申请执行人电费98651.11元及违约金63503.92元。逾期后，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月17日，申请执行人向本院递交《申请书》一份，以本院拍卖权属被执行人且已抵押给银行的厂房、土地款不足清偿相关债权为由，向本院申请终结本次执行程序，并表示放弃本拍卖分配的权利（含涉案诉讼费），待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索后，另行继续申请执行。本院认为，申请执行人的申请书符合法律规定，亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江台法三执字第34号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一五年九月二十九日书记员 麦 冰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03051号
原告孙元花，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张勇，男，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人林博，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，住辽宁省西丰县。
原告孙元花与被告陈雷土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年4月21日签订了《责任田转包协议》，协议约定原告将拥有的位于沈阳市东陵区深井子镇施家寨村的2.8亩责任田出租给被告用于养殖或种植（不能改变他用），租金每年每亩800元，期限从2008年4月22日至2028年12月31日止，协议签订后，原告按约定全面履行了义务，而被告在2014年4月22日并没有依据约定给付租金，并且被告还违反了在转包的责任田上只能进行农业种植和养殖的约定，被告的行为已经构成根本违约，现原告诉至贵院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《责任田转包协议》；2、被告支付给原告拆除违章建筑费用1000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2015年10月29日依法向原告进行询问，指定其于2015年11月5日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙元花的起诉。
案件受理费100.00元，全部退回原告孙元花。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12504号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告朱元见，男，苗族，1959年3月5日出生，住重庆市江北区。
被告李丹，女，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人，郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告朱元见、李丹、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费12383元，减半收取6191.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更530号
罪犯吉地此鬼，男，1990年6月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年3月24日作出（2014）川凉中刑初字第49号刑事判决，以被告人吉地此鬼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年9月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉地此鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地此鬼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地此鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地此鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获表扬3个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地此鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地此鬼减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第671号
上诉人（原审被告）禹州安泰煤业有限公司。
法定代表人王全营，系该公司董事长。
委托代理人周红彬、龚梅兵，该公司职工。
被上诉人（原审原告）禹州市富龙工矿物资有限公司。
法定代表人王富杰，系该公司总经理。
委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南平禹新凯煤业有限公司。
法定代表人付文龙，系该公司经理。
委托代理人王浩杰，该公司职工。
上诉人禹州安泰煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民二初字第192号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人禹州安泰煤业有限公司的委托代理人周红彬、龚梅兵、被上诉人禹州市富龙工矿物资有限公司的委托代理人梁栋、被上诉人河南平禹新凯煤业有限公司的委托代理人王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告新凯公司系被告安泰公司独自出资2500万元设立的全资公司，2013年6月22日至2014年3月6日，因被告新凯公司生产经营所需，按照被告安泰公司所出具的物资采购报价单，从原告富龙公司处购进物资设备，累计（开具三十四张增值税专用票）金额为2124305.94元。2014年8月18日，经原告富龙公司与被告新凯公司双方对账确认被告实欠货款1053872.72元元。因依据被告安泰公司向被告新凯公司印发的（2013）76号文件中关于物资采购结算与付款办法的规定和当前煤炭行情影响，所欠贷款一直不能清偿，导致原告富龙公司起诉，要求被告新凯公司立即清偿所欠货款，并由被告安泰公司承担连带清偿责任等情。
原审认为：本案中的企业询证函经原告富龙公司和被告新凯公司双方盖章确认，被告新凯公司所欠货款为1053872.72元元，足以证明双方之间的买卖关系成立和所欠货款属实。被告新凯公司虽注册登记为独立的法人实体，但因系被告安泰公司的独资公司，其生产经营及经济支出却受制于被告安泰公司所印发的内部管理制度约束，导致所欠原告富龙公司贷款不能及时清偿。故原告富龙公司要求被告新凯公司偿还货款，并由被告安泰公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告新凯公司所辩称的其为独立法人实体，对外独立行使民事权利、承担民事义务的理由不适用于本案客观实际；被告安泰公司所辩称的被告新凯公司在集团公司设有独立账户，系独立经济实体集团内部的规章制度，不能对抗善意第三人，故二被告的辩称理由均不能成立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告河南平禹新凯煤业有限公司于判决生效后五日内偿还拖欠原告禹州市富龙工矿物资有限公司的货款1053872.72元元及利息（以1053872．72元元为基准，自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至货款清结之日止）。被告禹州安泰煤业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
被告禹州安泰煤业有限公司不服原判上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。虽然被上诉人河南平禹新凯煤业有限公司是上诉人公司的独资子公司，但双方均为独立法人，独立对外承担民事责任，故原判上诉人对被上诉人河南平禹新凯煤业有限公司所欠货款承担连带责任无事实根据和法律依据。据此望二审法院撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人河南平禹新凯煤业有限公司答辩同上诉人。
被上诉人禹州市富龙工矿物资有限公司庭审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院认定一致。
本院认为，被上诉人河南平禹新凯煤业有限公司欠被上诉人禹州市富龙工矿物资有限公司的货款事实清楚。被上诉人河南平禹新凯煤业有限公司虽然为独立法人，但该公司是上诉人禹州安泰煤业有限公司的子公司，其所欠货款因上诉人处的内部管理规定，造成迟迟不能清结，是造成本案纠纷的主要原因，原审判决依据本案的客观事实和证据并依照相关法律规定判决上诉人承担本案还款的连带责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
本案受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨京京
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初560号
原告胡小萌。
原告聂希瑶。
被告聂海深，男，汉族，1972年10月29日生，住涿州市码头镇东营村四区3号。
本院在审理原告胡小萌、聂希瑶诉被告聂海深土地承包经营权纠纷一案中，原告胡小萌、聂希瑶于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小萌、聂希瑶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邸 萌
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第13号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：高青泰瑞农业发展有限公司。
法定代表人：阮瑞，总经理。
申请人高青县国土资源局于2014年8月27日向我院申请执行高青泰瑞农业发展有限公司土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局于2013年12月17日以被执行人高青泰瑞农业发展有限公司未经依法批准，擅自于2013年3月份起占用田镇街道办事处周家村土地10033平方米（合15.05亩，现状地类为耕地；规划用途为基本农田），圈建设院墙、建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地建设行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出高国土罚字（2013）第1004号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；三、对非法占用土地10033平方米，按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币叁拾万零玖佰玖拾元整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第1004号土地违法案件行政处罚决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人高青泰瑞农业发展有限公司，被执行人高青泰瑞农业发展有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第1004号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人高青泰瑞农业发展有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2014年8月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2013）第1004号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人高青泰瑞农业发展有限公司必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2013）第1004号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人高青泰瑞农业发展有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年八月二十九日
书记员 许 咪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2029号
罪犯梁守菊,女，1986年9月28日出生于贵州省毕节市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月26日作出（2010）南刑初字第602号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梁守菊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁守菊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁守菊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁守菊减余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2029号罪犯梁守菊,女，1986年9月28日出生于贵州省毕节市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年10月26日作出（2010）南刑初字第602号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年2月经本院裁定减刑一年八个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯梁守菊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梁守菊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁守菊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁守菊减余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第332号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张林，无业。2006年11月12日因吸食毒品被处强制戒毒六个月；2008年5月23日因吸食毒品被处行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2008年5月31日因吸食毒品被处强制戒毒六个月；2010年7月8日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月8日被刑事拘留，于2012年1月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张林经事先电话联系，于2011年12月7日22时许在本市江干区双菱路116号瑞嘉酒店906房间，以人民币1万元的价格将2包毒品（净重19.24克，检出甲基苯丙胺）出售给他人，后被当场抓获。公安机关另从被告人张林身上查获毒品3.68克（均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中并无异议，且有证人金哲、张红亮、俞清海的证言及辨认笔录、证人倪志强、李尚俊的证言及辨认笔录、调取证据清单及监控录像（光盘）、毒品检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、赃物及现场照片、电话通话清单、尿样检测报告、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人张林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人张林归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2020年12月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 刘杭忆
人民陪审员 鲁文丽
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 项 骏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00330-2号
申请执行人柯伶俐，中国工商银行股份有限公司黄石分行职工。
被执行人柳志强。
被执行人向望平，祥和房地产中介服务部业主。
申请执行人柯伶俐与被执行人柳志强、向望平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00105号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月21日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年11月6日向被执行人向望平发出执行通知书，于2014年11月6日向被执行人柳志强公告送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币347000元及利息211901元，承担案件受理费6550元、保全费3270元、公告费600元、执行费5252元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院调查未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人柯伶俐与被执行人柳志强、向望平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额574573元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年四月十日
书记员 李 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00648号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某及其辩护人文虹凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间，被告人黄某化名“欧阳奉明”，虚构武汉大学在读博士生的身份，与被害人戢某相识并假意建立恋爱关系，后在同年5月至6月间，以购买“福利房”、借款等为由，骗得戢某人民币共计31，500元。
被告人黄某后被公安人员抓获归案。案发后，黄某的家属退出全部赃款，得到被害人的谅解。
被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：黄某自愿认罪，认罪态度较好；全部退赃，得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人戢某的报案及陈述材料；证人戢某甲、戢某乙的证言；银行卡交易明细、银行转账凭单；收条、谅解书等其他材料；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某能退出赃款，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014
年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚永博
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更188号
罪犯王凯峰，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院2007年1月16日作出（2007）昆刑三初字第22号刑事判决，认定罪犯王凯峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万。2009年6月10日经云南省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2009年6月10日至2029年2月9日，剥夺政治权利改为七年，经云南省昆明市中级人民法院2011年9月10日依法减去有期徒刑二年；2013年3月25日依法减去有期徒刑一年，2014年3月25日依法减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日至2025年5月9日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年3月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬2次，考核积分420分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年06月10日起至2024年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初111号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年5月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被本院决定逮捕，同年6月26日被本院取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人胡某某于2016年3月、6月先后两次到本溪满族自治县碱厂镇中央大街秦1家楼道内对秦进行辱骂。2016年8月9日19时许，被告人胡某某酒后打电话让秦1给其结账，遭到秦拒绝后，胡乘坐出租车再次到碱厂镇中央大街秦经营的建材商店，对秦进行辱骂并用碎瓦片将秦家的窗户玻璃、门玻璃砸坏，并造成秦的两部苹果手机不同程度损坏。经鉴定，秦1家被损坏的玻璃及苹果手机价值人民币5206元。后被告人胡某某到公安机关投案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人胡某某近亲属与秦1达成了民事赔偿协议，并取得了被害人对被告人胡某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人秦1的陈述、证人秦某2、纪某某、王某1、孔某某、王某2、姚某、于某某的证言、本溪满族自治县价格认证中心本价认定【2016】276号价格鉴定结论书及价格认定明细表、涉案手机购买票据及发票、被损毁物品照片、刀具照片、本溪满族自治县公安局调取的通话记录、证明、出具的情况说明、本院调解笔录、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某任意毁损他人财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第267号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人徐某甲，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，系鲁×××××号轿车驾驶人，户籍地山东省青岛市市北区。2013年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日19时许，被告人徐某甲醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区东川路南向北行驶至东川路九水东路路口处，与李某驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车后右侧相撞，致两车损坏。经检验，在送检的徐某甲的血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml，系醉酒。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，查扣经过，道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，徐某甲、李某的身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆放行单（存根），当事人血样（尿样）提取登记表，解放军第四〇一医院门诊病历，协议书，户籍证明，证人李某的证言，被告人徐某甲在侦查阶段的供述，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0646号、0647号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某甲危害公共安全，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年5月5日19时许，被告人徐某甲醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区东川路南向北行驶至东川路九水东路路口处，与李某驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车后右侧相撞，致两车损坏。经检验，在送检的徐某甲的血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml。
上述事实有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，发破案经过，查扣经过，道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，徐某甲、李某的身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆放行单（存根），当事人血样（尿样）提取登记表，解放军第四�一医院门诊病历，协议书，户籍证明，证人李某的证言，被告人徐某甲的供述，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0646号、0647号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后能如实供述其罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年七月十六日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第188号
原告：张某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：袁某某，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，中专文化，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月18日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某减半负担150.00元。
代理审判员 范涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马骁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2876号
原告朱玉年，男，1972年8月5日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人郁军，该公司职工。
本院在审理原告朱玉年诉被告宁夏鑫业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已将涉案房屋过户到被告公司法定代表人郁军名下为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告宁夏鑫业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱玉年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱玉年负担。
代理审判员 罗 江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1596号
原告朱发平，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
委托代理人彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告攸县小岭寺矿业有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人何卫北。
本院在审理原告朱发平与被告攸县小岭寺矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱发平撤回对被告攸县小岭寺矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 刘 抚 男
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳菲菲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第6号
原告徐艳，女，汉族。
被告上海华普嘉盛信息技术有限公司。
法定代表人林建民。
原告徐艳诉被告上海华普嘉盛信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案，后发现上海市浦东新区人民法院已于2013年12月10日受理原告上海华普嘉盛信息技术有限公司诉被告徐艳劳动合同纠纷一案，案号为（2013）浦民一（民）初字第44347号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷案件，原告徐艳、被告上海华普嘉盛信息技术有限公司均不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日作出的深劳人仲案（2013）3968、4365号仲裁裁决，分别向本院和上海市浦东新区人民法院提起诉讼。按照法律规定，双方当事人均不�劳动争议仲裁委员会对不属于终局裁决的劳动争议案件的同一裁决，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因上海市浦东新区人民法院立案在先，为便于案件审理，现将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更416号
罪犯王振洪，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2006年11月23日作出（2006）平刑初字第160号刑事判决，以被告人王振洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年2月6日交付执行。2009年4月、2011年8月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年。刑期执行至2017年8月8日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王振洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王振洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为劳动能手。自2013年9月至2015年10月止累计获奖励分110.65分。该犯未执行没收财产。罪犯王振洪户籍所在地的平乐县二塘镇二塘村民委员会、平乐县司法局二塘司法所、平乐县二塘镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行没收财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王振洪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产不变（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第158号
原告陈树灯，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告杨光明，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈树灯与被告杨光明身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树灯到庭参加诉讼，被告杨光明经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树灯诉称，2014年3月17日，被告杨光明以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币3000元，并保证年底还清，同时出具一张《欠条》。2014年12月中旬，原告向被告催讨，但被告自始至终未接电话，也未回电。因此，请求：1、判令被告偿还借款本金3000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告杨光明未作答辩。
经审理查明，因被告杨光明的儿子强行与原告陈树灯的女儿发生性关系，2014年3月17日经公安机关调解，被告杨光明自愿赔偿给原告陈树灯女儿16000元，当日支付13000元，尚差3000元由被告杨光明向原告陈树灯出具一张《欠条》，其内容为：“本人杨光明欠陈树灯现金人民币叁仟元整（3000元）保证年底还清。”被告杨光明到期未支付。
另查明，原告在庭审中变更法律关系，要求被告支付欠款3000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向法庭提交的《欠条》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨光明的儿子强行与原告陈树灯的女儿发生性关系，经公安机关调解，被告杨光明与原告陈树灯代表其各自子女就民事部分达到一致赔偿意见，是双方真实意思表示，不违反法律规定；被告杨光明向原告陈树灯支付部分现金后，剩余部分向原告出具《欠条》，原、被告双方形成了债权债务关系，故原告要求被告支付3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光明应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈树灯人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一五年二月三日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第129号
原告张大为。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月六日
代书记员 牛晓燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00581号
原告靳新开，男，1965年8月29日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人孙虎，河南陈州律师事务所律师。
被告徐志辉，男，1981年7月8日生，汉族，住河南省商水县。
被告马涛，男，1966年9月8日生，汉族，住周口市川汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代理人王向阳，该公司经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告靳新开诉被告徐徐志辉、马涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳新开及其委托代理人孙虎、被告人财保险公司委托代理人谷志方到庭参加诉讼，被告徐志辉、马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日20时，靳新开驾驶豫AH02**号小型轿车由西向东行驶至淮郸公路李菜园路段时，与由东向西徐志辉驾驶的豫P1Z7**号重型自卸货车发生相撞，致靳新开受伤，两车受损的交通事故，该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出淮公认字（2013）第0923号事故认定书，靳新开负此事故的主要责任，徐志辉负此事故的次要责任，为维护原告合法权益，故特诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐志辉、马涛未向本院提供答辩状。
被告人财保险公司辩称：对原告要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，我公司愿意在交强险限额内赔偿，对于施救费用等同意在商业险限额内赔偿，对于诉讼费、鉴定费等费用不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年9月19日20时，原告靳新开驾驶豫AH02**号小型轿车由西向东行驶至淮郸公路李菜园路段时，与由东向西被告徐志辉驾驶的豫P1Z7**号重型自卸货车发生相撞，致靳新开受伤，两车受损的交通事故，该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出淮公认字（2013）第0923号事故认定书，靳新开负此事故的主要责任，徐志辉负此事故的次要责任，原告靳新开在淮阳县中医院10天，诊断为：脊髓震荡、右肩胛骨骨折、软组织损伤。共花医疗费用2535.8元。原告车辆损失经评估为10300元，原告支出评估费800元，拆解费1000元。原告所驾驶车辆原车主为李开英，已转让于本案原告。
另查明，被告徐志辉所驾驶的豫P1Z7**号重型自卸货车车主系被告马涛。该车在被告人财保险公司投有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险责任期内。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、责任认定书、病例、评估报告等证据在卷为证。
本院认为：原告靳新开驾驶机动车辆，未按规定右侧通行，造成交通事故，对该纠纷发生应负主要责任，被告徐志辉负次要责任。交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的损失应参照当地居民收入及消费支出等标准计算，原告损失为1、医疗费2535.8元，2、住院伙食补助费10天×30元=300元，3、营养费10天×20元=200元，4、护理费10天×79.56元=795元，5、误工费10天×67=670元，6、交通费酌定500元，7、拆解费1000元，8、评估费800元，9、车辆损失10300元。因肇事车辆在人财保险公司办理有交强险及第三者责任险，则人财保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2535.8元、护理费795元、交通费500元，误工费670元、营养费200元、伙食补助费300元，车辆损失2000元。因被告徐志辉负此事故的次要责任，人财保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告拆解费1000元及下余车辆损失8300元的30%，计款2790元，另外70%由原告自行承担。人财保险公司共计赔偿原告9790.8元。评估费800元由车主即被告马涛承担30%即240元，另560元由原告自行承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告靳新开各项损失9790.8元；
二、被告马涛赔偿原告损失240元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费150元由被告马涛承担。
债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一四年六月三十日
书记员 贾云鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00271号
原告黑山县某宾馆，住所地黑山县。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人赵某某，男，汉族，住黑山县。
被告佟某某，女，汉族，住沈阳市。
委托代理人赵某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告傅某，女，满族，无业，住黑山县。
被告杜某某，男，满族，工人，住黑山县。
原告黑山县某宾馆与佟某某、傅某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了此案，原告法定代表人李会英及其委托代理人赵某某、夏某某，被告佟某某的委托代理人赵某，被告傅某和杜某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告黑山县某宾馆诉称，被告佟某某急需资金，需向原告借款，先后签订了两份借款合同。第一笔借款：2014年2月10日签订了《借款合同》，借款本金300万元，期限自2014年2月10日至2014年8月10日止，利息为月息9万元，自2014年8月30日起开始计息。第二笔借款：2014年8月23日签订了《借款合同》，借款本金78.5万元，期限1个月份，约定月息3分，自2014年8月30日起计息。担保人傅某和杜某某自愿以其位于黑山县黑山镇七街南广场自来水公司西侧龙腾小区4#楼侧独楼一至三层，面积1700平方米，为被告佟某某提供担保，并签订了《借款抵押合同》。现还款期限已过，原告多次向被告佟某某催要，被告佟某某一直没有还款，现诉至法院，要求被告佟某某立即偿还借款378.5万元，给付自2014年8月30日至判决给付之日止的利息。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、300万元本金借款合同、借据和借款抵押合同各一份，拟证明被告佟某某向原告借款的事实、借款期限及利率约定、傅某与杜某某抵押担保的事实；
2、78.5万元本金借款合同、借据和借款抵押合同各一份，拟证明被告佟某某向原告借款的事实、借款期限及利率约定、傅某与杜某某抵押担保的事实；
3、房屋他项权利证，证号为黑房他证，黑山镇字第2014-2**号，他项权利人为原告黑山县某宾馆，拟证明被告向原告借款378.5万元，签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告依法享有先受偿权；
被告佟某某辫称，原告所诉借款本金及利息约定属实。关于抵押部分，被告傅某与杜某某名下的房子实际所有人及出资人均为佟某某，借款抵押担保情况也属实，但我现在无力用现金偿还，服从法院依法判决。
被告傅某辩称，抵押房屋实际所有权人是佟某某，我只是顶了个名，抵押是事实。
被告杜某某辩称，我与傅某是夫妻关系，房屋的实际所有权人是佟某某，我服从法院依法判决。
三被告未提交证据。
经庭审，本院结合原、被告的陈述及对事实和证据的分析与认定，确认如下法律事实：
被告佟某某急需资金，向原告黑山县某宾馆先后借款两次，并分别签订了两份借款合同。其中：第一笔借款：2014年2月10日签订了《借款合同》，借款本金300万元，期限自2014年2月10日至2014年8月10日止，利息为月息9万元，自2014年8月30日起开始计息。第二笔借款：2014年8月23日签订了《借款合同》，借款本金78.5万元，期限1个月份，约定月息3分，自2014年8月30日起计息。借款当日，担保人傅某和杜某某自愿以登记在傅某名下的位于黑山县黑山镇七街南广场自来水公司西侧龙腾小区4#楼侧独楼一至三层，面积1700平方米，为被告佟某某借款提供担保，并分别签订了两份《借款抵押合同》，抵押房屋房产证号为黑房权证黑山镇字第81699号和817**号。2014年2月27日，双方当事人到黑山房产管理处办理了抵押登记，他项权证号为黑房他证黑山镇字第20142**号，抵押期限一年，自2014年2月27日至2015年2月26日，债权数额500万元。到期后，原告多次向被告佟某某催要，被告佟某某一直没有还款，现诉至法院，要求被告佟某某立即偿还借款本金378.5万元，给付自2014年8月30日至判决给付之日止的利息，并要求认定抵押合同有效，在抵押权范围内优先受偿。
另查明，被告傅某与杜某某系夫妻关系，被告佟某某称本案抵押房屋实际所有权人为被告佟某某，为贷款需要，将该房屋产权登记在被告傅某名下，被告傅某与杜某某承认该房屋实际产权人为被告佟某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟某某向原告黑山县某宾馆两次借款378.5万元，并签订了借款合同，约定了利率，双方债权债务关系成立，被告佟某某应承担偿还借款，并按约定偿还利息。佟某某以其所有的登记在被告傅某名下的黑房权证黑山镇字第81699号和817**号房屋作为抵押，被告傅某及杜某某抵押合同上签字，同时到登记机关办理抵押登记，取得他项权利证。因此，抵押担保合同成立，抵押权自登记时设立，故原告有权以抵押房屋折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决意见如下：
一、被告佟某某于判决生效后十日内偿还原告黑山县某宾馆借款本金人民币378.5万元，并自2014年8月30日起按年息36%支付利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告佟某某不履行上述债务时，原告黑山县某宾馆对被告佟某某所有的、现登记在被告傅某名下的黑房权证黑山镇字第81699号和817**号抵押房屋以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费58106元，诉讼保全费5000元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张素美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 安 安