wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01331号
原告吴巧珍，女，1966年1月26日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告吴巧珍诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴巧珍之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧珍诉称，2009年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元23层12305号住房，购房款为477313元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款477313元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金4773.13元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2009年11月2日，原告吴巧珍（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元23层12305号商品房一套，建筑面积111.72平方米，单价为每平方米4272.4元，房屋总售价为477313元。付款方式：买受人于2009年11月1日前支付全部房款的27%，即（人民币）壹拾贰万柒仟叁佰壹拾叁元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2010年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款127313元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2010年3月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房票据等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告吴巧珍办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元23层12305号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴巧珍逾期办证违约金4773.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 江珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01331号
原告吴巧珍，女，1966年1月26日出生，汉族
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告吴巧珍诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴巧珍之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧珍诉称，2009年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元23层12305号住房，购房款为477313元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款477313元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金4773.13元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2009年11月2日，原告吴巧珍（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元23层12305号商品房一套，建筑面积111.72平方米，单价为每平方米4272.4元，房屋总售价为477313元。付款方式：买受人于2009年11月1日前支付全部房款的27%，即（人民币）壹拾贰万柒仟叁佰壹拾叁元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2010年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款127313元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2010年3月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房票据等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告吴巧珍办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元23层12305号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴巧珍逾期办证违约金4773.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 江珊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第541号
原告吴某某，女，1971年3月出生，汉族。
被告汪某某，男，1972年5月出生，汉族。
原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告因缺乏了解，常为家庭琐事发生吵打，无夫妻感情，故要求离婚。
被告汪某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，同年3月8日在罗山县东卜镇人民政府登记结婚。1999年11月27日生育一子，取名汪某甲。因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中原告未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有居民身份证复印件、婚姻登记记录证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告未举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄庆林
人民陪审员 谢长春
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李玉娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00028号
原告李士龙。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告无锡尚豪服饰有限公司（组织机构代码证号码77153740-4），住所地江阴市顾山镇顾北村（锡张路355号）。
法定代表人项金凤，无锡尚豪服饰有限公司执行董事。
本院于2015年1月6日受理了原告李士龙与被告无锡尚豪服饰有限公司（以下简称尚豪公司）加工合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李士龙及其委托代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告尚豪公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士龙诉称：他与尚豪公司自2012年4月起发生坯布加工业务往来，由他为尚豪公司加工各类坯布。截至2014年12月21日，尚豪公司共结欠他加工费128000元。他再三催讨加工费，但尚豪公司毫无支付诚意。无奈之下，他只得诉至法院，请求判令尚豪公司给付加工费128000元，并承担案件诉讼费用。
李士龙为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书1份，证明郭晓东与尚豪公司法定代表人项金凤系夫妻关系；2、对账单1份，证明郭晓东代表尚豪公司于2014年12月21日出具对账单，确认尚豪公司截至2014年12月21日尚结欠他加工费128000元；3、录音光盘1份，证明项金凤于2014年12月26日对尚豪公司结欠他加工费128000元的事实予以了确认。
被告尚豪公司未答辩，亦未提供证据。
对尚豪公司提供的证据，本院作如下认证：1、对结婚登记申请书，因系民政部门出具，其真实性应予确认；2、对录音光盘及对账单，因尚豪公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其真实性予以确认；根据录音光盘的内容，项金凤作为尚豪公司法定代表人，对公司结欠李士龙加工费128000元的情况予以了确认；同时，郭晓东作为项金凤的丈夫也以对账单的形式对尚豪公司结欠李士龙加工费128000元予以了确认。综合上述情况，本院对对账单及录音光盘的证据效力予以确认，可以作为本案证据使用，并据此对尚豪公司截至2014年12月21日尚结欠李士龙加工费128000元的事实予以确认。
经审理查明：李士龙与尚豪公司之间素有业务往来，由李士龙为尚豪公司加工坯布。2014年12月21日，尚豪公司以对账单的形式确认其尚结欠李士加工费128000元。因催讨加工费无着，李士龙于2015年1月6日将尚豪公司诉至本院。
另查明：尚豪公司现已关闭，不再经营，其法定代表人项金凤目前离家在外，下落不明。
上述事实，有结婚登记申请书、录音光盘、对账单、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，尚豪公司结欠李士龙加工费128000元，有对账单及录音光盘等证据为凭，本院予以确认。尚豪公司未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。尚豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对李士龙主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对李士龙要求尚豪公司支付加工费128000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡尚豪服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李士龙加工费128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1210元，公告费368.8元，合计4438.8元（李士龙已预交），由无锡尚豪服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李士龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏 岑
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4794号
原告蔡惠晟。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
被告沈俊。
原告蔡惠晟诉被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡惠晟委托代理人商正群到庭参加诉讼，被告沈俊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡惠晟诉称，2013年4月12日，原告经上海鹏华资产管理有限公司介绍，与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币70，000元（以下涉及币种均为人民币），借款年利率为18％，借款期限为二年，分24期归还，每月一期，每月归还本息合计3966.67元，二年共应归还本息112，000元。协议另约定，若逾期还款付息，需按日千分之八支付罚息，每月单独计算，逾期还款15天，原告有权提前终止协议，违约金为本次借贷总额的3.5％。协议签订后，原告于同月15日向被告账户汇入70，000元。后经原告及上海鹏华资产管理有限公司多次催讨，被告未支付过任何钱款，故向法院起诉，要求判令解除双方签订的《借款协议》，要求被告归还原告借款70，000元，并支付该款自2013年4月15日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告沈俊未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《借款协议》一份，约定借款用途为房产装修，借款本金70，000元，借款期限为二年，共应归还本金、支付利息112，000元，分24个月归还，每月偿还本息4666.67元。若被告逾期还款，需每日按应还本息的0.8％支付罚息，逾期15天以上，原告有权提前终止协议。协议签订后，原告于同月15日向被告账户汇入70，000元。但被告未曾还款付息，现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，若逾期，则应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告向原告借款，双方签订了《借款协议》，即借贷关系成立，被告未按期归还借款、支付利息，显属不当，原告根据约定，要求解除双方签订的《借款协议》，并要求被告归还借款70，000元诉请，本院应予支持。因约定利息已经超过银行同类贷款利率的4倍，违反国家相关规定，现原告要求被告支付借款70，000元自2013年4月15日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，于法有据，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡惠晟与被告沈俊于2013年4月12日签订的《借款协议》依法解除；
二、被告沈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠晟借款人民币70，000元，并支付该款自2013年4月15日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告沈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第509号
原告：陈为先，汉族。
委托代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：薛连辉，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：王凯，职务总经理。
委托代理人：王婷婷，女，该公司职工。
本院在审理原告陈为先与被告薛连辉、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈为先于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为先的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈为先撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一六年三月十四日
书记员 王 策
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第509号
原告李宽。
委托代理人葛升俊，青岛李沧联兴法律服务所法律服务工作者。
被告李文。
本院在审理原告李宽与被告李文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宽撤回对被告李文的起诉。
案件受理费人民币14545元，减半收取7272.5元（原告已预交），由原告负担。保全费5000元，退还原告。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第509号
原告李宽。
被告李文。
本院在审理原告李宽与被告李文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告李文的银行存款人民币1082807元或查封其同等价值的财产，担保人宫镔自愿以名下位于青岛市李沧区的房产提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李文的银行存款人民币1082807元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人宫镔名下位于青岛市李沧区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一五年二月十五日
书记员 任 臻
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00042号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年7月1日出生于安徽省泗县。2013年8月20日因涉嫌犯赌博罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月25日经依法批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人董某某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年三四月份至案发，被告人董某某多次纠集杨某某、刘某某、高某某、黎某某等人在泗县某中学门口或者其家中聚众赌博。董某某负责提供场所及赌具、赌资，每局被告人董某某按10%的比率提成。被告人董某某共牟利13000余元。
另查明，被告人董某某于2008年因犯故意伤害罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
以上事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、前科证明等书证、证人杨某某、刘某某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人董某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达13000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某归案后能够如实供述自己罪行、有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年一月七日
书记员 张小培
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1505号
原告闫红玉，女，生于1982年9月27日，汉族。
委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
被告纪大均，男，生于1966年6月14日，汉族。
委托代理人伏奇，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告李果，男，生于1958年8月22日，汉族。
第三人颜成剑，男，生于1979年1月1日，汉族。
原告闫红玉与被告纪大均、李果及第三人颜成剑物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红玉的委托代理人冯建桥、被告纪大均及其委托代理人伏奇、被告李果均到庭参加诉讼，第三人颜成剑经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫红玉诉称：2010年-2011年，被告李果与案外人王惠兰达成联合建房协议，李果作为建房出资人，取得了联合建房部分房屋出售权。2011年12月17日，在王惠兰的见证下，被告李果将其拥有销售权的位于广元市利州区东坝社区五组王惠兰自建房三单元三楼二号房屋（建筑面积87平方米）售予第三人颜成剑。颜成剑在对该房屋做了部分装修后于2013年11月1日作价20万元整转让给了原告。同时，联合建房人王惠兰作为见证人在《房屋转让协议》上签字确认。2013年11月底，原告搬进该房屋居住至今。2014年2月20日，被告纪大均以李果早就将该房屋卖给他为由，到原告家故意寻衅滋事，打烂原告家门和锁，并将原告丈夫张明亮打伤，并于2014年2月24日、2月27日连续到原告滋事。2014年8月25日，原告丈夫张明亮在未取得原告同意和授权的情况下，与被告李果、纪大均达成三方协议，约定该房屋权属归纪大均所有，由李果限期向张明亮支付房款25万元（含装修费、搬家费），如逾期未付，张明亮有权不搬离该房屋，由此产生的后果由李果全权负责。原告认为，原告购得争议房屋，并已实际占有使用，属于善意取得。原告丈夫张明亮未经原告同意和授权，擅自和非房屋出卖方李果、纪大均签订三方《协议》，约定该争议房屋权属归纪大均所有，损害了原告的合法权利，该《协议》应属无效。同时，被告纪大均数次到原告家中寻衅滋事，砸坏原告家门和锁，并殴打原告丈夫，属对原告行使所有权的妨碍，应予排除。为此，为保护原告合法权利，请求人民法院依法判决：1.判令原告与被告纪大均、李果于2014年8月25日签订的《协议》无效；2.判令由第三人颜成剑卖给原告的位于广元市利州区东坝办事处两桥街198号（东坝社区五组）三单元302号房屋（建筑面积87平方米）权属归原告所有；3.判令被告不得妨碍原告对房屋的合法使用，并要求被告纪大均立即搬出该房屋。
被告纪大均辩称：对于讼争房屋，被告李果早在2011年9月就卖与了纪大均并交付纪大均实际占有，后被告纪大均外出务工，该房屋又被李果卖与第三人颜成剑，颜成剑又将该房屋卖与闫红玉，后李果与原告之夫张明亮及被告纪大均签订协议，约定了该房屋权属归纪大均所有。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李果辩称：讼争房屋最先确实是被告李果卖给被告纪大均的，后基于纪大均当时说要卖房子，李果才把这套房子卖给了颜成剑，准备之后退还纪大均购房款，且李果在2015年6月19日已退还纪大均购房款69000元。
第三人颜成剑未提供书面答辩。
经审理查明：2010年，由被告李果提供资金，在广元市利州区东坝社区五组村民王惠兰家宅基地上修建自建楼房一栋。除划归王惠兰11套住房外，其余住房由李果自己对外出售。2011年7月2日，被告李果、纪大均口头约定，被告纪大均购买被告李果修建的该栋楼住房一套，纪大均当日即向李果交付购房款11万元。2011年9月28日，被告李果与被告纪大均签订《售房协议书》，约定李果将其修建的位于广元市利州区东坝社区五组的自建房中第三单元3-3-1号住房一套，以18万元的总价款卖与被告纪大均。房屋完工后，在对房屋编号时将该套住房房号变更为3-3-2号。李果在房屋完工后，将该房屋交付被告纪大均，纪大均收房后未对房屋进行装修即临时进住该房。后纪大军外出务工。2011年12月17日，被告李果与第三人颜成剑签订《售房协议书》，将该房屋以19万元的总价款卖与颜成剑。颜成剑将该房屋进行部分装修后，于2013年11月1日，与原告闫红玉签订《房屋转让协议》，将该房屋以20万元的价款卖与原告闫红玉，原告经装修后入住该房屋。2014年2月，被告纪大均务工返家后，发现该房屋被原告闫红玉居住，遂多次与原告方发生纠纷，后经公安机关调解未果。2015年上年，被告纪大均强行入住该房至今。2014年8月25日，被告李果、纪大均与原告之夫张明亮就争议房屋的归属达成协议，约定该房屋归纪大均所有，由李果在2014年10月25日前将该房屋交与纪大均，并退还原告方购房款及装修损失、搬家费共25万元，原告在收到该款后3天内搬离房屋，如原告未收到李果的款项时有权不搬离该房屋。事后，李果未退还原告购房款及装修损失，原告也未搬离该房屋。2015年4月，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述，《售房协议书》，《房屋转让协议》，收款收条，退房协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方讼争房屋所占用的土地的使用权，属农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定，修建于农民集体所有土地上的房屋，不得与该集体组织之外的人之间进行买卖。本案原告闫红玉、被告纪大均、被告李果及第三人颜成剑均不是讼争房屋所占用土地广元市利州区东坝社区五组的村民，原告、被告及第三人相互之间签订的房屋买卖协议，因违反国家法律规定，其所签订的房屋买卖协议均属无效协议。原告之夫张明亮与被告纪大军、李果签订的退房协议也当属无效。故对原告诉讼请求中，除对其要求确认原告与被告李果、纪大军于2014年8月25日签订的《协议》无效的诉讼请求，本院予以支持外，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告李果、纪大军与原告之夫张明亮于2014年8月25日签订的《协议》无效；
二、驳回原告闫红玉的其他诉讼请求。
本案诉讼费2150元，由原告闫红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 王治平
人民陪审员 任坤秀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 念
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第452号
原告：张广锐，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1637。
被告：杨甫程，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××5611。
被告：梁亚绿，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4384。
原告张广锐诉被告杨甫程、梁亚绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨甫程、梁亚绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张甫程是朋友关系。2014年12月25日，被告杨甫程以其公司资金周转困难为由向原告借款6万元，并约定2015年1月5日归还全部款项，并由其妻子梁亚绿作为担保人。但到期后，经原告多次催被告还款，被告都以资金周转困难为由推迟还款。经原、被告多次协商，最后约定两被告于2015年3月25日偿还所有欠款。但到期后两被告仍然没有履行还款义务，现在连两被告都找不着。为维护原告的合法权益，请求：一、判令两被告共同偿还原告的借款60000元及支付利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨甫程、梁亚绿不作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告杨甫程向原告借款60000元，并出具《借条》给原告。《借条》内容为：“本人杨甫程（身份证××）是茂杨药业有限公司经理，因公司资金周转紧缺现向张广锐借款人民币陆万元正（￥60000.00元）。（备注于2015年1月5日归还全部款项）。特此为证。借款人：杨甫程。借款人：杨甫程。共同担保人：梁亚绿。2014年12月25日。梁亚绿身份证号码：××。”2015年1月6日，《借条》下面空白处加注如下内容：“本人因资金困难未能还款，现延期至2015年1月25日归还。借款人：杨甫程。2015年1月6日。”此后，《借条》下面空白处再加注如下内容：“本人因资金困难未能还款，现延期至2015年3月25日归还全部款项。请求人：梁亚绿、杨甫程。”
事后，被告未还款给原告，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告杨甫程、梁亚绿为夫妻关系，两人于2004年3月1日登记结婚。
庭审中，原告确认被告杨甫程于2015年3月份还过5000元，但主张该5000元是还利息。
被告杨甫程、梁亚绿对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨甫程向原告借款60000元，有《借条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
关于被告杨甫程于2015年3月份还的5000元属归还本金还是归还利息的问题。结合被告出具给原告的《借条》，该借条并没有书面约定本案借款要计算利息，且借条约定的最后还款期限是2015年3月25日归还全部款项。因此，在此之前不应产生利息。综上所述，在原告没有其他证据佐证的情况下，上述所还的5000元应是归还借款本金。原告主张属支付利息，依据不足，不予支持。减除该款，尚欠的55000元，被告应偿还给原告。原告诉请被告支付自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款日止的利息，依法有据，应予支持。
被告杨甫程、梁亚绿为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告杨甫程、梁亚绿没有提供证据证明本案债务属被告杨甫程个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，且梁亚绿亦知悉本案借款并提供担保。故原告请求被告杨甫程在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告杨甫程、梁亚绿共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告杨甫程、梁亚绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨甫程、梁亚绿应于本判决生效之日起十日内向原告张广锐清偿借款本金55000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月19日起计至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620、公告费260元，合计2180元（原告已预付），由被告杨甫程、梁亚绿负担。该案件受理费、财产保全费和公告费由被告杨甫程、梁亚绿迳付原告张广锐，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法公民初字第452号原告：张广锐，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1637。被告：杨甫程，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××5611。被告：梁亚绿，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4384。原告张广锐诉被告杨甫程、梁亚绿民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨甫程、梁亚绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张甫程是朋友关系。2014年12月25日，被告杨甫程以其公司资金周转困难为由向原告借款6万元，并约定2015年1月5日归还全部款项，并由其妻子梁亚绿作为担保人。但到期后，经原告多次催被告还款，被告都以资金周转困难为由推迟还款。经原、被告多次协商，最后约定两被告于2015年3月25日偿还所有欠款。但到期后两被告仍然没有履行还款义务，现在连两被告都找不着。为维护原告的合法权益，请求：一、判令两被告共同偿还原告的借款60000元及支付利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨甫程、梁亚绿不作答辩。经审理查明：2014年12月25日，被告杨甫程向原告借款60000元，并出具《借条》给原告。《借条》内容为：“本人杨甫程（身份证××）是茂杨药业有限公司经理，因公司资金周转紧缺现向张广锐借款人民币陆万元正（￥60000.00元）。（备注于2015年1月5日归还全部款项）。特此为证。借款人：杨甫程。借款人：杨甫程。共同担保人：梁亚绿。2014年12月25日。梁亚绿身份证号码：××。”2015年1月6日，《借条》下面空白处加注如下内容：“本人因资金困难未能还款，现延期至2015年1月25日归还。借款人：杨甫程。2015年1月6日。”此后，《借条》下面空白处再加注如下内容：“本人因资金困难未能还款，现延期至2015年3月25日归还全部款项。请求人：梁亚绿、杨甫程。”事后，被告未还款给原告，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，请求判令如所诉。被告杨甫程、梁亚绿为夫妻关系，两人于2004年3月1日登记结婚。庭审中，原告确认被告杨甫程于2015年3月份还过5000元，但主张该5000元是还利息。被告杨甫程、梁亚绿对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。以上事实，有原告提供的身份证、借条、结婚证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨甫程向原告借款60000元，有《借条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告杨甫程于2015年3月份还的5000元属归还本金还是归还利息的问题。结合被告出具给原告的《借条》，该借条并没有书面约定本案借款要计算利息，且借条约定的最后还款期限是2015年3月25日归还全部款项。因此，在此之前不应产生利息。综上所述，在原告没有其他证据佐证的情况下，上述所还的5000元应是归还借款本金。原告主张属支付利息，依据不足，不予支持。减除该款，尚欠的55000元，被告应偿还给原告。原告诉请被告支付自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款日止的利息，依法有据，应予支持。被告杨甫程、梁亚绿为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告杨甫程、梁亚绿没有提供证据证明本案债务属被告杨甫程个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，且梁亚绿亦知悉本案借款并提供担保。故原告请求被告杨甫程在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告杨甫程、梁亚绿共同偿还的主张，依法有据，予以支持。被告杨甫程、梁亚绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨甫程、梁亚绿应于本判决生效之日起十日内向原告张广锐清偿借款本金55000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月19日起计至还清借款本金时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费620、公告费260元，合计2180元(原告已预付)，由被告杨甫程、梁亚绿负担。该案件受理费、财产保全费和公告费由被告杨甫程、梁亚绿迳付原告张广锐，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈秋梅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第50号
原告成某。
被告秦某某。
原告成某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告秦某某经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2007年9月24日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，双方约定于2007年10月30日前付清。如按期不付，被告愿承担400元的月息。但被告一直拖欠，至今分文未付。原告要求被告偿还借款10000元并支付利息19980元。
被告秦某某未作答辩。
原告成某为证明其主张，提交了以下证据：借条一份。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，2007年9月24日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。双方约定于2007年10月30日前付清，如不能按期给付，被告承担每月400元的利息。还款期限届满后，被告一直拖欠至今。现原告要求被告偿还借款10000元并支付利息19980元。
本院认为，合法的借贷，应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚。对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原、被告虽然约定逾期付款利息，但约定利率明显违反了国家有关限制借款利率的规定，因此利息不能按约定确定。结合本地经济状况及法律规定，对该借款利率确定为月利率1.5%。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告秦某某偿还原告成某借款10000元及利息（从2007年10月30日至还款之日按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 恒
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初336号
原告：蔡兆础，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住于青浦区赵巷镇崧文南路***弄***号***室。
被告：董晓青，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：董永权，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：杨松娟，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告蔡兆础诉被告董晓青、董永权、杨松娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告提出保全申请，本院经审查后依法采取了保全措施。在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡兆础撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡兆础负担；保全费人民币5,000元，由原告蔡兆础负担。
审判员 侯芳
二〇一七年三月十七日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终99号
上诉人（原审原告）：翟现勇，高青县自来水公司职工。
被上诉人（原审被告）：荆超，高青县田镇供销社副主任。
上诉人翟现勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟现勇到庭参加诉讼。被上诉人荆超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月19日、2013年4月25日，原告分别将2万元现金交给被告荆超，被告分别为原告出具借款借据两份，并有淄博汇鑫投资有限公司做担保。当时约定借款期限为一年，但双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告主张该两笔借款，被告一直未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告荆超借款的事实，被告虽对2013年1月19日的借款借据有异议，但该借据中明确载明借款人为被告荆超，在备注处也标注有“翟”字样，并且该借款借据在原告翟现勇处，同时在原告提交的录音中被告也承认从原告处借款的事实，原告已积极履行举证义务，被告仅提出异议但无证据证实，故原告提交的证据能够证实被告荆超借款的事实。本案原告已将涉案款项实际支付给了被告荆超，二者之间的借贷关系合法成立并生效，被告应该按照约定履行义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原告主张利息损失，但原告提交的借款借据中对支付利息没有约定，原告的证人是原告的近亲属，其证人证言证明力很低，并且被告也不认可双方约定过利息。合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张利息损失的请求不予支持。综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告荆超于判决生效之日起十日内偿还原告翟现勇借款本金40000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.00元，已减半收取，由被告荆超负担。
翟现勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人偿还上诉人借款40000.00元、利息7200.00元、经济损失15000.00元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年1月19日，被上诉人以利息1分5厘借用上诉人20000.00元。借期一年，当时因被上诉人是单位领导，就用了借款人的名字。2013年4月25日，被上诉人解释6个月不满一年月利息为1分2厘，满一年1分5厘计息，再次借用上诉人20000.00元。2014年初，上诉人多次找被上诉人要求还款，被上诉人均未还款，2015年8月5日下午被上诉人还打电话恐吓上诉人。上诉人与被上诉人首先确定了借款利息后才产生借贷关系，原审法院以上诉人提供的借据未注明借款利息为由，认定借款合同对支付利息没有约定或约定不明属认定事实不清，判决不当。被上诉人自始就用心不良，涉嫌诈骗。综上，被上诉人存在明显违约过错行为，违反诚实信用原则，极大损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人荆超提交书面答辩状称：被上诉人并不认识上诉人，上诉人了解到被上诉人单位有个淄博汇鑫投资有限公司，就把钱自愿存到公司里，被上诉人并没有向其借钱，上诉人存到公司的钱其实是入股，当时和公司约定的是利益共享，风险共担，被上诉人从未与上诉人口头约定过利息，借款借据中对利息没有约定，上诉人提供的证人和录音资料均不能证明被上诉人与其口头约定利息。综上，原审虽判决错误，但本着息事宁人的目的而没有上诉，上诉人恶人先告状，其上诉的事实和理由均为子虚乌有。请求二审法院依法处理，维护法律尊严和被上诉人和合法权益。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借款借据、证人证言、录音资料以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人翟现勇主张双方对涉案借款约定了利息，但其提供的借款借据中对利息没有明确约定，上诉人翟现勇在一审过程中提供的证人为其近亲属，证人证言不足以证明上诉人翟现勇关于双方口头约定利息的主张。对上诉人翟现勇提供的录音资料，被上诉人荆超在答辩状中主张录音资料中所称口头约定利息为公司的口头约定，其从未和上诉人翟现勇对涉案借款口头约定利息。因录音证据系孤证，在无其他直接证据相佐证的情况下，该录音证据亦不足以证实双方对涉案借款口头约定了利息。因此，上诉人翟现勇关于双方对涉案借款口头约定利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人翟现勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355.00元，由上诉人翟现勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏银银
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00159-1号
申请执行人：张如燕，农民。
被执行人：余书进，农民。
张如燕与余书进机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人余书进与符正燕（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人余书进应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人余书进及其配偶符正燕在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余书进及其配偶符正燕银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 杨新光
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执778号
申请执行人：周某某，男，现住抚顺市清原县。
被执行人：开原市某某粮食有限公司，住所地开原市。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人开原市某某粮食有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00007号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人柳某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2014年8月25日因涉嫌故意伤害罪被略阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞、被告人柳某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日0时许，被告人柳某某与黄某甲在略阳县城“金甲虫”网吧上网时接到黄某乙电话，称陈某某在略阳县城建安公司楼下“青岛扎啤城”有事，让其迅速赶到“扎啤城”。被告人柳某某随即赶到“青岛扎啤城”，同陈某某、黄某甲、黄某乙、柳某某等人将与陈某某发生争执的徐某甲、寇某甲、张某某等人围住，双方发生殴斗，后被告人柳某某同陈某某、黄某乙等人赶至略阳县城民乐大厦楼下搭乘出租车欲离开时，被徐某甲等人拦住，双方再次互相殴打，被告人柳某某即用随身携带的匕首朝徐某甲右腰部刺一刀后逃离现场。经略阳县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某甲肾脏（右）破裂属重伤，其伤残等级为玖级伤残。
案发后，柳某某赔偿了被害人徐某甲医疗等费用共计人民币30000元，取得了被害人徐某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人柳某某户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、出警经过、略阳县公安局接官亭派出所证明、被告人柳某某到案经过，被害人徐某甲的陈述，证人宋某某、陈某某、黄某甲、黄某乙、张某某、寇某甲、寇某乙、徐某乙、徐某丙、赵某某、徐某丁、姚某某的证言，汉中市铁路中心医院略阳医院诊断证明及住院病历、医疗费用结算收据、现场笔录，辨认笔录及照片，搜寻笔录及照片，检查笔录及照片，略阳县公安局刑事科学技术室关于徐某甲伤情鉴定意见、伤残等级评定书，被告人柳某某的供述，收条、谅解书、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某等人在与被害人徐某甲等人发生互殴过程中故意伤害徐某甲身体，致徐某甲重伤、九级伤残的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人柳某某提出其本人得知被上网追逃后主动到公安机关投案。经查，被告人柳某某犯罪后到略阳县公安局接官亭派出所办理身份证件时，被公安民警发现并将其抓获，故被告人柳某某提出具有自动投案的意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人柳某某能如实坦白犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人柳某某判处三至四年有期徒刑量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志毅
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1191号
罪犯瞿学武，男，1988年4月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年10月12日作出了（2013）醴法刑初字第311号刑事判决，以被告人瞿学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯瞿学武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿学武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分59分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯瞿学武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿学武减刑八个月（刑期自2013年4月28日至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第107号
原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人魏超，公司总经理。
委托代理人林勇，宁夏梦源律师事务所律师。
被告李喜春，男，汉族，1982年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告银川市元荣置业有限公司与被告李喜春劳动争议纠纷一案中，原告银川市元荣置业有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回对被告李喜春的起诉。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，因李喜春先行向本院提起诉讼，依据相关法律规定，案件应合并审理，因此原告银川市元荣置业有限公司撤回对被告李喜春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市元荣置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川市元荣置业有限公司负担。
审 判 长 马 琳
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第107号
原告唐X婷
原告徐X钊
以上二原告的委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告唐X婷、徐X钊诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告唐X婷、徐X钊的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告唐X婷、徐X钊水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄春虹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第200号
原告欧阳某。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告刘某。
原告欧阳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，审理过程中，原告欧阳某以双方已达成和解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告欧阳立青负担。
审判员 曾春明
二〇一五年四月二日
书记员 刘 霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第277号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1962年7月7日出生。2015年5月8日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年8月3日，经本院决定取保候审。2015年8月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年4月27日19时许，被告人王某酒后驾驶宁ACU8**号灰色吉利美日牌轿车，行驶至吴忠市利通区回乐路与新村街路口处时，发生了负全部责任的交通事故，后被执勤民警当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为112.60mg/100mL,属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年4月27日19时许，被告人王某酒后驾驶宁ACU8**号灰色吉利美日牌轿车，行驶至吴忠市利通区回乐路与新村街路口处时发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人王某应负事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某驾驶机动车时血液中酒精含量为112.60mg/100mL,属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据予以证实：吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]0230号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第166号鉴定意见通知书，驾驶人简项信息及小型汽车宁ACU8**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据,吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人王某在公安机关及当庭的供述，被告人王某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为112.60mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项的规定,应当从重处罚。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜卫军
二〇一五年八月十四日
书记员 田林浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第277号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某，男，1962年7月7日出生。2015年5月8日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年8月3日，经本院决定取保候审。2015年8月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年4月27日19时许，被告人王某酒后驾驶宁ACU8**号灰色吉利美日牌轿车，行驶至吴忠市利通区回乐路与新村街路口处时，发生了负全部责任的交通事故，后被执勤民警当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为112.60mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年4月27日19时许，被告人王某酒后驾驶宁ACU8**号灰色吉利美日牌轿车，行驶至吴忠市利通区回乐路与新村街路口处时发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人王某应负事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某驾驶机动车时血液中酒精含量为112.60mg/100mL,属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据予以证实：吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]0230号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第166号鉴定意见通知书，驾驶人简项信息及小型汽车宁ACU8**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据,吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人王某在公安机关及当庭的供述，被告人王某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为112.60mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项的规定,应当从重处罚。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜卫军二〇一五年八月十四日书记员  田林浩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第3号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫民，男，1957年6月1日出生，汉族，博士研究生，原系中国医科大学附属盛京医院麻醉一科主任，曾任中国医科大学附属盛京医院麻醉科主任。因涉嫌受贿犯罪于2013年3月13日被抓获，3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人陈卫民犯受贿罪一案，于2013年12月10日作出（2013）大东刑初字第331号刑事判决。原审被告人陈卫民不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员翟玲担任审判长，代理审判员郎冰主审，代理审判员罗冠杰参加评议，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张东武出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈卫民及其辩护人李占国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈卫民在其担任盛京医院麻醉科主任、麻醉一科主任期间，利用职务上便利，在科室使用健一美公司销售的麻醉用产品“喉罩”过程中，为健一美公司提供帮助。2010年4月至2013年2月间，先后九次在沈阳市和平区其住处楼下收受健一美公司柳某、王某给予的好处费共计人民币31万元。被告人陈卫民于2013年3月13日被沈阳市大东区人民检察院反贪污贿赂局抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某、柳某、赵某等人的证言，事业单位法人证书、组织机构代码证、任职决定、聘用合同书、岗位责任汇编，企业法人营业执照、现金日记账、通用记账凭证，抓捕经过、人口基本信息、公民无刑事犯罪记录证明、指定管辖决定书等书证及被告人陈卫民供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈卫民身为医疗机构工作人员，利用职务上的便利，非法收受医疗用品经营者给予的财物，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈卫民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
上诉人陈卫民提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见主要为：1、原判认定犯罪数额的关键证据为证人王某、柳某证言，二人虽系夫妻关系，但两证人所证陈卫民在得知行贿人要按产品的使用数量给予其好处费时，明某表示“逢年过节表示一下”，该情节与行贿人证实的行贿时间相符的理由不成立。陈卫民本人在供述中从未说过“逢年过年表示一下”这样的话，原判在无其他证据佐证的情况下，引用行贿人说的“逢年过节表示一下”来证实行贿人所证明的行贿时间，不具有证明力，陈卫民收受好处费的数额应为5万元；2、原判认为因证人王某及柳某证言的真实性在其它相关案件中得到印证，故对二人证言予以采信，这种推理性论述，不符合证据规则的要求，不能以此来定罪3、证人柳某与王某为夫妻关系，且均系行贿人，与普通的证人有本质区别，虽然二人说法相同，但并不意味着证据力更强，且本案款项出处与行贿数额、时间均无法对应，不能起到佐证或者印证的作用；4、上诉人陈卫民收取的5万元好处费中其中有3.29万元用于公务支出，应从其受贿款项中扣除。
经审理查明，上诉人（原审被告人）陈卫民非国家工作人员受贿罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人陈卫民及其在本院审理过程中未提出足以影响原判结论的新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈卫民身为医疗机构工作人员，利用职务上的便利，非法收受医疗用品经营者给予的财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人及其辩护人所提陈卫民的受贿的数额应按其自认的5万元数额定罪处罚，另26万元只有行贿人单方证言，无其他证据佐证，不应认定为受贿数额的上诉理由及辩护意见，经查，虽然上诉人陈卫民始终否认收受26万元，但证人王某、柳某证实由柳某向陈行贿的时间、数额、地点等主要事实稳定、明某，并可相互印证，且经二审复核二证人均再次予以确认，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提陈卫民收取的5万元好处费中有3.29万元用于公务支出，应从其受贿款项中扣除的上诉理由及辩护意见，因陈卫民未将经销商给予其钱款并用于科室活动一事向相关领导、人员报告，应视为其个人受贿既遂后的使用问题，不影响受贿罪成立，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 罗冠杰
代理审判员 郎 冰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3812号
原告夏顺利。
被告陈俊。
本院在审理原告夏顺利诉被告陈俊租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏顺利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏顺利负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第585号
原告王立强。
被告孙宝安。
被告潍坊强瑞商贸有限公司。
原告王立强诉被告孙宝安、潍坊强瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款900000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款900000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年八月二十八日
代书记员 冯 进
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第232号
申请执行人谭龙。
被执行人湖南王府房地产开发集团有限公司。
本院立案执行的申请执行人谭龙与被执行人湖南王府房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2014年8月14日作出的娄仲裁字（2013）19号裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖南王府房地产开发集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭龙于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因客观原因，本次执行程序目前不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄仲裁字（2013）19号裁决书申请执行人谭龙申请执行被执行人湖南王府房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 李 静
审判员 肖祥胜
二〇一六年一月四日
书记员 唐 波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00058号
原告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施元，该公司总经理。
被告：安徽省荣裕置业有限公司。
法定代表人：姚吉荣，该公司总经理。
本院在审理原告�徽祥瑞建筑工程有限公司诉被告安徽省荣裕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽祥瑞建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省荣裕置业有限公司价值1300万元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告安徽祥瑞建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省荣裕置业有限公司价值1300万元的财产。
二、查封原告安徽祥瑞建筑工程有限公司申请诉讼保全所提供担保的魏发来所有的产权证号为房地权城北字第4237××号房屋、沈霞所有的产权证号为房地权城北字第4237××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年六月三日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第582号
上诉人（原审被告）孙志德，潍坊科技学院教师。
委托代理人王海军。
被上诉人（原审原告）王焕祥，农民，寿光市圣城街道王家口子村。
委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑荣国，居民。
上诉人孙志德因与被上诉人王焕祥、郑荣国民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月7日，郑荣国经孙志德担保，向王焕祥借款60000元，双方签订借款协议，约定该借款于同年10月6日前还清，担保方与借款方承担连带责任，担保责任至本金及利息还清之日止。若未按约定还款，则需支付逾期付款利息及违约金，逾期付款利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。同日，郑荣国为王焕祥出具收条，载明：今收到现金陆万元整，郑荣国，2011年9月7日。2013年9月，郑荣国返还王焕祥借款5000元，并支付利息1000元。剩余借款及利息，至今未支付。
以上事实，有借款协议、收到条及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，王焕祥与郑荣国、孙志德之间的借贷担保行为合法有效。王焕祥主张郑荣国经孙志德担保向其借款60000元，有借款协议、收到条证实，法院予以确认。郑荣国主张孙志德的签名不是本人所签，未提供证据证实，法院不予采纳。其辩称于2013年9月返还借款6000元，王焕祥认可收到该款，但主张其中1000元为利息，因双方约定了逾期还款利息，郑荣国未提供证据证明该1000元为返还的借款本金，故应认定为利息。王焕祥主张因郑荣国未按时还款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息及违约金，符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，法院予以支持。郑荣国辩称若返还借款，王焕祥同意不再追要利息，对此王焕祥不认可，郑荣国未提供证据证实，法院不予采信。孙志德作为担保人，应按约对以上借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。其经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑荣国返还王焕祥借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及违约金（本金55000元，自2011年10月7日起计算至判决生效之日，扣除已支付的1000元），于判决生效后十日内履行；二、孙志德对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人郑荣国追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由郑荣国、孙志德负担。
宣判后，孙志德不服，上诉称：两被上诉人恶意串通，虚构了上诉人担保的事实，该担保行为无效。上诉人签字的担保是为被上诉人郑荣国向别人借款提供的，因别人当时没有钱给郑荣国，后被上诉人郑荣国从被上诉人王焕祥处借款，两人恶意串通，在上诉人不知情的情况下，将上诉人向别人提供的担保“转移”到他们之间的借贷中来。因在本案诉争的借贷关系中，上诉人没有提供担保的意思表示，不能体现当事人之间的合意，故该担保无效，应当依法驳回被上诉人王焕祥对上诉人的起诉。上诉人接到寿光法院开庭传票后，积极准备出庭应诉，然而，两被上诉人出于害怕其“虚构担保”事实被法院查清，再次虚构两被上诉人已经和解，上诉人也无需出庭的谎言，导致上诉人没有到庭充分行使诉讼权利，寿光市人民法院也因此缺席判决。请求二审法院撤销一审判决书第二项，驳回被上诉人王焕祥对上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王焕祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑荣国未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是能否认定孙志德为郑荣国向王焕祥的借款提供了担保。原审中，王焕祥提交了借款方郑荣国与担保方孙志德签字的借款协议和郑荣国出具的收到条，孙志德对其在借款协议上签名的真实性和对郑荣国借款提供担保的事实予以认可，但否认为王焕祥起诉的本案借款提供过担保。从证据形式上看，借款协议的出借方处虽为空白，但借款协议和收到条原件均由王焕祥持有，王焕祥持证据主张权利符合法律规定，孙志德主张未对本案借款提供担保没有事实依据。孙志德原审中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其主张未充分行使诉讼权利的理由未能提供证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人孙志德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭迦文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执249号
申请执行人大庆市为民物业管理有限责任公司。
被执行人曲学家。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2593号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一六年五月十七日
书记员 葛景峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3601号
原告张某，1970年10月14日，系华光科技股份有限公司职工。
委托代理人李泽祥，系淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘某。
委托代理人黄淑琴。（特别授权）
委托代理人黄淑英。（特别授权）
第三人黄某，系原告之女。
法定代理人张某，女，汉族，系第三人黄某之母，也即本案原告。
原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依据黄某的参与诉讼申请，本院依法追加黄某为本案第三人参与诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李泽祥、被告刘某的委托代理人黄淑琴、黄淑英、第三人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告之子黄树利于××××年××月××日结婚，被告刘某系黄树利之母。1997年5月26日，婚生女黄某出生。后因感情破裂，原告与被告之子黄树利于2011年3月31日在张店区民政局协议离婚，约定黄树利名下的位于张店区湖田镇湖光路21号院1号楼2单元202号房屋一套归原告张某个人所有。2014年8月2日，黄树利因病去世。现被告刘某无理主张位于张店区湖田镇湖光路南1号楼2单元2层中户为其个人所有。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决位于张店区湖田镇湖光路南1号楼2单元2层中户（建筑面积为55.05平方米）为原告所有、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，涉案房屋按遗产继承有被告的一份，其分得应得的份额后，房子可以过户到原告及第三人黄某名下。在原告与其子黄树利协议离婚时，黄树利将其名下的房产约定归原告所有，并未通知被告，也未与被告商议，忽视了其对被告负有的赡养义务，该离婚协议对被告没有必然的法律约束力。2003年10月，原告和黄树利借其女儿黄淑英人民币13000元，用以购买该涉案房屋。由于该房屋现需过户，原告应归还所欠黄淑英借款13000元。
第三人黄某辩称，同意将涉案房屋落户到原告名下。
经审理查明，原告张某与被告之子黄树利于××××年××月××日结婚。被告刘某系黄树利之母。1997年5月26日，婚生女黄某出生。2011年3月31日，原告与被告之子黄树利在张店区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，婚生女黄某归原告抚养，位于张店区湖田镇湖光路南1号楼2单元202号房屋一套归原告张某个人所有。2014年8月2日被告之子黄树利因病去世后，因上述房产仍登记于黄树利名下，原告请求被告协助办理该房屋的过户登记，但遭到被告的拒绝。原告遂诉至法院，请求将涉案房屋判决归原告个人所有。
庭审中，原告对被告提交的2003年10月份原告与黄树利共同向黄淑英借款的借条的真实性有异议，认为借条不是原告写的，借条上的签名不是原告签的，原告没见到这笔借款，原告也未向黄淑英借款；同时认为即使借条是真的，此借款与本案无关联性，应另案处理。
另查明，坐落于张店区湖田镇湖光路21号院1号楼2单元202号涉案房屋，在房屋产权证书上的坐落为张店区湖田镇湖光路南1号楼2单元2层中户，在2011年3月31日原告与黄树利离婚前，是原告与黄树利的夫妻共有财产。
上述事实，由原告提交的身份证复印件两份、户口簿一份、房产证、土地证、契证各一份、离婚证一份、离婚协议书一份、死亡注销证明一份，被告提交的2003年10月份原告与黄树利共同向黄淑英借款的借条一份，以及原、被告及第三人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，所谓物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。而私人的物权与国家、集体的物权一样受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在黄树利与原告未离婚前，双方的共有的坐落于张店区湖田镇湖光路南1号楼2单元2层中户的房产，因物权的排他性，而致使被告不能享有任何所有权。而在黄树利与原告协议离婚后，由于双方为离婚所达成财产分割约定对于黄树利与原告都具有法律约束力，而致使原告独自取得了上述房产的所有权，黄树利不再享有所有权。而在黄树利去世后，因上述房产不是黄树利的遗产，而致使被告无法享有继承分割的权利。由于被告无证据证实原告作为第三人黄某的法定监护人存有侵害第三人黄某合法权益的情况，且第三人黄某对上述房产归原告所有并无异议。故对原告要求确认上述房产的所有权归原告个人所有的诉讼请求，本院予以支持。而被告抗辩主张原告与黄树利欠黄淑英的借款13000元，因原告不予认可，且与本案不是一个法律关系，黄淑英可另案向原告主张，在此不能一并审理。由于原告在与黄树利协议离婚后未及时要求办理上述房产的过户手续，而导致本案诉讼的发生，原告应承担由此所产生的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条之规定，判决如下：
一、在黄树利名下坐落于张店区湖田镇湖光路南1号楼2单元2层中户房屋归原告张某所有。
二、本判决生效后，原告张某可凭本判决书到相应产权部门及时办理上述房产的过户手续。
案件受理费1050元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王华风5
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该行行长。
被告王军。
被告苏武琳。
被告胡海。
被告尹伟。
本院于2014年4月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告王军、苏武琳、胡海、尹伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行诉称：被告王军在原告处申请小额信用贷款。被告王军于2012年8月16日支用借款8万元，期限12个月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，第7个月开始按月还本付息。被告胡海、尹伟自愿作为王军的保证人，对其借款承担连带保证责任。原告按约定全部履行放款义务，但被告未按时归还原告贷款本息，截止2014年4月14日，尚欠本金17561.06元、利息为464.73元、罚息3190.8元。现请求依法判决：1、被告王军、苏武琳共同偿还所欠原告贷款本金17561.06元、利息为464.73元、罚息3190.8元（截止到2014年4月14日，以后按合同约定日贷款利息的1.5倍顺延计算至还款之日）；2、被告胡海、尹伟对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王军、苏武琳书面答辩称：王军、苏武琳是夫妻，两人都是残疾，母亲年老，女儿上学，生活困难。该笔借款是苏武琳弟弟苏爱国所用，王军、苏武琳替苏爱国做了手续，苏爱国还给王军、苏武琳出具了说明。被告王军、苏武琳没有能力替苏爱国还款，会尽力找苏爱国让其还款。
被告胡海、尹伟未答辩。
经审理查明：被告王军、苏武琳系夫妻。2012年8月10日，被告王军、苏武琳向原告申请“好借好还”小额贷款，限额8万元。同年8月16日，原告与被告王军、胡海、尹伟签订一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同）一份，主要内容为：原告通过王军在原告处开立的个人帐户发放贷款，帐号为603081028240271250；贷款金额8万元，年利率15.66%，期限自2012年8月至2013年8月；采用阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，第7个月开始按月还本付息；胡海、尹伟作为保证人提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等。同日，原告向被告王军发放了8万元借款，约定期限自2012年8月16日至2013年8月16日。被告王军未按时归还贷款本息，截止2014年4月14日，尚欠本金17561.06元、利息为464.73元、罚息3190.8元。原告以诉称事实和理由起诉来院。审理后，被告于2014年6月13日归还本金3800元，至2014年6月17日尚欠本金11161.06元，利罚息4340.69元。
以上事实，有当事人陈述、借�申请表、借款担保合同、贷款借据、个人贷款放款单等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王军、胡海、尹伟签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。原告依照合同约定向被告王军发放了贷款，被告王军未能按约定还款，对纠纷的发生应承担相应的民事责任。被告苏武琳与借款人王军为夫妻，并在借款申请表上签字，故应与王军共同归还欠款。被告苏武琳、王军关于该借款是案外人苏爱国使用的辩称，是被告王军对借款如何使用问题，不能对抗原告所举证据的证明力，本院不予采纳，被告苏武琳、王军可另行主张。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王军未按时还款，被告胡海、尹伟作为连带保证人，应对此债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、苏武琳于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金11161.06元及利罚息（计算到2014年6月17日利息、罚息为4340.69元，以后以本金11161.06元为基数，按年利率15.66%的1.5倍顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告胡海、尹伟对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年六月十七日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第515号
原告郭新水，男，汉族，农民，住商河县。
被告徐志华，男，汉族，农民，住商河县。
原告郭新水诉被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，原告郭新水于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐志华所有的鲁A19B**小型轿车一辆，并提供财产担保。本院依原告申请依法做出（2014）商民初字第515-1号民事裁定书，对被告所有的鲁A19B**小型轿车予以查封。本院依法由审判员郑元东、窦志强、杜霄慧组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告郭新水到庭参加了诉讼，被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新水诉称，2011年9月13日，被告因建房急需用款，向原告借款26450元，当时约定借款利息2分，至今计算利息为15870元，在被告借款后经原告多次追要，被告分三次还款8000元，当时约定说先还部分利息，至今被告应付剩余所欠利息7870元，加上借款本金总计欠款34320元，经原告多次追要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告及时归还欠款26450元及利息7870元，共计34320元，并承担本案诉讼费。
被告徐志华在本案审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，被告徐志华因资金周转，多次向原告借款，至2011年9月13日共计借款26450元，被告于该日为原告出具借条一份，借条证明载明：“今借郭新水（26450元）贰万陆仟肆佰伍拾元，徐志华，2011年9月13日。”后经原告催要，被告于2011年农历8月17日偿还原告5000元，于2012年1月21日偿还原告2000元。该两次还款由被告在借条背面背书记载。2013年农历12月29日，被告徐志华的父亲替被告偿还原告1000元。后原告多次催要，余款18450被告未再偿还。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借据原件及复印件各一份，保全申请书、担保书，及李从文提供的机动车行驶证及副页复印件各一份，本院依职权向商河县玉皇庙镇派出所调取的徐志华户籍证明信等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告徐志华为原告出具的借据可以证实，被告徐志华向原告郭新水借款人民币26450元，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告称与被告约定借款利息为月息2%，计算至起诉之日利息为15870元，但无相关证据证实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对此利息数额本院不予认定。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告未提供证据证明催告日期，原告对该借款的催告日期可视起诉之日起，故本院对该笔借款利息以自原告徐志华起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告认可被告曾分三次偿还8000元，其中于2011年农历8月17日偿还5000元；于2012年1月21日还了2000元；于2013年农历12月29日，由被告的父亲替被告偿还1000元，原告称此三笔还款均为偿还利息，但因原告未能证明与被告约定利息，故对此8000元本院认定为本金。被告徐志华向原告借款后，经原告催要未履行全部还款义务，被告徐志华已构成违约，因此，原告郭新水要求被告徐志华返还剩余借款18450元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志华于本判决生效之日起十日内返还原告郭新水借款人民币本金18450元及利息（利息计算：以18450元为基数，自2014年4月4日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告郭新水的其他诉讼请求。
如果被告徐志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告郭新水承担396元，被告徐志华承担262元，诉讼保全费343元，由被告徐志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 杜霄慧
二〇一四年六月三十日
书记员 赵恒涛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第515号
原告李新生，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被告王耀忠，住商水县。
被告崔守才，住商水县。
被告位跃进，住商水县。
被告李小乐，住商水县。
本院在审理原告李新生与被告胡玉堂、王耀忠、崔守才、位跃进、李小乐物权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告李新生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于 强
审 判 员 王发明
审 判 员 张桂梅
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王俊美
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第517号
申请执行人李思昌，男，汉族，65岁，住遂宁市船山区。
被执行人林国光，男，汉族，48岁，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民申字第2547号民事裁定书，依法向被执行人林国光发出执行通知书，责令被执行人林国光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国光至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林国光在农村信用社遂州信用联社帐户上的存款80000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年六月十四日
书记员 陶应才
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第141号
原告王某某，男，1962年10月18日出生，汉族，绥阳县农牧局退休职工。
委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被告黎某某，女，1964年3月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年6月27日上午9时0分在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁华勇
代理审判员 黄 刚
人民陪审员 王宗强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁 锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第163号
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行。
负责人吴万春。
被告陈晓羽。
被告林孝杰。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行与被告陈晓羽、林孝杰借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行于2011年3月30日以被告方已经支付了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行撤回起诉。
本案受理费3842元，减半收取1921元，财产保全费1400元，合计3321元，由原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行负担。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 金振钱
人民陪审员 林德平
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3021号
原告：浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：蔡才勤。
委托代理人：张晓路。
委托代理人：周梦莎。
被告：广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司。
法定代表人：俞朝辉。
委托代理人：楼建登，绍兴分公司副总。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司（以下简称建宏公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司（以下简称广厦公司绍兴分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告建宏公司委托代理人张晓路，被告广厦公司绍兴分公司委托代理人楼建登到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，原告与被告广厦公司绍兴分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告广厦公司绍兴分公司承建的兰馨公寓工程供应商品混凝土。合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法都有明确约定。合同签订后，原告依约履行了相应的供货义务，但直至起诉之日被告广厦公司绍兴分公司仍未支付货款，累计欠款335391元，被告广厦公司绍兴分公司为被告广厦公司设立的分公司，被告广厦公司对该笔款项承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告广厦公司绍兴分公司立即支付货款335391元，逾期利息损失307385.85元（按万分之五每日计算，自2009年7月10日算至判决确定履行之日止，暂算至2014年7月17日，暂计1833天），合计642776.85元；二、被告广厦公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和保全费由二被告承担。
被告广厦公司绍兴分公司辩称：原告起诉被告主体不对，因合同上的印章为中国广厦建设集团绍兴分公司，而被告单位是广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司；关于《预拌混凝土买卖合同》以及对账单中的代表人余国良，经查实被告公司从来没有这个人，也没有委托过余国良办理该事，被告也没有承建（兰馨公寓）工程项目；合同上使用的印章是假的，与被告公司所保存的公章全称、尺寸也不同；被告公司从来没有刻过合同专用章字样的印章。鉴于以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告广厦公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、《预拌混凝土买卖合同》1份，证明原被告双方存在合同关系以及双方的权利义务。
证据2、商品砼对账单1份，证明2013年5月25日，合同签字人俞国良对双方供应的数量、价格进行核对，对实际发生混凝土货款进行确认。
被告广厦公司绍兴分公司质证认为，买卖合同中的公章是假的，被告公司也没有俞国良这个人。
被告广厦公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院对上述证据认证认为：证据1中的合同双方为中国广厦建设集团绍兴分公司和原告，在中国广厦建设集团绍兴分公司代表处签字的为俞国良，在对账单中签字的为余国良。而本案中原告起诉的主体为广厦公司绍兴分公司与广厦公司，故原告提供的证据与本案缺乏关联性。
经审理，本院查明以下事实：2009年5月19日，原告与中国广厦建设集团绍兴分公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，俞国良在代表人处签名。2013年5月25日，余国良出具《商品砼对账单》一份，确认广厦建设集团尚欠原告砼款335391元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者换证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告向其支付货款，但其提供的证据无法证明二被告与其存在买卖合同关系。故其要求二被告向其支付货款，缺乏依据，本院不予支持。被告广厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费10228元，减半收取5114元，由原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年十月二十三日
书记员 徐丹艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。