wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4459号
原告：吴腊梅，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴腊梅与被告薛汉高劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴腊梅的委托诉讼代理人ＸＸ开、薛汉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴腊梅向本院提出诉讼请求：判令薛汉高支付工资款14705元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：吴腊梅于2014年受雇于薛汉高从事纸箱包装业务。截止2014年11月10日，薛汉高结欠吴腊梅工资款14705元，约定农历2014年12月23日前还清。期限届满后，薛汉高未按约定还款。
薛汉高承认吴腊梅在本案中所主张的事实，但认为其已支付给吴腊梅2000元工资款。
本院认为，薛汉高承认吴腊梅在本案中主张的事实，故对吴腊梅主张的事实予以确认。吴腊梅庭审时承认薛汉高已支付2000元工资款，系对自己不利事实的自认，予以认定，该2000元应予扣抵，故薛汉高应偿还给吴腊梅工资款12705元。双方未约定利息的计算方式，吴腊梅要求薛汉高支付工资款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，低于法律限制的范围，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
薛汉高应在本判决生效之日起五日内支付吴腊梅工资12705元，并承担自2016年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由吴腊梅负担11元，由薛汉高负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5735号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1—1）。
负责人：周伟忠，行长。
委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路95号，统一社会信用代码9134010061030313XK。
法定代表人：房运平，总经理。
被申请人：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125698970817T（1—1）。
法定代表人：房家飞，总经理。
被申请人：房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：房家飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：郑红，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森、房家飞、郑红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森、房家飞、郑红银行账户上的存款14142629.66元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。担保人中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部出具连带保证责任担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森、房家飞、郑红银行账户上的存款14142629.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丽莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1604号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王静，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王静劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王静的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2774号
原告：杨志彬，男，1968年1月22日出生。
委托诉讼代理人：梁小凤，女，1976年3月20日出生，户籍所在地河南省汝南县，系原告之妻。
被告：李博，男，1984年9月10日出生。
委托诉讼代理人：李凤莲，女，1983年3月5日出生，户籍所在地河北省高碑店市，系被告之妻。
本院在审理原告杨志彬与被告李博民间借贷纠纷一案中，本院受理后，于2017年2月8日立案，原告杨志彬于2017年3月27日向本院提交申请，请求撤回对被告李博的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志彬撤回起诉。
审判长 江正春
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 淼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初736号
原告：高云芳，女，1950年11月17日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区三合村农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王长道（系原告高云芳丈夫），男，1948年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告高云芳与被告大唐鸡西热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告高云芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高云芳撤回起诉处理。
审判员 荆恒祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初736号原告：高云芳，女，1950年11月17日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区三合村农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王长道（系原告高云芳丈夫），男，1948年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告高云芳与被告大唐鸡西热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告高云芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高云芳撤回起诉处理。审判员  荆恒祥二〇一八年三月二十一日书记员  曹 阳
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审8号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人孙业伟，男，1978年4月23日生，汉族，池北区房屋征收经办中心副主任，住池北区。
委托代理人霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，池北区房屋征收经办中心工作人员，住池北区。
被申请人刘守智，男，1952年9月23日生，汉族，无业，住池北区。
张洪英，女，1955年6月1日生，汉族，无业，住池北区。
刘守智与张洪英系夫妻。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年1月9日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2015】第205号、池北管房征补【2015】207号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对刘守智、张洪英房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2015】第205号、池北管房征补【2015】第207号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对刘守智、张洪英房屋补偿决定的合法性进行了审查。被申请人刘守智、张洪英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，白河林业局关于建设上轩美人松林业棚户区改造项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目，建设地点位于东至红星街，南至常青路，西至池北大街，北至文化路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2013】248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人刘守智、张洪英房屋坐落于二道镇东区红星街。房屋一，产权人刘守智，砖木结构，建筑面积为30平方米，建筑用途为住宅，为无籍房屋，经有关部门认证为合法房屋；房屋二，产权人张洪英，砖木结构，建筑面积为30平方米，建筑用途为住宅；房屋三，产权人张洪英，砖木结构，建筑面积为15平方米，建筑用途为住宅，此房屋为主房西侧接出，此房屋为无籍房屋，经有关部门认证为合法房屋。被申请人要求一起回迁两个70-80平方米的住宅楼，另要求给予装修费20万元，再回迁一套门市房。
申请人同意货币补偿，刘守智房屋建筑面积为30平方米，房屋评估单价为2075.00元/平方米，根据该项目补偿方案，被征收房屋面积不足45平方米，无偿安置到45平方米，因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为93375.00元；装修补偿金额为3141.00元；附属物补偿金额为6768.00元，补偿金额合计人民币103284.00元；张洪英房屋一，建筑面积为30平方米，房屋评估单价为2294.00元/平方米，房屋评估价金额为68820.00元，张洪英房屋二，建筑面积为15平方米，房屋评估单价为2075.00元/平方米，房屋评估价金额为31125.00元，因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为99945.00元，装修补偿金额为18167.00元，附属物补偿金额为10049.00元，补偿金额合计为128161.00元。
产权调换：刘守智45平方米的房屋（根据该项目补偿方案，被征收房屋面积不足45平方米，无偿安置到45平方米），产权调换房屋的地点在池北区上轩美人松棚户区改造项目回迁区，按照“征一还一”的方泽回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为3141.00元；附属物补偿金额为6768.00元，货币补偿合计9909.00元；张洪英45平方米（30平方米、15平方米）房屋产权调换房屋的地点在池北区上轩美人松棚户区改造项目回迁区，按照“征一还一”的方泽回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为18167.00元；附属物补偿金额为10049.00元，货币补偿合计28216.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年11月19日作出的池北房管征补【2015】205号、池北房管征补【2015】207号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年10月24日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区寒葱沟项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会2015年11月19日作出的池北房管征补【2015】205号、池北房管征补【2015】207号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会2015年11月19日作出的池北房管征补【2015】205号、池北房管征补【2015】207号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年一月十二日
书记员 舒士旺
处理过的文书
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1299号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：肖卫军，该行行长。
委托代理人：刘建勋，男，住广东省鹤山市，系该行员工。
被告：游俊，男，汉族，住河南省固始县，公民身份号码：×××5876。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告游俊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告游俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行诉称：2013年4月7日，被告游俊向原告申请开立长城信用金卡，信用额度为10000元。被告领用信用卡初期能在额度内正常用卡，但从2015年6月17日开始拖欠信用卡款项，计至2016年3月26日，被告透支本金12705.83元、利息1870.15元、滞纳金3308.32元，合共本息17884.30元（利息和滞纳金暂计至2016年3月26日，从2016年3月27日起的利息计至被告将欠款本息清偿结清日止）至今未能归还，为此原告曾多次通过电话方式向被告追索款项，但至今未果。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款本金12705.83元、利息1870.15元、滞纳金3308.32元，合共17884.30元（暂计至2016年3月26日，从2016年3月27日起的利息和滞纳金计至被告清偿结清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为主张在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各1份，证明被告游俊向原告申请开立信用卡的事实。
证据2、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告游俊的身份。
证据3、被告的《房产证》、《土地证》复印件各1份，证明被告拥有房屋的事实。
证据4、被告的《机动车行驶证》复印件1份，证明被告拥有轿车的事实。
证据5、《信用卡账户交易历史表》原件1份，证明被告用款、欠款的事实。
证据6、《信用卡激活登记表》复印件1份，证明被告持卡的事实。
庭审中，原告出示了证据1的原件，复印件经核对与原件无异。
被告游俊无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告游俊在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月7日，被告游俊向原告提交一份信用卡申请表，申请开立长城环球通系列信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人个人信息等情况，并签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告寄发了卡号为62×××68的信用卡。被告于2013年4月24日激活并开始使用该卡。初期，被告尚能按领用合约的约定还款；但其后，被告开始逾期还款并欠息。截至2016年3月26日，被告共拖欠原告透支本金12705.83元、利息1870.15元、滞纳金3308.32元，合计17784.30元。就上述欠款，原告经追收无果，于2016年5月3日诉至本院。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”约定：“1.除本合约另有规定，甲方（申请人／持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表……”。
本院认为：被告游俊透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告游俊向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告游俊没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。截至2016年3月26日，被告共拖欠原告透支本金12705.83元、利息1870.15元、滞纳金3308.32元，合计17784.30元的事实，有《信用卡申请表》、《信用卡账户交易历史表》等证据佐证，本院予以认定。为此，被告游俊应向原告偿还透支本金12705.83元、利息1870.15元、滞纳金3308.32元（利息和滞纳金暂计至2016年3月26日）并支付从2016年3月27日起的利息和滞纳金。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还透支本金12705.83元并支付相应的利息和滞纳金（暂计至2016年3月26日的利息为1870.15元、滞纳金为3308.32元；从2016年3月27日起至本判决确定的付清款日止的利息和滞纳金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元（已减半收取）、财产保全费199元，合共诉讼费323元，由被告游俊负担（诉讼费原告已预交，被告游俊负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄碧玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初345号
原告：俞建伟，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴梁森，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告俞建伟为与被告吴梁森买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款55000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞建伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年间，被告向原告购买布料。2016年7月2日，双方经结算，被告尚欠货款55000元，并出具了欠条一份。结算后，被告仅于2016年8月10日支付货款2000元外，余款经原告多次催讨未支付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梁森自判决生效之日起十日内支付原告俞建伟货款53000元及利息（自2017年1月17日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取585.5元，由被告吴梁森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年三月八日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2497号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉琼，女，1990年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人张玉琼劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张玉琼的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与张玉琼签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给张玉琼的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与张玉琼之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
张玉琼辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张玉琼向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资11025.30元。
一审法院认定事实：2015年8月3日起，张玉琼到微天下公司生产部工作，双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给张玉琼办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与张玉琼协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给张玉琼6**元补偿金。2016年3月7日，张玉琼以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，张玉琼遂诉至一审法院。
另查明：张玉琼20**年8月3日至2016年1月25日止的工资为：8月1875元、9月1950.43元、10月1977.37元、11月1875元，12月至2016年1月5222.50元包含微天下公司支付的补偿金625元，实际工资为4597.50元。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张玉琼到微天下公司工作后，微天下公司未在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，因此，微天下公司应支付张玉琼未签订书面劳动合同的二倍工资。张玉琼20**年8月3日到微天下公司工作，微天下公司应从2015年9月3日起支付张玉琼二倍的工资。2015年9月张玉琼的工资为1950.43元，2015年9月3日至30日的工作日为19天，故张玉琼20**年9月3日至30日的工资为1703.82元(1950.43元÷21.75天×19天)。张玉琼20**年9月3日至2016年1月期间共领取的工资总额为10153.69元，故微天下公司应支付张玉琼未签书面劳动合同的双倍工资差额10153.69元。
微天下公司称2016年1月25日双方解除劳动关系时，该公司支付给张玉琼的625元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但微天下公司未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付张玉琼未签书面劳动合同的双倍工资10153.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付张玉琼未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与张玉琼签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付张玉琼二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了张玉琼包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，张玉琼等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初704号
原告：张涛，男，1979年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘广元，男，1962年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张涛与被告刘广元债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛之委托诉讼代理人柳辉到庭参加诉讼。被告刘广元经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告实际承建了济宁市兖州区漕河镇后楼村6号住宅楼，于2013年初竣工。发包方济宁市兖州区漕河镇后楼村村民委员会（以下简称“后楼村委会”）拖欠了原告的工程款，而部分村民拖欠后楼村委会房款。原告拿不到工程款，也不愿意交房，形成了三方的矛盾。为了解决村民上房问题，后楼村委会提出了以下解决方案：由后楼村委会把村民欠村委购房款的债权转让给原告，用以抵偿所欠原告工程款，该意见三方均同意。为此，后楼村委会出具了“说明”，内容为：原告配合上房，同意该方案的欠款村民向原告出具欠条，并约定还款时间，该欠款先由原告垫付；村民给原告出具欠条后，按欠条约定的还款时间，支付原告款项，不得反悔。后楼村委会三位负责人刘茂胜、刘猛、刘红清在“说明”上签字，并由后楼村委会盖章确认。被告于2013年2月22日给原告出具了一份欠条，承诺于2013年10月20日前还清欠款14272。但被告逾期后未有偿还，经原告多次催要未果。现诉�请求判令被告偿付欠款14272元，并赔偿相应的利息损失，从2013年10月21日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告刘广元未作答辩。
原告在庭审过程中提交了济宁市兖州区漕河镇后楼村村民委员会出具的“说明”及被告刘广元给原告出具的欠条各一份，本院结合当事人陈述，认定事实如下：
原告系案外人兖州弘安建筑安装工程有限公司的项目部经理，实际承建了济宁市兖州区漕河镇后楼村6号住宅楼工程，该工程于2013年1月竣工。工程发包方后楼村委会拖欠原告的工程款，而包括被告在内的部分村民拖欠该村委会房款。原告为此不愿交房，形成了三方的矛盾。为了解决村民上房问题，后楼村委会提出了解决方案：由后楼村委会把部分村民欠其购房款的到期债权转让给原告，用以抵偿所欠原告的工程款，该意见三方均表示同意。为此，后楼村委会于2013年2月1日出具了一份“说明”，内容为：一、原告配合（村民）上房；二、同意该方案的欠款村民向原告出具欠条，并约定还款时间，该欠款先由原告垫付；三、上房村民给原告出具欠条后，按欠条约定的还款时间还清欠款，不得反悔。后楼村委会三位负责人刘茂胜、刘猛、刘红清在“说明”上签字，并加盖了后楼村委会的印章。被告于2013年2月22日给原告出具了一份欠条，内容为：今欠到购买楼房款14272元，暂由弘安公司张涛垫付，此款保证于2013年10月20日前还清，6#楼2单元202室，欠款人：后楼村一组村民刘广元。被告在欠条上签字捺印。被告逾期后未有偿还该欠款，经原告多次催要未果。原告于2017年2月22日诉讼来院，请求判令被告支付欠款14272元，并赔偿相应的利息损失，从2013年10月21日至还款之日，按同期银行贷款利息计算。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未有按传票传唤时间到庭应诉。
本院认为，被告与案外人后楼村委会之间系房屋买卖合同关系，被告已经上房，所欠后楼村委会房款14272元，是已经确认的到期债权。从被告给原告出具的欠条及案外人后楼村委会出具的“说明”分析，案外人后楼村委会对被告享有的到期债权已于2013年2月22日转让给本案原告，并且已经通知到被告，因此，该债权转让行为合法有效。被告承诺于2013年10月20日前偿还原告垫付款项14272元，被告逾期未还，应赔偿原告的利息损失。现原告要求被告支付已经垫付的房款14272元，并赔偿利息损失从2013年10月21日起至被告偿付之日止，按同期同类银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。被告刘广元经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广元偿付原告张涛为其垫付的购房款14272元，并赔偿利息损失，从2013年10月21日起至被告偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一七年四月五日
书记员 卞露露
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初141号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波市鄞州群辉服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区塘溪镇太平桥。
诉讼代表人蒋群，宁波市鄞州群辉服饰有限公司法定代表人。
被告人华某，宁波市鄞州群辉服饰有限公司总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）87号起诉书指控被告单位宁波市鄞州群辉服饰有限公司、被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告单位宁波市鄞州群辉服饰有限公司的诉讼代表人蒋群，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年7月，被告单位宁波市鄞州群辉服饰有限公司在生产经营期间，在无真实业务往来的情况下，由该公司实际经营人即被告人华某以按票面金额的7%支付手续费的方式，让龚秀珍（另案处理）为该公司分别开具了宁波市鄞州欢腾纺织品有限公司、宁波市鄞州泽和纺织服饰有限公司的宁波增值税专用发票共11份，税额共计151504.89元，价税合计1042710.15元。宁波市鄞州群辉服饰有限公司取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2014年10月，被告人华某在接受国税机关调查时，补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。2015年4月13日，被告人华某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位宁波市鄞州群辉服饰有限公司、被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人龚秀珍的供述，宁波增值税专用发票，记账凭证，资金往来情况，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，到案经过，企业法人营业执照，税务登记证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市鄞州群辉服饰有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人华某作为被告单位宁波市鄞州群辉服饰有限公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人华某主动投案，并如实供述了被告单位和自己的犯罪事实，被告单位和被告人华某均是自首，依法可以对被告单位从轻处罚，对被告人华某减轻处罚。被告单位能补缴税款，且被告单位和被告人华某在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人华某还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，对被告人华某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市鄞州群辉服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 谢良红
二〇一六年一月十八日
代书 记员 阮雪蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0602号
原告吴帅，个体工商户。
委托代理人周鑫，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告陈韬，个体工商户。
被告薛兰，个体工商户。
原告吴帅诉被告陈韬、薛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告吴帅的委托代理人周鑫到庭参加诉讼，被告陈韬、薛兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帅诉称：被告陈韬、薛兰系夫妻关系，两被告因经营需要向原告借款15万元，由被告陈韬书写借据一份，双方口头约定月利率2%，使用期限一年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令二被告共同偿还借款本金15万元及利息（依本金15万元，自2011年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告陈韬、薛兰均未答辩。
经审理查明：被告陈韬、薛兰系夫妻关系。2011年6月17日，被告陈韬向原告吴帅借款15万元，双方利息约定不明。借款后被告至今未偿还借款。
上述事实有借条、婚姻登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人庭审陈述，可以认定原告吴帅与被告陈韬之间存在合法的借贷关系。被告陈韬未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。借款时，被告陈韬、薛兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告薛兰对上述债务应承担共同偿还责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方利息约定不明，因此，涉案借款视为不支付利息，故对原告吴帅主张借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈韬、薛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈韬、薛兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴帅借款本金15万元。
二、驳回原告吴帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈韬、薛兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十一月二十一日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11594号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。
负责人：杨君星。
委托代理人：虞晓波、杨艳艳。
被告：王红青。
被告：吴林冬。
被告：应小娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告王红青、吴林冬、应小娟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王红青偿还原告借款本金748884.24元及利、罚息（计算至2016年7月8日止为25311.01元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴林冬、应小娟对被告王红青的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的委托代理人虞晓波到庭参加诉讼。被告王红青、吴林冬、应小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，原告与三被告（王红青作为借款人，吴林冬、应小娟作为保证人），签订保证借款合同一份，约定借款金额80万元，借款期限自实际提款日起至2016年5月10日，借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款80万元。嗣后，被告仅归还了本金51115.76元，并支付了2016年4月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年7月8日，被告尚欠原告借款本金748884.24元及利、罚息25311.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红青偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金748884.24元及利、罚息（计算至2016年7月8日止为25311.01元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴林冬、应小娟对被告王红青的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5771元，由被告王红青、吴林冬、应小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币11542元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年八月二十七日
代书记员 彭书表
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1778号
原告汤玻，男，汉族，1962年11月13日出生，住新疆尉犁县。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆华强房地产开发有限责任公司（以下简称华强房产公司）。住所地：库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）*栋*单元****室。
法定代表人段宁，职务总经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原告黄玲诉被告华强房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张剑飞、陈杰、人民陪审员薛银玲组成合议庭审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周妍蓉、陈晓娟，被告委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年购买了被告出售的位于库尔勒市房屋一套，并于2011年1月14日交清全部购房款，原、被告双方于2010年10月22日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告于2011年6月30日将该房经综合验收合格后交付原告。交付后，被告将该房的权属资料报备至房屋产权部门。现被告不仅未按合同约定时间交付房屋，至今也未向房屋产权部门报备房屋权属资料，致使原告至今无法办理房屋产权证书。现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金112043.28元（2011年9月30日至2015年6月30日，共计1396天）；3、判令被告向房产登记部门提供办理产权登记所需资料，协助原告办理房产证；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告交房时间没有超过60日，按照合同约定被告没有违约，因此被告不承担延期交房的违约责任。原告主张因被告未将原告所购房屋权属登记资料到房屋产权部门登记备案导致原告未能取得房屋产权登记证书的违约金，因合同第十五条对此未作明确约定，原告该项请求没有事实和法律依据。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市商品房。该房建筑面积128.81平方米，单价为3296.06元∕平米，合同总金额424565元。原、被告双方合同对逾期未取得房产权属证书未进行明确约定。双方针对关于产权登记及取得房屋产权证书期限问题约定的格式条款中均为空白。
另查明，原、被告双方认可被告的交房时间为2011年10月11日，原告付清房款的时间为2011年1月14日。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告主张继续履行合同的诉讼请求应予以支持。原告向被告交纳了全部购房款，已履行了合同义务。被告收取购房款后，即具有协助购房人办理产权证照的附随义务。故根据上述法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证并未约定明确的违约金。被告实际逾期办理房产证天数为1263天（自2012年1月12日至2015年6月30日），本院酌情认定被告承担逾期办理房产证违约金8814.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆华强房地产开发有限责任公司继续履行原、被告双方于签订《商品房买卖合同》；
二、被告新疆华强房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汤玻逾期办理房产证违约金8814.66元；
三、被告新疆华强房地产开发有限责任公司向房屋管理部门提供为原告汤玻办理产权登记所需资料，为原告办理房屋产权证；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2540.86元，由被告承担199.89元，原告自行承担2340.97元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张剑飞
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 薛银玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张保省
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1296号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关于2016年12月8日以穗荔检诉刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日22时41分，被告人周某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为99.8毫克每一百毫升。认为被告人周某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄坚
陈仁兰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初147号
原告阔秀丽，男，1964年3月出生，汉族，住长垣县。
被告韩帅，男，1992年2月出生，汉族，住长垣县。
被告韩松奇，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告阔秀丽因与被告韩帅、韩松奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出受理决定，于2016年1月21日向韩帅、韩松奇邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，阔秀丽到庭参加了诉�，韩帅、韩松奇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
阔秀丽诉称，2013年2月，韩帅、韩松奇购买阔秀丽的润滑油，欠阔秀丽货款23831元未支付，后经催要，韩帅、韩松奇一直未给付，阔秀丽起诉要求韩帅、韩松奇给付货款23831元，并承担本案的诉讼费用。
韩帅、韩松奇均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。
根据阔秀丽的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：阔秀丽要求韩帅、韩松奇给付货款23831元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，阔秀丽向本院提交的证据材料有：韩帅书写，落款为韩松奇、韩帅的欠条1份，据此证明韩帅、韩松奇购买阔秀丽的润滑油，欠阔秀丽货款23831未给付。
韩帅、韩松奇未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，阔秀丽提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，韩帅、韩松奇均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩帅购买阔秀丽的润滑油，欠阔秀丽货款23831元，2015年6月29日，韩帅向阔秀丽出具欠条1份，韩帅在欠条上签上韩松奇、韩帅二人的名字，欠条内容为：“欠条今欠油款￥23831元正人民币：贰万叁仟捌佰叁拾壹元整韩松奇韩帅2015.6.29”。后韩帅未支付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，韩帅购买阔秀丽的润滑油，阔秀丽提交了韩帅书写的欠条，应当认定在韩帅和阔秀丽之间形成买卖合同关系，韩帅应当按照约定给付阔秀丽货款23831元。阔秀丽称系韩松奇、韩帅共同购买阔秀丽的润滑油，应当由韩松奇与韩帅共同偿还欠款，但阔秀丽认可其提交的欠条上韩松奇的名字是韩帅所签，仅凭阔秀丽提交的证据不足以证明韩松奇系共同购买人或润滑油的实际使用人，故阔秀丽的该意见，证据不足，本院不予支持。韩帅、韩松奇均未到庭，均视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩帅于本判决生效后十日内给付阔秀丽货款23831元。
二、驳回阔秀丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费395元，由韩帅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈 忱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终45号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文风，男，1966年5月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲或半文盲，务农，住岳阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现押岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人郭文风犯强奸罪一案，于2017年1月4日作出（2016）湘0621刑初300号刑事判决。原审被告人郭文风不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2017年2月6日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郭文风，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月24日8时左右，被害人郭某（女，2008年11月10日出生）一人在家门前玩时，被被告人郭文风拖到其家中，放在床上。郭文风关上房门，并将电视机的声音弄得很大，然后将自己的衣服扯下，露出乳头要郭某吮吸，郭某不同意，并一直在叫。郭文风用双手抓住她的颈部，把她的头往郭文风的胸部靠，强行要郭某吮吸他的乳头。这时徐思平从屋边经过，听到有小女孩的声音，叫郭文风开门说要看电视，郭文风害怕郭某发出声音，就用手握住她的嘴。之后郭文风脱下自己的裤子，露出阴茎，并抓住郭某的手要她摸阴茎，然后郭文风将郭某的裤子也脱到膝盖上，露出阴部，趴在她的身上，用阴茎抵了一下郭某的阴部，郭某喊痛并用手推他。这时郭某的爷爷在外面叫她，郭某推了一下郭文风，下床穿好鞋子后，就跑了出去。
另查明，2016年9月23日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被告人郭文风为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时具有完全的刑事责任能力。2016年8月25日，岳阳县公安局物证鉴定室鉴定：被害人郭某处女膜完整。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。
原判认为，被告人郭文风明知郭某是不满14周岁的幼女，而强行发生性关系，严重侵犯幼女的身心健康权，其行为已构成强奸罪。郭文风到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭文风犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
被告人郭文风上诉称，一审认定上诉人构成强奸罪不当，应认定为猥亵罪，且量刑过重，请求二审予以从轻判处。
经审理查明，原审法院认定上诉人郭文风强行与未成年人发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭文风明知被害人未满十四周岁，而强行与之发生性关系，郭文风的行为构成强奸罪，且应从重处罚。到案后郭文风能如实供述犯罪事实，属坦白，可予从轻处罚。郭文风在侦查机关所作的四次供述，除了第一次外，均承认强行与被害人发生了性关系，与被害人的陈述能相互印证，且有证人证言予以佐证，故其提出不构成强奸罪的上诉理由不能成立。原判量刑充分考虑了本案的犯罪性质，主观恶性，对被害人及其亲属所造成的危害程度，郭文风的认罪、悔罪态度等因素，并无不当。故郭文风提出量刑过重的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年三月十日
书记员 何 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4014号
原告薛永亮，居民，住黑龙江省绥芬河市。
被告黄春光，居民，住黑龙江省哈尔滨市。
被告高密市新长城房地产开发有限责任公司。住所地，高密市镇府街醴泉街办楼下。
法定代表人黄春光，董事长。
上述二被告共同委托代理人宿爱堂，山东**律师事务所律师。
本院受理的原告薛永亮与被告黄光春、高密市新长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛永亮撤回对被告黄光春、高密市新长城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费40240元，减半收取20120元，由原告承担。
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马纪芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初221号
原告：连平，男，汉族，1976年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人庄惟春，董事长。
原告连平与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资50250元；2.被告向原告支付经济补偿金54800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2000年1月1日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资50250元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付54800元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求的裁决。现依法提起申诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2000年8月起，原告在被告公司任职，月工资约4500元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。被告另出具一份《欠薪证明》，载明：尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资计75480元，已支付25230元，尚欠50250元未支付。同日，被告出具《职工裁员结算单》，同意一次性补偿原告54800元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的工资与其往年工资相当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连平支付工资50250元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿款54800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年三月三十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初221号原告：连平，男，汉族，1976年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人庄惟春，董事长。原告连平与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资50250元；2.被告向原告支付经济补偿金54800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年1月1日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资50250元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付54800元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求的裁决。现依法提起申诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。本院经审理认定事实如下：2000年8月起，原告在被告公司任职，月工资约4500元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。被告另出具一份《欠薪证明》，载明：尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资计75480元，已支付25230元，尚欠50250元未支付。同日，被告出具《职工裁员结算单》，同意一次性补偿原告54800元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的工资与其往年工资相当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连平支付工资50250元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿款54800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年三月三十日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24982号
原告：孔少群，女，1976年2月17日出生，汉族，�广东省中山市。
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄影，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告孔少群诉被告黄影民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔少群的委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼，被告黄影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔少群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币800000元，并从原告起诉之日起按照月利率1.5%支付利息，直至本金付清止；2.原告对坐落中山市××××1601房享有抵押权，并处置上述抵押物以优先清偿本案第一、二项诉讼请求。事实和理由：原被告之间存在民间借贷关系。原告与被告系朋友关系，被告因生意周转曾多次向原告借款。截止2015年7月13日止，被告累计向原告借款人民币800000元。因该借款被告无力偿还，双方订立借款合同以便确定借款本金，同时约定利息为月利率1.5%，还款期限截止至2016年1月13日。被告以坐落中山市××××1601房作为担保，将该房产抵押给原告，担保范围为借款本金及利息。原告认为以上借款已经到期，被告未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告孔少群就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.借条；3.房产他项权证书；4.不动产登记资料证明表、借款抵押合同复印件；5.银行电子支付流水。
被告黄影在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年7月8日，孔少群作为甲方（出借人及抵押权人）与黄影作为乙方（借款人及抵押人）签订借款抵押合同，合同约定：乙方向甲方借款人民币800000元，借款期限为十二个月，自2015年7月8日起至2016年7月7日止。乙方自借款之日起按月向甲方支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍）；乙方同意以自有房产位于中山市××××1601作为抵押物。甲乙方处分别有孔少群、黄影的签名捺印。2015年7月13日，黄影出具借条，载明：截止2015年7月13日止，黄影共欠孔少群人民币800000元用于资金周转，利息按月1.5%计算，定于2016年1月13日前归还本金。黄影在借款人处签名捺印。由于追讨借款未果，孔少群遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国民生银行电子银行业务回单（付款）显示：孔少群在2014年12月9日至2015年7月10日期间向黄影转款十五次共计802618元。
又查明，黄影将其所有的位于中山市××××1601的房地产[土地证号：国（2014）易21027**�房产证号：02××07]于2014年9月4日抵押给招商银行股份有限公司中山分行，抵押金额为1400000元，并办理抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0114022044号。2015年7月8日，黄影将上述房地产抵押给孔少群，抵押金额为800000元，并办理抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0115018179号。招商银行股份有限公司中山分行系第一顺位的抵押权人，孔少群为第二顺位的抵押权人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄影拖欠孔少群借款本金及利息的事实，有孔少群的陈述、借条、借款抵押合同、银行电子支付流水予以佐证，本院予以采信。黄影未向孔少群偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，孔少群主张月利率1.5%的标准，符合法律规定，故对孔少群主张黄影偿还本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2016年11月30日起，按月利率1.5%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于优先受偿权。黄影以其所有的位于中山市××××1601的房地产向孔少群提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，孔少群对黄影提供的抵押担保物在合同项下的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。
黄影经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄影于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔少群清偿借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2016年11月30日起，按月利率1.5%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、原告孔少群有权对被告黄影提供的抵押物即位于中山市东区中山五路11号奕翠园56座1601的房地产[土地证号：�（2014）易21027**，房产证号：02××07]折价或者拍卖、变卖所得的价款在招商银行股份有限公司中山分行实现抵押权之后在上述第一项确定的借款本息以及案件受理费的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄影所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元（原告孔少群已预交），由被告黄影负担（被告黄影于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 �陈立平
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 小 滨
张珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1756号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：于超。
被申请人：ＸＸ。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人于超、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于超、ＸＸ银行存款43534元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款43534元或查封其价值相当的财产。
案件申请费455元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2529号
申请执行人郭清梅，女，1964年2月25日出生，汉族。
被执行人拓宏峰，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人王君玉，女，1972年10月6日出生，汉族。
关于郭清梅与被执行人拓宏峰、王君玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1900号民事判决书已生效，向被执行人拓宏峰、王君玉发出执行通知书，责令被执行人拓宏峰、王君玉向申请执行人郭清梅偿还借款本金人民币100000元及利息（并支付该笔借款从2014年10月12日起至款还清之日止，年利率24％计算的利息），案件受理费3660元，保全费1360元，执行费1450元。
现查明被执行人拓宏峰、王君玉名下有房产，分别位于红山白龙路北古城花园小区1幢3层1-301号（房产证号01047**）、红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房26幢2单元11层1101号（房产证号0378**）和榆阳区豆腐巷13号-1（房产证号00110**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人拓宏峰、王君玉名下所有的位于红山白龙路北古城花园小区1幢3层1-301号（房产证号01047**）、红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房26幢2单元11层1101号（房产证号0378**）房产。
二、查封被执行人拓宏峰名下所有的位于榆阳区豆腐巷13号-1（房产证号00110**）房产。
三、在查封期间内，被执行人拓宏峰、王君玉可以使用被查封财产；但因被执行人拓宏峰、王君玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18726号
原告：鲁丽华。
被告：徐建军。
原告鲁丽华诉被告徐建军离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲁丽华、被告徐建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丽华诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年3月1日在上海市奉贤区民政局登记结婚，2003年12月29日生育一女取名徐某某。结婚初期，原、被告夫妻关系尚可。后双方因女儿教育问题渐起冲突，致夫妻感情不睦。2014年6月30日起，双方开始分居。原告认为，双方已无夫妻感情，故诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿徐某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元（以下币种同），至女儿年满18周岁止。
被告徐建军辩称，原、被告结婚多年，双方为子女教育问题确实多次发生争执，但双方没有根本性分歧，愿意努力修复夫妻之间的矛盾，给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识相恋，2003年3月1日登记结婚，同年12月29日生育女儿徐某某。婚后夫妻感情尚可，近几年为子女教育问题发生分歧，并诱发原、被之间的矛盾。2016年11月5日起，原、被告开始分居。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故涉讼。
以上事实，由原、被告身份证、结婚证、学籍卡及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告2002年相识相恋后，于2003年3月1日登记结婚，婚后共同生育一女，至今已共同生活十几年，双方感情基础较为牢固。只是由于在子女教育问题上，原、被告双方缺乏有效沟通，在处理家庭矛盾时方法不够妥当，才进一步加剧了矛盾纠纷，进而影响夫妻感情。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通和理解，在处理矛盾纠纷时能多一些克制和忍让，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告鲁丽华的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告鲁丽华要求与被告徐建军离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告鲁丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11835号
申请执行人：张弛，男，1987年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：原海波，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。
被执行人:程林海，男，1967年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:中福聚鑫（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街B区13号楼13A-D。
法定代表人：程林海。
本院在执行张弛与程林海、中福聚鑫（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8871号
原告王金英，女，1982年6月4日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告王金英与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王金英诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，王金英起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。王金英不符合领取生活补助的条件，就是否发放王金英等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意王金英的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，王金英与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王金英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执98号
申请执行人胡朝注，男，1980年5月8日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被执行人郑海娟，女，1977年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被执行人符兆创，男，1975年2月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
胡朝注申请执行郑海娟、符兆创国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案执行。现因被执行人郑海娟、符兆创的住所地、财产所在地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执98号胡朝注申请执行郑海娟、符兆创国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨平平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初732号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：邱右铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅、郭翼飞，湖北广众律师事务所律师。一般代理。
被告：唐国兵，男，1985年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：苏泊尔集团有限公司。注册登记地：玉环县大麦屿经济开发区。住所地：武汉市硚口区长堤街***号。
法定代表人：苏增幅，公司董事长。
委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保武汉汉阳支公司）诉被告唐国兵、第三人苏泊尔集团有限公司（以下简称苏泊尔公司）保险人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员沈纪奎、周翠玉参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告人保武汉汉阳支公司的委托诉讼代理人张毅、第三人苏泊尔公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告唐国兵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保武汉汉阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失104,840.64元、鉴定费3,565元、诉讼费1,198.50元，合计109,604.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，武汉市长堤街611号房屋建筑发生火灾，导致房屋部分被烧毁。经过消防部门调查，火灾原因是电线老化，被告唐国兵对其过失引起火灾的事实予以认可。第三人苏泊尔公司在原告处投保了财产综合险，保险标的系位于武汉市长堤街611号房屋建筑，保险金额为24,000,000元。事故发生后第三人向法院提起诉讼对原告进行索赔，经武汉市汉阳区人民法院作出判决，确认由原告赔付第三人保险金额104,840.64元，并承担鉴定费3,565元，诉讼费1,198.50元，共计109,604.14元。本次火灾事故造成的损失与被告的过失行为有直接关系，原告支付赔偿金后，有权向被告追偿。
被告唐国兵未到庭答辩。
第三人苏泊尔公司述称：对原告的起诉的事实和诉讼请求没有异议，请法院依法处理。
经审理查明：2014年7月3日5时10分，位于硚口区××道××号门面房（店名：尚美造型）起火，并引燃相邻房屋酿成火灾。同日，武汉市公安局硚口区分局消防大队作出硚公消火认字[2014]第004号火灾事故认定书，认定：“起火部位位于门面房（尚美造型）天花板闷顶内，不排除闷顶内电器线路故障引发火灾的可能，唐国兵（尚美造型门面经营负责人）负有过失引发火灾的责任。”随后，武汉市公安局硚口分局对唐国兵作出硚公（消防）行决字﹝2014﹞049号行政处罚决定书，主要内容：“火灾原因系暗喽电线老化引起火灾，唐国兵对其过失引起火灾的违法事实供认不讳。”因此次火灾，致使苏泊尔公司在人保武汉汉阳支公司投保财产综合保险的房屋（即硚口区××道××号）造成损失，因保险金未能达成一致意见，苏泊尔过失遂将人保武汉汉阳支公司诉至本院。经本院作出(2015)鄂汉阳民三初字第00003号民事判决，判决确认由人保武汉汉阳支公司向苏泊尔公司支付保险赔偿金104,840.64元，负担诉讼费1,198.50元、鉴定费3,565元，以上合计109,604.14元。判决生效后，人保武汉汉阳支公司向苏泊尔公司支付了上述款项。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、民事判决书、赔款回单、本院经原告申请调取的火灾事故认定书、行政处罚决定书等书证及原告、第三人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告负有过失引起火灾的责任，导致火灾发生造成第三人损失，第三人因在原告处购买保险获得原告赔偿的保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有在赔偿金额范围代为行使第三人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿偿事故损失109,604.14元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐国兵赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司所垫付的火灾事故损失109,604.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费2,492元，公告费560元，合计3,052元由被告唐国兵负担，此款原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司已预交。被告唐国兵应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢少达
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初638号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张喜生，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日被取保候审，2016年10月19日被逮捕。
辩护人常伟庆，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人张喜生犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年10月25日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张喜生及其辩护人常伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年11月，被告人张喜生在其位于林州市临淇镇临淇村的家中，先后七次容留徐某在其家中吸食毒品。张喜生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张喜生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、徐某的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜生容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。张喜生到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。综合张喜生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 关芳婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异350号
异议人（被执行人）：昆明福恒建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区福海乡西坝五家堆***号。
法定代表人：张子一，董事长。
委托诉讼代理人：李国平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：郑永平。
本院在执行郑永平申请执行昆明福恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明福恒建筑工程有限公司于2016年4月15日提出书面异议，2016年4月19日本院作出（2016）云01执异97号执行裁定，对福恒公司的异议申请不予受理。福恒公司对此不服，对云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2016）云执复27号裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）云01执异97号执行裁定，本案由本院立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昆明福恒建筑工程有限公司请求：重新选定评估机构，重新评估。贵院在（2015)昆执字第175号案件强制执行过程中，委托昆明法医院司法鉴定中心对我公司位于昆明市官渡区福海乡河北办事处五家村堆十组、土地证号为昆官完国用（2006)字第10620100508号、面积为2463.**平方米的土地使用权及其地上建筑物进行评估。2016年3月7日昆明法医院司法鉴定中心作出云房估司法鉴定[2016]009A-002号《房地产估价报告》，我公司认为该《房地产估价报告》不规范、不客观、不科学，其得出的价格结论远远低于市场价值，并且所依据的规范性文件是已经废止的国家标准，不能被采信，因此对该估价报告提出异议。2016年4月5日，昆明法医院司法鉴定中心作出《估价报告异议说明》，但该说明避重就轻，完全无视我公司提出的异议。故我公司对（2015)昆执字第175号执行案件提出执行异议，为避免严重损害我公司的合法权益，请求执行局重新选定评估机构，重新评估。
本院查明，根据业已发生法律效力的本院于2014年12月4日作出的（2014）昆民一初字第89号民事判决确认：由昆明福恒建筑工程有限公司于向郑永平支付款项413.44万元及利息；本诉案件受理费41955.2元，反诉案件受理费8304元，由昆明福恒建筑工程有限公司承担。后因昆明福恒建筑工程有限公司不履行支付义务，郑永平向本院申请强制执行。本院于2015年7月11日作出（2015）昆执字第175号执行裁定书，并对昆明福恒建筑工程有限公司位于昆明市官渡区福海乡河北办事处五家村堆十组、土地证号为昆官完国用（2006)字第10620100508号、面积为2463.**平方米的土地使用权予以查封。2016年3月7日，昆明法医院司法鉴定中心作出[2016]009A-002号《房地产估价报告》,对上述土地及建筑物估价结论为552.3723万元。
执行期间，经本院委托昆明法医院司法鉴定中心对上述土地进行评估，昆明法医院司法鉴定中心经评估后出具云房估司法鉴定（2016）009A-002号房地产估价报告，其中第七项估价依据为《房地产估价规范》（GB/T50291-1999）等，该评估报告出具时间为2016年3月7日，使用时间为2016年3月7日至2017年3月6日止。
还查明，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年4月8日公告：现批准《房地产估价规范》为国家标准，编号为GB/T50291-2015，自2015年12月1日起实施，原《房地产估价规范》GB/T50291-1999同时废止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，昆明福恒建筑工程有限公司对本院委托评估的云房估司法鉴定[2016]009A-002号《房地产估价报告》提出异议，经审查，云房估司法鉴定[2016]009A-002号《房地产估价报告》的依据GB/T50291-1999已经于2015年12月1日起废止。故其异议请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人昆明福恒建筑工程有限公司的异议请求成立，另行委托评估。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 方 虎
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董欣星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初93号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年2月25日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年3月3日由本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日2O时许，被告人韦某在本市城中区东环大道中山中学门口处，将被害人杜某停放在此的一辆车牌号为桂B×××××的五羊牌电动车盗走。后被告人韦某推行被盗电动车至本市城中区东环大道经济干校门口路段时被巡逻人员抓获。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还被害人。经估价，该被盗电动车价值人民币2720元。被告人韦某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人韦某因上述盗窃行为于2015年12月8日至2015年12月23日被行政拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人黄某、吴某的证言、现场辨认笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的十七日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第115号
原告：欧某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄某、曾某，广东某律师事务所律师。
被告：彭某，女，汉族，住深圳市公明光明新区。
本院在审理原告欧某诉被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）616元，由原告欧某负担。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年四月一日
书记员 陈丹曼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛强娃
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩城市华阳选矿有限责任公司
再审申请人薛强娃因与被申请人韩城市华阳选矿有限责任公司（以下简称华阳选矿公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终2007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛强娃申请再审称：一、二审法院适用法律错误。本案申请人薛强娃自2012年3月到被申请人处工作后，被申请人一直未与申请人订立书面劳动合同，依�《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定和第八十二条规定，被申请人应向申请人支付49个月零4天的双倍工资156800元。一、二审法院片面理解了《劳动合同法》的本意，仅判决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资是错误的，应予纠正。
华阳选矿公司答辩称：一、二审法院适用法律正确。申请人错误理解了法律，其主张49个月零4天的双倍工资无法律依据。
本院经审查认为：根据一审法院查明的事实，薛强娃于2012年3月入职华阳公司，2016年5月4日双方同意解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，双方一直未订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”依据该规定，应视为自2013年3月（即薛强�向华阳公司提供劳动满一年之日）起，华阳公司已与薛强娃订立了无固定期限劳动合同，双方建立了无固定劳动期限劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”依据该规定，华阳公司应向薛强娃支付自2012年4月至2013年3月共11个月的双倍工资。由于2013年3月之后，法律已视为华阳公司与薛强娃订立了无固定期限劳动合同，故薛强娃以华阳公司在2013年3月之后未与其订立无固定期限劳动合同为由，要求华阳公司支付2013年3月至2016年5月4日期间双倍工资的理由不能成立。一、二审法院适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛强娃的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛强娃被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩城市华阳选矿有限责任公司再审申请人薛强娃因与被申请人韩城市华阳选矿有限责任公司（以下简称华阳选矿公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终2007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛强娃申请再审称：一、二审法院适用法律错误。本案申请人薛强娃自2012年3月到被申请人处工作后，被申请人一直未与申请人订立书面劳动合同，依�《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定和第八十二条规定，被申请人应向申请人支付49个月零4天的双倍工资156800元。一、二审法院片面理解了《劳动合同法》的本意，仅判决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资是错误的，应予纠正。华阳选矿公司答辩称：一、二审法院适用法律正确。申请人错误理解了法律，其主张49个月零4天的双倍工资无法律依据。本院经审查认为：根据一审法院查明的事实，薛强娃于2012年3月入职华阳公司，2016年5月4日双方同意解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，双方一直未订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”依据该规定，应视为自2013年3月（即薛强�向华阳公司提供劳动满一年之日）起，华阳公司已与薛强娃订立了无固定期限劳动合同，双方建立了无固定劳动期限劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”依据该规定，华阳公司应向薛强娃支付自2012年4月至2013年3月共11个月的双倍工资。由于2013年3月之后，法律已视为华阳公司与薛强娃订立了无固定期限劳动合同，故薛强娃以华阳公司在2013年3月之后未与其订立无固定期限劳动合同为由，要求华阳公司支付2013年3月至2016年5月4日期间双倍工资的理由不能成立。一、二审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛强娃的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  李调霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3066号
原告：张朝良，男，1967年4月生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：鲍恩保，男，1981年9月生，汉族，安徽庐江县人，住安徽省庐江县。
原告张朝良与被告鲍恩保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张朝良到庭参加诉讼，被告鲍恩保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币500000元及逾期利息（自2015年11月14日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告因经营需要资金周转向原告借款人民币500000元。同日，原告通过银行转账给被告，将借款汇入被告持有的中国建设银行庐江县黄山路支行卡上，账号为：43×××22，被告出具借条言明两个月内归还。嗣后，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿或不接电话，故原告向法院提起以上诉请。
被告鲍恩保未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日，被告鲍恩保向原告张朝良出具借条一张，载明“现借张朝良现金伍拾万元整，此款通过银行汇款至中国建设银行庐江县黄山路支行，账号43×××22，户名鲍恩保，此款约定二个月内归还。借款人鲍恩保.2015年9月14日”。2015年9月15日，原告通过朋友赵某向鲍恩保汇款50万元。后被告未按期履行还款义务，经原告多次催要未果引起诉讼。
庭审中，原告陈述，2015年我在安徽灵璧县承接了典创电子公司的厂房工程，被告鲍恩保是投资方，也是工程的甲方，当时被告的公司使用土地有可能摘牌急需资金周转，所以被告向我借款，希望我能帮这个忙，我同意的。当时，我卡上钱不够，我向朋友赵某借款，后赵某通过银行将50万元汇给了被告，到年终的时候我将50万元归还了赵某。借款到期后，被告拒接电话，故提起诉讼。审理中，原告明确利率标准按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算。另原告方证人赵某的证词陈述“2015年原告在安徽灵璧县承接工程因该工程是鲍恩保投资的，后来鲍恩保因转让公司的土地缺钱就向原告借款50万元。当时我在原告的工地上承包了部分工程，原告向我借钱，我和原告是多年的朋友关系，于是我从我的卡号汇给鲍恩保人民币50万元，是汇到中国建设银行庐江县黄山路支行，账号43×××22，户名鲍恩保。在2015年底，原告已经将该50万元归还于我。此外安徽农村合作金融业务委托书复印件，是在2017年6月10日左右由我和原告到安徽灵璧县钟灵支行调取的。”
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、安徽农村合作金融业务委托书、法院向赵某调查的笔录，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告鲍恩保尚欠原告张朝良借款500000元，由被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告未及时归还借款应当承担违约责任，对原告主张由被告归还借款本金500000元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍恩保于本判决生效之日起10日内支付原告张朝良借款本金500000元及逾期利息（自2015年11月14日起至判决生效之日止，以本金50万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一七年八月九日
书 记 员 闵 玮