福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初53号原告：郑卿，女，1966年7月11日出生，汉族，退休人员，住顺昌县。被告：林传胜，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：蒋定平，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住顺昌县。郑卿与林传胜、蒋定平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑卿、林传胜到庭参加诉讼；蒋定平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卿向本院提出诉讼请求：请求判令林传胜、蒋定平共同给付借款本金150000元及利息(利息按月息2%，从2013年1月20日起付至本金还清之日止)。事实和理由：2011年4月20日，林传胜以做生意急需资金周转为由，向郑卿借款150000元，双方约定借期一年。2011年12月5日，林传胜再次以需资金周转为由，向郑卿借款100000元，约定借期限一个月。上述两次借款到期后，林传胜于2013年6月28日归还借款本金50000元，其余款项至今未归还。经郑卿多次催讨，但林传胜以种种理由拒不偿还借款。因蒋定平是林传胜的配偶，上述两次借款是发生在林传胜与蒋定平夫妻关系存续期间，依据有关婚姻法的司法解释，上述借款是夫妻共同债务。为此，郑卿诉至法院。林传胜辩称，其共尚欠郑卿借款150000元，欠郑卿的丈夫林宝贵500**元，这200000元均未予偿还，是事实，但因目前经济困难，无法在短期内还清借款，请求法院依法裁决。蒋定平未作答辩。经审理查明，林传胜以需要资金周转为由，于2011年4月20日向郑卿借款150000元。为此，双方于当日签订一份《个人借款合同》，该合同约定：月息2%，按月结息一次，每月后五日内向出借人结清利息，借款期限一年，即从2011年4月20日起至2012年4月19日止，期限届满时一次结算本息。合同签订当日，郑卿依约将150000元通过中国农业银行顺昌支行转账转入林传胜的银行账户。借款期限届满后，林传胜于2012年10月17日在《个人借款合同》载明：“续借壹年”。借款后，林传胜向郑卿支付借款利息至2013年1月19日止，之后的借款本息至今未再支付。经郑卿多次催讨，林传胜均以种种理由拒不还款。为此，郑卿诉至法院。另查，1、林传胜和蒋定平于2005年10月19日登记结婚，于2015年2月6日登记离婚。本案涉及的借贷关系，是发生他们夫妻关系存续期间。2、2011年12月5日，林传胜以需要资金周转为由，向郑卿的配偶林宝贵借款100000元。林宝贵依约将款项100000元交给林传胜，林传胜即出具一张《借条》交给林宝贵持有。该《借条》记载：“今向林宝贵借人民币壹拾万元整(100000)，借壹个月，月息3%。此据，借款人：林传胜，2011年12月5日。”3、在上述两次借款后，经郑卿和林宝贵多次催讨，林传胜分别于2013年6月28日向林宝贵偿还借款本金50000元，于2014年1月8日向林宝贵支付借款利息30000元。4、2014年9月3日，林传胜与林宝贵经结算确认并签订《林传胜借款金额及结算利息确认表》，该确认表列明：1、对林传胜向郑卿借款150000元所产生的利息(2分)，自2013年1月20日起暂至2014年5月20日止期间16个月的利息，林传胜均未支付；2、对林传胜向林宝贵借款100000元所产生的利息(3分)，自2013年1月5日起至2014年5月5日止期间16个月的利息，林传胜均未支付利息。5、2015年5月6日，林宝贵与林传胜共同确认，并签订《林传胜借款(债权债务)金额确认表》，该确认表列明：1、林传胜于2011年4月20日向郑卿借款150000元本金仍未予归还；2、林传胜于2011年12月5日向林宝贵借款100000元本金，林传胜于2013年6月28日返还借款本金50000元，尚有本金50000元未予归还；3、该确认表替代借据使用，按剩余借款本金200000元的2%计算月息，按季付息，借期无约定。6、在本案庭审中，郑卿认可了林宝贵与林传胜双方于2014年9月3日结算确认的结果和林宝贵与林传胜双方于2015年5月6日确认表的内容。以上事实，有原告郑卿提供的《个人借款合同》、中国农业银行银行卡存款业务回单、《借条》、2014年9月2日《林传胜借款金额及结算利息确认表》、2015年《林传胜借款金额(债权债务)确认表》，以及原、被告双方在法庭的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告林传胜向原告郑卿借款150000元，有原告提供的《个人借款合同》、《银行卡转账凭证》、2014年9月2日《林传胜借款金额及结算利息确认表》、2015年《林传胜借款金额(债权债务)确认表》予以证实；同时，借款人林传胜在庭审中也认可双方存在借贷关系，故双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，双方虽未约定借款期限，但郑卿可催告林传胜在合理期限内归还借款。故郑卿要求林传胜偿还借款本金的诉求，本院予以支持。林传胜向郑卿借款，是发生在其与蒋定平夫妻关系存续期间，依据法律、司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理，故郑卿要求蒋定平与林传胜共同承担还款责任的诉求，本院亦予以支持。蒋定平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告林传胜、蒋定平应于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑卿借款本金150000元及利息(按月利率2%计算，从2013年1月20日起计算至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告林传胜、蒋定平共同负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年二月十六日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。