wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3729号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告范旭霞，女，1968年7月7日生，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告范旭霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，696.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，696.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1069号
原告高松。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
被告代现成。
本院在审理原告高松诉被告徐州成海面业有限公司、代现成民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00792号
原告海门市三厂街道耀忠村经济合作社，住所地海门市三厂街道耀忠村。
法定代表人黄石，社长。
委托代理人陆振忠，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告金国强。、12组交界处。
本院在审理原告海门市三厂街道耀忠村经济合作社与被告金国强土地租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海门市三厂街道耀忠村经济合作社撤回起诉。
案件受理费人民币296元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年十月二十日
书记员 沈 霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2315号
原告李冲，男，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告李军，男，住浙江省丽水市莲都区。
原告李冲诉被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张书勤适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李冲代理人胡广体到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冲诉称：被告李军在某某镇建梅园超市时，原告受雇为其装饰吊顶，下欠19000元，因资金紧张，于2014年12月10日，出具欠条字据，2015年2月17日偿还10000元，仍下欠9000元，到如今，不再履行余款9000元，在多次催要下无果。请求被告偿还所欠原告劳务款9000元。
被告李军未进行答辩。
经审理查明，2014年9月份，被告李军在柘城县某某镇建梅园超市时，原告李冲承揽其装饰吊顶工程。工程结束被告欠原告工钱19000元，2014年12月10日被告李军为原告李冲出具一张欠条，欠款额为19000元，2015年2月17日被告偿还10000元，仍下欠9000元，后经原告数次催要无果。另查明被告超市已于2014年10月1日正式开业并投入使用。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告承揽被告超市装饰工程，工程结束且该超市已经正式营业一年多时间，被告现尚欠原告劳务费9000元，事实清楚，证据充分，原告请求具有事实和法律依据，被告依法应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于判决生效后三日内偿还原告李冲劳务费9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书勤
二〇一五年十二月五日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2315号原告李冲，男，1984年2月28日出生，汉族，住柘城县。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。被告李军，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告李冲诉被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张书勤适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李冲代理人胡广体到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冲诉称：被告李军在安平镇建梅园超市时，原告受雇为其装饰吊顶，下欠19000元，因资金紧张，于2014年12月10日，出具欠条字据，2015年2月17日偿还10000元，仍下欠9000元，到如今，不再履行余款9000元，在多次催要下无果。请求被告偿还所欠原告劳务款9000元。被告李军未进行答辩。经审理查明，2014年9月份，被告李军在柘城县××平镇建梅园超市时，原告李冲承揽其装饰吊顶工程。工程结束被告欠原告工钱19000元，2014年12月10日被告李军为原告李冲出具一张欠条，欠款额为19000元，2015年2月17日被告偿还10000元，仍下欠9000元，后经原告数次催要无果。另查明被告超市已于2014年10月1日正式开业并投入使用。上述事实，有原告陈述及欠条等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告承揽被告超市装饰工程，工程结束且该超市已经正式营业一年多时间，被告现尚欠原告劳务费9000元，事实清楚，证据充分，原告请求具有事实和法律依据，被告依法应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于判决生效后三日内偿还原告李冲劳务费9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇一五年十二月五日书记员  任振豪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第168号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：董彬，该行职工。
被告：薛景江。
被告：颜文燕。
被告：孙艳霞。
被告：马良芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告薛景江、颜文燕、孙艳霞、马良芹借款担保合同纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董彬，被告薛景江、马良芹、孙艳霞到庭参加诉讼，被告颜文燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告薛景江、颜文燕（借款人配偶）经被告孙艳霞、马良芹作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年2月15日。贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告薛景江、颜文燕偿还原告借款本金200000元及利息19215.58元（利息计算至2014年8月10日，以后另计），被告孙艳霞、马良芹承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告薛景江辩称：借款属实，现在没有还款能力。
被告孙艳霞、马良芹辩称：担保属实。
被告颜文燕未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，被告薛景江、孙艳霞、马良芹组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年2月8日至2015年2月5日期间，被告在借款额度内（孙艳霞200000元，薛景江200000元，马良芹300000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年2月17日，被告薛景江向原告借款200000元，借款期间自2013年2月17日至2014年2月15日，借款期间执行借款月利率9.75000‰。同日，原告将200000元转入被告薛景江的银行账户。
借款后，被告薛景江未按照合同约定还本付息，截止到2014年8月10日被告薛景江尚欠原告借款本金200000元及利息19215.58元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）未还，被告孙艳霞、马良芹亦未履行担保责任。
另查明：被告颜文燕与被告薛景江系夫妻关系，被告颜文燕在共同清偿及连带责任担保书上签字同意对上述借款承担连带责任保证。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告薛景江作为借款人，被告颜文燕作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告孙艳霞、马良芹作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告薛景江、颜文燕追偿。被告颜文燕未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛景江、颜文燕于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息19215.58元（该利息已计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙艳霞、马良芹对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告薛景江、颜文燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 孙海波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋文静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1038号
原告段忠庆，男，1945年4月23日出生，汉族，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘庆吉，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告段忠庆因与被告刘庆吉保证合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向各当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，被告刘庆吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段忠庆诉称，2007年8月30日，李红星向我借款1000元，由被告刘庆吉担保，二人于同日为我出具借条一张并签名，约定月息1.8%。借款人李红星至今未偿还该笔借款，被告亦未履行保证担保义务。为了维护我的合法权益，今特诉至贵院，请求依法判令被告向原告偿还借款1000元，并支付自借款之日起至还清借款期间的利息（按月息1.8%计算）；涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：借款条一张。
被告刘庆吉在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2007年8月30日，李红星从原告段忠庆处借款1000元，并为原告出具借款条一张，约定借款月息为1.8%，未约定借款期限。被告刘庆吉在借款条“担保人”处签字，未约定保证期间、保证方式及保证担保范围。李红星至今未向原告偿付该笔借款本金及利息，被告刘庆吉亦未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，李红星从原告段忠庆处借款1000元后为原告出具借款条，被告刘庆吉在借款条上“担保人”处签字，其与原告之间的保证合同有效成立。因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，被告的保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权及利息在内的全部债务，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。因本案中借款合同未约定借款期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，保证期间应自从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告提起诉讼之日应视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故原告在保证期间内要求被告刘庆吉承担连带保证责任，偿还借款1000元，并按约定的月利率1.8%支付借款利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆吉于本判决生效之日起十日内偿付原告段忠庆借款本金1000元及利息（以1000元为基数，按月利率1.8%计算，自2007年8月30日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02965号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司
法定代表人于洪全
被告张永波
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告张永波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日欲以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵晓松
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆非执审他字第9号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司人民北路支行。
法定代表人冉玲，负责人。
被执行人刘志真。
被执行人杨桂珍。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司人民北路支行于2014年4月15日向本院申请执行四川省南充市高坪公证处于2013年11月14日制作的（2013）高证执字第016号执行证书。
经审查，申请执行人南充市商业银行股份有限公司人民北路支行于2009年5月20日与被执行人刘志真签订了《按揭借款合同》、借款用途为购买住房，同时刘志真、杨桂珍与南充市商业银行股份有限公司人民北路支行签订了《住房抵押合同》，以被执行人所有的位于南充市顺庆区房屋提供担保。并在南充市高坪公证处以（2009）高证字第819号公证书予以公证，并在合同中约定该合同具有强制执行效力。因被执行人违反借款合同约定的条款，逾期未还款，截止2013年10月30日被执行人刘志真结欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司人民北路支行本息95233.33元及其申请执行人为实现债权所支付的费用。申请执行人南充市商业银行股份有限公司人民北路支行向南充市高坪公证处申请执行证书。本院认为，南充市高坪公证处于2013年11月14日制发的（2013）高证执字第016号执行证书适用法律正确，具有法律效力，故申请执行人持该执行证书向本院申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省南充市高坪公证处于2013年11月14日制发的（2013）高证执字第016号执行证书，准予立案执行。
审判长 唐大成
审判员 李 强
审判员 张 恒
二〇一四年五月二十六日
书记员 张琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34227号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告杭州华开科技有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州华开科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州华开科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李易忱
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第38号
原告董永利，男，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告刘永平，男，1970年9月5日，蒙古族，个体工商户。
原告董永利诉被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告董永利到庭参加诉讼。被告刘永平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永利诉称，2013年6月23日，被告向原告借款30000元；2013年11月3日，被告再次向原告借款20000元；2014年4月25日，被告第三次向原告借款50000元。被告均为原告出具借条，被告曾口头承诺短期内偿还借款，但被告未履行承诺。原告曾多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000；2、诉讼费由被告承担。
被告刘永平未作答辩。
经审理查明，被告刘永平分别于2013年6月23日、2013年11月3日、2014年4月25日，分三次向原告借款共计100000元，并于借款当日为原告出具三张借条。借条中未记载还款期限。之后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。现被告避而不见原告，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供借据三份及原告的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告提供被告刘永平为其出具的三张借条证明原告与被告刘永平之间存在民间借贷法律关系。因借条中未对还款期限进行约定，原告可以催告被告刘永平在合理期限内返还其借款，故被告刘永平应当偿还原告董永利借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永平于本判决生效之日起十五日内偿还原告董永利借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告董永利已预交），由被告刘永平负担；公告费700元（原告董永利已预交），由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 郭 晔
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00249号
原告徐舒。
被告施惠明。
原告徐舒与被告施惠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐舒到庭参加诉讼。被告施惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐舒诉称：被告施惠明于2014年11月21日向原告徐舒借款27000元并承诺于该月月底前归还，但被告施惠明至今未归还。请求判令被告施惠明归还原告徐舒27000元并承担本案诉讼费用。
被告施惠明未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，施惠明出具借条一份，称借到徐舒27000元，到月底归还。
以上事实，由原告徐舒向本院提交的借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告施惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告徐舒与被告施惠明之间的借贷关系合法有效，被告施惠明向原告徐舒借款27000元事实清楚。被告施惠明在承诺的还款期限届满时即2014年11月30日未履行还款义务，属于违约.故造成本案纠纷在责任在被告施惠明。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施惠明于本判决生效之日起十日内返还原告徐舒借款27000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。被告吴献锋对被告施惠明的上述付款义务负连带清偿责任）。
被告施惠明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告施惠明负担并于本判决生效后十日内直接给付原告徐舒，原告徐舒已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 姚志琪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第621号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限公司。
被执行人郝鹤，地址吉林省九台市。
被执行人韩忠会，地址吉林省九台市。
被执行人刘秀兰，地址吉林省九台市。
被执行人刘成龙，地址吉林省九台市。
被执行人孙大明，地址吉林省九台市。
被执行人宋振华，地址吉林省九台市。
被执行人刘海江，地址吉林省九台市。
被执行人郝庆田，地址吉林省九台市。
被执行人高发，地址吉林省九台市。
被执行人庄会山，地址吉林省九台市。
吉林邦信小额贷款有限责任公司与郝鹤、韩忠会、刘秀兰刘成龙、孙大明、宋振华、刘海江、郝庆田、高发、庄会山合同纠纷一案，（2014）吉长证信证执字第48号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人郝鹤、韩忠会、刘秀兰刘成龙、孙大明、宋振华、刘海江、郝庆田、高发、庄会山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付912501元。
在执行过程中，本院依法对被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郝鹤、韩忠会、刘秀兰刘成龙、孙大明、宋振华、刘海江、郝庆田、高发、庄会山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝鹤、韩忠会、刘秀兰等新的财产线索，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）吉长证信证执字第48号执行证书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱 程
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1360号
原告余乃森，男，1978年7月28日生，汉族，住连城县。
被告张春年，男，1972年11月25日生，汉族，住连城县。
原告余乃森与被告张春年民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余乃森到庭参加诉讼，被告张春年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余乃森诉称，被告因资金周转困难，从原告手中借款84000元，并向原告出具借条三份，一份借款日期为2014年3月1日（54000元），一份借款日期亦为2014年3月1日（10000元），一份借款日期为2014年3月17日（20000元）。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，原告故诉请法院要求依法判令被告归还原告借款本金84000元，并支付自2014年9月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告张春年未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2014年3月1日分两次向原告借款人民币64000元，其中10000元的借款期限为一个月，其中54000元的借款期限为三个月。2014年3月17日，被告又向原告借款20000元，借款期限为一个月。上述三笔借款均约定利息按月利率2%计算。被告在借款到期后，未予还款付息。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年3月1日向原告借款人民币64000元、于2014年3月17日向原告借款20000元，有被告出具给原告收执的三张借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告在三次借款期限届满后未及时还款并支付利息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告诉请利息自2014年9月9日起算，系对其民事权利的处分，本院予以支持。但因原、被告在三笔借款中明确约定利息按月利率2%计算，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春年应于本判决生效之日起十日内偿还原告余乃森借款本金人民币84000元，并支付该款自2014年9月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告余乃森其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄小琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9375号
原告昆明冠江集团物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91530100770451908Q。
住所：昆明市人民中路39号傲城大厦11楼1号办公室C区。
法定代表人张建红。
委托诉讼代理人刘丹、魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘微，男，汉族，1979年1月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
原告昆明冠江集团物业服务有限公司诉被告潘微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告昆明冠江集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘微的起诉。
本院认为，原告昆明冠江集团物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明冠江集团物业服务有限公司撤回对被告潘微的起诉。
本案案件受理费2519元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告昆明冠江集团物业服务有限公司承担，剩余2494元退还原告昆明冠江集团物业服务有限公司。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛乐飞
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保行执复字第1号
申请复议人（原被执行人）河北保定城乡建设集团有限责任公司，地址保定市三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
委托代理人田革、王朔，河北宋金城律师事务所律师。
申请执行人博野县人力资源和社会保障局，地址博野县兴华南街。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李龙飞，河北久天律师事务所律师。
申请复议人河北保定城乡建设集团有限责任公司不服博野县人民法院（2013）博执字第401-2号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，博野县人力资源和社会保障局申请执行河北保定城乡建设集团有限责任公司非诉执行一案，申请人递交的博人社劳监罚字（2013）第004号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，本院已于2013年7月15日裁定准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定扣划被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司存款人民币139970元。
申请复议人河北保定城乡建设集团有限责任公司称，（2013）博执字第401-2、（2013）博执字第401-3两份行政裁定书仅就执行主体做出裁定，未就申请人关于本案实体处理认定事实不清、人社部门在没有查清欠薪数额的情况下草率做出处理决定的问题作出裁定。申请人认为人民法院只审查行政处理决定程序是否合法，不审查行政处理决定实体处理是否正确的答复，是对行政机关认定事实错误行为的纵容，有违以事实为依据，以法律为准绳的原则，请求中级人民法院撤销这二份行政裁定，重新就实体和程序问题作出裁定。
本院查明，2013年2月22日，博野县人力资源和社会保障局作出博人社劳监处字（2013）第004号劳动保障监察行政处理决定，要求河北保定城乡建设集团有限责任公司支付王守民、王守信等69名职工工资、经济赔偿金、双倍工资共计1050675.00元。同日，也作出博人社劳监处字（2013）第004号劳动保障监察行政处罚决定，罚款人民币69000.00元。并分别告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利。河北保定城乡建设集团有限责任公司未在规定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2013年7月4日，博野县人力资源和社会保障局向博野县人民法院申请强制执行。2013年7月15日，博野县人民法院分别作出（2013）博执字第401、402号行政裁定，准予强制执行。2013年9月7日，河北保定城乡建设集团有限责任公司以“第三分公司是独立核算、自负盈亏的经营实体，有独立的民事主体资格，有承担民事责任的能力”为由提出执行异议。2013年10月23日，博野县人民法院作出（2013）博执字第401-2号行政裁定，扣划被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司存款人民币139970元。2013年12月5日，博野县人民法院作出（2013）博执字第401-3号行政裁定，驳回河北保定城乡建设集团有限责任公司的异议。2013年12月13日，河北保定城乡建设集团有限责任公司向我院申请复议，要求撤销博野县人民法院作出的（2013）博执字第401-2号、401-3号行政裁定，重新就实体和程序问题作出裁定。
本院认为，2013年2月22日，申请执行人博野县人力资源和社会保障局作出博人社劳监处字（2013）第004号劳动监察行政处理决定、博人社劳监处字（2013）第004号劳动保障监察行政处罚决定，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利。2013年7月15日，博野县人民法院作出（2013）博执字第401、402号行政裁定，准予强制执行，并进入执行程序。申请复议人河北保定城乡建设集团有限责任公司以“被处罚、处理主体错误”为由向博野县人民法院提出执行异议。本案中，博野县人力资源和社会保障局作出的行政处罚、处理决定的主体均是针对河北保定城乡建设集团有限责任公司，如果申请复议人河北保定城建设乡集团有限责任公司对处罚、处理主体及内容有异议，应当对该处罚、处理决定申请行政复议或提起行政诉讼，其在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，应当视为其对该处罚、处理决定的认可。因此，申请复议人河北保定城乡建设集团有限责任公司提出的复议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张 哲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1314号
原告福建省闽清新丰陶瓷有限公司。
法定代表人钱庆德，总经理。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告林芳铭，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告朱美珍，女，1960年7月3日出生，汉族，农民，住闽清县。
原告福建省闽清新丰陶瓷有限公司与被告林芳铭、朱美珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员林可清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其魁、被告林芳铭到庭参加诉讼，被告朱美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林芳铭曾是原告的客户，长期从原告处购买瓷砖。截止2011年12月2日，被告共结欠原告瓷砖款242390元，并立有一张欠条为据。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。由于该笔欠款是俩被告共同经营瓷砖所欠，也是被告林芳铭与朱美珍婚姻关系存续期间的欠款，应视为俩被告夫妻共同债务。因此，请求法院判令俩被告偿还原告货款242390元及自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告林芳铭辩称，对欠款的事实没有异议，但双方没有约定利息。由于经营亏损，现无力偿还。
被告朱美珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.欠条一份，以此证明被告林芳铭结欠原告货款242390元的事实。2.婚姻登记申请书一份，以此证明俩被告系夫妻关系。
被告林芳铭对上述证据的真实性和证明对象均无异议。
被告林芳铭未向本院提交证据。
本院认为，因被告朱美珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，被告林芳铭均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告林芳铭长期从原告处购买瓷砖。截止2011年12月2日，被告林芳铭共结欠原告瓷砖款242390元，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，引起纠纷。
另查明，被告林芳铭与被告朱美珍系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告依约向被告供货，履行了自己的义务，而被告在收货后至今未支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，现原告要求被告偿还拖欠的货款242390元的诉讼请求，予以支持。由于双方对逾期付款的利息未作约定，原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，没有法律依据，故利息应按银行同期贷款利率计算。被告林芳铭与朱美珍系夫妻，诉争债务属于婚姻关系存续期间的共同债务，被告朱美珍对此应负连带偿还之责。被告朱美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林芳铭、朱美珍在本判决生效后三日内共同偿还原告福建省闽清新丰陶瓷有限公司货款人民币242390元及自2013年11月27日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告负担50元，被告负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林可清
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蒋成坚
-3-
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2155号
原告蔡某。
委托代理人陈莉群。
被告罗某甲。
原告蔡某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈莉群到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告2006年恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女罗某乙。××××年××月××日在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率同居。婚后常因家庭琐事吵架，被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。2013年3月原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告再次殴打原告，原告便外出打工，双方分居生活已达两年之久，夫妻感情完全破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子罗某乙（X岁）随原告生活，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产位于资阳市雁江区丰裕镇集合村住房一套依法平均分割；夫妻共同债务10000元由原、被告共同偿还；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告罗某甲书面辩称，原、被告夫妻关系尚好，不同意离婚。
原告蔡某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：蔡某身份证复印件、罗某甲户籍证明和户口本复印件。证明原、被告和子女的基本信息。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：深圳市吉祥腾达科技有限公司东莞分公司人事行政部证明。证明原告2013年12月至2015年5月在该公司工作并在公司宿舍居住，与被告分居。
证据材料4：证人邓小曼、王丽娟证词。证明原被告2013年3月至2015年5月一直分居。
被告罗某甲对原告蔡某所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
原告蔡某所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对证据材料3、4因无其他证据相佐证，不能实现其证明目的，本院不予确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一子罗某乙，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局补办结婚登记。2015年5月29日，原告蔡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令判令准予原、被告离婚；婚生子罗某乙随原告生活，被告支付抚养费500元／月；夫妻共同债务10000元由原、被告共同偿还；本案案件受理费被告承担。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一五年七月二日
书记员 查 琴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第204号
申请执行人杨明，农民，住河北省曲阳县。
被执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行
负责人杜亚峰，行长。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：
划拨被执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行存款38643.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一五年一月十三日
书记员 田秀军
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第204号
申请执行人宋明刚。
被执行人赵花。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2011）曲民初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00366号
原告：李伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：于春艳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦恒信石油化工机械制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张宝莹，该公司总经理。
委托代理人：潘勇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨会，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：栾敬，男，住辽宁省盘山县。
原告李伟诉被告盘锦恒信石油化工机械制造有限公司、被告杨会、被告栾敬身体权纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法有审判员盖士贤独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人于春艳、被告盘锦恒信石油化工机械制造有限公司的委托代理人潘勇、被告杨会及其委托代理人高黎明、被告栾敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：被告盘锦恒信石油化工机械制造有限公司在双台子区红旗大街公路岗建设彩板房工程，并将部分工程包给杨会和栾敬。原告受三被告雇佣在建设彩板房工程中工作。2013年12月4日下午，原告在工地工作时摔伤。伤后分别在盘锦骨科医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳军区总医院治疗，伤情为重度颅脑损伤及多处粉碎性骨折，实际住院46天。此次事故，三被告作为雇佣者应当赔偿原告的全部经济损失，并互负连带赔偿责任。故诉至法院要求三被告赔偿原告的各项经济损失人民币280，038.17元（包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金），并互负连带赔偿责任。
被告盘锦恒信石油化工机械制造有限公司辩称：我公司与原告无任何民事法律法关系，我公司与杨会签订的是工程安装合同，原告受雇于杨会和栾敬，原告在工作中摔伤与我公司无任何法律关系，不承担民事赔偿责任；我公司已在合同中约定，施工中发生人员伤亡事故均由杨会自行负责，原告摔伤是杨会施工中的管理责任，与我公司无关。
被告杨会辩称：我与盘锦恒信石油化工机械制造有限公司签订的工程安装合同是承揽合同，我承揽安装工程后，已口头协议承揽给了栾敬的施工队，具体安装工作是由栾敬负责的，我对其不存在控制、支配和从属关系。栾敬在当地从事安装工作，具有一定的能力和经验，我在选任上不存在过错，栾敬在完成工作中出现事故，系自身忽视安全，采取防护措施不到位所致，与我无关。我已在盘锦恒信石油化工机械制造有限公司未支付安装工程款之前，将栾敬施工应得的施工款提前支付给了栾敬，我不承担赔偿原告伤害损失的责任。
被告栾敬辩称：我已在赔偿责任范围内赔偿原告的损失了，不同意再承担原告的损失。
经审理查明：2013年10月25日，被告盘锦恒信石油化工机械制造有限公司与被告杨会签订了工程安装合同，将位于盘锦双益公路港项目厂区内的日用百货贸易区6#钢结构库房的钢结构部分安装承包给被告杨会。后被告杨会又将该工程以口头协议的形式承包给被告栾敬，被告栾敬进行实际施工。被告杨会、栾敬均无从事建设工程施工的相应资质。原告李伟受被告栾敬雇佣，在该工程中从事工作。2013年12月4日，原告李伟在工作时从脚手架上摔落，受伤。伤后分别在盘锦骨科医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳军区总医院治疗，经诊断为颅骨骨折、前颅窝骨骨折、广泛脑挫裂伤、颅内广泛积气、面骨多发骨折、双侧前臂骨折。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告李伟颅脑损伤，伤残等级十级；肢体损伤，伤残等级九级。伤后被告栾敬给付原告李伟赔偿费25，500.00元。后经原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失。
另查，原告李伟伤后在盘锦骨科医院入住18小时（住ICU），在中国医科大学附属第一医院入住11天（一级护理6天，二级护理5天），在沈阳军区总医院入住26天（原告提供病历未记载一级、二级护理记录），实际发生医疗费人民币149，457.80元、误工费23，300.00元（100元／天X233天=23，300元）、住院伙食补助费780.00元（20.00元／天X39天=780.00元）、护理人员误工费490.11元（28.83元／天X17天=490.11元）、伤残赔偿金48，405.80元（10，523.00元／年X20年X0.23=48，405.80元）、精神抚慰金8，000.00元、交通费1000.00元，鉴定费840.00元，合计人民币232，273.71元。
本院所确认的上述事实有医疗病志、医疗费收据、证人证言、工程安装合同、收条、鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李伟受雇于被告栾敬从事施工工作，双方已形成事实的雇佣关系。原告李伟在施工过程中跌落摔伤，作为雇主的被告栾敬应承担赔偿责任。建设工程应由取得资质的建筑施工企业承包并实际施工，被告盘锦恒信石油化工机械制造有限公司将钢结构库房的钢结构部分安装承包给没有资质的个人被告杨会，被告杨会将该建设工程转包给同样没有资质的个人栾敬，作为发包人的被告盘锦恒信石油化工机械制造有限公司、分包人的被告杨会均存在过错，应当与作为雇主的被告栾敬对原告李伟在施工过程中受到的损伤承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、�十七条之规定，判决如下：
一、被告栾敬于本判决生效后十日内一次性给付原告李伟经济赔偿人民币206773.71元（已扣除给付部分）。
二、被告盘锦恒信石油化工机械制造有限公司、杨会对第一款项承担连带赔偿责任。
案件受理费3860.00元，收取1930.00元，由被告盘锦恒信石油化工机械制造有限公司、杨会、栾敬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一四年十二月二十日
书记员 田晓红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6282号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：赵学东，男，该公司职工。
被告：聂涛，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：薄亚兰，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告聂涛、薄亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼。被告聂涛、薄亚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告聂涛、薄亚兰偿还借款357000元及利息。事实和理由：被告聂涛于2012年6月26日在原告处借款360000元，于2013年6月24日到期，由被告薄亚兰及薄自贡、赵海芳、陈奎波、薄海霞等人提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告聂涛、薄亚兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，莒南县农村信用合作联社与被告聂涛签订借款合同一份，主要约定：“借款人聂涛，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额360000元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定，按月付息。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告薄亚兰及薄自贡、赵海芳、陈奎波、薄海霞签订保证合同一份，主要约定：“保证人薄亚兰、薄自贡、赵海芳、陈奎波、薄海霞，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为360000元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订次日，莒南县农村信用合作联社向被告聂涛提供借款360000元，被告聂涛向莒南县农村信用合作联社出具借款360000元的借款借据一份。莒南县农村信用合作联社分别于2013年6月30日、2016年4月21日向被告薄亚兰送达担保人履行责任通知书，被告薄亚兰在该通知书上签字确认。该通知书约定：“本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿多，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年”。同时，被告聂涛于2013年6月30日、2016年4月21日在贷款逾期催收通知书上签字确认。借款到期后，被告支付部分借款本金，现尚欠借款本金357000元及自2012年6月26日至今的借款利息。
另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定：莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司；莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告聂涛、薄亚兰所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告聂涛应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。被告薄亚兰在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书中签字，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间为签订之日2016年4月21日起两年，系双方真实意思的表示，应视为双方签订新的保证合同，被告薄亚兰应按合同约定对借款本息承担连带保证责任。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为莒南县农村信用合作联社权利承受人所提起的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂涛于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金357000元及利息（以357000元为基数，自2012年6月26日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告薄亚兰对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告薄亚兰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告聂涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由被告聂涛、薄亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 战美玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00586号
原告：朱民，男。
被告：当涂县城乡建设投资有限责任公司，住所地当涂县姑孰镇太白路100号。
法定代表人：芮飞宇，该公司董事长。
被告：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：印存富，该公司总经理。
本院在审理原告朱民与被告马鞍山金辉园林建设工程有限公司、当涂县城乡建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱民未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 翁 枫
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1787号
原告：黄振波，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：栗雨佳，女，2012年9月11日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住河北省魏县。
法定代理人：李宪英，女，1979年5月1日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
原告黄振波与被告栗雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄振波诉称2011年10月4日栗关同向其借款30000元，栗关同并向原告黄振波出具借据一支，栗关同于2016年7月19日因交通事故死亡，原告称本案被告栗雨佳系死者栗关同之女，故原告黄振波向法院提起民间借贷纠纷之诉，要求被告栗雨佳偿还借款30000元。经审理发现本案被告栗雨佳曾于2017年3月24日提起继承纠纷之诉，现该案正在审理中。
本院认为，本案原告黄振波据以诉请被告栗雨佳民间借贷纠纷之诉要求偿还借款30000元，以被告栗雨佳享有继承权并继承了死者栗关同遗产为依据，而被告栗雨佳提起继承之诉的处理结果如何，直接影响本案的审理结果。且该继承纠纷的民事诉讼正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案正在审理中，本案需中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李忠明
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁宏宇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1787号之二
原告：黄振波，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：栗雨佳，女，2012年9月11日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住河北省魏县。
法定代理人：李宪英，女，1979年5月1日出生，汉族，住河北省魏县，系被告栗雨佳之母亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
原告黄振波与被告栗雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，原告黄振波于2017年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，并不�反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄振波撤回起诉。
本案案件受理费275元已减半收取，由原告黄振波负担。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁宏宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1671号
原告：台州惠米司特商贸有限公司。
法定代表人：江雪娟。
委托代理人：王一智。
被告：王燕峰。
被告：段玉侠。
本院在审理原告台州惠米司特商贸有限公司与被告王燕峰、段玉侠买卖合同纠纷一案中，原告台州惠米司特商贸有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州惠米司特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元（已减半），财产保全费1995元，合计4855元，由原告台州惠米司特商贸有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年七月二十五日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第29号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、傅吴平。
被申请人：沈国强。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郁益民进行了审查。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称：2014年1月21日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司分支机构罗星支行（下称“罗星支行”）与被申请人沈国强签订一份《最高额抵押合同》【合同号为：8721320140000138），内主要约定如下：被申请人沈国强自愿以有完全处分权的座落于嘉善县魏塘镇梅谷商城348号、嘉善县魏塘镇梅谷商城349号、嘉善县魏塘镇梅谷商城615室、嘉善县魏塘镇城北新村12号301室的房产（见本合同附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为申请人向被申请人沈国强自2014年1月21日至2017年1月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币1441800元整所有融资债权提供最高额抵押担保；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如若被申请人构成违约，申请人有权提前处置抵押财产。2014年1月22日，申请人与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续，取得了他项权证【房他证号为：嘉善县房他证善字第T00320**号】。
2014年1月22日，罗星支行与被申请人沈国强签订一份《个人借款合同》【合同号为：8721120140001164），内主要约定如下：申请人同意向借款人沈国强发放贷款人民币100万元，借款期限自2014年1月22日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率6.15‰，借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同为：8721320140000138，系本合同的组成部分；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
2014年1月22日，申请人依约向被申请人沈国强发放借款人民币100万元，借款到期日为2017年1月20日。
但在上述借款合同履行期间，被申请人沈国强已发生未按时偿还贷款利息等违约情形，申请人根据本案所涉《最高额抵押合同》、《个人借款合同》的约定，有权提前收回未到期贷款及提前处置抵押财产清偿债务。
综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》之规定，申请贵院依法裁定对被申请人沈国强所有的坐落于嘉善县魏塘镇梅谷商城348号、嘉善县魏塘镇梅谷商城349号、嘉善县魏塘镇梅谷商城615室、嘉善县魏塘镇城北新村12号301室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在《最高额抵押合同》所约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币100万元；2、利息人民币45369.77元（暂计算至2015年8月31日，之后的利息（包括罚息、复息）按本案《个人借款合同》所约定的计息方式计算至实际清偿日止）。
本院经审查认为，2014年1月21日、22日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号：8721320140000138）和《个人借款合同》（合同编号：8721120140001164）各一份，约定申请人向被申请人发放贷款100万元，同时对双方的权利义务均作了详细约定。为保障该债权的实现，被申请人沈国强以其名下位于嘉善县魏塘镇梅谷商城348号、嘉善县魏塘镇梅谷商城349号、嘉善县魏塘镇梅谷商城615室、嘉善县魏塘镇城北新村12号301室的房产作抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00320**号），抵押有效。合同签订后，申请人于2014年1月22日向被申请人发放了贷款100万元整，而现被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，按照双方签订的合同约定，申请人有权提前收回贷款。申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在《最高额抵押合同》所约定的抵押担保范围内优先受偿权，而该优先受偿的债权总额并未超过双方在最高额抵押合同所约定的最高债权额限度，故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沈国强所有的座落于嘉善县魏塘镇梅谷商城348号、嘉善县魏塘镇梅谷商城349号、嘉善县魏塘镇梅谷商城615室、嘉善县魏塘镇城北新村12号301室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在《最高额抵押合同》所约定的抵押担保范围内优先受偿。
本案申请费3565元，由被申请人沈国强负担
本裁定为终审裁定。
审判员 郁益民
二〇一五年九月九日
书记员 毛珠萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1733号
原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：王加安，居民。
被告：王兰英，居民。
被告：宋江涛，居民。
被告：王翠，居民。
被告：隽朴涛，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告王加安、王兰英、宋江涛、王翠、隽朴涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告王加安、王兰英、宋江涛、王翠、隽朴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日，被告王加安由被告王兰英、宋江涛、王翠、隽朴涛担保向原告借款人民币185000元，到期日为2015年1月15日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催收未果，请求依法判令被告偿还贷款本金185000元及利息17164.79元（算至2015年6月2日）。诉讼费由被告承担。
被告王加安未答辩。
被告王兰英未答辩。
被告宋江涛未答辩。
被告王翠未答辩。
被告隽朴涛未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告苍山县农村信用合作联社与被告王加安签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为185000元；借款期限为2014年3月31日至2015年1月15日；借款方式为非循环方式：借款在借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款保证方式为保证担保；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。借款合同中由被告王加安签名并按印确认。2014年3月31日，原告与被告王兰英、宋江涛、王翠、隽朴涛签订《保证合同》一份。保证合同约定：担保金额为185000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月31日将贷款本金185000元发放到被告王加安的账户上，到期日为2015年1月15日，利率为11.5000‰，由被告王加安签字并按印确认。自贷出之日起，被告未偿还贷款本金及利息。尚欠贷款本金185000元及利息17164.79元（算至2015年6月2日）。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告王加安发放了贷款，履行了合同义务。被告王加安未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王加安偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兰英、宋江涛、王翠、隽朴涛应按保证合同约定承担连带责任保证。被告王兰英、宋江涛、王翠、隽朴涛作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告王加安追偿，向被告王加安不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王加安、王兰英、宋江涛、王翠、隽朴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加安偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金185000元及利息17164.79元（算至2015年6月2日）。于本判决生效后五日内履行。
被告王兰英、宋江涛、王翠、隽朴涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告王加安、王兰英、宋江涛、王翠、隽朴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十二日
书记员 李春侠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初26号
原告云霄县支农信贷协会，住所地云霄县。
法定代表人吴真德，负责人。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告何荣木，男，1981年10月20日出生，汉族，住云霄县。
被告何舜地，男，1982年9月25日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县支农信贷协会与被告何荣木、何舜地追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告何荣木已经全部偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县支农信贷协会撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币为275元，由原告云霄县支农信贷协会负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2057号
罪犯黄柳荣，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2013年4月3日作出（2013）揭惠法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄柳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄柳荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柳荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月9日，共获嘉奖21次；2014年4月、10月、2015年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柳荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柳荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3315号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1988年9月21日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）3003号起诉书指控被告人李×犯销售假药罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×在微信朋友圈发布打瘦脸针的广告，后李×与刘×约定以人民币6000元的价格为刘×打三针“BOTOX”肉毒素瘦脸针。2015年11月4日14时许，李×按照约定到朝阳路汉庭酒店，在刘×支付部分款人民币1000元后，李×准备为刘×打“BOTOX”瘦脸针时，民警将李×抓获，起获“BOTOX”三瓶，人民币1000元。“BOTOX”三瓶移送在案，人民币1000元已发还刘×。经鉴定，涉案“BOTOX”按假药论处。
以上事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘×、董×、孙×、高×的证言，朝阳区食品药品监督管理局的说明，扣押清单、发还清单，到案经过，照片，常住人口基本信息及李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控李×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李×如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑，同时宣告禁止令。在案物品，予以没收。综上，根据李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案之“BOTOX”三瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8315号
原告：天津市东丽区仁邦机电设备销售处（统一社会信用代码92120110MA05MKM14L），住天津市东丽区万新街道南大桥村魏康里5条11号。
经营者：丁心丽，女，1965年1月22日出生，汉族，天津市东丽区仁邦机电设备销售处业主，住天津市河东区。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：龚辉，该公司清欠办主任。
原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处诉被告天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年十一月七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00389号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被宁城县公安局刑事拘留，2014年11月13日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后。依法征得被告人吴某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日15时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶辽N5K1**号二轮摩托车沿宁城县天义镇中京街由东向西行驶至宁城县第三中学路口处时，被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为134.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单广福
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐士博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17497号
原告王瑞忠，男，1979年8月8日出生。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
委托代理人周丹，北京简明律师事务所律师。
被告北京中天顺通房地产开发有限公司，住所北京市通州区永顺镇潞苑南大街3号院17-1-115号。
法定代表人钱柄良，总经理。
委托代理人安二明，1983年7月2日出生。
被告魏雪勤，女，1969年12月10日出生。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告王瑞忠（以下简称原告）诉被告北京中天顺通房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、被告魏雪勤合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞忠及其委托代理人王建林、周丹，被告中天公司的委托代理人安二明，被告魏雪勤的委托代理人桂俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告中天公司、魏雪勤于2012年12月签订《更名协议》，就位于北京市通州区永顺镇住宅及配套项目珠江国际家园3#地XX#住宅楼6层2单元603号房屋（以下简称603号房屋）的退房及出售事宜达成一致意见。协议约定：中天公司同意魏雪勤退房，并解除《房屋预售合同》（合同编号Y977880），并将该房屋以1304317元出售给原告。魏雪勤已向中天公司支付的购房款394317元直接作为原告向中天公司购买房屋的购房款。中天公司与魏雪勤解除房屋预售备案手续获得北京市通州区建委批准后3个工作日内，应当与原告就该房屋签订《北京市商品房预售合同》。但时至今日，中天公司与魏雪勤拒绝履行上述协议，经原告多次交涉仍置之不理，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求人民法�依法支持原告的诉讼请求，判决二被告履行协议，与原告签订《房屋预售合同》。
被告中天公司辩称：2013年6月20日，我公司收到魏雪勤的解除三方协议通知书，我公司对此告知书没有异议，同意解除合同。根据更名协议书第四条，我公司有权解除合同，另售他人。原告与魏雪勤的合同没有履行。三方更名协议已经解除，原告无权主张权利。
被告魏雪勤辩称：我方在签订协议后已经按照协议履行了。原告应该付款30多万元，但是原告一直没有付款，因此，我向原告及中天公司发了解除通知书。我们认为三方协议已经解除了。原告在收到通知后没有异议。我公司通过邮局将订金退回了。合同上写明，我方交的39万元自动转为原告的首付款，原告应该给我方首付款，但是原告一直没有给。我多次通知原告来领订金，但是原告不来领。
经审理查明：原告通过房屋中介得知魏雪勤有意出售603号房屋，2012年11月9日魏雪勤为原告打一收条内容为，魏雪勤将603号房屋转给原告，房价款145万元整，今收到定金2万元，余款待办手续时补齐。
2012年12月，中天公司（甲方）、魏雪勤（乙方）和王瑞忠（丙方）签订一份更名协议，约定乙方购买了甲方开发的603号房屋一套，该房屋总价款为1304317元整。现因乙方自身原因申请退房并将该房屋买受人变更为丙方，经甲乙丙三方友好协商达成如下协议：一、甲方同意乙方的退房申请，乙方应在本协议签订之日将与该房屋有关的合同文本、付款凭证等相关资料返还甲方。乙方就该房屋已向甲方支付的款项554317元中394317元自动转为丙方购买该房屋应向甲方支付的部分房款，160000元转为乙方向甲方购买的XX-2-604号房房款。甲方无需退还乙方任何款项。此外，乙方需在签订本补充协议时向甲方缴纳0元更名手续�用。二、丙方无条件同意按照房屋总价1304317元购买该房屋，并同意按甲方提供的版本签署《北京市商品房预售合同》（暨网上联机备案）。丙方需支付合同印花税653元。三、丙方承诺于甲乙双方解除该房屋预售备案手续获得北京市通州区建委批准后3个工作日内，与甲方就该房屋签订《北京市商品房预售合同》（暨网上联机备案），乙方应积极配合。四、如乙丙双方未按时履行本协议约定的义务，每逾期一日，应按该房屋总价款的千分之一向甲方支付违约金，逾期超过10日，甲方有权将该房屋另售他人，丙方应该按照该房屋总价款的20%向甲方承担违约责任。甲方在扣除违约金、印花税等应扣款项后将余款返还丙方。协议还约定了其它内容。协议签订后，魏雪勤即将603号房屋的预售合同退还给中天公司。
2013年6月3日，魏雪勤向原告发出告知退还订金的通知书，内容为“三月份我就告知你们不能办理后，你们让我给你们时间，看能不能办下来，我也准备随时配合你们，可两个月过去了，最终你们答复我办不了。我再三通知你来退款，你也拖着。”2013年6月20日，魏雪勤向中天公司发出解除三方更名协议告知书，内容为因建委期房时间已过，无法办理，此事我已告知王瑞忠，并且我和王瑞忠之间于2013年6月6日前已解除了口头协议。
2014年5月7日，魏雪勤通过邮政储蓄银行向原告汇款2万元，附言是解除603房屋的买卖合同，退回订金。原告称没有收到此款。2014年7月29日，原告向魏雪勤发出一份告知函，要求继续履行更名协议。
庭审中，魏雪勤称向原告要求支付394317元及13万元的溢价款，原告一直未付，原告称魏雪勤从未要求给付过。
上述事实，有协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与魏雪勤之间关于603号房屋存在买卖协议，双方约定极不详细，2012年11月9日魏雪勤为原告打收条约定余款待办手续时补齐，对于余款多少，办手续指的是何时均未明确约定，双方又不能达成一致补充意见。另外，2012年12月，三方签订的更名协议的约定也不详细，更名协议约定乙方就该房屋已向甲方支付的款项554317元中394317元自动转为丙方购买该房屋应向甲方支付的部分房款，并未约定此款何时支付给魏雪勤，但是通过该约定可知魏雪勤应向原告索要394317元，而不是向中天公司索要。庭审中，原告称魏雪勤从未向其索要过394317元，于情理不符。更名协议签订后，因约定不明，魏雪勤作为债权人也可随时要求原告支付394317元，但原告一直未支付任何款项，合同目的无法实现，后魏雪勤要求解除合同并退还订金二万元，并无不当。另，签订合同是合同当事人意思自治的结果，法院无法强制。原告要求魏雪勤、中天公司履行协议，签订房屋预售合同，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞忠的诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告王瑞忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年一月九日
书记员 王 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00097号
原告胡小茹，女，1993年11月25日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，女，1968年10月19日出生，汉族。
委托代理人陈进，女，1982年4月12日出生，汉族。
被告熊涛鑫，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告高满年，男，1962年2月6日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，女，1968年12月5日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人徐献伟，男，1980年7月2日出生，汉族。
原告胡小茹诉被告熊涛鑫、高满年、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、陈进，被告熊涛鑫、被告高满年委托代理人蒋莉、被告太平保险公司委托代理人徐献伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告熊涛鑫驾驶陕AG87**号小型普通客车沿北二环南侧公交车道，由东向西行驶至未央宫街道办事处门前附近时，其所驾车前部与前方同方向被告高满年驾驶的无牌号电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻，高满年及其车上乘客胡小茹受伤，车辆损坏造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》认定被告熊涛鑫负此次事故的主要责任，被告高满年负此次事故的次要责任，原告胡小茹对此次事故无责任。原告受伤后当即被送到西安大兴医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、鼻骨骨折；4、鼻部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织损伤，现已治愈出院。经查，被告熊涛鑫系陕AG87**号车辆的车主，且其又在被告太平财产保险有限公司陕西分公司处投保。因此三被告对此次交通事故造成原告的损害承担连带赔偿责任，故原告起诉至法院，对其因伤所产生的医疗费以及其他费用要求被告承担，其中门诊费840.10元，住院费5227.12元，合计医疗费为6067.22元；误工费3个月，每月3000元，共计9000元；营养费每日30元，共计3个月，合计2700元；护理费每天80元，40天，合计3200元；交通费191.7元；伙食补助每天30元，合计300元；精神抚慰金5000元；合计26458.92元。诉讼请求：1、三被告向原告支付医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计26458.92元，伤残赔偿金、后续医疗费以鉴定结论为准；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊涛鑫辩称，事故属实，事故发生后已经向原告支付医疗费6000元，其他费用按照法律规定由法院处理。
被告高满年辩称，事故发生后，已经向原告垫付医疗费500元。三被告不应当承担连带责任，高满年没有连带的法律责任；如果原告的证据符合法律规定，愿意在法律规定的应当承担的责任范围内承担责任；不同意原告做后续治疗费的鉴定，因为病历上已经反映治愈出院。
被告太平保险公司辩称，发生事故属实，愿意在交强险的范围内承担责任。
经审理查明，2012年8月19日19时50分许，被告熊涛鑫驾驶陕AG87**号小型普通客车沿北二环南侧公交车道，由东向西行驶至未央宫街道办事处门前附近时，其所驾车前部与前方同方向被告高满年驾驶的无牌号电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻，高满年及其车上乘客胡小茹受伤，车辆损坏，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队2012年8月31日作出西公交认字莲（2012B】第0819460号《道路交通事故认定书》认定，被告熊涛鑫负此次事故的主要责任，被告高满年负此次事故的次要责任，原告胡小茹对此次事故中无过错，不承担责任。原告受伤后即被送到西安大兴医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、鼻骨骨折；4、鼻部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。被告熊涛鑫为原告胡小茹预付医疗费6000元，高满年为原告预付医疗费500元。原告在2012年8月19日当天产生门诊医疗费766.10元。原告住院治疗至2012年8月29日出院，共计住院10天，产生住院医疗费5227.12元。
另查，原告胡小茹系陕西永泰物业管理有限公司大兴路小区物业管理人员，月平均工资为3000元；其母亲肖彩菊在西安市未央区未央宫街道小白杨村村民委员会上班，月工资为2400元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤情的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院经西安市中级人民法院司法鉴定中心委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，但因原告拒绝交纳鉴定费用，陕西正义司法鉴定中心对本案终止鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费发票、收入证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2012年8月31日作出西公交认字莲（2012B】第0819460号《道路交通事故认定书》，认定熊涛鑫对本次事故承担主要责任，被告高满年承担次要责任，原告无过错，不承担责任。原告主张医疗费为6067.22元，实际医疗费为5993.22元，被告熊涛鑫及被告高满年已经预交6500元，故原告对医疗费的主张，本院不予支持；关于误工费，考虑原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，原告误工期应为住院期间加上45日，即误工55日，误工费应为5500元；关于营养费每日30元，共计55日，合计1650元；关于护理费，原告住院期间由其母亲护理，其母亲工资收入为每月2400元，护理10日，护理费应为800元；关于交通费191.7元，符合客观实际；关于住院期间伙食补助每天30元，合计300元，符合法律规定；原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为1000元；以上合计9441.70元，本院依法予以支持。太平保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费限额项下赔偿原告胡小茹营养费1650元、住院伙食补助费300元，伤残赔偿限额项下赔偿原告胡小茹误工费5500元、护理费800元、交通费191.70元、精神抚慰金1000元。对于原告其余主张，由于没有医嘱及法律依据，本院依法不予支持。原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费，由于原告放弃司法鉴定，没有证据予以佐证，且没有明确的诉讼请求，故该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额范围内赔偿原告胡小茹营养费1650元、误工费5500元、护理费800元、交通费191.70元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金1000元，共计9441.70元；
二、驳回原告胡小茹其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告承担130元，被告熊涛鑫承担120元，被告高满年承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾 震
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一三年三月十一日
书记员 高 瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督313号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：周云山，男，1971年8月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人周云山申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月25日发出（2017）吉0202�督313号支付令，限令被申请人周云山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人周云山。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督313号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许柏松
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第487号
原告：湖州龙城针纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路***号。
法定代表人：柯文华，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：范葱葱。
原告湖州龙城针纺有限公司与被告范葱葱买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州龙城针纺有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告范葱葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州龙城针纺有限公司起诉称：被告范葱葱与原告湖州龙城针纺有限公司素有生意往来，2014年8月10日经原告与被告结算，尚欠原告布料款102000元，并于同日出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，故请求判令：一、被告范葱葱支付原告货款92000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止逾期付款违约金（按银行同期贷款年利率5.6%计算）；二、被告支付原告为本案所支出的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告范葱葱未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月1日至2014年8月期间，被告范葱葱向原告购买布料，原告根据被告的指示送货上门，双方凭送货单结算。2014年8月10日，经双方结算，被告范葱葱结欠原告布料款102000元，并出具欠条一份，载明“今欠柯文华（湖州龙城针纺有限公司）购布款102000元，大写金额：壹拾万零贰仟元整”，“柯文华（湖州龙城针纺有限公司）为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费律师费均由欠款人承担”。2014年8月20日，被告范葱葱向原告支付货款10000元，余款92000元至今未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告湖州龙城针纺有限公司为本次诉讼支付律师费5000元。
以上事实由原告湖州龙城针纺有限公司提交的欠条、律师费发票并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州龙城针纺有限公司与被告范葱葱之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告范葱葱支付货款92000元，并自起诉之日起支付逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告范葱葱应支付原告湖州龙城针纺有限公司货款92000元，逾期付款违约金400.71元（暂计算至2014年11月25日，次日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金以本金92000元按年利率5.6%计算）限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告范葱葱应支付原告湖州龙城针纺有限公司垫付的律师费5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由被告范葱葱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐国苓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1503号
罪犯李新艳。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年3月12日作出（2012）开刑初字第78号刑事判决，以被告人李新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。宣判后，长沙市开福区人民检察院提出抗诉，该案同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）长中刑二终字第0164号刑事判决，维持原审对被告人李新艳的定罪部分，撤销原审对被告人李新艳的量刑部分，以被告人李新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李新艳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李新艳提请减刑。
经审理查明，罪犯李新艳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李新艳共有奖励分102分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李新艳在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新艳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2516号
原告姜某某。
被告王甲。
原告姜某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2007年10月自行相识恋爱，2010年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格不合，为生活琐事产生矛盾。原告认为现夫妻感情确已破裂，为此向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月自行相识恋爱，2010年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因性格原因经常为生活琐事产生矛盾，双方分居已逾两年，且被告于2013年6月离家出走至今未归。为此，原告诉讼来院，请求判令与被告离婚。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证、证人王某乙的证言及其户口簿复印件、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事时有争吵，双方分居已逾两年，且现被告离家不归，对家庭缺乏必要的关心，致夫妻感情彻底破裂，故对原告姜某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告王甲离婚。
案件受理费人民币200元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年八月一日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第823号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李强，男，汉族，身份证地址：湖南省沅江市黄茅洲镇。
上列申请执行人与被执行人李强小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第120号
原告闫国立，男，1964年7月24日生，汉族，住满城县。
原告陈木尔，男，1967年6月21日生，汉族，住满城县。
原告杨占城，男，1962年10月6日生，汉族，住满城县。
被告赵明明，女，1983年3月3日生，汉族，住满城县。
被告马占良，男，1967年3月27日生，汉族，住满城县。
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告闫国立、陈木尔、杨占城与被告马占良运输合同纠纷一案中，原告闫国立、陈木尔、杨占城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费231.5元，由原告李胜军负担。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李会君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。存在
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第120号
原告闫国立，男，1964年7月24日生、汉族，住满城县。
原告陈木尔，男，1967年6月21日生、汉族，住满城县。
原告杨占城，男，1962年10月6日生、汉族，住满城县。
被告赵明明，女，1983年3月3日生，汉族，住满城县。
被告马占良，男，1967年3月27日生，汉族，住满城县。
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告闫国立、陈木尔、杨占城与被告马占良运输合同纠纷一案中，原告闫国立、陈木尔、杨占城经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费231.5元，由原告李胜军负担。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李会君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。存在
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第120号
原告闫国立，男，1964年7月24日生、汉族，满城县白龙乡南水峪村民。
原告陈木尔，男，1967年6月21日生、汉族，满城县白龙乡南水峪村民。
原告杨占城，男，1962年10月6日生、汉族，满城县白龙乡南水峪村民。
被告赵明明，女，1983年3月3日生，汉族，满城县白龙乡训口村民。
被告马占良，男，1967年3月27日生，汉族，满城县白龙乡训口村民。
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告闫国立、陈木尔、杨占城与被告马占良运输合同纠纷一案中，原告闫国立、陈木尔、杨占城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费231.5元，由原告李胜军负担。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李会君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第33号
原告：南京韩杰精密机械有限公司（组织机构代码57593120-1，以下简称韩杰公司），住所地在南京市栖霞区和燕路508号308栋2078室。
法定代表人：金令恩，韩杰公司总经理。
委托代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告：南京钠脑特精密机械有限公司（组织机构代码68670241-X，以下简称钠脑特公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业集中区。
法定代表人：林志训。
原告韩杰公司诉被告钠脑特公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰公司的法定代表人金令恩及其委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告钠脑特公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰公司诉称：其与被告钠脑特公司有加工合同关系。自2012年9月起至2013年4月止，钠脑特公司共欠其加工款124300元，其中已开发票97500元，未开发票26800元。钠脑特公司只付了8300元，尚欠116000元未付，其多次催要未果。现诉至法院，请求判令钠脑特公司立即支付其加工款116000元。
被告钠脑特公司未应诉。
经审理查明：2012年9月至2013年4月间，原告韩杰公司为被告钠脑特公司加工LG显示器及洗衣机生产线上的自动化配件，加工费合计124050元。迄今，钠脑特公司已支付韩杰公司价款8300元，尚欠115750元未付。审理中，因钠脑特公司下落不明，本院依法送达开庭传票及诉状副本等，逾期钠脑特公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有发货明细书、邮件打印件、报价单、增值税发票、银行资金汇划凭证及当事人的陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告韩杰公司完成了工作并向被告钠脑特公司交付了定作物，钠脑特公司应当向韩杰公司支付报酬。双方对报酬支付时间没有约定，故钠脑特公司应当在收到定作物的同时支付。钠脑特公司未能及时支付报酬，引起纠纷，应负纠纷的责任。韩杰公司主张加工价款合计为124300元，但提供的证据仅能证明加工价款为124050元，扣除钠脑特公司已支付的8300元，尚欠115750元。综上，韩杰公司要求钠脑特公司支付价款116000元，本院部分予以支持，即115750元。钠脑特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钠脑特公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韩杰公司加工价款115750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2620元、公告费560元，合计3180元，由原告韩杰公司负担7元，由被告钠脑特公司负担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 王 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第183号
原告刘某。
委托代理人张趁。
被告张某。
本院于2015年4月8日立案受理了原告刘某诉被告张某赡养费纠纷一案，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张趁到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年原告因病在贾汪区第三人民医院住院两次，住院期间小儿子张某甲进行护理并先行支付了医疗费用。原告共有四个子女，其他子女都愿意分担费用，唯独被告不同意分担。2015年初经原告起诉，法院判决被告每月给付原告赡养费150元。因原告又生病住院，出院后生活不能完全自理。原告现有的收入无法维持生活，请求法院判令被告给付原告两次住院医疗费共计6209元，住院护理费1020元，每月赡养费1050元。
被告张某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某现有子女四人，分别为张某乙、张某丙、张某丁、张某甲，被告张某系原告长子。原告刘某已七十多岁，无劳动能力，生活需要子女照顾，现在与小儿子张某甲生活在一起。原告刘某为农村村民，肢体××二级，现在每月可领取其丈夫生前单位给付的生活费160元，××金200元，超过60岁政府每月补贴的80元。
原告于2014年12月29日、2015年3月30日，先后两次在徐州市贾汪区第三人民医院入院治疗，共花费医药费7003.48元，其中农合垫付报销5607.59元，现金支付1395.89元。2015年1月7日原告起诉至本院要求被告每月给付赡养费200元，经审理判决被告每月给付原告赡养费150元，现已生效。2015年4月6日，徐州市贾汪区第三人民医院出具病情证明，证明原告刘某右上肢轻度偏瘫，右手活动障碍，生活不能完全自理，需要家人照顾。
原告刘某主张，除被告张某外，其他三个子女都对原告尽了赡养义务，故不起诉其他子女。其不愿意跟随被告张某共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述，贾汪区第三人民医院费用清单、出入院记录、收费票据、病情证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，本院到本辖区条件较好的徐州市贾汪区社会福利中心、徐州市贾汪区老矿办事处托老所调查，经询问管理人员得知，类似原告病情的老人，包吃、包住、包护理每月费用大概为1000元左右。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条规定，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。原告刘某因偏瘫生活不能完全自理，被告作为儿子应更加尽心地照顾母亲。原告自愿跟随小儿子张某甲生活，应尊重老人的意愿。原告系农村村民，根据当地农村常住居民人均生活标准、被告的生活水平、身体状况考虑，参照与原告身体状况相同老人在敬老院的一般消费标准，本院酌定被告张某每月给付原告刘某赡养费200元。原告刘某两次入院治疗的医药费7003.48元，减去农合已报销的5607.59元，现金支付的1395.89元，被告张某应承担四分之一，即349元。原告住院期间得到了小儿子张某甲的细心看护，并未支出护理费，且本院酌定被告每月给付原告的赡养费200元，已充分考虑到原告生活不便需人照顾的情况，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后二十日内给付原告刘某医药费349元；
二、被告张某于本判决生效之月起，每月20日前给付原告刘某赡养费200元；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年六月三十日
书记员 尤然