四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1112号
原告：周代英。
委托代理人：易世军，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：李世荣。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码57738749-X，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。
代表人：杨军，总经理。
委托代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。
原告周代英与被告李世荣、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周代英的委托代理人易世军、被告李世荣、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人付代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代英诉称：2014年3月30日11时20分，被告李世荣驾驶川QT59**号小型普通客车沿宜荣路由白花往宜宾方向行驶至宜荣路18Km＋400m时，与行人周代英相撞，造成原告周代英受伤的交通事故。原告当即被送往宜宾骨科医院治疗，住院治疗12天后于2014年4月11日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，住院39天后好转出院，医疗费用全部由被告李世荣垫付。此次交通事故宜宾县公安局交通管理大队作出认定：李世荣负本次事故全部责任，周代英不负本次事故的责任。2014年6月27日，原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定：1.周代英因交通事故致左第3、5、6肋及右第4-7肋骨折，评定为十级伤残；2.周代英行康复治疗之续医费用，约需人民币6000元；3.周代英务工时间约为240日（自受伤之日开始计算）。另，被告李世荣的川QT59**号小型普通客车向被告信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。请求判决：1.二被告赔偿原告残疾赔偿金15790元、误工费14400元、护理费3060元、交通费500元、住院伙食补助费765元、精神抚慰金3000元、续医费6000元、鉴定费1900元，合计45415元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李世荣辩称：对交通事故事实的认定和责任划分均无异议。被告为其车辆购买了保险，责任应该由保险公司来承担。被告为原告垫付了全部医疗费27172元，支付了护理费2100元、生活费1000元，请求人民法院在本案中一并解决。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对本次交通事故事实和责任划分均无异议。原告于2014年4月11日在宜宾市第二人民医院拍片显示肋骨未见骨质征象，与原告提交的鉴定报告不一致，故对原告的伤残等级不予认可。对误工费60元／天没有异议，但应该按住院天数来计算。住院医疗费应扣除20%的自费药费用，续医费根据实际产生的费用计算。交通费没有发票，请法院酌情考虑。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：原告周代英系四川省宜宾县双谊乡文光村文星组农村居民。川QT59**号小型普通客车系被告李世荣所有。2013年7月1日，被告李世荣向被告信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了川QT59**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额300000元。
2014年3月30日11时20分，被告李世荣驾驶其所有的川QT59**号小型普通客车沿宜荣路由白花往宜宾方向行驶至宜荣路18Km＋400m时，与行人周代英相撞，造成原告周代英受伤的交通事故。当天，原告周代英被送到宜宾县双谊乡中心卫生院急救后转入宜宾骨科医院治疗，诊断为：1.颜面部下唇擦挫裂伤；2.轻型脑伤；3.全身多处软组织擦挫伤；4.颜面部血肿；5.高热待诊。原告周代英住院治疗12天，于2014年4月11日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，当日行夜间急诊DR检查，其放射科数字影像检查报告单载明：腰椎骨质增生，未见骨折征象；胸椎未见异常；骨盆骨质未见异常；心肺未见异常，片中所示肋骨未见骨质征象。2014年4月12日，该院对周代英行平扫＋三维重建＋CT成像检查，结论意见：1.双侧微量胸腔积液，邻近肺组织含气不良；2.右侧第5、7肋骨前支骨折，周围软组织稍肿胀，余肋骨目前未见明显骨折，建议短期复查。同年5月12日，该院对周代英再行平扫＋三维重建＋CT成像“肋骨骨折”复查，与4月11日比较示：双侧多肋陈旧性骨折，累及约左第3、5、6肋前段和约右第4-7肋前段，余胸部骨质结构未见异常，与前比较目前部分肋骨骨折因有骨痂生长而显示，无明显错位，建议随访。原告周代英住院治疗39天后，于2014年5月20日好转出院。出院诊断意见为：1.左第3、5、6肋及右第4-7肋骨骨折；2.右上颌窦血肿形成；3.头皮、颌面部、胸腰背部软组织损伤。宜宾市第二人民医院于2014年6月25日出具疾病诊断证明书，载明：患者入院时因肋骨骨折无移位，CT片上无明显征象，待壹月左右复查时因有骨痂生成，能明显看出骨折征象；特此证明患者肋骨骨折为“左第3、5、6肋及右第4-7肋前段骨折”；如有疑问，请到我院CT室进一步查证。原告周代英共计产生医疗费27172元，全部由被告李世荣垫付；同时，被告李世荣为原告垫付了生活费1000元及21天的护理费。2014年4月13日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：李世荣负此次事故的全部责任，周代英不负此次事故的责任。2014年6月27日，原告周代英委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费及误工时限进行鉴定。该鉴定所于同日作出鉴定意见：1.周代英因交通事故致左第3、5、6肋及右第4-7肋骨折，评定为十级伤残；2.周代英行康复治疗之续医费用，约需人民币6000元；3.周代英误工时间约为240日（自受伤之日开始计算）。原告周代英支付鉴定费用1900元（其中误工时限鉴定费用600元）。
上述事实，有原告及二被告的陈述，当事人身份证明材料，李世荣驾驶证，川QT59**号小型普通客车行驶证、交强险保险单、商业第三者责任保险单，宜宾县公安局交通管理大队第5115219201401078号道路交通事故认定书（简易程序），宜宾骨科医院病历、出院记录及医疗费票据，宜宾市第二人民医院病历、出院证、疾病诊断证明书及医疗费票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第666号法医学鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。被告李世荣举出的4张护理费收据系非正规票据，本院依法不予确认。
本院认为：被告李世荣驾驶川QT59**号小型普通客车与行人周代英相撞，造成周代英受伤的交通事故事实存在。公安交通管理部门作出的事故认定，各方当事人均未提出异议，本院依法确认其证明力。对于本案交通事故给原告周代英造成的损失，依法首先由承保川QT59**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿，不足的部分，再根据双方的过错程度确定赔偿责任。原告周代英以四川临港司法鉴定所鉴定意见为依据主张按误工时间240天来计算误工费，于法无据，本院依法不予支持，其误工时限鉴定所支付的鉴定费用600元系其不当支出，由原告自行承担。原告主张误工费按60元／天计算，被告无异议，本院依法予以支持，其误工天数可计算至定残前一日为89天。宜宾市第二人民医院在为原告周代英治疗过程中检查发现其左第3、5、6肋及右第4-7肋骨折，并出具诊断证明书进一步确认该诊断结果，对在原告周代英治疗后期才确诊的原因作了详细说明，因此，应认定原告周代英左第3、5、6肋及右第4-7肋骨折的事实客观存在。四川临港司法鉴定所依据该诊断结论作出的原告周代英为十级伤残的鉴定意见是有根据的，本院对被告信达财产保险股份有限公司四川分公司不予认可原告的伤残等级的抗辩主张不予支持。原告主张的交通费过高，酌情确定为300元。被告李世荣辩称为原告周代英垫付了2100元护理费，因其提供的票据系非正规票据，不能证明确实支出2100元护理费，对被告李世荣的该项主张本院依法不予支持。被告信达财产保险股份有限公司四川分公司主张扣除住院医疗费20%的自费药费用，但未提供证据证明存在的自费药种类及费用数额，本院对其主张依法不予支持。原告周代英主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、续医费适当，本院依法予以支持。原告周代英的合理损失有：医疗费27172元、续医费6000元、住院伙食补助费765元（15元／天×51天）、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）、误工费5340元（60元／天×89天）、护理费3060元（60元／天×51天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计62727元。上述费用中，属于交强险医疗费用赔偿项包括医疗费、续医费、住院伙食补助费计33937元，首先由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的23937元应由被告李世荣按照交通事故责任比例承担全部责任，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司承保川QT59**号小型普通客车商业第三者责任及不计免赔，故应由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。原告的其余损失28790元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司全额赔付。被告李世荣已为原告周代英垫支医疗费27172元、住院期间21天的护理费1260元（21天×60元／天）、生活费1000元，依法应在原告周代英应得赔偿款中予以扣除。被告信达财产保险股份有限公司四川分公司实际应赔偿原告周代英33295元、赔偿被告李世荣29832元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告周代英33295元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被告李世荣垫付费用29832元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告李世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一四年十月十三日
书记员 张林清
5