wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初104号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年5月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2016年4月21日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年5月3日经本院决定被依法逮捕，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同日经本院决定被监视居住。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人陈某某自2015年上半年开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月底，被告人陈某某从一毒贩处购买约30克毒品甲基苯丙胺用于吸食。同年12月4日凌晨1时许，公安民警接到举报后，在被告人陈某某居住的郴州市北湖区同心路丰景家园2栋3单元8楼一居民房内抓获被告人陈某某，并从该房内搜缴被告人陈某某购买的可疑白色晶体34包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2015]1139号毒品检验报告认定，从被告人陈某某居住的郴州市北湖区同心路丰景家园2栋3单元8楼居民房内搜缴的34包可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，净重为21.388克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验、检查笔录以及现场照片；2、抓获经过；3、扣押笔录、扣押决定及扣押物品文件清单；4、毒品实物照片；5、毒品入库收据；6、尿样检测结果照片；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2015]1139号毒品检验报告；8、被告人陈某某的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达21.388克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准）
二、依法扣押的毒品21.388克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年五月十一日
代理书记员 罗琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执263号
申请执行人赵某，女，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被执行人葫芦岛市某村民委员会，住所地葫芦岛市。
法定代表人王某，该村委会主任。
申请执行人赵某申请执行被执行人葫芦岛市某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2017）辽1403民初1136号民事调解已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人某村民委员会已给付申请执行人赵某养老保险金900.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1136号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 韩 明
审判员 陈 龙
二〇一八年五月十日
书记员 李树常
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第699号
原告王某甲，女，汉族，生于1989年10月1日，甘肃省永靖县人，玉门市新市区饮马十一区农民。
被告王某乙，男，汉族，生于1987年4月10日，甘肃省永靖县人，玉门市新市区饮马十一区农民。
委托代理人李玉林，玉门市玉门镇法律服务所工作者
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳鸿独任公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及委托代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经亲戚介绍认识。2009年11月依法登记结婚。2010年9月29日生育婚生子王发明，现年5岁。原、被告认识一个月就结婚，未充分了解，匆忙结婚没有感情基础。婚后，原告发现与被告性格差异大，脾气怪，晚上经常不回家。被告赌博欠别人的债，债主经常上门要债。被告拿走原告的现金1500元也不告诉原告。被告经常撒谎，不管孩子，好吃懒做，还动手打原告。2011年原告离家出走，至今没有回家。原告认为与被告没有任何感情基础，双方分居达四年，现起诉法院请求与被告王某乙离婚，由原告抚养儿子王发明，被告不承担抚养费。
被告未做书面答辩。
经审理查明：2009年原、被告经亲戚介绍相识。同年11月13日在玉门市民政局登记结婚。2010年9月29日生育一子，取名王发明，现年5岁。2011年3月，被告凌晨三时回家，引起原告不满，双方发生争执，原告遂抱孩子离开被告家，回娘家居住。原告离家后被告前往永靖县原告的娘家将孩子带回，但原告未跟随返回饮马。此后，被告和亲友数次前往原告娘家，欲接原告回饮马，均遭原告拒绝。现原告起诉本院，请求与被告离婚，请求抚养婚生子王发明，被告可以不负担抚养费。
以上事实，有原、被告在庭审中陈述，婚姻登记记录证明，王发明出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，登记结婚，在共同生活期间生育子女，因家务琐事双方发生争执，导致原告离开被告家回娘家居住。原告离家后，被告曾数次到原告娘家，劝解原告返还饮马，继续与被告共同生活。现考虑到原、被告己生育一子及被告主动与原告沟通，态度诚恳，和好愿望积极的客观事实，应给予被告和好机会，争取获得原告谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张艳鸿
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19103号
原告杭州力鼎实业有限公司管理人。
负责人戴文良。
委托代理人张林利，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人何佳佳，浙江六和律师事务所实习律师。
被告杭州万通五金工具制造有限公司。
法定代表人罗海法。
本院在审理原告杭州力鼎实业有限公司管理人诉被告杭州万通五金工具制造有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州力鼎实业有限公司管理人在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州万通五金工具制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州力鼎实业有限公司管理人撤回对杭州万通五金工具制造有限公司的起诉。
案件受理费99800元，减半收取49900元，由杭州力鼎实业有限公司管理人负担，已批准予以免交。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 夏亦惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初153号
原告大庆高新区孙彩兰分割鸡摊床。
经营者王荣果，男，1968年5月25日出生，汉族。
被告史兴岩，男，1993年5月14日出生，汉族。
本院审理原告大庆高新区孙彩兰分割鸡摊床诉被告史兴岩买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新区孙彩兰分割鸡摊床于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大庆高新区孙彩兰分割鸡摊床撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新区孙彩兰分割鸡摊床撤回起诉。
案件受理费499元（已减半收取），由原告大庆高新区孙彩兰分割鸡摊床承担。
审判员 闫子路
二〇一六年三月十八日
书记员 侯玉波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00352号
原告倪亚芹，女，1971年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告孙泉芬，女，1963年10月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告钱苗恩，男，1986年3月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告无锡格兰泰交通设备有限公司，住所地无锡经济开发区华谊路9号。
法定代表人钱苗恩，该公司总经理。
被告钱国南，男，1955年9月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告倪亚芹与被告孙泉芬、钱苗恩、无锡格兰泰交通设备有限公司（以下简称格兰泰公司）、钱国南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告倪亚芹到庭，被告孙泉芬、钱苗恩、无锡格兰泰交通设备有限公司、钱国南经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪亚芹诉称：其与孙泉芬系朋友关系，2015年4月8日，孙泉芬以资金周转需要向其借款35万元，借款期限自2015年4月8日至2015年6月8日，借款利率为银行贷款的4倍，到期若不归还则支付借款总额10%的违约金，钱苗恩、格兰泰公司作为该借款的担保人。2015年4月10日，孙泉芬以资金周转需要再向其借款30万元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月10日，借款利率为银行贷款的4倍，到期若不归还则支付借款总额10%的违约金，钱苗恩、格兰泰公司也作为该借款的担保人。后经本人多次催讨未还,因孙泉芬、钱国南系夫妻关系。故请求判令：1、孙泉芬归还借款本金65万元并承担逾期利息损失（自2015年7月23日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、依法判令孙泉芬承担违约金6.5万元；3、依法判令钱苗恩、格兰泰公司对孙泉芬的上述债务承担连带清偿责任；4、钱国南在夫妻共同财产范围内承担对孙泉芬的债务承担还款责任；5、本案诉讼费由四被告共同承担
被告孙泉芬、钱苗恩、格兰泰公司、钱国南在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2015年4月8日，孙泉芬以资金周转需要向倪亚芹借款35万元，并出具借条约定借款期限自2015年4月8日至2015年6月8日，借款利率为银行贷款的4倍，到期若不归还另支付借款总额10%的违约金，钱苗恩、格兰泰公司作为该借款的担保人。倪亚芹于2015年4月8日给付了孙泉芬面额为352280.8元承兑汇票。2015年4月10日，孙泉芬以资金周转需要再向倪亚芹借款30万元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月10日，借款利率为银行贷款的4倍，到期若不归还则支付借款总额10%的违约金，钱苗恩、格兰泰公司也作为该借款的担保人。倪亚芹于2015年4月10日交付了总面额为30万元的承兑汇票。后经倪亚芹多次催讨未还。故而成讼。
另查明，孙泉芬、钱国南于1985年结婚。
上述事实，有借条、承兑汇票、婚姻登记档案等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙泉芬、钱苗恩、格兰泰公司、钱国南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院根据倪亚芹提供的现有证据进行审核裁判。根据倪亚芹提供借条、承兑汇票附件互相印证，足以证明借款事实。关于倪亚芹主张的逾期付款利息及违约金；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以就逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，倪亚芹主张的相应借款按照人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的逾期利息与相应违约金之和已经超过了该借款年利率24%的数额，故对于超出部分本院不予支持。关于逾期利息的起算期限，倪亚芹主张从2016年9月10日开始计算利息起算期限，系对自身合法权利的处分，本院予以同意。
关于本案钱苗恩、格兰泰公司、钱国南的责任问题；首先钱苗恩、格兰泰公司在借条上以保证人的身份签字，但未约定保证范围、保证责任承担方式、保证期间等事项，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，钱苗恩、格兰泰公司应对孙泉芬的债务承担连带保证责任。其次，钱国南系孙泉芬丈夫，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理，故以上债务应由孙泉芬、钱国南共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙泉芬、钱国南应于本判决发生法律效力之日起立即归还倪亚芹借款本金65万元并承担该本金的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以65万元为基数，按年利率24%计算从2015年9月10日至孙泉芬实际给付之日止）。
二、钱苗恩、无锡格兰泰交通设备有限公司对孙泉芬的上述付款承担连带还款责任。
三、驳回倪亚芹的其他诉讼请求。
如果孙泉芬、钱苗恩、无锡格兰泰交通设备有限公司、钱国南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元、公告费560元，共计15380元，由倪亚芹负担1800元，由孙泉芬、钱苗恩、无锡格兰泰交通设备有限公司、钱国南负担13580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2188号
原告张磊，男，汉族，1987年10月31日生。
委托代理人王叶，四川金粟律师事务所律师。
被告徐金龙，男，汉族，1977年11月29日生。
被告江苏迅诚金融信息服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢4329室。
法定代表人龚志军，总经理。
被告龚志军，1979年2月5日。
被告李永霞，女，汉族，1980年11月3日生。
被告徐金龙、李永霞的委托代理人龚志军。
原告张磊与被告徐金龙、被告江苏迅诚金融信息服务有限公司（下称迅诚公司）、被告龚志军、李永霞借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人王叶，被告迅诚公司的法定代表人龚志军并作为被告徐金龙、李永霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原告和被告徐金龙于2015年8月17日签订了借款协议和抵押合同，约定原告向被告徐金龙出借12万元，年利率为18%，期限自放款日起三个月，被告徐金龙以自有车辆作为抵押，被告迅诚公司、被告龚志军、李永霞为被告徐金龙提供担保。原告依约履行放款义务，借款期限届满，被告徐金龙仅归还本息111600元，经原告催讨仍拖欠借款本金13800元。原告诉请法院判令：1、被告徐金龙向原告归还借款本金13800元，并支付逾期利息414元（按年利率18%计算）、罚息2484元（按日3‰计算）、违约金2003.76元（按日2‰计算）（自2016年1月16日起至实际付款之日止，暂计至2016年3月15日），合计18701.76元；2、被告迅诚公司、被告龚志军、李永霞对上述款项承担连带清偿责任；3、被告徐金龙承担原告为实现债权而支出的代理服务费1496.14元；4、被告承担本案诉讼费。
原告张磊为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年8月17日原告与被告徐金龙签订的借款协议一份（原件），证明原告与被告徐金龙达成借款合意，约定借款额度、期限、利息、还款方式等信息。
二、2015年8月18日被告迅诚公司、被告龚志军、李永霞出具的担保函一份（原件），证明三被告为被告徐金龙的借款提供了连带担保责任。
三、2015年8月24日中国农业银行电子银行业务回单一份（打印件），证明原告向被告徐金龙履行付款义务，借款合同生效。
四、2016年3月15日委托代理合同一份（原件），证明原告为实现债权支付了代理费1496.14元。
被告徐金龙、迅诚公司、龚志军、李永霞辩称：对原告起诉四被告没有异议，对原告起诉的借款事实是认可的，对欠款数额有异议，被告徐金龙未归还借款本金12万元，利息已还清，对原告自行处理被告徐金龙的车辆行为不认可。
被告徐金龙、迅诚公司、龚志军、李永霞为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，原、被告的质证意见：
四被告对原告张磊提供的证据一至三的真实性无异议，对证据四有异议，认为原告张磊签名与证据一中的签名不一致。
本院认证意见：
四被告对原告张磊提供的证据一至三的真实性无异议，对证据四有异议，但未提供反证，故本院对原告张磊提供的证据一至四的真实性、关联性予以确认。
经本院审理查明：2015年8月17日，原告张磊与被告徐金龙签订借款协议，双方约定：由被告徐金龙向原告张磊借款12万元，年利率为18%，借款期限三个月，自放款之日起计算，利息于每月24日前支付1800元，到期本息125400元；逾期还款自逾期之后，逾期本金的利息正常计算，逾期罚息按欠款总额每日3%计算，违约金按欠款总额每日2‰计算，双方对违约责任约定为任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，被告迅诚公司、被告龚志军、李永霞出具担保函，该函内容：三被告为被告徐金龙向原告张磊借款本息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，保证期限自主债务届满之日起两年。合同签订后，原告张磊于2015年8月24日通过网上银行向被告徐金龙汇款12万元，被告徐金龙于每月24日前支付1800元利息。借款到期后，被告徐金龙归还借款本金106200元、利息5400元，现尚欠借款本金13800元。
2016年5月20日，原告张磊与四川金粟律师事务所签订委托代理合同，约定：原告张磊委托四川金粟律师事务所代理此案，并交纳代理费1496.14元。
本院认为：原告张磊与被告徐金龙签订的借款协议、被告迅诚公司、被告龚志军、李永霞出具的担保函，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告张磊按约履行出借款义务，被告徐金龙未能按约履行还款义务，系违约行为，理应向原告张磊归还本金、支付实现债权的费用和承担相应的违约责任。原告张磊主张归还借款本金13800元的诉请，符合协议约定，故本院予以支持。原告张磊主张逾期利息（按年利率18%计算）、罚息（按日3‰计算）、违约金（按日2‰计算），因其未能提供损失的证据，且超出法律规定的范围，故本院调整为逾期利息、罚息、违约金合计按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜；原告张磊主张该损失的起算时间（自2016年1月16日起至被告实际付款之日止），符合协议约定，故本院予以支持。被告迅诚公司、龚志军、李永霞系被告徐金龙此笔借款的连带责任保证人，未能履行保证人义务，系违约行为，三被告应为被告徐金龙涉案债务承担连带清偿责任。四被告的辩称意见，因无证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定,判决如下:
一、被告徐金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张磊借款本金13800元，并支付逾期利息、罚息、违约金（自2016年1月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张磊支付律师代理费1496.14元
三、被告迅诚公司、被告龚志军、李永霞应为被告徐金龙涉案债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由原告张磊、被告徐金龙各负担76元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年六月十七日
书记员 曹玮群
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢412号
申请执行人谢武善，男。
申请执行人张宋书，男。
申请执行人康四青，男。
申请执行人曹文峰，男。
申请执行人康建国，男。
申请执行人米征斌，男。
上述申请执行人的共同委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人新化县温塘镇复兴煤矿
法定代表人康毛华，该矿矿长。
你们双方于2017年10月23日履行了湖南省娄底市中级人民法院（2012）新法民一初字第1237号民事判决书，另收取被执行人执行立案费1058元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
�行员：刘登寿
二〇一七年十月二十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5974号
原告：沈阳皓洁物业管理�限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：胡学博，女（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告胡学博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告胡学博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业�理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住�1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告胡学博系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年11月4日至2015年1月31日的物业费487元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，�合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡学博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月4日至2015年1月31日的物业费487元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡学博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月八日
书记员 胡楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异82号
申请执行人：甄丽广，男，1968年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢332号申请执行人甄丽广与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人甄丽广与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第121号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢332号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2509号
原告：肖某，农民。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：项某甲，农民。
原告肖某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告项某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：其与被告于1986年经人介绍认识，同年同居生活，××××年××月××日补办�婚登记手续，××××年××月××日生育长女项某丙，××××年××月××日生育儿子项某乙。由于性格不合，原、被告双方婚后经常生气、吵架，无法共同生活。原告曾于2015年8月17日诉至法院，请求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。现再次请求与被告离婚。
被告项某甲没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份，拟证明原、被告的夫妻关系。3、（2015）曹民初字第2752号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及子女的出生情况。
经分析，本院认为：原告提供的1、2号证据系有关行政机关在其职权范围内作出的有效证件，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。3号证据系本院已经生效的法律裁判文书，与本案相关联，对其证�效力，本院予以确认。
被告项某甲没有提交相关证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告肖某与被告项某甲于1986年冬经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿项某丙，××××年××月××日生育儿子项某乙。原告肖某曾于2015年8月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活。原告肖某于2016年5月20日再次诉至本院，请求与被告离婚。原、被告现均无婚前财产在对方处，亦无婚后共同财产及债权、债务需要分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告肖某曾于2015年8月17日以夫妻感情破裂�由诉至本院，请求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活，原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告项某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程媛媛
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00052号
原告田某某，男，。
被告彬县新民镇乌苏村村民委员会。
法定代表人李某某，该村村主任。
原告田某某与被告彬县新民镇乌苏村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2010年3月被告村修建新农村道路，原告承包该工程，并签订了合同书。2010年8月1日竣工，被告验收合格，支付224480元，下余80000元被告出具欠条，之后原告多次催要无果，故起诉要求被告支付工程款80000元及利息，利息按国家银行贷款利率计息。
被告彬县新民镇乌苏村村委会辩称，原告所诉属实，被告拖欠原告道路款，因存在新旧领导班子交接手续，应从原任村干部着手，现任领导没有任何交接手续，应由被告原任村干部支付原告欠款。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付修建其村道路款及利息是否合理、合法；
2、被告主张拖欠原告工程款是否应由被告原任村干部支付。
原告针对其主张举证如下:
1、施工合同，证明原告于2010年3月15日承包被告村路面基础、砂石基础、混凝土路硬化工程。
2、欠条一张，证明被告拖欠原告硬化路工程款80000元。
被告质证意见为：对原告提供以上证据不清楚，应起诉被告原任村干部。
本院审查认为，原告提供的施工合同、欠条，来源合法，内容客观、真实，本院均予以认定。
被告未举证。
经审理查明，2010年3月被告村修建新农村道路。同年3月15日原告承包该工程，并签订了彬县炭店乡乌苏村路面基础、砂石基础、混凝土路硬化合同书。其内容：原告承包修建新农村道路，施工从2010年4月27日至2010年8月1日，工程款总造价304480元，被告验收工程质量，工程分期四次付款。合同签订后，原告开始施工，2010年8月1日竣工，被告验收合格，支付工程款224480元，下余80000元被告出具欠条一张。其欠条内容：“欠田某某硬化路面工程款捌万元正（羊80000元），乌苏村委会,郭宏牛（按指印），2011.3.28.加盖村委会印章”。之后原告多次催要被告没有资金支付至今。
本院认为，原、被告自愿签订了路面基础、砂石基础、混凝土路硬化合同，原告按时施工，按期竣工，被告验收工程，被告已向原告交付部分工程款，故原、被告签订的路面基础、砂石基础、混凝土路硬化合同合法有效。现被告拖欠原告工程款，原告主张被告支付工程款，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张逾期利息，因双方未约定，本院依法不予采信。被告抗辩其原任村干部支付工程欠款，因被告系合同一方，被告原任村干部系职务行为，其法律后果应由被告承担责任，故其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彬县新民镇乌苏村村民委员会支付原告田某某工程款80000元；
二、驳回原告田某某其它诉讼请求；
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00794号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人扶志慧，农民。因盗窃于2010年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年7月11日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月14日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人扶志慧犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦�出庭支持公诉，被告人扶志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日3时许，被告人扶志慧伙同扶独平（另案处理）窜至长沙市雨花区圭塘街道厨娘会饭店，盗得饭店吧台内“安化”黑茶6盒、“邵阳老酒”36瓶、“椰岛鹿龟”酒22瓶、“小郎”酒5瓶。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1549元。
2015年7月8日，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所民警将被告人扶志慧抓获。案发后，被盗“安化”黑茶5盒已追回并发还被害人，其余被盗物品已被销赃。
上述事实，被告人扶志慧在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的到案经过，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人扶志慧指认作案现场、所盗物品的照片及其辨认同案人扶独平的笔录及照片，视频截图，长公（雨刑）勘（2015）2616号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2015）长公雨刑现照字第2616号《现场照片》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字（2015）2670、2968号《物证检验报告》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第243号《价格证明结论书》，商品销售卡，被害人詹某出具的收条，长沙市望城区人民法院（2013）望刑初字137号《刑事判决书》，（2014）狱字第071号《释放证明书》，被害人詹某的陈述，被告人扶志慧的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人扶志慧以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人扶志慧起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告�扶志慧在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人扶志慧能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人扶志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止）。
二、责令被告人扶志慧退赔被害人詹胜英的经济损失人民币839元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的�分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初187号
原告吴某甲，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××063X。
被告余某，女，汉族，住陆丰市，身份证号码×××1825。
原告吴某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林应波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是2010年底间通过他人介绍相识后并恋爱，2011年4月按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女孩吴某乙，2013年10月11日在陆丰市民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：J441581107-2013-009622）。原、被告因婚前相识时间较短，相互了解不深便结婚，婚后逐渐暴露出双方性格不合，夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，被告性格比较情绪化，每次发生矛盾便动手砸家具甚至动手打原告，夫妻矛盾不断激化，一直无法调和。2014年3月间，夫妻因感情不和开始分居至今，原告多次劝说被告回家，被告一直拒绝回家与原告和好，期间孩子一直跟随原告生活，被告从无过问孩子。综上所述，原、被告夫妻因感情不和分居已超过两年，无和好可能，感情已彻底破裂；孩子一直随原告生活，已适应原告家庭的生活环境，继续随原告生活更有利于孩子健康成长，据此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；判决婚生女孩吴某乙由原告抚养，并由被告负担一半的抚养费；判决被告负担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉我动手打他不属实，双方性格不合是事实。我同意与原告离婚，孩子由我抚养，孩子的抚养费各承担一半。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍认识恋爱，2011年4月按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩吴某乙，2013年10月11日补办结婚登记手续（结婚证字号：J441581107-2013-009622）。在共同生活期间，双方因性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告于2014年5月12日带孩子离开原告回娘家生活。2014年12月22日原告前往被告娘家将孩子带回与原告生活至今。2016年4月19日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。
审理中，被告表示同意离婚，要求原告给予经济帮助，婚生孩子同意由原告抚养，原告表示同意承担孩子抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、孩子出生证、户口本、甲子镇城西社区证明、工作收入证明，被告提供身份证（复印件）及庭审笔录质证在卷为证，足资认定。
本院认为：原、被告之婚姻虽属自愿结成，但婚后由于双方未能建立真挚的夫妻感情，彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，且被告也表示同意，故本院依法应予支持。对于婚生孩子抚养问题，原告要求抚养，并同意承担孩子抚养费，被告也表示同意。据此婚生孩子吴某乙由原告抚养，原告对于被告要求原告给予经济帮助问题，从互相帮助精神，原告应适当给予被告一定经济帮助。综上，为有利于双方的婚姻前途和孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告余某离婚。
二、婚生女孩吴某乙归原告吴某甲抚养，孩子抚养费由原告负担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告吴某甲应于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告余某经济帮助人民币8000元，
四、各人之衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林应波
二〇一六年七月十三日
书记员 张双雄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16957号
原告：洪羽璇。
委托诉讼代理人：赵键波、何小桂，广东商达律师事务所律师。
被告：赵国强。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小桂、被告赵国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告偿还原告借款本金325702元。2、被告向原告支付从2016年8月17日计算至实际还清之日止的利息（按年利率6%标准计算）。3、被告向原告支付违约金16285.1元（325702元﹡5%）。4、被告承担本案律师费50000元。4、被告承担本案全部诉讼费。
本案主要事实
一、双方曾是男女朋友关系。2016年3月16日，原、被告签订一份《借款合同》约定被告向原告借款300405元，借款期限两年，从2015年10月1日起至2017年10月1日，借款方式分别为支付宝转账、微信转账、手机银行转账，借款期限内免利息，还款方式为被告应在2017年10月1日之前一次性偿还原告本金300405元，逾期还款被告自愿承担未还金额5%的违约金。
二、综合双方提交的支付宝转账、微信转账、手机银行转账往来，结合双方的庭审陈述（各自提交的借、还款对账单），可以认定双方的借、还款往来情况如下：1、双方于2016年3月16日签订《借款合同》前原告共向被告转账424940.05元，被告共向原告转账195920.6元。2、双方于2016年3月16日签订《借款合同》后原告共向被告转账226770元，被告共向原告转账201700.01元。
三、被告不认可收到原告任何的现金借款。
判决理由和结果
原告基于双方在2016年3月16日签订《借款合同》提出的诉讼请求，因该债权尚未到期，被告还一直有偿还该债权之后的债务，现被告未失去联系，积极应诉，故原告未提交充分证据证明被告存在预期违约的法定情形，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告可待该债权到期后，另循法律途径主张权利。
原告在2016年3月16日签订《借款合同》后，双方仍有银行转账往来，因2016年3月16日《借款合同》约定的债权尚未到期，故被告的还款依法优先清偿先到期债权，双方的银行转账往来相互抵销后，被告仍欠原告25069.99元（226770元-201700.01元）未还。双方对该部分借贷金额未约定还款期限，原告可以主张被告随时偿还，故对原告该部分主张及逾期利息请求，本院予以支持。原告主张律师费50000元，因双方没有约定，且无相应证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告赵国强应于本判决生效之日起七日内向原告洪羽璇偿还借款25069.99元及逾期利息（按年利率6%的标准，从起诉次日2016年9月8日计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告洪羽璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4291元，由原告负担4069元，被告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 盛冰荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8453号
原告陆凯。
被告潍坊亿贝珠宝首饰有限公司。
法定代表人王圣昌。
本院在审理原告陆凯诉被告潍坊亿贝珠宝首饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40683号
原告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：凌纪江，总经理。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告：天津滨海汉源开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：邵明，经理。
委托诉讼代理人：冯冲，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
原告杭州萧山江南园林工程有限公司与被告天津滨海汉源开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜文文，被告的委托诉讼代理人冯冲、张树和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程款858,714元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人天津市政建设发展有限公司于2009年9月26日签订一份《协议书》，约定原告承建被告的塘汉二线道路绿化工程，该工程已于2010年3月31日竣工。2015年3月19日，经审计确认工程款总额为6,463,043元，案外人天津市政建设发展有限公司已经支付部分工程款，但是剩余款项858,714元至今未付，未付原因为工程发包方未向案外人天津市政建设发展有限公司支付足额工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，实际施工人以发包方为被告主张权利，人民法院可以追加转包方或者违法分包方为本案当事人，发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告据此曾多次催促被告要求其支付剩余款项未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在合同关系，涉案工程于2011年3月31日竣工，被告未收到验收竣工材料，原告陈述的审计一事属实，但由于双方之间不存在合同关系，被告不应当承担给付工程款的义务。
本院经审理确认如下事实：被告作为建设单位与案外人天津市政建设发展有限公司就一系列工程项目签订代建合同后，案外人天津市政建设发展有限公司将其中的“南区塘汉二线道路绿化工程”分包给原告杭州萧山江南园林工程有限公司，原告负责该工程的具体施工，对于分包工程款项结算，均在案外人天津市政建设发展有限公司与作为分包方的原告之间进行。
本院认为：本案中原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件施工法律问题的解释》第二十六条的规定，突破合同的相对性直接向工程的建设方提出在欠付工程款范围内承担给付工程款责任的主张，因该条司法解释在解决建设工程领域工程款拖欠方面并不具有普遍适用性，其仅赋予了实际施工人可如此主张权利，在建设工程领域，实际施工人的概念通常适用于建设工程合同无效的情形下，为保护实际从事施工人员的劳动成果避免因合同无效而无法得到相应的报酬，重点在于保护合同无效情形下付出劳动的实际施工人员的合法权益。而本案原告的法律地位并非直接等同于实际施工人，其与案外人天津市政建设发展有限公司之间具有明确的建设工程施工合同，且其具备相应的施工资质，涉案工程款项结算均在双方之间进行，并非涉及第三方，此合同对双方当事人之间均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，并不存在法定的突破合同相对性的情形，原告要求被告承担责任缺乏事实及法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州萧山江南园林工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币6193元，由原告杭州萧山江南园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十二日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40683号原告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：凌纪江，总经理。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：天津滨海汉源开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：邵明，经理。委托诉讼代理人：冯冲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。原告杭州萧山江南园林工程有限公司与被告天津滨海汉源开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜文文，被告的委托诉讼代理人冯冲、张树和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程款858,714元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人天津市政建设发展有限公司于2009年9月26日签订一份《协议书》，约定原告承建被告的塘汉二线道路绿化工程，该工程已于2010年3月31日竣工。2015年3月19日，经审计确认工程款总额为6,463,043元，案外人天津市政建设发展有限公司已经支付部分工程款，但是剩余款项858,714元至今未付，未付原因为工程发包方未向案外人天津市政建设发展有限公司支付足额工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，实际施工人以发包方为被告主张权利，人民法院可以追加转包方或者违法分包方为本案当事人，发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告据此曾多次催促被告要求其支付剩余款项未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在合同关系，涉案工程于2011年3月31日竣工，被告未收到验收竣工材料，原告陈述的审计一事属实，但由于双方之间不存在合同关系，被告不应当承担给付工程款的义务。本院经审理确认如下事实：被告作为建设单位与案外人天津市政建设发展有限公司就一系列工程项目签订代建合同后，案外人天津市政建设发展有限公司将其中的“南区塘汉二线道路绿化工程”分包给原告杭州萧山江南园林工程有限公司，原告负责该工程的具体施工，对于分包工程款项结算，均在案外人天津市政建设发展有限公司与作为分包方的原告之间进行。本院认为：本案中原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件施工法律问题的解释》第二十六条的规定，突破合同的相对性直接向工程的建设方提出在欠付工程款范围内承担给付工程款责任的主张，因该条司法解释在解决建设工程领域工程款拖欠方面并不具有普遍适用性，其仅赋予了实际施工人可如此主张权利，在建设工程领域，实际施工人的概念通常适用于建设工程合同无效的情形下，为保护实际从事施工人员的劳动成果避免因合同无效而无法得到相应的报酬，重点在于保护合同无效情形下付出劳动的实际施工人员的合法权益。而本案原告的法律地位并非直接等同于实际施工人，其与案外人天津市政建设发展有限公司之间具有明确的建设工程施工合同，且其具备相应的施工资质，涉案工程款项结算均在双方之间进行，并非涉及第三方，此合同对双方当事人之间均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，并不存在法定的突破合同相对性的情形，原告要求被告承担责任缺乏事实及法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杭州萧山江南园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6193元，由原告杭州萧山江南园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年四月十二日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第692号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某。2010年11月4日因犯赌博罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人骆卫定。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人高某、何某甲、骆卫定犯赌博罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛及上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年4月间，被告人高某、何某甲经事先商议，以非法获利为目的，由被告人何某甲负责物色赌博场地、联络参赌人员、并从中抽头，由被告人高某负责在赌场内放资获利。期间，被告人何某甲又叫来被告人骆卫定协助在赌场内抽头。先后组织参赌人员王某、章某、韩某、何某乙、季某、吴某、赵某等十余人，分别在绍兴市镜湖新区东浦镇一别墅及绍兴市看守所附近一饭店包厢内，以“打罗宋”方式进行赌博。在赌博中，被告人何某甲、骆卫定以“每次赢5000元抽头100元”等方式抽头，被告人高某在赌博中以“95扣”方式放资110000元，先后组织赌博活动七场次，合计获利人民币39000余元，其中被告人高某放资获利人民币5500元，被告人何某甲抽头获利人民币28500元，被告人骆卫定抽头获利人民币5000元。
2013年4月22日上午，被告人骆卫定向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同年5月8日，被告人何某甲因偷渡被澳门警方遣返广东省珠海市公安边防支队，后移交绍兴市公安局越城区分局；同月15日晚上，被告人高某在绍兴市区城南凯京宾馆被公安机关抓获归案。案发后，被告人何某甲、骆卫定已清退赃款，被告人高某未清退赃款。
上述事实，被告人高某、何某甲、骆卫定在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人王某、章某、韩某、何某乙、季某、吴某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过说明及被告人骆卫定到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，浙江省杭州市萧山区人民院（2010）杭萧刑初字第940号刑事判决书及释放证明书，证实被告人高某的前科情况。
本院认为，被告人高某、何某甲、骆卫定以非法营利为目的，组织三人以上进行聚众赌博，提供赌资在五万元以上，非法渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某、何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应分别依法处罚。被告人骆卫定在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人高某曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人骆卫定在犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于上列被告人均能自愿认罪，被告人何某甲、骆卫定已清退全部赃款，可对上列被告人分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人何某甲、骆卫定的悔罪表现，可依法对被告人何某甲、骆卫定适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十六日起至二0一三年十一月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八万五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人骆卫安犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年九月四日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第692号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某。2010年11月4日因犯赌博罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人骆某。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人高某、何某甲、骆某犯赌博罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员及上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月间，被告人高某、何某甲经事先商议，以非法获利为目的，由被告人何某甲负责物色赌博场地、联络参赌人员、并从中抽头，由被告人高某负责在赌场内放资获利，期间，被告人何某甲又叫来被告人骆某协助在赌场内抽头，先后组织参赌人员王某、章某、韩某、何某乙、季某、吴某、赵某等十余人，分别在绍兴市镜湖新区东浦镇一别墅及绍兴市看守所附近一饭店包厢内，以“打罗宋”方式进行赌博。在赌博中，被告人何某甲、骆某以“每次赢5000元抽头100元”等方式抽头，被告人高某在赌博中放资110000元，并以95扣方式抽头，先后组织赌博活动七场次，合计抽头获利达人民币39000余元，其中被告人高某获得放资抽头款人民币5500元，被告人何某甲获得抽头款人民币28500元，被告人骆某获得抽头款人民币5000元。
2013年4月22日上午，被告人骆某向塔山派出所投案；同年5月8日，被告人何某甲因偷渡被澳门警方遣返广东省珠海市公安边防支队，后移交越城警方；同月15日晚上，被告人高某在绍兴市区城南凯京宾馆被公安人员抓获。案发后，被告人何某甲、骆卫定清退了赃款，被告人高某未清退赃款。
上述事实，被告人高某、何某甲、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、章某、韩某、何某乙、季某、吴某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、移送物品清单，公安行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，浙江省杭州市萧山区人民院（2010）杭萧刑初字第940号刑事判决书及释放证明书，证实被告人高某的前科情况。
本院认为，被告人高某、何某甲、骆某伙同以非法营利为目的，组织三人以上进行聚众赌博，提供赌资在五万以上，非法渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某、何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚，被告人骆卫定在共同犯罪中起次要辅助作用，均系从犯，应依法从轻处罚。被告人高某曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人骆卫定在犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于上列被告人均能自愿认罪，被告人何某甲、骆卫定已清退全部赃款，可对上列被告人分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人何某甲、骆某的悔罪表现，可依法对被告人何某甲、骆某适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见及上列被告人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一、四款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十六日起至二0一三年十一月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人骆某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第388号
申请执行人刘永红，女，1967年1月4日出生，汉族。
被执行人全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人蒋永红，女，1967年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘永红与被执行人全东香、蒋永红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人全东香、蒋永红无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第182号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐道炳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05518号
原告代XX，男，19XX年X月18日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王XX，男，19XX年X月19日出生，汉族，农民，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原告代XX诉被告王XX生命权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行审理，原告代XX的委托代理人蒋晓兵、被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代XX诉称，2012年9月27日，被告持刀闯入原告家中，抢劫了原告父亲代XX身上的现金后，残忍的将其杀害。随即，被告被司法机关抓获。由于被告的不法行为，给原告及家人造成了极大的伤害。被告的犯罪行为已经于2013年6月13日被重庆市第五中级人民法院判处无期徒刑。要求被告赔偿原告损失86965.35元。
被告王XX辩称，原告所述属实，但我现在赔不起。爸爸也没钱，有钱是应该赔。以后出去了打工可以赔。
经审理查明，代XX系原告代XX的父亲，生前住重庆市綦江区XXXXXX。2012年9月25日21时许，被告王XX潜入代XX家中，将代XX杀害，代XX当场死亡。被告王XX在代XX家中翻找财物，从代XX所穿背心口袋内找到现金2000余元后逃离现场。2012年9月28日，被告王XX被公安人员抓获。2013年6月13日，被告王XX因犯抢劫罪被重庆市第五中级人民法院判处无期徒刑，现在重庆市未成年犯管教所服刑。代XX死亡后，其现有的第一顺序继承人只有本案原告代XX。代XX死亡后导致的损失有死亡赔偿金36916.35元、丧葬费22249元、精神抚慰金30000元等共计
89165.35元。
以上事实，有当事人陈述、身份证、死亡注销户口证明、刑事判决书、村委会证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。被告王XX非法剥夺代XX生命，原告代XX作为代XX现有的唯一的第一顺序继承人，依法主张权利，符合法律规定。代XX的非正常死亡，必然给作为其至亲的原告代XX带来极大的精神痛苦，原告代XX要求赔偿精神抚慰金30000元，本院予以准许。代XX的死亡赔偿金依法计算为36916.35元、丧葬费为22249元。三项损失累计为89165.35元，原告代XX要求赔偿86965.35元，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王XX在本判决生效后十日内赔偿原告代XX因其父亲代XX死亡的损失共计86965.35元。
本案案件受理费987元，由被告王XX负担（被告王XX在本判决生效后直接向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余波
二０一三年十月二十五日
书记员 郑焰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2725号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人：张磊，行长。
被执行人：王同军。
被执行人：张爱英。
被执行人：王同发。
被执行人：王爱萍。
被执行人：李春山。
被执行人：孙爱红。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第744号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第59号
原告：陈力榕。
法定代理人：王娟。
原告：王娟。
二原告委托代理人：臧传思。
被告：高树飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮。
委托代理人：张开金。
原告王娟、陈力榕与被告高树飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭前原告撤回对临沂市连芹运输有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。本院于2013年12月6日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告治愈后于2014年4月22日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟、陈力榕的委托代理人臧传思与被告高树飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张开金到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告高树飞驾驶被告临沂市连芹运输有限公司所有的鲁QW03**号牌汽车沿省道225线至石门镇洛庄大桥时，突然爆胎撞伤二原告，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告高树飞负事故全部责任，王娟、陈力榕无事故责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依照相关法律规定，判令被告赔偿原告医疗费等各种经济损失共计50000元，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，且购买不计免赔（500000元），同意依据保险合同的约定对原告的合法损失予以赔偿，程序性费用不予承担。
被告高树飞辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2013年11月16日14时许，高树飞驾驶鲁QW03**号大型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线石门洛庄大桥时，与对行的王娟驾驶的无号牌普通摩托车（车载陈力榕一人）相撞，致陈力榕、王娟受伤，车辆部分受损，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告高数飞负事故全部责任，原告王娟、陈力榕无事故责任。肇事车行驶证登记所有人为临沂市连芹运输有限公司，被告高树飞驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告诉至本院要求被告赔偿原告各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明二原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，高树飞承担事故的全部责任。
3、原告陈力榕的住院病历，用药明细各两份、诊断证明一份，原告王娟的住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实二原告治疗和用药情况，证明原告陈力榕实际住院天数为19天，王娟住院18天。庭后提交陈力榕另一份诊断证明。
4、医疗费单据一宗，王娟计18290.41元，陈力榕计13674.6元，证实二原告医疗费用。
5、临沭县公安局法鉴定所的法医鉴定书二份，证实二原告陈的受伤程度和伤残情况，证实原告王娟不构成伤残，误工损失日60天；陈力榕不构成伤残。
6、施救费单据一张，计200元。
7、复印费单据4张，计40元。
8、原告王娟在连云港友顺鞋业有限公司出具的证明一份、扣发工资证明、自2013年8月-11月份的工资表一份、公司营业执照、组织机构代码各一份，证实原告王娟在该公司打工，月工资收入2800元。
9、护理人员陈聪明的身份证复印件一份，证实原告王娟由其丈夫陈聪明护理；护理人员陈海唐的身份证复印件一份，证实原告陈力榕由其姑陈海唐护理。
10、交通费单据一宗，1307元，包含救护车费1200元。
11、陈力榕的理发费单据一张，计100元。理发费系原告抢救时支出理发费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见为：证据4，医疗费扣除10%非医保用药；证据7，不承担；证据8，王娟的工资表和工资证明没有劳动合同，不应按工资收入承担误工，应按实际户口性质承担；证据10，救护车费过高，应按每天10元计算。其他无异议。
被告高树飞的质证意见为：同保险公司质证意见。因购买商业险且购买不计免赔，应由保险公司承担，我不承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证后，应认定原告王娟的损失为：医疗费18290.41元、住院伙食补助费18天×8元／天=144元、误工费60天×57.5元／天=3450元、护理费18天×44.44元／天=799.92元、施救费200元、交通费200元；原告陈力榕的损失为：医疗费13674.6元、住院伙食补助费19天×8元／天=152元、护理费44.44元／天×19天=844.36元、交通费200元、理发费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告高树飞驾驶的机动车与原告王娟驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王娟及乘车人陈力榕受伤，被告高树飞负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在交强险及商业险保险范围内予以赔偿。关于原告王娟的误工费，原告主张应按时实际工资损失计算，证据不足，但若按农村居民标准明显偏低，可按照农村居民与城镇居民相结合的标准计算。原告主张的救护车费1200元，提交发票一张，被告保险公司不予认可，该发票行业分类记载为“私房出租”，无法证实与本案的关联性，原告主张的交通费，根据二原告的伤情及住院治疗情况均可分别酌定为200元。被告保险公司主张提出10%非医保用药，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王娟医疗费5000元、误工费3450元、护理费799.92元、交通费200元；赔偿原告陈力榕医疗费5000元、护理费844.36元、交通费200元，以上合计15494.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王娟医疗费13290.41元、住院伙食补助费144元、施救费200元；赔偿原告陈力榕医疗费8674.6元、住院伙食补助费152元，以上合计22461.01元。
二、被告高树飞于本判决生效后十日内赔偿原告理发费100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由二原告负担145元，被告高树飞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年七月九日
书记员 周文香
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第240-1号
申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：林松，该社理事长。
委托代理人：张勇军，桂头信用社负责人。
委托代理人：黄艺，桂头信用社信贷员。
被执行人：林贤聪，男，1954年10月15日出生，汉族。
被执行人林贤聪与申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶乳法桂民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林贤聪的财产情况进行了查询，除已扣划被执行人林贤聪银行存款1500元外，未发现被执行人林贤聪有可供进一步执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人林贤聪的财产情况进行了查询，除已扣划被执行人林贤聪银行存款1500元外，未发现被执行人林贤聪有可供进一步执行的财产。且申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社也同意就本案终结本次执行。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林梓云
二〇一四年十一月四日
书记员 冯少琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3879号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，组织机构代码：69394734-3。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人方明照，该公司员工。
被告陈佳，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月六日
书记员 温 娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第348-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人淄博政通集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人崔政亮，董事长。
被执行人淄博政通超市有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人李其珍，董事长。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但均被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司执行标的14613800.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第383号民事判决的本次执行程序。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年六月八日
代理书记员 孙增和
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02141号
原告王健，居民。
委托代理人邵文兵、岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告顾雷，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
第三人汤茂昌，居民。
本院立案受理原告王健诉被告顾雷、第三人汤茂昌债权人代位权纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋飞艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执667号
申请执行人张玉珠，男，汉族。
被执行人周巨林，男，汉族。
本院在执行申请人张玉珠与被执行人周巨林民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 翀
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2453号
原告迟源，女，汉族，1982年6月15日生，住九台市，无业。
被告马忠宝，男，汉族，1980年4月24日生，住九台市，无业。
原告迟源诉被告马忠宝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告迟源、被告马忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原、被告在九台市人民法院办理了离婚，约定原、被告离婚；双方共有的九台市教育局后园丁小区3号楼归原告所有，原告迟源给付被告马忠宝房屋折价款人民币11万元。该离婚调解书生效后，原告要求被告搬离房屋，将房屋交付给原告，但被告无故强行居住在该房屋，拒不履行调解书约定。故诉至法院，请求判令被告搬出原告的房屋，案件受理费及相关费用均由被告承担。
被告马忠宝辩称，我可以搬走，但房屋内东西我得拿走。
经审理查明，2013年7月4日，经九台市人民法院调解，原、被告双方自愿达成协议，协议约定原告迟源与被告马忠宝离婚，位于九台市教育局后园丁小区的房屋归原告迟源所有，原告迟源已办理产权登记并已给付被告马忠宝房屋折价款人民币11万元。现原告已给付完毕。
上述事实，有原告的陈述、（2013）九民初字第1081号调解书、房屋产权证和被告为原告出具的收条证明，本院予以确认。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。原告为九台市教育局后园丁小区房屋实际所有人，被告未经原告允许无权占有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告马忠宝于判决生效之日搬出九台市教育局后园丁小区，将房屋交付给原告。
案件受理费2500元减半收取1250元由被告马忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 璇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第458号
申请执行人某公司
被执行人鉴某
本院在执行某公司与鉴某债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第808号
原告杜某，女，1972年7月6日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告宋某，男，1974年12月30日生，汉族。
原告杜某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李晓江到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年4月17日，原、被告因感情不和，经人民法院调解离婚，婚生女儿宋欢由被告抚养。由于小孩系女孩，随着年龄的增长，与被告共同生活不便，且被告已再婚另行组成了家庭，而原告目前一直单身。宋欢自去年9月起一直随原告共同生活，且宋欢自己希望与原告共同生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，尊重其本人意愿，原告特诉至法院，请求将小孩变更由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原告杜某与被告宋某原系夫妻关系，双方于2013年4月17日经本院调解离婚，并约定女儿宋欢由被告宋某抚养。原、被告离婚后，宋欢随被告宋某共同生活至2014年8月份。自2014年9月份起，宋欢开始与原告杜某共同生活。诉讼中，宋欢表示今后愿意与原告杜某共同生活。
另查明，宋欢系2002年11月22日出生，现在南京市溧水区第一初级中学上初一。
以上事实，由（2013）溧民初字第449号民事调解书、出生医学证明、谈话笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告离婚时虽约定女儿宋欢由被告宋某抚养，但因宋欢是女孩，随原告杜某共同生活更有利于沟通与成长；且宋欢自2014年9月起已与原告杜某共同生活至今，其本人也愿意今后随原告杜某共同生活，故对原告杜某要求女儿宋欢由原告杜某抚养的诉讼请求，本院予以支持。宋欢现已上初中，且生活在城区，原告杜某要求被告宋某每月支付600元子女抚养费，既符合宋欢的实际需要，也未超出被告宋某的负担能力，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杜某与被告宋某婚生女宋欢由原告杜某直接抚养。
二、被告宋某自2015年5月起至宋欢独立生活时止，每月于月底前向原告杜某支付当月子女抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年五月十九日
见习书记员 喻 洋
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第280号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人叶某。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日早上8时许，被告人叶某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市二环东路由北往南行驶，途径金华市金东区江东镇六角塘村地段时，与被害人宋连庆驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及被害人宋连庆经抢救无效于当日死亡的交通事故。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人叶某负事故的主要责任。
案发后，被告人叶某主动拨打报警电话、救护电话，并在现场等候处理，且已与被害人家属达成调解并赔付。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明；死亡医学证明书；协议书；谅解书；122接警记录单；侦破经过；证人宋群锋、姜莉的证言；被告人叶某的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，且被告人叶某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。案发后，被告人叶某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对民事部分已赔偿，也取得了被害人亲属谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年八月四日
书记员 曹 阳
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更77号
罪犯徐正强，男，1981年10月1日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年八月二十日作出(2013)沪一中刑初字第123号刑事判决，认定被告人徐正强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月27日至2016年5月31日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐正强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯徐正强积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，徐犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯徐正强的认罪书、执行机关制作的有关徐正强在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐正强在服刑�间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯徐正强的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年七月二十日起至二○三七年七月十九日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，�果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表�，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第543号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人段某，男，汉族，生于1977年。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人南小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年8月27日18时50分许，被告人段某驾驶豫DQT9**轻型普通货车，沿豫S3**线由北向南行驶至张村路段时，未按照操作规范安全驾驶，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，将同向行驶骑自行车的张某撞伤经抢救无效死亡，经禹州市交警大队认定：段某应负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人段某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人段某的辩护人南小河提出的辩护意见为：1、被告人段某认罪态度较好，有自首情节，应当从轻、减轻处罚；2、被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好。
经审理查明：
2015年8月27日18时50分许，被告人段某驾驶豫DQT9**轻型普通货车，沿豫S3**线由北向南行驶至张村路段时，未按照操作规范安全驾驶，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，将同向行驶骑自行车的张某撞伤经抢救无效死亡，经禹州市交警大队认定：被告人段某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，段某应负此事故的全部责任，张某无责任。
事发后，被告人段某拨打报警电话，跟随被害人家属去往医院。2015年8月31日，被告人段某及家属赔偿被害人张某家属167000元，取得谅解。
上述事实，被告人段某在庭审中供认不讳，并有110案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人口基本信息、机动车信息查询结果单、委托书、赔偿调解申请书、赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、撤诉书、禹州市花石乡张村村委会证明、证人张某某证言、刘某证言、李某证言、訾某证言、被告人段某供述等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人段某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人及其家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情处罚。被告人段某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1901号
罪犯普富云，男，1975年2月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年11月13日作出（2012）龙刑初字第124号刑事判决，以被告人普富云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普富云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普富云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普富云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普富云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00068号
原告：刘定宏，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区建丰村闫台组***号。公民身份号码3424231977********。
原告：闫泽江，男，1961年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区。
共同委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
被告：李鸿成，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县沙河乡高牛村丁湾组。公民身份号码3424261969********。
被告：安徽东皖建设集团芜湖有限公司。住所地：安徽省芜湖市江北产业集中区。
法定代表人：周先发。
原告刘定宏、闫泽江与被告李鸿成、安徽东皖建设集团芜湖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘定宏、闫泽江及共同委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告李鸿成、安徽东皖建设集团芜湖有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案审理过程中，原告刘定宏、闫泽江申请撤回对被告安徽东皖建设集团芜湖有限公司的诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
刘定宏、闫泽江诉称：李鸿成未按2013年3月20日签订《材料供货合同》的约定支付货款，请求：1、判令被告李鸿成支付货款36.13万元、诉前违约金12.48万元，后期违约金按同期银行贷款利率年6.15%的四倍即年24.6%计算至付清之日；2、判令被告李鸿成承担诉讼费用、保全费、律师费。
李鸿成未答辩。
本院经审理查明如下事实：
2013年3月20日，刘定宏、闫泽江作为供方与安徽东皖建设集团芜湖有限公司作为需方，签订《材料供货合同》。合同约定：供方向需方提供松方木和模板，货到现场检验合格签字认可后即支付30%，剩余70%三个月内付清；违约方每天按总货款1%计算违约金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费等损失。合同的供方签字人是刘定宏、闫泽江，需方签字人是李鸿成，安徽东皖建设集团芜湖有限公司同创2.5产业园项目部负责人范文尧在担保人处签字并加盖项目部公章。
合同签订后，刘定宏、闫泽江陆续供货，9月29日，李鸿成支付部分货款后结欠刘定宏、闫泽江28.43万元，出具欠条；因材料不够使用，11月3日，刘定宏、闫泽江继续供货，价值7.7万元，李鸿成出具欠条。
2013年4月2日，李鸿成与安徽东皖建设集团芜湖有限公司同创2.5产业园项目部补签《班组协议》，李鸿成承包安徽省芜湖市江北同创2.5产业园工程的木工项目。
约定付款到期后，刘定宏、闫泽江索要欠款未果，向本院起诉。刘定宏、闫泽江认为合同约定的违约金过高，主动降为按同期银行贷款利率年6.15%的四倍计算，至起诉前一日的违约金12.48万元。
上述事实有刘定宏、闫泽江向本院提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、企业信息、组织机构代码证书，证明被告主体适格；3、材料供货合同，证明双方买卖合同关系及货物价格、用途、付款期限、违约责任、担保主体等；4、销货清单，证明原告向被告供货及货物数量及价格；5、欠条两份，证明被告尚欠货款36.13万元；6、班组协议，证明安徽东皖建设集团芜湖有限公司承包工程，并将木工分包给李鸿成，同时证明提供担保的真实性。
本院认为：李鸿成与刘定宏、闫泽江签订的《材料供货合同》约定了双方平等的权利义务，合法有效。李鸿成购买刘定宏、闫泽江建筑材料未按约定期限付款，应当支付并承担违约责任。刘定宏、闫泽江认为合同约定的违约金过高，主动降为按银行贷款利率年6.15%的四倍计算至货款付清之日，不违反有关法律规定，应当支持。请求被告承担保全费、律师费，没有提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李鸿成支付拖欠原告刘定宏、闫泽江货款36.13万元、2015年1月19日前的违约金12.48万元，2015年1月20日后的违约金按年24.6%计算至付清之日；于判决生效后15日内付清；
二、驳回原告刘定宏、闫泽江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8587元，由被告李鸿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 家 栋
代理审判员 项 雪 莲
人民陪审员 冯 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶剑明（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00068号
原告：刘定宏，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：闫泽江，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李鸿成，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽东皖建设集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区。
法定代表人：周先发，总经理。
原告刘定宏、闫泽江与被告李鸿成、安徽东皖建设集团芜湖有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 项雪莲
人民陪审员 冯 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙庆源
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第00516-2号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
法定代表人胡永平。
被执行人宋涛。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013禹商初字第574号民事判决书，向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋涛在中国工商银行账户内存款人民币689173.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 杰