wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初327号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年5月8日出生，汉族。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月26日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿本市雨花台区天保桥路自西向东行驶至长盛东苑西门口时撞到了门卡机，后门卫报警，交警当场查获被告人陈某。经鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇成份，含量为194.2mg/100ml。
被告人陈某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对被告人适用缓刑。经查被告人具备社区矫正条件，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 刘梦婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13688号
原告北京埃姆斯食品有限公司，住所地北京市朝阳区惠林路5号楼2318室。
法定代表人库恩·汉斯丁·埃米尔，董事长。
委托代理人张权。
被告刘烜，男，1971年5月27日出生。
被告委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
原告北京埃姆斯食品有限公司（下称原告）与被告刘烜（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张权、被告及委托代理人刘淮扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定双方之间存在劳动关系系认定事实严重错误：1、原告与被告所在团队是合作关系，当时被告所在团队负责原告在设立过程中向工商部门提交、领取材料等工作，故被告所在团队掌握了原告的公章，劳动合同系未经过原告私自加盖的；2、原告系2014年10月24日注册成立，被告称其于2014年3月14日即入职，从事销售总监岗位，与事实不符；3、原告与被告所在团队于2015年1月19日解除合作关系，被告作为团队人员之一，即与原告不存在任何法律关系。在双方本就不存在劳动关系前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付违反解除劳动关系赔偿金、工资，缺乏事实及法律依据。因此，原告要求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不支付违法解除劳动关系经济补偿金3333.33元；3、不支付2014年3月14日至2014年12月31日期间工资160000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告主张其于2014年3月14日入职原告公司，从事销售总监岗位，双方签有为期二年的劳动合同，月工资标准为20000元；2014年12月，原告变更了工作地点，其无法到新地址工作，原告让其办理工作交接，但未解除劳动合同，原告亦未通知其任何事宜；2015年11月16日，因原告拖欠工资、变更法定代表人及工作地点，故向原告提出解除劳动合同。被告为证明其主张，出示了社会保险缴费信息（显示：参保人姓名刘烜、实际缴费月数1月—2014年12月、单位北京埃姆斯食品有限公司、年缴费基数10000元）、《劳动合同》（显示：甲方即原告，乙方即被告；有固定期限劳动合同，自2014年3月14日至2016年3月13日；甲方聘用乙方担任销售总监职务）、销售订单、客户样品、承诺书、合作方案、往来邮件、录像光盘等予以佐证。
原告主张其与被告所在团队是合作关系，当时被告所在团队负责其在设立过程中向工商部门提交、领取材料等工作，因被告所在团队掌握了其公章，劳动合同系未经过其私自加盖的；其与被告所在团队于2015年1月19日解除合作关系，被告作为团队人员之一，即与原告不存在任何法律关系；原告为证明其主张，出示了与以付翀先生为代表的中方团队（以下简称“中方团队”）签订的《承诺书》（内容：在北京埃姆斯食品有限公司筹备期内垫付款项及提供劳务服务，现本人全明姬女士作为公司的法定代表人，向中方团队作出如下承诺：在满足以下条件，且公司账户内的资金经相关部门审批可以正常划转后，公司向中方团队支付垫付款人民币437528.67元、团队劳务费用300000元。1、中方团队将公司全部材料交付给全明姬女士，材料包括但不限于税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、开户许可证、支票、回单证、支票购买证、公司章程、发票专用章、财务章、计算机代码证等。2、中方团队将在公司公章在其控制期间签订全部合同、协议、承诺书、声明等法律文件交付全明姬女士，包括但不限于仓储合同、劳动合同等。3、由于公司在成立后未授权与任何第三方签订劳动合同，且公司己同意支付中方团队劳务费用，因此，中方团队人员应将在中方团队控制公司公章期间签订劳动合同全部交予公司。……）、北京锦实优品商贸有限公司工商登记信息（自然人股东：柴庆荣、付翀、刘烜、王琪、吴建军）、名片等予以佐证。被告对上述《承诺书》、工商信息、名片的真实性认可，但不认可证明目的，表示北京锦实优品商贸有限公司未正式运营，即使运营，也与本案无关。
原告表示被告系与付翀为一个团队，被告表示柴庆荣系总经理、付翀为执行董事，系上下级关系。
另查，根据工商营业执照显示，原告成立于2014年10月24日。
被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01418号裁决书，裁决：原告支付2014年3月14日至12月31日工资160000元、解除劳动关系经济补偿金3333.33元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：根据工商信息显示，原告公司成立于2014年10月24日，此前一直处于筹备阶段，并不具备用人单位主体资格；被告出示的《劳动合同》虽载明期限始自2014年3月14日，但此时原告公司尚未成立，系倒签劳动合同，原告当时亦未实际掌握公司公章。基于上述因素，本院认定原告成立之前与被告之间成立劳务关系，而非劳动关系，且该期间劳务报酬涉及《承诺书》约定内容，故本院对此不予处理，被告可另行解决；原告公司成立之后，即与被告建立劳动关系，故原告应按被告所述工资标准向其支付2014年10月24日至2014年12月31日期间的工资，具体数额由本院依法确定。因原告公司未及时足额支付被告工资，被告以此为由提出解除劳动关系并要求支付补偿金，于法有据，仲裁裁决数额不超过法定标准，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京埃姆斯食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘烜二○一四年十月二十四日至二○一四年十二月三十一日期间的工资四万五千五百一十七元二角四分，无需支付工资十六万元；
二、原告北京埃姆斯食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘烜解除劳动关系经济补偿金三千三百三十三元三角三分；
三、驳回原告北京埃姆斯食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京埃姆斯食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙霜悦
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第593号
原告：赵广端，男，生于1970年8月20日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：邓州市丰华苑大酒店有限公司，住所地邓州市湍河街道办事处穰城路南段。
法定代表人：杜阁，任公司总经理。
被告：袁玉宽，男，生于1978年6月5日，汉族，住址同上。
原告赵广端与被告邓州市丰华苑大酒店有限公司（以下简称丰华苑酒店）、袁玉宽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广端到庭参加了诉讼，被告丰华苑酒店及被告袁玉宽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广端诉称：被告袁玉宽与杜阁系夫妻关系，其在共同经营丰华苑酒店期间，向其借款91万元，并约定了偿还期限。该款到期后多次催要，但二被告以各种理由拒还。现要求二被告偿还其借款91万元及利息，其中利息按法律规定计算；诉讼费由被告承担。
原告赵广端向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借条一份，以证明二被告借其钱款的事实。
原告赵广端提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二组证据具有真实性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：杜阁系丰华苑酒店法定代表人。袁玉宽与杜阁夫妻关系存续期间，共同经营丰华苑酒店。2014年8月6日，被告袁玉宽以本人及丰华苑酒店名义向原告赵广端借款91万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条本人袁玉宽在2014年8月6日借到赵广端现金玖拾壹万元整（910000.00元），于2014年11月6日到期准时返还。假如还不上，本人愿意以丰华苑大酒店中央空调四组主机抵押（备用贰组，共计陆组）。借款人袁玉宽2014年8月6日”。该张借条上加盖有丰华苑酒店公章。2015年3月24日，原告赵广端诉至本院，要求被告丰华苑酒店与被告袁玉宽偿还其钱款91万元及利息。被告丰华苑酒店与被告袁玉宽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告赵广端与被告丰华苑酒店、被告袁玉宽之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确、合法，原告赵广端已按照约定履行了借款义务，二被告应当履行偿还原告本金及利息的义务，其无故推托不还，实属不当。现原告要求二被告共同偿还其钱款91万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市丰华苑大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵广端借款91万元及利息（其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，自2015年3月25日起至款付清之日止）；
二、被告袁玉宽对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告邓州市丰华苑大酒店有限公司与被告袁玉宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱永臣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志伟，男，1953年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街**号***房。
法定代表人：蔡俊杰，所长。
再审申请人陈志伟因与被申请人广州市海珠区房屋安全和物业一所（下称房屋一所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志伟申请再审称：一、讼争房屋为申请人政策性分房；二、申请人没有多余房屋，这讼争房屋是本人唯一住房，被申请�收回讼争房屋是违约的，被申请人也不具备收回讼争房屋的条件；三、因讼争房屋属申请人的政策性分房，被申请人要收回讼争房屋，也先要与市粮食集团公司协商先予落实申请人政策性分房后才能行使收房权利。综上，一、二审判决认定事实不清，请求撤销二审判决，依法进入再审。
房屋一所提交答辩意见称：经查证，陈志伟《个人名下房地产登记情况查询结果》记载：陈志伟名下登记有海珠区宝岗大道可逸北街7号B130车位，面积12平方米；海珠区前进路61号2209号铺，面积5.4381平方米两处房产。根据《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条第（三）款的约定，陈志伟构成违约。
本院经审查认为，涉案房屋系直管公房，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条的规定，住宅分配的对象，主要是无房户、危房�、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。陈志伟在一、二审及再审申请中提交的证据均不足以证明涉案房屋属于其政策性分房，亦不能证明其是符合政策规定的应优先照顾的住户。鉴于陈志伟本人名下已有车位和商铺，证明其有足够的经济能力自行解决住房问题。房屋一所作为公房的管理部门，有权根据相关规定决定在双方租赁合同到期之后不再续租，一、二审法院据此判令陈志伟腾空交还涉案房屋及支付占用期间的房屋使用费，并无不当。陈志伟的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志伟的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年四月六日
书 记 员 伍家立
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终46号
上诉人(原审原告)永城市薛湖镇农修厂清算组，住所地永城市薛湖镇薛南村。
负责人聂书生，该农修厂清算组组长。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地永城市东城区东方大道西段。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。特别授权。
原审第三人聂双利，男，1984年8月8日出生，汉族，住永城市。
上诉人永城市薛湖镇农修厂清算组（以下简农修厂清算组）不服被上诉人永城市国土资源局（以下简称永城国土局）土地行政登记，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月28日作出(2017)豫14行初53号行政裁定，将本案移送虞城县人民法院管辖。虞城县人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫1425行初24号行政裁定。上诉人农修厂清算组不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人农修厂清算组之委托代理人仲嵩，被上诉人永城国土局之委托代理人潘海清，原审第三人聂双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是永城市人民政府（其土地登记职权后由永城市国土局承继）于2001年3月23日颁发的永土集用(2001）字第11-16-609号集体土地使用证。该证证载：土地使用权人聂双利，土地坐落于永城市薛湖镇（乡）聂寨村六组，用途住宅，面积170平方米。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”当事人只知道行政行为的内容，而不知道诉权或起诉期限的情况，起诉的“起算点”从知道诉权或起诉期限之日开始计算。但是，从其知道或应当知道行政行为内容之日起起诉期限最长不超过2年。农修厂清算组提交的永城市人民法院（2011）永民初字1749号民事判决能够证明聂建华已将被诉集体土地使用证作为证据向法庭提供，且在2012年3月9日该案的开庭审理中，农修厂清算组已对此证据进行庭审质证，可以认定其知道或者应当知道被诉集体土地使用证的内容。农修厂清算组起诉期限应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定，农修厂清算组于2017年1月19日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，其提交的证据不能证明其起诉未超过起诉期限。综上，农修厂清算组起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。遂裁定驳回农修厂清算组的起诉。
上诉人农修厂清算组上诉称，本案涉及不动产，应当适用20年的起诉期限，其起诉未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人永城国土局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被诉行政行为应予维持。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人聂双利的答辩意见及诉讼请求与被上诉人永城市国土相同。
本院认为，上诉人农修厂清算组提交的永城市人民法院（2011）永民初字1749号民事判决能够证明聂建华已将被诉集体土地使用证作为证据向法庭提供，且在2012年3月9日该案的开庭审理中，农修厂清算组已对此证据进行庭审质证，可以认定其知道或者应当知道被诉集体土地使用证的内容。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人农修厂清算组于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，起诉超过2年的起诉期限。上诉人农修厂清算组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，驳回起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张妍妍
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行终46号上诉人(原审原告)永城市薛湖镇农修厂清算组，住所地永城市薛湖镇薛南村。负责人聂书生，该农修厂清算组组长。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地永城市东城区东方大道西段。法定代表人蒋清伟，该局局长。委托代理人潘海清，该局工作人员。特别授权。原审第三人聂双利，男，1984年8月8日出生，汉族，住永城市。上诉人永城市薛湖镇农修厂清算组（以下简农修厂清算组）不服被上诉人永城市国土资源局（以下简称永城国土局）土地行政登记，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月28日作出(2017)豫14行初53号行政裁定，将本案移送虞城县人民法院管辖。虞城县人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫1425行初24号行政裁定。上诉人农修厂清算组不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人农修厂清算组之委托代理人仲嵩，被上诉人永城国土局之委托代理人潘海清，原审第三人聂双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是永城市人民政府（其土地登记职权后由永城市国土局承继）于2001年3月23日颁发的永土集用(2001）字第11-16-609号集体土地使用证。该证证载：土地使用权人聂双利，土地坐落于永城市薛湖镇（乡）聂寨村六组，用途住宅，面积170平方米。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”当事人只知道行政行为的内容，而不知道诉权或起诉期限的情况，起诉的“起算点”从知道诉权或起诉期限之日开始计算。但是，从其知道或应当知道行政行为内容之日起起诉期限最长不超过2年。农修厂清算组提交的永城市人民法院（2011）永民初字1749号民事判决能够证明聂建华已将被诉集体土地使用证作为证据向法庭提供，且在2012年3月9日该案的开庭审理中，农修厂清算组已对此证据进行庭审质证，可以认定其知道或者应当知道被诉集体土地使用证的内容。农修厂清算组起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定，农修厂清算组于2017年1月19日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，其提交的证据不能证明其起诉未超过起诉期限。综上，农修厂清算组起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。遂裁定驳回农修厂清算组的起诉。上诉人农修厂清算组上诉称，本案涉及不动产，应当适用20年的起诉期限，其起诉未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人永城国土局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被诉行政行为应予维持。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人聂双利的答辩意见及诉讼请求与被上诉人永城市国土相同。本院认为，上诉人农修厂清算组提交的永城市人民法院（2011）永民初字1749号民事判决能够证明聂建华已将被诉集体土地使用证作为证据向法庭提供，且在2012年3月9日该案的开庭审理中，农修厂清算组已对此证据进行庭审质证，可以认定其知道或者应当知道被诉集体土地使用证的内容。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人农修厂清算组于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，起诉超过2年的起诉期限。上诉人农修厂清算组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，驳回起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 宋 冲审判员 苏刚强二〇一七年六月二十二日书记员 张妍妍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1353号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾昭桂某某，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因犯盗窃罪于2016年2月25日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月11日刑满释放。因本案于2016年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年2016年7月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人曾昭桂某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人曾昭桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日4时许，被告人曾昭桂某某在一名叫“明哥”的男子的安排下，从我市拱北酒吧街附近一处海边驾驶一艘三无橡皮艇运送彭某、林某、胡某（均另案处理）偷渡前往澳门，当日5时36分许，在途径澳门国际机场附近海域时，被边防民警当场抓获。民警现场查扣作案工具橡皮艇一艘及三星SCH-E339型手机一部。
另查明，被告人曾昭桂某某因犯盗窃罪于2016年2月25日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人曾昭桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、林某、彭某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提请法院判处物品清单、随案移交清单，调取证据通知书、语音通话记录，澳门港及附近坐标图，到案经过，珠香公（边）行罚决字（2016）310号、311号、312号行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑满释放证明书、（2016）粤0403刑初71号刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭桂某某运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人曾昭桂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾昭桂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾昭桂某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾昭桂某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星SCH-E339型手机一部予以没收，上缴国库；暂扣在珠海市边防支队的橡皮艇一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐汉宁
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初730号
原告：郑志辉，男，汉族，1955年9月14日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
被告：陈丽君，女，汉族，1991年3月6日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
本院在审理原告郑志辉诉被告陈丽君房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告双方已达成和解协议解决纠纷为由，于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑志辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告郑志辉负担。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9794号
原告：南京诺人科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路69号，统一社会信用代码91320113671314860Q。
法定代表人：丁亚卉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保军，江苏三法律师事务所律师。
被告：江西帮洁卫生用品有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园区，统一社会信用代码91320113671314860Q。
法定代表人：李传琦。
原告南京诺人科技有限公司（以下简称诺人公司）与被告江西帮洁卫生用品有限公司（以下简称帮洁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诺人公司的委托诉讼代理人陆嬿池到庭参加诉讼，被告帮洁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诺人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款409200元及利息（自2012年3月28日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告向原告采购SAP产品，双方于2012年2月29日、2012年3月5日分别签订购销合同，就产品规格、货款金额、付款时间等事项进行了约定，原告按约履行了供货义务，但被告未能按约付款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款409200元，原告催要未果，故诉至法院。
被告帮洁公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告诺人公司为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、购销合同，证明双方之间的买卖合同关系；证据二、欠款确认书，证明被告于2013年8月30日、2014年10月22日两次向原告出具确认书确认欠款金额；证据三、催款函，证明原告已履行了催款义务，被告就催款函进行签收并对欠款金额再次予以确认。
原告提交的上述证据符合证据的形式要件，被告帮洁公司未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月29日以传真形式签订编号为TAISAP-120301的购销合同，约定帮洁公司向诺人公司采购规格型号为NB283FAN的SAP产品21.6吨，货款总价为347760元，由卖方负责运输及承担运输费，付款时间为2012年3月28日。2012年3月5日，原、被告再次以传真形式签订编号为TAISAP-120302的购销合同，约定帮洁公司向诺人公司采购规格型号为NB283FHW的SAP产品21.6吨，货款总价为362880元，由卖方负责运输及承担运输费，付款时间为2012年3月12日。
帮洁公司于2013年8月30日、2014年10月22日两次向诺人公司出具欠款确认书，载明截止出具当日，帮洁公司尚欠诺人公司货款439200元，同时确认2012年2月29日、2012年3月5日签订的购销合同，货款金额分别为356400元、362880元，帮洁公司累计支付货款为280080元。
2014年10月28日，诺人公司向帮洁公司发送催款函，称针对上述两份购销合同的金额为356400元、362880元，帮洁公司应于2012年3月28日、2012年3月12日支付该货款，但帮洁公司仅支付了280080元，尚欠439200元。帮洁公司在该催款函下方盖章确认该函已收到。
审理过程中，诺人公司称编号为TAISAP-120301的购销合同签订后双方合意变更了货款总价为356400元，帮洁公司在案涉欠款确认单及催款函中均予以了确认。此外诺人公司自认帮洁公司在签收催款函后又向其支付了货款3万元，此后再未支付货款。
本院认为，诺人公司与帮洁公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。诺人公司按约履行了供货义务后，帮洁公司应在约定的期限内付款。根据案涉欠款确认单，帮洁公司已就欠款金额439200元予以了确认，现诺人公司自认帮洁公司此后又支付了货款3万元，该自认对帮洁公司有利，本院予以确认。根据案涉合同约定，货款应于2012年3月28日前给付，现履行期限已经届满，帮洁公司未能及时给付货款构成违约，应当赔偿逾期支付货款给诺人公司造成利息损失，故对诺人公司要求帮洁公司支付剩余货款409200元并按照银行同期贷款利率标准支付2012年3月28日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西帮洁卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京诺人科技有限公司货款409200元及利息（自2012年3月28日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8786元、公告费600元，合计9386元，由被告江西帮洁卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 高 腾
人民陪审员 毛鸿俊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初43号
原告田文炳，男，1969年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张文军，男，1969年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李丽霞，女，1979年8月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告田文炳与被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告田文炳的委托代理人张文军到庭参加了诉讼，被告李丽霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田文炳因被告李丽霞未返还向其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告李丽霞返还借款100000元及利息从2012年10月9日按约定月利率20‰计算至借款还清之日止，并由被告李丽霞承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年2月8日，被告李丽霞向原告田文炳借款100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告李丽霞按月利率20‰给付利息至2012年10月8日，借款本金100000元及2012年10月8日之后的利息未给付。对于原告要求被告给付借款100000元及本金100000元的利息从2012年10月9日起按月利率20‰（折算成年利率为24﹪）计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽霞于本判决生效后十五日内返还原告田文炳借款本金100000元并支付利息从2012年10月9日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐天浩
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1559号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈长红，男，1989年5月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2016年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人ＸＸ，男，1994年10月16日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住贵州省。2016年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1465号起诉书指控被告人陈长红、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人陈长红、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日凌晨3时许，被告人陈长红、ＸＸ在本市云岩区煤窑寨路边，以200元的价格贩卖毒品给李某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人陈长红、ＸＸ犯贩卖毒品罪，建议各判处陈长红、ＸＸ六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈长红、ＸＸ的供述及户籍证明，证人李某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长红、ＸＸ妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈长红、ＸＸ犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏玉霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初312号
原告信阳市平桥区查山乡梁庙村民委员会
法定代表人谢俊修，系该村委会主任。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告谢龙昌，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区，
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告信阳市平桥区查山乡梁庙村民委员会诉被告谢龙昌租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭行了审理，原告信阳市平桥区查山乡梁庙村民委员会法定代表人谢俊修及其委托代理人刘阳，被告谢龙昌及其委托代理人肖军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年3月28日签订《承包合同》，原告经村支两委研究同意，将村里原老办公室和房前后的村集体土地包给被告建猪场。合同约定，租赁期限为20年，租金为每年1600元。被告在每年的3月28日以前必须一次性缴清当年的租金，另约定，被告负责所有包租房屋的维修，租期届满后所有的房子应当完好交接，同时未经原告同意被告不得改变土地的现有状况。然而，被告未经原告同意擅自拆除了两间房屋，现在仅剩八间房子。并且从2009年3月28日开始，被告就拖延租赁费至今。经原告多次催要被告均拒绝支付。综上所述，被告擅自拆除租赁房屋以及长期拖欠租赁费的行为已经构成违约。不仅给原告带来了经济损失，而且被告的养猪场还造成了周边严重的环境污染。周围村民怨声载道。故根据相关法律规定，原告特依法提起诉讼。要求解除双方的租赁合同，同时判令被告返还租赁物并恢复原状。依法判令被告支付拖欠的租赁费10500元以及利息。利息计算自2009年3月28日至2015年的3月23日。
被告辩称：一、原告诉称解除合同不符合法律规定，本案中被告没有过错，双方约定每年1600元的承包金是事实，虽然被告拖欠原告承包费，但是因为被告多次向原告反映多年维修房屋费用大，应当折抵承包费。但被告的反映无人答复。原告人员多，处理公事多加上工作不认真没有正确对待此事所以才造成此次诉讼。二、诉状中所说被告拖欠租金不是事实。被告多次反映应当用维修费折抵租金原告不同意不代表被告不履行合同。再说，双方合同也未约定拖欠承包费的实施办法，任何一方可以依法解除合同。导致本次诉讼的原因是被告多次上访反映村委会干部严重违法和犯罪问题，原告现在是对被告打击报复。三、根据《河南省农业承包合同管理条例》规定，一方要解除合同的应当书面形式通知对方，对方在接到通知后十五日内或者双方约定的期限内予以答复。而且第21条规定，合同依法成立不得因法人或承办人变更变动而解除。本案原告要求解除合同没有出示任何手续，擅自起诉不符合法律法规的要求。综上所述，原告要求交承包费不能因为被告拒付就起诉解除合同，显然是不懂法。其不知道约定的不得解除情况这一事实。被告没有改变和破坏土地现状，两间房屋倒塌是上世纪六七十年代旧房屋，不是被告破坏拆除的，故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2005年3月28日，原被告签订了“租包合同”，约定，由被告租包原告集体所有的原老办公室房子10间和房前后的村集体土地用于开办养猪场。租金为每年1600元，租期为20年，即2005年3月28日至2025年3月28日。并约定，租金为每年的3月28日以前一次性交清当年费用，租包期间由被告负责房屋的维修。合同签订后双方正常履行了各自义务。但被告在2009年开始即没有依照约定交付租金，房屋在使用过程中损毁两间。庭审中，被告举证白条一份，上注明花费7500元。和举报材料两份，内容为反映原告及其相关人员的违纪问题。以上事实有当事人陈述、租包合同、空白票据、检举材料在卷予以了证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，双方达成一致意见签订了租赁合同，内容约定不违反法律规定，也系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，故双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在原告依约交付租赁物房屋后，被告即应当在使用中及时缴纳租赁费用和约定的相关义务。现被告自2009年即开始拖欠租赁费用，从2009年至今可以确认已经给与了被告足够的合理期限支付拖欠的租赁费用，被告至今逾期缴付。原告主张解除双方租赁合同的理由正当，本院予以支持。对原告主张的恢复原状的请求，庭审中对租赁房屋的现状以及需要恢复的标的物原告并未能举证指明，对此请求本院不予支持。对原告主张的利息损失，由于双方在合同中未予约定，而且对被告的逾期行为其应当及时行使相关法律权利，对延迟至今的后果原告自身亦有责任，故对此项请求不予支持。对被告的辩称没有法律依据，也与本案诉争事实不符，本院不予采信。原告对被告起诉解除合同，自被告接到起诉状视为通知对方，合同自通知到达时解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六第一款、第一百一十三条、第一百一十九条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告信阳市平桥区查山乡梁庙村民委员会与被告谢龙昌的租包合同解除的效力。
二、被告谢龙昌于本判决生效后三十日内退还原告租赁房屋，并支付拖欠的租赁费10500元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费100元由被告谢龙昌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王红生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28592号
原告深圳市盛海纳建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办应人石天宝路75号，组织机构代码07752708-9。
法定代表人林亚才。
原告林亚才，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。
共同委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
被告大潮建设集团有限公司，住所地珠海市国际高新技术开发区唐家湾大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B601单云，组织机构代码618255603。
法定代表人林建国。
被告广东大潮建筑装饰工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道越华路12号深港建筑大楼西座二楼206室，组织机构代码671865873。
负责人黄少光。
被告何修保，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址安徽省六安市舒城县。
被告广州丽运房地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路111号建发广场首层E区-13A#铺，组织机构代码70831088-0。
法定代表人罗臻毓。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费25元，多余部分退回，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7937号
原告叶建萍，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告林木春，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被告李华周，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地福建省。
原告叶建萍与被告林木春、李华周民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶建萍的委托代理人刘金培到庭参加诉讼，被告林木春、李华周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶建萍诉称，被告林木春、李华周系夫妻关系，两被告与原告系同乡，2010年经朋友介绍认识。2011年12月1日前两被告以做生意资金紧张为由向原告提出借款人民币(以下币种同)170万元，并归还了15万元，2011年12月1日，双方签订借款协议，约定两被告向原告借款155万元，借款期限自2011年12月1日起至2012年5月30日止，逾期不归还，两被告承担自2011年12月1日起按每日千分之二计算的违约金，同日，两被告将其名下位于本市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记。借款到期后，两被告未履行还款义务，经催讨后，被告林木春于2014年1月29日出具了承诺书，承诺于2014年4月起陆续归还借款，但仍未践诺。故原告诉至法院要求判令被告林木春、李华周归还原告借款155万元及以155万元为本金，自2012年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；原告有权以上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋优先受偿。
被告被告林木春、李华周未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月1日前被告林木春、李华周向原告叶建萍提出借款170万元，其中2011年11月24日原告委托陆兵向上海馨格其实业发展有限公司(被告林木春独资)银行汇款70万元，2011年12月1日，原告委托青岛拓闽贸易有限公司向上海馨格其实业发展有限公司银行汇款100万元。2011年11月底，两被告归还了15万元。2011年12月1日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订了借款协议，约定主要内容：“乙方因经营需要向甲方借款155万元整；借款日期6个月，即从2011年12月1日至2012年5月30日止；借款利息按约定；如果违约，乙方承担违约金，违约金从2011年12月1日开始计算，每日按千分之二计算；如果产生纠纷，协调不成，由上海市闵行区人民法院处理；乙方自愿将上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物……。”2012年5月2日，两被告作为房地产权利人将其名下的上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋在上海市普陀区房地产登记处进行了抵押权登记(原告为房地产抵押权人)。债务履行期限为2011年12月1日至2012年5月30日止。
又查明，2014年1月29日，被告林木春向原告写下承诺书一份，内容为“本人夫妻于2011年向叶建萍借款170元(已归还15万元)，原来本人应于2012年5月30日前还清，但由于本人资金困难，没有归还，现本人承诺从2014年4月份开始每季度归还20万元，直至本息还清。”
嗣后,两被告未向原告归还上述欠款。
以上事实，由借款协议、工行网上银行电子回单及客户存款对账单、明细、代付说明、档案机读材料、上海市房地产登记证明、承诺书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方又签订了借款协议,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款及利息,于法有据,本院予以支持。另，抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告有权以两被告的抵押房屋优先受偿。被告林木春、李华周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告林木春、李华周于本判决生效之日起十日内归还原告叶建萍借款计人民币155万元；
二、被告林木春、李华周于本判决生效之日起十日内支付原告叶建萍以人民币155万元为本金，自2012年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；
三、被告林木春、李华周到期不能履行上述第一、二项确定的义务时，原告叶建萍有权以被告林木春、李华周名下的上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告林木春、李华周所有，不足部分由被林木春、李华周继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,750元，公告费560元，财产保全费5,000元，共计人民币24,310元，由被告林木春、李华周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7937号原告叶建萍，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人刘军，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林木春，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地福建省。被告李华周，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告叶建萍与被告林木春、李华周民间借贷纠纷一案期间，原告叶建萍于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林木春、李华周的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告叶建萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告林木春、李华周的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初145号
原告：方达正。
被告：ＸＸ明。
被告：商美琴。
原告方达正因与被告ＸＸ明、商美琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款30万元并承担该款自2015年7月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款287750元并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月，被告ＸＸ明向原告方达正借款50万元。2014年3月15日，原告方达正转账交付15万元，2014年3月22日转账交付337750元。后被告方达正还款20万元，并于2014年10月20日出具30万元的借条一份。被告ＸＸ明承诺借款利率按中国人民银行同期同档次贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。被告ＸＸ明支付利息至2015年6月，借款本金至今未还。
另查明，被告ＸＸ明、商美琴于1990年9月30日登记结婚，2014年12月3日办理离婚登记，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明、商美琴于本判决生效之日起十日内返还原告方达正借款287750元并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告ＸＸ明、商美琴负担。
原告方达正于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ明、商美琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6356元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 方 林
人民陪审员 孔 勤
二〇一六年七月八日
代书 记员 方 欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初145号原告：方达正。被告：ＸＸ明。被告：商美琴。原告方达正因与被告ＸＸ明、商美琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款30万元并承担该款自2015年7月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款287750元并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月，被告ＸＸ明向原告方达正借款50万元。2014年3月15日，原告方达正转账交付15万元，2014年3月22日转账交付337750元。后被告方达正还款20万元，并于2014年10月20日出具30万元的借条一份。被告ＸＸ明承诺借款利率按中国人民银行同期同档次贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。被告ＸＸ明支付利息至2015年6月，借款本金至今未还。另查明，被告ＸＸ明、商美琴于1990年9月30日登记结婚，2014年12月3日办理离婚登记，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ明、商美琴于本判决生效之日起十日内返还原告方达正借款287750元并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由被告ＸＸ明、商美琴负担。原告方达正于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ明、商美琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6356元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  余积祉代理审判员  方 林人民陪审员  孔 勤二〇一六年七月八日代书 记员  方 欣附件中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初228号
原告：农业银行股份有限公司某甲县支行，住所地。
法定代表人：杨某，行长。
委托诉讼代理人：梁雄彬，男，中国农业银行股份有限公司某甲县支行工作人员。
被告：周某甲，女，1974年11月13日生，壮族，农民，现住。
被告：黄某乙，女，1980年8月7日出生，壮族，职工，现住。
原告中国农业银行股份有限公司某甲县支行与被告周某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司某甲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司某甲县支行撤回起诉处理。
审判员 罗永权
appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 静
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初228号原告：农业银行股份有限公司某甲县支行，住所地。法定代表人：杨某，行长。委托诉讼代理人：梁雄彬，男，中国农业银行股份有限公司某甲县支行工作人员。被告：周某甲，女，1974年11月13日生，壮族，农民，现住。被告：黄某乙，女，1980年8月7日出生，壮族，职工，现住。原告中国农业银行股份有限公司某甲县支行与被告周某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司某甲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司某甲县支行撤回起诉处理。审判员  罗永权appoint二〇一七年四月二十五日书记员  黄 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异18号
案外人：雷迪，女，1990年11月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被申请人：成都新力实业有限公司，住所地成都市高新区创业路六街坊二号武侯企业大厦。
法定代表人：时克义。
光大国际建设工程总公司在（2017）川0116民初6758号光大国际建设工程总公司与成都新力实业有限公司建设工程合同纠纷一案中向本院申请诉讼保全，本院于2017年7月24日作出（2017）川0116民初6758号民事裁定书，依法查封了雷迪位于成都市双流区西航港街道机场路土桥段×号×栋×单元×楼×号房屋。雷迪向本院提出书面异议。本院于2018年1月26日立案受理。本院在对本案的审查中，雷迪于2018年2月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，雷迪撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许雷迪撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年二月五日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初838号
原告马勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王学合�山东中青律师事务所律师。
被告许远廷，男，1969年7月3日出生，汉族，住青岛市。
原告马勇与被告许远廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学合，被告许远廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要，曾三次向原告借款，约定被告按月利率1.5%支付利息。其中2012年10月15日，被告向原告借款6000000元，该款汇入被告所指定的李仁华个人账户；2013年7月17日，被告向原告借款10000000元，该款汇入被告所指定的青岛海之达房地产开发有限公司账户，该笔借款被告于2013年7月30日偿还了7000000元，尚有借款3000000元未偿还；2013年9月16日，被告向原告借款2000000元，该款汇入被告所指定的青岛海之达房地产开发有限公司账户。上述借款被告共计有11000000元没有偿还，自2015年5月起，原告多次向被告催讨借款本息，被告承诺还款，但又以资金紧张为由至今没有偿还。后经原告同意，被告将其中4000000元债务转让给案外人李仁华，被告尚欠原告借款本金7000000元，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000000元及利息（按月利率1.5%自借款之日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许远廷辩称，认可借款本金7000000元，其中4000000元的债务已转让给案外人李仁华，但是原、被告之间并未约定借款利息，所以被告不认可原告主张的利息，且被告现在周转困难，希望原告给予一定时间让被告偿还。
经审理查明，2016年11月18日，被告许远廷向原告出具借款条一份，载明：本人许远廷于2012年10月15日借马勇人民币陆佰万元�，此款指定汇入李仁华个人账户，转借郑立峰用于广州易通四方项目。于2013年7月17日借款马勇人民币壹仟万元整，汇款至青岛海之达房地产开发有限公司账户，2013-7-30经青岛挚林城市绿化工程有限公司还款4900000元，2013-7-30经青岛众人通信公司还款2100000元。剩余借款人民币3000000元，转借郑立峰用于广州易通四方项目。于2013年9月16日借马勇人民币贰佰万元整，此款指定汇入青岛海之达房地产开发有限公司账户，转借郑立峰用于广州易通四方项目。以上借款共计人民币壹仟壹佰万元整，本人全部认可并根据项目进度尽最短时间将本金偿还清，并同意马勇协商对本资金收益进行协商，以马勇同志的意见为主，妥善处理好本金及收益。借款人：许远廷。借款条中所列款项，原告提交银行交易明细证实已给付被告，被告对此亦予以认可。
另查明，原告于庭审中主张被告按月息1.5%偿付借款本金2000000元自2012年10月15日至实际给付之日的利息、借款本金300000元自2013年7月17日至实际给付之日的利息、借款本金2000000元自2013年9月16日至实际给付之日的利息。被告对上述款项利息的起算时间无异议，但称双方未约定利息的给付比例。
上述事实，有借款条、银行交易明细、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后，给原告出具的借款条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，因原告未提交证据证实原、被告曾就利息的给付比例进行约定且被告对原告主张的利息的起算时间无异议，故应判令被告按年息6%偿付�告以借款本金2000000元为基数自2012年10月15日至实际给付之日、借款本金300000元为基数自2013年7月17日至实际给付之日、借款本金2000000元为基数自2013年9月16日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许远廷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元及该款项自2012年10月15日至实际给付之日止按年息6%计算的利息；
二、被告许远廷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3000000元及该款项自2013年7月17日至实际给付之日止按年息6%计算的利息；
三、被告许远廷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元及该款项自2013年9月16日至实际给付之日�按年息6%计算的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年五月二日
书记员 贾秀秀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4034号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1966年5月5日出生，汉族，住四川省江安县。现住：成都市锦江区。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取42元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘茜
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2092号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳。
委托代理人薛峰。
委托代理人李丰凯。
被执行人张林玉。
江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与张林玉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）天商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、张林玉于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1105219.83元、利息16817.56元（�息计算至2015年9月2日）及自2015年9月3日起至借款本金全部还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息以及律师费6万元。二、如果张林玉不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张林玉抵押的坐落于X市X苑X幢X单元X室的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15347元，按规定减半收取7673.5元，保全费5000元，合计12673.5元，由张林玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的一套住房，由于居住人口较多，暂时难以处置。此�，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的一套住房，由于居住人口较多，暂时难以处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行�任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2092号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆向阳。委托代理人薛峰。委托代理人李丰凯。被执行人张林玉。江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与张林玉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）天商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、张林玉于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1105219.83元、利息16817.56元（�息计算至2015年9月2日）及自2015年9月3日起至借款本金全部还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息以及律师费6万元。二、如果张林玉不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张林玉抵押的坐落于X市X苑X幢X单元X室的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15347元，按规定减半收取7673.5元，保全费5000元，合计12673.5元，由张林玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的一套住房，由于居住人口较多，暂时难以处置。此�，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的一套住房，由于居住人口较多，暂时难以处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行�任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月十四日书 记 员  李晓萍
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初191号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某观，男，1990年11月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月17日被德保县公安局刑事拘留，同月25日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陆某观犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人陆某观到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年6月11日1时许，被告人陆某观与邓某祖（另案处理）、黄某1（已判刑）在聊天过程中，提出有木材可以一起去拿来卖。后由、陆某观雇请货运汽车，又由邀农某成（已判刑）参加，在德保县龙光乡大旺村陇胜屯“百隆”（地名）路边，盗窃被害人梁某的桉树原木。陆某观等人到现场后发现可能是在偷窃他人木材，仍帮助等人装满货车，后等人将桉树原木卖给德保县旧糖厂内的木材加工厂，得5200元，除去开支，黄某1、陆某观、、农某成每人分得1000元。2016年6月12日0时许，四人再次雇请货车及五名民工，再次窜到同一地点盗窃梁某的桉树原木，民工装满货车后，由黄某1、农某成随货车将木材运往德保县城，途经燕峒乡�旺街时，被公安机关查获。经鉴定，被盗的桉原木共计21.1522立方米，价值14172元。针对上述指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据，并认为被告人陆某观以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人陆某观对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2016年6月11日凌晨1时许，被告人陆某观伙同（另案处理）、黄某1、农某成（两人已判刑），由陆某观雇请货运汽车，到德保县龙光乡大旺村陇胜屯“百隆”（地名）路边，盗窃被害人梁某的桉树原木。四人将桉树原木搬运上货车后，由货车司机开至德保县旧糖厂内的木材加工厂出售，得币5200元。除去开支，、陆某观、黄某1、农某成每人分得1000元。2016年6月12日0时许，四人雇请货车及五名民工，再次来到同一地点盗窃梁某的桉树原木。民工装满货车后，由黄某1、农某成随货车将木材运往德保县城，当日凌晨六时许途经燕峒乡兴旺街时，被公安民警查获。经鉴定，梁某两次被盗的桉原木共计21.1522立方米，价值14172元。被盗的桉原木已被公安机关扣押并返还被害人梁某。认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、被盗木材材积检尺（检量）意见书；5、证人黄某2、农某1、邓某看、黄某3、农某2、黄某荣、黄某1、农某成的证言；6、被害人梁某的陈述；7、被告人陆某观的供述与辩解；8、德保县价格认证中心关于桉树原木的价格鉴定结论书；9、辨认笔录；10、现场勘验检查笔录、指认笔录及指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人陆某观对以上证据所证明的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某观以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人陆某观盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人陆某观到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陆某观有较好的悔罪、认罪表现，且被盗的财物已追回，挽回了被害人的经济损失，本院决定对被告人陆某观从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆某观犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出�诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
appoint
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄海福
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1557号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王水荣，该××行行长。
委托代理人：朱佳莹，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：史伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：象山名佳针纺织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：干国成，该××董事长。
被执行人：陆永备。
被执行人：胡小平。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山名佳针纺织有限公司、陆永备、胡小平保证合同纠纷一案中，已执行到位12000元；被执行人名下房地产系抵押给案外人，一时难以处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十七日
代书记员 毛忆梦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01462号
罪犯周龙茂,男，汉族，1986年11月14日出生于重庆市垫江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月10日作出(2013)温瑞刑初字第505号刑事判决，认定罪犯周龙茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周龙茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周龙茂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周龙茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周龙茂在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙茂减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第597号
原告马某甲。
被告马某乙。
马某甲与马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：判令准予原、被告离婚。
被告马某乙口头辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：马某甲与马某乙系高中同学，2013年4月25日在合水县民政局登记结婚，马某乙给付彩礼5.8万元。婚后夫妻感情一般。马某甲、马某乙共同前往银川打工，后马某甲返回合水叫马某乙回来，二人在合水批发奶粉。2015年2月28日，双方协议离婚，后马某乙反悔，3月1日，马某乙一人前往新疆打工，马某甲提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实其身份信息；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系；
4、离婚协议书1份，证实双方曾协议过离婚。
本院认为：马某甲与马某乙系自主婚姻，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，马某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准马某甲与马某乙离婚。
案件受理费100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 洁
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第86号
申请执行人：陈家良，住广州市南沙区。
法定代理人：郭月婵，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
申请执行人胡于辉于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）38号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年至2014年股东收益款4884元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）38号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：户口簿复印件、出生医学证明、申请执行人父母的身份证复印件、股东姓名材料、行政处理决定书、送达回证等。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）38号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人陈家良向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人陈家良申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人支付2013年至2014年股东收益款4884元的岗府决（2014）38号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘慧娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1333号
原告杨新珍。
委托代理人杜佳莉，系原告杨新珍之女。（特别授权代理）
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华路星河发展中心办公9-11层。
法定代表人丁新民，该公司董事长。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地—企业中心5号大厦16层1603室。
负责人谷刚，该分公司总经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路9-1号七一0科技大厦。
负责人刘志保，该分公司总经理。
以上三被告共同委托代理人王亮亮，中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。（一般授权代理）
以上三被告共同委托代理人冯磊，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。（一般授权代理）
本院原告杨新珍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司、中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨新珍于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨新珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新珍撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司、中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
案件诉讼费196元（原告杨新珍已预交），本院决定减半收取98元，由原告杨新珍负担。
审判员 张 婵
二〇一四年十一月�三日
书记员 李开明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3189号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陆东，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告陆东物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鲍玢宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00962号
原告：西安辰旭商贸有限公司。住所地：西安市含光路57号。
法定代表人：唐茗，该公司经理。
委托代理人：原俊峰，男。
被告：陕西康成健康服务有限责任公司。住所地：西安市环城南路西段48号。
法定代表人：曹大勇，该公司经理。
本院在审理原告西安辰旭商贸有限公司与被告陕西康成健康服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安辰旭商贸有限公司于2012年11月9号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰旭商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安辰旭商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 曹旭侠
二〇一二年十一月九日
书记员 霍 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2923号
原告：周忠浩。
被告：陈展。
被告：斯乔波。
原告周忠浩为与被告陈展、斯乔波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告陈展下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周忠浩到庭参加诉讼，被告陈展、斯乔波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠浩起诉称：原告与被告陈展系朋友关系。被告陈展因资金周转需要，于2014年11月25日向原告借款2万元，并出具借条一份。双方约定逾期不还，由被告陈展承担自借款之日起每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的一切催讨费用。被告斯乔波提供连带担保。后二被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告陈展归还借款2万元，并支付违约金（从2014年11月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告斯乔波对上述债务负连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2014年11月25日，被告陈展向原告借款2万元，约定借款期限及违约责任，并由被告斯乔波提供担保等事实。
被告陈展、斯乔波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈展、斯乔波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月25日，被告陈展向原告出具借条一份，载明：兹有陈展因生产经营之需向／借款人民币20000.00元（小写：贰万元），借款期限自2014年11月25日起至2014年12月24日止，若逾期归还的，借款人应当承担自借款之日起每日千分之五的违约金。双方未约定借款利息。被告斯乔波在借条担保人一栏签名，自愿对上述借款本息、违约金、催讨费用等承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。嗣后，被告陈展分文未还。被告斯乔波亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈展向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈展未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告斯乔波自愿为借款提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告斯乔波承担保证责任后，有权向债务人即被告陈展追偿。被告陈展、斯乔波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈展于本判决生效后十日内归还原告周忠浩借款20000元，并支付违约金（从2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告斯乔波对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告斯乔波承担保证责任后，有权向债务人即被告陈展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈展负担，被告斯乔波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 周欣倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1197号
申请执行人常卫国
被执行人郝爱吉
常卫国诉郝爱吉借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初字第00170号
原告：邰光荣，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市东联建设有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：李尚赣。
本院在审理本院受理原告邰光荣诉被告芜湖市东联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告邰光荣撤回起诉。
本案受理费695.00元，由原告邰光荣负担。
审判长 万 洪
二〇一二年十月八日
书记员 周晔枫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10397号
原告李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。
原告李桐丞诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳润福商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称：原告本人于2016年8月27日在被告经营的超市购买野凤酥山楂欢乐e族一袋，条码6921079707857，结账后发现商品已过保质期，（生产日期2015年8月20日，保质期12个月）当场找到超市客服，超市方称没有此批次商品，根据《消费者权益保护法》规定，超市出售过期商品属于欺诈行为，所以对超市提出起诉，根据《新食品安全法》第148条规定，要求判令被告退货并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳润福商业有限公司辩称：涉案商品无法证明是从我公司所购，另外依据食品安全法第147条、148条第一款，商品对消费者的人身及财产造成损害的，方才产生10赔偿的结果，而涉案原告对该食品未食用，亦非打开，没有造成人身及财产损害，故不同意退货，亦不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月27日，原告李桐丞在被告沈阳润福商业有限公司购买了该超市销售的“野凤酥山楂欢乐e族”一袋，单价为5.5元。上述产品的包装上标注生产日期为“2015.08.20”，保质期12个月，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告沈阳润福商业有限公司办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李桐丞到被告沈阳润福商业有限公司购买“野凤酥山楂欢乐e族”，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以5.5元/袋的单价购买了被告经销的“野凤酥山楂欢乐e族”一袋，而该商品系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其公司所售及诉争商品未造成原告人身及财产损失的抗辩。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告出具的购物小票、商品实物等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李桐丞所购的“野凤酥山楂欢乐e族”一袋(单价为5.5元,包装上标注生产日期为“2015.08.20”，保质期12个月)办理退货，并退还原告李桐丞购物款5.5元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桐丞赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳润福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2320号
原告陈利忠，男，1973年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈华贤，男，1968年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秀全，女，1966年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2014年9月25日立案受理原告陈利忠诉被告陈华贤、陈秀全民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈利忠到庭参加诉讼，被告陈华贤、陈秀全经本院2014年9月28日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利忠诉称，2014年1月18日，被告陈华贤因做生意需要向原告借款人民币150000元，月利率为2%，未约定借款期限，并由被告陈秀全对该笔债务作担保。因被告未能偿还。为此诉请：1.被告陈华贤偿还借款本金人民币150000元及利息（从2014年1月18日起至还清款日按月利率2%支付）；被告陈秀全对上述债务承担连带保证责任。2.被告承担本案的诉讼费。
被告陈华贤、陈秀全未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告陈华贤因做生意需要资金向原告陈利忠借款人民币150000元。借款时，被告陈华贤在原告陈利忠提供的格式借条文本上（借款月利率2%）填写借款金额、借款人并捺手指印，被告陈秀全作为担保人也在该借条上签名并捺手指印后交原告收执。庭审中，原告自认除了借款人“陈华贤”、借款金额“壹拾伍万”元、借款人身份证号是被告陈华贤填写的、担保人“陈秀全”是被告陈秀全填写的外，其余内容包括出借人“陈利忠”、借款日期、借款人联系电话、担保人联系电话及身份证号均为原告陈利忠事后填写的；原告并变更诉讼请求为：要求被告陈华贤偿还借款本金150000元，并支付自起诉日起至还款日按约定的月利率2%计算的利息。被告陈秀全承担连带保证责任。另查明，被告陈华贤与被告陈秀全是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告只有约定借款月利率未约定借款期限，本案属于公民之间的不定期有息贷款。原告陈利忠在借款人固化后的格式借条空白栏处填写“出借人、借款日期”的行为，是一种单方行为，对借款人没有约束力，没有法律效力。对原告单方改变的不利于被告的借条内容，本院不予采信。原告陈利忠持有借条即为出借人，是本案的债权人。原告陈利忠诉请被告陈华贤偿还借款150000元，有原告提供的借条及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉日起至还款日按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀全为被告陈华贤借款提供保证担保，保证合同合法有效，依照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故被告陈秀全的保证责任不能免除；且被告陈秀全应承担连带责任保证。原告主张被告陈秀全应承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告陈华贤、陈秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华贤应于本判决生效后十五日内偿还原告陈利忠借款人民币150000元并支付利息（自2014年9月25日起至本判决确定的还款日按月利率2%计算）。
二、被告陈秀全对上述债务承担连带保证责任。被告陈秀全在承担连带保证责任后，有权向被告陈华贤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈华贤、陈秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
温馨提示：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2320号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告刘德贵，男，1957年4月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘德贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月20日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年3月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告刘德贵未答辩。经审理查明：2009年4月20日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年3月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘德贵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德贵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2009年4月20日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告刘德贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十七日书记员  刘荣魁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00340-1号
申请执行人谢某。
被执行人陈某某。
被执行人彭某某。
申请人谢某与被执行人陈某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02520号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人的资产均被其他法院冻结暂没有可供执行的财产。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民一初字第02520号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王 璐