wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3268号
原告：俞某甲。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：罗某。
委托代理人：罗新华。
委托代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告俞某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人徐钱炜、被告罗某及其委托代理人罗新华、陈天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。此后因双方性格不合，经常发生争吵，导致感情出现裂痕。自2013年起开始分居，已逾3年，感情未有好转。双方曾数次协商离婚事宜，未果。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿俞某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭有效发票由双方各半负担。
原告俞某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙的事实。
被告罗某未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告所述相识恋爱、结婚登记及生育子女情况无异议。对所述分居状况有异议，分居是自2015年7月份开始的，之前双方仍处于共同生活状态。原、被告婚前及婚后初期感情都较好，双方只偶尔有些争吵。被告怀孕5个月后，原告对态度渐转冷漠，使被告产生了巨大精神压力，被告为保证孩子××未采取药物治疗，至孩子出生，已错过最佳治疗时期，导致被告现在出现一些精神方面的病状。2015年7月因原、被告发生纠纷，被告为更好治疗本身疾病，暂回娘家居住，相关治疗费均由被告父母负担。综上，原、被告间矛盾系原告缺乏对被告必要关爱所致，只要原告能珍惜夫妻感情，双方加强沟通理解，夫妻仍能和好。故被告不同意离婚。
被告罗某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了病历及门诊发票若干，用以证明被告现因精神方面疾病，正接受治疗的事实。
对原告俞某甲提交的证据，被告罗某质证无异议，本院予以确认。
对被告罗某提交的证据，原告对真实性没有异议，但对其所主张的具体病情有异议，如在2015年7月份就有病情，原、被告不可能不去治疗的，本院对该证据真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告俞某甲与被告罗某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情受到影响。2015年7月双方发生争吵后，被告回娘家居住，并开始分居。被告现因自身病情需接受治疗。
本院认为：原告俞某甲与被告罗某系经人介绍后恋爱结婚，婚后已生育一女，双方婚姻理应具有一定感情基础。现双方感情隔阂主要系在一些家庭事务中，双方缺乏沟通，致不能互相理解而产生矛盾、争吵，只要双方均能正视问题，珍惜昔日感情，珍惜家庭，切实加强沟通，夫妻仍能和好。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，尚无充分依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈佳男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12662号
原告：仲其号，男，1960年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：刘超，男，1990年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘培宋，男，1969年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲其号与被告刘超、刘培宋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告于2016年12月2日自愿撤回对被告刘培宋的起诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚春、王占成到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其号向本院提出诉讼请求：判令被告刘超偿还欠款52000元。事实和理由：2014年8月28日，被告刘超从原告处赊购70000元模板，并于同日出具欠条一份。后被告刘超仅偿还欠款18000元。现经原告多次催要，被告均拒绝偿还债务。
被告刘超未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘超向原告购买模板，价值70000元，由被告于2014年8月28日向原告出具欠条一份。后被告刘超偿还欠款18000元，尚欠款52000元。现因原告索款无着，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告仲其号与被告刘超之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘超尚欠原告货款52000元，由其出具的欠条为凭，原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲其号模板款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，（原告已预交550元），由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1100元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3212号
上诉人（原审被告）：深圳荣泰城房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1188号章輋村73栋三楼302。
法定代表人：谢佳誉。
被上诉人（原审原告）：深圳市草莆章輋实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1188号章輋村2栋三楼。
法定代表人：梁振新。
案由：房地产开发经营合同纠纷
原审案号：(2016)粤0303民初11385号
本院经审查认为，本案为房地产开发经营合同纠纷，为专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”。本案所涉房产位于深圳市罗湖区清水河片区红岗路章輋村，属深圳市罗湖区人民法院管辖范围。因此，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初113号
原告：沈元岩，男，1956年10月5日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告沈元岩诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告沈元岩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告沈元岩诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民再67号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周昌梅，女，1989年1月生，汉族，住安徽省金寨县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆惜儿，女�2012年10月生，汉族，住安徽省金寨县。
法定代理人：周昌梅，女，1989年1月生，汉族，住安徽省金寨县，系陆惜儿母亲。
再审申请人周昌梅、陆惜儿因起诉金寨县现代产业园区早冲村民委员会及早冲村后冲组承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00007号民事裁定，向本院申请再审。本院作出(2015)皖民申字第00684号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周昌梅、陆惜儿申请再审称，周昌梅与陆惜儿是金寨县现代产业园区早冲村后冲组成员，依法享有土地征收补偿款分配权。本案属于人民法院民事诉讼的受理范围，一、二审法院裁定不予受理错误。请求再审撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。
2015年2月5日，周昌梅、陆惜儿起诉至安徽省金寨县人民法院�，两人是金寨县现代产业园区早冲村后冲组成员，依法享有土地征收补偿款的分配权，请求判令金寨县现代产业园早冲村民委员会及早冲村后冲组支付其土地补偿费。一审法院以人民法院不能对农村集体经济组织成员资格作出认定为由，裁定不予受理。
周昌梅、陆惜儿不服一审裁定，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉称，周昌梅、陆惜儿是被征用土地的承包方，具有金寨县现代产业园区早冲村后冲组集体经济组织成员资格，要求参与分配补偿款的诉讼请求符合法律规定，请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理。二审法院以周昌梅、陆惜儿要求确认其具有金寨县现代产业园区早冲村后冲组集体经济组织成员资格的请求，不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回上诉。
本院经再审认为，本案系周昌梅、陆惜儿主张分配土地补偿费而引�的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定不予受理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00007号民事裁定及安徽省金寨县人民法院（2015）金民立字第00004号民事裁定；
二、本案由安徽省金寨县人民法院立案受理。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民再67号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周昌梅，女，1989年1月生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆惜儿，女�2012年10月生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：周昌梅，女，1989年1月生，汉族，住安徽省金寨县，系陆惜儿母亲。再审申请人周昌梅、陆惜儿因起诉金寨县现代产业园区早冲村民委员会及早冲村后冲组承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00007号民事裁定，向本院申请再审。本院作出(2015)皖民申字第00684号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周昌梅、陆惜儿申请再审称，周昌梅与陆惜儿是金寨县现代产业园区早冲村后冲组成员，依法享有土地征收补偿款分配权。本案属于人民法院民事诉讼的受理范围，一、二审法院裁定不予受理错误。请求再审撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。2015年2月5日，周昌梅、陆惜儿起诉至安徽省金寨县人民法院�，两人是金寨县现代产业园区早冲村后冲组成员，依法享有土地征收补偿款的分配权，请求判令金寨县现代产业园早冲村民委员会及早冲村后冲组支付其土地补偿费。一审法院以人民法院不能对农村集体经济组织成员资格作出认定为由，裁定不予受理。周昌梅、陆惜儿不服一审裁定，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉称，周昌梅、陆惜儿是被征用土地的承包方，具有金寨县现代产业园区早冲村后冲组集体经济组织成员资格，要求参与分配补偿款的诉讼请求符合法律规定，请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理。二审法院以周昌梅、陆惜儿要求确认其具有金寨县现代产业园区早冲村后冲组集体经济组织成员资格的请求，不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回上诉。本院经再审认为，本案系周昌梅、陆惜儿主张分配土地补偿费而引�的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00007号民事裁定及安徽省金寨县人民法院（2015）金民立字第00004号民事裁定；二、本案由安徽省金寨县人民法院立案受理。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一六年十二月六日书 记 员  宋爽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保972号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号。
被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。
被执行人邢世兵，男，1979年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区饶阳县。
被执行人白婧，女，1978年2月6日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司、邢世兵、白婧财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3369号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋永亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3719号
原告：闵宗江，男，1964年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告闵宗江与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，审判员金春雷参加评议，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告闵宗江的委托代理人丁良栋，被告辽宁省第二建筑工程公司的委托代理人房振军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在事实劳动关系，（2013）沈和民四初字第662号民事判决书可以认证。原告是1977年在当时的王钢公社由被告招工，一直工作到1997年，被告告知没有工程让原告回家等待。原告在被告处工作20余年，是长期临时工，不是季节工，当时享受和工人同等待遇，还随被告到过俄罗斯搞工程。现原告等人已经达到和接近退休年龄，由于没有档案和解除劳动合同证明，自己出钱也无法办理退休，所以要求被告将档案及解除劳动关系证明交予原告，由原告按失业人员自行出钱办理退休。原告多次向被告索要档案，但被告说临时工没有档案，原告不认可，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告提供原告工作档案及补办档案；2、判令被告出具解除劳动合同证明及视同缴费年限；3、判令被告给予原告因办理不了退休而产生的经济补偿。庭审中，原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
被告辩称：1、1987年的时候不存在合同工，只存在季节工和临时工种，当时有一部分情况是各分公司自己招收临时工。即使按照原告所述工作至1997年，签订的合同都是一式两份的。2、当时的政策是临时工没有档案，原告应当按照当时的政策执行，所以原告主张的补办档案、出具解除劳动合同证明、视同缴费、办理退休，因为不符合当时的政策，我公司均无法办理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告单位职工，自述于1997年离开被告单位。原告曾于2013年将被告诉至本院，诉讼请求为：1、认定与被告存在事实劳动关系；2、工作时间从1987年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。本院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第662号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月9日作出[2014]沈中民五终字第610号民事判决，该判决认定：依据原告的自述在1987年到被告参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为被告提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、原告要求被告给付1997年至今的社会保险没有依据，故对原告的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。
2016年2月26日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以原告未能提供证据为由不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的提供工作档案问题。原告主张其为被告单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿。原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非被告的法定义务，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闵宗江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年八月十六日
书记员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3719号
原告：闵宗江，男，1964年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省第二建筑工程公司（统一社会信用代码：91210102240559241D），住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨立奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告闵宗江诉被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员孙家君，审判员金春雷组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月22日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 董悦冉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执542号
申请执行人：唐小慧，女，汉族，生于1981年8月7日，住四川省蓬溪县85。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行唐小慧与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的5,017.69元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青民初字第1056号
申请人焦威，男，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所包头市青山区。
焦威申请执行包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
扣划被执行人包头市神农医药保健品有限责任公司215114.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李欣
二〇一六年五月十二日
书记员 杨甜
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初185号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人丁某甲，男，身份证号码×××441X，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市。因本案于2016年3月14日被行政拘留十五日，同年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日20时许，被告人丁某甲无证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿X440线由四会市龙湾居委会往下茆镇方向行驶。当车行至1KM+500M处时，碰撞在道路上行走的行人黄某，造成黄某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人丁某甲驾驶肇事车辆逃逸。次日，被告人丁某甲被公安民警抓获。经交警部门认定，被告人丁某甲负事故的全部责任，黄某在事故中没有责任。
另查明，被告人丁某甲已经赔偿被害人家属经济损失20000元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某乙、丁某丙、伍某、张某、叶某等人的证言，现场指认照片，道路交通事故认定书，信息查询结果单，抓获经过，收据，行政处罚决定书，鉴定文书，户籍信息及前科资料，被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人丁某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人丁某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲已经赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某甲的刑期自2016年3月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05359号
原告重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路24号，组织机构代码69658685-4。
法定代表人廖从斌�经理。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告杨龙琳，男，汉族。
委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。
原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告杨龙琳占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯静独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市家吉物业管理有限公司的委托代理人刘国富、被告杨龙琳及委托代理人汪学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市家吉物业管理有限公司诉称：2014年4月24日，原告与重庆市旺福实业有限公司签订了龙山观邸前期物业服务合同，由于该小区没有成立业主委员大会，原告受开发商委托进行管理，负责该小区的物业管理，其中包括绿化、花木的养护、管理。2015年5月6日，被告派遣的人员到龙山观邸小区对特种绿化树木进行修剪，将该修剪的枝条拿去用于扦插，但被告的人员在修剪过程中为了满足自己的需要，不按照原告的要求进行修剪，导致被修剪的花木受损。当时这一行为被原告公司在龙山观邸负责人彭长平发现，并进行了及时制止。被告的工作人员仍继续进行修剪，这一行为被龙山观邸的业主发现后进行了制止，但损失已经造成。该事件发生后，经过当地派出所、居委会出面协调，双方就赔偿数额未达成一致意见。本案是占有物损害赔偿纠纷，并不是所有物损害赔偿纠纷，因此，原告是适格的诉讼主体。被告虽然经过原告的同意进行修剪，但是被告在修剪过程中，并未按照要求进行修剪，对业主造成了损失，业主方要求赔偿25000元，现请求法院被告赔偿原告苗木损失25000元。
被告杨龙琳辩称，原、被双方是经过协商，被告方派人去修剪，修剪下来的枝桠由被告负责清理，有用的由被告拿回去扦插。被告的修剪是正常的，扦插的枝桠是要嫩枝，且要及时扦插，如果不及时扦插是养不活的。小区绿化是属于小区业主共有的，原告作为物管公司仅仅是进行管理，不是适格的诉讼主体。如果要求赔偿应当是物业管理委员会或小区业主，请求驳回原告的诉求。被告剪掉的枝条并未拿走，不存在占有。该小区的花木经过一段时间的生长已恢复，未给原告造成任何损失，原告主张赔偿25000元无任何依据。被告派8人去修剪，且将被告的车辆扣了8天，被告要反诉，要求原告给予被告1000元的人工费。
经审理查明：2014年4月24日，原告与重庆市旺福实业有限公司签订了龙山观邸前期物业服务合同，由于该小区没有成立业主委员大会，原告受开发商委托进行管理，负责该小区的物业管理，其中包括绿化、花木�养护、管理。原、被告经口头协商，被告免费为原告修剪龙山观邸小区的花木，修剪下来的枝桠由被告拿回去扦插。2015年5月6日，被告派遣8名工作人员到龙山观邸小区对小区花木进行修剪。在修剪过程中，原告的小区负责人彭长平认为被告为了方便自己扦插，对花木的枝桠修得太长了，对被告提出要求进行平剪。被告按原告的要求进行平剪，后小区的部分业主仍觉得被告将花木修剪太短了，影响花木形象，遂进行了制止，被告停止了修剪。部分小区业主要求被告赔偿花木损失25000元，将被告开来拉枝桠的车辆一台扣留8天。被告报警，万州区观音岩派出所于2015年5月9日对本次纠纷进行调处，业主坚持要求被告赔偿25000元，被告只同意补偿2000元。原告于2015年5月25日，原告诉来本院，要求判决被告赔偿苗木损失25000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的龙山观邸前期物业服务合同、照片、工作笔记，被告杨龙琳提供报警案件登记表、关于龙山观邸小区5月6日绿化修枝事件需协调的工作联系函、关于外来人员来龙山观邸修枝的情况简诉、照片等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告杨龙琳在为其管理的小区修剪花木时损害了花木，要求被告赔偿苗木损失25000元，其提供的照片和工作笔记不能证实被告在修剪花木时损害了花木。原告在被告修剪前未对被告修剪枝桠提出明确要求，原告当庭陈述主张25000元的苗木损失是因为小区业主要求赔�25000元，原告至开庭前未向业主赔偿25000元，25000元是按被告可能拿去扦插的枝桠长成苗木后的价值计算的，被告最后未带走一根枝桠。因此，原告无证据证明被告给原告造成苗木损失25000元，要求在本案中由被告赔偿苗木损失25000元的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司在本案中的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费�又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 静
二〇一五年七月九日
书记员 谭超梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1539号
原告游小娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈世鑫，男，1996年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告游小娟与被告陈世鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游小娟到庭参加诉讼。被告陈世鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游小娟诉称，2015年12月6日6时许，被告向原告借用原告所有的闽H号小型面包车从南平市延平区大横镇往南平市区方向行驶，途经肇事路段，被告未注意观察，未确保安全，致使车辆发生侧滑，侧滑途中将东风小康店门口的四部无牌车辆碰撞，造成四部无牌车辆及闽H号小型面包车损坏，事故发生后被告弃车逃逸，因肇事者逃逸，保险公司拒赔。本事故经交警认定被告负全部责任。原告所有的闽H号小型面包车经委托福建森海价格评估有限公司评估车辆损失为人民币7427元。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费共计人民币7427元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈世鑫原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2015年12月6日6时47分许，被告驾驶闽H号小型面包车从南平市延平区大横镇往南平市区方向行驶，途经延平区滨江北路177号东风小康店前路段，被告未注意观察，未确保安全，致使车辆发生侧滑，侧滑途中将东风小康店门口的四部无牌车辆碰撞，造成四部无牌车辆及闽H号小型面包车损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定陈世鑫负事故全部责任。闽H号小型面包车系原告所有，该车经福建森海价格评估有限公司出具车损评估结论意见书评估车辆损失金额为人民币7427元。被告已支付原告闽H号车施救费、停车费、评估费及车上物品损失等费用共计人民币1500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》、闽H号小型面包车行驶证，协议书，福建森海价格评估有限公司出具的车损评估结论意见书等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈世鑫经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故造成的损失，可依法取得赔偿。原告主张闽H号小型面包车的车辆损失费7427元，有福建森海价格评估有限公司出具的车损评估结论意见书为依据，本院予以支持。因被告负本事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告应对原告的车辆损失费7427元承担赔偿责任。被告陈世鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈世鑫应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告游小娟赔偿款人民币7427元。
如果被告陈世鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈世鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年六月十七日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉0103执1093号
申请执行人：长春市华兴金属材料销售有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路17号2015室。
被执行人：王永刚，150430197601252858，现住长春市宽城区兰家镇邱家村。
申请执行人长春市华兴金属材料销售有限公司与被执行人王永刚关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年9月6日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“被告王永刚于2017年9月1日前一次性给付原告长春市华兴金属材料销售有限公司货款153027元，案件受理费465元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十日
书 记 员 丛 明
院长签批
科长签发
长春市宽城区人民法院
执行裁定书
2017吉0103执1032号
申请执行人：梁志刚，身份证号220103196902131414。
被执行人：何志枫，身份证号220181197812166919。
申请执行人李明与被执行人何志枫关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月13日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“自本判决生效之日起十日内，被告陆海波向原告梁志刚给付购车款55000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元、保全费570元，由被告陆海波负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长赵旭光
审判员ＸＸ
代理审判员王子明
二〇一七年十二月十日
书记员丛明
文书内容长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉0103执1093号申请执行人：长春市华兴金属材料销售有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路17号2015室。被执行人：王永刚，150430197601252858，现住长春市宽城区兰家镇邱家村。申请执行人长春市华兴金属材料销售有限公司与被执行人王永刚关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年9月6日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“被告王永刚于2017年9月1日前一次性给付原告长春市华兴金属材料销售有限公司货款153027元，案件受理费465元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十日书 记 员  丛 明院长签批              科长签发      长春市宽城区人民法院执行裁定书2017吉0103执1032号申请执行人：梁志刚，身份证号220103196902131414。被执行人：何志枫，身份证号220181197812166919。申请执行人李明与被执行人何志枫关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月13日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“自本判决生效之日起十日内，被告陆海波向原告梁志刚给付购车款55000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元、保全费570元，由被告陆海波负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长赵旭光审判员ＸＸ代理审判员王子明二〇一七年十二月十日书记员丛明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建军，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴永建，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人张建军因与被申请人裴永建民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称，一二审判决认定借款本金为25万元是错误的。裴永建通过银行转账支付20万元，另外5万元是半年的利息，申请人张建军实际借款本金应为20万元，而不是25万元，该欠款已经还清，但裴永建未将欠款条退还申请人。另一审法院将起诉状、开庭传票、举证通知书等送给了申请人前妻李凤花，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人张建军借裴永建款项25万元，有张建军出具的借款协议以及其于2014年12月16日书写的上诉状内容为据，一、二审依据上述证据，认定借款数额为25万元并无不当。张建军申请再审称，实际借款本金为20万元，但未能举证推翻一、二审认定事实的依据，本院无法予以支持。另本案系经二审开庭审理后作出的生效判决，张建军申请再审所称一审法院送达法律文书程序违法，不属于法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张运云
1
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3898号
原告：袁林，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，无业，住河南省宝丰县。
委托代理人：史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王陆峰，男，1974年10月22日出生，汉族，高中文化，河南省商丘�人，无业，住洛阳市涧西区。
原告袁林与被告王陆峰为返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁林的委托代理人史天伦、被告王陆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林向本院提出诉讼请求：判令被告王陆峰返还质押车一辆（苏Ｄ×××××号北京现代牌小型普通轿车，价值60050元），本案诉讼费由被告王陆峰承担。事实和理由：2015年6月20日，原告袁林从胡志强处接收一辆质押车辆（苏Ｄ×××××号北京现代牌小型普通轿车），2015年7月25日，原告袁林经候振垒介绍，将上述车辆的质押权转押给被告王陆峰。2015年8月8日，被告王陆峰自称驾驶该车辆上路行驶时被人抢走，而后诉至河南省安阳市殷都区人民法院，要求确认双方签订的车辆质押协议无效，返还质押金60050元。该院受理后于2016年6月21日作出（2016）豫0505民初833号民事判决书，判决：一、被告袁林与原告王陆峰签订的车辆转押协议无效。二、被告袁林于判决生效后十日内返还原告王陆峰60050元。鉴于以上事实，原告袁林认为，双方于2015年7月25日签订的车辆转押协议既然被判无效，应返还被告王陆峰已支付的质押金，那么，被告王陆峰应当返还原告袁林的质押车辆，但被告王陆峰至今拒不返还，故此，请法院支持原告袁林的诉讼请求。
被告王陆峰辩称，原告袁林诉被告王陆峰返还原物，该车辆已经被权利人强行扣走，被告王陆峰在该车辆扣走时立即报警并通知原告袁林及中间人，被告王陆峰在此过程中并无过错，因该车辆属于抵押车，存在重大权利瑕疵，才导致该车被追索。被告王陆峰无权出售该车辆，原告袁林并不是车主，也不是抵押权人，其无权利处分该车，正是因为该原因，该车才被原权利人强行扣走，在被告王陆峰购买该车时，原告袁林多次保证该车能够过户，同时不被第三人追索，如果被追索，原告袁林应退还购车款，该案也已经在安阳殷都区人民法院起诉，并判决袁林返还购车款，但至今王陆峰未收到该款；鉴于以上情况，被告王陆峰无法满足原告袁林的要求，应驳回原告袁林的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：原告袁林提交其与胡志强于2015年6月20日签订的《车辆转押协议》，约定胡志强将车辆品牌为北京现代、型号为朗动、车架号为137270，发动机号为658627、牌照为苏Ｄ×××××号白色车辆转押给袁林。2015年7月25日，原告袁林（合同甲方）与被告王陆峰（合同乙方）签订《车辆转押协议》，约定甲方将车辆品牌为北京现代、型号为朗动、车架号为137270，发动机号为658627、牌照为苏Ｄ×××××号白色车辆转押给乙方，甲方保证对上述车辆的质押权，享有转押权利；车辆转押时，甲方向乙方付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；原车主需取回车辆，甲方双方协商后应积极配合甲方取回车辆；甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。如果该车辆是盗抢、诈骗、租赁车辆，甲方必须无条件退回该车车款，给乙方造成的经济损失与法律责任均由甲方承担。后被告王陆峰通过安阳市日月钢铁有限公司POS机刷卡转付给原告袁林60050元，原告袁林将车辆交给被告王陆峰。2015年8月8日，被告王陆峰向洛阳市公安局长安路分局交管巡防大队报案，称在洛阳市××鳞路联盟路东，有五、六个人把他的轿车开走了。2016年7月12日，洛阳市公安局长安路分局交管巡防大队出具《处警情况说明》，对上述报案事实予以认可，并称警察到现场后见到报案�王陆峰，未见车辆及对方当事人。2016年5月5日，被告王陆峰向河南省安阳市殷都区人民法院提起诉讼，要求确认转押合同无效并判令袁林还款。该院于2016年6月21日作出（2016）豫0505民初833号民事判决：一、被告袁林与原告王陆峰签订的车辆转押协议无效；二、被告袁林于判决生效后十日内返还原告王陆峰60050元。对袁林在该案中辩称：如需返还，要求王陆峰将标的物交还袁林，该院认为，因袁林未提出反诉，对其该项要求不予审理，袁林可另行起诉解决。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告袁林不是苏Ｄ×××××号车辆的所有权人，也未提供证据证明苏Ｄ×××××号车辆的所有权人授权原告袁林管理、使用车辆或处分车辆相关权益，故其要求被告王陆峰向其返还苏Ｄ×××××号车辆的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁林的诉讼请求。
本案受理费1301元，由原告袁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹 虹
新疆生产�设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更146号
罪犯王洪成，男，1981年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人王洪成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（累计缴纳6032元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2018年5月3日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王洪成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪成在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王洪成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
�判员李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执299号
申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人万山，该公司董事长。
委托代理人彭俊才，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即代为和解、代领执行款项、代为结案。
被执行人文小凡，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇横村。
被执行人张德安，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇横村。
本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人文小凡、张德安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日以与被执行人文小凡、张德安达成执行和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经本院审查认为，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的撤回对文小凡、张德安的执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民二初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年九月一日
代理书记员 龚 朕
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初915号
原告：吴巴亦，男，汉族，1965年7月27日出生，住灵宝市。
原告：贺兴民，男，汉族，1969年10月18日出生，住洛宁县。
被告：赵凤雷，男，汉族，1968年4月7日出生，住栾川县。
被告：王青波，男，汉族，1969年10月1日出生，住洛宁县。
共同委托代理人：韦少民，洛宁县法律服务所工作者，一般代理。
原告吴巴亦、贺兴民诉被告赵凤雷、王青波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴巴亦、贺兴民于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴巴亦、贺兴民撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告吴巴亦、贺兴
民负担。
审判员 ：贺耀彩
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：王相天
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3578号
原告：姜毅，女，1983年5月6日生，汉族，六安市人，个体户，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：张静，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告：翁真梅，女，1978年4月30日生，汉族，六安市人，务工，住安徽省霍邱县。
原告姜毅与被告翁真梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜毅及其特别授权委托代理人张静、被告翁真梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜毅诉称：原、被告系亲戚关系，2013年12月16日、2015年6月5日，被告因生意周转需要分别向原告借款500000元、410000元，双方约定月利息2分，并承诺2015年底归还，被告到期未还。2016年2月1日，被告签下还款协议，承诺分期还款，并于2016年7月30日前还清，并自愿用高速御景天地的门面房抵债。借款到期后原告多次催要至今未还。请求判令被告归还原告借款本金910000元及暂计算109200元，本清息止。
被告翁真梅庭审中表示：欠款属实，现因经济困难，无法按期还款。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年12月16日、2015年6月5日，被告因生意周转需要分别向原告借款500000元及410000元，双方口头约定月利息2分。2016年2月1日，原、被告签订《还款协议》，协议主要内容“一、翁真梅共欠姜毅债权金额910000元，其中13年12月16日借款50万元、2015年6月5日借款41万元；二、截止本协议签订之日时，双方之间利息已结清，后续利息按照原约定利息月利息2分计算至本清息止；三翁真梅承诺于2016年4月30日前还款50万元，剩余41万元于2016年7月30还清……”。上述借款到期后经原告多次催要未果，于2016年8月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证汇款凭证、《还款协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金910000元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因双方约定月息2%（年息24%）不违反该条之规定，故对原告姜毅利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告翁真梅于本判决生效之日起七日内归还原告姜毅借款本金910000元及自2016年2月2日起按照月息2%支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元、减半收取7140元，保全费5000元，合计12140元由被告翁真梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚俊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初155号
被告人
基本情况被告人崔某某，男，1991年4月26日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]113号起诉书指控，2018年1月23日上午，被告人崔某某预谋盗窃后，至青岛市即墨区某某街道办事处某某村被害人王某的住处，用脚将院门暗锁踹开后进入室内，将室内物品翻乱，未盗走财物。被告人崔某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，且系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人
意见被告人崔某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年6月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年二月一日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初635号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄满波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄满波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄满波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,750.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,750.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1349号
原告：白静，职员。
委托代理人：王海福，土左旗陶思浩法律服务所法律工作者。
被告：王建华，工人。
被告：刘治国，个体，（二被告系夫妻关系）
原告白静诉被告王建华、刘治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审终理结。
原告白静向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告借款本金30万元，利息30000元，共计330000元。二被告系夫妻关系，2015年1月4日被告以修路施工为由向原告借款10万元，双方约定利息为月息2分，被告王建华给原告写下借条。2015年3月12日被告又向原告借款20万元，双方约定利息为月息2.5分，并当场写下借条，签上被告王建华的名字。原告多次找被告索要借款本息，二被告总以各种理由推诿，故诉至法院。截止2016年12月30日前，二被告已将利息全部付清，至2017年5月30日前被告共欠原告利息共计5个月，利息按2分计算为30000元，本利共计330000元。
被告王建华辩称，我借这些钱有的用于修路垫资，有的还我们结婚之前的债务，但我借钱时未向原告说还债一事。
被告刘治国辩称，这二笔借款我不知道，我也没在借条上签字。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从2015年1月4日被告王建华以修路为名向原告借款二笔，分别为2015年1月4日借款10万元，约定月息2分；2015年3月12日借款10万元，约定月息2.5分。截止2016年12月30日前，被告已将约定利息全部付清，至2017年5月30日前被告共欠原告利息共计5个月，利息按2分计算为30000元，本利共计330000元。
本院认为，一、被告王建华向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二、原告按照约定月利率2%主张利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。三、被告刘治国辩称其不清楚被告王建华向原告借款，也没有在借款条上签名的理由，不符合最高院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，原被告系夫妻关系，被告王建华向原告借款时并未约定为个人债务，故二被告对外债务应共同偿还，故被告刘治国的抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告王建华、刘治国共同偿还原告白静借款本金300000元及利息30000元，共计330000元。（利息按照本金300000元，月利率2%计算，截止2017年5月30日共计5个月，利息为30000元）于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元减半收取4135元由二被告王建华、刘治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月二十日
书记员 芦 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1349号
申请人：白静。
被申请人：王建华。
被申请人：刘治国。
申请人白静于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的的位××旗房一套（价值300000元）。
本院经审查认为，申请人白静的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一依法查封被申请人所有的的位××旗房一套（价值300000元）。
二依法查封被申请人所有
本裁定立即开始执行。
案件申请费2020元，由申请人白静负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 恒存厚
二〇一七年五月十八日
书记员 周慧霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1479号
申请执行人高满意。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
高满意与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人高满意2015年7月工资1680元、经济补偿金16417.82元，合计18097.82元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高满意向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人高满意上述执行情况后，申请执行人高满意表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高满意享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人高满意表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付高满意2015年7月工资1680元、经济补偿金16417.82元，合计18097.82元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人高满意发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初776号
原告：董金全，男，1963年5月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：丁勇，男，1971年7月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王月海，男，1970年3月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告董金全与被告丁勇、王月海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金全、被告丁勇、王月海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金全向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁勇立即偿还借款90000元、支付利息1800元，合计91800元；2.要求被告王月海对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费用由被告丁勇负担。事实和理由：2016年4月10日，被告丁勇因资金周转向原告董金全借款100000元，约定于2016年12月10日偿还；按月付息，每月利息2000元；被告王月海为连带责任保证人。借款到期后，被告丁勇未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告丁勇辩称，认可原告主张的借款事实，但认为其不应当向原告偿还借款及支付利息；其实际借款时间为2015年5月，经由被告王月海介绍向原告董金全借款100000元，但共收到原告交付的借款数额为98000元，已扣除一个月利息；双方约定借款月利率为2%；2016年4月10日，双方协商后其重新向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年12月10日；其每月向原告支付利息2000元，利息已付清至2017年5月10日；2017年4月10日偿还借款10000元。
被告王月海辩称，认可原告主张的借款事实，愿意承担保证责任；其于2015年5月介绍被告丁勇向原告董金全借款100000元，双方约定借款期限为2015年5月至2015年12月31日；2016年4月10日，被告丁勇重新向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年12月10日；借款月利率为2%，被告丁勇每月经由其向原告支付利息2000元，已付清至2017年5月10日；2017年4月10日偿还借款10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告丁勇经由被告王月海介绍向原告董金全借款100000元，后原告分两次经由向被告王月海转账的方式向被告丁勇交付借款合计98000元，双方约定借款于2015年12月31日付清；口头约定借款月利率为2%。2015年8月15日，被告王月海向原告董金全出具借条一份；同日，被告丁勇向被告王月海出具借条一份。借款到期后，被告丁勇未偿还。2016年4月10日，双方经协商，被告丁勇向原告董金全出具借条一份，双方约定上述借款于2016年12月10日付清；按月付息，每月利息2000元；被告王月海为保证人，双方未约定保证方式；被告丁勇以其位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路锦峰苑小区15号楼1单元501室房屋一套作为抵押，双方未办理抵押登记。庭审中，双方当事人均认可被告丁勇已付清2015年5月至2017年5月10日期间的利息。2017年4月10日，被告丁勇偿还借款10000元，余款未偿还；被告王月海亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告丁勇向原告董金全借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告丁勇未按合同约定偿还借款的行为构成违约，故对原告主张被告丁勇偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告丁勇辩称其不应当偿还借款及支付利息，但其未提供充分的证据证明，本院依法不予采纳。被告王月海作为被告丁勇的保证人，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，其对被告丁勇的上述债务应当承担连带清偿责任。关于借款数额，双方当事人均认可原告董金全交付的实际借款数额为98000元，本院依法予以确认。2017年4月10日，被告丁勇偿还借款10000元，故其应向原告董金全偿还借款88000元。关于利息，庭审中，双方当事人均认可被告丁勇已付清至2017年5月10日期间的利息，本院不再处理；原告董金全按照借期内月利率2%主张2017年5月11日至2017年6月10日期间的资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持，经计算为1760元。
综上所述，被告丁勇应当向原告董金全偿还借款88000元、支付资金占用期间利息1760元；被告王月海对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告丁勇向原告董金全偿还借款88000元、支付资金占用期间利息1760元，合计89760元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告王月海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告丁勇负担1024.43元，被告王月海对上述款项承担连带清偿责任；由原告董金全负担25.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 李明花
1
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初第44号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市人。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年6月15日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日15时40分，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从X县XX村回XXX村，由南向北行至X县XX镇XX村口路段时，与相对方向逆行的王某某驾驶的东风货车接触肇事。经X县交警大队事故责任认定，此事故中李某某负次要责任。经山西XX司法鉴定所鉴定，从送检的李某某的血液中检出酒精含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人王某某的证言材料、现场照片、现场勘查笔录、现场图、X县公安局交通警察大队车辆管理所出具的信息证明材料、山西XX司法鉴定所司法鉴定检验报告书、X县交警大队事故科出具的道路交通事故认定书、肇事双方签订的协议书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡志宏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初743号
原告郭维芳，女，1956年6月15日出生，汉族，公司员工，租住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人李安璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，总经理。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份�限公司办公室副主任。
原告郭维芳诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭维芳的委托代理人巴云、李安璐、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维芳诉称，原告与被告于2014年形成劳动关系，系被告处员工，月工资2000元。被告自2014年4月1日起开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未曾向原告发放停产期间工资。因此，被告欠付原告20个月的工资共计40000元。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资40000元；3、被告支付原告经济补偿金4000元。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，双方劳动关系是2015年12月份解除的；被告认可拖欠原告工资40000元，经济补偿金不同意支付。
经审理查明，原告于2014年入职被告公司工作，月工资2000元。被告认可欠发原告工资40000元。2014年2月起至今，被告处于停产状态。原告于2016年2月2日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决被申请人支付2014年4月至2015年11月工资40000元。2016年2月2日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2016]第26号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、超龄人员工资情况核实表复印件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告2014年4月至2015年11月期间工资的事实存在，被告应当支付欠发工资40000元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未进行仲裁申请，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项的诉讼请求，本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告郭维芳2014年4月至2015年11月期间工资40000元；
二、驳回原告郭维芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告郭维芳已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第3页共5页
第1页共5页
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1368号
原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人：冯学哲，任行长职务。
委托代理人：李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区。系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行员工。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告：陈旺章，男，1973年11月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李红艳，女，1975年10月7日出生，汉族，住获嘉县。与被告陈旺章系夫妻关系。
被告：陈兴章，男，1969年12月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告：陈月章，男，1967年11月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告陈旺章、李红艳、陈兴章、陈月章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农行的委托代理人李树洲、汪梅霞、被告陈旺章到庭参加了诉讼。被告李红艳、陈兴章、陈月章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告获嘉县农行诉称，2015年12月25日，第一被告陈旺章与原告获嘉县农行签订一份农户贷款借款合同，借款金额为3万元，借款方式是可循环方式，借款期限自2015年12月25日至2019年6月24日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。在借款期限内，第一被告于2015年12月25日借款3万元，借款年利率为6.09%，第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。2016年12月24日借款到期，但第一被告未按照约定归还借款及利息。第二被告系第一被告的配偶，根据借款申请的约定及相关法律规定，其也应承担还款责任。故原告获嘉县农行具状起诉，诉讼请求：1、要求第一、第二被告归还借款本金3万元及利息至实际付款日（暂算至2017年3月20日为1147.33元，包括正常利息、罚息、复利）。2、四被告支付律师费2000元。3、要求第三、第四被告在担保范围内承担连带责任。4、诉讼费用由四被告承担。
被告陈旺章辩称，借款属实，但是被告陈旺章现在没有钱，其愿意分期归还。
被告李红艳、陈兴章、陈月章未向本院提交书面答辩。
原告获嘉县农行向本院提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书两份。2、借款凭证一份。3、利息清单一份。4、委托代理合同一份、律师费清单一份、律师费票据一份。
被告陈旺章、李红艳、陈兴章、陈月章未向本院提交证据材料。
根据以上采信的有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实:
2015年12月25日，第一被告陈旺章与原告获嘉县农行签订一份农户贷款借款合同，借款金额为3万元，借款方式是可循环方式。借款期限自2015年12月25日至2019年6月24日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。在借款期限内，第一被告于2015年12月25日借款3万元，借款年利率为6.09%，第二被告系第一被告的配偶，第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。该借款合同载明：“……借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”。被告陈兴章、陈月章为该借款提供连带保证担保，担保的债务最高余额为45000元，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费。被告陈旺章借款期内利息已经清至2016年9月20日。借款到期后经催要，四被告至今未履行还款义务。故原告获嘉县农行具状起诉，1、要求第一、第二被告归还借款本金3万元及利息至实际付款日（期内利息自2016年9月21日至2016年12月24日，按照借款本金3万元，年利率6.09%计算。复利自2016年12月25日起至实际付款日，以期内利息为基数，年利率9.135%计算。逾期利息自2016年12月25日起至实际付款日按照借款本金3万元，年利率9.135%计算）。2、四被告支付律师费2000元。3、要求第三、第四被告在担保范围内承担连带责任。4、诉讼费用由四被告承担。
经查，本案借款合同按本金3万元计算。1、借款期内利息482.13元（自2016年9月21日至2016年12月24日止）。2、复利（以合同期内正常息482.13元为基数，按年利率9.135%，自2016年12月25日计算至实际还款日）。3、逾期年利率9.135%。原告获嘉县农行支付获嘉县博苑律师事务所律师费为2000元。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告获嘉县农行依约向被告陈旺章支付了借款本金，被告陈旺章应按借款合同约定向原告获嘉县农行支付借款本金及罚息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。被告李红艳作为借款人陈旺章的配偶，承诺将与被告陈旺章共同承担该笔借款的偿还义务。故原告获嘉县农行要求被告陈旺章、李红艳归还借款本金3万元及至实际付款日的利息、复利、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈兴章、陈月章作为保证人，未能督促被告陈旺章、李红艳按约还本付息，其也应按合同约定对被告陈旺章、李红艳应负的还款责任承担连带责任。被告陈兴章、陈月章承担还款责任后，有权向被告陈旺章、李红艳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺章、李红艳应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金3万元。
二、被告陈旺章、李红艳应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息482.13元。此款随借款本金支付。
三、被告陈旺章、李红艳应于本判决生效后十日内以合同期内正常息482.13元为基数，按年利率9.135%，自2016年12月25日起向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付复利至实际还款日。此款随借款本金支付。
四、被告陈旺章、李红艳应于本判决生效后十日内以借款本金3万元为基数，按年利率9.135%，自2016年12月25日起向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付逾期利息至实际还款日。此款随借款本金支付。
五、被告陈旺章、李红艳应向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费2000元。
六、被告陈兴章、陈月章应对以上第一、二、三、四项条款在45000元范围内承担连带还款责任。被告陈兴章、陈月章承担还款责任后，有权向被告陈旺章、李红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取315元，由被告陈旺章、李红艳承担，被告陈兴章、陈月章对该诉费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。负责人：冯学哲，任行长职务。委托代理人：李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区。系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行员工。委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告：陈旺章，男，1973年11月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：李红艳，女，1975年10月7日出生，汉族，住获嘉县。与被告陈旺章系夫妻关系。被告：陈兴章，男，1969年12月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：陈月章，男，1967年11月24日出生，汉族，住获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告陈旺章、李红艳、陈兴章、陈月章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农行的委托代理人李树洲、汪梅霞、被告陈旺章到庭参加了诉讼。被告李红艳、陈兴章、陈月章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告获嘉县农行诉称，2015年12月25日，第一被告陈旺章与原告获嘉县农行签订一份农户贷款借款合同，借款金额为3万元，借款方式是可循环方式，借款期限自2015年12月25日至2019年6月24日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。在借款期限内，第一被告于2015年12月25日借款3万元，借款年利率为6.09%，第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。2016年12月24日借款到期，但第一被告未按照约定归还借款及利息。第二被告系第一被告的配偶，根据借款申请的约定及相关法律规定，其也应承担还款责任。故原告获嘉县农行具状起诉，诉讼请求：1、要求第一、第二被告归还借款本金3万元及利息至实际付款日（暂算至2017年3月20日为1147.33元，包括正常利息、罚息、复利）。2、四被告支付律师费2000元。3、要求第三、第四被告在担保范围内承担连带责任。4、诉讼费用由四被告承担。被告陈旺章辩称，借款属实，但是被告陈旺章现在没有钱，其愿意分期归还。被告李红艳、陈兴章、陈月章未向本院提交书面答辩。原告获嘉县农行向本院提交的证据有：1、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书两份。2、借款凭证一份。3、利息清单一份。4、委托代理合同一份、律师费清单一份、律师费票据一份。被告陈旺章、李红艳、陈兴章、陈月章未向本院提交证据材料。根据以上采信的有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实:2015年12月25日，第一被告陈旺章与原告获嘉县农行签订一份农户贷款借款合同，借款金额为3万元，借款方式是可循环方式。借款期限自2015年12月25日至2019年6月24日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。在借款期限内，第一被告于2015年12月25日借款3万元，借款年利率为6.09%，第二被告系第一被告的配偶，第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。该借款合同载明：“……借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”。被告陈兴章、陈月章为该借款提供连带保证担保，担保的债务最高余额为45000元，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费。被告陈旺章借款期内利息已经清至2016年9月20日。借款到期后经催要，四被告至今未履行还款义务。故原告获嘉县农行具状起诉，1、要求第一、第二被告归还借款本金3万元及利息至实际付款日（期内利息自2016年9月21日至2016年12月24日，按照借款本金3万元，年利率6.09%计算。复利自2016年12月25日起至实际付款日，以期内利息为基数，年利率9.135%计算。逾期利息自2016年12月25日起至实际付款日按照借款本金3万元，年利率9.135%计算）。2、四被告支付律师费2000元。3、要求第三、第四被告在担保范围内承担连带责任。4、诉讼费用由四被告承担。经查，本案借款合同按本金3万元计算。1、借款期内利息482.13元（自2016年9月21日至2016年12月24日止）。2、复利（以合同期内正常息482.13元为基数，按年利率9.135%，自2016年12月25日计算至实际还款日）。3、逾期年利率9.135%。原告获嘉县农行支付获嘉县博苑律师事务所律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告获嘉县农行依约向被告陈旺章支付了借款本金，被告陈旺章应按借款合同约定向原告获嘉县农行支付借款本金及罚息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。被告李红艳作为借款人陈旺章的配偶，承诺将与被告陈旺章共同承担该笔借款的偿还义务。故原告获嘉县农行要求被告陈旺章、李红艳归还借款本金3万元及至实际付款日的利息、复利、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈兴章、陈月章作为保证人，未能督促被告陈旺章、李红艳按约还本付息，其也应按合同约定对被告陈旺章、李红艳应负的还款责任承担连带责任。被告陈兴章、陈月章承担还款责任后，有权向被告陈旺章、李红艳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旺章、李红艳应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金3万元。二、被告陈旺章、李红艳应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息482.13元。此款随借款本金支付。三、被告陈旺章、李红艳应于本判决生效后十日内以合同期内正常息482.13元为基数，按年利率9.135%，自2016年12月25日起向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付复利至实际还款日。此款随借款本金支付。四、被告陈旺章、李红艳应于本判决生效后十日内以借款本金3万元为基数，按年利率9.135%，自2016年12月25日起向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付逾期利息至实际还款日。此款随借款本金支付。五、被告陈旺章、李红艳应向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费2000元。六、被告陈兴章、陈月章应对以上第一、二、三、四项条款在45000元范围内承担连带还款责任。被告陈兴章、陈月章承担还款责任后，有权向被告陈旺章、李红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取315元，由被告陈旺章、李红艳承担，被告陈兴章、陈月章对该诉费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。代审判员  桑伟利二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 丹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初271号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人汤新君，无业，听力××二级，言语××二级。因犯故意伤害罪于2000年1月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
翻译人员杨文爽，荣成市特殊教育学校教师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人汤新君犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、李延宗出庭支持公诉，被告人汤新君及其辩护人王亚平、翻译人员杨文爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控,2015年9月10日至2015年12月7日期间，被告人汤新君在荣成市青山南区67号楼2楼西与前妻刘某甲同住期间，先后多次盗窃刘某甲及刘某甲父母刘某乙、滕某存放家中的存单，到银行取款用于购买彩票。被告人汤新君所盗窃存单支取本金及利息共计512181.52元。
案发后，被告人汤新君经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、监控录像、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人汤新君盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，被告人汤新君系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人汤新君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出，被告人汤新君与被害人系亲属关系，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日至2015年12月7日期间，被告人汤新君在荣成市青山南区67号楼205室与前妻刘某甲同住期间，先后多次盗窃刘某甲及刘某甲父母刘某乙、滕某存放在家中的存单，到银行取款用于购买彩票。被告人汤新君所盗窃存单支取本金及利息共计人民币512181.52元。
案发后，被告人汤新君经公安机关电话传唤后自动到案。
被害人刘某甲、刘某乙、滕某表示，被盗钱财系其一生积蓄，被告人汤新君的行为给其造成巨大经济损失和精神伤害，请求对汤新君从严惩处。
上述事实，被告人汤新君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某等人的证言、抓获经过、监控录像、被盗存单凭证、存款利息清单、银行交易明细、××评定表、被害人及家属意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤新君盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汤新君将三被害人的一生积蓄挥霍一空，且没有取得谅解，有严重的社会危害性，应依法惩处，故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人汤新君系××人，经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤新君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2025年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汤新君向被害人刘水英、刘建国、滕文卿退赔人民币512181.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 珍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第877号
原告朱某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住所地博白县。
委托代理人林某，广西顺运律师事务所律师。
被告刘某某，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告朱某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告朱某某及其委托代理人林某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年3月14日，原告因倒水溅到被告的母亲朱某忠，并与朱某忠发生争吵，被告就冲过来用扁担将原告打伤。经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗6天，共用去医疗费2119.62元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告赔偿给原告医疗费2119.62元、误工费56.26元×6天=337.56元、护理费56.26元×6天=337.56元、住院伙食补助费40元×6天=240元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共4243.74元；2、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、博白县中医院疾病证明书1份，号码为0539208的住院收费收据1张，号码为07701700、07701692、15096682的门诊收费收据3张，证明原告受伤后用去医疗费2119.62元。
被告刘某某辩称，2014年3月14日早上9点左右，被告见到原告在其厨房门口与被告的母亲争吵，原告拿凳子打被告的母亲，被告就拿扁担打到原告的右上肢。原告泼水并侮辱被告的母亲，原告对此亦有责任。该案经派出所和村委会处理，是原告不接受处理结果而已，因此，被告不同意赔偿原告任何损失，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：被告居民身份证，证明被告的身份。
本院依职权调查的证据有：
1、从博白县公安局东平派出所调取的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执各1份；
2、从博白县公安局东平派出所调取鉴定文书1份，原告伤情照片2张，被询问人分别为朱某某、刘某某的询问笔录各1份。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据及本院调查的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月14日，原告朱某某因倒水溅到被告刘某某的母亲朱某忠，并与朱某忠发生争吵，被告见状，用扁担打伤原告右上肢。原告当即向博白县公安局东平派出所报案，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，博白县公安局于2014年3月20日对被告告处以行政拘留3天。原告受伤后到博白县东平中心卫院及博白县中医院治疗，并于2014年3月14日至2014年3月20日在博白县东平中心卫院住院治疗7天，共用去医疗费2119.62元。住院期间由一人护理。2014年4月10日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原告的诉讼请求及参照桂公通（2013）201号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤遭受的损失为：1、医疗费2119.62元；2、误工费337.56元；3、护理费337.56元；4、住院伙食补助费40元／天×6天×1人=240元；5、交通费酌定为100元；合计3143.74元。
本院认为，被告刘某某因原告与其母亲争吵而打伤原告，侵害了原告健康权，依法应承担侵权责任，原告诉请被告赔偿相应的损失，于法有据，本院对其中合理的部分予以支持。被告主张原告向其母亲泼水并侮辱其母亲，原告过错在先，应当承担相应的民事责任。被告在其母亲与原告发生争吵时，作为儿子，理应通过适当的方式合理解决，不能以此为由打伤原告，更不能据此主张减轻其民事责任，因此，对被告的上述主张本院不予支持。根据桂公通（2013）201号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的误工费和护理费均为393.82元，原告请求被告赔偿误工费、护理费各337.56元，系对其权利的处分，本院予以照准。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，对原告的该项请求，本院均不予支持。原告请求被告赔偿交通费300元，虽未能提供相关的票据，但考虑到原告实际支出的事实，酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告刘某某赔偿给原告朱某某医疗费2119.62元、误工费337.56元、护理费337.56元、住院伙食补助费240元、交通费100元，合计3143.74元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向，向本院或本院同级的被执行财产所在人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西玉林市中级人民法院，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴华保
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博民初字第877号 原告朱梅英，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所地博白县。 委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告刘天军，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住所地博白县。 原告朱梅英与被告刘天军健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员吴 华保担任法庭记录。原告朱梅英及其委托代理人林旺、被告刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱梅英诉称，2014年3月14日，原告因倒水溅到被告的母亲朱其忠，并与朱其忠发生争吵，被告就冲过来用扁担将原告打伤。经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗6天，共 用去医疗费2119.62元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告赔偿给原告医疗费2119.62元、误工费56.26元×6天=337.56元、护理费 56.26元×6天=337.56元、住院伙食补助费40元×6天=240元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共4243.74元；2、本案受理费由被告负 担。 原告向本院提供的证据有： 1、原告居民身份证，证明原告的身份； 2、博白县中医院疾病证明书1份，号码为0539208的住院收费收据1张，号码为07701700、07701692、15096682的门诊收费收据3张，证明原告受 伤后用去医疗费2119.62元。 被告刘天军辩称，2014年3月14日早上9点左右，被告见到原告在其厨房门口与被告的母亲争吵，原告拿凳子打被告的母亲，被告就拿扁担打到原告的右上肢。原告泼水并侮辱 被告的母亲，原告对此亦有责任。该案经派出所和村委会处理，是原告不接受处理结果而已，因此，被告不同意赔偿原告任何损失，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有：被告居民身份证，证明被告的身份。 本院依职权调查的证据有： 1、从博白县公安局东平派出所调取的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执各1份； 2、从博白县公安局东平派出所调取鉴定文书1份，原告伤情照片2张，被询问人分别为朱梅英、刘天军的询问笔录各1份。 经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据及本院调查的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年3月14日，原告朱梅英因倒水溅到被告刘天军的母亲朱其忠，并与朱其忠发生争吵，被告见状，用扁担打伤原告右上肢。原告当即向博白县公安局东平派出所报案，经法 医鉴定原告的伤情为轻微伤，博白县公安局于2014年3月20日对被告告处以行政拘留3天。原告受伤后到博白县东平中心卫院及博白县中医院治疗，并于2014年3月14日 至2014年3月20日在博白县东平中心卫院住院治疗7天，共用去医疗费2119.62元。住院期间由一人护理。2014年4月10日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原 告损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 根据原告的诉讼请求及参照桂公通〔2013〕201号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤遭受的损失为：1、医疗费2119.62元；2、 误工费337.56元；3、护理费337.56元；4、住院伙食补助费40元/天×6天 -1- -4- ×1人=240元；5、交通费酌定为100元；合计3143.74元。 本院认为，被告刘天军因原告与其母亲争吵而打伤原告，侵害了原告健康权，依法应承担侵权责任。 -1- -4- 原告诉请被告赔偿相应的损失，于法有据，本院对其中合理的部分予以支持。被告主张原告向其母亲泼水并侮辱其母亲，原告过错在先，应当承担相应的民事责任。被告在其母亲与原 告发生争吵时，作为儿子，理应通过适当的方式合理解决，不能以此为由打伤原告，更不能据此主张减轻其民事责任，因此，对被告的上述主张本院不予支持。根据桂公通 〔2013〕201号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的误工费和护理费均为393.82元，原告请求被告赔偿误工费、护理费各 337.56元，系对其权利的处分，本院予以照准。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，对原告的该项请求，本院均不予支持。原告请求被告赔偿交通费 300元，虽未能提供相关的票据，但考虑到原告实际支出的事实，酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款的规定，判决如下： 被告刘天军赔偿给原告朱梅英医疗费2119.62元、误工费337.56元、护理费337.56元、住院伙食补助费240元、交通费100元，合计3143.74元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘天军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判 决规定的履行期限最后一日起二年内向，向本院或本院同级的被执行财产所在人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之 日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西玉林市中级人民法院，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出 免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  冯良志 二〇一四年六月九日 书 记 员  吴华保