安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初171号原告：宋磊，男，1987年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县,（系凤阳县刘府镇曹店社区居民委员会推荐）被告：杭自扣，男，1979年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：黄金凤，女�1983年4月4日出生，汉族，安徽省怀远县人，住址同上。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县。原告宋磊与被告杭自扣、黄金凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年7月31日作出（2017）皖1126民初713号民事判决。原告宋磊不服该判决向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖11民终2056号民事裁定，撤销本院（2017）皖1126民初713号民事判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋磊及其委托诉讼代理人薛玉元，被告杭自扣及杭自扣、黄金凤的共同委托诉讼代理人陈宗瀛、孟宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋磊向本院提出诉讼请求：请求判令杭自扣、黄金凤立即连带给付所欠其退伙款23万元及逾期付款的违约金（算到2016年3月25日为13800元，自2015年3月25日起以本金23万元为基数，按年利率6%计算至本案判决生效之日止）。事实和理由：宋磊与杭自扣是亲戚关系。杭自扣与黄金凤是夫妻关系。2013年3月至7月份，杭自扣、黄金凤找到宋磊，要宋磊和他们合伙购买运输公司经营。由于宋磊与杭自扣是亲戚关系，对杭自扣、黄金凤非常信任，先后分多次将28.5万元合伙款通过银行转账的方式及现金的方式给付杭自扣本人及购买的运输公司所有人，但公司过户、变更股东、参与经营等事项均有杭自扣操作，宋磊没有过问，且宋磊也没有以股东身份办理注册登记事项。2014年8月份，杭自扣、黄�凤便对购买的运输公司的经营情况不再和宋磊算账，后宋磊多次找杭自扣、黄金凤要求算账，杭自扣、黄金凤要求宋磊退伙，并同意一次性给付宋磊退伙款23万元，由于宋磊仅是和杭自扣、黄金凤合伙并以杭自扣的名义购买的运输公司，宋磊的合法权益在公司方面得不到任何保护。无奈，宋磊和杭自扣、黄金凤协商一致，在2015年3月4日退出与杭自扣、黄金凤的合伙。当日双方签订了协议，并约定在协议生效后20日内杭自扣、黄金凤付清退伙款23万元。后黄金凤从宋磊父亲的手中骗到双方的退伙协议书，并将协议书撕毁，宋磊父亲当场夺回被撕毁的协议书并要报案，后在杭自扣、黄金凤承认错误并承诺一定还款的情况下，且宋磊父亲考虑又是亲戚关系，才没有报案。现杭自扣、黄金凤承诺的付款日早已过。为此，请求法院判如所请。在本案的审理过程中，宋磊变更了诉讼请求：判令杭自扣、黄金凤给付其股权转让款23万元及逾期付款的利息损失（利息自2015年3月25日起按照月利率2%计算至实际付清时止）。事实与理由：宋磊与杭自扣、黄金凤是亲戚关系。杭自扣与黄金凤是夫妻关系。2013年3月，宋磊与杭自扣、黄金凤及谢晓武开始筹划三方合伙购买运输公司经营。因三方是熟人，只有口头约定，未签订书面协议。2013年6月份至9月份，在谢晓武操作下，三方先后购买了武汉惠安运输有限公司和武汉安运汽车运输有限公司，为此宋磊共花费28.5万元。购买公司后，三合伙人成为公司的股东，只是宋磊没有进行工商登记成两公司的显名股东，只是以两公司实际股东身份参与公司经营管理和分享公司收益。2015年3月4日中午，经三方协商：宋磊和谢晓武将两公司股权转让给杭自扣并签订转让协议。同日�晚，杭自扣和黄金凤想单方毁约，由黄金凤从宋磊父亲手中骗到协议书，险些将协议书撕毁。宋磊父亲夺回协议书后要报警，在杭自扣和黄金凤承诺按约定付款后，才没有报警。因约定的期限届满，杭自扣和黄金凤并未依承诺付款，故诉讼来院，请求判如所请。杭自扣、黄金凤辩称，其与宋磊没有合作关系。杭自扣是武汉安运汽车运输有限公司的股东，该公司是自然人出资的有限公司，不是合伙关系，宋磊不是该公司的股东，没有在该公司投资。此外，其与宋磊之间没有合伙关系，也没有收到宋磊的28.5万元的合伙款。宋磊诉称不是事实。杭自扣与他人转让股权是自己的行为，与宋磊无关，宋磊向其要求退伙，没有事实根据，双方既没有合伙事项，也没有为设立合伙共同出资的事实。宋磊诉称将28.5万元付给杭自扣购买的运输公司�有人名下，与其无关，即使是真实的，也与宋磊所诉的合伙无关。黄金凤既不是武汉安运汽车运输有限公司的股东，也不是武汉惠安运输有限公司的股东，更没有与宋磊签订股权转让合同，宋磊起诉不当，依法应予以驳回。综上，请求驳回宋磊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋磊提交了身份证复印件、杭自扣的记账本、公司转让协议书及收条、银行交易明细、宋磊在武汉惠安运输有限公司任安全员的资格证、谢晓武在武汉惠安运输有限公司任安全员的资格证、宋磊的审车记录本、宋磊和杭自扣的协议、谢晓武和杭自扣的协议复印件、武汉安运汽车运输有限公司的企业登记信息复印件、谢晓武的证人证言；杭自扣、黄金凤提交了身份证复印件、武汉惠安运输有限公司和�汉安运汽车运输有限公司企业信用复印件、股权转让协议复印件、股东变更登记表复印件、银行汇款凭证及交易明细复印件、滁州市中级人民法院的谈话笔录；本院出示了杭自扣和黄金凤的结婚登记审查处理表等证据。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。对宋磊提交的借条复印件、ATM机转账照片、通话记录及录音、宋磊的记账本、谢名善的录像视频及笔录等证据，本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年，宋磊、杭自扣和谢晓武合伙购买武汉惠安运输有限公司和武汉安运汽车运输有限公司的股权。为合伙购买经营武汉惠安运输有限公司，宋磊出资218000元、杭自扣出资220000元、谢晓武出资42420元（用于买车、付房租等事项)。2013年6月9日，武汉惠安运输有限公司股东由孙桂兰、娄勋华变更为谢宗贵和谢晓武。2013年6月17日，谢晓武与原武汉惠安运输有限公司的股东孙桂兰、娄勋华签订公司转让协议，该公司的股权转让价为438000元。为合伙购买经营武汉安运汽车运输有限公司，宋磊出资65000元、杭自扣出资82500元、谢晓武出资82500元。2013年9月6日，武汉安运汽车运输有限公司的股东由程正利、崔奋勤、黄金玲和朱新建变更为杭自扣和谢名善。2013年9月18日，谢名善与原武汉安运汽车运输有限公司的股东代表朱新建签订公司转让协议，该公司的股权转让价为220000元。2015年3月4日，谢晓武、宋磊和杭自扣三人协商，谢晓武、宋磊退出合伙。杭自扣和谢晓武、宋磊分别签订了二份协议，协议的主要内容除转让金额和给钱时间不一致外，其余内容基本相同。杭自扣和宋磊签订的协议主要内容为：“甲方宋磊乙方杭自扣今甲方将武汉惠安运输有限公司和武汉安运汽车运输有限公司转让给杭自扣转让价为23万元，给钱时间为20天之内。”从2015年3月4日起至今，武汉惠安运输有限公司和武汉安运汽车运输有限公司一直由杭自扣在实际经营。另查明，杭自扣与黄金凤系夫妻关系，双方于2008年8月18日办理了结婚登记手续。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营、共同劳动。宋磊、杭自扣及谢晓武共同出资购买武汉安运汽车运输有限公司和武汉惠安运输有限公司的股权，并按约定进行盈利分配，且共同经营，三方之间形成了合伙关系，本院予以确认。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。2015年3月4日，经三人协商，宋磊、谢晓武退出合伙，并签订了书面协议，该协议系双方真实意思表示，且未超出法律规定的范围，本院予以确认。故杭自扣应向宋磊支付转让款23万元。至于宋磊要求杭自扣自2015年3月25日起按月利率2%支付逾期付款利息一节，因双方仅在协议中约定20日之内付款，并未约定逾期付款利息，宋磊也未提交证据证明其实际损失，依据相关规定，杭自扣自2015年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜，超出部分本院不予支持。至于宋磊要求杭自扣、黄金凤承担共同给付责任一节，庭审中，杭自扣称其与黄金凤协商，其到武汉经营运输公司，黄金凤在家带孩子上学，出资款也是其让黄金凤转账到谢晓武账户。2015年3月4日，黄金凤在现场参与协商转让事宜，在宋磊与杭自扣签订协议时，黄金凤未提出异议。故该笔债�应当认定为杭自扣与黄金凤在夫妻关系存续期间共同生产经营所负债务，宋磊的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第52条，《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭自扣、黄金凤于本判决生效后十日内�原告宋磊支付转让款23万元及资金占用期间利息（以23万元为基数，自2015年3月25日起按年利率6%计算至实际付清时止）；二、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由被告杭自扣、黄金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  计奡舜审 判 员  刘克旺人民陪审员  赵玉芝二〇一八年六月七日书 记 员  曹培军附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。