wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第120号
原告黄德强，男，汉族，1976年10月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告黄山，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省佛山市高明区。
原告黄德强诉被告黄山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄德强到庭参加了诉讼。被告黄山经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年1月20日向原告借款40000元、2012年2月21日向原告借款20000元，并分别签订《资金借贷合同》及借据各二份。两次借款的期限均为1个月，同时约定逾期还款按每日百分之四支付滞纳金。因被告未能如其还款，经多次催告，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄山立即向原告归还借款60000元及利息31744元；2、本案案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告、被告身份证各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、资金借贷合同、借据各2份，证明被告黄山向原告借款的事实。
被告黄山在举证期限内未向本院提出答辩状及提交证据材料，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄山已放弃相应的诉讼权利。
原告所举证据经庭审出示，有原件可查，本院对其真实性予以确认。
结合所确认、采信的证据及当事人的自认，本院确认如下事实：
2012年1月20日、2012年2月21日，被告分别向原告借款40000元及20000元，两次借款原告、被告均签订《资金借贷合同》1份及借据1份，两次借款的期限均为1个月，并约定逾期还款应按每日百分之四支付滞纳金。到期后，被告黄山未能归还借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。原告与被告黄山之间的借款行为未违反法律强制性的规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，被告黄山应当按时于2012年2月19日前归还借款40000元、2012年3月20日前归还借款20000元给原告，但被告黄山怠于履行还款义务，因此，对原告诉请被告黄山归还借款60000元的诉求，本院予以支持。本案中，原告、被告在资金借贷合同中关于逾期还款应按每日百分之四支付滞纳金的约定实为约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二款的规定，借款人逾期还款的，应当按照约定支付逾期还款的利息，因此，对于原告诉请求被告黄山支付利息的诉求，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息不予保护。本案中，被告应当支付的利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对原告诉请的超过银行同期贷款利率四倍的利息，本院不予支持。原告诉请利息计算至借款实际清偿日止，本院依法将其调整至本院判决确定还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄山应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元及利息（利息分别以40000元为本金，自2012年2月20日起至本判决确定的还款日止；以20000元为本金，自2012年3月21日起至本判决确定的还款日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告黄德强；
二、驳回原告黄德强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，因适用简易程序审理，减半收取1047元，由被告黄山负担。该款原告黄德强已预交，由被告黄山在履行义务时一并迳付原告黄德强，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨张建
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终999号
上诉人（一审被告）梁仕升住广西陆川县，是陆川马坡镇珠砂红砖一厂业主。
委托诉讼代理人梁安波，住广西玉林市玉州区，是上诉人梁仕升的儿子。
委托诉讼代理人吕广华，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄瑞珍，住广西陆川县，是死者李祈右之妻。
被上诉人（一审原告）李珍，住广西玉林市玉州区，是死者李祈右的女儿。
被上诉人（一审原告）李绍，住广西陆川县，是死者李祈右的儿子。
被上诉人（一审原告）李锦锋，住广西陆川县，是死者李祈右的儿子。
被上诉人（一审原告）李露，住广西玉林市玉州区，是死者李祈右的女儿。
被上诉人（一审原告）李霖民，住广西陆川县，是死者李祈右的儿子。
上述六位被上诉人的共同委托诉讼代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
上诉人梁仕升因与被上诉人黄瑞珍、李珍、李绍、李锦锋、李露、李霖工伤保险待遇纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审判长黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年十月十日
书 记 员 葛 雁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第70号
原告：钟某。
被告：蒋某甲。
原告钟某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原告与被告经人介绍于2007年10月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2011年8月，原、被告共同出资10万元购买了位于湖州市南浔区南浔镇东迁飞英路31号的房产一套。由于双方在缺乏了解的情况下草率同居生活并登记结婚，被告的家人也不尊重原告及其家人，原告因此患上的抑郁症，至今未愈。原、被告也曾多次协商离婚事宜，皆因被告父母的干涉而未果，原告认为双方感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子蒋某乙随原告共同生活，并由原告抚养至其18周岁止；3、共同财产折价后由被告补偿给原告10万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：户籍证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子蒋某乙的事实。
书证2：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证3：兆丰（杭州）纺织品有限公司出具的证明1份，以证明原告从2013年5月开始就居住在自己的单位，与被告没有共同生活的事实。
被告蒋某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、对原告诉称的相识、结婚及生育儿子等事实某；2、夫妻为琐事争吵是正常的，被告愿意在今后生活中往好的方面改变，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚；3、双方并非一直分居，双方都互有来往，有时原告回南浔，有时被告到杭州；4、儿子从小就跟随爷爷、奶奶一起生活，不宜改变其生活现状。
被告蒋某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告蒋某甲质证后认为：1、对证据1、2无异议；2、对证据3有异议，原、被告仍有见面，没有分居生活。本院审核后认为：1、证据1、2经被告质证后无异议，符合证据有效要件，能够证明原告欲证明的待证事实，本院予以认定；2、证据3能够证明原告自2013年5月至今一直在兆丰（杭州）纺织品有限公司工作，并居住在该公司宿舍，但是其与被告分居系因工作原因，尚不足以证明双方因感情不和而一直分居至今，故本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年10月相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活过程中，因琐事产生了一些误解和矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故向本院诉请与被告离婚，但是被告认为双方的感情并未完全破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，且育有一子。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的事实，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方有较好的感情基础，在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钟某请求与被告蒋某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘晓勤
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第211号
申请执行人加尔肯*古勒才，男，哈萨克族，1987年3月出生，住巴里坤县。
被执行人努尔江*沙哈什，男，哈萨克族，1985年11月出生，住巴里坤县。
申请执行人加尔肯*古勒才与被执行人努尔江*沙哈什民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第205号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人努尔江*沙哈什应给付加尔肯*古勒才案款10000元，利息1680元，诉讼费25元。根据申请执行人加尔肯*古勒才要求被执行人努尔江*沙哈什应给付案款11705元。本院于2015年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人努尔江*沙哈什银行账户依法进行了查询，被执行人努尔江*沙哈什银行账户无可供执行的存款。申请人加尔肯*古勒才亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第205号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第211号申请执行人加尔肯·古勒才，男，哈萨克族，1987年3月出生，住巴里坤县。被执行人努尔江·沙哈什，男，哈萨克族，1985年11月出生，住巴里坤县。申请执行人加尔肯·古勒才与被执行人努尔江·沙哈什民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第205号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人努尔江·沙哈什应给付加尔肯·古勒才案款10000元，利息1680元，诉讼费25元。根据申请执行人加尔肯·古勒才要求被执行人努尔江·沙哈什应给付案款11705元。本院于2015年7月4日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人努尔江·沙哈什银行账户依法进行了查询，被执行人努尔江·沙哈什银行账户无可供执行的存款。申请人加尔肯·古勒才亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第205号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第43号
案外人：许诗渝，女，1988年12月13日出生，汉族。住所地：广西北海市银海区。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人许诗渝于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许诗渝称，其于2012年10月24日与益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢705号房，总价款305911.5元，其已交付92411元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充�议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人许诗渝于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢705号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人许诗渝于2012年10月24日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，约定许诗渝购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢705号房，房价总额为305911.5元。签订合同后，许诗渝向益厦公司交付购房款92411元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人许诗渝就�案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人许诗渝异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此许诗渝异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对许诗渝所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人许诗渝提出的异议。
本裁定送达后立即生�。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行�的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第337－1号
申请执行人施春梅。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00713号民事判决书发生法律效力后，施春梅于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。但被执行人秭归县金龙客运有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第227号
原告张某。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年下半年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵，2009年7月起原、被告分居生活。2013年5月原告向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2014年3月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，虽然法院判决不准离婚，但双方既不联系，又互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，和好毫无希望，故第三次向法院起诉要求判令原、被告离婚。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告杨某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年下半年确定恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2013年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉；2014年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月13日判决不准双方离婚，此后双方关系仍未得到任何改善。2015年5月20日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、句容市白兔镇人民政府民政办公室及句容市白兔镇茅庄村村民委员会共同出具的证明复印件一份、（2013）句少民初字第74号民事裁定书复印件一份、（2014）句少民初字第80号民事判决书复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方常因琐事发生争吵致夫妻关系不和。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，在此期间被告不但不努力挽回婚姻，而且消极面对，夫妻间沟通较少，导致夫妻感情进一步恶化，因此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 杨海燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第123号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年1月1日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2976号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日15时30分许，被告人梁某在珠海市香洲区拱北华信酒店8711房，以人民币400元价格贩卖1小包毒品给黄某达；同日20时许，被告人梁某在拱北华信酒店8711号房，以人民币600元的价格贩卖1小包净重0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1小包净重1.51克氯胺酮（俗称“K粉”）给黄某达后，被民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某达的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案说明，调取证据通知书，通话记录，开户资料，常住人口基本信息，情况说明，送检检材情况，现场检测报告书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审判员 黄香港
二〇一五年一月六日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初288号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：田某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告田某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执218号
被执行人廖传政。
本院于2017年5月8日立案执行被执行人廖传政罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初24号刑事判决书，被执行人廖传政应缴纳罚金3000元，承担执行费50元。现因被执行人廖传政暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月五日
书记员 何 霄
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第11号
原告郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
被告李玉霞，女，1956年10月28日出生，汉族，农民。
被告韩春华，女，1976年6月17日出生，汉族，农民。
原告郑晓春与被告李玉霞、韩春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加了诉讼。被告李玉霞、韩春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓春诉称，2013年12月11日，经被告韩春华担保，被告李玉霞在原告处借款人民币本金25000元，约定2014年11月10日还款，如逾期不还，自借款之日起按月利3分给付利息，如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任，给付本金并从借款之日起按月利3分给付利息。逾期后，二被告均未能给付欠款本金及利息，故原告要求二被告给付欠款本金25000元，利息8250元。本案诉讼费由二被告承担。
被告李玉霞缺席，法定期限内未提出答辩。
被告韩春华缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年12月11日，经被告韩春华及案外人陈玉荣担保，被告李玉霞在原告郑晓春处借款本金25000元。同日，被告李玉霞为原告出具借据一份，被告韩春华及案外人陈玉荣在担保人处签字。双方约定：借款期限为11个月，2014年11月10日还款；如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利（月利3分）；如借款人不能按期还款或无力偿还借款，或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任，给付本金并从借款之日起给付利息3%月利（月利3分）。逾期后，经原告郑晓春索要，二被告未返还借款，故原告郑晓春诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告方向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。本案中，被告李玉霞作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告韩春华作为担保人又未履行保证责任，亦属违约，故被告李玉霞应依约履行给付借款及利息的义务，被告韩春华亦应依约对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告韩春华承担连带保证责任后有权向被告李玉霞追偿。关于原告郑晓春要求按月利3分给付借款利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按中国人民银行同期6个月至1年贷款期限的年利率6%的4倍计算。本院确定被告李玉霞自2013年12月11日起至2014年11月10日止，应支付原告郑晓春的利息为25000元×6%÷12个月×11个月×4倍=5500元。对原告郑晓春要求利息金额过高的部分，本院不予支持。原告要求被告方给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉霞、韩春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李玉霞自本判决发生法律效力之日起立即返还原告郑晓春借款本金25000元及给付自2013年12月11日起至2014年11月10日止的借款利息5500元；
二、被告韩春华对第一项所涉债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郑晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为316元，其他诉讼费用168元，合计484元，由被告李玉霞、韩春华承担。（因原告已预交，故被告方在返还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第911号
起诉人杨会峰，男，汉族，1989年9月25日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人杨会峰的起诉状，起诉人杨会峰向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、宁夏新银河仪表有限公司支付工资17600元。本院向起诉人杨会峰的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人杨会峰自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费240元，但起诉人杨会峰未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人杨会峰不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3771号
原告：金丽红。
被告：赵大胜。
被告：浙江胜达铝业有限公司。
法定代表人：赵大胜，该公司董事长。
原告金丽红诉被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司归还人民币329460元并支付利息（利息自2014年1月29日起按月利率1.2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丽红到庭参加诉讼，被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司曾多次向原告金丽红借款。2014年1月28日，被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司与原告金丽红经结算，借款共计人民币329460元。同日，原、被告重新设立借贷关系，被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司向原告借款329460元，并出具借条，约定按月利率1.2%计息，按季付息；未约定借款期限。但是，被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司未能按时付息，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告金丽红人民币329460元并支付利息（利息自2014年1月29日起按月利率1.2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告赵大胜、浙江胜达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈乙瑄
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3296号
上诉人（原审被告）福州金顺液化气有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园村。
法定代表人林正。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林欲法，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福州市晋安区。
委托代理人王伟勤、秦飞，福建大中律师事务所律师。
原审被告李强，男，1979年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福州金顺液化气有限公司因与被上诉人林欲法、原审被告李强返还原物纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告李强系被告福州市金顺液化气有限公司员工，负责向原告开办的个人独资企业福州市鼓楼区芸香楼美食园销售液化气业务。2013年4月1日14时许，被告李强以原告的企业尚欠被告福州市金顺液化气有限公司6万余元货款为由将原告所有的停在停车场内的闽A×××××蒙迪欧牌小车用拖车拖走，至今未予归还。原告当即报警，公安机关经调查以涉及经济纠纷为由，未予立案。原告遂诉至原审法院。诉讼中，福州金顺液化气有限公司向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求福州市鼓楼区荟香楼美食园及林欲法偿还合同货款6万余元。期间，福州市鼓楼区人民法院依福州金顺液化气有限公司申请，扣押、冻结了上述车辆，交由被告福州金顺液化气有限公司保管。因本案原告否认尚欠货款，福州金顺液化气有限公司于214年3月17日申请撤诉，福州市鼓楼区人民法院裁定予以准许并解除了财产保全措施。
原审法院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告李强未经原告同意，以原告对被告福州金顺液化气有限公司负有债务为由，擅自拖走原告所有的车辆，已构成侵权。被告福州金顺液化气有限公司作为被告李强的雇主，应对李强履行职务行为时造成的侵权后果承担侵权责任。鉴于原告车辆在另案诉讼财产保全中已由法院指定被告福州金顺液化气有限公司保管，故应由该公司予以返还。原告主张其身份证原件一张、闽A×××××蒙迪欧牌小车行驶证正副本原件、驾驶证正副本原件尚在车上，被告福州金顺液化气有限公司应予返还。原审法院认为原告未能举证证明证件尚在车上，故原告的主张，原审法院不予支持。关于原告主张赔偿相关损失问题。原审法院认为原告因被告李强拖车行为造成出行不便，其额外支出的交通费用应由被告福州金顺液化气有限公司承担。原告主张每日租车费200元，但未提供实际支出凭据，原审法院参照原告乘坐出租车的次数，酌情确定为每日100元。原告主张被告赔偿律师费3000元，无法律依据，不予支持。被告福州金顺液化气有限公司以原告因欠货款，自愿将车辆交由被告李强拖走的抗辩理由，现无依据，不能成立。被告李强经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告福州金顺液化气有限公司于本判决生效后十日内返还原告林欲法一部闽A×××××蒙迪欧牌小车；二、被告福州金顺液化气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林欲法交通费（自2013年4月1日起按每天100元计算至被告实际还车之日止）；三、驳回原告林欲法的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告福州金顺液化气有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州金顺液化气有限公司上诉称：一、李强是上诉人公司的业务员，由于该业务是其负责的，其将要承担赔偿责任，李强的行为属于个人行为，与上诉人无关。而且经了解李强是征得林欲法同意的情况下拿走车，因此判决上诉人赔偿交通费错误。二、被上诉人林欲法拖欠上诉人货款，上诉人申请宿舍保全，冻结被上诉人的车辆，是依法行使法律权益。被上诉人可以提供相应的反担保，讼争车辆价值不到几万，本案判决赔偿数万交通费没有依据，而且诉讼保全错误，不应在本案中处理，更不应赔偿交通费，被上诉人也没有提供任何损失依据，不能予以支持。三、上诉人在鼓楼区法院撤诉后，被上诉人自己也不来拿车。综上，请求二审法院撤销原审民事判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人林欲法答辩称：李强是上诉人公司的员工，受上诉人的指派，擅自拖走被上诉人的车辆，被上诉人未拖欠上诉人的货款，被上诉人要求上诉人将车辆返还，但上诉人拒绝返还，才导致了损失的产生，所以一审法院判决的每天100元交通费是合法合理的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李强答辩称：车辆是林欲法同意拖走的，鼓楼刑警大队反盗抢机动车中队的陈警官也是知道车辆是自愿同意拖走的，才不予立案。从乌山路的探头也可以看出是林欲法自愿同意将车辆拖走的，并不是强行拖走的。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。上诉人及原审被告李强称李强取走上诉人的车辆系经上诉人同意，但其并无相关证据予以证明。本院不予采信。李强在处理与上诉人经济纠纷的过程中，未经允许擅自拖走被上诉人的车辆并非法扣留不还的行为，给林欲法使用、运营车辆带来不便，已构成侵权，应承担返还责任。原审被告李强是被上诉人公司的业务员，在公司就职，虽然上诉人认为其与李强有内部规定，经济责任由李强承担，但该内部规定是双方之间的协议，不可对抗第三人，李强拖走车辆的行为系履行上诉人公司的职务行为，法律后果应由上诉人承担，故对上诉人要求返还被上诉人车辆的请求，本院予以支持。上诉人认为其占用被上诉人车辆为抵扣被上诉人欠款所致，但并无证据佐证，故对上诉人的主张，本院不予采纳。被上诉人购买车辆主要是为了方便出行，该车辆被扣押后，被上诉人出行需采用其他方式替代，因此引发的费用本应由上诉人承担，但被上诉人主张的交通费，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原审法院酌定被上诉人的交通费按100元／日计算亦畸高，本院认为，被上诉人的交通费按50元／日计算较妥。综上，原审法院认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1437号民事判决第一项；
二、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1437号民事判决第二、三项；
三、上诉人福州金顺液化气有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人林欲法交通费（自2013年4月1日起按每天50元计算至上诉人福州金顺液化气有限公司实际还车之日止）；
四、驳回被上诉人林欲法的原审其他诉讼请求；
五、驳回上诉人福州金顺液化气有限公司的其他上诉请求。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费2560元，由上诉人福州金顺液化气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 惠
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第15号
原告李先华，男，生于1962年5月23日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人罗瑶，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告刘明亮，男，生于1986年11月16日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告李先华与被告刘明亮一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员何光秀适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李先华及委托代理人罗瑶，被告刘明亮及委托代理人肖雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先华诉称，被告系原告的弟媳任平玉之女婿，2013年7月20日帮任平玉家砌院坝坎子。下午2时许，原告因与弟媳任平玉在房基相邻界线有争议，发生争执时，被告认为原告欺负其岳母，前来将原告打伤。原告伤后在古蔺德康医院住院治疗17天，由此给原告造成经济损失一万元。现诉至本院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食等费用11000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘明亮辩称，2013年7月20日下午，被告和刘顶康正在任平玉家帮忙砌坎子时，原告酒气熏天的来问坎子的石头是哪个搬的，任平玉回答是其搬的。原告就开始辱骂并向任平玉投掷砖块，后者躲闪避让。刘明康上前劝阻却被原告拳击。被告去将二人拖开，原告又以被告打他为由在地上打滚，继而起来捡石头砸被告，后又对正在干活的被告进行抓扯。整个过程，无人殴打原告。原告与他人有界址纠纷并殴打对方，被告劝阻反遭其抓扯，过错在原告。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年7月20日下午2时许，原告李先华喝酒后来到被告刘明亮的岳母任平玉家，因土地界限问题与任平玉发生口角纠纷，原告向任平玉投掷砖头，正在任平玉家帮忙做事的被告刘明亮上去劝阻时与原告李先华发生抓扯。在此过程中，原告的手指受伤，次日入住古蔺德康医院，诊断为：左小指掌指关节脱位，左小指皮肤、组织挫裂伤。原告在该医院住院17天，用去各项费用4108.01元，其中：床位费270元，化验费、治疗费等3838.01元。原告为维权向本院提起诉讼。
以上法律事实，有原告李先华提供的证据：第一组：1、李先华身份证复印件，2、刘明亮户籍证明，第二组：1、公安机关询问笔录（刘明亮、任平玉、李先华、陈永中、刘顶群），2、派出所调解笔录，3、调查笔录：陈永中、成绍德，第三组：1、古蔺德康医院病历，2、出院证明书，3、发票一张，被告刘明亮提供的证据：公安机关询问笔录，刘顶康调查笔录，结合原、被告的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。原告李先华提供的收据因不同时符合证据的三性，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在酒后与任平玉发生纠纷，且主动向任平玉投掷砖头，引发后续与被告的抓扯，其自身有主观过错，应承担主要责任，被告上前劝阻时方法不当，在相互抓扯中致伤原告，被告也应承担相应的赔偿责任。结合双方实际情况，应由被告承担30%赔偿责任，原告承担70%的责任为宜。庭审中原告自愿放弃做伤残鉴定，系其自行处分权利。原告的伤情经医院诊断为：“左小指掌指关节脱位，左小指皮肤、组织挫裂伤”，系轻微伤，不影响其日常基本生活生产需要，无需住院及护理，原告住院17天，系其自行扩大损失，本院不支持原告住院的相关损失。则本案中原告的损失为：医疗费等3838.01元；误工费：由于原告未提供相应证据，本院不予支持；原告家与治病的医院距离近，本院不支持原告要求交通费的请求。综上，本院支持原告要求被告赔偿1151.40元（3838.01×30%）的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘明亮赔偿原告李先华医疗费等1151.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李先华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李先华负担45元，被告刘明亮负担30元（原告已预交，执行时被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何光秀
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3298号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县城东外环路中段。
法定代表人高潮。
被告徐志献。
被告杨进珍。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司与被告徐志献、杨进珍追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2695号
原告吴兵。
委托代理人葛丹华。
被告李定兵。
被告吴江市丝而美纺织有限公司。
法定代表人杨伟建。
委托代理人李定兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
委托代理人许昌。
原告吴兵诉被告李定兵、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，根据原告吴兵的申请，依法追加吴江市丝而美纺织有限公司为本案被告参加诉讼。本案由代理审判员蔡志安适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兵及其委托代理人葛丹华，被告李定兵（被告吴江市丝而美纺织有限公司委托代理人），被告太平洋保险苏州分公司委托代理人许昌到庭参加诉讼。
原告吴兵起诉称：2012年9月27日1时许，被告李定兵驾驶被告吴江市丝而美纺织有限公司的苏E×××××号重型货车，沿萧山区新塘街道大南线由东向西行驶至03省道东复线交叉路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞并拖移，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告李定兵驾驶机动车转弯时未确保安全，负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告李定兵、吴江市丝而美纺织有限公司赔偿医疗费1014元、误工费18900元（105元／天×180天）、护理费8820元（105元／天×84天）、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费4200元（50元／天×84天）、鉴定费1300元、车辆修理费1900元、财物损失300元、交通费1200元，共计39934元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，变更医疗费为5514元、误工费为19764元（109.80元／天×180天）、护理费为9223.20元（109.80元／天×84天），总损失变更为45701.20元。被告太平洋保险苏州分公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三被告承担。
被告李定兵、吴江市丝而美纺织有限公司、太平洋保险苏州分公司未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，苏E×××××号重型货车在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告在庭审中申请追加吴江市丝而美纺织有限公司为本案当事人参加诉讼及变更部分诉讼请求，三被告均自愿放弃答辩期限。对原告主张的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费时间、电动自行车修理费均无异议。被告李定兵、吴江市丝而美纺织有限公司还另行辩称，原告的合理损失应由被告太平洋保险苏州分公司在交强险范围内赔偿，被告李定兵已为原告垫付医疗费32998.20元，要求与本案一并处理。被告太平洋保险苏州分公司还另行辩称，原告合理的损失应在交强险责任限额范围内分项赔付，对被告李定兵垫付的医疗费不同意在本案中一并处理。医疗费，以实际有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额，并应剔除购买支架等费用68元。误工费，原告未提供证据，按当地最低工资标准计算比较合理。护理费，标准偏高，按50元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准按18元／天计算比较合理。营养费，标准按20元／天计算比较合理。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。衣服损失，没有定损，不应支持。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗46天，医生诊断为“右足皮肤撕脱伤伴肌腱神经血管损伤、右膝皮肤组织挫伤”，共产生医疗费38512.20元，其中原告支付5514元，被告李定兵支付32998.20元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤后的误工、护理、营养期限进行评定，意见分别为伤后180天、84天、84天。
另查明：苏E×××××号重型货车在被告太平洋保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、定损单、修理费票据、被告李定兵已付款项凭证及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费。原告因治疗需要支付了支架等费用68元，属于辅助医疗费用，是原告的合理损失，本院予以支持，故确定医疗费为38512.20元；2.误工费。原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告请求误工费为19764元（109.80元／天×180天），本院予以确认；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告请求护理费为9223.20元（109.80元／天×84天），本院予以确认；4.住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）；5.营养费，结合原告的伤情、治疗及康复需要，本院酌情确定营养费标准为30元／天，确认营养费为2520元（30元／天×29天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定800元；7.修理费1900元；8.衣服损失酌情确定为150元；9.鉴定费1300元。综上，原告的损失合计76469.40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保苏E×××××号重型货车交强险的被告太平洋保险苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告太平洋保险苏州分公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴兵损失76469.40元，除李定兵支付32998.20元，尚应支付43471.20元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴兵其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半交纳471元，由吴兵负担28元，李定兵负担443元，吴江市丝而美纺织有限公司对李定兵应负担的诉讼费443元负连带责任。李定兵应负担的诉讼费443元，吴兵同意李定兵在本判决生效后十日内直接向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费942元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二○一三年六月十四日
代理书记员 王 彬 青
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2200号
申请执行人柳耀彬，男。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人柳耀彬与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人柳耀彬依据我院（2015）平民初字第06082号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金二万一千九百四十元；返还产权代办费四百元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费七百零八元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人柳耀彬亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第6082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01696-1号
申请执行人孙立军，男，1976年9月26日出生，汉族。
被执行人王旭，男，1989年1月10日出生，汉族。
申请执行人孙立军与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05017号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的被执行人向申请执行人支付偿还借款本金82000元，并支付利息4535元（分别以90000元为基数，自2014年9月18日至2015年2月23日；以85000元为基数，自2015年2月24日至2015年3月5日；以82000元为基数，自2015年3月6日至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案受理费2140元，申请执行费1231元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王旭存款或其它收入89906元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴彭飞
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00254号
原告李某，男，汉族，农民。
被告旷某，男，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
原告李某与被告旷某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告旷某经公告传唤未到庭，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告旷彪在商州区麻街镇五星村开办翔鑫塑料制品厂，经营过程中原被告相识。2009年被告以资金紧张为由向原告借款，2009年9月1日，原告借给被告50000元，被告给原告书写了借条，约定有利息，使用期限为1年。2010年9月，被告旷某托人还款20000元，剩余30000元表示稍后归还，但一直未还。2012年9月25日，原告见到被告旷某要求还款，被告旷某表示无力归还，向债权人出具《协议》，同意原告等债权人在其崔家花园房内居住，承诺每日给付100元看管费，但至今未还款。请求判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息。
原告提供借条1张、协议1份以支持其主张。
被告旷某、刘某未答辩，也未提供证据。
经质证，被告刘某承认被告旷某欠原告钱属实，但不知道欠款具体数额，条子上旷某的签字应该是真实的。协议上自己没有签字，“刘某”不是自己所签。
根据以上质证意见，经本院审查，原告借条，客观真实，予以认定。协议�与当事人陈述相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认以下事实：2009年4月，被告旷某在商洛市商州区麻街镇五星村1组开办个体经营的翔鑫塑料制品厂。2009年9月1日，被告旷某向原告借款50000元，向原告出具了借条，双方约定利率1分，借款期限1年。2010年11月5日，被告旷某托经营负责人王某代为偿还原告借款20000元，剩余30000元一直未付。2011年10月，翔鑫塑料制品厂停产。2012年6月，翔鑫塑料制品厂的机器被抵作厂房租金。因被告旷某未支付欠款，原告与其它四债权人住进被告旷某家里。2012年9月25日，被告旷某与原告等五位债权人签订协议，约定欠款金额以欠条为准，承诺6日内还款，同意五位债权人更换门锁，欠款归还后恢复门锁。后被告旷某无下落。2014年3月原告向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告�应按照约定偿还借款及利息，被告长期拖欠原告借款，显属违约。原告请求支付欠款及利息，应予支持。被告旷彪欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷某、刘某连带偿还原告李某借款30000元，并从从2009年9月1日起按照月利率10‰计算利息至还清之日。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨娟娟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2235号
原告陈宗强，男，汉族，农民，住漳平市。
被告洪发坤，男，汉族，农民，住漳平市。
原告陈宗强与被告洪发坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗强、被告洪发坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗强诉称，2014年1月28日，被告洪发坤因生意需资金周转，在吴兴鑫、张荣洲担保下向原告陈宗强借款人民币100000元，约定借款期限为3个月，口头约定月利率4%。借款到期后，被告洪发坤未按时还款。2015年5月4日，原、被告协商后，原告同意续借，并约定月利率2%。经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（从2015年1月28日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，请求利息从2015年4月28日开始计算。
被告洪发坤辩称，答辩人因在建漳平工业园区的卡兰法瑞尔服饰有限公司工程向原告借款100000元，支付的是利息4分。从借款之日即2014年1月28日起，答辩人办事处每月支付陈宗强4000元，至2014年11月27日，共计支付40000元整。后因业主跑路未拿到工程款，因此无力偿还该笔借款。
诉讼中，原告陈宗强为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告的诉讼主体资格；2、被告基本信息（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条及协议书（原件）各1份，证明被告洪发坤于2014年1月28日向原告借款人民币100000元，于2015年5月4日重新签订协议书，约定月利率2%的事实。
本院对原告陈宗强提供的证据认证如下：被告对被告洪发坤对原告提供的三组证据均无异议，原告提供的三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告洪发坤为证明上述诉讼主张的事实及理由，当庭提交了还款明细（复印件）1份、漳平市农村信用合作联社存款明细账1份，证明被告按月利率4%向原告支付了10个月利息的事实。
原告对被告提供的存款明细真实性有异议，本院认为被告提供的还款明细系被告自己的账目记录，真实性无法确认，本院不予采纳。原告对被告提供的还款明细真实性无异议，被告提供的存款明细账是银行依法出具的，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告洪发坤因资金周转需要，于2014年1月28日在吴兴鑫、张荣洲的担保下向原告借款人民币100000元，约定借款期限3个月，口头约定月利率4%。借款到期后，被告未向原告偿还借款，被告从2014年1月28日至2014年11月27日止按月利率4%共支付利息40000元给原告。原、被告于2015年5月4日经协商重新签订协议书，延长借款期限，并约定月利息2%。原、被告于当日对2014年11月28日起至2015年4月27日止尚欠的利息作了结算，被告向原告出具了尚欠5个月的利息共20000元的欠条，原告已将该欠条另案起诉。被告未偿还本金及2015年4月28日起的利息。原告于2015年11月23日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈宗强与被告洪发坤之间的借贷关系，有被告洪发坤向原告出具的《借条》和《协议书》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告洪发坤偿还借款，理由充分，本院予以支持。因原、被告口头约定月利率为4%违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已支付从2014年1月28日起至2014年11月27日止的利息，据此，被告以人民币100000元为借款本金按照月利率4%计算向原告支付的从2014年1月28日至2014年11月27日止的10个月利息为人民币40000元，原告在法律规定的范围内可向被告收取从2014年1月28日至2014年11月27日止的利息按月利率3%计算为人民币30000元，所以多偿还的利息10000元应抵扣本金。综上，本案中被告尚欠原告的借款本金为人民币90000元。原告当庭请求利息的起算时间从2015年1月28日变更为2015年4月28日不违反法律规定，因该部分的利息已另行起诉，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年4月28日起至款还清之日止按月利息2%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洪发坤应于本判决生效之日起三十日内向原告陈宗强偿还借款本金人民币90000元并支付从2015年4月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈宗强其他的诉讼请求。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告陈宗强负担人民币200元，被告洪发坤负担人民币1150元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5358号
罪犯梁伟强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）渝三中法刑初字第36号刑事判决，以被告人梁伟强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1480号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3564号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3874号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁伟强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁伟强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第110号
原告陈老幺。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告姚伟峰。
原告陈老幺诉被告姚伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年自主经营，后经营不善，店面关门，于2014年4月开始至原告处工作。后被告向原告提出借款，用于归还外债，并同意每月抵扣部分工资用于归还借款。原告先后四次出借给被告总计80，000元（人民币，下同），并书写下四份借条。被告偿还了16，000元，后于2014年10月27日重新写下借条，言明将于2014年11月7日归还原告剩余借款64，000元，原来借条作废。现被告仍未偿还原告借款，原告只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款64，000元；2、被告支付原告上述借款自2014年11月7日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格；3、房地产登记信息一份，以此证明被告房屋信息。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年10月27日，被告出具借条，言明其向原告借款64，000元，于2014年11月7日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，可以确立原告与其借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款64，000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持，但起算日应为约定还款日的次日，即2014年11月8日。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈老幺借款64，000元；
二、被告姚伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈老幺上述借款自2014年11月8日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1，400元（已预缴），由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第25-1号
申请人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：嵊州经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春，总经理。
被申请人：宁波博一格数码科技有限公司，住所地：宁波慈溪市天元镇界塘村。
法定代表人：韩杏娟，执行董事。
本院于2014年9月26日作出（2014）绍嵊保字第25号诉前财产保全的裁定，裁定查封或扣押申请人浙江天乐数码电器有限公司所有的被被申请人宁波博一格数码科技有限公司占有的型号为lc320tu2a的31.5”hdo／c即液晶玻璃面板共计13托盘即2500片。现申请人以双方达成一致处理意见为由，向本院申请解除该查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除申请人浙江天乐数码电器有限公司所有的被被申请人宁波博一格数码科技有限公司占有的型号为lc320tu2a的31.5”hdo／c即液晶玻璃面板共计13托盘即2500片的查封。
本裁定立即执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年十月八日
书记员 竹魏芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初425号
原告：何涛，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张新运，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告何涛与被告张新运建设工程施工合同纠纷一案中，因原告何涛在接到本院的缴纳诉讼费通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨国林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 康
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00178号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南云桥建设股份有限公司。
委托代理人：孔令屏，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志荣。
再审申请人云南云桥建设股份有限公司（以下简称云桥公司）因与被申请人陈志荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人云桥公司提出以下再审事由：1.根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，合同双方对价款约定不明，又未达成补充协议，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。鉴定机构直接按照中标价格确定单价于法无据。2.对于施工人员领取的现金491268.9元，陈志荣认为是其他十家施工队向项目部领取的，但不能举证证明，原审法院既然认为现有证据无法判断在本工程当中还存在一审中双方明确十家乡镇施工队以外的其他施工人员，那么就应认定领取现金491268.9元的人员为陈志荣的工作人员。3.鸡茨岭K123＋800-K124＋000段路基土石方开挖工程经鉴定造价为284589.9元，系由黄缔军施工，对此，黄缔军出庭作证，并且云桥公司提供了与黄缔军的结算单，结算单上的数据与鉴定结论认定的数据也是吻合的。该工程款应由云桥公司支付给黄缔军，应从本案鉴定的工程造价中予以扣除结算。原审法院认为云桥公司的证据不足以证实该工程系黄缔军施工不符合本案证据。4.云桥公司也充分举证证明了机械台班费和工棚使用费的存在，该款106041元应由陈志荣支付，也应从本案鉴定的工程造价中扣除。云桥公司应支付给陈志荣的工程款只应为447157.259元。
云桥公司请求本院依照原《中华人民共和共民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定再审本案。
被申请人陈志荣提出以下意见：1.云桥公司给陈志荣的工程单价比中标价低，这在合同中是明确规定了的，鉴定机构的鉴定意见没有问题。2.云桥公司认为陈志荣领取款项491268.9元不符合事实，陈志荣对云桥公司支付的款项是全部认可了的，没有遗漏。有的请款单的边上有陈志荣的签字，这是云桥公司与陈志荣约定款项不由陈志荣支付，仅走陈志荣的帐。陈志荣并不认识领款的人，这些款项不应由陈志荣支付。3.鸡茨岭K123＋800-K120＋000段路基土石方开挖工程，属于陈志荣的工程承包范围，陈志荣并没有同意他人进入施工，不认可黄缔军的施工行为。4.云桥公司主张的机械台班费系项灵君自己开机械到场停了几天，实际上也没有干活，陈志荣也没有给其签认工程量，根本不应支付机械台班费。李建平建的工棚系王从逵施工时就建成，后给王从逵使用，双方没有工棚使用费的约定，这是王从逵和李建平间的事，与陈志荣无关。原审判决正确，请求本院维持。本院认为：本案陈志荣要求云桥公司支付工程款的建设工程系云桥公司分包给陈志荣的，对于云桥公司和陈志荣没有明确约定，后又不能协商一致新增工程的单价，鉴定机构按照中标单价予以计算工程造价符合公平原则，并无不妥。
本案陈志荣建设工程，系陈志荣从王从逵处接手过来的，是继续完成王从逵和云桥公司的工程建设合同，而王从逵与云桥公司对建设工程是签订有书面建设工程施工合同的，合同中明确约定了建设施工的内容，对此，陈志荣和云桥公司均无异议。而本案建设工程的工程造价鉴定正是基于对合同中约定的工程建设内容的鉴定而进行结算的。对于�中包含有他人完成的工程内容，需要从中予以扣除的部分，云桥公司负有举证责任。一方面，云桥公司能够举证证实的，应当予以扣除；另一方面，陈志荣作为云桥公司的利益相对方，认可是他人施工的部分，在法律上构成自认，无需其他证据印证，也应当认定为他人施工内容，应从鉴定工程造价款中扣除。
对于云桥公司所主张施工人员领取的现金491268.9元应认定为陈志荣施工领取的款项，领取现金的请款单上并非陈志荣本人签字亲自领取或陈志荣委托领款人领取款项，陈志荣也予以否认，仅以陈志荣事后在请款单上签字并不能确认应由陈志荣承担所领取的款项。
陈志荣施工队之外的参与本案工程部分施工的施工队的工程款已由云桥公司提供结算表进行了造价鉴定，陈志荣也认可并进行了应付工程款的扣减。二审时，云桥公司又再次以施工人员领款的请款单为证据要求扣减应付工程款，即云桥公司就陈志荣以外的施工队支付的工程款问题在一审和二审提供了两种不同的证据，但不能说明没有重复计算，原审法院没有确认以上款项进行扣减并无不妥。
云桥公司关于鸡茨岭K123＋800-K124＋000段路基土石方开挖工程系由黄缔军施工的主张，由黄缔军出庭作证，并提供了与黄缔军签订的合同以及结算单，但该施工范围在陈志荣承包施工的范围内，黄缔军的施工并没有得到陈志荣的许可。另，陈志荣主张该部分施工系由王从逵完成，而陈志荣向王从逵接手施工时，王从逵确已进行了部分施工，陈志荣为此向王从逵支付了40万元款项进行结算。原审法院对云桥公司主张黄缔军施工费用由陈志荣承担不予支持并无不妥。
双方争议的机械台班费，其工作量没有得到陈志荣施工队的签认，云桥公司自行认可费用并要求陈志荣承担费用于法无�，原审法院对该机械台班费不予支持并无不妥。李建平建设的工棚，王从逵施工时就已在使用，王从逵和李建平并没有就工棚使用费达成协议，陈志荣接手王从逵工程继续施工也没有对工棚使用费达成过协议，原审法院对云桥公司就工棚使用费进行决算要求陈志荣承担的请求不予支持亦并无不妥。
综上，原审法院对云桥公司的以上主张不予支持，没有违反诉讼证据采信和事实认定的法律要求，并无不妥。云桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南云桥建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第155-1号
申请人王俊英。
被执行人上海当申实业发展有限公司，公司登记地址，上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来宝，公司经理。
本院在执行王俊英与上海当申实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第528号
上诉人（原审被告）：辽宁洪泽律师事务所，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：ＸＸ，系该律师事务所主任。
委托代理人：田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高吉安。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦艳。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人辽宁洪泽律师事务所因与被上诉人高吉安、焦艳委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并主审），与审判员关长春、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人辽宁洪泽律师事务所的委托代理人田军，被上诉人高吉安、焦艳的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年8月19日，被告洪泽律师事务所为原告高吉安出具“专用收款收据”一张，上载明：被告收到原告缴纳的维修基金、代办费、抵押费等项总计26760元，并加盖被告洪泽律师事务所财务专用章，因此款被告洪泽律师事务所并未缴纳到有关房产部门，导致原告的房产证一直未能办理，虽经双方多次协商，均未能解决，故原告于2014年1月29日诉讼来院。
原审法院认为：被告在代收到原告缴纳的维修基金、代办费等款项后，其作为代办机构应将此款交予相关房产部门，以完成原告所委托事项。原、被告虽无书面委托合同，但被告以收取原告维修基金、代办费等项费用并为原告出具收款收据的行为足以认定原、被告间存在事实上的委托合同关系。按照相关法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案系委托合同纠纷，原告委托被告办理房屋按揭贷款抵押手续，且被告亦向原告出具了专用收款收据。因原、被告间的委托关系不违反法律法规的相关规定，故本院确认原、被告间委托合同依法成立并生效。被告收到原告的款项后并未按约定向有关部门缴纳亦未退还原告，应承担违约责任，故对原告要求被告返还收取的房屋维修基金、代办费等项费用的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因原、被告间系委托合同关系，不存在利息问题，故此项请求本院不予支持。对于被告负责人辩称，此纠纷系发生在其担任该所负责人之前与其无关一事，因本案的义务主体为辽宁洪泽律师事务所，按照法律规定，法人义务的承担并不因法定代表人、负责人的变更而发生改变，故对其所称本院不予支持。对于被告辩称原告请求以超出诉讼时效一事，因双方并无明确约定委托事项的终止时间，故原告请求并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁洪泽律师事务所于本判决生效后十五日内返还原告高吉安、焦艳房屋维修基金、抵押费及代办费26760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费470元（原告已预交），减半收取，由被告辽宁洪泽律师事务所承担235元，退回原告高吉安、焦艳235元。
宣判后，辽宁洪泽律师事务所不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，与事实严重不符。所谓上诉人出具的盖有上诉人财务专用章的收款收据，是案外人倪某某变造的，请求撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人高吉安、焦艳答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审理中，上诉人自称其接受沈阳市苏家屯沈阳凤凰城的部分业主的委托代办购房查档业务，并与案外人倪某某在同一地点办公，倪某某盗用了上诉人的已加盖了上诉人财务专用章的收款收据给这部分业主开具了收款收据。
上述事实，有被上诉人提供的专用收款收据原件及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这份证明材料，已经原审法院开庭质证和本院审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：根据被上诉人提供的盖有上诉人财务专用章的收款收据及上诉人自认的接受沈阳市苏家屯沈阳凤凰城的部分业主的委托代办购房查档业务的事实，可以认定被上诉人与上诉人间形成了委托合同关系。上诉人在履行委托合同过程中，不但向被上诉人收取了代办费，还收取了被上诉人的房屋维修基金、抵押费，共计26760元，但未按约定向有关部门缴纳房屋维修基金、抵押费，亦未退还被上诉人，故原审法院根据被上诉人的诉讼请求，判决上诉人返还这些费用，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的双方不存在委托合同关系的上诉理由，与现有证据不符；上诉人提出的收款收据是案外人倪某某变造的上诉理由，亦无证据证明，故本院对上诉人的两项上诉理由，均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第984号
原告：张琼娥，女，汉族。
原告：王某甲，女，汉族，系张琼娥的女儿。
原告：王某乙，男，汉族，系张琼娥的儿子。
原告王某甲、王某乙法定代理人：张琼娥（基本情况同上）。
原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告张琼娥、王某甲、王某乙诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琼娥、王某甲、王某乙诉称，原告张琼娥系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2011年3月21张琼娥离婚后，两个孩子王某甲、王某乙随其生活。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向三原告发放征地补偿款每人14000元，共计42000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告张琼娥户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系非农业家庭户口。张琼娥2000年9月与海口市秀英区长流镇长流墟居民王文宝登记结婚，张琼娥于1999年4月10日生育女儿王某甲，2005年5月9日生育儿子王某乙，张琼娥于2011年3月21日与王文宝离婚，张琼娥、王某甲、王某乙户口于2011年4月21日迁入被告村。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，经海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会出具证明，证明张琼娥、王某甲、王某乙在该辖区未享受过征地补偿款及其他福利待遇，且未纳入城镇社会保险体系。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告张琼娥虽嫁入城镇，已取得非农业户口，但并未被纳入城镇居民社会保障体系。离婚后户口迁入新海村，且在被告村居住生活，应认定张琼娥具有被告村集体经济组织成员资格。而原告王某甲、王某乙系张琼娥的子女，户口落户在新海村，随张琼娥生活，亦具有新海村集体经济组织成员的资格。张琼娥、王某甲、王某乙关于分配征地补偿款42000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张琼娥支付征地补偿款14000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王某甲支付征地补偿款14000元；
三、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王某乙支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何声章
二〇一四年十月十六日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第666号
原告：朱继妹，女，1954年7月12日生，汉族，桂林市人，文盲，无固定职业，住桂林市××星区××山街××事处××山村××刘家里。身份证号：×××XXXX
委托代理人：毛宝连（原告之夫），男，1953年9月4日生，汉族，桂林市人，大学文化，无固定职业，住址同××。身份证号：×××XXXX
被告：刘志富，男，1958年7月19日生，汉族，桂林市人，初中文化，农民，住桂林市××星区××山街××事处××山村××刘家里。身份证号：×××XXXX。
原告朱继妹与被告刘志富健康权纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱继妹及其委托代理人毛宝连、被告刘志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告因建房运送石材的拖拉机将原告的下水管道压陷。原告多次找被告协商解决，被告拖了三天，才为原告草率修理，且没有修好。同月29日，原告再次找被告要求被告将地面铺平，被告破口大骂原告，并将原告抱起朝水泥台阶上摔去，并全身压在原告身上，后用右脚朝原告的下腰部猛踢了几脚。原告拨打电话报警，负责处理事件的警官让原告的丈夫将原告送往医院。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告急诊医疗费431.8元、住院医疗费6860.2元、陪护费2100元、交通费20元、营养补助费1680元、精神损失费4000元；判令被告向原告书面道歉。
被告辩称，原告所述不是事实，被告并未动手打原告，原告受伤住院是其自己摔伤所致，且原告提交的证据均为复印件，故被告不认可原告的损失，亦不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年3月，被告因建房雇请车辆运输建筑材料，因运输车辆将原告的下水道压坏，原告要求被告对其下水道进行维修。后被告对原告的下水道进行了修补。同月29日17时许，因原告对被告修补的下水道不满意，向被告提出再行修补，双方为此发生争执。后原告以被告殴打其为由报警，桂林市公安局七星分局穿山派出所警员出警到达现场，现场询问运输材料的司机，司机称未看到被告殴打原告，被告表示如果原告身上有外伤，其愿意承担医药费。后原告住院进行了治疗。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告对其实施了侵权行为并造成其身体受损的法律后果，但原告对其主张均未提交充分有效的证据予以证实，现被告否认其对原告实施了侵权行为，对原告的损失亦不予认可，故原告请求被告赔偿其医疗费等各项损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱继妹的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费89元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费178元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨 丹
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第172号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2013年8月7日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]155号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王东权出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年7月23日19时50分，被告人李某甲驾驶×××号轿车由洮白公路冷国祥家门东侧胡同左转弯驶入道路时，与沿洮白公路由南向北行驶的由姬某某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人姬某某及摩托车乘车人张丽丽受伤，张丽丽经医院抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，李某甲负此次事故主要责任，姬某某负事故次要责任，张丽丽不负事故责任。李某甲已赔偿被害人家属总计二十六万三千元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月23日19时50分，被告人李某甲驾驶×××号轿车由洮白公路冷国祥家门东侧胡同左转弯驶入道路时，与沿洮白公路由南向北行驶的由姬某某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致姬某某及摩托车乘车人张丽丽受伤，张丽丽经医院抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某甲负此事故主要责任，姬某某负此事故次要责任，张丽丽不负事故责任。肇事后，被告人李某甲主动报案，并在肇事现场等候公安机关调查处理。2013年8月7日，被告人李某甲家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币263000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人姬某某、李某乙的证言，道路交通事故现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，谅解书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某甲的家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一三年十二月十九日
书记员 裴春红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1303-1号
申请执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，该公司董事长。
被执行人周辉彬，男，1971年3月17日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人福建省石狮市华丰针织有限公司与被执行人周辉彬加工合同纠纷一案，本院（2011）狮民初字第2063号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人周辉彬应偿还申请执行人福建省石狮市华丰针织有限公司加工款130007元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月30日立案执行。
本案在执行中，申请执行人以被执行人财产一时难以处处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1303号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄绍颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00054号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：王其元，男，1982年6月24日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00369号刑事判决书，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能履行，已移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈辉在银行账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1419号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
负责人：黎龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，系该公司法务，代理权限为特别授权。
被告：王燕飞，女，汉族，1990年9月16日生，住江西省赣州市赣县，联系地址：赣州市章贡区。
原告金碧物业有限公司赣州分公司（以下简称金碧公司）与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车良岐到庭参加诉讼，被告王燕飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金29.2万元，并支付计算至实际还款日为止的逾期违约金（晢计至2017年3月27日为止的违约金为14550元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供免息借款29.2万元，用于被告认购赣州××都×栋×号房，还款方式为2016年2月22日、2016年8月22日、2017年2月22日、2018年8月22日前分别归还借款7.3万元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告未能按期偿还任何到期借款，遂诉至法院。
被告王燕飞未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月12日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供免息借款29.2万元，用于被告认购赣州××都×栋×号房，还款方式为分别于2016年2月22日、2016年8月22日、2017年2月22日、2018年8月22日前各归还借款7.3万元；被告必须按约定期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告未能按期偿还任何到期借款。
以上事实由原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《借款协议》、记账凭证、中国农业银行进账单等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告金碧公司与被告王燕飞之间形成的借款关系系双方的真实意思表示，合同依法成立，借条中除利息约定过高外，其他内容合法有效。双方约定了还款期限，被告未依约归还任何到期款项，已构成违约，故被告应归还原告已到期借款本金。由于原告未请求解除双方的借款协议，故对2017年8月22日未到期借款本金7.3万元，本案暂不宜处理。因借条中约定的违约金过高，应以月利率2%计算为宜，并按约定还款期限计算利息，即应按三笔还款本金7.3万元分别从2016年2月23日、2016年8月23日、2017年2月23日以月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕飞于本判决生效之日起七日内归还原告金碧物业有限公司赣州分公司借款本金21.9万元；
二、被告王燕飞于本判决生效之日起七日内归还原告金碧物业有限公司赣州分公司借款利息（均以7.3万元为基数分别从2016年2月23日、2016年8月23日、2017年2月23日起以月利率2%计算利至还清款之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司赣州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告王燕飞承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付5898元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 莉