安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3426号
原告：童助勤，女，汉族，1964年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：张本兵，男，汉族，1974年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴桂荣，女，汉族，1977年12月11日生，住安徽省六安市裕安区，系被告张本兵妻子。
被告：六安市苏皖冷藏食品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇黄莲村苏戚路，企业注册号341500000031545。
法定代表人：袁宏贵，该公司经理。
本院于2016年8月15日立案受理原告童助勤诉被告张本兵、吴桂荣、六安市苏皖冷藏食品有限责任公司（以下简称“苏皖公司”）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告童助勤及其诉讼代理人王和中、被告张本兵的诉讼代理人吴娣到庭参加诉讼，被告苏皖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴桂荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：1、判令被告张本兵、吴桂荣清偿原告借款650000元；2、判令被告张本兵、吴桂荣按月息1.5分支付上述借款利息至本清息止；3、由被告苏皖公司依法承担100000元借款的连带清偿责任，并履行保证将被告张本兵所有出资股份用以清偿原告的借款；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张本兵辩称：对原告诉称的650000元借款有异议，即使有借款事实，但没有约定利息，所以原告主张利息没有事实依据。
被告吴桂荣未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
被告苏皖公司未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、身份证复印件、户籍证明、企业注册信息，证明三被告身份情况及被告一、二系合法夫妻关系，被告张本兵在苏皖公司占有33.5%的股份；3、借条，证明被告张本兵、吴桂荣、苏皖公司于2012年6月28日共同向原告借款100000元，应共同清偿；4、借条，证明2013年5月10日，张本兵向原告借款100000元及约定1.5%月利息；5、借条，证明2014年2月18日，张本兵、吴桂荣共同向原告借款100000元及约定1.5%月利息；6、借条，证明2014年6月14日，张本兵向原告借款200000元及约定2%月利息；7、借条，证明2014年10月1日，被告张本兵、吴桂荣向原告借款100000元及约定1.5%月利息；8、借条，证明2016年6月11日，张本兵向原告借款50000元，条据上没有约定利息；9、《债务人张本兵以股份投资抵付债务合同书》，证明张本兵愿以其在苏皖公司全额投入的出资抵付偿还原告债务，并由张本兵按月支付借款利息，苏皖公司也表示同意。
被告张本兵发表质证意见如下：对原告提交的证据1、2中原告及张本兵身份信息无异议，其他不发表质证意见；对证据3-7，认为五张借条中出借人与原告均不是同一人，三性均有异议，借条上也均未约定利息，另证据7中也未明确借款时间，笔迹字体与其他借条不一样，对借款事实有异议；对证据8的三性均有异议；对证据9，认为与本案没有关联性。
本院对原告方提交的证据1-8的真实性均予以认定，对证据9，结合本案其他证据予以综合认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告童助勤和被告张本兵系邻居关系，被告张本兵与吴桂荣系夫妻关系，被告张本兵与他人合伙成立苏皖公司。2012年6月28日，被告张本兵、吴桂荣以经营苏皖公司急需资金为由，向原告借款100000元，并出具借据一份，注明：“今借到童助琴现金计壹拾万元整，借款人张本兵、吴桂荣，2012.6.28”，被告苏皖公司在该借据借款人一栏加盖公司财务专用章。之后被告张本兵、吴桂荣又多次以公司扩大经营急需资金为由，分别于2013年5月10日向原告借款100000元，于2014年2月18日向原告借款100000元，于2014年6月14日向原告借款200000元。2016年1月1日，被告张本兵、苏皖公司与原告签订《债务人张本兵以股份投资抵付债务合同书》，约定：张本兵欠童助勤现金款项利息1.5%，结合本合同签订时前期利息已全额按月兑付给童助勤，双方因本金无法偿还，经童助勤、张本兵及苏皖公司共同协商，张本兵以其在苏皖公司全额投入的出资抵付偿还原告债务，并由张本兵按月支付借款利息，被告苏皖公司的法定代表人袁宏贵在合同书上签字，并加盖公司印章。2016年6月11日，被告张本兵再次以资金困难为由向原告借款50000元，并出具借条。此后，原告多次找被告张本兵、吴桂荣、苏皖公司索要借款本息，但三被告均不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
另查明：被告张本兵、吴桂荣曾向原告借款100000元，并出具借条，但借条上并未注明借款日期。
本院认为：债务应当清偿。原告要求张本兵、吴桂荣、苏皖公司共同偿还其于2012年6月28日出借的100000元本金及利息，利息自2016年1月1日起按月息1.5分支付，有原告提供的借据、《债务人张本兵以股份投资抵付债务合同书》为证，事实清楚，证据确凿，对原告的此项主张，本院予以支持；原告要求张本兵、吴桂荣偿还其分别于2013年5月10日、2014年2月18日、2014年6月14日出借的共400000元本金及利息，利息自2016年1月1日起按月息1.5分支付，有原告提供的借条、借据、《债务人张本兵以股份投资抵付债务合同书》为证，对原告的此项主张，本院予以支持；原告要求张本兵、吴桂荣偿还其于2016年6月11日借给张本兵的50000元本金及利息，有原告提供的借条为证，对原告要求偿还50000元本金的诉请，本院予以支持，因该借款中未约定利息，可要求张本兵、吴桂荣自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；原告要求张本兵、吴桂荣偿还其于2014年10月1日借给张本兵、吴桂荣的100000元本金，有原告提供的借条为证，对原告此项主张，本院予以支持，张本兵方辩称该张借条并未注明借款日期，因借款时间不明确，且未约定利息，可要求张本兵、吴桂荣自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。另张本兵方辩称上述6份借条、借据中的出借人均不是本案原告，但张本兵出具的6份借条、借据均在原告手中，且原被告在签订的《债务人张本兵以股份投资抵付债务合同书》中标注的童助勤和本案童助勤的身份信息是一致的，故对张本兵方的此项辩称，本院不予支持。原告要求苏皖公司履行保证将张本兵所有的出资股份用以清偿原告借款的承诺，因该诉请涉及公司法相关规定，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。张本兵和吴桂荣系夫妻关系，吴桂荣虽未在上述6份借条、借据中全部签字，但张本兵所欠债务，产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，吴桂荣有共同偿还的义务。吴桂荣、苏皖公司无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本兵、吴桂荣、六安市苏皖冷藏食品有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告童助勤借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起，按年利率18％计算利息至借款实际付清之日止）；
二、被告张本兵、吴桂荣应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告童助勤借款本金400000元及利息（自2016年1月1日起，按年利率18％计算利息至借款实际付清之日止）；
三、被告张本兵、吴桂荣应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告童助勤借款本金100000元及逾期利息（自2016年8月15日起，按年利率6％计算逾期利息至借款实际付清之日止）；
四、被告张本兵、吴桂荣应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告童助勤借款本金50000元及逾期利息（自2016年8月15日起，按年利率6％计算逾期利息至借款实际付清之日止）；
五、驳回原告童助勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，保全费4520元，由被告张本兵、吴桂荣负担14820元、由被告六安市苏皖冷藏食品有限责任公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 谢正义
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。