浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1617号
原告：张德会。
被告：吴伟兴。
被告：钱晓东。
二被告共同委托代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
原告张德会与被告吴伟兴、钱晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈秋亮适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张德会，被告吴伟兴及二被告共同委托代理人邵万高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德会起诉称：2014年8月30日中午，原告张德会在被告吴伟兴经营的伟兴小吃店请客人吃饭。饭局临近，因原告张德会要求加一盘蛋炒饭与被告吴伟兴的妻子发生口角，在争吵中，被告吴伟兴朝原告张德会面部左眼处重击一拳，致使原告张德会当场倒地，被告吴伟兴又叫来其小舅子猛踢一脚。为此，原告张德会当即向横村派出所报案，被告钱晓东见状，将原告张德会手机夺下，当场摔坏，横村派出所出警后，原告张德会被送往桐庐县第一人民医院治疗，经诊断为头外伤、左眼外伤等，清创缝合后原告张德会回家休养。嗣后，原告张德会经多次门诊复查，治疗花费医疗费数千元。为此，原、被告就民事赔偿经横村派出所多次调解无果，故诉至贵院。诉讼请求：一、判令被告吴伟兴、钱晓东赔偿原告张德会张德会医疗费10359.04元、误工费20007.5元、车费1558.5元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告张德会为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、门诊病历5份、检查报告8份，证明原告张德会的伤势及受伤后进行治疗的事实。
2、收费票据33份、处方笺2份及购物小票5份，证明原告张德会用药情况及支付医疗费的事实。
3、医疗诊断证明书13份，证明原告张德会的伤情及建议休息时间为151天。
4、交通费凭证69份，证明原告张德会支付交通费的事实。
5、鉴定费发票1份，证明原告张德会支付鉴定费1200元的事实。
被告吴伟兴、钱晓东共同答辩称：第一，主体错误，被告钱晓东不存在，请求法庭予以驳回。第二，对原告张德会诉称的案件事实有异议，真实情况是原告张德会在被告吴伟兴经营的饭店里吃饭，当时来了大概有十个人左右，吃饭快结束时，原告张德会说再要一碗蛋炒饭，当时很多人都认为都吃饱了不需要了，被告吴伟兴的妻子也认为不需要了，就没有上蛋炒饭。原告张德会就在饭店里吵吵闹闹，还用碗朝被告吴伟兴妻子的脚砸去，原告张德会还拿凳子在饭店里挥舞，碰伤了被告吴伟兴的儿子吴建波。在这个情况下，被告吴伟兴还为原告张德会炒了蛋炒饭，原告张德会没有吃蛋炒饭，还在继续吵闹，被告吴伟兴就让原告张德会出去，不要在这个饭店里吵，包括和原告张德会一起的吃饭方红兵也劝原告张德会出去，原告张德会不肯出去，还继续在饭店里骂人。过程中，原告张德会把被告吴伟兴的衣服都扯破了，被告吴伟兴为了阻止原告张德会无理取闹打了原告张德会一拳，原告张德会出去报警后，警察就来了。本案原告张德会起诉状中所陈述的事实与客观事实有重大出入，至于原告张德会所说被告钱晓东将手机夺下之事都是不存在的。被告方认为本案纠纷的起因是原告张德会喝醉酒发酒疯，被告吴伟兴为了阻止原告张德会发酒疯而出拳殴打原告张德会的行为，二被告认为这个行为是属于正当防卫，是为了阻止原告张德会影响饭店正常经营而作出的行为，本案应当由原告张德会自己来承担相应的法律后果。第三，关于原告张德会诉称的受伤的损失。二被告提请法庭注意，原告张德会在报警以后，公安机关处理案件过程中，原告张德会曾经失去联系长达6、7个月，无法联系上。直到2015年6月9日，原告张德会才又到公安机关做笔录。原告张德会自己也陈述他后来又到甘肃××等地去打工。二被告认为所谓眼部受伤造成的其他损失及误工实际上是原告张德会虚构的，按照原告张德会当时受害情况，根本不需要这么长的误工时间。二被告认为这是原告张德会为了达到讹诈二被告的钱财而作出的起诉。第四，在这起纠纷中，被告吴伟兴儿子的手臂由于原告张德会胡乱挥凳子时造成受伤，对其心理造成很大影响，而导致其在小升初过程中心理受到很大的影响，对成绩影响很大，被告吴伟兴还请教师辅导花费了9000多元，在这个问题上，被告吴伟兴保留向原告张德会提起诉讼，要求索赔的权利。第五，本案经过司法鉴定，被告吴伟兴交纳了1120元的鉴定费，经过鉴定以后，原告张德会的伤势不构成残疾，并且相关医疗费用也做了剔除，请求法庭在审理本案时，一并对被告方垫付的鉴定费用作出判决，判令由原告张德会来承担鉴定费用。
被告吴伟兴、钱晓东为证明其辩称事实，向本院提供证据如下：
1、桐庐县公安局横村派出所对张云、方红兵、钱燕芬、吴建波所作的询问笔录4份，证明案涉纠纷的基本事实情况，纠纷的起因是原告张德会醉酒闹事，被告吴伟兴出手打了原告张德会是为了制止原告张德会无理取闹的正常防卫行为。
2、病历1份、X线报告单1份、医药费发票4张、诊断证明书1份，证明被告吴伟兴之子吴建波因原告张德会的行为受伤后在桐庐县第一人民医院治疗的事实，并证明吴建波因为撞伤成绩下滑，被告吴伟兴支出辅导费的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明被告吴伟兴支付鉴定费1120元及该鉴定费应由原告张德会承担的事实。
本院为查明案件事实，依法向桐庐县公安局横村派出调取原、被告及案外人徐鹏俊、邵源、张云、方红兵、方林强、龙正明、张捻、钱燕芬、吴建波、的询问笔录。
上述原、被告提交的证据及本院调取的证据，经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
对原告张德会提交的证据：证据1，二被告对除2014年8月30日当日的治疗费用认可外，后续部分不认可。本院认为，该组证据能够证明案涉纠纷发生后原告的治疗情况，本院予以确认。证据2、3，二被告对于原告张德会治疗所花费用及建休时间不认可，对真实性、合法性有异议。本院认为该二组证据结合法医临床鉴定意见书，对其中的桐庐县第三人民医院儿科处方笺（输液费、30元）、桐庐桐君堂大药房连锁有限公司发票（中药、385元）、匹多莫德口服溶液44.4元不予认定，其他证据对本案事实具有证明力，本院予以确认。证据4，二被告对2014年8月30日下午原告张德会前往医院治疗的交通费予以认可，其他不予认可，对证据的真实性、合法性亦有异议。本院认为结合原告张德会的治疗过程，对发票号码为02456222、02461291、00174250、25230518、02456671、00746235、00401911、02454787、00174251、02474230、02451734、02474231、02453899、02486109、02453230可予认定，其他与本案并无关联，不予认定。证据5，二被告对证据的真实性没有异议，但认为该鉴定费应由原告张德会自行承担。本院认为该证据能够证实原告张德会支付相关鉴定费的事实，应予确认。
对被告吴伟兴、钱晓东提交的证据：证据1，原告张德会对笔录的真实性有异议。本院认为该证据能够证明案涉纠纷部分发生过程，应予以认定。证据2，原告张德会对吴建波的门诊病历及相应票据的真实性有异议。本院认为该组证据与本案的审理无关，不予确认。证据3，原告张德会无异议，本院予以认定。
对本院依法调取的询问笔录，原告张德会认为部分笔录内容不属实，二被告认为除张云、方红兵、吴建波之外的笔录均不能待证案涉纠纷的发生经过。本院认为上述询问笔录综合分析后能待证案涉纠纷的发生经过，予以确认。
经审理查明：2014年8月30日，原告张德会与他人在钱燕芬与被告吴伟兴共同经营的伟兴小吃店吃饭。在就餐过程中，原告张德会饮酒后与钱燕芬发生争吵，在争吵过程中，原告张德会拿起一只碗砸向钱燕芬，但未砸中。随后，原告张德会与被告吴伟兴发生冲突，原告张德会撕破被告吴伟兴的衣服，被告吴伟兴打了原告张德会左眼部一拳，致使原告张德会左眼受伤。原告张德会受伤后到桐庐县第一人民医院、浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗，诊断为左眼软组织挫伤、干眼症、××等。在诉讼过程中，原、被告就原告张德会的伤残程度、误工期限、伤后医疗费用合理性提出鉴定申请，经本院委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人张德会，2014年8月30日因故被他人殴伤：1.造成左眼损伤，参照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》相关规定，其目前损害未构成伤残级别；2.建议评定伤后误工期120日为宜；3.伤后医疗费用合理性审核情况为①无法审核费用：张德会桐庐县第三人民医院儿科处方笺2张（输液费、30元）、桐庐桐君堂大药房连锁有限公司发票1张（中药、385元），共计415元（该部分费用无具体用药名称，故无法审核；请法院酌情处理）②与本次外伤无关药物（费用）：匹多莫德口服溶液（44.4元，适用于细胞免疫功能低下患者）。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。原告张德会在就餐过程中与饭店经营者钱燕芬发生纠纷，原告张德会本可以互谅互让协商处理，协商不成可通过其他合法途径解决，但其不仅未采取合法的途径解决纠纷，反而是采取砸碗、争吵等形式扩大矛盾。原告张德会与钱燕芬发生争吵后又继续与钱燕芬的丈夫被告吴伟兴发生争吵，并撕扯被告吴伟兴的衣服，在撕扯的过程中被告吴伟兴一拳击中原告张德会左眼角部位，由此造成原告张德会的损伤。鉴于被告吴伟兴在案涉纠纷中未能正确、冷静处理事态，采取拳头击打的非法途径解决矛盾，应对原告张德会的损失承担主要民事责任，而案涉损伤结果系因原告张德会砸碗、争吵、撕扯衣服等行为所引发，其在处理纠纷中存在一定过错，可适当减轻被告吴伟兴的民事责任。本院酌定原告张德会，被告吴伟兴对原告张德会的损失分别承担30%、70%的责任。
关于本案的合理损失。根据原告张德会的年龄、伤情、治疗过程及鉴定机构的鉴定意见，原告张德会主张的医疗费10359.04元，经核为9375.04元合理，予以确认9375.04元；误工费，鉴定机构评定原告张德会伤后误工期为120天，原告张德会主张误工费按每日132元的标准计算，故误工费本院支持15840元；交通费，虽然原告张德会未能充分提供每次就诊的交通费票据，但根据原告张德会的伤情、就诊的实际情况，本院酌情确定交通费为760元。
综上，原告张德会的合理损失共计25975.04元，该损失由被告吴伟兴承担70%的赔偿责任，即18182.53元。本院对原告张德会诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。原告张德会为鉴定而支付的费用，因鉴定结论未能支持其主张，应由其自行承担；被告吴伟兴为鉴定而支付的费用，因鉴定结论未能完全支持其辩称的意见，亦应由其自行承担。虽然原告张德会起诉时将被告钱晓东名字写为铁晓东，但起诉状中列明的公民身份号码正确，结合原告张德会起诉时已经提交了被告钱晓东的户籍证明，应认定被告钱晓东身份信息明确，被告钱晓东的主体适格。原告张德会以被告钱晓东损坏其手机为由要求被告钱晓东与被告吴伟兴共同赔偿其医疗费、误工费、交通费，原告张德会的该主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴伟兴赔偿原告张德会医疗费、误工费、交通费共计18182.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张德会负担60元，由被告吴伟兴负担140元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一六年六月十七日
书记员 张 抗
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。