wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0283刑初14号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户。附带民事诉讼原告人宫某，男，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户。被告人赖永春，男,汉族，初中文化，无职业，2015年9月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赖永春犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、宫某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、书记员陈晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、宫某、被告人赖永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2017年8月22日0时55分许，王天强（另案处理）、被告人赖永春和梁旭光（另案处理）驾驶两辆轿车分别从庄河市彩虹大桥和庄河市隆宇市场先后追逐被害人宋某某驾驶的红色大众polo轿车，行驶至庄河市职业高中门前，王天强驾驶车辆加速窜至宋某某车辆前，宋某某因躲避不及与王天强的车辆发生追撞，导致其车辆部件损坏。随后，三辆车先后停下，被告人赖永春及梁旭光、王天强等人下车，持镐把打砸宋某某驾驶的红色大众polo轿车，将红色polo轿车的前后挡风玻璃、四扇车窗砸碎，同时，被害人赖永春等人持镐把殴打宋某某和宫某。经庄河市价格认证中心认定，宋某某的波罗轿车被损部件价格共计人民币4519元。据此，公诉机关认为被告人赖永春的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人宋某某诉称，由于被告人的犯罪行为给我造成经济损失有：车辆维修费10000元、医药费10000元、住院伙食补助费10000元、护理费10000元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计100000元，要求被告人承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人宫某诉称，由于被告人的犯罪行为给我造成经济损失有：医药费10000元、住院伙食补助费10000元、护理费10000元、误工费10000元、精神损害抚慰金60000元，合计100000元，要求被告人承担全部赔偿责任。被告人赖永春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意按法律规定赔偿二附带民事诉讼原告人合理经济损失，但因家庭生活困难，暂无力支付。经审理查明，2017年8月22日0时55分许，被告人赖永春等人乘坐梁旭光（另案处理）驾驶的轿车与王天强（另案处理）等人驾驶的轿车在庄河市彩虹大桥与被害人宋某某等人相遇后，宋某某便驾驶大众polo轿车拉载被害人宫某离开，王天强、梁旭光随后驾车追赶，追赶至庄河市职业高中门前路段，王天强驾驶车辆加速窜至宋某某车辆前，宋某某因躲避不及与王天强的车辆发生追撞，导致其车辆部件损坏。随后，三辆车先后停下，被告人赖永春及梁旭光、王天强等人下车，持镐把对宋某某驾驶的大众polo轿车进行打砸，将polo轿车的前后挡风玻璃、车窗砸碎，同时对宋某某和宫某进行殴打，后被告人等人乘车离开现场。案件发生后，二被害人当天到庄河市中心医院检查处置后即回家休息。其中宋某某医疗费253.5元，宫某医疗费464.12元。2017年12月8日，经庄河市价格认证中心认定，宋某某的波罗轿车被损部件价格共计人民币4519元。另查，被告人赖永春因犯聚众斗殴罪于2014年9月27日被刑事拘留，2014年11月4日被依法逮捕，2015年9月22日本院作出（2015）庄刑初字第261号刑事判决，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年，2015年9月25日被取保候审释放，尚有四个月零一天刑罚没有执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、前科查证确认表、户籍信息、辨认笔录、庄河市价格认证中心价格认定结论书、宋某某机动车行驶证复印件、物证照片、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第261号刑事判决书、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖永春伙同他人在公共场所无事生非，持械殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赖永春因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯本案之罪，依法应当撤销缓刑，对前罪没有执行的刑罚与本罪所处刑罚实行数罪并罚。由于被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成了损失，依法应承担全部赔偿责任。但二附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各10000元，附带民事诉讼原告人宋某某主张的车辆修理费10000元及精神损害抚慰金50000元，附带民事诉讼原告人宫某主张精神损害抚慰金60000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人赖永春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人赖永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销本院（2015）庄刑初字第261号判决书判处被告人赖永春有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑判决，没有执行的刑罚四个月零一天与本案所处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年9月18日起至2019年1月17日止。）二、被告人赖永春于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失4772.50元、宫某经济损失464.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某、宫某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  陈秀华人民陪审员  于淑红二〇一八年二月八日书 记 员  刘瑜瑾
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第64号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。
被告钟旺寿，男，汉族，1977年9月26日。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告钟旺寿小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一五年九月十五日
书记员 马伟辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法布民初字第64号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。被告钟旺寿，男，汉族，1977年9月26日。关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告钟旺寿小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永祥二〇一五年九月十五日书记员  马伟辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4001号
原告：程箱，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
被告：重庆市西彭工业园区管理委员会，机构地址重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号。
负责人文明,职务：管委会主任。
委托代理人严令，重庆奇麟律师事务所律师。
本院在审理原告程箱诉被告重庆市西彭工业园区管理委员会健康权纠纷一案中，原告程箱于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程箱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程箱撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告程箱负担。
审判员 何嵘
二〇一八年三月二十八日
书记员 向露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5395号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：金柳江，男，1981年4月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：娄金娣，女，1979年12月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与金柳江、娄金娣物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月二日
书记员 杨科晔
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执343号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，该分行行长。
被执行人天津扬天钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津东瑞钢铁铸造有限公司院内411室。
法定代表人陈兰，董事长。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1407。
法定代表人游鸿斌，董事长。
被执行人陈兰。
被执行人杨成柱。
被执行人周伦德。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津扬天钢铁发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈兰、杨成柱、周伦德金融借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二初字第586号民事判决，已经发生法律效力，因天津扬天钢铁发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈兰、杨成柱、周伦德未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年4月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津扬天钢铁发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈兰、杨成柱、周伦德在银行的存款11595553.44元及迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人杨成柱对被执行人陈兰承担的上述第一项给付事项，在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
三、冻结、扣划被执行人天津扬天钢铁发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈兰、杨成柱、周伦德应承担的案件受理费78866元，执行费79074元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津扬天钢铁发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈兰、杨成柱、周伦德应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕守一
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3627号
原告:詹某。
被告:孙某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月三十日
书记员 毕研超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2710号
原告：李和柏，男，汉族，1968年12月28日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：范树奎，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省南部县，由四川省南部县定水镇九洞磨村村民委员会推荐。
被告：文鸿滔，男，汉族，1977年2月19日出生，户籍所在地：四川省南部县。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告：文玲莉，女，汉族，1978年10月2日出生，户籍所在地：四川省南部县。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告：四川旗航钢结构工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文鸿滔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告：四川省建筑机械化工程公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：曹向东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨耀洪，男，汉族，1989年9月10日出生，四川省建筑机械化工程公司员工。
原告李和柏与被告文鸿滔、文玲莉、四川旗航钢结构工程有限公司、四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告李和柏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和柏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李和柏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李和柏负担。
审判员 姚凌燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 熠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异47号
申请执行人：山东省博兴县新粤广厨厨具有限公司。
法定代表人：王树杭，该公司总经理。
被执行人：郑州昊鑫酒店用品有限公司。
法定代表人：师见分，该公司总经理。
第三人：冯兴旺，男，汉族。
本院在办理山东省博兴县新粤广厨厨具有限公司（以下简称为新粤公司）与郑州昊鑫酒店用品有限公司（以下简称为昊鑫公司）合同纠纷一案中，申请执行人新粤公司向本院提出追加冯兴旺为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人新粤公司称，在该案的执行程序中，申请执行人新粤公司与被执行人昊鑫公司、冯兴旺于2017年7月4日达成和解协议，约定：一、被执行人昊鑫公司于2017年7月25日前支付新粤公司7万元，2017年8月25日前支付6万元，9月25日前支付6万元，10月25日前支付6万元；二、任何一方未履行即视为违约；三、冯兴旺为被执行人昊鑫公司的履行提供连带担保责任，如被执行人昊鑫公司未按本协议的约定履行，可直接追加其为被执行人，代被执行人昊鑫公司履行还款义务。因被执行人昊鑫公司拒不履行8月25日已到期的债务，故申请执行人新粤公司依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条之规定向郑州中院提出申请，追加冯兴旺为该案被执行人。
本院查明，本院的执行依据是郑州市仲裁委于2014年5月19日作出（2013）郑仲调字第303号仲裁调解书。该调解书生效后，被执行人昊鑫公司未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人新粤公司于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行，执行案号为（2014）郑执一字第481号。在执行过程中，申请执行人新粤公司与被执行人昊鑫公司、冯兴旺于2017年7月4日在执行法官的调解下达成和解协议，协议约定：被执行人昊鑫公司于2017年7月25日前支付新粤公司7万元，2017年8月25日前支付6万元，9月25日前支付6万元，10月25日前支付6万元；如被执行人昊鑫公司未按上述任何最后还款期限履行还款义务，即视为违约；冯兴旺自愿为被执行人昊鑫公司履行（2013）郑仲调字第303号仲裁调解书确定的义务提供连带担保责任，如被执行人昊鑫公司未按本协议约定履行，可直接追加冯兴旺为被执行人，代被执行人昊鑫公司履行还款义务，承担违约责任。后被执行人昊鑫公司未按约定履行到期债务，故申请执行人新粤公司向本院提出书面申请，请求追加冯兴旺为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”执行担保是一种特殊的担保，不同于担保法与物权法中的一般性质的担保，其特殊性在于执行担保必须是向执行法院提出，且经申请执行人同意，其目的是为了暂缓对被执行人的执行措施。执行担保的上述特征决定了，只有向人民法院提出的为了暂缓执行的担保，才构成执行担保，进而导致执行担保财产或保证人的财产的法律后果。故本案的争议焦点在于第三人冯兴旺在和解协议中向申请执行人新粤公司提供的担保是否构成执行担保。本案中，申请执行人新粤公司向本院提交的《执行和解协议》符合上述司法解释关于执行担保规定的情形。故，申请执行人新粤公司据此请求追加冯兴旺为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、�三十条之规定，裁定如下：
追加第三人冯兴旺为本案被执行人,为被执行人昊鑫公司履行（2013）郑仲调字第303号仲裁调解书确定的义务提供连带担保责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月六日
书记员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4067号
罪犯林光，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月20日作出了（2009）甬仑刑初字第640号刑事判决，以被告人林光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二日
代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2598号
原告上海市环境卫生汽车运输二场，住所地本市龙吴路***号。
法定代表人黄裕强，党委书记。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人檀燕清，上海市中茂律师事务所律师。
被告周开国。
原告上海市环境卫生汽车运输二场与被告周开国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了�理。原告上海市环境卫生汽车运输二场的委托代理人檀燕清到庭参加诉讼，被告周开国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市环境卫生汽车运输二场诉称，2013年5月，原、被告就上海市徐汇区龙吴路400号沿街第四间的临房（以下简称“系争房屋”）签订租赁合同一份，租赁期限为2013年5月1日起至2014年4月30日止，月租金为3，400元，合同并约定，未经原告同意，被告不得擅自改变系争房屋的结构。合同到期后，被告仍然继续占用系争房屋，并且对系争房屋进行擅自装修，甚至改变系争房屋的用途。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求法院判令：一、被告迁出上海市徐汇区龙吴路400号沿街第四间临房；二、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费（按每月3，400元的标准计算）；三、�案诉讼费由被告承担。
被告周开国未作答辩。
经审理查明，1998年9月30日，原告获得上海市龙吴路400号商业用房临时建设工程规划许可证，期限为2年。
2013年5月8日，原告与被告签订房屋租赁协议书一份，约定原告将上海市徐汇区龙吴路400号沿街第4间临房（加油站南至北）出租给被告使用，经营用途为空压机出租。租赁期限为2013年5月1日起至2014年4月30日止。房屋月租金为3，400元，每季度支付一次，先付后用。合同并就其他内容进行了约定。因合同到期后被告仍继续占用系争房屋，故原告向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，原告明确在上海市龙吴路400号商业用房临时建设工程规划许可证到期后，并未申请续期。
另查明，2014年6月19日，原告向本院提起诉讼，请求判决吕志荣立即停止侵占上海市徐汇区龙吴路400号沿街第四间临房并将上海市徐汇区龙吴路400号沿街第四间临房恢复原状返还给上海市环境卫生汽车运输二场【案号：（2014）徐民四（民）初字第2049号】，目前该案尚在审理中。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的临时建设工程规划许可证、房屋租赁协议、照片、上海市公安局案（事）件接报回执单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告提供的上海市龙吴路400号商业用房临时建设工程规划许可证，系争房屋属于临时建筑且已经超过了许可期限，原、被告签订的房屋租赁协议应为无效。因原告明确目前系争房屋并未由被告占有使用且原告已经向本院另案起诉要求实际占有使用人返还系争房屋，故就原告要求被告迁出系争房屋的诉请，本院不予支持。但就原告要求被告参照原、被告租赁合同约定的标准支付房屋占有使用费，具有事实和法律依据，故对原告要求被告支付房屋使用费的诉请�本院依法予以支持。因原告已经另案起诉要求系争房屋的实际使用人搬离系争房屋，故原告就使用费的计算时间有误，本院依法予以调整。被告周开国经本院传票传唤未到庭应诉，系自行放弃自己的民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于﹤审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第三条第二款、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周开国于本判决生效之日起十日内支付原告上海市环境卫生汽车运输二场房屋使用费（按每月3，400元的标准，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告上海市环境卫生汽车运输二场其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告上海市环境卫生汽车运输二场负担40元，被告周开国负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题﹥的解释》
第三条……
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第58号
沈阳函昌纸制品有限公司。
法定代表人陈宇。
委托代理人田兰生。
被告沈旭，男。
委托代理人刘阳。
委托代理人夏庆中，男。
原告沈阳函昌纸制品有限公司与被告沈旭确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长（主审），与人民陪审员姜秋月、人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳函昌纸制品有限公司委托代理人田兰生、被告沈旭委托代理人刘阳、夏庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳函昌纸制品有限公司诉称，原告从未与被告形成过任何形式的劳动关系（包括但不限于书面、口头及实际用工等等）。一、原告于2014年1月16日领取营业执照至今，没有进行任何的生产经营活动，也从未与任何人签订劳动合同或者形成过事实劳动关系，原告从没有与沈云德建立过任何形式的劳动关系。原告法定代表人陈宇在绍林子村建房时，雇佣工人进行建房工作，2014年6月初，沈云德带着一个女人来到工地，问陈宇在这干活的工人一天多少钱，陈宇说一天150元，沈云德说那我也来干活，陈宇说你可别来，我雇不起你。沈云德说你不给我拿钱，我就不让你干活。第二天，沈云德来到工地后，每天在工地闲逛，吃吃喝喝，陈宇没有安排沈云德任何工作。2014年6月14日下午，陈宇与其他工人在地下室工作和休息时，沈云德从二楼摔下，经抢救无效死亡。原告作为一家纸制品有限公司，经营范围是纸制品加工和销售，沈云德没有被原告安排从事任何经营范围内的工作，原告也没有向沈云德支付过劳动报酬，原告从领取营业执照至今没有一笔职工薪酬方面的支出。被告在劳动仲裁开庭时陈述：沈云德从事的杂物工作，工资为4500元。其陈述明显与当地的劳动报酬标准不符。在苏家屯区下属的一个镇里，从事杂务的劳动报酬竟然要比公务人员的工资水平还要高，显然是不可能的。其次，如果原、被告之间存在劳动关系，作为用人单位，必然要有固定的薪酬发放日期，而不会是每日发放。所以被告的陈述明显是虚假的。二、沈阳市苏家屯区劳动争议仲裁委员会认定原告与沈云德之间自2014年6月3日至2014年6月14日期间存在事实劳动关系没有依据。1、关于沈阳函昌纸制品有限公司沈云德死亡事故的责任、安全生产行政执法文书询问笔录均是沈阳市苏家屯区安监局在沈云德死后作出的相关材料，沈阳市苏家屯区安监局不具有作出认定劳动关系或者事实劳动关系的职能，沈阳市苏家屯区劳动争议仲裁委员会以沈阳市苏家屯区安监局作出以上两份材料为依据认定事实劳动关系是荒唐的。2、被告在仲裁开庭时提供了几份证人证言，但所谓的证人无一出庭作证，致使原告无法对证人身份进行核实，也无法确认证人证言是否是证人本人亲笔书写，对于证言的真实性无法确认，也无法当庭对证人进行质询，对未出庭的证人证言应当不予采纳。3、沈阳电视台录音录像不具有证据效力。沈阳电视台作出的报道不具有证据效力，沈阳市苏家屯区劳动争议仲裁委员会以此为依据认定存在事实劳动关系是没有法律依据的。故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告于2014年6月3日至2014年6月14日期间不存在事实劳动关系。
被告沈旭辩称，我方认为原告诉讼请求不成立，我方认为苏家屯区劳动仲裁委员会所裁决确定的沈云德与本案原告存在事实劳动关系正确，请求法院依法确认上述期间沈云德与原告存在事实劳动关系，理由如下：沈云德接受原告管理，从事原告安排有报酬的劳动，符合劳社部发2005第12号文件当中对事实劳动关系认定所作出的规定，于法有据，在证据上根据安监局作出的安全事故责任认定及安监局调查笔录、公安机关调查笔录、证人证言、沈阳电视台录像，均能证明我方主张事实有依据，因此，请求法院支持我方答辩意见，驳回原告诉讼请求，安监局有劳动仲裁裁决书，认定事实劳动关系，按法律是应该有效的。
经审理查明，被告沈旭的父亲沈云德于2014年6月3日到原告处从事杂务工作，原告以现金的形式支付了工资。沈云德于2014年6月14日16时左右，从其干活的二楼坠下，经抢救无效死亡。2014年10月9日被告沈旭到沈阳市苏家屯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日沈阳市苏家屯区劳动劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2014）121号仲裁裁决，确认沈云德与原告沈阳函昌纸制品有限公司于2014年6月3日至2014年6月14日期间存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，沈云德的父母均已去世，沈云德的原配妻子也已离异，且之后未再婚，沈旭，系沈云德唯一婚生子女。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、村委会介绍信、身份证复印件、死亡注销证明、死亡医学证明、沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局出具的关于沈阳函昌制品有限公司沈云德死亡事故责任认定、询问笔录、证人证言及音像资料等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利应有相应的事实和法律依据。本案中沈云德接受原告单位管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，并且被告提供了关于沈阳函昌纸制品有限公司沈云德死亡事故的责任认定、安全生产行政执法文书-
询问笔录、证人证言、沈阳电视台录音录像等证据，故认定沈云德与原告沈阳函昌纸制品有限公司于2014年6月3日至2014年6月14日期间存在事实劳动关系。综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳函昌纸制品有限公司的诉讼请求。
确认沈云德与原告沈阳函昌纸制品有限公司于2014年6月3日至2014年6月14日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 姜秋月
人民陪审员 关 晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 金丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0965号
原告张小可，居民。
委托代理人吕延军。
被告汤茂昌，居民。
被告蔡苏岩，居民。
原告张小可诉被告汤茂昌、蔡苏岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告张小可委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告汤茂昌、蔡苏岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤茂昌于2013年4月8日、6月1日两次向原告借款共计50000元，并出具借条两份。后原告多次索款未果，因该两笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，现请求法院判令二被告归还原告借款50000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告汤茂昌2013年4月8日、6月1日分别向原告借款38000元、12000元，并向原告出具借条二份，分别载明：“今借到今借张小可人民币叁万捌仟元整（38000元）借款人：汤茂昌2013.4.8”、“借条今借到人民币壹万贰仟元整（12000元）借款人：汤茂昌2013.6.1”。现因被告汤茂昌未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，汤茂昌与蔡苏岩于2009年8月28日经登记结婚，后于2013年10月11日经登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借条两份、婚姻登记信息表等证据证实。
本院认为：原告张小可与被告汤茂昌的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤茂昌应当履行清偿义务。被告汤茂昌向原告张小可借款发生在其与被告蔡苏岩婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告蔡苏岩应承担共同还款责任。综上，原告张小可的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤茂昌、蔡苏岩于本判决生效后十日内共同归还原告借款50000元及利息（利息从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汤茂昌、蔡苏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00290号
原告陈汉桃。
被告武汉市黄陂区木兰山风景区管理处。住所地：武汉市黄陂区木兰山。
法定代表人彭斌祥，该管理处党委书记、主任。
委托代理人黄金周。
委托代理人裴德茂。
本院在审理原告陈汉桃诉被告武汉市黄陂区木兰山风景区管理处劳动争议纠纷一案中，原告陈汉桃于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉桃申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈汉桃撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈汉桃负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 婷
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00005号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月4日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。2014年9月24日因吸毒被柞水县公安局决定强制戒毒二年，同年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被柞水县公安局刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年4月份，被告人王某某从其姐夫柯某某（2014年5月23日因病死亡）处得到毒品17小包，后将其中的4小包毒品吸食。同年9月21日21时许，被告人王某某在柞水县人民医院院内一救护车后将2小包毒品卖给吸毒人员舒某某，得赃款200元。2014年9月24日，被告人王某某被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品11小包（经称量11小包毒品净重约为0.8克）。经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品中均检出含有海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人舒某某的证言，公安司法鉴定书、称量记录和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家关于禁毒的法律规定，贩卖毒品海洛因供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实成立。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张纲
二〇一五年一月三十日
书记员 程凡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第604号
申请执行人：张晓旭。
被执行人：两家乡小庙子村村民委员会。
本院在执行张晓旭与两家乡小庙子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1693号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁智勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斗财，男，汉族，1984年1月6日出生，无业。
委托代理人：张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京北辰实业股份有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路*号。
法定代表人：贺江川，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京贵天楼展览有限公司。住所地：北京市丰台区角门东里**号***号。
法定代表人：赵海风，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京耐思国际会展服务有限公司（公司原名称：北京耐思国际广告有限公司）。住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路*****号楼*层415。
法定代表人：赵家俊，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐洪凡，男，汉族，1971年5月12日出生，无业。
再审申请人张斗财因与被申请人北京北辰实业股份有限公司（以下简称北辰公司）、北京贵天楼展览有限公司（以下简称贵天楼公司）、北京耐思国际会展服务有限公司（以下简称耐思公司）、徐洪凡劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张斗财申请再审称：一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院未认定耐思公司承担连带责任是适用法律错误。根据法律规定，耐思公司将承揽的工程转包给无资质的徐洪凡工作，应与徐洪凡承担连带责任。2.北辰公司、贵天楼公司、耐思公司均未履行安全监督责任，应当承担相应的赔偿责任。3.北辰公司、贵天楼公司、耐思公司应根据法律规定的公平补偿原则，分担责任，进行赔偿或补偿。综上，张斗财根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
北辰公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张斗财的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，耐思公司作为委托单位与徐洪凡作为负责人的北京宏欣世纪展览服务中心（系个体工商户）签订了《工程施工合作合同》，后张斗财为徐洪凡承包的工程提供劳务，故张斗财与徐洪凡之间已形成劳务雇佣关系。张斗财在提供劳务过程中造成的损害，徐洪凡应当承担相应的赔偿责任。张斗财与北辰公司、贵天楼公司、耐思公司之间并无直接劳务关系，且张斗财要求北辰公司、贵天楼公司、耐思公司承担安全监督责任、补偿责任无事实及法律依据，故一、二审法院对张斗财要求北辰公司、贵天楼公司、耐思公司承担连带责任的诉讼请求均未予支持，并无不当。
综上，张斗财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张斗财的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史明鹭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1102号
原告：哈生龙，男，1980年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马�英，男，1969年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告哈生龙与被告马少英买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案，原告哈生龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈生龙以已经和被告马少英私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违�法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈生龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告哈生龙负担。
审判员梁莹
二〇一八年四月二十三日
书记员冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1102号原告：哈生龙，男，1980年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马�英，男，1969年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告哈生龙与被告马少英买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案，原告哈生龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈生龙以已经和被告马少英私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈生龙撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告哈生龙负担。审判员梁莹二〇一八年四月二十三日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5159号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康振明，男，约45岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告康振明买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈惠民
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初74号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘斌，男，1994年9月23日出生于吉林省辽源市东丰县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市东丰县大阳镇派出所管内，住吉林省长春市高新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。同年7月28日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月4日17时30分许，被告人刘斌在本市高新区盘古路澳洲城小区外的九台农商银行内，发现ATM机内有被害人常某的银行卡，且未操作完还有剩余时间，刘斌趁被害人不在现场之机，将被害人银行卡内人民币50000元通过转账方式盗走。
公诉机关认为，指控被告人刘斌犯盗窃罪的事实有被告人刘斌的供述、被害人的陈述及相关书证等证据证明，被告人刘斌的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘斌无辩解。
经审理查明，2016年4月4日17时30分许，被告人刘斌在长春高新技术产业开发区盘古路澳洲城小区外的九台农商银行内，发现被害人常某在ATM机上取款后将银行卡遗留在ATM上后离开，被告人刘斌利用常某已在ATM机上输入取款密码的信用卡继续操作，将常某银行卡内人民币50000元通过转账方式盗走。案发后，被告人刘斌将所盗赃款全部返还给被害人常某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、抓获经过，证实2016年4月4日22时许，长春市公安局高新分局经侦中队接到常某报警，称自己于2016年4月4日17时30分接到工商银行短信提醒，自己银行卡内被转走50000元钱，但非本人操作，经民警工作调查发现刘斌有作案嫌疑。2016年4月11日22时许，民警在长春市南关区金瑞商务宾馆将刘斌传唤到公安机关，经审讯刘斌对在高新区九台农商行取出50000元的事实供认不讳。
2、常住人口信息查询及电话查询记录，证实被告人刘斌出生于1994年9月23日，无前科劣迹。
3、中国工商银行账户明细，证实2016年4月4日尾号为0046工商银行卡往尾数为3626银行卡账户转款人民币50000元。
4指认现场笔录及照片，证实被告人刘斌对实施犯罪的地点硅谷西街盘古路澳洲城小区的九台农商行ATM机进行了指认。
5、谅解书，证实被告人刘斌家属将钱款返给被害人常某，并给予补偿，被害人常某对被告人刘斌予以谅解。
（三）被害人的陈述
被害人常某的陈述，我来派出所报案，2016年4月4日17时30分许，我收到银行卡短信提醒，我的尾数为0046的工商银行卡中有5万元被转账盗刷，我在当日22时许查看短信时发现被盗刷的。2016年4月4日17时28分许，我在澳洲城小区楼下的农商行ATM机本人使用过一次银行卡，取现3500元，取钱后把银行卡落在ATM机中了。17时28分我收到工商银行短信提醒，17时30分又收到工商银行短信提醒，说我有5万元转账出去，但不是我本人操作的，能在这么短的时间内操作，而且不用再次输入密码，所以我怀疑有人把我的卡盗刷了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人刘斌的供述，我在长春高新区高新荷园小区当保安。2016年4月4日17时30分许，我在高新区澳洲城小区外一九台农商银行去取钱，到ATM机的时候看见里面有一张银行卡，屏幕上面显示是否继续，我就点了一下继续，后我就出了ATM机的门，我看没有人我就回去在ATM机上操作了，我看到ATM机上显示余额约160000元，当时我在ATM机上向我自己的银行卡里转账5万元，转完钱后我就走了，ATM机里的银行卡我也没有动。我转账就是想把对方银行卡内的钱占为己有，因为转账5万元是最高额度，转完5万元对方的银行卡就自己吐出来了，所以没把16万元都转走。我的银行卡让我扔了，我只记住卡号的后四位3626，是九台农商行储蓄卡，在长春高新区超强街九台农商行办理的，户名是刘斌。5万元给我母亲2万元，卡内冻结8千元，其余的钱让我挥霍了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘斌均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人刘斌盗窃他人财物的事实，有被告人刘斌的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘斌以非法占有为目的，利用他人遗忘在ATM机上且已在ATM机上输入取款密码的信用卡取款，符合盗窃行为秘密窃取的主要特征，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人刘斌当庭自愿认罪，所盗钱款已全部返还给被害人，得到被害人的谅解，其所居住社区吉林省东丰县社区矫正工作领导小组办公室出具具备监管、帮教条件、适用社区矫正的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金）及第五十三条（罚金刑缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 刘美余
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭天琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第636号
原告：马连君，男，汉族。
被告：爱思开实业（中国）投资有限公司（组织机构代码：71785932-2）。
法定代表人：全贤守，该公司董事长。
委托代理人：赵炳淑，女，朝鲜族，系该公司员工。
委托代理人：迟海，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告马连君诉被告爱思开实业（中国）投资有限公司劳动争议一案中，原告马连君于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马连君撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 张 梅
人民陪审员 吴 阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄诗珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢226号
执行裁定书
申请执行人牟林生，男，1955年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人牟林生依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第2240号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款16,050元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第2240号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋正东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1081号
原告济南润鑫数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洪勇，总经理。
委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。
被告天水海辰轴承仪器设备有限公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人钱和平，经理。
本院在审理原告济南润鑫数控机械有限公司与被告天水海辰轴承仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南润鑫数控机械有限公司于2014年7月21日申请撤回对被告天水海辰轴承仪器设备有限公司的起诉。
本院认为，原告济南润鑫数控机械有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南润鑫数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南润鑫数控机械有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05994号
原告：沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：齐学政，职务系总经理。
委托代理人：孙宇，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区包道小学，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：佟长林，职务系校长。
委托代理人：赵彤，男，1972年2月1日出生，汉族，系该单位后勤主任，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司（以下简称沈阳深建公司）诉被告沈阳市于洪区包道小学（以下简称于洪包道小学）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与人民陪审员陈颖、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇、被告委托代理人赵彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳深建公司诉称：2013年8月份，原告与被告签订装饰装修工程合同。工程价款为199962.96元。双方已进行工程结算，该工程也已交付使用多年，但被告一直拖欠原告上述工程款。诉讼请求：1、被告给付原告工程款199962.96元及利息20000元；2、、诉讼费用由被告承担。
被告于洪包道小学辩称：原告所述属实，欠款数额亦属实。但现于洪区政府对涉案工程正在进行审计，但至今还未下达审计结果，故涉案工程款需审计结束后再给付原告。
经审理查明：2013年8月，原告与被告签订装饰装修工程合同，约定：甲方（沈阳市于洪区包道小学）、乙方（沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司），工程地点：辽宁省沈阳市于洪区包道，工程内容：装修及校园文化，承包方式：包工、包料，合同价款：199962.96元，工程期限：15日，自2013年8月1日至2013年8月16日，工程款的支付：乙方进场施工三日内甲方向乙方支付工程总工程款的30%，作为工程预付款；隐蔽工程完成且验收合格后，甲方向乙方支付总工程款的30%，作为工程进度款；油工进场后，甲方向乙方支付总工程款的20%，作为工程进度款；经审计部门审计合格后，甲方向乙方支付总工程款的20%，至此，甲方已向乙方累计支付了总工程款的100%，同时乙方为甲方出具全额的工程发票。合同签订后，原告依约施工完毕，2013年8月16日工程竣工，同年8月17日验收，现工程已投入使用。后双方对工程造价结算为199962.96元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、装饰装修工程合同、工程竣工验收报告、工程决算书载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告、被告签订的装饰装修工程合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、和他人的合法权益，合法有效，双方应依约履行。对于被告提出工程正在进行审计，需审计结束后再给付工程款的意见，审计部门对建设资金的审计是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。现涉案工程原告已施工完毕，且已经投入使用，双方亦对工程进行结算，被告应该给付原告工程款。但双方合同中明确约定了工程款的支付方式，20%的工程款在审计之后再行给付，现时间条件尚未成就，故被告应给付原告其余80%的工程款，即199962.96元×80%=159970.37元。另，被告未依约给付工程款，故原告有权主张利息。对于原告主张给付全部工程款，审计条款属于约定不明且无效条款的意见，没有事实和法律依据，且没有证据证明被告有恶意拖延审计等事项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区包道小学于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司工程款159970.37元；
二、被告沈阳市于洪区包道小学于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳建筑装饰装修有限公司利息（以本金159970.37元计息，自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
如果被告沈阳市于洪区包道小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由被告沈阳市于洪区包道小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 陈 颖
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张明明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初579号
原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市世纪大道715-1号。
法定代表人：朱钢松。
委托代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，公民身份证号码3308211977********，住衢州市柯城区金桂新村*幢*单元***室。系浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司员工。
被告：吴国宏。
被告：高丽群。
原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司（简称鼎皓汽车公司）与被告吴国宏、高丽群追偿权纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告为被告吴国宏、高丽群购买车辆按揭担保所垫付的款项38774.06元及违约金7754.81元；2、并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鼎皓汽车公司的委托代理人项志刚到庭参加诉讼；被告吴国宏、高丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告吴国宏、高丽群系夫妻关系。2012年10月24日，原告鼎皓汽车公司与中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行签订担保承诺函一份，由原告鼎皓汽车公司为被告吴国宏、高丽群向中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款用于购车提供担保。次日，中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被告吴国宏、高丽群签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告吴国宏、高丽群从中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行汽车消费借款99866.27元，购买马自达汽车一辆，并以购买的马自达汽车作为抵押物作借款抵押担保。同日，原告与中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行、被告吴国宏、高丽群签订《反担保协议》一份，约定吴国宏、高丽群以购置的马自达汽车作为抵押，原告作为借款人吴国宏、高丽群的保证人，由吴国宏、高丽群以抵押给中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行的马自达汽车向原告作为反担保；被告若不履行协议的第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额20%计算。到期后，因被告吴国宏、高丽群未依约还款，中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行分别于2015年3月31日、2015年9月28日和2016年1月22日依约从原告的账户共计扣划38774.06元。原告经向被告催索还款无果，故向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告为被告吴国宏、高丽群购买车辆按揭担保所垫付的款项38774.06元及违约金7754.81元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国宏、高丽群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司代偿款38774.06元及违约金7754.81元，共计46528.87元。
如果被告吴国宏、高丽群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告吴国宏、高丽群负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1470号
罪犯严六妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）三亚刑初字第7号刑事判决，以被告人严六妹犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯严六妹于2004年4月26日入监服刑。罪犯严六妹在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年11月22日起至2026年11月21日止。罪犯严六妹在改为有期徒刑的服刑期间，于2009年5月27日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年11月21日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯严六妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严六妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严六妹自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严六妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严六妹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年5月21日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1470号罪犯严六妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）三亚刑初字第7号刑事判决，以被告人严六妹犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯严六妹于2004年4月26日入监服刑。罪犯严六妹在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年11月22日起至2026年11月21日止。罪犯严六妹在改为有期徒刑的服刑期间，于2009年5月27日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年11月21日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯严六妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯严六妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严六妹自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严六妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严六妹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年5月21日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3106号
原告陈仙玉与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00007号判决书已发生法律效力。申请执行人陈仙玉于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3106号案终结执行。申请执行人陈仙玉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第443号
申请执行人安化�农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人夏伟文，男，1967年9月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏伟文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第138号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息78225.87元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人夏伟文暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1178号
申请执行人陈金銮，男，1951年4月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人李金銮，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈金銮与被执行人李金銮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2805号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2805号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年八月二十日
书记员 戴晓丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0593号
原告吴云。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告朱玉前。
被告淮安中集永顺汽车运输有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区海口路8号。
委托代理人朱玉前。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市建康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，总经理。
委托代理人袁佳伟，员工。
原告吴云与被告朱玉前、淮安中集永顺汽车运输有限公司（以下简称永顺汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云之委托代理人王斌、被告朱玉前、被告永顺汽车公司之委托代理人朱玉前、被告人寿财保公司之委托代理人袁佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，2015年1月13日，我驾驶电动自行车沿S336省道行驶至216KM＋900M张桥段时，与被告朱玉前驾驶的苏H×××××重型厢式货车因故障在路上停留发生交通事故，致我受伤，车辆受损。后经泰兴市交警大队调查认定，我与被告朱玉前负事故的同等责任。被告朱玉前驾驶的车辆登记的所有人为被告永顺汽车公司，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告赔偿我各项损失27625.83元，并承担本案诉讼费。
原告吴云为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通事故认定书一份及肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份；2、保单复印件一份；3、泰兴市人民医院的门诊病历、出院记录、出院证、医药费发票十份、用药清单；4、江苏茂裕华康包装公司出具的停发工资证明一份、工资表三份；5、收据一份。
被告朱玉前辩称，对事故的发生和责任认定无异议。原告主张偏高。我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。另，我与被告永顺汽车公司系挂靠关系。
被告朱玉前未举证。
被告永顺汽车公司辩称，被告朱玉前与我公司系挂靠关系。我公司对事故发生和责任认定无异议。原告主张偏高。
被告人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险150万元（不计免赔）。我公司在限额内承担赔偿责任。原告各项诉请偏高，我公司不承担本案诉讼费。请求法院依法判决。
被告人寿财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年1月13日6时20分，原告吴云驾驶电动自行车沿336省道由南向北行驶至216KM＋900M张桥段时，与被告朱玉前驾驶的苏H×××××重型厢式货车因故障在路上停留发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。原告被送至泰兴市人民医院住院治疗，住院共4天，原告支付门诊医药费3525.83元，被告朱玉前垫付医药费4089.62元。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月14日作出事故认定，认定被告朱玉前与原告吴云负事故的同等责任。
另查明，被告朱玉前驾驶的苏H×××××重型厢式货车行驶证登记的所有人为被告永顺汽车公司，被告朱玉前与被告永顺汽车公司系挂靠关系。苏H×××××重型厢式货车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1500000元，且购买了“不计免赔”。
庭审中，经原、被告协商，一致确定原告的误工期限为30天，护理期限为20天，营养期限为住院期间。案件审理过程中，被告朱玉前明确表示，事故发生后其为原告垫付住院医药费4089.62元，但不要求在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告朱玉前驾驶的苏H×××××重型厢式货车向被告人寿财保公司投保了交强险，故被告人寿财保公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告朱玉前与原告吴云负事故的同等责任，且被告朱玉前驾驶的机动车，原告驾驶的非机动车，故由被告朱玉前承担60%的赔偿责任，原告自负40%的损失。因苏H×××××重型厢式货车亦向被告人寿财保公司投保了商业三者险，故由被告朱玉前承担的责任应按被告永顺汽车公司与被告人寿财保公司之间的商业三者险合同约定予以赔偿。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张医药费3525.83元，有相应的医疗文证证明，应予认定；②住院伙食补助费，原告主张100元，其住院4天，应为18元／天×4天=72元；③营养费，原告主张1200元，其住院4天，应为20元／天×4天=80元。该损失项目合计3677.83元，不超过保险公司应承担的责任限额，由被告人寿财保公司全额赔偿。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张11300元，其要求按3400元／月计算，仅提供误工证明一份及工资表三份，而未能提供用人单位的劳动合同、营业执照等佐证，故本院不予采信，并予以调整，按2014年农业在岗职工平均工资31077元／年的标准计算，误工期限经原、被告协商为30天，误工费应为31077元／年÷365天／年×30天=2554.27元；②护理费，原告主张9000元，其要求按90元／天计算，不超过当地护工平均工资，本院予以支持，护理期限经原、被告协商为20天，护理费应为90元／天×20天=1800元；交通费，原告主张500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为300元。该损失项目合计为4654.27元，不超过保险公司应承担的责任限额，由被告人寿财保公司全额赔偿。3、财产损失项目：①财产损失，原告主张2000元，被告不予认可，其仅提供收据一份，依据不足。从减少诉累及减轻诉讼成本考虑，对双方争议的该财产损失数额无进行司法鉴定的必要，本院酌定按500元计算。该费用不超过保险公司应承担的责任限额，由被告人寿财保公司全额赔偿。综上，被告人寿财保公司应赔偿原告3677.83元＋4654.27元＋500元=8832.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴云88**.1元；
二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告朱玉前负担100元（此款原告已垫付，限被告朱玉前于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张驰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第822号
原告浙江天一堂药业有限公司。
法定代表人王天亮。
委托代理人王永华。
被告山东国瑞药品配送有限公司。
法定代表人卢家国。
原告浙江天一堂药业有限公司为与被告山东国瑞药品配送有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江天一堂药业有限公司的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告山东国瑞药品配送有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天一堂药业有限公司诉称，原告与被告有多年业务关系，2012年11月30日双方核对销售账目，截止2012年11月30日，被告欠原告货款为144838.40元。双方对账后，被告于2013年4月2日支付了42565.52元。对被告欠原告的货款，原告曾多次向被告催收，但余款102272元至今拖欠不付。2012年10月9日原告出具的73412.80元增值税专用发票中，多开了24684元。为维护合法权益，现起诉要求判令被告立即偿还原告货款人民币102272元，出具24684元“红字增值税专用发票通知单”，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交对账函原件一份、银行承兑汇票复印件一份、2012年10月9日原告开具的增值税发票复印件一份。
被告山东国瑞药品配送有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告山东国瑞药品配送有限公司无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证权利。经庭审举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告有多年的业务关系，原告向被告供应药品。2012年11月30日，原、被告经对账，被告确认截止2012年11月30日尚欠原告货款144838.40元，其中已开发票未付138963.93元、货到发票未开具5874.47元。对账后，被告曾于2013年4月2日支付货款42565.52元，但余款一直未有支付。原告因催讨无着向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，欠款金额明确，对账后被告理应及时支付货款。现原告起诉要求被告支付尚欠货款102272元的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告主张向被告多开了增值税发票金额、要求出具24684元的“红字增值税专用发票通知单”的诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东国瑞药品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天一堂药业有限公司货款人民币102272.00元；
二、驳回原告浙江天一堂药业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345.00元、公告费300元、财产保全费1120.00元，合计人民币3765.00元，由被告山东国瑞药品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2345元，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何友松
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 陈 侃
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1425号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人王斌，天津峰尚律师事务所律师。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
被告王红英。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王红英信用卡纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单载明，当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2015年11月19日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司天津分行自动撤诉处理。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李静
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第56号
原告詹俊余。
被告唐辉。
原告詹俊余诉被告唐辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹俊余到庭参加了诉讼，被告唐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹俊余诉称，2011年5月被告唐辉雇请原告到其承包的九江市海事局下属单位星子县搜救中心从事泥工工作，至2011年底完工。完工后被告就其拖欠的19892.8元向原告出具了一份欠条。此后原告多次催讨，被告总是拖延，后来就再联系不上。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告归还原告工资款19892.8元及逾期付款利息（自2011年12月13日起，按银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告唐辉未出庭也未答辩。
经本院审理查明：2011年，被告唐辉雇请原告詹俊余在其承包的九江市海事局星子县搜救中心从事泥工工作。完工后被告于2011年12月13日向原告出具欠条一张，注明了欠原告工资19892.8元的事实，被告在欠条上签名确认。后经原告催讨，被告一直未支付上述工资。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录为证，可以采信。
本院认为，原告詹俊余在被告唐辉承包的九江市海事局星子县搜救中心从事泥工工作，双方由此形成了合法的劳务合同关系。原告履行了相关义务，双方进行了结算，被告应依约支付相应劳务报酬。但至今被告仍有19892.8元工资未支付给原告，因此原告诉请要求被告支付所欠工资19892.8元，本院予以支持。双方未约定还款期限，被告应从原告向本院起诉主张权利之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。公告费系因被告违约原告为主张自身权利而产生的损失，应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐辉于本判决生效之日起三日内支付原告詹俊余工资人民币19892.8元及逾期付款利息（自2013年12月12日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费630元由被告唐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年七月三日
书 记 员 安丰琦
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1163号
申请执行人沈国林，男，汉族，1965年10月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人林守雄，男，汉族，1965年7月15日生，住福建省福州市晋安区。
被执行人罗龙根，男，汉族，1966年4月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
第三人：江西兆亿洗涤技术有限公司，住址：江西省南昌经济技术开发区经开区双港西大街928号，注册号：360100210185523
申请执行人沈国林与被执行人林守雄、罗龙根、第三人江西兆亿洗涤技术有�公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初188号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1163号申请执行人沈国林，男，汉族，1965年10月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人林守雄，男，汉族，1965年7月15日生，住福建省福州市晋安区。被执行人罗龙根，男，汉族，1966年4月15日生，住江西省南昌市青山湖区。第三人：江西兆亿洗涤技术有限公司，住址：江西省南昌经济技术开发区经开区双港西大街928号，注册号：360100210185523申请执行人沈国林与被执行人林守雄、罗龙根、第三人江西兆亿洗涤技术有�公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初188号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第64号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人刘繁，男，1992年7月12日出生，汉族，住沅江市南大膳镇互英村一村民组。
被执行人王萍，女，1987年12月27日出生，汉族，住沅江市南大膳镇互英村一村民组。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅计生征决（2014）X1730号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿56369元，未受偿56369元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第64号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第108号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨凡作出的深交罚决第NO：L0006586号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02984号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，男，住重庆市潼南县。
委托代理人田毅，男，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住重庆市潼南县。
被告杨尚俊，男，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告杨尚俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰京成、田毅到庭参加了诉讼；被告杨尚俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，被告杨尚俊于2012年2月21日，因生产经营需要向原告申请可循环生产经营贷款18万元，并用杨尚俊位于潼南县XX号（房产证号为J208房地证2008字第00338号）的房产进行了抵押，同时被告及财产共有人出具了同意抵押承诺书，并在房管部门进行了登记。原告于2012年2月27日与被告杨尚俊签订了可循环贷款合同，期限三年，单笔用信时间一年。原告于2012年3月5日向被告发放贷款18万元，时间一年，于2013年3月4日贷款到期。贷款到期后，被告于2013年3月6日至9月29日分5此归还原告贷款1.9万元，现有贷款16.1万元及利息，经原告多次催收，至今未履行合同。故原告诉请法院：1、判令被告杨尚俊偿还原告借款16.1万元及利息（利息自2012年12月19日起至2013年3月4日止按借款本金18万元、年利率9.184%计算，2013年3月5日起至至清偿之日止按借款本金16.1万元、年利率13.776%计算）；2、判令原告对被告提供的位于潼南县XX号的抵押房产（房产证号为J208房地证2008字第003**号）享有优先受偿权。
被告杨尚俊未答辩。
经审理查明，被告杨尚俊于2012年2月27日与原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨尚俊向原告借款金额或可循环借款额度为人民币18万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年2月27日至2015年2月26日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨尚俊自愿用其所有的位于潼南县XX号的房产（房产证号为J208房地证2008字第003**号）作为该笔借款的抵押担保，并在潼南县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2012年3月5日向被告杨尚俊发放借款18万元，借款凭证上记载“正常利率9.184%，超期利率13.776%，2013年3月4日到期”。该笔借款到期后，被告于2013年3月6日至9月29日偿还了2012年12月18日前的利息，同时偿还本金1.9万元，剩余借款本息至今未还。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、同意担保承诺书、借款合同、抵押合同及登记证明、记账凭证在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担担保的责任。借款到期后，被告杨尚俊没有按照合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告杨尚俊应当承担违约责任，故原告要求被告杨尚俊偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同因在房管部门进行了登记并生效，对双方当事人具有约束力，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨尚俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款16.1万元及利息（利息自2012年12月19日起至2013年3月4日止按借款本金18万元、年利率9.184%计算，2013年3月5日起至至清偿之日止按借款本金16.1万元、年利率13.776%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行对被告杨尚俊提供的位于潼南县XX号的抵押房产（房产证号为J208房地证2008字第003**号）享有优先受偿权。
案件受理费3896.50元，由被告杨尚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第267号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：姜健。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告姜健物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00024号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某甲，汽车驾驶员。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年1月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月5日15时许，被告人夏某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇343省道由西向东行驶至宏洋路�口西侧路段，在超越前方由被害人周某驾驶的小型轿车时发生擦撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人夏某甲血液中的乙醇浓度为128mg／100ml。
被告人夏某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人夏某甲对被害人周某进行了经济赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，证人吴某、占某、夏某乙的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接警单，照片，查获经过，赔偿协议及收条，驾驶证、行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人夏某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人�某甲积极赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年2月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年一月六日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第211号
原告闫俊利，男，1975年5月30日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人刘志敏，凉城县法律援助中心律师。
被告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
原告闫俊利诉被告内蒙古日盛民爆集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫俊利诉称，2006年4月份被告招工，原告进入车队工作，约定保底工资加提成。连续上班至2012年8月，原告生病（心脏病）和单位领导请假后便在外治疗。2013年初，原告申请复职，其回答说：“暂时没有岗位，回去等电话通知吧”。后多次要去上班可一直说无岗位安排，至今也没接到电话通知原告上班。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院请求1.要求被告付给原告养老保险金（2006年4月至2013年12月），本金35492元，利息7452.8元，滞纳金12000元；2.失业保险金（2004年9月至2013年12月）本金1878.7元×2=3757.34元，滞纳金17588.92元；3.医疗保险（2006年4月至2013年12月）本金21295.92元，滞纳金4472元；4.原告缴纳个人部分以上三险利息1248元，滞纳金2400元；5.每满一年发给一个月工资经济补偿金。原告在被告公司工作已满8年，按每月2756.06元，应补偿27560.64元；6.按上述经济补偿金数额的50%支付额外经济赔偿金，那就是另增发13780.32元经济赔偿金；7.领取失业保险金的期限最长为24个月，领取标准不低于最低工资标准，850元乘以24月合计20400元。
被告内蒙古日盛民爆集团有限公司辩称，2006年4月，原告到被告公司工作。2012年2月，原告未办理任何请假手续，擅自离职至今。当时被告因其连续旷工五天后，便依公司规章制度，于2012年2月作出解除与原告的事实劳动关系，并已通知原告本人。之后，原告从未就此事找过被告。根据原告的诉称，也承认当时与其解除了劳动关系，这是本案的基本事实。本案属于解除劳动关系之后产生的支付“三险”保险费、经济补偿金劳动争议，依照司法解释，解除劳动关系之日应视为劳动争议发生之日。本案证据表明，原被告劳动关系于2012年2月解除，原告提起劳动仲裁申请的时间为2014年3月4日，期间已经超出法定劳动仲裁申请期限，应依法驳回原告的诉讼请求。原告第4、7两项请求在申请劳动仲裁时未予提出，这两项请求与其他请求之间具有独立性、可分性，因此该两项请求不论能否成立，均不能列入本案审理范围，应依照“先裁后审”的原则，原告应先向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，故依法应驳回原告的这两项诉讼请求。
经审理查明，2006年4月原告闫俊利经被告公司招工进入被告单位工作，原告在被告公司工作期间，被告方未给原告办理过养老、医疗、失业等相关社会保险。后原告于2014年3月申请仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月12日作出不予受理通知书。
本院认为，2006年4月原告进入被告公司工作，原被告之间存在劳动关系，被告应依法向社会保险经办机构为原告办理养老、医疗、失业保险并缴纳保险金及相关费用。但原告主张被告应将各项保险金及相关费用直接给付原告个人，无法律依据，因此原告的该项请求本院不予支持。被告解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，但是原告未提供任何可证明其在职期间工资收入情况的证据，致使本院无法计算经济补偿金及经济赔偿金的具体数额，因此原告的该项请求不予支持。被告虽未为原告办理并缴纳失业保险，但原告直接向被告主张失业保险金的请求无法律依据，本院不予支持。依照《社会保险法》第四十五条、第五十八条；《劳动合同法》第四十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 梁秀丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 张彦君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00203号
原告钟某某。
被告毛某某。
本院在审理原告钟某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告钟某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年三月十日
书记员 王玲
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1422-1号
原告：王渤涵。
被告：孙会明。
被告：张西海。
本院受理的原告王渤涵与被告孙会明、张西海民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告孙会明下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员刘忠民组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李亚莉
�判员常忠民
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋晨阳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1277号
原告周先忠。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李杨。
原告周先忠与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周先忠的委托代理人汪先富、被告李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周先忠诉称，2013年10月14日，被告李杨向原告出具借条：今借到周先忠人民币100000元。同日，原告通过中国建设银行转账100000元给被告。原告曾多次向被告催要还款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李杨返还原告借款10万元，并承担资金利息损失费计10000元，从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告李杨辩称，借款是事实，但已还款3000元。
经审理查明，2013年10月14日，原告周先忠通过银行转账的方式借给被告李杨100000元，李杨向周先忠出具借条载明：今借到周先忠人民币100000元整。李杨于2013年11月17日通过银行转账向周先忠还款3000元。现李杨尚欠97000元未还。原告于2014年3月3日诉至法院。
以上案件事实有当事人陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录、询问笔录在案为证。
本院认为，被告李杨向原告周先忠出具借条系真实意思表示，且被告确认借款事实，原、被告之间借贷关系成立，该借款合法、有效，原告履行借款义务借支给被告100000元，被告借款后归还借款3000元，尚欠97000元，现原告诉至法院要求被告还款，故本院支持被告应向原告偿还借款97000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因双方未对还款期限及利息进行约定，原告主张被告支付利息10000元，本院支持被告向原告支付利息以97000元为基数，从起诉之日即2014年3月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，以10000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李杨于本判决生效之日起十日内向周先忠支付97000元及利息（以97000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2014年3月3日起计算至实际付清时止，以10000元为限）；
二、驳回周先忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第352-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告王瑞路。
被告李秀芳。
被告张新法。
被告苑明胜。
被告苑军。
被告李红才。
被告李致。
被告管培月。
被告苗吉忠。
被告王彦光。
被告杨志洪。
被告苑明华。
被告苑金华。
本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王瑞路、李秀芳、张新法、苑明胜、苑军、李红才、李致、管培月、苗吉忠、王彦光、杨志洪、苑明华、苑金华借款合同纠纷一案，本院根据原告山东高密农村商业银行股份有限公司的申请于2014年3月7日作出（2014）高民保字第116、116-1号诉前保全民事裁定书，查封了被告的房产和国有土地使用权，现原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出申请。请求解除对被告李致之妻吴梅名下的位于高密市永安路的一处房产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李致之妻吴梅名下的一处房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李秋蓉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第688号
申请执行人国淑平，女，1977年8月26日出生，汉族，现住榆树市正阳街六委**组。
被执行人翟小东，男，1981年2月14日出生，汉族，住榆树市五棵树镇合发村六马架*组。
被执行人庄丽芳，女，1985年6月3日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因借款纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）吉榆证经字第93号债权文书公证书所确定的义务。现查明，被执行人翟小东、庄丽芳共有下列财产：坐落在榆树市五棵树镇医药综合楼2单元3楼西门0901-4-28-233号面积为71.23平方米楼房一处，产权证号为吉榆房权证字第2012019**号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对执行人翟小东、庄丽芳共有的坐落在榆树市五棵树镇医药综合楼2单元3楼西门0901-4-28-233号、面积为71.23平方米楼房（产权证号为吉榆房权证字第2012019**）予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得转移、隐匿、变卖、毁损被查封的财产，不得设定权利负担，
不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王显野
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第121号
原告张鹏飞，男，汉族，1960年1月29日出生，个体。
原告张秀英，女，汉族，1964年2月19日出生，系原告张鹏飞妻子，个体。
被告鄂尔多斯市日月轩投资有限公司
法定代表人白二青，该公司总经理。
委托代理人李树安，该公司职员。
原告张鹏飞、张秀英诉被告鄂尔多斯市日月轩投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员崔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、张秀英、被告鄂尔多斯市日月轩投资有限公司委托代理人李树安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告向原告张鹏飞借款本金共计70000元，约定月利率为2%，借款期限为2年，并打下借据一支。后被告分两次共偿还原告本金5500元，剩余借款本金64500元。2012年7月25日，原告张鹏飞与被告结算了原告取走的本金3500元按月利率%1.5的利息，共计409元，并打下利息结算单一支。
2011年12月1日，被告又向原告张秀英借款本金50000元，约定月利率为2%，借款期限为两年。后被告偿还原告张秀英借款本金20000元，剩余本金为30000元。2012年5月11日，被告与原告结算了原告已取走的本金20000元按月利率1.5%的利息，共计1600元，并打下利息结算单一支。
2013年12月1日，以上两笔借款均到期，经催要，被告一直未给付。原告诉至法院请求：1.被告偿还二原告借款本金94500元及利息（以本金94500元为基数，按照月利率2%，最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年12月1日起算至还清本息为止）；2.被告偿还二原告利息款共计2009元；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告以上陈述均属实，但我单位现在没有现金支付，可以用东西顶账。
原告为证明其主张，在庭审中出示证据证据一：借据两支，拟证明2011年12月1日，被告向二原告借款本金共计120000元，被告已经偿还25500元，剩余借款本金94500元及利息至今未付。被告质证称予以认可。
证据二、利息结算单二支，拟证明被告欠原告已取走本金23500元的利息款共计2009元。被告质证称予以认可。
结合原告举证和陈述，综合审查认为，原告出示的证据内容真实合法。与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月1日，被告分两次向二原告借款本金共计120000元，借款期限为两年，打下借据两支，后偿还借款本金25500元，被告欠原告利息款共计2009元，打下利息结算单两支。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，且已到还款期限，经原告催款，被告至今未付本金及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市日月轩投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鹏飞、张秀英借款本金94500元及利息（以本金94500元为基数，按照月利率2%，最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年12月1日起算至还清本息为止）；
二.被告鄂尔多斯市日月轩投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鹏飞、张秀英利息款2009元；
案件受理费1107元，由被告鄂尔多斯市日月轩投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一四年三月四日
书 记 员 张旭