wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初419号
原告代某甲，男，1987年8月29日出生，汉族。
被告郑某，女，1986年2月13日出生，汉族。
原告代某甲与被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因被告背叛原告，于2013年独自出走不归，致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告在外务工时自由恋爱于2007年5月同居生活，于年月日生育儿子代某丙，现随原告父母生活，年月补办结婚登记手续。
原、被告婚后夫妻感情尚可，后因分歧较多，多次发生争执，逐渐淡薄了夫妻感情，2013年二人在外务工时，被告独自出走，至今下落不明。
原、被告同居时，没有购置财产，婚后长期在外务工，亦没有购置财产。
以上事实，有原告陈述，结婚证、昝岗乡沟西村委证明、证人代某乙、马某证言已收集在卷。
因被告下落不明，本院已发出公告，公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，被告婚后于2013年因夫妻感情不和独自出走，断绝联系近三年，难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，孩子可由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告郑某离婚；
二、孩子代某丙由原告代某甲抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王尽鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0429民初5015号
原告：赵宇新，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杜华东，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告赵宇新与被告杜华东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告工资款13000元。2015年9月份，被告带领原告去阿旗干活，被告欠原告工资款13000元，并向原告出具欠据一枚。经原告索要无果诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杜华东于2017年10月1日前一次偿还原告工资款13000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20元免收退还原告。邮寄费22元，由被告杜华东负担并直接支付给原告赵宇新。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 齐国中
二〇一七年八月三十日
书记员 徐光照
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5890号
原告周桂春，女。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告于华，男。
本院在审理原告周桂春与被告于华共有物分割纠纷一案中，原告周桂春于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 梅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1429号
原告冉天齐，男，1999年12月10日生，汉族，满城区神星镇荆山村村民。住本村。
法定代理人冉凤雷（系原告冉天奇之父），男，1976年1月3日生，汉族，满城区神星镇荆山村村民。住本村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告连永庆，男，1985年1月21日生，汉族，满城区白龙乡白堡村村民。住本村。
委托代理人崔艳玲（被告连永庆之妻），女，1988年4月28日，汉族，满城区白龙乡白堡村村民。住本村。
被告贾宇杨，男，1999年8月9日生，汉族，满城区大册营镇大册村村民。住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地，保定市阳光大街。
负责人武运宝，该公司经理。
地址：保定市百花西路105号。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告冉天齐与被告连永庆、贾宇杨、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉天奇及其法定代表人冉凤雷、委托代理人叶秀普、被告连永庆的委托代理人崔艳玲、人保公司的委托代理人要字强庭参加了诉讼。被告贾宇杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉天齐诉称，2015年6月21日，被告连永庆驾驶轿车沿京赞线自北向南行驶至远达度假村时，与被告贾宇杨驾驶的二轮摩托车发生交通事故，我当时乘坐在摩托车上，致我受伤。此事故经满城区公安交通警察大队责任认定，被告连永庆负事故的主要责任，被告贾宇杨负事故的次要责任。要求上述被告共同赔偿我各项损失共计102491.17元。
被告连永庆辩称，同意赔偿。
被告保险公司辩称，在保险范围内按责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告贾宇杨未答辩。
经审理查明，2015年6月21日11时40分，被告连永庆驾驶牌照为冀F26N**的轿车沿京赞线自北向南行驶至远达度假村门前时与被告贾宇杨驾驶无牌照的二轮摩托车载原告冉天齐发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经满城区公安交通警察大队责任认定，被告连永庆负事故的主要责任，被告贾宇杨负事故的次要责任。原告受伤当日即被送往满城区第四人民医院进行住院治疗31天，花医疗费40999.17元，提交医疗单据、诊断证明、病历、用药名细用以证实。原告主张护理费15000元，住院期间由其父母进行护理。原告父亲冉凤雷在满城区永兴编织袋厂上班，月工资3800元，其母石艳霞在满城区金光纸业上班月工资3700元，均提供该厂的营业执照复印件、停发工资证明、前三个月工资表。主张住院伙食补助费3100元、营养费1150元、交通费2000元、车辆损失费1200元，满城司法医学鉴定中心对原告冉天齐的伤进行评定，其伤残等级为十级。原告主张残疾赔偿金20372元、二次手术费5000元、二次手术期间主张护理费2000元、鉴定费870元、精神抚慰金10000元、购买双拐400元。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。二人护理费、营养费、精神损害抚慰金较高，护理人员均没有签订劳动合同、没有企业的组织机构代码、没有企业法人的签字。对二次手术费、二次手术期间的护理费、购买双拐费、车辆损失费、交通费均不认可。对鉴定费的真实性表示认可，但不属于保险理赔范围。以上事实，有满城区公安交通警察大队交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、用药明细表、鉴定书等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。被告连永庆驾驶车辆与被告贾宇杨驾驶的车辆发生交通事故，此事故经满城区公安交通警察大队责任认定，被告连永庆负事故的主要责任，贾宇杨负事故的次要责任。乘车原告无责任并无不当，依法应予采纳。被告连永庆驾驶的冀F26N**轿车在被告保险公司投有机动车强制保险和第三者商业保险，且投有不计免赔，事故发生时均在保险期内，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，超过部分由商业第三者在限额内按责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金二被告无异议，且符合法律规定，依法应予支持；主张的护理费、营养费、二次手术费、鉴定费有其提供的证据用以证实，依法应予支持；交通费系实际花费，应酌定给付1000元；双拐费实际为辅助器械费，也是原告受伤后的实际花费，应予支持。主张的车辆损失费，没经有关部门评估、二次手术期间的护理费因难以确定，对此依法不予支持。原告的伤情经满城司法医学鉴定中心评定为十级伤残，给其精神上造成巨大的精神伤害，其主张残疾赔偿金，依法应予支持。精神损害抚慰赔偿金较高，应酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告冉天齐医疗费10000元、护理费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金20372元、鉴定费870元、辅助器械费400元、精神损害抚慰金3000元共计50642元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车第三者范围内赔偿原告冉天齐医疗费30999.17元、伙食补助费3100元、营养费1150元、二次手术费5000元，共计40249.17元的70%即28174元。
三、被告贾宇杨于判决生效后五日内赔偿原告冉天齐医疗费30999.17元、伙食补助费3100元、营养费1150元、二次手术费5000元，共计40249.17元的30%即12075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担822元、被告贾宇杨负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范烨
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初68号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：刘某某，男，汉族，高中文化，自由职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年4月8日,阜新市太平区人民检察院作出不批准逮捕决定后由阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年3月23日10时许，被告人刘某某到阜新市兴阜煤矿南风井的“某某洗煤厂”内运煤矸石时，趁更夫不备之机，将被害人唐某某存放在此处的煤泥粉用汽车盗运走110吨，被告人刘某某将盗走的煤泥粉转卖他人从中获利。2016年4月1日，经阜新市太平区价格认证中心鉴定，被害人唐某某丢失的煤泥粉价值人民币5500元。
另查明，2016年3月30日，被告人刘某某被公安机关抓获。
再查明，被告人刘某某赔偿被害人唐某某经济损失1万元，被害人唐某某表示不追究被告人刘某某的刑事责任，对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、被害人唐某某的陈述、证人陈某某、李某某杜某某、王某某、郭某的证言、被告人刘某某指认现场照片、阜新市太平区价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、抓捕经过、户籍证明等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗物品价值5500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，积极返还被害人的经济损失并缴纳罚金，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金11000元（此罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常思洋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1333号
申请执行人：孙振，男，1987年6月14日出生，，汉族，住河南省民权县。
被执行人：李涛，男，1991年1月16日出生，，汉族，住新郑市。
孙振申请执行李涛承揽合同纠纷一案，申请执行的债权标的额20150元，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年4月16日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现有财产；3、2018年4月21日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；4、2018年5月14日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现有财产；5、2018年6月7日向新郑市住房保障和房地产管理中心查询，未查到李涛房产登记信息；6、2018年6月11日向新郑市不动产登记中心查询，未查到李涛房产及土地登记信息；7、2018年7月2日再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现有财产；8、2018年7月7日到被执行人居住地调查，未发现可供执行线索；9、2018年7月9日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘晓东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1333号申请执行人：孙振，男，1987年6月14日出生，，汉族，住河南省民权县。被执行人：李涛，男，1991年1月16日出生，，汉族，住新郑市。孙振申请执行李涛承揽合同纠纷一案，申请执行的债权标的额20150元，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年4月16日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现有财产；3、2018年4月21日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；4、2018年5月14日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现有财产；5、2018年6月7日向新郑市住房保障和房地产管理中心查询，未查到李涛房产登记信息；6、2018年6月11日向新郑市不动产登记中心查询，未查到李涛房产及土地登记信息；7、2018年7月2日再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现有财产；8、2018年7月7日到被执行人居住地调查，未发现可供执行线索；9、2018年7月9日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明波人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年七月十日书 记 员  刘晓东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终78号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂锦棋，男，1988年4月3日出生于广西壮族自治区，汉族，高中文化，农民，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区，住天津市津南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
上诉人（原审被告人）刘创柱，男，1990年5月2日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区钦州市北区，住天津市津南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人陈升兰（别名：陈琳），女，1984年3月14日出生于云南省，布朗族，文盲，无业，原户籍地云南省双江自治县，后因迁出户籍，住天津市津南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人聂锦棋、刘创柱、陈升兰犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月五日作出（2016）津0112刑初495号刑事判决，认定被告人聂锦棋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈升兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人刘创柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人聂锦棋、刘创柱不服，二人均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂锦棋、刘创柱均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人聂锦棋、刘创柱，原审被告人陈升兰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于取锦棋、刘创柱所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂锦棋、刘创柱撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终78号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂锦棋，男，1988年4月3日出生于广西壮族自治区，汉族，高中文化，农民，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区，住天津市津南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。上诉人（原审被告人）刘创柱，男，1990年5月2日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区钦州市北区，住天津市津南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人陈升兰（别名：陈琳），女，1984年3月14日出生于云南省，布朗族，文盲，无业，原户籍地云南省双江自治县，后因迁出户籍，住天津市津南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人聂锦棋、刘创柱、陈升兰犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月五日作出（2016）津0112刑初495号刑事判决，认定被告人聂锦棋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈升兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人刘创柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人聂锦棋、刘创柱不服，二人均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂锦棋、刘创柱均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人聂锦棋、刘创柱，原审被告人陈升兰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于取锦棋、刘创柱所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂锦棋、刘创柱撤回上诉。天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年二月三日书 记 员  张 铮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初482号
原告洛阳百舸商贸有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人张海伟，总经理。
委托代理人孙丽红，女，该公司员工。
委托代理人ＸＸ磊，男，该公司员工。
被告卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人万元。
原告洛阳百舸商贸有限公司诉被告卫辉市协和实业发展有限公司的追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年一月十六日
书记员 伍文蔚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初482号原告洛阳百舸商贸有限公司，住所地洛阳市。法定代表人张海伟，总经理。委托代理人孙丽红，女，该公司员工。委托代理人ＸＸ磊，男，该公司员工。被告卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市。法定代表人万元。原告洛阳百舸商贸有限公司诉被告卫辉市协和实业发展有限公司的追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一七年一月十六日书记员 伍文蔚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2266号
原告：刘彦平，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人郝爱连，女，1963年2月10日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县固新镇昭义村民委员会
住所地：涉县固新镇昭义村。
法定代表人黄鹏田，该村村主任。
原告刘彦平与被告涉县固新镇昭义村民委员会（以下简称昭义村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦平委托诉讼代理人郝爱连到庭参加了诉讼，被告昭义村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及自2009年1月14日起至清偿之日止按约定利率支付的利息；2、本案诉讼费及其他各项费用全部由被告承担。事实与理由：2007年1月14日，被告固新镇昭义村民委员会因建设村水电站需要资金，向原告筹借现金50000元，并约定借期1年，借款利息年息15%。借款到期后，被告分别在2008年、2009年付清了当年借款利息，2009年1月14日至2013年10月10日结算了利息，但未支付；另自2013年10月10日起被告将约定利率调整为年利率10%，2015年2月10日，被告支付了原告借款利息3000元。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，迟迟未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
原告刘彦平在举证期间内本院提交被告昭义村委会于2007年1月14日为原告出具的收据一份。
被告昭义村委会未答辩，也未提供证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明，2007年1月14日，被告固新镇昭义村委会因筹建电站需要资金，向原告借款50000元，并为原告出具收据一份。双方约定借期一年，借款利息年息15%。借款到期后，被告已按约定偿还原告2009年1月14日前的利息。2013年10月10日，双方约定自2013年10月10日后将约定利率调整为年利率10%，2015年2月10日，被告支付了原告借款利息3000元。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告昭义村委会因筹建电站需要资金，向原告刘彦平借款50000元，并为原告出具收据一份，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故原告刘彦平要求被告昭义村委会偿还借款本金的请求，本院应予支持。对于双方约定借款利率，不违反法律规定，予以支持。被告昭义村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涉县固新镇昭义村民委员会于本判决生效后七日内给付原告刘彦平借款本金50000元及利息（2009年1月14日至2013年10月10日按年利率15%计算，2013年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率10%计算并减去已支付利息3000元）；
二、驳回原告刘彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告涉县固新镇昭义村民委员会负担，限涉县固新镇昭义村民委员会于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一六年十月二十六日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3624号
原告：谢秀清，女，1966年12月22日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：孙淑亭（原告女儿），女，1990年5月9日出生，汉族，宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被告：吕忠生，男，1957年4月23日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市海港区。
原告谢秀清与被告吕忠生交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告谢秀清及委托代理人孙淑亭、被告吕忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费9344.73元、伙食补助费750元、护理费5724元、误工费5724元、营养费750元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，交通费300元，共计49092元，请求判令被告按照70%的责任比例赔偿34364元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日7时10分许，被告驾驶电动车顺海港区海阳路由北向南行驶至徐庄路段时，与由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送至公安医院救治，诊断为腰1椎体压缩性骨折。经市公安局交通警察支队四大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因双方多次协商未果，故原告提起诉讼，请求依法裁决。
被告吕忠生辩称，当时原告是由西向东横过马路，当原告看到从北向南有车辆行驶时，为躲避车辆向后退步，撞到我驾驶的电动车，因此对公安交警认定我承担事故的主要责任有异议，我认为原告应当承担主要责任。事发后，我为原告垫付了检查费700元。原告要求赔偿，我没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日7时10分许，被告驾驶电动车顺海港区海阳路由北向南行驶至徐庄路段时，与由西向东横过道路的步行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经市公安局交通警察支队四大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事发后，原告被送至公安医院救治。因伤势严重于当日开始住院治疗，期间给予抗炎、活血化瘀、改善微循环、促进骨折愈合、腰围外固定等对症治疗，7月2日出院，诊断为：左颞顶部皮下血肿、腰1椎体压缩性骨折。出院遵医：1、继续腰围外固定、促进骨折愈合、腰背肌功能锻炼等；2、休息一月、随诊。出院后，原告遵医嘱又进行了复查。经核实，原告发生挂号费、检查费、医疗费共计9884.53元（含被告垫付的700元）。
因在赔偿数额上协商未果，故原告诉至本院。在诉前调解过程中，原告申请进行伤残等级评定。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折压缩达1/3以上,为十级伤残。因评残发生鉴定费1500元。
本院认为，公安交警部门在勘查事故现场、询问当事人后，认定原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任并无不当，本院予以确认。从道路交通事故认定书上可见，公安交警部门认定被告承担主要责任是因为其未遵守有关交通安全的规定，认定原告承担次要责任是因为其通过没有过街设施的路段横过道路未确保安全。被告认为事发时原告为躲避行驶车辆往后退步是导致交通事故发生的主要原因为此应该承担事故主要责任的观点，因无相关证据佐证，本院不予采信。但是在责任比例划分上，应以原告承担40%、被告承担60%的责任比例较为适宜。事故造成原告身体受到伤害，原告要求被告赔偿其相应损失于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目及数额获得赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。经核实，原告发生的挂号费、检查费、医疗费共计9884.53元（含被告垫付的700元），均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。原告提交的8月3日金额为11.2元的收费票据为病历取证费，并不属于医疗费用，故该笔费用应予以剔除。
（2）住院伙食补助费。原告在公安医院住院治疗15天，按照50元/天的数额计算，依法支持750元。
（3）残疾赔偿金。事故造成原告腰1椎体压缩性骨折，并在诉前申请进行伤残等级鉴定，经鉴定机构评定，构成十级伤残。原告为海港区农村居民户口，参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入11051元/年的数额计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿指数为10%，故依法支持残疾赔偿金22102元。
（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果及当地生活状况等因素，依法支持3500元。
（5）误工费。原告无职业，主张按照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工收入19779元/年数额计算误工费，本院予以支持。经核实，原告住院15天，出院后遵医嘱休息三个月，故依法支持合理的误工费5670元。
（6）护理费。原告称住院期间由冯桂娥护理，冯桂娥无职业，主张按照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工收入19779元/年数额计算护理费，本院予以支持。公安医院7月2日出具的的诊断书上有出院后需陪护一个月的医嘱，故依法支持合理的护理费2430元。
（7）鉴定费。原告因发生的鉴定费1500元，属于合理费用，本院予以支持。
（8）交通费。被告对原告主张的交通费300元无异议，本院予以支持。
（9）营养费。事故造成原告腰1椎体压缩性骨折，按照50元/天的数额计算，依法支持住院15天的营养费750元。
综上所述，原告的合理损失共计46886.53元，由被告按照60%的责任比例赔偿28131.92元。扣除被告垫付的700元后，被告还需赔偿原告损失27431.92元。不足部分费用，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吕忠生于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告谢秀清损失27431.92元人民币；
二、驳回原告谢秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取计293.50元，由被告吕忠生担负293.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民特67号
起诉人：毕敏刚，男，1975年3月20日出生。
起诉人毕敏刚申请确定选民资格一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。
毕敏刚向本院提出请求：请求判定北京市房山区长阳镇半岛家园社区居民选举委员会有关居民代表名单和采用居民代表方式选举居民委员会的公告无效。事实和理由：2016年11月15日晚8点左右，人大换届选举投票后，起诉人去祥云街2号院南门社区宣传栏看有无新的居委会选举公告，结果发现有居民代表和采用居民代表方式选举居委会的公告。起诉人当时感觉公告事项的流程有问题，于是当面询问了选举委员会主任张玉娟女士。她的答复：“我们是按镇选举指导办公室要求办的，您有问题找他们吧。”11月16日早上，起诉人去宣传栏想拍下公告，再找镇政府反映，结果发现宣传栏空空如也。然后，起诉人去居委会筹备组找到张组长询问情况。她说：“我们是13号下午开完会后贴的公告，贴够3天就撕了。”起诉人要一份原件拍照，旁边另一位工作人员说：“已经撕了。”如此重要的公告，赶在人大换届选举期间贴出，实际张贴时间还不到60小时。《北京市社区居民委员会选举工作规程》第四章第三节规定：“居民代表由居民小组选举产生。选举工作应由居民小组长主持，在社区居民选举委员会的指导下进行……新一届居民代表选举产生后，社区居民选举委员会应召开新一届居民会议讨论确定选举方式和选举时间。”半岛家园社区居民选举委员会违反了上述规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，选民登记按选区进行，经登记确认的选民资格长期有效；选民名单应在选举日的二十日以前公布，对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉；选举委员会对申诉意见，应当在三日内作出处理决定；申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉；人民法院应当在选举日以前审结。毕敏刚提起的确定选民资格案件，不符合法律规定的提起确定选民资格案件的条件。本院对毕敏刚的起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回毕敏刚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 桓
审判员 李跃坤
审判员 肖金良
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23241号
原告：黄丽芬，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：吴素珊，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告黄丽芬诉被告吴素珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄丽芬到庭参加诉讼。被告吴素珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽芬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金37000元整，利息按年利率24%计算，由2016年4月23日起计算，暂结算到2016年10月22日，该利息为4440元，本息合计41440元。事实和理由：关于吴素珊向黄丽芬借贷纠纷一案，被告于2016年4月23日在西区大润发麦当劳签具民间借条，用途：资金周转，借款金额37000元。在签借条当时支付现金给被告吴素珊。被告当时承诺每月准时支付利息的，但到期应支付利息向被告追讨时，被告一拖再拖，直到借条本金到期也无能力还。为了躲债经常变更工作地点，直到2016年10月19日打电话和发微信给她都不接不回。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告黄丽芬将利息请求明确为：以实际欠款额为本金，从2016年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。
原告黄丽芬为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.房地产权证。
被告吴素珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：黄丽芬主张其与吴素珊是朋友关系，吴素珊以需要偿还拖欠信用卡资金为由向黄丽芬借款。2016年4月23日，黄丽芬出借给吴素珊现金37000元，吴素珊于同日出具借条，内容为：借款人：吴素珊；身份证；家庭住址：广东省××西区××号；兹向黄丽芬（身份证）借到人民币叁万柒仟元整。用途：资金周转。经双方协商一致，每月利息以转账或现金形式支付；借款期限：陆个月，于2016年10月22日前一次性还清。吴素珊在借款人处签名捺印。借款到期后，吴素珊未还款。黄丽芬经向吴素珊多次追偿未果，遂于2016年11月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。黄丽芬向吴素珊出借37000元，吴素珊在出具借条予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，吴素珊应按照借条的约定履行。借款到期后，吴素珊未还款。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，吴素珊应立即向黄丽芬偿还借款37000元，并赔偿黄丽芬的损失。黄丽芬主张利息损失自2016年10月22日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。吴素珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴素珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄丽芬偿还借款本金37000元及利息（利息计算方法：以37000元为基数，从2016年10月22日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取为418元（原告黄丽芬已预交），由被告吴素珊负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄丽芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年一月十三日
书记员 陈奇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初550号
原告：秦绪伟，男，1968年7月31日出生，吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市船营区财易实木门厂，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村一队。
经营者：孙玉华，女，1982年12月1日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告秦绪伟与被告吉林市船营区财易实木门厂（以下简称财易实木门厂）劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪伟及其委托诉讼代理人郭鹏云、被告财易实木门厂的委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告自入职以来应付未休加班工资7172.4元；2、被告支付2015年11月1日至2015年12月3日未发放工资9330元、旅差费783元；3、被告支付原告2015年8月15日至2015年12月3日期间没有依法签订劳动合同的二倍工资差额20885元；4、被告支付违法解除劳动合同补偿费8000元。事实和理由：原告于2015年8月15日入职到被告处工作，任销售总监，工资约定每月8000元，入职时没有签订劳动合同。原告每月工作28天，工作量之大远远超过劳动合同法规定的每周40小时的工作时间。2015年11月28日，孙清杰告诉原告工资标准要降低，提成比例要增加，但是双方没有最终确定。2015年12月2日，被告通知解除与原告的劳动关系。原告次日与被告办理了交接手续。原告向被告要求支付拖欠的11月份工资，被告也没有支付。原告申请仲裁，并于2016年2月26日收到裁决书。
被告财易实木门厂辩称，原告的诉讼请求不应支持，其诉状中的内容不是案件基本事实。原告在被告处是进行销售工作，原告是否推销，被告不清楚，仅仅知道原告没有推销到任何订单，无工作业绩。原告并非每天到厂子上班，何时自行离开厂子，被告不清楚。对于原告的薪水，不存在降薪的问题，工作两个月后，无任何业绩，是原告与厂长进行的商谈，进行改变工资分配模式，厂子不可能供养一个无任何工作成果的人员，在市场经济条件下工厂也需要生存，被告不存在拖欠工资和旅差费的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、质证。对秦绪伟提供的营销总监薪酬、岗位责任聘用协议书、工作交接单、建设银行卡客户交易查询单、出差报销单、吉船劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书及被告提供的工资表的真实性本院予以确认；对证人段某某证实秦绪伟自行离职的事实予以采信；对证人杜某某证实秦绪伟11月以后按业绩发放工资的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，秦绪伟到财易实木门厂工作，双方签订营销总监薪酬、岗位责任聘用协议书，约定：秦绪伟担任销售总监一职，出勤28天，月工资8000元加月度业绩提成工资及年度绩效奖；出差费用标准：240元/天，协议时间：2015年8月14日至2016年12月31日。协议还对工作职责与任务、违约责任等内容进行了约定。2015年11月双方协商变更上述支付薪酬方式为按业绩支付。同年11月29日至12月2日，秦绪伟到长春出差3天，发生交通费63元，出差补助240/天*3=720元，总计旅差费783元。秦绪伟于2015年12月3日交接工作后未到被告处上班。秦绪伟因索要加班费、工资、旅差费、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同补偿费等请求向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月26日作出吉船劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书，裁决：财易实木门厂给付秦绪伟旅差费720元；驳回秦绪其他的仲裁请求。
本院认为：秦绪伟与财易实木门厂之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。秦绪伟提供的出差费用报销单上有总经理胡飚的签字，且符合双方合同的约定，能够认定秦绪伟出差应报销旅差费783元的事实成立，故对秦绪伟主张财易实木门厂给付旅差费783元的诉请本院予以支持；
对秦绪伟提出的其他诉讼请求，本院评判如下：
一、根据秦绪伟与财易实木门厂签订的营销总监薪酬、岗位责任聘用协议书约定，秦绪伟出勤28天，发放基本工资8000元、月度业绩提成工资、年度绩效奖。上述工作时间，劳动报酬系秦绪伟与财易实木门厂自愿协商一致，在约定的工作时间内，提供约定劳动报酬，按劳取酬，用人单位即财易实木门厂并未强制其加班，在休息日、假日加班属自愿行为，不属于财易实木门厂强制，且支付了相应报酬，秦绪伟主张加班费没有依据，故对秦绪伟主张财易实木门厂给付加班工资7172.4元的诉请本院不予支持；
二、根据秦绪伟与财易实木门厂的陈述和证人杜某某的证言，结合秦绪伟11月29日银行工资流水，能够证明双方协商改变薪酬支付方式，且改变薪酬支付方式后，秦绪伟继续履职应是对改变薪酬支付方式的认可，据此，可以认定财易实木门厂经与秦绪伟协商一致从2015年11月开始按业绩发放工资，故不存在未发放秦绪伟工资的事实，秦绪伟主张给付2015年11月至2015年12月3日未发放工资9330元的诉请本院不予支持；
三、秦绪伟与财易实木门厂已签订营销总监薪酬、岗位责任聘用协议书，该协议书具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的主要条款，可视为双方已签订书面劳动合同，其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于支付未签订书面劳动合同双倍工资的情形，故对秦绪伟主张2015年8月15日至2015年12月3日期间没有依法签订劳动合同的二倍工资差额20885元的诉请本院不予支持；
四、根据秦绪伟与财易实木门厂双方协商改变薪酬发放方式后，秦绪伟继续履职的事实，秦绪伟主张财易实木门厂此时提出解除劳动合同不符合常理，且未提供足够的证据加以证明，故应认定秦绪伟系自行离职，其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，因此，对秦绪伟主张违法解除劳动合同补偿费8000元的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市船营区财易实木门厂于本判决生效之日起三日内给付原告秦绪伟旅差费738元；
二、驳回原告秦绪伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告吉林市船营区财易实木门厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张笑男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第483-3号
原告李某。
被告蒋某。
本院在审理（2015）临兰民初字第4291号原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，于2015年8月3日作出（2015）临兰执保字第483号财产保全的裁定，保全了担保人李某某有的车牌号为鲁Q×××××的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对担保人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李某某有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月七日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初906号
原告石嘴山市博睿祥工贸有限公司，住所地位于大武口区长胜路322-3号。
法定代表人闫自贤，系石嘴山市博睿祥工贸有限公司总经理。
委托代理人许玉霞，女，1965年8月13日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被告管立波，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地址大武口区。
原告石嘴山市博睿祥工贸有限公司与被告管立波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告管立波直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告管立波送达相关法律文书，并于2016年7月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石嘴山市博睿祥工贸有限公司到庭参加诉讼。被告管立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告从原告处购买400斗子、340斗子、链板、销垫等配件，共计货款20600元未付。同年10月15日，被告从原告处购买破碎机一台价格为5000元，被告支付部分货款尚欠3800元未付，上述两笔业务共欠原告货款24400元未付。原告多次向被告催要上述欠款，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款24400元，并支付逾期付款利息6466元，合计30866元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据、送货单一份、收据一份，证明被告欠付原告货款24400元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的送货单中客户一栏原告填写的管立波，被告管立波未表异议并在欠款数额20600元下方签署“管力波”及时间，由此可知，被告管立波即为本案欠付原告货款20600元的债务人，故对原告提交的该证据本院予以采信；原告提交的收据无被告的签字确认，系原告单方自制，故本院不予采信。
被告管立波未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年7月，被告从原告处购买400斗子40个、340斗子80个、链板720个、销垫480套，共计拖欠原告货款20600元，被告在送货单上签字确认。现原、被告就货款的支付问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据可以证实被告欠原告货款20600元，故原告请求被告支付货款20600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告尚欠其破碎机款3800元，因其未提供有效的证据证实，故原告要求被告支付其破碎机款3800元的诉讼请求不成立，本院不予支持。原、被告虽未约定违约金，但自2011年7月12日被告在送货单上签字确认之日起，被告无法定延付事由拖欠货款，导致原告不能及时收回货款的利息损失客观存在，现原告主张自2011年10月15日至2016年3月10日的利息损失，本院依法计算为5445元（20600元×6%×1608天÷365天），被告管立波应予以支付。被告管立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管立波于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市博睿祥工贸有限公司货款20600元、利息5445元，以上共计26045元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告石嘴山市博睿祥工贸有限公司负担89元，被告管立波负担483元。
公告费300元，由被告管立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00525号
申请执行人：任芳，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人任芳与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5664号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：4960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5883号
原告王全平，男，1971年6月15日出生，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告吴福地，男，1974年2月9日出生，住福建省安溪县。
原告王全平与被告吴福地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全平的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴福地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全平诉称,被告吴福地于2010年5月10日向原告王全平借款人民币20000元，于2010年5月24日向原告王全平借款人民币30000元，双方约定月利息按5%计算，被告出具借条交给原告收执。经多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令：1.被告吴福地偿还原告王全平借款人民币50000元及利息，利息分别自借款之日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日计人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴福地未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条2张，以此证明被告吴福地分别于2010年5月10日、2010年5月24日向原告借款合计人民币50000元的事实。
本院认为，被告吴福地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴福地于2010年5月10日向原告王全平借款人民币20000元，又于2010年5月24日向原告王全平借款人民币30000元，合计借款人民币50000元，两笔借款均约定月利率按5%计算，均未约定还款期限。被告出具借条2张交给原告收执。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王全平与被告吴福地之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告吴福地未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款合计人民币50000元及利息。双方约定月利率5%，明显偏高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算，自各笔借款之日起分别计算，均计至生效判决确定还款之日止。被告吴福地经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴福地应于本判决生效之日起十日内偿还原告王全平借款合计人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，其中：借款20000元的利息自2010年5月10日起、借款30000元的利息自2010年5月24日起，均计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王全平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告吴福地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
审 判 员 王 振 义
人民陪审员 上官连春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01062号
原告：刘莹，女，住辽宁省锦州市松山新区。
被告：潘松，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：潘有利，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王鑫，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被告委托代理人：潘松（系二被告儿子），男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘莹为与被告潘松、潘有利、王鑫民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张印强适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘莹及被告潘松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告潘松因开办小额贷款公司需进行投资，向原告借款人民币30万元，并口头约定利息为月息3分，并承诺可随时返还借款，后多次讨要，被告潘松一直未还。2015年3月26日，被告潘有利、王鑫作为担保人出具保证书，约定：“潘松欠刘莹款，我王鑫、潘有利（是潘松父母）7月底将潘松欠款还上”。2015年8月6日，被告潘有利、王鑫作为担保人又重新出具保证书，约定：“我王鑫、潘有利是潘松父母，将潘松欠款于2015年8月31日还清，如还不上，我拿房照或厂房照还清”。综上，我认为三被告未按约定返还我借款，侵犯了我的合法权益。故诉至法院，要求三被告连带偿还我借款30万元及利息4万元。
被告潘松辩称：欠款属实，我们最后约定连本带利就34万，但我暂无力偿还。我父母（潘有利和王鑫）写保证时，我不在场，欠款与老人无关。
被告潘有利辩称：我写保证是让原告放心。
被告王鑫辩称：我写保证是让原告放心。
经审理查明：2012年6月18日，被告潘松因事向原告刘莹借款人民币30万元，并口头约定利息为月息3分，期限为半年，后原告多次讨要，被告潘松一直未还。2015年3月26日，被告潘有利、王鑫作为担保人出具保证书，承诺：“潘松欠刘莹款，我王鑫、潘有利（是潘松父母）7月底将潘松欠款还上”。2015年8月6日，被告潘有利、王鑫作为担保人又重新出具保证书，承诺：“我王鑫、潘有利是潘松父母，将潘松欠款于2015年8月31日还清，如还不上，我拿房照或厂房照还清”。承诺到期后三被告未能还款，原告认为三被告未按约定返还我借款，侵犯了其合法权益。故诉至法院，要求三被告连带偿还我借款连本带利34万元，其他放弃。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；欠条及被告潘有利；王鑫给原告出具的保证书在卷为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告潘松理应按约定期限偿还借款，未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告潘松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘有利、王鑫在原告刘莹向被告潘松索要欠款时，给原告刘莹出具了保证书，承诺“被告潘松欠款，由他们偿还”，视为是对原告刘莹的一种保证，与债务人潘松是否在场无关，保证书中双方约定不明，被告潘有利、王鑫，应当对被告潘松的债务承担连带保证责任。故对原告要求被告潘有利、王鑫承担连带偿还责任诉讼请求，本院予以支持。对被告潘松认为被告潘有利、王鑫写保证时其不在场，二人不应承担责任的抗辩理由，本院不予支持。原告刘莹在庭审中要求三被告连带偿还本金30万元，利息4万元，其他放弃的请求，并未违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的一种处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘松于本判决生效后十五日内偿还原告刘莹借款人民币30万元，利息4万元；
二、被告潘有利、王鑫对上述款项承担连带给付责任；
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6，400.00元，简易程序减半收取，3，200.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1916号
原告：李安国。
委托代理人：周敦春，1962年1月3日，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：李秀芹，出生年月不详。
原告李安国诉被告李秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李安国的委托代理人周敦促春到庭参加诉讼，被告李秀芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安国诉称，被告从事铸造生意，2015年1月12日从原告处购买了部分生铁和焦铁，货款共计146000元，后支付3000元，余款未付，现起诉至法院，要求被告支付货款143000元，赔偿经济损失29172元。
被告李秀芹未作答辩。
经审理查明，被告从原告处购买了生铁和焦铁，货款共计146000元，被告于2015年1月12日给原告出具欠条一份，后支付3000元，余款未付，为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告李秀芹欠原告李安国货款事实清楚，证据充分，应及时支付。对原告要求被告支付货款143000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付29172元利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀芹于本判决生效后十日内支付原告李安国货款143000元；
二、驳回原告李安国的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，原告李安国负担318元，被告李秀芹负担1554元。财产保全费1420元，由原告李安国负担242元，被告李秀芹负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年六月十七日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00932号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告赵西民。
被告闫文侠。
被告吕春礼。
被告吕建礼。
被告吕东海。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵西民、闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告赵西民、闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与赵西民、闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海于2014年10月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵西民向原告借款19.5万元，还款期限为2015年10月8日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日按原定利率基础上上浮50%计算。闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告赵西民偿还原告借款本金19.5万元及利息（以19.5万元为基数，自借款之日2014年10月10日起至借款到期之日2015年10月8日止按合同约定利率年息13.8%计算；以19.5万元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告赵西民、闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，紫庄支行与赵西民、闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵西民向紫庄支行借款19.5万元，借款期间为2014年10月10日起至2015年10月8日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海作为保证人对赵西民的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，紫庄支行于2014年10月10日依约向赵西民发放贷款19.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与赵西民、闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人赵西民应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海作为连带责任保证人，应对赵西民的上述债务承担连带清偿责任。现原告要求被告赵西民偿还借款本金19.5万元及相应利息，被告闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵西民、闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.5万元及利息（以19.5万元为基数，自借款之日2014年10月10日起至借款到期之日2015年10月8日止按合同约定利率年息13.8%计算；以19.5万元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算）。
二、被告闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告赵西民、闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘爱玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14075号
原告：王宇邦，男，1984年7月3日出生汉族，住宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区华侨城碧华阁6楼6D。
原告：谢兴浩，男，1981年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区华侨城碧华阁6楼6D。
两原告共同委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：王蓓蕾，女，1981年5月29日出生汉族，�宁波市鄞州区。
被告：卓琦，男，1981年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王会平，男，1954年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：俞红琦，女，1953年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
四被告共同委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
本院在审理原告王宇邦、谢兴浩与被告王蓓蕾、卓琦、王会平、俞红琦民间借贷纠纷一案中，原告王宇邦、谢兴浩于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇邦、谢兴浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宇邦、谢兴浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇邦、谢兴浩负担。
审 判 员 孙斌
二〇一八年一月十九日
代书记员 袁静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6426号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告孙福涛，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙福涛金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告孙福涛的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙福涛的起诉。
案件受理费190.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6426号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告孙福涛，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙福涛金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告孙福涛的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙福涛的起诉。
案件受理费190.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初141号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某甲，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人宋某甲犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日23时许，被告人宋某甲在西里镇冯家场村冯某甲家中与冯某甲发生纠纷，后冯某甲拨打110报警，沂源县公安局西里派出所民警翟某依法出警、执行职务时，被告人宋某甲对出警民警翟某扇耳光及用头顶撞、谩骂等方法阻碍民警依法执行职务，并将现场拍摄的执法记录仪摔坏。经鉴定，民警翟某的损伤程度为轻微伤；被损坏的执法记录仪维修费为100元。
另查明，案发后被告人宋某甲与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人宋某乙、王某、宋某丙、公某、李某甲、冯某甲、冯某乙、朱某、李某乙的证言，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书，视频光盘一张，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、出警经过、本地常住人口详细查询结果单、户籍证明、协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人宋某甲与被害人达成协议赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年六月十七日
书记员 侯 芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初903号
原告柴某。
被告潘某。
原告柴某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告柴某于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序进行审理，后因被告潘某下落不明，本院于2016年3月4日将本案转为普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告潘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原被告于2007年1月10日登记结婚，于2007年10月9日生长子潘某某。于2010年9月开始因儿子潘某某生病需要手术治疗及后期检查费用，分别于2010年9月向原告的二哥潘某1借款4400元，于2015年5月向原告的姐姐潘某2借款8000元，于2015年6月向原告外家小奶何某某借款2000元付给吴某某建房工钱2000元，于2014年4月向某某信用社贷款20000元，共计债务34400元，原被告结婚后两年还能和睦相处，自2009年以后，被告常常无理取闹，稍不如意，就故意损坏家里的实物，并对原告拳打脚踢，原告在忍无可忍的情况下，向某某派出所多次报案求助，民警多次上门制止和劝阻，被告依然不知悔改，当时被告还向某村村干部写过保证书，向原告父母写过保证书，但被告却没有半点解悔之意，仍然我行我素，继续对原告进行百般的殴打折磨。由于无法忍受这种家庭暴力的折磨，原告曾于2011年5月23日向法庭起诉过离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，2011年10月至今，原告与被告就没有共同生活在一起，更谈不上夫妻生活，根本无法进行沟通，原告与被告这种名存实亡的夫妻关系，无法体会到夫妻及家庭之间的幸福，现原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；双方所生孩子潘某某由被告抚养，原告按月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁时止；夫妻共同财产2010年6月建有房屋三间（第二层未打板），房屋面积180平方米，约值120000元，归被告所有，由被告支付原告30000元；共同债务34400元中，潘某1的借款4400元，潘某2的借款8000元，何某某的借款2000元，合计14400元由被告偿还，向某某信用社贷款20000元，由原告偿还。
原告柴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚证，用以证明原被告于2007年1月10日经某人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字号***的事实。
2、宅基地使用证，用以证明有夫妻共同财产的事实。
3、民事裁定书，用以证明原告曾于2011年5月23日向法院起诉要求离婚，于2011年5月26日申请要求撤回起诉的事实。
4、照片三张，用以证明2011年5月21日被告打伤原告的事实。
被告潘某未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析认定：
1、原告提交的结婚证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2007年1月10日经某人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字号***的依据。
2、原告提交的宅基地使用证，字号为***号，根据字号该宅基地使用证应是2002年取得，而原被告结婚时间为2007年，原告未能提交其他证据印证，证明不了该宅基地上的房屋系原被告共同财产的事实。
3、原告提交的盘县人民法院（2011）黔盘民初字第1434号民事裁定书，真实、合法，可以作为认定原告于2011年5月23日诉至法院要求离婚，于2011年5月26日撤回起诉的依据。
4、原告提交的照片，只能证明原告身上有伤的事实，因无其他证据印证，证明不了该伤系被被告打伤的事实。
经审理查明，原被告于2007年1月10日经某人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字号***，双方于2007年10月9日生一男孩潘某某。原告于2011年5月23日诉至法院要求离婚，于2011年5月26日撤回起诉，于2016年2月23日以被告常对原告实施家庭暴力，双方于2011年10月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原告以“被告常对原告实施家庭暴力，双方于2011年10月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂”为由要求离婚，原告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，提供证据来证明“被告常对原告实施家庭暴力，双方于2011年10月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂”的事实，但其提交的盘县人民法院（2011）黔盘民初字第1434号民事裁定书，只能证明其曾向法院起诉过离婚的事实，其提交的照片只能证明其身上有伤的事实，民事裁定书和照片，因无其他证据印证，均证明不了原告主张的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的后果，故原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张凤美
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38dc0c42-607d-4083-9617-ec4d331438e5&imgId=MzhkYzBjNDItNjA3ZC00MDgzLTk2MTctZWM0ZDMzMTQzOGU1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初903号原告柴某。被告潘某。原告柴某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告柴某于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序进行审理，后因被告潘某下落不明，本院于2016年3月4日将本案转为普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告潘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告柴某诉称，原被告于2007年1月10日登记结婚，于2007年10月9日生长子潘某某。于2010年9月开始因儿子潘某某生病需要手术治疗及后期检查费用，分别于2010年9月向原告的二哥潘某1借款4400元，于2015年5月向原告的姐姐潘某2借款8000元，于2015年6月向原告外家小奶何某某借款2000元付给吴某某建房工钱2000元，于2014年4月向某某信用社贷款20000元，共计债务34400元，原被告结婚后两年还能和睦相处，自2009年以后，被告常常无理取闹，稍不如意，就故意损坏家里的实物，并对原告拳打脚踢，原告在忍无可忍的情况下，向某某派出所多次报案求助，民警多次上门制止和劝阻，被告依然不知悔改，当时被告还向某村村干部写过保证书，向原告父母写过保证书，但被告却没有半点解悔之意，仍然我行我素，继续对原告进行百般的殴打折磨。由于无法忍受这种家庭暴力的折磨，原告曾于2011年5月23日向法庭起诉过离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，2011年10月至今，原告与被告就没有共同生活在一起，更谈不上夫妻生活，根本无法进行沟通，原告与被告这种名存实亡的夫妻关系，无法体会到夫妻及家庭之间的幸福，现原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；双方所生孩子潘某某由被告抚养，原告按月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁时止；夫妻共同财产2010年6月建有房屋三间（第二层未打板），房屋面积180平方米，约值120000元，归被告所有，由被告支付原告30000元；共同债务34400元中，潘某1的借款4400元，潘某2的借款8000元，何某某的借款2000元，合计14400元由被告偿还，向某某信用社贷款20000元，由原告偿还。原告柴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚证，用以证明原被告于2007年1月10日经某人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字号***的事实。2、宅基地使用证，用以证明有夫妻共同财产的事实。3、民事裁定书，用以证明原告曾于2011年5月23日向法院起诉要求离婚，于2011年5月26日申请要求撤回起诉的事实。4、照片三张，用以证明2011年5月21日被告打伤原告的事实。被告潘某未作答辩，也未提交证据。对证据的分析认定：1、原告提交的结婚证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2007年1月10日经某人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字号***的依据。2、原告提交的宅基地使用证，字号为***号，根据字号该宅基地使用证应是2002年取得，而原被告结婚时间为2007年，原告未能提交其他证据印证，证明不了该宅基地上的房屋系原被告共同财产的事实。3、原告提交的盘县人民法院（2011）黔盘民初字第1434号民事裁定书，真实、合法，可以作为认定原告于2011年5月23日诉至法院要求离婚，于2011年5月26日撤回起诉的依据。4、原告提交的照片，只能证明原告身上有伤的事实，因无其他证据印证，证明不了该伤系被被告打伤的事实。经审理查明，原被告于2007年1月10日经某人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字号***，双方于2007年10月9日生一男孩潘某某。原告于2011年5月23日诉至法院要求离婚，于2011年5月26日撤回起诉，于2016年2月23日以被告常对原告实施家庭暴力，双方于2011年10月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院要求离婚。本院认为，原告以“被告常对原告实施家庭暴力，双方于2011年10月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂”为由要求离婚，原告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，提供证据来证明“被告常对原告实施家庭暴力，双方于2011年10月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂”的事实，但其提交的盘县人民法院（2011）黔盘民初字第1434号民事裁定书，只能证明其曾向法院起诉过离婚的事实，其提交的照片只能证明其身上有伤的事实，民事裁定书和照片，因无其他证据印证，均证明不了原告主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的后果，故原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一六年六月十七日书 记 员  张凤美
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初41号
原告中银消费金融有限公司,住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告李云，女，汉族，1985年2月12日生。
本院立案受理原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李云借款合同纠纷一案后,本院受理后，依法组成合议庭，2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣到庭参加了诉讼；被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年6月26日，其与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定向被告提供146000元贷款，期限为36个月，固定月利率1.6%。后原告按约发放了贷款,但被告未能按约还款，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金139980.08元及相应的利息、滞纳金（暂算至2015年12月21日的利息为8219.33元、滞纳金为5740元，自2015年12月22日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际给付之日），并要求支付律师费3080元。
被告李云未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月26日，原告中银公司（甲方）与被告李云（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供146000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；贷款采用固定浮动利率，月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，具体标准为动用金额的3.7%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年6月29日，原告向被告发放借款146000元，并于当日扣除贷款动用费5402元。自2015年10月1日起，被告开始出现逾期还款情况，原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期，原告提供的欠款明细载明：截至2015年12月21日，被告所欠借款本金为139980.08元、利息为8219.33元、滞纳金为5740元。2016年1月4日，原告委托江苏德序律师事务所诉至本院，为此支付律师费3080元。
以上事实由《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷款申请表、告客户书、贷款费率知情确认书、律师费发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息，并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。
关于借款本金：原告于2015年6月29日放款当天扣除贷款动用金5402元，其实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告李云实际借款本金应为140598元。
关于滞纳金标准：原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，本院认为，原、被告约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定贷款按年利率19.2%的利率标准计息，现原告再主张滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息标准已超出中国人民银行一年期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护。正常还款期间超出一年期贷款利率四倍的还款应计入被告已偿还的本金部分。
经本院核算：截至2015年12月21日，被告尚结欠借款本金134104.93元、利息及滞纳金共计5844.77元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金134104.93元及利息、滞纳金5844.77元（暂计算至2015年12月21日，自2015年12月22日至实际给付之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，其中306.5元由原告中银消费金融有限公司负担，3133.5元由被告李云负担;保全费1420元，由被告李云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
(以下无正文)
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年五月十二日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民特7号
申请人赵光辉、冯树涛申请确认人民调解协议效力一案，在审理过程中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人赵光辉、冯树涛撤回申请。
案件受理费100元，予以退回。
审判员 王炳阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢雅静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00400号
原告周新献。
被告李金斌。
被告孔国林。
被告刘媛玉。
原告周新献与被告李金斌、孔国林、刘媛玉定作合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、人民陪审员刘建林、贺曙参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告周新献到庭参加了诉讼，被告李金斌、孔国林、刘媛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营的龙腾大酒店签订《龙腾大酒店亮化工程合同》，原告履行了合同义务，但被告未按双方约定向原告支付全部款项，请求人民法院判令三被告支付工程款66343.56元。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《龙腾大酒店亮化工程合同》1份，拟证明双方权利义务的具体内容的事实；
2、《本院（2014）湘法民二初字第3211号民事判决书》和《湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书》各1份，拟证明三被告合伙经营湘乡市新湘路龙腾宾馆的事实。
被告李金斌向本院提交了下列证据：
3、湘乡市新湘路龙腾宾馆《现金流水账》1份，拟证明湘乡市新湘路龙腾宾馆应当向原告支付的债务数额为46785元的事实。
原告对证据3无异议。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未对上述证据发表质证意见，被告孔国林、刘媛玉亦未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
证据1、2、3，符合法律的规定，本院认定其证据效力。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月10日，原告与湘乡市新湘路龙腾宾馆签订《龙腾大酒店亮化工程合同》，双方约定：在指定位置制作安装LED灯具、发光字、招牌，总价136343.56元。合同签订后，原告履行了合同义务，湘乡市新湘路龙腾宾馆则向原告支付了部分工程款，至2015年5月20日止，尚欠原告工程款46785元。此后，原告多次催促被告方付款未果，遂于2015年9月23日诉至本院。
同时查明：湘乡市新湘路龙腾宾馆登记为被告李金斌个人经营，并同时以湘乡市龙腾宾馆、龙腾大酒店的名义进行民事活动。湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书认定湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营。
本院认为：原告与湘乡市新湘路龙腾宾馆签订的《龙腾大酒店亮化工程合同》合法有效，双方当事人应当严格遵守，全面履行。原告履行了合同义务后，湘乡市新湘路龙腾宾馆应当向原告支付全部工程款。湘乡市新湘路龙腾宾馆拖欠原告部分工程款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付余欠工程款。湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营，其民事责任由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付原告周新献工程款46785元，限在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告周新献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同负担970元，原告周新献负担490元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建成
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 贺 曙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0400号
原告胡秀勤。
委托代理人尹月宾。
被告刘慎廷。
本院在审理原告胡秀勤诉被告刘慎廷民间借贷纠纷一案中，原告胡秀勤不能向本院提供被告刘慎廷详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告胡秀勤起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡秀勤的起诉。
案件受理费1050元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜成功
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2363号
被罚款人：被执行人赵晨，男，1979年12月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赵晨为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5057号民事判决书一案中，向被执行人赵晨发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵晨未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人赵晨罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2348号
原告：忻永祥。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟杰，该公司总经理。
委托代理人：施元吉。
原告忻永祥为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告忻永祥、被告梅里达公司的委托代理人施元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻永祥起诉称：2012年12月29日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的7幢122号商铺，租赁管理期为2014年6月1日至2019年5月31日，被告每年支付给原告租金51367元，若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，被告按合同约定向原告垫付款项后向责任方追偿。2013年11月26日，双方签订了补充协议，约定租赁管理期限为8年，自2014年8月1日至2022年7月31日，其中2014年8月1日至2019年7月31日每年租金85612元（含税）。2015年12月2日，被告出具了承诺函一份，承诺尚欠原告租金78763元，最迟在2016年1月15日支付，逾期未支付按照每日1000元支付违约金。故请求判令被告梅里达公司支付租金78763元，及支付按照每日1000元自2016年1月16日至款清日止计算的利息。
被告梅里达公司答辩称：租金没有意见；利息计算标准超出了正常利息水平，不予认可；利息计算日要求自2016年2月1日开始计算。
原告忻永祥在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.房屋产权证一份，用以证明涉案房产已经登记于原告名下的事实；
2.梅里达购物广场商铺租赁、管理合同、2013年11月26日补充协议、2015年12月2日承诺函各一份，用以证明原、被告之间就租金、违约金进行约定的事实。
被告梅里达公司未提供证据。
对于原告忻永祥提供的证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。原告要求支付租金的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以支持。至于每日1000元的违约金，被告不予认可，本院认为该违约金已属于明显过高，需按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算较为合理，在庭审中双方确认自2016年2月1日起计算逾期付款利息，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化梅里达商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告忻永祥租金78763元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年2月1日至款清日止的利息；
二、驳回原告忻永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一六年六月十七日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2348号原告：忻永祥。委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟杰，该公司总经理。委托代理人：施元吉。原告忻永祥为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告忻永祥、被告梅里达公司的委托代理人施元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻永祥起诉称：2012年12月29日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的7幢122号商铺，租赁管理期为2014年6月1日至2019年5月31日，被告每年支付给原告租金51367元，若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，被告按合同约定向原告垫付款项后向责任方追偿。2013年11月26日，双方签订了补充协议，约定租赁管理期限为8年，自2014年8月1日至2022年7月31日，其中2014年8月1日至2019年7月31日每年租金85612元（含税）。2015年12月2日，被告出具了承诺函一份，承诺尚欠原告租金78763元，最迟在2016年1月15日支付，逾期未支付按照每日1000元支付违约金。故请求判令被告梅里达公司支付租金78763元，及支付按照每日1000元自2016年1月16日至款清日止计算的利息。被告梅里达公司答辩称：租金没有意见；利息计算标准超出了正常利息水平，不予认可；利息计算日要求自2016年2月1日开始计算。原告忻永祥在举证期限内，提供了下列证据材料：1.房屋产权证一份，用以证明涉案房产已经登记于原告名下的事实；2.梅里达购物广场商铺租赁、管理合同、2013年11月26日补充协议、2015年12月2日承诺函各一份，用以证明原、被告之间就租金、违约金进行约定的事实。被告梅里达公司未提供证据。对于原告忻永祥提供的证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。原告要求支付租金的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以支持。至于每日1000元的违约金，被告不予认可，本院认为该违约金已属于明显过高，需按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算较为合理，在庭审中双方确认自2016年2月1日起计算逾期付款利息，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告奉化梅里达商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告忻永祥租金78763元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年2月1日至款清日止的利息；二、驳回原告忻永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一六年六月十七日书记员  王馨馨附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1291号
原告李建华。
被告袁治民。
本院在审理原告李建华与被告袁治民劳务合同纠纷一案中，原告于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐新东
二〇一二年七月二十四日
书记员 张晓威