wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10217号
原告:余姚中泰担保有限公司，住所地：浙江省余姚市新建北路190号6楼。组织机构代码证：77820774-X。
法定代表人：劳琦琦，该公司董事长。
委托代理人：沈中华，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：余姚市奥邦建设有限公司，住所地。余姚市三七市镇魏家桥村严方10号。组织机构代码：58748719-5。
法定代表人：孙文华,执行董事。
原告余姚中泰担保有限公司诉被告余姚市奥邦建设有限公司、追偿权纠纷一案，原告于2016年11月1日立案后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告余姚中泰担保有限公司的委托代理人沈中华到庭参加诉讼，被告余姚市奥邦建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚中泰担保有限公司起诉称：2015年3月24日，被告余姚市奥邦建设有限公司因经营所需向宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款3000000元，借款期限：2015年3月24日到2015年9月23日，借款月利率为6.9‰，由原告为其作担保。被告余姚市奥邦建设有限公司同日收到该借款。故原告与被告签订“担保服务合同”一份，约定相关事项。但到期被告未按约还款，原告作为担保人履行了担保义务。原告多次向被告催讨，被告未予以归还，故诉至法院，请求：1、判令被告余姚市奥邦建设有限公司立即归还原告代偿款3001380元，并以本金3001380元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算从2015年9月24日起至本判决确定的履行日的违约金；2、判令被告余姚市奥邦建设有限公司赔偿原告律师费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市奥邦建设有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、担保服务合同一份，拟证明原告为被告余姚市奥邦建设有限公司的借款提供担保服务的事实。2、《流动资金借款合同》和借款借据各一份，拟证明被告余姚市奥邦建设有限公司向宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款及原告同意为该借款提供担保的事实。3、转账凭证存根、收贷收息凭证、银行证明各一份，拟证明原告代偿借款的事实。4、委托代理合同、代理费各发票一份，拟证明原告支付律师费的事实。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信
被告余姚市奥邦建设有限公司未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。原告已代为偿还被告余姚市奥邦建设有限公司向宁波余姚农村商业银行股份有限公司的借款，被告余姚市奥邦建设有限公司依法应当向原告支付代偿款并赔偿相应的损失，被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市奥邦建设有限公司返还原告余姚中泰担保有限公司担保代偿款3001380元，并支付以本金3001380元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算从2015年9月24日起至本判决确定的履行日的违约金；
二、被告余姚市奥邦建设有限公司赔偿原告余姚中泰担保有限公司律师代理费100000元；
上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费31611元，减半收取15805.5元，由被告余姚市奥邦建设有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王楚楚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终906号
上诉人（原审被告）：王潇潇，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐冰倩，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1988年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：褚佳伟，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人王潇潇因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。
王潇潇上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借款协议明确约定争议协商不成，提交上海市闵行区人民法院。上述约定符合法律规定，同时，原审被告褚佳伟住所地位于上海市闵行区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初95号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人曹某某。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年8月23日21时许，被告人曹某某酒后驾驶号牌为陕K055**小型轿车沿苏榆路在横山县白界镇紫陌园小区北门行驶时，被例行检查的横山县公安局交警大队民警拦停，随后，对其进行酒精呼吸测试，结果为116mg/100ml。2016年8月24日，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，曹某某血液中乙醇浓度为89.03mg/100m1，属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役刑期一个月。现提请依法判处。
被告人曹某某对指控的事实均无异议，称其已经认识到错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日21时许，被告人曹某某酒后驾驶号牌为陕K055**小型轿车沿苏榆路在横山县白界镇紫陌园小区北门行驶时，被例行检查的横山县公安局交警大队民警拦停，随后，对其进行酒精呼吸测试，结果为116mg/100ml。2016年8月24日，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，曹某某血液中乙醇浓度为89.03mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、拘留证、抓获经过、血样提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、曹某某身份证复印件、人口信息查询、曹某某驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询、酒精呼吸测试、强制措施凭证、证人韩某某的证言、被告人曹某某的供述、勘验笔录及照片等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人曹某某血液中的乙醇浓度89.03mg/100m1，且其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，可对其从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年九月一日
书记员 王晓荣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初685号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室），住所地：林州市。
法定代表人张瑞文，该中心主任。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
被告王少华，男，1990年11月2日出生，汉族。
被告马国源，男，1990年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）诉被告王少华、马国源金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担。
审判员 冯有拴
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓兰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执398号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月12日生，住磐石市。
被执行人：董志刚，男，1966年1月12日生，住磐石市。
被执行人：马长林，男，1950年10月29日生，住磐石市。
被执行人：杨殿生，男，1962年10月13日生，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人董志刚、马长林、杨殿生民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0284民初2278号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执398号申请执行人：闫志刚，男，1971年8月12日生，住磐石市。被执行人：董志刚，男，1966年1月12日生，住磐石市。被执行人：马长林，男，1950年10月29日生，住磐石市。被执行人：杨殿生，男，1962年10月13日生，住磐石市。申请执行人闫志刚与被执行人董志刚、马长林、杨殿生民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0284民初2278号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月六日代理书记员  冯静波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第431号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人赵军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年04月25日被申请人赵军欠该信用社借款10,000.00元，约定月利率12.450‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵军立即给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款10,000.00元及利息（利息从为2008年04月25日始至还款日为止，月利率按12.450‰计算）。
案件受理费17.00元由被申请人赵军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3244号
原告：杨某某，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。
委托代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：严某某，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。
原告杨某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ斌、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告严某某于2000年5月8日在三台县三元镇人民政府办理结婚登记。2001年6月17日生育男孩杨某甲，2008年1月25日生育女孩杨某乙。婚后因双方性格不和，经常发生纠纷，致使夫妻感情早已完全破裂。现起诉要求与被告严某某离婚；婚生女孩杨某乙由原告抚养，男孩杨某甲由被告抚养，共同购买房屋平等分割；共同债务16600元各偿还8300元。
被告严某某辩称：我与原告杨某某系同组村民，1999年6月确立恋爱关系，2000年5月8日双方在三台县三元镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年以来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，如果原告坚持要求与我离婚，原告必须达到我要求，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告严某某原系同组村民，于1999年6月双方确立恋爱关系，2000年5月8日双方在三台县三元镇人民政府办理结婚登记。2001年6月17日生育男孩杨某甲，2008年1月25日生育女孩杨某乙。夫妻关系存续期间于2012年11月2日在绵阳市高新技术产业开发区永兴镇按揭房屋一套。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告杨某某起诉来院，提出如下请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、短信记录、照片、三元派出所证明、永兴派出所证明、三台县人民医院CT报告单、盐亭县人民医院DR检查报告、协议书、富顺信用社证明、养老保险个人账户对账单等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨某某与被告严某某婚后夫妻感情一般。2013年以来，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，原告杨某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情尚未破裂，故对原告杨某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴佳虹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3244号
原告三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄，组织机构代码55446283-X。
法定代表人张文淑，董事长。
委托代理人杨杰，男，1970年10月2日出生，汉族，系原告单位销售经理，住三河市。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，组织机构代码13858361-6。
法定代表人笪鸿鹄。
本院在审理原告三河市兴海混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款19000000元，并已提供担保。
本院认为，原告三河市兴海混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款19000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一五年七月十四日
书记员 刘莎莎
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执425号
申请执行人罗文举，男，汉族。
被执行人夏茂友，男，汉族，住明水县。
被执行人张宇，男，汉族，住明水县。
被执行人凌东明，男，汉族，现住明水县。
申请执行人罗文举与被执行人夏茂友、凌东明、张宇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵世奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督17号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：吴志宏，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人吴志宏系乌鲁木齐市沙依巴克区东一路275号宏大9号楼1单元702号业主，无故拖欠2008-2009年度采暖费合�1017.1元。要求被申请人吴志宏给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费1017.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴志宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费1017.1元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一八年一月十八日
书记员 丁娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2956号
罪犯张茂政，于安徽省凤阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月10日作出了(2011)甬镇刑初字第20号刑事判决，以被告人张茂政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月9日作出（2011）浙甬刑二终字第126号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张茂政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张茂政在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年5月获单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂政在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂政予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十日
代书记员 何锦霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4798号
原告上官明辉与被告李宝山、王丙正排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一七年十月十六日
书记员 邢雅静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1643号
原告丁宝灿。
被告严双尧。
原告丁宝灿与被告严双尧劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付油漆工资13000元，本案诉讼费由被告负担。本院于2015年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁宝灿到庭参加诉讼，被告严双尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告曾于2013年12月为被告提供油漆劳务。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠原告油漆工资共计13000元，于2015年7月份前付清。但该欠款被告至今分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严双尧应支付原告丁宝灿工资款13000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢185号
申请执行人董淑珍，女，1962年10月26日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人常吉荣，男，1960年11月10日生，汉族，职员，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年1月22日作出的（2016）黑0183民初202民事调解书，现同意延期履行并撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初202民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1240号
原告梅鹏，男，1974年7月生，汉族，住雄县。
被告赵卫星，男，1977年2月生，汉族，住雄县城区。
原告�鹏与被告赵卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅鹏到庭参加诉讼，被告赵卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅鹏诉称，被告向原告借款60000元，后此款经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告赵卫星未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告赵卫星向原告梅鹏借款人民币60000元，被告赵卫星给原告出具借据一张。载明，赵卫星向梅鹏借款60000元，自2014年11月24日至2015年11月23日，以雄县盛唐国际小区第92号楼2单元901室作为抵押。但抵押未进行登记，未约定利息。借款到期后，经原告索要，至今未还。原告要求被告自借款之日按国家允许的最高利率计算利息。
上述事实有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告赵卫星向原告梅鹏借款60000元事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。双方未约定利息，视为不支付利息。被告到期未按约定偿还借款，应自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告要求被告自借款之日按国家允许的最高利率计算利息，于法无据，本院不予采纳。被告以雄县盛唐国际小区第92号楼2单元901室作为上述借款的抵押，因未进行抵押登记，抵押无效。被告赵卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉�权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵卫星偿还原告梅鹏借款60000元并支付利息（自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 响
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初909号
原告：交通银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区杏花路新村大楼一层128-137号、二层A1座。
负责人：章勇，支行行长。
委托代理人：吴伟国、朱承来，交通银行股份有限公司温州分行员工。
被告：诸贞洁。
被告：戴忠强。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司,住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦21楼。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：陈俊。系被告温州市中厦房地产开发有限公司员工。
原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称交行鹿城支行）诉被告诸贞洁、戴忠强、温州市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告诸贞洁、戴忠强立即归还原告借款本金727877.73元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年5月21日，及期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计6255.37元，之后期内利息、期内利息的复利、逾期利息按合同的约定计算至实际履行之日止）；2、若被告诸贞洁、戴忠强未按期偿还上述债务，则依法拍卖或变卖被告诸贞洁、戴忠强提供抵押的坐落于温州市经济技术开发区新二路××号××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：89.95平方米），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告中厦公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月28日，原告与被告诸贞洁、戴忠强、中厦公司签订了编号为温交银（2012）年02期房贷字257号《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告诸贞洁向原告借款77万元；借款期限240个月，自2012年9月13日至2032年9月13日。利率为浮动利率，根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，如遇基准利率调整，当年仍执行调整前利率，次年1月1日为调整日。采用等额本息还款法，每期还款额为6064.92元，还款日为每月21日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告诸贞洁、戴忠强提供坐落于温州市经济技术开发区新二路××号××室的房屋（登记种类：预购商品房预告登记，所有权证号：××，建筑面积：89.44平方米）为上述债务提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记（温房预经济技术开发区字第012000153号）。被告中厦公司为上述债务提供连带保证责任，保证期间为贷款到期日起两年，保证范围为本金、利息、复利及实现债权的费用等。被告中厦公司取得涉案抵押房屋的权利证明，且原告取得抵押的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告中厦公司的保证责任解除。
2012年9月13日，原告依约向被告诸贞洁放款77万元，执行月利率为6.004166‰。借款合同未到期。借款履行期间，被告诸贞洁足额支付本息至2014年12月21日,2014年12月22日开始欠息，后再无还本付息。截止2016年5月21日，被告诸贞洁尚欠原告借款本金727877.73元，期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计6255.37元。
另查明：被告诸贞洁与被告戴忠强系夫妻关系，二人于2010年3月25日登记结婚。
被告中厦公司已于2014年3月6日完成涉案抵押房屋的所有权初始登记，并已通知被告诸贞洁办理产权转移登记等手续，被告诸贞洁未予以积极配合。该房屋目前仍登记在被告中厦公司名下（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：89.95平方米），尚未办理产权转移登记及正式抵押登记。
本院认为：阶段性担保设立的目的是在于督促开发商及时完成项目开发建设，积极促成办理产权转移登记的条件，以降低银行因抵押权无法实现而导致的债权清偿风险。本案被告中厦公司已完成涉案抵押房屋的全部开发义务，并完成涉案抵押房屋所有权初始登记。目前被告诸贞洁办理产权转移登记及正式抵押登记的条件已成就，非因被告中厦公司原因导致障碍，应认定原告与被告中厦公司之间阶段性保证关系已解除。原告主张被告中厦公司承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十条第一款、第一百八十条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸贞洁、戴忠强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金727877.73元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年5月21日，期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计6255.37元，之后期内利息、期内利息的复利、逾期利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为温交银（2012）年02期房贷字257号《个人房产抵押贷款合同》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）
二、若被告诸贞洁、戴忠强未按期履行上述第一项给付义务，则原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行有权就被告诸贞洁、戴忠强提供抵押的坐落于温州市经济技术开发区新二路××号××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：89.95平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费420元，合计12020元，由被告诸贞洁、戴忠强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年六月十六日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初909号原告：交通银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区杏花路新村大楼一层128-137号、二层A1座。负责人：章勇，支行行长。委托代理人：吴伟国、朱承来，交通银行股份有限公司温州分行员工。被告：诸贞洁。被告：戴忠强。被告：温州市中厦房地产开发有限公司,住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦21楼。法定代表人：倪津荣，董事长。委托代理人：陈俊。系被告温州市中厦房地产开发有限公司员工。原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称交行鹿城支行）诉被告诸贞洁、戴忠强、温州市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告诸贞洁、戴忠强立即归还原告借款本金727877.73元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年5月21日，及期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计6255.37元，之后期内利息、期内利息的复利、逾期利息按合同的约定计算至实际履行之日止）；2、若被告诸贞洁、戴忠强未按期偿还上述债务，则依法拍卖或变卖被告诸贞洁、戴忠强提供抵押的坐落于温州市经济技术开发区新二路××号××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：89.95平方米），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告中厦公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月28日，原告与被告诸贞洁、戴忠强、中厦公司签订了编号为温交银（2012）年02期房贷字257号《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告诸贞洁向原告借款77万元；借款期限240个月，自2012年9月13日至2032年9月13日。利率为浮动利率，根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，如遇基准利率调整，当年仍执行调整前利率，次年1月1日为调整日。采用等额本息还款法，每期还款额为6064.92元，还款日为每月21日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告诸贞洁、戴忠强提供坐落于温州市经济技术开发区新二路××号××室的房屋（登记种类：预购商品房预告登记，所有权证号：××，建筑面积：89.44平方米）为上述债务提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记（温房预经济技术开发区字第012000153号）。被告中厦公司为上述债务提供连带保证责任，保证期间为贷款到期日起两年，保证范围为本金、利息、复利及实现债权的费用等。被告中厦公司取得涉案抵押房屋的权利证明，且原告取得抵押的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告中厦公司的保证责任解除。2012年9月13日，原告依约向被告诸贞洁放款77万元，执行月利率为6.004166‰。借款合同未到期。借款履行期间，被告诸贞洁足额支付本息至2014年12月21日,2014年12月22日开始欠息，后再无还本付息。截止2016年5月21日，被告诸贞洁尚欠原告借款本金727877.73元，期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计6255.37元。另查明：被告诸贞洁与被告戴忠强系夫妻关系，二人于2010年3月25日登记结婚。被告中厦公司已于2014年3月6日完成涉案抵押房屋的所有权初始登记，并已通知被告诸贞洁办理产权转移登记等手续，被告诸贞洁未予以积极配合。该房屋目前仍登记在被告中厦公司名下（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：89.95平方米），尚未办理产权转移登记及正式抵押登记。本院认为：阶段性担保设立的目的是在于督促开发商及时完成项目开发建设，积极促成办理产权转移登记的条件，以降低银行因抵押权无法实现而导致的债权清偿风险。本案被告中厦公司已完成涉案抵押房屋的全部开发义务，并完成涉案抵押房屋所有权初始登记。目前被告诸贞洁办理产权转移登记及正式抵押登记的条件已成就，非因被告中厦公司原因导致障碍，应认定原告与被告中厦公司之间阶段性保证关系已解除。原告主张被告中厦公司承担连带保证责任的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十条第一款、第一百八十条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸贞洁、戴忠强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金727877.73元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年5月21日，期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计6255.37元，之后期内利息、期内利息的复利、逾期利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为温交银（2012）年02期房贷字257号《个人房产抵押贷款合同》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）二、若被告诸贞洁、戴忠强未按期履行上述第一项给付义务，则原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行有权就被告诸贞洁、戴忠强提供抵押的坐落于温州市经济技术开发区新二路××号××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：89.95平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，公告费420元，合计12020元，由被告诸贞洁、戴忠强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  朱汉阳二〇一六年六月十六日代书 记员  葛 宇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初977号
原告：阳江市人民医院。住所地:阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：蔡英强，男，汉族，1969年11月20日生，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告阳江市人民医院诉被告蔡英强医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加诉讼；被告蔡英强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡英强偿还尚欠原告医疗费43932.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡英强因病于2016年10月26日入原告处重症监护三区住院治疗，病情好转后转往心内科二区，被诊断为：急性肺栓塞，Ⅱ型呼吸衰竭，重症哮喘，吸入性××等。经原告治疗好转于2016年11月17日欠费出院，被告蔡英强从2016年10月26日至2016年11月17日在原告处共用医疗费59932.87元，已收押金16000元，尚欠原告医疗费43932.87元，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡英强没有到庭应诉，亦没有书面答辩。
经审理查明：2016年10月26日，被告蔡英强因病入原告阳江市人民医院住院治疗，主要诊断为急性肺栓塞，其他诊断为Ⅱ型呼吸衰竭、重症哮喘、吸入性××、电解质紊乱：高钾、低钠、低氯血症、低白蛋白血证、病毒性丙型××、病毒性××××。蔡英强住院后预交押金16000元。2016年10月26日至2016年11月17日期间，被告在原告处共用医疗费59932.87元，扣除原告已收取的住院押金16000元，尚欠原告医疗费43932.87元。原告向被告蔡英强追缴上述医疗费无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证（复印件）、住院病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知，被告提供的《证明》等证据及庭审笔录为据。
本院认为：被告蔡英强因病在原告阳江市人民医院处接受医疗服务，双方构成医疗服务合同关系，依法应予保护。被告蔡英强自2016年10月26日起至2016年11月17日止在原告阳江市人民医院住院治疗期间，共用医疗费59932.87元，已支付16000元，尚欠43932.87元的事实，有原告提供的住院病案首页、费用明细、欠费通知等予以佐证，被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否认原告所提交证据的真实性，本院予以确认。原告已按约定为被告蔡英强提供了医疗服务，被告蔡英强亦应按约定履行支付服务费用的义务，但其至今尚欠原告医疗费43932.87元，已构成违约。原告请求被告蔡英强支付医疗费用43932.87元，理据充分，本院予以支持。
被告蔡英强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡英强在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费用43932.87元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元（已减半收取），由被告蔡英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年五月十六日
书记员 赵汝雅
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初1号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨忠平，男，生于1973年7月15日，瑶族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月10日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年11月16日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
翻译人李琼，系云南省勐腊县人民法院工作人员。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨忠平犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人杨忠�、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年6月，被告人杨忠平为管理自家茶叶地，未经批准、未办理采伐手续，擅自携带油锯和砍刀到云南省勐腊县易武镇麻黑村委会刮风寨当地人称“田坝麻鸡箐”的林区内砍伐林木。
经鉴定，被告人杨忠平砍伐的林木共165株，树种均为南亚热带阔叶树种，非国家重点保护植物。林地权范围在西双版纳易武州级自然保护区范围内。被砍毁的林木的活立木蓄积量为19.044立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨忠平违反森林法的规定，未经林业部门批准，擅自到保护区滥伐林木，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。案发后，�告人杨忠平经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人杨忠平刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人杨忠平对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年6月，被告人杨忠平为管理自家茶叶地，未经批准、未办理采伐手续，擅自携带油锯和砍刀到云南省勐腊县易武镇麻黑村委会刮风寨当地人称“田坝麻鸡箐”的林区内砍伐林木。
经鉴定，被告人杨忠平砍伐的林木共165株，树种均为南亚热带阔叶树种，非国家重点保护植物。林地权范围在西双版纳易武州级自然保护区范围内。被砍毁的林木的活立木蓄积量为19.044立方米。
2017年6月21日9时20分许，云南省勐腊县森林公安局与西双版纳州森林公安局勐仑派出所联合开展集中整治在保护区内非法侵占林地等破坏森林资源专项行动过程中，发现被告人杨忠平在保护区内非法侵占林地等破坏森林资源的违法犯罪行为。后民警电话通知被告人杨忠平接受调查，被告人杨忠平接到公安机关电话传唤后，主动到指定的地点接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨忠平使用的砍伐工具油锯、砍刀被公安机关侦查人员提取并扣押。
经鉴定，被告人杨忠平砍伐现场总面积为58.46亩，砍伐的林木共165株，树种均为南亚热带阔叶树种，非国家重点保护植物。林地权范围在西双版纳易武州级自然保护区范围内。被砍毁的林木的活立木蓄积量为19.044立方米。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人杨忠平的供述与辩解、证人杨某1、杨某2、李某的证言、传唤�、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、证明、西双版纳州易武州级自然保护区管护所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠平违反森林法的规定，未经林业主管部门批准和办理砍伐许可证的情况下，为使自己种植的茶树长得更好，擅自携带油锯到自然保护区内砍伐树木165株，砍毁现场面积58.46亩，损失活立木蓄积量19.044立方米，数量较大，被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨忠平经侦查人员电话通知后，主动到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节�公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对林木资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨忠平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、涉案查获并扣押的砍伐工具油锯、砍刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月八日
书记员 袁红斌
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初338号
原告:凉城县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇胜利街光明路南。
法定代表人:薛永刚，任理事长。
委托代理人:张治军，凉城县农村信用合作联社麦胡图信用社主任。
被告:王根拴，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告:王拴全，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告:张久在，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告王根拴、王拴全、张久在借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治军，被告王根拴、王拴全、张久在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王根拴返还贷款本金49966.54元及从2016年3月22日起的同期贷款利息；2、被告王拴全、张久在承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月19日，被告王根拴向原告贷款5万元，并由被告王拴全、张久在为该笔贷款作了连带责任保证。借款期限至2016年1月25日。借款期间归还借款本金33.46元，分6次归还利息1307.51元。尚欠借款本金49966.54元及自2016年3月22日起的约定贷款利息未付。经原告多次催要，三被告以种种理由推托，不予归还。
王根拴辩称，原告所述事实成立，情况就是这样的，我贷款5万元，是帮我哥哥妻外甥贷的款，再给我们点时间一定能归还本金及利息。
王拴全辩称，原告所述事实成立，王根拴贷款5万元，由我和张久在担保，贷的款由我妻外甥用了。再给我们点时间一定能归还。
张久在辩称，原告所述事实成立，王根拴贷的款，我与王拴全是保证人，贷的款由我外甥用了。宽限点时间一定能归还。
本院经审理认定事实如下：被告王根拴于2015年9月19日向原告借款5万元，还款期限至2016年1月25日。被告王拴全、张久在为该笔贷款作了连带责任保证，约定保证期限至2018年1月24日。截止2017年5月9日被告归还借款本金33.46元，分6次归还利息1307.51元。尚欠借款本金49966.54元及自2016年3月22日起的贷款利息未付。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同，个人申请借款照片采集表、个人申请借款信息采集表、被告还款凭证复印件等在案佐证。三被告对上述事实均无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款本金及利息何时返还。围绕争议焦点，三被告请求宽限点时间由实际用款人清偿贷款。
本院认为，借款应予返还。被告王根拴向原告借款5万元，尚欠借款本金49966.54元及自2016年3月22日起的贷款利息未付。按照合同约定，应在还款期限2016年1月25日前全部返还借款本金并承担合同约定的利息。被告王拴全、张久在为该笔贷款作了连带责任保证，在保证期间内应承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告王根拴于判决书生效后二十日内返还原告贷款本金49966.54元并承担自2016年3月22日起至本院确定的履行期间实际给付日止的合同约定贷款利息（含逾期后加收的50%罚息）。被告王拴全、张久在承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取525元由被告王根拴、王拴全、张久在共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一七年六月十五日
书记员 冯菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01029号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人展某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人展某、被告人董某及其辩护人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月11日凌晨零时许，被告人董某在宿州市埇桥区东关铭门国际歌吧门口，因其朋友邓某甲与被害人展某因琐事发生口角，被告人董某上前对被告人展某实施殴打，致其右手第一掌骨底部骨折。经法医鉴定，展某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人董某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人董某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人董某有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年12月11日凌晨零时许，在宿州市埇桥区东关铭门国际歌吧门口，被告人董某的朋友邓某甲与被害人展某因琐事发生口角，董某上前对被害人展某殴打，致展某右手第一掌骨底部骨折。经法医鉴定，被害人展某的伤情属于轻伤二级。
另查明，2016年2月26日被告人董某的近亲属与被害人展某达成和解协议，赔偿被害人展某经济损失合计人民币20000元，被害人展某对被告人董某的行为表示谅解不再追究被告人董某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、调解协议书、收条及谅解书，证明2016年2月26日被告人董某的近亲属与被害人展某达成和解协议，赔偿被害人展某经济损失合计人民币20000元，被害人展某对被告人董某的行为表示谅解，不再追究被告人董某的刑事�任。
二、鉴定意见，宿州市埇桥区公安司法鉴定中心，（宿）公（司）鉴（法医）字（2014）1982号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人展某损伤程度属于轻伤二级。
三、被害人展某的陈述，称2014年12月11日凌晨零时许，他在宿州市埇桥区东关铭门国际歌吧门口，邓某甲等四个人对他殴打，他被邓某甲踹到在地，对方三名男子用脚踢他，把大拇指踢伤了。
四、证人纪某、邓某甲、邓某乙的证言，均证明2014年12月11日凌晨零时许，董某在宿州市埇桥区东关铭门国际歌吧门口，与展某相互厮打。
五、被告人董某的供述，称2014年12月11日凌晨零时许，在宿州市埇桥区东关铭门国际歌吧门口，他朋友邓某甲因琐事与被害人展某发生口角，他上前与被害人展某相互厮打。
六、本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由展某于2014年12月13日报案而案发，被告人董某于2015年8月19日在宿州市公安局沱河派出所门口被公安机关抓获。
二、户籍信息，证明被告人董某的身份事项。
本院认为：被告人董某因其朋友与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某辩护人提出被告人董某有自首情节的辩护意见，经查，抓获经过证明被告人董某被宿州市公安局沱河派出所民警在该派出所门口抓获，并非被告人董某主动投案，故对被告人董某辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。案发后被告人�某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 邱 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1301号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。
委托诉讼代理人杨金姿，该公司员工。
被告：陈美林，男，1969年12月11日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余丛俊，男，1964年7月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陶晓红，女，1966年11月11日出生，汉族，住盱眙县。
被告：余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：田其桉，男，1965年7月15日出生，汉族，住盱眙县。
被告：高海涛，男，1970年2月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈正义，男，1971年7月8日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告陈美林、陶晓红、余从俊、田其桉、高海涛、陈正义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人袁宏彩、被告陈美林委托诉讼代理人余从俊、被告余从俊到庭参加了诉讼，被告陶晓红、田其桉、高海涛、陈正义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈美林、陶晓红偿还原告借款本金80万元及利息（截止2017年2月28日的利息167377.32元，2017年2月28日之后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日）。2、被告余从俊、田其桉、高海涛、陈正义承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告陈美林、陶晓红、余从俊、田其桉、高海涛、陈正义与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告余从俊、田其桉、高海涛、陈正义为被告陈美林、陶晓红自2015年11月5日起至2016年11月3日止从原告处借款80万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、贷款人为实现债权的一切费用等，借款年利率9.84%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在此合同项下，原告于2015年11月5日向被告陈美林、陶晓红发放贷款80万元，定于2016年11月3日到期。借款后，被告未偿还过借款本金和利息。
被告陈美林辩称，借款是事实，对目前尚欠的借款本金无异议，对原告主张的利息167377.32元由法院核实。
被告余从俊辩称，借款担保是事实，目前没有还款能力。
被告陶晓红、田其桉、高海涛、陈正义未作答辩。
原告盱眙农商行围绕其诉讼请求向本院提交了《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告身份证明等证据，本院组织了原告盱眙农商行和被告陈美林、余从俊进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告陈美林、陶晓红作为借款人，被告余从俊、田其桉、高海涛、陈正义作为担保人与原告盱眙农商行作为贷款人签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告陈美林、陶晓红向原告借款80万元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月3日，借款年利率9.84%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告余从俊、田其桉、高海涛、陈正义为被告陈美林、陶晓红的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现抵押权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2015年11月5日向被告陈美林发放贷款80万元，借款借据载明借款期限自2015年11月5日起至2016年11月3日，借款年利率9.84%。借款后，被告陈美林、陶晓红未偿还过借款本金及利息，被告余从俊、田其桉、高海涛、陈正义也未履行连带偿还责任。
本院认为，被告陈美林、陶晓红、余从俊、田其桉、高海涛、陈正义与原告盱眙农商行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定借款80万元给被告陈美林，履行了合同义务。被告陈美林、陶晓红应按合同约定的期限和金额及时还款。现借款已逾期，被告陈美林、陶晓红未按合同约定偿还过借款本金和利息，构成违约，故原告盱眙农商行诉称要求被告陈美林、陶晓红还借款本金80万元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余从俊、田其桉、高海涛、陈正义作为本案借款的连带责任保证人，在借款人陈美林、陶晓红未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美林、陶晓红于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息以80万元为基数自2015年11月5日起按年利率9.84%计算至2016年11月3日；逾期利息以80万元中未偿还部分为基数自2016年11月4日起在约定年利率9.84%基础上上浮30%计算至实际给付之日）。
二、被告余从俊、田其桉、高海涛、陈正义对上述第一项被告陈美林、陶晓红的债务承担连带清偿责任。
案件受理费13474元，保全费5000元，合计18474元，由被告陈美林、陶晓红、余从俊、田其桉、高海涛、陈正义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 琼
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1584号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告曹阳，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告曹阳物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1939号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：车伦文，无固定职业。
被告：沈剑英，无固定职业。
被告：应国芳，无固定职业。
被告：宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社。住所地：宁波市鄞州区龙观乡后隆村。
法定代表人：陈巧苗。
被告：周惠娥，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告车伦文、被告沈剑英、被告应国芳、被告宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社、被告周惠娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告车伦文、被告沈剑英共同向原告偿还借款本金99801.76元，利息4824.80元（暂计算至2015年6月1日，以后的罚息、复利要求按照合同约定计算值实际清偿之日止），支付律师费3700元；二、判令被告应国芳、被告周惠娥、被告宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告车伦文与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》【合同编号：浙民泰商银保借字第DK070914000254号】，合同约定，被告车伦文向原告借款100000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月1日止，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，结息方式为按年结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=”月利率÷30）。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告沈剑英作为共同借款人在借款合同上签字。被告应国芳、被告宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社作为连带责任保证人在合同上签字、盖章。同日，被告周惠娥向原告出具保证函，自愿为被告车伦文在2014年11月7日至2015年6月1日期间内在原告的最高融资限额100”000元的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2014年11月7日依约向被告车伦文发放了贷款100000元。贷款到期后，被告车伦文、被告沈剑英未能依约全部归还到期本息，截至2015年6月1日，被告车伦文、被告沈剑英尚欠原告借款本金99801.76元、利息4824.80元。被告应国芳、被告宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社、被告周惠娥未作为连带保证责任人履行连带还款义务。另查明，原告为实现本案债权而支出律师费3700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车伦文、被告沈剑英应于判决生效之日起十日内一次性共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金99801.76元，支付利息4824.80元（利息暂计算至2015年6月1日，此后的罚息、复利按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算至借款实际还清之日止），并支付律师费3700元；
二、被告应国芳、被告宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社、被告周惠娥对被告车伦文、被告沈剑英的上述第一项还款义务在约定的保证范围承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告车伦文、被告沈剑英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2467元，因适用简易程序减半收取1233.50元，由被告车伦文、被告沈剑英、被告应国芳、被告宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社、被告周惠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 俞洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 蒋琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执94号
申请人：曹巨亮，男。
被执行人：王涛，男。
申请人曹巨亮与被执行人王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院（2015）富民初字第00459号民事判决书发生法律效力后，被执行人王涛未按期履行给付义务。申请人曹巨亮于2016年3月17日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：由被执行人王涛支付申请人曹巨亮赔偿款64298元。本院受理后，依法将执行通知书等相关法律文书送达至被富县茶坊镇杨家湾行政村执行人王涛家中（母亲张玲玲代收）。本案在执行过程中，因被执行人王涛下落不明致一直无法找见人，且未查到其有可供执行财产。我院于2016年4月26日已申请公安机关对被执行人王涛进行了网上临时布控且无结果。鉴于该案执行期限临近届满，本院电话告知了申请人执行情况并征求申请人意见，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人王涛或其可供执行财产时，随时向本院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）、第十五条的规定的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执94号执行案件的本次执行程序。
不停止对被执行人王涛的网上临时布控。
申请人曹巨亮如果发现被执行人王涛下落或可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕秀杰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第538号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行。住所地：韶关市曲江区韶钢厂。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：曾小艳，该行职员。
被执行人：邓振誉，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住广东省雷州市企水镇北卜袍村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关松山支行申请执行被执行人邓振誉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人在判决生效后七日内归还欠申请执行人借款本金xxxxx元及利息xxxx元（计至2014年2月21日止，后息按判决另计），并承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年7月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第538号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓饶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第282号
原告罗永明。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告张忠敏。
原告罗永明与被告张忠敏为民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永明委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张忠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永明诉称，被告张忠敏因资金周转需要于2014年8月2日向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告立即归还原告借款20000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告张忠敏于2014年8月2日向原告借款人民币20000元的事实。
被告张忠敏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张忠敏未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告张忠敏尚欠原告罗永明借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告罗永明要求被告张忠敏偿付借款本金人民币20000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告张忠敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永明借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告张忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月十日
代书 记员 吴一帆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1045号
申请执行人孙某，男，1974年9月27日生，汉族。
被执行人魏某，女，1975年11月29日生，汉族。
申请执行人孙某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）江宁民初字第1289号民事判决书，依据该判决书，夫妻共同财产中位于江宁区东山街道莱茵达路15号广汇花园7幢204室房屋（含室内装修、家具、家电及储藏室）归原告孙某所有，位于江宁区秣陵街道龙眠大道618号协众雅居12幢1411室房屋归被告魏某所有，原告孙某于判决发生法律效力之日起10日给付内被告魏某财产折价款30万元。案件受理费9990元，由被告魏某负担55900元，由被告魏某负担4400元。现申请执行人孙某向本院申请，要求被执行人魏某从位于江宁区东山街道莱茵达路15号广汇花园7幢204室房屋内搬出。本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行中，查明（2013）江宁民初字第1829号民事判决书的第三项，仅确认了房屋的归属，未指定履行期限，所以本案执行无法律依据。
本院认为，在执行中查明（2013）江宁民初字第1829号民事判决书的第三项，仅确认了房屋的归属，未指定履行期限，所以本案执行无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第1829号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 王 新
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十日
见习书记员 徐 涛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第397-2号
申请人李强，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人曾燕明，董事长。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理简秀英、黄才森、李强申请执行四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第233号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的川CW92**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初252号
原告廖某某。
被告谢某某。
原告廖某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员张玉梅、罗昭玲共同组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告廖某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月7日由于被告急需资金周转，向原告借现金140000元并写下借条，借款到期后，经原告追偿，被告拒不偿还借款，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、判令被告偿还借款140000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某某对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款140000元。
被告谢某某未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下确认：原告廖某某的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告谢某某以经营沙场急需资金周转为由于2014年5月7日向原告廖某某借款140000元，并于同日立写《借条》一份交原告廖某某收执，双方约定，被告谢某某向原告廖某某所借款本金为140000元，月息百分之四，借款时间为四个月，被告谢某某在“借款人”栏签名。之后，原告廖某某多次追讨被告谢某某归还借款，未果，遂诉至本院。
本院认为，被告谢某某向原告廖某某借款140000元，双方订立的借款合同为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的利率不符合法律规定外，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告谢某某使用原告廖某某的借款到期且经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告廖某某主张被告谢某某归还借款本金140000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告谢某某偿还借款本金140000元给原告廖某某。
本案受理费3100元（原告廖某某已预交1550元），由被告谢某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 林晓霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第236-1号
申请执行人易万林。
申请执行人梁家成。
被执行人李文锋。
被执行人黄炎。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第547号民事判决书过程中，于2015年11月12日向被执行人李文锋、黄炎发出限期执行通知书，责令被执行人李文锋、黄炎履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行，经查，被执行人李文锋、黄炎暂没有可供执行的财产，申请执行人易万林、梁家成在指定期限内不能提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第547号民事判决书的本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟嘉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2767号
原告：谌宏国，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：杨平，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地：湖北省黄冈市团风县，现住武汉市洪山区。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹。
本院在审理原告谌宏国与被告杨平、浙江省二建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谌宏国因与被告杨平庭外达成调解协议且已经履行，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌宏国撤回起诉。
案件受理费减半后25元，由原告谌宏国负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年五月八日
书记员 覃伏明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第430号
原告陈作辉，男，汉族，身份证住址广西宾阳县。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告历高佳城科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××874。
法定代表人GrodnitzkyAlanScott。
委托代理人宇文盛、杨立志，云南云誉律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
陈作辉、历高佳城科技（深圳）有限公司均认可陈作辉于2001年11月24日入职历高佳城科技（深圳）有限公司，担任组长，双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2010年12月19日签订的无固定期限劳动合同，陈作辉于2014年3月27日已离职。
2013年9月29日历高佳城科技（深圳）有限公司出具违规报告单一份，载明姓名为陈作辉，违规情形详细描述为9／27打卡后未到岗位，确认违反哪项纪律条例为第二十条、第一条，部门处理方式为书面警告，陈作辉在“员工签字”处签名确认。
2013年9月29日历高佳城科技（深圳）有限公司出具违规报告单一份，载明姓名为陈作辉，违规情形详细描述为9／28打卡后未到岗位，确认违反哪项纪律条例为第二十条、第一条，部门处理方式为书面警告，陈作辉在“员工签字”处签名确认。
2014年3月26日历高佳城科技（深圳）有限公司出具违规报告单一份，载明姓名为陈作辉，违规情形详细描述为3月25日旷工一天，部门处理方式为书面警告，确认违反哪项纪律条例为第二十条第1项，历高佳城科技（深圳）有限公司相关工作人员在“目击人签字”处签名证实，陈作辉未在违规报告单上签名。
2014年3月26日历高佳城科技（深圳）有限公司出具违规报告单一份，载明姓名为陈作辉，违规情形详细描述为未经批准请假而擅离职守，部门处理方式为书面警告，确认违反哪项纪律条例为二十条第1项，历高佳城科技（深圳）有限公司相关工作人员在“目击人签字”处签名证实，陈作辉未在违规报告单上签名。
2014年3月27日历高佳城科技（深圳）有限公司出具违规报告单一份，载明姓名为陈作辉，违规情形详细描述为拒签公司违规报告单，历高佳城科技（深圳）有限公司相关工作人员在“目击人签字”处签名证实，陈作辉未在违规报告单上签名。
陈作辉于2014年6月13日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求历高佳城科技（深圳）有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金117000元。2014年7月10日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出深宝劳人仲（石岩）案（2014）663号仲裁裁决书，裁决如下：驳回陈作辉全部仲裁请求。
陈作辉不服仲裁裁决，于2014年8月19日诉至本院，请求判令历高佳城科技（深圳）有限公司支付2011年11月24日至2014年3月27日违法解除劳动关系经济赔偿金117000元（4500元×26年）。
二、其他情况
历高佳城科技（深圳）有限公司于庭审中提交2010年8月1日制定的《纪律体系》一份。第一条载明“为帮助雇员改善工作行为，使雇员保持正确与端正的工作态度，维持正常工作秩序，提高工作效率，促进公司的发展，特制定本纪律体系”。第三条载明“……旷工：以下情形之一都属于旷工：1、未办理请假手续而擅离职守者；……4、打卡后未到岗者；……”。第十三条载明“雇员多次违纪，公司可按以下规定进行累计处罚，情况严重的，还可予以解雇。……2、书面警告：2次=1次留厂察看3次=解雇……”。第二十条载明“1、旷工的……4、拒绝签收人力资源部送达的处分决定；……”。
历高佳城科技（深圳）有限公司于庭审中提交2010年8月16日会议签到表一份。载明主题为“历高公司／派科特公司纪律体系（2010年8月版）宣导及意见征求”，其中序号46为陈作辉签名。
庭审中，在回答“陈作辉离职的原因？”这一问题时，陈作辉称“是历高佳城科技（深圳）有限公司借故陈作辉受到公司的三次警告处分而予以解雇。”历高佳城科技（深圳）有限公司称“严重违反了公司的规章制度。”
陈作辉称其2014年3月25日未到岗系因身体不舒服请假，但未能提交任何证据证实其存在请假之事实。
三、本院裁判意见
本院认为，陈作辉、历高佳城科技（深圳）有限公司已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。
陈作辉2013年9月27日打卡后未到岗位，2013年9月28日打卡后未到岗位，历高佳城科技（深圳）有限公司对此分别出具违规报告单，对陈作辉进行书面警告，陈作辉在两份违规报告单上“员工签字”处签名确认。
陈作辉2014年3月25日旷工一天，部门处理方式为书面警告，历高佳城科技（深圳）有限公司对此出具违规报告单，对陈作辉进行书面警告，陈作辉未在违规报告单上签名。历高佳城科技（深圳）有限公司相关工作人员在“目击人签字”处签名证实。陈作辉称其2014年3月25日未到岗系因身体不舒服请假，但未能提交任何证据证实其存在请假之事实。
陈作辉违反规章制度，历高佳城科技（深圳）有限公司对此先后三次出具违规报告单，对陈作辉进行书面警告，并最终依照规章制度解除与陈作辉所签订的劳动合同，合理合法，本院对陈作辉要求历高佳城科技（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈作辉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年十月十日
书记员 文英玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第6页共6页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3505号
申请执行人尤国祥
被执行人杨忠利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01374号，依法向被执行人杨忠利发出执行通知书，责令被执行人杨忠利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨忠利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨忠利（证件号码：）在湖州银行的84×××81的存款人民币252525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳辉
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第135号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人张某，农民。
被申请人田某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5001号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5001号征收社会抚养费决定书认定张某、田某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项之规定，决定对张某、田某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5001号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月8日向被申请人张某、田某进行了告知，2013年5月9日作出鸡育决字（2013）5001号征收社会抚养费决定书，2013年5月9日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制行。
本院认为，鸡育决字（2013）5001号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5001号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第135号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某，局长。
被申请人张某，农民。
被申请人田某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5001号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5001号征收社会抚养费决定书认定张某、田某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项之规定，决定对张某、田某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5001号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月8日向被申请人张某、田某进行了告知，2013年5月9日作出鸡育决字（2013）5001号征收社会抚养费决定书，2013年5月9日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制行。
本院认为，鸡育决字（2013）5001号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5001号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1702号
原告：驻马店市豪运运输有限公司。
法定代表人：罗秀梅，任经理。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：潘建华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市豪运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1003元，减半收取502元，由原告承担。
审判员 蒋静
二〇一六年八月二十日
书记员 吴玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1866号
申请执行人王存华，女，1981年10月9日出生。
被执行人王志云，女，1975年4月16日出生。
被执行人彭书超，男，1971年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第5号民事判决书，责令被执行人王志云、彭书超履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志云、彭书超在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年十一月二日
书记员 封宗卫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1971号
原告冯学森。
被告郑州市金属建材公司，住所地：郑州市。
法定代表人魏文涛，总经理。
原告冯学森诉被告郑州市金属建材公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯学森�被告郑州市金属建材公司法定代表人魏文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯学森诉称：被告为归还二七法院236号判决的案件执行款向原告借款，并以正在建设的大楼为抵押。2012年5-6月大楼建好销售就归还原告借款670000元，原告直接通过银行汇款给许向阳，后被告承建的大楼已基本销售完，但至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款及利息共计860950元，利息从2011年5月4日起至起诉之日止。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告郑州市金属建材公司对原告提供的证据真实性无异议。
被告郑州市金属建材公司辩称，原告起诉的借款是事实，但被告现无能力偿还。
被告未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告郑州市金属建材公司对其�实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2011年5月4日，原告与被告签订借款协议书一份，借款人为被告郑州市金属建材公司，出借人为原告冯学森。协议约定：因公司急需归还原借许向阳本息670000元（原因为二七法院第236号判决郭红梅案件款），特向出借人冯学森借款670000元，一年内归还，利息每月10050元，每月30号支付，本借款许向阳收到款后生效。借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款及利息共计860950元，利息从2011年5月4日起至起诉之日止。
另查明：依据原告与被告签订借款约定，从2011年5月4日被告借款之日起至2012年11月20日原告起诉之日止，共计18个月零15天，被告应支付原告利息185925元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�被告向原告借款670000元，其事实清楚。借款到期后，被告应按照约定时间偿还借款，现拖欠原告借款670000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。原告要求被告偿还借款670000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉请，依据原告与被告签订借款协议，从2011年5月4日被告借款之日起至2012年11月20日原告起诉之日止，共计18个月零15天，被告应支付原告利息185925元，对诉请的利息高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑州市金属建材公司于本判决生效后十日内偿还原告冯学森借款670000元及利息185925元；
二、驳回原告冯学森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，由被告郑州市金属建材公司承担12360元，原告冯学森承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 杨俊丽
二〇一三年二月二十日
书 记 员 成 旭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05286号
原告郑×1，男，1943年7月26日出生。
委托代理人郑X3（原告之子），男，1983年1月5日出生。
被告郑×2，男，1972年11月10日出生。
原告郑×1与被告郑×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×1及其委托代理人郑X3和被告郑×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：被告系我养子，我与其母梁XX婚后又生育一子郑X3。梁XX去世后，我与郑X3一起生活，被告一直未对我尽赡养义务。现我年事已高，丧失了劳动能力，无固定经济来源，生活困难，但被告仍不愿尽赡养义务。为此，我诉至法院，要求：1、被告从2014年1月1日起每月支付我赡养费600元；2、被告从2014年1月1日起承担我医药费（新农合报销后）的二分之一。
被告郑×2辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我八岁时被母亲带到原告家，一直与原告关系不好；我上学后，原告并未支付我的学费，都是我亲生父亲供给；我母亲去世时原告没有出钱，全由我一人操办，当时我与弟弟郑X3写了一份协议书，约定了此后父亲郑×1由郑X3养和葬，别人不管；我现在无固定工作与收入，还要偿还房贷与欠款，家里有不能自理的岳母要照顾。
经审理查明：1980年，梁XX与前夫离婚后携子与郑×1结婚，婚后生一子郑X3。共同生活中，郑×2的抚育费用大都由其亲生父亲一家支付。2002年，梁XX去世，丧葬费用均由郑×2支付，郑×2与郑X3兄弟二人还就养老人葬老人的问题达成了一份协议，主要约定：母亲由郑×2管一切，别人不管；父亲郑×1由郑X3养和葬，别人不管。2014年4月，郑×1诉至本院。审理中，经法庭核实，郑×1每月固定收入350元，现随郑X3一起生活。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、2002年5月31日的协议书、北京市房山区第一医院出院记录、证人晋×证言等证据在案作证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。现原告年事已高，丧失了劳动能力，其要求被告尽赡养义务，符合有关法律规定，本院予以支持；对于被告应支付的生活费和医疗费数额，本院根据双方当事人的陈述，综合考虑原、被告之间多年的继父子关系予以酌情确定，过高部分本院不予支持；对于被告称不同意赡养原告的辩解，本院不予采纳；关于郑×2与郑X3签订的协议，因未取得郑×1的认可，故对郑×1不产生相应的效力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告郑×2自二〇一四年六月起每月给付原告郑×1赡养费一百元。
二、被告郑×2自二〇一四年六月起承担原告郑×1医药费（新农合报销后）的四分之一。
三、驳回原告郑×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郑×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曾思亮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第278号
原告孙某某，女，1974年11月7日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍所在地湖南省辰溪县，现住辰溪县。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某（曾用名唐永明），男，1972年3月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告孙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理�原告孙某某及其委托代理人田泉水到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年10月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告染上赌瘾，不顾家庭，于2008年外出至今未归。2011年法院判决不准予原、被告离婚后，被告仍下落不明，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，所借外债30000元由被告承担，房屋归被告所有，本案受理费由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），辰溪县公安局潭湾镇派出所证明原件1份，拟证明原、被告及其子女身份信息的事实；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告1997年10月15日登记结婚的事实；
3、湖南省辰溪县人民法院（2011）辰民一初字第63号民事判决书复印件1份（经核对与原件无异），拟证明2011年6月16日法院判决不准予原、被告离婚的事实；
4、辰溪县公安局潭湾镇派出所及辰溪县石碧乡晓滩村村民委员会证明原件1份，拟证明唐某某与唐永明系同一人的事实；
5、债务清单原件1份，拟证明原告所借债务30000元的事实；
6、辰溪县石碧乡晓滩村村民委员会证明原件1份，拟证明被告唐某某外出务工多年未回的事实；
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告孙某某提交的证据认证如下：
1、原告孙某某提供的1、2、3、4、6号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告孙某某提供的5号证据，系原告自己书写的债务清单，且无其他证据佐证，不予采�。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1997年10月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年8月24日生育一女唐某甲，2004年4月30日生育一子唐某乙。因原、被告常为生活琐事常发生争吵，导致夫妻关系不和，被告唐某某于2010年外出，至今下落不明。原告孙某某为此于2011年2月22日诉至本院，要求与被告唐某某离婚，本院经审理后认为其夫妻感情并未完全破裂，于同年6月16日判决不准予原、被告离婚，此后，双方夫妻关系仍未得到改善。原告孙某某为此再次诉至本院要求与被告离婚，并表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于辰溪县石碧乡晓滩村3组二层六间砖混结构房屋一栋，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，且互不履行夫妻义务，分居长达四年有余，故应认定其夫妻感情确已破裂，原告孙某某要求与被告唐某某离婚，本院予以准许。小孩唐某甲、唐某乙一直随原告生活，由原告抚养并随其一起生活有利于小孩的健康成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。因此，原告孙某某抚养小孩，被告唐某某应当负担必要的生活费和教育费。原告孙某某表示自愿放弃，对夫妻共同财产的分割，真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告孙某某所主张30000元债务，因无相关证据加以佐证，其事实本院不予以认定，其要求被告承担夫妻共同债务的请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民�院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告唐某某离婚；
二、小孩唐某甲、唐某乙由原告孙某某抚养，并随其一起生活，被告唐某某每月给付小孩唐某甲、唐某乙抚养费各500元，自2015年9月起开始支付至小孩唐某甲、唐某乙年满18周岁止，限每月月底前付清；
三、夫妻共同财产即座落在辰溪县石碧乡晓滩村3组一栋二层六间砖混结构房屋归被告唐某某所有。
本案案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘向阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，�者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。