天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5451号
原告：李灵芝。
委托代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
原告：霍锦程。
法定代理人：李灵芝（霍锦程之母），身份信息同上。
委托代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
原告：霍金梅。
委托代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被告：山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司。
负责人：王朝辉，经理。
委托代理人：刘宝文，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人：杜晓东，经理。
委托代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告李灵芝、霍锦程、霍金梅与被告李建军、山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称“保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，诸原告申请撤回对被告李建军和中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的起诉，被告无异议，本院准予。本案依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李灵芝、霍锦程、霍金梅的委托代理人刘鹤、邓一为，被告运输公司的委托代理人刘宝文，被告保险公司的委托代理人杨建勋、田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵芝、霍锦程、霍金梅诉称：2015年6月8日7时许，霍东堂驾驶鲁G×××××号重型货车沿荣乌高速公路由西向东行驶至736.8公里处时，与李建军低速驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂列车后部右侧相撞，造成霍东堂当场死亡、乘车人于新军受伤及两车损坏的交通事故。后经交管部门认定霍东堂承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任，于新军不承担事故责任。诸原告作为死者霍东堂的近亲属，请求法院依法判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、其他合理费用等共计461527.4元；诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失，应先由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称：在保险范围内按照次责依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年6月8日07时25分许，霍东堂驾驶鲁G×××××号重型货车沿荣乌高速公路由西向东行驶至736.8公里处时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方同车道内由李建军低速驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂列车后部右侧，造成鲁G×××××号重型货车驾驶人霍东堂当场死亡、该车乘车人于新军受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局出具津公交认字（2015）第14090608号《道路交通事故认定书》认定：霍东堂承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任，于新军不承担事故责任。原告、被告对此均无异议。
原告李灵芝系死者霍东堂之妻，原告霍锦程系死者霍东堂之子，原告霍金梅系死者霍东堂之女，本次交通事故发生时，霍东堂父母均已去世。
庭审中，原告主张医疗费420元，其提供天津市急救中心开具的发票记载2015年6月8日霍某医疗费420元。原告主张死亡赔偿金308100元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费4805.15元（被扶养人为霍锦程，1998年2月22日出生）、丧葬费25560元、殡葬费用15038元（火化费、服装费）、交通费3419.8元、餐饮费270元、住宿费6124元（苗英霞、李灵芝为付款人）、误工费932元，提供有部分发票为证。被告对原告提交证据的真实性无异议，认为死亡赔偿金和被扶养人生活费均应该按照农村标准计算，对丧葬费不同意赔偿，认为精神损害抚慰金过高，认为抢救费没有具体名字，不同意赔偿，认为交通费和住宿费都包括在丧葬费中，对其他费用均不同意赔偿。
另查，该交通事故发生时，晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂列车登记所有人是被告运输公司，驾驶人是李建军，李建军是被告运输公司雇佣的司机，被告运输公司自愿依法承担事故相应的赔偿责任，原告无异议。晋J×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（含不计免赔），晋J×××××挂号车辆在被告保险公司投保5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命权应依法保护，霍东堂因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿，公安交通管理部门认定霍东堂承担事故的主要责任，李建军承担事故次要责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费420元，虽然被告认为原告提供的医疗费发票没有记载明确的患者姓名，不同意赔偿，但是结合本起交通事故发生的具体情况和原告提交的相关证据，该抢救费用是客观存在且实际发生的，具有合理性，故本院对此予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金308100元，系其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，数额过高，本院酌情确认50000元。关于原告主张的丧葬费25560元，系其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费4805.15元，因死者霍东堂儿子霍锦程在该起交通事故发生时未满18周岁，其该项诉请不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的包含火化费、服装费在内的殡葬费用15038元，因该费用系与丧葬费重复主张，故本院不予支持。关于原告主张的交通费3419.8元、餐饮费270元、住宿费6124元、误工费932元，实为亲属办理丧葬事宜的支出，考虑实际有所发生，本院酌情一并确认该费用为5000元。被告不同意赔偿，于法无据，本院不予采信。
本院予以确认的项目为：医疗费420元、死亡赔偿金308100元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25560元、被扶养人生活费4805.15元、亲属办理丧葬事宜的支出5000元，以上各项损失共计393885.15元。在该侵权案件中，侵权人李建军应按照其过错程度承担30%的事故赔偿责任，被告运输公司自愿依法承担事故相应的赔偿责任，原告无异议，本院予以确认，故李建军应承担的责任由被告运输公司依法承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告运输公司应承担的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，超出保险范围以外的再由被告运输公司承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李灵芝、霍锦程、霍金梅各项损失共计110420元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李灵芝、霍锦程、霍金梅各项损失共计283465.15元的30%即85039.55元；
三、驳回原告李灵芝、霍锦程、霍金梅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1304元（此款原告已全部预缴），此款由原告李灵芝、霍锦程、霍金梅共同负担465元，由被告山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司负担839元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安 然