wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2135号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏照春，男，1980年2月3日生，汉族，住四川省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于佳月，女，1982年5月16日生，汉族，住辽宁省营口市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐喆，男，1981年3月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭雯雯，女，1980年5月7日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。再审申请人魏照春、于佳月因与被申请人徐喆、郭雯雯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏照春、于佳月申请再审称：法院在确认徐喆、郭雯雯违约的情况下，判决其按双倍定金而不是按房款20%承担赔偿责任，不符合合同约定和法律规定，且不足以弥补魏照春、于佳月的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：违约金的数额确定应当参照当事人的实际损失。从本案双方合同约定的内容、履行的持续时间、违约的具体情况以及继续履行的可能性等综合因素，二审法院参照定金和违约金的约定确定最终的违约责任，并无不当，本院予以认同。魏照春、于佳月的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏照春、于佳月的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年十一月十五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5224民初139号
原告朱某，女，汉族，广东省惠来县隆江镇人，住。身份证号码：×××3047。
被告张某甲，男，汉族，惠来县惠城镇人，住，现在佛山市三水强制隔离戒毒所强制戒毒。身份证号码：×××6913。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告起诉称：2000年原、被告经朋友介绍认识，后发展为恋爱关系，2001年开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育长子张创文，××××年××月××日生育次子张创佳。同居后被告不务正业，不顾家庭，后染上吸毒恶习，多次被公安机关强制戒毒。原告多次劝告，反遭被告毒打。后被告在隆江镇吸毒，被公安机关抓获,强制戒毒二年，送往佛山市三水强制隔离戒毒所戒毒。综上所述，被告长期吸毒，屡戒不改，无法建立感情，特向法院起诉,请求：一、判决女儿张某乙、长子张某丙、次子张某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担；二、各自债权债务由各自享有与承担；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、共生女儿张某乙、儿子张某丙、张某丁由原告朱某负责抚养，抚养费由原告朱某自行承担。孩子长大后随附随母由其自择。
二、本案双方无其他争议。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告朱某承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审判长 林 浩
审判员 葛继亮
审判员 谢镇辉
二〇一六年五月十三日
书记员 姚 建
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00985号
申请执行人巩晓辉，男，
被执行人宋晓。
巩晓辉与宋晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩晓辉向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00985号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月十五日
书记员 陆伟民
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2316号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告刘维进，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告刘维进物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐玲（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2316号
原告盐城中海物业服务有限公司。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。
被告刘维进。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告刘维进物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02307号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码62192331-8。
委托代理人施刚，男，汉族，1985年12月17日出生，住贵州省六枝特区。
被告左红梅，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告左红梅居间合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 李 科
二〇一五年九月一日
书 记 员 何洪泉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第53号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
委托代理人张峰，系原告鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。
被告刘国建，男,1974年出生。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告刘国建物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司以被告刘国建已缴清物业费为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一五年八月二十七日
书记员 王素芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1533号
原告：刘某。
委托代理人：王华东。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王华东到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告的配偶王伯英于2009年7月10日去世，遗有位于杭州市西湖区文三新村11幢20单元9室房屋一套。王伯英与原告各享有32平方米。原告与王伯英共育有二子一女，长子王华东、次子王某、女儿王妹东。王伯英无遗嘱。现女儿王妹东放弃继承，长子王华东自愿将继承份额让给原告，故按法定继承，原告得21.3平方米，被告得10.7平方米。原告对文三新村11幢20单元9室房屋享有53.3平方米，被告享有10.7平方米，原告愿意以货币补偿被告的继承份额。故原告诉请：1、确认诉争房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告刘某提交以下证据材料：
1死亡证明1张，用于证明被继承人王伯英于2009年7月10日死亡；
2.户口登记表1份，用于证明被继承人王伯英的配偶、子女情况；
3.放弃继承权声明1份，用于证明女儿王妹东放弃继承；
4.遗产转让书1份，用于证明长子王华东自愿将其遗产份额转让给原告；
5.诉争房屋的土地证、产权证、契证各1本，用于证明诉争房屋权属；
6.评估报告1份，用于证明诉争房屋价值偏高；
7.评估费发票1张，用于证明评估费支出6900元。
被告未到庭质证，视为放弃质证处理。上述证据均系原件，符合有效证据要件，故本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告刘某与被继承人王伯英是夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共同购买了位于本市西湖区文三新村11幢20单元9室房改房一套（建筑面积为64.44平方米）。2009年7月10日王伯英死亡。王伯英与刘某育有二子一女，即长子王华东、次子王某、女儿王妹东。王伯英的父母先于王伯英死亡。继承发生后，王华东自愿将其在上述房屋的继承份额让与原告，王妹东则自愿放弃上述房屋的继承权。
审理中，经本院委托，浙江中联耀信房地产估价有限公司就诉争房屋进行估价，确定市场价值为1914000元。原告为此次估价支付评估费6900元。
本院认为：本案诉争房产是原告刘某与王伯英夫妻关系存续期间购置的夫妻共有财产，因王伯英死亡，则该房屋的一半分出为原告刘某所有，其余的为被继承人王伯英的遗产。原、被告、王华东、王妹东作为法定继承的第一顺序的继承人，享有继承上述遗产的权利。我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，又因王华东将其继承份额转移给原告刘某，王妹东放弃继承权，故原告刘某享有诉争房屋83.33%的份额，被告王某享有16.67%的份额。因诉争房屋原告刘某占有的份额最多，且原告刘某主张要求归其所有，故本院将该房屋判归原告刘某所有，由原告刘某支付被告王某房屋折价款319063.8元（1914000×16.67%）。关于评估费，按照原、被告享有的房屋份额比例进行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于杭州市西湖区文三新村11幢20单元9室房屋一套（建筑面积64.44平方米）归刘某继承所有，刘某向王某支付上述房屋中王伯英遗产部分的房屋折价款319063.8元，该款于本判决生效之日起一个月内付清；王某于本判决生效之日起一个月内协助刘某将上述房屋的房屋所有权、土地使用权过户至其名下；
二、评估费6900元由刘某负担5750元、王某负担1150元，其中王某负担部分于本判决生效之日起一个月内支付刘某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由刘某负担6500元，王某负担1300元。其中王某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一三年九月十二日
书记员 黄 琦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0050号
上诉人（原审原告）淮安市华星航信息科技有限公司。
法定代表人苏永，该公司总经理。
委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县华锋电子科技服务有限公司，（涟水县开明汽车配件有限公司院内）。
法定代表人孟凡强，该公司总经理。
委托代理人闫华。
上诉人淮安市华星航信息科技有限公司（以下简称华星航公司）因与被上诉人涟水县华锋电子科技服务有限公司（以下简称华锋公司）合作合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）涟商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人华星航公司的委托代理人干家磊，被上诉人华锋公司的委托代理人闫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未能全面审查被上诉人华峰公司在原审中提供的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2013）涟商初字第656号民事判决；
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
二审案件受理费免收。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年三月十七日
书记员 吴志伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0050号
上诉人（原审原告）淮安市华星航信息科技有限公司，住所地淮安市清河区革命小区一组5区2号。
法定代表人苏永，该公司总经理。
委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县华锋电子科技服务有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（涟水县开明汽车配件有限公司院内）。
法定代表人孟凡强，该公司总经理。
委托代理人闫华。
上诉人淮安市华星航信息科技有限公司（以下简称华星航公司）因与被上诉人涟水县华锋电子科技服务有限公司（以下简称华锋公司）合作合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）涟商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人华星航公司的委托代理人干家磊，被上诉人华锋公司的委托代理人闫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未能全面审查被上诉人华峰公司在原审中提供的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2013）涟商初字第656号民事判决；
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
二审案件受理费免收。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年三月十七日
书记员 吴志伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1621号
原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司总经理。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告刘春明，男，1979年6月5日，汉族，现在重庆市南川区。
被告付茶花，女，1978年11月4日，汉族，现在重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告刘春明、付茶花物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴昱曦
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第159号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美、王泽东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人王某甲的儿子宋某与向阳村“农家菜馆”谢某乙及其家人因宋某在谢某乙家过道内上厕所一事发生争吵并厮打，宋某被打致头部流血。被告人王某甲得知情况后，遂赶至现场与谢某乙的母亲杜某发生争吵、谩骂。期间，被告人王某甲用马扎子将杜某打致左侧鼻骨并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述了其犯罪事实。
本案的民事部分双方已达成赔偿协议，双方费用各自承担，互不追究刑事责任。
上述事实，被告人王某甲当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人杜某的陈述；证人谢某甲、谢某乙、梁某、王某乙、王某丙、宋某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、破案经过、常住人口户籍情况证明、赔偿协议书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人发生纠纷，故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且民事部分双方已达成赔偿协议，依法可从轻处罚。综合以上情节，对被告人王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 孙敬东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1743号
原告郭秀凤，女，1966年1月24日生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市安鑫门业有限公司
法定代表人：李敏，系经理。
被告：杨显平，男，1979年10月7日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
被告：李敏，女，1982年12月28日生，汉族,洮南市人,个体,住同上。
原告郭秀凤与被告洮南市安鑫门业有限公司、杨显平、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭秀凤到庭参加了诉讼，被告洮南市安鑫门业有限公司、杨显平、李敏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款700000.00元；2.由三被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：二被告与第三被告系夫妻关系，第一被告系第三被告投资设立的公司，因资金周转所需2016年三被告向原告借款共计人民1000000.00元整，并于2017年2月17日向原告出示借据二枚为凭。上述两笔借款经原告索要后被告仅向原告给付人民币300000.00元，剩余人民币700000.00元经原告多次索要未果，故起诉。
被告洮南市安鑫门业有限公司、杨显平、李敏未作答辩。
原告郭秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，也未提出异议。故对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告洮南市安鑫门业有限公司、杨显平、李敏因生产资金周转所需,于2016年向原告郭秀凤借款1000000.00元，并于2017年2月17日为原告出具欠据两枚，数额均为500000.00元。借款后三被告已经还款300000.00元，尚欠700000.00元至今没有给付。以上事实，经庭审原告举证，三被告也未提出异议，故本院予以认定。
本院认为：被告洮南市安鑫门业有限公司、杨显平、李敏尚欠原告借款700000.00元事实清楚，证据确凿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，三被告应按约定及时偿还欠款。
综上所述，原告郭秀凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告洮南市安鑫门业有限公司、杨显平、李敏在本判决生效后立即共同给付原告郭秀凤欠款700000.00元及利息(从2016年5月31日开始计算至还款之日止，按月利1分计息)，三被告互负连带责任，款交法院转交原告。
案件受理10800.00元，减半收取5400.00元；财产保全费4020.00元、合计9420.00元，由被告洮南市安鑫门业有限公司、杨显平、李敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一七年九月二十一日
书记员 范世龙
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终324号
上诉人（原审原告）郝蓉，女，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，原内丘县矿产管理局退休职工,现住河北省邢台市内丘县。
委托代理人荣志强，男，河北周行律师事务所律师。
委托代理人刘士勇，男，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内丘县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市内丘县胜利路34号，统一社会信用代码证：111305230006682975。
法定代表人郭永军，男，该局局长。
委托代理人柳占礼，男，该局工作人员。
委托代理人张莎莎，女，河北张之永律师事务所律师。
上诉人郝蓉不服河北省邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人内丘县住房和城乡建设局（以下简称内丘县住建局）行政其他一案作出的（2016）冀0503行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝蓉及其委托代理人荣志强、刘士勇，被上诉人内丘县住建局的委托代理人柳占礼、张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告郝蓉系原内丘县矿产管理局退休职工，2014年7月28日，根据《内丘县保障性住房分配方案》（办字[2013]037号），内丘县保障性住房投资有限公司与郝蓉签订廉租住房租赁合同，合同约定，该公司按政策规定将坐落在博德常盛源小区3号楼3单元301的住房（建筑面积60平方米）租赁给郝蓉，租赁期限自2014年7月28日至2015年7月27日止，共计1年，月租额120元。该租赁合同到期后，被告内丘县住建局对原告是否符合廉租住房申请条件进行了审核，经审核，被告认为郝蓉已不再满足继续使用廉租房的条件，应退出廉租补贴。2015年11月13日，被告将郝蓉退出廉租补贴明细在其网站上进行了公示。原告郝蓉得知该公示内容后，认为侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼。
另查明，内丘县人民政府于2013年9月13日制定了《内丘县保障性住房分配方案》，在该方案中规定了申请廉租住房的，应同时具备的以下条件：（1）具有县城镇常住户口；（2）家庭人均可支配收入低于我县城镇居民人均可支配收入0.8倍；（3）无房户或虽然拥有私有住房，但家庭人均建筑面积在15平方米以下，且家庭住房总建筑面积在50平方米以下；（4）五年内没有转让过住房。根据内丘县统计局的数据统计，2014年内丘县城镇居民人均可支配收入为19032元，原告郝蓉2015年9月享受养老保险额度为2248.60元/月。
原审认为，原告郝蓉2015年9月享受养老保险额度为2248.60元/月，其全年可支配收入已超过2014年内丘县城镇居民人均可支配收入的0.8倍，被告根据内丘县人民政府制订的《内丘县保障性住房分配方案》认定原告不再符合申请廉租住房的条件，符合相关规定。2015年11月13日,被告将郝蓉退出廉租补贴明细在网站上进行了公示，其公示程序做到了公开透明。根据《河北省城镇住房保障办法（试行）》第二十三条的规定，符合条件的城镇住房困难家庭，可以按规定的程序申请住房租赁补贴，但原告郝蓉并未提交其向被告申请2007年至2009年住房租赁补贴的证据，故对其要求被告补办、补发2007年至2009年住房困难条件、廉租房租赁补贴的请求不予支持。原告廉租房房租、水、电、卫生、取暖费全部减免的请求，因无法律依据，不予支持。遂判决驳回原告郝蓉的诉讼请求。
上诉人郝蓉上诉的主要理由为，一、根据建设部、民政部《城镇最低收入家庭廉租住房申请审核及退出管理办法》（以下简称《廉租住房申请审核及退出管理办法》）第16条规定，房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。但被上诉人并未书面通知上诉人，而是直接采取公告形式，违反法定程序。二、被上诉人在原审中提交的证据不足以证明上诉人不再符合申请廉租住房的条件。内丘县机关事业单位社会保险所的证明只是测算数据，而非上诉人实际领取的数额，并且该数额并未扣除相应的保险费用，不能以此推定上诉人的实际收入高于内丘县2014年标准，一审法院认定上诉人不再符合申请廉租住房的条件依据不足，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人内丘县住建局答辩的主要理由为，一、上诉人主张的《廉租住房申请审核及退出管理办法》已经失效，相关规定不适用于本案，答辩人确认上诉人不再符合申请廉租住房的条件后，就在政府网站上公示了上诉人通出廉租补贴明细，符合程序规定。二、一审法院认定上诉人不再符合申请廉租住房的条件，证据确实充分。根据内丘县人民政府办公室印发的《内丘县保障性住房分配方案》规定，申请廉租住房的，应同时具备的以下条件：（1）具有县城镇常住户口；（2）家庭人均可支配收入低于我县城镇居民人均可支配收入0.8倍；（3）无房户或虽然拥有私有住房，但家庭人均建筑面积在15平方米以下，且家庭住房总建筑面积在50平方米以下；（4）五年内没有转让过住房。内丘县统计局的统计显示，2014年内丘县城镇居民人均可支配收入为19032元，可支配收入的0.8倍是15225.6元。上诉人郝蓉在一审已确认其每月工资2423.6元，合计年工资29083.2元，已远远超过内丘县城镇可支配收入的0.8倍，已经不再满足使用廉租房的条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人郝蓉上诉提出的根据建设部、民政部《廉租住房申请审核及退出管理办法》第16条的规定，房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定违反法定程序的问题。2007年12月1日起施行的《廉租住房保障办法》第三十四条规定：“2003年12月31日发布的《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》（建设部、财政部、民政部、国土资源部、国家税务总局令第120号）同时废止”，上诉人所根据的《廉租住房申请审核及退出管理办法》的规定是依据《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》（以下简称《廉租住房管理办法》）所制定的，《廉租住房管理办法》已经失效，则《廉租住房申请审核及退出管理办法》也不再适用，且《廉租住房保障办法》中也未对送达的时限及方式做出相关规定。因此，上诉人提出的程序违法的理由，本院不予采信。二、根据内丘县统计局2016年出具的证明，2014年内丘县城镇居民人均可支配收入为19032元，上诉人郝蓉在一审庭审笔录中承认自己2015年11月份开始领取的养老保险金为每月2423.6元，（之前为2200多元），其可支配收入已远远超过内丘县城镇居民可支配收入的0.8倍（即15225.6元），其不符合内丘县人民政府办公室印发的《内丘县保障性住房分配方案》所规定的申请廉租房的条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人郝蓉负担（经审批，二审案件受理费50元免交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年九月十九日
书记员 王 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01003号
原告余某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告余某某与被告何某某、何某某、何某某、张某某身体权纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人周仕君，被告何某某、何某某、何某某和张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告都是合川人民印刷厂职工，原告是原合川人民印刷厂董事长，2014年3月18日15时许被告何某某和张某某两位来印刷厂找原告谈关于医疗保险问题，原告多次向被告何某某和张某某讲明了关于职工医疗保险问题是国企改制历史问题，董事会关于职工医疗保险问题多次召开全体职工代表大会并且也向全体职工作出解释说明，印刷厂并多次向上级部门和医保局反映情况，要求解决企业职工医保问题，企业董事会也在想尽一切办法解决所有职工医疗保险问题，现职工医疗保险问题企业已解决，被告何某某和三个亲戚也不听解释劝解，并出口骂人抓拿办公桌上的台历、茶杯、电话机等将原告头部砸伤，随后有人报了110，等110到后才平息了打砸，原告受伤后被送往合川区人民医院治疗用去医药费2628.18元。请求判令四被告赔偿原告医疗费2628.18元，误工费836.5元，交通费200元，住院伙食补助费192元，护理费600元；判令被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损失3000元；本案诉讼费被告承担。
被告何某某辩称，原告所说不属实，印刷厂根本没有说要给被告等退休职工解决医保问题，被告找原告解决问题时原告一推再推，并要求被告去找上级部门解决，后被告等退休职工找到上级部门被告知印刷厂根本没有申报医保问题，印刷厂一直在欺骗职工。当时被告和张书秀找原告谈医保问题的时候，原告告诉被告解决不了这个问题，从而发生争执，后原告一巴掌拍在桌子上，当时被告被吓住了，原告还用手抓住被告的头发，用脚踢被告，当时厂里面的其他人来劝架，后张某某报警，被告何某某和何某某来的时候警察也来了。是原告打了被告，被告没打原告，对原告请求的费用不认可。
被告何某某辩称，当时被告接到何某某的电话说她被原告打了，被告立马赶到印刷厂后看到何某某躺在印刷厂的办公室门口，被告当时看到此情形很生气，并要求原告将何某某送往医院，随后警察就赶到了，被告根本没有打原告。
被告何某某辩称，当时被告和何某某一起赶到印刷厂看到何某某躺在办公室的门口，被告质问原告为什么不把人送往医院，印刷厂的职工挡在被告和原告之间，被告和何某某质问了原告几句后警察就到了，被告并未打原告。
被告张某某辩称，当天被告和何某某一起前往原告办公室问医保的问题，原告答复没有钱解决，被告说没有钱想办法，原告一巴掌拍在桌子上，很凶的样子，把被告和何某某全吓住了，后原告去抓何某某的头发打何某某，被告想拉开但拉不动，就报了警，何某某的姐姐即何某某和何某某随后赶到一会儿警察就到了。
经审理查明，原告余某某原系重庆市合川区人民印刷厂董事长兼厂长。2014年3月18日15时许，被告何某某和被告张某某（均系该厂退休职工）到厂办公室找余某某要求解决退休职工医疗保险问题。余某某认为这个问题已向职工解释多次，情绪有点激动，就拍了一下桌子，张某某见状也拍了一下桌子，何某某离余某某较近，余某某便与何某某发生抓扯，抓扯中相互殴打，致双方受伤，后双方被赶来的印刷厂的其他工作人员拉开，何某某看见办公桌上有茶杯、日历等就拿起桌上的东西朝余明生扔去，后何某某倒在地上。被告何某某遂打电话给其姐姐即被告何某某，何某某和何某某等人赶到后因对原告的行为不满与原告发生争执，二人与原告争执过程中发生了抓扯。被告何某某受伤后在重庆市合川区中医院治疗，后住院治疗27天。原告受伤后在合川区住院治疗6天，用去医疗费2628.18元，出院诊断为：1、急性轻型颅脑损伤：头皮血肿；2、全身多处软组织伤。后纠纷经合川区公安局南津街派出所调解未果。何某某于2014年5月29日将余某某诉至本院（另案），经本院判定，余某某在此次纠纷的起因上有过错，承担主要责任。原告现诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，合川区公安局南津街派出所对原、被告及证人的询问材料及调解记录，原告的住院病案、医疗费收据，本院（2014）合法民初字第04090号民事判决书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
关于原告的各项损失确认如下：1、医疗费2628.18元，以原告提交的医药费专用收据为准，本院予以确认；2、住院伙食补助费192元（32元／天×6天），原符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告虽请求836.5元，但原告为合川区印刷厂领导，有固定收入，原告未提供因受伤收入有减少的证明，故对误工费本院不予支持；4、护理费，原告主张护理费600元，陈述原告老婆对原告进行了护理，但并未向本院提供原告老婆护理原告及其老婆收入证明，本院确认原告的护理费标准按80元／天计算，即6天×80元／天=480元；5、交通费，原告主张200元，原告虽住院治疗6天，因原告在合川城内居住，交通费本院酌情主张100元。6、精神抚慰金，原告未构成伤残等级，对原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。以上损失共计3340.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次纠纷中，由于被告何某某、何某某何某某确与原告发生抓扯致原告受伤，因此，三被告应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院（2014）合法民初字第04090号生效民事判决书已认定原告余某某在双方纠纷的起因上有过错，在此次纠纷中过错较大，因此对于原告余某某的损失应减少被告何某某、何某某和何某某的赔偿责任，本院确认被告何某某、何某某和何某某对原告的损失承担30%的赔偿责任。对于原告要求被告张某某承担赔偿责任的请求，本院认为原告未提供被告张某某对其侵权的充分证据，因此对原告此诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告余某某因受伤所产生的医疗费2628.18元、住院伙食补助费192元、护理费480元、交通费100元，合计损失3340.18元，由被告何某某、何某某和何某某本判决生效后10日内赔偿原告1002.05元。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告余某某负担140元，由被告何某某、何某某和何某某负担60元。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王小凤
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第100号
申请执行人张某甲，男，1974年6月6日生，汉族，泽州县南岭乡人。
被执行人樊某某，女，1977年1月28日生，汉族，泽州县南岭乡人。
张某甲与樊某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2010）泽民初字第55号民事判决书，判决的第二项内容为：婚生子张某乙由张某甲抚养，樊某某于每年6月1日前支付孩子抚养费1200元至孩子十八周岁止。申请执行人张某甲于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人樊某某支付2014年的孩子抚养费1200元。
本案在执行过程中查明，被执行人樊某某无存款、无股权，无其他财产可供执行。对其未履行的1200元抚养费，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第100号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年六月十日
书记员 许晓燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01195-1号
原告：李本贵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：方冬贵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：方继国，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡忠友，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李本贵、方冬贵、方继国与被告胡忠友林业承包合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告胡忠友价值70万的林权或其他等值财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡忠友价值70万的林权或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翔
二〇一四年十月二十日
书记员 张静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05435号
原告：李海锋，男，1968年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟学淮，男，1977年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李海锋诉被告佟学淮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李海锋到庭参加诉讼。被告佟学淮经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟学淮支付原告李海锋货款6340元及利息5180元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月9日，佟学淮购买李海锋的一车玉米价值17340元；于2014年5月1日，佟学淮购买李海锋的玉米价值5000元。经催要，佟学淮于2014年6月26日还款16000元，尚欠货款6340元未支付。多次催要未果。
被告佟学淮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告李海锋提交的证据：1、居民身份证；2、欠款条据二份；3、佟学淮的人口信息查询单，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二、被告佟学淮未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，佟学淮购买李海锋的一车玉米价值17340元；于2014年5月1日，佟学淮购买李海锋的玉米价值5000元。均出具了欠款条据，两份条据均写明：逾期不还按照月息3%收取利息。经催要，佟学淮于2014年6月26日还款16000元，尚欠货款6340元未支付。李海锋催要未果，即提起了诉讼。
诉讼期间，被告佟学淮于2015年11月22日支付原告李海锋货款及利息6000元。
本院认为：1、关于被告佟学淮是否应当按照买卖合同的约定支付原告李海锋货款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告佟学淮应当按照买卖合同的约定支付原告李海锋货款，被告佟学淮尚欠原告李海锋货款6340元的事实清楚，被告佟学淮依法应予支付。
2、关于原告李海锋诉求的欠款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定逾期不还按照月息3%收取利息”，原、被告该利息的约定，违反了上述规定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告佟学淮经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告佟学淮尚欠原告李海锋货款6340元的事实清楚，被告佟学淮依法应予支付所欠货款，故对原告李海锋诉求被告支付货款6340元的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告约定的欠款利息超出年利率24%利息的部分本院不予支持，被告佟学淮应按照年率24%支付所欠货款的利息。至2015年11月22日欠款1340元的利息为547.61元；欠款5000元的利息为1870元。被告佟学淮于诉讼期间已支付的款6000元应予扣除，即被告佟学淮应支付所欠货款2757.61元{6340元-[6000元-（547.61元+1870元）]}。被告佟学淮经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟学淮于本判决生效之日起七日内支付原告李海锋货款2757.61元，并支付利息（自2015年11月23日起，按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告佟学淮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月四日
书 记 员 徐 剑
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05435号
原告：李海锋，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟学淮，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李海锋诉被告佟学淮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李海锋到庭参加诉讼。被告佟学淮经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟学淮支付原告李海锋货款6340元及利息5180元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月9日，佟学淮购买李海锋的一车玉米价值17340元；于2014年5月1日，佟学淮购买李海锋的玉米价值5000元。经催要，佟学淮于2014年6月26日还款16000元，尚欠货款6340元未支付。多次催要未果。
被告佟学淮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告李海锋提交的证据：1、居民身份证；2、欠款条据二份；3、佟学淮的人口信息查询单，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二、被告佟学淮未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，佟学淮购买李海锋的一车玉米价值17340元；于2014年5月1日，佟学淮购买李海锋的玉米价值5000元。均出具了欠款条据，两份条据均写明：逾期不还按照月息3%收取利息。经催要，佟学淮于2014年6月26日还款16000元，尚欠货款6340元未支付。李海锋催要未果，即提起了诉讼。
诉讼期间，被告佟学淮于2015年11月22日支付原告李海锋货款及利息6000元。
本院认为：1、关于被告佟学淮是否应当按照买卖合同的约定支付原告李海锋货款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告佟学淮应当按照买卖合同的约定支付原告李海锋货款，被告佟学淮尚欠原告李海锋货款6340元的事实清楚，被告佟学淮依法应予支付。
2、关于原告李海锋诉求的欠款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定逾期不还按照月息3%收取利息”，原、被告该利息的约定，违反了上述规定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告佟学淮经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告佟学淮尚欠原告李海锋货款6340元的事实清楚，被告佟学淮依法应予支付所欠货款，故对原告李海锋诉求被告支付货款6340元的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告约定的欠款利息超出年利率24%利息的部分本院不予支持，被告佟学淮应按照年率24%支付所欠货款的利息。至2015年11月22日欠款1340元的利息为547.61元；欠款5000元的利息为1870元。被告佟学淮于诉讼期间已支付的款6000元应予扣除，即被告佟学淮应支付所欠货款2757.61元{6340元-[6000元-（547.61元+1870元）]}。被告佟学淮经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟学淮于本判决生效之日起七日内支付原告李海锋货款2757.61元，并支付利息（自2015年11月23日起，按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告佟学淮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月四日
书 记 员 徐 剑
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第61号
申请执行人杨银亮，男，1962年12月生，白族，云�省剑川县人，农民。
被执行人李正根，男，1963年4月生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人杨银亮与被执行人李正根相邻通行纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2014）剑民初字第258号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，要求按判决书第一项内容执行。
本案在执行过程中，被执行人杨银亮要求对（2014）剑民初字第258号民事判决书第一项内容延期执行，待本人进行申诉后再申请执行该判决。申请执行人杨银亮要求延期执行系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑执字第61号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十二月八日
�记员李晔
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第61号
申请执行人杨银亮，男，1962年12月生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人李正根，男，1963年4月生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人杨银亮与被执行人李正根相邻通行纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2014）剑民初字第258号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，要求按判决书第一项内容执行。
本案在执行过程中，被执行人杨银亮要求对（2014）剑民初字第258号民事判决书第一项内容延期执行，待本人进行申诉后再申请执行该判决。申请执行人杨银亮要求延期执行系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑执字第61号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十二月八日
书记员 李 晔
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初345号
原告齐某某，男，汉族。
委托代理人张泽华。
被告贾某某，女，汉族。
委托代理人王志勇，河南向群律师事务所律师。
原告齐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于2014年6月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，结婚后双方共同生活不到15天被告就以有病离开原告家，从此不再回原告家生活。经多次劝说，原告不愿回来生活，双方分居至今。为结婚，原告花费巨大，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。原、被告婚后购买瑞风S3汽车一辆（号牌豫C），该车系贷款购买，现在由原告使用并每月支付银行贷款及利息。因感情破裂，原告曾于2015年6月4日起诉离婚，后被判决驳回离婚诉讼请求。现双方互不联系且夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼，请求判决离婚，婚后财产瑞风汽车一辆归原告所有，被告退还戒指一枚及项链一条。
被告贾某某辩称，我不同意离婚，原告所说没有任何事实依据，我们还有和好的基础和可能。如果原告执意离婚，我给原告出资购置轿车一辆，我要求原告返还我60000元。原告与第三者同居，伤害了夫妻感情，我要求原告赔偿我的精神损失费20000元。满足以上条件，我才同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，婚后不久双方便发生矛盾，被告离开原告家，双方分居生活至今。为此，原告曾于2015年6月诉于我院，要求离婚，后被判本院判决驳回离婚诉讼请求。2016年2月，原告再次诉于我院，要求离婚。
原、被告婚后于2014年12月17日购买瑞风S3汽车一辆（号牌：豫C），该车系按揭贷款购买，首付金额为36800元，贷款为38000元。该车现由原告使用，向银行还款的帐户名为原告齐某某。
本院认为，原、被告结婚不久双方便发生矛盾，被告离开原告家，双方分居生活至今，未建立起真正的夫妻感情。原告第一次起诉离婚被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好，说明夫妻感情已彻底破裂，应判决准予双方离婚。关于共同财产，原、被告婚后于2014年12月17日购买号牌为豫C的瑞风S3汽车一辆，该车现由原告使用。对其中的首付金额36800元，本院应予以分割。根据实际情况并考虑到车辆的折旧，该车可归原告所有，原告给被告支付17000元整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告贾某某离婚。
二、号牌为豫C的瑞风S3汽车一辆归原告齐某某所有，该车的银行贷款由原告齐某某负责偿还。原告齐某某支付被告贾某某17000元整，于本判决生效后3日内付清。
本案受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵佳琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3127号
原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地芜湖市弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。
法定代表人：鲍凡，职务总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。
被告：李修平，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告李修平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董邦林、陈小敏，被告李修平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告依据《芜湖市市区保障性住房实用管理实施细则》的规定，与被告李修平签订了一份《弋江区保障性住房租赁合同》，约定将位于芜湖市弋江区纬七路小区27-4-501室保障性住房一套出租给被告居住，租期一年，租金为345.1元/月，租金缴纳方式为按年交纳。租赁期满后，被告未按合同约定续签租赁合同，而是继续占用该房屋。期间原告多次要求被告腾让房屋，支付使用费，被告仅支付了至2015年2月23日期间的使用费。原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告腾让弋江区纬七路小区27-4-501室保障性住房；2、判令被告按照345.1元每月的标准支付房屋占用期间使用费（截止2016年10月18日房屋占用使用费为6936.51元）。
被告李修平辩称：对欠款事实和数额无异议。
本院经审理查明：2013年10月10日，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司（甲方）与被告李修平（乙方）签订《弋江区保障性住房租赁合同》一份，约定甲方将位于弋江区纬七路小区27-4-501室保障性住房一套出租给乙方，月租金为345.1元/月，租金交纳方式为按年交纳，乙方应在合同到期后，一次性交清一年租金，租赁期限为自2013年2月23日至2014年2月23日止。合同还约定租赁期间，如乙方无正当理由累计6个月未缴纳保障性住房租金的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。被告于上述合同签订的租赁期满后未与原告续签租赁合同，继续占用该房，并向原告支付租赁费至2015年2月23日，此后租金一直未付。原告催要无果遂成讼。
另查明，原告认可被告李修平支付租赁保证金2070.6元，以及被告李修平于2013年10月10日向原告缴纳租金1999.2元，另以政府租金补贴款支付了租金2142元的事实。
上述事实，有原告提供的《弋江区保障性住房租赁合同》、被告当庭提供的《芜湖市市区廉租住房租赁合同》、发票及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李修平自2014年2月24日起未与原告续签书面租赁合同，自2015年2月24日起亦未向原告支付租金，故原告有权要求被告李修平立即腾让诉争弋江区纬七路小区27-4-501室保障性住房。原告诉请要求被告按照原合同约定的345.1元/月的标准支付至房屋占用期间的使用费亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李修平于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市弋江宜居投资有限公司腾让弋江区纬七路小区27-4-501室保障性住房；
二、被告李修平于本判决生效之日起十日内按照月345.1元/月的标准向原告芜湖市弋江宜居投资有限公司支付自2015年2月24日起至实际腾让之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告李修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初112号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10385号
原告：李蓓蓓，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，上海镇平律师事务所实习律师。
被告：袁晋峰，男，1984年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：袁民忠，男，1946年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
两位被告共同委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
两位被告共同委托诉讼代理人：吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告李蓓蓓与被告袁晋峰、袁民忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓓蓓及其委托诉讼代理人李思呈、姚远、被告袁晋峰、两被告共同委托诉讼代理人徐欣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房地产买卖居间协议；2、判令被告支付原告违约金36万元;3、请求依法判决被告返还原告购房款10万元。事实和理由：2015年3月8日，原告向两被告购买上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)，双方签订了《房地产买卖居间协议》，约定总房价款180万元；双方在签订合同时既约定了定金条款又约定了违约金条款，违约金为总房价款的20%。合同签订后，原告依约向被告支付定金10万元，但被告始终拒绝履行合同。2016年8月，原告发现系争房屋已�司法查封，原告多次与被告协商未果，故涉讼。
被告袁晋峰、袁民忠辩称，同意解除合同，10万元是定金不是购房款，同意双倍返还定金，不同意承担违约金。双方签订的是居间协议，没有就主要条款达成一致，也没有签订买卖合同，房屋买卖合同并未成立，被告不需要承担违约责任，只需要承担定金责任。
审理中，双方当事人对如下事实没有争议：1、原告(乙方)与被告袁晋峰(甲方)于2015年3月8日签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：甲方将系争的上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，总房价款180万元，首期房价款54万元，乙方应于买卖合同签订当日直接支付甲方，第二期房价款126万元由乙方的贷款银行支付，房款期限以贷款银行规定为准；乙方在甲方签订本协议后五日内，补足定金10万元待双方签订买卖合同后，乙方同意全部定金转为部分首期房价款；本协议生效后，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，守约方有权要求继续履行或单方解除本协议，若守约方解除本协议的，违约方应按照总房价款的20%向守约方支付违约金；双方同意在甲方签署本协议后柒佰天内共同签订《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能履行本协议所述事项，应向乙方双倍返还定金，若乙方未能履行本协议所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。双方补充约定：甲方为180万元到手价，由于该房屋为预售合同，办出甲方产证的费用由甲方自行承担，之后的所有交易费用及佣金由乙方承担，甲方承诺该房屋没有贷款，如该房屋有贷款甲方自行承担，该预售合同为袁晋峰、袁民忠两人的姓名，袁晋峰签订该协议后负所有法律责任；2、上述协议签订后，原告于当日向被告支付定金4万元，于2015年3月11日支付定金6万元；3、系争房屋目前登记在开发商上海中建嘉好地产有限公司名下，因被告与案外人就系争房屋的买卖合同发生纠纷，系争房屋于2016年4月27日被本院司法查封，目前房屋由案外人居住使用。对于上述当事人没有争议的事实上本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告袁晋峰之间签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付定金10万元，被告袁晋峰却将房屋另行出售，目前房屋被司法查封，协议无法继续履行，原告要求解除合同返还已付款项合法有据，本院予以支持。被告袁晋峰将房屋另行出售显属违约，理应承担违约责任。协议既约定了违约金，又约定了定金，原告作为守约方�以选择适用，但协议约定的违约金标准过高，本院酌情确定被告袁晋峰应给付原告违约金10万元。被告袁民忠对于原告要求其共同承担合同责任并未提出异议，故本院对于原告要求两被告共同承担合同责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李蓓蓓与被告袁晋峰于2015年3月8日签订的《房地产买卖居间协议》解除；
二、被告袁晋峰、袁民忠应于本判决生效之日起十日内返还原告李蓓蓓定金100,000元；
三、被告袁晋峰、袁民忠应于本判决生效之日起十日内给付原告李蓓蓓违约金100,000元。
案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由被告袁晋峰、袁民忠负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年一月二十三日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区、五期40号楼B座1002。
委托诉讼代理人：宋智琼（系刘云的妻子），户籍地址四川省仪陇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌伟塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路**号*#厂房。
法定代表人：魏炎海，总经理。
委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方挺，广东三铭律师事务所律师。
再审申请人刘云因与被申请人昌伟塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称昌伟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4938号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘云申请再审称：刘云于1997年3月26日入职，依据新劳动合同法，昌伟公司应当于2008年1月1日前签订劳动合同，但是昌伟公司一直未签订。根据《劳动合同法》规定，昌伟公司应支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，一、二审判决不予支持，错误。一审庭审未遵守法定程序，属于再审事项等。请求依法再审，撤销一、二审判决，支持刘云全部诉讼请求。
昌伟公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘云的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据刘云再审申请的理由，本案争议的焦点为：昌伟公司是否应当支付未签订书面劳动合同两倍工资差额。
2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》明确规定了没有签订书面劳动合同的惩罚措施。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资差额。第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。而本案，根据一、二审查明，刘云19**年3月26日入职昌伟公司，双方一直没有签订书面劳动合同，直到2015年3月31日双方劳动关系解除。根据上述规定，昌伟公司应当支付2008年2月1日至2009年1月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2009年1月1日之后，依法应视为双方订立了无固定期限劳动合同。刘云主张2009年1月之后未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，二审不予支持，并无不妥。至于昌伟公司应当支付2008年2月1日至2009年1月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，刘云20**年4月16日才申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，一、二审判决不予支持，亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的等，违反法定程序的，属于应当再审的情形。刘云没有向本院提供证据证明，本案具有上述情形。因此，刘云主张一审判决违反法定程序，依法应再审的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘云的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄翠婵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第01671号
原告：李惠军，女，汉族，1953年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区.
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号，组织机构代码71391554-2。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
原告李惠军诉被告阜阳市鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。应原告申请，本院依法追加安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（以下简称复康公司）为共同被告参加诉讼。于2013年9月11日依法公开开庭对本案进行审理，原告委托代理人何胜、被告鸿达公司委托代理人张峰、被告复康公司委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠军诉称：原告系复康公司职工，因被告开发房地产，原告和被告于2008年1月17日签订《阜阳市复康医疗器械有限责任公司西家属院拆迁房屋补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定：35平方以上的被拆迁房屋全部还原80平方，楼上住户补偿给被告5万元，楼下住户补偿给被告6万元，超出面积原告按市场价购买。协议签订后，原告依约履行协议，共支付鸿达公司99540元房款。2010年6月1日，被告向原告交付房屋，被告至今未能为原告办理房产证。为此，原告诉至法院，要求判令被告履行合同义务（为原告办理房屋产权证书），要求被告支付逾期办理房产证的损失10000元（损失按中国人民银行同期逾期贷款利息自2010年9月暂算至2012年11月，以后违约金计算至被告实际清偿日止），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，且该房在查封中，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李惠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 江 敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李欣然
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7343号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杨文宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨文宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告杨文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年6月，杨文宇向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨文宇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨文宇发放了信用卡。杨文宇于2011年8月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月25日止，杨文宇尚欠建行信用卡透支本金98705.89元、利息4332.12元、滞纳金5583.2元、以上合计108621.21元。前述款项杨文宇至今未予归还。故诉至法院请求判令：杨文宇立即偿还信用卡透支本金98705.89元、滞纳金5583.2元、利息4332.12元，以上合计108621.21元；杨文宇支付利息和复利（自2015年12月26日起至欠款付清时止，利息以本金98705.89元为基数按日万分之五计算，复利以利息4332.12元为基数按日万分之五计算）。
被告杨文宇未答辩。
经审理查明，2011年6月，杨文宇向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人杨文宇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨文宇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨文宇于2011年8月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月25日，杨文宇尚欠透支本金98705.89元，滞纳金5583.2元，利息4332.12元，以上合计108621.21元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与杨文宇签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨文宇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨文宇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文宇于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金98705.89元；
二、被告杨文宇于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月25日的利息4332.12元、滞纳金5583.2元，以上合计9915.32元；
三、被告杨文宇于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月26日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4332.12元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1266元，由被告杨文宇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨文宇在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00989号
原告吴宇章，男，满族，本溪市人，南京邮电大学学生。
委托代理人于峰峰，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告吴宇章诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宇章的委托代理人于峰峰、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4350元。因原告当时在学校学习，被告承诺原告在寒假期间进行培训。2014年1月16日原告与被告联系培训事宜未果。故诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4350元，赔偿原告用于追讨培训费产生的交通费及误工费损失1000元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年12月3日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4350元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4350元，赔偿原告用于追讨培训费产生的交通费及误工费损失1000元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费及误工费1000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴宇章与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十二月三日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告吴宇章缴纳的培训费四千三百五十元，于本判决书发生法律效力后立即履行；
三、驳回原告吴宇章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1027号
罪犯伍伯忠，男，1960年4月2日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁县人民法院于2013年7月15日作出（2013）镇刑初字第90号刑事判决，认定被告人伍伯忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。伍伯忠及同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年9月2日作出（2013）安市刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月25日至2021年8月24日止。于2013年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年8月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍伯忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为2个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍伯忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍伯忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年11月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1845号
申请执行人孙晓波与被执行人邹晓昕、管霄庞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）丽莲商初字第00951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙晓波于2014年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币60000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被执行人管霄庞的车辆已被查封，但未查到下落，被执行人未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1845号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月十六日
书记员 姜慧丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00689号
申请执行人：安庆市天顺汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：戴永锋，该公司董事长。
被执行人：檀兰芳，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：周大鹏，男，1984年7月30日，汉族，户籍地安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人安庆市天顺汽车销售有限公司与被执行人檀兰芳、周大鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人檀兰芳名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人檀兰芳所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四�八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00689号申请执行人：安庆市天顺汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：戴永锋，该公司董事长。被执行人：檀兰芳，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：周大鹏，男，1984年7月30日，汉族，户籍地安徽省宿松县。本院在执行申请执行人安庆市天顺汽车销售有限公司与被执行人檀兰芳、周大鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人檀兰芳名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人檀兰芳所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年九月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四�八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终194号
上诉人（原审被告）：江西博大陶瓷原料有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。统一社会信用代码913609837723731815。
法定代表人：罗丽云，总经理。
上诉人（原审被告）：付婷，女，1988年9月5日出生，汉族，住所地江西省高安市。
上诉人（原审被告）：罗丽云，女，1966年9月29日出生，汉族，住所地江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：华安荣益矿业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇大坑村。
法定代表人：吴友鑫，总经理。
原审被告：唐胜利，男，1964年8月3日出生，汉族，住所地江西省高安市。
上诉人江西博大陶瓷原料有限公司、罗丽云、付婷因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初598号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江西博大陶瓷原料有限公司、罗丽云、付婷上诉称，上诉人江西博大陶瓷原料有限公司与被上诉人华安荣益矿业有限公司双方是合作销售，双方签订的合作销售协议，虽未加盖公章，但被上诉人派驻的专门业务员在协议书上签字始终得到被上诉人的认可；该合作协议是有效的协议，对双方均有约束力。此协议约定的销售方不纯为被上诉人，协议选择管辖法院不能界定，属无效条款，因此，案件的管辖只能适用原告就被告的原则，华安县法院对此案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省高安市人民法院审理。
被上诉人华安荣益矿业有限公司和原审被告唐胜利均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人（即原审原告）华安荣益矿业有限公司起诉时提供的上诉人江西博大陶瓷原料有限公司出具的《还款说明》及诉称，上诉人江西博大陶瓷原料有限公司向被上诉人购买硅酸锆，截止2014年5月30日上诉人江西博大陶瓷原料有限公司尚欠被上诉人华安荣益矿业有限公司货款2709212.04元未付。被上诉人请求上诉人江西博大陶瓷原料有限公司、付婷、罗丽云以及原审被告唐胜利共同偿还尚欠的货款及利息，故本案系买卖合同纠纷。上诉人江西博大陶瓷原料有限公司在上述《还款说明》中明确表示”如果产生争议由销售方所在地人民法院管辖”，该《还款说明》中的协议管辖条款约定的销售方即本案被上诉人（原审原告）华安荣益矿业有限公司，其所在地在华安县沙建镇。该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人华安荣益矿业有限公司根据协议管辖的约定向华安县人民法院起诉符合法律规定，华安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人江西博大陶瓷原料有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，上诉人付婷、罗丽云对原审法院的管辖权有异议应当在答辩期间内提出，但上诉人付婷、罗丽云在原审法院受理案件后并未提出管辖权异议；对上诉人付婷、罗丽云上诉提出管辖权异议，本院不予审议。上诉人江西博大陶瓷原料有限公司上诉主张其与被上诉人双方是合作销售，经查，上诉人江西博大陶瓷原料有限公司提供的《销售合作协议》第2条明确约定：如江西博大陶瓷原料有限公司需购买华安荣益矿业有限公司的原材料，须先付完货款，经华安荣益矿业有限公司同意后方可提货。故从形式上审查，上诉人江西博大陶瓷原料有限公司主张的其与被上诉人华安荣益矿业有限公司之间的销售合作关系与双方之间的买卖合同关系并非同一法律关系。上诉人江西博大陶瓷原料有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王艺云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第542号
申请执行人董健。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
董健申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1613号民事判决已经发生法律效力。权利人董健于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币8473元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人董健发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1613号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
安徽省�山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00219号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人彭某，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住含山县。2013年7月28日因盗窃被和县公安局行政拘留十五日，2013年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，2013年8月22日被含山县公安局取保候审，2013年10月29日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2013年7月24日下午，被告人彭某来到陶厂镇陶厂街道平价药店门前，盗窃包某停放在门口的一辆金狮牌电瓶车（经鉴定价值1610元）。
2、2013年7月25日中午，被告人彭某来到陶厂镇陶厂街道粮站对面的移动收费点门前，盗窃王某停放在门口的一辆路基亚牌电瓶车（经鉴定价值1890元）。
3、2013年7月28日上午，被告人彭某来到和县姥桥镇联合社区正楷水稳站内，盗窃张某停放在水稳站内的一辆雅迪牌电瓶车（经鉴定价值400元）。
案发后被告人彭某已赔偿被害人王某经济损失，被害人包某、张某的电瓶车已被追回。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有：1、被害人包某、王某、张某的陈述；2、辨认笔录；3、证人葛某、龙某、黄某某、阮某证言；4、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、和县公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明；5、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非�占有为目的，多次窃取他人财物，价值3900元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后，被告人彭某能如实交代的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人彭某所盗财物或已被受害人追回或已赔偿，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。按经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一三年十一月四日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第38号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第38号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人某某艾合买提，男，1982年1月9日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区麦盖提县；2009年9月曾因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月。现因本案于2013年9月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员某某，上海某某科学研究所（集团）有限公司工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人某某艾合买提犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人某某艾合买提及翻译人员某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月，被告人某某艾合买提因与同乡打斗受伤，要求长寿路派出所处理，并与同乡自愿和解，双方离开长寿路派出所后，被告人某某艾合买提称该同乡未履行和解义务，遂多次前往长寿路派出所要求处理。同年9月16日，被告人某某艾合买提再次前来长寿路派出所要求处理。当日14时30分许，被告人某某艾合买提在长寿路派出所门口与联防队员王某某言语不和，持一把美工刀划伤被害人王某某的右颈部后，将美工刀等扔在地上并跑进长寿路派出所投案自首。经司法鉴定，被害人王某某遭受外力作用致颈部软组织创伤，构成轻伤。
上述事实，被告人某某艾合买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人高某、李某某、马某某、卢某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，人体生物样本（尿液类）毒品检测报告书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，刑事判决书，公安业务档案卡片信息，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某艾合买提持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人某某艾合买提的犯罪事实及罪名成立。被告人某某艾合买提犯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人某某艾合买提有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人某某艾合买提犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人某某艾合买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
审判员陈肸
二〇一四年一月十日
书记员何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
贵州省普安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）普刑初字第38号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某洪，男，贵州省普安县人，系被害人张某虎之父。
附带民事诉讼原告人张某（甲），男，贵州省普安县人。系被害人张某虎之长子。
诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人王某英，女，贵州普安县人，。系被害人张某虎之妻。
附带民事诉讼原告人张某（乙），男，贵州省普安县人。系被害人张某虎之次子。
附带民事诉讼原告人张某（丙），女，贵州省普安县人。系被害人张某虎之女。
被告人陈太林，男，43岁，贵州省普安县人。
贵州省普安县人民检察院以普检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈太林犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某英、张某洪、张某（甲）、张某（乙）、张某（丙）提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某英、张某洪、张某（乙）、张某（丙）及被告人陈太林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：2006年2月14日，被告人陈太林与其妻蔡某秀因做饭招待客人一事发生争吵，陈太林并动手打蔡某秀，蔡某秀往外跑，陈太林追赶蔡某秀，追赶的过程中，陈太林在电视柜上拿了一把水果刀，追到大龙滩的水井边时，张某虎来劝陈太林，并抱住陈太林，陈太林遂用手中的刀将张某虎杀伤，张某虎在送往医院的途中死亡。经鉴定，张某虎生前系被锐器刺左上腹，刺破胃、大网膜及腹主动脉分支离断致失血性休克死亡。
上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据证实。以被告人陈太林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，向本院提起公诉。
刑事附带民事原告人请求依法追究陈太林的刑事责任。并要求陈太林赔偿经济损失共计137844.4元。其中死亡赔偿金95060元，丧葬费18724元，被抚养人生活费24060.45元。并提供户口簿予以证实。
被告人陈太林对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求未提出异议。
经审理查明：2006年2月14日15时许，家住普安县新店乡细汆村大龙滩组的被告人陈太林酒后在家中因琐事与其妻蔡某秀发生争吵，并持水果刀追杀蔡某秀。追到本组大龙滩的水井边时，被害人张某虎来劝阻陈太林，陈太林用刀将张某虎腹部、左肩部杀伤后逃离现场。张某虎当日在送往医院抢救的途中死亡。经鉴定，张某虎生前系被锐器猛刺左上腹，刺破胃、大网膜及腹主动脉分支离断致失血性休克死亡。
另查明：被告人陈太林于2013年12月4日15时许到册亨县公安局八渡派出所投案。案发后，被告人陈太林家属于2006年2月15日支付张某虎家属丧葬费用11000元。本案审理中，被告人陈太林的妻子蔡某秀自愿替陈太林缴纳赔偿款人民币39000元到本院。
上述事实，被告人陈太林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的接受刑事案件登记表、《关于陈太林到公安机关投案自首的情况说明》、《自首书》、户籍证明、户口注销证明、户口簿、收条、缴款凭证；证人蔡某英、蔡某秀、王某英、张士某国、李某文、陈某琴、冯某毕、赵某方、常某荣、陈某某、张某（丙）的证言；现场勘查笔录、现场方位图、刑事案件现场照片；现场指认笔录、寻找物证记录、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太林无视他人身体健康权利及国家法律规定，因琐事持刀追杀其妻蔡某秀，被害人张某虎对其进行劝阻时，持刀刺伤张某虎，致张某虎死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈太林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈太林案发后自动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其家属代为赔偿被害人家属经济损失，可酌情对被告人陈太林从轻处罚。根据被告人陈太林犯罪的事实、犯罪的性质、社会危害性及具有的量刑情节，本院决定对被告人陈太林从轻处罚。
被告人陈太林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人所提出的赔偿请求，认定如下：所提死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；所提的丧葬费、被抚养人生活费，符合法律规定，应予支持，但附带民事诉讼原告人关于抚养费的计算方式有误。结合被告人陈太林的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的实际损失，对附带民事赔偿请求，本院酌情判赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人陈太林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2025年12月3日止）。
二、由被告人陈太林一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某英、张某洪、张某（甲）、张某（乙）、张某（丙）各项经济损失共计人民币五万元（含已支付的一万一千元，余款三万九千元限判决生效后三十日内给付）。
三、附带民事诉讼原告人王某英、张某洪、张某（甲）、张某（乙）、张某（丙）的其他诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决生效后，如被告人陈太林未如期履行给付义务，权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陈 孝
人民陪审员 向 倩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人阳某犯抢劫罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2015）临刑初字第1号刑事判决，认定被告人阳某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人阳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阳某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人阳某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳某撤回上诉。
广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 廖 军
代理审判员 殷林静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 辉
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00115号
上诉人（原审被告）李学军，个体建筑户。
被上诉人（原审原告）温卫洲，阿拉山口市盛兴建筑设备出租业主。
原审被告李品（又名李新），无固定职业。
委托代理人朱胜林，住。
上诉人李学军因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人李学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费645.02元，减半收取322.51元，由上诉人李学军负担。
审 判 长 郝新民
审 判 员 宋桂英
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 悦