四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第766号
原告刘本信，男，汉族，生于1943年01月28日。
委托代理人刘华山，男，汉族，生于1973年09月23日，系刘本信之子。代理权限，特别授权。
被告朱丹，男，汉族，生于1968年03月14日，系渝AA48**号轿车所有人及驾驶人。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司。组织机构代码20312161-1
法定代表人毛松林，负责人。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
原告刘本信诉被告朱丹、中国人民财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司（下称人保财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘本信及委托代理人刘华山，被告朱丹的委托代理人杨建国，被告人保财险九龙坡支公司的委托代理人汪国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，被告朱丹驾驶渝AA48**号轿车从重庆开往邻水方向，当日18时30分许，该车行至包茂高速公路1468KM＋950m处，由于其观察不力，未确保安全驾驶，导致车辆与横过高速公路的行人张素兰相撞，造成张素兰当场死亡，渝AA48**号轿车部分受损的交通事故。2013年11月26日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队认定朱丹负此事故次要责任。被告朱丹驾驶的渝AA48**号轿车在被告人保财险九龙坡支公司投保，张素兰在此次事故中系第三者，根据道交法的规定，保险公司依法应当在交强险限额先行赔偿，超过交强险部分，因系机动车与行人发生交通事故，朱丹应当承担40%的赔偿责任。请求判令被告人保财险九龙坡支公司在交强险限额赔偿原告因张素兰交通事故死亡的死亡赔偿金91，013元、丧葬费17，936.5元、精神损害抚慰金25，000元（在交强险限额优先赔付）、处理交通事故人员误工费、交通费、食宿费5，286元、被扶养人生活费3，500元等损失，不足部分由被告朱丹赔偿40%（诉前已赔付45，000元），由保险公司在商业险限额予以直接赔付。
被告朱丹的代理人辩称：原告的主张基本属实，但相关标准应当按照农村居民标准计算，原告主张的精神损害抚慰金应当按照事故责任予以认定。另被告朱丹在诉前已支付原告方5万元现金（其中5，000元系对死者丧葬费的补偿），请求纳入本案一并处理。
被告人保财险九龙坡支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司愿意在交强险责任限额承担赔付义务。但原告主张的精神损害抚慰金应当按照事故责任予以确认，其他相关请求以实际产生的票据确认。
经审理查明：2013年11月2日，被告朱丹（持A2E驾照）驾驶渝AA48**“桑塔纳2000型”轿车从重庆开往邻水方向，当日18时30分许，该车行至包茂高速公路1468KM＋950m处，由于其观察不力，未确保安全驾驶，导致车辆与横过高速公路的行人张素兰相撞，造成张素兰当场死亡，渝AA48**轿车部分受损的道路交通事故。2013年11月26日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队作出达渝二大队公交认字（2013）第00105号道路交通事故认定书认定：张素兰负此事故主要责任；朱丹负此事故次要责任。
事故后，应四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队委托，广安福源司法鉴定所于2013年11月8日对张素兰死亡原因作出的鉴定结论为：张素兰系在车祸中因重型颅脑损伤及头颈部完全离断、颈髓断裂而死亡。
同时查明，死者张素兰系原告刘本信之妻，生于1946年3月5日，户籍类别为农村居民，张素兰在事故中系违法进入并横穿高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人…，不得进入高速公路。”之规定，是造成此事故的主要原因。被告朱丹系渝AA48**轿车所有人及驾驶人，该机动车在被告人保财险九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月17日零时至2014年1月16日二十四时，本次事故发生在保险期间。诉前被告朱丹已支付原告方因张素兰交通事故死亡的费用5万元（庭审中，朱丹代理人陈述其中5，000元系对死者丧葬费的补偿，预付赔偿款为4.5万元，原告对此予以认可）。
诉讼中，死者张素兰的子女刘华山、刘光兰、刘华琼向本院书面提出，放弃对被告的诉讼。
上述事实有原告举示的道路交通事故认定书、死者张素兰的身份证及户口薄、广福司鉴（2013）病鉴字第462号法医病理学鉴定意见书、遗体火化证明；被告人保财险九龙坡支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）在卷佐证。上列证据经质证核实，来源合法，内容客观真实，予以采信。本院依据上列证据并结合当事人及诉讼参与人在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成的损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系因被告朱丹驾驶的渝AA48**机动车与横过高速公路的行人张素兰相撞，造成张素兰当场死亡的道路交通事故。本次交通事故经公安交通管理部门认定张素兰承担此事故主要责任，朱丹负次要责任，各方无异议，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”的规定，渝AA48**机动车在被告人保财险九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故致张素兰死亡所造成的损失，人保财险九龙坡支公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额首先承担赔偿责任。现原告作为赔偿权利人，请求保险公司予以赔偿，于法有据，予以支持。超出交强险限额部分，因死者张素兰违法进入并横穿高速公路，其行为违法，负事故主要责任，机动车一方负担次要责任。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十五条的规定，机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任，故原告主张超过交强险限额赔付部分，由被告朱丹承担40%的赔偿责任，理由成立。
法律规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对张素兰因交通事故死亡所造成的损失作如下认定：《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照四川省2012年全省就业人员平均工资标准，现原告主张丧葬费丧葬费17，936.5元，符合法律规定，予以支持。《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年…”。死者系农村居民，其死亡时年满67周岁，参照2012年四川农村居民人均纯收入标准（7，001元／年），现原告主张死亡赔偿金91，013元，符合法律规定，予以支持。张素兰进入并横穿高速公路导致事故发生，其行为虽违法，但其因交通事故死亡，必将给其亲属造成一定的精神伤害和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿。根据受诉法院所在地的生活消费水平，并结合审判实践，本院认为原告主张精神损害抚慰金25，000元，并无不当，予以支持。本次交通事故发生后，死者亲属参与事故处理，必将产生一定的交通、食宿，以及误工损失，应当给予一定数额的赔偿，但由于原告针对此项主张未提供确实、充分的证据予以佐证，故本院酌定支持处理事故人员的交通、食宿，以及误工损失费3，000元。原告主张被扶养人刘源源（系死者孙女）的被扶养人生活费，虽然刘源源长期跟随祖父母生活，但刘源源与死者并无法律意义上的扶养关系，故不予支持。综上，本院确认张素兰因交通死亡所造成的损失为丧葬费17，936.5元、死亡赔偿金91，013元、精神损害抚慰金25，000元、处理事故人员的交通、食宿，以及误工损失费3，000元，共计136，949.5元。由被告人保财险九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额赔偿11万元，超出部分即26，949.5元，由朱丹赔偿40%即10，779.8元，其余部分由原告自行承担。为减少诉累，诉前朱丹已付45，000元，纳入本院一并折抵处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司在渝AA48**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告刘本信因张素兰交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通、食宿以及误工损失费共计11万元（含精神损害抚慰金25，000元在内）；
二、由被告朱丹赔偿原告刘本信因张素兰交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的交通、食宿以及误工损失费10，779.8元；
三、驳回原告刘本信的其他诉讼请求。
上列一、二项，因诉前朱丹已赔付45，000元，相互品除后，中国人民财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司在履行赔付义务时，直接向原告刘本信赔付75，779.8元，向朱丹赔付34，220.2元。
案件受理费3，150元，减半收取1，575元，由被告朱丹负担630元，原告刘本信负担945元。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年三月三日
书记员 胡松