广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初618号
原告罗林燕。
原告俞均锦。
原告陈志英。
原告俞均锦及陈志英的共同委托代理人罗林燕（即本案原告罗林燕）。代理权限为特别授权。
原告俞某。
法定代理人罗林燕（即本案原告罗林燕）。
被告黄文涛。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人黄建华，该支公司总经理。
委托代理人黄榆雄。代理权限为特别授权。
原告罗林燕、俞均锦、俞某、陈志英诉被告黄文涛、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。三原告罗林燕（也是原告陈志英的委托代理人）、俞均锦、俞某及被告黄文涛到庭参加诉讼。被告华安财保茂名支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日14时10分，被告黄文涛驾驶户挂黄某的粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘黄某婷由信宜朱砂镇往池洞镇方向行驶，当行驶至池洞镇铜鼓岭路段时，与同方向在前左转弯由俞胜驾驶户挂其儿子俞均锦的粤K×××××号牌普通二轮摩托车相撞。造成黄文涛、黄某婷受伤、俞胜受伤送院抢救于2016年3月4日无效死亡，两车受损的交通事故。经交警作出责任认定，黄文涛和俞胜各负事故的同等责任。
事故后，俞胜被送到信宜市人民医院抢救了5天后死亡，用去医疗费53155.14元。原告罗林燕是俞胜的妻子，俞均锦、俞某是俞胜的子女，陈志英是俞胜的母亲，俞胜的父亲已故。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算损失如下：1、医疗费53155.14元；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、护理费600元（120元／天×5天）；4、误工费380.35元（27766元／年÷365天×5天）；5、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）；6、被扶养人生活费14706.1元（陈志英生育有7各子女，按规定应扶养5年，10043.2元／年×5年÷7人；俞某还需扶养9个月，10043.2元／年÷12×9个月）；7、精神损害抚慰金30000元；8、尸检费2000元；9、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）。合计378648.44元。被告黄文涛已支付丧葬费32000元。
被告黄文涛驾驶的肇事车辆在被告华安财保茂名支公司购买了交强险，依法应由被告华安财保茂名支公司先在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出部分的损失，按责任负担，即被告黄文涛应赔偿129324.22元，减除被告已赔偿的32000元，尚应赔偿97324.22元。故原告方起诉请求法院判令：1、被告华安财保茂名支公司赔偿120000元给原告方；2、被告黄文涛赔偿93558.1元给原告方；2、两被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告方称诉讼请求第2项中请求被告黄文涛赔偿的金额应是97324.22元，请求更正。
被告黄文涛庭审中口头答辩称，根据相关法律规定，我应该负事故次要责任，当时我在道路中间行驶，俞胜是突然左转的。我当时对事故责任认定有很大的意见，但我没有申请复核。此外，我不应该赔偿那么多钱。我驾驶的车辆已经购买了交强险。
被告华安财保茂名支公司没有到庭参加诉讼，但其庭后书面答辩称，1、本次事故造成第三者死亡，其实际损失已超出交强险赔偿限额。2、事故双方均持有驾驶证。3、答辩人拟与原告在交强险限额内调解，一切诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2016年2月29日14时10分，被告黄文涛驾驶户挂黄某的粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘黄某婷由信宜朱砂镇往信宜池洞镇方向行驶，当行驶至池洞镇铜鼓岭村路口路段时，与同方向在前左转弯由俞胜驾驶户挂其儿子俞均锦的粤K×××××号牌普通二轮摩托车相撞。造成黄文涛、黄某婷、俞胜受伤，两车受损的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年3月11日作出信公交认字（2016）第009（A）《道路交通事故认定书》，认定黄文涛、俞胜双方的违法行为在事故中作用相当，各承担事故的同等责任；乘客黄某婷不承担事故责任。事故后，被告黄文涛已赔偿俞胜的丧葬费32000元给原告方，该款是原告俞均锦收取的。
俞胜因本次交通事故受伤当日，即被送到信宜市人民医院进行抢救治疗，用去医疗费49535.14元（其中入院时门诊费用420元、门诊输氧及输血费用合计3650元、用血互助金1760元、住院费用43705.14元），俞胜于2016年3月4日经抢救无效死亡。
信宜市公安局交警大队交管中队于2016年3月4日委托广东省信宜市公安局司法鉴定中心鉴定俞胜的死亡原因。该鉴定中心于2016年3月9日出具信公（司）鉴（法尸）字（2016）X19号《法医学尸表检验意见书》，检验意见：死者俞胜符合外力致重型颅脑损伤而死亡。原告方为此支付俞胜尸体检验费2000元，该款是信宜信安保安服务有限公司收取的，并开具有发票给原告方。
另查明，粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车主是黄某，黄某是被告黄文涛的妻子，黄某为该车在被告华安财保茂名支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。黄文涛准驾车型为E，初次领证日期：2014-11-13，有效期止：2020-11-13。粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车主是原告俞均锦，俞均锦为该车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险，保险单号：PDZB2016440900000006337。俞胜准驾车型为E，初次领证日期：2014-04-01，有效期止：2020-04-01。
再查明，俞胜的父亲已故，母亲为原告陈志英。陈志英生育有包括俞胜在内的7个子女。俞胜与罗林燕生育有2个子女，即原告俞均锦及俞某。俞胜及其被扶养人的户别均为农业家庭户口。
又查明，原告方为证实其在俞胜住院抢救期间购买了6瓶人血白蛋白，向本院提供了广东康良医药有限公司出具的2张编号一样的销售单，单据显示金额为980元；此外，还提供了一张《收款收据》，收据显示金额为1660元，但收据没有显示货物名称，只显示单位为瓶，数量为2，单价为830元。
以上事实有原告方提交的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、俞胜的《法医学尸表检验意见书》、信宜市白石镇扶龙村村民委员会出具的证明、信宜市人民医院相关医疗费收费收据及费用清单、尸体检验费发票、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2016）第009（A）《道路交通事故认定书》，认定黄文涛、俞胜双方的违法行为在事故中作用相当，各承担事故的同等责任；乘客黄某婷不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，故本院予以采信。被告黄文涛虽对该份认定书提出异议，但没有提供相反的证据予以推翻，应由其承担举证不能的法律后果。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定俞胜的经济损失如下：
1、关于原告方诉请俞胜医疗费53155.14元的问题。根据原告提交的信宜市人民医院相关医疗费收费收据及费用清单，本院核实原告住院期间的医疗费用为49535.14元。此外，关于原告方外购人血白蛋白的费用认定问题，因原告住院抢救期间是在重症医学科，结合原告的伤情及人血白蛋白的性质等因素，本院支持其关于购买人血白蛋白费用的请求。但原告提供的广东康良医药有限公司出具的2张销售单编号是一致的，故本院只认定其中一张，即金额为980元。而对于原告提供的《收款收据》，因收据没有显示货物名称，本院无法核实是否是购买人血白蛋白而支出的费用，故本院不予认定。即本院核定原告的医疗费用合计为50515.14元（49535.14元＋980元）。对于原告诉请超出部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。
2、关于原告方诉请住院伙食补助费500元的问题。根据原告方提供的信宜市人民医院相关材料，原告住院时间为5天，计得其住院伙食补助费应为500元（100元／天×5天），与原告请求的金额一致，故本院予以支持。
3、关于原告诉请护理费600元的问题。因原告方没有提供医嘱证明医疗机构建议护理人员的人数，故依法护理人员原则上为一人。庭审中原告方称俞胜住院期间的护理人是原告罗林燕，但因为原告方没有提供罗林燕的收入及误工证明，故其请求护理费按120元／天计算没有事实依据，本院不予支持。根据罗林燕为农村居民，且无固定收入的事实，参照误工费计算其护理费。根据广东省2014年农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资为27766元／年的标准，核得其护理费为380.35元（27766元／年÷365天×5天）。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
4、关于原告方诉请俞胜误工费380.35元的问题。本案中，俞胜在信宜市人民医院住院抢救的天数为5天，但因为原告方没有提供证据证实俞胜的收入及误工情况。故根据俞胜是农村居民的事实，参照广东省2014年农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资为27766元／年的标准，核得其误工费为380.35元（27766元／年÷365天×5天），与原告请求的金额一致，故本院予以认定。
5、关于原告方诉请俞胜丧葬费32395元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，计得俞胜丧葬费应为32395元（64790元／年÷12个月×6个月），与原告方诉请的金额一致，故对于原告方的此项诉求，本院予以支持。
6、关于原告方诉请俞胜死亡赔偿金244912元的问题。俞胜为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，按照2014年广东省农村居民人均纯收入为12245.6元／年的事实，计得其死亡赔偿金应为244912元（12245.6元／年×20年）。故对于原告方的此项请求，本院予以支持。
7、关于原告方诉请精神损害抚慰金30000元的问题。俞胜因本次交通事故经抢救无效死亡，给其家人在精神上造成了严重的伤害，原告方请求计赔精神损害抚慰金应予支持，但根据茂名本地的生活水平及俞胜在本次事故中承担事故同等责任等因素，本院酌情支持18000元。对于原告方诉请超出部分，本院不予支持。
8、关于原告方请求计赔俞胜尸体检验费2000元的问题。该费用属实际支出的费用，且有尸检费正式发票予以证实，故对于原告方此项请求，本院予以支持。
9、关于原告方诉请被扶养人的生活费共14706.1元的问题。俞胜因本次交通事故经抢救无效死亡的时间为2016年3月4日，结合俞胜被扶养人各自的出生时间，因俞胜的女儿俞某为未成年人，依法应计算至其年满18周岁时止，计得俞某尚需抚养272天；而俞胜母亲陈志英出生于1936年9月6日，陈志英与其丈夫共生育有7个子女，至俞胜死亡时陈志英已年满七十五周岁以上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，陈志英的扶养年限应按五年计算。因此，计得俞胜的被扶养人生活费各自应为：俞某3742.12元（10043.2元／年×272天÷2人），陈志英7173.71元（10043.2元／年×5年÷7人），被扶养人生活费合计为10915.83元。原告方诉请超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，核得原告方因本次交通事故造成的损失共359998.67元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共51015.14元（医疗费用50515.14元、住院伙食补助费500元）；死亡伤残赔偿限额项目下的损失共308983.53元（护理费380.35元、误工费380.35元、丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、精神损害抚慰金18000元、尸体检验费2000元、被扶养人生活费10915.83元）。
原告方因本次交通事故遭受的损失，因车主黄某已为被告黄文涛驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车在被告华安财保茂名支公司投保了交强险，且被告黄文涛驾驶适格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，在本案中，被告黄文涛是车主黄某允许的合法驾驶人，属于粤K×××××号牌普通二轮摩托车一方责任的，依法应由被告华安财保茂名支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），不足部分，才由机动车使用人（被告黄文涛）承担赔偿责任。因原告方未能提供证据证实机动车所有人（黄某）对损害的发生有过错，况且黄某已依法为肇事车辆投保了交强险，车辆使用人黄文涛也是取得相应驾驶资格的驾驶人，原告方也未将黄某列为本案被告，因此，黄某在本案中无需承担赔偿责任。原告方在医疗费用赔偿限额项目下的损失为：51015.14元；在死亡伤残赔偿限额项目下的损失为：308983.53元。上述损失均已超出交强险的分项赔偿限额，故依法应由被告华安财保茂名支公司先赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元）给原告方；不足部分239998.67元［（51015.14元-10000元）＋（308983.53元-110000元）］，因本次交通事故是发生在机动车与机动车之间的，且俞胜与被告黄文涛各负事故同等责任，故被告黄文涛与俞胜各应承担50%责任。据此，被告黄文涛应承担的赔偿额为119999.34元（239998.67元×50%），减除被告黄文涛已支付的俞胜丧葬费32000元，被告黄文涛尚应赔偿87999.34元（119999.34元-32000元）给原告方。
此外，关于被告华安财保茂名支公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告华安财保茂名支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告华安财保茂名支公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。若原告方同意免除被告华安财保茂名支公司应承担的诉讼费用，则是原告方对其权利的依法处分，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币120000元给原告罗林燕、俞均锦、俞某、陈志英。
二、限被告黄文涛在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人民币87999.34元给原告罗林燕、俞均锦、俞某、陈志英。
三、驳回原告罗林燕、俞均锦、俞某、陈志英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由原告罗林燕、俞均锦、俞某、陈志英共同负担52元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担1350元，被告黄文涛负担850元（原告方已预交案件受理费，各被告应负担部分由其迳付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。