wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初165号
原告：吴晓莹，女，1994年1月30日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：钱松，男，1974年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告吴晓莹与被告钱松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴晓莹、被告钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱松立即偿还借款人民币10000元；2、要求被告钱松按年利率6%承担自起诉之日至实际偿还借款之日的资金占用期间利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告钱松因购车需要，通过原告母亲向原告吴晓莹借款人民币10000元。同日，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条一张，“今借到吴晓莹人民币壹万元整（10000.00）元借到人：钱松2015年12月26日”。此款原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝归还。
被告钱松答辩称：条据是真实的。该条据是我跟吴晓莹母亲唐传红之间产生，跟吴晓莹无关。我当时跟唐传红处对象，唐传红借了我20000元钱，我需要用钱时向唐传红索要，唐传红说从其女儿吴晓莹处借10000元，让我出个条据，说等她跟别人的钱要回来以后会还给她女儿。所以从事实上我应该还吴晓莹钱，但是我认为此款应该由吴晓莹母亲还她。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱松向吴晓莹借款10000元，并出具借条一张，双方形成合法的借贷关系，钱松应对此笔借款承担偿还责任。关于利息，借贷双方在借条中未约定利息，吴晓莹要求钱松自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告钱松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓莹借款10000元及利息（利息按照年利率6%从2017年1月5日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱松负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初165号
原告：吴晓莹。
被告：钱松。
原告吴晓莹与被告钱松民间借贷�纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴晓莹、被告钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱松立即偿还借款人民币10000元；2、要求被告钱松按年利率6%承担自起诉之日至实际偿还借款之日的资金占用期间利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告钱松因购车需要，通过原告母亲向原告吴晓莹借款人民币10000元。同日，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条一张，“今借到吴晓莹人民币壹万元整（10000.00）元借到人：钱松2015年12月26日”。此款原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝归还。
被告钱松答辩称：条据是真实的。该条据是我跟吴晓莹母亲唐传红之间产生，跟吴晓莹无关。我当时跟唐传红处对象，唐传红借了我20000元钱，我需要用钱时向唐传红索要，唐传红说从其女儿吴晓莹处借10000元，让我出个条据，说等她跟别人的钱要回来以后会还给她女儿。所以从事实上我应该还吴晓莹钱，但是我认为此款应该由吴晓莹母亲还她。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱松向吴晓莹借款10000元，并出具借条一张，双方形成合法的借贷关系，钱松应对此笔借款承担偿还责任。关于利息，借贷双方在借条中未约定利息，吴晓莹要求钱松自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告钱松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓莹借款10000元及利息（利息按照年利率6%从2017年1月5日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱松负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初30号
原告玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路。
法定代表人刘培福。
委托代理人赵军。
被告马平娃，男，汉族，48岁。
被告吴明星，男，汉族，44岁。
被告尚希锋，男，汉族，29岁。
被告张新来，男，汉族，45岁。
被告张新海，男，汉族，51岁。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告马平娃、吴明星、尚希锋、张新来、张新海小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄凯，人民陪审员杨娟、刘斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托代理人赵军，被告马平娃、张新来、张新海到庭参加诉讼；被告吴明星、尚希锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，被告马平娃与原告签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告马平娃向原告借款140000元，借款期限为12个月，并由被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告张新海对被告马平娃的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告马平娃未按照合同约定偿还借款，被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告张新海未履行保证责任。现诉请1、被告马平娃偿还贷款本金140000元、支付利息46211.64元（截止2015年6月1日），以后利息利随本清；2、被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告张新海对被告马平娃借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费和其他费用由被告承担。
被告马平娃辩称，对借款事实无异议，对原告诉请的借款本金及利息均认可。
被告张新来辩称，对借款事实无异议。
被告张新海辩称，对借款事实无异议。
被告吴明星未作答辩。
被告尚希锋未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告马平娃与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告马平娃向原告借款140000元，借款期限为12个月，贷款合同月利率为8.413335‰，并约定逾期月利率为12.620003‰，并由被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告张新海对被告马平娃的借款承担连带保证责任。2012年12月6日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告马平娃账号为6210088040089094的银行账户发放贷款140000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、借款借据、利息计算说明等证据在案予以证明。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告马平娃签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告马平娃提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告马平娃未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告马平娃返还借款140000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请利息46211.64元，经核被告马平娃应向原告支付的利息为46211.64元，其中借期利息14291.45元（364天8.413335‰／30天140000元）、逾期利息31920.19元（542天12.620003‰／30天140000元）；原告诉请2015年6月1日之后的利息按合同约定的利率计算方式计算至借款清偿之日，本院依法支持至本判决生效日止。被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告张新海作为连带责任保证人，对被告马平娃的借款应当承担连带清偿责任。被告吴明星、尚希锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马平娃于本判决生效之日起十五日内偿还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款140000元，支付利息46211.64元，合计186211.64元；2015年6月1日后至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率12.620003‰计付；
二、被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告张新海对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4024元、公告送达费525元，合计4549元，由被告马平娃负担，被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告张新海对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄凯
人民陪审员 刘斌
人民陪审员 杨娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4066号
罪犯徐珊珊，女，1989年1月31日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2014年3月12日作出（2014）奉刑初字第39号刑事判决，认定徐珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐珊珊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐珊珊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年7月10日起至2018年10月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5364号
原告张义伟，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告李海涛，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张义伟与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张义伟到庭参加了诉讼。被告李海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义伟诉称，2016年3月12日，被告李海涛向原告借款52000元，被告李海涛拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款52000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李海涛未作答辩。
经审理查明，2016年3月12日，被告李海涛向原告张义伟借款52000元，未约定还款时间及利息。被告李海涛拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款52000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海涛向原告张义伟借款52000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息。故对原告张义伟要求被告李海涛偿还借款52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义伟支付借款本金52000元及利息（自2016年6月12日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李海涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年七月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
拟稿人核稿人审批人江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保30号
申请人深圳市万隆国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1002号外贸轻工大厦711室。
法定代表人王兆宝，系公司总经理。
被申请人胡应才，男，1968年5月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人深圳市万隆国际货运代理有限公司因与被申请人胡应才进出口货运代理一事产生纠纷，于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡应才的位于南丰县×桔都大道房产证号为×02××83号房屋，保全金额为24万元。肖志坚以其位于南丰县×桔都大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在价值24万元范围内，查封被申请人胡应才的位于南丰县×桔都大道房产证号为×02××83号房屋；
二、查封肖志坚的位于南丰县×桔都大道房产证号为南丰县房权证丰房字第×××号房屋；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡发祥
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初969号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司化险中心主任。
被告叶仲清。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告叶仲清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰、彭勇参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊友富到庭参加诉讼，被告叶仲清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告叶仲清于2013年5月24日向原告借款本金50000元，借款期限为二年，办理了借款手续。后贷款的利息还至2013年12月30日，此后的本息一直拖欠未还。故起诉要求被告偿还贷款本金50000元及利息，并依照借款合同的约定支付逾期贷款罚息。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告叶仲清签名盖章的农户借款申请书、借款合同、借款借据，及《中国银监会湖北监管局关于湖北罗田农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件各一份。拟证明被告于2013年5月24日向原告的前身罗田县农村信用合作联社借款本金5万元，后本金5万元的利息结止2013年12月30日，此后本金和利息经原告多次催收一直拖欠未还的事实。
被告叶仲清未予答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司提交的证据，经本院审查后认为，该证据均具有合法性、关联性和真实性，故依法予以认定。
经审理查明：2013年5月24日，被告叶仲清向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的前身罗田县农村信用合作联社借款50000元，并办理了贷款借据和签订借款合同各一份。合同约定的还款期限为2015年5月24日，期内年利率为11.52%，逾期按照合同约定的利率加收50%的罚息。该贷款到期后，被告叶仲清只将贷款的利息还至2013年12月30日，贷款本金50000元及此后的利息一直拖欠未还。2014年7月1日，罗田县农村信用合作联社更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司继承了原罗田县农村信用合作联社的债权和债务，故原告起诉要求被告偿还贷款本金50000元及利息，并依照借款合同的约定支付逾期贷款罚息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告叶仲清与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的前身罗田县农村信用合作联社之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，故被告应当按照合同的约定还款付息，并按照合同的约定支付逾期贷款的罚息。因原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司继承了原罗田县农村信用合作联社的债权债务，故原告有权向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仲清偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2014年1月1日起至还款之日止按照年利率11.52%计算），并按照借款合同的约定支付逾期贷款罚息，限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶仲清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪宾朝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1449号
原告：刘柏成，农民。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告刘柏成与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘柏成的委托代理人方超、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原告刘柏成为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，在保险期间内发生保险事故，造成原告损失5674元，包括车损5074元、公估费200元、施救费400元。请求法院依法判令被告给付原告保险金5674元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、事故发生后的第二天原告已向保险公司撤案，称自己无责任，不用保险公司赔偿，现原告又起诉要求给付保险金，我公司对事故的真实性有异议，不予赔偿。第二、原告单方委托公估公司对自己车辆损失进行了公估，未通知我公司到场，对其提供的公估报告书不予认可。第三、按原告提供的公估报告显示，车辆只是后保险扛、左侧尾灯有损坏，并不影响使用，没有开支施救费的必要，对施救费不予认可。
经审理查明：2014年10月22日，原告刘柏成为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额99300元，附加不计免赔，保险期间自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。
2015年8月25日8时40分许，在平青乐线迁安市张各庄村东，原告刘柏成驾驶冀B×××××号轿车由南向北在慢车道行驶，李猛驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车由南向北在快车道行驶，兰大伟驾驶冀B×××××号轿车由南向北在慢车道行驶，原告刘柏成停车，兰大伟驾驶的轿车前部与原告刘柏成驾驶的冀B×××××号轿车后部相撞，左侧与李猛驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号货车右侧相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告刘柏成负事故的次要责任，兰大伟负事故的主要责任，李猛负事故的次要责任。
2015年12月15日，河北正鸿保险公估有限公司对原告刘柏成的车损作出公估报告书，公估结论为5074元。
原告刘柏成的损失有：车损5074元、公估费200元、施救费400元，合计5674元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书、拆解照片及票据等证据证实。
本院认为：原告刘柏成所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告刘柏成主张的车损有河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书证实，本院予以支持；公估费系原告刘柏成为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担；施救费系原告刘柏成支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告刘柏成要求被告保险公司赔偿因此次事故造成的全部损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解理据不足，本院不予采信。被告保险公司自向原告刘柏成支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘柏成保险金5674元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年五月××日
书 记 员 刘谌旭
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初728号
原告：王新春，男，汉族，1991年1月24日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：宋福旺，男，汉族，1988年10月2日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。
王新春诉宋福旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王新春、被告宋福旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款14000元及承担从2015年4月17日至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月2日，被告向原告借款4000元，但没有约定还款期限。2015年4月8日，又向原告借款10000元，约定如果2015年4月17日不能归还按一分五厘计息。以上二笔借款共计14000元，被告一直没有归还。期间原告曾经多次向被告催要，但被告一直没有给原告归还，故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告宋福旺辩称：2014年11月2日借款事实不属实，欠条是因为原告欠被告货款，被告向原告收取货款时笔误，因为当时未拿账本，所以给原告打成了欠条。2015年5月15日，被告已经将2015年4月8日借款全部归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告向原告借款的金额。根据当事人提供的有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2014年11月2日，原告向被告借款4000元，被告向原告出具”欠条”一份，未约定借期内利率及逾期还款利率，亦未约定还款期限。2015年4月8日，原告向被告借款10000元，被告向原告出具”借条”一份，双方未约定借期内利率及还款期限，但约定”超出17号，利息1分5厘”。经向双方当事人核实，2014年11月2日原告向被告出具的”欠条”中的”王春”以及2015年4月8日原告向被告出具的”借条”中”王冲”，均为本案原告王新春。2015年5月15日，被告通过河套农村商业银行向原告转账10000元。以上事实有双方当事人的提供的证据及当庭陈述予以证实。原告认为，被告未向原告偿还借款14000元，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案案件受理费。
本院认为，民间借贷纠纷，是自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。原告与被告自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告经原告催要后不能及时履行还款义务构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求的合理部分予以支持。原被告未就2014年11月2日双方间4000元借款约定利息，视为该笔借款不支付利息，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求予以支持，对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，被告不能提供证据证明该笔借贷关系不成立的辩驳主张，应当承担不利后果。原告依据2015年4月8日被告向其出具的借条主张借款本金及利息，被告向本院提交2015年5月15日河套农村商业银行转账10000元的回单，证实该笔借款本金已清偿，原告仍应就双方借贷关系的存在提供证据予以证明。原告认可该笔转账系被告向其偿还的借款，但否认该笔转账系偿还2015年4月8日借款10000元，原告不能提供证据证明该笔转账与本案无利害关系，应当承担不利后果，故对其要求被告偿还该笔借款10000元的诉讼请求，仅在被告未偿还部分予以支持，其余部分不予支持。原被告双方在2015年4月8日的借条上约定”超出17号，利息1分5厘”，依双方该约定，被告在2015年5月15日向原告偿还借款，应当承担自2015年4月18日起，按照1分5厘计息的利息，至2015年5月15日，利息共计140元。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，故被告2015年5月15日向原告转账支付的10000元，应当包括9860元本金及140元利息，对剩余140元本金，被告仍然应当继续履行并依照约定支付相应利息，故对原告该部分利息主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告宋福旺于本判决生效后十日内给付原告王新春借款本金4140元及利息（其中4000元本金不支付利息，其余140元依照双方约定月利率1.5分计算，自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王新春负担50元，由被告宋福旺负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈海龙
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初359号
原告：陈翠生，男，1961年10月20日出生。
被告：刘正勇，男，1966年7月1日出生。
原告陈翠生诉被告刘正勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈翠生撤回起诉。
案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告负担。
审判员 徐业玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执70号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所：宁波市江北区人民路73号。
负责人：陈庆华，行长。
被执行人：尹慧，住磐石市。
被执行人：吕思金，住磐石市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人尹慧、吕思金金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按已生效的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第294号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。
在执行中经财产调查被执行人的银行账户存款、工商行政管理部门及房屋产权管理部门，无财产可供执行。被执行人名下的车辆已经抵押，但未能找到无法进行变现处置，本院已于9月26日将两名被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。本院认为，申请执行人已书面认可被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第294号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈 华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催34号
申请人：林广鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区关埠镇玉一圆山前南一直巷*号，公民身份号码4405821989********。
申请人林广鹏申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人林广鹏持有的号码为3070443031088872、3070443031097962、3070443031471795、3070443031471796、3070443031471797、3070443031471808、3070443031471809(付款行平安银行中山古镇支行，出票人林广鹏，票面金额空白，收款人空白)的普通支票7张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人林广鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初434号
原告：奇台县一零八团杰农种子代销部，住所地新疆奇台县湖沿镇108团团部。
经营者：李军慧，女，47岁。
被告：刘志春，男，52岁。
原告奇台县一零八团杰农种子代销部（以下简称杰农种子代销部）诉被告刘志春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杰农种子代销部与被告刘志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰农种子代销部向本院提出诉讼请求:1．要求被告给付欠13075元；2．要求被告支付欠款利息4748元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，被告刘志春陆续在原告处赊欠农药、种子、肥料等农资，共计欠款13075元。双方约定应于2015年10月20日前还清，否则每天承担2%的利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。
被告刘志春辩称，2014年，被告购买的原告的食葵种子，并约定了保底价，但原告没有按照保底价回收，造成了经济损失，原告应当赔偿损失后支付农资款。
经审理查明，2014年2015年，被告刘志春陆续在原告处赊欠农药、肥料等农资，2015年，经双方结算，被告向原告出具了金额为13075元的借条一张，双方约定应于当年10月20日前还清，逾期自欠款之日起按照月息20‰承担利息，后原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
以上事实由原告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊欠农资，且向原告出具了借条，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应当严格遵守约定。原告主张的欠款本金13075元合法有据，本院予以支持。原告依据借条约定主张的利息4748元符合法律规定，本院予以支持。被告刘志春辩解的没有按照约定回收农产品没有提供相应的证据证实，且要求赔偿损失的意见应当另行起诉，故对其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘志春于本判决生效后五日内向原告奇台县一零八团杰农种子代销部支付农资欠款13075元，利息4748元，合计17823元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，邮寄费80元，合计203元，由被告刘志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6720号
原告：胡传淼，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：周发灵，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告胡传淼与被告周发灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告胡传淼、被告周发灵的委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。第二次开庭时原告胡传淼的委托诉讼代理人蒋学栋，被告周发灵的委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款60000元及利息（以10000元为基数，自2015年7月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：被告分别于2014年5月16日、7月30日、2015年6月24日向原告借款30000元、20000元、10000元。该款经原告多次索要未果。
被告周发灵辩称，被告借原告款是事实，但被告已偿还原告本息计101100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告分别于2014年5月16日、7月30日、2015年6月24日向原告借款30000元、20000元、10000元。其中，2014年5月16日、7月30日的两笔借款未约定还款日期，2015年6月24日的借款约定还款日期为2015年7月24日。
本案的争议焦点为：被告是否偿还了借款本息。被告为证明其已偿还借款本息，其提供了2015年3月6日至2015年12月28日其向原告打款101100元的银行流水账单。原告经质证，对该银行流水账单的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出被告向原告打款101100元系偿还原被告之间的其他欠款，并提供被告于2012年9月26日至2014年12月26日向原告出具的借条复印件10张，金额共计202000元。被告经质证，对该10张借条复印件的真实性、合法性、关联性均不认可，但又提出该10张借条欠款被告均已还清，并在借条背后注明还清时间。借条原件还在原告处，原被告双方约定俗成，被告每次还钱都没将借条原件抽回。本院认为，被告提供的银行流水账单仅能证明被告曾打款101100元给原告，并不能证明该101100元系偿还本案的60000元借款本息，原告亦提供了相关借条复印件，证实原被告之间存在多笔借款，而被告也认可存在上述借款，只是称款已还清，但并未提供其他证据证实所还款非101100元汇款的证据，同时本案借条背后均未注明还清时间，因此能够认定该101100元已用于偿还上述10笔债务。而被告还款不抽回欠条的做法亦与常理不符，故现有证据不能证实被告已偿还了本案的借款本息，被告理应承担相应的还款责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，原被告对于2015年6月24日的10000元借款约定了还款日期为2015年7月24日，现已逾期，则原告有权要求被告返还10000元借款。原被告对于2014年5月16日、7月30日的两笔50000元借款未约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该50000元借款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息。本案中，被告对于2015年6月24日的10000元借款，应自逾期还款之日即2015年7月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告对于2014年5月16日、7月30日的两笔50000元借款应自催要之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告未举证证实其何时向被告催要过该款，则原告起诉之日即2016年11月1日可视为催要之日，自该日起可计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告周发灵于本判决生效后十日内支付原告胡传淼款60000元及利息（以10000元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周发灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46×××80）。
代理审判员 王 南
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页/共7页
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执570号
申请执行人田玉晓，男，汉族。
被执行人赵利强，男，汉族。
本院在执行田玉晓与赵利强民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00400号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人25万元，承担案件受理费2525元，申请执行费3650元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月三十日
书记员 乔思勇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5495号
原告武某某。
被告王某某。
本院在审理原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初490号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人阿志强，男，1976年5月23日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，养殖户，住莆田市城厢区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月12日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）657号起诉书指控被告人阿志强犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员林延丰、蔡振武出庭支持公诉，被告人阿志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年9月14日23时许，被告人阿志强途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道莆田市自来水公司门口时，见被害人鲁某手上拿着一部手机遂在后尾随，当被害人鲁某行至莆田市自来水公司与新国会会所的马路调头区时，被告人阿志强即上前用右手抓住被害人鲁某的右手腕，趁被害人鲁某不备抢走其手上的一部粉色“OPPO”R964G手机（价值人民币2374元），尔后逃离现场。
同月19日，公安机关在莆田市城厢区文献小区内路边抓获被告人阿志强，并扣押赃物手机发还被害人鲁某。同年11月8日，被告人阿志强的亲属代其赔偿被害人鲁某经济损失人民币2600元，被害人鲁某出具谅解书对被告人阿志强的行为表示谅解。
指控认为被告人阿志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并建议对被告人阿志强在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人阿志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，监控录像及视频截图，扣押及发还清单，谅解书，收条，莆城价认定（2016）287号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明及被告人阿志强的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人阿志强自愿预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人阿志强以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币2374元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿志强实施侵害的对象为未成年人，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；审理期间能自愿预交罚金；且被告人阿志强居住地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，对被告人阿志强依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人阿志强请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阿志强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十二月九日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初865号
原告：谭远东，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：苏后华，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：黄汉文，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。
被告：张志成，男，成年，汉族，住广东省惠州市龙门县。
被告：民安财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路2号凯宾斯基酒店B栋写字楼2508、2509室。
法人代表：查龙杨。
原告谭远东诉被告黄汉文、张志成、民安财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法进行了审理。
原告谭远东诉称：2015年9月13日13时许，黄汉文驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从龙门县平陵镇往龙潭镇左潭圩方向行驶，途迳龙门县龙潭镇禾仓丁坑路口附近路段时，与谭木辉驾驶的悬挂粤Ｌ×××××轻型普通货车（搭载：谭远东）发生碰撞，造成谭木辉、谭远东受伤及车辆损坏的交通事故。
案发后，原告自2015年9月13日至2015年9月15日送龙门县人民医院住院治疗，住院2天，用去治疗费4505.91元，诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、右髋关节脱位；3、前额软组织檫挫伤。2015年9月15日至2015年9月28日送广州军区广州总医院住院治疗，住院13天，用去治疗费58748元。2015年10月9日因受伤部位疼痛入院至2016年1月18日在龙门县人民医院住院治疗，共住院101天，用去治疗费14625.24元。另在治疗期间医院要求原告外购座椅760元，交通食宿费原告用去一万多元。
出院后原告经广东惠中法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为：1、谭远东的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、谭远东髋臼粉碎性骨折，致其右髋关节活动受限，构成IX（9）级伤残。3、谭远东前额软组织擦挫伤，致其额部细小瘢痕形成，构成（10）级伤残。4、谭远东后续内固定拆除费用为人民币壹万元整。鉴定收费2500元。
现原告请求被告赔偿项目如下：1、治疗费：77959.15元；伙食补助：100元×116天=11600元；误工费30192.9元／年÷365天×206天（住院116天＋休息90天=17040.38元）；护理费30192.9元／年÷365天×116天=9595.55元；残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；鉴定收费2500元；交通费：酌情2000元；食宿费：酌情2000元；精神抚慰：60000元×20%=12000元；赡养费：30192.9元／年×40年÷3人×20%=80514.4元；抚养费：30192.9元／年×5年÷2人×20%=15096.45元；辅助器：760元。合计：351837.53元。原告请求被告赔偿351837.53元。被告黄汉文是肇事司机，张志成是肇事车辆粤Ｌ×××××号的车主，该车向民安财产保险有限公司惠州中心支公司投保商业与交强险，在本案中原告请求车主和民安财产保险有限公司惠州中心支公司对被告黄汉文的赔偿承担连带责任是合理合法的。原告谭远东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄汉文赔偿原告人民币351837.53元；2、请求人民法院判令被告张志成对黄汉文的赔偿承担连带清偿责任，被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案受理费用由被告承担。
本院经审查认为，本案在审查中发现，原告在诉讼中提供的被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司的送达地址不祥，无法送达起诉状副本及证据等相关诉讼材料。另据原告致电该保险公司客服热线反映，被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司的名称已变更，且原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭远东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一六年十二月九日
书记员 廖柳房
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2513号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔晓飞。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下称嘉铭公司）因与被上诉人崔晓飞房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，崔晓飞通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年9月23日，嘉铭公司与崔晓飞签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：崔晓飞将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为B-007一层1034号的商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2013年10月1日始至2015年9月30日止按照每年74409元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入崔晓飞指定账户。崔晓飞同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向崔晓飞支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向崔晓飞支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。合同另约定了其他事项。合同签订后，嘉铭公司欠崔晓飞2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益74409元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的崔晓飞获得托管收益的条件中并未涉及商铺交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应承担清偿和违约责任。崔晓飞要求嘉铭公司支付自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益74409元事实清楚，证据充分，应予支持。关于崔晓飞主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司称其享有先履行抗辩权，在崔晓飞未按合同约定交付房屋的情况下，其有权拒绝支付托管费，理由不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、嘉铭公司支付崔晓飞2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益金74409元；二、嘉铭公司向崔晓飞支付违约金（本金74409元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日起计算至判决生效之日止）；以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，上诉称：一、双方签订的《商铺委托管理合同》第三条第四款约定，被上诉人采用银行按揭方式购置商铺的，须办妥按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款方能得到托管期间的收益。被上诉人至今未办妥按揭贷款手续，不能得到托管收益。二、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明群利公司未按合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人自然无法按托管合同的约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。三、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人有权拒绝支付托管收益。四、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔晓飞提交书面答辩意见称：被上诉人贷款购房系被上诉人与银行之间的事情，与上诉人无关，上诉人将该问题作为格式条款强加到托管合同中加重了被上诉人的责任，属无效条款。被上诉人未办理贷款系上诉人责任，被上诉人已经将贷款手续、贷款抵押手续费和担保费均交付给了上诉人，系因上诉人原因未能办理贷款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。上诉人称被上诉人未办妥银行按揭贷款手续，不符合约定的获得托管收益条件，但上诉人并未举证证明被上诉人对于未办理贷款手续存在过错，且未办理贷款手续并未影响上诉人对涉案房屋的管理权益，上诉人以此为由拒不支付被上诉人的应得收益不当，本院不予支持。托管合同约定的被上诉人获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，且对商场何时竣工等问题亦非作为购买商铺一方的被上诉人能够控制或决定，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应支付托管收益及返还已支付托管收益的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2331元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1583号
原告：胡凯，男，生于1983年5月15日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告：申毅，男，生于1975年5月21日，住四川省遂宁市船山区。
原告胡凯与被告申毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯的委托诉讼代理人敬小菊到庭参加诉讼，被告申毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19000元及从2016年10月6日起至还清时止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称可以帮助原告取得驾驶证，2016年10月5日，原告向被告交付现金19000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：今借到胡凯现金壹万玖仟元19000.00元，申毅2016.10.5”。被告收款后办理驾驶证一事即搁置，原告多次催问，被告均以各种理由推诿，直至答应还款。原告方才明白被告是以帮忙取得驾驶证为借口变相向原告借款，双方已形成民间借贷关系。现原告经催收未果遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告申毅予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，原告胡凯交付给被告申毅19000元现金后，由被告申毅向原告出具了借条1张，上载：“借条，今借到胡凯现金壹万玖仟元19000.00元，申毅(签名盖手印)2016.10.5”。因被告至今未向原告归还该借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告借款人民币19000元给被告并已实际交付，由被告出具借条予以确认，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以年利率6%为标准计付资金占用期间的利息。原告起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之日起，讼争借款可计算资金占用期间的利息，之前则不应当计息。故原告的诉讼请求部分符合法律规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告申毅于本判决生效后五日内向原告胡凯偿还借款本金19000元，并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息的计算方法为：以本金19000元为基数，从2017年4月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用期间的利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取计140元，由被告申毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨岚
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执855号之一
申请执行人：李兰英，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：崔军峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人李兰英与被执行人崔军峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔军峰至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本息152600万元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费2360元，执行费2189元，合计人民币157149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔军峰的银行存款及收入人民币157149元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人崔军峰的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执855号
申请执行人：李兰英，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：崔军峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人李兰英与被执行人崔军峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初807号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人崔军峰未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本息152600元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
本案在执行过程中，申请执行人李兰英于2017年12月11日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初807号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执855号申请执行人：李兰英，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：崔军峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人李兰英与被执行人崔军峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初807号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人崔军峰未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本息152600元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人李兰英于2017年12月11日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初807号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月十二日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初630号
原告:马桂红，女。
委托诉讼代理人:常金鑫，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马贵芳，公民身份号码2308221964********，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，现住桦南县土龙山镇新华小区*号楼*单元***室。
被告：桦南县土龙山镇四合村村民委员会。
法定代表人：汪义，职务主任。
原告马桂红与被告桦南县土龙山镇四合村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
马桂红向本院提出诉讼请求：1.要求被告调整返还0.3垧口粮田；2.要求被告赔偿2015年至2017年0.3垧土地承包费4800元；3.要求被告赔偿2004年至2017年粮食补贴款4000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系土龙山镇四合村村民，1983年第一轮土地承包中获得了0.3垧土地承包经营权。原告1997年离婚，离婚后居无定所，在原告不知情的情况下，原来的应分土地被违法收回，导致原告在第二轮农村土地承包中没有获得应分土地。原告多次找被告协商解决，被告四合村委会对该问题始终未解决，为维护合法权益，原告诉讼至本院。
本院经审查认为，原告在第二轮农村土地承包中未实际取得土地，其诉讼请求是要求被告给予其重新分配土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，原告要求被告予以重新分配农村承包经营土地的请求不符合民事诉讼受理条件，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马桂红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一七年七月三日
书记员 宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初630号原告:马桂红，女。委托诉讼代理人:常金鑫，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马贵芳，公民身份号码2308221964********，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，现住桦南县土龙山镇新华小区*号楼*单元***室。被告：桦南县土龙山镇四合村村民委员会。法定代表人：汪义，职务主任。原告马桂红与被告桦南县土龙山镇四合村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。马桂红向本院提出诉讼请求：1.要求被告调整返还0.3垧口粮田；2.要求被告赔偿2015年至2017年0.3垧土地承包费4800元；3.要求被告赔偿2004年至2017年粮食补贴款4000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系土龙山镇四合村村民，1983年第一轮土地承包中获得了0.3垧土地承包经营权。原告1997年离婚，离婚后居无定所，在原告不知情的情况下，原来的应分土地被违法收回，导致原告在第二轮农村土地承包中没有获得应分土地。原告多次找被告协商解决，被告四合村委会对该问题始终未解决，为维护合法权益，原告诉讼至本院。本院经审查认为，原告在第二轮农村土地承包中未实际取得土地，其诉讼请求是要求被告给予其重新分配土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，原告要求被告予以重新分配农村承包经营土地的请求不符合民事诉讼受理条件，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马桂红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年七月三日书记员  宋 扬
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第456号
原告张全喜，男，汉族，1972年2月14日出生,住郑州市惠济区。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，代区长。
委托代理人陈朝丽，刘寨街道办事处粮运社区主任。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告张全喜诉被告郑州市惠济区人民政府房屋拆除行政强制及行政赔偿一案中，原告张全喜向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告张全喜有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张全喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张全喜负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 伟
二〇一六年五月四日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初49号
原告陈英辉，男，汉族，生于1982年4月27日，住镇平县。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师,一般代理。
被告镇平县公安局,住所地镇平县玉神大道中段。
法定代表人畅建辉，任局长。
委托代理人韩一博，镇平县公安局工作人员，一般代理。
委托代理人甘润合，镇平县公安局贾宋派出所副所长，一般代理。
原告陈英辉不服被告镇平县公安局作出的行政处罚决定，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈英辉、委托代理人李德祥，被告镇平县公安局出庭负责人国岩，委托代理人韩一博、甘润合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英辉诉称，2017年3月16日21时19分，原告与邻居赵书云因宅基地纠纷发生矛盾，赵书云对其谩骂并将其摁倒在地，但双方并未发生厮打，后赵书云报警。镇平县公安局作出镇公（贾）行罚决字【2017】10491号行政处罚决定书对原告进行了处罚。原告认为，被告镇平县公安局作出的行政处罚没有查明事实，违法办案，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法撤销被告对原告的处罚决定。原告向本院提交了以下证据：证据1：录音材料一份。证据2：证人高某出庭证言。
被告镇平县公安局辩称，一、我局作出的镇公（贾）行罚决字【2017】10491号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分。2017年3月16日21时许，镇平县贾宋镇育茂张村村民赵书云和邻居陈书贵因宅基地发生纠纷，陈书贵二儿子陈英辉对赵书云进行殴打。上述违法事实有陈英辉、赵书云的陈述，证人李某、张某、赵某、申某等人证言及现场照片予以证实。二、我局作出的公安行政处罚决定，适用法律正确、程序合法，并在法定职权内作出。综上所述，作出的具体行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告镇平县公安局向本院提交了以下证据：陈英辉殴打他人案行政案件卷宗一份。
经庭审质证，一、原告对被告镇平县公安局提交的证据的质证意见如下：对卷宗中的所有笔录内容有异议；处罚没有告知自己陈述申辩的权利。二、被告镇平县公安局对原告提交的证据的质证意见如下：录音声音模糊不能表示录音文字正确。
本院对上述证据认定如下：被告提供行政案件卷宗中的所有材料均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，本院予以采纳。原告方证人案发当时并不在场，庭审陈述真实性存疑，本院不予采纳；原告提供的录音证据内容模糊不清，无法核实与本案具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2017年3月16日21时许，镇平县贾宋镇育茂张村村民赵书云和邻居陈书贵因宅基地发生纠纷，陈书贵二儿子陈英辉对赵书云进行殴打，案发后原告陈英辉投案自首，被告镇平县公安局对原告陈英辉及相关在场人员进行调查核实后对原告作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定，原告行政拘留已执行完毕，但罚款一直未缴纳。原告陈英辉认为，被告镇平县公安局作出的行政处罚决定没有查明事实，违法办案，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的镇公（贾）行罚决字【2017】10491号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关作为治安管理的法定机关，具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权；同时治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，原告陈英辉投案自首后，自认对赵书云进行了殴打；被告镇平县公安局对案发现场人员进行询问，因此被告在原告陈述和其他案发现场人员的调查核实的基础上作出的处罚决定事实清楚。另外被告在行政处罚告知笔录上已经充分告知原告其具有陈述申辩的权利，原告也没有向被告提出陈述和申辩。由此可知，被告镇平县公安局作为治安管理的法定机关作出的镇公（贾）行罚决字【2017】10491号行政处罚决定并无不当，原告陈英辉的请求本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈英辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 晨
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初317号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］313号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月15日1时20分许，被告人马某某酒后驾驶甘DJ18**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街东口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，民警将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经鉴定，马某某血样中鉴出乙醇成分，含量为93.69mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人马某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人赵某某的证言，酒精含量测试单，查获及抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 路正敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1956号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李艳玲，女，1971年4月4日出生，汉族，东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
被执行人：宋桂花，女，1975年2月26日出生，汉族，东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
被执行人：苏志松，男，1972年2月26日出生，汉族，东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
被执行人：赵建设，男，1967年7月20日出生，汉族，东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李艳玲、宋桂花、苏志松、赵建设金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计90000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李艳玲、宋桂花、苏志松、赵建设纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2031号
原告王志虎，男，1974年11月10日生，汉族。
被告顾根珠，男，1954年1月27日生，汉族。
原告王志虎与被告顾根珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告王志虎到庭参加诉讼，被告顾根珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志虎诉称，2015年5-6月期间，被告顾根珠因承包南京工程学院食堂向其购买相关食材，计欠货款17531元未付，现要求被告顾根珠给付上述货款并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息。
被告顾根珠未应诉。
经审理查明，2015年5-6月，被告顾根珠向原告王志虎购买食材，王志虎向顾根珠送货，顾根珠在9张送货单上签字确认，该9张送货单上的食材价值17531元，顾根珠一直未支付货款。2015年11月，原告王志虎诉至本院，本案在审理过程中，因被告顾根珠下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、送货单等证据证明。
本院认为，从原告王志虎提交的送货单可以看出其与被告顾根珠形成了买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按约履行，现被告顾根珠未及时支付货款，应承担给付货款及逾期付款利息的违约责任。被告顾根珠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾根珠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王志虎支付货款17531及利息（自2015年11月19日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费238元，公告费300元，合计538元，由被告顾根珠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 杨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1181号
原告：何加坤，男，1952年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：柏文虎，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告何加坤诉被告柏文虎不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何加坤及其委托诉讼代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告柏文虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何加坤诉称：1、请求依法判令被告返还原告2万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月6日经案外人朱锦标介绍被告柏文虎以替原告儿子找工作为由收取原告2万元，并口头答应如办不成归还此款。当日原告向被告账户汇入2万元，后原告多次追要，被告搪塞至今未还。
被告柏文虎未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日被告柏文虎以替原告儿子找工作为由收取原告何加坤2万元，上述2万元原告何加坤通过被告柏文虎银行卡汇入，后原告通过信息多次要求被告归还，被告亦多次答应归还，但一直搪塞未还。
以上事实有汇款凭证、手机短信记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告柏文虎以帮原告何加坤儿子安排工作为由，收取原告何加坤2万元费用，系没有合法依据取得的不当利益，依法应当予以返还。被告柏文虎经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑说明、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏文虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何加坤20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柏文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ花
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保75号
申请人甘肃XX有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人胡XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人栗XX，男，汉族，1988年10月19日出生，住甘肃省兰州市红古区，该公司员工。
被申请人甘肃XX有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人余XX，该公司经理。
申请人甘肃XX有限责任公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃XX有限责任公司的银行账户存款33813936元或同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，甘肃XX有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃XX有限责任公司的银行账户存款33813936元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃XX有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年五月十七日
书记员 望 婷
??
??
??
??
1
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初423号
原告：钟亚欧，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告：谭奎，男，1983年6月2日出生，汉族。
原告钟亚欧诉被告谭奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序公开进行审理。2016年3月17日因公告向被告谭奎送达起诉状副本等法律文书，依法不适用简易程序进行审理，本院裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员赵东、代理审判员刘博文、人民陪审员崔玉华组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟亚欧到庭参加诉讼。被告谭奎经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟亚欧诉称：2014年11月23日，被告谭奎因资金周转困难，向原告借款16000元，并当场出具欠条一份，承诺于2014年12月31日前归还，但被告至今分文未还，原告故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款16000元及利息1120元（16000元×5.6%÷12个月×15个月）；2、被告承担本案诉讼费。
被告谭奎经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状和证据。
经审理查明：2014年11月23日，被告谭奎向原告钟亚欧借款人民币16000元，并亲笔书写并签名捺印欠条一张，欠条内容为：“今欠到钟亚欧现金16000元正，大写壹万陆仟元正，以此为据，定于2014年12月31日前归还，此借条长期有效”。该16000元借款，谭奎至今未偿还钟亚欧。
上述事实有原告钟亚欧的陈述、欠条1张等在案证据佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷合同应受法律保护。本案中，原告钟亚欧作为出借方已将款项借与被告谭奎，谭奎向钟亚欧出具了欠条，钟亚欧与谭奎之间的借贷合同成立并有效，谭奎应按照在欠条中的承诺于2014年12月31日之前还清借款。关于原告钟亚欧所主张的利息1120元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告在欠条中未约定借期内利率也未约定逾期还款利率，原告钟亚欧所主张逾期利率5.6%未超过6%的法定利率，钟亚欧所主张从2015年1月至2016年3月共15个月的逾期期间亦符合本案事实，故本院均予以采信，被告谭奎支付的逾期利息为16000元×5.6%÷12个月×15个月=1120元，原告钟亚欧主张被告谭奎支付逾期利息1120元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭奎在本判决生效之日起十日内偿还原告钟亚欧借款16000元并支付逾期利息1120元，共17120元。
案件受理费228元，公告费600元，由被告谭奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋 山
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更21号
罪犯王�义，男，34岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王守义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计416456元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00524号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2020年2月15日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王守义自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王守义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王守义减去有�徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2007年11月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保131号
申请人吴方伟，男，1983年2月出生，住德州市陵城区。
申请人杨甲路，男，1974年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人于辉，男，1983年9月出生，住德州市陵城区。
申请人吴方伟、杨甲路因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于辉的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人吴方伟、杨甲路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于辉所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。
保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妍
二〇一七年六月六日
书记员 倪亚楠
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异187号
异议人程良胜。
申请执行人黄石市百盛贸易有限公司（以下简称：百盛公司），住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石。
法定代表人王义媛，该××董事长。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称：日盛房地产公司），住所地：湖北省大冶市。
法定代表人饶丰收，该××董事长。
本院在执行申请执行人百盛公司与被执行人日盛房地产公司合同纠纷一案中，异议人程良胜对本院查封、拍卖被执行人日盛房地产公司开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼1单元17层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人程良胜称：2012年12月14日，其与被执行人日盛房地产公司签订百盛家园住宅房屋买卖协议书，约定被执行人日盛房地产公司将其开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼1单元17层4号房屋，以210，542.00元价格出售给其。同日，被执行人日盛房地产公司向其出具购房款收据，载明收到异议人程良胜购房款4万元。现本院拍卖其购买的房屋明显错误，故请求停止对西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼1单元17层4号房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
本院查明：2014年7月31日，原告百盛公司与被告日盛房地产公司合作开发房地产合同纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于同日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00020-1号民事裁定书，查封被告日盛房地产公司开发建设的位于黄石市西塞山区沿湖路百盛家园5号楼全部在建房屋（约14，000平方米）。同年12月11日，本院作出（2014）鄂黄石中民一初字第00020号民事判决书，判决：1、解除原告百盛公司与被告日盛房地产公司签订的合作协议；2、被告日盛房地产公司于判决生效后十日内支付原告百盛公司土地补偿款130万元，并从2011年9月3日起按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，直至该款付清之日止；3、被告日盛房地产公司于判决生效后十日内返还原告百盛公司购房款9，913，000.00元，并从每笔购房款的支付时间起，分别按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，直至该款付清之日止；4、被告日盛房地产公司于判决生效后十日内赔偿原告百盛公司可得利益11，840，800.00元；5、驳回原告百盛公司其他诉讼请求。宣判后，被告日盛房地产公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院立案受理后，于2015年9月30日作出（2015）鄂民一终字第00036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上诉人日盛房地产公司收到该判决书后，未按该判决书确定的内容履行义务，被上诉人百盛公司遂于2015年12月9日向本院申请强制执行。2016年4月11日，本院作出（2015）鄂黄石中执字第000274-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人日盛房地产公司开发建设的位于黄石市西塞山区沿湖路308号百盛家园5号楼房屋（建筑面积为14，331.05平方米）。异议人程良胜认为本院查封、拍卖的上述房产包含其购买的商品房，遂向本院提出书面异议。
另查明：2012年12月14日，异议人程良胜与被执行人日盛房地产公司签订百盛家园住宅房屋买卖协议书，约定被执行人日盛房地产公司将其开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼1单元17层房屋，建筑面积91.54平方米，以210，542.00元价格出售给异议人程良胜。同日，被执行人日盛房地产公司向异议人程良胜出具购房款收据，载明收到异议人程良胜购房款4万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。异议人程良胜虽提供了其在本院查封之前与被执行人百盛公司签订的购房协议书，但其已支付的购房款未超过合同约定价款的百分之五十，故异议人程良胜的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人程良胜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年六月二十九日
书记员 伍任伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初293号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人吴柏霖（又名吴文龙），男，1987年7月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，住河南省三门峡市湖滨区。2014年12月31日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2016年5月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月2日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人吴柏霖犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人吴柏霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日中午1时许，被告人吴柏霖以借用女友杨某的手机为名，在杨某不知情的情况下通过微信转账将其绑定的邮政储蓄银行卡内的4000元转账至自己微信钱包内，并将发至杨某手机上的余额提醒短信和微信转账记录删除。后将盗取的4000元全部用于个人消费。
本院另查明，被告人吴柏霖的亲属已经退赔被害人杨某4000元，被害人杨某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴柏霖在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人吴柏霖户籍证明、刑事判决书、释放证明、注销证明、封丘县公安局证明、报案材料、抓获经过、谅解书、吴柏霖的工商银行账号流水、银行卡交易明细、杨某微信绑定的邮政储蓄卡照片、吴柏霖微信转账后截图、杨某微信绑定的邮政储蓄卡余额短信照片；被害人陈述：被害人杨某陈述；证人证言：证人吴某证言。
本院认为，被告人吴柏霖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，其亲属已退赔被害人损失，被害人对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴柏霖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起，至2017年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1204号
原告：杨永德，男，1962年2月3日生，汉族，农民，
住安徽省长丰县下塘镇李岗村王岗村民组。身份证号码340121196202036718
被告：徐树林，男，1965年11月17日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告杨永德与被告徐树林土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告杨永德于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永德撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨永德负担。
审判员 陶向阳
二〇一七年四月十二日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终44号
上诉人（原审被告）：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人：王学军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：池占英，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住包头市。
原审被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处，住所地包头市九原区。
主要负责人：黄龙，办事处主任。
上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人池占英、原审被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初240号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查期间，原审原告池占英向原审法院提出了撤诉申请，经审查撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院对管辖异议的审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 王宇君