wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初394号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华园小区A2号楼01层02号。
法定代表人张伟，职务，经理。
委托代理人孙丹，女，该公司员工。住富拉尔基区达乡。
被告张洪军，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告周淑敏，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告郭士君，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告张亚丽，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告张洪军、周淑敏、郭士君、张亚丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序与2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼，张洪军、周淑敏、郭士君、张亚丽经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月2日被告张洪军、周淑敏向本公司申请借款人民币60000.00元，借款期限12个月，约定借款利息为月息3.0%，并由被告郭士君、张亚丽担保。借款后支付了部分利息，自2014年8月起便停止了支付利息，经本公司派员多次催要，被告均以各种理由推托至今。请求法院判令被告张洪军、周淑敏给付借款人民币60000.00元及利息人民币22800.00元，合计人民币82800.00元。被告郭士君、张亚丽承担连带清偿责任。
被告张洪军、周淑敏、郭士君、张亚丽未答辩。
经审理查明，被告张洪军、周淑敏于2013年12月2日，向齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司申请借款人民币60000.00元，借款期限12个月，约定利率为月息3分。由被告郭士君、张亚丽为其担保。借款后支付了部分利息，从2014年8月2日起便停止了支付利息，截止至2016年3月2日欠利息人民币22800.00元（原告放弃约定月息3分，现主张按月息2分计算。）诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告从2016年3月3日起按本金60000.00为基数至被告还清时止。被告郭士君、张亚丽承担连带清偿责任。原告为证实其主张，向本庭提供了借款合同1份、借据1份、保证合同2份。被告未向本庭提供证据。
本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告张洪军、周淑敏借款纠纷一案，原告按合同约定已履行了贷款义务，且被告已给付7个月贷款利息，现原被告间的借款合同真实，是双方当事人的意思表示且事实清楚、证据充分、应于给付。保证人郭士君、张亚丽担保的事实存在，按保证合同约定是合法有效的，原告要求被告张洪军、周淑敏偿还借款及利息，要求被告郭士君、张亚丽承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告张洪军、周淑敏于本判决生效之日起十五日内给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金60000.00元，利息22800.00元（利息从2014年8月2日起按年息2.4%计算至2016年3月2日止），本息合计82800.00元。
二、自2016年3月3日起以借款本金60000.00元为基数按年利率24%，由被告张洪军、周淑敏向原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司支付利息至欠款实际付清之日止。
三、被告郭士君、张亚丽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，减半收取935.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一六年六月十二日
书记员 李爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第464号
原告莫跃青，自由职业者。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告莫跃青诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫跃青及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫跃青诉称，2014年9月20日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计130万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告莫跃青偿还借款130万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告莫跃青借款130万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告莫跃青协商，确定被告向原告借款。2014年9月20日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款130万元。在上述时间，原告借给被告人民币130万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月20日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款130万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼中，因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月20日向原告借款130万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告莫跃青借款130万元的事实。原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告莫跃青偿还借款人民币130万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告莫跃青支付130万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第524号
申请执行人俞宜勇。
被执行人盛秀峰。
被执行人盛廷锋。
申请执行人俞宜勇与被执行人盛秀峰、盛廷锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）金东商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款360000元及利息、律师费8000元、案件受理费和诉讼保全费5730元。已执行75814.55元。本院查封了盛秀峰、盛廷锋所有的车辆各一辆及盛秀峰所有的房屋。查封的车辆一时难以查扣，查封的房产申请执行人要求暂缓评估拍卖。在执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）金东执民字第524号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月十八日
书记员 薛来竟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3808号
原告：王某，男，1993年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：范某，男，1990年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告王某与委托诉讼代理人王东泽，被告范某到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款88500元，利息24270元，共计112770元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告闵振,作为借款人、于生林做为担保人给原告出具的金额为100000元的借条一张，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，被告闵振、于生林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告闵振作为借款人，于生林作为担保人向原告杨学俭借款100000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款借款人未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闵振、于生林向原告杨学俭借款，原、被告之间形成借贷法律关系，后被告未予偿还借款。债务应当清偿，故对原告要求被告闵振、于生林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告闵振、于生林应按约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱廷于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金78215.09元、利息17625.29元（利息计算至2017年9月4日），合计95840.38元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、公告费560元，由被告赵爱霞负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员任怀德
人民陪审员郭如苍
二〇一八年三月十三日
书记员周祎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3808号原告：王某，男，1993年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。被告：范某，男，1990年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告王某与委托诉讼代理人王东泽，被告范某到庭参加了诉讼，案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款88500元，利息24270元，共计112770元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告闵振,作为借款人、于生林做为担保人给原告出具的金额为100000元的借条一张，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，被告闵振、于生林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告闵振作为借款人，于生林作为担保人向原告杨学俭借款100000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款借款人未履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闵振、于生林向原告杨学俭借款，原、被告之间形成借贷法律关系，后被告未予偿还借款。债务应当清偿，故对原告要求被告闵振、于生林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告闵振、于生林应按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱廷于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金78215.09元、利息17625.29元（利息计算至2017年9月4日），合计95840.38元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、公告费560元，由被告赵爱霞负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员任怀德人民陪审员郭如苍二〇一八年三月十三日书记员周祎晨
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1291号
原告：高某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：高某2，甘肃省泾川县人，住该县。
原告高某1诉高某2同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产;3.判决被告清还借款9万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年农历5月8日举行结婚仪式，1992年3月17日生育长子高某3，1994年2月16日生育次子高某4。2007年双方吵架后原告外出打工至今。
被告高某2未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告高某1与被告高某2于1987年农历5月8日举行结婚仪式后开始同居生活，1992年3月17日生育长子高某3，1994年2月16日生育次子高某4，现孩子均已成年。原、被告在共同生活期间无共同财产；2017年原告为其儿子修宅基时向他人借款9万元。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告于1987年农历5月8日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，虽然该行为发生在1994年2月1日之前，但双方同居时均未满法定婚龄，在条件成就后亦未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条之规定，原、被告双方既非夫妻关系亦不属于事实婚姻，故原、被告双方系同居关系；对于原、被告双方共同财产问题，因原告自认无共同财产可以分割，故本院予以确认；根据原告陈述，其所欠债务并非与被告共同债务，也表示愿意独自清偿，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高某1与高某2的同居关系；
二、债务9万元由原告承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一七年十一月九日
书记员 袁新民
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初1291号原告：高某1，甘肃省泾川县人，住该县。被告：高某2，甘肃省泾川县人，住该县。原告高某1诉高某2同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产;3.判决被告清还借款9万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年农历5月8日举行结婚仪式，1992年3月17日生育长子高某3，1994年2月16日生育次子高某4。2007年双方吵架后原告外出打工至今。被告高某2未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告高某1与被告高某2于1987年农历5月8日举行结婚仪式后开始同居生活，1992年3月17日生育长子高某3，1994年2月16日生育次子高某4，现孩子均已成年。原、被告在共同生活期间无共同财产；2017年原告为其儿子修宅基时向他人借款9万元。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告于1987年农历5月8日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，虽然该行为发生在1994年2月1日之前，但双方同居时均未满法定婚龄，在条件成就后亦未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条之规定，原、被告双方既非夫妻关系亦不属于事实婚姻，故原、被告双方系同居关系；对于原、被告双方共同财产问题，因原告自认无共同财产可以分割，故本院予以确认；根据原告陈述，其所欠债务并非与被告共同债务，也表示愿意独自清偿，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除高某1与高某2的同居关系；二、债务9万元由原告承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐振宇二〇一七年十一月九日书记员  袁新民
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民小字第66号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告徐文烈，男，生于1944年12月21日。
本院于2014年9月1日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告徐文烈民间借贷纠纷一案后，2014年11月11日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目----
剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，礼品传递时间为2012年9月30日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金3000.00元，利息1587.74元；本案诉讼费依法由被告承担。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目----
剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定甲方向被告发放3000.00元项目款，用于购买种猪和育肥猪恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年9月30日，礼品传递归还时间为2012年9月30日。2010年9月30日，甲方剑阁县团委向被告发放项目援助款3000.00元，被告向其出具3000.00元收据一张。同日，被告将其在剑阁县团委处领到的3000.00元项目款用于在李南林处购买小猪6只，李南林出具3000.00元收据一张。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月25日，原告向被告及其他借款户送达了该合同债权转让告知书并经被告签字确认，将权利义务转让情况进行了书面告知。后原告经多次催收未果，原告便于2014年9月1日诉来本院，要求支持如上诉请。庭审过程中，原告将诉称的利息1587.74元当庭变更为718.00元。因被告未到庭，本案调解不能。
上述查明的法律事实有礼品传递协议书、被告出具的借款收据、李南林出具的收据、海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、告知书等证据在卷佐证。
本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放3000.00元项目款而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，系被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月25日对告知书签字的确认行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，缺乏诚信，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告徐文烈在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币3000.00元，并自2012年9月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 露
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民小字第66号原告剑阁县畜禽养殖协会。法定代表人ＸＸ元，会长。委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告徐文烈，男，生于1944年12月21日。本院于2014年9月1日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告徐文烈民间借贷纠纷一案后，2014年11月11日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年9月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，礼品传递时间为2012年9月30日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金3000.00元，利息1587.74元；本案诉讼费依法由被告承担。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月30日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定甲方向被告发放3000.00元项目款，用于购买种猪和育肥猪恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年9月30日，礼品传递归还时间为2012年9月30日。2010年9月30日，甲方剑阁县团委向被告发放项目援助款3000.00元，被告向其出具3000.00元收据一张。同日，被告将其在剑阁县团委处领到的3000.00元项目款用于在李南林处购买小猪6只，李南林出具3000.00元收据一张。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月25日，原告向被告及其他借款户送达了该合同债权转让告知书并经被告签字确认，将权利义务转让情况进行了书面告知。后原告经多次催收未果，原告便于2014年9月1日诉来本院，要求支持如上诉请。庭审过程中，原告将诉称的利息1587.74元当庭变更为718.00元。因被告未到庭，本案调解不能。上述查明的法律事实有礼品传递协议书、被告出具的借款收据、李南林出具的收据、海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、告知书等证据在卷佐证。本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放3000.00元项目款而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，系被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月25日对告知书签字的确认行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，缺乏诚信，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告徐文烈在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币3000.00元，并自2012年9月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张华安二〇一四年十一月十二日书记员  杨 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1951号
原告田某，女，1967年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告焦某甲，男，1962年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告田某，被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1986年11月6日结婚。婚初双方感情较好，于1988年10月25日生育一女，取名焦某乙，于1991年3月4日生育一子，取名焦某丙。近年来，原告和被告父母一家15口人在一起生活，被告及其家人对原告非打即骂，原告因心疼儿女一直默默忍受了5年，被告母亲才让原、被告分家另居。被告无家庭责任感，全靠原告一人干活维持生计，而被告却仍旧常常打骂原告，原告为此多次离家出走，念及儿女才又回到家中，直到女儿考上大学。原、被告2011年2月15日来到银川打工，被告仍旧恶习不改，全靠原告一人收入供女儿上大学，被告还污蔑原告有外遇，原告实在气愤，于2013年1月15日向法院诉请离婚，后念及儿女婚姻事业，撤回起诉。因无法忍受被告打骂，原告于2014年7月1日再次诉至法院，要求离婚，法院驳回原告诉请。双方感情依旧未得到改善，夫妻感情已经破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告田某围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告于1986年11月6日依法自愿登记结婚。被告对该证据无异议。
证据二、银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3785号民事判决书一份，证明原告于2014年7月1日向法院起诉离婚，要求解除与被告的婚姻关系。被告对该证据无异议。
被告焦某甲辩称，原告所述不属实。被告早出晚归，没有时间和原告吵架、打架，原、被告夫妻感情没有破裂。原告一直给被告做饭，直到原告离家出走将被告起诉到法院。一家人磕磕碰碰很正常，为了孩子以及双方感情，被告愿意解决与原告的矛盾。最近这段时间，被告每天都给原告打电话。被告不同意离婚，子女以及亲朋好友也不同意双方离婚。
经审理查明，1985年原、被告经原告父亲的介绍相识，于1986年11月6日依法自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，于1988年10月24日生育一女，取名焦某乙（已成年），于1991年3月4日生育一子，取名焦某丙（已成年）。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2013年1月15日向本院起诉要求与被告离婚，因双方达成和解原告撤回起诉。后原告又于2014年7月1日向本院提起离婚诉讼，该案经本院审理，于2014年8月8日作出（2014）兴民初字第3785号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告分居至今，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。庭审中查明，双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》、本院（2014）兴民初字第3785号民事判决书在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜已建立起来的夫妻感情，但在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，互不信任，从而伤害了夫妻感情。原告于2014年7月1日向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回其诉请后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方夫妻感情确已破裂，现原告再次请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项之规定，判决如下：
准予原告田某与被告焦某甲离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第39号
原告章叶彪，
被告周小庆。
原告章叶彪诉被告周小庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章叶彪到庭参加诉讼。被告周小庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章叶彪诉称：原、被告之间存在五金用品的买卖合同关系。2013年2月9日，被告出具借条1份，确认欠原告货款18700元，约定于2013年3月31日前付清。经催讨，被告拒不支付货款。故起诉，要求被告支付货款18700元，并支付该款自2013年3月31日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率（月利率6.2‰）计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款18700元，并支付该款自2013年4月1日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率（即年利率6.0%）计算的利息损失。
被告周小庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告欠原告货款18700元。2.收款收据6份，销货清单3份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在板材和五金用品的买卖合同关系。2013年2月9日，被告出具借条1份，确认欠原告货款18700元，约定于2013年3月31日前付清。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小庆支付章叶彪价款18700元，并支付该款自2013年4月1日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率6.0%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由周小庆负担。该款已由章叶彪向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由周小庆直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金商初字第0167号
原告张家港保税区君安国际贸易有限公司。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告南京盛建化工有限公司。
法定代表人李笑保，该公司董事长。
原告张家港保税区君安国际贸易有限公司（以下简称君安公司）与被告南京盛建化工有限公司（以下简称盛建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告君安公司的委托代理人张晨涛到庭参加了诉讼，被告盛建公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君安公司诉称，2013年6月7日和18日，原告与被告分别签订了产品购销合同二份，约定原告向被告购买乙二醇1000吨，交货时间分别为2013年8月20日至30日和2013年9月20日至30日。合同签订后，原告分别于2013年6月8日和19日按照合同约定向被告支付保证金351500元和363000元，但被告未向原告履行交货义务。现起诉请求判令被告返还保证金714500元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告盛建公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，君安公司与盛建公司签订产品购销合同一份，约定君安公司向盛建公司购买乙二醇500吨，单价7030元，总价351500元；交货时间为2013年8月20日至30日，君安公司到盛建公司指定库区（长江国际库）自提；合同签订后，君安公司于2013年6月7日预付保证金10%即351500元到盛建公司指定账户，提货时付清全额货款，盛建公司按规定交货，违者视为违约等内容。2013年6月8日，君安公司通过中国建设银行网上银行转账351500元至盛建公司账户。2013年6月18日，君安公司与盛建公司又签订产品购销合同一份，约定君安公司向盛建公司购买乙二醇500吨，单价7260元，总价363000元；交货时间为2013年9月20日至30日，君安公司到盛建公司指定库区（长江国际库）自提；合同签订后，君安公司于2013年6月19日预付保证金10%即363000元到盛建公司指定账户，提货时付清全额货款，盛建公司按规定交货，违者视为违约等内容。2013年6月19日，君安公司通过中国建设银行网上银行转账363000元至盛建公司账户。但此后盛建公司未按约履行交货义务，且张家港保税区长江国际港务有限公司即双方约定的长江国际库出具证明明确，2013年8月20日至30日和2013年9月20日至30日，盛建公司在长江国际库无乙二醇货物库存。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告与被告签订的产品销售合同，中国建设银行网上银行电子回单，张家港保税区长江国际港务有限公司出具的证明等证据综合分析认定。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在收到原告交付的保证金后未按约履行交货义务已构成违约，应承担相应的违约责任。在被告不履行交货义务的情形下，原告要求被告退还预付的保证金，理由正当，应予支持。又因被告一直占有原告预付的保证金而又不履行交货义务，故原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛建公司应退还原告君安公司保证金714500元及该款自起诉之日即2013年8月21日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限被告盛建公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23948元、保全费5000元共计28948元，由原告君安公司负担13911元、被告盛建公司负担15037元。被告盛建公司负担的部分，原告君安公司已预交，本院不再退还，被告盛建公司在履行本判决时一并给付原告君安公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年五月十九日
书 记 员 成 林
附：本裁判所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告撤诉的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第755号
原告娄某某
被告靳某某
原告娄某某诉被告、靳某某离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、邢华、罗斌组成合议庭，赵志远担任审判长，书记员毛东亮出庭担任记录。因被告靳某某下落不明，本院于2013年9月24日对其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，并定于2013年12月30日在原阳县人民法院民事审判第一庭对该案进行公开审理。原告娄某某按期到庭参加诉讼，被告靳某某经本院传票传唤，无理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年秋原被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于同年举行结婚典礼仪式并开始同居生活，婚后于2013年6月生育女儿靳某某。原被告婚后常因家务琐事发生争吵，就连逢年过节被告也未拜望原告父母，更令原告无法忍受的是被告染上赌博恶习，不仅输掉了原告陪嫁的奔马车，还贷款用于赌博。2003年女儿出生后，被告就离家出走，至今未归。对原告及女儿的生活更是不管不问，长达十年的分居已使原被告夫妻感情荡然无存，为此起诉到法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理；原告婚前的财产归原告所有；原告的责任田由原告管理收益。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提交证据婚姻登记记录证明一份。
被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，形式合法，且系国家婚姻登记机关出具，并加盖有原阳县民政局婚姻登记专用章，应认定为具有证明力的证据。
根据上述有证明力的证据和案件庭审笔录，本院可以确认如下案件事实：2002年秋原被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于同年举行结婚典礼仪式并开始同居生活，婚后于2013年6月生育女儿靳某某。原被告婚后常因家务琐事发生争吵，随着矛盾的升级被告于2007年5月份离家出走，原被告分居至今。原告向本院提起离婚诉讼，要求依法判决原被告离婚，婚生女儿靳某某由原告抚养，抚养费自理；诉讼过程中原告放弃婚前个人财产及责任田的管理及收益权。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生争吵，也未建立较深的夫妻感情，且原被告已分居六年之久，原告起诉离婚，本院应予准许；婚生女儿一直跟随原告生活，与原告建立了深厚的感情，而被告又长期不在家，从有利于子女成长教育方面考虑，婚生女儿靳某某应由原告娄某某抚养为宜，庭审中娄某某表示愿意承担女儿的抚养费用，故抚养费由原告娄某某自理。诉讼过程中原告放弃婚前个人财产及责任田的管理及收益权，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（4）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告靳某某离婚；
二、婚生女儿靳某某由原告娄某某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告娄某某负担150元，被告娄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年三月四日
书记员 毛东亮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初68号
原告杨文军，男。
被告石虎，男。
原告杨文军诉被告石虎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨文军于2016年3月7日向本院申请撤回对被告石虎的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文军撤回起诉。
本案受理费239元，减半收取120元，由原告杨文军负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一六年三月七日
书记员 杨 帆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1444号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。
住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，男，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：张世彬，男，汉族，1986年6月出生，住陵城区。
被告：王俊香，女，汉族，1985年2月出生，住陵城区。
被告：张世刚，男，汉族，1983年8月出生，住陵城区。
被告：彭东东，女，汉族，1981年10月出生，住江苏省丰县。
被告：秦传征，男，汉族，1960年11月出生，住陵城区。
被告：杨春双，女，汉族，1963年2月出生，住陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张世彬、王俊香、张世刚、彭东东、秦传征、杨春双金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定,裁定如下：
准许原告陵城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1070元由原告陵城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 邢林林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2052号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，系该公司职员。
被告：秦国伟。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告秦国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月十八日
书记员 江冬梅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1902号
原告田朝敏，男，汉族，农村居民。
原告刘芬，女，汉族，农村居民。
委托代理人苟军，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告李玉兰，女，汉族，城镇居民。
委找代理人梁金俊，四川竟一律师事务所律师。
原告田朝敏、刘芬与被告李玉兰“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告田朝敏、刘芬及其委托代理人苟军，被告李玉兰及其委托代理人梁金俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月23日下午2时许，被告李玉兰之夫杨刚正与原告田朝敏就损坏其窗户玻璃发生争议时，被告李玉兰闻声从自家屋里拿出一个锤子跑至二原告所有的川Y643**号轿车停放处，用锤击车子玻璃等部位，将车部分损坏。经众人劝解方才停止继续侵害，被告的行为侵害了我们合法的财产，请求判令被告赔偿我们车辆损失维修费4690元，误工损失600元，交通费300元，共计5590元。
被告辩称：二原告在建房过程中损坏了我的玻璃拒赔是纠纷发生的原因，其本身存在过错在先，损失虽应赔，但二原告舍近求远，到巴中修车有扩大损失之嫌，对扩大损失部分不应赔付。
经审理查明：原告田朝敏和刘芬于2010年9月20日登记结婚。2011年2月22日二原告在巴中市成强汽车贸易有限公司以62800元的价格购得比亚迪牌QCJ715046轿车一辆。2011年3月6日以原告田朝敏的名义办理了登记手续，车牌号为川Y643**。2012年3月，原告田朝敏购买了蒋康强等人的房屋后欲拆除修建房屋，因所购房屋与被告李玉兰家的住房相邻，原告田朝敏与被告李玉兰于2012年3月7日签订了一份《田朝敏修建（开发）住房与李玉兰相邻界限的协议书》，因原告田朝敏未按协议履行，致被告心生怨气，加之田朝敏在施工的过程中坠落物打烂了被告李玉兰家的玻璃，因对损坏的玻璃的张数发生分歧，未就赔偿达成协议。2013年7月23日下午2时许，原告田朝敏将川Y643**号轿车停放在洪口街道李天云房屋旁，回家时遇见被告李玉兰之夫杨刚，杨刚要求原告田朝敏赔偿打烂的玻璃，双方发生争执。原告李玉兰听到后，从自家屋里出来手持一个锤子径直跑到原告田朝敏的停车处，拿起锤子便击打原告的车玻璃，将该车前挡风玻璃打了一个洞后，田朝敏见状，便拾起一根锄把冲了上去，杨刚在后面追，喊“要砸就砸烂”，原告田朝敏撵拢后便用锄把击打李玉兰，杨刚亦参与到纠纷中，李玉兰和杨刚均被致伤，田朝敏跑离现场。被告李玉兰再次击打车玻璃及车身，原告刘芬赶来为阻止李玉兰继续砸车便与李玉兰发生抓扯，后经围观群众劝解方才平息纠纷，2013年7月24日原告田朝敏将受损的车开到巴中市王成坤修理厂进行维修，采取板金敲补、喷漆，换前后挡风玻璃及胶条、左前中玻璃、左后门玻璃、左倒车镜，全车贴膜等，开支工时费和材料费4690元。二原告称2013年7月24日到巴中修车加油150元，同年2013年8月21日从洪口到巴中取车开支车费150元，原告田朝敏2013年7月25日从巴中到洪口乘坐的是公共汽车，2013年8月21日从洪口到巴中去开车是乘坐的公共汽车。
同时查明：洪口到通江的公共汽车费为20元／人／次，通江到巴中快客40元／人／次。
以上事实，有川Y643**号轿车的行驶证复印件，有王成坤办理的三类机动车维修资质的道路运输经营许可证和税务登记证复印件，有修车结算清单及相关修车发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告购买取得了Y64337号车辆的所有权，被告故意损坏二原告的车辆，侵害了原告的财产权，对所致的损失应予以赔偿。但二原告不冷静，导致纠纷升级，对损失的扩大存在过错，根据“过错相抵”，可减轻被告的赔偿责任。原告主张的4690元的修车费用，有正规的纳税发票，其修理厂具有对三类车辆维修的资格，客观真实，本院予以确认；原告主张的误工费，根据原告往返修理车辆的为3天，酌定误工费为270元；原告没有证明在县内不能对车辆进行维修，而将车辆开至巴中市进行维修，对通江县至巴中市的交通费属扩大损失，由原告自行承担，确定原告合理交通费为140元。据此计算，二原告的损失共计5100元。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
原告田朝敏、刘芬开支的维修费、误工费、交通费损失共计5100元，由被告李玉兰在本判决生效后十日内赔偿4080元，其余损失由原告田朝敏、刘芬自负。
义务人逾期履行本判决所确定的金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二原告共同承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何渊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1902号
原告北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，总经理。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告仲东方，男，1974年5月18日出生。
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告仲东方（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慈艳丽、被告仲东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号院XX室的业主。自2009年11月15日至2013年3月15日四年间，被告没有交纳任何供热取暖费用，并以各种借口一再推托。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付2009年11月15日至2013年3月15日的供热取暖费用3678.18元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家的温度一直都很低，今年的天气比较暖、温度比较高，但我家的温度也是在14、15度左右，室内的平均温度在14.8度，因此我只同意交百分之八十的费用。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号XX室业主，房屋建筑面积55.73平方米。2003年1月30日，原告接受小区开发商北京海涛房地产开发有限公司的委托，开始为小区提供物业服务和供暖服务，供暖费收费标准为每供暖季每平方米16.5元。经核实，被告尚欠2009年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计3678.18元未交纳。
上述事实，有资质证书、物业管理委托合同、催缴通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然原、被告未签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付拖欠的2009年11月15日至2013年3月15日期间供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告辩称供暖温度低，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告仲东方给付原告北京润泽物业管理有限公司二ＯＯ九年十一月十五日至二Ｏ一三年三月十五日的供暖费共计三千六百七十八元一角八分，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告仲东方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭维维
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第97-1号
申请人冯建超，男，1963年7月9日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：邛崃市。
法定代表人黄君才。
担保人岳欣彤，女，1977年1月25日出生，汉族，住成都市。
担保人程利群，女，1968年7月15日出生，汉族，住邛崃市。
担保人董薇，女，1985年12月1日出生，汉族，住邛崃市。
担保人姜敏杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住大邑县。
申请人冯建超与被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂买卖合同纠纷一案，申请人冯建超于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求在6500000元的价值范围内对被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂在成都市邛崃市桑园镇马鞍村有X号储酒罐及罐内的原酒、6号储酒罐及罐内的原酒、其他酒坛内的原酒。担保人岳欣彤、程利群、董薇、姜敏杰以其各自所有的川A＊＊＊**号越野车、川A＊＊＊**号轿车、川A＊＊＊**号轿车、川A＊＊＊**号轿车作为申请人冯建超的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第97号民事裁定，裁定：一、准许对被告四川省成都市蓉城堰酒厂价值6500000元的1000吨原酒采取保全措施；二、对担保人岳欣彤、程利群、董薇、姜敏杰提供担保的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂所有的位于邛崃市桑园镇马鞍村厂区内的酒罐及罐内的原酒（详见查封清单），查封期限为二年；
二、查封担保人岳欣彤所有的川A＊＊＊**号越野车一辆，查封期限为二年；
三、查封担保人程利群所有的川A＊＊＊**号轿车一辆，查封期限为二年；
四、查封担保人董薇所有的川A＊＊＊**号轿车一辆，查封期限为二年；
五、查封担保人姜敏杰所有的川A＊＊＊**号轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月二十日
书记员 沙马里体日
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第33号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人田安健。
被申请执行人唐德群。
申请执行人申请执行田安健、唐德群＋计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00021号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：武汉市恒随机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰一路长丰万国汽车城东区1号B29-32号。
法定代表人：毕雄。
被申请人：湖北联合方程式摩擦材料有限公司，住所地湖北省洪湖市新滩镇人民路。
法定代表人：朱纹辉。
被申请人：毕雄。
被申请人：易贤成。
被申请人：谢圣红。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因被申请人武汉市恒随机电设备有限公司、被申请人湖北联合方程式摩擦材料有限公司、被申请人毕雄、被申请人易贤成、被申请人谢圣红拖欠借款人民币8，000，000元，于2015年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉市恒随机电设备有限公司、被申请人湖北联合方程式摩擦材料有限公司、被申请人毕雄、被申请人易贤成、被申请人谢圣红银行存款人民币8，000，000元或查封、扣押同等价值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市恒随机电设备有限公司、被申请人湖北联合方程式摩擦材料有限公司、被申请人毕雄、被申请人易贤成、被申请人谢圣红银行存款人民币8，000，000元或查封、扣押同等价值财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年五月四日
书记员 余燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第228号
原告：尹忠新，男，1962年5月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李永生，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
原告尹忠新诉李永生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于秋生独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹忠新到庭参加诉讼。被告李永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠新诉称：被告李永生于2011年9月至2013年7月在吉林市龙潭区江密峰镇吉图珲二工区施工期间，租用原告尹忠新挖掘机，尾欠租赁款154，600.00元。原告多次向被告索要，被告一直未偿还。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告设备租赁款154，600.00元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李永生在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告李永生于2011年9月至2013年7月在吉林市龙潭区江密峰镇吉图珲二工区施工期间，租用原告尹忠新挖掘机使用。至2013年7月，被告尚欠原告租赁款154，600.00元，并给原告出具欠条一份。以上事实，有被告于2013年7月16日给原告出具的欠条为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原、被告就挖掘机的租赁使用达成的口头协议，系有效合同，且原告已全面履行其义务。双方对租赁费的给付时间没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”故对原告主张被告支付设备租赁款的诉讼请求本院予以支持。被告给原告出具的欠条中未约定利息，视为不支付利息。原告向被告要求支付租赁款，被告仍未履行，被告应按中国人民银行同类贷款利率支付原告逾期付款利息，支付起算时间自原告向被告主张权利时起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永生于本判决生效之日起十日内支付原告尹忠新租赁款本金154，600.00元；
二、被告李永生于本判决生效之日起十日内支付原告尹忠新利息1，275.00元（自2013年9月25日起至2013年11月18日止）；
三、驳回原告尹忠新其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，392元，由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于秋生
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 林海兰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5573号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人肖玉平，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告陈建泉，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈曦，男，1980年1月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈明全，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建泉、陈曦、陈明全因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依照简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖玉平到庭参加诉讼，被告陈建泉、陈曦、陈明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告陈建泉偿还借款20000元（人民币，下同）及利息；利息以本金20000元为基数，自2009年4月14日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。被告陈曦、陈明全对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈建泉、陈曦、陈明全未作答辩。
经审理查明，2009年4月14日，被告陈建泉以经营木雕工艺缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款20000元，约定还款日期为2010年4月14日，借款月利率为8.85‰。被告陈曦、陈明全作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告未偿本付息，故原告于2015年10月21日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建泉、陈曦、陈明全之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社向被告陈建泉提供贷款20000元，其合法权益应受法律保护，被告陈建泉未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈曦、陈明全为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈建泉、陈曦、陈明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建泉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二00九年四月十四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告陈曦、陈明全对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建泉追偿。
如果被告陈建泉、陈曦、陈明全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币五百二十九元，由被告陈建泉、陈曦、陈明全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2255号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：洪赵国，男，1983年8月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：高瑞方，男，1985年8月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人洪赵国、高瑞方金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效�（2016）浙1021民初4538号民事判决，经申请执行人申请，于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知书三日内支付执行款人民币236056.78元及利息，并负担案件受理费4841元、申请执行费3440.85元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年5月至2017年9月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年5月12日，本院至车辆、工商、不动产管理部门查询，查无相关登记情况。2017年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定�，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2255号案件本次执行程序。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人洪赵国、高瑞方有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2255号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：洪赵国，男，1983年8月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：高瑞方，男，1985年8月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人洪赵国、高瑞方金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效�（2016）浙1021民初4538号民事判决，经申请执行人申请，于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知书三日内支付执行款人民币236056.78元及利息，并负担案件受理费4841元、申请执行费3440.85元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年5月至2017年9月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年5月12日，本院至车辆、工商、不动产管理部门查询，查无相关登记情况。2017年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定�，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2255号案件本次执行程序。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人洪赵国、高瑞方有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年九月二十五日代书记员 高炳煜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第354号
上诉人（原审原告）：朱某甲。
委托代理人：戚海燕。
被上诉人（原审被告）：沈某。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平乍民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，朱某甲与沈某于2008年11月份自行相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在婚姻登记处依法办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子朱某乙。双方于2012年3月分居生活。2012年5月14日，朱某甲以夫妻感情确已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令准许离婚。2012年6月8日，原审法院作出（2012）嘉平乍民初字第130号民事判决，驳回朱某甲要求与沈某离婚的诉讼请求。2012年8月27日，沈某将婚生子朱某乙从朱某甲处带回，为此朱某甲报警求助。庭审中双方当事人一致陈述无婚前财产、无共同财产、无共同债权债务。
原审认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，双方应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。双方虽结婚多年，并生有一子，但在共同生活中不能互谅互让，朱某甲提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系未曾改善。现庭审已查明双方于2012年3月始分居生活，此次朱某甲起诉要求离婚，沈某同意离婚。因此，可认定夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。双方分居之后，现婚生子随沈某生活，改变生活环境对子女成长不利，婚生子由沈某抚养更为妥善。本案中根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定朱某甲负担的抚养费为每月350元。离婚后，朱某甲有探望婚生子的权利，沈某有协助的义务。今后如沈某不尽抚养义务或存在对子女身心健康有不利影响的行为等情形，朱某甲可另行诉讼要求变更子女抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许朱某甲与沈某离婚。二、婚生子朱某乙随沈某生活，朱某甲自2013年5月起至婚生子十八周岁止每月承担抚养费350元；给付方式：每年1月至6月的抚养费由朱某甲于当年1月5日前给付沈某，每年7月至12月的抚养费由朱某甲于当年7月5日前给付沈某，其中2013年5月、6月的抚养费由朱某甲于本判决生效之日起十日内给付沈某；朱某甲可每周六探望婚生子朱某乙一次，沈某应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
宣判后朱某甲不服，上诉称，上诉人与沈某于××××年××月××日结婚，同年9月5日生子朱某乙，婚前感情尚可，婚后因沈某无家庭责任感，缺乏诚信，有家庭暴力等行为，导致夫妻一直吵架，夫妻感情破裂。儿子朱某乙从小由上诉人和上诉人的父母带大，上诉人的证据充分证明了被上诉人没有能力抚养孩子，而且在这段时间里，被上诉人不带孩子去体检，后来在上诉人哀求下，才带孩子去打预防针，但是体检到现在从未去过。上诉人是大专毕业，被上诉人是初中毕业，上诉人有足够的能力去更好地教育孩子，而被上诉人有太多的不足与缺点，会严重影响孩子。经济方面，上诉人比被上诉人的家庭经济条件更好，更有利于孩子的成长。鉴于孩子从小在上诉人家长大，况且孩子还不到3岁，离不开母亲，上诉人认为原审法院判决由被上诉人抚养孩子不当，请求撤销原审第二项判决，改判由上诉人抚养婚生子朱某乙。
被上诉人沈某未作书面答辩。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，对未成年的子女抚养教育是父母的义务，对于父母离婚后子女应由哪方抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。本案双方当事人均有抚养婚生子的能力，且都希望婚生子由自己直接抚养，因此，考虑到朱某乙目前随被上诉人生活的实际状况，原审判决双方的婚生子随被上诉人生活，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年七月十八日
书 记 员 苏 轶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第1285号
申请执行人：徐道忠。
被执行人：王良林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良林名下银行账户存款1575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十二月十七日
书记员 周良龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3450号
罪犯陈义军，男，1980年10月3日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年4月19日作出（2010）安刑初字第155号刑事判决，以被告人陈义军犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈义军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年减刑以来，又受记功1次，记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈义军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义军减去有期徒刑10个月，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保29号
申请人：广西博白县顾家福门业有限公司，住所地广西博白县大路山。
法定代表人：林荣轩，总经理。
被申请人：陈有利，男，1967年4月12日出生，汉族，现住广西博白县。
申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人陈有利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下银行存款进行查询并予以冻结，本院于2017年7月26立案受理。
本院在执行财产保全过程中，经查询，未发现被申请人在银行有存款，现申请人以被申请人没有财产可供保全冻结为由，请求撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人陈有利买卖合同纠纷案（2017）桂0923财保18号一案财产保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年七月三十一日
书记员 宁德权
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3460号
原告林秋荣，男，1975年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告邓兴旭，男，1979年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林秋荣与被告邓兴旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋荣及其委托代理人李锋泉到庭参加诉讼，被告邓兴旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋荣诉称，被告以资金周转需要为由于2013年9月17日向原告借款30万元，于同年10月16日向原告借款10万元，后于同年11月归还借款7万元，尚欠33万元，被告出具了一张《申明》给原告，承诺会尽快还款。时至今日，被告未偿还借款分文及利息。请求判令被告向原告偿还借款33万元，并按2%月利率支付自2013年10月16日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用和保全费由被告承担。
被告邓兴旭未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邓兴旭于2013年9月17日向原告林秋荣借款30万元，并出具借条一张，约定借期5个月，月利息为7500元（即月利率2.5%），每月17日付息。同年10月16日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期2个月，月利息为5000元（月利率5%），每月16日付清。借款后，被告对前述两笔借款未支付利息分文。同年11月24日，被告归还原告借款本金7万元。2014年元月20日，被告向原告出具《申明》一张，表明欠原告33万元借款于本月25日还13万元，于2月17日前还20万元。到期后，被告仍未归还尚欠借款分文。
另查明，2014年10月24日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邓兴旭所有的闽FE35**牧马人牌四门款小型越野客车壹辆，并缴纳了保全申请费2270元。同日，本院根据原告的申请对依法对该车进行了查封。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张、中国邮政储蓄银行汇款凭证、《申明》、被告邓兴旭身份证复印件、民事裁定书、诉讼费专用票据以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邓兴旭向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。原、被告双方约定的借款月利率已违反国家有关限制借款利率的规定，超过国家限制利率部分不予保护。现原告仅要求被告按2%月利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓兴旭未按期归还欠款及支付利息的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并赔偿因本案而支出的保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓兴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓兴旭应于本判决生效之日起三日内返还原告林秋荣借款33万元，并按2%月利率支付自2013年10月16日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告邓兴旭应于本判决生效之日起三日内赔偿原告林秋荣因本案而缴纳的保全申请费2270元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取为3620元，由被告邓兴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1440号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：张声波，该行员工。
被告：李仰皆。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告李仰皆信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托代理人张声波到庭参加诉讼，被告李仰皆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：被告于2012年4月23日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为5万元，此后被告先后在商户消费和取现，至2016年2月2日止，被告已透支本金40445.42元、利息1311.62元、费用1000元，合计42757.04元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告立即归还所欠原告信用卡透支本金40445.42元、利息1311.62元、费用1000元，合计42757.04元［利息、滞纳金计算至2016年2月2日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止］；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、贷记卡欠款清单、账单历史信息查询及贷记卡客户交易明细，证明被告使用卡号为62×××96的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及滞纳金的情况。
被告李仰皆未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月23日，原、被告签订丰卡（贷记卡）领用合约，被告申领了卡号为62×××96的丰收贷记卡（个人卡）。被告持该卡消费后，未按约归还欠款。截至2016年2月2日，被告拖欠原告本金40445.42元，另应支付利息1311.62元、滞纳金1000元。
本院认为：被告向原告申请并领取丰收卡贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仰皆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司欠款本金40445.42元，支付2016年2月2日止利息1311.62元、滞纳金1000元及按合约约定标准计算至款项还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告李仰皆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费869元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一六年五月十七日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保76号
申请人夏玉华。
被申请人曾祥龙，自由职业。
被申请人祝淑琴，自由职业。
申请人夏玉华因与被申请人曾祥龙、祝淑琴民间借贷纠纷一案。于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曾祥龙、祝淑琴名下不低于65万元的财产，并提供了相关的财产线索。申请人夏玉华自愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人曾祥龙名下位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区红旗村清江泓景一期7栋28层3室房产一套（房屋所有权证：武房权证夏字第××号）；
二、查封登记在被申请人曾祥龙名下车牌号为鄂A×××××思域牌小轿车一辆；
三、查封登记在被申请人祝淑琴名下车牌号为鄂A×××××梅甘娜牌小轿车一辆。
以上一、二、三项保全的财产价值以65万元为限。
四、查封登记在申请人夏玉华名下车牌号为鄂A×××××奥迪牌小轿车一辆。
申请人夏玉华在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02180号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人砀绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被告廖艳萍。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行承担。
审判员 张若
二〇一五年十月三十日
书记员 周骁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2747号
罪犯朱华刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月31日作出（2011）台玉刑初字第537号刑事判决，以被告人朱华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱华刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华刚准予减刑一年七个月（刑期自2011年03月01日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2747号罪犯朱华刚，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年8月31日作出(2011)台玉刑初字第537号刑事判决，以被告人朱华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱华刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱华刚准予减刑一年七个月（刑期自2011年03月01日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月十八日代书记员  徐艳锦
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2632号
原告：宋春现，又名宋春献，男，1958年10月15日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：李正选，男，1955年3月23日生，汉族，农民，住偃师市。
原告宋春现诉被告李正选民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日对此案公开开庭进行了审理。原告宋春现及其委托代理人李宏杰到庭参加了诉讼，被告李正选经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春现向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款190000元及利息（从借款之日起至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月8日、4月25日、5月1日、5月3日被告分4次共向原告借现金19万元，被告分别为原告出具“借条”4张，载明被告借款的事实。对该款项，多年来经原告多次讨要，被告无故拒不偿还，现原告身患××，已丧失劳动能力，特诉诸法院，要求解决。
被告李正选未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋春现提交证据有：借条4份，用以证明被告向原告借款190000元的事实。
被告李正选未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月8日、4月25日、5月1日、5月3日，被告李正选分4次共向原告借现金19万元，被告分别为原告出具“借条”4张，载明被告借款的事实。对该款项经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
本院认为，被告向原告宋春现借款190000元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的借款。因双方约定利息不明确，故原告诉求的利息应从其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正选于判决生效后10日内偿还所欠原告宋春现借款190000元及利息（按年利率6%计息，从2017年8月2日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告李正选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ：牛冬冬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3199号
原告吴光禄，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。
被告刘海于，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告成都西部中通速递有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人孟峰，总经理。
委托代理人龙利军，男，住重庆市，公司员工？？？。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。住所地：深圳市龙岗区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人唐小俊，公司员工。
原告吴光禄与被告刘海于、成都西部中通速递有限公司（以下简称成都中通公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称平安财险龙岗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光禄及委托代理人周勇，被告刘海于，被告成都中通公司的委托代理人龙利军，被告平安财险龙岗公司的委托代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光禄诉称，2014年11月11日，被告刘海于驾驶川AF22**车与原告相撞，致原告受伤致残。交警部门认定被告刘海于承担事故的全部责任。现要求被告赔偿各种损失共计66575元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告刘海于、成都中通公司辩称，对交警部门的认定无异议，刘海于系公司驾驶员；交通事故发生后，公司为原告预付医疗费17739.64元，并借支给原告3000元，请求一并处理。
被告平安财险龙岗公司辩称，原告的医疗费需要扣除18%的自费药，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，且其他诉求较高。
经审理查明，2014年11月11日0时许，被告刘海于驾驶川AF22**车在双流县航空港被告成都中通公司厂区内将正在工作的原告吴光禄撞伤。事故发生后，原告被送到双流县中医医院住院治疗至2014年12月2日出院。医嘱要求休息3个月、需护理、加强营养。2014年12月3日，双流县公安局交通警察大队作出第5101220117274号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘海于对该次交通事故负全部责任。2015年3月2日，四川求实司法鉴定所作出（2015）临床鉴571号《法医学鉴定意见书》，评定吴光禄所受损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费900元。
另查明，原告吴光禄早年即到成都地区务工，发生本次交通事故前在速递货运公司从事装卸工作。川AF22**车系被告成都中通公司所有，被告刘海于系履行职务驾驶该车。被告平安财险龙岗公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告为治疗及复查伤情共计支出医疗费18624.98元，其中由被告成都中通公司支付了17739.64元。另外，被告成都中通公司以借支方式给付原告3000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、工作牌、务工证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》、借条三张以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生在被告成都中通公司货场内，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本案所涉事故虽不是在道路上发生的交通事故，但承保交强险及商业险的保险公司仍有承担赔付的义务。原告吴光禄因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘海于负事故全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。因其系履行职务，故该赔偿责任应由被告成都中通公司承担。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：18624.98元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院21天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为1050元；3、交通费：按300元计算原告处理交通事故的交通费为宜；4、护理费：原告住院21天，按60元／天计算为1260元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到定残日前一天为111天，按其它服务业四川省上一年度平均工资28005元／365天计算为8516.59元；6、残疾赔偿金：原告早年即到成都地区务工，发生本次交通事故前为速递货运公司从事装卸工作，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为22368元／年×20年×10％＝44736元；7、精神损害抚慰金：考虑原告吴光禄的伤残等级等因素，酌定为3000元；8、鉴定费根据票据确认为900元。综上，本院确认原告上述损失共计为78387.57元。其中原告的医疗费酌情按15%计算自费药部分为2793.75元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为74693.82元。因被告平安财险龙岗公司承保了川AF22**车交强险和商业第三者责任险，故该74693.82元损失由被告平安财险龙岗公司承担。鉴定费及医疗费自费药部分共计3693.75元，由被告成都中通公司承担。被告成都中通公司已支付20739.64元，扣除应由其承担的3693.75元外，其余17045.89元由被告平安财险龙岗公司支付给被告成都中通公司。品迭后，被告平安财险龙岗公司还应支付给原告57647.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴光禄支付道路交通事故赔偿款57647.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决生效之日起三十日内向被告成都西部中通速递有限公司支付17045.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告成都西部中通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 蔓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄再强，男，1991年11月22日出生，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄再强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,861.26元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,861.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2023号
罪犯王一龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月8日以（2012）临兰刑初字第993号刑事判决判处有期徒三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王一龙有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王一龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王一龙予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽