南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1708号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号。负责人：朱东勇，系该分行行长。委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师。委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师。被告：邓平平，男，1969年11月29日生，汉族。被告：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告邓平平、邬细毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈侃、胡伟到庭参加诉讼，被告邓平平、邬细毛经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日，被告邓平平与原告签署编号为[935022014015019]的《综合授信合同》，约定原告向被告邓平平提供最高授信额度100万元，授信使用期限为12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日。同日，被告邬细毛与原告签署编号为[935022014015019B0]的《最高额担保合同》，约定被告南昌青岚食品有限公司为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任。2014年7月21日，被告邓平平向原告借款人民币100万元用于购买存货，借款期限从2014年7月25日起至2015年7月25日止。原告依约向被告邓平平发放人民币100万元的借款。被告邓平平未依约支付利息，被告邬细毛也未依约履行担保责任。原告多次催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告邓平平偿还原告借款本金100万元，利息10803元，罚息42.17元，共计1010845.17元（暂计算至2015年5月12日，之后利息、罚息按照合同约定计算至被告实际支付之日止）；2、被告邓平平承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币51000元；3、被告邬细毛对上述诉讼请求承担连带责任；4、各被告共同承担本案全部诉讼费用。被告邓平平、邬细毛未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年7月21日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告邓平平（受信人、借款人、甲方）签订了编号为[935022014015019]的《综合授信合同》，约定：本合同最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日止；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元整；利率按照基准利率上浮40%，且利率标准不得低于8.4%、逾期利率按照约定利率上浮50%；任一授信提用人承诺按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反承诺，即视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告（丁方）与被告邬细毛（甲方）签订编号为[935022014015019B0]的《最高额担保合同》，约定：为了确保邓平平与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；主合同债务人与丁方签署的编号为[935022014015019]的《综合授信合同》项下丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月25日至2015年7月25日；担保人所担保的最高债权额为100万元整；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年7月21日，被告邓平平基于编号为[935022014015019]的《综合授信合同》向原告申请借款100万元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月25日；年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。2014年7月25日，原告向被告邓平平发放了该笔贷款，并受被告邓平平委托，将该款转入黄新华账户。借款期限届满后，被告邓平平自2015年3月21日开始未按约原告利息，借款期限届满后，亦未归还原告借款本金。2015年7月2日，原告诉至本院，要求判如诉请。另查明：2015年5月29日，被告邓平平归还了原告部分本金及利息共计94032.9元。截止2016年2月29日，被告邓平平尚欠原告本金918861.89元、利息11499.13元、罚息55547.24元。再查明：2015年7月1日，原告与江西秦风律师事务所就其与被告邓平平、邬细毛金融借款合同纠纷一案签订《委托代理协议》一份，并支付律师费10000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份、户口信息、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、还款记录、欠息清单、委托代理协议、律师代理费费发票、转账证明、客户回单等证据在案佐证。本院认为：原告与被告邓平平签订的《综合授信合同》以及原告与被告邬细毛签订的《最高额担保合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告邓平平发放了借款100万元，被告邓平平未按约支付原告利息，借款期限届满后，亦未足额归还借款本金，已构成违约，原告要求被告邓平平偿还欠款本金918861.89元及利息、罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高额担保合同》已明确约定被告邬细毛对于被告邓平平的上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告邬细毛承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。虽然《综合授信合同》以及《最高额担保合同》已约定原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，但原告提供的委托代理协议及律师代理费发票仅能证明其为实现债权花费的律师代理费为10000元，故本院认定被告邓平平应承担原告律师代理费10000元，对于原告要求被告邓平平支付律师代理费及其他费用51000元中的超出部分，本院不予支持。被告邓平平、邬细毛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平平于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金918861.89元及利息、罚息（截止至2016年2月29日，利息11499.13元、罚息55547.24元，自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息以918861.89元为基数，按合同约定标准计算）；二、被告邓平平于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费10000元；三、被告邬细毛对于上述第一、二项判决的款项向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告邬细毛承担连带清偿责任后，有权向被告邓平平追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14360元，财产保全费5000元，共计19360元（原告已预交），原告自行承担860元，被告邓平平、邬细毛承担18500元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  彭 俊人民陪审员  涂 林二〇一六年三月一日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。