wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终142号
上诉人（原审原告）李三胜，女，1959年9月6日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区，现暂住任丘市。
被上诉人（原审被告）任丘市公安局。
法定代表人孙小康，局长。
委托代理人赵杰，任丘市公安局法制大队民警。
委托代理人张国海，任丘市公安局燕山道派出所民警。
被上诉人（原审被告）任丘市人民政府。
法定代表人张新华，市长。
委托代理人伏艳芳，任丘市人民政府法制办工作人员。
原审第三人苏茂生，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住任丘市。
上诉人李三胜因治安行政处罚一案，不服任丘市人民法院（2015）任行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告李三胜与第三人苏茂生系叔嫂关系。2015年9月3日，因第三人苏茂生阻拦李三胜建房，并将建房用的超平线拽断，原告李三胜同丈夫苏大乐找到第三人苏茂生家，李三胜通过破碎窗户用桶将粪便泼向苏茂生西屋厨房。同日，被告任丘市公安局以原告侮辱他人进行受案登记。被告任丘市公安局在履行询问、调查取证，处罚告知等法定程序后，以原告李三胜侮辱他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出任公（燕）行罚决字（2015）0670号行政处罚决定书，决定对李三胜拘留7日，尚未执行。原告对处罚决定不服，于2015年11月2日向被告任丘市人民政府申请行政复议。2015年12月16日，被告任丘市人民政府作出任政复（2015）第37号行政复议决定，维持了任丘市公安局所作处罚决定。
原审法院认为，原告李三胜因自家建房被第三人苏茂生阻拦，与其夫找到第三人苏茂生家，向第三人家泼洒粪便，对此原告不予否认，且有相关证据证实，被告任丘市公安局认定原告李三胜侮辱他人事实清楚，证据充分。被告任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，程序合法，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定对原告进行处罚并无不当，被告所作处罚适用法律正确。原告认为其行为属于正当防卫没有证据证明，本院不予采信。被告任丘市人民政府受理原告复议申请后，依法立案，履行了相关法定程序，其所作复议决定合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李三胜的诉讼请求。
李三胜不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：被上诉人任丘市公安局不但不能保护上诉人，还故意包庇苏茂生夫妇的违法行为，上诉人无奈作出了自救行为和正当防卫行为。被上诉人任丘市公安局作出的处罚决定程序违法，事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人任丘市公安局作出的任公（燕）行罚决字（2015）0670号行政处罚决定，撤销被上诉人任丘市人民政府作出的任政复（2015）第37号行政复议决定。
被上诉人任丘市公安局辩称，一、我局作出的行政处罚决定程序合法；二、李三胜的违法行为事实清楚；三、李三胜侮辱他人的违法行为事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回其上诉请求。
被上诉人任丘市人民政府辩称，我单位作出的任政复（2015）第37号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，李三胜因自家建房被第三人苏茂生阻拦，与其夫找到第三人苏茂生家，向第三人苏茂生家泼洒粪便，对此事实李三胜不予否认，且有相关证据证实，任丘市公安局认定李三胜侮辱他人事实清楚，证据充分。任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对李三胜作出处罚，程序合法，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定对李三胜进行处罚并无不当，任丘市公安局所作处罚适用法律正确。李三胜主张其行为属于正当防卫没有证据证明，应不予采信。任丘市人民政府受理李三胜复议申请后，依法立案，履行了相关法定程序，其所作复议决定合法。原审判决驳回李三胜的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 张国英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈亚会
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10538号
原告：河北永信石油机械有限公司，住所地河北省任丘市燕南工业园区（北汉乡小李庄村西北会战南道西侧）。
法定代表人：贺建设，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人：宫俊林，经理。
原告河北永信石油机械有限公司（以下简称永信公司）与被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称新星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托诉讼代理人王敏、尼如涛到庭参加诉讼，被告新星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款127018.9元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日原告与被告就供应钻井配件事宜签订《年度供货合同》，双方约定由原告向被告供应泥浆泵配件，原告保证所供应的货物质量符合国家和行业标准。后原告按约定向被告供应货物，截至2016年9月20日止，被告共拖欠原告加工费127018.9元。原告多次向被告催要货款，被告总是种种理由拒绝支付。
被告新星公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年5月8日，新星公司与任丘市华北石油永和石油配件有限公司（后更名为永信公司）签订《年度供货合同》，约定永信公司向新星公司供应泥浆泵配件。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，永信公司向新星公司供应了缸套、活塞拉杆等货物，并由王心中等人签字确认。2015年6月17日，王心中确认永信公司向新星公司供应了37598.06元的货物；2016年1月20日，永信公司向新星公司发出企业询证函，要求新星公司确认截至2015年12月31日新星公司欠永信公司货款，金额为89420.84元。新星公司在上述询证函中签字确认。上述货款永信公司已经开具了相应的发票。永信公司主张上述货款新星公司至今尚未支付。
上述事实，有《年度供货合同》、销售单、送货清单、企业询证函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，永信公司向新星公司供货，新星公司在送货清单及企业询证函中签字或盖章确认，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。故永信公司要求新星公司支付货款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。新星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条。第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告河北永信石油机械有限公司货款127018.9元；
二、被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告河北永信石油机械有限公司利息（以127018.9元为基数，自2016年12月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元及公告费（以公告费票据为准），由被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 瑶
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第36-3号
申请执行人张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司。
法定代表人秦美花，系该公司董事长。
被执行人张青水，现住址不详。
本院在执行张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司申请执行张青水金融借款合同纠纷一案中，经查控系统查询，执行了被执行人银行存款24300元（其中23305元付申请人，995元交执行费），未查得其他可供执行财产。现被执行人张青水无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）下商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的40000元及利息，已执行23305元，尚未执行16695元及所欠利息。申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
执行员 崔荣花
执行员 段 飞
二〇一五年八月十八日
书记员 孙学东
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第221号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
�定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人李华，男，1979年2月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人张小兰，女，1981年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李华、张小兰夫妇于2003年12月29日生育第一孩（男），于2014年2月24日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年4月24日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定书，决定�被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年5月13日向被申请执行人李华、张小兰依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日向被申请执行人李华、张小兰依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人李华、张小兰在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人李华、张小兰夫妇于2014年2月24日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李华、张小兰作出的顺计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人李华、张小兰应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民�和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第138号
原告：杨留开，男，汉族。
委托代理人：杨开青（特别授权），女，汉族，系原告杨留开的妻子。
被告：沙湾县四道河子镇新窦庄村民委员会（下称新窦村）。
法定代表人：赵健平职务：村主任
委托代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所律师。
原告杨留开与被告新窦村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学分别于2014年2月28日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨开青和被告法定代表人赵健平及委托代理人吕大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨留开诉称：2001年3月2日，被告新窦村原村委会主任肖安顺、报账员窦永生向原告借2万元存折（2000年3月24日存折）抵押向银行贷款，用于村集体开支。并口头约定三个月偿还，被告至今未予偿还。原告多次找被告到镇农经站、信用社查账，被告对收据、借据均不承认，也不给借条，故起诉要求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息3.2万元。
被告新窦村辩称：原告主体不适格，2001年3月2日原告杨留开向信用社贷款2万元，用其儿子杨炳乾0447162号2万元存单做抵押，贷款到期，原告以现金还清贷款后，将抵押存单本息取出，又将2万元本金转存在杨炳乾名下，存单号为2323964。后原告将该2万元存单借给被告原村主任肖安顺，用于偿还村集体贷款。被告借杨炳乾的2万元存单计算利息较高，但被告已分五次将该借款偿还完毕，应驳回原告诉讼请求。
原告杨留开为证实其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、杨炳乾2001年4月5日储蓄存单1份、信用社储蓄利息清单1份，证明杨留开和杨炳乾各有一笔存款，第二笔存款开户名是杨炳乾，储户是原告杨留开；被告对该证据真实性无异议，关联性提出异议。
2、沙湾县信用社2001年3月2日抵押存单收据1份，证明被告用原告的存单抵押贷款；被告对该证据真实性无异议，关联性提出异议。
3、2003年11月4日领条1份，被告出具的收款收据4份，证明原告已向被告交纳提留，被告不应用欠款折抵提留；被告对该证据真实性无异议。
被告新窦村为证实其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、新疆沙湾农村商业银行股份有限公司出具的关于杨炳乾抵押存单支取还本村村集体贷款利息的说明，证明被告用杨炳乾存单还贷款的具体情况；原告对该证据不认可。
2、原告在农村信用合作社0778223借款借据1份、农村信用社0459508号贷款还款凭证1份、信用社地阿卡抵押存单收据1份、信用合作社0447162号定期储蓄存单1份、信用合作社定期储蓄帐1份、农村信用合作社储蓄利息清单1份、农村信用合作社整存整取定期储蓄2323964号存款凭证1份、农村信用合作社整存整取定期储蓄存单1份、支取证件要点摘录1份、2002年12月26日农村信用合作社储蓄存款利息清单1份、2002年12月24日农村信用合作社储蓄存款利息清单1份、信用社现金缴款单1份、2002年12月26日信用社特种转账付出传票1份、0030663号收回贷款凭证1份、1844493号收回贷款凭证1份、1844494号收回贷款凭证1份，证明被告向原告借存单抵押贷款，只借取了杨炳乾的2万元存单抵押贷款，被支取偿还了村集体的贷款事实；原告对上述证据认为没有经办人员的签名，不予认可。
3、新窦村应付款明细单1份、关于原告反映借款情况的调查报告1份、2004年11月24日领条1份、2004年12月8日领条1份、2006年11月16日领款单1份、2012年5月11日领款单1份、2014年1月23日领款单1份，证明被告借杨炳乾的钱已偿还完毕的事实；原告对上述证据证实的还款事实无异议，对2004年12月8日和2012年5月11日两份领款单上的签名提出异议。
通过庭审举证、质证和认证，可以确认以下事实：2001年3月2日，原告杨留开向原沙湾县四道河子信用社西大渠分社贷款2万元，用其儿子杨炳乾0447162号存单做抵押。该0447162号存单存入时间为2000年3月30日，到期时间为2001年3月30日，存单金额为2万元。2001年4月5日，原告偿还贷款1.5万元；同日，原告又将杨炳乾的0447162号存单本息取出，并以杨炳乾的名义重新存入沙湾县四道河子信用社西大渠分社，存单号2323964，金额2万元，到期日2002年4月5日。2001年12月24日，被告用杨炳乾2323964号存单抵押向沙湾县四道河子信用社西大渠分社贷款，贷款到期后，被告未归还贷款。2002年12月26日，被告原村主任肖安顺支取该存单本金2万元、利息443.52元，用于偿还被告村集体贷款。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通过被告提交的新疆沙湾农村商业银行股份有限公司（原沙湾县信用联社）出具的相关证据可以证实，被告新窦村只借取了杨炳乾一份2万元存单用于抵押，并支取偿还了村集体的贷款。因原告杨留开未提供充分的证据证实被告新窦村在2001年3月2日向原告借款2万元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨留开的诉讼请求。
本案案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由原告杨留开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院，上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理。
审判员 牛挺学
二〇一四年五月四日
书记员 邵建华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第138号
原告：张忠堂
被告：黄汉文
原告张忠堂与被告黄汉文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张忠堂到庭参加诉讼，被告黄汉文经本院传公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月15日向我借现金10000元，按约定同年5月8日还清，但被告不守信用，不但到现在借款一分不还，人也找不到，电话不是关机就是不接，因此诉到法院，请求依法判令被告归还我借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告黄汉文未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月15日，被告黄汉文与原告张忠堂协商借款，写下借条一张：今借到张忠堂壹万元整，在2012年5月8日前还清。由黄汉文在落款处签名。此后被告再未还付过借款，原告多次追讨，一直无法找到黄汉文本人。
上述事实有借条原件在案，与到庭当事人陈述一致，足以认定。
本院认为，原告与被告经过平等协商达成了借款协议，双方借贷关系成立，依法应予保护，被告在原告多次催要借款时未能及时还款，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法支持，被告黄汉文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汉文偿还原告张忠堂借款10000元。
上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决书确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费20元、公告费320元（原告预交），由被告黄汉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 晶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1981号
罪犯辛瑞泉，男，1969年8月26日出生，汉族，山西省孝义市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2011年8月31日作出（2011）交刑初字第57号刑事判决，以被告人辛瑞泉犯非法运输、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯辛瑞泉在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯辛瑞泉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯辛瑞泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛瑞泉减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00244号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告万关群。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告万关群民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告万关群的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2910号
原告姚远，男。
委托代理人殷宝信，男，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告苏伟，男。
原告姚远与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚远的委托代理人殷宝信到庭参加诉讼，被告苏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告苏伟因资金周转需要向我借款100000.00元，约定15日内还款，并将个人所有的冀H5N8**号起亚牌轿车质押给我。我将100000.00元现金交给被告后，被告为我出具了借据一张，并将冀H5N8**号起亚牌轿车和随车手续交由我保管，借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。且被告苏伟将其质押在我处的冀5N8**号起亚牌轿车私自开回，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金100000.00元及逾期利息至全部债务清偿之日，并承担本案诉讼费用。
原告提供了借款借据一张，冀H5N8**号起亚牌轿车的随车手续（车辆行驶证、注册登记信息、机动车销售发票、交强险保险单）等证据用于证实自己的主张。
被告苏伟未出庭未向本庭提供答辩状，亦未提供相应证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，2013年6月18日，被告苏伟因资金周转需要向原告姚远借款100000.00元，约定15日内还款，并将被告苏伟所有的冀H5N8**号起亚牌轿车质押给原告姚远。原告将100000.00元现金交给被告后，被告为原告出具了借据一张，并将冀H5N8**号起亚牌轿车和随车手续交由原告保管，借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，且被告苏伟将其质押在原告姚远处的冀5N8**号起亚牌轿车私自开回。
本院认为，被告向原告借款事实存在，原，被告之间债权债务关系明确，被告应当予以偿还。原告主张被告应给付借款利息因其未能提供相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苏伟于本判决生效后十日内给付原告姚远借款本金100000.00元。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 魏 兵
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第188号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某丙。
委托代理人杨海鸿。
被告人张某。因本案于2013年10月16日被浦江县公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄丽霞。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某丙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某丙及其委托代理人杨海鸿、被告人张某及其辩护人黄丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人张某有自首情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，物证，勘验、检查笔录，视听资料。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人张某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某丙诉称，要求被告人张某赔偿原告人医药费15057.85元，误工费4627.25元，护理费5300元，住院伙食补助费1590元，营养费100000元，交通费1060元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金150000元，合计人民币283635.1元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人郑某丙提供了门诊病历，用药清单，医药费发票，住院病历，诊断证明书等证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人郑某丙的诉讼请求表示合理部分愿意赔偿。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，辩护意见为：1、本案被害人郑某丙存在一定过错，应对被告人张某酌情从轻处罚；2、本案是在民事案件执行过程中引起的纠纷，被告人张某犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人张某有自首情节，认罪态度好且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人郑某丙的诉讼请求表示医药费偏高，护理费、误工费、住院伙食补助费没有异议，交通费以实际票据为准，后续治疗费以实际发生为准，营养费和精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2013年8月8日6时许，郑某丙和郑某乙在郑宅镇东明村十二区2号后门处，因郑某乙将郑某丙欠债不还起诉至法院一事发生争吵，后两人互相推搡。被告人张某见此情况后，便与郑某丙发生冲突。在郑某丙准备捡砖头时，被告人张某用木棍朝郑某丙打去，郑某丙随即用手抵挡，木棍打在郑某丙的左手臂上。经浦江县公安局法医鉴定，郑某丙左尺骨骨折，所受损伤程度构成轻伤。
2013年10月16日，被告人张某主动到浦江县公安局白马派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某丙受伤后在浦江县第二医院住院治疗53天，共花去医药费15057.85元。
在诉讼过程中，被告人张某向本院预交了民事赔偿款人民币35000元。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解，被害人郑某丙的陈述，证人严某、郑某乙的证言，被害人户籍证明，被害人郑某丙的病历资料，辨认笔录，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，监控录像，民事调解书，告知书，张某的医院诊断证明书、邵逸夫医院病历诊断报告单，郑某丙的门诊病历、用药清单、医药费发票、住院病历、诊断证明书，被告人张某的户籍证明及归案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某丙造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人郑某丙的合理诉请为医药费15057.85元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元，误工费4627.25元，交通费1060元，后续治疗费6000元，合计人民币33635.1元。附带民事诉讼原告人郑某丙提出的营养费的诉请，证据不足，不予支持，对于精神损害抚慰金的诉请，于法无据，亦不予支持。被告人张某积极向本院缴纳赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节且系初犯等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
二、由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费等，合计人民币33635.1元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 方 芳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初77号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某某，“绰号三宝”，男，1983年7月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住陡沟镇双圩行政村龙东自然村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被无为县公安局刑事拘留，同年10月21日被无为县人民检察院批准逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1956年3月2日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，个体经营，住无城镇北大街88号米厂宿舍。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年8、9月份，被告人李某某伙同他人至无为县洪巷乡、牛埠镇、刘渡镇、襄安镇、陡沟镇、鹤毛乡、开城镇、高沟镇、泥汊镇及巢湖市坝镇等地，多次盗窃他人电瓶车电瓶等财物，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月15日夜，被告人李某某伙同他人在无为到洪巷乡鸿运小区盗窃6辆电瓶车的电瓶。
2.2015年8月15日夜，被告人李某某伙同他人在无为县牛埠镇银河商城小区盗窃约10辆电瓶车的电瓶。
3.2015年8月16日夜，被告人李某某伙同他人在无为县刘渡镇香江花园小区盗窃3辆电瓶车的电瓶。
4.2015年8月16日夜，被告人李某某伙同他人在无为县襄安镇街道、和顺家园小区、交通新村小区盗窃约10辆电瓶车的电瓶。
5.2015年8月17日夜，被告人李某某伙同他人在无为县陡沟镇星都嘉园小区盗窃2辆电瓶车的电瓶。
6.2015年8月29日夜，被告人李某某伙同他人在无为县鹤毛乡街道、鸿运小区、东街家园小区盗窃9辆电瓶车的电瓶。
7.2015年8月31日夜，被告人李某某伙同他人在无为县开城镇开城中学、永安花园小区盗窃约13辆电瓶车的电瓶。
8.2015年9月初的一天夜里，被告人李某某伙同他人在巢湖市坝镇街道盗窃4辆电瓶车的电瓶。
9.2015年9月12日夜，被告人李某某伙同他人在无为县高沟镇希望新村小区、高新旅馆处盗窃1辆电瓶车及5辆电瓶车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2117元。
10.2015年9月13日凌晨，被告人李某某伙同他人在无为县泥汊镇山水嘉园小区盗窃4辆电瓶车的电瓶。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人李某某等人盗得电瓶后，将电瓶销售给回收废旧的被告人郭某某等人。被告人郭某某明知被告人李某某等人销售的电瓶可能是犯罪所得，仍然二次以人民币3.5元／斤的价格予以收购，并支付给被告人李某某等人人民币20000余元。
案发后，被告人李某某于2015年9月15日在无为县无城镇被抓获归案；被告人郭某某于2015年9月16日在无为县无城镇被抓获归案。2015年9月17日，魏某代被告人郭某某退回电瓶1922千克。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单等书证，证人徐某某、钟某某等人的证言，被害人倪某某、梅某某、张某某、钱某某等人的陈述，鉴定意见，无为县公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人郭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某伙同他人流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，依法予以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电瓶发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年三月十一日
书记员 丁江涛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第61号
申请人：尚现成。
被申请人：慕逢雨。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月9日向本院提出申请，申请查封、扣押慕逢雨名下鲁SF26**号车辆，申请人以尚现成名下所有的鲁SFQ0**号轿车和郑孝强名下所有的鲁S-M04**号轿车作为担保财产。
经审查，本院认为：申请人申请诉前保全理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封尚现成名下所有的鲁SFQ0**号轿车。
二、查封郑孝强名下所有的鲁SM04**号轿车。
二、查封、扣押被申请人名下所有的鲁SF26**号车辆。
以上财产的查封期限为1年，自2013年9月10日至2014年9月10日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一三年九月十日
书 记 员 魏 群
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00903号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人丁剑云，系该行行长。
被告叶文林。
被告赵春利。
被告叶波。
被告黑绥清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告叶文林、赵春利、叶波、黑绥清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
诉讼费免收。
(此页无正文)
审判员 张保华
二〇一五年九月八日
书记员 高 航
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1329号
本院立案执行的申请人蔡明珠与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02246号
原告：郁三阳，男，汉族，1986年4月18日出生，个体户，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四义，男，汉族，1959年12月26日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师所律师。
被告：张磊，男，汉族，1988年7月8日出生，初中文化，住址同上。
本院在审理原告郁三阳与被告张四义、张磊民间借贷纠纷一案，原告郁三阳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郁三阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年八月三日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初741号
原告：湖南纵申机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝塘组。
法定代表人：刘本华，董事长。
委托诉讼代理人：李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族。
被告：邓桂风，男，1965年6月1日出生，汉族。
被告：周小平，女，1966年9月20日出生，汉族。
被告：邓玉成，男，1983年12月4日出生，汉族。
被告：胡芳，女，1987年3月24日出生，汉族。
本院受理的原告湖南纵申机械设备有限公司诉被告邓桂风、周小平、邓玉成、胡芳买卖合同纠纷一案，原告湖南纵申机械设备有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南纵申机械设备有限公司撤回对被告邓桂风、周小平、邓玉成、胡芳的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南纵申机械设备有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年三月十日
代理书记员 杜健伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2882号
原告：赵某某，女，1964年9月生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：牛某某，男，1978月7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，男，60岁，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告认识时间较短，仓促结婚，婚后二人感情不和，经常生气吵架，性生活不协调，故诉至法院要求与被告离婚。
被告牛某某辩称：我们经网络聊天相识，一年后原告来到我家，双方同居两个月办理了结婚手续，开始二人感情较好，原告回家后十多天便提出离婚，我不同意。
经审理查明：原�告均系再婚，二人经网络聊天相识，不久便开始同居生活，双方于2012年3月29日登记结婚，婚后未生育。婚后初期二人感情尚可，结婚后不久双方常发生矛盾，双方曾协议协议离婚，协议未果从而分居生活，之后原告诉讼离婚，被告称婚前给付原告彩礼2万元，原告予以否认。调解和好工作未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述、结婚证明等可证实。
本院认为：原被告偶然网络相识，经聊天便同居，双方感情基础较差，婚后二人因琐事发生纠纷，未建立起真正地夫妻感情。原告诉讼离婚的主张，本院应予以支持。被告称给付原告彩礼2万元，证据不足不予支持。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，原被告均担，此款原告已垫付，本判决书生效后三日内被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一二年十二月二十八日
书记员 徐建顺
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2808号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，地址：西峡县白羽南路25号。
法定代表人：侯正虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：王振甫，公司员工。特别授权。
被告：王庚，男，生于1990年3月19日，汉族，住西峡县。
被告：王海燕，男，生于1961年12月8日，汉族，住西峡县。
被告：汪金娜，女，生于1962年4月21日，汉族，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告王庚、王海燕、汪金娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求为：要求三被告偿还原告本金38304.24元及利息5400元（截止2017年6月20日）。事实理由：被告王庚于2015年6月16日在原告处借款20万元，期限至2016年5月16日，月息9.3厘，约定按月结息，由被告王海燕、汪金娜共有的房产做抵押。借款到期后，被告王庚偿还至2016年12月14日的借款161695.76元，下欠38304.24元未还。
本院认为，原告起诉的被告去向不明，本院无法向被告送达诉讼文书，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费892元，退回原告河南西峡农商银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1154号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：周更新，男，汉族。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告周更新物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 乐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第112号
原告：金达旬。
委托代理人：张剑群。
被告：徐忠金。
被告：李月琴。
被告：徐忠叶。
原告金达旬与被告徐忠金、李月琴、徐忠叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金达旬的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告徐忠金、李月琴、徐忠叶经本院合法传唤均未到庭。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告诉称，被告徐忠金、李月琴系夫妻。两被告于2011年4月3日向原告借款10万元，未约定借期，利息为月利息1.5%。被告徐忠叶为其提供担保。被告徐忠金、李月琴支付利息至2014年6月。从2014年7月开始至今利息未支付。请求判令被告徐忠金、李月琴立即归还原告借款10万元并支付自2014年7月3日始至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；被告徐忠叶承担连带支付责任。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份、银行存款凭证二份，以证明原、被告借贷关系的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有三被告的签名与捺印，三被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告徐忠金、李月琴、徐忠叶均未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2011年4月3日，被告徐忠金、李月琴向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向桐二村金达旬户借到现金人民币壹拾万元正，利息按壹分伍计算，每月冲清利息。此据。担保人：徐忠叶。借款人：赵宅村徐忠金、李月琴。2011年4月3日。”借款后，被告徐忠金、李月琴支付利息至2014年6月，此后利息及借款本金经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告徐忠金、李月琴、徐忠叶间的借贷关系及担保关系，合法有效，双方均应依约履行。徐忠金、李月琴尚欠原告借款10万元及相应的利息，事实清楚，徐忠金、李月琴未还款及徐忠叶未履行担保义务的行为，均已构成违约，应承担相应的责任。原、被告之间没有约定借款归还期限，被告应当在原告要求其归还的合理期限内归还。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐忠金、李月琴、徐忠叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐忠金、李月琴于本判决生效后十日内归还原告金达旬借款10万元及相应利息（按月利率1.5%从2014年7月3日起计付至借款实际归还之日）；
二、被告徐忠叶对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告徐忠金、李月琴负担，由徐忠叶连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
陪 审 员 王志明
陪 审 员 刘昌其
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈夏青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1781号
原告：无锡融创城市建设有限公司，组织机构代码77249861-1，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道。
法定代表人：黄书平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚向辉，男，该公司工作人员。
被告：岁志强，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现下落不明。
原告无锡融创城市建设有限公司(以下简称融创公司)与被告岁志强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托诉讼代理人戚向辉到庭参加诉讼，被告岁志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2012年9月16日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201209160074）于2016年7月25日解除，2.岁志强立即向其支付代偿款567718.98元及违约金74000元，3.本案诉讼费由岁志强承担。事实和理由：岁志强购买了融创公司开发的房屋，并向兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业无锡分行）借款518000元。因岁志强未按约还款，法院判决融创公司对岁志强的债务承担连带清偿责任。后经法院执行，融创公司已代岁志强偿还了上述债务合计567718.98元，现依约有权解除商品房买卖合同。故融创公司请求法院判如所请，并同意在解除合同后将已收取的购房款740129返还给岁志强。
被告岁志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，岁志强与融创公司签订商品房买卖合同一份（合同备案号：201209160074），约定由岁志强购买理想城市花园第G16幢1单元14层1401号房屋，总价为740000，签约当日支付首付款222000元，并办理余款518000元的银行按揭手续。合同补充协议约定：若银行解除与岁志强的抵押贷款协议，并要求融创公司承担连带清偿责任的，融创公司代岁志强依据抵押贷款合同清偿全部款项后，有权以解除合同的方式收回并处置岁志强所购房屋，并要求岁志强承担总房款的10%作为违约金。
合同签订后，岁志强按约向融创公司实际支付了购房款740129元，其中向兴业无锡分行借款518000元，由融创公司提供连带责任保证担保。后岁志强未按约还款，兴业无锡分行诉至无锡市崇安区人民法院，要求岁志强、卢明芳归还借款本金489435.47元及期内欠息11578.61元、逾期罚息、律师代理费17125元，融创公司对该债务承担连带清偿责任。经审理，该院作出如下判决：一、岁志强、卢明芳于判决发生法律效力之日起10日内向兴业无锡分行返还借款本金489435.47元，并支付期内欠息11578.61元、逾期罚息、律师代理费17125元；二、对岁志强、卢明芳的前述第一项债务，融创公司承担连带清偿责任。该判决生效后，经该院执行，强制划扣了融创公司名下银行存款567718.98元，包括上述借款本金及利息、律师费、案件受理费、保全费、公告费、执行费。
2016年4月8日，融创公司诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，因岁志强下落不明，本院向其公告送达本案诉状副本及应诉材料，于2016年7月25日送达。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、（2015）崇商初字第0364号民事判决书、（2016）苏0202执199号执行结案通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：融创公司与岁志强签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同约定，若银行解除与岁志强的抵押贷款协议，并要求融创公司承担连带清偿责任的，融创公司代岁志强依据抵押贷款合同清偿全部款项后，有权以解除合同的方式收回并处置岁志强所购房屋，并要求岁志强承担总房款的10%作为违约金。现岁志强未按约向兴业无锡分行偿还借款，法院已经判决由融创公司对岁志强的债务承担连带清偿责任，且融创公司已向兴业无锡分行偿还了该债务，故融创公司有权解除合同。融创公司于2016年4月8日诉至本院，要求解除商品房买卖合同，本院于2016年7月25日向岁志强送达了诉状副本，故双方签订的商品房买卖合同于2016年7月25日解除。现融创公司已代岁志强向兴业无锡分行偿还了判决确定的债务合计567718.98元，已承担保证责任，有权向岁志强追偿，本院予以支持。同时，融创公司要求岁志强向其支付违约金74000元，合法有据，本院亦予支持。合同解除后，融创公司应当向岁志强返还已收取的购房款740129，现融创公司也同意向岁志强返还该款，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡融创城市建设有限公司与岁志强于2012年9月16日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201209160074）于2016年7月25日解除；
二、岁志强于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡融创城市建设有限公司偿还567718.98元，并支付违约金74000元；
三、无锡融创城市建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向岁志强返还购房款740129元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11941元，公告费569.5元，合计12510.5元，由岁志强负担。该款已由融创公司预交，岁志强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给融创公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第826号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人谢某，农民。2013年5月30日因饮酒后驾驶机动车、驾驶与准驾车型不相符合的车辆被宁海县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月及罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，2014年11月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日23时56分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车至宁海县跃龙街道银河路与北斗北路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人谢某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某的血样检出乙醇成份，且浓度为106mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年9月13日，被告人谢某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、张某将的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十一月十一日
代书记员 张 萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第313号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：胡远明，男，生于1968年9月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告胡远明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2007年4月27日向原告借款8000元用于工程，于2008年4月25日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款8000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告胡远明未答辩、未举证。
经审理查明：2007年4月27日，被告向原告借款8000元用于工程，约定：借款期限自2007年4月27日至2008年4月25日，月利率7.95‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告胡远明于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款8000元，并自2007年4月27日起至2008年4月25日止按月利率7.95‰计付利息，自2008年4月26日起至还清之日止按月利率11.925‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00271号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人夏正权（绰号：夏儿），男，1984年2月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。因吸食毒品，于2014年6月25日被梁平县公安局决定行政拘留十二日。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同月30日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人夏正权犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人夏正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年5月期间，被告人夏正权在本县聚奎镇、屏锦镇等地多次盗窃他人财物，总价值3037元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月2日21时许，被告人夏正权在聚奎镇“三心超市”旁楼梯梯口处，趁无人之机，通过搭线盗车的方式，将张某某停放在该处的一辆红色“新感觉”牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗普通二轮摩托车案发时价值977元，被害人已领回被盗摩托车。
2、2014年3月7日9时许，被告人夏正权驾驶“新感觉”牌普通二轮摩托车到本县聚奎镇高碑村6组，推门入室后将游某某家中的20斤腊肉盗走，后在逃离现场时，被回家的游某某当场发现。被告人遂将腊肉和摩托车丢弃在游家屋外。经鉴定，被盗的20斤腊肉案发时价值500元。
3、2014年4月的一天上午，被告人夏正权到聚奎镇青龙村3组，溜门入室后将尹某某家中一木箱内的750元现金盗走，后全用于购买毒品吸食。
4、2014年5月的一天下午，被告人夏正权到屏锦镇湖洋村2组，翻窗入室后将徐某某家中的一辆蓝色“亿顺力”牌电动摩托车盗走，后被告人因该摩托车没电将其停放于聚奎中学围墙处。经鉴定，被盗的电动摩托车案发时价值810元。被害人已领回被盗摩托车。
2014年6月24日19时许，被告人夏正权在本县屏锦镇圣家店一茶馆外被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人夏正权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人邱某、游某某、尹某某的陈述，证人张某某的证言，现场指认照片与指认笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录与辨认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正权以非法占有为目的，多次入户盗窃和盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏正权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人夏正权退赔违法所得一千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年十月十四日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6754号
上诉人（原审被告）：东莞市顺创纸品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业区厂房。
法定代表人：杨新华。
委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭自强，男，汉族，1957年11月12日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶静文，广东卓信（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市顺创纸品有限公司（以下简称顺创公司）因与被上诉人郭自强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭自强起诉请求：1.顺创公司立即归还借款150000元。2.顺创公司从2016年2月起以150000元为本金按月息二十厘的标准向郭自强支付利息直至清偿完毕之日止。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限东莞市顺创纸品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向郭自强归还借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月息2%的标准，从2016年1月16日起计算至款项付清之日止）。本案原审受理费2040元，由东莞市顺创纸品有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7578号民事判决书。
顺创公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回郭自强全部诉讼请求。主要事实与理由：郭自强主张的款项在（2016）粤1971民初6697号案件中进行处理，故本案郭自强是重复起诉。
郭自强未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
顺创公司上诉主张案涉债务已在（2016）粤1971民初6697号案件中进行处理，本案郭自强起诉请求顺创公司偿还案涉借款，属于重复起诉。经查，（2016）粤1971民初6697号案件是案外人郭炽辉与顺创公司法定代表人杨新华、顺创公司之间的涉及公司股权的纠纷，而本案是债权人郭自强与债务人顺创公司之间的民间借贷纠纷。两案处理的并非同一法律关系。顺创公司向郭自强借款的事实，有经顺创公司盖章的借据为证，且顺创公司财务账本记载其于2015年5月至2016年1月均向郭自强支付了利息，故原审法院判决其应向郭自强归还上述借款并支付利息并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。顺创公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由东莞市顺创纸品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁善华
吕绮雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16091号
原告冉某某。
被告黄某某。
原告冉某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于XXX年XXX月相识恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚。婚后未生育。结婚后被告对家里不管不顾，也不肯拿钱支付生活开销，还与原告大吵并殴打原告。原告现为躲避被告不得不于XXX年XXX月起在外租房居住。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令：原、被告离婚。
被告黄某某辩称，对原告诉称的婚姻经过无异议，原告于XXX年XXX月离家在外居住属实。结婚后被告是打过原告，因为原告不听其劝阻一定要在晚上出去帮人干活，影响休息。另外双方因家庭经济争吵也属实，但被告对原告还是有感情的，被告也认识到之前打原告是不对的，并保证今后不再对原告实施暴力。被告现不同意离婚，希望原告回家，夫妻和好。
经审理查明，原、被告于XXX年XXX月相识恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚。双方婚后未生育。原、被告婚初感情尚可。后双方因家庭经济及生活琐事等问题发生矛盾，被告曾动手殴打原告。XXX年XXX月，原告搬出居住至今。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿等证据及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自行相识恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因家庭经济以及家庭琐事等原因引起，对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后应及时加强沟通与交流，正确理智地处理矛盾，互谅互让，共同化解矛盾。被告在本案诉讼中就其之前的不理智行为向原告承认了错误，并保证今后不再对原告动粗，且被告要求与原告和好的意愿强烈。对此，本院认为，从目前情况看，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，夫妻有和好可能，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年九月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第320号
申请人李英。
被申请人崔本京。
申请人李英因与被申请人崔本京机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。李学法自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月十四日
书记员 裴 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第555号
原告：浙江金三发非织造布有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区。
法定代表人：严华荣。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：尹宏潇，浙江兴熙律师事务所实习律师。
被告：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长市石梁镇街道18号。
法定代表人：王庭国。
被告：美迪康医用材料（上海）有限公司，住所地上海市淞江区车墩镇香车路290号302号。
法定代表人：黄志恒
原告浙江金三发非织造布有限公司诉被告天长市康辉防护用品工贸有限公司、美迪康医用材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年10月29日公开开庭进了审理。原告浙江金三发非织造布有限公司的委托代理人许火堂到庭参加诉讼，被告天长市康辉防护用品工贸有限公司、美迪康医用材料（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天长市康辉防护用品工贸有限公司是买卖无纺布的业务关系。2014年8月2日，原告与二被告签订《协议》一份。协议约定，由原告按照购销订单为被告天长市康辉防护用品工贸有限公司提供无纺布，被告天长市康辉防护用品工贸有限公司每月提货总数不低于70吨无纺布时，结欠货款不超出40万元；如被告天长市康辉防护用品工贸有限公司30天内不下单，其必须及时付清所有欠款及按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。同时，被告美迪康医用材料（上海）有限公司对被告天长市康辉防护用品工贸有限公司的欠款提供担保。2015年6月24日，被告天长市康辉防护用品工贸有限公司出具委托书一份。其确认截止2015年6月24日共计结欠原告货款861768.56元，并委托被告美迪康医用材料（上海）有限公司于2015年6月30日前支付40万元货款。被告美迪康医用材料（上海）有限公司按照委托支付了原告40万元。自2015年6月24日开始至今，被告天长市康辉防护用品工贸有限公司一直未向原告购买无纺布，故原告要求被告天长市康辉防护用品工贸有限公司付清货款，其至今未予支付。为维护自身合法权益，原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告天长市康辉防护用品工贸有限公司立即支付原告货款461768.56元及计至款清之日利息（按每日万分之二点一计算利息，自2015年8月2日暂计至2015年11月2日的利息为8921.37元）；2、被告美迪康医用材料（上海）有限公司对被告天长市康辉防护用品工贸有限公司的欠款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告天长市康辉防护用品工贸有限公司于2014年8月2日签署的协议一份，被告美迪康医用材料（上海）有限公司于2014年8月3日在该协议上“担保人”处签字盖章，该协议自2014年8月3日生效。证明被告天长市康辉防护用品工贸有限公司30天未向原告购买无纺布就得付清所有欠款及逾期付款利息，被告美迪康医用材料（上海）有限公司自愿为被告天长市康辉防护用品工贸有限公司的债务提供担保。
2、被告天长市康辉防护用品工贸有限公司于2015年6月24日出具的委托书一份，证明被告天长市康辉防护用品工贸有限公司确认其截止2015年6月24结欠原告货款861768.56元，并委托被告美迪康医用材料（上海）有限公司代为支付40万元货款；及该委托书同时抄送给原告一份的事实。
二被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2014年8月2日，原告与被告天长市康辉防护用品工贸有限公司签订《协议》一份。协议约定，由原告为被告天长市康辉防护用品工贸有限公司提供无纺布；被告天长市康辉防护用品工贸有限公司如在30内天不向原告购买无纺布，其须及时付清所有欠款，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息；如被告天长市康辉防护用品工贸有限公司未按约支付货款，被告美迪康医用材料（上海）有限公司对被告天长市康辉防护用品工贸有限公司的欠款承担连带清偿责任。美迪康医用材料（上海）有限公司于2014年8月3日在该协议上签字盖章。
2015年6月24日，被告天长市康辉防护用品工贸有限公司出具委托书一份，确认其截止2015年6月24日共结欠原告货款861768.56元，并委托被告美迪康医用材料（上海）有限公司于2015年6月30日前代其支付40万元货款。被告美迪康医用材料（上海）有限公司支付原告40万货款后，天长市康辉防护用品工贸有限公司尚结欠原告货款461768.56元。因自2015年6月24日被告天长市康辉防护用品工贸有限公司出具委托书之日起，被告天长市康辉防护用品工贸有限公司至今未向原告购买无纺布，故原告依据双方签订的协议要求被告天长市康辉防护用品工贸有限公司付清所有货款。但被告天长市康辉防护用品工贸有限公司至今未支付欠款，被告美迪康医用材料（上海）有限公司也未承担连带清偿责任。
本院认为，原告浙江金三发非织造布有限公司与被告天长市康辉防护用品工贸有限公司之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告天长市康辉防护用品工贸有限公司自2015年6月24日至今一直未向原告购买无纺布，应当及时付清所有货款，但在其在支付40万元货款后，余款461768.56元至今未付清，显属违约，应承担支付货款的民事责任。另原告要求被告天长市康辉防护用品工贸有限公司按照每日万分之二点一的利率支付剩余货款自其主张的2015年8月2日计至款清之日的逾期付款利息的主张，因其主张的利率低于双方约定利率，且符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2015年8月2日计至2015年11月2日的逾期付款利息为8921.37元。因原告要求被告美迪康医用材料（上海）有限公司对被告天长市康辉防护用品工贸有限公司的债务承担连带清偿责任的主张，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市康辉防护用品工贸有限公司给付原告浙江金三发非织造布有限公司货款461768.56元、利息8921.37元（计至2015年11月2日），合计470689.93元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年11月2日之后的逾期付款利息按货款461768.56元未支付部分按每日万分之二点一计至款清之日。
二、被告美迪康医用材料（上海）有限公司对被告天长市康辉防护用品工贸有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8360元，依法减半收取4180元，保全费2945元，合计7125元，由被告天长市康辉防护用品工贸有限公司、被告美迪康医用材料（上海）有限公司共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许玲
92＊461768.56＊2.1／10000=8921.37
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2445号原告：刘基敏，工人。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：于水顺，个体。被告：河北光德精密铸造有限公司（变更为河北光德精密机械股份有限公司下简称光德机械公司）。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡工业园。负责人：德国胜，总经理。二被告委托代理人：赵建新，公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：齐月川，总经理。委托代理人：赵萌，1982年3月23日出，公司职员。被告：吴忠健，农民。委托代理人：皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘基敏的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失80000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告于水顺、光德机械公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法裁判。被告华安财险沧州支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为20万元，并投有不计免赔。我公司在保险范围内承担保险责任，超出交强险的部分，我公司承担70%的赔偿责任。沧县人民法院下发的调解书，我公司已向本案的另一伤者吴忠健支付了42550元的赔偿款，该赔偿款中交强险医疗费项下1万元已经用光。在交强险车损项下已经赔付被告吴忠健800元。被告吴忠建辩称：原告所述情况不实，事故认定书中并未认定原告刘基敏受伤，其住院所产生的一切费用我方不应承担赔偿责任�本次事故中我是主要受害人，事故造成我多处骨折，造成损失近10万元。原告的损失是因他人行为所致，我不应承担原告的所有损失。经审理查明，2014年8月29日15时40分，被告于水顺驾驶冀J×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车，沿307国道由西向东行驶至李天木路段时，与同向在快车道行驶的被告吴忠健驾驶的“宝岛“牌电动三轮车追尾相撞，相撞后冀J×××××号车失控驶入逆行，又与相向行驶原告驾驶的冀J×××××号捷达牌轿车相撞，造成车辆损坏，原告刘基敏及被告吴忠健受伤，刘基敏的货物（海鲜）受损的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定被告于水顺负事故的主要责任，被告吴忠健负事故的次要责任，原告刘基敏无责任。被告于水顺驾驶的冀J×××××号江铃全顺牌中型普通客车的车主为被告光德机械公司，该车在被告华安财险沧州支公司投有一份交强险和商业三者险，三者险的理赔限额为200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告除提供了事故认定书外还同时提供了一份沧县交警队出具的事故证明，证明原告刘基敏在事故中受伤、货物受损的事实。被告保险公司和被告吴忠健对事故证明不认可，认为该证明的签署时间、署名与事实不符，不能作为证据使用。但二被告均未在本案指定的7个工作日内，提交对货物损失进行重新鉴定的申请书和相关证据证明自己的主张。本次交通事故，造成原告刘基敏的损失事项中，应予确认的部分如下：一、医药费7809元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历）；二、住院伙食补助费5900元（住院59天×100元／天）；三、误工费3894元（按上年度城镇居民年可支配收入24141元／年×59天，证据是户口页证明原告刘基敏为�镇居民）；四、护理费7475元（按上年度社平工资46239元／年×59天，原告住院期间由妻子许梅一人护理，证据是户口页证明许梅为城镇居民）；五、车辆损失27792元（证据是车损公估报告、车辆买卖协议各一份）；六、车损公估费1690元（证据是鉴定收费票据）；七、施救费1290元（证据是收费发票）；拖车费500元（证据是收费发票）；财产（海鲜）损失：21840元，（证据是鉴定报告、交警队补充证明）被告保险公司和被告吴忠健对原告的货损和交警部门的证明不认可，但在自己承诺和本院指定的期限内均未能提供证据证明自己的主张，应属举证不能。对原告的该项请求应予确认。鉴定公估费：1310元，（证据是收费发票）；交通费：500元。综上，原告刘基敏应予确认的损失合计为80000元。本院认为，原告刘基敏上列经本院确定的损失，因交强险医疗费理赔限额已赔付完�，故应由被告华安财险沧州支公司在被告于水顺驾驶的冀J×××××号车所投交强险的伤残项下赔偿原告刘基敏误工费、护理费、交通费损失11869元，在财产项下赔付原告刘基敏财产损失1200元（交强险内合计赔付13069元。）其余66931元，因发生事故时被告吴忠健驾驶的电动车属非机动车，根据相关法律规定被告华安财险沧州支公司应在被告于水顺驾驶的冀J×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，以85%的责任赔付原告刘基敏各项损失56891元。被告吴忠健以15%的责任赔偿原告刘基敏各项损失10040元。被告华安财险沧州支公司对原告刘基敏的损失赔付后，被告光德机械公司在本案中不再履行赔偿义务。被告于水顺作为光德机械公司雇佣的司机在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在河北光德精密机械股份有限公司的冀J×××××号车所投交强险及第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告刘基敏各项损失共计69960元；二、被告吴忠健依责赔偿原告刘基敏各项损失10040元。三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告刘基敏损失赔付后，被告河北光德精密机械股份有限公司在本案中不再履行赔偿义务；四、被告于水顺不承担赔偿责任；以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员闫广练审判员胡德忠二〇一五年七月八日书记员周婧
福建省莆田市秀屿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1204号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
被告林德粦，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林德春，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
案由：借款担保纠纷
本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行与被告林德粦、林德春借款担保纠纷一案。在审理期间，因原告以双方自行协商解决为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告福建莆�农村商业银行股份有限公司某支行与负担。
审判员 陈徐继
二〇一五年二月五日
书记员 林东琴
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第725号
原告罗军，云南省水富县人，汽车驾驶员，住水富县。
被告刘国松，云南省盐津县人，汽车驾驶员，住盐津县。
原告罗军与被告刘国松租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭。2015年8月26日，本院公开开庭审理了本案。原告罗军、被告刘国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军诉称：2014年10月10日，原告罗军将其所有的挂靠在水富金龙运业有限公司名下的云C252**号车租赁给被告刘国松经营使用。原告罗军与被告刘国松签订了《租车协议》。协议约定：原告罗军将该车出租给被告刘国松使用，租期自2014年10月11日起计算8个月，租金15000.00元／月；保证金15000.00元；双方不得违约，如哪方违约，违约金20000.00元；原告罗军（甲方）负责车辆的各种保险，二级维护和年检，如二级维护需开车回来，二级维护费用由被告刘国松（乙方）负责；乙方承担租赁期有关部门的罚款；租赁期限内，乙方尽量维护好车辆外观与出租时一致（10个全新轮胎）等各项约定。同日，原告罗军将云C252**号车完好无损的交付给了被告刘国松。2015年2月15日，被告刘国松将该车归还给了原告罗军。租赁期限内，被告刘国松只支付了原告罗军2个月的租金。2014年12月11日至2015年2月15日的租金未支付，因被告刘国松交付了15000.00元的保证金，抵扣一个月租金外，被告刘国松还应支付原告罗军租金15000.00元。云C252**号车应该于2014年12月份进行二次维护（货车每三个月维护一次），但因被告刘国松未将车开回来进行维护，导致原告罗军承担了5000.00元的罚款，该款项依约定应由被告刘国松承担。2015年2月15日，被告刘国松将云C252**号车归还给原告罗军时，该车已千疮百孔，出租时交付给被告刘国松的10个全新轮胎也不能正常行驶。该车确实需要进行全面的维修。为此，原告罗军支付了维修费13100.00元（其中，维修工时费3200.00元，材料款9900.00元），购买了10个新轮胎25000.00元。被告刘国松违约应支付原告罗军租金、违约将该车开回来进行二次维护等行为严重违反了诚实守信原则，系违约行为，给原告罗军造成了重大的经济损失，依法应向原告罗军支付违约金20000.00元。被告的违约行为给原告罗军造成了共计78100.00元的损失。现请求判令被告刘国松支付原告罗军租金15000.00元、违约金20000.00元、二次维修超期费5000.00元、维修费13100.00元、更换轮胎费25000.00元，合计78100.00元。
被告刘国松辩称：2014年10月10日，被告刘国松与原告罗军签定《租车协议》属实。但被告刘国松自租车后已付给原告罗军保证金15000.00元和租金45000.00元。原告罗军没有和被告刘国松商量就将被告刘国松停放在水富汽贸城停车场的云C252**号车开走。原告罗军没有告诉被告刘国松该车二次维护的具体时间，被告刘国松没有违约。云C252**号车在原告罗军开走后没有被告刘国松在场进行维修和更换轮胎。维修费和更换轮胎费，应由原告罗军自行承担。请求驳回原告罗军的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日，原告罗军将其所有的挂靠在水富金龙运业有限公司名下的云C252**号车租赁给被告刘国松经营使用。原告罗军与被告刘国松签订了《租车协议》。协议约定：原告罗军将该车出租给被告刘国松使用，租期自2014年10月11日起计算8个月，租金15000.00元／月；保证金15000.00元；双方不得违约，如哪方违约，违约金20000.00元；原告罗军（甲方）负责车辆的各种保险，二级维护和年检，如二级维护需开车回来，费用由被告刘国松（乙方）负责；乙方承担租赁期有关部门的罚款；租赁期限内，乙方尽量维护好车辆外观与出租时一致。注10个全新轮胎。同日，原告罗军将云C252**号车交付给了被告刘国松，被告刘国松付给了原告罗军保证金15000.00元、租金15000.00元。被告刘国松在使用云C252**号车期间又付给了原告罗军租金30000.00元。2015年2月15日，原告罗军将被告刘国松停放在水富汽贸城停车场的云C252**号车开走。2015年3月7日，原告罗军在水富温刚汽配汽修店对云C252**号车进行修理，用去修理费13100.00元。2015年3月18日，水富县道路运输管理分局收取云C252**号车二级维护超期费5000.00元。2015年3月23日，云C252**号车购买轮胎用去25000.00元。
上述事实，有原告罗军、被告刘国松的陈述。原告罗军提交的《租车协议》，水富县道路运输管理分局出具的《收据》，水富温刚汽配汽修店出具的《发票》、《销货清单》，成都蜀阳轮胎有限公司出具的《发票》等在卷印证。
本院认为：原告罗军自愿与被告刘国松签订的《租车协议》没有违反相关规定，应受法律保护。原告罗军与被告刘国松均应全面履行义务。而原告罗军认为被告刘国松违反了约定，将云C252**号车在被告刘国松不知情的前提下开走进行维修。应向法庭提供该车开走时的损害状况。原告罗军没有向法庭提供被告刘国松违约和该车开走时的损害状况的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告罗军提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗军的诉讼请求。
案件受理费1753.00元，由原告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 杨学彬
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第725号原告赵振英，农民。委托代理人张延军，盐山县城关法律服务所律师。被告胡玉静，农民。委托代理人杨诗林，农民。被告刘永福，农民。被告李文宾，农民。原告赵振英与被告胡玉静、被告刘永福、被告李文宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振英之委托代理人张延军，被告胡玉静之委托代理人杨诗林均到庭参加了诉讼，被告刘永福、被告李文宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振英诉称，2014年10月18日6时25分，被告胡玉静骑电动自行车在孙庄村西侧由南向北行驶至公路南段，与行人赵振英发生交通事故，造成赵振英受伤并住院治疗。经盐山县公安交通警察大队现场调查，认定被告胡玉静负主要责任，被告刘永福和被告李文宾在事故中占用道路从事非交通活动，同时负事故的次要责任，原告赵振英在事故中无责任。此次事故给原告赵振英造成损失：医疗费35113.93元，住院伙食补助费67天＊100元／天=6700元，伤残补助金15410元／年＊20年＊10%=30820元，护理费60天＊3240元／30天=6480元，营养费30天＊50元／天=1500元，精神抚慰金10000元，二次手术费7000元，鉴定费2000元，交通费1000元，以上损失共计100613.93元，请求法院按照三被告的责任比例依法判处，并由三被告承担本案诉讼费用。原告赵振英提供医疗费票据共四张，病历三本，诊断证明一份，盐山县交警大队的责任认定书一份，沧州市科技事务鉴定中心鉴定报告一份，误工证明六份，沧州市人民医院用药明细两份，鉴定费票据两张。被告胡玉静辩称，对原告赵振英提供的证据及案情事实无异议，但认为原告主张的住院伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金、二次手术费、交通费赔偿标准过高，请求法院依法降低赔偿标准。综上所述，本院确认以下事实，2014年10月18日6时25分，被告胡玉静骑电动自行车在孙庄村西侧由南向北行驶至公路南段，与原告赵振英发生交通事故，造成赵振英受伤并住院治疗。经盐山县公安交通警察大队现场调查，认定被告胡玉静负主要责任，被告刘永福和被告李文宾在事故中占用道路从事非交通活动，同时负事故的次要责任，原告赵振英在事故中无责任。此次事故赵振英入住盐山县人民医院住院治疗2天，入住沧州市人民医院治疗65天，经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期90-180日、营养期30日、护理期60日、二次手术费5000-7000元。此次事故给原告赵振英造成损失：医疗费35113.93＋2784.6=37898.53元，住院伙食补助费67天＊50元／天=3350元，残疾赔偿金10186／年＊20年＊10%=20372元，护理费60天＊3240元／30天=6480元，营养费30天＊50元／天=1500元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费6000元，鉴定费2000元，交通费300元，以上损失共计82900.53元。原被告双方因赔偿事宜协商未果，原告赵振英于2015年3月23日诉至本院。本院认为，原被告双方发生道路交通事故，原告赵振英在事故中无责任，被告胡玉静负事故的主要责任，应承担百分之七十的赔偿责任，被告刘永福和被告李文宾在事故中负事故的次要责任，共同承担百分之三十的赔偿责任。但原告赵振英主张的住院伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金、二次手术费、交通费过高，应适当降低标准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉静赔偿原告赵振英各项损失58030.37元；被告刘永福和被告李文宾共同赔偿原告赵振英各项损失24870元；驳回原告赵振英其他诉讼请求。上述一、二项履行期限，本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡玉静负担1610元，被告刘永福和被告李文宾负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员杨胜国二〇一五年八月十日书记员付立红
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第12号
起诉人张琪。
起诉人以邯郸市公安局和磁县公安局为共同被告向本院提起行政诉讼，要求撤销邯郸市公安局2015年1月21日所做邯公复决字（2015）14号行政复议决定书和磁县公安局2014年10月3日所做磁公（讲）行罚决字（2014）0950号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”本案中邯郸市公安局以邯公复决字（2015）14号行政复议决定书维持了磁县公安局所做磁公（讲）行罚决字（2014）0950号行政处罚决定书，故应以磁县公安局为被告，不应将邯郸市公安局作为共同被告。本院责令起诉人将所列共同被告变更为磁县公安局一个被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人张琪的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一五年四月十七日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉伊法执字第277号
申请执行人王忠湖，男，1950年7月22日生，汉族，退休干部，现住伊通满族自治县。
申请执行人王世元，男，1967年4月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人陈凤文吗，女，1975年11月14日，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人王忠湖与被执行人王世元、陈凤文民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张志信
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一六年十一月二十七日
书记员 铁丽颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1123号
原告贾森。
被告万虹。
委托代理人邹志富。
原告贾森诉被告万虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员佟铃独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾森，被告万虹及其委托代理人邹志富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承租被告房屋一处，在承租期间该房屋卫生间水龙头锈蚀漏水导致楼下墙体大面积损坏。楼下邻居找到被告要求其维修并赔偿损失，但被告迟迟不维修，还要求原告赔偿损失。原告作为承租方对此无过错，不同意其要求。2014年3月29日，被告要求原告搬离该房屋，原告不同意，因为租期未到，被告也未提前一个月通知。故请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁协议；2、被告赔偿原告财产损失共计5367元，包括一年的宽带网费1159元、搬家费用300元、退还租金1408元、退还押金1400元、1个月的租金1100元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我没让原告维修房屋并赔偿楼下损失，原告诉状所述与事实不符。原告承租我方房屋，但该房屋漏水他没有及时通知我，还不配合我方对房屋进行维修，且干扰楼下生活。所以我方才2014年3月29日通知原告搬走。原告什么时间给我房屋钥匙，我什么时间给他退还剩余租期的租金。我方同意返还1400元押金，其他诉讼请求均不同意。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区崇山西路房屋（即本案诉争房屋）的所有权人为马某某，被告万虹系某某的妻子。2014年2月12日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，原告为承租人，被告为出租人，约定被告将诉争房屋租给原告，租期为2014年2月12日至2015年2月12日，每月租金为1100元，被告自行负责租期内的水费、电费、宽带网费及出现的房屋发水、漏电、漏气、下水道堵塞等。同日，原告向被告支付自2014年2月12日起至2014年5月12日止的房屋租金3300元，水电押金300元，押金1100元，共计4700元。
2014年2月17日，原告在诉争房屋办理了中国铁通宽带业务，共计支付相关费用1159元。2014年3月26日，诉争房屋卫生间自来水开关因漏水致使楼下房屋受损，原、被告因此产生纠纷，被告于2014年3月29日要求原告搬离诉争房屋。原、被告因搬离事宜协商未果，原告遂于2014年4月8日诉至本院。
另查，2014年5月6日，本院派员与原、被告双方共同至诉争房屋处办理房屋交接事宜，经现场交接确认以下事实：原告已自行将其相关物品全部搬离诉争房屋；现诉争房屋内床头部位有小块损坏、床尾底部有小块损坏、床垫上有二条红色印迹，地板有小块损坏、地脚线缺二个扣、卫生间门锁不能正常使用导致卫生间门无法关闭；室内脏乱。经双方现场核算，被告应向原告返还其多支付的水、电费共计28.6元。目前，原告同意将中国铁通宽带自行迁走。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋租赁协议、宽带业务登记表、发票联、录音资料证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。现被告要求原告搬离诉争房屋，原告亦要求解除合同，双方系因达成合意而解除合同，故本院予以准许，对此原、被告双方均无明显违约行为。
关于原告主张的返还租金的问题。因原告于2014年5月6日才将诉争房屋交付给被告，故租金应计算至2014年5月5日。被告应向原告返还剩余租期的租金256.67元（自2014年5月6日起至2014年5月12日止，1100元÷30天×7天）。
关于原告主张的返还押金1400元的问题。因被告同意返还，故本院予以准许。
关于原告主张的宽带费用问题。原告同意将中国铁通宽带自行迁走，应予准许。对于迁移所发生的费用，因原告迁出系自行使用，且被告在履行合同中并无明显的违约行为，故对该请求本院不予支持。
关于原告主张的一个月租金及搬家费的问题。原告该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
关于水、电费的问题。经原、被告双方现场核算，已确认被告应向原告返还其多支付的水、电费共计28.6元，故本院予以准许。
关于被告主张的原告应赔偿诉争房屋物品损失的问题。针对床头、床尾、床垫、地板、地脚线的受损事实，原告不认可是在其租期内造成的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为出租人负有向原告交付符合租赁合同目的的标的物及配套设施的义务。原、被告在租赁合同中并未明确约定诉争房屋及配套设施系完好无损的，通常意义理解，只要能实现租赁合同目的即可。另，被告自认诉争房屋在租与原告前曾对外出租3年，在此之前为其自家居住使用。在非原告使用的这段期间内，不能排除诉争房屋及配套设施发生小部分受损的事实。因被告未提供证据证明诉争房屋及配套设施在交付原告前系完好无损的，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。针对卫生间门锁不能正常使用导致卫生间门无法关闭的问题，原告称因该门锁不好使，其被困于卫生间时因用力拽门而将提手损坏，后自行更换了提手，进而可以确认卫生间门原是可以关闭的。鉴于诉争房屋租与原告前一直由他人使用，门锁亦会存在自然损耗，故本院酌定原告赔偿被告门锁损失50元（在押金1400元中扣除，剩余押金为1350元）。
关于被告主张的保洁费问题。在现场交接房屋时，发现原告在室内已丢弃部分生活垃圾，原告作为承租人负有向出租人即被告返还完好及整洁的房屋的义务，因其未作清理，本院酌定原告赔偿被告保洁费50元（在押金1350元中扣除，剩余押金为1300元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告贾森与被告万虹于2014年2月12日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告万虹于本判决生效后五日内一次性向原告贾森返还自2014年5月6日起至2014年5月12日止的房屋租金256.67元；
三、被告万虹于本判决生效后五日内一次性向原告贾森返还水、电费共计28.6元；
四、被告万虹于本判决生效后五日内一次性向原告贾森返还押金1300元；
五、原告贾森于本判决生效后五日内一次性向被告万虹赔偿门锁损失50元（在押金1400元中扣除，剩余押金为1350元）；
六、原告贾森于本判决生效后五日内一次性向被告万虹赔偿保洁费50元（在押金1350元中扣除，剩余押金为1300元）；
上述款项如被告逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告贾森承担15元，被告万虹承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵冰洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初808号
原告：李某，农民。
被告：魏某（曾用名魏某甲），农民。
本院于2016年2月17日立案受理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，原告以孩子尚小为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年二月十八日
书记员 李 星
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第31号
张长久申请执行河南盛隆华成国际路桥工程有限公司分包合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民一初字第213号民事判决书已发生法律效力。权利人张长久于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行单位河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，银行无存款，依照《中华人民共和国》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃民一初字第213号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年三月十七日
书记员 ：卫明明
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第184号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年10月31日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5、6月份的一天，被告人李某某在景谷县农贸市场以人民币200元钱的价格向一名陌生人购买了一支射钉枪。后李某某将该射钉枪一直存放于家中。2014年7月17日，李某某主动将射钉枪交到当地公安机关。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2012年中旬的一天，被告人李某某在景谷县农贸市场向一名陌生人购买了一支由射钉器改制的射钉枪。后李某某将该射钉枪一直存放于家中。经公安机关动员宣传，被告人李某某于2014年7月17日主动将射钉枪交到景谷县威远镇派出所。经普洱市公安局司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心（2014）痕鉴字第191号枪弹鉴定意见书、物证照片、证据材料清单、扣押物品清单、证人证言及被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 邱艳