wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第130号
原告新乡市新星房地产开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人熊家清，总经理。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡市人民政府大型项目建设办公室，住所地新乡市。
法定代表人谢如庆，主任。
委托代理人李铁根，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告新乡市新星房地产开发有限公司（以下简称新星公司）与被告新乡市人民政府大型项目建设办公室（以下简称新乡市大项目办）确认行政行为违法一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，向被告新乡市人民政府大型项目建设办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，原告新星公司的法定代表人熊家清及其委托代理人刘庆德，被告新乡市大项目办的分管领导李培金及其委托代理人李铁根、侯应起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星公司诉称，2009年河南省第二建筑工程有限公司因工程款支付问题起诉新乡市新星房地产开发有限公司，在诉讼过程中涉及双方所签订合同是否备案问题。本案被告于2011年3月14日出具了一份证明，证明双方所争议的工程施工合同经大型项目办多次催促新星房地产开发有限公司一直没有备案，导致新乡市中级人民法院及省高院对该证据予以认定，致原告损失千万余元。原告认为被告出具的证明不客观、不真实，且与法律规定直接违背，按照被告出具的证明认定被告多次催促原告对施工合同进行备案，但其并没有催促当时的中标人河南省第二建设集团有限公司（原河南省第二建筑工程有限责任公司）对施工合同进行备案，被告履行行政职责行为不当。根据建设部第89号令第47条的规定，其行为违法，故诉至法院，要求确认被告2004年5月-7月在原告“石榴花园”小区工程招投标过程中没有催促中标人对施工合同备案的行为违法。
被告新乡市大项目办辩称，原告起诉超过诉讼起诉期限，且被告不具有主动要求中标人备案的职权职责，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年新星公司因“石榴花园”小区工程项目与河南省第二建筑工程有限责任公司发生民事诉讼，在诉讼过程中，被告新乡市大项目办于2011年3月14日向新乡市中级人民法院出具了涉案工程的施工合同经新乡市大项目办多次催促新星公司一直没有备案的证明。新星公司不服新乡市大项目办出具的证明，向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼要求撤销该证明，新乡市红旗区人民法院作出（2013）红行初字第76号行政判决书，判决驳回新星公司的诉讼请求。新星公司不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，2014年6月11日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行终字第23号行政裁定书，认为新乡市大项目办出具的证明不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼审理范围，裁定驳回新星公司的起诉。2015年12月29日，新星公司向本院提起行政诉讼，要求确认新乡市大项目办2004年5月-7月在新星公司“石榴花园”小区工程招投标过程中没有催促中标人（河南省第二建筑工程有限责任公司）对施工合同备案的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，将“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”排除在可诉的行政行为之外，因此，提起行政诉讼，应当是该行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。本案中，原告新星公司根据《中华人民共和国建设部89号令》第四十七条第一款“订立书面合同后7日内，中标人应当将合同送县级以上工程所在地的建设行政主管部门备案”的规定，认为被告未催促中标人对施工合同备案的行为违法，虽然中标人河南省第二建筑工程有限责任公司对与招标人订立的书面合同具有法定备案义务，但是否督促中标人到行政机关对合同进行备案，该规章并无规定，不能据此认为对原告新星公司的权益产生了实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告新乡市新星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵 远
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 毅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5447号
原告：张坤，男，汉族，1984年5月1日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告:邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
原告张坤与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月15日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张坤撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5447号原告：张坤，男，汉族，1984年5月1日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告:邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。原告张坤与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月15日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张坤撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十月二十五日书记员  张汉祥
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初46号
原告周建锋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人汤焕根，吉水县法律援助中心指派律师。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
住所地吉水县城西工业园区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，该公司董事长。
原告周建锋诉被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建锋及其委托代理人汤焕根到庭参加诉讼，被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建锋诉称：原告在被告处从事电焊工工作。2015年下半年开始，被告由于经营不善等原因导致拖欠员工工资。被告拖欠原告的工资为2016年6月至9月四个月期间的工资，共计15600元。被告于2016年9月30日向原告出具未发工资证明。此后，原告多次向被告催讨拖欠的工资，但被告都以各种理由搪塞，总说再等一段时间，后承诺2016年年底一定向原告支付，但直到现在都没有给付。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资15600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：被告是否欠原告工资未付？具体金额为多少？原告的诉讼请求是否应予支持？
原告为其诉称向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、未发工资证明一份，证明被告尚欠原告工资15600元的事实。
原告提供的以上证据，被告未质证。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据被告虽�质证，但能够客观反映本案事实，证据真实、合法，对此，本院予以采信。
综合以上证据分析与认定，确认本案法律事实如下：
原告周建锋在被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司工作，就职生产部电焊工工作，后由于各种原因被告尚欠原告工资15600元。2016年9月30日，被告向原告出具一份未发工资证明，该工资条载明被告尚欠原告15600元工资未付。后原告向被告索要工资未果而诉至本院。由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方应按约定如实履行各自的义务，原告如实完成了自己的工作，而被告拖欠原告的工资一直未付，该行为违反了双方约定。原告提供的证据足以证明原告的诉请合法有据，对此，本院予以支持。被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限�司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周建锋支付工资15600元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取95元，由被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一七年二月二十日
书记员 曾星星
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民小额字第5号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
委托代理人胡昌金。
被告王玉芝，75岁，住洮南市。
洮南市热电有限责任公司与王玉芝供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠缴的取暖费9829.80元。本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员太景峰独任进行了公开审理，原告法定代表人的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告房屋位于洮南市外贸三号楼西二单元二楼，房卡号02048221，供热面积为127平方米。2003年被告从范兰香处购买此楼后，一直由原告按洮南市价格监督检查局关于居民住宅采暖供热价格25.80元每平方米的标准为被告房屋供暖，双方形成事实供用热力合同。被告向原告履行缴纳供暖费义务至2011年春。2011年冬至2014年春共3年度原告仍按合同约定为被告房屋供暖，被告每年度欠缴原告取暖费各3276.60元，共9829.80元，原告向被告多次索要，被告以2011年至2012年度以前供暖未达到18度为由抗辩，但未提供相应证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方形成事实供用热力合同后，原告按照合同约定履行了为被告提供供暖的义务，被告亦应按照合同约定给付原告相应供暖费，至今未付已构成违约。故原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四之规定，判决如下：
被告王玉芝于判决书送达后三日内给付原告洮南市热电有限责任公司供暖费9829.80元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王玉芝承担。
本判决为终审判决。
判决书送达后即发生法律效力。负有履行义务一方的当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，自生效法律文书确定的履行义务期限届满之日起算。超过上述期限申请的，人民法院不予受理。
审判员 太景峰
二〇一四年七月十四日
书记员 张 瑜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审46号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人满都拉，男，56岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗森林公安局于2017年8月11日向本院申请强制执行2016年12月28日向被执行人送达的库森公林罚决字【2017】第5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款12254.17元。2016年3月10日左右，库伦旗马杖房村东组满都拉在超过《林木采伐许可证》规定采伐期限的情况下，擅自采伐了位于马杖房村东组南，小地名”小漠河沟”处的杨树19株，立木蓄积9.037米。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。4.林业行处罚决定书及送达回证。5.询问笔录4份。6.提取笔录2份。7.满都拉滥伐林木现场示意图。8.现场勘验、检查笔录及现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人满都拉强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1068号
申请执行人王振员，男，汉族，住甘肃省庆城县熊家庙乡。
被执行人马生发，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇。
被执行人李华斌，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇。
被执行人米长存，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇。
本院在执行申请执行人王振员与被执行人马生发、李华斌、米长存提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1130号民事判决书：王振员的各项损失共计52641.54元，由被告马生发赔偿18424元（含马生发支付的检查费346元），米长存赔偿15792元，李华斌赔偿10528元，剩余费用由王振员自己负担7897.54元；一二审案件受理费共计1988元，鉴定费1800元，合计3788元，由米长存承担1326元，马生发承担1136元，李华斌承担758元，王振员负担568元。
执行中，被执行人马生发、李华斌履行了其应当承担的义务，米长存下落不明，亦无可供执行的财产。本院决定对被执行人米长存采取拘留强制措施，已交付公安机关执行。经征求申请执行人王振员的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1068号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马延年
二〇一八年五月三十日
书记员 米海云
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执577号
申请执行人周鹏辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人赵静静，女，1991年6月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院作出的(2016)闽0782民初1449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵静静在中国建设银行福建省分行城北支行西湖支行62×××02账户上的存款3672.5元（含本案诉讼费122.5元、执行费50元）至本院账户。（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一七年六月九日
书记员 陈 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7699号
原告：沈常华，男，1969年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：施利训，男，1960年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈常华与被告施利训民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈常华的委托诉讼代理人潘金环到庭参加诉讼，被告施利训经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈常华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施利训即时归还借款19000元，并支付自2016年6月1日起以19000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日、2011年9月15日，被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计20000元，均当场出具借条。经原告多次催讨，被告仅于2016年5月份归还原告1000元，之后一直拖欠借款未还。
被告施利训既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告沈常华提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈常华与被告施利训之间的民间借贷关系依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告沈常华已提供借款给被告施利训，双方未约定借款期限及利息，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的还款准备时间。2016年5月，原告向被告催讨主张权利，要求被告归还，被告当月仅归还原告1000元，后一直拖欠未还。故原告要求被告归还借款及自2016年6月1日起支付利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施利训于本判决生效之日起七日内归还原告沈常华借款19000元并支付2016年6月1日起以19000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由被告施利训负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年九月六日
代书 记员 高 雅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执276号
申请执行人白某某，男，汉族，1972年11月24日出生，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区向阳沟。
被执行人周某某，女，汉族，1970年11月4日出生，延安市安塞县人，现住延安市安塞县徐家沟村。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初16XX号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人周某某未履行生效的法律文书。为了保护申请执行人白某某的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周某某各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人周某某所有的财产。
三、冻结被执行人周某某在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人周某某在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执276号
申请执行人薛巧艳，女，汉族，1984年2月26日出生，陕西省延安市人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现住陕西省延安市延川县禹居镇康家村。公民身份证号码：6106221984********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
薛巧艳申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）175号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人薛巧艳向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款3734元及执行费50元。申请人薛巧艳已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）175号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02402号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组�由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
�记员唐宁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初918号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶俊莹，男，1985年3月9日出生，汉族，大专文化，住厦门市思明区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈照贤、于旭波，福建远大联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］954号起诉书指控被告人叶俊莹犯合同诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理；本院审查受理后，于2017年9月22日依法转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人叶俊莹及其辩护人陈照贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
2016年11月间，被告人叶俊莹为归还赌债，明知自己没有能力归还钱款的情况下，虚构租车用于个人使用的事实，采用签订车辆租赁合同方式，先后骗取两部车辆用于抵押借款，诈骗数额共计人民币394689元。具体事实如下：
1、2016年11月18日，被告人叶俊莹以租车使用为名，在向被害单位厦门亿路达商贸有限公司支付租金、押金共计人民币8000元后，将一辆价值人民币172489元�“丰田凯美瑞”轿车（车牌号闽Ｄ×××××号）骗走，并抵押给林某用于借款还赌债。
2、2016年11月27日，被告人叶俊莹以租车使用为名，在向被害单位厦门禾远商贸有限公司支付租金、押金共计人民币64800元后，将一辆价值人民币295000元人民币的“奔驰”轿车（车牌号闽Ｄ×××××号）骗走，并抵押给林某用于借款还赌债。
2017年4月6日，被告人叶俊莹主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人叶俊莹所骗的两辆轿车已被公安机关找回并发还给被害单位。
公诉机关认为，被告人叶俊莹以非法占有为目的，在签订合同过程中采用虚构事实的方法，骗取被害单位财物价值共计人民币394689元，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人叶俊莹具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人叶俊莹有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币二万元。
被告人叶俊莹自愿认罪认罚并已签字具结。本案事实有被告人叶俊莹的相关供述，被害单位厦门亿路达商贸有限公司员工张某的陈述和厦门禾远商贸有限公司员工高某的陈述，证人蒋某、郑某、林某的证言及其辨认嫌犯的笔录、照片，证人叶某的证言，提取在案的汽车租赁合同、车辆交接单、机动车销售统一发票、机动车行驶证及其登记证书，抵押借款的借条及银行账户交易明细和相关的微信聊天记录，厦价认定［2017］1016、1014、1475号《价格认定结论书》，追缴案涉车辆的扣押清单及其发还清单，公安机关出具的到案经过情况说明，被告人叶俊莹的户籍信息及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶俊莹以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取对方当事人出租的车辆，涉案金额共计人民币394689元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人犯罪后能够投案自首，依法可予从轻处罚；又鉴于其所骗车辆均已被司法机关追缴并发还被害单位，亦可酌予从轻处罚。综上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳；辩护人相应的量刑意见亦酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶俊莹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初69号
原告张凤兰，女，1954年11月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理执法局，住所地吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人吴井志，局长。
委托代理人王亚东，该局法制科科长。
本院在审理原告张凤兰不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理执法局行政处罚一案中，因原、被告对强制拆除大棚的补偿问题达成协议，故原告张凤兰于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 包求知
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 阳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初927号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱军，男，1980年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2009年10月17日，因吸毒、向他人提供毒品被浦江县公安局合并执行行政拘留二十日。2010年1月12日，因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人张键清，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人朱军犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人朱军及辩护人张键清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人朱军对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人张键清对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。提出辩护意见为：1、被告人有立功情节，协助公安机关抓获毒品上家范某，查获海洛因20余克；2、被告人主观恶性及社会危害性较小，且无犯罪前科；3、被告人当庭认罪、悔罪。请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月27日左右的一天，被告人朱军在浦江县农民街菜市场边，将一小包海洛因以300元的价格卖给何某。
2、2016年5月28日13时许，被告人朱军在浦江县珠红村村口，将一小包海洛因以100元的价格卖给宋某1。
3、2016年5月31日10时30分许，被告人朱军在浦江县农民街菜市场边，将一小包海洛因以300元的价格卖给何某。
2016年6月1日，被告人朱军提供线索并协助公安机关抓获贩卖给其毒品的上家范某，当场查获海洛因20.42克。
证明以上事实的证据有：被告人朱军的供述与辩解，证人宋某1、何某、宋某2、范某的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场笔录，监控视频，涉案人员电话详单，扣押决定书，扣押清单及照片，物证检验报告，浦江县公安局现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，拘留证，逮捕证，毒品上缴清单，情况说明，立功证明，被告人朱军的户籍证明及归案经过等。经当庭举证质证，被告人朱军及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱军违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱军有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱军在庭审中自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人朱军减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人朱军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月八日
代书 记员 方 芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2119号
申请执行人涟水县人力资源和社会保障局。
法定代表人左健，局长。
被执行人江苏今世缘糖果食品有限公司，。
法定代表人林健，该公司董事长。
涟水县人力资源和社会保障局与江苏今世缘糖果食品有限公司劳动行政非诉一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0826行审15号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书，申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字[2015]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对江苏今世缘糖果食品有限公司罚款6000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人单位已长期歇业无人经营，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，××黄大道北侧办公楼房一幢外，未发现有可供执行的财产线索。但已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826行审15号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执2119号
本院在执行涟水县人力资源和社会保障局与江苏今世缘糖果食品有限公司劳动行政非诉一案中，经查，被执行人江苏今世缘糖果食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将江苏今世缘糖果食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4321刑初84号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人：林某某，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区布尔津县，初中文化程度，住布尔津县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月27日被布尔津县公安局取保候审，2016年11月24日，本院决定继续取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日3时30分许，被告人林某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿Y026线由北向南行驶，在布尔津县窝依莫克镇至也格孜托别乡尔格尔胡木村Y026线30米处，与相对方向托勒肯·依不拉英驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成托勒肯·依不拉英死亡，车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告人林某某负此次事故主要责任，托勒肯·依不拉英负次要责任。
案发后，被告人林某某委托他人报案后，在事故现场向公安机关投案自首。2016年11月3日，经布尔津县窝依莫克镇人民调解委员会调解，被告人林某某先行支付被害人近亲属赔偿款230000元，余款30000元于2017年1月5日前支付。被告人林某某支付赔偿款230000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、（哈）公（物）鉴（酒精）字（2016）B-189号哈巴河县公安局物证鉴定室血液酒精检验报告书、（哈）公（物）鉴（酒精）字（2016）B-190号哈巴河县公安局物证鉴定室血液酒精检验报告书、哈巴河县公安局出具的法医尸体检验报告书、新疆中信司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、布尔津县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人李某、李某1、牟某某等人的证言、被告人林某某的供述和辩解、到案经过、调查评估意见书、赔偿协议书、收条、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。案发后被告人林某某委托他人报案后，在事故现场向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人林某某酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，经布尔津县司法局社区调查评估，适用缓刑没有再犯罪的社会危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人林某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永魁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭丽明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异74号
复议申请人（申请执行人）：武扣兰，女，1973年8月27日生，汉族，住所地在盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王国盛，武扣兰丈夫。
委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。
被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，住所地在盐城市毓龙路毓龙大厦8楼。
法定代表人：叶哨东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许洪培，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。
复议申请人武扣兰不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异148号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案在审查过程中，复议申请人武扣兰向本院提交申请，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人武扣兰撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武扣兰撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 徐煜航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303初字第6215号
原告熊某甲。
法定代理人蔡某。
委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务所律师。
被告熊某乙。
本院在审理上述原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 卢颖红
二〇一六年三月二十八日
书记员 李兰兰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑重字第12号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人冯立新，男，1971年10月10日出生，身份证号码1302261971********，汉族，大学本科文化，河北省迁安市国土资源局地质公园管理处副主任，户籍所在地及现住址河北省迁安市花园街工商局家属楼2号楼352室。2014年7月3日，因涉嫌犯玩忽职守罪被河北省唐山市路北区人民检察院取保候审。2015年7月3日，因涉嫌犯玩忽职守罪被本院决定取保候审。
辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人冯立新犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日作出（2014）北刑初字第310号刑事判决书，判处被告人冯立新犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。判后，河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书，提出抗诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）唐刑终字第194号刑事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第310号刑事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人冯立新及其辩护人杨宏志到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2003年至2006年，被告人冯立新任河北省迁安市国土资源局执法大队队长期间，严重不负责任，对辖区的非法采矿行为未尽到查处职责，致使李宏昌（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，对位于河北省迁安市阎家店乡隔滦河村附近的矿山进行非法开采，造成国家矿产资源损失。经鉴定，李宏昌非法开采矿石价值共计人民币2061749元。
2014年6月底，被告人冯立新主动到唐山市国土资源局纪律检查委员会投案。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
被告人冯立新的主体证明材料等书证；证人李宏昌等人的证言；被告人冯立新的供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人冯立新作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人冯立新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯立新对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人冯立新犯玩忽职守罪没有异议；同时认为被告人冯立新具有自首情节且始终自愿认罪，其玩忽职守行为与造成的经济损失之间不具有直接因果关系；
经审理查明：2003年至2006年，被告人冯立新任河北省迁安市国土资源局执法大队队长期间，严重不负责任，对辖区的非法采矿行为未尽到查处职责，致使李宏昌（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，对位于河北省迁安市阎家店乡隔滦河村附近的矿山进行非法开采，造成国家矿产资源损失。经鉴定，李宏昌非法开采矿石价值共计人民币2061749元。
2014年6月底，被告人冯立新主动到唐山市国土资源局纪律检查委员会投案。
上述事实，被告人冯立新在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的被告人冯立新的主体证明材料、迁安市国土资源局检查、迁安市相关职能部分文件等书证、证人李宏昌等人的证言、被告人冯立新的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立新身为国家工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为应将被告人冯立新的行为置于当时特定历史条件之下，并提交了相关证据材料证实并非完全因被告人冯立新的行为致使国家利益遭受重大损失的辩护意见，经查，案发当时被告人冯立新作为迁安市国土资源局执法大队队长，负有对辖区内非法采矿行为进行查处的职责，因其严重不负责任，应当承担相应的渎职责任；但迁安市国土资源局、阎家店乡人民政府及其他相关职能部门对查处非法采矿亦应承担相应职责。被告人冯立新犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，其认罪、悔罪态度较好，综合全案情节，被告人冯立新犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯立新犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4799号
原告：张龙，男，汉族，1989年1月8日出生，住郑州市。
被告：张小涛，男，汉族，1983年10月30日出生，住河南省。
本院在审理原告张龙诉被告张小涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月17日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张龙撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初4799号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王淑艳，女，该公司员工。被告：查阳锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南亚星置业集团有限公司与被告查阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李军红到庭参加诉讼。被告查阳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款149000元；2.被告承担至起诉之日止的利息50000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年4月1日至实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月5日，被告因购买郑州市金汇房地产开发有限公司（以下简称“金汇公司”）开发的郑州市二七区嵩山路东、张巍寨路南亚星盛世家园45号楼东2单元11层东户房屋，向原告借款149000元，被告承诺在2009年3月30日前还清欠款本息。但原告虽多次向其主张权利，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2008年10月5日，被告与金汇公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买金汇公司开发的位于郑州市××区××路东、××单元××东户的房屋一套，总价款829073元。同日，被告与金汇公司签订《补充协议书》一份，约定被告购买上述房屋的付款方式为2008年10月5日前一次性支付首付款249073元，剩余房款为银行按揭贷款方式支付，鉴于被告未能按时付清首付全款，双方特达成补充协议，主要内容为被告在签订《商品房买卖合同》时，按照金汇公司同意的支付首付款额，已交付100073元，尚欠149000元，所欠款项被告向金汇公司出具欠条，被告承诺2009年3月30日前付清所欠金汇公司首付款全部余额。上述《补充协议书》约定的被告欠金汇公司的首付款149000元，由原告与金汇公司进行了结算，被告于签订《补充协议书》的同日向原告出具了欠条一张，载明被告于2008年10月5日购买位于二七区××、××星××家园××单元××东××面积207.32平方米的房屋一套，鉴于被告未能按时付清首付全款，经双方协商，被告欠原告149000元，并承诺于2009年3月30日前付清所欠款。金汇公司亦出具证明一份，载明涉案的149000元款项是原告向被告出借，由原告向被告主张债权，金汇公司不再向被告主张债权。付款期限届满后，被告一直未按约定向原告偿还上述149000元欠款，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款149000元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月1日至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告购买金汇公司开发的位于郑州市××区××路东、××单元××东户的房屋，尚欠金汇公司149000元房屋首付款未支付，上述债务由金汇公司与原告进行结算，被告向原告出具了欠款149000的欠条，故原告要求被告偿还欠款149000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款的利息，被告承诺于2009年3月30日前付清所欠款项，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月1日起至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但年利率不能超过6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查阳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司欠款本金149000元，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）支付自2009年4月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告查阳锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李 艾二〇一七年三月一日书 记 员  李 䶮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执227号
申请执行人：苏煜尧，女，1983年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：柳志平，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
申请执行人苏煜尧与被执行人柳志平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初33102号民事判决已经发生法律效力，因柳志平未履行生效法律文书所确定的义务，苏煜尧向本院申请执行，要求柳志平偿还借款本息168225.00元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3664.00元。本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年5月2日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗天喜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1424号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：殷某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告殷某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务费7200元，承担利息800元，合计8000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年，被告聘用原告为其经营的崇圣大酒店厨师，双方对工资进行了明确约定，2016年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资7200元，现一年有余，经原告李某多次催要，被告未予清偿。
被告殷某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李某的当庭陈述；2.2016年12月31日，被告殷某向原告出具的金额为7200元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告殷某雇佣原告为其经营的酒店从事厨师工作。2016年12月31日，经双方结算，被告下欠原告工资7200元，并向原告出具内容为”今欠到李某工资款柒仟贰佰元整”的欠条一张。欠款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人的服务民事合同。原告李某为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告依约给被告提供了劳务，经双方结算，被告殷某向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务，被告未及时履行付款义务，应承担继续付款的义务。故对原告要求被告殷某向其支付工资款7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息800元，因双方在欠条中既未约定付款期限，亦未约定逾期利息，应视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告殷某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷某于本判决生效之日起五日内支付原告李某劳务费7200元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告殷某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年四月三日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1424号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：殷某，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告殷某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务费7200元，承担利息800元，合计8000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年，被告聘用原告为其经营的崇圣大酒店厨师，双方对工资进行了明确约定，2016年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资7200元，现一年有余，经原告李某多次催要，被告未予清偿。被告殷某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李某的当庭陈述；2.2016年12月31日，被告殷某向原告出具的金额为7200元的欠条一张。本院经审理认定事实如下：2016年，被告殷某雇佣原告为其经营的酒店从事厨师工作。2016年12月31日，经双方结算，被告下欠原告工资7200元，并向原告出具内容为”今欠到李某工资款柒仟贰佰元整”的欠条一张。欠款经原告催要，被告未予偿付。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人的服务民事合同。原告李某为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告依约给被告提供了劳务，经双方结算，被告殷某向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务，被告未及时履行付款义务，应承担继续付款的义务。故对原告要求被告殷某向其支付工资款7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息800元，因双方在欠条中既未约定付款期限，亦未约定逾期利息，应视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告殷某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日起五日内支付原告李某劳务费7200元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告殷某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年四月三日法官助理丁瑛书记员施凯文
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初175号
原告:丰城曲江煤炭开发有限责任公司,住所地：江西省丰城市曲江镇。
法定代表人：胡圣辉，系该公司执行董事。
委托代理人：吴献龙，男，1982年11月27日生，住所地：江西省丰城市，系该公司员工。
被告：鲁国东，男，1980年11月29日生，住所地：山西省襄汾县。
原告丰城曲江煤炭开发有限责任公司（简称原告）为与被告鲁国东（简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴献龙、被告鲁国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决丰劳人仲案字【2016】第48号仲裁书第四条，被申请人支付申请人停工留薪期工资14366元应扣除原告已支付被告停工留薪期工资；二、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由:被告在工伤治疗期间，原告已经支付了工伤工资，劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告停工留薪期工资14366元，没有扣除被告已领取的停工留薪期工资。因此，原告要求法院依法查明事实，依照法律规定确定原告应承担的责任，以维护法律的正确实施，维护企业的合法权益。
被告辩称：丰城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不但没有多计算我的停工留薪期工资，反而计算时间不足。因为我受伤是2015年9月17日，9月1日至受伤当天我一直在工作，这段时间的正常工资报酬不应该计入2个月的停工留薪期工资。另裁决书中计算我的一次性伤残就业补助金也有错误，应以7183元／月计算，而不是2175元／月计算。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：（一）、原、被告双方当事人基本信息；（二）、丰劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书及曲江公司2015年9月、10月被告工资表，以证明原告在这两个月内已发6512元给被告，该裁决书裁决第四项支付被告14366元中没有扣除被告已得工资。经质证，被告对证据（一）无异议，对证据（二）有异议。本院经审查认为证据（一）、（二）符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但对被告在2015年9月、10月所得工资是否与丰劳人仲案字【2016】第48号仲裁书第四条，被申请人应支付申请人停工留薪期工资14366元有重复，本院将依法审核。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年8月1日开始在原告处工作，工种为三机维修。2015年9月17日被告在原告公司上早班时不慎受伤。同年12月11日，经丰城市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月2日经丰城市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年12月26日，经丰城市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书，裁决结果第四项：被申请人（原告）支付申请人（被告）停工留薪期工资14366元。原告不服，认为应扣除被告已得的2015年9月、10月的工资6512元，遂于2017年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为：2010年8月1日始被告在原告处从事三机维修工作，原、被告双方已形成劳动合同关系。劳动者与用人单位在履行劳动合同中，劳动者因工受伤属劳动争议范畴。被告于2015年9月17日在工作时不慎受伤引发纠纷，丰城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出丰劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书。原告于2017年1月6日收到该裁决书后以不服该裁决书第四项为由，在15天内向本院提起诉讼，要求裁决书中裁决的停工留薪期工资14366元应扣除被告已得的2015年9月、10月的工资6512元。被告在庭审调查中对原告该诉求主张有异议，但在最后陈述中放弃抗辩，同意原告在停工留薪期工资14366元中扣除已得的2015年9月、10月的工资6512元。被告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该处分内容未损害国家、集体和第三人的利益，于法有据，本院予以支持。另查明，丰劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书的其他裁决事项所依据的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告丰城曲江煤炭开发有限责任公司与被告鲁国东劳动关系于2016年11月17日解除，工伤保险关系就此终止；
二、原告丰城曲江煤炭开发有限责任公司支付被告鲁国东一次性伤残就业补助金35295元；
三、被告鲁国东一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金按照国家规定支付；
四、原告丰城曲江煤炭开发有限责任公司支付被告鲁国东停工留薪期工资7854元；
五、上述款项共计人民币43149元，限原告丰城曲江煤炭开发有限责任公司于本判决生效后15日内付清给被告鲁国东；同时原告丰城曲江煤炭开发有限责任公司于本判决生效后15日内为被告鲁国东到社保机构办理一次性工伤医疗补助金赔付手续。
案件受理费10元，由被告鲁国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 朱银环
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初347号
原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司。
法定代表人：张强职务：经理。
机构代码：57850758-8
住所地：阜阳市颍州区一道河路666号（蓝色雅典）6栋107号。
委托代理人：刘辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：盛亚华，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周红影，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志强，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司诉被告盛亚华、周红影、张志强追偿权纠纷一案中，因原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一七年二月十四日
书记员 韩 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初276号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留,次日被该局取保候审，2016年7月12日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年以来，被告人杨某多次从李某（已判刑）处以每斤25元的价格购买假冒的“好时”牌系列巧克力2376斤。后通过“果香园干果”、“春蕾靓衣行”淘宝网店以每斤35元左右的价格销售，共计价值83000余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有已决犯李某的供述；证人程某甲、程某乙、郑某、史某、薛某、马某、何某、黎某、孙某、董某等人的证言；现场勘验检查笔录；书证公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明,物流托运单及货物清单，某食品国际贸易（上海）有限公司鉴定证明，聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第446号刑事判决书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某的行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依法应予刑罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起折抵刑期一日至2017年1月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某的违法所得款应予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终444号
上诉人（原审原告）：李玉，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县嵇康亭社区卫生服务站，住所地安徽省蒙城县嵇康亭社区周元西路***号。
法定代表人：孙强，该服务站负责人。
委托诉讼代理人:梁剑,安徽京奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:凡广连,安徽京奇律师事务所律师。
上诉人李玉因与被上诉人蒙城县嵇康亭社区卫生服务站健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2065-9号
申请执行人裴某某，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人河南省****建筑市政工程有限公司。
裴某某与河南省****建筑市政工程有限公司等劳务合同合同纠纷一案，因被执行人河南省****建筑市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对河南省****建筑市政工程有限公司在中原银行存款账5190104478****上存款予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文广
二〇一七年十二月二日
书记员 黄兰照
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4220号
罪犯金会香，女，1979年7月13日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝刑初字第00229号刑事判决，认定金会香犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金会香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金会香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金会香减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月29日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13138号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：江西天迈商贸有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：刘美娟。
被告：刘美娟，女，1975年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告安吉租赁有限公司与被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟支付租金16,921元(租赁保证金7,600元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月24日，滞纳金为8,377.29元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金1,226元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月24日，被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟需向原告支付租金16,921元，滞纳金8,377.29元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州小红汽车贸易服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州小红汽车贸易服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金7,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款30,400元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金16,921元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZX22K6XDC509866，发动机号：XXXXXXXX)归被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟所有；
二、被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月24日止的滞纳金8,377.29元，并以逾期租金16,921元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年3月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元,减半收取计216元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初614号
原告：天津易融商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层20225室，组织机构代码300494321。
法定代表人：王来。
委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津市仁发工贸有限责任公司，住所地天津市静海县杨成庄乡董庄窠村。
法定代表人：付双霞。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦15休息室，统一社会信用代码91120103600550540B。
法定代表人：于泽治，董事长。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津镇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被告：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份代码120103197106013218。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津镇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被告：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号，统一社会信用代码91120110754825287B。
法定代表人：赵今涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱少雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔燕，该公司经理助理。
被告：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号，组织机构代码581317195。
法定代表人：程德仁，董事长。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号，注册号120000000004221。
法定代表人：崔贺涛。
委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立娜，天津益天律师事务所律师。
原告天津易融商业保理有限公司与被告天津市仁发工贸有限责任公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、于泽治、天津益泽行食品发展有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司、天津第四市政建筑工程有限公司保理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、于泽治、天津益泽行食品发展有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司、天津第四市政建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告天津市仁发工贸有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年6月8日，原告与天津恒益建筑装饰工程有限公司签订《保理合同》，合同约定，执行该合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。合同载明乙方（即原告）住所地为天津市滨海新区××经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室D座二层20225室。该《保理合同》系原告与天津恒益建筑装饰工程有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执286号
申请执行人：张发利，男，1976年7月17日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：41082519760717XXXX。
被执行人：刘文才，男，1986年3月3号出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：440582119860303XXXX。
本院受理申请执行人张发利与被执行人刘文才民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初2614号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人刘文才发出执行通知书，责令被执行人刘文才向申请执行人张发利偿还人民币98000元，并承担案件受理费1125元、并向本院缴纳执行费1386元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
bhhy38dcar5f42lmrf
案件唯一码
审 判 长 阳力平
审 判 员 吴秀菊
审 判 员 杨少球
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王所冰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：王所冰 印刷：余小英
海南省海口市美兰区�民法院 2017年4月26日印制
（共印7份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷合同纠纷
案号：（2017）琼0108执286号
评议时间：2017年4月26日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长阳力平，审判员吴秀菊、杨少球
记录人 ：王所冰
评议经过
案件承办人阳力平介绍案情并发表意见：
本院受理申请执行人张发利与被执行人刘文才民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初2614号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人刘文才发出执行通知书，责令被执行人刘文才向申请执行人张发利偿还人民币98000元，并承担案件受理费1125元、并向本院缴纳执行费1386元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。本人认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
两位审判员意见如何？
吴秀菊：同意承办人意见。
杨少球：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院作出的（2016）琼0108民�2614号民事调解书的本次执行程序。
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
民间借贷合同纠纷
|
案号
|
（2017）琼0108执286号
申请执行人
|
张发利
被执行人
|
刘文才
呈批事项
|
终结本次执行程序
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院作出的（2016）琼0108民初2614号民事调解书的本次执行程序。
副局长意见
|
局长意见
|
院长意见
|
备 注
|
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执286号申请执行人：张发利，男，1976年7月17日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：41082519760717XXXX。被执行人：刘文才，男，1986年3月3号出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：440582119860303XXXX。本院受理申请执行人张发利与被执行人刘文才民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初2614号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人刘文才发出执行通知书，责令被执行人刘文才向申请执行人张发利偿还人民币98000元，并承担案件受理费1125元、并向本院缴纳执行费1386元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    ⺀         bhhy38dcar5f42lmrf        案件唯一码              审 判 长       阳力平       审 判 员       吴秀菊       审 判 员       杨少球       二〇一七年四月二十六日      书 记 员        王所冰      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：阳力平 校对：王所冰 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区�民法院      2017年4月26日印制      （共印7份）海口市美兰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷合同纠纷案号：（2017）琼0108执286号评议时间：2017年4月26日评议地点：本院执行局参加人：审判长阳力平，审判员吴秀菊、杨少球记录人 ：王所冰评议经过案件承办人阳力平介绍案情并发表意见：本院受理申请执行人张发利与被执行人刘文才民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初2614号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人刘文才发出执行通知书，责令被执行人刘文才向申请执行人张发利偿还人民币98000元，并承担案件受理费1125元、并向本院缴纳执行费1386元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。本人认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。两位审判员意见如何？吴秀菊：同意承办人意见。杨少球：同意承办人的意见。评议结果经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院作出的（2016）琼0108民�2614号民事调解书的本次执行程序。海口市美兰区人民法院执行案件呈批表案  由              民间借贷合同纠纷              案号              （2017）琼0108执286号                  申请执行人              张发利                  被执行人              刘文才                  呈批事项              终结本次执行程序                  合 议 庭 意 见              经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院作出的（2016）琼0108民初2614号民事调解书的本次执行程序。       副局长意见              局长意见              院长意见              备 注
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审529号
申请执行人重庆市渝北区林业局，住所地重庆市渝北区双凤路318号。
法定代表人龙裕贤，局长。
委托代理人苟学礼、沈小平，工作人员。
被执行人桂渝，男，汉族，1976年12月14日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区林业局于2016年10月26日向本院申请强制执行渝北林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆市渝北区林业局查明被执行人桂渝于2016年4月18日10时20分在玉峰山镇X村X社占用林地进行经营，其餐馆在林地内修建院坝一处、搭建彩钢棚2处、搭建简易棚2处，共计占用372平方米林地，无临时占用林地手续，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定。同月26日，申请执行人对被执行人作出并送达渝北林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令限期六个月内恢复原状；2、处以人民币3720元罚款（大写叁千柒佰贰拾元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行罚款决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月16日作出（渝北林）强催［2016］字[05]号《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行恢复违法占用林地372平方米原状，并缴纳罚款3720元。被执行人桂渝至今仍未履行上述处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人桂渝于2016年4月18日10时20分在玉峰山镇X村X社占用林地进行经营，其餐馆在林地内修建院坝一处、搭建彩钢棚2处、搭建简易棚2处，共计占用林地372平方米，但无临时占用林地手续，桂渝的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市渝北区林业局申请执行的渝北林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区林业局作出的渝北林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审529号申请执行人重庆市渝北区林业局，住所地重庆市渝北区双凤路318号。法定代表人龙裕贤，局长。委托代理人苟学礼、沈小平，工作人员。被执行人桂渝，男，汉族，1976年12月14日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区林业局于2016年10月26日向本院申请强制执行渝北林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人重庆市渝北区林业局查明被执行人桂渝于2016年4月18日10时20分在玉峰山镇X村X社占用林地进行经营，其餐馆在林地内修建院坝一处、搭建彩钢棚2处、搭建简易棚2处，共计占用372平方米林地，无临时占用林地手续，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定。同月26日，申请执行人对被执行人作出并送达渝北林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令限期六个月内恢复原状；2、处以人民币3720元罚款（大写叁千柒佰贰拾元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行罚款决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月16日作出（渝北林）强催［2016］字[05]号《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行恢复违法占用林地372平方米原状，并缴纳罚款3720元。被执行人桂渝至今仍未履行上述处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人桂渝于2016年4月18日10时20分在玉峰山镇X村X社占用林地进行经营，其餐馆在林地内修建院坝一处、搭建彩钢棚2处、搭建简易棚2处，共计占用林地372平方米，但无临时占用林地手续，桂渝的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市渝北区林业局申请执行的渝北林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区林业局作出的渝北林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月九日书 记 员  冯 敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4028号
原告：刘某，男，生于1994年12月19日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘永强，男，生于1971年5月27日，汉族，住中牟县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：尚德专，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：马某1，女，生于1994年11月28日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：侯粉丽，女，生于1969年12月25日，住中牟县，系被告母亲。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告马某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘永强、尚德专、被告马某1的委托诉讼代理人侯粉丽、吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼9万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：经媒人吴小孩介绍，原、被告双方认识，于2014年农历九月初六举行见面仪式，当天女方向男方索要彩礼66000元、衣服和其他礼品，以后又分别索要彩礼共计90000元（不含为其亲属购买礼品18份及女方家中礼品和置办酒席等费用），原告为此共支出10多万元。被告于2016年夏天提出退婚，解除婚约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼。
原告提供的证据有：
1、张红伟出具的证明一份；
2、录音一份。
原告申请证人吉某出庭作证。
被告马某1辩称，原告所诉不实，双方是第一次见面，还没有到大见面和送好程度，故此，原告在第一次见面所送见面礼金为16000元，不是90000元。原告诉称索要90000元无证据。双方谈话中，原告说以后送好时准备送66000元，但是还没有到送好阶段，16000元调解可退10000元。见面礼系原告自愿所送，其家很富裕，没有达到生活困难，不应该返还，也不同意返还1.6万元。被告要求原告退还招待费、烟、酒、菜、茶等费用67500元，拜年礼品2200元，给原告的礼金4000元，被告为原告购买西服、吃饭1600元。原告殴打被告并致伤，被告花费医疗费13050元，被告的手链、金项链被原告拽走，首饰共价值7600元。要求被告赔偿精神损失2万元。本案被告不反诉，但保留诉权。
被告提供的证据有：
1、马某2出具的证明一份；
2、马某3出具的证明一份；
3、照片一份；
4、录音一份；
5、邵志红出具的证明一份。
被告申请证人马某2出庭作证。
经审理查明：原告刘某和被告马某1通过媒人介绍认识，后双方自由恋爱。2014年9月29日（农历9月6日）双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼66000元。后双方发生矛盾，双方解除婚约。原告要求被告返还彩礼未果，原告诉至本院。
本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告刘某与被告马某1订婚，原告给付被告彩礼66000元，现双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼66000元，本院予以支持。原告诉称的其他费用，被告不予认可，且系双方交往时礼尚往来的花费，该花费不属于彩礼范畴，原告要求返还，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼六万六千元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告刘某负担300元，被告马某1负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初4028号原告：刘某，男，生于1994年12月19日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：刘永强，男，生于1971年5月27日，汉族，住中牟县，系原告父亲。委托诉讼代理人：尚德专，中牟县法律服务所法律服务工作者。被告：马某1，女，生于1994年11月28日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：侯粉丽，女，生于1969年12月25日，住中牟县，系被告母亲。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。原告刘某与被告马某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘永强、尚德专、被告马某1的委托诉讼代理人侯粉丽、吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼9万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：经媒人吴小孩介绍，原、被告双方认识，于2014年农历九月初六举行见面仪式，当天女方向男方索要彩礼66000元、衣服和其他礼品，以后又分别索要彩礼共计90000元（不含为其亲属购买礼品18份及女方家中礼品和置办酒席等费用），原告为此共支出10多万元。被告于2016年夏天提出退婚，解除婚约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼。原告提供的证据有：1、张红伟出具的证明一份；2、录音一份。原告申请证人吉某出庭作证。被告马某1辩称，原告所诉不实，双方是第一次见面，还没有到大见面和送好程度，故此，原告在第一次见面所送见面礼金为16000元，不是90000元。原告诉称索要90000元无证据。双方谈话中，原告说以后送好时准备送66000元，但是还没有到送好阶段，16000元调解可退10000元。见面礼系原告自愿所送，其家很富裕，没有达到生活困难，不应该返还，也不同意返还1.6万元。被告要求原告退还招待费、烟、酒、菜、茶等费用67500元，拜年礼品2200元，给原告的礼金4000元，被告为原告购买西服、吃饭1600元。原告殴打被告并致伤，被告花费医疗费13050元，被告的手链、金项链被原告拽走，首饰共价值7600元。要求被告赔偿精神损失2万元。本案被告不反诉，但保留诉权。被告提供的证据有：1、马某2出具的证明一份；2、马某3出具的证明一份；3、照片一份；4、录音一份；5、邵志红出具的证明一份。被告申请证人马某2出庭作证。经审理查明：原告刘某和被告马某1通过媒人介绍认识，后双方自由恋爱。2014年9月29日（农历9月6日）双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼66000元。后双方发生矛盾，双方解除婚约。原告要求被告返还彩礼未果，原告诉至本院。本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告刘某与被告马某1订婚，原告给付被告彩礼66000元，现双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼66000元，本院予以支持。原告诉称的其他费用，被告不予认可，且系双方交往时礼尚往来的花费，该花费不属于彩礼范畴，原告要求返还，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼六万六千元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告刘某负担300元，被告马某1负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一六年十二月二十三日书记员  张瑞霞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初913号
原告：俄木布古，男，2000年1月12日生。
被告：曲木吉沙木，女，1970年9月6日生。
委托诉讼代理人：罗敏，女，1990年11月4日生。
原告俄木布古与被告曲木吉沙木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告俄木布古于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俄木布古撤诉。
案件受理费5元,由原告俄木布古负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一七年九月六日
书记员 马海阿且
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00495号
上诉人（一审被告）：董春亿，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高淳县。
法定代表人：周常松，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
上诉人董春亿因与被上诉人南京东坝建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）砀民二初字第00284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，董春亿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，董春亿向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许董春亿撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人董春亿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2176号
申请执行人沈健。
被执行人陈章军。
申请执行人沈健与被执行人陈章军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）启开民初字第01861号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈章军应于判决生效之日起十日内返还申请执行人沈健货款人民币220000元并支付延期还款利息（自本判决生效之日起计算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），并承担案件受理费、保全费以及公告费7630元。因被执行人陈章军未能履行上述义务，申请执行人沈健于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为227630元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈章军长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的位于昆山市玉山镇阳光昆城苑19幢507室的房产。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人陈章军无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人沈健同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位227630元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱汉礼
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初221号
原告：高安市玲波物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李二龙，该公司经理。
委托代理人：李爱最，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华,江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高安市玲波物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年2月21日进行公开开庭审理，原告的委托代理人李爱最、被告的委托代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日原告将公司所有的赣CU23**重型厢式货车在被告处投保了机动车交强险、商业险并投保了不计免赔，保期为壹年整。原告于2016年7月21日由该公司驾驶员胡某驾驶该投保车辆行驶至南昌市新建区长堎镇长堎大道与程某某驾驶的绿佳电动车刮碰，致电动车及驾驶人程某某倒地被货车碾压并当场死亡的交通事故。事故发生后经交警部门事故认定，驾驶员胡某负事故的全部责任，后经肇事者家属和死者家属及新建区人民法院多次协商调解，胡某家属一次性赔偿了死者家属人民币692000元，待双方赔偿结束后，原告向被告进行保险理赔，可被告却告知只能按照农村户口理赔，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款计人民币639469元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、要审核刑事附带民事案件的相关赔偿情况，以核实是否存在重复赔偿；二、死亡赔偿金应按农村标准计算，办理丧事交通费、住宿费过高，只能计算3人3天，办理丧葬事宜误工费也只能计算3人3天，按80元/天计算，抬尸费包含在丧葬费中，不能重复计算。精神抚慰金不超过3万元，保险公司不承担本案诉讼费。
综合原告诉请和被告答辩意见，本案争议焦点是赔偿数额如何确定。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
二、行驶证、驾驶证复印件，证明原告的主体资格；
三、保单复印件，证明原告投保情况；
四、死者的员工入职合同书、村委会证明、征地情况说明、村委会住宿证明、房屋租赁合同、死亡证明书各一份，证明被告应按城镇标准赔偿原告；
五、和解协议及收款凭证、分配协议、收条、交通费票据，证明原告已向死者家属支付了赔偿款。
被告经质证认为对第一组、第三组证据没有异议；对第二组证据认为需要核实原件；对第四组证据认为应提供银行流水卡或有签名的工资表以佐证实际工作年限，租住房屋应提供缴纳水电费、煤气、有线费等佐证实际居住期限，应提供租住方的身份证、房产证佐证租房的真实性。其户口为农村户口，应按农村标准进行赔偿；对第五组证据认为抬尸费包含在丧葬费内不应重复计算，也没有相关正规发票。赔偿协议与收条是原告单方赔偿数额，不能约束第三方，其赔偿数额应依法依约另行计算。交通费票据关联性有异议，只能计算3人3天。
被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：保单、投保单、保险条款、保单签收单复印件各一份，证明应按照保险合同约定依法计算赔偿。
原告经质证认为没有异议
经审理查明，2016年4月20日原告与被告就赣CU23**号车签订了一份交强险及商业险保险合同，其中第三者责任险的理赔限额为100000元，且投保了不计免赔。保险期限自2016年4月20日至2017年4月19日止。2016年7月21日8时许，原告方的胡某驾驶赣CU23**号重型厢式货车沿长堎大道由北向南行驶，行驶至“城开国际学园”小区1号门门口路段右转弯过程中，与程某某驾驶的绿佳电动车发生刮撞，致电动车及驾驶人程某某倒地后被货车碾压，造成程某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶员胡某负事故的全部责任。另查明，受害人程某某为上饶市广丰区人，自2013年起在南昌雅方市内装饰有限公司做水电技工，自2014年起租住在南昌市青云谱区青云谱镇何坊自然村166号魏和平家中。试用期工资为4000元/月，转正工资为7200元/月。程某某的主要收入来源地及长期居住地为城镇，应按城镇标准计算赔偿。该次事故给受害人程某某造成的损失包括：死亡赔偿金530000元，安葬费26068.5元，处理事故交通、住宿费17800元，误工费14000元，抬尸费1600元，精神损害抚慰金50000元，事故发生后，原告方驾驶员胡某支付给程某某家属程日某、梅春某、陈圆某共计692000元。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，原告方驾驶员胡某在保险有限期内驾驶车辆发生交通事故造成人员死亡引起的损失赔偿属于保险合同中交强险及第三者责任险的理赔范围。现原告方已对受害人支付692000元赔款，被告应在交强险及第三者责任险合同范围内承担理赔责任。本案中，本院确认原告方赔款的合理范围为：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故交通及误工费用15000元，以上合计621968.5元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告高安市玲波物流有限公司理赔款计621968.5元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年三月一日
书记员 李 婷