江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第2573号
原告霍如翠。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王梦轩。
被告徐杰。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
单位负责人晋学明，总经理。
委托代理人唐剑，公司职员。
原告霍如翠诉被告王梦轩、徐杰、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍如翠的委托代理人陆善银、被告王梦轩、被告徐杰、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍如翠诉称，2015年3月11日16时许，被告王梦轩驾驶苏H×××××号中型厢式货车沿323省道由东向西行驶至323省道与东海县牛山镇山西巷交叉路口，遇原告驾驶电动三轮车沿山西巷由北向南行驶，两车发生碰撞致原告受伤，车辆损坏。此事故经东海县交警大队处理认定，被告王梦轩承担事故的全部责任。另查，被告王梦轩驾驶的苏H×××××号中型厢式货车登记车主为徐杰，该车在信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。请求判决被告赔偿原告医疗费15381.72元，住院伙食补助费396元，误工费27000元，护理费8460元，营养费3472元，鉴定费1200元，车损1005元，交通费500元，后续医疗费11600元（2000元＋（1200＋2000）×3），评估费80元，施救费350元。被告承担诉讼费。
被告王梦轩辩称，车是我开的，发生事故属实，车是被的徐杰的，我是徐杰雇佣的驾驶员，关于赔偿，我不同意赔偿。
被告徐杰辩称，车是我的，王梦轩是我雇佣的驾驶员，我的车有保险，按照规定赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对于事故的真实性无异议，责任的划分有异议。三期过高，不予认可。医疗费扣除10%的非医保。肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，有不计免赔，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年3月11日16时许，被告王梦轩驾驶苏H×××××号中型厢式货车沿323省道由东向西行驶至323省道与东海县牛山镇山西巷交叉路口，遇原告霍如翠驾驶电动三轮车沿山西巷由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经东海县交警大队处理认定，被告王梦轩承担事故的全部责任。原告霍如翠受伤后，住院治疗22天，支付医疗费15381.72元。事故发生后，被告徐杰给付15000元。
2015年7月1日，原告霍如翠的伤情经原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为：1、霍如翠因交通事故致⊥牙齿根部冠折、左膝关节内侧副韧带不全撕裂、腰2椎体压缩性骨折等损伤，需补给后续康复治疗费2000元及需补给烤瓷牙一枚、烤瓷牙套二枚（烤瓷牙1000-1200元／枚、牙套800-1000元／枚，每10-15年更换一次）。休息（误工）期限为自受伤之日起270日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日。支付费1200元。
2015年3月31日，原告霍如翠的电动车经东海县交警大队委托东海县物价局价格认证分局鉴定评估，造成损失1005元，支付评估费80元。支付施救费350元。另信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司对电动车定损为255元。
另查明，原告霍如翠为城镇户口。
另庭审中原告称其受伤前在李魏家养殖场喂鸭子，拾鸭蛋，每月3000元，交通事故后未上班，未发工资。就原告霍如翠陈述的该情况，除庭审中原告提交的署名李魏、王长高的书面证明外，无其他证据佐证证实。
还查明，被告王梦轩是被告徐杰雇佣的驾驶员，王梦轩驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并附加不计免赔。
以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定报告、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费、车损评估报告、交通费、户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶车辆在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法的规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告王梦轩违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，造成本次事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次事故当事人责任的认定客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。王梦轩驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，对于因该事故造成原告的损失，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超过交强险限额外的损失，因王梦轩驾驶的车辆在该公司投保了商业第三者责任险，故由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。原告超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。原告要求王梦轩承担赔偿责任，因王梦轩为徐杰雇佣的驾驶员，其执行职务造成他人损害的，应当由用人者徐杰承担侵权赔偿责任。关于原告霍如翠电动车的定损价格问题，信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司对原告电动车的定损价格是公司自行定损，原告举证的电动车的定损价格是经东海县交警大队委托第三方东海县物价局价格认证分局进行鉴定评估，原告举证的评估鉴定结论的证明效力大于保险公司举证的定损单的效力，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。关于被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司提出扣除非医保用药的抗辩，因该公司未就原告医疗费中非医保用药的具体明细、替代医保用药的数量及金额等举证证明，本院对其抗辩主张，不予采信。关于庭审中原告称其受伤前在李魏家养殖场工作，每月3000元，交通事故后未上班，未发工资的情况，因只有当事人的陈述及署名李魏、王长高的书面证明，无其他证据佐证证实，证据不足，本院不予采信。原告的登记户口为城镇居民，相关赔偿应当按照城镇居民年平均收入标准计算。关于原告请求赔偿的今后医疗费因未实际发生，原告可在实际发生后另行主张权利。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告霍如翠的损失为：医疗费15381.72元，住院伙食补助费396元（22天），误工费25380元（270天），护理费8460元（90天），营养费2700元（90天），鉴定费1200元，交通费酌情赔偿300元，评估费80元，车损1005元，施救费350元。合计55252.72元。由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司公司在交强险范围内赔偿45495元，超出交强险范围外9757.72元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告徐杰垫付的款项15000元由原告霍如翠返还，从保险公司的赔偿款中扣除给徐杰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告霍如翠各项损失共计40252.72元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司给付徐杰垫付款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担50元，由被告徐杰承担300元（先由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严亮
二〇一六年一月二十日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行