wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第195号
原告欧阳某某
委托代理人朱某某
被告湖南省道路运输管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园103号。
法定代表人张智勇，局长。
委托代理人刘某某
委托代理人张某某
原告欧阳某某不服被告湖南省道路运输管理局（以下简称省运输管理局）作出的注销经营期限届满的省际市际客运班线经营权通知行政行为，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，经当事人同意选择适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，于2015年6月24日开庭公开进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人朱某某、被告省运输管理局的委托代理人刘某某和张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2003年4月，欧阳某某以挂靠郴州市运输服务中心的方式从事郴州至衡阳客运班线经营，欧阳某某所经营的车辆经郴州市道路运输管理处同意由车牌号湘L214**中型客车变更为湘LA17**大客车，并具有《道路运输证》和《市际临时班车牌》，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十四条的规定，欧阳某某所经营的客运班线经营许可期限应至2016年7月29日止。省运输管理局于2009年3月10日下发湘运管客货发（2009）29号《关于注销经营期限届满的省际市际客运班线经营权的通知》，注销了欧阳某某湘LA17**客车的经营权，同年4月2日，郴州市道路运输管理处将配发给欧阳某某的《道路运输证》予以暂扣，至今未交还。省运输管理局的行为违反了《道路运输条例》第十四条、第十八条的规定，侵犯了欧阳某某的合法经营权，致使欧阳某某的湘LA17**客车从2009年4月起至今不能营运，依据郴州市运输服务中心上报给省运输管路局的《道路客运线路可行性分析报告》按50元每人的票价，以80%的实载率估算，一天营业收入为2500元，减去每天油费500元，每天利润为2000元，按74个月计算欧阳某某的损失为444万元。请求确认省运输管理局下发的湘运管客货发（2009）29号文件注销湘LA17**客车经营权违法，判令省运输管理局赔偿欧阳某某损失444万元。
原告欧阳某某向本院提交的证据材料有1、信访件的答复；2、身份证；3、市际班车班线牌；4、车辆变更申请表；5、报废汽车回收证明；6、机动车注销证明；7、准予变更行政许可决定书；8、道路运输证；9、临时班线牌；10、道路运输经营许可证；11、经营权注销的情况说明；12、湘运管货发（2009）29号文件；13、《道路运输证》暂扣凭证；14、行政判决书；15、可行性分析报告；16、客运车辆服务合同；17、车辆暂扣凭证；18、车辆耗油量数据。
被告省运输管理局辩称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，欧阳某某不具备原告主体资格。欧阳某某的起诉已经超过了诉讼时效，对其起诉不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。省运输管理局下发的湘运管货发（2009）29号文件系依据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国道路运输条例》和《道路旅客运输及客运站管理规定》，结合郴州市运输服务中心未对经营期限届满的客运班车经营许可证申请延续经营的事实，省运输管理局作出湘运管客货发（2009）29号《关于注销经营期限届满的省际市际客运班线经营权的通知》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，欧阳某某的损失系与郴州市运输服务中心之间的内部经济纠纷，应通过民事诉讼解决，欧阳某某的诉讼请求依法应予以驳回。
省运输管理局向本院提交的证据材料有湘运管客货发（2009）29号文件、准予变更行政许可决定书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、交通行政许可申请受理通知书、2012年市际客运班线运力年度发展计划、道路客运班线经营行政许可决定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。省运输管理局于2009年3月10日作出湘运管客货发（2009）29号《关于注销经营期限届满的省际市际客运班线经营权的通知》，结合欧阳某某于2012年3月19日知道省运输管理局作出上述文件和2013年5月至6月期间获得上述文件的当庭陈述，其于2015年5月19日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回欧阳某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还欧阳某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8149号
原告：尹强。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易。
原告尹强与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月17日，原告尹强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹强负担。
审判员 路东波
二〇一六年八月十七日
书记员 潘 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01073号
原告某公司。
负责人杨某某，系该分公司经理。
委托代理人郭某某，男，汉族
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理某公司与唐某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年六月九日
书记员 宋霄楠
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第169号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人欧某某，男，1978年12月19日出生，住广东省郁南县。曾因犯抢劫罪于1998年11月26日被本院判处有期徒刑四年。因本案，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日，被告人欧某某购买200元的冰毒回到家中，后打电话约何某某、陈某某、黄某某到其家共同吸食毒品冰毒。2015年3月5日，被告人欧某某接到何某某打来电话讲购买到200元冰毒，要和黄某某、陈某某到其家中吸食。之后，何某某、陈某某、黄某某三人在欧某某家中共同吸食毒品冰毒。
2015年4月15日，被告人欧某某在郁南县公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：受理、立案材料、抓获、发破案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、查获经过、毒品现场检测照片、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、人口信息查询；指认现场笔录及照片；证人何某某、黄某某、陈某某的证言；被告人欧某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某为吸毒人员提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因犯罪被判刑，刑满释放后又犯新罪，应酌情从重处罚。被告人欧某某能主动供述其容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2015年11月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖文敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1017号
上诉人（原审被告）：浙江一统实业有限公司。
法定代表人：朱惠定。
被上诉人（原审原告）：杭州明星园艺有限公司。
法定代表人：陆灿铭。
被上诉人（原审原告）：章萍。
上诉人浙江一统实业有限公司因与被上诉人杭州明星园艺有限公司、章萍商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1395号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江一统实业有限公司住所地为杭州市拱墅区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，杭州市江干区人民法院对本案无管辖权，应当由杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02579号
原告陆启永，男，汉族，1949年5月19日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告杨友秀，女，土家族，1964年7月14日出生，重庆市秀山自治县人。
原告陆启永诉与被告杨友秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文雯独任审理。因被告杨友秀下落不明，转为普通程序，由审判员白译担任审判长，与代理审判员李文雯、人民陪审员姚云富组成合议庭，后合议庭变更为由李文雯担任审判长，与人民陪审员姚云富、彭洪光组成，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆启永及委托代理人张怀文到庭参加诉讼。被告杨友秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆启永诉称，2011年3月8日，被告向原告借款人民币4250元。经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款4250元。
被告杨友秀未到庭，亦未向法院提交书面的答辩意见。
原告陆启永为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：
证据一《借条》一份，用以证明被告向原告借款4250元的事实。
证据二《民事判决书》一份，用以证明被告同期在原告处借款，其他的借款已经得到法院的支持。
被告杨友秀未到庭，亦未向法院提交书面的质证意见及证据。
对原告举示的证据一，能证明原被告之间的借款关系，本院予以确认。对于证据二，与本案没有关联性，本院不予确认。
综合原告的起诉，庭审中原告的陈述、举证及本院对证据的认定，查明以下法律事实：
2011年3月8日，被告杨友秀在原告陆启永处借款，并给原告出具借条一张，载明的内容为：今借到陆启永人民币肆仟贰佰伍拾元整。因被告一直未偿还欠款，原告遂起诉至秀山县法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨友秀于2011年3月8日在原告陆启永处借款4250元，并出具了借条一张。原告陆启永已经按照约定提供借款，被告杨友秀理当按照约定偿还借款。虽然原被告双方在借条并未约定还款的具体时间，但自原告向被告提供借款至今，被告并未履行还款义务。故对于原告陆启永要求被告杨友秀偿还借款4250元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨友秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨友秀在本判决生效之日起十日内偿还原告陆启永借款4250元。
案件受理费50元，公告费240元，由被告杨友秀负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文雯
人民陪审员 彭洪光
人民陪审员 姚云富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 野
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1864号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄仕君，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0015376号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄仕君缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄仕君的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄仕君在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015376号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁 焘
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中执字第27号
申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，该公司董事长。
被执行人南通东鑫重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人秦建东，该公司董事长。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地江苏省南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
被执行人南通忠诚重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人黄建，该公司董事长。
被执行人南通海龙工业设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人沙美芬，该公司董事长。
申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司与被执行人南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、南通忠诚重工有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司保证合同纠纷一案，本院2014年12月29日受理执行申请。现查明：被执行人南通东鑫重工发展有限公司在法定期限内已对据以执行的本院（2014）通中商初字第0358号民事判决书提起上诉。
本院认为，被执行人南通东鑫重工发展有限公司已就本案执行依据提起上诉，即申请执行的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回南通开发区惠民信用担保有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 顾 磊
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第454号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年12月28日16时30分许，被告人余某某至本市某路某号某图书馆一楼综合阅览室内，趁被害人何某某离开座位之机，窃得其放置在桌上的索尼牌LT22I型号手机一部（价值人民币458.97元）后逃逸。
2014年1月26日14时许，余某某再次至本市某路某号某图书馆四楼外文期刊阅览室内，趁被害人姚某某、曹某某离开座位之机，窃得其分别放置在桌上的戴尔牌E4200型笔记本电脑一台（价值人民币1，376.33元）、IBM牌X220型笔记本电脑一台后逃逸。
2014年2月8日15时许，被告人余某某在本市宝山区某路某号某网点内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人余某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系临时起意盗窃，到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人姚某某、曹某某、何某某等的陈述笔录；证人施某某、黄某某、朱某某等的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、进货收购登记簿、某图书馆读者证刷卡信息、发票、手机包装盒复印件、销售单、某图书馆读者物品报失登记表、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍资料、工作情况、受案登记表等书证；监控录像及截屏；上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人余某某的供述及辨认笔录等。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人有多次前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年六月四日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01172号
原告王瀛，女，汉族。
被告苏小龙，男，汉族。
本院在审理原告王瀛诉被告苏小龙民间借贷纠纷一案中，原告王瀛于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瀛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王瀛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瀛承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第448号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人易某某，男，1974年4月16日出生�汉族，户籍在河南省，暂住本市嘉定区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人易某某于2015年8月31日3时许，驾驶摩托车与他人一同至本市昌化路XXX号门口附近的人行道处，乘周围无人之机，被告人易某某负责望风，他人使用液压钳剪断被害人陈某停放在该处的一辆小龟王型电动自行车的车锁并骑上该电动自行车，被告人易某某驾驶摩托车用脚顶推逃离现场。当逃逸至本市天目西路、恒丰路路口附近时，被告人易某某被巡逻的公�人员抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，100元。
被告人易某某到案后对上述事实能够如实供述；涉案电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人易某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人曹某某、鲁某某的证言，现场监控录像，上海市公安局静安分局扣押、发还清单、涉案电动自行车照片、扣押笔录，鉴定人员出具的鉴定意见和被告人易某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采用秘密窃取方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人易某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人易某某案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。公诉人就被告人易某某量刑�节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙�
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 文 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第448号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人周××，农民。2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
辩护人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人徐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年11月10日8时许，被告人周××与郑汝某、郑某在静海县陈官屯镇高官屯村东侧郑汝某承包的土地内发生争执，后与郑某互相厮打。期间，被告人周××先用拳头击打了郑某面部，致其双侧鼻骨骨折，后持钢筋击打了郑汝某右手掌处，致其右手第5掌骨完全性骨折。当日，被告人周××在案发现场被民警查获。经鉴定，郑汝某、郑某的损伤情况均为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周××故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人周××承认公诉机关的指控。辩护人徐正辉亦对公诉机关的指控无异议，辩护人同时认为，被告人系初犯、偶犯；被害人有过错；赔偿了被害人经济损失。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月10日8时许，被告人周××与郑一×、郑二×在静海县陈官屯镇高官屯村东侧郑一×承包的土地内发生争执，后与郑二×互相厮打。期间，被告人周××先用拳头击打了郑二×面部，致其双侧鼻骨骨折，后持钢筋击打了郑一×右手掌处，致其右手第5掌骨完全性骨折。当日，被告人周××在案发现场被民警查获。经鉴定，郑一×、郑二×的身体所受损伤程度均为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人周××赔偿了被害人郑二×经济损失人民币10805.55元。被害人郑一×自愿放弃赔偿请求。
上述事实，有公诉机关提交的证人崔××、欧××、曹××、赵××、王××、支××的证言，被害人郑二×、郑一×的陈述，被告人周××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，占地协议书，接警单，情况说明，案件来源、到案经过，常住人口信息及收条、声明等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人周××故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人周××如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周××赔偿了被害人郑二×经济损失，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17896号
原告：李晓丽，女，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告：许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李晓丽诉被告许先辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托诉讼代理人吴天福到庭参加诉讼，被告许先辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李晓丽请求判令：被告偿还原告借款本金5万元，并从2015年8月20日起，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期利息至本金还清为止。事实以及理由：2015年6月19日，被告向原告借款5万元，并约定2个月内归还。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金5万元，被告亦向原告出具借条。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告许先辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年6月19日，被告向原告提出借款5万元，并指定收款账户为李冰在中国农业银行尾号x的银行账户。同日，原告向该银行账户转账支付借款本金5万元后，被告向原告出具借条，载明：“今借到李晓丽女士人民币大写伍万元整，此款两个月内归还，此据。”借条上，被告还写明转账账户为李冰在中国农业银行尾号x的银行账户。
被告向原告借款后，未在约定借款期限内归还借款本金。原告经催收未果，遂于2017年10月24日向本院起诉。
上述事实，有原告举示的被告身份证证明、借条、银行交易历史明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行转账方式，向被告指定收款账户转账支付借款本金5万元，对此被告出具借条与原告，确认收到借款本金，同时在借条上亦载明被告指定的收款账户。据此，本院认定原告出借5万元与被告的民间借贷合同关系成立。
根据被告出具借条的记载，原、被告之间就本案借款，未约定借款期间内的利息。依照法律的规定，民间借贷合同关系中，未约定借款期利息的，视为借款期间内借款人不需要支付利息。但是，借款人逾期未归还借款的，贷款人有权向借款人主张逾期利息。未约定借款期间利息的，逾期利息不超过年利率6%。根据庭审查证的事实，被告向原告借款5万元，约定借款期限2个月，则被告应当在2015年8月19日之前归还借款。但直至庭审调查结束之日，被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并从逾期之日，2015年8月20日起，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。
被告许先辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许先辉于本判决生效后十日内偿还原告李晓丽借款本金5万元，并从2015年8月20日起，按照年利率6%的标准，向原告李晓丽支付逾期利息直至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取607.5元，由被告许先辉负担（此款原告李晓丽已交纳，限被告许先辉于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桂 林
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1260号
原告民和县川口镇川垣社区王府花苑小区业主委员会。
法定代表人冯崇德，系该委员会主任。
被告民和县华峰房地产有限责任公司。
法定代表人朱永明，系该公司经理。
本院在审理原告民和县川口镇川垣社区王府花苑小区业主委员会与被告民和县华峰房地产有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告民和县川口镇川垣社区王府花苑小区业主委员会于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告的具体住所为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和县川口镇川垣社区王府花苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和县川口镇川垣社区王府花苑小区业主委员会承担。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年十月十日
书 记 员 卓玛吉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1260号原告：张某某，男，1977年9月29日出生，住民权县。委托代理人：逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，男，1988年6月15日出生，住民权县。委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告蒋某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审判员  王广潮二〇一四年九月十七日书记员  梁国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1260号原告民和县川口镇川垣社区王府花苑小区业主委员会。法定代表人冯崇德，系该委员会主任。被告民和县华峰房地产有限责任公司。法定代表人朱永明，系该公司经理。本院在审理原告民和县川口镇川垣社区王府花苑小区业主委员会与被告民和县华峰房地产有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告民和县川口镇川垣社区王府花苑小区业主委员会于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告的具体住所为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和县川口镇川垣社区王府花苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告民和县川口镇川垣社区王府花苑小区业主委员会承担。审判长鄂秀英审判员罗胜利代理审判员王承福二〇一四年十月十日书记员卓玛吉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第375号
原告南京万环建筑设备租赁部，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道丁解组44号。业主陈金荣，男，1983年11月9日生，汉族。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告南京安洪脚手架工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区弓箭坊55号。
法定代表人洪松友，董事长。
原告南京万环建筑设备租赁部与被告南京安洪脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京万环建筑设备租赁部的委托代理人唐国权到庭参加诉讼；被告南京安洪脚手架工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告南京万环建筑设备租赁部诉称，2005年10月1日原被告双方签订的建筑设备脚手架钢管、扣件租赁合同一份，约定原告向被告提供钢管、扣件租赁物，约定租金标准、期限、赔偿标准，结算支付租金时间及违约责任，如被告逾期支付租金，则按所欠租金20%加收违约金。合同签订后原告按约向被告提供租赁物，但被告未能按约支付租金、返还租赁物，尚欠原告扣件39865只及截止2015年5月31日止租金1188306.73元。故诉请法院：1、判令被告立即给付租金1188306.73元（租金计算至2015年5月31日止，其中钢管租金612635.6元、扣件租金575671.13元）及租赁物返还之日止租金。2、判令被告返还扣件39865只，如不能返还，按合同约定赔偿损失199325元，3、判令被告承担违约责任237661元（按欠租金20%计算），4、判令被告承担本安葬诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2005年10月1日原被告双方签订的建筑设备脚手架钢管、扣件租赁合同一份，合同期限自2005年10月1日至2007年12月30日，载明合同约定租金标准为：钢管0.01元／米／天、扣件0.045元／只／天，按月付清。租赁物数量以双方出入库单为准。租赁物归还后，被告方须在三日内拍代表来核对账目，结算余款，否则以原告结算为准。租赁物归还时，如有损坏赔偿标准为钢管15元／米、扣件5元／只，所租钢管如有租长还短按600元／吨收取截断赔偿费；合同到期后被告要求延期，原告同意延期至2009年12月15日。如被告逾期支付租金，则按所欠租金20%加收违约金。
2、出库单92张、入库单35张，载明原告共向被告提供租赁物，钢管已全部归还，至2009年12月15日被告尚欠原告扣件39865只。
3、租金费用结算表8份，载明被告尚欠租金1188306.73元（租金计算至2015年5月31日止，其中钢管租金612635.6元、扣件租金575671.13元）。至2009年12月15日被告尚欠原告扣件39865只。
4、中国农业银行转账支票1张，证明2014年12月11日，被告给付原告20万元支票一张，但是空头支票无钱。
被告南京安洪脚手架工程有限公司未答辩，也未能提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2005年10月1日原、被告双方签订的建筑设备脚手架钢管、扣件租赁合同一份，约定原告向被告提供钢管扣件等租赁物，合同期限自2005年10月1日至2007年12月30日，约定租金标准为：钢管0.01元／米／天、扣件0.045元／只／天，按月付清。租赁物归还后，被告方须在三日内核对账目，结算余款，否则以原告结算为准。租赁物归还时，如有损坏赔偿标准为钢管15元／米、扣件5元／只，所租钢管如有租长还短按600元／吨收取截断赔偿费；合同到期后被告要求延期，原告同意延期至2009年12月15日。如被告逾期支付租金，则按所欠租金20%加收违约金。合同签订后，原告按约向被告提供钢管、扣件，但被告未能按约支付租金，尚欠载止2015年5月31日止租金1188306.73元（其中钢管租金612635.6元、扣件租金575671.13元）及扣件39865只未能返还。2014年12月11日，被告给付原告20万元空头支票一张。
上述事实有原告提供的4份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供租赁物，但被告未能按给支付租金、返还租赁物，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金、返还租赁物并承担违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京安洪脚手架工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京万环建筑设备租赁部截至2015年5月31日止租金1188306.73元；并承担违约金237661元，合计人民币1425967.73元；
二、被告南京安洪脚手架工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告南京万环建筑设备租赁部扣件39865只，如不能返还，按每只扣件5元赔偿计人民币199325元，并按扣件租金每只每天0.045元支付自2015年6月1日起至返还或赔偿之日止租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13881元，公告费600元，合计人民币14481元由被告南京安洪脚手架工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13881元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 谢苏钰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏苗苗
浙江省�田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第597号
原告：王昆平。
被告：陈荣国。
原告王昆平与被告陈荣国民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。本院于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昆平庭参加诉讼，被告陈荣国经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王昆平起诉称：2013年3月21日，被告陈荣国来到原告住所，自称自己目前资金十分困难，要求原告帮助借款。当时原告了解了被告的情况后，同意借给被告人民币100000元，被告收到原告支付的借款后，出具了借条交给原告。现原告经商急需资金周转，多次催讨被告还款，但被告总以各种理由故意拖欠分文不还，原告实无奈，遂发生诉讼纠纷。原告诉请：一、依法判令被告陈荣国立即偿还原告借款人民币100000元及其利息（从起诉日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈荣国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王昆平为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告王昆平的身份证复印件一份。用以证明原告身份情况；
2、被告的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈荣国未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：被告陈荣国向原告王昆平借款100000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中未约定还款期限，现原告催讨并诉至本院后，被告仍未履行还本付息义务，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时未约定利息，现原告主张利息自起诉之日即2014年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣国经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣国在本判决生效后十日内偿还给原告王昆平借款100000元及利息（利息自2014年6月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.47%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年七月十七日
代书 记员 刘文霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03902号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告闫永军，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告韩富，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告闫永军、韩富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告闫永军、韩富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫永军经被告韩富担保，于2013年11月29日在我信用社借贷款25，000.00元，利率为9.85‰，贷款到期日为2014年11月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金25，000.00元及利息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告闫永军未出庭未答辩。
被告韩富未出庭未答辩。
经审理查明，被告闫永军以购化肥的用途，于2013年11月29日在原告处借贷款25，000.00元，双方约定：借款执行利率11.82%，起息日2013年11月29日，到期日2014年11月20日，同时，由被告韩富为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告闫永军未按约定全面履行还本付息义务，被告韩富也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告闫永军、韩富所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告闫永军不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，被告韩富不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告闫永军、韩富经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款25，000.00元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.82%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告韩富承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取259.00元，由被告闫永军、韩富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第456号
原告孟静。
委托代理人曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。
被告黎思逸。
原告孟静与被告黎思逸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟静请求本院判令：1、被告偿还原告借款160000元；2、由被告支付原告借款利息4500元（暂计算至2015年2月6日，后期利息按照月利率1%计算至实际偿付之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黎思逸答辩要点：对原告所述没有异议，因现在资金周转困难，请求原告给予一定的宽限期。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年11月6日，黎思逸向孟静出具《借条》借款150000元，并约定按照月利率1%计算利息等，黎思逸同意以其名下的湘A×××××号东风标致3008车作为抵押，但未办理抵押登记手续；同日，孟静以现金方式支付黎思逸30000元，并于2014年11月7日通过银行转账支付130000元，共计160000元。借款后，黎思逸未还本付息，孟静多次催要未果，故诉至本院，并提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。黎思逸与孟静之间借贷关系明确、证据确凿，黎思逸要求孟静偿还借款本金160000元，并根据《借条》约定按照月利率1%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息（计算至2015年2月6日为4500元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告黎思逸在本判决生效后七日内偿还原告孟静借款本金160000元、计算至2015年2月6日止的利息4500元，共计164500元；并以借款本金160000元为基数按照月利率1%计算从2015年2月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，减半收取1795元，财产保全费1520元，共计3315元，由被告黎思逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00333-1号
申请执行人姚战峰，男，汉族。
被执行人韩城市新鹏煤化有限公司，
法定代表人董战功，系该公司总经理。
姚战峰诉韩城市新鹏煤化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00599号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为200.81万元及利息。
本案在执行过程中，拟对本院所查封的财产进行拍卖时案外人韩城市农村信用合作联社龙门信用社提出书面异议，要求停止财产执行，经合议庭评议认为异议成立符合有关法律规定，故中止对韩城市新鹏煤化有限公司财产的执行，现因被执行人韩城市新鹏煤化有限公司没有其它可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00599号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月七日
书记员 师 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03239号
罪犯邹继先，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年1月17日作出（2011）潼法刑初字第00415号刑事判决，以被告人邹继先犯盗窃罪，判处有期徒四年十个月，并处罚金4000元。责令共同退赔被害人经济损失44333元。判决发生法律效力后于2012年1月29日交付执行。刑期至2016年4月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹继先在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹继先在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹继先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹继先减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1998号
原告李水，男，1973年1月30日出生，汉族，居民。
委托代理人王新亮，山东大正泰和律师事务所律师。
被告张茂富，男，1972年1月10日出生，汉族，居民。
原告李水与被告张茂富民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李水委托代理人王新亮到庭参加诉讼，被告张茂富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，2009年10月24日向我借款50000元，2012年3月28日向我借款140000元，两次借款分别向我书写借条。之后，该两笔借款经过原告多次索要，被告仅偿还20000元。剩余借款被告拒绝偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款170000元，诉讼费由被告承担。
被告张茂富辩称，我已经偿还原告62000元，该款应当扣除。
经审理查明，被告张茂富于2009年10月24日向原告李水借款50000元，于2012年3月28日向原告李水借款140000元，并均于借款当日出据了欠条。两笔借款均未约定还款时间。2010年5月7日、2010年7月11日被告在中国工商银行蒙阴支行分别向原告汇款10000元。剩余170000元经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年6月3日诉至本院，要求被告张茂富偿还借款170000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条、被告汇款单等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李水与被告张茂富之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告170000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张茂富偿还借款170000的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称还款62000元，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂富于本判决生效后五日内偿还原告李水借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张茂富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15167号
申请执行人孙某。
被执行人斯某。
孙某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1543号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第784号
罪犯鄢国辉，男，1978年12月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月七日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯鄢国辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑减刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鄢国辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢国辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1172号
原告崔洪丽。
被告梁殿佳。
被告李殿洋。
本院在审理原告崔洪丽与被告梁殿佳、李殿洋民间借贷纠纷一案中，原告崔洪丽于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔洪丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔洪丽负担。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王福滨
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00160号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，汉族，湖北盛泰有限责任公司工人。2005年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，于2005年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年11月17日11时许，被告人王某在武汉市青山区武钢炼铁厂六号高炉食堂门前，盗得失主邹家汉停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车。
案发后，上述被盗电动车已追回并发还给失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，110元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，失主邹家汉的报案材料及陈述，证人李某、徐某的证言，扣押决定书及收条，相关书证，现场及物证照片，价格鉴证意见书，被告人王某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。但在本院审理过程中，被告人王某能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一五年三月十九日
书记员 李玥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更574号
罪犯李春杰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）廊刑初字第83号刑事判决，以被告人李春杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。同案被告人王耀堂不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年八月二十四日作出（2007）冀刑一终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并核准一审对被告人李春杰的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年一月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春杰在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。李春杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第16号
申请人邓某。
被申请人邓某。
委托代理人马某。
申请人邓某要求宣告邓某为无民事行为能力人一案，本院由审判员曲科科适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
邓某述称：被申请人邓某是其弟，邓某于2012年7月14日下午6时许，邓某无证驾驶无号牌两轮摩托车在南宁市西乡塘区324国道1740KM＋100m处与李某驾驶桂AJXX**号小轿车及陆某驾驶桂L5xx**号大客车发生碰撞导致邓某受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经南宁市第二人民医院及广西壮族自治区江滨医院诊断：邓某为重型开放性颅脑外伤术后恢复期，两肺挫伤并肺部感染，右侧额颞骨去骨瓣术后，继发性癫痫，造成精神失常，生活完全不能自理，经南宁市第五人民医院认定为无民事行为能力，由于邓某无法辩认自已的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现申请宣告邓某为无民事行为能力人，并确定委托代理人马某为其监护人，以便代邓某参加诉讼及日后照顾其生活。
经申请人邓某委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对邓某的精神状态及民事行为能力进行鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2013年7月11日作出南医司鉴（2013）精鉴字第346号司法鉴定意见书，认定被申请人邓某为持续性植物状态，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司鉴（2013）精鉴字第346号司法鉴定意见书程序合法，客观公正，本院予以采信。被申请人邓某目前处于持续性植物状态，其无意识活动，认知功能丧失，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能正确作出意思表示，无法维护自已的权益，丧失自我保护能力，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告邓某为无民事行为能力人；
二、指定马某为邓某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曲科科
二〇一三年九月十七日
书记员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中的一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条【精神病人的民事行为能力】不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初761号
原告：吕某，女。
被告：喻某甲，男。
原告吕某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判。并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告喻某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于1997年经人介绍相识，确立恋爱关系后于年月9日举行结婚仪式，同居生活。1999年补办结婚登记，因故结婚证被烧，年月日再次补办结婚登记。年月日生育一女孩，取名喻某乙，年月日生育一子，取名喻某丙。近年内，被告经常喝酒、不务正业、没有责任心，对家庭和子女不闻不问，经常对原告进行辱骂，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。特向法院起诉，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担子女抚养费。
原告吕某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明夫妻关系。3、户口本复印件，证明家庭成员情况。
被告喻某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-3的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于1997年经人介绍相识，确立恋爱关系后于年月举行结婚仪式，同居生活，1999年补办结婚登记。婚后感情尚可。年月日生育一女孩，取名喻某乙，年月日生育一子，取名喻某丙。近年内，原被告常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育一子一女。虽因生活琐事发生纠纷，致使感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，珍惜夫妻间过去的感情，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告喻某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2236号
罪犯吾某某，男，1983年8月9日生，维吾尔族。
上海市闸北区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）闸刑初字第655号刑事判决，以被告人吾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月17日至2015年12月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吾某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吾某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吾某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月11日始至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第867号
原告费东营，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告贺纪华，男，1982年10月6日出生，汉族。
原告费东营诉被告贺纪华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费东营的委托代理人张丰普到庭参加诉讼，被告贺纪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费东营请求依法判令被告支付摩托车款4800元。
被告贺纪华缺席未答辩。
经审理查明：原告在巩义市西村镇经销摩托车期间，被告于2007年7月22日从原告处购买摩托车一辆，欠原告摩托车款4800元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次讨要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：被告从原告处购买摩托车，欠摩托车款未付，由被告向原告出具的欠条为凭，据此，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。该款经原告多次讨要，被告拒不支付，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付摩托车款4800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺纪华于本判决生效之日起十日内支付原告费东营摩托车款四千八百元。
如果被告贺纪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告贺纪华负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺金涛
二〇一四年四月十五日
书记员 李增学
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第14号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人罗XX，男，1985年3月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人罗XX犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日8时许，被告人罗XX驾驶川AKP6**号轻型厢式货车行至安岳县鸳大镇大佛村至凤仪村村道0KM＋300M处时，因操作不当，造成该车驶出路面与行人王XX相碰撞，致王XX当场死亡。经安岳县公安局交通警察大队认定，罗XX承担本次事故全部责任。事发后，罗XX主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并会同肇事车�挂靠的成都坤泽物流有限公司与王XX生前同居的陈X甲及其亲属达成赔偿协议，求得了陈X甲及其亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，罗XX无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人罗XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、证明、协议书、谅解书、收条、社会调查报告、办案说明、现场勘查笔录、照片、现场图、安公（交）物鉴（法医）字（2014）027号鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、资公物鉴（理化）字（2014）030158号鉴定文书、证人陈X甲、陈X乙、陈X丙、林XX、黄X的证词、被告人罗XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。罗XX主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人罗XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁�林利
二〇一五年一月二十三日
书记员 肖正斌（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1735号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍擎，系该公司员工（特别授权）。
被告：姚某，男，1981年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2014年6月21日至2018年3月20日的物业管理费6623元；2、判令被告姚某支付逾期付款滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2016年以后按每日千分之五支付违约金，截止2017年12月31日应支付滞纳金、违约金共计554元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新福物业委托诉讼代理人伍擎到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于审理查明：2011年2月18日，被告姚某与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买锦园x栋x单元x层x号房屋，该房屋建筑面积147.33平方米。2011年8月7日，原告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1元交纳物业服务费，每年度交纳一次；被告未按时足额交纳的，每日按应交物业管理服务费的千分之五的标准支付违约金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，武汉新福物业管理有限公司在2017年8月10日至2017年8月23日期间停止服务13日。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付的物业管理费，其中停止服务时间予以扣减。经核算，被告应支付原告2014年6月21日至2018年3月20日的物业管理费6566元（1元/平方米/月×147.33平方米×45月－1元/平方米/月×147.33平方米÷30天/月×13天）。因于原告在该小区物业服务中存在改进空间，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2014年6月21日至2018年3月20日的物业管理服务费6566元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告姚某负担20元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初73号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人卢强（曾用名卢军），男，1993年2月25日出生于岳阳市云溪区，初中文化，个体，住岳阳市云溪区。因殴打他人，于2013年7月31日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留7日；后因吸毒，于2014年3月6日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留1日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人卢强犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人卢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年5月1日21时许，汪某与胡某等朋友欲前往岳阳市云溪区云溪镇“我的领域”KTV唱歌，在云溪农村信用社前，被李某用语言调戏，由此引发口角。期间，李某上前一把抓住汪某的头发，并用拳头殴打汪某的头部，把汪某打倒在地，还拿起一把塑料椅子砸向汪某，后又追着汪某打。胡某见状便电话联系了汪某的丈夫被告人卢强，卢强便带着一把水果刀赶到现场，见张某1站在旁边，问其为什么要打汪某，李某听见后就上前称是自己打的，并先用拳头打卢强的头部，卢强便拿着刀划了李某几下，后卢强被李某等人拉到墙角处，并被李某用拳头殴打其脸部，以至左上排后床牙齿被打掉了一颗。卢强见状便用手中的水果刀朝李某的腹部捅了一刀。见李某仍未停止殴打，便又用水果刀朝李某的腹部捅了几刀，后卢强见自己的手上有血，便拉着汪某离开了现场。
经鉴定，被害人李某被人用刀刺伤，导致小肠破裂，已行肠穿孔修补术。评定为重伤二级；汪某的伤情属轻微伤；被告人卢强的损伤程度评定为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢强故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人卢强犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
2017年5月15日，被告人卢强在其家属的陪同下，主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行。
在本院主持下，被告人卢强及其家属与被害人李某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人李某的谅解。
另查明，被告人卢强住所地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，经评估认为被告人卢强平时性格开朗，待人热情，家庭和睦，案发后主动投案，得到被害人的谅解，矫正环境较好，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人卢强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、行政处罚决定书等书证、证人汪某、张某1、张某2、关某、胡某、曾某、王某、罗某、张某3等人的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人卢强的供述和辩解等相关证据材料在卷证明。
本院认为，被告人卢强故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢强主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人卢强已与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；被告人卢强住所地所在的岳阳市云溪区司法局证实对其具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人卢强自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 蒋桂林
二０一七年八月十一日
书 记 员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2664号
罪犯陈华东，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月30日作出（2014）东一法刑初字第560号刑事判决，以被告人陈华东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈华东在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年6月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1342号
原告朱某某。
诉讼委托代理人邹勇，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告襄阳某农业科技有限公司。住所地:襄阳市樊城区太平店镇徐庄村*组梁冲。
诉讼委托代理人何忧虑，襄阳市明正法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告朱某某与被告襄阳某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费338.5元，由原告负担。
审判员 李 韬
二〇一七年四月二十三日
书记员 田艳涛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9515号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，汉族，1990年11月2日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李文乐，男，1995年12月1日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省镇原县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告李文乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告昆明人人催科技有限公司未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莎
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初218号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人韩某某，女，1962年生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县梨树镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被梨树县公安局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
被告人郭某某，男，1962年生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县梨树镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被梨树县公安局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人韩某某、郭某某犯诈骗罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人韩某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人韩某某的父亲韩某某甲于2011年1月30日去世后，被告人韩某某为了继续领取其父亲的工资，没有向梨树县社会保险事业管理局报告，而是由其丈夫被告人郭某某冒充韩某某甲到梨树县社会保险事业管理局办理接续手续，骗领社保金。2012年2月至2016年4月，共计领取社保金35000余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人韩某某、郭某某供述，证人韩某某乙证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人韩某某、郭某某以非法占有为目的，以虚假手段骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某某、郭某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人韩某某的父亲韩某某甲于2011年1月30日去世后，被告人韩某某为了继续领取其父亲的工资，没有向梨树县社会保险事业管理局报告，而是由其丈夫被告人郭某某冒充韩某某甲到梨树县社会保险事业管理局办理接续手续，骗领社保金。2012年2月至2016年4月，共计领取社保金35000余元。2016年3月7日，被告人韩某某、郭某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年3月7日，被告人韩某某、郭某某主动到公安机关投案自首。
2、养老金发放明细及银行交易明细、扣押笔录，证明2012年2月到2016年4月被告人韩某某、郭某某在社保局冒领韩某某甲社会保险养老金共计35860.25元，案发后已全部上交公安机关并被扣押。
3、扣押决定书等，证明公安机关将被告人韩某某、郭某某冒领韩某某甲的社保工资存折予以扣押。
4、基本养老保险参保证明，证明韩某某甲单位名称个人续保水利局水管站，2004年11月退休，月基本养老金1775.25元。
5、证人郭某证言，证实我姥爷韩某某甲2011年1月份去世的。当时没有火化，是土葬的。
6、证人韩某某乙证言，证实我父亲韩某某甲是2011年1月份30日去世的，我父亲去世后的社保工资手续由我姐姐韩某某保管。
7、被告人韩某某、郭某某供述，韩某某的父亲韩某某甲于2011年1月30日去世后，韩某某为了继续领取其父亲的工资，没有向梨树县社会保险事业管理局报告，没有办理注销户口和终止社保工资的手续，而是由其丈夫郭某某冒充韩某某甲到梨树县社会保险事业管理局办理接续手续，骗领社保金。2012年2月至2016年4月，共计领取社保金35000余元。案发后，我们领取的社保金已全部返还并到公安机关投案自首。
本院认为，被告人韩某某、郭某某以非法占有为目的，以虚假手段骗取公有财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某某、郭某某犯罪后，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案被告人韩某某、郭某某已经全部返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，
缓刑二年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 栾 岚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1274号
申请执行中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人彭建平，行长。
被执行人宁远县农机公司。
法定代表人黄红兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宁法民一初字第650号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书确定的义务履行。在执行过程查明，宁远县农机公司原抵押的财产已经灭失，抵押土地为划拨土地，并且土地上的房屋为房改房，无法处置。现宁远县人民政府为收回抵押土地，愿意代被执行人给付40万元。40万元执行到位，抵押物处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）湘1126民初561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月八日
书记员 冯梅兰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1690号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
诉讼代表人朱延海，该支行行长。
被执行人宋廷延，居民。
被执行人黄卫，居民。
被执行人武益斌，居民。
被执行人许云，居民。
被执行人姜兆才，男，汉族，1977年9月25日出生，居民身份证号码3207231977********，居民，住灌云县白蚬乡姜府村姜庄***号。
被执行人杜林，居民。
被执行人黄俊昌，居民。
被执行人杜庆鹏，居民。
被执行人朱亚，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人宋廷延、黄卫、武益斌、许云、姜兆才、杜林、黄俊昌、杜庆鹏、朱亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）灌商初字第01301号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告宋廷延、黄卫于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金80000元及利息30987.24元、罚息（以80000元为本金，按年利率23.49%，从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）。二、被告武益斌、许云于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金60346.83元及利息20180.38元、罚息（以60346.83元为本金，按年利率23.49%，从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）。三、被告姜兆才、杜林于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金60331.18元及利息20175.34元、罚息（以60331.18元为本金，按年利率23.49%，从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）。四、被告宋廷延、黄卫、武益斌、许云、姜兆才、杜林、黄俊昌、杜庆鹏、朱亚对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元、公告费600元，由被告连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌商初字第01301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戈秀铭
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初10641号
原告王风娇，女，1989年2月6日生，汉族。
被告曹世伟，男，1987年6月2日生，汉族。
委托代理人李姗姗，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人张曼曼，江苏东银律师事务所实习律师。
本院在审理原告王风娇诉被告曹世伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经传票传唤，原告王风娇无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 简恩华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 桢
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3512号
原告：王云霞，公民身份号码×××,女，1964年1月6日出生，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：ＸＸ，公民身份号码×××，男，1964年4月12日出生，汉族，教师，籍贯内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告王云霞诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告王云霞撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费7226元，减半收取3613元，保全费2495元，共计6108元，由原告王云霞负担。
审判员 宝丽尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05649号
原告：申某。
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师（湖州市安吉县法律援助中心指派）。
被告：俞某，又名俞薇。
原告申某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘州平、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，然随着原、被告年事渐高，特别是自2015年年初以来，双方关于家庭收入、开支及居住、就医等方面存在诸多矛盾，甚至引发了多次冲突，公安机关也数次协调处理未果。鉴于以上原因，2015年7月15日，原告向法院起诉要求解除原、被告双方的婚姻关系。2015年9月18日，法院驳回原告的诉讼请求。原告认为，原、被告均已进入暮年，本应共享天伦之乐，然二人至今已分居一年余，相互间既无沟通之行动，也无沟通之意愿，双方矛盾日积月累，实已无法调和，基于该现状，原告迫切要求解除二人的婚姻关系，了却一桩心事以安度晚年。特向法院起诉，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，价值约37万元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请书一份（复印件，原件在（2015）杭余瓶民初字第476号案中），用以证明原、被告在××××年××月26号在安吉登记结婚的事实。
2、房产信息查询记录（复印件，原件在（2015）杭余瓶民初字第476号案中）二份，第一份房产位于瓶窑镇屏惠家园，登记时间2012年12月，登记人为被告，第二份房产位于安吉递铺凤凰山朗里，93年建成，登记人为被告。
3、（2015）杭余瓶民初字第476号民事判决书一份（复印件），用以证明原告曾起诉离婚并被驳回的事实。
被告俞某答辩称：我们已经结婚29年了，我对他很好的，邻居老太都说我对他好，我现在要配药吃，一个人住一个人吃，15年4月份，一起回私房打理东西，后来吵起来了，他走到外面摔跤了，我没有推他。我不同意离婚的，当初安吉的房子他说要买，我就把所有的钱都付进去了，他说写我的名字，我说写两个名字，那个时候他就说给我了，现在要跟我离婚，我觉得就是因为现在房子要拆，私房要拆要赔两倍价格。子女不能干涉我们的婚姻，现在我生病很久了，我就想他陪我去医院检查，所以我不同意离婚。对其主张，被告俞某未向本院提交证据。
对原告申某提供的证据，经质证，被告俞某无异议。
本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，但随着原、被告年事渐高，特别是2015年年初以来，双方关于家庭收入、开支及居住、就医等方面存在矛盾，不能协商一致，导致夫妻关系紧张，后原告由其子女带至安吉生活。为此，原告于2015年7月15日曾起诉要求与被告离婚，2015年9月18日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年4月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后在长期的夫妻生活中建立起较好夫妻感情。导致目前原、被告双方关系不和的主要原因是双方年事渐高，在沟通交流方面存在一定的问题，此外并没有其他根本性矛盾。只要夫妻双方在今后的生活中多加沟通，相互理解，夫妻感情是可以和好的，原告申某坚持要求离婚，没有必要。故对原告申某要求与被告俞某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年六月十五日
书记员 顾 菲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第78号
原告：傅丽萍，农民。
原告：傅振江，农民。
以上二原告的委托代理人（特别授权代理）：叶波。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部。
诉讼代表人：陈德鸿。
委托代理人（特别授权代理）：徐剑锐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
诉讼代表人：赵雪峰。
被告：郑清阳，农民。
被告：肖欢，居民。
本院在审理原告傅丽萍、傅振江与被告郑清阳、肖欢、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅丽萍、傅振江于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑清阳、肖欢、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉。
本院认为，原告傅丽萍、傅振江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅丽萍、傅振江撤回起诉。
案件受理费8998元，减半收取4499元，由原告傅丽萍、傅振江负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11113号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：瞿建华，男，1949年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告瞿建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币29,131.40元【截至2016年10月12日，欠款本金19,798.38元、预借现金2,000元、利息2,443.64元、滞纳金4,849.38元、其他费用(预借现金费)40元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：瞿建华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，瞿建华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计29,131.40元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
瞿建华未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。瞿建华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和预借现金费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币19,798.38元、预借现金2,000元；
二、被告瞿建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息2,443.64元、滞纳金4,849.38元、其他费用(预借现金费)40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告瞿建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 肖晓彤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。