广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第144号
原告覃李，农民。
委托代理人黄幼珍，农民。
被告覃世信，农民。
被告南宁市联桂汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市快速环道秀厢以北云贵停车场内西楼门面11、12号。
代表人蓝宏桂，该公司负责人。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人李燕，该公司董事长。
委托代理人韦群，该公司员工。
原告覃李与被告覃世信、南宁市联桂汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份限公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员蓝淑君独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。书记员廖珊担任记录。原告覃李及其委托代理人黄幼珍、被告覃世信、被告北部湾保险公司委托代理人韦群到庭参加诉讼，被告南宁市联桂汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃李诉称，2014年8月3日17时30分许，覃李驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车，由武宣县城往覃塘方向行驶至东强水泥厂门前路段时与相对方向由覃世信驾驶的桂A×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成覃李受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县交警大队认定，覃李驾驶机动车上路行驶与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条之规定，是导致此事故发生的原因之一，应由覃李承担主要责任，覃世信驾驶机动车上路未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是导致此事故发生的原因之一，应承担事故的次要责任。经双方协商达成协议医伤为重，覃世信愿意负责覃李在人民医院治伤的全部医药费，按医药费报销单据为准，但覃世信不出现金，由覃李出院时持医药费及修理费发票到保险公司理赔。但是保险公司接收到覃李的医药费报销单后，至今覃李没有收到赔偿款，为维护原告的合法权益，特起诉至武宣县人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费等经济损失共11209元。
原告在举证期限内提供的证据有：一、道路交通事故认定书，证明原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，涉案车辆桂G×××××系原告所有，桂A×××××号车辆系被告覃世信所有，桂A×××××号车投保于北部湾保险公司；二、出入院记录、疾病证明书、检查报告、住院案首页、用药清单发票，证明原告受伤住院检查、治疗及所花费用情况，出院医生医嘱为全休一个月后回院复查；三、车辆损坏修理发票，证明摩托车损坏修理费用；四、（2015）武民初字第124号民事裁定书，证明原告曾因此事故向武宣县人民法院起诉后又撤诉。
被告覃世信辩称，其与原告在交警的调解下签了协议书，其没有义务再对原告方进行赔偿。
被告覃世信为其辩解的举证期限内提供的证据有：协议书，证明本交通事故已由双方协议结案。
被告南宁市联桂汽车运输有限公司未答辩。
被告北部湾保险公司辩称，一、保险公司已履行了保险赔偿义务，不应该再承担赔偿责任。保险公司根据被保险人提交的材料进行审核，于2014年8月22日已经将本案的全部赔偿款支付给被保险人南宁市联桂汽车运输有限公司，有赔款计算书、支付凭证为证，因此，在本案件中，被保险人已完成了保险理赔义务，原告与被保险人额外有纠纷，与答辩人无关，为此，答辩人不应再承担赔偿责任。二、原告所提交的无法提供原件进行质证的证据材料，其真实性、关联性、合法性均不予认可。原告提交的证据目录第二项中的出入院记录、疾病证明书、检查报告、住院案首页、用药清单及发票、原告均无法提供证据原件予以质证，保险公司对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失是否为本次交通事故发生的费用，与本次事故是否有关，证据来源是否合法均予质疑，因此，原告没有充分证据证实其诉请，保险公司对原告所诉请的各项费用不予认可。三、保险公司不承担本案的诉讼费。根据交强险条款规定，第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，第四款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，不属于交强险赔偿范围内的费用，况且保险公司已经履行了赔偿义务，保险公司不应承担诉讼费。
被告北部湾保险公司在举证期限内提供的证据有：一、业务回单，证明保险公司已经对南宁市联桂汽车运输有限公司支付了7097.8元；二、北部湾保险公司赔偿计算书，证明保险公司已对原告进行了赔偿。
经过开庭质证，被告覃世信对原告提供的道路交通事故认定书真实性没有异议，但对其内容不予认可，对原告提供的其他证据无异议，被告北部湾保险公司对原告及被告覃世信提供的证据没有异议，原告对被告覃世信提供的协议书认可协议书上面的“覃李”的签名是原告本人所签，“覃某”的签名是原告父亲所签，原告对被告北部湾保险公司提供的证据没有异议。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告北部湾保险公司、覃世信、南宁市联桂汽车运输有限公司是否应当再承担赔偿责任；二、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院对本案证据的采纳如下：
1.原告提供的道路交通事故认定书，被告覃世信虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，且其亦没有在规定的期限内向上一级交警部门申请复核，对该认定书本院予以认可；
2.原告提供的交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、检查报告、住院案首页、用药清单及收费收据、修理费发票原告虽未向本院提供原件，但提供了盖有被告北部湾保险公司理赔业务专用章，原、被告均认可原件已存于被告北部湾保险公司，对以上证据予以采纳。
3.原告覃李与被告覃世信签订的协议书，经本院核实该协议书原件存于武宣县公安局交通警察大队，双方均认可协议书上签名是其本人所签，本院予以认可。
4.对北部湾保险公司提供的证据双方均无异议，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月3日17时30分许，原告覃李驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车由武宣县城往覃塘方向行驶，至东强水泥厂门面前路段时，与相对方向由覃世信驾驶的桂A×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成覃李受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队经过现场勘查，作出第2014202号道路交通事故认定书，责任认定如下：覃李驾驶机动车上路行驶，与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条之规定，是导致此事故发生的原因之一，应由其承担主要责任；覃世信驾驶机动车上路未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是导致此事故发生的原因之一，应由其承担次要责任。
原告覃李在事故发生当天被送到武宣县人民医院住院治疗至2014年8月12日，该医院诊断原告的伤情为：1.右肺挫伤；2.右侧气胸；3.全身多处软组织挫裂伤。原告因治疗花去医药费6148.7元。该医院出院医嘱：1.全休1月，1月后回院复查胸部CT。
2014年8月11日，原告覃李与被告覃世信在交警部门的调解下达成协议，并签订《协议书》，《协议书》内容为：2014年8月3日17时30分覃世信驾驶桂A×××××号中型货车在东强水泥厂路段与覃李驾驶的桂G×××××号二轮摩托车发生对撞造成覃李受伤及两车损坏的交通事故。经双方当事人协商达成如下协议。①覃李受伤医疗费用由覃李承担。②桂A×××××因事故损坏的修理费用由覃世信负责承担。③桂G×××××号车因事故损坏的修复费用由覃李负责承担。以上协议经双方当事人签字生效，此案了结。该协议书有原告覃李、覃李的父亲覃某、被告覃世信签名。
原告覃李于2014年8月17日修理了桂G×××××号二轮摩托车，花去修理费1500元。
原告覃李出院后持武宣县人民医院相关医疗资料及发票、修理费发票到被告北部湾保险公司进行理赔，2014年8月25日，被告北部湾保险公司向被告南宁市联桂汽车运输有限公司赔付医药费5597.8元、修理费1500元，共计7097.80元。后被告南宁市联桂汽车运输有限公司将该款项转付给桂A×××××号车实际车主覃世信，覃世信未将该款项支付给原告。
被告覃世信系桂A×××××号车实际所有人，该车在被告北部湾保险公司投保机动车交通事故强制保险，其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错和过失侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告覃李驾驶机动车上路行驶，与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致此事故发生的原因之一，应由其承担主要责任；覃世信驾驶机动车上路未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是导致此事故发生的原因之一，应其承担次要责任。武宣县公安局交通警察大队作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
关于被告北部湾保险公司、覃世信、南宁市联桂汽车运输有限公司是否应当再向原告赔偿的问题。根据《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第10条规定“人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。”原告覃李与被告覃世信在事故发生后达成的《协议书》属于民事合同，原告方主张该合同无效，但未能提供证据证明存在导致该协议书无效的情形，本院认定该协议书有效。《协议书》中覃李自愿承担其自身的医药费、修理费，即为放弃要求他方赔偿的权利，其再要求被告覃世信、北部湾保险公司再赔偿该两项费用没有依据，不予支持。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费双方未有约定，其可要求被告进行赔偿。被告覃世信已从被告北部湾保险公司获得的理赔款系被告覃世信与被告北部湾保险公司之间的法律关系，本案不作处理。
原告的损失如何计算问题。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2014年）246号，本院确认原告的各项经济损失如下：
1.医药费5597.8元；
2.住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；
3.护理费602.1元（农业：66.9元／天×9天）；
4.误工费2609.1元［66.9元／天×（住院9天×全休30天）］；
5.摩托车修理费1500元（发票）；
以上合计11209元。医药费、摩托车修理费由原告自行承担，被告北部湾保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费602.1元、误工费2609.1元，合计在交强险赔偿限额内赔偿原告4111.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告北部湾保险公司赔偿原告覃李住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计4111.2元；
二、驳回原告覃李的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（减半收取），由原告覃李负担26元，被告北部湾财产保险股份有限公司负担14元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝淑君
二〇一五年四月十七日
书记员 陆宏花
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧措施的安全距离。在下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益的；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》
第十条人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。