wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7882号
原告刘莎莎，女，1986年7月25日出生。
被告陈少彬，男，1987年7月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告刘莎莎与被告陈少彬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莎莎，被告陈少彬到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莎莎诉称：2014年5月27日，被告陈少彬驾驶车牌号为京QA9D**的奥迪牌轿车，行驶至北京市大兴区京开高速公路西红门南桥下时，与我驾驶的车牌号为京N2AJ**的车辆发生刮蹭，造成我车辆的损伤。我与被告签订机动车交通事故快速处理协议书，写明由被告承担事故全部责任。我将车辆送至北京申银汽车服务有限公司修理，共支付汽车维修费1200元。故请求法院判令：1、被告陈少彬赔偿我汽车维修费1200元，由被告人民保险公司在交强险范围承担赔偿责任；2、诉讼费由被告方承担。
被告陈少彬辩称：我为肇事车辆投保了交强险，对原告主张的维修费没有什么异议，但是需要由保险公司来赔偿，我不同意承担诉讼费。
被告人民保险公司未到庭，但其提交书面答辩状，内容为：车牌号为京QC5E**的小客车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内，我公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的合法损失。关于车辆修理费，我公司认可的合理修理费为1200元，但需原告提供正规的维修费发票。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2014年5月27日，被告陈少彬驾驶车牌号为京QA9D**的小客车，行驶至北京市大兴区京开高速公路西红门南桥下时，与原告刘莎莎驾驶的车牌号为京N2AJ**的小客车发生刮蹭，造成刘莎莎车辆受损。刘莎莎与陈少彬签订机动车交通事故快速处理协议书，确认由陈少彬负事故全部责任。2014年5月29日，肇事车辆过户到袁自松名下，车牌号变更为京QC5E**。陈少彬称其为车辆实际使用人。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。刘莎莎称其维修车辆共支出维修费1200元，已提交有关票据证实。
上述事实，有当事人陈述笔录、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和举证质证的权利，人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。刘莎莎与陈少彬签订机动车交通事故快速处理协议书，确认由陈少彬负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。刘莎莎要求赔偿维修费1200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘莎莎车辆维修费一千二百元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈少彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓挺
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第72-2号
申请执行人安徽众能电力工程有限公司。住所地：安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人樊广，该公司董事长。
委托代理人徐伟学，安徽皖大律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人中宁百事德太阳能发电有限公司。住所地：宁夏中宁县。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
本院于2015年11月2日依法作出（2015）卫民初字第32-1号民事裁定，冻结了被执行人中宁百事德太阳能发电有限公司银行存款人民币960万元，查封了担保人王顺、张志青、崔捷、刘向东所有的位于安徽省合肥市经济区翡翠路以西，金炉路以南港澳广场A区办1303办公用房（房地权证合产字第81100＊＊＊**号，建筑面积148.53㎡）、1304办公用房（房地权证合产字第81102＊＊＊**号，建筑面积121.81㎡）、1307办公用房（房地权证合产字第81100＊＊＊**号，建筑面积59.94㎡）、1308办公用房（房地权证合产字第81100＊＊＊**号，建筑面积98.22㎡）各一套。现因该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对中宁百事德太阳能发电有限公司银行存款人民币960万元的冻结；
二、解除对担保人王顺、张志青、崔捷、刘向东所有的位于安徽省合肥市经济区翡翠路以西，金炉路以南，港澳广场A区办1303办公用房（房地权证合产字第81100＊＊＊**号，建筑面积148.53㎡）、1304办公用房（房地权证合产字第81102＊＊＊**号，建筑面积121.81㎡）、1307办公用房（房地权证合产字第81100＊＊＊**号，建筑面积59.94㎡）、1308办公用房（房地权证合产字第81100＊＊＊**号，建筑面积98.22㎡）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋鑫文
二〇一五年十二月八日
书记员 张 俊
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1167号
原告：自贡市艺桦机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：颜勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，住四川省自贡市自流井区高笋塘小区，该公司员工。
被告：陕西磊鑫集团建设矿业有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县。
法定代表人：张为，董事长。
被告：自贡祥仪机电设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘小兵，董事长。
原告自贡市艺桦机电科技有限公司（以下简称艺桦机电公司）诉被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司（以下简称陕西磊鑫公司）、被告自贡祥仪机电设备有限公司（以下简称自贡祥仪公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺桦机电公司的委托诉讼代理人陈明、被告自贡祥仪公司的法定代表人刘小兵到庭参加了诉讼，被告陕西磊鑫公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艺桦机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西磊鑫公司支付债权转让款228500元；2.判令被告自贡祥仪公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告九天水利公司放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：被告陕西磊鑫公司欠被告自贡祥仪公司货款228500元，2016年8月17日被告自贡祥仪公司与原告艺桦机电公司签订了《债权转让协议》，被告自贡祥仪公司将其对被告陕西磊鑫公司享有的到期债权228500元转让给原告艺桦机电公司。该债权转让已由被告自贡祥仪公司通知了被告陕西磊鑫公司，但被告陕西磊鑫公司至今未付款，故提起诉讼。
被告陕西磊鑫公司未提出答辩。
被告自贡祥仪公司辩称：原告艺桦机电公司的诉讼属实，请求依法判决。
原告艺桦机电公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告基本信息，拟证明原、被告的主体资格；
2.债权转让协议，拟证明被告自贡祥仪公司将其对被告陕西磊鑫公司享有的到期债权228500元转让给原告艺桦机电公司的事实；
3.债权转让通知，拟证明被告自贡祥仪公司已经通知了被告陕西磊鑫公司所欠货款已转让给了原告艺桦机电公司。
被告自贡祥仪公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告陕西磊鑫公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明被告陕西磊鑫公司诉讼主体资格；
2.《工业品买卖合同》复印件1份，拟证明被告自贡祥仪公司与被告陕西磊鑫公司签订的合同及约定的事实；
3.对账单1份，拟证明被告陕西磊鑫公司尚欠被告自贡祥仪公司货款228500元；
4.债权转让协议1份，拟证明被告自贡祥仪公司将其对被告陕西磊鑫公司享有的到期债权228500元转让给了原告艺桦机电公司；
5.债权转让通知1份、顺丰速运快递单1份、快递单查询1份，拟证明被告自贡祥仪公司将债权转让情况通过快递通知了被告陕西磊鑫公司，被告陕西磊鑫公司已经签收的事实。
被告陕西磊鑫公司未发表质证意见，也未提交证据。
经庭审质证，被告自贡祥仪公司对原告艺桦机电公司举示的证据1--3均无异议；原告艺桦机电公司对被告自贡祥仪公司举示的证据1--5均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告艺桦机电公司举示的证据1--
3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认；被告自贡祥仪公司举示的证据1--
5均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。被告自贡祥仪公司与被告陕西磊鑫公司2014年7月14日签订了《工业品买卖合同》，双方于2016年8月5日进行了财务对账，被告陕西磊鑫公司欠被告自贡祥仪公司货款228500元。2016年8月17日被告自贡祥仪公司与原告艺桦机电公司签订了《债权转让协议》，被告自贡祥仪公司将其对被告陕西磊鑫公司享有的到期债权228500元转让给原告艺桦机电公司，并约定如果被告陕西磊鑫公司未按期支付债权转让款，被告自贡祥仪公司承担连带清偿责任。2016年10月13日被告自贡祥仪公司通过快递通知了被告陕西磊鑫公司该债权装让，要求其在收到通知后5日内支付原告艺桦机电公司债权转让款228500元，被告陕西磊鑫公司于2016年10月17日收到了该通知，但一直未付款。
上述事实，有原告艺桦机电公司、被告自贡祥仪公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的债权转让关系受法律保护，原告原告艺桦机电公司与被告自贡祥仪公司签订了《债权转让协议》后，依法向被告陕西磊鑫公司送达了债权转让通知，被告陕西磊鑫公司未提异议，该债权转让协议合法有效。被告陕西磊鑫公司应当按照债权转让协议及债权转让通知的要求向原告艺桦机电公司支付债权转让款，被告陕西磊鑫公司至今未履行付款义务，原告艺桦机电公司要求被告陕西磊鑫公司给付债权转让款228500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告艺桦机电公司要求被告自贡祥仪公司对上述债权转让项承担连带清偿责任的请求，《债权转让协议》中有明确的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市艺桦机电科技有限公司债权转让款228500元；
二、被告自贡祥仪机电设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，减半收取计2364元，诉讼保全费1662.50元，合计4026.50元，由被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司、被告自贡祥仪机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4727元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初1167号原告：自贡市艺桦机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：颜勇，董事长。委托诉讼代理人：陈明，男，住四川省自贡市自流井区高笋塘小区，该公司员工。被告：陕西磊鑫集团建设矿业有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县。法定代表人：张为，董事长。被告：自贡祥仪机电设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘小兵，董事长。原告自贡市艺桦机电科技有限公司（以下简称艺桦机电公司）诉被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司（以下简称陕西磊鑫公司）、被告自贡祥仪机电设备有限公司（以下简称自贡祥仪公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺桦机电公司的委托诉讼代理人陈明、被告自贡祥仪公司的法定代表人刘小兵到庭参加了诉讼，被告陕西磊鑫公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺桦机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西磊鑫公司支付债权转让款228500元；2.判令被告自贡祥仪公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告九天水利公司放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：被告陕西磊鑫公司欠被告自贡祥仪公司货款228500元，2016年8月17日被告自贡祥仪公司与原告艺桦机电公司签订了《债权转让协议》，被告自贡祥仪公司将其对被告陕西磊鑫公司享有的到期债权228500元转让给原告艺桦机电公司。该债权转让已由被告自贡祥仪公司通知了被告陕西磊鑫公司，但被告陕西磊鑫公司至今未付款，故提起诉讼。被告陕西磊鑫公司未提出答辩。被告自贡祥仪公司辩称：原告艺桦机电公司的诉讼属实，请求依法判决。原告艺桦机电公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告基本信息，拟证明原、被告的主体资格；2.债权转让协议，拟证明被告自贡祥仪公司将其对被告陕西磊鑫公司享有的到期债权228500元转让给原告艺桦机电公司的事实；3.债权转让通知，拟证明被告自贡祥仪公司已经通知了被告陕西磊鑫公司所欠货款已转让给了原告艺桦机电公司。被告自贡祥仪公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.被告陕西磊鑫公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明被告陕西磊鑫公司诉讼主体资格；2.《工业品买卖合同》复印件1份，拟证明被告自贡祥仪公司与被告陕西磊鑫公司签订的合同及约定的事实；3.对账单1份，拟证明被告陕西磊鑫公司尚欠被告自贡祥仪公司货款228500元；4.债权转让协议1份，拟证明被告自贡祥仪公司将其对被告陕西磊鑫公司享有的到期债权228500元转让给了原告艺桦机电公司；5.债权转让通知1份、顺丰速运快递单1份、快递单查询1份，拟证明被告自贡祥仪公司将债权转让情况通过快递通知了被告陕西磊鑫公司，被告陕西磊鑫公司已经签收的事实。被告陕西磊鑫公司未发表质证意见，也未提交证据。经庭审质证，被告自贡祥仪公司对原告艺桦机电公司举示的证据1—3均无异议；原告艺桦机电公司对被告自贡祥仪公司举示的证据1—5均无异议。本院经审理认定事实如下：原告艺桦机电公司举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认；被告自贡祥仪公司举示的证据1—5均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。被告自贡祥仪公司与被告陕西磊鑫公司2014年7月14日签订了《工业品买卖合同》，双方于2016年8月5日进行了财务对账，被告陕西磊鑫公司欠被告自贡祥仪公司货款228500元。2016年8月17日被告自贡祥仪公司与原告艺桦机电公司签订了《债权转让协议》，被告自贡祥仪公司将其对被告陕西磊鑫公司享有的到期债权228500元转让给原告艺桦机电公司，并约定如果被告陕西磊鑫公司未按期支付债权转让款，被告自贡祥仪公司承担连带清偿责任。2016年10月13日被告自贡祥仪公司通过快递通知了被告陕西磊鑫公司该债权装让，要求其在收到通知后5日内支付原告艺桦机电公司债权转让款228500元，被告陕西磊鑫公司于2016年10月17日收到了该通知，但一直未付款。上述事实，有原告艺桦机电公司、被告自贡祥仪公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的债权转让关系受法律保护，原告原告艺桦机电公司与被告自贡祥仪公司签订了《债权转让协议》后，依法向被告陕西磊鑫公司送达了债权转让通知，被告陕西磊鑫公司未提异议，该债权转让协议合法有效。被告陕西磊鑫公司应当按照债权转让协议及债权转让通知的要求向原告艺桦机电公司支付债权转让款，被告陕西磊鑫公司至今未履行付款义务，原告艺桦机电公司要求被告陕西磊鑫公司给付债权转让款228500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告艺桦机电公司要求被告自贡祥仪公司对上述债权转让项承担连带清偿责任的请求，《债权转让协议》中有明确的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市艺桦机电科技有限公司债权转让款228500元；二、被告自贡祥仪机电设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，减半收取计2364元，诉讼保全费1662.50元，合计4026.50元，由被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司、被告自贡祥仪机电设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4727元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员  徐文革二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 玥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第938号
原告：茅某某。
委托代理人：朱某。
被告：鲍某某。
被告：嘉兴××有限公司。住所地：浙江省嘉兴市××
区××北侧。
法定代表人：鲍某某。
被告：嘉兴××司。
楼。
法定代表人：方某某。
被告：方某某，
40219540808031x，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区中山路45号1
02室。
本院在审理原告茅某某与被告鲍某某、嘉兴××有限公
司、嘉兴××司、方某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年
12月2日向本院提出对嘉兴××司、方某某的撤诉申请。
本院认为，�告茅某某撤回对嘉兴××司、方某某的起
诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告茅某某撤回对嘉兴××司、方某某的起诉。
审判员 鲁 军
二〇一一年十二月三日
书记员 刘艳容
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）嘉善商初字第938号 原告：茅为民。 委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。 委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：鲍建良。 被告：嘉兴美源塑业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村鲍桥北侧。 法定代表人：鲍建良，执行董事。 原告茅为民与被告鲍建良、嘉兴美源塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍建良、嘉兴美源塑业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告茅为民诉称：2011年9月22日，原告与被告鲍建良、嘉兴美源塑业有限公司及嘉兴亿康得织造有限公司、方加田签订了一份借款协议。该协议约定，由原告出借给被告鲍建良5万元，借款期限为30天，嘉兴美源塑业有限公司、嘉兴亿康得织造有限公司、方加田为被告鲍建良的借款偿还提供连带责任保证，协议并就担保范围、担保期限、违约责任等作了约定。协议签订后，原告依约向被告鲍建良交付了借款5万元。但至借款期限届满后，被告鲍建良未依约归还借款，嘉兴美源塑业有限公司、嘉兴亿康得织造有限公司、方加田也未履行担保责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告鲍建良立即归还借款5万元；2、判令被告鲍建良支付2011年10月22日起至判决确定的给付日止的违约金（暂计3000元）；3、判令被告嘉兴美源塑业有限公司对被告鲍建良的上述债务承担连带保证责任。 被告鲍建良和被告嘉兴美源塑业有限公司未答辩。 原告茅为民为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件、被告鲍建良身份证复印件、被告嘉兴美源塑业有限公司营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、2011年9月22日借款协议原件、借款收据原件、嘉兴美源塑业有限公司股东会决议原件各一份，证明：2011年9月22日，被告鲍建良向原告借款50000元，并由嘉兴美源塑业有限公司等提供连带责任担保的事实。 被告鲍建良和被告嘉兴美源塑业有限公司未向本院提供证据。 对于原告提供的除涉及案外人嘉兴亿康得织造有限公司、方加田之外的证据的真实性，本院均予认定。 经审理，对原告陈述的除涉及案外人嘉兴亿康得织造有限公司、方加田之外的事实，本院予以确认。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约返还的，还应当承担违约责任，但违约金不应高于银行同期贷款利息的四倍。另外，嘉兴美源塑业有限公司应当按约承担保证责任。两被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告鲍建良于本判决生效后五日内向原告茅为民返还借款50000元； 二、被告鲍建良于本判决生效后五日内向原告茅为民支付违约金，以所欠借款金额按照同期中国人民银行贷款利息的四倍，从2011年10月22日计算至本判决生效之日； 三、被告嘉兴美源塑业有限公司对被告鲍建良上述债务承担连带责任； 四、驳回原告茅为民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费565元，由被告鲍建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 鲁 军 二〇一一年十二月二十一日 书记员 刘艳容 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02518号
原告于某。
委托代理人陆泓瑞。
被告李某甲。
原告于某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2007年1月相识并同居，××××年××月××日生育长女李某乙。由于同居前缺乏了解，同居后才发现双方性格不投，感情不和，被告沉迷网络游戏不能自拔，对原告及女儿生活不闻不问，导致原被告感情彻底破裂，无和好可能。请求判决非婚生女李某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2007年1月原告于某与被告李某甲相识，××××年××月××日生育长女李某乙。原被告双方一直未领取结婚证。长女李某乙一直由原告于某抚养。
上述事实，有原告于某提供的出生证明，有原告于某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长女李某乙一直与原告于某生活，且目前尚不满7岁，对原告于某要求李某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，原告于某自愿独自承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女李梦雪由原告于某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月十二日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执602号
申请执行人：田茂伟，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:杨双立，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：杨建明，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人田茂伟与被执行人杨双立、杨建明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初135号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人杨双立、杨建明发出执行通知书，责令被执行人杨双立履行向申请执行人田茂伟偿还借款本金200000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;由被执行人杨建明对被执行人杨双立的债务承担连带清偿责任。由被执行人杨双立负担案件受理费2150元、被执行人杨双立、杨建明负担申请执行费2900元。但被执行人杨双立、杨建明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆和一套成套住宅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨双立所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、对被执行人杨建明与康英所共有的位于安岳县岳阳镇的成套住宅予以查封，查封期限为三年。
三、被执行人杨双立、杨建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨双立、杨建明可以使用被查封财产；但因被执行人杨双立、杨建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨双立、杨建明不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、若需续行查封的，申请执行人田茂伟须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人田茂伟自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执602号之一
申请执行人:田茂伟，男，生于1974年12月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:杨双立，男，生于1968年11月17日，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：杨建明，男，生于1966年12月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人田茂伟与被执行人杨双立、杨建明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初135号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人杨双立、杨建明发出了执行通知书，责令被执行人杨双立、杨建明履行向申请执行人田茂伟偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人杨双立、杨建明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨双立、杨建明无银行存款、有房屋登记信息、无工商登记信息、有车辆登记信息、无证券持有信息。申请执行人田茂伟申请对被执行人杨双立所有的小型汽车一辆不予查封，2017年7月24日，本院依法对被执行人杨建明在安岳县岳阳镇的房屋予以查封，申请执行人田茂伟申请暂不对该房屋进行处置。本院已告知申请执行人田茂伟本案执行情况和财产调查结果，申请执行人田茂伟亦未提供被执行人杨双立、杨建明有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执602号申请执行人：田茂伟，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:杨双立，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：杨建明，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人田茂伟与被执行人杨双立、杨建明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初135号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人杨双立、杨建明发出执行通知书，责令被执行人杨双立履行向申请执行人田茂伟偿还借款本金200000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;由被执行人杨建明对被执行人杨双立的债务承担连带清偿责任。由被执行人杨双立负担案件受理费2150元、被执行人杨双立、杨建明负担申请执行费2900元。但被执行人杨双立、杨建明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆和一套成套住宅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨双立所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为两年；二、对被执行人杨建明与康英所共有的位于安岳县岳阳镇的成套住宅予以查封，查封期限为三年。三、被执行人杨双立、杨建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨双立、杨建明可以使用被查封财产；但因被执行人杨双立、杨建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨双立、杨建明不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、若需续行查封的，申请执行人田茂伟须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人田茂伟自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年七月二十四日书记员 黄 涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00276号
申请执行人：陶再超，农民。
被执行人：李勇，农民。
本院在执行申请执行人陶再超与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年2月25日作出（2015）来民一初字第00272号民事判决书，确定被执行人李勇欠陶再超人民币150000元，于本判决生效后十五日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年2月25日作出（2015）来民一初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月二十四日
书记员 房云洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终978号
上诉人（原审原告）：汪桂娥。
被上诉人（原审被告）：浙江临海农村商业银行股份有限公司汇溪支行。住所地：临海市汇溪镇两头门村甬临路*号。
负责人：郭金燕，该支行行长。
委托代理人：朱敏雯，该支行职工。
上诉人汪桂娥为与被上诉人浙江临海农村商业银行股份有限公司汇溪支行（以下简称汇溪农商银行）储蓄合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：汪桂娥又名汪玲英,与李文刚原系夫妻关系，2005年7月25日，双方离婚。2004年5月25日，原告汪桂娥将夫妻共有的4500元，存入临海市农村信用合作联社大田信用社两头门分社处，存期一年，存款到期日为2005年5月25日。2005年2月18日（即农历2005年正月初十），李文刚持存单原件在临海市农村信用合作联社大田信用社两头门分社处支取上述存款。2005年2月19日（即2005农历正月十一），原告得知存款被李文刚支取，但未提出异议。2013年下半年，原告在临海市农村信用合作联社大田信用社两头门分社处查询存单，2015年3月12日，原告以储蓄合同纠纷为由向本院起诉，庭审过程中，原告申请撤回起诉。另查明，2012年，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，临海市农村信用合作联社大田信用社两头门分社变更名称为汇溪农商银行。
原告汪桂娥于2016年3月2日，以其在被告处的存款被他人取走为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告汇溪农商银行赔偿银行存款4523.67元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日到履行完毕止的利息损失及交通费620元、精神抚慰金12000元。
被告汇溪农商银行在原审中答辩称：原告曾在被告处存款4500元属实。一、被告的取款操作符合法律规定，首先，原告并无关于存单的口头挂失行为，其次，案涉存款是原告汪桂娥与李文刚的夫妻存续期间的存款，是夫妻共同存款，李文刚持存单和夫妻双方身份证要求支取小额存款，被告完全有理由相信李文刚取款行为是得到汪桂娥授权的。庭审中，汪桂娥称在2005年正月初十知道李文刚取走了案涉存款，当时并未提出异议，这符合夫妻一方处理夫妻共同财产的表见代理要求，被告取款操作符合书序储蓄条例的规定。二、原告的诉请已过诉讼时效。原告在2005年正月初十时已经知道李文刚取走了案涉存款，2015年才提起诉讼，早已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理认为：临海市农村信用合作联社大田信用社两头门分社处变更名称为被告汇溪农商银行，其权利义务应当由被告享有和承担。原告在被告处存款，储蓄合同关系合法有效。本案中首先需要解决的争议是原告向被告主张赔偿有否超过诉讼时效期间。根据法律规定，向人民法院请求保护的诉讼时效为2年，相关诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算。根据查明的事实，本案讼争的存款为原告与李文刚夫妻共同财产，原告在2005年2月19日即获知其存款已被李文刚支取，故在2005年2月19日，原告已知道其享有的权利受到了侵害，至2013年原告向被告提出存单取款异议及之后提起诉讼要求被告赔偿存款及相关损失时，明显已过法定的二年诉讼时效，且原告未举证证明本案存在发生法定诉讼时效中断、中止等情形。综上，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的请求应予驳回。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，于2016年4月18日作出判决：驳回原告汪桂娥的诉讼请求。一审案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告汪桂娥负担。
上诉人汪桂娥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定原告在2005年2月19日即获知其存款已被李文刚支取，属于认定事实错误。虽然原告于2005年2月16日在该行碰见李文刚，但李文刚并未取款。上诉人也向该行柜员挂失，要求不准李文刚取款。上诉人因相信银行的职业操作规则及安全性，认定该存款不会被第三人冒领。因此，上诉人一直没有去该行领取该存款，也不知道该存款已经被领取。直至2013年下半年，上诉人去该行领取存款，该行告知上诉人该笔存款已于2005年2月18日被李文刚领取并向原告出示存单。综上，一审法院认定上诉人于2005年2月19日就得知该存款被李文刚支取，属于认定事实错误，上诉人于2013年去该行取钱才得知该笔存款被领取的。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用“向人民法院请求保护的诉讼时效为2年，相关诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算”这一法律规定，属于适用法律错误，上诉人于2013年才得知该笔存款被领走，随即进行调查取证并提起诉讼，直至上诉人提起诉讼尚未超过2年的时效。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人汇溪农商银行答辩称：1、一审法院认定事实正确。2005年2月19日上诉人没有在被上诉人处口头挂失存单，2015年上诉人曾经以相同的理由提起诉讼，并在该案中陈述称“2005年2月19日即05年正月初十一知道李文刚支取了讼争的存款”，故应当认定2005年2月19日上诉人对李文刚取款是明知的。2、一审法院适用法律正确。上诉人在05年2月19日知道李文刚支取了上述存款，其应当在2年内起诉，但其直至2016年起诉，明显超过了法定诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人汪桂娥在被上诉人汇溪农商银行存款，双方储蓄合同合法有效。本案争议焦点为上诉人汪桂娥向被上诉人汇溪农商银行请求赔偿损失是否已超过法定诉讼时效期间。根据我国《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护的诉讼时效为二年，相关诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算。根据查明的事实，本案讼争的存款为上诉人与李文刚夫妻共同财产，上诉人在2015年的民事起诉状自认其于2005年2月19日获知其存款被李文刚支取，故上诉人在2005年2月19日即已知道其享有的权利受到了侵害，至2013年上诉人向被上诉人提出存单异议及之后起诉要求被上诉人赔偿存款及相关损失时，明显已超过了法定的二年诉讼时效，且上诉人亦未举证证明本案存在发生法定诉讼时效中断、中止等情形，因此，原审法院以本案已过法定诉讼时效为由判决驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人汪桂娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二日
代书 记员 何金飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1017号
申请执行人刘喜来，男，汉族，56岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人吴昊，男，汉族，34岁，现住呼和浩特市。
本院在执行刘喜来申请执行吴昊买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初399民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董艺龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2469号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田宏文，男，1989年10月23日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，住德江县。曾犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，3月18日被逮捕，同年5月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被押回重审。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2476号起诉书指控被告人田宏文犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年1月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人田宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月份左右的一天上午9时许，被告人田宏文伙同邹某（已判）至瑞安市塘下镇鲍田前池路××号前面的水果摊，由被告人田宏文买水果吸引被害人王某注意力，邹某趁机窃取被害人王某放在摊位后面的一个黑色挎包（无法估价），包内有人民币800余元、身份证、银行卡等物。
2、2015年11月24日11时30分许，被告人田宏文伙同何某（已判）至瑞安市汀田街道联余村校前路校东巷×号，由何某负责望风，被告人田宏文溜门进入，窃取被害人余某1放在家中一楼后间洗衣机上的一部苹果4S手机和一部苹果6手机。经估价，被盗苹果4S手机价值人民币333元；苹果6手机价值人民币3325元。
上述事实，被告人田宏文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、余某1的陈述，证人邹某、余某2、何某、罗某的证言，辨认笔录，温州市公安局关于要求将罪犯田宏文解回再审的函，罪犯提回移交花名册，价格鉴定结论书，房屋结构图，罪犯档案材料，刑事判决书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏文以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中一起系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田宏文系漏罪，应当数罪并罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人田宏文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田宏文退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一七年一月九日
（代）书记员 缪 苗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第385号
上诉人（原审被告）：孟秀钦。
委托代理人：刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵兰省，农民。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郜晓迪。
上诉人孟秀钦因与被上诉人赵兰省、被上诉人郜晓迪民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赵兰省诉称，被告孟秀钦与郜于辉系夫妻关系，2012年7月2日郜于辉以购房为名向赵兰省借款人民币50000元，并出具借条一份。后郜于辉因病去世，原告多次向被告催要此款，被告均以无力偿还为由推脱。该借款系郜于辉与被告孟秀钦夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，要求被告孟秀钦承担共同偿还责任，偿还借款本金及相应利息；被告郜晓迪系郜于辉的法定继承人，故要求被告郜晓迪在继承遗产范围内对借款承担连带偿还责任。
原审被告孟秀钦辩称，原告的请求已超过诉讼时效，孟秀钦对郜于辉是否欠原告款不清楚，经过对欠条辨认，也不能确定借条上的字迹为郜于辉亲笔书写。借条上的签名只有郜于辉个人的名字，如果借款属实，也只能属于郜于辉个人欠款，与孟秀钦无关。原告诉称郜于辉是以购房的名义向原告借款不是事实，郜于辉并未购买房屋。
原审被告郜晓迪辩称，其父亲生前没有留下遗产，如果有遗产，其也放弃继承。
原审法院经审理认定，被告孟秀钦与郜于辉系夫妻关系，被告郜晓迪系郜于辉的女儿。2012年7月2日郜于辉以购房为由向原告赵兰省借款人民币现金50000元，并出具借条一份。郜于辉于2013年7、8月份因病去世。后原告向被告催要此款，被告拒不偿还。
原审法院认为，郜于辉生前以买房为由借原告赵兰省人民币现金50000元，事实清楚，证据充分。此借款发生在郜于辉与被告孟秀钦夫妻关系存续期间，且证人当庭证明郜于辉借款是用于其家庭在三角花园附近买房，此借款应视为夫妻共同债务。故原告要求被告孟秀钦偿还郜于辉生前借款，原审法院予以支持。原告要求相应利息，因借条上未约定利息，故从原告起诉之日即2014年11月5日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。原告要求被告郜晓迪在继承郜于辉遗产范围内承担偿还责任，因原告未提交证据证明被告郜晓迪继承了郜于辉的遗产，且被告郜晓迪明确表示放弃继承郜于辉的遗产，故对其请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孟秀钦偿还原告赵兰省50000元及利息（自2014年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、驳回原告赵兰省要求被告郜晓迪承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告孟秀钦负担。
上诉人孟秀钦不服上述民事判决，向本院上诉称，一、原审判决认定的借款事实不清，证据不足。原审判决认定郜于辉以购房为由向赵兰省借款50000元，事实上，上诉人与郜于辉在夫妻关系存续期间没有购买房屋。原审判决认定借款应视为夫妻共同债务，缺乏事实根据。二、原审判决遗漏当事人。郜于辉的法定继承人有其配偶、父母、子女，赵兰省只起诉了部分继承人，违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人赵兰省答辩称，被上诉人之夫在婚姻关系存续期间向被上诉人赵兰省借款5万元的事实非常清楚，一审过程中被上诉人赵兰省已提供证据予以证实。该债务应按夫妻共同债务予以处理，郜玉辉死亡后，作为生存方的孟秀钦应当对婚姻存续期间的债务承担清偿责任，上诉人上诉理由没有购房不能成立，借款时以购房为名，是否实际购房并不影响还款义务。一审程序合法，被上诉人赵兰省没有对郜玉辉父母起诉，因其不是必要的共同诉讼参与人，即使存在遗产，也是继承人在继承范围内承担责任，是否起诉其父母并不影响本案审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
被上诉人郜晓迪未答辩。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人赵兰省主张郜于辉生前以买房为由向其借款50000元，举证了郜于辉出具的借据及证人证言。上诉人孟秀钦虽称对上述借款是否实际发生不清楚，但未能举出充分有效的反驳证据，原审判决认定郜于辉生前向被上诉人赵兰省借款50000元并无不当。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在郜于辉与上诉人孟秀钦夫妻关系存续期间，且上诉人孟秀钦未能举证证实赵兰省与郜于辉明确约定涉案借款为郜于辉个人债务，也未能举证证实涉案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应视为上诉人夫妻共同债务。故赵兰省要求孟秀钦偿还其夫郜于辉生前借款，依法应予支持。但原审判决未确定履行期限，本院予以纠正。本案为民间借贷纠纷，若郜于辉还有其他法定继承人，则其他法定继承人也不属于本案必要的共同诉讼人，赵兰省未起诉其他法定继承人，是其对自己权利的处分，原审审理程序合法，并未遗漏当事人。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3328号民事判决第二项，即“驳回原告赵兰省要求被告郜晓迪承担责任的诉讼请求”；维持一审案件受理费、财产保全费负担部分。
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3328号民事判决第一项为“被告孟秀钦于本判决生效后十日内偿还原告赵兰省50000元及利息（自2014年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）”。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘启国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1339号
申请执行人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司与，住所地深圳市坪山新区坑梓老坑村深汕路沙块仔。
法定代表人杨根民，总经理。
委托代理人胡金琦，深圳市为海建材有限公司职员。
被执行人黄锡尧，男，1958年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司与被执行人黄锡尧买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1950号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币404535元及违约金、仲裁费人民币27022元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，除了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的羊城牌小汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因上述车辆未能取得实际控制，暂无法处置。本院已将本案财产情况告知申请执行人，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出入境。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年五月二十五日
书记员 张耀天
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第045号
原告：廉某某，男。
委托代理人：刘慧。
被告：王某，女。
委托代理人：王某某（系被告父亲）。
原告廉某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某某及其委托代理人刘慧、被告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：我与被告经人介绍于2012年12月25日登记结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，常因双方的行为及对事物的处理方式不同发生矛盾。我因结婚时有外债，想暂时用被告的陪嫁存单救急，被告不让用，为此被告于2013年9月住回娘家，我叫其回家，至今未归，双方感情完全破裂，我于2014年1月3日诉至法院，因被告中止妊娠不足六个月撤回起诉。现被告中止妊娠已满六个月。要求与被告离婚，被告返还彩礼60000元。
原告廉某某在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）新民三初字第001号民事裁定书1份，以证明因被告中止妊娠不足六个月撤回起诉的事实；
3、廉某某、杨某某证明1份，以证明原告给付被告彩礼的事实；
4、某村村民委员会证明1份，以证明原告为办理结婚负有外债，家庭困难。
被告ＸＸ辩称：我不同意离婚，我中止妊娠后，身体状况不好，正在治疗过程中，等病好后再考虑是否离婚。
被告王某在举证期限内提供了以下证据：
1、运城市中心医院门诊病历复印件、门诊票据、挂号凭证、出院证、诊断报告单、住院明细，以证明被告中止妊娠时治疗及费用基本情况；
2、廉某某、杨某某证明1份，以证明原告给付被告彩礼及陪嫁支票的事实；
3、侯某某证明1份，以证明原、被告结婚时被告陪嫁财物。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月25日登记结婚，婚前原告按民俗给付被告彩礼68800元，结婚时被告带来陪嫁物“小天鹅”双筒洗衣机1台、餐桌1张及6把椅子、鞋柜1个和“爱玛”电动车1辆，除“爱玛”电动车在被告处外，其余陪嫁财产现在原告处。2013年9月10日被告住入运城市中心医院行引产术，2013年9月22日出院后回娘家居住至今，被告提供医疗费票据146元。期间原告曾托人多次叫被告回家未果，于2014年1月3日诉至本院要求与被告离婚，后因被告中止妊娠不足六个月原告申请撤回起诉，本院作出（2014）新民三初字第001号民事裁定书准予原告撤回对被告的起诉。2014年3月24日原告再次诉至本院。审理中，经本院主持调解和好未果。
另查明：被告娘家的“宗申”牌摩托三轮车1辆在原告处，被告要求返还，原告认可。被告称还带来其它一些陪嫁物品及金首饰，原告否认。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情，发生矛盾后原告曾托人叫被告回家未果，虽经原告起诉、撤诉又至再次起诉及调解仍未和好，应视为夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。原、被告共同生活时间较短，被告应适当返还部分彩礼。关于被告的陪嫁物品，原告只认可“小天鹅”双筒洗衣机1台、餐桌1张及6把椅子、鞋柜1个和“爱玛”电动车1辆，被告虽提供了矦水英的证明，但矦水英未出庭作证，应以原、被告共同认可的陪嫁财产为依据，该陪嫁财产为被告的个人财产，原告应予返还。被告娘家的“宗申”牌摩托三轮车1辆在原告处，原告予以认可，应予返还。被告因治病支付的医疗费146元发生在原、被告婚姻存续期间，原告应负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告廉某某与被告王某离婚；
二、被告王某返还原告廉某某彩礼34400元；
三、原告廉某某返还给被告王某陪嫁物品“小天鹅”双筒洗衣机1台、餐桌1张及6把椅子、鞋柜1个；
四、原告廉某某返还被告ＸＸ“宗申”牌摩托三轮车1辆；
五、原告支付被告医疗费73元。
以上第二、三、四、五项，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘胜虎
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复2号
复议申请人（被执行人）姚国富，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人陈国建，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈国胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人海宁市金虹纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇景树村石马坟桥。
法定代表人张利妹，该公司执行董事。
被执行人许金水，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人海宁市金泰鳖业有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇景树村小学对面。
法定代表人许金水，该公司执行董事。
杭州市余杭区人民法院在执行陈国建、陈国胜与海宁市金虹纺织有限公司（以下简称“金虹公司”）、许金水、姚国富、海宁市金泰鳖业有限公司（以下简称“金泰公司”）民间借贷纠纷一案中，作出（2016）浙0110执异37号执行裁定。姚国富对此不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案涉房产建筑面积达348.89平方米，且姚国富名下尚有其他住宅，案涉房产不应当属于姚国富及其所扶养家属的生活必需品。对被执行人及其所扶养家属的住房保障问题，保障的是居住权，而不是房屋产权。对姚国富所提居住问题请求，可在此后的执行实施过程中予以审查。故对姚国富提出的要求法院中止对案涉房产执行的异议请求，不予支持。
姚国富复议称：请求撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110执异37号执行裁定。事实和理由：该裁定认定事实有严重错误，（2012）杭余商初字第1379号民事判决书所确定的本人的债务中，查封了本人家庭共有的四套房产，其中两套是店铺，不能居住，且已经被拍卖抵债，余杭区南苑街道临平桂花城紫桂苑3幢3单元702室住房虽挂在我名下，但早在8年前已经卖给我堂姐姚利芳堂姐夫张国林，房款早已结清，房屋早已交付，执行过程中他们也提出异议，目前该案在审理中，尚未作出判决。嘉兴市紫金凰庭24幢1室房产系姚国富与张水春共同投资购买，姚国富只占很小的比例，且并未交付，且已被查封，张水春已经提出执行异议，姚国富更不可能居住到该房屋中。农村老房子因年久失修已经拆除至今未建。所以，除余杭区南苑街道临平桂花城云桂苑2幢7室住房外，本人的家庭成员（包括本人、配偶、父母以及未成年子女）都没有任何住房，该房作为家庭五口人的唯一住房，一旦拍卖，全家五口人将无处居住。杭州市余杭区人民法院未经调查姚国富及家人是否有别的住房，便裁定驳回异议，将置姚国富全家无家可归，故申请复议。
本院经审理查明：（一）陈国建、陈国胜与金虹公司、许金水、姚国富、金泰公司民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院在审理过程中，根据陈国建、陈国胜的申请，于2012年8月20日作出（2012）杭余商初字第1379-1号民事裁定书，查封了姚国富名下的位于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城云桂苑2幢7室房产（所有权证号为余房权证南移字第××号，建筑面积为348.89平方米，以下简称“案涉房产”）。2013年4月9日，杭州市余杭区人民法院作出（2012）杭余商初字第1379号民事判决书，判令：“一、被告海宁市金虹纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈国建、陈国胜借款1229万元；二、被告海宁市金虹纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国建、陈国胜借款利息2998760元（按本金1229万元按年利率6.10%的四倍自2011年8月10日起计算至2012年8月10日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告海宁市金虹纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国建、陈国胜因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元；四、被告许金水、姚国富、海宁市金泰鳖业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈国建、陈国胜的其他诉讼请求。”该判决生效后，根据陈国建、陈国胜的申请，杭州市余杭区人民法院于2013年6月26日立案执行，执行案号为（2013）杭余执民字第2690号。执行过程中，被执行人姚国富提出执行异议，杭州市余杭区人民法院以（2016）浙0110执异37号执行裁定，驳回异议人（被执行人）姚国富的异议。
（二）登记在姚国富名下的住宅除案涉房产外，尚有位于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城紫桂苑3幢3单元702室房产（建筑面积为193.33平方米，以下简称“702室房产”）。案外人姚利芳曾向杭州市余杭区人民法院提出书面异议，对702室房产主张所有权，杭州市余杭区人民法院以（2016）浙0110执异36号执行裁定，驳回案外人姚利芳的异议。姚利芳不服，向杭州市余杭区人民法院提起案外人执行异议之诉，杭州市余杭区人民法院判决驳回原告姚利芳的诉讼请求。
（三）2015年1月26日，姚国富购买了位于嘉兴市紫金凰庭24幢1室房产（建筑面积为619.08平方米，以下简称“1室房产”）。案外人张水春曾向杭州市余杭区人民法院提出书面异议，对1室房产主张所有权，杭州市余杭区人民法院以（2016）浙0110执异113号执行裁定，驳回案外人张水春的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”对于被执行人及其所扶养家属的居住房屋，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，并且所保障的居住权是维持被执行人及其所扶养家属生活所必需的。本案中，案涉房产的建筑面积为348.89平方米，且被执行人姚国富名下登记有其他住宅，故案涉房产不属于姚国富及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋，杭州市余杭区人民法院执行案涉房产符合法律规定。（2016）浙0110执异37号执行裁定驳回异议人（被执行人）姚国富的异议，并无不当。姚国富所提复议请求缺乏充足的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姚国富的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年四月七日
书记员 寿 芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03813号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李某某，男，系该行员工。
被执行人：侯某某，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人侯某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第1148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：25000元，执行费279元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03813号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李清春，男。
被执行人：侯德全，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人侯德全金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第1148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：25000元，执行费279元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第264号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年4月22日生于贵州省桐梓县，初中文化，农民，住桐梓县某镇。2014年7月10日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日7时许，李某某驾驶车牌号为贵CS38**号小型普通客车，沿210国道线由桐梓县城方向往羊蹬镇方向行驶。当行驶至桐梓县娄山关镇军民桥路段时，与行人袁某某碰撞，造成袁某某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定李某某负此次交通事故的主要责任。
另查明，交通事故后，死者亲属袁某财、袁某潘、袁某琴已通过民事判决获得赔偿。并对被告人李某某出具了谅解书，表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受理案件登记表，现场勘查笔录、图、照片，车辆检验技术报告，尸检报告及照片，证人证言，被告人供述，桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，民事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违犯道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某某取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节，被告人李某某符合缓刑的适用条件，可对其依法适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 萍
人民陪审员 王 贵 权
人民陪审员 何 文 秀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李娟（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0291号
原告叶艮春。
被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司），住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告叶艮春诉被告金利公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶艮春、被告金利公司委托代理人方涛到庭参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序审理，于2014年8月22日二次公开开庭进行了审理，原告叶艮春、被告金利公司委托代理人吴体实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，原告与被告签订江南枫景11幢2单元602室购房合同。现被告破产，原告向破产管理人申报债权，要求确认原告依法享有该房屋的物上请求权，管理人以未办理预告登记且仅支付40％购房款为由未予确认。要求判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：被告已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告所签订的商品房买卖合同中所确定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；原告仅交付房款40%，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了选房确认单及交款票据等证据，经质证被告予以认可，本院对该组证据予以确认。
经审理查明：2011年4月29日，原告向被告购买其开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的11幢2单元602室商品房1套，原告支付房款141593元（约占全部房款的40%）、其他费用3977元，计145570元。目前双方约定的该房屋尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，被告于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有购房款141593元、杂费3977元。原告要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；本院向其释明合同如不具备继续履行条件，其是否变更诉讼请求，原告称坚持原诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告已被法院裁定进入破产清算程序，原合同已不能继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，符合法律规定。本院向原告作法律释明，其仍要求判决继续履行合同并交付房屋，本院对其诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告叶艮春对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告叶艮春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年九月四日
书 记 员 廉 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00274号
本院2015年10月21日对上诉人蔡红娟与被上诉人合众人寿保险股份有限公司泰州中心支公司财产保险合同纠纷一案作出（2015）泰中商终字第00274号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页首部案号“（2015）泰中商终字第00268号”应为“（2015）泰中商终字第00274号”。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾慧遥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01219号
上诉人（原审被告）陕西金琥涂装工程有限公司，住所地西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦1幢3单元30604室。
法定代表人高红莉，该公司董事长。
委托代理人刘娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安广金建筑设备租赁有限公司，住所地西安市新城区长乐西路218号西北商务中心1幢20738-B室。
法定代表人姚金生，该公司总经理。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
上诉人陕西金琥涂装工程有限公司因与被上诉人西安广金建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金琥涂装工程有限公司于2015年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西金琥涂装工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金琥涂装工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2466元，陕西金琥涂装工程有限公司已预交，减半收取1233元，由陕西金琥涂装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初127号
原告：张志成，男，1989年1月5日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
被告：于吉，男，1989年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张志成诉被告于吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告于吉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告从2016年12月19日开始以卖方需还清贷款、家人生病、母亲心脏做手术为由陆续在原告处借款人民币共计22万元，有支付宝转账、银行卡转账以及借条为证，后于2017年10月23日补签一个借条，并约定于2017年11月1日还清，现还款日期已过，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉请：1、被告偿还原告借款220000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了证据：证据1、2017年10月23日借条一份，证明：被告于吉于2016年12月19日至2017年10月23日之间共向原告借款220000.00元，之前借款均未出具借条，现补该条，约定利息按月利率2%，以220000.00元为本金从2017年5月1日起计算，于2017年11月1日前还清。
证据2、原告银行交易明细一份，证明：原告于2017年5月17日向被告于吉银行卡名下转账20000.00元。其余分多笔原告支取现金64500.00元给被告。
证据3、支付宝转账记录，证明：原告于2016年12月19日起至2017年8月5日向被告名下的支付宝共转账130500.00元。
证据4、微信转账记录，证明：2017年9月21日原告向被告名下的微信转账5000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明，被告于2017年10月23日向原告出具借条，载明被告曾多次向原告借款，但均未出具欠条，借款数额共220000.00元，借条同时约定利息以220000.00元为基数，从2017年5月1日起计算，月利2%，欠款本息于2017年11月1日前还清。但被告一直未按约定偿还借款本息。原告以银行转账形式向被告名下的银行卡转入20000.00元，以现金形式给付被告借款64500.00元，以支付宝转账形式向被告名下的支付宝转入130500.00元，以微信转账形式向被告转入5000.00元。以上总计220000.00元。被告一直未向原告还款，原告诉至法院，要求被告还款220000.00元及利息（自2017年5月1日起计算）。
本院认为，被告于2017年10月23日为原告出具借条，载明借款本金共计220000.00元，并约定了还款时间为2017年11月1日前，该事实有原告提供的借条为凭，并有原告提供的银行转账记录及支付宝、微信转账记录为凭。其中微信系统显示被告微信名为XXX，注册电话号码为XXXX，该号码与被告本人填写的长春市绿园区人民法院送达地址确认书中的联系方式号码一致，本院予以认定。转账记录数额为220000.00元，本院对该数额予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或当事人的约定，履行民事义务承担民事责任。”的规定，被告负有按期向原告偿还借款本金的义务，原告要求被告偿还借款本金220000.00元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于利息，被告出具的欠条中载明利息自2017年5月1日起，按月利2%计算，故原告的该项请求本院予以支持。利息自2017年5月1日起，按月利2%计算至被告实际给付之日止。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。
依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于吉于本判决生效后立即偿还原告张志成借款本金220000.00元并支付利息（自2017年5月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理4600.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵 航
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第278号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张江南（别名“张南），农民。因犯盗窃罪于2008年4月15日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，2010年12月6日刑满释放。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人唐顺兵（别名“唐兵”），农民。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人胡德飞，农民。因犯抢劫罪于2005年1月19日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2007年9月19日刑满释放。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人杨昌兴（别名“小荣”），农民。因犯盗窃罪于2005年5月19日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2007年11月7日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2008年6月12日刑满释放。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人刘现伟，驾驶员。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人梁先文，农民。因犯盗窃罪于2001年11月8日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2003年9月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2006年11月21日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2007年7月11日刑满释放。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人唐顺兵、胡德飞、杨昌兴、张江南犯盗窃罪，被告人刘现伟、梁先文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月4日作出（2014）嘉海刑初字第699号刑事判决。被告人张江南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月的一天，被告人唐顺兵、张江南等人至海宁市海昌街道硖川路166号海宁市天丰磁业有限公司查看磁性材料，被告人张江南确认该磁性材料价值很高。后被告人唐顺兵电话联系被告人张江南表示要去盗窃该磁性材料，并让被告人张江南联系买家，被告人张江南予以联系。被告人唐顺兵又联系被告人刘现伟开车运送货物。2013年12月22日晚，被告人唐顺兵、胡德飞、杨昌兴等人经事先预谋，结伙窜至海宁市天丰磁业有限公司，采用撬窗进入等手段，窃得该公司仓库内的钐钴78箱及铁氧体磁块3箱，共计价值701160余元。窃后，被告人唐顺兵等人将赃物装在被告人刘现伟的货车内连夜运往宁波，途中被告人唐顺兵联系被告人张江南进行销赃，被告人张江南遂联系被告人梁先文处理该批赃物，后由被告人张江南出面以1.8万元的价格收购该批赃物，被告人唐顺兵等人将赃物卸于宁波市江北区庄桥街道胡家村胡家12号，后被告人梁先文将赃物转移并藏匿于宁波市江北区庄桥街道费市村廿一房5号院子内。案发后公安机关已追回上述赃物并发还被害单位。
另查明，被告人唐顺兵、张江南归案后分别协助公安机关抓捕同案犯。
原判认为，被告人唐顺兵、胡德飞、杨昌兴、张江南的行为均已构成盗窃罪；被告人刘现伟、梁先文的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张江南有累犯情节；被告人唐顺兵、张江南有立功情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人唐顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元。（二）被告人胡德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元。（三）被告人杨昌兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元。（四）被告人张江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元。（五）被告人刘现伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。（六）被告人梁先文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
上诉人张江南上诉提出，其未实际参与盗窃，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人张江南、原审被告人唐顺兵、胡德飞、杨昌兴盗窃，原审被告人刘现伟、梁先文掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害单位代表的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实，上诉人及各原审被告人亦供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张江南上诉提出，其未实际参与盗窃，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性的问题。经查，上诉人张江南及原审被告人唐顺兵在侦查阶段关于盗窃预谋的供述能相互印证，且有原审被告人胡德飞、杨昌兴的供述佐证，故其与唐顺兵等人具有共同盗窃犯罪的故意，盗窃得逞后又予销赃，应以盗窃罪论处。上诉人张江南就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人张江南、原审被告人唐顺兵、胡德飞、杨昌兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值701160余元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人刘现伟、梁先文明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、转移、收购、代为销售，共计价值701160余元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张江南系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张江南、原审被告人唐顺兵有立功情节，依法可以从轻处罚。原审被告人胡德飞、杨昌兴、梁先文分别有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐小惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5310号
罪犯王现省，男，1983年10月13日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第30号刑事判决，以被告人王现省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2008年6月12日至2023年6月11日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6290号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2014年5月6日作出（2014）一中刑执字第312号刑事裁定，对其减刑十个月。本院于2015年11月6日作出（2015）一中刑执字第3781号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期起止为：2008年6月12日至2020年3月11日。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王现省减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月12日至2019年6月11日），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1751号
原告：南昌秀尔婚庆策划有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼15层1516室，统一社会信用代码：91360103314610581W。
法定代表人：余小兵，系该公司总经理。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111657433。
委托代理人：易明群，江西豫章律师事务所律师。
被告：范宁，女，1980年12月20日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
委托代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201411889873。
委托代理人：张永辉，江西红谷律师事务所律师，执业证号：36011510110113。
原告南昌秀尔婚庆策划有限公司诉被告范宁劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
被告于2013年5月入职原告处工作，2016年5月双方劳动关系终止。被告以原告没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会养老保险为由，向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求1、原告支付被告未订立书面劳动合同双倍工资22146元；2、原告非法辞退被告的双倍补偿金15000元；3、为被告补缴从2013年6月至2015年6月的社会养老保险金8188元，医疗保险金4448元。2016年6月20日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲裁字{2016）第19号仲裁裁决：1、原告在本裁定生效后7日内一次性支付被告经济赔偿金15000元。2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判定1、原告不予向被告支付经济赔偿金15000元；2、原告不予向被告支付未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资22146元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称原告的起诉不符合立案条件，应裁定驳回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月的金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决的经济赔偿金为15000元，而江西省南昌市同期的最低工资标准为每月1530元，裁决的金额未超过同期南昌市最低工资标准12个月的金额18360元。本案的仲裁裁决属于终局裁决。原告南昌秀尔婚庆策划有限公司可在本裁定送达之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南昌秀尔婚庆策划有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告南昌秀尔婚庆策划有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 聂文吝
审判员 郭小燕
审判员 黄 英
二〇一六年十月八日
书记员 龚剑波
速录员 杨 玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01305号
申请执行人张忠岩，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被执行人刘忠才，男，满族，干部，住辽宁省绥中县。
原告张忠岩与被告刘忠才民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月七日作出的（2014）绥沙民初字第00552号民事调解书已于2015年11月11日发生法律效力。权利人张忠岩于2015年11月11日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥执字第01305号案立案执行。
本院（2014）绥沙民初字第00552号民事调解书载明：被告刘忠才于2012年11月5日向原告张忠岩借款500000元，于2012年12月7日向原告张忠岩借款1500000元，月利息2分，经协商定于本调解书生效后二十日内执行。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元、邮寄送达费80元，由被告负担。
本案在执行过程中查明，被执行人刘忠才因它案正在羁押中，没有可供执行的财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01305号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00292号
上诉人（原审被告）东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新地360号。
法定代表人周泽辉，总经理。
被上诉人（原审原告）胡昌惠。
委托代理人郭建中、何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
原审被告重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人马军，总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案涉及不动产纠纷，涉案房屋位于重庆市渝北区，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，不涉及不动产权属争议，不适用专属管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，二被告住所地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11425号
原告郭馨月，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告张光辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被告河南国辉实业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号110幢6层601号。
法定代表人张光明。
原告郭馨月与被告张光辉、被告河南国辉实业有限公司（以下简称国辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙亚南到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，国辉公司向原告借款8万元，借款期限6个月。原告将借款交付二被告，张光辉向原告出具《借据》、《收据》。二被告支付2个月利息后，至今拒不偿还借款本息。请求判令二被告偿还借款本金8万元、2015年6月至2016年12月的利息、违约金、罚息等共计30400元，起诉后的利息仍按年利率24%继续计算。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年3月28日，原告将8万元借款转入张光辉银行账户。2015年3月29日，原告与二被告就以上借款签订《委托投资管理合同》1份，约定由二被告代原告寻找资金投向，并受委托管理资金及办理相关手续；资金投向为国辉公司；委托投资管理金额为8万元，委托期限自2015年3月29日起至2015年9月28日止，委托投资管理期限内的年收益率为24%，按月结算进行支付，合同到期后3个工作日内全额退还原告本金。该合同由国辉公司加盖公章、张光辉签名予以确认。该合同附件1为《投资收益书》，附件2为《借据》，载明“今借到郭馨月现金（转账款）捌万元，￥80000元，借款期限自2015年3月29日起至2015年9月28日止，共计6月”。张光辉在《借据》借款人一栏签名确认。附件3为《收据》，载明“今收到郭馨月人民币（转账款），（大写）捌万元整（￥80000元）”。张光辉在《收据》收款人一栏签名确认。2015年6月10日被告偿还利息5600元，2015年7月10日偿还利息5600元，共计11200元，其中涉及本案借款利息共计3200元（原、被告另有20万元借款纠纷另案处理）。二被告至今未偿还原告其余款项，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《委托投资管理合同》、《投资收益书》、《借据》、《收据》、中信银行个人账户信息清单、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。根据《委托投资管理合同》所示，原告资金投向为国辉公司，二被告分别在合同上加盖公章、签名予以确认，张光辉另向原告出具《借据》、《收据》认可收到原告8万元款项，合同对还款期限、收益率等进行了约定，故原告与二被告民间借贷关系成立。二被告收到原告8万元借款后，应承担还款义务。现还款期限已届满，被告仅偿还2个月的利息3200元，尚欠借款8万元及2015年5月28日后的利息未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请二被告偿还借款8万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉、被告河南国辉实业有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告郭馨月借款8万元及利息（以8万元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月1日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元、公告费260元，共计2768元，由被告张国辉、被告河南国辉实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初709号
原告张某某，女，汉族，1989年12月20日出生，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告彭某甲，男，土家族，1981年9月4日出生，秀山土家族苗族自治县人。
原告张某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马军适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人李永洪、被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月，原被告认识之后建立恋爱关系，2014年农历按农村风俗举行婚礼一起生活，2015年在婚姻机关登记结婚，生育儿子彭某乙，双方一起生活后，由于两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方一直在吵吵闹闹中生活，没有建立夫妻感情，加上被告脾气不好，双方在吵架中，被告还有两次对原告进行殴打。由于两人感情不和，2016年春节刚过，由于两人无法一起生活，两人已经分居，至今已有一个月，双方一起生活期间，共同购买一辆力帆牌小车一辆，并现有10万元现金存在被告银行卡上，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，起诉至本院，要求判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子彭某乙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费1000元，教育费、医疗费等其他合理费用由双方据实分担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告彭某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称的不是事实，双方感情尚未完全破裂，只要双方心平气和的坐下来加强沟通，多理解，一定生活得很好，双方现在已经有了共同的孩子，且还不到1岁，离婚对孩子成长不利，且离婚后原告无固定收入和固定住所，对孩子生活完全没有保障，原告执意离婚对儿子严重不负责任，目前不符合离婚的法定情形，不能判决离婚，故财产分割没有事实基础，原告主张的儿子抚养费1000元不符合秀山实际情况，原被告均生活在农村，原告有抽烟、赌博等不良嗜好，不利于孩子成长，即使离婚，也应由被告抚养孩子。
经审理查明：2013年8月，原、被告认识之后建立恋爱关系，2014年按农村风俗举行婚礼后一起生活，同年在秀山自治县民政局登记结婚，后生儿子彭某乙。
以上事实，有原告举示的婚姻关系证明及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原被告双方认识后，经过一年多了解后结婚，婚后感情具有一定的基础，婚后不久又生育一子，婚初感情较好，此次原告起诉离婚的主要原因，根据原告的陈述，也只是因一些家庭琐事等问题发生争吵，且婚生子未满周岁尚在哺乳期，双方更应加强沟通，站在有利于孩子正常成长的角度上，认真分析自身存在的问题及不足，及时改正，给孩子创造一个良好的生活环境；同时，原告没有向本庭举示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，本院认为原、被告双方在夫妻关系中并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项规定的法定离婚情形。故对于原告主张离婚的诉请缺乏事实依据，本院碍难支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田野
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01148号
原告：吴祯。
被告：康化文。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：蔡昌明，该公司职员。
原告吴祯诉被告康化文、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告吴祯、被告康化文及被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祯诉称：2014年4月30日，被告康化文驾驶辽C674**号五星牌三轮车，行至海城市南外环隆源山庄交叉路口时，将骑摩托车的原告撞伤，事故发生后，被告驾车逃逸。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由康化文负此事故的主要责任，吴祯负此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗20天，被告康化文所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此请求判令二被告连带赔偿原告经济损失15317.60元，其中包括医疗费8000元、误工费2200元、护理费1917.60元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1200元、交通费1000元。
被告康化文辩称：事故发生时我不知道，交警队给我打电话说我车肇事了，把我车给扣了。我对第二次鉴定有意见，原告骑的是报废摩托车，我不同意赔偿，我车有保险，但我不知道是什么保险。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：辽C674**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据事故认定书，本车逃逸，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月30日6时40分许，被告康化文驾驶其自己所有的辽C674**号五星牌三轮汽车，沿海城市南外环公路由西向东行驶至隆源山庄交叉路口时，因未保证行车安全，与由东向西行驶的吴祯未按照驾驶证载明的准假车型驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的雅阁牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致吴祯受伤的交通事故。事故发生后，康化文驾车逃逸。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由康化文承担该起事故的主要责任，吴祯承担该起事故的次要责任。原告吴祯于当天到海城市中心医院治疗，于2014年5月12日出院，实际住院12天。原告住院期间为特级护理、一级护理和二级护理。原告经诊断为：脑震荡，头皮血肿，头皮擦皮伤，左眼睑钝挫伤，腹部局部擦皮伤。原告吴祯花医疗费7484.57元。原告要求交通费1000元，其中200元为合理花销。被告康化文所有的肇事车辆肇事期间在被告保险公司投保了交强险。原告为海城市响堂区盛海铅业工人，平均每月工资3000元。原告花鉴定费1200元。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、检验报告及鉴定费收据、病志、医疗费收据及用药明细表、误工证明及出勤表。被告康化文提供的证据有：保险单。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告康化文驾驶自己所有的车辆将原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，由其负主要责任，吴祯负次要责任。被告康化文所有的肇事车辆肇事期间在被告保险公司投保了交强险，因此原告的各项合理经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以先行支付，不足部分再由被告康化文承担主要赔偿责任。原告的各项合理经济损失包括医疗费7484.57元、误工费12天×100元／天=1200元、护理费95.88元／天×12天=1150.56元、住院伙食补助费600元、鉴定费1200元、交通费200元。关于被告保险公司所述由于康化文肇事后逃逸就不予赔偿一节，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴祯经济损失11835.13元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元由原告承担53元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担130元。此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付130元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 松
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2587号
原告张树南，男，1945年2月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道东张庄85号。身份号码370829194502220619。
原告张杞南，男，1952年5月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道东张庄12号。身份号码370829195205070612。
被告张延贵，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道杜海村。
本院在审理原告张树南、张杞南与被告张延贵民间借贷纠纷一案中，原告张树南、张杞南于2015年11月18日申请撤回对被告张延贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树南、张杞南撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张树南、张杞南负担。
审判员 李继刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01690号
罪犯向世贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝二中法刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人向世贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第142号刑事裁定，对罪犯向世贵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向世贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向世贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向世贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向世贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初625号
原告：龙晓君。
被告：成都建新汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路666号。
委托代理人：胡朝狮。
本院于2016年1月25日立案受理原告龙晓君与被告成都建新汽车零部件有限公司（以下简称：建新公司）劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序，于2016年2月26日和2016年4月15日公开开庭进行审理，原告龙晓君、被告建新公司委托代理人胡朝狮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙晓君诉称，原告于2013年4月13日与被告签订劳动合同，于2015年10月28日因被告拖欠工资提出辞职。原告于2015年11月2日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：龙劳仲委）提起仲裁，龙劳仲委2016年1月18日作出龙劳人仲委案[2015]第432号仲裁裁决，仲裁认定被告拖欠原告工资的事实成立，且被告所称的拖欠工资理由不成立。被告违反劳动合同法第三十八条第二项的相关规定，原告因此提出的辞职是符合法律规定的应获经济补偿的情形，被告拖欠工资是逼原告辞职的一种方式，并不像仲裁裁决书上说的“其主观上不具有恶意”。原告对该裁决不服诉至法院，请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19395元。
被告建新公司辩称，被告于2013年4月13日与原告签订劳动合同，合同约定每月25日发放工资，因2015年10月24日、25日为休息日，且总裁到国外出差无法签字，导致被告未发放工资。原告提出辞职时间与合同约定发放工资之日仅相差三日，并且总裁回国后被告及时足额发放了工资。原告入职以来被告从未拖欠、克扣工资，被告一贯遵纪守法，因此主观上不具有恶意拖欠工资的故意，不是针对原告一人不发放，客观上总裁回国后及时足额发放工资。原告在延迟发放的第三日就以此为由提出辞职，理由太牵强。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订有期限自2013年4月13日起至2016年4月12日止的劳动合同，约定原告从事人力资源主管岗位工作，工资发放日期为每月25日，如遇休假日或休息日，应当提前支付。2015年10月25日为星期日，被告未提前向原告发放工资。2015年10月28日，原告以“未及时发放工资”为由向被告申请辞职，并于第二天办理了离职交接手续。2015年11月4日，被告向原告支付9月份工资。
另查明，原告每月工资包含基本工资6000元、工龄补贴15元、话费补贴100元。
还查明，原告向龙劳仲委递交仲裁申请书，请求：1、被申请人（被告）向申请人出具解除劳动合同的证明。2、被申请人支付申请人（原告）2015年9月、10月工资及福利费共计12580元；支付经济补偿金19395元。原告在仲裁阶段自愿放弃请求2015年9月份工资。龙劳仲委于2016年1月18日作出龙劳人仲委案[2015]第432号仲裁裁决书：一、被申请人（被告）于裁决生效之日起十日内支付申请人（原告）2015年10月工资差额585.63元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体信息、龙劳人仲委案[2015]第432号仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、辞职申请书、离职交接单、工资表及审批流程等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告延迟数天向原告发放工资的行为是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的“未及时足额支付劳动报酬的”情形。鉴于原告在被告延迟发放工资的第3天就提出辞职，被告数天后随即向原告及其他员工发放了工资，其延迟发放工资的情节并不严重，并不构成“未及时”；且对于用人单位延迟天数较短发放工资的行为认定过于严苛，也不利于构建和谐稳定的劳动关系，故原告主张解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，对该主张不予支持。原告在仲裁阶段主张的出具解除劳动合同的证明、2015年10月工资及福利费，仲裁裁决后，原、被告均未就该项起诉，本院对仲裁裁决予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都建新汽车零部件有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告龙晓君2015年10月工资差额人民币585.63元。
二、驳回原告龙晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都建新汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈琴芹