山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第341号
原告张XX，男，1965年12月18日生，汉族，临县刘家会镇碾则沟村人，农民，现住吕梁市离石区西崖底517号。
委托代理人张XX，男，1957年2月18日生，汉族，临县刘家会镇刘家会村***号人，市民，现住吕梁市离石区开源小区。代理权限，特别授权。
被告成XX，男，1954年7月26日生，汉族，离石区交通路**号人。
被告吕梁市顺达运业有限公司。
法定代表人韩国瑞，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司。
负责人白中玉，经理。
组织机构代码：11246074-9。
地址：山西省吕梁市兴县城区西关。
委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。
原告张XX与被告成XX、吕梁市顺达运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人张XX，被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司（以下简称人保财险兴县公司）的委托代理人李娟娟到庭参加了诉讼，被告成XX、被告吕梁市顺达运业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年3月28日8时许，被告成XX驾驶晋J365**号大型普通客车行驶至临县从龙南路客运站附近停车让乘客下车，原告下车未遂时，被告成XX突然加油起步，致使原告摔倒在车厢内，身体受伤，造成交通事故。临县公安局交警大队作出了（2013）第129号事故认定书，认定被告成XX负事故的全部责任，原告张XX无责任。原告因该起事故造成九级伤残，应由被告成XX负赔偿责任。被告成XX驾驶的车辆车主是被告吕梁市顺达运业有限公司，投保于被告人保财险兴县公司，投保险种有承运人责任保险。原告系农村居民，但久居城市，依法应按城镇居民标准赔偿。原告独自一人居住，有年过七旬的父母和未成年的儿子。该起事故造成原告损失有医疗费、护理费、残疾赔偿金等277616.82元。请求判令被告人保财险兴县公司在承运人责任保险限额范围内赔偿；不足部分由被告成XX、吕梁市顺达运业有限公司连带赔偿。审理中，原告张XX诉请中因身体受伤的各项赔偿款277616.82元变更为289030.92元。
针对请求，原告张XX提交以下证据证明其主张：
一、原告的身份证和原告常住地房东的身份证，房东出具的原告人暂住证及复印件，用于证明原告的身份情况和经常居住城市的情况；二、被抚养人口的户口本及原告所在村委出具的证明，用于证明被扶养人与原告的关系；三、临县交警大队的临公交认字（2013）第129号交通事故认定书复印件，用于证明原告身体受损害本人没有责任，驾驶人负全部责任；四、事故车辆的行车证及相关保险公司的保险合同的复印件，用于证明注册车主的情况和保险合同的限额赔偿数额，每人每座300000元；五、原告的住院病历、诊断证明、出院证门诊、住院统一收据复印件，用于证明原告身体受损害的情况、门诊、住院治疗的过程及花费情况，以及出院时间及医嘱情况；六、因原告受伤产生的必要的交通费、住宿费的收据复印件，用于证明原告身体受伤后产生必要的交通、住宿费的花费情况；七、原告的伤残鉴定意见书和鉴定费收据，用于证明原告为九级伤残，支付鉴定费2400元。
被告成XX未答辩，也没有任何证据向本庭提交。
被告吕梁市顺达运业有限公司未答辩，也没有任何证据向本庭提交。
被告人保财险兴县公司口头辩称，一、根据事故认定在保险合同约定的范围内合法合理的予以赔偿；二、具体情况在质证中予以说明。
针对答辩，被告人保财险兴县公司无任何证据向本庭提交。
经庭审质证，被告人保财险兴县公司对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议；对证据六，请求法院酌情认定；对证据七，鉴定系单方委托，保留申请重新鉴定意见。
本院经分析认为，被告人保财险兴县公司对原告所提证据一、二、三、四、五无异议，依法予以认定；对证据六，部分单据非正规票据，对交通费正规票据1200元予以认定，住宿费非正规票据，酌情认定；对证据七，被告人保财险兴县公司保留重新鉴定的权利，本院依法确定被告人保财险兴县公司于七日内提出重新鉴定的申请，逾期视为对鉴定意见无异议，但被告人保财险兴县公司现在限定的期限内未提出重新鉴定申请，本院依法对该鉴定意见予以认定。
综上质证、认证，结合庭审中双方当事人陈述、答辩，本院可以认定的事实为，2013年3月28日8时许，被告成XX驾驶晋J365**号大型普通客车行驶至临县从龙南路客运站附近停车让乘客下车，原告还未从车上下来，被告成XX突然起步将原告摔倒在车厢内，致使原告身体受伤，造成交通事故。临县公安局交警大队于2013年12月19日作出了临公交认字（2013）第129号事故认定书，认定被告成XX负事故的全部责任，原告张XX在本起事故中无责任。受伤后，原告于2013年3月29日入住吕梁市人民医院接受治疗，诊断为左股骨颈骨折（头下型），2013年8月17日出院，共花费住院医药费26758.82元，门诊医疗费（2支）152.5元，合计医疗费26911元。原告于2013年12月27日到山西光大司法鉴定所申请伤残鉴定，山西光大司法鉴定所于2014年1月6日作出了晋光司鉴（2014）临鉴字第F4011号司法鉴定意见书，鉴定张XX的损伤程度达九级伤残；张XX的后续治疗费用约需8000元，原告支付鉴定费2400元。在此期间，原告共花费交通费1200元。
另查明，原告张XX系农村居民，但从2011年3月以来一直在吕梁市离石区西崖底517号居住，以打工为生。原告父亲张XX，1938年5月9日生，临县刘家会镇碾则沟村23号人，农民；母亲杜XX，1941年6月12日生，临县刘家会镇碾则沟村23号人，农民；长子张XX，1999年10月20日生，临县刘家会镇碾则沟村人，山西省吕梁实验中学就读。
同时查明，被告成XX系肇事车辆晋J365**号大型普通客车驾驶员，该车车主系吕梁市顺达运业有限公司，该车自2012年8月30日起至2013年8月29日投保于被告人保财险兴县公司，投保险种为道路客运承运人责任险，座位险每人（座）责任限额300000元。该起事故发生在保险合同期内。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告张XX在乘坐被告成XX驾驶的晋J365**号大型普通客车过程中受到人身伤害，依法应受到赔偿，被告吕梁市顺达运业有限公司作为车辆所有人，该起事故中属侵权人，依法应予赔偿，被告成XX属于雇佣人员，在履行职务过程中致人损害的，依法应当由雇主吕梁市顺达运业有限公司承担赔偿责任。被告吕梁市顺达运业有限公司所属的晋J365**号大型普通客车投保于被告人保财险兴县公司，且在保险合同期内，依法应当在道路客运承运人责任保险座位险限额内予以赔偿，不足部分由被告吕梁市顺达运业有限公司予以赔偿。原告在该起事故发生时在吕梁市离石区西崖底517号居住满一年，依法应当按照城镇居民标准赔偿。原告因该起交通事故造成损失有医疗费26911元；误工费因原告无充分证据予以证实，应当以居民服务业、修理和其他服务业标准计算，到评残前一日共277天，确定为21137元（依照2013年山西国民经济和社会发展统计公报中居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为27476元，27476／365×277=21137）；住院期间护理费确定为13904元（依照2013年山西国民经济和社会发展统计公报中卫生、社会工作业年平均工资为35993元，35993／365×141=13904）；住院伙食补助费确定为2115元（141×15=2115）；营养费确定为2115元（141×15=2115）；交通费和住宿费均客观存在，本院依法酌情确定2200元；山西光大司法鉴定所于2014年1月6日作出了晋光司鉴（2014）临鉴字第F4011号司法鉴定意见书，鉴定张XX的损伤程度达九级伤残；张XX的后续治疗费用约需8000元。残疾赔偿金确定为89824元（依照2013年山西国民经济和社会发展统计公报中城镇居民人均可支配收入为22456，22456×20×20%=89824），被抚养人生活费中，原告父亲张XX到事故发生时年满74岁，确定为6年，被抚养人生活费确定为7220元（依照2013年山西国民经济和社会发展统计公报中人均生活消费支出为6017元，6017×6×20%=7220），母亲杜XX到事故发生时年满72岁，确定为8年，被抚养人生活费确定为9627元（依照2013年山西国民经济和社会发展统计公报中农民居民人均生活消费支出为6017元，6017×8×20%=9627），长子张XX到事故发生时年满14岁，确定为4年，被抚养人生活费确定为21066元（依照2013年山西国民经济和社会发展统计公报中城镇居民人均消费性支出为13166元，13166×8×20%=21066），被抚养人生活费合计37913元，年度赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知之规定，被抚养人生活费应当一并计入残疾赔偿金，故原告张XX的残疾赔偿金共计127737元（89824＋37913=127737）；二次手术费确定为8000元。以上共计204119元。
同时认为，原告因该起交通事故造成巨大的心理伤害，依法应当赔偿精神损害抚慰金，但原告主张50000元过高，本院依法确定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司于判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险座位险限额内赔偿原告张XX医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等共计214119元；
二、鉴定费2400元，由被告吕梁市顺达运业有限公司负担；
三、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吕梁市顺达运业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 问春旺
审判员 秦晋彪
审判员 杨红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 候琴琴