河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初455号
原告林强强，男，汉族，1992年7月26日出生，现住。
委托代理人孙玉红，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告杨红凯，男，汉族，1991年12月5日出生，现住磁县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告林强强诉被告杨红凯、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强强及其委托代理人孙玉红、被告杨红凯、被告华农保险委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林强强诉称，2015年4月23日20时许，被告杨红凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿界城至孙庄矿自建路由南向北行驶至界城派出所西侧路段，撞到前方原告林强强骑得电动自行车的尾部，造成原告林强强受伤。经认定，被告杨红凯承担事故的全部责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计187024元，并承担本案诉讼费用。
原告林强强提供下列证据：一、交通事故认定书复印件、交强险保单，证明事故事实、责任划分、投保情况。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书，证明原告住院196天，住院期间需2人护理，出院后加强营养，继续休息6个月。三、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、邯郸县医院医疗费票据、邯郸市中心医院交款凭证，证明原告伤残等级十级两处，鉴定费800元，邯郸县医院检查费330元、邯郸市中心医院检查费153元。原告在孙庄矿工作，残疾赔偿金参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入24141元计算，残疾赔偿系数主张15%，主张20年，共计72423元。精神损害抚慰金主张7500元。四、孙庄矿机运区证明、3个月（2015年2月到4月）工资表，证明原告平均月收入2871元，误工期限主张376天，误工费共计43098元。五、护理人员林文龙、林军波身份证、金达建材公司证明、3个月（2015年1月到3月）工资表，证明护理人员林文龙、林军波平均日收入均为110元，护理期限均为196天，护理费共计43120元。
被告华农保险辩称，承保事故车辆交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为20万元。在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，华农保险对原告合法有据的损失在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，按合同约定、事故责任予以承担。
被告华农保险未提供证据。
被告杨红凯辩称，对事故事实和责任划分无异议，杨青海是事故车辆车主，其是司机，其与车主是父子关系。事故车辆在被告华农保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为20万元。其为原告垫付医疗费97765.72元。
被告杨红凯提供下列证据：行驶证、驾驶证、商业三者险保单复印件、冀中能源峰峰集团总医院医疗费票据复印件、费用清单复印件，证明杨青海是事故车辆车主，其是司机，其与车主是父子关系。事故车辆在被告华农保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为20万元。其为原告垫付医疗费97765.72元。
经审理查明，2015年4月23日20时许，被告杨红凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿界城至孙庄矿自建路由南向北行驶至界城派出所西侧路段，撞到前方原告林强强骑的电动自行车的尾部，造成原告林强强受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，实际住院治疗48天，经医院诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左胫骨及股骨骨挫伤等，住院期间需2人护理。2015年11月26日经邯郸县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告林强强伤残等级为十级两处，鉴定费800元。另查明，被告杨红凯为原告垫付医疗费97765.72元，因该款项未在本案诉讼请求范围内，故在本案中不做处理。
2015年4月27日，经峰峰矿区公安交警大队认定，被告杨红凯承担事故的全部责任，原告林强强无事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告华农保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张其住院天数196天，被告华农保险提出原告自2015年6月10日至同年11月5日无用药记录，存在挂床现象的质证意见。经查明，根据原告病历中的长期医嘱单显示，原告自2015年6月11日至同年11月5日无治疗情况，故本院认可原告实际治疗住院天数为48天。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队第1304066201500295号交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、医疗费票据复印件、费用清单复印件、邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2015）临鉴字第174号鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、误工费，原告主张其平均月收入2871元、误工期限376天，误工费共计43098元，并提供了孙庄矿机运区证明、3个月工资表。本院认为，原告未提供证据证明其因本次事故实际减少收入，故本院对原告该主张不予支持；
2、护理费，原告主张护理人员林文龙、林军波平均日收入均为110元、护理期限均为196天，两人护理费共计43120元，并提供了林文龙、林军波身份证、金达建材公司证明、3个月工资表。本院认为，原告未提供证据证明护理人员林文龙、林军波因护理原告实际减少收入，故本院对原告该主张不予支持；
3、残疾赔偿金，原告主张其为孙庄矿职工且在该矿职工宿舍居住，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元。本院认为，因原告未提供证据证明其在城镇长期居住情况，故对原告该主张不予支持，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元。原告伤残等级为十级两处，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.2规定，多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确认为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下Ia值为4%至6%，原告主张伤残系数15%，本院予以确认。原告定残之日23岁，故残疾赔偿金为10186元×20年×15%=30558元；
4、精神损害抚慰金，原告主张7500元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故对该项请求本院予以支持；
5、住院伙食补助费，原告主张每天50元，本院予以确认。原告主张196天，参照原告病历，本院认可实际治疗住院天数为48天，故住院伙食补助费为50元×48天=2400元；
6、营养费，原告主张每天50元，本院予以确认。原告主张营养期限196天，参照原告伤情及实际治疗住院天数，本院酌定营养期限60天，故营养费为50元×60天=3000元；
7、鉴定费800元，本院予以确认；
8、邯郸县医院检查费330元，因无医嘱，不予支持；原告主张邯郸市中心医院检查费153元，并提供了邯郸市中心医院交款凭证，因该交款凭证非正式票据，故不予支持。
综上，住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计5400元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计38058元。鉴定费800元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告华农保险投有交强险，故由被告华农保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计38058元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告华农保险承担。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计5400元，因未超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告华农保险承担。鉴定费800元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告华农保险在交强险限额内赔偿原告林强强。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告林强强住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计44258元；
二、驳回原告林强强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，原告林强强负担3084元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二○二○一六年六月十四日
书 记 员 武梦珂
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。