山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第534号
上诉人（原审原告）曲某，男，汉族，现住太原市小店区。
上诉人（原审被告）陈某甲，女，汉族，现住太原市杏花岭区。
曲某与陈某甲离婚纠纷一案，双方均不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2013）杏民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人曲某、陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曲某与陈某甲于2009年9月29日登记结婚，2011年11月18日生育一女陈某乙。在共同生活中，双方主要因生活琐事沟通不畅产生矛盾，导致夫妻感情不和。曲某曾于2012年12月25日诉至原审法院，要求与陈某甲离婚，未获准许。2010年11月3日双方已交纳公寓集资房款125000元，其中曲某名下银行卡分别转账支付67000元、40000元，共107000元支付房款。双方婚后共同财产有：小天鹅全自动洗衣机一台、单缸洗衣机一台（均在陈某甲处）、LG液晶显示器一台（在曲某处）。现曲某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，双方当事人因未按期缴纳第二期公寓集资房款，其已缴纳的教职工公寓集资款125000元太原大学将予以退还，现双方尚未领取。
原审法院认定上述事实有双方当事人的身份证，结婚证、太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第90号民事判决书及双方当事人当庭陈述佐证。
原审法院认为，第一，双方当事人在共同生活中因经济和家庭琐事发生纠纷，曲某曾诉至法院要求与陈某甲离婚，被驳回其诉讼请求后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善，现曲某再次诉请坚决要求与陈某甲离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，亦无和好可能，故对其离婚诉请，法院予以支持；第二，抚养未成年子女是父母的法定义务，婚姻关系存续期间不存在双方应各自给付抚养费的问题，因此，对陈某甲提出曲某应补偿孩子从出生至今抚养费的要求，法院不予支持；第三，婚生女目前年幼，且随陈某甲及其父母生活，曲某提供的证据不足以证明陈某甲抚养女儿不利于孩子的成长，故双方离婚后孩子随陈某甲生活为宜，曲某应给付孩子抚养费，具体数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情支持；第四，经询问，双方均认可因其未按期缴纳第二期公寓集资房款，单位取消了其本次的分房资格，其已交纳的教职工公寓集资房款将予以退还，故对双方已缴纳的教职工公寓集资房款125000元应予以分割。从该款项来源及缴存款时间分析，曲某提供了其2010年11月3日银行卡转账支付107000元的凭据及账目交易明细，主张其亲属曲某乙、曲某丙2010年10月29日、10月30日分别以现金形式存入其建行卡10000元、20000元，均系其向亲属所借，在2010年11月3日交纳了房款，陈某甲虽有异议，但未提供反证证明，故法院对曲某提供该证据关联性的证明力予以认定，该借款为夫妻共同生活所负债务，应共同偿还，应在退还的公寓集资房款125000元中予以优先清偿，考虑该共同债务系曲某向其亲属借款而成，为清偿方便，由曲某在退还房款时，偿还其所借亲属的债务。曲某主张向其亲属曲某丁借了15000元现金交纳了房款，陈某甲予以否认，曲某未提供其他相关证据证实，法院不予认定；第五，对公寓集资房款剩余的95000元，鉴于该款出资时间是婚姻关系存续期间，现双方均无证据证明本人对上述部分的各自出资比例，也无证据证实对这部分出资存在约定，故对公寓集资款项剩余95000元视为混同出资应依法分割；第六，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曲某主张一台进口相机属婚后共同财产，其父在山大二院看病的4000元陈某甲保管，婚后陈某甲母亲拿走了20000元礼金，陈某甲均予以否认，曲某均未举证证明，法院对此不予采信。陈某甲主张购买佳丽科技的二台电脑为夫妻共同财产要求分割，仅提供收据，且曲某予以否认，证明力不足，法院不予采信。陈某甲辩称向其亲属借款60000元用于购房支出，曲某否认，其未能举证证明该款是否支出及是否与购房款具有关联性，故法院亦不予采信。综上，原审法院判决：“一、准许原告曲某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙离婚后随被告陈某甲生活，原告曲某自本判决书生效之日起每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。三、小天鹅全自动洗衣机一台、单缸洗衣机一台归被告陈某甲所有（上述财产均在被告处）；LG液晶显示器一台（在原告处）归原告曲某所有。四、双方缴纳的太原大学教职工公寓集资款125000元，其中30000元由原告曲某领取并偿还婚姻关系存续期间所借曲某乙、曲某丙的夫妻共同债务；剩余退房款95000元，由原告曲某与被告陈某甲各领取47500元。五、驳回原告曲某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。（该款被告于本判决生效之日起10日内支付原告）”。
原审判决后，曲某上诉称，一、陈某甲及其父母多次打骂、诽谤、遗弃上诉人。二、上诉人要求抚养女儿。三、婚后，双方的日常生活开销均是从上诉人工资卡中支取。四、婚后，依据上诉人的职称、身份和姓名，上诉人向学校交房款12.5万元，其中10.7万元应属于上诉人个人所有。五、陈某甲对上诉人实施家庭暴力，故应向上诉人支付赔偿款50000元，另外陈某甲的母亲拿走上诉人70000元，其中35000元应归上诉人所有。
陈某甲针对曲某的上诉答辩称，答辩人从未对曲某实施过家庭暴力。孩子出生后，曲某从不过问，也未管过孩子，全部是由答辩人及其家人在照顾孩子。关于房屋集资款的问题，答辩人与曲某在同一单位工作，集资房子用曲某的名字是为了增加面积，至于集资款是我们夫妻关系存续期间共同出具的，应属夫妻共同财产。至于曲某上诉所说的其他均不属实。
陈某甲上诉称，一、自从孩子出生，曲某就不问不管，不尽一个父亲应尽的义务。曲某应支付孩子的抚养费并承担陈某甲单独抚养孩子而欠下的债务。二、夫妻关系存续期间，交付学校房屋集资款应属于夫妻共同财产，原审将其中3万元认定为夫妻共同债务不当。三、根据曲某所在单位出具的其收入证明，原审判决其每月支付孩子抚养费500元不当。要求其每月支付抚养费1500元。
曲某针对陈某甲的上诉答辩称，陈某甲所述不属实，其将孩子改名换姓，还经常对答辩人实施暴力。集资款是答辩人向其家人借款，均是事实，陈某甲根本没出过钱。另外，陈某甲父母还向答辩人借款7万元。
本院二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，双方当事人对解除婚姻关系，均无异议，本院予以确认。
关于曲某主张陈某甲对其实施家庭暴力，要求给予经济赔偿，以及陈某甲母亲拿走其70000元，要求给付35000元。由于没有充分的证据加以证明，故本院对其主张不予支持。
关于曲某主张要求抚养女儿的问题。由于双方当事人的婚生女年龄尚小，且在双方发生矛盾后一直是随陈某甲生活，曲某又没有证据证明孩子随陈某甲生活不利，故原审判决孩子随母亲陈某甲生活并无不妥。
关于陈某甲主张曲某应支付其夫妻关系存续期间的孩子抚养费问题。由于本案系离婚诉讼，离婚案件涉及的是婚姻关系解除之后孩子的抚养问题，故其主张本案不应审理。
关于陈某甲主张有3万元夫妻共同债务，要求曲某承担。由于其并未提供充分的证据加以证明，故对其主张本院不予支持。
关于陈某甲主张孩子抚养费的问题，子女的抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等所需要的一切费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审综合上述因素酌情确定每月的抚养费为500元，并无明显不当。
关于曲某、陈某甲分别提出的集资房款的问题，双方就各自的主张均没有充分的证据加以证明，而该款项又是在双方婚姻关系存续期间交纳的，故原审认定该款项为夫妻共同财产，并予以分割也无不当。
综上，曲某、陈某甲的上诉均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费曲某、陈某甲各交纳75元，由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李晔君