wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第6139号
上诉人（原审被告）北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪芳，女，1961年3月1日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）因与被上诉人汪芳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，汪芳诉至原审法院称：我系北京市小区业主。2014年4月初，宏志星公司在小区售楼处做宣传，称其经开发商授权对小区别墅储藏间面向全体业主进行出售，建筑面积14到22平方米不等，有配套的独立卫生间和淋浴间，可储物也可以居住，且不限业主购买数量。我得知上述消息后到售楼处咨询，经销售人员一番劝解，并带我看了别墅区储物间的现房，同时向我承诺：只要一次性付全款，一周之后即可拿到钥匙，一个月之内可以拿到购房合同。当月，我与宏志星公司签订了《8喱岛定购书》，定购了1室储藏间（3）（以下简称涉案房屋），并给付价款11万元。等待宏志星公司通知我办理商品房买卖的全部各项手续，至今宏志星公司也未通知我办理相关手续，也未与我商讨办理退款事宜。为维护我的合法权益，现向法院起诉要求：1.请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2.请求法院判令宏志星公司返还定购金11万元；3.请求法院判令宏志星公司自2014年4月14日起至开庭之日止即2015年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率给付我上述款项的利息；4.诉讼费用由宏志星公司负担。
宏志星公司辩称：汪芳在我公司购买的涉案房屋，经开发商同意，我公司可以进行销售，目前就相关事宜仍在协调中。
原审法院经审理查明：宏志星公司是北京太和保兴房地产开发有限公司的委托销售方。2014年4月14日，汪芳与宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由汪芳购买北京太和保兴房地产开发有限公司开发的涉案房屋，建筑面积22.22平方米，总价11万元。后汪芳支付了涉案房屋认购金11万元，宏志星公司向其出具了盖有北京鼎盛财务咨询有限公司财务专用章的收据。汪芳当庭表示，宏志星公司口头承诺签订定购书一月内签订合同，其主张的损失系利息损失。宏志星公司当庭表示，汪芳需要与开发商即北京市太和保兴房地产开发有限公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汪芳与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助汪芳在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此汪芳有权解除定购书。现汪芳起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就汪芳已支付的认购金，宏志星公司应当予以返还，故对汪芳要求返还认购金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；对汪芳要求宏志星公司支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持，就利息数额，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月14日至2015年2月26日期间的利息，法院对此不持异议。据此，原审法院于2015年3月判决：一、自判决生效之日起解除汪芳与北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十四日所签订的《8哩岛定购书》；二、北京宏志星房地产经纪有限公司返还汪芳认购金人民币十一万元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京宏志星房地产经纪有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付汪芳上述款项自二○一四年四月十四日起至二○一五年二月二十六日止的利息，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宏志星公司不服上诉至本院，上诉理由及要求为：该公司不是涉案房屋的开发建设单位，不属于本案的诉讼主体。原审法院判决解除《8哩岛定购书》、要求该公司返还订购金11万元及支付相应利息的处理结果均无法律依据，要求二审法院驳回汪芳的全部诉讼请求。汪芳同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、定购书、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应依约履行。履行合同应遵循诚实信用原则。
本案中，宏志星公司与汪芳签订的《8哩岛定购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据订购书的内容，汪芳与宏志星公司签订订购书的目的是签订后续的现房买卖合同，现宏志星公司表示无法确定具体签订现房买卖合同的时间，故原审法院认定订购书的合同目的无法实现，判决解除双方当事人签订的《8哩岛定购书》并无不当，宏志星公司不同意解除订购书的请求，依据不足，本院不予支持。关于宏志星公司认为该公司不是本案诉讼主体的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，《8哩岛定购书》解除后，宏志星公司应当依法返还汪芳11万元订购金，并支付相应的利息作为损失予以赔偿。宏志星公司不同意返还订购金及赔偿利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1250元，由北京宏志星房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2500元，由北京宏志星房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 王 伟
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘建刚
代理审判员 周 易
代理审判员 胡 婧
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 衡珊珊
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1804号
原告李坤梦，男，生于1984年12月14日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，务农。
被告王家勇，男，生于1982年3月24日，苗族，贵州省正安县人安县人，住正安县，务农。（简称：第一被告）
被告重庆骏宇房地产开发有限公司，住所：重庆市北部新区高新园镜泊西路1号东方雅郡小区4幢1-1。（简称：第二被告）
法定代表人何忠，系公司总经理。
委托代理人汤启华，男，系该公司职工。
委托代理人吴红，女，系该公司职工。
原告李坤梦诉被告王家勇、重庆骏宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谢世强适用简易程序开庭公开进行了审理。原告李坤梦和被告重庆骏宇房地产开发有限公司委托代理人汤启华、吴红到庭参加了诉讼。被告王家勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，第二被告将本公司承建的正安县市坪印象生态移民等工程的外墙装修、窗户安装等发包给第一被告实施。次年7月，第一被告又将其承包实施项目的门窗、栏杆及楼梯扶手安装交由我施工。施工项目完成后，第一被告除已支付部分外，尚有8.252万元工程款至今未予给付。第二被告作为工程承建方，应承担连带责任。特诉请人民法院依法判决二被告支付上述工程款。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、装修工程承包合同及门窗、栏杆及楼梯扶手施工合同各一份，用以证明第一被告将其承包实施项目的门窗、栏杆及楼梯扶手安装交由原告施工以及该主体工程的承建方系第二被告；2、欠条一份，用以证明第一被告尚欠原告工程款6万元的事实。
第一被告辩称：我将市坪印象生态移民等工程的门窗、栏杆及楼梯扶手安装交由原告施工，现尚欠工程款6万元属实。由因该主体工程承建方所欠我工程款未给付完毕，故我无力向原告支付。
第二被告辩称：我公司将正安县市坪印象生态移民等工程的外墙装修、窗户安装等发包给第一被告具体实施属实；但原告向第一被告承建该工程门窗、栏杆及楼梯扶手安装作业，与我公司无关。况且第一被告承包施工项目存在质量、安装问题，未予验收结算。原告主张我方承担连带责任不能成立，其请求应予驳回。
第二被告在庭审中提交了如下证据：正安县市坪乡人民政府委托书及证明各一份，用以证明第一被告承接项目（外墙、玻璃、门及地板）存在质量、安装上的问题。
经庭审质证，本院对本案证据的认证意见如下：原告提交两组证据，第二被告无异议，第一被告对证明事实已认可，予以采信。第二被告提交证据，符合证据“三性”，原告无异议，予以采信。
根据当事人陈述及相关证据，本院认定本案事实如下：
2014年7月24日，第一被告与原告订立《铝合金门窗、栏杆及楼梯扶手施工合同》，将向第二被告承包市坪印象生态移民工程的外墙装修、窗户安装等项目中的门窗、栏杆及楼梯扶手安装作业交由原告完成。合同约定：工程施工项目全部完工后，一次性付清工程款。2015年8月，原告承揽安装作业完成后，经结算，第一被告除已给付部分外，还应给付原告工程款6万元。因无钱支付，第一被告于2016年4月5日向原告出具尚欠6万元工程款欠条一份。该款至今未予支付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案第一被告将将其承包项目中的门窗、栏杆及楼梯扶手安装作业交由原告实施，并在合同履行过程中向原告支付了部分工程款，双方系承揽合同关系。原告按照合同要求完成安装作业后，第一被告未按合同约定向原告支付完工程款，其行为已构成违约。依照相关法律规定，第一被告理应按合同约定继续履行尚未履行的义务，即向原告支付尚未支付的工程款。原告主张8.252万元工程款未支付，其中2.252万元未举证证明。故原告主张工程款，本院予以支持6万元。另原告承揽第二被告所建工程的门窗、栏杆及楼梯扶手安装作业和相关账务结算，均系与第一被告直接交涉，第二被告均未参与；原告未取得工程款，第一被告已认可并立下欠款凭据，第二被告无支付责任。故原告主张第二被告承担支付第一被告欠款的连带责任，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王家勇支付原告李坤梦工程款项6万元（限于判决生效后一个月内履行完毕）。
二、驳回原告李坤梦的其他诉讼请求。
本案案件受理费930元，由被告王家勇承担800元，原告李坤梦承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谢世强
二〇一六年九月二十日
书记员 郭守元
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字1084号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该支行行长。
委托代理人鞠佃富，该支行职工。
被告赵增繁，农民。
被告宋增翠，农民。
被告赵增举，农民。
被告王其厚，农民。
被告李成，农民。
被告李锋，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告赵增繁、宋增翠、赵增举、王其厚、李成、李锋承借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。被告赵增繁于2014年1月11日与原岱崮信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2014年1月11日至2016年1月6日，定期结息，于每月20日前结息，并于2015年1月17日从原告处取得借款200000元，现结欠金额200000元，到期日为2015年7月10日，月利率为9.80‰。被告宋增翠、赵增举、王其厚、李成、李锋于2014年1月11日与原告签订保证合同一份，约定宋增翠、赵增举、王其厚、李成、李锋为被告赵增繁在原告处的债权200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款发放后，借款人无故多次拖欠利息，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告赵增繁偿还借款本金人民币200000元及利息5553.69元，被告宋增翠、赵增举、王其厚、李成、李锋为被告赵增繁承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告赵增繁于2014年1月11日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2014）年第0026号”个人借款合同，与被告宋增翠、赵增举、王其厚、李成、李锋签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2014）年第0026号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告赵增繁于2015年1月17日从原告处取得借款200000元，现结欠金额200000元，到期日为2015年7月10日，月利率为9.80‰，借款用途为兔毛购销，约定按月结息到期偿还。被告赵增繁于2015年5月26日停止结息，现欠借款利息5553.69元，被告未按约定按时支付借款利息，根据合同约定原告有权提前收回借款本金及利息200000元及利息5553.69元。该借款经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告宋增翠、赵增举、王其厚、李成、李锋作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增繁偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币200000元及利息5553.69元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告宋增翠、赵增举、王其厚、李成、李锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年七月十二日
书 记 员 王均伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2020号
原告刘萍，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住沈丘县付井镇。
被告陈玉东，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住沈丘县付井镇。
原告刘萍诉被告陈玉东民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘萍到庭参加了诉讼，被告陈玉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2008年3月13日被告陈玉东向原告借款20000元，当天又向原告借款2400元，约定利率月息1分，并给原告出具了借条。后原告向被告讨要欠款，被告拖欠不还。如今被告下落不明，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告现金22400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈玉东未作答辩。
经审理查明：2008年3月13日被告陈玉东分两次向原告借款22400元，并给原告出具了两张借条，其中借款20000元的借条，约定利率月息1分，借款2400元的借条，未约定利息。该借款后经原告多次追要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告陈玉东向原告刘萍借款22400元的事实清楚，有借条为证，足以认定。借款应如约及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。公民之间的借款，无利息约定的视为不支付利息，有利息约定未超过同期银行贷款利率四倍的，依法应予支持，故20000元的借款有利息约定，月息1分不违反法律规定，原告请求偿还本金及利息，本院予以支持，2400元的借款无利息约定，原告主张偿还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈玉东偿还原告刘萍借款22400元及利息（利息按本金20000元，利率月息1分计算，自2008年3月13日起计算至还清欠款之日止），于本判决生效后三日內履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告陈玉东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙建才
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第233号
申请执行人：黎祥巧，男，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，住阳西县。
被执行人：阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司，住所地：阳西县。
责任人：柯宁，该公司经理。
被执行人：李宗海，住阳西县。
申请执行人黎祥巧与被执行人李宗海、阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2012）阳西法民初字第377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司应支付250000元及利息给申请执行人，被执行人李宗海对上述债务承担连带责任，但被执行人至今没有履行，本院于2014年4月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年七月十五日
书记员 林志华
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执126号
申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人：熊勇，系该行行长。
被执行人：胡伟，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：张伟珍，女，1973年4月19日出生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：张瑞明，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，个体户，住吉安市安福县，
被执行人:张运洪，男，1965年4月13日出生，汉族，江苏省南京市人，个体户，住南京市江宁区，
被执行人：郭红，女，1969年7月29日出生，汉族，江苏省南京市人，个体户，住南京市江宁区，
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭红、胡伟、张伟珍、张瑞明、张运洪金融合同纠纷一案，被执行人郭红、胡伟、张伟珍、张瑞明、张运洪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭红、胡伟、张伟珍、张瑞明、张运洪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭红、胡伟、张伟珍、张瑞明、张运洪的银行存款722588元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月十九日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执126号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人：熊勇，系该行行长。被执行人：胡伟，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：张伟珍，女，1973年4月19日出生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：张瑞明，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，个体户，住吉安市安福县，被执行人:张运洪，男，1965年4月13日出生，汉族，江苏省南京市人，个体户，住南京市江宁区，被执行人：郭红，女，1969年7月29日出生，汉族，江苏省南京市人，个体户，住南京市江宁区，申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭红、胡伟、张伟珍、张瑞明、张运洪金融合同纠纷一案，被执行人郭红、胡伟、张伟珍、张瑞明、张运洪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭红、胡伟、张伟珍、张瑞明、张运洪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭红、胡伟、张伟珍、张瑞明、张运洪的银行存款722588元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月十九日书记员  左丽莎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第1415-14号
申请执行人杨桂平。
申请执行人连序燕。
申请执行人连序岭。
申请执行人连序海。
被执行人刘健。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣民初字第1032号民事判决，于2009年7月24日向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人刘健三日内偿付尚欠申请执行人赔偿款209938.65元，但被执行人刘健至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年11月14日，本院委托威海永平房地产评估有限公司对刘健所有的，位于荣成市人和镇东老树河村二层楼房一幢（无房权证和土地使用权证）进行评估，结论其价值为人民币25.73万元。后以此价格为保留价委托威海懿德拍卖行进行拍卖。2014年8月13日流拍；后下浮20%，以20.58万元价格进行二次拍卖，再次流拍；11月11日继续在20.58万元价格基础上，下浮15%进行第三次拍卖，仍流拍。现申请执行人申请以第三次拍卖保留价17.49万元接收该财产，抵偿被执行人尚欠其全部赔偿款、债务利息及案件受理费、执行费、其他实际支出费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘健所有的位于荣成市人和镇东老树河村二层楼房一幢，作价17.49万元交付申请执行人，抵偿被执行人尚欠申请执行人的赔偿款余额、债务利息及案件受理费、执行费、其他实际支出费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 宁 小 杰
审判员 于 海 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘静存在
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第213号
原告：卜凡红。
被告：冯树房。
原告卜凡红诉被告冯树房民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告卜凡红到庭参加诉讼，被告冯树房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡红诉称：2012年12月8日，被告冯树房从原告卜凡红处借走人民币124000元，并写下欠条一份；2013年12月17日，被告冯树房从原告卜凡红处借走人民币192640元，并写下欠条一份；2014年1月12日，被告冯树房从原告卜凡红处借走人民币61504元，并写下欠条一份。以上三笔借款共计378144元。2014年1月29日，被告偿还原告100000元，其余借款及利息共计433164.16元至今未还，虽经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还借款本金278144元及利息155020.16元，诉讼费用由被告承担。
被告冯树房未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告冯树房以工程周转资金为由向原告卜凡红借款124000元并出具欠款条一张：“欠款条欠款始日2012年12月8日今欠到人民币（大写）壹拾贰万肆仟元正￥（124000元）月息2分，期限一年欠款单位或个人章：冯树房370521196608＊＊＊＊＊＊”。该笔借款本金及利息至今未还。
2013年12月17日，被告冯树房以工程周转资金为由向原告卜凡红借款192640元并出具借据一张：“借据借款日期2013年12月17日借款人冯树房人民币（大写）壹拾玖万贰仟陆佰肆拾元正￥（192640）。”2014年1月29日，被告冯树房向原告卜凡红偿还100000元，并在借据背面书写：“按月息6分，以实际到期日计算。2014年1月29号还10万元正冯树房”。剩余借款本金及利息至今未还。
2014年1月12日，被告冯树房再次以工程周转资金为由向原告卜凡红借款61504元并出具欠款条一张：“欠款条欠款始日2014年1月12日今欠到人民币（大写）陆万壹仟伍佰零肆元正￥（61504.00元）月息2分欠款单位或个人章冯树房370521196608＊＊＊＊＊＊”。该借款本息至今未还。
原告主张的利息计算方式为：
1、2012年12月8日借款，截止到2015年1月8日，以本金124000元为基数，按照月息二分计算，利息是62000元，本息共计186000元。
2、2013年12月17日借款，截止到2015年1月17日，以本金92640元（该笔借款于2014年1月29日偿还100000元）计算，按照月息六分计算，利息是72259.2元，本息共计164899.2元。
3、2014年1月12日借款，截止到2015年1月12日，以本金61504元为基数，按照月息二分计算，利息是14760.96元，本息共计76264.96元。
以上事实，有原告提供的借据一张、欠款条二张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告卜凡红提交的借条三份系合法有效证据，予以采信。被告冯树房向原告卜凡红借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告冯树房未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。2012年12月8日及2014年1月12日两笔借款在借条中均约定按月利率2分计算，原、被告关于月利率2分的约定，未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反相关法律法规规定，予以支持。原告主张的针对该两笔借款利息的计算方式合理合法，予以支持。2013年12月17日的借款，被告冯树房按照月利率6%于2014年1月29日向原告卜凡红支付100000元，月利率6%的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反相关法律法规规定，因此对超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告冯树房偿还的100000元，应先扣除利息，剩余的冲抵本金。自2013年12月17日至2014年1月29日，共计43天，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暨月利率2%计算，其产生利息为5522元，剩余94478元应冲抵本金。故截至2014年1月29日，该笔借款被告冯树房尚欠原告卜凡红本金98162元。原告卜凡红针对该笔借款的利息计算方式不符合相关法律规定，不予认可。其利息计算方式应为：截止2015年1月17日，共计354天，以本金98162元为基数，按照同期同类贷款利率的四倍暨月利率2%计算，共产生利息22848.9元。
被告冯树房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树房于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卜凡红借款本金283666元及利息99609.86元，共计383275.86元。
二、驳回原告卜凡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，减半收取3899元，由被告冯树房负担3450元，由原告卜凡红负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年四月一日
书 记 员 王亚楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6898号
原告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
委托代理人伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
被告邵贤中，男，1964年12月26日，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人蒋孟光，湖南骏熙律师事务所实律师。
委托代理人易铁刚，湖南骏熙律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告邵贤中建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省闽南建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费17176元，减半收取8588元，财产保全费5000元，合计13588元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年四月十三日
书记员 钟文杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初259号
原告白某某，女，1965年1月3日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告郑某某，男，1958年10月18日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告白某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年2月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张名扬
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第602号
原告房某某，男。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人刘平，湖南超创律师事务所律师。
原告房某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员贺华于同年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。代书记员李攀担任记录。原告房某某及委托代理人郑军、被告李某某及委托代理人刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于1999年12月经他人介绍相识，2000年1月19日登记结婚，2000年12月27日生育长子房某甲，2002年10月8日生育次子房某乙。原被告婚初感情一般，后因性格不合而经常为生活琐事吵架，彼此之前很难沟通。被告于2011年9月离家出走，双方分居至今，双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生小孩房某甲、房某乙随原告生活抚养，被告承担抚养费。
原告房某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明双方生育情况。
被告李某某辩称，双方感情很好，不同意离婚，请求法院依法处理。
被告李某某未向本院提交证据。
当事人举证、质证、本院认证情况如下：被告对原告提交的证据1、证据2无异议，经本院核对原告提交的证据1、2均与原件无异，本院予以确认。
通过庭审中当事人举证、质证、本院认证和原告陈述、被告辩解，现查明如下事实：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年1月19日在宁远县太平镇镇政府办理结婚登记手续，2000年12月27日生育长子房某甲，2002年10月8日生育次子房某乙；原、被告共同生活期间的感情尚可，因生活琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，婚姻感情基础较好，共同生活期间虽为生活琐事偶有争吵，但双方并无原则性分歧和矛盾，只要双方在以后生活中加强沟通交流、互谅互让，还有和好的可能，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。故，原告房某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第602号
原告刘望远，男。
委托代理人陆群英，女。
被告伍亮兴，男。
原告刘望远与被告伍亮兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘望远及其委托代理人陆群英，被告伍亮兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘望远诉称，被告伍亮兴以作生意为由，分三次向原告共借款40万元。其中于2010年3月17日借款5万元、2012年7月12日借款5万元、2013年8月10日借款30万元，并约定了相应的利息。被告对上述款项支付了部分利息。后因各种原因未按期支付利息与本金，请求法院判决被告支付原告本金及利息。
原告刘望远为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
借据三份，以证明被告在原告处借款400000元的事实；
工商银行的打款记录，以证明原告将借款本金300000元通过银行转款给被告的事实。
被告伍亮兴对原告所提交的证据经质证无异议。
被告伍亮兴辩称，被告伍亮兴借原告刘望远40万元是事实，但借款用途并非用于商场的经营，而是将所借款项借给他人，赚取利息差，特别是在原告处借款的30万元，是借给他人，原告对此是非常清楚的，被告只是个中间人而已。双方已就还款方式进行了约定，并签订了租赁合同，以租金抵债务，原告十三年无需付租金，被告家人也向原告出具了收到40万元租金的条子。从2014年元月1日开始，原告已两年未向被告支付门面租金。因此，如果原告选择债务纠纷起诉，那双方的租赁合同就应解除，同时本金中应扣除两年租金6万元，对已支付的利息应扣除出来抵本金，分五年还款，不同意支付利息。
被告伍亮兴未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本案确认以下基本事实：
经审查，被告伍亮兴分三次向原告共借款400000元。其中于2010年3月17日借款50000元，并约定利息为月息1.5分；2012年7月12日借款50000元，约定利息为月息1.5分；2013年8月10日借款300000元，双方约定月息3分，该款通过银行转帐交付给被告。三次借款均向原告出具了借据，三张借据上借款人签单一栏均盖有伍亮兴的印章，以上三笔债务的利息按双方约定的利率均已支付到2013年10月10日。此后，因被告未按期支付本金和利息，原告遂诉至本院，要求被告清偿本息。
本案双方争议的焦点：原告所欠被告前妻的门面租金是否应在本金中扣除；已支付利息是否应全部核减。
本院认为，原、被告双方争议的焦点一，被告伍亮兴向原告分三次借款共计400000元，并出具了借条，原告也将以上借款实际交付给被告伍亮兴，双方形成了借贷关系。被告伍亮兴虽辩称以上借款双方已就还款方式达成了一致意见，但未提供证据予以证明，且按伍亮兴陈述双方之间存在租赁合同关系，属于另一法律关系，可另行主张权利。故原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，被告理应清偿所欠原告本金，在本案中不宜将租金抵扣进来。
原、被告双方争议的焦点二，被告抗辩称应在借款本金中扣除已支付利息，因双方部分债务约定的利息为月息1.5分，未超过法律规定的利率，不应在本金中扣除。另一笔300000元的债务，双方约定为月息3%，经计算该笔借款已支付利息18000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超过银行同类贷款利率四倍的利息部分，不予保护。本案中双方约定的利率约定偏高，违反国家有关限制借款利率的规定，被告方只需按银行同类贷款利率的四倍即月息2%支付利息，对超出部分的利率，本院不予支持。被告伍亮兴已实际支付原告的利息18000元，按月息两分即2%计算，被告伍亮兴实际已支付了原告从借款之日至2013年11月10日的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告伍亮兴在本判决生效之日起十日内偿还原告刘望远借款本金400000元，其中100000元支付从2013年10月10日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息，其中300000元支付从2013年11月10日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告刘望远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告伍亮兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一五年六月四日
代理书记员 龚伟
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第69号
原告黎某某，女，汉族，住信宜市。
被告赵某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告黎某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某魔撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
审判员 陈达维
二〇一四年五月十六日
书记员 官嘉欣
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第69号
原告黎某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告黎某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
审判员 陈达维
二〇一四年五月十六日
书记员 官嘉欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第840号
原告胡飞飞，女，1988年4月26日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王建德，山东东城律师事务所律师。
被告张世永，男，1987年11月1日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告王兰，女，1990年5月2日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告胡飞飞与被告张世永、王兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡飞飞及其委托代理人王建德到庭参加了诉讼；被告张世永、王兰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡飞飞诉称：被告张世永与被告王兰系夫妻关系。2012年10月12日，被告张世永向我借款人民币10万元，借款期限为一个月，到期不还的违约金为借款金额的5%。借款期限届满后，我多次向两被告要求还款被拒，为此我起诉到法院，请求判令两被告偿还借款10万元并支付自2012年11月12日起至起诉之日即2014年4月30日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；判令两被告支付违约金5000元。
被告张世永、王兰未答辩。
经审理查明：2012年10月12日被告张世永向原告胡飞飞出具借条一张，载明：“今借胡飞飞人民币拾万元整一月还清若不还违约金5%借款人：张世永2012年10月12日”。
另查明，被告张世永与被告王兰于2010年9月26日登记结婚，于2013年12月4日离婚，本案涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
关于借款交付，原告胡飞飞自述其与被告张世永是小学同学，被告张世永的姨妈是其婶子。2010年12月被告张世永向其借款4万元，后被告张世永分多次向其借款，每次借款三五千，至2012年10月12日，经双方对账被告张世永共向其借款10万元。被告张世永向其出具了本案中的10万元借条，上述共计10万元的借款均是原告从银行取款后以现金形式交付给的被告张世永。
关于责任承担方式，本案涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告胡飞飞要求被告张世永与被告王兰承担共同还款责任。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告张世永、王兰未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张世永、王兰放弃抗辩和举证的权利。本案中原告胡飞飞提交的借条，能够证实原告胡飞飞与被告张世永之间存在10万元的借贷关系，且不违反法律规定，现原告胡飞飞要求被告张世永归还上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于逾期还款利息，原、被告在借条中约定还款期限为一个月，被告未按照约定的期限偿还借款，现原告胡飞飞主张自2012年11月12日起至起诉之日即2014年4月30日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。关于原告胡飞飞主张的5000元违约金，原被告双方在借条中明确约定不按期归还违约金为借款金额的5%即5000元；从被告违约之日至原告起诉之日已长达17个月，5000元的违约金与被告的违约时间相比，未超法律的限制性规定，故对于原告胡飞飞5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告胡飞飞要求被告张世永与被告王兰承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世永、王兰于本判决生效之日起10日内偿还原告胡飞飞借款本金10万元。
二、被告张世永、王兰于本判决生效之日起10日内支付原告胡飞飞逾期还款利息：以10万元为基数，自2012年11月12日起至2014年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告张世永、王兰于本判决生效之日起10日内支付原告胡飞飞违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费560元，由被告张世永、王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王 麒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1048号
申请执行人:合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：合肥锦江之峰家居有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江燕妮，总经理。
被执行人：安徽国林木业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：王丽萍，总经理。
被执行人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王丽萍，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程国林，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥锦江之峰家居有限公司、安徽国林木业有限公司、李锦明、王丽萍、程国林未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同年7月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥锦江之峰家居有限公司、安徽国林木业有限公司、李锦明、王丽萍、程国林名下银行存款人民币2874739元（未计申请强制执行之日之后利息）【其中支付本金200万元，利息84万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3500元，公告费400元，本案执行费30839元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1048号申请执行人:合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济开发区。法定代表人：张保华，董事长。被执行人：合肥锦江之峰家居有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：江燕妮，总经理。被执行人：安徽国林木业有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：王丽萍，总经理。被执行人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王丽萍，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程国林，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥锦江之峰家居有限公司、安徽国林木业有限公司、李锦明、王丽萍、程国林未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同年7月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥锦江之峰家居有限公司、安徽国林木业有限公司、李锦明、王丽萍、程国林名下银行存款人民币2874739元（未计申请强制执行之日之后利息）【其中支付本金200万元，利息84万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3500元，公告费400元，本案执行费30839元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年七月二十五日书记员 郭立锋
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0382号
原告郭世弸。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告郭世弸诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是河北区意式风情区即博爱道原居民，在2004年该地区基础设施重点项目建设“拆迁”中，原告是被拆迁人。原告于2013年1月向被告提交申请，要求公开查询津房产权（2004）336号关于河北区意大利风情区内房屋产权转移严格报批手续的通知及上述通知具体范围的附图。被告在2013年3月7日作出2013-124号不予公开告知书。原告不服，提出行政复�申请，中华人民共和国住房和城乡建设部于2013年7月2日作出维持的行政复议决定。原告认为，被告不予公开政府信息的理由明显违背事实、适用法律错误，原告所需信息符合政府信息公开的范围与要素，应予公开。故请求：1、依法确认被告作出的具体行政行为违法并撤销其作出的2013-124号不予公开告知书；2、依法公开原告所申请公开的政府信息，并重新制定新的告知书，以维护原告之合法权益（要求纸质原件的复印件）；3、本案诉讼费依法由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，经核查，原告申请公开的内容为内部管理信息，我局依法作出的《不予公开告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法�起诉期限内提出。天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2013年3月7日作出《不予公开告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2013年7月2日作出行政复议决定书，但原告于2015年7月17日才向本院就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，原告不间断地多次向政府有关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为获取、了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向相关部门施加压力，以实现个人目的。这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭世弸的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第263号
原告逯景山，男，汉族，1971年5月23日出生，住济南市。
委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告济南百树达建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴兆军，总经理。
被告宋尚勇，男，汉族，1966年2月1日出生，住所地济南市。
被告宋后法，男，汉族，住济南市平阴县。
原告逯景山与被告济南百树达建筑安装工程有限公司、宋尚勇、宋后法建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告逯景山撤回起诉。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原�逯景山承担。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 纪建卫
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第346号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告曹双喜，男，1983年8月12日生，汉族。
被告李海燕（系曹双喜之妻），女，1983年5月11日生，汉族。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告曹双喜、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为：原告希望通过与被告曹双喜、李海燕自行协商处理，以和谐化解矛盾。本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告曹双喜、李海燕的起诉。
本案受理费763元，依法减半收取382元，财产保全费405元，共计787元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03112号
原告吴尚兵，女，1968年9月13日出生，汉族，居民。
被告吴望军，男，1969年5月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴尚兵诉被告吴望军民间借贷纠纷一案中，原告吴尚兵于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自愿归还借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴尚兵撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴尚兵负担。
审 判 员 李潇潇
二〇一四年九月十三日
代理书记员 熊 英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01259号
罪犯周光军，重庆市彭水苗族土家自治县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）渝四中法刑初字第20号刑事判决，以被告人周光军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔赃款。重庆市高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）渝高法刑复字第23号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第190号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周光军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周光军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周光军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其财产刑及退赔赃款无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周光军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03255号
原告刘某，女，汉族，1982年8月17日出生，住重庆市渝北区。
被告陈某甲，男，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市渝北区。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：双方婚后因性格不合和家庭琐事致夫妻关系不睦，经常吵嘴、打架，曾离婚又复婚，已分居生活多年，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元直至子女年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，同意离婚，子女由原告抚养，不给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识恋爱，期间关系一般，于2002年8月17日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2003年9月9日生育一子陈某乙，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，双方于2009年7月自愿在重庆市渝北区民政局协议离婚，又于2011年6月13日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，其后，双方于2011年7月便分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年1月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元直至子女年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理中，双方自愿表示现只解决离婚和子女抚养的请求，财产的分割等暂不作解决；且婚生子陈某乙自愿书面表示愿意同原告一起居住生活。
上述事实，有结婚证、身份证、户口页、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，双方曾自愿协议离婚又复婚，但双方于2011年7月便分居生活至今达三年多时间，其夫妻感情确已破裂，且被告也表示同意离婚，本院依法应准予离婚；双方对子女由原告抚养无异议，只是对抚养费的金额未能协商一致，且婚生子陈某乙自愿书面表示愿意同原告一起居住生活，为有利于子女的教育和成长，婚生子陈某乙由原告抚养为益，被告应给付适当的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告刘某抚养，由被告陈某甲每月给付子女抚养费500元给原告刘某，此款从2015年4月起，给付至婚生子陈某乙年满18周岁为止。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本判决未生效前，双方不得另行结婚）。
审判员 江真渝
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓文霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第394号
原告尚某，居民。
被告肖某，居民。
本院在审理原告尚某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年二月十日
书记员 李 馨
河北省泊头市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0981刑初52号
自诉人尚希芬。
被告人孟宪会，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年3月11日被泊头市人民法院决定逮捕。现押于河间市看守所。
自诉人尚希芬以被告人孟宪会犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在判决宣告前，同被告人孟宪会自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，本案自诉人已与被告人孟宪会自行达成和解并已履行，其撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人尚希芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
审判员 吴忠胜
陪审员 刘盈浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 娜
河北省沧县人法院
行 政 裁 定 书
（2013）沧行初字第7号
原告：季茂国。
委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
被告：沧州市运河区人民政府
法定代表人朱春燕，区长。
住所地：运河区光荣路**号。
委托代理人孟华，沧州市运河区政府法制办主任。
委托代理人张颖，河北衡泰律师务所律师。
被告沧州市国土资源局
法定代表人王彤，局长。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人徐在勇，沧州市国土资源局运河分局综合科执法科科长。
被告沧州市住房和城乡建设局
法定代表人杨建峰，局长。
住所地：运河区迎宾大道**号建业大厦。
委托代理人刘健，河北衡泰律师务所律师。
本院在审理原告季茂国诉被告沧州市运河区人民政府强制拆除陶庄子鸿源塑料厂一案中，原告向沧州市中级人民法院提起行政诉讼，2012年11月16日，沧州市中级人民法院作出（2012）沧行辖字第21号行政裁定书，裁定将本案移交本院审理。2012年12月17日，本院对本案立案受理，于2013年5月29日作出（2013）沧行初字第1号行政裁定书，裁定驳回原告季茂国的起诉。原告不服上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）沧行初字第57号行政裁定书，以“原裁定违反法定程序”为由撤销原裁定，发回重审。本院依法受理后，另行组成合议庭，认为沧州市国土资源局、沧州市住房和建设局与本案存在利害关系，将其追加为本案的第三人。在审理过程中，原告季茂国以双方已经庭外和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季茂国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季茂国负担。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 袁守增
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 冉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02939号
申请执行人郭坤，男，1987年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人韩海平，男，1972年5月20日生，汉族，居民，涟水县。
郭坤与韩海平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩海平于2016年9月15日前归还郭坤借款10000元，2017年2月1日前归还5000元。若被告有一期不按时履行，可就剩余款项另加5000元违约金申请法院执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产后，本院对被执行人财产进行核实，确认报告财产的真实性。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明账户内余额不足，被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
4、查明被执行人韩海平系本院多起执行案件的被执行人，其银行账户已在其他案件中被查封，工资已在另案中被扣留，名下房屋亦在另案中被处置，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2970号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无内容）
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02939号申请执行人郭坤，男，1987年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人韩海平，男，1972年5月20日生，汉族，居民，涟水县。郭坤与韩海平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩海平于2016年9月15日前归还郭坤借款10000元，2017年2月1日前归还5000元。若被告有一期不按时履行，可就剩余款项另加5000元违约金申请法院执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产后，本院对被执行人财产进行核实，确认报告财产的真实性。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明账户内余额不足，被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。4、查明被执行人韩海平系本院多起执行案件的被执行人，其银行账户已在其他案件中被查封，工资已在另案中被扣留，名下房屋亦在另案中被处置，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2970号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无内容）审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月二日书 记 员  万金龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9066号
上诉人(原审被告)：蔡佳，男，1991年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐林，男，1979年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
上诉人蔡佳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7267号民事判决，向本院提起�诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡佳上诉请求：仅凭徐林提供的报警回执单、病史资料等证据，不能认定伤情系自己所致。病史上关于骨折的记载前后有差异，不排除纠纷后徐林因案外因素受伤。故要求撤销原判，依法改判驳回徐林在原审中的诉请。
被上诉人徐林辩称，纠纷发生后，公安部门对蔡佳处以行政拘留，证明自己的伤情系蔡佳殴打所致。骨折部位先进行平扫后进行三维扫描，读片结果存在差异合理。蔡佳主张伤情与本案无关系无端猜忌并无证据证明。故要求驳回上诉，维持原判。
徐林向一审法院起诉请求：判令蔡佳赔偿医疗费人民币(以下币种同)6,885元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损�500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。
一审法院认定事实：2016年4月3日，在本市嘉定区外冈镇外冈景苑小区内，徐林与蔡佳因口角发生纠纷，引发打架，造成双方受伤。后，公安部门依法对蔡佳处以行政治安拘留的处罚。徐林因治疗，花费医疗费6,885元。2016年12月19日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对徐林损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：徐林因外力作用致左侧第6-9根肋骨骨折，其伤残等级评定为XXX伤残，误工150日，营养60日，护理60日，为此徐林支出鉴定费1,950元。事发前，徐林长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。
一审法院认为，本案中，徐林与蔡佳因口角发生纠纷，引发互殴，造成双方受伤，双方对因互殴造成的损害后果均负有责任。具体责任比例依据公安机关的处理结果，酌定由蔡佳承担70%的赔偿责任。蔡佳提出徐林受伤并非蔡佳造成、缺乏关联性的主张，因公安部门出具的材料及鉴定机构的鉴定报告等证据均显示其因果关系，故难以采信。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系徐林受伤后实际治疗所产生的费用，故予以支持，具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，现金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，徐林因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对徐林起到抚慰作用，予以支持；5、交通费，根据徐林就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；8、衣物损失，酌定为200元；9、误工费，蔡佳对标准均无异议，�限以鉴定结论为准，予以照准。据此，原审法院判决如下：蔡佳应于判决生效之日起十日内赔偿徐林医疗费6,885元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费1,950元等费用的70%及律师代理费3,000元，计104,408.30元。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据查明的事实，双方当事人因琐事发生纠纷，引发互殴，造成徐林受伤，后公安部门对蔡佳处以行政拘留的处罚措施。原审法院根据上述事实认定双方均有过错，而蔡佳过错较大正确，核定的赔偿范围及金额均合理，本院予以认定。蔡佳主张徐林伤情与本案无关，但未提供证据予以证实，不予采信。阅片结果存在一定差异实属合理，蔡佳以此为理由不同意赔偿，理由不充分，不予采纳。
综上所述，蔡佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2,388元，由上诉人蔡佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄彩彰。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄彩彰犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄彩彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年5月12日16时许，被告人黄彩彰接到吸毒人员廖某要求购买100元毒品的电话后，于当日20时许按照约定携带毒品到防城区防城镇团结路某宾馆门口，将其中的二包以100元的价格卖给廖某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从廖某身上搜获净重1.4克的可疑毒品二包，从黄彩彰身上搜获净重0.7克的可疑毒品一包以及毒资100元。经检验，以上搜获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄彩彰在庭审中没有异议，并有报案记录、受案登记表，抓获经过，户籍证明，通话清单，证人廖某的证言，被告人黄彩彰的供述，搜查笔录，扣押清单，核称笔录（附照片），指认照片，辨认笔录（附照片）、检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彩彰无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彩彰归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄彩彰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄彩彰被缴获的作案工具诺基亚手机一部、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年九月五日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初183号
原告：郭秀青，女,1954年12月生,汉族,湖南省桂东县人。
被告：朱世雄，男，1969年11月生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：郭春林，男，1965年12月生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
法定代表人：李振飞，公司负责人。
委托诉讼代理人：邱宇鹏，该公司查勘员。
原告郭秀青与被告朱世雄、郭春林、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀青、被告郭春林、朱世雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托诉讼代理人邱宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀青向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告朱世雄、郭春林连带赔偿，共计18110.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月18日13时，被告郭春林驾驶搭乘原告的湘LXX**号摩托车途红桂东县沙田镇C101线4K+489M路段时与被告朱世雄驾驶的湘L890**k号小轿车会车时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。当日，原告入住桂东县人民医院治疗，诊断为左内踝骨折，多处软组织挫伤，同月26日原告出院，出院医嘱为注意休息、营养，全休3个月。原告因伤治疗共花去医疗费用4389.16元，被告朱世雄已支付2190元，起诉后复查医疗费149.6元。经桂东县公安局交通警察大队认定，被告郭春林负事故主要责任，被告朱世雄负次要责任，原告无责任。被告朱世雄在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了机动车第三者责任强制险，事故发生时在保险期间内。
郭春林承认原告郭秀青在本案中主张的事实。
朱世雄承认原告郭秀青在�案中主张的事实。
中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“郴州人寿财产保险公司”）承认原告郭秀青在本案中主张的事实，但认为，对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算有意见，我公司不承担诉讼费用。
本院认为，郭春林、朱世雄、郴州人寿财产保险公司承认郭秀青在本案中主张的事实，故对郭秀青主张的事实予以确认。确认郭秀青因引次交通事故造成的损失如下：1、医疗费4538.76元；2、护理费680元；3、住院伙食补助费400元；4、误工费11930元÷365天×98天=3234元；5、交通费酌情认定40元；6、营养费酌情认定500元×3=1500元，共计10392.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告郭秀青损失10392.76元，此款限本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告郭春林负担100元，被告朱世雄负担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 郭祎宏
二〇一七年七月十日
法官 助理 邱三军
代理书记员 雷红林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2453号
原告贵州贵沃工程机械设备有限公司（以下简称贵沃公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城工程机械市场1栋2号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人胡勇，贵州心典律师事务所律师，特别代理。
委托代理人戴斌，特别代理。
被告周训林。
原告贵沃公司与被告周训林债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡勇、戴斌到庭参加了诉讼，被告周训林经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵沃公司诉称：2013年3月4日，原告与被告周训林及贵州雷沃工程机械设备有限公司（雷沃公司）签订《交接协议》，约定：雷沃公司将对被告周训林所享有的全部债权共计133450元转让给原告，发生纠纷由原告所在地的人民法院管辖。同日，被告周训林向原告出具《欠款清偿承诺书》，承诺2013年3月8日支付13345元，3月至11月期间每月30日支付13345元，逾期视为之后的欠款全部到期，并自愿按欠款总额的日5‰计算的标准承担违约金。被告周训林付款如下：2013年4月5日付13345元、2013年5月2
日付13345元、2013年6月7日付13345元、2013年7月15日付15000元、2013年7月19日付11690元、2013年8月8日付13345元、2013年9月11日付13345元、2013年10月13日付13345元、2014年1月10日付13345元，累计共付120105元，尚欠13345元未付。被告周训林没有按照承诺履行付款义务，还应根据约定支付违约金13345元和律师费2954元。因原告向被告催收未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告债权金额13345元及截止2014年8月31日的违约金15738.7元，之后的违约金按8.77元／天的标准计算至被告付清原告全部款项之日止；2、被告支付原告律师费用2954元；3、诉讼费由被告承担。
被告周训林未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告贵沃公司与被告周训林、贵州雷沃工程机械设备有限公司（以下简称雷沃公司）签订《交接协议》、被告周训林向原告签署《欠款清偿承诺书》，协议载明：因被告周训林尚欠雷沃公司垫付款金额133450元，雷沃公司将该债权转让给原告贵沃公司，被告周训林承诺将上述欠款于2013年11月30日前支付给原告：自2013年3月8日起至2013年11月30日共10期，其中2013年3月8日支付13345元，3月至11月期间每月30日支付13345元，共计133450元，如出现逾期付款，视为之后的欠款全部到期，被告自愿按欠款总额的日5‰计算标准承担违约责任，并承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。协议签订后，被告周训林于2013年4月5日付13345元、2013年5月2日付13345元、2013年6月7日付13345元、2013年7月15日付15000元、2013年7月19日付11690元、2013年8月8日付13345元、2013年9月11日付13345元、2013年10月13日付13345元、2014年1月10日付13345元，共计支付欠款120105元，尚欠13345元未付。经多次催款未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有企业营业执照复印件、法定代表人身份证明和组织机构代码证、《交接协议》、《欠款清偿承诺书》、收条、《委托代理合同》、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原、被告及雷沃公司签订的交接协议，系真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，合法有效，理应严格遵行。被告周训林未依照约定按时履行合同义务，应当承担向原告偿还欠款的民事责任，故对原告诉请被告所欠的债权金额13345元，本院予以支持。关于原告请求被告支付因欠款产生违约金的诉请，双方已在合同中约定按照欠款总额的日5‰的标准计算，现原告请求按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍诉请自2013年3月9日起至2014年8月31日的违约金15738.7元，降低了违约金的计算标准，减轻了被告的责任，本院予以支持，2014年8月31日后的违约金按每日8.77元计算。原告诉请的律师代理费2954元，有《委托代理合同》及正式发票予以印证，且符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周训林于本判决生效后十日内偿还原告贵州贵沃工程机械设备有限公司欠款人民币13345元和截止2014年8月31日的违约金人民币15738.7元（2014年9月1日后的违约金每日按8.77元计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周训林于本判决生效后十日内支付原告贵州贵沃工程机械设备有限公司律师费人民币2954元；
三、驳回原告贵州贵沃工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告周训林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段海军
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初360号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人阚孝林，男，1967年12月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人阚孝林曾因犯流氓罪，于1989年1月26日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因赌博，于2004年10月12日被原江都市公安局罚款一千元；又因犯敲诈勒索罪，于2005年7月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因殴打他人，于2006年9月19日被原江都市公安局行政拘留七日并处罚款三百元；又因吸毒，于2010年10月20日被原江都市公安局行政拘留十二日并处罚款二千元。被告人阚孝林因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月12日被取保候审，经本院决定，同年4月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人阚孝林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭、被告人阚孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月初的一天下午，被告人阚孝林在扬州市江都区真武镇春园巷2号家中容留颜某、王某、刘某、盛某吸食冰毒一次。
归案后，被告人阚孝林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阚孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人颜某、王某等人的证言笔录；被告人阚孝林的供述与辩解；辨认笔录；本院（1989）江法刑一审字第10号刑事判决书、本院（2005）江少刑初字第34号刑事判决书、公安行政处罚决定书；情况说明；抓获经过、发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚孝林一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人阚孝林归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人阚孝林有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人阚孝林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人阚孝林坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阚孝林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年五月二日
书 记 员 樊青
文书附页：
（2018）苏1012刑初360号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之下的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—8699****
本案承办法官：王琼，电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初340号
原告：张忠昌，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王凤义，男，1963年12月28日出生，汉族，个体。
被告：贺占留，男，1955年7月14日出生，汉族，个体。
原告张忠昌与被告王凤义、贺占留承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠昌，被告王凤义、贺占留均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还装载机铲土费3240元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，被告王凤义以每小时240元雇佣原告的装载机平整乾丰园宾馆周围场地，由其亲属贺志忠现场指挥计时，两次共计13.5小时，由贺志忠出具证明条据两张，说好几天就给钱，但至今未给，索要无果。故向法院提起诉讼。
被告王凤义辩称，原告具状起诉的依据是对铲车工作时间及收费标准的”证明”，不是欠款的欠条，且此证明不是本被告出具，而是当时负责在工地上监督的贺志忠所签，该证明所证明的内容属实，本被告的确是以每小时240元的价格雇佣原告的装载机平整场地，装载机的工作时间由贺志忠出具，本被告凭此证明付款，原告所主张的该笔费用早已经在其完工后全部支付完毕，并不欠原告任何费用。原告提供的证明出具时间为2013年7月18日，根据《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的规定，原告在贺志忠向其出具证明之日，就已经知道自己的权利受到了侵害，应该在该证明出具之日起的两年内向人民法院请求保护其民事权利。因此，原告的诉讼请求已过了诉讼时效，且没有出现时效中止、中断的法定情节。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺占留辩称，原告陈述的王凤义于2013年雇佣原告铲车是事实，当时本被告是现场监工，只负责现场记录，给原告出具证明是证明原告的工时，最终结算是由被告王凤义给付，与本被告无关，且该费用王凤义早已给付了原告。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，证明两份，要证明被告王凤义于2013年雇佣原告铲车为其平整乾丰园宾馆周边场地，一共两次，一次为6小时，一次为7小时30分，每小时240元，共产生费用3240元的事实。被告王凤义质证认为，该证据所要证明的只是原告曾受雇于被告，并不能证明被告欠原告的钱，且该笔费用已经于2013年付给了原告，不清楚原告为什么又起诉主张该笔费用，而且原告的主张已过了诉讼时效。被告贺占留质证认为，原告提供的证据确实是本被告出具的证明，但是该证据并不能证明本被告欠原告的钱。本院认为，原告的铲车在2013年为被告王凤义平整场地的事实，双方对此均无异议，且二被告对两份证明上记载的工作时长均认可，该证明与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告张忠昌为被告王凤义的宾馆周边平整场地，双方对此均无异议，原、被告之间已形成了事实上的合同关系，双方均应当积极履行自己的权利义务。原告于2013年为被告王凤义平整场地，当时由被告贺占留（贺志忠）对工作时长进行记录并出具证明，故原告从工作完成后就应当主张自己的权利，知道自己的权利受到了侵害。现被告王凤义抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，原告未在法定的期间内主张权利，就应当承担相应的不利后果，故被告的该抗辩理由成立。被告贺占留认为费用的结算与其无关，原告张忠昌及被告王凤义对此事实都认可，故被告贺占留不承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠昌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张忠昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙莎
窗体顶端
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3220号
原告：李威。
被告：吴锦炉。
本院在审理原告李威与被告吴锦炉为劳务合同纠纷一案中，原告李威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李威负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱玲英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第506号
上诉人（原审被告）天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区进京路东天大厦四层。组织机构代码10420252-0。
法定代表人郭金良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贾利兵。
原审被告水玉存。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告承建迁安市滨河社区工程时与原告形成买卖合同关系，合同履行地为河北省迁安市，且原告已向本院起诉，故被告天津市东天建筑工程有限公司的管辖异议于法无据，不予支持。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
裁定后，天津市东天建筑工程有限公司�服，提出上诉。主要上诉理由为，被告住所地为天津市宝坻区，依据相关法律规定，天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，现有证据证实，本案的合同履行地位于河北省迁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，迁安市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第506号
上诉人（原审被告）天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区进京路东天大厦四层。
法定代表人郭金良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贾利兵。
原审被告水玉存。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告承建迁安市滨河社区工程时与原告形成买卖合同关系，合同履行地为河北省迁安市，且原告已向本院起诉，故被告天津市东天建筑工程有限公司的管辖异议于法无据，不予支持。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
裁定后，天津市东天建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被告住所地为天津市宝坻区，依据相关法律规定，天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，现有证据证实，本案的合同履行地位于河北省迁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，迁安市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵晓雪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1168号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王银丹，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡农兴村曹油坊屯。
被执行人王银明，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡农兴村曹油坊屯。
被执行人韩景山，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡农兴村曹油坊屯
被执行人王庆忠，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡农兴村曹油坊屯
被执行人韩志怀，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡农兴村曹油坊屯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王银丹、王银明、韩景山、王庆忠、韩志怀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1207号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 栾兴举
二〇一四年十二月十三日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1168号
申请执行人：黄淑仙
被执行人：盘龙房地产有限公司
关于申请执行人黄淑仙与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄淑仙于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1168号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1168号申请执行人：黄淑仙，女，汉族，1925年4月25日出生，住昆明市金色俊园****，身份证号码：5301031925********。委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所地：昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。关于申请执行人黄淑仙与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄淑仙于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第1168号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执861号
申请执行人：丁祖生，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人：唐克萍，女，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：唐席主，男，1937年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：潘启坤，女，1942年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人丁祖生、唐克萍与被执行人唐席主、潘启坤不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0829民初667号民事判决书已经生效。依上述判决书：一、被告唐席主、潘启坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁祖生、唐克萍偿还其垫付款共计85618.44元（应当扣除两原告的房屋租赁收益23800元及房屋质量赔偿金8900元）；二、被告唐席主、潘启坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁祖生、唐克萍赔偿装潢费用49318.98元；三、案件受理费2964元，由两原告负担706元，两被告负担2258元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行，立案标的113395.52元。
进入执行程序后，申请执行人主动申请放弃对唐席主的求偿权利，由被执行人潘启坤承担一半的还款义务。本院已对被执行人潘启坤采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月14日向被执行人潘启坤邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，由被执行人潘启坤本人签收，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人潘启坤按要求报告了财产。
2、因被执行人未能完全履行法定义务，本院于2017年11月27日向被执行人潘启坤当面送达了执行决定书，将被执行人潘启坤列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘启坤的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院冻结被执行人潘启坤的退休工资账户，已扣划33236元，已由申请人领取。冻结的退休工资近期内无法履行完毕。被执行人名下无不动产、股权、车辆财产登记。
4、2017年11月15日到被××人××地××区高良涧街道办事处崔朱居民委员会实地调查，查明被执行人潘启坤居住在其女儿家，身体患病，除退休工资外无其他财产可供执行。
5、2017年11月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施当面口头告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的33236元，未执行标的为80159.52元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的退休工资银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初667号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执861号申请执行人：丁祖生，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人：唐克萍，女，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：唐席主，男，1937年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：潘启坤，女，1942年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人丁祖生、唐克萍与被执行人唐席主、潘启坤不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0829民初667号民事判决书已经生效。依上述判决书：一、被告唐席主、潘启坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁祖生、唐克萍偿还其垫付款共计85618.44元（应当扣除两原告的房屋租赁收益23800元及房屋质量赔偿金8900元）；二、被告唐席主、潘启坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁祖生、唐克萍赔偿装潢费用49318.98元；三、案件受理费2964元，由两原告负担706元，两被告负担2258元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行，立案标的113395.52元。进入执行程序后，申请执行人主动申请放弃对唐席主的求偿权利，由被执行人潘启坤承担一半的还款义务。本院已对被执行人潘启坤采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月14日向被执行人潘启坤邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，由被执行人潘启坤本人签收，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人潘启坤按要求报告了财产。2、因被执行人未能完全履行法定义务，本院于2017年11月27日向被执行人潘启坤当面送达了执行决定书，将被执行人潘启坤列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘启坤的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院冻结被执行人潘启坤的退休工资账户，已扣划33236元，已由申请人领取。冻结的退休工资近期内无法履行完毕。被执行人名下无不动产、股权、车辆财产登记。4、2017年11月15日到被××人××地××区高良涧街道办事处崔朱居民委员会实地调查，查明被执行人潘启坤居住在其女儿家，身体患病，除退休工资外无其他财产可供执行。5、2017年11月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施当面口头告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的33236元，未执行标的为80159.52元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的退休工资银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初667号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9890号
原告：孙德林，男，1971年7月10日出生，汉族，住临海市。
被告：周人兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告孙德林与被告周人兵为承揽合同纠纷一案中，原告孙德林于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙德林撤回起诉。
案件受理费人民币109元，减半收取人民币54.50元，由原告孙德林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年十二月九日
代书记员 叶彬彬