北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10391号
原告李之榕，男，1949年1月27日出生。
委托代理人白杨，北京华彦律师事务所律师。
被告李涛，男，1978年11月12日出生。
被告北京市公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
法定代表人杨斌，经理。
委托代理人王旭，男，1959年12月6日出生。
委托代理人尹燕元，男，1958年1月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告李之榕与被告李涛、被告北京市公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称：公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李之榕及其委托代理人�杨与被告李涛、被告公交公司的委托代理人王旭、尹燕元及被告北京分公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之榕诉称：2014年4月25日16时许，被告李涛驾驶被告公交公司所有的公交客车在北京市大兴区京开西辅路郁花园车站将要进站处将我刮倒受伤。事故发生后，被告李涛不及时报警，未等到交警赶到现场就将车辆开走，破坏了事故现场。现诉至法院，要求：1、判令赔偿我医疗费16054.17元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金131730元、误工费12800元、护理费6800元、交通费500元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金30000元，共计210934.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李涛辩称：原告李之榕对事故发生经过的陈述不符合事实。我驾驶车辆在郁花园车站进站过程中，因为当时前方有其它车辆进站，所以我在进站过程中停车了，�来我在反光镜中看到原告在追车，我减速停车后，发现原告的脚拌了一下，我将车辆停住以后看到原告翻滚一下后摔在我车辆右后门处，两只脚与我的后门接触。因为当时有车辆在前方进站，乘客下车，所以我一直停在事故处。
被告公交公司辩称：我公司的车辆正常行驶，没有撞到原告，不同意原告的诉讼请求。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险50000元以及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。原告属于自行摔伤，与公交车没有接触，公交车没有责任，我公司同意在无责限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年4月25日16时许，李涛驾驶被告公交公司所有的公交客车在北京市大兴区京开西辅路由北向南驶入郁花园车站时，适有李之榕由北向南追赶车辆，后李之榕倒地受伤。北京市公安局大兴分局交通支队在事故发生后，对事故现场进行了勘验，绘制了现场路况图，拍摄了现场路况照片，询问了当事人、证人，对李涛的驾驶资格进行了审核，后因无法查证李之榕倒地原因，做出了事故成因无法查清的事故证明。李之榕受伤后，经北京市仁和医院诊断：左桡骨远端骨折、左大多角骨骨折。其治疗期间，住院12天，共花费医疗费16054.17元。2014年8月4日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李之榕构成九级伤残，赔偿指数为20%，受伤后误工期120日，营养期为90日，护理期60日。为此，原告李之榕花费鉴定费4350元。经查明，原告李之榕现已过退休年龄，其主张2013年2月与北京联志兴城冷气设备有限公司签订劳动合同，月劳动报酬3200元，自2014年4月28日至2014年8月30日，因交通事故受伤导致未上班。为此原告李之榕向本院提供劳动合同、北京联志兴城冷气设备有限公司出具的误工证明、银行账�交易明细等证据对其主张予以证明，经审查，原告李之榕提交的误工证明无收入减少的具体数额，其提交的银行账户交易明细单中对其月收入无明确记载，2014年4月至2014年8月间，其银行账户收入并无明显减少。原告李之榕称其在2014年4月28日至2014年6月30日期间由李莹对其进行护理，为此，造成李莹产生误工损失。对此，原告李之榕向本院提供李莹与北京艾奥洛斯智能科技有限公司的劳动合同及误工证明予以佐证。经审查，该误工证明未写明李莹收入减少的具体数额，原告李之榕亦未提供李莹的工资证明。
另查明，被告公交公司为事故车辆在被告北京分公司投保了交强险和限额50000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书证明、交通费发票、医疗费收据、劳动合同及误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病案、诊断证明书、照片、银行账户交易明细等相关证据在案佐证。
本院认为：交通部门出具的道路交通事故责任认定书虽因本次事故无现场而未认定责任，但其对事故发生经过的记录，可作为本院查明事故过程的参考。根据该证据上的记录，李涛驾驶被告公交公司所有的公交客车在北京市大兴区京开西辅路由北向南驶入郁花园车站时，适有李之榕由北向南追赶车辆，后李之榕倒地受伤，但是对李之榕倒地原因无法查证。李涛称其在进站过程中，因前方有其他车辆进站，导致中途停车，其进站过程中发现李之榕绊倒在其驾驶车辆的右后门处，两只脚与车辆后门接触。虽李涛在开庭时称其驾驶的车辆在进站过程中未与李之榕接触，但未提供证据加以证明，且从其陈述中可以确定，李之榕倒地后与车辆发生接触，故对李涛关于李之榕受伤与其无关的主张，本院不予采信。�之榕对其所主张的关于被李涛驾驶车辆刮倒的事实，未向本院提供相应证据予以证明，故本院仅依靠其陈述又很难得出其被公交车刮倒受伤的结论，鉴于上述情况，本院根据公平原则，确定双方分担事故责任，各自对事故发生承担50%的责任。关于李之榕的经济损失，首先由北京分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人根据本次事故的责任比例予以赔偿。法人或者其他组织的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。因李涛系公交公司的职工，故由公交公司对于李之榕的损失在李涛所负责任比例的范围内承担赔偿责任。
对原告李之榕主张的各项损失，其中医疗费，根据其提交的票据确定为16054.17元；住院�食补助费，本院根据其住院治疗时间确定600元；营养费，本院根据其伤情及鉴定意见确定4500元；护理费，根据李之榕的伤情及鉴定意见，本院确定护理期限为60天，对于李之榕主张的护理人员李莹的护理费数额，因其未提供李莹的工资证明，而且其提供的误工证明中未写明李莹收入减少的具体数额，故本院确定其护理费为每日100元，护理费确定为6000元；交通费，由本院根据其就医时间、次数，酌情确定为500元；残疾赔偿金，本院根据2014年北京市城镇居民可支配收入确定为131730元；鉴定费，根据其提交的票据，确定为4350元。对于李之榕主张的误工费，因其已达到法定退休年龄，且其提交的误工证明无收入减少的具体数额，其提交的银行账户交易明细单中对其月收入无明确记载，2014年4月至2014年8月间，其银行账户收入并无明显减少，故本院对李之榕主张的误工费不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李之榕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计十二万元；在商业三者险限额内赔偿原告李之榕残疾赔偿金一万九千六百九十二元一角；
二、被告北京市公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔偿原告李之榕鉴定费二千一百七十五元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告李之榕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十五元，由原告李之榕负担五百零五元（已交纳）；由被告北京市公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担一千五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年七月六日
书记员 高 琳