wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00086号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被该分局刑事拘留，同年11月l9日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月7日13时许，被告人张某甲在重庆市渝北区回兴街道兴科四路46号附22号顺合网吧旁的楼梯间上，以人民币200元的价格，将掺杂有少许麻古颗粒的1小包冰毒（净重量O.22克）贩卖给张某乙后，被当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，被告人张某甲贩卖的掺杂有少许麻古颗粒的冰毒中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单及发还物品清单；毒品称量笔录及指认毒品称量照片；通话清单；物证检验报告及现场检测报告书；关于被告人张某甲立功的情况说明；证人张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月七日起至二〇一四年三月六日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年二月七日
书记员 宋思琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05293号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：杨迪，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告杨迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积89.3平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额697元。二、被告须每年10月11日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2008年10月11日至2014年10月11日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4182元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后提出书面答辩意见称，不交物业费是有原因的，房屋漏雨物业不给维修，楼下烧烤扰民，物业不管。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告杨迪系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为89.3平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2007年10月11日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告杨迪）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
沈阳市物价局沈价审批（2007）2号文件批复：“同意沈阳和泰物业管理有限公司管理的‘和泰馨城’住宅小区物业服务收费指导标准每月每平方米建筑面积0.80元”。
另查明，被告实际拖欠2008年10月11日至2014年10月11日物业费4182元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨迪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年10月11日至2014年10月11日物业费4182元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4917号
原告贾某某，男。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女。
本院在审理原告贾某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款29000元予以冻结或查封、扣押其相应数额的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款人民币29000元予以冻结或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 范 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初926号
原告（反诉被告）：祝伟聪，男，1988年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告（反诉原告）：台州市五联房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路281号九楼东，统一社会信用代码：91331002704676586X。
法定代表人：郑道南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮存生，男，该公司员工。
原告祝伟聪与被告台州市五联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，被告台州市五联房地产开发有限公司对原告祝伟聪提出反诉。2017年5月19日，被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请；2017年5月25日，原告（反诉被告）祝伟聪向本院提出撤回本诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）祝伟聪撤回本诉及被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司撤回反诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)祝伟聪撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费132元[已减半计算，原告(反诉被告)祝伟聪预付]，由原告（反诉被告）祝伟聪负担；反诉案件受理费67元[已减半计算，被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司预付]，由被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初926号原告（反诉被告）：祝伟聪，男，1988年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。被告（反诉原告）：台州市五联房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路281号九楼东，统一社会信用代码：91331002704676586X。法定代表人：郑道南，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮存生，男，该公司员工。原告祝伟聪与被告台州市五联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，被告台州市五联房地产开发有限公司对原告祝伟聪提出反诉。2017年5月19日，被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请；2017年5月25日，原告（反诉被告）祝伟聪向本院提出撤回本诉申请。本院认为：原告（反诉被告）祝伟聪撤回本诉及被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司撤回反诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)祝伟聪撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费132元[已减半计算，原告(反诉被告)祝伟聪预付]，由原告（反诉被告）祝伟聪负担；反诉案件受理费67元[已减半计算，被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司预付]，由被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司负担。代理审判员  周丹玲二〇一七年五月二十五日代书 记员  蔡美燕
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初13号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人郭瑞，男，1982年9月1日生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，个体工商户，住竹溪县。曾因犯故意伤害罪，2003年11月20日被竹溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月1日被竹溪县公安局刑事拘留，同月9日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人郭瑞犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年1月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人郭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日19时30分，被告人郭瑞饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车将停放在竹溪县财政宾馆停车场内的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号小轿车撞击刮擦后，强行将财政宾馆大门撞倒驶出宾馆，当车行驶至竹溪县鄂陕大道县财产保险公司门口红绿灯路口时又与封某驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车发生追尾。事故发生后，被告人郭瑞驾驶车辆在返回至县财政宾馆院门口时，又将汤某驾驶的鄂Ｃ×××××号小货车尾部相撞，当其继续行驶至财政宾馆院内时与被撞鄂Ｃ×××××号车辆驾驶人陈某发生撕打。事故发生后，事故处理民警查获郭瑞饮酒后驾驶机动车，并对其抽血送检。
2016年10月8日，经湖北医药学院法医司法所鉴定：送检样品血液中检测出乙醇含量为306mg/100ml。同月15日，竹溪县公安局交警大队认定郭瑞负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郭瑞对被害人彭某1、龚某的车辆修理费及竹溪县财政宾馆大门制作安装等经济损失给予了赔偿。
另查明，2003年11月20日，被告人郭瑞因犯故意伤害罪，被竹溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人郭瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人封某、刘某、陈某、彭某1、汤某、龚某的陈述；3、证人袁某、彭某2的证言；4、对郭瑞抽血及讯问的视频光碟；5、当事人血样提取登记表及湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]毒物鉴字第1512号法医毒物检验报告书；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0924号交通事故认定书；7、竹溪县公安局交通警察大队出具的《抓获经过》；8、郭瑞的供述与辩解；9、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录及郭瑞的病情诊断证明书；10、郭瑞驾驶证及小型汽车信息；11、竹溪县人民法院（2003）溪刑初字47号刑事判决书；12、交通事故损害赔偿协议书等；13、郭瑞的户籍证明。
本院认为,被告人郭瑞醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭瑞具有醉酒后驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，应酌情从重处罚；曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人郭瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000.00元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押9日折抵刑期9日，即自2017年1月10日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一七年一月十日
书记员 金 波
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0324刑初13号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人郭瑞，男，1982年9月1日生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，个体工商户，住竹溪县。曾因犯故意伤害罪，2003年11月20日被竹溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月1日被竹溪县公安局刑事拘留，同月9日被竹溪县公安局监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人郭瑞犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年1月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人郭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日19时30分，被告人郭瑞饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车将停放在竹溪县财政宾馆停车场内的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号小轿车撞击刮擦后，强行将财政宾馆大门撞倒驶出宾馆，当车行驶至竹溪县鄂陕大道县财产保险公司门口红绿灯路口时又与封某驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车发生追尾。事故发生后，被告人郭瑞驾驶车辆在返回至县财政宾馆院门口时，又将汤某驾驶的鄂Ｃ×××××号小货车尾部相撞，当其继续行驶至财政宾馆院内时与被撞鄂Ｃ×××××号车辆驾驶人陈某发生撕打。事故发生后，事故处理民警查获郭瑞饮酒后驾驶机动车，并对其抽血送检。2016年10月8日，经湖北医药学院法医司法所鉴定：送检样品血液中检测出乙醇含量为306mg/100ml。同月15日，竹溪县公安局交警大队认定郭瑞负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭瑞对被害人彭某1、龚某的车辆修理费及竹溪县财政宾馆大门制作安装等经济损失给予了赔偿。另查明，2003年11月20日，被告人郭瑞因犯故意伤害罪，被竹溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。上述事实，被告人郭瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人封某、刘某、陈某、彭某1、汤某、龚某的陈述；3、证人袁某、彭某2的证言；4、对郭瑞抽血及讯问的视频光碟；5、当事人血样提取登记表及湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]毒物鉴字第1512号法医毒物检验报告书；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0924号交通事故认定书；7、竹溪县公安局交通警察大队出具的《抓获经过》；8、郭瑞的供述与辩解；9、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录及郭瑞的病情诊断证明书；10、郭瑞驾驶证及小型汽车信息；11、竹溪县人民法院（2003）溪刑初字47号刑事判决书；12、交通事故损害赔偿协议书等；13、郭瑞的户籍证明。本院认为,被告人郭瑞醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭瑞具有醉酒后驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，应酌情从重处罚；曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人郭瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000.00元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押9日折抵刑期9日，即自2017年1月10日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任大成二〇一七年一月十日书记员  金 波附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第00009号
申请人吴建平。
委托代理人庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
被申请人刘张华。
本院在审理申请人吴建平诉被申请人刘张华认定公民无民事行为能力一案中，申请人吴建平于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吴建平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 武 旸
二〇一四年七月十六日
书记员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第00009号
申请人齐某某，女，2004年2月11日出生。
申请人齐某甲，女，2009年3月17日出生。
申请人齐某乙，男，2011年1月23日出生。
法定代理人齐华山（系三申请人的外祖父、监护人），男，1963年6月15日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人齐某某、齐某甲、齐某乙要求宣告齐娅丽失踪一案中，三申请人于2015年1月4日向本院提出撤回宣告齐娅丽失踪的申请。
本院认为，三申请人申请撤回宣告齐娅丽失踪的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人齐某某、齐某甲、齐某乙撤回宣告齐娅丽失踪的申请。
审判员 宋俊波
二〇一五年一月四日
书记员 岳 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第339号
原告：王振江，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：王敏，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人：李凯平，系公司经理。
原告王振江诉被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振江诉称，2014年12月29日10时许，被告驾驶的蒙L×××××号中型普通货车沿乌拉特前旗境内王西公路由西向东行驶至111公里路段时，碰撞前方同向冯伟驾驶的蒙K×××××号小型轿车尾部，致冯伟驾驶的蒙K×××××号小型轿车失控后又碰撞前方同向周亭驾驶的蒙L×××××号小型普通客车尾部，致周亭驾驶的蒙L×××××号小型普通客车失控后又碰撞前方同向赵卫国驾驶的蒙BGW×××号小型轿车尾部，造成四车损坏的道路交通事故。本起交通事故经乌拉特前旗交警大队乌前公交认字（2014）第445号道路交通事故认定书认定，被告王敏承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司巴信鉴字QJ（2015）第001号鉴定报告书鉴定原告的实际损失为6315元。被告王敏驾驶的蒙L×××××号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求上述被告赔偿车辆修理费6315元、鉴定费500元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院提供的被告王敏的地址不准确且电话号码无法接通，现原告仍不能确定该被告的准确送达地址，无法送达相关诉讼材料。根据最高人民法院《关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王振江的起诉。
案件受理费25元退还原告王振江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年三月三日
书记员 陈晋瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0523号
原告廖承金。
委托代理人金力。
委托代理人张镭。
被告常熟市东亚物资有限责任公司，住所地常熟市环城北路华丰装饰材料城7号楼103号。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人孔靖岳，刘亮，江苏海容律师事务所律师。
本院在审理原告廖承金诉被告常熟市东亚物资有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖承金撤回起诉。
案件受理费减半收取618元，由原告廖承金负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 温肖芸
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终207号
上诉人（原审被告）：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
上诉人上海极链网络科技有限公司（以下简称极链公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人极链公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，本案中，被告住所地在上海市崇明区，崇明区的著作权纠纷案件由上海市杨浦区人民法院集中管辖，因此本案应由上海市杨浦区人民法院管辖；本案涉嫌侵权的计算机终端设备在上海市静安区，因此上海市静安区人法院也有管辖权。综上，请求撤销原审法院裁定，将案件移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人即捷成公司住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释，因此，上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年五月二十七日
书记员 李双
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20644号
原告于美香。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告于美香诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永辉，被告委托代理人肖颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告双方签订机动车商业险保险合同。合同约定，保险车辆为鲁BXXX**号车辆，保险期间为2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止，承保险种包括第三者责任险、机动车损失险及不及免赔等。在保险期间内，原告投保车辆于2014年2月5日在青岛市城阳区双埠疏港高速公路下行线12KM＋300M处发生交通事故，致原告车辆遭受损失。为此原告请求依法判令：1、被告赔偿原告的各项损失共计157250元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在诉讼之前未向被告提出索赔，诉讼费不应由被告承担；原告自行委托的对被保险车辆损失的鉴定结论与事故不符，不应作为认定事实的依据。
经审理查明，原告名下的鲁BXXX**号车辆在被告处投保车辆损失险（不计免赔），保险金额为160800元，保险期间为2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止。
2014年2月5日19时10分，于美香驾驶鲁BXXX**号车辆与武传奇驾驶鲁QXXX**号车辆发生事故，鲁BXXX**号车前部与鲁QXXX**号车后部碰撞，造成两车损坏，交警部门认定原告在该次事故中承担全部责任。又有肖玉涛驾驶车辆行驶至此，车前部与因发生事故停放此处的鲁BXXX**号车左后侧碰撞，造成两车损坏，交警部门认定肖玉涛在该次事故中承担全部责任。
同三高速公路交警大队胶州事故科于2014年3月1日委托山东正大价格评估有限公司（以下简称“正大公司”）对鲁BXXX**号车辆在上述事故中的损失进行价格鉴定，该公司于2014年5月5日出具价格评估结论书，认定鲁BXXX**号车辆的损失金额为152000元。正大公司于2014年5月5日开具收据，载明收到鲁BXXX**号车辆的评估费4500元。原告另提交一份正大公司于2014年7月16日开具的金额为4600元的机打发票，但发票未记载任何评估标的的信息。
被告认为本案所涉事故发生于2014年2月5日，而委托评估的时间为2014年3月1日，时隔近一个月的时间，且被告未能参与价格评估过程，无法确认损失项目与本案事故的关联性，且评估结论认定的价格偏离市场价格，因此被告对价格评估结论不予认可；另被告主张原告所诉的车辆损失实际是在两次事故中发生，而原告在两次事故中承担的责任不同，可能涉及到被告的追偿权，因此被告申请本院委托鉴定机构对鲁BXXX**号车辆的损失价值进行重新鉴定并对两次事故的损失情况进行划分。
经本院委托，青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴字（2014）ZSQD081500148号司法鉴定意见书，认定鲁BXXX**号车辆前部损失价值为70813元，后部损失价值为41438元，合计112251元。鉴定费共计9000元，由被告预交。
原告认为司法鉴定意见书遗漏了部分零部件，这些零部件更换后留在修理厂未回收，现已无法找到。被告就被保险车辆车壳、元宝梁、驾驶员座椅、CD机、减震器、发电机、天窗骨架等部件的损坏状况及定价依据等对司法鉴定意见书提出书面异议，青岛中商保险公估有限公司针对被告的异议一一作出书面答复。
原告提交被保险车辆的维修费发票一宗，金额共计112251元。原告称实际维修费用高于发票金额，但未补充提交支付其他维修费用的证据。
另查明，被保险车辆因本案事故支出施救费750元。
本院确认的上述事实，有保单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、司法鉴定意见书、发票以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。
对于被保险车辆在本案所涉事故中的损失价值，中商车鉴字（2014）ZSQD081500148号司法鉴定意见书系经本院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定过程有双方当事人的共同参与，因此其证明力要高于价格评估结论书。原告称司法鉴定意见书有漏项，但缺乏相关证据佐证，且丢失部件是原告自身保管不善造成，其应自行承担无法对丢失部件进行鉴定的后果。被告对司法鉴定意见书提出的书面异议已由鉴定机构一一做出答复，被告收到答复函后未再提出异议或提交相反证据反驳，对其异议本院不予采纳。司法鉴定意见书认定被保险车辆的损失价值为112251元，与原告实际开具的维修费发票金额一致，本院对该损失数额予以认定。
因原告提交的价格评估结论书并未被采纳为认定事实的依据，因该价格评估支出的费用应由其自行承担。施救费750元、本案司法鉴定费9000元系为减少保险标的的损失、查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。
综上，被告应在车辆损失险项下给付原告保险金113001元（112251元＋750元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告于美香支付保险金113001元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，由原告负担970元，由被告负担2475元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 雪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执54号
申请执行人：王兰云，女，1930年1月30日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人：蔡凤兰，女，1964年7月20日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：毕秀梅，女，1985年12月4日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：毕秀和，男，1987年10月4日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：王翠莲，女，1989年12月17日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：刘艳龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住庆安县。
被执行人：金吴患，男，1988年5月7日出生，汉族，现拘于安达市看守所。
本院在执行王兰云、蔡凤兰、毕秀梅、毕秀和、王翠莲、刘艳龙与金吴患刑事附带民事纠纷一案中，现因申请执行人王兰云、蔡凤兰、毕秀梅、毕秀和、王翠莲、刘艳龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执54号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初855号
原告冉某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告冉某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员胡胜参加的合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告冉某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在利川市忠路镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子冉某乙，××××年××月××日生育次子冉某丙。由于双方性格差异较大，婚后夫妻感情一直不好，经常发生矛盾且长期处于冷战状态。2012年4月被告独自外出务工。夫妻感情已完全破裂。现要求与被告陈某离婚，小孩由原告抚养被告给付抚养费。
原告冉某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证1份。证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据二：利川市忠路镇小坪村村委会证明1份。证明：原、被告婚后感情不好，经常发生矛盾，多次调解无果的事实。
证据三：陈昌华证明1份。证明：原、被告夫妻关系不好的事实。
证据四：隆德红证明1份。证明：原、被告夫妻之间经常闹矛盾的事实。
证据五：民事裁定书1份。证明：原告于2015年6月向法院起诉要求与被告离婚后撤诉。
被告陈某未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有具关联性，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在利川市忠路镇婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长子冉某乙，现已成人。××××年××月××日生育次子冉某丙。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后双方时常发生矛盾，被告在2012年4月外出务工后小孩一直由原告抚养，被告偶尔回家夫妻间只有吵闹。后经村委会多次调解无果。原告曾于2015年向法院起诉离婚后撤诉。现夫妻感情已完全破裂。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，感情是否完全破裂是准予离婚的唯一条件。原告冉某甲与被告陈某因夫妻感情不和常闹矛盾。双方已无和好的可能，现被告外出下落不明，夫妻之间已有四年时间未在一起生活，夫妻感情已经完全破裂，原告提出离婚，本院应予支持。关于小孩抚养费问题，待被告出现后可另案处理。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冉某甲与被告陈某离婚；
案件受理费200元由原告冉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 胡 胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋佳奇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第05084号
原告范宝宁，男，1976年8月9日生。
被告许娟，女，1980年8月7日生，汉族。
原告范宝宁诉被告许娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宝宁到庭参加诉讼，被告许娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告范宝宁向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款人民币30万元及逾期利息（按年利率6%计算至判决确定给付之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年11月20日与原告签订借款合同，约定向原告借款30万元，于2013年12月归还。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今拖欠未还，故诉至法院。
被告许娟未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告许娟因资金周转所需，于2013年11月20日向原告范宝宁出具《借条》一份，内容为：今借到范宝宁人民币叁拾万元整（300000.00），在2013年12月还款。同日原告范宝宁通过网银转账30万元至被告许娟账户。借款到期后被告至今未予归还。
以上事实，有借条、银行对账单、当事人的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告范宝宁向被告许娟发放借款，不违反法律规定，被告应当按约履行还款义务，借款到期后仍不偿还应当承担逾期的利息损失，故对原告主张被告偿还借款30万元及相应逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告许娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告许娟于本判决生效后十日内归还原告范宝宁借款人民币30万元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2014年1月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费600元，合计6940元，由被告许娟负担（该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 源
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1469号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：郭洪伟，农民。
被告：梁春，农民。
被告：王建磊，农民。
被告：梁永慧，农民。
被告：刘金荣，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭洪伟、梁春、王建磊、梁永慧、刘金荣借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月三日
书记员 李聘
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第385号
原告：周建华，男，1979年7月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：李丛发，男，1982年9月出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告周建华诉被告李丛发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告李丛发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原、被告签订转租合同，约定原告将百佳物业A13-A14铺位转租给被告经营餐馆，合同租金分期支付，每月收取，租期:2014年9月1日-2015年2月10日。签订合同后，被告只支付原告两个月的租金和水电费，余下的费用一直未支付。原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延。2015年1月2日，被告曾致电原告称不再经营饭店了，让原告先转让。随后就派来其工厂的员工将餐厅的一些物品拉到其工厂存放，并发信息称过两天回来处理饭店事情，但后来被告就再也没有过来处理饭店的事情。为了支付服务员和厨师的工资，原告变卖餐馆物品2万元用来支付工人工资，自己还倒贴900元。在后来十来天，有人出12万想承租餐厅，但听说被告还欠供应商及部分员工工资，怕承租后有人闹事，遂改变主意未承租。被告此行为致使原告出现很大经济损失。请求判令：被告赔付所欠原告损失的财物合计204583元（附明细表格）。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、百佳物业租赁合同，证明原告与蔡永权签订租赁合同；二、租赁合同，证明原告与被告签订租赁合同；三、合作投资资产统计表，证明原告投资菜馆情况；四、收据，证明原告帮被告垫付工人工资20900元；五、李丛发所欠款项明细表，证明被告需赔付原告各项费用合计204583元。
被告李丛发未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与王琴系夫妻关系。2012年9月24日，王琴与蔡永权签订《物业租赁合同》，约定王琴租赁蔡永权位于古镇镇曹兴路同益百佳工业园A13-A14商铺用于经营餐饮类。签订合同后，原告与其他两位股东何黄美、蔡玉堂合作出资在租赁的物业上经营南国湘湘菜馆，法人代表为王琴。在经营期间，原告与被告于2014年8月10日签订《租赁合同》，约定原告将租赁的物业和餐厅所有设备出租给被告作餐饮使用，租期为2014年9月1日至2015年2月10日，被告需支付2014年9月至2015年1月每月费用3万元（含租金、水电费等相关费用），2015年2月费用为2万元（含租金、水电费等相关费用）。合同还约定了其他内容。签订合同后，被告支付了2014年9月、10月的租金6万元，但拖欠2014年11月之后的租金。诉讼中，原告称在2015年1月份，被告还拖欠工人工资20900元，原告为此帮被告垫付工人工资20900元；另外，被告还拖欠原告的一些物品材料款8711.6元。原告并称被告口头承诺会向原告返还工人工资及物品材料款。被告至今未付上述款项，原告遂提出上述诉求。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付租金，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告支付拖欠的租金。关于被告拖欠租金的具体金额问题，原告诉求中称2015年1月份被告已不再经营，原告也将餐厅物品变卖偿还工人工资，故本院认定双方租赁合同2015年2月已解除，被告尚欠原告2014年11、12月及2015年1月的租金合计9万元。对原告要求被告返还已垫付工人工资20900元及拖欠物品材料款8711.6元的主张，因双方租赁合同没有明确约定，又没有被告的确认，原告要求被告支付该费用，理据不足，本院不予支持。被告李丛发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丛发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周建华支付租金9万元；
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元（原告周建华已预交），由被告李丛发负担（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴文达
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4381号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤,董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初字1346号
原告：文某甲，武汉百货站退休职工。
原告：文某乙，武汉轮胎厂退休职工。
被告：文某丙，无固定职业。
原告文某甲、文某乙与被告文某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某甲、文某乙及被告文某丙�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲、文某乙向法院提出诉讼请求：判决青山区青山镇后街145号房屋按遗嘱由原告两人继承。事实和理由：原、被告的母亲余国珍于2014年去世，曾于2009年亲手书写遗嘱一份，遗嘱中载明青山区青山镇后街145号房屋归文某甲、文某乙所有。母亲去世后一周，原、被告一起看过遗嘱，均无异议，并按遗嘱执行。现因青山区房屋拆迁，被告不配合，双方多次沟通无果，故原告诉至法院。
被告文某丙辩称，对原告所提交的遗嘱原告中母亲余国珍字迹的真实性无异议，但是对遗嘱内容不认可，该内容与余国珍曾陈述的内容不一致。且青山区私房是父母双方及原、被告共同所有的，母亲无权利处理该房屋。
本院经审理认定事实如下：被继承人文志斌与余国珍婚后育有三子女，分别为原告文某甲、文某乙及�告文某丙。文志斌与余国珍的父母均先于其去世，双方无其他法定继承人。文志斌与余国珍婚后曾共同建有房屋一栋，该房屋位于武汉市青山区青山镇后街145号。××去世，生前未留下遗嘱。××去世。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。关于双方对遗嘱真实性的争议，原告在庭审时提交了被继承人余国珍于2009年2月1日书写的遗嘱一份，该遗嘱对本案诉争房屋作出如下处理：青山私房一栋，其产权归次子、三子文某甲、文某乙共有。被告文某丙对该遗嘱字迹的真实性无异议，对遗嘱内容不认可，但未提供任何证据支持其抗辩主张，故对该遗嘱的真实性本院依法予以采信。
本院认为，关于原告要求判令武汉市青山区青山镇后街145号房屋按遗嘱由原告两人继承的诉请，因该诉争房屋系文志斌与余国珍的夫妻共同财产，双方各享有50%的产权。余国珍�有权处置其所享有的份额，而对于文志斌的份额应由其法定继承人依法继承。故余国珍的遗嘱中对其自身所享有房屋份额的处理合法有效，对于文志斌所享有房屋份额的处理无效。
综上所述，位于武汉市青山区青山镇145号房屋一套由原告文某甲享有7／16的份额，原告文某乙享有7／16的份额，被告文某丙享有1／8的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》规定，判决如下：
位于武汉市青山区青山镇145号房屋一套由原告文某甲享有7／16的份额，原告文某乙享有7／16的份额，被告文某丙享有1／8的份额。
案件受理费6，605元，�原告文某甲、文某乙各负担2，889.69元，被告文某丙负担825.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13，210元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第237号
原告：河北亿科金属制品有限公司。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：河北神龙消防工程有限公司。
原告河北亿科金属制品有限公司与被告河北神龙消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北亿科金属制品有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北亿科金属制品有限公司撤回对被告河北神龙消防工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取443元由原告河北亿科金属制品有限公司负担
审判员 王德忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 米亚宾
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00645号
原告石某.
被告魏某。
原告石某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，他与被告从2012年春节分居至今，且两次经法院判决驳回他要求与被告离婚的诉讼请求后，双方并未和好，请求法院依法判决：1、准予他与被告离婚；2、双方共同财产依法分割；3、双方的共同债务由双方承担。
针对其诉讼请求，原告石某当庭出示并宣读了下列证据：
结婚登记申请书一份，用以证明他与被告系夫妻关系；
礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00463号及（2014）礼民初字第00856号民事判决书各一份，用以证明他与被告的夫妻感情已彻底破裂；
青岛市城阳区磊鑫混凝土有限公司证明一份、莱西市月湖嘉园物业管理处证明一份，用以证明其未予被告共同居住；
署名史淑香的莱西市人民医院住院收费票据一张、病历复印件四张、青岛莱西市中医医院CT报告单复印件一张，用以证明其给母亲治病的花费及债务情况。
被告魏某辩称，她与原告的夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。
署名石从起的银行卡存款业务回单一张、中交二公局第三工程有限公司礼泉基地的证明材料三张、署名石香的医疗费票据二张、中国建设银行陕西省礼泉县支行的速汇通业务凭证一张，均用以证明她为原告的家人尽了赡养的义务；
署名石某的学费收据一张、账号为2604020601003330255＊的银行卡交易记录复印件四张、中石化绿源地热能开发有限公司收款收据复印件一张、中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件一份，均用以证明其花费情况；
借条复印件二张，用以证明其债务情况；
购买首饰的凭证三份，用以证明原告将首饰拿走；
健康体检表二份，用以证明其现在身体患病；
短信记录一份、照片一张及车票复印件四份，用以证明原告有第三者；
照片二张，用以证明夫妻共同财产。
被告还申请了证人李建强、豆宝宁出庭作证，用以证明其债务情况。
对于原告提交的证据1，被告无异议，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故予以认定，对于证据2，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，本院审查认为，该证据无其他证据的佐证，故不能证明原告的主张；对于证据3中的青岛市城阳区磊鑫混凝土有限公司证明，因不符合证据的形式要件，莱西市月湖嘉园物业管理处证明，因未提供劳动合同或工资证明，故本院均不予认定；对于证据4，被告提出异议，原告未提供债务证明，故本院不予认定。对于被告提交的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以认定；对于证据3，被告不予承认，本院认为应根据证人李建强、豆宝宁出庭作证的内容综合予以认定；对于证据6，原告予以否认，本院审查认为，该证据不能支持被告的主张；对于证据7，本院审查认为，该证据不能证明该车辆属于原、被告的夫妻共同财产，故对于该证据的证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1994年1月18日办理结婚登记手续结婚，于1994年11月6日生其子石某。婚后双方的共同财产有：办理按揭付款的位于咸阳市人民西路芙蓉佳苑13号楼1单元3层东户的住房一套（屋内有海尔牌电冰箱一台、TCL牌17吋彩电一台、海尔牌双缸洗衣机一台、席梦思双人床二张、长沙发一套等）位于礼泉县中交二局第三工程有限公司礼泉基地的小产权住房一套。原告石某曾先后两次向本院起诉要求与被告魏某离婚，均被本院驳回诉讼请求。被告魏某现在心脏患有疾病。
本院认为，原告石某要求与被告魏某离婚，被告魏某表示其与原告的夫妻感情并未破裂而不同意离婚，原告石某虽两次向本院起诉要求与被告魏某离婚，但未提供证明其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告魏某现在心脏患有疾病，夫妻间应互相帮助与扶持，故对于原告石某要求与被告魏某离婚的诉讼请求应予驳回。因原告石某要求与被告魏某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
本案受理费850元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张党库
审 判 员 王 曼
人民陪审员 符同儒
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张水利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2211号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告井维桐，男，1983年9月6日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告井维桐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼。被告井维桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告井维桐自2007年12月5日始向原告申请办理了信用卡。截至2015年10月12日止累计欠款本息共计139523.53元未给付。原告自2015年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计139523.53元（截止2015年10月12日，欠款本金94328.17元，利息12471.64元，费用32723.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告井维桐未答辩。
经审理本院认定，2007年12月5日，被告井维桐向原告申请办理招商银行银座联名信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行银座联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。年费金卡主卡每卡每年300元人民币，附属卡每卡每年150元人民币，普通卡主卡每卡每年100元人民币，附属卡每卡每年50元人民币。循环信用利息日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇。
原告审查被告井维桐的申请后，向其核发了招商银行银座联名信用卡。被告自2007年12月20日始使用该卡透支消费，2015年5月22日最后一次还款200元后再无还款。截止至2015年10月12日，被告井维桐共欠款139523.53元，其中欠款本金94328.17元，利息12471.64元（含复利），滞纳金32723.72元。该欠款系原告为被告发放的所有信用卡欠款的总和。
庭审中，原告明确主张的费用仅为滞纳金。滞纳金于2015年7月12日之后停止计收，故原告的诉讼请求第一项变更为被告井维桐偿还欠款本金94328.17元，利息12471.64元，滞纳金32723.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告井维桐的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告井维桐向原告申请办理招商银行银座联名信用卡，原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告井维桐每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井维桐于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94328.17元。
二、被告井维桐于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡滞纳金32723.72元。
二、被告井维桐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息12471.64元（含复利）及自2015年10月12日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费3000元，由被告井维桐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙仲妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3484号
原告：李某，男，1981年11月11日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：任某，男，1975年3月18日出生，汉族，城镇居民。
被告：陈某，男，1982年1月18日出生，汉族，城镇居民。
被告：栾某，女，1987年6月20日出生，汉族，城镇居民。
原告李某与被告陈某、栾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某、栾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告按照2016年9月9日与原告签订的借款合同规定，尽快归还原告本金120000元整，月息1％的利息及逾期利息；2.如被告无法一次性偿还本息，请求法院尽快执行被告名下的房产、车辆及工资等资产，确保原告的合法权益；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告签订借款协议，原告借给被告120000元整，协议约定借款期限3个月，利息为月息1％，如被告还款逾期，原告可按照合同要求加收逾期利息。协议到期后，原告多次索要，被告均以没钱为由，拒不偿还借款及利息。原告迫于无奈，提起诉讼。
被告陈某、栾某未作答辩。
原告李某为支持其主张的事实，向本院提交了被告陈某签字、捺印的借款合同一份，收据二枚。被告陈某、栾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告李某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告陈某因房屋装修，向原告李某借款120000元，双方签订借款协议一份，协议约定借款利率为月息1％，借款期限为2016年9月9日至2016年12月8日。原告李某将借款交付被告陈某，被告陈某为原告李某出具收据2枚。上述借款及利息，被告陈某未予给付原告李某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某向原告李某借款并出具借款借据，原告李某将借款交付被告陈某，双反关于借款利率的约定不违反国家有关限制利率的规定，被告陈某理应偿还借款及利息。
关于原告李某主张的逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故本院对该笔借款逾期利率按照原告李某与被告陈某约定的借期利率（月息1％）予以保护。
关于原告李某主张被告栾某承担还款责任，但在诉讼中未提交相应证据证明被告栾某与被告陈某系夫妻及借款发生于被告陈某、栾某夫妻关系存续期间，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金人民币120000元及利息（利息自2016年9月9日起按照月息1％计算，至本金还清时止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年八月十一日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3484号原告：李某，男，1981年11月11日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：任某，男，1975年3月18日出生，汉族，城镇居民。被告：陈某，男，1982年1月18日出生，汉族，城镇居民。被告：栾某，女，1987年6月20日出生，汉族，城镇居民。原告李某与被告陈某、栾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某、栾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告按照2016年9月9日与原告签订的借款合同规定，尽快归还原告本金120000元整，月息1％的利息及逾期利息；2.如被告无法一次性偿还本息，请求法院尽快执行被告名下的房产、车辆及工资等资产，确保原告的合法权益；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告签订借款协议，原告借给被告120000元整，协议约定借款期限3个月，利息为月息1％，如被告还款逾期，原告可按照合同要求加收逾期利息。协议到期后，原告多次索要，被告均以没钱为由，拒不偿还借款及利息。原告迫于无奈，提起诉讼。被告陈某、栾某未作答辩。原告李某为支持其主张的事实，向本院提交了被告陈某签字、捺印的借款合同一份，收据二枚。被告陈某、栾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告李某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告陈某因房屋装修，向原告李某借款120000元，双方签订借款协议一份，协议约定借款利率为月息1％，借款期限为2016年9月9日至2016年12月8日。原告李某将借款交付被告陈某，被告陈某为原告李某出具收据2枚。上述借款及利息，被告陈某未予给付原告李某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某向原告李某借款并出具借款借据，原告李某将借款交付被告陈某，双反关于借款利率的约定不违反国家有关限制利率的规定，被告陈某理应偿还借款及利息。关于原告李某主张的逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故本院对该笔借款逾期利率按照原告李某与被告陈某约定的借期利率（月息1％）予以保护。关于原告李某主张被告栾某承担还款责任，但在诉讼中未提交相应证据证明被告栾某与被告陈某系夫妻及借款发生于被告陈某、栾某夫妻关系存续期间，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金人民币120000元及利息（利息自2016年9月9日起按照月息1％计算，至本金还清时止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年八月十一日书记员郭永新
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初229号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生。特别授权。
被告吴华云，男，1975年12月12日出生。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴华云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙英军独任审判。于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员袁胜长担任庭审记录。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托代理人蒲增焕到庭参加诉讼，被告吴华云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）诉称：2011年7月28日，吴华云向原告下属营业部借款50000元，并签订《个人贷款合同》（合同编号：1892080000201100000103），约定借款利息为月利率10.35‰，借款期限至2014年7月28日止。贷款到期后被告并未还款，原告向本院起诉请求：1、判令被告偿还本金5万元及利息（从2014年7月25日至2014年7月27日按月利率10.35‰；2014年7月28日至贷款还清之日按月利率15.525‰计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案的合理开支由被告承担，含公告费等。
原告新晃农商行为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借款借据一份，拟证明原、被告形成借贷关系，原告2011年7月28日向被告支付贷款50000元。
2、个人贷款合同一份，拟证明双方形成借贷关系，及双方对贷款用途、借款金额和期限、利率和利息、争议解决及其他的约定。
被告吴华云未到庭，未向本院提交证据，未提交书面答辩状。
上述当事人提交的证据，本院认证如下：
原告新晃农商行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
被告吴华云以购房为由，于2011年7月28日向新晃农商行营业部借款50000元，并签订《个人贷款合同》（合同编号：1892080000201100000103），合同约定利息为年利率12.42％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2011年7月28日，原告新晃农商行向被告吴华云发放贷款50000元，贷款期限至2014年7月28日，借款月利率10.35‰。2014年7月25日归还了50000贷款的利息,2016年4月14日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还本金5万元及利息（从2014年7月25日至2014年7月27日按月利率10.35‰；2014年7月28日至贷款还清之日按月利率15.525‰计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案的合理开支由被告承担，含公告费等。2016年4月25日被告归还了本金10000元及相应的利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告新晃农商行与被告吴华云签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护，原告新晃农商行依约向被告吴华云提供贷款，被告吴华云在合同签订后直至借款逾期至今仅偿还部分本金和利息，应负本案偿还贷款本金40000元及支付利息、罚息的民事责任。
综上所述，原告新晃农商行的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华云在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年7月25日至2014年7月27日按月利率10.35‰；2014年7月28日至贷款还清之日按月利率15.525‰计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告吴华云负担，此款原告已经垫交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙英军
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁胜长
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00085号
原告林某某，男，1975年3月4日出生，侗族，贵州省榕江县人。
被告杨某某，女，1981年11月19日出生，汉族，贵州省镇远县人。
原告林某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员吴寿华独任审判，于2014年3月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告林某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告2006年下半年在浙江省宁波市打工时经人介绍认识即确立恋爱关系，2007年12月按农村习俗举行婚礼即同居生活，2009年农历正月初一生育一子。原、被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。2012年春节过后被告外出务工便与原告分开，既然被告不再与原告共同生活，原、被告所生子女请求法院判决由原告抚养。
被告杨某某辩称，被告不可能再和原告生活了，这几年原告经常外出，说是去赚钱，却没拿钱回家，小孩都是被告在抚养，被告和孩子有感情，要求抚养孩子。
经审理查明，原告林某某与被告杨某某2006年至2007年在浙江省宁波市打工期间经人介绍认识，之后两人同居生活。2009年12月30日生育一子，原告林某某为其子取名林某某，被告杨某某为其子取名杨某某。原、被告之子出生后一直随被告生活。原告与被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。2012年原、被告分开后就没有在一起生活。2014年2月21日原告林某某为子女抚养诉至本院，请求判决其子由原告抚养。
上述事实，有原告林某某的身份证复印件及原告林某某所在地基层组织×××村民委员会出具的证明，证实原告林某某的身份情况及原、被告同居期间生育一子，因原、被告闹矛盾分开后，原告林某某想通过原、被告所在地基层组织协商把小孩交由原告林某某抚养的事实，对原告所举证据本院予以认定。
本院认为，原告林某某与被告杨某某同居生活期间生育一子，虽然原、被告均要求抚养子女，但考虑该子女出生后一直随被告生活，且时间较长，一旦改变生活环境，将对其子女健康成长带来不利影响。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：第（2）项规定“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”依据该规定并综合各种因素，原、被告所生子女现阶段由被告抚养较为适宜，待子女年满十周岁后，是否需要变更抚养关系，则充分尊重子女的意愿选择，作出合理安排。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告虽未登记结婚，但其所生子女与婚生子女享有同等的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据该条规定，被告杨某某抚养子女，原告林某某应负担子女必要的抚养费，综合当地的消费水平及原告经济负担能力，原告每月给付子女抚养费300元较为适当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告林某某与被告杨某某所生子女林某某（又名杨某某），由被告杨某某抚养，原告林某某从判决生效次月起每月给付子女抚养费300元，直至其子女年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴寿华
二〇一四年三月二十五日
书记员 卢玉婷
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第69号
申请执行人隆化县工商行政管理局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李广信，局长。
委托代理人程明旭，隆化县工商行政管理局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人隆化县广鑫煤炭经销处，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人张学茹，经理。
申请执行人隆化县工商行政管理局向本院申请强制执行隆工商处字（2015）第2号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人隆化县工商行政管理局因被执行人隆化县广鑫煤炭经销处销售不符合强制性标准商品，于2015年4月23日作出了隆工商处字（2015）第2号行政处罚决定书，决定1、没收非法所得980元；2、罚款2956元；3、加处罚款2956元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院在审查过程中，因申请执行人作出的行政处罚决定程序存在问题，故申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县工商行政管理局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张辰阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0076号
申请执行人沈志桂。
被执行人孙银根。
沈志桂与孙银根买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月3日作出（2013）熟虞民初字第1455号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、孙银根应支付沈志桂尚欠货款104250元，由孙银根于2014年1月20日前支付54250元，于2015年1月20日前支付50000元，均由孙银根汇付本院后转交沈志桂；二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取1193元由沈志桂负担。四、如孙银根不能按期履行第一项中的任一期付款义务，则案件受理费1193元由孙银根负担，沈志桂有权就货款总额104250元的未履行部分及案件受理费1193元一并向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人孙银根可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人孙银根的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人孙银根的车辆信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位105443元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月八日
书记员 薄明亮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1137号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人艾小冬。
被执行人张宝生。
被执行人王风红。
被执行人沈学敏。
被执行人王丽华。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张宝生等人借款合同纠纷一案中，被执行人已经主动履行了32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第1137号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年五月二十七日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1137号
被执行人沈雁磊。
本院在执行刑事审判部门移送执行的沈雁磊贩卖毒品罪一案中，于2015年10月15日向被执行人沈雁磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人沈雁磊有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第326号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1023号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋仁波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋仁波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋仁波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,637.64元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,637.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20828号
原告上海通翼物业有限公司，住所本市。
法定代表人刘世宝，总经理。
委托代理人赵卫新。
被告徐志文，男，1983年1月19日生，汉族，住本市闵行区。
原告上海通翼物业有限公司与被告徐志文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2014年3月的物业管理费2，473.47元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月9日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人赵卫新及被告徐志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区曙光路1688弄、1758弄小区的物业管理公司，其对该小区实际进行物业管理至2014年3月底。被告系该小区曙光路XXX弄XXX号的业主。被告拖欠原告2014年1月至2014年3月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐志文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司物业管理费2，473.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6558号
原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵延平，董事长。
委托诉讼代理人：王丽芸，女。
委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，住所地云南省昆明市。
原告上海华测�航技术股份有限公司与被告云南北斗卫星导航平台有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告上海华测导航技术股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,860元，减半收取计1,930元，财产保全费1,410元，合计3,340元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一八年六月十三日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1242号
申请执行人邹莉香，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇。
申请执行人王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路。
被执行人株洲市九天置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路佳诚时代广场。
法定代表人王和平，系公司董事长。
邹莉香、王红军与株洲市九天置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十二日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2496-1号
原告阮志学，男，1962年9月24日出生，汉族，现住农安县。
被告孙喜文，男，1954年8月27日出生，汉族，现住农安县。
本院于2015年6月15日作出（2015）农民初字第2496号保全裁定，现因被告孙喜文提供了相应担保（现金1.2万元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孙喜文所有的吉G139**号小型娇车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年六月十五日
书记员 石玉冰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1514号
原告秦某某，女，1987年6月5日生，苗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，1982年4月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告秦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员余向阳适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人吕荣财、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，2010年7月原、被告发生纠纷后，被告便外出打工，原告带着儿子回广西娘家生活，双方自此分居生活至今。原告于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚之后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂，现特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费用，及由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
结婚证复印件，拟证实原、被告于2007年9月28日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
（2013）醴法民一初字第397号民事判决书，拟证实原告于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：原告所述完全不实，同意离婚，但小孩必须由被告抚养，原告支付抚养费。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院认为原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2006年12月在广东打工时相识，不久后同居生活，2007年9月28日在醴陵市民政局登记结婚，2007年10月11日生育儿子郭甲某（现随被告生活）。2008年正月，被告将原告母子送回原告娘家后便外出打工，过年时，被告又将原告母子接回家中。2010年正月，原、被告一同到广东打工，同年6月，被告把儿子接到广东一起生活，7月，原、被告为家庭琐事发生争吵后原告把儿子送回被告家后便独自外出打工。2012年12月，原、被告协商离婚未果，原告于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活至今，故原告于2013年11月再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。在庭审中，原告陈述被告欠原告母亲杨某某1000元，欠原告妹妹秦甲某3000，但未提供证据。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，因原、被告长期在外打工，聚少离多，影响了夫妻感情，特别是2013年4月法院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，故原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告的婚生儿子现随被告生活，考虑到小孩的健康成长，小孩由被告抚养更为适宜，原告支付抚养费。原告所述夫妻共同债务，因原告未提供证据证实，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告郭某某离婚；
二、婚生儿子郭甲某在原、被告离婚后仍系双方之子，由被告郭某某抚养至能独立生活时止，原告秦某某每月支付小孩抚养费400元，此款为一年一付，在每年1月1日支付，原告对儿子享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余向阳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00291号
上诉人（原审原告）：耿庆祝，男，1977年10月4日出生�汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王苏景，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞刚，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人耿庆祝、王苏景因与被上诉人张瑞刚宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01192号民事判决；
二、发回安徽�明光市人民法院重审。
审判长 葛敬荣
审判员 陶继航
审判员 史克银
二〇一五年三月九日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第108号
上诉人（原审被告）高真元，男，1958年2月21日出生，汉族。
委托代理人蒲祖梁，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高永科，男，1926年2月2日出生，汉族。
本院在审理上诉人高真元与被上诉人高永科赠与纠纷一案中，被上诉人高永科在一审判决作出后，高真元提起上诉的过程中死亡。经审查，被上诉人高永科有两个子女，即本案的上诉人高真元和女儿高琴书，而高琴书已经向本院表示，自愿放弃作为继承人所享有的权利，因此本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费60元，退还上诉人高真元。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冷冬莉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初55号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告卢源，居民。
原告黄永光诉被告卢源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员玉军峰适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员许啸源担任记录。原告委托代理人农志华、被告卢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告卢源以生意需资金为由，于2014年1月3日向原告借款100000元，定于同年3月3日归还。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，特向法院起诉，要求被告卢源偿还借款100000元及利息14000元（利息按年利率7%计算两年），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告黄永光的居民身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；（2）借条及被告卢源的居民身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告卢源答辩称，被告曾向原告黄永光借款30000元，借款后每月支付利息3000元，大概支付了一年后没有钱按时支付利息，原告要求被告签下了100000元的借条，其实质只借了30000元，不同意支付本案所诉的借款和利息。
被告卢源对其答辩事实没有提供任何证据。
经开庭质证，被告卢源对原告提供的证据1及证据2中的被告身份证复印件无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据2中的借条有异议，认为其只向原告借款30000元，本案的借条虽为被告向原告出具，但是在原告未能按时向被告支付30000元债务的利息时，被告要求原告签下的。本院认为，被告虽对借条载明的借款数额有异议，但其认可借条系本人向原告出具，被告作为一个完全民事行为能力人，应当承担自己的行为产生的法律后果。被告未能提供相应证据予以证实自己的主张，应承担本案举证不能的后果。证据2中的借条可作为本案有效证据使用。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月3日，被告卢源以生意需资金为由向原告黄永光借款100000元，约定同年3月3日归还，并写下借条一张交给原告收执。还款期限届满后，原告多次追偿，但被告一直拖欠未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告卢源偿还借款本金100000元，逾期利息14000元（利息按年利率7%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告卢源向原告黄永光借款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，现原告要求被告按年利率7%计付两年逾期利息14000元，本院不予支持。但被告未按约定的期限偿还借款，依法应按年利率6%向原告支付逾期偿还借款期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告卢源偿还原告黄永光借款本金100000元及利息（以本金为基数从2014年3月4日起按年利率6%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告卢源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 玉军峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第259号
原告吴某某。
委托代理人丁某某。
被告义乌市××街道××村村××会，住所地义乌市×
×街道××村。
法定代表人何某某。
委托代理人纪某某。
被告龚某某。
原告吴某某为与被告义乌市××街道××村村××会、
龚某某承揽合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，于2010年5
月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人丁某某
、被告义乌市××街道××村村××会的�托代理人纪某某、
被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告龚某某以被告七一村的名义交由
原告吴某某用小挖机为被告村内的农田某某园田甲管理，当时
约定以120元每小时按工时计酬。原告于2009年2月、3月依约
派遣机械人员前往被告七一村做工，计工时为59.1小时，均有
被告龚某某签具的工时单为凭，合计报酬为人民币7092元。后
经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为此诉至本院，请
求依法判令被告支付人民币7092元及逾期利息损失（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××街道××村村××会辩称，原告提供的
工时单不能证明原、被告间存在承揽的法律关系，反映不出来
挖机是由本案第一被告叫的。在庭审过程中，本案原告不能明
确挖机到底是谁叫的，通过第二被告证明挖机并不是第一被告
叫的。第一被告提供的证据可以看出双方争议的事实，农某平
整的项目是明确的，发包人是义乌市城西街道办事处，承包人
是义乌市诚兴市政工程有限公司。原、被告不存在承揽合同或
其他合同法律关系。原告的起诉，缺乏事实依据，主体有误。
龚某某的签名只是计一下时间。本案的农某平整是由义乌市诚
兴市政工程有限公司施工的。且工时单上的单价120元，是手
写上去的，第一被告认为有瑕疵。请求法庭驳回原告的诉讼请
求。
被告龚某某辩称，原告的挖机来挖过是事实的，工时也
是我记的，但钱我是不管的，其他事情我是不知道的。
原告为证明其主张，向本院提供了工时单9份，证明原告
做工、被告所欠报酬的事实。
被告义乌市××街道××村村××会质证，龚某某在该
单上签字第一被告从来没有授权过，龚某某的签字行为是代表
第一被告土地平整承包人义乌市诚兴市政工程有限公司，该组
证据不能证明原、被告间存在承揽关系，原告所说单子上面由
第一被告村会计的签字，但上面只有数字，没有任何签名。
被告龚某某质证，工时单上的名字是我签的。原告的挖
机来挖过也是真实的。其他我都不知道。这个工程是一个叫姓樊的承包的。七一村委会叫我去监工，我监工的工资是七一村
支付的。
被告义乌市××街道××村村××会当庭提供建设工程
施某某同复印件一份（原件已核对）。第一被告农某平整是由
义乌市城西街道办事处发分给义乌市诚兴市政工程有限公司。
证明原、被告之间不存在民法上的关系，原、被告均不是本案
的适格主体。
原告质证，关联性有异议，施工具体内容肯定有差别，
要不然第一被告不会叫原告去施工的。
被告龚某某质证，挖机不是我们村里叫来的。
本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的工时单9份，第一被告质证称没有授权给第二
被告过，第二被告质证称真实性无异议。本院对其真实性予以
认定。但该工时单上并无第一被告的签名或者印某，因此与第
一被告无关联性。该工时单可以证明原告方某作的时间总计为
59.1小时。但这9份工时单均为复写的第二联，工时单上的单
价120元为手写，因此对于单价部分的真实性本院不予认定。
且工程款总计为7082元也没有第一被告的签字确认。故该9份
工时单仅能证明原告方的工作时间共计为59.1小时。被告义乌
市××街道××村村××会提供的建设工程施某某同，经原告
与被告龚某某质证，对其真实性均无异议，本院对其真实性予
以认定。
经审理查明，2008年2月20日，义乌市城西街道办事处与
义乌市诚兴市政工程有限公司签订建设工程施某某同一份，合同中约定工程内容为义乌市城西街道上杨村等土地整理暨标准
农某工程，包括上杨村、七一村、夏楼村。2009年2月至3月，
原告吴某某为义乌市××街道××村进行农某园田甲整理。被
告龚某某作为计时工作人员，在工时单上签字确认原告方某作
时�共计为59.1小时。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。原告请求两被告支付工程款7092元
，但仅有9份工时单为证，工时单仅能证明工作时间，但无法
证明单价及总计报酬。且庭审中原告也表示，被告龚某某仅是
计时工作人员，不是本案适格被告。因此，原告的诉讼请求依
据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
�理审判员王娟
二〇一〇年五月十二日
书记员 经君
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执412号
申请执行人：胡建平，男，1970年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：钟美清，女，汉族，1973年7月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：朱海平，男，汉族，1969年8月18日生，江西省瑞金市人，住址同上，
申请执行人胡建平依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1351号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人钟美清、朱海平发出执行通知书，被执行人钟美清、朱海平未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人钟美清、朱海平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查：1、通过总对总查询系统，发现被执行人钟美清、朱海平有少量银行存款，我院以对该账户进行冻结。2、发现被执行人朱海平有赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆，本院已对该车辆予以查封，因未控制该车辆，暂无法进行处置。3、未发现被执行人钟美清、朱海平有工商登记信息、证券信息。4、通过传统查询，发现被执行人钟美清、朱海平有房产登记信息，房产证号为瑞房权证字第××号，该房屋已被我院另案查封。本案被执行人钟美清、朱海平下落不明，本院已依法查找，未发现其下落。
2018年2月1日，本院已向被执行人钟美清、朱海平发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人钟美清、朱海平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为借款本金240000元及利息（自2017年4月25日起至款清之日止按年利率6%计算）、案件受理费2918元，截止2018年7月2日止未执行到位的标的额为借款本金240000元及利息、案件受理费2918元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年七月二日
书记员 王燕燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执649号
申请执行人：于文波，女，45岁。
被执行人：关振羊，男，54岁。
申请执行人于文波与被执行人关振羊民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）吉0281民初772�民事判决书，主文如下：被告关振羊于本判决生效之日立即偿还原告于文波借款本金10万元、利息1.6万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年7月5日起至实际给付之日时止）案件受理费1150元，由被告关振羊负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人关振羊名下无房产、存款登记，另查明执行人关振羊名下有一辆解放牌汽车及粮食植补帐户并分别查封、冻结了该车车籍及粮食植补帐户。现被执行人关振羊无其他财产可供执行。2016年11月11日将被执行人关振羊纳入失信被执行人名单。后将该案执行情况向申请执行人释明，同意本案终结执行，保留债权。
本院认为�由于被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲍 晶