安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初434号原告：陈忠秀，女，住安徽省无为县。委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被告：金道茂，男，住安徽省无为县。被告：刘明金，男，住安徽省芜湖县。被告：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：黄其初。被告：太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：杨军，总经理。委托代理人：张振，该公司员工。原告陈忠秀诉被告金道茂、刘明金、芜湖市东南汽车运输有限公司（以下简称东南汽运公司）及太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈忠秀的委托代理人李中翠，被告金道茂、刘明金及太保芜湖支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。被告东南汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈忠秀诉称：2015年10月11日5时40分，金道茂驾驶“恒力”无号牌电动三轮车沿柘无路自南向北行驶，驶至柘无路天河渔港路段处，与迎面陈忠秀所骑的“巨力”牌人力三轮车发生碰撞后向左避让时，又与同向行驶的刘明金驾驶的皖B123**号中型普通货车再次发生碰撞，造成陈忠秀、金道茂受伤及三车受损的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定，被告金道茂、刘明金负本起事故的次要责任。涉案的皖B123**号中型普通货车在太保芜湖支公司购买了保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判决被告给付原告医药费及财产损失等费用144018.28元；2、诉讼费等由被告承担。金道茂庭审中辩称：被告那天早上天还没有完全亮，我就骑车从南向北走，原告和我车反道撞到，原告避让时，刚好后面汽车在又推了把，把原告撞到了，我自己也受伤了，当时我和原告碰的时候不是很厉害，我骑的电动三轮车不快，我当时在白线中占了一半。刘明金庭审中辩称：那天早上我是正常行驶，等到我到了事发地时原告是占道，我来不及刹车，碰到了原告，鉴定上有记载说明，事故认定上认定的很明确，我没有意见。东南汽运公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实依据，东南汽运公司不需要承担任何赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。太保芜湖支公司庭审中辩称：无为县公安局交通大队出具的事故认定书载明事故发生的时间、地点，事实经过是本案原告与金道茂先发生碰撞，然后避让时与刘明金驾驶的货车发生碰撞，我司承保的车未与原告的车发生直接碰撞，不是直接侵权人，不应对原告诉请的相关费用负法律责任。陈忠秀为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；证据二、交通事故认定书，证明本期事故发生的时间、地点及基本成因，皖B123**号“福田”牌中型普通货车系芜湖市东南汽车运输有限公司所有，驾驶人员为刘明金，在本起事故中原告负主要责任，两被告负次要责任；证据三、无为县人民医院出院记录及医药费发票，证明原告入、出院时间为2015年10月11日至2015年11月4日，共住院25天，出院医嘱为继续卧床，避免负重10周，定期复查随诊，医药费共用去32134.7元；证据四、三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明委托单位是无为县人民法院，鉴定日期为2016年2月15日，鉴定意见被评定为九级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养费为90日，后期手术治疗费评估为7000元，鉴定费2400元；证据五、收入证明及营业执照复印件，证明原告自2013年3月3日起直到交通事故发生前一直在无为县胜友体育用品有限公司工作，对原告的各项赔偿标准应按照城镇户口标准执行；证据六、交通费发票5000元，证明原告因本期交通事故共花费交通费5000元；证据七、申请法院调查举证材料，证明原告在胜友体育用品公司工作及工资的事实。另提交赔偿清单，说明赔偿范围及标准。金道茂、刘明金对陈忠秀提供的证据一、二、三、四、五、六、七及赔偿清单，均无异议。东南汽运公司对陈忠秀提供的证据未质证。太保芜湖支公司对陈忠秀提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性无异议；对证据三认为住院天数为24天；对证据四认为发票的三性无异议，但认为司法鉴定对原告的评级及三期评定的标准过高，请法院酌定；对证据五认为证明材料不完整，仅提供了收入证明，并没有工资明细，也没有劳动合同，太保芜湖支公司在开庭前没有收到相关证据材料，无法在庭前进行举证；对证据六认为根据伤者的伤情，交通费偏高，具体请法院酌定；对证据七无异议。对原告提交的赔偿清单认为医药费金额无异议，但就保险赔偿，保险条款规定按照医保用药核定，应扣除非医保用药；住院天数是24天，原告做的三期上明确营养费是90天，原告的出院记录没有载明加强营养，被告认为此项请求不合理；护理费天数是90天，其标准不合理，法院判准的是104.36元，对误工费被告认为原告的诉请和证据是矛盾的，收入证明是平均每月3000元。被告庭前没有收到相关材料，没有办法对原告的工作及居住情况进行核实，在证据目录中也没有原告的户籍证明，对残疾赔偿金的赔偿标准保留意见；对精神抚慰金赔偿标准认为过高，具体请法院酌定；二次手术费，无异议；鉴定费不属于保险责任，我司不承担，交通费请法院酌定。金道茂向本院提供以下证据：金道茂支付给原告12000元（包括为自己看的2000元），金道茂的三轮车坏了，修理了3000元，交警队都有证明的。陈忠秀对金道茂向本院提供的证据支付给原告10000元医药费予以认可，但对修车的情况不清楚。刘明金对金道茂提供的证据无意见，但因不在场也不清楚。东南汽运公司对金道茂提供的证据未质证。太保芜湖支公司对金道茂提供的证据表示不清楚。刘明金向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，证明被告的主体资格及车辆情况；证据二、司法鉴定意见书复印件，证明车辆发生事故进行的鉴定及车辆当时的碰撞情况及结果；证据三、皖B123**号保险单复印件（交强险122000元、三者险500000元），证明车辆在事故发生时候在保险期限内及保险金额；证据四、收条一张，证明原告收到被告医药费10000元；证据五、施救及停车费（共360元），证明此费用由被告支付。陈忠秀对刘明金向本院提供的证据发表如下质证意见：对证据一、三、四无异议；对证据二认为与本案无关联性，以事故责任认定书为依据；对证据五认为与本案无关联性，本案审理的是原告起诉保险公司及两个驾驶员及挂靠单位的机动车道路交通事故责任。金道茂对刘明金向本院提供的证据一、二、三、四、五均无异议。东南汽运公司对刘明金提供的证据未质证。太保芜湖支公司对刘明金向本院提供证据一、二、三、四、五的真实性均无异议。就关联性，针对原告代理人说的鉴定报告，事故责任认定是对事故真实性阐述及划分，鉴定报告上结论是说原告和第一被告首先发生碰撞，然后第一被告和我司承保的车辆再次发生碰撞，之后原告的电动车没有和第一被告发生再次碰撞，也就是说原告受伤与我司承保的车辆无关，我司作为保险人对原告受伤后产生的费用不负有赔偿责任。东南汽运公司向本院提供的证据是《汽车挂户管理合同书》，证明皖B123**挂户在东南汽车运输公司及管理方式。陈忠秀对东南汽运公司向本院提供证据的真实性无异议，说明该被告对本案应承担连带责任。金道茂、刘明金、太保芜湖支公司对东南汽运公司向本院提供的证据均无异议。太保芜湖支公司无证据向本院提供。对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对陈忠秀提供的证据三无为县人民医院出院记录证明原告住院25天、证据四三康司法鉴定所鉴定意见书中鉴定的误工期180日和护理期90日及营养费90日、证据五收入证明及营业执照复印件证明原告的各项赔偿标准应按照城镇户口标准执行及刘明金提供的证据二司法鉴定意见书、证据五施救及停车费的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对陈忠秀提供的证据六交通费5000元，本院予以酌定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年10月11日5时40分，金道茂驾驶“恒力”无号牌电动三轮车沿柘无路自南向北行驶，驶至柘无路天河渔港路段处，与迎面陈忠秀所骑的“巨力”牌人力三轮车发生碰撞后向左避让时，又与同向行驶的刘明金驾驶的皖B123**号中型普通货车再次发生碰撞，造成陈忠秀、金道茂受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往无为县人民医院住院治疗25天，共花去医药费用32134.70元。2016年2月15日经三康司法鉴定所鉴定意见评定原告为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养费为90日，后期手术治疗费评估为7000元，鉴定费2400元。金道茂、刘明金除各支付给原告10000元外，其他损失至今未赔付给原告，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及财产损失等各项费用共计144018.28元。另查明：皖B123**号中型普通货车于2009年5月27日起在东南汽运公司进行挂靠营运，并在太保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，保险期限从2015年5月20日至2016年5月19日，事故发生在保险期内。原告陈忠秀于2013年3月至事故发生前一直在无为县胜友体育用品有限公司工作。本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。陈忠秀骑车上道路行驶，未实行右侧通行，是造成本起道路交通事故的主要原因；金道茂驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶，是造成本起道路交通事故的次要原因；刘明金驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶，行驶过程中未注意行车安全，是造成本起道路交通事故的次要原因。经无为县公安局交通警察大队芜公交认字[2015]第00296号道路交通事故认定书认定，陈忠秀负该起事故的主要责任，金道茂、刘明金各负该起事故的次要责任，三方均未提出异议。该道路交通事故认定书可作为本案定案的重要证据。陈忠秀自2013年3月3日起至交通事故发生前一直在无为县胜友体育用品有限公司工作，事故发生后陈忠秀的损失未得到全部赔偿，故陈忠秀请求按城镇人口赔偿标准计算其损失及按事故责任60%:20%:20%的比例判令被告金道茂、刘明金承担该事故赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因刘明金驾驶的皖B123**号中型普通货车挂靠于东南汽运公司，东南汽运公司依法应对刘明金的侵权行为承担连带赔偿责任。又因刘明金驾驶的皖B123**号中型普通货车在太保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，因此太保芜湖支公司首先应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。太保芜湖支公司在保险条款中对非医保用药具体项目未尽明确说明义务，也无证据证明其中非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支范围，不能免除其理赔责任,其对非医保用药予以扣除的请求，本院不予采信。营养期、护理期在三期鉴定结论中已计算在内，原告把住院期加入计算无法律依据，本院不予支持。护理费应按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的胫骨骨折误工期为120日——180日，原告系右胫骨近端粉碎性骨折，至安徽三康司法鉴定所定残前一日为126天，故本院认定其误工期为126天，误工费应按居民其他服务业104.4元每天的标准计算。其骨折骨性愈合后住院行二次取胫骨骨折内固定钢板螺钉手术治疗的误工期，原告可另行主张。残疾赔偿金应根据定残之日起按二十年计算，原告定残之日已达65周岁以上应减少五年。原告陈忠秀负该起事故的主要责任，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。交通费本院酌定为2000元。其赔偿范围为：医疗费32134.70元、住院伙食补助费25天30元/天=750元、营养费90天30元/天=2700元、护理费90天104.40元/天=9396元、误工费126天104.4元/天=13154.50元、残疾赔偿金（20-5）年20%24839元/年=74517元、精神损害抚慰金10000元、二次手术治疗费7000元、交通费为2000元、鉴定费2400元，以上共计人民币154052.20元。被告金道茂、刘明金各给付原告陈忠秀人民币10000元用于支付医疗费等各项费用，在扣除被告金道茂应承担的赔偿款及原告陈忠秀获得理赔后应予返还，被告金道茂、刘明金可另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿120000元（其中医疗费10000元、其他各项费用110000元），在三者险范围内赔偿6810.44元[（42584.70元-10000元+111467.5元-110000元）20%]，两项共计赔偿原告陈忠秀人民币126810.44元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告金道茂赔偿原告陈忠秀人民币6810.44元[（42584.70元-10000元+111467.5元-110000元）20%，在已垫付给原告陈忠秀的10000元中扣除]；三、驳回原告陈忠秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，原告陈忠秀负担190元，被告太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司负担1400元。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇一六年五月三十一日书记员  季 伟附件:本判决引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。