河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑终字第00790号抗诉（原公诉）机关石家庄市长安区人民检察院。原审被告人张殿阁，男，1966年6月19日出生（户籍地：吉林省梅河口市，汉族，初中文化，现租住石家庄市桥东区，系个体经营者。2014年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。原审被告人张总平，男，1970年12月2日出生（户籍地：河北省保定市望都县，汉族，初中文化，现住石家庄市长安区，系个体经营者。2014年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。原审被告人耿明，男，1977年6月25日出生（户籍地：河北省保定市望都县，汉族，初中文化，现租住石家庄市长安区，务工。2014年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。原审被告人马超，男，1984年1月4日出生（户籍地：河北省保定市望都县，汉族，初中文化，现住石家庄市长安区，系个体经营者。2014年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。原审被告人李栋材，男，1976年7月20日出生（户籍地：河北省保定市望都县，汉族，初中文化，现住石家庄市长安区，系个体经营者。2014年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。原审被告人ＸＸ，男，1976年5月5日出生（户籍地：河北省保定市望都县，汉族，初中文化，现住石家庄市桥东区，无业。2014年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人张殿阁、张总平、耿明、马超、李栋材、ＸＸ犯妨害公务罪一案，于2015年6月10日作出（2015）长刑初字第149号刑事判决。原公诉机关石家庄市长安区人民检察院认为对原审被告人张殿阁量刑畸轻，提出抗诉。石家庄市人民检察支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市人民检察院检察员赵庆欣出庭履行职务，六原审被告人张殿阁、张总平、耿明、马超、李栋材、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2014年7月13日0时30分许，被告人张殿阁、张总平、耿明、李栋材、ＸＸ等人酒后驾驶轿车行至本市胜利北大街华北鞋城附近时，遇到石家庄市公安局交管局环城大队民警进行例行执法检查。张殿阁等人怕被查出酒驾，遂将车停在路边，并将被告人马超叫来开车。当执勤民警杨某亮明身份进行检查时，几名被告人拒不配合并对杨某推搡。后杨某请求支援，民警张某3、张某2赶到现场执法时，几名被告人对民警张某3、张某2推搡殴打并起哄闹事，期间，被告人张总平、耿明抓住张某3双臂，被告人张殿阁用拳头击打张某3面部，致张某3双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔前端多发骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某3之损伤属轻伤二级。经一审法院调解，被告人张殿阁、张总平、耿明、马超、李栋材、ＸＸ就民事赔偿与被害人张某3达成调解，被害人张某3对六被告人表示谅解。上述事实，被告人张殿阁、张总平、耿明、马超、李栋材、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张殿阁、张总平、耿明、马超、李栋材、ＸＸ供述，被害人张某3、张某2陈述，证人杨某、郭某、王某、张某1证言，鉴定文书，伤情照片，赔偿协议书，调解笔录、六被告人的保证书，报案材料，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，法院依法确认其效力。原审法院认为，被告人张殿阁、张总平、耿明、马超、李栋材、ＸＸ以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，六被告人的行为均已构成妨害公务罪。六被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：（一）被告人张殿阁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（二）被告人张总平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（三）被告人耿明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（四）被告人马超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（五）被告人李栋材犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（六）被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）原公诉机关石家庄市长安区人民检察院抗诉主要提出，张殿阁系本案主犯，其等人妨害民警正常执行查处酒驾的公务活动，在公共场所结伙闹事，殴打警察，造成民警轻伤，情节恶劣；其虽有赔偿情节，但难以消除不良社会影响，不足以对其过宽从轻处罚。对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，实属量刑畸轻，明显失当。经审理查明，2014年7月13日0时30分许，原审被告人张殿阁、张总平、耿明、李栋材、ＸＸ等人酒后驾驶轿车行至本市胜利北大街华北鞋城附近时，遇到石家庄市公安局交管局环城大队民警进行例行执法检查。张殿阁等人怕被查出酒驾，遂将车停在路边（司机“小会”乘机逃离），并将原审被告人马超叫来开车。当执勤民警杨某亮明身份进行检查时，几人拒不配合并对杨某推搡。后杨某请求支援，民警张某3、张某2赶到现场执法时，几名原审被告人对民警张某3、张某2推搡殴打并起哄闹事，期间，原审被告人张总平、耿明抓住张某3双臂，原审被告人张殿阁用拳头击打张某3面部，致张某3双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔前端多发骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某3之损伤属轻伤。经一审法院调解，原审被告人张殿阁、张总平、耿明、马超、李栋材、ＸＸ就民事赔偿与被害人张某3达成调解，被害人张某3对六原审被告人表示谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任。上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张殿阁、张总平、耿明、马超、李栋材、ＸＸ以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。六原审被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；原审法院经征求社区司法矫正组织意见，亦均同意对六原审被告人适用缓刑。原判对六原审被告人判处缓刑并无不当。但根据本案犯罪事实和情节，在犯罪实施过程中，原审被告人张殿阁用拳头直击民警面部致轻伤，所起作用较大，犯罪情节相对较重，原判对其亦同样判处缓刑一年，属量刑过轻。故对抗诉机关关于对原审被告人张殿阁判处有期徒刑一年，缓刑一年，实属量刑畸轻，明显失当的抗诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国》刑法第二百七十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，判决如下：维持石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第149号刑事判决的第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，即：（二）被告人张总平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（三）被告人耿明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（四）被告人马超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（五）被告人李栋材犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（六）被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第149号刑事判决的第（一）项，即（一）被告人张殿阁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人张殿阁犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  梁连山审判员  马寅生审判员  张 宁二〇一五年十一月二十三日书记员  史建民----