wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3244号
申请执行人:张枫，男，1967年10月14日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被执行人:浙江天工置业有限公司，住所地绍兴县安昌镇东市，组织机构代码:14603654-0。
法定代表人:胡卡娜,董事长。
申请执行人张枫与被执行人浙江天工置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,绍兴市中级人民法院作出(2016)浙06执他4号执行裁定书，裁定由本院执行，本院于2016年8月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江天工置业有限公司在（2016）浙0604执3244号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江天工置业有限公司银行存款人民币40500元（含执行费500元）,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年九月四日
书记员 黄靖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6834号
原告四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人袁树林，总经理。
委托代理人周阳，男，汉族，1988年12月2日出生，住成都市青羊区一环路西一段***号**栋****号，原告员工，特别授权代理人。
被告邹飞亚，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省眉山市东坡区尚义镇红岗街*号。
被告肖婷婷，女，汉族，1987年8月8日出生，住四川省眉山市东坡区红岗街*号。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源融资担保公司）诉被告邹飞亚、肖婷婷追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理,依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员钟明、王满奎组成合议庭，分别于2016年5月23日、6月14日公开开庭进行了审理。第一次原告的委托代理人周阳、被告肖婷婷到庭参加诉讼，被告邹飞亚经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人周阳到庭参加诉讼，二被告均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告烽源融资担保公司诉称，被告邹飞亚和被告肖婷婷系夫妻关系。被告邹飞亚于2013年4月23日与中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称工商银行眉山分行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式向工商银行眉山支行贷款44000元用于购车。同日，被告与原告签订了《担保及反担保协议书》，由原告为其购车贷款44000元提供担保。前述合同、协议签订并履行后，被告已连续多期未归还银行到期贷款，严重违反前述借款合同及担保协议的约定，导致原告承担了担保责任。至起诉时原告已为被告代为清偿了20960元。原告多次向被告催收无果，现按前述担保协议的约定向被告进行追偿，要求被告承担违约责任。原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告代偿款20960元；2、二被告连带支付原告违约金11000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告邹飞亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告肖婷婷辩称，对原告诉求的代偿数额无异议，只愿意支付代偿金额，不同意支付违约金。
经审理查明：
被告邹飞亚、肖婷婷与案外人工商银行眉山分行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），主要约定：二被告向汽车销售商眉山众生车业有限公司购买长城M4牌汽车一辆，车辆总价63900元，二被告自行支付首付款19900元，剩余购车款，二被告申请通过其在工商银行高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为44000元；二被告以按月分期等额的方式向工商银行眉山分行偿还透支的资金，共分36期，每期还款1222.22元，从透支次月起于每月的15日前偿还；二被告并按分期付款的方式向工商银行眉山分行支付分期付款手续费5645.20元。
原告并与被告邹飞亚、肖婷婷签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、原告同意为二被告因购买汽车向工商银行眉山分行贷款44000元提供不可撤销保证担保及因二被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用提供不可撤销保证担保；2、违约责任：二被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、4次20%、5次25%、6次30%。
前述合同、协议签订后，工商银行眉山分行足额向被告被告邹飞亚、肖婷婷发放了贷款。在上述分期付款合同履行过程中，被告邹飞亚、肖婷婷出现了连续多期拖欠工商银行眉山分行月供款的情况。原告在工商银行眉山分行向其发出《履约责任通知书》后，于2015年5月7日为被告邹飞亚、肖婷婷向工商银行眉山分行代偿了6900元，于2015年8月4日代偿了14060元，以上原告共计为被告肖婷婷、邹飞亚向农业银行高新支行代偿了20960元。二被告至今未向原告支付上述代偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《履约责任通知书》、代偿证明等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》均是原被告双方在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告邹飞亚、肖婷婷作为借款人未按约向工商银行眉山分行按期、足额地归还分期款项，违反了原告与被告邹飞亚、肖婷婷签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，应承担相应的违约责任。原告应贷款人工商银行眉山分行履行保证责任的要求依约为被告邹飞亚、肖婷婷向工商银行眉山分行承担了代偿20960元款项的保证责任后，有权向被告邹飞亚、肖婷婷进行追偿。故对于原告要求被告邹飞亚、肖婷婷支付代偿款20960元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定主张了五期逾期还款的违约金比例即担保贷款总金额的25%即11000元，本院认为，违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，原告未举证证明其损失情况，相对于利息损失原告主张的违约金过高，考虑到原告的代偿时间与代偿金额，本院在兼顾原告损失和被告邹飞亚、肖婷婷违约应得到违约责任惩罚的前提下，将违约金酌情调整为4600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹飞亚、肖婷婷于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司归还代偿款20960元及违约金4600元；
二、驳回原告四川烽源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取600元、公告费300元共计900元（该款原告原告四川烽源融资担保有限公司已预交），由被告邹飞亚、肖婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 王满奎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 琴
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初222号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被平江县公安局刑事拘留，同年3月18日经平江县人民检察院批准逮捕，3日19日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年2月至2017年3月中旬期间，被告人余某某多次贩卖毒品冰毒和麻古给单某、顾某，共计57.3克。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月中旬的一天，在林某的介绍牵线下，在平江县第二中学前顾某的车上，被告人余某某以1000元的价格贩卖了10克毒品冰毒给吸毒人员顾某（支付现金600元，欠款400元）；
2、2017年2月下旬的一天，在平江县城关镇首家坪第四人民医院前，被告人余某某以1120元的价格贩卖一小包冰毒（重8克）、8粒麻古（重0.8克）给吸毒人员单某（支付现金860元，欠现金260元）；
3、2017年3月初的一个下午，在平江县城关镇西街老肉联厂旁，被告人余某某以2100元的价格贩卖冰毒15克、15粒麻古（重1.5克）给吸毒人员单某（支付现金800元，欠款现金1300元）；
4、2017年3月10日晚上，在平江县城关镇北街犁头嘴老农业银行对面单某租住的502房间，被告人余某某以2800元的价格贩卖一大包毒品冰毒（重20克）、麻古20粒（重2克）给吸毒人员单某。此次交易，吸毒人员单某偿还了之前欠下的毒资1300元，欠下此次毒资2800元。
2017年3月15日22时许，在公安机关的控制下，吸毒人员单某以要偿还欠下的毒资，需要再次购买毒品冰毒20克、麻古20粒为由，联系被告人余某某，并将其约至平江县城关镇西街新官坳巷处。被告人余某某到达现场后，被布控民警抓获。平江县公安局民警依法从其身上搜出毒品冰毒净重14.32克、麻古15粒（净重1.5克）。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；送检的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关提供了户籍证明、平江县公安局扣押物品、文件清单、称重笔录及称重照片、取样笔录、微信聊天记录截图、通话详单、吸毒人员动态管控详单信息等书证，证人单某、林某、顾某、陈某的证言，被告人余某某的供述，毒品鉴定意见，讯问视频资料等证据，认为被告人余某某违法毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，同时认为被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款提起公诉，请求依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据均无异议，没有进行辩解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪并无出入，且经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：1、户籍证明、平江县公安局扣押物品、文件清单、称重笔录及称重照片、取样笔录、微信聊天记录截图、通话详单、吸毒人员动态管控详单信息等书证；2、证人单某、林某、顾某、陈某的证言；3、被告人余某某的供述；4、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见；5、讯问视频资料等证据。以上证据取证来源合法，内容真实，形成了证据锁链，充分证实本案的事实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余某某的刑期自2017年3月16日起至2032年3月15日止。
没收财产限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 朱稳根
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初919号
原告：张志远，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟、许家林，北票市法律援助中心律师。
被告：于占元，男，汉族，住北票市。
被告：北票市恩赐矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：林钦娟。
原告张志远与被告于占元、北票市恩赐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张志远于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志远撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杭 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5157号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：金姣云，女，1952年9月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告韩松岳与被告金姣云债权转让合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2006年6月22日起按月利率1%计算至实际给付之日止，暂计至2017年6月22日为13200元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告金姣云下落不明，本院于2017年7月4日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告金姣云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2005年7月22日，被告因需向案外人池宗芬借款10000元。2017年6月11日，原告与案外人池宗芬达成债权转让协议书，由案外人池宗芬将其对被告享有的债权（包含借款本金10000元及利息13200元）转让给原告，并已通知被告。之后，被告仍未履行付款义务。
以上事实由原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，案外人池宗芬与被告之间的借贷关系合法有效，且原、被告之间的债权转让关系合法有效，并已通知被告。现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，因借条中未载明利息，且原告亦未能提供证据证明案外人池宗芬与被告之间存在利息约定，故对于利息部分的请求，本院依法保护自起诉之日即2017年6月19日起按年利率6%计算的利息。被告金姣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金姣云于本判决生效后五日内归还原告韩松岳借款10000元，并支付利息（自2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
驳回原告韩松岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告韩松岳负担213元，被告金姣云负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十月十日
代书 记员 董夏军
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00026号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1994年6月18日生所。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日晚，被告人李某某伙同王某某、杜某雄、马某某、杜某龙（均已判刑）驾驶车辆去陇西县仁寿山公园停车场接张某某（女），期间发现张某某与被害人陈某鹏、陈某伟、史某某等人在喝酒。被告人李某某与王某某、杜某雄、马某某用砍刀、钢管、洋镐把等工具无故将三被害人殴打致伤，后被告人李某某伙同王某某、杜某雄、马某某、杜某龙将被害人陈某伟停放在停车场内的一辆黑色现代牌小轿车砸损。经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈某鹏、陈某伟、史某某三人的损伤程度为轻微伤；经陇西县价格认证中心鉴定：黑色现代牌小轿车损失价值为16963元。
案发后，被告人李某某与王某某、杜某雄、马某某、杜某龙共同出资购买新的现代小轿车一辆赔偿给被害人陈某伟，赔偿三被害人医疗费，被害人陈某伟对王某某、杜某雄、马某某、杜某龙、李某某的寻衅滋事行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有同案犯王某某、杜某雄、马某某、杜某龙的供述，被害人陈某鹏、陈某伟、史某某的陈述，证人张某某、杨某某等人的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，现场勘查笔录，辨认笔录及刑事照片，陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，陇西县价格认证中心价格鉴定结论书，疾病诊断书，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同王某某、杜某雄、马某某、杜某龙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人陈某伟的谅解，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年11月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 董小明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王军彦
湖南省隆回县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）湘0524刑更2号
罪犯黄丽丽，女，1982年8月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯�卖毒品罪，于2017年5月8日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因在哺乳期内，隆回县人民法院于2017年6月13日决定对其暂予监外执行。现在家。
2018年4月25日，隆回县司法局以（2018）湘隆矫建字第2号收监建议书向本院提出建议，罪犯黄丽丽暂予监外执行的情形已经消失，其刑期未满，建议对黄丽丽收监执行。
经查，罪犯黄丽丽因犯贩卖毒品罪，本院于2017年5月8日作出（2017）湘0524刑初129号刑事判决书，判处黄丽丽有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。因黄丽丽属于正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件，本院于2017年6月13日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限自2017年4月24日起至2018年4月24日止。在本院2017�3月13日对黄丽丽取保候审前，侦查机关已对黄丽丽监视居住，监视居住期限自2016年12月15日起至2017年3月13日止，监视居住89日，依法应折抵刑期45日。自2018年4月25起，罪犯黄丽丽已不属于正在哺乳自己婴儿的妇女，其暂予监外执行的情形消失，而其刑期未满，依法应当予以收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：
对罪犯黄丽丽收监执行。
（刑期从决定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日。）
二〇一八年四月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
(一)发现不符合暂予监外执行条件的；
(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）延执监字3号
申请执行人：赵海顺，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：安英玉，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人赵海顺与被执行人唐鑫之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第1075号民事判决书，依法向被执行人安英玉送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人唐鑫在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金20万元及迟延履行期间的利息、案件受理费5000元、执行费3575元）。执行过程中,我院执行局扣划被执行人安英玉在交通银行延边分行的存款，并支付给申请执行人安英玉。2010年7月28日，本院作出（2010）延执字第705-3号执行裁定，终结（2009）延民初字第1075号民事判决书的执行。本院在尚未执行完毕的情况下，作出的执行终结裁定，违反了有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）延执字第705-3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金林范
审判员 刘威& # xB;
审判员 李 俊 霖
二〇一七年四月十九日
书记员 李 妍 颖
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更165号
罪犯张强，男，1985年10月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）成刑初字第66号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张强不服提出上诉，2007年5月24日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第428号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑二年六个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张强减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑六个月。
刑期执行至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1477号
原告：徐娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
被告：宋路飞，男，1986年6月11日出生，户籍所在地太原市迎泽区。
原告徐娟与被告宋路飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告徐娟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐娟撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告徐娟负担。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6470号
原告周自强，男，1955年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告罗中云，1954年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告罗栋，男，1993年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周自强诉被告罗中云、罗栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周自强到庭参加了诉讼，被告罗中云、罗栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自强诉称，2010年7月起，被告因经营需要多次向原告借款，至2013年7月，被告共计向原告借款2100000元。后被告一直拖欠，现要求被告立即归还借款2100000元并承担该借款利息（从2013年7月25日至诉讼完毕，按月利率一分计算）及本案诉讼费用。
被告罗中云、罗栋未作答辩。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告罗中云因经营缺少资金多次向原告借款及结欠原告煤款。2013年7月25日，经双方结算，被告罗中云共结欠原告借款及煤款2100000元。同日，被告罗栋加入罗中云上述债务作为共同借款人与被告罗中云共同向原告出具了借条一份，载明“今借到周自强同志现金贰佰壹拾万元整（2100000元）。借款人：罗中云、罗栋身份证号码号：3204811991111822152013年7月25日”。后两被告未能积极还款，原告催要无果，导致讼争。庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令两被告立即归还借款本金2100000元，并承担利息（以2100000元为基数，自2016年9月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费用。
以上事实有原告提供两被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告借款本金2100000元未能归还，有原告提供两被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求两被告归还借款本金2100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗中云、罗栋于本判决生效之日起10日内归还原告周自强借款本金人民币2100000元，并承担利息（以2100000元为基数，自2016年9月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告罗中云、罗栋负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23600元。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 童 璐
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初274号
原告：程悦，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住尚义县。
被告：李国元，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住尚义县。
被告：赵建梅，女，1977年8月19日出生，汉族，居民，住尚义县。
原告程悦与被告李国元、赵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程悦与被告李国元到庭参加诉讼，被告赵建梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程悦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，赵建梅以做生意为由，向原告借款5.5万元，约定月利息1.5%，担保人为李国元。后偿还本金5000元。经向被告催要借款，总是推脱，故诉至法院，要求二被告给付借款5万元及利息。
李国元、赵建梅在法定期限内未提交书面答辩状。李国元在庭审中辩称，对借款事实及数额均无异议，表示现无法立即全部付清。
经审理查明，2015年2月1日，赵建梅向程悦借款5.5万元，约定月利率为1.5%，并书写借条一张，借款人为赵建梅，担保人为李国元。后赵建梅偿还程悦借款本金5000元，剩余借款5万元及利息一直未付。
本院认为，原告程悦与被告赵建梅之间民间借贷关系明确，现原告程悦诉请被告赵建梅偿还借款，并提供借条为证，理由成立，应予支持。赵建梅已给付程悦借款本金5000元应从借款总额中予以扣减。双方约定月利率1.5%，不违反相关法律规定，应予确认。李国元作为担保人，应对该借款及利息承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程悦借款50000元及相应利息（利息自2015年2月1日起至本判决限定履行之日止，按约定月利率1.5%计算）；被告李国元对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵建梅负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
审 判 员 白守生
人民陪审员 褚朝利
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 董文娟
附录法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2070号
原告：李强。
被告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲。
原告李强诉被告浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告保证金40000元，赔偿利息损失800元（自2015年3月6日至2015年7月5日按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，本院变更本案案由为合同纠纷，原告变更其诉讼请求为：1、被告归还原告保证金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告李强到庭参加诉讼，被告浙江鑫立担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日，原告作为借款人向浙江富阳农村合作银行营业部借款800000元，该借款由被告提供信用保证。同日，各方签订编号为8051120140003418号个人循环保证借款合同一份。因该次借款，原告向被告缴纳信用保证金40000元。2015年3月2日，原告清偿全部借款本金及借款利息。现原告要求被告返还其向被告缴纳的借款信用保证金40000元，故诉至法院要求处理。
本院认为，本案所涉返还保证金的法律关系，并非保证合同纠纷，故本院依法变更案由为合同纠纷。因原告已按约清偿借款本金及利息，个人循环保证借款合同已经履行完毕。故原告因该合同向被告交纳的保证金，被告依法应当予以返还。现被告经原告催讨，在合理期限内未返还保证金，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告浙江鑫立担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫立担保有限公司返还原告李强借款合同保证金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（预缴820元），减半收取400元，由被告浙江鑫立担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年八月十七日
书记员 卡 文
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初175号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陆太山，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月2日被西平县公安局刑事拘留，同年4月1日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控陆太山犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人陆太山到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月1日21时50分许，被告人陆太山酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色轿车行驶至西平县城至盆尧镇公路裴园铁路涵洞东50米处时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人陆太山血样中乙醇含量为136.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆太山在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆太山在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人陆太山当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人陆太山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆太山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2至2017年4月1日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年四月五日
书记员 张珊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更107号
罪犯肖城，男，1984年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市江汉区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯肖城因犯非法持有毒品罪，武汉市江汉区人民法院于2016年3月16日作出（2016）鄂0103刑初201号刑事判决，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（刑期自2015年8月31日起至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对肖城减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯肖城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。肖城的罚金二千元于2016年11月11日已缴清。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖城在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖城减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3591号
原告：山东金田勘察设计有限公司东营分公司，住所地：东营市南一路280号。
负责人：张亚萍，该公司经理。
被告：朱永波，男，1985年02月24日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
本院在审理原告山东金田勘察设计有限公司东营分公司诉被告朱永波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金田勘察设计有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金田勘察设计有限公司东营分公司负担。
审判员 郝东光
二〇一七年九月五日
书记员 武丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第462号
原告戴××。
被告谢甲。
原告戴××诉被告谢甲民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审
判员杨新良适用简易程序于2009年1月20日公开开庭审理了本
案。原告戴××到庭参加诉讼，被告谢甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告戴××诉称，被告谢甲以做生意为由于2008年7月30
日向原告借款30000元，双方约定借款于同年8月29日归还，
借款到期后，被告未归还借款，又向原告借款10000元，后原
告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告
立即归还借款40000元。并提供以下证据：原告身份证复印件
、被告人口信息表各1份，借条2份。
被告谢甲未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中，经原告戴××举证，本院认证如下：原告提供
原告身份证复印件、被告人口信息表各1份，用于证明原、被
告的身份情况；原告提供借条2份，要求证明被告于2008年7月
30日向原告借款30000元，同年8月29日被告又向原告借款1000
0元，后原告多次催讨，被告至今分文未还的事实。上述证据
，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件均有谢甲（谢乙）的签字，根据人口信息查明，借
条上签字“谢乙”即谢甲，上面的签字身份证号码××
09063811证明是同一人，借据真实、合法，可以证明被告向原
告借款40000元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告谢甲于2008年7月30日
以做生意为由向原告戴××借款30000元，出具借条1份，双方
约定借款1个月归还，借款到期后，被告未归还借款，又于同
年8月29日向原告借款10000元，后原告多次催讨，被告至今分
文未还。
本院认为，原告戴××与被告谢甲之间的民借借贷行为
是双方当事人真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依法
应予以保护。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，证
据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告谢甲拖欠原告
戴××借款不还，是引起本案纠纷的原因，依法应承担本案的
民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
被告谢甲于本判决生效后十日内归还原告戴××借款400
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计收400元，由被告谢甲负担。限于本判
决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 顾美玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更179号
罪犯卜朋龙，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年8月1日作出（2011）迎刑初字第149号刑事判决，以被告人卜朋龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未交纳）。刑期自2010年9月13日至2023年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2022年12月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年3月27日对罪犯卜朋龙进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯卜朋龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.3%；各项考试成绩合格。2015年8月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬5次、积176分。上述事实，有罪犯卜朋龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯吴建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯卜朋龙予以减刑五个月，刑期至2022年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2261号
原告罗泽林，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告林璐，男，1986年1月12日出生，汉族，四川省邛崃市。
被告何家冬，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告罗泽林诉被告林璐、何家冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗泽林的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告林璐、何家冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告罗泽林以现金形式向被告林璐出借100000元，由被告何家冬作为担保人。2015年10月6日，原、被告重新对借款和利息进行了约定，由被告林璐向原告出具《欠条》，被告何家冬作为担保人在《欠条》上签字。2015年10月14日，原、被告双方对前期利息进行结算，由被告林璐向原告出具一张利息《欠条》，被告何家冬作为担保人在《欠条》上签字。至今二被告未对原告清偿借款本息。原告诉至法院，请求判决：被告林璐、何家冬偿还原告借款本金100000元和利息。
被告林璐未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告何家冬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《欠条》两张，分别载明：“今欠到罗泽林现金100000元，2016年农历春节前还，利息3%，欠款人林璐，担保人何家冬，2015年10月6日”，“今欠到罗泽林利息52200元，此款项无利息，欠款人林璐，担保人何家冬，2015年10月14日”，证明原告向被告林璐借款100000元，何家冬为借款提供了担保，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以采信，对被告向原告借款未偿还的事实予以确认。
本院认为，原告与被告林璐之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告林璐应当按照约定履行还款义务，对原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于何家冬的保证责任，原、被告对保证方式、期限未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证”之规定，原告在主债务履行期届满六个月内主张权利，被告何家冬应当对借款承担连带责任保证。
关于利息，《欠条》约定利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人法院予以支付”之规定，原告主张从借款之日起按年息24%支付借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林璐于本判决生效之日起十日内偿还原告罗泽林借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以100000元为基数，从2014年4月1日起至本息还清日止按年利率24%计算；
二、被告何家冬对第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告林璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年十月九日
书记员 万小丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1425号
原告：黄野，男，1957年6月2日生，汉族。
委托代理人：圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
被告：力宁芝，女，1974年2月25日生，汉族。
被告：刘军，男，1969年5月22日生，汉族。
原告黄野诉被告力宁芝、刘军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄野的委托代理人圣立干、被告刘军到庭参加诉讼，被告力宁芝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄野向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为偿还债务款52800元及相关利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2003年5月28日，被告力宁芝因住房装修向交行南京大厂支行借款8万元，应其要求，原告与同事娄为其借款提供担保。同年6月4日对《还款担保书》进行了公证。后因两被告拖欠还贷，被诉至法院，判决担保人原告与娄承担连带偿还责任。后原告被扣缴工资偿还银行欠款52800元。经多次交涉，交行南京大厂支行才于2015年10月13日出具证明消除原告的担保责任。原告代偿借款后，因找不到力宁芝，故诉至法院，请求二被告偿还原告代偿款52800元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告力宁芝未到庭答辩。
被告刘军辩称，其与被告力宁芝原系夫妻关系，力宁芝以住房装修为名向交行借款期间，夫妻矛盾已加深，自己并不知晓此事，且所借款项并未用于家庭住房装修和共同生活开支，理应与自己无关。现同意承担部分偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交行南京大厂支行出具的证明。被告认为原告于2009年8月已清偿完毕裁定书确定的52800元，到现在追偿已过时效。原告方认为其为消除自己担保责任，经多次与交行南京大厂支行交涉，该行才于2015年10月13日出具了此证明，至此自己才得以行使追偿权，且未过诉讼时效。故本院对被告刘军的意见不予采信。2、关于被告刘军是否应被共同追偿。原告方认为二被告系夫妻关系，应共同承担偿还欠款责任。被告刘军认为力宁芝以住房装修为名向交行借款期间，夫妻矛盾已加深，自己并不知晓此事，且所借款项并未用于家庭住房装修和共同生活开支，理应与自己无关。被告刘军提供的离婚协议书及本院调取的二被告婚姻登记信息证明二被告于2003年X月X日登记离婚，而被告力宁芝向交行南京大厂支行借款时间为2003年5月28日，尚在夫妻关系存续期间所为，应认定为夫妻共同债务，共同承担偿还欠款责任。故本院对被告刘军的意见不予采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告力宁芝借款系在与被告刘军夫妻关系存续期间所为，应认定为夫妻共同债务。原告黄野作为保证人已向债权人交行南京大厂支行支付了欠款52800元，承担了保证责任，其向被告力宁芝、刘军行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告力宁芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力宁芝、刘军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄野52800元及利息（自2009年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告力宁芝、刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告力宁芝、刘军承担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谈雪萍
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 孙孝华
二〇一六年八月十一日
见习书记员 范 园
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初68号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人侯某甲，花名叫“竹鸡”，男，身份证号码×××2513，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，户籍地和住所地广东省封开县南丰镇。2016年3月3日因涉嫌失火罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人侯某甲犯失火罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日中午12时许，被告人侯某甲在没有经过县森林防火部门批准同意下，到其位于封××南丰镇汶塘村委会“大岗头”山场山脚附近的荒地清理焚烧杂草，点火后因杂草茂密和风力较大，火势蔓延到“大岗头”山场，引发山林火灾。经依法鉴定，现场位于南丰镇××村委××班35小班，江贝村委5林班7小班。过火面积4.28公顷，其中有林面积3.78公顷，属用材林。过火林木蓄积129.78立方米，其中中年龄林松某126.41立方米，零星杂木3.37立方米。主要树种中含松某，零星杂木。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、无违法犯罪记录证明、证明、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、证人侯某乙、植某、侯某丙、吴某的证言、辨认笔录、被告人侯某甲的供述等证据证实，并经开庭质证和认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲无视国家森林法律法规，由于过失引发山林火灾，并造成一定后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人侯某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。山火发生后，案发后，被告人侯某甲主动向如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，本院决定对被告人侯某甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一六年六月十四日
书记员 董文浩
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第747号
原告吴富强。
委托代理人姬亚丽。
被告徐喜梅。
委托代理人刘宝军。
被告刘宝军。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人董鸿宾，总经理。
委托代理人卫兵权，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问。
原告吴富强诉被告徐喜梅、刘宝军、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴富强的委托代理人姬亚丽，被告徐喜梅的委托代理人刘宝军、被告刘宝军、被告国元保险的委托代理人卫兵权、被告人寿保险的委托代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告徐喜梅驾驶车主为被告刘宝军的豫A×××××号车与原告驾驶的京P×××××号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书，认定被告徐喜梅负全部责任，原告无责任，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿车损、拆检费、评估费，交通费等共计4603元，诉讼费由被告承担。
被告徐喜梅、刘宝军辩称，对鉴定程序有疑问，发生交通事故后应当由交警部门指定评估部门进行理赔及核损，此交通事故发生在郑州，但是不知由于什么原因，评估部门不是由交警部门指定，而是到新乡进行鉴定，且鉴定时被告徐喜梅、刘宝军均不在场。
被告国元保险辩称，被告国元保险愿意在交强险范围内进行赔付。
被告人寿保险辩称，对于原告超出交强险限额的合理合法损失，被告人寿保险愿意按照责任险计算方法进行赔偿，另拆检费、评估费及交通费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理查明，2015年1月10日，被告徐喜梅驾驶车主为被告刘宝军的豫A×××××号车与原告驾驶的京P×××××号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书，认定被告徐喜梅负全部责任，原告无责任，郑州厚信价格评估咨询有限公司对京P×××××号车损进行了鉴定，该车定损为3623元、评估费180元、拆检费400元，原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。另查明，被告刘宝军与被告国元保险签订一份机动车交通事故责任强制保险合同，财产损失赔偿限额为2000元，另与被告人寿保险签订一份机动车保险合同，第三者责任保险100000元，不计免赔。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案肇事的豫A×××××号车在被告国元保险投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人寿保险投保了第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告徐喜梅负全部责任，原告无责任，故对原告造成的损害，被告国元保险首先在交强险限额内承担赔偿责任、不足部分由被告人寿保险在第三人责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损、评估费、拆检费共计4203元，符合法律规定，本院予以支持。故被告国元保险应首先在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告人寿保险在第三人责任险限额内赔偿原告2023元，评估费180元，被告徐喜梅、刘宝军共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告吴富强2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告吴富强2023元；
三、被告徐喜梅、刘宝军共同赔偿原告吴富强评估费180元；
四、驳回原告吴富强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项应于判决生效后十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐喜梅、刘宝军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一五年三月三十日
书记员汤艳红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第747号原告吴富强，男，汉族，1971年5月6日出生。委托代理人姬亚丽，女，汉族，1975年3月14日。被告徐喜梅，女，汉族，1960年11月29日。委托代理人刘宝军，男，汉族，1960年2月2日。被告刘宝军，男，汉族，1960年2月2日。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负责人董鸿宾，总经理。委托代理人卫兵权，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问。原告吴富强诉被告徐喜梅、刘宝军、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴富强的委托代理人姬亚丽，被告徐喜梅的委托代理人刘宝军、被告刘宝军、被告国元保险的委托代理人卫兵权、被告人寿保险的委托代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，被告徐喜梅驾驶车主为被告刘宝军的豫A73N**号车与原告驾驶的京P53G**号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书，认定被告徐喜梅负全部责任，原告无责任，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿车损、拆检费、评估费，交通费等共计4603元，诉讼费由被告承担。被告徐喜梅、刘宝军辩称，对鉴定程序有疑问，发生交通事故后应当由交警部门指定评估部门进行理赔及核损，此交通事故发生在郑州，但是不知由于什么原因，评估部门不是由交警部门指定，而是到新乡进行鉴定，且鉴定时被告徐喜梅、刘宝军均不在场。被告国元保险辩称，被告国元保险愿意在交强险范围内进行赔付。被告人寿保险辩称，对于原告超出交强险限额的合理合法损失，被告人寿保险愿意按照责任险计算方法进行赔偿，另拆检费、评估费及交通费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理查明，2015年1月10日，被告徐喜梅驾驶车主为被告刘宝军的豫A73N**号车与原告驾驶的京P53G**号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书，认定被告徐喜梅负全部责任，原告无责任，郑州厚信价格评估咨询有限公司对京P53G**号车损进行了鉴定，该车定损为3623元、评估费180元、拆检费400元，原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。另查明，被告刘宝军与被告国元保险签订一份机动车交通事故责任强制保险合同，财产损失赔偿限额为2000元，另与被告人寿保险签订一份机动车保险合同，第三者责任保险100000元，不计免赔。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案肇事的豫A73N**号车在被告国元保险投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人寿保险投保了第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告徐喜梅负全部责任，原告无责任，故对原告造成的损害，被告国元保险首先在交强险限额内承担赔偿责任、不足部分由被告人寿保险在第三人责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损、评估费、拆检费共计4203元，符合法律规定，本院予以支持。故被告国元保险应首先在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告人寿保险在第三人责任险限额内赔偿原告2023元，评估费180元，被告徐喜梅、刘宝军共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告吴富强2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告吴富强2023元；三、被告徐喜梅、刘宝军共同赔偿原告吴富强评估费180元；四、驳回原告吴富强的其他诉讼请求。上述第一、二、三项应于判决生效后十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐喜梅、刘宝军负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张建丽二○一五年三月三十日书记员  汤艳红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11920号
原告：郭诗蕊。
法定代理人：郭磊（系原告父亲）。
委托代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。
被告：孙正涛。
被告：上海绿越环卫清洁有限公司。
法定代表人：韩维珍，该公司总经理。
两被告共同委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
原告郭诗蕊诉被告孙正涛、上海绿越环卫清洁有限公司（以下简称绿越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭诗蕊之委托代理人王伟、被告孙正涛、绿越公司之共同委托代理人李继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭诗蕊诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费32,549.69元、营养费2,400元、住院伙食补助费260元、护理费6,590元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、住宿费304元、鉴定费2,500元、律师代理费4,000元、衣物损失200元。前款的80%扣除保险公司已赔付的50,000元由两被告互负连带赔偿责任。事实及理由：2015年5月10日，案外人朱某驾驶机动车与案外人郭某驾驶的非机动车相撞，事故致乘坐在郭某车上的原告受伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙正涛、绿越公司共同辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告孙正涛同意承担法定的赔偿责任，但被告绿越公司事发时已将车辆转让于被告孙正涛，故被告绿越公司不应承担赔偿责任，认可农村标准，其他各项诉请均过高。另有被告孙正涛垫付原告医疗费1,543元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年5月10日10时15分许，在上海市嘉定区宝安公路永盛路西侧约200米处，被告孙正涛雇员案外人朱某驾驶牌号为沪BLX**重型自卸货车与案外人郭某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、乘坐在案外人郭某车上的案外人冯某经医院抢救无效死亡（已另案处理）及原告受伤的重大道路交通事故。原告花费医疗费34,092.69元（含被告垫付金额）。2015年10月26日，华东政法大学司法鉴定中心依委托对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故致右侧耻骨上支骨折，现骨盆畸形，评定为九级伤残，护理90日，营养60日。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；2、原告之母即本起事故中死者冯某已经生效判决按本市城镇地区居民标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由侵权方按责承担。本案中，事故责任已经生效法律文书确定，由被告孙正涛承担80%的替代赔偿责任。原告要求被告绿越公司对被告孙正涛所负之款承担连带赔偿责任的请求因缺乏充分有效的证据证明，故难以支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，原告系未成年人，其长期跟随父母生活符合情理，现其母已经生效判决按本市城镇地区居民标准予以赔偿，故本案中其诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；8、衣物损失，酌定为200元；9、住宿费，被告无异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙正涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭诗蕊医疗费34,092.69�、营养费1,800元、住院伙食补助费260元、护理费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、住宿费304元、鉴定费2,500元、衣物损失200元等费用的80%及律师代理费4,000元，扣除50,000元，再与其垫付的1,543元相折抵，计164,380.75元；
二、驳回原告郭诗蕊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,593元，减半收取1796.50元，由被告孙正涛负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初852号
原告:临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人:李永森，理事长。
委托代理人:袁秋文，该社职工。
被告：刘晓光，男。
被告：高霞，女。
被告：刘绍爱，女。
被告：刘磊，男。
被告：武传利，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告刘晓光、高霞、刘绍爱、刘磊、武传利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告刘晓光、高霞、刘绍爱、刘磊、武传利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年5月22日被告刘晓光在我社借款100000元，月利率10.50000‰，借款于2014年5月10日到期。该借款由高霞、刘绍爱、刘磊、武传利提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告刘晓光以无款为由拒付，被告高霞、刘绍爱、刘磊、武传利未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告刘晓光归还借款本金100000元及利息。被告高霞、刘绍爱、刘磊、武传利承担连带清偿责任。
被告刘晓光、高霞、刘绍爱、刘磊、武传利未予答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原告与被告刘晓光签订个人借款合同一份，约定被告刘晓光向原告借款100000元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月10日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告高霞、刘绍爱、刘磊、武传利签订保证合同两份，约定四被告作为保证人为被告刘晓光在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月22日，原告向被告刘晓光发放借款100000元，利率11.5000‰，到期日2014年5月10日。借款到期后，被告刘晓光未返还借款本金及利息，被告高霞、刘绍爱、刘磊、武传利亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告刘晓光和被告高霞、刘绍爱、刘磊、武传利签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告刘晓光发放了借款，被告刘晓光应当按照约定期限返还借款本息。被告高霞、刘绍爱、刘磊、武传利为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓光于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高霞、刘绍爱、刘磊、武传利对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘晓光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告刘晓光、高霞、刘绍爱、刘磊、武传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十六日
书记员 柏红伟
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0104民初2185号
原告:任德才，男，汉族，1983年11月3日出生，公民身份号码：×××，住山东省胶州市。
原告：汪美菊，女，汉族，1981年11月14日出生，公民身份号码：×××，住山东省胶州市。
二原告委托诉讼代理人：赵永智、耿琳，青海君剑律师事务所律师。
被告：绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市海湖新区昆仑大道西段*号。
法定代表人：李蓟，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨瑞珺，青海辉湟律师事务所律师。
原告任德才、汪美菊与被告绿地集团西宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德才、汪美菊的委托诉讼代理人耿琳，被告绿地集团西宁置业有限公司委托诉讼代理人杨瑞珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德才、汪美菊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付因逾期交房而产生的违约金66120元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月18日签订《西宁市商品房预售合同》，合同约定：被告将其开发的位于西宁市城西区昆仑大道西段3号15号楼1-2层3-199号房屋（建筑面积约为94.11㎡）出售给原告。合同约定，房屋总价款为1900000元，2016年12月31日交付房屋；并约定如逾期60日未交付房屋，被告每日按全部房价款的万分之一向原告支付违约金至实际交付之日。合同签订后，原告按约定交付房款，履行了合同义务。但被告至今未交付房屋，构成违约，故请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告绿地集团西宁置业有限公司辩称，被告已经按照合同约定将竣工验收完毕的房屋按期进行了交房，但被告以房屋存在瑕疵为由拒绝接受房屋。依据补充协议约定，原告主张的房屋瑕疵及漏水问题属房屋维修问题，原告不得以此为由迟延或拒绝办理房屋的交接手续；且房屋维修完毕后，原告仍然拒绝接收该房屋，故被告不构成逾期交房违约责任。
经审理查明，2015年12月18日，原、被告签订《商品房预售合同》一份。合同约定：被告将其开发的位于西宁市城西区昆仑大道西段3号15号楼1-2层3-199号房屋（建筑面积约为94.11㎡）出售给原告。房屋总价款为1900000元，被告于2016年12月31日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付原告使用；被告未按约定的时间将该商品房交付原告超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。另该合同后附由原、被告签字盖章的《补充协议》一份，对商品房买卖合同事宜进行进一步约定。该补充协议约定：房屋交付过程中如原告发现交付的商品房有瑕疵（如：门窗划痕、玻璃轻微破损、门窗开启不畅、个别插座、灯头安装歪斜）或任何非属主体结构的质量问题的，应记录在交接文书中，被告应在合理期限内整改，但原告不得以此为由延迟或拒绝办理该商品房的交接手续。房屋交付过程中如发现影响房屋正常使用功能的情况（如：防水层破损、墙地面大面积空鼓、上下水不通、电路不通等），被告应当在60个工作日内修缮，并承担原告修缮期间的物业管理费。如在60个工作日内被告尚未修缮完毕，被告承担自第61个工作日起至修缮完毕期间原告所应缴纳物业费的双倍赔偿责任，但不再承担本合同约定逾期交房的违约责任；被告对房屋修缮完毕后应及时通知原告，原告应在接到被告通知后5日内验收房屋，如原告未在规定的时间内验收房屋或办理完结房屋交接手续的，视为原告逾期收房，该房屋已经满足交付条件。另约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当通过以下任意一种方式通知原告办理交付手续：发送书面信函、登报通知。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告方于2016年12月29日在《西海都市报》及电话通知原告交接房屋，原告方分别于2016年12月31日、2017年6月10日、2017年10月验收房屋，均以1楼水表另端管子没接在漏水、墙面有PVC管、1楼楼梯下墙根处有洞需堵、房内玻璃需拉走、楼梯转角处墙面渗水等为由未办理收房手续，致使纠纷产生。
另查明，该房屋于2016年11月25日竣工验收，并办理了《竣工验收备案表》。就以上事实双方当事人提供了《商品房预售合同》、《补充协议》、西海都市报交房公告复印件、照片、业主入住房屋验收表复印件、工程维修单复印件、竣工验收备案表、双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告双方签订的《商品房预售合同》及《补充协议》是否合法有效，争议房屋是否履行了交接手续，原告主张的诉讼请求应否支持。原、被告经协商一致签订的《商品房预售合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。关于该房屋被告是否履行交接事宜、交接时是否具备交接条件的问题。被告于2016年11月29日登报通知，从原告前往被告处验房并准备办理收房手续的情况看，被告已经履行了相关通知原告交房的义务。同时该房屋已于2016年11月25日办理了竣工验收备案，被告交接房屋时已经具备交付条件。且依据原、被告签订的补充协议，房屋交付过程中如原告发现交付的商品房有瑕疵（如：门窗划痕、玻璃轻微破损、门窗开启不畅、个别插座、灯头安装歪斜）或任何非属主体结构的质量问题，被告应在合理期限内整改，但原告不得以此为由延迟或拒绝办理该商品房的交接手续。房屋交付过程中如发现影响房屋正常使用功能的情况（如：防水层破损、墙地面大面积空鼓、上下水不通、电路不通等），被告应当修缮，并依据时间长短约定被告承担原告修缮期间的物业管理费或双倍物业管理费，但不再承担本合同约定逾期交房的违约责任。据此，被告已经通知原告办理涉诉房屋的交接手续，交房时已具备交房条件，原告理应接受房屋，涉诉房屋存在的漏水、管道不合理等事宜，属被告对房屋的保修责任范围，而不属于迟延交房的范畴，故对原告主张支付迟延交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告主张被告所交付房屋未达到交房条件，至今未予交房，要求被告支付迟延交房违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告任德才、汪美菊要求被告绿地集团西宁置业有限公司承担逾期交房违约金66120元的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取693元，由原告任德才、汪美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李文宽
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员郎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初2185号原告:任德才，男，汉族，1983年11月3日出生，公民身份号码：×××，住山东省胶州市。原告：汪美菊，女，汉族，1981年11月14日出生，公民身份号码：×××，住山东省胶州市。二原告委托诉讼代理人：赵永智、耿琳，青海君剑律师事务所律师。被告：绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市海湖新区昆仑大道西段*号。法定代表人：李蓟，该公司总经理委托诉讼代理人：杨瑞珺，青海辉湟律师事务所律师。原告任德才、汪美菊与被告绿地集团西宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德才、汪美菊的委托诉讼代理人耿琳，被告绿地集团西宁置业有限公司委托诉讼代理人杨瑞珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德才、汪美菊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付因逾期交房而产生的违约金66120元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月18日签订《西宁市商品房预售合同》，合同约定：被告将其开发的位于西宁市城西区昆仑大道西段3号15号楼1-2层3-199号房屋（建筑面积约为94.11㎡）出售给原告。合同约定，房屋总价款为1900000元，2016年12月31日交付房屋；并约定如逾期60日未交付房屋，被告每日按全部房价款的万分之一向原告支付违约金至实际交付之日。合同签订后，原告按约定交付房款，履行了合同义务。但被告至今未交付房屋，构成违约，故请求法院依法支持上述诉讼请求。被告绿地集团西宁置业有限公司辩称，被告已经按照合同约定将竣工验收完毕的房屋按期进行了交房，但被告以房屋存在瑕疵为由拒绝接受房屋。依据补充协议约定，原告主张的房屋瑕疵及漏水问题属房屋维修问题，原告不得以此为由迟延或拒绝办理房屋的交接手续；且房屋维修完毕后，原告仍然拒绝接收该房屋，故被告不构成逾期交房违约责任。经审理查明，2015年12月18日，原、被告签订《商品房预售合同》一份。合同约定：被告将其开发的位于西宁市城西区昆仑大道西段3号15号楼1-2层3-199号房屋（建筑面积约为94.11㎡）出售给原告。房屋总价款为1900000元，被告于2016年12月31日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付原告使用；被告未按约定的时间将该商品房交付原告超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。另该合同后附由原、被告签字盖章的《补充协议》一份，对商品房买卖合同事宜进行进一步约定。该补充协议约定：房屋交付过程中如原告发现交付的商品房有瑕疵（如：门窗划痕、玻璃轻微破损、门窗开启不畅、个别插座、灯头安装歪斜）或任何非属主体结构的质量问题的，应记录在交接文书中，被告应在合理期限内整改，但原告不得以此为由延迟或拒绝办理该商品房的交接手续。房屋交付过程中如发现影响房屋正常使用功能的情况（如：防水层破损、墙地面大面积空鼓、上下水不通、电路不通等），被告应当在60个工作日内修缮，并承担原告修缮期间的物业管理费。如在60个工作日内被告尚未修缮完毕，被告承担自第61个工作日起至修缮完毕期间原告所应缴纳物业费的双倍赔偿责任，但不再承担本合同约定逾期交房的违约责任；被告对房屋修缮完毕后应及时通知原告，原告应在接到被告通知后5日内验收房屋，如原告未在规定的时间内验收房屋或办理完结房屋交接手续的，视为原告逾期收房，该房屋已经满足交付条件。另约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当通过以下任意一种方式通知原告办理交付手续：发送书面信函、登报通知。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告方于2016年12月29日在《西海都市报》及电话通知原告交接房屋，原告方分别于2016年12月31日、2017年6月10日、2017年10月验收房屋，均以1楼水表另端管子没接在漏水、墙面有PVC管、1楼楼梯下墙根处有洞需堵、房内玻璃需拉走、楼梯转角处墙面渗水等为由未办理收房手续，致使纠纷产生。另查明，该房屋于2016年11月25日竣工验收，并办理了《竣工验收备案表》。就以上事实双方当事人提供了《商品房预售合同》、《补充协议》、西海都市报交房公告复印件、照片、业主入住房屋验收表复印件、工程维修单复印件、竣工验收备案表、双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点：原、被告双方签订的《商品房预售合同》及《补充协议》是否合法有效，争议房屋是否履行了交接手续，原告主张的诉讼请求应否支持。原、被告经协商一致签订的《商品房预售合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。关于该房屋被告是否履行交接事宜、交接时是否具备交接条件的问题。被告于2016年11月29日登报通知，从原告前往被告处验房并准备办理收房手续的情况看，被告已经履行了相关通知原告交房的义务。同时该房屋已于2016年11月25日办理了竣工验收备案，被告交接房屋时已经具备交付条件。且依据原、被告签订的补充协议，房屋交付过程中如原告发现交付的商品房有瑕疵（如：门窗划痕、玻璃轻微破损、门窗开启不畅、个别插座、灯头安装歪斜）或任何非属主体结构的质量问题，被告应在合理期限内整改，但原告不得以此为由延迟或拒绝办理该商品房的交接手续。房屋交付过程中如发现影响房屋正常使用功能的情况（如：防水层破损、墙地面大面积空鼓、上下水不通、电路不通等），被告应当修缮，并依据时间长短约定被告承担原告修缮期间的物业管理费或双倍物业管理费，但不再承担本合同约定逾期交房的违约责任。据此，被告已经通知原告办理涉诉房屋的交接手续，交房时已具备交房条件，原告理应接受房屋，涉诉房屋存在的漏水、管道不合理等事宜，属被告对房屋的保修责任范围，而不属于迟延交房的范畴，故对原告主张支付迟延交房违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告主张被告所交付房屋未达到交房条件，至今未予交房，要求被告支付迟延交房违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告任德才、汪美菊要求被告绿地集团西宁置业有限公司承担逾期交房违约金66120元的诉讼请求。本案诉讼费减半收取693元，由原告任德才、汪美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李文宽二Ｏ一七年十二月十八日书记员郎晨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初552号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告宋文武。
被告胡国林。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告宋文武、胡国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告宋文武、胡国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告宋文武于2011年2月24日向我社贷款28，000元，此笔贷款于2014年2月23日到期。被告胡国林为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告宋文武立即偿还欠我社贷款本金28，000元及相应利息，被告胡国林承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告宋文武、胡国林未答辩。
经审理查明，2011年2月24日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告宋文武、保证人胡国林签订保证担保借款合同一份，被告宋文武在原告处借款28，000元用于材料，并约定借款期限为自2011年2月24日起至2014年2月23日止，利率为月息8.7‰。被告胡国林为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告宋文武未偿还利息与本金。至今尚欠本金28，000元及相应利息未偿还。现被告宋文武长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告宋文武，被告宋文武应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告胡国林作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文武于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金28，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告胡国林对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，合计1，300元由被告宋文武负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告胡国林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5648号
上诉人（原审被告）：庄某，女，1945年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1977年11月16日出生，汉族，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
上诉人庄某、张某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庄某、张某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，李某与张某某之间的借贷非夫妻共同债务；二、一审判决程序不合法，遗漏了必要共同被告。
李某辩称，一、本案事实清楚，证据充分，所以一审判决认定被继承人与其之间的借贷关系是合法的；二、其借给被继承人的钱没有用于非法经营。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：一、判令被告庄某偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%自2014年1月11日起计至款项还清之日止;二、被告张某在继承张�某遗产的范围内对第一项承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：被告庄某与张某某（于2016年2月去世）于1971年12月10日生育被告张某。2014年1月11日，张某某以投资缺乏资金为由向原告借款200000元，并向原告出具了一份借款协议，借款协议约定利息按月利率5%计算。2014年1月13日，原告通过其银行账户将借款200000元汇入张某某的银行账户。后，张某某于2015年10月13日偿还原告款项15000元。
一审法院认为，张某某以投资缺乏资金为由向原告借款200000元，由张某某出具的借条及原告的汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。两被告主张，借款后，张某某于2015年10月13日偿还原告款项15000元，原告主张该款项系用于偿还借款利息。根据相关法律规定，当债�人给付不足以清偿全部债务时，并且当时没有约定的，应优先抵充利息，故上述15000元款项应优先抵充借款利息。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，法院予以支持。原告主张本案借款发生在被告庄某与张某某的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告庄某应承担共同偿还责任。庭审中，被告庄某对本案债务系共同债务不持异议，故被告庄某应承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，张某某死亡后，被告张某作为其遗产第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，应视为接受继承，应当以其继承遗产实际价值为限清偿张某某所负债务，故被告张某应当以其继承张某某遗产�际价值为限清偿原告借款200000元及其利息。判决：一、被告庄某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金200000元及利息，利息按月利率2%自2014年1月11日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息15000元）；二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张某某遗产范围内对本判决第一项确认的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本院二审期间，庄某、张某向本院提供一份福建省福清市公证处出具的《出生证明书》（复印件），证明张鸿系被继承人张某某的继承人。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李某对庄某、张某提供的证据的真实性及合法性均无异议，请求另案处理。本院认为，庄某、张某在二审中提供的证据来源合法，且李某对该证据的真实性及合法性均无异议，本院予以采�。
二审中，当事人均未对一审认定的事实提出异议，据此，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，庄某与张某某于1968年2月24日生育张鸿。
本院认为，李某提供的银行汇款凭证和由张某某出具的《借款协议》能够证明李某与张某某形成借贷合意，且钱款已实际交付，本院对张某某向李某借款200000元的事实予以确认。由于诉争借款发生于张某某与庄某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，庄某应承担共同偿还责任。张某某去世后，张某作为第一顺序法定继承人未放弃继承权，有义务承担在继承张某某遗产的实际价值范围内清偿张某某生前所欠债务的民事责任。庄某、张某关于一审判决遗漏必要共同被告张鸿的上诉理由，经查，李某在一审起诉时诉求由庄某承担夫妻共同债务、张某在继�张某某遗产的范围内对张某某的债务承担连带清偿责任，一审已判如所请，至于李某作为债权人是否要求继承人张鸿在继承张某某遗产的范围内对张某某的债务承担连带清偿责任属于李某可自行处分的权利，故庄某、张某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，庄某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5886元，由上诉人庄某、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初680号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人贾燕晴，女，1973年3月19日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，无业。该贾曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月被判处有期徒刑7个月，于2013年8月6日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月30日被兰州市公安局七里河分局强制戒毒，现因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月13日被兰州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人贾燕晴犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人贾燕晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月29日17时30分许，被告人贾燕晴在西固区山丹街向王某某贩卖毒品一小包，交易完成后二人被公安人员当场抓获，从贾燕晴处查获毒资100元、外用口香糖盒内用卫生纸包裹的用白纸包装的毒品可疑物一包、外用白色卫生纸内用白纸包装的毒品可疑物一小包，从吸毒人员王某某身上查获外用口香糖盒、内用卫生纸包裹的用白纸包装的毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人贾燕晴处查获的毒品可疑物净重分别为0.06克、0.08克；从王某某身上查获的毒品可疑物净重为0.06克。所送检材均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人贾燕晴的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贾燕晴在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人贾燕晴违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾燕晴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾燕晴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人贾燕晴归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾燕晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初680号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人贾某某，女，1973年3月19日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区，居民。该贾曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月被判处有期徒刑7个月，于2013年8月6日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月30日被兰州市公安局七里河分局强制戒毒，现因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月13日被兰州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月29日17时30分许，被告人贾某某在西固区山丹街186号303室向王某某贩卖毒品一小包，交易完成后二人被公安人员当场抓获，从贾某某处查获毒资100元、外用口香糖盒内用卫生纸包裹的用白纸包装的毒品可疑物一包、外用白色卫生纸内用白纸包装的毒品可疑物一小包，从吸毒人员王某某身上查获外用口香糖盒、内用卫生纸包裹的用白纸包装的毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人贾某某处查获的毒品可疑物净重分别为0.06克、0.08克；从王某某身上查获的毒品可疑物净重为0.06克。所送检材均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人贾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贾某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人贾某某归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1416号
原告瓦房店市春源机械厂，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡佟山村。
法定代表人陈尚超，职务经理。
委托代理人陈健。
被告桐乡市清河化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市清河镇。
法定代表人宋海锋，职务经理。
被告桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市光明路经济开发区第二工业园区。
法定代表人许金祥，职务经理。
被告青岛万冠机械有限公司，住所地青岛胶南市泊里镇驻地。
法定代表人刘刚一，职务经理。
本院在审理原告瓦房店市春源机械厂与被告桐乡市清河化纤有限公司、桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司、青岛万冠机械有限公司票据付款请求权纠纷一案，因无法与被告取得联系，原告瓦房店市春源机械厂于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告瓦房店市春源机械厂撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元及诉讼保全费1020元由原告瓦房店市春源机械厂负担。
审 判 长 李 山
审 判 员 许先权
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1416号
原告孙雨露，男，1971年1月24日出生，汉族，现住农安县，公民身份号码×××。
被告ＸＸ，女，1975年6月1日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告ＸＸ，男，1975年2月4日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告杨海，男，1973年9月13日出生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码×××。
被告李侠，女，1979年5月24日出生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码×××。
本院在审理原告孙雨露诉被告ＸＸ、杨海、李侠民间借贷纠纷一案中，原告孙雨露于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雨露申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙雨露撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 洋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初276号
原告许科威。
被告易尚明。
原告许科威与被告易尚明买卖合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告许科威到庭参加了诉讼，被告易尚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易尚明自2015年6月1日至12月8日止在他开的商店赊共计价款为75605元的烟酒，每笔帐被告易尚明本人都签了字，此款经原告多次催要，被告易尚明以种种理由拖欠未还，只得起诉至法院，请求判令易尚明偿清他烟酒款75605元，并由被告承担本案诉讼费用、律师费用。
被告易尚明辩称，原告所诉是实，他同意偿还欠款，但现在困难无钱还。
经审理查明，原告许科威与被告易尚明系邻居。被告易尚明自2015年6月起至同年12月多次向原告许科威赊购烟酒，累计烟酒款75605元，被告易尚明在原告许科威所记的流水帐上签了字，此款经原告许科威多次催要，被告易尚明均以种种理由拖欠未还。
以上事实，有原告提供的记帐凭据、被告易尚明的陈述笔录、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告易尚明向原告赊购烟酒，共计拖欠烟酒款75605元的证据充分、事实清楚，被告易尚明理应积极偿还，其以种种理由拖欠不还的行为是错误的，对原告许科威要求被告易尚明偿还烟酒款75605元的诉讼请求，应予支持。至于原告许科威要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告易尚明在本判决生效后十日内偿还原告许科威烟酒款75605元；
二、驳回原告许科威的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告易尚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 徐赛平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 晔
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执721号
申请执行人卢小春，女，1959年2月5日出生，汉族，现住马村区。
被执行人逯震涛，男，1978年4月1日出生，汉族，现住山阳区。
申请执行人卢小春与被执行人逯震涛劳务合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月23日作出（2015）山民二小字第39号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款0.4935万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二小字第39号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯晨忆