wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初518号
原告：邓子钧，男，1975年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘小文，男，1972年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告邓子钧与被告刘小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓子钧，被告刘小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓子钧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还50000元及支付相应的利息2000元，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日。事实和理由：因资金周转困难，被告于2015年5月6日向原告借款2万元，于2015年6月5日再次向原告借款3万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
刘小文辩称，借款事实是这样，借条也是被告出具的。但在借款后至2016年初，被告陆续还了一万元给原告妻子，是在原告与他妻子婚姻关系存续期间还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的两张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，被告向原告借现金2万元，约定借款期限20天，每天付200元利息。借款到期后，被告未归还借款本金，但按约定支付利息到2015年6月5日。2015年6月5日，被告再次向原告借现金3万元，约定一个星期归还，利息2000元。两次借款均到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先后提供两笔借款给被告，金额分别为2万、3万，借款本金共计5万元，双方均无异议，本院予以确认。关于第一笔借款的问题，双方均认可2015年5月6日出借第一笔款项2万元后，被告按照约定每天200元支付利息至2015年6月5日出借第二笔款项3万元当天，利息已支付的期限正好一个月。据此，可以得出被告因第一笔借款2万元，已支付的利息为6000元（200元/天×30天）。根据我国有关民间借贷借款利率的限制性规定，已支付的利息最高可以按照年利率36%计算，折算月利率为3%（俗称月息三分），超过部分应冲抵本金或予以返还。根据该规定，原告出借第一笔借款2万元，借期一个月其可获得的最高利息为600元（20000元×3%）。被告已支付6000元利息，远远超过了最高利息保护限额600元，超出部分5400元（6000元-600元）应冲抵借款本金，故自2015年6月5日开始第一笔借款的剩余本金为14600元（20000元-5400元）；关于第二笔借款的问题，本金3万元未归还，双方并无异议。双方争议在于是否支付了该笔借款的利息，被告在庭审中辩称已支付了部分利息，原告予以否认，本院认为，根据证据规则，被告作为履行义务人，应承担已支付利息的举证责任。被告未能提供证据予以证实，故对其辩解不予采信，本院认定被告未支付第二笔借款的利息。利息的起算时间应从出借之日2015年6月5日起计算。根据我国有关民间借贷借款利率的限制性规定，未支付的利息最高可以按照年利率24%计算，折算月利率为2%（俗称月息二分）。双方约定第二笔借款借期一个星期，利息2000元，经计算，该约定明显超过年利率24%的规定，超过部分应属无效。综上，2015年6月5日，被告尚欠原告两笔借款的本金为44600（14600元+30000元）。原告诉请按照人民银行同期贷款利率四倍计算至还清日止，经查同期贷款利率的四倍超过了年利率24%，
故应以年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小文于本判决生效之日起十日内归还原告邓子钧借款本金44600元及其相应利息（利息自2015年6月5日起算至借款还清日止，按照年利率24%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘小文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 彭 小 清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖 玲 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初01281号
原告崔元礼，男，汉族，1964年6月26日出生。
被告王光谦，男，汉族，1980年9月6日出生。
原告崔元礼与被告王光谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭。由审判员周孝忠任审判长，审判员庞ＸＸ和人民陪审员尹秀华参加合议，于2016年4月18日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告崔元礼到庭参加诉讼，被告王光谦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告崔元礼诉称：2014年11月17日，被告以经营永夏大酒店为名向原告借款143000元，约定利息2分。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令：1、被告王光谦偿还原告借款本金143000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王光谦未到庭也未提交答辩状。
经庭审查明：原、被告系老乡且关系较好。2014年11月17日，被告王光谦以经营永夏大酒店资金紧张为由向原告借款134000元并约定利息2分，每季度支付利息。原告向被告出借后，被告未按约定履行。后经原告多次催要，被告未予偿还向原告偿还。
以上事实有原、被告的身份信息和原告提交的借条、抵押物等证据材料及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款143000元并出具借条约定利息支付方式，但未按约定履行义务。故原告主张被告偿还借款本金143000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在借条上载明“用永夏大酒店自建房屋100㎡为抵押物”，但未提交抵押证书，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利义务，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十三条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告王光谦偿还原告借款本金143000元及利息（利息按月息2分，从2014年11月17日计算至借款本金付清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3840元，由被告王光谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 万雪山
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01114号
原告：王某甲，女，汉族。
原告：王某乙，女，汉族。
共同委托代理人：陈茹，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：王某丙，男，汉族。
委托代理人：彭某，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙分家析产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2014年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案案件受理费8725元，减半后由原告王某甲、王某乙承担4362.5元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王 华
人民陪审员 曹广师
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 璐
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初507号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因盗窃，于2004年4月被行政拘留十日；又因盗窃，于2007年1月被行政拘留五日；又因盗窃，于2007年3月被劳动教养一年；又因盗窃，于2008年2月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；再因盗窃，于2011年1月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被刑事拘留。经本院决定，于2016年10月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月至9月间，被告人赵某在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案4起，共窃得电动自行车4辆，合计价值人民币5970元。具体事实分述如下：
1、2016年7月19日凌晨，被告人赵某到常州市金坛区西城街道丹荆路7号心连心网吧门口，采用乘隙的手段，窃得被害人徐某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1930元。
2、2016年8月6日晚上，被告人赵某到常州市金坛区西城街道邮堂庙路18号新干线网吧门口，采用乘隙的手段，窃得被害人张某电动自行车1辆，价值人民币1740元。
3、2016年9月21日晚上，被告人赵某到常州市金坛区西城街道丹荆路7号心连心网吧门口，采用乘隙的手段，窃得被害人夏浩雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币930元。
4、2016年9月30日中午，被告人赵某到常州市金坛区西城街道丹荆路江苏波士曼制衣有限公司门店门口，乘隙窃得被害人陈某安妮牌电动自行车1辆，价值人民币1370元。
案发后，公安机关追缴安妮牌电动自行车1辆，现已发还给被害人陈某。
被告人赵某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，收款收据复印件，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人赵某的前科情况有本院（2014）坛刑二初字第0110号刑事判决书及江苏省边城监狱的释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某两年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人赵某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的价值人民币4600元的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王囡囡
二〇一六年十一月八日
书记员 秦妍秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第476号
原告曲靖市住房公积金管理中心。
法定代表人蒋绍荣，主任。
委托代理人马良红，云南君畅律师事务所律师（特别授权）。
被告丁国昆，男。
原告曲靖市住房公积金管理中心诉被告丁国昆借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市住房公积金管理中心委托代理人马良红、被告丁国昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月23日，国营云南机器二厂职工丁国昆申请住房公积金贷款35000元，经所在单位审查确认具备贷款资格后报送原告审核，经原告审核符合发放贷款条件后，原告单位与借款人及保证人和代理人于2003年8月18日签订《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》一份，约定由原告向借款人丁国昆提供贷款35000元，贷款期限10年，即2003年8月18日起至2013年8月17日止，贷款利率为月息3.375‰。原告于同日向丁国昆发放借款35000元。2013年8月17日借款到期后，借款人并未足额偿还借款本息，截止2014年2月10日，还下欠借款本金32666.64元及利息18550.44元和罚息10117.06元。诉请人民法院判决被告丁国昆向原告偿还公积金借款下欠本金32666.64元及截止2014年2月10日的利息18550.44元和罚息10117.06元，合计61334.14元。2014年2月10日以后的利息和罚息利随本清；诉讼费由被告承担。
被告丁国昆辩称，本人从未向原告借款，也未委托任何人办理此事，对借款一事不知道。至2010年年底，公积金中心来单位找到本人才知道此事，借款合同上不是本人签名，申请做笔迹鉴定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一份，用以证明原告主体资格；2、《居民身份证》，用以证明被告主体资格；3、《曲靖市住房公积金管理中心个人购房住房借款合同》、《借据》复印件各一份，用以证明申请贷款、签订借款合同、约定还款期限、利率、保证人承担连带保证责任、发放贷款的事实；4、《逾期贷款催收记录表》复印件一份，用以证明贷款期限届满后，原告在信函向丁国昆催收无果之际，派工作人员上门催收，但保证人以站不住脚的理由拒绝承担保证责任的事实；5、《还款明细》复印件一份，用以证明截止2014年2月10日丁国昆尚欠贷款本金32666.64元、利息18550.44元、罚息10117.06元，合计61334.14元；6、职工住房抵押贷款申请表一份（复印件），用以证明2003年8月18日原告拟购建住房以住房抵押申请贷款的事实；7、房屋所有权证一份（复印件），用以证明坐落于麒麟区寥廓北路内一房屋所有权人丁国昆、共有人徐月梅。
经质证，被告对上述证据1、2、4、7无异议；对证据3、6提出异议，申请表及借款合同不是本人所填，上面的签名及经办人都不是本人所写；证据5有异议，原告所述借款不清楚。原告对申请表及借款合同上“丁国昆”的签名作了说明。申请表上经办人及借款合同上“丁国昆”签名是其妻徐月梅代办代签的。因此对笔迹鉴定没有实质意义。
被告丁国昆向本院提交以下证据：
离婚证及离婚协议书，用以证明2009年9月30日丁国昆与徐月梅经民政局协议离婚，双方就财产归属及债务偿还作了明确约定。
经质证，原告对上述证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、4、7被告无异议，本院予以确认；证据3、7中《借款合同》、《借据》、《职工住房抵押贷款申请表》上面的签名及经办人不是丁国昆本人所写且也不能证明系被告委托他人代办及代签合同，因此，不能证明被告与原告之间订立借款合同，对其真实性，本院不予采信；证据5因不能确认其真实性，本院不予采信。被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
丁国昆与徐月梅原系夫妻关系，于2009年9月30日经民政局协议离婚，双方就财产归属及债务偿还作了明确约定。原告以2003年8月18日与“丁国昆”签订贷款利率为月息3.375‰的十年期《借款合同》，于同日向“丁国昆”发放借款35000元，至2013年8月17日借款到期后，借款人并未足额偿还借款本息，截止2014年2月10日，还下欠借款本金32666.64元及利息18550.44元和罚息10117.06元，合计61334.14元诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款合同上签字的借款人并非丁国昆本人，也无依据证明系丁国昆委托他人代办代签合同及行为人与被代理人名义订立合同。因此，原告所举证据不能证明被告与原告之间订立借款合同，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲靖市住房公积金管理中心的诉讼请求。
案件受理费1333元（原告预交），由原告曲靖市住房公积金管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 许宝仓
审判员 田 萍
审判员 高 飞
二〇一四年五月六日
书记员 吴丽萍
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初423号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告钟日贵，住湛江市坡头区。
原�湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告钟日贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告钟日贵居住在湛江市××××区南调办。被告人于1996年8月10日，在原告处借款1002.5元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金1002.5元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，�人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月十八日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民�诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初519号
原告：陆某，男，1965年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：曹某1，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某2，男，出生年月不�，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陆某与被告曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告曹某1、曹某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月初，被告曹某1经他人介绍向原告借款，以用于资金周转。2016年4月20日，原告向被告曹某1提供借款60000元，被告曹某1收款后向原告出具借条一张，由被告曹某2为该笔借款提供连带责任保证。后经原告催要，二被告相互推诿。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正裁决。
被告曹某1、曹某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告陆某围绕诉讼请求，依法提交了2016年4月20日，被告曹某1作为借款人、被告曹某2作为担保人给原告出具的金额为60000元的借条一张，拟证明被告向原告借款及担保的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹某1、曹某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。故对原告提交的借条一张本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告曹某1向原告陆某借款60000元，由被告曹某2为该笔借款提供担保。双方对还款时间及担保期限等均未进行约定。后借款经原告催要，借款人曹某1及担保人曹某2均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某1作为借款人向原告陆某借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告与被告曹某1之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，�对原告陆某要求被告曹某1偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某2作为担保人在借条上签字，故被告曹某2与原告陆某之间形成了保证合同法律关系。原告提交的借条上未明确约定还款期限，亦未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹某2提供的保证方式应为连带责任保证，至原告陆某提起诉讼时（2018年1月12日），尚未超过保证期限。原告陆某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曹某2承担上述保证责任后，可以向借款人曹某1追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告�某1于本判决生效后六十日内偿还原告陆某借款60000元；
二、被告曹某2对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告曹某2承担上述保证责任后，可以向借款人曹某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取)，由被告曹某1负担，被告曹某2负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱永生
二〇一八年三月二十一日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初519号原告：陆某，男，1965年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：曹某1，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曹某2，男，出生年月不�，汉族，甘肃省张掖市人。原告陆某与被告曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告曹某1、曹某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月初，被告曹某1经他人介绍向原告借款，以用于资金周转。2016年4月20日，原告向被告曹某1提供借款60000元，被告曹某1收款后向原告出具借条一张，由被告曹某2为该笔借款提供连带责任保证。后经原告催要，二被告相互推诿。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正裁决。被告曹某1、曹某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告陆某围绕诉讼请求，依法提交了2016年4月20日，被告曹某1作为借款人、被告曹某2作为担保人给原告出具的金额为60000元的借条一张，拟证明被告向原告借款及担保的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹某1、曹某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。故对原告提交的借条一张本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告曹某1向原告陆某借款60000元，由被告曹某2为该笔借款提供担保。双方对还款时间及担保期限等均未进行约定。后借款经原告催要，借款人曹某1及担保人曹某2均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某1作为借款人向原告陆某借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告与被告曹某1之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，�对原告陆某要求被告曹某1偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某2作为担保人在借条上签字，故被告曹某2与原告陆某之间形成了保证合同法律关系。原告提交的借条上未明确约定还款期限，亦未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹某2提供的保证方式应为连带责任保证，至原告陆某提起诉讼时（2018年1月12日），尚未超过保证期限。原告陆某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曹某2承担上述保证责任后，可以向借款人曹某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告�某1于本判决生效后六十日内偿还原告陆某借款60000元；二、被告曹某2对上述借款承担连带清偿责任；三、被告曹某2承担上述保证责任后，可以向借款人曹某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取)，由被告曹某1负担，被告曹某2负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱永生二〇一八年三月二十一日法官助理王婧书记员刘睿睿
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初386号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡宇（曾用名：胡小雨），男，1980年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省绵阳市涪城区。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第353号起诉书指控被告人胡宇犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人胡宇参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人胡宇饮酒后驾驶川Ｂ×××××思威牌小型普通客车，自三环路外侧羊犀立交附近经西芯大道欲往犀浦。当车行至西芯大道与天目路交叉路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，胡宇的呼气酒精浓度为136mg/100ml。尔后，警察将胡宇带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，胡宇的血液酒精浓度为157.1mg/100ml。
另查明，被告人胡宇所驾驶车辆的行驶证已过年检有效期。
公诉机关认为，被告人胡宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，车辆信息网上查询记录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初386号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省绵阳市涪城区。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第353号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人胡某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川Ｂ×××××思威牌小型普通客车，自三环路外侧羊犀立交附近经西芯大道欲往犀浦。当车行至西芯大道与天目路交叉路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，胡某某的呼气酒精浓度为136mg/100ml。尔后，警察将胡某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，胡某某的血液酒精浓度为157.1mg/100ml。
另查明，被告人胡某某所驾驶车辆的行驶证已过年检有效期。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，车辆信息网上查询记录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1711号
原告：凌旋波，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：张小东，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告凌旋波诉被告张小东买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告凌旋波于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌旋波撤诉。
案件受理费25元，由原告凌旋波负担。
审判员 屈克志
二〇一八年四月十六日
书记员 刘彦利
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6333号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人韩峰，男，1978年10月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与韩峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币639405.52元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9899号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6333号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人韩峰，男，1978年10月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与韩峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币639405.52元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9899号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5171号
原告：程秀勇。
委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告：太仓市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇华兴路3号。
法定代表人：李守国，董事长。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106室。
负责人：卢勇，总经理。
委托诉讼代理人：施利霞、余月，系该公司员工。
原告程秀勇与被告太仓市建国混凝土制品有限公司（以下简称“建国混凝土公司”）、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安太仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜珍光，被告建国混凝土公司委托诉讼代理人於伟林、蒋华，平安太仓支公司委托诉讼代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计112214.82元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日7时30分许，被告建国混凝土公司名下苏E×××××车载式混凝土运输车在苏州工业园区和顺路阳澄湖大道口香缇澜湾工地等待指示施工时，老板指示原告将混凝土管道移到空闲处，驾驶员突然倒车将原告刮倒、撞伤，工地负责人随即报警。
被告建国混凝土公司辩称，对事故发生经过无异议，事故发生后垫付了41324.33元医疗费及现金8000元，应当一并处理。
被告平安太仓支公司辩称，对事故发生经过无异议，涉案车辆投保了交强险、50万第三者责任险、不计免赔率特约险，商业险保单含特别约定条款，但该起事故应为意外事件，不应作为道路或者非道路交通事故处理，不在保险责任范围内，且对原告主张的具体赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日7时30分许，被告建国混凝土公司名下苏E×××××车载式混凝土运输车在苏州工业园区和顺路阳澄湖大道口香缇澜湾工地等待指示施工时，突然倒车将正在移动混凝土管道的原告刮倒、撞伤。随即，工地负责人报警，苏州市公安局工业园区分局娄葑派出所民警赶赴现场，认定系建国混凝土公司员工钱德松驾驶苏E×××××车辆将工地工人原告撞到，致其右大腿受伤。经司法鉴定，原告误工期300日、护理期120日、营养期90日。
涉案车辆向平安太仓支公司投保了交强险、50万第三者责任险、不计免赔率特约险，被告平安太仓支公司提交《机动车辆保险单（副本）》及《机动车辆保险投保单》均含特别约定“3）本保单在条款规定的免赔率基础上因保险车辆在工地作业期间发生的保险事故，每次事故增加30%的绝对免赔率”。在《机动车辆保险投保单》中，“投保人声明”栏下第2条记载“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，被告建国混凝土公司在下方投保人签章处盖章。
本院认为，对于原告诉请中医疗费43008.36元及外购药2315元，被告质证对外购药不予认可，本院认为外购药系原告为××而实际发生，应予认定，另被告建国混凝土公司垫付的41324.33元医疗费，故该项费用本院认定为为86647.69元；对于原告主张的病例复制费100元，被告质证不认可，本院认为该项费用并非原告因该起事故受伤而必然发生的费用，原告主张亦无法律依据，本院不予支持；对于原告主张的伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费41655.62元，被告质证无异议，本院予以认定；对于护理费，原告主张按照120元/天计算120日，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按照80元每天计算，该项损失认定为9600元；交通费考虑原告就诊情况本院酌情认定600元；鉴定费600元本院予以确认。以上各项损失合计146103.31元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为93647.69（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为51855.62元（含护理费、误工费、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费600元。被告平安太仓支公司抗辩该起事故系意外事件，不应由平安太仓支公司在交强险及商业险的保险范围内予以赔偿，本院认为该起事故虽发生在苏E×××××车载式混凝土运输车在香缇澜湾工地施工期间内，但导致该起事故的直接原因系建国混凝土公司员工钱德松驾驶涉案车辆突然移动、行驶造成原告左下肢受伤，钱德松系履行职务行为，应由被告建国混凝土公司承担全部赔偿责任，涉案车辆投保了交强险及商业险，被告平安太仓支公司应在交强险及商业险的保险范围内承担赔偿责任。被告平安太仓支公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告10000元、51855.62元，合计61855.62元。超出交强险及不属于交强险赔偿范围的84247.69元（医疗费83647.69元、鉴定费600元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告建国混凝土公司承担该起事故全部责任，因涉案车辆投保了50万第三者责任险、不计免赔率特约险，另该商业险保单特别约定：“3）本保单在条款规定的免赔率基础上因保险车辆在工地作业期间发生的保险事故，每次事故增加30%的绝对免赔率”，平安太仓支公司确认该起事故为保单期间内第一起事故，故被告平安太仓支公司应在商业三者险限额内承担70%赔偿责任58973.38元，被告建国混凝土公司承担30%赔偿责任25274.31元。综上，被告平安太仓支公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告程秀勇120829元。事故发生后，被告建国混凝土公司垫付了49324.33元，另本案诉讼费481元，由被告建国混凝土公司负担，为免当事人诉累，上述被告垫付金额、赔偿金额及应负诉讼费用相互折抵后可由被告平安太仓支公司直接返还给被告建国混凝土公司，相应扣除后，平安太仓支公司应赔偿原告97259.98元，返还被告建国混凝土公司23569.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于判决生效之日起十日内支付原告程秀勇赔偿款97259.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于判决生效之日起十日内支付被告太仓市建国混凝土制品有限公司返还款23569.02元。
三、驳回原告程秀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告太仓市建国混凝土制品有限公司负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张佳琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19367号
原告张祥贤，男，汉族。
被告方勇，男，汉族。
原告张祥贤与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由代理审判员闫光鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告张祥贤、被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥贤诉称，2012年11月13日，被告方勇以生意需要资金周转为由，向原告借款15250元。后原告向被告催要借款，被告一直拖延，原告故诉至本院要求被告立即返还借款15，250元。
被告方勇辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉状所称借款日期与还款日期为同一日，存在矛盾之处；原被告之间无资金往来，被告和原告妻子之间存在资金往来，但与原告诉请金额不一致，亦不相关；原告没有向被告实际交付钱款，被告写下这张借条是因为受到原告的恐吓威胁。
经审理查明，2012年11月13日，被告方勇向原告张祥贤出具借条一张，此借条载明“今暂借人民币壹万伍仟贰佰伍拾元整”，之后被告将原告名字写入借条，借条表述变为“今暂借人民币张祥贤壹万伍仟贰佰伍拾元整”，借条并署有日期以及被告名字。后原告要求被告返还借款，因被告对借款持有异议拒绝返还，原告故诉至本院要求被告返还借款15，250元。
以上事实，由借条、对话录音及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人与贷款人有自由建立借贷关系的权利。本案中，原告张祥贤提供的被告方勇所写借条虽然词句排列有悖于惯常顺序，但仍可证明原告作为贷款人、被告作为借款人通过借款形成的借贷关系。被告辩称借条系在原告恐吓威胁下所写，并提供原被告对话录音予以证明，但该对话录音不能直接证明原告对被告实施恐吓威胁行为，对于被告该项答辩意见，本院不予采纳。双方之间建立借款关系后，应按照约定履行各自义务，即原告交付借款、被告返还借款。被告辩称原告没有实际交付借款，但被告作为完全民事行为能力人，不应在没有收到原告交付的借款的情况下向原告出具借条，被告该项答辩意见与其自身行为能力状况不符，本院不予采纳。借条未对借款期限做出约定，借款人应在贷款人催告的合理期限内返还，被告在经原告催告后拒绝返还原告借款，确有不当，故原告依据被告出具的借条要求被告返还借款15，250元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告诉状中所写借款日期以及还款日期为同一日存在矛盾之处，对此原告已经说明诉状所写归还日期为笔误，结合借条，本院认为原告说法更符合真实情形，被告的该项答辩意见，亦不能作为其不返还原告借款的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告方勇于本判决生效之日起十日内返还原告张祥贤借款15，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计90.62元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00035号
申请人：李向军，男，生于1968年8月28日，汉族，农民，湖北南漳人。
申请人：施方外，男，生于1993年12月9日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年3月17日受理了申请人李向军与施方外因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人李向军与施方外因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月9日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由李向军按交强险规定，先行承担治伤费1万元、伤残费15704，合计25704元；
2、施方外的其他费用合计56021元整，由李向军、施方外各承担50%，计28010.5元整
3、双方其他损失自理；
4、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 雁
二〇一四年三月十一日
书记员 陈祖平
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初240号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王传进，男，1987年7月2日出生于四川省仪陇县，户籍地四川省仪陇县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王传进犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出席法庭，被告人王传进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日17时30分许，被告人王传进在成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场内篮球场处，趁被害人谭某打篮球不备，将其放在篮球架下的一个尼龙材质黑色双肩背包盗走，包内有一部苹果6S手机（鉴定价格4892元）、一个黑色皮质钱包（内无现金，钱包无法鉴定价格）、一件深色羽绒服（无法鉴定价格）。被告人王传进得手后在四川师范大学第一运动场北侧小门外被民警挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王传进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认材料，公安机关扣押清单，发还清单，工作情况说明，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人冯某的证言，被害人谭某的陈述，被告人王传进的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第442号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王传进犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王传进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年三月十七日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3078号
原告申蒙蒙，女，1992年5月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托代理人张君保、张振震，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告冀军，男，1983年4月25日出生，汉族，住保定市顺平县。
第三人：保定鸿天信息咨询有限公司，住所地河北省保定市容城县板正大街。
法定代表人：庞强，职务：经理
原告申蒙蒙与被告冀军、第三人保定鸿天信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告申蒙蒙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申蒙蒙撤诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 蔷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执40号
申请执行人黄佳栋，女，1970年6月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心。组织机构代码：70521046-2。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第9464号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8962号
原告金兴华，女，1974年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告金兴华诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴华的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴华诉称，2013年3月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资12155元；2、判令被告支付原告经济补偿金6195元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资12155元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为6195元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资12155元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金6195元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告金兴华与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告金兴华工资12155元、经济补偿金6195元，合计18350元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1002号
原告：阮瑾。
委托代理人（特别授权）：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江源进。
被告：倪永生。
原告阮瑾与被�倪永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮瑾的委托代理人范志星到庭参加诉讼，被告倪永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮瑾诉称：2012年5、6月期间，被告因资金周转需要分两次分别向原告借款50000元、150000元，共计200000元。原告分两次将20万元现金交付给被告，2012年7月6日，被告向原告补借条一张，载明被告向原告借款人民币200000元的事实。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠款项。为此，原告诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年5月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案�讼费用由被告承担。
原告阮瑾向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告倪永生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告倪永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告曾分两次向原告借款合计200000元。2012年7月6日，被告向原告出具借条一份予以确认，借条载明：“今借到阮瑾人民币贰拾万元整（200000.00）。具借人：倪永生2012.7.6日”。出具借条后，被告未归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告归还借款本金200000元及自2014年5月22日起至实际还款之日止按照�国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永生于本判决生效之日起十日内归还原告阮瑾借款本金200000元并支付利息（自2014年5月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告倪永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 毛建平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1520号
原告：盛某，农民。
委托代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：曲某甲，农民。
原告盛某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告曲某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩曲某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格差异较大，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩曲某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告曲某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩曲某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J231282-2011-XXX号结婚证、NO.370832880120090555预防接种证并结合原告的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告曲某甲离婚。
案件受理费150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1206号
原告：宁远县嘉福泰民行投资有限公司。住所地:宁远县舜陵街道九嶷南路**号。
法定代表人：李之健，公司总经理。
被告：李双付，男。
委托诉讼代理人：朱景清，宁远群益法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告宁远县嘉福泰民行投资有限公司诉被告李双付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李之健及被告委托代理人朱景清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《个人借款合同》关系；2、判令被告李双付立即偿还原告借款本金人民币3O万元及利息(利息按2%，从2O16年5月21日起至本债务清偿之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月，被告李双付以做主意缺乏周转资金为由以其位于宁远县鸿星帝景湾1号栋28O6房和宝马X6小车(车牌号码:湘AH45**)作抵押向原告借款，原、被告之间于2015年7月21日签订了《个人借款合同》，合同约定:原告(乙方)借给被告(甲方)人民币30万元，借期3个月，月利率4%。合同签订当日。原告在嘉福泰公司大厅将3O万元现金给付被告，借款到期后，被告给付了原告2016年5月21日之前的利息，2016年5月21日起的利息及借款本金虽经原告方多次催讨，但被告至今未偿还，被告李双付的行为严重违反了合同法的诚信原则。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告李双付辩称：2015年7月，答辩人做生意周转困难，向原告借款，2015年7月21日双方签订《个人借款合同》（内容见合同），合同签订当日，原告借给答辩人30万元，答辩人依照约定月利息4%支付到2016年5月21日。根据我国法律规定，答辩人每月多支付利息1%，即每月多支付利息3000元。为此，答辩人多支付给原告利息为10个月×3000元/月=30000元。因此，答辩人依法有权请求返还多支付利息30000元。请求法庭根据本案作出公正判决。
当事人围绕原告诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，被告已支付原告利息至2016年5月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李双付向原告宁远县嘉福泰民行投资有限公司借款300000元，双方签订了借款合同，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。被告辩称：“答辩人依法有权请求返还多支付利息30000元”，符合法律规定，原告应返还给被告；可从被告应支付原告的利息中扣减。因此，原告请求被告偿还本金300000元，本院予以支持；因原告请求被告按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
限被告李双付在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告宁远县嘉福泰民行投资有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年5月21日起至借款清偿之日止，被告超过法律规定多支付原告30000元利息，从以上利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告李双付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更889号
罪犯何剑，男，1991年12月1日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人�法院于2013年8月27日作出（2013）天全刑初字第19号刑事判决，以被告人何剑犯故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）雅刑终字第64号刑事判决，改判有期徒刑五年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何剑在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何剑减刑。
经审理查明，罪犯何剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何剑在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何剑减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 �益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 文 汶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初272号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人魏林勇，男,1972年1月20日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，家住盘县，现暂住于浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被监视居住于暂住地。经本院决定于同年4月14日被继续监视居住于暂住地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人魏林勇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人魏林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月28日、2017年1月1日、2017年1月10日，被告人魏林勇在绍兴市柯桥区租房内，先后三次容留余某某、李某某吸食海洛因。
此外，2017年1月16日，被告人魏林勇因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人魏林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明，李某某、余某某的证言，李某某、余某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏林勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏林勇在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏林勇的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏林勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终90号
上诉人（原审被告）:贵州贵志房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山。
法定代表人：芮正祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严信忠，男，1985年2月1日生，现住广东省东莞市，
原审被告吴正南，男，1956年5月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告何光贵，男，1959年4月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州贵志房地产开发有限公司（以下简称贵志公司）因与被上诉人严信忠、原审被告吴正南、何光贵商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27民初35号民事裁定，向本院提起上诉。
贵志公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，一审裁定误以最高人民法院于2016年12月8日《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内中级人民法院第一审民商事案件管辖标准的批复》驳回上诉人提出的管辖权异议申请，违反了《民事诉讼法》关于不动产专属管辖的明确规定。本案诉争标的物系不动产，属于法律明文规定的专属管辖，且该诉讼标的位于龙里县，应当依法由不动产所在地人民法院管辖，即应当由龙里县人民法院对本案进行审理。请求撤销原审裁定，将本案移送黔南州龙里县人民法院审理。
被上诉人严信忠未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为12153411.20元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故黔南中院依法对本案享有管辖权。上诉人贵志公司提出应当由不动产所在地人民法院即黔南州龙里县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回贵志公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民辖终90号上诉人（原审被告）:贵州贵志房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山。法定代表人：芮正祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严信忠，男，1985年2月1日生，现住广东省东莞市，原审被告吴正南，男，1956年5月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告何光贵，男，1959年4月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵志房地产开发有限公司（以下简称贵志公司）因与被上诉人严信忠、原审被告吴正南、何光贵商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27民初35号民事裁定，向本院提起上诉。贵志公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，一审裁定误以最高人民法院于2016年12月8日《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内中级人民法院第一审民商事案件管辖标准的批复》驳回上诉人提出的管辖权异议申请，违反了《民事诉讼法》关于不动产专属管辖的明确规定。本案诉争标的物系不动产，属于法律明文规定的专属管辖，且该诉讼标的位于龙里县，应当依法由不动产所在地人民法院管辖，即应当由龙里县人民法院对本案进行审理。请求撤销原审裁定，将本案移送黔南州龙里县人民法院审理。被上诉人严信忠未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案诉讼标的额为12153411.20元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故黔南中院依法对本案享有管辖权。上诉人贵志公司提出应当由不动产所在地人民法院即黔南州龙里县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回贵志公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年六月十九日书记员  高华苑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1724号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告王孟，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告王孟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁燕利
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02261号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地江苏省东海县驼峰开发区东1-8号。
法定代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人李景荣，该公司法律顾问。
被告张美子。
本院在审理原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告张美子物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市晶洋物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市晶洋物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市晶洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十月十六日
书记员 武 蓓
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0124民初37号
原告：钟某斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住马山县。
被告：钟某红，男，1987年11月16日出生，汉族，住马山县。
原告钟某斌与被告钟某红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟某斌到庭参加诉讼，被告钟某红经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年3月16日计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年3月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并同意以银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。原告当日即付给被告现金50000元，被告出具《借条》一份给原告收执。经原告多次向被告催收借款本金及利息，被告未能偿还。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告钟某斌向本院提供下列证据：
1、《借条》原件一份，证明被告向原告借款50000元，并约定借款利息的事实；
2、被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告的基本身份情况。
被告钟某红未作出答辩且未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟某红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告钟某斌的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告钟某红以其资金周转困难为由于2015年3月16日向原告借款50000元，并出具一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到钟某斌人民币伍万圆整，利息是中国人民银行的四倍借款人：钟某红2015.3.16”。2015年4月份，被告向原告支付一个月借款利息1000元。后经原告多次向被告催讨，被告未能偿还借款本金及支付其余借款利息。2018年1月9日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告变更利息诉讼请求为：以50000元为基数，按月利率2%自2018年1月9日起计至还清借款之日止。
本院认为，原告钟某斌提交的被告钟某红出具的《借条》，证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷合同为合法有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，原告已依约向被告支付了借款，被告应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告钟某红未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告钟某斌要求被告钟某红返还借款本金50000元及相应借款利息，合理合法，本院应予支持。
关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，现原告要求被告承担自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某红欠原告钟某斌借款50000元及其利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2018年1月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），限被告钟某红于本判决生效之日起5日内付清。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告钟某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 陆海烽
人民陪审员 韦广科
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄 菱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29374号
原告（互为原被告）汪林利。
被告（互为原被告）中日龙电器制品（深圳）有限公司。
法定代表人塩谷阳一。
委托代理人尤武军。
委托代理人张倩。
原告汪林利与被告中日龙电器制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2002年9月29日。
工作岗位：成型管理课工人。
三、劳动合同签订情况：双方签订了从2013年9月29日起的无固定期限劳动合同。
四、离职前月平均工资：3738元。
五、仲裁请求：1.被告支付原告2016年8月1日至2016年8月31日克扣工资643.55元；2.被告支付原告2015年10月、2016年6月至2016年8月高温补贴600元；3.被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金53478.32元；4.被告支付原告律师代理费5000元。
六、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告高温津贴600元、律师费55元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
八、被告的诉讼请求：被告无需支付原告高温津贴600元、律师费55元。
双方有争议的事项：
九、2016年8月1日至2016年8月31日工资差额：不予支持。
根据双方认可的考勤记录显示，被告在计算原告2016年8月份工资时，遗漏了2016年8月8日至8月13日期间的加班出勤工资（包括平时加班15小时、休息日加班11小时），将8月31日平时加班3.5小时错计成休息日加班，结合原告小时工资12.2元的标准，则被告应当向原告补足工资差额为522元（12.2元/时×15小时×150%+12.2元/时×11小时×200%-12.2元/时×3.5小时×50%）。上述差额被告已在计发2016年9月份工资时发放，故原告要求支付上述期间工资差额，本院不予支持。
十、高温津贴：不予支持。
双方确认原告工作场所安装有空调，结合被告提供的工作场所空调照片、温度计显示照片、MG2、MG3部门员工出具《空调环境工作说明》和《说明》、员工工作证、劳动合同等来看，被告主张原告工作场所室内温度不高于33℃，本院予以采信，原告要求被告支付高温津贴，本院不予支持。
十一、原告提出被迫解除劳动关系：予以支持。
本案原告提出被迫解除劳动合同的理由为：1.未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件；2.未及时足额支付劳动报酬；3.用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的。首先，从被告提供的经原告签名的调岗及放假通知来看，原告对其工作岗位的调动及放假安排是接受的，且新岗位与原岗位的工作内容并无实质性不同，该调动也不具有侮辱性或惩罚性，故原告的第1项理由不能成立。其次，原告没有提供证据证实被告的规章制度存在违反法律、法规的规定，且上述规定损害了其合法权益，故第3项理由不能成立。第三，根据双方认可的工资表，被告存在欠发2016年8月的加班工资522元的事实，被告主张系因原告岗位调动导致计算错误，其在原告指出错误后，随即核实并回复计发2016年9月份工资时一并发放，并称原告当时对此也并未提出异议，但被告对此并未提供证据予以佐证，应当对此承担举证不能的不利法律后果。如被告所述属实，被告完全可以在核实计算错误后随即补发欠发的加班工资，其主张与下个月工资一并发放并无法律依据，且从原告在2016年9月23日申请劳动仲裁来看，被告的上述主张（原告同意8月份欠发加班工资与9月份工资一并发放）不能成立，因此，原告以此为由提出解除双方的劳动关系成立，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。
十二、解除劳动合同的经济补偿金：29904元。
本案属于劳动者因用人单位未足额支付加班工资提出被迫解除劳动合同，故经济补偿金应当从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算，经计算解除劳动合同的经济补偿金为29904元（3738元/月×8个月）
十三、律师费：2732元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为2732元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中日龙电器制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告汪林利支付解除劳动合同的经济补偿金29904元；
二、被告中日龙电器制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告汪林利支付律师费2732元；
三、被告中日龙电器制品（深圳）有限公司无需向原告汪林利支付高温津贴600元；
四、驳回原告汪林利的其他诉讼请求；
五、驳回被告中日龙电器制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告中日龙电器制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省敦化市人民法院
执行裁定�
（2014）敦执字第1076号
申请执行人张占良，男。
被执行人田君，男。
本院在执行申请执行人张占良与被执行人田君买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）敦民初字第144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙清好
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1744号
申请执行人盛伟国，男，1975年8月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南金鼎交通构件有限公司。
法定代表人吴罗明。
被执行人长沙雄雕预制构件厂。
负责人吴斌。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7381号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人湖南金鼎交通构件有限公司、长沙雄雕预制构件厂送达执行通知书，责令被执行人湖南金鼎交通构件有限公司、长沙雄雕预制构件厂在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人湖南金鼎交通构件有限公司、长沙雄雕预制构件厂至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金鼎交通构件有限公司、长沙雄雕预制构件厂银行存款667516元；或扣留、提取被执行人湖南金鼎交通构件有限公司、长沙雄雕预制构件厂应得收入667516元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南金鼎交通构件有限公司、长沙雄雕预制构件厂相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年六月十一日
书记员 刘 卓
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第201号
原告胡某甲，农民。
被告谢某甲，农民。
委托代理人谢志友，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员彭铁山、王双秀组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员朱尉担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩胡某丙，××××年××月××日生育女孩胡某丁，××××年××月××日生育男孩胡某戊。由于婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后，双方生活习惯、性格差异较大，双方经常发生争吵。被告经常在网上打牌与网友聊天，与一男子存在不正当关系。2012年9月13日被原告当场抓获，原、被告于同日在中山市悦来南派出所签署了离婚协议书，后被告以多种理由拒绝与原告办理离婚手续，现原、被告感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩胡某丙、胡某丁、胡某戊由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍身份资料复印件，证明原、被告主体资格适格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、离婚协议书一份，用以证明原、被告曾于2012年双方签署了离婚协议的事实。
被告谢某甲辩称：起诉状内容与客观事实不符，原、被告婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情，原告提出离婚的原因系原告出现了婚外情，被告为了给三个小孩有个完整的家庭，愿意抛开恩怨，维护婚姻的存在，不同意离婚。
被告谢某甲为支持自己的诉讼主张，在规定的举证期限向本院提交了以下证据：
4、中山市西区医院住院病案三份、出生证调查函回函二份以及新生儿出生时记录，用以证明原告谢某甲曾与被告胡某甲在中山市西区医院生育了女孩胡某丁，男孩胡某戊，同时证明2012年9月20日，原告谢某甲和史盼盼以夫妻名义在中山市西区医院生育了一女婴的事实；
5、娄底市中心医院CT检查报告单以及诊断证明书，用以证明被告胡某甲患有腰椎间突出的事实；
6、证人黄某出具的证明一份，用以证明原告胡某甲曾与史盼盼以夫妻名义从2009年12月至2012年8月租住其303房间共三年的事实；
7、证人王某（桥家村村支书）的证言，用以证明原、被告双方的感情状况，同时认为双方还存在和好可能性的事实；
8、证人胡某乙（桥家村村主任）的证言，用以证明的内容同上；
9、证人谢某乙（系被告的姐姐）的证言，用以证明原、被告婚后一直在外，听说了原告存在婚外生育的事实，同时希望他们能够和好的事实；
10、证人胡某丙（系原、被告的婚生女儿）的证言，用以证明原、被告的感情状况，同时表达了证人如原、被告离婚，只愿意选择与爷爷、奶奶生活的事实；
11、证人谢某丙（系原、被告的婚姻介绍人）的证言，用以证明原、被告婚后的感情状况，同时希望他们可以和好的事实；
12、证人尹某（系被告的姑父）的证言，用以证明的内容同上；
13、证人谢某丁（系被告的弟弟）的证言，用以证明的内容同上；
14、房地权证复印件一份，用以证明原、被告婚后购买了房产的事实；
15、摩托车车辆信息、证明材料一份，用以证明原告谢智友名下的摩托车被转让的事实；
16、机动车查询单，用以证明史盼盼名下登记的车辆信息资料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，提出离婚协议当时不是被告的真实意思表示；原告对被告提交的证据15没有异议，对其余证据都有异议，提出对证据4内容不清楚，提出对证据5不知情，提出对证据7-13均系证人证言，内容不客观，原告长期在外生活，证人不知情故证据所说的也是虚假的；对证据14房产证属实，但月供和卡都是原告在支付；对证据16不知情。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对原告提交的证据3，系起诉前双方签署的离婚协议，不具有法律效力，本院不予认可；对被告提交证据4、5系医院证明材料，本院将综合庭审及查明的事实综合予以认定；对被告提交的证据6-13证人没有出庭作证，亦无其他证据佐证，本院不予认可；对被告提交的证据14系房产证明，本院予以认定；对被告提交的证据15原告不持异议，本院予以认可；对被告提交证据16系车辆信息资料，不能证明系本案原、被告的财产，故本院不予认可。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在双峰县蛇形山镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩胡某丙，××××年××月××日生育女孩胡某丁，××××年××月××日生育男孩胡某戊。婚后，原、被告一同在广东省中山市打工，双方感情较好，2012年原告怀疑被告有网恋的行为，双方发生争吵，随后双方联系较少，××××年××月××日，原告胡某甲与一女子以夫妻名义在中山市西区医院生育一女孩，2015年3月11日原告遂向法院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，是合法的婚姻，婚后，原、被告共同生活，先后生育了三个小孩，建立了夫妻感情，原告在婚后存在过错，现被告表示愿意原谅，只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解和沟通，相互信任，原、被告的夫妻感情还有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 彭铁山
人民陪审员 王双秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第525号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：罗立�广东环球经纬律师事务所律师。
被告：陈永雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2512。
被告：韩友桃，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2529。
被告：汪涛，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2354。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告陈永雄、韩友桃、汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人操翔、被告汪涛到庭参加了诉讼，被告陈永雄、韩友桃没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告陈永雄、韩友桃、汪涛与原告签订编号为（南）个借字（2014）年第17号《个人借款合同》及补充条款。该合同对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率计息、借款的发放与支用、还款、法律适用、合同组成、承诺与保证、违约责任、权利保留、通知、转让、独立性、合同终止等内容作出具体约定。其中约定借款金额为人民币30万元；借款期限为2014年6月17日至2015年6月17日；借款用途为进原材料；还款方式为等额本息即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人延迟支付任何到期款项等情形的，贷款人有权要求提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，原告依约发放了贷款人民币30万元，被告陈永雄、韩友桃、汪涛向原告出具了《银行贷款借据》，确认收到该贷款金额。但被告陈永雄、韩友桃、汪涛没有按照约定履行偿还义务。另外，上述合同均明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。原告起诉至法院，请求判令：1、确认解除原告与被告陈永雄、韩友桃、汪涛之间的借款合同；2、被告陈永雄、韩友桃、汪涛归还原告借款本金131541.84元及从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（从逾期之日起算至清偿完毕之日止，暂算至2015年4月10日为4848.83元）；3、被告陈永雄、韩友桃、汪涛支付原告因实现债权而支付的律师费18000元。
诉讼中，原告补充陈述，本案利息由两部分组成，在本金未到期之前利率按照年利率18%计算，本金逾期以后，逾期的本金的利息在贷款利率的基础上加收50%计算罚息，即按照年利率27%计算，暂计至2015年6月17日，利息合计15652.66元；因合同已经到期，故撤回上述第一项关于确认解除合同的诉讼请求。
被告汪涛辩称，对原告诉请的借款事实理由无异议，但认为原告约定的利率过高。被告汪涛与被告陈永雄共同经营佛山市南海区淦鑫五金制品有限公司，陈永雄为该公司法定代表人，被告汪涛为股东，各占一半股份。本案被告陈永雄在2014年11月因交通肇事逃逸致人死亡被警方抓获，其在获释后与韩友桃切断公司电闸，导致公司无法正常生产经营，严重损害了其他股东及客户的利益，导致供应商查封了公司20多万元的设备，连带导致200多万元的公司资产被锁在厂房内。同时被告陈永雄作为公司法定代表人不配合收取公司应收货款，公司有30多万应收货款未能收回，这些都是导致本案发生的主要原因，综上，请法院依法作出判决。
诉讼中，原告提出下列证据证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、三被告身份证（各1份，复印件），用以证明原告及三被告的诉讼主体资格。
2、（南）个额借字（2014）年第17号《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单（各1份�原件），用以证明三被告与原告签订借款合同及原告依约履行支付贷款义务，三被告已收到借款本金30万元。
3、储蓄明细清单（1份，原件），用以证明三被告未按约履行还款义务。
4、民事委托合同、律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为实现债权而委托律师支付的费用。
5、欠息清单（1份，原件），用以证明截止至2015年6月17日，三被告尚欠到期本金131541.86元，利息15652.66元。
经庭审质证，被告汪涛对原告提供的证据均没有异议。
诉讼中，被告汪涛没有提供证据。
被告陈永雄、韩友桃在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。
被告陈永雄、韩友桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
并查明，三被告从2015年1月17日开始逾期归还当期欠款，欠款本金为131541.86元。
本院认为，原告已依约向三被告发放借款本金30万元，三被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，原告要求三被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与三被告签订的《个人借款合同》约定了借款期内月利率为1.5%，逾期按合同约定的贷款利率加收50%计算罚息，即罚息利率为月利率2.25%，双方约定的罚息利率已超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍的范围，属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，被告江涛提出约定利率过高，本院予以采纳，因此对于超出部分的罚息，本院不予支持，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍确定本案的逾期利率。原告请求三被告承担其已付的律师费18000元，因原告有相应付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。被告陈永雄、韩友桃经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永雄、韩友桃、汪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金131541.86元及从2015年1月18日起至实际清偿之日止以上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告陈永雄、韩友桃、汪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1693.91元、财产保全费1291.95元，合计2985.86元（原告已预交），由三被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹 悦