福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1465号
原告沈巧珠。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告曾令扬。
被告阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道天翔世家5幢104号。
负责人郑蓥，经理。
委托代理人林炳团、陈连章，福建道周律师事务所律师。
原告沈巧珠与被告曾令扬、阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司（下称阳光保险台商投资区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员徐向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈巧珠的委托代理人吴丽娜，被告曾令扬与被告阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司的委托代理人陈连章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日19时33分许，被告曾令扬驾驶闽D×××××号小型轿车沿省道官九线从平和往漳州方向行驶至官九线114㎞路段，遇原告沈巧珠从路左往路右横过机动车道，在避让过程中，闽D×××××号小型轿车与原告于往漳州方向的路右机动车道发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：曾令扬承担本事故同等责任，沈巧珠承担本事故同等责任。原告因本事故造成如下经济损失：1、医疗费194579.39元、2、住院伙食补助费1100元（55天×20元／天）、3、营养费19072.74元，4、后续治疗费8000元，5、住院护理费8580元，6、护理费105317.1元（365天×3年×96.18元／天），7、残疾赔偿金57239.7元（13792.7元／年×5年×（80%＋2%＋1%）】，8、精神损害抚慰金80000元，9、鉴定费2500元，10、交通费1000元。以上合计477388.93元。虽然交警交通事故责任认定书认定原告负事故同等责任，原告认为该认定错误，原告不应承担事故责任。被告阳光保险台商投资区公司为肇事闽D×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保人，故请求判令被告阳光保险台商投资区公司在保险限额内对原告的损失477388.93元（其中精神损失费要求在强制险内先赔偿）承担支付义务；被告曾令扬应当对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，并二被告互负连带责任。
被告阳光保险台商投资区公司辩称，1、医药费，应扣除非正式发票500元、外购医疗用品2720元、非医保医疗费50385.88元等保险责任范围外损失。2、住院伙食补助费，无异议。3、营养费，应按住院医疗费的5%计算较为合理。4、后续治疗费，鉴于原告目前的伤情，没有取该内固定的必要性，若需要应待实际产生后再行主张。5、住院护理费，因没有相应的外派专业护理医嘱意见，认为不具有合法性、且按每天220元计算明显超过当地护理行业工资标准，应按123元计算予以调整；对住院期间6天的护理费应扣除，住院期间护理费为4059元。6、护理费，明显与前项重复主张，重复部分应予以剔除。7、残疾赔偿金，应以法院委托鉴定机构进行鉴定的三级伤残为准。8、精神损害抚慰金偏高，应按事故责任分担。9、鉴定费，因系原告方单方自主申请鉴定，应属于自己的举证成本，同时也不属于保险责任；10、交通费，明显偏高，按住院天数每天10元计算较为合理。综上，对于原告诉请赔偿的损失，答辩人按照交强险条款、商业保险合同约定在商业第三者责任险责任范围内承担保险赔偿责任，对于超过交强险责任范围的损失，答辩人按商业第三者责任险条款约定，只承担其中的50%保险赔偿责任，故请法庭依法作出判决。
被告曾令扬辩称，其认可保险公司对非医保费用50385.88元的认定。另其有垫付原告医疗费用36800元，要求予以抵扣。
经审理查明，2015年9月9日19时33分许，被告曾令扬驾驶闽D×××××号小型轿车沿省道官九线从平和往漳州方向行驶至官九线114㎞路段，遇原告沈巧珠（行人）从路左往路右横过机动车道，在避让过程中，闽D×××××号小型轿车与原告于往漳州方向的路右机动车道发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：曾令扬应承担本事故同等责任，沈巧珠应承担本事故同等责任。沈巧珠因本事故受伤后被送至漳州市医院住院治疗54天，共花医疗费用194579.39元。经治疗诊断为：1、右股骨髁上开放性骨折；2、急性重型颅脑损伤；双侧额叶、胼胝体体部、左颞叶多发性脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血，右侧脑室和血，弥漫性轴索损伤可能；3、创伤性失血性休克；4、右侧腓骨上段骨折；5、右手食指远节毁损清创术后；6、右耻骨上下支骨折；7、肺部感染并急性呼吸功能衰竭；8、左膝挫裂伤清创术后；9、右颧弓、右眼眶外侧壁骨折，右颧周软组织挫伤；10、全身多处皮肤软组织挫裂伤；11、右膝骨性关节炎、左膝及右踝关节退行性变；12、L5左侧横突骨折可能；13、C5、6椎体融合，颈椎退行性变；14、右侧第4、5肋骨陈旧性骨折；15、凝血功能异常；16、低蛋白血症；17、电解质紊乱；18、轻度贫血；19、高血压病。出院医嘱：骨科门诊随诊，注意休息，休息2月，3周后复查头颅CT，定期复查拍片术后1月、2月、3月、6月、9月、12月。术后1年复查拍片骨折愈合后回院取内固定物。加强营养，加强功能锻炼。神经外科、骨科、呼吸科、康复科、心内科门诊随诊。有不适及时就诊。经福建寻真司法鉴定所鉴定，沈巧珠伤残等级评定为叁级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖。事故发生后，被告曾令扬在本案事故发生后垫付原告医疗费用36800元。
另查，被告曾令扬为肇事车辆闽D×××××号小型轿车的实际车主，该车交强险及商业三者险均投保于被告阳光保险台商投资区公司，保险期间自2015年2月24日至2016年2月23日，其中商业险保险金额为50万元。同时根据商业险保险合同约定：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比为50%。
以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故责任认定书、复核受理通知书、复核结论、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费、住院护理费票据及用药清单、询问笔录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、及原被告双方在庭审中的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案龙海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及漳州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》均程序合法，认定事实清楚，本院对上述认定书的证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。因被告曾令扬的侵权行为造成原告的经济损失，同时因本案原告系行人，故被告曾令扬作为肇事车辆的所有人及侵权人需承担60%的赔偿责任。该肇事车辆投保于被告阳光保险台商投资区公司，作为肇事车辆的保险公司，应在强制险和商业险范围内承担赔偿责任。被告阳光保险台商投资区公司主张根据商业险合同约定，保险公司在商业险部分只承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费194579.39元（其中非医保部分50385.88元），有相关票据证明，本院予以确认；主张营养费19072.74元，本院予以支持；主张住院伙食补助费1100元（55天×20元／天）因被告无异议，本院予以确认；主张住院期间护理费8580元，有相关票据予以佐证，本院予以采纳；主张残疾赔偿金57239.7元（13792.7元／年×5年×（80%＋2%＋1%】有误，本院调整为55170.8元（13792.7元／年×5年×80%）；主张出院后三年的护理费105317.1元（365天×3年×96.18元／天），由于原告系三级伤残，且属于完全护理依赖，其暂时主张出院后三年护理费用合理有据，本院予以支持；主张交通费1000元偏高，本院调整为540元；主张精神损害抚慰金80000元偏高，根据双方过错确定精神损害抚慰金为50000元；鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担；主张后续治疗费，待以后实际发生再另行主张。综上，原告因本事故造成的损失为：医疗费194579.39元（其中非医保部分50385.88元）、营养费19072.74元、住院伙食补助费1100元、住院期间护理费8580元、残疾赔偿金55170.8元、出院后三年的护理费105317.1元、交通费540元、精神损害抚慰金为50000元，合计434360.03元。被告阳光保险台商投资区公司在强制险范围内赔偿原告120000元（精损50000元＋10000元＋60000元）、在商业险范围内赔偿原告131987.08元【（434360.03-120000-50385.88）×50%】。被告曾令扬赔偿原告56628.94元（434360.03-120000-50385.88）×10%＋（50385.88×60%）】，其垫付款36800元可以进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，在交强险的限额内给付原告沈巧珠保险金120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，在商业险限额内给付原告沈巧珠保险金131987.08元。
三、被告曾令扬赔偿原告沈巧珠56628.94元，其垫付款36800元可以进行抵扣。
以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告沈巧珠的其他诉讼请求。
本案受理费8461元，适用简易程序减半收取为4230.5元，由原告沈巧珠负担1263.5元，被告曾令扬负担2967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年七月十四日
书记员 沈 皓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。