wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3287号
罪犯汪维山，男，52岁（1962年2月10日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年12月17日作出（2008）石刑初字第428号刑事判决，认定被告人汪维山犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。汪维山不服，提出上诉。本院于2009年2月13日作出（2009）一中刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月24日以（2011）一中刑减字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月1日以（2012）一中刑减字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯汪维山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯汪维山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据汪维山的改造及奖励情况，提出对汪维山的减刑建议。
经审理查明，罪犯汪维山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及汪维山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯汪维山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪维山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月28日起至2018年9月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02045号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人朱友辉，男，1972年7月7日生。
被执行人王海荣，女，1972年6月17日生。
被执行人吴永山，男，1975年8月16日生。
被执行人朱友好，男，1985年7月20日生。
被执行人彭现杰，男，1987年4月17日生。
被执行人彭长生，男，1963年4月7日生。
被执行人彭宪辉，男，1984年9月14日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告朱友辉、王海荣、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生、彭宪辉金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3560-1号
申请人：ＸＸ成，男，1969年2月13日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人ＸＸ成与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ成于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款15500元予以冻结或将价值15500元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款15500元予以冻结或将价值15500元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00643号
原告：安徽悦来医药有限公司。
法定代表人：施秀增，该公司董事长。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
原告安徽悦来医药有限公司（以下简称悦来公司）与被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富铜陵公司）买卖合�纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告悦来公司委托代理人钱新春到庭参加诉讼，被告长富铜陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦来公司诉称：自2007年起，悦来公司与长富铜陵公司开始业务往来，2014年6月12日，经双方对账，长富铜陵公司欠悦来公司货款203842.80元，经悦来公司催讨数次也无结果。因此，请求判令长富铜陵公司立即支付悦来公司货款203842.80元；本案诉讼费由长富铜陵公司承担。
长富铜陵公司未作答辩。
经审理查明：2007年开始，悦来公司与长富铜陵公司建立药品买卖业务关系，由悦来公司向长富铜陵公司供应药品。2013年6月3日，双方签订一份药品供应《合同》，约定了悦来公司向长富铜陵公司供应药品的名称、规格型号、数量、�价、金额（无税）、生产厂家等内容。悦来公司继续向长富铜陵公司供应药品。2014年6月12日，悦来公司向长富铜陵公司发出《往来对账函》，要求确认截止2014年5月31日，长富铜陵公司欠悦来公司货款203842.80元，并附品种清单。同日，长富铜陵公司在该《往来对账函》上确认：数据证明无误。后长富铜陵公司未付款，以致成讼。
上述事实有悦来公司当庭陈述，悦来公司与长富铜陵公司签订的药品供应《合同》一份，悦来公司与长富铜陵公司《往来对账函》及附件悦来公司供应给长富铜陵公司药品清单一份等证据佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：悦来公司与长富铜陵公司签订的药品买卖合同，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。悦来公司提供药品后，长富铜陵公司未能及时支付货款，损害了悦来公司的合法权益，因而，悦来公司要求长富铜陵公�支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海长富铜陵医药有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告安徽悦来医药有限公司货款203842.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告上海长富铜陵医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年九月五日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人�共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第161号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日4时30分许，被告人王某酒后驾驶豫U931**号牌轿车，沿济源市沁园办事处御驾居委会小吃街路段由西向东倒车时，未察明车后情况，与被害人孙某某驾驶的豫U155**号牌小型货车由东向西行驶时发生交通事故，造成孙某某受伤，两车损坏。事故发生后两车在分离过程中，孙某某驾驶的小型货车又与被害人姚某某停放在路北侧的豫UT10**号牌出租车发生碰撞，造成该出租车损坏。经检测，被告人王某血液中酒精含量为174mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某已分别与被害人孙某某、姚某某达成调解协议并履行完毕。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，王某承担该事故的全部责任，孙某某、姚某某不承担事故责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、姚某某的陈述，发、破案经过，事故现场勘查笔录，事故现场示意图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，诊断证明，行政处罚决定书，协议书，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为174mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二初字第00169号
原告宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路30号。组织机构代码证：77990117-8。
法定代表人陈海燕，任董事长。
委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。
被告陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。组织机构代码证：22174022-1。
法定代表人史俊民，任董事长。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告宝鸡永固混凝土有限责任公司（以下简称永固公司）与被告陕西宏丰建筑工程有限公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ勤，被告委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月12日，原告永固公司与被告宏丰公司订立商品混凝土供需合同，约定由永固公司向宏丰公司供应混凝土商砼，由宏丰公司支付货款，所购混凝土商砼用于建设凤翔县保障性住房C4#楼。合同履行中，永固公司如约供应并泵送了价值4054265元的混凝土商砼，但宏丰公司仅支付了104万元，尚欠3014265元货款未付。经多次协商催要，宏丰公司以资金周转困难为由，拖延至今没有支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，使原告的经营活动受到严重影响。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：依法判令被告宏丰公司清偿货款3014265元及逾期付款的利息（从2013年6月1日起至款清之日止的利息，按日万分之二点一计算）；本案诉讼费由被告宏丰公司承担。
被告辩称，被告承建凤翔县保障房C4#楼属实，对合同上被告的盖章、混凝土送货单上被告工作人员的签字经核对如属实，被告认可原告所诉；原告要求被告按日万分之二点一承担逾期付款利息，没有合同依据和法律依据。被告应按同期银行贷款利率承担拖欠货款的利息。
经审理查明，2012年3月12日，原告永固公司与被告宏丰公司签订商品混凝土供需合同一份，主要约定由永固公司向宏丰公司供应混凝土商砼，所购混凝土商砼用于建设凤翔县保障性住房C4#楼；宏丰公司指派专人按永固公司的“发货单”检验每车混凝土方量及质量，现场签证验收；结算办法约定：室外总体管沟、垫层、道路、塔基等按实（永固公司发货单）结算；以图纸工程量为依据，进行结算；付款方式约定：混凝土垫层到十层，付50﹪（含十层），以后按进度每月付工程量50﹪，主体封顶后付80﹪，主体封顶后二个月以后，砼款付到90﹪，剩余10﹪作为质保金，二层结构完全部付清。合同生效后，永固公司如约开始给被告宏丰公司供应并泵送混凝土商砼，永固公司单方计算其给被告宏丰公司供应了价值4054265元的混凝土商砼，对永固公司的单方计算宏丰公司不认可。本院在审理中委托专门机构对原告永固公司所供的混凝土商砼的价款按合同约定进行了鉴定，陕西建信工程管理有限公司出具了陕建信审（2015）第006号鉴定意见书，结论为3934014.49元。被告宏丰公司仅支付了104万元货款，现被告宏丰公司尚欠原告永固公司2894014.49元货款未付。
以上事实有原告与被告于2012年3月12日签订的商品混凝土供需合同、混凝土发货单、陕西建信工程管理有限公司出具的陕建信审（2015）第006号鉴定意见书等证据（已开庭质证），足以认定。
本院认为，原告与被告于2012年3月12日签订的商品混凝土供需合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。关于原告给被告供商品混凝土货款的决算，双方有争议，本院依法委托专门机构按合同约定的混凝土价格，对原告所供混凝土商砼的价款进行了鉴定。陕西建信工程管理有限公司出具的陕建信审（2015）第006号鉴定意见书是依据双方合同约定的内容进行鉴定，故该鉴定意见书应作为本案的定案依据。被告宏丰公司先后给原告永固公司支付货款104万元，现被告宏丰公司欠原告永固公司的货款数额应为2894014.49元。原告永固公司按日万分之二点一向被告宏丰公司主张拖欠货款的利息，没有合同依据和法律依据，被告宏丰公司应按同期银行贷款利率向原告永固公司承担拖欠货款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告陕西宏丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡永固混凝土有限责任公司支付拖欠的商品混凝土货款2894014.49元，并承担利息（从2013年6月1日起至2015年9月30日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告宝鸡永固混凝土有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费33317元，由原告宝鸡永固混凝土有限责任公司承担3317元，由被告陕西宏丰建筑工程有限公司承担30000元；财产保全费5000元，由被告陕西宏丰建筑工程有限公司承担。鉴定费38000元，由原告宝鸡永固混凝土有限责任公司承担8000元，由被告陕西宏丰建筑工程有限公司承担30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一五年十一月二日
书记员 李 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第374号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月14日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，无业。2014年7月11日因吸食毒品被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年7月1日15时许，被告人刘某在怀化市鹤城区原三完小旁移动营业厅内，利用手机宣传册遮挡住店内营业员视线的手段，秘密将店内柜台上摆放的三星牌3518V型深蓝色4G智能手机一台盗走，被盗手机经鉴定价值人民币2230元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人王某、唐某、舒某的证言、被告人刘某的供述、估价鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人刘某的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁明才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆凤占。
再审申请人丁明才因与被申请人陆凤占租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁明才申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。丁明才没有陈述“原告自己在新套村三组有多余的房子”及“因宅基地属非经营性土地，被告知道宅基地不能买卖，所以被告用租赁形式来行买卖之实，以合法形式来掩盖非法目的”。（二）一、二审适用法律错误。1.丁明才与陆凤占协议约定的宅基地使用权及地上房屋等对价是20万元，一、二审认定陆凤占支付了5万元，并由此认定陆凤占已经支付了全部对价错误。2.陆凤占支付的5万元系宅基地租赁费，不是购买地上房屋及建筑物的价格。3.丁明才与陆凤占签订的协议无效，陆凤占应当返还房屋及宅基地。（1）案涉的宅基地及地上房屋还存在，具备返还的前提和条件。（2）陆凤占将案涉房屋用于出租，其返还房屋不会影响其实现订立合同时的目的，也不影响其正常家庭生活。（3）本案不是房屋买卖，而是宅基地租赁。虽然陆凤占在案涉宅基地上新建了四间小房屋，但属于违章建筑，应当予以拆除。且陆凤占虽对取得的案涉房屋进行了装修，但该行为不应成为不向丁明才返还房屋的理由。4.政府征收拆迁是先征地后征房，二审认定由政府征收前不予返还宅基地错误。5.如果判决陆凤占不予返还宅基地，会导致《中华人民共和国土地管理法》中“一户只有一处宅基地、农村宅基地不得转让、出租”的规定客观上被废止。6.二审认定陆凤占支付的5万元是房屋与建筑物的对价，那么陆凤占应当支付宅基地的租金15万元。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院审查查明的事实与一、二查明的事实基本一致。
还查明：丁明才在一审法院2013年6月27日开庭中陈述“当时我自己在新套村三组有多余的房子”；在2013年12月2日开庭中陈述“被告刚才说因为有宅基地不能买卖，所以用租赁协议的租赁形式来行买卖之实，这个属于以合法形式掩盖非法目的，这个按照合同法也是无效的。”
本院认为：“原告自己在新套村三组有多余的房子”及“因宅基地属非经营性土地，被告知道宅基地不能买卖，所以被告用租赁形式来行买卖之实，以合法形式来掩盖非法目的”的内容确系丁明才在一审开庭中陈述，一、二审该认定并无不当。
由于丁明才与陆凤占协议约定的宅基地租赁费15万元、涉案房屋及建筑物的买卖价格5万元，宅基地租赁内容协议签订时间在房屋买卖内容协议前，陆凤占在签订涉案房屋及建筑物买卖内容协议后当场支付5万元，故一、二审认定陆凤占支付的5万元系房屋等购买费，而非宅基地租赁费，并无不当。丁明才与陆凤占签订的协议中包含宅基地租赁和地上房屋及建筑物买卖两项内容，支付对价只是针对买卖房屋而言。由于陆凤占与丁明才签订的协议约定案涉房屋及建筑物的买卖价格5万元，陆凤占已经当场支付现金，故一、二审认定陆凤占已经支付了全部对价并无不当。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不能出让、转让或者出租用于非农业建设。”丁明才与陆凤占签订协议约定将其宅基地出租给陆凤占用于发展副业，违反了法律规定，应属无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”丁明才将拥有宅基地使用权的宅基地上房屋及建筑物出卖给已经在别处拥有宅基地的陆凤占，虽然陆凤占与丁明才同属一个集体经济组织，但陆凤占不应再取得宅基地，故丁明才与陆凤占间签订的涉案房屋及建筑物买卖协议无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”丁明才与陆凤占签订的涉案房屋及建筑物买卖协议无效，但陆凤占对涉案房屋已经进行了装修，并在该宅基地上另行建筑了房屋。且到丁明才起诉时陆凤占对涉案房屋已占有使用10年左右，房屋发生了较大的变化，陆凤占也在该房屋中形成了稳定的生活环境。故陆凤占可以不再返还房屋及建筑物。由于丁明才出卖涉案房屋时陆凤占按双方约定支付了5万元，丁明才已经获得了房屋的对价，不返还房屋其不存在损失，故陆凤占不返还房屋，并不需要折价赔偿丁明才。尽管案涉房屋宅基地系陆凤占通过协议向丁明才租赁，但因房地一体，陆凤占不需要返还房屋，故陆凤占在涉案房屋被拆除前不需要向丁明才返还宅基地。
至于丁明才认为陆凤占应当向其支付宅基地租赁费15万元的问题，因丁明才起诉时并无此诉讼请求，不属于本案审理的范围，故一、二审未对此作出处理并无不当。
综上，丁明才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回丁明才的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 君
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00097号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：司群。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙杨阳，男，1985年8月9日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告孙杨阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健伟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告物业管理费3237元；2、支付逾期付款滞纳金7738元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2009年11月，原被告签订一份前期《物业服务合同》。合同约定原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定支付物业服务费用，缴费时间为每季度的第一个月20日前，逾期交付的从逾期之日起按照应缴款的日千分之三缴纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积为122.62平方米，物价部门核定的收费标准为每平方米1.1元。被告自2012年5月1日至2014年4月30日止共计欠原告物业管理费3237元。
本院认为：原被告签订的物业管理合同是双方的真实意思表示，合同对双方的权利义务做了明确约定，符合法律规定。原被告双方依法成立物业合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照日千分之三向其支付逾期违约金，本院认为，原告主张的违约金计算标准，虽属双方合同的约定，但违约金标准过高，本院对此做适当的调整，违约金按照银行同期一年期贷款基准利率计算。
被告未到庭发表答辩意见，视为对相关诉讼权利义务的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙杨阳于本判决生效后三日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付2014年4月30日前欠付的物业管理费3237元；
二、被告孙杨阳于本判决生效后三日内支付给原告合肥市楚天物业管理有限公司逾期付款违约金（违约金计算：以欠付金额3237元为基数，自2014年5月1日起，按照银行同期一年期贷款基准利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告孙杨阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄邓明
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2293号
原告王忠臣，男，39岁，汉族，农民。
委托代理人陈淑红，女，41岁，汉族，农民。
被告赤峰日立纸业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇上店路边。
法定代表人咸家俊，经理。
原告王忠臣与被告赤峰日立纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠臣及其委托代理人陈淑红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠臣诉称，被告欠原告货款13650元，经多次索要被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款13650元。
被告赤峰日立纸业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告欠原告货款13650元，并出具欠据一枚，欠据内容为“欠王忠臣壹万三仟陆佰伍拾元整￥13650元”并盖有赤峰日立纸业有限责任公司公章，此款被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款13650元。
本院认为，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告应负偿还责任，故对原告要求被告给付欠款13650元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰日立纸业有限责任公司偿还原告王忠臣欠款13650元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费84元，保全费157元，合计241元由被告赤峰日立纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年七月三十日
书记员 王睿洁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初957号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘贵，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市金牛区。2013年10月25日因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月。2016年5月26日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2016年5月27日因涉嫌运输毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当同年6月15日因涉嫌贩卖毒品被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人刘贵犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月25日下午，吸毒人员张某联系被告人刘贵，表示要购买毒品，并约定100元购买毒品、100元为刘贵的车费。当日19时许，刘贵携带自己留存的0.49克冰毒到达约定地点成都高新区玉林西路102号红杨风情酒店向张某贩卖，当场被民警挡获。
经鉴定，上述涉案毒品中含有甲基苯丙胺成分。
经鉴定，刘贵患有精神分裂症，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，毒品疑似物称量记录、公安机关扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，（2013）金牛刑初字第1268号刑事判决书，证人张某的证言，搜查笔录、检查笔录及指认照片，尿液毒品现场检测报告，毒品鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，手机聊天、支付记录截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第十八条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、黑色金立手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳姗
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）川0191刑初957号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘贵，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市金牛区。2013年10月25日因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月。2016年5月26日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2016年5月27日因涉嫌运输毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当同年6月15日因涉嫌贩卖毒品被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人刘贵犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新�术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月25日下午，吸毒人员张某联系被告人刘贵，表示要购买毒品，并约定100元购买毒品、100元为刘贵的车费。当日19时许，刘贵携带自己留存的0.49克冰毒到达约定地点成都高新区玉林西路102号红杨风情酒店向张某贩卖，当场被民警挡获。
经鉴定，上述涉案毒品中含有甲基苯丙胺成分。
经鉴定，刘贵患有精神分裂症，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，毒品疑似物称量记录、公安机关扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，（2013）金牛刑初字第1268号刑事判决书，证人张某的证言，搜查笔录、检查笔录及指认照片，尿液毒品现场检测报告，毒品鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，手机聊天、支付记录截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第十八条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、黑色金立手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（�）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第72号
异议人中浦建设（集团）有限公司。
法定代表人范秀红，该公司总经理。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师.
申请执行人王永好。
被执行人连云港市建筑工程有限公司。
法定代表人王福建，该公司总经理。
委托代理人陈华霞。
申请执行人王永好与被执行人连云港市建筑工程有限公司（以下简称建筑工程公司）建设工程合同纠纷一案，立案执行后，本院裁定追加中浦建设（集团）有限公司（以下简称中浦公司）为被执行人，后中浦公司提出异议。
异议人中浦公司称，异议人只是依法受让了建筑工程公司的部分资产，并没有整体接收建筑公司的债权债务，法院裁定将异议人追加为被执行人没有事实依据，请求依法撤销新浦区人民法院（2012）新执督字第0016号民事裁定书，终止对异议人的执行。
申请执行人王永好辩称，追加中浦公司为被执行人有中浦与被执行人之间达成的协议为据，中浦公司整体收购并重组被执行人的所有资产，承接的是建筑工程公司建筑总承包的一级资质，这个事实被执行人也确认，并且两被执行人于2010年5月13日签订的协议已经实际履行；该协议第4条明确约定异议人负责该被执行人的债权债务，追加异议人为被执行人有事实依据，请求驳回异议人的异议。
被执行人建筑工程公司辩称，建筑工程公司是属于连云港市建筑总公司下属企业，改制的时候是总公司叫建筑工程公司与中浦公司签订协议，但是协议并未实际履行，未履行报批手续，我公司也并未注销，至今仍具备法人资格。2013年2月被市政府列入破产程序，因此市政府是我公司权利义务的承继者。
经审查查明，王永好与建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，本院（2012）新民一初字第760号民事调解书已发生法律效力。由于建筑工程公司未能履行生效法律文书规定的义务，王永好向本院申请执行。本院受理后，于2013年8月1日作出（2012）新执督字第0016号民事裁定书，追加中浦公司为本案被执行人。后异议人提出异议。
另查明，建筑工程公司建立于1989年10月，系具备房屋建筑工程施工总承包一级资质的国有公司，其上级主管部门为连云港市建筑总公司。2009年12月8日，中浦公司在连云港市产权交易所通过竞价方式以人民币130万元购得建筑工程公司海外分公司在肯尼亚项目部工地的工程设备，连云港市产权交易所发布了“连云港市建筑工程公司部分国有资产转让合同”。同日，连云港市建筑总公司与中浦公司签订“国有产权转让合同”，转让资产总额为人民币41.84万元，转让价格为人民币130万元。根据市政府2009年8月25日《关于加快建筑总公司系统国有企业改制工作的会议纪要》、市国资委连国资产（2009）55号《关于连云港市建筑工程公司改制有关问题的批复》精神，结合建筑工程公司2009年9月18日职代会讨论通过的《市建筑工程公司职工代表大会关于企业改制工作的决议案》，2010年5月13日，中浦公司（甲方）与建筑工程公司（乙方），签订协议书，协议主要内容如下：第一条，甲方整体收购并重组乙方所有资产。第二条，甲方按建设部和省建设厅相关国有企业改制文件规定，承继乙方所有业绩、资质。第三条，甲方负责乙方改制后乙方人员的安置工作。第四条，甲方负责改制后企业债权债务的处置工作。…第七条，经协商，甲方投标或收购协议底价为人民币130万元。此款用于处理乙方改制前遗留问题。…第十三条，乙方在改制重组前的企业行为，应由甲方承继并负责其善后处置工作。2010年5月，中浦公司依据上述材料，向相关部门申报房屋建筑工程一级资质，2011年7月19日，中浦公司建筑业企业资质证书资质等级变更为“房屋建筑工程施工承包一级”。连云港市社会保险征缴中心花名册记载，中浦公司为建筑工程公司职工朱可好、孙斌等人缴纳了养老保险。收购协议未报连云港市人民政府国有资产监督管理委员会等职能部门备案。2012年2月17日，建筑工程公司到连云港市工商行政管理局办理了企业吊销核准登记，但至今未办理企业注销登记。2013年2月17日，连云港市人民政府召开“市建筑总公司系统改制”领导小组会议，并下发会议纪要，该纪要第四条内容为：同意市建筑工程公司、市混凝土构件厂依法进入破产程序。第五条为：鉴于市建筑总公司系统破产企业职工的安置与清偿工作均由市政府兜底，故由市政府收回其土地及地面建筑物等所有破产财产。
本院认为，根据法律规定，企业售出后，被出售企业应当办理而未办理注销登记，被出售企业列为被告承担民事责任，人民法院应当根据企业资产转让后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。企业吸收合并或者企业新设合并中的被兼并企业应当注销而未被注销的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。建筑工程公司与中浦公司签订的整体收购重组协议书，系双方真实意思表示，签订协议时，建筑工程公司除公司业绩及建筑资质外，并无其他资产及债权可供中浦公司收购，而协议明确约定中浦公司负责建筑工程公司债务的处置。中浦公司在申报承继建筑公司资质一级时，还明确承诺重组后的中浦建设（集团）有限公司承继原企业的业绩、资质，承担原企业的债权债务，负责老企业的人员安置。现虽然建筑工程公司仍未被注销，但其建筑资质被中浦公司承继，职工实际也被中浦公司安置，建筑工程公司实际已无资产，仅剩债务。中浦公司辩称没有整体接收建筑公司的债权债务，实际上是只享受协议约定的权利，而不愿承担义务。本院裁定追加中浦公司为本案被执行人，有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第27条、第34条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中浦建设（集团）有限公司异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛新海
审 判 员 卞成山
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱庭苇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第72号
异议人（被执行人）闫国军，男，57岁，汉族，武装内蒙古区域训练基地退休团职干部（病休），住呼和浩特市新城区。
委托代理人单丽敏，女，57岁，蒙古族，系异议人闫国军之妻，无业，住呼和浩特市新城区。
申请执行人中国武装警察内蒙古武警总队区域训练基地，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**号。
法定代表人王建平，该训练基地政治委员。
委托代理人孙玉聪，该训练基地政治部主任。高峰，该训练基地政治处干事。
本院在执行中国武装警察内蒙古武警总队区域训练基地与闫国军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人闫国军于2014年2月23日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闫国军称，执行的生效判决及管辖异议裁定都存在着程序错误，使用法律错误，超越了法定权限，另外，中国人民武装警察部队内蒙古区域训练基地至今也没有进入执行异议法律程序审理，也没有收到法院强制执行裁定书就强制执行冻结闫国军全部工资是程序错误。要求本院解除强制执行人闫国军的全部工资的冻结，查清事实，保护申请人闫国军的合法权益不受侵害。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）呼民一终字第00494号民事判决书过程中，中国人民武装警察部队内蒙古区域训练基地于2013年12月5日向本院提出执行申请，本院依法立案，在执行过程中，我院于2014年4月3日依法冻结了被执行人闫国军在中国银行呼和浩特市新华支行的存款3198、18元人民币。
本院认为，异议人是针对原判决内容及管辖异议裁定提出的异议，与执行程序、执行行为无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人闫国军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二０一四年九月十一日
书记员 云忠华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1428号
原告：王银荣。
被告：浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县中山北路。
法定代表人：严备战，系执行董事，总经理。
委托代理人：芮国祥，男，1969年2月4日出生。
原告王银荣与被告浦江力霸皇自行车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告因厂房建设需要和原告口头签订柱、梁钢筋对焊协议，明确被告提供钢筋等原材料，对焊工作由原告来完成，并约定报酬计算方法。2014年1月份，原告完成对焊工作如期交付，2014年4月24日，经双方结算，被告应支付原告应得报酬共计人民币69160元，扣除工作期间被告已向原告支付的人民币40000元，尚欠29160元，被告的工作人员工程质量负责人楼有顺代表被告出具工程款申报表一张，详细列明上述情况，并作为核算人签字，被告的工作人员即对焊工程负责人周红满签字予以证明和承认，后经原告多次催讨，被告拒不支付工程款，原告认为，楼有顺和周红满作为被告负责对焊工程的工作人员，其承诺和签字代表了被告的行为，被告理应向原告支付未付余款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付工程款29160元【大写贰万玖仟壹佰陆拾元】，并支付逾期利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利息计算至法院判决确定履行之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对焊工作口头协议是事实，该工程确实是原告施工的，也确实存在一笔款项要支付给原告，但是对于该笔款项如何结算所得并不清楚。
为证明其主张，原告提交工程款申报表（复印件）一份，证明被告尚欠原告报酬之事实。
针对原告提供的证据，被告浦江力霸皇自行车有限公司质证认为工程款申报表按照程序确实应当由楼有顺及周红满签字，但是现在无法确定该申报表中的字是否系其二人所签。经审查，本院认为，该证据符合证据“三性”，予以认定。
被告浦江力霸皇自行车有限公司未提供证据。
经审理查明，2013年3月份，浦江力霸皇自行车有限公司与原告王银荣口头达成柱、梁、钢筋对焊协议，由原告承揽该项工程。2014年4月24日，被告员工楼有顺、周红满在原告的工程款申报表上签字，明确除去已经支付的40000元报酬外仍应支付原告29160元。该笔剩余报酬经原告催讨，被告未有支付，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间存在对焊工程承揽协议之事实清楚，证据充分，有原、被告庭审陈述认可及工程款申报表为凭。被告庭审中确认工程款申报表中签名确认的相关人员系被告公司员工，并系工程主管人员，被告亦认可原告承揽相关工程后被告尚欠原告部分报酬。被告虽辩解不能确定尚未支付报酬的具体数额，但被告对尚欠原告报酬的数额未能举证证明，应当认定原告主张的尚欠报酬所依据的工程款申报表真实有效，被告尚欠原告报酬为29160元，被告理应对所欠原告的29160元报酬及时支付，至今未付应承担相应的责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王银荣报酬计人民币29160元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2014年6月20日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费529元，减半收取264.5元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费529元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 轩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00180号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜阳阳，无业。因本案于2015年4月28日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人姜阳阳犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十七日作出（2015）秦刑初字第00202号刑事判决，以被告人姜阳阳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；作案工具带弯管玻璃锅一个、充电器一个予以没收。宣判后，原审被告人姜阳阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜阳阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜阳阳多次向他人出售毒品甲基苯丙胺4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人姜阳阳归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜阳阳撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一五年九月九日
书记员 王旭红
本案所引用的法律条款：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审259号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘文卿，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月8日向本院申请执行高国土资罚字【2016】166号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积258.5平方米，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2016】166号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
�记员冯天烁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第02747-1号
申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路252号。
负责人何轩宇，行长。
委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人李哲。
被申请人刘毅。
被申请人张映平。
被申请人王华清。
被申请人周建国。
被申请人文卫南。
被申请人文长生。
被申请人陈小荣。
被申请人李建平。
被申请人彭桂良。
申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行因与李哲、刘毅、张映平、王华清、周建国、文卫南、文长生、陈小荣、李建平、彭桂良金融借款合同纠纷，于2014年6月20日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产共计4527810.32元。申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李哲、刘毅、张映平、王华清、周建国、文卫南、文长生、陈小荣、李建平、彭桂良银行存款4527810.32元或者查封、扣押其相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一四年六月二十日
书记员 易炼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第57号
申请人秦雅男，女，1987年6月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人白青海，男，1977年5月8日生，汉族，无职业，住长春市德惠市。
申请人秦雅男与被申请人白青海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦雅男于2014年6月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人白青海驾驶的吉AF16**号重型仓栅式货车予以扣押。申请人秦雅男已向本院提供肖忠德的房屋（八产权字第00021**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人白青海驾驶的吉AF16**号重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年6月26日起至2015年6月26日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人秦雅男应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初913号
原告宁津县粮食收储公司。
法定代表人商建业，公司经理。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：刘彩霞，女，汉族，1972年11月8日出生，住宁津县城区。
本院在审理原告宁津县粮食收储公司诉被告刘彩霞占有排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。2017年9月14日原告宁津县粮食收储公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁津县粮食收储公司撤回对被告刘彩霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县粮食收储公司承担。
审判员 郑福强
二〇一七年九月十四日
书记员 尚淑霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第1-1号
申请人：邹某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被申请人：徐某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人邹某某因民间借贷纠纷于2015年1月6日向本院提出保全申请，并于同日以邹某某、隋某某共有的长房权证XX字第X**号房屋向本院提供担保，要求对被申请人徐某某所有的长房权证村建字第X**号房屋采取保全措施。
经审查，本院认为申请人邹某某与被申请人徐某某之间有借款合同、欠据等证据，能够�明双方之间存在法律关系，申请人邹某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人邹某某提供的邹某某、隋某某共有的长房权证XXX字第X**号房屋予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起二年。申请�应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 曹国安
审 判 员 孙景富
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年一月七日
书 记 员 苗建秋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3065号
申请执行人王秀美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第681号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，＊＊＊出生于＊＊＊，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊，暂住＊＊＊。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年4月5日刑满释放。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）徐刑初字第126号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定：2014年11月10日10时许，被告人金某某至本市＊＊＊路＊＊＊号中山医院门诊部二楼，尾随被害人郑某某，并趁其不备之际，从被害人郑某某的右侧上衣口袋内窃得苹果牌iphone6plus型手机（128G）一部（价值人民币7，137元），后被被害人郑某某当场发现并扭获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、马某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃证物品照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、受案登记表、监控录像及截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人金某某的供述等。原审法院据此认为，被告人金某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币7，000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。金某某系累犯，依法予以从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；已追缴的赃物予以发还被害人。
金某某上诉称其盗窃未得手，系盗窃未遂。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，金某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实及证据与一审相同。
关于上诉人金某某所提其盗窃未得手，系盗窃未遂的上诉理由，经查，被害人郑某某的陈述证实，其发现自己右侧口袋里面的手机不见了，回头看见金某某在把手机往他包里面塞，后其抓住金某某，金归还了手机。郑某某的陈述与证人郑某某、马某的证言、监控录像及截图等证据相印证。金某某的上诉理由与本案证据所反映的事实相悖，不能成立。
本院认为，上诉人金某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币7，000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据金某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5807号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：赵艳杰，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行�诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1123号
申请执行人唐海兰
被执行人叶秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初1117号，依法向被执行人叶秀发出执行通知书，责令被执行人叶秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币94448元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡凌峰
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审119号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人霍增芳，男，1962年4月21日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月16日作出的平国土资罚字（2015）第2078号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2078号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初768号
原告郑某甲。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告郑某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人戈大旺、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿取名郑某乙，××××年××月××日生一女儿取名郑某丙，××××年××月××日生一儿子取名郑某丁。因婚前原、被告缺乏相互了解，婚后原、被告双方性格不合、没有共同语言，常因一点小事发生争吵，夫妻矛盾加剧，双方感情已彻底破裂。为此原告起诉离婚，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女郑某乙、郑某丙、郑某丁随被告生活，被告承担每个子女每月2000元抚养费至子女成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原、被告结婚已长达十一年，且育有三个子女。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿取名郑某乙，××××年××月××日生一女儿取名郑某丙，××××年××月××日生一儿子取名郑某丁。现三子女均随原告生活。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告于2016年4月5日诉至法院。庭审中，原告未提供出夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告自恋爱相识到结婚登记，有了一定的感情基础。婚后共同生活长达十一年之久，且生育二女一子，可见双方夫妻感情较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中的矛盾，彼此互谅互让，相互尊重，相互扶持，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。且婚生子女年幼，需要父母的关心、家庭的温暖，草率离婚对子女的成长亦是一种伤害。综上，本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年五月十六日
书记员 裴梓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第547号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县岩坦镇小舟垟村民委员会，住所地永嘉县岩坦镇小舟垟村。
法定代表人李益丰，村主任。
本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第249号行政裁定书，于2015年12月28日立案执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人永嘉县岩坦镇小舟垟村民委员会行政罚款一案，在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年2月25日被执行人仍有执行款6770元未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第547号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人永嘉县岩坦镇小舟垟村民委员会，住所地永嘉县岩坦镇小舟垟村。法定代表人李益丰，村主任。本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第249号行政裁定书，于2015年12月28日立案执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人永嘉县岩坦镇小舟垟村民委员会行政罚款一案，在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年2月25日被执行人仍有执行款6770元未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第547号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十五日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第1号
原告长春市德瀚法律服务所，地址：长春市绿园区。
负责人：魏进发，职务：主任。
被告刘春阳，男，汉族，1957年6月11日生，住吉林市。
本院在审理原告长春市德瀚法律服务所与被告刘春阳委托合同纠纷一案中，被告刘春阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在吉林市。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至吉林市昌邑区人民法院审理。
经审查，被告刘春阳长期居住在吉林市。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告刘春阳经常居住地在吉林市。故被告刘春阳对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年五月二十八日
书记员 ＸＸ杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第430号
原告梁太祥，农民。
被告李夫超，农民。
原告梁太祥诉被告李夫超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁太祥到庭参加诉讼，被告李夫超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁太祥诉称，2012年上半年，原告跟随被告在徐州从事建筑工作。经结算，被告欠付原告劳动报酬11025元。经原告催要，被告支付原告劳动报酬3800元，尚欠工资7225元未付。2014年1月31日，被告为原告等人出具欠条1份。原告多次催要尚欠劳动报酬未果，现起诉要求被告支付劳动报酬7225元。
被告李夫超未作答辩。
经审理查明，2012年上半年，原告梁太祥在被告李夫超安排下从事从事建筑工作。2014年1月31日，经结算，被告欠付原告劳动报酬7225元。同日，被告为原告等人出具欠条1份，载明：“下余：学汉74＊150-5900=5200，梁73.5＊150-3800=7225，王37＊150=5550，（合计）17975元，以上所算账，结账时以工地借支为准，李超，2014.1.31。”被告出具欠条后，经原告催要劳动报酬未果，形成本案诉讼。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间达成的劳动合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在被告安排下从事劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬。原、被告结算确认被告尚欠原告劳动报酬7225元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李夫超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁太祥支付劳动报酬7225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年五月十五日
书记员 杜鑫泉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3009号
上诉人（原审原告）莫志国。
被上诉人（原审被告）赛仕软件（北京）有限公司。
上诉人莫志国因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第22527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人莫志国，被上诉人赛仕软件（北京）有限公司（以下简称“赛仕公司”）的委托代理人唐某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月15日，莫志国与赛仕公司签订劳动合同，合同期限是无固定期限，合同自2010年3月15日生效。2010年4月莫志国到赛仕公司工作，职位为软件公司华东区金融业的销售总监。2011年7月份，莫志国提出辞职，双方终止了劳动合同。后莫志国进入某公司（以下简称“某公司”）工作。2012年4月6日，莫志国与某公司签订《劳动合同协商解除协议书》，解除了劳动合同，在此之前的2011年12月2日，莫志国与赛仕公司关联公司的郭某（新加坡籍）发出电子邮件，询问赛仕公司参与的交通银行项目的招投标情况，主要内容为（按原英文内容翻译）：“我听PCCC／Bocom的客户说，SAS（赛仕公司的英文缩写）为反欺诈项目的全部许可证和服务仅仅出价人民币5百万元。但是该客户已经为该项目预留了人民币15亿元。这很奇怪。让我知道真相”。2011年12月5日，赛仕公司向莫志国通过邮寄的方式发出了一封信，信的主要内容为：赛仕公司通过多种渠道了解到莫志国对赛仕公司的交通银行投标项目异常关注，严重干扰了赛仕公司投标项目的正常进行，希望莫志国停止不当行为。同日，赛仕公司还通过快递的方式向某公司的总经理（未署名）及人事部合并发出了一份名为《关于莫志国影响我公司正常经营的问题》的公函，内容如下：“莫志国为我公司员工，其已经于2011年7月离职，最近我公司从公司内部及客户和合作伙伴等多处了解到莫志国对我公司的交通银行投标项目异常关注，多处打探及散播各类不当言辞，严重干扰了我公司投标项目的正常进行，并给我公司的正常经营活动造成了影响。我们了解到莫志国已被贵公司聘用。我们希望贵公司的人事部门能够协助规范其行为，不要再扰乱我公司的正常经营”。现莫志国以赛仕公司的上述行为已经侵犯其名誉权为由起诉至法院。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。审查是否构成名誉侵权，应当根据行为人行为违法、行为人主观上有过错、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。本案中，莫志国原系赛仕公司从事金融业的销售总监，其在职时的岗位能够涉及公司的经营运作情况，在与赛仕公司间的劳动合同终止后，莫志国通过邮件的方式向赛仕公司关联公司在职的员工打探赛仕公司有关项目的投标标底情况，莫志国在庭审中承认向赛仕公司关联公司的员工发送过电子邮件，并确认相互发送的邮件邮箱地址。其虽对赛仕公司提供的电子邮件的内容表示有异议，但因赛仕公司提供电子邮件的真实性有该员工的书面确认，相关电子邮件的内容也经公证提取，相关内容具有客观性和关联性，原审予以采纳。至于莫志国抗辩电子邮件内容的真实性问题，从电子邮件发送的原理看，要对收到他人发送的电子邮件内容进行篡改是几乎不可能做到的，且莫志国也不能举证证明存在赛仕公司有能力篡改电子邮件内容的能力和可能性，因此，可以确认该电子邮件的真实性。根据该邮件内容，确实存在莫志国打听有关赛仕公司招投标的情况。赛仕公司在得知莫志国的行为后，为了规范其行为，防止莫志国的行为对赛仕公司的投标项目造成影响以及对赛仕公司的经营运作产生不利影响，采用直接向莫志国本人发送信件，要求莫志国停止相关的行为，并无不当。赛仕公司向莫志国所在的某公司总经理及人事部发送的《关于莫志国影响我公司正常经营的问题》的公函，也只是要求通过单位对莫志国作一些必要的提醒，且其中既没有侮辱性的语言，也没有诽谤莫志国人格的语言。从发送的情况看，赛仕公司也仅仅向莫志国单位内部的总经理（未署名）及人事部合并发送了一份公函，无公开扩散的事实，不存在捏造事实，诽谤莫志国名誉的内容，主观上并不存在过错，故赛仕公司的发函行为不构成对莫志国名誉权的侵害。莫志国诉称的赛仕公司发函件导致莫志国从某公司辞职的情况，莫志国并没有提供充分的证据证明两者存在直接的因果关系，故莫志国关于对其人格尊严造成了严重的侵害的主张，不予采纳；莫志国的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院据此判决：驳回莫志国的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10，160元，减半收取计5，080元，由莫志国负担。
原审判决后，上诉人莫志国不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，要求改判被上诉人侵犯名誉权成立，向上诉人赔礼道歉，登报致歉；向某公司发函，澄清事实，消除影响；赔偿上诉人精神损失费100，000元。
被上诉人赛仕公司要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权受法律的保护，本案上诉人认为，被上诉人向其本人及某公司发函，侵害了上诉人的名誉权。侵权事实的成立必须有侵权行为、损害事实、主观过错及侵权行为与损害事实间存在因果关系共同构成，原审法院就是否构成名誉侵权已作出充分阐述与认定，对此本院予以确认，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人莫志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 王强祥
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年一月二日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保51号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：殷建波，行长。
被申请人：山东凯胜电子股份有限公司。
法定代表人：李方标，经理。
被申请人：山东华泰轴承制造有限公司。
法定代表人：陈同胜，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行因被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司的银行存款24574729.39元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司的银行存款24574729.39元。
二、如被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司的银行存款不足24574729.39元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年五月五日
书记员 刘 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第88号
原告张某某。
法定代理人张顺某，系张某某的父亲。
委托代理人邹琼，四川恒高律师事务所律师。
被告四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邢某某。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律事务所法律工作者。
原告张某某诉被告四川华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新公司）劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，于2014年9月26日、10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张顺某、委托代理人邹琼，被告华新公司的委托代理人刘跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月20日，张某某到华新公司承建的新兴三越工地打假期工，从事工地支模工作。2013年7月12日，张某某在该工地宿舍摔伤。2013年7月12日至24日，张某某在成都市温江区人民医院住院治疗，其间由工友张某、李某某对其护理。2013年12月25日，张某某经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定为：右跟骨粉碎骨折及右尺桡骨骨折九级。根据《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的相关规定》，请求判令：华新公司赔偿张某某医疗费22672.20元（本案币种均为人民币）、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费3120元、伤残鉴定费865元、一次性赔偿金95288元。
被告华新公司辩称，新兴三越百货温江商业大楼工程由中建五局第三建设有限公司四川分公司（以下简称中建五局）承建。凡进入该工地从事施工人员，须经过三级安全教育合格后，由中建五局发放进入工地门禁卡，方可进入施工现场。该工地和宿舍均非华新公司管理，进入工地一人一卡，管理严格。张某某并非华新公司员工，其诉讼请求与华新公司无关。张顺某自行填写的2013年7月12日至24日张某、李某某在该工地的出勤情况显示为全勤，张某某称张某、李某某在此期间在医院对其进行护理，与考勤表记载发生冲突，该考勤表明显造假，不真实。请求法院依法驳回张某某的诉讼请求。
经审理查明，成都市温江区光华大道三段1599号星光三越工地（新兴三越百货温江商业大楼工程）由中建五局承建，华新公司为该工地提供部分劳务派遣。张顺某由华新公司派遣到该工地从事支模工作，并担任木工小组长。进入该工地施工人员均须接受三级安全教育合格后，方可领取中建五局发放的门禁卡出入工地。华新公司为该工地派遣的劳务人员，均居住在中建五局提供的工地宿舍，该宿舍距施工现场约有1000米之遥，工地和宿舍大门均由中建五局聘请的保安公司管理。中建五局根据工程完成量拨付款项给华新公司，再由华新公司分配给各个班组长。张顺某领取木工班组收入后，根据其自行填写的考勤表对班组成员进行分配。张某某系张顺某之子。2013年7月12日，张某某在该工地宿舍摔伤，当日被送往成都市温江区人民医院住院治疗，花费医疗费22672.20元，于24日出院。2013年12月25日，张某某经四川华西法医学鉴定中心鉴定为右跟骨粉碎骨折及右尺桡骨远端骨折，被评定为九级伤残。后张某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未被受理，故诉至本院。
上述事实，有诉讼参加人的身份信息、中建五局出具的证明、照片、三级安全教育表、成都市温江区人民医院出院病情诊断证明及住院费用结算票据、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、成都市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、相关书证等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。本案中，张某某主张其与华新公司形成劳动关系，要求华新公司赔偿其经济损失，但无法提供其接受三级安全教育并领取工地门禁卡的证据。其提供的证人证言对事故发生地点的描述与实际地点差距很大，特别是张某出庭证明张某某在住院期间由其与李茂芳全程进行护理，与张顺某填写的张某、李某某在此期间在该工地出勤为全勤相矛盾，这张唯一记载张某某在该工地上班的考勤表又出自其父亲张顺某之手，不仅未被华新公司认可，而且该考勤表记载的内容与张某的证言在时间上冲突，缺乏真实性。中建五局出具的该工地的管理规范，客观地反映了施工人员须接受安全教育合格后，才能持卡出入施工现场。本案事发地点在工地宿舍，不能证明张某某进入过施工工地，从而也不能确认张某某与华新公司形成了劳动关系。综上，对张某某主张与华新公司形成劳动关系的主张，证据不足，不予采信。对张某某要求华新公司赔偿的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费507.5元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭天荣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00213号
申请人胡志威，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人胡志威诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00695号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡志威于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00695号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵一平
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1938号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李晓红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李晓红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00891号
原告马晶晶，女。
委托代理人华卫茹，女，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告某组（以下简称某组）。
原告马晶晶诉被告某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人华卫茹依法到庭参加诉讼、被告某组负责人马省虎经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告马晶晶系被告合法村民，从出生一直在该组生活，分有相应承包地，系被告合法村民，依法享有该集体经济组织其他成员同等待遇。2003年9月，原告考取西安建筑科技大学读大专，户口随迁至学校，原告毕业后，于2012年11月26日将户口迁回被告处。2012年12月，被告组上土地被征用，给每位村民分配8000元土地补偿款，未给原告分配。后原告父母多次找被告协商无果。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告征地补偿款8000元，同时承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本一份。证明原告户口在被告处，系被告处合法经济组织成员，应享受同其他村民一样的待遇。
2、分配方案一份，证明被告2012年农历腊月底给每位村民分配征地补偿款8000元，未给原告分配。
被告未出庭答辩及举证质证。
经合议庭评议，原告所举两组证据，因其来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告马晶晶从出生一直在被告组上生活，分有相应承包地。原告因上学将户口转至陕西省西安市碑林区雁塔路中段13号，后于2012年11月26日将户口转回被告处。2012年12月，被告组上土地被征用，并于2012年农历腊月底给每位村民分配8000元土地补偿款，未给原告分配。后原告父母多次找被告协商无果。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告马晶晶户口登记在被告组上，系被告某组合法集体经济组织成员，应与其他村民享有同等权利义务，有权享受土地收益款，被告未给原告分配土地收益款的事实，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告某组于本判决生效后立即给付原告马晶晶征地补偿款8000元整。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年四月十二日
书 记 员 田 震
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第531号
原告周祥，农民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告毕光林，职员。
原告周祥诉被告毕光林健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥及其委托代理人王珂与被告毕光林到庭参加诉讼。审理中，毕光林提起反诉，但第二次开庭毕光林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日上午，原告在自家承包地种小麦，被告进行阻拦并殴打原告，致原告受伤，原告伤后被送往医院治疗，11月28日出院，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿相关损失及本案诉讼费用。
被告辩称：纠纷不是发生在原告的承包地中，且被告在纠纷中也受到损伤，故提起反诉，要求反诉被告赔偿相关损失，请求法院一并处理。
经审理查明：被告系无锡亚夫农业科技有限公司管理人员。2012年11月15日，原告与涟水县某某镇某某村村民委员会签定协议，双方约定原告将其家庭承包的9.55亩土地交给村委员对外发包，后村委会将原告及其他村民的家庭承包地发包给无锡亚夫农业科技有限公司经营。因原告不满与村委会签订的协议，2013年7月5日，无锡亚夫农业科技有限公司与原告签订一份补充协议，协议约定无锡亚夫农业科技有限公司在某某镇某某村置换同等面积的土地给原告周祥种植一季水稻，2012年度至2013年度合同期满后，无锡亚夫农业科技有限公司与原告重新签订协议。2013年秋季水稻收获后，双方没有签订新的协议。2013年11月19日上午，原告到位于某某镇某某村无锡亚夫农业科技有限公司置换土地上种小麦，被告进行阻止，双方因此发生纠纷并缠打，原、被告均有损伤。原告伤后在涟水县某某镇中心卫生院住院治疗9天，花医疗费615.24元，同期在涟水县人民医院门诊治疗花医疗费1423.95元，2013年12月10日，在常州市武进人民医院花医疗费246.8元，合计2285.99元。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，原告周祥因他人致伤，误工期限以15日、营养期限以7日为宜，不需要护理，原告为此花鉴定费用740元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的病历，出院记录，病人费用流水帐、医疗费票据，鉴定费票据、鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，补充协议，被告提供的协议书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张伤前长期在建筑工地做工，应按城镇标准计算误工费，并提供了吴江市建设（集团）有限公司金城华府二期项目部的证明，被告对此不予认可。
原告对被告将其致伤所受的损失，主张为医疗费2365.99元，误工费8134.5元，护理费630元，住院伙食补助费162元，营养费135元，交通费500元，鉴定费740元。被告未对上述损失发表质证意见。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因土地发生纠纷，被告在纠纷过程中将原告致伤，故被告应承担相应侵权责任。原告在与无锡亚夫农业科技有限公司协议履行完毕，未重新签定协议的情况下，强行耕种无锡亚夫农业科技有限公司承包的土地，是引起纠纷的主要原因，对损害的发生存在一定过错，故可减轻侵权人的责任，本院酌定为30%。
被告毕光林虽在审理中提出反诉，但因毕光林第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此不予审理。
对于原告的具体损失。原告伤后在涟水县某某镇中心卫生院及涟水县人民医院所花医疗费2039.19元，鉴定费用740元得到票据证实，本院予以确认。原告在常州市武进人民医院所化医疗费246.8元，因其未能提供原治疗机构的医嘱及转诊证明，无法证明治疗的必要性，故本院对此不予支持。原告住院9天，误工、护理、营养期限有鉴定机构的意见，住院伙食补助费应为162元，营养费应为70元。原告主张按城镇标准计算误工费，并提供了相关证明，但其提供证明中的落款系吴江市建设（集团）有限公司金城华府二期项目部技术专用章，该章系工程施工中技术专用印章，不能在与技术无关的事项中使用，故该证明并不能证明原告在该公司打工的事实，本院对此主张不予支持，据此误工费应为558.82元。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然产生，根据原告住院时间酌定为100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周祥因被告毕光林致伤所造成的医疗费2039.19元，住院伙食补助费162元，营养费70元，误工费558.82元，交通费100元，鉴定费用740元，合计3670.01元，由被告毕光林赔偿2569.01元，限判决生效后十日内付清，其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由原告周祥负担60元，被告毕光林负担140元。反诉费400元，减半收取，由被告毕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3505号
原告郑晖，男，1976年3月29出生，汉族，住福安市。
被告杨晖，男，1990年7月9出生，汉族，住福安市。
原告郑晖与被告杨晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑晖到庭参加诉讼，被告杨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑晖诉称：被告于2012年12月19日出具给原告《立房屋卖断契》，被告将其位于福安市赛岐镇赛江花园x幢x号房屋靠西向一透转让给原告，原告向其支付房款90.6万元，并口头约定交房后双方一同至房屋登记部门办理过户手续。卖断契出具当日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙及《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》。之后，原告即对房屋进行装修，并于2013年3月18日乔迁入居至今。2013年10月8日，被告拿其自己的一套房子向信用社抵押贷款，因其房屋与卖给原告的房屋合一本房产证，以致原告的一套房屋被一并抵押，现由于被告没有返还贷款造成房屋无法解押。原告多次要求被告依约通原告去办理房屋产权过户变更登记手续，被告一直拖延不去办理。请求判令被告继续履行《立房屋卖断契》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。
被告杨晖未作答辩。
本案审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、被告身份证复印件，拟证明被告身份。3、房屋所有权证、土地使用权证、《立房屋卖断契》，拟证明被告将其所有的位于福安市赛岐镇赛江花园x幢x号房产靠西一透转让给原告。
因被告杨晖未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以认定。
根据庭审查明，对本案事实可作如下认定：被告杨晖原有房屋一座，坐落于福安市赛岐镇赛江花园x幢x号，国有土地使用权证号为“安政国用（2009）第××号”，房屋所有权证号为“韩房权证福安字第××号”。2012年12月20日（农历十一月初八），被告杨晖立下房屋卖断契，将该房屋其中一透以90.6万元的价格卖断给原告郑晖。庭审中，原告陈述2013年被告又以该房屋向福安市农村信用社抵押贷款90万元，并办理了抵押权登记，原告遂向被告取回购房款40万元及房屋两权证。现原告要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，遂提起本案诉讼。
另查明，登记在被告杨晖名下的坐落于福安市赛岐镇赛江花园x幢x号的房产已于2014年8月8日被福安市人民法院查封。
本院认为，本案诉争房屋卖断契明确写明买受人为原告，卖断契又为原告所持有，故应认为原告即为该房屋买卖合同的买受方。民间房屋卖断契由卖断人署名盖印，符合一般民间房屋买卖的交易习惯，未违反法律、法规的强制性规定，故该《立房屋卖断契》应认定为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。由于被告签订《立房屋卖断契》后，该房又经有权机关办理了抵押权登记及被福安市人民法院依法查封，故原告诉请该房转让过户，不符合法律规定，暂不具有现实的可能性，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑晖的诉讼请求。
本案诉讼费12860元，减半收取6430元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 兰成清
主要法律条文
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1583号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:上海邑象网络科技有限公司,住所地上海市金山区海丰路65号4103室。
法定代表人：王拈华，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告上海邑象网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 启
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1696号
申请人：东明金豪商贸有限公司，住所地：东明县黄河路中段。
法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：菏泽市创源环保科技有限公司，住所地：东明县海洋化工园区。
法定代表人：贾延国，该公司总经理。
申请人东明金豪商贸有限公司与被申请人菏泽市创源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东明金豪商贸有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽市创源环保科技有限公司的银行存款28万元予以保全。担保人李文华以其名下的一辆鲁Ｒ×××××号小型越野客车、担保人肖艳丽以其名下的一辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人菏泽市创源环保科技有限公司的银行账户存款28万元，期限为一年。
二、查封担保人李文华名下的一辆鲁Ｒ×××××号小型越野客车、担保人肖艳丽名下的一辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车，期限为一年。查封期间，不准买卖、转让、过户和对该财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一八年五月三十一日
书记员 孔星星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2883号
原告赵伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住大武口区。
被告孙忠贝，男，1966年4月28日出生，民族、职业、住所均不详。
被告贾玉城，男，1970年2月6日出生，民族、职业、住所均不详。
原告赵伟与被告孙忠贝、贾玉城民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日被告孙忠贝因做生意资金紧张向原告借款30000元，双方约定月息3%，借款期限自2013年10月10日至2013年11月10日止，被告贾玉城对该笔借款签字担保。借款到期后，被告孙忠贝经原告多次催要拒不还钱，被告贾玉城也置之不理，原告为维护合法权益起诉至法院，要求：1、判令被告孙忠贝偿还原告借款本金30000元，并承担利息11475元（30000元×6.75%÷12个月×17个月×4倍，从2014年4月10日至2015年9月10日），合计41475元；2、判令被告贾玉城对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，退还原告赵伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第829号
申请人吴建明，男，1967年2月18日出生，住福建省建宁县。
被执行人何茂清，男，1981年8月30日出生，住福建省建宁县。
被执行人熊秀珍，女，1979年3月28日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效�的（2015）建民初字第268号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年5月18日作出的（2015）建民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。