江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初210号
原告：刘金明，男，汉族，江西省鄱阳县人。
委托诉讼代理人：谢良忠，律师。
被告：毛庆树，男，汉族，浙江省江山市人。
委托诉讼代理人：曹俊金，律师。
原告刘金明与被告毛庆树合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员李正飞进行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘金明及其委托代理人谢良忠、被告毛庆树及其委托代理人曹俊金到庭参加诉讼。2016年4月26日，原、被告双方向本院提出庭外调解申请，申请庭外调解一个月，从2016年4月26日起至2016年5月25日止。本案现已审理终结。
原告刘金明诉称，2013年8月16日，原、被告签订了一份协议，约定原告在被告的上饶县高洲乡金竹山萤石矿、五府山镇鸡公嘴萤石矿投资入股，由原告先支付60万元用于该矿的探矿权申办，取得探矿权后再由原告支付90万元，才可享有上述两矿股份的百分之十。如被告在二个月内不能取得金竹山萤石矿的探矿权，则被告应当返还原告投入的60万元，并按月支付1.5%的利息，协议终止。原告自2013年8月19日支付了60万元给被告，后于2014年9月2日、2015年6月16日、8月25日等时间，先后支付了23万元给被告，但是被告至今没有办妥金竹山萤石矿的探矿权手续，该协议已无法履行，后原告要求被告返还投资款，被告却称无钱为由拒付。综上所述，原告认为，原、被告之间系合伙投资萤石矿，因被告无法办理金竹山萤石矿的探矿权，致合同无法履行，故该合同应予解除，对原告的投资款依照合同的约定应予返还，并支付相应的利息。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告于2013年8月16日签订的协议；二、被告返还原告投入的资金83万元，并按每月1.5%支付利息（自2013年8月19日起计算）；三、诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告刘金明身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、协议一份，证明①协议签订主体为原、被告双方；②被告邀请原告投资入股附加了一个条件，被告在二个月内不能取得金竹山萤石矿的探矿权，则被告应当返还原告投入的60万元，并按月支付1.5%的利息，协议终止。
3、2013年8月19日收据、2013年8月19日中国工商银行个人业务凭证、2014年6月30日借条、2014年9月2日收条、2015年6月16日收条、2015年8月25日收条各一份，证明从2013年8月19日起至2015年8月25日止，原告通过妻子李爱英的账户银行转账和支付现金的方式向被告支付83万元，其中12万元为案外人黄知华的投资款，原告实际支付了71万元给被告。
4、户口本一份，证明李爱英系原告妻子，李爱英通过其个人账户汇款60万元给被告。
5、短信记录一份，证明被告之前是不认识鲁明的，被告将案外人鲁明的账号通过短信形式告知原告，要求原告将10万元直接汇给鲁明。
被告毛庆树辩称，按照协议的规定，原告向上饶县饶峰矿业产品有限公司投资入股，本案是原告与饶峰矿业有限公司之间的新增资本认购纠纷，而不是原告认定的合伙协议纠纷。从协议来看，协议中的双方当事人系“上饶县高洲乡金竹山萤石矿、上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿”与刘金明，或者是“金竹山萤石矿、鸡公嘴萤石矿”的权利人上饶县饶峰矿业产品有限公司与刘金明。被告毛庆树在该协议中是以“法定代表人”的身份出现，不可能成为本合同的当事人，将毛庆树作为合同相对方与事实不符。2013年8月19日60万元收据系上饶县饶峰矿业产品有限公司出具，收据上加盖了上饶县饶峰矿业产品有限公司的公章，原告并未提出异议。原告在签订协议前后明知被告无权与其签订协议共同开发，只有上饶县饶峰矿业产品有限公司有权利与原告签订协议，被告作为法定代表人与原告签订协议的行为是公司行为，得到了上饶县饶峰矿业产品有限公司其他股东的同意和认可，原告支付的所有投资款均由上饶县饶峰矿业产品有限公司收取，且均用于为上饶县饶峰矿业产品有限公司办理相关证件使用，与被告个人无关。被告主体资格不适格，应驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、探矿权证一份；
2、上饶县饶峰矿业产品有限公司承诺书一份；
3、《金竹坑土地租用协议》；
4、补充协议一份；
5、五府山镇人民政府证明一份；
6、《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》（国土资发【2009】200号）一份。
以上六份证据证明①毛庆树对鸡公嘴萤石矿、金竹坑萤石矿不具有承包权、收益权、探矿权或采矿权，无权与原告签署协议；上饶县饶峰矿业产品有限公司对鸡公嘴萤石矿享有收益权、探矿权，对金竹坑萤石矿具有承包经营权、前期探矿权或采矿权。
7、上饶县饶峰矿业产品有限公司营业执照、组织机构代码证、企业信息各一份，证明①上饶县饶峰矿业产品有限公司具有萤石矿勘查资质；②毛庆树为上饶县饶峰矿业产品有限公司股东、执行董事、法定代表人；③上饶县饶峰矿业产品有限公司的股东有三人：毛永波、蔡树林、毛庆树。
8、股东会会议记录一份，证明①被告毛庆树代表上饶县饶峰矿业产品有限公司与原告签订《协议》得到其他股东的同意和认可，被告毛庆树作为法定代表人签字是上饶县饶峰矿业产品有限公司的行为。
9、2013年8月19日上饶县饶峰矿业产品有限公司收据一份，证明①原告60万元投资款虽然打入被告毛庆树个人账户由被告代收，但已在上饶县饶峰矿业产品有限公司入账，由上饶县饶峰矿业产品有限公司向原告出具了收据，属于上饶县饶峰矿业产品有限公司财产，非毛庆树财产；②上饶县饶峰矿业产品有限公司通过收据认可该笔投资款属于入股该公司的投资款。
10、2013年8月22日朱金花收条、2013年8月21日中国工商银行个人业务凭证、朱金花身份证复印件各一份；
11、2014年10月8日周孝灿收条、2014年10月8日中国工商银行个人业务凭证各一份；
12、2015年6月16日中国建设银行转账凭条一份。
以上三份证据证明①被告将收到原告的款项均用于为上饶县饶峰矿业产品有限公司的两个矿办理探矿权、采矿权事宜；②上述款项并非用于被告毛庆树个人事务，也未用于被告毛庆树的其他业务，专用于上饶县饶峰矿业产品有限公司事务；③原告明知上述款项用于为上饶县饶峰矿业产品有限公司办理探矿权、采矿权事宜，并委托其妻子李爱英绕过毛庆树通过鲁明向朱金花交付款项为上饶县饶峰矿业产品有限公司办理相关矿业权证件。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证意见为：
对证据1、4无异议，本院予以确认。对证据2，被告认为真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告不是协议的甲方，协议的甲方应是上饶县饶峰矿业产品有限公司，被告只是作为法定代表人签字。本院对该证据的真实性予以确认。对证据3，被告认为2014年6月30日借条与本案无关，对该证据的关联性不予认可，对于该组证据的其他证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，2013年8月19日收据上加盖了上饶县饶峰矿业产品有限公司公章，收款人是上饶县饶峰矿业产品有限公司。2013年8月19日原告的夫人李爱英为什么向被告个人账户汇款，是因为被告当时在南昌办事，为了方便办事，所以原告直接将钱汇至被告个人账户，事后也补了收据给原告。这个款项是原告交给上饶县饶峰矿业产品有限公司的入股款。本院对该组证据的真实性予以确认。对证据5，被告认为真实性无异议，发短信是属实的，但事前他们是认识的，只是没有鲁明的银行账户。
对被告提交的证据，原告质证意见为：
对证据1－6，原告认为真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。上饶县饶峰矿业产品有限公司没有在协议上盖章，而且协议中的甲方也是鸡公嘴萤石矿、金竹坑萤石矿，并不是上饶县饶峰矿业产品有限公司，故该证据与本案不具有关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。对证据7，原告认为真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。签订协议时原告对上饶县饶峰矿业产品有限公司的情况是不知情的。本院对该证据的真实性予以确认。对证据8，原告认为真实性有异议，原、被告于2013年就签订了协议，该股东会议是两年之后才开的，且开会时原告并没有场，也没有签字，该股东会议记录是伪造的。本院认为，本院已对上饶县饶峰矿业产品有限公司股东蔡树林作了调查核实，上饶县饶峰矿业产品有限公司确实于2015年6月10日召开了股东会议，被告对该证据的真实性提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故被告异议不成立，本院对该证据的真实性予以确认。对证据9，原告认为关联性有异议。原告是将款项打给被告毛庆树的个人账户，被告毛庆树也没有提供上饶县饶峰矿业产品有限公司的账户，收款收据也系被告毛庆树个人出具。本院对该证据的真实性予以确认。对证据10-12，原告认为真实性无异议，鲁明的账号是被告提供的，其账号与被告向原告出具的收条上备注的账号一致。本院对该组证据的真实性予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年8月16日，原告刘金明作为乙方与上饶县高洲乡金竹山萤石矿、上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿（另起一行备注：法人代表：毛庆树，36232519470526001X）作为甲方签订《协议》一份，该协议约定：1、甲方同意乙方投资入股，两矿折价1500万元人民币；2、乙方先支付现金陆拾万元用于申办金竹山萤石矿探矿权证，取得萤石矿探矿权后，乙方再付人民币玖拾万元，可享有上述两萤石矿股份百分之十；3、如果二个月甲方不能取得金竹山萤石矿探矿权，则由甲方退还先期已支付现金陆拾万元整，超期退还按月利息1.5%，至此全部退还本金与利息为止，股份协议自动终止；4、本协议一式叁份，自双方签字、付股金60万元之日起生效。原告刘金明、被告毛庆树、案外人黄知华分别在“甲方签字”、“乙方签字”、“证明人”处签字捺印。2013年8月19日，原告妻子李爱英向被告毛庆树指定的其个人账户里汇款60万元（其中包含案外人黄知华投资款10万元），被告毛庆树向原告妻子出具60万元收据一份，收据加盖上饶县饶峰矿业产品有限公司公章，该收据上载明的收款事由为：交上饶县高洲乡金竹坑萤石矿入股款。2013年8月21日，被告毛庆树将50万元支付给案外人朱金花用于办理上饶县高洲乡金竹坑萤石矿探矿权证或采矿权证。2014年9月2日，原告再次向被告毛庆树支付投资款10万元，被告当场向原告出具收条一份。2014年10月8日，被告毛庆树向案外人周孝灿支付20万元用于办理上饶县五府山镇塘里村金竹坑萤石矿探矿权证。2015年6月16日，原告妻子李爱英再次向被告毛庆树指定的户名为鲁明的账户里汇款10万元，当日，被告毛庆树向原告出具10万元收条一份，该收条载明：今收到刘金明交投资上饶县五府山金竹坑萤石矿投资款人民币壹拾万元正，此款汇入鲁明账号。2015年8月25日，原告再次向被告支付投资款1万元，被告当场向原告出具收条一份。2015年10月，案外人朱金花、鲁明涉嫌诈骗被刑事立案，未办理上饶县五府山镇塘里村金竹坑萤石矿的探矿权证或采矿权证。因无法办理涉案萤石矿的探矿权证或采矿权证，原告多次要求被告向其返还上述办证费用71万元，但均未果。鉴此，原告诉至法院请求判令:一、解除原被告于2013年8月16日签订的协议；二、被告返还原告投入的资金83万元，并按每月1.5%支付利息（自2013年8月19日起计算）；三、诉讼费、保全费由被告承担。因原告起诉的83万元有12万元是案外人黄知华的钱，2016年3月9日，原告将第二项诉讼请求变更为：被告返还原告投入的资金71万元，并按每月1.5%支付利息（自2013年8月19日起计算）。
另查明：被告毛庆树系上饶县饶峰矿业产品有限公司法定代表人，该公司于2005年9月30日成立，股东为毛庆树、毛永波、蔡树林，该公司经营范围为莹石矿勘查（有效期至2016年10月11日）、钽铌、铅锌、石灰石、钨锡、花岗岩销售（筹建）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2010年9月21日，上饶县鸡公咀萤石矿取得探矿权证，探矿权人为上饶县饶峰矿业产品有限公司，探矿权人地址：上饶县五府山镇。2015年6月10日，上饶县饶峰矿业产品有限公司召开股东会，经股东会集体研究同意：1、鸡公嘴莹石矿探矿权已开支380万元，金竹坑石英矿采矿权开支1120万元，合计公司两矿开支共计壹仟伍佰万元（1500万元）；2、经公司全体股东同意增加刘金明为公司股东，同时扩资150万元，占公司股份的10%股权，合同签订后先投资60万元股金办理金竹坑矿权证，余款以后根据情况办事需要可继续投入，矿权证办好后必需付清余款。
2003年10月，江西省民政厅赣民字【2003】273号批复，江西省上饶县高洲乡划归上饶县五府山镇管辖。2007年8月2日，上饶县饶峰矿业产品有限公司（甲方）与上饶县五府山镇塘里村民委员会（乙方）签订《山地租赁协议》一份，该协议约定甲方因在塘里村金竹坑开采石英石，向乙方租赁金竹坑三节岗湾整片山地。
上饶县高洲乡金竹山萤石矿、上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿未进行工商登记。
2016年2月26日，依据原告刘金明的诉前财产保全申请，本院依法对被告毛庆树所有的房产证号为横房权证横峰县字第××号、横房权证横峰县字第××号的两处房产予以查封。
本院认为，一、关于毛庆树是否为本案的适格被告的问题。从2013年8月16日《协议》的文义理解来看，协议的甲方为“上饶县高洲乡金竹山萤石矿、上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿”，协议上载明的甲方法定代表人为毛庆树，落款处毛庆树是以上饶县高洲乡金竹山萤石矿、上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿的共同法定代表人的身份来签字捺印。因上饶县高洲乡金竹山萤石矿、上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿未进行工商登记，不具有民事主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第一项之规定，签订协议的行为人毛庆树应作为本案当事人，毛庆树是本案适格的被告。被告辩称，上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿已办理探矿权证，探矿权登记在上饶县饶峰矿业产品有限公司名下，上饶县饶峰矿业产品有限公司已租赁了上饶县高洲乡金竹山萤石矿所在的山场，且2013年8月19日收据上加盖了上饶县饶峰矿业产品有限公司的印章，原告并未提出异议，之后还继续向被告付款，故协议中的甲方应认定为上饶县饶峰矿业产品有限公司。本院认为，上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿的探矿权证虽登记在上饶县饶峰矿业产品有限公司名下，上饶县饶峰矿业产品有限公司也租赁了上饶县高洲乡金竹山萤石矿所在的山场，但上饶县饶峰矿业产品有限公司的经营范围包括但不限于上饶县高洲乡金竹山萤石矿、上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿，故上饶县高洲乡金竹山萤石矿、上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿对外不能代表上饶县饶峰矿业产品有限公司。至于2013年8月19日收据上加盖了上饶县饶峰矿业产品有限公司的印章，无论被告毛庆树是否将该投资款在上饶县饶峰矿业产品有限公司入账，以何种形式入账，是被告毛庆树收到原告投资款后的自行处置行为，被告于2013年8月19日向原告出具收据后又加盖上饶县饶峰矿业产品有限公司的印章并未对原告造成任何不利影响，故原告未对被告提出异议也符合情理。虽上饶县饶峰矿业产品有限公司于《协议》签订近两年后的2015年6月10日召开了股东大会，同意原告刘金明投资入股，如将涉案协议中的甲方认定为上饶县饶峰矿业产品有限公司，则有滥用上饶县饶峰矿业产品有限公司法人独立地位之嫌，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。二、关于本案协议的效力问题。本案中，原、被告协议的中心内容是原告向被告支付150万元投资款，被告同意原告享有上饶县高洲乡金竹山萤石矿、上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿这两个矿收益的10%。因上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿探矿权证登记在上饶县饶峰矿业产品有限公司名下，至法庭辩论终结前，上饶县高洲乡金竹山萤石矿尚未取得矿业权证，故被告毛庆树对于上述两矿收益权的转让行为属于无权处分，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”之规定，本案可以参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，本案协议应认定为有效。综上，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案协议为附解除条件协议，因本案解除条件已成就，故原告要求解除与被告签订的协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案协议对被告返还投资款应支付的利息约定为“如果二个月甲方不能取得金竹山萤石矿探矿权，则由甲方退还先期已支付现金陆拾万元整，超期退还按月利息1.5%”，本案中，原告向被告支付投资款两个月后，被告未能将办理涉案矿山的矿业权证，此时被告返还投资款的条件虽已成就，但被告仍然继续投资，直至原告确认无法办理涉案矿山的矿业权证才向法院起诉要求解除协议并返还投资款及支付利息，故原告要求被告支付投资款的利息应以60万元为基数从起诉之日（2016年3月11日）起按月利率1.5%计算为宜。对于原告支付的投资款11万元，因原、被告双方未对逾期返还的利息作出约定，故对于原告要求支付该部分投资款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘金明与被告毛庆树于2013年8月16日签订的《协议》；
二、被告毛庆树于本判决生效之日起十日内向原告刘金明返还投资款71万元并支付利息，利息以60万元为本金从2016年3月11日起至实际返还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4670元，共计10120元，由被告毛庆树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李正飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
(一)法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的;
(二)行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外;
(三)法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。