山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1674号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照经济开发区大连路365号。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：王永军，公司法律顾问。
委托代理人：何恩玺，公司法律顾问。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市市中区建设南路61号。
法定代表人：杨根才，董事长。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的委托代理人何恩玺到庭参加诉讼，被告山东宁建建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉称：2013年10月16日，被告与原告签订了塔机租赁合同，约定租用原告塔机用于济宁市新世纪100社区（南风花园）三标段项目工地。原告按约已经全面履行，但被告尚有到期租赁费等合计164000元未按约定支付。原告多次向被告催要，但被告至今未付。根据合同第七条约定由原告所在地人民法院受理裁决，为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告立即偿付原告塔机租赁费等共计213200元（其中租赁费等164000元、违约金49200元）及利息，同时本案诉讼产生的费用由被告承担。
案经送达，被告山东宁建建设集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月16日，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告山东宁建建设集团有限公司（乙方）签订《塔机租赁合同》，约定乙方租赁甲方的塔机用于济宁市新世纪100社区（南风花园）三标段项目工程；双方对租赁塔机的型号、规格、生产厂家、整机数量、安装高度、附着数量、日租金、进退场费等进行了详细约定，其中型号（QTZ80）、规格（5612）、生产厂家（山东大汉）、整机数量（3台）、安装高度（110米）、附着数量5套、日租金（500元/台）、进退场费（24000元/台）；合同第二条租赁期限计算约定为按双方确认的《设备启用证明》及《设备停用证明》为准计算租期；合同第三条费用支付及结算方式具体规定有：2、乙方应在塔机调试完成后的当日，支付给甲方壹万肆仟元/台作为塔机进场费。在租赁期间届满前三日内，乙方应支付给甲方壹万元/台作为塔机退场费（进退场费仅包括运输费、吊装费、安拆费、检测费）；租赁费支付应从租期开始计算之日起满30日，乙方向甲方支付首次租金壹万伍仟元/台，其余租金的付款期限及数额以此类推；若乙方未按以上条款约定的时间及数额付清到期租赁费，则乙方自愿按上述条款约定的已发生的所有租赁费用总数一倍的金额支付甲方违约金；塔机租赁期间，春节报停时间最长不得超过15天，除此其他任何时间一概不予报停；乙方保证每台塔机租期不低于8个月，如不足8个月则乙方完全同意按8个月的标准支付租金壹拾贰万元/台给甲方。原告在合同落款出租方处加盖日照阳光正大建筑设备租赁有限公司合同专用章，法定代表人王年华签字确认；承租方处加盖山东宁建建设集团有限公司南风花园项目部公章，经办人签字确认。
合同签订后，原告将其所有的设备编号分别为YDX80131013、YDX80131014、YDX80131015的三台塔吊交付给被告使用。原告提供的NO.355《设备启用证明》载明：型号为QTZ50（5612），设备编号为YDX80131013，设备启用日期为2013年10月18日，落款处有原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司财务专用章和原告工作人员签字、被告山东宁建建设集团有限公司工作人员在承租方处签字。后被告山东宁建建设集团有限公司于2014年9月14日出具塔机报停通知，该塔机报停通知载明：“我公司所使用贵公司的塔机（YDX80131013），因主楼已完工，特向贵公司报停，报停时间为2014年9月15日。又因接受副楼施工任务，该机不用退出，该机将于2014年10月20日重新使用，该机租赁合同从2014年10月21日开始按原合同执行。（注：只付日租金，无其他费用）。下盖山东宁建建设集团有限公司技术资料专用章。”原告提供的NO.A3《设备启用证明》载明：型号为QTZ80（5612），设备编号为YDX80131013，设备启用日期为2014年10月20日，落款处有原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司信用管理部印章和原告工作人员签字、被告山东宁建建设集团有限公司技术资料专用章和被告工作人员签字。原告提供的NO.357《设备启用证明》载明：型号为QTZ80（5612），设备编号为YDX80131014，设备启用日期为2013年11月10日，落款处有原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司财务专用章，承租方有被告工作人员签字。原告提供的NO.337《设备启用证明》载明：型号为QTZ80，设备编号为YDX80131015，设备启用日期为2013年11月25日，落款处有原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司财务专用章，承租方有被告工作人员签字。截至原告起诉时，设备编号为YDX80131013和YDX80131014的两台塔机均已退场，设备编号为YDX80131015的塔机仍由被告租赁使用。
2015年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，《补充协议》主要内容：针对双方2013年10月16日签订的《塔机租赁合同》，现经双方协商一致，特作如下补充：1.乙方26#楼租用的甲方塔机设备现已作退场拆除工作，其中有4套附着底座由于现场原因无法拆卸，需用气割切除，由此导致甲方4套附着底座损坏；经甲乙双方友好协商，一致同意，针对拆除上述四套附着底座额外增加的拆卸费用由甲方承担，但由此损坏的4套附着底座由乙方承担。每套附着底座核算成本为320元，四套合计1280元（大写：壹仟贰佰捌拾元整），该费用由乙方全部承担；该部分费用乙方须在塔机设备拆除后30日内全额付清给甲方，共计：壹仟贰佰捌拾元整；若乙方到期未支付该笔费用，则违约责任参照主合同之约定。原告在补充协议落款出租方处加盖日照阳光正大建筑设备租赁有限公司合同专用章；被告山东宁建建设集团有限公司在承租方处加盖山东宁建建设集团有限公司项目部专用章。
庭审过程中，原告主张根据合同约定，扣除春节报停时间及租赁方已经的部分租金和押金等，被告尚应支付原告租赁费164000元。具体包括：一、租赁费：设备编号为YDX80131013的塔吊租赁费为500元/天317天〔332天（2013年10月18日至2014年9月14日）-15天（报停时间）〕+500元/天229天〔244天（2014年10月20日至2015年6月20日）-15天（报停时间）〕=273000元，被告已支付原告262700元（含押金10000元）；设备编号为YDX80131014的塔机租赁费为500元/天351天〔366天（2013年11月10日至2014年11月10日-15天（报停时间）〕=175500元，被告已支付原告160000元（含押金10000元）；设备编号为YDX80131015的塔吊租赁费为500元/天630天〔660天（2013年11月25日至2015年9月15日）-30天（报停时间）〕=315000元，被告已支付原告240000元；以上三台塔机租赁费数额共为763500元，被告合计已支付原告租赁费用662700元。二、被告应支付原告的4套附着底座1200元。三、进退场费：被告应支付原告编号为YDX80131013塔机进退场费24000元（进场费14000元+退场费10000元）、编号为YDX80131014塔机进退场费24000元（进场费14000元+退场费10000元）、编号为YDX80131015塔机进场费14000元，该部分费用合计62000元。四、押金：被告支付原告编号为YDX80131015塔机押金10000元，被告已支付原告押金10000元。
原告还主张，依据与被告签订《塔机租赁合同》约定，被告因未按约支付租赁费应向原告支付尚欠租赁费一倍的违约金，现原告仅要求被告支付所欠费用30%的违约金即49200元（164000元30%）。
庭审中，原告当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、塔机租赁合同、设备启用证明、补充协议、塔机报停通知、租赁费割算单等在案为凭。
本院认为：原告与山东宁建建设集团有限公司签订塔机租赁合同，双方的租赁合同关系成立且合法、有效，双方应严格履行合同。原告提供的塔机租赁合同、山东宁建建设集团有限公司工作人员签字并加盖公章的设备启用证明等，足以证明原告按照合同约定向山东宁建建设集团有限公司提供了塔机，按约履行了合同义务，山东宁建建设集团有限公司应按合同约定及时、足额给付原告租赁费，然未按合同约定及时、足额支付租赁费，即构成违约。
对原告要求被告给付租赁费164000元的诉讼请求，原告对该数额的计算按照塔机在被告工地上的作业时间、扣除春节停工时间、租赁方已经交付的进退场费、部分租金，该计算方式符合双方租赁合同的约定，故对原告要求被告给付租赁费164000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在塔机租赁合同中均有明确约定，本案中，原告主张违约金按照尚欠租赁费数额的30%计算，该违约金计算方式未超出合同约定，因被告尚需支付原告租赁费数额为164000元，故被告应支付原告违约金数额即为49200元（164000元30%）。庭后，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁费164000元。
二、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司违约金49200元。
三、驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 丁 浩
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 王斐斐