wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第861号
原告：徐连涛，男，现住松原市宁江区。
被告：赫岩，女，现住松原市宁江区。
被告：郎维国，男，现住宁江区。
原告徐连涛诉被告赫岩、郎维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连涛、被告郎维国均到庭参加诉讼，被告赫岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，二被告与原告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2015年8月23日至2016年5月1日，由于二被告资信状况不好，故原告要求二被告立即偿还借款本金50000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告郎维国辩称，借款事实存在，同意给付钱和利息，暂时没有钱给付。
被告赫岩未出庭未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，原告与被告郎维国系朋友关系。2015年8月23日，被告郎维国因做生意急需用钱，在原告处借款50000元，并出具借据一枚。借据中载明：今郎维国、赫岩向徐连涛借伍万元整，以现金形式全部收到，定于2016年5月1日归还，约定月利率为2分5厘。原告给付被告借款后，因被告资信发生变化，故原告要求二被告偿还借款，被告未予偿还，因而成诉。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，被告赫岩未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明事实以及原告提供的欠据，足以认定原告与被告之间存在事实上的债权债务关系，故被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借据上约定月利率为2分5厘，超过该规定的限度，故双方的利率应按年利率24%计算。综上，被告郎维国、赫岩给付原告徐连涛借款本金50000元及自2015年8月23日至给付之日止按年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎维国、赫岩于本判决生效后立即给付原告徐连涛借款本金50000元，及自2015年8月23日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担525元，剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月十四日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第861号原告：徐连涛，男，现住松原市宁江区。被告：赫岩，女，现住松原市宁江区。被告：郎维国，男，现住宁江区。原告徐连涛诉被告赫岩、郎维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连涛、被告郎维国均到庭参加诉讼，被告赫岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年8月23日，二被告与原告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2015年8月23日至2016年5月1日，由于二被告资信状况不好，故原告要求二被告立即偿还借款本金50000元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告郎维国辩称，借款事实存在，同意给付钱和利息，暂时没有钱给付。被告赫岩未出庭未答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系，原告与被告郎维国系朋友关系。2015年8月23日，被告郎维国因做生意急需用钱，在原告处借款50000元，并出具借据一枚。借据中载明：今郎维国、赫岩向徐连涛借伍万元整，以现金形式全部收到，定于2016年5月1日归还，约定月利率为2分5厘。原告给付被告借款后，因被告资信发生变化，故原告要求二被告偿还借款，被告未予偿还，因而成诉。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，被告赫岩未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，通过庭审查明事实以及原告提供的欠据，足以认定原告与被告之间存在事实上的债权债务关系，故被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借据上约定月利率为2分5厘，超过该规定的限度，故双方的利率应按年利率24%计算。综上，被告郎维国、赫岩给付原告徐连涛借款本金50000元及自2015年8月23日至给付之日止按年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎维国、赫岩于本判决生效后立即给付原告徐连涛借款本金50000元，及自2015年8月23日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担525元，剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一六年六月十四日书记员  贾 冰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保225号
申请人李齐，男。
被申请人王小军，男。
申请人李齐于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王小军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李齐提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王小军所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（证号：X）予以查封（查封期限但年。保全价值X万元部分）。
二、对申请人李齐自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人李齐在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月十四日
书记员 连淑敏
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初25号
原告：荣磊磊，男，1986年7月9日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇开发街居民，住所桐城镇开发街大杂院242号。
被告：范海霞，女，1987年1月9日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县新建路福祥苑小区*号楼*单元***室。
原告荣磊磊与被告范海霞离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告荣磊磊于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣磊磊向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣磊磊撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年二月十六日
书记员 李超群
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1229号
原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人黄翰烨。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60080号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-1402号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1229号原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人黄翰烨。委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60080号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-1402号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  何玉森二〇一七年六月二十九日书记员  罗海权
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢89号
申请执行人王宏亮，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人刘晶华，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人王宏亮与被执行人刘晶华合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0192民初185号民事判决书，依法向被执行人送达了相关法律文书。本院在执行过程中，申请人王洪亮向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 盛雅梅
审判员 吴艳民
二〇一八年七月四日
书记员 原 航
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执966号
申请人盘祖亮，男，1981年4月26日出生，瑶族，住贵州省榕江县。
申请人龙周洪，男，1980年5月1日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
申请人盘水洺，男，1966年7月19日出生，瑶族，住贵州省榕江县。
被执行人杨福刚，男，汉族，1965年1月13日出生，现住所地赤水市。
被执行人贵州中恒置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路449号5栋1层3号。
法定代表人：杨帆，董事长。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初901号民事判决书。于2017年7月25日向被执行人杨福刚、贵州中恒置业有限公司送达执行通知书，责令杨福刚、贵州中恒置业有限公司履行给付投资款300000.00元及案件受理费、案件执行费的义务。在执行过程中，被执行人杨福刚、贵州中恒置业有限公司与申请人盘祖亮、龙周洪、盘水洺达成执行和解协议，申请人盘祖亮、龙周洪、盘水洺同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执966号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12593号
原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街121号，统一社会信用代码91500106693941590D。
法定代表人陈露，系该公司董事长。
委托代理人周松林，男，重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告简唸，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈敬英，女，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司与被告简唸、陈敬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司委托代理人周松林到庭参加诉讼，而被告简唸、陈敬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司诉称，2014年7月11日，被告简唸、陈敬英以资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告简唸、陈敬英向原告借款人民币6万元，借款期限6个月，自2014年7月11日起至2015年1月20日止。合同期内执行月利率2%（固定利率），违约责任约定若未按期支付借款本金，则按约定利息加收50%计算直至付清为止，以及承担贷款人实现债权的费用，后原告向被告简唸、陈敬英发放借款6万元。现因被告简唸、陈敬英不按《借款合同》约定履行偿还借款本息的义务，经原告多次催收未果，原告现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款人民币6万元以及自2015年9月21日起利息（以借款本金6万元为基数，按每月2%计算至付清本金为止）及违约金；2、二被告承担原告为本案支出的律师费等实现债权的合理费用1万元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告简唸未作答辩。
被告陈敬英未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司与被告简唸、陈敬英签订了《个人借款合同》。该合同主要内容如下：“贷款人（甲方）：重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司，……；借款人（乙方）：简唸、陈敬英，……。第一条、借款用途。乙方向甲方借款，用于流动资金。……；第二条、借款金额与期限。借款期限6个月，自2014年7月11日起至2015年1月20日止。分笔发放的单笔借款金额和期限如下：借款金额60000元，发放日期2014年7月11日，借款期限6个月。……；第三条、贷款综合利费率。（一）本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。（二)本合同项下所称综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。第四条、贷款利率。其中：（一）固定利率：执行月利率20‰。……；第六条、贷款发放。其中：二、甲方将贷款划入乙方指定的以下账户：户名：简唸；账号：622202310007931****；……；第七条、还款与利息支付方式。一、（一）按月结息，结息日为每日20日；……；第十七条、争议解决与费用承担。一、……（三）向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同拟定后，原告法定代表人以及授权代表人署名并加盖原告公司公章；被告简唸、陈敬英署名并捺手印。借款到期后，被告没有归还借款本金，借款利息归还至2015年9月20日。
另查明，上述《个人借款合同》签订的当日，原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司依据《个人借款合同》的约定，通过工行网上银行汇划发报的方式向被告简唸的银行账号（账号为：622202310007931****）发放借款6万元。
还查明，被告简唸与被告陈敬英在签订《个人借款合同》时系原配夫妻关系。
审理中，原告主动放弃了对违约金的主张，并放弃对律师费等实现债权的合理费用1万元的主张。被告简唸、陈敬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、银行的业务回单以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，按约定的期限归还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告简唸与被告陈敬英在原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款并支付利息。现经原告多次催收，但被告至今仍未偿还原告全部借款及利息，原告起诉要求被告立即归还借款本金60000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。而原告要求被告按照借款合同的约定支付借款利息的请求，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。原告放弃对违约金的主张，并放弃对律师费等实现债权的合理费用1万元的主张，属于其对自身民事权利的处分，本院予以准许。而被告简唸、陈敬英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告简唸、陈敬英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司借款60000元。
二、被告简唸、陈敬英于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司的借款利息，该利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月21日起算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告简唸、陈敬英负担。此款限被告简唸、陈敬英于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12593号原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街121号，统一社会信用代码91500106693941590D。法定代表人陈露，系该公司董事长。委托代理人周松林，男，重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司员工，住重庆市渝中区。被告简唸，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈敬英，女，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司与被告简唸、陈敬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司委托代理人周松林到庭参加诉讼，而被告简唸、陈敬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司诉称，2014年7月11日，被告简唸、陈敬英以资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告简唸、陈敬英向原告借款人民币6万元，借款期限6个月，自2014年7月11日起至2015年1月20日止。合同期内执行月利率2%（固定利率），违约责任约定若未按期支付借款本金，则按约定利息加收50%计算直至付清为止，以及承担贷款人实现债权的费用，后原告向被告简唸、陈敬英发放借款6万元。现因被告简唸、陈敬英不按《借款合同》约定履行偿还借款本息的义务，经原告多次催收未果，原告现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款人民币6万元以及自2015年9月21日起利息（以借款本金6万元为基数，按每月2%计算至付清本金为止）及违约金；2、二被告承担原告为本案支出的律师费等实现债权的合理费用1万元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告简唸未作答辩。被告陈敬英未作答辩。经审理查明，2014年7月11日，原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司与被告简唸、陈敬英签订了《个人借款合同》。该合同主要内容如下：“贷款人（甲方）：重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司，……；借款人（乙方）：简唸、陈敬英，……。第一条、借款用途。乙方向甲方借款，用于流动资金。……；第二条、借款金额与期限。借款期限6个月，自2014年7月11日起至2015年1月20日止。分笔发放的单笔借款金额和期限如下：借款金额60000元，发放日期2014年7月11日，借款期限6个月。……；第三条、贷款综合利费率。（一）本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。（二)本合同项下所称综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。第四条、贷款利率。其中：（一）固定利率：执行月利率20‰。……；第六条、贷款发放。其中：二、甲方将贷款划入乙方指定的以下账户：户名：简唸；账号：622202310007931****；……；第七条、还款与利息支付方式。一、（一）按月结息，结息日为每日20日；……；第十七条、争议解决与费用承担。一、……（三）向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同拟定后，原告法定代表人以及授权代表人署名并加盖原告公司公章；被告简唸、陈敬英署名并捺手印。借款到期后，被告没有归还借款本金，借款利息归还至2015年9月20日。另查明，上述《个人借款合同》签订的当日，原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司依据《个人借款合同》的约定，通过工行网上银行汇划发报的方式向被告简唸的银行账号（账号为：622202310007931****）发放借款6万元。还查明，被告简唸与被告陈敬英在签订《个人借款合同》时系原配夫妻关系。审理中，原告主动放弃了对违约金的主张，并放弃对律师费等实现债权的合理费用1万元的主张。被告简唸、陈敬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、银行的业务回单以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，按约定的期限归还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告简唸与被告陈敬英在原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款并支付利息。现经原告多次催收，但被告至今仍未偿还原告全部借款及利息，原告起诉要求被告立即归还借款本金60000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。而原告要求被告按照借款合同的约定支付借款利息的请求，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。原告放弃对违约金的主张，并放弃对律师费等实现债权的合理费用1万元的主张，属于其对自身民事权利的处分，本院予以准许。而被告简唸、陈敬英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告简唸、陈敬英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司借款60000元。二、被告简唸、陈敬英于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司的借款利息，该利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月21日起算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告简唸、陈敬英负担。此款限被告简唸、陈敬英于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周洪伦二〇一六年九月二十六日书记员  朱 凯
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1355号
原告李万发。
委托代理人宁文山，现住双城市。
被告姜志平，现住双城市。
原告李万发与被告姜志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理此案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李万发及其委托代理人宁文山到庭参加诉讼。被告姜志平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万发诉称：2013年10月21日，被告姜志平因买车用款向原告李万发借款人民币6，500.00元，约定还款时间为2014年8月21日，违约金为每月3%。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告姜志平立即偿还借款人民币6，500.00元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告姜志平未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2013年10月21日，被告姜志平因买车用款向原告李万发借款人民币6，500.00元，约定还款时间为2014年8月21日，违约金为每月3%。
三、证人李某甲出庭作证的证词，证明欠款事实。
四、证人李某乙出庭作证的证词，证明欠款事实。
因被告姜志平未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告姜志平给原告出具的欠据可以证明2013年10月21日，被告姜志平因买车用款向原告李万发借款人民币6，500.00元，约定还款时间为2014年8月21日，至今未还的事实。庭审中原告放弃对违约金的主张。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年10月21日，被告姜志平因买车用款向原告李万发借款人民币6，500.00元，约定还款时间为2014年8月21日，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告姜志平给原告李万发出具借据，是双方真实意思表示，被告姜志平理应履行还款义务，被告姜志平拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告姜志平立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜志平偿还原告李万发借款人民币6，500.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告姜志平负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘万庆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初168号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某，农民。因本案于2015年12月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人黄某，农民。因本案于2015年12月9日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押在湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
法定代理人饶玉容，农民。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人盘某、黄某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人盘某、被告人黄某及其法定代理人饶玉容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盘某、黄某有如下犯罪事实：
1、2015年5月21日0时，被告人盘某伙同黄某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街金华网吧后门口，由被告人黄某堵监控、被告人盘某撬锁方式将陈某的一台车牌号为湘M×××××大运牌红色太子款男式摩托车盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3930元。
2、2015年11月23日晚，被告人盘某伙同黄某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街暖洋洋宾馆旁边，由被告人黄某望风、被告人盘某撬锁方式将赵某所有的一台车牌号为湘M×××××号幸福牌红色普通二轮摩托车盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币240元。
2015年12月2日晚，被告人盘某驾驶赵某所有的摩托车拉运客人时被群众发现抓获，扭送至ＸＸ城关派出所，尔后被公安行政拘留。受害人赵某已从ＸＸ瑶族自治县公安局将被盗物品领回。
另查明，被告人黄某在2015年5月21日参与盗窃陈某的摩托车时未满十八周岁。
上述事实，被告人盘某、黄某在庭审中亦无异议，且有证人罗某、桂某的证言，被害人陈某、赵某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片及现场指认笔录、辨认笔录、证据保全清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、审讯光盘，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认鉴[2015]83、101号价格鉴定结论书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某伙同黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，已经查实的二次共盗窃他人价值4170元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人盘某所起作用较大，应为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，应为从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某在参与盗窃陈某的摩托车时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人盘某、黄某在庭审中认罪态度较好，且第二起犯罪中所盗财产已追回，本院可酌情对二被告人从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终138号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冶某某，别名“燕子”，女，1975年2月25日出生于新疆焉耆县，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆焉耆县，住新疆库尔勒市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪，于2015年7月7日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月13日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于库尔勒市看守所。
原审被告人杨某某，男，1971年1月2日出生于新疆米泉县，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地及住址新疆库尔勒市。因涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2015年7月8日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月26日被库尔勒市公安局取保候审。2016年2月15日经库尔勒市人民法院决定取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人冶某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪、容留、介绍卖淫罪、原审被告人杨某某犯容留他人吸食毒品罪一案，库尔勒市人民法院于2016年3月31日作出（2016）新2801刑初61号刑事判决。被告人冶某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月初的一天，被告人冶某某在其租住的房屋内，以400元的价格向杨某某贩卖一包毒品冰毒（净重0.2克），随后冶某某与杨某某在冶某某租住的房内共同吸食了该毒品冰毒。
2、2015年4月中旬的一天，被告人冶某某在其租住的房屋，以400元的价格向杨某某贩卖一包毒品冰毒（净重0.2克），随后冶某某与杨某某在冶某某租住的房内共同吸食了该毒品冰毒。
3、2015年5月左右的一天，被告人冶某某在其租住的库尔勒市巴州宾馆家属院1号楼1单元401室内，向杨某某贩卖一包毒品冰毒（净重0.2克），随后冶某某、杨某某、廖某某在冶某某租住的房内共同吸食了该毒品冰毒，吸食冰毒后，冶某某介绍廖某某与杨某某在该房卧室内发生了性关系。事后杨某某向冶某某支付毒资及嫖资共计1000元。
4、2015年5月左右的一天，被告人冶某某在其租住房屋内，向董某贩卖两包毒品冰毒（每包净重0.2克），随后冶某某、杨某某、廖某某、董某在冶某某租住的房内共同吸食该毒品冰毒，因有人敲门，四人害怕暴露便乘坐出租车前往被告人杨某某租住的另一房屋继续吸食该毒品冰毒，吸食冰毒后，冶某某介绍廖某某与董某在该房卧室内发生了性关系。事后董某向冶某某支付毒资1000元及嫖资1200元。
5、2015年5月左右的一天，被告人冶某某在杨某某租住的房屋内，向杨某某贩卖一包毒品冰毒（净重0.2克），随后被告人杨某某与冶某某及廖某某在杨某某租住的房内共同吸食了该毒品冰毒，吸食冰毒后，冶某某介绍廖某某与杨某某在该房卧室内发生了性关系。事后杨某某向冶某某支付毒资400元及嫖资800元。
6、2015年5月左右的一天，被告人冶某某在其租住的房屋内，向杨某某贩卖一包毒品冰毒（净重0.2克），随后冶某某、杨某某、米某在冶某某租住的房内共同吸食了该毒品冰毒，吸食冰毒后，冶某某介绍米某与杨某某在该房卧室内发生了性关系。事后杨某某向冶某某支付毒资400元及嫖资800元。
7.2015年5月左右的一天，被告人冶某某在其租住的房屋内，向董某贩卖两包毒品冰毒（每包净重0.2克），随后冶某某、杨某某、董某、阿某某在冶某某租住的房内共同吸食了该毒品冰毒，吸食冰毒后，冶某某介绍阿某某与董某在该房卧室内发生了性关系。事后董某向冶某某支付毒资1000元及嫖资1000元。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、常住人口信息表、搜查笔录、扣押清单及照片、称量笔录、物证检验报告及通知书、尿液毒品检测报告、通话及机主资料、证人董某、廖某某证言、辨认笔录及照片、被告人冶某某供述、被告人杨某某供述、物证白色塑料瓶制作的白色“冰壶”一个、金立牌手机及中兴牌手机一部等证据。
原判认为，被告人冶某某先后7次向他人贩卖毒品冰毒共计1.8克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人冶某某容留、介绍他人卖淫5人次，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人冶某某6次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。被告人杨某某2次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控以上二被告人罪名均成立，本院予以确认。被告人冶某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，如实供述公安机关未掌握的其本人容留、介绍卖淫和容留他人吸食毒品犯罪，故其以上犯罪应属自首，可从轻处罚。被告人冶某某归案后，协助司法机关抓捕其他被告人，属立功，可从轻处罚。被告人冶某某多次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人冶某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十九条第一款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人冶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金12000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人杨某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。三、被告人冶某某非法所得4000元依法追缴后予以没收。四、作案工具：直板黑色中兴NS手机一部、白色金立牌手机（型号GTONEEV185）一部、白色塑料瓶制作“冰壶”一个，依法予以没收。
上诉人冶某某上诉称，原判对我量刑过重，我被抓获后，主动如实坦白交待犯罪事实，并且有立功和自首情节，但一审没有充分考虑，对我量刑过重，请求二审法院依法予以改判，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人冶某某犯贩卖毒品罪、容留、介绍卖淫罪、容留他人吸食毒品罪、原审被告人杨某某犯容留他人吸食毒品罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判对于原审被告人冶某某多次实施毒品犯罪的从重量刑情节，以及其自首、立功、如实供述等从轻量刑情节均予以认定，并在量刑时予以体现，符合相关法律规定以及量刑规范化的要求，对其量刑适当。上诉人冶某某认为原审没有充分考虑其从轻量刑情节的上诉理由不成立，本院不予支持。故原判认定原审被告人冶某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪、容留、介绍卖淫罪、原审被告人杨某某犯容留他人吸食毒品罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡 杨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1150号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人石某，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人石某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日15时许，被告人石某至本市杨浦区五角场百联又一城购物中心内，在B1层“黛安芬”文胸特卖展台窃得价值人民币637元的文胸3件、在B1层“爱屋集物”家居专柜窃得价值人民币168元的IWAKI牌耐热玻璃器皿1件、在2楼“艾格”服装专柜窃得价值人民币140元的女式休闲衫1件、在3楼“拉夏贝尔”服装专柜窃得价值人民币129元的女式上衣1件。后石某又至五角场万达广场B1层RENACHRIS饰品店内，窃得价值人民币84元的耳环1对和价值人民币92元的发夹1只。后被告人石某在巴黎春天五角场店被民警抓获。
案发后，上述被窃财物已发还各被害单位。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、朱某、刘某、程某、魏某某、黄某的证言，被窃商品照片，上海市公安局杨浦分局扣�清单、发还清单、调取证据清单，监控截图，被害单位提供的价格证明、商品清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人石某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人石某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人石某依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1383号原告：李燕，女，汉族。委托诉讼代理人：周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：李贵兵，男，汉族。原告李燕与被告李贵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人周平、被告李贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：李燕的损失为医药费7790.05元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、误工费21000元、护理费10681.2元、交通费66元、残疾赔偿金47534元、被扶养人生活费27049.05元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、二次手术费6500元，共计126960.3元，请依法判决李贵兵在交强险范围内承担全部赔偿责任，超过交强险部分由李贵兵承担70%的赔偿责任。事实和理由：2016年10月01日20时30分许，李贵兵驾驶车牌号为×××号普通两轮摩托车沿战备线由北向南行驶至战备线以北2公里处时，与蹲在战备线西侧路边等待江西省路桥建设集团股份有限公司下班车接送的李燕发生碰撞，致李燕受伤。李燕被酒钢医院诊断为左锁骨骨折、右侧肋骨骨折。被鉴定为十级伤残。交警部门认定李贵兵负事故的主要责任，李燕负事故的次要责任。李贵兵驾驶的×××号普通两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，李燕就赔偿事宜多次李贵兵协商，李贵兵仅支付了李燕医药费7300元。李贵兵辩称，首先，其承认李燕主张的事故发生及责任划分的事实；其次，李贵兵驾驶的×××号普通两轮摩托车未投保保险；第三，事故发生后，李贵兵已支付李燕医药费7300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊费挂号收据、住院费发票、用药清单、嘉峪关市新城镇野麻湾村卫生所出具的证明、中国银行新线存款历史交易明细清单、工资发放表复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李燕提交的户口簿，能够证明李燕的家庭成员的经常居住地及李燕需要尽的抚养、赡养义务情况，予以采信；2.李燕提交的嘉峪关市××镇民委员会出具的证明，能够证实李燕及其丈夫伍建兵从事的职业属农业，李燕受伤期间由伍建兵护理，李燕系宋桂英的独生女，予以采信。对各方没有争议的事实经过，交警部门对事故责任的认定，李贵兵驾驶的×××号普通两轮摩托车未投保保险，该起事故造成李燕左锁骨骨折，住院治疗11天，支出医药费14790.05元，事故发生后李贵兵已支付李燕7300元医药费，李燕系宋桂英独生女，李燕之子伍某未成年，李燕一家居住在嘉峪关市××镇等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：李燕一家居住在农村，李燕丈夫伍建兵从事的行业属农业。应李燕申请，甘肃中星司法医学鉴定所于2017年2月7日作出中星司法鉴定所[2017]临鉴字第20号司法鉴定意见书，评定：1.李燕构成十级伤残；2.误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日；3.二次手术费评定为6500元；4.二次手术后误工期评定为30日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。李燕支出鉴定费2500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李贵兵驾驶×××号普通两轮摩托车致李燕受伤，其驾驶的摩托车未投保交强险，根据法律规定，在交强险范围内由李贵兵承担全部赔偿责任。超过交强险部分，参照交警部门的责任认定，酌情由李贵兵承担70%的责任，由李燕自行承担30%的责任。就李燕主张的各项损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费440元、交通费66元、残疾赔偿金47534元、误工费21000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元：李贵兵认可，不违反法律规定，予以确认。2.医药费：李燕因本次事故产生医药费14790.05元，李贵兵已支付7300元，医药费确定为7490.05元（14790.05元-7300元=7490.05元）。3.营养费：根据李燕的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所的鉴定结论，确定为1800元（20元/天×90天=1800元）。4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李燕提交的证据能够证明其受伤期间由其丈夫伍建兵护理，伍建兵从事的是农业，护理天数参照甘肃中星司法医学鉴定所的鉴定结论，护理费参照上年度农业年人均工资38502元的标准，确定为6329元（38502元÷365天×60天=6329元）。5.被扶养人生活费：截止定残之日，李燕之子伍某年满9周岁，居住在农村，扶养年限为9年，有两个扶养义务人，伍某的被扶养人生活费核定为3073.5元（6830元×9年÷2人×10%=3073.5元）；李燕之母宋桂英年满69周岁，居住在农村，扶养年限为11年，李燕为唯一扶养义务人，故宋桂英的被扶养人生活费核定为7513元（6830元×11年×10%=7513元）。李燕主张的被扶养人生活费确定为10586.5元（3073.5元+7513元=10586.5元）。6.二次手术费：由于二次手术费尚未实际发生，故不予支持，李燕可待实际产生后另行主张。综上所述，李燕在事故中各项损失合计98745.55元，因李贵兵已支付李燕7300元医药费，故李贵兵还应在交强险范围内应赔偿89215.5元（其中：医药费2700元、误工费21000元、护理费6329元、残疾赔偿金47534元、交通费66元、被扶养人生活费10586.5元、精神损害抚慰金1000元）。超过交强险范围的9530.05元（其中：医药费4790.05元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、鉴定费2500元），由李贵兵承担6671元（9530.05元×70%=6671元）。李贵兵共计应赔偿李燕95886.5元（89215.5元+6671元=95886.5元）。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、李贵兵于本判决生效之日起30日内赔偿李燕95886.5元；二、驳回李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由李贵兵负担315元，由李燕负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一七年五月十八日书 记 员  田国红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3469号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，现住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人戚志刚，职务行长。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行市场营销部经理，住齐齐哈尔市。
被告张志林，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告张志林金融合同借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志林偿还贷款本金20000.00元，利息7653.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志林于2010年11月30日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额50000.00元。签订了借款合同，借款期限为3年，约定还款日期为2013年11月30日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用。
本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行作为金融部门，在起诉的过程中有义务提供借款人的还款记录和利息计算方式。我院对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行明确要求其提供，但原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 允
审 判 员 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 薪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00299号
原告彭某某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告毛某某，女，1977年5月16日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员代永久组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王治平到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方于1998年2月5日登记结婚，1999年10月22日生育儿子彭某甲。婚后多年来，双方常为家庭琐事争吵，更是两地分居，没有感情交流，无法一起生活。在2013年9月双方协商离婚，于是到婚姻登记机关换发了原告误写名字的结婚证，但因被告赌气外出，至今未归，协议离婚未果，于是2014年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告一直分居，未有联系，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，特诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、儿子彭某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500元；4、诉讼费被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为儿子彭某甲由原告抚养。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡5份，证明原、被告主体身份和家庭组成人员情况；2、奉节县民政局出具的结婚登记查询信息，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、奉节县某村民委员会证明，证明被告夫妻关系不好，外出多年无法联系；4、（2014）奉法民初字第00486号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，原、被告双方夫妻感情不好；5、出庭证人吴某某、向某某的证言，证明原、被告自2013年后未在一起生活。
被告毛某某未到庭答辩，亦未举证。
对原告举示的证据，本院认为，证据1、2、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据3因村民委员会作为基层组织仅能对被告的居住情况进行证明，对夫妻感情的具体情况无法知晓，故仅对其证明被告外出多年无法联系的情况予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1998年2月5日办理结婚登记，1999年10月22日生育一子取名彭某甲。2013年11月被告外出，至今未回。原告于2014年1月21日起诉离婚，法院作出（2014）奉法民初字第00486号判决，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告彭某某与被告毛某某之间的婚姻关系，双方办理结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。被告经上一次被法院缺席判决驳回原告离婚的诉讼请求后，继续与原告处于分居生活状态，且被告离家多年，不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，足以认定，本院予以支持。由于原、被告婚生子彭某甲一直由原告彭某某抚养，且表示愿意跟随原告彭某某生活，尊重其意愿，故原告要求抚养彭某甲的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告彭某某要求与被告毛某某离婚。
二、婚生子彭某甲由原告彭某某抚养。
案件受理费240元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 代永久
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李玉军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第395号
申请人李继香。
被申请人高发中。
申请人李继香与被申请人高发中机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李宗颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00034号
原告：吴×，汉族。
原告：吴×华，汉族。
被告：吴×曲，汉族。
第三人：吴×树，汉族。
第三人：阳×，汉族。
本院在审理原告吴×、吴×华与被告吴×曲，第三人吴×树、阳×分家析产纠纷一案中，原告吴×、吴×华于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴×、吴×华的撤诉请求意思真实，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×、吴×华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告吴×、吴×华负担。
审判员 于中跃
二〇一四年一月三日
书记员 蒋 理
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审36号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。
委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。
被执行人孙龙浩，男，1996年6月21日出生，汉族，住邹城市。
被执行人齐雯雯，女，2000年3月19日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行孙龙浩、齐雯雯社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人孙龙浩、齐雯雯违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]23号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对孙龙浩征收社会抚养费13276.00元，对齐雯雯征收社会抚养费13276.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]23号社会抚养费征收决定，于2016年7月6日依法送达给被执行人孙龙浩、齐雯雯，被执行人孙龙浩、齐雯雯未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]23号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孙龙浩、齐雯雯在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]23号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年四月三日
书记员 杨 强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1255号
罪犯张伟（别名张军伟），男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二OOO年十二月二十日作出（2000）青刑初字第229号刑事判决，以强奸罪判处张伟有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；以抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。2001年1月4日起入监执行。本院于二OO六年四月二十八日裁定减刑一年二个月，二O一O年六月一日裁定减刑一年六个月，二O一三年八月三十日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年。刑期自2000年5月19日起至2016年10月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯张伟进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分80.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月零十七天的刑罚执行。刑期自2000年5月19日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初444号
申请人：四川易拓电器制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：幸享能，总经理。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
被申请人：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市。
法定代表人：欧志永，总经理。
被申请人：石棉县发展投资有限责任公司，住所地石棉县。
法定代表人：邓正凡，总经理。
本院在审理申请人四川易拓电器制造有限公司与被申请人广西壮族自治区冶金建设公司、石棉县发展投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川易拓电器制造有限公司于2017年3月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人广西壮族自治区冶金建设公司、石棉县发展投资有限责任公司价值150万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川易拓电器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人广西壮族自治区冶金建设公司�石棉县发展投资有限责任公司价值150万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年三月二十日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初444号申请人：四川易拓电器制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：幸享能，总经理。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。被申请人：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市。法定代表人：欧志永，总经理。被申请人：石棉县发展投资有限责任公司，住所地石棉县。法定代表人：邓正凡，总经理。本院在审理申请人四川易拓电器制造有限公司与被申请人广西壮族自治区冶金建设公司、石棉县发展投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川易拓电器制造有限公司于2017年3月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人广西壮族自治区冶金建设公司、石棉县发展投资有限责任公司价值150万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人四川易拓电器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人广西壮族自治区冶金建设公司�石棉县发展投资有限责任公司价值150万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年三月二十日书记员  勾廷凤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第297号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人魏艳茹，女，1986年5月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙会利，女。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与孙会利保险合同纠纷一案，孙会利原审诉请判令保险公司按照保险合同约定赔付孙会利车辆损失61095元。郏县人民法院于2015年3月4日作出（2014）郏民初字第1532号民事判决。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2015年5月8日将该案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日进行了审理。孙会利及其委托代理人肖宝殿、保险公司的委托代理人魏艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月16日，何振龙（系孙会利之丈夫）驾驶豫DPD8**号小型轿车（该车登记在孙会利名下）由北向南行驶至231省道郏县冢头镇圪塔王村北段时，因躲避行人，与李连杰停靠在公路西侧的豫K985**号重型半挂牵引车、豫AT1**挂号半挂车头部相撞，造成两车损坏。2014年6月27日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书认定：1、何振龙负该交通事故的同等责任；2、李连杰负该交通事故的同等责任。2014年8月6日，郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第174号道路交通事故车物损失评估鉴定书认定：豫DPD8**号车损失价值61095元。诉讼中，保险公司对该评估报告提出异议，但没有进行重新鉴定。另查明，豫DPD8**号以孙会利名义在保险公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率特约等商业险，保险期间自2014年2月7日至2015年2月6日，事故发生于保险期间。
原审法院认为，孙会利与保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，孙会利作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，孙会利的车辆发生事故，投保人有权依照合同约定要求保险人赔偿，保险人应当及时核定，履行赔偿义务。故孙会利向保险公司主张权利符合法律规定，应予支持。孙会利的豫DPD8**号车经郏县价格认证中心评估损失为61095元，保险公司没有重新鉴定，孙会利的该项请求符合有关法律规定，予以支持。孙会利追加的鉴定费、拖车费因未提供原件及未缴纳相关费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付孙会利实际损失61095元。二、驳回孙会利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉的主要理由及上诉请求为，原审法院未扣除交强险且未按照事故责任比例在机动车辆损失险的责任限额内判决，是错误的。机动车辆损失险第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，因车辆驾驶员何振龙负事故同等责任，故应先由第三者车辆即K98565kgn机动车、豫AT1**挂号机动车的交强险投保公司承担赔偿责任，即扣除4000元后，不足部分再由上诉人在机动车辆损失险的责任限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。请求撤销原审判决，改判由上诉人承担28547.5元，扣除多判的32547.5元，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人孙会利辩称，本案属于保险合同纠纷，孙会利的车辆在上诉方投有车损险，被上诉人选择了保险合同纠纷，上诉人具有完全的赔偿义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，孙会利提交的机动车保险单上，显示孙会利的车辆在保险公司投保有机动车损失保险，保险费为1669.34元，保险责任限额为87750元。该保险单为保险公司为孙会利出具，对双方均有约束力，应为有效。本案中的车辆损失属于商业保险赔偿的范围，对于孙会利的车辆损失如何赔偿，应当根据双方的合同约定。由于保险公司在本院限定的期限内，未向本院提供该商业保险合同约定条款内容，故对其称保险条款中有关于按事故责任比例承担赔付责任的约定内容的上诉理由，证据不足，本院不予采信。孙会利的车辆损失经相关部门评定为61095元，并未超出双方保单中约定的保险责任限额，应予支持。对于保险公司称由对方车辆的交强险内先行承担赔偿责任，不足部分按事故比例承担赔偿的上诉理由，因孙会利在本案中选择要求按投保单中车辆损失险赔偿，并未选择起诉对方车辆在交强险或商业险范围内赔偿，保险公司要求按事故比例承担赔偿责任也没有合同约定，该上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘璐娜
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第154号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人：林某某，男，1970年4月26日出生连江县，汉族，文盲，无业，住连江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月21日被连江县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月29日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹、夏正希出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日17时50分许，被告人林某某驾驶轻型自卸货车从连江县蓼沿乡开往江南乡，途经104国道连江新大桥右转向己古村时，在下坡处碾压骑自行车经过104国道回江南乡暂住处的被害人李某某，致被害人李某某受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人林某某即报警，并在现场等候处理。经连江县公安局交通管理大队责任认定：被告人林某某承担事故全部责任。案发后，被告人林某某已经赔偿被害人家属经济损失共计人民币775000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、林某某证言，连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场照片及交通事故现场图、现场勘查笔录，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆痕迹鉴定，户籍证明、到案说明、机动车驾驶证查询结果、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆向右转弯时未遵守直行车辆先行的规定，未尽安全驾驶义务，发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某在事故发生后即拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后又如实供述自己罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 张师荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 琦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第154号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某，男，1980年7月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年4月15日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日20时20分许，被告人李某醉酒后驾驶闽FHU6**号摩托车从连城县新车站往连城县莲峰镇江坊村方向行驶，途经连城县中医院路段时碰撞前方行人黄某，造成摩托车损坏、黄某及被告人李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某在连城县中医院向到现场处置的民警投案。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为211.23mg／100ml。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人李某负本事故的全部责任。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，伤者黄某的损伤程度属轻微伤。
2014年7月9日，被告人李某与被害人黄某达成调解协议并赔偿对方损失。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、酒精呼气测试单、被告人驾驶入血样提取登记表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调解协议、收条；证人谢某的证言；被害人黄某的陈述；被告人李某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、龙岩市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；连城县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某醉酒后驾驶机动车发生事故致他人轻微伤且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人李某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；被告人李某与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关对被告人李某在拘役二个月到五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年七月十五日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1672号
原告阎麟，男，1969年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。
被告张真军，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
原告阎麟诉被告张真军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告阎麟的委托代理人贺亮、被告张真军的委托代理人窦世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎麟诉称：2014年6月24日，原、被告就上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告以人民币220万元（本案币种均为人民币）的价格将系争房屋出售给原告；原告支付了房价款77万元给被告，但由于系争房屋被司法查封，且有2项抵押登记尚未涤除，被告实际上无法将房屋产权过户给原告。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告返还房款77万元；3、被告支付原告违约金44万元。
被告张真军辩称：不同意原告全部诉请，请法院依法判决。
经审理查明：上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室系争房屋产权人系被告，建筑面积79.60平方米。该房屋产权设定2项债权抵押，抵押权人中国银行股份有限公司上海市静安支行的债权数额为94万元，抵押登记日期为2013年3月20日�抵押权人谢忱的债权数额为70万元，抵押登记日期为2014年10月28日。2015年4月16日，系争房屋被我院另案司法查封。
2014年6月23日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》。约定：被告以220万元的价格将系争房屋出售给原告，定金为77万元，第二期房价款143万元。
2014年6月24日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。约定：系争房屋转让价款为220万元；被告于2014年9月24日前腾房并通知原告进行验收交接；在2014年9月24日前，双方办理产权过户手续；被告未按合同约定期限将房屋交付原告的，则视为被告违约，被告应双倍返还原告已付定金；原告应在双方签订合同后3个工作日内，支付被告定金77万元，剩余房价款143万元，原告应在办理产权过户手续当日一次性支付被告；有抵押信息，具体内容请至房地产登记机构查阅登记簿。同日，原告支付被告房价款77万元。
后因系争房屋存在抵押及司法查封无法办理过户手续，原告于2016年1月21日具状来院，要求被告双倍返还定金154万元，诉状副本于2016年1月27日送达给被告。审理中，原告变更诉讼请求如诉称所述。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房屋状况及产权人信息、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、中国工商银行汇款凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《上海市房地产买卖合同》系原、被告双方自愿签署，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告收取原告房价款后应先行涤除银行抵押贷款以便于办理产权过户手续，但被告收款后非但未涤除银行抵押，反而又办理了个人抵押权登记，显属过错，应当承担违约责任。系争房屋现因有抵押登记和司法查封事实存在而无法办理产权过户手续，买卖合同无法继续履行，原告要求解除合同，本院予以支持，解除日期以被告收到诉状副本之日为准。原告要求被告按照买卖合同约定承担违约责任，亦无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告阎麟与被告张真军就上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2016年1月27日解除；
二、被告张真军应于本判决生效之日起十日内返还原告阎麟房价款人民币770，000元；
三、被告张真军应于本判决生效之日起十日内支付原告阎麟违约金人民币440，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，660元，减半收取计人民币9，330元，由被告张真军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年三月七日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方�异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
......
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
......
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4881号
原告成都鑫联众融资股份有限公司
被告裴洪芝
被告杨月贵
被告杨康寿本院在审理原告成都鑫联众融资股份有限公司与被告裴洪芝、杨月贵、杨康寿民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都鑫联众融资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1682元，由原告成都鑫联众融资股份有限公司承担。
代理审判员 邱雪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田源
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02815号
申请执行人昆山惠丰纺织化工有限公司。
法定代表人王惠清，该公司董事长。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被执行人太仓市杰盛印染有限公司。
法定代表人李勉，该公司总经理。
昆山惠丰纺织化工有限公司与太仓市杰盛印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）太沙商初字第00178号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、太仓市杰盛印染有限公司结欠昆山惠丰纺织化工有限公司货款256441元，该款由太仓市杰盛印染有限公司于2015年9月10日前给付昆山惠丰纺织化工有限公司50000元，于2015年10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月每月25日前给付20000元，余款26441元由太仓市杰盛印染有限公司于2016年7月25日前付清。二、太仓市杰盛印染有限公司有任意一期逾期履行则自逾期履行之日起原告有权就256441元中未支付部分申请执行。三、案件受理费5134元，减半收取2567元，由昆山惠丰纺织化工有限公司负担。因太仓市杰盛印染有限公司未履行调解书确定的义务，昆山惠丰纺织化工有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，执行标的为228706元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人太仓市杰盛印染有限公司名下有坐落于太仓市璜泾镇孟河村无证厂房及厂房内设备若干（在金融机构设有抵押）。本院已对上述财产进行查封，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年四月十八日
书记员 周 波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00625号
上诉人（原审被告）吴娜，女，1974年2月15日出生，汉族。
委托代理人武斌，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱叶，女，1967年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
上诉人吴娜因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴娜及其委托代理人武斌、被上诉人陈爱叶及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�法院判决认定，2013年7月3日，被告吴娜因资金周转，急需用钱为名，原告通过银行转账向被告吴娜汇款300000元。被告吴娜并于当日向原告陈爱叶出具借条一份，载明：“借陈爱叶人民币叁拾万元整，7月8日归还。吴娜，2013年7月3日。”后经原告多次催要，被告拒不履行约定还款义务，双方酿成纠纷。另查明：被告吴娜分别于2013年7月16日、2013年8月2日通过银行转账给原告陈爱叶240000元。原告陈爱叶分别于2012年9月29日、2012年10月31日通过银行转账替吴娜之妹吴丹偿还贷款226138.53元。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告陈爱叶通过银行转账将300000元借款转到被告吴娜的银行账户上，且被告吴娜给原告陈爱叶出具了借条。足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴娜没有按照约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。由于原、被告在借条中并未约定利息，且被告对该借款利息不予认可，视为该借款没有约定利息。原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起，按银行同期同类贷款利率予以计算。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告吴娜辩称，其于2013年7月16日、2013年8月2日通过银行转账给原告陈爱叶240000元，但原告提供证据证明，该240000元系原告替被告吴娜之妹吴丹偿还了226138.53元的贷款，且被告吴娜对此予以认可，表示愿意替其妹偿还。被告吴娜还辩称，本案中的226138.53元贷款是2012年9月29日出具借条的100000元和2015年2月11日出具借条的200000元，被告吴娜未提供相应证据予以证明，故对被告吴娜的辩称意见，不予采信。综上，被告吴娜应偿还原告借款300000元-（240000元-226138.53元）=286138.53元。原审法院判决：一、被告吴娜于本判决生效后10日内偿还原告陈爱叶借款286138.53元及利息（利息从2015年7月14日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日起止。）二、驳回原告陈爱叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，原告承担134元，被告吴娜承担4786元。
宣判后，吴娜不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，该300000元借款属�，但已偿还240000元，仅欠60000元；原审法院未按程序追加第三人参加审理，程序不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈爱叶答辩称，上诉人吴娜向其借款300000元属实，上诉人吴娜向其转账240000元系用于偿还其替吴娜之妹还银行贷款226138.53元。本案与第三人无任何关系，原审没必要追加第三人，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年9月29日陈爱叶替吴娜之妹吴丹偿还贷款本金177000元，利息22883.45元，共计199883.45元；2012年10月31日陈爱叶替吴娜之妹吴丹偿还贷款本金23000元，利息3255.08元，共计26255.08元；2012年9月29日吴娜向陈爱叶银行转账100000元，2013年7月16日吴娜向陈爱叶银行转账230000元、2013年8月2日吴娜向陈爱叶银行转账10000元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对�上诉人陈爱叶向上诉人吴娜银行转账300000元，吴娜向陈爱叶出具300000元借条的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该300000元借款有无归还。根据审理查明的事实，吴娜于2013年7月16日、2013年8月2日两次共向陈爱叶银行转账240000元。上诉人吴娜上诉称该300000元其已偿还240000元，仅欠60000元，被上诉人陈爱叶辩称该240000元系用于偿还其替吴娜之妹还银行贷款226138.53元，这与本院（2015）驻民一终字第00627号民事判决书认定的事实相矛盾，且被上诉人陈爱叶未提供其他证据证明，应承担举证不能责任。上诉人吴娜已通过银行转账向被上诉人陈爱叶偿还240000元，应当认定该240000元系用于偿还该300000元借款的一部分，故本案吴娜还欠被上诉人陈爱叶60000元。上诉人吴娜的该项上诉请求理由成立，予以支持。关于原审程序是否合法的问题。本案不涉及案外第三人，原审法院未追加第三人，程序并无不当，应予维持。上诉人吴娜的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定该300000元借款存在的事实正确，但对偿还借款金额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第1302号民事判决；
二、限吴娜于本判决生效后10日内偿还陈爱叶借款60000元及利息（利息从2015年7月14日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日起止。）
三、驳回陈爱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020�，共计4920元，陈爱叶负担920元，被告吴娜承担4000元；二审案件受理费5800元，吴娜负担1800元，陈爱叶负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00625号上诉人（原审被告）吴娜，女，1974年2月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人武斌，重庆元炳律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）陈爱叶，女，1967年4月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。上诉人吴娜因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴娜及其委托代理人武斌、被上诉人陈爱叶及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年7月3日，被告吴娜因资金周转，急需用钱为名，原告通过银行转账向被告吴娜汇款300000元。被告吴娜并于当日向原告陈爱叶出具借条一份，载明：“借陈爱叶人民币叁拾万元整，7月8日归还。吴娜，2013年7月3日。”后经原告多次催要，被告拒不履行约定还款义务，双方酿成纠纷。另查明：被告吴娜分别于2013年7月16日、2013年8月2日通过银行转账给原告陈爱叶240000元。原告陈爱叶分别于2012年9月29日、2012年10月31日通过银行转账替吴娜之妹吴丹偿还贷款226138.53元。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告陈爱叶通过银行转账将300000元借款转到被告吴娜的银行账户上，且被告吴娜给原告陈爱叶出具了借条。足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴娜没有按照约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。由于原、被告在借条中并未约定利息，且被告对该借款利息不予认可，视为该借款没有约定利息。原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起，按银行同期同类贷款利率予以计算。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告吴娜辩称，其于2013年7月16日、2013年8月2日通过银行转账给原告陈爱叶240000元，但原告提供证据证明，该240000元系原告替被告吴娜之妹吴丹偿还了226138.53元的贷款，且被告吴娜对此予以认可，表示愿意替其妹偿还。被告吴娜还辩称，本案中的226138.53元贷款是2012年9月29日出具借条的100000元和2015年2月11日出具借条的200000元，被告吴娜未提供相应证据予以证明，故对被告吴娜的辩称意见，不予采信。综上，被告吴娜应偿还原告借款300000元-（240000元-226138.53元）=286138.53元。原审法院判决：一、被告吴娜于本判决生效后10日内偿还原告陈爱叶借款286138.53元及利息（利息从2015年7月14日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日起止。）二、驳回原告陈爱叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，原告承担134元，被告吴娜承担4786元。宣判后，吴娜不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，该300000元借款属实，但已偿还240000元，仅欠60000元；原审法院未按程序追加第三人参加审理，程序不当。请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈爱叶答辩称，上诉人吴娜向其借款300000元属实，上诉人吴娜向其转账240000元系用于偿还其替吴娜之妹还银行贷款226138.53元。本案与第三人无任何关系，原审没必要追加第三人，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2012年9月29日陈爱叶替吴娜之妹吴丹偿还贷款本金177000元，利息22883.45元，共计199883.45元；2012年10月31日陈爱叶替吴娜之妹吴丹偿还贷款本金23000元，利息3255.08元，共计26255.08元；2012年9月29日吴娜向陈爱叶银行转账100000元，2013年7月16日吴娜向陈爱叶银行转账230000元、2013年8月2日吴娜向陈爱叶银行转账10000元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对被上诉人陈爱叶向上诉人吴娜银行转账300000元，吴娜向陈爱叶出具300000元借条的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该300000元借款有无归还。根据审理查明的事实，吴娜于2013年7月16日、2013年8月2日两次共向陈爱叶银行转账240000元。上诉人吴娜上诉称该300000元其已偿还240000元，仅欠60000元，被上诉人陈爱叶辩称该240000元系用于偿还其替吴娜之妹还银行贷款226138.53元，这与本院（2015）驻民一终字第00627号民事判决书认定的事实相矛盾，且被上诉人陈爱叶未提供其他证据证明，应承担举证不能责任。上诉人吴娜已通过银行转账向被上诉人陈爱叶偿还240000元，应当认定该240000元系用于偿还该300000元借款的一部分，故本案吴娜还欠被上诉人陈爱叶60000元。上诉人吴娜的该项上诉请求理由成立，予以支持。关于原审程序是否合法的问题。本案不涉及案外第三人，原审法院未追加第三人，程序并无不当，应予维持。上诉人吴娜的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定该300000元借款存在的事实正确，但对偿还借款金额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第1302号民事判决；二、限吴娜于本判决生效后10日内偿还陈爱叶借款60000元及利息（利息从2015年7月14日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日起止。）三、驳回陈爱叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，陈爱叶负担920元，被告吴娜承担4000元；二审案件受理费5800元，吴娜负担1800元，陈爱叶负担4000元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  董永通二〇一五年十二月十七日书 记 员  于 乐
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第41号
罪犯刘强，男，一九七六年十一月二十日出生，汉族，新疆巴里坤县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○○年十二月四日作出（2000）哈刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。二○○四年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。二○○六年十一月、二○○八年十月、二○一一年五月、二○一三年五月，经本院分别四次裁定，对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利改为六年（刑期至二○一八年九月三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年、二○一四年上半年、二○一三年下半年获改造积极分子三次；二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一七年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1638-1号
原告张先锋，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告丁金芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告纪军，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告张先锋与被告丁金芳、纪军公路货物运输合同纠纷一案中，原告张先锋于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张先锋自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先锋撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337元、保全费370元，由原告张先锋负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕明娜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1543号
申请执行人：吴卓平
被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1264号民事调解书，依法受理吴卓平申请执行四川伊兰丝家纺有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建成
审判员 曾 莉
审判员 高卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1543号申请执行人：吴卓平被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1264号民事调解书，依法受理吴卓平申请执行四川伊兰丝家纺有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建成审判员  曾 莉审判员  高卫东二〇一六年十一月二十八日书记员  李 一