湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3120号
原告：张某，男，1976年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：李静，女，1975年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张某(系原告李静之夫),住长沙市望城区。
原告：吴紫英，女，1999年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张某（系原告吴紫英之父），住长沙市望城区。
原告：吴某，男，2004年8月31日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：张某（系原告吴某之父），住长沙市望城区。
原告：李某，女，2014年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：张某（系原告李某之父），住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾组。
负责人：吴学文，该组组长。
原告张某、李静、吴紫英、吴某、李某与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾居民小组（以下简称文家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李静,原告李静、吴紫英的委托诉讼代理人张某,原告吴某、李某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告文家湾组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、李静、吴紫英、吴某、李某向本院提出诉讼请求：判令文家湾补发张某、李静、吴紫英、吴某、李某2017年9月的集体征地个人收益5万元。事实和理由：2017年9月,文家湾获得征地款451.368万元。同年9月7日，文家湾对该款在村民中按人均40300元进行分配。李静户实际人口为5人，文家湾在《金坪社区文家湾土地费代发明细》中，对李静户只列了4人土地款共161200元，文家湾以（2017）湘0112民初2346号民事案冻结该组5万元为由，向李静户发放111200元，少发5万元。文家湾的行为侵害了张某、李静、吴紫英、吴某、李某的合法权益，请求法院判如所请。
文家湾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张某、李静、吴紫英、吴某、李某向本院提交的证据为：1、张某、李静、吴紫英、吴某、李某的户口本、身份证，拟证明张某、李静、吴紫英、吴某、李某的户籍在文家湾，是文家湾集体经济组织成员的事实；2、金坪社区文家湾土地费代发明细，拟证明文家湾应向李静户4口人（即李静、张某、吴某、吴紫英）发放集体收益款161200元的事实；3、李静的银行存折，拟证明2017年9月7日,李静收到文家湾集体收益款111200元的事实；4、（2017）湘0112民初2346号民事判决书、（2017）湘0112执保525号协助冻结存款通知书，拟证明（2017）湘0112民初2346号李某诉文家湾侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院因李某申请财产保全依法冻结了文家湾5万元，文家湾以此少分李静户5万元；本院确认李某依法享受涉案集体收益款40300元的事实。文家湾经传票传唤无正当理由拒不到庭且未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对张某、李静、吴紫英、吴某、李某提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李静因婚姻关系将户口迁入文家湾，成为该集体经济组织成员。后李静前夫去世，李静继续居住在文家湾，并抚养与前夫生育的两个小孩即吴某、吴紫英。2013年5月，李静与江西省上饶市铅山县张某登记结婚，张某于2013年6月将户籍迁入李静所在的文家湾，张某自2013年起参与了文家湾的集体收益分配。2014年9月，李静与张某共同生育李某，李某出生后户口即登记在文家湾。2017年9月7日，文家湾对长沙市绕城高速项目所获得的土地征收款进行分配，人均分得40300元。文家湾在《金坪社区文家湾土地费代发明细》中，列明李静户为四口人，应分配集体收益161200元，实际向李静账户转账支付111200元，扣留李静户5万元。李静户实际人口为五人，之前，因文家湾未将李某列入集体经济组织成员中，拒绝分配李某集体收益。2017年8月8日，李某因此向本院起诉并申请财产保全，本院依法冻结文家湾5万元。2017年9月13日，本院作出（2017）湘0112民初2346号民事判决，该判决已生效并确认文家湾应给付李某涉案集体收益款40300元。
因李某应得集体收益款已经本院判决确认，在诉讼中，李某提出撤诉申请，本院已裁定准许李某撤回起诉。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，张某、李静、吴紫英、吴某均具有文家湾集体经济组织成员资格，应当享有本集体经济组织成员同等待遇，文家湾因法院采取财产保全措施而少发张某、李静、吴紫英、吴某四人土地征收款5万元，于法无据。故对于张某、李静、吴紫英、吴某要求文家湾支付土地征收款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾居民小组于本判决生效之日起三日内给付张某、李静、吴紫英、吴某集体收益款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费540元，合计1590元，由长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 方鸿华
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。