wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初52号
原告余某琼，女，汉族，四川省渠县人。
被告牟某胜，男，汉族，四川省渠县人。
原告余某琼诉被告牟某胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某琼到庭参加了诉讼，被告牟某胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某琼诉称，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，1990年4月办理结婚证。1990年9月16日生育长子牟某平，1993年12月13日生育次子牟某兵。婚后，原、被告因性格不合时常发生矛盾，现原告余某琼诉至本院要求与被告牟某胜离婚。
原告余某琼举证如下：
1、原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件各一份，待证原、被告身份；
2、渠县XX乡XX村村民委员会出具的《证明》一份，待证原、被告于1991年8月结婚的事实。
被告牟某胜未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，1991年8月办理结婚证。1990年9月16日生育长子牟某平，1993年12月13日生育次子牟某兵。婚后，原、被告因性格不合导致夫妻关系不睦，现原告余某琼诉至本院要求与被告牟某胜离婚。
本院认为，原告余某琼与被告牟某胜系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告余某琼所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告余某琼提出的离婚请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告余某琼要求与被告牟某胜离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告余某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2410号
原告：梅少卿，男，1969年11月18日出生，汉族，芜湖市新兴铸管有限公司员工，大专文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：焦建民，男，1970年12月26日出生，汉族，无业，高中文化，住芜湖市镜湖区。
原告梅少卿诉被告焦建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告梅少卿及其委托代理人胡朝晖、被告焦建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具了一份借条。但被告并未按约还款，2016年1月8日被告向原告出具一份保证书，载明保证2016年1月13日下午2点前归还梅少卿欠款人民币2万元。但被告仅仅于2016年1月13日左右汇款给原告6000元，余款至今未付。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告支付借款本金16000元、利息（利息自2016年1月8日暂计算至实际给付之日）。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，有其提交的借条、保证书等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，但被告已还款应当为6000元，尚欠14000元，故对原告的诉讼请求应予部分支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦建民于本判决生效之日起十日内给付原告梅少卿借款14000元及其利息（该利息计算方法为以本金14000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取106元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一六年九月十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
1
徐州市铜山区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9554号
原告:刘治,男,1978年4月6日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所实习律师。
被告:徐州铁源保洁有限公司,住所地徐州市铜山区大彭镇侯楼村。
法定代表人：宋广杨，该公司经理。
被告:宋广杨,男,1988年6月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:宋齐德,男,1965年4月23日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:赵翠华,女,1962年4月8日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:沙媛媛,女,1982年5月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告刘治诉被告徐州铁源保洁有限公司（以下简称铁源公司）、被告宋广杨、宋齐德、赵翠华、沙媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日、2017年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹大银、周朋，被告宋广杨并作为铁源公司法定代表人到庭参加诉讼，被告宋齐德、赵翠华、沙媛媛经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决宋广杨及铁源公司偿还借款本金23万元，判决沙媛媛共同偿还23万元中的8万元，判决宋齐德、赵翠华共同偿还23万元中的15万元，本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告宋广杨、铁源公司、宋齐德、赵翠华因经营需要向原告借款15万元；2017年5月16日，被告宋广杨、沙媛媛、铁源公司向原告借款8万元，原告多次催促被告还款，被告以经营困难不予偿还，请求依法判决。
被告铁源公司及宋广杨�称：2017年1月24日，向原告借款15万元事实清楚，但是在2017年2月13日至2月15日还款8万元，我一共欠原告15万元。自借款之日起至今日止，每个月偿还利息部分都有转账记录及凭证，按照月息5分来偿还的。对本案我只认可15万元，不认可23万元，对于15万元欠款可以协商解决。另外所有借款都是公司和宋广杨借款，其他人是担保人。
被告宋齐德、赵翠华、沙媛媛未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：
宋广杨因经营需要曾向原告数次借款，宋齐德、赵翠华系宋广杨父母，沙媛媛系宋广杨嫂子。
2017年1月24日，被告宋广杨向原告出具了15万元借据一张，在借据借款人位置上，被告宋广杨、宋齐德、赵翠华共同签名并加盖了铁源公司公章，该借据主要载明：借原告现金15万元，本人宋广杨收现金7万元，银行转账7万元。
2017年5月16日，被告宋广杨向原告出具了8万元借条一张，在借条借款人位置上，被告宋广杨、沙媛媛共同签名并加盖了铁源公司公章，该借据主要载明：借原告8万元，宋广杨收原告现金8万元；律师费诉讼费由宋广杨承担。该借条出具同时，就同一笔借款，被告宋广杨、沙媛媛又在借款条打印件上共同签名，该打印件主要内容为：收到刘治现金8万元，借款人宋广杨，共同债务人沙媛媛；该打印件借款人位置上亦加盖了铁源公司公章。上述借款经原告催要，被告未予偿还，原告为此与江苏禾嘉律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费用1万元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的借条三张、委托代理合同、发票等主要证据予以证实。
本院认为：被告宋广杨、宋齐德、赵翠华以及铁源公司于2017年1月24日以借款人名义共同向原告出具了15万元借据，上�借据系当事人真实意思表示，不违背法律规定，因此产生的债权债务关系依法应予以保护。上述借款借据明确载明了借原告现金15万元，收现金7万元，银行转账7万元，据此可以认定原告出借款项的实际数额为14万元，而非原告主张的15万元，故上述被告应共同偿还原告该14万元借款本金。
被告宋广杨、沙媛媛及铁源公司以共同债务人名义于2017年5月16日向原告出具了8万元借条，该借据系当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法应予以保护；借据明确载明宋广杨收原告现金8万元，该款上述被告应予偿还；同时宋广杨承诺诉讼费、律师费由其本人承担，该承诺不违反法律规定，故原告请求支付律师费用的诉求，本院在法律允许范围内对相应部分的律师费用予以支持。
依照法律规定，借款本息未清偿完毕的，如能确定偿还明确指向系偿还利息的，基于诚信原则，当事人要求已支付的高息部分扣除，冲抵本金，不应予支持；同时，被告主张已偿还部分利息及本金，但在本院规定的举证期限内未能提供证据予以证实；故被告应承担举证不能的不利后果，对被告反驳主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐州铁源保洁有限公司、被告宋广杨、宋齐德、赵翠华于本判决生效后十日内偿还原告刘治借款14万元；
二、被告徐州铁源保洁有限公司、被告宋广杨、沙媛媛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元，被告宋广杨并应同时支付原告律师费用3500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告负担375元，被告宋广杨负担2000元（被告负担部分原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一八年一月十六日
书记员 许 蕴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第669号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）72号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日10时许，深圳市公安局共乐派出所接报有关被告人高某贩卖毒品的举报线索，后迅速组织力量在相关举报人的配合下，在西乡街道固戍社区某村小巷附近潜伏布控。当日10时30分许，被告人高某如约携带价值200元人民币的毒品海洛因两小包来到该小巷与举报群众进行毒品交易时，因察觉现场情况有异遂随即放弃交易，掉头就跑，并边跑边将其携带的两小包毒品海洛因吞食掉。接着，伏击民警见状马上进行追捕，当即将高某抓获。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年7月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 许 红
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1318号
原告吴志强。
委托代理人王建国、薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所。
被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司，住所地：镇江市司徒眼镜工业园万新路89号。
法定代表人谢长全，总经理。
原告吴志强与被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称：被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司因生产经营需要向原告借款350000元。后经原告多次催要未能偿还借款，现诉至法院要求被告立即偿还借款，并承担以100000元为基数自借款之日起到判决之日止按同期银行贷款利率四倍的利息，承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司未应诉答辩，亦未提供相关的证据材料。
经审理查明，2013年9月27日被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定利息为月息9%。2013年11月8日被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司向原告借款250000元，并出具了借条。
以上事实，由原告提供的借条两份、银行转账流水表一份及原告方当庭陈述所证实。
合法的借贷关系受法律保护，被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司向原告借款350000元事实清楚，证据充分，应当及时偿还，拖欠不付，引起纠纷，应承担民事责任。因两张借条中仅2013年9月27日的100000元借条约定了利息，故原告现主张被告承担以100000元为基数从借款之日起至判决之日按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持，本院从借款之日起至判决之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息为23985元。被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴志强借款本金350000元，利息23985元，以上共计373985元。
案件受理费7000元，公告费300元，由被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司承担。（此款原告已垫付，被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司应连同借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨学进
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3272号
原告:刘道侠，农民。
委托诉讼代理人：杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孟祥起，农民。
委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘道侠与被告孟祥起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15950.19元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。2015年12月16日13时许，原被告因琐事发生争吵后被告将原告左眼、头部等身体多处打伤，伤后原告被送往兰陵县人民医院住院治疗，住院27天，花去医疗费1万余元。后经公安法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。因此，兰陵县公安局对被告予以治安拘留。由于被告的侵权行为已给原告造成较大的经济损失，且未赔偿，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟祥起辩称，原告拉沙堆放在被告大门西南方向，准备在东西小巷的西头建厕所，被告与原告丈夫协商，要求另选别处建造，被告可以出人工、出材料为其建造，原告丈夫同意，当被告搬运石头为其建造厕所时，原告怀疑被告使用原告的石头，后将被告门口的砖搬回原告家门口，被告的妻子阻止原告搬砖，双方发生纠纷，被告劝架无果，当即报警，派出所向被告调查询问时，被告没有承认打原告的左眼和头部，派出所仍对被告拘留五天，但不证明被告承担全部责任，如果认定全部责任，派出所会对被告拘留15日，由此可见，原告应承担主要责任。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年12月16日13时许，原、被告因琐事发生争执，后发生打斗，被告孟祥起将原告刘道侠打伤，原告受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗27天，经公安法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，兰陵县公安局对被告处以行政拘留5日、罚款贰佰元。
上述事实，主要是根据当事人陈述，法庭调查，行政处罚决定书、医疗费用单据等证据材料，并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为：原告刘道侠与被告孟祥起因邻里琐事发生争执，后发生打斗，在打斗过程中，被告孟祥起将原告刘道侠打伤，致使原告刘道侠住院治疗，被告的侵权行为给原告造成了人身伤害，并造成了一定的经济损失，应承担主要的赔偿责任；原、被告系邻居关系，邻里之间应按照方便生活、团结互助的原则处理好相邻关系，双方不顾同村相邻而居的情分为琐事争执打斗，双方都负有不可推卸的责任，刘道侠亦应对自己的受伤亦负有部分责任。原告刘道侠的损失范围为：医疗费11704.21元、误工费1467.99元（27天×54.37元/天）、护理费1467.99元（27天×54.37元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、交通费酌定200元，合计15860.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孟祥起赔偿原告刘道侠各项费用共计11102元（15860.19元×70％），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘道侠的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告孟祥起负担140元，原告刘道侠负担59元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏 学 朋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第276号
原告姚文衷，男，住澳门特别行政区。港澳证件号码：×××1（8）。
委托代理人谭静，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司，住所地：珠海市。
法定代理人赵旭朝，总经理。
委托代理人杜志成，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2114。系公司副总经理。
委托代理人盛尊洪，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0671。
本院在审理原告姚文衷诉被告珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告姚文衷于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚文衷撤回起诉。
本案受理费人民币14250元，减半收取为人民币7125元，由原告姚文衷负担。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张 璋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 帆
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第49号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某，经商。2011年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。2014年12月12日因本案被天台县公安局监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月11日23时35分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经京福线1662km＋500m即天台县天台山西路142号路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某血液中的酒精含量为96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某的的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《吹气酒精检测单》，《当事人血样提取登记表及图片》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《物证检验报告》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杜海红
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1635号
原告：唐卫强。
委托代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被告：李瑞兰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王德超，该公司职工。
原告唐卫强诉杨文江、被告李瑞兰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告唐卫强撤回对杨文江的起诉。原告唐卫强及委托代理人崔媛媛，被告李瑞兰、被告中华联合唐山中心支公司的委托代理人王德超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐卫强诉称：2014年7月25日00时10分许，唐卫强饮酒后驾驶的津N×××××号小型轿车载乘唐卫忠沿白万路由西向东行驶至西青区白万公路18公里900米处，其车辆前部与前方停在路边的杨文江驾驶的冀B×××××号中型普通货车尾部相接触，造成双方车辆不同程度损坏，唐卫强、唐卫忠受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，唐卫强负事故主要责任，杨文江负事故次要责任，唐卫忠不负事故责任。
原告请求法院判令被告赔偿原告：车辆损失费26000元、拖车费1200元、定损费1300元、拆解费2600元、停车费2400元、车辆检验费3700元，共计37200元，按照责任比例计算后为12560元；诉讼费由被告承担。
被告李瑞兰辩称：所有损失由保险公司承担。
被告中华联合唐山中心支公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年7月25日00时10分许，唐卫强饮酒后驾驶的津N×××××号小型轿车载乘唐卫忠沿白万路由西向东行驶至西青区白万公路18公里900米处，其车辆前部与前方停在路边的杨文江驾驶的冀B×××××号重型普通货车尾部相接触，造成双方车辆不同程度损坏，唐卫强、唐卫忠受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出津公交认字（2014）第0814071017号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：唐卫强负事故主要责任，杨文江负事故次要责任，唐卫忠不负事故责任。
天津市西青区价格认证中心对津N×××××号小型轿车评估总损失为26000元。原告支付定损费1300元、拆解费2600元、车辆检验费3700元，并提供定损费发票、拆解费发票、车检费发票为证。原告主张施救费1200元、存车费2400元，提供施救费和存车费发票为证。
对于原告的损失，被告中华联合唐山中心支公司表示对证据的真实性没有异议，但对各项损失均不认可；被告李瑞兰表示损失均应当由保险公司赔偿。
事故中另外一位伤者唐卫忠起诉至法院，天津市西青区人民法院出具（2015）青民一初字第1633号民事调解书显示冀B×××××号重型普通货车交强险项下医疗费部分已使用5000元、死亡伤残项下使用10740元，商业三者险使用12460元。
事发时，冀B×××××号重型普通货车在被告中华联合唐山中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔。李瑞兰是冀B×××××号重型普通货车的实际所有人，驾驶人是杨文江，杨文江是李瑞兰雇佣的司机，杨文江驾驶车辆是职务行为，赔偿责任由李瑞兰来承担。对以上内容原告表示认可。
上述事实，有原被告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定唐卫强负事故主要责任，杨文江负事故次要责任，唐卫忠不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失费26000元、施救费1200元、存车费2400元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告中华联合唐山中心支公司的主张，未向法庭提供证据，因此本院不予采信。
原告要求被告赔偿定损费1300元、拆解费2600元、车辆检验费3700元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告中华联合唐山中心支公司的主张，本院不予采信。
对原告的损失，被告李瑞兰表示均应由保险公司赔偿的主张，合理合法，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆冀B×××××号重型普通货车在事发时已在被告中华联合唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故赔偿责任由中华联合唐山中心支公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐卫强车辆损失费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐卫强车辆损失费24000元、施救费1200元、定损费1300元、拆解费2600元、存车费2400元、车辆检验费3700元，合计35200元的30%即10560元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，此款由原告唐卫强承担40元（此款已收讫），由被告李瑞兰承担17元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 王凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2234号
罪犯安顺珍，女�1980年11月3日出生，彝族，四川省德昌县人，文化程度小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2011年11月10日作出（2011）德昌刑初字第66号刑事判决，以被告人安顺珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）川凉中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年6月23日止于2016年6月22日；判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年10月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并�法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安顺珍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核100分。罚金2000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯安顺珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安顺珍减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2851号
原告张新红。
委托代理人吴刚领、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南大田工程技术有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人张彦恒。
被告崔东升。
被告张晓丽。
本院在审理原告张新红诉被告河南大田工程技术有限公司、崔东升、张晓丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告张晓丽名下的位于××的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张新红名下的位于××的房屋一套（建筑面积150.69平方米，郑房权证字第××号）。
二、查封被告张晓丽名下的位于××的房屋一套（建筑面积131.61平方米，郑房权证字第××号，查封标的150万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 珂
二〇一五年七月六日
书 记 员 石燕凯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第622号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾华海。
被执行人叶锦春。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1495号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾华海、叶锦春政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月10日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1495号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年10月10日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾华海、叶锦春于2015年2月5日缴纳社会抚养费人民币2000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币59686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾华海、叶锦春作出的德人口和计生征决字（2014）第1495号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1495号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾华海、叶锦春应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费59686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈文锋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00347号
罪犯杨子荣，男，1995年9月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年1月16日作出（2013）凤刑初字第00303号刑事判决，认定被告人杨子荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元。刑期自2013年4月3日起至2017年12月2日止。判决生效后，于2014年3月18日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨子荣在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯杨子荣入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬，一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯杨子荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨子荣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋秋月
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00601号
原告曹某。
被告袁某甲。
原告曹某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：1999年年底，原、被告通过介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭问题发生争吵。2009年7月，原告发现被告同异性交往密切，夫妻感情淡漠。被告对原告有殴打行为，影响了夫妻感情，故要求离婚，小孩由被告抚育，共同财产依法分割。
被告袁某甲未到应诉。
经审理查明：原、被告于1999年年底经他人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因为家庭生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方多交流、坦诚相待、互相尊重、珍惜家庭，夫妻关系是可以改善的。现原告提出被告有婚外情及暴力倾向证据不够充分，本院不予采纳。原被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的依据不充分，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告曹某与被告袁某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卫琳瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4762号
罪犯杨方兵，男，1978年10月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）嵩刑初字第87号刑事判决，以被告人杨方兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年10月26日起至2016年10月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨方兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨方兵的考核结果，以罪犯杨方兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨方兵，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨方兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2080号
申请执行人：蒋春发，男，汉族，1980年10月9日生，住本市新北区。
被执行人：姚雄伟，男，汉族，1972年5月10日生，住本市新北区。
被执行人：恽友琴，女，汉族，1971年6月26日生，住本市新北区。
申请执行人蒋春发申请执行姚雄伟、恽友琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1892号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，本院于2018年1月9日司法拍卖了被执行人位于本市常州市清水湾花园42幢乙单元2703室的不动产，成交价1305290元。该笔款项去除建设银行抵押权360409.86元，江南银行参与分配280000元，徐春华参与分配40000元，申请人获得执行款607480.14元（包含评估费14423元、公告费800元）。尚有907742.86元未能执行到，被执行人现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1892号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月十五日
书记员 李凯磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第413号
罪犯郑栢良，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）江中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郑栢良犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币17506.20元。并相互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月23日作出（2007）粤高法刑四终字第484号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑栢良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月13日止。
执行机�广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑栢良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑栢良获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行了罚金，但民事赔偿部分没有赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑栢良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯民事赔偿部分没有赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑栢良减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第961号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵平。
原告信用联社诉被告赵平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵平于2004年4月7日在原告处借款4500.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵平偿还借款本金4500.00元及利息。
被告赵平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵平借款4500.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月7日借款借据一份。证明被告赵平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵平已收到4500.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵平应承担偿还借款的民事责任。
被告赵平于2004年4月7日在原告处借款4500.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵平给付借款4500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵平应按约定给付逾期付款利息。
被告赵平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效后立即偿还原告借款4500.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9599号
原告倪玉合，男，1961年8月30日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人倪希利，村主任。
原告倪玉合与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员张宝苓、韩英波参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月11日，公开开庭进行了审理。原告倪玉合到庭参加诉讼。小屯村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪玉合起诉称：2003年3月20日，原告倪玉合与小屯村委会签订《土地经济林业承包合同》，约定原告倪玉合承包本村村北运河南岸沙包洼子地，东西长200米，南北长160米，共计48亩，原告倪玉合用于栽种经济林木，合同未约定交纳承包费用。合同签订后，原告倪玉合在承包土地上栽种了大约2200棵杨树。在2010年9月，小屯村委会要收回原告倪玉合所承包的上述林地统一经营管理，答应给原告倪玉合土地赔偿款150000元。在2010年10月，小屯村委会先后支付原告倪玉合75000元，余款75000元，小屯村委会给原告倪玉合出具了一张欠条。由于小屯村委会一直没有支付拖欠原告倪玉合的75000元土地赔偿金，小屯村委会在2012年11月24日又给原告倪玉合出具了一张欠条，载明“小屯村委会欠本村村民倪玉合土地赔偿金75000元”，承诺于2013年5月1日前给付，但小屯村委会一直没有给付原告倪玉合该笔欠款。故原告倪玉合起诉至法院，要求判令：1、小屯村委会给付原告倪玉合土地赔偿金75000元；2、诉讼费由小屯村委会承担。
原告倪玉合向本院提交以下证据予以证明：1、《土地经济林业承包合同》；2、欠条。
小屯村委会未到庭应诉，但向法庭陈述称对于原告倪玉合出示的《土地经济林业承包合同》及欠条上的公章真实性认可，但根据相关法律规定，原告倪玉合与小屯村委会签订土地承包合同应由村民代表大会通过，而在倪玉杰担任小屯村村主任兼村党支部书记时，并未经任何程序就与原告倪玉合签订合同，系违法行为，小屯村委会认为倪玉杰利用随身携带公章，未经合法程序与原告倪玉合签订合同应视为倪玉杰的个人行为，与小屯村委会无关。故不同意原告倪玉合的诉讼请求。
经本院庭审质证，本院对于原告倪玉合提交的《土地经济林业承包合同》、欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年3月20日，原告倪玉合，案外人倪建会、倪建民作为乙方与甲方小屯村委会签订《土地经济林业承包合同》，约定甲方将位于小屯村村北运河南岸沙包洼子地东西长200米、南北长160米，48亩地发包给乙方用于土地植树造林，土地承包期限为25年（从2003年3月起至2028年9月30日止）。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。2010年，小屯村委会将该合同约定的土地收回。2012年11月24日，小屯村委会向原告倪玉合出具欠条，载明“小屯村委会欠本村村民倪玉合土地赔偿金7.5万元整，具体还款期限如下：1、村委会发放本村村北村民土地款时给付2.5万元；2、余下的5万元整于2013年5月1日前还清。”该欠条加盖小屯村委会公章。此后，小屯村委会未付款。
上述事实有原告倪玉合向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，小屯村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和当庭质证的权利。原告倪玉合，案外人倪建会、倪建民作为乙方与甲方小屯村委会签订《土地经济林业承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同未到期，小屯村委会收回合同项下承包土地，承诺给付原告倪玉合土地赔偿金并向原告倪玉合出具欠付土地赔偿金75000元的欠条，现该欠条约定的还款期限届至，小屯村委会未付款，理应承担继续履行之责。故对于原告倪玉合要求小屯村委会给付土地赔偿金75000元的诉讼请求，本院予以支持。小屯村委会到庭陈述称倪玉杰在担任小屯村村主任兼村党支部书记时私自使用公章，但未向本院提供相关证据予以证据，故对于小屯村委会该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪玉合土地赔偿金七万五千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 张 宝 苓
人民陪审员 韩 英 波
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 妍 杰
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0094号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人林某，男，1960年7月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2004年6月3日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2009年1月12日被涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月23日因病被江苏省涟水县人民法院决定暂予监外执行（期限自2009年1月23日起止2009年10月21日）；因犯诈骗罪，于2010年1月28日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，与其前犯诈骗罪尚未执行的一个月零二十四天，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万二千元，于2012年7月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月9日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2014年5月26日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年11月20日至23日，被告人林某冒充做工程的老板，以招收工地工人需要交纳押金为由，骗取被害人郭某人民币5000元；同月25日，林某又以工地工人受伤需要治疗为由，以借为名骗取郭某人民币900元，后躲避被害人。
公诉机关提供相应证据，认为被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人林某当庭对公诉机关指控不表异议。
经审理查明：2013年11月20日至23日，被告人林某冒充做工程的老板，以招收工地工人需要交纳押金为由，骗取被害人郭某人民币5000元；同年11月25日，林某又以工地工人受伤需要治疗为由，以借为名骗取郭某人民币900元，后躲避被害人，一直未归还上述欠款。
上述事实，有被告人庭前供述、被害人郭某陈述、证人于某证言、辨认笔录、银行账户交易明细、情况说明、刑事判决书、释放证明书、公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；被告人林某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十六日起至二○一五年十一月二十五日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 高明珠
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1901号
原告：潘昭沂，男，1938年8月10日出生，汉族，住广州市。
原告：潘穗，男，1973年2月28日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地。
法定代表人：严健良。
委托代理人：王晔，该司法律顾问，联系地址。
原告潘昭沂、潘穗诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昭沂及委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昭沂、潘穗诉称：2004年2月8日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁B908单位，建筑面积126.91平方米，成交价为561450元。该认购书约定于2004年4月14日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B908房（即认购书所述地址及房号），建筑面积126.91平方米，成交金额为561450元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款171450元，并于2004年5月28日收楼入住至今。将涉案房屋出售给原告之前，被告为获得银行贷款以梁洁群的名义虚假购买涉案房屋。被告与梁洁群之间买卖涉案房屋的行为，已被法院判决无效。原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B908房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以561450元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B908房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有出庭答辩。
经审理查明：2004年2月8日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁908单位，建筑面积为126.91平方米，套内面积为107.87平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币561450元。2004年4月14日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30％，即人民币161450元（已扣除定金）及首期税费人民币11510元（即成交价0.75％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：8422。
2004年4月8日，原告向被告交纳购房定金10000元，2004年4月11日，原告向被告交纳购房款161450元及契税11510元。
被告已于2004年5月28日将上述房屋交付原告使用。
另查，本案涉案房屋在出售给原告之前，已由被告出售给梁洁群，并在房管部门办理了预售合同登记备案手续。被告与梁洁群的买卖行为已由广州市中级人民法院曾以（2014）穗中法审监民再字第65号民事判决书认定为无效。
本案中，据原告提交的认购书原件以及《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：8422”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为561450元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及广州市中级人民法院（2014）穗中法审监民再字第65号民事判决书的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以561450元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以561450元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以561450元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告潘昭沂、潘穗与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁908房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告潘昭沂、潘穗的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄利民
钟细妹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第18号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被上诉人（原审原告）田广辉，现住哈尔滨市。
原审被告呼茹军，现住肇东市。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团有限公司以其与被上诉人田广辉等15人建设工程合同纠纷案件应属共同诉讼案件，其诉讼标的总额为1260万元，该案件应由中级人民法院审理，且其住所地在河北省保定市为由，要求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，田广辉诉河北建设集团有限公司、呼茹军建设工程施工合同纠纷一案，田广辉起诉的诉讼标的为480，000.00元，依据黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知的规定，本案不符合本院管辖第一审民事、民商事案件标准。至于本案是否属于共同诉讼案件，法院是否应予合并审理，本院经审查认为，本案不属于必要的共同诉讼案件，呼茹军分别给每起案件的原告人出具欠据，且肇东市人民法院受理的此15起案件的原告人明确表示不同意合并审理，故肇东市人民法院未将15起案件合并审理并无不当。本案系建工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的建设施工行为地为黑龙江省肇东市，故该合同履行地为黑龙江省肇东市，且本案被告之一呼茹军的经常居住地为肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 董慧莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初972号
原告何世华，男，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区。
负责人彭建川，该公司经理。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告杨小亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆威凝商品混凝土有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：唐健彬，该公司董事长。
委托代理人王春明，男，该公司员工，1975年1月6日出生，住四川省武胜县。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告何世华诉被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、杨小亮、重庆威凝商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何世华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何世华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何世华负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 舒莎琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第315号
原告：夏某，女，1975年3月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：刘某甲（曾用名刘传金），男，1973年2月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：周宏，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。
原告夏某诉被告刘传金离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告刘传金及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告与被告1994年下半年农历十月份相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年×�月××日生育一女刘某乙。双方婚后感情一般，由于婚初了解不足，婚后不久，被告便开始赌博，对家庭不尽责任。两人时常发生争吵，2008年6月21日被告发生交通事故后，原告对其尽心服侍，可被告不思感恩之心，反而变本加厉对原告进行打骂。2009年11月11日，被告因琐事与原告发生争吵，被告用拳头击打原告头部，致原告面部多处受伤。此后原、被告分居至今。2010年5月，原告曾诉至法院要求离婚，被法院判决不准予离婚后，双方感情并未得到一丝改善。2011年3月2日原告又诉至法院请求离婚，被法院再次以夫妻感情未完全破裂为由，不准予离婚。可自2009年起我与被告分居至今，虽经法院两次判决不准予离婚，双方感情并未改善。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割，债务共同�担。
被告刘某甲辩称：原、被告间夫妻感情较好，并不存在实际意义上不可调和的矛盾，有和好的可能。被告现在因伤致残，缺少劳动能力，无经济收入能力，夫妻间有相互扶助的义务，原告要求离婚有遗弃的嫌疑，是以离婚的合法形式掩盖其逃避家庭责任的非法目的。原、被告生育一女，现满16周岁，因原告将家中财产全部带走，导致其只能辍学在家。原告在诉状中关于双方夫妻感情一般，婚前了解不足以及被告赌博并殴打原告的陈述不属实。综上，被告不同意离婚。原告在离家时带走了家中现金七、八万元，如果原告要求离婚，应返还被告五万元，并以后每月给付被告几百元，一直到被告七十三岁。
经审理查明：原、被告于1994年农历十月相识并自由恋爱，××××年××月××日在南陵县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生�一女，起名刘某乙，现已独立生活。2008年6月，被告刘某甲发生交通事故，被认为肢体四级伤残。2009年11月，原、被告发生矛盾后开始分居生活。2010年，原告第一次向本院起诉离婚，被判决不准予离婚。2011年，原告第二次向本院起诉离婚，再次被判决不准予离婚。期间，双方关系仍未改善，分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方举出的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证复印件，本院（2011）南民一初字第288号民事判决书，结婚证；被告举出的被告身份证复印件，家庭户口簿，××证等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方自2009年11月分居以后互不来往，夫妻关系名存实亡，经本院两次判决不准予离婚后，两人仍未和好，依然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，虽然被告系××人，但不能以此抗辩作为不同意离婚的理由。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在离家时将家中现金七、八万元一并带走，但未举出充分证据予以证明，故本院对此不予认定。同时，考虑被告的身体状况，对被告要求原告给予经济帮助的要求，本院予以支持。结合原、被告双方的意见、被告承受能力、本地生活水平等因素，酌定为人民币30000元，以一次性给付为宜。关于家庭债务问题，因双方对家庭债务的数额，债权人姓名等表述有不一致之处，又无其他证据予以证实，故在本案中暂不予处理，可另案起诉。综上，依据判决如下：
一、准予原告夏某与被告刘某甲离婚；
二、原告夏某给付被告刘某甲经济帮助款人民币30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧 丽
二〇一二年六月四日
书记员 朱依雯
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第447号
申请执行人刘占清。
被执行人刘金龙。
本院在执行刘占清与刘金龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第590号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第75号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年1月13日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人林某某、鉴定人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年3月6日晚，被告人林某某与被害人张某某在漳州市龙文区后坂村星河塑料厂宿舍因琐事发生纠纷致相互拉扯，林某某用热水泼张某某，致张某某左前后躯干部位烫伤。经法医检验鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。案发后，林某某听老板蔡某某说已有人报警，即在工厂门口等待处理，后被公安机关抓获。
审理期间，经本院主持调解，被告人林某某通过家属与被害人张某某就本案民事赔偿达成协议，由被告人林某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币20000元，已履行完毕，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、电水壶（照片）等书证、物证；被害人张某某的陈述；证人李某芳、李某辉等人的证言；被告人林某某的供述及指认犯罪现场笔录；法医学活体检验意见书；现场勘验笔录、现场平面图以及被告人林某某提供的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人林某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人林某某因琐事纠纷，用热水将被害人张某某烫致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人林某某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年七月三日
书记员 张艺燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第75号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲，建筑工人。2014年1月15日因殴打他人被文登市公安局行政拘留10日并罚款200元，同年1月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2014年6月3日由本院决定被依法逮捕，现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2014年1月15日凌晨，在文登市百货大楼肯德基餐厅门口，被告人张某因琐事与被害人于某发生争执，后将被害人于某打伤。经法医鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年1月15日凌晨1时许，在文登市百货大楼肯德基餐厅门口，被告人张某因琐事与被害人于某发生争执，后将被害人于某打伤。经法医鉴定，被害人于某的伤情属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人于某自愿达成调解协议，被告人张某同意赔偿被害人于某的经济损失共计人民币30000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人赵某证言证实，2014年1月15日凌晨1时许他和朋友在百货大楼肯德基吃完饭的时候，看见地上侧躺着一个女子，旁边一男子用脚踹那个女的腰部两三下。躺在地上的女子一直喊救命。他打电话报了警。
（2）证人曹某证言证实，2014年1月14日晚上，她和于某、张某等人在一起吃饭、唱歌。后来，张某和于某一起走了。再后来，张某打电话给她说于某喝醉了，让她把于某领走。第二次打电话时，听见于某喊她报警。后来她在肯德基东门南边看见于某坐在下水道盖上，张某用左脚朝于某脸上踹了一脚，于某脸朝上倒在地上，他就上去拦住张某。于某说腰不敢动。
（3）被害人于某陈述证实，2014年1月14日晚上，她和曹某、张某等人在曹某家喝的酒，后来又去好时光唱歌。唱完歌以后，张某又叫她出去吃饭。在金海岸喝完酒以后，张某让她到张某租房，她不去，张某就打她。她跑，张某就追，一直到文登百货大楼肯德基店门前，张某在踢她时，她让人报警。最后曹某来了以后，将张某拉开了。
（4）被告人张某的供述证实，2014年1月14日晚上，他和曹某、于某等人在一起吃饭、喝酒、唱歌。后来他又与于某一起到美食街喝酒。于某喝多了，他就拖于某走。走到百货大楼肯德基门口，于某骂他，他就打了于某两下，将于某拖倒了，又踹了于某两脚。曹某来了以后，他又踹了于某一脚。由于他也喝多了，有些事记不起来了。
（5）户籍证明证实，被告人张某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（6）文登市公安局法医学人体损伤程序检验鉴定书、于某伤情照片等证实，被害人于某的伤情属轻伤二级。
（7）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，被告人张某系被抓获归案，不具有自首情节。
（8）威海科真司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人于某受伤的伤残等级为十级伤残。
（9）调解协议证实，被告人张某与被害人于某自愿达成和解协议，被告人张某同意赔偿被害人于某的经济损失共计人民币30000元。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年6月3日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴冰玉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第475号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：樊振国。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告樊振国借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年七月二十日
书记员 谢俊锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第325号
原告江都市中太给排水设备制造厂。
法定代表人金太山，总经理。
委托代理人戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告唐山中厚板材有限公司。
法定代表人王兰玉，董事长。
委托代理人张春利，该公司职工。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
原告江都市中太给排水设备制造厂与被告唐山中厚板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都市中太给排水设备制造厂的委托代理人戴鹏、被告唐山中厚板材有限公司委托代理人张春利、范玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都市中太给排水设备制造厂诉称：2007年7月18日，原告与被告签订了一份工矿产品买卖合同，双方自此建立合作关系。多年来原告与被告一直保持业务往来，并签订四份合同（编号DL-
GS2-064、DL-GS2-152、DL-GS2-197、DL-
GS2-265）。双方以滚动方式结付合同款（承兑）。截止2009年5月份，被告累计拖欠原告货款计人民币511800元，嗣后，原告多次派人通过电话、信函、上门等形式催要货款，但被告均以领导不批为由怠慢履行付款义务。2010年4月28日被告给付50000元承兑后，就不再履行付款义务。2012年2月20日，经原告多次催要，原告、被告、扬州市中太环保设备有限公司三方在被告处签订了一份货权转让协议书，共同约定将合同编号为DL-
GS2-197、DL-
GS2-265两份合同的货权、债权转让给扬州市中太环保设备有限公司，从而实现了原告的部分权利（三方完成了相应的财务对接），对于合同编号为DL-
GS2-064、DL-
GS2-152两份合同债务，被告仍然拒绝给付，截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款计人民币288980元。故原告诉至本院，请求法院判令被告立即给付拖欠的货款人民币288980元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山中厚板材有限公司辩称：原告的诉讼主体是否合法，请法院核实原告企业是否经过合法年检，如没有经过年检，则主体不适格；原告诉请的288980元已超过法定诉讼时效；因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月18日、11月14日、2008年3月23日、8月15日，原告江都市中太给排水设备制造厂（江都中太）与被告唐山中厚板材有限公司签订了合同编号为DL-
GS2-064、DL-GS2-152、DL-GS2-197、DL-
GS2-265四份矿产品购销合同，2009年10月28日，扬州市中太环保设备有限公司（扬州中太）与被告唐山中厚板材有限公司签订了合同编号为DL-
ZL3-011工业品买卖合同，2012年2月20日，扬州中太、原告、被告签订了货权转让协议书，约定江都中太与被告签订的DL-GS2-197、DL-
GS2-265两份矿产品购销合同作废，该合同权利义务（货权）转让给扬州中太，由扬州中太、被告签订新的合同，2012年2月22日，扬州中太与被告签订了DL-
GS2G-197、DL-GS2G-265工业品买卖合同。上述合同中：DL-ZL3-011、DL-GS2G-197、DL-
GS2G-265合同总价款448090元，被告已支付247270元，尚欠扬州中太货款200820元。DL-GS2-064、DL-
GS2-152合同总价款888980元，被告已支付600000元，尚欠江都中太货款288980元。2012年11月15日，扬州中太以江都中太的所有债权转由其负责清收为由起诉至本院，要求被告给付上述五份合同尚欠货款489800元，该案庭审中被告认可尚欠扬州中太DL-
ZL3-011、DL-GS2G-197、DL-GS2G-265三份合同货款200820元，辩称扬州中太无权代表江都中太主张DL-GS2-064、DL-
GS2-152两份合同权利288980元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐山中厚板材有限公司于2013年1月31日前给付扬州市中太环保设备有限公司DL-
ZL3-011、DL-GS2G-197、DL-GS2G-265三份合同尚欠货款人民币200820元。DL-GS2-064、DL-
GS2-152两份合同纠纷另案处理或由双方协商解决。2012年12月26日，原告诉至本院，要求被告给付原告尚欠货款288980元，以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可证实。
本院认为：原被告双方签订的矿产品购销合同符合法律规定，应当受到法律保护。双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告因从原告处购买设备而欠原告货款288980元事实清楚，对欠款数额本院予以认定。现原告诉至本院要求被告给付尚欠货款合理合法，本院依法予以支持。被告辩称于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山中厚板材有限公司在本判决生效后三日内给付原告江都市中太给排水设备制造厂货款288980元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元由被告唐山中厚板材有限公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年二月六日
书记员 郝亚男
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00429号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡某甲（绰号“安子”、“老大”），无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月4日5时至9时许，被告人胡某甲在其租住的武汉市青山区白玉山街4街坊50门18号房间内，容留沈某、胡某乙、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，被公安民警抓获。公安民警从被告人胡某甲家中查获毒品甲基苯丙胺片剂5片及吸食毒品的工具。经尿液检测，被告人胡某甲及沈某、胡某乙、张某的M-
AMP（甲基苯丙胺）检测结果均为阳性。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，相关书证及现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，武汉市公安局青山分局（钢城分局）行政处罚决定书，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人沈某、胡某乙、张某、姜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘友二〇一五年九月九日书记员胡智才
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第24号
原告张某。
委托代理人瞿榕，江苏尧典律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王国正。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年1月28日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人瞿榕、被告王某及其委托代理人王国正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告诉状所述不实，夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、人口库综合关联查询表复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经他人介绍，从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻感情，现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3978号
申请执行人：周杨琴
被执行人：陈萍萍身份证：×××0023
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00589号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈萍萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
�院查明陈萍萍名下有车辆（浙G×××××／浙G×××××／浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××／浙G×××××／浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 何倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00512号
申请执行人郝玲莉，女，1963年5月1日出生，汉族。
被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司。
法定代表人刘纯啟，董事长。
申请执行人郝玲莉与被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资差额10391元、年休假工资1448元及其迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费40元的义务，并承担本案执行费78元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司的银行存款或收入计人民币11957元及其迟延履行期间的债务利息和相关利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年四月十日
书记员 游向明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第444号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王志文，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王志文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3509号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第118号
原告张某某，女，1968年3月16日出生。
委托代理人李海红、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告连某某，男，1963年2月28日出生。
委托代理人韩广全、王彩玲，河南金太阳律师事务所律师。
原告张某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李海红、刘媛，被告连某某及其委托代理人韩广全、王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识于2002年5月10日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不好，性格不合，被告常因琐事和原告产生矛盾，无奈自2006年10月份原告与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告连某某辩称，原告所述双方婚前缺乏了解、感情基础不好等不属实，人民法院依法应不予采信。被告是初婚，为照顾原告和原告与其前夫的两个孩子，毅然决定男到女家落户并在日常生活中竭尽全能呵护与满足他们，共同生活期间，原被告关系相处融洽，夫妻感情一直很好，应原告要求，被告还先后用自己的积蓄为原告偿还了十几万元的债务。被告将原告的两个孩子视同亲生，且对原告言听计从，百依百顺，双方之间既不吵架也不打架，更不存在原则性的问题分歧。原被告已经有12年的婚姻生活基础，双方已建立起一定夫妻感情，被告与原告感情并未彻底破裂达不到法定离婚条件，被告坚决不同意离婚。故望人民法院依法做原被告和好工作，给双方和好的机会，判决不准原被告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告连某某于2002年5月10日登记结婚。原告张某某系再婚，婚前带有一子一女，女儿胥某甲，1988年10月30日出生，儿子胥某乙，1990年3月11日出生。被告连某某是初婚，结婚时入赘到原告家。原被告婚后未生育子女。
上述事实，由原告提交的户口本、婚姻登记记录证明、被告提交的结婚证及原被告当庭陈述可以证明，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚已12年有余，结婚时间较长应建立起一定的夫妻感情。原被告系系再婚夫妻，更应珍惜夫妻缘分，在共同生活中求同存异，互相尊重和理解，彼此照顾与关心，努力维护双方之间的夫妻情谊。现原告起诉要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告连某某又坚决不同意离婚且有和好愿望。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郝田亮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1312号
原告刘旭云，男。
被告吕红梅，女。
本院受理原告刘旭云与被告吕红梅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2016年6月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告刘旭云到庭参加了诉讼。被告吕红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日被告以替其母亲买保险和购房急需用钱为由向原告借款6万元，当时说好月利率2%，每月付息，但被告借款后总是说资金困难，并口头承诺到2015年12月底将本金和利息全部一次还清。然而到现在为止，被告仍未还分文。现原告急需用钱，故特诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款6万元并支付17个月利息1.224万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的一张借（欠）条，欲证实被告向原告借款6万元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的借条系原件，系被告书写的，并附有被告的身份证号码，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
通过采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2014年12月3日被告向原告借款6万元，但被告以欠条的形式出具给原告，未书面约定借款期限和利率。被告至今分文未还，原告因急需用钱，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确、合法，被告应当清偿。双方未约定借款期限，可以随时要求被告偿还。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。虽然原告要求被告支付借款利息，但因双方未书面约定借款利率，故本院对该诉请依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告吕红梅在本判决生效后五日内偿还原告刘旭云借款60,000元；
驳回原告刘旭云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1606元，减半收取803元，由被告吕红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 卿淑君
二〇一六年七月十三日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1421号
原告：刘海刚，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：高庆州，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告刘海刚与被告高庆州侵权赔偿纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告刘海刚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘海刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 关辅杰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵全星
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执503号
申请执行人：大连永恒新型墙体材料有限公司。
法定代表人：郑元和，系该公司经理。
委托代理人：郑喜军，系辽宁万峰律师事务所律师。
被执行人：于吉令，男，1973年8月18日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于梅，女，1971年8月24日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连永恒新型墙体材料有限公司与被执行人于吉令、于梅买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2016）辽0283民初3368号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连永恒新型墙体材料有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款326062元及利息、诉讼费3096元、执行费4908元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毕金玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01914号
原告朱亮亮，男，1984年5月16日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告韩志军，男，1974年2月20日出生。
被告张家口市正达大件运输吊装有限公司，住所地张家口市高新区宝墩村纬四路东口。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路6号。
负责人张春霞，经理。
委托代理人韩翠芝，女，1980年10月11日出生。
本院在审理原告朱亮亮诉被告韩志军、张家口市正达大件运输吊装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱亮亮于2014年8月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱亮亮撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年八月十九日
书记员 隗 苇
湖北省随县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1321民督1号
申请人：ＸＸ，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人：金良春，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：谭照生。地址：随州市随县开发区。
申请人ＸＸ于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人ＸＸ称其系被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司雇请的安保人员，自2015年12月16日起至2016年7月15日，被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司共拖欠其工资8306元。申请人ＸＸ提供了身份证复印件、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《工资欠条》及《欠付汉威保安人员工资明细表》等证据，要求被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司给付其工资8306元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ8306元。
申请费8元，由被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一七年八月一日
书记员 王 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1338号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何永光，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何永光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何永光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款100,229.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初38号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨正斌，曾用名杨改平，男，汉族，1978年9月25�生，云南省思茅区人，初中文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月10日予以释放，同年7月20日变更强制措施为取保候审。本院于2018年1月24日决定继续取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨正斌犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人杨正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月左右，被告人杨正斌向他人（无法查明）购买了一支枪支后一直非法持有。2017年7月7日，公安民警在被告人杨正斌位于思茅区六顺镇那棵落村委会小新寨小组16号的家中三楼屋顶查获其非法持有的枪支�支。经鉴定：被告人杨正斌非法持有的枪支为火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人杨正斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人杨正斌如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨正斌在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录和图及照片、提取物证登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定文书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正斌违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。�诉机关指控被告人杨正斌犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。构成非法持有枪支罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨正斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。被告人杨正斌持有的枪支属于违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨正斌非法持有的一支火帽枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一八年二月五日
书记员 王明丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5648号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证登记住济南市历下区。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李炳金
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 青