wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1265号
原告曹东军，男，1972年1月21日出生，汉族，住鹿邑县。
原告朱海霞，女，1979年9月25日出生，汉族，住柘城县。
被告赵永莲，女，1963年10月30日出生，汉族，住柘城县（现被羁押于商丘市看守所）。
被告张建才，男，1964年12月28日出生，汉族，住柘城县。
原告曹东军、朱海霞诉被告赵永莲、张建才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹东军、朱海霞，被告赵永莲到庭参加了诉讼。被告张建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东军、朱海霞诉称，2014年9月22日，被告赵永莲向原告借款100000元，用于周转信用卡，当时约定借款一个月，利息4分，并由赵永莲同事张建才为其担保。到期后，赵永莲归还了本金70000元，下余30000元未归还，给原告出具了借条，并许诺一个月归还，到2014年11月24日未归还，到2014年11月18日又补充了一个借款合同，到2014年12月23日，被告仍不归还。原告请求1、判决被告归还本金及利息31860元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵永莲辩称，欠原告现金30000元属实，并由被告张建才进行担保。
被告张建才未进行答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告赵永莲向原告借款100000元，用于周转信用卡，当时约定借款一个月，并由赵永莲同事张建才为其担保；到期后，赵永莲归还了本金70000元，下余30000元由被告赵永莲给原告出具了借据，并约定了还款期限；二原告就下欠30000元又于2014年11月18日与被告赵永莲又签订了借款合同，并约定了还款期限、利息及违约金。被告张建才对该两次的协议均不知晓。另查明300000元的利息每月为2500元且已偿还到2015年5月份。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的2014年9月22日张建才的担保书一份、2014年10月24日借条一份、2014年11月18日借款合同一份为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告赵永莲向原告出具的借条及借款合同为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告赵永莲原向原告借款100000元，借款到期后，被告偿还了本金70000元，下欠30000元，被告赵永莲重新向原告出具了借条，并签订了借款合同，是对原、被告之间的债权、债务关系重新确认。被告张建才在该借条及借款合同上并未签字担保，所以被告张建才不应再承担保证责任。且原告也没有提交证据证明在2014年9月22日借款到期后六个月内向被告张建才追要的证据。所以原告对被告张建才的诉请本院不予支持。原告请求被告赵永莲偿还本息合计31860元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永莲于本判决生效后十日内偿还原告曹东军、朱海霞借款本金及利息31860元；
二、驳回曹东军、朱海霞对被告张建才的诉讼请求。
案件受理费597元，由被告赵永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙振兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初41号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人封某（绰号亚腰），无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人封某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月上旬的某日，被告人封某在广西容县以人民币1200元的价格向他人购买1支散弹枪，后收藏于其位于本市岑城镇玉梧大道旧土产公司院子的家里。当月11日，公安民警在岑城镇玉梧大道旧土产公司院子封某家中将上述枪支查获。经鉴定，扣押封某的散弹枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人封某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人封某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月上旬的某日，被告人封某在广西容县以人民币1200元的价格向他人购买1支散弹枪，后收藏于其位于本市岑城镇玉梧大道旧土产公司院子的家里。当月11日，公安民警在上述院子封某家中查获该枪支。经鉴定，扣押涉案的散弹枪认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证散弹枪1支（系照片）、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、证据保全清单、证人陈某甲、陈某乙、李某、罗某、徐某的证言、勘验笔录、照片、鉴定意见以及被告人封某向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控被告人封某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度量刑惩处。
被告人封某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人封某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人封某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。
二、公安机关扣押被告人封某的散弹枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年一月十九日
书记员 钟梓欣
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执136号
申请执行人徽县某建材经营部。
经营者段某，男，汉族。
被执行人寇某，女，汉族。
法定代表人冯某，系寇某母亲。
被执行人寇某，男，汉族。
被执行人曾某，女，汉族。
申请执行人徽县某建材经营部与被执行人冯某、寇某、寇某、曾某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初147号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为58257元。
本案在执行过程中，申请执行人以本案执行需待其他案件再审程序审结后执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1227执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田予审判员范欣峰
审判员 贾 利 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 寄 环
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执136号申请执行人徽县某建材经营部。经营者段某，男，汉族。被执行人寇某，女，汉族。法定代表人冯某，系寇某母亲。被执行人寇某，男，汉族。被执行人曾某，女，汉族。申请执行人徽县某建材经营部与被执行人冯某、寇某、寇某、曾某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初147号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为58257元。本案在执行过程中，申请执行人以本案执行需待其他案件再审程序审结后执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1227执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田予审判员范欣峰审判员 贾   利   辉二〇一七年十一月二十四日书记员 张   寄   环
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终737号
上诉人(原审原告)泉州市万洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区五路万洲商城。
法定代表人连留，执行董事。
委托代理人蔡书榕、许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)永春县人民政府，住所地福建省泉州市永春县衙口街1号。
法定代表人庄永智，县长。
委托代理人薛鹏，男，永春县国土资源局副局长。
委托代理人邓泉源，福建安凯律师事务所律师。
上诉人泉州市万洲房地产开发有限公司(以下简称泉州万洲公司)因与永春县人民政府国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2003年7月14日，永春县人民政府(甲方)与泉州万洲公司(乙方)签订《中国芦柑市场项目土地使用权出让相关事项议定书》(以下简称《议定书》)，甲方将址在福建省永春县石鼓镇桃联村总用地面积134.85亩(其中市场工程用地面积110.95亩，居住用地面积23.85亩)提供给乙方作为“中国芦柑市场”项目用地，双方对建设用地性质、土地出让金等作了议定。2003年8月20日，永春县国土资源局与泉州万洲公司签订了《国有土地使用权出让合同》；同年12月10日，永春县人民政府与泉州万洲公司又签订《中国芦柑市场项目土地使用权出让相关事项补充协议书》(以下简称《补充协议书》)。2016年2月，原告泉州万洲公司向原审法院提起行政诉讼，请求被�永春县人民政府将址在永春县石鼓镇桃联村的中国芦柑市场项目用地（总面积为134.85亩，其中：市场工程用地110.95亩，居住用地23.85亩）完整交付给原告，并办理相应的《国有土地使用权证》。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《审理国有土地使用权合同案件解释》)的规定，土地使用权出让合同纠纷应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定执行。本案原告泉州万洲公司与被告永春县人民政府就讼争国有土地使用权签有协议，且由被告的职能机关永春县国土资源局与原告泉州万洲公司签订《国有土地使用权出让合同》。现原告泉州万洲公司要求被告永春县人民政府履行出让合同所约定的交付土地义务以及办证义务，系属签约双方就所签订合�的履行所产生的争议，应属于民事争议，不属行政诉讼受案范围。被告永春县人民政府抗辩主张根据现有法律规定，本案属于平等主体之间的经济合同，不属于行政诉讼的管辖范围的理由，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(以下简称《若干问题的解释》)第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告泉州万洲公司的起诉。
上诉人泉州万洲公司上诉称，原审法院以土地使用权出让合同纠纷属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，系认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。《议定书》、《补充协议书》属于行政协议，本案被上诉人未按照行政协议约定履行义务引发的纠纷，依法属于行政诉讼受案范围。最高人民法院的判例也确认，国有土地使用权出让合同及相应解除合同的性质不属于平等主体之间签署的民事合同，确认解除国有土地使用权出让合同效力的诉讼属于行政案件。应以“新法”即《行政诉讼法》和《若干问题的解释》作为认定国有土地使用权出让合同性质的依据，原审以《审理国有土地使用权合同案件解释》认定国有土地使用权出让合同属于平等主体之间的经济合同，违反了“新法优于旧法”的原则。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人永春县人民政府答辩称，土地使用权出让合同纠纷应根据民法通则、合同法等相关法律规定执行，在国有土地使用权出让合同履行中，因土地管理部门解除国有土地使用权出让合同发生的争议，宜作为民事争议处理，本案系被上诉人的职能部门与上诉人之间就履行国有土�使用权出让合同所产生的纠纷，属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。《议定书》、《补充协议》约定的权利义务已经由《国有土地使用权出让合同》另作详细规定，对土地出让双方已经明确约定按出让合同履行，诉争用地因上诉人未按约定缴交土地出让金等原因未能及时开发建设，后因用地规划依法调整，已不具备继续履行土地出让合同的条件，在被上诉人书面通知上诉人解除土地出让合同后，双方争议的是双方权利义务的处分问题，应通过民事协商或者民事诉讼的方式解决。上诉人提及的最高人民法院的案例与本案性质不同，我国不是判例法国家不能根据判例判决，该判例中表达的是审判人员个人观点，与前述国有土地出让合同纠纷审理的相关规定是矛盾的，而且，该案例不应理解为是对实施时间在后的《行政诉讼法》及《若干问题的解释》的扩大解释，“新法”没有规定国有土地使用权出让合同是行政协议就不存在优于“旧法”问题。请求驳回上诉，维持原裁定。
本案相关证据已随案移送本院。本院经审理查明，本案《国有土地使用权出让合同》签订时间应为2004年8月20日。对于原审查明的其他事实，有相关证据在案证明，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要符合法定起诉条件。本案中，《议定书》与《补充协议书》是上诉人提起本案行政诉讼的主要事实依据，两份协议的主要内容是被上诉人将国有土地使用权在一定期限内让与上诉人，由上诉人支付土地出让金，随后上诉人与被上诉人的职能部门永春县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，因此，本案上诉人诉请被上诉人完整交付土地并办证而产生的纠纷，是国有土地使用权�让合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》［法释（2005）5号］的规定，国有土地使用权出让合同纠纷属民事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，本案应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周素梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终737号上诉人(原审原告)泉州市万洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区五路万洲商城。法定代表人连留，执行董事。委托代理人蔡书榕、许辉丽，福建磊德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)永春县人民政府，住所地福建省泉州市永春县衙口街1号。法定代表人庄永智，县长。委托代理人薛鹏，男，永春县国土资源局副局长。委托代理人邓泉源，福建安凯律师事务所律师。上诉人泉州市万洲房地产开发有限公司(以下简称泉州万洲公司)因与永春县人民政府国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2003年7月14日，永春县人民政府(甲方)与泉州万洲公司(乙方)签订《中国芦柑市场项目土地使用权出让相关事项议定书》(以下简称《议定书》)，甲方将址在福建省永春县石鼓镇桃联村总用地面积134.85亩(其中市场工程用地面积110.95亩，居住用地面积23.85亩)提供给乙方作为“中国芦柑市场”项目用地，双方对建设用地性质、土地出让金等作了议定。2003年8月20日，永春县国土资源局与泉州万洲公司签订了《国有土地使用权出让合同》；同年12月10日，永春县人民政府与泉州万洲公司又签订《中国芦柑市场项目土地使用权出让相关事项补充协议书》(以下简称《补充协议书》)。2016年2月，原告泉州万洲公司向原审法院提起行政诉讼，请求被�永春县人民政府将址在永春县石鼓镇桃联村的中国芦柑市场项目用地（总面积为134.85亩，其中：市场工程用地110.95亩，居住用地23.85亩）完整交付给原告，并办理相应的《国有土地使用权证》。原审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《审理国有土地使用权合同案件解释》)的规定，土地使用权出让合同纠纷应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定执行。本案原告泉州万洲公司与被告永春县人民政府就讼争国有土地使用权签有协议，且由被告的职能机关永春县国土资源局与原告泉州万洲公司签订《国有土地使用权出让合同》。现原告泉州万洲公司要求被告永春县人民政府履行出让合同所约定的交付土地义务以及办证义务，系属签约双方就所签订合�的履行所产生的争议，应属于民事争议，不属行政诉讼受案范围。被告永春县人民政府抗辩主张根据现有法律规定，本案属于平等主体之间的经济合同，不属于行政诉讼的管辖范围的理由，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(以下简称《若干问题的解释》)第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告泉州万洲公司的起诉。上诉人泉州万洲公司上诉称，原审法院以土地使用权出让合同纠纷属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，系认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。《议定书》、《补充协议书》属于行政协议，本案被上诉人未按照行政协议约定履行义务引发的纠纷，依法属于行政诉讼受案范围。最高人民法院的判例也确认，国有土地使用权出让合同及相应解除合同的性质不属于平等主体之间签署的民事合同，确认解除国有土地使用权出让合同效力的诉讼属于行政案件。应以“新法”即《行政诉讼法》和《若干问题的解释》作为认定国有土地使用权出让合同性质的依据，原审以《审理国有土地使用权合同案件解释》认定国有土地使用权出让合同属于平等主体之间的经济合同，违反了“新法优于旧法”的原则。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人永春县人民政府答辩称，土地使用权出让合同纠纷应根据民法通则、合同法等相关法律规定执行，在国有土地使用权出让合同履行中，因土地管理部门解除国有土地使用权出让合同发生的争议，宜作为民事争议处理，本案系被上诉人的职能部门与上诉人之间就履行国有土�使用权出让合同所产生的纠纷，属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。《议定书》、《补充协议》约定的权利义务已经由《国有土地使用权出让合同》另作详细规定，对土地出让双方已经明确约定按出让合同履行，诉争用地因上诉人未按约定缴交土地出让金等原因未能及时开发建设，后因用地规划依法调整，已不具备继续履行土地出让合同的条件，在被上诉人书面通知上诉人解除土地出让合同后，双方争议的是双方权利义务的处分问题，应通过民事协商或者民事诉讼的方式解决。上诉人提及的最高人民法院的案例与本案性质不同，我国不是判例法国家不能根据判例判决，该判例中表达的是审判人员个人观点，与前述国有土地出让合同纠纷审理的相关规定是矛盾的，而且，该案例不应理解为是对实施时间在后的《行政诉讼法》及《若干问题的解释》的扩大解释，“新法”没有规定国有土地使用权出让合同是行政协议就不存在优于“旧法”问题。请求驳回上诉，维持原裁定。本案相关证据已随案移送本院。本院经审理查明，本案《国有土地使用权出让合同》签订时间应为2004年8月20日。对于原审查明的其他事实，有相关证据在案证明，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要符合法定起诉条件。本案中，《议定书》与《补充协议书》是上诉人提起本案行政诉讼的主要事实依据，两份协议的主要内容是被上诉人将国有土地使用权在一定期限内让与上诉人，由上诉人支付土地出让金，随后上诉人与被上诉人的职能部门永春县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，因此，本案上诉人诉请被上诉人完整交付土地并办证而产生的纠纷，是国有土地使用权�让合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》［法释（2005）5号］的规定，国有土地使用权出让合同纠纷属民事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，本案应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年三月二十八日书 记 员  周素梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初403号
原告刘跃臣。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告山东长古川油脂有限公司，住所地无棣县车王镇吕辛路北侧（原邢王小学）。
法定代表人王洪军，执行董事。
委托代理人高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告刘跃臣与被告山东长古川油脂有限公司（以下简称长古川公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2016年3月9日、3月30日公开开庭审理了本案。原告刘跃臣及委托代理人李炳峰，被告长古川公司的法定代表人王洪军及委托代理人高清谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃臣诉称，2014年10月16日至2014年11月13日间，被告多次购买原告的原料油，至2015年6月1日双方结算时，被告累计拖欠原告货款628140元。后经原告催要，被告给付70000元，现仍欠原告货款558140元。现原告起诉，请求依法判令被告支付原告货款558140元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告长古川公司辩称，原告所诉不是属实，被告不欠原告任何款项，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日至2014年11月13日，被告长古川公司多次向原告刘跃臣购买原料油；2015年6月10日经双方结算，被告共欠原告货款628140元，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条，山东长古川油脂有限公司欠刘跃臣款628140元（陆拾贰万捌仟壹佰肆拾元正），欠款人李希昌，山东长古川油脂有限公司，2015年6月10日”，同时加盖有被告公章。后经原告催要，被告给付70000元，现仍欠原告货款558140元。
另查明，被告长古川公司在2015年7月1日进行了法定代表人和股东等的变更，法定代表人由张亦轩变更为王洪军，股东由张亦轩、王明月、李希昌变更为王洪军。
2016年3月9日，被告长古川公司原法定代表人张亦轩接受本院调查时，认可欠条加盖的印章系公司为签订合同方便而自己刻制，但原告刘跃臣起诉的事实和欠款数额属实，同时证明李希昌系公司的财务经理。
上述事实，有当事人当庭陈述，合同等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告刘跃臣为被告长古川公司提供货物，双方的买卖合同关系依法成立。原告已向被告交付货物，被告应及时支付货款。
原告刘跃臣提交的欠条，所盖公章虽非公司备案公章，但在欠条出具时，原告有理由相信财务经理李希昌的签字及盖章代表的是公司行为。该债务发生在法定代表人和股东变更之前，张亦轩作为被告长古川公司的原法定代表人和股东，对该债务的认可，可充分证明原告所诉属实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东长古川油脂有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘跃臣货款558140元及利息（自2016年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元、保全费3310元，由被告山东长古川油脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年四月十一日
书记员 赵连辉
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00205号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月XX日出生于河北省青龙县，身份证号码********，汉族，小学文化，农民，住绥中县西甸子镇。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被害人李某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日17时许，被告人王某某在自家院中因家庭琐事与被害人李某（妻姐）发生争执，在争执过程中被告人王某某将塑料桶内的汽油泼到被害人李某身上，在拉扯过程中被害人李某和被告人王某某身上的汽油被王某某手中的火机点燃，因被解救李某身上的火焰熄灭，李某受伤后住院治疗。经鉴定，李某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某之父代为赔付被害人李某医疗费等经济损失人民币40000元，被害人李某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场照片、住院病案、司法鉴定检验意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某如实供述，积极赔偿被害人经济损失，根据本案具体案情，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终72号
上诉人（原审被告）：湖北天盟投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第3层1-2-3号。
法定代表人：李金苗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梅永刚，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人湖北天盟投资集团有限公司因与被上诉人梅永刚劳动争议一案，不服湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北天盟投资集团有限公司上诉称，上诉人作为本案的用人单位是依法在武汉市洪山区工商局注册登记的企业法人，上诉人与梅永刚在上诉人处签订劳动合同，且工资支付地在武汉市洪山区，依此确认合同履行地为武汉市洪山区。另外上诉人与梅永刚签订的《劳动合同》第十一条约定解决争议为上诉人所在地的人民法院来管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
梅永刚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。劳动合同不同于一般民商事合同，其合同约定不能违反法律强制性规定。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。本案双方当事人签订的《劳动合同书》中约定梅永刚的长期工作地为石首市江南府营销中心，显然本案所涉劳动合同履行地是明确的，故梅永刚选择向劳动合同履行地法院起诉符合法律规定，石首市人民法院对本案具有管辖权。一审认为劳动合同中约定的管辖条款属于选择性条款，并未排除石首市人民法院的管辖权的理由不当，应予纠正。原裁定结论正确，予以维持。上诉人湖北天盟投资集团有限公司提出的上诉理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 全 华
代理审判员 夏 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 曼
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2783号
原告：邓利胜，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟瑞泉，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住武平县。
原告邓利胜与被告钟瑞泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓利胜到庭参加诉讼，被告钟瑞泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓利胜向本院提出诉讼请求：判令被告钟瑞泉支付原告货款9812元，并支付该款自2016年8月31日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年7月至2015年2月期间，被告向原告购买不锈钢材料，累计货款11812元，扣除已经支付的2000元，尚欠9812元。2016年4月8日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺2016年8月30日前付清款项，逾期付款则应当支付以所欠款项为本金按月利率1.5%计算的利息。届期，被告未支付分文货款，原告多次催要无果。
钟瑞泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，载明:“今欠武平县金恒鑫不锈钢经营部邓利胜材料款大写玖仟捌佰壹拾贰元（￥9812），此欠款定于2016年8月30日止付清。若未按规定期限付款，欠款人应支付所欠款项按月利率1.5分计算利息……”。被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年2月期间，被告向原告购买不锈钢材料，结欠货款9812元。2016年4月8日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺2016年8月30日前付清款项，逾期付款则应当支付以所欠款项为本金按月利率1.5%计算的利息。之后，被告未支付分文货款。
本院认为，被告向原告购买不锈钢材料，尚欠货款9812元，双方�成买卖合同法律关系。被告与原告对尚欠货款结算后形成的《欠条》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告应当按《欠条》约定于2016年8月30日前支付货款，否则构成违约，应当承担违约责任，即应当按照《欠条》的约定自逾期付款之日起以尚欠款项未本金按月利率1.5%支付利息。据此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟瑞泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟瑞泉应于本判决生效之日起十日内支付邓利胜货款9812元，并支付该款自2016年8月31日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由钟瑞泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 石志长
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02527号
原告郑小平。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市铜山区大许中学，住所地徐州市铜山区大许镇中心。
法定代表人李玉新，该校校长。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人陈燕，江苏彭城律师事务所律师。
原告郑小平诉被告徐州市铜山区大许中学（以下简称大许中学）一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑小平及其委托代理人马先忠、被告大许中学的委托代理人梁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小平诉称：原告是被告大许中学的高中三年级学生。2014年6月1日（高考前夕），原告按照学校课程安排七点多至教室开始自习。原告的教室在三楼，座位在教室后排。原告到座位后发现教室墙上悬挂的高考口号条幅一头落下来搭在自己课桌上，原告起身准备挂好。原告一只脚踩在课桌上，另一只脚踩在窗台上，当时窗户是开着的，窗台外又没有任何安全措施，原告不慎从窗户摔落至楼下受伤。原告被送去医院救治，两次住院治疗跨时一年，误过高考，致原告身心遭受巨大伤害。被告对此支付了医疗费，但不愿意赔其他费用。为维护原告的法律权益，诉至法院请求判决：1、被告大许中学给付原告护理费27370元、营养费5865元、住院伙食补助费810元、交通费300元、残疾赔偿金29916元、精神抚慰金50000元、鉴定费1400元，合计115661元；2、诉讼费用由被告承担。
被告大许中学辩称：1、原告当时并不是为了挂条幅，只是在窗台边玩才导致伤情，相应后果应该由原告自己承担，学校没有管理上的过错，也没有实施侵权行为，设施也没有安全隐患，不应承担赔偿责任；2、根据原告提供的赔偿清单，能够说明被告已经为原告全额支付医疗费10万余元；3、原告要求计算的护理费按每天70元无法律依据；原告要求精神抚慰金5万元没有事实依据，结合十级伤残的鉴定结果，依法只能支持5000元。况且学校没有过错，也不应该承担。综上，被告不需要承担相关责任，另外被告保留诉权向原告追索已垫付的10万余元。请法院查明事实依法判决。
经审理查明：原告郑小平曾是被告大许中学的高中学生。2014年6月1日（星期日，高考前夕），原告是高中三年级的寄宿学生（19周岁），其所在教室位于该校教学楼三楼。当天上午，原告按照该校学习作息安排到教室自习。原告陈述其发现教室北墙上高考口号条幅掉落，准备将条幅重新挂好，便一脚踩在课桌上，另一脚踩在窗台上，当时窗台比较窄、滑，原告不慎从窗户坠落到楼下受伤。当天，徐州市铜山区大许派出所民警接到在场人报警后到场处理，确认了原告坠落并受伤的事实。
后原告被送至医院急诊检查，后转入徐州市中心医院住院治疗28天。经诊断为多发伤、胸12椎爆裂骨折、左桡骨远端骨折、左膝关节处伤、左肺下叶挫裂伤，后经治疗伤口愈合出院。2015年6月11日，原告再次入院治疗15天，主要诊断为胸12椎体骨折术后，经手术取出内固定后愈合出院。原告上述治疗共产生医药费用102630.66元，该费用均由被告大许中学垫付。原告要求被告赔偿其他费用未果，引发本案诉讼。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理期限等进行鉴定确定。本院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年12月7日出具鉴定意见为被鉴定人郑小平的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告为此支出鉴定费1300元。
被告在庭审中陈述学校在周末只是安排学生自习，学生自我管理，学校安排几个老师去查看，维护纪律，但是老师不坐班。
以上事实，有当事人提供的门诊及住院收费票据、病历、住院病案、接处警工作登记表及庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原被告在此次事故中的责任如何确定；2、原告郑小平主张的费用是否应当支持。
本院认为，关于双方的责任比例如何确定的问题。原告陈述其为了挂高考口号条幅才发生了意外，被告对此不认可，双方对此事实均未提供证据证明，本院对该事实暂无法确认。但原告认可其当时的行为并非学校的人员安排，是其自发行为。原告在事发时系完全民事行为能力人，在学习时间也非他人安排的情况下自行进行与学习无关的活动，且在明知窗台湿滑可能存在危险的情况下，仍继续该活动最终导致伤情，对该事故的发生存在明显过错。另外，被告大许中学对原告负有教育、管理、保护等义务。原告在学校安排的作息时间内到教室自习，被告也自认自习时安排学校人员对自习情况进行抽查并维持纪律，而当原告进行与学习无关的活动时，却无学校人员及时批评教育并制止，被告大许中学在此过程中存在管理疏忽。故本院酌情确定被告大许中学承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。
关于原告郑小平主张的费用是否应当支持的问题。如上所述，被告大许中学应对原告各项损失中的30%承担赔偿责任。而被告已垫付原告各项费用102630.66元，即使原告在本案中主张的损失115661元全部得到确认，则原告已发生的各项损失数额合计为218291.66元。按照30%赔偿比例，原告已得到相应赔偿数额。故原告在本案中主张的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑小平的诉讼请求。
案件受理费1070元，由原告郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 梁化璟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟姣姣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1072号
申请执行人张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住崇州市。
被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘婷婷，总经理。
被执行人金堂中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人李绍勇，董事长。
申请执行人张云河与被执行人赵素鸿、四川宏诚工程建设开发有限公司、金堂县中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1679号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书第一项确定的内容即“赵素鸿在2015年8月31日前支付申请执行人张云河649150元”和第三项“被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。”及迟延期间的债务利息，诉讼费、执行费等，至今被执行人未履行。
执行中查明，被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿在本院涉及多案，本院另案查封了被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司位于金堂县赵镇金园街388号的房屋以及冻结了被执行人赵素鸿以案外人赵红英的名义在成都为天商品混泥土有限公司65%的股权。对上述股权的冻结，案外人赵红英向本院提出执行异议，称该股权系自己所有，本院经审查，作出（2015）金堂执异字第68号执行裁定书，驳回案外人赵红英的异议申请；对被执行人四川宏诚工程建设有限公司房屋的查封，案外人已向本院提出执行异议，本院尚在审查中。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产登记。
上述事实，有另案查封、冻结裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，对本院冻结的被执行人赵素鸿以案外人赵红英的名义在成都为天商品混泥土有限公司65%的股权，本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意暂不予以处置；对本院查封的被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司所有的房屋，因案外人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待审查的结果。故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1679号民事调解书第（一）项、第（三）项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1072号申请执行人张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住崇州市。被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人刘婷婷，总经理。被执行人金堂中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人李绍勇，董事长。申请执行人张云河与被执行人赵素鸿、四川宏诚工程建设开发有限公司、金堂县中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1679号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书第一项确定的内容即“赵素鸿在2015年8月31日前支付申请执行人张云河649150元”和第三项“被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。”及迟延期间的债务利息，诉讼费、执行费等，至今被执行人未履行。执行中查明，被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿在本院涉及多案，本院另案查封了被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司位于金堂县赵镇金园街388号的房屋以及冻结了被执行人赵素鸿以案外人赵红英的名义在成都为天商品混泥土有限公司65%的股权。对上述股权的冻结，案外人赵红英向本院提出执行异议，称该股权系自己所有，本院经审查，作出（2015）金堂执异字第68号执行裁定书，驳回案外人赵红英的异议申请；对被执行人四川宏诚工程建设有限公司房屋的查封，案外人已向本院提出执行异议，本院尚在审查中。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产登记。上述事实，有另案查封、冻结裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，对本院冻结的被执行人赵素鸿以案外人赵红英的名义在成都为天商品混泥土有限公司65%的股权，本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意暂不予以处置；对本院查封的被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司所有的房屋，因案外人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待审查的结果。故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1679号民事调解书第（一）项、第（三）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十三日书 记 员 唐锡力
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审835号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人刘喜梅副食店，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）411号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）411号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终452号
上诉人（原审被告）李永松，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：纪克俭，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张雪松，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告：黄丽夏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告：商金伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人李永松因与被上诉人纪克俭，原审被告黄丽夏、商金伟民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉区人民法院（2016）内0702民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李永松称其经过认真研读一审判决后认为本案继续审理已无必要，且为了减少诉累，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李永松在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李永松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李永松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王岩松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更444号
罪犯董林丽，女，1967年2月22日出生，汉族，云南省嵩明县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市铁路运输法院于2008年6月4日作出（2008）沪铁刑初字第53号刑事判决，认定董林丽运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2012年10月30日以（2012）洪刑执字第9237号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董林丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董林丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董林丽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年1月16日至2019年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初873号
原告:陈惠珠，女，1975年8月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈木财，男，1963年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈秀珠，女，1967年7月21日出生，汉族，住长乐市。
原告陈惠珠与被告陈木财、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠珠到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠珠向本院提出诉讼请求：要求陈木财、陈秀珠共同返还借款13万元及利息（截止2016年2月15日的利息为29000元，之后按月利率1.5%计算至实际还款日止）。事实和理由：陈木财因资金需要于2014年2月15日立据向陈惠珠借款13万元，双方约定月利率1.5%。借款后，被告未能还本付息。陈秀珠系陈木财配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
陈木财、陈秀珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈木财于2014年2月15日向陈惠珠出具一张借条，确认其向陈惠珠借款13万元。该借条记载“陈木财向陈惠珠借人民币130000元（大写壹拾叁万元正），借款人：陈木财，2014年2月15日”等内容。借条出具后，陈木财向陈惠珠偿还了17800元，余款未付。
上述事实，有陈惠珠提交并经庭审核实的借条、转账凭证及陈惠珠在庭审中的陈述等证据材料予以证明，业经庭审查对核实，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈木财向陈惠珠借款13万元的事实，有陈惠珠提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,被告应依约还款。陈惠珠主张双方口头约定月利率1.5%，但未提交证据证实，故陈惠珠的该项主张，本院不予采信，双方间应视为未约定利息。因此，陈木财所还款17800元应视为偿还本案借款本金并在本案中剔除，即陈木财尚欠陈惠珠借款本金112200元。陈惠珠主张陈秀珠系陈木财配偶，故要求陈秀珠共同偿还本案借款本金。本院认为，陈惠珠的该项主张涉及身份关系的认定，而陈惠珠未提交证据予以证实，故陈惠珠的该项诉求，本院不予支持。陈木财、陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木财应于本判决生效后十日内向原告陈惠珠偿还借款112200元；
二、驳回原告陈惠珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告陈木财负担2544元，原告陈惠珠负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4588号
原告：李勇。
被告：张宝山。
原告李勇诉被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告张宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年12月13日，被告以经营需要资金为由向原告借款13万元，有被告书写的借条一份证实。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款13万元及利息。
被告张宝山未提供答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告张宝山向原告李勇借款13万元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告张宝山向原告李勇借款13万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年11月14日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝山于本判决生效后十日内返还原告李勇借款13万元及利息（利息自2016年11月14日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元（案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1170元），由被告张宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十二月十三日
书记员 王雨萌
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初759号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人顾某某，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人刘玉柱、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年11月28日21时10分许，被告人顾某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县秉礼路由东向西行驶至龙湖明珠小区北门时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，顾某某体内酒精含量为136.1mg／100ml，后抽取顾某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为192.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人顾某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据顾某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪不持异议。顾某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人顾某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对顾某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1169号
原告：山西锦汇服装有限公司。
委托代理人：曹晓熔，该公司员工。
被告：赵红峰，男。
被告：李亚男，女。
原告山西锦汇服装有限公司与被告赵红峰、李亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西锦汇服装有限公司委托代理人曹晓熔、被告赵红峰到庭参加了诉讼，被告李亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西锦汇服装有限公司诉称：2013年3月份被告赵红峰经朋友介绍到原告山西锦汇服装有限公司从事销售工作（外勤）。2013年7月29日被告赵红峰向公司借款10000元；2014年3月31日赵红峰向公司借款20000元；2014年9月1日被告赵红峰向公司借款10000元；2014年10月17日被告赵红峰向公司借款20000元；2016年1月4日，已从工资扣款2268元，剩余欠款57732元。2015年11月24日在未给公司请假的情况下不辞而别。后经公司的多次催要，二被告一直未归还借款并避而不见。现要求二被告立即归还借公司的现金，合计69032元。其中本金57732元，并承担借款期间的利息2年，共计11300元。（利息按商业银行贷款利息一分计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵红峰辩称：被告认为欠款没有这么多，大概不到20000元。被告妻子小名叫楠楠，大名叫李春芳，户口上也从来没有改过名，原告所提的李亚男不是被告妻子。
被告李亚男未到庭，亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.2014年3月31日被告借款20000元借条、银行回单一份，拟证明：被告赵红峰向原告借款20000元，公司从被告账户上扣除2268元，还欠17732元。
2.2014年10月17日被告借款20000元借条、银行回单一份。拟证明：被告赵红峰向原告借款20000元。
3.2013年7月29日被告借款10000元借条、银行回单一份。拟证明：被告赵红峰向原告借款10000元。
4.2014年9月1日被告借款10000元借条、银行回单一份。拟证明：被告赵红峰向原告借款10000元。
5.2013年8月31日借条一份。拟证明：被告赵红峰朋友解水亮替被告赵红峰代领了29500元。
被告赵红峰质证意见：这些条据是被告出差时借的款，出差回来后都及时报销了。对证据1，被告印象中已经还了。对证据2，印象中2万元也已经还清了。对证据3，印象中也已经还清。对证据4.不是被告所签的字。对证据5，不是被告签的字，并且证据5是个人款而不是公司款。
被告赵红峰为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.2013年10月18日500元收据一份。拟证明：还2013年10月18日之前的借款。
2.2014年1月26日39500元收据一份。拟证明：还2014年1月26日前的借款。
原告质证意见：对于证据1，是之前有的借款在工资里扣过了，不是还之前的借款。对于证据2,39500元是还上述证据5和另外的10000元，不是上述原告所诉的借款。对于证据5，是原告公司老板以公司的名义向被告借的款，而不是私人借款。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。对被告赵红峰提供的证明材料，本院对其真实性予以确认，对其关联性不予认可。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年3月份被告赵红峰经朋友介绍到原告山西锦汇服装有限公司从事销售工作。在此期间，被告赵红峰从原告山西锦汇服装有限公司处先后多次借款，除被告赵红峰归还原告山西锦汇服装有限公司部分借款外，经当庭核实，被告赵红峰尚欠原告山西锦汇服装有限公司借款42708元。后原告山西锦汇服装有限公司与被告赵红峰发生争议，被告赵红峰认为除此款外还应减去部分工作费用，原告山西锦汇服装有限公司遂诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为,债务应当清偿。被告赵红峰向原告山西锦汇服装有限公司借款42708元属实。被告赵红峰依法应当偿还。被告赵红峰认为此款外还应减去部分工作费用，但未举证证明，本院不予支持。原告主张被告赵红峰与被告李亚男为夫妻关系，被告赵红峰否认其妻姓名为李亚男，原告亦未举证证明，故对原告要求被告李亚男应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。因借据上双方未约定借款利率，现原告主张借款利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红峰于本判决生效之日起十五日内归还原告山西锦汇服装有限公司借款42708元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月21日起至款付清时止）。
二、驳回原告山西锦汇服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告赵红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年六月五日
书记员 冯思舵
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00031号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某甲，男，无犯罪前科。因本案于2014年12月15日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月23日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。
辩护人刘琳琳，系辽宁双兴律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员梁运宝、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人刘琳琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年9月13日23时20分左右，在盘锦市双台子区建设街道铁西社区站前皮肤病诊所附近，被告人张某甲与被害人高某某因琐事发生口角后撕打，造成高某某面部（牙齿、眼部）受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出被告人属于初犯、偶犯、自首，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月13日23时20分左右，被告人张某甲到盘锦市双台子区建设街道铁西社区站前皮肤病诊所附近，在处理交通肇事现场的尸体过程中，与被害人高某某发生口角后进行厮打，造成高某某面部（牙齿、眼部）受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，受害人高某某的损伤程度为轻伤二级。
另查，2014年12月15日被告人张某甲到公安机关投案自首。案发后被告人积极赔偿被害人各项经济损失人民币一万元，并得到被害人的谅解。
上述事实有公诉机关和辩护人提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及被告人张某甲到案经过；2、被告人张某甲的供述；3、被害人高某某的陈述；4、证人刘某、张某乙、韩某某、马某某、郭某的证言；5、法医司鉴所鉴定意见书；6、情况说明；7、通话记录；8、赔偿协议、谅解书、收条、被害人高某某的补充笔录（2015年12月15日）；9、调查评估意见书；10、户籍证明。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案自首，对其从轻处罚。鉴于本案是由被告人在工作中引发事端，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。经其居住地司法行政部门对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人适用缓刑。对于辩护人提出被告人属于初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2255号
原告：钟某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：西安某某投资集团有限公司。
法定代表人：叶某某，该公司总经理。
被告：赵某某。
原告钟某某诉被告西安某某投资集团有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某某的委托诉讼代理人刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告西安某某投资集团有限公司经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告钟某某2014年4月28日经被告赵某某将叁万元现金交到被告西安某某投资集团有限公司并承诺年息12%，受益期为2014年5月1日至2015年4月30日，至今未兑现。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令:1、被告赵某某偿还原告本金30000元及三年利息12000元，合计42000元，被告西安某某投资集团有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辨称，我是被告公司的代办员，原告2014年5月把钱拿来，让把钱放到某公司，我把钱送到某，把某的手续交给原告。
被告西安某某投资集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、某某投资代理计划受益表及代理计划资金凭证。2、受益合同。
3、西安某某投资有限公司档案袋封皮。
以上证据证明原告将钱交给被告赵某某，被告将某公司手续拿回来交给原告，并承诺年息12%。
4、被告西安某某投资集团有限公司在某县人民法院一份调解笔录，证明被告曾与原告协商解决此事。
被告赵某某质证认为，对证据的真实性无异议，钱交到某公司才拿回来的手续，从2013年开始对某地区利息调至12%。
为支持自己的主张，被告赵某某当庭提举如下证据：
1、西安市创业投资协会从业资格证，证明被告赵某某是公司代办员。
原告钟某某质证认为，与原告无关。
经综合评议：原告所举证据1、2，被告赵某某质证无异议，该证据与被告西安某某投资集团有限公司的辨称意见相互印证，本院予以确认。证据3中系被告赵某某手写年息，无公司确认，不予认定，证据4可以证明被告公司曾与原告协商此事。被告赵某某所举证据，客观真实，可以认定。
经审理查明：2014年4月28日由被告赵某某经手，将原告钟某某30000元投资到被告西安某某投资集团有限公司，该公司员工简某某作为委托人，原告作为受益人签订了编号为××《受益合同》及《指定受益人声明》，合同约定：简某某指定原告为其与被告于2014年4月28日签订的《创业投资代理合同》的受益人，原告根据其享有的代理资金比例，同时享有和承担该《创业投资代理合同》中相应的权利和义务；原告所享受的代理资金为30000元；受益年限为一年；预计年化受益率为10%；受益期限为2014年5月1日至2015年4月30日。2014年4月28日被告西安某某投资集团有限公司给原告出具编号为××的《某某投资代理计划受益表》和《代理计划资金凭证》。原告钟某某30000元投资款到期后，被告西安某某投资集团有限公司未还本付息。
另查，被告赵某某系被告西安某某投资集团有限公司聘请的的代办员。
本院认为，被告西安某某投资集团有限公司员工简某某与原告钟某某签订的《受益合同》及《指定受益人声明》，以及被告西安某某投资集团有限公司给原告出具的《某某投资代理计划受益表》和《代理计划资金凭证》均显示投资期限届满后，由被告西安某某投资集团有限公司按固定的期限直接向原告等支付固定投资收益和返还投资本金，原告等并非因股权投资而获得资本增值收益，故本案实质为民间借贷法律关系，现原告要求被告西安某某投资集团有限公司返还借款本息，理由成立，依法予以支持。被告赵某某系被告西安某某投资集团有限公司聘请的代办员，将原告投资款经手交到被告公司，因此，原告要求被告赵某某承担还款付息的义务，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安某某投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟某某借款本金30000元及利息（从2014年5月1日按照年息10%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告钟某某对被告赵某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告西安某某投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0402民初2255号 原告钟某某。 被告某创业投资集团有限公司。 法定代表人叶某明，总经理。 被告赵某某。 本院在审理原告钟某某诉被告某创业投资集团有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，被告某创业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送某区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告钟某某因其与被告某创业投资集团有限公司、赵某某存在民间借贷纠纷诉至本院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故咸阳市秦都区人民法院有管辖权，被告的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告某创业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十二日 书记员  陈 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3135号
申请执行人肖小红。
被执行人叶挺，男。
本院执行申请执行人肖小红与被执行人叶挺民间借贷纠纷一案（2016）陕0104民初1087号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初92号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某。1987年5月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1990年6月27日刑满释放；1995年12月27日因盗窃被劳动教养一年六个月。1997年2月1日期满释放；1997年7月因犯盗窃罪被湖州市城郊法院判处有期徒刑七年，2001年12月26日刑满释放；2003年3月21日被安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年6月29日刑满释放；2006年8月23日被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月1日刑满释放；2008年6月27日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。经本院决定，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人卓辉，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人朱某及指定辩护人卓辉到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月30日17时许，被告人朱某驾驶无牌正三轮摩托车（晓318）由梅溪镇梅溪街驶往晓墅，途经晓南线2KM+100M梅溪镇板桥村交叉口地段时，未减速慢行，与正沿人行横道边缘横过公路的李xx发生碰撞，造成车辆受损，李xx受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2015第00016号《道路交通事故认定书》认定朱某在该事故中负全部责任。
案发后，被告人朱某主动报案并在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、段某等人的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，事故现场照片，死亡证明、门诊病历、到案经过，民事赔偿情况说明，民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因多次犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。辩护人提出，案发后，被告人朱某主动报案，且未逃离现场，在公安机关询问时如实供述犯罪事实，系自首，且民事赔偿已达成协议，并已履行完毕，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月10日止。先行羁押8日已予扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方偲萦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711执保12号
申请人：锦州益多乐乳业有限公司，住所地锦州市太和区三屯工业区。
法定代表人：赵霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
被申请人：阜新多联多商贸有限公司，住所地阜新市太平区红纬路13-2-9门。营业执照号210904603192572。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
被申请人：阜新宝益隆商贸有限公司，住所地阜新市太平区红工路22#楼网点4号。营业执照号210904000006056。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
申请人锦州益多乐乳业有限公司与被申请人阜新多联多商贸有限公司、阜新宝益隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜新多联多商贸有限公司在阜新银行太平支行（账号：xxxx）、阜新宝益隆商贸有限公司在中国银行股份有限公司阜新中华路支行（账号：xxxx）中的存款36209.5元予以冻结（以上两个账户合计冻结36209.5元）。担保人孙锦玉提供了银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人锦州益多乐乳业有限公司的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜新多联多商贸有限公司在阜新银行太平支行（账号：xxxx）的存款。
二、冻结被申请人阜新宝益隆商贸有限公司在中国银行股份有限公司阜新中华路支行（账号：xxxx）的存款。
三、以上两个账户合计冻结存款的金额为36209.5元
四、冻结担保人孙锦玉在锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行（账号xxxx）的存款36209.5元
五、冻结期限从冻结之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 磊
二〇一七年八月一日
书记员 贾天琪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执596号
申请执行人：谭玉文，男，1962年10月22日生，住开原市。
申请执行人：李迎春，女，1963年1月25日生，，住址同上。
被执行人:杨立忠，男，1971年6月30日生，住开原市。
被执行人：开原市正元牧业有限公司，住所地开原市。
法定代表人：杨立忠，系该公司经理。
本院在执行申请执行人谭玉文、李迎春与被执行人杨立忠、开原市正元牧业有限公司民间借贷纠纷案件中，被执行人杨立忠、开原市正元牧业有限公司民暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执596号申请执行人：谭玉文，男，1962年10月22日生，住开原市。申请执行人：李迎春，女，1963年1月25日生，，住址同上。被执行人:杨立忠，男，1971年6月30日生，住开原市。被执行人：开原市正元牧业有限公司，住所地开原市。法定代表人：杨立忠，系该公司经理。本院在执行申请执行人谭玉文、李迎春与被执行人杨立忠、开原市正元牧业有限公司民间借贷纠纷案件中，被执行人杨立忠、开原市正元牧业有限公司民暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月二十四日书记员  韩亚臣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特155号
申请人：陈瑞新，男，1956年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：邹碎香，女，1937年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
诉讼代理人：陈瑞萍（系被申请人邹碎香之女），女，1957年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人陈瑞新申请认定邹碎香无民事行为能力一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈瑞新称，被申请人与申请人之间系母子关系，被申请人有三子一女，即陈瑞新、陈瑞萍、陈瑞清、陈瑞文。被申请人因年龄增大，于2010年期间出现记忆力减退，计算能力差等情况，影响其正常的生活，为保护被申请人合法权益，故诉至法院请求请求宣告被申请人邹碎香为无民事行为能力人。
被申请人邹碎香的诉讼代理人陈瑞萍对申请人陈瑞新的诉请及诉称的事实与理由均无异议。
经查，邹碎香，女，1937年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人陈瑞新与被申请人邹碎香系母子关系。被申请人邹碎香因年龄增大，出现记忆力减退，计算能力差等情况，影响其正常的生活，申请人陈瑞新诉至本院申请对被申请人邹碎香民事行为能力进行鉴定，本院委托温州律政司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州律政司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人邹碎香由于受疾病的影响，存在定向障碍，时间、人物定向错误明显，存在记忆障碍，一般常识性认知能力、计算能力严重受损，辨认能力完全丧失。因此被申请人的民事行为能力评定为：无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
宣告被申请人邹碎香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张万星
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被情人认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初648号
原告:郑原洁。
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:林雪珍。
被告:温州丰源法兰有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴街道榕树下村。
法定代表人：林雪珍。
原告郑原洁为与被告林雪珍、温州丰源法兰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年9月4日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑原洁的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告林雪珍、温州丰源法兰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月3日，原告郑原洁做为出借人，被告林雪珍做为借款人，被告温州丰源法兰有限公司做为担保人，三方签定了《借款保证合同》一份，主要约定：借款金额10万元，借款利息为月利率3%，并约定原告将该笔借款转帐至被告林雪珍的中国农业银行62×××19账户。被告温州丰源法兰有限公司自愿为该笔借款承担连带责任保证，并由该三方在借款保证合同上签名、按印。同日，被告林雪珍就上述借款向原告郑原洁出具了《收条》一份。合同签订后，原告依约于当日通过证人陈某账户转帐10万元至被告林雪珍账户。
庭审中原告自认，被告按月利率3%支付利息至2013年9月3日，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑原洁借款本金10万元及利息（自2013年9月4日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告温州丰源法兰有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林雪珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3492元（原告已预缴），由被告林雪珍、温州丰源法兰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蒋 煜
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初258号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人谢某1，男，1976年6月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。2016年9月5日因吸毒和寻衅滋事被新宁县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人谢某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年9月4日14时许，被告人谢某1在吸食冰毒后，骑摩托车带着刀和用“蚂蝗钉”改制的利器来到新宁县巡田乡政府大门口，正好碰到被害人新宁县巡田乡财政所所长肖某1，谢某1持刀追砍素不相识的肖某1，致肖某1左右后腰部、左手臂及左面部受伤。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人谢某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事害罪。提请本院依法对被告人谢某1定罪处罚。
被告人谢某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出他是因为听说其弟在向乡政府讨要工程款时被打死，才到乡政府去的，同时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日，被告人谢某1听他人讲其弟谢某2被乡政府的人打死，就回家吸毒。当天14时许，谢某1在吸食冰毒后，骑摩托车带着刀和用“蚂蝗钉”改制的利器来到新宁县巡田乡政府大门口。当时一辆白色小车从乡政府大门口出来，谢某1拦住这辆车。正在旁边的被害人肖某1走了过来，谢某1就持刀追砍素不相识的肖某1，致肖某1左右后腰部、左手臂及左面部受伤。谢某1砍伤肖某1后，随即离开。新宁县公安局巡田派出所民警接到报警后，立即出警，在巡田乡腊元村拱桥边将谢某1抓获。谢某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月5日，谢某1因吸毒被新宁县公安局行政拘留十日，因寻衅滋事被新宁县公安局行政拘留十二日，新宁县公安局决定对谢某1行政拘留二十日，已实际执行行政拘留十四日。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人谢某1的供述，被害人肖某1的陈述，证人刘某、蒋某、肖某2、顾某、谢某2的证言，作案工具的照片及扣押物品清单，证据保全决定书，新宁县公安局新公（巡）公检[2016]0114号现场检测报告书及照片，新宁县公安局新公（巡）决字[2016]第0493号公安行政处罚决定书，抓获经过，被害人肖某1的伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人谢某1的户籍信息证明等证据。
经庭审质证，被告人谢某1对公诉机关提交的证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人谢某1随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人谢某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某1提出自己是因听说其弟被打死才到巡田乡政府去的辩解意见不影响本案的定性。被告人谢某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某1的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期12日，被告人谢某1的刑期自2016年9月19日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 邓昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一七年一月十七日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11869号
原告:中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：邢伟景，男，经理。
委托诉讼代理人：冯晓君，女，经理。
被告：潘伟明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告潘伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉怡物业管理有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1422号
原告：陈宝君，男，汉族，住通化县。
委托代理人：邵殿杰，男，汉族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告陈宝君与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝君委托代理人邵殿杰、周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年11月30日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区5－3－302面积为60.78平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年11月将新景人家小区5－3－302面积为60.78平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款96640元、契税1450元、维修基金2416元、印花税48元、证照5元、土地证200元、交易费365元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告陈宝君主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告陈宝君与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区5－3－302面积为60.78平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告陈宝君办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告陈宝君的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1422号
原告蔡礼，男，1970年11月1日生，汉族，住通许县。
原告王健，男，1970年9月24日生，汉族，住通许县。
原告杨善林，男，1976年11月8日生，汉族，住通许县。
原告张喜东，男，1972年11月9日生，汉族，住通许县。
四原告共同委托代理人潘自豪、罗振威，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄源峰，男，1976年1月23日生，汉族，住通许县。
原告蔡礼、王健、杨善林、张喜东诉被告娄源峰合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡礼、王健、杨善林、张喜东的委托代理人潘自豪到庭参加诉讼，被告娄源峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡礼、王健、杨善林、张喜东诉称，原、被告因生意发生纠纷，经结算被告欠原告30000元，2014年6月28日被告给原告书写欠条一张，并承诺2个月内还清。现已过还款期限，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉至法院，请求判令被告给付原告欠款30000元。
被告娄源峰辩称，我不认识四原告我也不欠他们钱，欠条是被迫书写的。四原告去干活的工地不是我的，我也是去工地干活的，四原告直接和老板结算工程款。原告的机械被扣押的原因我也不知道，原告说在工地赔了30万，让我承担30000元，我被迫给原告打了欠条。
审理查明，原告蔡礼、王健、杨善林、张喜东曾合伙购买后手后八轮卡车两辆和二手挖掘机一辆，并于2014年3月随被告娄源峰、娄革伟、孙喜恩等人在武汉天河机场工地施工。期间四原告的上述车辆被他人扣押，无法施工，后车辆被低价处理。2014年6月28日，经协商，被告娄源峰与娄革伟、孙喜恩同意分别补偿四原告部分损失，其中娄源峰向四原告出具30000元欠条一张。现四原告诉至本院，请求判令被告给付欠款30000元。
上述事实有当事人相关陈述、欠条、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，对双方合伙的情况，四原告未提交相关证据予以证明，被告娄源峰又不予认可，则本院不予认定。娄源峰向四原告出具欠条的行为，应视为其自愿对四原告损失予以补偿。被告娄源峰虽辩称欠条系其被四原告限制人身自由后被迫书写，但其在事后既未向公安机关报警也未向人民法院起诉请求撤销上述欠条，亦未举证证明被胁迫的事实，故对其辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄源峰于本判决生效之日起十日内给付原告蔡礼、王健、杨善林、张喜东补偿款30000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告娄源峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢泰成
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初16号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人阿鲁达娘，男，1950年8月25日出生于四川省峨边彝族自治县，公民身份号码5111321950********，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县万坪乡冷其村*组。2015年2月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。2016年3月29日被本院决定取保候审。
翻译冉拉木干，男，彝族，1977年11月20日出生，大专文化，教师，住峨边彝族自治县金岩乡金岩街*号。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阿鲁达娘犯滥伐林木罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人阿鲁达娘及其翻译人员冉拉木干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月被告人阿鲁达娘得知本村阿洛石大与鲁惹达九合伙做木材生意，便找到阿洛石大办理采伐手续，并登记自己身份信息后，转交他人为其办理采伐手续。在没有取得林木采伐许可证的情况下，阿鲁达娘携带油锯到本县万坪乡冷其村4组冷其小学对面山上，砍伐自己所有的柳杉树343株。2014年9月24日、26日被告人阿鲁达娘先后出售约二十立方柳沙给阿洛石大等人，获赃款人民币12000元。经川南林业局峨边营造林分公司鉴定，被砍伐柳杉树343株，活立木蓄积为49.639立方米。案发后，被告人阿鲁达娘如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、现场勘查笔录（现场图）及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阿鲁达娘违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，砍伐其林地内的林木，活立木蓄积为49.639立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人案发后，如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿鲁达娘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
二、对被告人阿鲁达娘违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一六年四月十一日
书记员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初16号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人阿鲁某某，男，1950年8月25日出生，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2015年2月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。2016年3月29日被本院决定取保候审。
翻译冉拉木干，男，彝族，1977年11月20日出生，大专文化，教师，住峨边彝族自治县金岩乡金岩街*号。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阿鲁某某犯滥伐林木罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人阿鲁某某及其翻译人员冉拉木干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月被告人阿鲁某某得知本村阿洛某某与鲁惹某某合伙做木材生意，便找到阿洛某某办理采伐手续，并登记自己身份信息后，转交他人为其办理采伐手续。在没有取得林木采伐许可证的情况下，阿鲁某某携带油锯到本县万坪乡冷其村4组冷其小学对面山上，砍伐自己所有的柳杉树343株。2014年9月24日、26日被告人阿鲁某某先后出售约二十立方柳沙给阿洛某某等人，获赃款人民币12000元。经川南林业局峨边营造林分公司鉴定，被砍伐柳杉树343株，活立木蓄积为49.639立方米。案发后，被告人阿鲁某某如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、现场勘查笔录（现场图）及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阿鲁某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，砍伐其林地内的林木，活立木蓄积为49.639立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人案发后，如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿鲁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
二、对被告人阿鲁某某违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一六年四月十一日
书记员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。