上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1739号
原告：钱根华，男，1928年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张战胜，广东君儒律师事务所律师。
被告：上海霸康建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘传宏，总经理。
委托诉讼代理人：郭立杰，男。
被告：施祥明，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉市。
法定代表人王凯。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告钱根华与被告上海霸康建材有限公司(以下简称霸康建材公司)、施祥明、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司(以下简称人保昌吉回族自治州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张战胜、被告霸康建材公司的委托诉讼代理人郭立杰、被告施祥明、被告人保昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱根华向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费102,263.50元、住院伙食补助费1,840元、营养费4,800元、护理费8,400元、伤残赔偿金28,846元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元；2、被告人保昌吉回族自治州分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告霸康建材公司、施祥明赔偿。事实和理由：2015年1月4日6时49分，案外人房某某驾驶案外人钱慧霞所有的号牌号码为沪K8XX**的小型轿车与被告施祥明驾驶的号牌号码为沪BEXX**的重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告施祥明承担本起事故的次要责任，房某某承担主要责任。被告施祥明所驾车辆挂靠在被告霸康建材公司处，在被告人保昌吉回族自治州分公司处投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告可伤后休息300日、护理210日、营养120日。
被告施祥明辩称：对事故经过及责任认定没有异议。与被告霸康建材公司是挂靠关系。
被告霸康建材公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆挂靠在该公司。
被告人保昌吉回族自治州分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险1,000,000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间。愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，因事故发生时事故车辆存在超载现象，商业三者险要求扣除10%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日6时49分，案外人房某某驾驶案外人钱慧霞所有的号牌号码为沪K8XX**的小型轿车行驶至上海绕城高速西侧约135.30公里处，与被告施祥明驾驶的号牌号码为沪BEXX**的重型自卸货车发生交通事故，造成钱慧霞车辆受损、车内乘坐的原告、房杏善受伤，同日14时52分房杏善抢救无效死亡。被告施祥明所驾车辆载物超过核定载质量并且制动不符合技术标准。后经松江交警支队责任认定，被告施祥明承担本起事故的次要责任，房某某承担主要责任。原告受伤当日即被送往上海市第一人民医院门诊及住院治疗，治疗期间共支出医疗费54,871.71元。
2016年11月29日，松江交警支队委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期限进行评定。同年12月20日，该鉴定所出具沪扬欣[2016]法临残鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱根华因车祸致：右股骨粗隆下粉碎性骨折，经手术牵引复位，内固定治疗，目前右下肢丧失功能10%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期300日，营养期120日，护理期210日(含内固定物拆除手术)。原告为上述鉴定支出鉴定费2,850元。
事故发生时，沪BEXX**重型自卸货车挂靠在被告霸康建材公司处，在被告人保昌吉回族自治州分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。商业三者险保险条款第九条第(二)项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生在保险期间。
原告为非农业家庭户。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、住院费用明细、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告施祥明承担本起事故的次要责任，故本院酌情确定由被告施祥明对原告的损失承担30%的赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保昌吉回族自治州分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保昌吉回族自治州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保昌吉回族自治州分公司在商业三者险范围内赔偿30%。因事发时事故车辆装载违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，符合投保车辆在商业三者险保险条款第九条第(二)项的约定，故对被告人保蚌埠市分公司要求在商业三者险赔偿范围内扣除10%免赔率，本院予以确认。仍有不足的，由被告施祥明赔偿。被告霸康建材公司作为被挂靠单位，应对被告施祥明应当承担的赔偿款项承担连带责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费54,871.71元(已扣除住院期间的伙食费407元、1,087.50元)。其中2015年1月22日至2015年2月2日和2015年4月21日至2015年5月3日在上海市宝山区大场医院的住院费用没有出院小结相佐证，本院不予支持。2015年1月22日、2月2日、3月4日、4月21日、5月13日的门诊医疗费用没有病历本相佐证，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，根据原告住院的天数，每天20元计算91天，本院确认住院伙食费1,820元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的营养期120日，营养费为4,800元。
对于护理费，结合鉴定意见确定的护理期210日，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算为8,400元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，故现原告依据鉴定意见主张28,846元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为1,500元。
对于鉴定费2,850元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于衣物损失费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
对于律师费，对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。
以上各项费用中，由被告人保昌吉回族自治州分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金1,500元、护理费8,400元、交通费300元、残疾赔偿金28,846元，合计49,046元；其余医疗费44,871.71元、住院伙食补助费1,820元、营养费4,800元、鉴定费2,850元，由被告人保昌吉回族自治州分公司在商业三者险内赔付30%(扣除10%的免赔率)计14,672.25元；余款1,630.25元和律师费2,000元，共计3,630.25元由被告施祥明负担。被告霸康建材公司作为被挂靠单位，应对被告施祥明应当承担的赔偿款项承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告钱根华49,046元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告钱根华14,672.25元；
三、被告施祥明于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱根华3,630.25元；
四、被告上海霸康建材有限公司对上述第三项判决中被告施祥明应当赔偿的款项承担连带责任；
五、驳回原告钱根华的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,955元，减半收取977.50元，由原告钱根华负担281.50元(已付)，由被告施祥明负担696元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。