河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3162号
原告：翟广利，农民。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：唐润生，司机。
被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：徐复元，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：杨思策，系该公司职员。
委托代理人：杨鑫，系该公司职员。
被告：康凯，司机。
被告：黄骅市金鼎运输有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：赵春华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告翟广利与被告唐润生、沧州市南大港管理区运达物流有限公司（以下简称南大港运达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）、康凯、黄骅市金鼎运输公司（以下简称金鼎运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟广利及其委托代理人马秋香，被告唐润生，被告平安财险沧州支公司的委托代理人杨鑫、杨思策，被告南大港运达物流公司、康凯、金鼎运输公司、人保财险沧州公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟广利诉称：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失61412元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告唐润生辩称：对交通事故事实无异议，事故车辆投保交强险及1000000元的商业险及不计免赔，原告损失应该由保险公司承担。
被告南大港物流公司缺席无答辩。
被告平安财险沧州支公司辩称：按照保险合同约定依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告康凯缺席无答辩。
被告金鼎运输公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州公司答辩状称：对冀J×××××号车在被告人保财险沧州公司投保交强险，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失的事实无异议。根据事故认定书，康凯在本次事故中无责任。在人民法院核实冀J×××××号车行驶证及康凯驾驶证合法有效的情况下，原告合理合法的损失，被告人保财险沧州公司同意在交强险无责赔付限额内承担保险责任；本次事故造成多人受伤及多车损失，请求人民法院依法为本次事故其他受伤人员及受损车辆预留一定的保险份额。原告主张的医疗费中2015年5月份的两张票据属出院后产生，无法证实与本案交通事故的关联性，对住院票据因其为复印件，不予认可，对于用药清单，应扣除10%的非医保用药。伙食补助费认可每天50元，营养费不认可。误工费认可农村标准按实际住院天数计算。护理费按农村标准按实际住院天数计算。交通费认可每天10元，按住院天数计算。被扶养人生活费认可7423元。
经审理查明：2015年3月31日8时40分，冯明辉驾驶冀J×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道372KM＋200M处超越被告唐润生驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车时，因采取措施不当导致车辆失控，与被告唐润生驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车刮蹭后，又与对向由被告康凯驾驶的冀J×××××号车发生碰撞，造成冯明辉及冀J×××××号车乘车人翟广利受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告唐润生驾车驶离现场。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年4月16日作出黄公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书，认定被告唐润生未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故后没有及时停车报警、保护现场、抢救伤员，应负事故的主要责任，冯明辉负事故的次要责任。康凯、翟广利无责任。被告唐润生驾驶的车辆登记车主为被告南大港运达物流公司从事营运。该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀J×××××号车第三者责任险限额1000000元，冀J×××××挂号车第三者责任险限额50000元。康凯驾驶的冀J×××××号车，在被告人保财险沧州公司投保交强险。发生交通事故时，上述所有保险均处于保险合同有效期内。
原告的主要伤情为多发肋骨骨折、右眼钝挫伤，在黄骅市骨科医院住院5天，其伤残经司法鉴定为十级伤残，原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医疗费5108.79元。证据医疗票据5张、诊断证明、病历、用药总清单，其中住院票据因丢失加盖了黄骅市骨科医院公章；
2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）。证据病历证明住院天数；
3、营养费500元（100元／天×5天）。证据病历医嘱注明加强营养；
4、误工费16650元，原告月工资4500元，误工时间从事故发生之日至定残前一日共111天。证据误工证明、营业执照、鉴定意见书；
5、护理费633元，护理人原告的妻子季小瑞，按河北省上年度职工平均工资46239元／年计算住院的5天。证据户口页、病历；
6、交通费600元；
7、残疾赔偿金20372元，原告的伤残等级为十级，按河北省上年度农村居民纯收入10186元／年×20年×10%计算。证据鉴定意见书、户口页；
8、鉴定费800元。证据票据1张；
9、精神损害抚慰金8000元。
10、被扶养人生活费8248元，被扶养人原告的女儿翟某甲2062元，2002年出生，由父母二人扶养，按河北省上年度农村居民消费性支出8248元计算；被扶养人原告的女儿翟某乙4124元，2006年出生，由父母二人扶养，按河北省上年度农村居民消费性支出8248元计算；被扶养人原告的儿子翟某丙4124元，2006年出生，由父母二人扶养，按河北省上年度农村居民消费性支出8248元计算。证据户口页、鉴定意见书。
被告唐润生的质证意见为：原告损失应该由保险公司承担，原告主张的损失由法院依法审查。
被告平安财险沧州支公司质证意见为：原告提交的医药费票据中有一张为复印件，对其不予认可。医药费按照医保标准核定。伙食补助费认可每天50元。误工费，按照原告要求的工资标准无任何证据证明且工资超3500元应提交完税证明，因此对原告的误工标准不予认可，认可每天100元，误工期90天。护理费，按照每天50元计算，护理期限按照住院期间。交通费认可200元。残疾赔偿金认可。鉴定费及诉讼费不属于保险责任不承担。精神抚慰金认可3000元。被扶养人生活费依法审查。
另查：本院受理的本次事故受伤人员冯明辉诉唐润生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认冯明辉的损失为：医疗费45308元、二次手术费8000元、伙食补助费3400元，合计56708元，护理费4307元、误工费12666元、伤残赔偿金20372元、鉴定费及辅助检查费2240元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16083.6元、交通费500元，合计61168.6元。
上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由被告唐润生承担70%。被告平安财险沧州支公司、人保财险沧州公司分别作为冀J×××××（冀J×××××挂）号车和冀J×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，均应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的住院医疗费票据虽为复印件，但加盖了黄骅市骨科医院公章，该票据与诊断证明、用药清单、病历相互印证，对原告主张依法确认，原告出院后治疗的费用与本案具有关联性，对原告主张的医药费5108.79元依法确认；
2.原告住院5天，按每天100元计算，伙食补助费为500元（100元∕天×5天＝500元）；
3.原告主张的营养费依据不足，依法不予支持；
4.原告未提供相关劳动合同，对其具固定收入的主张依法不予支持。根据原告的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确认原告误工费按上年度河北省农林牧渔业年收入15410元计算90天，据此，误工费为3733元（15410元∕年÷365天×90天＝3799.7元）；
5.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间一人护理，按上年度河北省在岗职工年平均工资46239元计算，护理费为633元（46239元∕365天×5天＝633元）；
6、原告主张的交通费，依案情确认为500元；
7、原告系河北省农村居民，经司法鉴定构成伤残十级，按上年度年河北省农村居民人均可支配收入10186元计算，伤残赔偿金为20372元（10186元∕年×20年×10%＝20372元）；
8.原告主张的鉴定费800元，是原告为查明因本次事故造成伤残等级及二次手术费用实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
9.根据被告唐润生在本次交通事故中负主要责任及原告伤残等案件事实，原告主张的精神损害抚慰金依法确认为5000元；
10.原告的女儿翟某甲，2002年出生，扶养5年，由父母二人扶养；被扶养人原告的女儿翟某乙，2006年出生，扶养9年，由父母二人扶养；被扶养人原告的儿子翟某丙，2006年出生，扶养9年，由父母二人扶养，按河北省上年度农村居民消费性支出8248元计算，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释，被扶养人有数人，原告十级伤残，被扶养人生活费不应超过上年河北省农村居民消费性支持8248元＊10%，据此被扶养人生活费确认为8248元＊9年＊10%=7423.2元。
原告上述医疗费、伙食补助费合计5608.79元，首先由被告平安财险沧州支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险医疗费限额内赔付900元（5608.79元×10000元÷（56708元＋5608.79元）＝900元），由被告人保财险沧州公司在冀J×××××号车交强险医疗费无责赔付限额内赔付90元（5608.79元×1000元÷（56708元＋5608.79元）＝90元），剩余4618.79元，由被告平安财险沧州支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车第三者责任险限额内依责赔付3233元（4618.79元×70%＝3233元）。原告上述护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计38527.9元，首先由被告平安财险沧州支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内赔付35025.4元（38527.9元×110000元÷（110000元＋11000元）＝35025.4元），由被告人保财险沧州公司在冀J×××××号车交强险死亡伤残无责赔付限额内赔付3502.5元（38527.9元×11000元÷（110000元＋11000元）＝3502.5元）。被告平安财险沧州支公司合计赔偿原告损失39158.4元，被告人保财险沧州公司合计赔偿原告损失3592.5元。被告平安财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告唐润生、南大港运达物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。因被告康凯在本案交通事故中无过错，被告康凯、金鼎运输公司依法不承担本案赔偿责任。被告南大港运达物流公司、康凯、金鼎运输公司、人保财险沧州公司公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告翟广利各项损失39158.4元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告翟广利各项损失3592.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告翟广利上述保险金后，被告唐润生、沧州市南大港管理区运达物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、被告康凯、黄骅市金鼎运输有限公司依法不承担本案赔偿责任；
五、驳回原告翟广利的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告翟广利承担203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担426元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担39元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丽丹