wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第14—1号
原告曾国忠，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湖南省湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市雨湖区人民政府法制办干部，代理权限为一般代理。
委托代理人钟志旭，男，1988年12月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，湘潭市雨湖区人民政府法制办干部，代理权限为一般代理。
被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人彭崇幸，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭�人，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人曾鸣，女，1990年9月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人，湘潭市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员，代理权限为一般代理。
原告曾国忠诉被告湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长，审判员谢颖、代理审判员田晴参加的合议庭，代理书记员刘恋担任法庭记录，于2015年6月3日与原告李仕荣、陈小山、吴红珊、李达、谢泷、侯蔓、吴度芝、吴重群、何秋莲、张虹、郭清桂、李小平、陈金凤诉被告湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市人民政府房屋征收补偿决定十三案进行了合并公开开庭审理。
经庭审查明，原告曾国忠因不服被告湘潭市雨湖区人民政府针对其作出的房屋征收补偿决定，向被�湘潭市人民政府申请行政复议。被告湘潭市人民政府于2015年4月3日作出行政复议决定，决定维持被告湘潭市雨湖区人民政府对原告曾国忠作出的《房屋征收补偿决定书》，并于2015年4月10日之前将该《行政复议决定书》送达给原告曾国忠。原告曾国忠于2015年4月18日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院立案庭于2015年4月20日收到原告曾国忠的起诉材料。根据相关法律规定，人民法院应当在7日内决定是否立案，即本院最迟应当在2015年4月27日作出是否立案的决定，也就是说原告曾国忠的起诉时间以及本院决定立案的时间均发生在2015年5月1日以前。
本院认为，根据法律适用“实体从旧，程序从新”的原则，有关权利义务及责任主体等实体问题依然要适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的�件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，复议机关湘潭市人民政府作出的复议决定维持了被告湘潭市雨湖区人民政府对原告曾国忠作出的《房屋征收补偿决定书》，且原告曾国忠并未对被告湘潭市人民政府提出诉讼请求，故湘潭市人民政府不是本案适格的被告。经本院当庭予以释明，原告曾国忠拒绝撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾国忠对被告湘潭市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张防�
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3869号
原告刘满付，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘满祥，男，61岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘满付诉被告刘满祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘满付于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满付申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满付撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告刘满付负担。
审判员 左志新
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙桂生
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01075号
原告张有杰，男，1963年4月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨正清，男，50岁，汉族，住襄阳市。
原告张有杰与被告杨正清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张有杰到庭参加诉讼；被告杨正清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有杰诉称：2012年6月23日，被告在原告处购买小麦5569斤，单价为0.94元／斤，货款共计5211元。被告杨正清称半个月内付清，并出具欠条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告小麦款5211元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨正清未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告杨正清于2012年6月23日出具的欠条一份。该欠条载明：欠小麦5569斤币（5211元）伍仟贰佰壹拾壹元整。用于证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告小麦款5211元的依据。被告杨正清未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2012年6月23日，经他人介绍，被告杨正清到原告张有杰居住的襄阳高新技术产业开发区团山镇马棚村1组收购小麦，其从原告处收购5569斤小麦，共计价值5211元，当时被告并未付款，其向原告出具欠条一份对欠款予以确认。现因被告未支付原告小麦款，故而引起本诉。
本院认为：被告杨正清在原告处收购小麦，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应了相应的货物后，被告亦应按双方约定的价格支付全部货款，原告要求被告支付拖欠小麦款5211元的请求，本院予以支持。被告杨正清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正清于本判决生效之日起三日内向原告张有杰支付拖欠的小麦款5211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹晖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1541号
申请执行人蔡菊莲。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被执行人应春富。
蔡菊莲与九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）台路商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡菊莲于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、应春富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计3034160元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价�偿付普通债权人；另查明，被执行人应春富名下房产被其他法院查封在先，暂无法处置，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1541号案件的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十四日
代书记员 卢梦绮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第128号
上诉人（原审被告）：隋某某，女，汉族，1977年6月27日出生，敦化市人力资源和社会保障局职员，住敦化市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1972年7月18日出生，敦化市黄泥河镇畜牧兽医站职员，住敦化市。
上诉人隋某某因与被上诉人刘某之间离婚后财产纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人隋某某以自行解决为由，于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隋某某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人隋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年五月五日
书 记 员 池宥贞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执69号
申请执行人闫林胜，男，汉族，居民。
被执行人王郡仁，男，汉族，居民。
申请人闫林胜与被执行人王郡仁借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁1302民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闫林胜于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人闫林胜未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务44000.00延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁1302民初1349号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月十日
书记员 贾晓东
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00026号
原告张某。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谭小敏担任审判长，审判员张彤、人民陪审员毕春雷参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，1991年10月28日两人在应城市陈河镇民政办登记结婚。婚后生有一女一子。2003年起两人开始经常为家庭琐事发生争吵，原告张某2004年曾到法院提起离婚诉讼，后经亲属劝说下撤回起诉。但过后，被告黄某仍不思悔改，并对原告张某实施家庭暴力，导致原告张某不敢与其共同生活。为此，诉至法院请求：1、判决准许原告张某与被告黄某离婚；2、婚生子由被告黄某抚养，原告张某承担抚养费；3、夫妻共同财产依法予以分割。
原告张某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告张某的居民身份证、户口本各一份。证明原告张某的基本情况，系本案适格的诉讼主体。
证据二、结婚证一份。证明原告张某与被告黄某系合法的夫妻关系。
被告黄某辩称，婚生子尚小，原告张某提出离婚我坚决不同意，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告黄某未向本院提供证据。
庭审质证中，被告黄某对原告张某提交的证据一、二无异议，本院予以确认。
本院根据确认有效证据认定本案事实如下：
1990年原、被告经人介绍相识，1991年10月28日两人在应城市陈河镇民政办登记结婚，1993年9月19日生育一女孩，2006年9月30日生育一男孩。婚后夫妻感情尚可。从2003年起两人开始经常为家庭琐事发生争吵，2013年11月两人再次为家庭琐事发生争吵后，原、被告分居至今。为此，原告张某诉至法院要求与被告黄某离婚。
本院认为，原告张某与被告黄某一起共同生活二十多年，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定夫妻的感情。两人婚后为家庭琐事发生矛盾属可调和的矛盾，双方今后应多加强沟通和交流，互相谅解，珍惜夫妻之间的感情，就能化解夫妻之间的隔阂。故原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭小敏
审 判 员 张 彤
人民陪审员 毕春雷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹文才
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03554号
原告：刘某，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘恒杰，亳州市古井法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105632。
被告：杜某，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘恒杰到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因原、被告均为再婚，婚后无子女，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，原、被告双方的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特依法起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚前个人财产归各自所有；3.婚后原、被告外出打工收入肆万元、做地、装修房子两万元，合计陆万元，共同分割；4.诉讼费由被告承担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证一份，证明原告身份；2.婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻；3.孕检报告，证明原告起诉时未怀孕。
被告杜某未答辩，也未提交证据材料
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告杜某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告起诉离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告未提交证据以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年三月四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第491号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告：徐恩军。
被告：韩春玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告徐恩军、韩春玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行以原、被告双方达成和解协议为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国银行股份有限公司东营东城支行基于原、被告双方达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 张钊玮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张延娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1087号
申请执行人刘保庆，男，汉族，1974年2月18日出生，陕西省榆林市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇柳林村。
被执行人李小保，男，汉族，1973年7月7日出生，陕西省延长县人，小学文化，无固定职业，现住延安市宝塔区西沟五建家属院平房内。
申请执行人刘保庆申请执行被执行人李小保保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月29日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1087号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39460号
原告北京猫王家具有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦2201室。
法定代表人白剑峰，总经理。
委托代理人王巍，北京市祥文律师事务所律师。
被告张伟，男，1975年10月25日出生。
委托代理人张志峰，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告北京猫王家具有限公司与被告张伟侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京猫王家具有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京猫王家具有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京猫王家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京猫王家具有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 董倚铭
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2300-1号
原告青岛重筋商砼有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人曹友忠，总经理。
委托代理人崔焕勤，青岛乐普律师事务所律师。
被告青岛鑫泓源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵黎明，总经理。
委托代理人周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛鑫泓源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已私下达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告青岛重筋商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费20216元，减半收取10108元，诉讼保全费5000元，共计15108元，由原告青岛重筋商砼有限公司承担。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘龙先
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3677号
罪犯王立超，男，汉族，1986年8月25日出生于吉林省蛟河市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市高新技术开发区人民法院于2009年4月1日作出（2009）庆高新刑初字第20号刑事判决，以被告人王立超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。被告人王立超不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）庆刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王立超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立超予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王立超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年10月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第210号
申请执行人叶翠萍。
被执行人林玉兰。
被执行人蔡永本。
本院在执行申请执行人叶翠萍与被执行人林玉兰、蔡永本民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林玉兰、蔡永本有房屋贰套，本院均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2421号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执15号
申请执行人：楼文娟，女，1963年8月24日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省义乌市，经常居住地浙江省义乌市。
申请执行人：楼亚娟，女，1956年9月22日出生，汉族，退休人员，住浙江省义乌市。
被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：范德永，董事长。
本院在执行楼文娟、楼亚娟与黄山市中盛市场开发有限公司合同纠纷一案中，2018年6月27日申请执行人楼文娟、楼亚娟向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯冠中
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初732号
原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，统一社会信用代码：91350800857822150K。
负责人：方宏义，行长。
委托诉讼代理人：吴冬华、陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。
被告：福建龙岩雷石钨钢有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，统一社会信用代码：9135080075495656X。
法定代表人：赖惠平，总经理。
被告：赖惠平，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：施金钗，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：阙秀文，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：李瑞灿，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：王亿兵，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈瑞花，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告福建龙岩雷石钨钢有限公司、赖惠平、施金钗、阙秀文、李瑞灿、王亿兵、陈瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司龙岩�行撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初732号原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，统一社会信用代码：91350800857822150K。负责人：方宏义，行长。委托诉讼代理人：吴冬华、陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。被告：福建龙岩雷石钨钢有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，统一社会信用代码：9135080075495656X。法定代表人：赖惠平，总经理。被告：赖惠平，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：施金钗，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：阙秀文，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：李瑞灿，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：王亿兵，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈瑞花，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告福建龙岩雷石钨钢有限公司、赖惠平、施金钗、阙秀文、李瑞灿、王亿兵、陈瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司龙岩�行撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年一月二十五日书记员 吴书娴(代)
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3148号
申请执行人梁桂友，男，，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426财保2号
申请人韩某某，男，乾县大杨乡，陕D850**车主。
被申请人杨某某，男，乾县城关镇西街，系陕D326**陕D29**挂车主。
申请人韩某某以与被申请人杨某某发生交通事故为由，于2016年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对肇事车辆予以保全。申请人以董某某所有的陕D758**重型自卸货车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某所有的陕D326**陕D29**挂重型半挂牵引车一辆予以就地查封。
二、对担保人董某某所有的陕D758**重型自卸货车一辆以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荔智高
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 郭 堃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 安 菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1409号
罪犯张艳中，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）保刑初字第107号刑事判决，以被告人张艳中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳中在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月5日至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第652号
申请执行人邱英，女，1980年7月20日出生，汉族，现住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人邱英与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）连民初字第115—2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2283号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人邱英于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第2283号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 姜 闻
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06824号
上诉人（原审被告）北京市五道口服装百货市场中心，住所地北京市海淀区学清路**号（*座）*层A1、B及2、3、4层。
法定代表人王志忠，总经理。
被上诉人（原审原告）薛奕，女，1975年2月10日出生。
上诉人北京市五道口服装百货市场中心因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市五道口服装百货市场中心于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京市五道口服装百货市场中心申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京市五道口服装百货市场中心撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费八百七十四元，由薛奕负担一百七十五元（已交纳）；由北京市五道口服装百货市场中心负担六百九十九元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百七十四元，由北京市五道口服装百货市场中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 舒 妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03013号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人崔亚男，系董事长。
委托代理人李光，男，满族，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省绥中县。
委托代理人王磊，男，汉族，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。
被告宁鹏深，男，汉族，户籍地：沈阳市大东区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告宁鹏深物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 研
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00723-3号
申请人执行人西安工业交通职业中等专业学校。
法定代表人李志国，该校校长。
被执行人邢静飞。
本院于2015年5月6日作出了（2014）长安执字第00723-2号执行裁定，查封了被执行人邢静飞购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城，预售证号为2011087，合同登记号为Y12099752号，第46幢1单元8层10805号房屋，现被执行人邢静飞已履行完判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邢静飞购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城，预售证号为2011087，合同登记号为Y12099752号，第46幢1单元8层10805号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年八月十七日
书记员 李 彦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初496号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）492号。
受理日期：2016年4月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：王某某，男，1961年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年1月27日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽CCD8**二轮摩托车至石狮市宝盖镇环弯大道圣吉奥男装路段时与黄某某驾驶的闽CDW5**小汽车发生碰撞，造成被告人王某某受伤及二车受损的交通事故。后被告人王某某被公安机关查获。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为222.11mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在血液中酒精含量为222.11mg／100ml的状态下无证驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，能主动向本院预交罚金人民币6000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2016年6月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年四月八日
书记员 黄子杰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初698号
原告饶立文。
被告孔焱华。
被告叶青。
原告饶立文与被告孔焱华、叶青民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告饶立文到庭参加诉讼，被告孔焱华、被告叶青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，其经被告叶青介绍向被告孔焱华出借现金20000元，由叶青提供担保，借期自2015年9月30日至2014年10月4日，同时约定孔焱华自愿承担原告因追索借款而额外支出的费用。借款到期后，孔焱华未还款，请求判令：1、被告孔焱华偿还原告借款20000元整，被告叶青承担连带责任；2、2015年10月5日起至借款本金支付完毕止以每日千分之八向原告支付违约金；3、被告承担原告为追回借款而产生的律师费、差旅费等2000元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孔焱华未答辩。
被告叶青未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告孔焱华因资金周转，在修水县城肥牛之家门口原告汽车内具据向原告饶立文借取现金人民币20000元，借款期限自2015年9月30日至2015年10月4日，同时双方约定借款人如不按时还款，借款人自愿承担出借人因追索借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等，并按借款总金额每日千分之八的违约金支付给出借人。被告叶青在借款合同担保人处签字、捺印。借款到期后，孔焱华未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
2016年5月25日，原告申请撤回要求被告叶青承担连带责任的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告未提供花费律师费、差旅费的相关证据。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、申请书等证据在卷证实。
本院认为，2015年9月30日，被告孔焱华具据向原告借取现金人民币20000元的事实清楚，应由孔焱华向原告偿还。原告申请撤回要求被告叶青承担连带责任的诉讼请求，属其权利，本院已口头裁定予以准许。对逾期还款，双方约定按借款总金额每日千分之八支付违约金。该约定折合年利率288%，明显过高，本院按规定调整为年利率24%并自2015年10月5日起计算违约金至本金付清时止。原告未提供花费律师费、差旅费的相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告孔焱华于本判决生效后十日内偿还原告饶立文借款本金人民币20000元，并自2015年10月5日起按年利率24%支付违约金至本金付清时止。
二、驳回原告饶立文的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔焱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一六年五月二十五日
书记员 王惠梅
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初698号原告饶立文。被告孔焱华。被告叶青。原告饶立文与被告孔焱华、叶青民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告饶立文到庭参加诉讼，被告孔焱华、被告叶青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日，其经被告叶青介绍向被告孔焱华出借现金20000元，由叶青提供担保，借期自2015年9月30日至2014年10月4日，同时约定孔焱华自愿承担原告因追索借款而额外支出的费用。借款到期后，孔焱华未还款，请求判令：1、被告孔焱华偿还原告借款20000元整，被告叶青承担连带责任；2、2015年10月5日起至借款本金支付完毕止以每日千分之八向原告支付违约金；3、被告承担原告为追回借款而产生的律师费、差旅费等2000元整；4、本案诉讼费由被告承担。被告孔焱华未答辩。被告叶青未答辩。经审理查明，2015年9月30日，被告孔焱华因资金周转，在修水县城肥牛之家门口原告汽车内具据向原告饶立文借取现金人民币20000元，借款期限自2015年9月30日至2015年10月4日，同时双方约定借款人如不按时还款，借款人自愿承担出借人因追索借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等，并按借款总金额每日千分之八的违约金支付给出借人。被告叶青在借款合同担保人处签字、捺印。借款到期后，孔焱华未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。2016年5月25日，原告申请撤回要求被告叶青承担连带责任的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告未提供花费律师费、差旅费的相关证据。以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、申请书等证据在卷证实。本院认为，2015年9月30日，被告孔焱华具据向原告借取现金人民币20000元的事实清楚，应由孔焱华向原告偿还。原告申请撤回要求被告叶青承担连带责任的诉讼请求，属其权利，本院已口头裁定予以准许。对逾期还款，双方约定按借款总金额每日千分之八支付违约金。该约定折合年利率288%，明显过高，本院按规定调整为年利率24%并自2015年10月5日起计算违约金至本金付清时止。原告未提供花费律师费、差旅费的相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孔焱华于本判决生效后十日内偿还原告饶立文借款本金人民币20000元，并自2015年10月5日起按年利率24%支付违约金至本金付清时止。二、驳回原告饶立文的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔焱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一六年五月二十五日书记员  王惠梅附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1404-1号
申请执行人张清华，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区五星路。
被执行人沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
经营者杨东军，男，汉族，沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅业主，住乌鲁木齐市新市区西八家户路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第157号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅的存款、收入28180.47元（其中本金27862.53元；执行费317.94元）；
二、被执行人沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1404-1号
申请执行人邓平。
被执行人张丽萍。
上列申请执行人邓平与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人250000元、利息10485元（以250000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年12月23日起计算至2015年10月13日止），延迟履行加倍利息7175元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年5月2日起至2015年10月13日止），并应承担案件受理费4295元、执行费3890元，共计275845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张丽萍的银行存款275845元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李蔚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00523号
原告：张琴，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：高清友。系原告丈夫。
被告：朱国松，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：施继文，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张琴与被告朱国松、施继文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张琴负担。
代理审判员 徐丽君
二〇一五年三月十日
书 记 员 王慧娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59562号
原告：贾荣和，男，1943年1月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所实习律师。
被告：苏炯，男，1988年5月10日出生，户籍地河南省平舆县。
被告：于扬，1980年11月19日出生，户籍地河北省承德市隆化县。
被告：北京京晟嘉汇房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号A1703。
法定代表人：于扬，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：杨洪武，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：朱星宇，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
原告贾荣和（以下简称原告）与被告苏炯、于扬、北京京晟嘉汇房地产经纪有限公司（以下简称京晟公司）确认合同效力纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张继明、刘皓、三被告的代理人杨洪武、朱星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令依法撤销被告苏炯与被告于扬、被告京晟公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》。事实和理由：原告2016年4月21日委托被告苏炯、于扬办理位于北京市朝阳区安苑里11号楼2门xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）的相关事宜。被告苏炯、于扬在原告不知情的情况下以明显不合理低价于2016年9月10日将xxx号房屋交易至被告于扬设立的自然人独资法人京晟公司的名下。为维护原告的合法权益，故起诉请求判如所请。
三被告共同辩称，房屋买卖合同是基于原告欠款以及签订委托书的事实，原告是知情的，没有恶意串通，合同应该有效，2016年4月原告通过苏炯介绍向杨xx借款82万元，作为还款保证原告将其涉案房屋抵押给杨xx，同时授权二被告偿还借款，收取房款等，原告同意没有还清欠款由二被告代偿借款，2016年6月借款到期，原告不能偿还，又向徐xx借款164万元，82万元偿还杨xx借款，由将涉案房屋抵押给了徐xx，原告同意不能按期还款将以房抵账，同时告知徐xx委托二被告有权处置该房产，原告对于二被告的委托书持续有效没有撤销，徐xx借款到期后原告没有偿还，二被告依据约定以及委托书的授权，将房屋出售，因此对于出售房屋的事实原告同意而且有预期，不是不知情，委托书中赋予了二被告出售的权利以及定价的权利，因此不存在恶意串通，原告所述的买卖合同成立，当时卖了164万元。于扬、苏炯不是本案的诉讼主体，显失公平是明显低于市场价格70%，但是原告没有举证证明，第二次买卖合同的价格就是标准的买卖价格，2016年房屋价格大幅上涨，第一次房屋买卖到第二次房屋买卖期间，价格上涨是合理的。
经本院审理查明，2016年4月21日，原告作为借款人（甲方）与出借人杨xx（乙方）在北京市国立公证处签订借款合同，约定乙方向甲方借款82万元，月利息2%，按月付息。甲方同意以xxx号房屋提供抵押担保并办理抵押登记。双方均同意向北京市国立公证处申请赋予本合同以强制执行效力并办理公证手续。2016年4月22日，北京市国立公证处出具（2016）京国立内证字第5419号，赋予上述借款合同强制执行力。
2016年4月21日，原告作为委托人与被告苏炯、于扬作为受托人签订《委托书》，主要内容为：原告委托被告苏炯、于扬全权代理办理代为偿还与502号房屋有关的一切贷款及其他费用；代为办理及签署房地产的抵押、解抵押登记手续、代为出售房产、代为确定上述房产的出售价格；代为确定网签价格，签署房屋买卖合同及撤销网签；代收房款等与xxx号房产出售及过户有关的一切事项。2016年4月22日，北京市国立公证处出具（2016）京国立内证字第5420号公证书，对上述委托书内容进行了公证。
2016年6月14日，原告作为借款人（甲方）与徐xx作为出借人（乙方）在北京市国立公证处签订《借款合同》，主要内容为甲方向乙方借款164万元，期限一个月，月利息2%。甲方同意以xxx号房屋向乙方提供抵押担保，若甲方到期不能履行对乙方的还款义务，乙方有权依法处分上述抵押物，并享有优先受偿权。2016年6月16日，北京市国立公证处出具（2016）京国立内证字第8185号，赋予上述借款合同强制执行力。
2016年6月20日，原告通过银行转账向杨晓明还款82万元，杨xx向原告出具款项已结清的收条。
2016年7月29日，苏炯作为原告（出卖人）的委托代理人与买受人京晟公司签订网签的《存量房屋买卖合同》，将xxx号房屋以164万元的价格出售给京晟公司。2016年9月10日，xxx号房屋登记至京晟公司名下。
2016年10月8日，京晟公司作为出卖人与买受人田x签订《补充协议》，约定将xxx号房屋以总价312万元出售给田莉，买方通过资格审核后网签，网签三日后支付首付款150万元，过户后7日内支付剩余房款160万元。2016年11月7日，京晟公司与田莉签订网签《存量房屋买卖合同》，网签价格164万元。
本院于2016年11月7日向三被告送达起诉书和开庭传票，被告于扬向本院提出管辖权异议，本院出具裁定书驳回了于扬的管辖权异议。后于扬对本院裁定书提起上诉，北京市第三中级人民法院驳回了于扬的上诉请求。
在本案审理过程中，原告于2016年11月24日向本院申请财产保全，要求查封502号房屋。本院在保全执行过程中发现502号房屋已于2016年11月12日转移登记至田x名下。
上述事实有双方当事人的陈述、双方当事人提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点之一在于苏炯出售xxx号房屋价格是否合理。三被告称原告未举证证明xxx号房屋在出售给京晟公司时的价格属于不合理低价。本案中，苏炯作为原告代理人将xxx号房屋以164万元的价格出售给京晟公司，该出售价格与原告向徐小娟的借款金额相同。且根据本案已经查明的事实及京晟公司、田莉在另案庭审中的陈述，京晟公司将xxx号房屋以310万元出售给田莉时是市场价。xxx号房屋两次转让的时间相近，但转让价格相差146万元，故本院认为苏炯代理原告将xxx号房屋转让给京晟公司的价格属于明显不合理低价。
本案争议焦点之二在于苏炯代理原告将xxx号房屋出售给京晟公司的效力。本院认为，代理人应当在代理权限内实施民事行为，保护被代理人的合法利益。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。本案中，苏炯作为原告的代理人应在维护原告的利益的前提下，代理原告实施民事行为。但在本案中，苏炯将xxx号房屋以明显不合理低价转让给本案原告委托的另一代理人于扬作为法定代表人的公司名下。且被告在本案诉讼过程中通过滥用诉权的方式拖延诉讼，并在此期间将xxx号房屋再次转移登记至案外人名下。苏炯将xxx号房屋转让给京晟公司的行为损害了原告的利益，应当认定为恶意串通，该行为应属无效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告苏炯作为代理人与被告北京京晟嘉汇房地产经纪有限公司签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》（合同编号：CW349916）无效。
案件受理费19560元、财产保全费5000元均由三被告负担（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 贾松涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李思桐
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第771号
李怿：
原告李怿与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2222号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第771号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第228号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人诸文涛，职工。因本案，于2013年11月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告人陈某，个体职业。因本案，于2013年11月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
被告人沈某，职工。因本案，于2013年11月18日被平湖市公安局取保候审。
浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉刑他字第8号指定管辖决定书，决定将被告人诸文涛、陈某、沈某涉嫌非法持有枪支、非法买卖枪支一案指定本院管辖。平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人诸文涛犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，被告人陈某犯非法买卖枪支罪，被告人沈某犯非法持有枪支罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人诸文涛、陈某、沈某及辩护人吴金龙、富建国、顾海峰到庭参加诉讼。因需补充侦查，本案于2014年5月18日延期审理，并于同年6月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人诸文涛、陈某非法买卖枪支罪
2013年9月至10月间，被告人诸文涛通过网络替李刚和吴晨润代购二支M25仿真狙击枪。
2013年9月底以来，被告人陈某以非法营利为目的，从他人处进货，并通过网络向杨大圣出售M25仿真狙击枪一支，并准备将家中的G18仿真手枪一支向他人出售，后被查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心及浙江省公安司法鉴定中心检测，上述M25仿真狙击枪三支、G18仿真手枪一支分别以压缩气体或压缩弹簧为动力，均具有杀伤力。
二、被告人诸文涛、沈某非法持有枪支罪
2011年以来，被告人诸文涛非法持有来福枪一支、M25仿真狙击枪一支、G17仿真手枪一支、1911A1仿真手枪一支、白色AWP仿真阻击枪一支，后将1911A1手枪一支交由被告人沈某保管。
2013年9月至10月间，被告人诸文涛从被告人陈某处购买黑色AWP仿真狙击枪一支，并在该枪支损坏后赠送给被告人沈某，被告人沈某购买配件予以修理后即非法持有该枪支，此外，被告人沈某还非法持有被告人诸文涛交由其保管的1911A1仿真手枪一支。
经嘉兴市公安司法鉴定中心及浙江省公安司法鉴定中心检测，上述来福枪一支、M25仿真狙击枪一支、G17仿真手枪一支、1911A1仿真手枪一支、白色AWP仿真狙击枪一支、黑色AWP仿真狙击枪一支均以压缩气体为动力，具有杀伤力。
另查明：本案所涉枪支10支均已被侦查机关扣押；被告人诸文涛揭发他人犯罪，经查证属实；被告人陈某已退赃2900元。
对于被告人诸文涛、陈某的辩护人提出的被告人诸文涛从被告人陈某处购买的黑色AWP仿真狙击枪一支具有杀伤力证据不足的辩护意见，经开庭审理查明，被告人诸文涛购买该枪支，损坏后由被告人沈某购买配件予以修理并非法持有，在被告人诸文涛购买时该枪支是否具有杀伤力证据尚不充分，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。
上述犯罪事实，被告人诸文涛、陈某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、支付宝交易记录明细查询记录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、枪支走向表、枪支检验报告、预收款票据、情况说明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸文涛违反国家有关枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力具有杀伤力的仿真枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人诸文涛违反国家有关枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力具有杀伤力的仿真枪支5支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人陈某违反国家有关枪支管理规定，非法买卖以压缩气体或压缩弹簧为动力具有杀伤力的仿真枪支2支，其中一支属犯罪未遂，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人沈某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力具有杀伤力的仿真枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人诸文涛有立功情节，依法可减轻处罚，被告人诸文涛的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳；被告人陈某属部分犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，被告人陈某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳；被告人诸文涛、陈某、沈某在归案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见亦可予以采纳；被告人陈某已退赃2900元，可酌情从轻处罚。被告人诸文涛一人犯数罪，应当依法数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人诸文涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年11月12日止）；
二、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年11月11日止）；
三、被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、侦查机关扣押的10支以压缩气体或压缩弹簧为动力，具有杀伤力的仿真枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年七月八日
书 记 员 俞佳伦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第2037号
原告张某。
被告张某
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一二年十一月六日
书记员 陈玉江
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第112号
原告：林某甲。
法定代理人：郑某。
原告：郑某。
两原告共同委托代理人（特别授权）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：林某乙。
第三人：林某丙。
本院在审理原告林某甲、郑某诉被告林某乙、第三人林某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲、郑某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22555号
原告：周杰文，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：邓伟确，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告周杰文与被告邓伟确买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰文及其委托诉讼代理人刘海韵到庭参加诉讼，被告邓伟确经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还订金34400元整。庭审中，原告明确诉讼请求中的订金应为货款。事实和理由：原告与被告业务员达成铝材的买卖合意，原告先后合计支付了34400元。2014年11月2日，双方通过协议书形式就付款交货事项形成书面协议。2014年11月6日，原告与材料实际供货人余伟岳签订购销合同以确定材料规格。其后，被告未交付货物亦没有返还货款，原告经多次催讨无果。
原告周杰文为支持其主张及事实，在举证期限内向本院提供证据如下:1.常住人口基本信息（邓伟确）；2.交易凭证两份（网银电子回单）；3：购销合同；4：协议书。
被告邓伟确未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年10月10日，周杰文与邓伟确口头达成买卖铝型材交易的合同。其后，周杰文向邓伟确支付了34400元货款，因邓伟确没有交付货物给周杰文，2014年11月2日，周杰文（甲方）与邓伟确（乙方）签订了一份协议书，协议书载明：甲方向乙方采购铝成型材，因乙方未能向甲方在规定时间内提供货物。（定金付那天起起7天内交货）。又乙方未能向甲方在规定时间内返还货款34400元正（叁万肆仟肆佰圆整）。经双方友好协商，2014年11月8日前交货，如未能交货，须在2014年11月11日返还所有货款。如乙方未能履行协议，甲方可向当地人民法院上诉。邓伟确与周杰文在协议书上签名并捺印。其后，邓伟确没有按约交付货物或返还货款，周杰文经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前体实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。周杰文与邓伟确之间的买卖关系、欠款的事实有周杰文提供的邓伟确签名捺印的协议书予以证实。邓伟确未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对周杰文的陈述及证据予以采信。该协议书已明确邓伟确应于2014年11月8日前交货或于2014年11月11日返还所有货款，现交货期限及返还货款的期限已届满，邓伟确未能交付货物亦没有返还货款。周杰文主张邓伟确向其返还货款34400元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，邓伟确经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓伟确于本判决生效之日起七日内向原告周杰文返还货款34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元（原告周杰文已预交），由被告邓伟确负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告周杰文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 余海玲
吴曾
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民再字第00002号
原审原告：徐海艳，女，1978年6月16日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原审被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街。
法定代表人：常宝华，该公司董事长。
本院在审理原审原告徐海艳诉原审被告辽阳天澳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原审原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告徐海艳撤回起诉。
审 判 长 郑雪萍
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 尚开宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更114号
罪犯王玉伟，男，1974年1月30日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月九日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第54号刑事判决，以被告人王玉伟犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王玉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉伟在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其原判抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，属于数罪并罚被判处无期徒刑的情形，其在假释期间又犯诈骗罪，对该犯的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉伟减去有期徒刑三个月（刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔民初字第538号
原告：湖州三羊羊绒纺织品有限公司。
法定代表人：朱国荣。
委托代理人：邬艳莺。
委托代理人：褚辉。
被告：方元虎。
本院在审理原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司与被告方元虎
社会保险纠纷一案中，原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司于2014
年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司的撤诉申请，
符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告湖州三
羊羊绒纺织品有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 冯淑君人民陪审员施根泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 潘 晓 勤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔民初字第538号
原告：湖州三羊羊绒纺织品有限公司。
法定代表人：朱国荣。
委托代理人：邬艳莺。
委托代理人：褚辉。
被告：方元虎。
本院在审理原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司与被告方元虎社会保险纠纷一案中，原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告湖州三羊羊绒纺织品有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 潘晓勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08379号
原告刘宏奎，男，1983年9月30日出生。
委托代理人孟志立，北京元都律师事务所律师。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告韦侨，女，1971年1月13日出生，北京创智润景通用设备有限责任公司财务。
委托代理人谢双利，北京市慧学律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人丁亮，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员，其他身份情况不详。
原告刘宏奎（以下简称姓名）与被告韦侨、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称姓名、太平洋保险公司天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。刘宏奎之委托代理人黄长勇，韦侨及其委托代理人谢双利均到庭参加了诉讼。太平洋保险公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宏奎诉称：2013年8月21日11时40分，刘宏奎骑电动三轮车行驶至北京市朝阳区大羊坊路闽龙市场前时，韦侨驾驶车牌号为津x号的小客车由西向北转弯与正在由东向西直行的刘宏奎发生撞击，造成刘宏奎受伤，电动车受损。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定韦侨负事故全部责任，刘宏奎无责任。事故发生后，刘宏奎被送往医院治疗，经检查本次事故造成刘宏奎尿道挫伤、多处软组织损伤，治疗期间的医疗费用全部由韦侨支付。经查，韦侨所驾驶的车辆在太平洋保险公司天津分公司投保交强险和商业险。因后续赔偿问题未达成一致，刘宏奎诉至法院要求赔偿其住院伙食补助费700元、营养费1600元、护理费9920元、交通费500元、误工费16200元；太平洋保险公司天津分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。
韦侨辩称：我方对事故发生经过及责任认定没有异议，我方在事故发生后积极进行救治，向刘宏奎支付医疗费8000余元，住院伙食费700元、营养费1500元。现刘宏奎主张的损失合理部分我方同意赔偿。因我方驾驶车辆在太平洋保险公司天津分公司投保交强险和商业险，保险公司应当先行承担赔付责任，不足部分再由我方承担。
太平洋保险公司天津分公司未到庭，其邮寄书面答辩状辩称：车牌号为津x号的小客车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意对合理的损失在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费等间接损失我公司不同意赔偿。刘宏奎主张的医疗费、交通费均应提交相应的证据；刘宏奎主张的护理费标准过高，时间过长；刘宏奎主张的误工费、营养费证据不足，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月21日11时40分，在北京市朝阳区大羊坊路闽龙市场前，刘宏奎骑电动自行车由东向西直行与韦侨驾驶的由西向北转弯的小客车（车牌号为津x）相撞，刘宏奎受伤，电动车受损。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定：韦侨负事故全部责任，刘宏奎无责任。
事故发生后，刘宏奎被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为前尿道挫伤、多处软组织伤，2013年8月21日14时至2013年9月22日11时住院治疗，实际住院32天，住院期间医疗费用由韦侨支付。出院后，刘宏奎陆续进行复查，北京朝阳急诊抢救中心分别于2013年9月27日和2013年10月26日出具《病假证明》，建议刘宏奎休假各半个月。
审理中，刘宏奎提交护理服务合同及护理费发票，证明其住院期间共支出护理费5120元；刘宏奎提交北京东豫盛酒店管理有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》，欲证明刘宏奎在其单位工作，月收入6000元，因发生交通事故自2013年8月21日至2013年11月9日休假，期间扣发工资16200元；韦侨对上述证据均不予认可。经询，刘宏奎表示其收入并未交纳个人所得税，故无法提供完税证明。
审理中，韦侨提交充值凭证及刷卡记录，证明韦侨曾向刘宏奎支付住院伙食费用700元、复查费100元、营养费1500元，刘宏奎对上述费用均表示认可。
另查，韦侨驾驶的车牌号为津x的小客车在太平洋保险公司天津分公司投保交强险和商业险，保险期间自2013年7月5日至2014年7月4日。
上述事实，有交通事故认定书、病历材料、诊断证明、护理服务合同、发票、充值凭证、刷卡记录、保险单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，刘宏奎与韦侨发生交通事故，韦侨承担事故全部责任。韦侨所驾驶的车辆在太平洋保险公司天津分公司投保交强险和商业险，故应当由太平洋保险公司天津分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险公司天津分公司在商业险承保范围内承担赔偿责任。
刘宏奎的各项诉请：护理费一项，住院期间产生的护理费刘宏奎提交发票及护理服务合同予以证明，故对此本院予以支持；出院后的护理费，刘宏奎未提交证据证明其确需护理，故对于出院后刘宏奎主张的护理费本院不予支持。交通费一项，刘宏奎未提交证据予以证明，但考虑其受伤后就医及处理相关事项确需必要的交通费用支出，故本院对此酌情予以认定。误工费一项，刘宏奎受伤住院确产生一定的误工损失，误工费用数额刘宏奎提交误工证明加以证实，但其主张的误工费用较高，且未能提交完税证明、劳动合同等证据予以佐证，故对其主张的误工费数额本院无法采信，本院根据刘宏奎工作情况、休假情况酌情予以认定。住院伙食补助费和营养费，韦侨均表示已经支付刘宏奎，刘宏奎亦当庭予以认可，故刘宏奎重复主张上述费用缺乏依据，本院无法予以支持。关于韦侨向刘宏奎支付的住院伙食补助费700元、营养费1500元、医疗费100元，韦侨可与太平洋保险公司天津分公司另行结算。
太平洋保险公司天津分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告刘宏奎护理费五千一百二十元、交通费五百元、误工费一万元，上述共计一万五千六百二十元；
二、驳回原告刘宏奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告韦侨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 雪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第18号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：李锋，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：黄影，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2013）E208号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一六年一月十八日
书记员 王振才
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第277号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人平阳县南雁镇丽永碎皮加工厂。
法定代表人蒋丽永。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月25日向本院申请执行平环罚字（2014）90号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县南雁镇丽永碎皮加工厂停止宠物用品项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）90号行政处罚决定，并于2014年6月16日送达被执行人，要求被执行人平阳县南雁镇丽永碎皮加工厂收到决定书后停止宠物用品项目生产及罚款人民币35000元。被执行人于2014年7月1日缴纳了罚款人民币35000元，但未停止宠物用品项目生产。2014年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）90号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张荷荷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第48号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年8月12日出生，身份证号码：5301281968********，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，系农民，家住云南省禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇美能村*组***号。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）717号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月5日19时许，被告人袁某某在本市五华区吴家营村48号，与被害人张某某因琐事发生口角，在打架过程中被告人袁某某用牛角刀将被害人张某某刺伤（经鉴定，伤情为重伤二级），后被告人袁某某被民警当场抓获。公诉机关认为对被告人袁某某应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，提出被害人是他的亲侄子，是被害人先动手，其才用随身带的水果刀捅伤他的；其缺失左手，系残疾人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年8月28日，公安民警通过电话联系，被告人袁某某主动到公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证据，被告人户口证明，到案经过，被告人袁某某的供述，被害人张某某的报案及陈述材料，证人张某某、尹某某的证言，伤情鉴定意见书及告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证。被告人袁某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年一月十八日
书 记 员 毛珊珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1213号
上诉人（一审原告）扬州市联民通风管道厂（原江都市联民通风管道厂）。
住所地扬州市江都区丁沟镇联民村西头组**号。
统一社会信用代码91321012MA1ME7UK90。
法定代表人彭永明，厂长。
委托代理人曹新成、王德军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）南京消防器材股份有限公司。
住所地南京市江宁区竹山路***号。
统一社会信用代码91320100742379363Q。
法定代表人王以丹，董事长。
委托代理人王占军，职员，代理权限为特别授权。
上诉人扬州市联民通风管道厂（以下简称联民管道厂）因与被上诉人南京消防器材股份有限公司（以下简称南京消防公司）建设工程合同纠纷一案,不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联民管道厂委托代理人王德军、被上诉人南京消防公司委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联民管道厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由南京消防公司负担。事实及理由：其单位提供的证据能够证明本案未超过诉讼时效期间的规定，且涉案的朱晓与“黄经理”是南京消防公司的工作人员。一审认定事实不清，严重侵害了其公司的合法权益。
南京消防公司辩称，本案欠款超出诉讼时效期间的规定。本案中联民管道厂2009年12月20日工程结束，涉案工程款项最迟应于2010年元月5日付清。至上诉人起诉已经超出2年的诉讼时效，期间没有诉讼时效期间中断的事由。“黄经理”不是涉案合同的委托代理人，也未经合法授权，无权代理其公司处理涉案款项。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回联民管道厂的诉讼请求。
联民管道厂向一审法院起诉请求：请求依法判令南京消防公司给付拖欠该厂的工程款人民币235000.40元及逾期给付合同约定工程款的利息95310.08元。本案诉�费用及保全费用由联民管道厂承担。
一审法院认定事实:2009年5月26日，联民管道厂与南京消防公司郑州分公司签订工程分包合同，约定：南京消防公司郑州分公司将开封市三毛未来广场无机玻璃钢风管制作安装工程承包给联民管道厂制作、安装，工程量约3468平方米，合同价为每平方米87元（无税价），付款方法为合同签订首付30000元预付款，每层完成90%工作量付30000元，以此类推，工程安装结束付足工程款80%，施工结束10天内南京消防公司郑州分公司必须组织人员验收，验收合格5天内付清工程余款，合同生效后25天进场，两个月内交工。合同签订后，联民管道厂进行了施工，但未完成全部工程量，并于2009年年底退场。联民管道厂退场后，联民管道厂于2010年1月初，电话联系南京消防公司郑州分公司在合同上签字的代表朱晓，要求对联民管道厂完成的�程量进行核算、结算，无果。联民管道厂提交了一份联民管道厂于2015年12月21日与“黄经理”的电话录音，证明联民管道厂向南京消防公司主张债权，但未提交证据证明“黄经理”的身份。
一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中联民管道厂在2009年年底退场后，于2010年1月初向南京消防公司郑州分公司在合同上签字的代表朱晓主张权利未果后，诉讼时效开始计算，至联民管道厂起诉之日即2016年7月1日期间，联民管道厂提交的证据不能证明联民管道厂向南京消防公司主张过债权，即使2015年12月21日通话的对象“黄经理”系联民管道厂人员，也已超过了法定的诉讼时�，故不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回联民管道厂的诉讼请求。案件受理费6254元、保全费1695元，共计7949元，由联民管道厂承担。
二审期间，联民管道厂提交2009年6月20日至2015年1月31日多张南京来往江都，扬州来往南京，高邮至江宁的火车票、公路汽车客票等多张票据，证明在此期间该厂多次到南京消防公司索要涉案工程款。与“135××××1766”手机通话记录详情手机图片三张、手机缴费凭条一份、南京消防公司网页打印件一份，证明涉案的“黄经理”的电话号码是135××××1766，该手机现在使用中，其本人是南京消防公司中原地区的售中、售后负责人，联民管道厂�该人多次索要涉案工程款，本案不存在超过法定诉讼时效期间的事由。经质证，南京消防公司认为上述证据均不属于法定新证据的范畴，对车票的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对通话记录及该公司网页打印件的真实性有异议，对缴费凭条的真实性、关联性有异议。本院认为，上述证据无法直接证明联民管道厂自2009年6月起至一审起诉之日止是否向南京消防公司持续主张涉案工程款项，故本院对上述证据的证明事项不予认可。
在二审期间，联民管道厂申请法院调取电话号码为“135××××1766”的手机机主身份信息，本院认为该手机机主的真实身份与本案关联性较小，即使该机主为南京消防公司工作人员，联民管道厂提供的与该人的通话记录亦无法证明联民管道厂自2009年6月起至一审起诉之日止存在向南京消防公司持续主张涉案工程款项的行为，故本院对该调取证据申请不予准许。
二审查明事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，联民管道厂对涉案工程予以施工，但未完成合同约定的全部工程量，联民管道厂与南京消防公司未对涉案工程的完成量进行核算、结算，联民管道厂主张的工程款项仅为该公司单方计算，在一、二审期间，联民管道厂未提供其他相关证据证明涉案工程款项的实际发生数额。自2010年1月向南京消防公司郑州分公司合同签字代表人朱晓主张工程款后，本案的诉讼时效期间开始计算，至一审起诉之日2016年7月1日止，诉讼时效期间已超过两年。根据现�证据，无法认定该期间存在诉讼时效中止、中断的法定事由。即使2015年12月21日通话对象“黄经理”为南京消防公司的工作人员，也已超过法定诉讼时效期间的规定，南京消防公司一、二审的抗辩事由依法成立，联民管道厂的诉讼请求应予驳回。
综上所述，联民管道厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6254元，由扬州市联民通风管道厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年八月九日
书 记 员 田 园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17438号
原告北京华海中谊工业炉有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇磁各庄南六环路立交桥南200米（中轴路东侧）。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人孙辉，女，1982年9月25日出生。
委托代理人张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告北京德意金刚石制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西西联国际石材交易市场1排25-27号。
法定代表人何美凤，经理。
委托代理人刘伯华，男，1974年10月27日出生。
被告刘伯华，男，1974年10月27日出生。
原告北京华海中谊工业炉有限公司（以下简称华海中谊公司）与被告北京德意金刚石制品有限公司（以下简称德意公司）、被告刘伯华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。华海中谊公司委托代理人张华锋，德意公司委托代理人刘伯华（同时系本案被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
华海中谊公司起诉称：2010年5月3日，华海中谊公司与德意公司签订《北京市工业品买卖合同书》，约定华海中谊公司向德意公司提供VBF-200型真空钎焊炉，价款为62万元。合同签订后，华海中谊公司依照约定向德意公司交付了设备。2012年9月13日，该设备调试完毕后经德意公司验收合格。根据合同约定德意公司应在2013年9月13日前付清货款，然而的德意公司仅支付558000元，余款62000元未支付。华海中谊公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、德意公司给付华海中谊公司货款62000元；2、德意公司给付华海中谊公司违约金18600元；3、本案诉讼费用由德意公司负担。
德意公司、被告刘伯华共同辩称：被告刘伯华系德意公司负责生产方面的经理，被告刘伯华在合同上签字的行为为职务行为，相应法律后果应由德意公司承担。德意公司认可尚欠华海中谊公司货款62000元未给付，未给付的原因是华海中谊公司提供的货物存在质量问题。德意公司不同意给付违约金。
经审理查明：2012年5月3日，华海中谊公司（出卖人）与被告刘伯华（买受人）签订《北京市工业品买卖合同》（以下简称合同），约定华海中谊公司向被告刘伯华提供VBF-200真空钎焊炉一台，价款为62万元；合同生效后1个月内，买方向卖方支付合同金额的30%预付款，设备交货前预验收合格后，买方向卖方支付合同金额的60%货款，设备在买方现场验收合格后满一年支付合同金额的10%余款；本合同自双方签字盖章后合同预付款到账之日起生效。此外，合同还约定了其他内容。德意公司认可被告刘伯华在合同上签字的行为为职务行为，所购买的设备所有权属于德意公司。合同签订后，华海中谊公司依照合同约定履行了供货义务。2012年9月13日，设备经验收合格。德意公司向华海中谊公司给付货款558000元，尚欠62000元未给付。德意公司称华海中谊公司提供的设备存在质量问题，但其表示另行诉讼解决。
华海中谊公司称其主张违约金的数额为德意公司未给付货款数额的30%，德意公司不同意向华海中谊公司给付违约金，经本院释明后，德意公司认为华海中谊公司主张违约金的标准过高。
上述事实，有华海中谊公司向法院提交的《北京市工业品买卖合同》、调试验收（确认）报告以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告刘伯华代表德意公司与华海中谊公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定华海中谊公司向德意公司出售VBF-200真空钎焊炉，德意公司向华海中谊公司给付货款。华海中谊公司与德意公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。华海中谊公司依照合同约定向德意公司履行了供货义务，德意应当依照约定给付货款，然而德意公司至今只给付部分货款，尚欠62000元未给付，且经华海中谊公司多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故华海中谊公司要求德意公司给付货款62000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。德意公司认可刘伯华与华海中谊公司签订买卖合同系履行职务行为，故刘伯华行为的法律后果应归属于德意公司，因此对华海中谊公司要求被告刘伯华给付货款62000元的诉讼请求，本院不予支持。德意公司称华海中谊公司提供的设备存在质量问题，但其表示通过另行诉讼解决，对此本院不持异议。关于华海中谊公司主张违约金的诉讼请求，因德意公司认为华海中谊公司主张违约金的计算标准过高，故本院对此予以调整，德意公司以62000元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为计算标准给付华海中谊公司自2013年9月13日起至2015年8月6日（华海中谊公司起诉之日）止的违约金7195元，对华海中谊公司主张过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京德意金刚石制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华海中谊工业炉有限公司货款人民币六万二千元；
二、被告北京德意金刚石制品有限公司给付原告北京华海中谊工业炉有限公司违约金人民币七千一百九十五元（以六万二千元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自二〇一三年九月十三日起计算至二〇一五年八月六日止），于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告北京华海中谊工业炉有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零八元，由原告北京华海中谊工业炉有限公司负担一百四十三元（已交纳）；由被告北京德意金刚石制品有限公司负担七百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1261号
原告：王青，女，1976年3月19日生，汉族，住高唐县。
委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。（委托权限：特别授权）
被告：刘峰（又名刘爱峰），男，1981年7月21日生，汉族，现住聊�市东昌府区。
原告王青与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托代理人周广河到庭参加诉讼，被告刘峰经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，原告与被告供种蛋业务，后经双方结算，被告尚欠原告货款32500元。原告多次催要，被告至今推诿拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款32500元。
被告刘峰未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提交了下列证据：
证据一，被告于2013年出具的欠条一份。证明被告欠原告鸽子种蛋款32500元。
证据二，证人渠学荣出庭作证的证人证言。证明被告租用自己的房屋养鸽子，知道被告欠原告种鸽蛋款，被告给原告出具欠条时自己在场，原告提供的欠条是被告�自出具的。
证据三、被告的暂住证复印件一份。证明被告的身份情况以及在聊城市东昌府区的居住时间。
证据四、聊城市东昌府区闫寺街道办事处前田村委会出具的证明一份。证明被告刘峰又名刘爱峰，公民身份号码为××，在前田村租房养殖种鸽。
经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的事实及支持原告的主张，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经审理，本院认定如下事实：被告刘峰（又名刘爱峰）系山东省阳信县河流镇七里坦村人士，近年来在聊城市东昌府区闫寺街道办事处前田村估庄租用渠学荣的房屋养殖鸽子。近一两年来，原告王青曾数次向被告刘峰出售种鸽蛋。截止2013年3月17日，经双方对账结算，被告尚欠原告种鸽蛋款人民币32500元。此后�被告未再偿付此欠款，并离开所租住房屋，去向不明。2012年3月25日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款32500元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖种鸽蛋的口头合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的规定，系有效合同。在合同履行过程中，任何一方都应该自觉遵守，按照其约定全面履行自己一方的义务。在本案中，原告一方依约交付了符合约定的货物，履行了自己一方的合同义务，被告一方在接受了约定货物的同时，也应及时支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”因此，被告应该依法足额支付购买种鸽蛋的价款，原告要求被告偿还欠款的主张，符�法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘峰（又名刘爱峰）于本判决书生效之日起五日内支付原告王青欠款人民币32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告负担。（原告已交付，待执行时一并执行退付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张一水
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年八月五日
书记员 李云娇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陆执字第260-3号
申请执行人孟耀良，男，1962年12月11日出生，汉族，教师。
委托代理人林成，男，1972年10月27日出生，汉族。
被执行人马德坤，男，1948年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人吕艳芳，女，1954年1月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2013）陆民初字第1725号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人马德坤、吕艳芳发出（2013）陆执字第260号民事执行通知书，责令被执行人马德坤、吕艳芳三日内履行偿还借款17500元、利息（以17500元为基数，从2012年2月8日起至还清借款之日止按中国农业银行规定的同类贷款利息计算，另计）、负担受理费238元和交纳执行费166元等义务。但被执行人马德坤、吕艳芳仍未履行。2013年12月26日，本院依法扣划被执行人马德坤存款8587元、吕艳芳存款6208元。2014年6月3日，再次扣划被执行人马德坤存款5240元。上述扣划款合计20035元。该执行款20035元已用于偿还本案借款本金17500元、支付利息2131元、退回受理费238元和交纳执行费166元。申请执行人孟耀良自愿放弃尚未执行到位的借款利息和迟延履行期间债务利息等债权并同意本案执行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2013）陆民初字第1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一四年六月五日
书记员 周衍春
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2117号
原告：胡某，农民。
被告：翟某，农民。
原告胡某与被告翟某离婚纠纷一案，本院理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某，被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2003年原、被告经人介绍认识后共同生活，2007年6月14日生女孩“翟某甲”，××××年××月××日原、被告经政府补办登记结婚，2008年9月21日生男孩“翟某乙”。原、被告婚前感情尚可，婚后被告不尽家庭义务，且对婚姻不忠，有外遇，经常离家出走，双方经常打闹，夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚，抚养二个孩子，被告负担抚养费。
被告翟某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识后共同生活，2007年6月14日生女孩“翟某甲”，××××年××月××日原、被告经政府补办登记结婚，2008年9月21日生男孩“翟某乙”，现均跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后被告对夫妻感情不忠，存有外遇行为，双方经常因此吵闹。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。庭审中，被告不同意离婚，致使调解未果。
另查明，原告的婚前个人财产有棉被六床、木箱子一对、餐桌一张、椅子六把，被告的�前个人财产有瓦房四间。原、被告无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，虽原、被告婚前感情尚可，但婚后因被告不尽家庭义务，存有外遇行为，违背了夫妻之间的忠实义务，致使双方无法共同生活，夫妻感情破裂。为此，原告诉求离婚，本院依法予以准许。婚生子女一直跟随原告生活，暂由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告翟某离婚。
二、婚生女孩“翟某甲”、男孩“翟某乙”由原告抚养，被告按每个孩子每月400元的标准给付抚养费，每年给付一次，于每年的12月1日前给付当年度的抚养费，直至子女年满十八周岁。
三、原告胡某的婚前个人财产棉�六床、木箱子一对、餐桌一张、椅子六把仍归原告所有，被告的婚前个人财产瓦房四间仍归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年十一月六日
书记员 付治国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第410号
原告：邱永星。
被告：潘向阳。
本院在审理原告邱永星与被告潘向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以被告已归还借款为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱永星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱永星负担。
审判员 钟建平
二〇一五年七月九日
书记员 洪东鑫