wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7775号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陶齐涛，男，永大电梯设备（中国）有限公司工作。
委托代理人曹赛磊，男，永大电梯设备（中国）有限公司工作。
被告曾慧连，女。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告曾慧连买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告曾慧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：原、被告于2012年7月30日签订电梯《合约书》一份，约定被告就“深圳市松岗溪头股份合作公司.溪头村统建楼项目”向原告购买电梯14台，并由原告下属安装公司负责安装，货款为人民币（以下币种同）2，779，000元，被告应于合同签订之日起7日内支付10%即277，900元作为定金，交货期限前20日支付80%即2，223，200元，验收合格后15日内付清余款10%即277，900元；安装款计851，000元，被告应于出货前支付50%即425，500元，余款应于验收合格后10日内付清。若被告逾期付款，每日应按逾期款项的万分之五计算违约金。2012年9月12日、同年10月26日，原、被告签订《追加减合约书》两份，约定：由于电梯规格发生变化，分别追加货款55，000元、20，800元，两次合计追加货款75，800元。签约后，原告按约履行合同义务，电梯已交货并安装完毕，其中8台电梯于2013年8月1日经技术监督局验收合格，同年8月19日正式交付使用，其余6台电梯于2013年9月29日经技术监督局验收合格，同年10月16日正式交付使用。根据《合约书》约定，被告最迟应于2013年10月14日前付清全部合同款，但被告除支付了大部分货款2，584，900元及全部安装款外，至今尚欠货款269，900元未付清。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告欠款269，900元；二、被告支付逾期付款违约金暂计40，000元（按每日万分之五，自2013年10月15日起计算至判决生效之日止，暂计至2014年8月14日）。审理中，原告明确：被告于诉讼中支付货款80，000元，故变更诉讼请求为：一、被告支付原告欠款189，900元；二、被告支付逾期付款违约金（以本金189，900元为基数，按每日万分之五计，自2013年10月15日起算至判决生效之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供电梯《合约书》、《追加减合约书》、电（扶）梯安装竣工移交证明书、企业名称变更核准通知书各一份。
被告曾慧连未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告永大电梯设备（中国）有限公司原企业名称为上海永大电梯设备有限公司，于2013年3月26日经国家工商行政管理总局审核，同意核准该企业名称变更为永大电梯设备（中国）有限公司。
本院认为，《合约书》系原、被告的真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。双方之后协商一致，签订《追加减合约书》对合同部分内容进行了变更，应当按照变更后的合同内容履行义务。现原告已经履约完毕，被告未能按约向原告履行合约义务，原告有权按照合同约定要求被告偿付剩余款项并承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾慧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾慧连于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款189，900元；
二、被告曾慧连于本判决生效之日起十日内按照每日万分之五支付原告永大电梯设备（中国）有限公司上述款项自2013年10月15日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，749元，减半收取计2，374.50元，由被告曾慧连负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01196号
原告南通百安居商业企业管理有限公司，住所地启东市中央路中路715号。
法定代表人林世年，该公司总经理。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人赵美军，该公司员工。
被告陈雪梅。
原告南通百安居商业企业管理有限公司（以下简称百安居公司）与被告陈雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告百安居公司的委托代理人杨中伟、赵美军到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告百安居公司诉称，2012年3月10日，原告与业主上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司签订亿丰商城委托运营管理合同，经营管理亿丰商城2号楼国际家具生活广场。2013年1月29日，原告与被告签订了展位租赁合同，约定被告租赁亿丰商城2号楼国际家具生活广场二层B区展位经营夏奈品牌家具，展位面积227.5㎡，租赁期限�2013年8月1日起至2015年7月31日止，具体起算日期以原告书面通知被告进场装修日为准。双方还约定了交费标准、优惠条件、违约责任等。原告于2013年7月27日通知被告进场装修，并将合同起算日期推迟至2013年9月15日。被告已缴纳展位的租赁费等共计56160元。其余租赁费等，经多次催要，至今未付。原告无奈于2015年7月16日决定解除与被告签订的展位租赁管理合同，并书面通知被告，然被告在原告解除展位租赁管理合同后，既不将租赁展位返还原告，也不补缴拖欠的租金、空调费等。现请求判令被告立即支付拖欠的展位租赁费61425元、综合管理费92137元、物业服务费17062元、空调费2275元，合计172899元。
被告陈雪梅未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月10日，上海亿丰企业集团启东投资有限公司与原告签订了《亿丰商城委托管理合同》一份，双方约定上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司将亿丰商城商铺委托原告经营管理。2013年1月29日，原告与被告签订了《展位租赁管理合同》一份，约定原告将亿丰商城2号楼国际家具生活广场二层B区212展位出租给被告，由被告销售夏奈康达沙发等，租赁的展位面积为227.5平方米，租赁费为每月每平方米18元，综合管理服务费为每月每平方米27元，物业服务费为每月每平方米5元，空调使用费为每月每平方米2.5元，同时明确约定若被告遵守本合同及原告各项管理规定和要求的前提下，原告给予被告免收一年（含装修期）展位租赁费、综合管理服务费优惠的政策，合同期限内原告实际收取被告展位租赁费、综合管理服务费等费用为122850元。被告应当在签订合同时向原告交纳应付费用的30%，即36855元，2013年6月6日前向原告交纳应付费用的20%款项即24570元，2014年6月1日�向原告交纳应付费用的50%款项即61425元。若被告提前、擅自终止合同，或因被告原因造成原告解除合同等情况，被告均不享受合同约定的优惠政策，并按照实际应缴费用标准结算各项费用，同时承担违约责任。2013年7月27日，原告通知被告进场装修，并同时告知其租赁期限从2013年9月15日开始计算，被告即进场开始装修并经营。2013年11月5日，被告向原告交纳租赁费等费用56160元，其余费用至今未缴纳。2015年3月1日，原告在巡视过程中发现被告擅自撤离了展位，同时与原告失去联系。原告即于2015年5月4日向被告发出整改通知，张贴在被告展位上，但被告未予理睬。原告催收租赁费等未果，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告与上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司签订的《亿丰商城委托运营管理合同》、原、被告签订的《展位租赁管理合同》、被告签收通知的回执、原告向被告出具的收据、整改通知及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告与上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司签订了《亿丰商城委托运营管理合同》后，即取得了对亿丰商城商铺的经营管理权。原、被告签订的《展位租赁管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。原告向被告提供了约定的展位及相关管理服务。被告使用了该展位，并接受了原告提供的服务，依法应当按照约定向原告交纳租赁费、综合管理服务费等费用。因被告未能按约交纳租赁费等费用，已构成违约，按照合同约定，应按双方约定的费用结算标准支付相关费用。原告主张被告第一次交纳的56160元，作为2013年9月15日后6个月的费用，其后主张计算展位租赁费15个计61425元、综合管理费15个�计92137元、物业服务费15个月计17062元、空调费4个月计2275元，合计172899元，均在合同约定的范围内，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通百安居商业企业管理有限公司交纳展位租赁费61425元、综合管理服务费92137元、物业服务费17062元、空调费2275元，合计172899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3758元，公告费700元，合计4458元(原告已预交)，由被告陈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3758元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
（
审 判 长 吴永飞
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 鲍欣欣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施芊伊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4433号
原告：于文宝，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：于广军，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告于文宝诉被告于广军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，2016年12月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于文宝及其委托代理人李百余、被告于广军及其委托代理人韩广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文宝诉称：2016年5月28日，被告于广军家盖房请原告于文宝帮工，切割钢筋时切割片断裂飞出打到于文宝左眼上，导致于文宝左眼受伤，入住榆树市人民医院住院治疗，好转出院。后经吉林立民司法鉴定所，鉴定结论为：伤残十级、误工120日、护理60日、营养期60日。原、被告经榆树市保寿司法所调解未果，故原告要求被告赔偿原告医疗费44.00元（其余医疗费已由被告全部支付）、护理费7249.20元（120.80元/天×60天）、误工费13675.20元（113.96元/天×120天）、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、营养费6000.00元、伤残赔偿金22652.36元（11326.17元/年×20年×10%）、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元，合计56020.75元，诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
于广军辩称：1、原告为被告帮工事实无异议。2、原告是在被告不知情的情况下自行切割钢筋时导致原告受伤，被告并不在现场，所以原告应承担部分责任。对诉讼数额符合法律规定原告同意赔偿。
经审理查明：2016年5月28日，被告于广军因修建房屋请原告于文宝帮工，在帮工的过程中，原告切割钢筋时切割片断裂飞出打到于文宝左眼上，导致于文宝左眼受伤，入住榆树市人民医院住院治疗4天，诊断为左眼挫伤，左眼球结膜撕裂伤、左眼角膜层间撕裂合并深层异物、左眼外伤性散瞳症、左眼睫状体脱离。原告在住院期间的医疗费由被告支付。2016年7月15日原告在吉林大学第二医院检查花费门诊费44.00元。2016年9月2日原告自行委托吉林立民司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、于文宝左眼伤情构成十级伤残。2、误工期以120日左右为宜。3、护理期以60日左右为宜。4、营养期以60日左右为宜。2016年12月16日经吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林中正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、于文宝此次外伤后果未达伤残等级。2、误工期限应以伤后120日为宜。3、护理期限应以伤后60日为宜。4、营养期限应以伤后60日为宜。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费44.00元（其余医疗费已由被告支付）、护理费7249.20元（120.80元/天×60天）、误工费13675.20元（113.96元/天×120天）、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、营养费6000.00元、伤残赔偿金22652.36元（11326.17元/年×20年×10%）、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元，鉴定费3900.00元、代理费2400.00元，合计62320.76元。诉讼费由被告承担，诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：1、榆树市司法局保寿司法所出具的关于原告人身损害赔偿纠纷情况说明，证明事发经过。被告质证，对事实及经过没有异议。2、榆树市医院住院病例及诊断书、吉大二院门诊收据及门诊病历。证明原告的病情及门诊费44.00元。被告质证没有异议。3、吉林立民司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：于文宝左眼伤情构成十级伤残、误工期以120日左右为宜、护理期以60日左右为宜、营养期以60日左右为宜。被告质证，已重新鉴定。4、鉴定费票据3900.00元、代理费票据2400.00元、交通费票据640.00元。被告质证，代理费票据没有异议，鉴定已重新鉴定，交通费不同意保护，不是正规票据。
庭审中被告于广军为证明自己主张的事实提供：鉴定费票据3450.00元。原告质证没有异议。
法院出示吉林中正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、于文宝此次外伤后果未达伤残等级。2、误工期限应以伤后120日为宜。3、护理期限应以伤后60日为宜。4、营养期限应以伤后60日为宜。原、被告质证，均没有异议，本院予以认证。原告提供的证据1、2、证据3中的后三项鉴定意见、证据4中的代理费票据予以认证。原、被告提供的其他证据结合案情予以认证。
本院认为：1、帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告于文宝在为被告于广军修建房屋受伤，原告系帮工人，被告系被帮工人，被告应承担原告因帮工行为遭受的损害赔偿责任。2、原告请求的交通费过高，结合案情，保护500.00元为宜。伤残赔偿金因重新鉴定未达伤残等级，不予保护。精神抚慰金因原告所受伤情并未造成严重后果，不予支持。原告请求的鉴定费因重新鉴定保护2925.00元，被告因重新鉴定而应保护的鉴定费为862.50.00元，为避免诉累应在被告赔偿范围内予以扣除。故原告合理的损失如下：医疗费44.00元、护理费7248.00元（120.80元/天×60天）、误工费13675.20元（113.96元/天×120天）、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、交通费500.00元、鉴定费2925.00元、代理费2400.00元，合计33192.20元，扣除原告应承担鉴定费962.50元为32229.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于广军于判决生效后立即赔偿原告于文宝医疗费44.00元、护理费7248.00元（120.80元/天×60天）、误工费13675.20元（113.96元/天×120天）、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、交通费500.00元、鉴定费2925.00元、代理费2400.00元，合计33192.20元，扣除原告应承担鉴定费962.50元为32229.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告于广军承担605.00元，原告承担595.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 未金波
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第683-2号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人张福荣，男，1968年9月2日出生，该社职工。
被执行人高玉生，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人尤胜民，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人高玉生、尤胜民借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月4日作出（2013）景民二初字第324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行2014年6月30日前偿还原告借款本金30000元。
本案在执行过程中，划拨被执行人高玉生在其妻高淑花名下银行存款30350元，过付给申请执行人30000元，交纳执行费350元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第683号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年八月十二日
书记员 李明星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01938号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：姚正邦，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告姚正邦物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01938号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋，组织机构代码14916380-1。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告：姚正邦，男，1981年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告姚正邦物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初774号
原告：肖永安，1940年10月23日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：高云红，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告肖永安诉被告高云红房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后原告肖永安未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖永安撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初774号原告：肖永安，1940年10月23日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：高云红，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告肖永安诉被告高云红房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后原告肖永安未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖永安撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月二十二日书记员  张 弘
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1703号
原告：张达。
被告：姜政飞。
原告张达为与被告姜政飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告张达、被告姜政飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达起诉称：被告于2014年5月19日向原告借款7.9万元，出具借条1份，约定月利息按银行同类贷款利率4倍计息，借期1个月。逾期后，原告多次向被告催讨无果。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金人民币7.9万元，并按银行同类贷款利率4倍计息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2．借条1张，证明被告向原告借款时间、数额、利率约定。
被告姜政飞答辩称：实际借到6.9万元。是我赌博时欠别人钱，我将债转给原告的。借条是事后写的。
被告姜政飞未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出异议：这借条是我在受原告胁迫下所写。经查：被告未提交反驳证据，异议不成立。本院确认原告证据2的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月29日，被告姜政飞向原告张达借款7.9万元，填写借条1张，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，但未约定借期。此后，被告未偿还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有利率，但未约定借期，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金并支付利息。借条中约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，合法有据。被告辩称本案借款是赌博所负债务，借条所记载借款数额与实际数额不符，但未提供反驳证据。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩无相关依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告姜政飞应当于本判决生效之日即归还给原告借款本金人民币7.9万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年5月29日计算至本判决确定履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币888元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一四年九月十日
代书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2883号
原告：邬某，女，1942年7月12日出生，汉族，居民，住平南县。
诉讼委托代理人：韦少梅，平南县大安镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：朱某2，女，1977年3月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：朱某3，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住平南县。
原告邬某与被告朱某1、朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某及其诉讼委托代理人韦少梅、被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼，被告朱某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某向本院提出诉讼请求：判决原告依法享有对平南县大安镇镇大街56号房屋及土地的八分之五份额（土地使用面积为102.5平方米），三被告分别继承八分之一份额（土地使用面积为20.5平方米）。事实和理由：原告与朱社金（××××年××月死亡）共生育有三个女儿，即三被告。朱社金生前与原告建有座落在平南县大安镇镇大街56号房屋一幢，该房屋土地使用证号为平国用（2000）字第050201015号，土地使用面积为164.00平方米。原告分别于2016年4月14日与6月3日两次在平南县第二人民医院住院治疗，只有朱某1到场，朱某2、朱某3均未到场护理，治疗费用也是由朱某1支付。按照规定，两被告朱某2、朱某3可以少分或不分财产，但原告为了家庭的和睦，仍然同意三被告每人继承其相应份额，但被告朱某2、朱某3依旧不同意，坚持认为原告不享有上述房屋及土地的所有权。被告朱某1同意原告的请求。
被告朱某2同意原告的请求。
被告朱某3未作答辩。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与朱社金（××××年××月死亡）系夫妻关系，二人共生育有三个女儿，分别为三被告朱某1、朱某2和朱某3。朱社金的父亲朱诚于1988年去世，母亲黄桂新于2006年去世。朱社金生前与原告建有座落在平南县大安镇镇大街56号房屋一幢，该房屋土地使用证号为平国用（2000）字第050201015号，土地使用面积为164.00平方米。
本院认为，原告作为被告朱社金的配偶，三被告作为原告与朱社金的女儿，因为朱社金的父母均已死亡，原、被告作为朱社金的第一顺序继承人，依法享有对朱社金遗留在平南县大安镇镇大街56号房屋的继承权。该房屋作为原告与朱社金的夫妻共同财产，朱社金去世后，该房屋的一半份额归原告邬某所有，另外一半的份额由原告与被告共同继承，即每人占该房屋的八分之一份额。故原告邬某应占该房屋及土地的八分之五份额即102.5平方米，三被告分别占该房屋及土地的八分之一份额即20.5平方米。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
位于平南县大安镇镇大街56号房屋，由原告邬某享有八分之五的份额（占102.5平方米的土地使用面积），被告朱某1、朱某2、朱某3分别享有八分之一的份额（占20.5平方米的土地使用面积）。
本案受理费4300元，减半后收取2150元（已交纳），由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方华富
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃晓军
书记员 覃晓军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初694号
原告福建省晋江市保安服务公司，住所地晋江市。
法定代表人吴辉表，该公司总经理。
委托代理人黄应县、郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
被告泉州美旗物流管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱彬，该公司负责人。
原告福建省晋江市保安服务公司与被告泉州美旗物流管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月1日与被告建立保安服务合同关系，为被告所属的“晋江美旗城”提供专业的保安服务。双方于2016年1月9日结算，被告确认欠原告2014年5月至2015年12月的服务费共计1187000元（含组长补贴、保安员伙食费等）�后经催讨，被告未能付款。原告现仍为被告提供保安服务。请求判令，被告偿付原告保安服务费1187000元，并按日万分之五计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金。
被告未作答辩。
审理中，原告提供保安服务许可证、保安服务合同书、尚未支付保安服务费和保安员伙食费明细表，证明其主张的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：原告取得保安服务许可证，可以提供门卫、守护等保安服务。原、被告于2013年8月1日、2014年8月1日和2015年7月31日各签订了一份保安服务合同书，约定由原告为被告提供保安服务，服务期限均为一年。三份合同均约定付款方式为“乙方按月／季向甲方收取，并在每月／季度5日前付清”，后两份合同还约定了“逾期未交，乙方有权撤离保安人员，单方中止合同，甲方应向乙方每天支付（按当月保安员工资和保安服务费总额万分之五的标准）违约金”。双方于2016年1月9日结算，扣除已付的2014年度的伙食费，被告应付原告2014年5月至2015年12月发生的费用总计1537000元，再扣除被告于2015年间付款350000元，共欠1187000元。
本院认为，原告为被告提供保安服务，双方的保安服务合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告未按期支付服务费，应承担继续偿付服务费并支付违约金等违约责任。双方约定了逾期付款违约金的计算方式，逾期付款违约金可按日万分之五并自起诉之日起计算至还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一�一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州美旗物流管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市保安服务公司服务费1187000元及逾期付款违约金（以1187000元为基数，自2016年1月14日起至还款之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15483元，因适用简易程序减半收取7742元，由被告泉州美旗物流管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一六年四月十一日
书记员 潘苗玉
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约�支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第292号
原告侯某甲，务工。
被告黄某，务工。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告侯某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告黄某及其委托代理人熊居辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年正月举办了订婚仪式，其后双方开始同居生活。××××年××月××日原、被告在铅山县民政局办理了结婚登记手续。2011年1月23日原、被告生育一女，取名侯某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，在共同生活中常因琐事发生争吵。2011年3月，原、被告各自外出务工，双方自此开始分居生活。双方现已很少联系，夫妻感情彻底破裂。起诉要求：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女儿侯某乙随原告共同生活，被告每月支付500元抚养教育费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原告所述感情状况属实。原、被告感情确已破裂，因此同意与原告解除婚姻关系。被告与女儿相依为命、对女儿关怀备至，女儿侯某乙自出生到2014年7月基本上由被告及其家属负责抚养教育。被告及其家属与婚生女儿侯某乙已经建立了深厚的感情基础，且被告经济状况优于原告。因此，被告要求抚养教育婚生女儿侯某乙，并且可以放弃要求原告支付抚养教育费用。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识。2010年正月举办了订婚仪式，之后开始了同居生活。××××年××月××日，原、被告在铅山县民政局办理了结婚登记手续。2011年1月23日，原、被告生育一女，取名侯某乙。婚生女儿侯某乙出生后至2014年7月主要随被告及其家属共同生活，并由被告及其家属负责抚养教育；2014年7月开始至今随原告及其家属共同生活，并由原告及其家属负责抚养教育。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。2014年5月5日，原、被告因婚生女侯某乙的抚养权发生争执，原告到被告娘家将其桌子等物品砸坏，该纠纷经铅山县公安局葛仙山派出所进行治安行政调解结案。原、被告于2011年3月各自外出务工，自此双方开始分居生活。分居生活后，双方互无往来，甚少联系。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
2014年，黄某在本院永平法庭起诉要求与侯某甲离婚，因侯某甲不同意离婚，黄某于2014年10月13日申请撤诉。本院于2014年10月16日作出（2014）铅民一初字第782号民事裁定书，准予黄某撤回起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证和结婚证复印件；被告提供的抚养和教育婚生女儿侯某乙的费用发票以及婚生女儿侯某乙分别随原、被告生活境况的照片，铅山县公安局葛仙山派出所治安行政调解书等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示双方夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，准予原、被告离婚。
关于婚生女孩侯某乙由谁抚养教育，原、被告各执一词，均要求女儿随其共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。故原、被告虽然离婚，婚生女侯某乙仍是原、被告的女儿。侯某乙2011年出生后至2014年7月跟随被告及被告母亲共同生活。2014年7月后至今跟随原告及原告父母亲共同生活。庭后，本庭分别到原、被告家中走访调查。女孩侯某乙现在原告家中跟随原告及原告父母亲共同生活已近一年时间，已经和原告家人融合，开心快乐的生活。原告的父母亲愿意协助原告共同抚养小孩。被告母亲对侯某乙关爱有加，亦表示愿意帮助被告抚养侯某乙。本院综合情况、结合实际，认为婚生女侯某乙随原告共同生活已经形成习惯，现由原告负责抚养教育，更有利于其健康成长。根据法律规定，被告享有探望子女的权利，原告应予以协助。原告提出要求被告支付子女抚养费，于法有据，根据当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿侯某乙随原告侯某甲共同生活，由原告侯某甲负责抚养教育，被告黄某享有探视权；
三、被告黄某在本判决生效后开始每月支付300元子女抚养费，至侯某乙十八周岁；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年五月二十五日
书记员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第474号
申请执行人：叶敏。
被执行人：胡孟水。
被执行人：钱托�
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1104号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人叶敏与被执行人胡孟水、钱托民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人借款本金41000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无足额存款，并且在媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，执行人员多次寻找被执行人未果。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第474号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 刘梁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张哲
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初452号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵俊峰，男，1981年2月4日生，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。2010年8月24日因吸毒，被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日。2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被句容市公安局刑事拘留，5月16日因涉嫌寻衅滋事罪经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。
辩护人李阳，江苏律威律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人赵俊峰犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于11月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人赵俊峰及其辩护人李阳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日下午，被告人赵俊峰酒后分别在句容市下蜀镇江苏宝华山科技开发有限公司门卫室以及一集装箱宿舍内，以找不到自己轿车为由，采取拳头击打、掐脖子的方式，分别对该公司门卫吴某、何某实施殴打，随即离开。随后，被告人赵俊峰再次返回门卫室，在准备对被害人吴某、何某再次实施殴打的过程中造成自己手臂受伤。事发后，被告人赵俊峰将自己误伤手臂的事情怪罪于被害人吴某，后欲向其索要医药费未果。2016年1月15日下午，被告人赵俊峰在该公司门口发现被害人吴某，因酒后为泄私愤，其上前追逐并采取拳打脚踢的方式再次对被害人吴某实施殴打。经司法鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤一级。
2016年5月3日，被告人赵俊峰被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案民事部分已赔偿终结，被告人赵俊峰已取得被害人吴某的谅解。
对上述事实，被告人赵俊峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵俊峰的供述；被害人吴某、何某的陈述；证人苏淋、赵某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵俊峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵俊峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊峰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵俊峰案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人赵俊峰的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初812号
原告：张瑞红，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王九利，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：黄金泰，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王献超，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张瑞红诉被告王九利、黄金泰、王献超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，因被告王九利、黄金泰下落不明于2017年3月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月26日进行了公开开庭审理。公开开庭进行了审理。原告张瑞红、被告王献超到庭参加诉讼,被告王九利、黄金泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞红向本院提出诉讼请求：１．要求被告王九利、黄金泰、王献超偿还原告借款60000元；２．案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王九利熟识，2014年8月25号被告王九利因做生意向原告借款30000元，后2015年3月被告王九利又向原告借款30000元，两笔借款均有借据为证。后经原告催要，被告至今未还款。
被告王献超辩称，被告王九利向原告张瑞红借款属实，且分两笔各30000元，共向原告张瑞红借款60000元。被告王献超虽然对这两笔借款进行了担保，但是第一份借据中被告王献超担保的日期是2015年2月25号到8月25号，第二份借据中被告王献超担保的日期是2015年3月15号到9月15号，被告王献超只在其担保的期限内承担担保责任。关于两份借据最下方用圆珠笔书写的另外的日期被告王献超不知情，故被告不承担担保责任。
被告王九利、黄金泰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年8月25号被告王九利向原告借款30000元，2015年3月被告王九利又向原告借款30000元，被告王九利对两笔借款均出具借据，借据书写内容为：“今证明今借到张瑞红现金叁万元整（30000）元整，借款人王九利，接期半年，从2014年阴厉8月25到2015年阴厉2月25日甲张瑞红乙王九利保王献超2015年2月25号到8月25号2016年2月25号到8月25号”；“今借到王九利借张瑞红叁万元整（30000元）2015年3月15号至9月15号担保人：王献超2016年3月15号到9月15号”。其中该两份借据下方使用圆珠笔分别书写的“2016年2月25号到8月25号”、“2016年3月15号到9月15号”系原告张瑞红与被告王九利另定的还款日期，被告王献超对此并不知情，也未明确表示继续承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借据两份、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王九利向原告张瑞红借款的事实清楚，证据确凿。被告黄金泰同被告王九利系夫妻关系，被告王九利向原告张瑞红借款时处于婚姻关系存续期间，且现无证据证明原告张瑞红与被告王九利明确约定该两笔借款为个人债务的情形，故原告张瑞红要求被告王九利、黄金泰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王献超系两笔借款的担保人，因为担保方式约定不明，视为连带担保责任。但根据借据中约定的还款日期，被告王献超承担担保责任的期限为主债务到期之后六个月内，故被告王献超不再承担担保责任。关于两份借据中最下方重新用圆珠笔书写的还款日期，因被告王献超对该还款日期不知情，原告也无证据证明被告王献超重新承担担保责任，故原告张瑞红要求被告王献超承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王九利、黄金泰经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九利、黄金泰于本判决生效后十日内偿还原告张瑞红借款60000元人民币。
二、驳回原告张瑞红的其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王九利、黄金泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴晓斐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1777号
原告刘守正。系死者李瑞华之夫。
原告刘伟伟。系死者李瑞华之女。
原告刘晓琦。系死者李瑞华之女。
法定代理人刘守正。系原告刘晓琦之父。
原告李希敏。系死者李瑞华之父。
以上四原告委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
以上四原告委托代理人徐海涛，山东通德律师事务所律师
被告孙胜东。
被告孙英妮。
本院在审理原告刘守正、刘伟伟、刘晓琦、李希敏与被告孙胜东、孙英妮提供劳务者受害责任纠纷一案中，四原告以已与两被告自行和解，被告并已自觉履行赔偿义务为由于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守正、刘伟伟、刘晓琦、李希敏撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告刘守正、刘伟伟、刘晓琦、李希敏承担。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王存彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 虹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00530号
原告敖凯丽，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨建忠，男，住葫芦岛市龙港区。
被告费铁纯，男，住葫芦岛市连山区。
被告梁玉凤，女，住葫芦岛市连山区。
原告敖凯丽诉被告费铁纯、梁玉凤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告敖凯丽及其委托代理人杨建忠、被告费铁纯到庭参加了诉讼，被告梁玉凤经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告敖凯丽诉称，原告出资146000元购买了被告坐落于龙港区XXX村，面积为73.2平米，葫房权证号为：2009XXX**，房屋一处，原、被告于2009年9月14日签订了买卖协议书并交付了全部房款，此后原告多次要求被告配合办理房屋产权转移登记，被告总以各种理由拒绝履行合同，意图反悔。相持几年后反以该买卖协议无效为由将原告诉至法院，贵院于2014年2月17日作出的（2013）龙民一初字第00596号民事判决书认定合同生效，并驳回了本案被告的诉讼请求，被告上诉至市中级人民法院，因自知上诉上诉理由缺乏被告又申请撤诉，经市中级人民法院（2014）葫民终字第00226号民事裁定书，准许撤诉。综上，原告无奈之下恳请法院维护原告合法权益，要求确认该涉案房屋所有权归原告所有，被告陈东本案相关费用。
被告费铁纯辩称，一、被答辩人诉讼标的房屋是我在我父亲去世后继承所得，当时因家庭发生重大变故，我欠下巨额外债无力偿还，无奈之下才打算出售该房屋。我与被答辩人于2009年9月14日签订了《房屋买卖协议》，协议约定，双方应及时办理产权过户手续。我用房款全部偿还外债后，经济已陷入困境，当时我的条件已经符合办理低保廉租房的标准，但被答辩人在协议签订后迟迟未履行房产过户手续达四年。被答辩人在诉状中称是我不配合办理过户手续实属错误。二、我与被答辩人在房屋买卖协议中约定，双方一次性给付全部房款，但被答辩人没有按此办理。为掩盖某些不可告人的目的，被答辩人伪造了我妻子梁玉凤在协议书上签名和手印，同事还伪造了我妻子梁玉凤签订的收条一张。鉴于此，我保留继续追溯被答辩人相应责任的权利。三、诉讼房屋房照中明确注明为“农照”，该房照是已发生法律效力的行政确认行为，在未有生效法律文书将该房照撤销之前，该房屋依法应认定为农村房屋，不能以普通的民事诉讼来撤销具体行政行为。综上，被答辩人诉求无事实及法律规定，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁玉凤未到庭，未提出答辩。
经审理查明，原告敖凯丽与被告费铁纯、梁玉凤于2009年9月14日签定了房屋买卖协议书，被告费铁纯将其所有房屋出售给敖凯丽，该房屋坐落于葫芦岛市龙港区XX街道XXX村，房产证号为2009XXX**。现该房屋产权证书上记载所有权人是被告费铁纯和其妻子梁玉凤，至今未过户到原告名下。2013年9月4日费铁纯以国家相关规定不允许城镇居民购买农村房屋为由，诉至本院，请求确认双方签订的房屋买卖合同无效。本院于2014年2月17日作出（2013）龙民一初字第00596号民事判决书中认定费铁纯与敖凯丽之间签订的“房屋买卖合同合法有效”，并驳回了费铁纯要求确认合同无效的诉讼请求。费铁纯上诉至葫芦岛市中级人民法院后又申请撤诉，葫芦岛市中级人民法院作出了（2014）葫民终字第00226号民事裁定书，准许费铁纯撤诉，（2013）龙民一初字第00596号民事判决书生效。
另查明，本案立案时案由为房屋买卖合同纠纷，在审理过程中以及根据原告诉求事项，本案案由变更为所有权确认纠纷较为适宜。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、房屋买卖协议书、收条、证明、房屋产权证书、契证等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，依据葫芦岛市龙港区人民法院做出已生效（2013）龙民一初字第00596号民事判决书，其中认定原告敖凯丽与被告费铁纯之间签订的房屋买卖合同合法有效。敖凯丽全额交付了购房款，费铁纯将房屋交付敖凯丽，应认定该房屋买卖合同履行完毕，交易完成，故坐落于葫芦岛市龙港区XX街道XXX村房屋（房产证号为2009XXX**）的所有权归原告敖凯丽所有。对于被告主张驳回原告诉讼请求的要求，因无相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
坐落于葫芦岛市龙港区XX街道XXX村房屋（房产证号为2009XXX**）所有权归原告敖凯丽所有。
案件受理费3，220.00元，邮寄费60.00元，合计3，280.00元由被告费铁纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王秀琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1079号
再审申请人（一审被告）：郑州柏源婴童用品有限公司。住所地：郑州市郑东新区天赋路**号**号楼*单元*层*号。
法定代表人：程岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青，该公司法务经理。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路***号。
负责人：赵春玲，行长。
一审被告：河南鼎钰珠宝有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*层***号。
法定代表人：闫艳秋，执行董事兼总经理。
一审被告：闫艳秋，女，汉族，1964年11月25日出生，住郑州市中原区。
再审申请人郑州柏源婴童用品有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司及一审被告河南鼎钰珠宝有限公司、闫艳秋金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑州柏源婴童用品有限公司申请再审称：根据双方合同约定，借款人河南鼎钰�宝有限公司承担的违约金金额为198000元，而一审判令申请人对198000万元的违约金承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据。一审判令申请人既承担违约金又承担罚息和复利无法律依据。另一审隐瞒公告送达的事实，且选择的是《河南法制报》进行的公告，使申请人丧失了上诉权，要求依法再审改判。
本院经审查认为，本案当事人所签订的借款及保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。款项出借人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已依约向借款人河南鼎钰珠宝有限公司发放借款1980000元，到期后河南鼎钰珠宝有限公司未予以偿还，一审判令担保人郑州柏源婴童用品有限公司对借款本金1980000元、违约金198000元及利息、罚息和复利113080.59元承担连带清偿责任有合同约定作为事实依据。一审法院对申请�郑州柏源婴童用品有限公司申请再审所称的198000万元的违约金问题，一审已作出补正裁定进行了补正。另郑州柏源婴童用品有限公司申请再审还称一审隐瞒公告送达的事实，且选择的是《河南法制报》进行的公告，未提交任何证据证明，且该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的法定再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州柏源婴童用品有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1079号再审申请人（一审被告）：郑州柏源婴童用品有限公司。住所地：郑州市郑东新区天赋路**号**号楼*单元*层*号。法定代表人：程岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，该公司法务经理。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路***号。负责人：赵春玲，行长。一审被告：河南鼎钰珠宝有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*层***号。法定代表人：闫艳秋，执行董事兼总经理。一审被告：闫艳秋，女，汉族，1964年11月25日出生，住郑州市中原区。再审申请人郑州柏源婴童用品有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司及一审被告河南鼎钰珠宝有限公司、闫艳秋金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州柏源婴童用品有限公司申请再审称：根据双方合同约定，借款人河南鼎钰�宝有限公司承担的违约金金额为198000元，而一审判令申请人对198000万元的违约金承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据。一审判令申请人既承担违约金又承担罚息和复利无法律依据。另一审隐瞒公告送达的事实，且选择的是《河南法制报》进行的公告，使申请人丧失了上诉权，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案当事人所签订的借款及保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。款项出借人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已依约向借款人河南鼎钰珠宝有限公司发放借款1980000元，到期后河南鼎钰珠宝有限公司未予以偿还，一审判令担保人郑州柏源婴童用品有限公司对借款本金1980000元、违约金198000元及利息、罚息和复利113080.59元承担连带清偿责任有合同约定作为事实依据。一审法院对申请�郑州柏源婴童用品有限公司申请再审所称的198000万元的违约金问题，一审已作出补正裁定进行了补正。另郑州柏源婴童用品有限公司申请再审还称一审隐瞒公告送达的事实，且选择的是《河南法制报》进行的公告，未提交任何证据证明，且该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州柏源婴童用品有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十月二十三日书记员 张运云
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2478号
原告：闫金诚，男，1980年10月20日出生，汉族，住息县。
被告：王波，男，1988年11月21日出生，汉族，住息县。
原告闫金诚诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫金诚、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金诚诉称，我于2012年从事铝材销售经营，被告在2014年期间多次从我处购买铝材，其中被告有两次购买铝材共计13000元未支付，给我出具了欠条两张，后又多次催要，被告仍拒不还款。现诉至法院要求被告支付13000元。
被告王波辩称，两千八的那个我承认，但是一万多的那笔款我已经还给原告了，原告没把欠条给我。
经审理查明，原告于2012年从事铝材销售经营，被告在2014年期间多次从原告处购买铝材，其中被告有两次购买铝材共计13000元未支付。被告于2014年8月2日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条欠铝合金款壹万零贰佰元正欠￥：10200.00元王波2014.8.2”。被告于2014年12月20日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠铝合金料钱2800元王波2014.12.20”。后原告多次催要，被告一直未还。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告王波从原告闫金诚处购买铝合金材料，并给原告出具了欠条两张，双方形成了买卖合同关系，被告王波应积极、全面地履行合同义务，按时清偿所欠货款。因此，原告闫金诚要求被告王波支付购13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称10200元那笔欠款已经还清，但未提供证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告闫金诚13000元。
如未在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖嫔嫔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1876号
原告梁京城，男，1997年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司。住所地：泰安市财源街道旧镇社区。
负责人：孙卫国，经理。
被告弘盛地产有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
两被告委托代理人王安毅。
原告梁京城与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司（以下简称弘盛鲁峰分公司）、被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰小敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁京城的委托代理人蔡士慧、于洋，被告弘盛鲁峰分公司、弘盛公司的委托代理人王安毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁京城诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告弘盛现代城A-
房产一套，建筑面积83.95平方米，单价4708.44元，计款395274元；储藏室一间计款10278元；合计总房款为405552元。合同签订后原告依约交纳了全部购房款。被告至今未能向原告交付房屋，亦未到房产管理部门办理产权变更登记。为此，诉诸法院，请求判令：1、确认原告与被告于2013年12月16日签订的商品房买卖合同有效；2、被告为原告办理所有权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。
被告弘盛鲁峰分公司辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告弘盛公司辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，2013年12月16日，原告梁京城与被告弘盛鲁峰分公司签订商品房买卖合同，约定：“原告购买被告位于泰安市泰山区京沪铁路以东、奈河以西弘盛现代城第A-
商品房一套，建筑面积为83.95平方米，单价为4708.44元，总价款395274元，配套及附属设施为储藏室169号，面积6.046平方米，价款10278元。交房时间为2014年12月30日前。合同第十九条产权登记条款约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在该期限内办理所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、产权登记等相关费用根据相关规定各自承担”。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告依约向被告弘盛鲁峰分公司支付房款405552元，原被告均认可涉案房屋现已交付，认可涉案房产还没有竣工验收，未办理初始登记，不具备办理房产证的条件。
另查明，被告弘盛鲁峰分公司系被告弘盛公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其不具有法人资格。被告弘盛公司对被告弘盛鲁峰分公司与原告签订的商品房买卖合同无异议，对房屋价款及收据无异议。
上述事实有商品房买卖合同一份、收款收据三份、商品房定购协议一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告梁京城与被告弘盛鲁峰分公司签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，且被告弘盛公司对被告弘盛鲁峰分公司出售给原告房屋的事实予以认可，故原告请求依法确认原告与被告弘盛鲁峰分公司签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为其办理所有权转移登记的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收，未办理初始登记，尚不具备办理所有权转移登记的条件，故对原告要求被告为其办理所有权转移登记的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条之规定，判决如下：
一、原告梁京城与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司2013年12月16日签订的商品房买卖合同有效（房屋为弘盛现代城A-）；
二、驳回原告梁京城要求被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司为其办理所有权转移登记的诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 瑾
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01283号
原告刘某某。
被告柏某某。
原告刘某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成由审判员李义飞担任审判长，人民陪审员雷扬、曾晨参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年我与被告柏某某相识�于2000年2月16日登记结婚。2002年10月15日生育一子柏某甲。婚后，我与被告柏某某经常吵架，导致夫妻感情破裂。2005年，被告柏某某外出打工，之后与家庭无任何联系，杳无音信，现我与被告已分居生活九年之久，被告未尽到照顾家庭的责任，婚生子柏某甲一直由我抚养照顾。2013年12月24日，我曾起诉要求与被告柏某某离婚，后撤回诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子柏某甲由原告刘某某抚养；3、本案诉讼费用由原告刘某某负担。
被告柏某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告刘某某、被告柏某某身份证（复印件），证明原、被告主体身份；
2、结婚证（原件），证明原、被告的婚姻状况；
3、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告婚生子柏某甲的身份；
4、2013年10月18日，武汉市东西湖区xx街xx大队证明（原件），证明柏某某自2005年10月离家出走，至今未归，刘某某多方查找，均无柏某某下落；
5、2014年7月21日，武汉市东西湖区xx街xx社区居委会证明（原件），证明刘某某与柏某某于2000年2月16日登记结婚，柏某某于2005年10月离家出走至今未归；
6、2014年8月18日，武汉市公安局东西湖区分局xx派出所证明（原件），证明柏某某与刘某某结婚后居住于xx街xx墩xx号，柏某某于2005年外出后失去联系。
因被告柏某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据材料：
1、调查原告刘某某的兄弟刘方明的证言一份，刘方明证实
刘某某与柏某某婚后夫妻感情一般，两人在xx街居住了两年，由于柏某某不愿吃苦，两人为家庭琐事和经济问题经常产生矛盾。2005年，柏某某外出到广州打工，之后就没有回来过，小孩一直由刘某某抚养。后来刘某某到处找柏某某，但没有柏某某任何消息，两人分居生活至今；
2、调查原、被告婚生子柏某甲的证言一份，柏某甲证实其从记事开始就没有见过父亲柏某某，也没有与柏某某通讯联系，其一直随母亲刘某某及外公、外婆生活。
被告柏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告柏某某承担。
经庭审质证，原告刘某某对本院调查的证据1、2真实性无异议。经本院对原告刘某某提交的证据1-6审查后认为，原告刘某某提交的证据能证明原、被告夫妻感情状况，亦能够与原告提交的证据及其在庭审中陈述的案件事实相印证，均可以作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，1993年，原告刘某某与被告柏某某自由恋爱。2000年2月16日登记结婚。2002年10月15日生育一子柏某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事及经济问题经常发生争吵。2005年10月，被告与原告发生争吵后，独自离家外出打工，与家庭失去联系。后经原告多方查找，均无被告下落。子柏某甲一直随原告刘某某共同生活，现就读于xx街xx小学。
另查明，原告刘某某曾于2014年1月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告柏某某离婚，后自动撤回诉讼。
2014年9月2日，原告刘某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求如诉称。本院受理后，因被告柏某某下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。被告柏某某在公告期间届满后未到庭应诉。
本院认为，原告刘某某与被告柏某某系自由婚姻，婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，由于被告柏某某不能正确处理家庭关系，常为家庭琐事及经济问题与原告发生争吵，影响了夫妻感情。2005年10月，被告柏某某离家外出后，与家庭无任何联系，至今未归。原告刘某某经多方寻找均未果，起诉至本院要求离婚。原告起诉后，经本院报刊公告查找被告，仍无下落。被告离家外出多年，未尽到作为丈夫应尽的责任和义务，其不顾及家庭的行为伤害了原告的感情，导致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告刘某某要求与被告柏某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告柏某某下落下明，原告刘某某要求抚养子柏某甲的请求，�院予以准许。
被告柏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第五项、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告柏某某离婚；
二、原、被告婚生子柏某甲随原告刘某某共同生活。
案件受理费200元，公告费650元，合计850元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 雷 杨
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 江
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3643号
原告范伟杰，男，1986年9月12日生，汉族，农民。
被告代朋滨，男，1986年12月2日生，汉族，农民。
原告范伟杰与被告代朋滨追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟杰到庭、被告代朋滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告代朋滨以装修房为由，让我帮他借钱，经我介绍向苗继伟借款3万元。苗继伟给了被告钱后，让我提供担保。后经苗继伟催要，无法找到被告。于是，我替被告还了苗继伟的钱。2015年10月8日苗继伟给我出了证明条。经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元，并承担本案的诉讼费。
被告代朋滨未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、2014年5月25日借据一份，载明：今借到苗继伟现金3万元（大写人民币叁万元正），借款期限：自2014年4月25日起至2014年6月24日止。借款人：代朋滨担保人：范伟杰。证明原告为被告的借款提供担保。
2、2015年10月8日证明一份，载明：今收到代朋滨担保人范伟杰还款30000元（叁万元正）苗继伟。证明原告替被告向苗继伟还款3万元。
被告未到庭视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月25日，被告代朋滨向苗继伟借款3万元，于2014年6月24日到期。原告范伟杰为该笔贷款提供了担保。经苗继伟多次催要，于2015年10月8日原告范伟杰为代替被告代朋滨偿还了借款3万元。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告向苗继伟借款3万元到期后，由保证人范伟杰于2015年10月8日替其代偿，现原告范伟杰要求被告还其代偿的借款3万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代朋滨于本判决生效后十日内偿还原告范伟杰三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告代朋滨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 平 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00283号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人吕某，男，1973年8月23日出生于乌鲁木齐市达坂城区，汉族，中专文化程度，无业，住新疆昌吉市绿园小区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被昌吉市公安局取保候审，2015年7月21日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年8月19日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员李子龙、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年4月16日23时45分许，被告人吕某酒后驾驶新BQ92**号小型客车，沿昌吉市红旗东路由东向西行驶至环宇世纪城小区交叉路口时，与邱某某驾驶的沿上述路段由西向东行驶至路口左转弯的新BHY0**号中型客车相撞。经鉴定，被告人吕某每100毫升血液中含乙醇197毫克，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人吕某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，发还扣留车辆通知书，达坂城区盐湖街道办事处盐湖社区工作委员会出具的证明，被告人吕某常住人口信息表，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，受理交通事故案件登记表，查获经过，证人邱某某、田某某、张某某、周某、陈某某的证言，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年八月二十六日
书记员 马莉燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00080号
申请人扬州市坤鹏车业有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇联民村。
法定代表人张坤，该公司总经理。
委托代理人石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人邱中朝，该公司总经理。
申请人扬州市坤鹏车业有限公司因与被申请人徐州众城科技有限公司承揽合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人对徐州徐工物资供应有限公司享有的债权120万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州众城科技有限公司对徐州徐工物资供应有限公司享有的债权120万元。
二、查封担保人孙嘉骏所有的位于徐州市郭庄西路君悦园1#-1-902室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 颖
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1050号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人代安全，男，1959年12月26日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区。
被告人曲贵德，男，1963年6月3日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人代安全、曲贵德涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人代安全、曲贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日16时许，被告人代安全、曲贵德在成都市锦江区琉璃场琉璃一街公交车站，趁517路公交车到站被害人黄某某乘车不备之机，由被告人代安全遮挡他人视线进行掩护，被告人曲贵德盗走被害人黄某某单肩挎包内的一部白色“华为”G730-C00型手机（鉴定价格226元）。后二人在前往销赃途中被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人曲贵德于2012年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人代安全、曲贵德在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，二被告人指认盗窃现场及赃物的照片，被告人曲贵德的前科材料，二被告人的户籍信息及辨认说明，辨认笔录，证人刘某、廖某的证言，被害人黄某的陈述，二被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2016］第372号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代安全、曲贵德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用相当，应各自承担相应责任。被告人曲贵德扒窃他人财物，价值仅226元，赃物已追回，可不判处有期徒刑以上刑罚，故不认定其为累犯。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲贵德犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。）
二、被告人代安全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第535号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：农家龙，男，壮族，1988年9月20日出生，住南宁市西乡塘区科园大道**号学生宿舍，公民身份号码4521281988********。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告农家龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告农家龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2013年11月18日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自，2013年11月18日起至2014年11月18日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年7月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检，但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告农家龙未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告农家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年11月18日，原告兴田运输车队（甲方）与被告农家龙（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××嘉龙牌中型自卸货车一辆（车架号：LGHX4DAH16U102020，发动机号：YC6J160-21J47D3600539）挂靠甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2013年11月18日起至2014年11月18日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1300元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2014年11月18日，原、被告签订的《协议书》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告农家龙之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告农家龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第201号
原告陈某某，女，汉族，生于1991年10月24日。
委托代理人陈振怀，男，汉族，生于1964年7月7日，。
委托代理人王丽，庄浪县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1988年1月17日。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告陈某某于2014年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 马善德
二〇一四年六月三日
书记员 李 炜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00537号
原告仇惠池。
委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告南通康朵纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道费桥村三组。
法定代表人李俊柯，职务不详。
被告南通安朵纺织品有限公司，住所地在南通市崇川区八厂乡星火村六组。
法定代表人李治良，职务不详。
被告李俊柯。
被告李治良。
原告仇惠池诉被告南通康朵纺织品有限公司（以下简称“康朵公司”）、南通安朵纺织品有限公司（以下简称“安朵公司”）、李俊柯、李治良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告仇惠池的委托代理人朱武轶到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仇惠池诉称：2014年始，李俊柯以康朵公司的名义向其采购纺织品。截至2015年10月份，尚欠378795元货款未付。在此期间，安朵公司亦向其采购纺织品；同时，康朵公司和安朵公司系关联公司，李俊柯系康朵公司的独资股东，李治良系安朵公司的独资股东。因索要货款未果，现要求康朵公司和安朵公司支付货款378795元，及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；要求李俊柯、李治良对康朵公司和安朵公司的上述债务承担连带付款责任。
被告康朵公司、安朵公司、李俊柯、李治良均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2014年始，李俊柯多次以康朵公司的名义向仇惠池购买纺织品。截至2015年8月止的货款，双方已结清。同年9月起至10月止，仇惠池共分15次向被告发送价值560715元的纺织品，相应的销货清单（代欠条）抬头为南通布衣坊家用纺织品，客户名称为“康朵”或“康朵李俊柯”，客户签章处有李俊柯或李治良的签名。同年10月29日，安朵公司向仇惠池汇付20万元。
另查明，仇惠池系布衣坊商标的注册人。康朵公司系一人有限责任公司，其股东为李俊柯。
以上事实，有原告仇惠池提交的销售清单（代欠条）15份、汇款凭证、康朵公司营业执照及组织机构代码证、商标注册证，及庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：与仇惠池发生买卖合同关系的相对方是康朵公司还是安朵公司。
本院认为，与仇惠池发生买卖合同关系的相对方系康朵公司。
首先，从仇惠池提交的销货清单来看。15份销货清单上记载的客户名称要么是“康朵”，要么是“康朵李俊柯”，并无任何其它记载，说明其送货的指向对象明确；同时，仇惠池亦陈述是李俊柯与其联系纺织品购买事宜，而李俊柯又系康朵公司的法定代表人，因此可以认定销货清单所载纺织品的买受人为康朵公司。虽然销货清单上存在李治良的签名，但李治良仅是作为收货人签名而已，并不能证明李治良签名的销货清单上记载的纺织品就是安朵公司采购。
其次，从汇款凭证来看。20万元虽系安朵公司汇付仇惠池，但在无其它证据佐证的情况下，不能以此证明仇惠池与安朵公司之间存在买卖合同关系。仇惠池主张该20万元系案涉纺织品的货款，本院照准。
再次，从康朵公司与安朵公司的关系来看。虽然安朵公司存在代康朵公司向仇惠池付款的行为，但仇惠池并无证据证明康朵公司与安朵公司在管理人员、经营场所或财务管理等方面高度混同，因此仇惠池主张康朵公司与安朵公司系关联公司的主张不能成立。
本院认为，仇惠池与康朵公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。仇惠池依约向康朵公司供应了纺织品，康朵公司应当依约支付货款。康朵公司未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。关于仇惠池要求康朵公司给付货款378795元的主张，仇惠池所举证据仅能证明康朵公司欠付其货款360715元（560715元-200000元），故本院认定康朵公司应向仇惠池支付的货款为360715元。关于仇惠池要求康朵公司支付逾期付款利息损失的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于仇惠池要求李俊柯承担连带清偿责任的主张，李俊柯系一人有限公司的独资股东，其未举证证明康朵公司财产独立于其个人财产，故李俊柯应对康朵公司的上述债务承担连带清偿责任。关于安朵公司、李治良在本案中的责任承担，因仇惠池未能举证证明安朵公司与康朵公司系关联公司，且李治良在本案中无任何约定或法定应承担责任的事由，故安朵公司、李治良在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通康朵纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇惠池货款360715元，并支付该款自2015年11月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告李俊柯对被告南通康朵纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告仇惠池对被告南通安朵纺织品有限公司、李治良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元、保全费2520元、公告费600元，合计10102元，由被告南通康朵纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6982元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 王志敏
人民陪审员 季绍光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00645号
席天柱：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00211号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2568号
原告:王重九，男，1963年11月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告:王捷，男，1988年4月14日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
被告：汪凤，女，1992年3月18日生，汉族，四川省井研县人，现住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师。
原告王重九与被告王捷、汪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重九，被告王捷及汪凤委托代理人康霞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即偿还借款人民币60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王重九与被告王捷系父子关系，两被告为夫妻关系。2015年6月5日，两被告以购房为由向原告借款40000元，原告当天向被告王捷汇款人民币40000元，被告王捷于当天向原告出具了一份借条。2016年6月，两被告回四川探亲，资金不够，又向原告借款20000元。被告借款后，原告多次向被告催收，均未果，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告王捷辩称：向原告王重九借款是事实，该两笔借款尚未偿还，借款发生在答辩人与汪凤的婚姻存续期间，属于共同债务，应共同偿还。
被告汪凤辩称：原告王重九系被告王捷父亲，原、被告不存在借贷关系，王重九转账给被告王捷系赠与关系，因此请求驳回原告诉讼请求。
围绕本案的争议焦点，原、被告提交的下列证据，经原、被告举证、质证本院予以确认：1、原告王重九身份证复印件、被告王捷、汪凤身份证复印件；2、被告王捷于2015年6月5日向原告出具的借条、2016年6月29日向原告出具的欠条，原告王重九于2015年6月5日转账给被告王捷的银行交易明细两份，2016年6月21日王重九转账1000元给王捷的银行交易明细、2016年6月29日王重九转账19000元给王捷的银行交易明细。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告王捷、汪凤原系夫妻关系，2015年6月5日，被告王捷、汪凤因购房需要资金，向王捷父亲即原告王重九借款人民币40000元，被告王捷向原告出具借条一张。2016年6月下旬，被告王捷、汪凤回娘家探亲资金不够，被告王捷向原告借款人民币20000元,2016年6雨夜29日向原告出具了借条。借款后，至今未还。
本院认为，原告王重九与被告王捷民间借贷关系，有被告王捷向原告出具的两份借据为据，两被告亦承认收到了原告转账款项，因此可以认定原、被告之间的借贷关系，原告要求被告王捷偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因原、被告未约定借款利息及还款时间，因此对该主张，本院不予支持。本案两笔借贷均发生在被告王捷、汪凤夫妻关系存续期间，被告汪凤应承担共同偿还责任。被告汪凤辩称原告王重九赠与被告系赠与关系而非借贷关系，但未提供证据证实，对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王捷、汪凤于本判决生效后五日内偿还原告王重九借款人民币60000元；
二、驳回原告王重九其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王捷、汪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘文星
二〇一七年十月十日
代理书记员 谢元九
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初567号
原告：杨某。
被告：谌某。
原告杨某与被告谌某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，杨某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费945元（已减半收取），由杨某负担。
审 判 员 邵平安
二〇一八年五月十八日
法官助理 靳 慧
书 记 员 彭 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3624号
原告：杨杰，居民。
委托代理人：杨启亮。
被告：李新宾，居民。
本院在审理原告杨杰与被告李新宾追偿权纠纷一案中，原告杨杰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告杨杰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田 琨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4524号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：银毅，男，汉族，1975年7月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告银毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 娇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终55号
上诉人（原审被告）山东鲁花集团有限公司，住所地为山东省莱阳市龙门东路39号。
法定代表人孙孟全，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人高杰，男，汉族，1980年7月24日出生，住山东省莱阳市，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）杨阳，男，汉族，1969年7月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原审被告株洲百货股份有限公司天元购物广场，住所地为天元区长江广场。
负责人龚性强，系该公司负责人。
原审被告中央电视台，住所地为北京市海淀区复兴路**号。
负责人聂辰席，系该电视台台长。
上诉人山东鲁花集团有限公司因与被上诉人杨阳、原审被告株洲百货股份有限公司天元购物广场、中央电视台虚假宣传纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初492号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人山东鲁花集团有限公司的上诉理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告山东鲁花集团有限公司住所地在山东省莱阳市，故请求将本案移送至山东省莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系虚假宣传纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”经查，被告之一株洲百货股份有限公司天元购物广场的住所地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人山东鲁花集团有限公司称其作为被告，应由其住所地所在的山东省莱阳市人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告杨阳已依法向有管辖权的株洲市天元区人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王菁钰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2765号
原告何学君，女，1956年5月12日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告吴玉宣，女，1945年11月2日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
本院于2015年7月27日立案受理了原告何学君与被告吴玉宣房屋买卖合同纠纷一案。本案立案后，因被告吴玉宣以诉争买卖协议无效向四川省高级人民法院申请再审，本案依法扣除审限，现恢复审理后，依法由审判员段强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学君到庭参加诉讼，被告吴玉宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学君诉称，2006年6月，被告和被告之子李正格与原告签订房屋买卖协议，将位于资中县太平镇民胜街28号房屋出售给原告。2008年，被告以房屋买卖协议未经被告本人签字为由向资中县人民法院提出诉讼，要求法院判决房屋买卖协议无效。该案先后经历多次诉讼，2014年12月3日，四川省内江市中级人民法院作出（2014）内民终字第125号民事判决书和四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第1926号民事裁定书，已经认定房屋买卖协议有效。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院要求：1、将位于资中县太平镇民胜街28号房屋过户给原告；2、案件受理费由被告负担。
被告吴玉宣未作答辩，但向本院提供了再审诉状、（2012）川民申字第857号民事裁定书、情况反映材料、证据目录清单。
经审理查明：被告与刘君蕃系夫妻，均系再婚。被告之子李正格系被告与其前夫所生之子。刘君蕃死后，被告于1994年继承刘君蕃位于资中县太平镇民胜街28号房屋，1996年6月18日办理了村镇房屋所有权证，所有权人为被告，房屋面积为64.68平方米，但房屋土地使用权证为国有土地使用权证，所有权人为刘君蕃，用地面积为80.70平方米。2003年10月，被告将该房屋出租给原告居住。2006年6月28日，被告之子李正格以其母被告的名义与原告订立了房屋买卖协议，“协议书”约定:购房款为4684元,产权过户后，房款已如数付清（原房屋产权是吴玉宣的丈夫刘君蕃，已病故）。但该房屋实际成交价为13900元；原告分两次将购房款交付给被告之子李正格，被告之子李正格进行两次收款，其中一次为2006年7月10日收款9900元，一次为2006年8月24日收款4000元。在最后一次收取购房款后，被告之子李正格将该房屋所有权证和土地使用权证交付给了原告。被告之子李正格又于1年后将9900元卖房款转付给了被告。后被告以自己不知情，被告之子李正格不应当擅自处理其房产为由，多次找原告要求退还房屋，并于2008年3月24日通过媒体公告讼争之房屋的房屋所有权证和国土使用证遗失。2010年8月30日，吴玉宣请求来院要求法院判决原、被告签订的房屋买卖合同无效，后经几次审理，2014年12月3日，四川省内江市中级人民法院作出（2014）内民终字第125号民事判决书认定被告之子李正格以被告的名义与原告签订的《协议书》的行为已构成表见代理，故房屋协议有效，并作出驳回吴玉宣的诉讼请求，被告不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第1926号民事裁定书，驳回吴玉宣的再审申请。
另查明，诉争房屋现坐落于资中县太平镇民胜街28号，产权人：吴玉宣，产权证号：201402878，产权来源继承取得，建筑面积64.68平方米，原产权证号：K0001178，原产权人刘君蕃。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、四川省内江中级人民法院（2014）内民终字第125号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民申字第1926号民事裁定书、协议书复印件、产权证和国有土地使用权证复印件及本院依法调取的产权登记记载等证据在卷为证。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告要求被告履行过户手续。本案中原、被告之间的房屋买卖协议经已生效的法律文书确认系合法有效的协议，故双方当事人应全面履行合同权利、义务。原、被告间买卖的房屋的土地使用权证为国有土地使用权证，其房屋所有权证应为城镇房屋所有权证，虽在登记时登记为村镇房屋所有权证，但不影响其城镇房屋所有权证的性质，后被告补办诉争房屋的房屋所有权证也为城镇房屋。经已生效的法律文书查明，原、被告约定的购房款为4684元，但实际成交价格为13900元，原告何学君分两次将购房款付清，原告付清房屋价款后，被告理应履行协助房屋过户的合同义务。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉宣在本判决生效后十日内将登记于被告吴玉宣名下坐落于资中县太平镇民胜街28号房屋（房屋产权证号：2014028**）过户给原告何学君所有。
案件受理费50元，由被告吴玉宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄威（代）