wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第45号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某。2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民一万元，2012年10月20日本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月15日被湘阴县公安局监视居住。本院于2013年12月21日决定重新对其监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）209号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、陈庆平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人张某以350元每克的价格购进毒品海洛因，并以每克约500元的价格予以贩卖。2013年10月9日上午11时许，张某某、张某在被告人张某手中购买了100元毒品海洛因后予以吸食。当天下午，张某某、张某再次在被告人张某手中以一台手机作抵换得100元毒品海洛因后予以吸食。该院认为被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，且在刑罚执行完毕之前又犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第七十一条的规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人张某于2013年10月9日上午11时许，以100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某，张某，当天下午，张某某、张某再次以一台手机作抵从被告人张某处换得100元毒品海洛因予以吸食的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人张某于2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。因其身患尿毒症，本院于2012年10月20日决定对其暂予监外执行。2013年11月15日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局决定监视居住。被告人张某已执行刑期1年零26天，尚有余刑7年11个月4日未执行。
证明上述事实的证据有：1、证人张某某的证言。证明2013年10月9日9时许，其电话联系张某同到被告人张某家中购买毒品海洛因吸食，其与张某分别购买40元、60元的毒品海洛因。两人以追龙的方式予以吸食。当日下午1时许，其又送张某到张某家中，以手机作抵换购毒品海洛因予以吸食，此证言与被告人张某的供述相印证。2、证人张某某对被告人张某的辨认笔录。3、现场勘查笔录、示意图、照片。4、吸毒人员张某某因吸食毒品被行政拘留十五日的公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。4、湘阴县公安局对证人张某某作出的尿检报告。证明其尿检为阳性。5、中南大学湘雅医院出具的疾病诊断证明、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据。证实被告人张某患尿毒症。6、被告人张某因犯贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书及暂予监外执行决定书。7、被告人张某的供述。其对犯罪事实供认不讳。8、被告人张某的户籍资料及到案经过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪未执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以并罚。其归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原犯贩卖毒品罪余刑七年十一个月四日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 娟
审判员 蒋 武
审判员 冯共军
二〇一四年一月十三日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1814号
原告：张程程，女，1986年1月25日出生，汉族，现住大名县。。
委托诉讼代理人：王东，男，1985年10月5日出生，汉族，现住大名县。系原告张程程丈夫。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：赵红波，女，1980年1月6日出生，汉族，现住大名县。。
委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：赵国玉，男，1954年1月18日出生，汉族，现住大名县。。
原告张程程与被告赵红波、赵国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张程程的委托诉讼代理人王东、张俊杰、被告赵红波的委托诉讼代理人黄广福到庭参加诉讼，被告赵国玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张程程向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告25万元及自2015年5月10日起至偿清之日止按年24%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父亲与被告赵国玉系同学关系，2014年11月份赵红波因购房由其父赵国玉向原告借款25万元，赵国玉书写了借款条。2015年5月9日原告要求二被告偿还借款，二被告结清利息后，由实际借款人赵红波书写“抵押借款承诺书”一份，上写明了借款25万元的事实，并以百家乐园小区1-5-4号房作抵押，将购房手续交付原告保管。被告赵国玉向原告书写了“自愿担保承诺书”，表明其自愿对上述借款承担保证责任。后原告催要，二被告以没钱为由未还款。
原告为支持自己的诉讼主张在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、2014年11月9日借据。证明被告赵国玉向原告张程程借款25万元，月息2分，2015年5月9号前利息付清，当时说是赵红波用借款。
2、2015年5月9日被告赵红波的《抵押借款承诺书》。证明赵红波以实际借款人身份出具借款条，表明实际借款人身份。
3、2015年5月9日被告赵国玉的《自愿担保承诺书》。证明赵国玉自愿为借款承担保证。
4、经济适用住房买卖合同一份。证明赵红波同意将自己名下的该套房产提供担保。
5、销售不动产发票两份。证明赵红波为购房于2014年11月10日交纳购房款17，210元，原告提供借款为2014年11月9日，佐证了赵红波为实际借款人。
被告赵红波的委托诉讼代理人质证意见：对证1有异议，显示借款人不是赵红波，与赵红波不具有关联性。对证2认为只是记载借款合同协商阶段的材料，自身不能说明原告提供了借款。对证3认为显示借款合同的借款人为赵国玉。对证4、5认为与本案不具有关联性，自身并不能说明原告是基于赵红波为借款设定抵押而取得合同，原告利用发票与借条时间相近作借款依据只是推测。
赵红波辩称，赵红波与原告未曾建立借贷关系，不负有借款债务，应驳回对赵红波提出的诉讼请求。
赵国玉未进行答辩。
经审理查明：原告张程程的公公与被告赵国玉系同学关系，2014年11月9日被告赵国玉向原告张程程借款25万元，赵国玉与其子赵冠军向原告出具了借条，载明：“今借到张程程现金款（250，000元）贰拾伍万元整，月息2分整”，同一张欠条载明：“2015年5月9号前利息以清”。2015年5月9日被告赵红波向原告张程程书写《抵押借款承诺书》一份，上载明借款人姓名赵红波，性别女，身份证号:，电话号码133××××5391，现住址百家乐园小区，用此财产的全部产权和有关手续抵押给张程程，向其借短期流动资金贰拾伍万元。赵红波并向原告提供了载明百家乐园小区1-5-4号房的合同编号为0002662的经济适用住房买卖合同及其售房发票的发票联、办证联。2015年5月9日被告赵国玉也向原告书写了《自愿担保承诺书》，载明其自愿为赵红波在张程程处借现金贰拾伍万元。
上述事实有借据、《抵押借款承诺书》、经济适用住房买卖合同及其售房发票的发票联、办证联、《自愿担保承诺书》及当事人陈述在卷佐证，作为认定本案事实的证据。
本院认为，2014年11月9日被告赵国玉向原告张程程借款25万元，赵国玉与其子赵冠军向原告出具了借条，约定月息2分，虽然被告赵红波不在场，但原告诉称赵国玉向原告借款时称是因赵红波购房借款，加之2015年5月9日被告赵红波向原告张程程书写《抵押借款承诺书》一份，对借款进行了认可，并向原告提供了载明赵红波在百家乐园小区1-5-4号房的编号为0002662的经济适用住房买卖合同及其售房发票的发票联、办证联，并载明用此财产的有关手续抵押给张程程，可认定原告张程程与被告赵国玉、赵红波之间的民间借贷关系成立。原告要求被告赵国玉、赵红波偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉，被告赵国玉、赵红波应予偿还25万元。原告要求被告偿还自2015年5月10日起至偿清之日止按年24%计算的利息，2014年11月9日被告赵国玉向原告张程程借款25万元时向原告出具了借条，约定月息2分，且已载明2015年5月9号前的利息已清，而2015年5月9日被告赵红波向原告张程程书写《抵押借款承诺书》时并未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有关利息的诉讼请求应予支持。原告张程程未向被告赵国玉之子赵冠军主张，属于对其权利放弃。赵红波辩称其与原告未曾建立借贷关系，不负有借款债务，应驳回对其的诉讼请求，与上述认定事实相悖，不予支持。另赵红波当庭提出其书写《抵押借款承诺书》是被迫的，同时声称是其父亲赵国玉领着几个人找到她，让她书写的，又对其名下的经济适用住房买卖合同及其售房发票的发票联、办证联提供给原告张程程不能做合理说明，故该辩称理由也不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国玉、赵红波于本判决生效之日起十日内偿还原告张程程借款25万元及自2015年5月10日起至偿清之日止按年24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2，525元由被告赵国玉、赵红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印二〇一七年七月十二日
书记员 庞 悦 征
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更27号
罪犯王法海，男，1985年2月20日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年6月25日作出（2014）琅刑初字第00114号刑事判决，以盗窃罪判处王法海有期徒刑二年九个月，罚金一万元。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王法海在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王法海自入监服刑十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王法海在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王法海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2718号
原告：林洁，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：周勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告林洁与被告周勇民间借贷纠纷一案，连城县人民法院于2016年9月21日立案后。由于被告系连城县人民法院某干警弟弟，报请龙岩市中级人民法院指定管辖。龙岩市中级人民法院于2016年10月18日作出指定本院管辖的决定。本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洁到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洁向本院提出诉讼请求：要求周勇偿还借款53,000元及利息（其中20,000元自2016年8月8日起、8,000元自2016年8月13日起、20,000元自2016年8月14日起，利息均按月利率2%计算至款项还清日止；5,000元自起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林洁与周勇系同事。周勇于2016年8月8日、8月13日、8月14日、8月28日以生意周转需要资金为由分别向林洁借款20,000元、8,000元、20,000元、5,000元，前三笔借款均约定借款期限为一个月，借款月利率2%。其中前二笔借款通过支付宝交付，第三笔借款系现金交付，周勇收到款项后在借条上签名、捺印并向林洁出具借条；第四笔借款周勇未向林洁出具借条，但在支付宝聊天记录上确认已收到借款，但未约定借款期限和利息。由于借款到期后，经林洁催要，周勇未履行还本付息义务。
周勇未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.林洁持有“借款人”为周勇的《借条》原件3张，其中20,000元的期限为2016年8月8日至2016年9月8日、8,000元的期限为2016年8月13日至2016年9月13日、20,000元的期限为2016年8月14日至2016年9月14日，均约定借款按月利率2%计息。三张借条的“借款人”处有周勇的签名及指模，并注有其公民身份号码。2.林洁另提供了林洁与周勇的微信聊天记录截屏6页，其上载有双方对借款金额的确认及催要还款情况。
周勇经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。林洁提供的《借条》原件3张、微信聊天记录截屏6页，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及林洁的陈述，可以认定林洁主张的事实成立。
本院认为，林洁与周勇间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。�勇未依约如期履行还本付息义务，显属违约。林洁要求周勇返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周勇应于本判决生效后立即返还林洁借款53,000元，并支付该款中20,000元自2016年8月8日始、8,000元自2016年8月13日始、20,000元自2016年8月14日始年利率24%计算的利息，5,000元自2016年9月21日始按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,149元，减半收取计574.5元，由周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人�共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定�明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初398号
原告：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司，住所四川省富顺县。
法定代表人：沈发彬，经理。
委托诉讼代理人：袁权，男，该公司工作人员。
被告：宋涛，男，1986年12月24日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司（以下简称大方汽车租赁公司）与被告宋涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大方汽车租赁公司的委托诉讼代理人袁权到庭参加诉讼，被告宋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大方汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租车款及修理费等合计22000元。事实和理由：原告系合法的汽车租赁企业。被告于2015年4月9日至4月30日向原告租借车牌号为川X小轿车一辆。4月17日，被告驾驶该车时发生交通事故造车车辆受损，因被告未及时报案，导致保险公司不予赔偿。2015年4月30日经双方结算租车费及修理费为22000元，被告向原告出具《欠条》一张，约定于2015年5月30日前清偿所有欠款。到期后，被告拒不履行，经原告多次催收未果。
被告宋涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，主要经营汽车租赁业务。
2015年4月9日，原、被告签订《租车合同》，租赁车牌为川X小轿车一辆。合同签订后，双方就租赁车辆填写《验车单》中“取车”部分事项，原告工作人员袁权、被告分别在该《验车单》上签字。
同年4月24日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人宋涛，身份证号码为X，驾驶证编号为X，在租用富顺县盛源大方汽车租赁有限公司车牌号为川X的车辆期间，于2015年4月17日发生交通事故，造成车辆损坏。因本人不懂保险条例，未及时报案，保险公司不予赔偿。现作出如下承诺：因此次事故造成的一切责任及损失由本人全部承担，与富顺县盛源大方汽车租赁有限公司无关。现该车在富顺县东升汽车修理厂进行维修，所有维修及材料费由本人负责支付，并赔偿该车维修期间的停运损失（具体以租赁合同约定为准）。车辆修复后由富顺县盛源大方汽车租赁有限公司派人验收并提车”。
2015年4月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到富顺县盛源大方汽车租赁有限公司22000.00元的现金，大写贰万贰仟元整，（用于川X在2015年4月17日发生的交通事故所产生的所有费用），其中修理费14000.00，大写壹万肆仟元整，补租车费3200.00，大写叁仟贰佰元整，该车加速折旧费4800.00，大写肆仟捌佰元整。修车费14000元归还日期2015.5.30以前”。
庭审中，原告就租车流程进行了陈述：被告在原告处租赁车辆，出示其身份证、驾驶证，审查后复印件留存，双方签订《租赁合同》，上面载明的租车时间是被告预计租车时长。尔后，双方就租赁车辆进行验车，并在《验车单》“取车”部分填写好车辆情况、时间等。被告向原告缴纳押金2000元及按照预计租车时长预付租车款。被告还车时，双方在《验车单》“还车”部分填写车辆情况、时间等，按照《验车单》上的时间结算租车款。《欠条》上载明的22000元已抵扣了押金和预付款金额。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告持有《租赁合同》、《验车单》、《欠条》等证据能够认定原、被告之间的租赁关系成立，被告应当按照合同约定支付租金。其次，根据《承诺书》、《欠条》及原告提交的维修费发票复印件，能够对租赁期间车辆发生事故产生修车费及被告自愿承担维修损失的事实予以确认。经结算，被告向原告出具《欠条》一张，被告应当按照《欠条》的约定履行还款义务。现原告主张被告支付其租车款及维修费等共计22000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋涛于本判决生效之日起十日内支付原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司人民币22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为175元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 维
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1001号
申请执行人赵宪君，男，1970年12月23日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李纪元，男，汉族，1967年9月11日出生，地址邵东县。
赵宪君与李纪元买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3477号已经发生法律效力。由于被执行人李纪元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宪君于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李纪元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵宪君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李纪元新的财产线索，申请执行人赵宪君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 朱 悝
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5391号
原告孙晓芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇文化街**号，现住临渭区胜利大街东段，居民。
委托代理人孙全海，男，1974年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街**号，现住同上，系原告丈夫。
被告陕西供销集团光大农资有限公司，住所地渭南经开区建渭大道西段。
法定代表人杨瑞元。
委托代理人焦前进，男，汉族，1968年6月18日出生，住陕西省渭南市临渭区信义乡南焦村春东组35号，系被告公司员工。
原告孙晓芳与被告陕西供销集团光大农资有限公司（以下简称光大农资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓芳未到庭其委托代理人孙全海到庭参加了诉讼；被告光大农资公司法定代表人杨瑞元未到庭参加诉讼，其委托代理人焦前进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓芳诉称，2014年1月18日，原告与被告达成协议，以被告所有的渭南光大农资市场建设管理有限公司名义与原告签订了商铺预定合同三份，购买被告公司开发的商铺三个，分别为：D座A区一层186、187、188号，面积共27.79平方米。单价为每平方米5093.55元，商铺价格为：40443元、40443元、60664元，共计价款为141550元。按照合同约定：“购买人于2014年1月18日一次性付清房款。在被告公司办理完毕该项目的五证及验收合格后，与原告签署《商品房买卖合同》，并在365个工作日内为原告办理相关产权证，并于2015年12月31日前交房。同日，原告与被告签订了三份商铺委托经营管理合同。但截止今日，被告商品房还没有建成，被告严重违约！根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定：”当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”应当解除合同。无奈，诉至法院要求1、解除原、被告签订商铺预定合同，并退还原告支付的购房款141550元。2、案件受理费3131元由被告供销光大农资公司承担。
原告孙晓芳为支持其主张提供了以下证据：证据一商铺预订合同三份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，合同中对房屋的座落、单价、面积等均有约定；证据二收款收据三份共计一张，证明原告在2014年1月18日共向被告交购房款共计141550元。
被告供销光大农资公司辩称，原、被告之间签订合同属实；被告没有交房是事实；被告同意解除合同。原告也可以置换房屋，钱款同意退还，但是被告现在没有能力退还，诉讼费由法院判决。
经审理查明：2014年1月18日，原告孙晓芳与渭南光大农资市场建设管理有限公司签订《商铺预定合同》三份，合同约定：“渭南光大农资市场建设管理有限公司将光大农资城D座A区一层186、187、188号，面积共27.79平方米，单价为每平方米5093.55元，买受人于2014年1月18日一次性付清房款分别为40443元、40443元、60664元”。共计房屋价款为141550元。第五条3约定：“在甲方办理完毕该项目的五证及验收合格后，与乙方签署《商品房买卖合同》，并在365个工作日内为乙方办理相关产权证。交房时间：2015年12月31日前交房”。原告孙晓芳与渭南光大农资市场建设管理有限公司及法定代表人均签字、盖章确认。2014年1月18日，原告孙晓芳向被告供销光大农资公司支付购房款141550元。审理中，被告供销光大农资公司同意与原告解除《商铺预定合同》。
另查明，渭南光大农资市场建设管理有限公司，在2015年8月27日名称变更为陕西供销集团光大农资有限公司，住所地变更为渭南经开区建渭大道西段。
上述事实有原告提供商铺预订合同三份、收款收据三份及原、被告当庭陈述，以上证据在卷佐证。
本院认为，原告孙晓芳与被告供销光大农资公司签订《商铺预定合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，应属合法有效。审理中，原告诉请要求解除《商铺预定合同》，被告表示同意，故对双方签订《商铺预定合同》予以解除。原告诉请要求被告退还购房款141550元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告供销光大农资公司应退还原告孙晓芳购房款141550元。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙晓芳与被告陕西供销集团光大农资有限公司签订的《商铺预定合同》。
二、限被告陕西供销集团光大农资有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙晓芳购房款141550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由被告被告陕西供销集团光大农资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张华妮
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执166号
申请执行人许志伟，男，1958年9月13日出生，环县人。
被执行人胡雄英，男，1978年7月3日出生，环县人。
本院在执行申请执行人许志伟与被执行人胡雄英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人许志伟申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 杨满权
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执166号
申请执行人许志伟，男，1958年9月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人胡雄英，男，1978年7月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人许志伟与被执行人胡雄英民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡雄英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志伟向本院申请强制执行。要求被执行人胡雄英向申请执行人许志伟支付借款30000元，并承担案件受理费700元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。
本院认为，环县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）甘1022民初1649号民事判决书已履行完毕，申请执行人许志伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）甘1022民初1649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0108民初1733号
原告：蒋恩华，女，汉族，1966年1月29日出生，住四川省阆中市。
被告：蔡少红，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省息县。
原告蒋恩华诉被告蔡少红合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款56000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告在被告承包的河南裕华建设安装工程有限公司施工的住宅楼进行墙面作业，具体是将每楼层不规则、凹凸不平的墙面剔平、并清除垃圾。原告完工后，被告向原告出具欠条一张，除支付1万元外，剩余款项至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
本案经本院主持调解，原告蒋恩华与被告蔡少红自愿达成如下协议：
一、原、被告确认欠款56000元，被告蔡少红于2018年10月1日前偿还原告蒋恩华欠款30000元，于2019年3月1日前偿还原告欠款26000元。
二、如被告蔡少红未能按期足额履行偿还义务，原告可就全部剩余款项向本院申请强制执行。
三、诉讼费600元（已减半），由原、被告各负担300元。由于原告先行垫付诉讼费，被告于2019年3月1日前支付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方签收后，即具有法律效力。
调解书生效后，当事人应从调解书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行
审判员 任斐
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵茜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初392号
原告孙爱民，男，汉族，1960年9月21日出生，农民，住北京市延庆区。
被告王丽丽，女，满族，1983年3月26日出生，居民，住北京市通州区。
委托代理人王玉生（王丽丽之父），1957年12月12日出生，农民，住北京市延庆区。
原告孙爱民与被告王丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱民、被告王丽丽的委托代理人王玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱民诉称，2015年8月10日，我来到被告家中要求解决村内种地的事。被告手持铁锹用铁锹头打了我额头部位，后被告报警，警察赶到让我先去看病。我就先去永宁医院看病，后又到延庆医院治疗。经诊断我伤情为轻微伤，后被告行政拘留七日。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3000元、误工费4810元、营养费740元、护理费4440元、交通费200元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金3000元。
被告王丽丽辩称，原告诉状中关于我的名字等基本信息都是错误的，故对此我不应诉。其次在原告涉及的故意伤害一案中，原告已经承诺不再追究对方的责任，现原告出尔反尔。再次自2015年8月10日双方发生纠纷后，原告就没有主张过赔偿，现在起诉诉讼时效已过。综上，我不同意原告的要求。
经审理查明，2015年8月10日17时30分许，在延庆区××镇××号被告父亲家中，原告与被告父亲因琐事发生口角后打架，后被告将原告打伤。当天，原告到延庆区永宁镇社区卫生服务中心、延庆区医院就诊、检查。2015年8月16日延庆区永宁镇社区卫生服务中心为原告出具疾病证明书载明：患者主因头面部、左肩部被人打伤16小时于2015年8月11日至2015年8月16日住院治疗；诊断1、颅脑损伤2、脑外伤后神经反应3、头面部、左肩部软组织损伤4、面部裂伤；治疗建议：避免情绪激动，定期复查，随诊。为此原告共产生医疗费2488.88元。2015年11月4日北京市延庆区公安局作出京公延行罚决字（2015）000601号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日处罚。
另查因2015年8月10日原告与被告父亲打架一事，被告父亲在打架事件中所受损伤属轻伤一级，原告涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年2月5日北京市延庆区检察院就原告犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审理后于2016年5月4日作出（2016）京0119刑初21号刑事判决书，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。后原告于2016年5月17日至2017年11月16日期间接受社区矫正。
2017年1月4日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿医疗费3000元、误工费4810元、营养费740元、护理费4440元、交通费200元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金3000元。诉讼中，被告向本院表示原告所诉被告主体姓名、民族及住址等信息均有误，不予应诉。经向原告核实信息后，原告变更了被告信息。现被告持辩称意见不同意原告的要求。
本案在审理过程中，根据被告申请，本院调取了（2016）京0119刑初21号原告犯故意伤害罪案件的相关笔录材料，经核查卷宗笔录未发现有原告不再追究被告责任的记载。因双方各持己见，本案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、谈话笔录、（2016）京0119刑初21号刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当自己身体受到侵害时有权要求侵害人予以赔偿。因法律规定，公民身体受到侵害时，应当在一年内向法院提起诉讼，故本案争议的焦点系原告的起诉是否超过一年诉讼时效。对此本院结合以下因素予以认定，首先诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。本案原告自2015年8月10日受伤后即前往延庆区永宁镇社区卫生服务中心就诊，并于8月11日至16日在该院住院治疗，该院于8月16日为原告出具诊断证明。故此时原告就已应当知道其身体权利被侵害，原告诉讼时效期间为1年，截止时间应为2016年8月16日。其次在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，诉讼时效从中止时效的原因消除之日起继续计算。本案原告涉嫌犯故意伤害罪，本院经审理后于2016年5月4日作出（2016）京0119刑初21号刑事判决书，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。后原告于2016年5月17日至2017年11月16日期间接受社区矫正。上述事由构成诉讼时效中止中的其他障碍。该障碍发生在诉讼时效进行的最后6个月内，故发生诉讼时效中止的效力。也就是说，从2016年2月16日至2016年5月16日原告接受社区矫正前这一诉讼时效进行中的期间不计算在诉讼时效期间之内，诉讼时效中止之前已经经过的期间与中止时效的事由消失之后继续进行的期间合并计算。故本案原告对被告的请求权的诉讼时效应至2016年11月16日届满，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，已超过一年诉讼时效，诉讼中被告又坚决不予赔偿，故对原告的请求，其请求权不受法律保护，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙爱民的诉讼请求。
诉讼费一百元，由原告孙爱民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年四月一日
书 记 员 张传生
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初392号原告孙爱民，男，汉族，1960年9月21日出生，农民，住北京市延庆区。被告王丽丽，女，满族，1983年3月26日出生，居民，住北京市通州区。委托代理人王玉生（王丽丽之父），1957年12月12日出生，农民，住北京市延庆区。原告孙爱民与被告王丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱民、被告王丽丽的委托代理人王玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱民诉称，2015年8月10日，我来到被告家中要求解决村内种地的事。被告手持铁锹用铁锹头打了我额头部位，后被告报警，警察赶到让我先去看病。我就先去永宁医院看病，后又到延庆医院治疗。经诊断我伤情为轻微伤，后被告行政拘留七日。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3000元、误工费4810元、营养费740元、护理费4440元、交通费200元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金3000元。被告王丽丽辩称，原告诉状中关于我的名字等基本信息都是错误的，故对此我不应诉。其次在原告涉及的故意伤害一案中，原告已经承诺不再追究对方的责任，现原告出尔反尔。再次自2015年8月10日双方发生纠纷后，原告就没有主张过赔偿，现在起诉诉讼时效已过。综上，我不同意原告的要求。经审理查明，2015年8月10日17时30分许，在延庆区××镇××号被告父亲家中，原告与被告父亲因琐事发生口角后打架，后被告将原告打伤。当天，原告到延庆区永宁镇社区卫生服务中心、延庆区医院就诊、检查。2015年8月16日延庆区永宁镇社区卫生服务中心为原告出具疾病证明书载明：患者主因头面部、左肩部被人打伤16小时于2015年8月11日至2015年8月16日住院治疗；诊断1、颅脑损伤2、脑外伤后神经反应3、头面部、左肩部软组织损伤4、面部裂伤；治疗建议：避免情绪激动，定期复查，随诊。为此原告共产生医疗费2488.88元。2015年11月4日北京市延庆区公安局作出京公延行罚决字（2015）000601号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日处罚。另查因2015年8月10日原告与被告父亲打架一事，被告父亲在打架事件中所受损伤属轻伤一级，原告涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年2月5日北京市延庆区检察院就原告犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审理后于2016年5月4日作出（2016）京0119刑初21号刑事判决书，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。后原告于2016年5月17日至2017年11月16日期间接受社区矫正。2017年1月4日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿医疗费3000元、误工费4810元、营养费740元、护理费4440元、交通费200元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金3000元。诉讼中，被告向本院表示原告所诉被告主体姓名、民族及住址等信息均有误，不予应诉。经向原告核实信息后，原告变更了被告信息。现被告持辩称意见不同意原告的要求。本案在审理过程中，根据被告申请，本院调取了（2016）京0119刑初21号原告犯故意伤害罪案件的相关笔录材料，经核查卷宗笔录未发现有原告不再追究被告责任的记载。因双方各持己见，本案未能协商解决。上述事实，有双方当事人当庭陈述、谈话笔录、（2016）京0119刑初21号刑事判决书等证据在案证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当自己身体受到侵害时有权要求侵害人予以赔偿。因法律规定，公民身体受到侵害时，应当在一年内向法院提起诉讼，故本案争议的焦点系原告的起诉是否超过一年诉讼时效。对此本院结合以下因素予以认定，首先诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。本案原告自2015年8月10日受伤后即前往延庆区永宁镇社区卫生服务中心就诊，并于8月11日至16日在该院住院治疗，该院于8月16日为原告出具诊断证明。故此时原告就已应当知道其身体权利被侵害，原告诉讼时效期间为1年，截止时间应为2016年8月16日。其次在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，诉讼时效从中止时效的原因消除之日起继续计算。本案原告涉嫌犯故意伤害罪，本院经审理后于2016年5月4日作出（2016）京0119刑初21号刑事判决书，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。后原告于2016年5月17日至2017年11月16日期间接受社区矫正。上述事由构成诉讼时效中止中的其他障碍。该障碍发生在诉讼时效进行的最后6个月内，故发生诉讼时效中止的效力。也就是说，从2016年2月16日至2016年5月16日原告接受社区矫正前这一诉讼时效进行中的期间不计算在诉讼时效期间之内，诉讼时效中止之前已经经过的期间与中止时效的事由消失之后继续进行的期间合并计算。故本案原告对被告的请求权的诉讼时效应至2016年11月16日届满，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，已超过一年诉讼时效，诉讼中被告又坚决不予赔偿，故对原告的请求，其请求权不受法律保护，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙爱民的诉讼请求。诉讼费一百元，由原告孙爱民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  郭卫忠二〇一七年四月一日书 记 员  张传生
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执760号
申请执行人杨贤德，男，1963年4月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会。住所地：广饶县花官镇张杨村。
申请执行人杨贤德与被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额为2618元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地信息；经向广饶县花官镇经管站调查，未发现可供执行的代管资金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩尚峻
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6028号
原告李秀玲，女，1958年6月27日出生。
委托代理人李秀萍，女，1949年9月29日出生，铁科院北京工程咨询有限公司职员，住北京市丰台区。
被告李和平，男，1964年1月6日出生。
原告李秀玲与被告李和平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托代理人李秀萍、被告李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称：2015年11月3日被告诉李秀萍排除妨害纠纷，要求李秀萍搬离位于北京市丰台区大井中里4号楼1门503号房屋内北侧西部卧室。我因故委托李秀萍看房，委托书上我不允许被告入住北侧西部卧室。该案审理过程中，被告多次打电话骚扰李秀萍，要求住进上述房屋。2016年3月14日晚10点多被告撬防盗门，并将防盗门损坏，我报警了。3月20日下午被告将锁眼堵了，我报警了，派出所的开锁师傅帮我开锁。3月21日下午、3月26日上午锁眼又相继被堵。因被告损坏防盗门并堵锁眼，我支付了更换防盗门、开锁、修复锁的费用。故起诉要求被告返还已损害的防盗门更换、开锁及修复费用共计7520元，诉讼费由被告承担。
被告李和平辩称：我不同意原告的诉讼请求。我要求居住503号房屋，原告一直不同意，如果原告不让我进去，我还会不间断的破坏门锁，直到住进去为止。
经审理查明：李秀玲与李和平原系夫妻关系，李秀玲承租位于北京市丰台区大井中里4号楼1单元503号房屋（以下简称503号房屋）。二人于1999年4月15日经本院调解离婚，本院作出的（1999）丰民初字第1419号民事调解书确认503号房屋，其中南侧卧室两间由原告李秀玲租住，北侧西部卧室一间由被告李和平租住，门厅、厨房、厕所及阳台由双方共同使用。后李和平要求入住该房屋，李秀玲不同意。现李秀萍住于该房屋之中。庭审中，李秀玲主张李和平于2016年3月14日撬防盗门并将防盗门损害，并分别于同年3月20日、3月21日、3月26日堵锁眼。李和平认可破坏503号房屋防盗门一次，堵锁眼三次。李秀玲提交发票显示：更换防盗门的费用3000元、三次开锁换锁及更换锁具费用分别为：第一次800元、第二次720元、第三次760元，共计2280元。李秀玲以被告行为之恶意程度为标准要求对第二次堵锁眼产生的费用双倍计算，对第三次堵锁眼产生的费用三倍计算。
上述事实，有当事人陈述、（1999）丰民初字第1419号民事调解书、发票等证据在案作证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因被告破坏防盗门及堵锁眼的行为致使原告承租的房屋受损，被告的行为侵害了原告的物权，被告应当为此承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，以原告实际产生的费用为准。原告以被告的恶意程度为标准双倍、三倍计算损失数额，无事实与法律依据，对该部分数额，本院不予支持。关于被告主张其在503号房屋的权利，应通过合理合法的方式实现。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决生效之日起七日内给付原告李秀玲更换防盗门的费用三千元、开换锁及更换锁具费用二千二百八十元。
二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李秀玲负担七元（已交纳），由被告李和平负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢文婷
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初64号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张力奇，男，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被隆尧县公安局刑事拘留，2017年1月13日经隆尧县人民检察院批准被执行逮�。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张力奇犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人张力奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，1、2015年5月11日被告人张力奇与王某、岳某（两人均另案处理）在尹村镇东尹村北土岗地盗窃白某电动三轮车一辆。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值1,650元；2、2016年8月26日张力奇与王某（另案处理）在千户营乡西毛尔寨村盗马某电动三轮车一辆。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值2,739元。公诉机关认为，被告人张力奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张力奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2015年5月11日被告人张力奇与王某、岳某（两人均另案处理）在尹村镇东尹村北岗坡地盗窃被害人白某停放在地边的宝岛牌电动三轮车一辆，销赃所得赃款张力奇已挥霍。经隆尧县价格认证中心价格认定，被盗宝岛牌电动三轮车价值1,650元。案发后被告人张力奇的亲属退赔被害人白某500元，白某对张力奇表示谅解。
2、2016年8月26日被告人张力奇与王某在千户营乡西毛尔寨村盗窃被害人马某的神州行牌电动三轮车一辆，销赃所得赃款张力奇已挥霍。经隆尧县价格认证中心价格认定，被盗神州行电动三轮车价值2,739元。案�后被告人张力奇亲属退赔马某2,800元，马某对张力奇表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、本院（2016）冀0525刑初169号刑事判决书。证明：王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
2、同案犯王某的供述。证明：2015年6、7月份岳某骑摩托车带着其和张力奇从临城回来，到107国道下来后沿着一条小土路走到了一块土岗坡地，看见路边停着一辆银白色的电动三轮车，有人在地里干活，三人就把那辆电动三轮车偷走了。2016年8月份的一天毛尔寨村过会，其骑摩托车带着张力奇转到毛尔寨村一个卖牲口的市场上，看到附近停着一辆银白色的电动三轮车，二人转了转发现毛尔寨村往北往西有个土路能走，偷了那辆电动三轮车后二人就从土路回家了。
3、同案犯王某的辨认笔录�照片。证明：辨认共同实施盗窃的张力奇。
4、证人岳某的证言。证明：2015年春天的一天其与王某、张力奇在从107国道拐到隆尧县地界的一个岗坡上发现一辆银灰色电动三轮车在地边停着，三人就把这辆三轮车偷了，卖的钱三人每人分了500元。
5、证人岳某的辨认笔录及照片。证明：辨认在隆尧县尹村镇东尹村岗坡地实施盗窃的地点。
6、证人张某的证言。证明：其是张力奇之父，其自愿代张力奇退赃3300，希望得到被害人的谅解。
7、证人赵某的证言。证明：2016年8月26日毛尔寨村过会，其把银白色的神州行牌电动三轮车放在村东边一个南北巷子里其三哥家南面的空地上，11点左右发现被盗，其儿媳马某报的警。
8、被害人马某的陈述。证明：2016年8月26日上午在千户营乡西毛尔寨村被盗一辆银白色的神州行电动三轮车�已收到赔偿款2,800元，对张力奇表示原谅。
9、被害人白某的陈述。证明：2015年5月5日其在尹村北岗上浇地，银白色的宝岛牌电动三轮车停在地边的土路上，下午浇好地发现三轮车不见了。已收到赔偿款500元，对张力奇表示原谅。
10、被告人张力奇的供述。证明：2016年夏天的一天毛尔寨过会，其和王某骑着摩托车去毛尔寨村赶会准备买一条狗，但是没有找到卖狗的，就在偷了一辆银白色的电动三轮车。其骑着偷的那辆电动三轮车在前、王某骑着摩托车在后回家了。其用丁字锥把那辆电动三轮车拧开骑走的。两三年以前的一天上午岳某和王某到其家找其去西边玩，走到东尹村的岗坡地发现了一辆银灰色的电动三轮车在地里停着，三人就把那辆电动三轮车拧开偷走了。后来王某说那辆电动三轮车卖了，给了其500元。
11、被告人张力奇的辨认�录及照片。证明：辨认在隆尧县千户营乡西毛尔寨村及隆尧县尹村镇东尹村岗坡地实施盗窃的地点。
12、隆尧县价格认证中心隆价涉字[2016]第99号价格认定结论书。证明：被盗宝岛牌电动三轮车价值1,650元；被盗神州行电动三轮车价值2,739元。
被告人张力奇在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张力奇以非法占有为目的，与王某等共同秘密窃取被害人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张力奇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人张力奇的刑事责任。本案系共同犯罪，应根据被告人所参与的犯罪定罪处罚。被告人张力奇当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。
综上，为维�正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人张力奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 桂 法
二〇一七年四月二十四日
书记员 �姬小宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0256号
原告刘某，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告钱某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告刘某负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年八月十日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保62号
申请人吴长明，男，1962年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人吴兰平，男，1964年1月24日出生，汉族，住修武县。
申请人吴长明于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人吴兰平银行存款800000元。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人吴长明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴兰平在中国银行股份有限公司修武支行中的存款800000元，冻结期限为冻结之日起一年。
案件申请费4520元，由申请人吴长明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一八年六月四日
书记员 史一凡
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2520号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族。
被告：张斌斌，男，1985年11月9日出生，汉族。
被告：韩艳艳，女，1983年3月26日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张斌斌、韩艳艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红涛到庭参加诉讼，被告张斌斌、韩艳艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张斌斌、韩艳艳偿还原告借款19891.4元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张斌斌与韩艳艳系夫妻关系。2013年10月24日，被告张斌斌在原告处借款19991元，约定还款日期为2015年9月24日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，并签订山西省农村信用社小额信用贷款授信合同，合同编号0707002001XXX。借款后，被告张斌斌曾分五次偿还原告利息4941元，并于2014年4月23日，归还本金99.6元。借款到期后，被告张斌斌不按时偿还原告本息，2016年9月12日，原告起诉要求被告张斌斌、韩艳艳偿还借款本息,为本案全部事实。
被告张斌斌、韩艳艳未向本庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款授信合同、福农卡授信登记业务处理单、贷款明细查询、关于张斌斌在洪洞联社城区信用社贷款19891.4元的归还贷款本息情况、二被告夫妻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张斌斌与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告张斌斌未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告张斌斌、韩艳艳夫妻关系存续期间所负债务向被告韩艳艳主张权利，于法有据，应予支持，被告张斌斌、韩艳艳应共同偿还原告借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五内，被告张斌斌、韩艳艳共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款19891.4元及利息（利息自2014年4月23日起计算至全部借款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告张斌斌、韩艳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王希平
人民陪审员 王文海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乔丽艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18043号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：秦圆圆，系原告公司员工。
被告：林纬莹，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司诉被告林纬莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月20日以被告已缴清拖欠的物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司撤回对被告林纬莹的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊二彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡祉彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第838号
原告李景芬。
被告李建忠。
被告李志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街21号财富星座a18室。
负责人孙晓红，总经理。
本院在审理原告李景芬诉被告李建忠、李志强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李景芬于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年四月三日
书记员 王天远
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初490号
原告雷某，农民，
被告赵某甲，农民。
原告雷某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戢坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2010年5月，我和被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。婚后因双方性格差异较大，而且被告本身缺乏主张，经常为一些琐事，一家人无端对其欺负，而被告不但不理解，反而火上烧油。从2013年8月份双方因感情不和开始分居，我回娘家居住，期间被告从来不说接我回家。2015年他父亲去世，这么大的事，他既不通知我，也不给我娘家说，他长年在外打工，但不为小孩从来不电话联系。为此，双方都感到和好已无可能，期间也有朋友多次劝和，但双方离意已决，但就子女抚养和家庭共同财产处理无法达成合意。为此，根据婚姻法第32条之规定，具状起诉，请求判决我和被告离婚；孩子赵某乙由被告抚养；家庭共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称：原告起诉与我离婚我不同意。我们夫妻的感情一直很好，婚后偶尔发生矛盾是很正常的，但考虑到现在孩子也比较小，为了孩子的健康成长，有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和。双方于2011年初至2013年年底原、被告均在浙江温州打工。打工期间，双方就因家庭琐事再次产生矛盾，原告于2015年5月回娘家居住至今。原告认为夫妻感情完全破裂，向本院起诉，要求与被告离婚。孩子赵某乙由被告抚养；家庭共同财产依法分割。
本院认为：原、被告经人介绍，自愿结婚，在共同生活期间，双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。在共同生活期间，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，加之原告认为被告不履行家庭义务，使夫妻感情淡化，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 戢坤
二〇一六年四月十五日
书记员 朱睿
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5495号
上诉人（一审原告）姚雪萍，女，1969年5月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人胡文巧，中国证券监督管理委员会工作人员。
姚雪萍因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）所作行政复议决定一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初838号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2017年5月12日，证监会针对姚雪萍的行政复议申请作出〔2017〕69号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条明确规定，行政复议受理条件之一为“申请人与具体行政行为有利害关系”，根据《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第一条的规定，为了规范证券发行和交易行为，保护投资者的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。证券监督管理机构应在上述立法本意下履行职责，通过对证券市场整体秩序的维护监督，为投资者提供公平的市场交易环境，实现投资者权益保护。本案中，申请人举报银基烯碳新材料股份有限公司（以下简称烯碳新材）涉嫌信息披露违法违规予以查处，被申请人证监会辽宁监管局（以下简称辽宁监管局）依法进行了核查并予以答复。被申请人对烯碳新材是否存在违法违规行为进行的核查答复，并不直接影响申请人的权利义务，申请人与被申请人针对烯碳新材的核查处理行为不具有法律上的利害关系，不符合复议法实施条例第二十八条规定的受理条件。根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，证监会决定驳回姚雪萍的行政复议申请。姚雪萍不服，诉至一审法院，请求依法判决撤销被诉复议决定，责令证监会重新作出复议决定，受理姚雪萍的复议申请。
一审法院经审理查明，2016年7月9日，姚雪萍向证监会和辽宁监管局提出《履行法定的监管工作职责申请书》，请求查处烯碳新材2012至2014年度会计报表存在虚假记载的违法行为，并对该公司及有关审计机构进行行政处罚，请求对姚雪萍进行奖励，请求证监会将核查结果对姚雪萍进行充分说明。2016年12月30日，辽宁监管局对姚雪萍作出《关于烯碳新材举报事项的答复函》（以下简称答复函），主要内容为：经调查，暂未发现该公司存在您举报的相关事项涉嫌违法违规。姚雪萍不服，向证监会提出复议申请。请求：1.撤销辽宁监管局作出的《答复函》；2.责令辽宁监管局重新履行法定职责；3.责令辽宁监管局对姚雪萍进行举报奖励。2017年3月1日，证监会负责法制工作的机构收到姚雪萍的复议申请。同年3月8日证监会通知姚雪萍补正复议申请材料，同年3月14日证监会收到姚雪萍的补正材料，证监会于同年5月12日作出被诉复议决定，同年5月15日寄送姚雪萍，第二日姚雪萍签收。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第一项规定，提起诉讼的原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据证券法第一条规定，为了规范证券发行和交易行为，保护投资者的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。证券市场监管部门应在上述立法本意下履行职责，其对投资者权益的保护并不具体到特定的股民个人，股民个人的合法权益应通过对整体证券交易市场秩序的维护监督予以实现。本案中，姚雪萍主张烯碳新材存在会计报表披露虚假违法等违法行为，要求辽宁监管局办理。根据上述法律规定，辽宁监管局对烯碳新材是否存在姚雪萍举报的违法行为进行调查处理的结果并不直接对姚雪萍的权利义务产生影响。针对姚雪萍主张其作为持有烯碳新材股票的股民与辽宁监管局履责行为存在利害关系的相关理由，一审法院认为，姚雪萍的上述主张是任何不特定的股民均享有的权利，不能作为姚雪萍与辽宁监管局履责行为存在利害关系的依据。因此，姚雪萍作为普通股民与辽宁监管局是否履行对烯碳新材进行查处以及如何履行查处职责之间不具有法律上的利害关系。
复议法实施条例第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。本案中，姚雪萍向证监会提出复议申请，其复议请求实质上是对辽宁监管局的履责结果不服，并在此基础上认为辽宁监管局应当对其进行奖励。如前分析，姚雪萍与辽宁监管局履责行为并不具有法律上的利害关系，其主张利害关系的理由均不能成立，其复议申请不符合法定受理条件。证监会作出被诉复议决定，对其申请予以驳回，并无不当之处。另查，证监会作出被诉复议决定，履行了相关行政程序，并无违法之处。
综上，一审法院依照行政诉讼法第六十九条规定，判决驳回姚雪萍的诉讼请求。
姚雪萍不服一审判决，以其作为投资者与本案答复函行为存在法律上的利害关系、一审判决认定事实和适用法律存在错误等为主要理由，向本院提起上诉，请求二审法院判决撤销一审判决和被诉复议决定，判决证监会针对其提出的行政复议申请，重新作出行政复议决定，本案一、二审诉讼费由证监会承担。
证监会坚持一审答辩意见，对一审判决未提出异议。
双方当事人在法定举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且本院查明事实与一审判决认定一致，故予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关提出行政复议申请，应当符合法律、法规规定的行政复议受理条件。行政复议法第二条规定，认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。复议法实施条例第二十八条第二项规定，申请人与行政行为有利害关系，是行政复议申请予以受理的必要条件之一。
本案中，姚雪萍认为烯碳新材存在会计报表披露虚假等违法行为，提出申请要求辽宁监管局查处。辽宁监管局对烯碳新材是否存在姚雪萍举报的违法行为进行调查处理的结果，并不直接对姚雪萍的权利义务产生影响。姚雪萍提出其作为持有烯碳新材股票的股民与辽宁监管局所作答复函存在利害关系的主张，系任何不特定的投资者均享有的权利。姚雪萍作为投资者个体，其与辽宁监管局是否履行对烯碳新材进行查处以及如何履行查处职责之间不具有法律上的利害关系。因此，姚雪萍针对辽宁监管局对烯碳新材的核查处理行为提出的复议申请，不符合行政复议受理条件，证监会据此作出被诉复议决定，驳回姚雪萍的行政复议申请并无不当，行政程序亦合法。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回姚雪萍的诉讼请求并无不当，本院应予维持。姚雪萍提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚雪萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 彬
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1700号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6397元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保129号
申请人高密市国有资产经营投资有限公司
被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司。
本院受理的申请人高密市国有资产经营投资有限公司与被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司所有的位于其生产车间之内的全部机床设备(详见查封清单)；
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司所有的位于高密市夏庄镇高新工业园xxxx号x幢x号开发用房（所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司所有的位于高密市夏庄镇高新工业园xx号xx幢x号综合楼（所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
查封被申请人潍坊市明冠节能科技有限公司所有的位于醴泉大街北、开发一路西的工业用地xx平方米，土地证号：高国用（xxx）第**号，地号xxx。
查封设备的期限二年，自2017年3月17日至2019年3月16日止；查封房地产的期限三年，自2017年3月17日至2020年3月16日止。查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年三月十三日
书记员 李秋蓉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第74号
原告吴广丽。
委托代理人张庆伟。
被告赵洪涛。
被告赵丰敏。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路268号。
法定代表人侯成伦。
委托代理人李忠信。
原告吴广丽诉被告赵洪涛、赵丰敏、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴广丽及其委托代理人张庆伟、被告赵洪涛、被告赵丰敏、被告保险公司委托代理人李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日7时30分许，赵洪涛驾驶鲁GUX1**小型轿车沿青州市胶王路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与顺行的在路北边行驶的吴广丽驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致吴广丽受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵洪涛承担事故的主要责任，吴广丽承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失44168.74元，由被告承担全部诉讼费用。
被告赵洪涛辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失先由被告保险公司予以承担，超出交强险限额的损失同意依法承担。
被告赵丰敏辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失先由被告保险公司予以承担，超出交强险限额的损失同意依法承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年3月26日7时30分许，赵洪涛驾驶鲁GUX1**小型轿车沿青州市胶王路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与顺行的在路北边行驶的吴广丽驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致吴广丽受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵洪涛承担事故的主要责任，吴广丽承担事故次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织伤；3、支气管炎；4、左中指外伤术后。经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、吴广丽胸10椎体压缩性骨折，符合今年3月26日外伤所致，构成伤残十级；左膝关节符合退行性骨关节并MR改变，与今年3月26日外伤之间不存在因果关系；2、确定误工休治时间为受伤日起五个月为限；3、确定该伤后住院期间（包括急诊科观察）需一人护理，出院后需一人护理一个月；4、确定该伤后住院期间（包括急诊科观察）需营养性辅助医疗。具体数额按国家相关规定确认赔偿；5、确定该医疗终结，不再认定后续治疗费。
电动自行车的实际车主系原告吴广丽。鲁GUX1**小型轿车的实际车主系赵丰敏。被告赵丰敏与赵洪涛之间系借用关系。鲁GUX1**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔特约险），保险期限均自2012年6月14日至2013年6月13日止。商业第三者责任险最高保险金额50000元。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费10541.74元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、护理费6496元（3480元／月÷30天×56天，原告受伤后由其女吴国萍护理，按工资收入标准计算）、住院伙食补助费78元（3元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、交通费300元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费4141元、精神损害抚慰金1000元，以上共计43468.74元。
被告赵洪涛为原告吴广丽垫付医疗费10541.74元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、门诊病历、用药明细、护理人员出事前三个月工资表、扣发工资证明、营业执照复印件、税务登记证、社保卡、缴纳社保费单据、劳动合同、交通费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵洪涛承担主要责任，吴广丽承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。原告主张的护理费证据充分，本院予以支持。被告赵洪涛借用他人车辆发生交通事故致人损伤，具有准驾该车的驾驶资格，对事故损失应承担赔偿责任。被告保险公司申请对原告的残疾等级进行重新鉴定，但不能提供相反证据予以证明潍坊青州法医司法鉴定所的鉴定存在重新鉴定的情形。原告主张的交通费1000元，本院支持300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴广丽医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计37827.74元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额份内赔偿原告吴广丽法医鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计5641元的80%即4512.80元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、原告吴广丽返还被告赵洪涛赔偿款10541.74元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告赵洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费876元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡伟伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1776号
申请执行人付跃荣等199人，临沂市宇光钢铁有限公司职工。
委托代理人付跃荣，男，临沂市宇光钢铁有限公司职工。
委托代理人颜世玉，男，临沂市宇光钢铁有限公司职工。
被执行人临沂宇光钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处东。
法定代表人颜廷山，总经理。
本院在执行申请执行人付跃荣等199人与被执行人临沂宇光钢铁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人临沂宇光钢铁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付工资合计395692元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1776号申请执行人付跃荣等199人，临沂市宇光钢铁有限公司职工。委托代理人付跃荣，男，临沂市宇光钢铁有限公司职工。委托代理人颜世玉，男，临沂市宇光钢铁有限公司职工。被执行人临沂宇光钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处东。法定代表人颜廷山，总经理。本院在执行申请执行人付跃荣等199人与被执行人临沂宇光钢铁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人临沂宇光钢铁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付工资合计395692元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12994号
原告：陶洁颖，女，1988年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：严卫其，福建品厚律师事务所律师。
被告：曾传健，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陶洁颖与被告曾传健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陶洁颖于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶洁颖以其与曾传健已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶洁颖撤诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告陶洁颖负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年九月二十五日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12994号原告：陶洁颖，女，1988年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严卫其，福建品厚律师事务所律师。被告：曾传健，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陶洁颖与被告曾传健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陶洁颖于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶洁颖以其与曾传健已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶洁颖撤诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告陶洁颖负担。审 判 员 李吟二〇一七年九月二十五日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初34号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年1月27日出生，小学文化程度，户籍地甘肃省环县，农民，住环县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被环县公安局决定取保候审，2017年1月9日被环县人民检察院决定取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。
辩护人敬登洲。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘肃省环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人敬登洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日19时许，被告人张某某与同村村民张某1因水路问题，经村干部调解过程中发生了争吵。张某1称其将拦路不让张某某从其新修的房屋门前的道路上经过。后张某1将四只马凳放置于路面中间，手持马凳上掉落的木棍站立于马凳旁阻挡通行。被告人张某某驾驶其三轮汽车从该路面经过时看见路上放置的马凳及张某1，未鸣笛示意和减速刹车，反而加速通过，使张某1被三轮车挡风板碰倒在地，三轮车前轮从张某1右足踝处碾过，致张某1受伤。经环县人民医院诊断，张某1右内踝骨折。经环县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。
又查明，被告人张某某与被害人张某1已达成赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失2.4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、环县人民医院住院病历、诊断证明书、证人张某2、张某3、张某4、王某等人的证言、被害人张某1的陈述、被告人的供述、法医学人体检验记录及人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查检察工作记录及拍照、现场辨认笔录及拍照、谅解书、违法犯罪记录查询记录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立。被告人张某某在法庭审理过程中能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 庞 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2549号
上诉人（原审被告）:孙守成，男。
被上诉人（原审原告）:边素红，女。
委托代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。
上诉人孙守成因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告边素红与被告孙守成系同村居民。2016年4月28日19时许，原告与被告琐事发生矛盾，双方互相殴打对方，造成原告受伤。原告于受伤当日在玉田县医院治疗1天，其伤诊断为外伤后头痛、头部软组织损伤、膝部、左髋部、右肘部软组织损伤。原告的合理损失有：医疗费1096.14元、救护车费130元、住院伙食补助费20元、误工费54.19元、护理费54.19元、�通费100元，以上合计1454.52元。
一审法院认为，被告孙守成与原告边素红因琐事发生矛盾，继而双方互相殴打，致原告受伤，被告对事件的后果应承担50%责任，原告应承担50%责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，其应按责任比例对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告孙守成赔偿原告边素红医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计727.26元。于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告边素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告�素红负担75元，由被告孙守成负担75元。上述费用已由原告边素红预交，被告孙守成于判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，孙守成不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：双方发生口角后是被上诉人先动手挠上诉人，上诉人为了防止自己受到伤害用手遮挡一下，被上诉人就躺地上了，上诉人没有殴打被上诉人，上诉人不承担责任。请求二审法院发回重审。
被上诉人边素红答辩称：上诉人一审中提供的派出所调查笔录、医院诊断证明、村干部证明等足以证实上诉人殴打被上诉人的事实，上诉人应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2016年4月28日，上诉人孙守成与被上诉人边素红因琐事发生矛�，双方互殴致被上诉人受伤，上诉人理应承担相应民事赔偿责任。上诉人虽否认殴打事实，但依据派出所询问笔录及公安局行政处罚决定书中记载事实可认定双方存在互殴事实，故上诉人主张未殴打被上诉人，其不承担责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人边素红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚征
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2793号
原告：虞城新华能源有限公司，统一社会信用代码91411425330158193E，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：赵青，总经理。
委托诉讼代理人：薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，统一社会信用代码91370000724955590Q，住所地山东省东平县。
法定代表人：林迥，董事长。
委托诉讼代理人：张佳宾，男，该公司法制办副主任。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原告虞城新华能源有限公司（以下简称虞城新华公司）与被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称山东润银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城新华公司的委托诉讼代理人薛兰颖及被告山东润银公司的委托诉讼代理人张佳宾、谷志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城新华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应收账款即转让价款4892807.30元；2.判令被告支付逾期付款利息65624.78元（自2017年3月1日至2017年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及自2017年6月20日起至实际付款之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，郑州铁路煤炭运销有限公司（以下简称郑铁煤炭公司）将上述欠款4892807.30元以《应收账款转让协议》形式转让给原告。郑铁煤炭公司亦将《应收账款转让通知书》当面送达被告，被告已收到并知晓。原告接受转让后多次催要，被告迟迟未予支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告山东润银公司承认原告在本案中所主张的事实，认可所欠郑铁煤炭公司的欠款数额，但认为：原告未提供证据证实其与郑铁煤炭公司之间的债权债务情况，缺乏基础合同事实，该债权转让不具有法律效力；原告要求利息没有合同及法律依据，要求原告放弃利息主张；近期我公司扩大经营规模，新上环保治理设施，资金周转困难，难以一次性支付，请求给予延期或以分期付款方式履行。
本院认为，本案立案案由为债权转让合同纠纷不妥，根据查明的事实及当事人间的法律关系，依法变更案由为买卖合同纠纷。
被告山东润银公司认可所欠转让人郑铁煤炭公司的欠款数额4892807.30元，又认可转让通知书上加盖该公司印章的真实性，故被告除请求延期付款以外的辩称事由，一无证据佐证，二于法无据，依法不予采信。本院认定转让人依法尽到了债权转让通知义务，该债权转让合法有效，被告依法应对债权受让人即原告承担债务清偿责任。因此，原告诉请被告支付欠款4892807.30元，本院依法予以支持；其主张的逾期付款利息，因双方合同并未明确约定，根据本案实际，从原告起诉之日即2017年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告虞城新华能源有限公司欠款4892807.30元及逾期利息（以4892807.30元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日即2017年7月11日起计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、驳回原告虞城新华能源有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23234元，由原告虞城新华能源有限公司负担234元，被告山东润银生物化工股份有限公司负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一七年九月十二日
书记员 刘书翠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第0070号
原告：昌图县某工程有限责任公司。
法定代表人。
委托代理人。
被告昌图县某村民委员会。
主要负责人郜德权，系该村村委会主任、党支部书记。
原告昌图县某工程有限责任公司与被告昌图县某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员计欣任审判长，与审判员王宁、审判员邸刚组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告昌图县某工程有限责任公司委托代理人、被告昌图县某村民委员会主要负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某工程有限责任公司诉称：2010年9月，原告昌图县某工程有限责任公司承建昌图县某村民委员会文化广场建设工程，该工程已于同年交付使用。后被告昌图县某村民委员会仅给付原告昌图县某工程有限责任公司部分工程款，尚欠本金人民币248，903.78，利息人民币149,342.26。经多次索要，被告昌图县某村民委员会未能偿清欠款，故要求被告昌图县某村民委员会立即偿还工程欠款及欠款利息，并承担本案诉讼费用。
被告昌图县某村民委员会辩称：原告承建文化广场项目属实，但因该工程承包合同系时任村党支部书记、村委会主任经办，其作为现任村委会负责人对欠款情况并不知情；且现该村经济困难，无力偿还欠款。
诉讼中，原告昌图县某工程有限责任公司向本院提供工程承包合同书、工程预算书及欠款计算说明书各一份。欲证明原、被告签订工程承包合同、被告昌图县某村民委员会尚欠工程款本金及利息的事实。
上列证据经质证，被告昌图县某村民委员会主要负责人表示因合同系时任村领导签订，故对欠款事实不知情。经审查，本院认为上列证据内容及形式合法、与本案有关联性，能够证明原、被告签订工程承包合同的情况及被告昌图县某村民委员会欠款情况，故本院对上列证据予以认定。
诉讼中，被告昌图县某村民委员会未向本院提供证据。
诉讼中，本院分别于2013年12月10日、2014年1月13日调取对时任昌图县某村民委员会党支部书记、村委会主任询问笔录各一份。经向原、被告出示，原告昌图县某工程有限责任公司表示无异议。被告昌图县某村民委员会主要负责人表示，其对签订合同的事情不知情。经审查，本院认为，本院依法调取的询问笔录程序合法，被询问人所述内容与本案其他证据相互印证，故对上述依法调取的询问笔录的效力，本院依法予以认定。
经审理查明：2010年9月20日，原、被告签订工程承包合同，由原告承建昌图县某村文化广场工程。合同约定：由原告提供建筑设备、材料，并组织施工，由被告提供配套设施。工程总造价393,903.78元，被告应于工程竣工验收之日起60日内全部结清工程款；如未结清，剩余工程款按年息20%结算。后原告昌图县某工程有限责任公司组织人员于2010年10月6日开始施工，工程于同年完工并交付被告昌图县某村民委员会使用。工程交付使用后，被告昌图县某村民委员会仅给付145,000.00元工程款，剩余248，903.78元一直没有付清。经原告昌图县某工程有限责任公司多次催要未果，故诉至我院，
诉讼过程中，原告昌图县某工程有限责任公司主动免除部分欠款利息，仅要求被告昌图县某村民委员会承担利息人民币149，342.26元。
本院认为：原、被告自愿签订工程承包合同，该合同符合法律规定的合同成立条件，自签订之日起即生效。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告昌图县某工程有限责任公司已将工程按期完工并交付被告昌图县某村民委员会使用，已履行了合同义务。被告昌图县某村民委员会亦应按合同约定及时、全部支付工程款。被告昌图县某村民委员会在支付部分工程款后，尚欠人民币248，903.78元本金未能支付，故应按合同约定支付剩余欠款，并按合同约定支付相应欠款利息。诉讼过程中，被告昌图县某村民委员会主要负责人主张该工程项目系前任村领导经办，自己并不知情；且资金困难，不能立即偿还欠款。因被告昌图县某村民委员会未能提供相应证据支持其主张，没有事实和法律上的依据，且又未能与原告昌图县某工程有限责任公司就迟延还款达成协议，故对原告昌图县某工程有限责任公司主张被告昌图县某村民委员会立即偿还工程欠款本金，并要求支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对欠款利息的约定不违反法律规定，依法应予准许。诉讼过程中，原告昌图县某工程有限责任公司主张免除部分欠款利息，属自愿处分民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告昌图县某村民委员会于本判决生效后十日内立即偿还原告昌图县某工程有限责任公司工程款本金人民币248，903.78元，利息人民币149，342.26元，共计398，246.04元。
案件诉讼费7394.00元，原告昌图县某工程有限责任公司已预付，由被告昌图县某村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本。
审判长 计欣
审判员 王宁
审判员 邸刚
二〇一四年三月十三日
书记员 李欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第0070号
原告：昌图县某工程有限责任公司。
法定代表人。
委托代理人。
被告昌图县某村民委员会。
主要负责人郜德权，系该村村委会主任、党支部书记。
原告昌图县某工程有限责任公司与被告昌图县某村民委员会�设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员计欣任审判长，与审判员王宁、审判员邸刚组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告昌图县某工程有限责任公司委托代理人、被告昌图县某村民委员会主要负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某工程有限责任公司诉称：2010年9月，原告昌图县某工程有限责任公司承建昌图县某村民委员会文化广场建设工程，该工程已于同年交付使用。后被告昌图县某村民委员会仅给付原告昌图县某工程有限责任公司部分工程款，尚欠本金人民币248，903.78，利息人民币149,342.26。经多次索要，被告昌图县某村民委员会未能偿清欠款，故要求被告昌图县某村民委员会立即偿还工程欠款及欠款利息，并承担本案诉讼费用。
被告昌图县某村民委员会辩称：原告承建文化广�项目属实，但因该工程承包合同系时任村党支部书记、村委会主任经办，其作为现任村委会负责人对欠款情况并不知情；且现该村经济困难，无力偿还欠款。
诉讼中，原告昌图县某工程有限责任公司向本院提供工程承包合同书、工程预算书及欠款计算说明书各一份。欲证明原、被告签订工程承包合同、被告昌图县某村民委员会尚欠工程款本金及利息的事实。
上列证据经质证，被告昌图县某村民委员会主要负责人表示因合同系时任村领导签订，故对欠款事实不知情。经审查，本院认为上列证据内容及形式合法、与本案有关联性，能够证明原、被告签订工程承包合同的情况及被告昌图县某村民委员会欠款情况，故本院对上列证据予以认定。
诉讼中，被告昌图县某村民委员会未向本院提供证据。
诉讼中，本院分别于2013年12月10日、2014年1月13日调取对时任昌图县某村民委员会党支部书记、村委会主任询问笔录各一份。经向原、被告出示，原告昌图县某工程有限责任公司表示无异议。被告昌图县某村民委员会主要负责人表示，其对签订合同的事情不知情。经审查，本院认为，本院依法调取的询问笔录程序合法，被询问人所述内容与本案其他证据相互印证，故对上述依法调取的询问笔录的效力，本院依法予以认定。
经审理查明：2010年9月20日，原、被告签订工程承包合同，由原告承建昌图县某村文化广场工程。合同约定：由原告提供建筑设备、材料，并组织施工，由被告提供配套设施。工程总造价393,903.78元，被告应于工程竣工验收之日起60日内全部结清工程款；如未结清，剩余工程款按年息20%结算。后原告昌图县某工程有限责任公司组织人员于2010年10月6日开始施工，工程于同年完工并交付被告昌图县某村民委员会使用。工程交付使用后，被告昌图县某村民委员会仅给付145,000.00元工程款，剩余248，903.78元一直没有付清。经原告昌图县某工程有限责任公司多次催要未果，故诉至我院，
诉讼过程中，原告昌图县某工程有限责任公司主动免除部分欠款利息，仅要求被告昌图县某村民委员会承担利息人民币149，342.26元。
本院认为：原、被告自愿签订工程承包合同，该合同符合法律规定的合同成立条件，自签订之日起即生效。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告昌图县某工程有限责任公司已将工程按期完工并交付被告昌图县某村民委员会使用，已履行了合同义务。被告昌图县某村民委员会亦应按合同约定及时、全部支付工程款。被告昌图县某村民委员会在支付部分工程款后，尚欠人民币248，903.78元本金未能支付，�应按合同约定支付剩余欠款，并按合同约定支付相应欠款利息。诉讼过程中，被告昌图县某村民委员会主要负责人主张该工程项目系前任村领导经办，自己并不知情；且资金困难，不能立即偿还欠款。因被告昌图县某村民委员会未能提供相应证据支持其主张，没有事实和法律上的依据，且又未能与原告昌图县某工程有限责任公司就迟延还款达成协议，故对原告昌图县某工程有限责任公司主张被告昌图县某村民委员会立即偿还工程欠款本金，并要求支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对欠款利息的约定不违反法律规定，依法应予准许。诉讼过程中，原告昌图县某工程有限责任公司主张免除部分欠款利息，属自愿处分民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告昌图县某村民委员会于本判决生效后十日内立即偿还原告昌图县某工程有限责任公司工程款本金人民币248，903.78元，利息人民币149，342.26元，共计398，246.04元。
案件诉讼费7394.00元，原告昌图县某工程有限责任公司已预付，由被告昌图县某村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本。
审判长 计 欣
审判员 王 宁
审判员 �邸刚
二〇一四年三月十三日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民二初字第0070号原告：昌图县某工程有限责任公司。法定代表人。委托代理人。被告昌图县某村民委员会。主要负责人郜德权，系该村村委会主任、党支部书记。原告昌图县某工程有限责任公司与被告昌图县某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员计欣任审判长，与审判员王宁、审判员邸刚组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告昌图县某工程有限责任公司委托代理人、被告昌图县某村民委员会主要负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县某工程有限责任公司诉称：2010年9月，原告昌图县某工程有限责任公司承建昌图县某村民委员会文化广场建设工程，该工程已于同年交付使用。后被告昌图县某村民委员会仅给付原告昌图县某工程有限责任公司部分工程款，尚欠本金人民币248，903.78，利息人民币149,342.26。经多次索要，被告昌图县某村民委员会未能偿清欠款，故要求被告昌图县某村民委员会立即偿还工程欠款及欠款利息，并承担本案诉讼费用。被告昌图县某村民委员会辩称：原告承建文化广场项目属实，但因该工程承包合同系时任村党支部书记、村委会主任经办，其作为现任村委会负责人对欠款情况并不知情；且现该村经济困难，无力偿还欠款。诉讼中，原告昌图县某工程有限责任公司向本院提供工程承包合同书、工程预算书及欠款计算说明书各一份。欲证明原、被告签订工程承包合同、被告昌图县某村民委员会尚欠工程款本金及利息的事实。上列证据经质证，被告昌图县某村民委员会主要负责人表示因合同系时任村领导签订，故对欠款事实不知情。经审查，本院认为上列证据内容及形式合法、与本案有关联性，能够证明原、被告签订工程承包合同的情况及被告昌图县某村民委员会欠款情况，故本院对上列证据予以认定。诉讼中，被告昌图县某村民委员会未向本院提供证据。诉讼中，本院分别于2013年12月10日、2014年1月13日调取对时任昌图县某村民委员会党支部书记、村委会主任询问笔录各一份。经向原、被告出示，原告昌图县某工程有限责任公司表示无异议。被告昌图县某村民委员会主要负责人表示，其对签订合同的事情不知情。经审查，本院认为，本院依法调取的询问笔录程序合法，被询问人所述内容与本案其他证据相互印证，故对上述依法调取的询问笔录的效力，本院依法予以认定。经审理查明：2010年9月20日，原、被告签订工程承包合同，由原告承建昌图县某村文化广场工程。合同约定：由原告提供建筑设备、材料，并组织施工，由被告提供配套设施。工程总造价393,903.78元，被告应于工程竣工验收之日起60日内全部结清工程款；如未结清，剩余工程款按年息20%结算。后原告昌图县某工程有限责任公司组织人员于2010年10月6日开始施工，工程于同年完工并交付被告昌图县某村民委员会使用。工程交付使用后，被告昌图县某村民委员会仅给付145,000.00元工程款，剩余248，903.78元一直没有付清。经原告昌图县某工程有限责任公司多次催要未果，故诉至我院，诉讼过程中，原告昌图县某工程有限责任公司主动免除部分欠款利息，仅要求被告昌图县某村民委员会承担利息人民币149，342.26元。本院认为：原、被告自愿签订工程承包合同，该合同符合法律规定的合同成立条件，自签订之日起即生效。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告昌图县某工程有限责任公司已将工程按期完工并交付被告昌图县某村民委员会使用，已履行了合同义务。被告昌图县某村民委员会亦应按合同约定及时、全部支付工程款。被告昌图县某村民委员会在支付部分工程款后，尚欠人民币248，903.78元本金未能支付，故应按合同约定支付剩余欠款，并按合同约定支付相应欠款利息。诉讼过程中，被告昌图县某村民委员会主要负责人主张该工程项目系前任村领导经办，自己并不知情；且资金困难，不能立即偿还欠款。因被告昌图县某村民委员会未能提供相应证据支持其主张，没有事实和法律上的依据，且又未能与原告昌图县某工程有限责任公司就迟延还款达成协议，故对原告昌图县某工程有限责任公司主张被告昌图县某村民委员会立即偿还工程欠款本金，并要求支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对欠款利息的约定不违反法律规定，依法应予准许。诉讼过程中，原告昌图县某工程有限责任公司主张免除部分欠款利息，属自愿处分民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告昌图县某村民委员会于本判决生效后十日内立即偿还原告昌图县某工程有限责任公司工程款本金人民币248，903.78元，利息人民币149，342.26元，共计398，246.04元。案件诉讼费7394.00元，原告昌图县某工程有限责任公司已预付，由被告昌图县某村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本。审判长  计欣审判员  王宁审判员  邸刚二〇一四年三月十三日书记员  李欣