广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2727号
原告：李桂珍，女，汉族，1964年10月18日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平保险”），住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2栋五层502、503、505、506、507、508室。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦志伟，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称“太平洋保险”），住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
被告：曾彬，男，汉族，1972年7月9日出生，户籍所在地：重庆市合川市，住广东省鹤山市。
被告：段双峰，男，汉族，1969年6月17日出生，住湖南省洞口县。
原告李桂珍诉被告太平保险、太平洋保险、曾彬、段双峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国超、被告太平保险的委托代理人秦志伟、被告太平洋保险的委托代理人刘超、被告曾彬、段双峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求判令：1、判令被告太平保险、太平洋保险、曾彬、段双峰赔偿原告226626.4元；2、本案受理费由上述被告承担。
被告太平保险辩称：原告是农村户籍，其开具证明没有制作人及单位负责人签名确认，其伤残等损失应按农村标准计算。另我司标的司机在一次事故中仅造成原告轻微伤，不应承担二次事故致原告伤残及其附带产生的损失，即使需我司赔偿该部分损失，应由我司和太平洋保险的交强险共同承担。对原告赔偿诉求的意见：护理费，应按80元／天计算；误工费、残疾赔偿金，应参照农村标准计算；财产损失，没有资质机构估损，不认可。
被告太平洋保险辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
被告曾彬辩称：我是受害者，原告损失不应由我承担责任。
被告段双峰辩称：我的辩解意见与太平洋保险意见一致，事故发生后，我垫付给原告了原告现金20000元。
本院经审理查明：2015年12月24日6时37分，李桂珍驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿325国道从鹤城牛力厂往址山方向行驶，至325国道64KM＋200M（鹤城镇工业三区路口）路段变更车道时，与沿325国道从沙坪往址山方向行驶由曾彬驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车因避让倒地滑行发生相撞致双方人车倒地，造成李桂珍及曾彬轻微伤、车辆损坏的一次交通事故；相隔不够一分钟，段双峰驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿325国道从沙坪往址山方向行驶，至上述路段与慢车道内的李桂珍及其二轮摩托车碰撞并向前推行致李桂珍受伤、两车损坏的二次道路交通事故（有监控视频录像）。鹤山市公安局交警大队出具了江鹤公交认字（2015）第00435号《道路交通事故认定书》，认定李桂珍承担一次交通事故的主要责任，曾彬承担一次交通事故的次要责任；段双峰承担二次交通事故的全部责任，李桂珍及曾彬不承担二次交通事故的责任。
曾彬驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主为其本人，该车仅在太平保险投保有交强险，事故均发生在保险期限内。
段双峰驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车登记车主是广州森华物流有限公司，该车的实际支配人是段双峰，因营运关系该车挂靠广州森华物流有限公司，该车在太平洋保险投保了交强险及商业三者险（保额为二百万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险为原告垫付了医疗费10000元，段双峰垫付给原告现金20000元。
事故发生后，原告于2015年12月24日至2016年2月6日在鹤山市人民医院住院治疗44天，出院时医嘱均建议原告住院期间留陪人一名，出院后门诊治疗五周，全休八周。原告出院后共回院门诊5次，另到江门市蓬江区中西医结合医院门诊治疗2次，到江门市口腔医院门诊治疗1次。原告于2016年5月26日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年5月31日出具鉴定意见：被鉴定人李桂珍的伤残等级属九级伤残，后期医疗费约为3000元，该损伤与事故有直接的因果关系。该鉴定所出具伤残鉴定费发票是2700元。
原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主是其本人，事故发生后造成原告的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏。处理事故时，该车经鹤山市交通安全服务中心拯救队出具拖车费发票150元，并经鹤山市价格认证中心评估车辆损失是1800元，该认证中心出具了车损鉴定费发票240元。原告已按车损评估价格交由鹤山市沙坪万益车行维修完毕。
原告李桂珍是广东省鹤山市鹤城镇南洞村民委员会阮屋村居民，属于农业户籍，其于2014年10月至事故前在鹤山市粤顺驾校有限公司工作，平均收入为2700元／月，故对保险公司辩解按农村标准计算有关原告损失的意见不予采纳，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算。结合原告出院医嘱休息时间和定残时间，原告误工时间以住院44天和出院后休息八周即56天为宜，合共误工时间为100天，误工以原告收入2700元／月为标准计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。被告曾彬辩解不承担赔偿原告损失的意见，根据其驾驶车辆所应承担责任情况，其驾驶车辆的交强险赔偿足弥补给原告造成的损失，故采纳曾彬辩解意见不需向原告赔偿。由于粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在太平保险和粤Ａ×××××号重型厢式货车在太平洋保险均投保有交强险且在事故中均是有责的，本次事故造成原告在上述两车交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是163578.8元［实计损失是163578.8元（护理费4400元＋误工费9000元＋伤残鉴定费2000元＋残疾赔偿金139028.8元＋交通费150元＋精神损害抚慰金9000元），未超过两车在该限额项之和最高限额，应全额赔偿］；造成原告在上述两车交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是20000元［实计损失是53987.6元（医疗费46587.6元＋住院伙食补助费4400元＋后续治疗费3000元），已超过两车在该限额项之和最高限额，应在两车该限额项之和最高限额赔偿］；造成原告在上述两车交强险有责财产赔偿限额项下的实计损失是2190元（未超过两车在该限额项之和最高限额，应全额赔偿）。故上述两车应在交强险限额共赔偿给原告185768.8元（死亡伤残限额163578.8元＋医疗费用限额20000元＋财产限额2190元），太平保险和太平洋保险在交强险限额内分别赔偿原告92884.4元（185768.8元÷2）。
原告超出交强险医疗费用赔偿限额项下的损失是33987.6元（53987.6元-20000元），按责任承担，段双峰驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车在二次事故中负全责，且该车太平洋保险中投保有商业三者险，故太平洋保险应在商业三者险限额内赔偿给原告33987.6元（未超出商业三者险限额，应全额赔偿）。
综上，太平保险应赔偿给原告92884.4元。太平洋保险应赔偿给原告126872元（交强险92884.4元＋商业三者险33987.6元），扣除太平洋保险为原告垫付了医疗费10000元和段双峰垫付给原告现金20000元，太平洋保险仍应赔偿给原告96872元（126872元-10000元-20000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李桂珍人民币92884.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李桂珍人民币96872元。
三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349.7元（已减半收取），由原告李桂珍负担382.28元，被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担963.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1004.38元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 顾静漪
书记员顾静漪
附表：
序号赔偿项目原告计额太平洋保险答辩认定理由和依据认定数额1医疗费46587.6元本次事故造成二次碰撞，原告损失应当先由第一次碰撞当事人承担责任，同时应当由太平保险先在交强险内承担赔偿责任，然后才应当划分责任进行计算。对原告部分诉求的意见：1、医疗费必须提供医疗费发票及用药清单原件，对于非医保费用及和本次事故无关的费用应予以扣除；2、住院伙食补助费，应担按照实际住院天数予以计算；3、残疾赔偿金，应该按照2015年农村标准计算；4、精神抚慰金，我司并非实际侵权人，不承担该费用的赔偿责任；5、护理费，原告主张无依据，不应计算；6、误工费，应该按照鹤山市最低收入标准计算44天；7、营养费，无医嘱无票据，不应计算；8、交通费，无票据，主张过高，请法院酌情在50元以内；9、车辆维修费，未经我司定损，不同意赔偿；10、续治疗费，无相关医嘱，待实际发生后另行主张以原告提交的病历、医疗费单据、伤情鉴定书、出院记录、住院证明书、疾病诊断证明书为认定依据。另对保险公司扣除非医保范围内用药费用的意见不符合法律规定，不予采纳46587.6元2后续治疗费3000元以伤残鉴定结论确定必然发生的费用为依据3000元3住院伙食补助费4400元以住院证明书为认定依据4400元
（100元／天×44天）4护理费4400元4400元
（100元／天×44天）5营养费500元没有医嘱意见，不予支持06伤残鉴定费2000元以伤残鉴定机构出具的收费发票为依据实计：2700元
原告计额低于实计额，以原告计额2000元认定7残疾赔偿金139028.8元以伤残鉴定报告、原告身份资料、原告务工单位证明及营业执照为依据认定139028.8元
（34757.2元／年×20年×20%）8误工费14220元以原告单位出具的工作证明和该单位的营业执照为依据认定9000元
（2700元／月÷30天／月×100天）9交通费300元以原告住址与医院距离、治疗次数和伤残鉴定的需要酌情计付150元10精神损害抚慰金10000元以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付9000元11财产损失2190元以鹤山市交通安全服务中心拯救队开具拖车费、鹤山市价格认证中心出具的车辆估损费；车辆维修费为认定依据2190元