上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2043号
原告：吴树年，女，1980年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：何宗林，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海衡建汽车租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国清。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹喆。
原告吴树年与被告何宗林、上海衡建汽车租赁有限公司(以下简称衡建公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树年的委托诉讼代理人石宗仿、被告何宗林、被告衡建公司的委托诉讼代理人张国清、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人尹喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树年向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10,355.38元、营养费900元、护理费1200元、误工费4380元、残疾赔偿金84,000元、精神损害抚慰金4000元(交强险内优先赔付)、鉴定费3900元、衣物损失费100元、交通费100元、律师费3000元。事实和理由：2016年5月14日，原告在上海市杨浦区杨树浦路进内江路处骑行电动自行车，被告何宗林驾驶被告衡建公司所有的牌号为沪FYXX**的小客车停车开门将原告撞伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支�)认定，被告何宗林负事故全部责任，原告无责任。被告衡建公司将事故车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及第三者责任险。
被告何宗林辩称，对事发经过及责任认定无异议，对鉴定结论意见同保险公司。至于原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、交通费，同保险公司答辩意见一致。鉴定费、律师费及诉讼费与衡建公司无关，由被告何宗林个人承担。
被告衡建公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对鉴定结论意见同保险公司。被告何宗林并非衡建公司员工，系向衡建公司租借事故车辆使用，本案相关的赔偿应由被告何宗林承担。至于原告主张的鉴定费、律师费，由法院依法处理；其余各项均同保险公司答辩意见一致。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过及责任认�无异议。鉴定意见书真实性无异议，不认可原告伤残等级。事故车辆在中华联合保险公司处投保交强险及1,000,000元第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在有效的保险期内。对原告主张的医疗费，真实性无异议，华佳医院医疗费与本案无关联性，不属于赔偿范围；鉴定费、律师费，不在保险理赔范围内。营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、交通费，就赔偿金额与原告达成一致。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日10时40分，在本市杨浦区杨树浦路进内江路东约40米处，原告吴树年骑电动自行车与被告何宗林驾驶的牌号为沪FYXX**小客车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。经杨浦交警支队认定，被告何宗林因开门引发事故，承担事故全部责任。被告衡建公司系事故车辆所有人，其将事故车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及含不计免赔的1,000,000元第三者责任险，事发时正值保险期间。事故后，原告被送往上海长海医院救治，被诊断为脑震荡。原告于当日入住上海长海医院临床神经医学中心康复中心(华佳医院)，并于同年5月23日出院。经核算，原告为治疗共花费医疗费10,355.38元。2016年9月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴树年因道路交通事故受伤致脑震荡后综合征，构成XXX伤残；给予休息60日、营养30日、护理30日。鉴定费3900元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。
审理中，原、被告达成一致意见，确认营养费900元、护理费1200元、误工费4380元、残疾赔偿金84,000元、精神损害抚慰金4000元(在交强险内优先赔付)、交通费100元、衣物损失费100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。杨浦交警支队认定被告何宗林负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认，原、被告民事责任负担依此确定。被告中华联合保险公司作为事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，应当在交强险限额内先行赔付，超出部分在第三者责任险限额内予以承担。超出或不属于保险理赔的部分由被告何宗林承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的发票金额为准，结算为10,355.38元，结合原告伤情、就医时间及治疗内容等情况，华佳医院的医疗费用亦为原告合理及必要的支出，本院予以支持。二、鉴定费，系原告为确定自身损失程度所支付的必要、合理费用，按照实际发生�额，由被告中华联合保险公司承担。三、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，原告主张并无不当，该费用由被告何宗林承担。四、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、交通费，原、被告达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴树年医疗费10,000元、护理费1200元、误工费4380元、残疾赔偿金84,000元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元、衣物损失费100元；
二、�告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告吴树年医疗费355.38元、营养费900元、鉴定费3900元；
三、被告何宗林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴树年律师费3000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告何宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。