昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1606号
原告：郭兴洪，男，1938年6月5日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡居民，住东川区。
特别授权委托代理人：吴丽梅，云南桂苑律师事务所律师。
原告：潘云凤，女，1939年7月1日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡组居民，住东川区。
特别授权委托代理人：吴丽梅，云南桂苑律师事务所律师。
原告：许百花，女，1967年8月16日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡居民，住东川区。
特别授权委托代理人：郭萍。
原告：郭超，男，1992年10月1日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡居民，住东川区。
特别授权委托代理人：郭萍。
原告：郭萍，女，1997年6月10日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡居民，住东川区。
被告：金应权，男，1973年8月21日生，汉族。昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇居民。
特别授权委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
住所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼
法定代表人：杨卫，该公司总经理。
特别授权委托代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
原告郭兴洪、潘云凤、许百花、郭超、郭萍与被告金应权、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴洪、潘云凤的委托诉讼代理人，许百花、郭超的委托诉讼代理人原告郭萍，被告金应权的诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴洪、潘云凤、许百花、郭超、郭萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告方的经济损失112927元，该费用首选由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险和商业险理赔限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告金应权承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日7时40分，被告徐汝飞驾驶解放牌货车同车载乘郭某由昆明市东川区前往昆明市正昌水果批发市场，途经东川区龙东格公路K21+30米处时，其车头左前部与被告金应权驾驶的对向行驶的号福田牌重型自卸货车车头左前部发生相撞后，徐汝飞所驾驶车辆左前部又撞向道路西侧挡墙，致郭某受伤送医院抢救无效死亡、徐汝飞受伤、两车受损的道路交通事故。经东川区交通警察大队认定，事故发生原因是被告徐汝飞驾驶机动车未靠右侧通行，被告金应权所驾驶车辆经检测转向系和制动系不符合技术标准具有安全隐患并超过核定的核载质量上路行驶所致。被告徐汝飞承担主要责任，金应权承担次要责任。金应权驾驶的福田牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了从交强险和商业险。事故发生后，郭某所有的解放牌货车由昆明市东川区源江车辆施救有限公司对该车辆起先施救，送交警部门车检，之后拖至东川区江苏汽车修理厂修理，于2016年3月20日至2016年6月20日修复，支付车辆修理费35427元、施救费6000元、停车费1200元、拖车费1400元、吊车费4600元、保管费1200元、车检费1200元、痕检费1000元、停运损失费60900元（174天×350元、按上一年度交通运输业平均工资计算）。
被告金应权辩称：对事故责任认定没有异议，本案应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付2000元，其余部分按责任划分后，由被告保险公司和我方分担。对于原告的具体诉请在质证阶段发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：属于保险责任的我公司愿意赔付，停运损失不能由商业第三者险赔付，具体赔付项目与数额在质证阶段发表意见。
本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持？各被告如何承担本案的赔偿责任？
本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据原告提交的（2017）云0113民初815号民事判决书、修理费发票（35427元）、车辆损失情况确认书（35427元）、车辆行使证，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：
一、原告提交的施救费和停车费发票（7200元），被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司认为施救费太高、停车费不知如何产生也不在保险赔偿范围内。本院认为该证据来源及形式合法，被告的抗辩无相关证据佐证，本院确认该证据。
二、原告提交的拖车费、吊车费、保管费收据（7200元），二被告均不认可。经查该收据所列费用实为上列证据一中费用，本院确认其真实性，但不应重复计算损失。
三、原告提交的车检费收据（1300元）、痕检费收据（1000元），二被告均不认可。因上述费用系原告实际发生的费用，属于原告的直接经济损失，本院予以确认。
四、原告提交的修理厂证明，二被告均不认可。因无修理厂营业执照、修理明细等证据在案佐证，本院不予确认。
五、原告提交的租房合同及法人代表谢海燕身份证复印件二份、欲证实郭某夫妇长期在东川从事水果批发。该证据已经（2017）云0113民初815号民事判决书确认，本院直接采用。
六、原告提交的道路运输经营许可证，被告金应权认为没有写明车牌号，不能证明原告的主张。该证据系运输管理部门颁发的证照，本院予以确认。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交的投保申明和机动车第三者责任保险条款，原告不认可其中的停运损失及超重免赔条款。本院确认证据的真实性。
被告金应权未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和本院依法确认的证据，确认本案的法律事实为：
2015年12月26日7时40分，徐汝飞驾驶解放牌货车同车载乘郭某由昆明市东川区前往昆明市正昌水果批发市场，途经东川区龙东格公路K21+30米处时，其车头左前部与被告金应权驾驶的对向行驶的福田牌重型自卸货车车头左前部发生相撞后，徐汝飞所驾驶车辆左前部又撞向道路西侧挡墙，致郭某受伤送医院抢救无效死亡、徐汝飞受伤、两车受损的道路交通事故。2016年2月6日，经东川区交通警察大队认定，事故发生原因是徐汝飞驾驶机动车未靠右侧通行，被告金应权所驾驶车辆经检测转向系和制动系不符合技术标准具有安全隐患并超过核定的载重质量上路行驶所致，认定徐汝飞承担主要责任，金应权承担次要责任。解放牌货车系郭某所有，郭某已取得《道路运输经营许可证》，事故发生后该车辆由昆明市东川区源江车辆施救有限公司进行施救，送交警部门车检，之后拖至东川区江苏汽车修理厂修理，于2016年3月20日至2016年6月20日修复，产生施救费和停车费7200元、车检费1300元、痕检费1000元、修理费35427元。另查明，郭某系原告郭兴洪、潘云凤之子、系原告许百花丈夫、系原告郭超、郭萍之父。2015年11月26日，金应权驾驶的福田牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，金应权签署了《投保声明》。在（2017）云0113民初815号民事判决中，本院确定中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业第三者责任险保险限额内承担了150612.45元的赔付责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。针对本案原告方请求赔偿的项目及数额，施救费、停车费、车检费、痕检费、修理费有本院确认的单据在案佐证，共计44927元，停运损失本院依据查明的事实（有《道路运输经营许可证》，但无固定运输合同）及双方当事人意见，酌情确定为15000元。上述费用中停运损失由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围内先行赔付2000元，余13000元，因商业第三者责任险条款第七条第（一）项约定该项保险不负责车辆停运损失的赔付，该损失应由金应权按事故责任大小承担30％的赔偿责任，即3900元；其他损失44927元，由被告金应权承担30%的责任，即13478.1元，该款由其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业第三者责任险范围承担赔付责任，加上2000元的交强险赔付金额，保险公司总计应赔付原告方15478.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后十日内赔付五原告经济损失15478.1元。
二、由被告金应权于判决生效后十日内赔偿五原告经济损失3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告金应权负担499元，由原告方负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 高永刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 静