wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3625号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所专职律师。
被告：李静。
原告刘广东与被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人矫健到庭参加了诉讼，被告李静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令李静返还借款413240元并支付违约金、罚金；2.本案诉讼费用由李静负担。事实和理由：2014年1月9日，刘广东与李静签订了合同编号为11019463的借款协议，该协议约定，李静向刘广东借款人民币500000元，还款期限自2014年2月8日至2014年4月8日，借款合同签订后，刘广东依约将借款支付给李静，借款合同到期后李静没有及时还清前部借款。李静的行为已经构成严重违约。现诉至法院，请求判如所请。
李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘广东提交了如下证据：1.借款协议书一份，内容为：2014年1月9日，李静与刘广东签订的借款协议一份约定，李静因进货需要向刘广东借款500000元，约定付款方式为网上银行付款，还款分3个月偿还，每月8日偿还本息，还款起止日期为2014年2月8日至2014年4月8日，月偿还本息数额为第1、2月每月还55000元，第3月还405000元，并约定逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。以证明李静与刘广东达成借贷合意，约定刘广东向李静出借500000元，并约定还款期限自2014年2月8日起至2014年4月8日，同时约定了利息及违约金。2.2014年1月9日李静出具的收条一份，内容为：今收到刘广东借款本金500000元（大写：伍拾万元整）。以证明李静已收到刘广东支付的借款本金500000元。3.农业银行银行的汇款记录复印件一份，证明刘广东于2014年1月9日向李静农业银行账户转款480000元。4.信用咨询及管理服务协议、收据各一份，内容为：李静于2014年1月9日与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司约定，李静经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与刘广东签订了借款500000元的借款协议，李静应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费20000元、信访咨询服务费200元，该服务费由刘广东交付借款时从借款本金中扣除，并由刘广东代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。诉讼中，刘广东自认在2014年4月7日前李静已返还本金86760元。刘广东要求自2014年4月8日起按本金413240元同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止计算的利息。
本院认为，根据刘广东提供的借款协议、收条、银行转款凭证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，刘广东提供的农业银行转款凭证能够证明交付480000元的事实，本院予以确认。对于刘广东主张代为支付的服务费20000元是否应计入借款数额的问题，对此，刘广东未提供证据证明已经履行，也未提供证据证明信用咨询管理服务协议是否是当事人真实的意思表示、是否合法有效，且上述协议与本案不属于同一法律关系，不能据此认定其已向李静履行了足额交付借款的义务。故对于本案借款数额，本院认定为480000元。刘广东自认李静2014年4月7日之前已返还本金86760元，本院予以确认，故李静未还本金的数额为393240元。对于刘广东主张的利息，本院确认自2014年4月8日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。因当事人在借款协议中约定的借款期限已经届满，刘广东诉请李静返还借款的主张，具备事实和法律依据。李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于刘广东要求李静返还借款本金及利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李静返还刘广东借款393240元并支付利息（自2014年4月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7499元，由原告刘广东负担363元，被告李静负担7136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孟胜男
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初820号
原告王德双，男，生于1962年5月3日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司总经理。
本院在审理原告王德双诉被告宏盛建业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王德双于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投�集团有限公司在雅安市经济开发区XX公司的应收工程款和保证金24884元。
本院经审查认为，原告王德双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区XX公司的应收工程款和保证金24884元予以冻结，在本院冻结期间，雅安市经济开发区XX公司停止将冻结款项向被告宏盛建业投资集团有限公司支付；
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮 泽
二〇一六年八月十七日
书记员 李瑞真
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初820号之一
原告王德双，男，生于1962年5月3日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司总经理。
本院受理原告王德双诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间没有劳务关系，且被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉的是建筑设备租赁合同纠纷，立案时确定的案由为劳务合同纠纷不当，被告向原告租赁机械用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，工程地点在四川雅安经济开发区永兴片区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告向原告租赁机械的使用地在本院辖区范围，按照财产租赁合同纠纷地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年九月五日
书记员 李瑞真
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第240号
申请执行人：梁霖，女，汉族，1989年12月10日出生，住xxx，公民身份号码：xxx。
被执行人：陈晓君，女，1982年7月8日出生，汉族，住xxx，公民身份号码：xxx。
关于本院执行的申请执行人梁霖与被执行人陈晓君确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第67号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人支付转让款50000元，但被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产。经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索，对本案本次执行过程中被执行人财产状况查询结果及终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的款项应继续清偿，但本案本次执行中经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，故此，本案本次执行应予以终结，待申请执行人或本院发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年七月二十三日
书记员 黎学勤
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字00658号
申请执行人王伟峰，男。
申请执行人王井霞，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）华法初字第5979号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已和解并主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
濮阳市华龙区人民法院做出的（2014）华法初字第5979号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年八月二十日
书记员 柳二虎
合议庭笔录
时间：2015年5月11日
地点：执行二庭
合议庭成员：刘勇刘长春叶朝阳
书记员：柳二虎
合议徐光辉与宿迁市建设工程（集团）有限公司、沈军一案。
刘勇：本院依据已发生法律效力的（2015）川民初字第00406号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、查封、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、沈军价值619896元的财产或存款收入。
叶朝阳：同意承办人意见。
刘长春：同意承办人意见。
合议庭结果：扣押、查封、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、沈军价值619896元的财产或存款收入。
河南省周口市川汇区人民法院
执行裁定书
（2015）川执字00658号
申请执行人王伟峰，男，汉族，1977年5月3日生，住濮阳市华龙区胡村乡碱庄村3组。
申请执行人王井霞，女，汉族，1975年3月15日生，住濮阳市华龙区胡村乡碱庄村3组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）华法初字第5979号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已和解并主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
濮阳市华龙区人民法院做出的（2014）华法初字第5979号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长李纪念
审判员刘长春
审判员叶朝阳
二0一五年八月二十日
书记员柳二虎
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦山刑初字第52号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人纪某甲，曾用名纪某乙，男，汉族，1995年1月27日出生，四川省芦山县人，无业，中专文化程度，住四川省芦山县，2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院于同年9月7日受理后，经审查决定适用简易程序，并于2015年9月11日依法公开开庭进行了审理。公诉机关芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控称：被告人纪某甲系王某甲之表弟。2014年10月17日15时许，被害人肖某与王某甲等人在芦山县芦阳镇污水处理厂对面的商铺打牌。其间，纪某甲见肖某与王某甲因打牌一事双方发生口角、抓扯，便用板凳殴打肖某头部，致使肖某头部受伤住院。2015年3月30日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：肖某左耳听力评定为轻伤二级，头部损伤、左耳廓的损伤评定为轻微伤。
2014年10月20日，被告人纪某甲主动到芦山县公安局芦阳派出所接受讯问；2015年4月14日14时许，纪某甲经芦山县公安局芦阳派出所民警通知主动到案，当日被依法刑事拘留。2015年8月21日，被告人纪某甲与被害人肖某达成赔偿协议。由纪某甲支付肖某医疗费、误工费等费用共28000元，肖某对纪某甲的行为给予谅解。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关据此认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人纪某甲自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人纪某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。
被告人纪某甲未向本院提交有证据。
经审理查明：2014年10月17日15时许，王某甲与被害人肖某等人在芦山县芦阳镇污水处理厂对面的商铺打牌。其间，旁观的被告人纪某甲（系王某甲的表弟）见王某甲与肖某因打牌一事发生口角、抓扯，被告人纪某甲便用板凳殴打被害人肖某头部，致使肖某头部受伤住院。2015年3月30日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：肖某左耳听力损伤评定为轻伤二级，头部损伤、左耳廓�损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人纪某甲经芦山县公安局传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人纪某甲在支付了被害人肖某的医药费后，于2015年8月21日达成赔偿协议，由被告人纪某甲赔偿被害人肖某28000元，肖某对纪某甲予以谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1.受理案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审申请书和取保候审保证书；被告人纪某甲的户籍信息、到案经过；肖某住院期间纪某甲的父亲纪洪齐支付相关费用的发票和收据；协议书、谅解书；芦阳派出所情况说明。证明本案案发、立案和被告人纪某甲的身份信息，采取强制措施的情况以及赔偿被害人肖某并获得�解的情况。
被害人肖某的陈述。证明被害人被伤害的事实。
证人陈某某、王某甲、王某乙的证言。证明事情的基本经过。
4.鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人资格证书。证明被害人肖某左耳听力损伤评定为轻伤二级，头部损伤、左耳廓的损伤均评定为轻微伤。
5.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明案发现场基本情况。
6.被告人的供述和辩解，与上述证据证明的事实相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，被告人纪某甲因琐事殴打被害人肖某，致其左耳听力损伤达到轻伤二级，头部的损伤、左耳廓的损伤均达到轻微伤，被告人纪某甲的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。对公诉机关的指控，本院予以支持。案发后被告人纪某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人纪某甲主动赔偿被害人肖某的各项损失，并取得了被害人肖某的谅解，酌情可以对被告人纪某甲从轻处罚。根据被告人纪某甲的认罪态度和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其适用缓刑。
据此，为严肃国家法律，保障公民人身健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第�十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初198号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人左某某，男，1980年5月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2016年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2016］204号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人左某某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日下午15时许，被告人左某某窜至洞口县城健民小区内，潜入伍某某的卧室窃得现金人民币750元；尔后又进入伍某某邻居王某某的卧室窃得现金人民币1300元。嗣后，被告人左某某在逃离现场时被王某某发现大喊抓贼，被告人左某某逃至健民超市的民房时，摔倒在该民房的地下室，被追赶的群众抓获归案。被告人左某某所盗赃款被扣押并发还给伍某某、王某某。
案发后，被告人左某某如实供述自己的罪行；并向公安机关提供一起赌博线索，使公安机关已将该案破获。
上述事实，被告人左某某在庭审质证中对公诉机关指控的犯罪事实无异议；有被害人伍某某、王某某的陈述；有证人米某某、肖某某的证言；抓获经过、工作说明、现场勘查笔录、扣押物品照片、发还物品清单、领条和户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，赃款被追回发还给了被害人，被告人左某某并能如实供述自己的罪行，又系初犯，可从轻处罚；并向公安机关提供了赌博线索，从而得以查处，亦可从轻处罚。据被告人左某某的认罪、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，可从轻判处。据此，根据被告人左某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人左某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺 勃
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更214号
罪犯覃承球，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2009年1月21日作出（2009）玉区法刑初字第28号刑事判决，以被告人覃承球犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年4月18日至2022年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月5日入监。2012年5月10日、2014年9月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃承球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分85.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃承球予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃承球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃承球减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01912号
原告：顾六顺，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：吴涛，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：吴松，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴新林，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系吴松父亲。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
原告顾六顺与被告吴涛、吴松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告顾六顺、被告吴涛、被告吴松的委托代理人吴新林、刘永良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
顾六顺诉称：2011年11月13日晚，吴松邀集吴涛等人持木棍等凶器闯入顾六顺家，将顾六顺家的电脑、沙发、茶几、地板砖和木门砸毁。事后，吴松、吴涛被凤阳县人民法院以聚众斗殴罪判刑，但对损毁的物品至今没有进行赔偿。为此，要求吴松、吴涛共同赔偿顾六顺财产损失8150元；承担本案的诉讼费用。
吴涛辩称：自己那天晚上虽然和其他人一起去了顾六顺家，但没有砸顾六顺家的物品，也不知道是谁砸的，不同意赔偿顾六顺的财产损失。
吴松辩称：是顾六顺先找人砸了吴松的挖掘机，吴松才带人去到顾六顺家砸东西的，但具体砸毁了哪些物品？价值是多少？需要顾六顺举证证明。事情是发生在2011年11月13日，而顾六顺是在2014年10月27日才向法院提起诉讼，本案已超过了诉讼时效，请求依法驳回顾六顺的诉讼请求。
顾六顺为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、身份证复印件1份。证明顾六顺的身份情况。吴涛及吴松的代理人对此无异议。
2、照片一组7张。证明吴松、吴涛砸毁顾六顺家物品的事实。吴涛及吴松的代理人认为这些照片上有4张显示的拍照时间与案发的时间不一致，其余的没有拍照时间，不能证明照片上的物品就是本案被损毁的物品。
3、“格杀令”照片2张。证明吴松、吴涛对顾六顺进行恐吓的事实。吴涛及吴松的代理人认为这是顾六顺自己写的，仅凭照片不能证明是吴涛、吴松所为。
4、财产损失清单1份。证明吴涛、吴松砸毁顾六顺家物品，造成的财产损失的情况。吴涛及吴松的代理人认为该清单是顾六顺单方面写的，不能作为证据使用，对此不予认可。
5、（2013）凤刑初字第00180号刑事附带民事判决书1份。证明吴涛、吴松砸毁顾六顺家财产的事实。吴涛及吴松的代理人认可砸毁顾六顺家财产事实的存在。
6、电脑、木门收据各1张。证明吴涛、吴松损毁顾六顺家电脑、木门的价格。吴涛及吴松的代理人认为该收据不能证明就是顾六顺家的电脑、木门价格，该收据与本案无关。
吴松、吴涛未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：顾六顺提交的证据1、5，吴涛及吴松的代理人对此无异议，该组证据具有真实性、合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2、3，吴涛及吴松的代理人对此有异议，该组证据在无其它证据相互印证的情况下，对其证明效力，本院不予确认；提交的证据4、6，吴涛及吴松的代理人对此有异议，该组证据不符合法律规定的形式要件，达不到其所要证明的目的，对其证明效力，本院不予确认。
根据对以上证据的认证以及顾六顺、吴涛及吴松代理人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月12日上午，吴松等人在凤阳县临淮关镇向阳村进行平整土地的施工，顾六顺等人阻止不让施工，双方因此发生纠纷。2011年11月13日晚，吴松邀集吴涛等人手持木棍进入顾六顺家，将屋内的电脑、茶几等物品砸毁，顾六顺闻讯后带人冲进院内将吴涛打成轻伤。事后，吴松、吴涛均被凤阳县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑，顾六顺被凤阳县人民法院以故意伤害罪判决免于刑事处罚。顾六顺于2014年10月27日向本院提起民事诉讼，要求吴松、吴涛共同赔偿顾六顺被砸毁的财产损失8150元；承担本案的诉讼费用。
本院认为：吴松邀集吴涛等人手持木棍进入顾六顺家，将屋内的电脑、茶几等物品砸毁的事实存在，但顾六顺在诉讼中未能提供合法有效的证据证明被损毁物品的详细情况及合理价值；本案自事发的2011年11月13日起至2014年10月27日的起诉之日前，顾六顺在此期间没有主张请求保护其民事权利，直至2014年10月27日才起诉要求吴松、吴涛对其进行民事赔偿，届时已超过了法定的诉讼时效，对此，法律不再予以保护。故对顾六顺要求吴松、吴涛共同赔偿其财产损失8150元的诉讼请求，本院不予支持；吴松辩称本案已超过了诉讼时效，请求依法驳回顾六顺诉讼请求的理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾六顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾六顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年一月八日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效期因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2913号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人朱向红，女，1968年3月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人庄文，男，1966年4月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人邵作成，男，1969年6月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人任杰，男，1975年4月24日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘进，男，1972年2月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人邢司振，男，1974年1月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李波，男，1968年4月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人庄艳飞，男，1987年10月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘勇，男，1969年12月5日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行朱向红、庄文、邵作成、任杰、刘进、邢司振、李波、庄艳飞、刘勇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第444号执行证书已生效。因义务人朱向红、庄文、邵作成、任杰、刘进、邢司振、李波、庄艳飞、刘勇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨了被执行人任杰的银行存款40600元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第444号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1385号
原告车桂梅，女，汉族，1966年4月5日出生，
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告车桂梅诉称：2010年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以521982元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区汝河路北、工人路西8幢11层1104号房屋一套，同时约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则向原告支付已付房价款的1%作为违约金。原告于2012年10月31日办理收房手续，然而被告未按合同约定的期限内向郑州市房管局提交产权登记资料。原、被告多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告房屋办理初始登记所需要的全部资料；向原告支付违约金5219.82元及损失4780.18元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据，原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明，2010年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：原告购买被告出售的位于中原区汝河路北、工人路西8幢11层1104号房屋一套，建筑面积86.99平方米，房价款521982元，首付款161982元，付款时间2010年7月29日，公积金贷款为360000元；被告应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房价款161982元，剩余360000元以公积金贷款方式支付。2012年10月31日，原告接收涉案房屋。
诉讼中，被告称已经按照合同约定，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房手册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照合同约定原告不退房，被告按已付房款的1%的标准向原告支付违约金5219.82元（521982元1%）。并应继续履行持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案的义务，原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州元龙房地产开发有限公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付原告车桂梅违约金5219.82元。
三、驳回原告车桂梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 甘建平
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏亚飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告余东东，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余东东系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，339.28元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，339.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终522号
上诉人（原审原告）海仁古*吾守尔。（系吾斯曼*玉素甫之妻）
上诉人（原审原告）祖丽比亚*吾斯曼。（系吾斯曼*玉素甫长女）
海仁古*吾守尔、祖丽比亚*吾斯曼二人的共同委托代理人阿布都哈力克*塔什，新疆德新律师事务所律师。
海仁古*吾守尔、祖丽比亚*吾斯曼二人的共同委托代理人王睿，新疆德新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）玉苏普*吾斯曼。（系吾斯曼*玉素甫次子）
上诉人（原审原告）祖里胡玛尔*吾斯曼。（系吾斯曼*玉素甫小女）。
玉苏普*吾斯曼、祖里胡玛尔*吾斯曼二人的法定代理人海仁古*吾守尔。
被上诉人喀什实信棉业有限责任公司。
法定代表人李振仕，公司总经理
委托代理人黄伟，该公司员工。
上诉人海仁古*吾守尔等4人诉被上诉人喀什实信棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。上诉人玉苏普*吾斯曼、祖里胡玛尔*吾斯曼二人的法定代理人海仁古*吾守尔以及其与祖丽比亚*吾斯曼的共同委托代理人阿布都哈力克*塔什、王睿、喀什实信棉业有限责任公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2015）喀民初字第2210号民事判决；
二、发回喀什市人民法院重审。
审 判 长 汤 超
代理审判员 古丽娜尔
代理审判员 陈 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民终522号上诉人（原审原告）海仁古·吾守尔。（系吾斯曼·玉素甫之妻）上诉人（原审原告）祖丽比亚·吾斯曼。（系吾斯曼·玉素甫长女）海仁古·吾守尔、祖丽比亚·吾斯曼二人的共同委托代理人阿布都哈力克·塔什，新疆德新律师事务所律师。海仁古·吾守尔、祖丽比亚·吾斯曼二人的共同委托代理人王睿，新疆德新律师事务所律师。上诉人（原审原告）玉苏普·吾斯曼。（系吾斯曼·玉素甫次子）上诉人（原审原告）祖里胡玛尔·吾斯曼。（系吾斯曼·玉素甫小女）。玉苏普·吾斯曼、祖里胡玛尔·吾斯曼二人的法定代理人海仁古·吾守尔。被上诉人喀什实信棉业有限责任公司。法定代表人李振仕，公司总经理委托代理人黄伟，该公司员工。上诉人海仁古·吾守尔等4人诉被上诉人喀什实信棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。上诉人玉苏普·吾斯曼、祖里胡玛尔·吾斯曼二人的法定代理人海仁古·吾守尔以及其与祖丽比亚·吾斯曼的共同委托代理人阿布都哈力克·塔什、王睿、喀什实信棉业有限责任公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2015）喀民初字第2210号民事判决；二、发回喀什市人民法院重审。审 判 长 汤  超代理审判员 古丽娜尔代理审判员 陈  辉二〇一六年四月二十九日书 记 员 郭  斌
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3668号
原告：黄英，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托诉讼代理人：左勇，三台县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省绵阳市。
被告：杜利梅，女，汉族，住四川省绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。地址：四川省绵阳市涪城区南河路*号。
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司职员，特别授权。
原告黄英与被告ＸＸ、杜利梅、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人左勇，被告ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加了诉讼。被告杜利梅经传票依法传唤，逾期未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计12358.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日上午11时45分，ＸＸ驾驶川B677**号起亚牌小型轿车，从三台建新方向往三台县芦溪镇方向行驶，行驶至事故地点，与肖永才搭乘原告黄英驾驶的二轮电动车相撞，造成肖永才和原告黄英受伤、车辆受损的交通事故。当场将黄英和肖永才送到绵阳市骨科医院住院治疗6天后原告黄英出院治疗，住院及门诊共用去医药费7259.35元。2017年5月19日三台县交警大队出具道路交通事故责任认定书（2017）第0194号认定：被告ＸＸ承担事故的主要责任，肖永才在此次事故负次要责任，原告黄英无责任。原告方与被告方就赔偿事宜，经办案警察调解未果。川B677**号起亚小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司投保了交强险和商业险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称，1、我司不承担诉讼费；2、已垫支原告黄英和另一伤者肖永才医疗费共计10000元，应品迭；3、川B677**号起亚小型轿车在我司投保了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内；4、医疗费应扣除20%自费药；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；交通费认可100元；护理费按80元/天×6天计算；误工费按26天×70元/天计算。
被告ＸＸ无辩论意见。
本院经审理认定事实如下，2017年4月22日11时45分许，ＸＸ驾驶川B677**号起亚牌小型轿车，从三台县建新方向往三台县芦溪镇方向行驶，行驶至三台县建新一村三队路段，与肖永才驾驶的二轮电动车相撞，造成肖永才及二轮电动车乘车人黄英受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，原告黄英被送入绵阳市骨科医院住院治疗，2016年4月28日出院，期间产生治疗费6379.09元，出院医嘱：1、全休壹月，门诊随访；2、患者颜面部挫伤重，可能遗留瘢痕较重，影响美观，必要时需进一步处理；3、伤肢固定3周，加强股四头肌功能锻炼，预防下肢静脉血栓。出院后产生门诊费880.28元。三台县公安局交警大队于2017年5月19日作出［2017］第0194号交通事故认定书认定：ＸＸ应当承担此次事故的主要责任，肖永才应当承担此次事故的次要责任，黄英在此次事故中无责任。
另查明，川B677**号起亚牌小型轿车的车主系被告杜利梅，事发时将车交给有适格驾驶资质的ＸＸ驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购买了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司共垫支原告黄英和另一伤者肖永才医疗费用10000元，肖永才自愿将此费用先行赔偿原告黄英的医疗损失。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、交通事故认定书［2017］第0194号、ＸＸ驾驶证及杜利梅行驶证、医疗票据及出院病情证明书等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，川B677**号起亚牌小型轿车的车主系被告杜利梅，事发时将车交给有适格驾驶资质的ＸＸ驾驶，故被告杜利梅在本案中不承担赔偿责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购买了交强险和30万元商业三者险，根据相关规定，被告ＸＸ应当承担的赔偿责任，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告ＸＸ按照交通事故责任认定书的责任划分承担80%赔偿责任。交通费虽无票据，考虑到实际发生，由本院酌定为200元。护理费原告主张按6天计算，不违反法律规定，本院予以认可。医药费在交强险以内不扣自费药。住院期间营养费予以支持。因本案另一伤者肖永才同意将被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司交强险理赔部分先行赔偿原告黄英，不违反法律规定，本院予以认可。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费7259.37元（住院6379.09元+门诊880.28元）；2、交通费200元；3、护理费480元（80元／天×6天）；4、营养费120元（20元／天×6天）；5、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；6、误工费2880元（80元×36天）。合计11059.37元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄英经济损失3560元（医疗费7259.37元+交通费200元+护理费480元+营养费120元+误工费2880元+住院伙食补助费120元-已垫支医疗费7499.37元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内向原告黄英赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费3560元。
二、驳回原告黄英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年十月十三日
书记员 贾蕊帆
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第966号
原告朱某。
被告魏某。
委托代理人唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
原告朱某与被告魏某离婚纠纷一案，原告朱某于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吕锐适用简易程序于2012年7月3日不公开开庭进行了审理。原告朱某，被告魏某及其委托代理人唐晓莉、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于1998年相识，同年5月结婚，婚后未共同生育子女。双方婚前。婚后感情尚好，但在2002年被告买断工龄后，经常对原告发脾气，且在2005年先后两次打原告。之后双方又为跳舞等问题不断发生争执，致夫妻矛盾产生。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称，被告不同意离婚。被告在2005年12月确实打过原告一次，但之后两人已和好。双方虽然为外出跳舞多次发生矛盾，但被告对原告仍有感情，希望维持婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1998年相识，同年5月结婚，婚后未共同生育子女。双方婚前、婚后感情尚好。在2003年后，双方主要为外出跳舞等问题发生矛盾，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证等证据加以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前、婚后感情尚好，理应珍惜已维持十余年的婚姻关系。双方主要为外出跳舞以及各自与舞伴关系等问题发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但双方无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告魏某离婚。
案件受理费120元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 吕 锐
二〇一二年七月九日
见习书记员 黄姗姗
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执97号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人杨宇，男，汉族，住河南省新野县，公民身份号码×××1356。
被执行人郭合飞，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××6313。
本院在执行被执行人杨宇、郭合飞罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第121号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人杨宇应缴纳罚金5，000元，被执行人郭合飞应缴纳罚金5，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人杨宇、郭合飞限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人杨宇、郭合飞未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人杨宇、郭合飞有可供执行财产。
本院认为，被执行人杨宇、郭合飞没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执97号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1774号
原告：杨某某,男,1968年11月15日出生,汉族,住西宁市大通县。
被告：青海省体育赛事管理中心，统一社会信用代码：126300006619183024，住所地：西宁市西大街12号。
法定代表人：汪宪忠，该中心主任。
委托代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
原告杨某某与被告青海省体育赛事管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告青海省体育赛事管理中心的委托代理人姚海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27655.01元、误工费26707.87元、护理费9000元、伤残赔偿金98169.40元、鉴定费800元、伙食补助费1500元、交通费167.72元共计164000元。事实和理由:2014年7月8日下午，原告驾驶组委会提供的青0-00077两轮摩托车参加环湖赛，在行驶至109国道1984KM＋200M（多巴镇城东村路段）处时，与对面韩某驾驶的青AG63**轻型货车发生刮擦摔倒，造成原告腰椎多发横图骨折，骨盆骨折，右侧腰部皮下积液等损伤。事故发生后，原告被送至青海省人民医院治疗。经交警部门认定，原告驾驶未经年检的摩托车，与驾驶人韩某承担事故的同等责任。
被告青海省体育赛事管理中心承认原告杨某某提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
被告青海省体育赛事管理中心于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某某医疗费27655.01元、误工费26707.87元、护理费9000元、伤残赔偿金98169.40元、鉴定费800元、伙食补助1500元、交通费167.72元，合计164000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，减半收取2557.5元,由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一六年十二月五日
书记员 罗玉露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第654号
原告常XX，男，汉族，陵川县杨村镇人，农民。
委托代理人：常X忠，男，农民。系原告之父。
被告廉X，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
原告常XX与被告廉X同居关系纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常XX及其委托代理人常X忠、被告廉X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常XX诉称，2013年农历三月二十六，原告经人介绍与被告相识，并确立了恋爱关系。2013年农历八月二十二，原告和被告在未进行结婚登记的情况下举办了完婚仪式，开始同居生活，至今没有办理结婚登记。完婚时，被告向原告索要彩礼款9万元，原告经过中间人亲自将9万元彩礼款交付了被告。原告给被告购买了价值9600元的三金。另外，在恋爱期间和完婚的当天，被告又向原告索要赶会钱、离母钱等共2万余元。2014年农历五月十五，原告和被告共同生育了女儿（未起名），现随原告生活。原告和被告在同居期间，夫妻感情较好，没有吵闹生气的现象。自从女儿出生后，被告听从其母亲的挑唆，隔三差五和原告及原告的家人生气。2014年农历八月十五，被告按当地的习俗回娘家居住。被告走时拿走了原告家5000余元钱和被子等物。可是被告走后，一去不复返。原告曾数十次去叫被告回家，又通过两个村的村干部和亲朋好友去叫被告回家，但被告拒不返回。2015年9月17日，原告与邻居再次叫被告回家，再遭拒绝。原告只好提起诉讼。综上所述，原告与被告未进行结婚登记，属于同居关系。被告无缘无故返回娘家拒不与原告继续生活，依照《婚姻法》解释（二）第十条的规定，被告应返还索要原告的彩礼等钱物。由于原告遇事没有主见，不具备抚养女儿的能力和条件，女儿随其生活明显不利，原告要求抚养女儿。现提起诉讼，请求判令：1、女儿（未起名）随原告生活，由被告自愿支付原告抚养女儿的抚养费；2、被告返还原告彩礼款90000元、三金（包括金项链、金戒指、金耳环，价值9600元）、赶会离母等钱20000元；3、被告在返回娘家时拿走原告家的5000元钱返还原告；4案件受理费由被告负担。
被告廉X辩称，1、原告诉称的双方认识时间、完婚时间及分居时间是事实，但其诉称的导致双方分居的原因不是事实，导致双方分居生活的原因是在女儿出生后，原告对被告及女儿的生活不闻不问所致，过错在原告；2、女儿依法应判归被告抚养，由原告一次性支付女儿抚养教育费6万元整。女儿出生于2014年农历5月15日，女儿出生至今一直随被告生活，且女儿刚满一周岁，尚在哺乳期内，随被告生活更有利于女儿的健康成长，原告依法应支付女儿的抚养费；3、原告诉请返还其彩礼款9万元、三金、赶会离母等钱2万元，没有事实根据。被告和原告完婚时按传统风俗，原告给付被告家彩礼钱2万元，根本不是原告诉称的被告向其索要彩礼款9万元。完婚时原告为被告购买过三金，但这属于双方在谈婚论嫁时的赠与品，此间被告也为原告购买过物品，故三金属于赠与性质，依法不应返还。同时被告离开原告家时将三金存放在原告家，原告依法应将三金返还给被告。原告诉称的赶会、离母等钱未支付过我，不存在返还；4、2014年农历八月十五被告回娘家时，仅带着女儿回娘家，根本不存在原告诉称的带走原告家的5000余元钱，故其要求返还该款没有事实根据和法律依据；5、被告和原告完婚时陪带到原告家财产有：羊毛蚕丝被一条、真丝四件套一套、被子一条、枕巾两条、床单两条及衣服等物，该财产属于被告的个人财产，依法应判归被告所有。
经审理查明，原告常XX与被告廉X于2013年农历3月26日经人介绍相识，并确立了恋爱关系。完婚前，按农村习俗原告经中间人牛莲英先后给付被告彩礼款90000元，原告给被告购买了三金首饰（金项链、金戒指、金耳环）。同年农历8月26日，双方按传统习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。完婚时，被告廉X随带至原告家的陪送财产有羊毛蚕丝被一条、真丝四件套一套、被子一条、床单两条、枕巾两条。同居生活期间，原告和被告于2014年农历5月15日生育一女（未取名）。2014年农历8月15日，被告带女儿回娘家居住，双方开始分居生活。分居期间，原告曾叫被告返回家中，被告未回。原告据此提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述以及证人牛莲英的证人证言在案佐证。
本院认为，原告常XX按农村习俗给付被告廉X彩礼后，双方虽依约举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故原告请求被告返还彩礼款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到双方已举行婚礼后同居生活并生育一女的情况，本院酌定被告廉X返还原告彩礼款30000元。被告辩称原告仅给付彩礼款20000元，其未提供相应的证据予以证明，本院对其该项辩称，不予采纳。完婚时被告带至原告家中的陪送财产，系被告的个人财产，应归被告廉X所有。原告庭审中陈述被告离开家中时已将陪送财产带走，但其未提供相应的证据，本院对此不予认定。完婚前，原告给被告购买的三金，该行为系赠与性质，被告可不予返还，故原告要求被告返还三金，本院不予支持。被告要求原告返还三金，庭审中，原告称被告将三金从家中带走，被告称三金仍留在原告家中，双方对三金的去向陈述不一，且被告也未能提供证据证明三金现在原告处，故被告要求原告返还三金，本院不予采纳。原告要求被告返还赶会离母等钱20000元和在其返回娘家时拿走原告家的5000元钱，被告对此不予认可，原告亦未能提供相应的证据，本院对该项诉请不予支持。关于子女抚养，原被告同居生活期间生育一女，现刚满1周岁，且分居期间女儿随被告生活，从有利于子女的健康成长和不改变子女生活环境考虑，女儿随被告生活为宜。原告应承担一定的子女抚养费，本院根据子女的实际需要和当地的生活水平、双方的负担能力，本院酌定由原告一次性支付被告子女抚养费20000元整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告廉X于本判决生效之日起二十日内返还原告常XX彩礼款30000元整；
二、原被告同居生活期间生育女儿（未取名）随被告廉X生活，原告常XX于本判决生效之日起二十日内支付被告廉X子女抚养费20000元整；
三、被告廉X的陪送财产：羊毛蚕丝被一条、真丝四件套一套、被子一条、床单两条、枕巾两条归被告廉X所有。原告常XX于本判决生效之日起二十日内返还被告廉X羊毛蚕丝被一条、真丝四件套一套、被子一条、床单两条、枕巾两条；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告常XX负担100元，被告廉X负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
人民陪审员 勾静雅
人民陪审员 王喜巧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李佩军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民事裁�书
（2015）酉法民初字第02672号
原告：刘正东，男，1968年11月21日出生，土家族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：酉阳县轻质碳酸钙厂。住所地：重庆市。
诉讼代表：酉阳县轻质碳酸钙厂解散清算组。
负责人：孔林，解散清算组组长。
本院在审理刘正东与酉阳县轻质碳酸钙厂劳动争议纠纷一案中，原告刘正东于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正东撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一五年十月九日
书 记 员 冉谍
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初596号
原告：富国，男，满族，1973年12月4日出生，住新宾满族自治县。
被告：齐云雷，男，蒙古族，1976年6月7日出生，住内蒙古自治区。
被告：毕海霞，女，住沈阳市于洪区。
被告：边玉凯，男，满族，1974年11月16日出生，住抚顺市顺城区。
原告富国诉被告齐云雷、毕海霞、边玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2012年12月20日齐云雷、边玉凯因做生意需要向富国借款人民币4.8万元，约定月息3分，双方约定此欠款定于2015年12月20日还清，可是按照约定时间，齐云雷、边玉凯并没有及时将借款还给我，经多次催要无果，故为索要此款诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、齐云雷、毕海霞偿还借款4.8万元及利息，2、边玉凯对上述借款承担连带责任，3、诉讼费由齐云雷、毕海霞、边玉凯共同承担。
本院经审查认为，富国向齐云雷、毕海霞、边玉凯主张偿还借款，本院已经受理，但按照富国提供的齐云雷、毕海霞的住址及联系方式均无法找到该二人，经本院向富国释明，富国仍无法提供齐云雷、毕海霞的准确住址及联系方式，故本院认定富国未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告富国的起诉。
案件受理费1,000.00元，退还原告富国。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年八月十五日
书记员 刘汶佩
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0422民初596号原告：富国，男，满族，1973年12月4日出生，住新宾满族自治县。被告：齐云雷，男，蒙古族，1976年6月7日出生，住内蒙古自治区。被告：毕海霞，女，住沈阳市于洪区。被告：边玉凯，男，满族，1974年11月16日出生，住抚顺市顺城区。原告富国诉被告齐云雷、毕海霞、边玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2012年12月20日齐云雷、边玉凯因做生意需要向富国借款人民币4.8万元，约定月息3分，双方约定此欠款定于2015年12月20日还清，可是按照约定时间，齐云雷、边玉凯并没有及时将借款还给我，经多次催要无果，故为索要此款诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、齐云雷、毕海霞偿还借款4.8万元及利息，2、边玉凯对上述借款承担连带责任，3、诉讼费由齐云雷、毕海霞、边玉凯共同承担。本院经审查认为，富国向齐云雷、毕海霞、边玉凯主张偿还借款，本院已经受理，但按照富国提供的齐云雷、毕海霞的住址及联系方式均无法找到该二人，经本院向富国释明，富国仍无法提供齐云雷、毕海霞的准确住址及联系方式，故本院认定富国未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告富国的起诉。案件受理费1,000.00元，退还原告富国。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇一七年八月十五日书记员  刘汶佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00411号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：李邦灯，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告李邦灯物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 漆梦圆
二〇一四年四月十五日
书记员 徐莎莎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2455-2号
申请执行人：沈维苹，农安县人，现住农安县。
被执行人：农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会。
法定代表人：国柏秋，主任。
申请执行人与［被执行人因民间借贷执行一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）吉农民初字第3314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字第3314民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李墨凡
二〇一四年十月三十日
书记员 钟德伟
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第246号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘xx，男，1955年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县定城办事处。因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2013年6月23日被刑事拘留；因涉嫌过失爆炸犯罪，于2013年7月5日被逮捕，于2013年9月16日被本院取保候审。
辩护人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刘xx犯过失爆炸罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人刘xx及辩护人张光兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年5月18日17时许，潢川县定城办事处桃园新村居民李某某因购买被告人刘xx经销的液化气打不着火，让刘xx去维修。被告人刘xx在没有液化气维修资格情况下，为李某某维修液化气。因操作不当，致液化气爆炸，造成李某某房屋受损，刘xx、李某某及其孙女李某乙受伤。经法医鉴定李某乙伤为重伤。案发后，刘xx赔偿李某某损失70000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场照片及相关书证等证据，认为被告人刘xx的行为构成过失爆炸罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定处罚。
被告人刘xx对起诉书指控犯罪事实无异议。辩护人提出被告人刘xx属过失犯罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年5月18日17时许，潢川县定城办事处桃园新村居民李某某因买购被告人刘xx经销的液化气打不着火，让刘xx去维修。被告人刘xx在没有液化气维修资格情况下，为李某某维修液化气。因操作不当，致液化气爆炸，造成李某某房屋受损，刘xx、李某某及其孙女李某乙受伤。经法医鉴定李某乙伤为重伤。案发后，被告人刘xx赔偿李某某损失70000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人李xx陈述：家里煤气灶打不着火，送煤气的人来说：可能罐里空气没放完。那人就将煤气罐打开放有1分钟的气，然后安好，送煤气的人用打火机点火，突然感到一把火冲过来。其右胳膊、脸部脚被灼伤，家里门、窗炸坏，厨房房顶、冰箱、洗衣机被炸毁。一岁多的孙女躺地上，头上、腰都是血。
2、证人胡xx证明：听到厨房里有煤气被放出来哧哧的声，然后听到一声巨响，发现孙女躺地上，头上、腰都是血。
证人阚xx证明：在楼下玩听到很大一声响，看到一个老太太抱个小孩，小孩满脸是血，B区10号楼最东边一楼玻璃全爆碎了。
4、现场照片。
法医鉴定：李某乙外伤性小肠穿孔，头面部外伤，属重伤。
6、调解协议书、收条、谅解书。
7、被告人刘xx供述：去后将他家煤气罐拿出来放点气出来，然后安好，那家姓李的男的将煤气灶打一下没打着，就用打火机试试。突然听到一声巨响，其和那姓李的被烧，屋里门、窗被炸坏了，小孩被炸伤了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘xx犯过失爆炸罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人刘xx在维修煤气过程中操作不当，发生爆炸，致一人重伤，其行为已构成过失爆炸罪，犯罪情节轻微，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，可不需判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯过失爆炸罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 许学立
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄志欣
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3126执字169号
申请执行人张某某，女，汉族，无固定职业，现住叶城县。
被执行人占某某，男，汉族，无固定职业，无固定住址。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2015年1月13日，作出的（2014）叶民初字第1881号民事调解书，向被执行人占某某发出了执行通知书，责令被执行人占某某自执行通知书送达之日起向申请执行人张某某支付补偿款7204.29元，执行费50元。但被执行人占某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人占某某的存款收入7254.29元。
二、被执行人占某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 成
二〇一六年四月十三日
书记员 尤小刚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1579号
原告郭先芳。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告上海鲁艺建筑装饰工程有限公司,住所地上海市金山区兴塔镇王家村2007号。
被告张远秋，1975年7月8日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，系该公司总经理。
委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告郭先芳与被告上海鲁艺建筑装饰工程有限公司（以下简称上海鲁艺公司）、张远秋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭先芳委托代理人张恩金、被告保险公司委托代理人吴昊开庭到庭参加诉讼，被告上海鲁艺公司法定代表人、张远秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日7时00分许，张远秋驾驶车牌号为沪B×××××号重型厢式货车，沿老104国道由北向南方向行驶，行至京福线（老104国道）句容市天王镇后徐村地段实施右转弯时，与同向行驶的郭先芳所骑电动自行车发生碰撞，致郭先芳受伤。此事故经公安机关认定张远秋承担此事故的全部责任，郭先芳不承担责任。事发当日原告被送往医院住院治疗。现起诉要求三被告赔偿原告郭先芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币106764.96元。
被告上海鲁艺公司未作答辩亦未提交证据。
被告张远秋未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，对责任认定由法庭认定；被保险人在我司处投有交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告各项诉讼请求或无依据或费用过高，句容市天王中心卫生院的医疗费用与本案无关，因原告已主张了护理费，故原告在句容市人民医院期间的陪床费120元不予认可，我司认可5410.24元，要求扣除15%非医保用药，护理费认可60元/天*60天，住院伙食补助费认可15元/天*12天，营养费认可15元/天*60天，交通费认可200元，伤残赔偿金认可74346元，精神损害抚慰金由法院核定，误工损失不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月25日7时00分许，张远秋驾驶沪B×××××号重型厢式货车，沿老104国道由北向南方向行驶，行至京福线（老104国道）句容市天王镇后徐村地段实施右转弯时，与同向行驶的郭先芳所骑电动自行车发生碰撞，致郭先芳受伤。2015年6月27日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定张远秋承担此事故的全部责任，郭先芳不承担责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，住院12天。原告伤情经诊断为：1、左尺桡骨骨折，2、额部皮肤挫裂伤，3、多发性软组织挫伤。原告治疗期间共支付医疗费6411.22元。被告张远秋支付给原告现金5000元。2016年1月15日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人郭先芳左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折遗有左腕关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为120天、营养期限为60天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼。
另查明，沪B×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告郭先芳受伤前在镇江福瑞电气科技有限公司从事保洁工作，月平均工资为2600元。
以上事实,有原告提交的身份证复印件、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊疗证明书、镇江福瑞电气科技有限公司营业执照复印件、误工证明、工资发放表及到庭原告方委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。沪B×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告郭先芳的损失为：医疗费6411.22元、住院伙食补助费360元（计算12天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4500元（计算60天，75元/天）、误工费10400元（计算120天，2600元/月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元，以上合计102817.22元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。由于被告张远秋为原告垫付5000元，原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭先芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币102817.22元，扣除应返还被告张远秋的5000元，尚需赔偿97817.22元；
二、驳回原告郭先芳对被告上海鲁艺建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告郭先芳负担42元，被告张远秋负担461元（此款原告已预交503元，被告张远秋于本判决生效后十日内给付原告461元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江思薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第224-3号
申请执行人：柳州市弗加立科技有限公司。
法定代表人：罗声。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
本院在执行柳州市弗加立科技有限责任公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖电器配件买卖合同纠纷一案中，现被执行人桂林机床股份有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张文武
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2785号
原告张官利，男，1937年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人赵启峰，男，1960年2月22日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张泉，村主任。
委托代理人张官友，男，1965年8月13日出生，汉族，该村二组组长，住济南市。
委托代理人陈启信，男，1946年10月8日出生，汉族，济南历城华泰法律服务所法律工作者，住济南市。
原告张官利与被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会（简称大张村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告张官利的委托代理人赵启峰，被告大张村委会的法定代表人张泉及委托代理人张官友、陈启信到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年4月16日再次公开开庭进行了审理，原告张官利的委托代理人赵启峰，被告大张村委会的委托代理人陈启信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张官利诉称，2002年5月20日，原告张官利与被告大张村委会签订农村集体土地承包合同，并取得了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张官利代表家庭与被告大张村委会签订承包土地流转合同。2004年7月13日，经双方协商签订农村土地承包补偿协议，并约定了原告张官利的收益数量、领取时间及方式和流转期限。此后双方共同执行至2012年，2013年流转收益领取时，被告大张村委会以种种理由拒绝足额支付原告张官利土地流转收益3888元。为维护原告张官利的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告大张村委会履行合同足额支付原告张官利土地流转收益3888元，并赔偿经济损失500元。
被告大张村委会辩称，2005年1月30日，原告张官利已将户口迁入至济南市，已不属被告大张村委会集体经济组织成员，所以2003年6月6日原、被告所签订的承包土地流转合同及2004年7月13日签订的农村土地承包补偿协议，对双方已不再产生法律效力。原告张官利及其家人户口迁出已达8年之久，但一直从被告大张村委会领取土地流转收益至2012年，其行为已损害被告大张村委会的权益，现再要求领取2013年的土地流转收益是一种非法要求，请求依法驳回原告张官利的诉讼请求。被告大张村委会保留向原告张官利主张返还2007年至2012年的土地流转收益的权利。
经审理本院认定，2002年5月20日，原告张官利代表其家庭成员三人（张官利、李宝翠、张清辉）与被告大张村委会签订农村集体土地承包合同，约定由被告大张村委会发包给乙方（原告家庭）土地共3.57亩，其中按人均交纳税务及公粮的土地3亩，交承包费的土地0.57亩。后原告张官利办理了土地承包经营权证，根据该证载明原告张官利家庭所承包的土地地块中包括张官斌转给的1.25亩。2003年6月6日，原告张官利代表其所在家庭农户与被告大张村委会签订反租土地收益合同书，约定由被告大张村委会按土地面积、承包时间反租原告张官利家庭所承包的土地，被告大张村委会自2003年6月6日始，每月向原告家庭支付反租金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张官利所在二组群众代表与赵新坤协商签订农村土地承包补偿协议，约定赵新坤租赁二组土地，租赁费由每亩每年500元改为每年每亩900斤小麦折款计算，租赁费用由赵新坤于每年7月5日前交至被告大张村委会，再由被告大张村委会按时发放至农户（包括原告张官利）手中。此后，被告大张村委会按时足额向原告张官利家庭支付土地反租收益金。2005年1月30日，原告张官利及其配偶李宝翠将户口自被告村迁出，并落户至孙村街道辛庄村。原大张村255号家庭户成员变为原告张官利之子张清辉、儿媳李爱华（非农业户口）、之孙张晨。2013年7月份，被告大张村委会所属二组欲对该组土地进行调整，经该组除原告张官利家庭户外其余组员家庭一致同意对土地进行调整。因原告张官利所在原家庭户内家庭成员已经变更，且现有家庭成员中原告张官利儿媳李爱华为非农业户口，为此被告大张村委会所属二组要求按户主内二人所承包土地支付相应土地反租收益金。原告张官利对此不予认可，双方协商未果，引起诉讼。
另查明，根据被告大张村委会所签订的土地反租补偿协议，结合当年小麦价格，2013年度该村二组组员家庭户土地反租收益金发放标准为每人按1.2亩计算，金额为1296元。被告大张村委会已按该标准对二组其他组员家庭户发放了土地反租收益金。
以上事实，有原告张官利提供的土地承包经营权证、土地承包合同、反租合同、承包补偿协议，被告大张村委会提供的证据土地调整通知、村两委会议记录、承包及分添地协议及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告张官利代表其家庭成员以家庭户为单位与被告大张村委会签订集体土地承包协议并办理了土地承包经营权证，其家庭成员据此自被告大张村委会承包土地经营合法，被告大张村委会将原告张官利家庭所承包土地反租后所得收益，理应按照双方签订的反租补偿协议约定及时足额支付土地反租收益金。原告张官利家庭成员因故户籍发生变更后，其以家庭为单位所承包的土地在承包期内，被告大张村委会无权予以收回，被告大张村委会理应按照原告张官利与其签订的补偿协议支付土地反租收益金，故对原告张官利的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张官利所主张经济损失，无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十二条、第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张官利土地反租收益金3888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张官利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 崔方岭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 娄焕霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20541号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：赵武端，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月16日尚欠本金余额21374.25元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21374.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告赵武端在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21374.25元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.7元，由被告赵武端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第118号
上诉人（原审原告）浙江丰力拉链有限公司。
法定代表人洪海深。
委托代理人李海明。
委托代理人陈雪祥。
被上诉人（原审被告）浙江平湖华龙实业股份有限公司。
法定代表人黄振其。
上诉人浙江丰力拉链有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第912号民事判决，于2013年1月4日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丰力拉链有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第912号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年二月十九日
书 记 员 谢金侃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第986号
原告郑豪情。
委托代理人楼红峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人潘海波。
委托代理人徐华军。
原告郑豪情为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人楼红峰、被告太平洋保险公司委托代理人徐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑豪情诉称，李国平所有的浙G×××××号小型越野车向被告投保，被告承保的险种有交强险、车辆损失险等，保险期限自2013年5月6日零时起至2014年5月6日二十四时止。2013年8月10日，浙G×××××号小型越野车在兰溪市上华街道新周加油站附近与皖M×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损的交通事故。根据交警部门的认定，浙G×××××驾驶员无责任。事故发生后，李国平向对方车辆投保的保险公司咨询保险理赔事宜，被告知不同意按照车辆损失的评估价理赔，李国平又向被告咨询车辆损失的保险理赔事宜，被告知无责不赔。为此，车主李国平在平等、自愿基础上与原告郑豪情达成债权转让协议，同时李国平向被告发出了债权转让协议书。浙G×××××小型越野车经金华市金建价格评估有限公司认定车辆损失费为148120元，评估费2000元。原告认为，被告主张的无责不赔不成立，该保险合同合法有效，且原告的诉请索赔要求均属于保险责任及赔偿范围内。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告支付事故车辆损失的保险赔偿金148120元、评估费2000元；本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、保险单原件、保险费发票（交强险保险单有原件、商业保险单无原件，其他发票是原件），证明保险合同关系。3、事故责任认定书原件一份，证明保险事故发生的事实。4、机动车行驶证及车主身份证复印件各一份，证明案涉车辆及车主的信息。5、价格评估报告书原件及通知函原件、特快详情单，证明案涉车辆的损失费用。6、鉴定费，证明涉案车辆鉴定费用。7、债权转让协议书原件、通知、快递详情单，证明原告取得诉讼资格。
被告辩称，原告未提供李国平合法的驾驶证、行驶证以及保险情况；原告的车辆损失数额不符合实际，应为59555元；被告没有收到原告的债权转让协议书，也不知情，故原告的诉讼主体不适格。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、3、4，被告表示无异议。经审核，本院认为符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但该组证据只能证明被告与李国平间发生保险关系。对证据5，被告认为价格评估报告书是车主李国平单方委托评估，没有通知被告参与评估，被告也没有收到通知函和邮政快递，对车损评估不知情。因被告在指定期限内未提交重新鉴定申请，本院确认该价格评估报告书证明力。对证据6，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为评估费不属车损范围，不应由被告承担。本院认为，评估费是确定保险车辆损失程度所支付的必要合理费用，属于车损范围，确认其证明力。对证据7，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其没有收到过债权转让协议及通知书，对债权转让不知情。本院庭后查实李国平已将债权转让通知书邮寄给被告，已履行债权转让的通知义务，对被告产生债权转让的法律效力。
被告提供的证据：机动车损失单二份，证明被保险人李国平的车辆的实际损失。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是被告单方出具的，确定的价格不符合市场价。本院同意原告的质证意见。
经审理本院认定以下法律事实：2013年5月6日，李国平就浙G×××××号车在太平洋保险公司投保了车辆损失险（保险金额586170元）、第三者商业责任险（保险金额100万元）、第三者责任险不计免赔险、车辆损失险不计免赔险、全车盗抢损失险、自然损失险等，保险期间自2013年5月6日至2013年5月6日止。2013年8月10日14时，余文连驾驶皖M×××××中型自卸车，从西山路驶往沈村方向，途经330线兰溪市上华街道新周加油站时，与方嵘驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方嵘无责任，余文连应负事故的全部责任。经李国平委托，浙江省金华市金建价格评估有限公司向被告邮寄送达了参与定损通知函，并于2013年10月8日出具金建估价（2013）066号价格评估报告书，该报告书确认案涉车辆的车损为人民币148120元。李国平为此支付评估费2000元。2013年9月28日，李国平将该事故的索赔权转让给郑豪情，并于2013年10月23日向太平洋保险公司邮寄送达了《债权转让通知书》。经查询，被告已于2013年10月24日签收该通知书。
本院认为，李国平为其所有的浙G×××××号车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等，被告同意承保后，并出具机动车保险单。双方合同成立并生效，且李国平已按约交付保险金，被告应对损失承担赔付保险金责任。李国平将本案保险索赔权转让给原告郑豪情，不违反法律禁止性规定，履行了通知义务，应为有效。该转让行为对被告产生法律效力。被告的辩解于法无据，本院不予采信。原告郑豪情主张的车损金额148120元以及评估费2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在本判决生效后十日内支付给原告郑豪情保险赔偿金150120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计3302元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一三年十二月九日
代书 记员 叶 昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第96号
本院在执行申请执行人与被执行人宁明拓一案中查明，被执行人宁明拓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宁明拓纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2185号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：蔺丽亚。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林�森物业管理有限公司沈河分公司与被告蔺丽亚物业服务合同纠纷一案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇�五年十月十二日
书 记 员 董虹艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21045号
原告李志勤。
被告王清强。
原告李志勤与被告王清强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李志勤诉称，原告从事瓷砖销售生意，被告于2012年至2013年期间陆续分多次在原告处购买瓷砖，共欠原告货款121088元。后被告于2013年1月20日向原告偿还10000元，2014年3月20日经双方结算被告向原告出具欠条1张，确认尚欠货款111088元，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告给付欠款111088元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供欠条1张，该欠条系双方对账当日被告向原告出具的，欠条的内容和签字均由被告本人书写，欠条出具后被告将供货单全部拿走，可以证实被告尚欠原告货款111088元的事实。
被告王清强未出庭，未发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月20日被告王清强向原告出具欠条，载明原、被告所有账目已对清，欠款单据已收回，被告总计欠款111088元。后因被告未能及时偿还欠款，故成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具的欠条中，已经确认尚欠原告货款111088元的事实，结合原告对欠款过程的陈述、双方交易习惯及本案实际情况，本院对于被告尚欠原告货款111088元事实予以确认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持，被告应及时履行还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王清强于本判决生效后十日内给付原告李志勤欠款人民币111088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2522元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。案件公告费人民币560元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 鑫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2828号
申请执行人浙江省永康市银河电器有限公司
被执行人曾翠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03207号，依法向被执行人曾翠芳发出执行通知书，责令被执行人曾翠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾翠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾翠芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币276154元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第2453号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李风林。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇工业园新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
再审申请人李风林因与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李风林申请再审称：一、本案有新的证据足以推翻原审判决。二、原审判决的事实认定及法律适用均有误。1.盖有“浙江亚厦装饰股份有限公司余姚伊顿国际项目部技术资料专用章”的结算单是真实的，该结算单系由项目部经理张陆明及项目部另一负责人冯云炉出具。2.2009年，申请人分别开具过两张发票给亚厦公司，张陆明和冯云炉曾于2010年2月2日与申请人结算过一次，当时结算的货款为139821元。同年2月6日，张陆明支付给申请人货款和利息79821元。同年12月27日，申请人供货结束后，双方再次结算，扣除原支付的货款，亚厦公司尚需支付的货款为86400元。3.根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定：“本办法所称建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表。”因此，本案中，项目经理代表其公司出具的结算单具有合法效力，对亚厦公司具有约束力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人亚厦公司未提交意见。
再审中，李风林向本院提交了以下证据材料：1.发票两张；2.《余姚伊顿国际会所装修工程项目明细清单》一份；3.银行流水清单一份；4.《2011年浙江省优质建筑装饰工程（公共建筑装饰类）优秀项目经理名单一份。
针对李风林的再审理由及其提交的证据材料，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审。再审中，李风林提交了以上四份证据。证据1系发票两张，虽然该两张发票的购货方名称均为“浙江亚厦装饰股份有限公司”，但发票上均未加盖开票单位的印章，故无法证明开票人即为本案申请人李风林，且该发票票面亦载明“开票单位（未盖章无效）”，故对该两张发票的真实性无法认定。即使该发票属实，也仅能证明李风林与亚厦公司之间发生了总金额为5万元的货物买卖往来，但无法证明该笔交易与本案其所主张的欠款之间具有关联。证据2系亚厦公司与案外人之间的工程项目明细清单，清单所涉及的“蓝天白云喷涂”的数量及金额与证据1中的发票无法对应，且从该清单上无法认定李风林与亚厦公司之间具有买卖合同关系。证据3系银行流水清单一份，仅能证明名为“张陆明”的个人于2012年2月6日向银行卡号为“52×××11”的银行账户转入79821元，但从该笔银行转账无从判断入款的银行账户是否属于李风林所有，即使该银行账户确属李风林所有，也不能证明该笔转账即为亚厦公司向李风林所付的涉案建筑材料首付款，且该笔转账款的数目与李风林一、二审所称的首付款的数目也不相符。证据4系《2011年浙江省优质建筑装饰工程（公共建筑装饰类）优秀项目经理名单，虽然该名单载明余姚伊顿紫苑国际会所的项目经理为张陆明，但李风林提交的结算清单并非张陆明所出具，故该名单与本案不具有关联性。综上，仅凭上述证据无法证明李风林与亚厦公司之间存在买卖合同关系，故上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，李风林为证明其主张，在一审期间提供了加盖“浙江亚厦装饰股份有限公司余姚伊顿国际项目部技术资料专用章”的结算单一份。经审查，结算单上所盖印章为技术资料专用章，而非合同专用章或者公司公章，且该结算单上的落款为“伊顿国际项目部”，而非李风林所称的亚厦公司项目经理张陆明或另一负责人冯云炉。因此，在李风林未能进一步提供有效证据证明的情况下，仅凭该份证据不能证明李风林与亚厦公司之间存在其所主张的买卖合同关系，一、二审法院驳回李风林的诉讼请求并无不当。
综上，李风林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李风林的再审申请。
审 判 长 何 琼
代理审判员 王 磊
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝梦君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终721号
上诉人（原审被告）：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区信旺华府骏苑小区15幢三楼，组织机构代码证77114332-5。
法定代表人：何章柱，董事长。
委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：李昌青。
被上诉人（原审原告）：徐仁彪。
委托代理人：姚瑶，女，1963年6月18日出生，系徐仁彪之妻。
原审被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
上诉人安徽信旺物业管理有限责任公司（以下简称“信旺物业公司”）因与被上诉人徐仁彪、原审被告合肥大唐置业有限公司（以下简称“大唐置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐仁彪（租赁方、甲方）与信旺物业公司（承租方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）于2008年12月15日签订了《房屋租赁合同》合同，约定将徐仁彪所有的位于信旺.华府骏苑小区13幢1633室出租给信旺物业公司；租赁期限自2010年12月28日至2015年12月27日，租金自实际交房之日；租金为每月40元／平方米；逾期十日支付租金，承担未支付部分每日万分之二的违约金。大唐置业公司为信旺物业公司承担担保责任。大唐置业公司于2013年4月25日出具的《信旺.华府骏苑住宅交房结算表》房屋复测面积为45.9平方米。信旺物业公司按45.9平方米、每月40元／平方米标准，分别于2013年5月23日、8月28日、12月23日转款给付徐仁彪自2013年4月26日至2014年1月26日三个季度的租金共计16524元。仍欠徐仁彪自2014年1月26日至2015年6月25日的租金31212元。
因催要房租未果，徐仁彪于2015年8月11日提起本案诉讼，请求法院判令：信旺物业公司支付2013年4月26日至2015年6月25日的租金48921.6元，并自起诉之日以48921.6元为基数，按每日万分之二支付利息（息随本清）；大唐置业公司承担连带责任。
原审法院认为：本案当事人之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，信旺物业公司未能按约完全履行合同约定的义务。信旺物业公司应当给付徐仁彪自2014年1月26日至2015年6月25日的租金31212元。双方没有约定逾期给付租金的利息，徐仁彪主张信旺物业公司给付利息损失没有事实及法律依据，不予支持。但自徐仁彪起诉之日即2015年8月11日起，信旺物业公司应当给付逾期付款利息。大唐置业公司作为担保人，应按合同约定承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、信旺物业公司于本判决生效之日起10日内一次性支付徐仁彪自2014年1月26日至2015年6月25日的租金31212元；二、信旺物业公司于本判决生效之日起10日内支付徐仁彪以31212元为基数，自2015年8月11日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；三、大唐置业公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向信旺物业公司追偿；四、驳回徐仁彪其它诉讼请求。本案案件受理费1023元，减半收取511.5元，由信旺物业公司、大唐置业公司承担461.5元，徐仁彪承担50元。
信旺物业公司上诉称：信旺物业公司与徐仁彪签订的《房屋租赁合同》约定租赁价格为每月40元／平方米，此价格远高于同期市场价格，要求继续履行合同将造成显失公平的后果，故应对该租金总额做相应核减，相关逾期付款利息也应做相应调整。请求二审法院：依法撤销原审判决，判令信旺物业公司无须支付徐仁彪自2014年1月26日至2015年6月25日的租金31212元；判令信旺物业公司无须支付徐仁彪以31212元为基数，自2015年8月11日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止的逾期付款利息。
徐仁彪辩称：合同约定的租金标准是合同当事人真实意思反映，理应按合同执行。请求驳回上诉，维持原判。
大唐置业公司未进行答辩陈述。
各方当事人在二审中均无新证据提供。
本院查明的事实同一审。
本院认为：信旺物业公司未提供证据证明在订立《房屋租赁合同》时相关租金标准显失公平，且信旺物业公司在合同订立后一年内未向法院请求变更合同，其撤销权已消灭。信旺物业公司应严格按照合同履行支付租金的义务。故信旺物业公司要求改判信旺物业公司无须支付租金及逾期付款利息的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人安徽信旺物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 姚海峰
审判员 温占敏
二〇一六年三月七日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。