襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00375号
原告陈傲雪，女，2005年12月出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人徐艳茹，女，1985年1月出生，汉族，住址同上。
委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告襄阳市樊西实验小学。住所地：襄阳市。
法定代表人宋兵，襄阳市樊西实验小学校长。
委托代理人王玉平，襄阳市樊西实验小学副校长。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告陈傲雪诉被告梁昊然、毕明英、襄阳市樊西实验小学（以下简称樊西小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。2015年4月22日，本院依法作出一审判决，陈傲雪、梁昊然、毕明英、樊西小学均不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院以原审判决程序违法为由裁定本案发回本院重审。本院于2015年8月31日重新立案后，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张良元、匡雅颖参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈傲雪的法定代理人徐艳茹及其委托代理人李安新，被告樊西小学的委托代理人王玉平、杜鹏到庭参加诉讼。在重审过程中，原告陈傲雪向本院提出申请，请求撤回对梁昊然、毕明英的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈傲雪诉称，陈傲雪与梁昊然同是樊西小学二（4）班的学生。2014年5月6日课间休息时，陈傲雪在学校操场上被梁昊然用石块砸伤其左眼。原告受伤后，先后在襄阳市第一人民医院、襄阳市中心医院住院治疗49天，支付医疗费30775.84元。2014年12月21日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，陈傲雪左眼伤情构成《道标》十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告樊西小学赔偿原告陈傲雪医疗费30775.84元、住院伙食补助费2450元、护理费9000元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1500元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计97537.84元。
被告樊西小学辩称，原告的伤由梁昊然造成，应由梁昊然的监护人承担赔偿责任；樊西小学不是直接侵权人，且无任何过错，学校已尽到了校园安全教育、管理义务，不应承担侵权责任。请求法院依法驳回原告对樊西小学的起诉。
经审理查明，陈傲雪与梁昊然同为樊西小学二年级四班学生。2014年5月6日下午，二年级四班学生在学校操场上上体育课，快下课时，梁昊然和徐石翔、梁晓航等几个男生在操场边互相扔土块玩耍。梁昊然扔出一土块，不慎砸到从此处经过的陈傲雪左眼，致使陈傲雪左眼受伤。陈傲雪受伤后，老师电话通知梁昊然的奶奶毕明英前往学校，毕明英到校后将陈傲雪送回家，随后，陈傲雪的家人与毕明英一起将陈傲雪送至襄阳市第一人民医院（以下简称市一医院）治疗。陈傲雪住院治疗28天，支付医疗费6011.7元，其中毕明英支付3150元。同年5月11日，陈傲雪在襄阳市爱尔眼科医院门诊治疗，支付医疗费190.5元。陈傲雪的伤情经诊断为：左眼钝挫伤，继发性青光眼，外伤性白内障，角膜上皮损伤。出院医嘱：予以降眼压治疗；一周门诊复诊，定期复查眼压；注意减少活动，避免碰撞左眼；不适随诊。同年6月7日、6月14日、6月21日，陈傲雪在市一医院门诊治疗，共支付医疗费149.70元。同年6月30日，陈傲雪在襄阳市中心医院（以下简称市中心医院）门诊治疗，支付医疗费84.50元。同年7月14日，陈傲雪在市中心医院住院治疗21天，并于7月17日行左眼白内障超声乳化吸除＋人工晶体植入术，7月29日行左眼前房成形＋前段玻璃体切除术，为此支付医疗费23488.64元。出院诊断：白内障术后人工晶体眼左；眼球顿挫伤左；继发性青光眼左。出院医嘱：继续抗炎等对症治疗；不适随诊，定期复查，一周后门诊复查。同年8月8日、8月15日、8月22日、8月29日、9月12日、10月1日、10月6日、12月11日，陈傲雪在市中心医院门诊治疗，共支付医疗费合计765.30元。同年9月13日，陈傲雪另在襄阳市樊城区施营社区卫生服务中心治疗，支付医疗费17元，于12月10日在市一医院门诊治疗，支付医疗费70元。以上，陈傲雪因治疗共支出医疗费30777.34元。2014年12月11日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈傲雪左眼损伤致残程度构成《道标》十级伤残，后续治疗费（用于遵医嘱定期复查，继续抗炎对症治疗）约需人民币3000元。原告为此支付鉴定费1500元。陈傲雪受伤后，樊西小学支付陈傲雪人民币3000元。
另查明，梁昊然于2006年4月20日出生。
上述事实，有双方当事人陈述及原告陈傲雪提交的户口簿、病历、医疗费票据、检查报告单、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、居委会证明以及被告樊西小学提交的学校管理制度、安全教育教案、学生书写的事发经过说明、带班领导及值班老师署名的《安全责任书》、学生及家长署名的《安全告知书》、学生行为习惯检查表、照片及发言稿、收条等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事发时陈傲雪未满10周岁，系无民事行为能力人，其在樊西小学上学期间受到损害，应当由樊西小学举证证明其尽到教育、管理职责。梁昊然在上课期间与其他同学在操场上互扔土块玩耍，梁昊然扔出的土块砸伤陈傲雪左眼，该事实清楚，证据充分，足以认定。樊西小学学生在上体育课期间进行疯闹危险行为，该校上课教师未在现场发现并及时制止，明显未尽到管理职责；另外，陈傲雪受伤后樊西小学也没有积极协助治疗，也存在过错。樊西小学作为教育机构，没有尽到教育、管理职责，存在过错，应当对陈傲雪的损失承担相应的赔偿责任。梁昊然虽系无民事行为能力人，但对拿土块砸人的危险性应有一定的认知，其存在过错，也应承担相应的赔偿责任，应由其监护人承担相应的赔偿责任。在本案发还重审后，原告申请撤回对梁昊然及其监护人的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。结合双方的过错程度及本案实际情况，本院确定樊西小学承担60%的赔偿责任为宜。原告诉请的各项损失中，医疗费30775.84元（原告诉请的数额）、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、护理费3491.48元（26008元／年÷365天×49天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、后期治疗费3000元，共计85559.32元，符合法律规定，本院予以确认。陈傲雪的上述损失，由樊西小学赔偿60%即51335.60元，扣减其已支付的3000元，樊西小学还应赔偿陈傲雪48335.60元。另外原告诉请的精神损害抚慰金，本院根据双方过错责任、损害后果及当地实际生活水平，酌情支持1500元，由被告樊西小学予以赔偿。陈傲雪与梁昊然均系无民事行为能力人，对危险的认知及预防能力有限，樊西小学虽然举证证明其日常在校园进行了安全教育活动，但就此次事件的发生可反映出，学校的安全、管理责任在实际操作中并未落实到位，故被告樊西小学辩称其尽到了安全、管理义务，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告襄阳市樊西实验小学赔偿原告陈傲雪各项损失共计人民币48335.60元；
二、被告襄阳市樊西实验小学赔偿原告陈傲雪精神损害抚慰金1500元；
三、驳回原告陈傲雪的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费980元，由原告陈傲雪负担480元，被告樊西小学负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周传慧
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 燕