wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00747号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：苏业武，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省和县西梁山镇和县建材总厂宿舍。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与苏业武追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费582元，减半收取291元，由原告安徽亚夏实�股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初168号
原告：田某1，男，2002年12月23日出生，汉族，榆社县人。
法定代理人：田某2，男，1980年6月11日出生，汉族，榆社县人，系原告父亲。
被告：榆社县第三中学，住所地榆社县泰新东街。
法定代表人：张效清，校长。
被告：中国财产保险股份有限公司榆社支公司。
法定代表人：陈卫东，经理。
被告:中国人寿保险股份有限公司山西省晋中分公司。
原告田某1与被告榆社县第三中学、中国财产保险股份有限公司榆社支公司、中国人寿保险股份有限公司山西省晋中分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告田某1于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某1撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告田某1负担。
审判长 梁 艳
审判员 张建龙
审判员 郑兆丰
二〇一八年三月八日
书记员 乔国兵
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终118号
上诉人（原审原告）王跃和。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
上诉人王跃和诉被上诉人秦皇岛市公安局海港分局治安行政处罚一案，不服海港区人民法院作出的（2016）冀0302行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告王跃和在起诉状中称，被告违反相关规定将原告送至拘留所执行拘留。拘留所不进行审查，错误执行拘留。原告在被执行拘留期间，拘留所不提供药品，不提供合格食物，强迫原告劳动，扣押原告的通知工具，致使原告与外界及亲属失去联系。被告编造虚假事实，利用威胁恐吓引诱等欺骗手段，违法取得了张群建、王保新、高秀英、�淑杰、沈淑萍的笔录，提供假的情况说明，对原告非法拘留十日。原告提出诉讼请求如下：
1、要求被告返还对原告在非法拘禁期间所做的DNA影像资料以及家庭信息及相关资料。
2、被告对原告非法拘留期间，侵害了原告生命权、健康权、个人隐私权、人身自由权、名誉权，名誉受损，精神受到伤害，导致原告旧病复发又添新病，人身受到伤害，要求确认侵权。
3、要求被告对原告非法拘禁的侵权行为，为受害人消除负面影响，在电视滚动字幕、报纸上赔偿道歉，恢复名誉，并给原告文字性答复。
4、要求确认被告故意编造虚假事实，作伪证，伪造假指纹，陷害原告，企图使原告受到刑事追究，或者行政处罚，造成原告被非法拘留十日，要求确认被告不作为、乱作为。
原审法院认为，原告王跃和在诉状中提出的诉讼请�包括多个事项，涉及多个法律关系，且诉讼请求不明确，不符合行政案件立案条件。由于该案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项及第二款之规定，裁定驳回原告王跃和的起诉。
上诉人上诉称，上诉人的诉请包括多个事项，涉及多个法律关系，立案庭有诉前指导义务，但为同一案件事实，都属被上诉人所为，是不可分割的。如一案一诉，不仅浪费国家诉讼资源，也给上诉人增加诉累，损害上诉人的权益。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查，上诉人王跃和诉被上诉人秦皇岛市公安局海港分局治安行政处罚一案，河北省秦皇岛市海�区人民法院已作出（2012）海行初字第51号判决，河北省秦皇岛市中级人民法院已作出（2013）秦行终字第82号判决。
本院认为，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。且本案已经河北省秦皇岛市海港区人民法院、河北省秦皇岛市中级人民法院判决，属重复诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：刘志高
审判员 ：李朝富
审判员 ：张少杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：姚思函
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初820号
原告：张峰。
被告：徐波。
被告：石非。
本院在审理原告张峰与被告徐波、石非民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐波、石非价值1，600，000元的财产。本案诉讼保全担保人张汉平以自己所有的位于蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东23栋48号1层以及位于蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东23栋48号2楼的两套房屋为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐波、石非价值1，600，000元的财产；
二、查封担保财产：本案诉讼保全担保人张汉平所有的位于蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东23栋48号1层（建筑面积37.84平方米）以及位于蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东23栋48号2楼（建筑面积40.71平方米）两套房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 盛 青
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1455号
原告道县农村信用合作联社。
法定代表人罗XX，系该社理事长。
特别授权委托代理人张建华，系该社工作人员。
被告陈XX，男，1980年8月25日出生，公民身份号码4329231980********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县道江镇XXX路。
原告道县农村信用合作联社与被告陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，书记员董兰芳担任庭审记录。原告特别授权委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2010年4月7日，被告以房产作抵押在在原告下属的富塘信用社借款300000元，借款到期日为2013年3月31日，约定利率为月息9.45‰，现借款已到期，被告只偿还了部分利息，下欠的借款本金及利息经原告多次催收，被告一直拒绝偿还，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、借款借据，拟证明被告借款的事实；2、道房权证梅花镇字第XX**号房产证，拟证明被告用此房屋抵押借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告由于建房缺少资金，以其位于道县富塘乡XX村的房屋作抵押，于2010年4月7日从原告下属的富塘信用社借款300000元，借款到期日为2013年3月31日，利息按照月利率9.45‰计算。现借款已到期，被告只还了2010年7月28日前的借款利息，下欠借款本金及利息经原告多次催收，被告一直未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告还清全部本息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈XX偿还原告道县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按月息9.45‰计算，从2010年7月29日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费元5800，减半收取2900元，由被告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 许 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 董兰芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第829号
原告：林某，打工。
委托代理人：张仁忠（特别授权），江西省九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告：杜某，无业。
原告林某诉被告杜某居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人张仁忠、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方通过互联网认识，原告得知被告专业从事涉外婚介服务，就有意通过被告在越南为原告介绍对象，双方约好在广西壮族自治区南宁市见面。2015年2月15日双方达成婚姻介绍服务协议，被告承诺为原告找到满意的对象，总费用6万元。双方到越南以后，被告给原告介绍了一个已婚妇女，无法办理结婚登记，女方至今仍在越南，致使原告人财两空，双方就退款事宜未能达成一致，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、双方的婚姻介绍服务合同无效；二、被告退还原告6万元费用；三、诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，原告陈述不属实，其并不是婚姻介绍服务机构，其与原告是通过QQ聊天认识；其给原告介绍的这名妇女，后来才知道是已婚的，当初介绍时其也不知道这名妇女是已婚，后其多次建议原告换掉这名妇女，原告当时不换，是因为原告与这名妇女有点感情，另外原告已经要不回来给这名妇女的礼金，当时中介费3万元是可以用来继续为原告找对象的。
经审理查明，原、被告双方通过互联网认识，2015年2月双方签订一份婚姻服务合同，约定：被告为原告提供在越南相亲服务，并由原告支付相应费用。合同签订后，原告向被告支付相亲费用58，500元，后被告退还原告3，700元。
以上事实由双方当事人陈述、婚姻服务合同、取款凭证、转账单等证据在卷为证，足以证明。
本院认为，原、被告双方签订的婚姻服务合同违反法律强制性规定，亦违背公序良俗，依法应认定无效。对于导致合同无效的原因，双方均存在过错，本院酌情确认被告承担80%的责任。因合同无效被告所取得的原告财产，被告应予返还80%，为（58，500元-3，700元）×80%，计43，840元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜某自本判决生效之日起十日内返还原告林某43，840元。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告林某负担130元，被告杜某负担520元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一五年六月五日
书记员 薛 娜
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第599-1号
原告刘红生，河北省唐县人。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，地址望都县西大街。
负责人李志谦，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告刘红生与被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司财产保险合同纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司申请对原告刘红生的冀FA92**号货车车辆损失数额进行重新鉴定或公估，需中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 桑占全
二〇一五年七月十八日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更60号
罪犯马热给不，男，1994年7月6日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2014年7月1日作出（2014）康法刑初字第35刑事判决，以被告人马热给不犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4�提出对罪犯马热给不的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马热给不减去有期徒刑�个月（刑期自2013年9月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第161号
原告：徐建明（公民身份号码3301271976********）。
被告：王长苟（公民身份号码3301271972********）。
被告：王谷仙（公民身份号码3301271972********）。
本院在审理原告徐建明诉被告王长苟、王谷仙民间借贷纠纷一案过程中，原告徐建明以被告王长苟付清借款为由于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐建明在本案宣判前自愿申请撤回对被告王长苟、王谷仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告徐建明负担。
审 判 员 田丰
二〇一四年十月十五日
代书记员 方莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1635号
原告：李某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
法定监护人：李某甲，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：彭某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方东山提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由被告彭某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年五月十五日
书记员 金勋斌
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第28号
原告钱如芝，女，汉族，1960年3月16日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人许明，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。（一般授权委托代理）
被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂。
负责人：钱建林
地址：师宗县雄壁镇瓦鲁办事处滴水塘村。
委托代理人朱磊，云南宏益律师事务所律师。（一般授权委托代理）
原告钱如芝诉被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员殷桂园、代理审判员武敬涛、人民陪审员王兵组成合议庭，并由殷桂园担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱如芝及其委托代理人许明、被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂负责人钱建林、委托代理人朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱如芝诉称：2012年12月21日，被告找我儿子冯成林到单位打工。2013年1月10日，冯成林在为被告打工过程中因装载机单方肇事死亡。综上，被告与冯成林依法成立雇佣关系，冯成林在从事雇佣活动中遭受损害，被告作为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条、第二十九条、云高法（2007）第147号规范性文件第四部分第十四条之规定，被告应该承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，我向法院起诉，请求人民法院依法判令被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂赔偿我儿子冯成林死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元、赡养费22805元、精神抚慰金50000元，以上费用合计203685元并承担本案受理费。
被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂辩称：冯成林与被告根本不存在雇佣关系。冯成林对本次事故承担主要责任，装机不存在任何机械故障并且冯成林持有机动车驾驶证，所以被告不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告钱如芝针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告钱如芝的身份证复印件一份，欲证实原告的身份适格；
2、陆永红的询问笔录复印件一份，欲证实原、被告雇佣关系依法成立；
3、师宗县交警大队事故责任认定书，欲证实发生事故的情况；
4、钱建林的询问笔录复印件一份，欲证实发生事故的经过及情况；
5、注销证明复印件一份，欲证实冯成林已经死亡；
6、私营企业登记基本信息一份，欲证实被告系私营企业。
被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂质证后认为：对证明材料1、5、6无异议；对证明材料2、4无异议，但对存在雇佣关系有异议；对证明材料3无异议，但冯成林是交通事故中负主要责任。
被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂针对自己的抗辩主张向本院提交如下证明材料：
1、营业执照、组织机构代码证、钱建林的身份证复印件各一份，欲证实被告主体资格适格；
2、鉴定结论告知书一份，欲证实被告方的装机不存在任何机械故障，冯成林对事故承担主要责任；
3、证人陆永红证言一份，欲证实出事当天，冯成林说晕车，让证人陆永红去坐车。
原告钱如芝及其代理人质证后认为：对证明材料1、3无异议，对证明材料2的关联性有异议。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提供的证明材料1、3、5、6，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；对原告提交的证明材料2、4，其来源合法，内容部分客观、真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信并作为证据使用；对被告提交的证明材料1、2，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；对被告提交的证明材料3，其来源合法，内容部分客观、真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信并作为证据使用；
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂系个人独资企业，负责人为钱建林。原告钱如芝之子冯成林受雇于被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂。2013年1月10日，被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂的负责人驾车接死者冯成林等人到阴凉箐，后由死者冯成林驾驶装载机。当日，死者冯成林驾驶轮式专用装载机沿阴私线由阴凉箐向大舍方向行驶。21时20分许行驶至阴私线K0＋600米处时因未充分观察路面情况致使装载机向右侧翻覆造成装载机驾驶室内冯成林当场死亡，装载机部分受损的道路交通事故。此次事故经师宗县公安局交通警察大队作出事故认定，认定死者冯成林负此次事故的全部责任。装载机的实际车主为被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂负责人钱建林。现原告钱如芝向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂赔偿死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元、赡养费22805元、精神抚慰金50000元，以上费用合计203685元并承担本案受理费。
另查明，肇事装载机肇事前无机械故障。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者冯成林在雇佣活动中死亡，被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂应该承担主要赔偿责任。根据师宗县公安局交通警察大队作出事故认定死者冯成林负此次事故的全部责任且肇事装载机肇事前并不存在机械故障，故死者冯成林也应承担一定责任。
对于原告钱如芝请求的死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元，本院依法予以支持。对于原告钱如芝请求的赡养费22805元，因原告钱如芝未向本院提交其丧失劳动能力、无其他生活来源的相关证据，故本院依法不予支持。对于原告钱如芝请求的精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人死亡的，精神抚慰金即为死亡赔偿金，故本院不予支持。以上费用合计130880元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂在本判决生效后十日内赔偿原告钱如芝死亡赔偿金等费用130880元的70%即91616元；
二、驳回原告钱如芝的其他诉讼请求。
案件受理费1518元，由被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂负担1063元，原告钱如芝负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 武敬涛
人民陪审员 王 兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初638号
原告：南宁市良庆区财政局。住所地南宁市良庆区歌海路9号政务服务中心15楼。
法定代表人：周卿，该局局长。
委托代理人：谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：梁昌庆，男，壮族，1963年3月18日出生，住所地南宁市良庆区。
委托代理人：陈恩，广西天鹰律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市良庆区财政局与被告梁昌庆借款合同纠纷一案中，原告南宁市良庆区财政局于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宁市良庆区财政局撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市良庆区财政局撤回起诉。
案件受理费6230元，依法减半收取3115元，由原告南宁市良庆区财政局负担。
审 判 长 何宣江
人民陪审员 周树立
人民陪审员 银 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦良辰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1116号
原告李琼仙，女，住仙游县。
委托代理人李一忠，男，住仙游县。
被告林梅生（阿仙），女，住仙游县。
被告曾金贵，男，住仙游县。
原告李琼仙与被告林梅生、曾金贵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼仙的委托代理人李一忠到庭参加诉讼，被告林梅生、曾金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼仙诉称，被告林梅生、曾金贵系夫妻关系，被告林梅生在夫妻存续期间，于2000年1月11日向原告李琼仙借款人民币2000元，约定月利率为1.5%，并由被告林梅生出具借条一份给原告李琼仙收执为凭，被告林梅生借款后至今没有偿还借款本息。请求法院判令两被告共同偿还给原告李琼仙借款人民币2000元及利息，利息以本金人民币2000元为基数，利息自2000年1月11日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
被告林梅生、曾金贵未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林梅生于2000年1月11日向原告李琼仙借款人民币2000元，约定月利率15‰，并由被告林梅生出具借条一份给原告李琼仙收执为凭。借条内容为：“2000年1月11日二千1.5分吓仙”。被告林梅生借款后，至今没有偿还借款本息。上述事实，有原告李琼仙的庭审陈述、被告林梅生书写给原告李琼仙收执的借条一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。庭审中，原告李琼仙撤回被告曾金贵的诉讼请求。
本院认为，被告林梅生、曾金贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林梅生于2000年1月11日向原告李琼仙借款人民币2000元，约定月利率为1.5%，并由被告林梅生出具借条一份给原告李琼仙收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告李琼仙与被告林梅生因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故被告林梅生应负偿还借款本息的民事责任。被告林梅生借款后，至今没有偿还借款本息。庭审中，原告李琼仙申请撤回被告曾金贵的诉求请求，请求被告林梅生立即偿还借款人民币2000元及利息，利息以人民币2000元为基数自2000年1月11日起按月利率15‰计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林梅生应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李琼仙借款人民币二千元及利息，利息以人民币二千元为基数，自二○○○年一月十一日起按月利率千分之十五计至本判决指定的还清借款之日止。
如果被告林梅生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告林梅生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年一月十六日
书记员 李毅鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03519号
原告重庆远平汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路26号，组织机构代码证70938481-4。
法定代表人陈远平，董事长。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈果，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告重庆远平汽车配件有限公司诉被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，被告提出管辖权异议申请，本院经审查，于2015年3月9日裁定驳回被告的管辖异议申请。后于2015年3月30日，本院依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐仁贞、被告陈果及其委托代理人粟远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远平汽车配件有限公司诉称：被告陈果原系原告处员工，被告在原告处上班期间需周转资金，从2009年11月11日起，先后在原告处借款共计30400元，其中被告借的工作备用金23500元、报销的贺建新的工资及费用2900元、被告为治病所借款4000元。但是，被告所借工作备用金并非用于工作，报销的贺建新的工资及费用2900元也没有支付给贺建新，为治病所借款4000元也没有偿还。原告曾多次催收上述款项无果。为此，原告诉至法院，要求：一、依法判令被告陈果立即偿还借款30400元；二、依法判令被告陈果支付资金占用损失，以30400元为基数，从2014年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿申请撤回了第一项诉讼请求中26400元的诉讼请求（包括被告借的工作备用金23500元和报捎的贺建新的工资及费用2900元）和第二项诉讼请求，即仅要求被告偿还为治病所借的4000元和承担本案诉讼费。
被告陈果辩称：被告于2008年11月21日至2014年6月25日系原告处员工，并先后担任原告驻广州、佛山办事处负责人。在此期间，被告在原告处只借了工作备用金22500元，并且全部用于了工作开支，后已用发票、报账单等进行冲抵。被告报销的贺建新的工资及费用2900元，其已支付给贺建新，况且属于另一法律关系。被告为治病所借的4000元，原告承诺从被告的工资里扣除，且原告没有向被告发放工资提成，应视为已从其应向被告发放的工资提成中扣除了。现原告单纯以借条提起诉讼，对被告不公正。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈果曾系原告处员工，先后在原告驻广州、佛山办事处工作，双方经协议于2014年6月25日解除劳动关系。被告在原告处工作期间，自2009年11月11日起，曾向原告申请工作备用金七次，共计23500元，其中2009年11月11日一次申请借款1000元；2010年2月23日一次申请借款1000元（借款申请单上没有审核人签名）；2014年4月17日两次申请借款共计5000元，此款原告于2014年4月22日存入被告账户；2014年5月26日一次申请借款2000元，此款于2014年5月27日原告存入被告银行账户；2010年4月13日一次借款7000元，并出具借条一份；2010年5月7日一次借款7500元，并出具借条一份。除此之外，被告曾于2014年4月3日、2014年5月5日、2014年5月27日三次在原告处报销贺建新的工资及费用，共计2900元，并于2014年5月2日为治病向原告借款4000元。被告于2014年5月2日借款时，向原告出具借条一份，该借条上载明借款用途为治病，并且原告的主管陈杨批注：“陈果患肺结核，入院需借4000元医疗费，从工资里扣款，同意借款”。现原告诉至本院，要求：一、依法判令被告陈果立即偿还借款30400元；二、依法判令被告陈果支付资金占用损失，以30400元为基数，从2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿申请撤回了第一项诉讼请求中26400元的诉讼请求（包括被告所借的工作备用金23500元和报捎的贺建新的工资及费用2900元）和第二项诉讼请求，即仅要求被告偿还为治病所借的4000元和承担本案诉讼费。
另查明：原告于2013年12月27日、2014年1月9日、2014年1月27日分别向被告出具收据，收据上均载明收款事由“还借支”，总计金额15500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款申请单五份、备用金借条二份、银行存款回单二份、费用报销单三份、借条三份、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、劳动争议调解书一份和被告提供的收据三份等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告于2014年5月2日为治病向原告借款4000元的事实成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催收后的合理期限内偿还。被告以原告已从其工资提成中扣除此款为由提出抗辩，因其尚未提供证据证明，故其抗辩理由不能成立，原告要求被告偿还此款本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈果在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆远平汽车配件有限公司借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取290元，由被告陈果负担25元，由原告重庆远平汽车配件有限公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年五月四日
书记员 刘梦婷
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民小字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。
住所地：偃师市商城路**号邮政综合楼*楼。
法定代表人田红涛，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）娄明光，男，该行职工。
委托代理人（特别授权）蒋宏飞，男，该行法律顾问。
被告李某某，男，1974年8月2日生，汉族，住偃师市。
被告乔某某，女，1983年11月26日生，汉族，住址同上。系被告李某某之妻。。
被告苏某某（甲），男，1982年7月27日生，汉族，住偃师市。
被告李某伟，女，1987年12月18日生，汉族，住址同上。系被告苏某某之妻。。
被告潘某某，女，1981年3月3日生，汉族，住偃师市。
被告陈某某，男，1976年8月5日生，汉族，住址同上。系被告潘某某之夫。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告李某某、乔某某、苏某某、李某伟、潘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的委托代理人娄明光、蒋宏飞到庭参加了诉讼，被告李某某、乔某某、苏某某、李某伟、潘某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉称：1、判令被告李某某、乔某某、苏某某、李某伟、潘某某、陈某某支付贷款本金7843.4元、利息171.1元、罚息1351.7元（暂计算至2015年7月8日），另要求利息和罚息自2015年7月9日起按合同约定计算至本息还清之日止；2、判令六被告承担原告为本案支出的律师费3000元；3、判令六被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
被告李某某、乔某某、苏某某、李某伟、潘某某、陈某某逾期未进行答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告苏某某、李某伟、李某某、乔某某、潘某某、陈某某签订编号为410381212091979670的《小额贷款联保协议书》，主要内容：被告苏某某、李某某、潘某某为贷款联保小组成员，苏某某为联保小组牵头人，从2012年9月5日起至2014年9月5日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余款不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元内发放贷款。该小组的任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，该小组成员均承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。被告李某伟、乔某某、陈某某作为联保小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》签名，同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责�。2013年9月18日，原告与被告李某某、乔某某签订合同编号为41003522113093776663的《小额联保借款合同》，双方约定：借款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月（自2013年9月至2014年9月），贷款用途为货运垫资，自贷款发放次月起，被告李某某按客户信贷业务还款计划表约定的还款日（每月18日）和还款金额履行还款责任；被告李某某未按时足额偿还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等，被告乔某某作为被告李某某的配偶在合同上签名。同日，合同签订后，原告依约向被告李某某发放贷款，被告李某某依约归还了部分本金、利息，截至2014年7月8日被告李某某仍欠原告贷款本金7843.4元、利息171.1元，原告计算罚息为1351.7元。原告向六被告要求还款未果，遂来院提起诉讼。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行提�的小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、还款计划表、放款通知单、贷款（手工）借据、逾期表、小额贷款联保协议书各1份等，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，被告李某某由被告苏某某、潘某某提供连带责任保证，被告乔某某、李某伟、陈某某分别与各自的配偶承担共同还款责任，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行处借款，事实清楚，证据充分，双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》对借款金额、期限、利率、违约责任、保证期间、保证责任约定明确，被告李某某到期未归还借款的行为构成违约，侵害了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的合法权益，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行要求六被告归还借款及利息并承担相应的违约责任，理由正当，本院予以支持。原告主张的律�费3000元，没有提交相应证据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某、乔某某于判决生效后7日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款7843.4元、利息171.1元、罚息1351.7元，合计9366.2元。
二、被告李某某、乔某某于判决生效后7日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款7843.4元的利息（从2015年7月9日起按年利率15.3%计算到判决确定还款之日止）及罚息（从2015年7月9日起按年利率15.3%加收50%计算到判决确定还款之日止）。
三、被告苏某某、李某伟与被告潘某某、陈某某对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告李某某、乔某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：马继涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02029号
原告：董某甲，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
被告：叶某某，女，1968年3月16日出生，汉族。
委托代理人：岳然，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
原告董某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告叶某某及其委托代理人岳然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：1992年12月双方举行婚礼，但至今没有到婚姻登记机关登记领取结婚证，为事实婚姻。1994年5月18日，生育一女，取名董某乙。1998年11月30日，生育一子，取名董炳斌。原、被告婚初感情尚可，但婚后不久，被告暴露出霸道的个性，不准原告外出，不准原告与女性讲话，不准原告在外过夜，双方吵闹多年，没有共同语言，致夫妻间已早无感情可言。2010年起，双方就分居至今，已达三年。婚后，双方在父母的老平房旁边盖了两间小厨房，属夫妻共有财产。请求法院判令原、被告离婚，女儿董某乙由被告抚养，儿子董炳斌由原告抚养，抚养费由原告承担。
叶某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提供了原被告的结婚证，证明原、被告于1992年5月14日登记结婚，并非事实婚姻关系。
原告对被告所举结婚证无异议。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1992年5月14日登记结婚，婚后于1994年5月18日生育一女，取名董某乙，1998年11月30日生育一子，取名董炳斌。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告之间并非事实婚姻关系。原告称夫妻感情确已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对原告的此主张，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年十月八日
书 记 员 龙明浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2214号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某庆，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年8月1日继续对其取保候审，同年10月9日对其逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人余某庆犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年8月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因被告人脱逃，本院于2014年8月14日裁定对本案中止审理，在中止审理的原因消失后，本院于2014年10月13日裁定对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人余某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月27日15时30分许，被告人余某庆醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至325国道佛山市顺德区伦教段一环南延线桥底往三洲方向对开路段，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人余某庆于案发时的血液中乙醇成份含量为197.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余某庆的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人余某庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人余某庆判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某庆犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某庆犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余某庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人余某庆的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人余某庆的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2014年10月9日起至2015年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 李 棠
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第235号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年12月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日0时许，被告人杨某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌燃油二轮摩托车从厦门市集美区杏林东路“祥福娱乐城”出发，途经杏林北路至官村接朋友，后原路返回“祥福娱乐城”，行至杏林东路“牡丹园”路段时被民警查获。经司法鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为105.73mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的查获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、交通违法行政强制措施凭证、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0625号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第1439号司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应当从重处罚；其到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第235号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年3月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，因本案于2014年5月11日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第275号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月10日21时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶黑色帕萨特牌小型普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路地天泰附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取杨某血样并送检，2014年5月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人杨某血样中酒精含量为220.8mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人杨某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人杨某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第325号法医学血样检验报告书，被告人杨某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十一日起至二0一四年七月十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第235号公诉机关集贤县人民检察院。被告人韩某，男，汉族。2014年9月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，因缺少相关证据，建议公诉机关补充侦查。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2014年9月18日18时许，被告人韩某无有效机动车驾驶证、驾驶无号嘉陵牌两轮摩托车，在集贤县福利镇向阳路由南向北超速行驶至社保局门前处时，未确保安全，将由东向西横过公路的行人李某某撞倒受伤，造成摩托车受损，韩某弃车逃逸，李某某经抢救无效死亡。2014年9月19日15时许，被告人韩某主动到集贤县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。经集贤县交警队事故责任认定：韩某负此起事故的全部责任，李某某无此起事故责任。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人韩某交通肇事致一人死亡且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人韩某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年9月18日18时25分许，被告人韩某无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号嘉陵牌两轮摩托车，在集贤县福利镇向阳路由南向北超速行驶至社保局门前处时，未确保安全，将由东向西横过公路的行人李某某撞伤，摩托车受损，韩某弃车逃逸。李某某经医院抢救无效死亡。集贤县交警队事故责任认定，韩某负此起事故的全部责任，李某某无此起事故责任。2014年9月19日15时许，被告人韩某主动到集贤县交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人韩某的近亲属同被害人李某某的近亲属王某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己自行达成赔偿和解协议，赔偿王某某等人全部经济损失人民币20万元。王某某等人谅解了韩某，并请求法院在对韩某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证集贤县公安交警大队122接处警记录、抓捕经过、户籍证明、社区证明、驾驶人信息查询结果单、集贤县腰屯乡联合村出具的情况说明、赔偿协议书、谅解书、集贤县公安局交通巡逻警察大队出具的集公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书，证人王某某、李某乙证实，被告人韩某供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的佳泰司鉴所（2014）鉴字第349号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某无证驾驶无号两轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。韩某主动到集贤县交警大队投案，并如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于韩某具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月16日起至2019年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 征人民陪审员  姚忠辉人民陪审员  于淑艳二〇一五年二月十六日书 记 员  姜 相
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初353号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人鲁某，无业。2015年12月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日11时许，被告人鲁某在临沂市兰山区涑河花园小区，趁无人之机，采用万能钥匙开锁的手段进入该小区XXXXX室杜某家中，欲窃取财物时，被赶回家中的杜某当场抓获。
上述主要事实，被告人鲁某在开庭审理过程中基本无异议，且有户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被害人陈述；被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，用万能钥匙开锁入户欲窃取他人财物而被当场抓获，其行为已构成盗窃罪（未遂），应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人鲁某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人鲁某系犯罪未遂，且归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故对其可予从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨美荣
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第464号
原告陈阶香，女，1975年3月16日生，汉族，居民，住全南县。
被告刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，经商，住全南县。
原告陈阶香与被告刘丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈阶香到庭参加了诉讼，被告刘丽涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阶香诉称，2014年6月17日，被告刘丽涛因资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%，借期1年。借款后被告从未支付过利息，原告多次催促，被告连电话都不接，为此，特提起诉讼，请依法判决。判决被告归还借款30000元，并自2014年6月17日起按2%计月息至还清借款之日止。
被告刘丽涛未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告刘丽涛以资金周转为由向原告借款30000元，被告刘丽涛向原告出具借条1张，被告刘丽涛在借条上签名、捺印。借条约定借款期限为1年，约定借款月利息2分。期间，被告刘丽涛未向原告支付过利息。原告经催收，被告刘丽涛至今仍未归还借款本金和支付利息。原告诉至本院，判决被告归还借款30000元，并自2014年6月17日起按2%计月息至还清借款之日止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丽涛在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽涛应当归还原告陈阶香的借款30000元及利息（从2014年6月17日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告刘丽涛在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告刘丽涛承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 廖 铭
二〇一五年六月十日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第464号
原告陈阶香，女，1975年3月16日生，汉族。
被告刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族。
原告陈阶香与被告刘丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈阶香到庭参加了诉讼，被告刘丽涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阶香诉称，2014年6月17日，被告刘丽涛因资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%，借期1年。借款后被告从未支付过利息，原告多次催促，被告连电话都不接，为此，特提起诉讼，请依法判决。判决被告归还借款30000元，并自2014年6月17日起按2%计月息至还清借款之日止。
被告刘丽涛未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告刘丽涛以资金周转为由向原告借款30000元，被告刘丽涛向原告出具借条1张，被告刘丽涛在借条上签名、捺印。借条约定借款期限为1年，约定借款月利息2分。期间，被告刘丽涛未向原告支付过利息。原告经催收，被告刘丽涛至今仍未归还借款本金和支付利息。原告诉至本院，判决被告归还借款30000元，并自2014年6月17日起按2%计月息至还清借款之日止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丽涛在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽涛应当归还原告陈阶香的借款30000元及利息（从2014年6月17日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告刘丽涛在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告刘丽涛承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 廖 铭
二〇一五年六月十日
代理书记员 钟 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09408号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）林彬，女，1970年9月27日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司与被上诉人林彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第20369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京博成房地产有限公司于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方均�原审法院判决执行。
一审案件受理费11985元，由北京博成房地产有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 李春香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜超男
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1330号
申请人延玉忠，广饶县大王镇延集村，村民。
被执行人隋相生，寿光市台头镇东庄村，村民。
被执行人郑春英，寿光市台头镇东庄村，村民。
申请人延玉忠与被执行人隋相生、郑春英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人延玉忠以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿丰商初字159号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0588号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人颜闽江，该行员工。
委托代理人赵辉，该行员工。
被告孙焱。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告孙焱信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 祯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人李继楠，男，1984年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区文化路126号院15号楼B座2224号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李继楠银行存款82000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年六月八日
书记员 王长松
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第513号
原告：徐根奎，浙江开化人。
被告：徐月英，浙江开化人。
本院在审理原告徐根奎与被告徐月英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐根奎撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告徐根奎负担。
审判员 钟晓明
二〇一五年七月二日
书记员 朱一鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2976号
上诉人（原审原告）深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司。
法定代表人蒋兴才。
委托代理人陈耀飞，广东华途律师事务所律师。
委托代理人黄彪，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨云保。
委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司因与被上诉人杨云保追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与被上诉人杨云保的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
本案的争议焦点为深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与杨云保是否存在劳动关系。杨云保提交了同事王绿军与深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司法定代表人蒋兴才的通话录音，杨云保的同事何开涛、杨飞荣出具书面证言证实双方存在劳动关系。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司不予确认，否定双方存在劳动关系。本院经审理认为，深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司对杨云保提交的证据不予确认，但未提供相应的证据予以反驳。一审法院询问深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司是否对录音中蒋兴才的声音进行鉴定，深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司放弃鉴定。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司一审及提供的上诉状均主张深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司并未与杨云保建立全日制劳动合同关系，二审调查时又主张与杨云保无任何关系，其陈述前后予盾。综上，一审采信杨云保的主张，认定深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与杨云保存在劳动关系合符本案实际。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司与杨云保未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第一款之规定，应自杨云保入职满一个月的次日即2012年12月30日开始，向杨云保支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司拒不提供杨云保在职期间的领取工资的证据，应承担举证不能的责任。一审认定杨云保的工资为月薪3200元，未超出本市金银加工行业工作人员工资的通常水平，本院予以采纳。杨云保工作年限为十一个月，一审判决深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司应当向杨云保支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31466.67元未超出法律的规定，本院予以维持。深圳市鑫龙兴金银工艺品文化发展有限公司以双方不存在劳动关系为由主张不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2406号
原告：胡小平，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：谢有旺，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告胡小平诉被告谢有旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加诉讼，被告谢有旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡小平向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款人民币48480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日前，被告因经营需资金支付利息给其他债权人向原告借款48480元，被告重新出具了一张欠条给原告，口头约定几天就会归还借款给原告。经原告多次催收未果，为保障原告合法权益特此提起诉讼。
被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告在兴国县工业园区经营赣旺食品厂，因支付其他债权人借款利息向原告借款48480元，于2015年4月16日被告向原告出具欠条一张，未约定借款利率和还款期限。被告出具借据后未偿还借款，仍欠原告借款本金48480元。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，未约定还款期限，被告可以随时还款；原告要求被告偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告向原告借款后未偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢有旺偿还原告胡小平借款48480元；
二、本案所涉及给付内容，限被告谢有旺在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，已减半收取506元，由谢有旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 康玲英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1593号
申请执行人：绍兴县格雷迪纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区（原绍兴县。
法定代表人：傅志平，该××总经理。
被执行人：象山鄱甬针织厂。住所地：象山县丹西街道樟树。
法定代表人：张坚仁，该厂厂长。
绍兴县格雷迪纺织品有限公司与象山鄱甬针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月16日作出的（2014）甬象商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山鄱甬针织厂未按判决书确定的期限履行，权利人绍兴县格雷迪纺织品有限公司于2014年5月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山鄱甬针织厂无适当财产可供执行；申请执行人绍兴县格雷迪纺织品有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十一日
代书 记员 李世进
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第50号
原告：陈海钗。
被告：林如忠。
原告陈海钗与被告林如忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员施宏政担任审判长，与代理审判员徐培芳、人民陪审员杨建芬组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。后因审判员施宏政因故不能到庭参加诉讼，合议庭变更为由审判员周菲菲担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员杨建芬组成。本院于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海钗到庭参加诉讼，被告林如忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈海钗起诉称：2010年7月12日，被告因经商需要，向原告借款人民币45000元（肆万伍仟元整），双方约定利息为1.5%，双方口头约定利息为一年支付一次，如原告需要，被告便归还本金给原告，并在借条上签字。被告借款之后并没有安约定支付利息，后原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟未履行还款义务。原告诉请：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息计人民币70812元（柒万零捌佰壹拾贰元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林如忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈海钗为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告陈海钗身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告林如忠的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件贰份，用以证明被告林如忠于2010年7月12日共向原告借款45000元并约定利息1.5%的事实。
被告林如忠未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月12日，被告林如忠向原告陈海钗借款两笔，分别为20000元和人民币25000元，合计45000元，并出具借条交原告收执，两借条上均载明“利息1.5分”。出具借条后，被告林如忠未偿还过任何本息。
本院认为：被告林如忠向原告陈海钗借款两笔共计45000元，有借条加以证明，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，现原告催讨并诉至本院后，被告仍未履行还本付息义务，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。两借条上均载明“利息1.5分”，本院综合本案案情及日常交易习惯，认定双方约定借款利息按月利率1.5%计算。截至起诉之日即2014年1月9日，利息共计28732.5元。现原告主张要求被告偿还利息合计人民币25812元，是对自身权利的正当行使，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告林如忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林如忠于本判决生效后十日内偿还给原告陈海钗借款本金45000元及利息25812元，共计70812元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，公告费600元，均由被告林如忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 杨建芬
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 徐培芳
甘肃省兰州市城关区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1275号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年4月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2011年11月3日凌晨，被告人龚某某在兰州市城关区农民巷西侧停车场，使用改锥将停放在停车场内的某奥迪轿车车窗玻璃（因型号不详，无法作价）撬碎后，盗得被害人置�车内的10万元现金及手机充电器1个（因型号不详，无法作价）。作案后，赃款挥霍。
2、2013年11月6日23时许，被告人龚某某在兰州市城关区广场华联店西侧停车场内，使用改锥将停放在停车场内的某雷克萨斯越野车车窗玻璃撬碎后，盗得被害人置于车内的银锭4个、银元141枚。银锭、民国银元、清代银元，上述物品经鉴定价值人民币共计77599元；盗得墨西哥1904银元等5枚银元，上述物品鉴定部门经调查走访，鉴定价值为人民币16870元，损毁的车窗玻璃价值人民币1600元。破案后，部分赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人龚某某无异议。
经审理查明，1、2011年11月3日凌晨，被告人龚某某在兰州市城关区农民巷西�停车场，使用改锥将停放在停车场内的某奥迪轿车车窗玻璃（因型号不详，无法作价）撬碎后，盗得被害人置于车内的10万元现金及手机充电器1个（因型号不详，无法作价）。作案后，赃款挥霍。
2、2013年11月6日23时许，被告人龚某某在兰州市城关区广场华联店西侧停车场内，使用改锥将停放在停车场内的某雷克萨斯越野车车窗玻璃撬碎后，盗得被害人置于车内的银锭4个，价值人民币共计36799元。盗得民国银元100枚，价值人民币共计30000元。盗得清代银元36枚，价值人民币共计10800元。盗得墨西哥1904银元一枚、中央船洋银元一枚、天津民国银元一枚、墨西哥1898银元一枚、袁世凯中华帝国银元一枚，以上5枚银元经鉴定部门调查走访，鉴定价值为人民币16870元。以上被盗物品价值共计94469元。损毁的车窗玻璃价值人民币1600元。破案后，部分赃物追回，已发还被害人。
�述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物及作案工具照片、报案材料、扣押及发还清单、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、证人张某某、李某某的证言、被害人康某某、申某某的陈述、被告人龚某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、甘肃省产品质量监督检验中心检验报告、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2019年2月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 姚 莉
二０一四年八月十四日
书 记 员 腾霄琼
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执596号
申请执行人李宏远，男，汉族，农民。
被执行人贾元章，男，汉族，农民。
本院在执行李宏远与贾元章健康权纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王鹏晖
二〇一八年二月十一日
书记员 张 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8346号
原告：卢卫国，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告：关雁嫦，女，1968年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：孔礼贤，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告卢卫国诉被告关雁嫦、孔礼贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫国及其委托诉讼代理人黄福梅均到庭参加诉讼。被告关雁嫦、孔礼贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卫国提出的诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金1078792.58元及利息（自原告起诉之日起至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款。经双方对账确认，截止至2015年7月14日，两被告尚欠原告借款本金1078792.58元及利息。以上借款，原告均通过银行转账方式支付给了被告。但被告收到原告交付的借款后一直没有归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告关雁嫦、孔礼贤未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月8日，原告卢卫国通过银行转账的方式将款项90000元转入被告孔礼贤的银行账户；同年1月10日，原告将款项142779.85元转入被告孔礼贤的银行账户；同年2月7日，原告将款项42970元转入被告孔礼贤的银行账户；同年12月5日，原告将款项10127.93元转入被告孔礼贤的银行账户；2014年5月12日，原告将款项142500元转入被告被告关雁嫦的银行账户；同年6月18日，原告将款项43476.11元转入被告关雁嫦的银行帐户。以上款项合计471853.89元。
2013年1月24日，原告的妻子冯结玲将款项83572.19元转入被告孔礼贤的银行账户；同年3月12日，冯结玲将款项80000元转入被告孔礼贤的银行账户；同年10月18日，冯结玲将款项50000元转入被告关雁嫦的银行账户；同年10月28日，冯结玲将款项58360元转入被告关雁嫦的银行账户；同年11月20日，冯结玲将款项150000元转入被告关雁嫦的银行账户；2014年3月31日，冯结玲将款项216000元转入被告关雁嫦的银行账户；同年5月20日，冯结玲将款项31506.52元转入被告关雁嫦的银行账户；同年6月4日，冯结玲将款项213746.4元转入被告关雁嫦的银行账户。以上款项合计883185.11元。
以上款项合计1355039元。原告主张，两被告共向其偿还了27万余元。
2015年7月14日，被告关雁嫦、孔礼贤共同向原告出具一份借条，注明：现关雁嫦、孔礼贤借卢卫国现金周转用人民币壹佰零柒万捌仟柒佰玖拾贰元伍角捌分（1078792.58元）；8月4日转农行卡30190元、现金10000元。
另查，冯结玲确认通过其本人的银行账户转入被告关雁嫦、孔礼贤的款项包含在两被告出具的借条注明的金额中。
经原告催收未果，原告遂于2016年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。被告关雁嫦、孔礼贤书面确认向原告卢卫国借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。此外，原告提交的证据证明其已按借条约定的数额将款项足额支付给两被告。因此，原告和两被告之间的民间借贷法律关系生效。两被告借款后未偿还，应承担偿还欠款的责任。在两被告向原告出具借条后，两被告分两笔共向原告偿还了40190元，且双方在借款时并未约定利息，因此，该款项应在借款本金中予以扣减。即两被告尚欠原告的借款本金为1038602.58元。
至于利息，因双方对利息并没有书面约定，也没有约定偿还的具体期限，因此，两被告应从原告起诉之日即2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。对于原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告关雁嫦、孔礼贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢卫国偿还借款本金人民币1038602.58元及利息（以1038602.58元为本金，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告卢卫国的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14509.14元、财产保全费4520元，合计19029.14元（该款已由原告预交），由原告卢卫国承担1029.14元，被告关雁嫦、孔礼贤承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯淑娴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2360号
申请执行人周萍，女，1968年3月12日生，汉族。
被执行人袁庭发，男，1962年9月27日生，汉族。
被执行人南京深蓝船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江街道林山村。
法定代表人陈进，董事长。
周萍与袁庭发、南京深蓝船舶制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日做出的（2014）浦桥民初字第372号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南京深蓝船舶制造有限公司欠原告周萍欠款972000元。被告南京深蓝船舶制造有限公司于2014年8月30日之前还款20万元；自2014年9月起每月30日之前还款20万元直至款项付清时止。若被告南京深蓝船舶制造有限公司有任何一期未能按期全额履行，原告周萍可就欠款全额申请法院强制执行。二、被告袁庭发对上述第（一）项所列债务承担连带责任。本案诉讼费用13520元，减半收取6760元，由被告南京深蓝船舶制造有限公司、袁庭发承担。因被执行人袁庭发、南京深蓝船舶制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周萍向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁庭发名下无银行存款，有房产一处，已设立抵押，有汽车两辆未查找到下落，目前暂无法处置；被执行人南京深蓝船舶制造有限公司名下有工商登记信息，无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人南京深蓝船舶制造有限公司名下的资产，本案按比例分配可分得拍卖款423600元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位555160元。现申请执行人对（2015）浦执字第2360号一案同意终结本次执行程序。本院已将袁庭发、南京深蓝船舶制造有限公司及其法定代表人陈进纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁庭发名下无银行存款，有房产一处，已设立抵押，有汽车两辆未查找到下落，目前暂无法处置；被执行人南京深蓝船舶制造有限公司名下有工商登记信息，无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人南京深蓝船舶制造有限公司名下的资产，本案按比例分配可分得拍卖款423600元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将袁庭发、南京深蓝船舶制造有限公司及其法定代表人陈进纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩茜茜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9185号
原告李洪军，男，1970年9月9日出生，北京奥凯达凯网络科技有限公司法人。
被告北京祥华商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人李艳香，总经理。
原告李洪军与被告北京祥华商贸有限责任公司（以下简称祥华商贸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员郑壹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告祥华商贸公司法定代表人李艳香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称：原告于2015年3月16日进入祥华商贸公司担任驾驶员，商定每月工资2300元，自然月10日发工资，签劳动合同，交五险一金，原告自开始工作之日起的两个月后的五月份，四个月后的七月份分别催促祥华商贸公司法人何时签署劳动合同、何时交五险一金社会保险费，都遭到了法人李艳香和郭经理的拒绝。因此8月16日，提前一个半月向法人和郭经理提出，原告将于10月底辞职的口头申请，得到了郭经理的许可。被告承认与原告存在未签订书面劳动合同的事实，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出过裁决，原告2016年4月20日再次向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍工资和经济补偿金。原告认为，被告没有与原告签订劳动合同，应当支付另一倍工资；被告没有为原告缴纳社会保险，是导致原告被迫辞职的主要原因，因此被告应当支付一个月的工资作为补偿金。综上，原告请求：1、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额20800元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金3200元；3、被告承担诉讼费。
被告祥华商贸公司辩称：原告曾经提起过劳动仲裁，与我公司达成调解，双方认可签字，我公司支付了调解款项1万元，说明再无劳动争议。
经审理查明：李洪军与祥华商贸公司2015年4月16日至2015年10月31日期间存在劳动关系。李洪军2015年12月9日以祥华商贸公司为被申请人向丰台仲裁委员会提起仲裁，要求祥华商贸公司支付其延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资。经丰台仲裁委员会组织调解，李洪军与祥华商贸公司自愿达成如下调解协议：1、祥华商贸公司于2016年3月31日前以银行打卡方式一次性支付李洪军延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资共计1万元；2、李洪军自愿放弃其他仲裁请求；3、双方再无其他劳动争议。丰台仲裁委员会依据双方的调解协议于2016年3月24日出具京丰劳人仲字[2016]601号调解书，该调解书已经生效并履行。此后，李洪军再次以祥华商贸公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案相同。2016年4月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2299号决定书，决定驳回李洪军的仲裁申请。
以上事实，有京丰劳人仲字[2016]601号调解书、京丰劳人仲字[2016]第2299号决定书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：仲裁委员会依法作出的调解书对当事人发生法律效力。李洪军与祥华商贸公司曾经丰台仲裁委员会组织调解并达成调解协议，协议包括：李洪军自愿放弃其他仲裁请求，与祥华商贸公司之间再无其他劳动争议。丰台仲裁委员会就双方的调解协议作出调解书，该调解书已经生效并已经履行完毕。上述调解协议系李洪军与祥华商贸公司自愿达成，内容不违反法律规定，经丰台仲裁委员会确认，应属有效。现李洪军再次起诉要求祥华商贸公司支付其未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金，违背生效调解书内容，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回李洪军的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由李洪军负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑 壹
二〇一六年七月六日
书记员 胡嘉娱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1106号
罪犯宰维龙，男，1987年2月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）辽西刑初字第62号刑事判决，认定被告人宰维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1368号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宰维龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2012年5月至同年11月间，宰维龙、王凯、张健驾驶从长春市租来的汽车，有分有合，窜至吉林省长春市，、辽源市、公主岭市、德惠市、辽宁省铁岭市、开原市、黑龙江省大庆市等地居民住宅小区，利用从网上购买的开锁工具、锡纸，采用技术开锁手段，入室实施盗窃作案30次，盗得款物总价值532585元。案发后，部分被盗物品已收缴返还。宰维龙系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币157元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宰维龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人大肆实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宰维龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异77号
申请执行人：代凤悦，男，1945年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢328号申请执行人代凤悦与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院审查查明：申请执行人代凤悦与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第120号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。第三人衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢328号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1375号
原告：吕庆辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋。
原告吕庆辉为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕庆辉的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆辉诉称：丽水市傅氏企业有限责任公司为其所有的浙Ｋ×××××号中型厢式货车向被告投保了限额为100000元的车上人员责任险，保险期限自2014年11月27日至2015年11月26日。2015年11月14日，原告驾驶浙Ｋ×××××号中型厢式货车从浙江省丽水市云和县驶往丽水市莲都区，当日15时10分，途径G25长深高速公路往江苏方向2653公里处时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离致使车辆与前方由案外人文国驾驶的闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生尾随碰撞，造成原告腹部、脚部受伤，浙Ｋ×××××号车头部、闽Ａ×××××（闽Ａ×××××）号车尾部损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队二大队勘查作出201520009A号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，文国负事故次要责任。原告因此于2016年10月8日以文国、福建丰利物流有限公司及其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为被告向云和县人民法院提起诉讼，经审理，云和县人民法院作出（2016）浙1125民初987号民事判决书，确认原告的损失为医疗费45703.82元、护理费3730元、住院伙食补助费600元、误工费13560元、交通费295元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）267695.12元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费2160元，合计335905.22元，并判令福建丰利物流有限公司及其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿了原告该损失其中的175503.6元，原告尚余损失160401.62元未获得赔偿。原告多次催促丽水市傅氏企业有限责任公司向被告提出理赔请求，均未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在车上人员险项下限额内赔偿原告的护理费、误工费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费等计人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司未到庭，但提供书面答辩意见称：一、对事故的发生及责任认定没有异议，原告驾驶的浙Ｋ×××××号车在我公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保额100000元及不计免赔，事故发生时在保险期限内；二、本案交警部门认定浙Ｋ×××××号车驾驶人吕庆辉负主要责任，根据交强险条例、条款等规定，在提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，被告同意根据保险合同约定内承担赔偿责任；三、原告主张的费用中有部分缺乏事实与法律依据，具体如下：1、原告吕庆辉主张的医疗费45703.82元，包含超医保费用5807.82元、非治伤2940元，应当予以扣除。被告根据国家基本医疗保险标准承担医疗费赔偿责任，超出医疗保险的用药部分不属于赔偿范围。医疗费经被告核定，金额应为36956元；2、原告吕庆辉主张的伤残赔偿金192341.6元，被告根据当地上一年度居民收入、年龄结合伤残鉴定意见书等相关证据确定，认定原告户籍为农村居民。根据《浙江省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条其应当按照事故发生时上一年度城镇居民人均收入43714元/年计算伤残赔偿金，协商9折处理。综上，伤残补偿金为43714元/年×20年×22%×90%=173107.44元；3、原告吕庆辉主张的被抚养人生活费75353.52元，被告根据提供的家属人员清单确定：（28661元/年×8+28661×4/2+16108×3/4）×0.22=65712.02元；4、原告主张的住院伙食费600元，被告无异议；5、原告主张的营养费2700元，被告无异议；6、原告主张的误工费13560元，被告无异议；7、原告主张的护理费3720元，被告无异议；8、原告主张的交通费295元，被告根据住院天数得出：20天×10元=200元；9、原告主张的鉴定费2160元，根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险理赔范围；10、原告主张的精神抚慰金3500元，被告不予核定。综上，请求法院依法判决。
经审理，本院认定的案件事实除原告损失合计应为339943.94元外，其他事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告企业信息查询单、道路交通事故认定书、浙Ｋ×××××号中型厢式货车的行驶证、原告驾驶证、神行车保系列产品保险单、（2016）浙1125民初987号民事判决书、门诊病历、入院记录、手术记录、患者姓名更改审批单、出院记录、检查报告单、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、村委会证明、户口本、医学出生证明、结婚证、学校证明、社会保险参保证明、工伤认定书、劳动合同、意外伤害保险材料、工资表、居住证明、丽水市傅氏企业有限责任公司的说明及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，对保险事故造成的损失被告依约应承担相应的赔偿责任。关于被告主张损失费用的合理性问题，本院认为因涉案交通事故造成的原告各项损失已经云和县人民法院判决认定，且该判决已生效，故可作为本案的定案依据予以确认，原告尚未理赔的损失已超过保险限额，故对原告诉请要求被告赔付原告保险金人民币100000元，应予支持，对被告的上述主张，因不能提供证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吕庆辉保险金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年三月二十三日
代书记员 钟梓元
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4025号
原告：唐伟，男，1976年10月2日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：赵显顺，男，1980年1月13日出生，锡伯族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告唐伟与被告赵显顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿付欠款95000元，并支付逾期还款利息5000元。
事实与理由：2014年7月26日，原告和被告达成买卖铲车协议，原告将自己的铲车卖给被告，价款100000元整，并约定被告应在当年12月1日前支付完毕。到期后，被告没有按约定偿付购车款，经多次催要，被告只支付5000元，后被告久拖不履行支付欠款义务，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告支付欠款，并支付逾期还款利息。
被告赵显顺辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：当时买车时原告说车没有出过力，能使用，但车坏了，根本不能干活，我想将车退给原告，我的身体不好，也开不了车了，我不是不想给原告款，我现在根本没有这个能力给原告款，我个人身体有病，家庭状况也不好，暂时没有经济条件给原告款。
原告围绕诉讼请求提交了一份证据即欠条一份，证明被告购买原告铲车价款为100000元，被告尚欠原告95000元未偿还，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告赵显顺购买原告唐伟铲车一台，于2014年7月26日为原告立欠条一份，内容为“今赵显顺欠唐伟铲车钱十万元整（100000.00）到十二月一日还清欠款人赵显顺中间人徐世有2014、7、24”。原告已向被告交付铲车，被告已实际接收铲车但未如期给付原告车款，经原告催要，被告只给付原告购车款5000元，尚欠95000元未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告提供的证据看，原、被告间买卖合同关系成立，原告唐伟已将铲车交付给被告赵显顺，赵显顺应当按承诺期限履行付款义务，现原告请求被告给付尚欠购车款95000元，符合法律规定，本院予以支持。根据有关规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告给付逾期付款利息，本院予以支持，其标准以中国人民银行同期同类贷款利率为宜，期限自逾期之次日即2014年12月2日始至本判决确定给付之日止。被告赵显顺庭审中提出铲车有质量问题，因原告向被告交付车辆已超过两年，现赵显顺主张标的物的质量不符合约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵显顺于本判决生效后十日内偿还原告唐伟铲车款人民币95000元及利息（2014年12月2日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告唐伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告赵显顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 马李梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕秀娟