wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第377号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年1月15日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月19日7时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为甘A·RS6**号夏利牌小轿车，沿兰州市城关区南河南路由西向东行驶至二七六五工厂门前时，将由南向北横过马路的行人袁某某撞倒致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经公安交通管理部门认定：被告人张某某负本次事故的主要责任，袁某某负本次事故的次要责任，本案民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2014年11月19日7时30分许，被告人张某某驾驶甘A·RS6**号夏利牌小轿车，沿兰州市城关区南河南路由西向东行驶至中国人民解放军第二七六五工厂门前时，将由南向北横过马路的行人袁某某撞倒致伤，袁某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人袁某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经公安交通管理部门认定：被告人张某某负本次事故的主要责任，袁某某负本次事故的次要责任。
破案后，被告人张某某赔偿被害人袁某某家属经济损失共计190081.64元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押及发还物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、证明、抓获经过等书证，证人武素文的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书等鉴定结论，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后积极救治伤者，后主动至公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁仙娥
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第377号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人欧某某，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，出生地与户籍地均为福建省莆田市，住莆田市秀屿区。曾因犯持有假币罪，于2002年被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月11日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月10日22时30分许，被告人欧某某酒后驾驶闽B×××××小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与东圳交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人欧某某血样中的乙醇浓度为219.22mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证信息查询，车辆信息查询，当事人信息查询，违法犯罪经历查询情况表，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人欧某某家属向本院预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧某某曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚，被告人血样中的乙醇浓度达219.22mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日至2015年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾广霖二〇一五年六月八日书记员  郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01196号
原告谷某，女，1981年6月1日出生，汉族，鞍山市人，工会员工，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王某某，女，1947年3月11日出生，汉族，营口市人，退休教师，现住营口市鲅鱼圈区。
被告曲某，女，1979年2月4日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告谷某诉被告王某某、曲某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谷某以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙玉林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更516号
罪犯石建南，现在广西桂中监狱服刑。
广西大化瑶族自治县人民法院于2013年6月24日作出（2013）大刑初字第36号刑事判决，以被告人石建南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石建南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石建南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石建南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年10月获奖励分103.5分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石建南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石建南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建南减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00351号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王智明。
委托代理人：管国强。
被执行人：宣城市丽莱毛衫有限公司。
法定代表人：黄丽。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣城市丽莱毛衫有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年1月30日依法作出（2015）宣中民二初字第00017号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请立案执行，被执行人宣城市丽莱毛衫有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市丽莱毛衫有限公司银行存款400万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人宣城市丽莱毛衫有限公司银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张翀鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第681号
原告唐月国。
原告王志兰。
以上二原告委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告胡顺朋。
被告宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市义堂镇化沂庄村（天顺停车场）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张自强，该公司法律顾问。
原告唐月国、王志兰与被告胡顺朋、宝华汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐月国、王志兰的委托代理人戚建菊、原告唐月国、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼，被告胡顺朋、宝华汽车运输有限公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日16时30分许，李洪伟驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿南外环路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的唐月国驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成王志兰（鲁Q×××××号大型汽车乘车人）受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定唐月国、王志兰无事故责任，李洪伟负事故全部责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为113550元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，核实在我公司投保属实，且无法法律规定的拒赔情形，同意在交强险范围内承担赔偿责任，程序性费用不承担。
被告胡顺朋应诉后未答辩。
被告宝华汽车运�有限公司负责人应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月18日16时30分许，李洪伟驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿南外环路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的唐月国驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成王志兰（鲁Q×××××号大型汽车乘车人）受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定唐月国、王志兰无事故责任，李洪伟负事故全部责任。原告王志兰在临沂罗庄中心医院住院22天，支出医疗费16381元，主张伙食补助费660元。原告主张住院期间由其丈夫唐月国护理，未提供护理人员收入证明，主张护理费1704元。2015年3月2日原告王志兰伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：王志兰的损伤评定为十级伤残；误工损失日为90天。原告支出鉴定费600元，主张残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、误工费6969.6元。另原告王志兰主张交通费300元。原告唐月国驾驶的鲁Q×××××号大型汽车经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失总值为26721元。原告唐月国支出评估费635元。另原告唐月国主张施救费282元、拆检费850元、停车费400元。
另查明，李洪伟驾驶鲁Q×××××大型汽车实际所有人为被告胡顺朋，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额�110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，原告唐月国、王志兰与被胡顺朋已对超出交强险的赔偿数额达成调解协议并已履行完毕。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。原告王志兰主张医疗费16381元、住院伙食补助费660、护理费1704元、残疾赔偿金56528元、证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告王志兰主张精神抚慰金1000元，结合其伤情等实际情况，本院依法予以支持；关于原告王志兰主张交通费300元，结合其住院天数、地点等实际情况，本院酌情予以支持220元；关于原告王志兰主张误工费6969.6元，结合其伤情、定残日期等实际情况，本院依法予以支持3407元。原告唐月国主张车损26721元、施救费282元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告唐月国车辆损失费2000元，赔偿原告王志兰损失72859元，以上共计74859元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王志兰、唐月国道路交通事故损失人民币74859元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、驳回原告唐月国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2567元，保全费720元，共计3287元，由原告唐月国、王志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年八月十日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第681号
原告唐月国。
原告王志兰。
被告李洪伟。
原告唐月国、王志兰与被告李洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对李洪伟驾驶鲁Q×××××号大型轿车一辆或价值7万元的其它财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李洪伟驾驶鲁Q×××××号大型轿车一辆（被告向本院交纳价值7万元保证金后可以解除对该车的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年二月十日
书记员 李英
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执290号
申请执行人宋建民，男，1966年5月1日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行申请执行人宋建民与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初402号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款4021.68元、损失279.6元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执290号申请执行人宋建民，男，1966年5月1日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在执行申请执行人宋建民与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初402号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款4021.68元、损失279.6元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3515号
申请执行人王小芳，女，1967年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被执行人项建伟，男，1983年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王小芳与被执行人项建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3235号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款人民币7000元，诉讼费人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人项建伟所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3515号申请执行人王小芳，女，1967年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。被执行人项建伟，男，1983年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人王小芳与被执行人项建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3235号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款人民币7000元，诉讼费人民币25元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人项建伟所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十三日书 记 员  周慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3582号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月12日被逮捕。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3521号起诉书指控被告人陆某某犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人陆某某于2016年7月31日凌晨3时许，在深圳市龙岗区布吉街道X面点王门口见被害人贾某在路边等车，手里拿着一部手机，便从其身后抢其手里拿着的白色VIVO手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币958元），被害人贾某紧紧抓住其手机，双方拉扯过程被害人贾某身上的挎包拉链被拉开，被告人陆某某从被害人贾某挎包里抢出一部黑色三星手机想逃跑，被害人贾某拽住对方不让逃跑，被告人陆某某用抢来的三星手机砸伤被害人贾某头部。被告人陆某某跑离现场不远，被被害人贾某在马路对面闻讯赶来的朋友抓获。民警到场后缴获被害人贾某被抢的一部黑色三星手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币810元），经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：被害人贾某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成抢劫罪，并出具深龙检量建（2015）3454号量刑建议书，建议对被告人陆某某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及建议量刑幅度无异议。
经审理查明，被告人陆某某于2016年7月31日凌晨3时许，在深圳市龙岗区布吉街道X号面点王门口见被害人贾某在路边等车，手里拿着一部手机，便从其身后抢其手里拿着的白色VIVO手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币958元），被害人贾某紧紧抓住其手机，双方拉扯过程中被害人贾某身上的挎包拉链被拉开，被告人陆某某从被害人贾某挎包里抢出一部黑色三星手机想逃跑，被害人贾某拽住对方不让逃跑，被告人陆某某用抢来的三星手机砸伤被害人贾某头部。被告人陆某某跑离现场不远，被被害人贾某在马路对面闻讯赶来的朋友抓获。民警到场后缴获被害人贾某被抢的一部黑色三星手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币810元），经广东中一司法鉴定所鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻微伤。
另查，被抢黑色手机已发还被害人贾某。
上述事实，有公诉机关提交的：
1、书证：抓过经过、提取笔录等；
2、证人证言：证人叶某的证言；
3、被害人陈述：被害人贾某的陈述；
4、被告人的供述及辩解：被告人陆某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：广东中一司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，采用暴力手段公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆某某能当庭认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现,本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月31日起至2019年5月30日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李浪花
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 闵素本
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄乙华
第2页共4页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2389号
原告：赵苇苇，女，1982年2月16日出生，鄂温克族，公司职员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：何福安，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：迟明道，男，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告赵苇苇与被告迟明道民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告迟明道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告迟明道给付借款本金245,000元，并自借款之日起至给付之日止按照银行利率给付利息。诉讼中将诉讼请求变更为：被告迟明道给付借款本金245,000元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行贷款同期利率至本金还清之日止给付利息。事实与理由：2015年3月5日被告因做玉米深加工产业向原告借款245,000元，约定被告的工程完工后还清，2015年11月被告迟明道即下落不明，借款至今未偿还。
被告未作答辩。
原告向本院提交了欠据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据经本院审核予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日被告迟明道向原告赵苇苇借款245,000元，未约定给付利息，未约定明确还款时间，此款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。双方在借贷发生时未约定给付利息，原告向被告通过起诉的方式要求其履行偿还借款义务后，被告下落不明未偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自原告起诉之日起按照年6%的利率支付资金占用期间利息。
被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，不影响本院依据查明的事实对案件进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告迟明道于本判决生效后三日内返还原告赵苇苇借款本金245,000元，并自2016年8月3日起按照年利率6%给付资金占用期间利息至本金全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,975元，公告费600元，由被告迟明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长郑权
人民陪审员于乾成
人民陪审员王贵文
二○一六年十二月十三日
书记员林青怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初2389号原告：赵苇苇，女，1982年2月16日出生，鄂温克族，公司职员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何福安，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。被告：迟明道，男，原住内蒙古自治区，现下落不明。原告赵苇苇与被告迟明道民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告迟明道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告迟明道给付借款本金245,000元，并自借款之日起至给付之日止按照银行利率给付利息。诉讼中将诉讼请求变更为：被告迟明道给付借款本金245,000元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行贷款同期利率至本金还清之日止给付利息。事实与理由：2015年3月5日被告因做玉米深加工产业向原告借款245,000元，约定被告的工程完工后还清，2015年11月被告迟明道即下落不明，借款至今未偿还。被告未作答辩。原告向本院提交了欠据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据经本院审核予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日被告迟明道向原告赵苇苇借款245,000元，未约定给付利息，未约定明确还款时间，此款至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。双方在借贷发生时未约定给付利息，原告向被告通过起诉的方式要求其履行偿还借款义务后，被告下落不明未偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自原告起诉之日起按照年6%的利率支付资金占用期间利息。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，不影响本院依据查明的事实对案件进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告迟明道于本判决生效后三日内返还原告赵苇苇借款本金245,000元，并自2016年8月3日起按照年利率6%给付资金占用期间利息至本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975元，公告费600元，由被告迟明道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长郑权人民陪审员于乾成人民陪审员王贵文二○一六年十二月十三日书记员林青怡
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3391号
原告杜艳梅，汉族，住湖北省。
委托代理人熊涛，广东定海针律师事务所律师。
被告刘小坚，男,汉族，住广东省英德市。
被告温燕霞，女，汉族，住广东省广州市。
原告杜艳梅诉被告刘小坚、温燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳梅及其委托代理人熊涛到庭参加诉讼，被告刘小坚、温燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳梅诉称，因家庭生活需要，被告于2016年5月5日向原告借款10万元，出具借条，约定还款时间为2016年7月4日，被告后再一次向原告电话要求增加借款3万元，当时原告想到被告急需要就直接转账给被告刘小坚，随后再也没有找到被告，电话也不再接听，因此造成原告13万元借款到期无法追讨。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告归还借款本金13万元；2、被告自2016年7月5日按照银行同期贷款利息4倍支付逾期利息到全部归还本金止；3、被告承担全部诉讼费用。
原告杜艳梅向本院提交的证据有：一、借条；二、支付业务回单3份；三、结婚登记审查处理表；四、微信聊天截图。
被告刘小坚、温燕霞未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年5月5日，被告刘小坚写下一份借条，写明：本人刘小坚（身份证，今向杜艳梅借款100000元（壹拾万元整），借款期限2个月，从2016年5月5日2016年7月4日，本人承诺到期如额偿还，立此为据。借款收款账号：平安银行广州分行卡号：62×××89。当日，原告杜艳梅分两笔向被告刘小坚前述平安银行账号转入5万元、46000元，合共96000元。另外4000元，原告于庭审中主张是被告说少转4000元作为利息。2016年6月3日，原告杜艳梅再次向被告刘小坚该账号转入3万元，原告主张也是借给被告的借款，但是没有书写借条，要求一并偿还。被告刘小坚与温燕霞是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的证据以及本案庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款第一笔10万元，原告通过银行转账汇款的形式履行了96000元借款交付义务，庭审中承认按照被告刘小坚所说少转4000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当只能认定96000元为本金。双方对此笔借款只约定了借款期限2016年5月5日至2016年7月4日，没有约定利息，所以原告要求按照银行同期贷款利息4倍支付逾期利息没有事实依据，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定支持其从借款逾期之日即2016年7月5日起，按照年利率6%计算的利息。另一笔原告提供银行转账的3万元，原告主张是借款，虽未提供借条证据，本院结合原告的陈述以及提交的证据予以采信。此笔3万元借款由于没有写借条，只能视为未约定利息和期限，故应从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告未出庭应诉，未提供还款证据，逾期未还款已构成违约，应当承担还款责任。本案借款发生在被告刘小坚、温燕霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此原告要求温燕霞亦承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘小坚、温燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告杜艳梅借款126000元及按年利率6%计算的利息，其中96000元的利息从2016年7月5日起计算，另3万元的利息从2016年11月3日起计算，利息均计至借款还清之日止。
本案受理费1450元，保全费1195元，由被告刘小坚、温燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 华倩文
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名英德市人民法院；开户行中国银行清远英德和平中路支行；账号71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县恒安中路88号。
被执行人邱华平，男，汉族，1973年10月13日生，江西省人，住，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行与被执行人邱华平信用卡透支纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执387号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十四日
书记员 乐志刚
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初23号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘群柱，男，1989年1月27日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘群柱犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚某出庭支持公诉，被告人刘群柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2016年12月初某日凌晨3时许，被告人刘群柱在岱山县高亭镇江南村江南七弄2号北面空地上窃得被害人王某停放的吉尔特牌电动三轮车1辆，价值人民币4860元。
2017年1月3日，被告人刘群柱在岱山县高亭镇江南村顾家弄63号暂住处被公安机关抓获归案。案发后，涉案电动三轮车已被扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人刘群柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人任某,4、刘某、李某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，收款收据，价格认定结论书，抓获经过说明，被告人刘群柱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘群柱以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘群柱系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且案发后赃物已发还被害人，对被告人刘群柱可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘群柱犯盗窃罪，判处罚金人民币九千七百二十元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一七年三月八日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9484号
原告：上海海的润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被告：上海哈墨润滑科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员宋勤丰组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，原告向被告供应了金额为17,764元的润滑油，但被告收货后对价款拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款17,764元。
审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付价款17,762元，并表示2元的差额系起诉时计算错误造成。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应润滑油。2015年5月至6月间，原告陆续向被告供应润滑油，被告累计结欠价款17,762元。为支付上述价款，被告向原告开具了出票日期分别为2015年7月1日、2016年4月27日，金额分别为7,722元(票号XXXXXXXX/XXXXXXXX)、10,040元(票号XXXXXXXX/XXXXXXXX)的中国银行支票各1张，但上述2张支票均未兑现(其中金额为7,722元的支票由于被告告知账户内暂无款因而就该支票原告未向银行提示付款；另一张金额为10,040元的支票，原告向银行提示付款时，由于存款不足而被银行退票)。对于上述价款17,762元，被告拖欠至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的提货单、中国银行支票、领回退票收据及原告陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系依法成立，本院对此予以确认。原告依约履行货物的交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海哈墨润滑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海海的润滑油有限公司价款17,762元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告上海哈墨润滑科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 宋勤丰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3529号
原告：王凯，男，1983年6月3日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司思，北京谋律律师事务所实习律师。
被告：学友，男，1986年9月21日出生。
原告王凯与被告学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人林琳、司思到庭参加诉讼，被告学友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1.判令学友偿还借款418500元及利息（分别以315000元为基数，自2014年1月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以8500元为基数，自2014年1月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以95000元为基数，自2014年1月20日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令学友负担案件受理费。事实和理由：2014年1月6日、1月17日、1月20日，学友分三次向王凯借款共计418500元。借款到期后，学友一直未还款。现王凯诉于本院，要求学友偿还借款及利息。
王凯向本院提交以下证据予以证明：借款协议、收条、借条、营业执照、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单。
学友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
学友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为学友放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对王凯向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月6日，王凯与学友签订借款协议。双方约定学友向王凯借款315000元；借款期限为从2014年1月6日起至2014年1月28日止；借款利息为每月10000元利息于当月28号支付，如不能按期支付，未支付利息部分按月息3%计算收取延期利息。同日，学友为王凯出具收条一张，内容为：“今收到王凯的现金人民币大写叁拾壹万伍（仟）元整（小写：315000）。特此证明。”学友在收款人处签字并捺印。
2014年1月17日，学友向王凯借款8500元，并为王凯出具借条一张。双方约定借款用于（商店经营、家庭生活等），学友承诺按时还款。如不能按时还款，逾期每日按总额10%计算违约金。学友在借款人处签字并捺印。
2014年1月20日，王凯与学友签订借款协议。双方约定学友向王凯借款95000元，借款期限为从2014年1月20日起至2014年1月28日止，借款利息为每月3000元，利息于当月28号支付，如不能按期支付，未支付利息部分按月息3%计算收取延期利息。同日，学友为王凯出具收条一张，内容为：“今收到王凯的现金人民币大写玖万伍仟元整（小写：95000）。特此证明。”学友在收款人处签字并捺印。
现因欠款问题，王凯诉至本院，要求学友偿还借款并支付利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王凯与学友签订借款协议、学友为王凯出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，学友理应履行还款付息的义务。故王凯要求学友偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，因双方对借款利息的约定超出法律规定民间借贷利率的上限，王凯自愿将利息调整为月利率2%，本院对此不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、学友偿还王凯借款三十一万五千元及利息（以逾期本金为基数，自二○一四年一月六日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算），限本判决生效之日起七日内执行。
二、学友偿还王凯借款八千五百元及利息（以逾期本金为基数，自二○一四年一月二十九日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算），限本判决生效之日起七日内执行。
三、学友偿还王凯借款九万五千元及利息（以逾期本金为基数，自二○一四年一月二十日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算），限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费七百一十元（王凯已预交）由学友负担，限本判决生效之日起七日内给付王凯。
案件受理费七千五百七十八元，由学友负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 齐亚芬
人民陪审员 丁 术
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婵媛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执317号
申请执行人任继成，男，1972年5月9日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人赵秋实，男，1985年10月5日出生，汉族，住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人任继成与被执行人赵秋实民间借贷纠纷一案中，申请执行人任继成依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初953号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵秋实无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初953号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红玉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执317号
申请执行人姜树军，男，1964年7月4日出生，汉族，无职业，现住伊春市铁力市。
被执行人李现，男，1982年11月11日出生，汉族，现住河北省保定市。
本院在执行申请执行人姜树军与被执行人李现劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜树军依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初4号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李现无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红玉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初380号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孟松，男，1983年5月14日出生于河北省沧州市沧县，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月23日被取保候审。
被告人陈军，男，1983年4月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，系衡水市邮政分公司营销员，捕前住衡水市桃城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日转逮捕。
辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人王国良，男，1979年7月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，中共党员，农民，捕前住衡水市桃城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
被告人王建川，男，1968年2月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月23日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人孟松、陈军、王国良、王建川犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人孟松、陈军、王建川、王国良及辩护人刘广、王福增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人孟松、陈军、王国良伙同付国垒（已判刑）、被告人王建川以营利为目的，多次组织高向民（已判刑）、宋景文、张文起（二人均另案处理）、王某（因犯挪用资金罪已判刑）、常某、杜某等十几人，先后在衡水市桃城区河沿镇北召村、中华大街路东一轻钢车间、北外环一养殖场、邓庄乡武家庄村、梁庄村东北角一二层楼等地，以每锅500至5000元不等推牌九的方式聚众赌博。付国垒、孟松、陈军、王国良在赌局上抽头渔利16万余元，王建川抽头渔利5万余元。案发后，付国垒主动退出违法所得16万元，王建川主动退出违法所得5万元。
2016年3月22日、23日，被告人孟松、王建川分别主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯付国垒的供述，证人张文起、王某、常某、杜某等人的证言，发破案报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟松、陈军、王国良、王建川以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人孟松、王建川主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后，被告人陈军、王国良如实供述自己的罪行；被告人王建川主动退出违法所得，有悔罪表现，故对四被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孟松犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人陈军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人王国良犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、被告人王建川犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人王建川违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年九月三十日
书 记 员 侯杰平
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6968号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人蒋培生，总经理
被告刘明洪。
被告张明凤。
被告张明贵。
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告刘明洪、张明凤、张明贵民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回对被告刘明洪、张明凤、张明贵的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙祥华承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月二十八日
书记员 李燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更750号
罪犯李治国，男，1977年2月24日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）聊刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿金78612元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月17日、2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2025年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第389号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑五个月，刑期至2025年5月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保50号
申请人：李玉勉，女，1971年10月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：张青法，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被申请人：程银瑞，女，1966年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
申请人李玉勉于2017年6月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款55000元或同等价值的财产。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人张青法、程银瑞在银行存款55000元或查封同等价值的财产。
案件申请费570元，由申请人李玉勉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年六月十三日
书记员 李玉珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01389号
原告：孙宏刚，男，1966年6月4日生，汉族。
委托代理人：孙斌。
被告：李超，女，1969年5月9日生，汉族。
被告：薛远爱，男，1956年3月9日生，汉族。
原告孙宏刚与被告李超、薛远爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏刚委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告李超、薛远爱经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
孙宏刚诉称，2014年11月26日，与李超、薛远爱签订借条一份，并于次日签订﹤借款合同》，李超薛远爱向自己借款30万元，借款期限自2014年11月26日至2015年5月26日，利息为月利率2.187%，并约定了逾期罚息率为日千分之五，自己按约将款项借给李超，现借期已满，李超未按约偿还本金及利息，给自己造成了很大的经济损失。请求判令：1、李超、薛远爱立即偿还本金30万元及利息39366元；2、李超、薛远爱支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
孙宏刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格，2、借条及借款合同各一份，证明李超、薛远爱借款30万元的事实。
李超、薛远爱未到庭，也未向本院提交证据材料。
孙宏刚提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年11月26日，李超、薛远爱出具借条一份，上载明：“今借孙宏刚人民币叁拾万元整（300000），借款期限180日，即截止2015年5月26日清偿完毕。利息按月利率2%计算；逾期则以实际用款日计算，按逾期还款额15%每月支付罚息。”到期后，均未归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。李超、薛远爱应按照约定履行还款和保证义务，归还孙宏刚300000元，逾期不还应承担相应的法律责任，孙宏刚诉请的利息及逾期利息，明显过高，应予调整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、李超归还孙宏刚300000元及利息（自2014年11月26日-2015年5月26日，按月利率2%支付）。
二、李超支付孙宏刚逾期利息（自2015年5月27日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
本案诉讼费用6390元，保全费2020元，公告费600元，由李超、薛远爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01389号
原告：孙宏刚，男，1966年6月4日生，汉族。
委托代理人：孙斌，男，1968年11月5日生，汉族。
被告：薛远爱，男，1956年3月9日生，汉族。
被告：李超，女，1969年5月9日生，汉族。
本院在审理原告孙宏刚与被告薛远爱、李超民间借贷纠纷一案中，孙宏刚向本院提出财产保全申请，要求冻结薛远爱、李超银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供本市花山区康乐家园9栋504室房屋一套作为担保。
本院认为：孙宏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结薛远爱、李超银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为担保之用的本市花山区康乐家园9栋504室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月十五日
书记员 阎佳丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢112号
申请执行人葛国光，男，1951年5月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈章平，男，1976年8月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨华山，男，1959年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨永，男，1978年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据本院作出的（2015）温永执民字第1219号执行裁定书，于2016年12月20日通过网上点对点系统冻结了被执行人杨永所有的银行账号（户名：杨永；开户行：中国农业银行永嘉支行营业中心；账号：62×××19）；于2016年12月20日通过网上点对点系统冻结了被执行人杨华山所有的银行账号（户名：杨华山；开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行东方分理处；账号：62×××21）。现被执行人杨永、杨华山已履行完毕其还款义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨永所有的银行账号（户名：杨永；开户行：中国农业银行永嘉支行营业中心；账号：62×××19）的冻结；
二、解除对被执行人杨华山所有的银行账号（户名：杨华山；开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行东方分理处；账号：62×××21）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年二月十三日
书记员 叶升驹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执34号
申请执行人史桂荣，女，1943年1月1日出生，汉族，现住葫芦岛市。
被执行人王树槐，男，1940年1月6日出生，汉族，住兴城市元台子乡。
史桂荣与王树槐扶养纠纷一案，兴城市人民法院于2014年6月30日作出（2014）兴民三初字第00645号民事判决书已经发生法律效力，申请人史桂荣于2017年1月4日向本院申请执行2015年5月至2016年12月份扶养费，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2014）兴民三初字第00645号民事判决书确定的2016年2月至2016年12月扶养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周飞
二〇一八年二月五日
书记员 何丹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初11号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩志国，男，1987年10月4日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，住，2006年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。
辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告人王杰田（曾用名“王海滨”），男，1985年4月27日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，系故城县信用社职工，住故城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。
辩护人刘宏赞、徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃�区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人韩志国、王杰田犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人韩志国、王杰田及辩护人郭淑红、刘宏赞、徐遂龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日14时许，被告人韩志国、王杰田与贾正岗（另案处理）在衡水市桃城区新华路中国人民银行衡水分行门口西侧，发现被害人张某停放的冀Ｔ×××××号“大众POLO”牌轿车（贾正岗于2014年已将此车置换），三人商议后，由韩志国使用贾正岗留存该车的车钥匙将车盗走，销赃得款4000元，王杰田分得200元，韩志国分得1000元。经鉴定，该车价值人民币9000元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
2016年9月7日，被告人王杰田到故城县公安局郑口派出所投案，并如实供述了以上事实，并赔偿购车人李某经济损失人民币3000元。被告人韩志国退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人韩志国、王杰田在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯贾正岗的供述，被害人张某的陈述，证人李某、柳某、卢某的证言，监控录像，价格认定结论书，扣押、发还物品清单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志国、王杰田伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韩志国到案后，能如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，且考虑到赃物已追回，故对其依法可予从轻处罚。被告人王杰田主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；到案后，积极赔偿购车人经济损失；且考虑到赃物已追回，故被告人王杰田犯�较轻，依法可免予刑事处罚。被告人韩志国及其辩护人关于涉案车辆已抵押给韩志国，韩志国才将车开走，应对韩志国从轻处罚的辩护意见，与法不合，不予采纳。王杰田的辩护人关于王杰田在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，王杰田在共同犯罪中，积极参与，不能认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人韩志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳）�
二、被告人王杰田犯盗窃罪，免予刑事处罚。
三、被告人韩志国违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年三月十日
书 记 员 张昊东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9176号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区九龙大厦七楼，组织机构代码：489953551。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：周雅冰，女，1967年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告周雅冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林ＸＸ、被告周雅冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠租金22500元及违约金（从起诉之日起按所欠租金日千分之二计算至还清止）。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定原告将芗城区南昌路B4幢16、17号店面出租给被告，月租金9000元，合同期至2016年7月14日止，现合同期已届满，但被告拖延移交店面，且在合同期内未依约缴纳租金，截止至2016年9月30日，被告共欠22500元租金。
被告周雅冰辩称，其已按照合同约定缴纳南昌路B4幢16、17号店面60个月租金，没有欠原告的租金。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年6月3日，原、被告签订编列第70015600号《漳州市公有营业性用房租赁合同》，合同约定原告将芗城区南昌路B4幢16、17号店面出租给被告，月租金9000元，合同期至2016年7月14日止。合同约定，本合同签订之日，被告须支付半年租金，即54000元整，之后每半年缴纳一次租金。如有拖欠不交者，每天按欠款总金额千分之二加收滞纳金。合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用。从2013年6月3日至2016年7月14日共37个月零12天，被告应交纳租金336600元，被告实际交纳租金332000元，尚欠4600元租金未交。合同期满后，被告仍继续使用该店面至2016年8月31日，应交纳一个半月租金13500元。原告与黄种发于2015年9月5日签订租赁合同，将上述店面出租给黄种发。
本院认为，原、被告双方于2013年6月3日签订的关于芗城区南昌路B4幢16、17号店面的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将店面交付给被告使用，至合同期满后，被告周雅冰尚欠原告租金4600元。根据双方签订的合同，上述房屋租赁期限已届满，在双方未续签租赁合同，未达成其他合意的情况下，被告仍占有上述房屋一个半月，被告应向原告支付占用费，占用费的标准按照租赁合同约定的标准即月租金9000元，一个半月占用费计13500元，因此，被告周雅冰尚欠原告租金合计18100元。被告周雅冰辩称其没有欠原告租金与查明的事实不符，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，虽然合同约定逾期未交租金每天按欠款总金额千分之二加收滞纳金，但该违约金的约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定应予以调整。违约金应以被告未缴部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告周雅冰应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市保障性住房管理中心拖欠的租金人民币18100元及违约金（从2016年10月11日起以所拖欠的租金作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，适用简易程序减半收取181.5元，由被告周雅冰负担126.5元，原告漳州市保障性住房管理中心负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈益龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9176号原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区九龙大厦七楼，组织机构代码：489953551。法定代表人：叶国裕，主任。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：周雅冰，女，1967年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市保障性住房管理中心诉被告周雅冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林ＸＸ、被告周雅冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠租金22500元及违约金（从起诉之日起按所欠租金日千分之二计算至还清止）。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定原告将芗城区南昌路B4幢16、17号店面出租给被告，月租金9000元，合同期至2016年7月14日止，现合同期已届满，但被告拖延移交店面，且在合同期内未依约缴纳租金，截止至2016年9月30日，被告共欠22500元租金。被告周雅冰辩称，其已按照合同约定缴纳南昌路B4幢16、17号店面60个月租金，没有欠原告的租金。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年6月3日，原、被告签订编列第70015600号《漳州市公有营业性用房租赁合同》，合同约定原告将芗城区南昌路B4幢16、17号店面出租给被告，月租金9000元，合同期至2016年7月14日止。合同约定，本合同签订之日，被告须支付半年租金，即54000元整，之后每半年缴纳一次租金。如有拖欠不交者，每天按欠款总金额千分之二加收滞纳金。合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用。从2013年6月3日至2016年7月14日共37个月零12天，被告应交纳租金336600元，被告实际交纳租金332000元，尚欠4600元租金未交。合同期满后，被告仍继续使用该店面至2016年8月31日，应交纳一个半月租金13500元。原告与黄种发于2015年9月5日签订租赁合同，将上述店面出租给黄种发。本院认为，原、被告双方于2013年6月3日签订的关于芗城区南昌路B4幢16、17号店面的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将店面交付给被告使用，至合同期满后，被告周雅冰尚欠原告租金4600元。根据双方签订的合同，上述房屋租赁期限已届满，在双方未续签租赁合同，未达成其他合意的情况下，被告仍占有上述房屋一个半月，被告应向原告支付占用费，占用费的标准按照租赁合同约定的标准即月租金9000元，一个半月占用费计13500元，因此，被告周雅冰尚欠原告租金合计18100元。被告周雅冰辩称其没有欠原告租金与查明的事实不符，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，虽然合同约定逾期未交租金每天按欠款总金额千分之二加收滞纳金，但该违约金的约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定应予以调整。违约金应以被告未缴部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告周雅冰应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市保障性住房管理中心拖欠的租金人民币18100元及违约金（从2016年10月11日起以所拖欠的租金作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，适用简易程序减半收取181.5元，由被告周雅冰负担126.5元，原告漳州市保障性住房管理中心负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一六年十二月二十六日书记员  陈益龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执219号
申请执行人明金尝，男，1971年2月23日出生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
被执行人徐六雄，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人明�尝与被执行人徐六雄买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1354号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐六雄未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人明金尝于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐六雄送达了执行通知书、报告财产令,被执行人徐六雄自动履行完毕了义务，向申请执行人明金尝给付了货款人民币6000元，并到本院缴纳了本案的执行费50元。申请执行人明金尝自愿放弃迟延逾期期间的加倍债务利息，且同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁�如下:
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1354号民事调解书确定的被执行人徐六雄应向申请执行人明金尝给付2017年11月至2018年2月共4个月的货款人民币6000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年四月八日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初737号
原告蔡某某，31岁。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告郑某某，35岁.
原告蔡某某诉被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人安娜出庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月15日经白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮市民初字第45号民事调解书调解离婚，约定婚生女郑涵予（2007年7月23日生）归被告郑某某抚养，原告不承担抚育费。现被告已经有能力抚养自己的女儿，故原告诉至法院，请求将婚生女郑涵予改为原告抚养。
被告未提交书面答辩意见,
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
原告向法庭出示如下证据：
1.工作收入证明1份、居住证明1份。证明原告有固定的住所，有稳定收入，具备抚养婚生女的能力。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2.照片1组。证明婚生女一直由被告母亲抚养，被告母亲身患残疾，被告不具备抚养婚生女的能力。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
3.笔录1份。证明郑涵予愿意跟母亲一起生活。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
被告未向本院提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
原、被告于2013年7月15日经白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮市民初字第45号民事调解书调解离婚，约定婚生女郑涵予（2007年7月23日生）归被告郑某某抚养，原告不承担抚育费。现通过庭审调查，原、被告的婚生女郑涵予表示愿意同原告一起生活。
本院认为：考虑到原告系婚生女郑涵予的母亲，郑涵予系女孩，且表示愿意与原告一起生活的实际情况。婚生女郑涵予与原告蔡某某生活更有利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。对原告要求婚生女随其一起生活的请求本院予以支持。原告对抚养费的请求，考虑到郑涵予的实际支出及当地的生活水平，本院酌定被告每月给付郑涵予500.00元的抚养费为宜。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条判决如下：
婚生女郑涵予（2007年7月23日生）自本判决生效之月起由随被告郑某某一起生活改为随原告蔡某某一起生活，被告郑某某每月给付郑涵予抚养费500.00元至其18周岁止。
案件受理费150.00元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 卫
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5208号
原告:成少梅，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：孙学利，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦1、2层。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告成少梅与被告孙学利、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成少梅撤回对被告孙学利、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成少梅承担。
审判员 曲 岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终281号
上诉人（原审原告）王响林。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
委托代理人胡铭，该局工作人员。
委托代理人匡义雄，该局工作人员。
上诉人王响林与被上诉人武汉市公安局江汉区分局（以下简称江汉区公安分局）不履行法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2012年5月7日12时31分47秒，原告王响林拨打110电话报警，称其位于新天门墩路98号的房屋卷闸门、玻璃门被自称是拆迁办委托的不明身份人士卸除破坏。被告江汉区公安分局唐家墩街派出所接警后出警至事发地。同日16时38分57秒，原告再次拨打110电话报警，称拆迁办8名工作人员到讼争房屋威胁原告，并以丈量房屋为名拆除、毁损房屋电线。被告唐家墩街派出所接警后再次出警，经询问现场工作人员，了解该纠纷属于拆迁纠纷。被告民警告知原告“这是拆迁行为，有什么问题自行与拆迁人协商”。同月21日、22日，原告7次拨打110电话报警，称讼争房屋遭到强拆。被告唐家墩街派出所接警后出警，对原告制作了《询问笔录》和《接受案件回执单》。同年11月29日，唐家墩街派出所还对讼争房屋的拆迁单位武汉市福洪拆迁有限责任公司的工作人员宋汉香、郑杨凤、郑明祥进行了调查并制作了《询问笔录》，上述人员陈述：拆迁人员于2012年5月份对讼争房屋隔壁的孙国权所有的房屋拆迁时，掉下来的石块将讼争房屋楼梯部分损坏；原告报警后，宋汉香和郑杨凤在现场与原告进行了协商，之后拆迁工作人员当着原告的面拆除了讼争房屋。
2012年8月19日，原告向该院立案庭邮寄内件名称为“行政起诉状、身份证复印件等资料”的《EMS省内特快专递》（编号：＊HB025305958CS＊），以被告对原告于2012年5月7日的报警未作出任何具体行政行为为由，请求法院判决被告履行法定职责。2015年9月16日，原告再次向该院提起行政诉讼。
另查明，原告享有坐落于武汉市江汉区新天门墩路98号的房屋的所有权。
一审法院认为，一、原告认为被告对其于2012年5月7日的报警未履行法定职责，于2012年8月19日向该院立案庭邮寄起诉状提起行政诉讼，系在法定的起诉期限内提出，后因原告未及时与该院立案庭联系并缴纳诉讼费用，导致当时未立案，但并不影响原告的诉权。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，原告所有的诉争房屋坐落于本市江汉区新天门墩路98号，位于被告的辖区内。三、原告在《行政起诉状》中的自认及当事人的陈述能够证明被告唐家墩街派出所民警于2012年5月7日接到原告的两次报警后，两次出警至现场；民警在第二次出警时对现场拆除人员进行调查询问后确定讼争房屋有关财物被毁损属于拆迁纠纷，当即对原告回复“这是拆迁行为，有什么问题自行与拆迁人协商”。故原告诉称被告对其于2012年5月7日的报警未依法履行法定职责的理由不能成立，该院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告王响林的诉讼请求。
上诉人王响林不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人行政不作为明显违反法律相关规定，一审认定缺乏事实依据和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求理由不足。1.一审法院违反相关法律法规，片面认定和案件事实无关的证据。被上诉人在一审案件中提交的六份证据材料均是上诉人在2012年5月22日拨打110电话报警的相关证据，被上诉人未对上诉人诉争的2012年5月7日的出警情况出示任何证据。2.一审法院认为被上诉人已经履行了法律上规定的职责，但根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，保护公民人身、财产安全是公安民警的职责与义务，被上诉人接到报警后对违法行为置之不理、对违法犯罪嫌疑人不采取措施，依法予以调查、处理的行为，已经严重违反了法律相关规定，属于行政不作为行为。请求：1.依法判决撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00249号《行政判决书》，并改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。2.判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人江汉区公安分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，针对上诉人王响林在2012年5月7日的报警，该局两次进行了出警，民警确认为拆迁纠纷。且上诉人王响林在一审中认可了民警的告知内容，即该纠纷属于民事拆迁纠纷，自行找拆迁公司协商处理或者自行到法院提起民事诉讼。故该局已经依法律规定履行了法定职责。一审判决认定事实清楚、程序合法，请求维持一审判决。
原审被告、原审原告向一审法院提交的证据均已随案移送本院。上诉人王响林对原审所认定的事实有异议，认为有关案件事实描述不清晰、不详细，被上诉人江汉区公安分局对原审所认定的事实予以认可。根据原审法院移送本院的证据材料认证，本院认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因房屋拆迁事由，上诉人王响林以其诉争房屋遭人强拆损毁，于2012年5月7日两次拨打110电话报警。在行政起诉状中其自认上述两次报警后，被上诉人江汉区公安分局下辖的唐家墩街派出所接警后两次出警，且在第二次出警中，对拆除人员进行询问后，回复了上诉人王响林：“这是拆迁行为，有什么问题自行与拆迁人协商”。根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，被上诉人江汉区公安分局下辖的唐家墩街派出所对上述诉争事项具有法定管辖权。经调查，其对上述诉争事项进行了处理并回复上诉人王响林。故对于2012年5月7日的两次接警，被上诉人已履行了相关法定职责，符合法律、法规的规定。上诉人认为被上诉人不履行法定职责，一审判决认定事实、适用法律错误的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费人民币50元、其他诉讼费用人民币40元，合计人民币90元由上诉人王响林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈纯红
审判员 殷耀德
审判员 罗东辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘洁洁
贵州省金沙县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第633号
申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人薛成郊，董事长。
被执行人王佳，女，汉族，1981年10月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第167号民事判决书，于2015年8月18日受理了申请执行人金沙县富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王佳金融借款合同纠纷一案，被执行人王佳应支付金沙县富民村镇银行股份有限公司借款人民币440000.00元及利息，并负担申请人实现债权的律师代理费12000.00元、案件受理费4040.00元、执行费6680.00元。现被执行人王佳暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本�执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
代理审判员 龙广春
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李佩娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1377号
原告赵浩博，男，1993年9月14日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘恒丰置业有限公司，住所地：梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层615-618房间。统一社会信用代码：411400000008156。
法定代表人吴作新，职务：董事长。
原告赵浩博与被告商丘恒丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告赵浩博于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵浩博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵浩博撤回起诉。
案件受理13800元，减半收取6900元，由原告赵浩博负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 李建友
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张贝贝
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1065号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梅某甲，农民。2014年9月25日因本案被永康市公安局取保候审，2015年9月25日经本院决定，被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）954号起诉书，指控被告人梅某甲犯假冒注册商标罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份以来，被告人梅某甲明知“HAPPYCALL”商标是他人在锅具、烤盘类商品上的注册商标，仍在永康市芝英镇芝英三村工业区昊天炊具厂内加工生产“HAPPYCALL”锅具15000套，并销售8000余套，销售额45万余元，从中盈利5万余元。直至2014年9月25日被查获，在被告人梅某甲经营管理的昊天炊具厂内扣押未售出的“HAPPYCALL”锅具6020套，价值30余万元。
2015年9月30日，被告人梅某甲主动退出违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某甲的供述、证人何某、李某甲、李某乙、蒋某、应方浩、梅某乙、黄某、章某、罗某、吕卓航的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机照片、HAPPYCALL株式会社报案材料、账户交易明细、乐某（上海）有限公司出具的鉴定证明、价格证明、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲违反商标管理法规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梅某甲的意见，予以支持。被告人梅某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梅某甲已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人梅某甲的违法所得人民币五万元，依法追缴，扣押在案的假冒注册商标商品，依法没收，均由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 应济安
人民陪审员 朱宇航
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱赛男
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审43号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，局长。
委托代理人李林琳，东丰县国土资源局规化耕保科副科长。
委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心科员。
被执行人苏联东。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第002号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县国土资源局委托代理人李林琳、许立东到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人苏联东位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人苏联东承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人苏联东在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第002号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。
被执行人苏联东经本院合法传唤未到庭参加听证，要求对其被征收地窖顶面积回迁门企房。被执行人苏联东没有向本院提供证据材料。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人苏联东承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人苏联东在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人苏联东作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人苏联东提出的要求对其被征收地窖顶面积回迁门企房房的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第002号责令交出土地决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审43号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，局长。委托代理人李林琳，东丰县国土资源局规化耕保科副科长。委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心科员。被执行人苏联东。申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第002号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县国土资源局委托代理人李林琳、许立东到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人苏联东位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人苏联东承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人苏联东在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第002号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。被执行人苏联东经本院合法传唤未到庭参加听证，要求对其被征收地窖顶面积回迁门企房。被执行人苏联东没有向本院提供证据材料。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人苏联东承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人苏联东在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人苏联东作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人苏联东提出的要求对其被征收地窖顶面积回迁门企房房的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第002号责令交出土地决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  宋新明二〇一七年三月十五日书 记 员  赵忠旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1528号
原告双流富威塑料制品有限公司，住所地成都市双流县九江镇通江社区，组织机构代码66045233-6。
法定代表人杜斌。
委托代理人吴明刚，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告成都双马虹川木业有限责任公司，住所地成都市新都区，组织机构代码75879815-9。
法定代表人程华。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告双流富威塑料制品有限公司（以下简称“富威塑料制品公司”）与被告成都双马虹川木业有限责任公司（以下简称“双马虹川木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2015年4月16日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告富威塑料制品公司的委托代理人吴明刚、赵自力，被告双马虹川木业公司的委托代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富威塑料制品公司诉称，原告从2013年起向被告提供家具包装材料，尔后原告提供了总价值为123590的货物，但货款被告一直未支付，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告公司立即向原告支付货款123590元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告双马虹川木业公司辩称，欠原告货款属实，对原告主张的利息因双方无约定，依法不予认可，请求法院依法判决。
原告方为证明其主张向本院提供了原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告的组织机构代码证一份、对账单5张，供货单13张，庭审质证中，被告对原告提供的以上证据无异议。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据依法予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：2013年11月14日至2014年12月16日期间，原告富威塑料制品公司陆续向被告双马虹川木业公司提供了总价值为123590元的家具包装材料，货款被告一直未付，经原告多次催收未果，2015年3月17日原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告双马虹川木业公司欠原告富威塑料制品公司家具包装材料款123590元的事实清楚、证据充分，被告双马虹川木业公司未及时向原告富威塑料制品公司支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告富威塑料制品公司要求被告双马虹川木业公司立即支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并无合同约定，依法应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都双马虹川木业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告双流富威塑料制品有限公司支付货款人民币123590元及利息（利息从起诉之日即2015年3月17日起算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告成都双马虹川木业有限责任公司负担（此款原告已给付，被告在执行过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年四月十六日
书记员 冯 萍