湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初328号
原告吴才要，农民。
委托代理人黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告吴恒保，农民。
原告吴才要与被告吴恒保提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，书记员黄明星担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告吴才要及其委托代理人黄明霞、被告吴恒保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴才要诉称：2015年10月20日下午，原告与同组吴展平、吴方友、吴恒格、吴才明等八人在三秋乡地笋村6组宋家界长途冲为被告吴恒保装运木材时，从车上摔了下来，当即被送到靖州苗族侗族自治县人民医院住院治疗38天，后回家治疗。2016年1月20日，原告因伤情恶化再次入院治疗41天，二次共花费医疗费109216.5元，被告吴恒保支付了50000元，经法医鉴定，原告的伤构成了一级伤残，有生之年绝大部分依赖护理，终生卧床。事故发生后，给原告及家人造成了巨大的经济损失与精神伤害，而被告一直不肯赔偿，为此，特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害金共计人民币1109052.81元。
原告吴才要为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、怀化市利阳司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，证明原告构成1级伤残，以及需要长期护理情况。
3、住院病历复印件1份（共16页），证明原告二次住院治疗及费用情况。
4、代理人收集的调查材料5份及“协议书”复印件1份，证明原、被告系雇佣关系，及原告妻子、儿子与被告所订“协议书”是受胁迫、威胁情况下签订的。
此外，原告还申请了杨月兰、吴展合出庭，对双方签订协议及事情经过出庭作证。同样证明原、被告系雇佣关系，及原告妻子与被告所我们认为要协议是显失公平以及受胁迫、威胁情况下签订的。
被告吴恒保辩称：是原告主动与被告商谈，由原告组织人员承包被告的木材砍伐及搬运上车，双方约定每立方米120元，根据惯例及口头约定，上车前的安全及一切事宜均由原告自行负责，原告因自身未注意安全，从车上摔下，被告出于人道垫付了50000元医疗费，原告在住院期间其妻子杨月兰及儿子吴谋文强烈要求双方一次谈妥，经双方多次商谈，于2015年11月14日在县城青青茶楼达成协议，由被告一次性补偿原告61000元（包括医药费），今后一切损失由原告自行承担，双方签了字，并有见证人在场。被告考虑原告家庭情况，又为原告支付了轮椅等其它费用10000多元，现原告又向法院起诉，提出无理要求，被告不愿意赔偿，请法院驳回原告的起诉。
被告吴恒保为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件1份，用于证明被告身份情况。
2、“协议书”复印件1份，用于证明经原告妻子、儿子同意，原告本人捺手印，双方已经达成了赔偿协议的情况。
经庭审质证，被告吴恒保对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4中的“协议书”无异议。原告对被告吴才要提交的证据1无异议，对证据2，提出了本人不在场，对内容不清楚，不予认可的质证意见。
结合庭审情况，本院对双方无异议的证据均予采信，对有异议的证据及证人的作证将结合案件事实进行认证，对原告代理人收集的调查材料，因被调查人不出庭，且没有提出不出庭的理由，本院不予采信。
综合全案证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：
2015年10月20日下午，原告吴才要与同组村民吴展平、吴恒标等8人在三秋乡地笋村下地背宋家界长延冲为被告吴恒保砍伐、装载木材，每砍伐并装上车1立方米木材，由被告吴恒保支付120元报酬。在向当地俗称爬山王车上搬运木材过程中，原告吴才要从车上摔了下来，吴才要受伤后，当即被送往靖州苗族侗族自治县人民医院医治，住院38天后，回家继续治疗。后伤情恶化，于2016年1月20日又到该院住院治疗41天，二次共计79天。原告二次住院共花费住院费用109216.5元。住院期间有其农村亲属2人轮流护理。花费鉴定费1300元。被告吴恒保共垫付医疗费及其他费用66700元。原告为C6.7椎体滑脱；C3.5.6附件多发性粉碎性骨折等多处受伤。2016年1月28日，怀化市利阳司法鉴定所鉴定意见为“被鉴定人吴才要的伤情已构成一级伤残，误工损失日根据临床治疗和恢复情况制定，其有生之年都须大部分护理依赖，被鉴定人终生需卧床”。在原告吴才要第一次住院期间，其妻子杨月兰、儿子吴谋文与被告吴恒保达成了一份“协议书”，其主要内容为：被告垫付61000元后，以后的任何后续费用均与被告无关，原告不得以任何借口及理由找被告的麻烦。原告吴才要当时正在医院病床上治疗，写不起名字，由其儿子代签后，捺了手印。
另查明，原告吴才要与其他兄妹4人共同扶养1939年12月7日出生的母亲杨义兰。
2015年度湖南省统计部门发布的全年农村居民人均可支配收入为10993元，全年农村居民人均生活消费支出为9691元，农、林、牧、渔业年工资为31191元。靖州苗族侗族自治县工作人员在县级出差伙食补助为每天60元。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在雇佣劳务关系；原被告所订的“协议书”是否有效；原告是否应当承担一定的责任；残疾后如何确定原告的护理期限。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或其它劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中原告吴才要根据被告吴恒标的授权，在指定的场所，为其从事砍伐、装载木材，被告吴恒保按所砍伐木材积量支付报酬，砍什么树、砍多少，什么时间砍均由被告确定，双方显然构成了雇佣劳务关系，被告吴恒保所称，按惯例，口头约定，双方为承包合同关系，安全自行负责的辩解理由，既未提供证据证明，也于法无据，本院不予支持。二、原、被告所订“协议书”从形式上看，既有原告妻子、儿子的签名捺印、有原告本人的捺印，也有多个证人的签名，具有一定的真实性，但原告是在伤情尚未治愈，躺在病床上，连名字都不能写的危难情况下捺的手印，被告与原告此时签订协议，显然是乘人之危，谋取不当利益，所订协议是无效的。被告辩解不再进行赔偿的意见，本院不予支持。三、根据庭审中原告吴才要陈述，在从车上摔下来时，既没有人往车上搬木材，也没有与他人发生接触，车子又是处于停止不动的状况，由此可以认定原告摔下时，搬运木材的工作已经完成或者处于暂时停止状态，由于自身不注意安全，摔了下来，应承担一定的责任，综合各种情况，本院确定原告吴才要承担30%的责任。四、依据《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，残疾后护理期限最长为20年。残疾后护理期限具有不确定性，超过规定的护理期限，赔偿权利人可根据伤情恢复情况、生活自理情况，另行要求增加护理期限。结合该案的鉴定意见和原告自身情况，本院暂定原告残疾后赔偿的护理期限为原告定残之日后的10年。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告吴才要所受的损失和应得赔偿为：住院医疗费109216.5元、误工费6750元（31191元/年÷365天79元）、住院伙食补助费4740元（60元79天）、营养费2370元（30元79天）、住院期间的护理费13500元（31191元/年÷365天2人79天）、定残后的护理费311910元（31191元/年10年1人）、伤残赔偿金219860元（10993元/年20年100%）、杨义元的生活费12113.5元（9691元/年5年÷4人）、鉴定费1300元、精神抚慰金50000元，共计731760元，原告吴才要自行承担30%后为512232元，扣除被告吴恒保垫付的67600元，还应赔偿444632元，由被告吴恒保在本判决书生效后20日给付。
二、驳回原告吴才要的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14781元，依法减半收取7390元，由原告吴才要负担2217元，被告吴恒保负担5173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一六年八月三日
书记员 黄明星
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。