wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初185号
公诉机关江苏省南�市港闸区人民检察院。
被告人唐某，南通申通快递有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月1日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年1月22日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币四千元，同年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月1日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人唐某、丁某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支�公诉，被告人唐某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月间，被告人唐某、丁某至南通市港闸区长航地中海花园等小区，采取拉汽车车门的手段，窃得现金、香烟等财物。指控的证据有被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人唐某、丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某、丁某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人唐某、丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某、丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月间，被告人唐某、丁某至南通市港闸区长航地中海花园等小区，采取拉汽车车门的手段，窃得现金、香烟等财物。分述如下：
1、2016年5月24日晚上，被告人唐某、丁某至南通市港闸区长航地中海花园小区7幢楼下，采取拉汽车车门的手段，窃得被害人陈某停放在此处的苏F×××××汽车内的现金人民币1100元。
2、2016年5月25日晚上，被告人唐某、丁某至南通市港闸区永兴佳园小区32幢楼下，采取拉汽车车门的手段，窃得被害人潘某停放在此处的苏F×××××汽车内的小苏烟香烟两包及硬中华香烟一包。
3、2016年5月26日晚上，被告人唐某、丁某至南通市港闸区曙光福里小区3幢楼下，采取拉汽车车门的手段，窃得被害人黄某停放在此处的苏F×××××汽车内的软中华香烟两包及现金人民币30元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人唐某的供述及辨认笔录，证明2016年5月间，其伙同被告�丁某至南通市港闸区多个小区，采取拉汽车车门的手段，窃得现金、香烟等财物。
2、被告人丁某的供述及辨认笔录，证明2016年5月间，其伙同被告人唐某至南通市多个小区，采取拉汽车车门的手段，窃得现金、香烟等财物。
3、被害人陈某、潘某、黄某的陈述，证明被害人的财物被盗的事实。
4、侦查机关出具的情况说明，证明被告人唐某、丁某窃得的香烟无发票、无实物，无法判断香烟的真伪，故无法进行价格鉴定。
5、户籍资料，证明被告人唐某、丁某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人唐某、丁某被抓获归案，不具有自首情节。
7、刑事判决书，证明被告人丁某有前科。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人唐某、丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某、丁某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚.根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人唐某、丁某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某有前科，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年9月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人唐某、丁某向被害人陈建明退赔赃款人民币1100元，向被害人黄冠军退赔赃款人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年七月十四日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41571号
原告:秦玉国，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告:天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告秦玉国与被告天津天泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉国、被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告所购买的汉沽弘瑞花园32号楼1门1703号房屋办理权属转移登记；2.被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金249.56元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月10日签订了《天津市商品房买卖合同》。该合同约定原告以总价格499122元购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园32号楼1门1703号房屋一套。交房日期为2011年10月31日。合同签订后，原告履行了付款之义务，但被告至今没有给原告办理房屋权属转移登记。依据合同第十二条约定即“自初始登记完毕之日起360日内，办结房屋权属转移登记。”被告行为违背了合同约定，侵害了原告的合法权益。为此，被告应依法为原告办理房屋权属转移登记并承担相应的违约责任。
被告天津天泽房地产开发有限公司辩称,按照合同约定，我方有义务配合原告办理涉诉房屋的权属转移登记，由于我方原因没有给办理。至于违约金的问题，按照合同的约定，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对当事人没有异议的证据即天津市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、初始（设定）登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月10日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。原告以价款499122元购买了被告开发建设的本区汉沽大风路南侧弘瑞花园32号楼1门1703号住宅商品房一套。合同第十二条约定：“自初始登记完毕之日360日内，办结房屋权属登记。由于被告的原因，未能在上述期限内办结权属登记的，合同继续履行，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。”合同签订后，原告依约将购房款全额交付被告。2014年5月，原告办理房屋入住手续。2013年11月21日，被告就本案涉诉房屋所属的32号楼在房屋权属登记机构办理了房地产初始登记。此后，因被告方无人负责管理房屋权属登记工作，时至今日，被告没有协助原告将本案涉诉房屋的权属转移登记在原告名下。
本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为房屋的买受人依约履行了支付购房款的义务。而被告作为房屋的出卖人，已在房屋权属登记机构完成了涉诉房屋的初始登记手续，不存在阻滞协助原告办理房屋权属转移登记手续的情形，被告理应按合同约定的期限将本案涉诉房屋的所有权及时过户到原告名下。为此，原告主张被告为其办理涉诉房屋权属转移登记的诉求成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任的问题。被告就本案涉诉房屋于2013年11月21日已办理了初始登记。依据合同第十二条关于自初始登记完毕之日360日内，办结房屋权属转移登记的约定，被告应于2014年11月16日前协助原告到房屋权属登记机构办理房屋权属转移登记，但被告因无人管理此事而没有给原告予以办理。被告行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。为此，原告主张被告支付违约金诉求成立，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告秦玉国到房屋权属登记机构办理汉沽大风路南侧弘瑞花园32号楼1门1703号房屋权属转移登记。
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告秦玉国支付逾期办理房屋权属转移登记违约金249.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告天津天泽房地产开发有限公司负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 颖
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初909号
原告张金林，男，1957年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人秦文红，上海刘海清律师事务所律师。被告上海飘香酿造股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人汪秀英，董事长。委托代理人沈国东(系该公司总经理)，男，1973年8月17日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市崇明县。原告张金林诉被告上海飘香酿造股份有限公司(以下简称飘香公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2016年2月23日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张金林及其委托代理人秦文红，被告上海飘香酿造股份有限公司的委托代理人沈国东到庭参加诉讼。审理中经双方同意本案延长调解。本案现已审理终结。原告张金林诉称，原告曾承租上海市嘉定区某镇某路XXX号房屋及土地，后因被告要求承租，经双方协商原告同意退出，由被告与此土地厂房权利人签订租赁合同。考虑原告因租赁该土地和厂房投入的精力、金钱并考虑可得利益等因素，双方于2007年6月28日签订协议书一份，约定被告向原告支付人民币(以下币种均为人民币)1330000元，考虑到被告资金紧张，双方在协议中约定分19年支付，自2007年7月1日起至2026年6月30日止，每年支付70000元，同时双方还约定，如被告逾期支付超过2个月的，原告有权要求被告一次性支付全部未付款项。协议签订后，被告即和相关土地厂房出租方签订了协议，原告也在该协议上签字确认。此后，截止至2015年7月，被告仅支付了490000元补偿费用，余款至今未付，故原告起诉要求被告支付补偿费用840000元。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告于2007年6月28日签订的协议书一份。2、嘉定区某镇镇村规划建设办公室(以下简称某镇村建办)与被告于2007年6月28日签订的房屋场地租赁合同一份。3、被告准予变更登记通知书。4、某镇村建办于2016年3月2日出具的情况说明一份。5、某镇村建办于2016年(5月13日)出具的情况说明一份。6、某镇村建办于2016年5月30日出具的声明一份。7、2007年5月20日原告的申请一份(包含2007年5月25日朱某某的批示)。被告飘香公司辩称，被告想租赁嘉定区某镇某路XXX号房屋及土地，经人介绍找到原告，原告表示该土地厂房已由其租赁并使用，被告因求租心切，相信了原告的说法，遂和原告签订协议书，协议书中也明确被告承租的厂房和土地原由被告租赁并使用，考虑到原告因租赁该土地厂房投入精力和金钱，并考虑因此给原告造成的可得利益损失，被告向原告支付补偿费用1330000元。以后被告每年按期支付。2015年7、8月份被告不再租赁时发现原告之前根本没有租赁使用过该土地厂房，也没有投入和损失。被告认为受了原告欺诈，不同意支付余下的补偿款，并保留追回已支付的490000元的权利。被告为证明其主张向本院提供如下证据：1、某镇村建办与被告于2007年6月28日签订的房屋场地租赁合同一份。2、上海华唐投资管理有限公司与被告于2008年4月25日签订的房屋场地租赁合同一份。3、上海嘉灿投资管理有限公司与被告于2010年5月27日签订的房屋租赁协议一份。4、上海嘉灿投资管理有限公司与被告于2015年8月27日签订的解除合同协议书一份。5、上海市房地产权证一份(权利人为上海华唐投资管理有限公司)。6、中介费收条一张。7、设备款收据一张。8、2007年6月上海宜人家具有限公司(以下简称宜人家具)出具的委托书一份。9、宜人家具与某镇人民政府土地管理所于2001年4月26日签订的房屋场地租赁合同一份。10、某镇村建办于2016年5月30日出具的声明一份。11、银行付款凭证2张。经审理查明，2007年6月28日，被告(当时名称为上海飘香酿造有限公司)和上海市嘉定区某镇村建办、上海华亭资产经营有限公司(以后出租主体先后变更为上海华唐投资管理有限公司、上海嘉灿投资管理有限公司)签订《房屋场地租赁合同》，同日，原、被告也签订协议书，内容为：被告目前承租的厂房和土地原由原告租赁并使用，后经双方协商，同意原告退出；考虑到原告因租赁该土地厂房投入精力和金钱，并考虑因此给原告造成的可得利益损失，被告向原告支付补偿费用1330000元，分19年支付，每年支付70000元，如被告逾期支付超过2个月的，原告有权要求被告一次性支付全部未付款项。2015年8月27日被告和嘉灿投资管理有限公司签订解除租赁合同，被告不再继续租赁。期间被告共向原告支付了补偿费用490000元，余款没有继续支付。为此双方发生争议，遂涉讼。审理中，本院对前某镇村建办负责人朱某某就相关情况作了调查。其表示当时某镇村建办和被告签订租赁合同之前，原租赁方上海宜人家具公司因付不出房租等原因不再租赁后，原告表示可以租赁，在商谈时，和被告的租赁合同已在草拟，村建办要求承租方解决原承租方的遗留问题，原告同意后，村建办同意租赁，双方签订了租赁合同，被告支付了第一年租金280000元及设备折价款60000元。当时原告自称是被告的股东，其个人没有和村建办有过口头或书面租赁合同，也不清楚其是否对厂房进行过装修、清理、改造及支付原承租方拖欠的工人工资。本案争议的焦点是：原告认为其已租赁并使用该场地，也作了前期投入并有可得利益，故要求被告支付其余补偿费用。被告认为原告从来没有租赁并使用该场地，也没有前期投入，被告受了原告欺骗误认为其确实租赁并使用过该场地，才和原告签订了协议，现被告已不再租赁该土地厂房，也不愿支付余款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其已租赁并使用该场地，也作了前期投入并有可得利益，在此基础上双方签订了补偿协议，但被告认为事后经了解原告从来没有租赁并使用该场地，也没有前期投入，故不愿继续支付余款。现原告也没有证据证明在被告租赁之前其已租赁并使用该场地，并作了前期投入，即双方签订协议的基础已不存在，无法让被告继续按照协议支付补偿费用，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张金林要求被告上海飘香酿造股份有限公司支付补偿费人民币840000元的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币12200元，减半收取计人民币6100元，由原告张金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6711号
原告：谢赠丰，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，龙岩市新罗区烟草专卖局职工，住龙岩市新罗区。
原告谢赠丰与被告林忠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢赠丰到庭参加诉讼，被告林忠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢赠丰向本院提出诉讼请求：林忠新偿还谢赠丰借款本金26000元及支付该款自2014年9月起至2015年10月以50000元为本金、按月利率1.5%计算利息和自2015年11月起至款清之日止、以26000元为本金、按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，谢赠丰变更诉讼请求为：林忠新偿还谢赠丰借款本金26000元及自起诉之日（2016年9月22日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：林忠新因资金周转困难于2013年11月2日向谢赠丰借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率按1.5%计算，未约定借款期限,若谢赠丰需资金周转时提前一个月告知林忠新。借款后，林忠新按约定支付利息至2014年8月。2015年3月，谢赠丰因买房需要资金向林忠新催讨欠款。林忠新分别于2015年11月16日归还谢赠丰借款本金10000元，于2016年1月2日归还谢赠丰借款本金7500元，于2016年1月4日归还谢赠丰借款本金4500元，于2016年5月15日归还谢赠丰借款本金2000元，共计24000元。2016年8月1日，林忠新重新向谢赠丰出具尚欠借款本金26000元的借条一份。谢赠丰经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
林忠新未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审查认定事实如下：谢赠丰系福建鑫麟机械有限公司的员工，林忠新系该公司的股东。2013年11月2日，林忠新以资金周转需要为由向谢赠丰借款50000元。双方未书面约定借款期限和利息。借款后，林忠新共向谢赠丰偿还借款本金24000元，还款明细为：林忠新于2015年11月16日偿还谢赠丰借款本金10000元，于2016年1月2日偿还谢赠丰借款本金7500元，于2016年1月4日偿还谢赠丰借款本金4500元，于2016年5月15日偿还谢赠丰借款本金2000元。2016年8月1日，林忠新重新向谢赠丰出具借条一份。借条载明借款金额为26000元，未约定借款期限和利息。谢赠丰经多次向林忠新催讨借款本息未果，故于2016年9月22日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，林忠新尚欠谢赠丰借款本金26000元，事实清楚，予以认定。经谢赠丰催讨，林忠新未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。谢赠丰要求林忠新偿还借款本金26000元和从起诉之日（2016年9月22日）起至款清之日止,以本金26000元,按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。林忠新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠新应于本判决生效之日起十日内偿还谢赠丰借款本金26000元，同时一并支付该款从2016年9月22日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由林忠新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月六日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终148号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高桂兰，女，1971年12月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。
辩护人李树林，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人高桂兰犯妨害公务罪一案，于2016年4月8日作出（2016）皖0207刑初53号刑事判决，判决：被告人高桂兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人高桂兰不服，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人高桂兰自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人高桂兰自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高桂兰撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4241号
原告：毛爱玲。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
原告毛爱玲为与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。案在审理中，本院经原告同意变更案由为劳务合同纠纷。原告毛爱玲及其委托代理人张灵敏到庭参加诉讼，被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱玲起诉称：原告于2010年进入被告处从事装配工作，工资计件。被告拖欠原告2015年1月至7月份、2016年1月至3月，共计10个月的工资。2016年4月8日，原告与被告经过核对，确认被告拖欠原告工资共计9726元，被告于当日出具欠条一份。时至今日，被告一直拖欠工资不予支付。为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告拖欠的工资款9726元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市金兴喷雾器有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告毛爱玲为证明其诉讼主张成立，向本院提交了工资欠条一份。
经审理，被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告约定的工资。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金兴喷雾器有限公司支付原告毛爱玲工资款
9726元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市金兴喷雾器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈燕华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1159号
上诉人（原审被告）刘某甲，女，1986年7月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘某乙，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。系刘某甲之父。
上诉人（原审被告）刘某丙，女，1963年10月1日出生，汉族，农民。系刘某甲之母。
二上诉人的委托代理人刘某甲，基本情况同上。特别授权。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙因婚约财产纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平少民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲，上诉人刘某乙、刘某丙的委托代理人刘某甲，被上诉人王某某的委托代理人范江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，农历2014年年底前，原告王某某经媒人介绍与被告刘某甲相识。农历2014年12月6日，原告向被告下彩礼款66000元。农历2014年12月12日，原告王某某与被告刘某甲按照农村风俗举行典礼。双方未办理结婚登记手续。农历2015年正月底，被告刘某甲因与原告生气而离开原告王某某家。另查明，被告刘某甲陪嫁空调一台、洗衣机一台、棉花被子六双。
原审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于被告辩称双方虽未办理结婚登记手续但已共同生活，彩礼款不应退还的意见，不予采纳。通过庭审调查，能够查明原告给被告所下彩礼款66000元的客观事实。考虑双方同居生活的时间并结合本案的各种实际情况，酌定被告应返还原告百分之七十的彩礼款即46200元（66000元×70%）。被告刘某乙、刘某丙系婚约关系的参与人，故该款项三被告应当共同返还。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙于本判决生效后十日内应共同返还原告彩礼款46200元；二、原告王某某于本判决书生效后十日内退还被告嫁妆空调一台、洗衣机一台、棉花被子六双；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，由原、被告各负担725元。
宣判后，原审被告刘某甲、刘某乙、刘某丙不服，提出上诉称一审判决认定事实不清，适用法律错误；刘某乙、刘某丙不是本案的适格主体，不应承担彩礼返还义务。
被上诉人王某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，王某某与刘某甲未依法办理结婚登记，而是按民间习俗举行典礼并同居生活，发生矛盾后又终止了同居关系，现给付彩礼方请求返还彩礼，一审判决根据本案的实际情况，结合双方共同生活的时间、彩礼数额等因素认定上诉人一方返还70%的彩礼款并无不当，故上诉人提出一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人提出刘某乙、刘某丙不是本案的适格主体，不应承担彩礼返还义务的上诉理由，经查，上诉人刘某乙、刘某丙系婚约关系的参与人，应当承担返还彩礼的义务，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 程自强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王文宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初第360号
原告李宝顺，男，1963年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告梁素云，女，1952年3月21日出生，汉族，辽宁�盖州市人，退休。
委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告李宝顺诉被告梁素云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝顺诉称，2015年12月8日9时许，在被告家中，因原告女儿李连明与被告儿子甄云杰协商离婚一事，甄云杰与李连明发生口角，并用手掐李连明的颈部，被告用菜刀砍伤原告。原告入住中心医院救治，诊断为：原告李宝顺为左肘外伤，住院10日，并尊医嘱休息一个月。经公安部门处理，盖州市公安局2015年12月28日作出营公（盖）行罚决字【2015】第1084号公安行政处罚决定书，对被告给予500元罚款的行政处罚。现要求被告赔偿损失如下�医疗费1520.21元，误工费4667元，伙食补助费1000元，护理费1020元，交通费200元，衣物费1000元，复印费55元，精神抚慰金3000元，合计12462.21元，被告承担本案诉讼费。
被告梁素云辩称，原告索赔数额超过相关法律规定，扩大了损失事实，交通费、衣物费过高，伙食补助费、误工费、护理费与客观损失不符，精神抚慰金不应被支持。
被告在家中具有防卫情节，系由家庭婚姻纠纷引起，双方均有违法行为，非单方责任。公安机关出具的说明中明确指出被告是在发现其丈夫倒地后才做出了过激行为，其主观是在保护人身家庭安全。若原告不到被告家中打砸，该案事态不会如此严重。
经审理查明，2015年12月8日9时许，原告与其妻子李玉娟、女儿李连明3人去被告梁素云家�商李连明与被告儿子甄云杰离婚一事，李连明去被告家之前将石头装入背包，后双方发生争执，李连明用该石头将安放在甄云杰房间中的电视机、电脑及镜子砸坏。甄云杰将李连明颈部掐伤。被告梁素云用菜刀砍伤原告。受伤后，原告到盖州市中心医院入院治疗10天，挂床一天，实际住院9天，共花费医疗费1520元，诊断为左肘部刀砍伤，休息一个月。
2015年12月28日，盖州市公安局东城派出所作出营公（盖）行罚决字【2015】第1084号公安行政处罚决定书，对被告给予500元罚款的行政处罚。另，原告受伤前在盖州市清河市场斌源经销部工作。
上述事实，有病例、诊断书、行政处罚决定书、公安机关询问笔录及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告因琐事将原告砍伤，其行为存在过错，应承担相应的侵权责任，本院对原告要求赔偿的合理部分予以支持。原告女儿李连明事前将石头装入背包，并将家电砸坏，其行为不当，也是原、被告矛盾激化的因素之一，故原告亦应承担相应的责任，本院认为10%为宜。
原告住院10天，挂床1天，其护理费、伙食补助费及床位费均应按9天计算，误工费应是住院天数与诊断书记载的天数之和，即39天（9天+30天）。住院期间共花费医疗费1520元，扣除1天挂床费用33元，取暖费4.5元，剩余1482.5元。复印费以票据为准。原告未提交其本人及护理人员的完税证明，故对其主张本人月工资3500元，护理人员月工资6000元的事实，本院不予认可，误工标准应参照社会其他服务行业标准予以认定。因原告未提供证据证明其衣物破损而造成的�失及实际发生的交通费，但该费用真实存在，故本院酌情认定衣物损失费200元，交通费100元。原告要求精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告梁素云赔偿原告李宝顺6408元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告负担20元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月五日
书 记 员 臧涵书
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审38号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张建水，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月12日对被执行人张建水，作出的涞国土罚字（2016）4-48号行政处罚决定（以下简称4-48号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-48号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张建水，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月12日作出4-48号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇石亭村非法占用的土地43.65平方米给石亭村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，43.65平方米共计罚款捌佰柒拾叁元整。
本院认为：被执行人张建水系石亭村村民，未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-48号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-48号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5183号
原告：重庆墨义文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号11-11号，统一社会信用代码91500108MA5U7X0NXX。
法定代表人：周恩泽，经理。
委托诉讼代理人：潘玲伟，男，系原告员工。
被告：重庆今耀展览服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信·城市国际-1层，注册号500112007746299。
法定代表人：万青松，经理。
原告重庆墨义文化传播有限公司与被告重庆今耀展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆墨义文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆墨义文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩 婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初608号
原告:庞某某，女，汉族，1974年2月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：刘某某，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区
负责人：武某某公司总经理
委托代理人：安某某，该公司职员。
原告庞某某与被告某某财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞某某委托代理人刘某某、被告某某财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失费：220000元、施救费3661元、车辆鉴定费5000元，共计228661元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月27日购买了一辆别克牌小型普通客车，价款274400元，车牌号为蒙J*****。2015年12月28日，原告将其所有的蒙J*****别克牌小型普通客车在被告处投保了交强险、车辆损失保险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险金额为220000元。2016年10月2日9时50分许，杨某驾驶原告所有的投保车辆在荣乌高速灵丘方向1093公里+174公里处，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经与保险公司协商未果，提出诉讼请求。
被告某某财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，原告所有车辆在我公司投保了机动车损失保险，不计免赔险220000元，事故发生在保险期内，对于原告合理的损失在交强险公司责任内优先承担赔偿，对超出交强险的车辆损失在我们公司承保的车辆损失限额内按事故责任比例承担赔偿。车辆鉴定费、施救费、诉讼费不属于我公司承担的费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月27日购买了一辆别克牌小型普通客车，价款274400元，车牌号为蒙J*****。2015年12月28日，原告将其所有的蒙J*****别克牌小型普通客车在被告处投保了交强险、车辆损失保险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险金额为220000元。2016年10月2日9时50分许，杨某驾驶原告所有的投保车辆在荣乌高速灵丘方向1093公里+174公里处，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年12月29日经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，原告庞某某车辆损失额总计229760元。
本院认为：依法成立的保险合同应受法律保护。原告庞某某作为蒙J*****别克牌小型普通客车车辆的被保险人，与被告保险公司定立的保险合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当投保的蒙J*****别克牌小型普通客车车辆在保险期间发生保险事故时，原告依法享有请求保险公司进行理赔的权利。
综上所述，原告主张车辆损失费220000元、施救费3661元、鉴定费5000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决发生法律效力后立即赔付原告庞某某车辆损失费220000元、鉴定费5000元、施救费3661元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告某某财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法锦民初字第22号
原告黄某，女，1988年1月4日出生，汉族，住徐闻县，
被告朱某1，男，1981年3月9日出生，汉族，住徐闻县，
原告黄某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育儿子朱某2。婚后，双方夫妻感情一般，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，且限制原告的人身自由及经济，给原告身心造成极大的伤害，并造成夫妻感情破裂，为维护原告的人身安全与利益，原告诉至法院，请求：1、准许原告黄某与被告朱某1离婚；2、共同生育的儿子朱某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、夫妻共同财产10万元平均分割。
原告黄某为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原、被告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告黄某与被告朱某1的身份情况。
2、《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。
3、朱某2《常住人口登记卡》复印件一份，证明原、被告共同生育儿子朱某2的事实。
被告朱某1对原告黄某提供的证据1、2、3均无异议。
被告朱某1口头答辩称，双方在夫妻生活中因琐事争吵是正常的，且被告并未对原告实施家庭暴力及限制其人身自由，双方婚后感情较好，为了给儿子营造良好的成长环境，被告不同意离婚。另外，原告主张的共同财产10万元不属实，当时双方共同财产有7至8万元左右，但为了照顾父母与儿子已花去了大部分，现只剩下12000元。
被告朱某1在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告黄某提供�证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告朱某1于2004年相识后恋爱，并于2005年1月开始同居生活。××××年××月××日，双方共同生育儿子朱某2，尔后，于××××年××月××日在徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方及儿子在广州市一起生活，后因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告于2015年2月17日离开被告，外出打工。为此，原告于2015年3月11日诉至本院。
本院认为，双方认识不久后开始同居生活，并共同生育一个儿子，尔后双方办理了结婚登记手续，并一起在广州市生活，应为一个美满的家庭。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告主张被告实施家庭暴力及限制其人身自由，但未能提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告此项主张本院不予认定。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，为子女的身心健康成长提供和谐的家庭环境。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更709号
罪犯刘连伟，男，1987年6月25日出生，汉族，山东省博兴县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）东刑初字第274号刑事判决，撤销被告人刘连伟假释；以被告人刘连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元，与原判余刑一年五个月十一天、罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年10月29日起至2025年10月28日止），并处罚金八万元。该犯及同案不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）东刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2472号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第635号提请减刑建议书，建议对罪犯刘连伟减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘连伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘连伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月以来至2017年9月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。原判罚金八万元未履行。执行机关提供了罪犯刘连伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘连伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系假释期内又犯罪，原判罚金八万元未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第296号
原告顾秀磊。
被告张佰军。
被告闫立波。
被告刘营。
被告邬金波。
被告付俊全。
被告朱启丹。
被告刘桂芳。
被告闫丽河。
被告付俊侠。
原告顾秀磊诉被告张佰军、闫立波、刘营、邬金波、付俊全、朱启丹、刘桂芳、闫丽河、付俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告万立峰、姜雪、陈志坤、孙艳君、万立柱、张海娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年4月2日被告张佰军、闫立波、刘营、邬金波、付俊全、朱启丹、刘桂芳、闫丽河、付俊侠从原告处借款330000元，逾期不还，每月支付利息9900元，约定2013年11月30日结清。被告张佰军、闫立波、刘营、邬金波、付俊全、朱启丹、刘桂芳、闫丽河、付俊侠未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告张佰军、闫立波、刘营、邬金波、付俊全、朱启丹、刘桂芳、闫丽河、付俊侠偿还原告借款本金330000元，原告要求利息按照20‰计算支付利息211200元（330000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计541200元。案件受理费由被告负担。
被告张佰军、闫立波、刘营、邬金波、付俊全、朱启丹、刘桂芳、闫丽河、付俊侠未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年4月2日被告张佰军、闫立波、刘营、邬金波、付俊全、朱启丹、刘桂芳、闫丽河、付俊侠从原告处借款330000元，逾期不还，每月支付利息9900元，约定2013年11月30日结清。
被告张佰军、闫立波、刘营、邬金波、付俊全、朱启丹、刘桂芳、闫丽河、付俊侠未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明其主张，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月2日被告张佰军、闫立波、刘营、邬金波、付俊全、朱启丹、刘桂芳、闫丽河、付俊侠从原告处借款330000元，逾期不还，每月支付利息9900元，约定2013年11月30日结清。九被告未按约定期限还款。
本院认为：九被告在原告处借款的事实清楚，九被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求九被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张佰军、闫立波、刘营、邬金波、付俊全、朱启丹、刘桂芳、闫丽河、付俊侠于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金330000元及利息211200元（330000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计541200元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2477号
原告套高，男，1960年06月27日出生，蒙古族，农民。
委代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告图力古尔，男，1965年06月01日出生，蒙古族，农民。
原告套高与被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告套高、被告图力古尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生活急需为由先后分别两次从我借款16000.00元，时间分别为2013年12月1日从我借款10000.00元，给我出具了一枚借据，2014年1月16日从我借款6000.00元，给我出具了一枚借据。此款我多次找被告索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院请求被告偿还借款本金16000.00元，利息6650.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告图力古尔辩称原告出具的两枚欠据我认可，我于2013年12月1日为了偿还之前欠原告的4000.00元，向原告借了10000.00元，2014年的1月16日6000.00元的欠条已经偿还过了，但没有证据提供。
经审理查明，2013年12月1日被告图力古尔从原告套高处借款10000.00元，2014年1月16日被告从原告处借款6000.00元，两次借款双方均约定月利息2分5，并未约定还款时间，被告为原告出具了两枚借据。后经原告多次索要未果，因此诉至法院，要求被告给付欠款本金16000.00元，利息6650.00元，本利合计为22650.00元。
上述事实有原被告双方的庭审陈述、欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的两枚欠据，能够证明原被告间存在债权债务关系，本院予以采信，被告应积极履行给付义务。被告主张自己已偿还了2014年1月16日的欠款，但并未提供相应的证据以证明其主张，属举证不能，本院不予采信。原告要求的月2.5%利息请求，其主张超过法定利率，应依照不超过银行同类贷款利率的四倍计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
被告图力古尔自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告套高借款本金16000.00元，利息5555.50元，（计算方法为2013年12月1日的欠据：本金10000.00元，年利率6.15%X4,期间为2013年12月1日至2015年5月18日，共17.5个月，计算方法10000X6.15%/12X4X17.5=3587.50元；2014年1月16日的欠据：本金6000.00元，利率计算方法同上，期间为从2014年1月16日至2015年5月18日为止，利息为6000X6.15%/12X4X16=1968.00元。利息合计3587.50+1968.00=5555.50），本利合计为21555.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.00元，减半收取183.00元，其中由被告负担169.44元，由原告负担13.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年七月九日
书记员 秀 娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初703号
原告史相花。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告史相花诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史相花诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发2013年10月至2014年4月的工资，补缴在此期间的社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付工资和缴纳养老保险费产生争议。2016年3月7日，原告史相花向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告史相花超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告史相花的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史相花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史相花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6708号原告谢志强，男，1974年10月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告曾龙川，男，1976年4月3日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。本院于2015年8月3日立案受理原告谢志强与被告曾龙川民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢志强撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告谢志强负担。代理审判员雷斯凡二〇一五年八月二十七日书记员杨明钦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4716号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：金玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 洪晓君
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢195号
申请执行人郑丽芳，女，1976年3月10日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第202号民事调解书，已受理申请执行人郑丽芳与被执行人温州华光海藻食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初75号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人田志斌，男，1964年1月28日出生，现住阳泉市矿区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，同年3月22日被平定县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。2017年4月20日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人田志斌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人田志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日，被告人田志斌酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，与一辆小型普通客车相撞。经认定，被告人田志斌承担事故同等责任。经鉴定：从送检的田志斌血液中检出酒精含量为141.16mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人田志斌之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人田志斌对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年11月15日15时许，被告人田志斌酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从阳泉市矿区马家坪到阳泉市矿区五矿，当行至平定县冶西镇冶西村东口路段时，与李某驾驶的晋CE××号小型普通客车相撞。经平定县公安局交通警察大队认定，被告人田志斌、李某均承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的田志斌血液中检出酒精含量为141.16mg/100ml。案破后，被告人田志斌取得李某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局移送案件通知书、受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局到案经过等证实被告人田志斌到案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人田志斌的身份情况；（4）证人李某的证言证实事故详细经过等情节；（5）道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录证实事故现场情况及车辆情况；（6）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人田志斌承担事故同等责任；（7）谅解书证实案发后被告人田志斌取得了李某的谅解；（8）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人田志斌已办理机动车驾驶证的情节；（9）平定县公安局鉴定委托书、当事人抽血工作记录、照片证实对被告人田志斌血液酒精含量鉴定情况；（10）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人田志斌血液中检出酒精含量为141.16mg/100mL；（11）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人田志斌无前科的情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田志斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，被害人对被告人行为表示谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李娇娇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4065号
原告王翠娥，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨增，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白雪峰，公民身份号码未提供，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王春兰，公民身份号码×××，1974年11月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王翠娥诉被告白雪峰、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠娥的委托代理人杨增、被告王春兰到庭参加了诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，利息43000元（2013年2月19日至2016年7月23日按月利率1.5%计算的利息）；2、判令被告偿还借款本金70000元从2016年7月23日至本金还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告白雪峰、王春兰向原告借款70000元，并于当日打下欠据一支，后被告一直未归还，2014年11月23日经双方结算，二被告重新打下借据一支，2013年2月19日至2014年11月23日的利息22000元，按月利率1.5%计算。借款后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王春兰辩称，原告说的是事实。协商过让原告给我免除利息，原告说到时候再说。现在我经济收入有限，想只归还本金，利息免除。借款时没有约定月利率，只说是几个月后还款就行，后来几个月没还，又重新打下借款条，打下了欠利息22000元。
被告白雪峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告白雪峰、王春兰向原告王翠娥借款70000元，约定月利率1.5%，2014年11月23日经双方结算，二被告重新打下借据一支，金额70000元，借据上未约定利息及还款期限。备注从2013年2月19日至2014年11月23日利息22000元。有被告白雪峰、王春兰所打借据为证，本院予以确认；双方借款初期约定月息1.5%，有借据备注予以证实，重新打下借据后，借据上并没有利息约定，且被告对此亦不认可，故对之后利息请求本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告白雪峰、王春兰向原告王翠娥借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持；要求二被偿还2013年2月19日至2016年7月23日的利息43000元的诉讼请求，其中2013年2月19日至2014年11月19日的利息22000元，有借据备注证实，本院予以支持。但从2014年11月20日至2016年7月23日的利息请求，依据不足，不予支持。被告白雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪峰、王春兰于本判决生效后之日起偿还原告王翠娥借款本金70000元，利息22000元，本利共计92000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取1280元,由被告白雪峰、王春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年十月二十二日
书记员 张小燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5790号
原告张华,女,1971年6月29日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告刘宏君,男,1977年4月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告张华与被告刘宏君民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告刘宏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张华基于被告刘宏君出具的欠条一份向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币40500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘宏君未进行答辩。
经审理查明：被告因个人资金周转需要，陆续向原告借款。2016年3月3日被告出具欠条一份，言明：刘宏君至2016年1月31日欠张华共计49000元，双方协商后达成如下协议：2016年4月1日起，刘宏君于每月还张华1500元，直至还清。欠条出具后至2016年底,被告仅归还原告8500元，之后未还款。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告陈述证明。
本院认为，被告欠原告款项事实清楚，证据充分，被告未按约定归还原告欠款，已构成违约，原告就剩余欠款要求被告一次性偿还，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏君于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款人民币40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币406.5元，由被告刘宏君负担。原告张华预交的案件受理费813元，原告张华于本判决生效之日起三内向本院申请退费；被告刘宏君应负担的案件受理费406.5元应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十月二十五无
书记员 杨啸龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第480号
原告谢某某。
委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。
被告邹某某。
原告谢某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文为担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告谢某某的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告因资金周转需要，于2012年8月14日向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限为2个月，利息为每月一分。到期后，被告未及时偿还借款。经原告催告，被告于2014年10月9日向原告出具书面承诺，承诺于2014年农历十二月三十日前还清。到承诺还款日后，被告又没有归还借款。2015年4月20日，原告委托湖南华南制造集团股份有限公司向被告发《催收函》，要求被告在2015年4月25日前偿还债务，被告收到催收函后，仍未在上述期限内偿还借款。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计685000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、被告身份信息，以证明被告主体资格；
证据2、借条，以证明被告向原告借款的事实；
证据3、转账凭条，以证明原告向被告履行了全部出借义务；
证据4、承诺函，以证明被告向原告承诺于2014年12月30日还清借款；
证据5、催收函，以证明原告向被告送达催收函，被告已签收。
被告邹某某未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1是被告的身份信息，本院予以采信；证据2是原、被告之间的借条，本院予以采信；证据3是原告向被告转账的凭证，本院予以采信；证据4是被告向原告出具的还款承诺，本院予以采信；证据5是湖南华南制造集团股份公司法务部向被告的催收函，原告未提供该公司的注册登记资料，也没有提供证据证明其与该公司的关系，对于该证据的真实性、合法性无法核实，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2012年8月14日，被告邹某某因资金周转需要向原告谢某某借款500000元，并向原告出具了《借条》，借条记载：“今借到谢某某人民币伍拾万元整（¥500000），利息为壹分，期限为二个月，是实”。次日，原告通过中国建设银行转账500000元至被告账号。借款到期后，被告未及时归还借款。经原告催收，被告于2014年10月9日向原告出具“在农历十二月三十日前还清”的承诺。之后，被告又未按时归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告邹某某向原告谢某某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原、被告约定“利息为壹分，期限为二个月”，本院据此核定被告向原告借款的利率为月利率1%，借款期限为2个月。原告主张被告自逾期还款之日起按月利率1%计算利息至还清借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢某某借款本金500000元，并自2012年8月15日起按月利率1%支付利息至本息还清之日止。
本案受理费10650元，公告费560元，共计11210元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第480号原告谢某某。委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。被告邹某某。原告谢某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文为担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告谢某某的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：被告因资金周转需要，于2012年8月14日向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限为2个月，利息为每月一分。到期后，被告未及时偿还借款。经原告催告，被告于2014年10月9日向原告出具书面承诺，承诺于2014年农历十二月三十日前还清。到承诺还款日后，被告又没有归还借款。2015年4月20日，原告委托湖南华南制造集团股份有限公司向被告发《催收函》，要求被告在2015年4月25日前偿还债务，被告收到催收函后，仍未在上述期限内偿还借款。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计685000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、被告身份信息，以证明被告主体资格；证据2、借条，以证明被告向原告借款的事实；证据3、转账凭条，以证明原告向被告履行了全部出借义务；证据4、承诺函，以证明被告向原告承诺于2014年12月30日还清借款；证据5、催收函，以证明原告向被告送达催收函，被告已签收。被告邹某某未予答辩，也未提供证据。原告提供的证据经本院审查认为：证据1是被告的身份信息，本院予以采信；证据2是原、被告之间的借条，本院予以采信；证据3是原告向被告转账的凭证，本院予以采信；证据4是被告向原告出具的还款承诺，本院予以采信；证据5是湖南华南制造集团股份公司法务部向被告的催收函，原告未提供该公司的注册登记资料，也没有提供证据证明其与该公司的关系，对于该证据的真实性、合法性无法核实，本院不予采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2012年8月14日，被告邹某某因资金周转需要向原告谢某某借款500000元，并向原告出具了《借条》，借条记载：“今借到谢某某人民币伍拾万元整（¥500000），利息为壹分，期限为二个月，是实”。次日，原告通过中国建设银行转账500000元至被告账号。借款到期后，被告未及时归还借款。经原告催收，被告于2014年10月9日向原告出具“在农历十二月三十日前还清”的承诺。之后，被告又未按时归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告邹某某向原告谢某某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原、被告约定“利息为壹分，期限为二个月”，本院据此核定被告向原告借款的利率为月利率1%，借款期限为2个月。原告主张被告自逾期还款之日起按月利率1%计算利息至还清借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢某某借款本金500000元，并自2012年8月15日起按月利率1%支付利息至本息还清之日止。本案受理费10650元，公告费560元，共计11210元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年五月十一日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石民一初字第480号 原告谢某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。 被告邹某某，女，1967年8月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告谢某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文为担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告谢某某的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某诉称：被告因资金周转需要，于2012年8月14日向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限为2个月，利息为每月一分。到期后，被告未及时偿还借款。经原告催告，被告于2014年10月9日向原告出具书面承诺，承诺于2014年农历十二月三十日前还清。到承诺还款日后，被告又没有归还借款。2015年4月20日，原告委托湖南华南制造集团股份有限公司向被告发《催收函》，要求被告在2015年4月25日前偿还债务，被告收到催收函后，仍未在上述期限内偿还借款。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计685000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据： 证据1、被告身份信息，以证明被告主体资格； 证据2、借条，以证明被告向原告借款的事实； 证据3、转账凭条，以证明原告向被告履行了全部出借义务； 证据4、承诺函，以证明被告向原告承诺于2014年12月30日还清借款； 证据5、催收函，以证明原告向被告送达催收函，被告已签收。 被告邹某某未予答辩，也未提供证据。 原告提供的证据经本院审查认为：证据1是被告的身份信息，本院予以采信；证据2是原、被告之间的借条，本院予以采信；证据3是原告向被告转账的凭证，本院予以采信；证据4是被告向原告出具的还款承诺，本院予以采信；证据5是湖南华南制造集团股份公司法务部向被告的催收函，原告未提供该公司的注册登记资料，也没有提供证据证明其与该公司的关系，对于该证据的真实性、合法性无法核实，本院不予采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2012年8月14日，被告邹某某因资金周转需要向原告谢某某借款500000元，并向原告出具了《借条》，借条记载：“今借到谢某某人民币伍拾万元整（￥500000），利息为壹分，期限为二个月，是实”。次日，原告通过中国建设银行转账500000元至被告账号。借款到期后，被告未及时归还借款。经原告催收，被告于2014年10月9日向原告出具“在农历十二月三十日前还清”的承诺。之后，被告又未按时归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告邹某某向原告谢某某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原、被告约定“利息为壹分，期限为二个月”，本院据此核定被告向原告借款的利率为月利率1%，借款期限为2个月。原告主张被告自逾期还款之日起按月利率1%计算利息至还清借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邹某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢某某借款本金500000元，并自2012年8月15日起按月利率1%支付利息至本息还清之日止。 本案受理费10650元，公告费560元，共计11210元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 欧阳志文 人民陪审员 周 冬 云 人民陪审员 李 贵 福 二〇一六年五月十一日 书 记 员 黄 海 华 校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9584号
原告：黄少全，男，1981年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：占连青，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄少全与被告占连青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少全到庭参加诉讼。被告占连青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少全向本院提出诉讼请求：判令被告占连青偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年4月16日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告占连青于2015年11月16日向原告黄少全借款2万元，并约定2015年12月16日归还，至今未履行还款义务。被告仅付利息到2016年4月15日止。
被告占连青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告签名确认一张《借条》交原告收执，该借条载明向原告借来现金20000元，借款期限至2015年12月16日，如未按时归还，自借款期限之日起至还款日，按银行同期利率四倍归还本金和利息等。被告仅支付利息至2016年4月15日止。原告遂于2017年11月16日诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20000元，该事实有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占连青应于本判决生效后十日内偿还原告黄少全借款20000元及自2016年4月16日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍（遇调整最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告占连青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一七年十二月十二日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1662号
原告项城市某某联社。
法定代表人齐某某，理事长。
委托代理人薛某某，项城市某某联社资产部经理。
被告董某甲，男，汉族，1987年07月01日生。
被告王某某，女，汉族，1985年12月12日生。
被告董某乙，男，汉族，1964年4月24日生。
被告闫某，女，汉族，1975年8月4日生。
被告董某丙，男，汉族，1958年7月7日生。
被告张某某，女，汉族，1958年7月7日生。
原告项城市某某联社诉被告董某甲、王某某、董某乙、闫某、董某丙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市某某联社的委托代理人薛某某、被告王某某的委托代理人秦宏伟均到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙、闫某、董某丙、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市某某联社诉称，2014年11月24日被告董某甲、王某某与我单位签订借款合同，约定借款150000元，借款到期日为2015年11月24日，月利率9.6%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告董某乙、闫某、董某丙、张某某承诺对本笔承担连带保证责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金150000元。现下欠贷款本金150000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款本金150000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，该贷款董某甲个人使用，并未用于夫妻共同生活。系董某甲的个人债务，应有董某甲负责清偿。
被告董某甲、董某乙、闫某、董某丙、张某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日被告董某甲、王某某与原告签订借款合同，约定借款150000元，借款到期日为2015年11月24日，借款合同第四条第（一）项约定月利率9.6‰，借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％，同日被告董某乙、闫某、董某丙、张某某与原告签订了担保合同，保证合同第三条约定保证人承担连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，贷款本金150000元及利息、罚息被告均未能按约定归还，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款本金150000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。担保人并依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲、王某某于判决生效后十日内偿还原告项城市某某联社借款本金150000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2014年11月24日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告董某乙、闫某、董某丙、张某某承担连带保证还款责任。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 田济民
二〇一六年六月十七日
代书记员 周焕翔
山东省乳山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初631号
原告孙某。
被告单某。
本院于2016年2月23日立案受理原告孙某诉被告单某离婚纠纷一案，原告孙某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 侯现章
二〇一六年三月二十九日
书记员 宫 芳
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初621号
原告：饶超，男，1991年12月5日生，汉族，市民，住固始县。
被告：金伟广，男，2000年11月24日生，汉族，农民，住固始县。
法定诉讼代理人：金华强，男，1976年1月3日生，固始县。（系被告父亲）
原告饶超与被告金伟广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告饶超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失42302元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年4月15日7时35分许，被告金伟广未取得机动车驾驶证驾驶无证号牌两轮摩托车沿204省道由南向北行驶至固始县成功大道及312国道交叉口路段时遇原告饶超驾驶两轮电动车由东向西南行驶发生交通事故，事故致原告饶超受伤。原告在在固始县中医院和郑州大学第二附属医院住院治疗，现已治疗终结。经固始县交警大队固公交认字[2017]第182号事故认定书认定，被告金伟广负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告已支付14500元医疗费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告金伟广一次性赔偿原告饶超医疗费、交通费、护理费、诉讼费等各项损失30000元，于2018年2月15日之前支付20000元，于2018年3月31日之前支付10000元。
二、如被告金伟广未按上述协议履行须一次性支付原告各项损失30000元。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告金伟广负担。
上述协议不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一八年二月八日
书记员 王怡珺
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）郑执复字第99号
申请复议人张秋瑞，女，1963年7月17日出生，汉族。
申请复议人因不服郑州市金水区人民法院于2015年11月3日作出的（2012）金执字第2375号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人张秋瑞认为，关于本案的执行，其不存在“拒不履行的情形”且其自身有病，因此，金水区法院对其实施司法拘留错误，请求依法撤销（2012）金执字第2375号拘留决定书。
经审查，本院认为，在王敏英申请执行张莉民间借贷纠纷一案中，申请复议人张秋瑞作为被执行人张莉的亲属，一方面亲自出面为被执行人张莉做执行担保，另一方面又以自己没有履行能力等为由规避自己应当履行的法律义务，扰乱正常的执行程序，此举已构成对民事执行程序的妨害，执行法院对其采取拘留措施并无不当，符合法律规定。（2012）金执字第2375号拘留决定书适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回张秋瑞的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月二十三日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初336号
原告冯某某，男，1987年6月16日生，汉族，职员，现住扶余市。
被告赵某某，女，1984年2月20日生，汉族，警察，户籍所在地扶余市。现下落不明。
原告冯某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼、被告赵某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，被告赵某某通过原告朋友郭志刚认识原告，被告因急需用钱于2015年5月9日在原告处借款200000元，并出具欠条一枚；于6月15日在原告处借款200000元，并出具借据一枚；于7月5日在原告处借款105000元；于8月31日在原告处借款200000元，并出具借据一枚，约定2015年9月30日偿还。以上四笔借款共计705000元。借款后原告多次找被告催要此款，被告共偿还225000元，剩余480000元未偿还。2015年11月原告与被告突然失去联系，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金480000元及自起诉之日起至给付之日时止，按中国人民银行年利率6%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告通过原告朋友郭志刚介绍相识。被告赵某某因急需用钱分四次在原告处借款：2015年5月9日借款200000元；2015年6月15日借款200000元；2015年7月5日借款105000元；2015年8月31日借款200000元，共计借款705000元，共出具借据4枚。其中2015年7月5日借款105000元那笔被告已经偿还。后期经原告催要，被告分两次共偿还原告120000元，剩余480000元未给付。
上述事实有原告向本院提交的借据4枚、收条1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告冯某某与被告赵某某之间的借款事实存在，被告赵某某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后5日内偿还原告冯某某借款本金480000元及利息（自2016年1月6日起至给付之日止，按中国人民银行年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费600元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初336号
原告冯某，男，现住扶余市。
被告赵某，女，户籍所在地扶余市。
原告冯某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼、被告赵某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，被告赵某通过原告朋友郭志刚认识原告，被告因急需用钱于2015年5月9日在原告处借款200000元，并出具欠条一枚；于6月15日在原告处借款200000元，并出具借据一枚；于7月5日在原告处借款105000元；于8月31日在原告处借款200000元，并出具借据一枚，约定2015年9月30日偿还。以上四笔借款共计705000元。借款后原告多次找被告催要此款，被告共偿还225000元，剩余480000元未偿还。2015年11月原告与被告突然失去联系，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金480000元及自起诉之日起至给付之日时止，按中国人民银行年利率6%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告通过原告朋友郭志刚介绍相识。被告赵某因急需用钱分四次在原告处借款：2015年5月9日借款200000元；2015年6月15日借款200000元；2015年7月5日借款105000元；2015年8月31日借款200000元，共计借款705000元，共出具借据4枚。其中2015年7月5日借款105000元那笔被告已经偿还。后期经原告催要，被告分两次共偿还原告120000元，剩余480000元未给付。
上述事实有原告向本院提交的借据4枚、收条1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告冯某与被告赵某之间的借款事实存在，被告赵某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告冯某借款本金480000元及利息（自2016年1月6日起至给付之日止，按中国人民银行年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费600元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 哲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1163号
原告黄某某，男，1930年11月9日出生。
原告张某某，女，1928年9月29日出生。
以上原告共同委托代理人游某某，女，1968年7月6日出生。
原告游某某，女,1968年7月6日出生。
原告黄某甲，女，1993年12月3日出生。
原告黄某乙，男，1996年10月3日出生。
原告黄某丙，女，2007年6月8日出生。
法定代理人游某某，女，1968年7月6日出生。
被告邹某某，男，1989年9月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司，住所地梅州市五华县水寨镇水寨大道388号
被告温某某，男，1982年8月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。
法定代表人邹向锋，该公司总经理。
被告邹某甲，男，1993年9月24日出生。
本院在审理原告黄某某、张某某、游某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告邹某某、中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司、温某某、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司、邹某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、张某某、游某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某、张某某、游某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙撤回起诉。
本案受理费8049元，由原告黄某某、张某某、游某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年八月八日
书记员 刘依依
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4289号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。
经营者周洁卿，系本案被告之一。
被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。
被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。
经营者麦顺欢，系本案被告之一。
被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。
本案受理费385元，因原告撤诉依法减半收取192.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4289号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。经营者周洁卿，系本案被告之一。被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。经营者麦顺欢，系本案被告之一。被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。本案受理费385元，因原告撤诉依法减半收取192.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年七月十四日书 记 员  刘永媚
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民特6号
申请人（仲裁被申请人）：赣州合力华星汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区迎宾大道26号。
法定代表人：朱天圣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：新余建胜贸易有限公司，住所地:江西省新余高新区新欣北大道九鼎汽车大市场。
法定代表人：周胜华，该公司总经理。
申请人赣州合力华星汽车贸易有限公司（以下简称华星公司）与被申请人新余建胜贸易有限公司（以下简称建胜公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
华星公司称，1、双方签订的《工业产品买卖合同》虽名为买卖合同，但约定交付的车辆为样车，且约定支付50000元预付款则交付价值二十多万元的汽车，该预付款应认定为销售的合作保证金。双方实际操作过程中，也是建胜公司直接开具发票给华星公司接洽的车辆购买人，否则应由建胜公司直接开票给华星公司。因此，双方形成合作销售关系，并非买卖合同关系；2、《合作协议》不是华星公司真实意思表示，其中朱冰松的签名也不是本人所签。《工业产品买卖合同》中约定交付整车，但建胜公司只交付了汽车底盘，明显存在合同欺诈行为；3、建胜公司擅自将涉案车辆卖给案外人赣州恒利物流有限公司（以下简称恒利公司），并开具了机动车销售统一发票，建胜公司却向新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）隐瞒该事实及证据。综上，仲裁委的裁决认定事实错误，建胜公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院依法撤销仲裁裁决。
建胜公司称，涉案车辆已全部交付给华星公司，华星公司将涉案车辆销售他人后，由于华星公司只是二级经销商，无权直接向购买人出具机动车销售统一发票，建胜公司遂依照双方合同约定向华星公司提供了购买人为恒利公司的汽车销售发票，因此，建胜公司没有隐瞒该事实和证据，请求法院依法驳回其申请。
经审查查明：2016年11月14日，仲裁委作出余仲裁字﹝2016﹞356号裁决：华星公司向建胜公司支付购车余款430000元，并驳回建胜公司的其他仲裁请求。仲裁费7950元，由华星公司承担。华星公司不服该仲裁，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
2014年9月4日，建胜公司与华星公司签订了一份《合作协议》，该协议主要条款约定：1、建胜公司授权华星公司作为赣州市华菱汽车的二级经销商，建胜公司向华星公司提供商品样车，华星公司提供人员及场地，销售建胜公司提供的汽车；2、建胜公司向华星公司提供的商品样车车型由华星公司确定，华星公司按每台500**元的标准向建胜公司支付保证金；3、华星公司销售商品样车，并支付全额车款后，建胜公司应提供汽车销售发票；4、商品样车的存放时间应在90天内，如存放时间超过90天未卖出，应视为华星公司全额购买，华星公司须在3天之内向建胜公司全额结算车款。此外，双方还约定了相关的违约条款。协议签订后，建胜公司于2014年9月18日、9月22日向华星公司交付了华菱重卡汽车3辆，同时，双方签订了《工业产品买卖合同》，合同约定的车辆价款总计797000元，华星公司向建胜公司支付首付款150000元。2014年11月27日，建胜公司根据华星公司的要求及双方合同的约定出具了2张购买人为恒利公司的机动车销售统一发票。2015年3月7日，华星公司向建胜公司支付购车款217000元，剩余款项430000元未支付。建胜公司遂于2016年5月18日向仲裁委申请仲裁，要求华星公司向其支付购车余款430000元，并自2015年2月1日开始支付违约金。
本院认为，对于华星公司提出其与建胜公司形成合作销售关系，非买卖合同关系以及双方签订的合同不是其真实意思表示属于实体认定问题，不是本案的审查范围。对于华星公司提出建胜公司隐瞒了向恒利公司出具机动车销售统一发票的问题，本院认为，建胜公司出具购买方为恒利公司的机动车销售统一发票符合双方签订的《合作协议》约定，建胜公司没有向仲裁委隐瞒该事实和足以影响公正裁决的证据。综上，华星公司提出的撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销仲裁的情形，其撤销仲裁申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人赣州合力华星汽车贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州合力华星汽车贸易有限公司负担。
审判长 刘 杰
审判员 熊 乔
审判员 简永辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈梦雨