wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）甘法委赔字第3号
赔偿请求人刘治俊，男，1936年11月23日生，宁县经贸局退休干部，住宁县盘克镇荏掌村。
赔偿义务机关甘肃省庆阳市中级人民法院，所在地庆阳市西峰区世纪大道世纪广场南面。
法定代表人任尔昕，该院院长。
赔偿请求人刘治俊于2013年3月15日以再审改判无罪赔偿为由向甘肃省庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）提出赔偿申请。2013年6月14日，庆阳中院以刘治俊被关押时间发生在国家赔偿法实施之前，不属于国家赔偿受案范围为由，作出（2013）庆中法赔字第1号国家赔偿决定，驳回了刘治俊的申请。刘治俊不服，向本院赔偿委员会提出申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，1982年8月9日，宁县人民法院作出（1982）宁法经刑字第07号刑事判决，认为刘治俊利用工作职务之便，违反工商管理法规，大量购进批发商品，不作验收记账，运往外地加价出售，牟取暴利，已构成投机倒把罪，判处有期徒刑三年；同案犯刘秉戟违反金融管理法规，以会计职务之便，为刘治俊进行投机倒把代购商品，提供账户，中转货款，垫付本站自有资金，亦构成投机倒把罪，判处拘役六个月。宣判后，刘治俊不服，提出上诉。同年9月28日，原庆阳地区中级人民法院作出（1982）经刑二字第7号刑事裁定，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑适当。刘治俊的上诉理由不能成立，遂维持宁县人民法院（1982）宁法经刑字第07号刑事判决。刘治俊于1982年3月11日至1985年3月10日被羁押。后经刘治俊申诉，1999年7月5日，原庆阳地区中级人民法院作出（1999）庆刑监字第42号刑事裁定，对该案进行再审。同年11月30日，原庆阳地区中级人民法院作出（1999）庆刑监字第42号刑事判决，认为刘治俊在推销商品过程中，增加费用应经过工商物价部门核定价格，自己随意提高价格，违反了当时的工商管理法规，应受行政处罚。刘治俊所推销的商品不属国家统购、统销物资，属于一般消费商品。刘秉戟为刘治俊提供账户，垫付资金属违反财经纪律，不构成犯罪。原判以投机倒把罪判处刘治俊、刘秉戟有罪不当。判决：一、撤销原庆阳地区中级人民法院（1982）经刑二字7号刑事裁定和宁县人民法院（1982）宁法经刑字第07号刑事判决。二、宣告刘治俊、刘秉戟无罪。
以上查明的事实有宁县人民法院（1982）宁法经刑字第07号刑事判决书，原庆阳地区中级人民法院（1982）经刑二字第7号刑事裁定书，原庆阳地区中级人民法院（1999）庆刑监字第42号刑事判决书等证据予以佐证。
本院赔偿委员会认为，是否应依照国家赔偿法由国家承担赔偿责任首先应考虑国家机关职务侵权行为发生的时间及法律的溯及力问题。刘治俊因投机倒把罪于1982年3月11日至1985年3月10日被羁押服刑，1999年11月30日再审改判刘治俊无罪。据此事实及国家赔偿法、相关司法解释中有关溯及力的规定，刘治俊的人身自由权受到侵犯的情形发生在1995年1月1日国家赔偿法实施之前，相关部门也依再审判决恢复了刘治俊的公职，落实了其有关待遇，即依照国家赔偿法生效实施前的有关规定进行了处理。故刘治俊要求赔偿1982年3月至2001年6月的工资及精神名誉损失费、申诉上访费用等共计157万余元的请求，本院赔偿委员会予以驳回。本案不属于国家赔偿受案范围。庆阳中院立案受理并进行实体审查属适用法律不当。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中法赔字第1号国家赔偿决定；
驳回赔偿请求人刘治俊的国家赔偿申请。
二〇一三年九月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第609号
申请执行人郑美英，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人赵培培，男，1983年2月15日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人李小如，女，1983年3月16日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人李许根，男，1949年9月23日出生，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人柯丽娅，女，1958年2月25日出生，现住福建省漳州市芗城区。
申请执行人郑美英与被执行人赵培培、被执行人李小如、被执行人李许根、被执行人柯丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）芗民初字第8002号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执�，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第609号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1097号
上诉人（原审被告）：温州万固混凝土有限公司。
法定代表人：张进权。
被上诉人（原审原告）：徐彬厚。
上诉人温州万固混凝土有限公司为与被上诉人徐彬厚服务合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日委托温州市龙湾区人民法院向上诉人温州万固混凝土有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费8926元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州万固混凝土有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州万固混凝土有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第331号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金晓平
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人宋正良，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇越中新天地40幢406室。
被执行人叶美英，女，1967年6月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人乳山市信诺担保有限公司
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第140号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘晓楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民提字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙文勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市圳通管业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道水门村118号。
法定代表人：陈美琴，总经理。
委托代理人：傅宏文、王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
再审申请人阙文勇因与被申请人台州市圳通管业有限公司劳动争议纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月16日作出（2014）浙民申字第830号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院再审立案后，依法组成合议庭，定于2015年3月30日公开开庭审理本案。经本院依法传唤，再审申请人阙文勇及被申请人台州市圳通管业有限公司均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按再审申请人阙文勇自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 奕
审 判 员 王红根
代理审判员 田建萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 丹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第497-1号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社。
被执行人胡小梅，女，汉族。
本院依照发生法律效力的（2012）达证字第1359号公证债权文书和（2012）川达达证执字第13号执行证书，于2014年7月29日受理执行达州市达川区农村信用合作联社城区信用社申请执行胡小梅借款抵押合同纠纷一案，于2014年8月10日向被执行人送达执行通知书，限期履行判决书确定的偿还义务。但被执行人至今未履行。
经查：2008年4月11日被执行人胡小梅购买了住房一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
查封被执行人胡小梅购买的住房一套。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人在三日内履行判决书确定的偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第810号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵超明，女，汉族，住所地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××0027。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告赵超明信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2011年8月30日向被告发卡，卡号为62×××83。2011年9月14日始被告持卡消费和使用，截止至2015年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年6月6日止）人民币本息及费用合计72259.31元及支付2015年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币49256.09元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录；6.好享贷业务费率表。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月19日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内人民币取现，手续费（每笔）收取交易金额的1%，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，每笔最低5美元；银联境外账户查询手续费为每笔人民币4元。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××83的交通银行太平洋信用卡。被告从2011年9月14日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年6月6日止，被告信用卡共透支本金49256.09元，产生利息17143.44元、滞纳金4558.31元和分期手续费1280.47元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
另查明：原告举证的消费清单显示，卡号为62×××83的信用卡采用了分期的消费方式。原告举证的好享贷业务费率表显示，消费交易分期手续费率为0.72%／月，现金交易分期手续费率为0.75%／月。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年6月6日，被告共透支本金49256.09元，产生利息17143.44元、滞纳金4558.31元和分期手续费1280.47元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此被告应当向原告支付至2015年6月6日的本金49256.09元、利息17143.44元、滞纳金4558.31元和分期手续费1280.47元。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年6月7日起计至清偿日止，以人民币49256.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告主张的其他费用中的用卡无忧费用12元和信用保障费用9元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵超明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币49256.09元以及计至2015年6月6日止的利息人民币17143.44元、滞纳金人民币4558.31元和分期手续费人民币1280.47元；
二、被告赵超明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月7日起至清偿日止，以人民币49256.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1606元，由被告赵超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 赵得钧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林丹华
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执47号
陈哲辉、尉秋霞、刘耀辉：
本院执行的陈哲辉申请执行尉秋霞、刘耀辉民间借贷纠纷一案，执行标的49009元及利息，共计80000元，被执行已全部履行完毕，申请人已领取。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵创荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈园洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第374号
申请执行人陈淑文，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘洋，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吕彬，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2470号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人陈淑文发现被执行人刘洋、吕彬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王世刚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00311号
原告：罗应峰。
委托代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼一楼、三楼。
负责人：ＸＸ新，该公司经理。
委托代理人：张光军，该公司员工。
原告罗应峰与被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗应峰的委托代理人陈汉江和被告永安保险公司的委托代理人张光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗应峰诉称：2014年11月15日，罗应峰驾驶员张旭驾驶罗应峰所有的陕F×××××起亚牌小型普通客车沿X077线由西向东行驶，途经15KM＋200M处，与朱培祥驾驶的手扶拖拉机发生刮撞，造成朱培祥受伤及两车损坏的交通事故。经认定，张旭负事故全部责任，朱培祥不负事故责任。事故发生后，陕F×××××起亚牌小型普通客车经评估车损为52100元。另外，罗应峰还支付了拖拉机维修费990元、朱培祥医疗费12091.27元、两车施救费2800元、评估费2500元和代勘费500元。上述各项费用合计70981.27元。罗应峰就陕F×××××起亚牌小型普通客车在永安保险公司投保了交强险、车损险和第三者责任险等险种，现罗应峰起诉至法院，请求法院判决永安保险公司按照保险合同的约定赔偿70981.27元并承担本案诉讼费用。
罗应峰为支持其主张提供了行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、车损评估报告、维修费发票，施救费、评估费和查勘费发票等证据。
永安保险公司辩称：对事故的发生、责任认定和保险合同关系无异议。对罗应峰主张的各项费用，我公司认可拖拉机维修费990元、代勘费500元；对陕F×××××客车车损，我公司愿意按我方委托的公估公司评估的车损金额35199.5元进行赔偿；对施救费2800元，应当扣除服务费和停车费；对医疗费12091.27元，我公司同意在医保用药范围内进行赔偿；对评估费2500元，因不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。综上，请求法院依法判决。
永安保险公司为支持其主张提供了机动车车损确认书1份。
经审理查明，2014年1月8日，罗应峰就自有的车牌号陕F×××××起亚YQZ6442A多用途乘用车在永安保险公司投保交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额160000元）、第三者责任险（保险金额300000元）等险种，并不计免赔，保险期间自2014年1月9日至2015年1月8日。2014年11月15日，张旭驾驶该车沿X077线由西向东行驶，途经15KM＋200M处，因避让行人疏忽观察，与朱培祥驾驶的手扶拖拉机发生刮撞，造成朱培祥受伤及两车损坏的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定张旭负事故的全部责任，朱培祥不负事故责任。
事故发生后，陕F×××××车经天长市公安局交通管理大队委托安徽中平价格评估有限公司进行车损评估，评估结论为车损52100元，罗应峰支付评估费2500元。现该车已修理完毕，罗应峰支付维修费52100元。出险后，永安保险公司对该车车损确认为35199.5元。对陕F×××××车损，双方存在差异，但因差距不大，罗应峰和永安保险公司均同意不进行司法评估，由法院径行酌定。
另外，朱培祥因事故受伤住院，罗应峰支付其医疗费12091.27元。罗应峰支付朱培祥拖拉机修理费990元以及发生事故的两车施救费2800元（含停车场地费150元、服务费150元）。事故发生后，受永安保险公司委托，安徽同正行保险公估有限公司对事故进行查勘，罗应峰向安徽同正行保险公估有限公司代为垫付了查勘费500元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、车损评估报告、维修费发票，施救费、评估费和查勘费发票以及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷案，保险人永安保险公司对依照合同约定赔付罗应峰保险金无异议。双方争议的焦点是永安保险公司是否赔偿罗应峰主张的全部费用。在罗应峰主张的各项费用中，双方对拖拉机修理费990元和代勘费500元无异议，本院予以确认。对陕F×××××车损，本院酌定45000元。对医疗费12091.27元，永安保险公司虽提出扣除一定比例非医保用药费用的意见，但该费用首先在交强险中予以赔付，且所支付费用的药品为医疗所必需，永安保险公司也未提供应当扣除的法律规定和合同依据，故对该公司的抗辩意见，本院不予采纳，对医疗费用12091.27元，永安保险公司应当予以赔偿。对施救费2800元，永安保险公司提出扣除其中的服务费和停车场地费的意见，因该费用系实际产生，且在合理、必要范围内，对该意见，本院不予采纳，永安保险公司应当赔偿施救费2800元。对评估费2500元，永安保险公司提出不予赔偿的意见，因该评估系单方评估，对该意见，本院予以采纳。综上，本院确认各项费用合计61381.27元，未超过罗应峰投保相应险种的保险金额，永安保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗应峰保险金61381.27元。
二、驳回原告罗应峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告罗应峰承担87元，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年五月二十二日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初39号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1985年5月16日，公民身份号码4205251985********，汉族，初中文化，农民，家住湖北省远安县河口乡河口村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年2月9日9时许，被告人董某某驾车肇事，致一人当场死亡。经认定，被告人应负此次事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日9时52分许，被告人驾驶鄂E7J5**号轿车，沿远安县洋坪镇“芭马”线由南向北行驶至芭芒店村一组路段时，其右侧车轮不慎掉入边坎。被告人在将车驶回路面时，因未按照操作规范安全驾驶，将车辆驶向其行驶方向的左侧路面，与被害人雷某某相向驶来的鄂E7J3**号摩托车发生碰撞，致其当场死亡。经检验，雷某某系严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人负此次事故的全部责任。
同时查明：一、事故发生后，被告人将肇事车辆留在现场，并拨打报警电话等待处理；二、诉讼中被告人与被害人亲属在本院民庭达成了由被告人赔偿11万元的协议。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、交通事故肇事车辆等物证，证实交通事故发生的事实；
2、被告人的供述和辩解，证实发生交通肇事的时间、地点及经过的事实；
3、证人赵某、刘某某、雷某某等人的证言，证实涉案相关情况；
4、道路交通事故尸表检验报告，证实被害人的死亡原因；
5、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时涉案鄂E7J5**号小型轿车与被害人驾驶的两轮摩托车碰撞位置；
6、道路交通事故认定书，证实事故发生的原因及被告人应负的事故责任；
7、车辆安全技术司法鉴定意见书，证实被告人及被害人所驾驶的机动车安全技术状况合格；
8、现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生后的现场情况；
9、公安机关出具的“归案情况说明”，证实被告人归案的情况；
10、本院相关民事调解书、被害人亲属出具的收条，证实赔偿情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“自首”情节，并与被告人亲属达成了赔偿协议，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 郑小清
人民陪审员 张军虎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 宜
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00613号
原告张X，曾用名张XX，女，汉族，1971年5月23日出生，农民，住子洲县何家集镇玉皇岔村。
被告高XX，男，汉族，1973年8月29日出生，农民，住子洲县何家集镇玉皇岔村。
本院于2013年9月24日立案受理了原告张X与被告高XX离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年2月18日14时公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼，被告高XX经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告经人介绍认识，1992年冬天举办了结婚仪式，于1993年3月间在子洲县何家集镇人民政府办理了结婚登记。1996年8月22日生长女高X，现随原告生活。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。双方因家庭琐事，经常发生矛盾，且被告经常殴打原告。2005年11月间，双方发生争吵，被告殴打原告一顿后，原告带着女儿离家出走至今。综前所述，原、被告的分居时间已长达八年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法庭准予原、被告离婚及婚生女儿高X由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2号证据：原告的户口登记复印件一份（共4页），证明原告家庭成员的身份情况；
3号证据：证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
4号证据：证言一份，证明婚生女高X愿随原告生活，且之前一直由原告抚养。
被告高XX未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权收集以下证据：
5号证据：2013年9月24日与高XX（被告之妹）的调查笔录一份，证明被告高XX现下落不明，无法联系。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的5号证据无异议。
本院对原告及本院收集的证据作如下认定：
原告提供的1--4号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对5号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1993年3月间在子洲县何家集镇人民政府办理了结婚登记。1996年8月22日生长女高华，现随原告生活。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。2005年11月间，双方发生争吵、斗殴后，原告带着女儿离家出走至今，双方分居八年之久。现原告提起诉讼请求判决准予原、被告离婚及婚生女儿高X由其抚养，抚养费由其承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于1993年3月间办理了结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告于2005年11月间产生矛盾并开始分居生活至今，期间双方互不往来，时间长达八年之久，致夫妻感情已彻底破裂，又无和好的希望，被告又未到庭表达是否挽救、维持家庭稳定的愿望，故原告提出离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚条件的规定，本院予以支持；孩子的抚养权问题，因婚生女一直随原告生活，且该女表达随原告生活的愿望，故由原告抚养，有关抚养费，原告在庭审中表示由其承担，本院予以准许；有关公告费600元，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告高XX离婚。
二、婚生女高X由原告张X抚养，抚养费由原告张X承担。
三、公告费600元，由原告张X承担。
案件受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王根行
人民陪审员 郝 宝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜彩霞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2013）子民初字第00613号原告张X，曾用名张XX，女，汉族，1971年5月23日出生，农民，住子洲县何家集镇玉皇岔村。被告高XX，男，汉族，1973年8月29日出生，农民，住子洲县何家集镇玉皇岔村。本院于2013年9月24日立案受理了原告张X与被告高XX离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年2月18日14时公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼，被告高XX经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称，原、被告经人介绍认识，1992年冬天举办了结婚仪式，于1993年3月间在子洲县何家集镇人民政府办理了结婚登记。1996年8月22日生长女高X，现随原告生活。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。双方因家庭琐事，经常发生矛盾，且被告经常殴打原告。2005年11月间，双方发生争吵，被告殴打原告一顿后，原告带着女儿离家出走至今。综前所述，原、被告的分居时间已长达八年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法庭准予原、被告离婚及婚生女儿高X由原告抚养，抚养费由原告自己承担。原告向法庭提交了如下证据：1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2号证据：原告的户口登记复印件一份（共4页），证明原告家庭成员的身份情况；3号证据：证明一份，证明原、被告系夫妻关系；4号证据：证言一份，证明婚生女高X愿随原告生活，且之前一直由原告抚养。被告高XX未答辩，亦未向法庭提交证据。本院依职权收集以下证据：5号证据：2013年9月24日与高XX（被告之妹）的调查笔录一份，证明被告高XX现下落不明，无法联系。经庭审质证：被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的5号证据无异议。本院对原告及本院收集的证据作如下认定：原告提供的1—4号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对5号证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明如下事实：原、被告经人介绍认识，于1993年3月间在子洲县何家集镇人民政府办理了结婚登记。1996年8月22日生长女高华，现随原告生活。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。2005年11月间，双方发生争吵、斗殴后，原告带着女儿离家出走至今，双方分居八年之久。现原告提起诉讼请求判决准予原、被告离婚及婚生女儿高X由其抚养，抚养费由其承担。本院认为，原、被告经人介绍认识，于1993年3月间办理了结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告于2005年11月间产生矛盾并开始分居生活至今，期间双方互不往来，时间长达八年之久，致夫妻感情已彻底破裂，又无和好的希望，被告又未到庭表达是否挽救、维持家庭稳定的愿望，故原告提出离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚条件的规定，本院予以支持；孩子的抚养权问题，因婚生女一直随原告生活，且该女表达随原告生活的愿望，故由原告抚养，有关抚养费，原告在庭审中表示由其承担，本院予以准许；有关公告费600元，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张X与被告高XX离婚。二、婚生女高X由原告张X抚养，抚养费由原告张X承担。三、公告费600元，由原告张X承担。案件受理费300元，由原告张X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  王根行人民陪审员  郝 宝二〇一四年二月二十日书 记 员  姜彩霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00503号
原告：黄明珠，女，汉族，西安群益调味品店个体户。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安申鹏工贸有限责任公司申鹏商务酒店。住所地：本市东大街132号。
法定代表人：贺军，该酒店董事长。
委托代理人：陈岚，女，汉族，该酒店员工。
被告：西安申鹏工贸有限责任公司。住所地：西安市红会十字巷4号。
法定代表人：罗明春，该公司总经理。
委托代理人：罗明哲，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告黄明珠诉被告西安申鹏工贸有限责任公司申鹏商务酒店、西安申鹏工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄明珠于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明珠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明珠撤回起诉。
诉讼费1300元予以免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 巨 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00503号
原告：黄明珠，女，1982年6月24日出生，汉族，西安群益调味品店个体户。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安申鹏工贸有限责任公司申鹏商务酒店。住所地：本市东大街132号。
法定代表人：贺军，该酒店董事长。
委托代理人：陈岚，女，1971年8月14日出生，汉族，该酒店员工。
被告：西安申鹏工贸有限责任公司。住所地：西安市红会十字巷4号。
法定代表人：罗明春，该公司总经理。
委托代理人：罗明哲，1972年11月19日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告黄明珠诉被告西安申鹏工贸有限责任公司申鹏商务酒店、西安申鹏工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄明珠于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明珠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明珠撤回起诉。
诉讼费1300元予以免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 巨 欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2673号
原告田某某，女，生于1981年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王朝辉，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告李某某，男，生于1980年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人王朝辉，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告于2003年11月4日登记结婚，2005年1月28日生育一女李某某。婚后原被告经常因琐事吵架，感情一般，婆媳关系也不融洽。2013年农历3月，因原告身体不适看病等问题，原被告发生矛盾，原告回娘家居住，二人自此分居，至今已一年半，期间被告一直没有找过原告。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、合理分割家庭财产；3、婚生女李某某由被告抚养。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、合理分割家庭财产；3、孩子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止。
被告李某某辩称，我与原告感情一般，如果双方都能将就一下，还能继续过下去，如果还跟以前僵持的状态就没法再过下去。对于我和原告的婚姻关系，我的意见一直是看原告什么态度，原告想过就过，不想过就不过。原告所述的她流产我们家对她不管不顾不属实，原告第一次流产，我母亲照顾了一个月，第二次流产时我在济南打工，家里不知道原告去医院流产，以为去看妇科病，原告说没钱做手术时，我母亲年龄大，又不识字，没法去送钱，后来我说找个人去给原告送钱，原告说不用了。后来原告在村卫生室输液治疗，原告跟我要钱支付医药费，我说等输完水一起去算账，原告就说我不给她钱看病，我和原告为此吵了架，自那开始分居。分居期间，2013年农历年底我让三个叔去叫过原告一次，我没有去。期间原告找我商量过协议离婚的事，我当时没空，说过几天再办，为此我们又吵了架。原告和我母亲关系一直不好，经常和我母亲吵架，并且动手打我母亲。考虑到孩子，我也不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求孩子由我抚养，原告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活之日止。
经审理，本院认定如下事实：
1、2002年，原被告经人介绍认识，2003年11月4日登记结婚，婚前感情尚可。婚后初期感情很好，2005年1月28日生育一女孩李某某。2004年底被告父亲去世之后，家庭矛盾凸显，原被告经常因琐事发生矛盾，夫妻感情不如之前，且婆媳关系也不好。2012年10月份，原被告想生二胎，原告因身体原因多次流产，期间，因手术、照顾、治疗等问题，原被告又产生矛盾，夫妻感情、婆媳关系一度紧张。2013年农历3月，因原告在村卫生室看病交费的问题，原被告发生矛盾，原告回娘家居住，自此二人分居，至开庭已一年半。
2、原告婚前个人财产有TCL25寸彩电一台、被褥六铺六盖、冰箱一台（品牌不详），现均在被告处。被告认可上述财产系原告婚前个人财产，同意返还。
3、原被告婚后共同财产有荣仕达半自动洗衣机一台、二手摩托车一辆，现均在被告处。诉讼中，原被告均同意荣仕达半自动洗衣机一台归原告所有，二手摩托车一辆归被告所有。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理结果1份、户籍证明信1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告婚后初期感情尚可，但随着时间推移，家庭矛盾逐渐凸显，一方面原被告夫妻感情因家庭琐事出现裂痕，一方面婆媳关系不和又加剧了原被告感情的进一步恶化，以致在2013年年初二人因感情不和而分居。被告虽辩称不同意离婚，但其在庭审中，多次表述“如果双方能将就就还能过下去，如果还跟以前的僵持状态就没法再过下去”，“我和原告的婚姻关系，我的意见一直是看原告是什么态度，原告想过就过，不想过就不过”，且被告认可二人分居一年半以来，被告仅让其三个叔叔叫过原告一次，自己没有亲自去叫过。由此可见，被告对于婚姻的态度是消极的。当婚姻出现严重问题时，双方没有分析出现问题的原因，不去寻求解决问题的途径，原告在分居一年半之后，起诉离婚，由此可见，原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于李某某抚养权，李某某自一岁半之后一直跟着被告母亲生活，原被告分居之后，也一直由被告母亲抚养照顾，孩子已经和被告及祖母建立起深厚的感情，擅自改变孩子的生活环境将对孩子成长产生不利的影响，故本院认定，李某某由被告抚养。关于抚养费问题，结合本案案情，考虑原被告工作情况、收入情况及当地生活水平，本院酌定原告每月支付500元抚养费至李某某独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告李某某离婚。
二、女儿李某某由被告李某某抚养，原告田某某自判决生效之日起每月支付抚养费500元至李某某十八周岁止，抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月1日，12月1日前支付。
三、被告李某某于判决生效之日起10日内返还原告田某某婚前个人财产TCL25寸彩电一台、被褥六铺六盖、冰箱一台。
四、夫妻共同财产摩托车一辆归被告李某某所有，荣仕达半自动洗衣机一台归原告田某某所有，被告李某某于判决生效之日起10日内给付。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2176号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行，住所地，湖南省长沙县果园镇杨泗庙居委会01栋。
负责人李胜检，系该行行长。
委托代理人汪宇，男，1968年3月24日出生，汉族。
被告易双美，曾用名易双元。
被告柳正龙。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行（以下简称果园信用社）诉被告易双美、柳正龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宇到庭参加了诉讼，被告易双美、柳正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告归还借款30000元及利息6932.59元（具体利息以到归还日计算为准）；2、被告承担诉讼费用。
被告易双美、柳正龙未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系。2012年3月27日，被告易双美以需流动资金为由向原告借款人民币30000元，月息7.1067‰，借款期限12个月，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%。被告易双美、柳正龙共同签署了《共同借款人承诺书》。2013年12月23日，原告向被告易双美送达了一份《催收逾期贷款本息通知书》。后原告多次催收，两被告均未还款。原告故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告易双美、柳正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
原告与被告易双美签订的《借款合同》及《借款借据》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已依约及时向被告发放贷款30000元，被告易双美亦应及时还款付息，贷款到期后，被告未履行还款义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任。被告柳正龙作为共同借款人应对被告易双美的借款承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还30000元本金及利息的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易双美、柳正龙在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行偿还借款本金人民币
30000元，并自2012年3月28日起按月利率10.66005‰的标准支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取362元，由被告易双美、柳正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一四年八月十三日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3824号本院2015年7月29日对原告罗伟琍与被告叶凤娟、瞿锋财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）奉民一（民）初字第3824号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）奉民一（民）初字第3824号民事判决书中第五页第五行“202室卫生间”应补正为“301室卫生间”。代理审判员 盛 庆二〇一五年八月二十日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第06986号
申请人（原仲裁被申请人）路明科技集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高能街1-2号。
法定代表人方秀琴，董事长。
委托代理人王博，辽宁金环律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，董事长。
委托代理人龚绍飞，男，1975年1月16日出生。
委托代理人魏红匣，女，1986年3月19日出生。
本院在审理申请人路明科技集团有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0023号裁决一案过程中，申请人路明科技集团有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：路明科技集团有限公司自愿撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0023号裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许路明科技集团有限公司撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0023号裁决的申请。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由路明科技集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曹 欣
代理审判员 王 朔
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁艺爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00279号
上诉人（原审原告）卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
委托代理人郝刚、孔令江，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈真。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人陈真劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月12日，被告陈真以在校大学生身份招聘到原告公司专业岗位实习，双方约定工资为每日60元。2013年6月25日被告取得了毕业证书，双方未签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险，2013年11月12日被告以“部门人员调整，控制女员工比例，不予转正”为理由申请离职。被告为原告工作期间，原告给被告发放工资期间为2013年5月至11月，按照每日60元标准发放。2013年12月23日，被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求原告承担支付不签订劳动合同的双倍工资赔偿、补缴社会保险、经济补偿金、代通知金等责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年2月28日作出人裁字第（2013）第1044号裁定书，裁定原告为被告支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金等费用共计6199元及补缴2013年7月至2013年11月各项社会保险。庭审中双方无争议的事实为：1、被告入职时间2013年5月12日。离职时间2013年11月12日。2、双方没有签订劳动合同。3、原告没有给被告缴纳各项社会保险。4、被告工资为每日60元。庭审中双方存在争议的事实为：被告认为双方存在劳动关系，原告应支付被告主张的各项主张。原告认为不存在劳动关系，属于劳务关系。被告属于实习生，无法签订劳动合同和缴纳社会保险，并且被告自动离职，原告不应该支付相关费用。
原审认为，被告于2013年5月12日以在校大学生身份招聘到原告公司专业岗位实习，双方约定工资每日60元。2013年6月25日被告取得了毕业证书，被告仍然在原告单位工作，双方虽然没有签订劳动合同，但是双方形成事实劳动关系，因此本院确认2013年6月25日后双方存在劳动关系。原告主张双方属于劳务关系，本院不予支持。关于双方因没有签订劳动合同原告支付双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告理应支付被告因未签署劳动合同的两倍的工资。根据被告工资表显示，被告6月至11月平均工资为1760元。因此被告应支付原告三个月的双倍工资差额即1760元／月×3个月=5280元。关于被告主张的原告缴纳各项社会保险问题，缴纳社会保险属于劳动行政部门处理范围，不属于法院受理范围，本院不予处理。关于原告主张的经济补偿金问题，被告自行解除劳动合同的原因是由于原告控制女员工比例和没有转正情况，符合原告支付经济补偿金的理由，所以本院予以支持。被告自2013年6月25日至2013年11月12日在原告处工作，共计工作4个月，不足6个月。根据相关的法律规定，应该计算为半个月，即1760×0.5月=880元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决原告卓达房地产集团有限公司本判决生效十日内支付被告陈真双倍工资差额5280元；支付被告陈真经济补偿金880元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告卓达房地产集团有限公司。
卓达房地产集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判决，判决上诉人不承担支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系补偿金6160元等责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由：一审判决事实认定错误。一、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。从被上诉人入职到离职期间，其一直是以全日制大学实习生身份参加工作，所做工作也是辅助性工作，上诉人按照60元／天的形式为被上诉人发放经济补助，上诉人无法与被上诉人签订书面劳动合同，不应承担未签订书面劳动合同的工资差额以及解除劳动关系经济补偿金等费用。二、上诉人与被上诉人之间解除劳动关系是被上诉人自行提出的。被上诉人在实习过程中，被上诉人向上诉人提出了离职申请，并签署了书面的《卓达集团实习生离职申请表》，这一证据在一审已经提交，即使存在劳动关系也不能由上诉人承担解除劳动关系经济补偿金。故恳请法院查清事实，依法判决。
被上诉人陈真答辩称，我认为上诉人应该承担违约金、经济补偿金，故请求依法驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，关于双方当事人之间是否存在事实劳动关系的问题，因被上诉人于2013年5月12日以在校大学生身份招聘到上诉人卓达房地产集团有限公司专业岗位实习，2013年6月25日取得毕业证书，并继续在上诉人公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方当事人均具备劳动法律法规规定的主体资格，且被上诉人为上诉人公司提供有报酬的劳动，接受其管理，具备事实劳动关系的特征，故原审认定自2013年6月25日双方存在事实劳动关系，并由上诉人支付被上诉人因未签订书面劳动合同的双倍工资差额5280元，并无不当。上诉人主张双方之间不存在劳动关系，不应承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额，依法无据，本院不予支持。关于上诉人是否应承担解除劳动关系补偿金的问题，因上诉人提供的卓达集团实习生离职申请表中明确记载，被上诉人的离职原因为部门人员调整，控制女员工比例，不予转正。故原审据此认定应为上诉人自行解除劳动关系，并认定由上诉人支付被上诉人经济补偿金880元，并无不当。上诉人诉称解除劳动关系是被上诉人自行提出，不应承提解除劳动关系经济补偿金之主张，因未提供相关证据证明，且被上诉人不认可，本院不予支持。综上，原审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年四月一日
书记员 李 苒
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00923号
原告魏淑英，女，汉族，1956年2月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告魏淑英诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏淑英、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑英诉称，2002年4月29日，原告向被告购买的聚和广场二层A28号摊位，面积5.28平方米（不含公摊面积），总价39980元。原告已于2002年4月29日一次性付清购买摊位款39980元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A28号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A28号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年4月29日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层A28号，面积为5.28平方米的摊位一个，约定总价款人民币39980元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年4月29日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A28号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A28号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告魏淑英办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼A28号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告魏淑英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第13号
异议人（被执行人）中核西北建设集团有限公司，组织机构代码22061662-4，住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
申请执行人彭峰，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙雨花区玉竹路*号松月苑*栋***号房。
委托代理人曾导军，湖南宇能律师事务所律师。
被执行人刘志明，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市乐坪办事处贤童居委会**组。
本院在执行申请执行人彭峰和被执行人刘志明、中核西北建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中核西北建设集团有限公司向本院提出执行异议，本院于2014年7月11日受理了本案并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中核西北建设集团有限公司称：被执行人刘志明作为主债务人有车库房产等财产履行义务，法院未对其财产予以执行的前提下，向我公司送达执行通知书不当，并以被执行人刘志明因涉嫌合同诈骗已被西安市公安局立案侦查及对该案判决不服已向最高人民法院申诉为由，要求本院中止对该案的执行。
异议人中核西北建设集团有限公司提供了西安市公安局2014年6月11日作出的对张钰键、刘志明涉嫌合同诈骗的立案侦查决定书复印件。
本院查明：2013年10月20日，本院作出了（2013）娄中民一初字第6号民事判决书：一、被告刘志明偿还原告彭峰借款4600000元，并从2010年12月28日起按月息2％计利息至清偿之日止，被告中核西北建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二，驳回原告彭峰的其他诉讼请求。案件受理费43600元，由被告刘志明、中核西北建设集团有限公司负担。判决后，异议人中核西北建设集团有限公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院经审理于2014年4月23日作出（2014）湘高法民三终字第39号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院依据申请执行人彭峰的申请，对该案予以了立案执行，于2014年6月12日向被执行人中核西北建设集团有限公司和刘志明下达了执行通知书。被执行人中核西北建设集团有限公司对此提出异议。
另查明：被执行人刘志明名下的有关房产，已被另案查封。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院依据生效判决和申请执行人的申请，依法向被执行人中核西北建设集团有限公司下达执行通知书程序合法。被执行人在异议中称对生效判决不服，其可依程序提出申诉，但其以对判决不服和主债务人刘志明有财产可供执行等为由，无视生效判决判令其所应承担的连带赔偿责任，要求本院中止案件执行，其主张于法无据，本院对此不予采纳。异议人所提交的西安市公安局对张钰键、刘志明涉嫌合同诈骗的立案决定书复印件，与本案无法律上的关联，不能免除异议人在本案中所应承担的连带清偿责任，因而不能阻碍权利人申请对生效判决的执行，亦不得以此对抗法院依法行使强制执行权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人中核西北建设集团有限公司的异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖志明
审 判 员 孔平屏
助理审判员 黎 畅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00183号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杜xx，男，汉族，高中文化，重庆华邦驾校职工，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2014年1月24日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人杜xx犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭，被告人杜xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日7时50份，被告人杜xx在驾驶证被扣留期间驾驶渝F5E2**号小型轿车，搭乘肖x、林x由万州区天城镇驶往城区。当车行至S202省道万州区境内304KM＋950m处时，将横过道路的行人任xx、张xx、黄x撞倒，造成被害人任xx经抢救无效于当日死亡，张xx、黄x不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告人杜xx承担本次事故的主要责任，被害人任xx，张xx、黄x分别承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人杜xx赔偿了被害人任xx、张xx、黄x的经济损失，并取得被害人的亲属及被害人张xx、黄x的谅解。
上述事实，被告人杜xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断书、死亡医学证明书、户籍证明，证人肖x、林x的证言，被告人杜xx的供述，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜xx违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜xx当庭自愿认罪，积极履行赔偿义务并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杜xx一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人杜xx适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 曹启慧
人民陪审员 周筱莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓 伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第891号
原告方斌，男，1966年3月7日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告方斌与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告方斌的委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方斌诉称：我于1988年到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，当时双方签订有劳动合同，我一直工作至1997年门头沟煤矿与我解除劳动合同。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任。因此，我起诉要求确认我与京煤集团公司自1988年至1997年期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，方斌提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使方斌曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使方斌曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现方斌要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。第三，方斌的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。综上，我公司不同意方斌的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。方斌主张其自1988年至1997年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
2014年5月15日，方斌向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1988年至1997年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第406号裁决书，驳回方斌的仲裁申请。方斌不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第406号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。方斌关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。方斌以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方斌的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告方斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年四月二日
书 记 员 王妍娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第830号
申请执行人徐良树，男，1973年1月20日出生，德化县人。
被执行人徐志荣，男，1970年7月4日出生，德化县人。
申请执行人徐良树与被执行人徐志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款33万元及利息，以及代垫的案件受理费3125元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人有房产一套，已在（2013）德执字第869号执行一案被查封。现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月十九日
书记员 何东辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11090号
罪犯鲁选红，现在浙江省女子监�服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）杭西刑初字第103号刑事判决，以罪犯鲁选红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁选红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁选红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁选红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁选红准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十八日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11090号
罪犯鲁选红，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）杭西刑初字第103号刑事判决，以罪犯鲁选红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁选红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁选红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁选红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁选红准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5260号
上诉人（原审被告）：湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道与湘春路交汇处大地金墅一栋401。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：何滔，系公司人事经理。
被上诉人（原审原告）：陶彦龙。
本院在审理上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司与被上诉人陶彦龙劳动争议纠纷一案中，上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，因撤回上诉减半收取5元，由上诉人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司负担。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第227号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月14日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王利、张筱璋、李超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年8月31日21时许，被告人李某驾驶小型轿车（车号：鲁D×××××）沿泰山路由南向北行驶至长江路路口时，被交警查处。经法医鉴定，被告人李某血液中酒精含量为149.71mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某证言，酒精含量检验报告书，户籍证明、查扣经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于“对被告人李某判处一至三个月拘役，并处罚金”的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2015年9月14日起至2015年10月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张涛
二〇一五年九月十八日
书记员 刘晶
山东省单县人民法院
民事�决书
（2014）单商初字第973号
原告菏泽苏鑫商砼有限公司。
法定代表人孙ＸＸ。
委托代理人许守娟。
被告单县东山房地产开发有责任限公司。
法定代表人王庆余。
委托代理人张新强。
原告菏泽苏鑫商砼有限公司（以下简称原告）与被告单县东山房地产开发有责任限公司（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案，由原告于2014年9月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许守娟，被告的委托代理人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠王留进工程款，王留进欠原告货款，三方于2014年7月10日达成协议，约定由被告偿还王留进所欠原告的货款387575元，被告至今未履行还款义务，故要求被告支付欠款387575元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原、被告及王留进签订的债务转让协议属实，但三方当时口头约定该款应在王留进的质保金到期一年后偿还，现未到期，原告无权起诉；同时被告目前经营困难，愿意在到期后尽力偿还。
经审理查明：2014年7月10日，原、被告及王留进签订了协议书一份，约定：甲方：菏泽苏鑫商砼有限公司，乙方：王留进，丙方：单县东山房地产开发有限责任公司；乙方承建丙方开发的单县中央花园小区40#高层、40#多层、30#高层、30#多层、49#桩基，从甲方购买商品混凝土价值共计387575元，因丙方尚欠乙方工程款，现经甲、乙、丙和监管方协商，一致同意以下还款协议：乙方欠甲方混凝土款387575元，由丙方负责清偿。原、被告及王留进在该协议书中加盖公章或签名。该款被告至今未清偿，故原告诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告开发的中央花园小区12号楼1单元501号房产予以查封。
以上事实，有当事人陈述、协议书在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原告同意将王留进所欠货款387575元由被告偿还，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，三方为此签订的协议书意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告至今未支付原告欠款，构成违约，故原告要求被告支付欠款387575元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，亦不违反国家禁止性规定，本院予以支持。被告虽辩称案涉欠款未到期，原告无权起诉，但未提供相应证据证明，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，原告的抗辩主张不能成立，其应支付原告欠款387565元及逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告单县东山房地产开发有责任限公司支付原告菏泽苏鑫商砼有限公司欠款387565元及逾期付款利息（自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，诉讼保全费2520元，均由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 饶晓辉
人民陪审员 张 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 景文克
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执694号
本院于立案执行申请廖卫东与余春森借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1240号民事裁定书，被执行人应支付申请人案款4万元，承担执行费500元。本院已执行0元,尚有4万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张雨尘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2501号
原告：周凤玲，经商。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：虞永前，经商。
被告：金春萍，经商。
被告：虞前进，医生。
被告：傅芝青，医生。
被告：虞望松，经商。
被告：虞国锦，经商（国际商贸城38208B号商位）。
原告周凤玲为与被告虞永前、金春萍、虞前进、傅芝青、虞望松、虞国锦民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告周凤玲的委托代理人童修江、王李涟到庭参加了诉讼；被告虞永前、金春萍、虞前进、傅芝青、虞望松、虞国锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤玲诉称，第一被告虞永前与第二被告金春萍系夫妻，第三被告虞前进与第四被告傅芝青系夫妻。2011年5月6日，第一、二被告因资金周转所需，向原告周凤玲借款人民币600万元。同时，第三、四、五、六被告自愿为第一、二被告提供担保。借款当时，原告和第一、二被告口头约定借期为两年。可借期届满后，虽经原告多方催讨，第一、二被告却借故拒不返还借款本金90万元，第三、四、五、六被告也拒不承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令第一、二被告归还原告借款本金90万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行完毕之日止；2、判令第一、二被告承担原告为实现本债权所支付的律师代理费52000元；3、判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告在庭审中补充陈述：借款交付情况，2011年5月6日通过转账交付300万元，2011年5月7日分三次现金存入金春萍账户合计人民币300万元。
被告虞永前、金春萍、虞前进、傅芝青、虞望松、虞国锦未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借款合同、收条、保证书共一份，以证明2011年5月6日第一、二被告向原告借款600万元，第二、三、四、五、六被告为第一、二被告的借款提供担保的事实。
二、委托代理合同、收费标准打印件、代理费发票各一份，以证明原告为实现本案债权支付律师费52000元的事实。
三、浙江省农村信用社客户回单联四份，以证明1、2011年5月6日原告委托亲戚王利健向借款人金春萍转账交付借款本金300万元的事实；2、2011年5月7日原告分三笔存入借款人金春萍账户共计300万元的事实，每笔为100万元，以此证明原告已经实际交付借款。
本院对证据认证如下：六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2011年5月6日，被告虞永前、金春萍共同向原告借款人民币600万元，为此双方签订借款合同一份，约定：借款本金人民币600万元，借款用途资金周转，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如乙方（虞永前、金春萍）违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方（周凤玲）为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。被告虞永前、金春萍在借款合同下方的收条中签名确认：今收到甲方交付的本合同借款人民币现金600万元。被告虞前进、傅芝青、虞望松、虞国锦在收条下方保证书中的保证人处签名并盖印，保证书的内容：“对以上借款合同的条款内容清楚无误，本人确认仔细看过与出借人理解一致。我自愿为借款人承担连带责任。保证责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及合同第七款的一切费用支付的保证，保证期间为两年。”当天，由原告委托王利健转帐支付到金春萍帐户人民币300万元。次日，原告分三次现金存入金春萍帐户人民币合计300万元。经原告催讨，被告虞永前、金春萍至今尚有本金90万元未还。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费52000元。
本院认为，本案所涉借款合同、保证书均系当事人的真实意思表示，内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定交付款项，被告虞永前、金春萍则应按约定还本付息。被告虞永前、金春萍至今未足额还本付息，系违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告虞前进、傅芝青、虞望松、虞国锦作为保证人，依法应承担保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞永前、金春萍于本判决生效之日起十日内归还原告周凤玲借款本金90万元及利息（从2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告虞永前、金春萍于本判决生效之日起十日内支付原告周凤玲律师代理费52000元。
三、被告虞前进、傅芝青、虞望松、虞国锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，均由被告虞永前、金春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13320.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年十月十八日
书记员 周 胜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第650号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌故意伤害于2014年9月23日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年12月24日19时许，被告人郭某某伙同王某（已判处刑罚）、魏某某（已判处刑罚）、魏某（在逃）在唐河县文峰街道办事处星江路与友兰大道交叉口东北角砂锅面地摊碰到在此吃饭的欧某某，因欧某某曾殴打过魏某，四人手持砍刀、棒球棍追打欧某某，将其头部、右手等处砍伤。经鉴定：欧某某头部损伤已构成重伤、右手食指损伤已构成轻伤。
2014年9月22日，被告人郭某某一次性赔偿欧某某经济损失100000元。同日郭某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月24日19时许，被告人郭某某与王某（已判处刑罚）、魏某某（已判处刑罚）、唐河县昝岗乡魏某（在逃）相约到唐河县城区星江路与友兰大道交叉口一砂锅面地摊吃饭，到达该面摊附近时，魏某、王某看到曾与魏某发生过矛盾的唐河县文峰办事处居民欧某某与朋友一起在该面摊用餐，魏某、王某遂提议对欧某某实施殴打，进行报复。郭某某、魏某某及魏某在面摊附近等候，王某去农贸市场附近拿来砍刀、棒球棍，郭某某、王某各手持一把砍刀，魏某某和魏某各手持一根棒球棍上前对欧某某实施殴打，王某先持砍刀砍到欧某某右胳膊上，欧某某起身逃离过程中被地上的绳索绊倒在地，郭某某、王某、魏某某、魏某赶上后分别持砍刀、棒球棍对欧某某实施砍、打，王某砍到欧某某头部、身上，郭某某砍到欧某某身上，致欧某某头部、右手等处受伤，后四人逃离现场。欧某某同行人李某某报警，欧某某被120急救车送往唐河县人民医院救治，后转入南阳市中心医院、第三军医大学医院治疗。
2013年3月7日，经唐河县公安局刑事技术鉴定：欧某某开放性颅脑损伤，头部损伤已构成重伤；右手食指第二、第三指节0缺失，右手食指损伤已构成轻伤。
2014年9月22日，欧某某爱人买某代表欧某某与郭某某达成协议，郭某某一次性赔偿欧某某医疗费等各项费用100000元，欧某某不再追究郭某某民事、刑事责任。上述100000元已履行。同日，郭某某到唐河县文峰派出所投案，在公安人员对其讯问时如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某供述、到案经过、前科情况查询证明、同案人王某、魏某某供述、被害人欧某某的陈述、证人李某某、仝某某的证言、被害人伤情照片、唐河县公安局鉴定意见、协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人在开庭审理过程中无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某伙同别人故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某持凶器伤人，应从重处罚。公诉机关认为，被告人郭某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，此公诉意见成立，对被告人郭某某可从轻处罚。因被告人郭某某赔偿了被害人相应损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人郭某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即郭某某的缓刑考验期限，自2014年11月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第686号
原告：温丽永。
委托代理人：陈维标，男，1973年6月27日出生。
被告：温怀酒。
第三人：唐文成。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
本院在审理原告温丽永与被告温怀酒及第三人唐文成赠与合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温丽永撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温丽永负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林超方
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第420号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡xx，男，1986年12月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日、10月13日、2014年11月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人胡xx犯交通肇事罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年5月15日20时许，被告人胡xx驾驶豫A692**号小型轿车沿中牟县土山店至小胡村公路由东向西行驶，当行至闫家桥上时，与相对方向被害人王xx驾驶的二轮电动车发生肇事，造成王xx受伤、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，胡xx驾车逃离现场。经认定，胡xx负此事故的全部责任。经鉴定，王xx所受伤已构成重伤二级。
2014年6月26日，被告人胡xx到公安机关投案。双方已达成和解协议并已履行。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、相关书证等证据，认为被告人胡xx的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
经审理查明，2014年5月15日20时许，被告人胡xx驾驶豫A692**号小型轿车沿中牟县土山店至小胡村公路由东向西行驶，当行至闫家桥上时，与相对方向被害人王xx驾驶的二轮电动车发生肇事，造成王xx受伤、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，胡xx驾车逃离现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，胡xx负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王xx所受伤已构成重伤二级。
2014年6月26日，被告人胡xx到公安机关投案。2014年12月2日，被告人胡xx与被害人王xx达成和解协议，共赔偿其各项损失122000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡xx在开庭审理的过程中无异议，且有被害人王xx的陈述、证人张xx、王x、李x、雍xx、马xx、冯xx、胡x的证言及被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤且逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人胡xx应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人胡xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人胡xx已赔偿被害人近亲属损失，与之达成和解协议，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人胡xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张留芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00354号
原告陈某，村民。
委托代理人刘廷。
被告董某，村民。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，2014年7月11日公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人刘廷到庭参加诉讼；被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1988年春，原、被告经人介绍相识相爱，××××年××月××日以民间风俗举行婚礼，1991年9月7日生女孩董欣欣。婚初夫妻感情一般，2014年，被告在县城有外遇，又惹上赌博的恶习，2005年经亲友劝说，双方去上海打工；在上海打工期间，被告连续换了几个工种，后再次以赌博为业，并且与异性外遇同居生活。在此期间，被告每月回家拿走原告的工资，最后发殿到原告单位直接付工资，在万般无奈之下，原告于2011年只身离开上海，去异地打工，从此双方分居生活，音讯全无。另被告在2004年因外遇、赌博花光了家庭的积蓄，还欠亲友外债3万元，原告用打工的收入还清了亲友的外债。双方分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，如保留该婚姻对社会、家庭和双方均无益处，故请求人民法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告董某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告董某于××××年××月××日以民间风俗举行结婚仪式，未进行结婚登记。1991年9月7日，生女孩董欣欣。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好；后双方外出打工，在此期间，因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原、被告于2011年分居生活，互不通音讯，也不尽夫妻义务。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：位于条海村三组的平房五间、厨房两间，条台一张、方桌二张、八仙桌一张、三门橱一张、苏式床一张、木床一张、电视柜一张、缝纫机一台，自行车一辆、椅子十张。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及条海村的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1990年在未履行结婚登记手续，以民间风俗结婚，以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，双方从2011年起分居生活，音讯全无，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后的夫妻共同财产，依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告董某离婚。
二、财产分割：位于条海村三组的平房五间、厨房二间，东边二间平房和厨房二间归原告陈某所有，西边三间平房归被告董某所有。八仙桌一张、三门橱一张、苏式床一张缝纫机一台、椅子十张归原告陈某所有，条台一张、方桌二张、电视柜一张、木床一张、自行车一辆归被告董某所有。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00128号
上诉人（原审被告）扬州创红金属材料有限公司。
法定代表人陈绍勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司扬州分行。
负责人吴好，行长。
原审被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司。
法定代表人蒋霖，董事长。
原审被告扬州中闽置业有限公司。
法定代表人蒋贞海，董事长。
原审被告蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族。
原审被告黄玉香，女，1960年6月19日生，汉族。
原审被告蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族。
原审被告陈绍勇，男，1966年11月5日生，汉族。
原审被告赵素玉，女，1964年11月13日生，汉族。
上诉人扬州创红金属材料有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、陈绍勇、赵素玉金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗商初字第0482号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年4月18日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳且书面申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 张 乾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 封亚晖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01484号
原告：舒城县城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：钟建武。
委托代理人：朱晓红，该公司法律顾问。
被告：王平芬，女，1964年4月12日出生，汉族，工人，住所地安徽省舒城县。
原告舒城县城镇建设投资有限责任公司诉被告王平芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于舒城县城关镇码头街道G41号41幢1至2层建筑面积为231.4㎡的房产原为舒城县房地产管理局所有，2013年11月11日根据舒城县人民政府舒政办（2013）18号文件精神划转为原告所有。1990年1月1日，舒城县房地产管理局将其中一层四间建筑面积119㎡出租给舒城县服装厂营业使用，后服装厂将房屋分配一间给被告居住，租赁到期后舒城县房地产管理局一直向服装厂及其被告催要租金，但被告至今未付，被告无偿占有至今。现因旧城改造，该房需拆迁，舒城县房地产管理局工作人员多次上门动员被告搬迁，被告仍然非法占有。原告认为，被告占用的房屋为原告所有，原告有权处分，原告现要求被告立即腾空搬出，返还所占用的房屋。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、房产证，证明被告现住房为原告所有；3、舒政办（2013）18号文件，证明被告现住房原为舒城县房地产管理局所有，于2013年变更为原告所有；4、公证书，证明被告现住房是由舒城县房地产管理局于1990年出租给舒城县服装厂营业使用，约定租期五年，并进行了公证。
被告辩称：被告原是舒城县服装厂职工，被告居住的房屋是1988年服装厂出资8000元与房管局合资建设的，服装厂分配给被告居住，是职工的福利分房，被告已居住三十多年，没有合同，没有任何人催要过租金，根据法律规定，应视为放弃产权，该房应为服装厂或轻纺协会所有，被告要求依照房改政策进行房改。
被告向法庭提供了书面证明一份和照片一张，证明其现住房不是营业用房。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据不予认可，原告对被告提供的书面证明和照片认为不符合证据要求，不予认可。
本院认证认为：原告提供的证据符合证据的三性，能够证明被告现住房为原告所有。被告提供的书面证明和照片不符合证据的三性，不予确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：1990年1月1日，舒城县房地产管理局将其所有的位于舒城县城关镇码头街道G41号41幢1至2层中的四间（一层）房屋（约119㎡）出租给舒城县服装厂营业使用，并办理了公证手续，约定租用期限五年。后服装厂将其租用的房屋分配一间给被告居住至今。现因旧城改造需拆迁被告居住的房屋，原告遂要求被告让出租住的房屋，被告拒绝搬迁，原告遂起诉来院。另查明，被告现居住的房屋原登记所有人为舒城县房地产管理局，2013年11月10日，根据舒城县人民政府办公室舒政办（2013）18号文件“关于印发舒城县县直行政事业单位国有资产划转移交工作实施方案的通知”要求，该房产变更登记为原告所有，房地权证号皖舒字第××号。
本院认为：被告现居住的房屋为原告所有，事实清楚，证据确实充分，根据有关法律规定，原告依法享有占有、使用、收益及处分财产的权利。虽然服装厂当年将该房屋分配一间给被告居住，但服装厂是租赁房管局的房屋作为营业使用，被告并未取得该房屋所有权，也未建立房屋租赁关系，以致被告无偿占有、使用原告所有的房屋多年。现因旧城区改造拆迁需要，原告要求被告腾空搬出，返还所占用的房屋，完全符合法律规定，本院依法应予支持。至于被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告王平芬应于本判决生效之日腾空搬出位于舒城县城关镇码头街道G41号41幢的一间房屋，交还原告。
案件受理费减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年八月三十一日
书记员 方 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4875号
原告杭州汇晟依羽毛有限公司，住浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村（荏山村）。
法定代表人陈欢松，经理。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告平湖市金叶制衣有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇工业园区。
法定代表人朱秀华。
本院在审理原告杭州汇晟依羽毛有限公司诉被告平湖市金叶制衣有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州汇晟依羽毛有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告平湖市金叶制衣有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汇晟依羽毛有限公司撤回对被告平湖市金叶制衣有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州汇晟依羽毛有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张张艳