浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第686号
原告：蒋建亚，女，1958年9月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼<3-1>至<3-12>室。
代表人：任安华，该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：熊忠强，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告蒋建亚诉被告熊忠强、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2011年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋建亚及其委托代理人施卓锋、被告平安保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。被告熊忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建亚起诉称：2010年4月29日20时20分许，由被告熊忠强驾驶的浙Ｂ×××××轿车沿慈溪市浒山街道西二环线由南往北行驶，至西二环线汽车西站西大门对出地方时，与前方同向行驶的由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后原告被送至医院治疗，花去医疗费17035.62元。该事故经慈溪市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告熊忠强负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司中投保交强险。现原告诉请：1.判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费2808元、误工费34500元、交通费2609元、伤残赔偿金60332元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元，合计115249元；2.判令被告熊忠强赔偿原告超出交强险的医疗费7035.62元、住院伙食补助费375元、营养费1000元、鉴定费1500元、财产损失700元，合计10610.62元中的95%计10080.10元，扣除已支付的10000元，尚需赔付80.10元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司答辩称：1.对事故的发生、责任划分及投保交强险的事实没有异议；2.因为事故认定书已经确认被告熊忠强在事故发生时系醉酒驾驶，根据交强险条例22条的规定，保险公司只负责垫付抢救费用，其他费用不予赔偿；3.原告诉请项目中金额过高，相关赔偿标准没有法律依据，其中伤残赔偿金应按农村居民标准计算；4.因为事故双方是主次责任，被告熊忠强承担交强险外不超过80%的责任比较合理。
原告为证明其主张，提出如下证据：1.交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；2.病历本一份、出院记录一份，证明原告因交通事故受伤后的就医及住院15天的情况；3.××证明书十一份，证明原告因此次事故误工达11个月的事实；4.医疗费发票、用药清单二张，证明原告因交通事故发生医疗费17035.62元的事实；5.交通费发票，证明原告因事故花费交通费2609元的事实；6.个体工商户营业执照一份、慈溪市宗汉农贸市场证明一份，证明原告在宗汉菜市经营水果业，每天净利润100元的事实；7.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定为伤残十级、护理期限1个月、营养期限1个月及花去鉴定费1500元的事实；8.土地征用协议一份、原告家庭承包地征用款支付单据一份，证明原告土地已被慈溪市宗汉街道办事处合法征用的事实。
被告平安保险公司质证如下：证据1、2没有异议；证据3真实性、合法性、关联性有异议，关联性上，因原告的伤情是蛛网膜出血，根据公安部的评定准则，误工时间最多只有90天，真实性上，证明书是2011年出具的，但是证明书的编号在2010年的之前，且编号颠倒，主治医生及住院医生跟出具证明书的医生也不一致，原告诉请11个月误工时间过长，公司要求对原告的误工期限进行鉴定；证据4真实性没有异议，具体金额由法院核定；证据5真实性、合法性、关联性有异议，交通费偏高，原告门诊23次，公司认可交通费500元；证据6中营业执照真实性没有异议，关联性有异议，营业执照颁发日期为2010年3月26日，事故的发生时间是2010年4月29日，间隔时间较短，且原告也没有提供相关的纳税凭证，对其关联性有异议，对慈溪市宗汉农贸市场证明的真实性、合法性、关联性有异议，菜市场没有出具证明的资格，其不可能知道原告每天的利润情况；证据7司法鉴定意见书的真实性没有异议，结合原告的伤情及治疗过程，对其伤残等级有异议，要求进行重新鉴定，鉴定费发票没有异议；证据8中土地征用协议因为没有原件，无法核对其真实性，原告土地是否被征用有异议，对于该份土地征用协议真实性、合法性、关联性有异议，家庭承包地征用款支付单据的真实性有异议。
庭后原告补充了浙江省农村集体土地承包权证审批表一份、宗汉镇第二轮土地承包合同一份、土地补偿备忘录二张、土地征用协议及关于集体耕地划拨的报告各一份，以证明原告家庭承包地均已被征用，原告系失地农民的事实。
被告平安保险公司质证认为：对原告补充的证据的三性没有异议，但上述证据无法证明原告为失地农民。
被告平安保险公司、被告熊忠强均未举证。
综上，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4，被告方无异议，本院予以确认；对于证据3，因原、被告双方协商一致均认可四个月的误工期限，本院认定原告误工期限为4个月；证据5中被告平安保险公司认可交通费为500元，本院予以支持；证据6营业执照予以确认，但是慈溪市宗汉农贸市场证明难以证明原告的具体收入情况，原告主张月收入3000元，本院不予支持，误工费的赔偿标准按社会职工平均工资计算；证据7（司法鉴定意见书），被告平安保险公司未在举证期限内申请重新鉴定，被告平安保险公司当庭提出鉴定的申请，本院不予准许，本院认定原告的伤残等级为十级、伤后的护理期限为一个月（含住院时间）、营养期限为一个月；证据8及原告补充的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明原告家庭承包土地共计1.61亩，其中0.97亩已被征用的事实，原告主张失地农民，证据不足，本院不予支持。
综上，本院查明：2010年4月29日20时20分许，被告熊忠强醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市浒山街道西二环线由南往北行驶，至西二环线汽车西站西大门对出地方处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后原告被送至医院治疗，花去医疗费17035.62元。浙Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该事故经慈溪市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告熊忠强负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告熊忠强实际已支付原告10000元。
本院确认原告损失如下：医疗费17035.62元、残疾赔偿金28522元、交通费500元、住院伙食补助费375元、误工费11232元、护理费2134.80元、营养费酌定为800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故双方责任分担。本案中，浙Ｂ×××××号轿车向被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告在交通事故中的损失。原告诉请的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金以本院确认为准。原告诉请财产损失1000元，无证据证实，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，证据不足，本院难以支持。综上，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额45388.80元，合计55388.80元。对于超出交强险损失的部分，根据当事人在事故中的过错程度，确认被告熊忠强承担80%的赔偿责任，亦即被告熊忠强赔偿原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计9710.62元中的80%计7768.50元。因被告熊忠强已赔付原告10000元，实际多支付原告2231.50元。该款在被告平安保险公司赔偿原告的款项55388.80元中扣除，被告平安保险公司应赔偿原告53157.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告蒋建亚医疗费10000元、交通费500元、残疾赔偿金28522元、误工费11232元、护理费2134.80元、精神损害抚慰金3000元，合计55388.80元，扣除被告熊忠强已支付的2231.50元，尚需赔付原告53157.30元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告蒋建亚其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取计1300元，由原告蒋建亚负担720元、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担580元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一一年九月二十三日
代书 记员 岑静静
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。