wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01244号
原告李某某，男，1958年12月29日生，汉族。
被告张某某，女，1961年10月23日生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月30日在秦都区民政局登记结婚，婚后无子女。被告骗人骗婚，结婚前，被告说她有一个儿子，儿子跟其父亲生活。但结婚后，被告说她有两个儿子，大儿子跟其父亲、小儿子跟被告本人。说假话是为了骗婚。被告婚后还窃取了408房水电气卡，2011年5月9日，被告把婚前继承的一处旧房（兴平408生活区内）以贰万玖仟元转让给了原告。原告用婚前存款付了房款29000元。写了转让契约和收款收据。后来转交了房屋手续和水电气卡等。但被告趁原告不在家时，窃走了水电气卡。至今隐藏不还。被告还撬锁毁证据，偷存折：趁原告在单位上班时不在家，把原告放在家里的箱子锁打开，毁灭其中的凭证。被告趁原告不在单位上班在家时，跑到原告工作单位的宿舍，把原告的密码箱提到街道上，叫修锁人打开，从中窃取原告的婚前存折三个。多亏存折配有卡。原告发现后及时用卡把钱转了出来。被告还威恐吓原告：如果原告不把所有的锁子都打开的话，她就把家里个个锁子都砸开。并且还侮辱谩骂原告及老人，使原告的人格尊严受到严重损害，使原告的心灵和肉体也受到严重损伤。请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，依法追回被告窃取的408住房水电气卡并赔偿由此给原告造成的损失。
被告辩称：契约是原告逼着被告写的，29000元整被告收到了，水电气卡也是被告拿走了，因为被告在兴平上班要经常住。被告不同意离婚，因为从原告起诉以后还和被告过着正常的夫妻生活，被告认为夫妻感情没有破裂。
原告李某某当庭提举如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。
2、契约一份、收据两份、房屋所有权证一份、购房的收款收据4份，证明408房产由被告转让给原告，被告把水电气卡都拿走了。
被告对上述证据1表示无异议，对证据2真实性无异议，认为是原告逼其写的，拿水电气卡是因为被告在兴平上班要经常住。
被告当庭未提交证据。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议认为：原告所举证据1、被告表示无异议，故本院予以认定。关于原告所举证据2，被告对真实性无异议，但仅能说明对408房产的转让问题，不能说明被告窃取水电气卡隐藏不还。
经审理查明：原、被告于2011年3月30日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原、被告对婚后为兴平市煤建巷康泰家园住房还贷款40个月、为林湖苑住房还贷款22个月、为康泰家园住房购买壁挂式空调两台的事实均予以认可。
本院认为：在婚姻家庭中，夫妻双方应共同营造和谐的家庭氛围，结婚三年，双方应珍惜所建立的夫妻感情，互谅互让、相互信任、相互扶持，夫妻关系是可以改善的。本案中原告未能向法庭提交其夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初401号
原告：王超，男，1978年6月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：范水莲，女，1950年8月16日出生，汉族，住武穴市。
原告王超与被告范水莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员游军独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王超与被告范水莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2004年3月8日，王超与范水莲签订了房屋买卖合同，约定范水莲将其所有的位于武穴市武穴办事处北川路明星商厦二单元五楼西套90.07平方米的商品房以3万元的价格出售给王超。合同签订的当日，王超依约付清了全部购房款。后王超搬进该房屋居住至今。因王超多次要求范水莲协助办理过户手续未果，遂具状起诉要求要求范水莲协助王超办理房屋过户手续。
原告王超为支持其诉讼主张，向本院提交了房屋证、购房协议、收款证明复印件各一份，拟证明王超已按合同的约定付清了全部购房款3万元，范水莲应协助王超办理房屋过户手续。
被告范水莲辩称：王超陈述的买卖情况属实。
被告范水莲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告范水莲对原告王超提供的证据均无异议，对上述双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2004年3月8日，范水莲作为甲方与作为乙方的王超签订《房屋出售协议》，该协议约定：一、甲方将其所有的位于武穴市武穴办事处北川路明星商厦二单元五楼西套90.07平方米的商品房以3万元的价格出售给王超；二、乙方交款后，房屋所有权由乙方所有，产权过户手续由乙方办理。协议签订的当日，王超支付了购房款3万元，随后搬进该房屋居住至今。王超在居住期间，多次要求范水莲协助办理过户手续未果，遂诉状本院。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告王超与被告范水莲签订的《房屋出售协议》，系其双方真实意思的表示，且原告王超已付清了购房款入住至今，同时该协议的内容也未违反法律强制性和禁止性的规定，故原告王超与被告范水莲签订的《房屋出售合同》合法有效；
二、《中华人民共和国合同法》第六十条“（一）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”这意味着合同当事人不但要履行生效合同约定的义务，还要履行合同没有约定但根据合同的性质、目的和交易习惯履行法律规定的通知、协助、保密等义务。本案原告王超购买房屋的目的是为了享有房屋所有权，而房屋所有权的取得必须要办理产权过户登记手续，只有办理了房屋产权过户手续才能达到原告王超购买房屋的目的，也符合《房屋出售合同》的性质，故原告王超要求被告范水莲协助办理交易房屋的产权过户手续，既符合社会一般人的正常思维方式，也符合法律规定。因此，被告范水莲应当为原告王超协助办理房屋过户手续,当然房屋过户的相关税费根据协议约定由原告王超承担。
综上所述，根据前述法条的规定，判决如下：
限被告范水莲自本判决生效之日起三十日内协助原告王超办理武穴市武穴办事处北川路明星商厦二单元五楼西套商品房的过户手续，原告王超负担房屋过户的相关税费。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
代理审判员 游军
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03829号
原告：陕西宇之龙货架制造有限责任公司，住所地：西安市周至县集贤产业园集财南路3号。
法定代表人：翟文娟，该公司董事长。
委托代理人：温晓波，该公司员工。
被告：张选朋，男，汉族，其他身份信息不详。
本院受理原告陕西宇之龙货架制造有限责任公司诉被告张选朋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年12月3日签订《购销合同》，被告向其订购仓储货架一批，价值13500元，但被告至今尚欠4500元货款未付，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：被告返还原告货款4500元及逾期利息933.93元，并承担本案诉讼费用。
审理中，经本院到原告提供的被告地址西安市雁塔区西斜七路民生百货新一代国际公寓1幢31408号寻找，并未无被告在此居住信息，且该房屋房主亦非被告。经本院释明，原告至今无法提供被告明确的身份信息及住址。
本院认为，因原告无法提供被告明确的身份信息，本院无法确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，原告的起诉依法予以驳回。待原告明确被告后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宇之龙货架制造有限责任公司的起诉。
本案案件受理费100元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁丹丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初571号
原告张某。
被告谢某。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第892-1号
申请执行人柴东林，男，1983年5月13日出生，汉族，身份证号码2304211983********，住威海高区世昌大道*****号***室。
被执行人夏亮，男，1981年11月9日出生，汉族，身份证号码3710021981********，住威海市环翠区文峰五街**号***室，现住址不详。
申请执行人柴东林与被执行人夏亮民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人在本院限定的期限内亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋子杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3493号
原告：党科委，男，1984年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：吕东成，男，1972年2月6日出生，汉族，住济源市。
被告：田小青，女，1973年11月17日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告党科委诉被告吕东成、田小青民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院申请撤回对被告吕东成、田小青的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告吕东成、田小青的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党科委撤回对被告吕东成、田小青的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一八年六月十二日
书记员 刘金艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第450号
原告文登市农村信用合作联社泽库信用社。住所地：威海市文登区泽库镇驻地。
负责人：刘昌忠，该社主任。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，该社法律顾问。
被告侯国庆。
被告于水。
被告侯洪刚。
被告侯永生。
被告侯庆利。
原告文登市农村信用合作联社泽库信用社诉被告侯国庆、于水、侯洪刚、侯永生、侯庆利借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社泽库信用社之委托代理人迟志磊、被告侯国庆、于水到庭参加了诉讼，被告侯洪刚、侯永生、侯庆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对上述三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社泽库信用社诉称，原告与被告侯国庆于2014年2月11日签订个人借款合同，侯国庆借款100000元，借款期限为2014年2月12日至2015年2月11日。同日原告与被告于水、侯洪刚、侯永生、侯庆利签订最高额保证合同，四被告自愿为被告侯国庆的借款提供连带共同责任保证。原告依据合同约定放款，但被告至今仍未偿还本息，截止2015年6月20日被告侯国庆拖欠本金99453.25元，利息2750.96元。请求判令五被告连带偿还原告的借款本金99453.25元，利息2750.96元，合计102204.21元；请求判令五被告连带支付自2015年6月21日起至被告还款之日止按合同约定计算的利息；五被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告侯国庆辩称，其与被告于水系夫妻关系，原告所诉事实属实。
被告于水辩称，其与被告侯国庆系夫妻关系，原告所诉属实。
被告侯洪刚未答辩。
被告侯永生未答辩。
被告侯庆利未答辩。
原告提交以下证据，1、个人借款合同一份，证明被告侯国庆在原告处借款100000元，借款期限为2014年2月12日至2015年2月11日，借款用途为购买貂食。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。采用定期结息方式还款，即到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告侯国庆发放借款，侯国庆收到原告100000元借款；3、最高额保证合同一份，证明被告于水、侯洪刚、侯永生、侯庆利为被告侯国庆的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人担保的债权最高余额折合人民币150000元整。4、利息清单一份，证明截止2015年6月20日被告欠息2750.96元。
被告侯国庆、于水、侯洪刚、侯永生、侯庆利放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2014年2月11日，原告与被告侯国庆签订借款合同一份，约定被告侯国庆向原告借款，借款金额100000元，借款期限自2014年2月12日至2015年2月11日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息；被告于水、侯洪刚、侯永生、侯庆利作为担保人自愿为被告侯国庆的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的债权最高余额为150000元。
合同签订后，原告向被告侯国庆发放借款100000元，被告侯国庆接收该借款，并在借款凭证上签字确认。但被告侯国庆至今未向原告还本付息，尚欠借款本金99453.25元，利息2750.96元及2015年6月21日之后的利息未还。被告于水、侯洪刚、侯永生、侯庆利也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告侯国庆接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告于水、侯洪刚、侯永生、侯庆利为被告侯国庆的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告侯国庆的债务在最高债权余额150000元范围内承担连带清偿责任。关于实现债权的其它费用，原告未提供证据证实费用的实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社泽库信用社借款本金99453.25元，利息2750.96元，合计102204.21元，并承担自2015年6月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的利率及逾期利率计算的利息；
二、被告于水、侯洪刚、侯永生、侯庆利在150000元范围内对被告侯国庆的债务承担连带清偿责任；
三、被告侯洪刚、侯永生、侯庆利承担保证责任后，有权向债务人侯国庆追偿；
四、驳回原告文登市农村信用合作联社泽库信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘燕菲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3754号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：彭鹤祥，男，1985年6月2日出生，汉族，住址江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告彭鹤祥小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
?
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初79号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1993年10月20日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年6月23日因涉嫌抢劫罪批捕在逃，2016年5月20到东乡县公安局投案自首。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2015年3月22日至3月23日，被告人马某某伙同马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）、马某丙（已判刑）、马某戊（已判刑）先后在东乡县王家山隧道洞口通往那勒寺镇路口处对出租车司机实施抢劫，共抢得现金615元、手机两部。
支持以上事实的主要证据有：价格鉴定书，报案笔录及受害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人马某某犯抢劫罪，提请本院判处三年以上七年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，在量刑答辩中请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年3月22日晚22时许，罪犯马某甲、马某乙、马某丙、马某戊（马某戊）伙同被告人马某某（马某己，涉案在逃）在东乡县王家山隧道洞口通往那勒寺镇路口处对出租车司机张某某实施抢劫，共抢得现金370元、白色华为手机一部。经鉴定，该手机价值为50元。
2015年3月23日22时20分许，罪犯马某甲、马某戊、马某乙、马某丙伙同被告人马某某在东乡县王家山隧道通洞口往那勒寺镇路口处对出租车司机王某某实施抢劫，共抢得现金245元、红米手机一部。经鉴定，该手机价值为80元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的证据有：
1、价格鉴定意见书。永靖县物价局作出的永价鉴字[2015]17号鉴定书鉴定：所抢二部手机总价值为130元。
2、辨认笔录。被告人对作案现场、同伙进行了辨认，并表示无异议。
3、报案笔录及被害人陈述。证实2015年3月22日至3月23日被害人王某某、张某某被抢劫的事实。
4、被告人供述与辩解。证实被告人对自己的犯罪事实供认不讳的事实。
5、刑事判决书。证实同案犯均被判处刑罚的事实。
6、案件来源、抓过经过、侦破报告。证实被告人投案自首的事实。
7、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同作案，公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十日起至二0一九年十一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马海波
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00350号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黎刚，男，1986年5月13日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经开区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人黎刚犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人黎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年5月19日17时40分许，经事前电话联系，被告人黎刚在重庆市万盛经开区苏宁电器门口路边娄某某的福特牌福克斯轿车内，贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）给娄某某，获赃款人民币200元。交易完后，黎刚下车时，被公安民警现场抓获。民警当场从黎刚裤包里搜出其贩卖毒品所获赃款200元，从娄某某的轿车内搜出该2颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。民警随即对黎刚租住的房屋进行搜查。在该房的客厅茶几上搜出4颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺以及冰壶、锡箔纸等吸毒工具，在卧室床下搜出毒品包装袋若干。经称量，上述毒品分别净重0.2克、0.13克、0.39克、0.59克。黎刚到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人黎刚因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人黎刚在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明，搜查笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、辨认笔录、指认笔录，《物证检验报告》、《现场检测报告书》，电话通话清单，证人证言，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黎刚明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黎刚曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎刚到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人黎刚犯罪所得予以追缴；扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年六月三十日
书记员 张 毅
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
渝高法刑执字第00150号
罪犯王强，男，1984年12月11日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）渝五中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年8月19日以（2011）渝高法刑终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2011年8月19日起至2013年8月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2013年12月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王强在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王强因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯王强确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王强在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2013年8月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 宋汀汀
代理审判员 熊攀峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵铁钧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初458号
原告：马先会，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师，
被告：薛孝明，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告马先会与被告薛孝明居间合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告薛孝明下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员唐诗进担任审判长，与人民陪审员兰宇、朱叙林并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马先会及其的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告薛孝明经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马先会向本院提出诉讼请求：判令被告返还居间费45000元（放弃5000元现金部分的主张）。事实与理由：原、被告系朋友。2014年10月29日，被告向原告告知其可以拿到罗江县金山镇大井村生态农业产业示范园综合体建设工程项目，但需前期投资。原告于2014年10月29日支付被告5万元居间费用于项目中标。同日被告承诺如果无法拿到工程款便退还原告全部现金，并交付其房产证作为担保。其后，工程未如期中标，原告要求被告返还居间费45000元，但被告拒绝，后来与原告中断联系。
被告薛孝明未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月29日，被告告知原告其可以促成罗江县金山镇大井村生态农业产业示范园综合体建设工程项目的中标，询问原告是否有意向投资该工程。原告考虑后同意投资该项目。同日，原告通过网银向被告转账支付4.5万元，用于被告促成涉案工程中标。被告向原告出具了一份承诺，载明：关于四川杰宇农业有限公司德阳市罗江县金山镇大井村生态农业产业示范园综合体建设工程，由被告出面协调中标，原告出资5万元作为标书费用。由被告用房产证作抵押。如不能中标，被告退还原告5万元，且被告在一周内取回房产证，如被告到期未退款，原告有权向法院诉讼，将房屋进行变卖；如中标之后，原告不做工程，5万元不退还，原告当日将房产证退还被告。同日，被告将其房产证交付给了原告。
另查明，本案自诉讼开始至法庭辩论终结，被告一直下落不明。
以上事实，有承诺书、付款凭证、被告的房产证、原告的陈述、原、被告的信息在案为证。
本院认为，原、被告虽然未签订居间合同，但从原告诉称的事实及被告向原告出具承诺内容来看，本案系被告促成原告参与涉案工程项目的中标，原告支付被告报酬。双方之间形成居间合同法律关系，因不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告预先支付被告居间报酬5万元，但被告未能促成原告中标，且至今下落不明，应依约承担相应的违约责任。根据被告的在承诺书中载明“如不能中标，被告退还原告5万元”的内容，被告应当返还原告预先支付的居间报酬。根据本案查明原告已向被告支付45000元报酬的事实，对原告关于返还45000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，将对放弃抗辩产生的法律后果承担相应的责任，本院仅依据现有证据作出评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条，判决如下：被告薛孝明于本判决生效之日起十日内返还原告马先会居间费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费560元，两项合计1023元，由被告薛孝明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 何昕奕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13812号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：赵某，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第131号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马春俊，男，回族，生于1972年7月2日，兰州市红古区人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区窑街街道，现暂住兰州市红古区海石湾镇。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马春俊于2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月11日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人马春俊犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马春俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月29日16时30分许，被告人马春俊在兰州市红古区金海湾超市，趁被害人胡某某购物不备之机，盗窃其衣服口袋内的三星牌S4I9500型手机一部，经兰州市红古区价格认证中心鉴定，价值3200元。
2、2014年3月24日15时许，被告人马春俊在兰州市红古区海石湾镇龙兴三小区13号楼3单元601室门口，向吸毒人员赵某某贩卖毒品可疑物一包，获赃款100元，后被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品系海洛因，净重0.2克。
被告人马春俊向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人马春俊供述材料；被害人胡某某陈述材料；证人马某某、赵某某证言；接受证据材料清单、购机发票、发还清单；价格鉴定意见书；调取证据清单、监控录像；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；辨认说明；谅解书；调取证据通知书、通话记录；现场检测报告书；扣押决定书、物证照片；辨认笔录及照片；抓获经过；刑事判决书、释放通知书；甘肃省没收实物收据；情况说明；立功证明、立功材料；（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0243号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春俊无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；被告人马春俊又向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其分别犯盗窃罪、贩卖毒品罪罪名成立。被告人马春俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，本院决定从重处罚。但被告人马春俊向公安机关揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。综合全案案情，本院认为以盗窃罪对被告人马春俊判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯、维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、�六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马春俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第131号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化。2013年9月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第762号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员韦霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月12日晚11时许，一个叫甘某友（另处理）的人电话联系被告人陈某，委托被告人陈某为其贩卖毒品。被告人陈某在甘某友处拿了两包冰毒和买毒人冯某的联系电话，并与冯某约定在遵义市红花岗区北京路“黄金海岸”门口交易。次日零时许，被告人陈某在北京路“黄金海岸”旁以500元的价格将两包冰毒嫌疑物卖给冯某后被公安民警抓获。当场收缴冰毒嫌疑物两小包，经称量、鉴定：净重1.2克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人陈某被抓获后，检举揭发了赵某康贩卖毒品的犯罪行为，并于2013年9月25日协助公安民警将贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某康抓获。2013年10月11日，犯罪嫌疑人赵某康因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
上述事实，被告人陈某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某的供述，证人冯某、赵某康的证言，现场照片，被告人陈某与证人冯某之间相互辨认的笔录及照片，被告人陈某指认贩毒地点及其所贩毒品的笔录及照片，证人冯某指认贩毒地点的笔录及照片，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，遵义市公安局红花岗分局新华路派出所情况说明，遵义市第一强制隔离戒毒所犯罪线索转递函及检举材料，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某为获取少量现金报酬，将甘某友提供的毒品送到甘某友与买毒人约定的交易地点，收取约定的交易价款，被告人陈某处于从属和受支配地位，起次要作用，系从犯，结合被告人陈某被抓获后检举揭发了他人贩卖毒品的行为，并协助公安民警将犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现，且其归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，又系初犯，量刑时依法对被告人陈某从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人陈某判处刑罚的量刑建议，虽符合法律规定，但根据被告人陈某犯罪事实和情节，且系从犯，并具有立功表现，所提量刑建议偏重，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗跃谊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周 莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第694号
申请执行人张建，居民。
申请执行人张峪虎，居民。
被执行人李俊柏，居民。
被执行人张传富，成年人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司
本院在执行张建、张峪虎与李俊柏、张传富、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3344号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第694号
申请人李永明，男，1969年8月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，个体户，住平罗县姚伏镇曙光村四队。
被执行人陈学才，男，1943年5月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，不识字，农民，住平罗县姚伏镇曙光村五队。。
申请人李永明与被执行人陈学才买卖合同纠纷一案，本院2012年7月2日作出的（2012）平民初字第1395号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。依据（2012）平民初字第1395号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请人欠款26923元。
本院在执行过程中，已执行回标的0元，未执行标的26923元。执行费304元被执行人也未支付。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学宗
代理审判员 刘 丹
代理审判员 杨金国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第694号
申请执行人张某，农民。
申请执行人郑某甲，农民。
被执行人郑某乙，农民。
申请执行人张某、郑某甲与被执行人郑某乙赡养纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人郑某甲申请撤回对郑某乙的强制执行，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2362号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年七月三十日
书记员代 蕾 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第694号
申请人张中。
被执行人陆海军。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张振洲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第245号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵永军，定西市安定区高峰乡法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，1998年6月15日在定西市安定区高峰乡人民政府办理结婚登记。1999年9月30日生育一女李某甲，2012年10月4日生育一子李某乙。双方婚前不够了解便草率结婚，婚后感情一般，双方因生活琐事经常发生争吵，被告多次殴打原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法在一起生活。2014年1月原告起诉至法院要求离婚，后原告为了孩子而撤诉，可原、被告的感情并没有好转。2015年1月，被告殴打原告后原告离家出走至今。
被告李某某辩称：原告所述不属实，双方感情基础好，原、被告的感情也没有破裂，为了孩子好，希望和原告一起生活，故不同意离婚。
原告为证明其主张，提交的证据有：原、被告及二孩子的户口簿复印件各一份；结婚证明一份，拟证明家庭成员情况及双方登记结婚的事实。
被告李某某未提交证据。
经当庭质证，原、被告对上述证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某经人介绍认识，1998年6月15日在定西市安定区高峰乡人民政府办理结婚登记。1999年9月30日生育一女李某甲，2012年10月4日生育一子李某乙。2014年1月，原告起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉又同被告一起生活。2015年1月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告带孩子李某乙离家出走至今。上述事实，有当事人陈述、户口簿及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜双方共同建立起来的夫妻感情，共同促进家庭的和谐与幸福，为孩子创造良好的成长环境，原告不应轻易起诉离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年十月十日
书记员 白龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第245号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告2009年4月份经人介绍认识后，2009年8月份开始在原告家共同生活，2011年6月9日在定西市安定区内官营镇办理结婚登记。2010年6月19日生育一子张某甲。双方婚前不够了解便草率结婚，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，被告多次殴打原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法在一起生活。现请求人民法院判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至孩子年满18周岁，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原告所述不属实，双方感情基础好，原、被告的感情也没有破裂，双方现在一起生活，以后也能在一起生活，故不同意离婚。
原告为证明其主张，提交的证据有：原、被告及孩子的户口簿复印件各一份；结婚证复印件一份，拟证明家庭成员情况及双方登记结婚的事实。
被告张某某未提交证据。
经当庭质证，原、被告对上述证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告2009年4月经人介绍认识后，2009年8月开始在原告家共同生活，2011年6月9日在定西市安定区内官营镇办理结婚登记。2010年6月19日生育一子张某甲。2015年5月，双方因原告治病一事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂。夫妻共同财产有微耕机一台、摩托车一辆、电动车一辆。上述事实，有当事人陈述、户口簿及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜双方共同建立起来的夫妻感情，共同促进家庭的和谐与幸福，原告不应轻易起诉离婚，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年九月二十三日
书记员 白龙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第358号
原告从国正。
被告丁润鹏。
本院在审理原告从国正与被告丁润鹏借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从国正撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从国正撤回对被告丁润鹏的起诉。
案件受理费13800元，减半收取69000元，由原告从国正负担。
审判员 刘旭东
二〇一五年三月十三日
书记员 李 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第896号
原告：李定富。
被告：孙玲方。
被告：程春琴。
原告李定富诉被告孙玲方、程春琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李定富到庭参加诉讼，被告孙玲方、程春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定富起诉称：被告孙玲方、程春琴系夫妻关系。被告孙玲方因支付工人工资所需，于2013年12月22日向原告借款100000元，双方约定借款利率为月息1%，但未约定借款期限。被告按期付息至2015年2月9日，本金及后期利息至今未付。现原告李定富起诉请求判令：一、二被告立即偿还给原告借款本金100000元并支付从2015年2月10日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告李定富为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍查询函（回执）、二被告结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一张，用以证明被告孙玲方于2013年12月22日向原告借款100000元，约定以1%计息，但未约定还款期限等的事实。
被告孙玲方、程春琴未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告孙玲方、程春琴，被告孙玲方、程春琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告孙玲方、程春琴系夫妻关系。被告孙玲方因支付工人工资所需，于2013年12月22日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1%，但未约定还款期限。借款后，被告按期支付原告利息至2015年2月9日，本金及后期利息至今未还。
本院认为：原告李定富与被告孙玲方之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告孙玲方应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。现原告起诉要求自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止按照约定以月利率1%计息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告程春琴作为被告孙玲方的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玲方、程春琴在本判决生效后十日内共同返还给原告李定富借款100000元并支付自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告孙玲方、程春琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一六年一月十二日
代书记员 许梦诗
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第668号
原告夏某，女，1984年2月12日生，汉族。
委托代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告蒋某，男，1986年5月10日生，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年九月二日
书记员 孙 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初125号
原告傅朋才,男,1954年7月3日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人徐振强，男，1970年8月26日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告张立强，男，1983年1月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律服务工作者，住。
原告傅朋才诉被告张立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅朋才的委托代理人徐振强、被告张立强及其委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅朋才诉称，2008年9月28日，被告以买车为由，向原告借款5000元，当时没有约定利息。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告给付借款5000元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张立强辩称，本案属于被告与其前妻付玉焕的共同债务，并且双方在离婚时约定该债务由付玉焕承担。原告是付玉焕的大伯，因此我们申请追加付玉焕为共同被告。借钱事宜是付玉焕操作的，被告并非借了原告的钱。如果原告同意调解，被告同意立即偿还原告一半的钱，即2500元。
原告傅朋才针对其诉讼主张，向本院提交：
1、欠条1张，证明被告张立强于2008年9月8日向原告借款5000元；
2、离婚协议书1份，证明原告与被告离婚的事实，及双方对债务承担的约定。
针对原告提交的证据，被告张立强质证称：
1、对证据1有异议，该欠条是被告写给付玉焕的，而并不是被告借了原告的钱；
2、对证据2的真实性没有异议，但对里面记载的内容有异议。离婚协议书中关于债务承担的约定不包括本案所诉的5000元，因被告所偿还的债务数额已远远超过30万元。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2008年9月28日，被告张立强与其前妻付玉焕一同到原告傅朋才家，向原告借款5000元，并为原告出具欠条1份，双方未约定利息。因被告未能及时还款，原告于2017年1月6日诉至本院请求处理。
2011年12月21日，被告张立强与付玉焕在平度市民政局协议离婚，双方约定：鲁Ｂ×××××号半挂车一辆归被告所有，债务30万元由被告负责偿还。
上述事实，有原告提交的欠条1份、离婚协议书1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张立强从原告傅朋才处借款，双方形成了民间借贷关系。根据被告出具的欠条，被告应及时偿还原告借款5000元。现被告拒绝还款，原告要求被告立即偿还相应的借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。
本案所涉债务系被告与其前妻付玉焕夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告作为债权人，有权选择其中的一人或二人作为被告要求其清偿债务，被告申请追加付玉焕为共同被告，违反了人民法院“不告不理”的原则，本院不予准许。
另，被告在庭审中主张借钱事宜是其前妻付玉焕操作的，原告提交的欠条是被告根据付玉焕的要求为其出具的，被告并不是借了原告的钱，其不认识原告，借钱时并未见到原告，也并未实际收到欠条中的5000元钱。原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，故对于被告的主张，本院不予采信。
被告与付玉焕离婚时对夫妻共同债务的约定，系债务人之间的内部约定，不能对抗不知情的债权人。被告清偿的债务超出了夫妻共同债务中其应当承担的部分，可在清偿后向共同债务人付玉焕追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张立强于本判决生效之日起十日内支付原告傅朋才借款本金5000元及相应的利息（利息计算：自起诉之日起至本判决生效日，以5000元为基数，按中国人民银行人民币同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年三月十六日
书记员 董玉蕾
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第45号
上诉人（原审被告）鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人张东波，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水碧海工程橡胶有限公司。
法定代表人张景秋，董事长。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民二初字第90-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人提供的《加工定作合同》中，并没有对合同履行地作出明确规定，定作物的完成是实体问题，程序问题中无权对此进行认定，也不能依此确定管辖。请求依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民二初字第90-1号民事裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年9月7日上诉人鲲鹏建设集团有限公司与被上诉人衡水碧海工程橡胶有限公司签订了《加工定做合同》，后因履行合同发生纠纷，故该案应为定作合同纠纷。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人按合同约定为上诉人加工定作物，合同中没有约定加工地，上诉人也无证据证明该定作物的加工地，故应认定该合同加工定作物的完成是在被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区，即合同的履行地为被上诉人住所地河北省衡水市桃城区，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，定作物的完成是实体问题，程序问题中无权对此进行认定，也不能依此确定管辖。本院认为，合同履行地是确定管辖的重要条件，作为管辖权异议的审理应予以确认。综上所述，上诉人鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年四月三日
书记员 杜红梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00798-3号
申请人：彭美霞，女，1972年12月15日出生，汉族。
被执行人：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00941号民事判决书已发生法律效力，但蒋学刚至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学刚中国银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执278号
申请执行人王怀堂，男，
被执行人冯红亮。
被执行人史建刚。
本院于2016年3月2日立案执行王怀堂申请冯红亮、史建刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人冯红亮史建刚应支付申请人王怀堂案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人冯红亮史建刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执278号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第282号
原告墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：JOSESERGIOMADRIGALGARNICA。
委托代理人万征宇，广东知明律师事务所律师。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
被告潘满琼，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师。
上列原告墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司诉被告潘满琼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，公开开庭进行审判。原告委托代理人万�宇、晏晓英到庭参加诉讼，被告潘满琼及委托代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司诉称，被告潘满琼原系原告墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司处员工，被告潘满琼在任职期内以其负责人身份要求公司出纳，证人卢某甲将原告墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司公司大额现金分多次存入被告潘满琼个人名下的银行卡，具体存入银行卡卡号、时间和金额如下：卡号为46×××18的招商银行卡于2013年8月2日存入10000元；2013年8月16日存入20000元；2013年8月27日存入16606元；2013年10月15日存入5751元；2013年10月24日存入81090元；2013年10月25日存入45373.7元、14069.1元；卡号为62×××28的建设银行卡卡号于2013年10月22日存入6900元。被告潘满琼于2013年11月中旬在未与原告墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司做任何知会和工作交接的情况下擅自离职�原告墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司多次与被告潘满琼交涉，要求归还上述款项，但至今未归还。为维护原告墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司合法权益，现请求法院判令：一、被告潘满琼返还原告现金199789.8元，并按银行同期贷款利率支付利息至全部返还该笔款项时止（从2013年10月26日暂计至2014年1月31日暂计3200元，本息暂合计202989.8元）。二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告潘满琼答辩称：被答辩人墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司系恶意诉讼，严重损害了答辩人潘满琼的权益，被答辩人墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司行为应予谴责。被答辩人墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司诉讼请求没有任何事实和法律依据，提供证据纯属伪造，答辩人潘满琼提供了详实充分证据来说明涉案款项的来源及用途。综上，请求法院驳回被答辩人墨提瑞斯贸易（深圳）有限公�的全部诉讼请求，以维护答辩人潘满琼合法权益。
经审理查明，原告提交8张户名为被告的银行客户回单，并主张原告的出纳卢某甲（已离职）将原告大额现金分8次存入被告个人名下的银行卡。被告主张其在原告处任职期间只负责经营，不管理财务。原告有时候有现金交易，为了方便会使用被告个人帐户。每次有原告的款项进出被告的银行帐户，原告的出纳均有记录，且款项进入被告帐户时被告要签名，款项出去被告要附上单据，被告会备注公司名称或公司简称及用途。
被告在庭审中就原告主张的8笔款项一一做了说明。其中第一笔款项为2013年8月2日的1万元，被告提交的现金帐第14页第2项显示被告之前为原告垫付款项，然后原告财务将其在8月2日归还给被告。Ashley是被告的英文名字；第二笔款项为2013年8月16日的2万元，被告提交的现金帐第15页有记录归还Ashley款项，并存入被告的招商银行；第三笔款项16606元，分别涉及两笔款项，被告提交的银行交易明细及转账汇款电子回单第1、2页反映出被告代原告垫付货款的事实（银行卡客户交易清单／现金日记帐亦有反映），2013年8月21日被告垫付了5000元的货款。2013年8月30日被告垫付了另一笔货款；第四笔款项为2013年10月15日的5751元，当时原告的出纳卢某甲去银行时，被告让其代存的，是被告自己的5751元；第五笔款项2013年10月24日存入的81090元、第六笔款项是2013年10月25日存入45373.7元、第七笔款项是2013年10月25日存入14069.1元，其中第五、七笔款项在对帐清单第2页中可以显示是原告将钱转入被告帐户，然后由被告再付给物流公司的款项，这几笔在现金帐及银行帐相关邮件第20页也有显示，第六笔款项在现金帐及银行帐相关邮件第20页已注明2013年10月25日归还被告；第八笔款项为2013年10月22日6900元，是被告个人的钱委托他人帮存的。被告主张离职时很多物品没有带出公司。所以有些证据无法提交。
被告申请证人卢某甲（原为原告出纳）出庭作证。本院向证人出示被告提交的证据，证人确认在原告处工作期间现金日记帐由其保管。证人卢某甲在庭审中陈述的原告款项进出被告帐户流程与被告所主张一致。
本院在庭审中询问原告如何得到被告的银行存单，原告确认被告离职之后，整理资料发现的，原告找证人核实，证人称款项是由原告存入的。
上述事实，有原、被告提交的证据、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张在不知情的情况下，被告将原告的款项存入被告的帐户，并提交若干张银行回单，除此之外原告并未提交其他证据证明被告侵犯�告的财产权益。反之被告在庭审中确认原告的款项曾进出被告的银行帐户，但其提交相关证据并一一说明每一笔款项的去向，原告所聘请的出纳作为证人在庭审所陈述的情况亦与被告陈述一致。原告在庭审中确认被告离职之后，整理资料发现银行存单后找证人卢某甲核实才得知被告将原告款项存入，但证人卢某甲在庭审中明确原告出于经营需要使用被告银行帐户，且被告并未侵占原告款项。
由于原告提交的证据不能证明被告侵犯原告的财产权益并致使原告受到损失，原告的陈述亦明显不符合常理，故原告主张被告返还原告款项缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告墨提瑞斯贸易（深圳）有限�司的诉讼请求。
本案受理费4344元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 黄卓燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 耿 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第248号
原告：张行苗，公司职工。
被告：熊家坤，职业不详。
原告张行苗为与被告熊家坤民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年2月11日立案受理了本案，并先由代理审判员刘啸晨适用简易程序独任审理，后因被告熊家坤下落不明，本院依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张行苗到庭参加诉讼，被告熊家坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告张行苗起诉称：自2012年元月至2012年5月，被告以去方太公司做配菜生意为名，先后分五次向原告借款现金人民币30000元，同时，原被告双方言明：借款的月利率为1.2%。初时，被告尚能依约及时支付利息，但付至2012年10月份后就停付利息。2012年11月13日，被告出具承诺书一份，承诺每月归还原告5000元，后被告于2012年12月、2013年1月及5月分别归还原告5000元、5000元和3000元，被告尚欠原告16000元至今未归还。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告归还原告借款16000元；二、判令被告支付借款利息2688元；三、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审前，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：借条3份、承诺书1份，拟证明被告熊家坤尚欠原告借款16000元的事实。
被告熊家坤未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告张行苗提交的证据，在庭审中予以出示，被告熊家坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：自2012年1月至2012年5月，被告熊家坤以做生意为由先后向原告张行苗借款30000元，2012年11月13日，被告出具承诺书一份，承诺每月归还原告借款5000元直至还清。后被告于2012年12月、2013年1月及同年5月分别归还原告5000元、5000元和3000元，被告熊家坤尚欠原告张行苗16000元，经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按约及时归还借款，逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告熊家坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊家坤归还原告张行苗借款16000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告熊家坤负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月四日
代书 记员 马 露
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第487号
原告刘兴双，男，1983年5月10日出生。
委托代理人李让，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告生瑛，女，1963年7月5日出生。
委托代理人唐宝国，北京大成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，组织机构代码74671923-0。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘兴双诉被告生瑛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴双及其委托代理人李让，被告生瑛之委托代理人唐宝国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴双诉称，2013年11月16日8时50分，被告生瑛驾驶京Mexxxx小客车行至本区莲石路远洋山水南区南门时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经认定双方负同等责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39605.29元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金120054.5元（包括被抚养人生活费39412.5元）、精神损害抚慰金10000元、误工费17500元、交通费1000元、财产损失费120元、鉴定费4350元；2、诉讼费由被告承担。
被告生瑛辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月16日，在石景山区莲石路远洋山水南区南门时，生瑛驾驶的机动车与骑电动自行车的刘兴双接触，经公安交通管理部门认定，生瑛与刘兴双负事故同等责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及200000元第三者责任保险。
经法庭委托，北京中衡司法鉴定所于2014年4月8日出具鉴定报告，认定刘兴双的综合赔偿指数为10%、误工期为120-150日、营养期为60-90日、护理期为60-90日。为此，刘兴双支付鉴定费4350元。
刘兴双主张医疗费39605.29元，其中有2元挂号费已由社保基金支付，另有31.7元外购药系治疗感冒用药。被告方主张前述医疗费中应扣除自费药部分。
刘兴双主张住院伙食补助费250元，被告方予以认可。
刘兴双主张90天的营养费4500元，但未提供其他证据，被告方认为其请求金额过高。
刘兴双主张90天的护理费10800元、但未提供其他证据，被告方认为其请求金额过高。
刘兴双主张伤残赔偿金120054.5元（包括被抚养人生活费39412.5元），其提供户籍本、户籍证明、居住证明、介绍信等为证。
刘兴双主张精神损害抚慰金10000元，被告方请求法庭酌定。
刘兴双主张5个月的误工费17500元，其提供误工证明等为证。
刘兴双主张交通费1000元，被告方认为其请求数额过高。
刘兴双主张财产损失费120元，其提供修车收据为证。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、相关证明、相关单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，考虑事故责任，本院判令刘兴双、生瑛各自承担50%的民事责任。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费39571.59元、住院伙食补助费250元、财产损失费120元、鉴定费4350元系合理损失，予以确认。原告主张的交通费过高，且不能与就医时间、地点、次数相对应，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为300元。原告主张的营养费过高，且未提供其他证据证明其请求金额的合理性，本院参考鉴定报告，予以酌定为2000元。原告主张的护理费过高，且未提供其他证据证明其请求金额的合理性，本院参考鉴定报告，予以酌定为5600元。原告主张的误工费过高，且未提供其他证据证明其请求金额的合理性，本院参考鉴定报告，予以酌定为14000元。原告主张的伤残赔偿金过高，本院对其中伤残赔偿部分的金额80642元予以支持。原告主张的被抚养人生活费部分的赔偿，未提供充分证据证明其请求金额的合理性，本案对该部分请求不予处理，原告可在收集相关证据后，另行主张权利。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度及过错，予以酌定为2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿刘兴双医疗费一万、伤残赔偿金八万零六百四十二元、误工费一万四千元、护理费五千六百元、交通费三百元、精神损害抚慰金二千元、财产损失费一百二十元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿刘兴双医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万五千九百一十元八角；
三、驳回刘兴双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十八元，由刘兴双负担八百零四元（已交纳三百七十九元，余款于本判决生效后二十日内交纳）；由生瑛负担一千三百七十四元（于本判决生效后二十日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由刘兴双负担二千一百七十五元（已交纳）；由生瑛负担二千一百七十五元（于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 金 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11226号
原告胡银仙，女，1956年3月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告沈德福，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告胡银仙与被告沈德福劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保444号
申请保全人：胡治春。
被申请保全人：金美兰。
申请保全人胡治春与被申请保全人金美兰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金美兰持有中国护照，申请保全人胡治春提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金美兰出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人胡治春的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金美兰出境。
二、冻结申请保全人胡治春名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一五年十月二十五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保444号
申请保全人：胡治春，男，1963年4月24日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：金美兰，女，1976年6月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人胡治春与被申请保全人金美兰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金美兰持有中国护照，申请保全人胡治春提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金美兰出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人胡治春的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金美兰出境。
二、冻结申请保全人胡治春名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月二十五日
书记员 王路
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2569号
原告魏素琴。
被告朱军。
被告刘平。
原告魏素琴诉被告朱军、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。
本院认为，被告朱军涉嫌非法吸收公众存款已经由沭阳县公安局立案侦查，本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告魏素琴的起诉。
案件受理费2780元，退还给原告。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 王书兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 琼
第页／共页
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第400号
原告中国建设银行股份有限公司同江支行。住所地，同江市大直路**号。
负责人董会泉，该支行行长。
委托代理人程少华，该支行职员。委托代理权限：代为参加庭审活动，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为辩论、和解，上诉，代收代签法律文书。
被告费红芹，女，1971年4月13日出生，汉族，农民。
原告中国建设银行股份有限公司同江支行诉被告费红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司同江支行到庭参加诉讼，被告费红芹经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告费红芹与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，在原告处借款人民币113000元，借款期限为2011年2月28日至2021年2月28日，合同期内年利率6.6%（执行约定年利率基础上的浮动利率），还款方式为等额本息还款法，每月的计息天数按实际天数计算，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。同时约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的对贷款人构成违约，借款人如违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。被告以房屋（产权证号：同房权2011000487，位置同江市都市名苑小区8号楼1单元401室，面积73.67平方米）抵押。合同签订后，原告于2011年3月4日将借款划拨给被告。合同履行至2014年12月1日，被告拖欠贷款余额86646.47元，逾期利息3996.56元，罚息及复利292.23元，，合计90935.26元。被告未按约定还款，对原告构成违约，原告起诉要求解除与被告的借贷关系，被告立即清偿借款本息及相关费用，提前收回已经发放的贷款本息。
被告费红芹未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张成立，向法庭提供如下证据：
证据一、营业执照。证明原告有经营金融贷款业务的资格及法定负责人身份。
证据二、被告户口簿复印件及被告无婚姻登记记录证明。证明被告个人身份情况。
证据三、中国建设银行个人住房借款申请书及个人住房（商业用房）借款合同。证明被告在原告处借款113000元、合同约定事项、被告用房屋抵押的事实。
证据四、个人贷款支付凭证（复印件存卷）。证明原告按约定履行了发放贷款的义务。
证据五、被告截止2014年12月1日欠款明细。证明被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已经违约。
证据六、被告应还款项明细。证明被告截止到2014年5月14日贷款余额及拖欠利息合计90935.26元。
证据七、催款通知书3份。证明被告逾期未还款，原告多次催要，尽到了通知义务。
证据八、同江市公安局乐业边防派出所证明。证明被告离开居住地，无法联系。
被告费红芹未参加诉讼，亦未书面提出对原告的上述8份证据质证意见，也未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述8份证据能够证明原告的主张，本院均予以采信。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年3月1日，被告费红芹以房屋（产权证号：同房权2011000487，位置同江市都市名苑小区8号楼1单元401室，面积73.67平方米）做抵押，在原告处借款113000元，并办理了房屋按揭贷款抵押登记手续。合同期至2021年3月4日。合同约定，合同期内年利率6.6%（执行约定年利率基础上的浮动利率），还款方式为等额本息还款法，每月的计息天数按实际天数计算，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。同时约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的对贷款人构成违约，借款人如违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告于2011年3月4日将贷款113000元存入被告费红芹在原告处开设的指定账户。被告从2014年4月4日开始未按约定还款，已经连续拖欠9期（每期1个月）未还，经原告多次催要仍未还款。原告诉至法院，要求解除与被告借款合同，立即清偿借款本息90935.26元，行使抵押权，拍卖抵押房屋清偿借款本息及诉讼费用。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司同江支行与被告费红芹之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订的个人住房（商业用房）借款合同约定明确，原告按合同约定发放了113000元的贷款，履行了合同约定的义务。2014年4月4日前，被告也按合同约定按期偿还借款本息，可以认定该借款合同的真实性和有效性。从2014年4月4日以后被告未按合同约定履行还款义务，其行为符合个人住房（商业用房）借款合同第十六条第一项、第十项约定的违约情形，原告按个人住房（商业用房）借款合同第十七条违约救济措施第二条的约定宣布贷款立即到期，要求被告（借款人）立即清偿借款本息和相关费用及第三条解除与被告（借款人）的借贷关系的请求符合约定，且原告已经尽到通知义务，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司同江支行与被告费红芹签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告费红芹于判决生效即日给付原告中国建设银行股份有限公司同江支行借款本金86646.47元，逾期利息3996.56元，罚息及复利292.23元，合计90935.26元。
二、解除原告中国建设银行股份有限公司同江支行与被告费红芹签订的个人住房（商业用房）借款合同
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元由被告费红芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 卓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0028号
申请执行人宋国军。
被执行人吕鹏。
被执行人洪太军。
宋国军与吕鹏、洪太军民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2013年5月30日作出（2013）皋民初字第0149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋国军向本院申请执行，标的为5.105万元，本院于2013年12月25日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，对被执行人洪太军所有的车牌号为苏F×××××汽车予以查封。本案尚未执行到位5.105万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 纪福华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1871号
申请执行人：江苏中金金饰投资有限公司。
法定代表人：程西琴，董事长。
委托代理人：陈世卿，公司副总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏中金金饰投资有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1871号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
浙江省慈溪市人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5947号
申请执行人：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区。
法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。
被执行人：林海峰，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市恒威塑业有限公司。住所地：慈溪市龙山工业开发区。
法定代表人：范群杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市银亿五金工具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：林哲峰，该公司执行董事。
被执行人：杨鲁群，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：林哲峰，慈溪市银亿五金工具有限公司执行董事，住宁波市江北区。
被执行人：应奕宙，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人：范群杰，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：虞红敏，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司与林海峰、慈溪市恒威塑业有限公司、慈溪市银亿五金工具有限公司、杨鲁群、杨鲁群、林哲峰、应奕宙、范群杰、虞红敏小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市恒威塑业有限公司的房地产在另案中拍卖，待变现后可依法参与分配；被执行人林海峰、慈溪市恒威塑业有限公司、慈溪市银亿五金工具有限公司、杨鲁群、杨鲁群、林哲峰、应奕宙、范群杰、虞红敏暂无可供执行的财产；且申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5947号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年二月二十一日
书记员 任 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第335号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕.现押于龙岗区看守所。
辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月22日凌晨时分，被告人王某携带口罩及西瓜刀来到深圳市龙岗区平湖街道一小店内，见被害人何某一人在店内，遂从被害人身后用左手捂着被害人的嘴巴，右手持刀架在被害人的脖子上，威逼被害人交出身上财物，抢得被害人现金人民币300余元并携款逃匿；
2、2013年10月31日凌晨2时许，王某携带白手套及西瓜刀来到深圳市龙岗区平湖街道一便利店内，见被害人陈某一人在店内，遂掏出西瓜刀架在被害人的肩膀上，威逼被害人交出身上财物，抢得被害人现金人民币800余元并携款逃匿；
3、2013年11月13日凌晨4时许，王某携带口罩、西瓜刀及水果刀来到深圳市龙岗区平湖街道一便利店内，见被害人肖某一人在店内，遂用西瓜刀指在被害人胸前，威逼被害人交出身上财物，被害人不从并呼救，巡防人员恰巧经过闻讯赶至，将王某抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，多次以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，建议对被告人王某判处十年至十一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人王某因没有找到工作，丧失经济来源而走上犯罪道路，其主观恶性较小；2、被告人王某虽持刀抢劫三起，但均未造成严重后果，且第三宗犯罪未得逞，是未遂；3、被告人王某无前科，归案后认罪态度较好；4、被告人家庭情况特殊，自身智力发展程度存在特殊问题。
经审理查明：
1、2013年10月22日凌晨时分，被告人王某戴口罩携西瓜刀窜至深圳市龙岗区平湖街道一小店，见被害人何某一人在店内，从被害人身后用左手捂着被害人的嘴巴，右手持刀架在被害人的脖子上，威逼被害人交出身上财物，抢得被害人现金人民币300余元后逃窜。
2、2013年10月31日凌晨2时许，被告人王某采用前述手段，窜至深圳市龙岗区平湖街道一便利店，见被害人陈某一人在店内，掏出西瓜刀架在被害人的肩膀上，威逼被害人交出身上财物，抢得被害人现金人民币800余元后逃窜；
3、2013年11月13日凌晨4时许，被告人王某戴口罩携带西瓜刀、水果刀，窜至深圳市龙岗区平湖街道一便利店内，见被害人肖某一人在店内，用西瓜刀指在被害人胸前，威逼被害人交出身上财物。被害人不从并呼救，巡防人员恰巧经过，被告人王某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人�某犯抢劫罪罪名成立。被告人王某在实施第三宗犯罪时因主观意志以外原因未能得逞，该单犯罪构成未遂，依法可以减轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。辩护人关于犯罪未遂、认罪态度的辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人提出，被告人王某实施犯罪时存在智力障碍，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2022年11月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具西瓜刀、水果刀各一把，依�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄毓玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第4页，共5页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8587号
原告：杨江辉，男，1986年9月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。
被告：杭州歆享科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路712号西溪乐谷创意产业园2号楼2层A3。
法定代表人：徐明雷。
原告杨江辉与被告杭州歆享科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨江辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨江辉的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许杨江辉撤诉。
案件受理费减半收取40元，由杨江辉负担。
审判员 徐露无异二○一七年十一月十六
书记员 程 菁 菁
?PAGE?-2-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8587号原告：杨江辉，男，1986年9月14日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。被告：杭州歆享科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路712号西溪乐谷创意产业园2号楼2层A3。法定代表人：徐明雷。原告杨江辉与被告杭州歆享科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨江辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江辉的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：准许杨江辉撤诉。案件受理费减半收取40元，由杨江辉负担。审判员 徐露无异二○一七年十一月十六书记员 程      菁      菁??-2-?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3166号
上诉人（原审被告）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号十层。
法定代表人:章海江，总经理。
委托诉讼代理人：马娇娇，女，北京盘石信用管理有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：马南南，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海秋刀鱼互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-1206室。
法定代表人:李炜，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
上诉人北京盘石信用管理有限公司（以下简称盘石公司）因与被上诉人上海秋刀鱼互联网金融信息服务有限公司（以下简称秋刀鱼公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审判程序方面存在不当，认定事实不清。秋刀鱼公司的起诉理由存在矛盾之处，对于合同效力问题，一审法院应予释明。一审法院对合同效力相关事实未予查清。二审期间，盘石公司向本院提交了《公证书》，证明其按约定履行了相关义务。为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17718号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人北京盘石信用管理有限公司预交的二审案件受理费8900元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 任可娜
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
书 记 员 谢冰伦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0839-1号
被执行人陈雷。
被执行人陈雷因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2015年2月12日以（2014）二中刑初字第173号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年7月28日，本院刑一庭将没收陈雷个人全部财产移送执行。执行标的：没收陈雷个人全部财产。
本案在执行过程中，被执行人陈雷无可供执行财产，本案暂无法执行。待发现被执行人有执行线索时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第173号刑事判决书涉陈雷没收全部个人财产部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕守一
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2996号
原告杨转连，女，1964年1月19日出生，汉族，无业。公民身份证号码×××。
委托代理人于有明，男，1962年11月25日出生，汉族，无业，现住址同上。公民身份证号码×××，系原告杨转连的丈夫。
被告王治堂，男，1958年1月21日出生，汉族，无业。公民身份证号码×××。
原告杨转连诉被告王治堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨转连及其委托代理人于有明、被告王治堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨转连诉称，2017年6月18日9时45分，被告王治堂驾驶金龙牌电动三轮车沿达拉特旗树林召镇太兴路由南向北行驶至东城区便民市场东门时，与此处呈头西尾东状行驶的原告杨转连驾驶的上海永久牌自行车相撞，致杨转连受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经鄂公交达认字（2017）第2102号《道路交通事故认定书》认定被告王治堂负该起事故的全部责任，原告杨转连无责任。原告受伤后，在达拉特旗人民医院住院治疗，花费较大，但被告拒绝给付原告任何款项。原告起诉，请求：1、依法判令被告王治堂赔偿原告医疗费6365.87元、护理费1020.96元、伙食补助费900元、营养费900元、误工费890元、交通费2000元，合计12076.83元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王治堂辩称，事故发生是事实，但我的经济有困难，赔不起。
经审理查明，2017年6月18日9时45分，王治堂驾驶金龙牌电动三轮车沿达拉特旗树林召镇太兴路由南向北行驶至东城区便民市场东门时，与此处呈头西尾东状停驶的杨转连驾驶的上海永久牌自行车相撞，造成杨转连受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具鄂公交达认字【2017】第2102号《道路交通事故认定书》，认定王治堂承担该起事故的全部责任，杨转连无过错。事故发生后，原告杨转连在达拉特旗人民医院住院治疗9天，诊断为左手第5掌骨基底部骨折、头面部裂伤，花费医疗费6365.87元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、达旗医院病历、诊断书、门诊费票据、医药费票据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告王治堂驾驶电动三轮车与原告杨转连驾驶的自行车发生交通事故，经达拉特旗交警大队责任认定被告王治堂对该次交通事故承担全部责任，故被告王治堂应对因此次交通事故给原告杨转连造成的损失承担全部赔偿责任。对原告杨转连所主张的各项费用做如下认定：医疗费6365.87元，有住院病历、医疗费单据在案佐证，予以认定。原告杨转连请求护理费1020.96元（9天×113.44元），根据内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，本院予以认定954元（9天×106元）。伙食补助费900元（9天×100元）符合法律规定，本院予以认定。营养费900元（9天×100元）原告未提供医嘱证明，本院不予认定。误工费890元（9天×98.89元），原告为农村户口，本院予以认定，原告对请求的交通费2000元未提供证据证明，本院酌情认定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告王治堂于判决生效之日赔偿原告杨转连医疗费、护理费、误工费等共计9309.87元。
案件受理费102元，减半收取51元，保全费141元，由被告王治堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十月八日
书记员 乌都娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0979号
原告吴江权，居民。
委托代理人孙文青。
被告赵凤河，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告缝纫机设备，欠款共计109523元，被告出具欠据给原告。原告索要未果，请求法院判决被告给付原告货款109523元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月29日签订购买缝纫设备合同，经结算被告共欠原告109523元，被告于2014年4月30日出具欠据给原告。欠据内容为：“今欠到吴江权机器款壹拾万玖仟伍佰贰拾叁元整（109523元），（含全部税费），2014年5月10日左右付，欠款人赵凤河，2014年4月30日。”原告多次索要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、合同、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付货款109523元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤河于本判决生效后三日内给付原告吴江权货款109523元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2491元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初68号
原告：潘建华，男，1986年9月20日出生，汉族，个体。
被告：王守梅，女，1979年1月14日出生，汉族，无业，现住长春市二道区。
被告：马晓东，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，现住长春市二道区。
被告：张淑芹，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司。
代表人：王立国，经理。
委托诉讼代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。
原告潘建华诉被告王守梅、马晓东、张淑芹、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华及被告张淑芹、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司的委托诉讼代理人陈文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在保险限额内先行赔付。2、要求三被告按责任比例赔偿原告鉴定费712元、车辆维修费12670元、事故救援费2000元、货物损失5300元、营运损失40500元，合计61182元。3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2017年7月21日12时00分许，被告王守梅驾驶吉A0N4**号小型轿车沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线合隆镇拉拉屯路口（670公里路段）处，遇行人被告张淑芹由西向东横过机动车道，车辆右侧后视镜将被告张淑芹刮倒致伤，因避让行人驶入道路左侧与相对方向快车道内陈延平驾驶的吉B742**号小型轿车碰撞后，吉B742**号小型轿车与同向慢车道内原告潘建华驾驶的吉A0MZ**号轻型普通货车相撞，事故致使原告车辆损坏，车内货物损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告王守梅承担此次事故的主要责任，被告张淑芹承担此次事故的次要责任，原告无责任。因原告自己经营二道区贵府搬家服务处，原告的车辆系公司营业用车，因此原告所产生的上述费用理应由四被告全部承担。由于被告王守梅驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。
被告张淑芹辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的请求合理范围内同意赔偿。
被告保险公司辩称：1、建议追加无责车辆吉B742**号车主及保险公司为本案被告，如不追加请求将无责车辆交强险项下的财产损失赔偿限额予以扣除。2、原告主张的车辆维修费、道路救援费符合法律规定的部分在交强险财产损失险额内进行赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿。3、原告提出的营运损失不应保护。4、本案受理费不属于保险理赔范围，不应承担。
被告王守梅、马晓东未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月21日12时00分许，被告王守梅驾驶吉A0N4**号小型轿车沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线合隆镇拉拉屯路口（670公里路段）处，遇行人张淑芹由西向东横过机动车道，车辆右侧后视镜将张淑芹刮倒致伤，因避让行人驶入道路左侧与相对方向快车道内陈延平驾驶的吉B742**号小型轿车碰撞后，吉B742**号小型轿车与同向慢车道内潘建华驾驶的吉A0MZ**号轻型普通货车相撞，事故致张淑芹受伤，三车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，王守梅承担事故的主要责任，张淑芹承担此次事故的次要责任。陈延平无责任。潘建华无责任。
安永保险公估有限公司对原告潘建华的车损作出公估报告：估损净额为12670元。
王守梅驾驶的吉A0N4**号小型轿车登记车主为其丈夫马晓东，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，由于王守梅其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张淑芹其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定王守梅承担事故的主要责任，张淑芹承担事故的次要责任。陈延平无责任、潘建华无责任。对该事故的认定应予采信，即王守梅承担事故责任的70%，张淑芹承担事故责任的30%较为适宜。由于王守梅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告潘建华予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险限额内按事故比例70%赔偿，再不足部分由被告王守梅赔偿，被告马晓东不承担赔偿责任。至于被告大地保险公司自由大路支公司主张的应追加陈延平及陈延平驾驶的肇事车辆的保险公司为本案被告，本院认为可由被告大地保险公司自由大路支公司先予赔偿之后，再向陈延平及陈延平驾驶的肇事车辆的保险公司追偿。对于原告主张的营运损失，应参照交通运输业为宜。
现原告损失计算如下：
1、事故救援费1998元；
2、车损12670元
3、公估费734元
4、营运损失5171.08元。
以上合计20573.08元，应由被告保险公司在交强险限额内首先赔偿原告潘建华2000元，余款18573.08元由被告保险公司在商业第三者险限额内承担70%为13001.15元，由被告张淑芹承担30%为5571.92元。
至于原告主张的货物损失，因证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘建华各项损失共计15001.15元；
二、被告张淑芹于本判决生效后十五日内赔偿原告潘建华各项损失共计5571.92元；
三、被告王守梅、马晓东不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元（原告预交1329.55元）由被告王守梅承担109.90元、被告张淑芹承担47.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一八年三月十九日
书记员 ：石玉冰