wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2096号
原告：徐明腾。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：李绍同。
被告：金爱英（曾用名：金美英）。
原告徐明腾与被告李绍同、金爱英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告李绍同、金爱英偿还原告借款100万元及利息（自起诉之日起以100万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告徐明腾的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告李绍同、金爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告李绍同于2013年8月13日向原告徐明腾借款100万元，约定借款期限为10个月，并出具借条一份。但双方未约定支付利息。该款被告至今未予偿还。
另查明，被告李绍同、金爱英于2009年8月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李绍同、金爱英于本判决生效后十日内偿付徐明腾借款100万元及利息（自2016年3月3日起以100万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由李绍同、金爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1080号
申请执行人衡东王中王农林开发有限公司，住所地：衡东县城关镇渡头村（恒盛花园2期A8）101室。
法定代表人谭燕珠，该公司董事长。
委托代理人秦孟，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人易旺，湖南一星律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司，住所地：攸县上云桥镇上云桥村下屋组。
法定代表人颜亚波，该公司经理。
申请执行人衡东王中王农林开发有限公司与被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人衡东王中王农林开发有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人衡东王中王农林开发有限公司亦未向本院提供被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1080号申请执行人衡东王中王农林开发有限公司，住所地：衡东县城关镇渡头村（恒盛花园2期A8）101室。法定代表人谭燕珠，该公司董事长。委托代理人秦孟，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人易旺，湖南一星律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司，住所地：攸县上云桥镇上云桥村下屋组。法定代表人颜亚波，该公司经理。申请执行人衡东王中王农林开发有限公司与被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人衡东王中王农林开发有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人衡东王中王农林开发有限公司亦未向本院提供被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第695号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市远固商品混凝土有限公司。
法定代表人何佳明。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月11日作出义土资罚字（2013）第182号行政处罚决定。认定：2012年4月24日，被执行人取得稠江街道中金村0.9651公顷临时用地使用权（义土临建字（2012）070号），做混凝土搅拌场地使用。2012年6月，被执行人在中金村牛压塘地块动工建设，至2012年11月，建成占地面积9718.4平方米的水泥搅拌厂并投入使用。2013年11月13日，申请执行人发文（义土资（2013）235号）撤销义土临建字（2012）070号批文。被执行人未在法定期限内交还土地，并使用至今。具体四至：东靠空地；南靠空地；西靠空地；北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的9718.4平方米的土地给土地原权属单位；二、对非法占用的9718.4平方米土地处以每平方米25元罚款，计人民币242960元。申请执行人于2013年12月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年1月2日缴纳罚款242960元。但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年3月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月11日作出的义土资罚字（2013）第182号行政处罚决定书中的第一项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催69号
申请人深圳市福丰隆股份有限公司,住所地深圳市。
法定代表人黄荣军，该公司总经理。
委托代理人黄志平，广东天地元律师事务所律师。
委托代理人魏绮雯，广东天地元律师事务所实习律师。
申请人深圳市福丰隆股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在承兑汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告/号杭州银行深圳分行营业部银行承兑汇票（号码：/，出票人：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，出票金额：人民币2000000元，出票日期：2016年11月30日，汇票到期日：2017年4月30日，收款人：深圳市皇悦建材有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市福丰隆股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市福丰隆股份有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 夏晖（代）
梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民催69号申请人深圳市福丰隆股份有限公司,住所地深圳市。法定代表人黄荣军，该公司总经理。委托代理人黄志平，广东天地元律师事务所律师。委托代理人魏绮雯，广东天地元律师事务所实习律师。申请人深圳市福丰隆股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在承兑汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告/号杭州银行深圳分行营业部银行承兑汇票（号码：/，出票人：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，出票金额：人民币2000000元，出票日期：2016年11月30日，汇票到期日：2017年4月30日，收款人：深圳市皇悦建材有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市福丰隆股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市福丰隆股份有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一七年五月二十四日书 记 员 夏晖（代）梁丹萍（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4691号
原告广州市花都区狮岭庆丰皮革商店，住所广州市花都区狮岭皮革皮具城A三街*号。
经营者陈有银，女，汉族，1954年6月20日出生，户籍地址广州市花都区。
委托代理人江永潜，广东道隆律师事务所律师。
被告深圳市天港华科技有限公司，住所地深圳市宝安
区沙井街道新和路西基达利工业园9栋2楼东，组织机构代码055139413。
法定代表人程正勇，董事长。
原告广州市花都区狮岭庆丰皮革商店诉被告深圳市天港华科技有限公司票据纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付款项51670元及利息暂计200元(利息按照人民银行同期贷款利率从退票之日起计至付清款日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告持有一张交通银行的支票，支票号码为3010953002188312，出票日期2016年1月26日，付款行名称交通银行深圳沙井支行，收款人广州市花都区狮岭庆丰皮革商店，票据金额51670元，出票人深圳市天港华科技有限公司。
原告于2016年1月28日委托广州农村商业银行股份有限公司托收票据款，广州农村商业银行股份有限公司支行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由出具了退票理由书。
判决结果
本院认为，本案是票据纠纷，涉案支票记载了“支票”字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、收款人名称、出票日期、出票签章等，为有效票据。原告广州市花都区狮岭庆丰皮革商店作为支票的持有人，向出票人深圳市天港华科技有限公司行使追索权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市天港华科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广州市花都区狮岭庆丰皮革商店支付票据款51670元及逾期付款的利息损失（利息以51670为基数，从2016年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费548元，由被告深圳市天港华科技有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一六年五月六日
书记员 姚聃(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢782号
申请人任社成，男，1963年6月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市华艺物业管理有限责任公司，住所地百泉药贸公司。
法定代表人郭新贵，该公司董事长。
任社成申请执行辉县市华艺物业管理有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，申请人任社成依据生效的（2014）辉民初字第2076号民事判决书，于2016年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华艺物业管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人任社成现金75904.87元、精神抚慰金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2246元、执行费1118元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人辉县市华艺物业管理有限责任公司分期履行案款15000元，已给付申请人。余款现双方达成和解协议。申请人撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢782号申请人任社成，男，1963年6月20日生，汉族，住辉县市。被执行人辉县市华艺物业管理有限责任公司，住所地百泉药贸公司。法定代表人郭新贵，该公司董事长。任社成申请执行辉县市华艺物业管理有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，申请人任社成依据生效的（2014）辉民初字第2076号民事判决书，于2016年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华艺物业管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人任社成现金75904.87元、精神抚慰金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2246元、执行费1118元。逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，被执行人辉县市华艺物业管理有限责任公司分期履行案款15000元，已给付申请人。余款现双方达成和解协议。申请人撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2076号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月三十日书 记 员  冯保崴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4487号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：黄自蛟，男，1984年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市。
原告张豪与被告黄自蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告张豪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告张豪撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12329号
申请执行人：吕某，女，汉族。
被执行人：布某，男，蒙古族。
被执行人：阿某，男，蒙古族。
被执行人：乌某，男，蒙古族。
被执行人：莲某，女，蒙古族。
被执行人：娜某，女，蒙古族。
被执行人：额某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 敖日格乐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1261号
申请执行人：巩明芳，男，1963年4月3日生，汉族，住东营市河口区。
被执行人：宗延辉，男，1968年12月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宗延辉的银行存款25565.94元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年九月八日
书记员 韩健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1261号之二
申请执行人：巩明芳，男，1963年4月3日生，汉族，住东营市河口区。
被执行人：宗延辉，男，1968年12月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人巩明芳与被执行人宗延辉租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人巩明芳于2017年2月9日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一八年二月九日
书记员 韩健
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00209号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈宝玉，女，汉族，1965年1月9日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。2013年9月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月27日刑满释放。因本案于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈宝玉犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人陈宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日下午15时许，李某与被告人陈宝玉约定在武汉市新洲区阳逻街机场路空军某部队附近陈宝玉租住的集资楼楼下交易甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当陈宝玉将4颗甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）以人民币300元的价格卖给李某时，被公安民警当场抓获。民警同时从陈宝玉随身携带的手提包内搜出甲基苯丙胺片剂55颗、甲基苯丙胺晶体颗粒11袋，随后又从陈宝玉家中搜出甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺晶体颗粒1袋。公安民警于当日抓获陈宝玉，次日将其刑事拘留。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，陈宝玉现场交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体颗粒净重0.60克，其它查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体颗粒净重7.12克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，毒品检验鉴定书，物证、称重及现场照片，搜查笔录，书证受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、毒品当场称重记录、省公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、刑事判决书以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝玉违反毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重7.72克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈宝玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陈宝玉在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2020年2月11日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦丁钰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第806号
原告：徐显华。
被告：陈永忠。
被告：叶军。
原告徐显华与被告陈永忠、叶军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐显华、被告叶军到庭参加诉讼。被告陈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐显华起诉称：2010年4月1日，被告陈永忠因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年。双方口头约定利息按月利率20‰计付。同时，被告叶军在借条上签字确认，为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，被告陈永忠支付了借期内利息，但借款本金和之后利息一直怠于返还支付。原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告陈永忠返还借款本金10万元，并支付利息（按月利率20‰自2011年4月1日计算至借款还清之日）；2、被告叶军对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告叶军未作书面答辩，在庭审中陈述称：为涉案借款担保属实，但认为应先由借款人陈永忠承担还款责任。
被告陈永忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了陈永忠、叶军于2010年4月1日出具的借条一张，用以证明陈永忠向徐显华借款10万元，约定借款期限一年，由叶军为借款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告叶军质证无异议，本院予以认定。被告陈永忠未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2010年4月1日，被告陈永忠因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年。双方口头约定利息按月利率20‰计付。同时，被告叶军在借条上签字确认，为该笔借款提供连带责任保证，并保证“在借款人未还清借款本息，担保人均应全额承担保证还清责任”。嗣后，两被告怠于履行还款义务，原告催收无果，遂涉讼。
本院认为：原告与被告陈永忠之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。被告陈永忠未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告叶军为借款提供连带责任保证，双方约定保证期限至借款本息还清之日，借款的保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年。因此，原告要求被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息计算应以不超过国家法律规定规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈永忠于判决生效之日起十日内返还徐显华借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年4月1日计算至判决确定的履行之日）；
叶军对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈永忠负担，叶军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一二年十一月十五日
代书记员 程元红
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初152号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，户籍地连州市，羁押前住连州市。2016年8月24日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年8月22日，被告人吴某与唐某（另案处理）一同租住连州市连州镇北山路粤华宾馆701房，并与随后到来的刘某灵（另案处理）一同在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后唐某离开该房间。当晚22时许，傅某、胡某（另案处理）来到该房间后，被告人吴某容留刘某灵、傅某、胡某三人在该房间吸食毒品甲基苯丙胺，和傅某、胡某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年8月23日凌晨3时许，连州市公安局民警在上述地点将吴某、刘某灵、唐某三人抓获，在该房间查获用于吸食毒品的工具一个。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“吸毒工具”，抓获经过，扣押清单，手机通话清单，旅客入住登记表，收据，证人刘某灵、唐某、何某、胡某、傅某等人的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述与辩解及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家禁毒法规，容留多人在其租住场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人吴某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、没收查获的“冰壶”吸毒工具，由连州市公安局依法处理；对查获被告人的作案工具VIVOY51手机一台,依法予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年十一月三十日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01166号
原告：岳文艳，女，1963年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王玉芬，女，1964年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王多祥，男，1988年2月生，汉族，农民，住址同上。
原告岳文艳诉被告王玉芬、王多祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告岳文艳及委托代理人苏刚到庭参加诉讼。被告王玉芬、王多祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳文艳诉称：王玉芬与王多祥系王瑞根的妻子和儿子。2013年7月24日，王瑞根因承包工程急需资金，向其借款40000元，并约定2分利息，给其书写借条一份。2015年4月份王瑞根因病去世，现王玉芬、王多祥拒不认账，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令王玉芬、王多祥共同返还其借款40000元，利息16800元；并承担本案诉讼费用。
王玉芬、王多祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
岳文艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、岳文艳身份证复印件，证明主体身份；
证据二、借条，证明借款40000元的事实及约定利息2分的事实。
王玉芬、王多祥未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：王玉芬、王多祥未�庭，无法对岳文艳提供的证据一、二进行质证，本院经审查，认为岳文艳提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月14日王瑞根从岳文艳处借款40000元，并为其书写借条一份，即“借条，今借到岳文艳现金肆万元整，（￥40000.00元），利息0.02，借款人王瑞根，2013年7月24日”。同时查明，王玉芬与王瑞根系夫妻关系，王多祥系王瑞根之子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。王瑞根已于2015年4月份因病去世。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。王瑞根向岳文艳借款40000元，事实清楚，证据充分，有王瑞根亲笔书写的借条为证，现王瑞根已去世，因上述债务发生在王玉芬与王瑞根婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王玉芬应当依法履行还款义务。双方约定月利息2分未超出人民银行同期贷款利率的四倍，故岳文艳主张利息16800元，符合法律规定，本院予以支持。因岳文艳未能举证证明王多祥已继承王瑞根的遗产，故本院对岳文艳要求王多祥返还其借款40000元、利息16800元的诉讼请求不予支持。王玉芬、王多祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉芬于本判决生效后三十日内偿还原告岳文艳借款本金人民币40000元，利息人民币16800元，合计56800元；
二、驳回原告岳文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王瀚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初912号
原告：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：张晶，职员。
被告：桦甸市农业生产资料有限责任公司（缺席）。
法定代表人：陈有，经理。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被告桦甸市农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）、借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，2016年5月4日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。合作联社的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，农资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合作联社诉称：2002年4月9日，农资公司在合作联社借款102.7万元，约定月利率为6.6375。借款到期后，农资公司于2005年12月28日偿还2.7万元、2006年12月29日偿还10万元、2010年1月5日偿还10万元、2011年1月4日偿还10万元，利息均未偿还。现贷款余额为70万元。经合作联社多次索要未果，故要求农资公司偿还借款70万元及至2016年4月30日的利息732081.03元，2016年5月1日以后的利息在给付时按中国人民银行5年期贷款利率标准给付时另行计算。
农资公司未到庭应诉提交书面答辩称：此笔贷款是由老公司转贷而来，转到农资公司名下时，合作联社的的几任领导均承诺不要利息，王永江和李文平均可作证。现公司处于亏损状态暂无力偿还贷款，待公司经营好后可逐年还清贷款。不同意承担利息。
经审理查明：原桦甸市农业生产资料公司组建成立现农资公司，原公司拖欠的部分贷款由农资公司负责偿还。2002年3月7日，合作联社就陈贷转新贷与农资公司签订抵押借款合同，农资公司在合作联社借款102.7万元，约定还款期限为2002年7月7日，利率为月息6.6375‰，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。实际转贷日期为2002年4月9日，借款期限为4个月。转贷后，农资公司于2005年12月28日偿还2.7万元、2006年12月29日偿还10万元、2010年1月5日偿还10万元、2011年1月4日偿还10万元。利息未偿还。现农资公司欠合作联社贷款本金70万元及至2016年4月30日的利息732081.03元（按中国人民银行同期五年以上贷款利率分段计算）。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同一份、贷款凭证一份、催收通知11张、承诺书及还款计划4张、贷款情况报告一份、利息计算明细一份。
本院认为：合作联社与农资公司在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。农资公司未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，合作联社要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。农资公司主张合作联社前任领导同意免除其利息的主张没有证据加以证实，且农资公司出具的还款计划中亦写明按期归还贷款本息，故无法支持农资公司关于合作联社免除其公司利息的主张。合作联社提供的利息计算明细，经本院核算，其适用的利息标准及计算方式正确，本院按此计算明细计算的数额予以支持合作联社利息的诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市农业生产资料有限责任公司于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金70万元及利息732081.03元，2016年5月1日至履行完毕时止的利息按中国人民银行五年以上同期贷款利率的标准给付时另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19821元，由被告桦甸市农业生产资料有限责任公司负担17689元，余款2132元退回原告桦甸市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年五月四日
书记员 李娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3698号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王桂才，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王桂才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王桂才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年5月24日在原告处贷款30，000．00元，月利率13.8‰，约定于2009年5月24日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000．00元及利息并承担诉讼费用。
被告王桂才未答辩。
经审理查明，2008年5月24日，被告王桂才在原告松花江信用社贷款30，000．00元，约定还款期限为2009年5月24日，贷款月利率为13.8‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂才于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000．00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2123号
原告：苏某甲，男，汉族，住清远市清城区朝阳，身份证号×××0216。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
被告：伍某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0022。
原告苏某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人李劲涛；被告伍某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识，不久后双方确定了恋爱关系，于××××年××月××日在清远市清城区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙，婚后原、被告双方感情一般，被告经常为了一些小事与原告争吵，并对原告和原告的父母出言辱骂，家庭矛盾日益严重，到2016年月份，双方实在无法共同生活，原告自行搬离了住处，开始了分居的生活，分居后原告曾努弥补双方的关系，但是被告却不断对原告提出无理的要求，并数次辱骂原告，被告的行为令原告身心俱疲，在家人、朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格，原告再也无法忍受这种无感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次提出离婚，双方都协商未果，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方性格不合，经常争吵，已到了无法继续共同生活的地步，再继续共同生活下去也已没有意义，因而理当结束这段婚姻，而原、被告双方生育小孩苏某乙，双方对教育理念存在巨大分歧，为了保障离婚后小孩的成长环境，结合原、被告双方的工作、经济条件，和儿子出生后一直跟随原告父母生活等因素，请求法院判决婚生儿子苏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行支付。另双方在婚姻存续期间无共同财产及无共同债务需要处理。据上述事实与理由，经原告认真考虑，由于原告与被告婚前根本未能认真了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，造成双方婚后未建立夫妻感情。被告长期的恶言相向给原告的身心造成严重的伤害，如今双方的婚姻关系名存实亡，有名无实，不存在复合的可能，为解决这段错误的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子苏某乙由原告抚养，费用由原告自行承担。
被告伍某答辩称：原、被告是通过拍拖5年，双方婚前了解和建立较深的感情，认为可以结伴终身才登记结婚的，婚后家庭和睦，双方共同计划未来，分配合作，直到2016年，我发现原告与婚外女子有不正当联系，双方因此而发生争执，原告才离家，并提出离婚，我及儿子需要一个完整的家庭，让儿子健康成长，不离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识变爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子苏某乙，婚后与原告的父母一家共同生活，现原告以与被告性格不合，经常争吵、无法共同生活为由提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求，被告表示双方是通过拍拖5年后才结婚的，婚前婚后夫妻感情较好，认为其及儿子需要一个完整的家庭，为了儿子能健康成长，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告的婚姻是自主婚姻，原被告均确认是相识恋爱5年后才登记结婚，可见原、被告的婚前感情较好，婚后共同生活，并生育儿子苏某乙，双方已建立了完整的家庭，虽然在日常生活中，夫妻之间难免会有发生矛盾，但并不会必然导致夫妻感情破裂。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情及家庭，被告多关心、信任和尊重原告，鉴于原告是首次提起离婚诉讼，被告明确表示不同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。综上理由，本院认为原告起诉离婚，理由不成立，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告伍某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2606号
原告李诚，男，1974年8月10日出生，汉族，济南金三泰物资有限公司经理，住济南市。
被告李功，男，1976年12月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
原告李诚与被告李功民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李诚，被告李功的委托代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚诉称，被告于2013年1月21日向原告借款15万元，约定借款期限6个月，到期不还由济南市槐荫区人民法院处理。原告于同日通过银行向被告汇款15万元。后被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元并支付自2013年7月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李功辩称，借款属实，但被告因投资失误，现在无力偿还，对原告主张的借款利息没有异议。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，2013年1月21日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到李诚人民币壹拾伍万元整，借款期限6个月，如到期不还，名下乐土国用（2000）字第2000-0298号土地归李诚所有，如发生争议，为借款支付地济南市槐荫区人民法院处理。”同日，原告通过银行向被告汇款15万元。现原告持据诉至本院，请求判令被告偿还借款15万元，并支付相应利息。
以上事实，有原告提交的借条一份、交通银行个人电汇回单一份及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款有借条及银行汇款凭证为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应依法偿还原告借款15万元。被告逾期还款，原告可以主张逾期利息，现原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李功于本判决生效之日起十日内偿还原告李诚借款本金150000元。
二、被告李功于本判决生效之日起十日内支付原告李诚自2013年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全费1270元，共计2970元，由被告李功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孟琳琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第373号
申请执行人：刘李刚。
被执行人：日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地。
本院在执行申请执行人刘李刚与被执行人日照市兴尔顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额50万元，案件受理费8800元，执行费7400元，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人所有的厂房设备及房产已被保全，且资不抵债。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1332号民事调解书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 李 杰
二〇一五年七月六日
书记员 于兆龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2035号
原告：贺随林，又名贺文礼，男，1965年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木镇。
被告：屈永林，男，1971年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木镇。
被告：李丽霞，女，1974年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木镇。
原告贺随林与被告屈永林、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺随林到庭参加诉讼，被告屈永林、李利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺随林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及其利息（自2013年4月7日起，按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年6月7日，二被告因买房资金短缺向原告借款2万元，约定月利率2.5%，二被告共同给原告出具借条一支（由被告李丽霞书写，二被告分别签名）。之后，被告于2012年给原告支付利息6000元，2013年给原告支付利息5000元，本金及剩余利息经原告催要至今未偿付。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一支。内容为：“今贷到贺文礼人币贰万元整（20000）利息2.5，贷款人屈永林、李丽霞，2011年6月7日。”本院经审查，该证据具有真实性、合法性以及与本案事实的关联性，依法予以采信。根据原告所述，被告已支付原告利息11000元，依双方约定的利率计算，恰好是22个月的利息，可以推算出被告已向原告支付了2013年4月7日前的利息，与原告请求的计息起算时间相稳合。故对原告主张的事实本院予以确认。另经本院核实，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告向二被告出借借款，二被告给原告出具借据，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系，并发生法律效力，依法应受法律保护，但双方约定的利率已超出法律所允许的范围，对超出部分的利息，依法不予保护，其利率可按法律所允许的民间借贷利率上限，即年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈永林、李丽霞于本判决生效之日起五日内偿还原告贺随林借款本金2万元及其利息（自2013年4月7日起，按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告屈永林、李丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年五月十日
书记员 张志平
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初629号
原告：刘乾瑞，女，1953年5月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：张兴安（特别授权代理）。湖北楚贤律师事
务所律师。
原告：倪高月，女，1941年12月14日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：张兴安（特别授权代理）。湖北楚贤律师事务所律师。
被告：曾维维，女，1990年2月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞（特别授权代理），湖北君任律师事务所律师。
原告刘乾端、倪高月与被告曾维维返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾端、倪高月向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还其侵占的人民币1000000.00元。事实和理由：2014年2月19日，田德武在浙江省杭州市下沙区打工，下班途中发生交通事故，经抢救后成“植物人”状，于2016年9月22日死亡。事发后，五峰法院作出判决，指定被告曾维维为田德武的监护人。被告曾维维拿到判决后，代理田德武与事故责任方达成调解书，领取了赔偿款1000000.00元。2014年9月14日半夜一点左右，被告将田德武偷偷运至举目无亲的长阳，且未给田德武进行任何药物认真治疗。2014年11月7日，田德武的其他家人经多方查找得知其下落，便要求被告曾维维将其带回五峰共同照顾。但被告曾维维坚持要将田德武留在长阳，却不好好照顾。原告其他家属对被告的行为十分不满，纷纷指责，被告一怒之下便消失的无影无踪。此后，田德武住在五峰县医院治疗，由于田德武的赔偿款被曾维维占有，无法交纳医疗费，只能靠亲戚朋友东拼西凑一年多，实在无法继续维持治疗，且田德武的病情日益恶化，医院建议转院进行手术延缓其生命。被告的行为严重威胁到田德武的生命安全，田德武之妻刘乾端依法申请再审，法院裁定撤销了被告曾维维对田德武的监护权。原告及其亲人一致同意刘乾端为田德武的监护人，2015年6月18日，五峰镇长坪居委会指定刘乾端为田德武的监护人。由于被告曾维维拒不交出赔偿款，田德武的病情得不到治疗，于2016年9月22日死亡。
被告曾维维辩称：
一、原告起诉的事实与实际不符。从曾维维在公安机关的供述和与原告刘乾端的通话录音中可以看出，当初曾维维决定将田德武从杭州转院回长阳医院治疗是与刘乾端达成共识的，而不是原告所称曾维维偷偷将田德武运往长阳。长阳县人民医院的医生谭子召、张小兰、魏霜的证言，以及曾维维的幺妈伍丽发给她的短信内容，可以证实曾维维对田德武照顾细心、周到，没有欠付医疗费用。
二、原告请求返还1000000.00元没有事实和法律依据。田德武发生事故后，曾维维在杭州举目无亲，日夜守护细心照顾自己的父亲，花费的生活费、医疗费、家属的差旅费、律师的差旅费、两趟救护车费、诉讼费、鉴定费等共计开支接近四十万元。赔偿款到位后，曾维维对该赔偿款进行处分属于合法支配，其一，当时她拥有合法的监护人资格，其二，用途均与田德武有关。与其陈述的所有资金来源总额大致相当，支出项目和金额符合常规。但原告完全忽略了客观上需要支出的事实，违背了以事实为依据的法律原则。
即使田德武的赔偿款没有完全用完，未用完的部分则属于田德武的遗产，也应该是通过遗产继承纠纷来处理，不属于本案处理的范畴。
原、被告围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
本案原告的诉讼请求是：“请求法院判决被告返还其侵占的人民币1000000.00元”。双方应围绕被告是否属侵占、是否应向两原告返还以及返还数额进行举证。但原、被告提交的主要证据均不能达到其待证目的，故本院对原、被告提交的证据均不予确认。
根据当事人陈述和经庭审查明的案情，本院认定事实如下：田德武，男，1967年12月19日生，住本县五峰镇沿河东路88－1号。2013年8月9日，田德武与原告刘乾端结婚。原告倪高月系田德武之母。被告曾维维系田德武之亲生女。2014年2月19日，田德武在浙江省杭州市下沙区打工，下班途中发生交通事故，在当地下沙东方医院进行救治，诊断为“植物人”，共住院208天。2014年9月15日，被告曾维维将田德武转至长阳土家族自治县人民医院继续住院治疗，2014年11月7日，将田德武转到本县人民医院住院治疗，2016年9月22日，田德武身故。
2014年8月25日，经本院指定被告曾维维为田德武的监护人。
2014年10月8日，被告曾维维的委托诉讼代理人何开华（长阳龙舟法律服务所法律工作者）在杭州经济枝术开发区人民法院与事故责任方达成调解赔偿协议：“一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告田德武120000.00元；二、被告杭州公共交通下沙有限公司支付原告田德武赔偿款880000.00。该款于2014年10月25日前一次性付清”。2014年11月7日，被告曾维维的委托诉讼代理人何开华从杭州经济技术开发区人民法院领取了上述赔偿款1000000.00元。
另查明：因原告刘乾端不服被告曾维维为田德武的监护人，向本院申请再审，2015年5月29日，本院作出裁定撤销原判决，驳回曾维维申请指定监护人的申请。
还查明：2016年9月7日，五峰土家族自治县人民检察院以“遗弃罪”向本院提起公诉，被告曾维维现羁押于宜昌市第一看守所，此案现尚在审理中。
本院认为：被告曾维维既是田德武的亲生女儿，又曾是田德武的合法监护人，其委托诉讼代理人赴杭州处理田德武交通事故、领取赔偿款的行为并无不当。该赔偿款在支付田德武伤、亡费用和清偿债务后，如有剩余，剩余部分应归田德武家庭成员共有。根据相关法律规定，共同共有人对共有财产共同享有所有权，管理共有的财产没有约定或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。故共同共有的财产在共有人管理期间不存在返还，但共有人可通过协商或者诉讼等方式对其剩余赔偿款进行分割。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘乾端、倪高月的诉讼请求。
案件受理费13800.00元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
审判员 文宏祝
审判员 刘学会
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 意
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0459号
原告王启文，男，1977年2月28日生，汉族。
被告刘义修，男，1970年7月2日生，汉族。
原告王启文与被告刘义修民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王启文到庭参加诉讼，被告刘义修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启文诉称：2011年4月22日，被告刘义修和张能发以做生意缺钱为由向原告借款20000元，约定月息2%，并由两人共同书写了一份借条，可现原告要求两人还本付息时，两人却相互推诿，都不愿意承担偿还责任。
被告刘义修未作答辩。
经审理查明：张能发和被告刘义修共同向原告王启文借款20000元，并出具借条给原告王启文。后张能发给付了两个月利息800元，余款张能发和被告刘义修均未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张能发和被告刘义修系共同借款人，现原告王启文仅主张要求被告刘义修承担责任，可以准许。因张能发和被告刘义修未和原告王启文约定所借债务份额，被告刘义修应对全部借款承担责任。被告刘义修承担责任后可以依据和张能发之间的约定或法律规定向张能发追偿。张能发偿还的的两个月800元利息中有小部分超出国家保护合法利息范围，超出部分应冲抵本金，冲抵后余欠本金及利息仍超出原告诉讼请求主张的20000元，故原告诉讼请求正当、合法，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘义修于判决生效后十日内给付原告王启文借款本息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘义修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周天保
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执851号
申请人烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ飞的银行存款2574.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年五月十一日
书记员 史展辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终788号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初32306号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13181号
原告：蔡江伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告：许丽华，女，1974年8月23日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：丁秀丽、肖浩瑶，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市华创置业有限公司，住所地中山市石岐区岐关西路10号汇景台三层前座301室，组织机构代码61777563-1。
法定代表人：钟乙香。
委托代理人：郭嫦娟、彭穗珊，分别系广东登都律师事务所律师、实习律师。
原告蔡江伟、许丽华与被告中山市华创置业有限公司（以下简称华创置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
原告蔡江伟、许丽华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金18288.96元［从2011年10月8日起计算至2012年5月4日止，即从合同约定的交房之日（2008年12月31日）后720个工作日届满（2011年10月8日）起至2012年5月4日止，以原告所交购房款887814元为本金，按每日万分之一计算违约金］。事实和理由：原告与被告于2008年7月4日签订了中山市商品房买卖合同，合同编号为0801015497，合同约定：原告向被告购买位于中山市××大街××之一豪逸华庭三期A幢1605房，建筑面积为144.36平方米，总价款为887814元，房产交付使用为2008年12月31日前。合同签订后，原告依约支付向被告支付了全部购房款887814元，被告严重违约实际上于2009年7月2日才交付房产，在房产交付使用后的720个工作日内因被告的原因致使原告至今仍无法取得房地产权属证书。合同第十四条关于产权登记的约定：“如因出卖人未能按照合同约定提交资料报产权登记机关备案，导致买受人在该商品房交付后720个工作日内仍未取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应在延误办证期间按日支付买受人已付房价款的万分之一的违约金……。”被告逾期交付房产，且长时间未能为原告办理车位房产权属证书致使原告损失巨大，严重侵害了原告的合法权益，被告应依法承担相应违约责任。
本院经审查认为，原告于2015年12月28日提起（2015）中一法民一初字第4487号民事诉讼，已经主张2012年5月4日起至实际取得房地产权属证书之日止的违约金，在原告于2015年12月28日主张逾期办证违约金时，2011年10月8日至2012年5月4日期间的违约金已实际产生，该期间违约金与2012年5月4日起至实际取得房地产权属证书之日止的违约金属于一个整体债务，不能人为分割开来分别主张，原告基于对自己民事权利的自由处分，人为的将前述整体债务分割开来起诉，违反一事不再理原则，故对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡江伟、许丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月九日
书记员 蔡春容
刘佳林
第3页共3页
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第267号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人周自敏，小名“周李二”，陕西省紫阳县人，家住陕西省紫阳县，捕前住文山市。因涉嫌组织卖淫罪于2015年5月7日被文山市公安局刑事拘留，2015年6月11日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人王丽，云南七乡律师事务所律师。
被告人王瑞山，绰号“老毛”，陕西省紫阳县人，家住陕西省紫阳县，捕前住文山市。2015年5月7日因涉嫌组织卖淫罪被文山市公安局刑事拘留，2015年6月11日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人魏斌，云南诚鸽律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告�周自敏、王瑞山犯组织卖淫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日依法不公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、袁梅出庭支持公诉，被告人周自敏及其辩护人王丽，被告人王瑞山及其辩护人魏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年5月6日23时0分，文山市公安局民警在对文山市卧龙街道办事处民族村天上人间养身会所进行检查，当场查获被告人周自敏、王瑞山、王龙海（现在逃、另案处理）在天上人间养身会所组织卖淫女庞某某、郭某某实施卖淫行为。现庞某某、郭某某及嫖娼人员已作行政处罚。
文山市人民检察院认为，被告人周自敏、王瑞山组织他人卖淫，扰乱社会秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究二被告人的刑事�任。
被告人周自敏对公诉机关指控罪名有意见，我只是在里面打工的，不应当以组织卖淫罪给我定罪，我只是协助。
辩护人辩护意见：公诉机关指控的罪名不当，应当以协助卖淫罪定罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王瑞山对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被告人王瑞山的行为并不构成组织卖淫罪，王瑞山也只是帮别人办了一个营业执照，也没有实施过组织、策划、指挥他人卖淫的行为，被告人只是打扫卫生的清洁工，建议对被告人王瑞山免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月6日23时0分，文山市公安局民警在对文山市卧龙街道办事处民族村天上人间养身会所进行检查，当场查获卖淫女庞某某、郭某某实施卖淫行为。现庞某某、郭某某及嫖娼人员已作行政处罚。
另查明：余某某系天上人间养身会所的卖淫女；被告人周自敏明知该场所卖淫而在该会所从事招呼客人和收款行为，并按卖淫次数收取报酬；被告人王瑞山系替王龙海（现在逃、另案处理）办理了该会所的营业执照并每月多收取二千元的报酬，并在该会所从事卫生清理并按卖淫次数收取报酬。
上述事实，被告人周自敏、王瑞山在开庭审理过程中均无异议，并有物证：洗浴价目表、笔记本、客房营业及结算报表；书证：受案登记表、人身安全检查笔录、入所健康检查表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、个体工商户登记基本信息，证人马某某、贺某某、聂某某、庞某某、郭某某、余某某等人的证言，被告人周自敏、王瑞山的供述及辩解，刑事案件现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�自敏、王瑞山明知天上人间养生会所系卖淫场所而予以协助的行为，构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。被告人周自敏、王瑞山协助组织多人卖淫，属情节严重。被告人周自敏、王瑞山认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人周自敏辩护人提出应对周自敏适用缓刑的辩护意见及被告人王瑞山的辩护人提出应对王瑞山免予刑事处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人周自敏、王瑞山犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周自敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王瑞山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
三、随案移送的物证洗浴价目表、笔记本、客房营业及结算报表等，记录在案销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 王定喜
人民陪审员 金麒麟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘章菊
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第267号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月4日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年11月8日21时15分许，被告人张某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫EHH9**号小型轿车由西向东行驶至广厦新苑北门时，与仝某停放在路南侧的豫EYW7**号小型轿车发生相撞后逃逸至迎春东街与曙光路交叉口时，又与刘某某驾驶的豫EB63**号小型轿车发生相撞。经检测，张某血液中的乙醇含量为188mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录和照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年11月8日21时15分许，被告人张某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫EHH9**号小型轿车由西向东行驶至安阳市文峰区“广厦新苑”小区北门时，与仝某停放在路南侧的豫EYW7**号小型轿车发生相撞。被告人张某驾车逃逸。在案发现场的刘某某驾驶豫EB63**号轿车追赶至迎春东街与曙光路交叉口，到张某的轿车前面，试图让张某停车。张某驾车与刘某某所开轿车相撞。经道路交通事故责任认定，张某负事故的全部责任。经检测，张某血液中的乙醇含量为188mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安局接处警信息表、受理交通事故案件登记表证实，一女子于2014年11月8日21时26分45秒报警称在广厦新苑A区北门口两辆轿车相撞，其中一辆逃逸；当晚21时26分15秒，刘姓男子报警称两辆轿车相撞，对方涉嫌酒驾。
二、现场勘验笔录和照片证实，第一案发现场位于安阳市文峰区广厦新苑北门口西侧，豫EYW7**号号轿车留在现场，另一涉案车辆离开；第二案发现场位于迎春东街与曙光路交叉口，豫EHH9**号轿车头朝南位于豫EB63**号轿车后方；三辆轿车有不同程度擦蹭。
三、对被告人张某抽血时的照片、血样提取登记表和血醇检验报告单证实，2014年11月8日22时32分从张某体内提取的血液乙醇含量为188mg/100ml。
四、道路交通事故责任认定书证实，张某酒后驾驶、无证驾驶、发生事故后逃逸，负事故全部责任。
五、驾驶人信息查询结果单证实，张某未取得机动车驾驶证。
六、被害人刘某某的陈述和辨认笔录证明：事发当晚，广厦新村北门外两辆轿车相撞，开别克轿车的张某向回倒车后，继续向北行驶。其驾驶豫EB63**号轿车追赶该车至迎春东街与曙光路交叉口，超过后想告诉他撞车了。张某车撞到其所开的车尾部。其下车抓住张某所开车的方向盘。他继续前行。民警过来将其控制。
七、被害人仝某的陈述和辨认笔录证明：其将车停在广厦新苑北门外路南，看见刘某某经过。一辆白色轿车撞到其所停的车车头。其过去到他车前问他怎么回事。张某在车里打电话，倒车后向北跑了。刘某某开车去追他。其拨打了110。
八、被告人张某的供述：事发当晚，其和朋友在一起喝酒后回到家中，又开着豫EHH9**号轿车从家出来，行驶至广厦新苑北门时和其他车辆相撞，后沿迎春东街由东向西行驶到曙光路口时，有辆车从后面超过来到其前面。其避让时又与对方相撞。对方到其车门口，并报了警。
九、被告人张某的户籍证明、涉案车辆行驶证、机动车信息查询单等相关书证在卷可查。
以上所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有无证驾驶、发生事故后逃逸并再次发生事故的情节，社会危险性较大，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下:
被告人张某危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 付现峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘彦彦
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初529号
原告：博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社。
法定代表人：王洪林。
地址：博野县。
委托代理人：王进雨，该单位职员。
被告王永杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住博野县。
被告贾孟辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住博野县。
原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社与被告王永杰、贾孟辉为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社的委托代理人王进雨到庭参加诉讼，被告王永杰、贾孟辉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社诉称，被告王永杰于2014年10月8日在我合作社借款10万元，期限6个月，由贾孟辉担保。借款人于2015年8月27日归还2万元、2016年4月14日归还0.6万元、2016年6月6日归还1万元，结欠6.4万元，资金占用费结至2016年4月14日，后经多次催收二被告至今未还。要求判令二被告偿还我合作社借款6.4万元及相应的资金占用费，以保证原告的资金不受损失。
被告王永杰、贾孟辉未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，2014年10月8日被告王永杰在原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社借款10万元，期限6个月，由被告贾孟辉担保。借款期限自2014年10月8日起至2015年4月8日止，借款月利率为21‰。合同约定保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，借款人于2015年8月27日归还2万元、2016年4月14日归还0.6万元、2016年6月6日归还1万元，结欠6.4万元，资金占用费结至2016年4月14日。为此，原告提供了借款凭证一份、保证担保借款合同一份、担保意向书一份、社员借款申请书一份、王永杰、贾孟辉的身份证复印件各一份。
本院认为，被告王永杰欠原告借款6.4万元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还借款6.4万元本金，合理合法，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告在借款合同中约定借款月利率为21‰，已超过年利率24%，借款利率应当按照年利率24%计算。被告贾孟辉为被告王永杰借款担保，应承担相应的连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王永杰偿还原告博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社人民币6.4万元及相应利息（利息计算从2016年4月15日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算。）
二、被告贾孟辉对以上给付承担连带清偿责任。
以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭会娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2476号
原告刘岩，女，1972年8月20日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告刘岩与被告北京麦当劳食品有限公司�北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营床上用品。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告损失1328319元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中四层021、024、032号共计30.4平方米的席位转租予原告经营床上用品。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火�原告承租铺位商品亦遭受损失。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产评估有限责任公司对火灾中的损失进行评估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在楼层全部物品均已被烧毁，具体商品库存数量、质地、型号等双方均未能达成一致意见，评估公司无法出具评估报告。庭审中，原告对自己的损失情况提供了进货单进行佐证，三被告均认为原告所出示证据无法全面客观印证事发时库存商品、装修及商铺内物品情况。
上述事实，有火灾事故认定书、经营席位租赁合同及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
在本次事故中，因原告商铺内全部物品均已被烧毁，无法确认具体商品损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类、品牌、合同履行期限，斟定三被告应赔偿原告实际物品损失为260000元（含商品、装修及各类物品）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘岩损失二十三万四千元元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿刘岩损失二万六千元；
二、驳回刘岩其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千六百八十元，由刘岩负担一万三千三百八十元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 冰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第93号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖作清，男，1956年12月26日出生，江西省上犹县人，汉族，文盲，农民。曾因犯诈骗罪，于1981年被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，于1993年被上犹县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌诈骗罪，于2012年11月2日被拘留，12月7日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人赖作清犯诈骗罪一案，于2013年4月12日作出（2013）崇刑初字第12号刑事判决。原审被告人赖作清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年底，被告人赖作清携带印有“湖南省汝城县万年桥电站”、“江西省井冈山清清宾馆”字样的虚假名片来到崇义县城，先后认识了被害人汤某秀、朱某洋、谢某圣、朱某好、郑某有，并向五位被害人介绍自己是名片上所示电站和宾馆的老板。为获取五位被害人的信任，被告人赖作清经常请客吃饭，邀请被害人外出考察，并用虚假手机短信迷惑被害人。2010年元宵节过后，被告人赖作清以资金周转、入股电站为由，陆续向被害人汤某秀、郑某有、谢某圣借钱，骗取现金共约13.4万元。2010年6、7月份，被告人赖作清邀请到被害人朱某洋、朱某好到高坌林场商谈租赁场地事宜。被告人赖作清当即向林场支付了600元租赁山场的保证金，但在签订租赁合同时，以未带够现金为由，提出由被害人朱某好垫付1.16万元的牛场租金，被害人朱某好遂代付了此租金。后被告人赖作清分多次，以资金周转、支付买牛等项目资金为由，骗取被害人朱某洋现金共约6万元。被告人赖作清骗取五位被害人的财物共计约20.56万元。2010年11月底，被告人赖作清因事情败露，逃离崇义县城，所骗财物均被其挥霍一空，至今尚未归还。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人郑某有、汤某秀、谢某圣、朱某好、朱某洋等人陈述，证人朱某榛、杨某煌等人证言，刑事摄影照片，查询存款、汇款通知书，扣押物品清单，归案情况说明，收条，刑事判决书，人口基本信息，被告人供述等。
原审法院认为，被告人赖作清以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赖作清曾因犯诈骗罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，主观恶性较大，依法应从重处罚。鉴于其在法庭上认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖作清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人赖作清诈骗的财物共计人民币20.56万元，退还被害人。
赖作清上诉提出，他实际诈骗的数额没有那么多，原判量刑过重，请求从轻判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人赖作清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于赖作清上诉提出诈骗的数额没有那么多的问题。经查，赖作清诈骗的数额有相关被害人的陈述、证人证言及赖作清的供述相互印证。因此，赖作清就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。我国刑法规定，诈骗公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据赖作清的犯罪事实，认罪态度，系多次犯罪等情节，根据其罪行，依法判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，原审判决符合法律规定。因此，赖作清就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘廷轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1200号
申请执行人赵立群，女，1959年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵桂艳，女，1970年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵立群与被执行人赵桂艳民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵立群于2015年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款1200000元及利息、案件受理费15600元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，被执行人赵桂艳名下房产一处轮候查封，但不具备执行条件，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第475号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡 婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1200号申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市广瑞路31号。负责人周伟洪，该行行长。委托代理人张文、吕平，均系江苏××律师事务所律师。被执行人吴汇。被执行人邵屹。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被执行人吴汇、邵屹金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1419号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、吴汇、邵屹于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金362871.6元、利息3425.47元（计算至自2013年1月10日），自2013年1月11日起至支付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。2、吴汇、邵屹于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行律师费13089元。3、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以吴汇、邵屹抵押的无锡市和睦家园13-404室房产折价或拍卖、变卖的价款，在42万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人吴汇、邵屹名下除无锡市和睦家园13-404室房产，该房产已被我院依法拍卖外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位426915元，尚未执行到位92812.38元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吴汇、邵屹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1419号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月五日书记员  翟星伟
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执字第00008号
申请执行人：百瑞信托有限责任公司，住所地：河南省郑州市郑东新区�务外环路。
法定代表人：马宝军，该公司董事长。
委托代理人：贾云龙，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：聂倩，河南豫都律师事务所律师。
被执行人：河南省新世家置业有限公司，住所地：河南省郑州市高新区瑞达路。
法定代表人：高勇，该公司董事长。
被执行人：河南祥龙四五酒业有限公司，住所地：河南省周口市庆丰街。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：河南天聚置业有限公司，住所地：河南省周口市中州路。
法定代表人：宋岩，该公司经理。
被执行人：高峰，男，汉族，住河南省郑州市金水区经四路。
百瑞信托有限责任公司诉河南省新世家置业有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、河南天聚置业有限公司、高峰合作合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作�干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民三初字第3号民事调解书由郑州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 杨尔洲
代理审判员 刘海全
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 勉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1173号
上诉人（原审被告）：河南尚呈建筑劳务有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，住所地郑州市。
上诉人河南尚呈建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，在本案中，租赁合同双方当事人未明确约定合同履行地，为此应当由上诉人所在地即郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案双方签订的《租赁合同》约定“本合同发生纠纷时，由甲方（郑州市二七区银桥建筑设备租赁站）所在地法院裁决”不违反法律规定，为有效协议。郑州市二七区银桥建筑设备租赁站位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月十八日
书记员 闫沛沛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿民初字第37号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）周秋德，浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周秋德，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合常因琐事发生争吵，无共同语言。2010年9月始，我与被告开始分居，现女儿黄某乙跟随我共同生活。我与被告夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，无法共同生活，故我诉请法院判令：1.我与被告黄某甲离婚；2.婚生女儿黄某乙跟随我共同生活，至其独立生活时止由被告每月5号支付生活费人民币800元，医疗费、教育费各半承担，于每年2月底与8月底分两次结算；3.本案案件费用由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.户籍证明复印件一份，用于证明原、被告婚生女儿黄某乙的身份情况。
被告黄某甲辩称：原告所述的我与其结婚、生育女儿情况均某，婚后初期我们夫妻感情还是比较好的，后因为工作原因我与原告聚少离多，确实缺少沟通交流，但我们之间并无大的矛盾。2010年左右，原告到杭州工作后，逐渐对我冷淡，时常对我避而不见，但我仍时常到杭州看望原告，且2012年2月春节期间我与原告仍在一起，不存在原告所述的“2010年9月原、被告开始分居”一事。我对原告还是有感情的，我也愿意挽回婚姻，况且女儿尚年幼，离婚对其伤害太大，我坚决不同意与原告离婚。
被告黄某甲未向本院提供证据材料。
原告陈某提供的二份证据，被告黄某甲质证后无异议，本院审查后认为，该二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因双方性格脾气差异、经济问题等琐事产生隔阂。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院曾主持原、被告调解，因双方各持已见，未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要原被告双方珍惜以往已建立的夫妻感情，加强沟通交流，共同以夫妻家庭感情为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻感情的裂痕有弥补的可能。现本院出于维护原、被告家庭及子女利益的需要考虑，且原告亦无证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周 泉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 马文超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初64号
原告杜兴林。
委托代理人赵英,系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告所有生。
原告杜兴林与被告所有生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜兴林的委托代理人赵英及被告所有生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜兴林诉称，2011年9月14日，我们双方达成协议，我为被告安装艺术围栏，被告共欠我工程款人民币6,133.00元，被告给我出具了欠据一份，后经我多次催要，被告一直未能给付此款，故起诉至人民法院，要求被告给付我工程款人民币6,133.00元，诉讼费用由被告承担。
被告所有生辩称，我确实欠原告工程款人民币6,133.00元，我同意偿还，但暂时无偿还能力。
经审理查明，2011年9月14日，原、被告双方达成协议，由原告为被告安装艺术围栏，被告共欠原告工程款人民币6,133.00元，被告给原告出具了欠据一份，后经原告催要，被告一直未能给付此款，故原告起诉至人民法院，要求被告给付工程款人民币6,133.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、协议书一份，证明原告承建被告艺术围栏工程的事实，原告对此证无异议，被告对此证记不清了；证据2、欠据一份，证明被告欠原告工程款人民币6,133.00元的事实，原、被告对此证均无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告承包被告的工程，双方对工程质量及工程款数额无争议，被告所有生对欠原告工程款人民币6,133.00元认可，对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告要求被告给付工程款人民币6,133.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告所有生于本判决生效后三日内给付原告杜兴林工程款人民币6,133.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋瑞阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1953号
原告：王晓玲，女，汉族，1979年5月26日生，住苏州。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：蒋颖浩,男，汉族，1982年10月18日生，住苏州市吴江区。
被告：施晓红，女，汉族，1982年8月29日生，住苏州市吴江区。
原告王晓玲与被告蒋颖浩、施晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王晓玲及委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告蒋颖浩、施晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告给付原告利息损失人民币2375元（暂算至起诉之日，请求判决至给付之日），庭审中明确利息以50000元为基数，按照银行贷款利率4.75%从2016年3月8日计算至被告实际给付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间为朋友关系，两被告为夫妻关系，2016年2月份，被告因家庭生活所需，急需要用钱，要求向原告借款人民币50000元，原告考虑双方朋友关系，碍于情面，便同意了借款，2016年2月23日，被告以信息的方式向原告发送了一张借条，表示15天后归还，原告通过网银转账的方式，借给被告人民币50000元。2016年3月8日，借款到期，被告没有及时还款，原告对此催要，被告拖延推诿，之后电话不接信息不回，所借款项至今未还。两被告为夫妻关系，借款用于家庭共同生活开支，为共同被告，应共同承担还款责任。综上，原告迫于无奈，向法院起诉。
被告蒋颖浩、施晓红未答辩。
经审理查明，2016年2月23日，原告手机中载明的“苏小蒋”（手机号139××××3193）向原告发送短信息“蒋颖浩62×××09中国银行沧浪支行”，“谢谢我一会发张欠条给你”，此后被告蒋颖浩以短信形式向原告出具借条，信息内容为：“蒋颖浩向王晓玲借款五万元，会于十五天后归还，特此证明。”同日，原告通过网银向蒋颖浩卡号（62×××09）转账50000元，并发短信“已经办妥了，你看一下是否收到，刚接完孩子做饭去了，现在才办好”，苏小蒋回复短信“到了，谢谢”。原告提交移动公司的充值发票，证明手机号139××××3193的机主姓名为被告蒋颖浩。另查明，被告蒋颖浩、施晓红于2006年6月29日登记结婚。
庭审中原告陈述，原告与被告蒋颖浩是在生意中认识的，后来被告蒋颖浩向原告借钱，原告感觉被告在做生意中人品还可以，而且当时被告蒋颖浩说是暂时挪用一下，他的房子正在交易过程中，等十五天过后他的卖房款就可以拿到，然后就把钱还给原告，原告想被告的卖房合同都签了，卖房款应该很快就能到位，所以给借给被告了。但是后来，被告一直以买房人贷款有问题、房屋买卖交易不成功或者他正在向银行贷款等各种理由搪塞拖延，至今未归还借款。
上述事实，有短信息记录、银行卡账户历史明细清单、手机充值发票、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以短信息载明的欠条主张其与被告蒋颖浩存在借贷关系，并证明向其发送短信的手机号的机主姓名确为被告蒋颖浩，且有转账记录印证款项出借情况，应认定双方借贷关系成立。双方约定的还款期限已过，被告蒋颖浩未按约还款，已构成违约。现原告王晓玲诉请被告蒋颖浩归还借款本金50000元并支付相应的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生于被告蒋颖浩、施晓红婚姻关系存续期间，被告蒋颖浩、施晓红未举证证明涉案债务系被告蒋颖浩个人债务或被告蒋颖浩、施晓红就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告王晓玲知晓，故被告施晓红应就被告蒋颖浩上述债务负共同清偿责任。被告蒋颖浩、施晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋颖浩、施晓红应于本判决生效之日起十日内共同向原告王晓玲归还借款本金50000元并支付相应的逾期利息（利息以50000元为基数，自2016年3月8日起按年利率4.75%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告蒋颖浩、施晓红负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共5页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6315号
原告：徐战兵，男，汉族，住仙居县。
被告：朱超利，女，汉族，住仙居县。
原告徐战兵为与被告朱超利民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金50000元及利息，自2009年3月11日起按月息1.5%计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院�同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐战兵到庭参加诉讼，被告朱超利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月11日，被告朱超利由滕世全担保向原告借款50000元，并由被告朱超利向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2009年3月11日至2009年3月20日，约定月利率为1.5%。上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超利于判决生效后十日内支付给原告徐战兵借款本�50000元，利息损失自2009年3月11日起至判决实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告朱超利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一八年二月一日
代书记员 郭青青