广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第816号
原告余安雨，男，1969年3月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人杜晓玉，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告袁承栋，男，1973年7月5日出生，汉族，住横县。
被告陆岚芳，女，1974年1月31日出生，汉族，住横县。
原告余安雨诉被告袁承栋、陆岚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告余安雨的委托代理人何芳、杜晓玉到庭参加诉讼。被告袁承栋、陆岚芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余安雨诉称，2012年2月27日，被告袁承栋因投资工程项目，向原告借款30万元并立下借据，约定于2012年3月12日前还清。原告依约将30万元出借给了被告袁承栋，被告袁承栋却一直未依承诺还款。被告袁承栋称其资金周转紧张，于2012年6月6日向原告书面承诺将于2012年6月20日前还清所有借款，并约定若到期未能按时还清，则从2012年2月27日起所有本金按月息3%计算直至还清止。逾期后，原告多次催讨欠款，但被告只向原告归还了本金10万元，余款20万元及利息一直未支付。被告陆岚芳作为被告袁承栋的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带还款责任，应与被告袁承栋共同向原告还款。请求法院判决两被告共同归还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2012年2月27日起按月息3%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告余安雨对其主张向本院提交的证据有：
1、《户籍信息》2页，证明两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任；
2、《借条》1份，证明被告袁承栋向原告借款30万元的事实；
3、《转账凭证》1份，证明原告依约将借款30万元交付被告袁承栋；
4、《承诺书》1份，证明被告承诺了还款期限，并约定了逾期还款的利息计算标准。
被告袁承栋、陆岚芳没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
本案的调查重点是：1、原告与被告袁承栋是否存在合法的民间借贷关系；2、原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息有何事实及法律依据；3、本案债务是否是两被告的夫妻共同债务。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告袁承栋因做工程资金周转所需，于2012年2月27日向原告借款30万元，同日，原告通过转账方式将30万元借款交付被告袁承栋。被告袁承栋收到借款后出具了1份《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到余安雨人民币叁拾万元整（300000.00元），用于平果县新明珠项目前期临时设施（水电材料、活动板房、工人住房、厨房、办公用品等）费用，定于2012年3月12日前还清。借款人：袁承栋。2012年2月27日。”由于被告袁承栋未能按期归还借款，于2012年3月12日书面承诺在2012年4月20日前一次性还清借款。2012年6月6日，被告袁承栋又向原告出具《承诺书》1份，《承诺书》载明：“本人于2012年2月27日借余安雨人民币叁拾万元整（300000.00），原定于2012年3月12日前还清，因本人资金紧张一直未还，现定于2012年6月8日前还壹拾万元（100000.00元）。2012年6月20日前还贰拾万元（200000.00元）。如到期未能按时还清，则从2012年2月27日起所有本金按月息3%计算，到还清为止。承诺人：袁承栋。2012年6月6日。”之后，被告袁承栋仅归还了原告10万元，原告遂向本院提起诉讼。
2011年7月7日至2012年7月6日，中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年期的年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%、2012年6月8日至2012年7月6日为6.31%、2012年7月7日至今为6.00%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁承栋、陆岚芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告袁承栋向原告余安雨借款，有被告向原告出具的《借条》、《承诺书》及原告提供的《转帐凭证》及为据，上述书证的形式、来源合法，内容真实，原告与被告袁承栋之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，被告袁承栋向原告借款30万元的事实，本院予以确认。鉴于被告袁承栋已归还借款10万元，原告请求被告袁承栋偿还余下借款20万元符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款后，没有按照约定的期限还款，构成违约，应承担偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告袁承栋约定如到期未能按时还清借款，从2012年2月27日起所有本金按月息3%计算，因此，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，由于约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持，故利息计算应以20万元为基数，从2012年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
因被告袁承栋是与被告陆岚芳婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告没有证据证明与原告存在的债务属于被告袁承栋的个人债务，故原告请求两被告共同归还借款20万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁承栋、陆岚芳共同归还原告余安雨借款本金20万元；
二、被告袁承栋、陆岚芳共同支付原告余安雨利息（利息计算：以20万元为基数，从2012年2月27日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6589元，由被告袁承栋、陆岚芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。