wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2540号
申请执行人陈琪，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人陈琪与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1322号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张秋虹。
委托代理人：王军，辽宁晟誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁铭威森林资源资产评估有限公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街***号****室。
法定代表人：周学安，该公司执行董事。
一审第三人（被上诉人）：周学安。
一审第三人（被上诉人）：陈珂。
一审第三人（被上诉人）：殷有。
一审第三人（被上诉人）：王珏。
一审原告（反诉被告、二审被上诉人）：刘奎东。
再审申请人张秋虹与被申请人辽宁铭威森林资源资产评估有限公司（以下简称铭威公司），一审原告刘奎东，一审第三人周学安、陈珂、殷有、王珏公司解散纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋虹申请再审称：铭威公司虽召开了股东会，但却未通知张秋虹、刘奎东参加，而张秋虹与刘奎东占公司54%的股权。因此，股东会的表决达不到法定要求，形成的决议应为无效。公司已陷入僵局状态。二审法院对张秋虹提供的新证据也未予以质证。因此，二审法院认定公司不具备解散条件，属于事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。根据上述法律规定，公司解散的构成要件中均包括公司经营管理发生严重困难。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张秋虹请求判令解散辽宁铭威森林资源资产评估有限公司，应对该公司符合解散的法定条件承担举证责任。本案中，铭威公司从2009年开始盈利，并且多次召开了由部分股东参加的股东大会。且张秋虹所提供的证据不足以证明该公司经营管理发生严重困难。因此，张秋虹的请求解散公司的诉讼主张，不符合公司解散的法定条件，应承担举证不能的法律后果。张秋虹主张二审法院对其提供的新证据未予质证。但未能提供其他证据予以同时佐证。故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，张秋虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秋虹的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1093号
原告：王春华，男，1971年8月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：周其佩，男，1968年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：蔡红霞，女，1971年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王春华与被告周其佩、蔡红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春华委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告周其佩、蔡红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：判令被告周其佩、蔡红霞支付原告黄沙、石子款9050元及利息（从2015年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告因建房需要，向原告购买黄沙、石子，欠货款9050元，经原告索要未果。
被告周其佩、蔡红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周其佩、蔡红霞系夫妻关系。2015年，被告周其佩因建设房屋需要，向原告购买黄沙、石子。同年9月27日，后经被告周其佩和原告结算，尚欠货款9050元没有支付，由被告周其佩向原告出具欠条，经原告索要，没有支付。该事实，有原告陈述及欠条、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告周其佩向原告购买建材，和原告之间形成买卖合同关系，其应当约定的数额向原告给付价款。双方对付款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告周其佩应当在收到货物的同时支付价款，其逾期支付，应承担逾期利息。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告蔡红霞应承担共同还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周其佩、蔡红霞于本判决生效后五日内给付原告王春华建材款9050元及其利息（从2015年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周其佩、蔡红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 霞
二〇一七年二月二十一日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1093号原告：王春华，男，1971年8月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：周其佩，男，1968年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：蔡红霞，女，1971年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告王春华与被告周其佩、蔡红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春华委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告周其佩、蔡红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：判令被告周其佩、蔡红霞支付原告黄沙、石子款9050元及利息（从2015年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告因建房需要，向原告购买黄沙、石子，欠货款9050元，经原告索要未果。被告周其佩、蔡红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周其佩、蔡红霞系夫妻关系。2015年，被告周其佩因建设房屋需要，向原告购买黄沙、石子。同年9月27日，后经被告周其佩和原告结算，尚欠货款9050元没有支付，由被告周其佩向原告出具欠条，经原告索要，没有支付。该事实，有原告陈述及欠条、民事判决书等证据予以证实。本院认为，被告周其佩向原告购买建材，和原告之间形成买卖合同关系，其应当约定的数额向原告给付价款。双方对付款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告周其佩应当在收到货物的同时支付价款，其逾期支付，应承担逾期利息。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告蔡红霞应承担共同还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周其佩、蔡红霞于本判决生效后五日内给付原告王春华建材款9050元及其利息（从2015年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周其佩、蔡红霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 霞二〇一七年二月二十一日法官助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第341号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年5月27日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日16时50分至16时55分许，被告人张某甲酒后驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市云阳镇石城路由西往东行驶，行至丹阳市丹金路曙光医院路口处，撞上柳某驾驶的苏L×××××轿车，造成车辆受损的道路交通事故。处警民警发现张某甲有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人张某甲主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，并就事故赔偿事宜已与柳某达成了协议。
上述事实，被告人张某甲当庭亦供认不讳，并有被害人柳某的陈述，证人张某乙的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、丹阳市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，户籍信息、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、事故调解协议书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲就事故赔偿事宜已与被害人柳某达成了调解协议，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第106号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人李桂芬一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第292号
申请执行人刘晓霞，女，汉族，1977年8月22日生。
被执行人苏向阳，男，汉族，1973年6月29日生。
关于申请执行人刘晓霞申请执行苏向阳离婚纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏向阳银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十五日
书记员 段 涛
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1326号
申请执行人王辉。
被执行人李治安。
申请执行人王辉因与被执行人李治安担保追偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月3日作出（2014）贾吴民初字第129号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为14500元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）通过司法查控系统查询工商股份情况，江苏工商局未有反馈信息；（五）被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾吴民初字第129号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年一月二十三日
书记员 吕 冲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1571号
申请执行人逄晓华，淄川区昆仑镇奎一村。
被执行人淄博交通运输集团有限公司。
本院在执行逄晓华诉淄博交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1571号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1021号
罪犯梁德团，男，壮族，1979年3月9日出生于广西省隆安县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月十二日作出（2005）临中刑初字第371号刑事判决，以被告人梁德团犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年6月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁德团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯梁德团现刑罚执行已达9年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年10月14日止。罪犯梁德团在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁德团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德团减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特186号
申请人：占某。
申请人：张某某。
本院在2017年3月27日受理申请人占某、张某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人占某、张某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人占某、张某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人占某、张某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珠峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初627号
原告（反诉被告）：郑玉华，男，汉族，1972年8月21日生，住安徽省淮北市。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王晓磊，男，汉族，1979年5月14日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2016年3月25日受理了原告郑玉华诉被告王晓磊建设工程合同纠纷一案，被告王晓磊于2016年4月8日提起反诉。本案因案件复杂，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陆涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3429号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉。系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，现住辽中县。
被告李亚娇，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李亚娇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程 玉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1188号
原告罗忠莲，女，生于1954年5月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告周彦堂，男，生于1944年9月7日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人周占林，男，生于1967年1月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系被告之子。特别授权。
原告罗忠莲诉被告周彦堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗忠莲、被告周彦堂及其委托代理人周占林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠莲诉称，2000年被告将原告价值80800元的牛绒买去，后又将31000元的绵羊绒买去，被告给原告承诺，两个月以后给原告付清拖欠的上述款项，但被告一直推脱不还。2012年10月，原告到被告家中要钱，被告将原欠条撕毁，又给原告出具了新的欠条，被告承诺将部分承包地转让给别人后偿还原告的欠款，但被告将土地承包权、房屋所有权全部变更到其儿子周占林的名下，2015年5月，被告重新修建房屋但对拖欠原告的巨额债务不予偿还，为此，原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的羊绒款111800元；2.判由被告承担本案的诉讼费。
被告周彦堂辩解称，被告没有购买原告羊绒，1992年至1993年，原告丈夫马占新到河北卖牛绒，被告帮着原告丈夫马占新卖牛绒，期间向原告丈夫出具过1张旧欠条，原告陈述被告将旧欠条撕毁出具了新欠条不属实，这十几年被告没有见过马占新，原告罗忠莲也没有找被告要钱。
原告罗忠莲为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告欠原告牛绒款80800元、绵羊毛款31000元，共计111800元的事实。
对原告罗忠莲所举证据，经质证，被告周彦堂认为该欠条不是其出具的，字亦不是其签的。对此，原告申请对该笔记进行鉴定，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，由于被告有病不能正常写字，本院要求被告提供其有病之前的书写样本，但被告不能提供，致使鉴定无法进行。庭审后，被告的委托代理人确认该欠条的字是由被告所签，因此，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，1992年至1993年，被告周彦堂从原告罗忠莲及其丈夫马占新处赊购牛绒及绵羊毛，拖欠牛绒款80800元、绵羊毛款31000元，共计111800元。后被告周彦堂向原告罗忠莲出具欠条1张，欠条未约定具体付款期限。现原告罗忠莲向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告周彦堂向原告罗忠莲夫妇购买牛绒价值80800元，绵羊毛价值31000元，并向原告出具欠条1张。原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方未约定具体的付款期限，因此，原告可随时进行主张，现原告要求被告支付111800元的牛绒及绵羊毛款的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周彦堂于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗忠莲支付牛绒及绵羊毛款111800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告周彦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 马长保
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第277号
原告孟国芳。
被告朱大斌。
被告陈燕红。
本院在审理原告孟国芳诉被告朱大斌、陈燕红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟国芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱大斌、陈燕红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孟国芳撤回对朱大斌、陈燕红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟国芳负担。
代理审判员 郦金晶二○一三年三月八日
书 记 员 陈 小 红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3713号
原告陈某，男，1977年6月28日出生，汉族，原住福建省福清市，现在阿根廷。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，1981年12月9日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不祥。
本院在审理原告陈某与被告薛某抚养纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币100元、减半收取50元，公告费560元，均由原告陈某负担。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 倪瑜彬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1118号
申请执行人林德元，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人黄玉羡，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林德元与被执行人黄玉羡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第879号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执320号
申请执行人：张春红，男，1968年3月30日生，汉族，大专文化，居民，云南省师宗�人，住师宗县城绿海花园1幢301室。
申请执行人：昝唐华，男，1960年12月29日生，汉族，大学文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县城绿海花园1幢301室。
申请执行人：张东华，男，1971年1月6日生，汉族，大学文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡龙庆村委会龙庆村148号。
被执行人：王本祥，男，1965年2月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省通海县人，住玉溪市通海县杨广社区居民委员会十组北村1171号。
被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊。
地址：师宗县大同街道办事处大同工业园区。
本院在执行张春红、昝唐华、张东华与王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）云0323民初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金850000元、案件受理费15555元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年7月26日决定将被执行人王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执�人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金850000元、案件受理费15555元。
本院认为，被执行人王本祥未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王本祥仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人王本祥有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十三日
书记员 殷坤伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06409号
原告曹红霞，女，1971年11月5�出生。
委托代理人郭向阳（系原告爱人），男，1974年12月11日出生。
被告王欣，男，1983年6月18日出生。
原告曹红霞诉被告王欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹红霞的委托代理人郭向阳，到庭参加了诉讼。被告王欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹红霞诉称：因房山洪寺搅拌站（承包人为林旭东）欠房山板桥搅拌站（所有人为曹红霞）混凝土款，而王欣欠洪寺搅拌站混凝土款，因此三方协商同意债权抵转，2012年4月5日，由王欣给原告打了400000元的欠条。后王欣通过抵账（王欣用罐车租赁费、混凝土原材抵账）方式向原告归还部分款项，尚欠款265915.27元未还，经原告多次催要，王欣多次推诿不还，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即给付原告欠款265915.27元，并自2014年1月15日起至欠款付清之日止按银行同贷款利率的3倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月5日，曹红霞、王欣以及案外人林旭东三人均在场的情形下，王欣出具欠条一份，写明：“因洪寺转肆拾万圆到板桥，王欣欠板桥曹红霞肆拾万圆整。欠款人：王欣。2012年4月5日”。后王欣归还部分款项，尚欠265915.27元未还。王欣最后一次还款时间为2014年1月25日。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实上，有欠条以及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依据庭审中原告的陈述以及欠条，可以定认，被告于2012年4月5日起负有向原告以履行还款400000元的义务。庭审中原告自认被告曾归还部分款项，尚余265915.27元，对此本院不持异议。对于原告要求被告归还尚余款项的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确其所主张的利息系被告逾期付款产生的损失，对此，合理部分本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院未裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王欣自本判决生效之日起十日内给付原告曹红霞欠款二十六万五千九百一十五元二角七分，并自二○一五年四月三日起至款项全部付清之日止，以二十六万五千九百一十五元二角七分为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告曹红霞逾期付款损失；
二、驳回原告曹红霞的其他诉讼请求。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十四元，由被告王欣负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字1416号
原告程某某，男。
被告赵某，女。
本院在审理原告程某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告程某某负担。
审判员 刘守春
二〇一五年四月二十日
书记员 薛 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第942号
原告：李某某，女，汉族，1984年6月6日出生，住乌鲁木齐市南湖东。
被告：李某，男，汉族，1978年10月23日出生，住乌鲁木齐市南湖东路。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告李某某已预交），减半收取75元，由原告李某某负担，剩余75元由本院退还原告李某某。
（此页无正文）
审判员 郑 荣
二〇一五年九月一日
书记员 洪志伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1350号
原告李某。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜国龙、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年年底，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子蒋书轩，现在淮安华丰职业技术学校上学。因双方婚前相识时间较短，婚后性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告蒋某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，原告起诉离婚事由不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1997年年底，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子蒋书轩。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某和被告蒋某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 衡永金
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第967号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人殷某。2012年8月3日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯交通肇事罪于同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人杨国勤、张东旭。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）870号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈玉华出庭支持公诉，被告人殷某及辩护人杨国勤、张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日下午，被告人殷某驾驶车牌号为津A×××××的重型半挂牵引车、车牌号为赣E×××××的挂重型低平板半挂车由东向西途经绍兴县滨海工业区北四路与兴滨路交叉路口地方时，所驾车辆与由北向南由郑某驾驶车牌号为浙D×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成郑某死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人殷某负事故的全部责任。
案发后，被告人殷某的家属与被害人郑某的家属达成补偿协议。被害人郑某的家属对被告人殷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及现场照片，绍兴县公安局民警出具的到案情况说明、道路交通事故核查单、车辆信息、驾驶证及行驶证，徐功力、王正、陈光、顾志卫、王文广的证言，道路交通事故认定书，道路交通尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告，现场勘查笔录，事故视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车以致造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷某给予被害人家属一定的补偿，取得了被害人家属的谅解，对被告人殷某酌情从轻处罚。采纳被告人殷某要求从轻处罚及辩护人杨国勤、张东旭建议对被告人殷某从轻处罚的意见。结合被告人殷某的犯罪后果、赔偿情况等因素，不宜对被告人殷某适用缓刑。不采纳被告人殷某要求适用缓刑及辩护人杨国勤、张东旭建议对被告人殷某适用缓刑的意见。公诉机关提出对被告人殷某判处有期徒刑三年以下的量刑建议，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月四日起至二○一三年八月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李 平
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初916号
原告李秋双，男，41岁，1975年4月8日，汉族，地址：隆尧县，
被告张志华，男，39岁，1977年5月8日，汉族，地址：柏乡县，现住石家庄，、。
原告吴李秋双与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告李秋双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秋双撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初916号原告李秋双，男，41岁，1975年4月8日，汉族，地址：隆尧县，被告张志华，男，39岁，1977年5月8日，汉族，地址：柏乡县，现住石家庄，、。原告吴李秋双与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告李秋双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋双撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年十一月十五日书记员  宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初916号原告李秋双，男，41岁，汉族，地址：隆尧县。被告张志华，男，39岁，汉族，地址：柏乡县。原告李秋双与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告李秋双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋双撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年十一月十五日书记员  宋金朝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02100号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
负责人李建英，行长。
被执行人张竹成。
被执行人刘佑平。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人张竹成、刘佑平实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人张竹成、刘佑平暂无财产可供执行，已查封房产因案情复杂，短期内不便处置变现，除此之外申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民特初字第00010号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第800号
原告杨模。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告上海泉安实业有限公司。
法定代表人蔡永康。
委托代理人陈伟。
委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
原告杨模与被告上海泉安实业有限公司（以下简称“泉安公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨模及其委托代理人陈佳佳、被告泉安公司的委托代理人陈伟、陈应廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨模诉称，2013年9月5日20时许，原告杨模到被告位于蕰川北路罗北路口泉安库XXX号仓库内拉货。案外人罗某某系被告的行车工，其在吊装钢坯操作过程中，不慎将钢坯掉落砸伤原告，造成原告左跟骨粉碎性骨折。双方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）8，316.53元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、住院杂费100元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，500元（3，500元／月×5个月）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费3，600元（40元／天×90天）、交通费1，197.5元、衣物损300元、鉴定费2，060元、律师费4，200元�
被告泉安公司辩称，本次事故的主要责任在原告，被告只承担次要责任。被告没有制止原告上车，这是被告的责任。被告公司有专门的工作人员操作脱钩，而原告自己上车操作脱钩才导致钢板掉下来。对具体赔偿项目与金额：医疗费、住院伙食补助费、住院杂费和鉴定费，均无异议；残疾赔偿金，按照农村标准计算，年限、系数无异议；精神损害抚慰金，过高，由法院酌定；误工费，有原件才确认；营养费，认可30元／天计算75天；护理费，认可40元／天计算75天；交通费，认可500元；衣物损，不予认可；律师费，由法院处理。本被告先行为原告垫付了10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2013年9月5日20时许，原告驾车到被告位于蕰川北路罗北路口泉安库XXX号仓库内拉货，原告站在其货车厢内，被告行车工罗某某操作行车装钢坯，在装运过程中原告被钢坯砸伤，造成左跟骨粉碎性骨折。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费7，812.53元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定交通费。被告先行为原告垫付了10，000元。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告损伤相当于XXX伤残，伤后休息120-150日，护理60-90日，营养60-90日。为此，原告支付鉴定费2，060元。
四、原告在上海佳昌物流有限公司担任驾驶员工作，因本起事故误工数月。
五、原告户籍性质系江苏省家庭户。
以上事实，有原告提供的案（事）件接报回执单、相关病史资料、医疗费单据、出院小结、劳动合同、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告提供的住院预收款凭证复印件、预支单复印件以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告作为驾驶员应能意识到上车配合行车装货的危险性，且在车上并未采取足够安全措施保护自己，对自身的安全疏于注意和防范，其对于事故的发生存在过错。被告系事故发生地及涉案行车的使用者和管理者，被告员工未阻止原告上车装货，且其行车操作工在操作过程中存在失误，故对于事故的发生亦存在过错，被告作为用人单位应对原告本次事故受伤承担相应的民事赔偿责任。综上，根据本起事故的起因、现场情况、损害事实、双方过错程度�，本院酌情确定对于原告因本次事故产生的合理赔偿，由原告自担15%的责任，被告承担85%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为7，812.53元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持3，600元。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持2，700元。
4、住院伙食补助费，原告主张420元，被告无异议，本院予以确认。
5、交通费，结合原告就医治疗及伤情等情况，本院酌情支持500元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，故本院按照本市农村标准计算，支持38，416元。
7、误工费，原告主张17，500元，在合理范围，本院予以支持。
8、鉴定费，原告主张2，060元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
9、衣物损失费，结合原告受伤情况，本院酌情支持100元。
10、律师费，根据本案标的及难易程度等，原告主张4，200元，在合理范围，本院予以支持。
11、杂费，原告主张100元，有票据为证，在合理范围，本院予以支持。
上述1—11项费用合计77，408.53元，被告承担85%即65，797.25元；另，原告因本起事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据侵权行为方式、双方的过错程度等因素，本院酌情确定由被告负担精神损害抚慰金4，300元。被告先行垫付的10，000元，从中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海泉安实业有限公司赔偿原告杨模医疗费、营养费、残疾赔偿�、护理费、误工费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金合计60，097.25元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1，489元（已由原告杨模垫付），由原告负担224元，被告上海泉安实业有限公司负担1，265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年四月十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第726号
申请执行人孙彬。
被执行人崔建超。
本院作出的（2015）临罗民一初字第985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙彬于2015年5月13日申请立案执行。现查明被执行人崔建超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨被执行人崔建超的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘福建
二〇一五年五月十五日
书记员 于宁波
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审71号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人江赛英，女，1935年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年7月28日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉38号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人宁德市国土资源局于2015年7月6日作出宁国土资行罚（2015）蕉38号《国土资源行政处罚决定书》，认定：江赛英未经有权机关批准，于2014年8月擅自占用宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村广教禅寺地段的集体土地建设放生池，占地面积：1.734亩。占地类型：耕地1.734亩。现状：建有两座放生池，地面水泥硬化。四至情况：东至围墙为界；西至空坪为界；南至山为界；北至禅地为界。经实地核对该宗地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为江赛英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，宁国土资行罚（2015）蕉38号《国土资源行政处罚决定书》认定的违法行为人为江赛英，与申请人提供的证据材料江赛英的询问笔录（江赛英陈述：建设放生池是村民募捐的）不一致。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚。本案申请人认定江赛英未经有权机关批准，非法占地建设放生池，而提供的证据证明放生池建设是村民募捐建设的，存在处罚主体与行为主体不一致，属认定事实不清。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 谌洪建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省陵县人民法院
民事判决书
（2014）陵民初字第305号
原告刘桂燕，女，1988年3月6日出生，汉族，住山东省陵县。
被告陈培龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省陵县。
原告刘桂燕与被告陈培龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂燕及其委托代理人周安军到庭参加诉讼，被告陈培龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂燕诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年农历9月26日生一双胞胎女儿。由于双方婚前缺乏真正的了解，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情，并且被告有酗酒恶习，经常无故殴打原告。原告曾于2012年3月份与被告离婚，后因孩子太小未果，但是事后被告不思悔改，经常酗酒和无故殴打原告，原告无法忍受这种痛苦的生活，于2014年春节后与被告分居至今。请求判令原、被告离婚；婚生双胞胎女儿，长女陈某甲由原告抚养，次女陈某乙由被告抚养，抚养费自负；原告带回婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈培龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月22日生一双胞胎女儿，长女陈某甲现随原告生活、次女陈某乙现随被告生活。2014年2月5日，原、被告发生矛盾后，原告与被告分居至今。原告主张二人夫妻感情已破裂，未能提供相应证据。
另查明，原告现在被告处的婚前个人财产有：被褥6铺6盖、拐角沙发一套、茶几一个、45寸TCL液晶电视一台、电脑一台、洗衣机一台、组合家具一套（三组）、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌一张、椅子六把、咖啡椅两个、咖啡桌一张、空调一台。原、被告婚后没有共同财产及债权债务。
在审理过程中，原告主张有夫妻共同财产帝豪轿车一辆，被告不予认可，双方均未能向法庭提供证据。
上述事实有原告起诉状、原被告结婚证、原告的当庭陈述、法庭调查笔录、法庭审理笔录等予以证实，均记录在案为凭。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是婚后共同生活时间较长，且生育双胞胎女儿，应认为双方在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原告提起离婚诉讼，经调解，被告仍不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告虽坚持离婚，但未就原、被告夫妻感情确已破裂提供证据，其请求亦未达到法定的离婚情形，应认定原、被告尚有和好的可能，以不予离婚为宜，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让、相互包容的原则，妥善处理婚姻家庭中产生的矛盾和纠纷，为子女的健康成长创造良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘桂燕与被告陈培龙离婚。
案件受理费300元，由原告刘桂燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
德州市中级人民法院。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年七月一日
书记员 李忠凯
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1037号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务：院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：刘俊贤，男，成年，汉族，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告刘俊贤医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。原告请求判令被告支付拖欠的医疗费4024.52元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘湛鹏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告辛海波，男。
被告王艳梅，女。
被告张继辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告辛海波、王艳梅、张继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告辛海波、王艳梅、张继辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告辛海波、王艳梅、张继辉以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元，双方于2012年11月24日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年11月23日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款50，000.00元，合计150，000.00元.贷款到期后，被告辛海波于2014年4月10日还清贷款本息58，128.00元，被告王艳梅、张继辉仍各欠贷款本金50，000.00元、利息9，762.06元未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告王艳梅、张继辉各偿还贷款本金50，000.00元、利息9，762.06元。本息合计：119，524.12元，被告辛海波承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告辛海波未提出答辩亦未提供证据。
被告王艳梅未提出答辩亦未提供证据。
被告张继辉未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告辛海波、王艳梅、张继辉以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计150，000.00元，用于从事生产经营，双方于2012年11月24日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月23日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，被告辛海波于2014年4月10日还清贷款本息58，128.00元，被告王艳梅、张继辉仍各欠贷款本金50，000.00元、利息9，762.06元未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告王艳梅、张继辉各偿还贷款本金50，000.00元、利息9，762.06元。本息合计：119，524.12元，被告辛海波承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告辛海波、王艳梅、张继辉签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告王艳梅、张继辉作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告王艳梅、张继辉未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告辛海波、王艳梅、张继辉为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳梅、张继辉于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元、利息9，762.06元。本息合计：119，524.12元。
二、被告辛海波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，690.48元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王润涛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第00665号
上诉人（原审被告）熊鑫。
被上诉人（原审原告）李云飞。
委托代理人陈黎民，安康市汉滨区恒口镇148法律服务所法律工作者。
上诉人熊鑫因欠款纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及其代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01618号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 张代亮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1550号
原告：广州优蜜信息科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈第，职务董事长。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州智在创熠信息科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人肖海燕。
本院在审理原告广州优蜜信息科技有限公司诉被告广州智在创熠信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州智在创熠信息科技有限公司价值共100000元的财产，并提供了现金100000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广州智在创熠信息科技有限公司的银行存款共100000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月一日
书记员 孟锦秋
陕西�澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00561号
原告孙某某。
被告党某某。
本院在审理原告孙某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 王宁
二〇一四年十月十三日
书记员 程潜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00419号
原告：蒋兆坤，男，1968年7月5日生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：赵树成，男，1973年7月26日生，汉族，个体户，住安徽省天长市，7266832。
本院于2014年9月4日立案受理了原告蒋兆坤诉被告赵树成民间借贷纠纷一案。原告蒋兆坤于2014年9月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告蒋兆坤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兆坤撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十八日
书记员 陶 刚
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00828号
原告：钱宝山，男，1970年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪军，男，1985年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告钱宝山与被告汪军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钱宝山于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钱宝山的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱宝山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由钱宝山负担。
代理审判员 邵然
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第384号
原告董朝晖
被告邢秀艳
被告季海双
委托代理人刘伟民，黑龙江省绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
原告董朝晖与被告邢秀艳、季海双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员韩延彬担任审判长，代理审判员司琪主审，人民陪审员万千里参加合议，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告董朝晖、被告邢秀艳、被告季海双委托代理人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朝晖诉称，被告邢秀艳与季海双系夫妻关系，2013年8月15日，二被告因做生意急需资金，向原告借款人民币（下同）200，000.00元，双方签订抵押借款合同约定：还款日期为2014年6月15日、月利率为2分，同时用其从案外人高桂敏处购买的一套房屋做抵押，被告于同日为原告出具了收条一份。逾期经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200，000.00元，利息56，000.00元，本息合计256，000.00元并承担案件受理费。
原告董朝晖诉称，被告邢秀艳与季海双系夫妻关系。2013年8月15日，二被告因做生意急需资金，向原告借款人民币（下同）200，000.00元，被告于同日为原告出具收条一份，并签订了抵押借款合同，约定还款日期为2014年6月15日，月利率2分，同时用其从案外人高桂敏处购买的一套房屋做抵押，被告于同日为原告出具收条一份。逾期经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200，000.00元，利息56，000.00元，本息合计256，000.00元并承担案件受理费。
被告邢秀艳、季海双辩称，原告起诉事实属实，无异议。
本案争议的焦点是：一、原告董朝晖与被告邢秀艳、季海双民间借贷关系是否合法有效；二、被告邢秀艳、季海双应否承担偿还借款的义务。
原告董朝晖为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、抵押借款合同一份，证实当日被告邢秀艳、季海双于2013年8月15日向原告借款200，000.00元，约定借款期限至2014年6月15日，借款月利率为2分，被告用在案外人高桂敏处购买的坐落于世财西湖C7栋2单元302室建筑面积80.02平方米的房屋作抵押的事实；
2、收条一份，证实2013年8月15日，当日被告收到原告200，000.00元的事实；
3、房屋买卖协议、证明、绥化市区棚户区改造产权调换安置协议、收据、正泰物业统一收费收据各一份，证实案外人高桂敏将坐落于世财西湖C7栋2单元302室建筑面积80.02平方米的房屋卖给二被告，二被告用此房屋作为抵押物向原告借款的事实。
被告邢秀艳、季海双未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
二被告对原告提供的抵押借款合同、收条、房屋买卖协议、证明、绥化市区棚户区改造产权调换安置协议、收据、正泰物业统一收费收据均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告董朝晖提供的被告邢秀艳为其出具的抵押借款合同及收条，经被告邢秀艳质证，系其本人签字及捺印，且对证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认，对二被告向原告借款的事实予以确认；房屋买卖协议、证明、绥化市区棚户区改造产权调换安置协议、收据、正泰物业统一收费收据，二被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法、内容真实有效，故本院对上述证据的证明力予以确认，可证实二被告用在高桂敏处购买的坐落在世财西湖C7栋2单元302室建筑面积80.02平方米的回迁房作为向原告借款抵押的事实。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
被告邢秀艳、季海双系夫妻关系。2013年8月15日，二被告因做生意急需资金向原告董朝晖借款200，000.00元，双方签订抵押借款合同，约定还款日期为2014年6月15日，月利率2分，被告用在案外人高桂敏处购买的坐落在世财西湖C7栋2单元302室建筑面积80.02平方米的房屋作抵押，被告邢秀艳于同日为原告出具收款收条一份。二被告逾期未偿还，经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金200，000.00元，按月利率2分计算自2013年8月15日至2014年10月15日期间的利息56，000.00元，本息合计256，000.00元，并承担案件受理费。审理中，二被告对借款及抵押的事实均无异议，但称暂无还款能力。本案经本院调解未果。
本院认为，原告董朝晖与被告邢秀艳、季海双之间的借贷关系，有原告向提供的抵押借款合同、收条、房屋买卖协议等证据证实，经二被告质证无异议，故上述证据来源合法、内容真实有效，能够相互印证二被告向原告借款，并以相应房屋作抵押的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担还本付息的违约责任。故原告要求二被告偿还借款及按约定利率计算利息的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢秀艳、季海双偿还原告董朝晖借款本金200，000.00元，按约定月利率2分计算自2013年8月15日至2014年10月15日期间的利息56，000.00元，本息合计256，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费5，140.00元，由被告邢秀艳、季海双负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩延彬
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2014）绥北民初字第384号原告董朝晖。被告邢秀艳。被告季海双。委托代理人刘伟民，黑龙江省绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。原告董朝晖与被告邢秀艳、季海双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员韩延彬担任审判长，代理审判员司琪主审，人民陪审员万千里参加合议，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告董朝晖、被告邢秀艳、被告季海双委托代理人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董朝晖诉称，被告邢秀艳与季海双系夫妻关系，2013年8月15日，二被告因做生意急需资金，向原告借款人民币（下同）200，000.00元，双方签订抵押借款合同约定：还款日期为2014年6月15日、月利率为2分，同时用其从案外人高桂敏处购买的一套房屋做抵押，被告于同日为原告出具了收条一份。逾期经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200，000.00元，利息56，000.00元，本息合计256，000.00元并承担案件受理费。原告董朝晖诉称，被告邢秀艳与季海双系夫妻关系。2013年8月15日，二被告因做生意急需资金，向原告借款人民币（下同）200，000.00元，被告于同日为原告出具收条一份，并签订了抵押借款合同，约定还款日期为2014年6月15日，月利率2分，同时用其从案外人高桂敏处购买的一套房屋做抵押，被告于同日为原告出具收条一份。逾期经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200，000.00元，利息56，000.00元，本息合计256，000.00元并承担案件受理费。被告邢秀艳、季海双辩称，原告起诉事实属实，无异议。本案争议的焦点是：一、原告董朝晖与被告邢秀艳、季海双民间借贷关系是否合法有效；二、被告邢秀艳、季海双应否承担偿还借款的义务。原告董朝晖为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、抵押借款合同一份，证实当日被告邢秀艳、季海双于2013年8月15日向原告借款200，000.00元，约定借款期限至2014年6月15日，借款月利率为2分，被告用在案外人高桂敏处购买的坐落于世财西湖C7栋2单元302室建筑面积80.02平方米的房屋作抵押的事实；2、收条一份，证实2013年8月15日，当日被告收到原告200，000.00元的事实；3、房屋买卖协议、证明、绥化市区棚户区改造产权调换安置协议、收据、正泰物业统一收费收据各一份，证实案外人高桂敏将坐落于世财西湖C7栋2单元302室建筑面积80.02平方米的房屋卖给二被告，二被告用此房屋作为抵押物向原告借款的事实。被告邢秀艳、季海双未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：二被告对原告提供的抵押借款合同、收条、房屋买卖协议、证明、绥化市区棚户区改造产权调换安置协议、收据、正泰物业统一收费收据均无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告董朝晖提供的被告邢秀艳为其出具的抵押借款合同及收条，经被告邢秀艳质证，系其本人签字及捺印，且对证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认，对二被告向原告借款的事实予以确认；房屋买卖协议、证明、绥化市区棚户区改造产权调换安置协议、收据、正泰物业统一收费收据，二被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法、内容真实有效，故本院对上述证据的证明力予以确认，可证实二被告用在高桂敏处购买的坐落在世财西湖C7栋2单元302室建筑面积80.02平方米的回迁房作为向原告借款抵押的事实。本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：被告邢秀艳、季海双系夫妻关系。2013年8月15日，二被告因做生意急需资金向原告董朝晖借款200，000.00元，双方签订抵押借款合同，约定还款日期为2014年6月15日，月利率2分，被告用在案外人高桂敏处购买的坐落在世财西湖C7栋2单元302室建筑面积80.02平方米的房屋作抵押，被告邢秀艳于同日为原告出具收款收条一份。二被告逾期未偿还，经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金200，000.00元，按月利率2分计算自2013年8月15日至2014年10月15日期间的利息56，000.00元，本息合计256，000.00元，并承担案件受理费。审理中，二被告对借款及抵押的事实均无异议，但称暂无还款能力。本案经本院调解未果。本院认为，原告董朝晖与被告邢秀艳、季海双之间的借贷关系，有原告向提供的抵押借款合同、收条、房屋买卖协议等证据证实，经二被告质证无异议，故上述证据来源合法、内容真实有效，能够相互印证二被告向原告借款，并以相应房屋作抵押的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担还本付息的违约责任。故原告要求二被告偿还借款及按约定利率计算利息的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邢秀艳、季海双偿还原告董朝晖借款本金200，000.00元，按约定月利率2分计算自2013年8月15日至2014年10月15日期间的利息56，000.00元，本息合计256，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5，140.00元，由被告邢秀艳、季海双负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩延彬代理审判员  司 琪人民陪审员  万千里书 记 员  杨 波
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六金执字第00247-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
被执行人：郭某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行与被执行人郭某、刘某某公证债权文书一案中，因被执行人郭银、刘运生下落不明，又无其他可供执行财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证第5642号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨冰
二〇一三年九月二十日
书记员 闫峰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：庄道送。
被告：徐冬花。
被告：郑正海。
被告：颜云琴。
被告：张滔滔。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告庄道送、徐冬花、郑正海、颜云琴、张滔滔金融借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告庄道送、徐冬花、郑正海、颜云琴、张滔滔外出，下落地址不明，于2014年10月19日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼。被告庄道送、徐冬花、郑正海、颜云琴、张滔滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年11月4日，被告庄道送、郑正海、颜云琴与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年11月4日起到2015年11月4日止，各被告自愿为原告向其成员发放本金不超过300000元（每个成员不超过100000元）的贷款提供连带责任保证，其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因借款人违约致使原告为实现债权支付的律师费等费用，保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。2013年11月5日，被告张滔滔与原告签订了《联保补充协议书》，约定被告张滔滔自愿对被告颜云琴的借款以及向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。同日，被告庄道送、徐冬花与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款人民币100000元，双方约定年利率为13.5%，一次性还本付息，借款期限至2014年5月5日，逾期还款加收罚息30%。但被告方借款后未按约偿还借款，仅支付利息0.35元。现原告起诉，要求被告庄道送、徐冬花偿还借款100000元并支付截止2014年9月30日的欠的利息、逾期利息14286.72元，并按年利率20.25%的标准支付从2014年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息，支付律师代理费1000元，被告郑正海、颜云琴、张滔滔承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告庄道送、徐冬花偿还给原告借款100000元，并支付截止2014年5月5日的欠的利息6694.17元及自2014年5月6日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，支付律师代理费1000元，被告郑正海、颜云琴、张滔滔对上述款项承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，被告庄道送、徐冬花、郑正海的户籍证明各一份，被告颜云琴、张滔滔的协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、商户联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，用以证明被告庄道送、徐冬花于2013年11月5日由被告郑正海、颜云琴、张滔滔提供连带责任保证向原告贷款100000元并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款100000元的事实。
3、贷款结清试算单、信贷管理系统信息单各一份，用以证明截止2014年5月5日，被告庄道送、徐冬花仅支付利息0.35元，被告庄道送、徐冬花尚欠原告借款本金100000元，利息6694.17元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案支付了律师代理费1000元的事实。
被告庄道送、徐冬花、郑正海、颜云琴、张滔滔未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告庄道送、徐冬花、郑正海、颜云琴、张滔滔既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告庄道送、徐冬花、郑正海、颜云琴、张滔滔之间签订的小额贷款联保协议书、商户联保补充协议书。及原告与被告庄道送、徐冬花之间签订的小额联保借款合同，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。被告庄道送、徐冬花向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当按约支付罚息，并应承担原告因本案支付的律师代理费。被告郑正海、颜云琴、张滔滔自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内共同承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄道送、徐冬花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金100000元及截止2014年5月5日的利息6694.17元，并支付自2014年5月6日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告庄道送、徐冬花在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行因本案所花费的律师代理费1000元。
三、被告郑正海、颜云琴、张滔滔对上述第一、二项款项共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，由被告庄道送、徐冬花负担，被告郑正海、颜云琴、张滔滔共同承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2606元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 张妙花
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王海潮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民终字第778-7号
上诉人（原审原告）关俊明，男，汉族，无职业，现住内蒙古满洲里市。
被上诉人（原审被告）满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杨云霆，总经理。
委托代理人刘少甫，系该公司法律顾问。
委托代理人刘艳萍，系该公司职员。
原审被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李才，市长。
委托代理人申颖先，系该单位执法监督科科长。
上诉人关俊明因劳动争议纠纷一案，不服满洲里市人民法院于2013年6月24日作出（2012）满民初字第1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成由审判员栾雪担任审判长，审判员王子学、李光组成的合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人关俊明，被上诉人满洲里中国国际旅行社实业有限公司的委托代理人刘少甫、刘艳萍，原审被告满洲里市人民政府的委托代理人申颖先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告关俊明要求撤销（2007）满老仲案字第31号仲裁裁决书的第一项，要求被告中国国际旅行社实业有限公司为其补交生活费32976元。本案是与企业改制相关的案件，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三（项）之规定，驳回原告关俊明的起诉。
上诉人关俊明上诉称，1、本案属于人民法院民事受案范围。上诉人系满洲里市中国国际旅行社实业有限公司的职工，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议，人民法院应当受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。2、被上诉人依法应当承担赔偿责任。被上诉人未为上诉人缴纳社保费且社会保险经办机构不能补办导致上诉人不能享受社会养老保险待遇，因此产生的损失应由被上诉人承担。要求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人中国国际旅行社实业有限公司答辩称，1、自被上诉人公司设立之日起，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，依照现行法律，上诉人的主张没有事实和法律依据。2、上诉人是原改制企业国旅实业公司职工，其相应权利受到损害，应由满洲里市政府协调解决，依照相关法律规定不属于人民法院受案范围，基于以上两点请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告满洲里市人民政府答辩称，1、此案是企业改制后职工与企业之间发生矛盾的案件，系劳动争议案件，属于法院受案范围，应由人民法院处理，政府没有司法权不能解决平等民事主体间的纠纷。只有符合政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的情形，人民法院才不予受理。2、满洲里市人民政府不应成为本案的被告。
本院认为，根据满洲里市人民政府满政发（1997）127号文件《批转关于国有企业改革实施意见的通知》、满洲里市国有资产投资管理局满国资发（1998）19号文件《关于满洲里中国国际旅行社实业（集团）总公司转制为有限公司的批复》，可以证实，本案系满洲里市人民政府主导下对企业改制而形成的争议，并非平等民事主体间履行劳动合同过程中产生的争议，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 雪
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1424号
原告胡传茂。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告胡传茂与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡传茂到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡传茂诉称，2011年11月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区E区03幢107号商品楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房，应支付违约金。请法院依法判令1、确定原被告签订的合同合法有效。2、被告自2011年12月22日起至2015年3月1日止向原告支付逾期交房违约金43244元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，原告胡传茂（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0172），合同约定：原告胡传茂购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区E区03幢107号商业楼房一套，价款为361578元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告胡传茂向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款共计361578元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2015年3月1日通知原告胡传茂交付房屋。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告胡传茂与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能在2011年12月22日向原告胡传茂交付商品房，且逾期交房已超过90天，应自2011年12月23日起至2015年3月1日止共计1163天向原告胡传茂支付逾期交房违约金。违约金应按原告胡传茂已交购房款361578元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告胡传茂支付逾期交房违约金42052元（361578元×0.0001×1163天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡传茂与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0172）有效。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡传茂支付逾期交房违约金42052元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡传茂的其他诉讼请求。
本案案件受理费440元，由原告胡传茂负担14元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担426元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟 洁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2015)曹民初字第1424号原告：董某，农民。委托代理人：仵峰，山东曹县华民法律服务所法律工作者。被告：高某，男，汉族，农民，住曹县苏集镇。委托代理人：魏成华，山东曹县华民法律服务所法律工作者。原告董美琴与被告、高某离婚纠纷一案，本院于××015年5月4日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董美琴及委托代理人仵峰、被告高某及其委托代理人魏成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：其与被告于××001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年10月7日婚生长子高某甲，2010年婚生次子高某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵，夫妻感情破裂。请求离婚，抚养次子高照杰，长子由被告抚养，被告按国家规定支付原告子女抚养费。被告高某辩称：其与原告结婚多面，并生育两个儿子，夫妻感情没有破裂，为了家庭未定级孩子的健康成长，坚决不同意离婚。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证；××、结婚证复印件一份；3、常住人口登记卡3份；证明原告身份及原、被告的合法夫妻关系和原、被告家庭成员情况。被告质证意见：对原告提交的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡真实性没有异议，但该证据不能证明夫妻感情破裂的事实。被告为支持其主张祥本院提交如下证据：北京市瑞金盟（旗艇）珠宝有限公司票据4张，用于证明：被告于�×013年10月17日为原告购买金银首饰花费近8000元，说明婚后感情尚好，夫妻感情没有破裂。原告质证意见：被告提交北京市瑞金盟（旗艇）珠宝有限公司票据4张，无法证明原、被告之间夫妻感情没有破裂。经审核原、被告提交的证据，本院对原、被告证据效力确认如下：身份证、结婚证、常住人口登记卡均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定，被告提交涨价，能够证明婚姻期间购买，属于夫妻共同财产，与本案相关联，本院予以认定。根据原、被告提供的证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实，原、被告于××0001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年10月7日婚生长子高某甲，2010年3月11日婚生次子高某乙，长子现随被告生活，次子现随原告生活。原被告婚前感情基础一般，婚后二人常因生活琐事发生吵架，夫妻感情受到一定影响。原告于××015年5月4日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生次子高某乙，被告抚养婚长子高某甲，由被告负担子女抚养费。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行提哦啊接或直接向人民法院提出李虎诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，令一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。”原、被告已结婚多年，并生育二个孩子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。维护江的和谐与未定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告董某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李庆山二〇一五年六月十七日书记员  张彦南
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执812号
申请执行人：郭某甲，女，2010年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：李某某，女，1976年4月10日生，汉族，住址同上。系郭某甲之母。
被执行人：郭某乙，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）杜民一初字第00353号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人郭某乙发出执行通知书，责令被执行人郭某乙自收到通知书之日起向申请执行人郭某甲支付2015年7月至2016年9月的抚养费11250元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭某乙名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭某乙名下的住房公积金收入11319元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执812号之一
申请执行人：郭某甲，女，2010年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：李某某，女，1976年4月10日生，汉族，住址同上。系郭某甲之母。
被执行人：郭某乙，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）杜民一初字第00353号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人郭某乙发出执行通知书，责令被执行人郭某乙自收到通知书之日起向申请执行人郭某甲支付2015年7月至2016年9月的抚养费11250元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年3月31日作出的（2015）杜民一初字第00353号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第694号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：番禺南沙美福时装有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区合成工业区3排2号3-4楼。
法定代表人：关大鈼。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月6日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）258号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）258号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴怡颖
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第217号
原告：赵子国
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者
被告：高洪新
被告：李宝莲
被告：秦立燕
原告赵子国与被告高洪新、李宝莲、秦立燕因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年1月22日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年1月22日作出财产保全裁定并依法对被告高洪新名下冀TJQ7**号宝马轿车予以查封。依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告赵子国的委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告高洪新、李宝莲、秦立燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵子国诉称：2012年12月13日，被告高洪新、李宝莲以购买材料为由向原告赵子国借款600000元，借款到期日为2013年6月13日，月利率为24.9‰，被告秦立燕承担连带保证责任。合同签订后，原告赵子国给付被告高洪新、李宝莲600000元。借款到期后，被告高洪新、李宝莲未能偿还借款及利息，经原告赵子国同意，将借款展期至2013年12月13日，被告秦立燕为其提供连带保证责任。展期到期后，被告高洪新、李宝莲仍未能偿还借款600000元，已支付利息90636元。2014年1月1日，双方口头约定利息调至27%。经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告高洪新、李宝莲偿还借款及利息，被告秦立燕承担连带还款责任。
被告高洪新、李宝莲、秦立燕均未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告赵子国同意，认为本案有以下问题需要法庭调查：原告赵子国与被告高洪新、李宝莲是否存在借贷关系，双方是如何约定、如何履行的？被告秦立燕是否为借款提供担保，如何承担担保责任？
原告赵子国围绕法庭调查的问题提交证据如下：个人借款担保合同复印件一份、个人临时借款展期申请表复印件一份、个人临时借款借据复印件一份。证明目的为：被告高洪新、李宝莲借款的数额、利率及期限以及担保人秦立燕的担保责任。
本院对上述证据认证采信的理由：经核对与原件一致，与本案具有关联性，客观、真实，依法与予以确认。
本院经审理查明：2012年12月13日，被告高洪新、李宝莲以购买材料为由向原告赵子国借款600000元，借款到期日为2013年6月13日，月利率为24.9‰，被告秦立燕承担连带保证责任。合同签订后，原告赵子国给付被告高洪新、李宝莲600000元。借款到期后，被告高洪新、李宝莲未能偿还借款及利息，经原告赵子国同意，将借款展期至2013年12月13日，被告秦立燕为其提供连带保证责任。展期到期后，被告高洪新、李宝莲仍未能偿还借款600000元，已支付利息90636元。原告赵子国于2014年1月22日向本院提起诉讼，要求被告高洪新、李宝莲偿还借款及剩余利息，被告秦立燕承担连带还款责任。
本院认为：原、被告之间所签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，除双方约定的利率过高外，其他部分不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告向原告申请借款展期，并经过了原告同意，根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条的规定，该借款展期合法有效。原告赵子国按合同约定提供了借款，被告高洪新、李宝莲未按合同约定归还借款本金，属违约行为，原告赵子国要求被告高洪新、李宝莲按合同的约定偿还借款600000元，被告高洪新、李宝莲未提交已付清借款的证据，因此原告赵子国的主张，于法有据，应予以支持；原、被告约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持，原告主张的利率应参照中国人民银行同期同类贷款率6.0%的四倍计算。被告秦立燕为被告高洪新、李宝莲的借款提供连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告秦立燕承担连带保证责任，应予以采信。原告赵子国自认被告高洪新、李宝莲已偿还利息90636元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告高洪新、李宝莲于判决生效之日起五日内偿还原告赵子国借款600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.0%的四倍计算自2012年12月13日起至指定的给付之日止。付息时扣除已支付的利息90636元）。被告秦立燕对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9900元，保全费3695元，共计13595元由被告高洪新、李宝莲、秦立燕共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 孙淑平
审判员 卢向东
审判员 李 峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张艳丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8667号
原告：张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社。
负责人：杜国平，该合作社社长。
原告：张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社。
负责人：高金荣，该合作社社长。
原告：张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社。
负责人：夏龙华，该合作社社长。
原告：张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社。
负责人：陈建强，该合作社社长。
四原告共同委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：高甫勇。
原告张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社与被告高甫勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取计2707元，由原告张家港双山岛旅游度假区渡口村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区双中村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区老圩村经济合作社、张家港双山岛旅游度假区新圩村经济合作社负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 茅冬梅