北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39826号
原告代见妹，女。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告徐刚，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，该公司职员。
原告代见妹与被告徐刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告代见妹及其委托代理人朱慕华与被告徐刚、被告保险公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代见妹诉称，2015年6月19日15时20分，在海淀区景天路与地锦路南侧路口处，我乘坐由董朝虎驾驶的由东向西行驶的电动二轮自行车，与由徐刚驾驶的从北向南行驶的×××号小轿车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，董朝虎与徐刚负同等责任，我不承担责任。但我认为董朝虎走的是人行道，故徐刚应该承担全部责任。现要求徐刚、保险公司赔偿我医药费5111.51元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费7000元、误工费10500元、交通费1158元、财产损失1300元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，双方应该负事故同等责任，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为10万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内对对方合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
徐刚辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，双方应该负事故同等责任。我在保险公司上有交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生后为对方垫付了救护及医疗费590元、红十字门诊费1338.31元、住院费票据金额为14290.28元，其中含有代见妹方支付的4300元，此外还为对方支付了护理费1500元，现金1110元，故费用一共14528.59元，要求法院一并处理。
经审理查明，2015年6月19日15时20分，在海淀区景天路与地锦路南侧路口处，代见妹乘坐由董朝虎驾驶的由东向西行驶的电动二轮自行车，与由徐刚驾驶的从北向南行驶的×××号小轿车相触，造成代见妹、董朝虎受伤。事故经交通管理部门认定，董朝虎过马路未下车推行，徐刚未确保安全，二人负同等责任。徐刚所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后代见妹于2015年6月19日至2015年6月29日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断：脑外伤后神经反应、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、双侧上颌窦（前、后、内）壁骨折、双侧颧骨骨折、全身散在皮擦伤、双侧鼻粘膜损伤、右眼眶内、外、下壁骨折、右侧额骨额突骨折、鼻中隔骨折、双侧翼突外侧板多发骨折、全身多发软组织损伤、枕部头皮血肿等症，出院后注意事项：继续积极到专科医院进一步诊治面颅骨骨折情况，住院期间陪护一人。后代见妹至北京老年医院治疗，诊断：鼻骨骨折、颧弓骨折、上颌窦骨折、脑外伤恢复期，2015年7月17日该医院建议全休7天。
代见妹医疗费共计17030.1元，其自行支付5111.51元，徐刚支付11918.59元。
代见妹主张住院伙食补助费，称按照住院10天，每天50元计算。
代见妹主张营养费，称没有加强营养的医嘱，认为应该赔付2000元，在徐刚支付的现金里扣除了1000元，所以现在主张1000元。
代见妹主张护理费，称住院期间护理费全部是徐刚支付的，自己主张的是出院后的2个月，没有出院后护理医嘱，根据伤情实际需要，由爱人护理，每月主张3500元，爱人是工地工人，爱人每月实际收入更高，但是因为没有纳税，故按照每月3500元主张。徐刚支付代见妹10天护理费1500元。
代见妹主张误工费，称按照误工期3个月、每月3500元标准计算。最后一次复查记载全休7天，自己是在工地做钢筋工，事故之前海淀区温泉村附近的工地干活，按照天数计算薪酬，每天180元到190元，受伤后误工的3个月完全没有收入，因为没有纳税，按照每月3500元主张，实际收入更高。
代见妹主张交通费，称系就医、住院期间家人探望产生，提供了交通费票据。
代见妹主张财产损失，表示电动车在事故中损坏、手机丢失、衣服鞋子因为治疗剪掉损坏。徐刚表示不清楚手机是否丢失，也不清楚衣服鞋子是否因治疗损坏。
另，徐刚支付代见妹现金1110元。
庭审中代见妹认为董朝虎走的是人行道，故徐刚应该承担全部责任，提供了照片佐证，保险公司及徐刚认为，照片无法显示事故当时的情况，且也无法显示对方在人行道中行驶。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、收条、住院病案、急诊科病历、诊断报告单、检查报告单、诊断证明书、交通费票据、照片、救护费票据、护理费票据、护理协议、费用明细、诊断证明、保险单复印件、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。代见妹主张徐刚负全部责任，证据不足，本院不予支持，本院根据过错程度，判定徐刚承担50%的赔偿责任，徐刚所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由徐刚承担赔偿责任。由于本次交通事故的被侵权人代见妹、董朝虎均已起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
现代见妹主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；主张的护理费、营养费，虽无医嘱，但本院考虑其实际伤情予以适当支持；主张的误工费、交通费、财产损失过高，本院予以酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就徐刚所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，代见妹的损失为：医疗费17030.1元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费4500元、误工费5160元、交通费1000元、财产损失600元，以上共计30590.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿代见妹医疗费、住院伙食补助费、营养费八千六百九十六元五角一分，误工费、护理费、交通费一万零六百六十元，财产损失六百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿代见妹医疗费、住院伙食补助费、营养费五千三百一十六元七角九分；（其中一万四千五百二十八元五角九分直接支付给徐刚，剩余一万零七百四十四元七角二分支付给代见妹）
二、驳回代见妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元（代见妹已预交），由代见妹负担九十四元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王钰茜