山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1160号
原告刘存波，男，1983年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨晓晓，女，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地：巨野县工。法定代理人李来玉。
被告巨野新世纪置业有限公司，住所地：巨野县，法定代表人李大伟。
四被告委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。代理权限特别授权。
四被告委托代理人杨帅，山东晟韵律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告刘存波诉被告杨建平、杨晓晓、被告山东赫鑫利机械制造有限公司、被告巨野新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘存波及其四被告委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘存波诉称，被告杨建平以建筑新世纪小区用钱为由，于2012年5月24日向原告借款200万元，由被告杨晓晓、巨野县新世纪置业有限公司提供担保，山东赫鑫利机械制造有限公司提供抵押担保，并出具借款和担保方面的书面证据，约定月利率按3%计息，借款期限为一个月，并将借款打入被告指定账户，利息支付到2014年4月30日后，经原告催要被告未还。为此，原告诉至法院，请求被告杨建平归还原告借款200万元及利息，由被告杨晓晓、巨野县新世纪置业有限公司、山东赫鑫利机械制造有限公司承担担保责任。
被告杨建平辩称，被告杨建平不具备主体资格系职务行为，原告应提供相关证据证明借贷关系成立，原告负有举证证明将款项交付于被告杨建平的事实。否则，应驳回其诉讼请求。
被告杨晓晓、巨野县新世纪置业有限公司辩称，借条上载明以被告杨晓晓、巨野县新世纪置业有限公司作保证人，该债务保证期间已逾期，被告杨晓晓、巨野县新世纪置业有限公司将不承担任何法律责任。被告杨晓晓系职务行为。
被告山东赫鑫利机械制造有限公司辩称，被告山东赫鑫利机械制造有限公司收到贵院送达后，认为原告的诉讼请求根本不能成立，其理由如下：尽管是被告山东赫鑫利机械制造有限公司签章，原告未将分文款项汇入公司账户。被告山东赫鑫利机械制造有限公司不应承担偿还责任。
经审理查明，被告杨建平以建设新世纪小区用款为由，于2012年5月24日向原告借款200万元，由被告杨晓晓、巨野县新世纪置业有限公司、山东赫鑫利机械制造有限公司提供担保，并签署了借款合同、收到条、借款人承诺书、抵押合同各一张，内容分别为：“借款合同，今借到刘存波现金贰佰万元整（2000000、00元），月利率按3%计息，担保人担保期限为借款届满之日起二年，借款展期后，担保期限延至展期借款到期日之后二年，借款人杨建平。自2012年5月24日起至2012年6月24日”。“收到条，今收到刘存波现金贰佰万元整（2000000、00元）杨建平，2012年5月24日”。“借款人承诺书，保证此笔借款，借款人、保证人、抵，押物真实，如有虚假造成借款资金损失的，本人愿承担法律责任，承诺人杨建平，2012年5月24日”。“抵押合同，如果抵押财产价值减少，影响债权实现，债权人按照债务人要求提供所有的担保，担保范围为本最高额抵押的担保范围为主合同下的全部债务包括本金和利息”。借款合同签订后，于2012年5月24日通过杨建平指定杨晓晓的账户，用李冬梅的帐号转帐给杨晓晓187万元，另外13万元交付杨建平的是现金。利息按月息3分已支付到2014年4月30日，该笔借款后经原告催要被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告杨建平归还借款200万元及利息，由被告杨晓晓、巨野县新世纪置业有限公司、山东赫鑫利机械制造有限公司承担担保责任。本案在诉讼期间，原告要求被告支付利息，按中国人民同期贷款年利率的四倍计息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行一至三年同期贷款年利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、转帐明细、抵押合同、借款承若书、证人证言、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告在庭审中要求被告支付利息，按中国人民银行同期限同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院应予准许。原告向本院提交被告杨建平出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告杨建平向原告借款200万元，并当日出据了200万元的收到条，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告杨建平偿还借款200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）年利率为6.15%。年利率6.15%÷12个月×4倍=月利率20.5‰。被告杨晓晓、巨野新世纪置业有限公司辩称，借款人的借款时间是2012年5月24日，借款到期时间是6月24日，借款期限为30天。保证期间为六个月，原告要求我们承担保证责任，已超过保证期间，不同意承担保证责任。因一是借款合同中约定保证期限为二年，二是原告在保证期间内，已向被告杨晓晓、被告巨野新世纪置业有限公司多次催要并主张还款。被告杨建平向原告出具的借据于2012年6月24日借款到期。并约定保证期限为二年。原告在保证期间内多次通过借款介绍人催要该笔借款，引起诉讼时效连续中断，并且被告杨建平、杨晓晓作为山东赫鑫利机械制造有限公司的法人和股东经原告催要均支付利息到2014年4月30日，并未超过诉讼时效二年的法律规定。因此，二被告辩称借款已超过保证时效的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杨晓晓、被告巨野新世纪置业有限公司作为保证人，在借款人不履行债务时，应当承担保证责任。原告向被告杨晓晓、被告巨野新世纪置业有限公司主张权利让其承担连带保证责任，并无不当，本院应予支持。被告山东赫鑫利机械制造有限公司将公司财产提供最高额抵押担保（详见抵押财产清单）。是保证该笔债务能够保证清偿的一种方式。依据法律规定山东赫鑫利机械制造有限公司应在抵押保证的财产范围内清偿债务。被告杨建平辩称，被告杨建平不具备主体资格系职务行为，原告应提供相关证据证明借贷关系成立，原告负有举证证明将款项交付于被告杨建平的事实。否则，应驳回其诉讼请求。原告向本院提供了被告杨建平出据的收款条，转帐打款明细及其他相关证据，均证明交付该借款的方式和时间。但被告未提供反驳的证据予以证明。对被告杨建平的辩称理由，本院不予采纳。被告杨建平、杨晓晓所辩借款系职务行为，但没有向本院提供证据证明。被告山东赫鑫利机械制造有限公司辩称，原告的诉讼请求根本不能成立，虽有被告山东赫鑫利机械制造有限公司签章，原告未将分文款项汇入公司账户，被告山东赫鑫利机械制造有限公司不应承担偿还责任。因该款项是双方当事人约定将借款打入指定帐户，不存在打入哪一个人和公司的帐户中，该公司也只是提供财产抵押担保，因此，所辩称的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨建平偿还原告借款200万元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率20.5%计算，自2014年5月1日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。
二、被告杨晓晓、被告山东赫鑫利机械制造有限公司、被告巨野新世纪置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30799元，诉讼保全费5000元，共计35799元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一五年十一月七日
书记员 单迪迪