wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1815号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1857号起诉书指控被告人罗某、李某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年2月10日2时许，被告人罗某、李某去到佛山市顺德区乐从镇良教村南便街御史祠门前停车场，由李某望风，罗某用带备的螺丝刀将停放在路边的粤X×××××号哈弗牌H6型黑色小汽车右侧后玻璃窗撬烂（修复费用470元人民币），后进入车内翻抄盗得两条芙蓉王牌硬盒香烟（不能核价）及200多元人民币。
2.同日，被告人罗某、李某去到佛山市顺德区乐从镇良教村杰灵坊停车场，由李某望风，罗某用带备的螺丝刀将粤X×××××号东风本田牌白色小轿车左侧后玻璃窗撬烂（修复费用450元人民币），爬入车内翻抄，未盗得财物。接着，罗某用螺丝刀将旁边停放的粤X×××××号丰田牌白色小轿车左侧后玻璃窗撬烂（修复费用350元人民币），准备盗窃车内财物，但刚将玻璃撬烂即触动车辆报警器，二人便匆忙逃离现场。
3.同日，被告人罗某、李某去到佛山市顺德区乐从镇红棉西44巷巷口，由李某望风，罗某用带备的螺丝刀将停放在路边的粤Y×××××号丰田牌卡罗拉小轿车左侧后玻璃窗撬烂（修复费用450元人民币），盗得红双喜牌香烟12包及一件橙色BOPAICHE牌男装羽绒服（香烟、羽绒服均无法核价）。得手后，二人携赃逃离现场。后二人从羽绒服内翻出红包20余个（内有现金人民币400多元）及两张银行卡。两张银行卡被罗某扔掉，羽绒服被李某占有。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某、李某的供述；被害人覃某、封某、何某甲、何某乙的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押处理物品清单；接受证据材料清单等。
公诉机关据此认为，被告人罗某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议分别对被告人罗某、李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获二被告人后，从二被告人处起获红双喜牌香烟8包、黄色芙蓉王香烟1条零6包、羽绒服1件，并分别已发还给相应的被害人。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某、李某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人罗某、李某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人汽车玻璃损坏，对二被告人依法予以从重处罚；被告人罗某、李某归案后均如实供述自己的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚；二被告人着手实施第二宗盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，对二被告人酌情予以从轻处罚；鉴于本案涉案的部分赃物已被起回，并已发还给被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下，被告人李某在实施盗窃的共同犯罪过程中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议分别与被告人罗某、李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某、李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丁足
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72019号
原告：倪敬周，男，1976年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈春芳，女，1961年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。
原告倪敬周与被告陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告倪敬周、被告陈春芳及其委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敬周向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款53,000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年6月19日向原告借款53,000元，承诺一个月后归还，但被告未按期归还借款，原告多次催讨均未果。
被告陈春芳辩称，被告确实曾向原告借款，但借款的实际金额是4万元，借条上写的是53,000元，当时约定2015年7月18日前归还借款。到期后被告确实没有归还借款。后,原告到被告处催讨债务，因被告没钱归还，故双方约定以被告的货物来抵债，原告自己找了车到被告处拉走了价值6万元的货物,故被告认为双方的债权债务已经消除了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告向原告借款53,000元，原告将现金给付被告，被告出具借条一份，言明：今借到倪敬周现金人民币伍万叁仟元整，于2015年7月18日归还。但借款到期后被告未归还借款，故涉诉。审理中，原告要求被告尽快归还借款。被告认为其已以货物抵债，故不同意原告诉请。
上述事实，由原告提供的借条、短信往来截屏、及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告抗辩其实际借款金额为4万元，原告对此不予认同，且被告就其抗辩未举证证明，故本院对被告的抗辩不予采信。被告另抗辩其欠原告的借款已以货物相抵，故双方的债权债务已经消除，原告对此予以否认，且从被告认可的双方短信往来看亦无法佐证其抗辩主张，故本院对此亦不予采信。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款53,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈春芳于本判决生效之日起十日内归还原告倪敬周借款53,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,125元，减半收取计人民币562.50元，由被告陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执446号
申请人:安徽省六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司。
被执行人：刘昌明。
申请人安徽省六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司申请执行被执行人刘昌明交通事故赔偿一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第2699号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘昌明下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘昌明无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院作出的（2015）固民初字第2699号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大江
审判员 李宝童
审判员 张鸿雁
二〇一七年一月四日
书记员 张姝馨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初149号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙。注册号：（分）440783000016518。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人刘光通，广东真利律师事务所律师。
委托代理人李槟成。
被告开平市潭江粮食管理所，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙。注册号：4407831002957。
法定代表人罗汉尧。
被告开平市粮食集团公司，住所地：广东省开平市。注册号：440783000015783。
法定代表人吴祥洽。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告开平市潭江粮食管理所（以下简称潭江粮管所）、开平市粮食集团公司（以下简称粮食集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告潭江粮管所、粮食集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称:1998年3月30日，中国农业发展银行开平市支行与两被告签订《保证担保借款合同》。合同约定，被告潭江粮管所向中国农业发展银行开平市支行贷款18万元，贷款利率为月息5.85‰，贷款期限自1998年3月30日至1999年3月30日止，由被告粮食集团公司对被告潭江粮管所的该借款提供连带保证责任。合同签订后，中国农业发展银行开平市支行依照合同约定，向被告潭江粮管所支付贷款18万元。1998年12月10日，原告与中国农业发展银行开平市支行、被告潭江粮管所、被告粮食集团公司签订《债权转让协议书》，约定将上述债权转让给原告。上述借款期限已满，原告多次催告两被告还款，截至2015年12月25日止，被告尚欠原告贷款本金18万元，被告拒绝归还借款的行为已构成违约。请求1、判令被告潭江粮管所立即向原告偿还贷款本金18万元；2、判令被告粮食集团公司对被告潭江粮管所上述款项的清偿承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担；
原告提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《工商公示信息》打印件二份，证明两被告的主体资格；3、《保证担保借款合同》复印件一份，证明中国农业发展银行开平市支行与两被告之间存在合法的金融借贷关系；4、《借款借据》复印件一份，证明中国农业发展银行开平市支行向被告潭江粮管所发放了贷款18万元，证明中国农业发展银行开平市支行已履行了合同义务；5、《债权转让协议书》复印件一份，证明中国农业发展银行开平市支行将对两被告享有的18万元债权转让给原告的事实，被告应立即偿还借款本金18万元；6、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《债权催收公告》、《担保人履行责任通知书》复印件，证明原告多次向被告催告还款的事实。
被告潭江粮管所和被告粮食集团公司均没有提出答辩意见，也没有证据向法庭提供。
本院分别于2016年3月11日、5月5日、5月18日向被告潭江粮管所和被告粮食集团公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告潭江粮管所和被告粮食集团公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平农行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：1998年3月30日，中国农业发展银行开平市支行（以下简称开平农发行）与两被告签订《保证担保借款合同》。合同约定，被告潭江粮管所因收购稻谷需要，向开平农发行贷款18万元，贷款期限自1998年3月30日至1999年3月30日止，贷款利率为月息5.85‰，由被告粮食集团公司（开平市粮食管理储备局）自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止，对合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用承担连带责任。同日，开平农发行向被告潭江粮管所发放了18万元贷款。贷款到期后，被告潭江粮管所并没有清还借款本金。1998年12月10日，原告与开平农发行、被告潭江粮管所、被告粮食集团公司共同签订了《债权转让协议书》。协议约定，开平农发行将1998年3月30日与被告潭江粮管所借款合同项下的18万元债权转让给原告，债权转让后的贷款期限、用途、利率、还款办法、违约责任以及该合同项下所设定的担保仍然有效。债权转让后，原告多次催告两被告还款，至今被告潭江粮管所仍拖欠原告该笔借款本金18万元。原告催讨无果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，两被告与开平农发行在《保证担保借款合同》和原告与开平农发行及两被告在《债权转让协议书》上约定各方的权利义务是当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。各方当事人应依照约定全面履行自己的义务。被告潭江粮管所在签订《债权转让协议书》后仍没有履行还款义务，被告潭江粮管所应依照合同的约定承担违约责任。因此，原告请求判令被告潭江粮管所偿还贷款本金18万元的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告潭江粮管所的还款期限是1999年3月30日，而开平农发行在该履行期届满之日起六个月内没有要求保证人承担保证责任，原告在受让该债权后也没有重新约定担保责任，因此，原告请求判令被告粮食集团公司对被告潭江粮管所的债务承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市潭江粮食管理所应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币18万元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。
本案受理费3900元（原告已预交）,由被告开平市潭江粮食管理所承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高万丽
戚晓红
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初149号
原告：罗思，女，1994年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县；现住广东省台山市。
被告：劳华彬，男，住广东省开平市。
原告罗思与被告劳华彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。2017年4月28日原告罗思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗思撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告罗思已预交），由罗思负担。
审 判 长 司徒艺贞
审 判 员 梁 素 娟
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓 定 明
邝小娴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1307号
原告铁占财,男,回族，村民。
委托诉讼代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
原告马秀清,女,回族，村民。
被告铁有福，男，回族，村民。
原告铁占财、马秀清与被告铁有福分家析产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告铁占财、马秀清于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁占财、马秀清以“我们和被告已自行解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁占财、马秀清撤回起诉。
案件受理费二千七百元免交。
审判员 马玉清
二〇一七年六月六日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3919号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人：宦仕桂。
被执行人：王茂方。
被执行人：潘成业。
被执行人:丁亚平。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人宦仕桂、王茂方、潘成业、丁亚平金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宦仕桂应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款500000元及其利息，承担案件受理费、公告费合计人民币9341元。被执行人王茂方、潘成业、丁亚平对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7400元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人宦仕桂所有的坐落在兴化市儒学居委会国际公寓11幢302室的土地及房产已被本院于2016年6月6日进行查封，正在启动拍卖程序，申请人同意等待参与分配。且四名被执行人系本院多起另案被执行人，且案件多未实际执结，不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宦仕桂、王茂方、潘成业、丁亚平的财产情况进行了调查，查明被执行人宦仕桂所有的坐落在兴化市儒学居委会国际公寓11幢302室的土地及房产已被本院于2016年6月6日进行查封，正在启动拍卖程序，申请人同意等待参与分配。且四名被执行人系本院多起另案被执行人，且案件多未实际执结，不具备执行条件。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人宦仕桂、王茂方、潘成业、丁亚平确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11005号
上诉人（原审被告）先歌国际影音有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张太武。
委托代理人郑仕奋，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司总监。
被上诉人（原审原告）付会中，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。
上诉人先歌国际影音有限公司（以下简称“先歌国际公司”）因与上诉人付会中劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人先歌国际公司的上诉请求为:1，请求驳回原告应向被告支付工资差额人民币3400.92元。2，依法维持驳回被告付会中的其它诉讼请求。
被上诉人付会中的二审答辩请求为：上诉人的上诉没有事实和法律依据。被上诉人不存在借用备用金的情形，借用备用金的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，上诉人的主张处理费用与案件无关。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。先歌国际公司对原审认定的欠发付会中工资差额3400.92元并无异议，但是认为应该与其借款1500元予以抵扣。对此本院认为，先歌国际公司主张的借款系付会中履行职务行为所预借的款项，属于借款挂账纠纷，根据有关规定，不属于人民法院审理范围，且先歌国际公司未对此提起反诉，故本院不予处理，双方可另循法律途径解决。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，上诉人先歌国际公司已预交，由上诉人先歌国际公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2613号
申请执行人刘念聪，男，1979年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人唐家根，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县棉船镇。
被执行人吴志国，男，1977年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人华中，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1872号民事判决书，依法立案受理刘念聪申请执行唐家根、吴志国、华中买卖合同纠纷一案。执行标的5.9961万元及相应利息，申请执行费799元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执799号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2613号申请执行人刘念聪，男，1979年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人唐家根，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县棉船镇。被执行人吴志国，男，1977年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人华中，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1872号民事判决书，依法立案受理刘念聪申请执行唐家根、吴志国、华中买卖合同纠纷一案。执行标的5.9961万元及相应利息，申请执行费799元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执799号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十五日书记员  王 军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1259号
原告：张丽敏，女，1977年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。
被告：曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：曾超，男，1999年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告张丽敏与被告曾春水、杨满花、曾超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽敏、被告曾春水到庭参加诉讼。被告杨满花、曾超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告因做生意需资金周转向原告借款200万元，口头约定借期七至十五天。原告于当天向被告转款200万元。借款到期后，被告未归还借款，经原告要求被告向原告出具借条一份，载明承诺以坐落在公元1959小区12栋1301房屋及屋内所有物品作为该笔借款的抵押担保，若在2016年4月14日未还清借款，被告及家人自动空房并将房屋过户至原告名下。因被告未归还借款也未兑现承诺，故原告诉至法院。
被告曾春水辩称：2015年8月14日借原告200万元属实，但是在此之后已经陆续归还原告共计139.5万元，应该在200万元中扣减，认可其他不足部分也会归还。本案是民间借贷，他儿子未成年还在读书不应当承担法律责任。
原告张丽敏围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、三被告常住人口信息，证明原被告诉讼主体资格；2.2015年8月14日借条一张、银行转款凭证一张、2015年8月14日收条一张，证明曾春水、杨满花在2015年8月14日向原告借款200万元，原告于当日通过工商银行转款200万元至杨满花账户，当天三被告出具了一张收条并注明了2016年4月14日之前还款，若未还款就将公园1959小区12栋1301室过户给原告。
被告曾春水对上述证据的质证意见为：证据1三性均无异议；证据2真实性无异议，借款200万元属实，但是收条上曾超的名字是在过年的时候补签的，因为原告说公园1959的房子是他儿子曾超的的，所以要他儿子签字。
被告曾春水围绕其辩称向本院提交以下证据：建设、工商、抚州农商行银行流水明细三张，证明共计归还原告张丽敏本金139.5万元。
原告张丽敏对上述证据的质证意见为：原告确实收到了这些钱，但是这些钱不是归还本案的200万元借款，是还被告于2014年4月13日向原告所借750万元的钱，并提供750万元借条复印件予以印证。
被告曾春水称借款750万元属实，但是有其他还这750万元的还款记录。
被告杨满花、曾超未提供证据。
对当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和举质。对当事人提供的上述证据本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张丽敏与被告曾春水系邻居，被告曾春水与杨满花系夫妻关系，被告曾超系二人之子。2015年5月14日，被告曾春水、杨满花因资金周转向原告张丽敏借款200万元，被告曾春水、杨满花于当日向原告出具的借条中未约定借款利息和借款期限；但庭审中原、被告双方均称为短期周转，借款期限约七至十五天。原告张丽敏于当日向被告杨满花转账支付了借款200万元。被告曾春水、杨满花还于借款当日向原告出具收条一份，内容为“今收到张丽敏公元1959小区12栋1301房款计人民币贰佰万元。注明：此款以杨满花2015年8月14日借张丽敏人民币贰佰万元借据为准，该套房不得作其他抵押。如在2016年4月14日不计息还清该借款贰佰万元，此收条自行作废，如在2016年4月14日未还清该借款贰佰万元，曾春水、杨满花及家人自动出房，并以该套房抵借款贰佰万元及过户到张丽敏名下。本收条与杨满花2015年8月14日借张丽敏人民币贰佰万元借据具有同等法律效力。”；因收条中所涉房屋登记在被告曾超名下，被告曾春水、杨满花向原告出具收条时被告曾超不在场，后被告曾超于2016年农历春节前后在该收条上补签字。收条中所涉公元1959小区12栋1301房产登记的房产所有权人为被告曾超。
另查明，被告曾春水、杨满花还于2014年4月13日向原告张丽敏借款750万元。
还查明，被告曾春水、杨满花向本院提交的银行交易明细证实其在2016年2月7日前向原告还款共计139.5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告向被告支付借款的银行转账凭证为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告张丽敏要求三被告归还借款本金200万元的诉讼请求。经查，被告曾春水、杨满花向原告借款除出具借条外，另出具了收条一份，该收条实际是以约定买卖合同作为民间借贷的担保，按照相关司法解释规定，应以民间借贷关系处理。被告曾春水、杨满花应向原告承担还款责任。被告曾超虽在被告曾春水、杨满花向原告出具的收条上署名，但未在两被告向原告出具的借条上署名，被告曾超并非本案借款人，其实际是作为涉案房产所有权人在收条上署名，以买卖合同的形式作为被告曾春水、杨满花还款的担保，故被告曾超不应向原告张丽敏承担还款责任。另原告张丽敏与被告曾春水、杨满花之间除涉案借款200万元外，两被告还于2014年4月13日向原告借款750万元。被告曾春水、杨满花现提供证据证实其2016年2月7日前共归还原告款项139.5万元，原告称上述款项均为归还2014年4月13日借款750万元中的款项，但未提供证据予以证实。故本院认定被告曾春水归还的上述139.5万元均为归还借款本金。被告曾春水、杨满花还应归还原告张丽敏借款本金60.5万元。原、被告之间另750万元借款，原告张丽敏可另行主张。对被告曾春水关于2015年8月14日借原告200万元属实，但是在此之后已经陆续归还原告共计139.5万元，应该在200万元中扣减的辩解意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾春水、杨满花于本判决书生效之日起五日内归还原告张丽敏借款本金60.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及诉讼保全费5000元，合计27800元，由原告张丽敏负担12950元，被告曾春水、杨满花负担14850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1259号
原告：张丽敏，女，1977年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区，
被告：曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：曾超，男，1999年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告张丽敏与被告曾春水、杨满花、曾超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽敏、被告曾春水到庭参加诉讼。被告杨满花、曾超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告因做生意需资金周转向原告借款200万元，口头约定借期七至十五天。原告于当天向被告转款200万元。借款到期后，被告未归还借款，经原告要求被告向原告出具借条一份，载明承诺以坐落在公元1959小区12栋1301房屋及屋内所有物品作为该笔借款的抵押担保，若在2016年4月14日未还清借款，被告及家人自动空房并将房屋过户至原告名下。因被告未归还借款也未兑现承诺，故原告诉至法院。
被告曾春水辩称：2015年8月14日借原告200万元属实，但是在此之后已经陆续归还原告共计139.5万元，应该在200万元中扣减，认可其他不足部分也会归还。本案是民间借贷，他儿子未成年还在读书不应当承担法律责任。
原告张丽敏围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、三被告常住人口信息，证明原被告诉讼主体资格；2.2015年8月14日借条一张、银行转款凭证一张、2015年8月14日收条一张，证明曾春水、杨满花在2015年8月14日向原告借款200万元，原告于当日通过工商银行转款200万元至杨满花账户，当天三被告出具了一张收条并注明了2016年4月14日之前还款，若未还款就将公园1959小区12栋1301室过户给原告。
被告曾春水对上述证据的质证意见为：证据1三性均无异议；证据2真实性无异议，借款200万元属实，但是收条上曾超的名字是在过年的时候补签的，因为原告说公园1959的房子是他儿子曾超的的，所以要他儿子签字。
被告曾春水围绕其辩称向本院提交以下证据：建设、工商、抚州农商行银行流水明细三张，证明共计归还原告张丽敏本金139.5万元。
原告张丽敏对上述证据的质证意见为：原告确实收到了这些钱，但是这些钱不是归还本案的200万元借款，是还被告于2014年4月13日向原告所借750万元的钱，并提供750万元借条复印件予以印证。
被告曾春水称借款750万元属实，但是有其他还这750万元的还款记录。
被告杨满花、曾超未提供证据。
对当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和举质。对当事人提供的上述证据本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张丽敏与被告曾春水系邻居，被告曾春水与杨满花系夫妻关系，被告曾超系二人之子。2015年5月14日，被告曾春水、杨满花因资金周转向原告张丽敏借款200万元，被告曾春水、杨满花于当日向原告出具的借条中未约定借款利息和借款期限；但庭审中原、被告双方均称为短期周转，借款期限约七至十五天。原告张丽敏于当日向被告杨满花转账支付了借款200万元。被告曾春水、杨满花还于借款当日向原告出具收条一份，内容为“今收到张丽敏公元1959小区12栋1301房款计人民币贰佰万元。注明：此款以杨满花2015年8月14日借张丽敏人民币贰佰万元借据为准，该套房不得作其他抵押。如在2016年4月14日不计息还清该借款贰佰万元，此收条自行作废，如在2016年4月14日未还清该借款贰佰万元，曾春水、杨满花及家人自动出房，并以该套房抵借款贰佰万元及过户到张丽敏名下。本收条与杨满花2015年8月14日借张丽敏人民币贰佰万元借据具有同等法律效力。”；因收条中所涉房屋登记在被告曾超名下，被告曾春水、杨满花向原告出具收条时被告曾超不在场，后被告曾超于2016年农历春节前后在该收条上补签字。收条中所涉公元1959小区12栋1301房产登记的房产所有权人为被告曾超。
另查明，被告曾春水、杨满花还于2014年4月13日向原告张丽敏借款750万元。
还查明，被告曾春水、杨满花向本院提交的银行交易明细证实其在2016年2月7日前向原告还款共计139.5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告向被告支付借款的银行转账凭证为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告张丽敏要求三被告归还借款本金200万元的诉讼请求。经查，被告曾春水、杨满花向原告借款除出具借条外，另出具了收条一份，该收条实际是以约定买卖合同作为民间借贷的担保，按照相关司法解释规定，应以民间借贷关系处理。被告曾春水、杨满花应向原告承担还款责任。被告曾超虽在被告曾春水、杨满花向原告出具的收条上署名，但未在两被告向原告出具的借条上署名，被告曾超并非本案借款人，其实际是作为涉案房产所有权人在收条上署名，以买卖合同的形式作为被告曾春水、杨满花还款的担保，故被告曾超不应向原告张丽敏承担还款责任。另原告张丽敏与被告曾春水、杨满花之间除涉案借款200万元外，两被告还于2014年4月13日向原告借款750万元。被告曾春水、杨满花现提供证据证实其2016年2月7日前共归还原告款项139.5万元，原告称上述款项均为归还2014年4月13日借款750万元中的款项，但未提供证据予以证实。故本院认定被告曾春水归还的上述139.5万元均为归还借款本金。被告曾春水、杨满花还应归还原告张丽敏借款本金60.5万元。原、被告之间另750万元借款，原告张丽敏可另行主张。对被告曾春水关于2015年8月14日借原告200万元属实，但是在此之后已经陆续归还原告共计139.5万元，应该在200万元中扣减的辩解意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾春水、杨满花于本判决书生效之日起五日内归还原告张丽敏借款本金60.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及诉讼保全费5000元，合计27800元，由原告张丽敏负担12950元，被告曾春水、杨满花负担14850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1259号之一
原告张丽敏，女，1977年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，
被告曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，
被告杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，
被告曾超，男，1999年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，
本院在审理原告张丽敏诉被告杨满花、曾春水、曾超民间借贷纠纷一案中,原告张丽敏于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨满花、曾春水、曾超银行存款220万元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。原告张丽敏以其坐落于抚州市西大街69号东旭一号（公元1959）1，2，3#幢1-9室店面一处（产权证号为抚房权证西-××号）进行担保。
经审查，本院认为原告张丽敏的财产保全申请符合法律规定，依法裁定准许原告李志刚财产保全申请。为防止原告张丽敏错误申请法院采取财产保全措施导致被告曾春水、杨满花、曾超经济损失赔偿难以实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张丽敏坐落于抚州市西大街69号东旭一号（公元1959）1，2，3#幢1-9室店面一处（产权证号为抚房权证西-××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一六年五月十九日
书记员 黄文君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5682号
罪犯商德炳，男，汉族，初中文化，1993年10月17日出生于浙江省淳安县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年10月11日作出（2012）崇少刑初字第0032号刑事判决，以被告人商德炳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯商德炳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯商德炳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯商德炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商德炳减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1565号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戎某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日晚23时30分许，被告人戎某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿宁波市鄞州宁横公路由北往南行驶至前后陈村公交车站附近路段时与薛某驾驶的小型轿车发生刮擦，后被交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人戎某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、候某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，122接警记录单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶证查询信息，人民调解协议书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 董叶菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1023号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王明，男，族，1974年04月04日出生，住陕西省吴起县五谷城乡马湫沟村苏崾岘组***号，身份号码6106261974********。
被执行人屠占丽。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王明、屠占丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人王明、屠占丽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王明、屠占丽追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1023号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王明，男，族，1974年04月04日出生，住陕西省吴起县五谷城乡马湫沟村苏崾岘组***号，身份号码6106261974********。被执行人屠占丽。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王明、屠占丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人王明、屠占丽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王明、屠占丽追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十月八日书记员  刘卓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终268号
上诉人（原审被告）：通淼实业投资有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号B214。
法定代表人：刘文柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京科净源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢5层602、603、605。
法定代表人：葛敬，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京培宁律师事务所律师。
原审被告：褚乔，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人通淼实业投资有限公司（以下简称通淼公司）因与被上诉人北京科净源科技股份有限公司（以下简称科净源公司）和原审被告褚乔企业借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26427号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
通淼公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由作为原审被告的通淼公司的住所地法院管辖，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
本院经审查认为：既然双方当事人在《借款合同》中已经约定发生争议，由合同签订地的北京市海淀区法院管辖，那么，该约定对合同当事人就具有约束力。换言之，该约定就具有排除合同当事人选择按照法律规定确定管辖之效力。据此，一审法院基于双方当事人的管辖约定，取得了对本案的管辖权。通淼公司的上诉理由，因违反了合同之约定而不被本院所采信。
综上，通淼公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由通淼实业投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第520号
原告王某甲，农民。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人查仲岩、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年11月18日前我与被告系�妻。2011年我在苏州打工，被告带着家中所有现金和存单约40000多元，藏在了李振连家中。2013年7月被告投资20000元，李振连投资40000元在北宋蔬菜批发市场开了“鸿运福快餐”店。2013年11月10日被告提出离婚，承诺补偿我50000元，2013年11月18日我与被告协议离婚。双方就孩子的抚养、家中的财产进行了处理，但未就被告出走时带走的钱和投资的钱做出安排。这些钱为夫妻共同财产，我要求被告退还离婚前出走时带走的现金34000元的一半17000元，退还离婚前投资“鸿运福快餐”店20000元的一半10000元，以上共计27000元。
被告李某辩称，原告所诉不实。原告说我从家中带走34000元，与事实不符。原告说离婚前我投资快餐店20000元，与事实不符。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。2013年11月18日双方协议离婚，离婚协议书约定婚后两个孩子王某乙和王乐鑫的抚养权归原�，被告自愿拿出50000元作为对家庭的补偿，被告在婚姻关系存续期间所欠外债由被告负担，被告不从西庄村迁走户口，土地由原告种植，被告愿意放弃房产权。另查明，原告为证实其主张的被告带走现金34000元，申请证人其婚生女王某乙出庭作证，王某乙陈述2011年7月送被告到车站时被告说她带走15000元的存单，其父母离婚后听原告说被告带走原告在外打工时寄回的6000元，还带走被告卖土豆的10000元，对此被告不认可。原告为证实被告投资快餐店，提供一份邮政储蓄银行汇款单，该汇款单记载客户签字为被告，收款人为李振连，汇款金额改动后的数额为4000元，该汇款单未注明日期，对此被告不认可。以上事实由原、被告陈述，离婚协议书等证据证实。
本院认为，本案双方当事人协议离婚时已针对财产分割约定被告补偿原告50000元，现原告主张分割原、被告离婚时未�理的夫妻共同财产，为此原告应提供相关证据。本案原告提供的证人王某乙的证言，因该证人与当事人有利害关系，且所证事实也称系听说，不能充分证明原告主张的离婚前被告离家时带走现金34000元。原告提供的邮政储蓄银行汇款单也不能证实被告离婚前投资“鸿运福快餐”店20000元，综上原告要求分割上述财产的一半，不符合法律规定，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王玉站要求被告李某退还其离婚前出走时带走现金34000元的一半17000元的诉讼请求；
二、驳回原告王玉站要求被告李某退还其离婚前投资“鸿运福快餐”店20000元的一半10000元的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁 蕾
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第357号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年5月26日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2014年1月13日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2014年6月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月5日晚，被告人陈某在徐州市泉山区刘马路1组68号的家中，提供吸毒工具及毒品，容留唐某、吴某、谢某、吴某在此吸食毒品。当日晚21时许，唐某、吴某、谢某离开陈某住处后被公安机关查获，并因吸毒被行政处罚。案发后，陈某被网上追逃，2014年1月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品、吸毒工具、吸毒地点物证照片、证人唐某、吴某、谢某的证言、被告人陈某的供述、公安机关对唐某、吴某、谢某进行尿样检查笔录及对唐某、吴某、谢某的行政处罚决定书、唐某、吴某、谢某与陈某相互辨认的辨认笔录、徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、发破案经过及办理案件的相关情况说明、被告人陈某的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月212日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年九月二十一日
书记员 张彬
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第357号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人陈某，男，1991年3月26日生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2014年1月13日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2014年6月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月5日晚，被告人陈某在徐州市泉山区刘马路1组68号的家中，提供吸毒工具及毒品，容留唐某、吴某某、谢某某、吴某在此吸食毒品。当日晚21时许，唐某、吴某某、谢某某离开陈某住处后被公安机关查获，并因吸毒被行政处罚。案发后，陈某被网上追逃，2014年1月13日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品、吸毒工具、吸毒地点物证照片、证人唐某、吴某某、谢某某的证言、被告人陈某的供述、公安机关对唐某、吴某、谢某某进行尿样检查笔录及对唐某、吴某某、谢某某的行政处罚决定书、唐某、吴某某、谢某某与陈某相互辨认的辨认笔录、徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、发破案经过及办理案件的相关情况说明、被告人陈某的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月21日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎方二〇一四年九月二十一日书记员  张彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02723号
原告：陈忠信。
被告：冯伟荣。
被告：鲁国华。
本院在审理原告陈忠信与被告冯伟荣、鲁国华民间借贷纠纷一案中，原告陈忠信于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠信撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年六月五日
书记员 张日泓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01733号
原告刘风光。
委托代理人赵山华（一般授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人陈文（一般授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告刘炳慧。
被告武汉建工第一建筑有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道兴城大厦*层。
法定代表人陈永联。
本院受理原告刘风光与被告刘炳慧、武汉建工第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案后，被告武汉建工第一建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地在武汉市江汉区，本院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告刘风光为接收货币一方。经查，原告刘风光户籍地在武汉市江岸区百步亭花园温馨一村105栋3单元3楼1号，且其自2010年3月入住位于上述地址的房屋至今，该房屋在武汉市江岸区辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工第一建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 露
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特13号
申请人任丘市同信担保有限公司。住所地任丘市燕山道东侧。
法定代表人边巍，系该公司总经理。
被申请人张玉芳。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理申请人任丘市同信担保有限公司诉被申请人张玉芳申请实现担保物权一案中，申请人任丘市同信担保有限公司于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被申请人张玉芳的实现担保物权申请。
本院认为，申请人任丘市同信担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人任丘市同信担保有限公司撤回对被申请人张玉芳的申请。
案件受理费80元，由申请人任丘市同信担保有限公司负担。
审判员 张静思
二〇一六年五月四日
书记员 刘志丹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第128号
申请人：ＸＸ，男，1991年1月30日出生，汉族，住山东省文登市小观镇北黄村180号。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人ＸＸ因“盛安达69”轮所有人钦州市桂钦海运集团有限公司自2013年4月起至今一直拖欠申请人工资和相关费用3.5万元人民币和诉讼费用，于2014年3月31日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“盛安达69”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“盛安达69”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人ＸＸ债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人ＸＸ交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵菲菲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第233号
原告张某，女，42岁。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地湖南省株洲市汽车城C区7栋404号。
法定代表人李伏喜，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋36号。
代表人丁虎，总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张某与被告株洲宾利旅游客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年1月10日以需与对方进行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告张某的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告张某负担。
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 伍贤科
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙云梦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02904号
原告：马某。
被告：石家庄高新技术产业开发区城建工程有限公司，地址：石家庄高新区海河道。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被告：石家庄经济技术开发区东方热电有限公司，地址：石家庄市石家庄经济技术开发区。
法定代表人：靳某，该公司董事长。
原告马某诉被告石家庄高新技术产业开发区城建工程有限公司、石家庄经济技术开发区东方热电有限公司施工合同纠纷一案，原告马利科于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年二月四日
书记员 杨雅静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00396号
原告：程ＸＸ，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳金弘基房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路78号1201室。
法定代表人：张宝华，系该公司总经理。
本院在审理原告程ＸＸ诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十日
书 记 员 �楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3014号
原告甘州区党寨镇下寨村二社。
负责人李德鸿，系该社社长。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事物所律师。
被告甘清林，男，1965年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王向前，系甘肃锦舒律师事物所律师。
本院在审理原告甘州区党寨镇下寨村二社与被告甘清林土地租赁合同纠纷一案中，原告甘州区党寨镇下寨村二社于2014年9月16日以“愿与被告私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘州区党寨镇下寨村二社的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘州区党寨镇下寨村二社撤回诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘州区党寨镇下寨村二社负担。
审判员 陈丽
二〇一四年九月十六日
书记员 李娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03021号
原告万某，女，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告王某，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告万某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由代理审判员邓海燕适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告王某收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原被告原系夫妻，2013年10月25日协议离婚，离婚时约定被告在半年内补偿原告30000元，被告在支付了20000元后就未再支付，现要求法院判令被告立即支付剩余10000元。
被告王某未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原告万某与被告王某于2009年6月认识，2009年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月25日双方协议离婚。离婚时约定：王某补偿经济帮助金30000元给万某，该应支付的款项，可以每月给女方5000元，半年内付清，离婚当月开始支付。2013年11月5日、2013年12月3日、2014年1月4日、2014年2月6日，王某通过转账的形式向万某共计支付20000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方通过离婚协议的方式约定了被告补偿原告经济帮助金30000元，被告应当按照该协议履行支付义务。庭审中，原告举示银行交易查询单，并自述被告已支付20000元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，不利的法律后果应由其自行承担，故本院对原告要求被告支付剩余10000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告万某经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李梅芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更173号
罪犯张长绪，男，1970年9月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年1月17日作出（2012）雁刑初字第00743号刑事判决，以被告人张长绪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行，刑期自二0一一年十一月十二日至二0一六年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张长绪确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张长绪减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1883号
原告朱某某，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地尤溪县，现住尤溪县。
被告陈某甲，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告朱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，1993年原告朱某某经人介绍与被告陈某甲认识。1994年4月30日双方到尤溪县办理结婚登记手续。1995年5月26日生育长女陈某乙，1996年10月8日生育长子陈某丙，现均已成年。婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。婚后，原、被告双方常为家庭琐事及家庭经济原因发生口角之争，且被告还沉迷于赌场，对家庭不管不问。原告及家人多次劝说，但被告充耳不闻，屡教不改。更有甚者，被告在与原告口角之余还经常殴打原告。1998年，原、被告外出打工，被告将两人赚得的钱都用于赌博。2003年间，原、被告回老家种柑橘，家庭经济稍有好转，被告又开始赌博。2009年8月，原告迫于生计独自外出打工，与被告分居生活。原告刚出来打工不久，被告在原告承租房处无端殴打原告，致使原告左眼受伤，2010年7月5日晚，被告无故再次再次殴打原告，致使原告右脸受伤。因无法忍受被告的种种行为，原告于2010年8月向法院提起离婚诉讼，同年9月9日被判决驳回离婚请求。法院虽判决不准离婚，但原、被告双方基本没有联系，依然继续分居，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，1993年原告朱某某经人介绍与被告陈某甲相识。1994年4月30日原、被告双方到尤溪县办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，1995年5月26日生育长女陈某乙，1996年10月8日生育长子陈某丙，现子女均已独立生活。2010年8月6日原告向本院提起离婚诉讼，同年9月9日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年10月21日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、民事判决书等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚姻基础一般。婚后，双方面对家庭经济等困难，不能妥善处置，影响了夫妻感情，以致原告于2010年8月向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未见缓和，原告又再次起诉要求与被告离婚。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第417-1号
原告徐某。
被告陈某。
被告黄某。
被告宁某。
本院在审理原告徐某与被告陈某、黄某、宁某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某、黄某名下的坐落于南宁市西乡塘区北湖路东四里X号X栋X单元X号房（查封标的以10万元为限），并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈某、黄某名下的坐落于南宁市西乡塘区北湖路东四里X号X栋X单元X号房（查封标的以10万元为限）；
二、查封原告徐某名下用于担保的坐落于南宁市新民路X号永嘉大厦X栋X层X号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年八月十日
书记员 罗 洋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第199号
原告安志清，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码1303231966********。
被告李树贵，男，1965年4月12日出生，汉族，住昌黎县，公民身份号码1303221965********。
原告安志清与被告李树贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告安志清到庭参加诉讼，被告李树贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安志清诉称，我与被告系朋友关系。2012年1月16日，被告为解决资金周转问题，从我处借款10万元整。当时说一个月内还清，但至今未还并不接电话。无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元及利息0.7万元。
被告李树贵未提交答辩状，其妻子朱桂云在接收起诉状副本、应诉通知书等法律文书时称，该款已经偿还给了原告丈夫。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2012年1月16日借条，内容为“今从安志清手借现金十万元整借款人李树贵20**年1月16日。”证明被告借款的事实。
2、2011年12月13日安志清的离婚证书一份，证明该借款应该向原告安志清偿还。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年1月16日，被告李树贵为解决资金周转问题从原告安志清处借款10万元，并为原告安志清出具了借条“今从安志清手借现金十万元整借款人李树贵20**年1月16日”。原告安志清找被告李树贵催要借款未果。
本院认为，原、被告间的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告未偿还借款的事实清楚，本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告该项主张不予支持。被告李树贵经传票传唤，未说明理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告李树贵于本判决生效之日起十日内给付原告安志清人民币10万元。
二、驳回原告安志清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告李树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵继明
代审判员 佟德龙
二〇一四年四月十日
代书记员 常安姝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第199号
原告安志清，农民。
被告李树贵。
原告安志清与被告李树贵民间借贷纠纷一案，本院�2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告安志清到庭参加诉讼，被告李树贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安志清诉称，我与被告系朋友关系。2012年1月16日，被告为解决资金周转问题，从我处借款10万元整。当时说一个月内还清，但至今未还并不接电话。无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元及利息0.7万元。
被告李树贵未提交答辩状，其妻子朱桂云在接收起诉状副本、应诉通知书等法律文书时称，该款已经偿还给了原告丈夫。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2012年1月16日借条，内容为“今从安志清手借现金十万元整借款人李树贵20**年1月16日。”证明被告借款的事实。
2、2011年12月13日安志清的离婚证书一份，证明该借款应该向原告安志清偿还。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合�，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年1月16日，被告李树贵为解决资金周转问题从原告安志清处借款10万元，并为原告安志清出具了借条“今从安志清手借现金十万元整借款人李树贵20**年1月16日”。原告安志清找被告李树贵催要借款未果。
本院认为，原、被告间的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告未偿还借款的事实清楚，本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告该项主张不予支持。被告李树贵经传票传唤，未说�理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告李树贵于本判决生效之日起十日内给付原告安志清人民币10万元。
二、驳回原告安志清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告李树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵继明
审 判 员 佟德龙
二〇一四年四月十日
代书记员 常安姝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第199号
原告岳珍娥，女，1948年2月13日出生。
委托代理人黄秀丽（原告之女），女，1969年11月4日出生。
被告张振泉，男，1968年8月28日出生。
委托代理人黄凤英（被告之妻），女，1967年11月23日出生。
原告岳珍娥与被告张振泉相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳珍娥及其委托代理人黄秀丽，被告张振泉及其委托代理人黄凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳珍娥诉称：我与被告系昌平区流村镇北流村村民。我住495号院，被告住491号院，双方前后相邻。黄进兰于1986年左右在官道上建东厢房两间，一间放煤，一间出租牟利，并在南官道其家门口建缓台楼梯，致使自行车无法正常通行。黄进兰之子张振泉于1999年5月至今在村南临街建起正北五间房，并出租牟利。被告的行为已严重影响自己及村民出行，并且侵占公共区域建私房牟利。双方协商未果，故起诉至法院，请求：1、被告拆除位于昌平区流村5队村南五间北房；2、诉讼费由被告负担。
被告张振泉辩称：不同意原告的诉讼请求。村南5间房屋是我出租的，与黄进兰无关。这5间房屋是1998年经村委会和流村镇政府同意建的。房屋位于公路边，与原告家有6、7家远，并不影响原告出行。
经审理查明：岳珍娥家与张振泉家南北相邻，岳珍娥家居南，张振泉家居北。两家共用一个胡同出行。1998年，张振泉在流村环岛东北侧30米处，建造房屋5间。建房时张振泉曾向村委会缴纳过地皮使用费，并向流村镇交纳出租房屋税收款。
庭审中，岳珍娥表示，张振泉建造该5间房屋对其并无影响，但是张振泉建造的是违法建筑，不能没有人管理。
经本院现场勘验，张振泉在村南所建五间房屋不位于两家共用的胡同中，对岳珍娥出行亦无影响。
上述事实有张振泉提供的村委会证明、票据、本院拍摄的现场照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，张振泉在位于流村环岛东北侧30米处所建的五间房屋并未影响到岳珍娥出行。岳珍娥要求张振泉拆除该房屋的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。岳珍娥若认为张振泉所建房屋系违章建筑，可向相关行政管理部门反映。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳珍娥的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告岳珍娥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年二月十一日
书记员 张书豪
江苏省东海县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）连东刑执字第2号
罪犯许传杰，原任东海县山左口乡水务站站长。因本案于2008年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2008年8月8日被东海县人民检察院取保候审。2008年12月19日被本院决定逮捕，因被告人许传杰患有××东海县看守所未予收押，同日被本院决定取保候审。
2009年6月17日，本院作出（2009）东刑初字第207号刑事判决，以罪犯许传杰犯贪污罪判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。
宣判后，罪犯许传杰以患病为由，申请保外就医，经司法鉴定，本院分别以（2009）东刑执字第207号、（2011）东刑执字第3号、（2012）东刑执字第4号、（2013）东刑执字第1号、（2014）东刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯许传杰暂予监外执行共计五年。期满后，许传杰再次以患病为由，申请保外就医。本院依法进行了审理，并委托江苏省连云港市中级人民法院进行司法技术审核。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）连中法技审字第4号司法技术审核意见书，作出以下审核意见：罪犯许传杰既往有××史十余年，现经连云港市第一人民医院诊断患有××III级、××、陈旧性脑梗塞、高胆红素血症。其所患脑梗塞未引起四肢功能障碍，患××未有严重的心律失常及心功能障碍，无病例资料证明其所患××在短期内会危及生命，故参照《暂予监外执行规定》第六条第二款、《保外就医严重××范围》第三条第四项之规定，罪犯许传杰所患××不符合暂予监外执行医学审核条件。
经查，罪犯许传杰不符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯许传杰收监执行。
二〇一五年三月十八日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1113号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，生于1968年4月23日，汉族，系该行员工，住济南市。
被告刘少敏，男，生于1982年8月2日，汉族，无业，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告刘少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员刘明任审判长，与人民陪审员邢爱华、宫丽平依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告刘少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行历城支行诉称，被告刘少敏于2014年5月20日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告刘少敏向我行借款80万元，用于购买坐落于济南市历城区房产，刘少敏自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2014年6月20日我行向刘少敏发放贷款80万元，期限30年，自2014年6月20日至2044年6月20日，现刘少敏连续三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收，刘少敏至今未偿还我行逾期贷款利息，根据合同约定我行有权要求刘少敏提前偿还剩余全部贷款本金及所欠利息，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告刘少敏偿还我行借款本金793650.43元、利息25038.58元及实际还清之日止的利息。2、判令我行对抵押房产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告刘少敏承担。
被告刘少敏缺席，未答辩。
经审理本院认定，2014年5月5日，被告刘少敏向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告刘少敏（借款人）于2014年5月20日与工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人刘少敏的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为80万元，该贷款用于购买坐落于济南市历城区房产，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人刘少敏自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房产。2014年6月5日，原被告为上述抵押房产办理了济房他证历城字第0716**号房屋他项权利证。2014年6月20日工商银行历城支行向刘少敏发放贷款80万元，贷款期限30年，自2014年6月20日起至2044年6月20日止，利息归还周期为按月，基准利率为6.55%，浮动比例为5%，执行利率为年利率6.8775%，逾期利率为年利率8.94075%，还款方式为等额本息，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，刘少敏自2014年7月起未按合同约定归还贷款本息，截至2015年11月21日被告刘少敏共欠原告工商银行历城支行贷款本金793650.43元、利息25038.58元。
上述事实有原告工商银行历城支行提交的被告刘少敏身份证复印件1份、户籍证明1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、房屋他项权证1份、借款人历史还款明细1份及原告工商银行历城支行当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告工商银行历城支行与被告刘少敏签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告刘少敏在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告刘少敏偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘少敏自愿以其所有的济南市历城区房产作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘少敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金793650.43元并支付利息25038.58元（截至2015年11月21日）。
二、限被告刘少敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以793650.43元为基数，自2015年11月22日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告刘少敏在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告刘少敏位于济南市历城区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12086元，公告费300元，由被告刘少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年八月三日
书 记 员 邢 茜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1440号
原告龙智某。
委托代理人谢骏某，四川某某律师事务所律师，特别授权。
被告杨华某。
原告龙智某与被告杨华某民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙智某的委托代理人谢骏某到庭参加了诉讼，被告杨华某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙智某诉称，被告因生意周转需要，2011年3月25日向原告借款20万元。在原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了借条一份，载明月息1.8分，借款期限3个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未付，为保护原告的合法权益，故原告诉讼请求：一、判令被告杨华某支付原告借款本金200，000元及利息86，400元（暂计算至2013年6月24日，要求计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告杨华某承担。
被告杨华某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月25日被告给原告出具了借条一份，内容为“今借龙智某现金20万元整，月息1.8分，借期3个月，利息每月给付，利息给付时间以每月到期日结。”原告在庭审中陈述20万元现金被告在出具借条前已分几次以现金方式拿走，但被告至今分文未归还，故原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条一份等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华某在原告龙智某处借款200，000元，有借条予以证明，能够证实被告欠款的事实，且该借款已超过约定的还款期限。故原告要求被告杨华某偿还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的月息1.8分未超过同期银行贷款利率的四倍，在法律规定范围内，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华某在本判决书生效之日起十日内，支付原告龙智某借款本金200，000元及利息（从2011年3月26日开始以200，000元为基数按照月息1.8分计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5596元，由被告杨华某负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
代理审判员 薛 晓 娟
人民陪审员 �赵垒
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00243号
原告兰海荣。
委托代理人姚必昌。
被告钱亮。
委托代理人王运璋。
被告陈宋雷。
原告兰海荣与被告钱亮、陈宋雷民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰海荣的委托代理人姚必昌、被告钱亮的委托代理人王运璋、被告陈宋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海荣诉称，2013年7月9日，经被告陈宋雷介绍与被告钱亮相识。被告钱亮以做生意为由向其借款70000元，并出具借据一份，同时约定借款利息为13％。被告陈宋雷作为担保人在借据上签字。原告催要后被告陈宋雷归还30000元，余款原告多次催要未果。要求两被告归还借款40000元及利息和代理费8200元；诉讼费由两被告承担。
被告钱亮辩称，大概在2013年5月初，其经被告陈宋雷介绍向原告借人民币50000元，当时借款是赌博，而不是做生意，当天拿到现金40000元，当扣利息10000元。时隔两个月后，2013年7月9日，原告向其催款，其无力偿还，为此写了欠据一份，在原有的50000元上，加上了2个月的利息；该欠据是原告提供的格式借条，其没有在上面细看就签了字；我国没有律师费由被告方承担的法律依据。其实际借原告人民币40000元，请求本院按照法律的相关规定作出处理。
被告陈宋雷辩称，2013年5月份与被告钱亮相识的，当时两人均在泰州的建筑工地上干活。被告钱亮和一个做钢筋的小老板陆佳佳要包一个小工程，问我借钱，我没有。被告钱亮，叫我帮忙向别人借点钱，我介绍了原告。被告钱亮和原告自己联系并到原告处拿钱，回来说拿到70000元，至于到底拿到多少我是不清楚的。时隔两个月后，我将孩子送回启东，我打电话叫原告吃饭，原告把借据拿过来叫我在担保人栏内签个字，所以我就签字了。
经审理查明：2013年7月9日，钱亮出具借据一份，写明：今借到兰海荣现金70000（元）柒万元整，年利息为13％。所借此款用于做生意。……到期违约本单位（本人）愿支付违约金每日0.5％，同时支付交通费、律师费，并承担全部诉讼费等相关费用。担保人责任人：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还。担保时间至本借款还清为止。钱亮在借款人栏内签名，并写下身份证号码、地址、电话等。陈宋雷在担保人栏内签名。后陈宋雷还款30000元。因催要无着，原告遂起诉来院。
另查明，2014年4月7日，兰海荣与启东市新安法律服务所订立委托代理合同，委托该所的法律工作者姚必昌诉讼本案，并支付代理费3000元。
上述事实，有原告兰海荣提供的由被告钱亮出具的借据、委托代理合同、票据及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告钱亮向原告兰海荣借款70000元的事实，由其出具的借据及庭审陈述等证据佐证，足以认定。原告兰海荣要求被告钱亮归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告钱亮辩称实际拿到40000元且用于赌博，无证据证实，本院不予采信。被告陈宋雷作为担保人在借款协议上签名，双方对保证方式及保证范围均有约定，应认定被告陈宋雷对全部债务承担连带保证责任。被告陈宋雷已还30000元应扣除。双方约定年利息未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告要求支付律师费，未提供相关的收费标准及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰海荣支付借款人民币40000元及自2013年7月10日起至实际给付之日止按年利息13％计算的利息；
二、被告陈宋雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元（原告已预交），由被告钱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1006元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 陈春花
人民陪审员 张 飚
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 施丹丹
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执98号
被执行人王威，男，1976年12月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在执行王威罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产；另查本案执行标的55万元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初141号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔执行部分执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十五日
书记员 高 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1726号
原告：吴利群。
被告：王相利。
被告：张爱娟。
原告吴利群与被告王相利、张爱娟为民间借贷纠纷一案，原告吴利群于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴利群到庭参加诉讼，被告王相利、张爱娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告吴利群起诉称：2013年4月1日被告王相利以做生意资金短缺为由向原告吴利群借款10万元，并由被告王相利亲笔出具《借条》一份。被告借款后，以做生意亏空为由一再推托拖延，拒绝还款，至今没有归还本金。综上，原告和被告王相利之间的借款合同关系是双方当事人的自愿真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告王相利借款在其婚姻存续期间，应为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，根据我国合同法之相关规定，特向你院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：被告王相利于2013年4月1日向原告吴利群借款100000元，被告出具给原告借条一份。2014年9月26日被告王相利对该100000元借款重新出具借条一份，借条没有约定还款期限和利息。被告王相利与被告张爱娟于1995年结婚，于2013年6月3日离婚。经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吴利群提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴利群与被告王相利之间的民间借贷关系成立，有被告出具给原告的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。经原告催讨后，被告王相利没有归还借款，原告要求被告王相利归还本金的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告王相利向原告借款时，与被告张爱娟系夫妻，本案借款属于两被告共同债务，被告张爱娟有共同归还的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王相利、张爱娟在本判决生效之日起十日内归还给原告吴利群借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王相利、张爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3607号
原告崔晨刚，男，1987年10月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王树军，男，43岁，汉族，市民，住敖汉旗。
原告崔晨刚与被告王树军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款2.7万元。庭审中原告要求被告偿还借款1.4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晨刚到庭参加诉讼，被告王树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己的存款。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2013年9月23日为原告出具了2.7万元的借据一枚。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本息数额：被告于2013年年底偿还了原告款1.3万元。
判决结果
本院认为，被告王树军在原告处借款2.7万元，被告于2013年年底偿还了原告1.3万元，对余款1.4万元被告应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树军于判决生效后立即偿还原告款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由原告崔晨刚负担163元，被告王树军负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋欣欣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2701号
原告甘某某。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告甘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
审判员 何礼东
二〇一四年十月二十日
书记员 何俐辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第72-2号
申请人黄金玉，居民。
被申请人张东山，居民。
被申请人亳州市十八里镇汽车队。
本院于2015年4月3日作出（2015）岱民保字第72-1号财产保全裁定，现因被申请人张东山申请解除查封并提供担保，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人亳州市十八里镇汽车队所有的皖S×××××(皖S×××××挂)肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第72-2号申请人黄金玉，居民。被申请人张东山，居民。被申请人亳州市十八里镇汽车队。本院于2015年4月3日作出（2015）岱民保字第72-1号财产保全裁定，现因被申请人张东山申请解除查封并提供担保，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人亳州市十八里镇汽车队所有的皖S×××××(皖S×××××挂)肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月十日书记员 郑 轲
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初61号
原告何月晴，女，汉族，住长春市二道区。
被告长春市工商行政管理局南关分局，住所长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位注册科科长。
第三人长春市高生建材有限公司，住所长春市南关区四五小区46栋209号房。
登记法定代表人：何月晴。
原告何月晴诉被告长春市工商行政管理局南关分局、第三人长春市高生建材有限公司撤销股东资格一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告何月晴于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何月晴申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何月晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 常万海
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2727号
罪犯姬艳学，男，1989年4月15日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月9日作出（2013）玉红刑初字第237号刑事判决，以被告人姬艳学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（已履行），刑期自2013年2月12日起至2015年2月11日止。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姬艳学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姬艳学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬艳学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬艳学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜