�北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复138号
复议申请人（申请执行人）：ＸＸＸ，男，1950年4月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
复议申请人（申请执行人）：杨瑞珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会。
法定代表人：刘金刚，该村村委会主任。
第三人：朱金星，男，1967年11月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
复议申请人ＸＸＸ、杨瑞珍不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）(2016)冀0903执异11之一号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
运河法院查明，运河法院在执行（2014）运民初字第1762号民事判决过程中，因该判决确�的土地已被人民政府征收，运河法院从朱金星名下划拨征地补偿款277140元及利息9582.11元并交付申请执行人ＸＸＸ、杨瑞珍。朱金星主张该款中包括地上附着物补偿费77500元及利息应归实际耕种朱金星所有，经与运河区国土资源局核实属实，运河法院于2016年3月15日作出（2015）运执字第523号民事裁定，冻结ＸＸＸ、杨瑞珍银行存款10万元（实际冻结80179.56元），于2016年3月24日作出（2015）运执字第523号执行裁定，裁定诉争土地地上附着物补偿款77500元及利息2679.56元归朱金星所有，ＸＸＸ、杨瑞珍提出异议。
运河法院认为，（2014）运民初字第1762号民事判决执行中，执行标的因国家征收而转化为征地补偿款，运河法院将征地补偿款执行给申请执行人ＸＸＸ、杨瑞珍后，被执行人朱金星提出异议，认为地上附着物补偿款及利息应归朱金星所有，不应执行，经运河区国土局证明属实。本院将该争议征地补偿款中附着物补偿款直接执行给申请执行人ＸＸＸ、杨瑞珍不妥，应执行回转。但本院（2015）运执字第523号民事裁定冻结异议人银行存款10万元，超过了争议数额，应予纠正。本院（2015）运执字第523号执行裁定书裁定诉争土地地上附着物补偿款77500元及利息2679.56元归朱金星所有，超过了执行程序中法院审查认定的范围，应予纠正，应裁定将争议部分恢复至执行前状态，相关当事人对该财产所有权的争议，应通过协商方式或其它司法方式确定。遂作出(2016)冀0903执异11之一号执行裁定，裁定变更本院（2015）运执字第523号执行裁定为：从申请执行人ＸＸＸ、杨瑞珍处执行回转地上土地附着物补偿金77500元及利息2679.56元至朱金星账户中，恢复执行前状态。
复议申请人称，1、（2014）运民初字第1762号民事判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1684号民事判决书已经生效。（2014）运民初字第1762号民事判决书已确认沧州市运河区南陈屯乡十二户村陈坟3.33亩土地的承包经营权属于复议申请人ＸＸＸ、杨瑞珍所有。2、依照《物权法》规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的征收补偿。3、根据法律规定，只有经合法的流转手续，转包人、承租人才能依据流转合同的约定可能取得青苗或地上附着物的补偿款。4、朱金星与复议申请人没有合法的土地流转手续，其在该地块没有任何合法权益。5、运河法院依据生效的判决强制执行并将征地补偿款支付给ＸＸＸ、杨瑞珍完全合法。6、运河法院在（2014）运民初字第1762号民事判决执行终结后，于2016年3月24日作出（2015）运执字第523号执行裁定书、（2015）运执字第523号民事裁定书不仅程序违法，裁定书的内容也没有事实及法�依据。7、运河法院（2016）冀0903执异11之一号执行裁定超出了申请人的执行异议审查范围，在没有人对（2014）运民初字第1762号民事判决的执行提出异议的情况下，运河法院对该执行行为进行了审查，并直接对当事人的实体权利作出确认，没有法律依据。综上，运河法院在没有实体判决的情况下，无权直接对当事人的实体权利作出裁决，要求依法撤销运河区人民法院（2016）冀0903执异11之一号执行裁定书、（2015）运执字第523号执行裁定书、（2015）运执字第523号民事裁定书。
本院查明，原告ＸＸＸ、杨瑞珍与被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会、第三人朱金星土地承包经营权纠纷一案，运河法院于2015年2月9日作出（2014）运民初字第1762号民事判决书，判决沧州市运河区南陈屯乡十二户村陈坟3.33亩土地的承包经营权归属于原告ＸＸＸ、杨瑞珍。第�人朱金星不服判决向本院提出上诉，本院经审理于2015年6月29日作出（2015）沧民终字第1684号民事判决书，驳回了朱金星的上诉，维持原判决。后第三人朱金星向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院经审查作出（2016）冀民申711号民事裁定书，驳回朱金星的再审申请。判决生效后，申请执行人ＸＸＸ、杨瑞珍向运河法院申请执行，运河法院于2015年8月19日立案执行，案号为（2015）运执字第523号。
在案件执行过程中，因诉争土地被沧州市人民政府征用，补偿款打入第三人朱金星名下，运河法院依法对该土地补偿款强制执行，并将执行款286720元及利息1939元交付申请执行人ＸＸＸ、杨瑞珍。2015年10月19日运河法院作出执行结案报告，本案结案。
2016年3月7日，第三人朱金星向运河法院提交申请书，要求将地上附着物补偿款归其所有，运河法�于2016年3月15日作出（2015）运执字第523号民事裁定书，裁定冻结申请执行人ＸＸＸ应执行回转银行存款100000元。2016年3月24日，运河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，作出（2015）运执字第523号执行裁定书，裁定诉争土地3.1亩，地上附着物补偿款77500元及利息2679.56元归第三人朱金星所有。2016年4月5日，异议人ＸＸＸ、杨瑞珍向运河区法院提出执行异议，认为运河区法院2016年3月24日作出的(2015)运执字第523号执行裁定认定事实错误、程序违法，运河法院将异议人帐户存款80179.56元予以冻结的执行行为违法，要求予以撤销。2016年6月6日，运河法院经审查作出（2016）冀0903执异11号执行裁定，驳回了异议人ＸＸＸ、杨瑞珍的异议。ＸＸＸ、杨瑞珍向本院申请复议，本院经审查作出（2016）冀09执复98号执行裁定，撤销运河法院（2016）冀0903执异11号执行裁定书；发回运河法院重新审查。运河法院重新审查后作出(2016)冀0903执异11之一号执行裁定，变更（2015）运执字第523号执行裁定为：从申请执行人ＸＸＸ、杨瑞珍处执行回转地上土地附着物补偿金77500元及利息2679.56元至朱金星账户中，恢复执行前状态。ＸＸＸ、杨瑞珍不服，再次向本院申请复议。
本院认为，本案中，申请执行人ＸＸＸ、杨瑞珍向运河法院申请执行（2014）运民初字第1762号民事判决，在案件执行过程中，本案执行标的（即诉争土地）因被征用而转化为土地补偿款，运河法院对该土地补偿款予以执行，并将执行所得款项交付申请执行人并制作结案报告后，本案即已执行完毕。朱金星在本案执行完毕后向运河法院提出申请，其申请内容涉及对当事人实体权利的认定，运河法院应告知当事人通过协商或诉讼对该实体权利是否成立进行确认，并�实体裁判生效后依法申请执行。运河法院在朱金星主张的实体权利未取得执行依据前、本案执行结案后又作出（2015）运执字第523号民事裁定、（2015）运执字第523号执行裁定，直接对该实体权利作出确认，违反法律规定。复议申请人要求撤销运河法院（2015）运执字第523号执行裁定、（2015）运执字第523号民事裁定的异议请求符合法律规定，应当予以支持。运河法院已于2015年10月19日对本案作出执行结案报告，本案已执行完毕，且不存在执行回转的法定情形，运河法院(2016)冀0903执异11之一号执行裁定“变更（2015）运执字第523号执行裁定为：从申请执行人ＸＸＸ、杨瑞珍处执行回转地上土地附着物补偿金77500元及利息2679.56元至朱金星账户中，恢复执行前状态”，没有法律依据，本院予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903执异11之一号执行裁定。
二、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运执字第523号民事裁定、（2015）运执字第523号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘海玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高文洁