山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2305号
原告杜志煊，居民。
委托代理人傅春霞、杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告祁志杰，居民。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
负责人吕志兴，该公司经理。
委托代理人纪华春，山东同济律师�务所律师（特别授权代理）。
原告杜志煊与被告祁志杰、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜志煊委托代理人傅春霞、杨苗、被告祁志杰、被告保险公司委托代理人纪华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志煊诉称，2015年9月23日16时左右，被告祁志杰驾驶鲁C×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县交警大队认定，被告祁志杰负事故的主要责任。鲁C×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计50000元。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在保险限额内依法赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告祁志杰辩称，事故发生属实，对原告的损失同意依法进行赔偿。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.住院病案1份、医疗费单据7张、费用明细1张、证明单2份，证明事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗38天，支付医疗费28508.16元，伤情经诊断为肾挫伤等，医院出具证明单建议原告出院后需休息两个月，住院期间需两人护理；
证据3.停发工资证明1份、营业执照复印件1份，证明原告系邹平县牛王炒鸡胗店职工，月平均工资为2700元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告主张误工时间为98天；
证据4.身份证复印件2份、户口本复印件1份、单位营业执照复印件、工资表、误工证明、工资停发证明各1份，证明原告的护理人员为其母亲贺云及其大妈曹延华。贺云系山东齐星铁塔科技股份有限公司职工，月平均工资为4120元，因护理原告未上班，工资停发。原告主张曹延华的护理费按城镇标准计算。原告主张其护理时间为住院期间；
证据5.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆车主系成爱琴，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告祁志杰具有合法的驾驶资格；
证据6.车损评估报告1份、评估费单据2张，证明原告所有的摩托车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为1135元，原告为此支付鉴定费200元；
证据7.交通费单据60张�证明原告为处理交通事故支付交通费600元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、5无异议；对证据2中的复印费有异议，认为不属于医疗费范围，对于11月9日的33元的单据无诊断证明记载，不予认可；对证明单内容有异议，认为医院无权出具住院期间几人护理，原告复查证明材料不能证明原告的误工期限；对原告提交的其他证据无异议；对证据3有异议，认为无法证明原告在此单位工作及工资情况，原告尚未满十七周岁，原告主张的误工费无事实根据，不予认可；对证据4真实性无异议，认为该证据材料不能证实护理人员贺云护理原告，应提供护理期间的工资表及银行对账单予以证实其护理情况；曹延华的护理费应依据农村居民标准计算；被告保险公司认可一人护理；对证据6真实性无异议，认为应提供维修发票证实其真实花费；鉴定费不予承担；对证�7有异议，认为交通费不能证实其系本次交通事故支付的费用。
经质证，被告祁志杰对原告提交证据的质证意见同保险公司。
被告保险公司、祁志杰未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年9月23日16时，被告祁志杰驾驶鲁C×××××号轿车沿月河一路由北向南行驶至邹平县月河一路高速路南路口左转弯时，与对向行驶的原告杜志煊驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告杜志煊受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告祁志杰负事故的主要责任，原告杜志煊负事故的次要责任。事故发生后，原告杜志煊在邹平县中医院住院治疗38天，支付医疗费27222.66元，伤情经诊断为肾挫伤并肾周血肿，医院出具证明单建议原告出院后需休息两个月，住院期间需两人护理。原告杜志煊系邹平县牛王炒鸡胗店职工，月平均工资为2700元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告主张误工时间为98天。原告的护理人员为其母亲贺云及其大妈曹延华。贺云系山东齐星铁塔科技股份有限公司职工，月平均工资为4120元，因护理原告未上班，工资停发。曹延华居住于邹平县黄山街道办事处东杨村260号。原告所有的摩托车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为1135元，原告为此支付鉴定费200元。原告为处理交通事故支付交通费600元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系成爱琴，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告祁志杰具�合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费27222.66元。被告保险公司有异议，本院认为，因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持，对被告的异议，本院不予支持；2．住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费4803.62元（29222元／年÷365天×60天）。原告主张误工时间98日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告的误工时间以支持60日为宜。被告对原告主张的误工费有异议，本院认为，依据《中华人民共和国民法通刚》第十一条规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”，原告虽未到十八周岁，但有自已的劳动收入为主要生活来源，故对其主张误工费的诉讼请求应予以支持。因在本案中，原告主张其系邹平县牛王炒鸡胗店职工，但未提交事故发生前的工资表予以印证，故对原告按月工资计算其误工费的主张，本院不予支持。因原告系城镇居民，故误工费按城镇居民标准计算；4.护理费7475.62元{3500元／月÷30天×38天＋29222元／年÷365天×38天}。因原告未提交护理人员贺云的个人完税证明，故对其月工资超过3500元的部分，本院不予支持。因护理人员曹延华系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；5.车损1135元。被告保险公司对原告的车损价值报告无异议，本院予以确认；6.交通费500元。原告主�交通费600元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持500元为宜；7.鉴定费200元。该费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。原告以上损失共计42476.90元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜志煊医疗费10000元；赔偿原告杜志煊误工费、护理费、交通费，共计12779.24元；赔偿原告杜志煊车损1135元；以上三项共计23914.24元。原告剩余部分损失除鉴定费200元外共计18362.66元（42476.90元－2200元－23914.24元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告祁志杰在事故中所负主要责任承担70%，计款12853.86元。鉴定费200元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告祁志杰按其在事故中所负主要责任承担70%，计款140元。《诉讼费用交纳�法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告杜志煊医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计23914.24元（由本院过付）；
二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杜志煊医疗费、住院伙食补助费，共计12853.86元（由本院过付）；
三、被告祁志杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜志煊鉴定费140元（由本院过付）；
四、驳回原告杜志煊在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜志煊负担139元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓凤