福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第316号
原告周淑珍，女，1950年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈彪，男，1982年出生，住福建省厦门市。
被告吕瑞婷，女，1983年出生，住福建省厦门市。
原告周淑珍与被告陈彪、吕瑞婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周淑珍的委托代理人杨永辉到庭参加诉讼，被告陈彪、吕瑞婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淑珍诉称：被告陈彪曾就读于厦门十中，是原告女儿周惠彬的学生。2011年1月18日，被告陈彪因生意急需资金，通过原告女儿周惠彬向原告借款100000元，借款期限一年（至2012年1月18日）。如今，借款期限早已超过，但被告分文未还。被告陈彪和被告吕瑞婷是夫妻关系，被告陈彪在与被告吕瑞婷夫妻关系存续期间借款，属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上所述，被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求判令如下：1.两被告共同偿还借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付从2012年1月18日起至还清借款日止的利息（利息暂计至起诉日为10000元，本息暂计至起诉日合计为110000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈彪、吕瑞婷未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2011年1月18日，陈彪向周淑珍借款100000元，并于当日书写一份借款证明由周淑珍收执，借款证明上写明：“本人向周淑珍借款人民币壹拾万元整（10，000），借款期限为一年（至2012年1月18日）。特立此据！借款人：陈彪，2011-1-18。”陈彪在该借款证明的借款人处签名。该借款被告陈彪至今未还。
另查明，陈彪与吕瑞婷于2006年登记结婚，2011年登记离婚。
以上事实，有原告提供的借款证明、两被告户籍信息、集美区民政局婚姻登记记录证明以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈彪向原告周淑珍借款100000元，由被告陈彪出具的借款证明为证，故原告周淑珍与被告陈彪之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告周淑珍依约提供借款，被告陈彪负有按期还款的义务。现该借款已届还款期限，原告周淑珍要求被告陈彪偿还该借款，于法有据，应予支持。关于原告周淑珍主张的利息，原告周淑珍并未提供证据证明原告周淑珍与被告陈彪有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张的利息应为逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计算，但利息的起算时间应从借款期满的次日即2012年1月19日起算。关于原告周淑珍要求被告吕瑞婷对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于陈彪与吕瑞婷婚姻关系存续期间，被告吕瑞婷未能举证证明该笔借款周淑珍与陈彪已经明确约定为陈彪的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故而该笔借款应当按照陈彪与吕瑞婷的夫妻共同债务处理，应由被告吕瑞婷对上述借款承担共同偿还责任。被告陈彪、吕瑞婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈彪、吕瑞婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周淑珍借款100000元及利息（利息自2012年1月19日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告周淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈彪、吕瑞婷承担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张庆东
代理审判员 韩德坤
人民陪审员 林国伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。