山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1103号
原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市。
代表人李昌海，行长。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛富亨泰门窗工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人赵炳兰，董事长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告青岛苏帕新能源有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张从曼，经理。
被告青岛睿哲工贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘春蕾，经理。
被告赵炳兰，女，汉族，住青岛市四方区。
被告王立欣，男，汉族，住青岛市四方区。
被告刘春蕾，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告刘虎中，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告赵炳启，男，汉族，住山东省胶州市。
案由：金融借款合同纠纷
原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛富亨泰门窗工程有限公司、青岛苏帕新能源有限公司、青岛睿哲工贸有限公司、赵炳兰、王立欣、刘春蕾、刘虎中、赵炳启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的委托代理人冯恩杰、彭丽，被告青岛富亨泰门窗工程有限公司、刘春蕾、刘虎中的共同委托代理人刘洪海到庭参加诉讼，被告青岛苏帕新能源有限公司、青岛睿哲工贸有限公司、赵炳兰、王立欣、赵炳启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行诉称：2014年5月9日，原告与被告青岛富亨泰门窗工程有限公司签订“2014年0509第107号”《流动资金借款合同》，原告向被告青岛富亨泰门窗工程有限公司发放贷款200万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日。合同还约定，若被告青岛富亨泰门窗工程有限公司不按合同约定支付贷款本息，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款。
2014年5月9日，被告青岛苏帕新能源有限公司、青岛睿哲工贸有限公司、赵炳兰、王立欣、刘春蕾、刘虎中、赵炳启分别与原告签订“2014年0509第107号”《保证合同》，上述合同均约定保证人为被告青岛富亨泰门窗工程有限公司“2014年0509第107号”《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
被告青岛富亨泰门窗工程有限公司自2015年4月起拖欠原告利息，经原告多次催缴至今仍未按时偿还，担保人亦未履行担保义务。根据合同约定，被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告青岛富亨泰门窗工程有限公司立即向原告偿还贷款本金200万元及利息24369.96元（利息暂计算至2015年5月12日，此后利息按合同约定的标准计算至判决确定的付款之日）；2、判令被告青岛富亨泰门窗工程有限公司承担本案原告律师代理费81950元；3、判令被告青岛苏帕新能源有限公司、青岛睿哲工贸有限公司、赵炳兰、王立欣、刘春蕾、刘虎中、赵炳启就上述款项承担连带保证责任；4、判令八被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的合理费用。
被告青岛富亨泰门窗工程有限公司辩称，借款属实，但我们已经支付利息至2015年3月，偿还利息数额为136800.95元。
被告刘春蕾辩称，请求依法判决。
被告刘虎中辩称，刘虎中非本案借款的担保人，因此本案要求刘虎中承担保证责任没有依据。只有保证人才承担保证责任。
被告青岛苏帕新能源有限公司、青岛睿哲工贸有限公司、赵炳兰、王立欣、赵炳启未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月9日，原告与被告青岛富亨泰门窗工程有限公司签订编号2014年0509第107号《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告青岛富亨泰门窗工程有限公司因购买原材料向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，合同项下借款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮35%执行。借款期限内浮动幅度保持不变，借款期内如果遇人民银行基准利率调整，则在贷款实际发放之日起满一年的当日进行调整。借款人对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同约定的还款方式为按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人自愿承担为取得贷款以及因违反本合同规定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证……等事项的费用）的支出。
2014年5月9日，刘春蕾、赵炳兰、赵炳启、青岛睿哲工贸有限公司、青岛苏帕新能源有限公司分别作为保证人与原告签订了《保证合同》五份，五份合同均约定：保证人为被告青岛富亨泰门窗工程有限公司在编号为2014年0509第107号《流动资金借款合同》中的借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，在合同宣布提前到期时，保证期间为借款提前到期日之次日起两年；保证范围为主合同项下的主债权本金……利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索抵押人担保责任而发生的费用（包括但不限于律师费等费用）和所有其他应付费用。上述保证合同中，被告刘虎中作为被告刘春蕾的共同债务人签字；被告王立欣作为被告赵炳兰的共同债务人签字。
上述合同签订后，原告依约于2014年5月9日向被告青岛富亨泰门窗工程有限公司发放贷款200万元，贷款年利率为8.1%、逾期罚息年利率为12.15%，约定还款时间为2015年5月8日。此后，被告青岛富亨泰门窗工程有限公司于2015年4月开始逾期归还利息，截止判决前，被告青岛富亨泰门窗工程有限公司未能归还原告200万元借款本金及约定利息。
对于原告主张的律师代理费，原告向本院提交了委托代理合同一份、银行打款凭证一份、律师费发票一份、山东省律师收费标准一份，证明原告委托山东慧勤律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，合同约定原告应支付的律师费为81950元，且原告已向山东慧勤律师事务所支付本案律师费81950元。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》五份、结婚证复印件二份、潍坊银行借款凭证一份、利息表一份、委托代理合同一份、银行打款凭证一份、律师费发票一份、山东省律师收费标准一份，被告提供的偿还贷款利息交易记录一份及当事人陈述予以证实，经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告青岛富亨泰门窗工程有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告刘春蕾、赵炳兰、赵炳启、青岛睿哲工贸有限公司、青岛苏帕新能源有限公司分别签订的五份《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本案原告已按照借款合同约定，按时向被告青岛富亨泰门窗工程有限公司发放了借款，被告青岛富亨泰门窗工程有限公司应当按照借款合同约定支付借款本金及利息。现双方合同约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告青岛富亨泰门窗工程有限公司归还全部借款本金200万元及合同约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告刘春蕾、赵炳兰、赵炳启、青岛睿哲工贸有限公司、青岛苏帕新能源有限公司与原告分别签订了保证合同，被告刘虎中、被告王立欣分别作为被告刘春蕾、被告赵炳兰的共同债务人在各自保证合同中签字确认，自愿就被告青岛富亨泰门窗工程有限公司的借款向原告提供连带责任保证，应按照上述保证合同的约定向原告履行保证义务。因上述保证人与原告未约定各自承担保证责任的份额，应当认定为连带共同保证，现被告青岛富亨泰门窗工程有限公司未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告有权要求上述保证人对被告青岛富亨泰门窗工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告刘虎中以保证人刘春蕾的共同债务人名义在保证合同中签名确认，具有与刘春蕾共同承担保证债务的意思表示，因此，对刘虎中主张其不是本案借款合同的保证人，不应承担担保责任的抗辩意见，本院不予支持。
对于原告主张的律师费损失，因有原告提交的委托代理合同、银行打款凭证、律师费发票为证，该费用在双方借款合同和保证合同的保证范围中已有明确约定，且收费不超过山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
被告青岛苏帕新能源有限公司、青岛睿哲工贸有限公司、赵炳兰、王立欣、赵炳启经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛富亨泰门窗工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行借款本金200万元及至本判决生效之日止合同约定的利息。
二、被告青岛富亨泰门窗工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行律师代理费81950元。
三、被告青岛苏帕新能源有限公司、青岛睿哲工贸有限公司、赵炳兰、王立欣、刘春蕾、刘虎中、赵炳启对被告青岛富亨泰门窗工程有限公司在上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，可向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23651元，保全费5000元，共计28651元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。