wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第222号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，汉族，大专文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人吴某、黄某某、黄某甲犯非法拘禁罪，于2014年7�31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈天成、被告人黄某某及其辩护人李向春、被告人黄某甲及其辩护人何雅婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某、黄某某因被害人岑某某欠其人民币100000元并不愿归还，于2014年5月12日11时许，将被害人岑某某从其住处云浮市云城区云城街道育华路用摩托车带到被告人吴某位于云浮市云城区宿舍房内，将房门锁好后，被告人吴某持西瓜刀和铁水管恐吓被害人岑某某要求其还款。随后被告人黄某甲也到场伙同被告人吴某、黄某某一起将被害人岑某某禁锢在房内，并让被害人岑某某在房内与外界朋友联系筹款事宜。2014年5月13日14时许，被害人岑某某将银行卡交出来，被告人吴某叫被告人黄某甲到银行将其银行卡内的11000元取回来，后交给被告人吴某。2014年5月13日16时许，被害人岑某某被公安民警解救。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴某、黄某某、黄某甲为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人吴某、黄某某、黄某甲对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人吴某辩护人陈天成的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，同时认为吴某具有相应的从轻处罚的情节：一、被告人吴某的犯罪行为情节轻微，社会危害性较小，没有造成受害�任何损伤，主观恶意不大，被告人吴某的行为确实事出有因；二、被告人吴某是初犯，在量刑时酌情；三、被告吴某具有多项酌情从轻处罚的情节，且本案涉案情节轻微，没造成较大的危害后果。
被告人黄某某辩护人李向春的辩护意见：对起诉书指控被告人黄某某构成非法拘禁罪的指控没有异议。因此，仅就其量刑，结合本案的事实及相关法律规定，提出以下辩护意见，被告人黄某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。此外，被告人黄某某平素表现良好，是初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，有良好的悔罪表现；情节较轻，在共同犯罪当中所起的作用不大。被害人亦存在一定的过错。
被告人黄某甲辩护人何雅婵的辩护意见：对公诉机关指控被告人黄某甲构成非法拘禁罪没有异议，但从维护法律的公平公正、维护被告人的合法权益角度出发，提出以下几点辩护意见�一、被告人黄某甲在本案中起到的只是一个消极看管的作用，属于从犯。二、被告人黄某甲情节较轻，主观恶性小，造成的后果较轻微。三、被害人对事件的发生存在过错。四、黄某甲系初犯、偶犯。五、认罪、悔罪态度好。
本院经审理查明：被告人吴某、黄某某因被害人岑某某欠其人民币100000元并不愿归还，于2014年5月12日11时许，将被害人岑某某从其住处云浮市云城区云城街道育华路用摩托车带到被告人吴某位于云浮市云城区宿舍房内，将房门锁好后，被告人吴某持西瓜刀和铁水管恐吓被害人岑某某要求其还款。随后被告人黄某甲也到场伙同被告人吴某、黄某某一起将被害人岑某某禁锢在房内，并让被害人岑某某在房内与外界朋友联系筹款事宜。2014年5月13日14时许，被害人岑某某将银行卡交出来，被告人吴某叫被告人黄某甲到银行将其银行卡内的11000元取回来�后交给被告人吴某。2014年5月13日16时许，被害人岑某某被公安民警解救。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、《受案登记表》、《立案决定书》，证据保全清单，扣押、发还清单，借据复印件，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，制作说明；2、辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录；3、证人冯某某、吴某某证言；4、被害人岑某某陈述；5、被告人吴某、黄某某、黄某甲供述；6、证明。
本院认为，被告人吴某、黄某某、黄某甲为索取债务，非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某、黄某某、黄某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某、黄某某、黄某甲非法拘禁罪名成立。被告人吴某、黄某某、黄某甲归案后均能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人黄某甲在被告人吴某、黄某某指挥、组织下非法拘禁他人，在共同犯�中起次要作用，为从犯，予以从轻处罚。对已扣押的银行卡九张，钱包一个，予以没收。根据被告人吴某、黄某某、黄某甲的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止）。
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止）。
三、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一四年八月八日
书记员 郭金凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第114号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告应素娟，女，1964年6月23日出生，个体工商户。
被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街2号楼。
本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告应素娟、北京万通新世界商品批发市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告应素娟、北京万通新世界商品批发市场有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 武 彧
人民陪审员 李智华
人民陪审员 张艳云
二〇一五年六月八日
书 记 员 付莎莎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00187号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1964年8月9日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被界首市公安局刑事拘留，当月30日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1948年6月20日出生于安徽省界首市，农民，住界首市。系本案被害人。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年四月八日作出（2014）界刑初字第00078号刑事附带民事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员杨莉、魏涛出庭履行职务，上诉人陈某某，原审附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月5日10时许，在界首市王集镇陈小庄乐乐超市门口，被告人陈某某与被害人陈某某、肖某某等人因土地纠纷发生争执，陈某某与陈某某发生殴打，陈某某持一把铁锹砍伤陈某某左脸。经鉴定，陈某某的伤情属轻伤。
另查明，陈某某伤后入住界首市人民医院治疗13天，支付医疗费6215.7元。
原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、现场勘验检查笔录、病历、户籍证明、鉴定意见、抓获经过，证人陈某甲、肖某某、陈某、陈某乙、施某某、陈某丙、杨某某、马某某证言，被害人陈某某陈述以及被告人陈某某供述。
据此，原审法院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案由民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人陈某某赔偿其医疗费6215.7元、误工费1016.34元、护理费1267.5元、住院期间伙食补助费260元，合计8759.54元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计8759.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某其他诉讼请求；四、作案工具，予以没收。
上诉人陈某某提出，被害人陈某某对于案件的发生有过错，其是正当防卫，请求二审法院判其无罪。
出庭检察员认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定2013年10月5日，陈某某因土地纠纷与被害人陈某某等人发生争执，持铁锹砍到陈某某左脸，致陈某某轻伤，陈某某伤后住院治疗的事实，已经一审判决书所列证据证实，二审期间，陈某某没有提出新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于陈某某提出，被害人陈某某对于案件的发生有过错，其系正当防卫的上诉理由，经查，陈某某因土地使用之事与陈某某发生口角，继而相互厮打，不能认定被害人陈某某有明显过错；在双方互殴的过程中，陈某某将陈某某砍伤，也不能认定陈某某的行为属正当防卫，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈某某不能正确对待矛盾纠纷，因琐事而持铁锹击打陈某某，致陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2672号
上诉人（原审被告）北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人陈楚桥，男，1983年11月12日出生，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司采购经理。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京企领东方科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺世纪风景住宅小区G1公建用地办公商业6层2-609。
法定代表人高利叶，经理。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人北京神雾环境能源科技集团股份有限公司因与被上诉�北京企领东方科技有限公司买卖合同纠纷一案中，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第6039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京神雾环境能源科技集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按北京神雾环境能源科技集团股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千六百○八元，由北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费一千六百○八元，由北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 邵 普
代理审判员 卫 鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 万 晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4158号
申请执行人刁某，男，1980年1月5日出生，汉族。
被执行人呼某。
刁某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5562号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人刁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年五月二日
书记员 朱 天
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1244号
原告郭爱莲，女，1971年12月16日生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
被告王海峰（明周），男，1977年7月25日生，汉族，农民，住睢县。
本院于2014年8月21日立案受理了原告郭爱莲与被告王海峰买卖合同纠纷一案。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由代理审判员聂松适用简易程序于2014年10月21日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告郭爱莲及其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱莲诉称：原告在民权县城经销水泥，被告在民权县承建了一个工程，多次在原告处购买水泥，只付了一部分货款，还拖欠102900元货款未清。后经原告催要，被告在2013年底又给了原告30000元，对于剩余的77940元货款，被告以种种理由拖延不给。
被告王海峰未向本院提供答辩状。
经本院审理查明：原告郭爱莲在河南省民权县城经销水泥，被告多次从原告处购买水泥。在2013年4月26日被告以每吨280元的价格从原告处购买18吨水泥，共计价款5040元，没有付款，后在2013年8月22日又拖欠原告水泥款102900元。后经原告催要，被告在2013年底清偿了30000元，仍剩余77940元未付。
本院认为，被告王海峰欠原告郭爱莲77940元货款未付的事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效之日起5日内支付原告郭爱莲货款77940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 聂松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王毅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第51号
原告陈天成。
被告东安县宏旺锌锰厂。
法定代表人苏乙英。
原告陈天成诉被告东安县宏旺锌锰厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告陈天成到庭参加诉讼，被告东安县宏旺锌锰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天成诉称：原告从2013年5月5日开始给被告方供应焦煤，至2013年6月30日，原告共给被告方供应焦煤七次，应付煤款为91668元。至2014年8月14日，被告方只付给原告煤款56760元，还下欠原告煤款34908元。此后，原告多次催收，被告一直未给付下欠的煤款。现原告孙女身患重病，急需钱治疗。请求法院依法判令被告立即给付下欠的煤款34908元，并承担本案的诉讼费。
原告陈天成为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
一、东安县宏旺锌锰厂出具的证明，拟证明东安县宏旺锌锰厂共欠陈天成煤款34908元的事实；
二、2013年原告陈天成送宏旺锌锰厂煤的明细表，拟证明被告东安县宏旺锌锰厂欠原告煤款的事实。
被告东安县宏旺锌锰厂未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的结算单有被告厂的财务签章，来源合法，内容真实，符合证据的三性，本院予以采信。原告提供的送煤明细表能与第一份证据相互印证，证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告陈天成从2013年5月5日开始给被告东安县宏旺锌锰厂供应焦煤，至2013年6月30日，原告共给被告方供应焦煤七次，应付煤款为91668元。至2014年8月14日，经双方结算，被告方只付给原告煤款56760元，还下欠原告煤款34908元。被告方的财务亦出具了证明。此后，被告方一直没有给付原告所欠的货款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付下欠的煤款34908元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告陈天成与被告东安县宏旺锌锰厂之间的买卖关系合法有效。被告东安县宏旺锌锰厂向原告购买了煤尚下欠原告陈天成34908元货款未给付。原告多次向被告催收货款可被告工厂至今未付而酿成纠纷，被告东安县宏旺锌锰厂应负本案的全部责任。原告陈天成要求被告东安县宏旺锌锰厂给付所欠货款34908元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告东安县宏旺锌锰厂经传票传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东安县宏旺锌锰厂在本判决生效之日起十日内给付原告陈天成货款34908元；
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半收取336元，由被告东安县宏旺锌锰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年三月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第851-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人汪小艳，女。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司
法定代表人：余效国。
汪小艳与四川省泸州市第十建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司银行存款36400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第644号
原告刘克兴，男，生于1967年3月6日，藏族，住四川省汶川县。
被告周文利，男，生于1966年11月26日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告刘克兴与被告周文利建设工程合同纠纷一案中，原告刘克兴于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克兴撤回起诉。
审判员 闫 红
二〇一四年三月十日
书记员 王晓秋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执263号
被执行人曾坤，男，1981年5月2日出生，汉族，贵州省紫云苗族自治县人，住，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初472号刑事判决书，继续追缴赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾坤在金融机构的存款824650元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2213号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）沈强、卢晓。
被告林秋来。
被告郑金敏。
原告台州银行股份有限公司与被告林秋来、郑金敏为信用卡纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告林秋来经本院公告传唤逾期未到庭、被告郑金敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2010年11月2日，被告林秋来经被告郑金敏担保向原告申领大唐贷记卡，原告核准其信用额度为人民币50000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，如透支发生逾期则还需按规定支付逾期滞纳金，保证方式为连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（包括更换新卡与续卡）内，并在100000元限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金及费用。2011年5月10日，被告林秋来申请将信用额度调整至80000元。同日，被告郑金敏与原告重新签订保证合同，承诺为被告吴香清在100000元限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金及费用等承担连带保证责任。截至2013年5月28日，被告林秋来累计透支欠款本金人民币16019.49元及利息、滞纳金、费用等未还，被告郑金敏亦未代偿。现要求判令被告林秋来立即归还原告贷记卡透支本金16019.49元，同时支付自透支之日起至实际还款日止按合约约定的利息、滞纳金、费用；被告郑金敏对上述债务负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了贷记卡申请表、大唐卡个人领用合约、保证合同、信用卡交易流水查询、领卡签收单、信用额度调整申请表等证据。
本院向被告林秋来、郑金敏送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林秋来尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币16019.49元及利息、滞纳金、费用等，被告郑金敏亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秋来于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币16019.49元，并按大唐贷记卡个人领用合约约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止；被告郑金敏对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告林秋来负担，被告郑金敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费210元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 徐 盼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1235号
原告：殷晓兵。
委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：山东泗水恒昌食品有限公司，住所地：泗水县杨柳镇东朱家庄村。
法定代表人：马丛兰，经理。
被告的委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
原告殷晓兵与被告山东泗水恒昌食品有限公司（以下简称恒昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告殷晓兵及其委托代理人龚方龙、被告的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告因经营需要向我借款70000元，约定月利率一分五厘，口头约定借期一个月。借款到期后，被告未付本息。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元。诉讼费由被告负担。
被告恒昌公司辩称，原告所诉债权属实，我公司对兖州东正投资担保有限公司负70000元应付借款债务，现东正公司将相应债权转移给了原告，但公司经营困难，暂无还款能力。
经审理本院认定，兖州东正投资理财担保有限公司、山东骏翔实业有限公司居间收取含本案原告在内20人的资金2600000元，并于2014年4月2日居间转借给被告，约定2014年4月11日偿还。2014年7月28日被告向原告出具借条一份，确认其向原告居间借款70000元的事实，内容：“借条今借殷晓兵7万元。借款单位山东泗水恒昌食品有限公司。”至2014年9月22日，被告仅支付了相应借款的利息，本金未付。兖州东正投资理财担保有限公司、山东骏翔实业有限公司遂与原、被告签订三方协议，约定相应借款由原告直接向被告索要。原告向被告催要其70000元借款未果，于2014年10月24日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。被告借款后，应按约定期限返还借款，被告未按期还款构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东泗水恒昌食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年一月十八日
书记员 王晓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第141号
申请执行人扬中市人民电气有限公司。
法定代表人贾风存。
被执行人王才宝。
申请执行人扬中市人民电气有限公司与被执行人王才宝民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2012）扬新商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人价款778000元及承担逾期付款利息79860元，案件诉讼费22728元，承担案件执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月10日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下登记的房产进行评估。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2012）扬新商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3225号
原告游水生，男，1963年5月14日生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告张浩伟，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2015年11月9日立案受理了原告游水生与被告张浩伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告游水生的委托代理人王振华、被告张浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游水生诉称，被告张浩伟因经营需要资金，于2014年6月19日9向原告游水生借款共计人民币20000元并约定月利率按2%计算，被告张浩伟出具一份《借条》给原告游水生收执。后经原告游水生多次催讨，被告张浩伟至今未还。原告游水生请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，利息按月利率计算（从2014年6月19日起计算至实际还款之日止）。
被告张浩伟辩称借款属实，但其借款后每月按月利率5%支付利息给原告游水生。后来没办法支付，要求按2%月利率支付利息，原告游水生不同意。
经审理查明，被告张浩伟因需要资金，于2014年6月19日向原告游水生借款人民币20000元，被告张浩伟出具一张借条交由原告游水生收执。借条载明：“本人因资金周转需要向游水生借款人民币现金￥20000元整（贰万元），利息按月率2%从借款之日起计至还清全部款项之日止。注：本借款如发生纠纷，双方约定在漳州市南靖县人民法院审理。借款人：张浩伟；身份证号码：××。联系电话：152××××7199。2014年6月19日”。借款之后，被告张浩伟未能归还借款，原告游水生遂诉至本院，要求被告张浩伟归还借款人民币200000元，并从2014年6月19日起计按月利率2%计算利息至实际还款之日止。
上述事实，有原告游水生提供的借条及原、被告的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告张浩伟向原告游水生借款人民币20000元，有原告游水生提供的被告张浩伟书写的借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，因借款没有约定还款期限，原告游水生可以催告被告张浩伟在合理期限内返还，原告游水生请求被告张浩伟归还借款人民币20000元证据充分，予以支持。原告游水生请求判令被告张浩伟从2014年6月19日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告张浩伟提出曾按5%利率支付利息，因无法提供确实有效证据，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张浩伟应于本判决生效后10日内归还原告游水生借款人民币20000元及利息（利息自2014年6月19日起至判决确定还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告张浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年十二月二日
书记员 黄漳莉
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支利利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03990号
罪犯吴小兵，男，1986年2月10日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）潮中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人吴小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿11761元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2015年11月30日止。剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴小兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小兵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴小兵减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第158号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：杨书卫，男。
委托代理人：秦培振，男。
被执行人：黄焖鸡米饭。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人黄焖鸡米饭行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年3月19日向被执行人送达了东建环发（2014）205号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年3月26日前交纳2013年11月至2014年3月的垃圾清运处理费900元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2014年7月11日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第205号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2014年8月14日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）205号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）205号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费900元和滞纳金900元，共计1800元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 岭
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第158号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王云。
被申请人东港市宏达制药有限公司。
法定代表人宫润平。
委托代理人于波。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年6月10日作出东国土监字（2014）第145号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市宏达制药有限公司未经批准，于2014年2月份，占用东港市前阳镇石桥岗村十二组集体水田地24622.1平方米建厂为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地24622.1平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币738663元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第145号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晓伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2301号
原告袁某，男，生于1964年9月1日，汉族，农民，住广东省揭阳市东山区。
被告陈某某，女，生于1963年9月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告袁某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员甘露强适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案扣除了调解期间的审限。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1985年8月按农村风俗举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记，后于1987年8月生育长子袁某甲，1991年生育长女袁乙，1993年9月生育次子袁某丙。由于原、被告婚后性格不合，故婚后常为家庭琐事吵打；特别是由于近年来原告长年在外务工，故夫妻感情更加恶化，双方从2009年4月起，一直处于分居状态。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，2012年3月至今原、被告双方处于分居状态是事实。夫妻感情破裂的原因是原告在外面与他人同居。原、被告结婚已二十多年，现在子女已经成年，即使以前有矛盾，只要双方互谅互让，是可以和好的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告袁某与被告陈某某于1985年8月按农村风俗举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记。婚后于1986年8月生育长子袁某甲，1990年8月生育长女袁乙，1992年9月生育次子袁某丙。其间，原告曾因涉嫌犯罪被关押5个多月，2012年2月底被释放后，认为在其被关押期间，被告对其不关心，故未回家。2012年3月初，原、被告及孩子一起到广东，被告当年农历腊月返回。后被告又曾两次去广东找原告，但原告均不搭理被告。2012年3月至今，双方一直处于分居状态。2014年10月23日，原告起诉与被告离婚，后以尚需收集证据为由撤诉，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告虽同意离婚，但要求原告给予一定的经济补偿，因原告无力负担补偿金而未达成协议。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告袁某当庭出示的原、被告身份证复印件，原、被告三子女常住人口登记卡，证人刘某甲、贾某、牟某某、尹某某、祝某、张某甲、张某乙、韦某某、刘某乙的证言，古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第3709号民事裁定书等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但1994年2月1日前，原、被告已符合结婚的实质要件，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，应认定原、被告的婚姻为事实婚姻。由于原告主张原、被告因感情不和于2009年4月起分居，而被告自认与原告因感情不和于2012年3月起分居。以被告自认的开始分居时间起算，原、被告因感情不和分居已满两年，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，判决如下：
原告袁某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一五年九月十六日
书记员 李 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00090号
原告杜某某，男，1963年1月21日出生，汉族，农民工，初中文化，，住太白县青年南路。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者，特别授权。
被告任某某，女，1975年7月27日出生，汉族，无业，高中文化，住河南省洛阳市涧西区高新侯天路。
委托代理人黄振印，男，1978年7月6日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住河南省柘城县尚寨乡荣堂村委会，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区唐宫路**号洛玻写字楼。
负责人赵松淼，任公司经理。
委托代理人周勇，男，1973年9月6日出生，汉族，大学文化，住宝鸡市渭滨区清姜东二路建光北区，系该公司法律顾问，特别授权。
原告杜某某与被告任某某、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“洛阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅西明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，白军利驾驶第一被告所有的在第二被告处投有交强险和商业险的豫CC56**／豫CC0**重型半挂牵引车，在眉太线68Km与原告驾驶的陕CH23**号普通摩托车发生擦挂，致原告受伤、摩托车受损。太白县交警大队认定第一被告雇佣驾驶员白军利负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在太白县医院住院41天，诊断为左肩锁关节脱位等。2013年3月27日宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。2013年4月9日至4月20日，原告因本次交通事故导致外伤性癫痫，在太白县医院住院治疗11天，同时查出推基底动脉供血不足，花费医疗费2936.25元，同时产生护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等费用，因癫痫增加后续治疗费20000元。现请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失72685.5元，当庭又增加25660.55元；2、判令第二被告洛阳太平洋保险公司在交强险、商业险限额内赔偿上述费用。
被告任某某辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，对赔偿项目中不合理的部分应当剔除。
被告洛阳太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。原告部分费用计算不合理且过高。对增加的后续治疗费，因为是超过举证期限提出的，应当另案处理。
经审理查明，2012年12月19日19时55分许，驾驶人白军利驾驶豫CC56**／豫CC0**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶，当行驶到眉太线68Km处超越前方同向原告杜某某驾驶的正在左转弯的陕CH23**号普通二轮摩托车时，两车发生擦挂，造成原告杜某某受伤、陕CH23**号普通二轮摩托车受损。原告杜某某当即被送往太白县医院住院治疗41天，诊断左肩锁关节脱位，腰1椎体压缩性骨折等，医嘱要求：二级护理，留陪人，出院后休息3周，一月后复查，花费住院医疗费5578.34元，门诊医疗费元，被告任某某垫付5893元医疗费和300元床位费。2013年1月4日太白县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人白军利负这起交通事故的主要责任，杜某某负次要责任。2013年3月27日宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，鉴定费800元。2013年4月9日原告杜某某以外伤性癫痫、椎基底动脉供血不足，在太白县医院住院11天，花费住院医疗费2835.65元、门诊医疗费100.6元。医嘱要求二级护理。
另查，被告任某某所有的豫CC56**／豫CC0**挂号重型普通货车在被告洛阳太平洋保险公司投有一份交强险和一份60万元的商业险，保险期限为2012年11月10日至2013年11月9日。
2013年1月31日，原告杜某某的二轮摩托车受损后，花费修理费420元。
原告杜某某系宝鸡泰安建筑工程有限责任公司技术工人，2013年9月至11月的工资分别为4600元、4050元、4050元，月平均工资4233元，日平均工资141.1元。
上述事实有原、被告的陈述，车辆行驶证、太白县公安局交通警察大队（2012）第450号交通事故认定书，住院病案、医疗费收据、诊断证明、身份证、工资证明、修理费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产造成损失的，应当承担赔偿责任。车辆驾驶人白军利因超速行驶、操作不当负此次事故的主要责任，车辆所有人任某某对原告的损害结果应负主要赔偿责任。原被告双方对太白县交警大队的《交通事故认定书》中的责任划分均无异议，本院予以采信。因被告任某某的车辆在被告洛阳太平洋保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由该公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按照保险合同予以赔偿，剩余部分按照责任承担。原告杜某某要求被告赔偿第一次住院医疗费292.5元（不包括任某某垫付的5893元医疗费和300元床位费）、住院伙食补助费1230元，被告无异议，应予支持；原告要求被告赔偿护理费白天3280元、夜间2870元，被告有异议，按照医嘱和司法解释，支持3280元；原告要求被告赔偿误工费21328元，被告有异议，应按照原告持续误工至定残前一日计算为97天，每天133.3元（原告的日平均工资为141.1元），支持12930.1元；原告要求被告赔偿交通费975元、伤残赔偿金36490元、车辆修理费420元、鉴定费800元，被告无异议，应予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，被告有异议，按照原告的伤残等级、被告的过错程度及当地的生活水平，支持1000元。原告要求被告赔偿第二次住院医疗费2936.25元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费1466.3元、交通费48元，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，根据原告的陈述、医院的诊断证明及病历和原告的病情，可以认定，应予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费20000元，被告有异议，因无医院的诊断证明及相关鉴定报告，待实际发生后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后一月内在交强险责任范围内赔偿原告杜某某第一次住院医疗费292.5元、住院伙食补助费1230元、护理费3280元、误工费12930.1元、交通费975元、伤残赔偿金36490元、车辆修理费420元、精神抚慰金1000元；赔偿原告杜某某第二次住院医疗费2936.25元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费1466.3元、交通费48元，以上合计62278.15元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1610元，减半收取805元、鉴定费800元，由被告任某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 梅西明
二〇一三年六月二十四日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00090号
原告杜某某。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
被告任某某。
委托代理人黄某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵某某，任公司经理
委托代理人周某某，系该公司法律顾问。
原告杜某某与被告任某某、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“洛阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅西明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，白某某驾驶第一被告所有的在第二被告处投有交强险和商业险的豫CC56**／豫CC0**号重型半挂牵引车，在眉太线68Km与原告驾驶的陕CH23**号普通摩托车发生擦挂，致原告受伤、摩托车受损。太白县交警大队认定第一被告雇佣驾驶员白某某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在太白县医院住院41天，诊断为左肩锁关节脱位等。2013年3月27日宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。2013年4月9日至4月20日，原告因本次交通事故导致外伤性癫痫，在太白县医院住院治疗11天，同时查出椎基底动脉供血不足，花费医疗费2936.25元，同时产生护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等费用，因癫痫增加后续治疗费20000元。现请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失72685.5元，当庭又增加25660.55元；2、判令第二被告洛阳太平洋保险公司在交强险、商业险限额内赔偿上述费用。
被告任某某辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，对赔偿项目中不合理的部分应当剔除。
被告洛阳太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。原告部分费用计算不合理且过高。对增加的后续治疗费，因为是超过举证期限提出的，应当另案处理。
经审理查明，2012年12月19日19时55分许，驾驶人白某某驾驶豫CC56**／豫CC0**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶，当行驶到眉太线68Km处超越前方同向原告杜某某驾驶的正在左转弯的陕CH23**号普通二轮摩托车时，两车发生擦挂，造成原告杜某某受伤、陕CH23**号普通二轮摩托车受损。原告杜某某当即被送往太白县医院住院治疗41天，诊断为左肩锁关节脱位、多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤、腰1椎体压缩性骨折等，医嘱要求：二级护理，留陪人，出院后休息3周，一月后复查，花费住院医疗费5578.34元，门诊医疗费1639.9元，被告任某某垫付5893元医疗费和300元床位费。2013年1月4日太白县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人白某某负这起交通事故的主要责任，杜某某负次要责任。2013年3月27日宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，鉴定费800元。2013年4月9日原告杜某某以外伤性癫痫、椎基底动脉供血不足，在太白县医院住院11天，花费住院医疗费2835.65元、门诊医疗费100.6元，医嘱要求二级护理。
另查，被告任某某所有的豫CC56**／豫CC0**挂号重型普通货车在被告洛阳太平洋保险公司投有一份机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和两份限额为60万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），保险期限为2012年11月10日至2013年11月9日。
2013年1月31日，原告杜某某的二轮摩托车受损后，花费修理费420元。
原告杜某某系宝鸡泰安建筑工程有限责任公司技术工人，2013年9月至11月的工资分别为4600元、4050元、4050元，月平均工资4233元，日平均工资141.1元。
上述事实有原、被告的陈述，车辆行驶证、太白县公安局交通警察大队（2012）第450号交通事故认定书，住院病案、医疗费收据、诊断证明、身份证、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司出具的证明及工资证明、修理费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产造成损失的，应当承担赔偿责任。车辆驾驶人白某某因超速行驶、操作不当负此次事故的主要责任，车辆所有人任某某对原告的损害结果应负主要赔偿责任。原被告双方对太白县交警大队的《交通事故认定书》中的责任划分均无异议，本院予以采信。因被告任某某的车辆在被告洛阳太平洋保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按照保险合同予以赔偿，剩余部分按照责任承担。原告杜某某要求被告赔偿第一次住院医疗费292.5元（不包括任某某垫付的5893元医疗费和300元床位费）、住院伙食补助费1230元，被告无异议，应予支持；原告要求被告赔偿护理费白天3280元、夜间2870元，被告有异议，按照医嘱和司法解释，支持3280元；原告要求被告赔偿误工费21328元，被告有异议，应按照原告持续误工至定残前一日计算为97天，每天133.3元（原告的日平均工资应为141.1元，原告请求每天133.30元），支持12930.1元；原告要求被告赔偿交通费975元、伤残赔偿金36490元、车辆修理费420元、鉴定费800元，被告无异议，应予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，被告有异议，按照原告的伤残等级、被告的过错程度及当地的生活水平，支持1000元。原告要求被告赔偿第二次住院医疗费2936.25元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费1466.3元、交通费48元，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，根据原告的陈述、医院的诊断证明及病历和原告的病情，可以认定，应予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费20000元，被告有异议，因无医院的诊断证明及相关鉴定报告，应待实际发生后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后一月内在交强险责任限额范围内赔偿原告杜某某第一次住院医疗费292.5元、住院伙食补助费1230元、护理费3280元、误工费12930.1元、交通费975元、伤残赔偿金36490元、车辆修理费420元、精神抚慰金1000元；赔偿原告杜某某第二次住院医疗费2936.25元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费1466.3元、交通费48元；以上合计62278.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1610元，减半收取805元、鉴定费800元，由被告任某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 梅西明
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭军伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第308号
原告朱坤平，女，汉族。
委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所工作者。
被告刘宏涛，男，汉族，无职业。
原告朱坤平因与被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉虹到庭参加诉讼，被告刘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤平诉称，原告与被告的岳母是朋友，2012年4月25日被告岳母张XX带被告到原告家，从原告处借款15000元，称为被告偿还以前的银行贷款，约定月利率1%。后经原告多次索要，被告及其岳母均未偿还，原告起诉要求被告刘宏涛偿还借款本金15000元，自2012年4月25日至2015年7月24日期间为39个月，按月利率1%计算利息为5850元，本息合计20850元。自2015年7月25日至法院判决生效之日期间的利息原告放弃。
被告刘宏涛未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1．借条1份，内容为，今欠“朱昆萍”15000元整，利息一分，年底还清。落款日期2012年4月25日，欠款人刘宏涛，保人张XX。证明2012年4月25日被告刘宏涛从原告处借款15000元，月利率为1%；
2．证人张XX的证言，内容为，原告是证人邻居的女儿，被告刘宏涛原来是证人的女婿，刘宏涛为了还银行的贷款，让证人帮着借钱，证人领着刘宏涛到原告处借钱，原告把钱借给刘宏涛，刘宏涛给原告出具借条，后原告多次找被告要钱，证人也帮着原告多次要钱，被告一直未还。借条上记载的“朱昆萍”与原告朱坤平系同一人。
被告刘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告刘宏涛未提供证据。
对证据的评析与认定：
原告提供的证据1、2，互相佐证，能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告的父母与张XX是多年的邻居，张XX曾是被告的岳母，被告为偿还银行贷款，于2012年4月25日由张XX领着被告到原告家，从原告处借款15000元，约定月利率1%，被告刘宏涛给原告出具了借条1份。后经原告多次索要，该笔欠款至今未还。原告起诉要求被告给付的利息数额为：借款本金15000元，自2012年4月25日至2015年7月24日期间为39个月，按月利率1%计算利息为5850元，自2015年7月25日至法院判决生效之日期间的利息原告放弃。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宏涛因偿还贷款，由张XX出面到原告家帮助借款，原告将钱借给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽未约定返还借款的期限，但事后原告多次向被告主张，要求偿还借款，被告至今仍未偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；原告按双方约定的利率计算的利息数额，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏涛给付原告朱坤平借款本金15000元，自2012年4月25日至2015年7月24日期间39个月的利息5850元，合计20850元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告刘宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 李蟪池
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7013号
原告：周仕坤，男，1988年12月30日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：彭俊霞，系汝州市法律援助中心律师。
被告：周延高，男，1987年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：周好芳，女，汉族，1987年10月24日生，住河南省汝州市。
原告周仕坤与被告周延高、周好芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告周仕坤及其委托诉讼代理人彭俊霞、被告周延高、周好芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕坤诉称，原被告系同村村民，两家因十几年前交换土地产生矛盾，2017年3月7日，被告周延高、周好芳及其母亲杜果娃到争议土地处强行要将该地块耕种，两家因此再次发生冲突，在此过程中，被告周延高驾驶手扶拖拉机将原告撞倒，致使原告受伤，而被告周好芳上前与原告厮打，原告报警后，寄料镇派出所前来处理才避免原告受到进一步伤害，事后原告被送往汝州市人民医院住院治疗，经诊断为左小腿软组织挫裂伤，额面部多发擦伤，期间被告未支付任何费用，住院治疗6天后原告因无力支付医疗费无奈出院回家休养，事发后，经寄料镇派出所多次组织原告与被告家属进行调解，被告拒绝进行赔偿，根据侵权责任法相关规定，原告具状起诉，要求依法判令被告支付医疗费、护理费等共计6000元。
被告周延高辩称其不同意赔偿，我没有和原告打架，原告的伤情是原告自己导致的，另外原告所说我开手扶拖拉机将他撞到，我没有撞倒他。
被告周好芳辩称我不同意赔偿，周延高没有开手扶拖拉机撞原告，这是我亲眼所见。
经审理查明：2017年3月7日13时许，汝州市寄料镇北周庄堡洼村村民周占社与杜果娃两家人因十几年前交换土地，现两家又发生冲突。在冲突中，周仕坤、余小燕、周好芳等双方身上均有轻微伤情。原告周仕坤受伤后被送往汝州市人民医院住院治疗，在该院原告周仕坤被诊断为：1、左小腿软组织挫裂伤；2、左额顶部头皮血肿；3、额面部多发擦伤，原告共计住院治疗6天，共计花费医疗费2664.44元。
另查明，2017年3月10日，受汝州市公安局寄料派出所委托，河南省汝州市公安局刑事科学技术室做出（汝）公（伤）鉴（法医）字【2017】0203号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告周仕坤的损伤程度属轻微伤。
2017年3月12日，汝州市公安局对被告周延高的询问笔录中，周延高自述因土地问题发生打架，当时打架动手的人有周仕坤及其妻子小燕，周好芳被打的时候好像还手了。
2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35000元/年。
以上事实有身份证、诊断证明、票据、汝州市公安局寄料派出所证明、汝州市公安局询问笔录、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权利不得受任何侵害。双方因琐事发生争吵后，理应通过合法途经予以解决。本案中，原告周仕坤与被告周延高、周好芳因两家土地问题发生冲突，双方在冲突中致使周仕坤受伤，导致原告受伤住院。结合原告周仕坤提交的证据及本院调取的汝州市公安局对被告周延高、周好芳的询问笔录可以看出，原告受伤与被告周好芳有一定的关系，故周好芳应对原告的损失承担赔偿责任。原告周仕坤的损失有：1、医疗费2664.44元；2、护理费559.26元(34025元/年÷365×6天)；3、误工费575.34元（35000元÷365×6）元，因原告周仕坤未提供工资收入的相关证明，故应以弄、林、牧、渔业收入标准计算为宜；4、住院伙食补助费180元（30元×6天）；5、营养费60元（10元×6天）；6、交通费，本院酌定100元，上述费用共计4138.04元。因本案中，原告对双方责任的大小没有充分的证据予以证实，原被告双方因琐事发生矛盾后，应通过合法的途径予以解决，而不是相互殴打，诉诸于武力，因原被告双方对该次事件的发生均存在过错，故本院酌定原被告双方对本次事件所产生的法律后果应各承担一半的法律责任，故被告周好芳应赔偿原告周仕坤2069.02元。原告周仕坤其他的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周好芳于本判决生效后十日内赔付原告周仕坤各项损失人民币共计2069.02元。
二、驳回原告周仕坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周仕坤、被告周好芳各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李杉杉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1330号
原告：关文海，住广州市越秀区。
原告：陈燕文，住广州市荔湾区。
委托代理人：何雁英、朱超彬，广东宏力律师事务所律师、实习律师。
被告：MOLLISONLIMITED（摩利臣有限公司），公司编号：0134848，住所地：香港湾仔。
第三人：广东安居房产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：郑佳。
本院在审理原告关文海、陈燕文诉被告MOLLISONLIMITED（摩利臣有限公司）、第三人广东安居房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告关文海、陈燕文向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关文海、陈燕文撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）由原告关文海、陈燕文负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 孟 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢健华
马晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1792号
原告康玉诚。
原告彭天太。
原告姚勤。
原告徐标。
原告孙斌超。
原告陈奇峰。
被告杭州近湖物业管理有限公司。
法定代表人叶飚。
委托代理人宋子良。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司。
法定代表人蔡立斌。
委托代理人罗煜。
原告康玉诚、彭天太、姚勤、徐标、孙斌超、陈奇峰（以下简称“原告”）为与被告杭州近湖物业管理有限公司（以下简称“近湖物业公司”）、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称“华润超市”）恢复原状纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告康玉诚、彭天太、姚勤、徐标、孙斌超、陈奇峰，被告近湖物业公司的委托代理人宋子良，被告华润超市的委托代理人罗煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系拱墅区云河大厦小区物业所有人。本小区属投资型单身公寓，90%以上业主靠出租收益弥补因物价逐年上涨的日常生活家庭开支，对云河大厦竣工交付十年来所发生的一系列涉及自身权益的重大变故在事先都未收到相关征求（表决）意见单，事后虽知道自己的权益已被某些人所违法代表了，也只能表示无奈。近几年小区的居住品质、环境不断下降，在查寻原因的过程中，原告于2013年6月份通过“12345”网上信访，在近湖物业公司取到了两被告于2011年1月26日私下秘密订立的“华润万家（云河店）物业管理服务临时合同”（以下简称“临时合同”）。原告发现“临时合同”第二条第4款中，被告近湖物业公司擅自将云河大厦A、B座立面广告位、牌供被告华润超市免费使用，并承诺不再收取任何费用。事后经原告进一步查证，被告华润超市在2012年9月将A、B座立面广告位、牌以年租金260000元的几个出租给了杭州泰信广告公司进行获利。原告认为，物业共用部位、共用设施设备是全体业主共有，业主和物业公司不能擅自占用，两被告擅自占用、处分A、B座立面外墙共有部分在A、B座立面设立广告位、牌进行营利活动，其行为未经业主大会表决同意，是违法无效的，被告近湖物业公司的行为直接给业主造成了业权收益的认为流失和严重损失，被告华润超市每年非法获利超过了其应缴物业费，严重侵害了原告的利益。请求法院判令：1、确认两被告于2011年1月26日所订立的“华润万家（云河店）物业管理服务临时合同”中第二条第4款中所约定的“第一被告将云河大厦物业区域内A，B座立面广告位、牌供第二被告免费使用，第一被告不再向第二被告收取任何费用”之条款违法无效，并判令第二被告立即拆除A，B座立面广告位／牌和支架，恢复建筑物原状；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告近湖物业公司辩称：被告与华润超市签订的《华润万家（云河店）物业管理服务临时合同》，是双方当事人真实意思表示，且征得云河大厦业委会同意。第二条第4项内容不违反《中华人民共和国合同法》关于无效合同的规定，是合法有效的。也符合国务院《物业管理条例》、《浙江省物业管理条例》的规定。原告诉请确认两被告于2011年1月26日所订立的《华润万家（云河店）物业管理服务临时合同》第二条第4项约定无效无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告华润超市辩称：同意近湖物业公司的答辩意见，物业临时协议是经过了业委会的认可的批准，并且是双方真实意思表示，合法有效。2、关于华润万家对所涉诉的建筑外墙的使用权，权利来源的过程陈述如下：在2002年，华润万家与开发商签订的商品房买卖合同当中第16条第二款专门注明了该商品房所在楼宇的外墙面归全体业主所有其中地上1-3层的外墙归买受人所有，该条款在物权法出台前，同样合法有效。因此，被2依法依约行使了自己的权利，对云河大厦1-3层的外墙面进行了装饰和使用。在当时，业委会尚不存在，业委会成立后，我方也依法争取了业委会的意见，获得了业委会的批准。因此无论是从商品房买卖之初到连续使用至今，我们的权利都是合法有效的。至于现在外墙面广告被行政部门下令撤除，原因不在于被告无权使用，而是因为杭州市对于户外广告的规格、形式有了新的规划意见和要求。要求我们进行相应整改。因此被告有权使用本案所涉及的广告位。至于如何使用，如何收费，是被告自己的问题，是使用方式的问题。因此被告认为原告诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经查，原告与被告华润超市均是云河大厦业主。2008年1月12日，被告近湖物业公司与杭州市拱墅区云河大厦业主委员会签订了《云河大厦物业管理区域物业服务合同》，被告近湖物业公司为云河大厦全体业主和物业使用人提供物业服务，服务期限为三年，自2008年1月12日至2011年1月12日。服务期限届满后，双方又签订了《云河大厦物业管理服务临时合同》，约定服务期限自2011年1月22日始截止至云河大厦物业管理服务选聘工作结束之时。2011年1月26日，被告近湖物业公司与被告华润超市签订《华润万家（云河店）物业管理服务临时合同》，其中第二条第4款中约定：乙方超市（华润超市）正前方广场和A、B座立面广告位、牌由乙方免费使用；甲方（近湖物业公司）不向乙方收取任何费用。云河大厦业主委员会（第二届）于2012年7月25日届满，新一届业主委员会至今尚未选举产生。
本院认为，原被告双方发生的纠纷属于因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。云河大厦A、B座立面属于全体业主所有，原告维护的不仅仅是自己的权益，而是全体业主的共同权益。为维护业主的共同权益，应由业主委员会依照法律规定或者经过业主大会授权，以自己的名义提起诉讼。而云河大厦目前未依法成立业主委员会，原告作为业主，应经过业主大会授权才可以以自己的名义提起诉讼。而本案中的原告缺乏相关授权依据，故原告在本案中不具有原告主体资格，即原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康玉诚、彭天太、姚勤、徐标、孙斌超、陈奇峰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于雷
二〇一三年十二月十六日
代书记员 高婧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第434号
申请执行人陈锦秀，女，1972年7月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈建华，男，1979年10月28日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈锦秀与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈建华应分期偿还申请执行人陈锦秀借款25000元。申请执行人于2014年8月15日申请强制执行。本院立案后，决定由主执人王捷执行。
本院于2014年8月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向梅花镇村民委员会、中国农业银行长乐市支行等二十家金融机构、长乐市国土资源局、长乐市公安局、长乐市民政局等相关部门调查，查明如下事实：被执行人陈建华已于2010年12月离婚，其长期不在住所地居住，在住所地无建房；其在上述二十家金融机构无存款，亦无车辆；其未持有护照。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有梅花镇梅东村村民委员会出具的证明、银行查询回执、调查地籍档案函、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人陈建华无可供执行的财产，本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1203号民事调解书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8474号
原告：卢益帆，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：刘金贵，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告卢益帆与被告刘金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告刘金贵下落不明于2017年10月19日转为普通程序并另行组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告卢益帆到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢益帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款12223元，并支付自2014年3月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购进电脑横机需要的机头纱，原告自2013年3月份起分七次送货给被告，合计货款23223元，期间被告只支付过纱款11000元，余下的12223元迟迟没有向原告支付，2014年3月23日经双方对账后被告向原告提供一份欠款凭据并同时口头承诺尽快付清货款。后原告向被告几次索要无果，都被无理拒付。
被告刘金贵未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了由原告开具、由被告签收的《送货单》七份、《对账单》一份。被告刘金贵未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定，2015年10月24日起，中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告间的买卖系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在接受原告提供的买卖后，即负有按照双方约定的期限支付相应价款的义务。故被告未按约定的期限履行支付货款义务，应承担支付利息的违约责任。因双方未约定付款期间，故原告可以随时要求被告支付，并可以自主张权利的2017年9月28日起要求被告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。现原告主张从对账之日起，即自2014年3月23日起至付清之日止对货款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于法无据。
综上，原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持；不合理部分本院依法予以驳回。因被告刘金贵经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金贵于本判决生效后十日内支付卢益帆货款12223元，并赔偿该款自2017年9月28日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
二、驳回原告卢益帆的其余诉讼请求。
案件受理费156元，由原告卢益帆负担6元，被告刘金贵负担150元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 李成城
二〇一八年一月十九日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川1502刑初219号
自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某，女，1957年8月10日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族。
被告人曹某，男，1963年8月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某以被告人曹某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2016年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程某某于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人程某某的撤诉申请确系自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 肖必春
审判员 邹咏梅
审判员 涂开英
二〇一六年六月三十日
书记员 杨映珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川1502刑初219号自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某，女，1957年8月10日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族。被告人曹某，男，1963年8月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族。自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某以被告人曹某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2016年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程某某于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，自诉人程某某的撤诉申请确系自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人程某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判长  肖必春审判员  邹咏梅审判员  涂开英二〇一六年六月三十日书记员  杨映珍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00080号
罪犯王雷。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月24日，灌云县人民法院作出（2011）灌少刑初字第0228号刑事判决，认定王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月28日至2022年7月27日），并处罚金3万元，退赔经济损失26600元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1542号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月27日止）。该犯现已实际执行三年四个月十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1176号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王雷的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2232号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，女，1966年5月23日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月24日19时许，被告人赵×在北京市朝阳区金盏乡马各庄村其经营的成人用品店内，以人民币60元的价格向他人销售“速勃延时王”1盒，被公安机关当场抓获归案。后从其店内起获“硬到底”10盒、“蚁力神”10盒、“金枪不倒”3盒。经鉴定，上述物品中均含有西药成分西地那非。现上述物品扣押在案。
案在本院审理期间，被告人赵×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、刘×、徐×、胡×的证言、现场及物证照片、检测报告、搜查笔录、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之“速勃延时王”一盒、“硬到底”十盒、“蚁力神”十盒、“金枪不倒”三盒（均扣押于北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年八月五日
书记员 张蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民字3786号
原告贾法生，男，汉族，1944年11月11日出生，住涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告张乐乐，男，汉族，1988年7月28日出生，住涿州市清凉寺区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人：张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，系该公司员工。
原告贾法生诉被告张乐乐，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾法生的委托代理人康玉艳、被告张乐乐及被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司到庭参加诉讼，提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日17时30分许，被告张乐乐驾驶京Ｑ×××××小型普通客车，沿华阳路由东向西行驶至长岭村路口时，与由北向南行走的原告撞到在地,导致原告受伤,经涿州市公安交通管理大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。另查，被告驾驶肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险和第三者商业保险。原告受伤住院，自己垫付了医疗费用，因原被告对赔偿金不能达成协议，依法向本院提起诉讼。
被告张乐乐辩称，对本案事实认可，在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和第三者商业险，并向原告垫付了7000元医疗费，本案肇事车辆在保险期限内，对原告合理的诉求同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称,请法院依法核实交通事故的经过核实肇事车辆的行车本及驾驶证的信息,以确定本案是否属于保险理赔的范围,如属保险理赔范围,我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内按照责任比例进行赔偿,保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月7日17时30分许，被告张乐乐驾驶京Ｑ×××××小型普通客车，沿华阳路由东向西行驶至长岭村路口时，将由北向南行走的原告撞到在地,导致原告受伤,经涿州市公安交通管理大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。另查，被告驾驶肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险和第三者商业保险，被告张乐乐垫付医疗费6500元，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司垫付10000元（不在诉求之内）事故发生时在保险期间内。
原告能够认定的损失有：医疗费22877.08元，护理费6045元（住院32天+门诊3天+出院30天=65天×居民服务业每天93元）；住院伙食补助费3500元（100/天×35天）；营养费3250元（50/天×65天）交通费560元，伤残赔偿金66949.12(26152元×8年×32%（八级、九级）)，精神损失费10000元，委托鉴定费100元，伤残鉴定费800元；以上各项损失共计114081.2元。
另查，被告张乐乐驾驶的京Ｑ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和第三者商业保险，发生事故时在保险期间内，被告张乐乐垫付医疗费6500元，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司垫付10000元。
上述事实，有原告提供的责任认定书一份，原告身份证复印件一份，保险单一份，诊断证明一份，住院病历一份，门诊病历三份，用药明细一份，医疗费票据，司法鉴定意见书一份、委托鉴定票价一份、交通费票据。原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生事实清楚，保险合同内容合法有效，原告有权向被告索赔，原告的各项损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（已垫付不在诉求内），护理费6045元，住院伙食补助费3500元，伤残赔偿金66949.12元，共计76494.12元；超出部分由第三者商业险赔偿，即27587.08元（114081.2元-10000元-76494.12元）以上共计104081.2元，对原告主张的合理损失应予支持。被告张乐乐垫付6500元医疗费用包含在原告诉请范围内，应在保险公司理赔后予以返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失103181.2元。
二、被告张乐乐承担委托鉴定费100元，伤残鉴定费800元。
三、原告贾法生待保险公司理赔后返还被告张乐乐垫付医疗费6500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2716元，由被告张乐乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1605号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：陆暖基，男，1956年10月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告陆暖基信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告陆暖基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆暖基归还原告信用卡透支金额17238.08元(其中本金13922.44元、利息2529.85元、滞纳金785.79元，以上计算截止至2017年5月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陆暖基于2015年1月28日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号为62×××76，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2015年10月5日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，仅部分按期归还。截止2017年5月19日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额17238.08元(其中本金13922.44元、利息2529.85元、滞纳金785.79元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告陆暖基未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陆暖基放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户信息明细、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陆暖基使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告陆暖基归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆暖基于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额17238.08元(其中本金13922.44元、利息2529.85元、滞纳金785.79元，以上计算截止至2017年5月19日,之后的本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费231元，公告费700元，共计931元（原告已预交），由被告陆暖基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十月十六日
代书 记员 周 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执451号
申请人郭铁光，男，汉族，1974年3月7日出生，无业。
被执行人李亚娟，女，汉族，1979年8月16日出生，工人。
被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司。
2017年7月20日本院受理了郭铁光申请执行李亚娟、黑龙江省峰辉路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执451号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月一日
书记员 李冬雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1533号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何海航（曾用名何智龙），男，1998年9月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人林明轩，福建正实律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1430号起诉书指控被告人何海航犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人何海航及其辩护人林明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
同案人郑泽良与买毒人员余某经微信联系，约定同案人郑泽良以人民币9000元向余某贩卖50克甲基苯丙胺（冰毒）。之后，同案人郑泽良雇请被告人何海航将毒品送到福清市区交给余某。2016年9月18日20时许，被告人何海航从福清市龙田镇将一盒用手机壳装着的44.7克甲基苯丙胺送到福清市音西街道冠发酒店附近将该盒甲基苯丙胺放到在路边等候的余某的车上后，准备离开现场时当场被侦查人员抓获，上述用手机壳装着的一包44.7克甲基苯丙胺也当场被侦查人员扣押。经福建正中司法鉴定所鉴定，上述被扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何海航违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计44.7克，其行为触犯了刑法第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。当庭认定被告人何海航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照刑法第二十七条的规定，应当予以从轻或减轻处罚，并建议对被告人何海航判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何海航对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人辩护称，被告人何海航主观犯意不明确，不知所送手机盒中物品是毒品，其多次供述笔录存在诱供可能；其受人指使运输毒品、主观恶性较小且在公安机关控制下交易，应认定为运输毒品罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
同案人郑泽良与买毒人员余某经微信联系，约定同案人郑泽良以人民币9000元向余某贩卖50克甲基苯丙胺（冰毒）。之后，同案人郑泽良雇请被告人何海航将毒品送到福清市区交给余某。2016年9月18日20时许，被告人何海航从福清市龙田镇将一盒用手机壳装着的44.7克甲基苯丙胺送到福清市音西街道冠发酒店附近将该盒甲基苯丙胺放到在路边等候的余某的车上后，准备离开现场时当场被侦查人员抓获，上述用手机壳装着的一包44.7克甲基苯丙胺也当场被侦查人员扣押。经福建正中司法鉴定所鉴定，上述被扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何海航在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人余某、张某的证言、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、福建正中司法鉴定所司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、指认照片、微信聊天记录、银行流水清单、毒品照片、被告人何海航在侦查阶段的供述、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海航违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计44.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何海航到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何海航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。涉案交易在公安机关控制下交易，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的其主观犯意不明确、存在诱供可能、应认定为运输毒品罪等辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；提出的其受人指使，在公安机关控制下交易、建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何海航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何海航的刑期自2016年9月9日起至2025年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 俞陕峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4661号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：段建军，男，1962年8月1日出生。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告段建军、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告段建军立即偿还其行的个人住房借款本息共计588553.63元；2、被告成城公司、王永峰对被告段建军上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2000年1月20日，其行与被告段建军签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告段建军发放个人住房贷款88.4万元，用于被告段建军购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-A号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告段建军之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告段建军为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号23-A号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告段建军借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告段建军及其妻荆李娟在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告段建军未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约82个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告段建军还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计588553.63元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称2000年1月20日与被告段建军签订的《个人住房借款合同》，约定向被告段建军发放个人住房贷款88.4万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-A号房屋一套（建筑面积为210.6平方米），期限为15年；与被告段建军签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告段建军购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-A号房屋的全部权益抵押给原告；与被告段建军签订的《西安市房地产抵押合同》，段建军同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-A号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告段建军的担保人，对段建军的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告段建军及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告段建军等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非段建军所签，被告段建军等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到段建军个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告段建军不知情的情况下，以段建军个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费9685元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2625号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：朱玉华。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人朱玉华物业服务合同纠纷一案中，被执行人朱玉华己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2768号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 小 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7307号
原告：宁波蒙斯嘉丽服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人：虞海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路与园区路交叉。
法定代表人：陈夏妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：邱忠明，男，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告宁波蒙斯嘉丽服饰有限公司与被告宁波金乾服饰有限公司、邱忠明加工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波蒙斯嘉丽服饰有限公司的委托诉讼代理人冯亚刚、被告宁波金乾服饰有限公司的委托诉讼代理人庄允伟、被告邱忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波蒙斯嘉丽服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波金乾服饰有限公司立即付清加工款18000元，被告邱忠明承担连带偿还责任。事实和理由：2016年初原告和被告宁波金乾服饰有限公司曾有坯布加工业务往来，至2016年7月9日被告宁波金乾服饰有限公司尚欠原告加工费18000元，被告开具给原告票面金额为18000元、日期为2016年7月13日的转账支票一份，被告邱忠明承诺如该转账支票不能按时兑付就由其担保付款。可事后该转账支票不能兑付被银行退票。无奈之下，原告只能诉至法院。
被告宁波金乾服饰有限公司答辩称：原告与本被告之间存在加工合同关系，被告确实尚欠原告加工款18000元。但被告从原告处加工布料，经过染色存在质量问题，导致被告被客户退回订单，损失600000元。该损失应先抵扣尚欠原告的货款，然后被告再保留追偿的权利。
被告邱忠明答辩称：担保是属实的，但是本被告不知道转账支票不能兑付，本被告是在与被告宁波金乾服饰有限公司的老板娘联系之后确实没有问题才签字的。
本院经审理认定事实如下：对于被告宁波金乾服饰有限公司尚欠原告加工款18000元，其开具给原告的支票被银行退票，被告邱忠明对此提供担保的没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有原告提供的结账单、担保书、转账支票为凭。
本院认为：原告与被告宁波金乾服饰有限公司的加工合同关系，事实清楚，证据充分，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告宁波金乾服饰有限公司尚欠原告加工款18000元的事实，依法有据，本院予以支持。被告邱忠明在案涉转账支票不能按时兑付的情况下对上述款项承担担保责任，现经查明转账支票不能按时兑付，被告邱忠明应对加工款18000元承担连带还款责任。被告宁波金乾服饰有限公司辩称交付的加工物存在质量问题要求对尚欠的加工款进行扣减，但在本案判决前其仍未向法庭提供证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波金乾服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波蒙斯嘉丽服饰有限公司加工款18000元；
二、被告邱忠明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邱忠明承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告宁波金乾服饰有限公司追偿。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告宁波金乾服饰有限公司、邱忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 笠