新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第244号
原告：加那尔*阿合米台（叶尔森*加那尔的父亲），男，哈萨克族，1972年3月9日出生，小学文化。
原告：阿依古丽*哈德力别克（叶尔森*加那尔的母亲），女，哈萨克族，1974年6月15日出生，小学文化。
二原告委托代理人：巴依尔，新疆新额律师事务所律师。
被告：王天保，男，汉族，1964年8月20日出生，初中文化。
委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
被告：张文生，男，汉族，1970年9月20日出生，初中文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市白碱滩支公司。
负责人：安民，该公司经理。
原告加那尔*阿合米台、阿依古丽*哈德力别克诉被告王天保、张文生、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市白碱滩支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由本院审判员郭飞适用简易程序，于2014年10月16日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告加那尔*阿合米台、阿依古丽*哈德力别克及二人委托代理人巴依尔、被告王天保及其委托代理人李宏、被告张文生到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加那尔*阿合米台、阿依古丽*哈德力别克诉称：2013年8月23日北京时间4时许，二原告之子叶尔森*加那尔驾驶的无号牌二轮摩托车沿217国道由西向东行驶至366公里加743米处时，与王天保驾驶的新B252**号货车相撞，造成叶尔森*加那尔死亡，摩托车乘车人巴合木拉提*哈得力别克受伤的交通事故。2013年9月28日，交警部门作出（2013）第8号责任认定书，认定王天保负事故的次要责任，叶尔森*加那尔负事故的主要责任。因王天保驾驶的新B252**号车在被告人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任；被告张文生是新B252**号货车车主，应与被告王天保承担连带责任。故诉至法院，要求被告按农村居民人均纯收入7296元／年标准，赔偿原告死亡赔偿金145920元（7296元／年×20年=145920元），赔偿丧葬费22320元（按44640元／年计算六个月）、赔偿原告因办理丧葬事宜产生的误工费，按124元／天，2人，每人7天计算共1736元（124元／天×2人×7天=1736元），合计169976元。其中被告人保公司在交强险范围内赔偿55000元；王天保赔偿剩余119746元的30%即34492.8元，被告张文生承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王天保辩称：对2013年8月23日发生交通事故的事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，因为叶尔森*加那尔是越线、醉酒驾驶，因交警部门的工作失误未对叶尔森的尸体进行酒精测试，叶尔森应承担事故的全部责任。因交警部门作出责任认定书时适逢国庆长假，长假后自己申请复核，交警部门以超过规定期限为由予以拒绝。另外，自己驾驶的车辆与叶尔森*加那尔驾驶的摩托车相撞后，自己在报警过程中，看见有三辆车从叶尔森*加那尔身上压过，还有一辆车将其拖行了一段距离，因此叶尔森*加那尔的死亡可能是其他原因所致。
被告张文生辩称，新B252**号车已经卖给王天保了，只是没有过户，自己不应承担赔偿责任，其他的答辩意见与王天保一致。
被告人保公司未到庭，开庭前提交的书面答辩状称：张文生所有的新B252**号车系我公司承保车辆，投保险种为交强险，保险单号为PDZA201265020000032458，保险期限自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生于保险期限内，且属于保险责任范围，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，另请法院考虑其他受害人巴合木拉提*哈得力别克的合法权益。请法院对原告的各项损失依法进行审查，作出公正判决。
经审理查明：2013年8月23日北京时间04时24分许，叶尔森*加那尔未取得机动车驾驶证驾驶无号牌FOSF1150-20C型普通二轮摩托车，以67公里每小时的速度沿217国道由西向东驶至366公里加743米处时，与王天保驾驶新B252**号“北京”牌低速普通货车，以63公里每小时的速度沿217国道由东向西行驶至此相撞肇事，造成无号牌FOSF1150-20C普通二轮摩托车驾驶人叶尔森*加那尔死亡，乘车人巴合木拉提*哈得力别克受伤，两车部分受损的死亡交通事故。
该起事故经克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩大队（以下简称交警部门）现场勘查、调查取证、检验及鉴定，于2013年9月28日作出克公交（白区）认字（2013）第8号道路交通事故认定书，认定叶尔森*加那尔驾驶机动车未靠右侧通行，未取得机动车驾驶证，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款和第八条之规定，负事故的主要责任；王天保驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，驾驶机动车载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款和第四十八条第一款的规定，负事故的次要责任；巴合木拉提*哈得力别克无责任。
受害人叶尔森*加那尔是新疆托里县农业家庭户口，原告加那尔*阿合米台，阿依古丽*哈德力别克的户口均为新疆托里县农业家庭户口。
新B252**号“北京”牌低速普通货车登记在被告张文生名下，在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期间内。
庭审中，原告与此次交通事故的另一受害人巴合木拉提*哈得力别克就被告人保公司应在交强险范围内赔偿的120000元赔偿金达成协议：原告受偿死亡伤残赔偿限额110000元中的55000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、《常住人口登记卡》、《户口注销证明》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据证实，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、此次交通事故各方当事人的责任划分及比例；二、叶尔森*加那尔的死亡是否系此次交通事故所致；三、被告张文生应否对原告的损失与王天保承担连带赔偿责任。
根据原、被告的当庭陈述，举证、质证情况综合分析认定如下：
一、关于此次交通事故各方当事人的责任划分及比例。
本院认为，此次交通事故经交警部门现场勘查、调查取证、检验、鉴定后，确定叶尔森*加那尔存在未靠右侧通行，未取得机动车驾驶证，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，应负事故的主要责任；王天保存在驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，驾驶机动车载物超过核定载质量的违法行为，应负事故次要责任的认定意见，符合客观事实及相关法律规定，应予采信。王天保提出叶尔森*加那尔还存在醉酒驾驶，应负事故全部责任的意见。根据本院调取的交警部门的卷宗材料，无法证实叶尔森*加那尔存在醉酒驾驶；王天保以事故现场有酒瓶碎片证实叶尔森*加那尔存在醉酒驾驶的意见，本院认为依据事故现场的酒瓶碎片不能当然推断出叶尔森*加那尔存在醉酒驾驶的事实，即两者之间没有必然联系，故对王天保的该意见不予采信。对王天保提出其驾驶的车辆不存在机件不符合技术标准的意见，本院认为，根据交警部门作出的新交鉴字（2013）DL2125号道路交通事故技术鉴定意见书，新B252**号车制动性能不合格。交警部门于2013年9月18日向王天保送达了该鉴定意见书，王天保亦未在接到该文书复印件后三日内提出重新检验、鉴定的申请，故对王天保的该意见，本院不予采信。对王天保提交公安部交通管理局《关于西藏自治区交警支队提出“一方越线，另一方在本车道内行驶但超速，另一方是否承担事故责任？”的答复》，主张叶尔森*加那尔越线驾驶，应负事故全部责任的意见，本院认为，该答复意见既非法律、行政法规，也非司法解释，没有普遍适用的效力，且与本案没有关联性，对该证据不予采信。
根据叶尔森*加那尔与王天保各自的违法行为对本次交通事故发生的作用以及过错程度，本院酌情确定叶尔森*加那尔承担80%的责任，王天保承担20%的责任。
二、关于叶尔森*加那尔的死亡是否是此次交通事故所致。
被告王天保提出自己的车辆与叶尔森*加那尔驾驶的摩托车相撞后，在报警过程中，还有三辆车从叶尔森*加那尔身上压过，其中一辆车还将叶尔森*加那尔拖行了一段距离，叶尔森*加那尔的死亡还有其他原因所致的意见。在本院调取的交通事故卷宗中，交警部门与克拉玛依市公安局刑侦支队刑科所法医陈某某所作的询问笔录中，陈某某陈述在对叶尔森*加那尔进行法医鉴定时，并未发现叶尔森*加那尔体表及衣物上有碾压的痕迹。王天保也无其他证据证实叶尔森*加那尔的死亡系其他车辆碾压所致。故本院对王天保的该意见不予采信。
三、关于被告张文生应否与王天保承担连带赔偿责任。
在交通事故事发当日，交警部门对王天保所作的询问笔录中，王天保陈述新B252**号车系其买张文生的，其驾驶该车已经五年了；庭审中，王天保、张文生均提交了自己持有的《车辆转让协议书》，证实张文生于2009年10月6日，以40000元的价格将新B252**号车转让并交付给王天保，双方签订了《车辆转让协议书》，协议签订当日，王天保即将购车款40000元付清，但因种种原因未办理车辆过户登记手续。虽然原告对《车辆转让协议书》不予认可，但并未提交相反证据予以反驳。故本院对新B252**号车已由张文生转让给王天保的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告要求张文生与王天保承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康，造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失等合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；误工费根据受害人（赔偿权利人）的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张丧葬费按44640元／年，计算六个月，共22320元（44640元／年÷12个月×6个月=22320元），没有超出法律规定的数额，应予支持；叶尔森*加那尔生前系农业家庭户口，原告主张按农村居民人均纯收入7296元／年标准计算死亡赔偿金145920元（7296元／年×20年=145920元），没有超出法律规定的数额，应予支持；原告主张因办理丧葬事宜的误工损失，按124元／天，2人，每人7天计算1736元（124元／天×2人×7天=1736元），没有超出法律规定的数额，应予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失为169976元（145920元＋22320元＋1736元=169976元）。因原告的死亡赔偿金145920元已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告人保公司应全额赔偿。根据原告与此次交通事故另一受害人巴合木拉提*哈得力别克达成的协议，原告在死亡伤偿赔偿限额中受偿55000元，故被告人保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。剩余114976元，由被告王天保承担20%的赔偿责任，即22995.2元（114976元×20%=22995.2元）。被告张文生不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市白碱滩支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告加那尔*阿合米台、阿依古丽*哈德力别克各项损失55000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告王天保赔偿原告加那尔*阿合米台、阿依古丽*哈德力别克各项损失22995.2元，于本判决书生效之日起五日内付清；
三、驳回原告加那尔*阿合米台、阿依古丽*哈德力别克的其他诉讼请求。
案件受理费1024元，原告加那尔*阿合米台、阿依古丽*哈德力别克负担136元，被告王天保负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市白碱滩支公司负担626元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 王艾