wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初331号
原告李娟李某某，女，生于1988年5月25日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇铜峪村*组。身份证号6103261988********。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。（一般代理）
被告何辉何某某，男，生于1986年12月11日，汉族，大学文化，农民，住眉县营头镇第二坡村*组。身份证号6103261986********。
原告李娟李某某与被告何辉何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年年底经人介绍认识。2015年3月16日在眉县民政部门登记结婚。未生育子女。婚后被告本性暴露，脾气暴躁，与原告发生矛盾后动辄以暴力相威胁。2015年5月份，两人因琐事发生口角被告即对原告进行殴打，原告伤心�极，但考虑到婚姻不易，加之父母劝导，原告就原谅了被告，本想被告也是文化人，能够反思自己的错误，谁知这只是原告的的一厢情愿，两个月后的2015年7月15日，原告又遭被告毒打，当晚8点多双方发生矛盾后，被告对原告就是一顿毒打，为了躲避，原告逃出房子求救，被告追出房子继续殴打原告，路人制止并指责被告，被告竟然说原告是精神病，就这样断断续续殴打原告两个多小时。原告迫于无奈晚上10点多又回到房子，头痛难忍，要求被告带原告去医院看病，被告不但拒绝，而且抢去原告的手机和钱包。后来，原告趁其不备逃出房子到了亲戚家，亲戚带原告报了警，之后去医院就医，经检查原告多处软组织损伤。被告的行为致使原告身心受到严重伤害，对被告产生了极度恐惧心理，一听到被告的名字就会本能害怕。为早日脱离苦海，原告于2015年8月向法院起�离婚。经判决不准离婚，但双方至今一直分居。综上所述，原、被告婚姻基础差，性格差异明显，被告暴力行为常常发生，已经使原告受到巨大的精神伤害，产生了恐惧心理，夫妻关系难以为继，故再次起诉被告于法院要求离婚。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告精神赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚。原告所述与事实不符。二人婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。2015年7月15日晚上，原、被告发生矛盾，争吵后双方情绪难以平静，原、被告互殴，原告失手打了被告，为此，被告亦内疚后悔，但原告所述被告有严重家庭暴力，殴打被告两小时等均为夸大其词，又说被告抢原告手机、钱包等更与实情不符。矛盾发生后原告手持菜刀以割腕相威胁，要离婚，怎么劝也不肯回家。第二天，原告回眉�后，被告父母带原告去医院检查治疗直到原告康复，原告又从娘家出走8个月。期间，被告曾去原告家赔礼道歉，甚至以下跪的方式力求化解矛盾，并多次去县城、西安寻找原告，但均无结果。期间被告及父母多次在女方家遭受其家人冷嘲热讽，语言攻击。随后被告父亲沉默寡言一病不起，三个月后便撒手人寰，撇下被告孤儿寡母，给被告思想上造成巨大打击。原告亦未出现，故原、被告夫妻感情已经破裂，并无和好可能。被告家境并不富裕，在亲朋好友帮助下仓促办理了父亲后事，被告没有工作没有收入，现在经济上背负债务。另，原、被告未离婚前系合法夫妻，在被告父亲患病、病重、病危及死亡的情况下，原告将所有联系方式屏蔽，致使被告联系不上原告，原告没有尽到赡养老人的法律义务，构成遗弃家庭成员的事实，故应由原告对被告家予以赔偿。综上所�，被告同意离婚，但请求人民法院驳回原告索要精神赔偿金的请求；由原告返回被告彩礼6.6万元；被告支付被告各项经济负债费用2万元；因原告遗弃家庭成员间接构成被告父亲死亡而造成被告家庭困难，故被告要求原告赔偿5万元。
经审理查明：2014年年底，原、被告经人介绍认识，2015年3月16日，双方在眉县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。2015年7月15日晚，原告用母亲的汇款为被告买了一件衣服，但被告认为原告未与其商量便支出此笔费用，双方为此在西安的出租屋内发生争吵，争执不下被告打了原告，第二天原告回眉县治疗，经眉县中医医院门诊诊断为全身多处疼痛。被告虽劝叫原告，但原告拒绝回家，后原告状诉被告于法院要求离婚，2015年8月25日，我院以（2015）眉民初字第784号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现原告以双方婚姻基础差、性格�异明显、被告暴力行为造成原告精神伤致使夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；并由被告支付原告精神赔偿金10000元。
另，查明核实的原告的陪嫁物有电视机一台、智能洗衣机一台、冰箱一台、饮水净化器一台、毛毯两条、三件套三套、床单一条、被子三床、茶具一套。
又查，被告方给付原告方彩礼6万元。结婚时被告给原告有三金，具体为金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、照片、门诊病历、CT诊断报告书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活后虽然建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间双方因琐事发生矛盾后不能正确处理，被告殴打原告致使双�矛盾激化，严重影响了原、被告的夫妻感情。原告提供的病历及照片与被告的当庭陈述相互印证，能够证明被告殴打原告的事实，虽然事后被告积极挽救，第一次法院也判决双方不准离婚，但经过六个月原告再次起诉，表明双方关系并未和好，双方感情确已破裂，故故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告请求的精神赔偿金，因原告只是轻微受伤，且现在可以胜任工作，被告侵权行为对原告并未造成严重后果，原告诉请不符合给付精神赔偿金的相关条件，故对其不予支持。关于原告的陪嫁物，被告应予返还。被告给付原告的三金，属于贵重物品，离婚时也应由原告返回给被告。关于三金中的金戒指，原告作为实际保管人，未提供证据证明该戒指确在被告家，故原告对该戒指亦应返还。关于被告提出的2万元经济债务，因其未提供证据，故不予考虑。被告提出的�原告遗弃家庭成员，间接构成被告父亲死亡而造成被告家庭困难，要求原告赔偿被告家5万元的请求，本院认为，原告作为儿媳并非属于法定的赡养人，被告以原告拒不与自己联系而推论原告遗弃家庭成员并间接导致其死亡，既不符合事实，亦无法律上的因果关系，故对原告的赔偿请求不予支持。被告给付原告方彩礼后，双方虽然已经办理结婚登记，但二人共同生活时间短暂，加之被告给付彩礼数额较大，客观上对被告家庭造成一定困难，故原、被告离婚时应由原告对被告在经济上予以适当帮助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项?之规定，判决如下：
一、准予原告李娟李某某与被告何辉何某某离婚。
二、原告李娟李某某于本判决生效后十日内给付被告何辉何某某困难帮助费27000元。
三、原告李娟李某某于本判决生效后十日内返还被告何辉何某某金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。
四、被告何辉何某某于本判决生效后十日内返还原告李娟李某某陪嫁物电视机一台、智能洗衣机一台、冰箱一台、饮水净化器一台、毛毯两条、三件套三套、床单一条、被子三床、茶具一套。
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第739号
原告益阳鸿坤电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区杏花路。
法定代表人叶英姿，该公司总经理。
委托代理人罗如意、唐叶琳，均为湖南天声律师事务所律师，罗如意代理权限为特别授权，唐叶琳代理权限为一般代理。
被告肇庆市肇宏电子有限公司，住所地肇庆市端州一路端州工业城127区。
法定代表人周扬，该公司总经理。
原告益阳鸿坤电子有限公司(以下简称原告)与被告肇庆市肇宏电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐叶琳到庭参加诉讼，被告肇庆市肇宏电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，被告通过传真产品采购订单向原告购买电子原件产品。截至2014年10月25日止，被告在原告处购买电子原件产品价值155512元，除被告给付部分货款外，至今尚欠原告货款87575元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告货款87575元及逾期付款利息损失。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告从2013年6月25日起至2014年10月16日通过传真产品采购订单向原告购买电子原件产品，截止至2014年10月25日，被告在原告处购买电子原件产品总价值155512元，被告已给付货款67937元。原告与被告通过对账单对账，被告的工作人员杨某于2014年10月25日在原告的对账单上签字确认，被告尚欠原告货款87575元，被告分文未付，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的工商登记信息，采购订单一份，被告签字确认的对账单回执一张以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，买卖合同合法有效，被告所欠原告货款，有被告工作人员在对账单上签字确认，足以认定，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年10月25日经确认欠款金额后，未及时将货款付清，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款利息标准没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年10月25日起计算至本判决确定的被告给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆市肇宏电子有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告益阳鸿坤电子有限公司货款87575元及其利息（利息从2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，财产保全费1020元，共计2040元。由被告肇庆市肇宏电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01040号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙婧，女，1985年10月24日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2011年4月27日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月29日刑满释放。因吸毒，于2014年7月5日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人姜某某，男，1992年2月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民。2014年7月5日因吸毒，被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第947号起诉书指控被告人龙婧、姜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员熊伟、被告人龙婧、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年7月1日，被告人龙婧从被告人姜某某处转租万州区静园路31号附1号的出租房，随后被告人龙婧在该出租房内两次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月2日18时许，被告人龙婧在该出租房内容留姜某某、潘某吸食毒品。
2.2014年7月4日7时许，被告人龙婧在该出租房内容留姜某某等人吸食毒品。
二、2014年3月至同年6月期间，被告人姜某某在万州区静园路31号附1号出租房内两次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月的某天下午，被告人姜某某在该出租房内容留潘某、谭某某吸食毒品。
2.2014年6月的某天晚上，被告人姜某某在该出租房内容留潘某、龙婧吸食毒品。
2014年7月4日21时许，公安机关在万州区静园路31号附1号房间内将被告人龙婧、姜某某抓获，并扣押了吸毒工具吸管5根、锡箔纸10张、瓶子2个。
被告人龙婧被抓获后揭发他人涉嫌容留吸毒的犯罪事实，且经公安机关查证属实。
上述事实，被告人龙婧、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、取保候审决定书、立功材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、通话清单、交易明细查询、指认照片、证据保全决定书及清单、收缴物品决定书及清单、尿液提取照片、现场检测报告、户籍证明、证人谭某某、潘某、向某的证言、尿液提取笔录、视听资料光碟二张、被告人龙婧、姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙婧、姜某某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙婧在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龙婧因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人龙婧系立功，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人龙婧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具吸管5根、锡箔纸10张、瓶子2个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓 均
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第105号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陶某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚（2013）801号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶某某未经有权机关批准，于2013年9月20日擅自动工占用安化县小淹镇百足社区陶家四组稻田140㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）801号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）801号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
宋体仿宋黑体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1271号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄开阔，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄开阔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计101863.66元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1168元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年三月十七日
书记员 张松园
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1916号
原告余某某，女，1985年6月1日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某，男，1984年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告余某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院递交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人周道成、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2003年原、被告双方经人介绍相识，2006年农历10月20日举行结婚仪式并办理登记结婚，2007年7月24日生育一女孩，取名陈某乙，2010年5月15日生育一男孩，取名陈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，导致双方因生活琐事经常发生争吵。2012年春节，原告发现被告给一女子发短信，声称对方老婆，原告不但不承认错误，反而百般狡辩，后双方分居至今。为此原告起诉来院，要求与被告离婚，两个孩子由原、被告各抚养一个，互不承担抚养费。
被告陈某辩称，我不同意离婚，两个孩子的抚养权都要求归我，原告诉状所说的不是事实，不存在打原告的情况。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍认识，2007年2月26日登记结婚。2007年7月22日生育一女孩，取名陈某乙，2010年5月15日生育一男孩，取名陈某甲。婚后原、被告双方在江苏省吴江市盛泽镇做布料生意，被告怀了第二个孩子后就回到固始老家待产，并一直在家带孩子，被告因为生意亏损，现已搬到上海打工生活，双方一直分居至今。原告陈述，双方婚前感情一般，结婚后因为生活琐事经常发生争吵，双方已没有任何感情，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻时间较长，婚后生育了两个孩子，虽然双方因为生活琐事发生争吵，但是并未达到导致感情彻底破裂的程度。夫妻双方应当本着互相理解、互相尊重的态度来对待婚姻关系，为孩子创造一个和谐的家庭氛围。为维护家庭的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴未未
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00034号
原告张福圣（曾用名张福胜）。
被告丹东市三湾水利枢纽及输水工程建设管理局。
法定代表人单军祥。
委托代理人肖永生。
委托代理人宋士君。
被告张继福。
被告丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会。
法定代表人蒋晓明。
本院在审理原告张福圣诉被告丹东市三湾水利枢纽及输水工程建设管理局、张继福、丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张福圣于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张福圣撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元由原告张福圣承担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡书娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2743号
罪犯刘勇。2002年因犯非法组织卖血罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出（2008）一中刑初字第157号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖、运输毒品罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月25日作出（2009）津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2012年10月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2030年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第246号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人肖斌，该行山庄支行副行长。
被告欧建国，男，1966年1月16日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告欧建国金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告江西安福农村合作银行负担。
代理审判员 郑 辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘小明
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第859号
原告周多泉，男，1963年3月27日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人谢建平，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告官世勇，男，1984年10月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告周多泉诉被告官世勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员游红公开开庭进行了审理。原告周多泉及其委托代理人谢建平到庭参加诉讼，被告官世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周多泉诉称：2013年9月起，原告在被告承包的广西黄洞林场工程中提供劳务，主要从事砍伐荒山工作，双方约定每天工资按150.00元计算。现工程早已完工，但直到现在，被告还拖欠原告3，000.00元工资。经多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告支付原告劳务工资3，000.00元。
被告官世勇未作答辩和提供证据。
经审理查明：2013年9月起，原告在被告承包的广西黄洞林场工作中提供劳务。2014年1月23日，被告为原告书写欠条一张，内容为：今欠到周多泉在广西黄洞林场做工，工钱为叁仟元整（3，000.00），归还期限2014.4月30日。欠款人：官世勇（官世勇捺印），2014.1.23。
上述事实有原告的陈述，身份证，欠条，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的广西黄洞林场做工，双方已形成劳务合同关系，且劳务合同的内容已实际履行。原告按约定提供劳务后，被告未按约定给付原告劳务费用的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告劳务费用的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资3，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告官世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官世勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周多泉劳务工资3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告官世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵�省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 游红
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2524号
原告陈明富，男，1952年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726
法定代表人柯忠，副董事长。
本院在审理原告陈明富诉被告重庆一建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈明富于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明富自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明富撤回起诉。
代理审判员 周绍月
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 楠
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执183号
申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬。
被申请人：盖增峰。
被申请人：宋沿辉。
被申请人：盖增德。
被申请人：盖新峰。
被申请人：盖俊峰。
被申请人：盖立林。
被申请人：缪卫东。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人盖增峰等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月26日作出（2015）垦胜商初字第105号民事判决书。判决书确认被执行人盖俊峰、盖立林、盖新峰、盖增德、盖增峰、宋沿辉、缪卫东偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司案款137928.21元。被执行人盖俊峰、盖立林、盖新峰、盖增德、盖增峰、宋沿辉、缪卫东在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人缪卫东案款32254元。本院依法查询了被执行人盖俊峰、盖立林、盖新峰、盖增德、盖增峰、宋沿辉、缪卫东在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审38号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：王辉。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20239号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地90平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20239号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20239号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审38号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：王辉。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20239号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地90平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20239号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20239号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0628号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号。
法定代表人束美珍，经理。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告张小军。
被告丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人何洁。
被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人张小军。
被告徐桂军。
被告何洁。
被告姚亚香。
本院于2015年1月30日立案受理了原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润公司）与被告张小军、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、徐桂军、何洁、姚亚香民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银润公司的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：2014年9月10日，原告与六被告签订最高额保证借款合同一份，原告根据合同向被告张小军发放贷款200万元，但被告一直未支付利息也未归还本金。现原告诉至法院，要求被告方偿还借款本金200万元、律师费97800元，合计2097800元，另根据合同约定支付利息（2014年9月11日至2015年3月10日，按月利率1.5%计算，2015年3月11日至实际还款之日按月利率2.25%计算），诉讼费用由被告承担。
六被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年9月10日，原告作为贷款人与作为借款人的被告张小军和作为保证人的其他五被告签订了一份最高额保证借款合同，约定自2014年9月10日起至2015年9月30日止，由原告在最高贷款余额200万元内对被告张小军发放贷款。合同约定，保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年。合同第九条还约定，借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。2014年9月11日，被告张小军向原告出具借款借据一张，载明其向原告借款200万元，借期至2015年3月10日，月利率为1.5%，原告开具了200万元的现金支票由被告张小军领取。后被告张小军未支付利息也未偿还本金，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年1月30日，原告与江苏沪宁律师事务所签订委托代理人合同一份，并支付代理费97800元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、现金支票存根、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告张小军发放了贷款，被告张小军应当按约履行还本付息的义务，其未予还款而引起本案纠纷，应付全部的民事责任。其他五被告在合同担保人处签字、盖章，根据约定，依法应当承担连带保证责任。对于原告主张的利息，其中，借期利息按合同约定的月利率1.5%，自2014年9月11日计算至2015年3月10日不违反法律规定，本院予以支持，该利息计算为180000元；原告主张按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院仅在四倍范围内予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息18万元元（计算至2015年3月10日），合计218万元，自2015年3月11日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算给付。
二、被告丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、徐桂军、何洁、姚亚香对上述款项承担连带保证责任。
三、被告张小军、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、徐桂军、何洁、姚亚香于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司律师代理费97800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23582元，减半收取11791元，保全费5000元，合计16791元，由六被告负担（此款原告已垫付，由六被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1063号
原告：李某。
委托代理人：郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
被告：吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年10月，原、被告按农村风俗举办“婚礼”，随后同居。2011年7月27日生子吴某某。2013年2月22日补办结婚登记。原告与被告同居时刚满十八岁，涉世甚浅，对被告缺乏了解，由于约定男到女家，原告对自己的“婚姻”没有自主决定的权利，完全是服从父母的安排。同居期间，被告喜好赌博产习性，便逐渐暴露，但为了争取原告同意结婚登记，被告一再表示愿意改正，并在登记结婚之前，向原告写下书面保证，保证在婚后对家庭多尽责任，不再赌博。然而在结婚登记之后，被告却变本加厉，进行赌博、买码等活动，将自己每月打工所挣工资几乎输光，完全不照顾家庭。当原告要求被告改正时，被告多次叫原告离婚，并叫原告“滚”，“房子是我租的”等等，导致夫妻感情完全破裂。诉请法院：1.判令或调解原、被告离婚；2.同居期间所生孩子吴某某随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告吴某经法庭传唤未到庭，但其向法院寄交书面意见，答辩称：一、答辩人与被答辩人感情基础好，双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚。1.双方婚前相处时间长，彼此间有充分的了解，具有良好的感情基础；2.婚后双方夫妻感情仍十分深厚，未出现重大感情裂痕，亦不存在夫妻感情破裂。被答辩人声称答辩人喜好赌博不属实。二、被答辩人起诉离婚的真实原因源于被答辩人沉迷于网聊，并受他人蛊惑。答辩人认为：答辩人与答辩人之间并无明显的感情裂痕，被答辩人也是一时冲动受到他人蛊惑才起诉离婚，但双方的婚姻关系不仅关乎双方的幸福，也关乎儿子在今后的成长道路上能否得到完整的父爱与母爱，同时也关乎到双方及亲友的名誉与社会的和谐稳定，为此，答辩人现坚决不同意离婚，请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识确立恋爱关系，同年开始同居。2011年7月27日生育一子吴某某，2013年2月22日补办结婚登记。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。现原告以感情破裂为由诉来我院提出前列之诉讼请求。
本院认为：原告李某与被告吴某系自愿登记的合法婚姻，婚后生育了孩子，这本应是一个幸福的家庭。双方因性格差异发生争吵导致夫妻感情受到影响，现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告并无充分证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年四月八日
书记员 陈婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第273号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1984年4月21日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）232号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月27日，被告人毕某某在哈尔滨市南岗区海城街海城市场天桥下以800元的价格将一包毒品卖给郑某某时，被公安机关当场抓获，同时从其身上查扣另一包毒品。经鉴定，其贩卖毒品净重1.75克，另一包毒品净重0.83克，两包均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人毕某某犯贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日，被告人毕某某在哈尔滨市南岗区海城街海城市场天桥下以800元的价格将一包毒品卖给郑某某时，被公安机关当场抓获，同时从其身上查扣另一包毒品。经鉴定，其贩卖毒品净重1.75克，另一包毒品净重0.83克，两包均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人郑某某的证言证实其检举并配合公安机关将贩卖毒品的毕某某抓获的事实。
3、毒品扣押清单及照片证明毒品扣押情况。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证明在送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重总计为2.58克。
5、被告人毕某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人毕某某贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 冯 新
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第273号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人毕某某，出生于黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）232号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月27日，被告人毕某某在哈尔滨市南岗区海城街海城市场天桥下以800元的价格将一包毒品卖给郑某某时，被公安机关当场抓获，同时从其身上查扣另一包毒品。经鉴定，其贩卖毒品净重1.75克，另一包毒品净重0.83克，两包均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人毕某某犯贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日，被告人毕某某在哈尔滨市南岗区海城街海城市场天桥下以800元的价格将一包毒品卖给郑某某时，被公安机关当场抓获，同时从其身上查扣另一包毒品。经鉴定，其贩卖毒品净重1.75克，另一包毒品净重0.83克，两包均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人郑某某的证言证实其检举并配合公安机关将贩卖毒品的毕某某抓获的事实。
3、毒品扣押清单及照片证明毒品扣押情况。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证明在送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重总计为2.58克。
5、被告人毕某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人毕某某贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 冯 新
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘玺玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8004号
原告：陈治成，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省柘城县。
委托代理人:李春、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告:商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人:王晓涛，职务董事长。
委托代理人:邵武军，该公司职员。
原告陈治成与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，由审判员陈瑛独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发建设的位于梁园区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积134.57平方米，每平方米4168.58元，总价款560966元。被告应当在商品房交付180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权证书，逾期支付总房款1%的违约金。合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案，原告足额交纳了房款，2016年4月19日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供全部产权登记备案的资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约。请求法院判令被告为原告办理房地产权属证书，支付违约金5609.66元。
被告辩称：房屋交付180个工作日内被告已向不动产交易部门提交了相关手续进行了商品房买卖合同备案登记。因楼房验收报告没有完善，房屋产权证至今未能办理，被告正在积极完善手续，房屋产权证正在办理中。被告不构成违约，不应支付违约金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积134.57平方米，每平方米4168.58元，总价款560966元。2、被告应当在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，2013年6月11日商品房买卖合同在不动产交易中心进行了合同备案，原告足额交纳了购房款，2016年4月19日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未能验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院，请求判令被告为原告办理房地产权属证书，支付违约金5609.66元。形成纠纷。
本院认为，被告开发建设的“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金5609.66元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告陈治成办理房屋产权登记；支付原告违约金5609.66元。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁丽影
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第229号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李才兵，农民。2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人李才兵犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人李才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月5日17时许，被告人李才兵通过电话联系，在慈溪市附海镇东海村菜场对面一座桥上，以人民币900元的价格将疑似冰毒1小包（净重0.8690克）贩卖给吸毒人员罗某，随即被公安民警当场抓获，并查获该包疑似毒品。经鉴定，从该包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人李才兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李才兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、移动电话通话详单、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人李才兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李才兵的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李才兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李才兵系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李才兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品甲基苯丙胺0.8690克及供犯罪所用的手机1部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李才兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月5日起至2014年4月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺0.8690克及供犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年一月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1016号
原告杨�超，男，汉族，生于1967年8月，住四川省达州市通川区。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告庞三力，男，汉族，生于1991年5月，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杨智超诉被告庞三力合伙协议纠纷一案中，原告覃晓彪于2015年6月24日申请撤诉。
本院认为，原告杨智超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智超撤回起诉。
案件受理费775元，由原告杨智超承担。
审判员 刘 白
二〇一五年七月六日
书记员 邹书剑
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1688号
罪犯汪剑华。崇明县人民法院于2011年12月31日作出了(2011)崇刑初字第382号刑事判决，以被告人汪剑华犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪,判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汪剑华曾于2014年1月22日被减刑七个月，刑期至2020年2月12日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年9月12日至2015年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯汪剑华予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、王亮；受上级检察机关指派上海市青东农场区人民检察院代理检察员柳林出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪剑华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪剑华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汪剑华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪剑华减去有期徒刑五个月。(刑期自2011年9月13日始至2019年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第949号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人葛建侠。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人葛建侠犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人葛建侠及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月20日6时许，被告人葛建侠伙同他人至本市岳阳路、东平路路口附近伺机窃取财物，后葛建侠趁被害人梁某某行走不备之机，窃得梁某某随身背包内的1＋牌A0001型手机一部（价值人民币1，431元）。被告人葛建侠在上述地点与他人分赃时被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人葛建侠以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，400余元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛建侠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。葛建侠如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人葛建侠及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出葛建侠系坦白，被窃赃物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：被害人梁某某的陈述；证人胡某某的证言及辨认笔录；调取证据清单、赃证物品照片；刑事判决书、刑满释放证明书；受案登记表、工作情况；监控录像截图；上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书及被告人葛建侠的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人葛建侠以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，400余元的财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚；另有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛建侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0075号
原告燕飞云，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告赵海飞，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告燕飞云诉被告赵海飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕飞云到庭参加了诉讼。被告赵海飞经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告赵海飞从原告燕飞云处购轮胎，共计30720元，原告多次催要货款，被告拒不给付，现要求被告给付货款30720元。
原告为支持其主张，向本院提供欠条1张。用以证明被告欠原告轮胎款30720元。
被告经合法传唤未到庭，也未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告赵海飞从原告燕飞云处购买轮胎，共计30720元，于2013年4月25日打下欠条，欠原告轮胎款30720元至今未付。
本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，被告向原告书具了欠条1张，写明欠款数额，被告未能及时给付原告欠款，应负本案的过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海飞于本判决生效后五日内给付原告燕飞云轮胎款30720元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一四年三月十一日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0371号
原告于某某，男，汉族。
委托代理人吴某某，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，汉族。
委托代理人杜某某，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人施某甲，女，汉族。
原告于某某与被告施某某委托合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人吴某某，被告施某某的委托代理人杜某某、施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我从事甜叶菊收购业务，因身体不适，行动不便，我委托被告施某某将收购的甜叶菊卖给案外人李某。2009年至2012年3月4日，被告施某某与案外人李某共进行甜叶菊买卖22.53吨，每吨价格6000元，累计货款135180元。被告施某某受我委托处理甜叶菊货款，后只交付我44572.50元，尚欠货款90607.50元。后经催要未果，故诉至法院请求判令被告给付甜叶菊款90607.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告施某某辩称，原告于某某诉称的委托关系不是事实，事实上是我向原告于某某收购甜叶菊再卖给李某，我与原告于某某之间的货款已经全部结清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，被告施某某出具情况说明一份，载明：“李某欠于某某甜叶菊干叶22.53吨，当时电话通知时说，保底价每吨6000元，因当时收条是以施某某（剑）名字写的，为了便于于某某起诉，故以我施某某（剑）名义起诉李某，但实际甜叶菊干叶22.53吨是于某某的，特此说明！施某某（剑），二○一三年八月五日”。后被告施某某于2014年1月2日以李某为被告诉至大丰市人民法院，大丰市人民法院经审理查明：2009年开始，李某陆续向施某某收购甜叶菊，约定价格为6000元／吨，截至2012年3月4日，李某共收购施某某甜叶菊22.53吨；2010年4月23日，李某交付施某某人民币5万元，施某某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李某人民币伍万元整（50000），施晓进（静）”，后李某同意该5万元作为上述甜叶菊的部分货款；2010年7月3日，施某某向李某出具收条一份，收条载明：“今收到李某人民币贰万元整（20000），施晓进”；2012年3月4日，胡勇华以李某的名义向施某某出具收条一份，收条载明：“今收到施晓剑（静）甜叶菊干叶净重贰拾贰吨伍叁（22.53吨），李某”；施某某并出具收条两份，分别载明：“收到李某人民币叁万叁仟伍佰元，施晓进”；“施晓进欠运输甜叶菊去江西车费壹万元，施晓进”；关于车费1万元，此款为李某直接向货车司机支付，由施某某向李某出具收条，约定此款从施某某的甜叶菊货款予以扣减；另被告施某某曾用名施晓剑、施晓进。后经大丰市人民法院调解，李某与被告施某某达成以下协议：李某给付施某某货款20572.50元；双方就诉争22.53吨甜叶菊货款余无纠葛；案件受理费2290元，减半收取1145元，由施某某负担。原告于某某因向被告施某某主张货款未果，遂涉诉。
另查明，被告施某某曾分两次给付原告于某某甜叶菊干叶款项25000元和20572.50元。
以上事实，有原告于某某提交的江苏省大丰市人民法院（2014）大南民初字第0006号民事调解书、被告施某某出具的情况说明、证人李某、吴某及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据被告施某某于2013年8月5日出具的情况说明，可认定李某欠原告于某某甜叶菊干叶22.53吨，单价6000元／吨，22.53吨甜叶菊干叶的所有人为原告于某某；李某交付甜叶菊干叶销售款项形成的收条由被告施某某出具；被告施某某以其自身名义就甜叶菊干叶销售款项进行诉讼。故就本案所涉22.53吨甜叶菊干叶的买卖，原告于某某与被告施某某虽未签订书面委托协议，但双方实际为委托合同关系，因此，22.53吨甜叶菊干叶销售款项应归委托人即原告于某某所有。因李某已将本案所涉22.53吨甜叶菊干叶款项全部交付被告施某某，作为受托人，被告施某某应将22.53吨甜叶菊干叶款项转交给委托人即原告于某某。按每吨6000元计算，李某计欠原告于某某甜叶菊干叶货款135180元，但经大丰市人民法院调解，李某共计向被告施某某支付甜叶菊干叶货款124072.50元，且原告于某某对该民事调解书予以认可，扣除被告施某某已给付原告于某某甜叶菊干叶货款45572.50元及被告施某某起诉李某所垫付的诉讼费1145元，被告施某某实际还应向原告于某某支付甜叶菊干叶货款77355元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告施某某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告于某某支付货款77355元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周语龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第22号
申请人杜秀连，女，1941年1月1日出生，汉族，住涞源县南屯乡南屯村128号。
被执行人王晓芳，女，1986年8月20日出生，汉族，住涞源县开源路瑞阳小区。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）保民一终字第792号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人王晓芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王晓芳在中国农业银行涞源县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晓芳在中国农业银行涞源县支行卡号为6228481262028275019号存款账户。
二、划拨被执行人王晓芳在中国农业银行涞源县支行卡号为6228481262028275019号存款3100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年四月九日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第22号
申请人杜秀连，女。
被执行人王晓芳，女。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）保民一终字第792号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人王晓芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王晓芳在中国农业银行涞源县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晓芳在中国农业银行涞源县支行卡号为xxxxx号存款账户。
二、划拨被执行人王晓芳在中国农业银行涞源县支行卡号为xxxxx号存款3100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年四月九日
书记员 石继光
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第955号
罪犯韩永习，男，1966年10月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）德刑三初字第83号刑事附带民事判决，以被告人韩永习犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩永习在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩永习在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永习在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永习减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月16日起至2032年1月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1257号
上诉人（原审被告）刘坤，居民。
被上诉人（原审原告）张术先，居民。
委托代理人邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
上诉人刘坤因与被上诉人张术先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘坤以经营板厂为生，张术先受雇于刘坤从事装卸工作，每天130元。2014年5月4日中午吃饭前张术先在装木板过程中，因风较大将车上的板子刮起来砸到张术先右侧额头。张术先在诊所打了几天吊针后不见好转，于2014年5月10日入住院高密市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，住院6天，于2014年5月16日出院。在张术先打针期间刘坤支付给张术先500元医疗费。2014年6月1月张术先委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，张术先不构成伤残，误工时间为受伤后60天，护理为壹人护理30天，后续治疗费300元，营养费200元。张术先主张共有以下损失：1、医疗费，张术先在高密市人民医院住院期间支出住院费3411.25元，CT检查费302元；2、误工费，按130元／天计算60天共计7800元；3、护理费，张术先受伤后由其妻李新玲护理，李新玲在高密市新颖玩具厂工作，月平均工资为2934元，护理30天护理费为2934元；4、后续治疗费300元；5、营养费200元；6、交通费400元；7、鉴定费2200元。刘坤对住院费3411.25元、CT费302元、后续治疗费300元、营养费200元无异议，对误工费有异议，认为误工时间过长且误工费不能按130元计算，因为张术先不是每天都干；对护理费有异议，其妻李新玲一直在家未上班，交通费因无证据不予认可，鉴定费不予认可。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、鉴定报告、住院费收费票据、结婚证复印件等在案为证。
原审法院认为，张术先在为刘坤工作时受到伤害，且无重大过失，刘坤作为雇主应当赔偿张术先因此造成的合理损失。关于张术先损失，刘坤对住院费3411.25元、CT费302元、后续治疗费300元、营养费200元无异议，且张术先举证充分，对此予以确认。对其它损失，依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，张术先虽受雇于刘坤，但此种工作并不稳定，其亦于庭审时陈述“活不一定什么时间都干”，因此其主张按130元／天计算误工费无事实依据，不予支持，张术先为农村居民，应按2015年农村居民标准54.37元／天计算，刘坤虽对误工时间有异议，但未在法院规定的期限内提交重新鉴定申请，张术先提供的鉴定结论系有权司法鉴定机构依职权所作，合法有效，予以采信。经鉴定误工60天，误工费共计3262.2元（54.37元×60天）；2、护理费，张术先提供的其妻李新玲工作单位营业执照为复印件，未提供原件，无法核实其真实性，对其提交的相关护理费的证据不予采信，李新玲为农村居民，对护理费按农村居民标准54.37元计算，对护理时间意见同上，护理30天共计1631.1元（54.37元×30天）；3、交通费，张术先未提交证据证明，不予支持；4、鉴定费，有张术先提交的鉴定费单据为证，可以证实相关损失，予以支持。综上，张术先共有以下损失：住院费3411.25元、CT费302元、后续治疗费300元、营养费200元、误工费3262.2元、护理费1631.1元、鉴定费2200元，以上共计11306.55元。刘坤应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第十七条之规定，判决如下：一、刘坤于判决生效后十日内赔偿张术先损失11306.55元；二、驳回张术先其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由张术先负担88元，刘坤负担156元。
宣判后，刘坤不服原审判决，上诉称：1、被上诉人所受伤害是否为工作时所致不能确定，被上诉人称在诊所打了几天的吊针不见好转，后到高密市人民医院治疗，但被上诉人未提交在诊所支出的费用单据，自被上诉人受伤至入高密市人民医院治疗间隔6天，不能确认其脑震荡是否系因工作时被木板砸伤所致。2、被上诉人系零工没有固定收入，受伤后没有休息也没有治疗，不应产生误工费。3、原审认定被上诉人因本次伤害所受损失为11306.55元，同时认定上诉人支付医疗费500元，故应当从总数额中减扣500元。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
张术先答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间系雇佣关系事实清楚，上诉人亦未提出异议，本院予以确认。被上诉人于2014年5月4日中午工作中被碰伤头部，后于同月10日入院治疗，经诊断为脑震荡，原审依据上述事实，确认被上诉人脑震荡系因工作中头部碰伤所致并无不当。上诉人虽对被上诉人所患脑震荡系因工作中受伤所致提出异议，但并未提交反驳证据，本院对其异议不予支持。被上诉人系在为上诉人提供劳务中受伤害且自身无重大过错，上诉人作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被上诉人因本次伤害在治疗和恢复期间客观上不能提供正常劳动获取相应的报酬，原审支持其误工损失并无不当。上诉人关于被上诉人受伤后没有休息也没有治疗，本身是零工无固定收入不存在误工费的主张无法律依据，本院不予支持。上诉人主张支付被上诉人500元现金，被上诉人认可收到上诉人500元且未提交证据证实其因本次受伤害造成的损失除原审确定的数额之外另有其他损失，故上述500元应当从上诉人支付的赔偿款中予以扣除。故，上诉人应当赔偿被上诉人因本次伤害造成的损失为10806.55元（11306.55元-500元）。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1432号民事判决第二项，即“驳回张术先其他诉讼请求”；
二、变更山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1432号民事判决第一项，即“一、刘坤于判决生效后十日内赔偿张术先损失11306.55元”为：刘坤于本判决生效后十日内赔偿张术先损失10806.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件按理费244元，由张术先负担88元，刘坤负担156元；二审案件受理费244元，由刘坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瑞丰
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第56号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
被申请人谢伟，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县城关镇文艺巷18号。
申请人安乡县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请支付令，并提交了《湖南省农村信用社借款借据》证明被申请人于2013年3月28日在安乡县农村信用合作联社安全信用社立据借款3万元，约定月利率9.6‰，借款到期日为2014年3月28日。借款到期后，申请人通过多次催收，被申请人拒不偿还，至今尚欠贷款本金3万元及截止到2014年12月9日的利息6386元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币36386元，还应承担受理费237元，共计36623元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 严国斌
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨 奕
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1215号
上诉人（原审原告）：姚文平，男，汉族，1967年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）：卢萍，女，汉族，1969年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）：卢继新，男，汉族，1952年7月25日出生。
上诉人姚文平因与被上诉人卢萍、卢继新民间借贷纠纷一案不服四川省乐山市马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人姚文平于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人姚文平的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚文平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人姚文平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 王 进
代理审判员 童渝婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毛荧月
附本裁定所适用的法律条文
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第51号
原告：冯林，男，1967年10月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：苗凤山，男，1951年7月25日生，汉族，农民，现住大安市。
原告冯林诉被告苗凤山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯林，被告苗凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2014年11月13日下午3时多，原告向被告借款1400.00元，并出具借据一枚。被告收到借据后并没有给付原告借款，双方为此发生口角，并发展到肢体冲突。被告将原告按倒在地，用刀将原告的头部扎伤。当晚原告就到舍力镇公安派出所报案。随后原告到白城中医院住院治疗15天，现已出院。被告之行为已构成对原告的生命权、健康权的侵权。为此原告提起诉讼，诉请判令被告给付医疗费7498.22元，护理费（二级护理费）108.59元×15天＝1628.85元，误工费89.08×15天＝1336.20元，住院补助费100元×15天＝1500.00元，交通费400.00元，法医鉴定费500.00元。合计12833.27元。以上诉求，请法院依法判决。
被告辩称：原告说的不符合逻辑，不是事实。我根本没有打原告，而是原告把我打晕过去了。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医药费、误工费等损失共计12833.27元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、白城市中医院诊断书一份、住院病例一份、门诊病历一份。用以证明原告冯林因伤就医及住院天数和护理级别。被告质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。
2、白城市中医院医疗费票据一张。用以证明原告因伤住院的花费医疗费7498.22元。被告质证对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。
3、吉公（大安）鉴（伤）字（2014）050号鉴定书一份。用以证明原告构成轻微伤。被告质证对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。
被告未提供证据
本院依原告申请依法调取的公安机关对冯林、苗凤山、李兴云孙景贤、黄保良的询问笔录各一份。用以证明案件发生的事实情况。
原告对冯林的询问笔录质证无异议，被告质证有异议。
原告对苗凤山的询问笔录质证有异议，被告质证无异议。
原、被告对李兴云的询问笔录质证均无异议。
原、被告对孙景贤的询问笔录质证均无异议。
原、被告对黄保良的询问笔录质证均无异议。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性质证均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原、被告对李兴云、孙景贤、黄保良的询问笔录质证均无异议，本院对此三份询问笔录的证明力予以采信。被告苗凤山对原告冯林的询问笔录质证有异议，因该份证据为一方当事人陈述，且没有其他证据相佐证，本院对该份询问笔录的证明力不予采信。原告对被告苗凤山的询问笔录有异议，因该份证据为一方当事人陈述，且没有其他证据相佐证，本院对该份询问笔录的证明力不予采信。
综上，本院确认如下事实：2014年11月13日，原告冯林因伤就医于白城市中医院，住院15天，护理级别为二级护理。经吉公（大安）鉴（伤）字（2014）050号鉴定书认定原告构成轻微伤。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
驳回原告冯林的诉讼请求。
原告冯林为了证实自己的诉讼主张提供了证据1、证据2、证据3，本院依法确认了原告申请调取且经双方当事人质证均无异议的李兴云、孙景贤、黄保良询问笔录各一份，但上述证据均不能直接证明原、被告之间确实发生过肢体接触，原告受伤系由被告殴打所致的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告赔偿医药费、误工费等损失共计12833.27元的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯林的诉讼请求。
案件受理费120.00元减半收取60.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年四月一日
书记员 华卫贺
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第51号
原告：冯林，男，1967年10月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：苗凤山，男，1951年7月25日生，汉族，农民，现住大安市。
原告冯林诉被告苗凤山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯林，被告苗凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2014年11月13日下午3时多，原告向被告借款1400.00元，并出具借据一枚。被告收到借据后并没有给付原告借款，双方为此发生口角，并发展到肢体冲突。被告将原告按倒在地，用刀将原告的头部扎伤。当晚原告就到舍力镇公安派出所报案。随后原告到白城中医院住院治疗15天，现已出院。被告之行为已构成对原告的生命权、健康权的侵权。为此原告提起诉讼，诉请判令被告给付医疗费7498.22元，护理费（二级护理费）108.59元×15天＝1628.85元，误工费89.08×15天＝1336.20元，住院补助费100元×15天＝1500.00元，交通费400.00元，法医鉴定费500.00元。合计12833.27元。以上诉求，请法院依法判决。
被告辩称：原告说的不符合逻辑，不是事实。我根本没有打原告，而是原告把我打晕过去了。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医药费、误工费等损失共计12833.27元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、白城市中医院诊断书一份、住院病例一份、门诊病历一份。用以证明原告冯林因伤就医及住院天数和护理级别。被告质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。
2、白城市中医院医疗费票据一张。用以证明原告因伤住院的花费医疗费7498.22元。被告质证对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。
3、吉公（大安）鉴（伤）字（2014）050号鉴定书一份。用以证明原告构成轻微伤。被告质证对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。
被告未提供证据
本院依原告申请依法调取的公安机关对冯林、苗凤山、李某某、孙某某、黄某某的询问笔录各一份。用以证明案件发生的事实情况。
原告对冯林的询问笔录质证无异议，被告质证有异议。
原告对苗凤山的询问笔录质证有异议，被告质证无异议。
原、被告对李某某的询问笔录质证均无异议。
原、被告对孙某某的询问笔录质证均无异议。
原、被告对黄某某的询问笔录质证均无异议。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性质证均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原、被告对李某某、孙某某、黄某某的询问笔录质证均无异议，本院对此三份询问笔录的证明力予以采信。被告苗凤山对原告冯林的询问笔录质证有异议，因该份证据为一方当事人陈述，且没有其他证据相佐证，本院对该份询问笔录的证明力不予采信。原告对被告苗凤山的询问笔录有异议，因该份证据为一方当事人陈述，且没有其他证据相佐证，本院对该份询问笔录的证明力不予采信。
综上，本院确认如下事实：2014年11月13日，原告冯林因伤就医于白城市中医院，住院15天，护理级别为二级护理。经吉公（大安）鉴（伤）字（2014）050号鉴定书认定原告构成轻微伤。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
驳回原告冯林的诉讼请求。
原告冯林为了证实自己的诉讼主张提供了证据1、证据2、证据3，本院依法确认了原告申请调取且经双方当事人质证均无异议的李某某、孙某某、黄某某询问笔录各一份，但上述证据均不能直接证明原、被告之间确实发生过肢体接触，原告受伤系由被告殴打所致的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告赔偿医药费、误工费等损失共计12833.27元的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯林的诉讼请求。
案件受理费120.00元减半收取60.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年四月一日
书记员 华卫贺
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1191号
申请人：闫某某，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住万荣县王显乡。
身份证号：
申请人：闫某某，女，1980年7月18日生，汉族，农民，住临猗县北景乡。
身份证号：
被申请人：闫某某，男，1943年1月30日生，汉族，临猗县变压器厂退休职工，现住临猗县变压器厂。
身份证号：
本院在审理申请人闫某某、闫某某与被申请人闫某某继承纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结王金芳在山西临猗农村商业银行股份有限公司大闫支行的帐号下的存款19000元、帐号下的存款8.1万元。申请人闫某某提供其在中国工商银行股份有限公司临猗府西街支行的账号下的存款10万元作担保。
经审查，本院认为二申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人闫某某在中国工商银行股份有限公司临猗府西街支行的账号下的存款10万元，期限一年。
冻结王金芳在山西临猗农村商业银行股份有限公司大闫支行的帐号下的存款19000元、帐号下的存款8.1万元，期限一年。
案件申请费1020元，暂由申请人闫某某、闫某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张凯丽
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第301号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人范某某，男，1992年2月28日出生。曾因犯非法拘禁罪于2012年6月26日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月31日刑满释放。
辩护人范红卫，系被告人范某某之父。
被告人薛某某，又名薛佳磊，男，1993年7月2日出生。
辩护人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人张某，男，1994年11月20日出生。
指定辩护人周合新、李振东，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人范某某、薛某某、张某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被害人常某的诉讼代理人任淑宾，被告人范某某及其辩护人范红卫，被告人薛某某及其辩护人卢心波，被告人张某及其辩护人周合新、李振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日23时许，被告人范某某、薛某某、张某和赵文娟等人在济源市济水办事处槐仙夜市吃饭。期间在旁边另一饭桌吃饭的被害人常某到三被告人饭桌与赵文娟说话，薛某某因座位问题与常某发生争执，薛某某感觉自己受了气。后三被告人持啤酒瓶将常某打伤。经鉴定，常某面部遗留累计约6.3cm瘢痕，损伤程度为轻伤二级。案发后，范某某、薛某某赔偿常某3000元。
另查明，2013年12月10日，被告人范某某、薛某某自动到济源市公安局投案，如实供述了自己的罪行。2014年7月19日，侦查人员在范某某、薛某某的举报、指引下将被告人张某抓获。
上述事实，被告人范某某、薛某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人苗某、朱某某、赵某某、袁某、任某某等人的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，到案证明，抓获证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、薛某某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被害人及其诉讼代理人认为，三被告人的行为构成寻衅滋事罪的意见，及被告人范某某、张某的辩护人辩称，公诉机关提供的证据相互矛盾，不能证明范某某、张某拿酒瓶砸被害人头面部，二被告人无罪的辩护意见，经查，三被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人苗朕、赵文娟、袁飞等人的证言等相互印证，能够证实三被告人及常某在槐仙夜市吃饭时，薛某某与常某因座位问题发生争执，三被告人对常某进行殴打，造成常某轻伤的事实，因此三被告人的行为构成故意伤害罪，被害人及其诉讼代理人的意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张某的辩护人辩称，鉴定意见鉴定程序违法，鉴定过程和方法不符合相关专业规范要求，不应采信的辩护意见，经查，公安机关对常某的伤情作出鉴定意见后，范某某、薛某某申请重新鉴定，公安机关委托河南金剑司法鉴定中心重新对常某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为常某损伤程度为轻伤二级，该鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，鉴定意见明确唯一，应予采信，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张某的辩护人辩称，被害人对犯罪行为的产生存在过错，且负有直接责任的辩护意见，经查，薛某某因座位问题与常某发生争执，三被告人即对常某进行殴打，现有证据不能证明常某对案件的发生有过错，该辩护人意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某、薛某某在案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。范某某、薛某某协助公安机关抓获被告人张某，有立功表现，依法可以从轻处罚。张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，范某某、薛某某支付了被害人损失3000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年6月14日止）。
二、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年3月14日止）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 陆传京
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐晓蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24899号
原告陈奕奕，男。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告陆秀龙，女。
本院在审理原告陈奕奕与被告陆秀龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计500元，由原告陈奕奕负担。
审判员 宋韧弘
二〇一六年一月四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1593号
原告：何银心，女，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告何银心诉被告陈杰锋、中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依原告何银心申请，追加李丽娜作为共同被告参加本案诉讼，由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何银心及其委托代理人饶明苏到庭参加诉讼，被告陈杰锋、坚实公司、李丽娜经本院公告传唤，现公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银心诉称：被告陈杰锋、坚实公司以资金周转为由，多次向原告借款。2013年6月7日借款290000元、同年7月9日借款290000元、同年7月24日借款290000元、同年8月7日借款100000元（该笔借款由原告丈夫账户汇出）、2014年2月17日借款500000元，合计1440000元。原告通过银行转账方式向被告陈杰锋、坚实公司交付上述借款。就最后一笔借款，被告陈杰锋、坚实公司于借款当日向原告出具借条，就前四笔借款，被告陈杰锋、坚实公司于2014年3月5日补充向原告出具金额为940000元的借条。后经原告多次催讨，被告陈杰锋、坚实公司均未履行还款义务。被告陈杰锋、李丽娜在2014年4月4日前系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，本案中被告陈杰锋所负债务依法应按夫妻共同债务处理。原告现特诉至法院，请求判令：1.被告陈杰锋、坚实公司向原告清偿借款本金1440000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.被告李丽娜对上述债务承担连带清偿责任；3.被告陈杰锋、坚实公司、李丽娜承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借条2张；2.广东农村商业银行结算业务委托书2张、中国工商银行个人业务凭证3张；3.补发婚姻登记证审查处理表；4.离婚登记审查处理表。
被告陈杰锋、坚实公司、李丽娜在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告陈杰锋、坚实公司分别于2013年6月7日、同年7月9日、同年7月24日、同年8月7日、2014年2月17日向原告何银心借款290000元、290000元、290000元、100000元、500000元，合计1440000元。前三笔借款合计870000元，由原告何银心银行账户转出至被告陈杰锋银行账户；第四笔借款100000元由梁国洪银行账户转出至被告陈杰锋银行账户；第五笔借款500000元，其中450000元由原告何银心银行账户转出至被告陈杰锋银行账户，原告何银心并确认另外现金交付20000元，就该笔借款实际交付470000元。就前四笔借款，被告陈杰锋、坚实公司于2014年3月5日补充出具借款金额为940000元的借条交由原告何银心收执。双方就上述五笔借款均未约定借款期限及利息。后经原告何银心多次催告，被告陈杰锋、坚实公司均未履行还款义务，原告何银心遂于2014年5月28日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，梁国洪确认是原告何银心委托其在2014年8月7日，从其银行账户转出100000元至被告陈杰锋银行账户，同意由原告何银心就该笔借款向本案被告主张权利。
另查：被告陈杰锋、李丽娜于1988年7月2日登记结婚，后于2014年4月4日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告何银心主张被告陈杰锋、坚实公司向其借款1440000元的事实，有该两被告向其出具的借条、银行转账凭证以及梁国洪的陈述等证据在案佐证。虽然被告陈杰锋、坚实公司就前四笔借款向原告何银心出具的借条载明的借款金额为940000元，但据原告何银心提供的相关银行转账凭证反映，通过银行转账方式实际交付的借款为970000元，鉴于被告陈杰锋、坚实公司未到庭应诉亦未提交相反证据证实其中差额30000元属双方其他业务往来发生的款项，故本院采信原告何银心的陈述及证据，确认前四笔借款本金合计970000元（290000元＋290000元＋290000元＋100000元）。就第五笔借款500000元，原告何银心自愿确认实际交付470000元，这是原告何银心对其自身民事权利的自由处分，本院予以确认。综上，本院确认被告陈杰锋、坚实公司向原告何银心借款1440000元（970000元＋470000元）的事实，借款是被告陈杰锋、坚实公司的真实意思表示，内容合法。被告陈杰锋、坚实公司在经原告何银心催告后的合理期限内仍未履行还款义务已构成违约，原告何银心要求被告陈杰锋、坚实公司清偿借款本金1440000元并支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈杰锋、李丽娜原为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告陈杰锋、李丽娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告何银心知道该约定，或者原告何银心与被告陈杰锋明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案中被告陈杰锋所负债务依法应按夫妻共同债务处理。原告何银心要求被告李丽娜对本案中陈杰锋所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈杰锋、坚实公司、李丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈杰锋、中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何银心清偿借款本金1440000元及逾期利息（从2014年5月28日起，以1440000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17760元（原告已预交），由被告陈杰锋、中山市伟利豪建材贸易有限公司、李丽娜负担（三被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢雅怡
第页共页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第93号
原告杨发玉，女，汉族，1962年2月21日出生，住四川省岳池县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杨发玉诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发玉称，2014年3月3日进入被告公司工作，岗位为成A（中）面胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资3080元，5月份工资2980元，合计6060元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6060元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杨发玉提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月3日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事成A（中）面胶岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资3080元，5月份实际应发原告工资2980元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资6060元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资3080元，5月份工资2980元，合计6060元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨发玉2014年4月份至5月份工资总额6060元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。