重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8651号
原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。
被告：邓道纯，男，1963年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：明忠伦，男，1959年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：银尧旭，男，1962年5月6日，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：重庆赢义商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第二层3号2-2，统一社会信用代码91500103095331098F。
法定代表人：刘奎，职务不详。
被告：重庆神鹰燃气技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（标准厂房E座2楼），统一社会信用代码91500107450405574M。
法定代表人：明忠伦，职务不详。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒，重庆旅游融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鋆，重庆旅游融资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：官恩容，重庆旅游融资担保有限公司职工。
原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）与被告邓道纯、明忠伦、银尧旭、银爽、重庆赢义商贸有限公司（以下简称为赢义公司）、重庆神鹰燃气技术开发有限公司（以下简称为神鹰公司）、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行的委托诉讼代理人何东隆、陈雄到庭参加诉讼。被告邓道纯、明忠伦、银尧旭、银爽、赢义公司、神鹰公司经公告送达开庭传票；旅游融资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告邓道纯立即偿还借款本金4,671,949.99元；2、被告邓道纯立即支付罚息及复利。罚息以尚欠借款本金为基数按年利率15.75％计算，从2016年12月20日起计算至本息归还完毕为止（罚息计算至2017年5月20日为311,438.57元）；复利以未付罚息为基数按年利率15.75％计算，从2016年12月20日起计算至本息归还完毕为止（罚息计算至2017年5月20日为8,474.01元）；3、被告邓道纯立即支付律师费74,878元；4、被告明忠伦、银尧旭、银爽、赢义公司、神鹰公司、旅游融资公司对被告邓道纯的上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告邓道纯立即支付罚息及复利。罚息以尚欠借款本金为基数按年利率15.75％计算，从2016年12月20日起计算至本息归还完毕为止（罚息计算至2017年5月20日为311438.57元）；复利以未付利息为基数按年利率15.75％计算，从2016年12月20日起计算至本息归还完毕为止（罚息计算至2017年5月20日为8,474.01元）。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告邓道纯签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定原告向被告邓道纯发放贷款4,950,000元，年利率10.5%，按月付息，贷款期限为12个月（自2016年4月25日至2017年4月23日止），借款人逾期归还本金的，原告有权按照借款利率的150%计收罚息、复利，如借款人逾期未付本息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期。同日，原告与被告明忠伦、银尧旭、银爽、赢义公司、神鹰公司、旅游融资公司分别签订保证合同，约定对邓道纯的债务承担连带清偿责任。同日，原告向被告邓道纯支付贷款4,950,000元，而被告邓道纯在收到款项后并未按照合同约定支付本息，原告多次沟通无果后，遂于2016年12月19日分别向七被告发出了《货款提前到期通知书》，宣布贷款于2016年12月19日提前到期，要求各被告偿还借款本息义务，各被告收到通知书后，仍未履行还款义务，原告起诉至法院要求判如所请。
被告邓道纯、明忠伦、银尧旭、银爽、赢义公司、神鹰公司、旅游融资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了1、《个人经营贷款借款合同》合同编号为沙坪坝行2016年个贷字第大学城015号。证明：《借款合同》合法有效，系双方真实的意思表示，现邓道纯违约，原告有权按照合同约定要求被告承担归还本金、支付利息、罚息、复利的违约责任。
2、《个人贷款保证合同》合同编号分别为1、沙坪坝行2016年个保字第大学城015号：证明原告与保证人明忠伦、银尧旭、银爽之间签订的保证合同合法有效。2、沙坪坝行2016年个企保字第大学城015-1号，证明原告与被告重庆神鹰燃气技术开发有限公司之间签订的保证合同合法有效。;3、沙坪坝行2016年个企保字第大学城015-2号、证明原告与被告重庆赢义商贸有限公司之间签订的保证合同合法有效。4、个企保字第大学城015号，证明原告与被告重庆旅游融资担保有限公司之间签订的保证合同合法有效。保证合同第二条载明各保证人对本案产生的所有费用进行担保。现被告邓道纯违约原告有权要求各保证人承担连带担保责任。
3、《保证金质押协议》合同编号为沙坪坝行2016年个企字第大学城015号.放款通知书编号为旅保通（2016）字第022号，担保函编号为旅保函（2016）字第022号，证明：被告重庆旅游融资担保有限公司提供保证金49.5万元。
4、《提款支付申请书》、借款凭证、凭证。证明：原告向被告邓道纯申请发放了借款。
5、《贷款提前到期通知书》、EMS全球邮政特快专递（明忠伦、银尧旭、银爽、重庆神鹰燃气技术开发有限公司、重庆赢义商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司）证明：原告向被告宣布贷款提前到期。
6、《利息明细表》。证明：被告邓道纯截止2017年5月20日尚欠借款本金余额4,671,949.99元、罚息311,438.57元、复利8,474.01元。
7、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票一张。证明：原告为实现本案债权，委托重庆智韵律师所代理本案，双方就本案的律师费约定为按照标的1.5％收取，现原告已实际支付了0.75％的律师费。
上述证据系原件，且没有其他证据否定其真实性，本院予以确认。本院对本案事实予以确认：
2016年4月25日，原告融兴村镇银行（贷款人）与被告邓道纯（借款人）签订《重庆市沙坪坝融兴村镇银行个人经营贷款借款合同》（合同编号：沙坪坝行2016年个贷字第大学城015号）。合同主要约定：第一、二条，借款金额4950000元，借款用途为支付贷款；第三条，借款期限自2016年4月25日至2017年4月23日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日为准。借款到期日不超过本条约约定的借款期限；第四条，本合同项下借款利率采用如下执行标准，年利率10.5%，在借款期限内，该利率保持不变；第十条，借款人自愿按月还息到期一次还本方式归还贷款本息；第十一条，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；第十七条，在本合同有效期内，贷款人有权在借款人逾期未付本金或利息超过7日，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；第二十条，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的律师代理费等均由借款人支付或偿付；第二十六条，本合同期内，借款人或担保人变更住所、名称、联系方式的，借款人应当在五日内通知贷款人，否则贷款人向本合同所写明的住址发送有关文件，视同送达。合同载明借款人住址为重庆市九龙坡区某村x号x单元x-x。
2016年4月25日，原告融兴村镇银行（债权人、乙方）与被告旅游融资公司（保证人、甲方）签订《重庆市沙坪坝融兴村镇银行个人贷款保证合同》（合同编号：沙坪坝行2016年个企保字第大学城015号），合同主要约定：第一条，本合同所担保的主合同为乙方与债务人邓道纯签署的个人经营贷款借款合同，本金金额为4,950,000元；第二条，甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的，贷款本金及利息、违约金、乙方实现担保权利和债权所产生的费用（律师费、诉讼费）等；第三条，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；第六条，甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；第十六条，保证人确认本保证合同中载明债务人的联系方式和联系地址是债权人向保证人主张权利的方式及送达地址，若保证人送达方式或地址发生变更，必须及时通知债权人，否则因送达方式或地址变更造成实际未能送达的不利后果，由保证人全部承担。原告融兴村镇银行（乙方）与被告旅游融资公司（甲方）签订《保证金质押协议》（编号：沙坪坝行2016年个企质字第大学城015号），协议约定：第一条，为担保债务人邓道纯的借款，甲方在乙方存入保证金，金额为495000；第三条，甲方缴存的保证金担保的范围包括但不限于贷款本金及利息、违约金、乙方实现担保权利和债权所产生的费用（律师费、诉讼费）等；第六条，主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满或根据主合同约定的贷款提前到期的情形，其主合同项下债权未能清偿或未能全部清偿的，乙方可直接从保证金账户中扣收。
2016年4月25日，原告融兴村镇银行（债权人、乙方）与被告神鹰公司（保证人、甲方）签订《重庆市沙坪坝融兴村镇银行个人贷款保证合同》（合同编号：沙坪坝行2016年个企保字第大学城015-1号），合同主要约定：第一条，本合同所担保的主合同为乙方与债务人邓道纯签署的个人经营贷款借款合同，本金金额为4,950,000元；第二条，甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的，贷款本金及利息、违约金、乙方实现担保权利和债权所产生的费用（律师费、诉讼费）等；第三条，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；第六条，甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；第十六条，保证人确认本保证合同中载明债务人的联系方式和联系地址是债权人向保证人主张权利的方式及送达地址，若保证人送达方式或地址发生变更，必须及时通知债权人，否则因送达方式或地址变更造成实际未能送达的不利后果，由保证人全部承担。合同载明甲方地址为重庆市九龙坡区。
2016年4月25日，原告融兴村镇银行（债权人、乙方）与被告赢义公司（保证人、甲方）签订《重庆市沙坪坝融兴村镇银行个人贷款保证合同》（合同编号：沙坪坝行2016年个企保字第大学城015-2号），合同主要约定：第一条，本合同所担保的主合同为乙方与债务人邓道纯签署的个人经营贷款借款合同，本金金额为4,950,000元；第二条，甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的，贷款本金及利息、违约金、乙方实现担保权利和债权所产生的费用（律师费、诉讼费）等；第三条，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；第六条，甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；第十六条，保证人确认本保证合同中载明债务人的联系方式和联系地址是债权人向保证人主张权利的方式及送达地址，若保证人送达方式或地址发生变更，必须及时通知债权人，否则因送达方式或地址变更造成实际未能送达的不利后果，由保证人全部承担。合同载明甲方地址为重庆市渝中区。
2016年4月25日，原告融兴村镇银行（债权人、乙方）与被告明忠伦、银尧旭、银爽（保证人、甲方）签订《重庆市沙坪坝融兴村镇银行个人贷款保证合同》（合同编号：沙坪坝行2016年个保字第大学城015号），合同主要约定：第一条，本合同所担保的主合同为乙方与债务人邓道纯签署的个人经营贷款借款合同，本金金额为4,950,000元；第二条，甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的，贷款本金及利息、违约金、乙方实现担保权利和债权所产生的费用（律师费、诉讼费）等；第三条，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；第六条，甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；第十六条，保证人确认本保证合同中载明债务人的联系方式和联系地址是债权人向保证人主张权利的方式及送达地址，若保证人送达方式或地址发生变更，必须及时通知债权人，否则因送达方式或地址变更造成实际未能送达的不利后果，由保证人全部承担。合同分别载明保证人明忠伦的地址为重庆市渝中区；保证人银爽的地址为重庆市沙坪坝区；保证人银尧旭的地址为重庆市渝中区。
2016年4月25日，原告将借款4,950,000元支付给被告邓道纯。截止2016年12月18日，被告逾期还款已超过七日。2016年12月19日，原告宣布借款合同提前到期，要求被告偿还全部借款本息，并按照合同预留地址分别向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》。
2017年5月11日，原告与重庆智韵律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆智韵律师事务所处理案涉纠纷，其中第五条约定，甲方向乙方支付律师服务费详见第9.3条；第九条第3点，本合同以上条款不能概明之事项，可在本条款下特别约定，⑴前期基础费用5000元，贵行应于委托代理合同签订后3日内一次性向我所支付；⑵固定代理费按案件起诉标的额的0.75%减去前期基础费用5000元后收取，贵行应于案件取得立案受理通知书后3日内一次性向我所支付；⑶后期风险代理费按案件最终执行收回资金的0.75%标准收取，贵行应于收到相应款项后的7个工作日内一次性向我所支付。合同签订后，原告向重庆智韵律师事务所支付代理费37,439元，剩余律师费尚未支付。
另原告陈述被告邓道纯于2016年8月20日前归还原告利息124,162.50元、罚息57.54元。因被告逾期还款，2016年8月20日起至2017年1月12日止，原告扣划被告旅游融资公司保证金220,902.75元用于偿还利息，扣划被告旅游融资公司保证金2,429.34元用于偿还罚息。2017年1月12日，原告扣划被告旅游融资公司保证金278,050.01元用于偿还借款本金。截止2017年1月12日，被告邓道纯尚欠原告借款本金4,671,949.99元、罚息49,809.38元、复利2,789.33元。
本院认为，原告与被告邓道纯、明忠伦、银尧旭、银爽、赢义公司、神鹰公司、旅游融资公司在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，未违反法律的规定，应当有效，双方应自觉遵守并履行。
《借款合同》第四条约定，“本合同项下借款利率采用如下执行标准，年利率10.5%，在借款期限内，该利率保持不变”及“第十一条，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。”由此可知，罚息是以本金为基数按年利率15.75%计算的利息。
原告在合同签订后按约向被告邓道纯发放了贷款，已经履行了合同义务，被告邓道纯未按约偿付贷款本息已超过7日，违反了合同约定，原告有权宣布全部借款到期，要求被告邓道纯偿还借款本息，并按合同约定支付罚息、复利、律师费等费用。被告明忠伦、银尧旭、银爽、赢义公司、神鹰公司、旅游融资公司应当对被告邓道纯的上述债务承担连带清偿责任。
对于律师费的问题，根据原告与重庆智韵律师事务所签订的委托合同，双方约定了律师费的支付时间及金额，并未违反法律规定，应当有效，因原告按照约定已支付了律师费37,439元，对于该部分费用，本院予以支持。对于后期的律师费，是根据最终执行收回金额的0.75%予以确定，因该金额并不确定，而且尚未实际支付，故对于原告要求尚未实际支付的律师费，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓道纯于本判决发生法律效力后三日内返还原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司借款本金4,671,949.99元。
二、被告邓道纯于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司利息。该利息截止到2017年1月12日为49,809.38元；从2017年1月13日起以未还本金为基数(截止到2017年1月13日未还本金为4,671,949.99元)，按年利率15.75%计收利息至本金付清时止。
三、被告邓道纯于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司复利。该复利截止到2017年1月12日为2,789.33元；从2017年1月13日起，该复利以未还利息为基数(截止到2017年1月12日未还利息为49,809.38元)，按年利率15.75%计收复利至利息付清时止。
四、被告邓道纯于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司律师费37,439元。
五、被告明忠伦、银尧旭、银爽、重庆赢义商贸有限公司、重庆神鹰燃气技术开发有限公司、重庆旅游融资担保有限公司对被告邓道纯的上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47268元，财产保全费5000元，合计52268元（原告已预交），由被告邓道纯承担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告，被告明忠伦、银尧旭、银爽、重庆赢义商贸有限公司、重庆神鹰燃气技术开发有限公司、重庆旅游融资担保有限公司对被告邓道纯的债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 彭璐阳
二〇一八年二月五日
法官 助理 罗 星
书 记 员 张 钰