江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字641号
原告：席某某，女，汉族，现住江西省高安市。
原告：胡某甲，女，汉族，现住江西省高安市。
原告：胡某乙，男，汉族，现住江西省高安市。
原告：唐某某，女，汉族，现住江西省高安市。
上述四原告的委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：晏某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：肖某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：黄某某，女，汉族，现住江西省高安市。
被告肖某某、黄某某的委托代理人：刘快林，高安市城南法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告肖某某、黄某某的委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告席某某、胡某甲、胡某乙、唐某某（下简称原告）与被告晏某某、肖某某、黄某某（下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了第一次审理。在庭审过程中，原告的委托代理人陈坚及被告肖某某、黄某某的委托代理人刘快林、聂俊军到庭参加诉讼，被告晏某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因与本案相关联的（2015）高民一初字第637号案件将涉案死者李某辛的尸体移送进行尸检，而本案审理必须以该案的审理结果为依据，2015年8月11日，本案依法裁定中止诉讼。2016年6月30日，因（2015）高民一初字第637号案件审结，本案依法恢复审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了第二次审理。在庭审过程中，原告的委托代理人陈坚及被告肖某某、黄某某的委托代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告晏某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日晚，胡某丙到高安高安市清华城东方旅社住宿。该旅社由被告二、被告三夫妇经营，该旅社房屋所有权人为被告一。11月21日，被告二发现胡某丙在房间内死亡，随即报警。2014年11月26日江西省公安司法鉴定中心出具毒物检验鉴定报告，检出胡某丙心血中碳氧血红蛋白饱和度为67.76%，2014年12月4日高安市公安司法鉴定中心出具的死亡证明书，证明胡某丙死亡的直接原因是一氧化碳中毒。原告认为，被告二、被告三夫妇在胡某丙所住旅社房间内的热水器安装不符合技术要求，且非法经营旅店业务，安全管理不到位。没有尽到安全保障义务，其应承担赔偿责任，被告一作为新东方旅社房屋所有权人，存在管理过失，也应承担赔偿责任。事后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告一直借故不予赔偿，原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告各项赔偿金548879。
被告晏某某未向本院提供任何答辩意见。
被告肖某某、黄某某辩称：原告方的诉讼请求缺乏事实和法律依据。按照2014年11月26日江西省公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告的检验意见，死者胡某丙的心血中检出一氧化碳和甲基苯丙胺成分，碳氧血红蛋白饱和度为67.76%，同时送检的现场发现的一小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2160克。可原告方却在没有任何依据的情况下，武断下一氧化碳中毒造成胡某丙伤亡的结论，并以被告在经营过程中存在过错要求被告承担赔偿责任。被告认为原告方的观点是错误的。首先胡某丙的死因不明，是什么原因致死目前还无法定认。根据检验报告，胡某丙的死亡要么吸食毒品过量死亡，要么一氧化碳中毒死亡，要么两者兼之。其次，胡某丙的死亡与两被告经营旅社的行为没有因果关系。如果胡某丙吸食毒品过量死亡，则其死亡与两被告经营旅社的行为没有任何关系，其死亡应由死者本人自负；如果死者胡某丙是因一氧化碳或者吸食毒品与一氧化碳中毒共同致死的话，那么，请问：一氧化碳“中毒源”从哪来，如果是死者入住的黄某某旅社215室内产生的一氧化碳致其死亡，为什么与两大人同处一室的李伊美小朋友没有中毒，况且小孩的抵抗能力相对大人而言较弱，受到伤害也应该是小孩先受到伤害。唯一的解释是“中毒源”不是来自215室，既然不是215室产生的“中毒源”致死者死亡，当然，被告不应承担责任。综上所述，原告方的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日晚上6时许，原告的亲属即死者胡某丙与另案原告的亲属李某辛到被告肖某某、黄某某夫妇经营的旅社215室住宿。2014年11月21日下午4点许，被告肖某某发现胡某丙、李某辛在215室已死亡，随即报警。接到报警后，城南派出所、刑警大队即派员赶到现场进行勘察。2014年11月26日，高安市公安局刑警大队将死者胡某丙的心血三管送江西省公安司法鉴定中心对一氧化碳定性定量分析及毒品定性检验进行鉴定。当日，江西省公安司法鉴定中心作出了公（赣）鉴（化）字[2014]1410号毒物检验鉴定报告，检验意见为：送检的死者胡某丙心血中检出一氧化碳和甲基苯丙胺成分，碳氧血红蛋白饱和度为67.76%。2014年12月4日，高安市法医室出具了死亡证明书，认为死者胡某丙的死亡原因为：一氧化碳中毒，死亡时间为2014年11月20日。2015年1月2日，高安市公安局对死者胡某丙的死亡案件鉴定不予立案。后原告多次要求被告赔偿损失，被告一直借故不予赔偿。2015年4月1日，原告遂将几被告起诉至本院。
另查明，席某某是死者胡某丙的妻子，胡某甲是死者胡某丙的女儿，胡某乙、唐某某是死者胡某丙的父母。死者胡某丙系城镇户口，四原告亦居住在城镇。原告胡某乙、唐某某生育了包括死者胡某丙在内的四个子女。另：被告肖某某、黄某某经营的旅社租赁的是被告晏某某所有的房屋。
本院认为，公民享有生命健康权。原告的家属即死者胡某丙在被告肖某某、黄某某经营入住，被告理应提供安全的居住条件；而死者胡某丙在被告经营的旅社居住发生伤亡事故，虽然原告并未提供确切证据证明死者胡某丙的死亡原因，但依据江西省公安司法鉴定中心的毒物检验鉴定报告的鉴定意见，死者胡某丙心血中有一氧化碳和甲基苯丙胺成分，碳氧血红蛋白饱和度为67.76%，该报告反映出胡某丙的死亡与一氧化碳中毒存在一定的关系，但也不排除毒品的因素，在原、被告双方均未提供任何证据证明死者胡某丙的确切死亡原因的情况下，该鉴定报告足以证实被告经营的旅社对居住者未尽到合理范围内的安全保障义务，对死者胡某丙的死亡有一定的责任，被告肖某某、黄某某应对胡元华的死亡承担50%的法律后果。对被告晏某某的责任问题，本院认为，晏某某将房屋租赁给被告肖某某、黄某某用作开旅社，其对胡某丙的死亡没有过错，在本案中被告晏某某不承担任何责任。对原告要求的精神损害抚慰金，本院认为，胡某丙的死亡给原告造成了一定的精神损害，可以酌情确定为20000元。对原告要求的家属办理丧事的误工费、交通费、住宿费，原告并未向本院提供任何证据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某、黄某某在本判决生效后十日内支付赔偿款人民币256939.5元[即死者胡某丙的死亡赔偿金437460元+丧葬费21791元+被扶养人生活费34628元（13851元×5年×2人÷4人）+精神损害抚慰金20000元=513879元×50%]给原告席某某、胡某甲、胡某乙、唐某某；
二、驳回原告席某某、胡某甲、胡某乙、唐某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9289元，由原告席某某、胡某甲、胡某乙、唐某某承担4644.5元，由被告肖某某、黄某某承担4644.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 倩