江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00379号
原告南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通市经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，董事长。
委托代理人陈杰、周俊林，公司员工。
被告南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟，董事长。
委托代理人陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通雅兰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川港镇川北村。
法定代表人杨金晶，总经理。
被告杨金晶，男，1981年7月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告周娟，女，1979年5月10日生，汉族，住海门市。
上述三被告委托代理人杨维平，男，1958年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告朱璞程，男，1992年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
上述三被告委托代理人陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告南通开发区惠民信用担保有限公司（以下简称惠民公司）与被告南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、南通雅兰纺织品有限公司（以下简称雅兰公司）、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟、朱璞程追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陆磊适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，分别于2015年9月1日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊林（参加第一次庭审）、陈杰（参加第二次庭审），被告好梦思公司、袁建红、朱益娟、朱璞程的共同委托代理人陈明（参加第一次庭审）、被告雅兰公司、杨金晶、周娟的共同委托代理人杨维平到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月,被告好梦思公司欲向江苏银行股份有限公司南通北城支行（以下简称江苏银行）借款，委托原告予以担保，经原告研究同意签订《委托保证合同》。2014年5月30日，被告雅兰公司以公司所有的资产为上述借款提供连带责任反担保，签订了《保证反担保合同》；同时被告杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟、朱璞程以自然人身份和资产为上述借款提供连带责任反担保，签订了《保证反担保合同》。2014年6月11日，被告袁建红、朱益娟以自己所有的位于中南世纪花城11幢3304室的房产向原告提供抵押反担保。2014年6月10日，被告好梦思公司向江苏银行借款2000000元，签订了《流动资金借款合同》，合同约定到期日为2015年6月9日。同时原告为被告好梦思公司的上述借款向江苏银行提供保证担保，签订了《保证担保合同》。2015年6月9日借款到期，被告好梦思公司未能按时还款。原告于2015年7月7日代被告好梦思公司向江苏银行偿还了全部借款本金和部分利息，合计人民币2050919.72元。扣除被告好梦思公司于2012年5月7日向原告账户缴存的保证金200000元，被告好梦思公司仍欠原告1850919.72元未能偿还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告好梦思公司立即归还由原告代偿的欠款人民币1850919.72元；2、被告好梦思公司按《委托保证合同》约定承担从2015年7月8日起至实际给付之日止按年利率24%产生的利息、违约金及本案的诉讼费用。3、被告雅兰公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟、朱璞程对被告好梦思公司上述1、2项的债务承担连带保证责任；4、原告对被告袁建红、朱益娟所有的位于中南世纪花城11幢3304室的房产享有抵押权，可就被告在本案中的所有债务在该房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告好梦思公司、袁建红、朱益娟、朱璞程辩称，被告好梦思公司向江苏银行借款2000000元以及委托原告为该借款提供担保均属事实。但由于被告好梦思公司债务比较多，现在没有偿还能力。被告袁建红、朱益娟、朱璞程给原告提供反担保也是事实，现在没有偿还能力。
被告雅兰公司、杨金晶、周娟辩称：1、被告好梦思公司向江苏银行借款2000000元以及委托原告为该借款提供担保均属事实。反担保也是事实。好梦思公司还没有“脱产”，有房产抵押，原告应先进行追偿。2、被告好梦思公司及袁建红上述借款涉嫌经济犯罪，应将本案移交公安部门处理。
经审理查明，2014年5月30日，被告好梦思公司委托原告为其向江苏银行借款2000000元提供担保，双方签订了《委托保证合同》，约定：期限为12个月；原告向贷款人保证被告好梦思公司能够依主合同约定履行还款义务。若被告好梦思公司在主合同到期时未能履行还款义务，原告将根据其与贷款人所签署的保证合同约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。原告代被告好梦思公司偿还贷款后，有权要求被告好梦思公司于3日内向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；向原告支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次性计收；其二按原告未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。当日，被告雅兰公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟、朱璞程为被告好梦思公司提供反担保，并分别签订了《保证反担保合同》，约定：担保范围为被告好梦思公司未清偿贷款人的全部款项、被告好梦思公司应向原告支付的逾期担保费、原告因履行保证责任而代偿的款项、被告好梦思公司应向原告支付的利息、违约金等事项、原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）。2014年6月11日，被告袁建红、朱益娟与原告签订抵押反担保合同，约定以其名下位于南通中南世纪花城11幢3304室房产（南通房权证字第120061252、12××53号）为被告好梦思公司向原告提供抵押反担保。2014年6月10日，被告好梦思公司与江苏银行约定：借款2000000元，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日，年息7.5%，按季结息，结息日为每季末月的二十日。同日，原告与江苏银行签订保证合同，由原告为被告好梦思公司在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带保证责任担保。2014年6月12日，江苏银行依约将2000000元交付被告好梦思公司，被告好梦思公司出具借款借据。后因被告好梦思公司未能按约偿还借款本金及利息，原告于2015年7月7日为被告好梦思公司代偿借款本息2050919.72元。原告于2015年7月14日向本院起诉，提出如前诉请。
另查明，自2012年5月起，原告为被告好梦思公司借款提供担保，被告好梦思公司于2012年5月31日向原告支付保证金200000元。此后，原告与被告好梦思公司持续保持业务往来，该200000元保证金一直未予退回。
再查明，自2015年10月16日起，被告雅兰公司的委托代理人杨维平向南通市公安局等部门举报被告袁建红、朱益娟、好梦思公司涉嫌在江苏南通农村商业银行股份有限公司张芝山支行骗取贷款，通州区公安局于2016年4月21日立案。2016年2月26日，通州区公安局曾函告南通市通州区人民法院，如在案件审理过程中发现袁建红、朱益娟、好梦思公司涉嫌犯罪，应根据法律规定及时移送公安部门处理。被告雅兰公司、杨金晶、周娟据此请求本院将本案一并移送通州区公安局处理。本院于2016年3月16日将案件线索移送通州区公安局。该局于2016年6月14日将案件退回我院。
以上事实，有委托保证合同、股东会决议、保证反担保合同、抵押反担保合同、流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、代偿证明、还款凭证、进账单、记账凭证、银行凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为被告好梦思公司向江苏银行贷款的担保人，为承担保证责任已经履行了全部代偿义务，根据担保法的相关规定，原告有权向债务人被告好梦思公司追偿。扣除被告好梦思公司已支付的保证金200000元，现原告要求被告好梦思公司归还代偿金1850919.72元，于法有据，本院予以支持。原告按年利率24%主张违约金及利息，未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告依据保证反担保合同，要求被告雅兰公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟、朱璞程承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告袁建红、朱益娟以所有的位于南通中南世纪花城11幢3304室房产（南通房权证字第120061252、12××53号）提供抵押担保，并进行了抵押登记，即产生法律效力，原告依法对抵押物享有优先受偿权。关于被告雅兰公司、杨金晶、周娟辩称，被告好梦思公司及袁建峰的上述借款涉嫌经济犯罪，请求移送公安机关处理。本院认为，通州区公安局立案侦查的案件与本案并非基于同一事实，现未有证据表明本案涉嫌经济犯罪而应移送公安机关处理。为慎重起见，本院曾将相关案件线索移送通州区公安局侦查，后该局以对该案无管辖权为由退回我院。就本案而言，案涉金融借款合同及保证合同均已履行完毕，未有证据表明该合同属于应当认定无效的情形。此外，就保证反担保合同而言，案涉反担保人向原告做出的担保意思表示是真实的，且原告在反担保合同签订过程中亦不存在过错，应当认定保证反担保合同有效。故对被告雅兰公司、杨金晶、周娟的上述意见本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告南通好梦思纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款1850919.72元，并以1850919.72元为本金按年利率24%标准计算自2015年7月8日起至实际偿还日止的违约金及利息；
二、南通雅兰纺织品有限公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟、朱璞程对被告南通好梦思纺织品有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，南通雅兰纺织品有限公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟、朱璞程有权向被告南通好梦思纺织品有限公司追偿；
三、原告南通开发区惠民信用担保有限公司对被告袁建红、朱益娟所有的位于南通中南世纪花城11幢3304室房产（南通房权证字第120061252、12××53号）享有抵押权，可就被告南通好梦思纺织品有限公司在本案中的所有债务在该房产折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21458元、保全费5000元，合计26458元，由南通好梦思纺织品有限公司、南通雅兰纺织品有限公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟、朱璞程负担（原告已预交，被告负担部分待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币21458元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 陆 磊
人民陪审员 施素珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 谅
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。