wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初276号
原告：范太和，男，汉族，1949年9月29日出生，户籍地辽宁省X。
委托诉讼代理人：范莉，系范太和女儿。
被告：大连峰霖物业管理有限公司。
原告范太和与被告大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，原告无法提供证明被告主体信息的材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范太和的起诉。
诉讼费50元，退还原告范太和。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年七月十八日
书记员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初276号原告：范太和，男，汉族，1949年9月29日出生，户籍地辽宁省X。委托诉讼代理人：范莉，系范太和女儿。被告：大连峰霖物业管理有限公司。原告范太和与被告大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，原告无法提供证明被告主体信息的材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范太和的起诉。诉讼费50元，退还原告范太和。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一七年七月十八日书记员 刘贵霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17199号
原告:浙江旭邦担保有限公司，住所地义乌市江东街道星城广场B座12层。
法定代表人：叶剑波，执行董事。
委托诉讼代理人：胡彬、孙宾泽，浙江纵仲律师事务所律师。
被告：吴宗飞，男，1963年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞。
原告浙江旭邦担保有限公司与被告吴宗飞、浙江力得纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江旭邦担保有限公司的委托诉讼代理人胡彬、孙宾泽到庭参加诉讼。被告吴宗飞、浙江力得纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江旭邦担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付借款本金200000元及利息（利息从2014年10月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、判令第二被告就上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月21日，第一被告向原告借款200000元并出具借条，约定该笔借款于2014年10月31日前归还，利息按月息2%计算，第二被告就上述款项承担连带担保责任。后第一被告逾期未还，第二被告亦未承担连带担保责任。
被告吴宗飞、浙江力得纺织有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，第一被告向义乌市三农担保有限公司借款200000元并出具借条，约定于2014年10月31日前归还，利息按月利率2%计算，第二被告就上述款项提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后两年。2015年9月22日，义乌市三农担保有限公司变更为本案原告浙江旭邦担保有限公司。上述款项，第一被告至今未还，第二被告亦未尽担保责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。第一被告欠原告借款200000元未还属实，应当按照约定予以返还并支付利息。第二被告对上述款项提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴宗飞返还原告浙江旭邦担保有限公司借款200000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月21日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江力得纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告吴宗飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 杨巧珍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初314号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵宇。因盗窃于2011年7月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因犯妨害公务罪，于2012年3月29日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年9月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人汤冬子、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。
被告人赵某。因本案于2015年9月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人王某甲。因本案于2015年9月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人于某甲。因本案于2015年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人赵宇、赵某、王某甲、于某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人赵宇、赵某、王某甲、于某甲及辩护人汤冬子、汪侃岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日19时许，被告人赵宇、赵某在嘉兴市秀洲区高照街道加创路1155号冰箱厂内大巴车临时停靠点强行要求途径嘉兴的大巴车带货，否则不让其他乘客搭乘，二被告人与大巴车工作人员石某、范某发生争吵并对两被害人拳打脚踢、使用钢管等工具殴打。后被告人赵某等又纠集被告人王某甲、于某甲等人赶至现场，被告人使用菜刀、钢管、棒球棍等工具对闽J×××××、闽J×××××两辆大巴车进行打砸、划破轮胎等，导致两辆大巴车多处破损、驾驶员何某后颈被砍伤。经鉴定，两辆大巴车财产损失26135元，何某的伤势属于轻微伤范围。现被告人王某甲已赔偿车辆损失26135元，另对被害人石某、何某的损失也作了赔偿。被害人石某、何某对四被告人一家表示谅解，请求对四人从轻处罚。
上述事实，被告人赵宇、赵某、王某甲、于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、轮胎发票、机动车玻璃定损单、证明、机动车行驶证复印件、提取清单、扣押清单、照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、收条，证人于某乙、徐某、王某乙、贺某的证言，被害人石某、范某、何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录、提取笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录，视听资料制作情况表、视频分析说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇、赵某、王某甲、于某甲结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，任意损毁财物，致1人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宇系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵宇、赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、于某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。四被告人能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人赵宇从轻处罚的合理意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第�款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2017年7月18日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2017年1月18日止。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈丽黎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2612号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：魏建华，男，汉族，1986年5月13日出生，现住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告魏建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15010号
原告：傅小小，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：傅泰松，男，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告父亲。
被告：义乌市久康医药有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇幸运路1号。
法定代表人：张伟。
原告傅小小为与被告义乌市久康医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告傅小小的委托代理人傅泰松，被告义乌市久康医药有限公司的法定代表人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小小诉称，原告与楼加水（原义乌市久康医药公司法人代表）于2012年10月11日签订了义乌市苏溪镇幸运路88号1-5号五间店面的租赁协议，租赁期限为7年，即2012年10月28日至2019年10月27日止。双方约定第一年房租在签订协议时一次性付清，此后一年一付，需在租期满周年前两个月付清（即在8月27日前付清）。如违约付给对方违约金5万元。2016年3月14，楼加水与张伟协商，上述租赁协议的权利、责任与义务转至义乌市久康医药公司承担（法人代表在2016年4月6日变更为张伟）。被告由于内部矛盾引起经营中断，上述店面从2016年8月初即关门至今未正常营业。在约定的时间内，被告未及时交纳下年度房租，在原告方多次催促下，只是推辞说无钱交房租，发展到不接原告电话，而且至今也没有付清经营上述店面时两个月的水电费。为此，诉请判令解除原、被告于2012年10月11日签订的关于义乌市苏溪镇幸运路88号1-5号五间店面的租赁协议；被告于2016年10月27日前腾退所承租的上述涉案房屋；被告支付违约金人民币5万元。
被告义乌市久康医药有限公司辩称，楼加水把药店转让给我，本来约定要支付40万元，我只支付了10万元，因此药店我也没有实际经营权利，财务也一直掌握在楼加水手上。楼加水也已经起诉我和另一合伙人，该案还没有判决，对于是否继续租赁房屋我没有决定权。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、租房协议一份，证明原告与被告签订租房协议的事实；
2、房屋所有权证一份，证明租赁房屋是原告所有的事实；
3、短信截图打印件一份，证明在约定时间内原告向被告催款，被告推诿一直未付房租的事实；
4、照片二份，证明被告关门停止营业且不可能再营业的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年10月11日，案外人楼加水向原告租赁本案所涉的义乌市苏溪镇幸运路88号1-5号五间店面，并签订了租赁协议一份，双方约定租赁期限为七年，自2012年10月28日至2019年10月27日；第一年租金为17万元整，签订协议时一次性付清，前三年租金不变，第四年起租金每年递增百分之五，此后在租金满周年前两个月付清；本协议双方共同遵守，如一方违约，付给对方违约金5万元。双方还对其他权利、义务进行了约定。2016年3月14日，原告与被告就同一房屋签订了与上述协议内容相同的租赁协议一份，协议落款时间为“2012年10月11日”，楼加水在租赁协议中声明：“本人于2012年10月11日与甲方签订租赁协议，现与义乌市久康医药有限公司（法定代表人张伟）协商，该协议的权利、责任与义务转久康医药公司承担。”该协议乙方盖章处加盖了被告公章，被告法定代表人张伟亦在该协议上签字。后被告未按约交纳下一年度即2016年10月28日至2017年10月27日的房租。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告已经将租赁房屋交付给被告使用，被告应该按照约定的时间交纳房租。按照双方合同约定，2016年10月28日至2017年10月27日的房租应在上一年度租赁期届满前两个月交纳，即应在2016年8月27日前交纳，现被告未按约交纳房租，已构成违约。根据合同法规定，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据原告提供的证据显示，原告已经多次向被告催缴了房租，但被告至今仍未交纳，原告依法可解除合同，故对于原告要求解除与被告于2012年10月11日签订的租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁房屋腾退后交付给原告。因被告未按约交纳房租已构成违约，根据合同约定，一方违约的，付给对方违约金5万元，因此，对于原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告傅小小与被告义乌市久康医药有限公司于2012年10月11日签订的租赁协议；
二、被告义乌市久康医药有限公司于本判决生效后五日内腾退租赁房屋；
三、被告义乌市久康医药有限公司于本判决生效后五日内支付原告傅小小违约金5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告义乌市久康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈晓兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1931号
罪犯张岩，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）潍刑一初字第53号刑事判决，以被告人张岩犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2010年8月1日起至2018年7月31日止。2013年12月27日减刑六个月，减刑后刑期自2010年8月1日至2018年1月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月记功奖励一次，2015年3月表扬奖励一次，2015年3月嘉奖一次，2013、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执262号
申请人苏玉红，男，1969年12月16日，汉族，住辉县市
被执行人苏玉华，男，1956年12月12日，汉族，住辉县市
苏玉红申请执行苏玉华排除妨碍纠纷一案，申请人依据生效的本院（2015）辉民初字第3020号民事判决书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏玉华送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人苏玉红损失26057元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费451元、鉴定费2800元、执行费339元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人苏玉华可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3020号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯保崴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13995号
原告赵改焕。
被告郑州消费通网络有限公司。
原告赵改焕（以下简称原告）诉被告郑州消费通网络有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人某及被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告设立有消费通网络商城并设立了线下“满意壹佰”连锁超市实体店。原告根据被告公布的《消费通会员协议》办理了被告的会员卡，卡号88×××00，根据《消费通会员协议》，会员可持会员卡在郑州消费通网络商城或其线下各“满意壹佰”超市进行消费。根据协议第四部分“会员待遇及积分管理”约定，会员余额可随时进行退款，且被告按上次消费余额日万分之五按日向会员计付利息。为方便使用会员卡，原告将自己在中国农业银行藁城良村开发区支行开办的银行账户（卡号60×××63）与会员卡号绑定用于办理退款。至2016年4月20日，原告会员卡余额为13438.58元，但自该日起原告发现会员卡既不能进行网络消费，又不能转账提现，经数次与被告联系，被告以系统故障为由至今未予退还。请求判令：1、被告返还原告13438.58元及利息（自2016年4月29日起至实际返还之日按每日万分之五计算暂计61.42元），共计13500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供下列证据：
1、照片两张（手机截图）、原告及其丈夫交通银行信用卡账单；
2、充值交易明细（手机截图）；
3、退款记录明细（手机截图）、原告中国农业银行20160101-20160515交易明细；
4、被告制定的消费通会员协议；
5、被告出具的公告及用户致歉书。
被告辩称：原告诉求经被告查询，被告技术工作人员并没有提供明确数据，无法确认原告的会员身份及充值情况。
被告未举证。
经审理查明：原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月20日至4月28日，原告共分4次申请余额退款，共计人民币13438.58元。
另查明，被告系线上线下电商平台，用户把钱充入该会员卡，可以消费也可以提现。现被告无法兑付现金。
2016年5月18日，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账，截至到起诉前，被告尚有13438.58元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的请求，本院依法予以支持。被告虽不认可原告的会员身份，但其也未提供证据证明号码为88×××00会员号属于除原告外的第三人，被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告赵改焕共计13438.58元及利息（利息按以13438.58元为基数，自2016年4月29日起，按日万分之五计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 候 琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6456号
原告：张辉，男，1987年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：胡国顺，男，1960年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：胡林广，男，1982年5月27日出生，汉族，住临海市。
原告张辉与被告胡国顺、胡林广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告胡国顺归还原告借款本金37000元并支付利息(利息按月利率3%从2016年10月25日起算至判决确定履行之日止)；2、判令被告胡林广对上述本息承担连带责任。事实与理由：2016年10月25日，被告胡国顺向原告借款37000元，约定月利息3分，由被告胡国顺出具借条，被告胡林广作为担保人在借条上签字确认。后原告催讨未果。
本案在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求利息按月利率2%从2016年10月25日起计算至履行完毕之日止。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，受法律保护。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告胡国顺归还。原、被告约定借款月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡林广在借条上作为担保人签字，为上述债务提供连带责任保证，现被告胡国顺没有履行还款义务，原告要求被告胡林广按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国顺于本判决生效后十日内归还原告张辉借款本金37000元并支付利息(利息按月利率2%，从2016年10月25日起算至履行完毕之日止)；
二、被告胡林广对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（原告预交947元），减半收取436.50元，由被告胡国顺、胡林广共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判员张鑫
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶彬彬
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6456号原告：张辉，男，1987年12月31日出生，汉族，住临海市。被告：胡国顺，男，1960年8月27日出生，汉族，住临海市。被告：胡林广，男，1982年5月27日出生，汉族，住临海市。原告张辉与被告胡国顺、胡林广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告胡国顺归还原告借款本金37000元并支付利息(利息按月利率3%从2016年10月25日起算至判决确定履行之日止)；2、判令被告胡林广对上述本息承担连带责任。事实与理由：2016年10月25日，被告胡国顺向原告借款37000元，约定月利息3分，由被告胡国顺出具借条，被告胡林广作为担保人在借条上签字确认。后原告催讨未果。本案在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求利息按月利率2%从2016年10月25日起计算至履行完毕之日止。本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，受法律保护。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告胡国顺归还。原、被告约定借款月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡林广在借条上作为担保人签字，为上述债务提供连带责任保证，现被告胡国顺没有履行还款义务，原告要求被告胡林广按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国顺于本判决生效后十日内归还原告张辉借款本金37000元并支付利息(利息按月利率2%，从2016年10月25日起算至履行完毕之日止)；二、被告胡林广对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（原告预交947元），减半收取436.50元，由被告胡国顺、胡林广共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。?审判员张鑫二〇一七年七月十七日代书记员  叶彬彬??
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执363号
申请人师国松，男，汉族，1975年5月12日出生。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平。
被执行人陈来运，男，汉族，1957年2月27日出生。
师国松申请执行河南德升置业有限公司、陈来运一案，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第471号民事调解书已发生法律效力，申请人2017年4月5日向本院申请执行，本院2017年4月6日依法立案执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 刘爱丽
二〇一七年五月十二日
书记员 敬栋军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9463号
原告：王一约，男，1972年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：应根冲，男，1959年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王一约与被告应根冲为民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款200000元及其自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款200000元及其自2015年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王一约委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告应根冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月10日，被告应根冲向原告王一约借款200000元，约定月利率2%。之后担保人应春苗偿付利息至2015年11月9日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应根冲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王一约借款200000元并支付利息（按月利率2%按本金200000元自2015年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应根冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月二十日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初425号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人毛高强，男，1983年4月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月26日刑满释放；2014年12月30日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月18日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人毛高强犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人毛高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日11时11分许，被告人毛高强在本市天彭镇金彭西路西园庄4栋3单元楼梯口将被害人詹某的一辆红色川彭电动三轮车盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗三轮车价值为人民币1800元。
上述事实，被告人毛高强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，收款收据、保修卡，情况说明，被害人的基本情况，被害人詹某的陈述，证人刁某的证言，被告人的供述及辨认笔录和现场照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛高强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛高强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛高强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人毛高强到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛高强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人毛高强的违法所得继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 轶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终61号
上诉人（原审被告）：江门市鸿海电子有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：马琳，该公司总经理。
委托代理人：鲁凯，湖南杨世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市中盈融资担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈燕旭，该公司董事长。
原审被告：马琳，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：鲁凯，湖南杨世律师事务所律师。
原审被告：邓惠贞，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：鲁凯，湖南杨世律师事务所律师。
原审被告：朱进起，男，汉族，住湖南省沅江市。
原审被告：谢桂梅，女，汉族，住广东省信宜市。
原审被告：谢国强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：马鸿宇，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：叶建雄，男，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：江门市卓盛实业发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：叶建伟。
原审被告：中山市芯盟贸易有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：马琳。
上诉人江门市鸿海电子有限公司（以下简称“鸿海公司”）因与被上诉人江门市中盈融资担保有限公司（以下简称“中盈公司”）、原审被告马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、江门市卓盛实业发展有限公司（以下简称“卓盛公司”）、中山市芯盟贸易有限公司（以下简称“芯盟公司”）追偿权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第567-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是追偿权纠纷。中盈公司与鸿海公司签订的《委托担保和反担保合同》（合同编号（2014）中盈委担字第［A170］号）第十五条约定：“在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方首先协商解决。协商不成，当事人任何一方可以依法向甲方（中盈公司）住所地的人民法院提起诉讼”。中盈公司与马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司签订的《最高额保证反担保合同》（合同编号（2014）中盈最高保字第［170］号）第十三条约定：“本合同一式柒份，甲、乙各执壹份，在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方首先协商解决。协商不成，任何一方可以依法向甲方（中盈公司）住所地的人民法院提起诉讼”。另中盈公司与马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司签订《最高额保证反担保合同》（合同编号（2015）中盈最高保字第［077］号）第十三条约定：“本合同一式叁份，甲、乙各执壹份，在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方首先协商解决。协商不成，任何一方可以依法向甲方（中盈公司）住所地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，上述当事人之间已经约定了由中盈公司住所地人民法院即原审法院管辖，该约定并未违反法律规定，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，鸿海公司、马琳、马鸿宇提出的管辖异议理由均不成立，原审法院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定驳回鸿海公司、马琳、马鸿宇对本案管辖权提出的异议。
上诉人鸿海公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人系被告，再住址为江门市江海区，故本案应由鸿海公司住所地法院即江门市江海区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市江海区人民法院管辖。
被上诉人中盈公司、原审被告马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、卓盛公司、芯盟公司在法定答辩期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为追偿权纠纷。中盈公司（甲方）与鸿海公司签订的《委托担保和反担保合同》（合同编号（2014）中盈委担字第［A170］号）第十五条约定：“在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方首先协商解决。协商不成，当事人任何一方可以依法向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。中盈公司（甲方）与马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司签订的《最高额保证反担保合同》（合同编号（2014）中盈最高保字第［170］号）第十三条约定：“本合同一式柒份，甲、乙各执壹份，在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方首先协商解决。协商不成，任何一方可以依法向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。中盈公司（甲方）与马鸿宇、叶建雄、卓盛公司签订《最高额保证反担保合同》（合同编号（2015）中盈最高保字第［077］号）第十三条约定：“本合同一式叁份，甲、乙各执壹份，在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方首先协商解决。协商不成，任何一方可以依法向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。双方当事人约定选择中盈公司所在地法院即原审法院管辖是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。中盈公司依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回鸿海公司、马琳、马鸿宇提出的管辖异议正确，本院予以维持。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，鸿海公司上诉请求将本案移送江门市江海区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年四月十九日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终61号
上诉人（原审被告）：江门市鸿海电子有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：马琳，该公司总经理。
委托代理人：鲁凯，湖南杨世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市中盈融资担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈燕旭,该公司董事长。
原审被告：马琳，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：鲁凯，湖南杨世律师事务所律师。
原审被告：邓惠贞，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：鲁凯，湖南杨世律师事务所律师。
原审被告：朱进起，男，汉族，住湖南省沅江市。
原审被告：谢桂梅，女，汉族，住广东省信宜市。
原审被告：谢国强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：马鸿宇，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：叶建雄，男，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：江门市卓盛实业发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：叶建伟。
原审被告：中山市芯盟贸易有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：马琳。
上诉人江门市鸿海电子有限公司（以下简称“鸿海公司”）因与被上诉人江门市中盈融资担保有限公司（以下简称“中盈公司”）、原审被告马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、江门市卓盛实业发展有限公司（以下简称“卓盛公司”）、中山市芯盟贸易有限公司（以下简称“芯盟公司”）追偿权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第567-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是追偿权纠纷。中盈公司与鸿海公司签订的《委托担保和反担保合同》（合同编号[2014]中盈委担字第[A170]号）第十五条约定：“在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方首先协商解决。协商不成，当事人任何一方可以依法向甲方（中盈公司）住所地的人民法院提起诉讼”。中盈公司与马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司签订的《最高额保证反担保合同》（合同编号[2014]中盈最高保字第[170]号）第十三条约定：“本合同一式柒份，甲、乙各执壹份，在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方首先协商解决。协商不成，任何一方可以依法向甲方（中盈公司）住所地的人民法院提起诉讼”。另中盈公司与马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司签订《最高额保证反担保合同》（合同编号[2015]中盈最高保字第[077]号）第十三条约定：“本合同一式叁份，甲、乙各执壹份，在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方首先协商解决。协商不成，任何一方可以依法向甲方（中盈公司）住所地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，上述当事人之间已经约定了由中盈公司住所地人民法院即原审法院管辖，该约定并未违反法律规定，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，鸿海公司、马琳、马鸿宇提出的管辖异议理由均不成立，原审法院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定驳回鸿海公司、马琳、马鸿宇对本案管辖权提出的异议。
上诉人鸿海公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人系被告，再住址为江门市江海区，故本案应由鸿海公司住所地法院即江门市江海区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市江海区人民法院管辖。
被上诉人中盈公司、原审被告马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、马鸿宇、叶建雄、卓盛公司、芯盟公司在法定答辩期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为追偿权纠纷。中盈公司（甲方）与鸿海公司签订的《委托担保和反担保合同》（合同编号[2014]中盈委担字第[A170]号）第十五条约定：“在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方首先协商解决。协商不成，当事人任何一方可以依法向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。中盈公司（甲方）与马琳、邓惠贞、朱进起、谢桂梅、谢国强、芯盟公司签订的《最高额保证反担保合同》（合同编号[2014]中盈最高保字第[170]号）第十三条约定：“本合同一式柒份，甲、乙各执壹份，在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方首先协商解决。协商不成，任何一方可以依法向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。中盈公司（甲方）与马鸿宇、叶建雄、卓盛公司签订《最高额保证反担保合同》（合同编号[2015]中盈最高保字第[077]号）第十三条约定：“本合同一式叁份，甲、乙各执壹份，在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方首先协商解决。协商不成，任何一方可以依法向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。双方当事人约定选择中盈公司所在地法院即原审法院管辖是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。中盈公司依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回鸿海公司、马琳、马鸿宇提出的管辖异议正确，本院予以维持。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，鸿海公司上诉请求将本案移送江门市江海区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年四月十九日
书记员 赵苑芳
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行初16号
原告：裴某，男，1966年6月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：本溪市公安局平山分局，所在地：本溪市平山区市府南路14号。
法定代表人：王某，该分局局长。
委托诉讼代理人：郗某，该分局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：郑某，该分局刑警大队副队长。
委托权限：代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告裴某与被告本溪市公安局平山分局行政诉讼附带行政赔偿一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结，本院已受理。在审理过程中，原告裴某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告裴某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月三日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4674号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，
法定代表人：章波
委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。
被告：潘永灿，男，
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郑兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4674号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，法定代表人：章波委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。被告：潘永灿，男，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郑兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  金 丹二〇一八年四月十七日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14241号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：李芳。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4726号
上诉人(原审原告)邵敏，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)邵辰宇，男，2012年2月6日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托代理人谢华娟，1953年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托代理人金声涛。被上诉人(原审被告)邵耀萍，女，1954年8月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托代理人陆轶，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审第三人)周洁，女，1987年3月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托代理人陆轶，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审第三人)上海宏阳物业有限公司，住所地虹口区四达路XXX号。法定代表人陈澄如，董事长。委托代理人：林健，该公司员工。上诉人邵敏、邵辰宇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邵敏、邵辰宇于2016年6月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邵敏、邵辰宇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵敏、邵辰宇撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人邵敏、邵辰宇负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一六年七月一日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特20号
申请人（仲裁被申请人）四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省仪陇县金城镇西环路18号。
法定代表人罗兴银，总经理。
委托代理人侯小勤，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）苏崃东，男，1993年5月2日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
申请人四川省仪陇宏程劳务开发公司（以下简称宏程公司）申请撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）京房劳人仲字（2016）第347号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏程公司申请称：苏崃东原在我公司位于山东烟台的工地上工作，其与我公司之间的劳动争议不应由房山区仲裁委管辖，故申请撤销京房劳人仲字（2016）第347号仲裁裁决。
苏崃东辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回宏程公司的申请。
经查：苏崃东于2012年5月到入职宏程公司，工作至2013年12月。苏崃东与宏程公司均认可宏程公司尚欠苏崃东工资14750元。宏程公司主张苏崃东系在其公司位于山东烟台的工地工作，但在仲裁审理过程中并未就其主张提交证据。在本院审理过程中，宏程公司提交了其公司山东烟台工地花名册及部分工资结算单进行佐证。苏崃东不认可上述证据真实性，并认为宏程公司在仲裁举证期限内并未提交上述证据，不符合举证程序。
房山区仲裁委经审理认为：苏崃东系宏程公司职工，宏程公司认可欠付工资数额，苏崃东要求宏程公司支付工资，事实清楚，证据充分，应当予以支持。据此，房山区仲裁委于2016年1月22日裁决：四川省仪陇宏程劳务开发公司于裁决生效之日起五日内苏崃东2012年5月至2013年12月期间工资14750元。
本院认为：宏程公司以房山区仲裁委无管辖权为由申请撤销本案仲裁裁决，但其在仲裁举证期限内并未提交苏崃东系在山东烟台工地工作及应由其他仲裁机构管辖的证据；在本院审理过程中提交的工地花名册亦系其公司单方出具的证据，亦不能成为支持其仲裁管辖异议的依据，宏程公司申请撤销京房劳人仲字（2016）第347号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人四川省仪陇宏程劳务开发公司请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2016）第347号裁决的申请。
案件受理费10元，由四川省仪陇宏程劳务开发公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 洋
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙法刑初字第62号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人于某甲，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市，住河南省新乡市。因涉嫌交通肇事于2014年3月19日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月1日被开封市公安局柳园口分局取保候审，2014年7月14日被开封市龙亭区人民检察院取保候审，2014年8月11日被我院取保候审。
辩护人任路平，河南省恒明律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、郭霖出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人任路平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年2月27日6时30分，被告人于某甲驾驶豫A931**轿车在本市龙亭区柳园口黄河大堤上自西向东行驶时，在标志“85km＋100m”处，与被害人田某甲驾驶电动三轮车由北向南上黄河大堤往东左转弯时相撞，造成被害人田某甲当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人于某甲负事故主要责任。公诉机针对指控提供了被告人于某甲的供述，被害人家属田某乙的陈述，证人于某乙、于某丙的证言，鉴定意见，勘验笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对于公诉机关指控被告人于某甲犯有交通肇事罪不持异议，但辩护人提出：1、被告人于某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、被害人对事故的发生具有明显过错；4、被告人通过家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综上，辩护人建议法庭对被告人于某甲适用缓刑。
经审理查明：2014年2月27日6时30分，被告人于某甲驾驶豫A931**轿车在本市龙亭区柳园口黄河大堤上自西向东行驶时，在标志“85km＋100m”处，与被害人田某甲驾驶电动三轮车由北向南上黄河大堤往东左转弯时相撞，造成被害人田某甲当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人于某甲负事故主要责任。
另查明，事发后，于某甲通过家属赔偿被害人家属各项损失共计人民币二十万元，被害人家属对于某甲的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
相关书证，证明了被告人于某甲的身份情况以及与案件有关的其他情况；
道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书，证明了案发现场的情况及事故责任划分的情况；
法医学尸体检验鉴定报告，证明了被害人田某甲系头部外伤合并重度颅脑损伤造成死亡；
证人于某乙、于某丙的证言，证明了发生交通事故时的情况；
被害人家属田某乙的陈述，证明了发生交通事故时的情况，
被告人于某甲的供述，证明了发生交通事故的的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，于某甲通过家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。于某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 李国义
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵亚敏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1191号
原告何泽义。
被告张益。
原告何泽义与被告张益修理合同欠款纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告何泽义到庭参加了诉讼，被告张益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何泽义诉称，2012年2月开始，被告将其承包的车辆带到原告开设的汽车维修部进行维修。截止2012年12月27日，被告尚欠原告修理费30000元，被告就此向原告出具借条，并承诺于2013年春节前还清。原�的合法债权到期后，被告未及时清偿。现起诉要求判令被告立即支付欠款30000元。
被告张益未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年12月27日，被告张益向原告何泽义出具借条，载明“今借到何泽义现金人民币叁万圆（30000元）本人承诺于2013年春节前还清”。原告何泽义陈述此款系被告在原告处修理车辆所欠的修理费。现原告起诉要求被告支付欠款30000元。
上述事实，有当事人的陈述及被告出具的借条、证人证言等证据证实。
本院认为，原告何泽义与被告张益就被告所欠的债务达成一致，相互的权利义务关系明确，被告以出具“借条”的形式对尚欠原告的修理费用进行确认。虽然该借条在形式要件上欠规范，但已能明确表示双方的权利义务关系。被告未按约定履行付款义务应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
由被告张益给付原告何泽义欠款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张益未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由被告张益负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩 晓 先
二〇一三年十月十日
书 记 员 �雷海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5080号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：唐轻苛，男，1990年3月27日出生，住上海市浦东新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐轻苛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告唐轻苛的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 寅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00491号
原告：韩其宝。
委托代理人：周宝华。
被告：刁魁元。
被告：姬卿。
原告韩其宝诉被告刁魁元、姬卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员陈夕飞适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩其宝及其委托代理人周宝华，被告刁魁元、姬卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其宝诉称：2009年4月15日，原、被告双方签订书面房屋租赁合同一份，约定原告将其坐落于明光市升平巷5号的十八间房屋出租给两被告用于加工棒土，租赁期限为五年，即从2009年5月15日至2014年5月14日，第一年租金为24000元，该租金是原告净得租金，原告不承担任何税费及其他费用，以后租金每年递增1000元；同时双方还约定租赁期间被告每月支付门卫工资不低于200元。合同签订后，两被告足额支付了第一年与第二年房屋租金及门卫工资，但是后来每年均未足额支付租金及门卫工资；租赁期满后，两被告尚欠原告房屋租金26000元、门卫工资7200元。原告据此诉讼来院，请求依法判令：一、两被告共同支付原告房屋租金26000元；二、两被告共同支付原告门卫工资7200元。
被告刁魁元辩称：2011年年底我就没有和姬卿一起经营了，也没有使用原告的厂房了；2011年5月和7月分别支付原告房屋租金10000元，合计20000元；2011年八、九月份原告开始修善房屋，我们就没有办法生产了，后来就不干了，其他没有什么了。具体欠原告多少租金我们不清楚。
被告姬卿辩称：被告刁魁元陈述的2011年5月到2012年5月份是被告刁魁元在经营，原告在修善房屋时是被告刁魁元在经营，具体事情我也不太清楚，2012年我就没有和被告刁魁元在一起经营，2013年7月份我开始经营的，2011年5月到2013年7月一直在找被告刁魁元清算债权债务的事，被告刁魁元也没有明确的表态，导致这段时间设备一直在闲置，且我们都没有在经营，其他没有了。
经审理查明：两被告为合伙经营棒土加工于2009年4月15日与原告韩其宝签订书面房屋租赁合同一份，约定原告将其坐落于明光市升平巷5号的十八间房屋出租给两被告用于合伙从事棒土加工，租赁期限为五年，即从2009年5月15日至2014年5月14日，第一年租金为24000元，该租金是原告净得租金，原告不承担任何税费及其他费用，以后租金每年递增1000元；同时原、被告双方约定门卫工资为每月200元，由两被告按照合同约定向原告交付。合同签订后，两被告按照约定足额支付了第一年和第二年的房屋租金及门卫工资并由原告出具两张收条给被告，其中一张收条被告不慎丢失，庭审中仅提供一张上载明“时间为2010年5月10日至2011年5月9日止”的收条，原告韩其宝对两被告足额支付第一年和第二年房屋租金和门卫工资事实亦予以认可，本院予以确认。后被告刁魁元在2011年5月18日和2011年7月12日分别采取现金支付与银行转账方式合计支付原告第三年房屋租金20000元，尚欠6000元租金未支付；被告姬卿于2013年4月20日、2013年10月10日、2014年3月11日分别支付原告房屋租金20000元、5000元、7000元。此外，两被告均未向原告支付后三年租赁期间的门卫工资合计7200元。
另查明：被告刁魁元曾通过其外甥向原告韩其宝支付租金3000元，原告当庭予以认可，本院依法予以确认。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同一份以及被告刁魁元提供的2011年5月18日收条一张、2011年7月12日银行转账单一张，被告姬卿提供的2013年4月20日收条一张、2013年10月10日收条一张、2014年3月11日收条一张以及原、被告双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方在2009年4月15日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属真实、有效合同；双方在合同中对于房屋租金、门卫工资以及其他权利义务事项约定清晰明确，故双方应忠实履行合同义务。两被告在庭审中均认可双方系合伙从事棒土加工而租赁原告房屋的，因此两被告有义务按照合同约定按时向原告支付房屋租金及门卫工资。本案中，两被告已经按照合同约定足额支付了原告第一年房屋租金24000元、门卫工资2400元和第二年房屋租金25000元、门卫工资2400元；后三年房屋租金合计金额应是81000元（26000元＋27000元＋28000元），但被告仅在2013年4月20日、2013年10月10日和2014年3月11日分别支付20000元、5000元和7000元，除去被告刁魁元通过其外甥向原告支付的3000元房屋租金外，两被告尚欠原告房屋租金26000元。此外，双方约定门卫工资按照每月200元计算，且两被告未能向原告支付后三年租赁期间的门卫工资，故两被告尚欠原告门卫工资7200元（2400元／年×3年）。被告刁魁元在庭审中称其和姬卿在合伙期间是轮流从事经营活动，并且在2011年年底就没有和被告姬卿一起合伙经营，因此其不应该向原告支付尚欠的房屋租金和门卫工资，对于该项辩称因其未能在庭审中向法庭提供书面证据或是证人证言加以证明，且被告姬卿表示刁魁元并未明确向其说明撤伙一事，原告对于被告刁魁元该项陈述亦不予认可，故对于被告刁魁元的该项辩称本院依法不予采纳；对于被告刁魁元在庭审中辩称其在2011年5月份与7月份分别支付原告租金10000元，合计20000元，剩余6000未支付是因为原告在其租赁期间修缮房屋给其生产造成损失的抗辩理由，因其在庭审中未能提供证据证明因原告修缮房屋给其生产经营造成经济损失，且原告在修缮房屋期间已经调剂其他房屋供其使用，故对于该项辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告刁魁元、姬卿于本判决生效十日内向原告韩其宝支付房屋租金26000元、门卫工资7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告刁魁元负担315元，由被告姬卿负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00491号原告喻飞雪，女，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。被告本溪碧水云天房地产开发有限公司。法定代表人程晓红，该公司总经理。委托代理人王娜，该公司法务人员。第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行。负责人张连生，该行行长。委托代理人王景东，该行员工。委托代理人孙宏，该行员工。第三人中恒信担保有限责任公司。法定代表人王吉春，该公司董事长。原告喻飞雪诉被告本溪碧水云天房地产开发有限公司（以下简称碧水云天公司）、第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称中国建设银行）、第三人中恒信担保有限责任公司房（以下简称中恒信担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻飞雪及其委托代理人李辉煜，被告碧水云天公司委托代理人王娜，第三人中国建设银行委托代理人王景东、孙宏到庭参加了诉讼。第三人中恒信担保公司经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定“被告将其开发的位于本溪市明山区滨河路南路碧水云天项目中第808-12栋3单元5号楼房，面积98.38平方米，以每平方米5793.86元的价格出卖给原告，房屋总价款为57万元整。合同同时约定，原告向被告交付20万元首付款，余额37万元向银行申请借款，并约定被告与2013年10月30日向原告交付该房产，如逾期未交付，被告承担原告已交房款的银行同期存款利率的利息作为违约金。”原告与被告签订完《商品房预售合同》后即向银行申请贷款，第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2013年11月11日向原告发放借款37万元并将该笔借款全部转入被告账户中。原告为此按月向第三人偿还借款本金及利息。另，原告在办理房屋贷款过程中花费了契税、担保费、维修基金、律师费、房产登记等费用共计17332.24元。至原、被告双方约定交房日期届满时起，原告多次找被告要求交付房屋，但被告以种种理由拖延拒不交付房屋，故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间签订的《商品房预售合同》；2、请求判令被告返还原告全部购房款本金57万及银行贷款利息（以贷款银行计算的利息为准）、办理房产贷款花费的费用17332.24元，并由被告承担上述全部款项的利息（按同期银行存款利率计算）。同时判令解除原告于第三人银行之间的贷款关系，房屋归被告所有；3、请求法院依法判令被告因预期交房给原告带来的租金损失；4、诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称：原、被告双方签订了商品房预售合同，并且被告为原告开具了正式的商品房买卖发票，该预售合同根据最高院司法解释，可以视为正式的商品房买卖合同，该合同的签订为双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，不符合法定解除的条件，根据合同第九条第2款规定，双方并没有在延期交房情况出现后，约定原告享有解除权，双方约定的交房时间为2013年10月30日，即便原告享有解除权，解除权除斥期间从该日起算一年，即2014年10月30日并不受中止中断的影响，原告于2015年1月19日起诉，显然超过了解除权的除斥期限。原告与第三人建行之间存在借贷关系，银行贷款利息是基于该借贷关系产生的与原被告之间商品房买卖关系是两个独立的法律关系，银行贷款利息不应由被告承担，原告主张的办理房产贷款花费的费用，其中契税、维修基金、房产登记费是相关行政部门向原告征收，与被告无关，担保费是担保公司向银行担保原告的还款能力，担保关系与被告无关，律师费与被告无关，原告请求由被告承担，没有事实与法律依据。租金损失与原告要求的银行贷款利息属于重复主张，并且需要实际发生。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，并且诉讼费由原告承担。第三人中国建设银行述称：1、原告主张的房屋买卖合同关系与建行的借贷关系是属于两种法律关系；2、不同意原告的诉讼请求。第三人中恒信担保公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月26日，原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定：被告将其开发的位于本溪市明山区滨河南路808-12栋3单元5号楼房，建筑面积98.38平方米，以每平方米5793.86元的价格出卖给原告，房屋总价款为57万元整。原告向被告交付20万元首付款，余额37万元办理银行商业贷款，并约定被告于2013年10月30日向原告交付该房产，如逾期未交付，由出卖人继续协调处理，并由出卖人按已交房款的银行同期存款利率向买受人支付延期交付的违约金。合同签订后，原告喻飞雪于2013年10月14日交付首付款20万元，并于2013年11月11日向第三人中国建设银行贷款37万元。2013年10月16日，原告喻飞雪与第三人中恒信担保公司签订了抵押反担保合同。因交房日期届满后被告未能如期交付房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间签订的商品房预售合同；2、请求判令被告返还原告全部购房款本金57万及银行贷款利息（以贷款银行计算的利息为准）、办理房产贷款花费的费用17332.24元，并由被告承担上述全部款项的利息（按同期银行存款利率计算）。同时判令解除原告于第三人银行之间的贷款关系，房屋归被告所有；3、请求法院依法判令被告因预期交房给原告带来的租金损失；4、诉讼费等相关费用由被告承担。上述事实，有商品房预售合同、个人住房（商业用房）借款合同、销售不动产统一发票、抵押反担保合同、个人贷款支付凭证及各方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定出卖人逾期交房的违约责任是由出卖人继续协调处理，并由出卖人按已交房款的银行同期存款利率向买受人支付延期交付违约金，故原告提出解除原、被告之间签订的商品房预售合同；判令被告返还原告全部购房款本金57万元及银行贷款利息（以贷款银行计算的利息为准）、办理房产贷款花费的费用17332.24元，并由被告承担上述全部款项的利息（按同期银行存款利率计算），同时判令解除原告于第三人中国建设银行之间的贷款关系，房屋归被告所有及判令被告因逾期交房给原告带来的租金损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告喻飞雪的诉讼请求。案件受理费九千五百元，由原告喻飞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  田婷二〇一五年六月九日书 记 员  吕萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终970号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃建流，无业。因盗窃，于2006年12月22日被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日，于2007年11月2日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，于2010年4月20日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2009年6月19日被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2013年1月11日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年4月8日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月5日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人覃建流犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）湘0111刑初460号刑事判决：一、被告人覃建流犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人覃建流退赔被害人刘某经济损失款人民币3061元。原审被告人覃建流不服，提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人覃建流申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃建流在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃建流撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终970号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃建流，无业。因盗窃，于2006年12月22日被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日，于2007年11月2日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，于2010年4月20日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2009年6月19日被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2013年1月11日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年4月8日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月5日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人覃建流犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）湘0111刑初460号刑事判决：一、被告人覃建流犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人覃建流退赔被害人刘某经济损失款人民币3061元。原审被告人覃建流不服，提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人覃建流申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃建流在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃建流撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十月二十日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第31号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李某甲），男，1965年2月3日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2014年12月22日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年1月15日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年10月5日19时55分许，被告人李某某驾驶宁EXXX**号小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河北路（原S201线）由东向西行驶至239KM＋200M路段时，与同向前方刘某某捎乘吴某某的自行车追尾相撞，造成刘某某、吴某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：吴某某、刘某某均系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某负此次交通事故的主要责任，刘某某负次要责任，吴某某无责任。
事故发生后，被告人李某某拨打了110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，保护现场，在现场等待。
本案民事赔偿部分，被告人李某某和被害人吴某某、刘某某家属分别于2014年10月10日、同年10月13日自行达成和解协议，已履行。被害人吴某某、刘某某家属出具书面谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、行政强制措施凭条、返还物品凭条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人关联查询结果单、公开调取证据记录、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2014）第239号《道路交通事故认定书》、情况说明、赔偿协议书、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014）064号、065号《尸体检验鉴定书》、宁夏奥立升二手车鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定所宁奥司交鉴字（2014）第124号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（DNA）字（2014）50号法庭科学DNA检验鉴定书及提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人李某乙、李某、黄某某、谢某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，观察路面动态不周，未与前车保持必要的安全距离，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，打电话向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人吴某某、刘某某家属的经济损失，取得被害人吴某某、刘某某家属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某可以减轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第31号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈XX，男，1965年4月23日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈xx犯故意毁坏财物罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月份至10月份期间，被告人陈xx为了保障福建玉山混凝土有限公司的用电安全，在未经林权单位沙县青州镇洽湖村民委员会的同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐青州镇洽湖村“下坑坂”山场2林班8大班1、4小班高压线路走廊的林木，并将砍倒的林木丢弃在山场内。经鉴定，被砍伐的林木为杉木、马尾松、阔叶树，总立木蓄积为10.7759立方米。被告人陈xx于2014年10月29日自动到沙县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈xx已与沙县青州镇洽湖村民委员会进行理赔商谈并取得沙县青州镇洽湖村民委员会的谅解。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀、弯把锯（照片），证人孙清伟、邓杰、林君水、张文义、郭燕彬证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、发还清单、到案经过、户籍证明，林业技术鉴定书，证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx故意毁坏村集体林木，故意毁坏林木计立木蓄积量10.7759立方米，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈xx自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈xx自愿认罪、积极赔偿损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈xx适用单处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金应于判决生效的第二日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖应琼
二〇一五年一月十二日
书记员 官 泓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第31号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王苏珍，女，1964年1月3日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。经本院决定于2015年2月13日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人王苏珍犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王苏珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年8月15日18时许，在沙河市柴关乡杏花庄村王江林家门口，被告人王苏珍与被害人杨某因琐事发生吵骂，后二人发生打架，在厮打过程中，被告人王苏珍将杨某的右手中指、环指掰伤，造成杨某右手中指远节指骨基底部、环指中节指骨基底部骨折。2014年9月9日，经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：杨某损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王苏珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人王苏珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月15日18时许，在沙河市柴关乡杏花庄村王江林家门口，被告人王苏珍与被害人杨某因琐事发生吵骂，后二人发生打架，在厮打过程中，被告人王苏珍将杨某的右手中指、环指掰伤，造成杨某右手中指远节指骨基底部、环指中节指骨基底部骨折。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：杨某损伤为轻伤二级。2014年10月27日被告人王苏珍经传唤到案。在诉讼过程中，经本院主持，被告人王苏珍与被害人杨某已达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某陈述，证明2014年8月15日18时许，在同村王江林家门口，因琐事其与王苏珍发生吵骂，后二人互相厮打，王苏珍抓住其右手，用力掰其右手无名指和中指，嘴角也被其抓破，后被人拉开，其被救护车送到医院进行治疗。
2、证人王某2证言，证明杨某系其母亲。2014年8月15日18时许，在王江林家门口，其看到王苏珍正在打其母亲杨某，其母亲脸上和手上都被抓伤，其就报了警，并拨打了急救电话。
3、证人彭某1、张某、王某1、彭某3的、彭某4证言，证明2014年8月15日18时许，在同村王江林家门口，王苏珍与杨某互相吵骂、厮打，王苏珍抓住杨某手指用力搉（撇）了一下，杨某嘴上流血，一直喊着手疼。
4、沙河市中医院住院病历、沙河市人民医院诊断证明书及检查报告单、邢台市人民医院证明书及门诊病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人杨某伤情及住院治疗情况，经鉴定，被害人杨某损伤为外力作用所致，损伤致其二节指骨骨折，为轻伤二级。
5、到案证明，证实2014年10月27日被告人王苏珍经公安机关传唤到案。
6、刑事和解书、收条，证明经本院主持调解，被告人王苏珍与被害人杨某达成刑事和解情况。
7、户籍证明信，证实被告人王苏珍的相关身份情况。
8、被告人王苏珍当庭供认其殴打了杨某，对公诉机关指控的犯罪事实均予以认可。本案上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王苏珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人王苏珍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王苏珍自愿认罪，本案因邻里纠纷引发，均可酌情从轻处罚；被告人王苏珍与被害人已达成刑事和解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王苏珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨 召
二〇一五年四月七日
书 记 员 靳楠楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第31号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，大专文化，大连某某物业保洁员，住大连市沙河口区。曾因寻衅滋事于2006年3月被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因犯故意伤害罪于2014年9月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月28日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人林静，辽宁正良律师事务所律师，执业证号12102201111704779。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人袁某及其辩护人林静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日23时30分许，被告人袁某在本市沙河口区锦云中园12号楼东侧岗亭附近，因琐事与李某某发生争执并厮打，被告人袁某用砖头砸伤李某某头部、手部，致其头皮遗留疤痕累计长13.5厘米，左小指伸肌腱损伤，经法医鉴定其损伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。
经本院主持调解，被告人袁某与被害人李某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币3万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人李某、姜某某、李某、王某某的证言、急诊病程记录、鉴定意见、调解笔录、收条以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人袁某应予刑罚处罚。被告人袁某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人自愿认罪，主动赔偿了被害人损失，请求从轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人提出的被告人自愿认罪，赔偿损失，被害人谅解，请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。关于请求适用缓刑意见，经与相关部门调查评估认为，被告人袁某不具备在辖区进行社区矫正条件，故对被告人不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第31号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，现住新疆阜康市，个体。2014年5月17日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沙湾县公安局刑事拘留；同年6月12日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被沙湾县人民检察院取保候审。
沙湾县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月4日，被告人李某某和常某某签订劳务合同；工程完工后，李某某不予支付工资，常某某将被告人李某某诉至法院。2013年6月5日，沙湾县人民法院以（2013）沙民二初字第198号判决书，判决被告人李某某于本判决生效后即支付原告常某某劳务费24.6万元及利息28782元，索款损失700元，合计275482元。判决生效后，被告人李某某不予执行。2013年7月11日，常某某提出冻结被告人李某某妻子王某某存款。2013年7月12日，沙湾县人民法院以（2013）沙民二初字第198-1号民事裁定书，裁定对被告人李某某之妻王某某在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐温泉路支行的存款32800元予以冻结。沙湾县人民法院于2013年12月16日发出（2013）沙执字第432-1号执行裁定书，裁定追加王某某为本案被执行人；限被执行人王某某于裁定送达后三日内向申请人履行债务282230元，王某某拒绝签收，不予执行。沙湾县人民法院于2013年12月17日发出（2013）沙执字第432-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人王某某所有的在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐温泉路支行的存款32850元。后被告人李某某为避免沙湾县法院执行其财产，遂将金穗小区向其支付的192万元工程款打入其小姨子王某甲的卡内，故意转移、隐匿财产，不给常某某支付，拒不执行法院的判决、裁定。
上述事实被告人李某某在庭审中无异议，且有证人常某某、陈某某等证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某自愿认罪，且到案后积极执行了法院的判决、裁定，本院酌情从轻予以处罚。阜康市司法局也出具了对被告人的调查评估意见书，证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 顾晓艳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第31号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王苏珍，女，1964年1月3日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。经本院决定于2015年2月13日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人王苏珍犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王苏珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年8月15日18时许，在沙河市柴关乡杏花庄村王江林家门口，被告人王苏珍与被害人杨某因琐事发生吵骂，后二人发生打架，在厮打过程中，被告人王苏珍将杨某的右手中指、环指掰伤，造成杨某右手中指远节指骨基底部、环指中节指骨基底部骨折。2014年9月9日，经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：杨某损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王苏珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人王苏珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月15日18时许，在沙河市柴关乡杏花庄村王江林家门口，被告人王苏珍与被害人杨某因琐事发生吵骂，后二人发生打架，在厮打过程中，被告人王苏珍将杨某的右手中指、环指掰伤，造成杨某右手中指远节指骨基底部、环指中节指骨基底部骨折。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：杨某损伤为轻伤二级。2014年10月27日被告人王苏珍经传唤到案。在诉讼过程中，经本院主持，被告人王苏珍与被害人杨某已达成刑事和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某陈述，证明2014年8月15日18时许，在同村王江林家门口，因琐事其与王苏珍发生吵骂，后二人互相厮打，王苏珍抓住其右手，用力掰其右手无名指和中指，嘴角也被其抓破，后被人拉开，其被救护车送到医院进行治疗。2、证人王某2证言，证明杨某系其母亲。2014年8月15日18时许，在王江林家门口，其看到王苏珍正在打其母亲杨某，其母亲脸上和手上都被抓伤，其就报了警，并拨打了急救电话。3、证人彭某1、张某、王某1、彭某3的、彭某4证言，证明2014年8月15日18时许，在同村王江林家门口，王苏珍与杨某互相吵骂、厮打，王苏珍抓住杨某手指用力搉（撇）了一下，杨某嘴上流血，一直喊着手疼。4、沙河市中医院住院病历、沙河市人民医院诊断证明书及检查报告单、邢台市人民医院证明书及门诊病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人杨某伤情及住院治疗情况，经鉴定，被害人杨某损伤为外力作用所致，损伤致其二节指骨骨折，为轻伤二级。5、到案证明，证实2014年10月27日被告人王苏珍经公安机关传唤到案。6、刑事和解书、收条，证明经本院主持调解，被告人王苏珍与被害人杨某达成刑事和解情况。7、户籍证明信，证实被告人王苏珍的相关身份情况。8、被告人王苏珍当庭供认其殴打了杨某，对公诉机关指控的犯罪事实均予以认可。本案上述证据能相互印证。本院认为，被告人王苏珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人王苏珍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王苏珍自愿认罪，本案因邻里纠纷引发，均可酌情从轻处罚；被告人王苏珍与被害人已达成刑事和解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王苏珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨 召二〇一五年四月七日书 记 员  靳楠楠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1308号
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人李炜，执行董事。
被执行人成都卓恒置业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人黄庭四。
被执行人吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第357号民事判决书和2015年11月3日作出的（2015）成执指字第148号执行案件指定决定书，受理了成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请执行成都卓恒置业有限公司、吴才坤借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中查明，被执行人成都卓恒置业有限公司开发了位于四川省金堂县赵镇泰吉街x号“泰吉广场”工程，“泰吉广场”工程尚未竣工，成都卓恒置业有限公司实际控制人吴才坤因涉嫌非法集资，被公安机关采取了强制措施，现“泰吉广场”工程已停工一年多且先后被数个法院和公安机关查封。被执行人吴才坤因涉案较多，其个人财产先后被数个法院和公安机关查封。申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司于2016年5月24日向本院申请终结（2015）成民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，因二被执行人涉民事和刑事案，其财产被数个法院和公安机关查封，暂不宜处置，且申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被执行人成都卓恒置业有限公司和吴财坤在当地政府有关部门协助下商谈还款事宜，申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请终结（2015）成民初字第357号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
审 判 员 韩玉红
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 易 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1289号
原告：郭明海，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系郭诚诚父亲。
原告:邢本英,女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住址同上，系郭诚诚母亲。
原告：郝晓花，女，1992年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系郭诚诚妻子。
原告：郭某甲。
原告：郭某乙。
五原告共同委托代理人：崔裕超。
被告：李中生，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王心荣，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告郭明海、邢本英、郝晓花、郭某甲、郭某乙与被告李中生、王心荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）皖1221民初1289号民事判决书有笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
删除（2016）皖1221民初1289号民事判决书第五页第二行“原告”及第三行“、被抚养人生活费”。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈佳佳