广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20148号
原告邓志华。
委托代理人肖伟东。
被告叶有苗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司。
委托代理人丘浩军。
上述原告邓志华与被告叶有苗、中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告及其委托代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告叶有苗、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告叶有苗赔偿原告误工费11400元、医疗费584.24元、交通费500元、营养费1500元、护理费1500元、电动车维修费200元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司在机动车交强险责任、商业第三者险限额内承担连带责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告叶有苗未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司的答辩意见：1、原告未提供相应工作证明，无法认定其收入减少，即原告主张的误工费过高；2、请法院依法核实原告的医疗费总额；3、护理费、营养费、交通费没有依据，应予以驳回；4、原告未提交电动车维修发票，没有相应的证据证明，应予以驳回。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2016年05月15日21时10分许，被告叶有苗驾驶粤BT30R1号车在沙井新沙路由西向东方向行驶至沙井新沙路街道办路段人行横道时，车头左前与前方由邓志华驾驶的无号牌电动自行车右后发生碰撞，造成两车部分损坏，邓志华受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告叶有苗驾车行径人行横道控制路口时未根据路况减速停车避让前方电动自行车，负此事故的主要责任，原告邓志华驾驶电动自行车违法行驶在禁行机动车道内负事故次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告叶有苗系车辆粤BT30R1号车的驾驶人及所有人。
4、肇事车辆投保情况：粤BT30R1号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
5、治疗情况：原告2016年5月15日在深圳市宝安区沙井人民医院门诊治疗，诊断为右踝软组织损伤，建议门诊随访，全休5天；2016年5月21日至2016年7月24日原告至深圳市宝安区沙井人民医院门诊复查，该医院分别开具了门诊病假证明书，建议全休至2016年8月9日。
6、医疗费支付情况：门诊费584.24元，均有原告支付。
7、误工费。原告主张按月平均工资3800元/月计算，但原告提交的银行转账记录不足以证明其所主张工资收入情况，且原告当庭确认其于2016年3月份辞职，并未举证证明其发生事故时有工资收入。因此，本院以深圳最低工资标准2030元/月计算误工费。医嘱建议全休自2016年5月15日至2016年8月9日，即85天。误工费为2030÷30×85＝5751.67元。
8、护理费：原告主张护理费1500元，并当庭提交2016年7月10日的病假证明书证明医生通过手写方式添加医嘱建议需一人陪护14天。本院认为，原告当庭提交的2016年7月10日的病假证明书与庭前提交的同一时间段同一医生出具的病假证明书不一致，本院不予采信。因此原告关于护理费的诉讼主张，本院不予支持。
9、营养费：本院本院酌定为500元。
10、交通费：本院酌定为200元。
11、电动自行车维修费：交通事故认定书已确认原告驾驶的电动自行车有损坏，因此电动自行车维修费为可预见的损失，本院酌定200元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费584.24元；误工费5751.67元：营养费500元；交通费200元；电动自行车维修费200元，以上合计7235.91元。
涉案粤BT30R1号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司投保了交强险及商业第三者责任险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司应交强险赔偿限额内对本案原告邓志华承担赔偿责任。在本次事故中，在本案中，被告叶有苗负事故的主要责任、原告邓志华负事故次要责任，承担责任比例分别为70%、30%。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告邓志华因本案道路交通事故应得赔偿总额为7235.91元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司于本判决生效之日起五日内交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿邓志华7235.91；
三、驳回原告邓志华的其他诉讼请求。
案件受理费96元，由原告邓志华承担55元，被告叶有苗、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司负担41元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈淑仪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。