江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1547号
原告司马杏花。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告孔敏。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告孔华平。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市长江路267号翠堤春晓20幢（以下简称保险公司）。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李文，该公司员工。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2015年4月7日立案受理了原告司马杏花与被告孔敏、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加孔华平为本案共同被告参加诉讼，并无规避法律的行为，本院予以准许。原告司马杏花的委托代理人蒋伟（第一、二、三次开庭），被告孔敏（第二、三次开庭），被告孔华平（第三次开庭），被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人李文（第一、三次开庭）、钱岭（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马杏花诉称：2014年1月25日10时15分，孔敏驾驶车牌号为苏L×××××小型客车沿丹凤南路由北向南行驶，行至该道路健康路路口处超越前车时，撞上同方向行驶的钱旭祥驾驶的车牌号为苏L×××××的普通二轮摩托车（乘坐人司马杏花），造成车辆受损、司马杏花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定孔敏承担此事故全部责任，钱旭祥及原告司马杏花无责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计111540元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼标的为122539元。
被告孔敏辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，请求法院依法核实。事故发生后，本被告已经为原告垫付了19712元，要求在本案中一并处理。
被告孔华平辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，请求法院依法核实。被告孔敏与本被告系父子关系，本案的肇事车辆是家庭用车。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告孔敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险是事实，本被告在交强险和商险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的误工费不予认可，因为原告方没有提供劳动合同、工资流水账单。对于原告主张的××赔偿金不予认可，因为本公司对原告的伤残等级不予认可，且原告在丹阳市中医院司法鉴定所鉴定时未提供2014年9月30日拍摄的编码为WL8192／WWW：16384号片子，与司法鉴定程序通则第16条第2款相违背，本公司已经向鉴定所提出该观点，鉴定所理应退回鉴定，但其违返司法鉴定通则，仍对伤者进行司法鉴定，现原告方已提供该影像片，故本公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对于原告主张的其他损失过高，应当重新计算，医疗费扣除10%的非医保用药。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年1月25日10时15分，被告孔敏驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车沿丹凤南路由北向南行驶，行至该道路健康路路口处超越前车时，撞上同方向行驶的钱旭祥驾驶的车牌号为苏L×××××的普通二轮摩托车（乘坐人司马杏花），造成车辆受损、原告司马杏花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告孔敏承担此事故全部责任，钱旭祥及原告司马杏花无责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2015年5月22日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2370元。被告孔敏系苏L×××××号小型客车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告孔敏为原告垫付了19712元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计111540元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼标的为122539元。
另查明，原告司马杏花伤前一直在丹阳市云阳镇横塘恒丽漳缎厂工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告孔敏驾驶的苏L×××××号小型客车超越前车时，撞上同方向行驶的钱旭祥驾驶的车牌号为苏L×××××的普通二轮摩托车（乘坐人司马杏花），造成车辆受损、原告司马杏花受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告孔敏承担此事故全部责任，钱旭祥及原告司马杏花无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告孔敏驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对于原告的伤残等级不予认可，认为原告在丹阳市中医院司法鉴定所鉴定时未提供2014年9月30日拍摄的编码为WL8192／WWW：16384号片子，与司法鉴定程序通则第16条第2款相违背，鉴定所理应退回鉴定，但其违返司法鉴定通则，仍对伤者进行司法鉴定，现原告方已提供该影像片，故被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，原告司马杏花的伤残鉴定系经本院委托，鉴定机构系原、被告三方经过协商一致选择的鉴定机构，在庭审中，本院对鉴定人员亦进行了质询，经过质询，原告的伤残鉴定并不存在任何瑕疵，且被告保险公司所提出的原告在鉴定时未提供2014年9月30日拍摄的编码为WL8192／WWW：16384号片子，该片子系原告内固定在位时拍摄的，而原告在鉴定时内固定已取出，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去39818.65元（含被告垫付的医疗费），本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张666元，按每天18元，住院37天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张600元，按每天10元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张17000元，按3400元／月，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为14100元，按城镇居民年收入标准34346元÷365天即94元／天，鉴定误工期限150天计算。
关于××赔偿金，原告主张68692元，由于原告司马杏花伤前一直在丹阳市云阳镇横塘恒丽漳缎厂工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为400元。
综上，原告总的损失为134676.65元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失103592元（含精神损害抚慰金5000元），余款31084.65元由被告孔敏承担，由于被告孔敏驾驶的苏L×××××的小型客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告孔敏已给付原告19712元，故原告还应返还被告孔敏垫付款19712元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告孔敏。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司马杏花各项损失114964.65元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告孔敏垫付款19712元。
三、驳回原告司马杏花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，鉴定费2370元，合计3383元，由被告孔敏负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告孔敏的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤秀娟