wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1681号
原告徐先明。
委托代理人张妮娜，海区新华法律服务所律师。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司总经理。
本院在审理徐先明诉呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩宇
二〇一六年四月十二日
书记员
张震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0102民初1681号原告（反诉被告）：徐先明。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告（反诉被告）徐先明诉被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐先明的委托诉讼代理人张妮娜，被告（反诉原告）诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先明向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告向被告预购买了呼和浩特市××区住宅一套，住宅位置及面积为：××户，面积111.8平方米，购房款共计559000元，原告一次性全部支付给被告，并且约定由被告方于2012年12月31日前给原告交付房屋并办理产权证。但被告收到原告购房款后至今未交付房屋，更不给原告办理产权证，原告多次找被告协商，但均无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚誉公司辩称，一、原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证；双方签订的协议属于商品房买卖合同，非商品房预售合同，协议中明确写明：在被告获得商品房预售许可证后，双方签订正式的商品房买卖合同，因此，双方之间签订的协议是商品房预售合同，属于无效合同，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告诚誉公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。原告对于被告的反诉辩称，反诉不认可，现在争议房屋具备交付条件，且有许多其他购房人正在装修使用，足以说明被告房屋具备备案和交付的条件，且被告与原告签订的合同中明确约定具备交房条件的时间，是被告在拖延时间，原告对被告的反诉不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告诚誉公司向原告出具了购房手续，书写：今收到徐先明交来人民币559000元，用于购买××小区××户，建筑面积为111.8平方米，单价5000元/平方米，2012年12月31日前办理正式售房手续。另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。本院认为，根据被告向原告出具的购房手续《今收到》内容，双方约定了办理售房手续的具体时间，此购房手续应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认购房手续有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认购房手续无效的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司向原告徐先明出具的购房手续《今收到》有效；二、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费100元，诉讼保全申请费人民币3315元，反诉案件受理费人民币100元，合计人民币3515元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长武玉亮审判员韩宇人民陪审员孟丽旌二〇一七年九月十五日书记员杨婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初248号
原告：杨安娜。
委托代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告：潘晓峰。
原告杨安娜为与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）何建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理本院认定，2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，内容为其因资金周转所需向原告借款人民币50000元，如逾期归还按每天千分之二的标准向原告支付违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，本院认定被告至今尚欠原告借款50000元。借条中未约定借期，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰应归还给原告杨安娜借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告潘晓峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申394号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋世军。
委托代理人：董汉琼、周慧敏，山东润杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛青房担保集团有限公司。
法定代表人：王爱国，董事长。
一审被告、二审上诉人：河南聚恒建筑劳务有限公司青岛分公司。
代表人：苏成勇，总经理
一审被告、二审上诉人：河南聚恒建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘道志，总经理。
再审申请人隋世军因与被申请人青岛青房担保集团有限公司（以下简称青房担保公司），一审被告、二审上诉人河南聚恒建筑劳务有限公司青岛分公司（以下简称河南聚恒青岛公司）、河南聚恒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鲁02民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
隋世军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于本案所涉96.8万元工程款青房担保公司是否已向河南聚恒青岛公司支付的问题。二审认为，青房担保公司在一审中已经提交证据证明其以支票的形式向河南聚恒青岛公司支付了剩余工程款96.8万元，河南聚恒青岛公司在一、二审中亦均认可其收到该款项，因此，应当认定青房担保公司已经向河南聚恒青岛公司支付了全部工程款。虽然该款项的流转方式为青房担保公司向河南聚恒青岛公司出具转账支票，该款项最终未进入河南聚恒青岛公司的账户，而是存入河南聚恒青岛公司会计李俊丽的个人账户，但基于票据的可流转性，该支票内的款项如何使用可以由河南聚恒青岛公司自主决定。故应当认定青房担保公司与河南聚恒青岛公司之间已经结算完毕。审查意见同二审认定。二、隋世军申请再审称原判决认定事实的主要证据是伪造的，既没有说明又没有证据证明何种证据系伪造，故审查不予采信。经审查，隋世军申请再审的其他理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋世军的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年七月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6089号
原告：郑小玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：林瑞月，男，1962年5月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：杜少芳，女，1964年10月31日出生，汉族，住平阳县。
原告郑小玲与被告林瑞月、杜少芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑小玲到庭参加诉讼、被告林瑞月、杜少芳经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告郑小玲起诉要求：一、被告林瑞月、杜少芳共同偿还借款4810000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，夫妇以做服装外贸生意为由，从2011年始陆续向原告借款，双方于2014年期间结�，被告一共向原告借款4910000元，由被告亲笔出具借条14份为依据。事后原告多次向被告催讨，被告仅偿还100000元，剩余借款至今未偿还。
被告林瑞月、杜少芳未答辩亦未在本院指定举证期限内提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告林瑞月、杜少芳系于2003年12月15日登记结婚。被告杜少芳因资金缺乏为由向原告陆续借款，并向原告郑小玲出具落款日期及金额分别为2014年1月24日（220000元）、2014年1月26日（500000元）、2014年1月28日（200000元）、2014年5月3日（150000元）、2014年5月5日（250000元）、2014年5月6日（400000元）、2014年5月7日（1150000元）、2014年5月9日（300000元）、2014年5月11日（900000元）、2014年5月15日（150000元）、2014年5月16日（300000元）、2014年5月21日（160000元）、2014年5月29日（80000元）、2014年5月30日（150000元）等多张借条，合计金额4910000元�被告杜少芳偿还了其中100000元借款并在2014年1月24日借条中注明，但剩余借款4810000元被告杜少芳至今未偿还。
以上事实由原告身份证、两被告身份证、结婚证、借条7张及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杜少芳向原告郑小玲借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告杜少芳依法应当偿还所欠借款4810000元。上述债务发生在被告林瑞月、杜少芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同承担。被告林瑞月、杜少芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
限被告林瑞月、杜少芳于本判决生效后十日内偿还原告郑小玲借款4810000元。
案件受理费45280元，由林瑞月、杜少芳负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭高静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7802号
原告黄镜文，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄镜人，系原告之弟，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄镜文与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄镜文的委托代理人黄镜人及被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镜文诉称，2014年4月4日，原告在被告的网络拍卖平台“爱网拍（www.iwpai.com）”网站注册成为会员并开设会员账户hjw20×××05cy1，此后，原告多次向该账户进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关活动。2015年1月29日，被告停止了爱网拍网站的交易活动，截至2016年3月7日，原告的会员账户中尚余190086.45元，既无法竞拍产品，也无法提现。被告应当退还原告上述款项。故原告诉请判令：1、被告向原告退还现金190086.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晏旺昕公司辩称，其对原告起诉的事实及诉求金额无异议，同意还本付息，但目前无力偿还。
经审理查明，“爱网拍”网站（www.iwpai.com）系被告晏旺昕公司经营的主体网站，系以网站拍卖为销售形式的电子商务网站、网络拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后退回系统账户并可提现。2014年4月4日，原告在爱网拍注册会员账户并多次现金充值、竞拍产品、提取现金等。2015年2月起，被告关闭爱网拍充值接口，原告亦无法提取剩余的保证金。目前原告尚有爱网拍可用余额190086.45元。因无法提现，原告遂于2016年5月17日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的网站截图等证据以及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，由被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原、被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因被告无法再提供服务，其理应将原告剩余的保证金退还原告，故原告请求被告返还爱网拍网站的剩余拍卖保证金合计190086.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄镜文返还拍卖保证金190086.45元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2974号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马曙光。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年5月15日作出（2012）安刑初字第20号刑事判决，认定被告人马曙光犯受贿罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2011年10月5日起至2016年10月4日止）；河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月28日裁定维持原判。原判认定其自首、积极退赃。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第66号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）103号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员付翠暖、李丙正，刑罚执行机关代表王辉杰出庭履行职务，罪犯马曙光参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功一次，表扬四次。河北省监狱管理局同意对其减刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马曙光在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马曙光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初456号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年10月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2016年10月27日被依法执行逮捕;现羁押于茶陵县守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员赵平和、龙卉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2016年9月13日左右，被告人赵某在其居住的位于荷塘区永红村的家中将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.1克）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约1克）以200元的价格卖给邹某某。
2.2016年9月15日，被吉人赵某在其居住的位于荷塘区永红村的家中将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.2克）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约1克）以300元的价格卖给邹某某。2016年9月18日23时许被告人赵某被民警抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺片剂36粒（净重3.4克）、7小包甲基苯丙胺（净重14.79克），随后又在其住所查获1包甲基苯丙胺（净重0.92克）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，从红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，查获的毒品依法扣押并已收缴。
综上，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺合计21.41克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某的证言、扣押物品、文件清单、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、检查笔录、物证检验报告、毒品收缴专用收据、人身检查笔录、搜查笔录、毒品疑似物当面称量记录、照片、抓获经过、破案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、被告人赵某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得及公安机关扣押的毒品依法应予以追缴和没收。据此，根据被告人赵某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2024年9月18日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关已扣押被告人赵某违法所得人民币五百元依法予以没收，上缴国库；对公安机关收缴被告人赵某的红色片剂36粒（3.4克）、白色晶体物质15.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 夏秋林
人员陪审员叶利君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1600号
原告包某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告包某某与被告张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工程款12410元并按合同约定的1%支付违约金；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，我与被告签订了工程修建合同，被告将其位于会川镇农场路二层楼房以包工不包料的方式包给我，工程建筑面积为501平方米，单价410元每平方米，共计205410元。合同约定工程款分次付清，待工程完工甲方验收后一周内全部付清，若有拖欠，按欠款总额的1%向乙方支付违约金直至付清为止。
被告张某某辩称，原告没有按时完工并且工程质量不合格，尤其是地板铺设不合格，故我不同意给付。
原告对其诉讼请求向本院提交了工程修建合同1份，经质证被告认为该合同的内容系原告提前拟定的，其只签了名，对合同内容不了解。因上述证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告签订了工程修建合同，该合同系原告提供的格式合同，由原告为被告施工兴建房屋，房屋位于渭源县会川镇农场路，由原告包工不包料施工，工期100天，工程建筑面积为501平方米，单价410元每平方米，共计205410元。合同约定工程款分几次付清，工程经甲方验收后一周内全部付清，若有拖欠，每天按欠款总额的1%支付违约金。工程完工后被告向原告给付了193000元，尚欠12410元至今未给付。
同时认定，该工程未经验收验工被告已装修入住。
本院认为，原、被告签订的工程修建合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务；原告要求被告给付剩余欠款于法有据，应予支持；对于原告主张的由被告每天按下欠工程款的1%支付违约金，明显过高，应酌情减少，按月利率1%计付为宜；被告以该工程质量不合格为由拒不给付欠款，但其已入住涉案房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律》第十三条的规定，建设工程未经验收验工，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张某某给付原告下欠工程款12410元、违约金1861.5元，共计14271.5元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张克智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1627号
原告：叶佳南，经商。
被告：施冠峰，职业不详。
原告叶佳南与被告施冠峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款300000元，支付借期利息534000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。庭审结束后，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2008年9月21日，被告向原告借款300000元。此款至今未还。
上述事实，由原告提供的借条及其陈述证实。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效，应予保护。被告未及时返还借款，应负相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施冠峰返还原告叶佳南借款300000元，支付自2016年2月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告施冠峰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月十七日
代书 记员 周莹颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03949号
罪犯陶治祥，男，1964年8月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化程度，原系荆门市发改委交通战备办公室副主任、荆门市发改委党组成员（副处级）。现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年11月13日作出（2011）沙刑初字第128号刑事判决，以被告人陶治祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，陶治祥不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月2日作出（2010）荆刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，2012年5月、2013年7月二次经本院裁定减刑共二年（刑期至2017年6月6日止）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年12月14日报送本院审理。本院立案后，于2015年12月14日将本案的有关情况在最高人民法院减刑假释信息网及湖北省沙洋平湖监狱予以公示。公示期间（2015年12月14日至18日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员余兴出庭履行职务。湖北省沙洋平湖监狱刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陶治祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省沙洋平湖监狱提出，罪犯陶治祥自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯陶治祥的刑罚减去有期徒刑一年。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯陶治祥在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陶治祥自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年五个月，在此期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并获得监狱一次表扬、四次记功。2013年3月6日执行没收财产人民币30000元，一审期间赃款已全部退清。认定的依据有：原生效刑事判决书、减刑裁定书、湖北省沙洋平湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书，罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、监狱罪犯计分考核公示表、执行没收个人财产票据及证人陈效民、赵胜虎的证言予以证实。
本院认为，罪犯陶治祥自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年五个月，减刑间隔期已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬”。罪犯陶治祥在考核期内已获得监狱一次表扬、四次记功，相当于7个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。该罪犯系职务犯罪，一审期间赃款全部退清，刑罚执行期间财产刑已全部执行，在考核期内已获7个表扬，依上述规定可以减刑一年。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，报请的减刑幅度适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶治祥的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 何 清
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1552号
原告：杨权威。
被告：吕超群。
被告：刘彬。
被告：陈良烽。
原告杨权威诉被告吕超群、刘彬、陈良烽民间借贷纠纷一案，原告杨权威于2016年2月29日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吕超群归还借款30000元并支付公告费650元及违约金6000元；2、判令被告刘彬、陈良烽对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告杨权威到庭参加诉讼；被告吕超群、刘彬、陈良烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月12日，被告吕超群向原告杨权威借款30000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，约定如被告未按时归还该借款，自愿支付本金的20%作为违约金。被告刘彬、陈良烽在借条担保人处签字。至今被告吕超群未归还该借款，被告刘彬、陈良烽亦未履行担保之责。故原告杨权威起诉至法院，要求处理。
另查明，原告杨权威因本案支付公告费650元。
本院认为：原告杨权威与被告吕超群之间的借贷关系合法有效。被告吕超群尚欠原告杨权威借款30000元的事实有被告吕超群出具的借条以及原告杨权威的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告吕超群应当在原告杨权威催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告吕超群未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付违约金的民事责任。因原告杨权威主张的违约金数额超出法律规定，本院酌定为3600元。被告刘彬、陈良烽以担保人身份在借条上签字，虽对担保方式、担保范围均未作出约定，按照法律规定，被告刘彬、陈良烽应对上述借款承担连带清偿责任，担保期限亦在规定期限内。综上，原告杨权威诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吕超群、刘彬、陈良烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕超群归还原告杨权威借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕超群支付原告杨权威违约金3600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕超群支付原告杨权威公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告刘彬、陈良烽对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告杨权威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由原告杨权威负担60元，由被告吕超群、刘彬、陈良烽负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吕 攀
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初492号
原告：杨星，男，1961年10月30日，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：王素蓉，女，1962年12月27日，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告杨星、王素蓉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨星、王素蓉的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨星、王素蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨星、王素蓉与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向杨星、王素蓉返还契税、维修基金等费用共计29684.18元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：杨星、王素蓉于2009年11月2日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。杨星、王素蓉向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护杨星、王素蓉的合法权益，故杨星、王素蓉起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年11月2日，杨星、王素蓉与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，杨星、王素蓉共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×楼×号房屋一套，杨星、王素蓉向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.杨星、王素蓉委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月14日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29684.18元，其中抵押登记费80元。
杨星、王素蓉向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，杨星、王素蓉与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为杨星、王素蓉申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，杨星、王素蓉可以随时解除委托合同。故杨星、王素蓉请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向杨星、王素蓉返还费用29604.18元。对杨星、王素蓉的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除杨星、王素蓉与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨星、王素蓉返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29604.18元；
三、驳回杨星、王素蓉的其他诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元，保全费317元，共计620元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00199号
上诉人（原审原告）浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人李晓丹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安区施河镇世纪华联超市连锁加盟施河店，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇太平西路。
经营者朱景信，个体工商户。
上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被上诉人淮安区施河镇世纪华联超市连锁加盟施河店侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中知民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，浙江洁丽雅毛巾有限公司以其与淮安区施河镇世纪华联超市连锁加盟施河店达成和解协议为由，于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 王方玮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁雨田
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初303号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道8号。
负责人曹勇，行长。
委托代理人孙金龙，系该行员工。
被告粟文超。
被告田妙。
委托代理人粟文超，系其丈夫。
被告彭旭日。
被告何岚。
委托代理人彭旭日，系其丈夫。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行（以下简称星沙农商行星沙支行）诉被告粟文超、田妙、彭旭日、何岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行星沙支行委托代理人孙金龙，被告粟文超、彭旭日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星沙农商行星沙支行请求本院判令：1、四被告共同偿还原告借款本金800万元及至2015年12月21日止的利息78.66万元整，后段利息按照合同约定月利率7.5‰,加收50%算至清偿之日止；2、由被告彭旭日、何岚承担抵押担保责任，在借款人无法偿还本案贷款本息的情况下以处置本案关联抵押物或现金等形式代偿本笔贷款。
被告彭旭日、何岚答辩要点：对星沙农商行星沙支行主张的借款事实无异议，愿意承担还款责任，但暂时经济困难无力还款，希望银行能调低利息，并给予一段缓和期。
被告粟文超、田妙答辩要点：对于本案的事实无异议，希望给予一段缓和期。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月28日，粟文超与星沙农商行星沙支行签订了《最高额借款合同》，合同约定借款最高限额不超过人民币800万元，借款期限为2014年5月28日至2019年5月28日。田妙、粟文超（系夫妻关系）共同向星沙农商行星沙支行出具《共同借款人承诺书》，承诺共同还款。同日，彭旭日、粟文超与星沙农商行星沙支行签订了《最高额抵押合同》，抵押人彭旭日自愿以其位于长沙县星沙街道办事处凉塘路以北天华路以东阳光紫薇园1栋108房屋（产权证号：长房权证星字第号）为上述借款提供担保，担保范围包括借款本息及债权实现费用等，双方已办理了抵押登记手续，他项权证号为长房他证星沙镇字第5140073**号。担保人彭旭日、何岚（系夫妻关系）共同向星沙农商行星沙支行出具《抵押人承诺书》，承诺共同承担担保责任。2014年6月4日，粟文超与星沙农商行星沙支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为8000000元，借款期限至2016年6月4日止，借款月利率为借据利率即7.6875‰，逾期还款加收50%的罚息，借款超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整比例做相应比例的调整。若未按合同约定清偿借款本金、利息，星沙农商行星沙支行可宣布未偿还的借款立即到期，立即提前收回未偿还款项及利息。星沙农商行星沙支行向粟文超发放贷款后，粟文超未按期偿还利息，只支付了62250元。星沙农商行星沙支行遂于2016年1月21日诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：《个人借款合同》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在星沙农商行星沙支行依约发放贷款后，粟文超应按时偿还本息。现粟文超未按照约定的期限偿还利息，根据合同约定，星沙农商行星沙支行有权立即提前收回未偿还款项及利息，因此，粟文超应向星沙农商行星沙支行归还借款本金8000000元及相应利息。田妙作为粟文超的妻子，依据《共同借款人承诺书》的约定，应就粟文超的借款承担共同还款责任。担保人彭旭日、何岚以长沙县星沙街道办事处凉塘路以北天华路以东阳光紫薇园1栋108房屋（产权证号：长房权证星字第号）为该笔借款提供抵押担保，若粟文超、田妙未履行还款义务，抵押权人星沙农商行星沙支行有权就抵押物申请折价或就拍卖、变卖所得价款对本案的借款本金、利息及逾期利息等优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，超出债务范围的，归抵押人所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、限被告粟文超、田妙在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行归还借款本金8000000元及相应利息（利息按照原、被告合同约定的月利率计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，自2014年6月4日计算至实际还款之日止，但应扣除已支付的62250元）；
二、若被告粟文超、田妙未履行第一项付款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行有权在第一项所确定的债权范围内对登记在被告彭旭日名下的位于长沙县星沙街道办事处凉塘路以北天华路以东阳光紫薇园1栋108房屋（产权证号：长房权证星字第号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费73306元，减半收取36653元，由被告田妙、粟文超、彭旭日、何岚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年五月十一日
书记员 喻 舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02370号
申请执行人：洪天武，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何文剑，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何康龙，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人洪天武与被执行人何文剑、何康龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月18日作出的（2015）宁民一初字第01126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20150.00元。
现查明：被执行人何文剑、何康龙暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月一日
书记员 ： 汪 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初709号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第659号起诉书指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察王永杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人何某某从神州建设集团武威分公司承揽天一外滩、天马湖工程项目中部分劳务工程后，组织唐某某等13名务工人员施工。工程完工后，神州建设集团武威分公司于2016年1月16日向何某某支付全部工程款。截止2016年5月，何某某仍拖欠唐某某等13名务工人员工资共计51500元，其中拖欠唐某某1人工资9200元。甘肃省武成市人力资源和社会保障局于2016年7月18日下发限期整改指令书后，何某某仍不支付拖欠工资且逃匿。案发后，何某某于2016年9月29日向劳动部门交清了全部拖欠工资，劳动部门于2016年11月1日，将所有拖欠务工人员工资予以发放。
上述事实，由被害人的陈述、案件移送书、限期整改指令书、工资确认表、借条、收条、情况说明、证明、工资发放表及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人何某某明知自己负有支付劳动报酬的义务，且有能力支付劳动者的劳动报酬，经人力资源和社会保障局下达限期整改指令后，仍未按时支付劳动报酬，其行为触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何某某在起诉前已全部付清所欠劳动报酬，能认罪悔过，可对被告人何某某酌情从轻处罚，故被告人何某某请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 博 平
人民陪审员 牛玺人民陪审员宁玉桂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田 志 栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3114号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人刘永，男，1987年1月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿迁市宿豫区。
被执行人刘永罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经移送依法执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人刘永到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第496号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈浩东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第420号
罪犯侯应身，又名侯应生，男，1978年3月26日出生，汉族，山西省五寨县人，住阳泉市矿区小南坑**号楼*单元*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年6月1日，山西省平定县人民法院作出（2010）平刑初字第45号刑事判决，认定被告人侯应身犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，刑期自2009年12月19日起至2015年12月18日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年9月至2014年3月间获监狱表扬五次，嘉奖一次，2012年获监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯侯应身在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯应身减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第390号
上诉人（一审原告）卢某，自由职业。
被上诉人（一审被告）甘某甲，医生。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区xx人民法院（2015）x民初字第xx号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2015年7月3日不公开开庭审理了本案。书记员潘秋利担任记录。上诉人卢某到庭参加诉讼，被上诉人甘某甲经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，原告卢某与被告甘某甲经自由恋爱后登记结婚。婚后夫妻感情和睦，互敬互爱，××××年××月××日生育女儿甘某乙。2012年至2014年期间，原告与被告因家庭生活琐事和怀疑被告与其他女人有婚外情而多次发生争吵，在争吵中，被告动手打了原告两次，但均没有造成严重后果。2012年11月20日，原告提出与被告离婚，双方到xx民政局登记离婚。2012年12月7日，原告与被告自愿到xx民政局办理复婚登记。2013年6月18日，原、被告再次到xx民政局登记离婚。2014年8月14日，原告与被告再次到xx民政局办理复婚登记。2015年2月，原、被告又产生矛盾，拟第三次协议离婚，但被告拟好离婚补充协议后，双方没有在该协议书上签名确认。2015年3月至今，原告与被告分居生活，2015年5月3日，原告以夫妻感情已破裂为由向一审法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿甘某乙由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。在庭审调解时，原告坚持离婚。被告认为与原告已有十几年的夫妻感情，双方都互相舍不得才分离又复婚几次，因此夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
一审法院审理认为，原告与被告经自由恋爱后结婚，婚后至今已共同生活了十七年，且生育有一个可爱的女儿，说明原、被告夫妻婚后感情较好。近三年来，原告因家庭琐事和怀疑被告与其他女人有婚外情而引起互相争吵多次，争吵中被告动手打原告两次，对此原、被告双方均有过错，而被告打原告尚未造成严重后果，虽两度登记离婚，但最终双方还是复婚，证明原、被告夫妻感情还没有达到破裂的程度。相信在今后的夫妻共同生活中，只要双方能加强沟通、互相体谅、互相包容、互相忠诚，一定能够维护和经营好自己的婚姻家庭，创造一个温馨的小家庭。因此，对于原告的离婚请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告卢某与被告甘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
上诉人卢某不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人于1998年1月相互认识，××××年××月××日登记结婚，是草率结婚，由于婚前相互了解不够，导致婚后因双方性格严重不合，相互不理解对方，经常为生活琐事发生争吵，被上诉人还威胁和打骂上诉人，在共同生活的十几年里，上诉人被打的次数达到五六十次之多，有时候甚至被打伤到医院治疗，上诉人因遭受被上诉人殴打曾经报警和向妇联求助，婚姻生活长期处在恐慌、无奈的状态。但上诉人为了给孩子一个完整的家，一次又一次的容忍被上诉人，然而终究还是不堪忍受，于是就出现了二次离婚，三次结婚的婚姻情况，直接原因在于夫妻间已经没有感情基础，夫妻感情已经破裂，即使是为了孩子也难以让婚姻得以维系。复婚后，上诉人与被上诉人之间已经没有正常的夫妻生活，夫妻感情已没有和好的可能，维系这样的婚姻关系，只能将上诉人捆绑在更深的痛苦当中。作为婚姻的亲历者，上诉人认为一审法院认定双方“婚后感情和睦，互敬互爱；虽两度登记离婚，但最终双方还是复婚，证明原、被告夫妻感情还没有达到破裂的程度……”是不符合事实的。双方感情早已破裂了几次之多，但上诉人为了孩子，给被上诉人一次又一次机会才复婚，但都无法修复已经破裂的夫妻感情；且在一审庭审中，被上诉人也表态同意离婚，就是希望债务处理好就可以。由于一审判决认定事实不清，导致适用法律不当。综上所述，一审法院判决上诉人与被上诉人感情没有破裂，判令不予离婚属认定事实不清，适用法律不当。上诉人不服一审判决，希望通过本次上诉坚决要求离婚，恳请法院在查明事实的基础上，维护上诉人的合法权益，撤销一审判决，判令准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人甘某甲不到庭亦未提交书面答辩意见。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：
上诉人与被上诉人发生争吵中，被上诉人动手打了上诉人两次，是否造成了严重后果。
上诉人卢某对争议事实的意见是：上诉人与被上诉人发生争吵中，被上诉人动手打了上诉人两次，造成了严重后果。
二审诉讼中，上诉人没有新证据提交。
综合全案证据，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：上诉人卢某与被上诉人甘某甲夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，卢某与甘某甲经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，且已结婚多年，并生育女儿，双方对夫妻感情应当珍惜。双方虽因家庭琐事经常吵闹，但历经几次离婚后又自行复婚，说明夫妻感情尚存。至于上诉人主张因遭受被上诉人殴打造成严重后果，被上诉人对其实施了家庭暴力，是上诉人提起离婚的重要原因这一意见，经查，上诉人提供证明被上诉人实施家暴的证据是2013年8月18日、8月19日分别向xx派出所、市妇联报警、求救的记录，而根据2013年6月18日双方当事人已登记离婚、2014年8月14日双方当事人再次复婚的实际，说明上诉人对其主张的被上诉人曾经实施的家暴有过往不究的态度。2014年8月14日双方当事人复婚后，由于新的矛盾致使上诉人向法院提起离婚诉讼，上诉人把复婚之前被上诉人对其实施的行为作为离婚的理由，法院不予认可。因此，卢某此次诉求离婚，但其未能举证证明双方存在感情破裂的事实，且甘某甲不同意离婚，应当认定双方之间的夫妻感情尚未破裂。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘秋利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1532号
申请执行人李志新
被执行人海阳市泰恒置业有限公司
上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）海民初第365号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行，执行标的总额为50000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1532号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 江守石
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第519号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某。曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法变更为监视居住，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人姚某犯抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月27日下午，被告人姚某伙同“阿超”（另案处理）至余姚市梨洲街道苏家园村童湖，乘人不备，抢夺得被害人薛治某在脖子上价值人民币4678元的千足金项链1条。
2013年11月25日，被告人姚某被余姚市公安局民警抓获。到案后，被告人姚某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证珠宝质量保证单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人彭某证言，被害人薛某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某结伙以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共折抵三十六日，即自2014年1月2日起至2014年5月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年三月十三日
代书记员 劳暖君
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第992号
申请人张五妞，男，1973年10月6日生。
被执行人武镇怀，男，1976年3月23日生。
本院在执行张五妞申请武镇怀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人张五妞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张雷童
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00678号
上诉人（原审被告）：重庆九街实业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号6号，组织机构代码75928633-1。
法定代表人：冉巍，总经理。
被上诉人（原审原告）：冉曼利，女，汉族。
上诉人重庆九街实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人曾口头约定纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称双方曾口头约定管辖法院不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 奕
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执512号
申请执行人杨某某，男，生于1986年11月28日，住洛南县。
被执行人姚某某，女，生于1988年7月30日，住西安市未央区三桥镇。
申请执行人杨某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案，洛南法院于2017年5月31日作出的（2017）陕1021民初673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的10000元，案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人姚某某未自觉履行判决，也未报告财产，下落不明，经网络查控其无财产可供执行；本院于2017年11月17日将姚某某纳入失信人名单，于2017年11月20日移交公安机关布控，本案短期内难以执结，申请执行人杨某某自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予杨某某撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋小龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第224号
原告：欧桥荣，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑建心，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧桥荣诉被告郑建心民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧桥荣到庭参加诉讼，被告郑建心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张分别于2013年8月28日、2013年9月5日共向原告借款人民币30000元，并立下借款合同予以确认。后经原告多次催讨，上述借款至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币30000元及利息（从立案日起至清偿之日止按�国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款合同两份。
被告郑建心没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告欧桥荣以被告郑建心向其借款30000元未予返还为由诉至本院，请求被告返还借款及支付利息，其提交有借款合同佐证。经查，两份借款合同格式一致，合同有关“出借人”、“借款人”、“金额”、“还款时间”及“利息”等要素均留空，后手写填写“出借人”、“借款人”、“金额”，其余内容已预先打印好；借款人处均有郑建心的签名及按捺的指模，主要载明：“郑建心于2013年8月28日、2013年9月5日分别向欧桥荣借款人民币20000元、10000元，本合同自签订时应作为借款人收到该借款的凭据。”
本院认为：对原告诉称被告郑建心向其借款30000元的事实主张，有相�的借款合同佐证，应予确认。因被告郑建心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信原告的主张，认定其未予清偿上述欠款。据此原告诉请被告郑建心归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求理据充分，予以支持。原告主张的逾期利息，应从起诉之日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告郑建心于本判决发生法律效力之日起3日内向原告欧桥荣偿还借款30000元及逾期利息（从2014年1月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑建心负担（被告郑建心应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李文琦
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叶行初字第7号
原告张博，男�1987年4月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。
被告叶县公安局。
法定代表人李根太，局长。
委托代理人朱平升，男，叶县公安局常务副局长。
委托代理人张凤桥，男，叶县公安局法制室主任。
原告张博不服被告叶县公安局强制戒毒一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告张博于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张博提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张博负担。
审 判 长 吴翠平
代理审判员 董培红
人民陪审员 张晓鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨希鸽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人佟占山，男，汉族，1961年12月18日生，农民，住永吉县。
被执行人吴香林，男，汉族，1962年9月4日生，农民，住永吉县。
被执行人佟占林，男，汉族，1965年2月26日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人佟占山等三人借款纠纷一案中，经查被执行人佟占山等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第850号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨文强，男，22岁。
辩护人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨文强犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人杨文强及其辩护人罗上泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年10月8日13时30分许，被告人杨文强去到本市明都新城永安一街38号李X的租房处玩耍时，偷配了李X租房的钥匙。当日15时许，杨文强将李X等人骗到外面玩耍后，又独自来到李X的住处，将李X的三星笔记本电脑1台和金大福戒指1枚盗走。经鉴定，被盗窃的三星笔记本电脑和金大福戒指价值共人民币4916元。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人杨文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨文强的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨文强及其辩护人罗上泉对公诉机关指控杨文强犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭予以从轻处罚。辩护人罗上泉认为被告人杨文强犯罪情节较轻，且有自首情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年10月8日13时30分许，被告人杨文强到本市明都新城永安一街38号李X的租房处玩耍时，偷配了李X租房的钥匙。当日15时许，杨文强将李X等人骗到外面玩耍后，便独自来到李X上述住处，将李X的价值人民币3380元三星笔记本电脑1台和价值人民币1536元金大福戒指1枚盗走。事后，被告人杨文强去到公安机关投案，并如实供实上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关将上述赃物追回并发还给被害人李X。
上述事实，被告人杨文强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、本院（2011）岑刑初字第69号刑事判决书、被害人李X的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、照片、被告人杨文强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额数大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文强犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人杨文强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对辩护人罗上泉提出被告人杨文强有自首情节，依法应从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
被告人杨文强曾因盗窃被判处罚金刑，属于有前科劣迹，酌情从重处罚。
对辩护人罗上泉提出被告人杨文强犯罪情节较轻，应适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合缓刑条件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年二月八日
书记员 廖红明
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第64号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人欧某某，男，1974年3月1日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江县人，2012年2月12日因涉嫌盗窃罪被贵州省岑巩县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控，2013年7月28日6时许，被告人欧某某与姚茂清（另案处理）驾驶湘N7CD**轿车从湖南芷江来到岑巩县城，在岑巩县城人民医院住院部门口，二人以丢包行骗方式将冉某某的信用社存折及密码、医保卡及400元现金骗到手，姚茂清趁冉某某不备，将其信用社存折和400元现金调包到手后离开。当日8时03分，被告人欧某某与姚茂清驾车到玉屏县城，姚茂清到玉屏县信用联社将冉某某存折内的9000元现金取走。事后，姚茂清分给被告人欧某某现金2300元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人欧某某伙同他人采用调包的方式，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并提出判处被告人欧某某有期徒刑一年至二年的量刑建议。提请依法审判。
被告人欧某某对起诉书指控的事实无异议，但提出其行为不构成盗窃罪，应是诈骗罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的被告人的犯罪事实一致。同时查明，案发后被告人欧某某的家属已对被告人欧某某犯罪分得的赃款2300元进行了退赔。
上述事实，被告人欧某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的被害人冉某某的陈述、姚茂清的供述、被告人的供述、辨认笔录、存折复印件、收条、户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某伙同他人，以非法占有为目的，通过调包的方式，秘密窃取他人财物价值9400元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人欧某某提出其行为构成诈骗罪而不是盗窃罪的辩解意见，因在本案中，被告人欧某某伙同姚茂清以“丢包”的方式，骗取被害人的信任，然后以分钱为由，采用调包的方法，秘密窃取被害人的存折，进而取走被害人的存款，因先前的“丢包”行为只是为窃取被害人的存折，并最终取到存款创造条件，所以被告人对财物的取得方式最终是以“盗窃”而不是“诈骗”来实现，这种先采用欺骗手段获取他人信任，然后再用窃取手段偷走他人财物的行为，符合盗窃罪的构成要件，故被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人欧某某在本案中所起作用较小，分得赃物较少，其家属案发后主动为其退赔了被害人损失，且被告人欧某某在庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，亦系初犯，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培云
二〇一四年六月十日
书记员 张 亮
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01251号
申请人：汪娟赟，女，1964年1月15日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被申请人：储金华，男，1963年12月18日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：储小燕，女，1985年11月20日出生，汉族，住址同被申请人储金华，系储金华女儿。
被告：方卓，男，1964年1月15日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理申请人汪娟赟与被申请人储金华、储小燕、方卓民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人储金华、方卓共同购买所有的位于岳西县响肠镇响肠村新屋组型号为CXG00806C00ID1407厦门牌挖机采取保全措施，以290000元为限。并已提供担保。
本院认为，申请人汪娟赟的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人储金华、方卓共同购买所有的位于岳西县响肠镇响肠村新屋组型号为CXG00806C00ID1407厦门牌挖机，以290000元为限。
二、立即查封申请人所有的房地权证为合产字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年七月三十日
书记员 王 敏
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00511号
申请执行人冯义，男，52岁，汉族。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00511号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3567号
申请执行人宇文明，男，1969年5月30日生，汉族，住XXX。
申请执行人尚海红，女，1972年3月22日生，汉族，无业，住XXX。
被执行人鲁琴，女，1979年12月24日生，汉族，无业，住XXX。
本院在执行宇文明、尚海红与鲁琴其他合同纠纷的（2014）昌执字第3567号一案中经查，被执行人鲁琴明下无房产登记信息及可供执行银行存款。鲁琴明下有机动车两辆，我院已对上述两辆机动车进行查封，但车辆下落不明。在申请人带领下，我院寻找鲁琴下落，但未有结果。
申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人宇文明、尚海红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭舒戈
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1654号
原告：吴卫民。
被告：朱浩。
原告吴卫民为与被告朱浩买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫民到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告吴卫民起诉称：被告朱浩在本县城区环西南路5号开有一间名叫“仙滋味”的土特产店，在2012年12月10日至2013年10月3日间从原告处购买“仙园牌”三黄鸡系列产品，价值人民币7668元，于2013年10月3日出具《欠条》一张。原告因多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即支付货款人民币7668元及逾期利息（自2013年10月3日起按月利率1%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱浩未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及原告提交的《欠条》一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后未及时付款，依法应当承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱浩在本判决生效之日起十日内，支付原告吴卫民货款7668元。
二、驳回原告吴卫民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 吴济华
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终314号
上诉人（原审被告）：四川华西集团(资阳)投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道好莱坞商业广场1幢3楼，统一社会信用代码：91512000696959796G。
法定代表人：何畏，总经理。
委托诉讼代理人：詹森来，男，四川华西集团(资阳)投资有限公司综合办公室主任。
委托诉讼代理人：杨军，男，四川华西集团(资阳)投资有限公司综合办公室副主任。
被上诉人（原审原告）：资阳市百嘉通讯信息服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区世纪城桂花苑3-17栋1-21号，统一社会信用代码：9151200266276769X4。
法定代表人：李英，总经理。
原审被告：资阳市人民政府，住所地四川省资阳市雁江区广场路9号，统一社会信用代码：11511800008539043B。
法定代表人：陈吉明，市长。
上诉人四川华西集团(资阳)投资有限公司因与被上诉人资阳市百嘉通讯信息服务有限公司、原审被告资阳市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华西集团(资阳)投资有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川华西集团(资阳)投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川华西集团(资阳)投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19921元，减半收取9960.50元，由上诉人四川华西集团(资阳)投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 彭 敏
审判员 唐晓琼
二〇一八年四月十八日
书记员 江先兰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第765号
房6申请执行人李秀芹，女，1932年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王淑英，女，1966年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
李秀芹与王淑英赡养纠纷一案,本院做出的(2016)吉0112民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2460.00元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无存款，预对被执行人采取强制措施，但被执行人患有精神疾病，未予采取，本次执行程序无法进行，待被执行人身体健康后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 琼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1383号
罪犯田小飞，男，1992年04月05日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市临潼区交口镇新民村田家组16号。因故意伤害罪经陕西省西安市阎良区人民法院于二〇一一年七月八日以（2011）阎刑初字第00053号刑事判决，判处有期徒刑五年又六个月。刑期自二〇一〇年十二月十八日至二〇一六年六月十七日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年08月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯田小飞确有悔改表现，建议对罪犯田小飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、在学习中，该犯能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，刻苦钻研，学习态度端正，遵守课堂纪律，尊重科学文化知识，尊重教师，能按时独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯入监以来，一直在机修二车间的下料岗位上改造，在日常改造中能认真履行岗位职责，按章操作，遵守安全规程，节约材料，注重降低损耗，吃苦耐劳，踏实肯干，能按时完成干部下达的各项生产任务。特别是在2012年8月份，井下生产任务繁重，急需大量支护配件的情况下，该犯同下料组服刑人员密切配合，主动加班加点，累计加班达40余小时，终于及时完成了井下支护配件供应的生产任务，受到监区大会的表扬。该犯自2011年12月至2013年03月计分考核累计获1200分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1200分。执行机关提出罪犯田小飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯田小飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田小飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00574号
原告张士华，公务员。
委托代理人潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张友东，银行职员。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告张士华诉被告张友东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告张士华及其委托代理人潘凯时、被告张友东的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张士华及其委托代理人张家国、被告张友东的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士华诉称，被告因装修需要向原告借款5万元，约定月利率2%，此后原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款5万元及利息（从2012年5月12日起至还清时止，按月利率1.98%计算），诉讼费由被告承担。
被告张友东辩称，我没有向原告借款，不知道该笔款项，不应当还款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张友东于2012年5月12日向原告张士华借款50000元，由张士华尾号为2413的银行卡转入张友东尾号为1388的银行卡中。该款至今未还。
上述事实有当事人陈述、银行转账凭证等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友东作为借款人应按约承担还款责任。原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张友东在庭审中提供借条证明，原告于2009年11月28日向其借款10万元，2012年5月12日的5万元汇款是原告向被告偿还债务的，而不是被告向原告借款。原告为反驳被告的上述意见，提供2010年2月12日向被告转账的104000元银行凭证，表示2009年11月28日向被告所借的10万元已还清。因双方对上述10万元借条及104000元银行汇款凭证不存异议，故本院对上述事实进行综合分析后采纳原告的意见，即原告于2009年11月28日向被告所借的10万元款项已还清，原告于2012年5月12日向被告转账5万元应认定为被告向原告的借款。原告主张要求被告从2012年5月12起按月利率1.98%计算利息，因原告未能提供充分的证据证明双方约定利息的事实，故本院支持从起诉之日起至还清为止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张友东在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张士华借款本金5万元及利息（从2015年3月19日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告张友东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年九月十九日
书 记 员 戚丽丽
陈通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第65号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市振林区阜民街晋姐削面馆
负责人王美兰。
被申请执行人王美兰
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年2月29日向本院申请执行（2015）林执征字第3204号行政征收决定，本院于3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年8月5日向林州市振林区阜民街晋姐削面馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费7370.88元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第3204号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第3204号行政征收决定，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款7370.88元交至本院。联系电话：0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王渝凯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终38号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：文某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省东安县人，中共党员，初中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月1日被该局决定取保候审。
辩护人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人：龚某甲，男，1973年2月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控的原审被告人文某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人龚某甲提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月二十一日作出（2016）湘1103刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人文某甲不服，向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2018年1月2日向本院移送案卷，本院同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案上诉人文某甲依照法律规定，在法定期限内对被害人的伤情提出了重新鉴定的申请，但侦查机关及一审法院予以了准许却又仅因被害人拒绝配合而未予重新鉴定，据以定罪量刑的鉴定结论程序存在瑕疵，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初538号刑事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 周艳君
审判员 蒋胜毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3025号
原告孔凡凯。
委托代理人孟宪涛、窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马国航。
原告孔凡凯诉被告马国航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦斌到庭参加诉讼。被告马国航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月30日14时许，被告马国航驾驶鲁G×××××号的轿车在创新路时与原告孔凡凯骑的摩托车相撞，致原告孔凡凯受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定，被告马国航承担事故的主要责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告马国航未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月30日14时20分许，被告马国航驾驶鲁G×××××号（悬挂号牌：鲁Q×××××号）小型轿车在临朐县创新路金誉KTV门口对面右拐弯掉头时，与沿创新路由北向南行驶的原告孔凡凯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告孔凡凯受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，马国航承担事故的主要责任，孔凡凯承担事故的次要责任。
马国航驾驶车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告孔凡凯受伤后入临朐县中医院住院治疗8天，伤情诊断为：闭合性腹外伤；胃破裂；闭合性胸外伤；肺挫伤；左侧气胸；双侧胸腔积液；多处软组织伤。
原告系农村居民主张因本次交通事故造成如下损失：原告孔凡凯受伤后入临朐县中医院住院治疗8天，支付医疗费21855.48元，提供诊断证明，证明伤后休治3周，误工费2323.20元（77.44元／天X30天），护理费619.52元（77.44元／天X8天），住院伙食补助费240元（30元／天X8天），交通费500元，清理费105元。其中对上述损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、清理费、交通费，本院确认为有效证据，对于原告主张的误工费，未提供充分有效证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马国航与原告孔凡凯发生交通事故并致使原告孔凡凯受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马国航承担事故的主要责任，原告孔凡凯承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院予以确认的共计23320元，原告主张误工费2323.20元（77.44元／天X30天），未提供充分证据，日均工资按身份性质农村标准计算为1480.50元（49.35元／天X30天），综上，原告损失共计24800.50元。被告马国航驾驶机动车未投保交强险，对于原告孔凡凯的损失应先由被告马国航首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由被告马国航承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国航在交强险责任限额范围内赔偿原告孔凡凯医疗费10000元，误工费1480.50元，护理费619.52元，交通费500元，共计损失12600.02元；
二、被告马国航赔偿原告孔凡凯其余损失12200.48元的70%计8540.34元；
三、驳回原告孔凡凯的其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费120元，由被告马国航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 霞