浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第36号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人裘某，非农。1983年12月6日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告人章某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。经本院决定，于2014年2月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。经本院决定，于2014年2月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人裘某、章某、杨某、柳某犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议对被告人裘某、章某在有期徒刑二年六个月至三年六个月内量刑，对被告人杨某在有期徒刑二年三个月至三年三个月内量刑，对被告人柳某在有期徒刑二年至三年内量刑。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月20日上午，因被告人柳某怀疑黄某乙、姚某在搓麻将赌博过程中作弊使其输钱，遂通过被告人杨某联系被告人裘某，裘答应帮柳证实黄某乙等人是否有作弊行为。当天裘某通过张亚东（已判刑）联系到陈炉华（已判刑）可以提供作弊的麻将机，再由柳某相约黄某乙、姚某到陈炉华经营的新昌县七星街道永兴路19号手机店内进行赌博，期间，被告人裘某电话联系被告人章某来至该店。后裘某、柳某、黄某乙、姚某四人在手机店里间搓麻将赌博，杨某、章某等人在旁观看后均到店外间。约在下午2时许，裘某指出姚某、黄某乙在换牌作弊，杨某、章某及陈炉华等人冲进里间，双方发生争吵。陈炉华遂打电话给王海江（已判刑），王海江纠集宋坚、潘潮潮、章凯、贾林勇（均已判刑）驾车赶到店里，宋坚误以为柳某与姚某、黄某乙为同伙，将麻将牌扔向柳某，此时，被告人裘某、杨某、章某、柳某均当场指认是姚某、黄某乙二人作弊。宋坚等人对黄某乙、姚某进行殴打，并让章凯、贾林勇到车上拿来开山刀进行威胁，要求黄某乙、姚某拿出人民币三万元，期间盛金良（已判刑）进入店里伙同参与。后宋坚、王海江等人一直向黄某乙、姚某拿钱，黄某乙、姚某迫于威胁拿出随身携带的人民币四千七百元，裘某拿回其当天输掉的七百元，另四千元由王海江保管。随后宋坚、陈炉华等人要求黄某乙、姚某写下三万元的借条，期间，被告人裘某、章某、杨某均采用言语威胁等方式要求黄某乙、姚某二人写下借条，柳某、杨某还向宋坚提出借条上应加上柳某输掉的一万六千元，另外，杨某还提出将黄某乙的牌号为浙d×××××轿车扣押，宋坚均同意。后因黄某乙、姚某拒绝写四万六千元的借条，宋坚等人最后决定只写三万元的借条，并迫使二人打电话给家人送钱来付足三万元人民币，其中陈炉华还起草了借款凭据草稿要两人抄写、签字，黄某乙、姚某不肯写借条，只告知其丈夫会送钱到店内。后被告人裘某、杨某、章某及宋坚等人因故先后离开，被告人柳某继续留在店内。王海江、盛金良将黄某乙的浙d×××××轿车开来作抵押，且王海江等人一直将黄某乙、姚某看管在店里等其家属送钱过来。直至下午5时许，姚某的丈夫到新昌县锦一大酒店门口，王海江、盛金良出外去接，而潘潮潮、张亚东留在店内看住黄某乙、姚某。期间，黄某乙、姚某先后提出要上厕所，潘潮潮不同意，柳某提出让其陪同，潘潮潮答应并跟随在后，在厕所内，经黄某乙、姚某的再三要求，柳某才肯将其手机借给二人拨打电话。后公安机关当场抓获陈炉华、王海江、盛金良、潘潮潮、张亚东等人。
2008年11月24日，被告人裘某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2013年9月18日，被告人杨某被抓获归案，在归案后其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；同月22日，被告人柳某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裘某、章某、杨某、柳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙、姚某陈述，同案犯宋坚、陈炉华、王海江、张亚东、盛金良、潘潮潮、章凯、贾伟勇供述，证人钱某、黄某甲证言，抓获经过，证明材料及证明，新昌县公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，本院（2009）绍新刑初字第123号、160号、169号、（83）新法刑字第121号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、章某、杨某、柳某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力或者以暴力相威胁，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其中抢劫数额三万元中的四千元属既遂，余款因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故被告人裘某的辩护人提出的关于本案系犯罪中止的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人裘某、柳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可减轻处罚；被告人裘某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨某在到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以减轻处罚。根据本案的犯罪事实，在宋坚等人进屋之前，被告人裘某、章某、杨某、柳某的主观目的仅为证实被害人黄某乙、姚某搓麻将是否有作弊行为并拿回柳某所输赌资，而在宋坚等人进屋后四被告人积极指认被害人，继而宋坚等人对被害人殴打、用开山刀威胁要求被害人拿出钱财并写下借条。在此过程中，四被告人亦共同威胁被害人，杨某、柳某向宋坚提出借条中应加上柳某所输赌资人民币一万六千元，杨某还提出要被害人以所驾车辆作抵押，并拉扯被害人头发；柳某参与看管被害人。故应认定四被告人是在宋坚等人以抢劫故意实施了暴力手段的情况下，积极参与、实施共同犯罪，不应区分认定主、从犯。鉴于被告人杨某、柳某在共同犯罪中的作用及其行为的危害性，不宜对二被告人判处缓刑。故四被告人的辩护人均提出的关于应分别认定裘某、章某、杨某、柳某系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；被告人杨某、柳某的辩护人分别建议判处缓刑的意见，不予采纳。被告人裘某的辩护人提出的关于被告人裘某在共同犯罪中相对于宋坚等人作用相对较小，有自首情节，建议对裘某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。案发后被告人章某能自动到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，故其辩护人提出的关于被告人章某有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见，与法不符，不予采纳；其关于被告人章某在共同犯罪中作用相对较小，当庭能自愿认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨某的辩护人提出的关于杨某当庭能自愿认罪，具有立功表现以及柳某的辩护人提出的关于柳某系自首，能自愿认罪并取得被害人姚某的谅解，均分别建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据四被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人章某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人柳某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 张玉燕
人民陪审员 张法忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。