沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第29号
原告赵秉涵，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人李大超、唐玉云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告杨玉权，男，汉族，住吉林省榆树市秀水镇（未到庭）。
被告周柏刚，男，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇（未到庭）。
被告榆树市安凯运输有限责任公司，住所地吉林省榆树市榆树大街4259号。
法定代表人王安凯，系该公司经理（未到庭）。
被告九台市利强汽车服务有限公司，住所地吉林省九台市工农街物业公司4号综合楼。
法定代表人周立杰，系该公司经理（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省榆树市向阳路152号。
负责人韩会民，系该公司经理。
委托代理人张佳伟，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵秉涵与被告杨玉权、周柏刚、榆树市安凯运输有限责任公司（以下简称：安凯公司）、九台市利强汽车服务有限公司（以下简称：利强公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称：人保财险榆树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王莹、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秉涵委托代理人李大超，被告人保财险榆树公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。被告杨玉权、周柏刚、安凯公司、利强公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秉涵诉称，2012年11月29日11时许，在沈阳市浑南新区远航东路，被告杨玉权驾驶吉A56X**号牵引车、吉A8E**（挂）号挂车，与原告赵秉涵发生交通事故，造成赵秉涵受伤。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，杨玉权负此次事故的全部责任。原告赵秉涵受伤后，被送到中国人民解放军第四六三医院救治，并就其于2014年1月29日之前产生的医疗费等经济损失费用向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，经法院判决，原告赵秉涵前期费用已获赔完毕。原告赵秉涵因病情需要，后续到沈阳市骨科医院进行门诊治疗，支付医疗费2，760.50元。经辽宁大学司法鉴定中心评定，赵秉涵右胫骨平台粉碎骨折的损伤程度为九级伤残；左股骨外踝骨折的损伤程度为十级伤残。提请法院判令被告赔偿医疗费2，760.50元、残疾赔偿金117，568.80元、误工费66，634.42元、护理费66，634.42元、鉴定费1，170.00元、精神损害抚慰金15，000.00元，共计269，768.14元；由被告承担本案诉讼费用。
原告赵秉涵提供如下证据：
1、沈阳市东陵区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）东陵民一初字第675号民事判决书、沈阳市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）沈中民一初字第2055号民事判决书各1份，用以证明被告杨玉权负此次事故的全部责任，原告赵秉涵无事故责任；同时证明原告赵秉涵就前期产生医疗费等经济损失费用向法院提起诉讼的事实和法院判决各被告赔偿原告赵秉涵各项经济损失费用的情况；
2、沈阳市骨科医院门（急）诊病历1份、医疗费收据17张，用以证明原告赵秉涵后期的门诊复查情况，其支出医疗费2，760.50元；
3、辽宁大学司法鉴定中心于2015年4月14日出具的辽大司鉴字（2015）法医临鉴字第370号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，原告赵秉涵户籍证明和身份证明各1份，用以证明原告赵秉涵右胫骨平台粉碎骨折的损伤程度为九级伤残；左股骨外踝骨折的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1，170.00元；原告赵秉涵系城镇户籍，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告人保财险榆树公司辩称，吉A56X**号牵引车、吉A8E**（挂）号挂车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，该公司已就原告赵秉涵前期产生的医疗费等经济损失费用赔付完毕，应扣除赔偿金额后，从剩余保险赔偿限额内就原告赵秉涵的合理损失进行理赔；原告赵秉涵已达退休年龄，对其主张的误工损失，不予赔偿；原告赵秉涵至定残之日已满61周岁，残疾赔偿金应按相关标准赔付19年；鉴定费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告人保财险榆树公司没有提供证据。
被告杨玉权、周柏刚、安凯公司、利强公司没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月29日11时许，被告杨玉权驾驶吉A56X**号解放牌重型半挂牵引车牵引吉A8E**（挂）号重型低平板半挂车，行驶至沈阳市浑南新区远航东路附近路段倒车时，将行人赵秉涵撞倒碾压受伤。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，杨玉权负此次事故的全部责任，赵秉涵无事故责任。原告赵秉涵受伤后，被送至中国人民解放军第四六三医院救治，诊断为双下肢碾挫挤压伤、挤压综合症、肾功不全、创伤性休克、双下肢血管损伤、双腓总神经损伤、右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨内髁骨折。经辽宁大学司法鉴定中心评定，赵秉涵右胫骨平台粉碎骨折的损伤程度为九级伤残；左股骨外踝骨折的损伤程度为十级伤残。原告赵秉涵曾于2014年7月14日就其于2014年1月29日之前产生医疗费等经济损失费用向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，该院于2014年7月14日作出的（2014）东陵民一初字第675号民事判决书，判令由被告人保财险榆树公司从强制险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费20，000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔付误工费11，770.56元、护理费18，998.38元、交通费700.00元、残疾辅助器具费1，750.00元，共计33，218.94元；从第三者责任险赔偿限额内赔付医疗费270，221.97元、住院伙食补助费9，250.00元，共计279，471.97元。原告赵秉涵出院后遵从医嘱共计复查5次，支付医疗费2，442.10元。原告赵秉涵起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，吉A56X**号牵引车、吉A8E**（挂）号挂车的实际车辆所有人为被告周柏刚，被告杨玉权系周柏刚个人雇用的司机。吉A56X**号牵引车的登记车辆所有人为被告安凯公司，吉A8E**（挂）号挂车的登记车辆所有人为被告利强公司。吉A56X**号牵引、吉A8E**（挂）号挂车均以被告周柏刚的名义在被告人保财险榆树公司投保机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为20，000.00元、死亡伤残赔偿限额为220，000.00元；吉A56X**号牵引车另行投保商业险，其中第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉权、周柏刚、安凯公司、利强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，吉A56X**号牵引车、吉A8E**（挂）号挂车的驾驶人杨玉权负此次事故的全部责任，其作为实际车辆所有人周柏刚雇用的司机，履行职务过程中造成他人人身遭受侵害，应由雇主周柏刚就原告赵秉涵因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。吉A56X**号牵引车、吉A8E**（挂）号挂车分别登记在被告安凯公司、利强公司名下，并以各自公司名义进行运营，安凯公司、利强公司作为挂靠单位，应对被告周柏刚在此次事故中的赔偿款项承担连带给付责任。被告人保财险榆树公司作为吉A56X**号牵引车、吉A8E**（挂）号挂车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，就原告赵秉涵的经济损失承担直接给付责任。原告赵秉涵要求给付门诊复查医疗费2，760.50元，本院对其中有相关医疗费票据证实的2，442.10元予以支持。经辽宁大学司法鉴定中心评定，赵秉涵右胫骨平台粉碎骨折的损伤程度为九级伤残、左股骨外踝骨折的损伤程度为十级伤残，其属城镇户籍，应按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元的20%基础上另加3%计算，赔偿19年，残疾赔偿金应为111，775.86元。根据沈阳市骨科医院的门诊病历反映原告赵秉涵从2014年3月20日至2015年4月13日（定残前一日）期间需要连续卧床休息，因其医嘱诊断明确，确认误工389天应属合理，因其未能提供劳动合同、用工协议及工资发放凭证等有效工资收入证明，误工费应按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元÷365天×389天计算为27，259.84元。原告赵秉涵要求给付鉴定费1，170.00元，理由充分，应予支持。原告赵秉涵右胫骨平台粉碎骨折的损伤程度为九级伤残、左股骨外踝骨折的损伤程度为十级伤残，要求给付精神损害抚慰金15，000.00元，数额过高，本院考虑到赵秉涵的年龄、损伤程度，对其中9，000.00元予以支持。原告赵秉涵要求给付护理费66，634.42元，因赵秉涵复查期间并未住院且没有需要专人护理的相关医嘱诊断，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵秉涵医疗费2，442.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵秉涵残疾赔偿金111，775.86元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵秉涵误工费27，259.84元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵秉涵鉴定费1，170.00元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵秉涵精神损害抚慰金9，000.00元；
六、驳回原告赵秉涵的其他诉讼请求。
案件受理费2，807.76元，由被告周柏刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，807.76元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 王 莹
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。