江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初259号
原告：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码57363737-5。
法定代表人：潜小平，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张才莲，女，1967年7月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：左勇（被告张才莲丈夫），男，四川省宜宾县人，现住浙江省温州瑞安市。
第三人：宜黄志城物流有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：胡水波。
原告江西欧之伦建筑五金有限公司（以下简称欧之伦公司）诉被告张才莲、第三人宜黄志城物流有限公司（以下简称志城物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧之伦法定代表人潜小平及委托诉讼代理人颜选文、被告张才莲委托诉讼代理人左勇到庭参加诉讼，第三人志城物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧之伦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款93453.8元，并支付逾期赔偿金直至本息还清为止，其中2015年6月5日至2016年5月22日逾期赔偿金为18025.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张才莲自2015年5月11日至2015年6月5日先后通过第三人志城物流公司托运从原告处购进瑞博士精装内盒、81合页成品、81销钉、81座、81内套、方柄手柄、直柄手柄等五金产品。2015年10月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款93453.8元及逾期赔偿金18025.06元，共计111478.86元。双方有对账单为证，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张才莲辩称，其无需向原告支付货款逾期利息。理由是：1.原被告签定的合同约定的货款支付方式是以货易货年底结清，且年底之日应该是按合同约定的时间开始计算一年；2.被告向原告购买的这批货物都是原告以前客户退回来的，是卖不出去的。被告丈夫左勇在原告工作期间，将这批货物发到原告处销售，合同的签名也是被告丈夫左勇所签。货物到原告处后，也难以销售，销售出去后也被退回。后被告丈夫左勇打电话给原告要求退货，原告不同意。于是2016年7月17日，被告通过志诚物流将货物退回给了原告。
第三人志诚物流公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息复印件、销售合同（2015年6月1日签订）、志诚物流出库单（3张，发货日期为2015年5月1日、2015年5月20日、2015年6月10日）一份、对账单一份、销售合同（2015年6月3日张才莲签订）、对账清单一份，退货清单（2016年7月17日）、托运凭证五份。本院组织当事人对以上证据进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的对账清单、退货清单（2016年7月17日）以及托运凭证，目的是证明原告向被告发的货是次品，且原告已将货物退回的事实。原告认为该组证据是被告张才莲个人经营行为，对其真实性以及关联性持有异议。本院认为该组证据中的退货清单是被告张才莲本人制作的，且托运凭证仅能反映被告货物往来信息，并不能反映被告客户退回的货物是被告在原告处购买的，且2016年7月17日志诚物流的托运凭证未有原告的签收信息，被告也在庭审过程中否认双方达成一致的合意以及否认签收了该批货物，故对被告提供的该组证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告张才莲在温州从事五金生产，其丈夫左勇在原告欧之伦公司担任股东并负责销售。2015年5月11日、5月20日左勇通过第三人志诚物流公司向被告张才莲发送博士精装内盒、81合页成品、81销钉、81座、81内套、方柄手柄、直柄手柄等五金产品。原告于2015年6月1日传真给被告张才莲《销售合同》一份，对前两次货物销售行为补签合同，被告于同年6月3日签字确认。合同约定的付款方式为以货易货年底付清，合同期限为合同签订之日至2016年6月1日止。2015年6月11日，原告再次通过志诚物流公司向被告发货，三次货品金额共计122953.8元。2015年5月30日，被告替原告给原告客户刘钊发过一笔价值29500元的货款。2015年下半年被告丈夫左勇离开原告欧之伦公司后，双方没有再发生过交易，原告欧之伦公司开始向被告催收货款。2016年5月13日原告向法院提起诉讼，要求被告支付剩余货款93453.8元及逾期利息。被告张才莲在原告起诉后向原告法定代表人潜小平发送信息，要求退货，双方未达成一致合意。2016年7月17日，被告张才莲通过第三人志诚物流公司向原告托运了一批货物。目前，该批货物未经原告签收，即被被告亲属刘定才（系原告工作人员）放置在原告工棚里。
本院认为，原告欧之伦公司与被告张才莲签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应确认为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。合同约定付款方式为以货易货年底付清，且合同期限为合同签订之日至2016年6月1日止，被告张才莲未按合同约定的付款方式在合同约定期限内履行义务，显属违约，原告有权要求被告支付剩余货款93453.08元。因此，对于原告要求被告支付货款93453.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审过程中要求被告按照银行同期贷款利率罚息6.15%计算逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知[银发（2003）251号]》规定，原告可以在中国人民同期贷款利率1.3倍到1.5之间主张逾期罚息。据查，2015年中国人民银行同期贷款利率为4.35%。原告要求按照6.15%计算逾期罚息未超出法律规定的范围，故本院予以支持。原告要求被告从2015年6月5日开始计算逾期利息，但双方签订的销售合同约定的期限为合同签订之日至2016年6月1日，即被告至迟应在2016年6月1日履行完毕合同规定的义务。故本院将逾期罚息的起算时间调整为2016年6月2日。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张才莲于本判决生效之日起十日内支付原告江西欧之伦建筑五金有限公司货款93453.8元及逾期货款利息（逾期利息以所欠货款93453.8元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率罚息6.15%自2016年6月2日计算至款清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529.58元，由原告江西欧之伦建筑五金有限公司负担393.23元，被告张才莲负担2136.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
代理审判员 龚谷婵
人民陪审员 李庆民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 立
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。