贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第561号原告李修燕，女，1996年5月13日生，侗族，贵州省榕江县人，贵州工业职业技术学院学生，住榕江县。委托代理人兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师，特别授权。被告宁凯，男，1972年10月3日生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。被告庞桂生，男，1966年1月9日生，住广西省南宁市江南区，系桂Ａ×××××号小型普通客车所有人。被告杨真线，女，1968年6月9日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者李金双之妻。委托代理人蒋达武，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告李玲玲，女，1989年10月19日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者李金双的长女。被告李玲萍，女，1991年7月14日生，苗族，贵州省榕江县人，原住榕江县，现住广东省河源市源城区，系死者李金双的次女。被告李杨树，男，1994年7月19日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者李金双的儿子。被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。组织机构代码证号：78214315-2。地址：广西省南宁市星光大道7-1号泰富大厦5楼。负责人刘贤交，系该公司总经理。委托代理人廖俊斌，系该公司的工作人员，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司。地址：榕江县古州镇古州西环中路24号。负责人薛琴，系该公司经理。原告李修燕诉被告宁凯、庞桂生、杨真线、李玲玲、李玲萍、李杨树、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（下称“华安财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司（下称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修燕的委托代理人兰银龙、被告杨真线及其委托代理人蒋达武、被告李玲玲、李杨树、华安财保公司的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告宁凯、庞桂生、李玲萍、人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李修燕诉称，2014年9月30日，李金双驾驶贵Ｈ×××××号车沿厦蓉高速公路由贵阳往榕江方向行驶，19时00分许，其所驾车辆行驶至厦蓉高速1332公里处时，该车前部与前方停驶于快速车道内由被告宁凯驾驶的桂Ａ×××××号车尾部发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号车驾驶员李金双死亡，贵Ｈ×××××号小型普通客车上乘客杨归榕、谢仁仲、李修燕等七人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经黔东南州公安局交警支队高速大队作出黔南公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书认定：宁凯应承担此次事故的同等责任，李金双应承担此次事故的同等责任，李修燕、杨归榕、谢仁仲等人此次事故中无责任。事故发生后，原告李修燕被送往黔南州人民医院进行治疗，次日转入榕江县人民医院进行治疗，住院共计21天。出院诊断为：1、右股骨中上段骨折；2、××。2015年8月18日，李修燕委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费为7720元—9900元，护理期限为120日、营养期限为90日。李金双在事故中死亡，被告杨真线、李玲玲、李玲萍、李杨树作为李金双的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。李金双驾驶的贵Ｈ×××××号车责任保险投保于人民财保公司，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告宁凯驾驶的桂Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任保险投保于被告华安财保公司，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现特起诉至法院，请求依法判令：1、判决被告共同赔偿原告医疗费13227.95元、护理费13074.48元、交通费2550元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、残疾赔偿金45096.42元、必要的后续治疗费9900元、鉴定费1900元、精神损失费赔偿金5000元，以上共计：101848.85元；2、案件受理费由被告承担。被告宁凯辩称，一、李修燕夸大了事实，主要表现在以下几个方面：1、护理费与实际不符，原告住院21天，只应计算21天护理费，具体数额为28437元÷365天×21天=1636.1元；2、交通费请求2550元过高，应以500元为宜；3、营养费9000元过高，应以每天30元为宜，合计为30元×21天=630元；4、后续治疗费9900元没有依据；5、精神损害抚慰金5000元过高，以3000元为宜，至于其他的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费以发票或鉴定书为准。二、对李修燕的损失，不应由本案的七被告共同承担，而是先由华安财保公司在第三者强制险限额内先予赔偿，超出的限额的按双方的过错责任分担，本案是同等责任，故自己只应承担50%，此外，自己已在华安财保公司购买了商业第三者险，保险已足以赔偿，所以应承担的份额应由华安财保公司承担。三、自己已支付了10000元的医药费给原告，故请求法院在华安财保公司应付的赔偿款中扣减该10000元。被告杨真线辩称，李金双生前没有其他任何个人财产，夫妻共同财产也只有一幢五层的占地面积仅为36m2混砖结构的房屋，该房屋尚未进行分割，自己继承的遗产份额也尚未明确，所以自己不是本案适格的被告。被告李玲玲、李玲萍、李杨树辩称，因已放弃对于父亲李金双遗产的继承权，故不负本案赔偿责任。被告华安财保公司辩称，一、桂Ａ×××××号车在该公司投保了商业第三者责任保险，该公司承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，故应参照投保人与该公司的商业保险合同约定进行审理。二、该公司已根据庞桂生的申请支付了240000元（其中交强险55000元，商业第三者责任险185000元），用于垫付杨归榕医疗费40000元、谢仁仲10000元、李修燕10000元以及赔偿李金双的亲属，故在审理时应予以扣除。三、对于李修燕的损失，该公司认为：1、医疗费中宁凯垫付了10000元应予扣减；2、住院伙食补助费应按照实际住院天数20天，以每天100元计算，合计2000元；3、营养费根据鉴定机构意见确定为90天，但因原告已经获得100元／天的伙食补助，足以支持其营养，不应重复主张；4、后续治疗费没有实际发生，原告应待实际发生后另行主张；5、护理费按照鉴定意见需护理120天，没有证据证明护理人的收入或实际减少情况，结合原告的户籍登记，依法应该按照服务行业标准除以365天计算：78元／天×120天=9360元；6、伤残赔偿45096.42元；7、交通费应以200元较为合适；8、精神损害抚慰金应以1200元较为合适；9、鉴定费不是事故造成的损失，不属于保险赔偿范围，该公司不应承担。被告庞桂生、人民财保公司未答辩。原告李修燕为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证实李修燕的诉讼主体资格。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。2、道路交通事故认定书复印件，证实本次事故宁凯、李金双负同等责任，李修燕无责任，李金双因本次交通事故死亡，桂Ａ×××××号车投保于华安财保公司的事实。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。3、××证明书复印件，证实李修燕因交通事故受伤住院治疗，共住院21天的事实。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。4、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据及费用清单、贵州省医疗门诊收费票据原件，证实李修燕在黔南州人民医院、榕江县人民医院治疗支出医疗费共计23227.95元，诉讼请求已经扣除了宁凯垫付的10000元的治疗费。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。5、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据复印件、贵州省道路运输票据、油票、过路费原件，证实交通费用支出2550元。经庭审质证，其他被告均无异议，被告杨真线对真实性有异议，认为该份证据中的转院发票不是正规发票。被告华安财保公司也对该份证据中的转院发票的真实性存在异议，认为其不是正规发票，而且认为交通费费用过高，应只包括李修燕本人住院或转院产生的费用，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案案情，救护车费1350元应当支持，其他费用酌情考虑支持500元为宜。8、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，证实李修燕伤残评定为十级，后续治疗费7720—9900元，综合评定自损伤之日起营养90日，护理120日，鉴定支出1900元。经庭审质证，被告杨真线、李玲玲、李杨树及华安财保公司认为后续治疗费尚未产生，应等到实际发生后再另行主张，本院认为，因后续治疗费已经鉴定机构认定为确定必然发生的费用，故应予以赔偿，对该份证据本院予以采信。9、交通事故赔偿协议书，证实宁凯已赔偿李金双家属380000元，杨真线应该在继承遗产范围内进行赔偿。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。被告杨真线为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证实杨真线的诉讼主体资格。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。2、道路交通事故认定书复印件，证实李金双在此次交通事故中已死亡。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。3、中共榕江县委办公室文件（榕党办发（2014）78号），证实李修燕请求的住院伙食补助费过高。经庭审质证，其他被告对该份证据无异议，原告方对该份证据的真实性有异议，认为该文件的发文时间为2014年9月28日，但法律规定是按该地区上一年度的补贴标准来计算，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故李修燕受伤住院的伙食补助费应以60元／天为宜，对该份证据本院予以采信。4、还款单据原件，证实因为杨真线与李金双是夫妻关系，杨真线已拿赔偿金还清了李金双生前夫妻共同债务，共计320000元。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据均有异议，认为不能证明债权人及债务的真实存在，本院认为，该组证据未经债权人出庭作证，真实性无法得到证实，本院不予采信。被告华安财保公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、商业险投保单、商业第三者责任保险条款复印件，证实商业保险合同合法有效，是合同双方真实意思表示，合同条款对合同当事人具有约束力。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据的证明内容有异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。2、理赔清单、对账单复印件，证实华安财保公司根据被保险人申请，已支付本次事故受害人损失合计240000元，用于被保险人垫付给死者的赔偿款和伤者的医疗费用。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。3、商业保险单复印件，证实被保险车辆的承保信息及相关商业合同约定。经庭审质证，原告及其他被告对该份证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。被告宁凯、庞桂生、李玲玲、李玲萍、李杨树、人民财保公司未向法庭提供证据。经审理查明，2014年9月30日，李金双驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿厦蓉高速公路由贵阳往榕江方向行驶，19时00分许，其所驾车辆行驶至厦蓉高速1332公里处时，该车前部与前方停驶于快速车道内由宁凯驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号车驾驶员李金双死亡，贵Ｈ×××××号车上乘客李修燕、杨归榕、李修燕姚登盼、石灵远、刘应炳、刘志远受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经黔南州公安局交警支队高速大队作出黔南公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书认定，宁凯、李金双应承担此次事故的同等责任，李修燕等七人在此次事故中无责任。事故发生后，原告李修燕被送往黔南州人民医院进行治疗，次日转入榕江县人民医院进行治疗，住院共计30天。出院诊断为：1、右股骨中上段骨折；2、××。2015年9月10日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定李修燕伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需7720—9900元，综合评定自损伤之日起营养90日，护理120日。鉴定费1900元。同时查明，2014年9月30日，李修燕在黔南州人民医院住院治疗花费625.92元；2014年10月1日至10月21日在榕江县人民医院住院治疗花费22485.31元；2015年3月23日在榕江县人民医院复查花费116.72元。李修燕因本次事故受伤花费的医疗费共计23227.95元。李修燕因就医或转院治疗所产生交通费2550元，其中救护车费支出1350元，原告亲属往返榕江至都匀处理交通事故及转院等相关事宜产生的过路费、油费共1200元。救护车费1350元应当支持，其他费用酌情考虑支持500元为宜。2015年服务业年收入为28437元，月计薪日为21.75天，经鉴定护理期限为120天，护理费应为13074.48元（28437元／年÷12个月÷21.75天×120天=13074.48元）。住院伙食补助费参照榕江县国家机关一般工作人员出差州（市）驻地60元／天的标准，应为1260元（60元／天×21天=1260元）。因鉴定机构经鉴定李修燕的营养费期间为90日，故营养费为5400元（60元／天×90天=5400元）。残疾赔偿金按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年，按照十级伤残计算，为45096.42元（22548.21元／年×20年×10%=45096.42元）。鉴定费为1900元，必要的后续治疗费为7720元。原告伤残鉴定为十级伤残，精神损害赔偿金为5000元。另查明，李金双在事故中死亡，被告杨真线、李玲玲、李玲萍、李杨树为李金双的第一顺序的法定继承人。李金双生前无个人财产，共同财产为与妻子杨真线共有的一幢五层的占地面积仅为36m2混砖结构的房屋，该房屋尚未办理房产证。李金双驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险投保于人民财保公司，事故发生时尚在保险期内。宁凯驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车，所有权人为庞桂生，交强险和商业第三者责任保险投保于华安财保公司，交强险最高赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险最高赔偿限额为500000元，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，宁凯与李金双家属达成事故赔偿协议，向李金双家属赔偿了380000元。华安财保公司就交强险已向宁凯理赔了55000元、商业险已理赔了185000元，共计理赔240000元。宁凯已向李修燕支付赔偿款10000元。在原告提起诉讼的同时，同案受害人杨归榕、谢仁仲、刘志远、刘应炳也向人民法院提起诉讼请求本案被告赔偿，经查明杨归榕各项损失231967.33元、谢仁仲各项损失128401.19元、刘志远各项损失28011.48元、刘应炳各项损失10588.28元。本院认为，被告宁凯、李金双均违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成了本次交通事故。经榕江县公安局交警大队作出事故责任认定，被告宁凯、李金双应承担此次事故的同等责任。对于原告要求被告赔偿医疗费13227.95元的请求（实际发生医疗费23227.95元，诉求已扣除宁凯向李修燕支付的10000元），因该费用为实际发生并均有正规发票及疾病诊断证明书等相关证据佐证，且被告认可，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿护理费13074.48元的请求，因护理属服务业范畴，根据2015年服务业年收入为28437元，月计薪日为21.75天，经鉴定护理期限为120天来计算，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费2550元的请求，本院认为，交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生为准，结合本案案情，救护车费1350元予以支持，其他费用酌情考虑支持500元。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2100元的请求，应参照榕江县国家机关一般工作人员出差州（市）驻地60元／天的标准，应为1260元（60元／天×21天=1260元）。对于原告要求被告赔偿营养费9000元的请求，因鉴定机构经鉴定李修燕的营养费期间为90日，参照住院伙食补助费的计算方式，营养费应为5400元（60元／天×90天=5400元）。对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金45096.42元的请求，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年，按照八级伤残计算，为45096.42元（22548.21元／年×20年×10%=45096.42元），故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿必要的后续治疗费9900元的请求，司法鉴定意见书确定必然发生的费用为7720元—9900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，故本院予以支持7720元。对于原告要求被告赔偿鉴定费为1900元的请求，因该费用为实际支出且有正规发票加以佐证，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元的请求，鉴于原告对本次事故发生无过错，伤残等级为十级伤残，尚且致残时年仅18周岁，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。故本院予以支持。经计算，本次事故造成原告经济损失共计104528.85元，其中：①医疗费23227.95元，②护理费13074.48元，③交通费为1850元，④住院伙食补助费1260元，⑤营养费5400元，⑥残疾赔偿金45096.42元，⑦后续治疗费约需人民币7720元、⑧伤残鉴定费1900元、⑨精神损害赔偿金5000元。加上李金双死亡赔偿金450964.2元（22548.21元／年×20年=450964.2元）、丧葬费21407.5元，及杨归榕各项损失231967.33元、谢仁仲各项损失128401.19元、刘志远各项损失28011.48元、刘应炳各项损失10588.28元，本次交通事故共计造成损失980368.83元。按照《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双都有过错的按各自过错比例分担责任。因本案肇事双方为同等责任，被告华安财保公司作为桂Ａ×××××号小型普通客车第三者责任强制保险及第三者责任商业险的保险人，对贵Ｈ×××××号车上司乘人员的各项损失应当在强制险责任限额122000元内先行赔付，超出部分按50%过错比例分担，华安公司承担不超过50万元限额。华安保险公司应当赔偿的总数为496184.42元【（980368.83-122000）÷2﹢122000=496184.42】，扣除已赔付的240000元，还应赔偿256184.42元。其余部分应当由李金双的妻子杨真线承担赔偿责任，因李金双所驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了车上人员险50000元，故此被告人民财保公司应按合同约定代为赔偿50000元。为了公平得到赔偿，本案原告李修燕与同车的杨归榕、谢仁仲、刘志远、刘应炳在扣除人民财产保险公司所赔付的10000元后，按比例领取华安保险公司的赔偿款，不足部分，再由杨真线承担。杨归榕、谢仁仲、李修燕、刘志远、刘应炳的损失合计507997.13元，扣掉人民财保公司赔付的50000元，尚余457997.13元，李修燕各项经济损失为104528.85元，扣除人民财保公司应赔付的10000元，剩余94528.85元，债权比重为0.20640（94528.85元÷457997.13=0.20640）。华安财保公司扣除已理赔的240000元，剩余256184.42元。按照各原告债权比重来计算，华安财保公司应赔付李修燕各项经济损失52875.48元（256184.42×0.20640=52875.48），扣除宁凯已支付的10000元，剩余42875.48元，由华安财保公司予以赔付。因被告李玲玲、李玲萍、李杨树自愿放弃继承李金双遗产，故作为肇事车辆的共有人杨真线应一人赔付原告李修燕41653.37元（104528.85元-10000元-52875.48元=41653.37）。李金双驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车车上人员责任险投保于人民财保公司，每个座位的保险额度为10000元，事故发生时尚在保险期内。根据车上人员责任险合同约定，人民财保公司应赔付原告10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付原告李修燕医疗费、残疾赔偿金等42875.48元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在车上人员责任险限额内赔付原告李修燕10000元；三、由被告杨真线赔付原告李修燕医疗费、残疾赔偿金等41653.37元；四、驳回原告李修燕其他诉讼请求。上述一、二、三项合计94528.85元限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告宁凯负担1164元，被告杨真线负担1164元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨秀武审 判 员  杨通智人民陪审员  龙见雅二〇一六年六月十三日书 记 员  王 滢