wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1526号
原告尤涔程。
委托代理人陈晓宇，系江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陈吉。
原告尤涔程与被告陈吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤涔程的委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。被告陈吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤涔程诉称：尤涔程与陈吉自2012年5月起有业务往来，尤涔程向陈吉供应凸轮轴，陈吉支付部分货款，余款未付。后尤涔程于2014年7月5日在徐州丰县找到陈吉，陈吉出具欠条，明确结欠尤涔程货款23900元，于2014年8月5日归还。后尤涔程多次催促，陈吉未履行还款义务。现请求法院判令：1、陈吉立即支付货款23900元；2、本案诉讼费由陈吉承担。
被告陈吉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月5日，陈吉向尤涔程出具欠条1份，载明：今欠尤涔程货款23900元整，此款将于2014年8月5日付清，此据，下方注明陈吉身份证号。后陈吉未还款，尤涔程经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，关于买卖关系的经过，尤涔程向本院陈述：尤涔程在无锡市阳山经营凸轮轴等配件，其中2012年5月28日，尤涔程供应186F凸轮轴200件、186F平衡轴200件，170F凸轮轴60件、170F平衡轴60件，货款为8170元；2012年7月12日，尤涔程供应186F凸轮轴200件、186F平衡轴200件，178F凸轮轴60件、178F平衡轴60件，货款为8230元；2013年1月19日，尤涔程供应186FA凸轮轴500件、186F平衡轴500件，货款为16000元；2013年3月14日，尤涔程供应186FA凸轮轴500件、186F平衡轴500件，货款为16000元；2013年4月3日，尤涔程供应186FA凸轮轴500件、186F平衡轴500件，货款为16000元；以上供货合计64400元，后陈吉支付40500元，尚欠23900元未付。2014年再给陈吉打电话有时就不接了，经过找寻，2014年7月5日在徐州丰县找到陈吉，陈吉出具了欠条，双方之间只有该笔债务，没有其他债权债务关系。
上述事实，有尤涔程提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：尤涔程与陈吉间的买卖关系合法有效，陈吉于2014年7月5日出具了欠条，明确结欠尤涔程货款23900元，陈吉应履行付款义务。陈吉未按约支付货款，应承担相应的民事责任。陈吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对尤涔程主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈吉应于本判决发生法律效力之日起3日内支付尤涔程货款23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费398元，公告费606元，合计1004元（已由尤涔程预交），由陈吉负担。陈吉于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给尤涔程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1526号
原告张艳玲，女，汉族，1958年11月16日生，现住唐山市路南区赵庄西里立新*楼***楼1门***室，身份证号：1302021958********。
被告张艳丽，女，汉族，1972年12月28日生，现住唐山市路南区双新楼***楼3门*室，身份证号1302021972********。
原告张艳玲诉被告张艳丽法定继承纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艳玲，被告张艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为张林峰收养的女儿，张林峰与原告是叔叔与侄女关系，被告一直与父亲张林峰共同生活，直至张林峰去世。2010年唐山市路南区西新东楼拆迁时，经法院主持调解，张林峰将自己名下的位于唐山市路南区西新东楼410-1-301室房产过户于被告名下。该房拆迁后，被告将父亲张林峰带走搬到别处居住，自此与原告断绝任何联系，父亲住院及去世被告都没有告知原告，原告自2011年下半年就没再见过父亲张林峰。父亲于2012年7月去世是原告在2013年找到父亲单位才得知的。原告认为被告不念亲情，与原告断绝任何往来，父亲去世、埋葬的地点情况都不告知，让原告无法尽到为人子女的责任。被告将
父亲去世后的遗产及近10万元的丧葬费用占为己有，侵害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求依法分割父亲张林峰丧葬抚恤金99240元的一半即49620元，判令被告告知原告父亲张林峰死后埋葬之处，被告赔偿原告精神损失费1万元整，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：一、2014年6月9号唐山市社会保险事业局退管处出具的书面证明1份，证明张林峰丧葬抚恤金共99240元，于2012年8月已经发至其账户。二、2010年4月15日原告写的被告及张林峰签字的协议书，证明原告父亲张林峰是建国前老工人，有100%医保卡，足够其治病费用，所以费用不用原告负担，由被告照顾。三、（2010）南民初字第543号调解书，证明原告与父亲的关系。
被告辩称，2010年4月15日，由原告书写，被告及张林峰签字的协议书，写明“本人张林峰自愿把座落于唐山市赵庄小区西�东楼401-1-301室的房屋由二女儿张艳丽继承并跟二女儿张艳丽共同生活、居住，一切生活起居由二女儿张艳丽照顾、监护，从今以后的生老病死以及所产生的一切经济费用均与大女儿张艳玲没有任何关系”。在搬迁之后原告没有去看望过父亲，母亲的埋葬处原告也没有去过。2005年原、被告母亲邓瑞芝去世在燕南公墓埋葬，父亲自然也葬在这里合葬，而且原告在母亲去世后没有去过墓地祭拜。
被告为支持其主张，提交如下证据材料：一、2010年4月15日，由原告书写，被告及张林峰签字的协议书，证明张林峰生前一切生活由被告照顾，生老病死及一切费用与原告没有任何关系。二、邻居王淑霞书面证明1份，证明张林峰生前一直跟被告生活居住，一直由被告照顾直至身故。三、张林峰病故发送费用清单1份，证明丧葬费花费的费用计88534元。四、张林峰火化证，证明张林峰2012年7月19日去世，2012年7月20日火化，死亡原因是肺感染。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：原告要求分得张林峰丧葬抚恤金99240元的一半即49620元有无事实理由及法律依据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一、三，均无异议。对证据二，真实性无异议，父亲有100%医保卡，但是不代表子女可以不去看望照顾。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一、四，无异议。对证据二，原告不认识王淑霞，张林峰生前是和被告生活居住。对证据三，有异议，张林峰19日去世，20日发送，花这么多钱有异议，而且被告没有告诉原告。
经审理查明，本案原、被告是张林峰、邓瑞芝夫妇收养的两个女儿。邓瑞芝于2005年去世。2010年4月15日，被告与张林峰签署《协议书》一份，主要内容“张林峰自愿把座落于唐山市�庄小区西新东楼410-1-301是的房屋由二女儿张艳丽继承并跟二女儿张艳丽共同生活居住，本人的一切生活起居由二女儿张艳丽照顾监护。本人张林峰从今后的生、老、病、死，以及所产生的一切经济费用均与大女儿张艳玲没有任何关系。”张林峰一直与被告生活居住由被告照顾直至2012年7月19日去世，被告出资操办葬礼，张林峰与其妻邓瑞芝合葬于唐山市路南区燕南公墓。张林峰的父母早已先于张林峰去世，张林峰无其他子女。2012年8月，唐山市社会保险事业局退管处计发张林峰丧葬抚恤金，1、上年度全国可支配收入21810×2=43620元，2、丧葬费3100元，3、抚恤金1313×40=52520元。上述款项已经划至张林峰生前工资卡，由被告掌握。
本院认为，根据国家有关法律规定，抚恤金是职工死亡后，单位按照规定给予死者家属的抚恤金，这并非对死者的经济补偿，而是用于对死者直�亲属的经济补偿。按照规定抚恤金应由受抚恤的对象本人直接享有，并非死者的遗产，不能作为遗产进行分割或处分。虽然死者张林峰自书生老病死的费用所产生的一切经济费用与原告没有关系，但不影响原告受领国家发放的遗属抚恤金，本案抚恤金应为原、被告共同享有，本院确认平均分割，原、被告各分得48070元。因张林峰丧事由被告操办，丧葬费3100元应归实际丧事办理人即被告所有，不足部分不应从抚恤金中扣除，被告自行负担。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告张艳丽于本判决书�效后10日内支付原告张艳玲应得抚恤金人民币48070元（大写：肆万捌仟零柒拾元整）；
二、驳回原告张艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原、被告均等负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈倩倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1526号
原告暴瑞娟，女，1981年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告暴瑞娟与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依�适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告暴瑞娟的起诉。
本案案件受理费104元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1526号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职工。
被告刘耀芬，女，1956年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2014年3月5日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告刘耀芬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第242号
原告：烟台高见泽混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧镇下曲家村南。
法定代表人：浅川洋，该公司总经理。
委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。
被告：烟台速马汽车服务有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路*号。
法定代表人：钟丽，该公司经理。
原告烟台高见泽混凝土有限公司与被告烟台速马汽车服务有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜荣进到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告因建设车间、办公楼工程与我公司签订烟台市预拌混凝土供需合同一份。上述合同签订后，我公司依约自2014年6月5日至2014年12月19日累计为被告供砼953M3，金额共计261220元。但被告没有按约定履行付款义务，经我公司多次索要，被告均拖延拒付，至今分文未付。故请求判令被告清偿欠付的砼款261220元并支付违约金58766.40元（以55440元为本金，自2014年9月1日起按日千分之五暂计至2015年3月31日），同时自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止仍按上述标准支付违约金给原告。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月20日，被告因建设车间、办公楼工程与原告签订了第2014013号烟台市预拌混凝土供需合同，梁迎松作为被告的委托代理人在被告处签字。该合同约定了砼价格、砼款结算及支付、双方的权利和义务、违约责任、争议解决等内容，其中供货时间自2014年5月20日起至2014年8月20日止；2014年8月30日付清砼款；违约责任约定为被告未按合同约定向原告支付砼款，原告有权停止供货并按拖欠砼款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告根据与原告签订的合同，自2014年6月5日起至2014年12月19日止在原告处累计购买砼953立方米，金额共计261220元。其中2014年8月30日前供货有5笔，日期分别为2014年6月5日、6月15日、6月23日、8月17日、8月26日，金额总计55440元。被告的委托代理人在对账单上签字确认截至2014年12月30日，被告拖欠原告砼款261220元。庭审中，原告原诉请被告偿还拖欠的砼款261220元和违约金58766.40元并赔偿资金占用期间的利息损失3176.45元，后当庭变更诉请被告清偿欠付的砼款261220元并支付违约金58766.40元（以55440元为本金，自2014年9月1日起按日千分之五暂计至2015年3月31日），同时自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止仍按上述标准支付违约金给原告。
本院确认的上述事实，有供需合同、对账单及原、被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告间关于买卖砼的书面合同依法成立。被告收货后至今欠付原告砼款261220元的事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿付砼款261220元，并支付违约金58766.40元（以55440元为本金，自2014年9月1日起按日千分之五暂计至2015年3月31日）及其后违约金之诉讼请求，于法有据，与约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台速马汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台高见泽混凝土有限公司砼款人民币261220元并支付违约金58766.40元（以59369元为本金，自2014年9月1日起按每日千分之五的标准暂计至2015年3月31日），同时自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止仍按上述标准支付违约金给原告。
如果被告烟台速马汽车服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台高见泽混凝土有限公司。
案件受理费6147元，由原告烟台高见泽混凝土有限公司负担60元，由被告烟台速马汽车服务有限责任公司负担6087元。因原告已向本院全额预交，原告烟台高见泽混凝土有限公司同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其6087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王青（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第182号
罪犯刘建军，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年5月11日作出（2012）高刑初字第94号刑事判决，以被告人刘建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月28日起至2022年6月27日止。。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第779号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯刘建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第664-1号
申请执行人李开秀，女，1966年7月15日出生。
委托代理人李宜宝，男，1968年11月25日出生。
被执行人赖金盛，男，1969年9月26日出生。
李开秀与赖金盛保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）清民初字第979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李开秀于2014年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币63，675元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赖金盛的工资账户，扣除为被执行人保留的生活费，余款用于偿还本案申请执行人及其他案件的申请执行人。本院查封了被执行人赖金盛所有的坐落于清流县龙津镇河滨路184号403室的房屋，因该房屋已抵押，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人赖金盛在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李开秀暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月24日作出的（2014）清民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年六月一日
书记员 曾富斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第365号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，组织机构代码76139825-2。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞，男，汉族，贵州省正安县人，该公司员工，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王志丹，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告赵平，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年1月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵平的起诉。
本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩光凤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第125号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭卫华，男，40岁，汉族，小学文化程度，农民，住河南省太康县。2009年3月4日因犯强奸罪、故意伤害罪被太康县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年8月16日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被杞县公安局刑事拘留，8月29日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人郭卫华犯盗掘古墓葬罪一案，于2014年4月29日作出（2013）杞刑初字第508号刑事判决。原审被告人郭卫华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员谢军伟出庭履行职务。上诉人郭卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2011年8月份，被告人郭卫华伙同孟亚洲、王耀庆、尤四全（均已判刑）等人在新郑市城关乡敬楼行政村吕庄自然村盗掘古墓。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该被盗古墓为一座南北走向带封土的东汉时期砖室大墓，盗洞对该墓造成了十分严重的破坏。该墓葬对研究豫中一代汉代墓葬的葬制、葬俗具有比较重要的历史、艺术、和科学价值。
（二）2011年12月8日，被告人郭卫华伙同胡玉龙、王耀庆、尤四全、乔建伟（均已判刑）等人在杞县竹林乡庄林村盗掘老党寨烈士墓。
认定上述事实的证据有：被告人郭卫华的供述、同案犯孟亚洲、王耀庆、尤四全等人的供述，证人刘某某（新郑市旅游和文物局工作人员）的证言、新郑市城关乡吕庄村南地盗窃古墓案现场勘验检查笔录和照片、豫文物鉴字（2012）第143号鉴定意见书、杞县竹林乡庄林村盗掘古墓案现场照片、杞县文物保护管理所证明、（2013）新刑初字第184号刑事判决书、（2009）太刑初字第8号刑事附带民事判决书、（2012）杞刑初字第77号刑事判决书等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人郭卫华伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。被告人郭卫华系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第六十五条的规定，认定被告人郭卫华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
郭卫华上诉称：原判量刑过重，上诉人属于从犯，请求二审法院对其减轻处罚。
经本院开庭审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郭卫华的上诉理由，经查，综合其他同案犯供述，能够证实郭卫华伙同他人盗掘新郑市城关乡吕庄村南古墓葬时，事先准备并提供了探杆等盗墓工具，在共同犯罪中起主要作用；郭卫华参与盗掘杞县竹林乡庄林村老党寨烈士墓的犯罪情节较轻。
本院认为：上诉人郭卫华伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。上诉人郭卫华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人称在本案中属于从犯，请求减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一四年七月十五日
书记员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3750号
罪犯刘金鋒，男，汉族，初中文化，1987年3月13日出生于山东省莒南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年3月11日作出（2011）赣刑初字第112号刑事判决，以被告人刘金鋒犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年8月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘金鋒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘金鋒在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金鋒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；鉴于该犯未积极履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金鋒减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第542号
原告：娄某，居民。
被告：于某，居民。
本院在审理原告娄某与被告于某离婚纠纷一案中，原告娄某于2014年3月30日向本院以与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某以与被告和好为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
审判员 肖维军
二〇一四年三月三十日
书记员 王延晓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01738号
原告王某某。
委托代理人高某某。
被告王某。
被告王某金。
委托代理人王某平，陕西某某律师事务所律师。
原告王某某与被告王某、王某金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告原告王某某委托代理人高某某、被告王某、被告王某金及其委托代理人王某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日被告王某向原告借款人民币100000元，约定月利率35‰，由被告王某金担保，并打下贷款条据，当时被告口头承诺一个月内还款。后原告多次催要，二被告一再推拖，无奈，原告提起诉讼请求1、被告王某立即偿还原告人民币100000元及利息，利息以月利率20‰计算；2、被告王某金承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供证据，借据一支，证明2013年3月10日被
告王某向原告借款人民币100000元，约定月利率35‰，由被告王某金担保事实。
被告王某辩称，借款是事实，已经还了18000元，下欠的现在没有钱，以后周转的给还。
被告王某向法庭提供证据，打款单一支，证明2013年10月12日还款10000元。
被告王某金辩称，名字是签了，但只保一个月，保证期限已过，不承担保证责任。
被告王某金未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供借据无异议。原告对被告提供的打款单无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的借据，被告无异议，能证明被告王某向原告借款、被告王某金担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2013年3月10日被告王某向原告借款人民币100000元，约定月利率35‰，由被告王某金担保，借据上未约定还款期限。之后被告王某共偿还了17000元，下欠本息经原告多次催要被告推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告王某偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。被告王某金在借据上只署名保人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告王某金应当承担连带保证责任。被告王某金主张其保证期间已过，不承担保证责任，但原、被告间并未在借据中约定还款期限也未约定保证期间，故被告仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年3月10日起至履行完毕之日止，已偿还17000元）。
二、被告王某金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一四年十一月十四日
书记员 张怀荣
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第425号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：赵建旺，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月07日向我院申请执行被申请执行人赵建旺社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月05日以被申请执行人赵建旺违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000789号征收决定书，该决定内容是被申请执行人赵建旺交纳社会抚养费39000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000789号征收决定书，已依法送达给被申请执行人赵建旺，被申请执行人赵建旺在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000789号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人赵建旺在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人赵建旺交纳社会抚养费39000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人赵建旺须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39000元，执行费685元。
被申请执行人赵建旺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月七日
书记员 秦增生
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第480号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某，务工，住浙江省乐清市。曾因盗窃于2005年7月9日被行政拘留十日；因盗窃于2005年9月15日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月4日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某，务工，住四川省简阳市。曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人夏某、陈某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人夏某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2013年12月26日15时许，被告人夏某伙同被告人陈某、小孩（身份不明）经事先预谋，至乐清市清江镇人民北路47号清江人力资源和社会保障所院内，窃取被害人戴某的一辆绿驹牌电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2380元。
2.2015年1月24日10时许，被告人夏某至乐清市清江镇文化路和中大街十字路口，窃取被害人张某的一辆立豪牌电瓶车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币965元。现车已返还给被害人。
另查明，2015年1月3日，被告人陈某到清江边防派出所投案自首。
上述事实，被告人夏某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有万能钥匙四把、扣押决定书、发还清单、监控截图、收款收据、刑事判决书、刑事释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人戴某、张某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗赃物已追回并返还被害人；被告人陈某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某五个月以上六个月以下拘役并处罚金；判处被告人陈某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止。）
三、责令被告人夏某、陈某共同退赔赃物折价款人民币2380元，返还被害人戴鲁建。退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年四月十五日
书记员 叶培斌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第222号
原告汪某某，女，汉族。
委托代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员熊鄂担任审判长，与人民陪审员周胄、人民陪审员黄雄组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告于1982年经人介绍相识并确立恋爱关系。1983年，原、被告在原岳阳县步仙乡乡民政所办理结婚登记。1984年，原、被告生育一女，取名李甲；1985年，原、被告生育一女，取名李乙；1987年，生育一子，取名李丙。现三个子女均已成年并独立生活。原、被告举行婚礼当晚，被告因琐事与他人发生争吵，摔烂汨罗市三江剧团的道具。婚后被告好逸恶劳，不承担家庭责任，喜欢打牌赌博，曾将价值300多元的自行车，按照100元出卖以换取赌资，且欠下巨额赌债。2006年原告帮助被告偿还了9万余元赌债，原告前后帮助被告偿还各类债务十多万元。2011年，被告因吸食毒品被强制戒毒两年。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告李某某辩称，1、原、被告举行婚礼当晚，因他人不讲信誉，被告才会摔坏表演的道具。2、自行车使用了多年之后，按照100元的价格当做废品出卖。3、原告常年在外，被告抚养子女方面承担了较多的义务。4、原、被告均喜欢打牌。5、被告之前的种种不良习惯，现在均以改正，希望家庭和睦完整，故不同意离婚。
经本院审理查明被告于1981年在举行文艺汇演时，经人介绍相识并确立恋爱关系。1983年，原、被告在原岳阳县步仙乡乡民政所办理结婚登记。1984年3月17日（农历），原、被告生育一女，取名李甲；1985年12月1日（农历），原、被告生育一女，取名李乙；1987年12月12日（农历），生育一子，取名李丙。三个子女出生后，由原、被告共同抚养至成年并独立生活。原、被告婚前、婚后至2001年共同在外文艺汇演。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常因被告喜欢打牌等家庭琐事发生争吵。2008年被告染上吸毒恶习，2011年被告被广东省三水强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。2014年正月二十日，原、被告因家庭琐事发生争吵开始分居。2014年3月14日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份证明，岳阳县步仙乡关王村村民委员会出具的证明，岳阳县公安局步仙派出所出具的证明以及原、被告在庭审过程中的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告在办理结婚登记时，虽均未达到法定婚龄，但原告起诉时，双方均已达到法定婚龄，原、被告存在事实上的婚姻关系。本院对原、被告隐瞒真实年龄骗取结婚登记的行为提出批评教育。原、被告婚前感情一般，婚后共同抚育了三个子女，为家庭建设均作出了自己的贡献，且有共同的兴趣爱好，可见双方婚姻家庭基础较牢固。原、被告虽为家庭琐事发生争吵而分居，但分居时间较短，且被告在庭审过程中，表示愿意改正自己的不良习惯，要求挽回原告和家庭，可见其仍旧珍惜双方的夫妻感情。原、被告只要今后加强沟通，相互体谅，冷静处理家庭矛盾，切实承担各自的家庭责任，夫妻间是有可能和好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一四年六月十日
书 记 员 张艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条
当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于未达婚龄欺骗婚姻登记机关登记结婚的婚姻关系在法律上的效力问题的复函》（二）
在1953年贯彻婚姻法运动后，一方未达婚龄，欺骗婚姻登记机关而登记结婚的男女，现在一方提出离婚时，可参照本院1956年11月14日研字第11633号对河南省高级人民法院复函第（二）项分别处理，但对于提出离婚时双方均已达婚龄的男女，在承认其事实上的婚姻关系时，应对其欺骗婚姻登记机关而登记结婚的行为进行批评教育。
另外，人民法院对于欺骗婚姻登记机关登记结婚后又提出离婚的案件，应在判决后，检附判决书抄件，通知原登记机关。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第222号原告湘潭邦克物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号北办公楼。法定代表人方延川，总经理。被告杨开溪，男，1964年3月26日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告湘潭邦克物业管理有限公司诉被告杨开溪物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭邦克物业管理有限公司于2014年2月24日以被告已缴纳所欠物业管理费为由，向本院提出撤回对被告杨开溪的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭邦克物业管理有限公司撤回对被告杨开溪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭邦克物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 帅二〇一四年二月二十八日代理书记员 李丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6782号
罪犯朱涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年7月6日作出了（2002）鲁刑一终字第472号刑事判决，以被告人朱涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为无期徒刑，2009年1月对其减为18年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1115号
罪犯田求庚，男，1987年5月19日出生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）甬刑初字第36号刑事判决，以被告人田求庚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年2月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯田求庚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田求庚在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田求庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田求庚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初6号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邱正文（自报），无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年六�月，并处罚金人民币3000元，于2013年7月9日刑满释放，于2014年2月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年7月28日被取保候审，于2015年11月29日再次被刑事拘留，于2015年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2338号起诉书指控被告人邱正文犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人邱正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月11日20时许，被告人邱正文因打赌输了钱，来到虹桥镇周宅村杏明路103号罗某的暂住处门口，窃取被害人罗某停放在此处的一辆绿佳牌电动�。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的绿佳红色电瓶车价值2485元。
2015年10月10日2时许，被告人邱正文至虹桥建强村，窃取被害人王某停放在此处的一辆红色电瓶三轮车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的红色电瓶三轮车价值4411元。
2015年11月29日2时许，被告人邱正文再次到虹桥镇黎明村河边准备窃取被害人叶某停放在此处的一辆电瓶三轮车时，被叶某发现当场抓获。
上述事实，被告人邱正文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、王某、叶某的陈述、扣押物品、文件清单及发还清单、视频截图、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、电话查询记录、前科情况核实证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱正文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱正文原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人邱正文归案后能够如实供述自己的罪行，第三节犯罪属于未遂，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱正文判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱正文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月12日止）。
二、责令被告人邱正文退赔赃物折价款人民币2485元，返还被害人罗某；退赔赃物折价款人民币4411元，返还被害人王某。上列款限本判决生效后十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具剪钳壹副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈卜铭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3146号
罪犯罗传伍，曾用名罗先传，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年3月12日作出（2006）信刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人罗传伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币87120元。附带民事原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）豫法刑一终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗传伍在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗传伍减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯罗传伍自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人罗传伍因琐事认为董家启看不起他，而对其心存不满。2005年7月30日上午6时许，被告人罗传伍持菜刀、斧头到董家中，对董头部猛砍，将董当场砍死，随后又将董的女儿董某甲砍成重伤，当被告人罗传伍之母王某劝阻时也被砍伤。
经审理查明，罪犯罗传伍自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2012年11月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗传伍自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗传伍准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月28日起至2026年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督16号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年7月12日向申请人借款266200元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2013年6月18日、2014年7月19日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金266200元，并承担诉讼费用。
本院�审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金266200元。
申请费1764元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4110号
原告：冉春发，男，1965年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：胡道武，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告冉春发与被告胡道武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，按照原告提供的被告胡道武的地址及联系方式均无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址及联系方式，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下：
驳回原告冉春发的起诉。
案件受理费4630.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马晓方
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 丹
附法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
中华人民共和国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10973号
原告：成敏德，男，1959年1月9日出生。
委托诉讼代理人：张小江，男，1976年9月27日出生，汉族。
原告：黄振文，女，1928年8月31日出生。
委托诉讼代理人：成敏德，自然情况同上。
原告：成义德,男，1960年5月29日出生。
委托诉讼代理人：成敏德，自然情况同上。
被告：荣智丰，女，1950年12月23日出生。
委托诉讼代理人：李惠奇，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘德炜，上海市大明律师事务所律师。
原告成敏德、黄振文、成义德与被告荣智丰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。案件审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成敏德、黄振文、成义德撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告成敏德、黄振文、成义德承担。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 周晓波
人民陪审员 胥福珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戴雅文
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保244号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺小刚，男，住醴陵市。
被申请人：林丽萍，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X143号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺小刚、林丽萍在金融机构的存款53104元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费551元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保244号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺小刚，男，住醴陵市。被申请人：林丽萍，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X143号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺小刚、林丽萍在金融机构的存款53104元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费551元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  何亦炜二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5767号
原告马雪峰，居民。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈学标，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，分别于2016年5月16日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲春辉到庭参加两次庭审，被告陈学标到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月8日，被告借原告款22500元，后原告多次向被告索要借款未果。请求判令被告归还借款22500元及利息（从借款之日起至付款之日止，按年利率6%计算）。
被告辩称：对借原告款22500元无异议，但该款已归还。不同意原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供了以下证据：
1、2009年11月16日原告出具的收条一张，内容为：今收到23800元，1#楼302房款。证明借原告的款已以官墩乡1#楼302的阁楼抵给原告，原告将该房屋以23800元出卖并向被告出具了收据。
2、2009年9月13日原告出具的承诺书一份，主要内容为：沭阳县金宏房地产开发有限公司总经理向原告借款30万元，已还15万元，余款由陈学标所开发的沭阳县官墩乡官府商城部分房屋作为偿还，房屋所卖15万元归马学峰所有，如有超出归陈学标所有……。原告在该承诺书左下角载明“1#楼302已卖马学峰09.11.16”。证明目的同证据1。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但证据1中的1#楼302房屋是我买被告位于沭阳县南京路小区的房子，后被告又将房屋卖给他人，所以将23800元房款退还给我，我向被告出具了收条。证据2只能证明我知道1#楼302房屋已卖，不能证明是我卖的。
本院对被告提供证据的认证意见：原告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。证据1、2能够相互印证，证明被告的辩解理由。原告称其出具收条是因为其购买被告的位于南京路小区1#楼302房屋，被告予以否认，原告未提供其它证据证实，其陈述的在证据2承诺书中注明“1#楼302已卖”仅表明其知道该房屋已卖，以及被告以南京路小区房屋价值与收条上价格，不符合常理，且根据承诺书上的其它内容表明，原、被告之间就借款往来亦有用位于沭阳县官墩乡官府商城房屋偿还借款的交易习惯，原告出具的收条日期与承诺书中载明的“1#楼302已卖”一致，能够印证被告的陈述，故对证据1、2的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2009年6月8日，被告借原告款22500元，后被告将其所有的位于沭阳县官墩乡官府商城1#楼302房屋抵给原告，由原告将1#楼302房屋以23800元出卖后向被告出具了收条。后原告向被告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、收条、承诺书等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告主张被告借原告款22500元，被告辩称该款已归还，并提供了收条及承诺书，根据收条及承诺书，能够证明被告已将冲抵借款的房屋实际交付给原告并由原告转卖他人，原告未提供证明该笔借贷关系成立的其它证据，故本院认定原、被告之间的该笔借贷关系已消灭。对被告的辩解理由，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。调解不成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马雪峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取182元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费363元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11391号
原告：网宿科技股份有限公司，住所地上海嘉定环城路200号，统一社会信用代码91310000631658829P。
法定代表人：刘成彦，董事长。
委托诉讼代理人：张海燕、王京华，公司职员。
被告：厦门章鱼互动网络科技有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路177号504室之二，统一社会信用代码91350200M00018RC84。
法定代表人：雷振剑。
原告网宿科技股份有限公司与被告厦门章鱼互动网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 林宗昭
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执107号
申请执行人刘胜雄，男，1975年1月24日出生，汉族，福建省建瓯市人，个体户，住福建省建瓯市。
被执行人裴进生，男，1960年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，贵溪市。
本院于2017年1月17日立案执行刘胜雄申请裴进生民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1412号民事案件生效判决书，被执行人裴进生应支付申请人刘胜雄案款30275.0元，承担执行费354.12元。现因被执行人裴进生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 胜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢215号
申请执行人关永斌,男，1960年9月7生，汉族，住尚志市。
被执行人铁岭天福房地产开发有限公司。住所地辽宁省。
法定代表人侯佳辰，经理。
本院在执行申请执行人关永斌与被执行人铁岭天福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1226民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月三日
书记员 司宪武
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01257号
原告：刘翠梅，女，1961年7月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托代理人：陈红锦，系刘翠梅之夫。特别授权。
被告：周秀保（又名周伟波），男，1963年2月24日出生，汉族，教师。住武穴市。
原告刘翠梅与被告周秀保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘翠梅的委托代理人陈红锦、被告周秀保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠梅诉称：1997年4月22日，刘翠梅为周伟波在原武穴市刊江农村合作基金会贷款38500元而提供担保，周伟波应于1997年9月22日按日利率0.7‰偿还全部本息，可是，周伟波一直未还。2000年2月16日，刘翠梅的工作单位武穴市农村信用合作社向其送达《武穴市农村信用合作社干部职工在农村合作基金会担保借（贷）欠款责任清收通知书》，要求刘翠梅于2000年2月25日前全额清偿周伟波贷款，否则采取“三停一限”措施。在政策压力下，刘翠梅于2000年3月4日向朋友借债，代周伟波还清了60130元贷款本息。以后，刘翠梅每年向周伟波清收贷款无果，直至2015年6月24日，找到周伟波清收，周伟波却以家庭困难为由只同意偿还30000元，故具状起诉，要求周伟波偿还60130元借款及利息。
原告刘翠梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、1997年4月22日，周伟波向武穴市刊江基金会借款38500元的《借款凭证》一份，其中有刘翠梅在该凭证担保栏签名，拟证明周伟波向武穴市刊江基金会借款38500元，刘翠梅为其担保的事实；
证据二、2000年3月4日，还款《收据》一份，拟证明刘翠梅代周伟波偿还刊江基金会借款本息60130元的事实；
证据三、2000年2月26日，武穴市农村信用合作社向刘翠梅送达的《清收通知书》一份，拟证明武穴市农村信用合作社向刘翠梅清收借款的事实；
证据四、2014年12月23日，武穴市刊江基金会出具的《证明》一份，拟证明刘翠梅代周伟波偿还了借款的事实；
证据五、2014年12月10日，刘细宝出具的《证明》复印件一份，拟证明刘翠梅向周伟波清收借款的情况；
证据六、2015年6月24日，周伟波向刘翠梅出具的证明材料复印件一份，拟证明周伟波向刘翠梅作出如何结帐、还款计划的情况。
被告周伟波辩称：刘翠梅的丈夫陈红锦在其处赊购了700件秦洋大曲，1997年至1998年其与陈红锦共同消费了350件，陈红锦单方处理了120件，退回的230件，因陈红锦保管不善均已过期，故陈红锦在其赊购的酒款中应冲减基金会借款。
被告周伟波未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周伟波对原告刘翠梅提供的证据一、二、三、四无异议，本院予以认定系有效证据，予以采信；被告周伟波对原告刘翠梅提供的证据五、六有异议，认为该两份证据均不能证明原告刘翠梅的证明目的，且原告刘翠梅提供的证据五、六又系复印件，异议成立，故本院予以部分采信。
经审理查明：1997年4月22日，周伟波向原刊江农村合作基金会贷款38500元，约定周伟波于1997年9月22日偿还全部本息，日利率0.7‰，刘翠梅为周伟波向原刊江农村合作基金会贷款提供担保。此后，周伟波一直未还。2000年2月16日，刘翠梅的工作单位武穴市农村信用合作社向刘翠梅送达《武穴市农村信用合作社干部职工在农村合作基金会担保借（贷）欠款责任清收通知书》，要求刘翠梅于2000年2月25日前全额清偿周伟波贷款，刘翠梅于2000年3月4日代周伟波还清了60130元借款本息。嗣后，刘翠梅向周伟波清收此笔贷款无果，故具状起诉，向周伟波追偿其代为清偿的60130元本息借款及该款利息。
本院认为：被告周伟波向武穴市刊江农村合作基金会借款38500元，后原告刘翠梅替被告周伟波还清了借款本息共计60130元，原告刘翠梅有权向被告周伟波追偿此款，其要求被告周伟波返还60130元的诉请，予以支持；因原告刘翠梅与被告周伟波对支付60130元借款的利息无明确约定，且对60130元再不能计算利息，故对原告刘翠梅要求被告周伟波支付60130元利息的诉请，不予支持；陈红锦在被告周伟波赊购白酒，属另案处理范畴，在本案中不能合并审理，故对被告周伟波要求以酒款冲抵基金会借款的辩称，不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告周伟波自本判决生效之日起十日内支付原告刘翠梅人民币60130元；
二、驳回原告刘翠梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651.50元，由被告周伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王政清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 清
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1265号
原告：浙江中诚造价咨询有限公司，统一社会信用代码：913300007818483537，住所地:浙江省杭州市江城路395号307室。
法定代表人：刘巍，系公司董事长。
委托代理人：楼守诚，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司员工。
被告：浙江恒盛商贸城开发有限公司，统一社会信用代码：913311255717447404，住所地：浙江省云和县元和街道仙宫大道399号。
法定代表人：虞阳春，系公司董事长。
委托代理人：杨建伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系该公司员工。
原告浙江中诚造价咨询有限公司与被告浙江恒盛商贸城开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴冰清独任审理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江中诚造价咨询有限公司的委托代理人楼守诚、被告浙江恒盛商贸城开发有限公司的委托代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中诚造价咨询有限公司诉称:2012年3月，被告因其开发的云和商贸城一期建材市场附属道路、管网、铺装、老围墙及联系单等土建工程的造价委托杭州康平建设咨询有限公司审核鉴定，为此双方签订了《建设工程造价咨询合同》，对双方的权利、义务及合同的生效、变更与终止等均作出了明确约定，同时也对咨询业务的酬金作出约定：即由基本费和追加费组成，基本费按照送审造价的1‰计取，由被告支付，追加费按《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》（浙价服【2009】84号）的规定收取。此后被告即将有关该工程的决算资料送交杭州康平建设咨询有限公司审核，杭州康平建设咨询有限公司经过近三个月的工作，依约出具了杭康工咨咨字<2012>022号《造价咨询报告书》，并送达给被告。依据被告所送审的造价数据结合该咨询报告的审定数据，按照《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》的规定，被告应支付原告的工程咨询服务费为基本费24382元，追加费512404元，合计536786元。此后，被告只支付了其中的180973元，尚有355813元未予支付，经催讨无效。故请求法院判令：1、判令被告支付原告工程咨询服务费355813元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江恒盛商贸城开发有限公司辩称：1、对于原告方提出的工程咨询合同和工程造价咨询报告书本身没有异议；2、追加费标准过高，希望按照低于《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》规定的标准收费；3、对具体已支付给原告的费用，被告尚不清楚，需要再与公司的财务核实。
经审理查明：2012年3月，被告浙江恒盛商贸城开发有限公司因云和商贸城一期建材市场附属道路、管网、铺装、老围墙及联系单等土建工程的工程造价额结算审核鉴定与杭州康平建设咨询有限公司签订了《建设工程造价咨询合同》一份，双方就权利、义务、酬金等内容作了具体约定。杭州康平建设咨询有限公司已依照合同约定履行完毕，被告浙江恒盛商贸城开发有限公司亦自认杭州康平建设咨询有限公司在履行合同过程中无违约行为，杭州康平建设咨询有限公司于2012年6月28日出具了杭康工咨咨字<2012>022号《工程造价咨询报告书》，报告书载明工程送审造价为24382450元，经审核工程造价为12915256元，净核减金额为11467194元。根据《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》的规定，该项目的工程咨询服务费为基本费：24382450元×1‰=24382.45元，追加费（11467194元-24382450元×5%）×5%=512403.58元，共计536786.03元，原告自认为536786元。2016年3月8日，杭州康平建设咨询有限公司将该项债权转让给原告浙江中诚造价咨询有限公司，并向被告出具了《债权转让通知书》，被告已签收。原告自述被告总共已支付了工程咨询服务费1100000元，扣除杭康工咨咨字<2012>025号《工程造价咨询报告书》的咨询服务费（基本费11567元、追加费13006元，共计24573元）后，将剩余的已支付费用平均分摊在六个工程造价咨询服务项目中，本案案涉的工程造价咨询服务项目已支付179238元，原告自愿放弃其计算错误的部分，即确认被告在每个工程造价咨询服务项目中已支付180973元，被告对总共支付了1100000元的工程咨询服务费表示认可，并自认工程咨询服务费确未支付完毕。至此，被告在本案中还有工程咨询服务费355813元尚未支付给原告。
本院认定上述事实，据以采信的证据有：建设工程造价咨询合同复印件一份、工程造价咨询报告书（杭康工咨咨字<2012>022号）复印件一份、收条复印件一份、审核费汇总表复印件一份、债权转让通知书回执复印件一份、原告企业法人营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证（副本）复印件一份，被告公司基本情况表复印件一份，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杭州康平建设咨询有限公司已依约履行了自己的义务，并将债权转让给原告浙江中诚造价咨询有限公司，被告浙江恒盛商贸城开发有限公司亦应履行其支付工程咨询服务费的义务，依约向原告支付工程咨询服务费。对于工程咨询服务费的计算标准，本院认为依照《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》的规定收取符合法律规定，本院予以支持。关于被告已支付的工程咨询服务费的问题，由于被告并未提供证据证明其已支付超过1100000元以外的工程咨询服务费，且未对原告将已支付的1100000元工程咨询服务费平均分摊到六个项目的方式提出异议，本院确认在本案中，被告已支付180973元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告浙江恒盛商贸城开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江中诚造价咨询有限公司工程咨询服务费355813元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6637元，减半收取3319元，由被告浙江恒盛商贸城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴冰清
二〇一七年二月十日
代书 记员 王 欣
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1265号原告：浙江中诚造价咨询有限公司，统一社会信用代码：913300007818483537，住所地:浙江省杭州市江城路395号307室。法定代表人：刘巍，系公司董事长。委托代理人：楼守诚，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司员工。被告：浙江恒盛商贸城开发有限公司，统一社会信用代码：913311255717447404，住所地：浙江省云和县元和街道仙宫大道399号。法定代表人：虞阳春，系公司董事长。委托代理人：杨建伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系该公司员工。原告浙江中诚造价咨询有限公司与被告浙江恒盛商贸城开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴冰清独任审理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江中诚造价咨询有限公司的委托代理人楼守诚、被告浙江恒盛商贸城开发有限公司的委托代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中诚造价咨询有限公司诉称:2012年3月，被告因其开发的云和商贸城一期建材市场附属道路、管网、铺装、老围墙及联系单等土建工程的造价委托杭州康平建设咨询有限公司审核鉴定，为此双方签订了《建设工程造价咨询合同》，对双方的权利、义务及合同的生效、变更与终止等均作出了明确约定，同时也对咨询业务的酬金作出约定：即由基本费和追加费组成，基本费按照送审造价的1‰计取，由被告支付，追加费按《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》（浙价服【2009】84号）的规定收取。此后被告即将有关该工程的决算资料送交杭州康平建设咨询有限公司审核，杭州康平建设咨询有限公司经过近三个月的工作，依约出具了杭康工咨咨字022号《造价咨询报告书》，并送达给被告。依据被告所送审的造价数据结合该咨询报告的审定数据，按照《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》的规定，被告应支付原告的工程咨询服务费为基本费24382元，追加费512404元，合计536786元。此后，被告只支付了其中的180973元，尚有355813元未予支付，经催讨无效。故请求法院判令：1、判令被告支付原告工程咨询服务费355813元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江恒盛商贸城开发有限公司辩称：1、对于原告方提出的工程咨询合同和工程造价咨询报告书本身没有异议；2、追加费标准过高，希望按照低于《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》规定的标准收费；3、对具体已支付给原告的费用，被告尚不清楚，需要再与公司的财务核实。经审理查明：2012年3月，被告浙江恒盛商贸城开发有限公司因云和商贸城一期建材市场附属道路、管网、铺装、老围墙及联系单等土建工程的工程造价额结算审核鉴定与杭州康平建设咨询有限公司签订了《建设工程造价咨询合同》一份，双方就权利、义务、酬金等内容作了具体约定。杭州康平建设咨询有限公司已依照合同约定履行完毕，被告浙江恒盛商贸城开发有限公司亦自认杭州康平建设咨询有限公司在履行合同过程中无违约行为，杭州康平建设咨询有限公司于2012年6月28日出具了杭康工咨咨字022号《工程造价咨询报告书》，报告书载明工程送审造价为24382450元，经审核工程造价为12915256元，净核减金额为11467194元。根据《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》的规定，该项目的工程咨询服务费为基本费：24382450元×1‰=24382.45元，追加费（11467194元-24382450元×5%）×5%=512403.58元，共计536786.03元，原告自认为536786元。2016年3月8日，杭州康平建设咨询有限公司将该项债权转让给原告浙江中诚造价咨询有限公司，并向被告出具了《债权转让通知书》，被告已签收。原告自述被告总共已支付了工程咨询服务费1100000元，扣除杭康工咨咨字025号《工程造价咨询报告书》的咨询服务费（基本费11567元、追加费13006元，共计24573元）后，将剩余的已支付费用平均分摊在六个工程造价咨询服务项目中，本案案涉的工程造价咨询服务项目已支付179238元，原告自愿放弃其计算错误的部分，即确认被告在每个工程造价咨询服务项目中已支付180973元，被告对总共支付了1100000元的工程咨询服务费表示认可，并自认工程咨询服务费确未支付完毕。至此，被告在本案中还有工程咨询服务费355813元尚未支付给原告。本院认定上述事实，据以采信的证据有：建设工程造价咨询合同复印件一份、工程造价咨询报告书（杭康工咨咨字022号）复印件一份、收条复印件一份、审核费汇总表复印件一份、债权转让通知书回执复印件一份、原告企业法人营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证（副本）复印件一份，被告公司基本情况表复印件一份，以及双方当事人的庭审陈述。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杭州康平建设咨询有限公司已依约履行了自己的义务，并将债权转让给原告浙江中诚造价咨询有限公司，被告浙江恒盛商贸城开发有限公司亦应履行其支付工程咨询服务费的义务，依约向原告支付工程咨询服务费。对于工程咨询服务费的计算标准，本院认为依照《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》的规定收取符合法律规定，本院予以支持。关于被告已支付的工程咨询服务费的问题，由于被告并未提供证据证明其已支付超过1100000元以外的工程咨询服务费，且未对原告将已支付的1100000元工程咨询服务费平均分摊到六个项目的方式提出异议，本院确认在本案中，被告已支付180973元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告浙江恒盛商贸城开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江中诚造价咨询有限公司工程咨询服务费355813元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6637元，减半收取3319元，由被告浙江恒盛商贸城开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  吴冰清二〇一七年二月十日代书 记员  王 欣附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初335号
原告胡静，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告文超，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告胡静与被告文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡静、被告文超均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告胡静诉称，被告文超因生意之需，于2014年10月1日向原告借款人民币5万元，后经原告多次催款仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5万元及从借款之日起至判决之日止的利息。
被告文超辩称，借款不是事实，借条什么时候打的被告也不清楚，也没有拿过原告那么多钱，而且当时被告与原告还是恋人关系。
经审理查明，2014年10月1日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“本人于10月1日做生意借胡静50000元整（大写伍万元整）备注：本人胡静以现金方式借给文超50000元整（大写伍万元整）2014年10月1日.胡静身份证号：51018119880920XXXX.借款人：文超身份证：51018119890310XXXX.2014年10日1日.”。被告在庭审中否认其借款的事实，但其确认借条上的签名及手印均系自己签字和捺印。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，虽然被告不予认可，但未提交证据证明其未向原告借款的事实，因此本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告未约定借款期限也未约定借款利息，原告可以随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持，对原告要求被告支付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告按年利率5%支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持，支付的时间应当从原告起诉之日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告文超于本判决生效之日起十日内归还原告胡静借款5万元，并按年利率5%支付自2016年1月14日起至判决之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 李廷薇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第275号
申请执行人崔忠贺，男，1983年10月10日出生，汉族，住梨树县。
被执行人李忠华，男1980年2月7日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第384号民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李忠华给付借款本金45000.00元及利息，案件受理费1070.00元。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年4月1日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第384号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年四月一日
书记员 侯博特
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催20号
申请人：寿光市正大建设工程有限公司，住所寿光市清河路1号，统一社会信用代码：913707837433932638。
法定代表人：马茂川，董事长。
委托诉讼代理人：邵福朋，女，该公司工作人员。
申请人寿光市正大建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人寿光市正大建设工程有限公司持有的号码3060005122229800，出票日期2017年7月4日，到期日2017年12月28日，票面金额20万元整，付款行广发银行潍坊分行营业部（网点级），出票人寿光市宏景城镇建设投资有限公司，收款人寿光市亿源市政工程有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人寿光市正大建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1650元，由申请人寿光市正大建设工程有限公司负担。
审判长 周爱云
审判员 孙希佳
审判员 高 鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催20号申请人：寿光市正大建设工程有限公司，住所寿光市清河路1号，统一社会信用代码：913707837433932638。法定代表人：马茂川，董事长。委托诉讼代理人：邵福朋，女，该公司工作人员。申请人寿光市正大建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人寿光市正大建设工程有限公司持有的号码3060005122229800，出票日期2017年7月4日，到期日2017年12月28日，票面金额20万元整，付款行广发银行潍坊分行营业部（网点级），出票人寿光市宏景城镇建设投资有限公司，收款人寿光市亿源市政工程有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人寿光市正大建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1650元，由申请人寿光市正大建设工程有限公司负担。审判长  周爱云审判员  孙希佳审判员  高 鹏二〇一八年一月十六日书记员  宋春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6536号之二
原告石军，男，1968年7月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人石成金，湖南辰邦律师事务所律师。
被告湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室，统一社会信用代码：91430000068223868F。
法定代表人廖胜仁。
被告湖南凯力资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦519房，统一社会信用代码：91430111055842897M。
法定代表人潘国初。
被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被告刘爱民，女，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。
保险人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市湘雅路167号，统一社会信用代码：91430000883777576R。
负责人周有颖。
本院在审理原告石军诉被告湖南餐谋天下实业有限公司、湖南凯力资产管理有限公司、潘国初、刘爱民合同纠纷一案中，原告石军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘国初、刘爱民价值110万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部购买了110万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为：原告石军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘国初、刘爱民银行存款110万元，或查封、扣押其价�相当的其它财产，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、保险人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部为原告石军的财产保全提供担保，如原告石军的财产保全错误，由其对造成被告潘国初、刘爱民的损失部分在上述保全金额范围内为石军承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄婧
二０一七年九月十九日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6536号
原告石军，男，1968年7月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人石成金，湖南辰邦律师事务所律师。
被告湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室，统一社会信用代码：91430000068223868F。
法定代表人廖胜仁。
被告湖南凯力资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦519房，统一社会信用代码：91430111055842897M。
法定代表人潘国初。
保险人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市湘雅路167号，统一社会信用代码：91430000883777576R。
负责人周有颖。
本院在审理原告石军诉被告湖南餐谋天下实业有限公司、湖南凯力资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告石军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南餐谋天下实业有限公司、湖南凯力资产管理有限公司价值110万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部购买了110万元的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。
本院认为：原告石军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南餐谋天下实业有限公司、湖南凯力资产管理有限公司银行存款110万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、保险人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部为原告石军的财产保全提供担保，如原告石军的财产保全错误，由其对造成被告湖南餐谋天下实业有限公司、湖南凯力资产管理有限公司的损失部分在上述保全金额范围内为石军承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄婧
二０一七年八月二十二日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6536号之一
原告石军，男，1968年7月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人石成金，湖南辰邦律师事务所律师。
被告湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室，统一社会信用代码：91430000068223868F。
法定代表人廖胜仁。
被告湖南凯力资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦519房，统一社会信用代码：91430111055842897M。
法定代表人潘国初。
保险人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市湘雅路167号，统一社会信用代码：91430000883777576R。
负责人周有颖。
本院在审理原告石军诉被告湖南餐谋天下实业有限公司、湖南凯力资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2017）湘0104民初6536号关于财产保全的民事裁定书。现，原告石军申请解除对被告湖南餐谋天下实业有限公司、湖南凯力资产管理有限公司的保全措施。
本院认为，原告石军的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告湖南餐谋天下实业有限公司、湖南�力资产管理有限公司所采取的保全措施。
审判员 黄婧
二０一七年九月十八日
书记员 苏萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5218号
申请执行人：陶涛，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人：刘辉，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陶涛与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5788号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陶涛支付借款本金100000元及利息（自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月3日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人常年不在家，其在青岛市务工。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院依法对申请执行人进行了适度救助。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5218号
本院在执行申请执行人陶涛与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的(2016)苏0707民初5788号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5218号申请执行人：陶涛，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人：刘辉，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陶涛与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5788号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陶涛支付借款本金100000元及利息（自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月3日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人常年不在家，其在青岛市务工。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院依法对申请执行人进行了适度救助。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈鹏宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3550号
原告：柴争广，男，汉族，1957年3月4日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：常慧，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：肖文才，男，汉族，1956年4月2日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：肖迎晶，女，汉族，1985年3月11日出生，住大同市城区。
原告柴争广与被告肖文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告柴争广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款40000元，利息20000元，共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同事关系，2014年3月18日至2014年5月20日，被告以工程资金短缺为由，多次向原告借款，借款数额总计40000元，并口头约定按照5分利息支付原告利息，原告因家中有事急需用钱，多次向被告催促欠款，被告总以各种理由推诿拒不偿还，故诉至贵院。
被告肖文才辩称，欠款不属实，实际借款人是张利英，我方给原告出具借条之后，张利英也给我方出具了借条，借款的数额和借款的时间是一致的。我方认为应当由张利英直接向原告还款。其中利息没有约定，我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的原告持有的借条系被告肖文才出具的事实及相应证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1、关于借贷主体。被告肖文才认为自己不是实际借款人，不同意承担还款责任，但其对借条系其出具给原告柴争广的事实予以认可，同时提交张利英为其出具的借条一张予以证实。原告柴争广对此予以否认。本院认为，原告柴争广持有的借条对原、被告之间的借贷关系记载明确，被告肖文才与张利英之间的借条并不足以对抗原告持有的借条所确立的借贷关系，被告的抗辩意见证据不足，本院不予认定；2、关于借款利息。根据《合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告持有的借条并未记载利息约定，本院对原告的利息请求不予认定。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告柴争广与被告肖文才之间债权债务关系明确，肖文才应当履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告利息请求，证据不足，本院不予支持。被告肖文才关于其并非实际借款人的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
肖文才于本判决生效后十日内归还柴争广借款40000元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担433元，由被告负担867元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁 鹰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4341号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银
盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告王宜飞。
被告李晶晶。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王宜飞、李晶晶买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宜飞、李晶晶名下银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王宜飞、李晶晶名下银行存款30万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告王宜飞、李晶晶价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1156号
申请执行人彭永华，女，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人闫玉安，男，1954年8月14日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初521号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，到期后被执行人自动履行案件全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初706号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯为旗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3489号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告曙光（包曙光），男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告将广顺诉被告曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将广顺到庭参加诉讼，被告曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将广顺诉称，被告曙光于2015年4月19日，从我赊购一辆摩托车，欠款4000.00元，约定月利率为2%，定于2015年12月30日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款4000.00元及利息960.00元，合计4960.00元。
被告曙光未答辩。
经审理查明,被告曙光于2015年4月19日，从原告赊购一辆摩托车，欠款4000.00元，约定月利率为2%，定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款4000.00元及利息960.00元（2016年4月9日至2016年4月9日,共12个月），合计4960.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述及庭审笔录，被告向原告出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其所出具的欠据足以证明，本院予以确认。被告曙光应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曙光于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠摩托车款4000.00元及利息960.00元，合计4960.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年八月三日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。