wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01315号
申请人：周贤锋。
被执行人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地六安市梅山南路市总工会大楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第379号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司的银行存款1096000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十一月九日
书记员 傅绪辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0758号
原告曹子飞，居民。
被告江苏大林木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业区。
法定代表人段晓军，总经理。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第278号
申请执行人：凌雄光，男，现住贺州市八步区。
被执行人：余昌和，男，现住贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）贺八民二初字第137号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行已生效的法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余昌和在贺州市光明大道198号有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余昌和在贺州市光明大道198号（鱼种场旁二间往红绿灯方向）［房产证号：贺房权证八步字第（2013）000542XX号］的房屋。
二、在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢照钢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初111号
原告王某某，40岁，住：农安县。
被告刘某某，44岁，住：农安县。
本院在审理王某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 高维杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 双
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1805号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。
代表人陈德明，该分行行长。
被执行人：覃丽芳，女，1993年5月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
关于中国工商银行股份有限公司贵港分行与覃丽芳金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初388号民事判决已经发生法律效力，但被执行人覃丽芳未履行生效法律文书确定的义务。经查在被执行人覃丽芳名下有房产一套坐落于贵港市港北区中山北路330号（盛世名都南）14幢2001号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃丽芳名下的坐落于贵港市港北区中山北路330号（盛世名都南）14幢2001号房屋一套（房产证号：10××06）。
二、上述财产被查封后，被执行人覃丽芳应在本裁定送达之日起5日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。
三、被执行人覃丽芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃丽芳可以使用被查封财产；但因被执行人覃丽芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力；如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
助理审判员 覃子颜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保9号
申请人：衣成文，男，汉族，1967年10月10日生，住吉林省桦甸市。
被申请人：王龙，男，汉族，住吉林省。
申请人衣成文与被申请人王龙因民间借贷纠纷于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王龙所有的玉米。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人衣成文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王龙所有的存放在其家中玉米楼子内的玉米立方米（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人王龙保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人王龙承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保9号申请人：衣成文，男，汉族，1967年10月10日生，住吉林省桦甸市。被申请人：王龙，男，汉族，住吉林省。申请人衣成文与被申请人王龙因民间借贷纠纷于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王龙所有的玉米。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人衣成文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王龙所有的存放在其家中玉米楼子内的玉米立方米（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人王龙保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人王龙承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年二月十五日书记员  陈 岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00009号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许××，女，1966年2月4日出生，蒙古族，初中文化，辽宁省建昌县人，无业，住××××。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人吕丽，为北京肯邦律师事务所律师。
建昌县人民法院审理的建昌县人民检察院指控原审被告人许××犯拒不执行判决罪一案，于2014年1月10日作出（2013）建刑初字第00298号判决书，认定原审被告人许××犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人许××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员田柱华、王振峰出庭履行职务，上诉人许××及其辩护人吕丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，认定犯罪的事实、证据都应该查证属实。根据刑法第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪是指，对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重的的情形。本案，根据卷中证据显示，2011年9月27日，白××与八家子经济开发区签订棚改拆迁补偿协议，载明八家子开发区一次性补偿白××商业损失45万元。2011年7月6日，白××收到开发区的房屋征收补偿款45万元，同日，白××将此款从账号尾号为3811的活期账户（白××的帐户）转成40万元定期五年、5万元定期三年；2011年7月11日，许××签名将上述款项分别都转为活期存款，同日，许××签名将转为活期的上述款项又转为40万元定期五年，5万元定期三年；2011年7月17日，白××从40万元定期帐户中取出5万元。通过以上证据显示，45万元的房屋补偿款在2011年7月17日以后，至其销户以前还有40万元去向不明，这笔钱到底是谁取出以及取出后的去向尚待进一步查证。至于许××家是否还有拆迁安置房没有领取的事实，通过卷内材料显示，2013年7月9日，建昌县人民法院办案人员出具“记事”，称当日到八家子镇调取白××2011年在棚户区改造中应分得的楼房情况，据工作人员口头说，开发区与白××“无有协议，只是对地有数（三栋楼），但现在…一年未领，原因是怕执行，大约300平米”。但据许××的供述以及证人白×的证实，这些没有领取的房子是白×的，拆迁时白××家已经领取了拆迁补偿款，没有要房子。据此，许××家是否还有没有领取的房子需要进一步查清。
综上，原判认定事实不清，证据不足，故依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2013）建刑初字第00298号判决书。
二、发回建昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘丹红
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第77-1号
申请执行人李殿宗
被申请执行人王建峰
被申请执行人李海路
被申请执行人张宁
被申请执行人杨杰
申请执行人李殿宗与被申请执行人王建峰、李海路、张宁、杨杰为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第701号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人张宁在乐陵市城市管理综合执法
局工资、奖金等各项收入10万元。每月为被执行人张宁保留
生活费500元（该款可打入被执行人张宁银行工资账户），其余收入予以扣留，扣留期间，任何单位和个人不得支取。
依法扣留被执行人杨杰在乐陵市公安局工资、奖金
等各项收入10万元。每月为被执行人杨杰保留生活费500元（该款可打入被执行人杨杰银行工资账户），其余收入予以提
取至乐陵市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
附：户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行乐陵支行
账号：15788101040001749
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 杜建新
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12972号
上诉人（原审原告）：田桂花,女，1957年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）：刘清香，女，1955年4月7日出生。
上诉人田桂花因与被上诉人刘清香侵权责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田桂花到庭参加诉讼。刘清香经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
田桂花上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、刘清香两次实施侵权行为，田桂花报案后因缺乏证据无果，故安装监控设备。田桂花向一审法院提交了安装监控设备的票据，安装时间可以证明监控设备的安装与刘清香的行为之间存在因果关系。2、一审开庭时田桂花提交了大门油漆被蚀损的照片，一审法院未予确认，不支持田桂花的诉讼请求无依据，认为刘清香行为发生在无人的夜间尚未达到严重后果无依据。3、一审法院考虑到本案双方矛盾的由来，不支持田桂花的诉讼请求，是听信刘清香的一面之词，一审判决无依据。
刘清香书面答辩称，田桂花勾引其丈夫致其离婚，同意一审判决。
田桂花向一审法院起诉请求：刘清香分别于2016年7月19日、22日两晚将粪便抹在我家大门上，抹剩的倒在门口。2016年7月23日，我安装了监控，通过监控设备发现刘清香再次在我家大门上抹粪。刘清香的行为系对我人格的侮辱，侵犯了我的名誉权，同时造成我财产损失：我家大门被粪便腐蚀生锈，需要更换；监控设备开启耗费电量；冲洗粪便及街道使用大量的水。请求法院判令刘清香赔偿精神损害抚慰金5000元、安装监控费1450元、电费500元、冲洗粪便费300元、换大门费2000元，以上共计9250元。
一审法院认定事实：刘清香与前夫离婚，因怀疑系其前夫与田桂花有不正当关系所致，与田桂花多次争吵。2016年7月23日晚8时24分许，刘清香为发泄愤恨，在田桂花家大门上抹粪，该行为被田桂花家监控摄像头拍下。一审法院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。刘清香在田桂花大门上抹粪行为虽会给田桂花带来精神困扰，但考虑到双方矛盾的由来，以及刘清香行为发生在无人的夜间，持续时间短，影响有限，尚未达到严重后果，故田桂花主张精神损害抚慰金的诉求法院不予支持。田桂花大门上粪便已经冲洗完毕，并无更换之必要，且田桂花也未更换，故对其更换大门费用不予支持。田桂花安装、使用监控设备与刘清香抹粪行为之间的因果关系缺乏必要性，且监控设备在用途上不具备监控刘清香的唯一性，故该费用亦不予支持。田桂花冲洗大门粪便确系会发生相关费用，此费用系刘清香侵权行为所致，应予赔偿，法院酌定为200元。判决：一、刘清香于一审判决生效后七日内赔偿田桂花大门冲洗费二百元。二、驳回田桂花其他诉讼请求。
本院二审期间，田桂花称已于一审法院判决后自行油漆其家大门，不再坚持主张换大门费用，请求变更诉讼请求为法院判令刘清香支付油漆大门的材料费、人工费291元。对此，田桂花提供相关收据及证明。关于当事人在二审诉讼中变更诉讼请求的相关程序规定，已向当事人释明。二审中，刘清香提交书面答辩意见，承认其于2016年7月23日晚在田桂花家大门抹粪的事实。当事人对一审查明的案件事实无争议。
本院认为，本案系因侮辱行为引发的侵权赔偿纠纷。侮辱指故意以暴力或其他方式贬低他人人格，损毁他人名誉。侮辱行为的侵害对象既包括社会对被侵权人的客观评价，也包括被侵权人具有主观内容的自我评价，故对于因侮辱行为所主张的救济，不仅限于名誉权保护，被侵权人名誉感所受侵害，在必要时应可考虑人格尊严权受损的情形予以保护。对于侮辱行为所造成的损害，以精神损害抚慰金为救济手段。《中华人民共和国侵权法》明确规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，一审法院根据刘清香实施侵权行为的手段、场合、行为持续时间及后果，认定该侵权行为尚未达到严重后果并无不当。一审法院判决对田桂花精神损害抚慰金的主张不予支持，应予维持。关于监控设备费用，根据已查明的事实，田桂花通过安装监控设备发现了刘清香实施侵权行为。现田桂花不能证明刘清香在该设备安装前曾实施同样行为，鉴于该设备仍在使用，田桂花主张安装、使用监控设备费用缺乏依据，其该项上诉本院不予支持。一审法院确认本案双方之间存在矛盾，是对侵权事实发生原因的描述，并不构成免除或减轻刘清香侵权责任的理由。田桂花上诉认为一审法院偏听刘清香一面之词，并无依据。二审诉讼中，田桂花变更诉讼请求，不再坚持其一审主张的更换大门费用，请求法院判令刘清香支付其油漆大门发生的费用。田桂花变更诉讼请求缺乏程序依据，本院不予支持。
刘清香未委托诉讼代理人，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，田桂花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由田桂花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员
向玗
代理审判员 熊 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 峥
书 记 员 徐 曼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2217号
原告：广安市朝晖物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路399号17幢102号。
法定代表人：孙永祝。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告唐银川，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市朝晖物业管理有限公司与被告唐银川物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈园园、被告唐银川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市朝晖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费4665元（2008年9月至2016年6月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《物业管理服务合同》，合同期限为5年，物管费每月0.3元/平方米；后原告与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，收费标准为每月0.4元/平方米。原告按合同约定履行了服务，被告仅缴纳了部分物业费，经原告催收，被告仍未缴纳所欠物管费。原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告唐银川辩称：他与原告签订的合同是无效合同；原告服务态度不佳，家中被盗，原告拒绝赔偿；房屋室内墙壁漏水；楼上排水管道不合理，小区内排水不畅；对原告与业主委员会签订的合同及物业费涨价均不知情。
本院经审理认定事实如下：被告唐银川系广安市广安区某房屋（面积149.68㎡）业主。原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定物业费按建筑面积每月0.3元/平方米计算，合同期限为2007年12月31日至2012年12月31日。物价局于2008年2月20日核定该小区内的住宅和封闭车库按每月每平方米不超过0.4元的标准收取物业管理服务费。2014年1月1日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费按业主建筑面积每月0.4元/平方米。另查明，被告自2008年9月起未再缴纳物业费。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》及原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效，应受法律保护。被告系该小区业主，原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，原告已按约履行物业服务义务，并向被告书面催缴物业费，被告应按合同履行义务。故对原告要求被告按合同约定收费标准缴纳物业费的请求予以支持。2008年9月至2012年12月期间被告应缴纳的物管费为2335元；2014年1月至2016年6月期间应缴纳的物管费为1796元；2013年1月至2013年12月不在合同期内，对原告要求被告缴纳2013年1月至2013年12月期间的物业费不予支持。被告未提供充分证据证明因原告管理不善导致室内墙壁漏水等，故对被告的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告唐银川于本判决生效后十日内向原告广安市朝晖物业管理有限公司一次性交纳2008年9月至2012年12月期间的物业管理服务费2335元及2014年1月至2016年6月期间的物业管理服务费1796元，共计4131元；
二、驳回原告广安市朝晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银川负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任 波
二〇一六年七月十八日
书记员 王庭燕
附
《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。”第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”第十二条“…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1329号
原告：胡英开，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：刘秀华，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村。
法定代表人：金兴会，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
原告胡英开诉被告山东八三炭素厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英开及其委托代理人刘秀华、林强，被告山东八三炭素厂的委托代理人刘永平、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英开诉称：我2005年参军，2007年退伍分配到山东省司法厅直属山东省第一劳教所（后更名为山东省鲁中强制隔离戒毒所）工作。2008年12月15日起在被告物流车间从事叉车驾驶员工作。工作以来所有的待遇都不及前几年退伍人员，且与同岗人员有较大差异。近几年因工资调整原因差距进一步扩大，与同岗正式编制职工李亮平均工资差额1300.00元左右。我认为相同工作岗位，提供相同劳动内容，付出同样劳动量，应当获得相同工资待遇。我向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月4日作出不予受理通知书，故诉至法院，请求依法判决被告对原告依照同岗位正式编制员工工资标准实行同工同酬；补发未实行同工同酬工资差额58000.00元（自2008年12月15日起计算至起诉之日）。
被告山东八三炭素厂辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据。原告退伍后安置到我厂工作，2009年1月起在物流车间从事勤杂工工作。山东省鲁中强制隔离戒毒所是山东省司法行政执法机关，系机关法人单位。我厂是全民所有制企业，是企业法人单位，不是同一个单位。原告提出的参照人李亮系山东省鲁中强制隔离戒毒所的机关工勤人员，安排在我厂工作，非我厂职工。原告与其进行对比，没有法律依据。
经审理查明：2008年11月27日，淄博市退伍军人和军队离退休干部安置办公室于出具退伍士兵分配工作介绍信，分配原告到被告工作。2008年12月开始，原告在被告物流车间从事叉车驾驶员工作。
另查明，被告系全民所有制企业，成立于1991年5月6日。山东省鲁中强制隔离戒毒所系机关法人。李亮系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，技术等级为中级工。
上述事实有不予受理通知书、退役士兵分配工作介绍信、内部调动介绍信、驾驶人员机动车辆管理牌照片、设备运转记录、车辆加油记录、山东省鲁中强制隔离戒毒所组织机构代码证、山东省鲁中强制隔离戒毒所出具的人员证明、原山东省劳动教养管理局党政群机关和参照公务员法管理的事业单位实名制管理人员情况审核表、省直机关工作人员正常晋升工资档次核定表，提高工作性津贴、生活性补贴、增加物业补贴的入档材料，省直机关（参照）单位在职人员基本工资调整核定表、月工资支付明细表、银行账户清单、工资表等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同工同酬系指同一用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。原告主张与李亮实行同工同酬，但李亮系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，机关工勤人员的工资津贴等标准均由国家有关部门按照其技术等级等标准进行核定。而原告退伍后分配安置到被告处工作，与被告建立劳动关系，并非山东省鲁中强制隔离戒毒所的职工。原告的工资分配方式和工资水平均由用人单位按照本单位的生产经营特点和经济效益自主确定。因用人单位主体、工资构成、工资的核定、考核主体、工资支付主体等均不相同，原告主张比照山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员的收入标准向其支付工资差额及实行同工同酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡英开的诉讼请求。
案件受理费人民币5.00元，由原告胡英开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕佳琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执265号
李苟菊：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李苟菊申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初395号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1097.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1640号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，理事长。
被执行人:朱亮，男，1986年3月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：李红新，男，1977年11月25日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱亮、李红新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)通潮商初字第00105号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告朱亮结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息50285.76元（算至2014年8月14日），本息合计149285.76元。由被告朱亮于2015年6月30日前偿还原告30000元，2015年12月30日前偿还原告30000元，2016年6月30日前偿还原告30000元，2016年12月30日前偿还原告59285.76元。二、如被告朱亮未按上述第一项约定的期限、金额履行给付义务，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司可就被告朱亮未履行部分一并申请法院强制执行。三、被告李红新对被告朱亮上述借款承担连带清偿责任。四、原、被告就本案一次性处理结束，今后无其他牵涉。双方一致同意本协议自双方签字之日起发生法律效力，案件受理费被执行人朱亮已在审理时当庭给付。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱亮、李红新的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。
此外，本院冻结了李红新名下所有的中国银行南通平潮支行账号为00×××09CNY0的银行账户（冻结期限自2016年12月21日起至2017年12月20日止）。被执行人李红新名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。本院已将被执行人朱亮、李红新纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人陈述被执行人自觉给付的5000.00元外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)通潮商初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二○二○一七年一月三日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1640号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人曹康，理事长。被执行人:朱亮，男，1986年3月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李红新，男，1977年11月25日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱亮、李红新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)通潮商初字第00105号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告朱亮结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息50285.76元（算至2014年8月14日），本息合计149285.76元。由被告朱亮于2015年6月30日前偿还原告30000元，2015年12月30日前偿还原告30000元，2016年6月30日前偿还原告30000元，2016年12月30日前偿还原告59285.76元。二、如被告朱亮未按上述第一项约定的期限、金额履行给付义务，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司可就被告朱亮未履行部分一并申请法院强制执行。三、被告李红新对被告朱亮上述借款承担连带清偿责任。四、原、被告就本案一次性处理结束，今后无其他牵涉。双方一致同意本协议自双方签字之日起发生法律效力，案件受理费被执行人朱亮已在审理时当庭给付。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱亮、李红新的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。此外，本院冻结了李红新名下所有的中国银行南通平潮支行账号为00×××09CNY0的银行账户（冻结期限自2016年12月21日起至2017年12月20日止）。被执行人李红新名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。本院已将被执行人朱亮、李红新纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人陈述被执行人自觉给付的5000.00元外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)通潮商初字第00105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二○二○一七年一月三日书 记 员  严小飞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保184号
申请人：葛某1，男，2013年1月8日生，汉族，住平邑县，
法定代理人：葛某2，男，1975年8月17日生，汉族，住平邑县，
被申请人：田野，男，1984年1月15日生，汉族，住平邑县，
被申请人：徐沂蒙，女，1988年12月11日生，汉族，住平邑县，
申请人于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人田野驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型客车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人田野驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十日
书记员 葛成梁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4185号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，组织机构代码：16628643-2。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人李卫东（特别授权），男，1967年10月8日出生，汉族，系该社资产经营中心工作人员。
委托诉讼代理人郭瑞兆（特别授权），男，1965年9月29日出生，汉族，系该社资产经营中心工作人员。
被告苏传安，男，1956年10月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告翟小真（系苏传安之妻），女，1956年12月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告苏传安、翟小真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫东、郭瑞兆到庭参加了诉讼，被告苏传安、翟小真经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏传安、翟小真立即偿还借款本金100000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，被告苏传安因用钱向原告申请借款100000元。2011年4月7日借款到期后，结欠原告100000元。翟小真与苏传安系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
苏传安、翟小真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏传安和翟小真系夫妻关系。2006年12月8日，被告苏传安向原告借款并签订《借款合同》。双方约定被告苏传安的借款金额为100000元；借款用途为借新还旧；借款月利率为10.2‰；借款期间为2006年12月8日至2007年11月8日。2006年12月8日，原告将100000元贷款拨�苏传安的账户，被告苏传安在借款凭证上签名。双方约定借款到期日为2007年11月8日。2016年6月28日，被告苏传安出具还款计划一份，同意偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告苏传安依照合同约定向原告借款100000元。也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告苏传安和被告翟小真系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告苏传安、翟小真清偿下欠借款本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告被告苏传安、翟小真经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏传安、翟小真于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金100000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏传安、翟小真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董凤玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02328号
上诉人（原审原告）：崔斌，男，汉族。
委托代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：都青，女，汉族。
委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高全俊，男，汉族。
上诉人崔斌、都青因与被上诉人高全俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔斌的委托代理人李敏，上诉人都青的委托代理人王日庆及被上诉人高全俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经查，上诉人崔斌、都青就同一诉讼请求在原审法院对刘大伟和高全俊已提起刑事附带民事诉讼，原审法院（2014）庄刑初字第226号刑事附带民事判决书依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用的规定。据此判决刘大伟与高全俊连带赔偿崔斌、都青医疗费、献血互助金、丧葬费等经济损失46096.59元，驳回崔斌、都青要求高全俊赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的起诉。本院（2014）大刑二终字第622号刑事附带民事裁定书中关于崔斌、都青提出的要求高全俊赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的上诉理由，以缺少法律依据为由不予采纳，裁定驳回上诉，维持原判。上诉人崔斌、都青再次诉至原审法院，提起民事诉讼，请求判决被上诉人高全俊分别赔偿崔斌、都青因崔洪林死亡应得的死亡赔偿金和精神抚慰金，违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第2421号民事判决；
二、驳回上诉人崔斌、都青的起诉。
上诉人崔斌、都青预交的一、二审案件受理费各5360元，予以退还。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年三月七日
书记员 冯安如
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执362号
申请执行人王万勇，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初702号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十一日
书记员 白成义
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢39号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00210-3号
申请执行人竹溪县公路管理局。组织机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人程天强，村民。
本院在执行竹溪县公路管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2009）溪执字第57号执行裁定书申请执行程天强公路行政处罚一案中，于2012年12月10日裁定中止执行，现已中止两年以上，申请执行人竹溪县公路管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2009）溪执字第57号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓建
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第369号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该支行职工。
被告：于电国。
被告：魏光亮。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告于电国、魏光亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰、李秀艳到庭参加诉讼。被告于电国、魏光亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告于电国于2012年8月8向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年8月7日，并由魏光亮提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告于电国、魏光亮在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告于电国作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2012年8月8日至2014年8月7日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由魏光亮提供担保，并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部向被告于电国发放贷款共计5万元。但至2015年10月21日，被告于电国欠原告借款本金5万元及利息33100.32元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部与被告于电国之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部按约向被告于电国足额发放了贷款。但贷款到期后，被告于电国未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告魏光亮作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社营业部变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告于电国、魏光亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于电国偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年10月21日利息为33100.32元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏光亮在保证合同约定的债权最高额范围内对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于电国、魏光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 帅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第104号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马占国，男，1983年12月17日出生，汉族，小学文化，无职业；因犯盗窃罪，于2011年1月28日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月3日被梅河口市公安局取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人马占国犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理。在�讼过程中，因需要补充侦查，梅河口市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理，补充侦查终结后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员左凤海出庭支持公诉，被告人马占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2012年1月18日，被告人马占国在梅河口市解放街某饭店附近将邹某某的丰田轿车风挡玻璃砸碎，盗窃三星W999手机一部，价值人民币9500元，盗窃人民币5000元。
公诉机关认为，被告人马占国盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人马占国辩解称盗窃现金不是5000元，而是近2000元；对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明：2012年1月18日12时许，在梅河口市解放街某饭店附近，被告人马占国将被害人邹某某停放的丰田越野车右侧后车门玻璃砸碎，从车内盗得一部三星手机和一个小包（内有现金约5000元、一部中兴手机、一张加油卡及身份证等物品），后逃离现场。经鉴定，被盗三星手机价值人民币9500元。
2013年3月2日，被告人马占国为逃避公安机关抓捕，跳楼逃跑，致腰3椎体爆裂骨折和头部、腹部软组织损伤。
2014年2月19日，被告人马占国赔偿被害人邹庆利经济损失2万元，取得被害人邹庆利谅解。
被告人马占国曾因犯盗窃罪，于2010年9月6日被抓获羁押，于2011年1月28日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），于同日释放，缓刑考验期间自2011年2月8日起至2013年2月7日止。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、被告人的户籍信息、在逃人员登记信息表、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、涉案车辆拍照、现场勘验笔录、现场勘查照片、门诊病历、诊断证明、住院病历、情况说明、赔偿协议、刑事判决书、执行通知书（存根）及释放通知书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马占国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马占国犯盗窃罪罪名成立。被告人马占国盗窃现金约5000元的事实，有被害人先后两次相互吻合一致的陈述予以证实，被告人马占国关于盗窃现金数�为近2000元的辩解理由不成立。被告人马占国采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物毁损，对其酌情从重处罚；被告人马占国积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，对其酌情从轻处罚；被告人马占国曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，对其应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚合并执行。综上，根据被告人马占国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2011）玉刑初字第27号刑事判决中�被告人马占国犯盗窃罪宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人马占国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与河北省玉田县人民法院（2011）玉刑初字第27号刑事判决对其犯盗窃罪所判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体执行起始日期以执行通知书为准；未缴纳的罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王 光庆
审判员 ： 侯 良
审判员 ：甘�
二〇一四年七月三日
书记员 ： 金 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17591号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告赵元国。
被告黄秀锦。
委托代理人赵元国。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告赵元国、黄秀锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人乐金菲，被告赵元国（亦为黄秀锦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海�信物业管理有限公司诉称，被告居住于本市闵行区虹松路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积109.49平方米，应付物业管理服务费每月每平方米1元计109.49平方米。被告自2010年1月至2013年1月未向原告缴纳物业管理费计4，051元，原告数次上门、发信函催讨，被告均未支付上述欠费，故起诉要求法院判令被告支付物业管理费4，051元及滞纳金656元。
诉讼中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。
被告赵元国、黄秀锦辩称，本案纠纷实际发生于原告接手小区物业管理之前，由于开发商与前期物业公司勾结，侵吞小区物业费，小区内安防设施全部损坏却不予更换，致使小区连续发生盗窃案件，包括被告家中财物于2008年底被盗。无论哪家物业公司接手小区物业管理，在小区安防措施缺失的情况下，其不可能完全尽到物业管理服务，尤其是被盗居民损失未得到补偿的情况下，被�作为小区业主，有充分理由拒交物业服务费，以维护自身的合法权益。目前多家业主拒缴纳物业服务费，但原告在未作任何沟通的情况下，只选择被告一家起诉，显然避重就轻，回避小区物业纠纷问题的实质。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月20日，上海市闵行区汇金公寓业主委员会（签约“甲方”）与原告（签约“乙方”）签订《汇金公寓物业服务（托管）协议书》，双方约定鉴于汇金公寓目前的特殊情况，甲方在汇总业主征询意见表和听取各方意见后决定委托乙方从2009年12月25日起对汇金公寓小区实施物业服务托管；甲方委托乙方按下述约定收取物业管理费等费用，用于托管期间人员工资、物耗、设施设备的日常维护保养等：1、住宅多层每月每平方米0.90元。2、小高层每月每平方米1.25元（三楼以上含三楼），一楼每月每平方米1元……托管期自2009年12月15日起的3至6个月，汇金公寓业主大会作出聘用新的物业公司并获得法定票数通过，与新的物业公司签订物业服务合同之日起，本委托书自然终止。协议还对其他事项作了约定。
2010年8月31日，上海市闵行区汇金公寓业主委员会（签约“甲方”）与原告（签约“乙方”）与签订《物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区红松路333弄汇金公寓提供物业管理服务，委托管理期限自2010年9月1日至2013年8月31日止；物业管理服务费标准为小高层1.25元／月／平方米（其中1层1元／月／平方米、2层1.10元／月／平方米）、别墅0.90元／月／平方米、商业用房1.50元／月／平方米；业主、使用人未按照物业服务合同交纳物业服务费用的乙方有权按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同还对其它事项作了约定。
上述合同签订后，原告实际对小区提供物业�理服务至2013年1月31日。
另查明，被告赵元国、黄秀锦系上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积109.49平方米。被告自2010年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《汇金公寓物业服务（托管）协议书》、《物业服务合同》、公示材料以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与汇金公寓业主委员会签订的《汇金公寓物业服务（托管）协议书》、《物业服务合同》均合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，被告未向原告支付自2010年1月起至2013年1月止的物业服务费，其行为显属不当，现原告要求被告支付上述期间的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉请，与法无�，予以准许。被告关于小区安防措施缺失等事宜提出的抗辩意见，并不足以减免其应向原告支付物业费的标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵元国、黄秀锦于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2010年1月起至2013年1月止的物业服务费4，051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《�华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第217号
罪犯陈鹏，男。2002年1月28日因抢劫罪被判处有期徒刑七年，2007年4月30日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）泰山刑重初字第1号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处陈鹏有期徒刑四年。本院于二〇一二年十月十九日作出（2012）泰刑二终字第69号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年11月16日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对陈鹏减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈鹏在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分55.3分，兑现记功奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年11月19日起，至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执759号之一
申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。
被执行人王春妮，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杨国栋，男，汉族，住址同上。
被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王春妮、杨国栋、烟台市隆飞融资担保有限公司的银行存款41198元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执759号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。
被执行人王长江，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王衍欢，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王长江、王衍欢、烟台市隆飞融资担保有限公司的银行存款11116元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-39号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人黄月平。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄月平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄月平未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12021.75元及相关利息，执行费人民币80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄月平的银行存款计人民币12101.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1877号
罪犯王宝银，男，汉族，1949年8月29日出生，户籍所在地乌兰浩特市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）兴刑初字第11号刑事判决，以王宝银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2005年减为无期徒刑。2008年减为有期徒刑18年，2009、2011、2013年分别减刑9个月、9个月、10个月。刑期自2008年3月18日起至2023年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年10月至2014年8月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王宝银在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝银的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执918号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住南靖县。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人黄政权，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄春喜，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄政权、黄春喜、卢丽娜金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人黄政权、黄春喜、卢丽娜进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金人民币21165元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第9号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地阳朔县阳朔镇抗战路33号。
负责人门定葵，女，该行行长。
委托代理人何建煜，该行客户经理。
被执行人张德勋。
被执行人于桂娟。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人张德勋、于桂娟金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第583号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张德勋、于桂娟于2015年4月17日已按生效法律文书要求履行完毕了全部还款义务，现执行标的已全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第583号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李昌明（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第676号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯盗窃罪于2005年8月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年7月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年2月24日刑满释放；因盗窃于2011年7月23日被行政拘留十二日，因盗窃于2012年3月16日被劳动教养一年六个月。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日晚，被告人潘某单独及伙同他人在杭州市上城区、下城区小店内，采用以购买香烟为由，乘店主不注意之机窃取香烟，并将假烟退还店主的手段，盗窃作案，共计窃得被害人利群某（软长嘴）8条。具体如下：
2014年9月4日傍晚，被告人潘某伙同他人窜至本市上城区中河中路xxx号新千年食品商行内，窃得被害人钟某利群（软长嘴）香烟2条（零售价格为每条350元，鉴定价格为每条360元）。
同日19时许，被告人潘某伙同他人在杭州市下城区中山北路xxx号傅卫综合商店内，窃得被害人陈某利群（软长嘴）香烟2条（零售价格为每条350元，鉴定价格为每条360元）。
同日20时50分许，被告人潘某伙同他人在杭州市上城区浣纱路xxx-
x号喜士多加盟店内，窃得被害人戴某利群（软长嘴）香烟2条（零售价格为每条350元，鉴定价格为每条360元）。
同日21时左右，被告人潘某在杭州市上城区邮电路xx-
x号苗岭商行内，以同样的方式，窃得被害人林某乙利群（软长嘴）香烟1条（零售价格为每条350元，鉴定价格为每条360元）。
同日21时许，被告人潘某在杭州市下城区仙林桥直街xx-
x号仙林香烟店内，窃得被害人蒋某甲（软长嘴）香烟1条（零售价格为每条330元，鉴定价格为每条360元）。随即被识破，被告人潘某在逃离过程中，被被害人及巡逻民警抓获。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、被告人潘某的供述和辩解及辨认笔录，被害人钟某、陈某、戴某、林某乙、蒋某乙的陈述及辨认笔录、证人吴某、张某、林某甲、谢某的证言、配送单、监控视频录像及截图、检查笔录、鉴别检验报告、价格鉴定意见、发还清单、抓获经过、情况说明、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯喜恒
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨晓丽
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第95号
原告位某甲，农民。
委托代理人蓝芝寿，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告位某乙，农民。
委托代理人位占芬，农民。
原告位某甲与被告位某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩位某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在准予离婚的情形：存在。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告陈述陪送到被告处冰箱一台、空调一台、创维34英寸彩电一台、双缸洗衣机一台、饮水机一台、布艺沙发一套、五征三轮车一辆、铃木125摩托车一辆、新日电动自行车一辆、自行车一辆、抽油烟机一台、燃气灶具一台、大理石茶几一张、组合家具两套、被子四条、褥子两条，并提供用户姓名为位某甲的五征牌三轮车保修证一张、清苑县宏达摩托城经销部购货人为魏静专用票一张。被告质证认为原告所述陪嫁均由被告购买，没有创维电视，电视是康佳37英寸彩电，只有抽油烟机是原告的，被、褥是原告的，各一条，认为保修证、购车发票是假的不认可。被告当庭提供宏光家电销货单产品名称为康佳37电视、康佳冰箱、小天鹅空调、扬子洗衣机一张。原告质证认为未在举证期内提交，不认可。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述婚后未分家，家庭种地每年收入150000元，存款不低于300000元，应分给原告70000元。被告质证予以否认。被告当庭提交书面证明三份，证明被告在原告机耕地上投资5000元种植麻山药。原告质证认为未在举证期内提交，不认可。
六、属于夫妻一方或共同享有债权情况：无。
七、属于夫妻一方所负债务情况：无。
八、属于夫妻共同所负债务情况：被告陈述婚后借被告姐姐位小雪50000元，原告质证不认可。
九、影响子女抚养权归属的情况：原、被告均同意男孩随被告共同生活。
十、影响子女抚养费数额情况：原告要求按上一年度河北省农村居民人均年纯收入的25%计算每年给付2275.50元。被告要求原告每年给付抚养费3000元，一次性付清共20年计60000元。
十一、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十二、是否需要经济帮助等其他情况：原告称离婚后无住房，要求经济帮助50000元。被告不同意给付。
十三、需要说明的其他事项：无。
十四、原告诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩依法处理，原告个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产、债务，庭审时提出要求经济帮助50000元。
十五、被告答辩意见：不同意离婚，2013年5月位平祥盖房借我20000元，2014年原告嫂子生孩子借我2000元，2014年4月被告投资5000元在原告机耕地上种麻山药，位平祥未经我同意卖掉了，要求原告归还。
裁决结果
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中未建立起应有的夫妻感情，以致原告坚决要求与被告离婚，经被告及本院调解亦不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生男孩原、被告均同意随被告生活，本院予以准许。原告要求按2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的25%即2275.50元的标准给付被告孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告按每年3000元一次性给付20年抚养费60000元，于法无据，本院不予支持。婚生男孩抚养年限为16年，原告应给付被告孩子抚养费2275.50X16=36408元。原告所述陪嫁物品除抽油烟机一台、被、褥各一条被告认可外，认为均系被告购买，并提供了红光家电销售单为证，但该证据未在举证期限届满前提交，本院不予认定。原告陈述陪嫁物有新日电动车一辆，有清苑县摩托经销部专用票为证，新日电动车系原告陪嫁物，归原告所有。另原告称五征三轮车系原告陪嫁，并提供了保修证一张，因保修证不是机动车所有权凭证，故本院不予认定。其余陪嫁原告未提供证据，被告逾期提供证据，另案处理。被告称借其姐50000元，原告不认可，债权人与被告有利害关系，本院不予认定，被告称投资5000元在原告机耕地上种的麻山药被位平祥卖掉，属另一民事法律关系，另案处理。原告要求分得家庭财产70000元并要求被告给付经济帮助50000元，只有本人陈述，无证据，被告不予认可且不同意给付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第一项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告位某甲与被告位某乙离婚。
二、婚生男孩位某丙随被告共同生活，原告于判决书生效之日起三日内一次性给付被告孩子抚养费36408元整。
三、原告在被告处的陪嫁物抽油烟机一台、新日电动自行车一辆、被子一条、褥子一条归原告所有。（判决生效之日起三日内履行完毕）
四、驳回原告要求分得夫妻共同财产70000元及要求被告给付经济帮助50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 锋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第95号
原告：秦某某，男，1983年2月18日出生，汉族。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：赵某某，女，1984年10月24日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告秦某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告秦某某负担。
审判员 郭国田
二〇一五年二月九日
书记员 裴利敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）特字第17号
申请人徐梁生。
委托代理人徐向华。
被申请人徐向敏。
法定代理人张文兰（系被申请人母亲）。
法定代理人徐静舫（系被申请人姐姐）。
申请人徐梁生要求宣告被申请人徐向敏无民事行为能力一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人系被申请人的父亲。申请人认为，被申请人于2009年精神分裂症发病，2009年10月14日住院治疗至今。鉴于上述事实，现请求认定被申请人为无民事行为能力人。
2014年9月23日，华东政法大学司法鉴定中心对申请人的民事行为能力进行了鉴定，并于同年10月9日出具华政（2014）法医精鉴字第553号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐向敏患有精神分裂症，精神发育迟滞；2、被鉴定人徐向敏为无民事行为能力。据此，本院认定申请人的申请有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告徐向敏为无民事行为能力人；
二、指定徐向华为徐向敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖美华
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第816号
申请执行人李银怡，女
被执行人关则亮，男
关于申请执行人李银怡与被执行人关则亮追索劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的开劳人仲案字（2015）251号仲裁调解书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关则亮应支付工资5100元给申请执行人李银怡。本案于2015年4月1日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人关则亮发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关则亮暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张仲贤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第374号
原告王伯文。
委托代理人许和平、吴进启，特别授权代理。
被告陆建华。
原告王伯文为与被告陆建华民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王伯文及其委托代理人许和平到庭参加诉讼，被告陆建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伯文诉称：2013年9月7日，被告向原告借款30000元，出具借据一份，约定借款期限30天，即2013年10月6日前还清，逾期利息按日千分之三计算，违约金按日千分之五计算，实现债权的费用包括律师费等由被告承担。原告依约当天将现金30000元交付给被告，被告出具收条一份。还款期到后，被告未还款，原告多次催讨均无果。原告认为，被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息6000元（按月息2%，暂算至2014年8月7日，本清息止），律师费1800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陆建华未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了借据、收条、民事委托代理合同、发票在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实如下：
2013年9月7日，被告陆建华出借借据一份，载明：今借到出借人王伯文人民币叁万元整，借款期限为30天（自2013年9月7日至2013年10月7日），借款人承诺于2013年10月6日前一次性还清。若逾期不还或未按期一次性还清或借期内未按照出借人通知办理担保登记等手续，借款人应立即还清借款，并根据逾期天数向出借人按照日千分之三支付逾期利息直至还清为止，且根据逾期天数向出借人按照日千分之五支付违约金直到还清为止，并承担催讨上述借款、实现债权费用包括交通费、诉讼费、律师代理费以及评估、拍卖等全部费用支出。……借款人和担保人均确认以上借款借到方式：现金30000元。被告陆建华在该份借据上按指印。
同时，被告陆建华还出具收条一份，载明：今收到王伯文人民币叁万元正，小写30000元。
借款期限届满后，被告陆建华未还款，原告催讨未果，遂起诉至本院。原告为本案诉讼支付了律师费1800元。
另查明，除本案30000元借款外，被告陆建华还于2013年9月27日向原告王伯文借款40000元，承诺于2013年10月26日还款（已另案起诉）。庭审中，原告自认于2013年11月份收到被告陆建华给付的款项3000元。
本院认为，被告陆建华向原告王伯文借款人民币30000元的事实清楚，由被告出具的借据、收条为证，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应承当相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借据中约定逾期利息过高，原告起诉时要求按月利率2%计算，该标准不违反法律规定，予以准许。关于被告于2013年11月份支付给原告的3000元，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。现被告向原告支付3000元时，两笔债务均已经到期，且该两笔债务均没有担保，但2013年9月27日的借款金额40000元大于本案借款金额30000元，债务负担较重，故该3000元应优先抵充2013年9月27日的借款。因此，本案借款逾期利息自2013年10月7日起，以借款本金30000元为基数，暂算至2014年8月6日，为6000元。
此外，原告为本案诉讼支付了律师费1800元，原告要求被告陆建华承担该笔律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆建华于本判决生效后十日内向原告王伯文偿还借款人民币30000元，并支付逾期利息人民币6000元（逾期利息暂算至2014年8月6日，此后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陆建华于本判决生效后十日内向原告王伯文赔偿律师费损失人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745元，减半收取人民币372.50元，由被告陆建华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币745元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第374号
原告王伯文。
委托代理人许和平，特别授权代理。
被告陆建华。
原告王伯文为与被告陆建华民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王伯文及其委托代理人许和平到庭参加诉讼，被告陆建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伯文诉称：2013年9月7日，被告向原告借款30000元，出具借据一份，约定借款期限30天，即2013年10月6日前还清，逾期利息按日千分之三计算，违约金按日千分之五计算，实现债权的费用包括律师费等由被告承担。原告依约当天将现金30000元交付给被告，被告出具收条一份。还款期到后，被告未还款，原告多次催讨均无果。原告认为，被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息6000元（按月息2%，暂算至2014年8月7日，本清息止），律师费1800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陆建华未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了借据、收条、民事委托代理合同、发票在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实如下：
2013年9月7日，被告陆建华出借借据一份，载明：今借到出借人王伯文人民币叁万元整，借款期限为30天（自2013年9月7日至2013年10月7日），借款人承诺于2013年10月6日前一次性还清。若逾期不还或未按期一次性还清或借期内未按照出借人通知办理担保登记等手续，借款人应立即还清借款，并根据逾期天数向出借人按照日千分之三支付逾期利息直至还清为止，且根据逾期天数向出借人按照日千分之五支付违约金直到还清为止，并承担催讨上述借款、实现债权费用包括交通费、诉讼费、律师代理费以及评估、拍卖等全部费用支出。……借款人和担保人均确认以上借款借到方式：现金30000元。被告陆建华在该份借据上按指印。
同时，被告陆建华还出具收条一份，载明：今收到王伯文人民币叁万元正，小写30000元。
借款期限届满后，被告陆建华未还款，原告催讨未果，遂起诉至本院。原告为本案诉讼支付了律师费1800元。
另查明，除本案30000元借款外，被告陆建华还于2013年9月27日向原告王伯文借款40000元，承诺于2013年10月26日还款（已另案起诉）。庭审中，原告自认于2013年11月份收到被告陆建华给付的款项3000元。
本院认为，被告陆建华向原告王伯文借款人民币30000元的事实清楚，由被告出具的借据、收条为证，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应承当相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借据中约定逾期利息过高，原告起诉时要求按月利率2%计算，该标准不违反法律规定，予以准许。关于被告于2013年11月份支付给原告的3000元，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。现被告向原告支付3000元时，两笔债务均已经到期，且该两笔债务均没有担保，但2013年9月27日的借款金额40000元大于本案借款金额30000元，债务负担较重，故该3000元应优先抵充2013年9月27日的借款。因此，本案借款逾期利息自2013年10月7日起，以借款本金30000元为基数，暂算至2014年8月6日，为6000元。
此外，原告为本案诉讼支付了律师费1800元，原告要求被告周峰承担该笔律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆建华于本判决生效后十日内向原告王伯文偿还借款人民币30000元，并支付逾期利息人民币6000元（逾期利息暂算至2014年8月30日，此后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陆建华于本判决生效后十日内向原告王伯文赔偿律师费损失人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745元，减半收取人民币372.50元，由被告陆建华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币745元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 洁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初739号
原告夏建彬，农民。
被告吴朝中，农民。
原告夏建彬与被告吴朝中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开开庭审理的此案。原告夏建彬与被告吴朝中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建彬诉称，2014年农历10月份，被告请求原告给其发一车煤，并答应原告说货到付款，原告就给其发价值7000元的一车煤，卸货后被告失言，以资金紧张为由未能付货款。该项货款经原告催要，被告在原告妻子书写好的欠条上签字予以认可。还款期限届满后，被告总以无钱为由推脱至今分文未与支付。原告诉至本院，要求被告支付煤款7000元整，负担本案诉讼费。
被告吴朝中辩称，原告卖给被告的煤有质量问题，是假煤。被告与原告商量如何处理，原告承诺让被告卖出，赔钱原告负担，被告将煤卖给了大呼庄砖窑，赔了4000�。后来原告催要，由程辛庄的孙二调解，原告母亲领着孙二找到被告，被告给了孙二3000元。
经审理查明：2014年农历10月，被告购买原告一车燃煤。后原告催要货款，被告给原告出具欠据一份，载明：“今欠到夏建彬煤款柒仟元整，初六前归还，2015，2，18，农历，12，30日，吴朝中”。该欠据由原告之妻书写，被告签上自己的名字“吴朝中”三个字，并捺印。后原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述，2015年2月18日被告签字的欠据等证据在卷证实。
本院认为，被告购买原告燃煤，双方形成买卖合同关系。双方的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收到货物后，向原告出具欠据，被告逾期不还，责任在被告，该事实客观存在，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告�原告卖给的燃煤质量有问题，但被告未提起反诉，且质量异议期限已超过一年，故此辩称与法不符，本院不予采信。被告又辩称已通过调解人给付了原告3000元，但未提供有效证据予以证实，且原告对此也予以否认，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴朝中于判决生效之日起十日内给付原告夏建彬煤款7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴朝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院�
审判员 王敬坤
二〇一六年四月十一日
书记员 孟新新
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第62号
申请执行人荣成市国土资源局。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市翔宇环保科技有限公司。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年2月15日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年9月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市翔宇环保科技有限公司作出荣国土资罚字（2014）第67号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市翔宇环保科技有限公司于2014年2月起，未经批准擅自占用东山街道南庄村集体土地31803平方米（其中旱地11973平方米、其他草地1077平方米、果园18753平方米）建环保设备厂房及办公用房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地建设。违法建设占用的土地符合土地利用总体规划。责令其退还在东山街道南庄村非法占用的31803平方米土地；没收在非法占用的31803平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元罚款，共罚636060元。被申请执行人荣成市翔宇环保科技有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市翔宇环保科技有限公司履行荣国土资罚字（2014）第67号行政处罚决定书确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2014）第67号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2014）第67号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市翔宇环保科技有限公司应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人荣成市翔宇环保科技有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，本院将依法强制执行。
申请执行费8760元，由被申请执行人荣成市翔宇环保科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曲 惠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈岩，女，汉族，1979年9月24日出生。
委托代理人：侯领献，黑龙江庆元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司龙江支行。
负责人：金华，该支行行长。
委托代理人：张春波，该支行职员。
被申请人（一审被告）：董理飞，男，汉族，1980年3月12日出生。
再审申请人陈岩与被申请人董理飞、中国工商银行股份有限公司龙江支行（以下简称工行龙江支行）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈岩申请再审称：1、陈岩未与工行龙江支行签订借款合同，二审判决认定工行龙江支行与陈岩签订了借款合同缺乏证据证明。该借款合同由工行龙江支行与董理飞和其他人员签订，合同中的签名和指纹均不是陈岩本人签署。2、二审判决依据的借款合同是伪造的，工行龙江支行未履行法定义务，未尽谨慎调查核实职责，存在重大过错。不能以此作为定案证据认定12.5万元用于家庭装修。董理飞承认12.5万元贷款没有用于家庭装修，并且本案所涉房屋于2008年已经装修过，2011年再次贷款装修违背常理。3、此案应适用《中华人民共和国合同法》，二审判决适用《中华人民共和国婚姻法》属于适用法律错误。本案既不是夫妻共同借款，也不是夫妻一方以个人名义借款。应当适用《中华人民共和国合同法》的规定审理该借款合同纠纷。4、一审法院实际审理者无法官资格，一审法院审判组织不合法。5、第三者假冒他人身份申请贷款，数额巨大，涉嫌贷款诈骗罪，应由公安机关处理。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定予以再审。
工行龙江支行提交意见称：1、董理飞、陈岩共同到场与工行龙江支行签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，合同是合法有效的。2、董理飞对贷款事实没有异议，贷款时董理飞与陈岩为夫妻关系，董理飞为主借款人，配偶陈岩为共同借款人，贷款发生于双方夫妻关系存续期间内并用于家庭消费，贷款应为夫妻共同债务。3、本案抵押房产于2011年5月17日在龙江县房产局办理了抵押登记手续，权利人为工行龙江支行，工行龙江支行具有优先受偿权。综上，陈岩的再审请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查期间，陈岩提供七份证人证言，其中六份证明内容为，在借款期间本案所涉及的房屋并未进行过装修。另一份为陈岩一审阶段委托代理人吴广发提供的证人证言，证明内容为，此案在一审开庭审理时主审法官张伟并没有参加庭审，审理过程中是田守谛审问，李志海记录。工行龙江支行提供了《借款承诺书》、《自主支付申请》以及《装修材料销售日报表》，证明内容为，董理飞承诺借款用于消费，并且消费内容是购买装饰材料。
针对陈岩提供的六份证人证言所证明的内容，工行龙江支行认为：董理飞向工行龙江支行申请自主支付并签订《借款承诺书》，承诺此贷款用于消费。其贷款用途董理飞向工行龙江支行提供了《装修材料销售日报表》，工行龙江支行可以认定此笔借款用于房屋装修。
针对工行龙江支行提供的《借款承诺书》、《自主支付申请》以及《装修材料销售日报表》所证明的内容，陈岩认为：关于贷款的实际用途，工行龙江支行没有履行调查义务，此笔贷款没有用于涉案房屋的装修。
在再审审查期间黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院（以下简称龙江县法院）出具《情况说明》，此说明内容为，此案一审过程中由代理审判员张伟独任审判，法官助理田守谛协助审理并记录，审理程序合法。
本院认为：关于陈岩认为其未与工行龙江支行签订借款合同，二审判决认定工行龙江支行与陈岩签订了借款合同缺乏证据证明的再审理由。二审法院已经认定借款合同上陈岩的名字是董理飞通过他人代签，陈岩并没有在借款合同上签字的事实。因此陈岩的此项再审理由不成立。
关于陈岩认为二审判决依据的借款合同是伪造的，工行龙江支行未履行法定义务，未尽谨慎调查核实职责，存在重大过错，不能以此作为定案证据认定12.5万元用于家庭装修的再审理由。董理飞与工行龙江支行签订借款合同，贷款用途为用于本案涉案房屋装修，工行龙江支行按约定发放贷款，董理飞签订《借款承诺书》，并提交了《装修材料销售日报表》。作为此笔贷款的债权人工行龙江支行有理由相信此笔贷款用于房屋装修。虽然陈岩提供六份证人证言证明本案涉案房屋在借款期间未装修过。但该笔借款确实发生于董理飞、陈岩婚姻关系存续期间，而且不存在董理飞、陈岩约定财产制或者虽然实行约定财产制但借款时明确告知工行龙江支行的情形。二审判决董理飞、陈岩对此笔债务承担连带清偿责任并无不当。因此陈岩的此项再审理由不成立。
关于陈岩认为此案应适用《中华人民共和国合同法》，适用《中华人民共和国婚姻法》属于适用法律错误的再审理由。本案是关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，是否按夫妻共同债务处理的问题。二审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且本案不存在夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。二审判决适用法律并无错误，因此陈岩的此项再审理由不成立。
关于陈岩认为一审法院实际审理者无法官资格，一审法院审判组织不合法的再审理由。经查阅本案一审卷宗及龙江县法院出具的《情况说明》，本案由龙江县法院代理审判员张伟适用简易程序独任审判。陈岩提供的证人证言不能充分证明一审法院审判组织不合法，因此陈岩的此项再审理由不成立。
关于陈岩认为第三者假冒他人身份申请贷款，数额巨大，涉嫌贷款诈骗罪，应由公安机关处理的再审理由。因此项再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，本院不予审查。
综上，陈岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈岩的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 冯 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 肖 扬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第180号
申请执行人：叶利珍，农民。
被执行人：丁学华，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第584号叶利珍诉丁学华民间借贷纠纷一案中，丁学华尚欠叶利珍15000元及相应利息，并应承担诉讼费87.5元、执行费125元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第734号
罪犯李静，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，高中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年12月4日作�（2012）青神刑初字第89号刑事判决，以被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，撤销原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月26日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，建议对罪犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李静在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李静减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李静在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执541号
申请执行人李月琴，女，汉族，1970年1月7日出生，个体，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市商之都商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法人代表人，全永利
本院在执行申请人李月琴与被执行人呼和浩特市商之都商贸有限责任公司委托合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初232号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经我院查证、核实被执行人呼和浩特市商之都商贸有限责任公司银行无存款、车辆管理所查询无车辆信息、呼和浩特市房产局查询无房屋登记，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执541号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十八日
书记员 徐鹏飞
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第599-2号
原告钟某甲，女，1948年2月18日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
被告佘某甲，男，1936年11月23日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
本院在审理原告钟某甲与被告佘某甲离婚纠纷一案中，原告钟某甲以自愿寻求其他途径解决离婚问题为由，于2014年4月29日向本院提出撤回对被告佘某甲的起诉申请。
本院审查认为，原告钟某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告钟某甲承担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 熊玉洪
人民陪审员 雷家宽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卓小红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第291号
申请执行人孙晓军，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县.
被执行人开鲁县建华镇建新村民委员会。
代表人邱景民，系该村主任。
本院制发的（2014）开民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开鲁县建华镇＊＊＊农业服务中心的存款23000.00元，冻结期间未经本院许可不得向任何人支付或挪作他用。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 杰
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第291号申请执行人：朱兴宝。被执行人：大连成志建筑模板安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**407。法定代表人：缪成志。大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的大保劳人仲裁字（2012）第382号仲裁裁决书已经发生法律效力。2015年1月16日，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。执行标的：本金21000元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。本案在执行过程中，被执行人业已吊销无法直接送达，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：本院（2015）开执字第291号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕  乃  明执行员 张  长  斌执行员 王    勇二〇一五年七月八日书记员 梅新旭（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第291号申请执行人孙方被执行人乔登高被执行人乔楼申请人孙方诉被执行人乔登高、乔楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年1月15日作出（2014）开民初字第0545号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，孙方向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，并未查到被执行人乔登高、乔楼的财产线索。后经本院给双方做调解工作，申请人孙方与被执行人乔登高、乔楼达成和解协议，被执行人乔登高于2015年5月11日现场支付申请人孙方3800元，并支付本案的执行费240元，余款按照《和解协议》进行按时还款。由于被执行人目前无可供执行的财产，案件未能全部执结，经征得申请执行人孙方同意，本院认为，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第0545号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 杨增超执行员 潘子龙二〇一五年五月十八日书记员 牛大壮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2354号
申请执行人王元玉。
被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司。
住所：临朐县龙山高新技术产业园龙涧路交营龙路西北侧
法定代表人：李敬华，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间劳动争议一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会（2015）临劳人仲案第255号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1205号
原告：王军德，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告：汪晓军，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县，现住浙江省杭州市西湖区。
原告王军德与被告汪晓军委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈迪新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告费用50000元并承担逾期还款利息损失（自2017年1月1日起按同期银行贷款利率6%计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日，原、被告双方签订协议书，约定：原告委托被告办理儿子王海航2016年秋季小学（西湖）的入学事宜，总计费用50000元；如果办理不成功，被告应及时通知原告，并无息退还原告支付的所有费用，不得以任何借口拖欠、扣除。协议签订后，原告于当日支付了50000元，被告出具了收款收据。后被告未能顺利办理原告儿子在西湖的入学手续，于2016年12月16日出具欠条一份，承认欠原告50000元，承诺于2016年12月23日、12月31日各归还10000元、40000元。因被告至今仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实有《协议书》、收款收据、欠条等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为,如前所述，原告委托被告办理儿子的入学手续，并支付了50000元费用。后被告未能完成委托事项，承诺归还全部费用。现承诺期限届满，被告仍未退款，故原告要求被告退还费用50000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能按约退款，故原告按照同期银行贷款利率标准向其主张逾期利息损失的诉请，本院亦予以支持，但贷款利率应为年利率4.35%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪晓军于本判决生效之日起十日内退还王军德人民币50000元，并支付王军德逾期利息损失（自2017年1月1日起以未还款数额为基数按年利率4.35%的标准计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回王军德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由汪晓军负担。
王军德于本判决生效之日起十五日内申请退费；汪晓军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年五月四日
书记员 黄娟芬