河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第745号
原告魏冬，农民。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告杜红亮，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区迎宾路**号。
。
负责人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人陈伟，公司职员。
委托代理人钱朋，公司职员。
原告魏冬诉被告杜红亮、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告魏冬提出司法鉴定申请，经本院委托，2015年6月25日抚宁司法医学鉴定中心做出鉴定意见书，依法由审判员丁大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冬及委托代理人谷秀梅，被告杜红亮、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人陈伟、钱朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冬诉称，2015年2月15日10时20分许，被告杜红亮驾驶冀C×××××小型轿车，沿老留抚公路由西向东行驶至沿沟屯村内驶出道路向东行驶，遇我驾车沿老留抚公路由南向北行驶，两车相撞损坏，我受伤。我伤后到秦皇岛市第一医院住院治疗。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，我承担事故的次要责任，被告杜红亮承担事故的主要责任。被告杜红亮驾驶的冀C×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险和商业三者险。2015年6月25日我的伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残；误工期为18个月，护理期为6个月，营养期为60日；后续治疗费总计约人民币贰万至贰万伍千元。因此事故给我造成的经济损失206166元，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿各项经济损失；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杜红亮辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额30万元，不计免赔，我要求保险公司赔偿原告的损失，我为原告垫付了医疗费1876元，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告杜红亮为其驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额30万元，不计免赔，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证明其主张提交××下证据：1、事故责任认定书，证明事故事实及责任；2、抚宁县中医院诊断证明、用药明细及病历各一份、秦皇岛人民医院诊断证明、用药明细及病历各一份、医疗费票据中医院9张、秦皇岛人民医院2张、抚宁县人民医院检查票据2张，合计60890.45元，住院30天；3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残及误工天数、护理天数、后续治疗费、营养天数；4、原告所在单位抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司出具的误工证明、工资表、企业营业执照、企业机构代码证，证明原告平均工资为每天128元；5、护理人原告妻子陈东所在单位出具的误工证明、工资表、企业营业执照、税务登记证一份，证明护理人平均工资为每月2736.70元；6、鉴定费发票一张，证明支付鉴定费2000元；7、抚宁县牛头崖镇洋河套村村民委员会出具的原告父母子女关系证明一份、原告父母户口本一份复印件，原告家庭户口本复印件一份，原告母亲××证明一份，证明原告的被扶养人母亲及长子的情况；8、原告车辆修车发票及清单一份，证明原告车辆损失930元；9、事故车辆保险单复印件，证明被告杜红亮车辆投保情况；10、交通费票据66张，证明支付交通费900元；以上证据综合证明因本次交通事故给原告造成的各项经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对上述证据发表质证意见为：1、对责任认定书真实性无异议，还需提供杜红亮的驾驶证、行驶证，证明其符合上路资格；2、对保单无异议；3、对医疗费票据真实性无异议，其中的救护车费与交通费有重复，对抚宁县中医院病历中显示伤者自己要求出院，对在中医院的医疗费及伙补由伤者自己承担；对秦皇岛市第一医院的病历无异议；4、对司法鉴定意见书有异议，其对原告进行伤残鉴定时检查左膝关节活动受限，活动度在深5度到深70度之间，与秦皇岛市第一医院病历中记载的不符，病历中显示活动度在90度，伤者伤情经治疗应好转，鉴定中心测量活动度不准，膝关节在伤残评定中权重为28%，当膝关节完全丧失功能度时，其伤残比例最多为28%，对应伤残等级为九级，该鉴定中心对原告伤残评定为八级不合理，对误工费、护理费、营养费适用标准是行业标准，不适用于交通事故的评定，交通事故受伤人员的误工评定有人身伤害误工损失日评定准则，鉴定人有法医临床鉴定资质，可鉴定伤残，是否有鉴定误工、护理、后续治疗费的资质有待确定，若原告坚持按此鉴定意见诉请，我公司申请鉴定人出庭；5、原告的误工证明真实性无异议，但对于护理人误工证明真实性有异议，从事故发生到现在也未满6个月，其次要求的护理时长已超出受伤者本人的误工时间，缺乏合理性，再次原告提交的秦皇岛市医院的病历及诊断证明写明伤者在出院后6周内可拄拐活动，3个月后可弃拐锻炼，证明其在出院后6周内可自由活动，无需他人护理；6、对原告提交的被抚养人赵秀兰证明，无法证明其与原告的关系，对村委会证明不认可，赵秀兰的伤残等级为三级，在计算被抚养人生活费时应考虑其伤残等级，赵秀兰户口页显示有配偶，应考虑其配偶对赵秀兰的抚养义务，计算被抚养人生活费时应考虑原告伤残等级，因我公司对司法鉴定意见书有异议，待鉴定人出庭后再行认定；7、交通费发票真实性有异议，发票均为同一车辆的，原告多次复查，不可能乘坐同一车辆，且诉请过高，请法院依法判决；8、对摩托车修理发票无异议；9、对保单无异议；10、对鉴定费我公司不承担。
被告杜红亮对上述证据发表质证意见同保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请鉴定人王某出庭作证，本院约请鉴定人王某到庭作证。
原告魏冬对证人王某的证言无异议。
被告杜红亮对证人王某的证言无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对证人王某的证言发表质证意见××下：鉴定机构提出的鉴定依据属于对国家标准的延伸解读，不具有法律依据，国家规定对道路交通事故受伤人员的评定就是一个标准即国标，没有其他标准，鉴定书中列明条款：一肢体丧失功能50%以上，清楚明白，常人都能理解，鉴定人所述影响被鉴定人行走、负重，可参考国标中附录规定评残，该份鉴定书未引用附录，清楚明白写明适用条款，应严格按照国标规定计算，对国标的延伸解读法律未予承认。××果严格参照国标计算，原告伤残等级不够八级，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年2月15日10时20分许，被告杜红亮驾驶冀C×××××号小型轿车沿老留抚公路由西向东行驶至留抚公路沿沟屯村内驶出道路向东行驶，遇原告魏冬驾驶普通无号牌二轮摩托车沿老留抚公路由南向北行驶，造成两车相撞损坏，原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书认定：杜红亮承担主要责任，魏冬承担次要责任。被告杜红亮为其驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险保险限额为300000元且不计免赔率，保险期间均为2014年12月9日至2015年12月8日。原告伤后在抚宁县中医院住院治疗6天，花医疗费10712.70元。被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折；左侧腓骨小头骨折；口唇皮肤裂伤；左上中切牙缺失。治疗建议：继续治疗。2015年2月21日原告转入秦皇岛市第一医院住院治疗25天，花医疗费50177.75元。被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折（SchatzkerV型）左小腿软组织挫伤；左膝关节韧带半月板损伤；头部外伤；牙缺。2015年3月18日秦皇岛市第一医院诊断证明治疗建议为：1、注意休息，患肢术后6周内，拄拐无负重下地活动，6周后可逐渐负重，3月后门诊复查，指导下一步功能锻炼，可逐步弃拐锻炼。2、避免剧烈活动及外伤，休息3月，加强营养，陪护一人，术后一年半手术取出内固定。××患者出现关节炎，应行膝关节置换手术治疗。3、病情变化随时来我科就诊，术后口腔科行进一步植牙手术治疗，脑外科门诊治疗。4、随诊。2015年6月25日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为：八级伤残；误工期为18个月，护理期为6个月，营养期为60日；后续治疗费总计约人民币贰万至贰万伍千元。因此事故给原告造成的经济损失有：医疗费60890.45元、二次手术费25000元、住院伙食补助费50元×31天=1550元、营养费（60-31）天×50元=1450元、误工费114元×130天=14820元（原告魏冬为抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司员工，其日平均工资为114元）、护理费2736.70元×6个月=16420.20元（原告住院期间及出院后由其妻子陈东陪护，陈东为抚宁县南戴河秀娟窗帘布艺商店员工，月平均工资为2736.70元）、合理交通费600元，××赔偿金10186元×20年×30%=61116元、被扶养人生活费44539.20元（原告母亲赵秀兰1957年4月20日生，有两个扶养义务人：8248元×20年×30%÷2=24744元；原告儿子魏博文2013年2月10日生，有两个扶养义务人：8248元×16年×30%÷2=19795.20元）、被扶养人生活费计入××赔偿金，××赔偿金合计为105655.20元，精神抚慰金10500元、鉴定费2000元、车辆损失930元，以上各项经济损失合计239815.85元。另查明被告杜红亮为原告魏冬垫付医疗费1876元。
上述事实，有抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、抚宁县中医院医疗费票据、住院病案、诊断证明书、秦皇岛市第一医院医疗费票据、住院病案、诊断证明书、用药明细、抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司出具的原告魏冬的误工证明及工资发放表、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司营业执照及组织机构代码证、抚宁县南戴河秀娟窗帘布艺商店出具的陈东的误工证明及工资发放表、抚宁县南戴河秀娟窗帘布艺商店的个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、鉴定费票据、交通费票据、抚宁县牛头崖镇洋河套村村民委员会出具的证明、原告母亲赵秀兰户口本、原告及其子魏博文户口本、原告母亲赵秀兰××证、修车发票及清单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告魏冬与被告杜红亮发生交通事故，造成原告魏冬经济损失，被告杜红亮应按道路交通事故认定书认定的事故责任比例承担民事赔偿责任。因被告杜红亮为其驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，保险限额300000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告杜红亮按事故责任比例承担赔偿责任。为减少诉累，对于被告杜红亮为原告魏冬垫付的医疗费1876元，应由原告魏冬返还给被告杜红亮。原告魏冬因伤致残对其日后生活造成一定影响，给其精神造成一定损害，故应给付原告适当精神抚慰金。原告要求被告给付营养费、交通费过高部分，理据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司要求对原告魏冬的伤残情况重新鉴定，因抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法做出，故对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司重新鉴定的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决××下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿原告魏冬医疗费10000元、××赔偿金合计为99500元、车损930元，合计110430元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿原告魏冬精神抚慰金10500元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏冬医药费50890.45元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1550元、营养费1450元、误工费14820元、护理费16420.20元、××赔偿金6155.20元（105655.20元-99500元）、交通费600元，合计116885.85元的70%即81820.10元。
四、原告魏冬于本判决发生法律效力后10日内返还被告杜红亮为其垫付的医疗费1876元。
××果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2212.50元，由原告魏冬负担664元，由被告杜红亮负担1548.50元，鉴定费2000元，由原告魏冬负担600元，被告杜红亮负担1400元，鉴定人出庭费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
××不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张玉梅