wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00064号
原告包某某，女。
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告黄某某，男。
委托代理人黄某某，男。
原告包某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告因病未到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，由于双方感情不合，无法继续生活，故起诉要求孩子包甲某、包乙某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告未办理结婚证就举行结婚仪式，同居后生育两个孩子，2014年11月11日晚双方发生吵架，原告父亲殴打致伤被告，之后孩子一直由被告抚养，两个孩子分开对孩子伤害较大，故要求两个孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费。
本案的争议焦点为：原、被告同居生育孩子包甲某、包乙某随谁生活利于孩子健康成长。
原、被告均未举证。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍订婚，同年2月22日未办理结婚登记手续原告即招赘被告举行“结婚”仪式，并开始同居生活。2009年12月23日生育女儿包甲某；2011年10月22日生育男孩包乙某，现均随被告生活。2014年11月11日晚双方发生吵架，原告父亲殴打致伤被告，从此双方分居至今。家庭共同财产有原、被告与原告父母亲共建平房三间，被告支付3000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，不受法律保护，原告不愿同居生活，双方可自行解除。关于孩子抚养问题，为了利于孩子健康成长，由原、被告各抚养一个孩子，抚养费均自负。家庭共同财产分割，因有其余家庭成员份额，不能合并审理，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
女子包甲某由原告包某某抚养，男孩包乙某由被告黄某某抚养，抚养费均自负。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年二月五日
书记员 杜遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第95号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人钟某（绰号“阿牛”），男，汉族，文化程度初中，农民，住址、户籍地址：广东省佛冈县。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）贩卖毒品罪
1、2015年4月16日16时许，被告人钟某在其租住的佛冈县石角镇106国道旁利鑫宿舍楼D栋415房内，向吸毒人员陈某贩卖一包净重为0.6—0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2015年3月下旬的一天下午，被告人钟某在佛冈县石角镇106国道旁利鑫宿舍楼D栋406房门前，向吸毒人员陈某贩卖一包净重为0.8克的毒品甲基苯丙胺。
2015年4月17日，佛冈县公安局在被告人钟某租住的佛冈县石角镇106国道旁利鑫宿舍楼D栋415房内查获甲基苯丙胺疑似物五包（毛重共6.49克）及吸毒过滤瓶一个。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
（二）容留他人吸毒罪
1、2015年04月5日或6日下午18时许，被告人钟某在其租住的佛冈县石角镇106国道旁利鑫宿舍楼D栋415房内，容留吸毒人员朱某甲以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年04月13日前后18时至21时许，被告人钟某在其租住的佛冈县石角镇106国道旁利鑫宿舍楼D栋415房内，容留吸毒人员朱某甲、“青斑”（在逃）二人以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年04月16日16时许，被告人钟某在其租住的佛冈县石角镇106国道旁利鑫宿舍楼D栋415房内，容留吸毒人员朱某甲、陈某、何志彬（在逃）三人以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年04月16日21时至23时许，被告人钟某在其租住的佛冈县石角镇106国道旁利鑫宿舍楼D栋415房内，容留吸毒人员朱某甲以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人钟某在公安机关查处其吸毒行为时，如实供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。被告人钟某的行为依法应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人钟某主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人钟某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金；犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有起获的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具吸毒过滤瓶等物证，受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、收缴物品清单、毒品疑似物称量记录、毒品上交清单、收据、现场检测报告书、吸毒工具照片、称量毒品照片、处罚吸毒人员的行政处罚决定书、情况说明等书证，证人陈某、朱某甲、朱某乙的证言及其辨认笔录、指认吸毒现场和吸毒工具的笔录，被告人钟某的供述及其辨认笔录、指认现场和吸毒工具的笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，清公（司）鉴（化）字（2015）04080化验检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、在其租住的出租屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人钟某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人钟某如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2017年5月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的毒品甲基苯丙胺5包（毛重6.49克）及吸毒工具吸毒过滤瓶1个，由佛冈县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第206号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年8月15日被松阳县公安局取
保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）194号起诉书指控
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。松阳县人民检察院检察员叶某某、被告人吴某甲等到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日19时45分许，被告人吴某甲
饮酒后驾驶浙k×××××号正三轮载货摩托车途径松阳县望
松街道草塔村路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精
含量测试仪测试，其血液酒精含量为96mg／100ml。随后吴某甲
被带至松阳县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴
定，送检的吴某甲血液中检出乙醇成分，含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人吴某乙证言，呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及
照片、查获现场照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息，丽
水大众司法鉴定所检验报告，查获经过情况说明、公安行政处
罚决定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人吴某甲的身份及归案经过。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可
以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年十月十二日
书记员 沈伟晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终1号
上诉人（原审被告）：王茁，男，1983年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）孙洪影，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玲玲，女，1990年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人王茁与被上诉人孙洪影、孙玲玲不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初7328号民事裁定，向本院提起上诉。
王茁上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：一审法院关于被上诉人孙玲玲的居住地的认定与事实不符，上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷案件应当由天津市河东区人民法院管辖。
孙洪影辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
孙玲玲辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。被上诉人孙玲玲的户籍所在地在天津市东丽区万新街南程林村西后街3排1号，被上诉人孙洪影于2017年9月27日向一审法院就本案提起诉讼时，被上诉人孙玲玲在河东区塘口新村六段居住不满一年，该地点不能认定为孙玲玲的经常居住地，被上诉人孙洪影以被上诉人孙玲玲的户籍所在地所属天津市东丽区人民法院提起诉讼，符合法律规定，天津市东丽区人民法院对本案有管辖权，上诉人管辖权异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任士强
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第329号
罪犯赵全江，男，1970年12月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2008年7月3日作出（2008）临刑初字第48号刑事判决，以被告人赵全江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第387号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯赵全江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全江减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第329号
罪犯朱林，男，1965年4月11日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年二月十七日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯朱林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二0年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第329号
罪犯朱林，男，1965年4月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年二月十七日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯朱林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再220号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宾阳县宾州镇商贸城大门右侧****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。
法定代表人：张园，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈存礼，男，1967年3月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
再审申请人邱惠玲因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、陈存礼商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第456号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1131号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱惠玲申请再审称：（一）原审裁定认定邱惠玲的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明邱惠玲的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，邱惠玲亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定邱惠玲的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解决没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理邱惠玲提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与邱惠玲签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的邱惠玲有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，邱惠玲通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。陈存礼只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。邱惠玲己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理邱惠玲的起诉。
本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第456号民事裁定及南宁市宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第55号民事裁定；
二、指令南宁市宾阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民再220号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宾阳县宾州镇商贸城大门右侧****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。法定代表人：张园，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈存礼，男，1967年3月19日出生，汉族，住广西宾阳县。再审申请人邱惠玲因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、陈存礼商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第456号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1131号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱惠玲申请再审称：（一）原审裁定认定邱惠玲的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明邱惠玲的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，邱惠玲亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定邱惠玲的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解决没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理邱惠玲提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与邱惠玲签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的邱惠玲有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，邱惠玲通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。陈存礼只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。邱惠玲己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理邱惠玲的起诉。本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第456号民事裁定及南宁市宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第55号民事裁定；二、指令南宁市宾阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  梁 文代理审判员  刘飞燕代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02501号
原告刘文增，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告巩振清，男，1938年3月27日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
委托代理人巩玉祥，男，1954年12年20日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告刘文增与被告巩振清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文增，被告巩振清委托代理人巩玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文增诉称：2014年4月，我给被告种地，种子及种地设备等全部由我出。给被告共计种15.7亩，结算后，被告给我一部分现金，留了我1，570元押金。此款我催要多次，被告以苗不够等理由拒不给付。我给白山乡多个村民组种地，都没有任何差错。被告却无事生非，故意拖欠种地款。为了保护我的合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告巩振清辩称：原告给我种地属实，我也确实没有返还原告每亩100元的押金款，但当初我们有书面种地协议，约定此押金是保苗保产押金，出苗率达80%以上，每亩产量达到1600斤以上才予返还，而实际出苗率不到50%，苗数、产量均未达到合同要求，因此我不同意返还押金。
经审理查明：2014年4月份春耕期间，原告为建平县白山乡西城村十五组村民种地，种子及种地设备均由原告提供，被告15.7亩土地也在其中。关于种地一事，原被告双方并未直接当面商议，而是先由村民代表林宝贵等人与原告商定好给谁家种地、如何耕种，再由林宝贵与需种地农户就有关种地事宜进行协商，从而最终使原被告双方间接形成种地协议。当时约定被告每亩给付原告370元，其中100元为押金。后原告按约定为被告耕种了土地，种地款每亩270元被告已通过林宝贵给付原告，但每亩100元押金款计1，570元至今未给付。故原告诉至法院。现在原告手中没有种地协议，称弄丢了。
上述事实，有下列证据予以证明：2015建白民初字第00918号卷宗、原被告当庭陈述证明被告欠原告押金款的事实，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的林宝贵、李学、王全、西城村委会出具的证明复印件各一份，欲证明原告为被告种地实际出苗率未达到80%以上，亩产量未达到1600斤以上，其中林宝贵、李学、王全三人证明苗数及产量均未达到约定标准只是个人估算，并没有相关专业部门的评估或鉴定结论，而西城村委会证明中称“原告为被告种地后，农民出苗后进行膜下引苗，作业中农户认为有问题”，不足以证明被告主张，被告故本院不予采信。
本院认为：原被告之间未形成书面协议，经中介人联络后双方达成口头种地协议，双方当事人均应按约定履行各自的义务，原告已按协议为原告耕种土地，被告应返还原告每亩押金100元。现被告承认原告为其种地和拖欠原告种地押金的事实，但称此押金双方约定为保苗保产押金，在出苗率达80%以上，亩产量达1，600斤以上的情况下方能返还，但对于此约定内容被告未提供充分有力的证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告巩振清于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘文增押金款1，160元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武 洋
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字799号
原告：秦化维，男，1948年8月21日出生，汉族。
委托代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族。特别代理。
被告：谭全江，男，1962年1月1日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市凤凰路领地国际公寓二层206号，组织机构代码78473989-X。
法定代表人：周明，系该公司总经理。
委托代理人：彭刚，男，1980年12月23日出生，汉族。特别代理。
原告秦化维与被告谭全江、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员许桥适用简易程序于2014年7月23日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告秦化维的委托代理人刘海全，被告谭全江，被告保险公司的委托代理人彭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦化维诉称，2014年1月6日，被告谭全江驾驶川L700**号小型轿车，从城南大桥方向沿涌江路往美食城方向行驶，当车行驶至涌江路与茶花路交汇处时，与骑自行车从人行横道由四望关方向往茶花路方向横过道路的原告秦化维发生碰撞，造成原告秦化维受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，乐山市公安局五通桥分局交通警察大队作出事故认定，认定被告谭全江负全部责任，原告秦化维无责任。
出事当日，原告秦化维被送往五通桥区人民医院住院治疗，并于2014年4月29日出院。2014年6月3日，原告秦化维的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故捌级伤残。
现原告秦化维起诉至人民法院要求被告谭全江、保险公司立即赔偿原告秦化维因侵权而造成的住院伙食补助费1，680.00元、住院护理费10，155.04元、伤残鉴定费1，300.00元、伤残赔偿金100，656.00元、精神损害抚慰金9，000.00元、交通费500.00元，以上共计123，291.04元。
被告谭全江对原告秦化维所述的发生交通事故的事实及事故认定、原告秦化维受伤住院等基本事实无异议。但同时认为：1、原告秦化维的捌级伤残不符合实际伤情，过高；2、被告谭全江为原告秦化维垫付了28，030.41元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司对原告秦化维所述的发生交通事故的事实及事故认定、原告受伤住院等基本事实无异议。但同时认为：1、被告保险公司为原告秦化维垫付了6，500.00元，要求在本案中一并处理；2、对原告秦化维的伤残评定有异议，过高；3、对原告秦化维的实际住院时间有异议，故对其主张的住院伙食补助费、护理费计算有异议；4、对原告秦化维医疗费，应扣除自费药品6，030.41元。
本院对发生交通事故事实及事故认定、原告秦化维受伤住院等当事人无争议的基本事实予以确认。
另查明：1、原告秦化维系城镇居民；
2、原告秦化维因本次交通事故共产生医疗费28，030.41元；
3、被告谭全江垫付22，530.41元（21，530.41元＋1，000.00元），被告保险公司垫付6，500.00元；
4、川L700**号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证明、当事人的陈述、交通事故认定书、原告的病历资料及医疗费票据、乐山科信司法鉴定意见书、被告的驾驶证行驶证、保单、营业执照及组织机构代码等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有健康权。本案中，原告秦化维因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。被告谭全江在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险范围内承担责任。本案中，被告保险公司未提供证据证明已对扣除自费药品内容进行了提示和明确说明义务，故该公司主张扣减自费药品的要求，本院不予支持。被告谭全江、保险公司虽对原告秦化维主张的伤残等级有异议，但并未提供相反的证据予以证明，故本院对原告秦化维主张的捌级伤残予以认定。被告保险公司虽对原告秦化维主张的住院时间有异议，但并未提供相反的证据予以证明，故本院对原告秦化维主张的住院天数予以认定，即112天。
原告秦化维主张的住院伙食补助费1，680.00元（15.00元／天×112天），本院予以支持；原告秦化维主张的住院期间护理费10，155.04元（90.67元／天×112天），本院予以支持；原告秦化维主张的残疾赔偿金100，656.00元（22，368.00元／年×15年×30%），本院予以支持；原告秦化维主张的伤残鉴定费1，300.00元，本院予以支持；原告秦化维主张的精神损害抚慰金9，000.00元，本院予以支持；原告秦化维主张的交通费，本院酌情支持300.00元；原告秦化维因本次交通事故共产生医疗费28，030.41元。以上费用共计151，121.45元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以支付。同时，被告保险公司已垫付的6，500.00元，应在其应付款项中予以扣减；被告谭全江垫付的22，530.41元，也应在原告秦化维应得款项中予以扣减。即被告保险公司实际还应在交强险范围内支付原告秦化维113，500.00元（120，000元-6，500.00元），在商业三者险范围内支付原告秦化维8，591.04元，在商业三者险范围内支付被告谭全江垫付的22，530.41元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在交强险范围内支付原告秦化维113，500.00元；
二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在商业三者险范围内支付原告秦化维8，591.04元；
三、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在商业三者范围内支付被告谭全江22，530.41元；
四、驳回原告秦化维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，383.00元，由被告谭全江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一四年七月三十一日
书记员 李俊洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1115号
原告罗某甲，农民，住涟源市。
委托代理人廖泽清，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，农民，住涟源市。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员邓文彩独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人廖泽清、被告罗某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2007年12年经人介绍相识，2008年2月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩罗某丙。婚后，被告懒惰，经常打牌，不负家庭责任，两人经常发生争吵。2012年6月，原告为了做生意赚钱，并照顾小孩，在涟源市伏口镇开一个服装店，但被告经济上不支持。为此，原告被迫外出务工，两人分居生活至今。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩罗某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告罗某甲向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生小孩的户籍资料复印件。拟证明原、被告及小孩罗某丙的基本情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系；
3、东莞康明电子有限公司的证明。拟证明原、被告于2012年6月开始分居生活至今；
4、手机信息。拟证明原、被告夫妻感情不和已分居生活三年。
被告罗某乙辩称，原、被告夫妻感情好，被告对家庭负责任。被告自结婚以来所赚的十六万余元全部交给原告保管。为了小孩的成长，被告不同意离婚。
被告罗某乙未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、二系公安、民政部门机构出具的证件，本院予以采信，原告提交证据三、四，结合原、被告的陈述予以综合认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2007年12年经人介绍相识，2008年2月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩罗某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年6月，原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告外出务工，两人聚少离多。2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情。现虽两人因生活琐事发生争吵，联系较少，导致夫妻感情淡薄，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，加强沟通、互谅互让，其夫妻关系是完全可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年十月八日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1268号
原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司，住所地：登封市卢店镇朝阳路中段，组织机构代码：17053021-5。
法定代表人冯少军，任该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告田亚菲，女，汉族，1985年9月28日出生，住登封市。
被告郑新宏安（新密）煤业有限公司，住所地：新密市牛店镇小寨村，组织机构代码：67807307-8。
法定代表人曾建彬，任该公司经理。
原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司（以下简称嵩山煤机公司）诉被告田亚菲、郑新宏安（新密）煤业有限公司（以下简称宏安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩山煤机公司的委托代理人米宗周，被告田亚菲到庭参加诉讼，被告宏安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，被告宏安公司经田亚菲从原告处提货一批，价值63780元，田亚菲出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付该笔货款。原告无奈诉至贵院，请求贵院查明事实后，依法判令如前所请。诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付货款63780元及延期支付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田亚菲辩称：我是嵩山煤机公司的业务员，宏安公司欠我公司的货款数额是63780元，是经我手办理的也是经过我公司领导批准过的，数额不错。
被告宏安公司未答辩。
原告向本院提供证据如下：第一组：中国农业银行登封支行出具的二份转账凭证，证明被告宏安公司欠原告货款并支付部分货款的事实；第二组：被告田亚菲署名的欠条，证明这笔货款（截止2015年8月12日还下欠63780元）被告田亚菲负有责任追回，若追不回视为被告田亚菲欠原告这笔货款。
被告田亚菲针对原告提供的证据的质证意见是：均无异议。
被告宏安公司未质证。
被告田亚菲未向法庭提交证据。
被告宏安公司未提交证据。
本院对原告嵩山煤机公司提交的证据经综合分析，对原告提交的第一组证据认为具有真实性、关联性，本院予以采信；对原告提交的第二组证据鉴于被告田亚菲对其真实性无异议，故对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告田亚菲系原告嵩山煤机公司的业务员，被告宏安公司经被告田亚菲从原告处提货一批。后被告宏安公司向原告嵩山煤机公司支付了部分货款，截止2015年8月12日被告宏安公司还下欠原告嵩山煤机公司63780元，该笔余款被告田亚菲出具欠条一份，载明“欠条（63780）宏安公司经田亚菲从郑州市嵩山煤机制造有限公司提货一批，价值陆万叁仟柒佰捌拾圆整。止2015.8.12日货款待回田亚菲2015.8.12日”；同时中国农业银行股份有限公司登封市卢店分理处出具的入账通知书两份，载明被告宏安公司于2013年5月23日、2013年7月2日分两笔向原告嵩山煤机公司所在银行账户汇入该笔货物部分货款50000元和50680元的事实。该笔余款后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，原、被告就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原告嵩山煤机公司与被告宏安公司的买卖合同有效，被告宏安公司应按照约定支付原告货款，故原告要求被告宏安公司支付63780元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告田亚菲系原告嵩山煤机公司的业务员，因打欠条为职务代收行为，其本人不应承担还款责任，故原告要求被告田亚菲承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持；因原告没有证据证明原、被告的货款支付时间，原告要求被告宏安公司支付延期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新宏安（新密）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司货款人民币63780元；
二、驳回原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394.50元，由被告郑新宏安（新密）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二○二○一六年五月十六日
书记员 朱国杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00962号
申请执行人胡海良，男，1949年1月15日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人胡海良与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胡海良依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01320号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01320号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第98号
申请执行人：李某某
被执行人：韦某某
本院在执行李某某申请执行韦某某关于民间借贷一案，于2013年11月20日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第458号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014-07-10向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终止（2013）隆民一初字第458号及（2014）隆法执字第98号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年一月四日
书记员 曹 沣
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民二初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司湟中县支行。
负责人：靳春树，系该行行长。
委托代理人：魏虎魁，1965年生。
被告：武生伟，1967年生。
被告：湟中县阳光水产园林场。
负责人：武生伟，系该场场长。
原告中国农业银行股份有限公司湟中县支行与被告武生伟、湟中县阳光水产园林场金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏虎魁、被告武生伟、湟中县阳光水产园林场负责人武生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日，被告武生伟以水产养殖流动资金为由向原告提出借款申请，2001年9月25日原告与被告签订个人消费担保借款合同，合同约定借款期限自2001年9月25日起至2003年9月10日止。合同签订后原告为被告提供借款人民币200000元。该借款由被告湟中县阳光水产园林场办公用房及土地做抵押。经原告多次催收，被告以种种理由拒付此款。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告武生伟偿还原告借款本息442529.13元，被告湟中县阳光水产园林场承担抵押担保责任；承担本案诉讼费。
被告武生伟、湟中县阳光水产园林场均承认原告所主张的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告武生伟于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湟中县支行借款本息442529.13元（其中本金200000元，利息242529.13元）。
二、若被告武生伟未能按期偿还上述借款，则以被告湟中县阳光园林场所有的位于湟中县上新庄镇刘小庄村的房产［权属证号：湟房（其）产第108号］和土地［土地使用证号为湟国用（2000）206号］拍卖、变卖或折价后由原告优先受偿。
案件受理费7938元，减半收取3969元由被告武生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一四年七月十一日
书记员 李 甲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00173号
申请人：徐培，男，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省。
申请人：李传伦，男，1945年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年11月23日受理了申请人徐培、李传伦关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年元月15日，徐培驾驶皖DA27**号重型仓榄式货车，在合阜路乳山村段，刮到骑电动自行车的李传凯，造成两车受损及李传凯受伤。徐培赔偿李传凯医疗费836190元、伙食补助费、营养费、护理费、交通费3550元、电动车修理费450元，共计12361.90元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人徐培、李传伦在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐培、李传伦因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第43号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗某，无业，住苍南县。因本案于2014年11月6日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年8月9日左右的一天，被告人罗某在苍南县灵溪镇新建三街57号鼎康补发店上班时，趁店内无人之机，将被害人陈某放在店内一楼办公桌上的一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币6916元）盗走。
2．2014年8月31日11时30分许，被告人罗某在苍南县灵溪镇新建三街57号鼎康补发店店内，趁�人之机，将被害人陈某放在店内一楼阁楼床头柜抽屉内的一只金锁挂坠（经鉴定，价值人民币1032元）盗走。
另查明：本案民事部分已经调解，被害人陈某给予被告人罗某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，物价鉴定意见书，谅解协议书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后能够如实供述犯罪事实，且本案民事部分已经调解，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2186号
原告：梁国标，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明飞、黄兆强，广东以泰律师事务所律师。
被告：陈广永，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁国标诉被告陈广永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁国标委托代理人冯明飞到庭参加诉讼，被告陈广永经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁国标诉称：被告于2014年1月13日向原告借款30万元，约定于2014年2月12日还款，若被告未经原告同意延期还款，延期还款期间，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。同时，双方签订了担保借款合同，约定被告将其名下位于中山市三角镇金三大道中152号教师村＊期＊幢＊房及车房抵押给原告，担保的债务范围包括主债务、违约金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、评估费和执行费等）。双方于2014年1月14日到中山市国土资源局进行了抵押登记，约定权利范围为全部。借款到期后，原告要求被告按合同约定归还借款，被告拒不履行，故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还30万元借款给原告；2.被告支付上述借款利息给原告，借款利息以30万元为本金，从2014年2月13日起到实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算；3.被告承担本案诉讼费用；4.被告对原告的上述借款及利息，原告有权在属于被告所有的位于中山市三角镇金三大道中152号教师村＊期＊幢＊房及车房的全部价值范围内优先受偿。
原告梁国标对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.担保借款合同；2.借款合同2份；3.收据2份；4.房产产权档案馆资料证明表；5.它项权证。
被告陈广永在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告陈广永（乙方）与原告梁国标（甲方）签订借款了两份借款合同，借款金额分别为28万元、2万元，双方约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方在乙方提供资产担保的条件下同意出借；合同签订当日，乙方已收到借款；借款期限为一个月，自2014年1月13日至2014年2月12日止；如需延期还款，必须在期满前五日内向甲方提出书面申请，甲方同意后，签订延期还款协议；乙方不按期还款，延期还款期间乙方应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付利息；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款，应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）；乙方提供的抵押财产不足以清偿甲方款项时，乙方保证以其他财产优先清偿所欠款项。
借款合同签订的同时，双方还签订了担保借款合同，约定：乙方向甲方借款30万元，乙方自愿将名下房地产预售许可证号02130962＊＊，位于中山市三角镇金三大道中152号教师村一期＊幢＊房及车房，建筑面积为130.06平方米的房屋抵押给甲方；抵押期限为一个月，由2014年1月13日至2014年2月12日止；乙方如未按合同约定履行还款义务，甲方可据本合同办理执行证书，甲方可以向有管辖权的法院申请强制执行；乙方在本合同项下债务范围包括主债务、违约金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、评估费及执行费等）；如需延期还款，必须在期满前五日内向甲方提出书面申请，经甲方同意并签订延期还款协议，本合同继续有效；乙方如按期未能清还全部借款给甲方，且未经甲方同意延期还款，乙方每延迟还款一日，须向甲方支付借款总额3%的滞纳金，直至还清全部款项为止。
上述合同签订后，梁国标通过案外人周文辉向陈广永的个人银行账户，于2014年1月14日、1月17日分别转款20万元、10万元，合共30万元。收到出借款项后，陈广永出具了两张收据，分别载明收到梁国标现金28万元、2万元。后陈广永未依约偿还借款本息，梁国标遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年1月14日，梁国标与陈广永就陈广永名下位于中山市三角镇金三大道中152号教师村＊期＊幢＊房及车房［房产证号：02130962**，土地证号：国（2013）易04011**］办理了抵押登记手续。登记字号为0114001332的他项权证载明：房地产他项权利人为梁国标，房地产权属人为陈广永，他项权利范围为全部，他项权利种类为抵押权，房产抵押金额为30万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告梁国标提供借款合同、担保借款合同、收据及银行转账交易凭证，可以充分证实其与被告陈广永之间存在合法有效的借款合同关系。因此，双方均应履行各自义务。梁国标已履行出借款项义务，陈广永未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。现梁国标要求陈广永偿还借款本金并按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合合同约定及法律规定。因双方已就陈广永提供的借款抵押物办理了抵押登记手续，陈广永不履行清偿债的义务时，梁国标有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对梁国标的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告陈广永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈广永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国标清偿借款本金30万元及利息（利息自2014年2月13日起，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告陈广永逾期履行上述债务，原告梁国标有权就被告陈广永提供的抵押物即位于中山市三角镇金三大道中152号教师村＊期＊幢＊房及车房［房产证号：02130962**，土地证号：国（2013）易04011＊＊］折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告陈广永负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚 班
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2620号
董井立：
原告董井立诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第909号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2620号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第41号
原告溧阳市冠鹏机械制造有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园，组织机构代码：78209553-3。
法定代表人谢国庆，该公司总经理。
委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号，组织机构代码：73958419-8。
法定代表人任国富，该公司总经理。
原告溧阳市冠鹏机械制造有限公司（以下简称冠鹏公司）与被告溧阳市天煜港湾机械有限公司（以下简称天煜公司）欠款纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年7月24日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠鹏公司诉称，自2011年4月11日起，原告向被告供应结构件、钢板，在此期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告出借自有资金给被告。截止2013年12月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人民币4350820.50元，被告以说明的方式确认上述事实。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款人民币4350820.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告天煜公司未作答辩。
经审理查明，原告系从事金属材料经销企业，被告系从事生产通风除尘设备、起重机械企业。2011年4月11日起，原告向被告供应皮带机结构件等各种配件，期间被告天煜公司因临时周转所需曾向原告借款，原告通过承兑汇票、现金等方式出借自有资金。2013年12月13日，被告天煜公司在原告出具的说明中盖章确认尚欠原告款项人民币4350820.50元，后被告未能支付上述欠款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付人民币4350820.50元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的说明、增值税专用发票、收据以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告天煜公司尚欠原告冠鹏公司人民币4350820.50元至今未付是事实，该欠款数额已经原、被告双方确认，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市冠鹏机械制造有限公司人民币4350820.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41607元，减半收取20803.50元（由原告预交），由被告溧阳市天煜港湾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费41607元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢婷婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天商初字第41号 原告溧阳市冠鹏机械制造有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园，组织机构代码：78209553-3。 法定代表人谢国庆，该公司总经理。 委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。 被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路**，组织机构代码：73958419-8。 法定代表人任国富，该公司总经理。 原告溧阳市冠鹏机械制造有限公司（以下简称冠鹏公司）与被告溧阳市天煜港湾机械有限公司（以下简称天煜公司）欠款纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年7月24日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠鹏公司诉称，自2011年4月11日起，原告向被告供应结构件、钢板，在此期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告出借自有资金给被告。截止2013年12月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人民币4350820.50元，被告以说明的方式确认上述事实。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款人民币4350820.50元，并承担本案的诉讼费用。 被告天煜公司未作答辩。 经审理查明，原告系从事金属材料经销企业，被告系从事生产通风除尘设备、起重机械企业。2011年4月11日起，原告向被告供应皮带机结构件等各种配件，期间被告天煜公司因临时周转所需曾向原告借款，原告通过承兑汇票、现金等方式出借自有资金。2013年12月13日，被告天煜公司在原告出具的说明中盖章确认尚欠原告款项人民币4350820.50元，后被告未能支付上述欠款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付人民币4350820.50元，并承担本案的诉讼费用。 以上事实，由原告提供的说明、增值税专用发票、收据以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告天煜公司尚欠原告冠鹏公司人民币4350820.50元至今未付是事实，该欠款数额已经原、被告双方确认，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告溧阳市天煜港湾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市冠鹏机械制造有限公司人民币4350820.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41607元，减半收取20803.50元（由原告预交），由被告溧阳市天煜港湾机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费41607元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  王春伟 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  卢婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审246号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人刘杨，1988年1月19日出生，现住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对刘杨交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年5月17日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审246号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林承翰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5771号
原告：奉化市恒维塑胶有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道横里埭村。统一社会信用代码91330283MA28216F28。
法定代表人：郭维杰，该公司经理。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1984年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系奉化市恒维塑胶有限公司法定代表人郭维杰妻子。
被告：李小君，男，1957年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告奉化市恒维塑胶有限公司诉被告李小君房屋买卖合同纠纷一案中，原告奉化市恒维塑胶有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市恒维塑胶有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市恒维塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市恒维塑胶有限公司负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第92号
原告郭德贵诉被告新泰市国土资源局行政处理一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4154号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人刘军，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告杜海涛，男，汉族。
被告杜兆录，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费16061元（已由原告交纳），按四分之一收取4015.25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4154号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。法定代表人刘军，该分行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告杜海涛，住址吉林省吉林市船营区。被告杜兆录，住址吉林省吉林市船营区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费16061元（已由原告交纳），按四分之一收取4015.25元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年六月二十四日书记员 杨雪（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初338号
原告于某。
被告宋某。
本院在审理原告于某与被告宋某离婚纠纷一案的过程中，因原告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 刘春红
二〇一六年三月二十二日
书记员 宫 芳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第825号
申请执行人黄奎权，男，住同江市。
被执行人王新明，男，住同江市。
被执行人徐金玉，女，住同江市。
被执行人王新江，男，住同江市。
本院在执行申请人黄奎权与被执行人王新明、徐金玉、王新江民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王子铭
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00804号
郭亚一：
本院已立案执行西平县法院申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3215号
原告：文婀娜，女。
被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周华慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：衣海平，男。
原告文婀娜与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、衣海平承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文婀娜、被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼，被告衣海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文婀娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的工程款216000元及给付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告衣海平签订由被告亿华源房地产开发有限责任公司开发的法库东郡华府小区塑钢窗制作安装承包合同。事后原告依合同进行施工，所发生的工程款经二被告陆续结算，现经对账确认被告拖欠原告款项216000元，此欠款经原告多次找被告索要，至今被告未履行给付义务。
沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告与沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称“亿华源公司”）没有直接的合同关系，不是合同相对人，而且亿华源公司与衣海平合同约定的工程并没有结算，现在尚无法确定沈阳亿华源公司与衣海平之间的债权债务数额，只有待亿华源公司与衣海平工程结算后才能确定亿华源公司是否应给付衣海平工程价款。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
衣海平未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述笔录及原告提供的证据1、法库县东郡华府小区塑钢窗制作安装承包合同；2、衣海平的情况说明；3、周华慧的承诺书。经相互认证，认定2013年9月16日，原告文婀娜与被告衣海平签订由被告亿华源公司开发的法库东郡华府小区塑钢窗制作安装承包合同，约定工程名称“法库东郡华府小区工程塑钢窗制作安装”；工程地点“法库东郡华府小区8＃14＃18＃26＃楼”；承包方式“包工包料、制作安装”；工程计算方式“260元／㎡”，之后原告按照合同约定进行了制作安装。4、2014年10月14日，被告亿华源公司法定代表人周华慧向原告承诺文婀娜安装制作东郡华府小区塑钢窗款216000元，从衣海平工程款中扣除。5、2015年5月26日，衣海平出具情况说明确认欠文婀娜制作安装东郡华府小区塑钢窗余欠款216000元。
本院认为，原告文婀娜与被告衣海平签订的东郡华府小区塑钢窗制作安装承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。合同订立后原告按照被告的要求完成工作并交付了工作成果，被告衣海平向原告支付了部分报酬，尚欠21600元没有支付，其行为已经构成违约，应承担违约责任。
关于原告要求被告亿华源公司承担责任问题。本院认为亿华源公司不是合同相对人，其承诺内容只是同意从衣海平工程款中扣除制作安装东郡华府小区塑钢窗款项，双方并没有另行签订东郡华府小区塑钢窗制作安装承包合同，故被告亿华源公司不应承担责任，双方签订的商品房买卖合同不予维护。
关于原告要求被告给付利息诉讼请求，因该请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告文婀娜要求被告衣海平给付报酬的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣海平于本判决发生法律效力后十日内给付原告文婀娜工作报酬216000元；
二、驳回原告文婀娜要求被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司给付拖欠工程款216000元及给付利息请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由衣海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一七年一月五日
书记员 许茹欣
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢363号
申请执行人李建萍，女，1959年5月29日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人孙奇，男，1959年7月17日生，汉族，住南京市六合区。
申请人李建萍与被执行人孙奇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年1月19日作出（2015）六东民初字第1610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告孙奇被告孙奇欠原告李建萍人民币9800元整）。”
执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执恢363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢363号申请执行人李建萍，女，1959年5月29日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人孙奇，男，1959年7月17日生，汉族，住南京市六合区。申请人李建萍与被执行人孙奇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年1月19日作出（2015）六东民初字第1610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告孙奇被告孙奇欠原告李建萍人民币9800元整）。”执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年十二月十九日书记员 田稚卿
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2334号
原告王某某。
被告郭某某。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔晓明独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月，原告王某某与被告郭某某通过聊微信相识，并确立恋爱关系，2013年5月13日原、被告登记结婚。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生口角，特别是被告郭某某酒后经常无理取闹，动手殴打原告。原、被告在日常生活中的生活费用基本上都由原告王某某负担，甚至原告还为被告偿还其婚前债务。另外，原、被告没有正常的夫妻性生活。所以，原、被告没有建立起夫妻感情。现向法院起诉要求与被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务。
原告王某某当庭提供2014年10月27日滦平县医院出具的疾病诊断书一张，证明2014年10月27日被告郭某某将原告王某某打伤。
被告郭某某的质证意见是：对疾病诊断书的真实性无异议，2014年10月27日，原、被告确实打过架，被告郭某某动手打了原告王某某，但并没有将原告王某某打伤。
被告郭某某辩称，原告王某某所述原、被告相识及登记结婚时间属实。原告王某某所述婚后日常生活支出都由其负担及原、被告没有正常的夫妻性生活不属实。被告郭某某认为，其与原告王某某婚后偶尔发生争吵，没有太大矛盾。在2014年10月27日原、被告打架发生纠纷后，被告郭某某多次找过原告王某某，也通过发微信的方式向其承认错误。原告王某某起诉要求与被告离婚后，被告也去过原告王某某家两、三次向其承认错误，要求原告王某某原谅被告，与被告和好。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2013年2月通过微信聊天相识，并确立恋爱关系，2013年5月13日原、被告登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。2014年10月27日，原、被告发生纠纷，原告王某某受伤，开始回娘家居住至今。
以上事实有原、被告诉辩陈述、结婚证、诊断书等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告郭某某系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，原、被告虽偶尔因琐事吵架，但是完全可以通过沟通进行化解。庭审中，被告郭某某承认曾经打过原告王某某，其主动承认错误，表示愿意克服缺点，不再喝酒，与原告王某某好好生活，有悔改诚意。原告王某某与被告郭某某结婚时间不长，夫妻感情尚需要磨合，虽偶尔发生矛盾，不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让、和睦相处。原告王某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告郭某某离婚，因其未能提供充分证据证明与被告郭某某的夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一四年十一月二十九日
书记员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01056号
原告袁文兵，男，汉族，1974年1月9日生。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告周玉舒，男，汉族，1969年12月24日生。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告袁文兵诉被告周玉舒、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“阳光财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文兵及委托代理人许贤、被告周玉舒、被告阳光财险信阳支公司委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告周玉舒驾驶豫SF11**号北京现代小型普通客车沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速公路826公里处，因车辆右前轮突然爆胎，车辆左侧与中央护栏刮擦后又与袁文兵持证驾驶的苏FD87**号梁山东岳牌重型半挂牵引车接触相撞，导致袁文兵车辆严重受损的交通事故。事故发生后，信阳高速公路交警队出具了“信公高交认字（2014）第3006号”道路交通事故认定书，认定被告周玉舒负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告车辆拉的货物石材也严重受损，被告给原告营运也造成巨大损失，原告的车辆经信阳价格认证中心对事故车辆损失评估为47350元。另查明，被告车辆购买保险。要求被告共同赔偿72350元。具体为：1、牵引车苏FD87**号车辆损失37500元，2、挂车苏97**号车辆损失9850元，3、施救费、拖车费10000元，4、停运损失15000元。
为支持上述请求，原告提交下列证据并阐明了证明目的：
1、袁文兵身份证、驾驶证、行车证，证明原告主体资格和两证都在有效期内；
2、“信公高交认字（2014）第3006号”道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及原告无责任的事实；
3、交强险和三责险两份保单，证明被告车辆在保险公司投保险，并且事故发生在有效保险期间；
4、原、被告共同委托对原告车辆定损委托书，证明原被告双方同意委托信阳价格认证中心对受损车辆进行车损鉴定；
5、两份车辆损失鉴定结论书，证明车损费用；
6、施救、拖车费发票，证明施救产生的费用；
7、江苏海门市禾晟货运服务部的证明一份，证明原告车辆因事故停运的造成的停运损失；
8、车辆转让协议，证明车辆实际所有人是袁文兵。
被告周玉舒辩称，对事实没有异议。但此次事故造成答辩人的妻子重伤，确实没有赔偿能力。
被告阳光财险信阳支公司辩称，对于原告合理合法损失部分同意在保险范围内承担责任；2、对鉴定费、诉讼费及停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月4日11时10分许，被告周玉舒持证驾驶豫SF11**号北京现代小型普通客车沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速公路826公里处，因车辆右前轮突然爆胎，车辆左侧与中央护栏刮擦后又与袁文兵持证驾驶的苏FD87**号（FD879号挂）梁山东岳牌重型半挂牵引车接触相撞，导致豫SF11**号车辆乘坐人受伤及俩车辆和高数公路设施受损的一般交通事故。事故发生后，信阳高速公路交警队出具了“信公高交认字（2014）第3006号”道路交通事故认定书，认定被告周玉舒负事故全责，原告无责任。交通事故导致原告车辆受损。经原告和被告周玉舒同意，信阳高速公路交警队委托，2014年5月5日，信阳价格认证中心对事故车辆作出“信价证损（2014）155号”和“信价证损（2014）156号”车辆损失评估价鉴定结论书，苏FD87**号牵引车定损37500元，挂车FD8792号定损9850元，施救费、拖车费、人工转运费10000元。原告称车辆因交通事故停运一个月造成停运损失15000元，证据为江苏海门市禾晟货运服务部的证明一份。
另查明，豫SF11**号北京现代小型普通客车属李某所有，被告周玉舒持证借用，在被告阳光财险信阳支公司投保交强险和不计免赔20万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，原告车辆在交通事故中受损，其产生的合理合法损失应得到赔偿。“信公高交认字（2014）第3006号”道路交通事故认定书，认定被告周玉舒负事故全责，原告无责任的认定符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，应予以认可；车辆发生交通事故后，失去正常的行驶能力，雇佣吊车及其他车辆进行抢救产生的拖车费、人工转运费，以及将出险车辆拖运到修理厂的运输费用属于施救费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定属财产损失，属保险范围，应由保险公司赔付；因停运造成的损失属间接损失，不属保险范围，应由侵权人在责任比例内直接赔偿。在本次交通事故中，周玉舒负事故全部责任，故原告的停运损失由直接侵权人周玉舒赔偿。周玉舒辩称没有赔偿能力，不属法定免责事由，其辩称不成立。综上，对原告各项损失核定如下：1、苏FD87**号牵引车损失37500元，挂车FD8792号损失9850元，2、施救费、拖车费、人工转运费10000元。1、2二项共计57350元；3、停运损失15000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁文兵财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告袁文兵损失55350元。上述二项共计57350元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告周玉舒赔偿原告袁文兵损失15000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告周玉舒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕天雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更989号
罪犯陈胜举，男，1960年3月20日生，苗族，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2015年10月14日作出（2015）普刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈胜举犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2015年5月6日起至2022年11月5日止。于2015年11月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈胜举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈胜举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜举减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2022年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1692号
罪犯姜先泽，男，1979年12月17日生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2000年10月28日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2000）黔东刑初字第77号刑事判决，认定姜先泽犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2002年11月14日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第162号刑事判决，撤销原判，改判为犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产（未履行）。判决发生法律效力后于2002年11月14日交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第326号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2008年3月18日起至2025年9月17日止）。2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2779号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2676号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年8月17日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜先泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜先泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜先泽减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜先泽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第49号
原告王海平，男，生于1984年8月22日，汉族，农民。
委托代理人赵吉波，弥勒市新哨镇法律服务所法律工作者。
被告周钟会，女，生于1964年7月5日，汉族，农民。
被告薛应富，男，生于1957年1月28日，汉族，农民。
原告王海平与被告周钟会、薛应富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海平以及委托代理人赵吉波，被告周钟会到庭参加诉讼，被告薛应富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平诉称：2013年9月中旬，我与被告约定，将二被告的房屋建筑工程承包给我建造，双方为此签订了《建房协议书》，约定建筑房屋工程单包价格为每平米330元，房屋总价款为109890元，被告承诺待工程完工后将所有工程款结清。建房工程如约进行，被告分别于签订合同时支付了订金3000元，2013年9月底做好基础时支付了20000元，2013年10月浇筑好第一层支付了10000元，同年12月底浇筑好第二层支付了10000元，2014年1月粉刷好外墙后支付了25000元，2014年4月浇筑好第三层支付了15000元，2014年7月一层的地砖和电路做好后支付了16890元，但是剩下的10000元工程尾款就拒绝支付。为此起诉来院，请求人民法院依法判决由被告周钟会、薛应富支付工程尾款人民币10000元，案件受理费由被告承担。
被告周钟会辩称：我欠原告10000元是事实，但是之所以欠是因为工程未完工，室内的房门有几道没有包，质量上存在问题，墙体不平、外墙开裂、房屋漏水，只要原告把所有的问题重新整改，我就愿意支付其余的10000元，如不整改，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告薛应富未作答辩。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：原告为被告建盖的房屋是否存在质量问题；被告是否还欠原告工程款，如果欠，还欠多少。
针对争议焦点，原告王海平为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了《建房协议书》复印件1份，欲证明原告与被告自愿签订协议，并约定了双方的权利义务。
经质证，被告周钟会对真实性无异议，但认为是原告在其不懂的情况下受骗签订的，合同上没有注明质量及期限，并且合同是在施工后才签订的。
被告周钟会为证实其主张的事实和反驳对方的诉讼请求，向本院提供了照片8张，欲证明原告所建盖的房屋没有完工，并出现了质量问题。
经质证，原告王海平对真实性无异议，对证明力有异议，女儿墙的粉刷不在合同范围内，卫生间要贴磁砖就只做了一层青沙，外墙小裂缝是正常现象。
本院依职权拍摄的现场照片6张，证明房屋现状。
经质证，原告王海平与被告周钟会均无异议。
本院认为：原告提供的证据，系双方真实意思表示，能够证实原告欲证明的事实，予以采信；被告提供的证据，能够证实房屋的现状，予以采信。本院依职权调取的证据，客观真实，予以确认。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月16日，原告王海平与被告周钟会签订《建房协议书》，约定由原告王海平为被告周钟会建盖位于弥勒市东风农场十三队小松棵的两层半房屋，建筑工程量为房屋主体（砖混）外墙粉刷完，刮一道水泥腻子灰浆，迎面墙贴外墙砖，内墙粉刷完，一楼地砖贴好，电做好；承包方式为包工不包料；约定单价为每平方米330元，房屋总面积为333平方米，合同总价款为人民币109890元；付款方式为开工时首付3000元，基础地梁付20000元，其余每浇灌一层付10000元，内外墙粉刷完付30000元，余款待全部完工后结清。被告先后共支付了原告工程款99890元。房屋交付后，出现外墙腻子粉裂痕，屋顶外延漏雨。经原告多次讨要，被告均未支付剩余10000元工程款，为此原告起诉来院。
另查明，原告王海平不具有农村建筑工匠资质；二被告系夫妻关系。
本院认为：本案中建设的房屋不属于农民自建低层住宅，尽管原告王海平与被告周钟会、薛应富系自愿订立农村建房施工合同，但由于工程承包人未取得建筑施工企业资质，因此合同无效。原告王海平主张要求被告支付尚欠的工程款人民币10000元，被告周钟会对金额无异议，但认为房屋没有完工，存在质量问题，但该房屋已实际交付使用，被告也未提供证据证实房屋质量不适宜居住，针对房屋存在外墙腻子粉有小裂痕，屋顶外延漏雨的问题，酌情予以扣减，对原告的诉讼请求本院依法支持人民币7000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王海平与被告周钟会、薛应富之间农村建房施工合同无效。
二、由被告周钟会、薛应富于判决生效后三日内一次性付给原告王海平工程款人民币7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王海平承担7元，被告周钟会、薛应富承担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何丽
二〇一五年三月十二日
书记员 周梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第251号
原告：黄斌。
被告：王坚。
原告黄斌为与被告王坚民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄斌到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄斌起诉称：2013年3月14日，被告王坚向原告借款人民币40000元，并出具了借条。现原告索还借款无果，请求判令：被告王坚立即归还原告借款本金人民币40000元，同时并支付自起诉之日起至实际偿还日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息和诉讼费用。
被告王坚未作答辩。
原告黄斌在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告黄斌的身份证复印件、被告王坚的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王坚于2013年3月14日向原告黄斌借款人民币40000元的事实。
被告王坚未提供证据。
本院向被告王坚送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告王坚既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王坚于2013年3月14日向原告黄斌借款人民币40000元，并出具借条一份。载明：“今向黄斌暂借人民币肆万元正（￥40000.00元）”。被告借款后陆续归还借款人民币10000元，未归还其余借款。原告经催讨未果，遂于2015年1月15日诉至本院。
庭审中，原告黄斌变更诉讼请求，要求被告王坚立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告王坚向原告黄斌借款人民币40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅归还借款人民币10000元，未归还其余借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款人民币30000元，并要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄斌借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月15日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月十二日
代书记员 王 蹦
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执91号
申请执行人段玉荣，女，1966年6月1日出生，汉族，住海伦市。
被执行人崔义波，男，1972年11月23日出生，汉族，住海伦市。
被执行人王忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住海伦市。
被执行人贾艳丽，女，1963年4月20日出生，汉族，住海伦市。
被执行人甄学铭，男，住海伦市。
本院在执行段玉荣与崔义波、王忠、贾艳丽、甄学铭民间借贷纠纷一案中，因（2015）海商初字23号民事判决书正在上诉期间，申请执行人段玉荣撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年一月十八日
书记员 车 龙
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终16号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊＊＊，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月13日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2015年10月23日，经广东省梅州市梅县区人民法院决定，被梅州市公安局梅县区分局逮捕。现押于广东省梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）余＊，女。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2015年10月23日，经广东省梅州市梅县区人民法院决定，被梅州市公安局梅县区分局逮捕。现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人林＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月24日被取候审，现居住在家。
原审被告人陈＊＊，女。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，现居住在家。
原审被告人李＊＊，女。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，现居住在家。
原审被告人赖＊＊，女。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月24日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，现居住在家。
原审被告人申＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月21日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人熊＊＊、余＊、林＊＊、陈＊＊、李＊＊、赖＊＊、申＊＊犯赌博罪一案，于2015年11月26日作出（2015）梅县法刑初字第222号刑事判决：一、被告人熊＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人余＊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。三、被告人林＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。四、被告人陈＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。五、被告人李＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。六、被告人赖＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。七、被告人申＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。八、缴获的赌资7800元，赃款600元，共计8400元，予以没收，上缴国库；查扣的作案工具桌子二张、扑克牌二副予以追缴。宣判后，原审被告人熊＊＊、余＊不服，提出上诉。2016年1月19日，上诉人熊＊＊、余＊以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊＊＊、余＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊＊＊、余＊撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丘素红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第439号
原告姜某某，男，汉族，无业，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，汉族，无业，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人程志林、被告丁某某及其委托代理人丁佐祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2013年8月同居，2014年1月6日补办结婚登记手续，无子女。婚初感情挺好，后来被告离开回娘家，一直不回来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求和被告离婚，返还彩礼款85000元。
被告丁某某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2013年8月份同居生活，2014年1月6日补办结婚登记手续，婚后无子女，双方自2013年农历12月16日分居至今。上记事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，被告予以否认，且原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1925.00元，返还原告姜某某962.50元，余款962.50元及邮寄费36.00元均由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏丹爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保862号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人曾玉雄、戴立东金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日