山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1098号
原告靖宏刚，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人郭义军，高唐县姜店法律服务所法律工作者。
被告李成波，男，1955年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人何天兴，男，蓬莱市汽车运输总公司职工。
被告蓬莱市汽车运输总公司。
法定代表人陈玉玲，公司董事长。
委托代理人何天兴，男，蓬莱市汽车运输总公司职工。
被告李绵永，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，个体运输户。
委托代理人何天兴，男，蓬莱市汽车运输总公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司。
负责人孟祥运，公司经理。
委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告靖宏刚与被告李成波、蓬莱市汽车运输总公司、李绵永、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司（简称太平洋财保蓬莱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖宏刚及委托代理人郭义军、被告李成波委托代理人何天兴、被告蓬莱市汽车运输总公司委托代理人何天兴、被告李绵永委托代理人何天兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司委托代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖宏刚诉称，2013年8月15日3时40分，李成波驾驶车牌号为鲁F×××××／鲁F×××××挂号的重型半挂汽车列车，沿青银高速公路自东向西行驶至424公里＋750米时，其车辆右前部与靖宏刚驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车的左后部发生碰撞，造成李成波受伤、两车以及高速公路设施不同程度损坏，鲁Q×××××号重型厢式货车所载货物损失的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队于2013年8月29日作出第3715016201300615号道路交通事故认定书（简易程序），认定李成波承担事故的全部责任，靖宏刚无责任。鲁F×××××／鲁F×××××挂号的重型半挂汽车列车登记车主为蓬莱市汽车运输总公司，该车在被告太平洋财保蓬莱支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。对原告损失的赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿施救费、车损、货损、交通费、鉴定费共计233614元，诉讼费由被告承担。
被告李成波辩称，对聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队出具的事故认定书无异议，本次事故的涉案车辆是李绵永所有，李成波是李绵永的驾驶员，属于职务行为，不应承担责任。
被告蓬莱市汽车运输总公司辩称，涉案车辆属于李绵永个人购买，挂靠在汽车运输总公司经营，李绵永是车辆的实际所有人，运输公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李绵永辩称，涉案车辆实际车主是李绵永，挂靠在蓬莱市汽车运输总公司经营；对聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队出具的事故认定书无异议，李成波是李绵永的驾驶员。
被告太平洋财保蓬莱支公司辩称，李成波驾驶的涉案车辆投保了1份交强险和550000元的第三者商业险，事故发生在保险期间；对原告诉求的合理合法损失同意在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿，超出部分同意在第三者商业险赔偿限额内按照保险合同约定给予赔偿；对于交通费、施救费、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年8月15日3时40分，被告李绵永雇佣的司机李成波驾驶车牌号为鲁F×××××／鲁F×××××挂号的重型半挂汽车列车，沿青银高速公路自东向西行驶至424公里＋750米时，其车辆右前部与靖宏刚驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车的左后部发生碰撞，造成李成波受伤、两车以及高速公路设施不同程度损坏，鲁Q×××××号重型厢式货车所载货物损失的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队于2013年8月29日作出第3715016201300615号道路交通事故认定书（简易程序），认定李成波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，靖宏刚无责任。事故发生后，高唐县青银高速大队事故科委托高唐县价格认定中心对鲁Q×××××号重型厢式货车的损失价值和货物损失价值进行了鉴定，鉴定结论为车损49000元、货损161120元。对原告损失的赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿施救费、车损、货损、交通费共计233409元，诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿施救、车损、货损、交通费和鉴定费共计233614元。
另查明，鲁F×××××／鲁F×××××挂号的重型半挂汽车列车实际车主为李绵永，李成波系李绵永的雇员，该车挂靠在蓬莱市汽车运输总公司经营，以蓬莱市汽车运输总公司为被保险人，在太平洋财保蓬莱支公司投保了交强险和550000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔条款，本次事故发生在保险期间。
原告为证明因事故所致损失，向本院提供如下证据：1、聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队出具的第37150162001300615号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况和责任认定；2、高唐县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及高唐县物价局出具的价格鉴定费单据1张，拟证明原告车损为49000元，货损161120元，支出鉴定费3000元；3、吊装及道路救援费发票1张，拟证明原告因本次交通事故支出施救费19000元；4、山东省汽车客票2张、山东省高速公路通行费票据4张、山东省地方税务局高速公路通行费专用发票4张和高唐县五州汽车销售出租有限公司出具的发3张、中国石油化工股份有限公司山东德州石油分公司出具的发票1张，拟证明原告及其家人做鉴定和处理交通事故产生了1494元的交通费；5、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的交强险保单复印件1份、商业险保单复印件2份，拟证明涉案车辆在被告太平洋财保蓬莱支公司投保了1份交强险和550000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间。综上原告主张的事故损失为：车损49000元、货损161120元、施救费19000元、鉴定费3000元、交通费1494元，共计233614元。
经质证，被告李成波、蓬莱市汽车运输总公司、李绵永对证据1、2、5的真实性没有异议；证据3认为没有加盖施救单位公章章和名称，不能证明收取的就是施救费，即使证明是施救费也应由保险公司承担；证据4不认可，因为不能证明是是本次交通事故发生后产生的费用，也不属于交通事故赔偿的项目。被告太平洋财保蓬莱支公司对证据1、5的真实性无异议；证据2是原告单方委托，没有通知保险公司到场监督，鉴定结论不认可；证据3没有收款单位盖章和名称，不能证明收取的就是施救费，即使证明是施救费保险公司也不承担；原告提供的证据4主要是高速通行费及油票，不能证明是本次交通事故产生的费用，而且原告主张的是财产损失，不是人身伤害，不应产生交通费，即使有交通费也属于间接损失，保险公司不承担。经审查，本院对被告无异议的证据1、5确认为有效证据，予以采信。证据2被告太平洋财保蓬莱支公司虽不认可，但未提供相反证据推翻该证据，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院确认为有效证据，予以采信。证据3系高唐县国家税务局开具的正式票据，显示内容为吊装及道路救援费，本院确认为有效证据，予以采信。原告提交的证据4不能证明与处理本次交通事故有关，本院不予采信。
被告蓬莱市汽车运输总公司和李绵永提交证据如下：2013年1月1日蓬莱市汽车运输总公司和李绵永签订的车辆挂靠经营合同书1份，拟证明李绵永是涉案车辆实际车主，李绵永与蓬莱市汽车运输总公司是挂靠关系。原告对该证据的真实性有异议，该证据不能证明李绵永是涉案车辆实际车主，因为保险单和行驶证能够证明蓬莱市汽车运输总公司为实际车主，不认可二者之间的挂靠关系。被告李成波和太平洋财保蓬莱支公司对证据的真实性无异议。经审查，原告虽不认可该证据，但未提供证据证明其主张，本院确认该证据为有效证据，予以采信。
被告太平洋财保蓬莱支公司提交证据如下：鲁F×××××牵引车和鲁F×××××挂车的第三者商业责任险保险单（副本）、投保单、客户投保告知书各1份、机动车第三者责任保险条款1份，拟证明已将保险条款送达投保人并明确告知投保人。原告和被告李成波、蓬莱市汽车运输总公司、李绵永对证据的真实性没有异议，但认为原告的损失是因本次事故产生的，被告太平洋财保蓬莱支公司应在交强险和商业险的范围内赔偿。本院确认以上证据为有效证据，应认定保险公司在投保单上对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的字体作出了提示，已经履行了明确告知义务。
本院认为：本案系机动车与机动车之间的交通事故。原、被告双方对聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队作出的第3715016201300615号道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认，李成波负事故的全部责任，靖宏刚无责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失问题。二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、关于原告因事故所致损失问题。原告主张的车损49000元和货损161120元，被告虽认为是原告单方委托不认可，但未提供相反证据推翻原告提交的证据，本院予以支持。原告主张的施救费19000元和鉴定费3000元，系正式票据，且与本案有关联，本院予以支持。原告主张的交通费1494元，因没有证据证明与本案有关联，本院不予认可。综上原告因事故所致损失为车损49000元、货损161120元、施救费19000元、鉴定费3000元，共计232120元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财保蓬莱支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内先行赔偿原告车损共计2000元。对超出强制保险责任限额的原告的车损47000元、货损161120元、施救费19000元、鉴定费3000元，共计230120元，因李成波在本次事故中承担事故的全部责任，应由李成波承担。李成波驾驶的车辆以蓬莱市汽车运输总公司为被保险人在太平洋财保蓬莱支公司投保了550000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔条款，原告的车损47000元、货损161120元、施救费19000元，共计227120元，根据保险条款的约定应由被告太平洋财保蓬莱支公司在第三者商业责任险范围内承担。被告太平洋财保蓬莱支公司在第三者商业责任险范围内不承担的鉴定费3000元，因李成波系李绵永的雇员，应由雇主李绵永承担，李成波在本次交通事故中有重大过失，与被告蓬莱市汽车运输总公司共同承担连带赔偿责任。被告太平洋财保蓬莱支公司辩称施救费不应承担的抗辩意见，因没有提供证据证据其主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告靖宏刚车损共计2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司于判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告靖宏刚车损、货损、施救费共计227120元；
三、被告李绵永于判决生效后十日内赔偿原告靖宏刚鉴定费3000元；
四、被告李成波、蓬莱市汽车运输总公司对上述第三项承担连带责任；
五、驳回原告靖宏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由原告靖宏刚负担22元，由被告李绵永负担4782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李艳冰
审判员 陈 洁
审判员 王金良
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈凤启