wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1313号
上诉人（原审原告）：张淑萍，女，汉族，1952年9月16日生，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史宝仁，男，汉族，1953年12月13日生，农民，住吉林省通化市二道江区。
上诉人张淑萍因与被上诉人史宝仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张淑萍上诉请求：撤销（2016）吉0503民初593号民事判决，改判解除其与史宝仁签订的《承包土地转让协议》，史宝仁归还其1.9亩土地并将承包地恢复原状。事实和理由：其对涉案土地享有承包经营权，涉案土地自第一轮土地承包后至转包给史宝仁期间，一直由其实际控制使用，第二轮土地承包时没有向其颁发土地承包经营权证的责任在乡镇人民政府，其没有责任。现史宝仁擅自变更涉案土地用途，将耕地变成鱼塘，违反了法律强制性规定，双方签订的协议应予以解除。
史宝仁辩称：张淑萍与其签订的《承包土地转让协议》合法有效，一审时张淑萍也承认该协议是合法的，并承认其将转让费都给了。其申请挖鱼塘已经过政府部门同意，亦经过村民代表大会表决通过。对一审判决认定涉案土地是集体的有异议，西热村土地承包者有好几百户，1981年第一轮土地承包，在人员没有变动的情况下，在1996年第二轮承包时，未变动的人员都未签订协议，而不是仅张淑萍等6人没有签订协议。
张淑萍向一审法院起诉请求：1、解除其与史宝仁签订的《承包土地转让协议》；2、依法判令史宝仁归还其1.9亩土地；3.判令史宝仁将其承包地恢复原状。事实和理由：其是二道江区鸭园镇西热村一组村民，在江坝边有承包地1.9亩，用于耕种玉米。2009年4月20日，其与史宝仁达成协议，其将自家7口人的承包地中的1.9亩转包给史宝仁使用，承包期限为其承包期内，史宝仁支付给其土地使用费1.6万元，史宝仁当时说将承包地部分用于耕种和养猪。史宝仁承包土地后开始用于耕种，并没有用于养猪。后期将土地闲置一年多，后期史宝仁没有与其协商，开始在土地上挖沙出售。挖沙后形成了一个水坑，史宝仁构成违约。其将自己的承包地转让给史宝仁使用，应支付其使用费，史宝仁未按当时约定使用土地，而是将其的土地违规采沙，采沙后形成了巨大的水坑，还要作为养殖使用，这种改变土地使用性质的行为违反法律强制性规定。
一审法院认定事实：1983年4月30日张淑萍与西热村村民委员会签订土地承包合同。2011年1月1日张永林、张云龙、张永全、张宝军（系张淑萍之子代其签订的协议）与史宝仁签订了1.9亩土地转包协议，协议没有约定转让期限。其中1.9亩土地为三等地（饲料地），在1996年第二轮土地承包时，该1.9亩土地张淑萍没有取得土地承包经营权。张淑萍转让了自家没有承包的村集体土地1.9亩，史宝仁给付了土地转让费1.6万元。
一审法院认为：当事人于2011年1月1日签订《承包土地转让协议》，将1.9亩土地交由史宝仁经营和使用，该1.9亩土地在1996年第二轮土地承包时，不在张淑萍土地承包合同内，属集体所有，当事人签订土地转让协议，侵犯了集体所有的财产权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十四条第四款第一、二项规定，判决：驳回张淑萍的诉讼请求。一审诉讼费100元，减半收取，由张淑萍负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院认定事实：涉案土地在1983年4月30日的经济承包合同书中体现为江套1.9亩，第二轮土地承包时，政府部门未向张淑萍颁发该土地承包经营权证书，西热村民委会出具书面证明材料证实该土地不在张淑萍第二轮土地承包合同内。2010年7月12日，史宝仁向西热村村民委员会书面申请扩建鱼塘，同月15日该村召开村民代表大会，通过村民代表投票表决的方式同意史宝仁的扩建鱼塘申请。2010年9月17日，西热村村民委员会召开村民代表大会，对“三重一大”事项进行表决，其中包括史宝仁扩建鱼塘事宜。2010年9月30日，西热村村民委员会与史宝仁签订协议书，约定史宝仁在江坝边挖地4亩用于扩建鱼塘，史宝仁向西热村村民委员会交纳荒地补偿款1万元。2011年1月1日，张淑萍的儿子张宝军与史宝仁签订协议，将涉案1.9亩地转给史宝仁，史宝仁支付了承包费1.6万元。
本院认为：虽然涉案土地在第二轮土地承包时，政府部门未向张淑萍颁发土地承包经营权证书，但自一轮土地承包时张淑萍即合法占有、使用该地。现无证据证明西热村村民委员会作为该集体土地的所有权人对张淑萍占有、使用涉案土地曾提出异议，因此，可认定张淑萍为涉案土地实际占有及使用者。2011年1月1日，张淑萍的儿子张宝军与史宝仁签订协议，将案涉土地使用权转让给史宝仁，并获得转让费1.6万元，该转让行为未违反法律规定，合法有效。史宝仁就涉案土地扩建鱼塘问题，已按照西热村村民代表大会民主议事程序，由村民代表大会表决同意并通过。且鱼塘建设属于农业生产，而非永久建筑，在停止生产后亦可恢复原状。因此，张淑萍主张史宝仁擅自变更土地用途，应解除双方的协议，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张淑萍的上诉理由不能成立。一审法院认定事实不当，但裁判结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张淑萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 诗
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执87号
申请执行人罗锦泉，男，1950年2月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人孙坚（曾用名ＸＸ），男，1970年6月16日出生，住江苏省太仓市。
被执行人蔡佩珠，女，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人孙雄飞，男，1995年8月3日出生，住江苏省太仓市。
罗锦泉与孙坚、蔡佩珠、孙雄飞民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）苏0585民初2180号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人孙坚、蔡佩珠、孙雄飞共同结欠申请执行人罗锦泉借款1150000元，申请执行人罗锦泉自愿放弃逾期还款利息损失。以上借款1150000元由被执行人孙坚、孙雄飞、蔡佩珠共同于2017年6月至2017年10月期间每月月底各支付申请执行人10000元、于2017年12月底支付申请执行人150000元、于2018年1月至2018年11月期间每月月底各支付申请执行人20000元、于2018年12月底支付申请执行人80000元、于2019年1月至2019年11月期间每月月底各支付申请执行人20000元、于2019年12月底支付申请执行人80000元、于2020年1月至2020年11月期间每月月底各支付申请执行人20000元、于2020年12月底支付申请执行人130000元；如果被执行人上述任意一期款项逾期支付申请执行人的，申请执行人有权立即就被执行人剩余未付金额全额申请执行，同时被执行人须另行支付申请执行人违约金100000元；案件受理费15150元，减半收取计7575元，保全申请费5000元，合计12575元，由被执行人孙坚、孙雄飞、蔡佩珠共同负担。因被执行人孙坚、蔡佩珠、孙雄飞未按时履行，罗锦泉向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的1162575元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月31日，2018年6月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人孙坚名下牌号为苏Ｅ×××××小汽车、苏Ｅ×××××摩托车外无可供执行的财产。上述车辆本院已对其档案进行查封，但因未找到其下落暂无法处置。查询显示被执行人孙坚名下有国泰君安证券公司股票账户，经本院核实，国泰君安证券公司表示被执行人孙坚并未在其公司有开户记录。
3、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的1162575元,尚未执行到位1162575元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初2180号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae5f528f-2c26-4c1a-8c7c-a91a00f641c1&imgId=YWU1ZjUyOGYtMmMyNi00YzFhLThjN2MtYTkxYTAwZjY0MWMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执87号	申请执行人罗锦泉，男，1950年2月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人孙坚（曾用名ＸＸ），男，1970年6月16日出生，住江苏省太仓市。	被执行人蔡佩珠，女，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人孙雄飞，男，1995年8月3日出生，住江苏省太仓市。	罗锦泉与孙坚、蔡佩珠、孙雄飞民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）苏0585民初2180号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人孙坚、蔡佩珠、孙雄飞共同结欠申请执行人罗锦泉借款1150000元，申请执行人罗锦泉自愿放弃逾期还款利息损失。以上借款1150000元由被执行人孙坚、孙雄飞、蔡佩珠共同于2017年6月至2017年10月期间每月月底各支付申请执行人10000元、于2017年12月底支付申请执行人150000元、于2018年1月至2018年11月期间每月月底各支付申请执行人20000元、于2018年12月底支付申请执行人80000元、于2019年1月至2019年11月期间每月月底各支付申请执行人20000元、于2019年12月底支付申请执行人80000元、于2020年1月至2020年11月期间每月月底各支付申请执行人20000元、于2020年12月底支付申请执行人130000元；如果被执行人上述任意一期款项逾期支付申请执行人的，申请执行人有权立即就被执行人剩余未付金额全额申请执行，同时被执行人须另行支付申请执行人违约金100000元；案件受理费15150元，减半收取计7575元，保全申请费5000元，合计12575元，由被执行人孙坚、孙雄飞、蔡佩珠共同负担。因被执行人孙坚、蔡佩珠、孙雄飞未按时履行，罗锦泉向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的1162575元。	案件执行过程如下：	1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月31日，2018年6月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人孙坚名下牌号为苏Ｅ×××××小汽车、苏Ｅ×××××摩托车外无可供执行的财产。上述车辆本院已对其档案进行查封，但因未找到其下落暂无法处置。查询显示被执行人孙坚名下有国泰君安证券公司股票账户，经本院核实，国泰君安证券公司表示被执行人孙坚并未在其公司有开户记录。	3、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案申请执行标的1162575元,尚未执行到位1162575元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初2180号民事调解书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 钱 磊	二〇一八年七月九日			书记员 冯启帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4665号
原告:池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
代表人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：马武中，男，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“九华农商行站前区支行”）诉被告马武中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日、2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告九华农商行站前区支行的委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告马武中经本院依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九华农商行站前区支行诉称，被告马武中于2007年9月3日向原池州市贵池区农村信用合作社解放信用社借款人民币30000元，期限为2007年9月3日至2008年9月3日，并对借款利率等事项进行了约定。借款到期后，被告仅于2012年12月22日、2014年2月10日分别归还借款本金5000元，截止诉讼时止，尚欠借款本金20000元及利息未还。因被告未履行还款义务，构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告马武中立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自2007年9月3日至2012年12月21日止以借款本金30000元为基数计算，自2012年12月22日至2014年2月9日止以借款本金25000元为基数计算，自2014年2月10日至实际清偿之日止以20000元为基数计算，均按年利率12.36%计算）；2、被告马武中承担自逾期之日至实际清偿之日利息（按原定利率加收50%计算）；3、案件诉讼费由被告承担。
马武中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月3日，应马武中申请，向原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社与马武中签定《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定马武中向解放信用社借款人民币30000元，借款期限自2007年9月3日至2008年9月3日止，年利率12.36%，还款方式为利随本清。合同约定如逾期还款，应按原利率加收50%计收利息。合同签订后，解放信用社依约向马武中发放借款30000元，马武中在借款借据签字确认。合同到期后，马武中分别于2010年12月31日归还利息4000元，2011年12月30日归还利息4000元，2012年12月22日归还本金5000元，2013年12月24日归还利息2000元，2014年2月10日归还本金5000元。现因对余欠借款本金20000元及拖欠利息未予归还，九华农商行站前区支行提起诉讼，请求依法判令：1、马武中立即归还借款本金人民币20000元及利息（利率按年利率12.36%计算，自2007年9月3日计算至实际清偿之日止，扣除暂收利息10000元）；2、马武中承担自逾期之日至实际清偿之日利息（按原定利率加收50%计算）；3、案件诉讼费由马武中承担。诉讼中，九华农商行站前区支行对第一项诉请变更为判令被告马武中立即偿还借款本金人民币20000元及利息（自2007年9月3日至2012年12月21日止以借款本金30000元为基数计算，自2012年12月22日至2014年2月9日止以借款本金25000元为基数计算，自2014年2月10日至实际清偿之日止以20000元为基数计算，均按年利率12.36%计算）。
另查明，池州九华农村商业银行股份有限公司于2007年经中国银行业监督管理委员会批复同意成立，原池州市贵池区农村信用合作联社终止，其债权债务转为池州九华农村商业银行股份有限公司债权债务，原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社名称变更为池州九华农村商业银行股份有限公司解放分理处，其所有贷款业务一并由九华农商行站前区支行承接。
以上事实，有九华农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、借款借据、中国银行业监督管理委员会银监复（2007）560号批复、机构名称更改证明等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。马武中未按借款借据约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，九华农商行站前区支行诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马武中于本判决生效后十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金人民币20000元及利息（自2007年9月3日至2012年12月21日止以借款本金30000元为基数计算，自2012年12月22日至2014年2月9日止以借款本金25000元为基数计算，自2014年2月10日至实际清偿之日止以借款本金20000元为基数计算，均按年利率12.36%计算，已收利息10000元予以抵扣）。
二、被告马武中于本判决生效后十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行自逾期之日至实际清偿之日加处利息（自2008年9月4日起，以实欠借款本金为基数，按年利率6.18%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元,减半收取150元，由被告马武中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 时立强
二〇一六年四月八日
书记员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1801号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：丁金萍，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告丁金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7620号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。
法定代表人石某某，主任。
委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处的工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。
被告阳某某，男，1946年11月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告阳某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013476）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7620号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人石某某，主任。委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处的工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。法定代表人刘某某，主任。委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。被告阳某某，男，1946年11月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告阳某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013476）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执126号
申请执行人刘笑波，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人庄友山，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人周凤，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人周锐，住齐齐哈尔市铁锋区
刘笑波、庄友山与周锐、周凤物权保护纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人周锐、周凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘笑波、庄友山向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周锐、周凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘笑波、庄友山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周锐、周凤新的财产线索，申请执行人刘笑波、庄友山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2459号
原告扬绪洼。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告胡春和。
被告杨小梅。
原告扬绪洼与被告胡春和、杨小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬绪洼、被告胡春和到庭参加诉讼，被告杨小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬绪洼诉称，2011年4月11日，被告胡春和向原告购买价值178655.46元的焊管，原告如约交付货物后，被告至今未能给付货款，后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份对上述欠款进行了确认，被告未如约还款，因二被告系夫妻关系，故被告杨小梅应与被告胡春和共同承担上述债务，据此，诉请二被告共同给付拖欠借原告的货款178655.49元，并自2011年4月20日起依照银行同期贷款利率计付至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡春和辩称，认可原告的诉讼请求，同意偿还上述款项及利息，只是目前暂无偿还能力。
被告杨小梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日、4月20日，被告胡春和共计向原告购买价值178655.46的焊管，2015年2月11日，被告胡春和为原告出具欠条一份对所欠上述货款进行了确认，该款至今未付。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、2011年4月14日、4月20日销售出货单、2015年2月11日借条等证据予以证实。
本院认为，原告扬绪洼与被告胡春和存在买卖合同关系，原告足额向被告胡春和交付了货物，被告胡春和应向原告支付相应的价款，被告胡春和未能支付全部货款，原告要求被告支付拖欠购货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡春和当庭表示被告杨小梅对此债务知情，且二被告未向法院提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，因此本院认定被告胡春和拖欠原告扬绪洼的货款应属夫妻共同债务，原告扬绪洼要求被告杨小梅共同偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款致原告利益受损，故原告要求自2011年4月20日起按银行同期贷款利率计付损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春和、杨小梅于本判决生效之日起五日内向原告扬绪洼给付拖欠货款178655.46元。并以178655.46元为本金，依银行同期贷款利率计付自2011年4月20日至本判决确定给付之日的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王国祥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2459号原告扬绪洼。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告胡春和。被告杨小梅。原告扬绪洼与被告胡春和、杨小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬绪洼、被告胡春和到庭参加诉讼，被告杨小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬绪洼诉称，2011年4月11日，被告胡春和向原告购买价值178655.46元的焊管，原告如约交付货物后，被告至今未能给付货款，后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份对上述欠款进行了确认，被告未如约还款，因二被告系夫妻关系，故被告杨小梅应与被告胡春和共同承担上述债务，据此，诉请二被告共同给付拖欠借原告的货款178655.49元，并自2011年4月20日起依照银行同期贷款利率计付至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告胡春和辩称，认可原告的诉讼请求，同意偿还上述款项及利息，只是目前暂无偿还能力。被告杨小梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月14日、4月20日，被告胡春和共计向原告购买价值178655.46的焊管，2015年2月11日，被告胡春和为原告出具欠条一份对所欠上述货款进行了确认，该款至今未付。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、2011年4月14日、4月20日销售出货单、2015年2月11日借条等证据予以证实。本院认为，原告扬绪洼与被告胡春和存在买卖合同关系，原告足额向被告胡春和交付了货物，被告胡春和应向原告支付相应的价款，被告胡春和未能支付全部货款，原告要求被告支付拖欠购货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡春和当庭表示被告杨小梅对此债务知情，且二被告未向法院提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，因此本院认定被告胡春和拖欠原告扬绪洼的货款应属夫妻共同债务，原告扬绪洼要求被告杨小梅共同偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款致原告利益受损，故原告要求自2011年4月20日起按银行同期贷款利率计付损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春和、杨小梅于本判决生效之日起五日内向原告扬绪洼给付拖欠货款178655.46元。并以178655.46元为本金，依银行同期贷款利率计付自2011年4月20日至本判决确定给付之日的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐锡鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员  王国祥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6411号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男,系该公司员工。
被告：ＸＸ。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第758号
原告黄一硕，男，壮族，1969年6月14日出生，住南宁市邕宁区。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告杨汝玉，男，壮族，1967年5月3日出生，住南宁市青秀区。
原告黄一硕与被告杨汝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄一硕的委托代理人廖俊东到庭参加诉讼。被告杨汝玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄一硕诉称：被告因收生油需要资金，遂于2013年7月21日到南宁市德当金融信息咨询服务部向原告借款3万元，并出具《借据》，约定于2013年10月21日前还清，月利息按2.5%计算。被告借到款项后并没有依约还本付息，原告多次催促，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告杨汝玉偿还原告黄一硕借款本金3万元及支付利息（以3万元为基数，按月利率2.5%自2013年7月21日起计算至被告还清借款之日止）。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《借据》，证明被告向原告借款的事实；2、南宁市德当金融信息咨询服务部出具的《借款说明》、营业执照，证明被告向原告借款的事实和地点。
被告杨汝玉未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨汝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1《借据》系原件，且与本案具有关联性，本院认定具有证明力；原告提交的证据2，营业执照未能提供原件核对，故本院不作为本案的定案证据。
经审理查明：2013年7月21日，被告杨汝玉向原告黄一硕出具一份《借据》，载明其因收生油生意需要资金向原告借款3万元，定于2013年10月21日全部还清，月利息按2.5%计算，每月21号支付本月利息。并注明如产生纠纷，双方约定在南宁市良庆区人民法院受理诉讼。该《借据》左下方复印有被告杨汝玉的居民身份证。
本院认为：原告黄一硕主张被告杨汝玉向其借款3万元至今未还，提交了《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在《借据》约定的还款期限内返还原告借款3万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款本金3万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告要求被告按《借据》约定的月利率2.5%支付利息，但双方约定的上述利率过高，已超出法律规定的范围，故本院依法确定被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汝玉于本判决生效之日起7日内向原告黄一硕返还借款本金3万元及支付该款利息（利息计算：自2013年7月21日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率四倍分段计算）。
案件受理费925元，公告费350元，合计1275元，由被告杨汝玉负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓
审 判 员 李玲
人民陪审员 银丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初188号
原告湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段绍环，系湖北五峰农村合作银行员工。特别授权代理。
被告宋传勇。
被告刘锋，系宋传勇之妻。
被告骆祖银。
被告赵海英，系骆祖银之妻。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称“五峰农合行”）诉被告宋传勇、刘锋、骆祖银、赵海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员罗培庆独任审判，书记员余意担任法庭记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告五峰农合行的委托代理人段绍环、被告宋传勇、刘锋到庭参加诉讼，被告骆祖银、赵海英经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合行诉称，被告宋传勇、刘锋于2013年9月13日向原告五峰农合行长乐坪支行借人民币100000.00元，约定还款期限为2015年9月13日，年利率12.3%。原告五峰农合行按约向被告如数发放了贷款。借款逾期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止目前，被告宋传勇、刘锋共欠原告借款本金100000.00元及相应利息未还。被告骆祖银、赵海英为被告宋传勇、刘锋的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告五峰农合行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《湖北省农村信用合作社借款凭证》、《农户借款申请书》、《担保人家庭还款承诺书》、《农户小额担保借款合同》、《贷款到期通知书》《逾期贷款催收通知书》复印件各一份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告宋传勇、刘锋发放了贷款100000.00元。
证据二：原告五峰农合行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告宋传勇、刘锋辩称借款事实、借款金额均属实，没有异议，但是暂无还款能力。
被告宋传勇、刘锋没有提交任何证据。
经庭审质证，被告宋传勇、刘锋对原告五峰农合行提交的证据均无异议。本院认为：原告五峰农合行提交的证据一能证明原告与本案被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰农合行的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年9月13日，被告宋传勇、刘锋以购车为由，向五峰农合行长乐坪支行提出贷款申请。同日，原告五峰农合行与被告签订了《农户小额担保借款合同》，借款人民币100000.00元。借款期限从2013年9月13日至2015年9月13日，约定借款年利率12.3%。该借款合同书上有借款人宋传勇、刘锋签名、手印及印章，被告骆祖银、赵海英在保证人栏签名、手印及印章。同日，被告宋传勇在原告的《湖北省农村信用合作社借款凭证》上签名。原告五峰农合行按约将100000.00元借款支付到了被告宋传勇的个人账户上。被告骆祖银、赵海英在与原告五峰农合行签订的担保借款合同书中保证人栏签名、摁手印及印章，为被告宋传勇、刘锋的借款提供保证担保，上述担保借款合同书第六条约定的保证方式为：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证。”
上述借款合同到期后，被告没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止原告起诉时，被告宋传勇、刘锋尚欠原告五峰农合行借款本金人民币100000.00元及利息25806.86元，合计125806.86元。
本院认为：原告五峰农合行与本案被告签订的借款合同及该合同书中的担保条款是双方当事人真实意思表示，均系有效合同；原告五峰农合行已按照合同约定向被告宋传勇、刘锋履行了付款义务，被告宋传勇、刘锋也应按合同约定向原告五峰农合行按时履行还款义务。
被告骆祖银、赵海英为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告宋传勇、刘锋借款合同书保证人栏签名的目的、所产生的法律后果是知晓的。故被告骆祖银、赵海英应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传勇、刘锋于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币100000.00元和相应利息（利息按借款合同约定计算到实际还清本金之日）。
二、被告骆祖银、赵海英对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150.00元（系已减半收取），由被告宋传勇、刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗培庆
二〇一六年五月十六日
书记员 余 意
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2522号
罪犯刘长明，男，1964年11月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月7日作出了（2012）海刑初字第1252号刑事判决，以被告人刘长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年7月29日，提出对罪犯刘长明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查于2015年8月27日对本案立案审理，并于2015年9月25日延长审理期限一个月。案件审理期间，本院依法公示并组成合议庭于2015年9月22日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、张栋，北京市清河人民检察院代理检察员王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘长明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘长明减刑十一个月。
北京市清河人民检察院在法庭审理中认为，虽然罪犯刘长明获得了监狱改造积极分子奖励，但提请机关对罪犯刘长明提请的减刑幅度不符合有关规定，刘长明在服刑期间，因违纪五次被扣分，其中2013年11月26日因劳动中违章作业被扣30分，不能认定其做到始终如一地认真遵守法律法规及监规，建议法庭对其适当缩小减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘长明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯刘长明在服刑改造期间，于2013年11月26日至2015年2月，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分五次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯刘长明的改造总结证明，刘长明表示服从人民法院公平合理的判决。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯刘长明能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、计分考核明细表证明，罪犯刘长明自2012年11月至2015年1月获得有效劳改积分62分。
4、奖励通知书证明，罪犯刘长明2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。
5、罪犯级别确定审批表证明，罪犯刘长明获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
6、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱六分监区的扣分审批单证明，2013年11月26日至2015年2月，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分五次。
7、北京市海淀区人民法院刑事判决书，证明了罪犯刘长明犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯刘长明在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于其在服刑期间有违反监规行为，故对北京市清河人民检察院关于罪犯刘长明适当缩小减刑幅度的意见，本院予以采纳。并对刘长明的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯刘长明的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯刘长明少减刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 时 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19597号
原告顾×1，男，1942年10月28日出生。
被告顾×2，女，1946年4月5日出生。
原告顾×1诉被告顾×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾×1、被告顾×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾×1诉称：一、我是丧偶后再婚，被告顾×2是两次离婚后再婚。2009年5月15日，我与被告经顾玉昆介绍相识，当时正值被告所在单位向湖北省武汉市人民政府军队离退休干部安置管理办公室办理接收安置手续。2009年5月下旬始，在我们双方未见面的情况下，被告多次打电话、发信息与我沟通情况，表示要与我结婚。2009年5月28日下午，被告到北京与我见面。2009年6月30日，我们在朝阳区民政局登记结婚。二、婚前，被告与我沟通思想时双方约定“自愿相守到老，尽相互扶助的责任”。2010年1月27日，我查出脊柱滑脱且只能手术治疗，被告得知这一消息，当即向我表示“你可千万别动不了，你要动不了我可不伺候你，我就回武汉去了”。2013年6月28日，我在中日医院住院进行骨科手术，当时正赶上被告回京与朋友聚会，被告只在6月28日、29日两天白天在医院陪我，6月30日就去石家庄了，我住院期间以及出院后两个多月的生活、康复理疗都是儿女照顾、陪护。三、由于双方婚前缺乏深入细致的了解，婚后双方为家庭生活、经济琐事经常发生矛盾，我与被告多次沟通均无果，为避免日后市公安局批准被告户口迁来北京再迁出北京给各界政府带来更大的麻烦，我于2010年7月12日正式向北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令我们离婚，后我撤回起诉。在之后的生活中，被告变本加厉的欺负我，经常骂我，还在网上发表“蹊跷的离婚案”、“绣房里钻出的大马猴”等短文攻击、污蔑我。被告还不辞而别、离家出走、有家不归、夜不归宿。被告第一次离家是2011年5月至同年12月21日，第二次是2012年12月29日至今，我多次和被告沟通未果。更让我不能容忍的是，分居期间，被告在TWOO网上结识40-50名男人，在网上相互传情、吐露心声、约定见面地点，还公开表示他们之间可以有性关系等等，这严重伤害了我的感情。综上，由于婚前我对被告了解不够深入，当时为满足被告的要求，以示我对被告的真心，我匆忙答应了被告的要求，急于与被告完婚，造成婚后家庭矛盾不断。事实证明五年前被告急于嫁给我的目的是为了把她的户口迁来北京。被告违背“婚姻合约”导致夫妻分居两年多，且与其他异性相互传情，被告的做法严重伤害了我的感情，是过错方，请求法院依法、依证据、依照被告自己写下的只要我提起诉讼，她就同意离婚的字据，判令：一、原、被告离婚；二、原、被告的家庭财产按双方婚前约定办理，即没有夫妻共同财产分割，没有夫妻共同债务分担。
被告顾×2辩称：我不同意离婚，作为一个女人第三次离婚名声难听，会降低我的社会评价，而且离婚后，我在京没有住房，没有地方落户。当时是原告顾×1急着要结婚，而不是我，现在说我骗婚骗户口完全没有道理。原告思想偏执，2013年6月原告肩部手术，是他自己安排子女值班，本来子女就有赡养扶助老人的责任，这么安排挺好的，现在却又说我不照顾他。我两次离京是去照顾我母亲和外孙，且我都告知原告了，不存在原告说的不辞而别、离家出走。且在此期间，我每年回京十几趟照顾原告，少则三五天、多则十几天，并不是法律意义上的“分居”。TWOO是个交友网，不知该网站如何进入我的邮箱，我确实通过该网和其他异性联系过，但都是正常的往来，后来我已经不再回复该网网友发送的邮件了。之前原告确实提起过离婚诉讼，起因是：2010年2月，我们两人有6000元存款，后我花了400元购买床单被罩供家里使用。2012年12月20日，原告提出分割这笔钱，我给了原告2800元，原告认为我少给他200元，和我发生争执直至其提出离婚。在婚姻关系存续期间，我对原告的影响都是积极向上的，例如：我帮助原告走出悲愁情绪，变得乐观起来；我促使原告戒了40年的烟瘾；我督促并帮助原告学习计算机知识，融入现代生活；在国防大学掘原告家祖坟的事件中，我为其提供法律帮助。在婚姻关系存续期间，原告总是用低俗的眼光来揣度我，把我污蔑得十分不堪，动不动就威胁我，要断网线、断有线电视。我们双方都有较好的退休保障，子女也都生活的挺好，而且不掺和我们的生活，原告不应该提出离婚。如果法院判决离婚，因原告提起离婚是过错方，我要求原告赔偿我精神损失费20万元；原告家装修房子导致我肺部受损，买了2万元的药，要求原告负担该费用；2014年2月19日，我和他人进行收藏品交易被骗了，当天晚上原告不断地要和我说话不让我睡觉，导致我接下来的几天身体不适，以致于我未能及时发现骗局，损失5万元，该笔费用要求原告负担；我教原告学电脑、上网以及为其提供法律帮助，要求原告支付劳务费5万元；原告盗用我名义在TWOO网上骂人，损害我的名誉，我要求原告赔偿我名誉损失5万元；离婚后我需要租房子，原告应支付搬迁费5万元。
经审理查明：原、被告于2009年5月15日经人介绍相识，后建立恋爱关系，同年6月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
原告顾×1于2010年7月提起离婚诉讼，被告顾×2认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，同年9月原告撤回起诉。之后，双方未能改善夫妻关系，现原告再次提起离婚诉讼。本案审理过程中，双方均表示没有夫妻共同财产需分割，没有夫妻共同债务需分担，被告在武汉有自有住房。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告顾×1与被告顾×2均系有完全行为能力的成年人，且均非初婚，对于缔结婚姻关系的态度本应更加谨慎，但双方经人介绍相识不足两个月即自愿登记结婚，终因婚前了解不够、婚后性格不合产生矛盾，且近两年聚少离多，之后原告起诉离婚，后又撤诉，但双方间的关系未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方均表示没有夫妻共同财产需分割，没有夫妻共同债务需分担，本院对此不持异议。被告主张的精神损失费、药费、财产损失、劳务费、搬迁费无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张的名誉损失费不在本案审理范围，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾×1与被告顾×2离婚；
二、驳回被告顾×2的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告顾×1负担三十七元五角（已交纳），由被告顾×2负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 张娜
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第123号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告岳世香，女，藏族，生于1942年2月12日，住四川省宝兴县。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告施晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，因被告施晓燕已向原告缴清2014年6月7日至2014年12月31日物业管理费736元，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 苟伟淋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1007号
原告：广州晋亿电器有限公司，统一社会信用代码：91440183747565149K，住所地：广东省广州市增城新塘镇白江村107国道白江路段耙岭新区三路17号。
法定代表人：黄永强，该公司总经理。
委托代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
被告：浙江赛雷特照明电器有限公司，统一社会信用代码：913305007856717947，住所地：浙江省德清县武康镇长虹西街88号。
法定代表人：张剑华。
委托代理人：吴立雷，该公司职员。
本院在审理原告广州晋亿电器有限公司与被告浙江赛雷特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州晋亿电器有限公司撤回对被告浙江赛雷特照明电器有限公司的起诉。
案件受理费2692元，减半交纳1346元，由原告广州晋亿电器有限公司负担。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 盛树康
二〇一七年四月十日
代书 记员 孙德胜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03625号
原告孙某。
被告罗某。
本院于2015年7月17日立案受理的原告孙某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，其余150元由原告孙某负担。
审判员 寇永利
二〇一五年十月十四日
书记员 羿成功
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1854号
原告马生亮，男，汉族，1960年2月18日出生，河南省人，住黄冈市黄州区，
被告王世新，男，汉族，1953年7月1日出生，河南省人，
原告马生亮诉被告王世新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马生亮到庭参加诉讼，被告王世新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告王世新偿付原告借款35000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月，被告王世新找原告借款35000元，并承诺年息2分。借款到期后原告多次找被告催款，被告以种种理由拖延未还。2016年6月22日，原告又找被告催款，其保证在2016年6月30日前还清。但至今分文未付，故原告诉至法院。
被告王世新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月，被告王世新向原告马生亮出具一份借条，注明，2014年10月借到马生亮现金35000元，年息2分，潜江市周矶农场王世新。后王世新又在该借条后面注明2016年6月30日还清。原告找被告催款未果，故诉至法院。
以上事实有被告王世新出具借条在卷佐证。
本院认为，被告王世新向原告马生亮借款，事实清楚，有其出具借条佐证，原告主张由被告王世新偿还借款35000元，本院依法予以支持。原告主张�告支付借款利息，因被告在借条上已注明借款利息，该约定未超出法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王世新偿还原告马生亮借款35000元，并支付利息（以35000元为本自2014年11月1日起按年利率20%算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限被告王世新自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费675元由被告王世新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 妍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字655号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249
负责人：毛国英，行长。
被申请人：秦克俭，男，1964年8月13日出生，住址天津市和平区。户籍地江苏省常州市武进区。
被申请人：赵彩玉，女，1964年5月10日出生，住址及户籍地同上，
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人秦克俭、赵彩玉财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦克俭、赵彩玉银行存款4053936.38元或等值财产，并由招商银行股份公司天津滨海分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦克俭名下的坐落于天津市和平区房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字655号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249负责人：毛国英，行长。被申请人：秦克俭，男，1964年8月13日出生，住址天津市和平区。户籍地江苏省常州市武进区。被申请人：赵彩玉，女，1964年5月10日出生，住址及户籍地同上，申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人秦克俭、赵彩玉财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦克俭、赵彩玉银行存款4053936.38元或等值财产，并由招商银行股份公司天津滨海分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人秦克俭名下的坐落于天津市和平区房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月二十六日书记员 高畅一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初805号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该行法律合规专员。
被告：唐永强，男，1971年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：陈妹，女，1970年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：胡德天，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：唐海燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告唐永强、陈妹、胡德天、唐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼，被告唐永强、陈妹、胡德天、唐海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐永强、陈妹偿还借款本金361587.76元给原告；2.被告唐永强、陈妹支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.75‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率19.125‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率19.125‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2016年7月17日被告所欠利息合计为90446.62元；3.被告胡德天、唐海燕对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告唐永强、陈妹作为借款人，被告胡德天、唐海燕作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币100万元；约定期限为12个月，即从2015年2月17日起至2016年2月17日止，借款利率为年利率15.3%，采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告唐永强、陈妹并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2016年7月17日被告尚拖欠本金361587.76元、所欠利息为90446.62元。
被告唐永强、陈妹、胡德天、唐海燕无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告唐永强、陈妹作为借款人，被告胡德天、唐海燕作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为100万元，用于购买布料，借款期限为12个月，即从2015年2月17日起至2016年2月17日止；借款利率年利率15.3%，采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将贷款转到了被告唐永强指定的账户。被告唐永强、陈妹借款逾期却未还清借款本息。截至2016年7月17日止，被告唐永强、陈妹尚欠原告借款本金361587.76元，利息90446.62元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告唐永强、陈妹、胡德天、唐海燕签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告唐永强、陈妹借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告胡德天、唐海燕以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告胡德天、唐海燕应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告唐永强、陈妹借款债务承担连带保证责任。原告请求被告胡德天、唐海燕对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永强、陈妹偿还借款本金361587.76元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告唐永强、陈妹支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2016年7月17日的利息为90446.62元，之后的利息从2016年7月18日起，以361587.76元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告胡德天、唐海燕对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费8081元，减半收取4041元（原告已预交），由被告唐永强、陈妹、胡德天、唐海燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8081元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十日
书记员 孙小惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11767号
上诉人（原审原告）：沈阳市艺术学校，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街8-1号。
法定代表人：王均海，该学校校长。
委托代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：潘峰，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦国武，男，1950年10月28日出生，汉族，沈阳市汽车工程学校退休职工，住沈阳市大东区。
委托代理人：焦洋（焦国武儿子），男，1977年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任侠，女，1951年8月20日出生，汉族，沈阳市客运集团退休职员，住沈阳市大东区。
委托代理人：焦洋（任侠儿子），男，1977年11月19日出生，汉族。
上诉人沈阳市艺术学校因与被上诉人焦国武、任侠物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳市艺术学校上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认为本案系因被上诉人原单位分房引起的纠纷是错误的，并据此适用“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围”的相关法律规定，属于适用法律错误。1、2002年左右，由于焦国武居住的平房动迁暂时没有地方住，学校领导班子为解决其一时的困难，同意被上诉人焦国武暂时居住在大东区工农路385号土地上50平方米左右的平房内，这是学校暂时将该房屋借给焦国武使用的行为，与“分房”无关。2、该房屋所属地块正在施工，工程名称为沈阳市艺术学校迁建工程，被上诉人不腾出并返还该房屋的行为已经影响该工程的施工进度，严重损害了上诉人的合法利益甚至国家、集体利益，被上诉人没有任何理由再占用该房屋，法院应对上诉人的合法权利予以保护。
焦国武、任侠辩称：上诉人的上诉主张不属实，焦国武是因为没有享受到教育局的福利分房，由于多种原因焦国武动迁之后没有地方居住，沈阳汽车工程学校（当年是外贸学校）的领导说现在学校资金紧张不能解决住房问题，只能在学校居住，当时是为了解决焦国武的住房问题。
沈阳市艺术学校向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令焦国武、任侠立即腾出并返还位于沈阳市大东区工农路385号平房；2、本案诉讼费及其他因本案发生的费用全部由焦国武、任侠承担。
一审法院认为，本案系因焦国武、任侠原单位分房引起的纠纷，依据相关法律规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故此，驳回沈阳市艺术学校的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告沈阳市艺术学校的起诉。案件受理费5050元，退还原告。
本院审理查明：本案争议房屋系坐落于沈阳市大东区工农路385号的平房，面积为50平方米左右。沈阳市汽车工程学校于2016年7月14日出具《情况说明》，内容为：“根据《沈阳市人民政府征用（划拨）土地批复》（沈政地字[1991]171号），大东区工农路385号土地由市政府划归给大东教育局，用于中学建设，用地面积20亩。该校建成后，改为沈阳市外贸学校，2000年左右该校划入市教育局，2003年该校并入沈阳市电力学校，2008年电力学校并入沈阳市汽车工程学校。根据2014年8月5日市长办公会议决定，市教育局所属的市汽车工程学校（外贸校区）与市文广局沈阳市艺术学校进行资产互换，此后，大东区工农路385号土地使用权人为沈阳市艺术学校，该土地上的房产亦归沈阳市艺术学校。焦国武，系市汽车工程学校（外贸校区）退休职工。因2000年该同志居住的平房动迁后没有地方住，原外贸学校领导班子未解决其困难，从2002年开始，同意其暂时居住在位于沈阳市大东区工农路385号原沈阳市外贸学校食堂房屋（由于历史原因，该食堂房屋一直没有办理产权手续，现归沈阳市艺术学校所有）内，居住面积约50平方米。由于焦国武同志于2014年初已享受货币分房差额补贴，其本人认同对占用学校食堂属于无理，但其强调家庭困难，无法搬迁，故一直占用该房屋至今。”
二审中，沈阳市艺术学校确认本案争议房屋无产权手续，无建设工程规划许可手续。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，沈阳市艺术学校诉请焦国武、任侠腾退的建筑物并无产权手续，亦无建设工程规划许可手续，本院无法确认涉案建筑物的合法性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回沈阳市艺术学校起诉的结果并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3362-1号
申请执行人林炳雄，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙岩市第八中学职工宿舍）。
被执行人林镇宽，男，1955年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭笑仙，女，1963年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林炳雄与被执行人林镇宽、郭笑仙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林镇宽、郭笑仙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人林镇宽、郭笑仙所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人林镇宽、郭笑仙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林镇宽、郭笑仙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月八日
书 记 员 李锋（代）
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初72号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁顺发，男，1998年2月14日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）第66号起诉书指控被告人梁顺发犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人梁顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2016年11月24日17时许，被告人梁顺发、梁喜标（另案处理）在阳西县程村镇红木山公山庙附近处贩卖100元毒品冰毒给吸毒人员谢某。
2016年11月25日22时许，被告人梁顺发、梁喜标在阳西县程村镇濠山村一竹林处贩卖100元毒品冰毒给吸毒人员柯某。
2016年11月24日12时许，被告人梁顺发、梁喜标在阳西县程村镇入处贩卖100元毒品冰毒给吸毒人员袁某。
2016年12月2日16时许，被告人梁顺发、梁喜标在阳西县程村镇红木山入口处贩卖100元毒品冰毒给吸毒人员袁某。
2016年12月4日10时许，被告人梁顺发、梁喜标在阳西县程村镇陇石路口处贩卖70元毒品冰毒给吸毒人员袁某。
2016年12月6日12时许，民警在�西县程村镇西二村委会高岭村处将被告人梁顺发抓获，从其处缴出毒品冰毒0.97克等物品。经鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人梁顺发为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处。
上述事实，被告人梁顺发在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、通话记录、证人谢某、柯某、袁某、张某、梁某1的证言、辨认笔录、被告人梁顺发的供述、辨认笔录、受案登记表、立案书、户籍证明、证明、传唤经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量经过、发还物品清单等、指认照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据清单、汽车租赁合同、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁顺发为牟取非法利益，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的毒品予以没收。阳西县人民检察院指控被告人梁顺发犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁顺发归案后以及庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁顺发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
二、没收所缴获毒品冰毒0.97克，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄应定
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终173号
上诉人（原审原告）：陈小文，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：张维俊，男，1975年9月21日出生，汉族，住所地福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）：张晓云，女，1989年1月5日出生，汉族，住所地福建省漳浦县，现居住福建省晋江市。
上诉人陈小文因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈小文上诉称：上诉人与二被上诉人于2013年间共同出资在晋江市创办“笑迎海鲜酒楼”，2015年1月15日经股东协商一致，签订《笑迎海鲜酒楼股份转让协议书》一份，约定上诉人将酒楼所有股份转让给二被上诉人，总值为388000元，二被上诉人承诺自2015年1月30日至2015年5月30日每月付款人民币77600元，并约定若延期按当月应付款金额月三分的利息支付原告。协议签订后，二被上诉人仅支付2015年1月30日应付款人民币77600元，余款均违约未付。本案争议标的为给付货币，当事人在合同中对履行地点并未作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币一方也就是上诉人所在地为合同履行地，福建省漳浦县人民法院对此有管辖权。被上诉人管辖权异议不能成立，而且上诉人所经营的“笑迎海鲜酒楼”宾馆拟注销并于2016年7月5日在东南早报刊登清算公告，也不能由福建省晋江市人民法院处理。故请求撤销漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3312号民事裁定，驳回被上诉人对管辖权的异议。
被上诉人张维俊、张晓云未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人陈小文与二被上诉人张维俊、张晓云签订的《笑迎海鲜酒楼股份转让协议书》中，未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，故上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的住所地在福建省漳浦县，福建省漳浦县人民法院与二被上诉人住所地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人陈小文选择向福建省漳浦县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院裁定将本案移送福建省晋江市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3312号民事裁定书；
二、本案由福建省漳浦县人民法院审理。
本案一审管辖权异议受理费50元，由张维俊、张晓云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王艺云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执352号
申请执行人粟代娣。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟代娣依据本院（201６）桂0312民初1621
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1621号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异28号
申请执行人甘炳英，女
被执行人赖秀英，女
第三人杨军，男
本院在执行申请执行人甘炳英与被执行人赖秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘炳英要求追加第三人杨军为本案被执行人。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：本院于2013年12月31日立案执行的申请执行人甘炳英与被执行人赖秀英民间借贷纠纷一案，执行案号（2014）杭建执民字第246号，执行标的借款本金人民币18000元及利息。执行过程中，申请执行人甘炳英与被执行人赖秀英达成执行和解协议，第三人杨军于2014年4月24日向本院书面承诺，自愿为被执行人赖秀英提供担保，在人民币2万元的范围内承担责任，并接受人民法院的强制执行。现被执行人未履行还款义务，第三人亦未代为履行。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人自愿代被执行人履行债务，并接受人民法院的强制执行。现第三人未履行，申请执行人申请追加该第三人为被执行人的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人杨军为本案被执行人，在人民币2万元的范围内承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00435号
原告杜淑芬，女，1962年6月25日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告锦州经济技术开发区天桥街道办事处，住所地锦州经济技术开发区天桥街道天东村。
法定代表人陈更新，系该办事处党委书记。
委托代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
原告杜淑芬诉被告锦州经济技术开发区天桥街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜淑芬及其委托代理人孟祥菊、被告锦州经济技术开发区天桥街道办事处的委托代理人宋丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑芬诉称，原告于2006年11月至2014年10月期间在被告食堂工作，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险和医疗保险。2014年10月8日原告因劳动量过重无奈被辞职，2015年6月18日向锦州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，故向人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告于2006年11月26日至2014年10月8日存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告锦州经济技术开发区天桥街道办事处辩称，确认劳动关系应由原告承担举证责任，由于时间较长、人员变动，我方无法确认是否存在劳动关系。
经审理查明，原告于2006年11月26日起到被告食堂工作，具体从事做饭、打扫卫生、买菜等工作，双方未签订劳动合同。2014年10月8日起原告未再到被告处工作。
本院确认上述事实，有原告提供的证明及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告均系符合法律规定的劳动者和用人单位，原告在被告处工作期间，受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方虽未签订劳动合同，但被告已证明原告于2006年11月至2014年10月6日期间在其食堂工作，故应认定原、被告双方存在劳动关系。原告主张于2006年11月26日起到被告处工作，被告未提供证据予以反驳，故对原告该主张本院予以支持；因2014年10月7日是法定假日，原告于2014年10月8日起未到被告处工作，故双方终止劳动关系的时间为应为2014年10月7日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告杜淑芬与被告锦州经济技术开发区天桥街道办事处于2006年11月26日至2014年10月7日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费80元，�计85元，由被告锦州经济技术开发区天桥街道办事处承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李俐
二〇一五年七月九日
书记员 韩越
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初478号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告蒋盐海，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告蒋盐海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告蒋盐海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年5月28日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款68000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月29日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告蒋盐海立即归还原告贷款本金68000元，截止2015年9月11日的利息3740.27元、滞纳金2555元，合计74295.27元，并承担自2015年9月12日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费1485元。
被告蒋盐海未答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告蒋盐海（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款68000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：蒋盐海，账号：62×××97），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起6个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6％。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款68000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××97。
同月18日，原告将68000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年9月11日共欠原告贷款本金68000元、利息3740.27元、滞纳金2555元，合计74295.27元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费1485元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告蒋盐海签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将68000出借给被告蒋盐海，被告蒋盐海未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告蒋盐海偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋盐海应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金68000元，截止2015年9月11日的利息3740.27元、滞纳金2555元，合计74295.27元，并支付自2015年9月12日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告蒋盐海应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，公告费600元，合计2295元，由被告蒋盐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年六月二十六日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01005号
原告：芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：傅小宝。
被告：李凡，男，1980年5月1日出生。
原告芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司（以下简称“晨旭汽车维修公司”）诉被告李凡服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告晨旭汽车维修公司法定代表人傅小宝到庭参加诉讼，被告李凡经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨旭汽车维修公司诉称：2013年12月初李凡将自有轿车送至原告处修理，产生维修费共计29000元，李凡于2014年1月30日支付9000元，6月16日支付4000元，并于6月17日出具欠条，确认欠原告维修费16000元。经原告多次催要，李凡未能支付上述欠款。原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告李凡支付原告芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司维修费16000元。
原告晨旭汽车维修公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
维修工时材料结算清单及欠条，证明原告为被告维修车辆及被告确认欠维修款16000元的事实。
被告李凡未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告晨旭汽车维修公司提交的证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性并相互关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月初，李凡将车送至晨旭汽车维修公司维修，经2014年2月19日、2月28日对材料费、工时费进行结算，共计产生维修费29270元。后，李凡于2014年元月30日、2014年6月16日向晨旭汽车维修公司分别支付9000元、4000元，并出具欠条确认尚欠16000元维修款未付。李凡未能支付上述欠款，遂成讼。
本院认为：李凡将车辆送至晨旭汽车维修公司进行维修，双方建立了修理服务合同关系。晨旭汽车维修公司履行了车辆维修义务，李凡应当支付相应维修费，故对晨旭汽车维修公司要求李凡支付维修费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李凡于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司维修费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，由被告李凡负担。（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 奚文君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01005号
原告：芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：傅小宝。
被告：李凡，男，1980年5月1日出生。
原告芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司诉被告李凡服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李凡下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 奚文君
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2738号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人：范国容，懂事长。
委托代理人：李富明，男，汉族，隆昌县人，系原告公司员工。
被告：刘海均，男，1983年6月27日出生，汉族。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告刘海均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员秦振齐适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李富明到庭参加诉讼，被告刘海均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳凯迪汽车运输有限公司诉称：2014年6月13，原告与被告日签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为1611A027079，车架号LZFF25M43BD213256，牌照号为川M205**号的红岩牌CQ3254SMG384型汽车挂靠原告处经营。合同期内，被告每年向原告交纳服务费3600元。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元以及承担守约方追究违约方责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。并约定发生纠纷由隆昌县人民法院管辖等。
在合同履行中，被告因资金短缺陆续欠原告2014年一季度、二季度、三季度和2015年一季度的二级维护费共计880元，2015年3月至6月的服务费1200元。2015年6月13日，被告的车辆保险到期，虽经原告多次催促，被告仍不按规定进行车辆年审和购买保险，从而无端增大了原告的责任和风险，被告的行为已经构成严重违约，导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，由被告支付原告违约金20000元；判决被告支付原告拖欠的服务费、二级维护费共2080元，支付律师代理费3000元；要求被告办理川M213**号汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续。
被告刘海均未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，证明原、被告签订挂靠合同的情况以及合同约定的双方的权利义务；3、川M205**号车在原告处应缴纳的服务费和二级维护费收费清单，证明被告欠原告服务费1200元、二级维护费880元。4、机动车交强险保单，证明被告所有川M205**号车保险已到期，被告未按合同约定购买保险的事实。
被告刘海均未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，经审查符合证据的真实性，客观性、关联性，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下法律事实：
2014年6月13日原告与被告作为甲方、乙方签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定乙方将其自有的发动机号为1611A027079，车架号LZFF25M43BD213256，牌照号为川M205**号的红岩牌CQ3254SMG384型汽车挂靠甲方处经营。合同第六条约定乙方应按国家规定缴纳各种税费，由甲方代收代缴；乙方每年向甲方交纳营业税金及服务费3600元（即每月300元）。合同第七条约定乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办相关手续，所需费用由乙方承担，逾期不参加月检、年检者，一切责任由乙方自行承担。第十五条约定违约方向守约方支付违约金20000元。第十七条约定若因合同发生纠纷，由隆昌县人民法院管辖。
截止2015年6月，被告欠原告2015年3月至6月的服务费1200元，2014年一季度、二季度、三季度和2015年一季度的二级维护费共计880元已由原告代为缴纳，合计被告拖欠原告2080元。
2015年6月13日，被告的车辆保险到期，经原告多次催促，被告至今未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大，无法实现合同目的。
在庭审中，原告放弃了要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。被告不按期交纳服务费、二级维护费，不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，致原、被告双方无法实现合同目的，并导致本案纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告请求判决解除双方签订的汽车服务合同并由被告支付拖欠的服务费1200元、二级维护费880元，以及违约金20000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告刘海均于2014年6月13日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告刘海均在本判决生效后三日内办理川M205**号汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户登记手续；
三、被告刘海均于本判决生效后三日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司服务费1200元、二级维护费880元及违约金20000元，合计22080元。
如果被告刘海均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告刘海均负担（此款原告已经垫交，被告刘海均在给付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一五年十月二十八日
书记员 兰云天
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2738号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人：范国容，懂事长。
委托代理人：李富明，系原告公司员工。
被告：刘海均。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告刘海均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员秦振齐适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李富明到庭参加诉讼，被告刘海均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳凯迪汽车运输有限公司诉称：2014年6月13，原告与被告日签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为1611A027079，车架号LZFF25M43BD213256，牌照号为川M×××××号的红岩牌CQ3254SMG384型汽车挂靠原告处经营。合同期内，被告每年向原告交纳服务费3600元。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元以及承担守约方追究违约方责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。并约定发生纠纷由隆昌县人民法院管辖等。
在合同履行中，被告因资金短缺陆续欠原告2014年一季度、二季度、三季度和2015年一季度的二级维护费共计880元，2015年3月至6月的服务费1200元。2015年6月13日，被告的车辆保险到期，虽经原告多次催促，被告仍不按规定进行车辆年审和购买保险，从而无端增大了原告的责任和风险，被告的行为已经构成严重违约，导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，由被告支付原告违约金20000元；判决被告支付原告拖欠的服务费、二级维护费共2080元，支付律师代理费3000元；要求被告办理川M×××××号汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续。
被告刘海均未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，证明原、被告签订挂靠合同的情况以及合同约定的双方的权利义务；3、川M×××××号车在原告处应缴纳的服务费和二级维护费收费清单，证明被告欠原告服务费1200元、二级维护费880元。4、机动车交强险保单，证明被告所有川M×××××号车保险已到期，被告未按合同约定购买保险的事实。
被告刘海均未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，经审查符合证据的真实性，客观性、关联性，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下法律事实：
2014年6月13日原告与被告作为甲方、乙方签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定乙方将其自有的发动机号为1611A027079，车架号LZFF25M43BD213256，牌照号为川M×××××号的红岩牌CQ3254SMG384型汽车挂靠甲方处经营。合同第六条约定乙方应按国家规定缴纳各种税费，由甲方代收代缴；乙方每年向甲方交纳营业税金及服务费3600元（即每月300元）。合同第七条约定乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办相关手续，所需费用由乙方承担，逾期不参加月检、年检者，一切责任由乙方自行承担。第十五条约定违约方向守约方支付违约金20000元。第十七条约定若因合同发生纠纷，由隆昌县人民法院管辖。
截止2015年6月，被告欠原告2015年3月至6月的服务费1200元，2014年一季度、二季度、三季度和2015年一季度的二级维护费共计880元已由原告代为缴纳，合计被告拖欠原告2080元。
2015年6月13日，被告的车辆保险到期，经原告多次催促，被告至今未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大，无法实现合同目的。
在庭审中，原告放弃了要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。被告不按期交纳服务费、二级维护费，不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，致原、被告双方无法实现合同目的，并导致本案纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告请求判决解除双方签订的汽车服务合同并由被告支付拖欠的服务费1200元、二级维护费880元，以及违约金20000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告刘海均于2014年6月13日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告刘海均在本判决生效后三日内办理川M×××××号汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户登记手续；
三、被告刘海均于本判决生效后三日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司服务费1200元、二级维护费880元及违约金20000元，合计22080元。
如果被告刘海均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告刘海均负担（此款原告已经垫交，被告刘海均在给付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一五年十月二十八日
书记员 兰云天
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更225号
罪犯张荣显，男，汉族，1991年8月24日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年四月二十四日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第104号刑事判决，以被告人张荣显犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张荣显不服提出上诉。二○一二年八月二十一日，本院作出（2012)菏刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张荣显在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张荣显在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张荣显在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张荣显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣显减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月29日起至2021年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培