广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3343号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人肖寒。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市中致贸易有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人杨汝军，系本案被告之一。
被告杨汝军，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告陈倩婉，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告周巧琴，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区小塘永安，公民身份号码：×××。
上述两被告的共同诉讼代理人杨汝军，系本案被告之一。
原告佛山市农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市中致贸易有限公司（以下简称中致贸易公司）、杨汝军、陈倩婉、周巧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日进行公开开庭审理；原告的诉讼代理人刘小凤，被告中致贸易公司的法定代表人、被告陈倩婉及被告周巧琴的共同诉讼代理人即被告杨汝军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告起诉要点如下：
一、签约情况
2012年12月24日，原告与被告中致贸易公司签订合同编号为佛山农商0614流借字2012年第12012号的《流动资金借款合同》及《分期还款协议》。
《流动资金借款合同》约定：“贷款人同意自2012年12月21日起至2014年12月20日止，在最高借款本金额度100万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，借款利率为15.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并按借款凭证或分期还款计划偿还借款本金，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定。借款期间，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担”。《分期还款协议》约定借款本金额度分11期偿还，还款日期自2013年2月20日至2013年12月19日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告中致贸易公司发放100万元的贷款，借款期限自2012年12月25日至2013年12月19日，借款用于购买材料。
同日，原告还与被告杨汝军、陈倩婉、周巧琴签订了合同编号为佛山农商0614高保字2012年第12012号《最高额保证担保合同》，约定被告杨汝军、陈倩婉、周巧琴为被告中致贸易公司的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
二、贷款发放情况
上述合同及协议签订后，原告依约于2012年12月25日向被告中致贸易公司发放贷款。
三、被告违约情况
被告中致贸易公司在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告杨汝军、陈倩婉、周巧琴作为连带保证人，在保证期间内应当为被告中致贸易公司的借款承担连带清偿责任；经原告多次催收，各被告亦拒绝还款。
原告的诉讼请求
原告认为，各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告中致贸易公司立即归还借款本金人民币310294.07元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款利率为15.5%；逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为23.25%。暂计至2015年9月9日，利息、罚息、复利共计220210.69元，本息合计人民币530504.76元）；
2、被告中致贸易公司立即向原告支付律师费18915.14元；
3、请求判令被告杨汝军、陈倩婉、周巧琴对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。
被告中致贸易公司、杨汝军、陈倩婉、周巧琴共同答辩，要点如下：
一、不清楚原告诉状所列的第一项诉讼请求是怎么计算的，而且被告方有还款，原告应提交详细的还款情况。二、原告主张的利息过高，不仅主张罚息还主张复利，应酌情减少。三、对于律师费，被告方并没有故意逃避债务，而是因为经济状况的原因而不能还款，因此律师费不应当由被告方支付。四、除被告杨汝军之外的其他当事人的责任问题按合同的约定来进行处理。
经审查，本院对原告所起诉的借款、最高额保证担保的事实予以确认。
另查明一：涉案《流动资金借款合同》中第二条“利息计算”中约定：“本合同约定的贷款利率为浮动利率，贷款利率=基准利率×（1＋浮动利率），上浮比例为158.3333%，基准利率指本合同项下贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率，本合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准”，另约定：“借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息”。案涉借款借据载明的借款利率为年利率15.5%。另，签订上述合同当日，原告与四被告另签订上述合同的补充协议，就结算业务、提前还款、再融资承诺等进行了补充约定。涉案《最高额保证担保合同》约定的被担保最高本金余额为人民币1000000元，另约定：当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论债权人是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。
另查明二：原告向被告中致贸易公司发放借款后，被告中致贸易公司开始偿还了部分借款，后未按期足额偿还借款，直至涉案贷款于2013年12月19日到期后仍未偿还剩余贷款本息；根据原告提供的“欠本息清单”及计算清单，截至2015年10月28日，被告中致贸易公司尚欠原告贷款本金310294.07元，利息12959.72元，拖欠本金的罚息167915.46元，拖欠利息的罚息6583.87元，复利49636.75元。
另查明三：为实现债权，原告与广东淼鑫律师事务所签订民事委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，原告为此支付了律师费18915.14元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》及《分期还款协议》、《补充协议》、《最高额保证担保合同》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方均应依约履行。
一、借款合同的违约责任
1、关于借款本金及利息。原告已依约向被告中致贸易公司发放了涉案借款，而被告中致贸易公司未按涉案相关合同的约定还款，直至涉案借款于2013年12月19日到期后仍未偿还剩余借款本息，其行为已构成违约。根据原告提供的“欠本息清单”及计算清单，结合原、被告的相关陈述，在无其他相关证据予以反驳或证实计算方式存在错误的情况下，原告诉请要求被告中致贸易公司归还相关借款本金310294.07元、利息12959.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于律师费。涉案《流动资金借款合同》第十条“借款人的权利和义务”中对该部分费用由借款人即被告中致贸易公司负担已有明确约定。本案中，原告提供了民事委托代理合同、律师费发票证实该部分费用发生的金额，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费18915.14元予以支持。
3、关于罚息。本案各被告抗辩称原告主张的利息过高，认为原告不仅主张罚息还主张复利，应酌情减少。经审查，原告主张的罚息标准在合同中有明确约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，双方约定的罚息标准均合法有效，故各被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳；对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。涉案借款合同虽约定为浮动利率，但因涉案借款的期限在一年（含）以下，则借款利率应不再调整；根据原告提供的“中致贸易公司欠本息清单”及计算清单，截至2015年10月28日，被告中致贸易公司拖欠本金的罚息为167915.46元，自2015年10月29日起至实际清偿之日止应按年利率15.5%上浮50%即23.25%计算拖欠本金的罚息。
4、关于复利。因复利与罚息均带有违约金性质，本案中，原告并未举证证明其因借款人的违约行为造成除合同约定利息及律师费的损失外还存在其他损失，而律师费已在本案中予以处理，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。原告主张的罚息利率为合同约定利率上浮50%，且同时主张复利；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于违约金“过分高于”的界定，显然原告同时主张罚息和复利已过分高于其实际损失的30%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还借款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院对于原告主张的复利不予支持。另，原告主张的拖欠利息的罚息实际亦为复利，如前述理由，本院对此亦不予支持。
二、保证担保责任。
被告杨汝军、陈倩婉、周巧琴作为本案借款的保证人，依照涉案《最高额保证担保合同》的约定，应当在最高本金余额1000000元内对本案借款本金、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市中致贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金310294.07元及利息（利息计算方法：截至2015年10月28日的利息为12959.72元、罚息为167915.46元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为年利率23.25%）；
二、被告佛山市中致贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费18915.14元；
三、被告杨汝军、陈倩婉、周巧琴对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4647元，财产保全费3267元，合计7914元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担246元，被告佛山市中致贸易有限公司、杨汝军、陈倩婉、周巧琴共同负担7668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一五年十一月三日
书记员 李展云