wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初774号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。被告人甘某某。辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人王某某、甘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人叶剑、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月24日2时许，被告人王某某、甘某某伙同祁某某、胡某、谢某某(均已被判刑)等人在本市闵行区×路×号×酒吧门口，持木棍等工具无故殴打被害人段某某、赵甲、赵某乙等人，致使段某某左头、面部及双下肢软组织挫伤，赵甲全身皮肤划擦伤、扎伤面积达20.0cm2以上，赵某乙头、面部、双肩裂伤累计长6.5cm及左肩、左小腿、右膝关节软组织挫伤面积15cm2以上，均构成轻微伤。2015年l2月16日、2016年1月15日，被告人甘某某、王某某先后被公安机关抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某某、甘某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人段某某、赵甲、赵某乙的陈述及辨认笔录，证人海某某的证言，同案人祁某某、胡某、谢某某、周某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、甘某某伙同多人，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王某某、甘某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人甘某某的辩护人提出的甘系立功的辩护意见，经查，甘到案后，主动交代了同案犯王某某的具体情况，提供了王某某的手机号码并对王某某进行了辨认。本院认为，共同犯罪中同案犯的基本情况，包括同案犯姓名、住址、体貌特征、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围，不应认定其有立功表现。故辩护人的该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，但在对甘量刑时可酌情从轻处罚。辩护人以甘系初犯、坦白等为由请求对甘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年4月14日止。)二、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
审 判 员 李 斌
人民陪审员 董孟范
二〇一六年四月六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初369-3号
原告李彦军，男，1981年9月30日出生，汉族。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张蕊，男，1982年1月27日出生，汉族。
被告王雪梅，女，1979年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告李彦军诉被告张蕊、王雪梅劳务合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法裁定查封原告李彦军所有的鲁G＊＊＊**汽车一辆、查封被告张蕊所有的鲁GQF＊**号汽车一辆、冻结被告张蕊的银行存款一宗，现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封及冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告李彦军所有的鲁G0＊**号汽车的查封；
二、解除对被告张蕊所有的鲁GQF＊**号汽车的查封；
三、解除对被告张蕊在中国农业银行股份有限公司青州衡王府路分理处账户存款8000元的冻结。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年三月七日
代理书记员 傅 勇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第707-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张峰娜款合同纠纷一案中查明，被执行人张峰娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张峰娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第138号
原告马某某，男，汉族，1984年12月20日生，住殷都区。
被告邢某某，男，汉族，1963年5月3日生，住龙安区。
被告梁某某，女，汉族，1960年8月28日生，住址同上。
本院在审理马某某诉邢某某、梁某某买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一五年五月十三日
书记员 吕琳琳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第268号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄启宏。
辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师，系崇明县法律援助中心指派。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄启宏犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人黄启宏及其辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2015年3月12日凌晨1时许，被告人黄启宏至本县陈家镇陈南村陈家镇XXX号被害人易某某家，翻墙钻窗入室，在二楼一房间内窃得保险箱一只，后将保险箱搬运至陈家镇奚家港河边，用顺手窃得的菜刀等工具撬砸该保险箱，但未能打开，后就地掩藏保险箱后离开。同日20时许，被告人黄启宏携带撬棒、圆头锤等工具返回掩藏地点，意图撬开保险箱。当黄启宏在附近观察时，因形迹可疑被民警传唤至本县陈家镇派出所接受讯问，后被告人黄启宏主动如实供述了其盗窃保险箱的犯罪事实。经鉴定，被窃保险箱及其内的各类金饰品、纪念品等物，共计价值人民币47，280.15元。
上述事实，被告人黄启宏在开庭审理过程中亦不持异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息及刑事判决书，公安机关出具的受案登记表及案发经过，公安机关制作的调取证据清单、扣押和发还清单、物品照片及工作情况，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，上海市崇明县公安局刑事科学技术研究室制作的现场勘验检查工作记录，证人杨某某、王某某、陆某某的证言，被害人易某某的陈述，被告人黄启宏的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币47，000余元的财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄启宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，然其不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄启宏具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人黄启宏具有自首情节，且赃物已被追缴，未给被害人造成经济损失，建议本院从轻处罚的意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄启宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的凉席一张、枕席一张、白色袋子一个、撬棒一根、袜子二双、圆头锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 钱永培
人民陪审员 黄协军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民督1号
申请人曹国强，男，1973年8月22日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被申请人曹辉军，男，1974年9月23日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
本院受理申请人曹国强的支付令申请后，于2017年1月20日发出（2017）湘1002民督1号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书�异议。但因被申请人缺乏有效联系方式，该支付令未能直接送达给被申请人。本院依据《最高人民法院关于适用＜中人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年1月20日发出（2017）湘1002民督1号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
案件受理费1109元，由申请人曹国强负担。
审判员 王 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 欧阳雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）�民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2880号
原告：陈书伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：湖南三乡四水商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌办杨树塘会（电视台院内）13栋03号。
法定代表人：王向明，该公司执行董事。
委托代理人：马先耀，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理原告陈书伟诉被告浙江天猫网络有限公司、湖南三乡四水商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告陈书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书伟负担。
审判员 成文娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3939号
原告骆秀梅，女，1964年4月20日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，现住本市东昌府区。
委托代理人付和忠，男，1957年1月18日生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告张晓晓，女，1987年12月28日生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人郑迎春，女，1968年1月22日生，汉族，东昌君成法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
委托代理人靳淑英，女，1974年5月24日出生，汉族，东昌君成法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：本市东昌府区昌润路柳泉花园临街楼33号。
负责人布占峰，经理。
委托代理人李博，该公司职工。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告骆秀梅委托代理人付和忠、被告张晓晓委托代理人郑迎春、靳淑英、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险）委托代理人李博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告在金城小区骑自行车与被告张晓晓驾驶的鲁P×××××号车发生交通事故，致使原告受伤，被送往聊城市眼科医院住院治疗，经查，肇事车辆在被告永安保险投有交强险和第三者商业责任险，依照法律规定，应在保险限额内承担赔偿责任。据此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各种损失38564.71元。
被告张晓晓辩称：事故发生后，被告张晓晓积极救治原告，并支付医疗费4500元，在与原告协商过程中，因原告要求过高，未能达成协议。被告张晓晓的车辆在保险公司有保险，对保险公司承担责任以外的部分，被告张晓晓愿意承担相关责任。
被告永安保险辩称：如果有证据证明是被保险车辆在使用过程中发生保险事故，我公司同意在交强险范围内承担赔付责任，对交强险以外的部分，我公司同意按照第三者责任险的约定承担责任，但对鉴定费、诉讼费我公司不应承担责任。
经审理可以确认如下事实：2013年8月1日7：00许，在本市东昌府区金城小区内，被告张晓晓驾驶自己所有的鲁P×××××号车停在小区内，张晓晓在车内打电话，原告骑自行车行至该车时，张晓晓开车门，车门碰触原告的自行车前轮，致使原告双膝着地摔伤。原告受伤后，被告张晓晓就近将原告送至聊城市光明眼科医院治疗。经查，摔伤致原告左髌骨骨折，右膝皮肤搓伤。原告住院77天，花费医疗费19316.91元。其中被告张晓晓支付医疗费4500元。经鉴定，原告受伤后误工时间为四个月，护理期限为三个月，其中一个月为两人护理，其余两个月为一人护理，营养期约为一个月。原告住院期间由其丈夫张学会护理，张学会系聊城市恒盛轴承有限公司职工，护理期间其应得月工资分别为2845.00元、2639.00元、1608元。原告主张已支付交通费400元，鉴定费600元，并提交了出租车发票、鉴定费单据等予以证实。
上述事实所涉证据本院予以存卷佐证。
被告张晓晓在古楼派出所的报案证明印证事故发生情况；
当事人当庭陈述证实事故发生的事实经过；
住院病历、医疗花费详单、诊断证明、医疗费单据等显示原告的伤情及医疗花费情况；
司法鉴定报告印证原告的误工期、护理期及所需护理人数等；
护理人员所在单位的工资表，扣发工资的证明等，印证护理人员的误工损失；
交通费、鉴定费发票印证原告支付的其他花费；
被告张晓晓在被告永安保险的保险单两份显示被告张晓晓在被告永安保险公司的投保情况，原告被被保险车辆碰倒的事故发生在保险期间。
当事人陈述等也印证了上述事实。
证据经质证、认证，被告张晓晓对证据的真实性均无异议，被告永安保险对鉴定书以未确定护理依赖程度为由有异议，对报案记录以系个人陈述，无法确认事故现场为由有异议，对其他证据无异议。上列本院予以存卷佐证。
本院认为：原告骆秀梅在小区内骑自行车时，被突然开车门的被告张晓晓碰倒摔伤这一事实由原告的陈述、被告张晓晓的报案陈述等予以证实，足以认定，被告永安保险以系被告张晓晓单方报案陈述，无法确认现场的抗辩理由不能成立。被告张晓晓开车门时应尽必要的观察义务，因被告张晓晓未尽观察义务，突然开车门导致原告受伤，原告骆秀梅无任何过错，对事故的发生被告张晓晓应承担完全责任。因被告张晓晓的车辆在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告永安公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由其根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。因被告张晓晓的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，原告的损失均在保险赔偿限额范围内，故被告永安保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。对被告张晓晓垫付的医疗费用，因与本案非同一法律关系，被告张晓晓应另案向被告永安保险公司主张权利。原告住院时间较长，原告主张的交通花费400元在合理的范围内，依法应予支持。原告主张的损失在规定赔偿的范围内，被告永安保险应予赔偿。但是鉴定费600元不在保险赔偿范围内，依法应由被告张晓晓承担。
综上，原告骆秀梅因此次交事故受伤所遭受的损失应为：1、医疗费14816.91元（19316.91-4500）；2、误工费8467.20元【70.56＊120】；3、护理费11070.60元（92.99＊30＋90.05＊30＋92.99＊60元）；4、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）；5、营养费900元（30元／天×30天）；6、交通费400元。据此依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告骆秀梅医疗费14816.91元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告骆秀梅误工费8467.20元。
三、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告骆秀梅护理费费11070.60元。
四、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告骆秀梅住院伙食补助费2310元。
五、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告骆秀梅营养费900元。
六、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告骆秀梅交通费400元。
以上一至六项限判决生效后十日内过付。
案件受理费762元，鉴定费600元由被告张晓晓承担（原告已垫付，待案款过付时一并结算）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 向国秀
人民陪审员 刘 春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 国秋杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1794号
原告：刘博，男，1982年6月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：孙华伟，男，1976年5月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告刘博与被告孙华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘博撤回起诉处理。
审判员 邢子健
二〇一八年五月三日
书记员 高 蒙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02203号
原告：李平，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：黄志新，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：罗文荣，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李平与被告黄志新、罗文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。原告李平于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月15日裁定查封被告黄志新所有的位于安徽省庐江县庐城镇门面房屋1套；查封被告黄志新所有的“梅赛德斯奔驰”牌轿车、“北京现代”牌轿车各1辆。本案依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告黄志新、罗文荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告李平申请撤回对被告罗文荣的起诉，本院口头裁定准予原告李平的撤诉申请。本案现已审理终结。
李平诉称：黄志新于2013年10月15日、2014年1月26日分别向李平借款1000000元、300000元。后经李平多次催讨，黄志新至今未归还借款本息。李平现要求黄志新归还借款本金1000000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月12日计算至实际给付之日）、归还借款本金300000元及其利息（以月利率20‰为标准，自2014年1月26日计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由黄志新负担。
黄志新未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，黄志新因资金周转需要向李平借款1000000元，未约定借款利息及借款期限。2014年1月26日，黄志新因资金周转需要再次向李平借款300000元，约定借款期限为3个月，借款利率为月利率50‰。后经李平多次催讨，黄志新至今未归还借款本息。
证明以上事实的证据有：
1.李平提供的居民身份证1份，证明李平的诉讼主体资格；
2.李平提供由黄志新出具的借据2份、借记卡历史交易明细清单1份，证明黄志新借款的时间、数额等基本情况；
3.李平的当庭陈述及其提供的电话录音资料1份，证明李平的催讨情况以及黄志新至今未归还借款本息的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。黄志新向李平借款1300000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。李平现主张黄志新归还借款本金1300000元，符合法律规定，本院予以支持。其中1000000元借款，因借据中未就借款利息进行约定，应认定为无息借款，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故李平主张自2015年5月12日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。另300000元借款约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，李平主张自借款之日按照月利率20‰的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志新于本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金1000000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月12日计算至实际给付之日）、借款本金300000元及其利息（以月利率20‰为标准，自2014年1月26日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，财产保全申请费5000元，诉讼费合计22310元，由被告黄志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第343号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱永辉，农民。2010年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人朱永辉犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人朱永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月16日23时许，被告人朱永辉在宁波市江东区舟宿夜江0086酒吧后停车场一辆黑色帕萨特轿车内，将1.9130克“K粉”（含有氯胺酮成份）以500元的价格，卖给事先电话联系好的邵业镔。
2013年1月22日23时许，被告人朱永辉在宁波市江东区舟宿夜江0086酒吧后停车场岗亭附近，将2.7337克“K粉”（含有氯胺酮成份）以500元的价格，卖给事先电话联系好的邵业镔。交易成功后，被告人朱永辉即被抓获。
案发后，上述“K粉”均已被收缴。
上述事实，被告人朱永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、葛某的证言，公安机关出具的被告人朱永辉的户籍证明、抓获经过证明、暂扣及发还物品清单、赃物照片、手机通话记录、毒品上交清单，辨认笔录、现场笔录、称重笔录，理化检验鉴定报告及物证：手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永辉明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永辉在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人朱永辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2014年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部及毒品“K粉”4.6054克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年八月二日
代书记员 董盛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1287号
原告：周国红。
被告：王同同。
被告：张岚岺。
被告：杭州丰普弘信科技有限公司。
法定代表人：丛杰。
本院在审理原告周国红诉被告王同同、张岚岺、杭州丰普弘信科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周国红未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年六月十二日
代书记员 赖 芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1296号
原告吕某，女，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住定州市。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现并已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，双方的婚姻系被告男到女家落户。被告常为入赘到原告家感到委屈，双方为是否生育子女发生矛盾，为此双方无法沟涌，夫妻已形同陌路。2014年1月被告离家出走，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，双方的婚姻不是男到女家落户。原告利用银行卡私自支取了我5000元现金，并且我们结婚时我父亲将祖传的古董14件给了原告，如法院准予离婚，请求原告将财物返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，并且生有一子，被告要求原告为自己生育子女，为此双方发生矛盾。原告称2014年度1月份，双方为家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，原、被告开始分居至今。另查，双方无婚生子女。原告认可被告的父亲曾给其玉镯、玉佩、银元共计11件，否认私自支取被告存款5000元。原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告主张与被告夫妻感情破裂，提供的证据不能对此充分予以证实，对于其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》条三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告渠志茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 蕊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2609号
原告徐高龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住邵东县。
被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
被告刘丹，女，1988年10月28日出生，汉族，住新邵县。
原告徐高龙与被告刘剑锋、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长、与人民陪审员张希卫、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐高龙到庭参加诉讼，被告刘剑锋、刘丹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高龙诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月1日被告以生意周转为由向原告借款40万元并出具了借条。被告刘丹系刘剑锋之妻，对夫妻共同债务具有偿还义务。现原告请求：1、判令二被告立即偿还原告本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘剑锋、刘丹未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告以砌房子缺少资金为由，向原告借款40万元，并出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、汇款凭证及原被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘剑锋向原告徐高龙借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘剑锋理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑锋、刘丹在本判决生效后5日内返还原告徐高龙借款40万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告刘剑锋、刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2609号原告徐高龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住邵东县。被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。被告刘丹，女，1988年10月28日出生，汉族，住新邵县。原告徐高龙与被告刘剑锋、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长、与人民陪审员张希卫、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐高龙到庭参加诉讼，被告刘剑锋、刘丹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高龙诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月1日被告以生意周转为由向原告借款40万元并出具了借条。被告刘丹系刘剑锋之妻，对夫妻共同债务具有偿还义务。现原告请求：1、判令二被告立即偿还原告本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘剑锋、刘丹未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告以砌房子缺少资金为由，向原告借款40万元，并出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、汇款凭证及原被告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘剑锋向原告徐高龙借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘剑锋理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑锋、刘丹在本判决生效后5日内返还原告徐高龙借款40万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告刘剑锋、刘丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一六年十二月七日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2957号
原告安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾凤街**号。
负责人胡月娟，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告杨家玲，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉被告杨家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社建华分社负责人胡月娟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告杨家玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉称，被告杨家玲于2011年7月13日向原告借款130000元，并以其自有房屋作为抵押担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告杨家玲偿还借款130000元及其利息，并承担抵押担保责任。
被告杨家玲未作答辩。
经审理查明：2011年7月13日，被告杨家玲与原告签订了最高额抵押担保借款合同，合同主要约定：借款人为杨家玲，抵押人为杨家玲，自2011年7月13日起至2014年7月6止，借款人可以在130000元的借款本金额度内向原告申请借款，担保方式为抵押担保；被告杨家玲自愿以其自有房屋为在原告处的借款本金及其相应的利息、费用等提供抵押担保。2011年7月11日对以其坐落于岳阳镇关新村二社的房屋（安房权证安岳县字第2007084**号房产证，房屋建筑面积164.87平方米）以安房他证安岳县字第20110038**号他项权证，为该合同借款进行了房屋他项权登记，权利价值为130000元。2011年7月13日，被告杨家玲与原告签订了最高额抵押担保借款分合同，合同主要约定：借款用途为装修房屋，借款金额130000元，借款期限自2011年7月13日起至2014年7月6止，贷款月利率为10.6083‰；2011年7月13日，原告向被告杨家玲发放贷款130000元，借款到期后，经原告多次催收，被告杨家玲至今尚欠原告借款130000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额抵押担保借款合同、最高额抵押担保借款分合同，借款借据，个人借款申请书，安房权证安岳县字第2007084**号房产证，安房他证安岳县字第20110038**号他项权证等证据予以证实。
本院认为：被告杨家玲向原告借款，并以其房屋提供抵押担保，原告与被告杨家玲之间因此形成抵押担保借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨家玲向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告对被告用于抵押的房地产享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨家玲于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿付借款130000元；
二、限被告杨家玲于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿付借款130000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《最高额抵押担保借款分合同》约定计算）；
三、逾期不履行，则以被告杨家玲抵押的房屋（安房权证安岳县字第2007084**号房产证，房屋建筑面积164.87平方米）折价或者拍卖、变卖价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 代述学
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更729号
罪犯张佰岑，男，1980年7月5日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）呼刑初字第65号刑事判决，认定被告人张佰岑犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。判决后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日以（2011）内刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2024年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张佰岑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张佰岑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、8月，2015年2月、6月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张佰岑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张佰岑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佰岑减去有期徒刑十一个月的刑罚�行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2023年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2376号
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问。
被告童军，男，汉族，1980年2月22日出生。
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司诉被告童军物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年物业服务费用401元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实：原告具备物业服务三级资质等级，于2012年1月1日与淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定委托管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日，每年向业主或物业使用人收取物业服务费（住宅房屋按建筑面积每月每平方米不大于0.58元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取）。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理。
二、被告应缴物业服务费数额：被告位于淮安市众城·城市嘉苑16号楼301室房屋为多层住宅，建筑面积为75.11平方米。被告应缴2012年物业服务费为522元，现原告只要求被告缴纳401元。
三、其他需要说明的问题：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童军于本判决生效后立即给付原告淮安市鑫诚物业管理有限公司2012年物业服务费401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童军负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7274号
原告：唐国梁，男，1953年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾静娟，女，1977�5月16日出生，汉族，住惠安县。
原告唐国梁与被告曾静娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国梁、被告曾静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国梁向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款63300元，并支付至还款之日止的利息（其中43300元按月利率2%自2014年11月1日起计付；20000元按月利率0.5%自2014年9月5日起计付）。事实和理由：被告因需要周转资金，于2014年5月4日向原告借款20000元，双方约定于2014年9月4日还清；被告又因购房需要于2014年11月1日向原告借款43300元，双方约定被告于2014年11月30日支付利息1300元，于2014年12月30日支付本金14433元及利息1300元，于2015年1月30日支付本金14433元及利息866元，于2015年2月28日付清本金14433元及利息481元。被告出具借条和借款协议各1份交由原告收执。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款本息。
被告曾静娟辩称，被告于2014年5月4日向原告借款20000元，双方约定2014年9月4日还清，没有约定借款利息。该笔借款20000元已经通过现金还清，原告没有将该借条返还给被告，也没有出具收条给被告。第二笔借款43300元系被告之前向原告借款210000元，当时双方约定借款月利率3%，被告已经偿还本息195000元，剩下款项才转为本案借条，该笔借款双方约定月利率3%及分期偿还本息，其至今没有偿还该笔借款本息。
经审理查明，被告因需要资金于2014年5月4日向原告借款20000元，双方约定于2014年9月4日还清，没有约定借款利息。被告又于2014年11月1日向原告借款43300元，双方约定借款月利率3%，被告承诺于2014年11月30日支付利息1300元，于2014年12月30日支付本金14433元及利息1300�，于2015年1月30日支付本金14433元及利息866元，于2015年2月28日付清本金14433元及利息481元。被告出具借条和借款协议各1份交由原告收执。第二笔借款43300元的本息，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的借条和借款协议各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息和定期有息两笔借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款63300元，并支付至还款之日止的利息（其中43300元按月利率2%自2014年11月1日起计付；20000元按月利率0.5%自2014年9月5日起计付），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张该笔20000元无息借款已经还清，仅其陈述，没有提供相应的证据加以�明，理由根据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曾静娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国梁借款63300元，并支付至还款之日止的利息（其中43300元按月利率2%自2014年11月1日起计付；20000元按月利率0.5%自2014年9月5日起计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取948元，由被告曾静娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第351号
原告：罗卫明，男，1973年8月11日出生，回族。
被告：夏光义，男，1958年2月23日出生，汉族。
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。
法定代表人：张万洁，该公司经理。
委托代理人：杨伶美，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：杨丹，该公司员工。
原告罗卫明与被告夏光义、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗卫明，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司的委托代理人杨伶美，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人杨丹到庭参加诉讼。被告夏光义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫明诉称，2015年1月3日晚21时，在沈阳市沈河区沈阳路东华南巷口，原告被被告夏光义驾驶的出租车辽A×××××撞倒，致原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告夏光义负全责。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医药费人民币478.09元、交通费人民币80元、财产损失费（电动车修理费）人民币3，200元、误工费人民币5，000元，合计人民币8，758.09元及后续治疗费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告夏光义未到庭，未作书面答辩。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司辩称，保险事故存在，该肇事车辆投保了交强保、商业三者险人民币50万元（含不计免赔）。发生赔偿应由保险公司在其责任限额内进行赔偿。实际车主为夏爱新，与被告公司是挂靠关系。根据公司与车主协议，发生交通事故由实际车主承担。超出保险公司责任，如诉讼费等部分，被告公司不同意承担。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险人民币50万元（含不计免赔）。发生交通事故后，保险公司并不知情，车主并没有向保险公司报案。交通事故认定书上写明保险公司为天安保险公司，故原告的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月3日晚21时，在沈阳市沈河区沈阳路东华南巷口，原告罗卫明被被告夏光义驾驶的出租车辽A×××××撞倒，致原告受伤，其电动自行车损坏。经交警部门认定，被告夏光义负全责。后原告去医院进行治疗。现原、被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、检查报告单、门诊费收据、照片、收款收据、保险单等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币478.09元的问题。根据相关证据显示，该数额为原告的实际支出，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿财产损失费人民币3，200元的问题。通过与交警部门核实，原告的电动车确有损坏。根据原告电动自行车的损坏程度与折旧情况，本院酌情确定其修车费为人民币1，500元。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币5，000元的问题。原告并未提供证据证明其主张，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币80元的问题。该费用为原告因本起事故而产生的合理费用支出，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿后续治疗费的问题。因后续治疗费尚未产生，故本案不作审理。原告可以待该费用产生后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告罗卫明医疗费人民币478.09元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告罗卫明电动车修理费人民币1，500元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告罗卫明交通费人民币80元；
四、驳回原告罗卫明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告夏光义负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月十六日
书记员 王琳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12167号
原告：郑泽棠，男，汉族，1954年10月6日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。
被告：谢维峰，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：叶小敏，女，汉族，1983年7月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告郑泽棠诉被告谢维峰、叶小敏民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑泽棠向本院起诉主张被告谢维峰、叶小敏拖欠其借款1000000元，请求判令：1.两被告向原告归还借款1000000元并支付利息(利息按月利率1.8%计算，从2015年12月6日起计至借款本金还清之日止，扣除已支付的利息25000元，暂计至2016年10月5日止的利息为155000元)；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告在本案审理过程中向本院提出对两被告的财产进行保全的申请，本院依法作出裁定并交付实施。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告谢维峰、叶小敏签名的《借据》原件及复印件、中国工商银行个人业务凭证，结合原告的陈述，两被告向原告实际借款982000元属实，原告自认两被告已支付2015年12月6日之后的利息25000元，本院予以采纳。现借款期限已届满（至2016年3月5日），在没有证据证明两被告已还借款本金的情况下，原告要求两被告归还借款本金982000元，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，该利息的计算方式应以借款本金982000元为基数，按月利率1.8%计算，从2015年12月6日起计至借款本金还清之日止，但应扣除两被告已支付的利息25000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告超过以上范围的本金和利息的请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谢维峰、叶小敏于本判决生效之日起五日内向原告郑泽棠归还借款本金982000元；
二、限被告谢维峰、叶小敏于本判决生效之日起五日内向原告郑泽棠支付利息（以第一判项确定的借款本金为基数，按月利率1.8%标准计算，从2015年12月6日起计至借款本金还清之日止，并应扣除已支付的利息25000元）；
三、驳回原告郑泽棠的其他诉讼请求。
如果被告谢维峰、叶小敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费7598元，保全费5000元，共计诉讼费12598元，由原告郑泽棠负担227元、被告谢维峰、叶小敏负担12371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12167号
原告：郑泽棠，男，汉族，1954年10月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。
被告：谢维峰，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：叶小敏，女，汉族，1983年7月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告郑泽棠中心诉被告谢维峰、叶小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币1150000元的财产。东莞市兴利融资担保有限公司为此次保全申请提供了额度为人民币1150000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告谢维峰、叶小敏银行存款人民币1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄建强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00166号
申请执行人刘磊。
被执行人武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张士琼，该公司董事长。
申请执行人刘磊依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第127号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。本案执行标的1、向刘磊支付18，337.40元；2、负担申请执行费175元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉滚石娱乐有限公司的银行存款18，512.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月十六日
书记员 余 敏
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民二终字第55号
上诉人（原审原告）永昌县供热公司。住所地：永昌县城关镇东大街建行5楼。
法定代表人钟应基，经理。
委托代理人黄克军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张德怀，男。
本院在审理上诉人永昌县供热公司与被上诉人张德怀供用热力合同纠纷一案中，上诉人永昌县供热公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人永昌县供热公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永昌县供热公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人永昌县供热公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年九月二十三日
书记员 禚召霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2889号
原告：黄信东，男，1971年3月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：陈银燕，女，1973年3月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
两原告共同委托诉讼代理人：金天立，上海泓盛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：鲍奇川，上海泓盛律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄信东、陈银燕于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄信东、陈银燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄信东、陈银燕负担。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00819号
原告刘莹，农民。
委托代理人杨维刚，系河北德圣律师事务所律师。
被告绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址辽宁东戴河新区。
法定代表人刘东升，系该公司总经理。
委托代理人王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告刘莹诉被告绥中鑫宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘莹及其委托代理人杨维刚、被告绥中鑫宏房地产开发有限公司的委托代理人王松林均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告刘莹诉称：原告自2014年12月2日在被告所开发的东戴河鑫宏盛世商品房项目中购买了1栋1单元1701号房源，总房款为人民币520760.00元。原告以按揭贷款方式购买该楼房，首付款为270760.00元，2014年12月2日当日原告与被告双方签订《商品房预售合同》和办理了相关贷款手续，原告本以为合同及相关手续办理完毕后，被告未按照法律规定将合同和收据、发票等原件交付原告，原告多次找被告索要，但被告至今未给付原告，并明确声明不再将原件给付原告。原告认为购房合同签订后，原告应依法持有合同、收据和缴费发票等凭证，被告理应交付原告持有，但被告未履行发的义务，造成原告无故经济损失，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求，判令被告履行商品房买卖的附随义务，将双方签订的商品房买卖合同原件及购房收款收据、销售不动产缴费发票等原件交付给原告，赔偿因索要票据造成原告的经济损失人民币10000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告绥中鑫宏房地产开发有限公司辩称：原告在诉状中所述被告不履行商品房买卖的义务，没有将双方签订的商品房买卖合同原件及购房收款收据、销售不动产缴费发票等原件交付给被告，被告不交付是有原因的。因为原告刘莹是被告鑫宏集团董事长李玲弟弟李明（别名李万福）的媳妇，因为是亲属关系，刘莹夫妻二人在购买该楼房时并没有钱，其购买该楼房所交的首付款是从董事长李玲手中借的，总共借款360000.00元给出具的借据，并且同意将所购买楼房的手续抵押在董事长李玲名下，直到还清所欠款项后才能将手续取走，被告认为，这种将购房手续放在董事长李玲手里，作为担保的行为是合法有效地，所以在原告没有还清欠款之前被告不交付购房的相关手续给原告是合理合法的，原告的诉讼请求既没有事实依据，又没有法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：原告于2014年12月2日在被告所开发的东戴河鑫宏盛世商品房项目中购买了1栋1单元1701号楼房一间，总房款为人民币520760.00元。原告以按揭贷款方式购买该楼房，交首付款为270760.00元。2014年12月2日原告与被告双方签订《商品房预售合同》，并办理了相关贷款手续，但相关手续办理完毕后，被告没有将合同和收据、发票等原件交付原告，经原告多次找被告索要，被告至今未予给付，后来被告向原告明确声明对相关的原件不予交付。被告拒不履行交付相关手续原件的行为，原告认为侵害了其权利，并给原告造成了经济损失，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告履行商品房买卖的附随义务，将双方签订的商品房买卖合同原件及购房收款收据、销售不动产缴费发票等原件交付给原告，赔偿因索要票据造成原告的经济损失人民币10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的离婚协议书、商品房买卖合同复印件、首付款收款收据复印件各一份、工商银行牡丹卡一张等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。且出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，原、被告双方签订了商品房预售合同，原告按照合同约定交付了楼房的首付款，余款以银行按揭贷款的方式予以了给付，履行了楼房买受人的义务。而被告未将该商品房买卖合同及购房收款收据、销售不动产缴费发票等原件交付给原告。属违约行为，应当承担民事责任，履行交付义务。但原告主张因其向被告索要相关手续原件，请求判令被告赔偿其经济损失人民币10000.00元的请求，因原告未能对此提供给其造成经济损失的相关证据，故对原告的该诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百三十六条之规定。判决如下：
一、被告绥中鑫宏房地产开发有限公司于本判决生效后5日内，将原、被告签订的东戴河鑫宏盛世1栋1单元1701号商品房买卖合同及购房收款收据、销售不动产缴费发票等原件交付给原告刘莹；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费120.00元，共计145.00元，由被告绥中鑫宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1645号
罪犯曾其庆，男，1985年11月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2008年11月19日作出（2008）綦法刑初字第359号刑事判决，认定曾其庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月10日、2012年6月20日经我院两次裁定共减刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯曾其庆在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯曾其庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾其庆减去有期徒刑二年。
（刑期起止时间为：自2008年7月17日起至2014年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第01811号
上诉人（原审原告）田亚锋。
委托代理人梁静飞、王少培（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申景贤。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
上诉人田亚锋因与被上诉人申景贤租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田亚锋及其委托代理人梁静飞、被上诉人申景贤及其委托代理人周小学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月30日，田亚锋与申景贤签订一商铺租赁合同，合同约定：申景贤将位于二七区绿岛港湾（京广路）的产权商铺出租给田亚锋；商铺建筑面积为345平方米（建筑面积实为317.86平方米）；租期为三年，年租金为400000元整，合同自2014年12月10日起至2017年12月10日止；在租赁期间，田亚锋若转让需与申景贤协商，申景贤同意，方可转让，在租赁期间，田亚锋可转租。合同签订前，田亚锋于2014年11月25日将年租金400000元支付给申景贤，申景贤出具一收条。后申景贤将位于二七区绿岛港湾（京广路）的商铺交付给田亚锋使用。之后田亚锋以申景贤交付的房屋水电不通、设施存在很多问题及承诺的不限制经营范围无法保障为由，于2015年3月18日诉至法院，请求判令：1、依法解除田亚锋与申景贤的商铺租赁合同，申景贤支付田亚锋违约金20000元；2、诉讼费用由申景贤负担。案件审理期间，田亚锋于2015年4月4日通过邮寄方式向申景贤发出一解除合同通知书，认为申景贤违约行为致使签订的合同目的无法实现，依照合同法规定通知申景贤解除租赁合同。2015年4月14日，田亚锋变更诉讼请求为：1、申景贤返还田亚锋房屋租金276164.38元；2、本案的诉讼费用由申景贤承担。田亚锋向申景贤发出解除合同通知书后，2015年5月24日田亚锋、申景贤双方电话中及2015年6月11日开庭时，申景贤均对田亚锋一方主张解除合同提出异议。
另查明：郑房权证第××号房屋产权证及郑03结补000600131号结婚证显示：田亚锋承租申景贤的房屋坐落在二七区京广南路51号院绿岛港湾13号楼1-2层107号，建筑面积为317.86平方米，产权人为申景贤妻子张勤。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。本案中田亚锋、申景贤签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。申景贤已将租赁物交付给田亚锋使用，田亚锋也已将年租金支付给申景贤，双方的主要义务均已履行。田亚锋称合同签订后，申景贤在送水、送电、装修等事情上一直怠于协助，未履行合同约定的义务，且未让田亚锋按合同约定行使转租权，致使合同目的无法实现，但田亚锋提供的证据不足以证明其主张的上述事实存在，申景贤对此又不予认可，故对田亚锋该主张该院不予支持。田亚锋据上述理由通知申景贤解除租赁合同，申景贤在三个月内提出异议。经审查，田亚锋一方主张解除租赁合同，既不符合合同法第九十四条规定的法定解除情形，也不具备合同法第九十三条规定的约定解除条件，故不发生解除合同的法律效力，原合同继续有效。有效合同履行期间，田亚锋要求申景贤返还租金，理由不当，该院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决驳回田亚锋的诉讼请求。案件受理费5442元，由田亚锋负担。
宣判后，田亚锋不服该判决，向本院上诉称，申景贤提供的房屋不能满足双方合同的要求，田亚锋解除合同符合法律规定，原审判决认定事实错误，导致判决错误。合同履行期间，申景贤在送水、送电、装修等事情上一直怠于协助，严重影响到田亚锋对该房屋的使用。合同约定涉案房屋可以转租，且没有对出租的用途进行限制，但在田亚锋租赁期间，物业公司以不能转租开饭店为由干涉田亚锋转租，田亚锋要求申景贤协调遭到申景贤拒绝，导致该房屋长时间空置。田亚锋依据法律规定有权且已经与申景贤解除合同，田亚锋请求法院依法判令申景贤返还部分租金的诉讼请求合理合法，应当得到法律支持。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持田亚锋的一审诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由申景贤负担。
申景贤答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正。双方签订租赁合同时田亚锋多次查看商铺包括周边及室内装修设施在完全认可上述各事项的情况下才向申景贤交付租金，并在事过几日与申景贤签订租赁合同，到2015年4月2日田亚锋要求解除合同，中间已经相差三、四个月，如果申景贤提交的商铺田亚锋没有认可或者商铺根本无法经营，田亚锋是不会认可该商铺并交付租金并实际使用三、四个月。田亚锋提到单方通知申景贤就认定合同解除，属于法律理解上的错误。请求二审法院依法驳回田亚锋上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案主要争议焦点是：双方合同履行过程中，出租方申景贤是否存在根本违约的情形。田亚锋、申景贤双方于2014年11月30日签订《商铺租赁合同》后，田亚锋履行了支付租金的主要合同义务，申景贤亦按照合同约定履行了交付房屋的义务。田亚锋认为，合同履行过程中，申景贤在送水、送电、装修等事项中存在怠于协助的情形，从而导致所承租商铺无法实际经营或予以转租，故导致其合同目的不能实现，应视为申景贤违约。对于田亚锋的该上诉理由，田亚锋有义务提交有效证据予以支持，但田亚锋并未提交申景贤怠于协助送水、送电、装修的证据，应当承担不利法律后果。对于合同的解除，有约定解除和法定解除两种情形，尽管在合同履行过程中，田亚锋曾经向申景贤发出解除合同的通知，但申景贤对该解除存有异议，且该解除通知并非合同约定的解除事由，故田亚锋的解除合同通知，对于申景贤而言并未发生真正的解除效力。综上，田亚锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5442元，由田亚锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄莉敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1248号
申请执行人何益先
被执�人潘璋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2434号民事判决书，于2014年9月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划潘璋银行存款46292元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十月九日
书记员 蒋利
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第58号
申请人蔡婉贞，女，1976年12月15日出生，汉族，住石狮市，
第三人蔡婉娥，女，1973年1月7日出生，汉族，住石狮市。
被申请人许丽明，女，1972年6月26日出生，汉族，住石狮市，
被申请人黄胜利，男，1972年9月21日出生，汉族，住石狮市，
申请人蔡婉贞于2014年11月11日向本院申请诉前财产保全，主张：两被申请人系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被申请人许丽明九次向申请人借款计630万元，有被申请人许丽明出具的借条为凭。后申请人多次向被申请人催讨借款未果，现申请人拟对两被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在两被申请人名下的以下房屋采取诉前财产保全措施：1、登记在被申请人黄胜利名下的址于石狮市的房屋；2、登记在被申请人许丽明名下的址于石狮市［国有土地使用证号：狮地湖国用（2008）第××号，房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第××号］及址于石狮市的房产。申请人与第三人同意以他们共有的址于晋江市为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免申请人及第三人转移提供担保的房屋可能损害被申请人合法权益，应限制申请人及第三人提供担保的房屋办理产权转移登记手续。为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄胜利名下的址于石狮市的房屋；
二、查封登记在被申请人许丽明名下的址于石狮市的房屋［国有土地使用证号：狮地湖国用（2008）第××号，房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第××号］；
三、查封登记在被申请人许丽明名下的址于石狮市的房屋。
四、限制申请人蔡婉贞与第三人蔡婉娥共有的址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证梅岭字第××）办理产权过户及办理抵押登记手续。
五、本案申请费5000元，由申请人蔡婉贞负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年十一月十三日
书记员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第58号
申请人蔡婉贞，女，1976年12月15日出生，汉族，住石狮市。
第三人蔡婉娥，女，汉族，住石狮市。
被申请人许丽明，女，1972年6月26日出生，汉族，住石狮市。
被申请人黄胜利，男，1972年9月21日出生，汉族，住石狮市。
申请人蔡婉贞于2014年11月11日向本院申请诉前财产保全，主张：两被申请人系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被申请人许丽明九次向申请人借款计630万元，有被申请人许丽明出具的借条为凭。后申请人多次向被申请人催讨借款未果，现申请人拟对两被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在两被申请人名下的以下房屋采取诉前财产保全措施：1、登记在被申请人黄胜利名下的址于石狮市府东一号3幢18跃19层1802单元的房屋；2、登记在被申请人许丽明名下的址于石狮市濠江路东侧东港路南侧濠江明珠D701单元房屋［国有土地使用证号：狮地湖国用（2008）第1740号，房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第013**号］及址于石狮泰禾广场2幢316单元、317单元、318单元、319单元、320单元、321单元的房产。申请人与第三人同意以他们共有的址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广�商业综合体3幢B座B1906房屋为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免申请人及第三人转移提供担保的房屋可能损害被申请人合法权益，应限制申请人及第三人提供担保的房屋办理产权转移登记手续。为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄胜利名下的址于石狮市府东一号3幢18跃19层1802单元的房屋；
二、查封登记在被申请人许丽明名下的址于石狮市濠江路东侧东港路南侧濠江明珠D701单元房屋［国有土地使用证号：狮地湖国用（2008）第1740号，房屋所有权证号：狮�房权证湖滨字第013**号］；
三、查封登记在被申请人许丽明名下的址于石狮泰禾广场2幢316单元、317单元、318单元、319单元、320单元、321单元的房屋。
四、限制申请人蔡婉贞与第三人蔡婉娥共有的址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢B座B1906房屋（产权证号：晋房权证梅岭字第2014098**）办理产权过户及办理抵押登记手续。
五、本案申请费5000元，由申请人蔡婉贞负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年十一月十三日
书记员 张淑惠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民保字第58号申请人蔡婉贞，女，1976年12月15日出生，汉族，住石狮市，第三人蔡婉娥，女，1973年1月7日出生，汉族，住石狮市。被申请人许丽明，女，1972年6月26日出生，汉族，住石狮市，被申请人黄胜利，男，1972年9月21日出生，汉族，住石狮市，申请人蔡婉贞于2014年11月11日向本院申请诉前财产保全，主张：两被申请人系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被申请人许丽明九次向申请人借款计630万元，有被申请人许丽明出具的借条为凭。后申请人多次向被申请人催讨借款未果，现申请人拟对两被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在两被申请人名下的以下房屋采取诉前财产保全措施：1、登记在被申请人黄胜利名下的址于石狮市的房屋；2、登记在被申请人许丽明名下的址于石狮市［国有土地使用证号：狮地湖国用（2008）第××号，房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第××号］及址于石狮市的房产。申请人与第三人同意以他们共有的址于晋江市为申请人的上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免申请人及第三人转移提供担保的房屋可能损害被申请人合法权益，应限制申请人及第三人提供担保的房屋办理产权转移登记手续。为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黄胜利名下的址于石狮市的房屋；二、查封登记在被申请人许丽明名下的址于石狮市的房屋［国有土地使用证号：狮地湖国用（2008）第××号，房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第××号］；三、查封登记在被申请人许丽明名下的址于石狮市的房屋。四、限制申请人蔡婉贞与第三人蔡婉娥共有的址于晋江市的房屋（产权证号：晋房权证梅岭字第××）办理产权过户及办理抵押登记手续。五、本案申请费5000元，由申请人蔡婉贞负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢清限审判员  康志强审判员  蔡祖灿二〇一四年十一月十三日书记员  张淑惠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第564号
原告杜双喜（曾用名杜昌洲），农民。
被告王瑞华，成年人，农民。
被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地嘉祥县中心街55号。
被告山东诚祥建安集团有限公司济宁高新区金榜家园1号楼项目部。
负责人刘岩。
本院在审理原告杜双喜诉被告王瑞华、山东诚祥建安集团、山东诚祥建安集团济宁高新区金榜家园1号楼项目部提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜双喜向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜双喜撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告杜双喜负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年七月十六日
书记员 顾乃鼎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0302-3号
申请执行人陈文。住连云港市新浦区南极南路****号楼*单元***室。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被执行人董秀月。住江苏省连云港市新浦区苍梧*期**号楼*单元****室。
被执行人徐启豪。住连云港市新浦区苍梧*期**号楼*单元****室。
被执行人连云港星宝钢结构有限公司，住所地：江苏省东海县开发区顺达路北侧。
法定代表人董秀月，该公司经理。
被执行人连云港欧米诗月服饰有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇。
法定代表人董秀月，该公司经理。
被执行人连云港星宝温州工业园开发有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区开发区经七路西新业路南侧。
法定代表人董秀月，该公司经理。
被执行人连云港欧米诗月房地产开发有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇。
法定代表人董秀月，该公司经理
被执行人山东环海置业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区圣岚路35号。
法定代表人王岳元，该公司执行董事。
被执行人江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区郁州南路12号万源花苑B综合楼517室。
法定代表人徐启豪，该公司经理
被执行人江苏华景投资实业有限公司，住所地：江苏省灌云经济开发区。
法定代表人董秀月，该公司经理。
陈文申请执行董秀月、徐启豪、连云港星宝钢结构有限公司、连云港欧米诗月服饰有限公司、连云港星宝温州工业园开发有限公司、连云港欧米诗月房地产开发有限公司、山东环海置业有限公司、江苏鼎豪投资担保有限公司、江苏华景投资实业有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、江苏华景投资实业有限公司应向陈文支付借款本金1500万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为计算标准，自2011年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、山东环海置业有限公司应支付陈文借款本金1000万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为计算标准，自2010年9月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、连云港星宝钢结构有限公司、连云港欧米诗月服饰有限公司、连云港星宝温州工业园开发有限公司、董秀月、连云港欧米诗月房地产开发有限公司、江苏鼎豪投资担保有限公司、山东环海置业有限公司、徐启豪对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费166800元，江苏华景投资实业有限公司负担111800元，山东环海置业有限公司负担55000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文向本院申请执行，本院已于2013年6月3日予以立案执行。
本院在执行中，于2013年10月11日已对山东环海置业有限公司开发的海上明月城12号楼、16号楼、15号楼中除1-602、702、902室及2-901、902室房产予以查封。因该房产系在建工程，无法处置。
另查明，江苏华景投资实业有限公司因不能清偿到期债务，资不抵债，江苏省灌云县人民法院已受理其破产。而其余被执行人的财产均无法处置，申请执行人向本院递交申请：撤回本案执行。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈文撤回执行申请。
裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十日
书记员 成 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4870号
原告：瑞安市瑞震车辆配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇。
法定代表人：池庆丰，执行董事。
被告：宁波双球电器制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇
法定代表人：金华达，执行董事。
原告瑞安市瑞震车辆配件有限公司与被告宁波双球电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人池庆丰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市瑞震车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波双球电器制造有限公司支付原告货款440177元；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年始，被告因生产电动自行车需要陆续向原告购买电动车配件，并陆续支付部分货款。2015年4月13日，经结算，被告结欠原告货款440177元。双方约定2015年5月10日支付5万元，之后每月支付3至5万元。届期，被告分文未付。
本院认为，原告瑞安市瑞震车辆配件有限公司诉称的事实清楚，予以确认。原告主张货款合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波双球电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞震车辆配件有限公司货款440177元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，公告费400元，合计8303元，由被告宁波双球电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3149号
原告张保业，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省邓州市。
委托代理人王蕊，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
被告王幸，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市金水区。
被告王颖，女，汉族，1956年12月24日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张保业诉被告王幸、王颖不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张保业撤回对被告王幸、王颖的起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告张保业负担。
代理审判员 杨 关
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沙士航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4980号
原告孟海雨，男，汉族，1970年9月11日生，河北省任丘市人，个体。
被告巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市巴音东路8号（萨依巴格市场正门对面）二楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人马海燕，系该公司经理。
委托代理人窦艳华，新疆君合信律师事务所律师。
原告孟海雨诉被告巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟海雨、被告俊发房地产公司委托代理人窦艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除房屋买卖合同；2、判令被告返还原告已付房款401237元及利息133973元（2011年7月21日至2016年3月）。原告给被告公司开发的水岸名都小区承建防水工程项目的ＸＸＸ供应材料。2011年7月经过双方结算，被告支付部分款项，余款以被告开发的水岸名都小区1-1-2303房屋抵偿，被告给原告出具该房款收据377137.6元。之后原告在办理房屋入住手续时发现被告于2011年6月前早已将房屋抵押转让给他人。
被告辩称，原告对抵账房的持有并不是基于房屋买卖合同关系，而是经过多次抵账行为的债权债务关系，故无权要求俊发房地产公司退还房款及利息，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，经两次抵账后，2011年7月21日俊发房地产公司向孟海雨出具内容为：”今收到孟海雨水岸名都1-1-2303号房款377137.6元”的收据。因该房屋已于2011年1月办理在建工程抵押并被法院查封，原告孟海雨无法入住遂诉至法院。
上述事实有收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中他人将对俊发房地产公司的债权转让给孟海雨，孟海雨实际系将自己的材料款经过转移折抵房款377137.6元用于购买俊发房地产公司开发水岸名都1-1-2303室房产，而且俊发房地产公司向原告孟海雨开具房款收据也表明其认可经过债权转让后其已将对他人的377137.6元的债务转化为孟海雨的购房款，孟海雨已经支付购买房屋需要的对价，因此孟海雨与俊发房地产公司之间已经实际建立房屋买卖合同法律关系，现因双方买卖合同的标的物1-1-2303室房产2011年1月已被抵押且目前处于查封状态，俊发房地产公司无法交付房屋，致使原告无法实现其合同目的，原告可以解除合同，因此原告申请解除房屋买卖合同、返还房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息计算本金包括税款部分，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟海雨、被告巴州俊发房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同（水岸名都1-1-2303室）。
二、被告巴州俊发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告孟海雨购房款377137.6元。
三、被告巴州俊发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孟海雨利息125926元（2011年7月21日至2016年3月）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元9152元，由原告承担549.81元、被告承担8602.29元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 白 薇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 师 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4980号
原告孟海雨，男，汉族，1970年9月11日生，河北省任丘市人，个体，现住库尔勒市。
被告巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市巴音东路8号（萨依巴格市场正门对面）二楼。
法定代表人马海燕，系该公司经理。
委托代理人窦艳华，新疆君合信律师事务所律师。
原告孟海雨诉被告巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告孟海雨、被告俊发房地产公司委托代理人窦艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除房屋买卖合同；2、判令被告返还原告已付房款401237元及利息133973元（2011年7月21日至2016年3月）。原告给被告公司开发的水岸名都小区承建防水工程项目的ＸＸＸ供应材料。2011年7月经过双方结算，被告支付部分款项，余款以被告开发的水岸名都小区1-1-2303房屋抵偿，被告给原告出具该房款收据377137.6元。之后原告在办理房屋入住手续时发现被告于2011年6月前早已将房屋抵押转让给他人。
被告辩称，原告对抵账房的持有并不是基于房屋买卖合同关系，而是经过多次抵账行为的债权债务关系，故无权要求俊发房地产公司退还房款及利息，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，经两次抵账后，2011年7月21日俊发房地产公司向孟海雨出具内容为：“今收到孟海雨水岸名都1-1-2303号房款377137.6元”的收据。因该房屋已于2011年1月办理在建工程抵押并被法院查封，原告孟海雨无法入住遂诉至法院。
上述事实有收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中他人将对俊发房地产公司的债权转让给孟海雨，孟海雨实际系将自己的材料款经过转移折抵房款377137.6元用于购买俊发房地产公司开发水岸名都1-1-2303室房产，而且俊发房地产公司向原告孟海雨开具房款收据也表明其认可经过债权转让后其已将对他人的377137.6元的债务转化为孟海雨的购房款，孟海雨已经支付购买房屋需要的对价，因此孟海雨与俊发房地产公司之间已经实际建立房屋买卖合同法律关系，现因双方买卖合同的标的物1-1-2303室房产2011年1月已被抵押且目前处于查封状态，俊发房地产公司无法交付房屋，致使原告无法实现其合同目的，原告可以解除合同，因此原告申请解除房屋买卖合同、返还房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息计算本金包括税款部分，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟海雨、被告巴州俊发房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同（水岸名都1-1-2303室）。
二、被告巴州俊发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告孟海雨购房款377137.6元。
三、被告巴州俊发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孟海雨利息125926元（2011年7月21日至2016年3月）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元9152元，由原告承担549.81元、被告承担8602.29元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 白 薇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 师 艳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1204号
原告：冯会晶，住黑龙江省浓江农场。
被告：杜宝安，住黑龙江省浓江农场。
被告：王海燕(与杜宝安系夫妻关系），住黑龙江省浓江农场。
委托诉讼代理人：杜宝安，住黑龙江省浓江农场。
被告：杨立，住黑龙江省浓江农场。
原告冯会晶因与被告杜宝安、王海燕、杨立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯会晶、被告杜宝安、杨立及王海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯会晶向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款本金300000元，利息82000元（2015年12月3日－2017年6月12日按月利率1.5%计算300000元×1.5%×18个月×9天），合计382000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月1日，浓江农场四区向原告借款300000元，月利率1.5%，由四区出纳杨立出具借条，主任杜宝安签字，2015年12月2日将利息结清，2015年12月3日由杨立重新出具借条，利息从2015年12月3日按月利率1.5%计息。2016年12月原告多次向杜宝安、杨立索要本金及利息，但一直推拖未还，现诉至法院，要求三被告给付借款本金300000元、利息82000元，合计382000元。
杜宝安辩称，对借款的事实数额无异议，当时是以单位的名义借款，并由个人使用，答辩人同意偿还该借款。
杨立辩称，1.单位向原告出具的借条中写明借款单位为四区，借款用途写明单位向冯会晶借款，答辩人是经办人；2.2015年12月2日冯会晶出具的利息收据中写明交款单位也为四区，由此原告方承认借款方为四区，并不是本人借款；3.原告在起诉状中表示浓江农场四区向原告借款，直接表示不是本人借款。综上所述，本案中的借款并非本人借款，本人只是经办人，不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，被告杨立提供的证据1.2.3本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.2014年7月1日借据一份，转款交易回单一份。被告杜宝安对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为，当时是以单位名义借款，但是由本人使用，被告王海燕也不知情，跟被告杨立没有关系。被告杨立对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该笔借款没有入帐的原因是农场有规定，原告作为农场财务科会计应该知道相关规定。本院认为，被告对证据的真实性无异议，对真实性予以确认，对要证明的问题根据案件事实进行采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告杜宝安以单位名义向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，原告与被告杜宝安约定该款打入被告杨立的农业银行帐户，被告杜宝安告之杨立以作业区的名义为原告出具借据，该款打入杨立银行帐户后，杨立于打款当日以第四作业区为借款单位出具了借据，并在经办人处签名。2014年7月2日杜宝安要求将该款转入被告杜宝安的银行帐户，杜宝安为杨立出具了借据。到2015年12月1日，杜宝安通过银行转帐的方式，将借款期间的利息77850元转入杨立帐户，并由杨立通过网上银行转入原告冯会晶的帐户，原告并出具了收据，此借款利息结算完毕，本金未给付。原告与杜宝安又协商按照原借据的内容于2015年12月3日重新出具了借据，单位负责人杜宝安签字，经办人杨立签字，该笔借款仍由被告杜宝安继续使用。2016年12月原告向被告索要借款时，才得知该款不是单位使用，由杜宝安个人使用。
本院认为，被告杜宝安以单位名义向原告借款，供其自己使用，并且已经履行给付借款利息的行为，应认定为个人借款合同法律关系，被告应依据借款合同约定全面履行自己的义务。被告杜宝安与王海燕系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨立作为第四作业区出纳，经单位领导被告杜宝安的授意为原告出具借据经办此事，并在庭审中出具了相关证据证明该款的去向与使用情况，因此认定杨立不是共同借款人，亦不是使用人，原告要求被告承担偿还责任无法律依据，不予以支持。关于利息计算问题，原告主张按借款合同中约定月利率1.5%计算为82000元（2015年12月3日－2017年6月12日按月利率1.5%计算300000元×1.5%×18个月×9天为82350元，原告主张82000元未超出法律规定的范围，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜宝安、王海燕在本判决生效之日起10日内一次性给付原告冯会晶借款本金300000元，利息82000元，合计382000元。并以本金为基数按月利率1.5%从法律文书生效之日起计算利息至实际给付之日止；
被告杨立对上述借款不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元,保全费4050元，计7565由被告杜宝安、王海燕负担,。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3959号
原告锡山区蓝欣儿服饰厂，住所地无锡市锡山区东港镇香山路。
经营者顾锡锋，该厂厂长。
委托代理人盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告张罗旦，男，1976年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告黄琴，女，1977年9月14日生，住无锡市锡山区。
原告锡山区蓝欣儿服饰厂（以下简称服饰厂）与被告张罗旦、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行审理，原告服饰厂的委托代理人盛舟滨到庭参加诉讼，被告张罗旦、黄琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服饰厂诉称：其与张罗旦、黄琴发生双面呢服饰和面料买卖业务期间，张罗旦、黄琴因需要资金于2017年1月24日向其借款50000元，由张罗旦出具借条予以确认，并承诺于同年5月1日前归还，但至今未还款，同时张罗旦与黄琴系夫妻关系，故现要求张罗旦、黄琴立即归还借款50000元，并偿付该款自2017年5月2日起至归还之日止按同期同类贷款利率计算的利息。
被告张罗旦、黄琴均未作答辩。
经审理查明：张罗旦、黄琴系夫妻关系，在共同经营双面呢生意期间因缺乏资金于2017年1月24日向服饰厂借款50000元，张罗旦出具借条一份予以确认，并承诺于2017年5月1日前还清。届期，张罗旦、黄琴未还款，服饰厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，张罗旦与黄琴于2000年3月2日登记结婚。
以上事实，有原告服饰厂提供的借条1份、结婚登记婚姻证明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从服饰厂提供的借条、婚姻登记证明，结合张罗旦、黄琴未应诉、未举证，本院对服饰厂陈述张罗旦向其借款50000元及未归还的事实予以确认，故服饰厂要求张罗旦还款的诉讼请求，本院应予支持，同时张罗旦未按约定的期限还款，应承担逾期还款的违约责任，服饰厂的利息请求，在法律的规定范围内，故本院亦应支持。鉴于张罗旦上述债务系与黄琴夫妻关系存续期间所负，故服饰厂要求黄琴还款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张罗旦归还服饰厂借款50000元，并偿付该款自2017年5月2日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、由黄琴以与张罗旦夫妻关系存续期间的财产，对张罗旦上述债务承担连带付款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由张罗旦、黄琴共同负担。服饰厂同意其预交的诉讼费用由张罗旦、黄琴向其直接支付，本院不再退还，由张罗旦、黄琴于本判决生效之日起十日内向服饰厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一七年九月八日
书记员 包维磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3959号原告锡山区蓝欣儿服饰厂,住所地无锡市锡山区东港镇香山路。经营者顾锡锋，该厂厂长。委托代理人盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告张罗旦，男，1976年3月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告黄琴，女，1977年9月14日出生，住无锡市锡山区。本院在审理原告锡山区蓝欣儿服饰厂与被告张罗旦、被告黄琴民间借贷纠纷一案中，原告锡山区蓝欣儿服饰厂于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张罗旦、黄琴银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告锡山区蓝欣儿服饰厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张罗旦、黄琴银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一七年八月一日书记员  包维磊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初1号
开庭日期：2017年3月29日
被告人基本情况：
姓名管某某，出生日期一九六五年三月十八日，民族汉族，性别男，住景洪市。
犯罪前科无。
强制措施：2016年10月14取保候审。
辩护人：高慧明，云南律政律师事务所律师。
公诉机关指控情况：
公诉机关：景洪市人民检察院。
起诉书号：景检公诉刑诉【2017】2号。
指控事实：2010年的一天，被告人管某某以每片1000元的价格向一名叫阿某的男子收购两片桂花树边皮板，后管某某将其中一片边皮板加工成茶几大板放在家中自用。
指控罪名：非法收购、加工国家重点保护植物制品罪。
量刑建议：无。
被告人意见：被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩解自己收购桂花树木板时不知是国家重点保护植物。
辩护人意见：被告人管某某的行为构成非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，但被告人管某某犯罪情节较轻，认罪态度好，没有犯罪前科，建议免予刑事处罚。
判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人管某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人管某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
判决结果：被告人管某某犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金2000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 刀有文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李文秀