江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第381号
原告李升伟，男，汉族，1978年1月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告钟家铁，男，汉族，1975年5月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人谢东，赣州黄金法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人邹海亮，系该公司法务。
委托代理人刘明斌，系该公司法律顾问。
原告李升伟诉被告钟家铁、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升伟及其委托代理人雷鹏，被告钟家铁及其委托代理人谢东，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人邹海亮、刘明斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原告驾驶赣02－xxx**号变形拖拉机沿赣州经济技术开发区黄金大道由南往北行驶，行至紫荆路交叉路口时，与沿紫荆路由西往东行驶的被告驾驶的车牌号为赣BAxx**号中型平板货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告与被告在本次事故中负同等责任。原告受伤后送至赣南医学院第一附属医院住院治疗，用去医疗费用87236.41元，肇事车辆赣BAxx**号中型平板货车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、辅助器械费用、车辆损失费、鉴定费等各项损失合计人民币208700元。2、诉讼费用由被告承担。
被告钟家铁辩称，1、对交通事故发生的过程及责任的划分无异议，本人是肇事车辆赣BAxx**号中型平板货车的实际车主及驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险；2、事故发生后本人支付了医疗费用30200元，该费用包含在原告起诉的医疗费里面；3、原告主张的各项损失中误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，残疾辅助器具费、财产损失费应以鉴定为准，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、对本案的事故责任认定没有异议，但本案双方当事人负同等责任，我方只承担50%的赔偿；2、肇事车辆赣BAxx**号中型平板货车在我公司投保了交强险；3、请法庭依法核实原告的各项诉请，对没有证据证明的相关损失依法应当剔除或核减，误工费、护理费标准无证据证实，应当核减，住院伙食补助费、营养费计算过高，辅助器具费以鉴定1400元为准，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，因本案是同等责任，精神损害抚慰按2000元计算为宜；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月23日，原告李升伟驾驶赣02－xxx**号变形拖拉机沿赣州经济技术开发区黄金大道由南往北行驶，行至紫荆路交叉路口时，与沿紫荆路由西往东行驶的被告钟家铁驾驶的车牌号为赣BAxx**号中型平板货车发生碰撞，造成原告李升伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告李升伟驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶以及所载货物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条之规定，是造成此次事故的原因之一，应承担事故的同等责任；被告钟家铁驾驶机动车未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成该事故的另一原因，应承担事故的同等责任。原告李升伟受伤后送至赣南医学院第一附属医院住院治疗了35天，用去医疗费用87236.41元，门诊费2216.23元，合计人民币89452.64元（被告钟家铁已支付30200元，保险公司已支付10000元）。经医院确诊原告因交通事故造成双侧胫腓骨开放粉碎性骨折、左足舟骨骨折、左第7－9肋骨骨折、头皮裂伤、合身多处挫伤。原告伤情治癒后经江西赣州司法鉴定中心法医学司法鉴定，伤残程度为构成二个十级伤残，后续治疗费为20000元，评定误工时间270日，护理时间为130日；配备轮椅和拐杖各1次合计1400元。并对原告驾驶的02－xxxxx号变形拖拉机作出鉴定，推定该车为全损，车损评估价为12965.27元。肇事车辆赣BAxx**号中型平板货车系被告钟家铁所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。
另查明，原告李升伟于1978年1月18日生，系农业家庭户口。其被抚养对象李兆彬（原告父亲），1951年1月13日生，被抚养对象谢秀英（系原告母亲），1954年10月26日生，被抚养对象李某1（原告儿子），2005年9月1日生，被抚养对象李某2（原告儿子），2014年7月27日生，原告父母生育三个子女。
为证明自己的主张原告向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、户籍证明、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、鉴定意见书及财产损失评估司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、收款凭证、营业执照、原告与其兄弟李升明双方签订的合伙协议书、赣州开发区东昇石灰膏厂证明及赣州开发区忠发铝业批发部证明等；被告向法院提供了驾驶证、行驶证、保险单，以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
原告李升伟提供其与兄弟李升明签订的合伙协议书、赣州开发区东升石灰膏厂证明，以证实原告受伤前从事经商活动及每月工资收入6800元，其各项赔偿应按城镇标准给予赔偿及误工损失应以每月6800元计算的事实，经审理认为原告提供的二份证据不能认定其在城市生活及工作一年以上，原告也未提供每月工资发放情况证明及误工损失证明，因此不能证实其每月工资收入为6800元，且有误工损失的事实。因此该组证据无法认定原告所要证实的事实，本院不予采纳。
原告李升伟提供赣州经济技术开发区忠发铝业批发部证明，以证实其妻子林显梅在该批发部上班且每月工资为4500元，因此其护理费应按4500元每月计算的事实。经审理认为原告未提供林显梅与其单位签订的劳动合同及工资流水证明等证据，不能认定原告所要证实的事实，该证据本院不予采纳。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，原告李升伟与被告钟家铁应承担此次事故的同等责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告钟家铁系肇事车辆赣BAxx**号中型平板货车实际车主及驾驶人，因此被告钟家铁应当对原告李升伟的损失承担赔偿责任。由于被告钟家铁驾驶的肇事车辆赣BAxx**号中型平板货车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对本案原告的损失承担赔偿责任。原告李升伟系农业家庭户口，其又未能提供在城市居住、务工满一年以上的证据，因此其各项赔偿不能按城镇标准给予计算。原告主张的护理费应按护理行业标准给予计算，误工日期、残疾器具费、后续治疗费按鉴定意见给予计算，精神损害抚慰金因原告在本案中负同等责任应减轻被告钟家铁的责任。对原告主张的其他费用，过高部分本院予以核减。经计算原告李升伟的各项合理损失为：医疗费89452.64元、伙食补助费700元（35天×20元/天）、营养费700元（35天×20元/天）、误工费21330元（79元/天×270天）、护理费4099元（42746元÷365天×35天）、残疾赔偿金24280.8元（10117元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费20000元、伤残鉴定费5500元、交通费350元（35天×10元/天）、被抚养人生活费16153元、车辆财产损失费12965.27元、残疾辅助器具费1400元，合计人民币200929.71元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李升伟的各项损失计人民币200929.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内支付给原告人民币83612.8元（已支付10000元），仍应支付73612.8元。由被告钟家铁支付给原告人民币200929.71元－83612.8元＝117316.91×50%＝58658元（被告钟家铁已支付30200元，仍应支付28458元），剩余款项由原告李升伟自己承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取为2215元，由被告钟家铁承担1107.5元，由原告李升伟承担1107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年四月二十日
代理书记员 温小倩