上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5905号
原告：邱彦彦，女，1989年7月17日生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：上海久巨土石方工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙玉爱，总经理。
委托代理人：汪明敏，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，营业场所江苏省无锡市。
负责人：杨伟，总经理。
委托代理人：杲先进，江苏华庭律师事务所律师。
原告邱彦彦与被告上海久巨土石方工程有限公司(以下简称“久巨公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱彦彦的委托代理人朱涛、被告久巨公司的委托代理人汪明敏、被告保险公司的委托代理人杲先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彦彦诉称，2015年12月14日8时28分，案外人刘某某驾驶登记在被告久巨公司名下的沪DCXX**重型自卸货车行驶至本区南大路出制革路西侧约200米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人刘某某负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)258,268.39元、住院伙食补助费1,350元(20元/天×67.5天)、交通费11,500元、误工费25,500元(3,000元/月×8.5个月)、护理费5,400元(60元/天×73天+1020元)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金415,382.4元(57,692元/年×20年×36%)、精神损害抚慰金18,000元、物损费1,000元(衣物损)、杂费2,264.1元、理发费210元、鉴定费3,580元、律师费10,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告久巨公司承担。
被告久巨公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，刘某某系公司员工，事发时系履行职务行为，对超出保险公司理赔范围的部分，由被告久巨公司承担赔偿责任。沪DCXX**车辆原登记在上海益裕建筑工程有限公司名下，于2015年12月11日申请变更登记在被告久巨公司名下，因当天系周五，周末被告保险公司不上班，故被告久巨公司于周一即2015年12月14日向被告保险公司申请变更被保险人，被告久巨公司不存在主观恶意，虽未及时办理车辆所有权变更的批改手续，但不影响保险合同的继续履行，也未加重被告保险公司的保险责任，并未改变车辆的性质、用途及保险人的危险程度，且商业三者险保单上的特别约定属于典型的格式条款，有违公平原则，因此，被告保险公司拒赔理由不成立。关于原告主张的各项费用：医疗费，非医保部分应由被告保险公司承担；住院伙食补助费、残疾赔偿金，均无异议；鉴定费，由保险公司理赔；律师费认可5,000元，其余各项目同意被告保险公司意见。另，事发后被告久巨公司支付原告现金290,000元，要求在本案中予以抵扣。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元，含不计免赔)，但根据保险条款，由于被告久巨公司未及时办理车辆所有人变更手续，故不同意承担保险理赔责任。被告保险公司24小时全年无休经营，不存在原告所述的被告保险公司周末休息而无法办理变更所有权人告知手续。关于原告主张的损失：医疗费，其中非医保部分、统筹部分、伙食费均要求扣除；住院伙食补助费，标准过高；营养费、护理费，均认为标准过高，期限均认可；误工费，要求提供银行流水，期限认可6个月；交通费，过高，由法院依法判决；残疾赔偿金，认可农村标准，系数认可33%；精神损害抚慰金，过高，由法院依法判决；物损费、杂费、理发费，均不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年12月14日8时28分，案外人刘某某驾驶登记在被告久巨公司名下的沪DCXX**重型自卸货车行驶至本区南大路出制革路西侧约200米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，案外人刘某某负事故全部责任。
二、案外人上海益裕建筑工程有限公司就本案所涉沪DCXX**车辆在被告保险公司处均投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元且含不计免赔，并本起交通事故发生于保险期限内。其中商业三者险保单特别约定：所有车辆在保险期限内发生车辆所有权转移的，需到我司办理过户批改事宜，否则我司不承担赔偿责任。
2015年12月11日，本案所涉沪DCXX**车辆行驶证登记在被告久巨公司名下。2015年12月15日0时0分，被告保险公司对沪DCXX**车辆的保单作出批改：被保险人名称由上海益裕建筑工程有限公司变更为被告久巨公司。
二、原告为治疗本次伤情，住院67.5天，发生医疗费共计258,268.39元(已扣除住院期间伙食费208.6元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为康复所需，支付杂费2,178.2元、护工费1,020元(17天)；为处理本次诉讼，支出一定金额的律师费。
三、2016年8月31日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论，认定原告的伤情构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，损伤后休息期自受伤当日起至本次评残日前一日，营养期90日，护理期90日。为此，原告支付鉴定费3,580元。
四、原告系河南省农业家庭户籍。根据宝劳人仲(2016)办字第2663号裁决书裁决确认，原告与上海德展物流有限公司自2015年9月20日起至今存有劳动关系。上海湘轩物流有限公司出具证明，证实原告自2015年1月起至2015年9月30自在该单位担任文员工作。原告与证人章润英签订有期限自2013年1月至2016年6月的租房合同，章润英将大场镇南大北章村房屋出租给原告居住。章润英(非农家庭户籍)亦就该事实出庭作证。另，大场派出所出警证明，证实大场镇南大村2015年12月份无农业户口。
审理中，原告确认事发后被告久巨公司支付原告现金290,000元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、费用清单、出院小结、劳动合同、工作证明、社保缴费情况、劳动仲裁裁决书、租房合同、证人证言、户口本复印件、本区大场镇派出所证明、律师费发票，被告久巨公司提交的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告久巨公司负事故全部责任，故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告久巨公司承担。至于被告保险公司抗辩因被告久巨公司未及时办理车辆所有人变更批改手续而拒绝理赔的意见，本院认为，转让车辆并未改变车辆性质、用途，也未增加车辆的危险程度，对被告保险公司未产生实质影响，且商业三者险保单特别约定条款中未就办理批改手续的期限作出明确约定，故对于被告保险公司该抗辩意见，本院难以采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其中258,268.39元(已经扣除住院期间伙食费208.6元)确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认；被告保险公司拒绝承担其中非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故本院不予采信。2、住院伙食补助费1,350元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院酌情确认营养费2,700元。4、护理费5,400元，根据原告伤情和相关鉴定意见，参照现护工市场价格，原告主张属合理范围，本院予以确认。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院参照上海市职工最低工资每月2,300元标准酌情确认误工费为19,550元。6、残疾赔偿金，原告依据相关鉴定意见主张按照上海市城镇居民标准计算的金额于法有据，根据鉴定意见，本院酌情确认残疾赔偿金为392,305.6元。7、精神损害抚慰金，根据鉴定意见和责任比例，本院酌情确认17,000元。8、交通费，根据原告实际伤情及就医情况，本院酌情确认2,000元。9、物损费，系衣物损，结合本案实际情况，本院酌情认可300元。10、杂费，原告提供的票据仅显示为日用品，无法证明其实际支出明细及用途，故本院难以确认。11、理发费，非必需费用，本院难以支持。12、鉴定费3,580元，原告凭据主张，本院予以确认。关于鉴定费，系原告因本起交通事故产生的必要费用，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告保险公司认为鉴定费不属理赔范围，但相应的保险合同对此约定不明，故本院不予采信。13、律师费，本院酌情支持6,000元。上述费用共计708,453.99元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,300元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告582,153.99元，剩余部分即律师费6,000元由被告久巨公司赔偿原告。根据原、被告庭审意见，事发后被告久巨公司支付原告的现金290,000元，在其应赔款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邱彦彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计人民币120,300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邱彦彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计人民币582,153.99元；
三、被告上海久巨土石方工程有限公司应赔偿原告邱彦彦律师费人民币6,000元，与事发后被告上海久巨土石方工程有限公司已经支付原告邱彦彦的现金人民币290,000元相抵扣后，原告邱彦彦应返还被告上海久巨土石方工程有限公司人民币284,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告邱彦彦的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3,889元(原告已预付)，由被告上海久巨土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。