上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5065号
原告辛威。
委托代理人熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。
被告周金林。
原告辛威诉被告周金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月15日、2015年8月18日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了第三次庭审，原告的委托代理人熊志明到庭参加了三次庭审，被告到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告辛威诉称：被告因承建湖州市长兴林城大云寺集贸市场工地与苏州百炼欣升贸易有限公司签订了《钢材购销合同》，被告未按合同约定付款，并于2015年6月3日向苏州百炼欣升贸易有限公司出具《确认书》，确认欠苏州百炼欣升贸易有限公司货款本金人民币519，430.05元（以下所涉货币币种均为人民币）及相应的违约金和不足货物数量的补偿款。后苏州百炼欣升贸易有限公司于2015年6月4日将该债权依法转让给本案原告，原告受让该债权后多次向被告催讨未果，故截至今日仍欠原告货物本金519，430.05元及相应的违约金和不足货物数量的补偿款。故原告提起诉讼要求判令：1、被告支付原告货物本金519，430.05元；2、被告支付原告违约金（以519，430.05元为基数，自2013年1月16日起计算至实际清偿之日止，按日千分之一为标准计算）；3、被告支付原告需求货物数量不足合同数量部分的补偿款187，409.90元（以不足合同约定数量的1874.099吨为基数，按每吨100元为标准计算）。
被告周金林辨称：被告确认使用了价值为519，430.05元的钢材，也确认《钢材购销合同》上具有系争钢材款应于2013年1月15日前结清的条款。但被告认为，在第一批钢材交货的时候，其已经支付了150，000元货款了，其余款项被告已进行了债务转移，应由第三方承担。故被告认为其不存在违约，且原告供货存在不符合质量要求的情况，被告已通知原告停止供货，不应由被告承担违约金和补偿款。
经审理查明，被告向苏州百炼欣升贸易有限公司（以下简称百炼公司）购买钢材，前后共发生的交易额为519，430.05元。在双方订立的《钢材购销合同》中，被告称购买钢材系工程建设需要，相关工程于2012年12月开始至2013年12月止，共计12个月，总计钢材用量为2，000吨，百炼公司为甲方，被告为乙方。关于收货检测及质量异议问题，该合同第六条第3项约定：被告收货后应先检测后使用，如未经检测先使用则视为合格；被告收货如发现质量问题应在收货三日内书面通知百炼公司，并提出相关检测报告，否则该笔钢材质量视为合格。关于货款的支付，双方在上述合同的第七条中约定：“甲方货到工地、以每月的15日和25日为结算日、现金结清货款。如给承兑汇票、承兑贴息的所有费用由乙方承担（注：2012年12月至2013年1月所供应的90吨左右的钢材款、乙方在2013年1月10日前付款18万元、余款在2013年2月底结清。如乙方未按合同约定的时间、付款给甲方、乙方应在2013年1月15日前结清所有货款并承担所有费用。）”关于违约责任，在合同第七条中，双方约定：若被告未按前款规定按时足额支付钢材款，百炼公司有权要求被告支付所有款（含垫资款和未到期货款）并停止送货，同时百炼公司有权要求被告支付以所欠货款（含垫资款和未到期货款）为基数日计千分之三的违约金且单方解除合同，且被告应承担百炼公司实现债权的全部费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等。此外，双方在该第七条中还约定：百炼公司按被告要求在2012年12月30日开始供应钢材，若被告各批次需求数量总数不足合同数，则被告应按不足合同数量的部分以每吨150元人民币补偿给百炼公司。
另查明，百炼公司于2013年1月向被告供应钢材125.901吨，形成了开票日期分别为2013年1月6日、2013年1月9日、2013年1月14日、2013年1月15日的四张单据，之后未发生钢材供应。当事人对此均予以确认。
再查明，百炼公司于2015年6月4日将其认为的被告尚欠的钢材款债权转让给本案原告。双方签订了债权转让协议，约定：百炼公司向原告转让百炼公司认为的对被告及担保人长兴大云寺集贸市场发展有限公司、陈某某等全部债权（包括受让款项本金519，430.05元及按《钢材购销合同》约定应付的违约金和不足货物数量的补偿款和其他费用）。同日，百炼公司向被告债权转让通知，告知受让人为原告以及相关债权转让情况。被告确认收到了上述通知。
庭审中，原告确认被告曾向百炼公司支付过150，000元货款。原告还确认于2014年8月22日收到过与系争钢材款相关的付款199，990元，但其认为该笔付款系案外人陈某某作为钢材款担保人所履行的担保义务，并认为案外人陈某某和陈树立曾于2014年5月22日确认担保的钢材款本金及违约金金额合计为700，000元；对此，被告认为系案外人针某系争钢材款进行的付款，案外人陈某某系自愿承担该笔债务。原被告还确认目前已无继续供货的可能性。
此外，2015年11月6日，百炼公司法定代表人陈爱娟携百炼公司公章来到本院，与原告委托代理人熊志明、被告周金林一同接受了询问。百炼公司法定代表人陈爱娟表示对于百炼公司与被告签订《钢材购销合同》、发生的钢材款总额为519，430.05元、债权转让给原告等事实均予以确认。此外，百炼公司法定代表人陈爱娟还阅看了本案三次庭审的笔录，其对原告方在法庭上的陈述均予以确认。百炼公司法定代表人陈爱娟还表示，原告系百炼公司股东，百炼公司与被告的钢材交易，原告都参与了，原被告对原告实际参与钢材交易的事实也予以认可。
以上事实，有《钢材购销合同》、《购销合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知》及当事人的陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合本案情况，当事人有以下争点：
第一，被告在与百炼公司的钢材交易中有否违约？被告与百炼公司之间的钢材交易系双方的真实意思表示，相关合同约定对双方都有拘束力。现被告确认系争交易发生的总货款为519，430.05元，故其作为买受人也应当按照约定的时间支付货款。根据《钢材购销合同》的约定：“甲方货到工地、以每月的15日和25日为结算日、现金结清货款。如给承兑汇票、承兑贴息的所有费用由乙方承担（注：2012年12月至2013年1月所供应的90吨左右的钢材款、乙方在2013年1月10日前付款18万元、余款在2013年2月底结清。如乙方未按合同约定的时间、付款给甲方、乙方应在2013年1月15日前结清所有货款并承担所有费用。）”实际上，作为甲方的百炼公司在2013年1月所供应的钢材为125.901吨，已完成了上述合同约定的2013年1月的钢材供货，但百炼公司却仅在2013年1月14日收到被告钢材款150，000元，被告的付款既不符合上述合同约定的时间要求，也不符合上述合同约定的金额要求。关于上述付款问题，被告的意见是，因百炼公司的第二次供货（被告庭审中陈述是2013年1月10日左右的供货，依据单据显示百炼公司的第二次供货时间为2013年1月9日）存在质量问题，故其要求百炼公司停止供货，其也有权不予支付货款。对此，本院认为，被告提出质量问题的抗辩意见应有相应的证据支持，然被告并未提供证据证明质量问题的存在以及其曾根据合同约定的在收货后的三日内以书面的方式向百炼公司提出过质量异议，且在第二次供货后百炼公司继续供货两次，被告也予以收货，故被告的上述意见不能得到采信，被告未按约支付货款的行为已构成违约。因此，根据合同的约定，被告应在2013年1月15日前结清所有货款。又由于百炼公司先后共向被告供货四次，最后一次的开票日期为2013年1月15日，四次供货的货款总金额为519，430.05元，故扣除被告的已付款150，000元，剩余的369，430.05元应由被告在2013年1月15日前付清，否则即存在逾期支付的违约行为，应根据合同约定向百炼公司支付违约金。此外，对于不足的供货部分，鉴于百炼公司和被告也约定了相应补偿款，且未能根据合同约定持续供货的原因在于被告不按约结清款项（《钢材购销合同》第七条约定被告未按约付款，百炼公司有权停止送货），被告也在庭审中表示是其以钢材存在质量问题为由要求百炼公司不要供货，但被告对该质量抗辩意见又未能提供证据予以证实，故被告作为违约方应按合同约定承担不足供货的补偿款。
第二，原告在本案中对被告的主张有否依据？被告在庭审中主张相关债务已转让给第三方，即陈某某承担，已与被告无关。对此，被告未能提供证据予以证实，且原告也予以否认，被告出示的其认为系陈某某出具的材料中也未有陈某某进行免责的债务承担的文字表述，故本院不予采信。在本案中，百炼公司在2015年6月4日将其对被告享有的主债权请求权、违约金请求权、补偿金请求权等均一并转让给原告，被告也确认收到了相关债权转让的通知，故原告即代替百炼公司成为了被告的债权人，可以向被告主张未付货款本金以及相应的违约金和补偿金。关于未付货款本金部分，原告起诉时主张519，430.05元，庭审中对于其中有150，000元已付的事实当事人及案外人百炼公司均一致认可，故扣除该笔付款的余款为369，430.05元。在百炼公司将债权转让给原告后，原告还确认于2014年8月22日收到过与系争钢材款相关的付款199，990元，但其认为该笔付款系案外人陈某某作为钢材款担保人所履行的担保义务，并认为案外人陈某某和陈树立曾于2014年5月22日确认担保的钢材款本金及违约金金额合计为700，000元。对此，本院认为，既然原告确认该笔付款199，990元系针某系争钢材款的付款，就应该根据该笔付款当时欠付钢材款的实际金额进行抵充；即使原告所主张的案外人陈某某的承诺是存在的，在没有证据证明被告对相关金额表示确认的情况，也不能以陈某某承诺中所述的金额确定被告对原告的实际欠付的货款金额。又鉴于，虽然原被告对于该笔199，990元的付款的性质有分歧意见，但双方均认可这是对于系争钢材款的付款，故在当事人无证据证明该付款有特别指向的情况下，该199，990元付款应先抵充钢材欠款本金369，430.05元。据此，在2014年8月22日原告收到199，990元当时，被告所欠货款本金为169，440.05元。关于违约金，根据《钢材购销合同》约定，被告本应在2013年1月15日前就付清369，430.05元货款，而被告实际未予以支付，故应根据原告主张自2013年1月16日起计算违约金。《钢材购销合同》约定违约金以所欠货款为基数按日千分之三计算，现原告自愿按日千分之一计算，系原告自主的权利处分，应予以准许。又鉴于原告于2014年8月22日收到199，990元，该笔收款应抵充被告所欠货款的本金，故被告应付违约金应分段计算，即自2013年1月16日至2014年8月22日期间产生的违约金为第一段违约金（以369，430.05元为基数，按日千分之一进行计算），自2014年8月23日至实际清偿之日止为第二段违约金（以169，440.05元为基数，按日千分之一计算）。关于补偿金，现当事人及案外人百炼公司均确认已供货数量为125.901吨，故相对于《钢材购销合同》约定的供货2，000吨的数量，不足供货数量为1，874.099吨，上述合同约定应按照每吨150元计算补偿款，现原告自愿按照每吨100元计算，故被告应支付原告补偿金187，409.90元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周金林于本判决生效之日起十日内向原告辛威支付未付的货款本金169，440.05元；
二、被告周金林于本判决生效之日起十日内向原告辛威支付违约金（具体的计算方式为：以369，430.05元为基数，自2013年1月16日至2014年8月22日止，按日千分之一计算第一段违约金；以169，440.05元为基数，自2014年8月23日至被告周金林实际清偿之日止，按日千分之一计算第二段违约金）；
三、被告周金林于本判决生效之日起十日内向原告辛威支付补偿金187，409.90元；
四、驳回原告辛威的其余诉请。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，803元，减半收取5，901.50元，由原告辛威负担2，575.10元，被告周金林负担3，326.40元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。