重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异223号
案外人：曹会，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷灿，重庆圣世律师事务所律师。
被执行人：王强，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：杨维，总经理。
被执行人：重庆万朋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杨兴万。
被执行人：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨斌，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：ＸＸ，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：马强，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杜春，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：杨华，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：王成毅，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行张谦与王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉物业公司）、重庆万朋商贸有限公司（以下简称万朋商贸公司）、马丽、杨维、杨斌、ＸＸ、马强、杜春、杨华、杨兴模、王成毅民间借贷纠纷案和张谦与杨兴万、马丽、王强、杨兴模、马强、王成毅、杜春、杨华、万朋商贸公司民间借贷纠纷案中，案外人曹会对执行杨兴模持有的遵义某公司（以下简称遵义某公司）24%的股份中的12%提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人曹会称，杨兴模与张谦之间系担保之债，杨兴模承担的是连带担保责任。杨兴模因（2015）渝五中法民初字第475号和608号民事判决所负的债务，不属于夫妻共同债务，案外人曹会不应承担该担保债务，遵义某公司的12%的股份系案外人曹会的个人财产。法院应解除杨兴模持有的遵义某公司12%股份的查封，不予执行曹会享有的遵义某公司12%股份的个人财产。故请求法院中止对杨兴模持有的遵义某公司24%股份中的12%股份的执行。
申请执行人张谦答辩：案外人曹会的异议请求没有事实依据和法律依据。涉案的24%的股权系杨兴模个人的责任财产，不是夫妻共同财产，其中一半也不是曹会的个人财产。根据我国《公司法》、《婚姻法》的司法解释，判断股权的归属均采用权利外观主义，按照工商档案记载的信息来判断股权的持有人，在遵义某公司工商档案里面没有曹会成为公司股东的信息，曹会不是涉案股权的权利人。股权和股东分红不是一个概念，法院执行股份通过拍卖获取的股权对价不是分红，不能成为夫妻共同财产的对象。综上所述，曹会的异议请求不能成立，请求驳回。
被执行人杨兴模答辩：两份生效判决判定本人承担的责任均是担保责任，法院执行只应该执行本人持有的遵义某公司12%的股份。
本院查明，张谦与王强、杨兴万、升辉物业公司、万朋商贸公司、马丽、杨维、杨斌、ＸＸ、马强、杜春、杨华、杨兴模、王成毅民间借贷纠纷一案，诉讼前本院根据申请人张谦的诉前保全申请于2015年2月9日作出（2015）渝五中法民保字第00062号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司、重庆市万展商贸有限公司、重庆万朋商贸有限公司、马丽、杨维、杨斌、ＸＸ、马强、杜春、杨华、杨兴模、王成毅的银行存款1700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。同年6月4日，本院依据上述（2015）渝五中法民保字第00062号民事裁定书向贵州省遵义市工商局发出协助执行通知书，冻结了被申请人杨兴模持有的遵义某公司24%的股权，冻结期限3年。同年11月5日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00475号民事判决书，判决：1、被告王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张谦借款本金700万元及利息，利息以700万元本金为基数，自2009年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本息付清时止；2、被告重庆万朋商贸有限公司、马丽、杨维、杨斌、ＸＸ、马强、杜春、杨华、杨兴模、王成毅对被告王强、杨兴万、重庆升辉物业开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、驳回原告张谦其他诉讼请求。
张谦与杨兴万、马丽、王强、杨兴模、马强、王成毅、杜春、杨华、万朋商贸公司民间借贷纠纷案，本院在审理该案过程中，根据张谦的诉讼保全申请，于2015年5月29日作出（2015）渝五中法民初字第00608-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告杨兴万、马丽、王强、杨兴模、曹会、马强、王成毅、杜春、杨华、重庆万朋商贸有限公司价值10，387，910元的款项及相应价值的财产。在诉讼中，张谦变更诉讼请求为杨兴万支付借款本金300万元和利息。2016年4月12日，张谦撤回了对曹会的起诉。同年4月14日，本院作出（2015）渝五中法民初字第608号民事判决书，判决的主要内容为：1、被告杨兴万在本判决生效后十日内归还张谦借款本金300万元及利息；2、被告马丽、王强、杨兴模、马强、杜春、杨华、王成毅、重庆万朋商贸有限公司就本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。同年6月4日，本院依据上述（2015）渝五中法民初字第00608-1号民事裁定书向贵州省遵义市工商局发出协助执行通知书，冻结了被申请人杨兴模持有的遵义某公司24%的股权，冻结期限3年。
因上述两案判决生效后，两案被告均未履行生效判决书所确定的义务，张谦分别向本院申请强制执行。
另查明，杨兴模与曹会系夫妻关系。根据国家企业信用信息公示系统显示杨兴模系遵义某公司的股东，其持有该公司24%的股份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，企业信用信息公示系统显示杨兴模系遵义某公司的股东，其持有该公司24%的股份，故杨兴模应为涉案股权的权利人。本案保全执行中，冻结了杨兴模持有的遵义某公司24%的股份并无不当。案外人曹会称该股权系其与杨兴模的夫妻共同财产，但未举示相应的证据证实，其请求不应执行其中12%的股份缺乏法律依据。执行异议的审查期限较短，原则上只对执行标的按照权利外观进行形式审查。对于涉案股权变现后的价款是否属于夫妻共有财产，不属于本案异议审查的范围。另外，案外人提出的本案债务不是夫妻共同债务的问题，因本案执行依据并未认定债务系夫妻共同债务。综上所述，案外人曹会的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案股权不享有足以排除强制执行的实体权益，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曹会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 娅