湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1033号
原告戴作清，男，1954年4月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告杨才也，男，1954年9月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
原告戴作清与被告杨才也健康权纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘向国独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，代理书记员陈燕担任法庭记录，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴作清诉称，2014年6月，被告杨才也家的马吃了原告家的苞谷。事后于7月27日在协商赔偿苞谷一事时，双方发生争吵，在争吵过程中，被告杨才也使用尿勺将原告头部打伤。原告受伤后，在阳光医院住院治疗34天，共用去医疗费用11000余元，经鉴定原告的伤情为轻微伤。伤后20天需1人护理，故此伤害事故，共给原告造成直接经济损失17143.85元。综上所述，被告的侵权行为，给原告造成了物质损失且拒绝赔偿。所以，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告赔偿医疗费等经济损失17143.85元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨才也辩称：一、本案原告应负全部的起因责任。原告借被告的马吃了苞谷为由，拒绝被告主动赔偿，事后故意挑起事端谩骂被告家人，并实施暴力，造成了本案的发生；二、本案的被告不承担民事赔偿责任。本案的原告及其妻子共同殴打被告之妻，造成了伤害，在原告将被告之妻按倒在地，用尿勺打击被告之妻时，被告出于正当防卫，挡击原告的尿勺，属于正当防卫，按照相关法律规定，不承担法律责任。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件：拟证明原告的基本身份情况；
2、被告的居民身份证复印件：拟证明被告的基本身份情况；
3、新宁县公安局的行政处罚决定书：拟证明2014年7月27日，原告因被告家的马吃了原告的苞谷，就赔偿损失协商一事发生纠纷，杨才也用尿勺打了戴作清头部，戴作清因此受伤；
4、新宁县阳光医院出院记录、入院记录、CT影像检查报告单、手术记录：拟证明原告所受的损害事实存在，以及损伤经医院治疗的基本情况；
5、鉴定意见书：拟证明原告于2014年9月11日经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定原告所受损伤为轻微伤，伤后20天需1人护理；
6、新宁县阳光医院医药费、影像科检查费发票、伤残鉴定费：拟证明原告所受的损害事实存在，以及损伤经医院治疗及所用的医疗费为10733.55元；
7、新宁县阳光医院病人每日详细费用清单：拟证明原告医疗费具体使用情况。
被告杨才也对原告戴作清提供的7份证据的质证意见为：对1、2号证据没有异议；3号证据有异议，因为当事人不懂，所以没有对此提出行政复议，派出所作出的行政处罚决定的根据不足，对该决定书认定的事实有异议；对4号证据有异议，该病历资料不齐全，遗漏了重要的首页病历，实际住院的天数只有三天，结账的时间是8月30日，8月9日崀山派出所对此案进行调解，当时原告的医药费只有6000余元；对5号证据有异议，20天需1人护理没有依据；对6号证据有异议，影像科检查发票是虚假的，且得提交发票，对于司法鉴定费用600元不持异议，但对于阳光医院的住院费收据中成药7000余元有异议，与受伤没有太大关系，对其中对于治伤的部分没有异议；对于7号证据有异议，对2014年7月27日的用药清单不持异议，对于2014年8月30日的用药清单有异议，对8月9日以后的所有用药清单均有异议。
原告戴作清提出反质证意见为：行政处罚决定书已经明确告诉了杨才也如果不服本决定可以在规定期限内提起上诉或行政复议，而被告没有提出，可见查明的事情是属实的。原告提出的赔偿请求有医药费发票和用药清单可以佐证，并且有完整的出院记录与入院记录，关于司法鉴定确认原告受伤后20天内需要1人护理，该司法鉴定所是有鉴定资质的，如果被告对司法鉴定所的鉴定有异议，可以申请重新鉴定。如果被告对原告提交的医药费发票有异议，可以去阳光医院调查核实，也可以申请鉴定来确认该医药费发票是否属实，如果该发票是虚假的，原告方愿意承担鉴定费用。被告对医药费9000多元有异议，但这些费用是有用药清单的，这些药都是医生开具的，也都是在医院花费的。被告如果认为7月27日以后的用药是虚假的，也可以去医院核实或申请鉴定。
为支持其抗辩意见，被告提交了如下证据：
1、对被告杨才也的问话笔录：拟证明2014年6月25日被告家的马脱逃走到原告家的玉米地练死和吃了原告的8棵玉米，被告后主动要求赔偿原告家的8棵玉米的损失，可是原告不理睬，后原告不知出于什么目的每逢初一、十五指名道姓骂被告是“绝代古”等一些伤人的话语，到2014年7月27日，被告主动找到原告家协商赔偿事宜，原告仍不理睬和讲出赔偿的金额，被告之妻也在原告面前的大路上问原告到底要赔偿多少，讲句话，并要求原告不要初一、十五骂人，结果原告破口大骂被告之妻是“婊大娘”，要勒碎她的骨头，导致本案的发生。结果原告和被告之妻双方骂起时，原告就拿起尿勺，从厕所舀起尿泼到了被告之妻的身上，当被告之妻走到原告和场里时原告又把尿泼到她的头部，被告之妻只好走到原告的房里擦尿，结果被原告夫妻拖起来，按倒在和场里打，正当原告再次拿起尿勺向被告之妻打去的时候，被告向前阻拦，却被尿勺打，被告出于防卫接过原告的尿勺挡了回来，造成原告的头部的受伤，被告的行为纯属于正当防卫；
2、对证人许名杨的调查笔录：拟证明本案的起因责任全在原告，原告首先谩骂被告之妻，接着又用尿勺泼到被告之妻的身上和头部，接着原告夫妻共同殴打被告之妻，正当原告再次用尿勺往被告的头部打击的紧急情况下，被告上前阻拦，结果被原告打伤，被告出于防卫才打伤原告的头部；
3、对证人许明礼的调查笔录：拟证明本案的起因是由原告引起的，责任全在原告，原告在当地道德品质败坏，经常损毁公私财物和本组的公物，原告在第一次派出所调查时只拿出6000余元的医药发票，当时原告同意被告赔3000元医药费，但被告要求原告赔礼道歉写检讨时，原告不同意，致使调解不成；
4、万塘派出所对许平香的询问笔录：拟证明事实与证据1、2、3相一致，被告的行为是正当防卫；
5、万塘派出所对杨才也的询问笔录：拟证明的事实与1号证据相一致；
6、万塘派出所对杨才礼的询问笔录：拟证明原告两次用尿勺泼污水到被告之妻的身上，接着原告夫妻两人共同殴打被告之妻的事实，本案起因是原告造成的；
7、万塘派出所对许名杨的询问笔录：拟证明的事实与证据1相一致；
8、新宁县公安局行政处罚告知书：拟证明原告用尿泼到许平香的身上构成侮辱，决定对其进行行政处罚；
9、尿勺木柄的细节和被泼污水的衣服的照片：拟证明原告所持的凶器为尿勺，并把被告之妻的衣服用尿勺泼的事实存在；
10、新宁县阳光医院住院病案：拟证明原告的头顶部中只有一处2厘米的头皮裂开，其他地方没有损伤，原告于2014年7月27日21时入院，实际入院3天，到2014年8月30日9时才办理出院手续的；
11、被告之妻许平香在阳光医院入、出院病历：拟证明原告打伤被告之妻的事实和损害结果的存在；
12、许平香的医药费发票：拟证明被告之妻被原告打伤花费的医药费用。
原告戴作清对被告杨才也提供的12份证据的质证意见为：由于被告提交的证据较多，进行综合质证。一、调查笔录，都是在9月24日进行的，但是事情发生是在7月份，中间间隔的时间有二个多月，但是证人却对此记忆非常清楚违背了常理，且有些与派出所的调查是有冲突的，对于其真实性请人民法院依法确认；二、派出所在对在场的人进行了问话笔录，但证人许名礼不是在场人，派出所的笔录里也没有这个人，其不能证明这个事情；三、这些证人证言均没有提交身份证复印件，不能确认是否为其本人的真实意思表示，对这些证人证言的真实性和客观性有异议；四、杨才礼和杨才也是亲属关系，对其证词的真实性有异议；五、杨才也及其妻子的陈述，应结合派出所的处罚决定书来综合认定；六、被告提出原告只住院了三天，从对方提交的证据来看，对方提交的证据写了住院天数为34天，是对方去阳光医院调查取证的。
被告杨才也对原告的质证意见的反质证意见：一、证人对本案记忆清楚，证人证言中派出所的问话和律师的问话没有矛盾，没有虚假；二、原、被告打架，许名礼不在场，但许名礼对当天早上原告谩骂被告和对派出所处理本案的情况清楚；三、杨才礼只讲到看到在打架的起因时，原告在路上将尿泼到被告妻子身上，但打架当场不在；四、原告只住了三天院，但拖了34天才办理了出院手续；五、根据谁主张，谁举证的原则，举不出证据就应承担举证不能的责任。
综上所述，对原、被告所提交的证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，对双方有异议的证据将结合其他证据综合认定案情。
经审理查明，2014年6月，被告杨才也家的马吃了原告家的苞谷。7月27日原、被告在原告戴作清家门口协商赔偿苞谷一事时，杨才也之妻许平香走到戴作清屋前小路上，与戴作清发生争吵。在争吵过程中，原告从尿桶里拿起尿勺从喂鸡的盆子里舀起一勺污水泼到许平香身上。许平香遂走到戴作清屋里床上用被子擦拭，被戴作清拖了出来。在拖拉过程中，原告戴作清将尿勺扬起要打杨才也，被告抢到原告手中尿勺将原告头部打了一下，导致原告头部被打出血。经本院调查取证，原告受伤后，在阳光医院实际住院治疗为24天。原告伤情经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：戴作清因外伤致使头皮有处1.0cm的皮肤裂伤，该损伤属于轻微伤，以上损伤已治疗终结，医药费按医院发票计算。伤后贰拾天内需壹人护理，医药费不包括鉴定费。事故发生后，因双方就其赔偿数额未达成一致，原告遂于2014年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系健康权纠纷。第一个争议的焦点是原告戴作清与被告杨才也的过错责任如何分担。首先，原、被告双方在争吵过程中，原告戴作清拿出尿勺向被告之妻泼污水，导致矛盾升级。当原告扬起尿勺要打击被告时，被告将其夺下打向原告头部，导致原告头部受轻微伤，原告本身存在过错在先，应对此次事故负有起因责任；其次，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、鉴定费等费用，被告杨才也导致原告头部受伤，应当对其实际损失承担主要赔偿责任。
第二个争议的焦点是原告戴作清实际损失的认定问题。第一，诉讼中，原告要求被告赔偿其因受伤所遭受的营养费损失，但未向本院提交相关医疗机构出具的证明予以证实原告因受伤确需要补充营养，本院依法不予支持；第二，根据本院调查取证，原告住院的实际天数是24天，故其误工费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算；医疗费（共34天的住院费用清单）中，最后7天原告已实际出院，该7天的床位费为原告故意扩大损失，本院不予支持，应将其从医疗费中进行剔除；另外，原告为农民，且不能举证证明其平均收人状况，误工费可以参照湖南省2013年度农、林、牧、渔平均收入21744元／年计算。
经审核，原告因伤实际遭受的损失有：医疗费9965.55元（10133.55元-24元×7天），误工费1440元（21744元／年÷12月÷30天×24天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），护理费1200元，鉴定费600元，合计13925.55元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告戴作清因伤遭受损失共计13925.55元，由被告杨才也赔偿60%，即8355元；限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告戴作清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，减半收取150元，由原告戴作清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘向国
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人同原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。