辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1604号
原告张作久，男，1964年10月10日出生，汉族，北票市城关百合家政服务队职工，住北票市。
被告宋春生，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人陶海龙，总经理。
委托代理人徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，被告处职员。
原告张作久与被告宋春生、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张作久，被告宋春生，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作久诉称，2015年9月28日18时许，在北票市农机局门前路段处，被告宋春生驾驶辽N20D**号小型普通客车与原告张作久驾驶的辽N40B**号二轮摩托车发生交通事故，致原告张作久受伤，摩托车受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告宋春生承担事故的全部责任，原告张作久无事故责任。事故发生后，原告张作久于2015年9月28日至2015年10月15日入北票市中心医院住院治疗17天，原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残。被告宋春生驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，我与被告宋春生已经就保险责任限额外部分损失达成和解协议，故本次诉讼中我要求被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、存车费等各项合理经济损失90,000元。
被告宋春生辩称,对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法承担赔偿责任，不足部分我与原告已经达成和解协议，我不再承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告宋春生所述的车辆及保险情况属实。对于原告的合理经济损失，我公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。原告出具的误工证明等未加盖单位公章且其未提供劳动合同，故对其误工费依照其工资计算的诉讼请求，我公司不予认可。原告主张的交通费过高，我公司同意按照住院天数每天3元给付。我公司不赔偿鉴定费、诉讼费、存车费等间接损失。
经审理查明,2015年9月28日18时许，在北票市农机局门前路段处，被告宋春生驾驶辽N20D**号小型普通客车与原告张作久驾驶的辽N40B**号二轮摩托车发生交通事故，致原告张作久受伤，摩托车受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告宋春生承担事故的全部责任，原告张作久无事故责任。事故发生后，原告张作久于2015年9月28日至2015年10月15日入北票市中心医院住院治疗17天，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，肋骨骨折，气胸，肺挫伤，胸腔积液，锁骨骨折，膝挫伤”，医嘱一级护理2天，二级护理15天，支付门诊费用1,455.52元，住院结算单22,785.30元，合计支付医疗费用24,241元。原告张作久系农村户籍，其系北票市城关百合家政服务队的工作人员，月均工资3,000元。2016年3月21日，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，原告张作久颅脑损伤后遗间断头晕等构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。原告张作久支付鉴定费用840元。何秀英，系原告张作久之母，农村户籍，1941年10月29日出生，事故发生时年满73周岁零11个月，其共有包括原告张作久在内两名子女。事故发生后，原告张作久支付存车费150元，车辆修理费665元。
被告宋春生驾驶的辽N20D**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、诊断证明书、住院结算单、药费清单、门诊费用收据、住院病案、户口本、村委会证明、鉴定意见书、营业执照、证人证言等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告张作久以已与被告宋春生就保险责任限额外部分损失达成和解协议为由提出在本次诉讼中仅要求被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法承担赔偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。故原告张作久的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。关于原告张作久主张的误工费按其工资计算的诉讼请求，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不予认可，因原告张作久提供了工作单位营业执照、误工证明、工资证明及证人书面证言等证据证明其主张，经本院审查，其提交的证据足以证明其主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未提供证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，结合原告张作久的伤情及在案证据，其误工费计算至伤残确定日之前一日。原告张作久的伤情构成两处十级伤残，依照相关法律规定，其伤残可按上一等级九级伤残计算其各项损失，故本院酌定伤残系数为20%。因原告张作久及其母亲均系农村户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入11191元计算，其被扶养人生活费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均消费支出7,801元计算。原告张作久住院期间医嘱一级护理2天，二级护理15天，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告张作久住院诊疗期间交通费确系实际发生，酌情考虑500元。关于原告张作久主张的存车费的诉讼请求，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以其系间接损失为由不予认可，因存车费系因此次事故直接引起的合理经济损失，应获得赔偿，故对原告张作久的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张作久车辆损失665,元，存车费150元，医疗费10,000元，残疾赔偿金49,510元，精神损害抚慰金6,715元，误工费17,400元，护理费1,824元，交通费500元，合计86,764元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，鉴定费840元，合计1,274元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月十七日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：665元，存车费：150元
医疗费及伙食补助费限额10,000元
精神损害抚慰金：11,191元×3年×20%（伤残系数）=6,715元
残疾赔偿金：11,191元×20年×20%=44,764元，被扶养人生活费：7,801元×（80-73岁零11个月）年÷2子女×20%=4,746元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：44,764+4,746=49,510元
误工费：3,000元/30天×174天（2015.9.28-2016.3.20）=17,400元
护理费：96元×（2天×2人+15天）=1,824元
交通费：500元