上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第747号
原告上海晟杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人袁某某，男。
委托代理人孙某某，男。
原告叶绍根，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省。
被告徐林波，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省。
原告上海晟杰实业有限公司（以下简称晟杰公司）与被告徐林波装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐林波下落不明，本院依法转入普通程序并组成合议庭审理。后因叶绍根系本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院追加叶绍根作为本案共同原告参加诉讼。又因叶绍根、徐林波均下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，并组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告晟杰公司的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。原告叶绍根、被告徐林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晟杰公司诉称，2013年10月14日，晟杰公司与徐林波签订《建筑装饰工程施工合同》，徐林波承包晟杰公司承租的位于上海市闵行区XX路廉租房的装饰装修工程，承包方式为包工包料。合同签订后，晟杰公司向徐林波支付了部分工程款，但徐林波未将晟杰公司支付的工程款用于购买装饰用材，导致工程延误，故晟杰公司与徐林波终止了合同关系。后经对账，晟杰公司发现晟杰公司多向徐林波支付了人民币（币种下同）100，000元工程款，为此，徐林波于2013年11月24日向晟杰公司出具了欠条一张。现涉案工程已由晟杰公司委托他方施工完毕，然徐林波始终未返还工程款。至于为何前述合同及欠条上记载有叶绍根的名字，因当时叶绍根是晟杰公司的员工，叶绍根系以晟杰公司员工的身份代表晟杰公司在合同上签字的。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、徐林波向晟杰公司返还工程款100，000元；2、徐林波以100，000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向晟杰公司支付自2013年11月26日起至判决生效之日止的利息。
原告叶绍根未到庭陈述，亦未向本院提交证据。
被告徐林波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月14日，两原告（发包方，签约甲方）与被告（承包方，签约乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定乙方向甲方承包为上海市闵行区XX路XXX弄XXX号楼四至五层公寓房装饰装修工程，承包方式为包工包料，工期自2013年10月15日至2013年12月15日，合同价款为791，800元，甲方分三次支付工程款（第一次支付30%即237，540元、第二次支付30%即237，540元、第三次支付30%即158，360元），尾款竣工结算时一次结清；甲方指派马某某为甲方驻工地代表，负责合同履行；乙方指派黄某某为乙方驻工地代表，负责合同履行。合同还对其他内容作了约定。该合同备注处记载：1、消防（逃生指示灯布线安装）由乙方同消防安装自行协调解决；2、网络总线使用有线电视布线及材料由乙方承担等内容。该合同附件记载：乙方工程为走道踢脚线、走道墙面粉刷、走道墙面白色乳胶漆等内容。该合同第一页“发包方（甲方）”处及第八页“甲方（盖章）”处均有叶绍根的签字、晟杰公司的公司名称及盖章，第八页“甲方法定代表人”处有叶绍根的签字、晟杰公司的公司名称，第八页“甲方代理人”处有案外人孙某某的签名。
上述合同签订后，晟杰公司向被告支付了部分工程款。
2013年11月20日，晟杰公司向被告发送《通知单》一份，该《通知单》载明：其已于2013年11月17日按合同约定向被告支付工程材料款100，000元，现被告从18日起至今手机关机，无法联系，且未委托其他人员供应工程装饰材料，工人误工，致使工程延误，现郑重通知被告，望被告如约履行合同，尽快处理装饰材料供应问题，否则造成工期延误，由被告负责，工期延误按每一天1，000元处罚。该《通知单》上有案外人黄某某签字及被告签字、捺手印。
2013年11月21日，晟杰公司向被告发送《工程款挪用确认单》一份，该确认单载明：现经双方核对确认，至今为止，被告从预付给被告的工程材料款中共计挪用100，000元，为不影响工程施工进度，请被告在三天内返还所挪用的100，000元工程款，逾期法律后果自负。该确认单上有被告签字、捺手印。
2013年11月22日，案外人马某某（通知方，签约甲方）与被告（受知方，签约乙方）签订《承包工程款支付方式变更通知》（协议）一份，该通知载明：现乙方承包的位于上海市闵行区XX路XXX号XXX号楼四、五层楼公寓房装修工程，因乙方因素三番两次出现工程材料严重供应不上，已严重影响整体工程进度，并造成施工现场出现停工，且有套取工程款约100，000元为他用嫌疑。现经甲乙双方核对，至2013年11月21日止甲方已按合同约定如期向乙方支付工程材料款345，189元，已超约定支付80%，乙方实际采购材料款245，189元，现乙方以无钱款购买材料为由造成材料供应中断，又导致停工。现经甲方股东商议决定，暂停向乙方支付工程材料款，后期工程材料乙方按实际采购单价数量上报甲方，由甲方直接支付，由此造成工程延误及损失由乙方负全责。
同日，晟杰公司向被告发送《通知单》（确认单）一份，该通知单载明经与被告委派现场管理人员黄某某协调，为不延误工期，暂时由晟杰公司购买装饰材料，及支付人工费，望被告郑重履行合同，尽快派人处理装饰材料供应问题，否则造成工期延误由被告负全责。该通知单上有黄某某签字及被告签字、捺手印。
2013年11月24日，被告出具《欠条》一份，表示今欠叶绍根XX路公寓房工程款100，000元，被告承诺一日内还清，逾期按每日3%利息计算。
因被告未按约定返还前述工程款，原告晟杰公司遂提起诉讼。
上述事实，由原告晟杰公司提供的《建筑装饰工程施工合同》及其附件、备注，《通知单》、《工程款挪用确认单》、《承包工程款支付方式变更通知》（协议）、《通知单》（确认单）、《欠条》等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，根据晟杰公司提供的《建筑装饰工程施工合同》，该合同承包方主体为被告，而发包方主体为晟杰公司与叶绍根。虽然晟杰公司表示叶绍根系其公司员工、系代表晟杰公司与被告签署合同，但该合同“甲方代理人”处并未有叶绍根的签名，相反叶绍根的签字反复出现在甲方（发包方）处，故难以看出叶绍根当时系代表晟杰公司签署合同，且从被告出具的《欠条》内容来看，被告也是表示就涉案工程欠叶绍根工程款100，000元。因此，本院认为，晟杰公司与叶绍根均系涉案工程的发包方、合同的签约主体一方。
现晟杰公司、叶绍根与徐林波签订的《建筑装饰工程施工合同》，因徐林波不具有施工资质，违反有关法律的禁止性规定，本院认定该合同无效。
对于晟杰公司主张的诉讼请求，本院认为，根据晟杰公司提供的一系列证据材料显示，被告作为涉案工程承包方理应按约完成施工内容，然被告不仅未完成施工，反而将部分涉案工程发包方已付工程款用于他处，被告的行为显属违约。现经原、被告结算，被告于2013年11月24日出具欠条，承诺一日内还清工程款100，000元，逾期按每日3%利息计算。然被告未按其承诺返还工程款，被告应对其违约行为向作为涉案工程发包方的原告承担责任。因此对被告所享有的100，000元工程款及相应利息的债权，应当由作为涉案工程发包方的晟杰公司与叶绍根共同享有。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。故晟杰公司主张要求徐林波向其返还工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。晟杰公司主张要求徐林波向其支付相应利息的诉讼请求，计算准确、标准尚属合理，本院亦予以支持。至于叶绍根，因其未到庭参加诉讼，也未向徐林波主张该债权，现亦无证据表明晟杰公司与叶绍根就该笔债权的分配达成内部协议，故本院认为，叶绍根可待徐林波向晟杰公司履行了前述债务后，另向晟杰公司就该笔债权进行结算。
原告叶绍根、被告徐林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、原告上海晟杰实业有限公司、叶绍根与被告徐林波于2013年10月14日签订的《建筑装饰工程施工合同》无效；
二、被告徐林波于本判决生效之日起七日内向原告上海晟杰实业有限公司返还工程款100，000元；
三、被告徐林波于本判决生效之日起七日内以100，000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告上海晟杰实业有限公司支付自2013年11月26日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费820元，合计3，120元，由被告徐林波负担（该款由被告徐林波于本判决生效之日起七日内直直接向原告上海晟杰实业有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。