四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初468号
原告：黄伟，男，1986年4月15日出生，住四川省峨眉山市。
被告：乐山市家家乐超市连锁有限公司沙湾伊盛百货分公司，住所地：乐山市沙湾区文豪路417号。
负责人：李向兵，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
原告黄伟与被告乐山市家家乐超市连锁有限公司沙湾伊盛百货分公司（以下简称家家乐沙湾分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告家家乐沙湾分公司的委托诉讼代理人魏剑钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购货款1,275.60元并赔偿原告12,756.00元；3、被告承担本案诉讼费；4、被告向原告提供所购产品批次的出厂检验合格证。庭审中，原告明确诉讼请求为1、撤销原、被告之间的买卖合同，退货退款，如无货可退，就扣减相应的货款；2、要求被告赔偿原告12,756.00元；3、被告承担本案诉讼费；4、被告向原告提供所购产品批次的出厂检验合格证。事实和理由：原告于2016年9月19日，在被告处购买了“西王橄榄玉米油”5L（条码：6943309001726）；“多力橄榄葵花食用调和油”5L（条码：6909931820012）；“和龙藏茶”80克（条码：6959054800194），共计支付货款1,275.60元。“西王橄榄玉米油”通体为橄榄色，标签正面中间产品名称有显著的“橄榄玉米食用（植物）调和油”字样，在其下边用黄色字条表明“特级初榨橄榄油”、“非转基因玉米胚芽油”，在产品背面左侧标识：西王橄榄玉米油选用特级初榨橄榄油及玉米胚芽调制而成。执行标准：Q/XSP0005S。“西王橄榄玉米油”利用色差、图案等多处强调特级初榨橄榄油及特别强调橄榄油特别成分，但在产品上没有标识特别强调的配料添加的含量。同理，“多力橄榄葵花食用调和油”也未在产品上标识特别强调的配料添加的含量。被告所售该商品违反了《中华人民共和国食品安全法》。“和龙藏茶”（条码：6959054800194）产品标准：Q/HLC0001S－2012，此标准是企业标准，国家明确规定企业使用年限为三年，三年后必须延展，否则就是无标准生产，故被告该商品违反《食品安全企业标准备案办法》、《四川省标准化管理条例》。综上，被告销售商品违反了相关法律规定，侵犯了原告合法权益，特起诉来院。
被告家家乐沙湾分公司辩称：1、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具《关于“食用植物油调和油标签标示问题咨询函”的回复》明确指出“《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)规定了“特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或成品中的含量”。在这个产品中，葵花子油、橄榄油作为普通的食用植物油，不属于GB7718所述“有价值、有特性”的配料，故不标示葵花子油、橄榄油在该产品中的含量及成分，符合行业实际情况。”未违反法律规定，最多是一种瑕疵不规范的行为，且原告并未举证证明食用诉争产品会对人体造成急性、亚急性或慢性危害。故被告所售产品符合行业规定；2、根据被告提交的第二组佐证既南宁、德阳、广州等地法院作出的类似案件的判决，均未支持原告的十倍赔偿请求，原告要求的十倍赔偿请求不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神；3、被告提供了2份《检验报告》可以证明诉争产品的标签系符合国家标准，不同专业机构的《检验报告》对诉争产品的标准均作出“符合”的检验认定，足以证明标签的合法性，具有普遍认为属于“符合”的共识；4、诉争产品的生产企业依法成立、资质齐全，经营者尽到了审核义务，其经营的产品是符合食品安全标准的；5、通过被告提交的证据足以证明涉案产品完全符合《食品安全法》第一百五十条“食品安全”的法律定义。原告并未有任何证据证明涉案产品不符合该法律规定及其是受了标签的误导，故原告主张十倍赔偿，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告在被告处购买了3盒和龙藏茶（量：80克、条码：6989054800194）、4桶西王橄榄玉米油（量：5L、条码：6943309001726）、4桶多力橄榄葵花食用调和油（量：5L、条码：6909931820012），共计花费1,275.00元。西王橄榄玉米油和多力橄榄葵花食用调和油及和龙藏茶生产厂家资质合法，西王橄榄玉米油和多力橄榄葵花食用调和油油桶均刻印有产品质量检验合格证明标示。
以上事实，有原告的陈述、被告家家乐沙湾分公司机打发票、原告当时刷卡的银行存根、食用油及藏茶生产厂家的资质材料、照片、食用油原物等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品“西王橄榄玉米油”、“多力橄榄葵花食用调和油”和“和龙藏茶”，双方之间成立买卖合同关系，双方的合法权利均受到法律保护。关于本案的争议焦点和龙藏茶产品企业标准及西王橄榄玉米油和多力橄榄葵花食用调和油含量标签标示问题，首先，关于“和龙藏茶”产品企业标准问题，原告主张该产品企业标准Q/HLC0001S-2012违反《食品安全企业标准备案办法》的规定，企业标准备案有效期为三年，有限期届满需要延续备案的，应当对备案的企业标准进行复审，并填写企业标准延续备案表，到原备案的卫生主管部门办理延续备案手续。从被告提交的《检验报告》、《雅安市和龙茶业有限公司企业标准》（Q/HLC0001S-2012）、《雅安市和龙茶业有限公司企业标准》（Q/HLC0001S-2015）看出，被告在企业标准Q/HLC0001S-2012有效期届满之前于2015年11月6日办理了延续备案登记手续，故原告主张与事实不符。其次，关于“西王橄榄玉米油”、“多力橄榄葵花食用调和油”的包装标签问题，两种商品在其外包装标签以图案、文字等形式强调添加了橄榄油。众所周知，橄榄油的营养价值和市场价值一般高于菜花籽油，故可以认定橄榄油是涉案食用调和油有价值、有特性的配料。被告销售的涉案食用调和油的包装标签并无标示橄榄油的具体添加量，确实有违反GB7718-2011食品安全国家标准预包装和品标签通则第4.1.4.1的规定，涉案食用调和油的标签标识确有瑕疵。但是，食品安全是指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，或者对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。目前并无证据可以证明橄榄油在涉案食用调和油中的含量配比不明会导致实质性的食品安全问题，原告也没有证据可以证明涉案食用调和油存在有毒、有害、不符合应有的营养要求，或者对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等情形，故涉案食用调和油标签标识的瑕疵不足以对该产品的食品安全问题构成实质性影响，也不足以对消费者造成误导。综上，原告要求被告支付价款1,275.60元十倍的赔偿12,756.00元缺乏事实和法律依据，本院无法支持。鉴于涉案食用调和油的标签标识确实存在瑕疵，被告作为销售者未严格履行对涉案商品标签标识的审查义务，原告要求撤销原、被告之间的买卖合同，退款脱货，退还货款1275.60元请求，合情亦合法，本院予以支持。被告退还货款后，原告应将相应商品退还给被告，不能退还的，被告可扣减相应的退货款。
关于争议焦点被告应否向原告提供其所购产品批次的出厂检验合格证的问题。庭审中，原告提供了其购买的西王橄榄玉米油、多力橄榄葵花食用调和油的原物各一桶，在食用油桶上刻印有产品质量检验合格证明标示；被告也出示了同品牌食用油原物，在食用油桶上也刻印有产品质量检验合格证明标示，同时出示了和龙藏茶产品质量检验合格证，我们认为，庭审中已查明诉争的标的物有产品质量检验合格证明标示，该标示符合相关法律规定，能够证明诉争商品出厂时系经过产品质量检验合格商品，除非原告能提供证据证明相反即虽有合格标示但商品仍然不合格，但原告未提供这方面的证据。同时，本案系买卖合同纠纷，买卖的标的物既诉争得标的物是3盒和龙藏茶、4桶西王橄榄玉米油、4桶多力橄榄葵花食用调和油，原告的主张范围不能超过诉争的标的物，其要求提供所购产品批次的出厂检验合格证的主体不适格，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告黄伟与被告乐山市家家乐超市连锁有限公司沙湾伊盛百货分公司之间于2016年9月19日订立的买卖合同自本判决生效之日起撤销；被告乐山市家家乐超市连锁有限公司沙湾伊盛百货分公司自本判决生效后十日内返还原告黄伟购物款1275.60元；黄伟同时将其购买的诉争商品退还给被告乐山市家家乐超市连锁有限公司沙湾伊盛百货分公司，如原告黄伟届时不能退还的，则按其购买时的价格折抵被告乐山市家家乐超市连锁有限公司沙湾伊盛百货分公司的应退货款；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告乐山市家家乐超市连锁有限公司沙湾伊盛百货分公司负担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张煜
二〇一七年八月八日
书记员 李曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；……
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；…….
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。