江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0530号
原告郑志花，农民。
原告刘素梅，工人。
原告刘素来，工人。
原告刘素芬，工人。
原告刘芹，工人。
原告刘素平，工人。
原告刘训强，工人。
原告刘军，工人。
八原告共同委托代理人闻以柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中***号。
负责人，叶健明，该公司总经理。
委托代理人，荣国涛、袁树伟，江苏新中一律师事务所律师。
原告郑志花、刘素梅、刘素来、刘素芬、刘芹、刘素平、刘训强、刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑志花、刘素梅、刘素来、刘素芬、刘芹、刘素平、刘训强、刘军的委托代理人闻以柏、被告保险公司的委托代理人袁树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志花、刘素梅、刘素来、刘芹、刘素芬、刘素平、刘训强、刘军诉称：原告郑志花系死者刘古所（1939年5月16日生）的妻子，原告刘素梅、刘素来、刘芹、刘素芬、刘素平、刘训强、刘军系死者刘古所的七个子女。2014年3月8日，王荣成驾驶皖09-218**号变形拖拉机沿国道228线由北向南行驶至国道228线与射阳县八双线交叉口时，与沿八双线由西向东刘古所驾驶的电动车相撞造成事故，致刘古所受伤，两车损坏。刘古所经医院抢救无效于次日死亡。交警部门认定双方承担事故的同等责任。刘古所在射阳县人民医院花去抢救费用3892.16元，同时致刘古所电动车损坏，价值3千余元。刘古所事故前从事个体经营，经营射阳县古锁商店，王荣成驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险。事发后，原告方与王荣成达成了赔偿协议，王荣成合计赔偿原告方195000元，至目前原告方已经收到王荣成的85000元，其余没有赔偿。现请求法院依法判决被告保险公司赔偿八原告各项损失115892.16元。
原告郑志花、刘素梅、刘素来、刘芹、刘素芬、刘素平、刘训强、刘军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、八原告身份证复印件以及亲属关系证明。2、死者刘古所身份证复印件。3、道路交通事故责任认定书。4、王荣成的驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险保单复印件。5、射阳县人民医院的诊断证明、病历。6、射阳县人民医院病人住院费用发票7张，金额为3892.16元。7、死者刘古所经营商店的营业执照复印件（原件经质证后退回）。8、射阳县公安局法医学尸体检验鉴定书、死者的火化证和户籍注销证明。
被告保险公司辩称：交通事故的事实以及责任认定以交警部门出具的事故责任认定书为准，肇事车辆在我司投保了交强险属实。我司没有向原告先行支付款项。事故发生后，原告与王荣成达成协议，且王荣成已经向原告支付了85000元，如果王荣成就剩余赔偿款没有进行赔偿，则原告方没有得到的赔偿也仅仅是11万元，故本案中原告可以主张的诉讼请求最多是11万元。肇事拖拉机在我司投保的交强险于2014年3月9日24时到期，而事故发生时间为2014年3月8日16时50分许，仅间隔31个小时，其中存在较大的道德风险需要排除，因此我司申请法院调取本案所涉的射阳县交警大队事故科的事故卷宗。
被告保险公司未提交证据。
另本院依职权对王荣成就王荣成已向原告支付实际款项金额的问题作了调查，形成了一份谈话笔录。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对原告身份证复印件和亲属关系证明原件、死者刘古所的身份证复印件、射阳县人民医院的诊断证明、病历、病人住院费用发票的真实性均无异议，医疗费以票据的实际金额为准，其中编号为0000001278、0000001280的两张医疗费票据的姓名为刘古锁，与死者姓名不符。对交通事故责任认定书真实性无异议，但是事故认定书中认定肇事者王荣成在事故发生时，驾驶的拖拉机与驾驶证载明的准驾车型不符，按照法律规定属于无证驾驶，如果王荣成对死者家属的相关损失在交强险限额内没有进行赔偿，则我司在本案中对原告主张的死亡赔偿金和医疗费仅承担垫付义务，对主张的财产损失不承担垫付义务，如果王荣成在交强险限额内对死者家属进行了赔偿，那么在赔偿金额内我司不再承担垫付义务。对刘古所的个体营业执照的真实性没有异议，对射阳县公安局法医学尸体检验鉴定书、火化证、户籍注销证明无异议。
被告对本院作的一份谈话笔录的质证意见为：1、对谈话笔录内容的真实性无异议，但王荣成陈述的履行方式与协议约定的履行方式不一致，调解协议约定由王荣成支付全部赔偿款后自行到保险公司理赔。2、王荣成无农用运输车驾驶资质，属于无证驾驶的情形。
经审理查明：2014年3月8日16时50分许，王荣成驾驶皖09-218**号变形拖拉机沿国道228线由北向南行驶至国道228线与射阳县八双线交叉口时，与沿八双线由西向东行驶刘古所驾驶的电动自行车相撞造成事故，致刘古所受伤，两车损坏。刘古所经医院抢救无效于次日死亡。交警部门认定双方承担事故的同等责任，且王荣成驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合。刘古所在射阳县人民医院花去抢救费用3892.16元。刘古所事故前从事个体经营，经营射阳县临海镇古锁商店，王荣成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事发后，原告方与王荣成达成了赔偿协议，王荣成合计赔偿原告方195000元，至目前原告方已经收到王荣成的85000元，其余没有赔偿。现请求法院依法判决被告保险公司赔偿八原告各项损失115892.16元。
另查明，刘古所的第一顺序法定继承人包括郑志花（刘古所的妻子）、刘素梅（刘古所的女儿）、刘素来（刘古所的女儿）、刘素芬（刘古所的女儿）、刘芹（刘古所女儿）、刘素平（刘古所女儿）、刘训强（刘古所儿子）、刘军（刘古所儿子）。
本院认为：1、公民的生命权受法律保护。刘古所因本起事故而死亡，原告依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信。因交通事故责任认定书中对事故发生时间已经记载清楚，事故发生在保险期限内，故对被告保险公司申请法院调取射阳县公安局交警大队的本案所涉事故卷宗的请求无事实依据，本院不予采纳。3、赔偿标准问题。原告提交的刘古所个体工商户营业执照证明刘古所事发前经营射阳县临海镇古锁商店，以非农为其生活主要来源，因此其赔偿标准应按城镇标准计算。4、关于编号为0000001278、0000001280的两张医疗费票据的问题。综合票据的时间以及治疗情况，可认定该两张票据系笔误，对该票据显示的医疗费本院予以确认。5、被告保险公司是否承担赔偿责任问题。王荣成所持驾照与准驾车型不符，可认定为无证驾驶，并且已经向原告方支付了85000元，但根据法律规定被告保险公司在原告方总损失扣除侵权人（王荣成）支付的赔偿款外，在交强险范围内就受害人的人身损失承担赔偿责任，对受害者的财产损失依法不予赔偿。
结合相关证据，本院对原告郑志花、刘素梅、刘素来、刘芹、刘素芬、刘素平、刘训强、刘军主张的各项损失认定如下：（1）医疗费：3892.16元。（2）丧葬费45987元÷2=22993.5元。（3）死亡赔偿金：32538元／年×5年=162690元。（4）精神损害抚慰金：根据各方在事故中所负的责任，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。
综上，原告郑志花、刘素梅、刘素来、刘芹、刘素芬、刘素平、刘训强、刘军医疗费用赔偿项下损失为3892.16元，死亡伤残赔偿项下损失为195683.5元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计113892.16元
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑志花、刘素梅、刘素来、刘芹、刘素芬、刘素平、刘训强、刘军损失合计113892.16元。
二、驳回原告郑志花、刘素梅、刘素来、刘芹、刘素芬、刘素平、刘训强、刘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告郑志花、刘素梅、刘素来、刘芹、刘素芬、刘素平、刘训强、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的，
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。