wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2298号
上诉人（原审原告）徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希。
委托代理人廖松添。
被上诉人（原审被告）俞计方。
上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司因与被上诉人俞计方工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州正菱徐挖工程机械有限公司的委托代理人廖松添，被上诉人俞计方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：被告于2007年10月进原告处工作，2010年4月13日，被告在原告处车间工作中，在用行车吊运动臂油缸时被砸伤，同日入住徐州市中心医院。经诊断，被告的伤情为右踝部挤压伤等伤情，经清创缝合加内固定手术，于2010年6月1日出院。原告支付了被告住院期间的医疗费用及住院护理费2795元。2012年4月16日，被告再次入住徐州市中心医院，进行内固定取出手术，至2012年5月1日出院，住院15天。此次住院期间，被告由其妻子护理，原告仅支付了被告的医疗费用，未支付护理费、住院伙食补助费。2010年5月11日，原告（原名徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2010年6月30日，徐州市人力资源和社会保障局以徐劳社伤认字（2010）第785号《工伤认定决定书》认定被告受到的事故伤害为工伤。2012年8月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为八级伤残，无护理依赖（徐劳工鉴通（2012）第201207197号）。原告因中断时间为被告缴纳社保费用，致使被告未能依据《工伤保险条例》享受工伤保险待遇。被告于2013年6月向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁裁决，请求裁决解除与原告的劳动合同；要求原告支付一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金73457.6元、一次性伤残就业补助金26658元、住院伙食补助费1320元、护理费750元。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出铜劳人仲案字（2013）第344号仲裁裁决书，裁决：解除原被告的劳动关系；原告自裁决生效之日起十日内，一次性支付被告一次性伤残补助金16500元、一次性工伤医疗补助金73457.60元、一次性伤残就业补助金26658元、住院伙食补助费1280元、护理费675元，合计118570.6元。原告不服该裁决，遂向一审法院起诉。
一审法院经审理认为，原告构成工伤，应依法享受工伤职工待遇。因原告在工伤保险关系依法终止前便中断缴纳工伤保险费，导致被告无法从工伤保险基金享受相应待遇。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十二条之规定，用人单位依照《条例》和本办法规定应当参加工伤保险而未参加的或者参加工伤保险后中断缴费的，未参加工伤保险或者中断缴费期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。原告应当按照《条例》和《办法》规定的项目和标准向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费等费用。对被告按照仲裁裁决书的仲裁结果，要求原告一次性支付被告一次性伤残补助金16500元、一次性工伤医疗补助金73457.60元、一次性伤残就业补助金26658元、住院伙食补助费1280元、护理费675元，合计118570.6元的请求予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条第一款、第二十四条的规定，遂判决解除原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司与被告俞计方的劳动合同关系；二、原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内，偿付被告俞计方一次性伤残补助金16500元、一次性工伤医疗补助金73457.60元、一次性伤残就业补助金26658元、住院伙食补助费1280元、护理费675元，合计118570.6元；案件受理费10元，减半收取5元由原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决错误。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条之规定，用人单位依照《条例》和本办法规定应当参加工伤保险而未参加的或者参加工伤保险后中断缴费的，未参加工伤保险或者中断缴费期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。原审法院已经查明上诉人为被上诉人购买了工伤保险，只是在2012年8月后因上诉人经营状况发生变化暂时中断了被上诉人的工伤保险。根据上述法律规定，上诉人仅应承担“中断缴费期间”被上诉人的相应工伤保险待遇。请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人俞计方答辩称：上诉人上诉不成立，无事实和法律依据。上诉人在一审的起诉无事实和法律依据，其作为上诉人的工人，上诉人有义务为其购买工伤保险，而上诉人在中间存在中断缴费的情形。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条的规定，应当由上诉人向被上诉人支付各种工伤待遇，上诉人的理由不能成立。仲裁庭在裁决中，也有违反法律的行为，请求贵院查明事实，依法改判，判令上诉人向其支付其依法应当支付的工伤待遇，以维护职工合法权益。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否向被上诉人承担工伤保险待遇损失。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明事实均无异议。
本院认为，用人单位为其职工依法缴纳社会保险是其法定义务，否则，违反该法定义务，则承担相应的法律责任。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十二条规定“用人单位依照《条例》和本办法规定应当参加工伤保险而未参加的或者参加工伤保险后中断缴费的，未参加工伤保险或者中断缴费期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。用人单位按照规定足额补缴工伤保险费后，职工继续享受的工伤保险待遇由工伤保险基金和用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。”据此规定，如用人单位出现中断缴费情形，应当按照规定足额补缴工伤保险费后，职工继续享受的工伤保险待遇才由工伤保险基金和用人单位按照《条例》和上述办法规定的项目和标准支付。上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司虽然曾为被上诉人俞计方办理了工伤保险，但是因上诉人自身的原因出现中断缴费情形，且上诉人至今未能向社保部门补足，殆于履行法定义务，致使被上诉人俞计方未能享受工伤保险待遇，因此给被上诉人造成的损失应当由上诉人承担。
综上，上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鲁 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第934号
申请执行人李修启
被执行人郭子玉
本院在执行李修启诉郭子玉买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 许世鹏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第506号
申请执行人贺光成，男，1962年10月6日生，汉族，云南会泽县人。
被执行人倪均，男，1977年5月13日生，汉族，重庆市人。
被执行人：云南英科瑞电力电子有限公司。
法定代表人：郝怡。
本院在执行申请执行人贺光成申请执行被执行人倪均、云南英科瑞电力电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，由被执行人倪均、云南英科瑞电力电子有限公司支付申请执行人贺光成124000.00元，同时申请执行人自愿放弃剩余尾款224.00元，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）呈民初字第1469号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年二月十七日
书记员 李其霖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2603号
原告：杨XX，女，1982年1月30日出生，汉族。
委托代理人：石永艳，北京大铭律师事务所律师。
被告：李X，男，1984年1月15日出生，汉族。
原告杨XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX与被告李X及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2014年2月25日生育一子李XX。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之双方性格不合，婚后被告还曾因一点小事殴打原告，给原告身心都造成了严重的伤害。夫妻感情已完全破裂。现依据相关法律规定提起诉讼，请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，直至孩子满18周岁。
被告李X辩称：不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2012年5月1日确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，2014年2月25日生育一子名李XX。婚前及婚后初期感情尚可，2014年4月5日因给孩子喂奶一事原、被告发生争吵，被告动手打了原告，因此原告带孩子搬到北京居住与被告分居至今。原告主张，与被告分居后，被告经常打电话辱骂原告及其家人并发威胁恐吓短信。被告的态度反复无常，原告已无法和被告生活在一起，认为夫妻感情完全破裂，要求解除与被告之间的婚姻关系；婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子满18周岁时止。被告辩称，双方由于给孩子喂奶的事发生矛盾，原告当着被告父母的面骂被告，被告才一时冲动打了原告。给原告及其家人发短信也是自己一时糊涂，正常情况下不会发这些短信。现在认识到自己的错误，会积极努力去改正缺点，挽回家庭，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、短信记录及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好，对此双方均应加倍珍惜，做到慎重、冷静地考虑婚姻问题。只要夫妻之间本着互谅互让的原则进行沟通，提高对婚姻的责任心，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方夫妻关系尚有和好可能。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告李X离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张宝玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨纯阳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00064号
罪犯熊新，现在湖北省黄州监狱服刑。
山东省青岛市南区人民法院于2012年3月27日作出（2011）南刑初字第206号刑事判决，以被告人熊新犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年5月21日至2029年5月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊新在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯在山东省北墅监狱服刑期间，于2013年9月20日获得记功奖励一次、2014年1月12日获得2013年度监区级罪犯改造积极分子，折算为黄州监狱三次表扬、一次记功；2014年第三度获得黄州监狱一次表扬。上述事实，有山东省北墅监狱罪犯奖励审批表、山东省北墅监狱监区级罪犯改造积极分子审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊新减去有期徒刑八月。
（刑期自2010年5月21日至2028年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年二月六日
书 记 员 严明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2355号
申请执行人邢振才，住德惠市。
被执行人德惠市达家沟镇五家子村村民委员会。
申请执行人邢振才与被执行人德惠市达家沟镇五家子村村民委员会借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4580号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利�。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董训明
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第680号
原告：李红岗，男，1974年1月11日出生，汉族，甘肃省正宁县人，现经营兰州正大饲料宫河专销店。
委托代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：潘红强，男，1978年6月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，个体养殖户。
原告李红岗诉被告潘红强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红岗及委托代理人王兴平、被告潘红强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红岗诉称：2011年下半年，被告分多次在原告经营的“兰州正大饲料宫河专销店”给其开办的养猪场购买饲料，因无现金支付，被告对饲料款不断赊欠。2013年8月14日被告在清偿了部分饲料款后，剩余款项给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一再推诿，至今未清偿。起诉请求：1、要求被告清偿所欠饲料款53500元及利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李红岗为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
被告给其出具的欠条1份，以证明被告欠其饲料款53500元的事实。
经庭审质证，被告对该欠条予以认可，法庭予以认定。
被告潘红强辩称：被告向原告出具欠条属实，所欠饲料款53500元亦属实。但今年其无力偿还，对原告主张的利息5000元不予认可。
被告潘红强对其主张未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年下半年，被告分多次从原告经营的“兰州正大饲料宫河专销店”给其开办的养猪场购买饲料。因无现金支付，被告对饲料款进行了赊欠。2013年8月14日被告在清偿了部分饲料款后，剩余款项给原告出具了欠条，载明“今欠李红岗现金53500元（伍万叁仟伍佰元整），欠款人：潘红强”。后原告多次催要该欠款，至今未果，遂诉至本院，请求判处所请。
本院认为：被告从原告经营的饲料店购买饲料，下欠饲料款有被告出具的欠据在卷为证，证据确实充分，应予认定，其双方的买卖行为不违反有关法律、法规的规定，该买卖关系应合法有效，故对原告请求被告清偿货款的主张，依法应予支持。原告请求被告支付利息5000元，因其对该欠款是否应计付利息未提供证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法对原告请求被告支付所欠货款利息的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、潘红强在本判决生效后7日内向李红岗清偿所欠饲料款53500元；
二、驳回李红岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由李红岗承担60元，潘红强承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一四年八月十九日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行法律顾问。
被告：曹立军，东辽县人，住所地东辽县。
被告：刘德春，东辽县人。
被告：曹阳，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告曹立军、刘德春、曹阳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告曹立军、刘德春、曹阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：2012年3月1日被告曹立军、曹阳在原告处分别贷款30000元，到期日为2013年2月28日；2011年6月5日被告刘德春在原告处贷款30000元，贷款到期日为2012年6月4日。以上贷款三被告相互担保。贷款到期后，原告多次催收，被告曹阳将自己所欠贷款本息全部还清，但被告刘德春、曹立军至今未还清全部贷款。截止至2014年2月28日，曹立军尚欠本金17000元、利息2715.99元；刘德春尚欠本金10000元，利息5354.32元。现原告诉至法院，要求三被告偿还全部贷款本息以及至实际还款日的利息。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同两份，证明被告曹立军、刘德春分别在原告处贷款30000元、三被告曹立军、刘德春、曹阳相互担保的事实。
2、贷款凭证两张，证明被告曹立军、刘德春本人收到贷款的事实。
3、东辽县甲山乡协力村民委员会证明三份，证明三被告系该村村民，现在外出打工，地址不详无法联系的事实。
被告曹立军、曹阳、刘德春未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年3月1日被告曹立军、曹阳在原告处分别贷款30000元，到期日为2013年2月28日；2011年6月5日被告刘德春在原告处贷款30000元，贷款到期日为2012年6月4日。以上贷款三被告相互担保。贷款到期后，原告多次催收，被告曹阳将自己所欠贷款本息全部还清，但被告刘德春、曹立军至今未还清全部贷款。截止至2014年2月28日，曹立军尚欠本金17000元、利息2715.99元；刘德春尚欠本金10000元，利息5354.32元。现原告诉至法院，要求三被告偿还全部贷款本息以及至实际还款日的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告曹立军、刘德春、曹阳签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。被告曹立军、刘德春逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。三被告做为连带责任保证人，相互担保，应该承担连带还款责任。综上，原告要求三被告偿还截止至2014年2月28日曹立军所欠本金17000元、利息2715.99元；刘德春所欠本金10000元，利息5354.32元以及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立军于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金17000元、截止至2014年2月28日的利息2715.99元，以及至实际还款日的利息。
被告刘德春于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的贷款本金10000元、截止至2014年2月28日的利息5354.32元，以及至实际还款日的利息。
三、被告曹立军、刘德春、曹阳相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 戴恒达
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第215号
原告：温岭市三利物业管理有限公司。
法定代表人：林炳强。
委托代理人：高仁刚。
被告：梁智明。
本院在审理原告温岭市三利物业管理有限公司与被告梁智明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告温岭市三利物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温岭市三利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市三利物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年二月二十六日
代书记员 林 杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00202号
罪犯唐林，男，汉族，出生于1988年1月12日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人唐林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金80000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金80000元。其同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年5月20日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2011年6月1日交付执行。本院于2013年12月17日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱记功一次，表扬二次，表现较好。上述事实，有罪犯唐林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有困难证明及人民法院案款收据在卷证实其经济状况以及缴纳罚金的情况。
本院认为，罪犯唐林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚、履行财产刑以及剩余刑期等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5101号
原告崔居桂，男，1936年8月13日生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县白马湖镇崔庄村民委员会
法定代表人崔守峰，主任。
原告崔居桂与被告夏津县白马湖镇崔庄村民委员会（以下简称崔庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔居桂到庭参加诉讼，被告崔庄村委会经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告村在搞拆迁过程中，拆原告邻居家的房子时把原告的房子给砸到了，原告现在无有住处。原告多次找到村委会要求赔偿，他们答应赔偿可一直不进行赔偿。原告又多次找到上级领导，可是村委会还是以种种理由不赔偿原告。原告诉至法院，要求：1被告将原告弄倒弄坏的房子恢复原状；2被告赔偿原告精神损失费1万元；3诉讼费由被告承担。
被告崔庄村委会在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原告系崔庄村委会村民。1985年左右，原告和南房一起修建的大门，大门前面是砖，后面是土坯的，南房是土坯结构，大门的西墙和原告的南房东墙相连，大门有顶。2012年11月，白马湖镇和崔庄村委会联合拆迁。11月的一天下午，在拆原告东邻韩某某的大门时将原告的大门砸倒，原告称大门不到三米宽，大门一倒将原告南房的东墙砸了不到一平方的窟窿。原告称大门倒了后住房也毁了，房顶的塑料布坏了，都漏了，大门倒了后出水道堵住，浸泡后南房的墙体歪斜、下沉、断裂，导致房子无法居住。原告另称房子被砸坏后，冬天屋内非常冷。2014年12月29日，原告诉来我院，要求被告赔偿三间房屋，我院于2015年3月20日作出（2015）夏民初字第5006号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月19日，原告诉来我院，要求被告将房子恢复原状并赔偿原告精神损失费1万元。我院依法给被告崔庄村委会送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告崔庄村委会没有到庭应诉。
原告提交照片打印件9张，用于证明房屋受损的事实。
本院认为：本案原告的大门在被告崔庄村委会拆迁过程中被碰坏，与大门相连的南房因此而受损，原告与被告对事实在本院的（2015）夏民初字第5006号案件审理过程中均无异议，本院对该事实予以认定。被告崔庄村委会在拆迁过程中将原告的大门及南房损坏，原告的大门及房屋受损，被告崔庄村委会存在侵权行为和明显过错，且已经给原告造成实际损失，存在着明显的损害事实，被告崔庄村委会的侵权行为与原告的受损事实间有着明显的因果关系，因此原告起诉要求被告将受损的房屋恢复原状，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但被告对原告受损房屋恢复原状时应确保原告的居住安全。原告要求被告支付精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，只有在人格权利侵权案件中方存在精神损害赔偿，原告房屋受损的情形不符合该规定的适用范围，因此原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第五项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告夏津县白马湖镇崔庄村民委员会将原告崔居桂受损的房屋恢复原状，限判决生效后三日内执行；
、驳回原告崔居桂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告夏津县白马湖镇崔庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年七月一日
书记员 郭云云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第351号
原告刘安祥，男，汉族，1954年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区财源大街43号。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人范立军，该公司法律顾问。
被告李胜军，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
原告刘安祥与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、李胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安祥的委托代理人陈继祥，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人范立军，被告李胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安祥诉称，2014年10月15日，被告驾驶轿车与原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤，电动车受损，交警部门认定为同等责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等共计25946.46元。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按50%比例赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
被告李胜军辩称，我已为原告垫付医疗费1056元，同意按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月15日15时28分许，李胜军驾驶鲁J×××××号轿车沿虎山路由南向北行驶至财源街路口南侧时，与沿路同向行驶的刘安祥骑行的电动自行车相撞，致使刘安祥受伤，车辆受损。该事故经泰安交警一大队认定，双方承担事故同等责任。原告受伤后被送入泰安市中心医院进行治疗，主要诊断为急性外伤性头痛，住院30天，于2014年11月14日出院。期间原告支付医疗费用13846.46元，被告李胜军垫付医疗费1056元，总计医疗费14902.46元。原告为证实误工情况，提供了单位营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表等，但被告有异议，认为工资表无单位财务章，且仅有原告一人，不符合正常工资表情况，也没有具体误工金额。原告为证实护理费情况，提供原告妻子身份证，被告认为已超出退休年龄，不存在误工，经本院征求原告意见，原告同意按50元每日计算护理费。案件审理期间，被告保险公司申请对原告治疗期间用药情况及误工期限进行鉴定，经本院委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，原告住院期间所用药物中，非外伤用药金额为233.1元，误工期限约为45日。事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定结论等在卷证实。案经调解，因双方当事人各持己见，致使调解未果。
本院认为，原告与被告李胜军发生交通事故，交通管理部门已作出认定，双方负同等责任，故对原告的损失，应按规定予以赔偿。事故车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔付，因原告方为非机动车，以60%比例赔偿为宜。医疗费总计14902.46元，应扣除非外伤用药233.1元，计14669.36元，由保险公司先在交强险限额内赔付10000元，再在商业险限额内赔偿2801.62元（4669.36×60%），同时原告退还李胜军垫付医疗费1056元。原告误工时间经鉴定为45日，本院予以采信，因被告对原告提供的工资表有异议，且无具体误工金额，本院对其主张的误工标准不予采信，可按城镇居民收入标准计算，计3602.71元（29222÷365天×45天）。护理费原告认可按50元每天计算，不超出相关规定，本院予以支持，计1500元（50元×30天）。原告要求按30元每天计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持，但因医疗费已超出交强险限额，故该费用应按比例赔偿，计540元（30元×30天×60%）。原告主张交通费200元，结合本案情况及原告住院时间，本院予以支持。原告要求财产损失500元，为提供相关证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付原告刘安祥医疗费10000元，误工费3602.71元，护理费1500元，交通费200元，合计15302.71元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔付原告刘安祥医疗费2801.62元，住院伙食补助费540元，合计3341.62元。
三、原告刘安祥退还被告李胜军垫付医疗费1056元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告刘安祥负担180元，被告李胜军负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 亓同庆
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张继美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第889号
申请执行人钟宏权。
被执行人钟宏成。
申请执行人钟宏权与被执行人钟宏成物权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已向玉林市住房和城乡规划建设委员会发出协助执行通知书，要求上述单位将原登记在梁琼玉名下的位于玉林市玉州区内环南路192号房屋（房产证：玉房字第××号）变更为申请执行人钟宏权名下，玉林市住房和城乡规划建设委员会已受理上述变更房屋权属业务，且申请执行人自愿承担本案的执行费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第301号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 滕红玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终59号
上诉人（原审被告）:南阳诚翔物业管理有限公司，住所地河南省南阳市人民路268号院内锦海写字楼，统一社会信用代码9141130379323157XF。
法定代表人：高峰，经理。
被上诉人（原审原告）:高怀兵，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审第三人:平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
上诉人南阳诚翔物业管理有限公司（以下简称南阳诚翔公司）因与被上诉人高怀兵、原审第三人平顶山市中业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初66-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
南阳诚翔公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。事实与理由：依据鲁山县劳动人事争议仲裁委员会鲁劳人仲裁字（2017）17号《不予受理通知书》，因被上诉人妻子郝起已超出法定退休年龄，她或与上诉人形成劳务关系，或与原审第三人形成劳务关系，现被上诉人以上诉人为被告提起劳务纠纷诉讼，只能依照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖；一审法院将所谓劳动合同履行地认定为鲁山县不妥；一审裁定书也明确认定本案为劳务纠纷；一审法院以“下班”来确定劳动合同履行地，证据不足，三人中高素贞、张春锋已被平顶山市人力资源和社会保障局仲裁认定为原审第三人的员工。
本院经审查认为，高怀兵原审所诉为要求确认其妻子与南阳诚翔公司存在劳动关系，故本案系劳动合同纠纷项下的确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，高怀兵原审诉称其妻郝起在南阳诚翔公司上班，并提供有平顶山市中业人力资源服务有限公司与南阳诚翔公司签订的《人力资源管理业务代理协议书》等证据予以证明，结合（2016）豫0423民初4205号及（2017）豫04民终2710号民事判决书中认定的事实，可以认定郝起工作地点位于河南省国家电投集团河南电力有限公司平顶山发电分公司院内，故应认定本案劳动合同履行地位于河南省，现高怀兵选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省鲁山县人民法院对本案具有管辖权。至于南阳诚翔公司与郝起是否存在劳动关系，是案件实体审理需查明认定的问题，不属案件管辖权审查范畴。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 明
书 记 员 杨梦鹤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00198号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人米某，男，1993年9月16日出生重庆市潼南县，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因本案于同年1月22日被该分局刑事拘留，同年1月30日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人米某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月12日1时30分许，被告人米某通过电话联系后，在重庆市渝北区龙华大道XXXX号附X号渝北XX嘉州店前的烧烤摊处，以人民币600元的价格将2包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.11克）贩卖给龙某。交易完成后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人米某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；搜查笔录及提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押笔录及扣押清单；封存笔录及封存照片；毒品称重笔录及指认毒品称重照片；物证检验报告；通话清单；证人龙某的证言；被告人米某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人米某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人米某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 郭敬彬
二〇一五年三月十三日
书记员 胡 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18270号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告王平，男，42。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王平供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初26号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月7日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月22日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2017年1月3日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年11月7日13时许，被告人刘某某饮酒后，驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××的黑色江淮牌小型轿车，从内黄县后河镇城布村由东向西行驶至内黄县后河镇杨固村小学附近时，被内黄县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法理病理司法鉴定所鉴定，被告人刘某某每100毫升血液含86.43毫克乙醇。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；证人胡某1、胡某2、周某的证言；查获及呼吸气体、抽血经过；血样提取登记表、抽血照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：刘某某血液乙醇含量为每100毫升血液含86.43毫克乙醇；被告人刘某某无前科证明；被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一七年一月十九日
书记员 李旭日
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初20号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年8月8日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，中共党员，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2017年12月14日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某是被害人王某1的伯父。2017年7月4日6时许，王某某与妻子蔡某在普兰店区安波镇俭汤村小王屯王某1家门前因琐事和李某发生争执，李某的儿子王某1闻讯赶来，王某某与王某1由此发生厮打。在厮打过程中，王某某先用拳头击打了王某1的面部、又朝其腿部踢踹数下，致其左侧膝盖及面部受伤。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，王某1左侧髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。本案审理过程中，王某某赔偿了王某1经济损失4万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某2、李某、蔡某、刘某的证言，被害人王某1的陈述、被告人王某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、住院病志材料、前科查询证明、党员证明、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。王某某被刑事拘留后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。本案审理过程中，王某某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。综合王某某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1256号
原告:东乌珠穆沁旗供销工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇。
法定代表人：杨学锋，职务：经理。
委托代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：王贵，男，汉族，1957年12月12日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
原告东乌珠穆沁旗供销工贸有限公司（以下简称供销公司）诉被告王贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供销公司委托诉讼代理人包伟华、被告王贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告供销公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告形成的租赁合同；2、要求被告及时给付2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金8000.00元；3、要求被告支付自2015年9月日至给付之日的滞纳金每日600.00元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，被告开始租用原告公司乌镇再生资源市场院内摊位一处用于废品收购的经营，由于一些客观原因所致，原告虽与被告形成了事实上的租赁合同关系，但截止至2015年8月底，被告才结清一直拖欠的租金，被告也一直拒绝和我公司签订租赁合同。2015年11月20日，原告向被告送达了东工贸字（2015）2号《关于再生资源市场用户私自转场地收费的通知》，要求被告在2015年12月1日前交纳2015年9月1日至2016年8月31日的租金，并签订租赁合同，否则我公司将解除与被告的合同关系。2016年8月15日原告再次向租户送达东工贸字（2016）2号《关于再生资源市场租赁经营户签定租赁合同及资费的通知》以及2016年9月5日以《通知》告知资费。现其他租赁户都已交费，只有被告一户至今未交。因被告对以上我公司的要求置之不理，无奈诉至法院解决。
被告王贵辩称，2013-2014年我们约定的房租是8000.00元，2015年9月份到2016年底的租金没有给，确实欠了8000.00元的租金。对滞纳金不认可，原告所述并非事实，原告2011年拿走我80多包塑料瓶，价值9万多元，原告不给我货，我就不给原告租金。同意解除合同，前提是原告先赔我9万元80多包塑料瓶子的钱。
本院经审理认定事实如下：被告王贵于2012年1月份开始租用原告供销公司位于东乌旗乌里雅斯太镇再生资源市场院内摊位一处，双方未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限及租金给付时间。2012年至2014年期间年租金为每年6000.00元，2014年至2015年租金为每年8000.00元，双方均已实际结算完毕。2015年11月20日及2015年12月20日，原告供销公司分别出具了东工贸字（2015）2号、东工贸字（2015）5号通知，要求租户于2015年12月1日前交纳租金10000.00元及办理相关手续。2016年8月25日，原告供销公司出具东工贸字（2016）2号通知，通知租户于2016年8月20日前签订下一年度租赁合同并交纳租金，被告王贵至今未与原告签订下一年度的租赁合同。2016年9月15日，原告供销公司向被告王贵出具书面《通知》，要求其在2016年9月10日前退出租赁场地，给付拖欠租金8000.00元并承担自2015年9月1日起每日600.00元的滞纳金。
另查明，2013年9月12日被告王贵女儿王艳霞与案外人汪鹏飞签订《房屋租赁合同》，将被告王贵租用原告供销公司的摊位转租给案外人汪鹏飞，租赁期限为2013年9月20日至2016年9月20日。
以上事实有原、被告的陈述，东工贸字（2015）2号、东工贸字（2015）5号、东工贸字（2016）2号通知、《房屋租赁合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告供销公司与被告王贵虽未签订书面租赁合同，但根据双方自2012年1月份至今实际履行的情况来看，双方已经形成租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真是意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告均表示并未明确约定租赁期限，因此按照合同法的相关规定，原、被告之间的租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同，且被告在未经原告同意的情况下将该场地转租，原告亦可要求解除合同，因此原告主张与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告供销公司作为出租人，已履行向被告王贵交付租赁场地的义务并由被告实际使用至今，被告在原告多次催要租金的情况下仍未支付租金的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠租金8000.00元并支付滞纳金的主张，本院予以支持。对于原告主张滞纳金按照每日600.00元自2015年9月1日计算至给付之日的诉讼请求，因其并不是双方约定，原告不予认可且数额过高，故本院综合考虑被告违约的情节、数额认定，被告应自原告出具东工贸字（2015）5号通知要求租户于2015年12月1日前交纳租金起按照中国人民银行基准利率支付滞纳金至给付之日。对于被告主张不承担违约金以及如果解除合同先赔偿80多包塑料瓶子的9万元等抗辩意见，因其未向法庭提交证据予以证明，且其主张亦无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告东乌珠穆沁旗供销工贸有限公司与被告王贵的租赁合同；
二、被告王贵于本判决生效之日起十日内给付原告东乌珠穆沁旗供销工贸有限公司租金8000.00元及滞纳金（自2015年12月1日起按中国人民银行基准利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告供销公司已经预交），由被告王贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 塔 娜
第4页共4页
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1011号
原告：邵传云，女，汉族，1972年10月28日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：何涛,山东善理律师事务所律师。
被告：郝富民，男，汉族，1980年11月16日出生，住菏泽市定陶区。
被告：定陶县鑫达客运有限公司，住所地：定陶县总工会院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
原告邵传云与被告郝富民、定陶县鑫达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邵传云于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵传云撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邵传云负担。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢 锦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1017号
原告：杨小勇，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：张金志，男，汉族，1990年2月13日出生，住云南省，
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。统一社会信用代码：91440703770960577B
负责人：李锡伟。
原告杨小勇诉被告张金志、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用快审程序进行审理，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨小勇的委托代理人李兆坤到庭参加诉讼。被告张金志、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告杨小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在保险责任范围内支付原告款项2000.00元；2.判令被告张金志对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2017年9月22日20时4分，杨小勇驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿人民南路自桃源往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××××江鹤加油站前路段时，与从左往右横过人民南路的由张金志驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载杨发丽）发生碰撞，造成张金志、杨发丽受伤及车辆损坏的交通事故，张金志负事故主要责任，杨小勇负事故次要责任，杨发丽不负事故责任。粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，保险单号：PDDB201644011830017320,事故发生在保险期间。粤Ｊ×××××号小轿车损失：清障费、拖车费340.00元，离场拖车费150.00元，车损28235.00元，合计28725.00元，已向中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司追讨26725.00元，剩余2000.00元未支付，依法，原告权益应予维护，恳请法院依法判决。
被告张金志无答辩，在举证期限内无证据提交。
被告保险公司辩称：因杨小勇已就本案标的起诉至鹤山市人民法院并已判决生效，即（2018）粤0784民初446号案，该案已经法院核定由太平洋保险公司应赔偿损失28725.00元，杨小勇自诉26725.00元为其自行处分，应视为其放弃诉求剩余赔偿金额。故本案应属于原告重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，其违反“一案不二诉”原则，请法院依法裁定驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2017年9月22日20时4分，杨小勇驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿人民南路自桃源往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××××江鹤加油站前路段时，与从左往右横过人民南路的由张金志驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载杨发丽）发生碰撞，造成张金志、杨发丽受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年10月20日出具江鹤公交认字[2017]第00235号《道路交通事故认定书》，事故认定：张金志承担此事故的主要责任，杨小勇承担此事故的次要责任，杨发丽不承担此事故责任。原告杨小勇为此事故支付清障费、拖车费340.00元，离场拖车费150.00元，车损28235.00元，合计28725.00元。
另查明：粤Ｊ×××××号二轮摩托车车主为被告张金志，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2018年1月17日，原告杨小勇向本院另案起诉其车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，2018年3月16日本院作出判决，判决该公司在车辆损失险限额58394.00元（含不计免赔）内赔偿原告杨小勇26725.00元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：被告张金志承担此事故的主要责任，原告杨小勇承担此事故的次要责任，杨发丽不承担此事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告杨小勇提供的证据，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1、清障费、拖车费340.00元、离场拖车费150.00元。前述两项费用为原告处理交通事故产生的实际损失，原告提供了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的发票两张予以证明，本院予以确认。2.车辆损失费28235.00元，原告提交了《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》在案佐证。因被告张金志驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，故原告要求被告赔偿其损失2000.00元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。而原告杨小勇另案起诉要求中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司赔偿26725.00元,是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
至于被告保险公司辩称原告杨小勇自诉26725.00元为其自行处分，应视为其放弃诉求剩余赔偿金额，故本案应属于原告杨小勇重复起诉的问题。因原告杨小勇在本次起诉中，请求的被告对象、诉讼标的、诉讼请求皆与（2018）粤0784民初446号案的不相同，且本诉的诉讼请求实质上不存在否定前诉判决结果的情况，所以本案不属于重复起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000.00元给原告杨小勇。
二、被告张金志对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李满朝
二〇一八年四月十九日
书记员 李婉莹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1017号原告：杨小勇，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：张金志，男，汉族，1990年2月13日出生，住云南省，被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。统一社会信用代码：91440703770960577B负责人：李锡伟。原告杨小勇诉被告张金志、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用快审程序进行审理，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨小勇的委托代理人李兆坤到庭参加诉讼。被告张金志、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告杨小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在保险责任范围内支付原告款项2000.00元；2.判令被告张金志对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2017年9月22日20时4分，杨小勇驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿人民南路自桃源往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××××江鹤加油站前路段时，与从左往右横过人民南路的由张金志驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载杨发丽）发生碰撞，造成张金志、杨发丽受伤及车辆损坏的交通事故，张金志负事故主要责任，杨小勇负事故次要责任，杨发丽不负事故责任。粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，保险单号：PDDB201644011830017320,事故发生在保险期间。粤Ｊ×××××号小轿车损失：清障费、拖车费340.00元，离场拖车费150.00元，车损28235.00元，合计28725.00元，已向中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司追讨26725.00元，剩余2000.00元未支付，依法，原告权益应予维护，恳请法院依法判决。被告张金志无答辩，在举证期限内无证据提交。被告保险公司辩称：因杨小勇已就本案标的起诉至鹤山市人民法院并已判决生效，即（2018）粤0784民初446号案，该案已经法院核定由太平洋保险公司应赔偿损失28725.00元，杨小勇自诉26725.00元为其自行处分，应视为其放弃诉求剩余赔偿金额。故本案应属于原告重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，其违反“一案不二诉”原则，请法院依法裁定驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2017年9月22日20时4分，杨小勇驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿人民南路自桃源往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××××江鹤加油站前路段时，与从左往右横过人民南路的由张金志驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载杨发丽）发生碰撞，造成张金志、杨发丽受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年10月20日出具江鹤公交认字[2017]第00235号《道路交通事故认定书》，事故认定：张金志承担此事故的主要责任，杨小勇承担此事故的次要责任，杨发丽不承担此事故责任。原告杨小勇为此事故支付清障费、拖车费340.00元，离场拖车费150.00元，车损28235.00元，合计28725.00元。另查明：粤Ｊ×××××号二轮摩托车车主为被告张金志，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2018年1月17日，原告杨小勇向本院另案起诉其车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，2018年3月16日本院作出判决，判决该公司在车辆损失险限额58394.00元（含不计免赔）内赔偿原告杨小勇26725.00元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：被告张金志承担此事故的主要责任，原告杨小勇承担此事故的次要责任，杨发丽不承担此事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告杨小勇提供的证据，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1、清障费、拖车费340.00元、离场拖车费150.00元。前述两项费用为原告处理交通事故产生的实际损失，原告提供了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的发票两张予以证明，本院予以确认。2.车辆损失费28235.00元，原告提交了《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》在案佐证。因被告张金志驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，故原告要求被告赔偿其损失2000.00元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。而原告杨小勇另案起诉要求中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司赔偿26725.00元,是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。至于被告保险公司辩称原告杨小勇自诉26725.00元为其自行处分，应视为其放弃诉求剩余赔偿金额，故本案应属于原告杨小勇重复起诉的问题。因原告杨小勇在本次起诉中，请求的被告对象、诉讼标的、诉讼请求皆与（2018）粤0784民初446号案的不相同，且本诉的诉讼请求实质上不存在否定前诉判决结果的情况，所以本案不属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000.00元给原告杨小勇。二、被告张金志对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇一八年四月十九日书记员  李婉莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03253号
原告：丁富强。
委托代理人：邱晓波。
被告：石家庄天人农机装备技术有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：杨增华，该公司总经理。
委托代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。
原告丁富强诉被告石家庄天人农机装备技术有限公司（以下简称天人公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁富强及委托代理人邱晓波、被告天人公司委托代理人刘滨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日我与被告天人公司签订了玉米收获机割台买卖合同。合同约定：机械型号为S660-8-670，数量1台，价格87000元，交货时间为2013年6月份，运费4000元，交货地点黑龙江省北安市红星农场。技术参数：副台行数为8行，每行单价10500元，行距67mm。合同签订后，我于2013年2月1日通过红星农场农业银行向被告公司汇去84000元。2013年6月末我多次打电话催货，被告以种种理由推诿，时至2013年10月15日才到货。通过发货回执单我发现此次共发货12台，发货时间是2013年10月9日。我是搞农业机械收割的，季节性很强，就是这几天挣钱，因为迟迟没有到货，给我造成很大经济损失（原定在克东县的活都退了）。根据设备性能及我多年实践经验，白班收割25墒，夜班收割20墒，每墒服务费1000元，自10月1日至10月14日总收入约为585000元。去掉工人工资及油耗等支出，收割利润约为400000元。我从黑龙江到石家庄市藁城区人民法院参加诉讼，支出的路费也应由被告承担。请求判令：1、被告赔偿预期损失400000元；2、实际路费支出4798元及本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2013年1月31日，原、被告签订的《产品订货合同》一份；
产品发货回执单一份；
克东县农业机械化管理局出具的玉米收割时间证明一份；
克东县气象局出具的降雨量证明一份；
证人王某出庭作证为原告联系收割业务的情况；
2013年8月13日甲方为克东县金库现代农机专业合作社、乙方为丁富强的收割协议；
玉米收割机割台照片两张；
原告与被告方销售人员的通话记录一份；
过路费、过桥费、加油费等票据20张。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但不能证实原告的目的。证据2是复印件不予质证。对证据3、4的真实性、合法性存在异议，公章没有数字编码，不是现在使用的印章。对证据5的证人证言真实性存在异议，因证人与原告是朋友关系，其证言不能采信。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，因协议都是原告自己写的，无法核实甲方合作社是否存在，且是农机专业合作社非种植合作社，与原告签订一万亩收割协议不符合常理。对证据7、8、9真实性、关联性均有异议，其中通话录音只是提到断轴的问题，不涉及本案的问题，认为无证据效力。
被告辩称：一、双方合同已履行完毕，我公司不存在违约行为，原告的诉求没有事实和法律依据。2013年1月31日双方签订玉米收获机割台买卖合同，合同第一条约定：割台数量一台，行数8行，单价84000元，交货日期2013年6月；合同第四条约定：需方委托供方办理汽运或其他运输方式，运费、卸车费需方负责；运输费用4000元。合同签订后，原告于2013年2月1日将84000元汇入公司帐号，而运费却到双方约定的交货日期2013年6月过后仍未交付，一直到当年9月14日才交付4000元运费。足以证明：1、我公司在9月14日收到4000元运费后才能办理托运，且办理托运一般需成批办理，单台运输4000元运费是远远不够的；2、原告应在合同约定交货日期内付清货款和运费，而原告却长达三个月迟迟不付运费，已违约在先。事实充分说明我公司是完全按合同约定履行义务，不存在违约行为。二、原告的索赔没有事实依据。1、原告主张2013年10月1日开始农忙没有任何依据且与我公司无关，其损失子虚乌有。2、我公司为农机产品的销售及推广曾进行了广泛的问卷调查。其中在原告所在的北安市红星农场区回收了五份《征询表》。克东县农业机械化管理局、北安市农业机械管理局、克东县建业农场、克东县天岗镇前进村一组徐宝人、赵光镇福安村张秋林，五家单位和个人共同证明黑龙江省北安市红星农场收获玉米的秋忙时节开始于每年的10月中旬。以上事实足以证明原告并未错过北安市克东县的秋收时机，不存在其所述的经济损失。综上所述，我公司已经积极履行了合同约定的义务，没有违约事实的存在。原告完全是因自身原因无理诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2013年1月31日，原、被告签订的《产品订货合同》一份；
2、编号为0008315的天人集团收据一份；
3、天人公司农机售后征询表五份。
原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，认为三份个人的证明系同一只笔所写。
经审理查明：2013年1月31日，丁富强与天人公司签订一份《产品订货合同》，约定丁富强购买天人公司生产的八行玉米割台一台，金额84000元，运费4000元，交货日期2013年6月，结算方式为合同订立即日内付清全额。合同签订后，丁富强于2013年2月1日交纳货款84000元，双方口头约定运费待天人公司通知后交纳。2013年9月14日丁富强交纳运费4000元，天人公司于2013年10月9日将包括丁富强订购的玉米割台一批12台发运，同月15日丁富强收到。
本院认为：2013年1月31日丁富强与天人公司签订的《产品订货合同》是合法有效的。合同签订后，丁富强交纳了货款84000元，双方口头约定运费待天人公司通知后交纳，按照交易习惯，同时对合同约定的交货日期进行了相应变更，因双方无具体约定，天人公司在收到运费后应在合理的时间内交货。天人公司2013年9月14日收到运费后10月9日将货物整批发运，正值玉米收获时机，不构成违约。玉米收获应当有一定的期限，原告提供的证据不能证明因天人公司的交货行为耽误其收割作业十余天，给其造成四十余万元的可得利益损失，其计算方法和诉讼请求缺乏事实和科学根据。综合上述，根据《中华人共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告丁富强的诉讼请求。
本案案件受理费8122元，适用简易程序减半收取4061元，由原告丁富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年四月十五日
书记员 韩思瑶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1701号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司
被执行人林献玉,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初1605号，依法向被执行人林献玉发出执行通知书，责令被执行人林献玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林献玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林献玉(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币2115.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1701号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司
被执行人林献玉,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初1605号，依法向被执行人林献玉发出执行通知书，责令被执行人林献玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林献玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林献玉(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××70的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 游蓓蕾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初526号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：成都市龙泉驿区洛带镇新桥村九组。
原告黄某某与被告成都市龙泉驿区洛带镇新桥村九组（以下简称新桥九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人蒋延洪、被告新桥九组负责人叶长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地两项补偿款80000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告1967年12月15日出生入户成都市龙泉驿区长安乡青林村一组，后长安乡与洛带镇合并，变更住址为龙泉驿区洛带镇新桥村九组33号，户口一直保留在洛带镇新桥村九组。2009年新桥村9组拆迁安置，原告分得安置房35平方米，并办理了社保手续。后新桥村九组分配征地两项补偿费，被告以种种理由拒不给付原告，特此起诉。
新桥九组辩称，原告黄某某在1986年时因结婚年龄不够就以其姐姐黄家芳的名义嫁至万兴乡公平村一组，并在该组一直生活居住至今，分了土地也上了户办理了身份证，原告是一人两户。黄某某出嫁后，其土地已由组上收回并重新分配给了其他无地的村民，黄某某没有履行作为村民的义务，也就不能享有村民的权利。
本院经审理认定事实如下：黄家芳与原告黄某某系姐妹关系，二人户籍均在被告新桥九组。1986年，原告黄某某因未达法定婚龄，以其姐黄家芳名义（黄家芳出生年月日为：1965年7月15日）与成都市龙泉驿区万兴乡公平村一组刘某某办理结婚登记，并实际嫁入龙泉驿区万兴乡公平村一组与刘某某共同生活至今（黄家芳则出嫁在本组）。其间，原告黄某某以黄家芳名义将户籍迁入龙泉驿区万兴乡公平村一组22号，并在2007年10月8日和2010年12月10日分别以黄某某和黄家芳名义在成都市公安局龙泉驿区分局办理了两张二代居民身份证（2007年10月8日办理的身份证号为：510112196712155624，2010年12月10日办理的身份证号为：510112196711255826）。
2012年12月26日，被告新桥九组村民在对洛带垃圾场800米范围内、外拆迁土地补偿费分配方案进行讨论时，明确了800米范围内分配时间户籍截止至2005年8月31日，800米范围外分配时间户籍截止至2008年1月20日，在该时间段内户籍在新桥村九组的村民均可参与相应时段的土地补偿费分配。会议同时对包括原告在内的四名人员明确了在身份未核实清楚前暂不予兑付，并预留了一部分土地补偿费。黄某某之姐黄家芳也参与了该次讨论，同意分配方案，并在村民会议记录同意栏签名捺印。原告黄某某对村民会议讨论的分配方案存异，多次要求解决。后，四川方舟达律师事务所接受被告新桥九组委托，并在洛带镇人民政府和新桥村村委的组织下，经听取各方当事人意见和收集相关书证，作出《法律意见书》，“律师意见”载明：“一个人只能享受一处村民待遇，既然结婚后本人户口（她人名字）已在万兴乡落户生活，履行村民义务，即丧失了新桥村村民资格，就不能在新桥村享受新桥村村民待遇，其要求分配土地费的理由不成立”。“律师提示”载明：“1、与丈夫以她人名义登记结婚，婚姻登记不受法律保护。建议双方到民政局注销后重新登记。但如果结婚证照片是黄某某本人的，可以认为黄某某为曾用名字，黄家芳为现用名。2、本人现手持两个身份证，一个系本人黄某某，一个是黄家芳，建议到公安机关将户口更正或曾用名黄某某，再将新桥村的黄某某的户口注销，恢复事实真相，纠正原来的错误”。被告新桥九组根据“律师意见”将原预留的土地补偿费纳入了2015年度分配总额进行了分配。原告黄某某也按照“律师提示”于2014年7月1日，到成都市公安局龙泉驿区分局以重人重户为由对以“黄家芳”名义在龙泉驿区万兴乡公平村一组办理的户籍进行注销，并将“黄家芳”登记为曾用名。户籍注销后，原告多次要求分配土地补偿费无果，遂起诉来院。
另查明，原告黄某某外嫁后，被告新桥九组按照组内惯例，将黄某某土地收回并重新分配给无地的生迁村民，相应土地义务和被告新桥九组村民义务原告黄某某未再负担。
上述事实有原、被告一致陈述、原、被告身份信息、婚姻登记信息、户籍证明、注销查询结果、公民身份号码更正事项告知函、新桥九组补偿费兑付公示、新桥九组补偿费兑付会议纪要、身份证复印件等在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，具有集体经济组织成员资格才有权参与农村土地征收补偿费用分配。本案原告黄某某能否参与被告新桥九组的土地补偿款分配，关键看原告黄某某是否具有被告新桥九组的集体经济组织成员身份。集体经济组织成员身份的认定，户口登记状况并非是唯一标准，还需综合考虑当事人生产生活状况和农村土地对农民的基本生活保障等方面因素。原告黄某某自1986年离开被告新桥九组嫁入龙泉驿区万兴乡公平村一组后，其生产生活已脱离被告新桥九组，生活来源也非来源于被告新桥九组，原告也未在被告新桥九组履行相应的义务。原告黄某某不具备参与被告新桥九组土地补偿费分配的主体资格。故，原告要求被告分配土地补偿费理由不成立，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈琴芹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初207号
原告：徐玉泉，男，1991年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：杨泽东，男，1975年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张汝芬（杨泽东之妻），女，1970年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告徐玉泉与被告杨泽东、张汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐玉泉的委托诉讼代理人游国良、王林川到庭参加了诉讼，被告杨泽东、张汝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉泉向本院提出诉讼请求：判决杨泽东、张汝芬偿还借款本金5万元，并支付该款从2016年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨泽东与张汝芬系夫妻关系。2016年11月，杨泽东、张汝芬以做生意需资金周转为由向徐玉泉借款5万元，约定徐玉泉将款直接打入杨泽东的账户内，月利率3%，还款期限为2016年12月27日，张汝芬给徐玉泉出具借条一张。借款到期后，经徐玉泉催收，杨泽东、张汝芬一直未予归还。
杨泽东、张汝芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、徐�泉向本院提供了婚姻登记信息，以证明杨泽东、张汝芬系夫妻关系，应承担共同还款责任。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、徐玉泉向本院提供了张汝芬给其出具的借条一张、打款凭证一张，证明张汝芬于2016年11月28日给徐玉泉出具借条一张载明“今借到徐玉泉人民币5万元整（大写伍万元整），月利率3%，该款由徐玉泉直接打入丈夫杨泽东账户内，该款于2016年12月27日前归还。借款人：张汝芬，2016年11月28日”。徐玉泉于当日将借款5万元转入杨泽东的账户。借款到期后，经徐玉泉催收，杨泽东、张汝芬一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，徐玉泉与张汝芬之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，张汝芬未按约定归还徐玉泉借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还徐玉泉借款并按约定利率支付利息的民事责任。杨泽东与张汝芬系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，杨泽东依法应承担共同还款责任。双方在借条中约定月利率3%过高，现徐玉泉请求杨泽东、张汝芬支付以借款本金5万元为基数从2016年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，徐玉泉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨泽东、张汝芬在本判决生效后10日内偿还徐玉泉借款本金5万元，并支付该款从2016年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，共计1045元，由杨泽东、张汝芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年二月八日
书记员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初207号原告：徐玉泉，男，1991年12月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：杨泽东，男，1975年1月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：张汝芬（杨泽东之妻），女，1970年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告徐玉泉与被告杨泽东、张汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐玉泉的委托诉讼代理人游国良、王林川到庭参加了诉讼，被告杨泽东、张汝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉泉向本院提出诉讼请求：判决杨泽东、张汝芬偿还借款本金5万元，并支付该款从2016年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨泽东与张汝芬系夫妻关系。2016年11月，杨泽东、张汝芬以做生意需资金周转为由向徐玉泉借款5万元，约定徐玉泉将款直接打入杨泽东的账户内，月利率3%，还款期限为2016年12月27日，张汝芬给徐玉泉出具借条一张。借款到期后，经徐玉泉催收，杨泽东、张汝芬一直未予归还。杨泽东、张汝芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、徐�泉向本院提供了婚姻登记信息，以证明杨泽东、张汝芬系夫妻关系，应承担共同还款责任。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、徐玉泉向本院提供了张汝芬给其出具的借条一张、打款凭证一张，证明张汝芬于2016年11月28日给徐玉泉出具借条一张载明“今借到徐玉泉人民币5万元整（大写伍万元整），月利率3%，该款由徐玉泉直接打入丈夫杨泽东账户内，该款于2016年12月27日前归还。借款人：张汝芬，2016年11月28日”。徐玉泉于当日将借款5万元转入杨泽东的账户。借款到期后，经徐玉泉催收，杨泽东、张汝芬一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，徐玉泉与张汝芬之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，张汝芬未按约定归还徐玉泉借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还徐玉泉借款并按约定利率支付利息的民事责任。杨泽东与张汝芬系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，杨泽东依法应承担共同还款责任。双方在借条中约定月利率3%过高，现徐玉泉请求杨泽东、张汝芬支付以借款本金5万元为基数从2016年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。综上所述，徐玉泉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨泽东、张汝芬在本判决生效后10日内偿还徐玉泉借款本金5万元，并支付该款从2016年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，共计1045元，由杨泽东、张汝芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一七年二月八日书记员  彭华懿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2833号
原告：潘明君，男，1985年8月15日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孙爽朗,安徽亚星律师事务所律师。
被告：王长民，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谭云，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
原告潘明君与被告王长民、谭云健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明君及其委托诉讼代理人孙爽朗、被告王长民、谭云及其共同的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘明君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告各项损失计人民币122309.85元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份,原告临时受雇于两被告,在被告处为被告制作木门加工业务,日薪160元。2016年1月10日，两被告指派原告和杨茂全、王树荫在门厂干活。一开始，原告和杨茂全封门边，谭云和王树荫修门边。原告修好门边后，因门边没有料了，谭云、杨茂全又让原告一人用锯子锯开料（开3.5公分的料）。当原告开四五根木料后，因木料没有开据到头，导致木料弹回来击伤原告。当时原告感觉左手剧痛，被告谭云让杨茂全开车带原告去杨柳医院，因该医院医疗条件有限，原告被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，后又转至濉溪中医院、上海复旦大学华山医院住院治疗。2016年10月29日，安徽永泰司法鉴定所作出（2016）第1520号司法鉴定意见书：1.被鉴定人潘明君左手部损伤遗有左手中、环指近侧指间关节功能完全丧失，伤残为八级；2.被鉴定人潘明君误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。原告受伤后，二被告仅以被告王长民之名在皖北煤电集团总医院为原告支付部分医疗费用，其他费用，虽经原告多次催要，二被告拒绝支付。为此，特依法诉至法院，请求判决支持。
二位被告辩称，1.原告本身有重大过错，原告损害后果应自行承担；2.两被告在原告住院期间已支付5000元医疗费及2000元伙食费；3.原告的部分赔偿要求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于两被告,在被告的门厂工作。2016年1月10日，原告一人用锯子开料时，因木料回弹，导致原告左手受伤，后送到杨柳医院，因该医院医疗条件有限，原告又被送往皖北煤电集团总医院住院治疗6天，转至濉溪中医院住院治疗4天、转至上海复旦大学华山医院住院治疗6天(住院前,曾在该院检查两次;出院后,曾在该院复查两次)。出院后，潘明君委托安徽永泰司法鉴定所进行：1.伤残等级鉴定，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准；2.误工、护理、营养期评定，经鉴定：1.潘明君左手部损伤遗有左手中、环指近侧指间关节功能完全丧失，伤残为八级；2.潘明君误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。潘明君支付鉴定费1400元。因赔偿问题，潘明君诉讼本院，王长民、谭云申请对潘明君伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新司法鉴定。本院按照法定委托程序委托安徽龙图司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人潘明君因故受伤致左手多指指神经损失，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人潘明君误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。王长民、谭云支付鉴定费2000元。
另查明，潘明君在王长民、谭云门厂工作时，日工资160元。
潘明君因此花费各项经济损失为：1.医疗费11015.02元（不包括王长民以自己名字在皖北煤电集团总医院付的医药费）。2、误工费160元/天×90天＝14400元；3、护理费114.21元/天×60天＝6852.6元；4、营养费：30元/天×30天＝900元；5、住院伙食补助费30元/天×15天＝450元；6、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%,为十级对应的赔偿系数），赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，2016年度安徽省农村居民人均可支配收入11720元/年，以潘明君诉请的10821为准；7、交通费2365.5元；8、精神损害抚慰金酌情为5000元。以上损失合计62625.1元。因医疗费等费用协商未果，潘明君涉诉来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权。本案中，潘明君受雇于王长民、谭云,在王长民、谭云的门厂工作。正常工作中，因履行职责导致潘明君左手受伤，王长民、谭云应承担主要责任。潘明君作为门厂工作人员，未对其工作尽到谨慎注意义务，亦应承担次要责任。综合考虑本案案情，王长民、谭云应承担80%的责任，潘明君应承担20%的责任。王长民、谭云应赔偿潘明君各项损失62625.1元的80%，即50100.1元。因潘明君委托安徽永泰司法鉴定所所作的鉴定结论,被王长民、谭云申请,本院按照法定委托程序委托安徽龙图司法鉴定所所作的鉴定结论予以部分推翻,因此，潘明君所支付的鉴定费与王长民、谭云所支付的鉴定费应各自承担为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王长民、谭云于判决生效之日起10日内赔偿原告潘明君医药费等经济损失合计50100.1元；
二、驳回原告潘明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币912元，减半收取计456元，由原告潘明君负担156元，被告王长民、谭云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年八月二日
书记员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执245号
被执行人：黄冬辉，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地启东市，现在服刑。
被执行人：沈天宇，男，1985年11月17日生，汉族，户籍地启东市，现在服刑。
江苏省南通市人民检察院指控黄冬辉、沈天宇犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2012）通中刑初字第0015号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、黄冬辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、沈天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一一年十一月二十一日起至二Ｏ二四年十一月二十日止；罚金人民币三万元于判决发生法律效力之日起三十日内履行）。对于该判决的财产刑部分，经本院审判庭移送执行，本院于2016年8月9日立案受理，执行标的为30000元。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无银行存款、机动车、房地产等财产。本案现已强制执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中的财产刑部分，人民法院应依法执行，但执行结果取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中刑初字第0015号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张 骥
审 判 员 金建飞
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 昊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申736号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王占英，女，汉族，1949年5月25日生，原四平市农业发展银行退休干部,现住四平市铁西区。
再审申请人王占英因诉四平市公安局铁西分局、四平市公安局履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占英申请再审称，请求撤销一、二审裁定。对王占英的行政诉讼予以立案。请求判令四平市公安局铁西分局、四平市公安局履行法定职责，对王占英人身财产被侵害的案件予以立案查处。请求人民法院对四平市公安局铁西分局、四平市公安局行政不作为包庇犯罪的行为追究责任。诉讼费用由四平市公安局铁西分局、四平市公安局承担。《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国刑法》等法律对四平市公安局铁西分局、四平市公安局的行为均有规定，应追究公安机关及相关人员执法工作不作为的法律责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机构依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案王占英提起行政诉讼请求追究公安机关包庇犯罪的责任，且要求公安机关履行职责对王占英提出的被入户抢劫案立案侦查。由于公安机关及检察机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，对王占英主张的存在刑事犯罪应立案侦查的诉求做出了相应的司法文书，故王占英所诉的行为是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，并无不当。
综上，王占英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王占英的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年九月七日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申736号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王占英，女，汉族，1949年5月25日生，原四平市农业发展银行退休干部,现住四平市铁西区。再审申请人王占英因诉四平市公安局铁西分局、四平市公安局履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王占英申请再审称，请求撤销一、二审裁定。对王占英的行政诉讼予以立案。请求判令四平市公安局铁西分局、四平市公安局履行法定职责，对王占英人身财产被侵害的案件予以立案查处。请求人民法院对四平市公安局铁西分局、四平市公安局行政不作为包庇犯罪的行为追究责任。诉讼费用由四平市公安局铁西分局、四平市公安局承担。《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国刑法》等法律对四平市公安局铁西分局、四平市公安局的行为均有规定，应追究公安机关及相关人员执法工作不作为的法律责任。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机构依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案王占英提起行政诉讼请求追究公安机关包庇犯罪的责任，且要求公安机关履行职责对王占英提出的被入户抢劫案立案侦查。由于公安机关及检察机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，对王占英主张的存在刑事犯罪应立案侦查的诉求做出了相应的司法文书，故王占英所诉的行为是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，并无不当。综上，王占英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王占英的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  于淞合审 判 员  杜宏权代理审判员  杜 鹃二〇一七年九月七日书 记 员  张红梅
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初147号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王浩，男，1988年2月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，捕住址辽宁省盘山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审,2017年6月28日被执行逮捕,现羁押于盘锦市看守所。
辩护人张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人张跃权到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年11月15日14时50分许，被告人王浩驾驶辽LDK0**号灰色本田小型轿车由南向北行驶至兴隆台区辽府岗时被执勤民警查获。经检测，王浩血液中酒精浓度含量108.34mg/100mL，属于醉酒驾车。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人王浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在拘役三个月以下量刑。
被告人王浩对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人主观恶性不深，社会危害性较小，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议对被告人免予处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年11月15日14时50分左右，被告人王浩酒后驾驶灰色辽LDK0**号本田小型轿车由南向北行驶至兴隆台区辽府岗时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，王浩血液中乙醇含量为108.34mg/100mL，属于醉酒驾车。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人王浩的供述，扣押、发还清单，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的检测结果及告知笔录，鉴定委托书，辽宁正大司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，居民身份证、机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶证及小型汽车辽LDK0**车辆信息，涉案车辆照片，被告人接受酒精呼气测试现场图片，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据。
本院认为，被告人王浩违反道路交通安全法，醉酒后驾车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出被告人主观恶性不深，社会危害性较小，系初犯、偶犯，且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。纵观整个案件情节，被告人的行为不符合适用免予处罚或适用缓刑的条件，故对被告人辩护人提出对被告人免予处罚或适用缓刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王浩的刑期自2017年6月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 张学文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3268号
原告：宜兴市苏哈电力设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村。
法定代表人：周晨曦，董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
被告：梁山菱花生物科技有限公司，住所地梁山县青年路97号。
法定代表人：江保安，董事长。
委托代理人（特别授权）：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：战景瑞，男，汉族，该公司员工，住。
原告宜兴市苏哈电力设备有限公司（以下简称苏哈公司）诉被告梁山菱花生物科技有限公司（以下简称菱花公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏哈公司的委托代理人蒋志仁，被告菱花公司的委托代理人李殿栋、战景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏哈公司诉称，2013年原、被告签订《梁山菱花生物科技有限公司电厂一期、二期电除尘搬迁改造工程》施工合同，约定由原告为被告电厂一期、二期电除尘器进行保护性拆除、运输、改造、安装、调试，合同总价4460000元。付款方式：完成旧除尘器改造搬迁付合同总价30%，设备全部安装完成付合同总价30%，工程竣工验收付合同总价30%，10%作为质保金在工程设备正常合格运行一年后3日内付清。现合同工程项目已在2014年4月前全部完工并交付被告运行至今，截止2016年2月5日，被告先后付款2900000元，尚欠款1560000元，另外在2014年11月，原告为被告进行1#炉静电除尘器进行检修，检修费用190000元被告至今未付。请求依法判令被告支付工程欠款1750000元，承担欠款至起诉日利息192353元。
被告菱花公司辩称，原告的诉讼请求没有依据，工程款数额与事实不符，没有扣减7000元的损害费用。原告承揽的工程工程质量不合格，至今未验收，原告没有按照合同约定的完工时间完成涉案工程，违反了公司的约定，应向被告支付逾期完工的违约金，原告施工的工程技术没有达到合同约定标准，被告不应向原告支付相应的工程款。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月8日原、被告签订《梁山菱花生物科技有限公司电厂一期、二期电除尘搬迁改造工程施工合同》，约定由原告为被告电厂一期、二期电除尘器进行保护性拆除、运输、改造、安装、调试，合同总价款4460000元。该施工合同第二条约定工期为2013年4月1日至2013年10月31日，因发包人原因造成工期拖延，工期相应顺延；合同第四条约定付款方式为：完成旧除尘器改造搬迁付合同总价30%，设备全部安装完成付合同总价30%，工程竣工验收付合同总价30%，10%作为质保金在工程设备正常合格运行一年后3日内付清，施工用水电费由程宝峰承担。2014年9月23日原、被告签署了工程竣工验收单，2016年原告对涉案工程回访时，被告在回访单上签署意见为“工程优良”。截止2016年2月5日，被告共付工程款2900000元，原告在被告处施工期间，产生水电费7000元。
另查明，2014年11月2日，案外人宜兴市苏哈环保工程有限公司与被告签订《工业品承揽合同》，约定案外人宜兴市苏哈环保工程有限公司为被告进行1#炉静电除尘器进行检修，检修费用190000元。2016年5月20日案外人宜兴市苏哈环保工程有限公司与原告签订债权转让协议，约定将该190000元检修款债权转让给原告，并通知到被告。原告诉至本院，请求依法判令被告支付工程欠款1750000元，承担欠款至起诉日利息192353元。
上述事实，主要是根据原告提交的《梁山菱花生物科技有限公司电厂一期、二期电除尘搬迁改造工程施工合同》、工程竣工验收单、工程回访单、《工业品承揽合同》、收款收据及银行承兑、债权转让协议、债权转让通知，被告提交的扣除原告施工期间水电费证明，并结合当事人的庭审陈述经庭审质证认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告为被告电厂一期、二期电除尘搬迁改造工程施工，原、被告共同签署了工程竣工验收单，视为被告已对该工程进行了竣工验收，被告尚欠原告工程款1560000元，被告应予支付，原告施工期间产生的7000元水电费应予扣除；案外人宜兴市苏哈环保工程有限公司将被告欠其检修费190000元债权转让给原告并通知到被告，被告应予支付；原、被告均未提供证据证明原告延期交工的原因，被告亦未提供证据证明原告施工未达到施工技术要求，原告要求被告承担延期付款利息的诉讼请求、被告辩解原告延期交工、施工工程质量不合格、未经竣工验收的理由均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告梁山菱花生物科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宜兴市苏哈电力设备有限公司工程款1743000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11141元，由原告负担1143元，被告负担9998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月八日
书记员 陈丕骄
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初318号
原告：张某1，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：张某2，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1诉称，张某1和张某2经媒人介绍认识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚。婚后于农历2012年2月15日生长女，取名张某3，农历2014年8月19日生次女，取名张紫茵。张某1和张某2认识时间短，婚后才发现双方性格不和，经常因为生活琐事发生争吵。虽然结婚多年，两人无共同语言，难以沟通和相处，没有起码的信任，也不履行相互辅助的义务，两人感情已经彻底破裂。张某1带到张某2家的嫁妆有：海尔牌洗衣机一台、海尔牌空调一台、海尔还电视一台、联想牌电脑一台、海尔牌洗衣机一台、沙发一套、四门柜一组、金雨太阳能一台、VCD一套、被子16条、褥子16条、床单16条、四件套4个、褥单6个、毛毛单2个、小物件若干，该财产现在都在张某2家，离婚时，要求张某2返还。综上所述，张某1与张某2婚前没有感情基础，婚后没有建立共同的夫妻感情，无法继续共同生活，为了解除这段婚姻，诉至鸡泽县人民法院，希望法院支持张某1的诉讼请求：判决张某1与张某2离婚；婚生女儿张某3、张紫茵由张某1抚养，张某2承担抚养费80000元；张某2返还张某1以上婚前财产，价值30000元；诉讼费由张某2承担。
为支持其诉讼请求，张某1向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明张某1身份。
2、结婚证复印件一份，证明张某2和张某1系夫妻关系。
张某2辩称，张某2和张某1还有感情，不同意离婚。
对于其辩称，张某2未向本院提交相关证据。
经审理查明，张某1和张某2经媒人介绍认识，初次相识彼此留下了不错的印象，两人于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于2010年农历11月22日按照农村习俗举办了婚礼，之后两人开始共同生活。婚后初期两人感情挺好。2016年农历4月份，张某1和张某2因生活琐事发生矛盾，张某1就离家了张某2家，两人开始分居生活。分居期间，张某2曾多次去叫张某1回家，但张某1一直没有回去。张某2称张某1带到他家的陪嫁物品有：海尔冰箱一台，海尔空调挂式一台，海尔电视一台，联想电脑一台，海尔洗衣机一台，皮沙发（1.2.4）式一套，四门柜一组，金雨太阳能一台，VCD一台，被子褥子的数目不清楚。2017年2月27日，张某1以夫妻感情破裂为由将张某2诉至本院，要求判如所请。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。张某1和张某2经人介绍相识，经过一段时间了解后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并举办了婚礼，可见两人婚前有感情基础。婚后在共同生活期间，张某1与张某2没有发生过大的矛盾，并共同生育了两个孩子，可见两人婚后感情较好。引起两人分居的原因也系生活琐事，分居期间张某2曾多次去叫张某1回家，希望与其和好，且从分居至今，两人分居未满两年，本次起诉系两人平时缺少沟通所致，只要两人互谅互让，还有和好的可能，综上，本院认为张某1与张某2的夫妻感情尚未破裂，对张某1的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回张某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廖静沙
二〇一七年三月二十五日
书记员 李聚波