黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第89号
原告张红艳，住址兰西县。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告王志文，司机，住址望奎县。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告王忠，住址望奎县。
委托代理人张秀萍，住址望奎县。系王忠妻子。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告海伦市鑫博运输车队，住所地海伦市雷炎大街。
法定代表人身份不详。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新兴大街2号新华国际石油资讯中心D栋12楼。
负责人许佳斌，职务总经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区胜利街绥化市苹果乐园商服。
负责人文永军，职务总经理。
委托代理人贾也，住址望奎县。
原告张红艳诉被告王志文、王忠、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托代理人刘洪峰，被告王志文的委托代理人杜尚玉，被告王忠及其委托代理人张秀萍、段恩利，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托代理人代晓东、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人贾也到庭参加诉讼。被告海伦市鑫博运输车队经本院依法传唤，未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日上午10时15分许，被告王志文驾驶号解放牌重型仓栅式货车在兰西县境内绥肇公路67公里处公路上与原告的近亲属候春友相刮撞，发生交通事故造成候春友当场死亡。经兰西县交警大队交通事故认定书认定，被告王志文负事故全部责任，候春友无责任。因号车辆在天安保险公司保有交强险，在阳光农业相互保险公司保有商业第三者责任保险且不计免赔，故原告主张的死亡赔偿金452，180.00元、丧葬费20，397.00元、处理交通事故费用5，000.00元、精神抚慰金50，000.00元共计527，577.00元由二保险公司在交强险及商业第三者责任险内理赔，余款由被告王志文、王忠及海伦市鑫博运输车队赔偿。
被告王志文辩称，1、王志文系王忠的雇佣司机，此交通事故发生在雇佣活动中；2、王志文在此起事故中既无故意也无重大过失。事故发生时的车速为45公里／小时，没有超速，受害人当时未穿安全标志服，未设置明显作业标志，没有安全警示标志，所以受害人的过错应该抵销被告王志文的相应过失，对于交警队的事故认定被告王志文家属和车主一起曾到绥化复核，虽然结论维持，但因事故认定只是证据一种，所以应慎重考虑责任认定的证据效力；3、即使事故认定正确，从事故成因也可确定王志文主观上不存在故意，因王志文与另一司机轮流开车是完成车主交待的工作任务，就算有疲劳驾驶，也不能认定有重在过失。综上，请法院驳回原告要求王志文承担连带责任的诉讼请求。
被告王忠辩称，1、被告的车辆已经投保了交强险和商业险共计420，000.00元，原告的合理损失应先由保险公司赔偿，同时王忠已经赔偿死者11，000.00元，应从赔偿总额中扣除。2、原告按城镇标准主张死亡赔偿金应提供相应的证据证明并且应按照上年度城镇居民可支配收入19，597.00元计算。3、原告主张的家属处理交通事故的费用应包括在丧葬费中，不应重复主张。4、原告已经主张死亡赔偿金不应再主张精神抚慰金。5、本案按先刑事后民事的原则应中止审理。6、交警部门出具的事故认定书不合理，原告不在路上施工就不能发生事故，施工时不做防范措施，没有警示标志，路占了一半以及我们车上的另一名司机的证言交通部门在事故认定时都没有做参考，而且复议时一拖我们，把复议的机会都拖没了。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，
1、同意在号解放牌货车交强险死亡伤残责任下赔偿原告的死亡赔偿金及丧葬费交通费110，000.00元，超过部分由当事人按责赔偿。2、依据交强险条款的规定不承担诉讼费用及其他相关费用。3、因王志文已经触犯刑责，对精神损害抚慰金不予确认。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，1、对于原告的赔偿应先由交强险进行赔偿，超过交强险部分由车辆在事故当中所承担的责任比例由商业三者险予以赔偿，超过三者险部分由实际侵权人承担。2、本案引起的诉讼费用及其它间接损失不属于保险公司的赔偿范围。3、王志文负事故全部责任且致一人死亡，原告主张的精神抚慰金不应支持。
原告张红艳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、户籍簿及低保证，要证实原告与死者候春友系夫妻关系的事实；
2、兰西县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第20150505号道路交通事故认定书，要证实事故发生的经过及王志文负事故全部责任，候春友、郑凯、裴力军无事故责任的事实；
3、王忠的行车证，要证实号重型仓栅式货车所有人为王忠；
4、王志文机动车驾驶证，要证实王志文具有驾驶资格等信息的事实。
被告王忠为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、保险单二份，要证实号车辆在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了商业三者险。
2、收据及冰柜存尸协议书，要证实事故发生后王忠为死者候春友支付了11，000.00元费用的事实。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、海伦市鑫博运输车队没有提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
1、对于原告提交的证据1，出庭的四名被告认为，原告提交的户籍簿原件系举证期间内提交的复印件不一致，该原件系庭审前一日签发的，对于其真实性有异议，再者仅凭户籍簿不能证实原告与死者候春友之间系夫妻关系，也不能排除还有其他权利人存在。
2、对于原告提交的证据2，出庭四名被告均提出异议，认为事故发生时车速为45公里／小时，没有超速，受害人当时未穿安全标志服，未设置明显作业标志，没有安全警示标志，受害人本身也存在过错，所以认定司机王志文负事故全部责任，责任划分比例不公平，应重新划分事故责任。
3、对于原告提交的证据3、4，出庭四名被告没有异议。
4、对于被告王忠提交的证据1、2，原告及其余出庭被告均没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、对于原告所举的证据1，本院依当事人的申请依法进行了核实，原告当庭提交的户籍簿原件确系原告在庭审前在户籍管理部门更换，原告与死者候春友经户籍管理部门及住所地的社区证实确系夫妻关系生活多年，至于是否还有其他权利人的存在并不影响原告作为受害人的近亲属主张民事权利，故对该证据依法予以采信。
2、对于原告所举的证据2，该证据系公安交警部门依职权作出，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的相关规定，对于交通事故责任认定，只有具有相反证据推翻的情形下才对其证明力不予采信，四名被告只是提出异议，并没有举示相反证据，故该份证据依法应予采信。
3、对于原告所举的证据3、4，被告王忠所举的证据1、2，各方当事人均没有异议，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年5月5日10时15分左右，被告王志文驾驶号解放牌重型仓栅式货车沿绥肇公路由南向北行驶，途经67公里处时与前方道路上正在对道路进行养护的养护工人候春友、郑凯和裴力军相撞，造成候春友当场死亡，郑凯和裴力军伤的交通事故。经兰西县公安交通警察大队认定，王志文驾驶机动车观察瞭望不够、采取措施不当，疲劳驾驶，未保持安全车速，存在过错，是事故发生的原因，负此事故全部责任。候春友、郑凯和裴力军无事故责任。候春友系城镇人口，死亡时52周岁，依照规定死亡赔偿金为391，940.00元（19，597.00元／年20年），丧葬费用应为20，397.00元。另查，被告王志文与被告王忠系雇佣关系，事故发生在雇佣活动中。肇事车辆号车在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了商业三者险，事故发生时保单均在生效期间。
本案争议的焦点是：1、原告是否具备主体资格。原告所举示的证据户籍簿及本院依法进行核实的相关社区证明，能够互相印证原告与死者候春友系夫妻关系，且四名出庭被告只是提出异议，并没有举示任何证据证实原告不具备主体资格，故应认定原告具备本案主体资格。2、事故的责任划分认定。此次事故交警部门认定肇事司机王志文负全部责任，四名被告均提出异议，认为事故发生时车速为45公里／小时，没有超速，受害人当时未穿安全标志服，未设置明显作业标志，没有安全警示标志，受害人本身也存在过错，所以认定司机王志文负事故全部责任，责任划分比例不公平，应重新划分事故责任。但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的相关规定，对于交警部门的事故认定书，只有具有相反证据推翻的情形下才对其证明力不予采信，四名被告只是提出异议，并没有举示相反证据，故对于其异议依法不应采信。3、原告主张赔偿项目、数额、相关标准及相关证据。对于原告主张的家属处理交通事故费用5，000.00元，因没有举示任何证据支持其诉讼主张，故依法不予支持。对于赔偿标准的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定中称，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。但截止到法庭辩论终结时止统计部门并没有发布2014年度相关统计数据。原告提供的所谓新的数据标准，四名被告均不认可且原告无法提供证据证实其合法的来源，在相关政府统计部门网站、报刊等处也无法查询到，故不予采信。对于精神损害抚慰金的赔偿标准，上级法院有过规定，故原告主张50，000.00元的标准过高，应依法调整为20，000.00元。4、赔偿款项与诉讼费用的分担。原告主张适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，由被告王志文和王忠以及海伦市鑫博运输车队在保险公司负担限额外互负连带责任，但依据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从《侵权责任法》的颁布实施时间及其法律效力均高于最高院的司法解释，故应适用《侵权责任法》的相关规定，由接受劳务人王忠承担侵权责任。另经庭审查明，王忠与海伦市鑫博运输车队之间并无挂靠关系，故海伦市鑫博运输车队依法不应承担赔偿责任。对于鉴定费用及诉讼费用的负担，二保险公司以保险条款提出抗辩，但《诉讼费收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因《诉讼费收费办法》的法律效力高于保险条款且属于特别适用高于一般适用，所以应按《诉讼费收费办法》确定诉讼费用的负担。
本院认为，依照《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》有关规定赔偿，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。又依据《道路交通安全法》及最高院司法解释的相关规定，机动车发生交通事故，由保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由过错方负担。故本案原告主张由二保险公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任，余额由雇主王忠承担相关赔偿责任，符合法律规定，应予支持。因本起肇事致多人伤亡，伤者郑凯已经另案起诉，伤者裴力军经本院依法释明，明确表示放弃民事诉讼权利，故对于二保险公司的赔偿数额应依法按比例分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张红艳主张的候春友的死亡赔偿金391，940.00元、丧葬费20，397.00元，精神损害抚慰金20，000.00元上述赔偿费用共计432，337.00元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内与另一赔偿权利人（郑凯）按比例分配后赔偿54，890.00元。由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司商业第三者责任险内与另一赔偿权利人（郑凯）按比例分配后赔偿149，700.00元，余款扣除被告王忠先行支付的11，000.00元外剩余216，747.00元由被告王忠负责赔偿。上述赔偿款项于判决生效后三个月内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9，075.77元，由原告负担1，827.62元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担944.26元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担2，575.25元，由被告王忠负担3，728.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘延松
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 焦 娇