wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街473号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人高靖，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇燕庄村***号。
被执行人王之金，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇中屯村**号。
被执行人高翔更，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇燕庄村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人王之金、高靖、高翔更金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月20日做出的（2015）高商初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行于2016年1月15日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王之金、高靖、高翔更的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为30275元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 嵩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第790号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：谷某某，男，汉族，无业，立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告谷某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告谷某某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告谷某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤�申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2529号
原告湖南新华联国际石油贸易有限公司。
法定代表人杨云华，董事长。
被告佛山市科博达能源有限公司。
法定代表人何永强，总经理。
被告何永强。
本院在审理原告湖南新华联国际石油贸易有限公司与被告佛山市科博达能源有限公司、何永强买卖合同纠纷一案中，湖南新华联国际石油贸易有限公司于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告佛山市科博达能源有限公司、何永强的银行存款17126800元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或财产权益，并提供其名下的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区4栋4202号房屋（所有权证号：长房权证开福字第7150968**号）、长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区4栋4201号房屋（所有权证号：长房权证开福字第7150968**号）作为担保。
本院认为，原告湖南新华联国际石油贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告佛山市科博达能源有限公司、何永强的银行存款17126800元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或财产权益；
二、查封原告湖南新华联国际石油贸易有限公司名下的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区4栋4202号房屋（所有权证号：长房权证开福字第7150968**号）、长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区4栋4201号房屋（所有权证号：长房权证开福字第7150968**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第85号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司
法定代表人冯自全，该公司经理。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 李芳芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01009号
上诉人（原审原告）祖发才
上诉人祖发才因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00021号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第307号
申请执行人叶多香，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人焦多明，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人叶多香诉被执行人焦多明健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）民民初字第691号民事调解书已发生法律效力。2014年10月28日，申请执行人叶多香向本院提出执行申请，要求被执行人焦多明履行赔偿义务。本院向被执行人焦多明发出执行通知及责令申报财产状况通知书后，被执行人焦多明至今未能将给付义务全部履行完毕。
本案在执行过程中，查明被执行人焦多明暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第571号
原告韩某某，女，汉族，小学生。
法定代理人王淑玉，女，汉族，抚松县外国语学校教师，住抚松县。
被告孟岩峰（孟某某之父），男，汉族，无职业，住抚松县。
被告程艳荣（孟某某之母），女，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县外国语学校，地址：抚松县抚松镇北新区。
法定代理人李桂梅，系该校校长。
委托代理人王金永，男，汉族，抚松县外国语学校职工，住抚松县。
原告韩某某诉被告孟岩峰、程艳荣、抚松县外国语学校侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某法定代理人王淑玉、被告孟岩峰、程艳荣、抚松县外国语学校委托代理人王金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日14时10分，韩某某所在班级的体育老师领学生到操场上体育课，在下楼的过程中，同班同学孟某某因注意力不集中踩空了台阶，摔倒时将韩某某撞倒，导致韩某某门牙摔断半颗。现要求被告赔偿医疗费250.80元、交通费1,130.00元、住宿费170.00元、牙齿修复费用13,700.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.医疗手册2份、医疗费收据5份，证明韩某某受伤后到吉林省人民医院、吉林大学口腔医院治疗，花费医疗费250.80元；
2.经原告申请本院委托的吉林常春司法鉴定所鉴定意见书1份，证明韩某某十八周岁前牙齿修复费用为2,000.00元，十八周岁至八十三周岁期间牙齿修复费用11,700.00元。
被告孟岩峰、程艳荣辩称，原告的诉讼请求应当提供相应的依据，其他无异议。
被告抚松县外国语学校辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，韩某某与孟某某系抚松县外国语学校二年一班同学，韩某某生于2006年9月7日，孟某某生于2006年2月11日，孟岩峰、程艳荣系孟某某父母。2014年5月28日14时10分，韩某某所在班级的体育老师领学生到操场上体育课，在下楼的过程中，孟某某因注意力不集中踩空了台阶，摔倒时将韩某某撞倒，导致韩某某门牙摔断半颗。韩某某受伤后在抚松县医院的检查费用296.70元已由孟岩峰、程艳荣垫付，后去吉林省人民医院、吉林大学口腔医院对牙齿进行了初次修复，花费医疗费250.80元，韩某某先后去长春市进行牙齿修复、司法鉴定，交通费1,130.00元，花费交通费1,130.00元、住宿费170.00元。经原告申请，本院委托，吉林常春司法鉴定所鉴定：韩某某此次外伤牙损伤的治疗包括十八周岁前临时性冠修复，每颗400.00元人民币，更换年限为2年；十八周岁后行磁修复，每颗900.00元人民币，更换年限为5年。庭审中原、被告均同意韩某某按八十三周岁计算牙齿更换年限。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。韩某某作为无民事行为能力人，其在抚松县外国语学校学习期间遭受人身损害，抚松县外国语学校没有尽到教育、管理之责，理应对原告的损失承担80%的赔偿责任。因孟某某的过失给韩某某造成人身损害，其监护人孟岩峰、程艳荣亦应承担相应的20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告孟岩峰、程艳荣于本判决生效之日赔偿原告韩某某医疗费547.50元、交通费1,130.00元、住宿费170.00、十八周岁元之前牙齿修复费用2,000.00元、十八周岁后牙齿修复费用11,700.00元，计15,547.50元的20%，即3,109.50元（已付296.70元）；
二、被告抚松县外国语学校于本判决生效之日赔偿原告韩某某上述医疗费、交通费、住宿费、牙齿修复费用，计15,547.50元的80%，即12,438.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费2,180.00元，由被告孟岩峰、程艳荣承担441.00元，抚松县外国语学校承担1,764.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年九月二十五日
书记员 李珍珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5117号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：金万龙。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告金万龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十九日
书记员 朴艺花
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00440号
原告：雍长社，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：解辉，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陆凤敏，男，1984年2月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告雍长社与被告解辉、陆凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告雍长社到庭参加诉讼，被告解辉、陆凤敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍长社诉称：2012年5月25日，被告解辉以做生意急需资金为由，由被告陆凤敏担保，向我借款20000元，约定月息2分，并立有借条。后经多次催要，被告以种种理由拒不付款。现要求判令二被告偿还欠款20000元及利息。
被告解辉未予答辩。
被告陆凤敏未予答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告解辉以做生意急需资金为由，通过被告陆凤敏担保，向原告雍长社借款20000元，并立有借条。借条载明：今借到雍长社现金人民币贰万元整（20000元），月息2%。借款人：解辉担保人：陆凤敏2012年5月25。后原告经多次催要，被告以种种理由拒不付款。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告解辉向原告雍长社借款20000元并出具借条，原告雍长社与被告解辉之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告解辉至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告陆凤敏在担保人栏中签名担保，应当承担保证担保义务，双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证。被告解辉、陆凤敏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。原、被告双方约定以月息2%计息，不违背法律规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解辉欠原告雍长社人民币20000元、利息12800元（20000元×2%×32个月），计32800元于判决生效后五日内一次性付清，被告陆凤敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告解辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋勤芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00282号
罪犯崔宏财，男，1981年05月03日出生，汉族，初中文化，籍贯内蒙古自治区赤峰市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院2012年05月04日作出（2012）苏刑初字第147号刑事判决，认定罪犯崔宏财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月29日至2021年11月28日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次、表扬1次，考核积分401分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏财减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1327号
原告梁某甲。
委托代理人韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告梁某乙。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴姣的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回对被告梁某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第421号
申请执行人：黄昌荣，男现住广西临桂县黄沙乡滩头村委会下村7-1号
被执行人：黄六金，男现住桂林市象山区银锭路1号1栋1-6-2桂林新源汽车客运有限公司现住桂林市象山区银锭路1号
本院在执行黄昌荣申请执行黄六金、桂林新源汽车客运有限公司关于民间借贷纠纷一案，经对被执行人的银行存款.房产进行查询均无存款及房产登记信息.公司已不经营.车辆均被北京市昌平区法院扣押.二被执行人无财产可供执行符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定.裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年九月十八日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第421号
申请执行人：黄昌荣，男现住广西临桂县黄沙乡滩头村委会
被执行人：黄六金，男现住桂林市象山区银锭路
被执行人：桂林新源汽车客运有限公司，现住桂林市象山区银锭路本院在执行黄昌荣申请执行黄六金、桂林新源汽车客运有限公司关于民间借贷纠纷一案，经对被执行人的银行存款.房产进行查询均无存款及房产登记信息.公司已不经营.车辆均被北京市昌平区法院扣押.二被执行人无财产可供执行符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定.裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年四月十七日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第10号
上诉人（原审被告）华冉建设集团有限公司。
法定代表人陈文君，该公司董事长。
委托代理人魏峻，该公司职员。
被上诉人（原审原告）安徽中兴建设工程有限公司。
法定代表人王永法，该公司董事长。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
上诉人华冉建设集团有限公司因与被上诉人安徽中兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华冉建设集团有限公司认为，双方签订的工程分包协议书并未实际履行，根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程所在地人民法院管辖。本案涉及的工程项目位于大庆市让胡路区，且当事人双方住所均不在黑龙江省辖区，原审原告起诉的标的额为1897384.27元，符合大庆市让胡路区人民法院受理一审民商事案件的级别管辖条件，故大庆市让胡路区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 悦
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执821号
申请执行人：余海瑛，女，1974年2月28生，住广东省肇庆市瑞州区。
申请执行人：张某某，男，2000年1月6生，住广东省肇庆市瑞州区，系余海瑛儿子。
申请执行人：王鱼儿，女，1928年12月26生，住陇西县，系余海瑛婆婆。
委托代理人：李侠，女，1973年5月5生，住陇西县。
被执行人：李俊来，男，1985年4月22日生，住武山县。
本院在执行余海瑛、张某某、王鱼儿与李俊来刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122刑初141号刑事附带民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人李俊来家属留置送达了执行通知书及报告财产令，责令期限自觉履行法律文书确定的义务：（执行款801152元、申请执行费9910元），逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有银行存款5131元，本院已冻结扣划并由申请执行人领取。现其名下再无银行存款、房产、车辆可供执行的财产，本院将财产调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李俊来因交通肇事犯罪正在服刑，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年十月二十四日
书记员 李宏东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1591号
被执行人冯振华，男，1984年4月23日生，汉族，住林州市。
本院于2013年9月9日作出的（2013）林刑初字第333号刑事判决已经发生法律效力，由于冯振华没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯振华的财产进行了查证，被执行人冯振华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯振华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人冯振华新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第333号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执508号
申请执行人马金国，男，1978年5月12日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人刘大宏，男，1975年3月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行马金国申请执行刘大宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人马金国与被执行人刘大宏经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人马金国提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初149号民事判决书所确定的执行标的20150元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏荣森
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1531号
原告：谭兵，女，生于1988年2月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李小龙，男，生于1988年11月29日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告谭兵与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭兵的委托诉讼代理人梁寅到庭参加诉讼，被告李小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3,000元；2.判令被告自2015年8月起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项请求明确为：“按年利率6%支付自2015年8月21日起至偿清之日止的利息。”事实和理由：2015年3月14日，被告因缺少资金周转向原告提出借款3,000元，同日原告同意借款并通过自己的支付宝向被告转账支付3,000元。2015年8月，原告多次向被告主张还款，但被告一直推诿、拖延拒不履行还款义务。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了自身合法利益，因此具状诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告李小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证打印件4份，证明原告向被告转账支付借款3,000元；微信及QQ聊天记录截图打印件7页，证明原告于2015年8月21日起多次向被告催讨借款未果。本院认为，原告提交证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告李小龙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确合法，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以确认并支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效后三日内偿还原告谭兵借款3,000元，并按年利率6%支付自2015年8月21日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年八月四日
书记员 尹 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初138号
原告：四川路通路桥设备租赁有限公司。
法定代表人：曾昌根，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘基成，该公司员工。
被告：安康成田工程劳务有限公司。
法定代表人：李兼超。
原告四川路通路桥设备租赁有限公司与被告安康成田工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川路通路桥设备租赁有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川路通路桥设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一八年五月三十日
书记员 李梦雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12357号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：纪明强，男，1980年03月07日出生，汉族，平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告纪明强信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告纪明强偿还信用卡透支本金64563.78元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月2日为7635.97元）、滞纳金（暂计至2016年8月2日为4068.43元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月2日为1044.24元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡金卡卡号40×××35申领时间2014年5月19日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年11月14日起开始透支，2014年6月20日至2015年11月15日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金64683.19元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，共计1188.37元，其中1179.41元用于冲抵本金、8.96元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金63503.78元透支滞纳金3175.19元透支利息截至2016年11月30日的利息为12150.63元，之后的利息以透支本金63503.78元为基数按日利率万分之五计收。费用1044.24元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪明强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金63503.78元及利息（截至2016年11月30日共计利息12150.63元，之后的利息以透支本金63503.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3175.19元、费用1044.24元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告纪明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1334号
原告陈娟，住所地辽源市。
委托代理人刘春梅，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告吴静，住所地辽源市。
原告陈娟诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、吴静申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告陈娟委托代理人刘春梅、被告吴静到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)向原告借款440000元，经多次催要未果，原告起诉至龙山区人民法院，并申请法院对鑫达公司所有房屋采取了查封的财产保全措施。龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初469号民事调解书，鑫达公司于2016年3月20日前一次性偿还原告借款本金及利息475200元，到期后，鑫达公司没有按调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，案外人提出执行异议，要求解除查封，原告于2016年4月29日收到辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402执异12号执行裁定书，原告认为该执行裁定事项缺乏事实与法律依据，裁定书错误，应予撤销，故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，对鑫达公司所有南郡富苑小区4号楼503室不予解除查封，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫达公司答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告吴静答辩称：我购买的房屋是全款，我有购买合同和收据，买卖真实。
在当庭质证过程中，原告陈娟向本院提交证据如下：1、查封裁定1份。证明依申请法院查封房屋。被告质证无异议；2、鑫达地产答辩书1份、房屋预售合同、收据2份。证明本案争议房屋名为买卖实为借款抵押。我们和鑫达公司之间签订过房屋预售合同，也是借款抵押的，抵押时间在被告之前。被告质证我们是真实购买的。原告是2013年办的抵押，我在2015年购买，不发生冲突，原告的合同不是房产局正规预售合同。
被告吴静向本院提交证据如下：1、收据1份、合同1份。证明真实购买的房屋。原告质证合同是虚假的，鑫达公司在答辩状也说了，姓陈的不在开发公司，收据是后补的。如果现金需要资金来源，转帐需要汇款凭证。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月2日作出（2016）吉0402民初469-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑4号楼503室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人吴静提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告吴静提供的证据商品房买卖合同（预售）及收据，能证明吴静已全额付款购买商品房的事实，被告吴静与被告鑫达公司签订商品房购买合同日期为2015年7月9日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告吴静购买的南郡富苑小区4号楼503室房屋执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。原告陈娟虽与鑫达公司签订买卖合同在先，但其签订的买卖合同视为借款，不是真实的买卖合同，不予认定。综上，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈娟的诉讼请求。
案件受理费100元由陈娟承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘禹良
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初272号
原告刘坤之。
被告闫肃，居民。
被告潍坊鹏龙置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街南侧新华书店以西新南苑商城1号楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘坤之与被告闫肃、潍坊鹏龙置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘坤之于2016年1月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘坤之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告潍坊鹏龙置业有限公司所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年1月19日起至2018年1月18日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十九日
书记员 于峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初163号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人兰某某，男，1969年10月1日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌行贿罪于2016年9月28日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月24日被本院依法决定取保候审。
辩护人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)166号起诉书指控被告人兰某某犯行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。宁夏回族自治区高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人杨彩娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人兰某某在承揽实施宁夏农垦集团某农场园艺办公室、蓄水池、桥梁、某农场危房改造等工程过程中，为得到时任宁夏农垦集团某农场场长丁某某（另案处理）的支持和帮助，分三次送给丁某某现金人民币5万元。
同时查明，被告人兰某某在被追诉前主动交代了自己的行贿行为。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、尹某、康某某、胡某某、任某某的证言，中宁县人民检察院调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，宁夏农垦某农场有限公司、宁夏国营某农场营业执照、领导班子成员工作分工的通知、丁某某的任职文件及户籍证明，水源地保护施工合同、危房改造工程合同、工程款拨付财务资料，宁夏某甲建设有限责任公司、宁夏某乙建设工程有限公司注册信息及变更登记信息，吴忠市国贸百货有限公司证明，被告人兰某某个人银行交易明细，被告人兰某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币5万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人兰某某犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人兰某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿犯罪予以从严规定，根据从旧兼从轻的刑罚原则，对于被告人兰某某的行贿犯罪，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的刑法条文。被告人兰某某在被追诉前主动交代了自己的行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。综合本案案情，决定对被告人兰某某从轻处罚。同时根据被告人兰某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人兰某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人兰某某适用缓刑。被告人兰某某的辩护人关于被告人兰某某在被追诉前主动交代行贿行为，且系初犯、偶犯，依法可减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于起诉书指控的行贿5万中有1万元是春节时的正常人情馈赠，不应认定为行贿数额，应从5万元的行贿数额中减去的辩护意见，经查，被告人兰某某在春节期间先后两次给宁夏农垦集团某农场场长丁某某送现金人民币1万元时，正是被告人兰某某承揽宁夏农垦集团某农场工程的时间，且在送现金的同时，还送去了大米、香烟、购物卡等物。被告人兰某某的行为已超过一般的人情交往，应认定为为谋取不正当利益。故该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，打击职务犯罪，经本院审判委员会研究决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，拟判决如下：
被告人兰某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟怡馨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终421号
上诉人（一审原告）内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王根喜，总经理。
委托代理人柳宽勇，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司兴安分公司经理。
委托代理人常青，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）韩德义，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人于振华，男，1956年6月16日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称内蒙古鑫安建筑公司）因与被上诉人韩德义劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理本案，并于同年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人内蒙古鑫安建筑公司的委托代理人柳宽勇、常青，被上诉人韩德义及其委托代理人于振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年至2014年，韩德义承包内蒙古鑫安建筑公司施工的工程劳务，双方未签订书面劳务合同。其间，双方未结算和对账。内蒙古鑫安建筑公司主张期间工程劳务费累计7493005.00元，内蒙古鑫安建筑公司已支付给韩德义工程劳务费7937205.00元，多支付给韩德义444200.00元。内蒙古鑫安建筑公司诉至该院，要求韩德义返还多收的工程劳务费444200.00元。
内蒙古鑫安建筑公司在庭审中提供施工任务书18张、施工任务单31张，证明韩德义完成的工程量。韩德义对其中2张任务书有异议，认为力工瓦工82万元多零工不对，应该是300多万元零工。内蒙古鑫安建筑公司在庭审中提供付款凭证及收到条，2009年度共计154页，2011年度、2012年度共计144页，2013年度、2014年度共计72页，证明支付韩德义款项7937205.00元。韩德义对2009年度有23页不认可，对2011年度其中的24张不认可，对2011年度、2012年度23张不认可，对2013年度、2014年度33张不认可。韩德义主张有的不是其签字，有的不像其签字，有的是韩德义还的钱。为此，内蒙古鑫安建筑公司申请法院对用工量及零工，委托具有资质的部门进行评估。但由于韩德义不同意并且不配合鉴定，无法进行现场勘查，致使鉴定无法进行。本院司法鉴定技术中心遂于2015年11月17日退回鉴定。
韩德义为证明其主张提供了2009年-2012年工人干零工工长记账复印件45张，承诺书复印件一份及内蒙古鑫安建筑公司给的工人工资凭证一张。内蒙古鑫安建筑公司均不予认可。
一审法院认为：内蒙古鑫安建筑公司将其承包的工程劳务分包给韩德义，双方未签订书面劳务合同，但对内蒙古鑫安建筑公司提供的有韩德义签字的施工任务书、施工任务单韩德义不持异议，该部分施工任务书、施工任务单该院予以确认。内蒙古鑫安建筑公司提供的俄体锅炉房及2009-2012年零用工施工任务书，没有韩德义签字，且韩德义不予认可，该院不予确认。内蒙古鑫安建筑公司提供的付款凭证及收到条，其中有韩德义签字的部分，该院予以确认。内蒙古鑫安建筑公司提供的付款凭证及收到条，其中非韩德义签字的部分，韩德义不予认可，该院不予确认。内蒙古鑫安建筑公司提供的付款凭证及收到条，其中非韩德义签字的部分共计44张累计金额391435.00元。另外，俄体锅炉房及2009-2012年零用工部分，尽管韩德义不同意并且不配合鉴定，但内蒙古鑫安建筑公司不能提供工程预算或决算报告，故该部分工程款项该院无法确认。内蒙古鑫安建筑公司对此应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司诉讼请求。
宣判后，内蒙古鑫安建筑公司不服，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古鑫安建筑公司上诉称：内蒙古鑫安建筑公司从2009年开始将所施工的工程劳务承包给韩德义，至2014年初，经统计实际应给付韩德义劳务费7493005.00元。现已给付7937205.00元，多支付给韩德义444200.00元。韩德义对自己亲笔书写的收据既不认可又不申请鉴定，亦不配合工程量评估，所以韩德义才应承担举证不能的后果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法维护内蒙古鑫安建筑公司一审诉讼请求。
被上诉人韩德义庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，内蒙古鑫安建筑公司申请证人韩德义的堂兄韩君义出庭证明，韩君义系工程现场管理人员，其为韩德义出具的完工证均是按照实际施工量核发的，完工证不需要韩德义签字，韩德义用完工证结算劳务费。韩德义对该证人证言不认可，称结算劳务费是打借条领取，并非用完工证结算。内蒙古鑫安建筑公司对该证人证言认可。
本院认为，内蒙古鑫安建筑公司与韩德义之间并无书面的劳务合同，关于劳务费的结算方式及数额，双方各执一词。内蒙古鑫安建筑公司提供的已支付劳务费的证据当中非韩德义签字的391435.00元韩德义不认可，另双方争议的俄体锅炉房与2009-2012年零用工部分，韩德义亦不认可，且不不配合鉴定，内蒙古鑫安建筑公司于一、二审中又未能提供工程预算或决算报告等证据，故该部分工程的工程量及劳务费法院无法确认。综上，内蒙古鑫安建筑公司主张多支付韩德义劳务费444200.00元，韩德义应予返还的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7963.00元，由上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年六月十六日
书记员 王嘉琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2039号
原告：济南古月特耐有限责任公司。住所地章丘市。
法定代表人周振林，总经理。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告：忻州华茂精密铸造有限公司，住所地忻州市繁峙县。
法定代表人吕占军，董事长
原告济南古月特耐有限责任公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告济南古月特耐有限责任公司法定代表人周振林、委托代理人滕培刚到庭参加诉讼，被告忻州华茂精密铸造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，自2010年起，被告多次从原告处购买中间包耐火材料，至2014年1月24日，被告欠原告货款84882元。原告多次向被告催要该欠款未果，请求法院判令被告支付原告货款84882元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买中间包快换机构配件。截止2014年1月24日，被告欠原告货款84882元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的买卖合同传真件1份、中包快换机构配件价格表1份、增值税专用发票20份、原被告销售开票明细及回款明细表原件1份、录音1份、录音内容摘要1份，企业基本信息1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的买卖合同、原告为被告开具的增值税发票，可以证实双方形成买卖合同法律关系。原告主张被告欠其货款84882元，有相应证据证实，被告工作人员录音也予以认可，本院予以认定。原告要求被告偿还其欠款84882元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告忻州华茂精密铸造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告济南古月特耐有限责任公司欠款84882元。
二、被告忻州华茂精密铸造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告济南古月特耐有限责任公司欠款利息（以欠款84882元为基数，自2014年1月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元、保全费869元，由被告忻州华茂精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 时文秀
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督207号
申请人谭书健，男，1975年10月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人谭书健于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬31104.72元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人谭书健在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款31104.72元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人谭书健人民币31104.72元。
支付令申请费192.53元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异24号
执行异议人（被执行人）西安户县欣源客运服务有限责任公司。住所地：西安市户县余下客运站。
法定代表人王建刚，系该公司负责人。
申请执行人李志荣，男，1959年1月21日生，汉族，农民。
被执行人穆海水，男，1960年12月7日生，汉族，农民。
本院在执行李志荣申请穆海水、西安户县欣源客运服务有限责任公司（以下简称欣源公司）交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）陕0125执504号执行裁定书，裁定将被执行人穆海水、欣源公司在银行的存款183415元予以冻结、扣划。2016年5月9日，欣源公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，该案经合议庭评议，现已审查终结。
执行异议人欣源公司称，法院判决我单位为连带责任人，主债务人为穆海水，法院在未强制执行穆海水前无权强制要求我单位给付。另，我单位与穆海水为挂靠关系，合同约定经营风险由穆海水承担，盈亏自负，责任自负。且司机为穆海水自己雇佣，责任应由穆海水承担。故请求撤销执行裁定书。
经审查查明，2015年1月23日，丁瑞奎驾驶一大型客车与申请人李志荣发生交通事故，经认定丁瑞奎负事故全责。李志荣治疗期间支付医疗费276865.45元，穆海水支付医疗费174000元。后李志荣又转入其他医院继续治疗。经鉴定李志荣构成伤残等级。另查明，肇事大客车系被执行人穆海水购买，登记在异议人欣源公司名下，从事旅客运输经营。丁瑞奎是穆海水雇佣司机。2016年2月24日经本院（2015）户民初字第01022号民事判决书判决，一、天安财产保险股份有限责任公司陕西分公司在交强险限额内赔偿李志荣120900元；二、天安财产保险股份有限责任公司陕西分公司在商业险范围内给付李志荣120000元；三、穆海水除已支付183370.10元外，于判决生效后三十日内赔偿李志荣172964.9元，西安户县欣源客运服务有限责任公司承担连带赔偿责任；四、驳回李志荣其余诉讼请求。
2016年4月18日李志荣向本院申请执行，要求欣源公司及穆海水履行给付赔偿金172964.94元及逾期利息。执行中查明，肇事大客车已经报废，经多方查询，均未发现穆海水有可供执行财产。2016年4月25日本院作出（2016）陕0125执504号执行裁定书：将穆海水、欣源公司在银行的存款183415元予以冻结、扣划。4月26日本院冻结了欣源公司在银行存款183415元。2016年5月9日欣源公司提出书面异议。
本院认为，异议人欣源公司已被人民法院生效判决确定为穆海水赔偿义务的连带责任人，该连带责任虽属有顺序连带责任，但在法院对主债人穆海水调查暂无可供执行财产的情况下，执行连带责任人的财产，符合法律规定。然本案中（2016）陕0125执504号执行裁定书裁定，冻结、扣划穆海水、欣源公司存款183415元，即体现不出主债务人与连带责任人的区别，亦有可能出现超标的执行的情形，裁定表述不妥，但法院的执行行为并无不当，故异议人之异议理由不能成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安欣源客运服务有限责任公司之异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 高 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 邱世玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初138号
原告杜江，工民建，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告杜江与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜江，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜江向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款42748元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月22日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房，建筑面积97.17平方米，合同约定单价为每平方米4305元，总价款为418320元，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款85496元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约四千多万的购房款，而在退还购房款的过程中，对购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即42748元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认杜江提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告杜江证据：商品房认购书；收据。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告杜江所缴纳的购房款42748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取计459.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年三月十六日
书记员 杨慧青
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初596号
原告：程君娣，女，生于1989年1月13日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘启有，系山阳县户垣法律服务所法律工作者。
被告：郑祥清，男，生于1986年6月5日，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。（以下简称“人寿财险商洛支公司”）
住所地：商洛市名人街劳动就业中心*楼。
负责人：李一波，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：张诗宇，系公司员工。
原告程君娣与被告郑祥清、人寿财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程君娣及其委托诉讼代理人刘启有，被告郑祥清，被告人寿财险商洛支公司的委托诉讼代理人张诗宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程君娣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6089.35元，误工费7200元（72天、100元/天），护理费1200元（12天、100元/天），住院伙食补助费360元（12日、30元/天），营养费360元（12天、30元/天），以上共计15209.35元。以上损失要求保险公司在保险范围内进行理赔。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日18时25分，郑祥清未取得驾驶证驾驶未按期检验的XXXX号小型轿车，在山阳县城关街办五里社区五里桥组陈华强门前有东向西起步向前行驶，将坐在北侧路边的程君娣、严茂垣二人撞倒后车辆失控撞到陈学亮门前台阶又与路边杨吉俭停放的XXXX号小型面包车相撞，造成程君娣、严茂垣二人受伤，两车损坏的交通事故。原告程君娣受伤后被送往山阳县中医院住院治疗12天，郑祥清垫付医疗费6089.35元。2018年5月24日山阳县公安局交通管理大队作出书面事故认定书，认定郑祥清负事故的全部责任，原告程君娣、严茂垣无事故责任。被告郑祥清驾驶的车辆于2017年在被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买了交强险而且在交强险理赔有效期限之内。事故后原告多次寻求被告给予赔偿均无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑祥清辩称：1、对于事故发生的事实没有异议，对于事故责任的划分也没有异议。2、事故发生后我已经支付了原告所有医疗费，其他费用因无能力赔偿故未能解决，已经支付的医疗费不要求返还。
被告人寿财险商洛支公司辩称：1、对于事故发生的事实和理由没有异议，对于事故责任的划分也没有异议。2、被告郑祥清驾驶的车辆在我公司投保了交强险属于事实，但是被告郑祥清属于无证驾驶，所以对于本案我们只是承担赔偿的垫付义务，垫付之后我们有权利向被告郑祥清追偿。
根据认定的证据和双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月12日18时25分许，郑祥清未取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的XXXX号小型轿车，在山阳县城关街办五里桥组陈华强门前由东向西起步向前行驶时，将坐在北侧路边的程君娣、严茂垣二人撞倒后车辆失控撞到陈学亮家门前台阶又与路边杨吉俭停放的XXXX号小型面包车相撞，造成程君娣、严茂垣二人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告程君娣被送往山阳县中医医院诊断治疗，住院12天，经诊断：1、左侧肋骨骨折（多发性）；2、全身多处软组织损伤。门诊花费679.42元，住院花费5409.93元，以上费用全部由被告郑祥清支付。出院医嘱：1、继续休息治疗2月；2、不适随诊。山阳县公安局交通管理大队于2018年5月24日作出山公交认字[2018]第060号道路交通事故认定书认定：郑祥清负事故的全部责任，程君娣、严茂垣、杨吉俭无事故责任。
另查明，被告郑祥清未取得驾驶证，其驾驶的车辆系其本人所有，在被告人寿财险商洛支公司投有交强险，事故发生在交强险保险期间内。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑祥清驾驶车辆致原告程君娣受伤，被告郑祥清负事故的全部责任，其应当承担赔偿的民事责任。被告郑祥清驾驶的车辆在被告人寿财险商洛支公司投保了“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人寿财险商洛支公司应该在“交强险”责任限额内赔偿原告的损失。保险公司在赔偿后可向侵权人主张权利。被告郑祥清垫付的医疗费，其自愿负担，符合法律规定，本院予以确认。
原告程君娣损失：1、医疗费，根据票据核定为6089.35元，被告郑祥清已支付。2、误工费，原告主张100元/天×72天=7200元，经审查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交证据证明其收入情况，故参照当地社会劳动报酬标准按100元/天计算，误工期按照住院12天+休息2月，计算72天，故误工费认定为100元/天×72天=7200元。3、护理费，原告主张100元/天×12天=1200元。经审查，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告未提供证据证明护理人员收入情况，故参照当地护工劳务报酬标准，原告主张符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×12天=360元，经审查，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，原告主张30元/天×12天=360元，经审查，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告并无医疗机构加强营养的意见，故不予支持。以上损失共计：14849.35元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六项）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告程君娣在本次交通事故中的损失共计14849.35元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司在在交强险责任限额内赔偿8760元（其中医疗费项下赔偿360元，死亡伤残项下赔偿8400元）；由被告郑祥清负担医疗费6089.35元（已支付）。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告程君娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由被告郑祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 刘顺鹤
二〇一八年七月十一日
法官助理 朱 颖
书 记 员 ＸＸ飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审42号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市九浩商务大酒店有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关作出的丛人社监处字（2015）第113号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为的依据系投诉人的投诉。但无证据证实投诉人投诉的事实。故申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2015）第113号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王佳琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执151号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。
被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地池州市贵池区。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州扬帆微电机有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
被执行人：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：刘大姐，女，1978年1月21日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：方志根，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨益玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安庆大观区盛通小额贷款有限公司与被执行人丁小红、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州扬帆微电机有限责任公司、陶成德、刘大姐、方志根、杨益玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆大观区盛通小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第0394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年五月十日
书记员 齐 耀
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第667号
申请执行人：日照市东港区欧尚装饰工程有限公司，住所地日照汽车东站沿街公建003号。
法定代表人：秦培军经理。
被执行人：王秀娟。
本院在执行申请执行人日照市东港区欧尚装饰工程有限公司与被执行人王秀娟装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，发现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决�将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月三日
书记员 卜 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25705号
原告：陈思瀚，男，2013年9月18日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：高信信(原告陈思瀚母亲)，女，1985年8月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被告：上海羽康医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：莫玉娥，执行董事。
本院在审理原告陈思瀚与被告上海羽康医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈思瀚于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思瀚向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈思瀚撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元,由陈思瀚负担。
审判员 晏 莹
二〇一八年一月五日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3439号
原告：杨欢，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：郑建川，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告杨欢与被告郑建川土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托诉讼代理人李晓娜、被告郑建川及其委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包地征收补偿款56007元；每年的租金639元，至租赁合同权利义务终止；返还剩余0.19亩土地。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。二人于2010年2月5日在藁城区民政局协议离婚。原、被告于1999年农历10月6日登记结婚，原告于2000年初将户口迁至被告处。2000年10月左右，系井村重新进行土地承包，被告家庭共承包3.5亩承包地，其中包括原告、被告、原被告儿子每人1亩和被告母亲0.5亩。2010年，原、被告协议离婚时，没有对原告的家庭承包地进行处理，由被告一直耕种。现家庭承包地部分被征用、租用，诉至法院，请依法裁判。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份，以证明原、被告协议离婚的时间和内容；
2、被告郑建川户口本复印件四页，拟证明原告的户口仍在系井村被告的户口上；
3、藁城市（区）九门回族乡九门村民委员会证明一份，拟证明九门村自1985年后没有调整过土地；
4、本院（2016）冀0109民初1588号民事判决书复印件一份，拟证明系井村在2000年9月重新调整了土地，每人1亩。
被告郑建川辩称，1、我与原告之间没有任何财产纠纷。我与原告离婚时，双方协商原告放弃分割共同财产（包括放弃土地承包经营权），我放弃要求原告承担小孩抚养费，双方一致同意后才签订离婚协议书。2、原告已经不再是我的家庭成员，不应在享有承包经营权。我国农村土地承包法规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭是指婚姻关系、血缘关系或者收养关系基础上产生的，亲属之间所构成的社会生活单位。本案原、被告已经离婚，从原告提交的户口本上也可以看出，原、被告系非亲属关系，不再是一个家庭，原告不应再享有被告家庭承包地的承包经营权。如果法院判决返还原告承包地，被告家又增添了人口，原告也不应再分得1亩土地。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
离婚协议书一份（同原告证据1）。
经原告申请，本院调取系井村委会证明一份及石家庄市藁城区廉州镇经营管理服务站保存的藁城区西环征地租地青苗补偿合同一份。
原告经质证称，对被告的证据没有异议。对法院调取的证据没有异议。
被告经质证称，对原告的证据1没有异议；证据2取得方式违法，原告持有的和被告手中持有的户口本不完全一致，但对记载的内容真实性没有异议，显示原、被告是非亲属；证据3没有负责人签字，也没有落款时间，不符合证据的形式要件，对其真实性不予认可；对证据4没有异议。对法院调取的系井村的证明真实性没有异议，但应该有系井村分地底账予以佐证，也没有负责人签字，不符合证据的形式要件。对藁城区西环征地租地青苗补偿合同没有异议。
本院经审理查明，原告杨欢与被告郑建川于1999年11月18日登记结婚。2000年9月5日生育一个儿子郑佳音。2000年6月，原告将户口迁移至被告为户主的户口本上。2000年9月，系井村进行第二轮土地承包时，以被告为代表的农户以家庭承包方式承包系井村3.5亩承包地，当时被告农户中的家庭成员包括原告、被告、原被告儿子郑佳音、被告母亲（因被告兄弟二人，被告母亲按0.5人计算）。2010年2月5日，原、被告在藁城区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书主要载明：一、男女双方自愿离婚。二、双方婚后生育一个孩子归男方，由男方抚养，抚养费由男方自理。三、所有财产归男方所有。四、双方无债权纠纷，无债务纠纷，无债权、债务纠纷。五、双方无其他纠纷。原、被告离婚时，离婚协议书中未对家庭承包地作出处理。2016年10月，被告家庭承包地中的1.6368亩被征用，被告支取补偿款196023元；其中1.1948亩被租用，被告支取租金2236元。另查明，原告杨欢与被告郑建川离婚后已经再婚至九门村，但原告的户口没有迁移。被告郑建川与原告杨欢离婚后也已经再婚，被告再婚的妻子的户口于2012年3月迁移至被告处。
本院认为，2000年，在藁城区廉州镇系井村第二轮土地承包时，原告杨欢是被告郑建川承包土地农户中的家庭成员。被告郑建川作为户主以家庭承包方式承包系井村3.5亩，当时承包土地时包含原告的份额。原、被告离婚时没有对家庭承包地作出处理，原告的户口至今没有迁移仍在被告处，原告现仍享有被告为户主的家庭承包地的承包经营权。
被告的家庭承包地部分被征用、租用；被告再婚的妻子的户口已经迁移至被告处，原告现要求分割承包地征收补偿款和租金，应在现有的家庭成员（4.5人）之间均等分割为宜，被告应给付原告承包地征收补偿款196023元÷4.5人=43560.7元；应给付原告2016年租金2236元÷4.5人=496.9元；剩余土地3.5亩1.6368亩1.1948亩=0.6684亩，原告仍享有其中0.148亩（0.6684亩÷4.5人）的承包经营权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告郑建川于本判决生效后五日内给付原告杨欢承包地征收补偿款43560.7元、2016年租金496.9元，共计44057.6元；自2017年起被告每年12月31日前给付原告土地租金496.9元，至土地承包经营权出租合同权利义务终止。
二、原告杨欢享有被告郑建川剩余0.6684亩家庭承包地中0.148亩的承包经营权。
案件受理费40元，由被告郑建川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年十二月一日
书记员 于 彤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执302号
申请人：朱小康，男，汉族，1989年11月6日生，住四川省会理县。
申请人：陈健勇，男，汉族，1983年7月9日生，住四川省会理县。
申请人：饶开友，男，汉族，1979年6月18日生，住四川省会理县。
申请人：朱正发，男，汉族，1974年9月29日生，住四川省会理县。
申请人：李世发，男，汉族，1975年5月18日生，住四川省会理县。
被执行人：郑天波，男，汉族，1982年4月15日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蔡 立
二〇一七年九月二十八日
书记员 周未为
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1687号
原告：陈业富，男，1957年6月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：周心华（系陈业富之妻），女，1960年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
共同委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陈全，男，1985年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
原告陈业富、周心华与被告陈全债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈业富及二原告共同委托代理人余七子、被告陈全的委托代理人孙晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈业富、周心华诉称：陈全由于婚前装修房屋等原因，于2013年7月份向原告口头协商借款70000元进行装修房屋。因陈全当时是二原告的准女婿，双方相处比较好，二原告便同意借给陈全。2013年7月14日，原告将70000元的定期存款转为活期存款，经银行卡交给被告，由被告进行支配使用。原告多次要求被告归还，但被告承认70000元借款，但称都买东西了，没有钱还。二原告故诉请判令陈全归还借款70000元并承担本案诉讼费用。
陈全辩称：借款的事实是不存在的，被告从来没有向原告借款。原告的银行卡是交到其女手中，设有密码，被告无法掌控。该款项应当是原告对其女儿婚前的一种赠与，而不是被告向原告的借款。
陈业富、周心华就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、电话录音及书面录音对话资料复印件各一份、个人银行账户明细复印件一份、银行卡复印件一张、证明被告向原告借款70000元用于购买家电和装修房屋等事实；3、取款用途明细打印件一份，证明款项的用途。
针对陈业富、周心华所提交的证据，陈全对证据1无异议；对证据2中的银行卡及账户明细显示不出个人信息，不能确定该卡就是原告名下，而且原告提供的是复印件，达不到其证明目的。对通话录音的合法性有异议，是在被告不知情的情况下所作，根据录音内容，也不能确定当初被告向原告借款70000元的事实；对证据3不认可，比如说7月21日取款两笔共5000元，但是谁取款不清楚，也不能证明是用于了购买沙发。
本院认证意见如下：陈业富、周心华所提交证据1因对方无异议，予以认定。对陈业富、周心华所提交证据2，结合当事人的当庭陈述，本院予以认定。
经审理查明：陈全于2014年1月3日与陈业富、周心华之女陈宗莲登记结婚，2016年4月11日，双方被法院判决离婚。2013年7月份，陈业富、周心华将其70000元存款的银行卡交给其女陈宗莲，让其用于与陈全结婚之需。陈宗莲与陈全将该70000元大部分用于了购买结婚之用的家具家电。陈宗莲与陈全离婚之时，该部分家具家电未予处理。陈宗莲与陈全离婚之后，陈业富、周心华认为该70000元系陈全借款，与陈全协商未果，以致成讼。
本院认为：陈业富、周心华在其女陈宗莲结婚之前将有70000元存款的银行卡经陈全之手交给陈宗莲，并交代让其用于结婚时哪里缺钱就用在哪里。后陈全或同陈宗莲一起，或独自一人前去购买结婚之用的家具家电，对该款项的用途陈宗莲是同意或知情的。陈全对该款项的支配行为不具备陈全向陈业富、周心华借款的借贷合意、直接交付、必须归还等条件。故该款项不属于陈全向陈业富、周心华的借款。陈业富、周心华所提交的证据尚不足以证明其与陈全之间存在借贷关系，本院对于陈业富、周心华要求陈全归还该70000元的诉请不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈业富、周心华对陈全的诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取），由陈业富、周心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初354号
原告：银某某，女，汉族，1976年4月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：杜明明，四川法典律师事务所律师。
被告：成都心连心物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杜笑颖，董事长。
委托代理人：温容，女，汉族，1968年9月9日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告银某某与被告成都心连心物业管理有限公司（以下简称“心连心公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行审理。本院于2017年3月20日公开开庭进行审理。银某某的委托代理人杜明明，心连心公司的委托代理人温容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、心连心公司支付车辆被盗损失400000元；2、心连心公司承担诉讼费。事实及理由：2003年银某某入住位于金牛区金房苑西路的金房·汇景新村小区，心连心公司为该小区提供物业服务。2013年，银某某以含税总价500000元的价格购买了车牌为川A×××88的牧马人牌越野客车。因小区开发时间较早，规划的地下车位严重不足，未能购得地下车位的业主均将车辆停放在小区露天公共区域，心连心公司每月收取100元停车费用。2016年10月30日凌晨两点左右，银某某停放在小区后大门栏杆外（但仍处于小区范围）的牧马人牌越野客车被盗。被盗车辆距保安岗亭仅3米，且所停位置一直有缴费业主将车辆停放，心连心公司对于被盗车辆所停位置业主从未有过书面或者口头形式上的禁止，因此该位置可以停车并且安全是小区业主认可的事实。银某某按月足额向心连心公司缴纳物业费、水费、垃圾费、停车费等费用，双方之间已经形成了物业服务管理关系。心连心公司未能尽到对小区公共区域的安全保障义务，导致银某某车辆被盗。
被告心连心公司辩称，第一、被盗车辆停放之处属于小区建筑红线区划外，且为公共绿化带和市政人行道路，不在心连心公司管理范围之内；第二，心连心公司没有义务负责《物业服务合同》约定范围以外的事物，并且已经善意张贴了告示，但业主仍强行停放，妨碍了消防通道的畅通；第三，银某某存在欺诈行为，按照《物业服务合同》约定，银某某所有的车牌号为川A×××88的牧马人牌越野客车实际排量在3.0升以上，应当按照“排量在2.5升以上7座以下车按200元/辆/月进行收取”的标准收取停车费，但是银某某却告知汽车排量为1.6升，每月只缴纳了100元停车费；第四，心连心公司已经尽到了安全保障义务，做到了人防、物防、技防的配备和协调管理；第五，小区收取的停车费只是车位的使用费而非保险费、保管费，且其中的30%归属全体业主共有，车辆被盗应当由盗车者承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：银某某为金房·汇景新村小区业主。2014年1月16日，汇景新村业主委员会（甲方）与心连心公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由乙方对金房·汇景新村提供物业服务，该合同第十三条约定“建筑区划内的停车区域，由乙方进行管理和维护，乙方应当按照有关规范设置相关标识，并按照相关规定做好停车区域的照明、消防、环境卫生等工作。”2016年10月18日，银某某向心连心公司缴纳10月至12月停车费300元。2016年10月30日凌晨2时左右，银某某停放于小区大门栏杆外的牧马人牌越野客车被盗。
庭审中，心连心公司为证明银某某停放车辆位置不属于小区建筑规划范围，向法庭提交金房苑会所及地下车库总平面图，该图显示银某某停放车辆位置位于小区建筑规划区域之外。
本院认为，《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同。心连心公司作为金房汇景新村业务服务方，应按约定对小区提供物业服务。本案中，银某某虽向心连心公司缴纳停车费，但其自行将车辆停放于小区大门外，该区域不属于小区建筑规划范围，不在心连心公司服务范围内，心连心公司对停放于建筑规划区域外的车辆不承担管理维护责任。银某某车辆被盗，其要求心连心公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对银某某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告银某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由银某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年四月六日
书记员 万淑竞
湖南省新宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0528行初12号
原告新宁县章坪电站。住所地新宁县金石镇水槽源村。
诉讼代表人刘叙旭，该电站执行事务合伙人。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人陈仲康，该电站合伙人。
被告新宁县市场与质量监督管理局（原为新宁县工商行政管理局）。住所地新宁县金石镇广场路。
法定代表人王惠紫，该局局长。
委托代理人禹松柏，该局工作人员。
委托代理人薛小明，该局工作人员。
被告新宁县人民政府。住所地新宁县金石镇解放路。
法定代表人谭精益，该县县长。
委托代理人陈湘佳，新宁县法制办工作人员。
第三人刘敦斌，男，汉族，居民，新宁县章坪电站股东。
第三人吴明海，男，汉族，居民，新宁县章坪电站股东。
共同委托代理人邓大艾，男，汉族，居民。
原告新宁县章坪电站不服被告新宁县市场与质量监督管理局行政处罚、被告新宁县人民政府行政复议一案,本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上列诉讼当事人除刘敦斌外，其他诉讼当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县章坪电站诉称，被告作出的新工商处字【2015】第69号行政处罚决定书是以行政处罚方式撤销企业登记，属行政行为明显不当，请求法院依法判决撤销该处罚决定书，撤销维持该处罚决定书的新政复决字【2016】第01号行政复议决定书。
被告新宁县市场与质量监督管理局和被告新宁县人民政府辩称，行政处罚决定事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、适用法律正确，以行政处罚的方式作出决定是为了更好的保护原告的权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人同意两被告辩称观点。
经审理查明，原告新宁县章坪电站2007年3月27日在向原新宁县工商行政管理局申请企业变更登记所提交的材料中，电站合伙人刘敦斌、吴明海的签名均非本人或其委托代理人所签，系他人代签，事后也未得到刘敦斌、吴明海的追认，属虚假材料。该事实已由邵阳市中级人民法院终审判决予以确认。原新宁县工商行政管理局作出新工商案字【2013】第166号行政处罚决定：1、责令当事人立即改正违法行为；2、处以罚款人民币一万元。该决定生效后，原告一直未整改，原新宁县工商行政管理局又于2015年11月16日作出新工商处字【2015】第69号行政处罚决定：撤销原告于2007年4月6日向原新宁县工商行政管理局申请并已办理的合伙人、执行事务合伙人、出资额的变更登记，并依法予以公开处罚结果。原告不服，向新宁县人民政府申请行政复议，复议机关作出予以维持的复议决定。原告仍不服，向本院提起诉讼，请求撤销新工商处字【2015】第69号行政处罚决定书及新政复决字【2016】第01号行政复议决定书。
另查明，2016年3月，因机构改革，原新宁县工商行政管理局与原新宁县食品药品监督局、原新宁县质量与技术监督局合并为新宁县市场和质量监督局，本案中被告原新宁县工商行政管理局变更为新宁县市场和质量监督局。
本院认为，本案争议焦点是被告使用行政处罚是否属于行政行为明显不当。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的处罚种类中的第（七）项规定“法律、行政法规规定的其他行政处罚。”，该条是兜底条款，只要其他法律、行政法规中对此有相关规定，即可适用。《中华人民共和国合伙企业法》第九十三条规定“违反本法规定，提交虚假文件或者采取其他欺骗手段，取得合伙企业登记的，由企业登记机关责令改正，处以五千元以上五万元以下的罚款；情节严重的，撤销企业登记，并处以五万元以上二十万元以下的罚款。”、《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第三十八条规定“提交虚假文件或者采取其他欺骗手段，取得合伙企业登记的，由企业登记机关责令改正，处5000元以上5万元以下的罚款；情节严重的，撤销企业登记，并处5万元以上20万元以下的罚款。”，这正与《中华人民共和国行政处罚法》第八条（七）项兜底条款相嵌入。上述两条规定，对行政执法而言，正是法律上的处罚情节和标准，对相对人来说，是应负的法律责任。虽然归入“法律责任”一章，但明确可以把撤销企业登记归入行政处罚法中的兜底条款，认定是一种行政处罚。
从行政效率性、公正性的原则上讲，行政处罚有更为严格的程序规定，目的是为了保障行政管理相对人的合法权益得到及时补救，本案被告用行政处罚这种方式也是有利于当事人合法权益得到及时补救，并无不当。至于原告辩称《最高人民法院关于山西星座房地产开发有限公司不服山西省工商行政管理局工商行政登记一案法律适用问题的答复》，及怀化市中级人民法院2009年11月23日作出的终审判决都认为撤销公司登记不是行政处罚。最高院的答复和怀化中院的判决都是针对公司而言，公司对外承担有限责任，而合伙企业的合伙人承担无限责任，因此，怀化中院的判决对本案无指导意义，最高院对公司而言的相关答复使用的是“（2012）行他字第15号”，仅针对特定的案件，不是具有普遍指导意义的司法解释，故也不能套用本案。
综上，被告用行政处罚决定的形式撤销企业登记，事实清楚、证据确凿、程序合法，并无不当。但被告所引法律条文中的《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第三十七条，是旧法中的条文，修改后的条文应为第三十八条，被告属引用法律条款有误，今后被告在行政执法中要严加注意，避免错误。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告新宁县章坪电站的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告新宁县章坪电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢 青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第八条行政处罚的种类：
……
(七)法律、行政法规规定的其他行政处罚。
《中华人民共和国合伙企业法》
第九十三条违反本法规定，提交虚假文件或者采取其他欺骗手段，取得合伙企业登记的，由企业登记机关责令改正，处以五千元以上五万元以下的罚款；情节严重的，撤销企业登记，并处以五万元以上二十万元以下的罚款。
《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》
第三十八条提交虚假文件或者采取其他欺骗手段，取得合伙企业登记的，由企业登记机关责令改正，处5000元以上5万元以下的罚款；情节严重的，撤销企业登记，并处5万元以上20万元以下的罚款。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2982号
原告：张某某，无固定职业。
委托代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。
被告：刘某某，无固定职业。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高元忠到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，被告向原告借款8000元；2014年4月，被告向原告借款60000元，并约定于2015年6月25日前还清。到期后，经原告多次催促，被告以无钱为由拒付。现请求判令被告偿还借款68000元，并自2015年6月26日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系校友关系。2015年6月9日，被告向原告出具借具，载明：“今借张某某人民币陆万元整（￥60000.00）于2015.6.25号前还清。”关于借款经过，原告称被告于2014年4月以家中需要帮助为由，向原告借款60000元，原告通过银行向被告转付了借款，被告当时未向原告出具借据，2015年6月9日，被告为原告补写了借据。
原告起诉时还要求被告偿还另外一笔借款8000元，庭审中表示在本案中放弃该项主张。
上述事实，有被告出具的借据及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实清楚，有借据为证，现原告要求被告偿还，并要求被告自2015年6月26日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。原告在本案中自愿放弃部分诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某60000元，并自2015年6月26日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3525号
申请执行人郭士宽。
被执行人陈淑军。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2966号民事判决书，在申请执行人郭士宽与被执行人陈淑军合同纠纷一案中，被执行人陈淑军至今未履行生效法律文书确定的义务，查明，被执行人陈淑军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈淑军的工资收入20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3525号
申请执行人郭士宽，男，汉族。
被执行人陈淑军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2966号民事判决书，在申请执行人郭士宽与被执行人陈淑军合同纠纷一案中，被执行人陈淑军至今未履行生效法律文书确定的义务，查明，被执行人陈淑军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈淑军的工资收入20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3525号
本院在执行申请执行人郭士宽与陈淑军合同纠纷一案（2015临兰商初字第2966号民事判决书），申请人郭士宽申请将被执行人陈淑军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈淑军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈淑军（身份证号：372801197112224859）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第893号
原告罗庆文，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省佛山市三水区。
被告陈梅芳，女，汉族，1973年4月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告罗庆文诉被告陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，依法转为普通程序进行审理。本案开庭审理时，原告罗庆文到庭参加诉讼，被告陈梅芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告陈梅芳向原告借款20000元。借款到期后，被告陈梅芳一直未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款20000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告陈梅芳没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2011年9月27日，被告陈梅芳向原告罗庆文借款20000元，双方约定借款于2011年10月27日归还。借款期限届满后，被告陈梅芳分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、人口信息查询表予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈梅芳向原告罗庆文借款20000元，有借据为证，事实清楚，且被告陈梅芳未对此提出抗辩，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告陈梅芳未向原告还款，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告陈梅芳归还借款20000元合法合理，本院予以支持。被告陈梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅芳于本判决生效之日起十日内向原告罗庆文归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周绮婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1521号
原告曾某，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨某，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告曾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某以原、被告拟案外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告曾某负担。
审判员 杨佩芳
二〇一六年七月一日
书记员 王彩霞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第807号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱益康，男，1991年10月9日出生，身份证号码3306831991********，高中文化，农民，住嵊州市通源乡白雁坑村***号。因盗窃于2012年11月3日被嵊州市公安局行政拘留九日；因犯诈骗罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年1月13日刑满释放；因诈骗于2015年4月15日被嵊州市公安局行政拘留十四日，因犯诈骗罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人钱益康犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高福君出庭支持公诉，被告人钱益康到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月初至2月中旬，被告人钱益康谎称自己父亲在嵊州市经济开发区办领带厂，家里很有钱，取得徐某的信任后，先后四次以借为名，在嵊州市三江街道一景路与富民街路口等地附近，从徐某处骗得人民币共计6000元。
上述事实，被告人钱益康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人钱某、赵某、孙某的证言，农村合作金融机构分户明细对账单，情况说明，户籍证明，本院（2013）绍嵊刑初字第236号、（2015）绍嵊刑初字第447号刑事判决书，罪犯档案资料，嵊州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱益康以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，并予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱益康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金计人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一五年四月三十日起至二o一六年八月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱益康退赔被害人徐峰人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4538号
原告：候某某，女，1962年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房凯，山东圆梦律师事务所律师。
被告：侯某甲，男，1953年3月11日出生，汉族，山东商业职业技术学院退休职工，住济南市。
被告：侯某乙，男，1957年4月1日出生，汉族，济南机车工厂退休职工，住济南市。
被告：侯某丙，男，1965年4月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
原告候某某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告候某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费10234元，减半收取5117元，由原告候某某负担。
审判员 岑玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 李彤阳