福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5266号
原告：陈朝阳，男，1965年5月19日出生，香港特别行政区居民，住香港，现住南安市。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄毅锋，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈朝阳与被告黄毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月23日公开开庭审理了本案。陈朝阳的委托诉讼代理人郑志峰、黄毅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求解除陈朝阳与黄毅锋于2017年4月29日签订的《借条》；2.判令黄毅锋偿还陈朝阳借款3万元及利息（利息自2017年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算，至起诉时约为600元）；3.本案诉讼费用由黄毅锋承担。事实和理由：陈朝阳与黄毅锋系朋友，2017年4月29日黄毅锋因投资缺乏资金向陈朝阳借款3万元，约定利息按月利率2%计算，并约定其中本金1万元应于2017年6月30日前偿还，剩余2万元应于2017年12月31日前还清。自借款至今，黄毅锋只支付了一个月的利息，此后未按约定如期支付利息，如期偿还本金，黄毅锋的行为已构成违约，因此提出如上诉请，望予以支持是盼。
黄毅锋辩称，2017年4月29日的借款并没有实际发生。其与陈朝阳之间的借款，陈朝阳之前已经起诉过了，当时起诉的是借款本金11万元及利息30800元。在执行阶段我们双方和解，其还了陈朝阳告8万元本金，还剩下3万元本金及利息30800元没还，2017年4月22日下午其到陈朝阳的代理人办公室写了涉案《借条》以及另一张3万元利息的《借条》，当时两张《借条》都没有填写落款日期。
本案经审理查明：陈朝阳系香港居民。2015年5月20日，黄毅锋向陈朝阳借款11万元，并约定月利率为2%。借款后，陈朝阳经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院于2016年10月20日作出（2016）闽0583民初6157号民事判决，判决黄毅锋偿还陈朝阳借款11万元及利息。之后，陈朝阳向本院申请执行。2017年4月22日，原、被告就（2016）闽0583执5237号执行案件进行和解，黄毅锋偿还了陈朝阳借款本金8万元，黄毅锋与陈朝阳的委托诉讼代理人就余款本金3万元、利息30800元以出具《借条》形成新的债权债务协议的形式进行和解，黄毅锋并向陈朝阳出具两份没有填写落款日期、金额各为3万元的《借条》；其中，本金3万元的《借条》约定：月利率2%，本金1万元应于2017年6月30日前偿还，剩余2万元应于2017年12月31日前还清。利息3万元的《借条》约定自2018年1月1日起每月还款1千元。之后，陈朝阳向本院出具对（2016）闽0583执5237号执行案件自行和解履行完毕的申请。《借条》出具后，黄毅锋仅按期支付陈朝阳一个月利息600元，余款经催讨未果，陈朝阳又向本院提起诉讼。
上述事实，有陈朝阳提供的（2016）闽0583民初6157号民事判决书、（2016）闽0583执5237号执行裁定书、《申请书》、《借条》等证据，以及陈朝阳的委托诉讼代理人、黄毅锋在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上事实，本院认为：本案陈朝阳与黄毅锋之间因民间借贷引起纠纷，陈朝阳系香港居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
陈朝阳与黄毅锋之间的民间借贷纠纷虽就借款11万元及利息经本院作出判决并申请执行，但双方在执行中自行和解，在偿还部分借款本金8万元后，双方就未履行的借款本金3万元及利息3万元结欠为新的《借条》，形成新的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，黄毅锋向陈朝阳出具本案讼争的《借条》，是各方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，黄毅锋在出具《借条》后，未能依约偿还借款本息，尚欠陈朝阳借款30000元及相应利息未还，有《借条》及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分。现黄毅锋未能按期偿还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，故陈朝阳关于请求解除陈朝阳与黄毅锋于2017年4月29日签订的《借条》，判令黄毅锋偿还陈朝阳借款3万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、解除陈朝阳与黄毅锋于2017年4月29日签订的借款本金为3万元的《借条》；
二、黄毅锋应于本判决生效后十日内支付陈朝阳借款本金3万元及利息（利息自2017年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果黄毅锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告黄毅锋负担，被告黄毅锋应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告陈朝阳可在判决书送达之日起三十日内，被告黄毅锋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 侯芬芬
注：本案适用相关法律、司法解释及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。