山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏少民终字第64号
上诉人（原审原告）：苗某某，学生。
法定代理人：苗兴凯，农民。
委托代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称浙商财险济宁支公司）。
。
住所地：济宁市阜桥辖区长虹小区公建***号楼。
负责人：赵峰，总经理。
委托代理人：寇伟龙，该公司员工。
原审被告：单常立，农民。
原审被告：金乡县万通运输有限公司。
住所地：金乡县经济开发区金兴路路东。
法定代表人：崔小路，经理。
上诉人苗某某与上诉人浙商财险济宁支公司、原审被告单常立、原审被告金乡县万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人苗某某、上诉人浙商财险济宁支公司不服成武县人民法院（2013）成民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人苗某某的委托代理人苏奉池、上诉人浙商财险济宁支公司的委托代理人寇伟龙到庭参加诉讼，原审被告单常立、金乡县万通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月29日19时许，被告单常立驾驶鲁H×××××号货车，沿枣曹公路由西向东行驶至成武段158公里＋400米处时，与前方原告苗从坤驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成苗从坤和电动三轮车乘坐人田桂皊、苗某某、苗胜甲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出交通事故认书，确定：被告单常立驾驶机动车对前方道路交通情况观察不周、判断失误、临危采取避险措施不当，未与前方车辆保持安全车距，是此事故形成的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十五条之规定，应承担事故的全部责任，原告苗某某等无过错行为，不承担事故责任。原告苗某某受伤后，被送往成武县中医院，经诊断：1、脑震荡。2、软组织损伤。3、右手外伤。住院治疗31天，支付医疗费1545.3元。在菏泽市立医院门诊治疗，支付医疗费165.4元。原告苗某某治疗期间，其母亲进行护理。原告及其护理人员均为农村居民。2013年山东省国有农、林、牧、渔业职工日平均工资为110.95元。菏泽德衡司法鉴定所依法对原告苗某某的护理时间进行了鉴定，于2014年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苗某某道路交通事故致身体多处损伤，护理时间为90天。原告苗某某支付鉴定费800元。被告浙商财险济宁支公司对司法鉴定意见提出异议，认为不具有关联性。在合理的期限内未申请重新鉴定，未提供相应的反驳证据。另查明，被告单常立驾驶的鲁H×××××号小型轿车的登记车主为被告金乡县万通运输有限公司，实际车主为其本人，在浙商财险济宁支公司投保了“交强险”和第三者责任商业险（责任限额为30万元，特约不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实经一审庭审举证、质证的交通事故认定书，住院病历、门诊病历、医疗费单据，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单，户籍证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告单常立驾驶鲁H×××××号货车与苗从坤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车的乘坐人原告苗某某受伤，被告单常立承担事故的全部责任，浙商财险济宁支公司对鲁H×××××号货车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（责任限额为30万元，特约不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚、证据充分，依法应予认定。公民的身体健康权受法律保护，原告苗某某因此次交通事故造成的合理损失，依法应先由被告浙商财险济宁支公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分应由被告单常立赔偿。依法确定的赔偿范围如下：1、医疗费1710.7元。2、护理费6712.48元。3、住院伙食补助费930元。4、交通费200元。5、鉴定费800元。共计10353.18元。因本案交通事故造成四人受伤，“交强险”的赔偿限额应按损失比例由四人共享。结合另三位受害人的损失，被告浙商财险济宁支公司在“交强险”责任限额内应赔偿原告苗某某医疗费（包括住院伙食补助费）853元，护理费、交通费6912.48元，共计7765.48元。不足部分2587.7元（10353.18元-7765.48元），被告单常立承担此事故的全部责任，被告浙商财险济宁支公司在“商业三者险”责任限额内应赔付原告苗某某医疗费（包括住院伙食补助费）1787.7元（2587.7元-800元）。被告单常立赔偿原告苗某某司法鉴定费800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告苗某某医疗费、护理费、交通费共计7765.48元。二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告苗某某医疗费等损失1787.7元。三、被告单常立赔偿原告苗某某鉴定费800元。四、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。上述判决一、二、三项，于判决生效后五日内履行。案件受理费872元，由原告苗某某承担662元，被告单常立承担210元。
宣判后，上诉人苗某某上诉称：一审判决对出院后的护理费减半计算无事实和法律依据，请求二审法院改判被上诉人浙商财险济宁支公司增加支付护理费3723元。
被上诉人浙商财险济宁支公司的委托代理人针对上诉人苗某某的上诉请求、事实和理由，答辩称：不同意上诉人苗某某的上诉请求，申请法院对苗某某的护理期进行调查核实，请法院按照调查核实后的情况进行判决。
上诉人浙商财险济宁支公司上诉称：被上诉人苗某某明显存在挂床现象，因挂床产生的费用应由被上诉人自行承担；针对护理费，一审判决仅依据鉴定意见作出判决不当。据此，请求二审法院重新鉴定护理期限，依法改判。
被上诉人苗某某的委托代理人针对上诉人浙商财险济宁支公司的上诉请求、事实和理由，答辩称：被上诉人苗某某的护理期限应按照鉴定认定的天数计算，不应减半计算，一审判决的其他部分应予维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审查明的事实、证据与一审基本相同。
本院认为，该案的争议焦点是：如何认定上诉人苗某某的实际住院天数及护理天数，以及由此产生的住院伙食补助费及护理费。就上诉人苗某某的实际住院天数及住院伙食补助费。经审理认为，上诉人苗某某的住院病历及住院收费单据均载明，苗某某的住院日期自2013年9月30日至2013年10月31日，一审判决据此认定上诉人苗某某的实际住院天数为31天，住院伙食补助费为930元（30元／天×31天）符合法律规定，并无不当。上诉人浙商财险济宁支公司虽主张上诉人苗某某存在挂床现象，病历载明住院天数与实际不符，但未提供相关证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。关于上诉人苗某某的护理天数及护理费。经审理认为，一审判决根据原告的年龄、伤情，参照专业司法鉴定机构出具的鉴定意见，确定苗某某住院期间为完全护理依赖，按100%计算，出院后59天为部分护理依赖，按50%计算并无不当。上诉人苗某某主张出院后的护理费不应减半计算、上诉人浙商财险济宁支公司主张应扣除不合理护理费的上诉理由，均无相关事实依据，本院不予支持。关于上诉人浙商财险济宁支公司提出的对苗某某护理期限重新鉴定的申请，因其在一审、二审期间均未提供证据证明菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第265号司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该申请无事实和法律依据，本院不予准许。关于上诉人浙商财险济宁支公司所提调查苗某某有否在护理期内休学的申请。经审理认为，苗某某在护理期内是否休学与其是否存在护理无必然联系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，该申请无调查之必要，不予准许。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人浙商财险济宁支公司负担100元，由上诉人苗某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 徐建林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 史 伟