wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1328号
原告王某某，女，1977年12月出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人田长亮，男，1973年5月30日出生，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者，现住址乐亭县大钊路**号。
被告杨某某，男，1976年7月出生，汉族，工人，现住乐亭县。
委托代理人史立忠，乐亭县春潮律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人，被告杨某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年1月23日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。由于双方缺乏了解，没有共同语言，脾气性格不投，导致婚后经常生气吵架，夫妻感情逐渐破裂。自2009年6月份一直分居至今。现双方感情彻底破裂，原告曾起诉离婚，因被告不同意，法院判决不准离婚，现原告第二次起诉离婚，请人民法院支持原告诉求，依法要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所述不是事实，双方虽然有些矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年1月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方常为家务琐事发生矛盾。2010年6月，原告回娘家后，双方发生矛盾分居。2010年6月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方无来往，未能和好一直分居。原被告婚后共同财产有在乐亭县邮政储蓄银行存款12500元已被原告支取。夫妻共同债务有原告从被告母亲谢艳荣转让小商店得款中借款10000元。庭审中，原告称有电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、空调一台、家用的生活用品等共同财产，床上用品等个人物品不再争执。被告称自己左腿曾髌骨骨折后增生，并于2012年7月份进行过治疗，支付医疗费562.77元。
上列事实，由当事人陈述，证人证言，乐亭县邮政储蓄银行取款凭单，被告医疗费单据，（2011）乐民初字第1513号民事判决书等可以证实。
本院认为，原被告均系再婚，常因为家务琐事经常发生矛盾。特别是经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现已分居二年有余，双方已无和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂。应准予二人离婚。对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。在乐亭县邮政储蓄银行存折署名被告杨某某的12500元，原告虽否认取该款的事实，但经查，确为原告支取，应认定夫妻共同财产为宜。被告母亲转让商店得款后借给原告10000元，原告虽否认借款的事实，但有证人葛××出庭作证证实，证人证言具有一定的客观性、关联性，应视为夫妻共同债务为宜。原告称对电视机、电脑、洗衣机等生活用品、床上用品等财产不再争执，是个人放弃民事权利的行为，本院予以确认。被告称要求原告返还彩礼款40000元的请求，不符合婚姻法解释的有关规定，本院不予支持。被告在婚姻关系存续期间的治疗费，原告应负担一半。被告称原告学理发借其母亲10000元、给原告40克的项链，未提供有效证据，本院不予认定。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、原告支取的共同存款12500元，原被告每人分得6250元，原告给付被告6250元。在被告处的电视机、空调、洗衣机家用生活品等共同财产，归被告所有。
三、共同债务欠谢艳荣10000元，原告王某某与被告杨某某各负担5000元。
四、被告治病个人支付药费562.77元原告给付被告一半即281.38元。
以上交付内容限判决生效后三日内付清。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元，此款原告已垫付，被告负担部分限判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宝山
审 判 员 张双明
代理审判员 李和森
二〇一二年十一月二日
书 记 员 贾义勇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第88号
原告李宝云，女，1973年9月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人王华，男，1981年3月16日出生，汉族，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被告王凤斌，男，1973年4月13日出生，汉族，无职业。
被告董立华，女，1974年12月8日出生，汉族，无职业。
原告李宝云因与被告王凤斌、董立华买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院�诉。依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加诉讼。被告王凤斌、董立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告李宝云诉称：2011年至2012年，二被告因养牛需要，在原告处赊购奶牛饲料，累计66390元，由被告董立华在欠条上签字，因当时二被告是夫妻关系，所以董立华签的都是其丈夫王凤斌的名字。后经原告多次索要，二被告对欠饲料款的事实及欠饲料款66390元认可，但二被告均以离婚为由迟迟不予给付此款，因此现在原告起诉要求二被告给付奶牛饲料款66390元。
被告王凤斌未提交答辩状。
被告董立华未提交答辩状。
原告李宝云为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.欠条5张。欲证明原告与被告董立华对账后以被告王凤斌的名义签字加以确认，承认欠原告饲料款66390元。并且二被告认可是从2011年11月25日到2012年6月3日在原告处赊购饲料款。
2.原告与被告董立华电话录音的音频光盘。欲证明被告承认隐瞒离婚事实并以夫妻名义在原告处赊购饲料的事实，虽对饲料款数额有异议但是其承认在欠条签字的事。
3.原告与被告王凤斌电话录音的音频光盘。欲证明被告承认隐瞒离婚事实并以夫妻名义在原告处赊购饲料的事实，承认其欠原告饲料款6万多元。
4.民事调解书。欲证明被告的离婚的时间是2011年5月13日，及结合证据1、2、3可证实离婚后二被告确以夫妻名义在一起生活，并在原告处以夫妻名义赊购饲料的事实。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4，上述证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
被告王凤斌未提交证据。
被告董立华未提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证�庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2011年11月25日至2012年6月3日，二被告因养牛需要，在原告处赊购奶牛饲料，累计欠饲料款66390元，由被告董立华在欠条上签署了被告王凤斌及自己的名字，2011年5月13日，被告王凤斌与被告董立华离婚。
本院认为，被告董立华向原告购买奶牛饲料，并给原告出具了欠据，其买卖合同合法有效，被告董立华应按欠据的数额向原告支付欠款，被告董立华未给付，被告董立华违约。被告董立华虽然主张对购买饲料款的数额有异议，但未提出证据证明，其主张本院不予支持。被告董立华与被告王凤斌离婚在前，被告董立华赊欠饲料款在后，故被告董立华以王凤斌名字签订的欠据王凤斌不承担偿还义务，由董立华本人承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董立华给付原告李宝云饲料款66390元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李宝云其他诉讼请求。
如被告董立华未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告董立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一五年七月十二日
书记员 霍 欣
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第104号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告常铮，男，汉族，1982年8月18日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告常铮物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对常铮的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第104号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告常铮，男，汉族，1982年8月18日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告常铮物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对常铮的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第280号
原告：广东惠博物业管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：吴东宝。
委托代理人：邓广金，男，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：李耀文，男，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：林小萍，女，汉族，公民身份号码：×××1412，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告广东惠博物业管理有限公司诉被告林小萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东惠博物业管理有限公司于2015年1月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东惠博物业管理有限�司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东惠博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告广东惠博物业管理有限公司负担。
审判员 曾宪章
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3753号
原告：尚美丽。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：尚贤林。
原告尚美丽为与被告尚贤林为民间借贷纠纷一案，于2016年5月26向本院起诉，诉请：要求被告尚贤林归还原告借款111万元并支付自2015年10月5日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止的利息。审理中，原告诉请变更为：要求被告尚贤林归还原告借款及前期利息合计111万元并支付按本金100万元按月利率1.5%自2015年10月5日起计算至实际付款之日止的利息。依原告申请，本院于2016年6月16日依法对被告尚贤林所有的财产采取了保全措施。案件受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告尚美丽委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告尚贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2012年5月16日，被告尚贤林向案外人项淑君借款100万元，双方约定：月息为2.5%，借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日；若存有逾期归还的，借款人应承担出借人因索款产生的包括律师费在内的费用。2015年10月5日，项淑君与原告尚美丽签订一份债权转让协议，项淑君将其享有对被告尚贤林的债权111万元及该债权所涉借款合同中的权利一并转让给原告尚美丽。2015年10月5日被告尚贤林向原告尚美丽出具一份还款计划书，该计划书载明：今结算于2015年10月5日尚贤林今欠尚美丽111万元，尚贤林承诺于2015年10月30日、2016年2月8日前各归还原告11万元、100万元，利息为月息1.5%。此后，被告未按约履行，经原告催讨未果；原告因本案诉讼用去律师代理费23000元。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚贤林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚美丽借款及前期利息合计111万元及利息（按本金100万元按月利率1.5%自2015年10月5日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担律师代理费23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15000元，减半收取7500元，保全费5000元，合计12500元，由原告负担1000元，被告尚贤林负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费15000元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱玲钗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1035号
罪犯魏猷明，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第252号刑事判决，以被告人魏猷明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏猷明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年2月累计获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏猷明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月20日至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审380号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人唐河县红松加油站。
负责人张红松，男，汉族，生于1974年9月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年5月11日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第699号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人唐河县红松加油站未经商标注册人的许可，在其加油站雨棚上标注“车站石化”及与中石化朝阳注册商标近似的图案，违反了《商标法》第五十七条第二项的规定，申请执行人于2016年9月29日作出了唐工商处字（2016）第699号行政处罚决定书，并于2016年9月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第699号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第699号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第699号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款15000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审380号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人唐河县红松加油站。负责人张红松，男，汉族，生于1974年9月15日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年5月11日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第699号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县红松加油站未经商标注册人的许可，在其加油站雨棚上标注“车站石化”及与中石化朝阳注册商标近似的图案，违反了《商标法》第五十七条第二项的规定，申请执行人于2016年9月29日作出了唐工商处字（2016）第699号行政处罚决定书，并于2016年9月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第699号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第699号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第699号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款15000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月十五日书 记 员  范聪聪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第9号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人于性龙，密山市密山镇车美汇洗车场。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人于性龙密山市密山镇车美汇洗车场环境卫生费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 实
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第173号之二
申请执行人邓永安，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，乐昌市人，住韶关市乐昌市。
被执行人吴明生，男，汉族，xxxx年x月x日出生，原住仁化县董塘镇，身份证住址重庆市巫溪镇。
申请执行人邓永安申请执行被执行人吴明生提供劳务者受害责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2013）韶中法民一终字第340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴明生逾期未按判决书履行义务，本院于2014年2月11日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人存款xx元外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，同时亦同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第173号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第173号之一
申请执行人：邓永安，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，广东省乐昌市人，住韶关市乐昌市。
被执行人：吴明生，男，汉族，xxxx年x月x日出生，原住仁化县董塘镇，身份证住址：重庆市巫溪镇菱角乡。
关于本院受理的申请执行人邓永安申请执行被执行人吴明生提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）韶中法民一终字第340号民事判决书。因被执行人未按该民事判决书履行完毕给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴明生在中国邮政储蓄银行韶关市曲江区支行的xxxx元限额内的存款（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）冻结。
二、扣划被执行人吴明生在中国邮政储蓄银行韶关市曲江区支行的存款（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）xx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一四年十月十日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第173号
申请执行人：邓永安，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，广东省乐昌市人，住韶关市乐昌市。
被执行人：吴明生，男，汉族，xxxx年x月x日出生，原住仁化县董塘镇，身份证住址：重庆市巫溪镇菱角乡。
关于本院受理的申请执行人邓永安申请执行被执行人吴明生提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）韶中法民一终字第340号民事判决书。因被执行人未按该民事判决书履行完毕给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明生在中国邮政储蓄银行韶关市曲江区支行的xx元限额内的存款（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
冻结期限为六个月。需要续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一四年四月十一日
书记员 王晓饶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1735号
上诉人（原审被告）：刘大平，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：姜继芳，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘莹,女，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人刘大平与被上诉人姜继芳、刘莹合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1748号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
人刘大平预缴的二审案件受理费予以退回。
审判长 罗 胜
审判员 王艳东
审判员 朱晓非
二〇一七年十月十七日
书记员 马 骉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1239号
申请执行人刘军伟
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第1106号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款5.2万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
上海市浦东新区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第753号
原告高祎伽。
原告王昊江。
两原告共同委托代理人俞智渊，上海大邦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。
被告上海培正教育投资管理有限公司。
法定代表人宋文斌。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
原告高祎伽、王昊江诉被告上海培正教育投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高祎伽、王昊江及其委托代理人俞智渊、岳梦岩，被告委托代理人钱国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祎伽、王昊江诉称，2009年7月28日，原告高祎伽与被告签订合作经营协议书，约定双方共同组建合资子公司，进行教育培训业务子公司投资人民币160万元，其中被告出资83.20万元，占股权52%，原告出资76.80万元，占股权48%。子公司收益由双方按所拥有的股权比例进行分配。原告不直接参与子公司经营，有权行使股东权益。经被告要求，原告同意缴纳“特许加盟费”25万元和“保证金”10万元。原告王昊江支付被告35万元。后原告将股权转让给案外人，双方合作关系终止。原、被告系合资子公司的股东，共同出资成立公司，并非特许加盟关系，故被告没有理由收取特许加盟费。双方合作关系已终止，被告也应返还保证金。故请求判令：1、被告返还两原告保证金10万元；2、被告返还两原告特许加盟费25万元。
被告上海培正教育投资管理有限公司辩称，1、该协议合法有效，第二条约定加盟费和保证金缴纳后不予退还；2、原告的股权已转让程兴荣，原告已将该权益一并转让。故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月28日，原�高祎伽与被告签订《合作经营协议书》，约定共同组建隶属于上海培正信息咨询有限公司管理的独立核算的子公司，公司总投资160万元，被告出资83.20万元，占股权52%，原告高祎伽出资76.80万元，占股权48%；协议签订后3个工作日内，原告高祎伽需缴纳特许加盟费25万元，保证金10万元，此费用缴纳后不予退还等。
2009年7月21日，原告高祎伽支付案外人上海培正信息咨询有限公司35万元。2009年8月27日，原告王昊江支付被告76.80万元。
2014年3月28人，案外人程兴荣、原告王昊江及被告签订股权转让协议，股权转让价为35万元，附属于股权的所有权利义务一并转移给程兴荣。2014年4月办理了股权变更登记手续。
另查明：原告高祎伽与王昊江系夫妻关系。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的合作经营协议、公司股东（发起人）出资信息、交通银行个人（转账）回单、个人贷记凭证／本票申请书各1份，被告提供的民事判决书2份等证据所证实。
本院认为，原告高祎伽与被告之间的合作经营协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法成立并生效。合作经营协议除约定共同投资成立子公司以外，还约定了原告高祎伽需缴纳加盟费和保证金且不予退还，该部分内容不违反法律规定。两原告主张该约定显失公平，但没有在法定期限内行使撤销权。现两原告的诉讼请求，依法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高祎伽、王昊江的诉讼请求。
案件受理费6，550元，减半收取计3，275元，由原告高祎伽、王昊江共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
……
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1853号
被执行人杨志伦，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，住南通市通州区。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00325之一号刑事判决书：一、被告人杨志伦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月六日起至二○一七年二月二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人杨志伦未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月23日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。
执行中，本院依职权对被执行人杨志伦的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。本院于2017年9月13日通过本院官方网站向被执行人杨志伦公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年2月、7月通过全国网络查控系统查询，被执行人杨志伦名下仅发现零星存款，本院未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3.本院于2017年6月5日向南通市通州区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人杨志伦名下有不动产登记信息。本院委托云南省西畴县人民法院向西畴县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨志伦名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月27日委托云南省文山壮族苗族自治州西畴县法斗乡坪寨村民委上厂村民委员会调查被执行人及其家庭情况，反馈可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，经本院依职权调查，未发现被执行人杨志伦有可供执行的银行存款、车辆以及不动产财产。被执行人在外省市去向不明，无法对其采取拘留措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00325之一号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1853号被执行人杨志伦，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，住南通市通州区。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00325之一号刑事判决书：一、被告人杨志伦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月六日起至二○一七年二月二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人杨志伦未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月23日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。执行中，本院依职权对被执行人杨志伦的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。本院于2017年9月13日通过本院官方网站向被执行人杨志伦公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年2月、7月通过全国网络查控系统查询，被执行人杨志伦名下仅发现零星存款，本院未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.本院于2017年6月5日向南通市通州区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人杨志伦名下有不动产登记信息。本院委托云南省西畴县人民法院向西畴县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨志伦名下有不动产登记信息。4、本院于2017年9月27日委托云南省文山壮族苗族自治州西畴县法斗乡坪寨村民委上厂村民委员会调查被执行人及其家庭情况，反馈可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，经本院依职权调查，未发现被执行人杨志伦有可供执行的银行存款、车辆以及不动产财产。被执行人在外省市去向不明，无法对其采取拘留措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00325之一号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十四日书 记 员  刘国军
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第68号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人牛春雨，男，1971年1月31日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年11月29日向本院提出申请要求强制执行2014年8月28日作出的易国土资罚字（2014）第06-77号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第06-77号行政处罚决定书，符合法律规定，准予其强制执行，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 佳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1425号
原告王占军，男，1963年11月22日生，汉族，住汝州市。
原告谢永胜，男，1960年4月12日生，汉族，住汝州市。
原告吴红现，男，1972年9月9日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市纸坊镇石庄村村民委员会，住所地汝州市纸坊镇石庄村。
负责人王中院，系该村委会负责人。
本院在审理原告王占军、谢永胜、吴红现诉被告汝州市纸坊镇石庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告汝州市纸坊镇石庄村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王占军、谢永胜、吴红现撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李慧萍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执337号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，行长。
被执行人：赵志胜，男，住所地集安市。
被执行人：姜军，男，住所地集安市。
被执行人：刘辉，男，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安公司与被执行人赵志胜、姜军、刘辉公证债权执行一案，被执行人赵志胜、姜军已将自己贷款偿还完毕，按照双方当事人达成的执行和解协议，现被执行人赵志胜，姜军对刘辉的贷款保证责任解除，刘辉按照执行和解协议约定履行义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市公证处（2016）吉集证执字第2号执行证书的本次执行，本次终结金额500万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年六月三日
书记员 袁永飞
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执1-2号
申请执行人陈世江，男，生于1989年10月5日，藏族，大专文化。
委托代理人兰树安，男，生于1968年7月2日，羌族，大学文化。
被执行人高华东，男，生于1963年11月12日，汉族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第129号民事调解书，已向被执行人高华东发出执行通知书，责令被执行人高华东履行法律文书确定的义务，但被执行人高华东至今未履行。
本院查明，被执行人高华东有车牌为川AP＊＊**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人高华东所有的川AP＊＊**小型轿车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年一月十九日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1455号
申请人：陵县远达轮胎销售中心，住所地德州市陵城区。
经营人：李广辉，男，1955年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：彭德双，男，1988年2月出生，满族，住德州市陵城区。
被申请人：张如涛（曾用名张涛），男，1980年2月出生，汉族，住聊城市高唐县。
申请人陵县远达轮胎销售中心与被申请人张如涛买卖合同纠纷一案，申请人陵县远达轮胎销售中心于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张如涛在金融部门的存款13000元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人陵县远达轮胎销售中心以现金提供担保。
本院经审查认为,申请人陵县远达轮胎销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人张如涛银行存款13000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑松涛
二〇一七年八月十日
书记员 王 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01039号
上诉人（原审原告）耿明宪，男。
委托代理人张弛、张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪建利，男。
委托代理人肖福代、包学新，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）南阳市军嫂商贸服务有限公司。
法定代表人汪建利，任公司经理职务。
委托代理人肖福代、包学新，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）南阳市残联南都医院（现为南阳市骨科医院南都分院）
法定代表人李金鹏，任院长。
委托代理人刘宏羽、阴连军，河南大为律师事务所律师
被上诉人（原审被告）南阳市骨科医院。
法定代表人贾虎林，任院长。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师
上诉人耿明宪与被上诉人汪建利、南阳市军嫂商贸服务有限公司、南阳市残联南都医院、南阳市骨科医院合同纠纷一案，上诉人不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民三初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法成立合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人耿明宪及委托代理人张弛、张敬明，被上诉人汪建利和南阳市军嫂商贸服务有限公司的委托代理人肖福代、包学新，被上诉人南阳市残联南都医院的委托代理人刘宏羽、阴连军，被上诉人南阳市骨科医院的委托代理人周荣杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民三初字第180号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审受理费18600元，退还上诉人耿明宪。
审判长 王干祥1
审判员 王 小 军
审判员 张 继 强
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2364号
原告陈贤青。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郑更水。
被告张和琴。
被告陈红元。
原告陈贤青与被告郑更水、张和琴、陈红元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告郑更水因做生意所需资金向原告陈贤青借款人民币30000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上借款由被告陈红元自愿提供担保，应承担相应担保责任。同时该借款发生在被告郑更水、张和琴夫妻关系存续期间，应由二人共同归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告郑更水、张和琴归还借款本金30000元并按利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息；2、由被告陈红元对上述债款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据:
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚申请书及审查处理结果一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告郑更水与被告张和琴于2001年4月23日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚。2013年12月30日，被告郑更水向原告陈贤青借款30000元并出具借条一份。被告陈红元在该借条担保人一栏签字确认，自愿为该笔债务提供担保。后经原告催讨，被告郑更水至今分文未还，陈红元也未承担保证责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑更水向原告陈贤青借款30000元之事实清楚，证据充分，由郑更水出具的借条为凭。被告陈红元自愿为该笔债务提供担保，双方未约定保证方式，应当视为提供连带责任保证。本案借款发生在被告郑更水、张和琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑更水与张和琴应当共同归还。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑更水、张和琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤青借款计人民币30000元及利息（从2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告陈红元对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈红元承担保证责任后有权向郑更水、张和琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保449号
申请人山东鲁石律师事务所，住所地烟台经济技术开发区。
被申请人龙口市东莱街道办事处博士西村民委员会，住所地龙口市。
本院受理的申请人山东鲁石律师事务所与被申请人龙口市东莱街道办事处博士西村民委员会代理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月12作出（2015）开商初字第79号民事裁定书，裁定继续查封被申请人龙口市东莱街道办事处博士西村民委员会所有的坐落于龙口市黄城中心街101号北数第x栋商住楼一栋，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被申请人龙口市东莱街道办事处博士西村民委员会所有的坐落于龙口市黄城中心街101号北数第x栋商住楼一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保449号申请人山东鲁石律师事务所，住所地烟台经济技术开发区。被申请人龙口市东莱街道办事处博士西村民委员会，住所地龙口市。本院受理的申请人山东鲁石律师事务所与被申请人龙口市东莱街道办事处博士西村民委员会代理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月12作出（2015）开商初字第79号民事裁定书，裁定继续查封被申请人龙口市东莱街道办事处博士西村民委员会所有的坐落于龙口市黄城中心街101号北数第x栋商住楼一栋，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被申请人龙口市东莱街道办事处博士西村民委员会所有的坐落于龙口市黄城中心街101号北数第x栋商住楼一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月二十四日书记员  徐荣鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢381号
谢雪梅；株洲丰盛矿业有限责任公司：
申请执行人谢雪梅与被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司纠纷一案，被执行人已于2017年10月27日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3966号
原告绍兴北辰置业有限公司，住所地绍兴市解放大道649号北辰商务大厦1003室。
法定代表人马仕秀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢李波，浙江近山律师事务所律师。
被告谢恩花，女，1981年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴北辰置业有限公司与被告谢恩花劳动争议一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴北辰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴北辰置业有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆迎龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民申3号
再审申请人（一审被告）常守臣，男，1947年2月20日生，汉族，现住双辽市
再审申请人（一审被告）丁淑芬，女，1970年7月8日生，汉族，现住双辽市
被申请人（一审原告）王森林，男，1955年9月23日生，汉族，住双辽市
再审申请人常守臣、丁淑芬因与被申请人王森林民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郊民初字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常守晨、丁淑芬申请再审称：开庭不符合法定程序；二被告已分居多年；丁淑芬两次借款不属实等。
本院认为：再审申请人称其2015年离婚，而原审原告出示的借据时间为2014年，系夫妻关系存续期间所欠对外债务，应承担共同还款义务。原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
综上，申请人常守晨、丁淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条之规定，经本院2016第12次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回常守臣、丁淑芬的再审申请。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00244号
原告姬凤英。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人李新安。
被告西安自来水第二工程公司，住所地西安市。
法定代表人楚锡亮，该公司经理。
委托代理人闫杨军。
原告姬凤英与被告西安自来水第二工程公司（以下简称：水司二公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬凤英诉称：2010年12月7日晚12点左右，原告回家时路过在龙首村南区户外水表改造工程开挖工地（此处是原告回家必经之地），由于被告工地没有设置围挡，没有安装警示标志，也没有采取任何安全防护设施，致原告不慎跌入被告开挖沟槽内（沟槽深度约1.5米），腰部重重磕在沟槽内裸露的管道口上，头部也受到碰撞。事后原告被送往医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、右肾挫伤、闭合性颅脑损伤，原告在西安市中心医院住院6天，转入西安医学院附属医院住院13天，因缺钱治疗被迫出院。期间，被告分四次向原告支付医疗费9000元。修养期间，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付医疗费1608.03元、误工费30214元、护理费18920元、住院伙食补助费570元、交通费23.6元，营养费1000元，上述共计52335.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告水司二公司辩称：原告所述事情发生的经过属实，当时小区内是没有路灯，被告方也并未安装照明设施。由于只是临时性的施工，我们开挖时没有采取防护措施，但施工过程中坑道周围堆积1米高的土堆，原告经过时也应尽到注意义务，不慎摔倒自己有一定的责任。在中心医院治疗期间，我们积极配合，支付9000元医疗费，出院时病历记载治疗情况均为治愈。原告自行转院，进入医学院附属医院治疗过程公司不认可。被告愿意承担在中心医院治疗期间产生的各项合理费用。
经审理查明：2010年12月7日晚12点左右，原告回家时经过被告开挖的龙首村南区户外水表改造工地，掉进未设安全警示标志的沟槽内，受到损伤。12月8日早，原告疼痛加剧进入西安市中心医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、右肾挫伤，原告在中心医院住院6天。出院诊断证明建议：1、休息贰周；2、加强营养；3、必要时行理疗。治疗期间，被告向原告支付医疗费9000元。2010年12月14日至2010年12月27日，转入西安医学院附属医院住院治疗13天，经诊断为：短暂性脑缺血发作、头皮血肿、腰部软组织挫伤。出院诊断证明记载：绝对卧床3个月。2011年11月9日，原告在西安市红十字会医院门诊复查，诊断为胸壁挫伤，诊治意见：休息一周。住院及休养期间，原告由丈夫李新安进行陪护。
另查，陕西天龙中医药研究所出具证明记载：姬凤英系我所办公室负责人，月薪3300元，岗位津贴每工作日50元。自2010年12月9日至今因伤请假修养，单位不承担任何薪水及补贴的发放。西安文墨印务有限公司出具证明记载：李新安系我公司员工，月薪2000元，岗位津贴每工作日50元。2010年12月9日至2010年5月30日，李因家属伤病请假，单位不承担任何薪水及补贴的发放。
综上，本次事故给原告姬凤英造成的经济损失包括1、医疗费。原告在西安市中心医院住院产生医疗费6118.80元；西安医学院附属医院产生住院医疗费4065.23元，其中个人自付2343.27元、医保报销1721.96元；在西安市红十字会医院门诊治疗产生挂号费4元。（合计10188.03元，减掉医保报销的1721.96元，还余8466.07元）2、误工费。原告在西安医学院附属医院出院时，诊断证明记载绝对卧床3个月。误工时间应当包括住院19天以及出院后诊断证明记载绝对卧床修养的3个月，共计109天。由于原告不能提供单位财务出具员工签字领取工资的财务表格或银行流水，其工资收入可按照上一年度在岗职工年平均工资34299元计算，产生误工损失10242元；3、护理费。原告住院期间长期遗嘱记载留陪人，绝对卧床休养期间也需要护理人员，陪护时间共计109天。陪护人员同样不能提供单位财务出具员工签字领取工资的财务表格或银行流水，其工资收入可按照上一年度在岗职工年平均工资34299元计算，产生误工损失10242元；4、营养费。原告在中心医院出院诊断证明记载加强营养，原告未提供购置营养品产生的票据，营养费可根据原告伤情按500元酌定；5、交通费。原告要求被告支付复查产生的交通费23.6元，符合有关规定；6、住院伙食补助费。原告住院19天，该项损失为570元；（合计30043.67元，减去被告已付的9000元，尚余21043.67元）
上述事实，有西安市中心医院住院病历、诊断证明、医疗费结算收据；西安医学院附属医院住院病历、诊断证明、医疗费结算收据；西安市红十字医院门诊病历、挂号收据；交通费发票；陕西天龙中医药研究所、西安文墨印务有限公司出具的证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措置造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告在龙首村南区进行户外水表改造工地施工过程中，不仅未在开挖坑道周围设置任何警示标志、也未采取任何安全保护措施，应当赔偿原告不慎跌落受伤造成的损失。原告请求被告赔偿购置轮椅产生的费用420元，其未能提供医院出具的外购医疗辅助器具证明、收款收据上记载也未显示“轮椅”字样，本院依法不予支持。至于原告的误工、陪护时间，本院应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的诊断证明确定。2010年12月27日，西安医学院附属医院出院诊断证明记载：绝对卧床3个月。至于半年后原告在西安市红十字会医院门诊复查时，诊治意见休息一周，不能作为原告需要持续休养6个月的依据。原告医疗费中经医保报销的1721.96元，应当从其请求赔偿的医疗费中减去。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条的规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内，被告西安自来水第二工程公司赔偿原告姬凤英因伤产生的损失：医疗费8466.07元、误工费10242、护理费10242元、营养费500元、交通费23.6元、住院伙食补助费570元（合计30043.67元）。减去被告已付现金9000元，被告实际给付原告21043.67元；
二、驳回原告姬凤英要求被告西安自来水第二工程公司赔偿购买轮椅花费420元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1108元（原告已预交），由原告姬凤英自行承担500元，被告西安市自来水第二工程公司承担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 姚恒球
代理审判员 沈 立
代理审判员 党晓俊
二〇一二年三月十五日
书 记 员 徐 芳
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00244号原告姬凤英。委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。委托代理人李新安。被告西安自来水第二工程公司，住所地西安市。法定代表人楚锡亮，该公司经理。委托代理人闫杨军。原告姬凤英与被告西安自来水第二工程公司（以下简称：水司二公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬凤英诉称：2010年12月7日晚12点左右，原告回家时路过在龙首村南区户外水表改造工程开挖工地（此处是原告回家必经之地），由于被告工地没有设置围挡，没有安装警示标志，也没有采取任何安全防护设施，致原告不慎跌入被告开挖沟槽内（沟槽深度约1.5米），腰部重重磕在沟槽内裸露的管道口上，头部也受到碰撞。事后原告被送往医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、右肾挫伤、闭合性颅脑损伤，原告在西安市中心医院住院6天，转入西安医学院附属医院住院13天，因缺钱治疗被迫出院。期间，被告分四次向原告支付医疗费9000元。修养期间，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付医疗费1608.03元、误工费30214元、护理费18920元、住院伙食补助费570元、交通费23.6元，营养费1000元，上述共计52335.9元；2、诉讼费由被告承担。被告水司二公司辩称：原告所述事情发生的经过属实，当时小区内是没有路灯，被告方也并未安装照明设施。由于只是临时性的施工，我们开挖时没有采取防护措施，但施工过程中坑道周围堆积1米高的土堆，原告经过时也应尽到注意义务，不慎摔倒自己有一定的责任。在中心医院治疗期间，我们积极配合，支付9000元医疗费，出院时病历记载治疗情况均为治愈。原告自行转院，进入医学院附属医院治疗过程公司不认可。被告愿意承担在中心医院治疗期间产生的各项合理费用。经审理查明：2010年12月7日晚12点左右，原告回家时经过被告开挖的龙首村南区户外水表改造工地，掉进未设安全警示标志的沟槽内，受到损伤。12月8日早，原告疼痛加剧进入西安市中心医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、右肾挫伤，原告在中心医院住院6天。出院诊断证明建议：1、休息贰周；2、加强营养；3、必要时行理疗。治疗期间，被告向原告支付医疗费9000元。2010年12月14日至2010年12月27日，转入西安医学院附属医院住院治疗13天，经诊断为：短暂性脑缺血发作、头皮血肿、腰部软组织挫伤。出院诊断证明记载：绝对卧床3个月。2011年11月9日，原告在西安市红十字会医院门诊复查，诊断为胸壁挫伤，诊治意见：休息一周。住院及休养期间，原告由丈夫李新安进行陪护。另查，陕西天龙中医药研究所出具证明记载：姬凤英系我所办公室负责人，月薪3300元，岗位津贴每工作日50元。自2010年12月9日至今因伤请假修养，单位不承担任何薪水及补贴的发放。西安文墨印务有限公司出具证明记载：李新安系我公司员工，月薪2000元，岗位津贴每工作日50元。2010年12月9日至2010年5月30日，李因家属伤病请假，单位不承担任何薪水及补贴的发放。综上，本次事故给原告姬凤英造成的经济损失包括1、医疗费。原告在西安市中心医院住院产生医疗费6118.80元；西安医学院附属医院产生住院医疗费4065.23元，其中个人自付2343.27元、医保报销1721.96元；在西安市红十字会医院门诊治疗产生挂号费4元。（合计10188.03元，减掉医保报销的1721.96元，还余8466.07元）2、误工费。原告在西安医学院附属医院出院时，诊断证明记载绝对卧床3个月。误工时间应当包括住院19天以及出院后诊断证明记载绝对卧床修养的3个月，共计109天。由于原告不能提供单位财务出具员工签字领取工资的财务表格或银行流水，其工资收入可按照上一年度在岗职工年平均工资34299元计算，产生误工损失10242元；3、护理费。原告住院期间长期遗嘱记载留陪人，绝对卧床休养期间也需要护理人员，陪护时间共计109天。陪护人员同样不能提供单位财务出具员工签字领取工资的财务表格或银行流水，其工资收入可按照上一年度在岗职工年平均工资34299元计算，产生误工损失10242元；4、营养费。原告在中心医院出院诊断证明记载加强营养，原告未提供购置营养品产生的票据，营养费可根据原告伤情按500元酌定；5、交通费。原告要求被告支付复查产生的交通费23.6元，符合有关规定；6、住院伙食补助费。原告住院19天，该项损失为570元；（合计30043.67元，减去被告已付的9000元，尚余21043.67元）上述事实，有西安市中心医院住院病历、诊断证明、医疗费结算收据；西安医学院附属医院住院病历、诊断证明、医疗费结算收据；西安市红十字医院门诊病历、挂号收据；交通费发票；陕西天龙中医药研究所、西安文墨印务有限公司出具的证明及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措置造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告在龙首村南区进行户外水表改造工地施工过程中，不仅未在开挖坑道周围设置任何警示标志、也未采取任何安全保护措施，应当赔偿原告不慎跌落受伤造成的损失。原告请求被告赔偿购置轮椅产生的费用420元，其未能提供医院出具的外购医疗辅助器具证明、收款收据上记载也未显示“轮椅”字样，本院依法不予支持。至于原告的误工、陪护时间，本院应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的诊断证明确定。2010年12月27日，西安医学院附属医院出院诊断证明记载：绝对卧床3个月。至于半年后原告在西安市红十字会医院门诊复查时，诊治意见休息一周，不能作为原告需要持续休养6个月的依据。原告医疗费中经医保报销的1721.96元，应当从其请求赔偿的医疗费中减去。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条的规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起15日内，被告西安自来水第二工程公司赔偿原告姬凤英因伤产生的损失：医疗费8466.07元、误工费10242、护理费10242元、营养费500元、交通费23.6元、住院伙食补助费570元（合计30043.67元）。减去被告已付现金9000元，被告实际给付原告21043.67元；二、驳回原告姬凤英要求被告西安自来水第二工程公司赔偿购买轮椅花费420元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1108元（原告已预交），由原告姬凤英自行承担500元，被告西安市自来水第二工程公司承担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  姚恒球代理审判员  沈 立代理审判员  党晓俊二〇一二年三月十五日书 记 员  徐 芳--
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第674号
原告周浩贤，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人严碧贤，广东佛明律师事务所律师。
被告刘小强，住广东省佛山市高明区。
原告周浩贤诉被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2014年12月3日公开开庭审理本案。原告周浩贤的委托代理人严碧贤到庭参加诉讼，被告刘小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告向原告借款24000元，承诺于2012年6月28日前归还。原告于当天以现金的方式向被告出借了24000元，被告也出具了相应的借据。现借款期限已到，经原告多次催收，被告仍未还款。原告认为，被告迟迟不还款的行为，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告本金24000元及利息2952元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月29日暂计至2014年6月10日，实际计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。2014年8月22日，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令本案被告偿还原告本金24000元及利息11808元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月29日暂时计算至2014年6月10日，实计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告于2012年2月28日向原告借款24000元，约定在2012年6月28日前还清，超期未还50元一天的事实。
被告刘小强未到庭对原告提供的证据进行质证。
诉讼中，被告刘小强没有向本院提交答辩意见及证据。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，经核对原件，本院对原告举证证据1、2予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：
2012年2月28日，被告向原告出具借据，确认向原告借款24000元，定于2012年6月28日归还；如被告超期还款，则每日支付50元利息给原告。至今，被告尚未归还借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款本金24000元，有借条为据，本院予以确认。借取款项后，被告应按照约定的期限向原告归还借款。借款到期后，被告未依约按时向原告归还借款，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告请求逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计付，没有违反国家有关限制借款利率的规定及原、被告双方的约定。据此，原告诉求被告归还借款24000元及支付逾期利息（自2012年6月29日计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）合法有据，本院予以支持。
被告刘小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘小强于本判决生效之日起十日内向原告周浩贤偿还借款本金24000元及利息（自2012年6月29日计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。
本案受理费695元（原告已预缴），由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 区君萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第995号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月28日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月26日19时许，被告人张某之前与被害人王维曾在罗会的生日会上因琐事发生纠纷，遂在晋江市内坑镇土安村“日日旺”超市门口，持菜刀砍伤被害人王维的左上臂、腰部及背部，致被害人王维左上臂、背部及腰部受伤。经法医鉴定，被害人王维左上臂、背部及腰部的损伤程度均达轻伤。2014年2月6日，公安机关在晋江市内坑镇柑市村抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有被害人王维的陈述，证人罗会、薛朝伍、杨传付的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，在逃人员登记信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，身份户籍材料，被告人照片，疾病证明书及相关病历材料，现场监控截图，公安机关的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某持械作案，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年五月四日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2433号
原告吴姿仪（曾用名吴丹），女，常州市人。
被告韩晓骢，男，常州市人。
原告吴姿仪诉被告韩晓骢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴姿仪到庭参加了诉讼，被告韩晓骢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姿仪诉称：2010年4月20日，被告韩晓骢向原告借款14000元，并出具借条1张，承诺2010年年底归还。借款到期后，原告多次催要未果。现原告起诉要求判令被告归还该借款本金并要求按银行同期存款利率支付自2013年1月30日向法院申请调解之日起至还清之日的利息。
被告韩晓骢未答辩。
经审理查明，被告韩晓骢于2010年4月20日向原告吴姿仪出具1张欠条，载明：“本人于4月20日借吴丹壹万肆仟元整，最迟到年底还清”。审理中原告陈述，原、被告原系朋友关系，被告因需归还到期债务，向原告借款14000元并出具上述欠条。因被告未按约偿还，故原告于2013年1月30日向常州市天宁区人民调解委员会驻本院调解工作室申请调解，因被告下落不明，2014年6月11日原告向本院提起诉讼，2014年12月4日原告向本院撤诉，本院依法裁定予以准许。2014年12月4日原告再次向本院起诉，提出前列诉讼请求，审理中，因被告仍下落不明，本院依法进行了公告传唤，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因被告在约定的还款期限届满后仍未偿还，现原告要求其归还借款本金14000元并按照银行同期同档存款利率支付自其向调解组织申请调解主张权利之日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩晓骢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩晓骢于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴姿仪借款本金14000元及利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元（已由吴姿仪预交），由韩晓骢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 吴 赟
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月十日
见习书记员 庄 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8792号
原告窦观上，男，汉族，住所地：广东省吴川市，身份证号码×××5019。
被告李富，男，汉族，住所地：广东省吴川市，身份证号码×××1115。
被告肖刚，男，汉族，住所地：佛山市南海区，身份证号码×××0711。
原告窦观上诉被告李富、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，原告与两被告签订《借款合同》，三方约定：被告李富向原告借款人民币150万元整，借款期限自2016年3月31日起至2016年6月30日止，借款利息为月利率3%，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，被告李富应在借款期限届满前支付利息。同时，《借款合同》约定被告肖刚作为保证人，自愿对被告李富于合同项下的全部债务承担无限连带担保责任，担保范围为本合同项下债权本息、一切追偿损失（包括而不限于原告为追偿而支付的律师代理费、诉讼费等），保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
合同签订后次日，原告向两被告指定的银行账户汇款人民币150万元整。
被告李富收取上述借款后，并未按承诺向原告支付利息；现还款期限早已届满，被告李富亦未偿还借款本金。原告认为，被告李富拒绝还本付息的行为已严重损害了原告的合法权益，被告肖刚作为保证人应对被告李富的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告李富立即返还原告窦观上借款本金人民币150万元，并自2016年4月1日起至全部还清之日止按年利率24%向原告计付利息（由2016年4月1日暂计至2016年8月29日，利息为人民币151000元）。
2、被告肖刚对被告李富的上述债务承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李富向原告借款150万元，有借款合同、借据、划款委托书及原告提供的转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告李富作为借款人在原告在借款到期后未按期还款，构成违约，原告请求被告归还尚欠本金150万元，合法有理，本院予以支持。至于利息，合同中约定的利率为月3%，现原告主张按年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告肖刚的还款责任。被告肖刚作为担保人在涉案合同上签字确认，在被告李富未按期履行还款义务时，应对被告李富的涉案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告李富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦观上清偿借款150万元及利息（自2016年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
2、被告肖刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9830元，由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙通
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00203号
原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行，住所地：阜阳市颍州区王店镇朝阳街1号。
负责人:朱云涛该行行长.
被告:王振龙,男，汉族，1968年6月17日出生,住阜阳市颍州区。
被告:蔡新勤,女，汉族，1971年8月1日出生,住阜阳市颍州区。
被告:张新海,男，汉族，1969年9月2日出生,住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行诉被告王振龙、蔡新勤、张新海金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行负担。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙奇
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初50号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王甲，男，1991年10月20日出生于陕西省淳化县，身份证号码：6104301991********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地淳化县润镇东步上村63号，案发时租住咸阳市渭城区铁二十局民房。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王乙，男，1989年4月10日出生于陕西省淳化县，身份证号码：6104301989********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地淳化县润镇甘沟村**号，案发时租住咸阳市渭城区仪凤街民房。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王甲、王乙犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人王甲、王乙及被害人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年8月初，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西国际商贸学院车棚内，盗走美利达牌700型山地自行车1辆（价值1738.8元，已追回），后以700元卖给张某某，获款平分挥霍。
2、2015年8月下旬，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西服装工程学院南边宿舍楼前，盗走刘某某的UCC牌德曼特2.0型山地自行车1辆（价值1746.48元），后在咸阳市秦都区防洪渠七里铺以300元卖给一陌生人，获款平分挥霍。
3、2015年8月下旬，被告人王甲、王乙在咸阳市渭城区东风路建材市场啤酒广场，盗走美利达牌DUKE500型山地自行车1辆（价值1838.4元，已追回）。
4、2015年8月下旬，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西科技大学镐京学院教学楼前，盗走屈某某的捷安特牌ATX770型山地自行车1辆（价值1700.52元），后在咸阳市秦都区防洪渠七里铺以400元卖给一陌生人，获款平分挥霍。
5、2015年8月26日，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西国际商贸学院车棚内，盗走秦某某的喜德盛牌传奇500型山地自行车1辆（价值2939.02元），后在咸阳市秦都区防洪渠七里铺以500元卖给一陌生人，获款平分挥霍。
6、2015年8月28日，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西服装工程学院西门对面佳美花园楼下面馆门口，盗走董某某的美利达牌公爵300型山地自行车1辆（价值1762.32元），后在咸阳市秦都区防洪渠七里铺以400元卖给一陌生人，获款平分挥霍。
7、2015年9月1日，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西科技大学镐京学院教学楼走廊，盗走徐某某的捷安特牌ATX777型山地自行车1辆（价值2463.3元，已追回）。
8、2015年9月5日，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西中医学院教学楼前，盗走彭某的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（1688.7元，已追回）。
9、2015年9月6日晚，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西国际商贸学院食堂门口，盗走董某的美利达牌兰博790元型山地自行车1辆（价值4678.2元），后在咸阳市秦都区防洪渠七里铺以600元卖给一陌生人，获款平分挥霍。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：
1、2015年8月初，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西国际商贸学院车棚内，盗走美利达牌700型山地自行车1辆（价值1738.8元，已追回），后以700元卖给张某某，获款平分挥霍。
2、2015年8月下旬，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西服装工程学院南边宿舍楼前，盗走刘某某的UCC牌德曼特2.0型山地自行车1辆（价值1746.48元），后在咸阳市秦都区防洪渠七里铺以300元卖给一陌生人，获款平分挥霍。
3、2015年8月下旬，被告人王甲、王乙在咸阳市渭城区东风路建材市场啤酒广场，盗走美利达牌DUKE500型山地自行车1辆（价值1838.4元，已追回）。
4、2015年8月下旬，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西科技大学镐京学院教学楼前，盗走屈某某的捷安特牌ATX770型山地自行车1辆（价值1700.52元），后在咸阳市秦都区防洪渠七里铺以400元卖给一陌生人，获款平分挥霍。
5、2015年8月26日，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西国际商贸学院车棚内，盗走秦某某的喜德盛牌传奇500型山地自行车1辆（价值2939.02元），后在咸阳市秦都区防洪渠七里铺以500元卖给一陌生人，获款平分挥霍。
6、2015年8月28日，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西服装工程学院西门对面佳美花园楼下面馆门口，盗走董某某的美利达牌公爵300型山地自行车1辆（价值1762.32元），后在咸阳市秦都区防洪渠七里铺以400元卖给一陌生人，获款平分挥霍。
7、2015年9月1日，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西科技大学镐京学院教学楼走廊，盗走徐某某的捷安特牌ATX777型山地自行车1辆（价值2463.3元，已追回）。
8、2015年9月5日，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西中医学院教学楼前，盗走彭某的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（1688.7元，已追回）。
9、2015年9月6日晚，被告人王甲、王乙在咸阳市秦都区陕西国际商贸学院食堂门口，盗走董某的美利达牌兰博790元型山地自行车1辆（价值4678.2元），后在咸阳市秦都区防洪渠七里铺以600元卖给一陌生人，获款平分挥霍。
另查明，在案件审理过程中，被告人王甲、王乙赔偿了被害人刘生强、屈文斌、秦夏红、董耀武、董辰的经济损失，分别为：1746.48元、1700.52元、2939.02元、1762.32元、4678.2元。
本院认为，被告人王甲、王乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值20555.74元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王甲、王乙均起主要作用，均系主犯。被告人王甲、王乙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年9月8日起至2016年10月7日止。罚金从判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年9月8日起至2016年10月7日止。罚金从判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏 华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初561号
原告十九冶成都建设有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区公车工业园区。
负责人：曾伟，总经理。
特别授权委托代理人王法山，男，1972年5曰5日，该公司职员。
特别授权委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所。
被告广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路264号。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
被告广西矿建集团有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区中心区南半部南北大道西侧逢时商业大厦A座1910号。
负责人黄四牯，经理。
两被告共同特别授权委托代理人黄胜良，广西中司律师事务所律师。
本院在审理原告十九冶成都建设有限公司防城港公司诉被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司买卖合同纠纷一案中，原告十九冶成都建设有限公司防城港分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十九冶成都建设有限公司防城港分公司在诉讼过程中自行撤回对被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司的起诉，属于处分其诉讼权利,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十九冶成都建设有限公司防城港分公司撤回起诉。
案件受理费20556元，减半收取10278元，由原告十九冶成都建设有限公司防城港分公司负担。
审判员 杨家耀
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8210号
原告：李腾，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告李腾与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李腾诉称，2012年9月27日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款78000元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2340元。2015年6月1日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2340元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李腾为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2340元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月27日，原告李腾与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李腾向中国银行太白中路支行借款78000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月27日，被告收取原告李腾“还款保证金”2340元。2015年6月1日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李腾提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李腾提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李腾与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李腾保证金2340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 乔艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9357号
罪犯徐卫良，男,1969年8月27日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）临中刑初字第185号刑事附带民事判决,以被告人徐卫良犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1072号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐卫良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐卫良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐卫良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐卫良减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月25日起至2021年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9333号
罪犯孙福宝，男，汉族，1984年6月6日出生，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年七月十三日作出(2011)昆刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人孙福宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙福宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙福宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙福宝在刑�执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙福宝减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月14日起至2019年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初449号
原告：刘某1，男，1985年7月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1987年1月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。
原告刘某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其代理人王承佳、被告吴某及其代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、判令被告返还原告金首饰计金项链1条、金手索1条、手环1只、手指介2只、耳钩1对；4、个人自用衣物归各人所有。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，双方常因日常琐事吵闹。被告不尊敬长辈，动不动就私自离家，2014年6月26日，双方因故吵架后被告离家至2015年1月2日才回家待产，产后被告于2016年4月7日带儿子离家至今。现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告吴某辩称：1、被告同意离婚。2、原告诉称不实，原、被告感情不和，系原告对家庭和婚姻不负责任所致。3、儿子由被告抚养更有利于其心身健康。4、被告现经济困难，请求原告给予经济帮助50000元并分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据系复印件不能作为证据使用，车辆权属应以车辆管理部门开具的证明为据；因该证据没有原件校对，其真实性无法确认，故本院在本案中不予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告婚初感情尚好，后双方因未能互相理解而产生矛盾，2015年4月被告带儿子回娘家居住至今。2017年3月14日，原告诉至本院请求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，婚后未能处理好夫妻关系，现原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故原告的离婚请求依法可予准许。鉴于儿子刘某2与被告一起生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，故儿子刘某2由被告抚养较为适宜。原告请求被告返还金首饰的请求依据不足，本院不予支持。被告要求原告给予经济帮助50000元缺乏依据，本院不予采纳。被告提出的夫妻共同财产车辆1部，因被告未能提供有效证据证实，故在本案中不予认定处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告吴某离婚。
二、婚生儿子刘某2由被告吴某负责抚养；孩子长大成年后，随父随母生活由其自择。
三、原告刘某1每月应负担儿子刘某2抚养费500元，自本判决生效之日起开始计算，至儿子刘某2年满18周岁止。
四、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一七年五月十日
书记员 林曦佳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民二初字第56号
原告李建东，男，汉族，1982年11月16日出生，住广东省东源县。
委托代理人叶延平，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人黄文富，广东绅源律师事务所律师助理。
被告凌月发，男，汉族，1972年8月28日出生，住广东省和平县。
原告李建东诉被告凌月发修理合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李建东的委托代理人叶延平、黄文富到庭参加诉讼，被告凌月发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东诉称，原、被告之间存在承揽合同关系。2012年6月21日，被告写下欠条“今欠博世修理厂配件费、修理费共计23800元整（2012年6月21日止）”。至今被告未归还一分钱，也不出面进行解释，原告多次催收均无效。原告认为原、被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。现被告以行动表示不予归还欠款，为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告修理配件费23800元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告凌月发未应诉答辩。
经审理查明，原告李建东在河源经营河源市源城区博世汽车维修服务中心。原告称被告的司机曾先后多次将被告所有的车辆交由原告经营的汽车维修服务中心进行修理。2012年6月21日，被告凌月发在原告经营的汽车维修服务中心书写欠条一份交由原告收执。欠条载明“今欠博世修理厂配件费、修理费共计23800元正（2012年6月21日止）贰万叁仟捌佰圆正。欠款人：凌月发，2012年6月21日”。原告在被告书写欠条后，多次催收未果，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告凌月发欠原告李建东配件费、修理费共计23800元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。据此，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告李建东要求被告凌月发支付欠款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告凌月发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凌月发应在本判决生效后10日内支付原告李建东人民币23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元、保全费100元，由被告凌月发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹海岸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1718号
罪犯禚玮，男，1986年9月27日出生，汉族，山东省高密市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）昌刑初字第271号刑事判决，以被告人禚玮犯盗窃罪，判处开设赌场罪徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。山东省高密市人民法院于二○一五年十一月十一日作出（2015）高刑初字第332号刑事判决，撤销对禚玮宣告缓刑的执行部分，以被告人禚玮犯非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年2月2日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯禚玮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯禚玮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯禚玮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯禚玮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禚玮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执274号
申请人高某某。
被执行人中国财产保险晋中市分公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国财产保险晋中分公司在银行的存款71130.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 畅永亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执恢字第00008号
申请执行人丹东市商业银行。
法定代表人：于利，董事长。
被执行人丹东泰芙祥丝绸有限公司。
法定代表人：王安基，董事长。
本院执行申请人丹东市商业银行申请执行被执行人丹东泰芙祥丝绸有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2004）丹元民二合初字第132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪波
二〇一四年三月五日
书记员 李彦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5367号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：卢丽亚，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告卢丽亚信用卡纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，农商银行的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，卢丽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
农商银行请求依法判令卢丽亚立即向农商银行归还欠款本金23408.45元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年4月17日止的利息为6028.95元，滞纳金为6301.92元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止计算标准为：利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元）。
事实与理由：2014年6月5日，卢丽亚因生活需要向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农商银行于2014年7月10日发放了信用额度为26000元的卡号为：62×××81的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为26000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，卢丽亚多次使用本卡透支消费，依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，卢丽亚已于2016年3月17日起未按合同约定归还透支款项。现经农商银行催讨，至今卢丽亚尚欠农商银行透支欠款本金23408.45元及相应利息、滞纳金。
卢丽亚未作答辩，也未提供证据材料。
农商银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、农商银行营业执照复印件一份，卢丽亚身份信息一份，用以证明原被告主体适格；
2、贷记卡申请表一份（4页），用以证明卢丽亚于2014年6月5日向原浙江永康农村合作银行申请丰收贷记卡，到期还款日为账单日后的第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金转账外的交易透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分5%计收滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利。
3、调查报告、客户基本信息一份19页，用以证明卢丽亚卡号为62×××81的丰收贷记卡透支额度为26000元，2014年7月10日开卡。截至2017年4月17日卢丽亚总共欠透支款本金23408.45元，利息6028.95元，滞纳金6301.92元的事实；
4、中国银监会浙江监管局文件一份，用以证明2014年12月22日，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接的事实。
本院认证意见：农商银行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，卢丽亚未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于农商银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月5日，卢丽亚向原合作银行申请办理丰收贷记卡。经审核，原合作银行向卢丽亚发放了卡号为62×××81的信用卡，约定；账单日为每月17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；未在还款日前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算，最低1元，最高500元。卢丽亚已开卡使用。截止至2017年4月17日止，卢丽亚共透支本金23408.45元，利息6028.95元，滞纳金6301.92元。
另查明，2014年12月22日，《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》称，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与卢丽亚之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。原浙江永康农村合作银行现更名为农商银行，且债权债务均由农商银行承继，故原告主体适格。卢丽亚未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由卢丽亚归还浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金23408.45元并支付利息、滞纳金（计算至2017年4月17日止的利息为6028.95元，滞纳金为6301.92元，自2017年4月18日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，利息计算至实际履行之日止，滞纳金计算至核销之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如卢丽亚未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由卢丽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年七月十八日
代书记员 施舒映