河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1269号
原告：尹俊傑，男，2001年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
法定代理人：尹志江，男，1975年5月22日出生，汉族，住址同上，系尹俊傑之父。
委托代理人：游志强，男，1978年7月11日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：刘学，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告尹俊傑与被告刘学、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹俊傑及其法定代理人尹志江、委托代理人游志�，被告刘学、被告保险公司代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊傑诉称，2013年5月18日16时许，被告刘学驾驶冀BXXX**号轿车在唐山市开平区东西大街与张佳平骑电动自行车载尹俊傑相撞，造成车辆受损，张佳平、尹俊傑受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，刘学负此次事故的全部责任。事后尹俊傑被送往唐山市人民医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤GCS15，右侧颈部硬膜外血肿，右侧胫骨骨折等。本次事故给尹俊傑造成如下损失：医疗费30786.62元，护理费3770元，交通费1000元，鉴定检查费1112元，鉴定费1400元，面部瘢痕治疗费4000元，牙齿修整费1500元，后期整形费30000元、精神损失费10000元，以上合计83568.62元。刘学在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，保险限额分别为12.2万元和20万元，事故发生在保险合同期间内。尹俊傑与被告就赔偿问题协商未果，现来院起诉，请求人民法院依法判令各被告赔偿经济损失83568.62元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，尹俊傑增加的诉请已超法定期限，不予认可；因本案存有另一伤者，应在交强险中为其保留必要份额。尹俊傑诉请数额过高，部分诉请缺乏事实及法律依据。
被告刘学辩称，尹俊傑诉请数额过高。
原告尹俊傑为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.唐山市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书复印件1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2．唐山市人民医院出具的住院病案、诊断证明书、出院证复印件各1份，证明尹俊傑伤情及住院治疗情况。
3.唐山市人民医院出具的河北省住院统一收费收据1张、唐山市开平医院出具的河北省门诊收费收据5张、唐山市开滦集团医院出具�河北省门诊统一收费收据1张、唐山市人民医院出具的费用明细1份，证明尹俊傑医疗费损失21018.45元。
4.唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定1份、鉴定费发票1张、河北省医疗门诊收费票据2张，证明尹俊傑伤情未达到伤残评定标准，支出面部瘢痕治疗费4000元，牙齿修正费1500元，鉴定费1400元，鉴定检查费1112元，以上合计8012元。
5.唐山新宝泰钢铁有限公司烧结厂出具的误工证明1份，唐山新宝泰钢铁有限公司企管人资处出具的收入证明1份、工资表3份，唐山市丰润区地税局沙流河分局出具的完税证明1份，证明尹俊傑护理损失3770元。
6.唐山煤医整形美容医院出具的河北省门诊病历1份、河北省门诊收费收据1张，河北省医疗门诊收费票据3张，证明尹俊傑支出整容费用10029元。
7.刘学机动车驾驶证、冀BXXX**号机动车行驶证复印件各1份，证明刘学具有驾驶资格，事故车辆系合法行驶。
8.冀BXXX**号机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险及第三者商业险附不计免赔率，保险限额分别为12.2万元和20万元。此次事故发生在保险合同期间内。
被告刘学、保险公司没有向本院提交证据。
经当庭质证，被告保险公司对原告尹俊傑提交的证据1、7、8无异议，证据2诊断证明书系复印件，应提供原件。证据3系交通费用票据，非医疗费范畴，且非医保用药应予以剔除，对开滦医院150元的门诊收费收据有异议，应提供该医院医嘱、门诊病历、购药明细。证据4尹俊傑未构成伤残，鉴定费应自负，鉴定费、鉴定检查费不属于保险理赔范畴，不予承担。证据5真实性有异议，尹俊傑住院病历显示护理期限是27天，但其出示的护理人员工资表并未显示护理人员个人所得税的扣缴及具体数额�也未提供具体的完税凭证，故该证据不能作为护理费的有效依据，只同意按照制造业行业标准109元／天计算27天。被告刘学对尹俊傑提交的证据1、2、7、8无异议，对尹俊傑提交的证据3、4、5、6意见同保险公司意见一致，对尹俊傑后续治疗费用不予承担。
经本院核查，原告尹俊傑提供的证据1、7、8，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有相应的证明效力，本院予以认定。证据2可以证明尹俊傑受伤及住院治疗情况，具有相应的证明效力，本院依法予以认定。证据3可以证明尹俊傑支出医疗费20868.45元，具有相应的证明效力，本院依法予以认定，但其中开滦集团医院开具的一张名为“尹俊桀”的河北省门统一诊收费收据，因其与“尹俊傑”姓名不符，本院不予认定。证据4可以证明尹俊傑的伤情未达到伤残评定标准及支出相关费用8012元，具有相应的证明效力，本院�法予以认定。证据5不能证明护理人员收入的固定性，同时亦不能证明护理人员工资数额的真实性，本院依法不予认定。证据6可以证明尹俊傑因本次事故需整容产生的费用10029元，具有相应的证明效力，本院依法予以认定。证据7可以证明被告刘学具有驾驶资格，事故车辆系合法行驶，具有相应的证明效力，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年5月18日16时许，被告刘学驾驶冀BXXX**号轿车在唐山市开平区东西大街与张佳平骑电动自行车驮带原告尹俊傑相撞，造成车辆受损，张佳平、尹俊傑受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，刘学负此次事故的全部责任。事后尹俊傑被送往唐山市人民医院住院治疗，住院27天，经诊断为急性颅脑损伤GCS15，右侧颈部硬膜外血肿，右侧胫骨骨折等。尹俊傑在唐山煤医整形美容医院治疗，支出整容费用10029元，依据唐山煤医整形美容医院出具的河北省门诊病历，尹俊傑半年后需做第二次瘢痕修复。2014年2月26日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，尹俊傑未达到伤残评定标准；面部瘢痕治疗费肆仟元，牙齿修整费壹仟伍佰元。尹俊傑与被告就赔偿问题协商未果，现来院起诉，请人民法院判准所求。
另查明：事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任保险，保险赔偿限额分别为12.2万元及20万元。保险期间均自2013年4月1日至2014年3月31日，本次交通事故发生在保险合同期间内。刘学为尹俊傑垫付住院费及门诊费15000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定被告刘学承担此次事故的全部责任。公安机关对此次事故作�的认定，可以作为处理本事故的依据，刘学的赔偿比例按照交警部门的事故责任认定应为100%。被告方肇事车辆已经投保机动车交强险及三者险，故被告保险公司应当在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失进行赔付。原告尹俊傑的经济损失包括：医疗费32009.45元，鉴定费1400元，护理费参考河北省2014年度制造业标准40065元计算27天为2964元，交通费根据实际案情酌情支持300元，尹俊傑尚未成年，本次交通事故会对其容貌产生一定的影响，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，依据法医鉴定结论，尹俊傑需另行支出面部瘢痕治疗费4000元、牙齿修正费1500元，以上合计44173.45元。尹俊傑的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告尹俊傑的经济损失包括：医疗费32009.45元，鉴定费用1400元，护理费2964元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，面部瘢痕治疗费4000元、牙齿修整费1500元，以上合计44173.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告尹俊傑29173.45元，赔付被告刘学15000元。
二、驳回原告尹俊傑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告尹俊傑担负71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司担负79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一四年九月十八日
书记员 姚雪