江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1569号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈小龙。
被上诉人（原审原告）田寂英。
被上诉人（原审原告）沈小兰。
以上三被上诉人共同委托代理人高开国。
被上诉人（原审被告）谢剑玉。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人蒋勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宋百平。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人张玺娟，被上诉人沈小龙、田寂英、沈小兰及其共同委托代理人高开国，被上诉人宋百平的委托代理人闵云贵到庭参加诉讼。被上诉人谢剑玉、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月1日6时10分许，谢剑玉驾驶载物超高的苏D×××××号轻型普通货车，沿X212县道由北向南方向行驶，行至X212县道（延茅线）04公里加400米交叉路口时，因避让前方紧急停车准备左转弯的宋百平所驾苏L×××××号小型轿车时，驶至道路西侧与路边行人沈光胜发生碰撞，致沈光胜受伤、苏D×××××号轻型普通货车损坏，沈光胜后经抢救无效死亡，事发后宋百平驾车驶离现场，后被查获。2014年6月12日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：谢剑玉承担此道路交通事故的主要责任，宋百平承担此道路交通事故的次要责任，沈光胜不承担此道路交通事故的责任。
事故车辆苏D×××××号轻型普通货车登记车主系谢剑玉，该车在永诚保险公司投保了交强险，20万元限额的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后谢剑玉为沈小龙、田寂英、沈小兰垫付医疗费994.3元，给付沈小龙、田寂英、沈小兰现金50000元。事故车辆苏L×××××号小型轿车登记车主系吕正宝，该车在人民保险公司投保交强险，50万元限额的商业三者险，投保了不计免赔。该车系宋百平借用时发生交通事故。本起事故发生在两车保险期间。
田寂英与沈光胜婚后共生育两子女，即女儿沈小兰，儿子沈小龙。沈光胜生前系邮电部门退休职工。
上述事实，有沈小龙、田寂英、沈小兰提供的身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、谢剑玉的交强险、商业三者险保险单复印件各一份、沈光胜身份证复印件一份、沈光胜常住人口登记卡复印件一份、句容市茅山风景区墓东村村民委员会出具证明一份、句容益柯赛橡胶制品有限公司出具证明一份、工资表一份、句容市政通通信工程有限公司出具的误工证明一份、工资表二份、沈光胜工资卡一份、尸检报告单复印件一份，谢剑玉提交的医疗费票据五张、句容市交通巡逻警察大队出具预收款收据一张、永诚保险公司提交的保险条款一份，宋百平提交的道路交通事故复核申请书一份、镇江市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核受理通知书一份，人民保险公司提交的保险条款一份以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。谢剑玉驾驶机动车行至事发地点速度较快，未能与前车保持必要安全距离，遇情况措施不及，未能确保安全通行，宋百平驾驶机动车行至事发地点时左转弯时未按规定使用转向灯，且紧急停车未能确保安全，造成谢剑玉驾驶机动车因避让宋百平驾驶的机动车时与行人沈光胜发生碰撞，致沈光胜死亡，经公安机关认定谢剑玉承担此交通事故主要责任，宋百平承担此交通事故的次要责任，沈光胜不承担交通事故责任，并无不当，予以确认。谢剑玉驾驶的机动车在永诚保险公司投保了交强险，20万元商业三者险，并投保不计免赔，故永诚保险公司应当在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，由永诚保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。根据谢剑玉与永诚保险公司商业三者险合同约定，谢剑玉所驾车辆载物超高，故应扣除10%的绝对免赔。谢剑玉垫付的医疗费以及给付沈小龙、田寂英、沈小兰的现金应当在赔偿款中扣除。宋百平驾驶机动车在人民保险公司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保不计免赔，故人民保险公司应当在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿30%。人民保险公司辩称，发生交通事故后宋百平驾车驶离现场，保险公司不承担赔偿责任，原审法院认为，宋百平并非驾车逃逸，故对人民保险公司的辩解意见，不予采纳。据此，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，认定沈小龙、田寂英、沈小兰的损失为：医疗费994.3元、死亡赔偿金455532元（32538元／年X4年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工、交通费，酌情认定为5000元，以上合计537165.8元。由永诚保险公司、人民保险公司各在交强险限额内赔偿110497.25元。超出交强险限额部分316171.3元，由谢剑玉赔偿70%，即221319.9元（谢剑玉所有的车辆在永诚保险公司投保了20万元限额的商业三者险，根据保险条款的约定，因谢剑玉所驾车辆违反装载规定，故永诚保险公司免赔10%，即永诚保险公司在商业三者险限额内应赔偿180000元（20万元X90%），超出商业三者险部分41319.9元，由谢剑玉赔偿）。超出交强险限额部分316171.3元，由宋百平赔偿30%，计94851.4元。因宋百平所驾车辆在人民保险公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔，故宋百平应赔偿的款项由人民保险公司赔偿。
据此判决：一、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿沈小龙、田寂英、沈小兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费计人民币290497.15元（110497.15元＋180000元），扣除返还给谢剑玉的款项9177.25元（8680.1元＋497.15元），尚应赔偿281319.9元，此款于判决生效后十日内支付。二、谢剑玉赔偿沈小龙、田寂英、沈小兰各项损失41319.9元，此款已给付。三、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司返还谢剑玉9177.25元。四、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿沈小龙、田寂英、沈小兰医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费计人民币205348.7元，扣除返还给谢剑玉497.15元，尚应赔偿204851.55元。此款于判决生效后十日内给付。五、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险、商业三者险限额内返还谢剑玉497.15元。
原审法院判决后，上诉人人民保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、人民保险公司承保的宋百平驾驶的车辆不应当承担责任。2、一审判决在没有确定谢剑玉是否承担刑事责任的情况下，判决承担精神损害赔偿金错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人沈小龙、田寂英、沈小兰辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢剑玉未到庭，亦未作答辩。
被上诉人永诚保险公司未到庭，亦未作答辩。
被上诉人宋百平辩称：1、宋百平的车辆不应承担事故责任，但尊重交警的事故认定以及一审的判决结果。2、关于精神损害赔偿金，由二审法院认定。请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，宋百平所驾驶的苏L×××××号小型轿车紧急停车准备左转弯，谢剑玉驾驶的苏D×××××号轻型普通货车因避让前方的苏L×××××号小型轿车致本案事故发生，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定宋百平承担此道路交通事故的次要责任，并无不当。上诉人人民保险公司认为宋百平不应承担事故责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金50000元，本案中宋百平未受到刑事处罚，一审判决由承保宋百平所驾驶车辆的人民保险公司赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定。综上，上诉人人民保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 奕