山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初36号
原告王立新，男，1969年6月16日生，汉族。
委托代理人于新民。
委托代理人甄峰。
被告：繁峙县砂河供热有限公司。
法定代表人：董计文，该公司总经理。
原告王立新诉被告繁峙县砂河供热有限公司（以下简称砂河供热公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，浙江康兴环保设备有限公司（下称康兴公司）与被告签订《电袋复合除尘器订货合同》，约定康兴公司供给被告电袋复合除尘器2台，价款300万元。康兴公司依约履行了各项合同义务，被告欠康兴公司货款120万元，由于康兴公司欠原告营销费用，2015年3月21日，康兴公司与原告签订了《公司债权转让协议书》，约定康兴公司将其对被告的债权120万元转让给原告。同日，康兴公司向被告发出《债权转让通知书》一份，将120万元债权转让给原告的事实通知给被告。后原告多次向被告催要款项，被告至今分文未付，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告120万元欠款及相应利息。
被告未在法定期限内提出书面答辩。
原告所举证据有：1、原告王立新的身份证复印件1份，证明其身份；2、《电袋复合除尘器订货合同》复印件1份，证明被告订购康兴公司的电袋复合除尘器2台及欠120万元货款的事实。其主要内容有：一、设备名称、规格及数量，（1）设备名称：电袋复合除尘器，（2）主要型号：KXDB30—1414，（3）订货数量：1台炉配1套，共2台炉。二、交货日期、地点、（1）本设备原则上按照安装顺序交货。（合同签订后需方在8月31日之前具备安装务件，供方在9月30日之前安装、调试、需方验收合格完工，工期为1个月。本工程为总承包工程），造成工期延误，一切经济责任由供方承担。（2）交货地点：供方负责到达繁峙县砂河镇供暖公司施工现场，费用由供方负责。三、设备价格、运费和其它费用：（1）每台电除尘器到场价150万元（壹佰伍拾万元）共2台，总价300万元（叁佰万元），本价格为电袋复合除尘器的设计、制造、安装、保温及运输等所有费用，为总承包工程。四、付款方式：本设备经供需双方商定，实行预付款，电汇，投料款和进度款支付方式。第一次付款：本合同盖章生效后，需方预付供方合同总价的30%（90万元），作设备预付款。第二次付款：设备安装调试验收合格完毕后，付货款总价的30%（90万元）。第三次付款：货款总价的40%（120万元）为质保金，期限为：第一供暖期付20%（陆拾万元），第二供暖期付20%（陆拾万元）。两个供暖期内，如需方还不付清余款，则在三个月内需方除付清余款外还需付给余款的20%作为需方付给供方的利息款。五、技术和质量保证的条件：（3）供方对质量产品实行“三保”，”三保”期为经调试合格投运后两个供暖期。六、包装运输、清点、验收、服务。七、资料保证条件。八、违反合同的责任：（1）、合同依法订立，供需双方应共同遵守，严格履行，任何一方不履合同条款，均按经济合同法规定，由违约方承担责任。（2）供需双方在履行合同时发生争执，应通过协商解决或报请双方主管部门协调，如有分歧任何一方可请求诉讼。九、其它。（3）本合同经供需双方授权代表签字，单位盖章后生效。电袋复合除尘器技术协议书，电器配套协议书及经双方承诺的电报、函件、协议等均视为合同附件。（5）合同正式文本一式四份，需方两份，供方两份。（7）合同和副件至“三保”期满，设备尾款结清后自行失效。（9）具合同日期：2013年6月22日。3、《公司债权转让协议书》复印件1份，证明康兴公司对被告120万元债权转让于王立新的事实，主要内容为：因康兴公司欠王立新营销费用1690524.8元，康兴公司和王立新双方根据《中国人民共和国合同法》等法律法规经充分协商一致，达成协议如下：一、转让债权标的。截止本协议签署之日，债务人繁峙县砂河镇供暖公司欠康兴公司设备款中的人民币1200000元（壹佰贰拾万元整），现康兴公司将该债权转让给王立新，王立新同意受让该债权。二、双方的权利与义务（2）甲方转让的债权系合法、有效的债权。（4）本协议生效后康兴公司及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书，签发债权转让书一式两份，一份直接邮寄给债务人，其余交给王立新，债权转让通知未经王立新书面同意不得撤销。（5）甲方在本协议生效后向王立新移交于转让标的有关的各项证明文件及资料原件。三、违约责任。四、生效及其它（1）本协议自双方签字后或盖章之日起生效。（3）本协议一式四份，康兴公司和王立新双方各执两份，具有同等法律效力，签订时间2015年3月10日。4、2015年5月21日浙江康兴环保设备有限公司的《债权转让通知书》复印件1份、2015年5月23日国内标准快递复印件1份，证明浙江康兴环保设备有限公司对被告120万元债权转让于王立新的事实以邮寄方式送达通知给被告。5、应收账款单复印件1份、银行承兑汇票复印件2份、银行汇票复印件3份，证明康兴公司收到被告砂河供热公司货款，五次共计180万元。
庭审后的2016年3月15日，原告王立新向本院递交了康兴公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证、公司负责人身份证复印件各1份，情况说明复印件1份，《企业名称预先核准通知书》复印件1份、《公司变更登记申请书》复印件1份。
经审理查明：2013年6月22日，浙江康兴环保设备有限公司与被告签订《电袋复合除尘器订货合同》1份，浙江康兴环保设备有限公司供给被告电袋复合除尘器2台，每台价款150万元共300万元，浙江康兴环保设备有限公司依约履行合同，于2013年9月30日在被告处将合同标的电袋复合除尘器设备安装调试完毕，同年被告对电袋复合除尘器设备投入运营。2013年7月9日、2013年8月16日、2014年9月12日，被告三次给浙江康兴环保设备有限公司银行汇款70万元、20万元、45万元，共计135万元。2014年6月10日、2014年9月24日被告两次给浙江康兴环保设备有限公司银行承兑汇票2支，款项分别为25万元、20万元，共计45万元，上列五项计款180万元。2015年3月10日浙江康兴环保设备有限公司与王立新签订《公司债权转让协议书》1份，将对被告的120万元债权转让于王立新，之后浙江康兴环保设备有限公司向被告通过邮寄方式将债权转让通知书送达到被告。
本院认为，浙江康兴环保设备有限公司与被告签订的《电袋复合除尘器订货合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定为有效合同，浙江康兴环保设备有限公司的电袋复合除尘器设备在被告处安装调试后，当年投入运营，并将180万元货款给付浙江康兴环保设备有限公司，现质保期已过，但被告所欠货款未支付，构成违约；浙江康兴环保设备有限公司和王立新签订的《公司债权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，浙江康兴环保设备有限公司的《债权转让通知书》已通知于被告，被告对浙江康兴环保设备有限公司的债权转让未提出书面异议，债权转让的效力从送达到被告时生效，被告应支付原告欠款120万元，原告主张利息一节，因《公司债权转让协议书》无利息转让约定，故对原告主张的利息不予支持。被告在本案中未作任何答辩意见，放弃不能举证、质证的权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告繁峙县砂河供热有限公司在本判决生效后十日内给付原告王立新欠款120万元。
二、驳回原告依法判令被告支付利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7800元，由被告繁峙县砂河供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民陪审员 韩爱莲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑晓宇
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。