wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民再4号原审原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司（原五大连池市农村信用联社股份有限公司）。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部职员。原审被告：李建英，女，1956年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。原审被告：刘红军，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原审被告：朱红雷，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省，现住哈尔滨市道外区。原审原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与原审被告李建英、朱红雷、刘红军借款合同纠纷一案，本院（2016）黑1182民初813号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月13日作出（2017）黑1182民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告农村商业银行、原审被告李建英的委托诉讼代理人杜卓理、原审被告朱红雷到庭参加诉讼，原审被告刘红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司称，要求维持原一审判决。（2016）黑8106刑初76号判决不能推倒民事原审判决且民事原判判决在前。原审判决正确，借款及担保合同有效，借款人及担保人均应承担还款责任。李建英辩称，李建英被钟维玲欺骗，被骗的借款全部由钟维玲使用。黑龙江省北安农垦法院作出的（2016）黑8106刑初76号判决追缴钟维玲的违法所得及卷宗材料记载了李建英被骗而成为借款人。如果刑事判决与本案民事判决均得到履行，本案原告会得到双倍的还款，有失公允。综上，该判决与事实不清、适用法律错误，请求依法改判驳回原审原告的诉讼请求。朱红雷辩称，我是在钟维玲、孟凡柱的要求下，帮助其贷款。我办理完贷款手续，我在窗口提的现金交给孟凡柱。因黑龙江北安农垦法院已判决依法追缴、返还受害单位农村商业银行，我要求驳回原审原告的诉讼请求。刘红军未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：要求李建英偿还借款本金130,000元、利息16,329.11元（利息计算截止2016年2月22日），并由朱红雷、刘红军承担连带责任。本院原审认定的事实：李建英于2015年1月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款130,000元，借款期限至2016年1月20日，连带责任保证人朱红雷、刘红军。借款到期后，尚欠借款本金130,000元、利息16,329.11元（利息计算截止2016年2月22日）。经多次索要，李建英至今未还。本院原审认为，李建英在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。朱红雷、刘红军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。本院原审判决：一、被告李建英于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金130,000元并支付利息（该借款利息计算截止2016年2月22日为16,329.11元）。二、被告朱红雷、刘红军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院再审认定事实如下：原审原告农村商业银行提交的农户联保借款合同、借款凭证、放款通知书、农户取款申请书、互负连带责任的借款人身份证复印件，证明原审被告李建英借款事实合法有效，应承担还款责任，以上证据原审被告朱红雷均无异议；原审被告李建英对农户联保借款合同及借款凭证真实性无异议，但对证明刘红军系借款人有异议，刘红军系工具行为，系被钟维玲骗取贷款。对放款通知书证明2015年1月28日给刘红军放款13万元，李建英有异议，认为未证明贷款已发放。对农户提款申请书证明刘红军已领取13万元，刘红军对其真实性无异议，但认为该贷款系钟维玲骗取，刘红军系工具行为。以上证据客观、合法、与本案具有相关性，本院予以采信。原审原告农村商业银行提交的最高人民法院（2013）民二终字第136号民事判决书、黑河市中级人民法院（2017）黑11民申45号民事裁定书，证明借款人骗取贷款构成犯罪，担保人主张免除责任的，法院不予支持。原审被告朱红雷均无异议。原审被告李建英有异议，认为该判决书及裁定书与本案无关。本院认定最高人民法院（2013）民二终字第136号民事判决书系借款人骗取贷款构成犯罪案例与本案不相关，不予采信。黑河市中级人民法院（2017）黑11民申45号民事裁定的审查事项与本案性质相同，裁定驳回理由可借鉴，该证据客观、来源合法应予以采信。对于法院调取的（2016）黑8106刑初76号刑事判决书、（2017）黑11民申44号裁定书及听证笔录、黑龙江北安农垦法院（2018）黑8106执223号执行案件立案登记表、李建英、钟维玲、朱红雷、孟凡柱在公安机关的讯问笔录，以上法院调取证据原审原告农村商业银行、原审被告朱红雷均无异议，对其中（2016）黑8106刑初76号刑事判决书及黑龙江北安农垦法院（2018）黑8106执223号执行案件立案登记表，虽然，该判决及登记表表明案外人钟维玲、孟凡柱骗取的贷款予以追缴、返还本案原审原告农村商业银行并予以执行立案；但是，实际是否返还及是否有能力偿还未有证据予以证明，据此不能否定农户联保借款合同的效力，不能否定原审被告借款人朱红雷、刘红军、李建英仍有互负连带责任的还款义务；为此该证据不予采信。其中，（2017）黑11民申44号裁定书及听证笔录与本案无关，本院不予采信。李建英、朱红雷、刘红军在公安机关的讯问笔录虽然客观真实、来源合法，但与农户联保借款合同是否具有法律效力无关，本院不予采信。综上，再审认定的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，李建英、朱红雷、刘红军承担还款义务民事判决在先，案外人钟维玲、孟凡柱骗取贷款的刑事判决在后，原审被告李建英、刘红军、朱红雷、借款后出借犯骗取贷款罪的钟维玲、孟凡柱使用，该贷款被黑龙江北安农垦法院判决追缴，钟维玲返还原审原告农村商业银行54万元，孟凡柱对其中40万元承担连带责任。本院再审认为，本案原审被告李建英依规借款出借案外人钟维玲、孟凡柱，案外人犯骗取贷款罪不影响李建英、朱红雷、刘红军与农村商业银行签订借款合同的效力，原审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告李建英以黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初76号案件判决的钟维玲、孟凡柱骗取的贷款依法追缴、返还受害单位为由而不承担偿还借款义务的辩解；因为，原审被告李建英、朱红雷、刘红军未举证证明钟维玲、孟凡柱有返还借款的能力及实际是否已被追缴返还的证据；所以，对其辩解不予采信。否则，如果刑事犯罪分子无能力返还，借款人又免除偿还借款义务，会致国家贷款流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条一款规定，判决如下：维持五大连池市人民法院（2016）黑1182民初813号判决。案件受理费3,227元，由原审被告李建英、刘红军、朱红雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  曲桂林人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜洪艳二〇一八年五月三十日书 记 员  丛义海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1188-1号
申请执行人周庆梅，女，汉族，1958年10月13日生，住张店区杏园东路南七巷。
申请执行人王滨，男，汉族，1983年12月24日生，住张店区杏园东路南七巷。
被执行人山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路53号。
本院在执行周庆梅、王滨诉山东淄建集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执�人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初295号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝某成、郝某，男，汉族，生于19XX年X月X日，小学文化程度，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区，无业。1998年9月10日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2004年1月7日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2008年12月29日因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处拘役二个月零十天，并处罚金一千元；2013年7月30日因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2016年4月21日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第293号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、李琴出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日至2015年1月5日14时许，被告人郝某某在达拉特旗XX购物广场三楼商铺盗窃一部苹果牌4S型号手机、一部OPPO牌701型号手机，在二楼商铺盗窃一部三星牌7526牌手机。经达拉特旗价格认证中心鉴证，被盗三部手机共计人民币1，945元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郝某某秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人郝某某的刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控罪名无异议,对指控的事实辩称，其于2015年1月5日，在XX购物广场二楼“J·S品牌服装店”内准备盗窃二部手机时被人发现就逃走，应属于盗窃未遂。
经审理查明，2015年1月4日至5日期间，被告人郝某某在达拉特旗XX购物广场内盗窃他人三部手机，经达拉特旗价格认证中心鉴证，被盗三部手机价值1，945元。具体事实分述如下：
一、2015年1月4日11时许，被告人郝某某在达拉特旗XX购物广场二楼“XXX内衣店”内盗窃被害人郭某某一部白色三星7526型号手机。经达拉特旗价格认证中心鉴证，被盗手机价值240元。
二、2015年1月5日14时50分许，被告人郝某某在达拉特旗XX购物广场三楼“XX品牌服装店”内盗窃被害人张某一部苹果牌4S型号手机、一部OPPO牌U701型号手机。郝某某盗窃完该二部手机，走出该服装店后被张某发现，在张某追赶过程中，郝某某将盗窃的二部手机仍在XX购物广场内，其中，苹果牌4S型号手机被王某拾得，并已发还给张某。经达拉特旗价格认证中心鉴证，被盗苹果牌4S型号手机价值1,643元、OPPO牌U701型号手机价值62元。
2015年1月5日16时许，达拉特旗公安局民警接到张某报警后立即赶赴作案现场，将郝某某抓获，因郝某某吞食了一个小刀片，民警将郝某某送往达拉特旗人民医院，并办理了取保候审措施。在取保候审期间，被告人郝某某在鄂尔多斯市东胜区再次犯盗窃罪，被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。刑期从2016年4月12日起至2016年10月29日止。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、辨认笔录及照片、达公（刑）勘（2015）K1506220010012015010014号“2015年1月5日”达旗XX购物广场三楼XX女装店内张某手机被盗案现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2015）3号关于手机价格鉴证结论、证人王某的证言、被害人郭某某、张某的陈述、东胜市人民法院（1998）东刑初字第24号刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2004）东法刑字第40号、（2009）东法刑初字第4号、（2013）东刑二初字第282号、（2015）东刑二初字第241号刑事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06刑终63号刑事裁定书、达拉特旗公安局刑警大队出具的归案说明、参加社区药物维持治疗个人申请表、现场监控录像、抓获视频、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某某归案后能够如实供述其在2015年1月5日盗窃郭某某一部手机的事实，予以从轻处罚。被盗部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人郝某某有前科，故酌情从重处罚。对被告人郝某某辩称的其在2015年1月5日并没有盗窃成功二部手机，应属于未遂的辩解，经查，通过庭审质证的扣押决定书、扣押清单及照片、证人王某的证言、被害人张某的陈述均可证实，2015年1月5日，被告人郝某某在张某经营的“XX品牌服装店”内盗窃张某一部苹果牌4S型号手机、一部OPPO牌U701型号手机，在逃走的过程中，被张某发现，郝某某将盗窃的二部手机扔在北国购物广场，其中，一部苹果4S手机被王某拾得的事实，故对郝某某的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月30日起至2016年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 包立平
审 判 员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初594号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘克堂，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人刘克堂犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人刘克堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日17时许，被告人刘克堂驾驶皖Ｋ×××××大型货车及半挂车皖Ｊ×××××停在长沙县黄兴镇金凤村凤凰庙的“德尔木地板仓库”前的道路上卸货，在卸完右边的货物后，被告人刘克堂驾驶车辆调整位置准备卸左边的货物，倒车时货物下滑砸到骑童车经过该路段的王某，造成被害人王某当场死亡的重大交通事故。经长沙县交警大队认定，被告人刘克堂承担此次事故全部责任。
案发后，被告人刘克堂在现场积极配合公安机关调查处置工作。
2016年10月25日，被告人刘克堂家属与被害人王某近亲属达成赔偿协议并实际履行了赔偿义务。
上述事实，经法庭调查、举证质证、法庭辩论，被告人刘克堂在开庭审理中亦无异议，且有被害人家属王胜利的陈述，证人刘某1、郭某、黄某、刘某2、刘某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，司法鉴定意见书，物证鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人刘克堂身份信息及驾驶证，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人刘克堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘克堂犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘克堂自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘克堂积极赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人刘克堂表示谅解，对被告人刘克堂可酌情从轻处罚。被告人刘克堂系过失犯罪，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人刘克堂宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘克堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初571号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李大忠，男，1954年2月5日出生于辽宁省新民市，捕前住新民市。因涉嫌帮助毁灭证据犯罪，于2016年8月25日被新民市公安局刑事拘留，同年9月12日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字[2016]490号起诉书指控被告人李大忠犯帮助毁灭证据罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人李大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：犯罪嫌疑人李某（另案处理）因涉嫌犯罪被公安机关抓获。2016年8月25日，被告人李大忠为使李某减轻处罚而将李某藏于新民市大民屯镇居处的枪支零件转移，藏匿于自己位于新民市大民屯镇二村的老宅仓房内。
2016年8月25日，被告人李大忠被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李大忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成帮助毁灭证据罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李大忠在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓捕经过，李某的供诉，证人李某某1、李某某2证言，搜查笔录记照片，扣押清单，新民市公安司法鉴定中出具检验报告，户口信息，被告人李大忠的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李大忠无视国法，为使他人逃避法律处罚，积极帮助毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人李大忠犯帮助毁灭证据罪罪名成立。鉴于被告人李大忠在侦查及审判阶段能够如实供诉自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李大忠犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01172号
申请执行人孙勇，住所地榆树市检察院小区。
被执行人榆树市城发乡杨树村村民委员会，地址城发乡杨树村。
法定代表人周国英。
孙勇申请执行榆树市城发乡杨树村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月9日作出的2014榆民初字第3908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙勇于2014年12月15日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3908号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷大明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2014）榆执字第01172号
申请执行人杨忠和，男。
被执行人米红军，男。
被执行人米海洋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03719号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，共应支付给申请执行人杨忠和借款本金10万元及利息（从2014年3月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费1220元、执行费1620元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人米海洋一次性付给申请执行人杨忠和人民币10万元，利息及受理费，申请执行人杨忠和自愿放弃，执行费1620元由米海洋承担。并已按协议兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 王泽彪
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛宝林
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初206号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年6月21日出生于山西省太原市，住太原市杏花岭区。1981年4月因盗窃被劳动教养三年；1986年4月因打架被劳动教养三年；1992年12月23日因犯故意伤害罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑五年；1996年11月8日经减刑刑满释放。2013年3月12日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2014年5月20日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局决定强制隔离戒毒两年；2016年11月24日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月15日因因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同�12月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日17时许，被告人马某某伙同“二子”（身份不详）在太原市万柏林区永乐北街前线网咖门口，盗窃被害人要某某的白色卒玛牌地平线型电动车1辆，价值人民币5518元。作案后，被告人马某某将赃物藏匿于其住处存车棚内。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�要某某的报案材料及陈述，到案经过，指认现场照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格认定结论书，被告人马某某前科材料、劣迹材料，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某曾因犯罪被判刑，刑满释放后又进行盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效之日起六十日内，一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 李国华
人民陪审员 丁 志
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹未然
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人张其良，男，44岁，该单位工作人员。
委托代理人李文豪，男，56岁，该单位工作人员。
被执行人陈仪文，男，1966年7月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人陈书元，男，1973年7月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人陈海荣，男，1963年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈仪文、陈书元、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法罗民初字第49号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人陈仪文欠申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市运行借款本金25953.23元及利息（至2013年2月28日止的利息为5244.30元，从2013年3月1日起至被执行人还清全部借款日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）；被执行人陈仪文自愿定于2013年12月10日前偿还5000元，于2014年12月10日前偿还5000元，于2015年12月10日前还清全部本息；二、被执行人陈书元对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人陈海荣对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费290元，由被执行人陈仪文承担。因三被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费188元。三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人陈书元有重型自卸贷车一辆外（被另案查封），未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对三被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人陈书元有重型自卸贷车一辆外（被另案查封），未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执217号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月二十七日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执217号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。负责人何棋东，行长。委托代理人张其良，男，44岁，该单位工作人员。委托代理人李文豪，男，56岁，该单位工作人员。被执行人陈仪文，男，1966年7月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。被执行人陈书元，男，1973年7月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。被执行人陈海荣，男，1963年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。中国农业银行股份有限公司罗定市支行与陈仪文、陈书元、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法罗民初字第49号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人陈仪文欠申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市运行借款本金25953.23元及利息（至2013年2月28日止的利息为5244.30元，从2013年3月1日起至被执行人还清全部借款日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）；被执行人陈仪文自愿定于2013年12月10日前偿还5000元，于2014年12月10日前偿还5000元，于2015年12月10日前还清全部本息；二、被执行人陈书元对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人陈海荣对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费290元，由被执行人陈仪文承担。因三被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费188元。三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人陈书元有重型自卸贷车一辆外（被另案查封），未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对三被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人陈书元有重型自卸贷车一辆外（被另案查封），未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执217号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月二十七日书记员  王钰文
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执552号
申请执行人苏洁斐，男，1985年6月14日出生，汉族，泽州县南村镇牛匠村人，现住本村。
被执行人马超，男,1987年2月20日生,汉族,泽州县南村镇牛匠村人，现住本村。
被执行人申凯丽，女,1989年6月5日生,汉族,泽州县南村镇牛匠村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2017）晋0525民初572号民事判决书。因被执行人马超、申凯丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马超、申凯丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马超、申凯丽在银行的存款369675元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟涛
二〇一七年十月十三日
书记员 杨霜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初477号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘根,1987年1月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2017年3月20日被曹县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元（均已实际执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被曹县公安局刑事拘留,同年9月2日被逮捕,同年9月20日被曹县公安局取保候审，2017年11月2日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人刘根犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员朱素梅，被告人石国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日凌晨零时许，曹县倪集街道办事处刘桥村村民刘某4、刘某3、刘某2、刘某1等人在曹县青菏街道办事处张大庄村“私人定制KTV”门口,因琐事与该KTV经营者被告人刘根发生口角，继而争吵并厮打。被人劝开后，被告人刘根回到该KTV一楼大厅内，刘某4、刘某3、刘某2又跟进大厅，双方再次厮打。该KTV服务员石国庆见状即持钢管帮助刘根与刘某4、刘某3、刘某2互相打斗。厮打过程中刘某4、刘某3被打倒在地，致刘某4额骨骨折累及右侧眼眶上壁、内侧壁，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定,被害人刘某4的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人刘根于2017年3月20日被抓获归案，如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人刘根及同案犯石国庆与被害人刘某4自愿达成和解协议，分别一次性赔偿刘某4医药费等经济损失3万元、5万元，均已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人刘根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某4陈述，证人刘某1、刘某2（又名刘存良）、刘某3证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2017]0427、0428、0429号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控光盘，户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、刑事和解协议书、调解协议书、曹县公安局行政处罚决定书、执行回执，被告人刘根及同案行为人石国庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘根被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔改表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张彦南
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3135号
原告：时念国，男，汉族，1961年10月15日出生，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘祖兴，章丘明城法律服务所法律服务工作者。
被告：金燕，女，汉族，1974年6月21日出生，居民，住济南市。
被告：王长青，男，汉族，1974年5月4日出生，居民，住济南市。
原告时念国与被告金燕、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时念国的委托诉讼代理人蔡淮东、刘祖兴到庭参加诉讼，被告金燕、王长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时念国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还341555元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月28日被告金燕与我签订还款协议书一份。双方协议截止2014年9月20日两被告欠原告本息106万元，自2014年11月1日起每天向原告提供鸡蛋5箱，价格随行就市月底核算一次。自签订协议后，两被告一直依约履行。2017年5月2日该养鸡场因拆迁导致该协议无法继续履行。就还款问题双方协商无果，为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求法院判如所请。
金燕、王长青在答辩、举证期间未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告多次从原告处借款。2014年10月28日，时念国（甲方）与金燕（乙方）签订还款协议书一份，协议约定截止2014年9月20日甲方借给乙方本息合计106万元，因乙方尚无还款能力，双方协商自2014年11月1日起乙方每天向甲方提供鸡蛋5箱，价格随行就市月底核算一次。乙方计划用三年时间还清借款。协议签订后双方依约履行，自2014年11月起两被告累计供应鸡蛋合计718445元。2017年5月2日因养鸡场拆迁导致协议无法继续履行。剩余欠款341555元尚未偿还，原告诉来本院。上述事实，由户籍证明信一份、还款协议书一份、明细表一份、单据408张及原告的委托诉讼代理人的开庭陈述予以证实。
本院认为，原被告的民间借贷关系自签订还款协议时转换为明确的债权债务关系，双方应依还款协议履行各自义务，现因养鸡场拆迁被告无法每天向原告提供鸡蛋导致合同无法继续履行剩余欠款341555元，原告起诉要求被告偿还上述余款，本院应予支持。原告主张该笔借款系两被告共同经营养鸡场的夫妻共同债务，应有两被告共同承担，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金燕、王长青于本判决生效之日起10内偿还原告时念国款项341555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，诉讼保全费2220元，由被告金燕、王长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00770号
申请执行人：王某，女，2007年11月9日生，住开原市。
监护人：刘某（原告母亲），27岁，住址同上。
被执行人：王某某，男，31岁，住开原市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开老民三初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十四日
书记员 于 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00770号
申请执行人：王某，女。
监护人：刘某（原告母亲）。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开老民三初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十四日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字�00770号申请执行人：王某，女，2007年11月9日生，住开原市。监护人：刘某（原告母亲），住址同上。被执行人：王某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2012）开老民三初字第00127号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年一月十�日书记员  于 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初379号
原告启东市百兴物业管理有限公司，住所地启东市香榭水岸35#西会所。
法定代表人陈正兴，公司总经理。
委托代理人黄正菊，该公司员工。
被告高文东。
本院受理原告启东市百兴物业管理有限公司与被告高文东物业服务合同纠纷一案中，原告启东市百兴物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市百兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费102元，依法减半收取51元（原告已预交），由原告启东市百兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵璐璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初611号
原告:张红云，女，1967年7月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住广东省东莞市万江街道盛世华南小区。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张红云另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金22213.33元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张红云的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张红云的诉讼请求依法应�用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张红云与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金22073.33元，逾期腾房每月赔偿标准1892元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初611号原告:张红云，女，1967年7月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住广东省东莞市万江街道盛世华南小区。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张红云另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金22213.33元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张红云的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张红云的诉讼请求依法应�用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张红云与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金22073.33元，逾期腾房每月赔偿标准1892元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初396号
原告：陈德勇，男，汉族，1980年9月11日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：陈和剑，男，汉族，1980年9月11日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告陈德勇与被告陈和剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德勇到庭参加诉讼，被告陈和剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈德勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币200000元整，利息按月利率2%计算，从2015年9月1日算至2017年2月17日止为70266元，合计人民币为270266元；二、本案诉讼费由陈和剑承担。事实和理由：2013年4月25日，陈和剑以经营生意缺乏资金为由，向陈德勇借款人民币200000元整，并由陈和剑出具借条一份由原告收执。现原告急需资金向被告催讨借款未还，为此原告依据我国法律的有关规定，今特具状，请求法院准予原告的诉请。
被告陈和剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行转账凭证一份，证实双方当事人之间存在民间借贷法律关系及债权债务的数额。陈和剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈和剑亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信。故本院对以下无争议事实予以确认：陈和剑于2013年4月25日向陈德勇借款200000元人民币，双方约定月利息按2%利率计算，每三个月支付利息一次，并出具借条一份。陈和剑自2015年9月1日起未向陈德勇返还借款利息及本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，现陈德勇要求陈和剑返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。陈德勇同时诉请要求陈和剑返还逾期还款利息，按照约定的还款利率2%的月利率计算逾期利息，依法予以支持。被告陈和剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
陈和剑应于本判决生效之日起十日内返还陈德勇借款本金200000元及利息（两次借贷的利息均按月利率2%计算，起算时间分别自从2015年9月1日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币5354元，减半收取2677元，由陈和剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一七年四月十八日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初396号原告：陈德勇，男，汉族，1980年9月11日出生，古田县人，住福建省古田县。被告：陈和剑，男，汉族，1980年9月11日出生，古田县人，住福建省古田县。原告陈德勇与被告陈和剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德勇到庭参加诉讼，被告陈和剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈德勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币200000元整，利息按月利率2%计算，从2015年9月1日算至2017年2月17日止为70266元，合计人民币为270266元；二、本案诉讼费由陈和剑承担。事实和理由：2013年4月25日，陈和剑以经营生意缺乏资金为由，向陈德勇借款人民币200000元整，并由陈和剑出具借条一份由原告收执。现原告急需资金向被告催讨借款未还，为此原告依据我国法律的有关规定，今特具状，请求法院准予原告的诉请。被告陈和剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行转账凭证一份，证实双方当事人之间存在民间借贷法律关系及债权债务的数额。陈和剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈和剑亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信。故本院对以下无争议事实予以确认：陈和剑于2013年4月25日向陈德勇借款200000元人民币，双方约定月利息按2%利率计算，每三个月支付利息一次，并出具借条一份。陈和剑自2015年9月1日起未向陈德勇返还借款利息及本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，现陈德勇要求陈和剑返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。陈德勇同时诉请要求陈和剑返还逾期还款利息，按照约定的还款利率2%的月利率计算逾期利息，依法予以支持。被告陈和剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：陈和剑应于本判决生效之日起十日内返还陈德勇借款本金200000元及利息（两次借贷的利息均按月利率2%计算，起算时间分别自从2015年9月1日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币5354元，减半收取2677元，由陈和剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  王前绥二〇一七年四月十八日书记员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申81号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张卓言，江苏省新华书店退休职工。
委托代理人樊勇，中国电信股份有限公司南京分公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城乡建设委员会（原南京市住房和城乡建设委员会），住所地南京市广州路185号。
法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。
委托代理人徐宏，南京市城乡建设委员会工作人员。
原审第三人南京市土地储备中心，住所地南京市珠江路同仁西街*号*楼。
法定代表人王东，南京市土地储备中心主任。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
原审第三人南京市鼓楼区建设、房产和交通局（原南京市鼓楼区住房和城乡建设局），住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
再审申请人张卓言因诉原南京市住房和城乡建设委员会（后更名为南京市城乡建设委员会）房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张卓言以涉案矛盾已经解决为由，向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张卓言在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张卓言撤回再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 吁 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13391号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢扬德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢扬德信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,978.19元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等45,399.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢扬德系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,578.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13391号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢扬德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢扬德信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,978.19元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等45,399.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢扬德系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,578.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初287号
原告：母睿，男，1988年10月13日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：何小亚，男，1978年11月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告母睿诉被告何小亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告母睿到庭参加诉讼，被告何小亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告母睿向本院提出诉讼请求：1、由被告何小亚向原告母睿支付家具款7500元。2、由被告何小亚承担本案诉讼费。事实与理由：被告何小亚于2016年7月11日向原告母睿购买价值8060元的家具，被告何小亚向原告母睿支付现金560元后向原告母睿出具欠条一张，约定2016年7月14日支付4500元，2016年9月30日支付3000元。欠款到期后，经原告母睿多次催索，被告何小亚至今未付原告母睿家具款7500元。
被告何小亚辩未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告母睿主张的事实一致。上述事实，有原告母睿提交的《欠条》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方因买卖家具形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。在原告依约向被告交付了家具后，被告支付了部分货款，并向原告出具了欠条，该欠条也是双方当事人的真实意思表示，被告应当根据约定支付剩余货款7500元，其拒不支付货款的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告请求由被告支付货款7500元的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何小亚于本判决生效后十日内支付原告母睿货款7500元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二○二○一七年二月十六日
书记员 瞿春瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７３５５号
原告：广东保威新能源有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：李海疆，男，1985年6月4日出生，汉族，该公司职员，住湖北黄石市。
被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托代理人：刘作旭，男，1988年4月3日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省民乐县。
被告：特变电工股份有限公司，住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：张新，职务不详。
本院审理原告广东保威新能源有限公司与被告特变电工新疆新能源股份有限公司、特变电工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东保威新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费20738.09元（原告已预交），现减半收取10369.05元，剩余10369.04元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第110号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某洲。
辩护人郭某华，众新律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人李某洲犯非法持有毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人李某洲及辩护人郭某华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日20时许，公安机关在桂林市七星区东江菜市对面农业银行路口，从被告人李某洲身上当场缴获一盒毒品（经鉴定为甲基苯丙胺，净重11克）。
上述事实，被告人李某洲及辩护人郭某华均在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某洲的供述，被告人辨认作案地点笔录及作案现场照片，指认其非法持有的毒品照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）043号刑事科学技术物证检验报告，鉴定结论通知书，上交查获毒品登记单，毒品称重照片，当面称量记录，公安机关的抓获经过、扣押物品清单，被告人李某洲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某洲非法持有毒品甲基苯丙胺11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李某洲犯非法持有毒品罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年7月23日止），并处罚金人民币二千元。
罚金款须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王平克
二０一三年五月十五日
代书记员 陈淑敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2417号
原告王洪玲。
被告宋雪峰。
原告王洪玲诉被告宋雪峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪玲、被告宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪玲诉称，2015年7月24日上午9时，原告前往徐州市铜山区国基城邦逸境小区送报，在C3楼二单元准备向书报箱投递时，被被告饲养的灰白色长毛犬咬伤左腿。原告要求被告带其注射狂犬疫苗被拒绝，原告报警后被告承诺次日带原告注射疫苗，后原告多次找被告协商，均被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付医药费403元，精神损失费4000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审调解期间，被告宋雪峰当庭向原告王洪玲赔礼道歉，原告表示接受，撤回该项诉讼请求。
被告宋雪峰辩称，首先，被告的狗没有咬伤原告。如被告饲养的狗咬到了原告，被告会带原告去打针，事发时被告没有看到原告腿上有任何伤口。其次，原告提供的视频无法证实被告的狗咬到了原告，被告饲养的狗是边境牧羊犬是，非常温顺没有攻击性。报纸上的照片亦不能证明原告被被告的狗咬伤，再次，被告愿意承担400元医药费，但不愿承担4000元精神损失费。
经审理查明，2015年7月24日上午9时，原告前往徐州市铜山区国基城邦逸境小区送报时，被告饲养的边境牧羊犬先于其跑出电梯，咬伤原告。原告随即要求被告带其注射狂犬疫苗但被拒绝。被告宋雪峰称因其父亲需住院手术，急于买票赶回东北老家，故在纠纷未处理的情况下离开。随后原告报警，经徐州市铜山区公安局铜山分局铜山派出所出警处理，被告承诺第二日上午带原告王洪玲打狂犬疫苗，后因电联不通，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、徐州市铜山区公安局铜山分局铜山派出所接处警工作登记表及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告在送报时被被告饲养的犬只咬伤，被告应当承担侵权责任。原告王洪玲花费的医疗费393403元，被告宋雪峰应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告伤情及损害后果，尚不足以认定造成严重后果，且被告宋雪峰已当庭向原告赔礼道歉，赔礼道歉亦是对原告精神上的安慰与补偿，故对原告主张精神损害抚慰金4000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雪峰赔偿原告王洪玲医药费393403元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王洪玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告宋雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年十月二十三日
书记员 厉婉君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1053号
原告王东，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告姚伯岩，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告王东诉被告姚伯岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订了债权转让协议，故其向被告主张物业费372.288元、取暖费尾款171.68元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张物业费372.288元、取暖费尾款171.68元系他人转让而来，但经本院审查，债权转让并未通知次债务人，故该债权转让协议未成立。原、被告间不存在民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王瑞
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执244号
张贵民、黄丽娜、孙国太：
张贵民与黄丽娜、孙国太买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，黄丽娜、孙国太向张贵民给付案款11万元。申请执行人张贵民自愿放弃受理费620.50元及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，张贵民向本院申请执行的（2018）吉2403民初35号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3737号
原告蔡某金。
委托代理人罗福元，特别授权代理。
被告刘某全。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡某金诉被告刘某全房屋租赁合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某金及其委托代理人罗开元，被告刘某全的委托代理人李乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某金诉称，2012年7月18日，原被告签订了《房屋转让租赁协议》，第五条约定被告在租用期间应搞好正当经营管�和安全防范工作，因管理不当造成的后果由丙方负责，被告对承包的房屋设施有爱护和维护的义务，被告拒绝履行本条约定的义务、职责，并派遣几名社会黑恶势力闲杂人员（自称是被告的合伙人）长期潜伏在被告所租的房屋内，明目张胆白天黑夜都不分的故意毁坏原告财产持续至协议自动终止时，都未停止故意破坏。为此原告报案数十次。致使原告遭受巨大的财产损失。原告有权请求人民法院判决被告赔偿原告被被告故意损毁的所有财产损失600000元，同时按协议第七条约定承担赔偿违约金15000元，支付给守约的甲方。为查清被告未履行协议约定义务的事实真相，特此提起诉讼，请求：判令被告将房屋恢复原状，恢复不了则应赔偿由此带来的相关损失600000元，同时判令被告承担第七条的违约金15000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某全辩称，按照原告所述，本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理。院内树木是案外人张某破坏的，张某应作为被告或第三人参加诉讼。原告将租给蒋某猛的房屋又租给被告，房屋租赁协议的真实性有待调查。原告没有证据证明他的损失与被告之间具有因果关系。原告要求赔偿的损失计算方法都是自我估价，赔偿清单中要求赔偿61.5万元和恢复原状花费40万元相冲突，不应受到支持。
经审理查明，2012年7月18日，原告蔡某金和蒋某猛、被告刘某全签订《房屋转让租赁协议》。约定被告刘某全租用原告某某茶庄内进大门左侧底楼和两间麻将室，以及右侧老厨房及小卖部，坝子左右的树林（以栽好的罗汉松围栏为界）以经营使用，租期暂定5年，自2012年7月18日至2017年7月17日止。被告在租用期间应搞好正当经营管理活动和安全防范工作，如经营管理不当，造成的后果由被告自行负责。因其他原因除外（不是被告造成的）如火灾等防范不当给原告造成房屋损毁、损失及后果，由被告承担和恢复原告房屋原状，被告对承包的房屋设施有爱护和维修的义务（如房子、花木、树子等）。被告刘某全应当在2012年10月18日支付余下三季度租金。第一年期满前提前一个月协商下一年的租金，并立即交付。按期未交租金协议自动终止。如违约，则违约方应当给守约方赔偿损失至少15000元。
另查明，2013年1月9日，被告刘某全运货时将某某茶庄大门撞烂，刘某全承诺2013年1月10日进行维修。但并未进行维修。后原告蔡某金修复大门花费5100元。被告刘某全租用的房屋被人为破坏，原告数次报警。被告刘某全在2013年6月18日后再未缴纳过租金。
另查明，被告所承租的房屋系原告蔡某金和蔡某所有，蔡某出具证明，载明其与原告蔡某金系父子关系，知�并同意将房屋租赁给刘某全。
以上事实，有原被告当庭陈述、房屋转让协议、说明、报警记录、通话记录、照片、光盘、询问笔录、接处警登记表、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，根据2013年1月9日原告蔡某金和被告刘某全达成的协议，刘某全承诺2013年1月10日进行维修但并未维修。原告蔡某金修复大门花费5100元。应当由被告刘某全向原告蔡某金支付。
另，根据原被告合同约定，被告刘某全在租用期间因其他原因除外（不是被告造成的）如火灾等防范不当给原告造成房屋损毁、损失及后果，由被告承担和恢复原告房屋原状。故本案原告蔡某金的房屋被他人损坏后仍应由被告刘某全将房屋恢复原状。
根据合同约定，第一年期满前提前一个月协商下一年的租金，并立即交付。但被告在�同期内未支付租金，根据合同约定，应当向原告蔡某金支付违约金15000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某全于本判决生效之日起十五日内向原告蔡某金支付赔偿款5100元；
二、被告刘某全于本判决生效之日起十五日内向原告蔡某金支付违约金15000元；
三、被告刘某全于本判决生效之日起三个月日内将租赁原告蔡某金的房屋，即某某茶庄内进大门左侧底楼和两间麻将室，以及右侧老厨房及小卖部，坝子左右的树林（以载好的罗汉松围栏为界）中被损坏部分恢复原状；
四、驳回原告蔡某金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年七月八日
书记员 陈曾珍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更504号
罪犯谭文峰，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二〇一六年三月一日作出(2015）汝刑初字第141号刑事判决，认定被告人谭文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已执行3000元），追缴违法所得2150元。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。刑期自2015年6月19日起至2023年6月18日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭文峰减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭文峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭文峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月19日起至2022年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1440号
原告：熊国芳，女，汉族，1975年6月7日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：吴铜发，男，汉族，1957年3月26日出生，住鹰潭市余江县。
原告熊国芳诉被告吴铜发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国芳、被告吴铜发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国芳诉称，被告吴铜发于2014年10月16日向原告借款30000元整并出具借条一份。被告至今未偿还且没有偿还的意思，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告30000元；2、被告赔偿相应的利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴铜发辩称，借款属实，我会还钱的。
经审理查明，原告熊国芳与被告吴铜发系朋友关系。2014年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款3万元并出具借条一份。借条出具后，原告于当天以现金的方式给付了被告上述借款。事后，经原告多次催讨还款，被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条以及原被告的陈述等证据在案佐证。经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告吴铜发因资金周转需要向原告熊国芳借款并出具借条，此为原告与被告之间的真实意思表示。据此，原告熊国芳与被告吴铜发之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。借贷双方并未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，被告吴铜发在催款后未履行归还借款义务，对引起纠纷应负全部责任。故对于原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴铜发于本判决生效之日起十日内偿还原告熊国芳借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月18日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半）、公告费300元，合计575元（原告熊国芳已垫付），由被告吴铜发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一七年三月五日
书 记 员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第44号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人蔡绍辉、朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月14日晚，郑某某、陈某某（另案处理）经事先共谋后，在本市新都区泰兴镇兴龙西街61号附近，盗窃被害人白某某停放在此的一辆五菱LZW6376NF型客车（经鉴定，价格为24260元），同年9月7日凌晨，郑某某、陈某某经事先共谋后，驾驶上述被盗车辆，在本市高新区剑南大道北段一座在建人行天桥附近，盗窃华夏聚诚建筑集团用于施工的一台黄色电焊机（因无发票以及无法确定型号等原因，成都市价格认证中心不予价格鉴定），当日凌晨3时许，郑某某、陈某某盗割国网成都供电公司剑南大道运行电力电缆，致该线路沿线用电单位停电，用电范围较广，郑某某、陈某某在盗割电缆过程中，被治保队员抓获，当天下午17时许，国网成都供电公司始将停电线路全部检修恢复运行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，破案经过，同案犯陈某某的供述，被害人白某某的陈述，证人杜某某、蒲某某、王某某、邹某某的证言，辨认笔录，辨认作案工具的照片，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录，指认被盗汽车及电焊机的照片，现场方位图，机动车销售发票，价格鉴定意见书，关于被盗电缆及线路恢复情况的说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、郑某某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；2、郑某某向公安机关主动交代了盗窃五菱牌面包车的犯罪事实，系自首；3、郑某某在盗窃五菱牌面包车的过程中系从犯。综上，请求对郑某某从轻处罚。
辩护人向法庭出示了资中县顺河场镇大象寺村村民委员会出具的证明，以证实郑某某表现良好，无违法犯罪前科。本院认为，该证据与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；郑某某盗割正在运行中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。郑某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出郑某某有自首情节的辩护意见，经查，郑某某向公安机关交代其盗窃五菱牌汽车的犯罪事实与其盗窃电焊机、盗割电缆线属同种罪行，郑某某交代公安机关尚未掌握的同种罪行不构成自首，但系坦白，可以从轻处罚，对辩护人提出郑某某系自首的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出郑某某在盗窃汽车的共同犯罪中系从犯的辩护意见，由于同案犯陈某某并未就盗窃五菱牌汽车的过程进行供述，在案证据不能证实郑某某在共同犯罪中系从犯，故对该辩护意见不予采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人郑某某系初犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗的五菱牌汽车、电焊机已被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可以对郑某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据郑某某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具断线钳、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 王 雪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第44号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人蔡绍辉、朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月14日晚，郑某某、陈才贵（另案处理）经事先共谋后，在本市新都区泰兴镇兴龙西街61号附近，盗窃被害人白兰国停放在此的一辆五菱LZW6376NF型客车（经鉴定，价格为24260元），同年9月7日凌晨，郑某某、陈才贵经事先共谋后，驾驶上述被盗车辆，在本市高新区剑南大道北段一座在建人行天桥附近，盗窃华夏聚诚建筑集团用于施工的一台黄色电焊机（因无发票以及无法确定型号等原因，成都市价格认证中心不予价格鉴定），当日凌晨3时许，郑某某、陈才贵盗割国网成都供电公司剑南大道运行电力电缆，致该线路沿线用电单位停电，用电范围较广，郑某某、陈才贵在盗割电缆过程中，被治保队员抓获，当天下午17时许，国网成都供电公司始将停电线路全部检修恢复运行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，破案经过，同案犯陈才贵的供述，被害人白兰国的陈述，证人杜雷、蒲运全、王波、邹建的证言，辨认笔录，辨认作案工具的照片，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录，指认被盗汽车及电焊机的照片，现场方位图，机动车销售发票，价格鉴定意见书，关于被盗电缆及线路恢复情况的说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、郑某某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；2、郑某某向公安机关主动交代了盗窃五菱牌面包车的犯罪事实，系自首；3、郑某某在盗窃五菱牌面包车的过程中系从犯。综上，请求对郑某某从轻处罚。
辩护人向法庭出示了资中县顺河场镇大象寺村村民委员会出具的证明，以证实郑某某表现良好，无违法犯罪前科。本院认为，该证据与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；郑某某盗割正在运行中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。郑某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出郑某某有自首情节的辩护意见，经查，郑某某向公安机关交代其盗窃五菱牌汽车的犯罪事实与其盗窃电焊机、盗割电缆线属同种罪行，郑某某交代公安机关尚未掌握的同种罪行不构成自首，但系坦白，可以从轻处罚，对辩护人提出郑某某系自首的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出郑某某在盗窃汽车的共同犯罪中系从犯的辩护意见，由于同案犯陈才贵并未就盗窃五菱牌汽车的过程进行供述，在案证据不能证实郑某某在共同犯罪中系从犯，故对该辩护意见不予采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人郑某某系初犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗的五菱牌汽车、电焊机已被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可以对郑某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据郑某某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具断线钳、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 王 雪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初543号
申请人：陈琰，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：林莉丹，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被申请人：广西南宁市谦复盛达投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭12号楼305号。
被申请人：陆冬健，男，1983年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：刘文茹，女，1959年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：陆观朝，男，1957年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
担保人：刘思加，男，1989年11月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区星湖路南一里二巷6号2栋2单元261号房。
本院在审理申请人陈琰诉被申请人广西南宁市谦复盛达投资有限公司、陆冬健、刘文茹、陆观朝等合同纠纷一案中，申请人陈琰向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人陆冬健、刘文茹、陆观朝名下坐落于南宁市X号房产，查封价值308083.75元。担保人刘思加自愿以其名下坐落于南宁市X号房作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘思加名下坐落于南宁市X号房；
二、查封被申请人陆冬健、刘文茹、陆观朝名下坐落于南宁市X号房产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十一日
书记员 郭全保
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2884号
原告安东方。
委托代理人靳晓辉，河北甲信律师师事务所律师。
委托代理人李妹，河北甲信律师师事务所律师。
被告郝孟云。
委托代理人张红，河北君合欣律师事务所律师。
被告白计忠。
委托代理人张红，河北君合欣律师事务所律师。
原告安东方诉被告郝孟云、被告白计忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安东方的委托代理人靳晓辉和李妹、被告郝孟云和被告白计忠的共同委托代理人张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东方诉称，2012年被告郝孟云向原告借款43万元，并出具了借条。原、被告双方口头约定每个月的利息为1分5，待原告需要用钱时被告要及时返还。借款期间被告一直正常支付约定的利息，直至2015年6月被告不再支付利息。因借款借条的时间过长，被告于2015年6月29日重新向原告出具了三张借条共43万元。因原告急需用钱于2015年5月份开始向被告催收，至今被告仍未偿还上述借款。另因被告白计忠与被告郝孟云系夫妻关系，依据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，该债务系夫妻共同债务，其配偶应当承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益诉至贵院，诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金43万元。
被告郝孟云辩称，对于原告的起诉应提供相应的证据。该笔款项被告借给赵海军，原告也是知道的。原告要求赵海军写的还款计划也能证明此借款是借给赵海军的。
被告白计忠辩称，我不知此事，对此借款没有与原告形成借款合意，并没有用于共同生活，故应驳回对被告白计忠的诉讼请求。
经审理查明，被告郝孟云于2015年6月29日出具三张借条，借款金额分别为25万元、15万元、3万元。该三张借条的借款金额合计43万元系原告安东方于2012年以银行转账和现金的方式陆续给付被告郝孟云。双方未在上述借条中约定借款期限及借款利息。该借款被告郝孟云至今未还。
庭审中，原告安东方称双方口头约定借款利息为月息1.5分，被告郝孟云对此不予认可。被告郝孟云称所借款项又借给赵海军，原告安东方对此不予认可。
以上事实，有借条、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。本案中，被告郝孟云陆续向原告安东方借款43万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告郝孟云至今未偿还借款本金，其应当承担返还借款的民事责任。原告安东方主张借款利息为月息1.5分，被告郝孟云对此不予认可，原告安东方也未提交相关证据，本院不予采信。由于双方未约定借款期限及借款利率，故被告郝孟云应当自原告安东方主张权利之日（2015年10月21日）起支付逾期利息，本院按照年利率6%计算至借款本金实际还清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郝孟云在婚姻存续期间向原告安东方借款至今未还，且被告白计忠未提交证据证明该借款属于被告郝孟云的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告白计忠应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝孟云、被告白计忠于本判决生效之日起五日内偿还原告安东方借款43万元并按照年利率6%支付自2015年10月21日起至借款本金实际还清之日止期间的逾期利息。
二、驳回原告安东方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元、保全费2670元，均由被告郝孟云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年二月二日
书记员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2884号
原告于某甲，女。
被告于某乙，男。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年八月十九日
书记员 周卫艳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00140-1号
申请执行人胡英，女，1976年9月6日生，汉族。
被执行人李勃，男，1969年12月2日生，汉族。
被执行人郗海亭，女，1943年12月27日生，汉族。
本院在执行胡英申请执行李勃、郗海亭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00064号民事判决书，被执行人李勃、郗海亭应给付申请执行人胡英案款180000元、诉讼费4697.84元，承担案件执行费2670元的义务。在执行中，被执行人李勃、郗海亭未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2014年7月7日将被执行人郗海亭的工资账户予以冻结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00140号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年七月十日
书记员 秦 川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第27-1号
申请人钟晟，男，汉族，1978年10月20日出生，住成都市青羊区。
被申请人熊远明，男，汉族，1966年3月21日出生，住西安市碑林区。
本院于2014年1月3日作出的（2014）高新民保字第27号财产保全裁定，现因申请人钟晟撤回对被申请人的起诉，依照相关法律规定，应当解除对被申请人财产的保全措施，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人熊远明持有西安袋鼠之家投资管理有限公司的股权的查封；
二、解除对被申请人熊远明持有西安润华基础工程有限公司的股权的查封；
三、解除对担保人顾斐冷所有的位于双流县**号的房屋（档案保管号：）的查封。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 严 枫
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第352号
申请执行人戴某某，女，汉族，住商城县。
被执行人徐某某，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2002）商民初字第636号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年七月十三日
书记员 李孟华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02479号
罪犯开周尼玛，男，1992年5月26日出生于青海省曲麻莱县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省曲麻莱县人民法院于2013年5月20日作出（2013）曲刑初字第2号刑事判决，认定其犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯开周尼玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯开周尼玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯开周尼玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯开周尼玛减刑三个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2354号
原告：张某，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系三门峡市老年协会法律顾问。
被告：王某1，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告张某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍认识，确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名王某2，今年12周岁。原被告婚前接触时间短，互相了解不多，婚后发现双方性格不合，时常因家务事发生争吵。被告性情粗暴，动辄大发脾气，对原告和女儿粗口辱骂，甚至殴打女儿。2013年前后，原告发现被告与多个女人信息往来频繁，关系十分暧昧，为此双方发生争执，均离家单独生活。之后，双方矛盾日益加深，被告在外开车运输收入颇丰，对原告娘俩生活不管不问。无奈，原告于2014年2月到观音堂打工，并陪同女儿上学，辅导孩子学习。三年来，双方分居生活，互不尽夫妻义务，且一直处于冷战状态，对孩子也关心不够，致使双方感情彻底破裂。综上所述，原被告分居已经三年有余，夫妻关系名存实亡。为了尽快摆脱这种痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，现起诉人民法院，请求依法判令解除原被告的夫妻关系；婚生女儿王某2由原告抚养，被告负担抚养费1000元/月；本案诉讼费用由被告承担；无财产分割。
本院认为，对于被告王某1，原告提供不出被告的住址等基本情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王彦丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第384号
申请人：泰安市银丰典当有限责任公司。住所地，泰安市红门路。
法定代表人：许建东，董事长。
委托代理人：宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
被申请人：张燕，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理申请人泰安市银丰典当有限责任公司与被申请人张燕实现担保物权纠纷一案中，申请人于二0一四年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人泰安市银丰典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人泰安市银丰典当有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王瑾
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋博
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执671号
申请执行人刘晶，女，1980年1月15日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人陈亮，男，41岁，汉族，现住双辽市。
本院在执行刘晶与陈亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：孟祥志