wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00001号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人王潇，女，綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人林应洪，男，汉族，住址重庆市綦江。
被执行人陈德治，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第05088号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出綦计生征字（2014）第05088号处理决定，于同年7月14日送达被执行人林应洪、陈德治。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第05088号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 文成程
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1283号
原告程某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告程某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准备许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 任现勇
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵孔盟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1275号
上诉人（原审被告）王誉华，男，1961年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈江，福建创祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王柯，男，1974年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈能武、秦飞，福建大中律师事务所律师。
上诉人王誉华因与被上诉人王柯民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王誉华未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王誉华自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄东旭
审判员 汪 霞
审判员 张佳佳
二〇一五年二月十二日
书记员 陈建彪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02169号
原告陶磊，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告李佳，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告陶磊诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶磊的委托代理人解仲鹏到庭参加诉讼。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，原告通过银行转帐将款打入指定帐户，被告出具了借据。2015年3月，被告再次向原告借款，原告分两次将300000元打入被告的指定帐户，被告出具了借据。借款逾期后，被告不能还本付息。故为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款330000元，支付利息33000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日被告李佳以资金周转为由向原告陶磊借款30000元并出具借条一份，借款约定利息为月息2分。2015年3月5日被告李佳再次向原告借款300000元并出具借条一份，借款约定利息为月息2分；借款于月底前归还。以上借款均由原告转入被告指定账户。借款逾期后，被告不能还本付息，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条，银行汇款证明及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳向原告陶磊借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告不能依约还本付息，构成违约，应承担还款责任。
双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，合法有效。被告应向原告支付2014年9月25日30000元借款2014年9月25日至2015年7月25日，共10个月的利息6000元；2015年3月5日300000元2015年3月5日至2015年7月20日，共4.5个月的利息27000元。以上两项合计33000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李佳偿还原告陶磊借款330000元，支付利息33000元，本息共计363000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元（应交纳诉讼费6745元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告李佳承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佐甲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00377号
原告钟晓琴，无业。
被告黄卫东，自由职业。
被告葛德桂，无业。
原告钟晓琴与被告黄卫东、葛德桂追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员于素芬适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告钟晓琴及其委托代理人田曾玉、被告葛德桂到庭参加了诉讼，被告黄卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告钟晓琴诉称：2013年6月25日，二被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称邮政银行鹤峰支行）签订了《小额贷款及担保合同》贷款10万元，利率为15.3％。借款期限为2013年6月25日至2014年6月25日。被告找到原告要原告为其借款提供担保，原告为两被告提供了承担连带责任的保证函，合同期限届满后，二被告没有偿还借款。邮政银行鹤峰支行对原告等担保人提起了承担连带保证责任之诉，鹤峰县人民法院判决原告等人承担本息共计102028.09元及同时承担起诉之日至本案清偿完毕期间的利息及罚息。判决生效生后，邮政银行鹤峰支行申请执行，在执行人员的召集下，原告及其他几担保人与邮政银行达成了原告等担保人各支付23700元的还款协议。原告代二被告偿还贷款后。被告却没有对原告偿还已支付贷款。原告认为自己基于连带保证责任已代二被告偿还贷款23700元，二被告应向原告偿还，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告向原告支付已代二被告偿还的贷款本息23700元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄卫东未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告葛德桂辩称：原告所述是事实。我现在没有钱，有钱了我一定还。这笔钱是我和黄卫东在婚姻关系存续期间的共同债务，应由我们共同偿还这笔款项。
被告葛德桂没有向本院提交证据。
经审理查明，被告黄卫东、葛德桂原为夫妻关系，2013年6月25日，杜公平、向宏云为黄卫东、葛德桂向邮政银行鹤峰支行贷款作担保并签订《小额贷款及担保合同》，同日戴林芳、蔡军、钟晓琴向邮政银行鹤峰支行出具《担保函》，自愿为借款人葛德桂、黄卫东在邮政银行鹤峰支行贷款10万元承担连带保证责任。合同签订后，被告葛德桂出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款10万。二被告在借款期内已偿还借款本金11952.79元、利息及罚息6707.3元，共计18660.09元，下余借款本金88047.21元、利息4552.86元、罚息9428.02元（截止2014年8月31日）共计102028.09元二被告未偿还。邮政银行鹤峰支行于2014年9月1日向鹤峰县人民法院起诉，要求担保人杜公平、向宏云、戴林芳、蔡军、钟晓琴承担连带保证责任，偿还担保借款本金88047.21元，利息4552.86元、罚息9428.02元，共计102028.09元。本院作出（2014）鄂鹤峰民初字第00601号民事判决，判令担保人杜公平、向宏云、戴林芳、蔡军、钟晓琴偿还邮政银行鹤峰县支行借款本金88047.21元、利息4552.86元、罚息9428.02元，共计102028.09元，同时承担起诉之日至清偿完毕之日的利息及罚息，由担保人承担案件受理费1170.28元。判决生效后，邮政银行鹤峰县支行申请执行，鹤峰县人民法院召集申请人和被申请人进行执行，达成了由五担保人各偿还23700元的执行和解协议。2015年7月21日原告钟晓琴给鹤峰县人民法院执行庭现金缴款23700元，履行了担保义务。
上述事实，有湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00601号民事判决书、2015年5月19日执行笔录、现金缴款单等证据证实。
本院认为，被告黄卫东、葛德桂在婚姻关系存续期间所贷款项，为夫妻共同债务。原告钟晓琴作为二被告的贷款担保人，在被告没有履行偿还贷款义务时，代二被告偿还了部分贷款本息23700元后，有权向二被告追偿，被告应当如数偿还原告代为偿还的贷款本息。因此，对于原告请求二被告偿还贷款本息23700元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应对该款项相互承担连带清偿责任。被告黄卫东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫东、葛德桂偿还原告钟晓琴已代为偿还的贷款本息23700元，二被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费392.50元，减半收取196.25元，由二被告负担。
上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一五年八月十七日
书记员 余美玲
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1900号
（小额诉讼案件）
原告沈龙腾。
被告张红兵。
原告沈龙腾与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施丹独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈龙腾、被告张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告沈龙腾与被告张红兵系朋友关系，2014年3月底4月初，被告以还信用卡欠款为由向原告借款人民币8700元。之后，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼，要求被告归还借款人民币8700元。庭审中，被告对于借款事实没有异议，但表示被告曾为原告介绍就业，原告曾答应给其好处费人民币2000元，该款至今未付，此外被告亦曾给予过原告若干财物，故本案中只同意归还借款4000元。对此，原告不同意被告的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，双方均无异议，本院予以确认。被告的抗辩意见无有关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张红兵自本判决生效之日起十日内归还原告沈龙腾借款人民币8700元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 施丹
二〇一五年四月十四日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2456号
申请执行人：郑军。
被执行人：黄伟建。
本院在执行申请执行人郑军与被执行人黄伟建民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月一日
代书 记员 徐虹玒
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0241号
原告李籽伽。
法定代理人李建（原告李籽伽之父）。
被告郝兴月。
委托代理人华伯娜（郝兴月之妻）。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
法定代表人李玉田，总经理。
委托代理人王俊岭，华泰财产保险天津分公司职员。
原告李籽伽与被告郝兴月、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马盛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人，两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李籽伽诉称，2013年6月2日14时15分被告郝兴月驾驶津E×××××小型轿车，沿台儿庄路由北向南行驶至开封道交口时，遇案外人李永起、韩凤英推电动三轮车搭载李籽伽，沿台儿庄路由北向南行至此处，郝兴月车前部与韩凤英、李永起身体相撞后将三轮车撞出数十米，造成韩凤英、李永起、李籽伽受伤的交通事故，事故发生后，李永起从地面爬起来再三恳求郝兴月救救伤者，郝兴月不顾伤者病情驾驶津E×××××号小型轿车将李永起拖带约30米后逃离现场，当日被泰安道大队民警查获。
此事故造成李籽伽双侧胸膜反应，由于李籽伽看见事故全过程，对孩子心灵造成极大的影响，现在还不敢再坐三轮车，见到事故中的三轮车孩子就有紧张情绪。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费150.1元；2、判令被告赔偿原告营养费及精神损失费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。向本院提供：
证据1、诊断证明；
证据2、交通事故认定书；
证据3、病历；
证据4、挂号收据1张；
证据5、门诊收据2张；
证据6、处方2张。
被告郝兴月辩称，对原告陈述的事实经过我们不认可，对原告诉请合理合法部分交强险范围内由保险公司承担，超出部分在合理合法范围内我们承担，对相关事实理由部分我们认可交通队事故经过的认定。向本院提交证据：
证据1、为案外人李永起垫付的医疗费票据共619.2元（共4张）；
证据2、李永起签收的10000元现金收据；
证据3、交强险的单据。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，我们同意在强制保险赔偿范围内承担保险责任，对李籽伽的医疗费以质证期间确定数额为准，营养费、精神损害抚慰金无法律依据不予赔偿，诉讼费不同意承担。
未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月2日14时15分，被告郝兴月驾驶津E×××××号小型轿车沿台儿庄路由北向南行驶至开封道交口时，遇原告祖父母李永起、韩凤英推电动三轮车搭载李籽伽，沿台儿庄路由北向南行至此处，郝兴月车前部与韩凤英、李永起身体相撞，造成韩凤英、李永起、李籽伽受伤的交通事故，事故发生后，郝兴月驾驶津E×××××号小型轿车驶离现场，后当日被泰安道大队民警查获。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定：郝兴月承担事故全部责任，韩凤英、李永起、李籽伽不承担事故责任。原告的伤情经天津市儿童医院诊断为：车祸外伤，胸外伤。原告花费医药费150.1元。
另查，被告郝兴月驾驶津E×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，在原告发生交通事故后，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队已经作出了交通事故认定书，该交通事故认定书应作为本案的依据。被告郝兴月承担事故全部赔偿责任，由于被告郝兴月在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险范围内先行赔偿。
对于原告主张的医药费150.1元，属于原告就医实际发生的损失，原告该项请求应予支持。
对于原告主张的营养费及精神损失费4500元，由原告的伤情不符合评定伤残的条件，其营养费及精神损失费的请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告医药费150.1元；
二、原告的其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告郝兴月负担（本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马盛龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 张金堂
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7016号
上诉人（原审原告）：广州圣宝生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：易炳清，该公司总经理。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周佩仪，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州圣宝生物科技有限公司（以下简称圣宝公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、圣宝公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付周佩仪2013年3月25日至2013年6月25日期间工资12000元。二、圣宝公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付周佩仪解除劳动关系经济补偿2000元。三、圣宝公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付周佩仪2013年3月25日至2013年6月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12000元。四、确认圣宝公司与周佩仪自2013年2月25日至2013年6月25日期间存在劳动关系。五、驳回圣宝公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由圣宝公司负担。
圣宝公司上诉请求：撤销原判，确认该公司与周佩仪在2013年2月25日至2013年6月25日期间不存在劳动关系，并判令该公司无须向周佩仪支付2013年3月25日至2013年6月25日期间工资12000元、解除劳动关系经济补偿金2000元、2013年3月25日至2013年6月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元。
周佩仪答辩称：同意原审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：圣宝公司仲裁时确认其为周佩仪印制名片底稿，同时称周佩仪不是其公司员工，是黄某国招聘的员工，黄某国是广东康德养老院临时的经理，不是其公司员工。黄某国将资金转入其公司法定代表人易炳清的帐号，由易炳清转发周佩仪的工资。一审程序中，圣宝公司称，黄某国承包了康德养老院筹建的工作，黄某国找到周佩仪等人，因黄某国未向周佩仪发放费用，易炳清得知后就同意发放费用。黄某国筹建康德养老院的工作，没有书面协议，后来没有给承包费，都变成了给工资。周佩仪是与易炳清个人成立雇佣关系。
圣宝公司一审提交《康德养老院员工工资表》，上载明黄某国、周佩仪等人2013年4月份工资数额。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为周佩仪与圣宝公司是否存在劳动关系。圣宝公司在仲裁时主张黄某国承包康德养老院的承建工作，周佩仪受黄某国雇佣，对此未提交证据证明，且在其提交的《康德养老院员工工资表》内将黄某国列为员工，故其主张黄某国承包并雇佣周佩仪之事实，缺乏依据。而在一审中，圣宝公司又称周佩仪系受易炳清个人雇佣，易炳清以个人名义发放工资。显然与圣宝公司在仲裁时的陈述存在矛盾。对圣宝公司的该主张，本院不予采纳。对双方劳动关系的建立情况，周佩仪提交了名片予以证实，名片上载明单位为广东康德养老院有限公司及圣宝公司。对该名片的真实性，圣宝公司在仲裁时予以确认。故原审认定圣宝公司与周佩仪建立劳动关系，并根据举证责任的分配，对周佩仪的诉请依法予以支持，并无不当，本院予以维持。圣宝公司上诉请求依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州圣宝生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一四年十二月一日
书记员 陈嘉慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初287号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯中，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静妍，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。
被告：黄忠教，男，1974年2月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，
委托诉讼代理人：黄大飞，男，1963年6月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，系公民代理。
委托诉讼代理人：罗庆峰，广西庆峰律师事务所律师。
第三人：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人:陈荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告黄忠教、第三人广西鑫世达机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄燕宁
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执629号
申请执行人：杜君瑛，男，1970年8月25日出生，现住大连市西岗区金海东园12号1-2-1。
被执行人：王昌斌，男，1968年1月29日出生，现住大连市旅顺口区双樱路90号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第289号民事判决书关于申请执行人杜君瑛与被执行人王昌斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的24万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人，在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执629号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执629号申请执行人：杜君瑛，男，1970年8月25日出生，现住大连市西岗区金海东园12号1-2-1。被执行人：王昌斌，男，1968年1月29日出生，现住大连市旅顺口区双樱路90号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第289号民事判决书关于申请执行人杜君瑛与被执行人王昌斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的24万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人，在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执629号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月九日书 记 员  殷海云
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初562号
原告：韩任代，男，汉族，1985年10月8日出生，住甘肃省武山县。
被告：郭强，男，汉族,1963年4月12日出生，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：郭文杰，男，汉族，1992年3月24日出生，住甘肃省天水市。
原告韩任代与被告郭强、郭文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩任代、被告郭强到庭参加了诉讼，被告郭文杰经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。
韩任代向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款150000元；2、被告支付原告所欠利息61000元，利息按月息2%计算至借款付清之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因搞建筑工程急需用钱，2016年4月22日向原告借款现金100000元，约定利息按2分计算，借款期限为一年，按季度付息，如到期无法偿还，原告有权扣押郭强公园路4号3030室房屋。到期后被告没有偿还，原告多次催要被告仅仅还了2016年4月22日-7月22日的利息，其余本息至今拖欠。另被告因搞建筑工程急需用钱，2016年11月1日向原告借去现金50000元，约定月利息按2分计算，借款期限为三个月，即被告于2017年2月1日偿还，到期后没有偿还，被告仅仅偿还了一个月的利息，其余本息至今未还。
郭强辩称，借款属实，要求延期付款。
郭文杰未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日二被告向原告借款100000元，约定利息按2分计算，借款期限为一年，按季度付息，后来二被告归还利息7000元，2016年11月1日二被告向原告借去现金50000元，约定月利息按2分计算，借款期限为三个月。被告给付一个月利息，至今上述两笔借款未还。
本院认为，原告给二被告提供借款使用，二被告给原告出具借条并归还利息，证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应该按照借条的约定归还原告本息，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强、郭文杰于判决生效之日起十日内归还原告韩任代借款150000元，从2016年7月23日起按月息2%承担100000元本金的利息至借款付清之日，从2016年12月2日起按月息2%承担50000元本金的利息至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由郭文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年七月十七日
书记员 漆凡凡
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初372号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐飞龙，男，1990年4月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2014年12月9日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年4月19日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）352号起诉书，指控被告人唐飞龙犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于2016年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人唐飞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年10月25日中午，被告人唐飞龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶从邱某贵处借的悬挂川XXXX**号的普通二轮摩托车由金堂县福兴镇三合碑方向往福兴镇市场方向行驶，12时40分许，被告人唐飞龙驾驶该车行至金堂县福兴镇创业街26号铺外路口处，所驾车与由左至右由被害人余某生驾驶的川Axxx**号蒙爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人余某生受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人唐飞龙弃车逃离现场。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人唐飞龙承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人唐飞龙的行为构成交通肇事罪，且事后逃逸。应依法判处。
被告人唐飞龙对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人唐飞龙的供述；证人邹某红、余某、唐某敏、李某、谢某强、肖某刚、唐某伟、唐某、邱某贵、杨某、董某华、唐某根、唐某华的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场指认笔录、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；四川西华机动车司法鉴定所是对川XXXX**号、川Axxx**号的二轮摩托车的相关技术鉴定；被害人余某生的驾驶证、车辆信息及死亡证明；被告人唐飞龙无驾驶证的查询结果及常住人口信息、刑事判决书；公安机关关于本案的案件来源、被告人沈龙归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，事后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈龙交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人唐飞龙案发后未对被害人的家属进行赔偿，无悔罪表现，依法酌情从重处罚。被告人沈龙案归案后如实供述了交通肇事的事实，依法可酌情从轻处罚。为了维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月19日起至2020年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 赵嫦莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异35号
申请人（申请执行人）：刘勇，男，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：叶东，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：朱友惠，女，汉族，住成都市青羊区。
被申请人（担保人）：邹红英，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（担保人）：四川省明尼达有机硅生物科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：邹红英。
本院在执行（2016）川0107执302号刘勇与朱友惠股权转让纠纷一案中，申请执行人刘勇以“在该案执行过程中，四川省明尼达有机硅生物科技有限公司（以下简称明尼达公司）及该公司法定代表人邹红英自愿为朱友惠提供执行担保，且明尼达公司自愿以政府向该公司赔偿的土地款、土地补偿款和损失赔偿优先偿还朱友惠应支付的股权转让款”为由，向本院申请追加担保人邹红英、明尼达公司为（2016）川0107执302号执行案件的被执行人。
经审查，本院于2013年8月28日受理刘勇与邹红英股权转让纠纷一案后，依法追加朱友惠、邹宁信为该案共同被告，并于2014年3月3日作出（2013）武侯民初字第4366号民事判决，判决：解除刘勇与邹红英于2011年9月28日签订的《股权转让协议》；朱友惠向刘勇返还股权转让款311250元并支付违约金。后朱友惠不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）成民终字第3200号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月27日，本院受理刘勇申请执行朱友惠股权转让纠纷一案。2016年8月31日，刘勇（申请执行人）和另案申请执行人安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉与邹红英、明尼达公司（执行担保人）签订《执行和解协议》载明：关于……刘勇……申请执行……朱友惠股权转让纠纷三案，在执行中，三方达成如下协议：一、执行担保人退还……刘勇311250元……；二、担保人承担诉讼费：……刘勇5970……，此款一并支付给申请执行人；三、担保人承担以上案件律师费30000元；四、担保条款：1.明尼达公司和邹红英对上述款项承担保证担保；2.担保范围为以上款项及实现债权的费用；3.担保人同意：若被执行人未支付以上款项，担保人以政府赔付给明尼达公司的土地款、土地补偿款和损失赔偿款中优先偿还以上款项。政府补偿款汇入担保人账户起2日内，担保人将款项转入法院账户上；4.若担保人收到政府补偿款后未将以上款项支付给申请执行人，申请执行人可以申请法院追究担保人的法律责任。
另查明，2016年11月3日，成都市温江区永盛镇人民政府（以下简称永盛镇政府）账号为0220*****109的成都农商银行温江支行永盛分理处账户向明尼达公司名下账号为6510*****417的浙商银行股份有限公司成都双楠支行账户转账100万元。2016年11月30日，永盛镇政府上述账户向明尼达公司上述账户转账100万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，邹红英与明尼达公司本案执行过程中向本院提供执行担保，并作为担保人与申请执行人刘勇在《执行和解协议》上签字确认，现担保人邹红英、明尼达公司未按照《执行和解协议》的约定履行义务，刘勇有权要求担保人邹红英、明尼达公司承担相应责任。故刘勇申请追加邹红英、明尼达公司为被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加担保人邹红英、四川省明尼达有机硅生物科技有限公司为（2016）川0107执302号执行案件的被执行人；
二、被执行人邹红英、四川省明尼达有机硅生物科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内按照《执行和解协议》确定的义务在保证责任范围内向申请执行人刘勇承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年二月三日
书记 员代 锐
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2318号
原告：郗俊雨，女，汉族，1981年6月13日出生，住邯郸市。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告郗俊雨与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗俊雨与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郗俊雨向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年2月21日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计3550元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年2月21日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1520元，消费期为二年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡3个月，剩余费用1330元，会员卡押金20元，共计1350元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2016年2月21日，原告郗俊雨在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限二年，卡费1520元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。原告使用3个月。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限二年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存1520元，自2016年2月21日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用3个月，原告已消费190元，会员卡中剩余1330元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的1330元及会员卡押金20元，共计1350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告郗俊雨和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郗俊雨退还1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初1319号
原告：惠东县吉隆吉丰皮革店（统一社会信用代码xxxxxx）,经营场所惠东县吉隆镇人民路128号。
经营者：卢平川，男，1975年1月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：王健、皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
被告：胡圳强，男，1983年10月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告惠东县吉隆吉丰皮革店诉被告胡圳强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼，被告胡圳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店向法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还拖欠的货款共计人民币358200元及利息（利息起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.判决本案的诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告胡圳强欠原告惠东县吉隆吉丰皮革店货款本金人民币343200元未予偿付，事实清楚，本院予以确认。原告诉请起诉之日（2018年3月15日）起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡圳强于本判决生效之日起5日内一次性支付货款343200元及利息（以343200元为基数，从2018年3月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆吉丰皮革店（经营者卢平川）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元（已减半收取，原告预交），由被告胡圳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘振波
二〇一八年四月九日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7258号
原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。
法定的代表人：李明凤。
委托代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。
被告：李留根，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐顺意，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告李留根、徐顺意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告于2017年8月25日向本院申请撤回对被告李留根、徐顺意的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回对被告李留根、徐顺意的起诉。
本案案件受理费80元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢笑晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3010号
原告：刘喜久，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：延吉市朝阳川镇平道村村民委员会。
法定代表人：董延富，主任。
被告：于荣，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告刘喜久与被告延吉市朝阳川镇平道村村民委员会（以下简称平道村委会）、被告于荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘喜久，被告于荣、被告平道村委会法定代表人董延富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜久诉称：原告家庭参加了1995年第二轮土地承包后，因欠生产队往来款和他人外债，1996年决定搬家去外地打工。搬家时，原告将房屋和土地交给了亲属刘振江管理和耕种，在刘振江卖房时，村委会为了扣回所欠往来款，擅自将土地出租给被告于荣，具体出租多少钱，原告一概不知，只得房款3000元。2013年3月份，原告回来办理身份证时才知道。因此，原告多次找到合并后的村委会和当时光兴村委会前任领导，要求解决未果。故请求人民法院依法确认二被告之间土地流转合同无效，要求二被告返还原告的土地。
被告平道村委会辩称：村委会了解的情况是土地台账是原告的名字，被告于荣来到平道村时已经分完土地，现在经营权证是被告的名字。
被告于荣辩称：我是1996年从老头沟镇细鳞河来到平道村，我承包了平道村的土地，是我妻子和平道村签订的合同，签订合同的土地面积我不清楚，我耕种的土地是原告主张的土地，但我有合法的土地承包经营权证书，是合法的土地承包关系，因此应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告刘喜久与被告于荣均系吉林省延吉市朝阳川镇平道村村民。原告家庭于1995年度在原延吉市朝阳川镇光兴村（现与平道村合并）参加了第二轮土地承包，并以四口人的名义承包土地1.18公顷（旱田0.60公顷，水田0.58公顷）。1996年，因欠村委会往来款及他人债务，原告家庭决定搬家到外地，搬家时将房屋和土地交由亲属刘振江管理和耕种。被告于荣于1996年搬家至平道村，并从刘振江处“买”了原告刘喜久的房屋和土地，并偿还了原告拖欠村委会的往来款，原告刘喜久从亲属刘振江处收取了3000元。现原告的房屋已经变更登记在被告于荣名下，本案诉争1.18公顷土地在土地承包台账中登记在原告刘喜久名下，在土地承包经营权证书中登记在被告于荣名下。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、土地承包台账、土地承包经营权证书、村镇房屋所有权证、证人刘某某、张某某的当庭证言为证，本院予以确认。
本院认为：本案诉争土地是在第二轮土地承包时，原告家庭以家庭承包方式取得的承包土地，其土地承包合法有效。原告作为承包方，依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。本案诉争土地流转过程中，原告的亲属刘振江未经原告的同意，将房屋和土地“卖”给被告于荣，本应对原告刘喜久不发生效力，但流转事实发生已十余年，根据原告刘喜久自认从亲属刘振江处收取了3000元的事实，原告刘喜久应当知道家庭承包地的去向，时至今日才以不知道土地承包经营权流转的事实为由，要求确认流转合同无效，明显不符合客观事实，也违背诚实信用原则。结合农村卖房带地的交易习惯和双方实际履行情况，虽然具体房屋价格和土地流转价格没有区分，但原告的亲属刘振江收取的价款已经包括了土地承包经营权流转的价款。从目前现有的证据和履行情况，双方土地承包经营权流转方式应当属于土地承包经营权的转包，其期限应当认定土地承包经营权流转期限至原告第二轮土地承包期限届满为止，故原告刘喜久请求确认二被告的流转合同无效，返还土地的诉讼请求，本院不予支持。但被告平道村委会未经原告同意，将原告名下的承包土地经营权变更在被告于荣名下，属违法，应予以更正。被告平道村委会应协助原告办理经营权证的变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘喜久的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元）由原告刘喜久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年七月十四日
书记员 卞艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第146号
原告：烟台赤外线桑拿制品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号保税港院内。
法定代表人：李元镕，该公司总经理。
委托代理人：于明荣，该公司职工。
被告张春杰。
委托代理人：宋顺波，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
原告烟台赤外线桑拿制品有限公司诉被告张春杰劳动争议一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员彭进东独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台赤外线桑拿制品有限公司的委托代理人于明荣与被告张春杰及其委托代理人宋顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（一）原告在通告中已明确提出与被告解除劳动合同关系，并请其速到公司办理离职手续，但被告一直未到原告处办理任何手续。（二）在作出书面通告后，因被告未到原告处办理离职手续，原告于2013年11月14日通过登报公告方式再次通知被告办理解除劳动合同手续，被告仍未办理离职相关手续。综上，请求依法判决原告不支付被告未及时出具解除劳动合同证明造成的损失13398元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2011年1月5日到原告单位从事机械操作工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年1月5日至2015年1月4日。2013年11月12日，原告作出赤通字（2013）026号通告，以被告违纪为由，与其解除劳动合同。2013年11月14日，原告通过《烟台日报》发布公告，该公告内容为：“刘永香、史洪兰、张春杰、陈翠琴、王爱霞、李芳、李翠、李长英、李卿已连续旷工多日，现通知解除劳动合同关系，请速到公司办理离职手续，逾期后果自负。烟台赤外线桑拿制品有限公司，2013年11月13日”。除此之外，原告未采用其他方式通知被告办理解除劳动合同手续。
2013年11月13日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求裁决撤销原告作出的解除劳动合同决定、由原告支付其违法解除劳动合同赔偿金17424元。市仲裁委于2014年1月21日作出烟劳人仲案字（2013）第758号裁决书，裁决撤销原告作出的赤通字（2013）026号通告中与被告解除劳动合同的决定、由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币16734.48元。原告不服裁决，诉至本院。本院经审理于2014年5月4日作出（2014）芝民劳初字第108号民事判决书，判决：限原告于本判决生效后10日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金16734.48元。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）烟民一终字第783号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月11日，被告再次申诉至市仲裁委，要求原告办理档案关系转移手续并支付2013年12月至2015年1月未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续的损失14034元，该委于2015年2月26日作出烟劳人仲案字（2015）第74号裁决书，裁决原告支付被告未及时出具解除劳动合同证明所造成的损失13398元，原告与被告办理档案转移手续，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，再次诉至本院。
原告为被告缴纳社会保险费至2013年12月，并已办理了社会保险费减少手续。2014年12月25日，原告为被告出具了解除劳动合同证明书，同时被告在领取档案一览表中签字。庭审中，被告称其为领工资才在领取档案一览表中签字，但原告并未将档案移交给被告。
另，原告对仲裁裁决的未及时出具解除劳动合同证明造成的损失数额及计算方式均予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明以及双方当事人的陈述等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方的劳动关系于2013年11月12日解除后，原告并未根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，及时为被告办理解除劳动合同相关手续，故迟延办理解除劳动合同相关手续的责任在原告，被告要求原告赔偿2013年12月至2014年12月期间的经济损失的理由正当。原告没有证据证明其在通告中通知被告到公司办理离职手续，且原告应在穷尽其他方式仍未能送达的情况下，才能以公告方式通知被告办理解除劳动合同手续，但原告未采用其他方式即以公告形式通知被告办理离职手续，其该送达方式于法相悖，故对于原告的此项抗辩主张，本院不予采信。原告对仲裁裁决的未及时出具解除劳动合同证明造成的损失数额及计算方式均予以认可，本院予以采信。原告将档案交给被告的做法不符合《企业职工档案管理工作规定》第十八条、第十九条之规定，故其应依法为被告办理档案转移手续，被告应予配合。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张春杰未及时办理解除劳动合同相关手续产生的损失13398元。
二、限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内为被告张春杰办理档案转移手续，被告张春杰应予配合。
三、驳回被告张春杰的其他申诉请求。
如果原告烟台赤外线桑拿制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台赤外线桑拿制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭 进 东
二〇一五年六月五日
书记员 慕惠洋（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终150号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王梅。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王梅商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初781号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办
事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人王梅未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终150号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王梅。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王梅商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人王梅未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十九日书记员  唐小捷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第86号
原告李相贵，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县小城子镇。
委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人张延清，总经理。
委托代理人任红霞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告李相贵诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序,于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李相贵及其委托代理人温亚东，被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安人寿赤峰公司）的委托代理人任红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月9日，原告在被告平庄营业部业务员多次到原告家中做原告思想工作下为母亲张桂兰投保主险智胜人生保险，保单号P310000010081228，并为原告母亲张桂兰进行体检后承保，合同约定基本保险金额108000元和一年期附加险。原告母亲于2015年5月23日去世，原告作为投保人和受益人向被告及时报案和索赔时，被告收回原告所有保险单证，在2015年7月3日作出拒绝理赔决定书。
请求人民法院依法判令被告赔偿原告基本保险金额108000元。
被告辩称,原告要求被告支付保险金没有事实及法律依据。原告对投保人的身体状况进行隐瞒，没有履行告知义务，已解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日，原告以其母亲张桂兰为被保险人投保人身保险。原、被告签订人身保险合同一份（保险合同号码P310000010081228），合同约定：投保人为本案原告；身故保险金受益人：李相贵，受益比例100%。投保主险：智胜人生（821），保险期间为终身，保险金额为108000元，保险费4000元。附加一年期保险：无忧意外13,基本保险金额60000元；无忧医疗B，基本保险金额20000元。如被保险人身故，保险公司按照身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。合同还约定，保险公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。如果投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，保险公司有权解除保险合同。如果投保人故意不履行如实告知义务，对于保险合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于保险合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。保险公司在订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险公司不得解除保险合同；发生保险事故的，保险公司承担给付保险金的责任。合同签订后，原告按保险合同约定向被告交纳了保险费。2015年5月23日张桂兰去世。原告向被告申请理赔，被告于2015年7月3日作出理赔决定通知书，被告在通知书中以被保险人在投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知为由解除原、被告签订的保险合同，退还部分保险费，不予给付保险金。因被告拒赔，现原告诉至本院，诉请如上。
另查明，投保前被告已对被保险人张桂兰进行了体检。原告对被告称在订立保险合同时对其健康及相关事项进行了询问予以否认，经查，在载有健康告知（询问事项）内容的人身保险投保书上无投保人的签字，被告认可询问原告病情的事项无原告书面确认签字。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在保险合同中已约定保险公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知，该约定符合《中华人民共和国保险法》第十六条的规定。双方对保险合同所涉的询问事项被告是否进行询问及原告是否如实告知发生争议，被告主张已对原告进行了询问且原告未如实告知，被告依法负有举证义务，被告所举证据不能证明其履行了相应义务及被告在投保前已对被保险人进行了体检。故应认定被告未对原告进行询问，投保前已对被保险人的健康状况进行了充分了解，原告不存在未如实告知的情形，故被告的拒赔理由不能成立。现被保险人张桂兰已身故，被告应按照合同约定向原告支付身故保险金108000元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告李相贵保险金108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，邮寄送达费40元，合计1270元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张仲妍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县百泉街。
法定代表人陶伟众，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告冶喜毛，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶胜辉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告亢宝成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告冶喜毛、冶胜辉、亢宝成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行委托代理人薛宗智到庭参加诉讼，被告冶喜毛、冶胜辉、亢宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉称，2014年4月15日，原告与被告冶喜毛签订借款合同，约定由原告向被告冶喜毛借款30000元，借款期限为12个月，借款年利率14.58%。同日，原告与三被告签订《联保协议》，约定由被告冶胜辉、亢宝成对上述借款本息承担连带保证责任。原告按照合同约定于当日向被告冶喜毛发放借款30000元，被告冶喜毛在借款期限内偿还11个月利息及本金14909.43元，剩余本金及利息经原告催要至今未偿还，被告冶胜辉、亢宝成也未履行担保责任。现提起诉讼，请求：1、判令被告冶喜毛偿还原告借款本金15090.57元及截止2015年11月17日利息1891.41元，之后利息按合同约定利率计算清偿至借款付清之日止；2、由被告冶胜辉、亢宝成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交小额贷款借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、个人贷款放款单1份、小额贷款（手工）借据1份、邮储个人信贷管理系统个人客户表信息打印件1份，用于证实被告冶喜毛经被告冶胜辉、亢宝成担保从原告处借款3万元的事实。
被告冶喜毛、冶胜辉、亢宝成未答辩，亦未举证、质证。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月8日，原告与三被告签订小额贷款联保协议，约定由三被告成立联保小组，自2013年5月8日至2015年5月8日，任一被告可与原告签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过30000元，且联保小组合计借款本金余额不超过90000元的情形下，从原告处借款，具体借款金额、期限等以借款合同和借据为准。同时约定，联保小组成员相互之间承担最高额连带责任保证，不论小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高借款本金余额不超过30000元，且联保小组合计借款本金余额不超过90000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。保证人对原告因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款期满后二年。上述协议生效后，被告冶喜毛以种树、养牛为由，于2014年4月15日与原告签订小额借款合同，从原告处借款30000元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，借款年利率为14.58%，逾期按借款利率加收30%的罚息。该借款由被告冶胜辉、亢宝成按照原、被告之前签订的联保协议约定提供担保。后被告冶喜毛在借款期满前一个月偿还借款本金14909.43元及2015年3月15日前的借款利息，剩余本金及利息至今未偿还，被告冶胜辉、亢宝成亦未按照联保协议约定履行担保义务。为此原告依法起诉，要求由三被告连带偿还借款本金15090.57元，并按合同约定支付利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告冶喜毛签订的借款合同及与三被告签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告按照借款合同约定向被告冶喜毛履行了发放贷款的义务，被告冶喜毛未按合同约定偿还下欠借款本息的行为及被告冶胜辉、亢宝成在担保期限内未按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此三被告应承担民事违约责任。原告在借款逾期后要求由三被告连带偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冶喜毛于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款本金15090.57元及利息（利息的计算方法为：2015年3月16日至2015年4月15日按年利率14.58%计算；2015年4月16日起按年利率14.58%基础上加收30%计算至借款还清之日止）；
二、由被告冶胜辉、亢宝成对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费225元、公告费400元，由被告冶喜毛、冶胜辉、亢宝成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨秀莲
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初89号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县百泉街。法定代表人陶伟众，系该行行长。委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告冶喜毛，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告冶胜辉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告亢宝成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉被告冶喜毛、冶胜辉、亢宝成小额借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  禹文兰二〇一六年三月二十四日书记员  马兵兵
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1278号
原告：潘光荣，男，1954年12月5日生，苗族，退休教师。
被告：潘立，男，1964年10月2日生，苗族，黄平县村民。
原告潘光荣与被告潘立承包地征收分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令土地补偿费49,938.00元。事实和理由：2014年黄旧S204公路KO至K3段征用父亲潘家烈为代表承包的猫老壳自留山为弃土场，土地补偿费199,752.54元，经协商潘立坚持嫁出去的没有协商；经村、镇有关部门多次调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、第五十一条、第五十八条之规定特向人民法院起诉，请依法判令如所请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉虽符合该条第（一）、（二）、（四）的规定，但诉讼请求未明确判决土地补偿费的给付对象，属于诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘光荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗如军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨麒群
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更973号
罪犯谢秀君，男，汉族，1979年2月30日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）绥中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人谢秀君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币360116.25元。谢秀君不服，提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）黑刑一终字第58号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2010）绥中法刑一初字第28号刑事附带民事判决第一、六项，即被告人谢秀君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币360116.25元。认定被告人谢秀君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月9日作出（2014）黑刑执字第131号刑事裁定，将谢秀君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谢秀君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯谢秀君的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯谢秀君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯谢秀君改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2012年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员三课教育学籍卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢秀君自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢秀君的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2035年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更973号罪犯谢秀君，男，汉族，1979年2月30日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）绥中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人谢秀君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币360116.25元。谢秀君不服，提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）黑刑一终字第58号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2010）绥中法刑一初字第28号刑事附带民事判决第一、六项，即被告人谢秀君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币360116.25元。认定被告人谢秀君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月9日作出（2014）黑刑执字第131号刑事裁定，将谢秀君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谢秀君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯谢秀君的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯谢秀君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯谢秀君改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2012年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员三课教育学籍卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢秀君自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢秀君的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2035年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十四日书记员  李 奇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初51号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田奎，男，1989年10月19日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯抢夺罪，于2010年8月4日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月9日被监视居住。经本院决定于2017年4月20日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人田奎犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人田奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月20日至案发，被告人田奎与杨某1、杨某2、刘某、黄某1（均已判决）共同在秀山土家族苗族自治县中和街道民学街一出租屋二楼开设赌场，以“吹球球”的方式组织他人赌博。6月23日20时许刘某、黄某1等人被民警当场抓获，现场查获参赌人员二十余人，赌球工具一套，赌资3450元。2016年10月9日，被告人田奎主动投案。
上述事实，被告人田奎在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、赌球单据；证人严某、邱某、冉某、杨某3、池某、魏某、徐某、谭某、田某、黄某2、罗某、伍某等人的证言；被告人田奎及同案人黄某1、刘某、杨某1、杨某2的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县公安局检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人田奎以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田奎曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人田奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
二、对被告人田奎的违法所得及扣押在案的赌资予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 白天金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龙 东
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初201号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于临沧市，住临沧市。2016年3月17日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月29日被变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，临沧市临翔区公安分局根据匿名群众举报，对被告人罗某某家进行检查，在其卧室床上查获疑似枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是改装的自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检查笔录及照片，提取笔录，扣押清单，枪弹痕迹检验鉴定书，枪支照片，证人罗某乙的证言，被告人罗某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人罗某某有期徒刑一年至一年零六个月的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年十一月一日
书记员 纪德香
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初323号
原告：杨志尚，男，1972年12月10日出生，住甘肃省武山县。
被告：党志峰，男，出生年月不详，住甘肃省武山县。
被告：贾旭东（又名贾宏斌），男，1987年11月29日出生，住甘肃省武山县。
本院于2017年3月15日立案受理了原告杨志尚诉被告党志峰、贾旭东民间借贷纠纷一案。本案由审判员录建华担任审判长，与人民陪审员马军智、林萍组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨志尚到庭参加了诉讼，被告党志峰、贾旭东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨志尚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告党志峰偿还原告借款30000元，被告贾旭东担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告党志峰因资金周转需要，从原告处借现金30000元，为明确双方债权债务，被告党志峰向原告出具《借条》一份，被告贾旭东作为担保人在《借条》上签字捺印。后原告多次找被告党志峰催要借款，被告党志峰总以各种理由拖延，至今拒绝偿还。被告党志峰拒绝偿还借款的行为已构成违约，被告贾旭东作为担保人依法应承担连带偿还借款的责任。
被告南效录、贾旭东经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月30日，经被告贾旭东介绍，被告党志峰从原告处借现金30000元，并向原告出具《借条》一份，被告贾旭东作为担保人在《借条》上签字捺印，该笔借款经原告催要后至今未还。
以上事实，有原告杨志尚提供的《借条》原件、对被告贾旭东的调查笔录、庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的民间借贷纠纷受法律保护。
根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告杨志尚向法庭出具的《借条》原件一份已证明了原告与被告之间借款的事实，该证据经过审查，本院对此《借条》予以确认。2014年1月30日，被告党志峰从原告处借款现金30000元，后经原告多次催要被告仍未偿还借款的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原、被告双方虽然就30000元借款本金未约定具体还款期限，但根据本条文原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告贾旭东作为担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党志峰、贾旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告被告南效录、贾旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判长录建华
人民陪审员马军智
人民陪审员林萍
二〇一七年十二月七日
法官助理 杜永娟
书 记 员 年文敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初284号
原告孙玉华，女，汉族，1953年7月5日出生。
原告容斌，男，汉族，1973年12月3日出生。
原告孙玉华、容斌的委托代理人容军，男，汉族，1975年6月2日出生。
原告容军，男，汉族，1975年6月2日出生。
被告李继平，男，1970年1月6日出生，汉族。
原告容小毛与被告李继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员沈红、向绪平组成合议庭进行审理；因原告容小毛于2016年6月24日死亡，本院通知容小毛的妻子孙玉华、容小毛的两个儿子容斌、容军作为原告参加诉讼，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告容斌、容军及原告孙玉华的委托代理人容军到庭参加诉讼，被告李继平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉华、容斌、容军诉称，2015年6月23日，被告李继平向容小毛借款2万元，并出具一张借条。借款后，被告李继平再也无法联系上，不知去向，故原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款2万元，并支付利息300元。
被告李继平未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告李继平向容小毛借款2万元，并出具一张借条，写明：“今借到容小毛现金贰万元整（20000.00）”。借款后，因被告李继平不知去向，至今未偿还上述借款本金，故容小毛起诉至本院。
另查明，容小毛与孙玉华系夫妻关系，容小毛与孙玉华生育有两个儿子容斌、容军；容小毛已于2016年6月24日死亡。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、借条一张、湖南医药学院第一附属医院的《居民死亡医学证明书》、怀化市公安局城南派出所出具的《证明》及当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为，被告李继平向容小毛借款二万元，并出具借条，双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认，故对容小毛要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；容小毛要求被告支付300元利息，本院认为双方未约定借款利息，但原告可以主张逾期利息，自原告起诉主张借款之日起，至今，逾期利息已超过300元，故本院对原告主张300元利息的诉讼请求予以支持。容小毛在诉讼过程中死亡，其法定继承人经本院通知参加诉讼并继续按原诉讼请求主张权利，符合法律规定，是适格的原告，有权继承容小毛的债权并主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继平在本判决生效之日起10日内偿还原告孙玉华、容斌、容军借款本金2万元及利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告李继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向绪平
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初290号
原告：张秀云，女，1958年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：王建朋，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县大王店村佃头村东北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：河北省徐水县复兴西路北26号。
主要负责人：高春阳，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告张秀云与被告王建朋、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。除原告张秀云及被告保险公司的主要负责人高春阳外，本案其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失11998元（其中医疗费7466元、护理费432元、误工费2700元、交通费200元、住院伙食补助费200元、营养费1000元，合计11998元），首先由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告王建朋赔偿；二、原告保留继续治疗的权利；三、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费为7957元、住院伙食补助费为400元、诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年10月21日15时许，被告王建朋驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿宝坻区渠阳大街自北向南行驶至与××交口处，右转弯过程中将左侧顺行的电动自行车驾驶人张秀云刮倒，造成车辆损坏、张秀云受伤。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院接受治疗。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王建朋负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，二被告理应对原告损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事故发生经过属实。经公安宝坻分局交警支队认定，王建朋负事故全部责任。事故发生后，被告王建朋送原告张秀云至天津市××区钰华医院门诊治疗，门诊医疗费491.09元由被告王建朋垫付。诉讼中，被告王建朋自愿将此款赔付给原告，不要求原告返还。事故当晚，原告因外伤后头痛头晕入住天津市宝坻区人民医院，确诊伤情为：左顶枕部软组织挫伤、颈椎外伤、左肩外伤、肘挫伤（左侧）、左膝外伤、高血压、高血脂症，治疗4天后于2016年10月25日出院，医嘱：静养1周，休息3周，低盐低脂糖尿病饮食，颈椎制动休息，建议佩戴颈托保护，控制血压，四肢适当锻炼，避免劳累、陪人，择期行糖耐量试验检查，脑外科及骨科、内科门诊随诊等，出院带药：复方吡拉西坦脑蛋白水解物3片tid×7天健脑，二维三七桂利嗪1粒tid×7天、氯沙坦钾50mgqd×7降血、苯扎贝特0.2tid×7天调脂。
另查，冀Ｆ×××××号车辆登记所有权人为案外人孙建忠，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，其中商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王建朋的赔偿责任比例为100%。因被告保险公司承保了冀Ｆ×××××号车辆的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照王建朋的责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告王建朋赔偿。
结合原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认原告损失包括：医疗费7957元、住院伙食补助费400元、护理费432元、误工费2700元、交通费100元。原告主张营养费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司抗辩医疗费应扣除门诊费用及出院所带药物费用，未提供相应证据，本院不予支持。
综上，原告损失合计11589元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告王建朋自愿放弃要求原告返还门诊医疗费垫付款系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。由于继续治疗是原告根据自身伤情所享有的天然权利，需在合理限度内行使，无须判决确认保留，故本案中不予审查。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张秀云经济损失11589元；
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告张秀云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已缴纳）
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄阳卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初290号原告：张秀云，女，1958年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：王建朋，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县大王店村佃头村东北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：河北省徐水县复兴西路北26号。主要负责人：高春阳，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。原告张秀云与被告王建朋、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。除原告张秀云及被告保险公司的主要负责人高春阳外，本案其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失11998元（其中医疗费7466元、护理费432元、误工费2700元、交通费200元、住院伙食补助费200元、营养费1000元，合计11998元），首先由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告王建朋赔偿；二、原告保留继续治疗的权利；三、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费为7957元、住院伙食补助费为400元、诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年10月21日15时许，被告王建朋驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿宝坻区渠阳大街自北向南行驶至与××交口处，右转弯过程中将左侧顺行的电动自行车驾驶人张秀云刮倒，造成车辆损坏、张秀云受伤。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院接受治疗。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王建朋负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，二被告理应对原告损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事故发生经过属实。经公安宝坻分局交警支队认定，王建朋负事故全部责任。事故发生后，被告王建朋送原告张秀云至天津市××区钰华医院门诊治疗，门诊医疗费491.09元由被告王建朋垫付。诉讼中，被告王建朋自愿将此款赔付给原告，不要求原告返还。事故当晚，原告因外伤后头痛头晕入住天津市宝坻区人民医院，确诊伤情为：左顶枕部软组织挫伤、颈椎外伤、左肩外伤、肘挫伤（左侧）、左膝外伤、高血压、高血脂症，治疗4天后于2016年10月25日出院，医嘱：静养1周，休息3周，低盐低脂糖尿病饮食，颈椎制动休息，建议佩戴颈托保护，控制血压，四肢适当锻炼，避免劳累、陪人，择期行糖耐量试验检查，脑外科及骨科、内科门诊随诊等，出院带药：复方吡拉西坦脑蛋白水解物3片tid×7天健脑，二维三七桂利嗪1粒tid×7天、氯沙坦钾50mgqd×7降血、苯扎贝特0.2tid×7天调脂。另查，冀Ｆ×××××号车辆登记所有权人为案外人孙建忠，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，其中商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王建朋的赔偿责任比例为100%。因被告保险公司承保了冀Ｆ×××××号车辆的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照王建朋的责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告王建朋赔偿。结合原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认原告损失包括：医疗费7957元、住院伙食补助费400元、护理费432元、误工费2700元、交通费100元。原告主张营养费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司抗辩医疗费应扣除门诊费用及出院所带药物费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告损失合计11589元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告王建朋自愿放弃要求原告返还门诊医疗费垫付款系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。由于继续治疗是原告根据自身伤情所享有的天然权利，需在合理限度内行使，无须判决确认保留，故本案中不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张秀云经济损失11589元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告张秀云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已缴纳）本判决为终审判决。审判员 刘 辉二〇一七年一月二十二日书记员 黄阳卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执124号
被执行人赵安乐，男，1987年6月3日生，汉族，现监狱服刑。
关于被执行人赵安乐盗窃、诈骗一案，本院作出的（2017）晋0702刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
综上所述，经本院作出财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0702刑初173号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产即可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一八年三月二十日
书记员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执124号被执行人赵安乐，男，1987年6月3日生，汉族，现监狱服刑。关于被执行人赵安乐盗窃、诈骗一案，本院作出的（2017）晋0702刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆、无工商等登记信息。综上所述，经本院作出财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2017）晋0702刑初173号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产即可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  孙勇庆审判员  侯吉昌二〇一八年三月二十日书记员  刘瑞枝