wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11397号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，组织机构代码77175638-3。
法定代表人：谭国水，职务：总经理。
委托代理人：黄建国，公司员工，男，汉族，1951年9月8日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：张大芳，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：张衡，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司诉被告张大芳、张衡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈春梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初356号
原告韩秋丽，女，1974年3月6日出生，汉族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告韩秋丽诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩秋丽、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月16日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月16日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告韩秋丽与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03404号
原告吴某甲。
原告吴某乙。
原告吴某丙。
法定代理人吴某甲，系原告吴某乙、吴某丙的父亲。
上列三原告委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。
被告曹某。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人陈国华到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告于××××年××月结婚，婚后先后生育子女吴某乙、吴某丙。2007年9月24日，原告吴某甲购买了位于大冶市东岳路办事处东岳路34号3栋2单元501室商品房一套。2008年12月30日，原告吴某甲和被告曹某自愿到大冶市民政局协议离婚，约定该套商品房的所有权归三原告所有。但至今被告曹某仍未到大冶市房屋产权登记机构协助办理该套房屋产权的登记过户手续，故诉至法院，请求依法判决被告协助原告办理该套房屋的产权登记过户手续。
被告曹某未到庭，但其递交了书面答辩状，辩称：1、我与原告吴某甲于2008年12月30日签订的《离婚协议书》合法有效；2、该协议书约定原告无条件协助办理大冶市东岳路公园大厦六单元601室产权证，经多次协商，一直未予办理；3、原告提出自签订离婚协议书至今被告没有到房产局去办过该501室房产证不实，本人于2009年元月13日到大冶市房地产交易中心去办过，且写有书面申请书；4、《离婚协议书》并无约定本人有协助办理该501室有关房产证的义务。
经审理查明：原告吴某甲与被告曹某于××××年××月结婚，婚后先后生育子女吴某乙、吴某丙。2008年12月30日，原告吴某甲和被告曹某因性格不合，自愿到大冶市民政局协议离婚，并签订如下离婚协议：1、子女二人均由男方负担抚养，女方不承担抚养费用；2、双方于2004年11月购买的位于大冶市东岳路公园大厦六单元601室（产权证编号为：私房字第××号）商品房一套归女方所有，男方应无条件协助办理房屋过户相关手续；双方于2007年9月24日按揭购买的位于大冶市东岳路办事处东岳路34号3栋2单元501室商品房一套归男方及子女三人共同所有，未付清的按揭贷款由男方负责付清等。还查明，2009年元月13日，被告曹某向大冶市房地产交易中心递交申请书一份，申请对位于大冶市东岳路办事处东岳路34号3栋2单元501室商品房一套，按房屋产权吴某甲占50%、吴某乙、吴某丙各占25%的份额办理房屋产权证。
以上事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》和《申请书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴某甲与被告曹某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当本着诚实信用的原则全面履行协议书中约定的义务。按照《离婚协议书》约定，双方于2007年9月24日按揭购买的位于大冶市东岳路办事处东岳路34号3栋2单元501室商品房一套归男方及子女三人共同所有，被告曹某即有义务协助原告三人办理相关房屋产权证明；被告辩称原告吴某甲未按约定协助办理大冶市东岳路公园大厦六单元601室产权证，与其履行上述协助义务并无冲突，亦可诉绪法律另案处置。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内协助原告吴某甲、吴某乙、吴某丙办理位于大冶市东岳路办事处东岳路34号3栋2单元501室商品房一套的相关产权登记过户手续。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一五年十二月七日
书记员 邓伊辰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00469号
原告姚卫华。
委托代理人李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
被告刘汉根。
被告刘彬。
原告姚卫华与被告刘汉根、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日、5月25日公开开庭进行了审理，原告姚卫华的委托代理人李泽亚到庭参加诉讼；被告刘汉根、刘彬到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚卫华诉称，2011年11月4日，被告刘汉根因生意需要向原告借款300万元，借款期限自2011年11月5日起至2012年11月5日止，由其儿子刘彬担保，担保期限为至借款本金全部还清之日。次日，被告刘汉根补写了借条，刘彬在借条上以担保人身份签字。借款到期后，被告刘汉根未按期还款，并于2013年3月27日重新出具一张借条，将还款期延后，被告刘彬在该借条上以担保人身份签字。但被告刘汉根、刘彬未按约定履行还款义务。原告为此起诉，请求判令：1、被告刘汉根归还原告姚卫华借款本金300万元，并支付逾期还款滞纳金（自2012年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；2、被告刘彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘汉根未作答辩。
被告刘彬辩称，2013年3月27日的借条上担保人签名不是其本人所签，其担保行为已超过法律规定的担保期，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年11月4日，姚卫华通过银行卡卡转帐转给刘汉根300万元，次日刘汉根向姚卫华出具一张借款300万元的借条，借款期限为2011年11月5日至2012年11月5日，如逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。担保人对上述借款承担担保责任，如借款人到期未能完全清偿，担保人愿意就未能清偿部分承担连带清偿责任，保证期限至借款本息全部还清为止。刘彬在借条上担保人处签名。
2013年3月27日，刘汉根又向姚卫华出具借条一份，约定2011年11月5日借姚卫华300万元因到期还不出，经双方协商进行续借、续保，本借条继续按照2011年11月5日签订的借条内容为准，双方同意延长借款时间于2015年12月28日，在此时间内每年借款人和担保人在每年的12月份归还借款本金（10万至50万元之间），如借款人和担保人拒付，借资人可以起诉。担保人处有“刘彬”的签名。因借款人未按期还款，原告遂提起诉讼。
审理中，刘汉根称2013年3月27日借条上担保人处“刘彬”的名字是由其代签，不是刘彬本人所签。刘彬也否认是其本人签名。原告也认可该签名不是刘彬本人所签。
上述事实，有借条、姚卫华的银行卡取款业务回单及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉根向原告姚卫华借款300万元，系其真实意思表示，应属合法有效。被告刘彬在2011年11月5日的借条上作为担保人签字，当被告刘汉根不履行债务时，被告刘彬应当按照约定履行债务或者承担责任，但该借条上约定刘彬的保证期限至主债务本息还清时为止，根据法律规定，对保证期间的该种约定应视为约定不明，刘彬的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告虽称在主债务履行期届满之日起二年内曾要求刘彬承担担保责任，但未能提交相应证据，本院碍难采信。原告于2015年2月5日提起诉讼要求刘彬承担保证责任，已超过保证期间，刘彬不应再承担保证责任。原告主张逾期还款滞纳金按年利率20%计算，未超过约定及违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘汉根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚卫华支付借款本金300万元及逾期还款滞纳金（自2012年11月6日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘汉根负担。该款原告已预交本院，由被告刘汉根在履行本判决时一并给付原告姚卫华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
审 判 员 许 跃
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7986号
原告：成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李晓东。
委托代理人：高崇玉，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市青羊区。
被告：冯志华，男，汉族，1978年5月2日出生，住四川省南部县。
本院在审理成都田园物业管理有限公司与冯志华物业服务合同纠纷一案过程中，现成都田园物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都田园物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00114号
原告：那世成，男。
被告：孙培章，男。
被告：曹希波，男。
原告那世成诉被告孙培章、曹希波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那世成、被告曹希波到庭参加了诉讼，被告孙培章本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那世成诉称：被告孙培章由被告曹希波担保于2012年5月20日向原告借款18000元，于2012年7月8日借款20000元，被告孙培章、曹希波为原告出具借据2张。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告孙培章偿还原告借款38000元，被告曹希波承担连带还款义务，二被告承担本案诉讼费用。
被告曹希波辩称：担保借款属实，用钱的是孙培章，应当先由孙培章还款，如还不上，因能力有限，愿意慢慢归还。
被告孙培章未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告孙培章由被告曹希波担保于2012年5月20日向原告那世成借款18000元，于2012年7月8日借款20000元，被告孙培章、曹希波为原告出具借据2张。因被告未能还款，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙培章由被告曹希波担保向原告那世成借款38000元，有借据为凭，足以认定，被告孙培章应当履行还款义务，被告曹希波应当承担连带清偿义务。被告孙培章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙培章于本判决生效后15日内偿还原告那世成借款38000元；
被告曹希波对上述款项承担连带清偿责任，被告曹希波承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告孙培章追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙培章、曹希波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜女杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1140号
罪犯罗流。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月12日作出（2011）温瑞刑初字第748号刑事判决，以被告人罗流犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗流在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗流符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗流减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月1日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第111号
原告李松岭，男，1945年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被告韩庆禄，男，1952年8月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被告丁美艳，女，1953年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被告韩全武，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地宁安市。
原告李松岭与被告韩庆禄、丁美艳、韩全武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李松岭到庭参加诉讼。被告韩庆禄、丁美艳、韩全武经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松岭诉称：2013年6月1日，被告韩庆禄、丁美艳、韩全武因承包土地向原告借款60000元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，三被告没有偿还借款本金。现要求三被告给付借款60000元。诉讼费由三被告负担。
被告韩庆禄、丁美艳、韩全武未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：三被告是否应给付原告借款本金60000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借据一份。证明三被告于2013年6月1日向原告借款60000元，口头约定借款期限为一年。逾期，三被告未偿还借款本金。
2.宁安市某村民委员会证明一份。证明三被告现无法联系，下落不明。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告韩庆禄、丁美艳、韩全武未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月1日，因承包土地，被告韩庆禄、丁美艳、韩全武向原告李松岭借款60000元，口头约定借款期限为一年。逾期，经原告索要，三被告未给付借款本金60000元。
被告韩庆禄、丁美艳、韩全武现下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩庆禄、丁美艳、韩全武向原告李松岭借款，双方形成了借款合同关系，借款合同合法有效。三被告应按约定的还款日期给付借款本金。原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩庆禄、丁美艳、韩全武于本判决发生法律效力之日给付原告李松岭借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告韩庆禄、丁美艳、韩全武负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年八月二十一日
书记员 王冰玉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第111号
原告李松岭，男，1945年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被告韩庆禄，男，1952年8月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被告丁美艳，女，1953年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被告韩全武，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地宁安市。
原告李松岭与被告韩庆禄、丁美艳、韩全武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李松岭到庭参加诉讼。被告韩庆禄、丁美艳、韩全武经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松岭诉称：2013年6月1日，被告韩庆禄、丁美艳、韩全武因承包土地向原告借款60000元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，三被告没有偿还借款本金。现要求三被告给付借款60000元。诉讼费由三被告负担。
被告韩庆禄、丁美艳、韩全武未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：三被告是否应给付原告借款本金60000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借据一份。证明三被告于2013年6月1日向原告借款60000元，口头约定借款期限为一年。逾期，三被告未偿还借款本金。
2.宁安市某镇某村证明一份。证明三被告现无法联系，下落不明。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告韩庆禄、丁美艳、韩全武未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月1日，因承包土地，被告韩庆禄、丁美艳、韩全武向原告李松岭借款60000元，口头约定借款期限为一年。逾期，经原告索要，三被告未给付借款本金60000元。
被告韩庆禄、丁美艳、韩全武现下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩庆禄、丁美艳、韩全武向原告李松岭借款，双方形成了借款合同关系，借款合同合法有效。三被告应按约定的还款日期给付借款本金。原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩庆禄、丁美艳、韩全武于本判决发生法律效力之日给付原告李松岭借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告韩庆禄、丁美艳、韩全武负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年八月二十一日
书记员 王冰玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3573号
原告许晓明。
委托代理人傅良才、郭维昌。
被告严仁彪。
被告来建文。
原告许晓明诉被告严仁彪、来建文民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓明及其委托代理人傅良才到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告许晓明诉称：2011年12月25日，被告严仁彪向原告借款11万元，书面约定借款期限为2011年12月26日到2012年6月25日。借款到期后，被告严仁彪分文未付。同时，被告严仁彪、来建文系夫妻关系，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同归还借款11万元。
被告严仁彪、来建文未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告严仁彪之间的借贷关系依法成立并有效，被告严仁彪作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，本案所涉借款形成于严仁彪、来建文婚姻关系存续期间，来建文未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，严仁彪以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
严仁彪、来建文于本判决生效后十日内返还许晓明借款11万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由严仁彪、来建文承担。此款许晓明同意严仁彪、来建文于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十月十七日
书 记 员 夏兴中
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟大民初字第124－1号
原告：刘金如，男，1969年7月出生，汉族，樟树市人。
被告：杨永斌，男，成年，汉族，樟树市人。
本院在审理原告刘金如与被告杨永斌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘金如于2014年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原、被告双方已协商解决，原告刘金如的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金如撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告杨永斌承担。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十四日
书记员 熊文霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1089号
原告刘文斌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告吴志雄（又名吴雄），男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘文斌诉被告吴志雄（吴雄）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文斌到庭参加了诉讼，被告吴志雄（吴雄）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文斌诉称，被告吴志雄（吴雄）于2010年5月3日向原告借款110000元，当时约定利息2分，于2012年4月7日再次向原告借款106700元，此次借款双方约定无利息，未约定还款期限，后经原告多次催要被告吴志雄（吴雄）未偿还。现诉至法院要求被告吴志雄（吴雄）偿还借款216700元本金及利息129060元，并承担本金还清为止的逾期利息，由被告吴志雄承担本案的诉讼费。
被告吴志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条2张，证明被告吴志雄于2010年5月3日向原告刘文斌借款110000元，口头约定利息2分；又于2012年4月7日再次借款106700元，该次借款未约定利息的事实。
被告吴志雄未到庭质证。
对原告刘文斌提供的借款条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告吴志雄（吴雄）于2010年5月3日向原告刘文斌借款110000元，于2012年4月7日再次向原告刘文斌借款106700元，未约定利息及还款期限，后经原告刘文斌多次催要被告吴志雄（吴雄）未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告吴志雄（吴雄）借款不还侵犯了原告刘文斌的合法权益，被告吴志雄（吴雄）应承担还款的法律责任，原告刘文斌要求被告吴志雄偿还本金的诉求本院予以支持；请求被告吴志雄按20‰的利率支付利息，因原告刘文斌未能够提供证据证明其利息有约定，故对其主张按20‰利率计算利息的诉讼请求本院不予支持，应按其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告吴志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴志雄（吴雄）于本判决生效起十日内，偿还原告刘文斌借款110000元及利息，利息从2015年5月12日（起诉日）起利率按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告吴志雄（吴雄）于本判决生效起十日内，偿还原告刘文斌借款106700元，利息从2015年5月12日（起诉日）起利率按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务的，被告吴志雄（吴雄）应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3243元由被告吴志雄（吴雄）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1126号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西壮族自治区陆川县。
负责人施柏锐，该行行长。
委托代理人吕文权，系中国农业银行陆川县支行风险管理部员工。
委托代理人廖祖达，系中国农业银行陆川县乌石支行员工。
被告丘九平。
被告冯翠华，系丘九平的妻子。
被告林文寿。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告丘九平、冯翠华、林文寿金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2014年9月9日以被告已还清本案贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
本案案件受理费1219元，减半收取610元（原告已预交1219元），由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年九月十日
书 记 员 林欢欢
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民二终字第00024号
上诉人（原审被告）：杭州逍遥国际商务旅行社有限公司。
法定代表人：徐郭伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山徽州国际旅行社有限公司。
法定代表人：潘峰，系该公司董事长。
上诉人杭州逍遥国际商务旅行社有限公司因与被上诉人黄山徽州国际旅行社有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民二初字第00015号民事裁定，向本院上诉提出：本案当事人未签订接待旅游服务合同，也未约定合同纠纷的管辖地。依据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。当事人之间的传真内容符合合同的构成要件，合同的内容是上诉人根据被上诉人的要求对第三人游客提供旅游服务，并向其支付相应对价。合同性质是委托合同，合同履行地在安徽省黄山市，一审确定本案案由为旅游合同纠纷不当。被上诉人黄山徽州国际旅游有限公司选择在合同履行地人民法院诉讼，黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送杭州市下城区人民法院审理的理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 黄志锋
审判员 张其洲
二〇一三年三月七日
书记员 苏来琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第462号
原告王春梅。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告于春波。
被告朱泉。
原告王春梅与被告于春波、朱泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王春梅及其委托代理人张倩、被告朱泉到庭参加诉讼，被告于春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王春梅诉称，2013年5月20日，被告于春波向原告借款115000元，约定2013年10月30日还款完毕，因原告和于春波不熟悉，本案被告朱泉特为于春波的借款提供担保。到了约定还款日期，于春波仍然没有还款，原告在担保期间多次向担保人朱泉、借款人于春波索要欠款，两人一拖再拖，为维护原告的合法权益，故请求：1、判令被告于春波给付115000元借款本金及逾期还款损失12439.81元，合计127439.81元，被告朱泉对上述欠款承担连带担保责任；2、被告承担案件诉讼费。
被告于春波未到庭亦未答辩。
被告朱泉辩称，我确实给于春波担保，同意偿还原告借款，借款是115000元，我和被告于春波都没有偿还过，也没有能力偿还。
庭审中，原告王春梅举证如下：
证据一、借条一张，欲证明被告于春波于2013年5月30日向原告借款115000元，并约定2013年10月30日还清，担保人是朱泉。经质证，被告朱泉无异议。认为该条是其和于春波共同签的。
证据二、情况说明一份，欲证明原告每隔三个月左右就要求朱泉履行担保责任，担保时限从未间断。经质证，被告朱泉无异议。认为原告在借款期间过后，经常向二被告主张过权利。
综合上述证据及原、被告的陈述，可以确定本案的法律事实为：
2013年5月30日，被告于春波向原告借款115000元，并出具借条一份，约定于2013年10月30日还清借款。被告于春波与被告朱泉分别在借款人及担保人处签名及加盖了指纹。后二被告均未向原告清偿上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春梅持二被告签名的借条提起诉讼，借据中载明了借款金额，借款人、还款时间、担保人等内容，能够证定双方的借贷及保证关系成立。债务人于春波未按约定的期限偿还原告借款，应当承担相应的违约责任，原告王春梅要求被告于春波偿还借款115000元及逾期利息12439.81元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因借据中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证责任保证承担保证责任。”的规定，被告朱泉应为涉案借款的连带保证人。现被告朱泉认可原告在保证期间多次主张权利，故其对上述欠款及利息承担连带还款责任。案外人刘井侠虽自愿代被告于春波出庭，但未按法庭要求提交相关授权，本案按被告于春波未到庭处理，并依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于春波于本判决生效之日起七日内偿还原告王春梅借款本金115000元及逾期利息12439.81元，合计127439.81元；
二、被告朱泉对上述款项承担承担连带给付责任，被告朱泉在承担保证责任后，有权向被告于春波追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告于春波、朱泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 张金礼
二〇一五年十月八日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第462号
原告闻明，男，2000年8月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
法定代理人刘玉娟（系原告母亲），女，1974年6月3日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省克山县。
委托代理人陆雪竹，黑龙江龙骁律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人李忠欣，该公司总经理。
委托代理人程培国，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人宋立铭，中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司员工。
原告闻明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由法官田冬梅担任审判长，与人民陪审员尹钰、ＸＸ共同组成合议庭并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告闻明的法定代理人刘玉娟、委托代理人陆雪竹；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人程培国、宋立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻明诉称，2014年2月，投保人闻全国与被告建立保险合同关系，保单号为HAE141AA0602279，合同中约定投保险种为个人意外99.6，被保险人为闻全国，销售单位为本案被告，保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日，其中意外身故保险金额为5万元。2014年11月26日，被保险人因一氧化碳中毒死亡。保险事故发生后，被告拒绝给付保险金，故原告诉至法院，要求被告支付保险金50，000.00元。
原告闻明向本院提交以下证据予以证明：
一、民事判决书、无婚姻登记记录证明、克山县克山镇城郊村民委员会出具的证明两份；
二、个人人身保险保险单（保险单号HAE141AA0602279）；
三、中国太平洋人寿保险股份有限公司“个人人身意外伤害保险（99）条款”；
四、户口注销证明；
五、理赔决定通知书；
六、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告（898）号、中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书（FE1146号）、克山县公安局治安管理大队“证明”一份。
被告太平洋保险公司辩称，2014年2月份，投保人闻全国与被告建立了原告所述的保险合同关系，被保险人闻全国2014年11月26日死亡，经过法鉴，其死亡原因为醉酒后一氧化碳中毒死亡，我方认为导致保险事故发生的因素当中有醉酒，因此它符合原告所述保险合同中免责条款规定，所以被告作出原告的保险事故系免责范围符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告对以下涉及本案争议焦点的证据提出如下意见：
证据三的条款中第2.5项的第4小项中表示醉酒属于免责范畴。证据五、理赔决定通知书拒赔理由是认为由于被保险人醉酒所导致的；关于8073的保单是没有如实告知义务。证据六说明了闻全国系酒后因一氧化碳中毒死亡，死亡原因有饮酒和一氧化碳，那么他符合保险合同中约定的因醉酒而死亡的免责范畴，在数据中酒精含量闻全国处于深度醉酒状态中，所以被保险人闻全国的死亡与醉酒有很大的关系。
本院根据上述认证查明，原告闻明是被保险人闻全国的儿子。2014年2月26日，投保人闻全国通过网络与被告建立保险合同，保单号为HAE141AA0602279，被保险人为闻全国，保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日，其中意外身故保险金额为5万元。2014年11月26日，被保险人闻全国死亡。该事故经中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见为闻全国系在饮酒后因一氧化碳中毒而死亡。保险事故发生后，被告认为闻全国死亡系饮酒和一氧化碳中毒引起，符合保险合同中约定免责条款，拒绝给付保险金。故原告诉至法院，要求被告支付保险金50，000.00元。
上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述等证实。
本院认为，被保险人闻全国与被告太平洋保险公司签订的保险合同符合法律规定，本院予以确认。在保险期内，闻全国因饮酒后一氧化碳中毒而死亡，符合理赔条件，原告作为该保险合同的法定受益人，主张被告给付保险金，本院予以支持。被告主张闻全国因醉酒及一氧化碳中毒双重原因导致死亡，依据鉴定意见，闻全国死亡之前确实饮酒，但检验报告中其血液中乙醇含量未超过中毒血浓度，即饮酒不是导致闻全国死亡的直接原因，而是一氧化碳中毒，故被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告闻明保险金50，000.00元。待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
人民陪审员 尹 钰
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘家辰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第462号
原告：龙口市永恒建安工程有限公司。
法定代表人：解焕春，任总经理。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
被告：中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司。
法定代表人：沙海，任经理。
被告：中建一局集团安装工程有限公司。
法定代表人：毛立臣，任经理。
委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
原告龙口市永恒建安工程有限公司诉被告中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司、中建一局集团安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市永恒建安工程有限公司的委托代理人于万臻，被告中建一局集团安装工程有限公司的委托代理人苗青生到庭参加了诉讼，被告中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，原告与二被告签订机械租赁合同及周转料具租赁合同两份。二被告租赁原告QTZ40塔式起重机一台及钢管、扣件等周转料具若干（具体数量规格见合同）用于龙口市九里现代城建筑工地。按照合同约定，至2013年11月15日，二被告应给付原告租赁费660739.59元，二被告陆续给付原告租赁费490300元，尚欠原告租赁费170439.59元。后原告多次索要租赁费，至今无果。特诉请法院判令二被告支付原告租赁费170439.59元及2014年2月15日至今的利息8000元，并承担本案诉讼费。
被告中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司未到庭，亦未答辩。
被告中建一局集团安装工程有限公司辩称：对原告的诉请及所依据的事实和理由被告中建一局集团安装工程有限公司基本无异议，有异议的有两点，（1）原告索要利息无事实根据；（2）被告未支付给原告相关租赁费的原因是因为原告未向被告出具发票，因此在原告不出具相关发票之前，被告不会向原告继续支付相关租赁费。
审理查明：原告与被告中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司于2011年11月15日签订《机械租赁合同》、《周转料具（钢管／扣件）租赁合同》各一份。《机械租赁合同》（以下称合同一）载明：1、租赁机械为QTZ40塔式起重机一台，使用地点：龙口市东江街道九南村。2、计划租赁期自2011年10月10日至2012年10月10日止，进退场时间以甲方的通知为准，租金按实际使用时间结算。3、租金的计算和支付：（1）设备进出场费为包干28000元。（2）租赁费为每月每台120**元（不含操作工人）。（3）预埋机脚：特制预埋机脚为4000元／套；普通机脚为2300元／套，均随进场费支付给乙方。（4）租金按每月25日对账，第四个月付前三个月租金的70%，以后每月付70%，余款在机械退场后付清。（5）该部分工程因在春节前只突击筏板工程施工，在春节后开工以前部分：除春节报停一个月，其余按实际使用时间结算；以后部分：如遇工程连续停工超过15天，超出部分停置时间租金按60%计算停置费，不足15天按正常使用时间支付。合同签订生效后，原告按照约定将合同中载明的设备租赁给被告，其中租赁塔式起重机的进出场费为28000元。预埋机脚为普通机脚为2300元／套，使用了一套。实际租赁期间为2011年12月7日至2011年12月31日、2012年2月1日至2012年12月10日。合计租赁费181100元。《周转料具（钢管／扣件）租赁合同》（以下称合同二）载明：1、钢管、扣件、可调顶托等周转料具的租赁数量及租赁费按实际进场验收数量和实际使用时间按钢管0.014元／米／天、扣件0.007元／套／天、可调顶托0.04元／套／天、木架板0.09元／米／天、步步紧0.015元／套／天、山型卡0.002元／个／天的单价据实计算。2、春节期间30天不计租赁费。3、每月20日办理周转料具的租赁费结算，结算完毕乙方持经甲方审核后的结算单到甲方财务入账，第四个月的25号前支付前三个月租赁费的70%，租赁费余款在全部周转料具退场后三个月内付清。合同签订生效后，原告按照约定将合同中载明的周转料具租赁给被告，实际租赁期间为2011年11月8日至2011年12月31日、2012年1月31日至2013年11月15日。合计租赁费479639.59元。被告自2011年12月28日起陆续分九笔支付给原告部分起重机租赁费、周转料具租赁费共计490300元，尚欠起重机租赁费、周转料具租赁费170439.59元，经原告多次索要，被告至今未支付。
本院认为：原告与被告中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司签订《机械租赁合同》、《周转料具（钢管／扣件）租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，并已实际履行，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案二被告系总公司与分公司的关系，被告中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司不具备法人资格，其相应民事责任应由被告中建一局集团安装工程有限公司承担。被告中建一局集团安装工程有限公司称原告索要利息无事实根据，对此本院认为，根据《机械租赁合同》第四条第5款规定：租赁费余款在机械退场后付清。《周转料具（钢管／扣件）租赁合同》第四条规定，租赁费余款在全部周转料具退场后三个月内付清。因原告在计算租赁费时起重机的退场时间按2012年12月10日计算，周转料具的退场时间按2013年11月15日计算，被告对此无异议，故可以认定起重机和周转料具在2013年11月15日均已退场完毕，原告自2014年2月15日后按人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，原告请求利息8000元，不超过利息的实际数额，本院应予支持。被告中建一局集团安装工程有限公司称在原告不出具相关发票之前，被告不会向原告继续支付相关租赁费，但被告中建一局集团安装工程有限公司未能提交相关证据证明原告不向被告出具发票被告便可拒付租赁费，故应当承担举证不能的法律后果。原告按照合同约定履行了义务，要求被告给付租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案事实，依《中《华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建一局集团安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告租赁费170439.59元及利息8000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由被告中建一局集团安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 曲立光
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2519号
罪犯王建林，男，汉族，1971年5月14日出生，新疆和田墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月23日作出（2005）新刑一终字第351号刑事裁定，认定王建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2008年6月2日起至2027年10月1日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯王建林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王建林在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王建林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为局级改造积极分子、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第565号
原告迁安奥特建设有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
法定代表人邓文帼，任总经理。
委托代理人李志坚，民剑律师事务所律师。
委托代理人何武堂。
被告迁安宝鼎房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人曾凡凯，任董事长。
委托代理人邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告迁安奥特建设有限公司（以下简称奥特公司）与迁安宝鼎房地产开发有限公司（以下简称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥特公司的委托代理人李志坚、何武堂，被告宝鼎公司的委托代理人邹哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建了被告开发的迁安市人民广场东侧的“迁安财富中心大厦”工程。2008年7月30日，原被告双方签订了《建设工程施工合同》，又于2008年7月31日签订了《变更补充协议》。前述合同约定：到工程通过竣工验收后付款至总工程款的95%，余5%作为质保金，质保期为工程验收合格之日起两年，期满后结清。
该工程于2011年1月26日通过了各单位参加的竣工验收，结论为合格。但是被告未按照约定给付工程款，原告起诉后，经唐山中院和河北高院两审后，以省高院的（2013）冀民一终字第114号判决书为终审判决，因在一审期间还没有超过保修期，故此该判决对除质保金外的工程款给付事宜作出了确认，最终确认该工程总工程款为85177849.41元－2725029.95元＝82452819.46元，质保金为该数额的5%，经计算为4122640.94元。现在已经超过质保期近一年，但是被告拒不给付质保金。故起诉要求被告给付工程保修金4122640.97元，并自2013年1月27日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告未履行保修义务。2、原告未按正常程序申领质保金，而非被告拒不给付，故原告诉请质保金利息无法律依据。3、原告除未履行保修以外，尚欠被告大额发票。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，由双方按照正常程序办理质保金的结算手续。
经审理查明，2008年7月30日，原被告双方签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告开发的迁安市人民广场东侧的“迁安财富中心大厦”工程。该合同通用条款第34条约定：承包人应按法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，对交付发包人使用的工程在质量保修期内承担质量保修责任。承包人应在工程竣工验收之前，与发包人签订质量保修书，作为本合同附件（附件3）。该合同附件3工程质量保修书约定：一、工程质量保修范围和内容：按照变更补充协议中规定的承包方施工内容进行工程质量保修。二、质量保修期：土建工程为终身，屋面防水工程为五年。四、质量保修金的支付：保修金为工程结算总额的5%。
原被告双方另于2008年7月31日签订了迁安财富中心大厦《建设工程施工合同》变更补充协议。变更补充协议约定：一、工程承包范围。土建工程承包范围：（1）施工图纸所包括的全部土建、照明、给排水安装工程。（2）电器避雷接地、弱电工程的预留预埋管。（3）各专业系统及设备的预留预埋、预留孔洞。其中玻璃幕墙、电梯、空调、消防安装、变配电安装、弱电安装为甲方分包项目，由甲方另行发包，乙方必须按设计图纸要求进行配套施工，确保分包工程顺利进行。六、质量保修。1、本工程的质量保修金金额为工程结算总价的5%。2、质量保修金从工程验收合格之日起两年后不计息返还，但乙方必须承担房屋建筑工程质量保修书的责任和义务。
另查明，2010年12月27日，被告为原告出具《财富中心工程关于甲方分包项目的承诺》。被告承诺分包项目保修及出现质量和其它一切责任由被告承担，原告不负法律和其它一切责任。
2011年1月6日，被告出具了《竣工甩项内容》，明确了原告的施工范围。
2011年1月8日，双方签订了《工程质量保修书》。保修书对工程质量保修范围、保修期限及质量保修责任进行了确认。
2011年1月26日，该工程通过了各单位参加的竣工验收，结论为合格。
又查明，原告以被告未按照约定给付工程款为由向唐山中院提起诉讼，要求被告给付工程款及利息，唐山中院于2013年2月1日作出（2011）唐民初字第100号民事判决书。被告不服判决向河北高院上诉，河北高院于2013年9月21日作出（2013）冀民一终字第114号判决书。河北高院确认该工程总工程款为82452819.46元。即85177849.41元（一审确认）－2725029.95元（二审扣除）＝82452819.46元。
本案工程质保金为82452819.46元×5%＝4122640.97元。双方为此发生纠纷，原告以被告欠质保金为由于2014年1月16日向本院提起诉讼。
根据原告的保全申请，2014年1月13日，本院作出（2014）安民保字第16号民事裁定书，查封被告所有的位于迁安财富中心大厦第18层东塔楼一层房产。
上述事实有原被告陈述，原告提交的建设工程施工合同及变更补充协议、财富中心工程关于甲方分包项目的承诺、竣工甩项内容、工程质量保修书、竣工验收报告、唐山中院和河北高院判决书，被告提交的总包电气安装未完成工程量确认、电气安装合同、施工明细及施工照片、涂料粉刷工程施工合同、散水维修工程合同、石材更换工程合同等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的建设工程施工合同及变更补充协议中除结算依据外的相关内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认其效力。双方在变更补充协议中关于质量保修的条款应作为双方结算质量保修金的依据。该工程总工程款为82452819.46元，质保金为82452819.46元的5%，即4122640.97元，本院予以确认。被告应当依据法律规定和合同约定给付原告质保金。该工程于2011年1月26日竣工验收，根据变更补充协议的约定，被告应自2013年1月27日给付原告质保金。因被告未按期支付原告质保金，依法被告还应支付原告逾期付款利息。被告提出本案相关工程上存在原告未履行保修义务的问题，因被告所指相关工程并非原告施工范围或保修范围，且被告也未举证证明原告施工的相关工程存在质量问题，同时被告也未举证证明在保修期内就质量问题曾向原告主张权利。故对被告的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁安宝鼎房地产开发有限公司给付原告迁安奥特建设有限公司工程质保金4122640.97元，并给付原告自2013年1月27日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费41760元，保全费5000元，由被告迁安宝鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年五月十二日
书记员 霍红丽
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第565号
原告吴某。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某甲。
本院于2014年10月13日立案受理了原告吴某诉被告赵某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员冯延虹适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某甲在广西服兵役时与我相识，后确立了恋爱关系，××××年××月××日我随被告到怀安县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一直很好，但近几年被告对我一反常态，并实施家庭暴力，这使我实在无法忍受，故于2013年10月回到老家至今，现起诉要求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，婚后因家庭琐事发生矛盾后原告于2013年10月回老家至今。无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础扎实，婚后感情不错，且生有一男孩，仅6周岁。虽双方因感情不合分居1年，但夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯延虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常晓旭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第565号
原告王某，女，1975年3月22日出生，汉族，居民。
被告崔某，男，1965年5月20日出生，汉族，居民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告于1998年8月23日办理结婚登记，1999年3月3日生女儿崔某某。由于婚前缺乏了解，性格不和，二人婚后经常打架，无法共同生活。现已无任何夫妻感情，没有和好的可能。综上，她现向本院起诉，请求判决她与被告离婚，女儿崔某某由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，本案诉讼费由被告负担。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告崔某于1998年3月23日办理结婚登记，婚后于1999年3月3日生女儿崔某某，现随被告生活。2014年1月，原告外出打工，开始与被告分居生活至今。2014年2月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，经本院征求被告崔某的意见，被告崔某明确表示不同意与原告王某离婚，要求和好。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活十多年，且生育一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。因原、被告分居生活时间较短，且被告和好愿望强烈，不同意与原告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告应珍惜来之不易的婚姻，与被告相互理解、交流和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告崔某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年三月十八日
书记员 赵瑞刚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第565号
原告：李平原，男，满族，农民，现安图县亮兵镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人：丁品江，主任。
本院在审理原告李平原诉被告安图县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告李平原于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平原提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平原撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李平原负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄美兰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第565号
原告安乡县农村信用合作联社安康信用社，住所地：安乡县安康乡北河口社区。
负责人宋莉娟。
被告元海桥。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安康信用社与被告元海桥金融借款合同纠纷一案中，因被告元海桥下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安康信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 严国斌
二〇一四年五月四日
代理书记员 王明兴
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初320号
原告：甘肃省文县农机公司，地址陇南市文县城关镇所城南街72号。
法定代表人：任晓安，该公司经理。
被告：何凤香，女，现年64岁。
原告甘肃省文县农机公司与被告何凤香返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告甘肃省文县农机公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省文县农机公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告甘肃省文县农机公司负担。
代理审判员 徐应应
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔明明
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民特2号
申请人：宋姣，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省新津县。
申请人宋姣申请宣告唐亮死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宋姣称，其丈夫唐亮于2014年7月18日在新津县金马河游泳时被水冲走，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告唐亮死亡。
经查：唐亮，男，汉族，1987年7月13日出生，农民，住四川省峨边彝族自治县，与申请人宋姣系夫妻关系。被申请宣告死亡人唐亮于2014年7月18日19时56分左右，在四川省新津县金马河大桥下戏水，期间唐亮进入深水区游泳被河水冲走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月11日在《四川法制报》上发出寻找唐亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐亮仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告死亡人唐亮，因意外事故下落不明，有关部门也证明其不可能生还，从事故发生之日起满两年,经利害关系人宋姣申请，本院依法发出寻找唐亮的公告，现法定公告期限已届满，唐亮仍然下落不明，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告唐亮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邛莫木共
二〇一七年八月十一日
书记员 张 黎
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3038号
原告刘明湘。
委托代理人（特别授权）姚婕，贵州兄弟律师事务所律�。
委托代理人（一般代理）宋雅玲，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告龙凯。
原告刘明湘诉被告龙凯确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明湘的委托代理人姚婕、宋雅玲，被告龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明湘诉称：2015年2月17日被告与原告协商一致决定，被告将其所有的发动机号为CWFxx，型号为帕纳美拉B52xx型小车出卖给原告，并于当日双方签订《车辆买卖协议》，协议约定由原告一次性支付车款120万元，被告交付车辆并协助原告办理过户手续及承担过户所需费用。合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了购车款项，被告向原告出具了收条，并�付车辆，此后，被告便不再履行协议约定的其他义务，经原告多次催促未果。被告不履行协议约定义务的行为给原告在使用该车辆及车辆年检时带来了诸多不便，为维护原告的合法权益，请求判决：1、确认原告与被告签订的《车辆买卖协议》有效；2、被告协助原告办理车辆过户手续，支付车辆过户费用2000元。
被告龙凯辩称：原、被告签订的协议应为无效合同，当时被告是向原告及其朋友周向东借款，约定按1角支付利息，并以车辆作为抵押，并非买卖，现原告要求我协助其办理过户手续我不同意。
结合原告陈述、被告辩称及采纳的证据，本院确认如下案件事实：原告刘明湘与被告龙凯系朋友关系。2015年2月17日，被告因急需资金周转，经与原告协商，双方签订《车辆买卖协议》，协议约定，被告将其新购买的发动机号为CWFxx，型号为帕纳美拉B52xx型小车（未上户）转让给原告，价格为120万元，车辆过户费用由被告方负担。协议签订后，原告按约定支付了被告购车款120万元，被告亦将涉案车辆交付给原告管理使用至今。嗣后，经原告多次催促被告办理车辆过户手续未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告2015年2月17日签订的《车辆买卖协议》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，在签订协议过程中未存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同及其他合同无效的法定情形，故对协议的真实性、合法性本院予以确认。现原告主张原、被告签订的《车辆买卖协议》有效，事实清楚，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告辩称与原告系借贷关系，但未能提供足以证明其主张的证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予以采纳。
对于原告主张被告协助原告办理涉案车辆过户手续，原、被告双方在协议中约定，被告有协助原告办理车辆过户手续的义务，现原告主张要求被告协助办理车辆过户手续符合合同约定，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告支付的款项系借款不是购车款，不同意协助原告办理过户手续，愿意偿还原告借款，但未能提供证据证明原、被告双方存在借贷关系，故被告的抗辩理由无事实依据，理由不充分，本院不予采纳。
对于原告主张被告支付车辆过户费用2000元，因车辆过户手续尚未办理，相关具体费用尚未发生，原告主张2000元的费用系其本人估算，故过户费用的具体金额不能明确，只能在办理过户手续中以实�发生的费用为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘明湘与被告龙凯2015年2月17日签订的《车辆买卖协议》有效；
二、被告龙凯于本判决生效之日起10日内协助原告刘明湘办理发动机号为CWFxx，型号为帕纳美拉B52xx型小车的车辆过户手续；过户费用（以实际产生的费用为准）由被告龙凯负担。
案件受理费60元，由被告龙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄原慧
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨胜林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 锐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第3038号原告刘明湘。委托代理人（特别授权）姚婕，贵州兄弟律师事务所律�。委托代理人（一般代理）宋雅玲，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告龙凯。原告刘明湘诉被告龙凯确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明湘的委托代理人姚婕、宋雅玲，被告龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明湘诉称：2015年2月17日被告与原告协商一致决定，被告将其所有的发动机号为CWFxx，型号为帕纳美拉B52xx型小车出卖给原告，并于当日双方签订《车辆买卖协议》，协议约定由原告一次性支付车款120万元，被告交付车辆并协助原告办理过户手续及承担过户所需费用。合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了购车款项，被告向原告出具了收条，并�付车辆，此后，被告便不再履行协议约定的其他义务，经原告多次催促未果。被告不履行协议约定义务的行为给原告在使用该车辆及车辆年检时带来了诸多不便，为维护原告的合法权益，请求判决：1、确认原告与被告签订的《车辆买卖协议》有效；2、被告协助原告办理车辆过户手续，支付车辆过户费用2000元。被告龙凯辩称：原、被告签订的协议应为无效合同，当时被告是向原告及其朋友周向东借款，约定按1角支付利息，并以车辆作为抵押，并非买卖，现原告要求我协助其办理过户手续我不同意。结合原告陈述、被告辩称及采纳的证据，本院确认如下案件事实：原告刘明湘与被告龙凯系朋友关系。2015年2月17日，被告因急需资金周转，经与原告协商，双方签订《车辆买卖协议》，协议约定，被告将其新购买的发动机号为CWFxx，型号为帕纳美拉B52xx型小车（未上户）转让给原告，价格为120万元，车辆过户费用由被告方负担。协议签订后，原告按约定支付了被告购车款120万元，被告亦将涉案车辆交付给原告管理使用至今。嗣后，经原告多次催促被告办理车辆过户手续未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案原、被告2015年2月17日签订的《车辆买卖协议》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，在签订协议过程中未存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同及其他合同无效的法定情形，故对协议的真实性、合法性本院予以确认。现原告主张原、被告签订的《车辆买卖协议》有效，事实清楚，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告辩称与原告系借贷关系，但未能提供足以证明其主张的证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予以采纳。对于原告主张被告协助原告办理涉案车辆过户手续，原、被告双方在协议中约定，被告有协助原告办理车辆过户手续的义务，现原告主张要求被告协助办理车辆过户手续符合合同约定，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告支付的款项系借款不是购车款，不同意协助原告办理过户手续，愿意偿还原告借款，但未能提供证据证明原、被告双方存在借贷关系，故被告的抗辩理由无事实依据，理由不充分，本院不予采纳。对于原告主张被告支付车辆过户费用2000元，因车辆过户手续尚未办理，相关具体费用尚未发生，原告主张2000元的费用系其本人估算，故过户费用的具体金额不能明确，只能在办理过户手续中以实�发生的费用为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘明湘与被告龙凯2015年2月17日签订的《车辆买卖协议》有效；二、被告龙凯于本判决生效之日起10日内协助原告刘明湘办理发动机号为CWFxx，型号为帕纳美拉B52xx型小车的车辆过户手续；过户费用（以实际产生的费用为准）由被告龙凯负担。案件受理费60元，由被告龙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧审 判 员  佘 坤人民陪审员  杨胜林二〇一六年五月十一日书 记 员  胡 锐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第259号
罪犯马一俩西，男，1992年2月6日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年4月20日作出（2011）七刑初字第105号刑事判决书，以被告人马一俩西犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。2012年3月30日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年三个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事工件装配，并取得钳工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分228分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但生效裁定是在2011年4月30日后作出的，应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的相关规定，故执行机关定西监狱提请减刑幅度不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马一俩西减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41411号
原告李瑞胜，男，1968年9月18日出生，汉族，住，
被告天津市滨海新区杨家泊镇高庄村民委员会，住汉沽杨家泊镇高庄村。
原告李瑞胜诉被告天津市滨海新区杨家泊镇高庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞胜撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年三月十四日
书记员 陈玥希
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初299号
原告：于桂芹，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：李春艳，女，1968年9月18日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
被告：郑有付，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
原告于桂芹诉被告李春艳、郑有付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂芹及其委托代理人崔立民、被告李春艳到庭参加了诉讼，被告郑有付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于桂芹诉称：二被告系夫妻关系。几年来多次以各种原因及理由向我借取钱款，其中从2014年4月22日、2015年1月8日、2015年4月22日、2015年10月26日共四次从我处借款11.1万元，李春艳承诺利息按月1.5%计算至还款日，并当场写下欠条，郑有付也签字担保。数年来经我多次催要，二人有还款能力却至今未履行还款义务，我因将全部积蓄借给李春艳，导致我生活困难，入不敷出，生活实在难以为继，为维护我合法权益，特向贵院提出诉讼，要求李春艳、郑有付归还借款11.1万元，利息按月1.5%计算至还款完毕，并承担本案诉讼费用。
被告李春艳辩称，于桂芹诉状当中欠钱及利息约定属实，不是欠条上的借款时间，有复利在里面。欠条本金我也认可，是我自己写的。我不是不还钱，只是没有能力还钱。并且，于桂芹所持有的四张欠条我的名字是我本人写的，我丈夫郑有付的名字也是我写的。向于桂芹借的这些钱都用于家庭盖房子和供孩子上学以及给我丈夫看病了。
被告郑有付没有到庭参加诉讼，无答辩状意见。
于桂芹为支持自己的主张向法庭提交借据四张，证明借款金额、借款利息、借款时间。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。李春艳因家庭生活，分四次在于桂芹处借款，分别于2014年4月22日借款金额2.8万元、2015年1月8日借款金额2万元、2015年4月22日借款金额5.5万元、2015年10月26日借款金额8000元，以上借款均约定月利息1.5%。四张借条李春艳的名字为本人所写，郑有付的名字非其本人所写。
本案争议的焦点是：二被告应否返还于桂芹借款本金11.1万元及借款期间的利息。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：于桂芹已分别于四次向李春艳提供了借款共计11.1万元，双方之间的借款合同已经生效。双方约定借款利率为月利息1.5%，该利率的约定不违反法律法规的规定，在法律保护的范围内。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，李春艳向于桂芹重新出具债权凭证，李春艳庭审中对双方约定的利率及借款本金均认可，对李春艳重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方未约定借款期限及还款方式，于桂芹可随时主张还款。经于桂芹多次催要，李春艳均未按照于桂芹要求返还全部借款本金及借款期间的利息，已构成违约。由于借款系二被告夫妻关系存续期间产生，郑有付虽未在借据上签字，但李春艳陈述借款用于家庭生活当中，故应共同向于桂芹返还。综上，于桂芹要求二被告立即返还借款本金11.1万元及借款期间的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告李春艳、郑有付于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告于桂芹借款本金11.1万元及利息【分别从2014年4月22日（2.8万元）、2015年1月8日（2万元）、2015年4月22日（5.5万元）、2015年10月26日（8000元）起按月利率1.5%计算至给付时止】。
如果二被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由李春艳、郑有付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年三月十三日
书记员 谷彦臣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更863号
罪犯吴涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁�回族自治区平罗县人民法院于2007年5月10日作出(2007)平刑初字第78号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳6010元）。该犯不服，提出上诉。本院于2007年6月28日作出（2007）石刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年12月28日起至2021年6月27日止。2010年8月4日、2012年12月19日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月十五天、一年二个月，刑期自2006年12月28日起至2017年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，�已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度区级改造积极分子，现计分考核实得累计104.5分。建议对罪犯吴涛予以减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课�学习成绩合格，2014年12月5日该犯获得2014年度区级改造积极分子，自2014年9月起至2016年6月止计分考核累计104.5分。
另查明，该犯于2016年8月17日向宁夏回族自治区平罗县人民法院缴纳罚金3990元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑五个月十五天，刑期自2006年12月28日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6369号
原告：邓丽波，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市望城区。
被告：湖南龙石山生物医药有限公司，注册地湖南省长沙县开慧乡开明村樟树组401号，实际经营地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天国际北栋21楼。
法定代表人：梁经军,总经理。
原告邓丽波（以下简称原告）与被告湖南龙石山生物医药有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本案于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告发放工资16212元（2017年4月到9月，按每月2702元计算）、提成45776元（2017年2月至2017年8月），共计61988元。事实与理由：原、被告劳动合同始于2015年12月，终于2018年12月。因公司拖欠工资（2017年4月至2017年9月）和提成（2017年2月至2017年8月）。根据相关法律规定申请起诉，要求发放拖欠工资、提成和项目奖金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告聘请原告在其市场营销部门销售员岗位工作，期限自2015年12月26日起至2018年12月25日止；实行月工资制，于每月10日前以法定货币形式或委托银行转账支付上月工资，不得克扣或无故拖欠；原告每月工资待遇依据被告薪酬制度计算，由基本工资、岗位工资、奖金组成。
自2017年1月后，被告通过浦东发展银行向原告发放工资（含提成）情况为：2017年3月30日、5月4日、5月5日、8月22日分别发放1803.50元、12199.61元、2212.12元、5136.91元。被告制作2017年度2月份至8月份提成表显示，原告上述月份应发业绩提成工资金额分别为7282.82元、19086元、2983.56元、3998元、6676.16元、4741.78元、1008元，合计45776.32元。
2017年8月31日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告发放工资13510元、提成44768元。2017年9月7日，该会作出长劳人仲不字（2017）第164号不予受理通知书，载明理由为不属于劳动人事争议仲裁受理范围。原告于2017年9月7日诉至本院，请求判如所请。
庭审中原告陈述其月基本工资为2500元，工龄工资为400元，扣除社保后实际发放月工资标准为2702元；双方未解除劳动关系，但自2017年9月未打卡。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权力和履行义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，被告应当按月支付原告工资及业绩提成工资，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。
根据原告提供的工资卡银行账户对账单、原、被告双方劳动关系存续期间的工资及业绩提成工资的具体发放情况，本院认定：被告于2017年3月30日发放的1803.50元系原告2017年1月的工资、于2017年5月4日发放的12199.61元系原告2017年1月业绩提成工资、于2017年5月5日发放的2212.12元系原告2017年2月的工资、于2017年8月22日发放的5136.91元系原告2017年3月的工资；在双方劳动关系存续期间，原告2017年4月至9月的工资、2017年2月至7月的业绩提成工资，被告未予发放。原告主张每月基本工资2702元，未超过2017年3月实际发放工资标准，本院予以认定，2017年4月至9月的应发工资计算为16212元（6个月×2702元）；2017年2月至2017年8月应发的业绩提成工资为45776.32元，原告主张45776元，本院予以支持。被告作为用人单位，应持有工资及业绩提成工资标准及发放的相应证据，但被告在本案诉讼中未提供相应反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南龙石山生物医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓丽波2017年4月至9月工资16212元；
二、被告湖南龙石山生物医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓丽波2017年2月至8月的业绩提成工资45776元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告被告湖南龙石山生物医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初27号
起诉人齐齐哈尔市亿鑫经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南二社区417组。
法定代表人史振义。
2016年7月，本院收到起诉人齐齐哈尔市亿鑫经贸有限公司的起诉状，齐齐哈尔市亿鑫经贸有限公司诉称，起诉人是2001年由集体企业（原齐市铁南物资回收经营站）改制重组的企业，公司通过抵押贷款、个人借款、职工入股筹借资金来安置职工，偿还原企业银行贷款和债务，在2002年9月交纳84.1万元国有土地出让金取得了诉争土地的国有土地使用权，齐齐哈尔市人民政府为起诉人颁发了齐土籍国用（2002）字第0100240号国有土地使用证，使用期限40年，面积2164.8平方米。2003年4月，齐齐哈尔市人民政府将起诉人所有的房屋强制拆迁，并将诉争国有土使用权与其他国有土地使用共计31834.2平方米挂牌出让给齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，起诉人当时找齐齐哈尔市人民政府，政府以军事用地为由告知分文不给补偿，之后上诉人到法院起诉，法院不予受理，起诉人开始信访，两年后，齐齐哈尔市人民政府口头同意按起诉人当初交纳的国有土地出让金84.1万元作为补偿，起诉人不同意，继续信访，2015年5月26日起诉人向齐齐哈尔市人民政府信访要求处理，齐齐哈尔市人民政府将起诉人信件交齐齐哈尔市国土资源局处理，2015年11月9日齐齐哈尔市国土资源局认为是“依法挂牌出让”和“应领土地补偿款为84.1万元”，起诉人不服，又向齐齐哈尔市人民政府申请复查，齐齐哈尔市人民政府信访答复不予受理，起诉人向黑龙江省国土资源厅申请复查，黑龙江省国土资源厅告知如对当地政府及有关部门的处理意见有异议，请按照有关法定途径解决，现起诉人诉至法院，要求确认齐齐哈尔市人民政府挂牌出让起诉人依法取得的齐土籍国用（2002）字第0100240号国有土地使用证登记的国有土地使用权违法，退还84.1万土地出让金作为违法补偿，赔偿损失2170400.84元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案起诉人齐齐哈尔市亿鑫经贸有限公司诉请确认的齐齐哈尔市人民政府挂牌出让起诉人依法取得的齐土籍国用（2002）字第0100240号国有土地使用证登记的国有土地使用权行为是齐齐哈尔市人民政府于2003年4月作出的，并在2003年7月将土地出让给齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，起诉人在当时已知道齐齐哈尔市人民政府作出挂牌转让土地行为，根据2015年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六的规定，起诉人齐齐哈尔市亿鑫经贸有限公司的起诉已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市亿鑫经贸有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年七月十三日
书记员 张丽洋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1660号
原告常州市金日印染有限公司，住所地常州市青龙乡青龙村。
法定代表人史朝文，总经理。
被告山东鲁睿商贸集团有限公司，住所地山东莱阳市龙门西路北隆茂街20号。
法定代表人沈沉，总经理。
原告常州市金日印染有限公司（以下简称金日印染公司）与被告山东鲁睿商贸集团有限公司（以下简称鲁睿商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金日印染公司的法定代表人史朝文到庭参加诉讼，被告鲁睿商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日印染公司诉称，原、被告签订两份合同买卖合同，第一份为2014年11月26日签订合同，原告按约供货并开具了发票，被告支付了全部货款。2014年12月24日，原、被告又签订了一份合同，原告按约定向被告供应针织布，价值24317.2元，并开具了部分发票，被告迟迟不付款。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、鲁睿商贸公司立即支付货款24317.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲁睿商贸公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，金日印染公司与鲁睿商贸公司签订合同一份，由金日印染公司向鲁睿商贸公司供应各种型号针织布，合计价值40000元，金日印染公司按约发货，并开具了40000元增值税发票，鲁睿商贸公司经办人员王春娇收货后，支付了货款40000元。2014年12月24日，金日印染公司与鲁睿商贸公司又签订合同一份，由金日印染公司向鲁睿商贸公司供应各种型号针织布，合计价值24317.2元，金日印染公司按约发货，并开具了7512.4元增值税发票，鲁睿商贸公司经办人员王春娇收货后，未能支付货款。后金日印染公司多次向鲁睿商贸公司催要货款未果，故提出前列诉讼请求。
上述事实有金日印染公司提供的合同、送货单、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，金日印染公司与鲁睿商贸公司签订的买卖合同合法有效，金日印染公司按约交付了针织布，鲁睿商贸公司未能按约支付货款。鲁睿商贸公司欠金日印染公司货款有合同、送货单及发票为据，故金日印染公司要求杰多印染公司支付货款24317.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鲁睿商贸公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东鲁睿商贸集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市金日印染有限公司支付货款24317.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由山东鲁睿商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年十一月十七日
书记员 张艳飞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2382号
原告聂**，女，1968年7月7日出生，汉族，住广水市。
被告严**，女，1975年5月1日出生，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告聂**与被告严**民间借贷纠纷一案中，原告聂**于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂**撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告聂**负担。
审判员 乐金军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方东升
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民破字第00001号
申请人襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司破产管理人。
2016年12月16日，襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司破产管理人向本院提出申请，称债务人襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司帐面资产总额为558万元，其中，固定资产帐面值476万元，应收帐款82万元。经过破产清算，评估变现，固定资产变现值为256.3万元，清收到位应收帐款5.6万元，合计261.9万元。而目前清算费用开支已达283万元，预计后期尚需费用16万元。鉴于债务人已无任何资产可以变现，30余万元应收款也无法清收，况且全部收回需较长时间和高昂的费用。故申请人民法院依法终结破产程序。
本院认为，襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第43条，第107条之规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 伟
审判员 张福明
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 辛 进
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行审13号
申请执行人扎鲁特旗国土资源局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人白景忠，职务局长。
被执行人王振虎，男，33岁，蒙古族，农民。
申请执行人扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2017）第072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定于2017年7月5日作出扎国土资罚字（2017）第072号行政处罚决定书，对王振虎处退还非法占用的土地6309.3平方米，拆除地上建筑物及附属设施（房屋70.7平方米，院墙340延长米）恢复土地原貌，并处罚款63093元。扎鲁特旗国土资源局提供了违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、送达回证等。
经审查，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第072号行政处罚决定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人王振虎在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人王振虎未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第072号行政处罚决定；对于退还占用的土地、拆除地上建筑物及附属设施、恢复土地原貌，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。
二、强制执行费用由被执行人王振虎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 吴学民
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 静
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执258号
申请执行人：王文勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司经理。
关于王文勇申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人王文勇申请执行标的本金为182966.00元，已执行1960.00元，剩余181006.00元未执行。在执行中，经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，被执行人的对外应收货款债权也暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初196号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执258号申请执行人：王文勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司经理。关于王文勇申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人王文勇申请执行标的本金为182966.00元，已执行1960.00元，剩余181006.00元未执行。在执行中，经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，被执行人的对外应收货款债权也暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初196号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十三日书记员  罗奥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1926号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人敖某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被抓获，次日被取保候审，同年9月12日被瑞安市公安局监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）963号起诉书指控被告人敖某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月27日17时50分许，被告人敖某经事先约定，在瑞安市陶山镇三樟村樟兴街将2小包海洛因以200元的价格贩卖给张某。交易完成后，被告人敖某被公安人员当场抓获，并被缴获身上携带的毒品4包及作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品共重0.16克、身上携带的其中3包毒品共重0.25克，均检出海洛因成份；身上携带的另1包毒品重0.54克，检出甲基丙胺成份。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、理化检验报告书、毒品上交清单、扣押清单及照片、手机通话清单、抓获经过、人口信息及物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品0.95克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月三十日
书记员 薛远芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1045号
上诉人（原审被告）：无锡市国腾半导体有限公司，住所地江苏省无锡市高新区115号地块（一号楼一层、一跨）。
法定代表人：彭勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高技半导体（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄。
法定代表人：詹益仁，该公司董事长。
原审被告：彭勇。
原审被告何帅。
上诉人无锡市国腾半导体有限公司（以下简称国腾公司）因与被上诉人高技半导体（常熟）有限公司（以下简称高技公司）以及原审被告彭勇、何帅加工合同管辖异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4882号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国腾公司上诉称：本案一审四个被告都不在常熟市，依照原告就被告的管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，现本案即系高技公司起诉国腾公司等给付案涉加工合同项下结欠的加工费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，故作为接收货币一方高技公司所在地为合同履行地，而高技公司住所地在常熟市，属于原审法院辖区，据此原审法院依法对本案具有管辖权。国腾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更336号
罪犯殷洪铭，男，1964年7月27日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年4月2日作出（2009）九法刑初字第94号刑事判决，认定殷洪铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失49000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年11月19日、2014年11月13日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯殷洪铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯殷洪铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、被害人损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷洪铭减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月4日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍