wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5532号
原告:睢宁县官山镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县官山镇步行街。
负责人：孙伟，该公司理事长。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告：张晓，男，1987年1月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：张婷婷，女，1988年6月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：王宇，男，1982年5月17日生，汉族，住住睢宁县。
被告：黄雷雨，男，1989年3月16日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社与被告张晓、张婷婷、王宇、黄雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社及其委托诉讼代理人赵从秀到庭参加诉讼。被告张晓、张婷婷、王宇、黄雷雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带偿还原告借款本金30000元并给付利息（1.借款期限内利息2673元；2.逾期利息：以30000元为本金，按月利率1.944%，自2015年9月4日起计算至实际还清之日止）及本案律师代理费1500元。事实和理由：被告张晓因资金周转需要于2015年3月3日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年9月3日，借款期限内月利率为1.62%，并约定了逾期利率为借款期限内利率的1.2倍。被告王宇、被告黄雷雨为被告岳泉的该笔借款提供了连带责任保证担保。被告张晓于2015年3月22日给付原告2015年3月21日前的利息324元。该笔借款是被告张婷婷与被告张晓系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，借款本金及剩余借款期间内利息及逾期利息四被告至今未有偿付。
被告张晓、被告张婷婷、被告王宇、被告黄雷雨均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未予质证，原告提交的证据能够证明其欲证明的事实主张，本院对其证据的证明力予以认定并在卷佐证。四被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张晓因购货所需于2015年3月3日向原告借款30000元，双方约定还款日期为2015年9月3日，借款期限内月利率为1.62%，逾期利率为借款期限内利率的1.2倍。被告王宇、被告黄雷雨、案外人张可为被告张晓的该笔借款提供了连带责任保证担保。被告张晓于2015年3月22日给付原告2015年3月21日前的利息324元。被告张婷婷与被告张晓婚姻关系存续期间为2011年5月17日至2015年5月12日。借款到期后，该笔借款本金及相应利息未为偿付。原告为追索该笔借款而支付了律师代理费1500元。现原告起诉四被告，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的庭审陈述和证据，能够证明被告张晓向原告借款及被告王宇、被告黄雷雨为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。借款到期后，经原告索要，被告张晓未及时还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告称被告张晓已给付原告2015年3月21日前的利息324元，本院予以确认。经原告催要，被告王宇、被告黄雷雨未履行连带责任保证合同约定的保证责任，也构成违约，应承担相应的担保违约责任。被告张晓因购货所需向原告借款的行为发生在与被告张婷婷婚姻关系存续期间，且借款时被告张婷婷在借款合同书上财产共有人处及借款凭证借款社员处均有签字，该笔债务应为夫妻共同债务，被告张婷婷应对该笔债务与被告张晓共同承担还款责任。担保借款合同约定了保证范围包括原告为追索该笔借款及利息等所花费的律师代理费、诉讼费等费用，原告提交了律师代理合同及律师代理费发票等证据，故对原告主张的四被告连带偿还借款本金30000元并给付2015年3月22日后的利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期利率为借款期限内利率1.62%的1.2倍即月利率1.944%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张晓、张婷婷、王宇、黄雷雨经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓、被告张婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社借款30000元并给付利息（借款期限内利息2673元及逾期利息：以30000元为本金，按月利率1.944%，自2015年9月4日起计算至实际给付之日止）及律师代理费1500元；
被告王宇、被告黄雷雨对上述债务承担连带偿还责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550元，由四被告共同负担（鉴于原告已预交，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1107号
原告：姚军，干部。
被告：何露。
被告：林晓华。
原告姚军为与被告何露、林晓华民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2014年8月19日，本院依原告申请查封了被告何露价值60000元的财产。2014年9月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告何露、林晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军起诉称：被告何露因承包建设工程需要，于2010年3月15日向原告借款50000元，出具借条一份，被告林晓华作为债务担保人签字。后原告多次催讨，两被告以资金困难无法归还为由拒付。现诉至法院，要求判决：1.被告何露立即归还原告借款人民币50000元，并支付逾期利息（从2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告林晓华对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告何露向原告姚军借款50000元，由被告林晓华提供担保的事实。
被告何露、林晓华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年3月15日，被告何露向原告姚军借款50000元，由被告林晓华提供担保，出具借条一份。前述款项至今未还。
本院认为，原告姚军与被告何露之间的民间借贷关系、原告姚军与被告林晓华之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告何露归还借款本金并支付逾期利息、被告林晓华承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告何露、林晓华经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何露于判决生效之日起十日内归还原告姚军借款50000元，并支付逾期利息（自2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告林晓华对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告林晓华承担连带保证责任后，有权向被告何露追偿。
如果被告何露、林晓华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，保全费620元，两项合计1670元，由被告何露、林晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年九月十七日
代书 记员 邬希熹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第249号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年9月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住。
辩护人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年6月份，被告人刘某某经营的位于株洲市荷塘区合泰大街C区9栋的无名按摩店对外招揽卖淫女从事按摩和卖淫。6月11日23时左右，肖某、陈某某先后来到刘某某的按摩店找卖淫女嫖娼，刘某某收取肖某、陈某某每人130元钱后，安排店内卖淫女王某某、陈某带肖某、陈某某到按摩店对面的二楼租房内从事卖淫嫖娼。陈某某、陈某、肖某、王某某随后被公安民警当场查获。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录等证据在卷，足以认定。其辩护人称被告人有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年九月十八日
书记员 宾宇霞
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1499-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人吴风波。
被执行人万小琴。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴风波、万小琴借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌商初字第36号
原告：乐波波，又名乐晓波，男，1984年4月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，陌南信用社职工。
委托代理人：杨天祥，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：樊增伟，男，1977年4月4日生，汉族，陌南镇XX村第XX组人，农民。
被告：陈庆，女，1984年7月26日生，汉族，陌南镇XX村第XX组人，陌南信用社职工，系被告樊增伟妻子。
原告乐波波诉被告樊增伟、陈庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐波波及委托代理人杨天祥、被告樊增伟到庭参加了诉讼，被告陈庆经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月29日，被告樊增伟向原告借款人民币20万元，并给原告出具了借据。二人口头约定月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。据此，原告请求法院依法判令被告樊增伟归还我借款本金20万元及利息，被告陈庆承担连带还款责任。本案诉讼费用由二被告承担。
原告乐波波向本庭提供了被告樊增伟于2013年11月29日出具的借条一张以证明其诉讼请求。
被告樊增伟辩称：我借原告的钱我承认，但是我们当时口头约定的是月息1.2分。2014年我和原告以我的名义向王康彦借款10万元，由原告担保，这10万元由王康彦直接给了乐波波，算我的还款。另外，我还帮原告解决一笔他人的5万元贷款业务。这么算下来我已经不欠原告的钱了。
被告樊增伟向本庭提供以下证据：
1、2014年5月7日借款单复印件一份（借条显示出借人为孙军贤），拟证明其向王康彦借款10万元的事实；
2、2015年11月5日王康彦的书面证明一份。
被告陈庆未到庭，亦未向本庭递交答辩意见和证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月29日，被告樊增伟向原告乐波波借款20万元并出具了借条，内容为：“今借到乐晓波现金贰拾万元正（200000）用于归还信用社贷款期限一个半月如归还不了自愿用车辆及西桥家产抵债借款借款人：樊增伟2013.11.29年”。借款到期后经原告多次催要，被告樊增伟至今未还。原、被告对该借款口头约定有利息，原告主张利息从2014年1月15日起算至款还清为止。
诉讼中，根据原告乐波波的保全申请，本院依法对被告樊增伟名下的车牌号为豫MXXX**“帕萨特”牌小轿车予以扣押（扣押期间由其保管使用，不得有毁损、隐匿、转移、变卖等处分行为）；对被告陈庆名下的在芮城县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXX股金账户上的股金15万元及每年的分红予以冻结。
以上事实，有原告乐波波、被告樊增伟庭审陈述及二人提供的证据、本院依法调取的常住人口信息相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊增伟向原告乐波波借款事实清楚，证据充分，二人之间形成明确的借贷关系。被告樊增伟辩称已帮原告解决一笔他人的5万元贷款业务来折抵部分借款，本院认为其属另一法律关系，对这一辩解意见不予采纳。另被告提出的由其作为借款人，原告乐波波作为担保人向王康彦借款10万元（借条显示出借人为孙军贤）用以归还原告借款，因证人王康彦未能出庭作证，原告当庭否认还款的事实，被告也未提供相应证据证实该10万元借款与本案争执的借款存在关联性，故对被告的这一辩解意见本院亦不予采纳。被告樊增伟对该案中未能按期归还的债务应承担继续履行的义务。被告陈庆与被告樊增伟系夫妻关系，该笔借款形成于二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求被告陈庆承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张口头约定的利息为月息1.5分，未能提供证据支持，被告认可约定利息为月息1.2分，故本院采纳这一标准，认定按照月息1.2分计算利息，计算期限从原告主张的2014年1月15日起算至款还清为止。被告陈庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告樊增伟、陈庆于本判决生效后10日内共同归还原告乐波波200000元人民币及利息（利息按月息1.2分计算，从2014年1月15日起算至款还清之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁纪璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0513号
原告彭晓玲。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告彭晓玲与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭晓玲诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬4916元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给彭晓玲，载明应支付彭晓玲工资4916元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款3916元至今未付。彭晓玲遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，彭晓玲为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。彭晓玲以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠彭晓玲劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付彭晓玲3916元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付彭晓玲劳动报酬3916元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由彭晓玲预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给彭晓玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民提字第4号
再审申请人（一审被告）：青岛清阳新材料发展有限公司。
法定代表人：张月娥，经理。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨新军，行长。
一审被告：焦淑华。
再审申请人青岛清阳新材料发展有限公司与被申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行、一审被告焦淑华借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20765号民事判决已经发生法律效力。2014年3月26日，青岛清阳新材料发展有限公司向本院申请再审。2015年5月8日，本院作出（2015）青民申字第18号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20765号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01609号
原告：毛扣，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：毛念臣，男，1949年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：毛凌氏，女，1947年1月20日出生。汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告毛扣与被告毛念臣、毛凌氏共有物分割纠纷一案中，毛扣于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛扣申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告毛扣撤回起诉。
案件受理费1000元，由毛扣负担。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年十一月二日
书记员 欧阳乾坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00500号
原告李小霞。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告王保同。
原告李小霞与被告王保同民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告因购买中药向原告借款48万元，2014年8月2日被告又因购买空调、搞宣传、发工资、又借用原告43000元。至2014年10月18日被告共计借原告523000元。被告承诺11月18日前还15万元，12月18日前还373000元，2个月内利息按2分计算，如逾期所有借款按照5分利息结算。到期后被告又没有按时还款。2015年1月6日原、被告又签订还款协议，约定还款金额为520557元，于2015年1月10日还清，到期不还，每日支付1500元违约金，且该协议与原欠条不重复，到期后被告仍没有还款。请求判令被告偿还借款520557元并依法支付利息和违约金；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款523000元，2014年10月18日，被告王保同出具了内容如下的借条。“借条王保同今借李小霞人民币523000元，大写：伍拾贰万叁仟元整，承诺11月18日前还15万元，大写壹拾伍万元整，12月18日前还373000元，大写：叁拾柒万叁仟圆整。2个月内利息按2分计算，如逾期所有借款按照5分利息结算。如一个月能还清523000元，利息不作计算借款人：王保同（签名并捺印）身份证号码：××日期2014、10、18电话151××××3589地址东海南辰乡郑村”。
2015年1月6日，双方又签订了《还款协议》，主要内容为，被告应当于2015年1月10日前还清原告的款项为520557元，如没有按照协议还清债务，每天承担1500元的违约金。原、被告分别签字捺印。在协议中有如下内容的手写字体“备注：本还款协议与欠条不重复。”庭审中，原告称系被告所书写。
还查明，原告当庭承认，被告已还清了2015年1月6日之前的利息。但是还款协议中的520557元没有偿还。
上述事实有当事人陈述、借条、还款协议、网银历史流水、中国农业银行对帐单等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告向原告借款，后经结算在借款协议书明确了应当返还借款520557元，被告没有按照约定的期限还款系违约行为，应当承担继续还款的违约责任。关于违约金，应当视为利息，但其约定超过了法定的最高利率，超过部分不予支持，按照银行同期贷款利率的四倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保同于本判决生效后十日内返还原告李小霞借款本金520557元及利息（利息计算如下，按照本金520557元，自2015年1月7日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日至）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9006元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9006元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年四月二十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第60号
原告张景昊。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被告卢保明。
原告张景昊诉被告卢保明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何璐、被告卢保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景昊称，2014年7月17日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款15万元，并于同日手写一份《借据》交由原告收执。被告在�《借据》中承诺，还款时间为2015年元月16日之前全部还清。另外，被告自愿将其名下位于县城文明路（原酒厂）C栋2单元402房（赣房权证定南字第131314**号），经依法抵押登记后抵押予原告（定房他证字第个贷14038号）作为被告按期归还原告人民币15万元借款的担保。还款期限届满后，被告拒绝还款，严重损害原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院：1、判令被告返还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自逾期还款之日起至还清借款之日止的利息；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物“县城文明路（原酒厂）C栋2单元402号”房产价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张景昊为支持其诉讼请求向本院提交了《借据》原件1份、银行转账凭证原件2份、《抵押房地产价值协议书》原件1份、房屋他项权证原件各1份，拟证明被告向原告借款并以�产抵押的事实。
被告卢保明辩称，原告出示的15万元的《借据》是被告写的，也收到原告的15万元借款。但在借款之时，拿到15万元后，被告又返还原告3万元，作为被告替案外其他人归还原告借款的款项。在本案中的抵押房屋行为，是被告的个人行为，家人里不知道。
被告卢保明没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月17日被告卢保明以资金周转困难为由向原告张景昊借款人民币150000元，并于当日出具一份《借据》交原告张景昊收执。《借据》载明：“今借到张景昊（以下简称债权人）现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。以本人名下房产（赣房权证定南字第131314**号）作为抵押。还款时间为2015年元月16日之前全部还清。如逾期未还清上述欠款，本人自愿放弃所抵押房产并协助债权人办理过户手续。此借据具有法律效力并优先于本人与债权人所签订的其他协议、合同等。”2014年7月17日，原告张景昊与被告卢保明之间签订《抵押房地产价值协议书》，约定将被告卢保明名下的县城文明路（原酒厂）C栋2单元402房（赣房权证定南字第131314**号）作为借款抵押。同日，原告张景昊与被告卢保明在定南县房产管理局办理了房屋抵押登记，房屋他项权证为定房他证字第个贷14038号。至今，被告卢保明没有返还原告张景昊借款人民币150000元。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款人民币150000元，借款到期后，经原告催告，被告没有返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金人民币150000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉�，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，所以对该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息给原告。
原告与被告2014年7月17日签订《抵押房地产价值协议书》，并办理房屋抵押登记，该合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告以房屋作抵押向原告借款，借款到期后被告没有返还借款，故对原告要求对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢保明应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张景昊借款本金人民币150000元，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月17日起至还清借款之日止的利息；
二、原告张景昊有权就抵押财产县城文明路（原酒厂）C栋2单元402房（赣房权证定南字第131314**号）的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告张景昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年五月十五日
书记员 康君星
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00209号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款股份有限公司
被执行人：方艳梅
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00946号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人方艳梅价值297310元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月十五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00209号
本院在执行过程中，被执行人刘友诚在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘友诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2356号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街27号。
负责人梅良建，行长。
被执行人高爱霞。
被执行人封国祥。
被执行人李健。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与高爱霞、封国祥、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）泰商初字第1115号民事判决书已发生法律效力。被执行人高爱霞、封国祥、李健未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前下落不明，且没有可供执行的财产，暂时没有执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1115号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更737号
罪犯吴某某，男，1974年3月18日出生，汉族，大学文化，台湾省彰化市人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）漳刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年9月4日起至2016年7月3日止），并处罚金700000元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十三天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴某某减刑的异议。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴某某的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2014年9月4日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审209号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市银鑫建材有限责任公司。
法定代表人何红辉，系该公司独资经营人。
地址：灵宝市朱阳镇周家河村周家河组50号。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市银鑫建材有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】1005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】1005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】1005号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的16077平方米土地，限期拆除在非法占用的10261平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的5816平方米土地上新建的建筑物和其他设施”、第三项“退回本矿区范围内开采”、和第四项“没收开采出的水泥石灰岩1800吨”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1945平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计：￥19450.00元；对非法占用的14132平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：￥：113056.00元，罚款共计：壹拾叁万贰仟伍佰零陆圆整（￥：132506.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】1005号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的16077平方米土地，限期拆除在非法占用的10261平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的5816平方米土地上新建的建筑物和其他设施”、第三项“退回本矿区范围内开采”、和第四项“没收开采出的水泥石灰岩1800吨”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】1005号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的1945平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计：￥：19450.00元；对非法占用的14132平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：￥：113056.00元，罚款共计：壹拾叁万贰仟伍佰零陆圆整（￥：132506.00）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亚云
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘莉。
委托代理人林淑齐、杨眉，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市任城区人力资源和社会保障局,住所地济宁市琵琶山路任兴商务中心B座。
法定代表人陈宗扬，局长。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
原审第三人济宁市任城区教育体育局,住所地济宁市任城区任兴商务大厦。
法定代表人杨建国，局长。
委托代理人魏广顺、梁英慧，均为山东济州律师事务所律师。
再审申请人刘莉因诉济宁市任城区人力资源和社会保障局行政管理一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第150号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘莉申请再审称：
一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定申请再审，具体理由如下：2015年9月17日由济宁市任城区南张镇教育办公室开具的申请人现领取工资，而非退休金的证明，证明被申请人至今未完成申请人的退休程序，本案并未超过起诉期限，二审法院认定事实不清。
济宁市任城区教育体育局分别于2013年1月31日作出的名为《关于部分接班女教师因退休问题上访的答复意见》、2013年9月11日作出的《关于工人身份女教师退休问题的答复》，可以证明申请人在2013年1月和9月仍在持续主张自己的权利，从而足以证明本案的起诉期限发生中断，因此申请人的起诉并未超过起诉期限。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定申请再审，具体理由如下：1、本案中被申请人于2012年5月17日作出的具体行政行为严重违反行政法合理行政和高效便民的基本原则，且违法行政，程序严重错误。2、本案申请人的起诉并未超起诉期限，二审法院认定事实不清。（1）申请人于2014年12月24日在接庄镇办公室看到了相关书面材料，才明确知道其已于2012年5月17日被原济宁市任城区人事局签署审批表同意其退休。2015年1月15日申请人向济宁市高新技术产业开发区提起诉讼，完全符合案件审理时适用的1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定。（2）被申请人并未对具体行政行为尽到告知义务。（3）被申请人于2012年5月17日所作出的审批申请人退休的具体行政行为，至今尚未完成，更无从谈起起诉期限问题。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，本案应当适用5年起诉期限。
三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定申请再审，具体理由如下：二审法院对事实认定不清，导致其错误适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定。
综上，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第150号裁定第1、2项；撤销原济宁市任城区人事局2012年5月17日作出的要求申请人退休的具体行政行为。
被申请人济宁市任城区人力资源和社会保障局提交意见称：
1、本案申请人的起诉已经超过法定的起诉期限。济宁市任城区信访工作领导小组的关于李秀丽等接班教师退休信访问题的函、任城区1980年接班的全体女教师于2012年12月19日向教育局、人事局领导写的反映信、2012年12月14日济宁市教育局致任城区教育局的接洽函，均能证实申请人至少在2012年12月19日之前就知道了被申请人作出的批准其退休的行政行为。但申请人于2015年1月提起诉讼，已经超过了起诉期限。2、申请人主张起诉期限中断没有任何事实与法律依据。3、申请人称其系2014年12月24日才知道批准起退休，与事实不符且无任何证据。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
原审第三人济宁市任城区教育体育局提交意见称：1、申请人提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，且起诉期限不适用中断。2、2012年作出的同意退休的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。3、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2012年12月14日济宁市教育局致任城区教育局的函件下方有申请人的签名，时间为“2012年12月19日9点30分”，结合2012年12月19日任城区1980年接班的全体女教师致教育局、人事局领导的函等证据，足以证实再审申请人刘莉知道或应当知道行政行为的时间不晚于2012年12月19日，其于2015年1月提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。申请人刘莉提出的其于2014年12月24日才明确知道行政行为的内容，故没有超过起诉期限的申请理由并无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的应适用5年起诉期限的主张，不符合本案已查明的事实，亦无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的本案的起诉期限发生中断的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘莉的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘莉。委托代理人林淑齐、杨眉，山东民桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市任城区人力资源和社会保障局,住所地济宁市琵琶山路任兴商务中心B座。法定代表人陈宗扬，局长。委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。原审第三人济宁市任城区教育体育局,住所地济宁市任城区任兴商务大厦。法定代表人杨建国，局长。委托代理人魏广顺、梁英慧，均为山东济州律师事务所律师。再审申请人刘莉因诉济宁市任城区人力资源和社会保障局行政管理一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第150号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘莉申请再审称：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定申请再审，具体理由如下：2015年9月17日由济宁市任城区南张镇教育办公室开具的申请人现领取工资，而非退休金的证明，证明被申请人至今未完成申请人的退休程序，本案并未超过起诉期限，二审法院认定事实不清。济宁市任城区教育体育局分别于2013年1月31日作出的名为《关于部分接班女教师因退休问题上访的答复意见》、2013年9月11日作出的《关于工人身份女教师退休问题的答复》，可以证明申请人在2013年1月和9月仍在持续主张自己的权利，从而足以证明本案的起诉期限发生中断，因此申请人的起诉并未超过起诉期限。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定申请再审，具体理由如下：1、本案中被申请人于2012年5月17日作出的具体行政行为严重违反行政法合理行政和高效便民的基本原则，且违法行政，程序严重错误。2、本案申请人的起诉并未超起诉期限，二审法院认定事实不清。（1）申请人于2014年12月24日在接庄镇办公室看到了相关书面材料，才明确知道其已于2012年5月17日被原济宁市任城区人事局签署审批表同意其退休。2015年1月15日申请人向济宁市高新技术产业开发区提起诉讼，完全符合案件审理时适用的1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定。（2）被申请人并未对具体行政行为尽到告知义务。（3）被申请人于2012年5月17日所作出的审批申请人退休的具体行政行为，至今尚未完成，更无从谈起起诉期限问题。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，本案应当适用5年起诉期限。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定申请再审，具体理由如下：二审法院对事实认定不清，导致其错误适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定。综上，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第150号裁定第1、2项；撤销原济宁市任城区人事局2012年5月17日作出的要求申请人退休的具体行政行为。被申请人济宁市任城区人力资源和社会保障局提交意见称：1、本案申请人的起诉已经超过法定的起诉期限。济宁市任城区信访工作领导小组的关于李秀丽等接班教师退休信访问题的函、任城区1980年接班的全体女教师于2012年12月19日向教育局、人事局领导写的反映信、2012年12月14日济宁市教育局致任城区教育局的接洽函，均能证实申请人至少在2012年12月19日之前就知道了被申请人作出的批准其退休的行政行为。但申请人于2015年1月提起诉讼，已经超过了起诉期限。2、申请人主张起诉期限中断没有任何事实与法律依据。3、申请人称其系2014年12月24日才知道批准起退休，与事实不符且无任何证据。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。原审第三人济宁市任城区教育体育局提交意见称：1、申请人提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，且起诉期限不适用中断。2、2012年作出的同意退休的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。3、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2012年12月14日济宁市教育局致任城区教育局的函件下方有申请人的签名，时间为“2012年12月19日9点30分”，结合2012年12月19日任城区1980年接班的全体女教师致教育局、人事局领导的函等证据，足以证实再审申请人刘莉知道或应当知道行政行为的时间不晚于2012年12月19日，其于2015年1月提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。申请人刘莉提出的其于2014年12月24日才明确知道行政行为的内容，故没有超过起诉期限的申请理由并无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的应适用5年起诉期限的主张，不符合本案已查明的事实，亦无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的本案的起诉期限发生中断的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘莉的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 威
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢23号
申请执行人罗伏凤，女，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人何辉平，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人罗伏凤与何辉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日决定立案执行，现被执行人何辉平已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年二月二十日
书记员 ：黄龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2681号
原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司。
法定代表人代红光，该公司总经理。
被告：张志龙，男，汉族。
原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告张志龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月13日，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉处理。
本案案件受理费4024元，经审批，退还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3360号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，项目经理。
委托诉讼代理人：徐章，客服主管。
被告：王卫东，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司（以下简称中澳滨河湾物业分公司）与被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中澳滨河湾物业分公司委托诉讼代理人徐章到庭参加诉讼，被告王卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中澳滨河湾物业分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年11月至2016年10月的物业管理费4485.24元及滞纳金2938.02元，共计7423.26元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费标准为每月每平方米2.8元，涉案房产建筑面积为133.49平方米，每月物业管理费为373.77元，从2015年11月计算至2016年10月共12个月欠交物业管理费4485.48元。违约金从欠费当月6日起按每日千分之三计算至物业服务费清偿之日止。事实和理由：被告违反签订的《前期物业服务协议》欠交物业管理费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、补充协议；2.前期物业服务协议书；3.广东省经营服务性收费许可证、中山市物价局关于南区滨河湾花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、物业服务和车辆停放保管服务收费备案表；4.商品房入伙（收楼）通知书、送达该通知的登记表；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表；6.房地产查封证明表；7.中山市预售商品房抵押证明表；8.接管项目明细表。
被告王卫东未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2013年12月31日，被告王卫东以买受人的身份与出与出卖人中山市金澳房地产开发有限公司就购买位于南区××花园××房签订了《中山市商品房买卖合同》和补充协议，双方约定出卖人应当在2015年9月30日前将上述商品房交付给买受人使用，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方还约定，买受人的通讯地址己记载在商品房买卖合同内，如买受人的通讯地址发生变动，须书面通知出卖人、按揭银行。出卖人根据买受人的该通讯地址或经出卖人确认收到的变动通讯地址寄出的所有挂号函件，不论买受人是否收到，均以该挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含七天）视为己送达该函件给买受人。另查，2011年9月5日，出卖人中山市金澳房地产开发有限公司与中山市中澳物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议书》，约定由中山市中澳物业管理有限公司对位于中山市悦来南路34号的滨�湾花园物业提供管理服务。物业未竣工验收交付使用前，物业服务费由房地产开发企业交纳，物业竣工交付后，物业服务费由业主或非业主使用人缴交。己竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由房地产开发企业交纳。住宅按建筑面积高层每月每平方米2.8元收取，业主办理收楼手续后每次缴纳物业服务费的时间为每月5日；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。2015年9月19日，出卖人中山市金澳房地产开发有限公司依据双方约定的送达地址向被告用挂号信邮寄了《商品房入伙（收楼）通知书》，通知被告于2015年9月25日至9月30日前往中山市南区悦来南路34号中澳·滨河湾x幢x卡商铺办理验收交楼手续，但被告一直未前往办理验收交楼手续。涉案物业的建筑面积为133.04平方米，即被告应向原告支付每月的物业服务费372.51元（133.04平方米×2.8元/月/平方米），被告从2015年11月至2016年10月共12个月累计拖欠物业服务费4470.12元（372.51元/月×12个月）。原告经多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。出卖人与被告约定的交楼期限己届满，出卖人按照双方约定的送达地址向被告送达了收楼通知书，被告无正当理由拒不收楼依法应当承担相应的后果：即中山市中澳物业管理有限公司与出卖人中山市金澳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议书》在收楼或应当收楼后对被告发生效力。非法人企业原告中澳滨河湾物业分公司作为中山市中澳物业管理有限公司的分公司，和被告分别是滨河湾花园的物业管理者及业主，应恪守各自的合同义务。中澳滨河湾物业分公司已依约向滨河�花园的业主提供物业管理服务。被告则应依约向中澳滨河湾物业分公司缴纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为133.04平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积2.8元/月/平方米计算，即被告每月应缴的物业服务费为372.51元。被告在2015年11月至2016年10月期间不依约缴纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费4470.12元。
所谓滞纳金，实际是指违约金，物业服务合同约定若被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。本院从其约定。
被告王卫东经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，缺席判决如下：
被告王卫东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司支付2015年11月至2016年10月期间的物业管服务费4470.12元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费372.51元为本金，从欠费的当月6日起按每日千分之一的标准计算至物业服务费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元（原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交），由被告王卫东负担（被告王卫东于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁敏祺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4481号
申请执行人王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴志清，男，1988年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王金树与被执行人王毅仁、吴志清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1358号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王毅仁、吴志清偿还借款人民币20000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人王毅仁、吴志清纳入失信当事人名单，申请执行人王金树表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 林美娥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6576号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：廖世利，男。
被告：管重濒，男。
被告：潘玉珍，女。
被告：管秀仁，男。
被告：李国有，男。
被告：潘明军，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告管重濒、潘玉珍、管秀仁、李国有、潘明军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖世利、被告管重濒、李国有、潘明军到庭参加了诉讼。被告潘玉珍、管秀仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告管重濒、潘玉珍立即偿还借款本金140000元，并承担借款本金200000元自2012年6月29日起至2013年6月28日止按年利率9.612%计算的利息，并承担借款本金140000元自2014年1月1日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。被告管秀仁、李国有、潘明军承担连带保证责任。事实与理由：被告管重濒、潘玉珍于2012年6月29日在原告处借款140000元，约定还款日期为2013年6月28日，年利率9.612%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告管重濒、潘玉珍偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告管秀仁、李国有、潘明军承担连带保证责任。
被告管重濒辩称：给我办理的贷款的人是银行信贷员王国忠，他让我找两个人去签字，实际借款人是我儿子管秀仁，具体事情我不清楚。
被告李国有辩称：具体事情我不知道，管秀濒找我签个字，我就去签个字。据说2012年贷款在2013年已偿还，其他我不知道。
被告潘明军辩称：我们不懂法，他们找我们去签个字，我们就去签字了。贷款用途和数额我们都不知道，担保几年我也不知道。
被告潘玉珍、管秀仁均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告管重濒、潘玉珍向原告借款200000元，用于做买卖，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，借款利率为年利率9.612%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。同时，长岭支行又与被告管秀仁、李国有、潘明军签订了《保证合同》，保证人对借款人管重濒、潘玉珍的债务承担连带保证责任。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行（以下简称长岭支行）与被告管重濒签订了《借款合同》，借款金额为200000元，用途做买卖，借款期限为2012年6月29日至2013年6月28日，借款年利率为9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，长岭支行又与被告管秀仁、李国有、潘明军签订了《保证合同》，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年6月29日，长岭支行按合同约定向被告管重濒发放了贷款200000元。2013年12月31日被告管重濒偿还了60000元，尚欠140000至今未付。合同期满后，经原告多次索要，五被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告管重濒与长岭支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告管重濒未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告管重濒与潘玉珍系夫妻关系，并且被告潘玉珍在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告管秀仁、李国有、潘明军作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告管重濒、潘玉珍偿还借款本息和要求被告管秀仁、李国有、潘明军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告管重濒、潘玉珍于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金140000元，并承担借款本金140000元自2012年6月29日起至2013年6月28日止按年利率9.612%计算的利息，并承担借款本金140000元自2014年1月1日起至给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。
二、被告管秀仁、李国有、潘明军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 强
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初135号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人申志明，男，1964年12月1日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，博爱县博源振兴汽车运输有限公司司机，住焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日投案，1月6日被武陟县公安局刑事拘留，1月20日被执行逮捕。
辩护人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
辩护人刘小志，河南博联律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人申志明犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王利平、被告人申志明及其辩护人王炳豫、刘小志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日22时许，被告人申志明驾驶博爱县博源振兴汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××／豫H52**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿309省道由东向西行驶至武陟县北郭乡岳马蓬村路段时，与由南向北步行横过公路的被害人岳某2、李某发生相撞，致岳某2当场死亡，李某受伤。经武陟县公安交通警察大队认定，申志明负该事故的全部责任，岳某2、李某不负事故责任。
事故发生后，被告人申志明报警并在现场等候。在本案审理过程中，被告人申志明亲属对被害人岳某2亲属进行了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人申志明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人杨某、岳某1的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验报告单、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、110接处警记录、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、说明、到案证明、发破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申志明违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人申志明犯交通肇事罪的指控成立。被告人申志明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人申志明对被害人岳某2亲属进行了民事赔偿，并取得了其谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、取得被害人亲属谅解、无前科的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人申志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张维兴
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初683号
公诉机关北京市西城区人民检察院
被告人赵×，男，1959年3月8日出生。1998年7月因吸食毒品被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2004年11月因吸食毒品被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2009年11月因吸食毒品被北京市公安局宣武分局行政拘留十四日并于2009年12月被强制戒毒二年；2008年11月因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2006年5月9日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2006年11月8日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人赵×于2016年5月9日20时许，在北京市丰台区右安门外玉东三区14号楼下，欲向金×贩卖海洛因0.78克时，被民警抓获，民警当场又从其上衣兜内起获海洛因0.78克，随后民警从其住处北京市丰台区右安门外玉东三区14号楼9门303号起获海洛因2.54克。涉案毒品均已被收缴。
被告人赵×在开庭审理中对起诉书指控的内容无异议，并有证人金×、李×、方×证言；搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、收缴毒品清单；毒品检验鉴定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；照片；到案经过、起赃经过；前科劣迹材料、人口基本信息、工作说明等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×明知是毒品向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯贩卖毒品罪成立。被告人赵×曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭秋阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭 珺
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初531号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人陈永刚，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省梅河口市，住山西省晋中市榆次区；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年2月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月8日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年11月14日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］513号起诉书指控被告人陈永刚犯买卖身份证件罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年夏季，被告人陈永刚在山西省晋中市购买一本伪造的中国人民武装警察部队警官证（少校参谋），于2017年2月5日在梅河口市被公安机关查获。经中国人民武装警察8650部队政治部证明，陈永刚未曾服役，警官证系伪造。
另查明：被告人陈永刚到案后如实供述了犯罪事实，其购买的假的警官证已被梅河口市公安局扣押。
上述事实，被告人陈永刚在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的情况说明、扣押物品清单、证明材料、照片、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永刚购买伪造的警官证，破坏了国家机关对公民个人身份信息证件的管理活动，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永刚到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人陈永刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永刚犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造的假警官证由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 婉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2656号
罪犯苑振峰，男，1967年7月15日出生于河北省高碑店市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年1月21日作出（2013）集刑初字第32号刑事判决，以被告人苑振峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑振峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苑振峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苑振峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苑振峰减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑振峰减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月5日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2907号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。系公司工作人员。
被告张宏伟，男，1972年12月11日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人魏为，女，1973年9月17日出生，汉族，现住址同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告张宏伟的委托代理人魏为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宏伟现居住在新民市湖畔花园小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2013至2015年尚欠物业费992.16元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实。因2013我家阳台漏水，物业不给修，我家自已修的，我家电瓶车大白天丢了，原告保安不管，楼道门没人给修，小区化粪池满了物业不清理，环境差，物业不保洁，所以不交物业费。
经审理查明，被告张宏伟系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为103.35平方米。原告于2012年起至2015年为被告所在小区提供物业服务，被告欠2013至2015年物业费992.16元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。被告所称物业服务不到位，不履行保安、保洁、维修义务，但未提供有力证据证明，故对被告的抗辩理由，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宏伟于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费992.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初578号
原告丁立辉，男任丘市人，住该村。
被告王冬冬，，任丘市人，住该村。
被告张亚菲，任丘市人，住。
被告李志山，任丘市人，住该村。
被告闫雪静，任丘市人，住该村。
原告丁立辉诉被告王冬冬、张亚菲、李志山、闫雪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁立辉到庭参加诉讼，被告王冬冬、张亚菲、李志山、闫雪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年4月29日，被告王冬冬向原告借款100000元，被告李志山担保，并签订借款合同一份、保证合同一份及借款借据一份。后经原告催要，被告分四次偿还原告借款本金83000元，剩余借款本金17000元及利息16880元（自2015年8月28日至2017年12月27日）。另查明，被告王冬冬、张亚菲系夫妻关系，被告李志山、闫雪静系夫妻关系。并签订主要成员同意借款同意书，同意作为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬冬、张亚菲偿还原告丁立辉借款本金17000元及利息16880元（自2015年8月28日至2017年12月27日，以后利息顺延计算至还清之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李志山、闫雪静对上述给付内容承担连带责任。被告李志山、闫雪静承担连带责任后有权向被告王冬冬、张亚菲追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告王冬冬、张亚菲承担，被告李志山、闫雪静负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 王艳东
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1142号
原告：黄祥芳，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄祥芳与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄祥芳于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥芳负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7746号
原告：葛炯，男，1985年12月17日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：章竑麾，男，1992年10月13日出生，汉族，住上虞区，
原告葛炯与被告章竑麾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告章竑麾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元，并支付该款自2017年5月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息，庭审中原告变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息；2.判令被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告因生产经营需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限到2017年6月25日止，到期一次性归还，如借款人逾期不还的，则支付按农商银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等，借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、委托代理合同、发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款；原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；借条中明确约定借款人违约应承担出借人为实现债权支出的费用，故原告要求被告支付2000元律师费，本院予以支持。被告章竑麾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章竑麾应返还原告葛炯借款本金60000元，并支付该款自2017年5月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告章竑麾应支付原告葛炯为实现债权支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告章竑麾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 俞洁燕
?
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；
2.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1929号
原告：杨某甲，曾用名杨**，男，陕西省咸阳市人.
法定代理人杨某乙，男，陕西省咸阳市人，系原告杨某甲父亲。被告：陕西省咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组（以下简称大泉村五组）。
村民代表：季伟东、赵万星、赵整社、张峰、杨乐亮、李有民、曹琦。
被告：陕西省咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会（以下简称大泉村委会）。
负责人杨二虎，系该村村委会主任。
原告杨某甲与被告大泉村五组、大泉村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告大泉村五组村民代表季伟东、赵万星，被告大泉村委会主任杨二虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：杨某甲2016年8月17日出生即成为被告村组集体经济组织成员，应享有各项权益。2017年1月26日被告村组分配大泉村桥下征地补偿款，大泉村五组每位村民分配14000元，未给原告分配。两被告行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告应分的土地补偿款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大泉村五组辩称：应按照2008年村上决定的分配方案执行。按照分配方案不应该分，征地合同是2016年7月6日签订的，当时原告还没有出生，所以不应该分配这笔款项。
被告大泉村委会辩称：2008年村上集体决定了一个分配方案，村上一直在使用，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口簿1份。证明原告属于被告处村民，依法应享有分配权利。
2、分配方案复印件1份。证明2017年1月26日分款，当时原告已经半岁了，被告应予以分配。
3、分款人名单复印件2页。证明没有给原告分配该笔款项。
4、征地款清册复印件1份。证明原告应分配的征地款数额为14000元。
被告大泉村五组、大泉村委会对原告所举证据1无异议，证据2、3、4、真实性无异议，但是按照分配方案，原告不享有分配权益。
被告大泉村五组、大泉村委会当庭未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告杨某甲2016年8月17日出生在被告大泉村五组，户口亦登记在被告村组。2017年1月26日被告村组分配大泉村桥下征地补偿款，大泉村五组每位村民分配14000元，未给原告分配。经查，2008年1月18日，经大泉村五组扩大会议讨论研究通过，制定《马泉办大泉村第五村民小组关于土地征用补偿的分配方案》，并报村委会备案。该方案第一条规定：应参加分配款的人口，以村委会与征地方所签订征地合同的日期为基准，截止应参加分配款的人口数。另查，本案所涉土地系马泉街道办事处代咸阳彩虹第二中学征收，其与大泉村委会于2016年7月6日签订《征地协议》，大泉村五组于2017年1月6日向村民分配征地补偿款。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案被告村组制定《马泉办大泉村第五村民小组关于土地征用补偿的分配方案》，确定应参加征地款分配人口的时间界限，系村民依法行使自治权利，合法有效。本案所涉土地《征地协议》于2016年7月6日签订，原告杨某甲尚未出生，故被告村组依据前述分配方案未给原告分配本次征地补偿款合法有据。综上，原告要求分得征地款14000元无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董立凡
附：主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1210号
原告王海，男，1964年1月8日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告刘淑珍，女，1950年10月22日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告王海与被告刘淑珍侵权责任纠纷一案中，原告王海于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩璐萌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第533号
原告：周某。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：范某。
本院在审理原告周某与被告范某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11323号
原告:卢八姑，女，1978年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：梁惠明，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁照娟，女，1984年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告卢八姑诉被告梁惠明、梁照娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告梁惠明、梁照娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢八姑向本院提出诉讼请求：1、被告连带向原告偿还借款10万元及利息（其中5万元从2016年8月25日起、另5万无从2016年8月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、两被告向原告支付因主张债权而产生的律师代理费3000元。事实与理由：2016年5月24日，被告梁惠明向原告借款5万元，并签订《借款协议》约定双方权利义务。2016年5月29日，被告梁惠明又向原告借款5万元，并签订《借款协议》约定双方权利义务。原告已通过现金出借方式向被告梁惠明全部履行了出借义务，然而还款期已至，被告一直没有向原告返还借款及相关利息，经原告多次催还未果。被告梁惠明与梁照娟是夫妻关系，该笔债务于两被告夫妻关系存续期间发生，依法属共同债务，被告梁照娟，应与被告梁惠明共同连带向原告清偿债务。
两被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2016年5月24日及同年5月29日，被告梁惠明分别与原告签订《借款协议》各借款5万元，协议约定借款期限3个月，借款期内不计利息，如被告不能按时还款，则须承担利息。原告因追讨欠款起诉至法院，被告须承担原告因此支出的一切费用（包括但不限于查询费、法律服务等）。协议签订后，原告向被告梁惠明支付了相关借款。庭审中，原告称双方口头约定5万元借款每月利息为5000元，原告并收取了5、6月份利息共2万元。后借款期限届满后，被告梁惠明没有向原告返还借款及相关利息，经原告多次催还未果。为此原告委托律师代理向法院起诉，并支付律师代理3000元。
另查，被告梁惠明与梁照娟是夫妻关系，该笔债务于两被告夫妻关系存续期间发生，依法属共同债务。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、借记上账户历史明细、律师代理合同、发票及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁惠明向原告借款10万元，有原告提交的《借款协议》及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。原被告在借款协议中约定借款期内不计利息，原告称双方口头约定5万元借款每月利息为5000元，无事实依据，本院不予采信。原告确认被告梁惠明已还款2万元，故被告梁惠明所欠为8万元。被告梁惠明逾期未向原告归还借款已构成违约，因双方在明确约定借款协议中约定原告因追讨欠款起诉至法院，被告须承担原告因此支出的一切费用（包括但不限于查询费、法律服务等），故原告起诉要求被告清偿借款、逾期还款利息及原告律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告梁惠明与梁照娟是夫妻关系，没有证据证明其对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故涉案债务为夫妻共同债务，被告梁照娟应当对梁惠明的涉案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用『中华人民共和国婚姻法』若干问题的解释（一）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠明、梁照娟于本判决书生效之日起3日内向原告卢八姑返还借款8万元及利息（其中3万元从2016年8月25日起、另5万无从2016年8月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁惠明、梁照娟于本判决书生效之日起3日向原告因主张债权而产生的律师代理费3000元。
三、驳回原告卢八姑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、诉讼保全费1035元，共3395元（该款原告已预交），由原告卢八姑负担680元，被告梁惠明、梁照负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年九月十六日
书记员 黄小妮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8399号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：苏一盛，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：高加花，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：苏一茂，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人苏一盛、高加花、苏一茂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏一盛、高加花、苏一茂的银行存款人民币15万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏一盛、高加花、苏一茂的银行存款人民币15万元，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年十二月一日
书记员 郑坤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2247号
上诉人（原审被告）：丁明慧，男，1966年2月28日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴洪建，男，1968年1月18日出生，回族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李永敬,河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人丁明慧因与被上诉人吴洪建物权保护纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁明慧、被上诉人吴洪建及其委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁明慧上诉请求：一、请求人民法院认定事实、依法撤销一审判决。二、请求撤销一审法院判决书中无中生有的违背事实的给上诉人带来名誉侵害的陈述。三、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决认定事实错误上诉人带领孟村镇二街村十三村民小组于2015年5月推到的院墙并非被上诉人吴洪建所有，依据发生法律效力的（2014）孟民初字第615号判决书：租赁的土地上其余所建厂房的院落、大门及门房所有权仍属被告（刘泼）所有。二、一审判决对双方争议的基本事实陈述错误，认定基本事实不清。争议土地是十三村民小组集体的，我们十三村民小于与承租人刘泼的租赁合同解除，土地使用权应归村民小组。吴洪建未经村民小组统一，擅自圈占、侵占该土地，并将该土地长期租赁出去，侵害了十三村民小组的集体利益，我带领十三村民小组大部分成员前去采取推到院墙的办法予以制止。
吴洪建答辩称，1、答辩人通过孟村法院拍卖程序高价取得刘泼、刘红梅位于孟村回族自治县孟李工业区内住房6间、厂房18间等地上建筑物所有权，结合竞标价格及交易习惯依据《中华人民共和国物权法》第115条的规定，答辩人对其院落及院墙等其他附属物享有所有权。2、上诉人丁明慧纠集多人多次对答辩人的所有物进行毁损破坏，经孟村县城关派出所对其毁损的厂房院墙及其他物件进行了损失价格鉴定，并且上诉人在一审庭审中予以认可是本人对其破坏，但其辩解自己的行为系十三村民小组（该村民小组不具有诉讼主体资格）行为未提交证据证实属于集体行为，一审法院判决由上诉人丁明慧赔偿答辩人院墙及其他物件损失22314.4元认定事实清楚，依据法律准确。
吴洪建向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告财产损失442314元。
一审法院认定事实：2013年7月26日，一审法院依法委托河北省沧州市众泰拍卖有限责任公司对案外人刘泼、刘红梅所有的位于孟村回族自治县孟李工业区内的住房6间、厂房18间、5T花架式龙门吊一台、GB4035金属带锯床一台、80KVA变压器一台予以拍卖，2013年9月3日，原告吴洪建以682500元高价竞得。被告为此与原告发生争议，对原告拍卖所得房屋院墙等予以故意毁损。孟村回族自治县价格认证中心受孟村回族自治县公安局城关派出所委托，分别于2015年5月4日、5月5日、5月19日对被毁院墙、玻璃等价格进行认证，认证损失分别为7874.4元、12444元、1996元，共计22314.4元。以上事实，当事人双方没有争议，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告吴洪建依照法定程序高价竞得被拍卖物，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，物权的设立自法律文书生效时发生效力。故原告依法取得位于孟村回族自治县孟李工业区内的住房6间、厂房18间、5T花架式龙门吊一台、GB4035金属带锯床一台、80KVA变压器一台的所有权。涉案院墙及其他附属物相对于主要厂房、住房来说均属于从物，且变压器等附属物均固定安置在院墙院落中，是不可分割的。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条之规定，主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。即从物的所有权随主物所有权的转移而转移，故原告吴洪建对涉案院落院墙及其他附属物享有所有权。被告损坏原告所有物的行为，给原告造成损害，原告有权主张由被告予以赔偿。对于原告提交的价格认证结论书中财产直接损失为22314.4元，对此被告没有异议，一审法院依法予以确认。原告吴洪建系孟村镇二街村民，对诉争土地享有该村村民集体组织成员的相关权益，其在取得诉争房屋所有权的同时，也依法取得诉争房屋使用范围内用地的通行、占有、使用及收益的相关权利。本案原被告因土地所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，当事人对上述争议协商不成的，应由人民政府解决。原告主张因被告的破坏行为造成房屋租赁合同无法正常履行，由此产生租赁费以及其他直接损失，但并未提供充分确凿的证据证明自己的相关主张，故一审法院对原告的该主张不予支持。可在证据充分确凿后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁明慧自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴洪建院墙及其他物件损失共计22314.4元；二、驳回原告吴洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，由原告吴洪建负担3767元，被告丁明慧负担200元。
本院经审理查明，河北省孟村回族自治县人民法院（2012）孟执字第193号执行裁定书写明“本院……依法委托河北省沧州市众泰拍卖有限责任公司对被执行人（刘泼、刘红梅）所有的位于孟村回族自治县孟李工业区内的住房6间，厂房18间，5T花架式龙门吊一台，GB4035金属带锯床一台，80KVA变压器一台予以拍卖。2013年9月3日吴洪建以650000元最高价竞得”，该裁定书裁定“位于孟村回族自治县孟李工业区内的住房6间，厂房18间，5T花架式龙门吊一台，GB4035金属带锯床一台，80KVA变压器一台，所有权及相应的其他权利归买受人吴洪建所有。”（2014）孟民初字第615号民事判决书“本院认为”部分写明：本案被告刘泼的住房6间、车间18间等被拍卖，所有权等物权已归第三人（指吴洪建）所有。租赁的土地上其余所建厂房的院落、大门及门房所有权等物权仍属于被告（指刘泼）所有。本案中，被上诉人丁明慧未提交案涉房屋及院落的权属证书。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，本案中作为原审原告的吴洪建要求上诉人丁明慧赔偿其厂房院墙及其他物件的损失，但吴洪建未能提供权属证书证实其对厂房院墙、院落等享有所有权、使用权，其主张院墙、院落的所有权、使用权与（2014）孟民初字第615号民事判决书中的认定并不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”在本案中，被上诉人吴洪建的证据不足以证实其与本案院墙等损失存在直接利害关系，故应驳回其起诉。吴洪建主张财产损失，应首先确定财产的权属，如其有新的证据，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初1043号民事判决；
二、驳回被上诉人吴洪建的起诉。
一审案件受理费3967元，退还被上诉人吴洪建；上诉人丁明慧预交的二审案件受理费360元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年六月七日
书记员 马 君