wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1003号
原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。
负责人胡静乐，该支行行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告秦先萍，女，汉族，户籍住所地陕西省神木县。
被告王二清，男，汉族，户籍住所地同上，系秦先萍之夫。
原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告秦先萍、王二清借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人卢瑞芳、杨玉海到庭参加诉讼，被告秦先萍、王二清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2010年4月16日，原告与被告签订编号为2010年鼓楼零借字第（住）0169号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：第一、第二被告向原告借款人民币790000元，借款期限为204个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元26层12601号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款790000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2015年10月23日，被告连续逾期6期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条之约定，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息，有权依法对抵押物行使抵押权。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除编号为2010年鼓楼零借字第（住）0169号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求判令第一、第二被告立即偿还贷款本金632363.32元，利息及罚息16183.36元，合计648546.68元（截止2015年10月23日）及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息；3、请求判令第一、第二被告以其名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元26层12601号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告秦先萍、王二清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告签订编号为2010年鼓楼零借字第（住）0169号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告秦先萍向原告借款人民币790000元，借款期限为204个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元26层12601号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定:被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。
贷款合同订立后，原告于2010年5月10日向被告秦先萍发放贷款790000元，被告收到贷款后，2015年4月10日前均依约归还贷款本息，2015年5月开始未按期归还贷款，此后再未按约定归还贷款，截至2015年10月23日，被告拖欠原告贷款本金632363.32元，利息及罚息16183.36元。
2015年11月3日，原告申请对被告财产进行诉前保全，本院于2015年11月6日作出（2015）莲民保字第00217号民事裁定书，查封被告秦先萍购买的西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元26层12601号房产。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证》、借款凭证、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告秦先萍、王二清签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效。合同约定被告秦先萍未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同订立后，原告已依约履行出借义务，向被告足额发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已然成就，原告据此诉请解除贷款合同、被告偿还借款本金、利息及罚息并承担自2015年10月24日起至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方已办理抵押登记，原告请求对被告所购买的西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元26层12601号房产具有处置价款优先受偿理由正当，本院予以支持。被告王二清与被告秦先萍系夫妻，对夫妻关系存续期间债务应承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告秦先萍、被告王二清之间签订的编号为2010年鼓楼零借字第（住）169号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告秦先萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行贷款本金632363.32元，利息及罚息16183.36元，合计648546.68元（截止2015年10月23日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；
三、被告王二清对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告秦先萍名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元26层12601号房产处置后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10285元、保全费3830元、公告费400元，合计14515元，由被告秦先萍、王二清共同负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 舒 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初448号
原告谢文红，男，1968年1月29日出生，汉族。
被告株洲东都步步高商业连锁有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗广场红旗南路1号。
法定代表人朱刚平。
原告谢文红与被告株洲东都步步高商业连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢文红于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文红自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢文红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢文红承担。
审判员 文勇
二〇一七年五月三日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执131-号
申请执行人上海艾克森集团有限公司。
被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司。
申请执行人上海艾克森集团有限公司与被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司没有履行生效判决确定的给付义务，申请执行人上海艾克森集团有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，请求被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司支付货款548000元，并承担案件受理费4640元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司主动提供2个地下车位，请求延期履行。本院通过全国执行网络查控系统以及房产、工商、车辆等管理部门对被执行人财产进行查询，经查，被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司银行账户暂无可供执行的资金，公司基本账户已被本院予以冻结。同时，本院对被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司位于昊鑫嘉园的2个车位依法予以查封，暂无法处置。申请执行人上海艾克森集团有限公司在指定期限内也不能提供被执行人的其他执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执131-号申请执行人上海艾克森集团有限公司。被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司。申请执行人上海艾克森集团有限公司与被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司没有履行生效判决确定的给付义务，申请执行人上海艾克森集团有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，请求被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司支付货款548000元，并承担案件受理费4640元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司主动提供2个地下车位，请求延期履行。本院通过全国执行网络查控系统以及房产、工商、车辆等管理部门对被执行人财产进行查询，经查，被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司银行账户暂无可供执行的资金，公司基本账户已被本院予以冻结。同时，本院对被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司位于昊鑫嘉园的2个车位依法予以查封，暂无法处置。申请执行人上海艾克森集团有限公司在指定期限内也不能提供被执行人的其他执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇一七年八月二十一日书记员 杨永强
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1236号
原告杨某。
委托代理人吴林送，系杨某同村村民，由通道侗族自治县溪口镇古友村民委员会推荐担任原告的委托代理人，代理权限：一般代理。
被告钟某甲。
原告杨某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴林送、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识，不久便同居生活。××××年××月××日生育男孩取名钟某乙并于××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。婚后因被告脾气暴躁几次殴打原告导致原、被告感情不好。2014年被告因犯罪被判入狱，极大的伤害了夫妻感情。原、被告双方分居已长达五年之久，夫妻感情已完全破裂，现诉请法院要求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告钟某甲辩称，原告所诉不是事实，我对被告还有感情。我打了原告几次都是有原因的，是因为原告与其他人保持不正当关系。我一直寄钱给原告，对原告负责任，我不告诉原告判了刑是为了不让原告担心。原告因为犯罪判刑入狱所以小孩由被告母亲带，不是不让原告带。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，并于××××年××月××日生育男孩取名钟某乙。××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为生活琐事吵口。特别是原告不注意生活作风又参加传销犯罪，被告为此也打了原告几次，导致夫妻感情渐趋淡漠。2012年8月始原、被告虽偶有联系但分居生活至今。今年4月原告诉来本院而成讼。
上述事实原告提供了原告的身份证复印件、常住人口登记卡、婚生小孩的常住人口信息表、结婚信息查询证明、证人通道侗族自治县溪口镇古友村民委员会、杨保新、吴米丹的书面证言、被告的身份证复印件及庭审笔录在卷为证，可以认定前述事实。
本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚并经政府登记结婚。婚后因原、被告性格差异较大且原告与其他异性交往导致原、被告为此吵架。2012年8月，原、被告分开务工，特别是原、被告均触犯法律被追究刑事责任导致原、被告虽偶有联系但一直分居生活至今，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，理由合法充分，应予以支持。因婚生小孩一直随被告生活，宜由被告抚养、原告承担生活费较有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告钟某甲离婚。
二、婚生小孩钟某乙随被告钟某甲生活，原告杨某自2016年8月1日起每月负担小孩生活费300元至小孩满18周岁止，限每月底前付清当月小孩生活费。原告享有探望小孩的权利。
三、原、被告各自经手的债务由各自负责清偿。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年七月八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初80号
起诉人：李凤智，男，1964年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
起诉人李凤智以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿104160元。
经审查，本院认为，起诉人李凤智的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人李凤智的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执243-1号
被执行人许东生。
本院于2017年5月31日立案执行被执行人许东生罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初38号刑事判决书，被执行人许东生应缴纳罚金1000元，承担执行费50元。现因被执行人许东生暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月六日
书记员 何 霄
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初138号
原告高某某，男，住义县。
委托代理人郭秀英，系锦州市古塔区�前法律服务所法律工作者。
委托代理人孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，住宁夏平罗崇岗镇。
被告锦州嘉城物流有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇祥茂村7号。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地古塔区西街里1号。
负责人赵某，系该公司经理。
委托代理人赵子刚,系辽宁永字律师事务所律师。
原告高某某诉被告余某某、锦州嘉城物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郭秀英、孟祥菊、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人赵子刚到庭参加诉讼，被告余某某、被告锦州嘉城物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年9月7日零时15分许，原告高某某驾驶的辽GL87**号普通二轮摩托车沿鞍羊公路由西向东行驶至义县九道岭镇星星屯村路段时，与被告余某某因车辆发生故障后停放的辽GA15**辽G99**挂号重型牵引半挂车追尾相撞，造成原告受伤住院治疗、二轮摩托车损坏的交通事故。原告的伤经义县人民医院司法鉴定所鉴定分别构成九级和两个十级伤残。此次交通事故经义县公安局交警大队认定，被告余某某与原告负同等责任。肇事车辆系锦州嘉城物流有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失125289.04元。
被告余某某和被告锦�嘉城物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。肇事车辆辽GA15**重型牵引车在我公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，辽G99**挂车在我公司投保5万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的诉求合理部分同意在保险额范围内赔偿，但原告的拖车施救费没有正规发票，修车费及鉴定费不同意给付，交通费过高，同意按照原告的住院天数按每天4元给付。
经审理查明，2015年9月7日零时15分许，原告高某某驾驶的辽GL87**号普通二轮摩托车沿鞍羊公路由西向东行驶至义县九道岭镇星星屯村路段时，与被告余某某因车辆发生故障后停放的辽GA15**辽G99**挂号重型牵引半挂车追尾相撞，造成原告受伤住院治疗、二轮摩托车损坏的交通事故。原告伤后于2015年9月7日至11�12日在义县中医院住院治疗66天，诊断为：失血性休克，泛发型腹膜炎，肝脏挫裂伤，后腹膜肿，右侧多发肋骨骨折，右尺骨左手四五指骨骨折，头部、右胸部右季肋部外伤，胸腔积液，右肘关节左手外伤，腹壁切口愈合不良。原告住院期间一级护理7天，二级护理59天，护理人为李庆环，城镇户口，李志丽，农村户口。2015年12月18日原告的伤情经义县人民医院司法鉴定所鉴定为：高某某肝挫裂伤，部分切除修补术，其伤残程度为九级伤残。肠系膜破裂修补为十级伤残。右侧4、5、6、7、8、10肋骨骨折，伤残级别为十级伤残。高某某的后续治疗费用为约8000元。此次交通事故经义县公安局交警大队认定，被告余某某与原告高某某负同等责任。肇事车辆辽GA15**辽G99**挂号重型牵引半挂车系锦州嘉城物流有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司辽GA15**重型牵引车投�了交强险和商业险100万元，不计免赔，辽G99**挂车投保5万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告高某某的合理经济损失包括医疗费34253.28元，二次手术费8000元，误工费3977.12元（35.51元/天×112天），护理费7025.52元（96.24元×73天),伙食补助费3300元（50元×66天），伤残赔偿金49240.40元（11191元×20年×22%），精神抚慰金7386.06元（11191元×3年×22%），摩托车修理费968元，施救费450元，交通费500元，共计115100.38元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、义县中医院住院病志及医疗费收据和患者费用清单、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、义县高台子镇高台子村民委员会证明、身份证及户籍证明、保险单、交通费收据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足部分,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告高某某驾驶的辽GL87**号普通二轮摩托车与被告余某某驾驶的被告锦州嘉城物流有限公司所有的辽GA15**辽G99**挂号重型牵引半挂车追尾相撞，致原告受伤,双方负事故的同等责任,被告锦州嘉城物流有限公司的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告的合理经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司先在第三者责任强制保险责任限额�予以赔偿,不足部分,按照双方的事故责任即各50%的责任由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司代理人提出的拖车施救费没有正规发票，修车费及鉴定费不同意给付，交通费过高，同意按照原告的住院天数按每天4元给付的辩解，原告虽未提供正式发票，但拖车施救费用和修理费确已实际发生，且保险公司未能提供反驳证据，故该辩解本院不予采信，原告的交通费用本院酌定为500元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金以及财产损失69547.10元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告不足经济损失的50%即17776.64元，合计97323.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，鉴定费1660元，合计4462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 海 龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6067号
原告：杨彦华，男，1968年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门石狮口馨海名郡售楼处。
法定代表人：单丽连，总经理。
原告杨彦华与被告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦华的委托诉讼代理人付长剑到庭参加诉讼。被告荣阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦华向本院提起诉讼请求：被告返还原告购房款20万元并赔偿损失（自2013年3月1日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《馨海名郡认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的馨海名郡13幢2单元601室，建筑面积96平方米，总房价为417600元，并约定由原告向被告交付认购定金20万元。被告承诺于2014年8月28日交付房屋及违约责任等内容。认购协议签订后，原告按约给付被告认购定金20万元。可等到被告承诺的交房时间，被告既没有与原告签订商品房买卖合同，更未向原告交付房屋。原告为此催要认购定金，可被告一拖再拖，至今未交房也未返还购房定金。
被告荣阳公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《馨海名郡认购协议书》、收据等证据，被告未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月28日，原、被告签订1份《馨海名郡认购协议书》，约定：乙方（杨彦华）认购甲方（荣阳公司）销售的馨海名郡13幢2单元601室。认购商品房建筑面积约为96平方米（最终政府确定面积为准），单价为4350平方米。房款总价款为417600元。认购订金20万元。乙方于售楼部通知之日起3日内付足部分总房款（具体按相关规定执行）；同时签订《商品房买卖合同》。一次性付款客户，余款在签订《商品房买卖合同》之日时一次性付清。……交房日期为2014年8月28日。同日，被告荣阳公司向原告出具收据2份，载明：杨彦华向公司交纳13-2-601房款20万元。
另查明，被告准备出卖给原告的馨海名郡13幢未办理商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的《馨海名郡认购协议书》应为无效。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告的损失为利息损失，被告应自收款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告的损失。原告要求被告自收款次日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨彦华购房款20万元。
二、被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨彦华的损失（以20万元为基数，自2013年3月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二O二O一六年十一月二十一日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1488号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，公司员工，特别授权。
被告：刘力嘉，男，汉族，1987年7月17日出生，住山西省临县。
被告：唐丽雪，女，汉族，1986年8月30日出生，住云南省宣威市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘力嘉、被告唐丽雪追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 王海蓉
二〇一八年三月二日
书记员 李 昕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4382号
原告翟楠楠，女，1987年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市煤气公司路西。
法定代表人张富国，董事长。
原告翟楠楠与被告济源市华宇矿业电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年11月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟楠楠到庭参加诉讼，被告济源市华宇矿业电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟楠楠诉称：2013年1月1日，被告以资金紧张为由向其借款70000元。经多次讨要，被告负责人同意还款，但因被告经营原因一直未能还款。请求被告偿还借款70000元。
被告济源市华宇矿业电器有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2013年1月1日被告给其出具的收据一份。证明被告向其借款70000元的事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月1日，被告给原告出具一份收据，载明收到原告借款70000元。上述借款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有被告给原告出具的借款收据和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还上述借款70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟楠楠70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 樊丽梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3126-1号
原告：王某。
被告：刘某。
案由：离婚纠纷。
因本案系离婚案件，不在互联网公布。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年九月七日
书 记 员 李丽华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1428号
上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人朱广义，该公司副经理。
委托代理人李萍，�公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孔德君，男，1970年11月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）陈晶，女，1971年7月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城乡开发公司的委托代理人李萍，被上诉人孔德君、陈晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2014年8月6日，孔德君、陈晶与城乡开发公司签订商品房预售合同，合同主要约定：孔德君、陈晶购买城乡开发公司开发的位于某某社区第×栋×层×单元×号房屋，建筑面积110.57平方米，单价每平方米3820元，总价格422377.40元。城乡开发公司应于2015年6月30日前将房屋交付孔德君、陈晶使用，双方对违约责任没有约定。合同签订后，孔德君、陈晶履行了一次性交付购房款422377.40元的义务，城乡开发公司于2016年10月13日通知孔德君、陈晶进户。现孔德君、陈晶以城乡开发公司延迟交房为由提起诉讼，请求：1.依法增加城乡开发公司逾期交房违约金26266元，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.城乡开发公司赔付延迟交房期间的租房租金7500元；3.本案全部诉讼费用由城乡开发公司承担。
原审法院认为：孔德君、陈晶与城乡开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。产生本案纠纷的原因系城乡开发公司未按照合同约定的期限将房屋交付孔德君、陈晶使用，给其造成损失，应当承担违约责任。故孔德君、陈晶要求城乡开发公司给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院判决：城乡开发公司于判决发生法律效力后10日内给付孔德君、陈晶自2015年7月1日起至2016年10月12日止的违约金，按购房款422377.40元的中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，孔德君、陈晶负担158元，城乡开发公司负担502元。
上诉人城乡开发公司的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或依法改判。其所依据的事实及理由是：本案是商品房买卖合同纠纷，审理应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》第十七条的规定，逾期交付房屋的，按照逾期交付使用房屋有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，故原审判决给付房款利息错误。
被上诉人孔德君、陈晶答辩称：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。
另查明，城乡开发公司在二审中对孔德君、陈晶在原审提出的逾期交房期间发生的租房费7500元没有异议。
上述事实，有商品房预售合同一份、购房发票及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经一、二审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，诉讼双方所签订的《本溪市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，依法应为有效，孔德君、陈晶已经按照合同约定缴纳了全部购房款，城乡开发公司亦应当按照约定在2015年6月30日向孔德君、陈晶交付房屋。现城乡开发公司于2016年10月13日交付房屋，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方当事人在该合同中并�对城乡开发公司逾期交付案涉房屋约定违约金数额或损失赔偿计算方法，故依据上述法律规定，城乡开发公司所应承担的违约金数额可以参照同地段同类房屋租金标准确定。因孔德君、陈晶在原审时已经提出要求城乡开发公司支付逾期交房期间的租金7500元，而城乡开发公司在二审时对此不持异议，故城乡开发公司理应承担向孔德君、陈晶支付上述租金的违约责任。原审判决城乡开发公司向孔德君、陈晶支付按照逾期交房期间的房款利息计算的违约金错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初11号民事判决；
二、上诉人本溪市城乡建设综合开发公司于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人孔德君、陈晶延迟交房期间的房屋租金七千五百元。
三、驳回被上诉人孔德君、陈晶原审其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费六百六十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担一百四十七元，被上诉人孔德君、陈晶负担五百一十三元。二审案件受理费六百六十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担一百四十七元，被上诉人孔德君、陈晶负担五百一十三元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决�漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3525号
申请执行人关萍，女，1977年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路166号2号楼19号。
被执行人郭留威，男，1988年11月18日出生，汉族，住驻马店市开发区纬二路美域美家3号楼2单元305。
被执行人张宏杰，女，1988年11月5日出生，汉族，住驻马店市开发区纬二路美域美家3号楼2单元305。
本院依据已经发生法律效力的((2017)豫1702民初7873号民事调解书，责令被执行人郭留威、张宏杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭留威、张宏杰银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3525号郭留威、张宏杰：你与关萍借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2017）鲁0124刑初59号
?
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，女，1986年11月10日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县煤矿二区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被平阴县公安局取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
被告人阴某某，男，1987年2月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，住肥城市桃源镇前韩村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被平阴县公安局刑事拘留，2017年3月2日变更为取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
被告人周某某，男，1987年10月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县锦水河街东段路南沿街楼*楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被平阴县公安局刑事拘留，2017年1月8日变更为取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
被告人林某某，男，1990年2月10日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县孔村镇北毛峪村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被平阴县公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
被告人丁某某，男，1989年1月15日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，住平阴县东关街**号*号楼*单元***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被平阴县公安局取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1987年10月26日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县锦水街道办事处西三里居***号。因犯抢劫罪于2006年2月13日被判处有期徒刑四年，2008年4月15日假释，2009年10月25日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被平阴县公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李某某、阴某某、周某某、林某某、丁某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人李某某、阴某某、周某某、林某某、丁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日22时许，在平阴县青龙路北段被告人李某某、阴某某经营的大唐足浴店一楼大厅内，因消费价钱问题，李某某与消费者孙培政发生争执。李某某与孙培政因此相互殴打对方，造成李某某双侧鼻骨骨折。事后孙培政离开大唐足浴店，大约十分钟后，孙培政返回该店，与李某某再次发生冲突。随后，李某某与被告人阴某某、周某某、林某某、丁某某、王某某对孙培政实施殴打，造成孙培政腰部受伤。经鉴定，被害人孙培政腰部的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某、阴某某等人赔偿被害人孙培政经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、阴某某、周某某、林某某、丁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙培政的陈述、证人刘某某、李某某、阴某某、孙某某、尹某某的证言、辨认笔录、平阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、阴某某、周某某、林某某、丁某某、王某某故意损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某、阴某某、周某某、林某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某、阴某某等人已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人被告人李某某、阴某某、周某某、林某某、丁某某、王某某从轻处罚并适用缓刑的意见。对被告人李某某、阴某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人周某某、林某某、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人阴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 贺 涛
代理审判员 曹 宁
人民陪审员 高延红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李红红
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第130号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人额某某，男，1967年3月27日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月26日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人额某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、海日晗出庭支持公诉。被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年春季，被告人额某某在未经过林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，将自家位于库伦镇五家子嘎查东，库开公路西侧杨树林地翻扣，后在翻扣的林地内耕种农作物。经鉴定，被告人额某某翻扣并耕种农作物的地块为防护林，面积为6亩。公诉机关认为，被告人额某某的行为构成非法占用农用地罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人额某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人额某某的户籍证明；报案材料；证人阿某某、贺某某、朝某某的陈述材料；情况说明；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；到案经过；被告人额某某的陈述及辩解等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人额某某违反土地管理法规，未经过林业主管部门审批，未办理征占用林地手续的情况下，将自家杨树林地毁坏，非法占用林地6亩，改变其用途，在林地内耕种农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人额某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额某某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孟根胡依格
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朝 鲁 门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初131号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年4月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，住柳州市柳南区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留；同年2月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员覃云出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3O日O时30分许，被告人郭某因朋友吴某1债权一事，在柳州市城中区公园路上上酒吧二楼后门消防通道下一楼楼梯走道处与吴某2、张某等人发生冲突。期间，郭某持一把卡尺刀将张某捅伤。经法医鉴定，被害人张某头、胸、四肢等部位所受损伤为锐器所致，损伤程度评定为重伤二级。2014年5月15日，柳州市公安局城中分局将被告人郭某列为网上在逃人员。2017年1月18日12时，侦查人员在例行检查时，于某路一区将其抓获归案。被告人郭某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月3O日O时30分许，被告人郭某因朋友吴某1债权一事，在柳州市城中区公园路上上酒吧二楼后门消防通道下一楼楼梯走道处与吴某2、张某等人发生冲突。期间，郭某持一把卡尺刀将张某捅伤。之后被告人郭某逃离现场，并将作案刀具丢弃。经法医鉴定，被害人张某头、胸、四肢等部位所受损伤为锐器所致，损伤程度评定为重伤二级。2014年5月15日，柳州市公安局城中分局将被告人郭某列为网上在逃人员；2017年1月18日12时，侦查人员在例行检查时，于某路一区将被告人郭某抓获归案。归案后被告人郭某如实供述了犯罪罪行。
上述事实有下列证据所证实：
1、受案件登记表，证实公安机关接到报案后依法立案侦查。
2、破案、到案经过，情况说明，证实：被告人郭某系被抓获归案，其作案工具已被丢弃无法找到。
3、证人吴某1、梁某,4、吴某2、楚某、王某,4的证言，证实伤害案案发原因及张某被捅伤的过程。
4、被害人张某的陈述，证实其被郭某捅伤时间、地点及过程。
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人郭某对实施伤害的地点进行了指认，与证人证言、被害人陈述的地点一致。
6、文某审查意见书、法医学人体损伤程序鉴定书，证实被害人张某身体所受的损伤评定为重伤二级。
7、户籍证明，证实被告人郭某已成年，具有完全刑事责任能力。
8、被告人郭某的供述，证实其持刀伤害张某的原因、时间、地点、过程。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2020年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月十五日
代书 记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6712号
原告汤海英。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司。
法定代表人陆炯威。
委托代理人沈秀英。
原告汤海英诉被告浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理。审理中因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，为此本案转为普通程序审理。2015年12月29日本院公告向被告送达诉状副本及开庭传票，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告汤海英及被告委托代理人沈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海英诉称：原告2014年3月20日进被告单位任董事长助理，月薪16000元，双方未签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险。2015年5月原告离职时被告尚有工资未与原告结清。现诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠工资106733元；2、被告支付双倍工资176000元；3、被告补缴2014年3月至2015年5月的社会保险；4、被告支付经济补偿金24000元。审理中，原告放弃第二项、第三项诉讼请求，对第四项诉请变更为要求支付经济补偿金3600元。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司辩称：对所欠工资无异议，经济补偿金同意支付原告3600元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工资清单两份，证明被告所欠工资金额；2、劳动仲裁部门出具的不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，
被告未向法庭提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告2014年3月20日进被告单位任董事长助理，月薪16000元，双方未签订劳动合同。后因公司经营状况不佳，公司处于无人监管状态，至2015年5月，被告尚有工资106733元未与原告结清。2015年12月16日原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以企业停产及当事人申请财产保全为由通知原告不予受理。庭审中，原、被告确认双方劳动关系终止时间为2015年5月份，并由被告支付原告经济补偿金3600元。
本院认为：原、被告间劳动关系依法成立有效。被告因经营情况不佳，导致双方的劳动关系终止。为此，原告要求被告支付所欠的工资及支付补偿金的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下:
浙江创梦酒店设计工程有限公司在本判决书生效后十日内支付汤海英工资106733元及经济补偿金3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江创梦酒店设计工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 李 松
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特260号
申请人：湖北天亿华能石油化工有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道436号志顺·中央华府1栋12层01室。
法定代表人：熊国文。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北擎起大地工程有限公司，住所地：武汉市江岸区二七横路9号。
法定代表人：秦统荣。
申请人湖北天亿华能石油化工有限公司与被申请人湖北擎起大地工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北天亿华能石油化工有限公司的请求及理由：申请人请求确认其与湖北擎起大地工程有限公司于2014年7月26日签订的《柴油购销合同》中约定的仲裁条款无效。理由：该仲裁条款没有约定仲裁机构的名称，也没有约定归何地仲裁机构管辖，仲裁机构约定不明，依法应属无效。
被申请人湖北擎起大地工程有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：2014年7月26日，湖北天亿华能石油化工有限公司（供方）与湖北擎起大地工程有限公司（需方）签订了一份《柴油购销合同》。该合同第五条合同纠纷处理方法约定为“在履行本合同中，若供需双方发生纠纷，应通过友好协商予以解决，经过多次协商不成，供需双方以仲裁形式解决”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在涉案《柴油购销合同》中对合同纠纷的解决方式虽有仲裁的意思表示，但未约定具体仲裁机构名称，属约定不明，且双方也未对该条款达成补充协议。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人湖北天亿华能石油化工有限公司与被申请人湖北擎起大地工程有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人湖北天亿华能石油化工有限公司负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12374号
原告深圳市兴泰五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路1号D栋1楼101，组织机构代码55388231-4。
法定代表人袁国校。
被告唐庆松，男，壮族，1982年8月1日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。
原告深圳市兴泰五金制品有限公司诉被告唐庆松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁国校到庭参加了诉讼。被告唐庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币34,085元及违约金人民币1,704.25元；2、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年至2015年间，原告陆续向被告供应不锈钢等货物。2015年3月19日，被告向原告出具《款项确认函》，确认截至2015年3月19日拖欠原告货款人民币34,085元，并承诺于2015年6月20日付清，若逾期未付清则支付5%的违约金。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。被告向原告出具《款项确认函》系其真实意思的表示，亦不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，其应全面履行义务。被告未按照《款项确认函》的约定向原告支付货款，已经构成违约，原告有权要求被告支付货款并按照约定支付逾期付款违约金，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐庆松在本判决生效之日起三日内向原告深圳市兴泰五金制品有限公司支付货款人民币34,085元及违约金人民币1,704.25元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年八月八日
书记员 谢 燎
书记员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01680号
原告北京某某有限公司。
法定代表人余某某。
被告西安某某学院。
法定代理人李某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告北京某某有限公司诉被告西安某某学院合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告再北京某某有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京某某有限公司撤回起诉。
案件受理费4180元，原告已预交，现由原告承担2090元，本院退付原告2090元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马娟娜
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终257号
上诉人（一审原告）：石会明，女，1971年10月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人石会明因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。石会明认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对石会明以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回石会明的起诉。上诉人石会明不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，石会明以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回石会明的起诉并无不当，本院依法予以维持。石会明认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，石会明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执707号
申请执行人杨某某。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第九村民小组。
负责人刘某某，组长。
申请执行人杨某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为（2016）陕0404民初第500号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2000号
原告马某某，女。
被告林某某，女。
被告杨某某，男。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某某法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告林某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员赵章成适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告马某某，二被告的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告林某某与杨某某系夫妻关系，2014年6月14日被告杨某某因投资经营需要资金向原告借款50万元，约定月息2分。借款之后，被告方按照月息2分的利息支付至2015年6月，之后就停止付息了，被告方未按约定支付利息的行为已经违约，原告向其索要本金，被告方以各种理由拒付。为维护原告权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告杨某某于2014年6月14日向原告借款50万元的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为准，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
二被告的特别授权委托代理人张天全对原告举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据借条真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，多次向原告借款，2014年6月14日原告向被告追索时，被告杨某某将之前所借款项数额累计，并向原告出具借条一张，载明“今借到马某某现金人民币伍拾万元正¥500000.00元。是实。”。借条出具之后，原告多次向二被告追讨，二被告一直借故未还，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨某某因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。二被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。因二被告系夫妻关系，本案借贷关系发生在婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请二被告偿还借款本金50万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称被告杨某某在向其借款时，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告方也按照约定将借款利息付至2015年6月，但未提供任何证据证实，故对此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告林某某、杨某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告马某某借款本金50万元；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7345号
原告邱雪琳，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市童话世界专业儿童摄影店，住胶州市。
被告苏佳，女，，住胶州市。
被告李春香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告邱雪琳与被告胶州市童话世界专业儿童摄影店、苏佳、李春香服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱雪琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年八月十日
书记员 孙兵
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第164号
原告：孙某。
被告：汪某某。
原告孙某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月6日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判
，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加
诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙某起诉称：原告与被告系朋友关系，2009年7月5
日，被告汪某某因业务急需资金向原告孙某借款11100元，并
于当日出具借款协议书和借条，承诺一旦原告要求归还，被告
就立即归还全部借款。2009年12月底，原告因家里装修急需用
钱，向被告多次催讨借款，被告以各种理由拖延至今。故原告
孙某诉至法院，要求被告汪某某立即归还借款11100元并承担
本案诉讼费。
原告孙某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借款协议书、借条（均为原件）各1份，证明被告汪某某
向原告孙某借款11100元的事实。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙某提供的证据材料，被告汪某某未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告签订借款协议书一份，协商由原告孙某出借给
被告汪某某人民币11100元。后由被告汪某某出具借条一份给
原告，载明借款事实。被告至今尚未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙某和被
告汪某某之间的借贷关系有原、被告签订的借款协议书和被告
汪某某出具的借条为凭，足以认定，被告汪某某理应在原告催
讨后的合理期限内归还该款。故原告的诉讼请求本院予以支持
。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告汪某某归还原告孙某借款11100元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 董卓敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00197号
申请执行人程仕国。
被执行人吴申英。
申请执行人程仕国与被执行人吴申英民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程仕国于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的498515元。在执行过程中，经查，被执行人吴申英名下无车辆、房地产、存款等可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾执字第00197号一案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行�发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 罗利华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3291号
申请执行人：雷虹。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人雷虹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3947号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2454号
罪犯吕江波，男，1981年3月27日生于湖北省荆门市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)惠中法刑二终字第114号刑事裁定，认定吕江波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月为罪犯吕江波减去有期徒刑9个月。本院于2015年9月为罪犯吕江波减去有期徒刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕江波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕江波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕江波减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2403号
原告袁友国，男，生于1974年6月，汉族。
被告黄可勇，男，生于1971年3月，汉族。
本院在审理原告袁友国诉被告黄可勇民间借贷纠纷一案中，原告袁友国于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁友国自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁友国撤回起诉。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告袁友国负担，本院决定予以免交。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 田文捷
人民陪审员 张浩澜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨登能
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第376号
原告袁某某，男，生于1987年，汉族，四川省万源市人。
委托代理人陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1989年，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某承担。
代理审判员 杨世容
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗庆兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03179号
原告：顾思珍，女，1935年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：任凌志，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽磬德投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李维伟，总经理。
被告：安徽亿德彩票俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李维伟，总经理。
被告：安徽亿德彩票技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李维伟，总经理。
原告顾思珍与安徽磬德投资管理有限公司、安徽亿德彩票俱乐部有限公司、安徽亿德彩票技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾思珍诉称：原告于2015年1月8日与安徽磬德投资管理有限公司签订为期一年的借款合同，借款本金共计50000元，合同约定月利息和月分红额为2分，并约定分红和利息按月支付，该借款合同由安徽亿德彩票俱乐部有限公司和安徽亿德彩票技术咨询有限公司作担保。由于被告至今已逾期两个月未支付利息和分红，原告无法联系上被告，去被告公司时发现被告已关门停业。被告的行为违反合同约定，原告签订合同的目的已无法实现，为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告返还借款本金50000元，支付借款利息24000元，违约金6000元（违约金暂计算为2个月）；3、支付原告律师费10000元、差旅费1000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告安徽磬德投资管理有限公司、安徽亿德彩票俱乐部有限公司、安徽亿德彩票技术咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被合肥市公安局庐阳分局立案侦查，公安机关已对上述公司法定代表人李维伟采取刑事强制措施，经查本案讼争的借贷事实有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾思珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵新梅
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1508号
原告：那某某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：戴婷婷，女，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。
原告那某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告那某某及其委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼，被告韩某某虽经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某某诉称，我与被告于2003年5月15日经政府登记结婚，婚后十年因被告原因一直没有子女，且经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故请求与被告解除婚姻关系，婚后购买房屋价值5万元平均分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于2003年5月15日经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据3、证人王某乙甲出庭作证。证言一份，证实原、被告已分居两年多，因为没有孩子经常争吵。
证据4、证人王某乙出庭作证。证言一份，证实原、被告已经分居两年多，生活期间感情也一直不好，夫妻感情已经彻底破裂了。
被告未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
庭审中，由于被告韩某某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1、能够证实原告身份，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、能够证实原、被告于2003年5月15日经政府登记结婚，系合法婚姻关系，本院予以采信。证据3、4能够证明原、被告因生活琐事争吵原告出走至今，双方已分居两年多，导致夫妻感情破裂。对该两份证据本院予以采信。庭审中原告自愿放弃诉讼请求第二项即对婚后购买房屋的分割。
通过对上述证据的分析与认定，可以确定以下事实：原、被告于2003年5月15日经政府登记结婚，婚后一直没有子女。现双方因家庭生活琐事争吵，原告为此出走在外双方已分居两年以上，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告于2003年5月15日经政府登记结婚系合法婚姻关系。现原、被告因家庭生活琐事经常争吵，原告为此出走，双方分居两年以上，导致夫妻感情彻底破裂，因此对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。原告放弃对婚后购买房屋进行分割的请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告那某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300.00元由原告那某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一四年八月二日
书记员 车璐瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第71号
原告何华隆，男，1942年7月24日出生。
委托代理人何志鸿，女，1974年5月5日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告何华隆与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何华隆到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告何华隆起诉称：原告于2010年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，赠海洋卡一张价值1000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额7184.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2010年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送海洋卡一张；原告所持卡内消费总额共计11000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7903元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额1000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还何华隆服务费用七千一百八十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙紫淇
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00591号
原告孙征礼。
被告贾永河。
第三人许玉梅。
原告孙征礼与被告贾永河、第三人许玉梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告不能提供被告贾永河，第三人许玉梅确切住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙征礼对被告贾永河、许玉梅的起诉。
案件受理费1950元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一五年十二月八日
书记员 程媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4153号
罪犯罗时友，江西省修水县人，原住江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月6日作出了（2012）温永刑初字第276号刑事判决，以被告人罗时友犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯罗时友予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗时友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗时友在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗时友在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗时友予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00009号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，曾因犯盗窃罪，于2007年5月25日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2013年3月16日因吸食毒品被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）鄂枝江刑初字第00183号刑事判决。即：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、被告人肖某某分别向被害人郑某、孙某、王某、吕某退赔。判决后，被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年一月十九日
书记员 霍 磊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第183号
原告：陈伟宁，男，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
被告：陈振荣，男，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
本院在审理原告陈伟宁诉被告陈振荣买卖合同纠纷一案中，原告陈伟宁于2015年7月20日，以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟宁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟宁撤回起诉。
案件受理费人民币6856元，减半收取人民币3428元，由原告陈伟宁负担。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林国文
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第968号
原告张海涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住涞水县涞水镇北瓦宅村112线开发小区**号，身份证号：1324291972********。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告冀海建，男，1978年4月27日出生，汉族，住涞水县东文山乡十里铺村，身份证号：132429197804272712.
被告杨雪绵，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告冀海建前妻。
原告张海涛与被告冀海建、杨雪绵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告张海涛的委托代理人刘宏路、被告冀海建、杨雪绵到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2014年9月22日，因二被告做生意为了周转资金，到我单位找我，向我借款55000元，约定用一个月就偿还，并书立借条一张，二被告为了履行承诺，并将书写的以厂子西边地做抵押三亩及承包土地转让协议书放在我这，但至今为止，二被告一直未履行偿还义务，经我多次催要，二被告不仅不接电话，连人也找不到了，为维护原告合法权益不受伤害，特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款55000元并承担本案诉讼费用。
被告冀海建、杨雪绵辩称，我们借了原告55000元属实，但借款时扣除了一个月的利息3850元，后来又连续给了原告6个月利息，之后偿还了原告10000元本金。
原告张海涛为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证，以此证明原告的主体身份。
二、二被告书立的借据一份，证明二被告借款的事实。
被告冀海建、杨雪绵质证对上述证据均无异议，庭审时本院对原告提交的证据一、二已当庭认定。
被告冀海建、杨雪绵未向本院提交证据。
通过对原告张海涛所提交证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2014年9月22日，被告冀海建、杨雪绵向原告张海涛借款55000元，二被告为原告书立了借条一张，后二被告未按约定偿还借款，原告诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告张海涛与二被告之间的债权、债务关系明确且受法律保护，二被告应按约定偿还原告借款，虽然在借条上未注明还款时间，但原告张海涛可以随时要求二被告偿还借款，二被告也应随时履行该义务，二被告辩称的借款时已扣除了3850元利息及已偿还原告10000元本金的意见，因不能提供相应证据，本院不予采信，综上，原告张海涛的诉讼请求本院支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第二（项）、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冀海建、杨雪绵共同偿还原告张海涛借款55000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙洪硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第968号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告张小利，男，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，地址：定兴县。
法定代表人刘佳，职务经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告人刘田忠，男，汉族，现住涞源县，系涞源县志文花园小区项目实际控制人。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告张小利、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字549号
申请执行人：仇玉玲，汉族，
被执行人：济宁汇嘉环保科技有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：周广明。
被执行人：陈振红，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第614号裁决书，于2015年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）济执字第549号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第614号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振谭
浙江省永嘉县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第322号
原告：李智薇。
被告：郑荣泽。
本院在审理原告李智薇诉被告郑荣泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李智薇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄跃跃
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执997号
申请执行人王慧，女，生于1975年8月19日，汉族，住济南市长清区，公民。
申请执行人靖新鑫，男，生于2000年3月26日，汉族，住址同上，公民。
法定代理人王慧，女，生于1975年8月19日，汉族，系申请执行人靖新鑫之母。
被执行人靖立群，男，生于1974年3月21日，汉族，住济南市长清区。
被执行人董泗美，女，生于1977年2月5日，汉族，住址同上，系被执行人靖立群之妻。
本院在执行王慧、靖新鑫与靖立群、董泗美（2016）鲁0113执997号占有物返还纠纷一案中，依法对被执行人靖立群、董泗美在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次程序。本案要求被执行人靖立群、董泗美搬出涉案房屋，应执行的标的总额为案件受理费100元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执997号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民二金初字第00037号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生。
委托代理人：高玉东。
被告：吴小丽，女，31岁。
原告社旗县农村信用合作联社与被告吴小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉东到庭参加了诉讼，被告吴小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月份，张冲以购货为由向原告申请借款9万元，被告吴小丽自愿为该笔借款提供连带责任保证，各方约定借款期限为1年，利率为月息8.4‰，借款到期后，张冲未予归还，被告吴小丽作为连带责任保证人应依法承担该笔借款清偿责任。请求人民法院依法判令被告吴小丽立即偿还借款本金9万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了下列证据：
1、被告吴小丽身份证复制件一份。
2、个人借款合同一份。
3、保证合同一份。
4、农户小额贷款合同一份。
5、存款凭条一份。
以上证据证明：2012年元月5日，张冲以购货为由向原告申请借款本金9万元，双方约定借款期限为一年，利率为月息8.4‰。被告吴小丽自愿为该笔借款承担连带责任保证，该笔借款原告于当日存入张冲指定的帐户。
被告吴小丽未答辩、未举证。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够形成完整的证据链条，对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年元月5日，张冲以购货为由向原告下属的联社营业部借款本金9万元，双方约定借款期限为一年，利率为月息8.4‰。该款原告于当日存入张冲指定的帐户，被告吴小丽自愿为该笔借款承担连带责任保证，借款到期后张冲未归还。
本院认为，原告和张冲签订的借款合同、原告和被告吴小丽签订的保证合同均为有效合同。原告按合同约定已履行了给付借款的义务，张冲应按约定归还借款本息，被告亦应按合同约定承担连带清偿责任。借款到期后，张冲没有归还原告借款本金和利息，现原告要求被告吴小丽承担连带清偿责任，归还借款本息，理由正当，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小丽于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金9万元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费400元，共计2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2084号
罪犯于志伟，男，汉族，1996年9月10日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰刑初字第218号刑事判决，以被告人于志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯于志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于志伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于志伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；执行财产刑票据；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于志伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于志伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月26日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 王 福 民
审判员 �李文博
二〇一五年六月十六日
书记员 盛 丽 那
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第159号
原告：朱孝强，男，汉族，户籍地四川省高县，现住广西柳城县。
委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曾龙，男，汉族，农民，住广西柳城县。
原告朱孝强诉被告曾龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，代书记员伍德松担任记录。原告朱孝强及其委托代理人韦立华、被告曾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝强诉称，原告朱孝强、被告曾龙双方协议由原告朱孝强承建被告曾龙的三层房屋。房屋完工后，被告曾龙尚欠原告朱孝强工程款13308.5元。因被告曾龙拒绝向原告朱孝强支付尚欠的工程款，原告朱孝强遂诉至法院，要求判令被告曾龙支付尚欠建房工程款13308.5元给原告朱孝强。
原告朱孝强为支持其主张提供证据如下：1、2012年11月12日原告朱孝强与被告曾龙签订的建房承包合同书，证实原告朱孝强为被告曾龙承建三层楼房的事实，第三层楼是原告朱孝强、被告曾龙口头协商，约定第三层楼楼面厚度为9厘米，每平方米单价为520元；2、证人ＸＸ坤的证言，证实原告朱孝强为被告曾龙承建三层楼房，听朱孝强讲朱孝强与曾龙口头约定第三层楼楼面厚度为9厘米，单价为每平方米520元。
被告曾龙辨称，欠原告朱孝强的建房工程款是事实，但并不是欠13308.5元，而是欠12408.5元工程款。由于原告朱孝强并没有按照原告朱孝强与被告曾龙的口头约定（即第三层楼楼面厚度应为12厘米、每平方米单价应是510元、保证第三层楼楼面不漏水）承建第三层楼，故被告曾龙不同意支付尚欠的工程款给原告朱孝强。
被告曾龙对其主张未提供证据。
经庭审质证，被告曾龙对原告朱孝强提供的证据1无异议；认为证据2不能证实原、被告对第三层楼的口头约定，且证人系原告朱孝强的父亲。
本院认为，原告朱孝强提供的证据1内容客观真实，本院予以确认；证据2因证人ＸＸ坤系原告朱孝强父亲，与本案存在利害关系，且证实的内容为传来内容，故对该份证据本院不予确认。
经审理查明，原告朱孝强与被告曾龙于2012年11月12日签订《建房承包合同书》，约定原告朱孝强作为承揽人向定作人被告曾龙提供承建被告曾龙位于柳城县东泉镇黄家大院6队的二层楼房服务。此后，原告朱孝强与被告曾龙口头约定：原告朱孝强继续为被告曾龙提供承建第三层楼服务。2013年4月被告曾龙定作的三层楼房完工，原告朱孝强将该楼房交付给被告曾龙使用。此后，被告曾龙先后支付工程款116000元给原告朱孝强，尚欠工程款12408.5元。原告朱孝强要求被告曾龙按约定支付尚欠的建房工程款13308.5元，被告曾龙不同意，双方引发纠纷。原告朱孝强遂诉至本院，要求判令被告曾龙支付尚欠建房工程款13308.5元给原告朱孝强。
本院认为，原告朱孝强与被告曾龙口头约定由原告朱孝强承建被告曾龙的第三层楼系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原告朱孝强与被告曾龙口头约定的效力应予确认。原告朱孝强主张被告曾龙尚欠建房工程款13308.5元，但没有提供证据予以证实。由于被告曾龙只认可尚欠原告朱孝强建房工程款12408.5元，故对原告朱孝强主张支付建房工程款12408.5元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对于被告曾龙主张原告朱孝强与被告曾龙约定承建第三层楼的单价为每平方米520元问题，由于原告朱孝强予以否认，被告曾龙又未提交证据予以证实，故被告曾龙的该主张，本院不予支持。对于被告曾龙主张原告朱孝强未按双方口头约定承建被告曾龙的第三层楼，造成第三层楼楼面厚度为9厘米及第三层楼楼面漏水的问题，因属另一法律关系，在本案中不作处理，被告曾龙可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾龙于判决生效之日起七日内支付原告朱孝强建房工程款12408.5元。
二、驳回原告朱孝强的其他诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告曾龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 伍德松
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1707号
申请执行人褚平生。
委托代理人常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人张勇。
被执行人陆文玉。
被执行人顾斌。
被执行人陆佩仁。
被执行人蒋艳。
关于褚平生与张勇、陆文玉、顾斌、陆佩仁、蒋艳民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）泰济民初字第0252号民事调解书已发生法律效力。被执行人张勇、陆文玉、顾斌、陆佩仁、蒋艳均未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人陆佩仁名下有房产登记信息，已另案进行评估拍卖，其他未发现被执行人名下有房产登记信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人陆佩仁名下另案拍卖的房产外其他无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0252号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第247号
原告：黄奇。
委托代理人：周春萍、任城晖。
被告：东莞市嘉棋贸易有限公司。
法定代表人：袁兴光。
被告：温州瑞成贸易有限公司。
法定代表人：毛定海。
本院在审理原告黄奇与被告东莞市嘉棋贸易有限公司、温州瑞成贸易有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告以被告已经赔付款项为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄奇撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告黄奇负担。
审判员 黄慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 项 施