wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00967号
原告袁XX，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
被告房XX，男，生于XXXX年XX月X日，汉族，略。
原告袁XX与被告房XX变更抚养关系纠纷一案，原告袁XX于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员韩建娥依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁XX、被告房XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：原、被告于2011年协议离婚，离婚后小孩由原告抚养。因原告身患疾病，从去年开始病情有恶化的趋势，加之孩子是个男孩年龄越来越大，原告在精力、经济上对照顾孩子都力不从心。故原告起诉至法院要求依法判令由被告抚养小孩。
原告袁XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告离婚证复印件一份，拟证明原、被告于2011年4月21日离婚的事实。
2、原、被告离婚协议一份，拟证明原、被告系协议离婚，离婚时约定婚生子房XX随原告生活，婚后共同财产房屋一套归原告，原告给予被告10.4万元经济补偿，被告一次性给付小孩到18岁生活费共计2.4万元的事实。
3、原告2012年9月、2014年3月的工资账单各一份，拟证明原告的工资收入情况。
4、原告自书的情况说明一份，拟说明原、被告在离婚时原告对财产分配及小孩抚养的意见。
被告房XX辩称：原、被告在离婚时，因考虑原告身体不好不适合抚养小孩曾提出小孩由自己抚养，但原告坚持争夺小孩的抚养权，被告无奈才将孩子的抚养权让与原告，并按当时的工资标准一次性给付了小孩到成年的抚养费。现在原告以身体不适为由要求变更小孩的抚养权，被告不能接受。而且被告现已组成了新的家庭，小孩随自己生活并不适宜。故被告不同意变更小孩抚养权。
被告为支持其辩称，向法院提交了一下证据：
1、被告2014年5月工资账单一份，拟证明被告的工资收入情况。
2、被告结婚证复印件一份，拟证明被告已再婚的事实。
在庭审中原告对被告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年4月21日在城固县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定婚生子房XX（生于XXXX年X月X日）随原告生活，被告按每月250元标准，一次付清小孩到18岁抚养费共计2.4万元。婚后共同财产位于燎原小区XX-
X-
X号住房一套及家中物品归原告，原告给予被告补偿款10.4万元，扣除小孩抚养费2.4万元实际给付8万元。后被告房XX于2013年12月13日与她人再婚。原告于2014年7月11日起诉来院，以身体状况不适宜继续抚养小孩为由要求变更婚生子抚养关系。本院于2014年9月25日向原、被告婚生子房XX征求意见，房XX称其与原告感情深厚，更愿意与原告共同生活。
本院认为：原、被告在2011年4月21日离婚时，就婚生子房XX抚养问题达成一致协议并已全部履行，婚生子房XX一直随原告生活，由原告照顾生活，督促学习，已经形成了一个相对稳定的生活环境。现原告以自己病情恶化为由要求变更小孩抚养权，但并未提交自己病情恶化不宜抚养小孩的相关的证据。被告离婚时一次性给付了小孩到18岁的抚养费，离婚后对小孩亦予以了一定的照顾，现被告又组成立新的家庭，明确表示不愿变更抚养关系。原、被告就抚养权变更不能协商一致，婚生子又称其更愿意与原告共同生活。考虑到小孩与原告生活时间较长，改变生活环境并不利于子女的身心健康，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第3条第（2）项、第5条、第16条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告袁XX的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 ：韩建娥
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：高丁已
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第229-1号
申请执行人陈锦均，农民。
申请执行人梁耀珍，农民。
被执行人梁桂青，农民。
被执行人苍梧县六堡镇蚕村村蚕村小组。
代表人刘显权。
被执行人苍梧县六堡镇蚕村村上屋小组。
代表人刘显志。
被执行人苍梧县六堡镇蚕村村思培小组。
代表人刘考经。
被执行人苍梧县六堡镇蚕村村塘到小组。
代表人刘燕经。
本院在执行陈锦均、梁耀珍申请执行梁桂青、苍梧县六堡镇蚕村村蚕村小组、苍梧县六堡镇蚕村村上屋小组、苍梧县六堡镇蚕村村思培小组、苍梧县六堡镇蚕村村塘到小组关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结（2011）苍民初字第563号、（2012）梧民一终字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 黎毅华
审判员 卢 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 颜志彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0645号
原告邳州市润城资产经营集团有限公司。住所地邳州市行政中心**号楼。
法定代表人王建中，该公司董事长。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州天益木业有限公司。住所地邳州市岔河镇私营工业园。
法定代表人颜新，该公司经理。
原告邳州市润城资产经营集团有限公司（以下简称“润城集团”）诉被告徐州天益木业有限公司（以下简称“天益木业”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告润城集团诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告天益木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润城集团诉称：2012年7月，邳州富祥木业股份有限公司等13家企业因经营需要，经原告申请，原告以自己名义向国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）统贷1.1亿元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日止，利率以首笔贷款提款日中国人民银行一年期贷款基准利率的基础上上浮10%，所贷款项由江苏银行股份有限公司邳州支行（江苏银行邳州支行）按用款额度代为分别发放，其中被告用款200万元。贷款到期后，被告归还部分本金及利息，尚欠本金996898.09元及利息。2013年7月31日，原告代为偿还了上述1.1亿元贷款及利息。后原告多次向原告催要该笔款项，被告拒绝偿还，特提起诉讼，请求判令：1，被告偿还原告借款996898.09元及利息（利息以996898.09元为本金，按年利率12.915%，自2013年7月31日计算至判决履行之日）；2，被告承担诉讼费用。
原告润城集团为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，原告与国家开发银行签订的借款合同一份。证明原告向国家开发银行贷款1.1亿元，合同第三条借款用途中记载被告使用借款200万元的事实。
2，2012年8月2日原告与江苏银行邳州支行签订的法人委托贷款委托协议一份，2012年8月8日被告与江苏银行邳州支行签订的法人委托贷款借款合同一份。证明原告委托江苏银行邳州支行支付该笔贷款的合意，约定贷款年利率为8.16%，逾期上浮50%。
3，2012年8月8日江苏银行邳州支行转账凭条两张、借款借据一张。证明原告委托江苏银行邳州支行于2012年8月8日向被告支付该笔贷款200万元，发生手续费4000元，该笔款项200万元由原告使用100万元，同时原告支付手续费2000元，另外2000元手续费由被告支付的事实。
4，2013年7月25日国家开发银行出具的贷款还款凭证一份。证明贷款到期后原告于2013年7月25日还款1.1亿元的事实。
5，江苏银行邳州支行出具的借款本息凭证一份。证明被告尚欠原告本金为996898.09元，同时原告为被告偿还了该笔款项。
被告天益木业未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2012年7月，作为借款人的润城集团与作为贷款人的国家开发银行签订《人民币资金借款合同》，约定由贷款人向借款人提供借款1.1亿元，借款用途为江苏富祥木业股份有限公司等13家企业购买原材料，其中被告天益木业用款200万元。借款期限从第一笔借款提款日起，至最后一笔借款还本日止，即从2012年7月31日起至2013年7月30日止。借款适用固定利率，即本合同项下贷款首笔提款日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮10%。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同向下借款利率水平上加收30%。后润城集团提取该笔借款1.1亿元。
2012年8月2日，作为委托人的润城集团与作为受托人的江苏银行邳州支行签订《法人委托贷款委托协议》，约定委托人委托受托人办理法人委托贷款业务，受托人按照委托人指定贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。指定借款人为天益木业，贷款用途为流动资金周转。贷款金额为200万元，贷款利率为年利率8.61%。若借款人不按期归还贷款本息，委托人有权在本合同贷款利率基础上根据违约金额和违约期限按当期执行利率向借款人加收50%利息。贷款期限为自2012年8月8日起至2013年7月16日止。
2012年8月8日，作为贷款人（受托人）的江苏银行邳州支行与作为借款人的天益木业签订《法人委托贷款借款合同》，约定根据委托人润城集团和受托人于2012年8月2日签署的《法人委托贷款委托协议》，并应借款人请求，贷款人同意接受委托人的委托向借款人发放该项法人委托贷款。委托贷款金额为200万元，利息为年利率8.61%，按月结息，结息日为每月的20日。贷款期限自2012年8月8日起至2013年7月16日止。若借款人不按期归还贷款本息，在本合同贷款利率基础上根据违约金额和违约期限按当期执行利率加收50%利息。借款人还本付息后，贷款人应及时将相应资金划至委托人账户，并在资金划拨凭证上注明法人委托贷款本金或支付的利息。合同有效期内，借款人不按期归还贷款本息，贷款人（受托人）可提前直接从借款人账户中扣收贷款本息。借款人应于本合同约定的结息日或还本日前在受托方开立的账户上备足当期应付的利息或本金，并按约定的期限和利率支付贷款本息。
2012年8月8日，天益木业自江苏银行邳州支行处提取该笔委托贷款200万元，其中100万元自用，另100万元交由润城集团使用。借款到期后，天益木业并未按约偿还，江苏银行邳州支行自其银行账户中扣划部分款项用以偿还部分本金并冲抵利息至2013年7月30日，尚欠本金996898.09元。
另查明，2013年7月25日，润城集团清偿国家开发银行贷款1.1亿元及利息。
本院认为：原告根据被告经营需要向国家开发银行贷款，并委托江苏银行邳州支行发放给被告使用，原、被告间形成借款合同关系，均应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了贷款，被告应按期偿还贷款本息。贷款到期后，被告仅偿还部分本息，不再按约偿还，应承担继续偿还的责任。借款合同约定的期内利息为年利率8.61%，逾期上浮50%，即年利率12.915%计收罚息，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告天益木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告徐州天益木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邳州市润城资产经营集团有限公司借款本金996898.09元及利息（利息以996898.09元为本金，自2013年7月31日起，按年利率12.915%计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15106元，由被告徐州天益木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 点
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第643号
原告兰州雅顺物业管理有限公司，住所地兰州市城关区静宁路373—377。
法定代表人钟长珉，系该公司总经理。
委托代理人李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王晓晖，男。
原告兰州雅顺物业管理有限公司诉被告王晓晖借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，于2013年4月2日作出（2012）城法民二初字第626号民事判决书，原告不服判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月11日，以（2013）兰民二终字第177号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李亚荣、被告王晓晖到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉辩，2009年12月28日，被告向其借款250000元，双方未约定还款期.原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝。请求判令被告立即偿还借款250000元，利息72000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉不属实，被告没有借原告的钱，250000元是原告给被告还的款。2009年7月，被告当时以自己经营的网吧的名义向鑫城支行贷款40万元，因为银行需要监督支付，所以被告就借原告公司的账户将270000元转出来。后来原告公司需要钱，被告就将270000元借给原告使用，再后来被告到原告处要钱，原告公司财务要求被告打借条才能将原告公司借被告的钱还给被告。被告不承认这笔钱是被告借他们的钱。
经审理查明：2009年12月28日，被告以转帳支票的方式向原告借款250000元。同时被告给原告出具借据一份，并在原告的支票使用登记簿上签名。该登记簿未记载借款用途，亦未约定还款期限和利息。嗣后，原告以被告未归还其借款为由，将被告诉之本院.
另查，审理中，经本院调解、询问，原告不同意债权、债务互相抵顶，被告称270000元另案诉讼。
以上事实有原告提交法庭的借据、银行转账支票存根、支票使用登记簿及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事活动立应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的民事行为，不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。关于被告辩称之理由，因其未反诉、且愿另案诉讼，故其辩称本院不予支持。关于原告诉请利息72000元之理由，因双方未约定利息，故原告诉请本院不予支持。被告在借的原告款项后，理应及时履行偿付义务，其借故推诿，故应对酿成本诉之争承担完全过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王晓晖给付原告兰州雅顺物业管理有限公司借款250000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。。
案件受理费6130元，由原告负担1000元，被告负担5130元。
以上由被告负担的款项共计255130元，由被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苏 红
代理审判员 姚 琼
代理审判员 赵 丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 达晓梅
河北省吴�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第98号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人耿旭华
被执行人赵艳，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第783号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费30000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费350元由被执行人承担。
审判长 刘 立 才
审判员 金 国 强
审判员 陈会�
二〇一三年七月十八日
书记员 王 力 强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00795-4号
本院在执行亳州市东信小额贷款公司与马彩超、彭高云小额借款合同纠纷一案中，已向被执行人马彩超、彭高云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马彩超、彭高云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马彩超、彭高云既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将马彩超、彭高云纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第184号
原告李家房，男，住山东省鄄城县。
被告刘传勋，男，住山东省鄄城县。
被告张爱军，男，住山东省鄄城县。
原告李家房与被告刘传勋买卖合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告2013年6月15日的申请，本院依法追加了张爱军为共同被告，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘传勋、张爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘传勋与被告张爱军合伙做人发生意，并开办一加工厂，因生产需要自2011年10月15日开始购买原告煤炭，截止2012年2月25日，原告共向被告送煤13次，价款共计48308元，后经原告索要被告支付20000元，尚欠28308元。二被告系合伙做生意，应共同偿还原告煤款，故诉至法院请求判决二被告偿还煤款28308元。
被告刘传勋未答辩。
被告张爱军辩称：二被告合伙做档发期间，确实欠原告煤款，已经还了一部分，尚欠两万多元未还。二被告还欠其他人款，被告刘传勋说谁写的条谁还，被告张爱军写的条，张爱军已偿还，欠原告的煤款是刘传勋写的欠条，应由刘传勋偿还。二被告在银行贷款80万，被告张爱军每月还利息一万多元，被告刘传勋一分未还。被告张爱军给被告刘传勋两万元，让他还给原告，后来他自己花了，所以该笔煤款应由被告刘传勋偿还。
经审理查明：被告刘传勋与被告张爱军合伙经营档发厂，自2011年10月15日至2012年2月25日共13次购买原告煤炭，价款48308元，并由被告刘传勋给原告书写欠条十三张，后经原告催要，二被告支付原告20000元，尚欠28308元未付。被告张爱军承认欠原告煤款2万多元，被告刘传勋妻子李爱连证实曾购买过原告煤炭，尚欠2万多元未付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为：二被告在经营档发厂期间购买原告煤炭欠原告煤炭款是事实，本院予以认定。被告张爱军承认欠原告煤款2万多元，被告刘传勋妻子也证实欠原告煤款2万多元，原告持被告刘传勋书写的欠条请求判令二被告共同偿还煤款28308元本院予以支持。被告张爱军辩称欠条由被告刘传勋书写，应由刘传勋偿还，因欠款为合伙债务，应当由合伙人共同偿还，被告张爱军的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传勋、张爱军于本判决生效之日起十日内支付原告李家房欠款28308元；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 冯路存
人民陪审员 张 伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨福印
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00175号
原公诉机关河南省漯河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛建民，男，汉族，1959年4月12日出生，高中文化程度，农民，捕前住漯河市郾城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年12月19日被逮捕。现羁押于漯河市第二看守所。
辩护人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人薛建民犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人薛良好提起附带民事诉讼一案，于2015年11月2日作出（2015）漯刑三初字第1号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人薛建民不服，提出上诉，附带民事诉讼原告人薛良好不上诉，本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人薛建民与被害人薛良好（时年36岁）二人因房屋买卖发生纠纷，多次协商解决未果。2013年12月5日，薛良好又多次要求薛建民解决纠纷，为此薛建民及其家人多次拨打110报警，当晚23时许，薛良好同其侄子薛帅一起到薛建民家继续要求解决纠纷，在薛建民家一楼客厅里，薛良好坐在沙发上不走，不断弄响手中的纯净水瓶子，引起了薛建民的不满。12月6日0时许，薛建民到二楼楼梯间将自己家的电闸关掉，回到一楼将客厅门从里面锁住，薛帅被关到客厅门外，薛建民手持铁锤朝薛良好头上猛砸数下。之后，薛建民到自家二楼楼顶，给家人打电话说自己杀人了，要自杀。警察到达现场后对其进行劝说，至当日中午12时许，薛建民才从楼顶下来。经鉴定，薛良好的损伤程度属重伤二级。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、接处警登记表证明，案发后薛建民上到楼顶自杀，薛帅报警的情况。2.现场勘验检查笔录和照片证明，在被告人薛建民家中提取了纯净水瓶、铁锤、血迹等物证。3.法医学人体损伤程度鉴定书、照片证明，被害人薛良好颅骨多处骨折、硬膜外及硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿，损伤程度属重伤二级。4.法医物证鉴定书证明，现场提取的铁锤、血迹为薛良好所留。5.被害人薛良好陈述证明，被薛建民持铁锤打击头部的事实。6.证人薛帅、薛磊、薛运良等人的证言证明，薛建民案发后在房顶企图自杀，后经过长时间僵持才被劝下的过程。本案另有薛建民的户籍证明、到案经过等证据。薛建民对其用铁锤多次砸被害人薛良好的头部的犯罪事实供认不讳，所供作案的时间、地点、手段、经过、原因等情节与上述证据相互印证。
根据上述事实和证据，漯河市中级人民法院认定被告人薛建民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人薛良好经济损失人民币192860.3元。
上诉人薛建民上诉及辩护人辩护提出，本案定性应为故意伤害罪，薛建民构成自首，量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人薛建民上诉及辩护人提出本案定性应为故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，薛建民因民间纠纷持铁锤朝薛良好头部连续击打，从其选择的作案工具足以致命、击打部位为要害部位、击打次数多、力度大的客观事实，结合薛建民作案后意图自杀抵命的主观表现，薛建民杀人的主观故意明显，本案定性应为故意杀人罪，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人薛建民上诉及辩护人辩护提出构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，薛建民作案后客观上虽然知道他人报警，也未离开现场，但其未离开现场是企图自杀而非主动接受处理，在公安民警到达现场后仍不下楼而与民警长时间僵持，缺乏自动投案的主动性，依法不能认定为自动投案；民警到达现场后薛建民一直在公安机关的控制下最终到案，依法不构成自首，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人薛建民上诉及辩护人辩护提出量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，薛建民犯故意杀人罪，虽系犯罪未遂但其故意杀人的行为已实行终了，原判综合薛建民的行为性质、手段、后果及双方的过错程度，对薛建民的量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，被告人薛建民故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛建民的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王连山
代理审判员 张献东
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 晁红阳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1171号
原告黄某某，女，1963年9月5日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告徐某某，男，1957年12月5日出生，汉族，台湾人，住台湾地区新竹县。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 桦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1171号
原告：刘某某，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡支前村4组。
被告：张某，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月十六日
代理书记员 ： 王 君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1468号
罪犯张科，男，1982年2月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年7月16日作出（2010）綦法刑初字第140号刑事判决，认定张科犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张科在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月31日起至2014年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第499号
原告上海然明建材有限公司。
法定代表人顾然明，执行董事。
委托代理人祁明生，男，上海然明建材有限公司工作。
被告上海众晶精密模具有限公司。
法定代表人高小山。
本院在审理原告上海然明建材有限公司诉被告上海众晶精密模具有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海然明建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海然明建材有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3392号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田繁荣路5号。
负责人姜秋彬，分理处主任。
被告王付专，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处诉被告王付专金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处诉被告王付专金融借款纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王付专地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王付专现具体住址。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处在其与王付专金融借款纠纷一案中，无法提供被告王付专现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处可在找到王付专现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭海滨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初883号
原告：王宋芳，女，1957年10月13日生，汉族，住平原县。
原告：王嘉琪，女，4岁，汉族，住平原县。
被告：宋振峰，男，29岁，汉族，住平原县。
被告：翟洪文，男，1976年8月8日生，汉族，住平原县。
被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：黄忠升，该中心支公司经理。
本院在审理原告王宋芳、王嘉琪诉被告宋振峰、翟洪文、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋振峰驾驶的鲁NJD2**号小型普通客车�被告及家属的银行存款10万元或同等价值的物品。并用王某的鲁NT3R**号轻型普通货车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告宋振峰驾驶的鲁NJD2**号小型普通客车予以查封（查封期间自2016年4月27日至2018年4月26日）。
冻结被告宋振峰、翟洪文及家属的银行存款100000元或查封同等价值的物品。
将原告王宋芳、王嘉琪提供的担保财产（车主为王某）鲁NT3R**号轻型普通货车予以查封（查封期间自2016年4月27日至2018年4月26日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判员 赵建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00018号
申请人：哈尔滨正盛经贸有限公司。
法定代表人：徐东春，总经理。
委托代理人：李东文，男，1970年3月25日出生，汉族，系哈尔滨正盛经贸有限公司员工，一般授权。
申请人哈尔滨正盛经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3100005123265420、出票人名称：湖北瑞邦石化装备科技有限公司、收款人名称：武汉嘉源合科技发展有限公司、出票日期：2013年12月25日、汇票到期日为：2014年6月25日、付款行名称：浦发武汉分行作业中心、金额为人民币200000元，最后持票人为申请人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人哈尔滨正盛经贸有限公司遗失的汇票号为3100005123265420的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨正盛经贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人哈尔滨正盛经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖 莉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
负责人：肖雄职务：该支行行长。
委托代理人：龙斌，万载县农行三农办主任。
委托代理人：钟永平，万载县农行客户经理。
被告：罗福云，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告罗福云信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的委托代理人钟永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉称：被告罗福云于2011年11月8日在我行开通金穗贷记卡，刷卡消费后至今未还，被告至今尚欠贷记卡本金14412.32元及利息1380.77元（利息算至2015年6月22日）、滞纳金820.11元和其他费用35元。贷记卡现已逾期，该客户未履行我行信用卡使用章程规定，该贷记卡未正常还款出现逾期后，我行工作人员多次上门催收，均未偿还。现起诉至法院，请求判令被告归还我行金穗贷记卡本金14412.32元及到还清之日止的利息、滞纳金和其他费用，并承担本案诉讼费。
被告罗福云未到庭，也未有答辩意见。
经审查查明，被告罗福云于2011年11月8日向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请金穗贷记卡，额度为人民币20000元，当日，被告填写了并提交了相关申请资料，并在申请人声明中签名认可本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。以上章程对该卡的申请、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告领用该卡后刷卡透支消费，至2015年6月22日尚欠透支的本金14412.32元、利息1380.77元、滞纳金820.11元、其他费用35元。因被告违约，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、账户信息明细、催收记录、贷记卡透支余额欠息证明、农行金穗信用卡章程和原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并刷卡消费，双方形成的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本金14412.32元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息、滞纳金和其他费用的请求，被告在申请人声明处签名确认，表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故对原告要求被告按照日利率万分之五计算的逾期还款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告罗福云在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行贷款本金14412.32元及利息1380.77元（利息计算至2015年6月22日，之后利息按日利率万分之五计算至还清本金之日止）、滞纳金820.11元及其他费用35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取为108元，由被告罗福云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一五年十二月十七日
书记员 王琴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01079号
原告赵艳军。
被告苗来东。
本院在审理原告赵艳军与被告苗来东民间借贷纠纷一案中，原告赵艳军应交纳诉讼费用1540元，立案时交纳770元，现需补交770元，本院依法向原告送达了催交、补交诉讼费通知书，原告在本院催交期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费770元，由原告赵艳军负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4721号
原告：齐秀伟，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人:耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：包捌拾陆，男，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人:马涛，经理。
委托代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告齐秀伟诉被告包捌拾陆、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐秀伟及其委托代理人耿立、被告包捌拾陆、被告人保财险后旗支公司的委托代理人敖日古拉、杜希顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐秀伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12532.69元，护理费7033.28元（62天×113.44元），伙食补助6200元（62天×100元），伤残补助金61188元（30594×20年×10%），误工费29154.08元（257天×113.44元），鉴定费800元，精神损失费3000元，合计119908.05;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日21时许，包捌拾陆驾驶蒙XXXX**号小型普通客车在305省道，由东向西行驶至吉尔嘎朗镇东头加油站西侧400米处时将由北向南横过马路的原告撞到，致使原告多处骨折，2015年10月3日到通辽市包氏整骨医院处接骨，2016年11月16日回到科左后旗人民医院住院治疗61天，后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残。后旗交警大队认定原告负此事故次要责任，被告负主要责任。经查肇事车辆在人保财险后旗支公司投了交强险和三者险，故要求被告赔偿其经济损失。
包捌拾陆对发生事故及责任认定不持异议，认为事故车辆有交强险和商业三者险，应由保险公司足额赔偿原告损失。
人保财险后旗支公司对发生事故及责任划分不持异议，认为：1、肇事车辆在该公司投了交强险和20万限额的第三者险，含不计免费，发生事故在保险期内，肇事司机无酒驾、无证、逃逸等情形，保险公司同意赔偿原告合理损失；2、原告主张的各项费用过高，有挂床等扩大治疗行为，应自行承担部分损失；3、对诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告包捌拾陆、被告人保财险后旗支公司承认原告齐秀伟在本案中主张的事实，故齐秀伟主张的事实，本院予以确认。原告的合理损失为：医疗费11401.21元、误工费11344（113.44元×100天），护理费5672元（113.44×50天），伙食补助费6200元（62天×100元），伤残赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%），鉴定费800元，精神损失费3000元，总计99605.21元。上述事实有原告所举住院病历、诊断书、医疗费凭据、伤残鉴定意见书、被告人保财险后旗支公司所举的吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书等佐证，本院予以采信。
本院认为，被告包捌拾陆驾驶车辆发生事故，负该事故主要责任，应相应赔偿原告各项损失。因事故车辆在被告人保财险后旗支公司投保交强险和第三者商业险，保险公司在交强险内赔偿后不足部分在第三者责任限额内赔偿，因保险足以赔偿原告损失，包捌拾陆不承担赔偿责任。原告主张的伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，应予支持；医疗费应扣除吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书中扩大医疗费用支出的1131.48元，护理费天数应按鉴定意见书中的50天计算，误工费天数应按鉴定意见书中的100天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告人保财险后旗支公司于本判决生效后十日内向原告齐秀伟赔偿97324.85元[交强险92004元+商业三者险5320.85元]；
二、驳回原告齐秀伟对被告包捌拾陆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告包捌拾陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申其木格
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁 奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第1017号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所：佛山市，注册号：440602000017139。
法定代表人林美玉。
委托代理人邓伟仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张景仪，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告张绮文，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3043。
委托代理人庞浩淳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告张绮文物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因适用简易程序减半收取）。
代理审判员 杨玲玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 江幼钿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初830号
原告郭丽彬，女，1989年6月19日出生，回族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人林宏建、陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈益彬，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭丽彬与被告陈益彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宏建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商生意缺少资金为由，于2014年11月10日向原告借款19500元（人民币，下同），双方没有约定借款利率和借款期限，借款经多次催讨，被告没有偿还，故请求判令被告偿还借款19500元并支付自2016年1月5日起按年利率6%计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告因经营生意缺少资金向原告借款19500元，双方没有约定借款期限和借款利率，原告通过中国民生银行转帐给被告在中信银行的户头19500元。此后，原告通过福建壶兰律师事务所律师向被告发出律师函催讨借款，但被告没有偿还，故原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的银行转帐凭证一份、律师函等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈益彬因经商缺少资金向原告借款人民币19500元，双方没有约定借款期限和借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定；借款经原告催讨，被告没有偿还，故原告请求被告偿还借款本金19500元并支付自起诉之日起按利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益彬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭丽彬借款人民币一万九千五百元并支付利息；利息计算方法：以借款本金一万九千五百元为基数，自二O一六年一月五日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告陈益彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百八十八元，公告费人民币六百六十元元，计人民币九百四十八元，由被告陈益彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初526号
原告浙江双元科技开发有限公司。
法定代表人胡美琴，董事长。
委托代理人孙海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告河南中峰集团纸业有限公司。
法定代表人常建伟，董事长。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
原告浙江双元科技开发有限公司诉被告河南中峰集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员闻延辉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江双元科技开发有限公司的委托代理人孙海涛，被告河南中峰集团纸业有限公司的委托代理人贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江双元科技开发有限公司诉称，2012年7月11日，原告应被告要求将招标保证金打至被告账户。后原告对此招标项目未中标，被告应将原告的招标保证金30000元返还给原告，然而被告至今未履行该义务。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告投标保证金30000元及利息6565元（利息自2012年7月11日按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至2016年1月1日，实际计算至款项全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告河南中峰集团纸业有限公司辩称，对原告提出的保证金无异议，保证金应该退还，但被告公司现在经济比较困难，希望和解处理。
经审理查明，2012年，被告河南中峰集团纸业有限公司发布招标公告，原告参与投标，并于2012年7月11日通过电子转账方式向被告缴纳投标保证金3万元。被告于2012年7月11日向原告出具收据一份，载明：今收到浙江双元科技开发有限公司OCS＋GCS＋DCS系统招标押金叁万元整。后被告既未定标，亦未退还原告缴纳的投标保证金，为此引起本案诉争。
上述事实由原告收据一份、电子交易回单一份等证据在卷为凭。上述证据已经在庭审中出示，已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条规定：中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。原告参与被告项目的招标投标并缴纳投标保证金3万元，因原告未中标，被告对此予以认可，故被告应当退还原告所缴纳的投标保证金3万元。因被告迟延退还保证金的行为确实给原告造成了损失，故被告应自原告主张权利之日起即2016年2月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南中峰集团纸业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告浙江双元科技开发有限公司投标保证金3万元及利息（利息自2016年2月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告浙江双元科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告河南中峰集团纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闻延辉
二〇一六年四月十一日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国招标投标法》
第四十五条中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1821号
罪犯王东辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年11月27日作出（2010）烟芝刑初字第304号刑事判决，以被告人王东辉犯绑架、抢夺罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2009年12月25日起至2020年4月24日止。2013年6月27日减刑一年九个月。减刑后，刑期自2009年12月25日起至2018年7月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王东辉准予减刑十个月（现刑期自2009年12月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2304号
原告巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人高淑琴，经理。
被告申金国，男，出生年月日及民族不详,农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗万安物业管理有限公司（以下简称万安物业公司）与被告申金国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安物业公司法定代表人高淑琴到庭参加诉讼，被告申金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万安物业公司诉称，被告居住在林东京都花园小区，居住面积98.79平米，根据原告与京都花园小区开发商赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司签订的“前期物业服务合同”的规定，2011年12月5至2016年12月4日，每户业主每平米每月交0.36元，被告2014年12月4日前的物业管理费如数缴纳了，2015年的物业费被告总以种种理由拒不给付。现要求判令被告给付2015年的物业费426.77元及违约金892元（按每日3‰标准）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提出以下证据：1、前期物业服务合同一份，证明原告进行了物业服务，达到物业服务标准。2、京都花园小区业业主历年缴纳物业费表格一份，证明被告2015年度应缴纳物业费数额。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，证据与本案存在关联性，予以采信。
经审理查明，被告居住在林东京都花园小区，居住面积89.73平米，根据原告与京都花园小区开发商赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司签订的“前期物业服务合同”的规定，2011年12月5至2016年12月4日，每户业主每平米每月交0.36元，被告2014年12月4日前的物业管理费已如数缴纳了，2015年的物业费426.77元被告一直未付。
本院认为，原告与京都花园小区之间形成的前期物业服务合同是原告与建筑商的真实意思表示，在新建小区没有产生业主委员会前的临时管理行为，符合法律规定，应视为本案原、被告之间形成了物业服务合同关系，因此原、被告双方应严格依照合同规定履行各自的义务，被告拖欠原告物业服务费的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当支付所欠物业服务费。原告要求被告给付滞纳金，因合同里没有确定被告给付物业费时间和何种行为视为违约的条款，本院无法确定是否被告违约，因此对于原告的此部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申金国在本判决生效后立即给付欠原告万安物业公司物业服务费426.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘冬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2984号
原告:刘洛云，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告:赵建新，男，1966年2月8日出生，汉族，住新邵县。
原告刘洛云与被告赵建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘洛云及其委托诉讼代理人谢承美到庭参加诉讼，被告赵建新经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洛云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵建新自2014年开始从原告刘洛云处进购网布，2015年2月15日，原、被告经结算，被告欠原告货款20000元，由被告向原告出具欠条。原告多次向被告催讨，均无果。
被告赵建新未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘洛云围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息复印件、欠条，并经原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:
原告刘洛云在邵东县百富路61号店面经营书包配件批发，被告赵建新从2012年开始在原告刘洛云处进购货物。2015年2月15日，经双方结算，被告赵建新共计欠原告刘洛云货款20000元，由被告赵建新向原告刘洛云出具欠条，该欠条注明“2015年2月15日结账下欠贰万元整（20000元）欠款人赵建新”。经原告刘洛云多次催讨，被告赵建新至今未付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告赵建新在原告刘洛云处进购货物，经结算后出具欠条，原、被告之间的买卖关系依法成立。合法的买卖关系受法律保护。被告赵建新在原告刘洛云催讨后，应当按照约定的数额支付货款。故原告刘洛云要求被告赵建新支付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵建新在本判决生效后5日内支付原告刘洛云货款20000元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告赵建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 唐军武
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年一月十日
代理书记员 钟黔林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第367号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：井新江，男，生于1975年，汉族，现住邓州市。
被执行人：绳传红，女，生于1975年，汉族，现住邓州市。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]19-003号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]19-003号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月六日
书记员 刘祖普
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1191号
原告：大连东之盛塑料制品有限公司。
法定代表人：梁某某，该公司总经理。
被告：丹东科健食品有限公司。
法定代表人：杨某某。
原告大连东之盛塑料制品有限公司诉被告丹东科健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还货款20364元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系，自2015年7月6日起被告先后3次从原告处购买塑料包装袋，总计货款20364元，一直未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月被告购买原告生产的塑料包装袋，除已付部分货款，被告尚欠原告货款20364元。被告于2015年11月20日向原告出具还款计划，承诺于同年12月31日还清全部货款。被告未按期付清欠款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的盖有被告印章的还款计划一张及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并合法有效。被告购货后，未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃自己权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东科健食品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连东之盛塑料制品有限公司货款20364元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取150元（此款原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 远立华
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4026号
罪犯文淘，男，1995年1月7日生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）相少刑初字第0009号刑事判决，以被告人文淘犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1029号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯文淘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯文淘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯文淘在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯文淘的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月25日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执501号
被执行人：陈金刚，男，1980年2月13日出生，汉族。
本院在执行被执行人陈金刚贩卖毒品罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人陈金刚有可供执行财产，被执行人陈金刚暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初572号
原告：秦皇岛三玥机械有限公司。
法定代表人：齐振华，职务：总经理。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹，职务：董事长。
本院受理原告秦皇岛三玥机械有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司修理合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属在本辖区有重大影响的案件，应由唐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告秦皇岛三玥机械有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司修理合同纠纷一案，案件所涉标的及案件性质不属在本辖区有重大影响的案件。被告河北荣信钢铁有限公司住所地在迁安，本院对原告秦皇岛三玥机械有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司修理合同纠纷一案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张春美
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2374号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹斌，伊坤律师事务所律师。
被告：内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：王永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华，该公司员工。
第三人：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：周胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云姝宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司与被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司、第三人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司委托诉讼代理人张伟、被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司委托诉讼代理人魏华、第三人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王钢、云姝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告：1、向原告交付呼和浩特市三合村世纪华盛小区1号楼4单元301室；2、为原告办理上述房屋相关的产权登记手续；3、诉讼费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2、项诉讼请求为：支付热源建设费及2012-2013年采暖费合计807235元及其利息。事实与理由：2011年8月10日，原被告签订《供用热力协议书》。该协议签订后，原告依约对被告新建的兰德民族大厦进行供热，但被告未足额支付原告热源建设费及采暖费。2011年12月28日，被告与原告签订一份《顶房协议书》，以第三人开发并抵顶给被告的呼和浩特市三合村筑福城1号楼4单元301室房屋一套，抵顶其应付原告的热源建设费807235元。上述“顶房协议书”签订后，因被告至今不能确定对抵顶房屋处置权，未将上述房屋交付原告，也未能办理相关产权登记手续，诉讼中被告现有证据不能证明其对抵顶房屋享有处分权，无法抵顶拖欠原告采暖费，为此原告变更诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司辩称：对原告诉求的采暖费807235元的事实无异议，对与原告签订的顶房协议认可，所抵顶房屋是第三人欠付其工程款抵顶给其，只是第三人不配合，现住无法给原告办理房屋产权过户手续。
第三人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司述称：原告之诉请与其无关，其与被告未签订过任何协议，被告出具的《结算协议书》、《承诺书》、《包头兴业集团房源拨付表》，均是其与包头兴业集团所为，而非本案被告。故其不应承担任何责任。
本院认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告签订的《顶房协议书》，以第三人开发的呼和浩特市三合村筑福城2号楼4单元201室房屋一套，而被告出具的《结算协议书》、《承诺书》、《包头兴业集团房源拨付表》，均是第三人与包头兴业集团所为,现有证据不能证明其对抵顶房屋享有处分权。
本院认为，2011年8月10日，原被告签订《供用热力协议书》，是双方真实意愿的表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。原告依约对被告新建的兰德民族大厦进行供热，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告出具的证据，不能证明其对抵顶房屋享有处分权，第三人也表示与被告未签订过任何协议，故其以第三人的房屋抵顶欠原告取暖费的主张，因无证据佐证，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司向原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司支付热源建设费807235元及其利息（从2011年12月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决书生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6036元，由被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦萌萌
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异76号
异议人（被执行人）：黄丽英，女，汉族，户籍地广州市白云区，住清远市新城。
申请执行人：黎舜，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黎燕球，男,汉族，住广州市越秀区。
本院在执行黎舜与黄丽英民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人黄丽英位于清远市新城东七号区连江路碧翠园A2幢312号房屋（产权证号：02**），并拟对上述房屋进行处置，异议人黄丽英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄丽英称，清远市新城东七号区连江路碧翠园A2幢312号房屋为其唯一住所，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，现法院不但查封上述房屋，还对上述房屋进行评估，拟对其进行拍卖，明显违反上述法律规定；另一方面，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系、经济状况，异议人明显不具备借款和用房屋抵押的条件。首先上述房屋是我用8万多元的价格购得，在2011年尚不值10万元，抵押借款17万元不客观；其次异议人曾同意为同村的黄某的借款作担保，在出借方同意和见证人见证的情况下，异议人在出借人提供的借贷合同和借款现金收据签名，事后到相关部门办理抵押登记，但一直无收到借款，黄某亦无收到17万元的借款，见证人及黄某均予以证实。出借人认为我方借款，明显事实依据不足。为此，请求法院停止对上述房屋的执行，以保护我方的合法权益。
经审查，申请执行人黎舜与被执行人黄丽英民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民一初字第2546号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效调解书确定：被执行人黄丽英在2013年8月31日前归还申请执行人黎舜借款本金50000元，在2013年10月31日前归还申请执行人借款本金80000元，2014年3月31日前归还本金40000元；被执行人黄丽英应在2014年3月31日前清偿申请执行人借款利息（从2011年3月29日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止），案件受理费2150元（申请执行人预付）由被执行人负担，被执行人应在2014年3月31日前支付2150元给申请执行人。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，申请执行人向广州市越秀区人民法院申请强制执行，广州市越秀区人民法院立案后，发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，依法委托本院代为执行。本院接受委托后，依程序立案执行【案号：（2014）清城法执字第2261号】。案件在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产采取强制执行措施，于2015年8月12日查封被执行人黄丽英名下位于清远市新城东七号区连江路碧翠园A2幢312号房屋（产权证号：02**），异议人向本院提出书面异议。
本院认为，异议人为案件被执行人，具有完全民事行为能力，其与申请执行人协商后，在见证人见证的情况下与申请执行人签订借款合同及出具收款收据，事后与申请执行人到物权登记部门办理抵押登记，其借款、抵押行为意思表示真实，为有效民事行为，（2013）穗越法民一初字第2546号民事调解书亦予以确认。对此，异议人未能按时履行还款义务，应依法承担还款责任和担保义务。异议人以上述房屋为其唯一住宅，要求中止对上述房屋的执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”其异议请求，理由不充分，本院不予支持。另一方面，由于异议人借款后未能及时履行还款义务，申请执行人向法院提起民事诉讼，在案件审理期间，双方当事人对所欠借款本金及利息均予以确认，并就款项的偿还达成还款协议，法院依法作出（2013）穗越法民一初字第2546号民事调解书，现调解书已生效并付诸执行，案件执行过程中，异议人却以无实际收到申请执行人的借款为由，排除案件执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人的主张不属执行异议审查的范围，异议人应从另一法律途径解决。综上所述，异议人以上述房屋为其唯一住宅和无收到申请执行人的借款为由，要求停止对上述房屋的执行，其主张事实依据不足，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄丽英的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文飞
审判员 冯瑞锋
审判员 梁健球
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 玮
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1305号
原告王某某，女，1979年12月出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1978年9月出生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序独任审理。原告王某某和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后被告经常参与赌博，且有酗酒抽烟等不良嗜好，经多次规劝仍恶习不改，有时酒后对原告打骂，经常夜不归宿。加之双方性格不合长期分居，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，其与原告感情尚好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于2000年6月在山东务工时相识并确立自由恋爱关系，同年10月2日在罗山县朱堂乡人民政府登记结婚。双方婚后于2001年9月生育一子，取名刘某乙。诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某某在诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供证据证实，且被告刘某甲不同意离婚，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不当，其诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 浩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1056号
原告郭春森，男，1952年7月26日出生，汉族，阜新市彰武某厂退休工人。
被告韩梅，男，1951年11月8日出生，汉族，阜新市彰武某厂退休工人。
原告郭春森与被告韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭春森到庭参加诉讼。被告韩梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭春森诉称，被告韩梅于2006年1月25日以买房为由，向我借款80000元，并给我出具了借条。同年5月30日，韩梅还款30000元，尚欠50000元，后我多次催要，韩梅以无钱为由拒不偿还借款。故诉请判令其偿还借款50000元及利息。
被告韩梅辩称，原告郭春森诉我欠其借款50000元属实，但当时并没有谈及利息。向原告借款的确是为了他女儿和我儿子结婚买房。2012年，他女儿患重病共花销40余万元，最后人没留住不算，还欠下了很多外债。故现没有还款能力，只好请郭春森宽限时日。
经审理查明，原告郭春森与被告韩梅原系亲家关系。2006年1月25日，韩梅以给儿子结婚买房为由，向郭春森借款80000元，并给其出具了借条。同年5月30日，韩梅妻子周桂英返还借款30000元，尚欠50000元。后郭春森追索未果，诉至本院。审理中，郭春森放弃主张利息。
本院所确认的上述事实，有原告郭春森提供的居民身份证、被告韩梅出具的借条，有韩梅提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告郭春森与被告韩梅之间的借贷关系不违反法律规定，韩梅应按约定履行还款义务，长期拖欠不还属违约行为，依法应承担民事责任。故郭春森主张韩梅返还借款50000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩梅返还原告郭春森借款50000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱明阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初681号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：东莞市大朗镇美景中路***号。组织机构代码为78795945-X。
负责人：杨进。
委托代理人：邝桥安，系该支行办事员。
被告：陈玉芳，女，汉族，1976年8月22日出生，住广东省东莞市。
被告：叶国坤，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行（以下简称商业银行大朗支行）诉被告陈玉芳、叶国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由方印担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶沛良组成合议庭进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告商业银行大朗支行的委托代理人邝桥安，被告陈玉芳到庭参加诉讼，被告叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行大朗支行诉称：自2011年2月22日被告向原告申请按揭贷款本金人民币47万元（目前贷款余额361,074.27元），用于购置位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居22号商住楼XXX号，原告按照《贷款通则》及农商行有关贷款管理规定对被告进行贷款调查后，同意向其发放按揭贷款47万元，贷款由被告陈玉芳及叶国坤作抵押担保并承担共同清偿责任。原告与被告签订了《楼宇按揭抵押贷款合同》。合同对借款金额、借款期限、利率、借款人、担保人、抵押人的义务、违约责任、还款方式等事项进行了约定，两被告对本合同承担清偿贷款本息义务。原告将贷款发放给被告后，前期被告都能按我支行的规定按时归还贷款本息。但从2015年下半年开始，被告不能按时归还贷款利息，经常出现欠供。至2016年1月12日止共欠贷款本金361,074.27元，利息金额1,564.9元（含罚息、复利），目前借款人难以联系。被告不能按约定的时间归还我支行的贷款本息已违反合同的约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，故至法院，请求判令：1.被告立即归还贷款本金361,074.27元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年1月12日为1,564.9元，利息计算方法：合同期间按合同约定的利率计算，贷款逾期的从逾期之日起对未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收利息，直至贷款本息清偿完毕为止）；2.原告享有涉案抵押物的抵押权，被告陈玉芳提供的抵押物变现后，价款优先受偿原告上述贷款本息（含罚息、复利）；3.被告叶国坤对上述贷款本息（含罚息、复利）承担共同清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈玉芳辩称：确认与原告存在金融借款合同关系，确认尚欠贷款本金361,074.27元，对于利息、罚息的计算标准没有异议，确认原告对抵押的房屋享有优先受偿权，确认案涉债务为夫妻共同债务，但认为双方没有约定复利，不应当支付。
被告叶国坤未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2011年2月22日商业银行大朗支行与陈玉芳签订了编号为05XXXXXXXXXXXXX的楼宇按揭抵押借款合同，约定陈玉芳向该行借款47万元，借款期限自2011年2月22日至2026年2月21日，采取月均还款法还款，合同第五十五条第（二）项约定贷款利率调整方式为一年一定，即贷款利率第一年执行借款借据中约定的利率（月利率4.677‰），以后各年执行贷款人当年1月1日的按国家规定施行的利率；第六十一条约定如逾期还款，则从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本息按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；第二十八条载明，贷款人可于约定情况下依法解除合同并宣布提前收回贷款，同时处置抵押房产，其中第（一）项载明的约定情况为借款人不遵守合同条款及不按时还款付息。陈玉芳将其名下的位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居22号商住楼XXX房（房地产权证号为XXXXXXX**）为贷款做抵押担保，并于2011年3月31日办理了抵押登记（粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXX号），陈玉芳在合同借款人处及抵押人处签名确认。借款于2011年2月22日全额出借。
商业银行大朗支行称陈玉芳未按期还款付息，截至2015年6月16日尚欠本金为361,074.27元，应付利息、罚息、复利合计为9,309.59元，但未提供双方关于收取复利约定的任何证据。
另查明，叶国坤与陈玉芳系夫妻关系，于1998年11月27日登记结婚，2015年1月22日离婚，叶国坤亦在楼宇按揭抵押借款合同的抵押人处签名确认。
上述事实，有原告商业银行大朗支行提交的楼宇按揭抵押借款合同、借款借据、他项权证，还款明细以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告商业银行大朗支行的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。商业银行大朗支行提交的楼宇按揭抵押借款合同、借款借据有双方的签名确认，并已实际出借款项，本院认定商业银行大朗支行与陈玉芳之间存在合法有效的金融借款合同关系，双方应依约履行。现陈玉芳未按期偿还本息，商业银行大朗支行依约可解除案涉合同，并要求陈玉芳提前偿还全部贷款及利息、罚息，商业银行大朗支行诉请陈玉芳偿还借款本金361,074.27元及按约定计算的利息、罚息，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于商业银行大朗支行的复利诉请，其未提供证据证明存在收取复利的约定，陈玉芳也不予确认，本院不予支持。
案涉房产已办理抵押登记，商业银行大朗支行依法对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款在贷款本息范围内享有优先受偿权。
叶国坤虽非直接借款人也非借款保证人，但其与陈玉芳系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明叶国坤与陈玉芳约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示商业银行大朗支行与陈玉芳明确约定涉案债务为陈玉芳的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务。商业银行大朗支行诉请叶国坤对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告叶国坤、陈玉芳在本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行归还贷款本金361,074.27元及利息、罚息（利息、罚息按楼宇按揭抵押借款合同第五十五条、第六十一条的约定计算）；二、原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行对被告陈玉芳提供的位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居22号商住楼XXX房（房地产权证号为XXXXXXX**）折价或者拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,740元，已由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行预交，由被告叶国坤、陈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初681号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：东莞市大朗镇美景中路***号。组织机构代码为78795945-X。负责人：杨进。委托代理人：邝桥安，系该支行办事员。被告：陈玉芳，女，汉族，1976年8月22日出生，住广东省东莞市。被告：叶国坤，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省东莞市。原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行（以下简称商业银行大朗支行）诉被告陈玉芳、叶国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由方印担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶沛良组成合议庭进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告商业银行大朗支行的委托代理人邝桥安，被告陈玉芳到庭参加诉讼，被告叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商业银行大朗支行诉称：自2011年2月22日被告向原告申请按揭贷款本金人民币47万元（目前贷款余额361,074.27元），用于购置位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居22号商住楼XXX号，原告按照《贷款通则》及农商行有关贷款管理规定对被告进行贷款调查后，同意向其发放按揭贷款47万元，贷款由被告陈玉芳及叶国坤作抵押担保并承担共同清偿责任。原告与被告签订了《楼宇按揭抵押贷款合同》。合同对借款金额、借款期限、利率、借款人、担保人、抵押人的义务、违约责任、还款方式等事项进行了约定，两被告对本合同承担清偿贷款本息义务。原告将贷款发放给被告后，前期被告都能按我支行的规定按时归还贷款本息。但从2015年下半年开始，被告不能按时归还贷款利息，经常出现欠供。至2016年1月12日止共欠贷款本金361,074.27元，利息金额1,564.9元（含罚息、复利），目前借款人难以联系。被告不能按约定的时间归还我支行的贷款本息已违反合同的约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，故至法院，请求判令：1.被告立即归还贷款本金361,074.27元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年1月12日为1,564.9元，利息计算方法：合同期间按合同约定的利率计算，贷款逾期的从逾期之日起对未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收利息，直至贷款本息清偿完毕为止）；2.原告享有涉案抵押物的抵押权，被告陈玉芳提供的抵押物变现后，价款优先受偿原告上述贷款本息（含罚息、复利）；3.被告叶国坤对上述贷款本息（含罚息、复利）承担共同清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。被告陈玉芳辩称：确认与原告存在金融借款合同关系，确认尚欠贷款本金361,074.27元，对于利息、罚息的计算标准没有异议，确认原告对抵押的房屋享有优先受偿权，确认案涉债务为夫妻共同债务，但认为双方没有约定复利，不应当支付。被告叶国坤未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：2011年2月22日商业银行大朗支行与陈玉芳签订了编号为05XXXXXXXXXXXXX的楼宇按揭抵押借款合同，约定陈玉芳向该行借款47万元，借款期限自2011年2月22日至2026年2月21日，采取月均还款法还款，合同第五十五条第（二）项约定贷款利率调整方式为一年一定，即贷款利率第一年执行借款借据中约定的利率（月利率4.677‰），以后各年执行贷款人当年1月1日的按国家规定施行的利率；第六十一条约定如逾期还款，则从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本息按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；第二十八条载明，贷款人可于约定情况下依法解除合同并宣布提前收回贷款，同时处置抵押房产，其中第（一）项载明的约定情况为借款人不遵守合同条款及不按时还款付息。陈玉芳将其名下的位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居22号商住楼XXX房（房地产权证号为XXXXXXX**）为贷款做抵押担保，并于2011年3月31日办理了抵押登记（粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXX号），陈玉芳在合同借款人处及抵押人处签名确认。借款于2011年2月22日全额出借。商业银行大朗支行称陈玉芳未按期还款付息，截至2015年6月16日尚欠本金为361,074.27元，应付利息、罚息、复利合计为9,309.59元，但未提供双方关于收取复利约定的任何证据。另查明，叶国坤与陈玉芳系夫妻关系，于1998年11月27日登记结婚，2015年1月22日离婚，叶国坤亦在楼宇按揭抵押借款合同的抵押人处签名确认。上述事实，有原告商业银行大朗支行提交的楼宇按揭抵押借款合同、借款借据、他项权证，还款明细以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告商业银行大朗支行的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。商业银行大朗支行提交的楼宇按揭抵押借款合同、借款借据有双方的签名确认，并已实际出借款项，本院认定商业银行大朗支行与陈玉芳之间存在合法有效的金融借款合同关系，双方应依约履行。现陈玉芳未按期偿还本息，商业银行大朗支行依约可解除案涉合同，并要求陈玉芳提前偿还全部贷款及利息、罚息，商业银行大朗支行诉请陈玉芳偿还借款本金361,074.27元及按约定计算的利息、罚息，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于商业银行大朗支行的复利诉请，其未提供证据证明存在收取复利的约定，陈玉芳也不予确认，本院不予支持。案涉房产已办理抵押登记，商业银行大朗支行依法对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款在贷款本息范围内享有优先受偿权。叶国坤虽非直接借款人也非借款保证人，但其与陈玉芳系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明叶国坤与陈玉芳约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示商业银行大朗支行与陈玉芳明确约定涉案债务为陈玉芳的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务。商业银行大朗支行诉请叶国坤对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告叶国坤、陈玉芳在本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行归还贷款本金361,074.27元及利息、罚息（利息、罚息按楼宇按揭抵押借款合同第五十五条、第六十一条的约定计算）；二、原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行对被告陈玉芳提供的位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居22号商住楼XXX房（房地产权证号为XXXXXXX**）折价或者拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,740元，已由原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行预交，由被告叶国坤、陈玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方 印人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶沛良二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶倩莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50591号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：贺海军，男，1969年2月15日出生，满族，住辽宁省开原市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告贺海军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贺海军应支付原告全部未付租金人民币135,967.86元；2、被告贺海军应支付原告截至2017年7月3日止的违约金1,371.86元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金4,386.06元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告贺海军应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：请求判令被告贺海军支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息1,769.04元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期租金4,386.06元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。
事实和理由：2016年7月18日，原告与被告贺海军签订编号为YN006-1607-665852《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告贺海军以融资租赁的方式租赁原告北京汽车汽车一辆(发动机号：VA02G002715，车架号：LNBRCFDK1GB201016，机动车登记编号：云A5XX**)，车辆融资总额为123,228元，首付款50,940元，租赁期限为36个月，被告贺海军应于每月向原告支付租金4,386.06元；车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告贺海军连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告贺海军应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告贺海军未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告贺海军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告贺海军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行付款回单、付款清单明细表、机动车销售发票；证据4、贺海军电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于被告贺海军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺海军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告贺海军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告贺海军支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告贺海军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺海军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金135,967.86元；
二、被告贺海军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日的逾期利息1,769.04元，以及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期租金4,386.06元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告贺海军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,106元，减半收取计1,553元，由被告贺海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应逾期利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2277号
原告：谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91370828775252414U。
法定代表人：周存义。
被告：微山县鼎元置业有限公司。统一社会信用代码：913708260579428752。
原告谢承泽与被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司、微山县鼎元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告谢承泽诉称，2013年8月14日，原被告双方签订《劳务扩大合同》一份，由原告承建被告位于微山县微湖大道东侧三里庄回迁安置区建设工程（17#18#19#）的主体、辅材。工程价款安实际建筑面积承包价372元/平方米现金支付，原告不承担任何税费；工程款按工程进度支付，具体为：工程主体封顶支付70%，二次结构完工支付至95%，余款在主体验收合格一个月内全部付清。合同签订后，2013年9月28日，原告组织施工队及器械进场施工，2016年1月20日，原告对合同约定的工程承包内容施工完毕，并于2016年2月交付被告。但被告违反合同约定，未按约、按工程进度支付工程款，按合同约定，被告应向原告支付工程款为11209580.16元，扣除被告预付的8501679元，尚欠工程款3657901.16元。原告多次要求被告支付剩余工程款，但均未果。为此原告诉至本院，请求：1、判令第一被告与原告进行工程结算，支付原告工程款3657901.16元，并退还保证金160000元，合计3817901.16元。第二被告承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其为独立法人机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司于2010年注册登记，驻地一直在山东省金乡县王丕镇，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中不动产所在地为微山县微湖大道东侧三里庄回迁安置区，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告山东省正泰建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
代理审判员 孟凡沛
人民陪审员 王延河
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王淑芬
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初566号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该场场长。
委托诉讼代理人：王洪达，男，汉族，岔林河农场第二作业区工作人员。
被告：廉士华，女，汉族，无业。
原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告廉士华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔林河农场的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，被告廉士华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3000元；2.被告承担本案所发生的一切诉讼费用。事实和理由：被告廉士华系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月，由于紧急情况住进通河县人民医院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月19日、4月23日为其垫付医药费3000元，被告出具借据二份，双方没有约定还款期限。原告及作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒不给付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告廉士华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2012年4月19日、4月23日出具的借据二份。该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廉士华系原告岔林河农场第二作业区居民，2012年4月由于突发紧急情况在通河县人民医院住院治疗。为了及时得到救治，原告于2012年4月19日、4月23日为其垫付医药费共计3000元，被告出具借据二份，双方没有约定还款期限。原告及第二作业区工作人员多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，有借据在卷佐证，被告应当承担给付借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廉士华给付原告黑龙江省岔林河农场借款人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廉士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一七年九月十二日
书记员 亓广义
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初657号
原告宁明县恒通公共汽车交通有限责任公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道东222号。
法定代表人麦进雄，总经理。
委托代理人麦雪芳，宁明县恒通公共交通有限责任公司经理。
被告曾茂祥，公务员。
原告宁明县恒通公共汽车交通有限责任公司与被告曾茂祥不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒙栖梧独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员黄诗婷担任记录。原告宁明县恒通公共汽车交通有限责任公司的委托代理人麦雪芳、被告曾茂祥到庭参加诉讼，原告宁明县恒通公共汽车交通有限责任公司的法定代表人麦进雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾茂祥在本案判决生效之日起十日内向原告宁明县恒通公共汽车交通有限责任公司返还垫付款141元；
二、驳回宁明县恒通公共汽车交通有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告宁明县恒通公共交通有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄诗婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。