广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第139号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某军，男，汉族，初中文化。因本案于2013年9月5日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
上诉人（原审被告人）王某全，男，汉族，初中文化。因本案于2013年9月5日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人柴某志，男，苗族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人柴某辉，男，苗族。系本案被害人。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人陈某军、王某全犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人柴某志、柴某辉提起附带民事诉讼一案，于2014年3月7日作出（2014）惠阳法刑一初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某军、王某全不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月4日，被告人陈某军酒后在惠州市惠阳区淡水街道办星河丹堤某宿舍一楼与被害人柴某志、柴某辉等人发生争吵后升级为肢体冲突。被告人王某全得知后，与被告人陈某军一起同柴某志、柴某辉扭打。陈某军持啤酒瓶和菜刀，王某全持啤酒瓶将被害人柴某志、柴某辉打伤。经法医鉴定，被害人柴某志、柴某辉的损伤程度均已构成轻伤，被告人陈某军、王某全的损伤程度均已构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人柴某志被两被告人殴打致伤后于2013年9月4日至9月16日（共12天）在惠州市惠阳区人民医院住院治疗，医嘱建议出院后全休3个月，合共用去医疗费为人民币7666元。附带民事诉讼原告人柴某辉被两被告人殴打致伤后于2013年9月4日至9月16日（共12天）在惠州市惠阳区人民医院住院治疗，医嘱建议出院后全休半个月，合共用去医疗费为人民币8050元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人马某军证言：2013年9月4日晚上22时20分许我在外面买东西回到惠州惠阳淡水星河丹堤某宿舍106房间，另外一个木工班的班长就突然推了我一把，我就倒到宿舍电视机旁边，然后柴某辉看到不对劲就过来和那个人说“你想搞什么”，那个人什么话都没说又推了我们俩人，之后柴某辉就说“是不是想打架”，之后那个人还是不说话直接去外面拿了一根电线，对着柴某辉一阵乱打，之后我的带班就来了我的宿舍门口，拉住了那个做木工的带班，并对我说“不要在那里，喝酒醉了是不认人的”，但是那个男子又将我的带班推倒在地，之后那个男子被他的老乡拉到二楼，之后我看到他们去了二楼我就离开了。
2、证人潘某富证言：2013年9月4日晚上7时许四名广西籍男子在我们宿舍内喝酒，到了8时30分许，我听到有人在吵闹，接着我看见一名叫“光头”的男子推一名马某军的老乡，还将马某军压到柴某志的床上，当时柴某志说了句“不要闹了，回去睡觉吧”。跟着“光头”就拿着根电线在摇，有没打到人我就不清楚，之后“光头”放下电线，在门外拿了一个烂的啤酒瓶进来，直接就去捅柴某志。接着柴某辉就来劝架，没多久一个“胖子”就拿了两个啤酒瓶进来，直接打柴某志的头部，柴某志被打倒在地，之后广西籍的人及“光头”、“胖子”四五个人围着柴某辉，有的是在打柴某辉，有的是在劝架，接着柴某志跑出宿舍，我也跟着出去，柴某辉跟在我后面出来了，我看到柴某辉全身是血。
3、证人曾某城证言：2013年9月4日晚上22时30分许惠州惠阳区淡水星河丹堤某宿舍工人发生打架，四人受伤，受伤的是陈某军、陈某军的老乡，还有柴某志、柴某辉。案发时我在睡觉，之后听到外面很吵，就出去看了一下怎么回事。我出去看到我的工人柴某志和柴某辉两个人从他们的宿舍跑出来，看到他们全身是血就叫工地的司机开车送他们去医院。
4、证人陈某周（又名陈某忠）证言：2013年9月4日晚上22时许，惠阳区淡水星河丹堤某宿舍工人发生打架。参与打架的是我宿舍的两个工友以及我的两个老乡，一个叫陈某军，另一个叫“老乡”。案发时我的两个老乡跟我一起在我宿舍喝酒，之后我看到一个比较胖的男子推我的老乡陈某军，对方一个较瘦的男子就拿了一把水果刀，陈某军看到就跑了出去，没多久就和我的另外一个老乡拿了啤酒瓶进来，我就去拦着他们，但他们把我推开了。经辨认，指认被告人王某全是在打架时持啤酒瓶的“胖子”；指认被告人陈某军就是在打架时持啤酒瓶的男子；指认被害人柴某志在打架时持一把小刀。
5、被害人柴某志陈述：2013年9月4日晚8时许，“光头”、“胖子”及两个老乡在我们住的惠阳区淡水星河丹堤某在建工地宿舍106房内喝酒，我的一个老乡马某军从外面回来宿舍，之后“光头”就去推马某军，我就说了一句“不要那么吵，别人要睡觉”，之后“光头”就过来推了我两下，还在地上拿了一根电线来打我的头部，“光头”被劝开就走了，之后上了二楼就拿一个烂的啤酒瓶下来，一进我们宿舍就用啤酒瓶捅我，在我闪开的时候我的右手被啤酒瓶刮伤了，“光头”就去打柴某辉，其他人上前劝开了“光头”，之后“光头”拿了一把菜刀进来，而“胖子”（即王某全）拿啤酒瓶跟着“光头”进来，一进来“胖子”就用啤酒瓶砸我的头部，我就倒地了，我倒地后就往门口爬出去了，没多久我看到柴某辉浑身是血从宿舍跑出来，之后我们就被送往医院救治。经辨认，指认被告人陈某军就是拿电线殴打其的“光头”；指认被告人王某全就是拿啤酒瓶砸伤其头部的男子。
6、被害人柴某辉陈述：2013年9月4日晚上19时许，“光头”和几个人在我们工地宿舍喝酒，过了一个小时后，他们就到楼上去喝酒，到了22时许，“光头”就走进我们宿舍，然后拿一根电线打我的堂弟柴某志，之后被他的老乡拦开了，他就跑到楼上去了，过了二三分钟后，“光头”带着“胖子”及一名男子拿砸烂的啤酒瓶走进我们宿舍，“光头”持啤酒瓶往柴某志身上捅，我就跟我们宿舍的老乡劝“光头”，但他不听，他们两人将我和柴某志一起打了，我的头部被对方用啤酒瓶砸伤，左边大腿，小腿都被对方划伤。柴某志的头部及右手均被对方打伤。之后我和柴某志就一起跑出去了，没多久工地的管理员就将我们送去医院。经辨认，指认被告人陈某军、王某全均是将其表弟柴某志打伤并与其发生打架的男子。
7、被告人陈某军（外号：“光头”）供述：2013年9月4日晚上8时许，我和黄某全、几个工友在陈某庄、陈某中的宿舍喝酒，我们在喝酒时说话声音比较大，后来王某全跟陈某庄到其他工人宿舍喝酒去了，到了晚上9时许，一名较胖的男子就说我吵到其睡觉，我就说“喝酒肯定大声的”，之后该男子就走过来，他推了我一下，然后我就推回该男子，并把他推倒在地，对方的一名较瘦的男子就上前对我拳打脚踢，然后我就到外面叫回王某全帮忙，同时我还到厨房拿了一把菜刀和王某全进去宿舍和该两名男子互相殴打起来，
对方那个较胖的男子就拿了一把水果刀与我们殴打，将王某全划伤，期间那个较胖的男子被我持菜刀砍了一刀，之后就往宿舍外面跑，我看见他跑了，我也往宿舍外面跑出去。经辨认，指认被害人柴某辉、柴某志均是与其发生打架的男子。
8、被告人王某全（外号：“胖子”）供述：2013年9月4日晚20时许，我和我表弟陈某军及几个老乡在工地二楼的宿舍内喝酒，至21时30分许，陈某军就去上厕所，不一会我就听到一楼有人在吵架，我就下去一楼看了一下，发现陈某军和两名木工班的男子在一楼的一间宿舍内相互对打，他们三人手上都拿了啤酒玻璃瓶，刚开始我是上前劝架的，之后我就拿起地上的一个啤酒玻璃瓶来帮陈某军打他们，我拿起玻璃瓶砸到一名个子瘦小的男子的头部，玻璃瓶砸碎了，接着那名瘦小的男子在宿舍桌面上拿起一把小刀乱扎，我的右手手背被扎破出血，右边胸部下面被划伤，接着在场的其他工人将我们拉开，然后我的一些老乡就把我送往医院。我当时拿的是啤酒瓶，而陈某军跟我说他拿的是啤酒瓶和菜刀参与打架。经辨认，指认被害人柴某辉、柴某志均是将陈某军打伤并与其发生打架的男子。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人柴某辉损伤符合钝性暴力作用及受锐器（类刀具）砍切所致，其损伤程度已构成轻伤；被害人柴某志损伤符合钝性暴力作用及受尖锐物体切划所致，其损伤程度已构成轻伤；被告人王某全、陈某军损伤程度均已构成轻微伤。
10、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区大埔村星河丹堤某建筑工地员工宿舍B106房，与证人证言、被害人陈述、被告人供述反映的情况相一致。
11、抓获经过，证实2013年9月4日晚22时许，惠州市惠阳区淡水星河丹堤某建筑工地生活区内发生工人打架事件，导致有工人受伤，公安机关于次日将被告人陈某军、王某全行政拘留，同年9月14日，被害人柴某辉、柴某志被鉴定为轻伤，同年9月16日公安机关对该案予以立案侦查，9月17日对被告人陈某军、王某全予以刑事拘留。
12、常住人口信息，证实二被告人的身份情况。
13、附带民事诉讼原告人柴某志提供的证据有：1、身份证，证实原告人的身份情况；2、疾病证明书、医疗机构门诊病历、出院小结，证实附带民事诉讼原告人被二被告人的侵权行为造成伤害及原告人住院12天治疗伤病，医嘱建议出院后全休3个月；3、医疗收费收据1张，证实其因治疗所产生的医疗费用。附带民事诉讼原告人柴某辉提供的证据有：1、身份证，证实原告人的身份情况；2、疾病证明书、医疗机构门诊病历、出院小结，证实附带民事诉讼原告人被二被告人的侵权行为造成伤害及原告人住院12天治疗伤病，医嘱建议出院后全休半个月；3、医疗收费收据1张，证实其因治疗所产生的医疗费用。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人陈某军、王某全持械故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某军、王某全归案后均能如实交代犯罪事实并在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。
被告人陈某军、王某全应承担刑事责任外，还应承担因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人柴某志、柴某辉经济损失的民事赔偿责任。根据法律规定，本案的计算标准应按照一审法庭辩论终结前广东省统计局公布的上一统计年度的标准计算，即按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。附带民事诉讼原告人柴某志、柴某辉请求二被告人赔偿医疗费理由成立，按原告人柴某志、柴某辉提供的有效票据，医疗费应分别认定为人民币7666元及8050元；请求赔偿误工费理由成立，但计算方法超过法定标准，参照原告人所从事的房屋建筑业收入相关标准、出院证明证实的住院期限及医嘱建议休息的期限计算，原告人柴某志的误工费为：35509元／365天×（12天＋90天）=9923元，原告人柴某辉的误工费为：35509元／365天×（12天＋15天）=2627元；两原告人均请求赔偿住院伙食补助费600元（50元／天×12）及护理费1200元（100元／天×12）理由成立，未超过法定标准，予以支持；两原告人均请求赔偿交通费人民币1000元及营养费人民币3000元，虽没有实际产生的票据，但依本案的具体情况酌情予以支持。综上，原告人柴某志、柴某辉诉请的赔偿项目合计分别为人民币23389元及人民币16477元。
结合各被告人的犯罪事实、情节以及所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告人陈某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人王某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。三、被告人陈某军、王某全连带赔偿附带民事诉讼原告人柴某志医疗费人民币7666元、住院伙食补助费人民币600元、护理费人民币1200元、误工费人民币9923元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元，共计人民币23389元及连带赔偿附带民事诉讼原告人柴某辉医疗费人民币8050元、住院伙食补助费人民币600元、护理费人民币1200元、误工费人民币2627元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元，共计人民币16477元。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
上诉人陈某军上诉提出：原审判决量刑过重，愿意做相应赔偿。
上诉人王某全上诉提出：原审判决量刑过重，如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求二审法院予以减轻改判，并判令由陈某军支付赔偿款。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某军、王某全无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。
对于上诉人陈某军、王某全提出的上诉意见，经查，1、原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及其具有认罪等情节，并在法定量刑幅度内对二上诉人处于刑罚，符合法律规定，量刑并无不当，二上诉人再依此请求从轻处罚的依据不足，不予采纳；2、上诉人王某全、陈某军持械共同伤害二被害人轻伤，属于共同侵权行为人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，上诉人王某全请求改判由陈某军承担没有法律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。