四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2943号
原告廖术华，男，1961年10月18日出生，汉族，农民。系死者廖倩之父。
原告郑怀菊，女，1962年11月22日出生，汉族，农民。系死者廖倩之母。
原告王峰军，男，1982年1月30日出生，汉族，城镇居民。系死者廖倩之夫。
原告王悦菡，女，2011年11月18日出生，汉族，幼儿园学生。系死者廖倩之女。
法定代理人王峰军，男，1982年1月30日出生，汉族，城镇居民。系原告王悦菡之父。
四原告共同委托代理人韩欢，四川金锐律师事务所律师。特别授权。
被告李长明，男，1964年2月4日出生，汉族，城镇居民。
被告四川德阳南站国家粮食储备库，住所地四川省德阳市长江西路***号（三段）。
法定代表人张明，该粮食储备库主任。
二被告共同委托代理人王永江，四川仁竞律师事务所律师。一般授权。
二被告共同委托代理人刘启海，四川仁竞律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，该支公司经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。一般授权。
被告陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，农民。
被告陈路沙，女，1989年8月1日出生，汉族，农民。系陈超之妻。
二被告共同委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。一般授权。
原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡诉被告李长明、四川德阳南站国家粮食储备库（以下简称“德阳国家粮库”）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈超、陈路沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2016年4月27日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖术华、郑怀菊、王峰军及其共同委托代理人韩欢，被告李长明与被告德阳国家粮库的共同委托代理人王永江、刘启海，被告平安保险公司的委托代理人刘勇，被告陈超及其委托代理人冷辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡诉称：2015年9月1日，被告陈超驾驶川A349**号小型轿车（搭乘廖倩、李冲林、钟帅）从德阳市区经S106线往中江县城方向行驶，于当日14时05分许，行至S106线238Km+800m处时，因操作不当，致使该车失控侧滑驶入左车道，与相对方向行驶由被告李长明驾驶的川F157**号小型轿车（搭乘李本贵）相撞，造成李长明、陈超、廖倩、李冲林、钟帅、李本贵受伤及二车不同程度受损的交通事故。廖倩经中江县人民医院抢救无效，于2015年9月2日死亡。经中江县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：驾驶人陈超承担本次事故的主要责任，驾驶人李长明承担本次事故的次要责任，廖倩、李冲林、钟帅、李本贵不承担本次事故的责任。被告李长明驾驶的川F157**号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险及商业三者险。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计824889.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李长明辩称：我驾驶的川F157**号小型轿车属被告德阳国家粮库所有，我系被告德阳国家粮库的职工，我在履行职务过程中发生交通事故，故原告的损失应由被告德阳国家粮库承担赔偿责任。
被告德阳国家粮库辩称：被告李长明驾驶的川F157**号小型轿车属被告德阳国家粮库所有，被告李长明系被告德阳国家粮库的职工，其是在履行职务过程中发生的交通事故。川F157**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告平安保险公司承担赔偿责任。被告德阳国家粮库为原告垫付了费用25000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：本次事故除了造成廖倩死亡外，还造成了其他受害第三人陈超、李冲林、钟帅受伤，故应在交强险责任限额内为其他受害第三人陈超、李冲林、钟帅预留份额。原告的医疗费应按总额的17%扣除自费药费用；死者廖倩系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；处理丧葬事宜的误工费标准过高，应按四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算；由于被告李长明承担本次事故的次要责任，精神损害抚慰金应按责任比例承担，本公司认可9000元；死者廖倩与其女王悦菡均系农村居民，故王悦菡的被扶养人生活费应按农村居民标准计算；死者廖倩之母即原告郑怀菊系农村居民，于本次事故发生时年仅53周岁，并未丧失劳动能力，故本公司对郑怀菊的的被扶养人生活费不予认可；交通费因原告未能提供正式票据，请法院酌情认定，本公司建议以200元为限。
被告陈超、陈路沙辩称：被告陈超与被告陈路沙系夫妻，被告陈超驾驶的川A349**号小型轿车的法定车主是被告陈路沙。被告李长明驾驶的川F157**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告陈超与被告李长明按责任比例承担赔偿责任。事发当天，被告陈超好意搭乘廖倩、李冲林、钟帅，故应适当减轻被告陈超的民事责任。被告陈超已为原告方垫付费用53896元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年9月1日，被告陈超驾驶川A349**号小型轿车（搭乘廖倩、李冲林、钟帅）从德阳市区经S106线往中江县城方向行驶，于当日14时05分许，行驶至S106线238Km+800m处时，因操作不当，致使该车失控侧滑驶入左车道，与相对方向行驶由被告李长明驾驶的川F157**号小型轿车（搭乘李本贵）相撞，造成李长明、陈超、廖倩、李冲林、钟帅、李本贵受伤及二车不同程度受损的交通事故。事发当日，廖倩被送往中江县人民医院抢救，并于2015年9月2日因抢救无效死亡，抢救期间，产生医疗费5291.9元，全部由被告陈超垫付。2015年9月9日，中江县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：驾驶人陈超承担本次事故的主要责任，驾驶人李长明承担本次事故的次要责任，廖倩、李冲林、钟帅、李本贵不承担本次事故的责任。被告李长明驾驶的川F157**号小型轿车属被告德阳国家粮库所有，被告李长明系被告德阳国家粮库的职工，事发当日，被告李长明的行为系工作职务行为。2014年11月10日，被告李长明驾驶的川F157**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔险，保险期间均自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止，事故发生在保险期内。
另查明：1、死者廖倩系农村居民，自2014年7月开始至事发前在德阳市嘉知信节能环保科技有限公司及四川中硕环境检测有限公司担任业务员，廖倩与其丈夫王峰军在德阳市区共同购买了商品房1套，于2010年4月办理房产证，并在此居住生活；2、死者廖倩之女王悦菡出生于2011年11月18日，其跟随廖倩与其丈夫王峰军生活；廖倩之母即原告郑怀菊系农村居民，出生于1962年11月22日；3、事发后，被告德阳国家粮库为原告方垫付费用25000元，被告陈超向原告垫付医疗费、丧葬费等共计43977.9元；4、本次事故中的另案受害第三人陈超的医疗费（扣除自费药费用后）和住院伙食补助费损失为118241.46元，其他损失为257349.92元；另案受害第三人钟帅的医疗费（扣除自费药费用后）和住院伙食补助费损失为48483.62元，其他损失为123117.42元；其他受害第三人李冲林因伤势较轻，自愿放弃在交强险及商业三者险中分配份额；5、2014年度四川省全省城镇居民人均可支配收入为24381元，城镇居民人均消费性支出为18027元，城镇全部单位就业人员平均工资为45697元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34203元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告廖述华、郑怀菊、王峰军、王悦菡的身份证、户口簿、廖倩与王峰军的结婚证，被告李长明的身份证、驾驶证，被告德阳国家粮库的行驶证，被告陈超、陈路沙的身份证、结婚证、驾驶证、行驶证，中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，中江县人民医院的死亡证明书，川F157**号小型轿车投保的交强险及商业三者险保险单，德阳市嘉知信节能环保科技有限公司与廖倩签订的劳动合同，德阳市嘉知信节能环保科技有限公司与四川中硕环境检测有限公司的营业执照，廖倩在德阳市嘉知信节能环保科技有限公司与四川中硕环境检测有限公司领取工资的工资表，廖倩在四川中硕环境检测有限公司的工作牌，四川力信成物业管理有限公司上水湾服务中心对廖倩与王悦菡作出的居住证明，廖倩与其夫王峰军的房产证，原告方收到被告德阳国家粮库垫付费用的收条，原告方收到被告陈超支付丧葬费、预赔款的收条，被告陈超在中江县人民医院为死者廖倩垫付购买、穿戴寿衣、搬运尸体费用的收条，被告陈超在中江县殡仪馆为死者廖倩垫付特需服务费、遗体接运费的收费发票，被告陈超为死者廖倩垫付医疗费的发票，本次事故其他伤者李冲林放弃在交强险及商业三者险中分配份额的声明等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于相对于被告李长明驾驶的川F157**号小型轿车，死者廖倩应属第三人，该轿车在被告平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故应由被告平安保险公司在交强险122000元的分项责任限额内按照无过错责任原则对死者廖倩的近亲属即原告的损失予以赔偿。由于本次事故造成了廖倩死亡及陈超、李冲林、钟帅受伤，而李冲林自愿放弃在交强险中分配份额，故原告与另案受害第三人陈超、钟帅的损失应在交强险分项责任限额内按比例分摊；由于中江县公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定被告陈超承担本次事故的主要责任，被告李长明承担本次事故的次要责任，死者廖倩不承担本次事故的责任，故原告的损失中超出交强险的部分，应由被告陈超与被告李长明按7：3的比例承担民事责任。被告陈超驾驶的川A349**号小型轿车的法定车主是被告陈路沙，被告陈超系川A349**号小型轿车的使用人，因被告陈路沙在本次事故中没有过错，故被告陈路沙不应承担民事责任。被告陈超辩称其驾驶车辆好意搭乘廖倩造成交通事故，应适当减轻其民事责任，因其没有提供反驳证据，故本院对该辩称意见不予采纳。由于被告李长明系被告德阳国家粮库的职工，其在执行工作任务中发生交通事故造成原告损害，故原告的损失中超出交强险的部分应由用人单位即被告德阳国家粮库赔偿。由于被告李长明驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，故原告的损失中超过交强险的部分应由被告德阳国家粮库承担的赔偿责任依法应由被告平安保险公司在商业三者险限额内代为赔偿。
关于医疗费，原告主张的医疗费5291.9元，被告无异议，本院予以支持。被告陈超辩称其为廖倩垫付专家会诊费2000元，但未提供其他证据予以证明，被告平安保险公司亦不予认可，故本院不予采纳。原、被告双方均同意医疗费按总额的17%扣除自费药费用，由被告陈超与被告德阳国家粮库按责任比例承担，本院予以支持。
关于死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，因原告提供了德阳市嘉知信节能环保科技有限公司与廖倩签订的劳动合同、德阳市嘉知信节能环保科技有限公司与四川中硕环境检测有限公司的营业执照、廖倩在德阳市嘉知信节能环保科技有限公司与四川中硕环境检测有限公司领取工资的工资表、廖倩在四川中硕环境检测有限公司的工作牌、四川力信成物业管理有限公司上水湾服务中心的居住证明、廖倩与其夫王峰军的房产证等，前述证据能够相互印证，能够证明死者廖倩在本次事故发生前一年以上的时间在德阳市嘉知信节能环保科技有限公司与四川中硕环境检测有限公司工作，并在德阳市区居住生活，即证明其主要收入来源于城镇，生活消费并居住于城镇，故本院对原告的该主张予以支持，对被告平安保险公司辩称死亡赔偿金按农村居民标准计算的意见不予采纳。关于被扶养人生活费，原告主张王悦菡的被扶养人生活费按2014年度四川省城镇居民人均消费性支出计算15年，由于王悦菡之父母即原告王峰军与廖倩主要收入来源于城镇，生活消费并居住于城镇，王悦菡一直跟随父母在德阳市区生活，故本院予以支持。廖倩之母即原告郑怀菊主张的被扶养人生活费，因原告郑怀菊系农村居民，于廖倩死亡时年仅52周岁，其未能提供证据证明原告郑怀菊丧失劳动能力又没有其他生活来源，故本院对原告郑怀菊的被扶养人生活费不予支持。
关于丧葬费，原告主张按2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。
关于处理丧葬事宜的误工时间，原告主张按3人计算9天，符合相关规定，本院予以支持。关于处理丧葬事宜的误工费标准，原告主张按2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算，但其未能提供证据证明处理丧葬事宜人员因误工实际减少的收入或者最近三年的平均收入状况，故处理丧葬事宜的误工费标准可按2014年度四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算。
关于交通费，原告主张600元，但未能提供正式票据予以证明，其请求法院酌情认定，结合本案的实际情况，本院对交通费酌情认定为300元。
关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，并请求在交强险中优先赔付，符合相关规定，本院予以支持。被告平安保险公司辩称精神损害抚慰金在交强险中应按责任比例承担，没有法律依据，本院不予采纳。
被告陈超主张为原告垫付处理丧葬事宜的就餐费500元，因其提供的餐饮费发票并不足以证明是原告方在处理丧葬事宜的过程中开销的费用，原告方亦不予认可，本院不予采纳。
被告德阳国家粮库为原告垫付费用25000元，被告陈超为原告垫付医疗费、丧葬费等费用43977.9元，请求在本案中一并处理，为减少讼累，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡赔偿各项损失共计253383.88元，扣除被告四川德阳南站国家粮食储备库垫付的费用24730.11元后，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司尚应向原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡支付228653.77元，限于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向被告四川德阳南站国家粮食储备库支付垫付的费用24730.11元，限于本判决生效之日起30日内付清；
三、被告陈超向原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡赔偿各项损失共计428452.52元，扣除被告陈超垫付的费用43977.9元后，被告陈超尚应向原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡支付384474.62元，限于本判决生效之日起30日内付清；
四、被告四川德阳南站国家粮库向原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡赔偿自费药费用269.89元（已用其垫付费用支付，已执行）。
五、驳回原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告李长明负担1590元，由被告陈超负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 张海丽
附：一、原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡损失清单
1、医疗费：5291.9元，其中自费药费用899.62元（5291.9元×17%）；
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：622822.5元[死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）+王悦菡的被扶养人生活费135202.5元(18027元/年×15年÷2人)]；
3、丧葬费：22848.5元（45697元/年÷2）；
4、处理丧葬事宜的误工费:843.39元[93.71元（34203元
/年÷365天）×3人×3天]；
5、交通费：300元；
6、精神损害抚慰金：30000元。
以上2-6项合计：676814.39元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡赔偿的费用
（一）、在交强险责任限额内赔偿
1、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿：256.68元[10000元×原告的医疗费损失4392.28元（扣除自费药费用后）÷171117.36元[原告的医疗费损失4392.28元（扣除自费药费用后）+陈超的医疗费（扣除自费药费用后）、住院伙食补助费损失118241.46元+钟帅的医疗费（扣除自费药费用后）、住院伙食补助费损失48483.62元）]；
2、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿：69774.57元[110000元×原告的其他损失676814.39元÷1067001.73元（原告的其他损失676814.39元+陈超的其他损失267069.92元+钟帅的其他损失123117.42元）]。
以上1-2项合计70031.25元。
（二）、在商业三者险责任限额内赔偿：183352.63元{611175.42元[681206.67元（原告的总损失682106.29元-自费药费用899.62元）-在交强险责任限额内已赔偿70031.25元]×30%}。
以上（一）、（二）项合计：253383.88元。
被告陈超向原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡赔偿
1、自费药费用：629.73元（899.62元×70%）；
2、427822.79元{611175.42元[681206.67元（原告的总损失682106.29元-自费药费用899.62元)-在交强险责任限额内已赔偿70031.25元]×70%}。
合计：428452.52元，扣除被告陈超垫付的费用43977.9元，尚应赔偿384474.62元。
四、被告四川德阳南站国家粮库向原告廖术华、郑怀菊、王峰军、王悦菡赔偿自费药费用：269.89元（899.62元×30%），用被告四川德阳南站国家粮库垫付的费用支付该自费药费用。