上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15342号
原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行。
负责人王建平。
委托代理人徐锋。
委托代理人曹仁忠。
被告惠某（南通）重工有限公司。
法定代表人曲颂。
委托代理人谢敏伟。
被告惠某（中国）投资有限公司。
法定代表人华邦嵩。
委托代理人张磊。
被告舟山惠某海洋工程有限公司。
法定代表人曲颂。
原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被告惠某（南通）重工有限公司（以下至判决主文前简称惠某重工公司）、惠某（中国）投资有限公司（以下至判决主文前简称惠某投资公司）、舟山惠某海洋工程有限公司（以下至判决主文前简称舟山惠某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员沈慧芸组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐锋、曹仁忠，被告惠某重工公司的委托代理人谢敏伟、被告惠某投资公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告舟山惠某公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉称，2012年6月27日，原告与被告惠某重工公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《上海农村商业银行借款合同》，约定被告惠某重工公司向原告借款人民币100，000，000元，借款期限自2012年6月27日至2014年6月26日止，具体以借款凭证所载的日期为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期一至三年期人民币贷款基准利率6.40%基础上上浮10%，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的二十日，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%。
2012年6月27日，原告与被告惠某投资公司签订XXXXXXXXXXXXXX号的《上海农村商业银行保证合同》，约定被告惠某投资公司愿意为被告惠某重工公司上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。
2013年11月6日，原告与被告惠某投资公司签订XXXXXXXXXXXXXX号的《上海农商银行权利质权合同》，约定被告惠某投资公司以其名下的案外人惠某（南京）清洁能源股份有限公司45，000，000股股权为上述借款提供质押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款手续费以及实现债权的费用。同日，原告与被告惠某投资公司前往江苏省南京市工商行政管理局设立股权质押，取得登记证明号为XXXXXXXXXXXX号的登记通知书。
2012年6月27日，原告向被告惠某重工公司发放100，000，000元贷款，到期日为2014年6月26日。期间，被告惠某重工公司于2013年7月24日归还借款本金1，000，000元，2014年6月23日归还借款本金15，000，000元，截至2014年6月25日，被告惠某重工公司尚积欠原告贷款本金84，000，000元。
由于被告惠某重工公司资金紧张无法归还原告到期贷款，经与原告协商，原告于2014年6月25日，与被告惠某重工公司在原借款同基础上签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《上海农商银行借款展期合同》，合同约定，对原借款合同项下《借款凭证》所对应的借款进行展期，展期后的借款利率为7.995%（在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%）。合同还约定：一、2014年7月归还9，000，000元，2014年8月归还2，000，000元，2014年9月归还2，000，000元，等；二、如被告惠某重工公司不能执行任何一期还款约定，则原告立即宣布贷款全部提前到期。
2014年6月25日，原告与被告舟山惠某公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《上海农商银行保证合同》，被告舟山惠某公司愿意为被告惠某重工公司上述84，000，000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。
2014年6月26日，原告对被告惠某重工公司的剩余借款84，000，000元进行展期，展期期限为2014年6月26日至2015年3月25日，截至2014年9月12日，被告惠某重工公司仅于2014年6月26日归还借款本金2，000，000元，按照《上海农商银行借款展期合同》的约定，被告惠某重工公司的行为显属违约，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告惠某重工公司归还原告借款本金82，000，000元；二、判令被告惠某重工公司偿付原告自2014年6月26日起，暂计至2014年9月16日的利息及逾期利息1，777，167.81元，以及自2014年9月17日起至全部款项全部实际清偿之日止的利息及逾期利息（具体利率按照借款合同的约定）；三、判令被告惠某投资公司对上述债务承担股权质押担保责任；四、判令被告惠某投资公司、舟山惠某公司对被告惠某重工公司的上述债务承担连带保证责任；五、判令诉讼费用由三被告承担。
被告惠某重工公司辩称，由于自2013年8月起，被告惠某重工公司的实际控制人涉嫌刑事案件，造成原告提前收贷，被告惠某重工公司陷入经营困难，虽然被告惠某重工公司也在积极筹款，但是由于客观情况，订单被取消、公积金也出现拖欠，但是被告惠某重工公司仍希望企业能支撑下去。对借款事实和理由、诉请无异议，当时进行股权质押也是希望能够解决借款的问题，希望能够与原告协商解决。
被告惠某投资公司辩称，同意被告惠某重工公司的答辩。对借款事实和理由、诉请无异议。补充一点，质押的股权现在根据最新的估值已经足够支付被告惠某重工公司的贷款，而且原告现在保全了51%的股权，已经超过了本案的贷款金额。被告惠某重工公司、惠某投资公司也是希望能友好协商。关于法定代表人涉及的刑事案件也已经在2014年12月30日开庭审理，事情日渐明朗，订单也开始恢复，被告惠某投资公司也是希望能够协商解决。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告惠某重工公司存在借款关系；
证据2、借款凭证，证明原告向被告惠某重工公司发放借款；
证据3、《保证合同》，证明被告惠某投资公司为被告惠某重工公司的借款提供保证担保；
证据4、《上海农商银行权利质权合同》，证明被告惠某投资公司为被告惠某重工公司的借款提供质押担保；
证据5、江苏省南京市工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书，证明股权进行质押登记；
证据6、借款展期申请书、《借款展期合同》，证明经被告惠某重工公司申请，原告同意对原借款进行展期；
证据7、贷款展期凭证，证明原告及被告惠某重工公司对原贷款进行展期；
证据8、《保证合同》，证明被告舟山惠某公司为被告惠某重工公司的借款提供保证担保；
证据9、还款凭证，证明被告惠某重工公司归还2，000，000元；
证据10、计息清单，证明被告惠某重工公司积欠的本息金额。
经质证，被告惠某重工公司、惠某投资公司对证据1-10均无异议。
被告惠某重工公司、惠某投资公司未提供证据。
被告舟山惠某公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，原告所述属实，本院对原告诉称事实予以确认。
另查明，原告与被告惠某投资公司签订的《上海农村商业银行保证合同》以及原告与被告舟山惠某公司签订的《上海农商银行保证合同》均约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同的债务履行期限达成展期合同的，保证人同意，无需另行通知其或征求其同意，保证人将继续承担保证责任，保证期间自展期合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
原告与被告惠某投资公司签订的《上海农村商业银行保证合同》约定被担保的主债权种类为中期流动资金贷款，本金数额为100，000，000元。
又查明，被告惠某重工公司于2014年6月26日归还原告贷款本金2，000，000元，但2014年7月应归还的9，000，000元未按时归还，故原告宣布贷款提前到期，并开始计收逾期利息。
本院认为，原告与被告惠某重工公司签订的《上海农村商业银行借款合同》及《上海农商银行借款展期合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，但被告惠某重工公司未按约归还贷款，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告惠某重工公司归还贷款本金并支付相应的利息及逾期利息。《上海农村商业银行借款合同》及《上海农商银行借款展期合同》明确约定了逾期利息的收取及计算方式，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告与被告惠某投资公司签订的《上海农村商业银行保证合同》以及原告与被告舟山惠某公司签订的《上海农商银行保证合同》均依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守履行，被告惠某投资公司、舟山惠某公司应对被告惠某重工公司的还款义务承担连带清偿责任。原告与被告惠某投资公司签订的《上海农商银行权利质权合同》合法有效，且涉案股权已依法进行登记，被告惠某投资公司应按约承担质押担保责任。被告舟山惠某公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠某（南通）重工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行贷款本金82，000，000元；
二、被告惠某（南通）重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行截至2014年9月16日的利息及逾期利息1，777，167.81元，以及自2014年9月17日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（利率及计算方式按本案《上海农村商业银行借款合同》及《上海农商银行借款展期合同》的约定计算）；
三、被告惠某（中国）投资有限公司、舟山惠某海洋工程有限公司对被告惠某（南通）重工有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告惠某（中国）投资有限公司、舟山惠某海洋工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告惠某（南通）重工有限公司追偿；
四、如被告惠某（南通）重工有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行可以与被告惠某（中国）投资有限公司协议，以其所有的惠某（南京）清洁能源股份有限公司45，000，000股股权折价，或者申请以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿，股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告惠某（中国）投资有限公司所有，不足部分由被告惠某（南通）重工有限公司继续清偿。
案件受理费460，685元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计466，245元，由被告惠某（南通）重工有限公司、惠某（中国）投资有限公司、舟山惠某海洋工程有限公司共同负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。