四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第117号
被上诉人（原审原告）周永超，男。
委托代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王仁福，男。
被上诉人（原审被告）四川蜀通运业有限责任公司汉源分公司。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
委托代理人李扬，系该支公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合财保雅安支公司）因与被上诉人周永超、王仁福、四川蜀通运业有限责任公司汉源分公司（以下简称蜀通汉源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2013）汉民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月13日18时05分，周永超驾驶川T596**号二轮摩托车由汉源县山羊坪集镇方向往汉源县富泉集镇方向行驶，行至汉源县顺河彝族乡金岩村路段处与相对方向由王仁福驾驶的川T173**号中型客车发生碰撞，造成周永超受伤，两车受损的道路交通事故。事发当日，周永超被送往汉源县人民医院住院治疗1天，花去治疗费3266.15元。2013年4月14日，周永超转入天全县中医医院住院治疗25天，于2013年5月9日出院，花去医疗费10984.80元，伤情诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎骨折；2、左桡骨远端粉碎骨折伴尺骨茎突骨折；3、面部皮肤挫裂伤。出院时医嘱及建议为：1、门诊随访；2、出院带药；3、全休六个月，扶双拐三月，单拐三月。左桡骨远端粉碎骨折伴尺骨茎突骨折继续予以中医保守治疗；4、术后一年内每隔三月来院复查；5、渐进患肢功能锻炼……。2013年4月30日，汉源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周永超承担此事故的主要责任，王仁福承担此事故的次要责任。2013年8月23日，周永超经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，评定其伤残等级为十级伤残，其后期取出内固定物等费用为7500元，后期取出内固定物期间住院及休息时限为30日，同时需一人护理20日。周永超为此花去鉴定费1300元、交通费200元。
原审法院另查明，川T596**号二轮摩托车系周永超于2013年3月合法购买。周永超驾驶川T596**号二轮摩托车发生道路交通事故时未取得有效机动车驾驶证。川T173**号中型客车的登记车主为蜀通汉源分公司，王仁福与蜀通汉源分公司属挂靠关系，该车在中华联合财保雅安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，最高保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，王仁福为周永超垫付了各项费用8000元。中华联合财保雅安支公司对周永超驾驶的川T596**号二轮摩托车损失核定为2680元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，周永超因交通事故受伤致残，汉源县交通警察大队对该道路交通事故作出的责任认定客观、公正，且双方当事人均无异议，原审法院依法予以采信。通过原审法院查明的事实，按照法律规定的赔偿项目、标准及当事人的主张，对周永超主张的医疗费应当以医院出具的发票和费用清单为准，确定为14250.95元。误工费、护理费按照农村居民人身损害赔偿标准计算。对于误工费的计算，根据周永超实际治疗天数并参照医院医嘱，依法确定误工费计算时间应为周永超住院治疗时间加上全休六月为206天，确定误工费为15068.90元（73.15元／天×206天）。护理费的计算，原审法院根据周永超住院治疗26天，确定护理费为1901.90元（73.15元／天×26天）。住院伙食补助费按20元／天计算26天，确定为520元（20元／天×26天）。残疾赔偿金按照农村居民人身损害赔偿标准按十级伤残的赔付比例计算，确定为14002元（7001元×20年×0.1）。交通费的计算，原审法院结合周永超评残天数、地点确定为200元。另根据雅安雅正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，周永超需再次手术取内固定物，费用为7500元，后期取出内固定物期间住院及休息期间为30天，故原审法院对周永超主张再医费7500元的诉讼请求依法予以支持，对周永超后期取出内固定物住院时限确定为30天，误工时限确定为30天，护理时限确定为20天，故周永超的后续住院护理费确定为1463元（73.15元／天×20天），后续住院误工费确定为2194.5元（73.15元／天×30天），后续住院伙食补助费确定为600元（20元／天×30天）。对于周永超主张摩托车损失费的诉讼请求，虽未向原审法院提交车辆维修的相关证据，但中华联合财保雅安支公司已对该车辆损失核定为2680元，该车辆损失确实存在，故对周永超主张车辆损失为2000元的诉讼请求依法予以支持。对中华联合财保雅安支公司因周永超未能提供车辆维修票据，对周永超主张车辆损失不予认可的辩解理由不予采纳。因周永超对于交通事故的发生自身存在过错，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。周永超要求赔偿营养费的诉讼请求，因未向原审法院递交相应证据予以证实，不予支持。对于周永超主张食宿费的诉讼请求，原审法院认为周永超并不能证实该费用是在医疗过程中必然发生的损失，故依法不予支持。鉴定费以实际票据为准，确定为1300元，因该赔偿项目不属于中华联合财保雅安支公司机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，且周永超与王仁福就该赔偿项目已达成一致意见，由周永超自行承担70%责任，王仁福承担30%责任，故依法确认周永超主张的鉴定费用由王仁福承担30%赔偿责任，即390元。蜀通汉源分公司、中华联合财保雅安支公司辩称周永超主张的误工费计算时间过长的辩解理由不符合法律规定，不予采纳。蜀通汉源分公司提出周永超的部分医疗费已在新型农村合作医疗保险报销，应予以扣除，中华联合财保雅安支公司提出周永超不能提供医疗费票据原件，对相关费用不予认可的辩解理由，因周永超是否在新型农村合作医疗保险中报销费用并不影响王仁福、中华联合财保雅安支公司应承担的赔偿义务，故对王仁福、中华联合财保雅安支公司的以上辩解理由依法不予采纳。王仁福与蜀通汉源分公司属挂靠关系，故对于周永超因受伤产生的各项损失应由王仁福与蜀通汉源分公司承担连带赔偿责任。但因川T173**号中型客车在中华联合财保雅安支公司投有机动车第三者责任强制保险，在保险期间内的最高赔偿限额为122000元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。本案周永超主张的各项损失扣除应由周永超和王仁福按责承担的鉴定费外，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故王仁福、蜀通汉源分公司应承担的赔偿责任依法应由中华联合财保雅安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围122000元内予以赔付。另因王仁福已给付周永超8000元，故中华联合财保雅安支公司应在支付给周永超的赔偿款中依法抵扣并退还给王仁福。据此，原审法院作出判决：一、周永超因交通事故受伤产生的医疗费14250.95元、误工费17263.40元［73.15元／天×（26＋180＋30）天］、护理费3364.90元［73.15元／天×（26＋20）天］、住院伙食补助费1120元［20元／天×（26＋30）天］、残疾赔偿金14002元、交通费200元、再医费7500元、车辆损失2000元，共计59701.25元，扣除王仁福已垫付的8000元，由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付给周永超51701.25元；二、由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在判决生效后十日内支付王仁福垫付的费用8000元；三、周永超的伤残鉴定费1300元，由王仁福在判决生效后十日内赔偿周永超390元；四、驳回周永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394.25元，减半收取697.13元，由周永超承担487.99元，由王仁福承担209.14元。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司向本院提起上诉称：1.请求二审法院改判由上诉人在交强险限额内按照分项限额赔偿被上诉人任立的医疗费、伙食补助费、后期治疗费10000元。超出医疗费赔偿限额10000元的部分计12870.95元由上诉人和被上诉人王仁福、四川蜀通运业有限责任公司汉源分公司按照商业保险合同约定理赔。2.请求二审法院改判赔偿被上诉人周永超的误工费9070.60元。3.二审案件诉讼费由被上诉人周永超承担。
被上诉人周永超、王仁福、四川蜀通运业有限责任公司汉源分公司未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、上诉人是否应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费赔偿责任。
依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故一审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。上诉人关于应在交强险医疗费用10000元限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、误工时间是否计算错误。
对于误工费的计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原审法院根据周永超的实际治疗天数26天、医疗机构出具的医嘱全休6个月、司法鉴定结论的后期取出内固定物期间住院及休息30日，确定周永超的误工时间为236天并无不当，上诉人请求应只计算至定残之日前一天的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 叶正刚
代理审判员 刘 茉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许冬冬