广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1675号
原告：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路***号。
负责人：石学周，该社理事长。
委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，是该社员工。
委托诉讼代理人：余兰芳，女，是该社员工。
被告：司徒伟沛，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证登记住址：开平市，现住址：开平市。
被告：周绮萍，女，1975年10月24日出生，汉族，住址：开平市，是被告司徒伟沛的妻子。
被告：开平市珍味堂调味品有限公司，经营地址：开平市赤水镇东山工业开发区东路6号。统一社会信用代码：91440783735023457M。
法定代表人：司徒伟沛。
原告开平市农村信用合作联社（以下简称开平农信）诉被告司徒伟沛、周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开平农信的委托代理人司徒宠惠、余兰芳，被告司徒伟沛、被告开平市珍味堂调味品有限公司到庭参加诉讼，被告周绮萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开平农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告司徒伟沛归还原告借款本息2390846.59元，其中本金1800000元，利息590846.59元（利息暂计至2017年6月1日止，其后至款项还清日止的利息按年利率6.525%计算）；2、判令被告周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司对被告司徒伟沛上述借款本息承担保证连带清偿责任。3、本案一切实现债权的费用由被告司徒伟沛承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。
事实与理由:2015年6月5日，司徒伟沛为借款人，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字〔保〕第10020159912554321号《个人借款担保合同》，约定司徒伟沛向原告借款150万元，贷款利率为年利率7.8%，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司承担连带保证担保责任。同日，原告向被告发放贷款150万元。2016年6月3日，被告司徒伟沛偿还本金150万元，但仍欠利息88239.75元。
2015年6月5日，司徒伟沛为借款人，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字〔抵〕第10020159912562467号《个人借款担保合同》，约定司徒伟沛向原告借款368万元，贷款利率为年利率7.2%，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司承担连带保证担保责任。同日，原告向被告发放贷款368万元。2016年6月3日，被告司徒伟沛偿还本金368万元，但仍欠利息229953.12元。
2015年6月5日，司徒伟沛为借款人，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字〔抵〕第10020159912563823号《个人借款担保合同》，约定司徒伟沛向原告借款182万元，贷款利率为年利率7.2%，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司承担连带保证担保责任。同日，原告向被告发放贷款182万元。2016年6月3日，被告司徒伟沛偿还本金182万元，但仍欠利息28028.00元。
2015年7月3日，司徒伟沛为借款人，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字〔保〕第10020159913066525号《个人借款担保合同》，约定司徒伟沛向原告借款30万元，贷款利率为年利率7.8%，借款期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司承担连带保证担保责任。同日，原告向被告发放贷款30万元。2016年6月3日，被告司徒伟沛偿还本金30万元，但仍欠利息4965.00元。
2016年3月18日，司徒伟沛为借款人，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字〔保〕第10020169911168092号《个人借款担保合同》，约定司徒伟沛向原告借款100万元，贷款利率为年利率6.995%，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月18日止，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司承担连带保证担保责任。同日，原告向被告发放贷款100万元。2017年4月6日，被告司徒伟沛偿还本金100万元，但仍欠利息40124.09元。
2016年6月3日，司徒伟沛为借款人，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字〔抵〕第10020169912725087号《个人借款担保合同》，约定司徒伟沛向原告借款368万元，贷款利率为年利率4.35%，借款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司承担连带保证担保责任。同日，原告向被告发放贷款100万元。2017年4月6日，被告司徒伟沛偿还本金368万元，但仍欠利息99663.03元。
2016年6月3日，司徒伟沛为借款人，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字〔抵〕第10020169912725098号《个人借款担保合同》，约定司徒伟沛向原告借款182万元，贷款利率为年利率4.35%，借款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司承担连带保证担保责任。同日，原告向被告发放贷款182万元。2017年4月6日，被告司徒伟沛偿还本金182万元，但仍欠利息43323.60元。
2016年6月3日，司徒伟沛为借款人，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字〔保〕第10020169912725101号《个人借款担保合同》，约定司徒伟沛向原告借款30万元，贷款利率为年利率4.35%，借款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司承担连带保证担保责任。同日，原告向被告发放贷款30万元，截至2017年6月1日止，结欠利息9425.00元。
2016年6月3日，司徒伟沛为借款人，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字〔保〕第10020169912725065号《个人借款担保合同》，约定司徒伟沛向原告借款150万元，贷款利率为年利率4.35%，借款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止，周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司承担连带保证担保责任。同日，原告向被告发放贷款150万元，截至2017年6月1日止，结欠利息47125.00元。
上述个人借款担保合同同时约定：(1)逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；(2)借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，…等等情形均构成违约。(3)…债权人有权宣布本合同项下贷款提前到期。
由于被告司徒伟沛拖欠利息，经与其多次协商及催收，其均未能按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告于2017年4月25日书面通知被告司徒伟沛、周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司，宣告开农信借字〔保〕第10020169912725101号和开农信借字〔保〕第10020169912725065号《个人借款担保合同》项下贷款提前到期。截至2017年6月1日止，被告司徒伟沛仍结欠原告借款本息2390846.59元，其中本金1800000元，利息590846.59元。
原告开平农信对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件各一份；
2、被告司徒伟沛、周绮萍身份证，被告司徒伟沛、周绮萍结婚证，被告开平市珍味堂调味品有限公司营业执照复印件各一份；
3、开农信借字[保]第10020169912725101号、开农信借字[保]第10020169912725065号、开农信借字[抵]第10020169912725087号、开农信借字[抵]第10020169912725098号、开农信借字[保]第10020159912554321号、开农信借字[保]第10020159913066525号、开农信借字[抵]第10020159912562467号、开农信借字[抵]第10020159912563823号、开农信借字[保]第10020169911168092号《个人借款担保合同》复印件各一份；
4、借款借据复印件九份；
5、账户贷款明细打印件、贷款利息催收通知书、贷款提前到期通知书复印件各一份。
被告司徒伟沛对原告主张的诉讼请求及事实理由没有异议，确认其欠原告借款本金和借款借息，并请求与原告协商解决。
被告司徒伟沛在举证期限内没有提供证据。
被告开平市珍味堂调味品有限公司对原告主张的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告开平市珍味堂调味品有限公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告周绮萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过开庭审理，本院对原告提供的证据，具有真实性、与本案有关联性，其效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，至本案开庭审理时，原告与被告司徒伟沛、周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司签订的开农信借字〔保〕第10020169912725101号和开农信借字〔保〕第10020169912725065号《个人借款担保合同》的借款期限已届满。被告开平市珍味堂调味品有限公司是自然人独资企业，法定代表人为司徒伟沛；被告司徒伟沛与被告周绮萍于2001年5月10日登记结婚。
本案在诉讼期间，依原告的申请，本院依法轮候查封了登记在被告开平市珍味堂调味品有限公司名下的座落于开平市赤水镇东山东南路7号之1--
11房屋，同时轮候查封了登记在被告开平市珍味堂调味品有限公司名下的座落于开平市赤水镇东山东南路7号的土地使用权。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告开平农信与被告司徒伟沛、周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司签订的《个人借款担保合同》，意思表示真实，合法有效，受法律保护，当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告司徒伟沛发放贷款，被告司徒伟沛却没有依照合同约定的期限履行偿还到期借款本息的义务，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告司徒伟沛立即偿还计至2017年6月1日止的贷款借款本息2390846.59元，其中本金1800000元，利息590846.59元以及从2017年6月2日起至还清款日止的逾期还款利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司与原告开平农信签订的《个人借款担保合同》，为被告司徒伟沛向原告借款提供连带责任保证，原告开平农信在保证期间向被告周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司主张保证债权，理据充足，故原告开平农信请求被告周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司对被告司徒伟沛的借款承担连带保证责任，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周绮萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒伟沛应在本判决生效之日起十日内偿还计至2017年6月1日止的借款本金人民币1800000元、利息人民币590846.59元，合计借款本息人民币2390846.59元以及从2017年6月2日起本判决确定还款之日止的逾期贷款利息(以本金1800000元为基数，按年利率6.525％计付）给原告开平市农村信用合作联社。
二、被告周绮萍、开平市珍味堂调味品有限公司对被告司徒伟沛上述欠原告开平市农村信用合作联社的借款本息及应负担的本案受理费承担连带清偿责任。
三、本案受理费25926.00元、财产保全费5000元，合共30926.00元（原告已交纳），由被告司徒伟沛负担，被告应在偿还借款本息时迳付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年九月五日
书 记 员 高万丽
戚晓红