wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第122号
原告周德文，男，1967年4月20日出生，汉族，现住珠海市金湾区。
委托代理人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被告ＸＸ（曾用名宋小健），男，1984年8月3日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
原告周德文诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练庆平、被告的委托代理人刘佩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德文诉称，2011年5月，被告承建了珠海市世锠五金金属有限公司的厂区配套工程以及围墙地面工程，因需要石粉等材料，遂向原告购买。原告依约向被告供应了材料，双方在2011年9月30日对账，被告出具欠条确认其欠原告材料款122，160元，双方没有约定还款时间。被告于2011年年底向原告支付了2万元，于2012年年底支付了3万元，目前尚欠72，160元未付。后，原告多次催要余款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款72，160元及利息（利息计算方法：以72，160元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：欠条1张。
被告ＸＸ辩称，被告对原告主张的欠款数额不予认可，被告已向原告支付9万元，现仅欠原告32，160元。
被告向本院提交以下证据：收款收据3张。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告周德文向被告ＸＸ供应石粉等材料。2011年9月30日，被告向原告出具欠条，内容为：“兹欠周德文珠海市世锠工地石粉、文冠C30材料款共计122，160元，特立此据”。被告对该欠条不持异议。
被告向本院提交三张收款收据，用以证明其于2012年1月19日至2013年2月7日期间已支付货款7万元，具体如下：2012年1月19日付款3万元，2012年5月22日付款1万元，2013年2月7日付款3万元。原告对上述三张收款收据予以认可，确认被告已向其支付货款7万元。庭审过程中，被告主张除了收款收据上载明的7万元以外，被告还在2011年年底向原告付款2万元，与原告在诉状中陈述的一致，因此，被告实际已支付的货款应为9万元。对此，原告不予认可，并主张其在诉状中称被告于2011年年底付款2万元是错误陈述，诉状中所称的2011年年底付款2万元实际上对应的是被告向法院提交的2012年1月19日出具的金额为3万元的收款收据。对于原告上述主张，被告不予认可。
以上事实有欠条、收款收据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的货款。
关于被告已支付的货款金额。被告提交的3张收款收据载明被告于2012年1月19日至2013年2月7日期间付款7万元，原告对此予以认可，本院予以认定。原告在诉状中主张被告于2011年年底付款2万元，但在庭审时，原告主张上述陈述错误，诉状中所称的2011年年底付款2万元实际上对应的是被告向法院提交的2012年1月19日出具的金额为3万元的收款收据。对此，本院认为，原告主张其在诉状中所称的被告于2011年年底付款2万元实际上对应的是被告向法院提交的2012年1月19日出具的金额为3万元的收款收据，但二者之间在时间和金额上均无法对应，对原告的该项主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告若要推翻其在诉状中提出的“被告于2011年年底付款2万元”的主张，其必须提供相反的证据予以证明。截至目前，原告未能提供相反的证据予以证明其上述庭审主张，因此，本院对原告在诉状中自认的被告于2011年年底付款2万元的事实予以确认。综上，本院认定，被告已实际付款9万元。
关于被告欠付的货款金额及利息。被告于2011年9月30日向原告出具欠条，确认欠原告材料款122，160元，被告于出具欠条后付款9万元，尚有32，160元未还。因此，原告要求被告支付货款72，160元，本院对32，160元予以支持，对超出部分不予支持。被告迟延付款，理应向原告支付逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告周德文支付货款人民币32，160元及利息（利息计算方法：以人民币32，160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1604元，因适用简易程序减半收取802元，保全费750元，二项共计1552元，由原告周德文负担908元，被告ＸＸ负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年七月四日
书记员 罗育君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01157号
原告王海。
委托代理人范掌根，男，1968年10月9日。
被告王凤新。
被告苏州盈和事业有限公司。
本院在审理原告王海与被告王凤新、苏州盈和事业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费65000元、减半收取32500元，由原告王海负担，本院退还原告王海诉讼费32500元、财产保全费5000元，合计37500元.
审判员 石松林
二〇一四年六月十九日
书记员 李 惠
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执408号
申请执行人：赵世丽。
被执行人：王婷婷。
被执行人：天津旺平和科技有限公司。
本院在执行赵世丽与王婷婷、天津旺平和科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年六月九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执408号申请执行人：赵世丽。被执行人：王婷婷。被执行人：天津旺平和科技有限公司。本院在执行赵世丽与王婷婷、天津旺平和科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年六月九日书记员 ：郝胜新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1402号
原告天津富亚国际贸易有限公司。住所地天津港保税区海滨九路40号2-220室。
法定代表人李桂云，职务总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告韩涛。
被告张新。
被告杨镇。
被告张立。
本院在审理原告天津富亚国际贸易有限公司诉被告韩涛、张新、杨镇、张立返还原物纠纷一案中，原告天津富亚国际贸易有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津富亚国际贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4400元，原告自行承担。
审 判 长 包津燕
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩 骏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洲民初字第59号
原告：舒锦，男，1993年10月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：韩旭，系南昌市百花法律服务所法律工作者，证号：31401101101665。
被告：程绍文，男，1974年7月25日生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：熊银根，男，1978年10月12日生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼。
本院在审理原告舒锦诉被告程绍文、熊银根、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告舒锦撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费2280元，退回原告1140元，由原告承担1140元。
审判长 戚荣剑
人民审陪员何志勇
人民审陪员程海标
二0一六年一月二十九日
书记员肖川
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第888号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，原系宁波卡帝亚电器有限公司人事部经理。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月30日被变更为取保候审，同年10月24日再次被取保候审，经本院决定，于2015年5月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞晖，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人张某及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月中上旬，被告人张某未经宁波卡帝亚电器有限公司同意，擅自使用卡帝亚公司的帐号和密码，在慈溪市人才网上发布有关“卡帝亚公司食堂外包”的信息，并留下其个人联系方式。
2013年10月11日前后，谷某在网上看到该条信息后与被告人张某联系，在得到被告人张某让其承包食堂的承诺后，谷某于同月中旬，先后二次付给被告人张某押金人民币1800元、10000元。
2013年10月13日前后，刘某乙在网上看到该条信息后与被告人张某联系，在得到被告人张某让其承包食堂的承诺后，刘某乙于同月18日前后付给被告人张某押金人民币5000元。
2013年10月14日前后，被告人张某未经公司同意，以免去其拖欠公司当时食堂承包人谭某的人民币42000元为条件，与谭某续签了为期两年的食堂承包合同，并将其中的28000元欠条收回，由谭某出具了欠款全部结清的字条。
2013年10月20日前后，曹某在网上看到被告人张某发布的“卡帝亚公司食堂外包”的信息后，与被告人张某联系，在得到被告人张某让其承包食堂的承诺后，曹某于同月，先后二次付给被告人张某押金人民币8000元、2000元。
2013年10月底，被告人张某骗取上述人民币68800元后，更换联系方式，逃离慈溪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某、刘某乙、谭某、曹某的陈述、证人高某、阳某、刘某甲、罗某、陈某甲、陈某乙、韩某、沈某、邓某的证言、辨认笔录及照片、邮政储蓄银行活期明细、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、通某、食堂承包协议书、委托书、宁波卡帝亚电器有限公司关于人事部职责的规定、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人张某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人张某的违法所得，应予追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年2月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某的违法所得人民币六万八千八百元，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0229号
原告：华某某，女。
委托代理人：朱志翠，女，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男。
原告华某某与被告黄某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：我与被告黄某某是嫡亲姨姊妹结婚，婚后我发现被告脾气暴躁，经常打骂我，加上双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵。2011年6月份双方分居生活。现我要求确认婚姻无效。
被告黄某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告华某某与被告黄某某于1994年10月1日登记结婚，1995年12月2日生女孩黄某。后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦。为此，原告诉至本院。
另查明：原告的母亲顾某某与被告的母亲顾某甲系嫡亲姐妹。
以上事实，有原告提供的原、被告双方补办的结婚证复印件、盐城市盐都区楼王镇新楼村民委员会和盐城市公安局楼王派出所出具的顾某甲与被告黄某某系母子关系及顾某甲与顾某某系嫡亲姐妹关系的证明二份、第二次全国人口普查登记表二份、苏州市吴江区松陵镇长安村村民委员会的证明及户口登记表各一份、原告华某某与其母顾某某常住人口登记卡、江苏省昆山市人民法院（2011）昆巴民初字第0238号及（2013）昆民初字第0436号民事判决书二份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系嫡亲姨姊妹，系三代以内旁系血亲，属禁止结婚的情形。故原、被告之间的婚姻关系无效。因被告缺席，原告对小孩抚养表示另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告华某某与被告黄某某婚姻无效。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 邓 成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5510号
原告张向方，男，汉族，1983年10月9日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告朱远超，男，汉族，1990年2月5日生，住驿城区。
本院在审理原告张向方诉被告朱远超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向方在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张向方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向方负担。
审判员 王磊
二〇一六年九月十二日
书记员 李恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第605号
原告：宁波银行股份有限公司周巷支行。营业地：慈溪市周巷镇开发大道418号。
代表人：童锦阳，该行行长。
委托代理人：邹罗帅，系该行员工。
委托代理人：毛恩辉，系该行员工。
被告：方根苗。
原告宁波银行股份有限公司周巷支行（以下简称宁波银行）与被告方根苗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告方根苗下落不明，本案于2015年10月23日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于20168年1月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，被告方根苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行以被告方根苗未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告归还原告贷款本金250000元，利息6597.11元，合计256597.11元，利息从2015年3月21日算至2015年7月20日，自2015年7月21日起至实际还款日止以贷款本金250000元及利息6597.11元为基数按年利率11.6964%计算逾期利息及复利；2.原告对被告名下的位于余姚市城区阳明西路25号（B010）的房产（房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用2003字第24**号）拍卖、变卖所得的款项用于清偿被告所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权所需一切费用等，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金250000元，利息12012.11元，合计262012.11元，利息从2015年3月21日算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至实际还款日止以贷款本金250000元及利息12012.11元为基数按年利率11.6964%计算逾期利息及复利。
被告方根苗未作书面答辩。
本院查明的事实如下：2012年10月29日，原告与被告签订个人贷易通专用最高额担保借款合同一份，约定被告可自2012年10月29日至2015年10月28日期间在最高贷款限额250000元范围内向原告借款，具体发放的每笔贷款的借款用途、期限、利率、还款方式以相应的借款借据记载为准。原告对被告到期应付而未付的借款本金，可自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，对未支付的借款利息按逾期利率计收复利，逾期利率按约定利率上浮50%计算。并约定若被告方根苗未按约履行还款义务，原告可要求被告提前清偿全部借款。合同同时约定，被告方根苗以其位于余姚市城区阳明西路25号（B010）的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用（20**）字第××号］为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用。同年10月31日，双方办理了抵押登记，原告取得了余房他证城区字第××号他项权证。2014年11月4日，被告方根苗向原告借款250000元，约定借款期限为2014年11月4日至2015年10月28日，借款年利率为7.7976%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日。同日，原告依约将上述借款交付给被告方根苗。后被告方根苗未按约履行还款义务。至2015年10月28日，尚欠原告借款本金250000元、利息12012.11元。上述款项被告方根苗至今未付，现原告以起诉方式主张提前收回借款本息。
以上事实由原告提供的个人担保授信额度申请书、个人贷易通专用最高额担保借款合同、抵押清单、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、借款借据、贷款利息传票各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的最高额担保借款合同、借款借据均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，当事人应按约履行各自义务。被告方根苗取得原告按约发放的贷款后，应按约履行还款义务，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。被告方根苗以其所有的房地产为其向原告的借款提供最高额抵押担保，故若被告方根苗不能清偿原告款项，则原告可就被告方根苗提供的抵押物在约定的最高额限额内优先受偿。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方根苗于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司周巷支行借款250000元，支付至2015年10月28日止的利息12012.11元，并支付原告自2015年10月29日始至借款实际清偿日止，以借款本金250000元、利息12012.11元为基数，按年利率11.6964%分别计算的逾期利息和复利；
二、若被告方根苗未履行本判决第一项确定的还款义务，则原告宁波银行股份有限公司周巷支行对被告方根苗提供的余房他证城区字第××号他项权证项下的抵押物在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5149元，由被告方根苗负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年一月八日
代书 记员 冯维亚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00145号
申请执行人：刘爱梅。
被执行人：候明龙。
被执行人：侯斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2011）郎刑初字第00043号刑事判决书确定的义务，向被执行人候明龙、侯斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候明龙、侯斌银行存款40000元；或扣留、提取被执行人候明龙、侯斌尚未支取的收入40000元；或查封、扣押被执行人候明龙、侯斌所有的价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第780号
上诉人（原审原告）：黄得娇，女，1961年6月9日出生，汉族。
委托代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：仁化县人民医院。
法人代表：彭俊余，院长。
委托代理人：詹桂清，该院副院长。
委托代理人：刘志高，该院医务办主任。
上诉人黄得娇因与被上诉人仁化县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：黄得娇于2013年1月29日被人打伤，当天晚上入住仁化县人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤。2013年2月3日出院，住院治疗6天，门诊及住院医疗费共计1640.01元（其中门诊二次检查费用1044元，住院费596.01元），医院建议出院后休息一周。一个月后，黄得娇感觉胸部仍然疼痛，于2013年3月6日再次入住仁化县人民医院治疗。经检查诊断，黄得娇右胸第9、10后肋骨折，于2013年3月20日出院，住院治疗14天，住院医疗费共计2642.30元，医院建议出院后休息两个月。第二次住院前后，黄得娇先后在仁化县人民医院门诊检查及治疗费共计1549.05元。黄得娇还在仁化县何氏骨伤科医院治疗花费273元，长江卫生院治疗花费24.50元（没有票据），外购药236元（一般收据），即黄得娇第二次住院前后发生的医疗费用共计4463.41元（有发票）。
2014年3月24日，黄得娇向原审法院提起诉讼称：因胸部受伤，疼痛不止，于2013年1月29日在仁化县人民医院入院治疗，仁化县人民医院在拍片后诊断为多处软组织挫伤，住院治疗6天。出院后，黄得娇胸部仍然感觉疼痛难忍，又于2013年3月6日入院治疗15天，仁化县人民医院在重新拍片后诊断为右胸第9．10后肋骨折。黄得娇因同一伤情先后两次入院治疗，但仁化县人民医院两次拍片检查结果完全不同，延误黄得娇伤情治疗，致使黄得娇伤情反复，因胸部疼痛在家休养，至今未能工作。仁化县人民医院医生严重不负责任，存在医疗责任事故的过错行为，导致黄得娇身心受到极大伤害。请求原审法院判令：1、仁化县人民医院偿付因医疗责任事故侵害他人身体权、健康权造成的经济损失医疗费6418.36元，验伤费100元，误工费10367.01元，住院伙食补助费1050元，以上合计17935.37元。2、诉讼费用由仁化县人民医院负担。
原审法院认为：本案是黄得娇在仁化县人民医院诊治过程中发生的医疗损害赔偿纠纷，仁化县人民医院承认对黄得娇住院期间的伤情有漏诊，但认为没有给黄得娇造成医疗损害，不申请医学鉴定。是否构成医疗事故不是民事责任承担的前提，不构成医疗事故并非不负民事责任。最高人民法院《关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》“（一）……因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。”根据侵权责任的归则原则，有过错即应承担相应的责任。在本案纠纷中，黄得娇被他人打伤是首要条件，仁化县人民医院在给黄得娇治疗过程中虽然存在漏诊的因素，但漏诊与黄得娇肋骨折没有直接的因果关系，没有造成新的损害，但给黄得娇带来一定的痛苦，因为黄得娇出院一个月后，还感觉胸部仍然疼痛，再次住院治疗，即第二次住院治疗，前后发生的医疗费用共计4463.41元（有发票）。因此，仁化县人民医院对漏诊应承担相应的责任，即承担部分医疗费用，其他损失不应当由仁化县人民医院承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，于2014年6月9日作出（2014）韶仁法民一初字第104号民事判决：一、限仁化县人民医院于判决发生法律效力之日起十日内给付黄得娇4000元。二、驳回黄得娇其他诉讼请求。案件受理费124元，由黄得娇负担100元，仁化县人民医院负担24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
黄得娇不服原审判决，向本院提起上诉称：因仁化县人民医院严重不负责任，导致黄得娇伤情延误，至今仍在治疗骨质，无法正常生活、工作。仁化县人民医院在此次治疗过程中明显存在过错。据此，黄得娇请求本院：l、改判仁化县人民医院赔偿医疗费6418.36元，验伤费100元，误工费10367.01元，住院伙食补助费1050元，以上合计17935.37元。2、诉讼费用由仁化县人民医院负担。
仁化县人民医院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院主要围绕上诉人的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：仁化县人民医院应否承担黄得娇主张的全部赔偿责任。
黄得娇主张其全部损失应由仁化县人民医院赔偿，但黄得娇的骨折是因为其被他人打伤，故黄得娇骨折受伤是首要条件，仁化县人民医院在给黄得娇治疗过程中虽然存在漏诊的因素，但漏诊与黄得娇肋骨折没有直接的因果关系，没有造成新的损害。依照侵权责任的归则原则，有过错应承担与之过错相应的责任，故黄得娇认为其全部损失由仁化县人民医院承担的理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄得娇的上诉主张不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248.38元，由黄得娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 朱应麟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁晓芳
第1页，共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01479号
申请执行人魏萍，居民。
被执行人邳州市第四中学，住所地邳州市运河街道锦江路。
法定代表人刘传超，该校校长。
申请执行人魏萍诉被执行人邳州市第四中学民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二Ο一四年十月二十四日作出（2014）邳民初字第4684号民事判决书：被执行人邳州市第四中学于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人魏萍借款299800元及利息（并以17万元为本金，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年息18%计算；以11万元为本金，自2013年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按照年息18%计算）。案件受理费减半收取3470元，由被执行人负担。
被执行人邳州市第四中学未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门查询车辆被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人账户被另案查封、车辆亦被另案查封，现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01479号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
事由拟稿签发份数民事裁定书河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初155号
原告：郑伟坡，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省许昌县。
被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地：许昌市东城区半截河（中华财险办公楼）。
法定代表人：王文义，任经理。
被告：王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑伟民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省许昌县。
原告郑伟坡诉被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义、郑伟民借款合同纠纷一案，原告郑伟坡于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告郑伟坡到庭参加了诉讼，被告郑伟民到庭参加了诉讼，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟坡诉称：于2014年8月9日被告王文义、许昌汇鼎财务咨询有限公司经被告郑伟民经办向原告借款贰万元整10000元整。上述借款已经到期，原告多次催要，被告总是以无款为由不予偿还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款10000元及其利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郑伟民辩称：被告郑伟民系许昌汇鼎财务咨询有限公司的业务员，该笔借款系经由被告郑伟民办理，所以该笔借款应由许昌汇鼎财务咨询有限公司予以偿还。
经审理查明：被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于2014年8月9日（借款凭证编号1814）向原告借款10000元，借款期限为2014年8月9日至2015年8月9日，被告为原告出具一张借款凭证，并加盖许昌汇鼎财务咨询有限公司印章。双方约定利息为月息5厘但至今被告从未归还原告借款及利息，经多次催还借款，被告一直拖延，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告向原告出具借款凭证后，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司拖欠原告郑伟坡借款本金10000元的事实清楚，证据充分，被告在约定的借款期限到期后不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。依据法律法规相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，以5厘计算逾期利息。故原告要求被告返还10000元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司返还原告胡军祥借款本金10000元并支付利息（利息自2014年8月9日起，以月息5厘为标准计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告郑伟坡的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马巍红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2407号
原告曲作民，男，
被告温乃春，男，
原告曲作民与被告温乃春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲作民到庭参加诉讼。被告温乃春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲作春述称：2012年3月16日，被告在原告处借款53，000.00元，约定于2012年4月16日前一次性付清借款。到期后，被告没有还款，以后原告多次催要，被告以没有钱还款为由推托至今。原告请求被告偿还借款53，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告温乃春未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告借原告款53，000.00元用于购买车辆。当时双方约定被告于2012年4月16日前一次性付清借款。到期后，被告没有还款。以后，原告多此催要借款，被告以没有钱为由推脱，至今分文未付。
以上事实，有原告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2012年3月16日向原告出具的一份《借据》为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告的民间借贷合同有效，双方应该自觉履行。原告请求有理，应予支持。被告不按约定期限归还借款，是违约行为。因此，被告应该向原告承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温乃春于本判决生效后十日内归还原告曲作民借款本金53，000.00元；
二、被告温乃春于本判决生效后十日内向原告曲作民支付53，000.00元借款的逾期利息（53，000.00元借款的逾期利息自2012年4月17日起之本判决确定的归还借款本金53，000.00元止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如不履行判决，则被告温乃春按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费565.60元，由被告温乃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 王天放
审判员 邹世刚
二〇一四年八月十一日
书记员 兰靖雯
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初496号
原告：新田县家佳旺商行，住所地湖南省新田县龙泉镇滨兴路**号。
经营者：刘三三。
被告：新田县鼎鼎福购物广场，个人独资企业，住所地：新田县龙泉镇。
投资人：徐利民。
原告新田县家佳旺商行与被告新田县鼎鼎福购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，在审理过程中原告撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告新田县家佳旺商行撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新田县家佳旺商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新田县家佳旺商行负担。
审判员 邓晓胜
二〇一八年五月三十日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第141号
原告：潘琪。
被告：浙江妇女国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75-5-2号楼401室。
法定代表人：温浙明。
本院在审理原告潘琪诉被告浙江妇女国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘琪撤回起诉。
本案案件受理费10元，实际应收取5元，由原告潘琪负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月十三日
书记员 童晓雷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终5号
上诉人（原审被告）黑龙江省天源煤炭股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路15号。
法定代表人徐昌伟，男，董事长。
被上诉人（原审原告）刘兆君，男，1964年8月23日出生，汉族，无职业。
上诉人黑龙江省天源煤炭股份有限公司不服黑龙江省宁安市人民法院2015年9月16日作出的（2015）宁民初字第281-1号民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江省天源煤炭股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案由被告住所地法院管辖。我公司住所地在鸡西市鸡冠区而不在宁安市，刘兆君起诉我公司身体权纠纷一案，应由鸡西市鸡冠区法院管辖。我公司对刘兆君没有侵权行为，原审法院以侵权行为地确定管辖错误。请求撤销一审裁定，将案件移送到鸡西市鸡冠区人民法院审理。被上诉人刘兆君未提交书面意见。
本院经审查认为，被上诉人刘兆君系因机动车交通事故而提起的侵权损害赔偿之诉，因此，原审认定本案系机动车交通事故责任引起的侵权纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉交通事故发生在宁安市辖区内，故宁安市人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，刘兆君选择到宁安市人民法院起诉亦符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黑龙江省天源煤炭股份有限公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第333号
原告某某公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住兰州市城关区。
原告某某公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏蕊娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第556号
上诉人（原审被告）：郭晓，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沛景，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
原审被告：李茂江，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原审被告：代玉美，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人郭晓因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告曲沛景诉称：被告李茂江、代玉美系夫妻关系，被告郭晓系李茂江、代玉美的女婿。2012年10月5日上午8时许，原告因承包土地边界问题与李茂江、代玉美发生纠纷，三被告便来到原告家门口，将原告从家中叫出来后，将原告按倒在地，撕打致伤。原告伤后被送往龙口市人民医院住院治疗8天，共花医疗费7153.98元。诊断为：1、软组织挫伤（胸部、右肩、左膝）；2、头外伤。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、曲沛景伤后休治（误工）时间为30日；2、曲沛景伤后住院期间需1人护理；3、曲沛景用药符合本次外伤的治疗原则。请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费7153.98元、护理费400元、住院伙食补助费240元、误工费1560元、交通费80元、法医鉴定费1000元、诉讼费100元，合计人民币10533.98元。
原审被告郭晓、李茂江、代玉美辩称：原告诉状中所称不是事实。2012年10月5日上午8时许，因李茂江、代玉美所种植的玉米被原告所采收，所以三被告前去原告家找原告理论，双方发生争执。在争执过程中，李茂江、代玉美并未对原告进行殴打，郭晓也只是在原告欲殴打他时进行了阻挡。所以，李茂江、代玉美对原告的损失依法不应承担侵权赔偿责任，郭晓也只应承担部分赔偿责任。
原审法院审理查明：2012年10月5日上午8时许，原告曲沛景在自己家开办的托盘厂干活时，被告李茂江、代玉美、郭晓三人一齐来到原告曲沛景家门口，被告李茂江将原告曲沛景叫到家门外，为与原告相临土地上的玉米被掰走一事发生争执。在争执的过程中，原告曲沛景与被告郭晓发生撕打，致原告受伤。原告伤后当即到龙口市人民医院住院治疗8天，共花医疗费7153.98元，诊断为：1、软组织挫伤（胸部、右肩、左膝）；2、头外伤。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、曲沛景伤后休治（误工）时间为30日；2、曲沛景伤后住院期间需1人护理；3、曲沛景用药符合本次外伤的治疗原则。
另查明，原告曲沛景系农民身份，伤前一直务农。
原告住院期间由其妻刁淑娟护理，系农民身份。
原告入院当天乘坐龙口市人民医院救护车，花车费50元；出院时系乘坐出租车，花车费30元。
庭审中，被告方证人李兴才出庭作证，对事情发生的具体时间、参与打仗人的体貌特征以及打仗经过的描述均含糊不清。
原审法院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告郭晓致原告曲沛景身体受伤事实清楚、证据充分，故对原告的合理损失，被告郭晓理应承担赔偿责任。根据龙口市公安局询问笔录、庭审中当事人陈述和现有证据材料均无法证实被告李茂江、代玉美对原告曲沛景造成过伤害，故对原告曲沛景要求被告李茂江、代玉美赔偿其损失的请求，原审法院不予认定。关于证人李兴才的证言，因其无法清楚地表述事情发生的时间、当事人的体貌特征，且龙口市公安局对原告之妻刁淑娟和郭晓的询问笔录当中均证实事发现场除了曲沛景、刁淑娟、李茂江、代玉美、郭晓之外，再无其他人在场。故对证人李兴才的证言，原审法院不予采信。综合本案案情，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告郭晓赔偿原告曲沛景的医疗费7153.98元、误工费1560元（52元／天＊30天）、护理费400元（50元／天＊8天）、住院伙食补助费240元（30元／天＊8天）、交通费80元，合计人民币9433.98元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告曲沛景对被告李茂江、代玉美的诉讼请求。法医鉴定费1000元，由被告郭晓承担。案件受理费100元，由被告郭晓承担50元，原告曲沛景承担50元。
一审宣判后，郭晓不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人发生纠纷是基于被上诉人将上诉人岳父家种植的玉米进行采收所导致，从事件起因看被上诉人存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应减轻上诉人的赔偿责任。2、事发过程中上诉人虽然与被上诉人发生了厮打，但证人李兴才已经当庭证实事发过程中被上诉人的妻子曾在持抓勾追打上诉人的过程中误将被上诉人碰倒，因此，应认定被上诉人的伤情是由上诉人与被上诉人妻子分别实施的侵权行为所造成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，被上诉人所受伤害应由上诉人与被上诉人妻子分别承担相应责任。综上，原审法院判令上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任违背客观事实，缺乏法律依据，上诉人仅应承担不超过50%的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担部分赔偿责任。
被上诉人曲沛景答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生厮打致使被上诉人身体受伤，事实清楚。上诉人因过错侵害被上诉人的身体权，依法应当承担侵权责任。上诉人辨称被上诉人的妻子也造成了被上诉人的身体伤害，但其提供的证人李兴才无法清楚地表述事发时间、当事人的体貌特征，且被上诉人之妻刁淑娟和上诉人郭晓在龙口市公安局对其询问时均称事发现场除了曲沛景、刁淑娟、李茂江、代玉美、郭晓之外再无其他人在场，故对证人李兴才的证言，本院不予采信。上诉人关于被上诉人之妻应承担赔偿责任的抗辩，无事实依据，本院不予支持。上诉人并无证据证实被上诉人采收了原审被告李茂江、代玉美所种植的玉米，而且，即使上诉人所称财产侵权行为存在，该财产侵权行为与被上诉人身体伤害之后果之间不具有因果关系，故被上诉人对于自身身体受到伤害没有过错，不应减轻上诉人的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜晓静
审判员 丁 伟
审判员 刘光锐
二〇一三年五月十日
书记员 林斐斐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2167号
原告姚自立，男，1970年4月13日出生，回族。
委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王东洋，男，1972年5月5日出生，汉族。
被告黎春先，女，汉族，1972年3月4日出生。
原告姚自立与被告王东洋、黎春先房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚自立委托代理人杨宏、李帅，被告王东洋、黎春先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚自立诉称，原告在信阳市鸡公山大街东侧（湖东办事处）旁边建房，共计四个单元，并且建有门面房、车库、储藏室。2011年11月19日，被告购买原告的房屋一套及储藏室一间，并签订房屋买卖合同，约定了房屋的位置、建筑面积，房屋总价款为297980元，储藏室价款为20000元。合同签订后，被告支付了购房款110000元和储藏室价款20000元，原告也按照合同约定将房屋钥匙交付被告。现被告已经在该房屋里居住几年，原告多次找被告催要下余购房款，被告一直推托未付。另根据双方签订合同第二条约定：房屋实际面积以房产证为准，多退少补，现该房屋的产权证登记建筑面积比超出原合同约定建筑面积8.03㎡，被告应当补足相应房款16060元。原告现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的购房款187980元及利息；二、被告支付该房屋差额面积8.03㎡的价款16060元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王东洋、黎春先辩称，认可下欠原告购房款，但是当时签订合同时原告说房产证很快能办下来，但房产证却迟迟办不下来。另外我买的是新房，不应存在过户费用，即便有过户费用也不应该由我承担。
经审理查明，原、被告经协商于2011年11月19日签订《房屋买卖合同》，原告姚自立为合同甲方，被告王东洋、黎春先为合同乙方，合同第一条约定：甲方所建房屋位于信阳市鸡公山大街东侧（湖东办事处旁边），甲方经批准，在上述的款上建设住宅楼，整个建筑为七层，局部为六层；第二条约定：乙方所购买的住房为一单元五层北侧，建筑面积148.99㎡（以房产证为准，多退少补），乙方所购买的储藏室编号为8号；第三条约定：乙方所购住房价款为297980元，储藏室价格20000元；第四条约定：乙方所购房屋办理房产证过户费用乙方自理。合同签订后，被告王东洋、黎春先交纳了110000元房款及储藏室价款20000元，下余房款二被告以房产证迟迟不能办理下来，且其购买的是新房、不应该有过户费用为由未支付下余购房款。原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
另查明，原、被告买卖房屋现登记房屋所有权人为原告姚自立，房产证号为信房权证浉河区字第000810**号，房产证载明：房屋坐落于信阳市浉河区湖东街道办事处三里店村七组4单元5层506号，建筑面积157.02㎡，登记日期为2014年9月29日。原、被告签订合同当日该房屋钥匙已交付被告。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同双方均应按照合同约定行使权利履行义务。原告在签订合同后当日已将房屋钥匙交付被告，将房屋转移占有，已经履行完毕房屋交付使用的义务。该房屋现由被告占有使用，依据权利义务相一致的原则，被告应当依照合同约定向原告支付下余购房款187980元。原、被告在合同并未约定下余购房款具体付款时间，对原告起诉要求被告支付下欠购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中约定了房屋实际面积以房产证为准，多退少补，房产证载明房屋建筑面积为157.02㎡，超出合同原载明的房屋面积（148.99㎡）8.03㎡，该部分面积差应由被告补足购房款，单价应当按照原、被告双方所签合同房屋单价即2000元／㎡（297980元÷148.99㎡）计算，计16060元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王东洋、黎春先于本判决生效后十日内向原告姚自立支付下欠购房款187980元。
被告王东洋、黎春先于本判决生效后十日内向原告姚自立支付房屋面积差价款16060元。
驳回原告姚自立的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4361元，由被告王东洋、黎春先承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年一月二十八日
书记员 余 童
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第29号
原告郭付中，男，汉族，生于1951年11月21日，住唐河县。
被告郭建华，男，汉族，生于1975年8月23日，住唐河县。
被告郭勇玉，男，汉族，生于1971年6月13日，住唐河。
本院在审理原告郭付中诉被告郭建华、郭勇玉为民间借贷纠纷一案中，原告郭付中于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭付中撤回起诉。
案件受理费25元，由郭付中负担。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 曹建国
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法催字第0008号
申请人无锡市东苑彩印有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业集中区。
法定代表人华丽娟，该公司总经理。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
申请人无锡市东苑彩印有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052／24899497号银行承兑汇票一份（出票人无锡金都彩印有限公司，收款人无锡市国栋纸制品厂，最后持票人即申请人，支付人农行锡山支行，票面金额人民币50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市东苑彩印有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶梅芳
审判员 盛九林
审判员 华永林
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初148号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张进忠，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张进忠犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张进忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日11时许，被告人张进忠在重庆市沙坪坝区小龙坎正街ARC广场，采取技术开锁的方式盗窃被害人冯某停放在此的隆鑫牌LX200-22型两轮摩托车。经估价鉴定，被盗摩托车价值8170元。
2016年10月19日12时许，被告人张进忠在重庆市沙坪坝区小龙坎龙泉大厦立交桥下，采取技术开锁的方式盗窃被害人黄某停放在此的天禧牌TX150-4型两轮摩托车。经估价鉴定，被盗摩托车价值2900元。
2016年10月27日11时许，被告人张进忠在重庆市沙坪坝区小龙坎龙泉大厦立交桥下，采取技术开锁的方式盗窃被害人李某某停放在此的新世纪牌XSJ125T-G型两轮摩托车。经估价鉴定，被盗摩托车价值2590元。
2016年11月12日，公安机关在重庆市武隆县将被告人张进忠抓获，追回被盗隆鑫牌LX200-22型两轮摩托车已发还被害人冯某，追回被盗天禧牌TX150-4型两轮摩托车已发还被害人黄某。审理中，被告人张进忠自愿退出赃物折价款2590元。
上述事实，被告人张进忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、黄某、李某某的陈述，扣押、发还清单，视频监控截图，价格鉴证意见，到案经过及被告人张进忠的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张进忠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张进忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张进忠能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出了赃物折价款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人张进忠的2590元予以返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄潇肖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第495号
原告：陈泽军，男，1980年5月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师及实习律师。
被告：张顺彬，男，1977年6月29日出生，汉族，系中山市小榄镇顺雄五金厂经营者，原住四川省泸州市江阳区，现暂住广东省中山市。
原告陈泽军诉被告张顺彬合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈泽军的委托代理人余木元、黎立华到庭参加诉讼；被告张顺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈泽军诉称：原告与被告签订《转厂协议》，约定被告转让名下的冲压厂房和设备，原告向被告支付75000元转让费。合同签订后，原告如约交付了6万元定金，但事后原告得知被告在签订协议前已将该厂转让给第三方，合同因此无法履行，现强令原告搬出。被告已经违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，属于违约。为此，原告陈泽军诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付双倍定金12万元；2.被告承担本案诉讼费。
原告陈泽军对其陈述的事实提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料1份；2.转厂协议1份；3.收款收据3份。
被告张顺彬未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月25日，被告张顺彬与原告陈泽军签订《转厂协议》1份，约定被告张顺彬将其名下的冲压厂厂房连同设备一并转让给原告陈泽军，转让费用共计75000元，于5月25日前交付定金5万元，6月15日前待张顺彬把所有剩余的东西清理完成后一次性付清转让费尾款25000元。签下《转厂协议》的当天，原告陈泽军向被告张顺彬支付了定金3万元，次日又支付了厂房转让费2万元，2014年6月6日再次支付了设备转让费1万元。后因被告张顺彬未按上述协议的约定交付厂房及相关设备，原告陈泽军提交上述证据诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈泽军与被告张顺彬签订的上述《转厂协议》系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告陈泽军已向被告张顺彬支付了定金及转让费共计6万元的事实，有原告陈泽军提交的上述3张收款收据为凭，被告张顺彬亦未提出异议，本院予以确认。被告张顺彬未按约定履行交付厂房及相关设备给原告陈泽军的义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告张顺彬应当双倍返还定金给原告陈泽军。上述《转厂协议》约定，厂房连同设备的转让费用共计75000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，涉案定金数额不得超过75000元的20%即15000元，其他45000元应为预付款。现原告陈泽军诉请被告张顺彬双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持，但定金的数额应以本院核准的15000元为准。而其主张被告张顺彬双倍返还全部已支付款项，应视为其已要求解除合同并返还预付款，故余下的预付款45000元被告张顺彬亦应一并返还。被告张顺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告张顺彬于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈泽军返还双倍定金3万元及预付款45000元，共计75000元；
二、驳回原告陈泽军超出上述第一判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈泽军负担506元，被告张顺彬负担844元（被告张顺彬于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳844元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冼松兴
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第114号
上诉人（原审原告）金仕雄。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人金仕雄因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人金仕雄的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告金仕雄系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告金仕雄的起诉。
上诉人金仕雄诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人金仕雄在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人金仕雄二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初133号
原告甘肃福旺塑业有限公司。
住所地甘肃省金塔县环城东路。
法定代表人杨海棠，该公司经理。
被告阿克苏通亚塑业有限公司
住所地阿克苏市西工业园区开发区。
法定代表人孙小红，该公司经理。
被告薛令臣，男，汉族，1968年1月28日出生，住阿克苏市。
被告孙小红，女，汉族，35岁，阿克苏通亚塑业有限公司法定代表人，住阿克苏市交通路25号。
本院在审理原告甘肃福旺塑业有限公司诉被告阿克苏通亚塑业有限公司、薛令臣、孙小红凭样品买卖合同纠纷一案中，原告甘肃福旺塑业有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告甘肃福旺塑业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃福旺塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费8635元，已减半收取4318元，由原告甘肃福旺塑业有限公司负担。
（此页无正文）
助理审判员 步 锰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱秉坤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00301号
上诉人（原审被告）李保忠（曾用名李保中），男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋傲芳，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人李保忠因与被上诉人蒋傲芳为民间借贷纠纷一案，蒋傲芳于2013年9月25日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元及利息。新野县人民法院于2014年1月22日作出（2013）新沙民初字第107号民事判决。李保忠不服原判，于2014年2月19日提起上诉。本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人李保忠及其委托代理人钱景，被上诉人蒋傲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月14日，被告李保忠向原告蒋傲芳借款30000元，给原告出具借据一份，内容为：“今收蒋傲芳现金30000元（大写叁万元整）借款人：李保忠2011.9.14号”。后原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
原审法院认为：本案中，原告为被告提供的借款未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。双方对利息没有约定，利息可自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率支付。
原审法院判决：被告李保忠于本判决生效后十日内偿还原告蒋傲芳借款30000元及利息（利息自2013年9月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止）。
上诉人李保忠上诉称：上诉人所借款项均已还清，该条据不是上诉人所写，请求进行笔迹鉴定。
被上诉人蒋傲芳辩称：上诉人借款属实。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方之间的借款是否属实。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人李保忠向被上诉人蒋傲芳借款30000元，并出具借据一份，双方之间形成借款关系。被上诉人蒋傲芳请求上诉人李保忠归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。上诉人李保忠上诉称借款不属实，并请求进行笔迹鉴定，经查：一审开庭时，法庭询问上诉人李保忠是否进行笔迹鉴定，如不申请，将承担不利后果，上诉人在庭审中明确表示不申请鉴定，二审期间也未提出新的证据证明原审认定的事实错误，现上诉要求在二审期间进行笔迹鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人李保忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年四月十七日
书记员 杜 戈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1278号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人（特别授权代理）张某。
被上诉人（原审原告）叶某某。
委托代理人（特别授权代理）唐某某。
上诉人杨某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨某某的委托代理人张某、被上诉人叶某某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年3月，原告受被告雇佣，在其�办经营的个体工商户绍兴经济开发区海纳百川酒店一楼改装茶吧，口头约定工资为每天180元。3月2日下午1时左右，原告在锯木料时，因堆放的木板倒翻，使原告放在木板上处于某作状态的电锯掉落，电锯将原告的右手拇指和食指不同程度割伤，原告伤势经医院诊断为右食指切割伤伴背伸肌腱断裂、右拇指切割伤。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后护理期限45天，营养期限为30天。
原审判决认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳某某系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣，并在从事雇佣劳务活动过程中遭受损害的事实清楚，原告作为提供劳务方，其所从事的活动系为被告的利益，因此其从事劳务活动所产生的风险也应由被告承担。同时，原告作为具有完全民事行为能力的木工，其在从事木工劳务过程中应具备合理的审慎观察义务，对自身所处环境应具有相应的认知能力，对于因木板倒翻导致其放在木板上的电锯锯伤右手的后果，其自身存在一定过失，故依法可适当减轻接受劳务一方即被告应承担的民事赔偿责任。被告认为原、被告之间存在承揽关系而并非雇佣关系的主张，与查明事实不符，该院不予采信。原告主张的医疗费，根据发票，并扣除无门诊病历记载的医疗费164.3元，为8728.66元；误工费，根据原告住院时间和医疗证明书确认的误工时间共计126天计算，并参照2012年浙江省在岗职工人均工资标准，为13838元；护理费，按司法鉴定结论确定的护理时间45天计算，参照2012年浙江省在岗职工人均工资标准，为4942元；营养费，按司法鉴定结论确定的营养期限30天计算，为600元；住院伙食费，按原告住院时间6天、每天20元计算�为120元；鉴定费，根据发票，为800元；交通费，根据原告实际治疗情况，该院核定为200元。上述费用共计29228.66元，根据实际案情及双方的过错程度，该院确定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。被告认为原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效的主张，因原告司法鉴定结论的出具时间为2013年6月22日，故原告于2013年7月18日起诉主张赔偿权利并没有超过法定诉讼时效，故该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告杨某某应赔偿给原告叶某某人民币20460元，款于该判决生效后三十日内付清。二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果�按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281.5元，由原告叶某某负担92.5元，被告杨某某负担189元，于该判决生效后三十日内付清。
上诉人杨某某不服原审判决，提出上诉称：1、原审法院对法律关系认定有误。本案中双方当事人之间应为承揽法律关系。2、原审法院对诉讼时效期间的起点认定有误。被上诉人受伤时间是2012年3月2日，最后一次到医院就诊时间是2012年6月3日，申请鉴定时间是2013年6月18日，鉴定报告出具时间是2013年6月22日，被上诉人起诉时间是2013年7月18日，原审法院从2013年6月22日开始计算诉讼时效是不合理的。3、原判违反了民事赔偿的填补原则。被上诉人的部分医疗费用已通过合作医疗获得理赔，而原审法院判决上诉人承担所有医疗费用，使得被上诉人部分医疗费获得双倍填补，不合理。4、原审法院采信被上诉人提供的医疗证明书不当。综上，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于上诉人未提交新的证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。从法律相关规定来看，雇佣合同和承揽合同的主要区别在于：1、雇佣合同以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。2、承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥。结合本案案情，被上诉人工作时间比较固定，劳动报酬亦是按日计算，可以认定被上诉人系直接提供劳务，双方之间的法律关系应为雇佣关系。上诉人主张双方当事人之间系承揽法律关系的上诉意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。上诉人主�被上诉人于2013年7月18日起诉超过法定诉讼时效，但被上诉人因伤所需的护理期限、营养期限的司法鉴定意见出具时间为2013年6月22日，因此，原审法院认定被上诉人起诉未超过法定诉讼时效，并无不当之处。上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人部分医疗费用已经社保机构报销，其不应承担赔偿责任，但上诉人与被上诉人之间为侵权法律关系，而被上诉人与社保机构建立的是医疗保险合同关系，法律关系不同。被上诉人作为受害人有权因侵权向上诉人直接要求赔偿，至于医疗费用是否经医疗保险赔付，对赔偿权利人的损害赔偿请求权及其内容不发生影响。被上诉人叶某某向原审法院提交的医疗证明书盖有相关单位的公章，并有科室医生签名，上诉人杨某某虽对医疗证明书的真实性提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，因此，原审法院采信医疗证明书作为定案依据，符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
代理审判员 姚 某
代理审判员 夏 某
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 余某某
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3124号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×，男，1992年3月16日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2975号起诉书指控被告人姜×犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人姜×于2013年7月10日17时10分许，驾驶”金杯”牌小型普通客车（车号：京××××××），由西向东行驶至北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店北路红军公园门前黄厂站鲁店路39号线杆，车辆前部右侧撞上同方向骑自行车行驶至此的事主张×3车辆，将张×3撞倒致伤，经医院抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定：姜×承担此次事故全部责任。被告人姜×主动投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明书等，公诉机关认为被告人姜×的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人姜×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年7月10日17时40分许，被告人姜×驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号：京××××××），由西向东行驶至北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店北路红军公园门前黄厂站鲁店路039号线杆处时，车辆前部右侧将同方向骑自行车行驶的被害人张×3撞倒。事发后，被告人姜×打电话报警。被害人张×3被送往医院经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定，被告人姜×承担此次事故的全部责任。2013年8月26日，被告人姜×接公安机关的电话通知后主动到公安机关归案。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴×、张×1、张×2的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人体损伤成因鉴定意见书、现场照片及勘验笔录、死亡医学证明书、火化证明、酒精检验报告、122报警台事故电话记录表及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜×案发后主动报警，后到公安机关接受处理，如实供述所犯罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张 刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 蕊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2010号
原告：李凤菊，女，汉族，1979年出生，现住夏津县。
被告：乔希峰，男，汉族，1982年出生，现住夏津县。
原告李凤菊与被告乔希峰离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年与被告结婚，婚后因与被告性格差异的因素，经常因言语不和产生矛盾，并且被告无家庭观念，对我和孩子不管不问，让我无法忍受的是，被告还多次殴打我，现无法与被告继续共同生活，请求与被告离婚，由我抚养孩子，依法分割财产。
庭审中被告口头答辩称：因自己工作压力大，平时说了一些伤害原告的话，现已深刻认识到所犯的错误，希望原告给我一次机会，同时也为孩子着想，不同意离婚。
经审理查明：2004年原被告在打工期间相识并确立恋爱关系，2007年12月12日双方举行了结婚仪式，并于2008年2月14日补办结婚登记手续。2009年1月28日原告生一女孩取名乔某某，2014年12月20日原告带孩子回娘家居住至今。庭审中原告称结婚这些年经常因一些小事吵架，被告曾多次动手打人，2014年3月，被告将自己的左眼部打伤，经鉴定为轻微伤，被告想再要个男孩，但自己一直身体不好，没有怀孕，为此被告也经常和自己生气。被告称因工作压力大，有时对原告发脾气，已经认识到是自己做的不对，自己挣得钱都交给原告，但原告的收入从来不讲，感觉很寒心，现已意识到有些事是自己做的不对，已到原告娘家认过错了，希望原告给自己一次改过的机会。
上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告属自由恋爱，且婚前接触时间较长，婚姻基础较好，婚后又育有一可爱的女儿，可见双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方有时因家庭琐事生气，但夫妻之间的矛盾应通过沟通、交流，相互理解、体谅来化解，任何一方都不应通过打骂来发泄自己的情绪，需特别指出的是，被告动手打人的行为是非常无礼、粗暴的，其处理问题的方式是错误的，这无助于家庭矛盾的解决，只会加深夫妻感情的裂痕。现被告已认识到自身的缺点和错误，并表示切实改正，希望原告给被告一次改过的机会，也希望被告吸取深刻教训，照顾好家人，尽到作为丈夫、父亲应尽的职责。综上，只要双方积极感化，原被告的婚姻仍有挽救可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李凤菊与被告乔希峰离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 王晓炜
二〇一五年二月三日
书 记 员 李玲燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2010号
原告商丘市旭阳保温耐火材料有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人杨思贤，该公司经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告夏邑县国强化工有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人武贺峰，该公司经理。
原告商丘市旭阳保温耐火材料有限公司与被告夏邑县国强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市旭阳保温耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，免交后退还原告商丘市旭阳保温耐火材料有限公司。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一六年八月十二日
书记员 李琳颖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初157号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人梁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日10时50分许，被告人梁某某驾驶车牌号鲁****67普通货车沿青州市黄大路由北向南行驶至韩家村处时，与由西向东过公路的行人王某某发生交通事故，致王某某闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人梁某某打电话报警，到案后如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人梁某某承担该事故的主要责任。
本案民事赔偿部分，被告人梁某某与被害人近亲属自行达成赔偿协议，由被告人梁某某赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计350000元。被告人梁某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、报案经过、到案证明、人口信息、驾驶人信息、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人梁某某主动打电话报警，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某积极赔偿了被害人近亲属的损失且已取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终488号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林立新，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市西岗区。因犯抢劫罪于1988年10月15日被判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪于2015年1月20日被判处有期徒刑一年二个月，2015年2月15日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控被告人林立新犯故意伤害罪一案，于2017年5月24日作出（2017）辽0283刑初107号刑事判决。宣判后，被告人林立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月11日10时40分许，被告人林立新到其前妻宋某居住的大连市花园口经济区××街道××村××厂内拿字画，宋某让厂内值守人员即被害人王某将林立新存放在厂内的私人物品全部搬出厂内，让林立新一起拿走。林立新不同意，与搬运其物品的王某发生争执。争执中林立新持厂内一把铁锹将王某后腰部打伤，王某取出厂内存放的辣椒喷雾剂将林立新制服。后经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人王某外伤致腰2右侧横突骨折，构成轻伤二级。
原审法院认定上述事实有案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、照片、住院病志及被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人林立新因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林立新在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林立新持械作案且有抢劫前科，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人林立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人林立新的上诉理由是，原审认定事实有误，其系无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人林立新故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人提出的其系无罪的上诉理由。经查，现有证据中，证人宋某、贾某证言及被害人王某陈述证实案发起因及案发过程，司法鉴定意见证实被害人的伤情情况，上述主客观证据相互印证，原审认定事实成立，对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张贞
代理审判员周倩
二〇一七年八月十四日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终488号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）林立新，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市西岗区。因犯抢劫罪于1988年10月15日被判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪于2015年1月20日被判处有期徒刑一年二个月，2015年2月15日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控被告人林立新犯故意伤害罪一案，于2017年5月24日作出（2017）辽0283刑初107号刑事判决。宣判后，被告人林立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月11日10时40分许，被告人林立新到其前妻宋某居住的大连市花园口经济区××街道××村××厂内拿字画，宋某让厂内值守人员即被害人王某将林立新存放在厂内的私人物品全部搬出厂内，让林立新一起拿走。林立新不同意，与搬运其物品的王某发生争执。争执中林立新持厂内一把铁锹将王某后腰部打伤，王某取出厂内存放的辣椒喷雾剂将林立新制服。后经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人王某外伤致腰2右侧横突骨折，构成轻伤二级。原审法院认定上述事实有案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、照片、住院病志及被告人供述等证据。原审法院认为，被告人林立新因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林立新在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林立新持械作案且有抢劫前科，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人林立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人林立新的上诉理由是，原审认定事实有误，其系无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人林立新故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人提出的其系无罪的上诉理由。经查，现有证据中，证人宋某、贾某证言及被害人王某陈述证实案发起因及案发过程，司法鉴定意见证实被害人的伤情情况，上述主客观证据相互印证，原审认定事实成立，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张贞代理审判员周倩二〇一七年八月十四日书记员孙燕妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1583号
原告：郭文彪，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：陶格同，男，蒙古族，原住内蒙古乌拉特后旗。
原告郭文彪与被告陶格同民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文彪到庭参加诉讼，被告陶格同经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26000元及利息，利息从2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶格同于2016年12月2日在侯俊杰的担保下向原告借款26000元，并约定约定于2017年5月31日为还款日。后被告一直未偿还，故原告郭文彪诉至本院。
被告陶格同未作答辩。
原告郭文彪为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1号证据，借条一张，证明：2016年12月2日，被告陶格同向原告借款26000元，如到2017年5月31日到期不还，由杭后人民法院受理。担保人：侯俊杰。借款人：陶格同。
经本院审核，原告郭文彪提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陶格同于2016年12月2日向原告郭文彪借款26000元，约定如到2017年5月31日到期不还，由杭锦后旗人民法院受理，并出具借条一份，借条载明：”今借到郭文彪现金贰万陆仟元整（26000元），注：如到2017年5月31日到期不还，由杭锦后旗人民法院受理。担保人：侯俊杰，借款人：陶格同，2016年12月2日。到期后，被告陶格同一直未给偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陶格同于2016年12月2日向原告郭文彪借款26000元并给原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。原告郭文彪向被告陶格同提供借款后，到期经催要后被告陶格同未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告郭文彪要求被告陶格同按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方对利息部分无明确约定，原告也未提供相应证据予以证实，故本院对原告郭文彪的诉讼请求中不合理部分不予支持，应调整为被告陶格同从逾期之日即2017年6月1日起至实际还清之日止按年利率6%支付原告郭文彪资金占用期间的利息。
综上所述，原告郭文彪的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告陶格同于本判决生效后十日内偿还原告郭文彪借款本金26000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月1日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告郭文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费400元，合计850元，由被告陶格同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 韩满嵘
审判员 王 炜
审判员 安水兰
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1583号原告：郭文彪，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：陶格同，男，蒙古族，原住内蒙古乌拉特后旗。原告郭文彪与被告陶格同民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文彪到庭参加诉讼，被告陶格同经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭文彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26000元及利息，利息从2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶格同于2016年12月2日在侯俊杰的担保下向原告借款26000元，并约定约定于2017年5月31日为还款日。后被告一直未偿还，故原告郭文彪诉至本院。被告陶格同未作答辩。原告郭文彪为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1号证据，借条一张，证明：2016年12月2日，被告陶格同向原告借款26000元，如到2017年5月31日到期不还，由杭后人民法院受理。担保人：侯俊杰。借款人：陶格同。经本院审核，原告郭文彪提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陶格同于2016年12月2日向原告郭文彪借款26000元，约定如到2017年5月31日到期不还，由杭锦后旗人民法院受理，并出具借条一份，借条载明：”今借到郭文彪现金贰万陆仟元整（26000元），注：如到2017年5月31日到期不还，由杭锦后旗人民法院受理。担保人：侯俊杰，借款人：陶格同，2016年12月2日。到期后，被告陶格同一直未给偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陶格同于2016年12月2日向原告郭文彪借款26000元并给原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。原告郭文彪向被告陶格同提供借款后，到期经催要后被告陶格同未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告郭文彪要求被告陶格同按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方对利息部分无明确约定，原告也未提供相应证据予以证实，故本院对原告郭文彪的诉讼请求中不合理部分不予支持，应调整为被告陶格同从逾期之日即2017年6月1日起至实际还清之日止按年利率6%支付原告郭文彪资金占用期间的利息。综上所述，原告郭文彪的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陶格同于本判决生效后十日内偿还原告郭文彪借款本金26000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月1日起计算至给付之日止）；二、驳回原告郭文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费400元，合计850元，由被告陶格同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  韩满嵘审判员  王 炜审判员  安水兰二〇一八年三月十四日书记员  韩 瑶
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初37号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人花尔旦，男，藏族，1971年9月22日出生，高中文化，自由职业，住夏河县。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院指控被告人花尔旦犯危险驾驶罪，于2016年11月30日以夏检诉刑诉（2016）35号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派助理检察员赵霆出庭支持公诉，被告人花尔旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2016年10月5日18时30分，蒋某驾驶甘P312**号轻型货车沿夏河县扎西奇街由东向西行驶至洒乙昂桥路口时，与被告人花尔旦驾驶的青F583**小型轿车发生追尾。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人花尔旦血液酒精含量为269.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人花尔旦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人花尔旦对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明,2016年10月5日18时30分，蒋某驾驶甘P312**号轻型货车沿夏河县扎西奇街由东向西行驶至洒乙昂桥路口时，与被告人花尔旦驾驶的青F583**小型轿车发生追尾的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人花尔旦血液酒精含量为269.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，上述证据证实花尔旦涉嫌危险驾驶一案确有发生，受理程序合法。
2、证人蒋某的证言，该证据证实蒋某驾驶的机动车与被告人花尔旦驾驶的机动车发生追尾的事实。
3、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，该证据证实被告人花尔旦血液中检出乙醇，含量为269.05mg/100ml。
4、呼吸式酒精检测单，该证据证实花尔旦酒精含量为265mg/100ml，属醉酒驾驶。
5、夏河县交警大队驾驶人信息查询结果单，该证据证实被告人花尔旦系无照驾驶。
6、被告人花尔旦的供述，该证据证实2016年10月5日18时30分许，花尔旦醉酒后无照驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生交通事故。
7、被告人花尔旦的户籍信息，该证据证实被告人花尔旦生于1971年9月22日，具有完全刑事责任能力。
8、到案经过，该证据证实被告人花尔旦具有投案自首的情节。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人花尔旦醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人花尔旦无证驾驶机动车，血液酒精含量为269.05mg/100ml，依法从重处罚。被告人花尔旦具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人花尔旦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 壹 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 贡去乎才旦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1188号
原告吕冠杰，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师，执业证号：14509199110326505。
委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所实习律师。
被告丘炳光，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告谢美，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告吕冠杰诉被告丘炳光、谢美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕冠杰未到庭，其委托代理人王洪、吕志恒到庭参加诉讼，被告丘炳光、谢美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吕冠杰提出诉讼请求：依法判处两被告共同归还借款本金40880元及支付利息（利息计算方式：以40880元为基数，按月1.8%计，每月735元，自2015年12月23日起，计至本金还清之日止）给原告。事实和理由：被告丘炳光于2015年10月22日在陆川县城原告的车队办公室向原告提出借款40880元，原告当场给付被告丘炳光现金40880元，被告当即出具欠条给原告收执，借条中约定于2016年4月19日前还清欠款，每月借款利息735元。被告借款后支付了两个月利息给原告，此后未履行还款义务，经原告多次催收未果。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、欠条，证明被告欠原告40880元，并每月支付735元利息的事实；3、两被告的结婚登记材料及户口本复印件，证明两被告的关系及身份情况。
被告丘炳光、谢美未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘炳光、谢美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告丘炳光于2015年10月22日在陆川县鑫冠汽车运输有限公司向原告提出借款40880元，原告于当天给付被告丘炳光现金40880元，被告当即出具欠条给原告收执，借条中约定于2016年4月19日前还清欠款，每月借款利息735元。被告借款后支付了1400元利息给原告，此后未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告遂起诉至法院。
另查明，被告丘炳光与被告谢美于2009年12月3日到陆川县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，原告借款40880元现金给被告丘炳光，被告丘炳光立写有《欠条》给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，�法应受法律的保护。被告向原告借款后理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求两被告共同返还借款本金40880元符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《欠条》中约定还款利息金额为每月735元（即年利率21.58%）未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告借款后支付了1400元利息给原告，在计付利息中予以抵减。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告丘炳光、谢美应共同返还借款本金人民币40880元给原告吕冠杰。
二、被告丘炳光、谢美应共同支付借款利息给原告吕冠杰，利息计付方法：以本金40880元为基数，从借款之日（即2015年10月22日）起按年利率21.58%计算至被告履行义务完毕之日止（被告已支付1400元利息应予以减除）。
案件受理费411元（原告已预交），由被告丘炳光、谢美共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 苏 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗建胜