wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00372号
原告：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐太平，董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖金龙木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张家贵。
第三人：芜湖富铨科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：管骏，董事长。
本院在审理原告安徽明鑫建设有限公司诉被告芜湖金龙木业包装有限公司、第三人芜湖富铨科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽明鑫建设有限公司撤回对被告芜湖金龙木业包装有限公司、第三人芜湖富铨科技有限公司的起诉。
案件受理费13766元减半收取为6883元，保全费5000元，由原告安徽明鑫建设有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一五年一月七日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第56号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：恒力石化（大连）有限公司。
法定代表人：陈琪。
委托代理人：李航。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月5日、票据号码3070005131964146、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人恒力石化（大连）有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第67号
原告贺某某，女，1976年5月27日生，汉族。
委托代理人李立峰，系河南地利律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1979年8月1日生，汉族。
原告贺某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李立峰到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告双方于2011年5月份左右经媒人介绍认识，双方认识后未经充分了解，便草率于2012年4月9日在龙安区民政局办理了登记手续，原告系再婚、被告系初婚，因被告无居住场所，故婚后随被告到外地共同生活。原、被告双方婚前系经人介绍相识，缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因脾气性格不和发生争执，因家庭琐事吵架生气已成家庭便饭，而且被告好吃懒做，2013年9月份，双方再次因琐事发生争执，原告便回娘家生活至今。综上，原、被告双方婚前缺少了解，草率结婚，且婚前经常发生争执，夫妻感情确已破裂。原告起诉到院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月份经人介绍认识，2012年4月9日登记结婚。原告婚前带一儿子贺某乙，婚后无子女。关于原告贺某某所述离婚事实，其未能提供相关证明。
上述事实，有原告贺某某提供的结婚证一份及原告当庭陈述为证，以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，原、被告有一定的感情基础。虽双方在婚后发生矛盾，但原告的离婚理由不足以能证明原、被告夫妻感情破裂。在共同生活期间，夫妻双方难免会因为生活琐事发生争吵，只要双方相互尊重，相互关心，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的，故原告贺某某请求与被告陈某甲离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 王晓芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3096-1号
申请执行人吴新建，男，1963年3月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人吴建来，男，1973年6月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴新建与被执行人吴建来民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2149号民事判决书所确认的被执行人吴建来应偿还申请执行人吴新建借款人民币300000元及利息。执行中，已执行款项人民币44150元并由申请人领取。后暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人吴新建明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林美娥
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第522号
申请执行人唐山交通运输集团汽车出租有限公司。
被执行人刘跃朋。
本院在执行唐山交通运输集团汽车出租有限公司申请执行刘跃朋交通事故赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 马 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1451号
申请执行人陈幼平，女，1964年11月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人林贤学，男，1976年1月19日出生，汉族，经商，住宁德市
申请执行人陈幼平与被执行人林贤学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第65号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈英华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第65号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振华，男，汉族，1961年1月6日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
再审申请人张振华因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振华申请再审称：（一）张振华收到一审判决就准备上诉或申请再审，但旭城公司已上诉了。原二审庭审中，张振华均不同意一审判决。张振华在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，原二审法院认定“张振华在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；以及张振华提交资料时间为2013年4月10日”的事实缺乏证据证明。（二）开发商没有证据证明提交办理产权证的实质性资料以及张振华在与开发商订立合同时没有提交办证资料。办理产权证实质资料是身份证复印件，而开发商要求业主提交的婚姻声明书、委托书、询问笔录不是办证的实质要件。（三）本案应由开发商举证向办证机关提交资料时间。办证是开发商的基本义务，开发商在法定时间提交资料，办证机关通知业主补交资料，业主未按时补交资料时开发商才未违约。原二审法院违反举证规则，让业主举证提交资料时间不当。因此，原一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）张振华收到一审判决后，在法定的上诉期内并未提出上诉，应视为张振华对一审判决服判。但张振华在二审答辩中，其并未明确陈述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”，因此，二审判决归纳张振华答辩意见作此表述应属不准确。但是，由于二审判决对张振华答辩意见的表述不属于对案件事实的认定，张振华据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
（二）张振华申请再审称“其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料”，故张振华认为原二审判决认定“张振华提交资料的时间为2013年4月10日”的事实不当。经查明，旭城公司在二审诉讼中提交了《委托书》、《房屋登记询问笔录》、《婚姻状况声明》等证据，该部分证据系江油市城乡规划建设和住房保障局在旭城公司诉该局的行政案件中提交的证据（存档于该局的资料）。旭城公司在本案二审中提交上述证据后，张振华质证认为，对上述证据真实性不持异议。并且，张振华在申请再审中也未提供任何证据证明其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，张振华认为原二审法院认定该事实不当的申请再审理由不能成立。
（三）旭城公司与张振华所签《商品房买卖合同补充协议》约定“买受人所购房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续”。由于双方当事人所签协议约定，张振华应向旭城公司提供办理产权证的“书面委托手续”，此即为张振华应履行的合同义务。故无论张振华向旭城公司出具的《委托书》是否系办理产权证的实质要件，都不影响该约定应为旭城公司履行办理产权手续的合同条件。并且，张振华也未提供其出具的《委托书》不是旭城公司为其代办产权手续实质要件的相关依据。因此，二审法院依据张振华提交《委托书》的时间确定旭城公司是否构成办证违约并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，旭城公司在二审诉讼中已提交了张振华出具的《委托书》，能够证明张振华出具《委托书》的时间为2013年4月10日，张振华对旭城公司所提交的该证据有异议，其应提交相应的反驳证据。故二审法院要求张振华举证其提交资料时间的证据并未违反举证规则的相关规定。因此，张振华认为二审法院适用法律不当的申请再审理由不能成立。
综上，张振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振华的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶玉莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00005号
原告童某。
被告张某。
本院在审理原告童某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
案件受理费100元由原告童某负担。
审判员 张 群
二〇一五年二月二十六日
书记员 王国耀
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04852号
原告傅晓东，男，1955年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告蒋勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告傅晓东与被告蒋勇民间借贷纠纷一案中，原告傅晓东于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅晓东撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅晓东负担。
代理审判员 郑渝
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘燚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01118号
申请执行人周林妹，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人周林妹与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00691号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02293-2号
原告李良华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第577号
原告：杨某某。
被告：王甲。
原告杨某某与被告王甲劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2010年9月9日受理后，由审判员金东波适用简易程序于20
10年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告杨某某起诉称：原告在2008年至2009年5月份期间为
被告所承包的工程做木工活。被告在完工后一直未付工资，有
被告亲笔所立欠条为证。请求法院判令被告支付原告工资1600
0元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告王甲既未提出书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告王
甲于2009年9月1日出具的欠条一张，被告王甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭对此证据进行质证，应视为其对自身权利
的放弃，该欠条经本院审查符合证据的形式要件，其内容能佐
证原告杨某某的诉讼主张，对该证据的证明效力本院予以确认
。
根据原告的庭审陈述及对证据的审核，认定本案的事实如下：原告系木工匠，被告系建筑工程包头。2008年至2009年
5月期间原告为被告承包的工程做木工活。2009年9月1日，经
双方结算由被告出具欠条一张，载明：“今欠杨某某木工工资
壹万陆仟元（16000元）正，具欠人王乙，2009年9月1日”。
此后，虽经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间建立的劳务雇佣关系，系双方
自愿达成，属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依
法应受法律保护。被告王甲至今尚欠原告杨某某工资人民币16
000元的事实清楚，证据充分，被告理应承担相应的清偿责任
。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国
劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告王甲支付原告杨某某工资人民币16000元并赔偿利
息损失（从2010年9月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕
。
如果被告王甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一〇年十月十三日
代书记员 商晶晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第685号
原告蒲光兵。
原告陈之花。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告蒲光兵、陈之花与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲光兵、陈之花的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲光兵、陈之花诉称，2007年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金62930.67元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积109.77㎡，总价款377962元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月29日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2011年8月29日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金19220元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲光兵、陈之花支付逾期交房违约金19220元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告蒲光兵、陈之花承担387元，被告四川省东润置业有限公司承担250元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第685号
原告蒲光兵。
原告陈之花。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告蒲光兵、陈之花与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲光兵、陈之花的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲光兵、陈之花诉称，2007年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金62930.67元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积109.77㎡，总价款377962元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月29日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2011年8月29日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金19220元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲光兵、陈之花支付逾期交房违约金19220元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告蒲光兵、陈之花承担387元，被告四川省东润置业有限公司承担250元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初321号
原告王×，女，1979年10月11日出生。
被告刘×，男，1981年10月5日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告于2014年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告刘×辩称，我与原告仍然有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍后，于2014年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告系自主结婚，夫妻双方具有感情基础。原告应珍惜夫妻之间的感情，与被告加强理解与沟通，共同维护婚姻家庭生活的稳定。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年一月二十七日
书记员 张玉坡
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审320号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李碧辉，男，1975年11月14日出生。
被执行人黄月娥，女，1977年11月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人李碧辉、黄月娥于2000年4月7日生育第一胎男孩，又于2014年6月7日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10354号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10354号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人李碧辉、黄月娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10354号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李碧辉、黄月娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李碧辉、黄月娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10354号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李碧辉、黄月娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人李碧辉、黄月娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初439号
原告：李富才,男，汉族，1974年2月5日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈忠，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：李祖国，男，汉族，1974年1月31日生，住四川省荣县。
本院在审理原告李富才诉被告李祖国民间借贷纠纷一案中，原告李富才于2017年4月12日以原被告申请和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李富才向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李富才撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告李富才负担。
审判员 廖路群
二〇一七年五月九日
书记员 徐邦杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第141号
原告于正河，男。
委托代理人冯涛，系山东清泰律师事务所律师。
被告徐广才，男。
委托代理人傅肖钢，男。
原告于正河诉被告徐广才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯涛、被告徐广才及委托代理人傅肖钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月18日向原告借款10万元，2010年10月19日向原告借款100000元，2011年1月5日向原告借款400000元，共计600000元。双方并签订了借款合同三份，合同约定年息10%，逾期返还出借款项，按借款总额收取每天万分之五的违约金。被告支付原告利息至2013年9月18日。原告自2014年2月14日向被告提出用款后，被告拒绝还款，故诉请判令被告返还原告借款人民币600000元及利息30000元（2013年9月19日计算至2014年3月18日）、逾期付款违约金（按照日万分之五的标准计算，自2014年3月19日起计算至判决生效之日止），且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告间的法律关系明为民间借贷关系，实为委托理财关系。被告自2009年7月起，就在青岛中冠投资顾问有限公司进行民间投资，作为朋友的于正河得知后也参与，被告本想将其介绍给中冠公司，但原告表示其对民间投资不太了解，便委托被告代为投资。自2008年9月18日原告交给被告100000元开始做起，2009年4月19日，又增加100000元，因原告对其获得的收益满意，2011年1月5日再次增加400000元，累计投资达到600000元，在2009年3月至2013年9月期间，被告将从中冠投资给付的利息如期支付给了原告，原告共计获得利润202300元。12年12月，中冠公司停止了利息的支付，其告知因资金周转困难，利息暂缓支付，无奈被告只能用自己的积蓄垫付12年12月后的利息。为此，被告共计垫付了60000元，至现在中冠公司自12年12月后再未支付过利息，本金也未偿还，基于以上事实，原告陆续将600000元给被告的目的是为了通过被告获得高额利息，其行为是一种理财行为。原告知道被告不从事任何生产经营，也并非为了生活所需，其非常明确的了解被告是将该笔欠款放在中冠公司为其理财。其所收利息均来自中冠公司，被告从中未获得任何利益，因此双方关系应符合合同法396条，因此在被告无过错情况下，应由委托人承担。
经审理查明，被告于2010年9月18日向原告借款10万元，2010年10月19日向原告借款100000元，2011年1月5日向原告借款400000元，共计600000元。双方就上述日期的借款分别签订《民间借款合同》三份，均约定借款期限至出借人用款之日止，利息为年息10%，每半年支付一次，种类为民间借贷，出借人提前半个月提出用款，借款人如到期没有返还出借人款项，每天按照借款总额收取万分之五的违约金付给出借人。2011年9月18日，双方又签订了《民间借款合同》一份，被告对上述借款600000元继续使用，约定内容同上述合同的内容，利息每半年支付一次（30000元），并注明之前签订的三份合同作废。被告认可收到借款600000元，但每半年支付一次认为双方系委托关系。
2014年2月14日，原告向被告发出短信，并提出用款，被告认可短信内容。2014年3月20日，被告出具借款声明，内容为：“借款人徐广才借于正河的陆拾万元应于2014年3月18日到期归还本金和利息（已有借款借据），因借款人原因延迟到2014年9月18日还清本金和利息。在此之前，借款人借出去的钱款如果要回，或者卖了住房的钱款，并定提前归还本金和利息，否则愿接受出借人于正河的任何惩罚。借款人徐广才2014.3.20”。
庭审中，双方均认可被告付息至2013年9月18日。
上述事实，有原告提交的《民间借款合同》四份、声明一份、原被告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告对收到借款600000元的事实无异议，原告主张被告返还借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息30000元，因原告已被告发出用款通知，被告亦出具声明认可借款于2014年3月18日到期，被告付息至2013年9月18日，按照双方的约定，半年利息为30000元，故原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金按照日万分之五的标准计算，自2014年3月19日起计算至判决生效之日止，因该计算标准并未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告该主张，本院予以支持。关于被告抗辩双方系委托关系，本院认为，双方签订的合同明确约定为民间借贷，被告出具的声明也认可双方为借贷关系，被告的该抗辩意见，无事实和法律依据，缺乏证据支持，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐广才于本判决生效之日起十日内返还原告于正河借款本金人民币600000元及利息30000元；
二、被告徐广才于本判决生效之日起十日内支付原告于正河违约金（按照日万分之五的标准计算，自2014年3月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10139元及保全费3770元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 陈玉芹
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第141号原告于正河，男。被告徐广才，男。本院在审理原告于正河诉被告徐广才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下的位于青岛市市南区户房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐广才银行存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告于正河名下的位于青岛市市南区户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年四月九日书记员  隋 越
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非诉审字第00029号
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局。
法定代表人马某某，该局局长。
被执行人陕西秦龙绿景置业有限公司。
法定代表人：苗某某，该公司经理。
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请强制执行被执行人陕西秦龙绿景置业有限公司土地行政处罚纠纷一案，申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局于2015年1月21日作出陕泾河国土资罚字（2015）第3号土地行政处罚决定书，于2015年1月21日送达被执行人。被执行人陕西秦龙绿景置业有限公司收到该决定书后，在法定期限内缴纳了人民币392000元罚款，未履行其余行政处罚决定内容。2015年7月8日陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，未经批准非法占用土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚。而县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。本案中申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局未能提供陕西省人民政府对其设置及职责确定的相关证据，故其不具有行政主体资格，其对陕西秦龙绿景置业有限公司的处罚缺乏法律法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局陕泾河国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周红艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2150号
原告顾佳欣。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。
被告徐宇华。
被告徐宙华。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐越华。
法定代理人蔡建。
被告中房上海房地产有限公司。
法定代表人韩晶。
委托代理人潘政宇。
本院在审理原告顾佳欣诉被告徐宇华、徐宙华、徐越华、中房上海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告徐宙华撤回另案法定继承纠纷的诉讼、本案笔迹鉴定费用过高为由，于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾佳欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾佳欣负担。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第15号
申请执行人杨某甲。
法定代理人杨某乙，系杨某甲之父。
申请执行人田某某。
被执行人弥渡县妇幼保健院
地址弥渡县弥城镇。
法定代表人范某某，系该院代理院长。
原告杨某乙、杨某甲、田某某诉被告弥渡县妇幼保健院劳动合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）弥民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某甲、田某某于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人弥渡县妇幼保健院已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2012）弥民初字第344号民事判决书终结本期执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一四年十二月十日
书记员 鲁文君
原告陈玉波与被告张国联、李桂杰民间借贷纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第574号
原告陈玉波，男，1965年3月4日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇黎明村。
第一被告张国联，男，1970年生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇黎明村。身份证号码未提供。
第二被告李桂杰，女，1972年生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇黎明村。身份证号码未提供。
原告陈玉波与被告张国联、李桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉波到庭参加诉讼。被告张国联、李桂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈玉波诉称，二被告系夫妻关系，在2011年12月31日，我与张国联和付世凯三户联保在信用社贷款，每人贷款30000元。我与付世凯都按期偿还了各自贷款，被告张国联没有按期偿还贷款，因我与付世凯都是担保人，我与付世凯每人替张国联偿还15000元，张国联已经给付我10000元，另欠我5000元未给付，张国联和其妻子李桂杰共同给我出具一枚5000元欠据，约定2013年12月20日前偿还。到期后，二被告未偿还欠款，我现请求二被告立即偿还欠款5000元，并按照吉林省农村信用社贷款利率给付利息至给付完毕时止。
第一被告张国联未答辩。
第二被告李桂杰未答辩。
经审理查明，二被告张国联与李桂杰系夫妻关系，2012年12月31日，二被告张国联、李桂杰共同给原告出具一枚欠据，内容为“欠款人：张国联欠陈玉波，人民币：伍仟元整，￥5000.00元，按银行利息，欠款人：张国联（捺印）、李桂杰（签字、捺印），欠款日期：2012年12月31日，还款日期：2013年12月20日。”逾期后，二被告未偿还欠款。
本院认为，二被告给原告出具欠据，应当按照约定的期限及时偿还欠款，二被告未及时偿还欠款已经构成违约，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。原告要求按照吉林省农村信用社贷款利率计算利息，因在欠据中双方约定按照银行利息，未明确约定按照具体商业银行利率执行，因此，本院认为，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
二被告张国联、李桂杰于本判决生效后立即给付原告陈玉波欠款本金5000元及利息；利息以本金5000元计算，自2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由二被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年三月三十日
书记员 李重威
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第717号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人买某，女，1987年2月17日出生，回族，初中文化程度，无业。因本案于2015年5月27日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人买某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人买某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2008年7月份，被告人买某在郑州市金水区花园路农业路交叉口招商银行信用卡部办理一张招商银行信用卡（卡号：51XXXXXXX1163125），后使用该卡透支消费，该卡于2012年6月28日最后还款后开始拖欠账款，至2013年5月14日，该卡透支本金25522.19元，经发卡行多次催收拒不还款。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人买某的供述、被害人代理人方某某的陈述、受案经过、到案经过、抓获经过银行催收记录、委托书、报案材料、招商银行信用卡申请表、银行历史明细清单、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人买某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人买某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年7月22日，被告人买某向招商银行股份有限公司申领了一张信用卡（卡号：51XXXXXXX1163125），后使用该卡透支消费，于2012年6月28日最后一次还款，透支本金人民币25522.19元。经发卡行多次催收拒不还款。现赃款未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人代理人方某某（招商银行信用卡中心受托人）的陈述：2008年7月份，买某申请办理了招商银行卡号为51XXXXXXX1163125的信用卡，后消费未还款，经银行多次催收拒不还款，自2012年6月28日最后一次还款后，止于2013年5月14日欠款本金25522.19元，利息及相关杂费11956.39元，共计37478.58元。另有银行提供的报案材料、授权委托书在卷予以佐证。
2.招商银行信用卡申请表证实：被告人买某于2008年7月22日向被害单位申办信用卡的事实。
3.银行历史明细清单证实：被告人买某使用招商银行信用卡（卡号：51XXXXXXX1163125）于2012年6月28日最后一次还款，透支本金人民币25522.19元。
4.银行催收记录及情况说明证实：被告人买某经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还透支本金的事实。
5.抓获经过、到案经过证实：2015年5月27日12时许，民警在郑州市沙口路王府坟飞马公寓4号楼2单元楼下将被告人买某抓获归案的事实。
6.户籍证明证实被告人买某的身份情况。
8.被告人买某供述：2008年7月份，其办理了招商银行信用卡（卡号51XXXXXXX1163125）一张，后开始透支使用，因没有还款能力，经银行多次催收至今未还，截止2012年6月28日透支本金二万五千多元。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人买某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人买某犯信用卡诈骗罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第三款规定，“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人买某利用信用卡透支本金人民币25522.19元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人买某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人买某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人买某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人买某退赔招商银行股份有限公司人民币二万五千五百二十二元一角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张振龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第717号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人詹某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月期间，被告人詹某某以营利为目的，在本区朱泾镇浦银路XXX号二楼设置赌博机“满贯赛车”（八联机）、“飞龙传说”（八联机）各一台，供他人赌博，从中非法获利共计人民币1，000余元。经公安机关认定，上述赌博机共有12个赌博操作基本单元。
2015年1月17日，被告人詹某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案赌博机并收缴了涉案赌资人民币500元；被告人詹某某退缴了违法所得。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余甲、余乙、顾某、朱某某、石某某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、上海市罚没款统一收据、赌博机认定书，被告人詹某某的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初55号
原告梁某妹，女，1990年2月10日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告吴某当，男，1989年9月10日出生，侗族，初中文化，农民住址贵州省从江县。
本院在审理原告梁某妹与被告吴某当离婚纠纷一案中，原告梁某妹于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某妹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某妹负担。
审判员 胡 蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨通朝
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第90号
原告魏孝义
被告魏爱民
本院在审理魏孝义与魏爱民解除收养关系纠纷一案中，原告魏孝义向本院申请撤诉。本院经审查认为，魏孝义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予魏孝义撤回起诉。
案件受理费70元，予以免交。
审判长 王 杰
审判员 石小伟
审判员 崔 鹏
二〇一三年一月八日
书记员 李长青
附：有关法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00217-2号
原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社，住所地：钟祥市长寿铒黄坡村工业园区，组织机构代码59146468-2。
法定代表人尚加先，理事长。
被告天门市兴龙棉花有限公司，住所地：天门市白茅湖原种场工业园区2号。
被告张跃。
本院在审理原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社诉被告天门市兴龙棉花有限公司、张跃买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天门市兴龙棉花有限公司、张跃的银行存款170万元，原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社用其银行提供担保。
本院认为，原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社用其存款提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结钟祥市长隆棉花种植专业合作社在农业银行钟祥长寿分理处存款170万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1907号
原告：李秀江，男，汉族，无职业，户籍地辽宁省朝阳县，现住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：刘金海，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：吉林市凯而创展木门有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙永亮，该公司总经理。
委托代理人：刘德文，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
原告李秀江与被告吉林市凯而创展木门有限公司（以下简称凯而公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李秀江及其委托代理人刘金海，凯而公司的委托代理人刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀江诉称：2014年3月份，李秀江与凯而公司口头约定，李秀江为凯而公司生产多种木门雕刻花，每个雕刻花加工费价格不等，加工费月结。同时约定凯而公司保底线加工费1万元。双方从履行合同的开始就发生拖欠加工费，后来约定的保底线加工费也无法达到。第四个月双方解除口头合同时，拖欠加工费19389元，经过李秀江多次催要给付4000元。2016年5月23日双方对账确认尚欠15389元，凯而公司财务经理王某（法定代表人妻子）签字。同时约定每月给付1000元加工费。至今只履行一个1000元，尚欠14389元，李秀江多次催要未果。综上，请求法院判令：凯而公司给付李秀江拖欠的加工费14389元，并按银行同期贷款利率4.75%给付自2014年7月1日起至该款给付之日止的利息损失。
凯而公司辩称：2014年3月，李秀江与凯而公司及法定代表人口头约定，李秀江为凯而公司加工多品种木门的雕刻花，也按生产产品的批次支付其加工费，其生产的产品必须按生产计划生产，且保证产品的质量合格，凯而公司提供生产车间及器械。后来，李秀江生产的产品不但有大量的不合格产品，而且也不按照公司的生产计划进行生产，盲目的生产造成了产品过剩，以至于现在还有很多批次的产品积压，给凯而公司造成了极大的经济损失。李秀江所提到的王某的签字和所出具的材料系王晓丽个人行为，并未得到公司法定代表人的认可和签字，况且，王某对生产的产品以及产品过剩带给公司的损失情况不知情。所以，王某不能代表公司行为，其所出具的材料无效。综上，凯而公司不同意李秀江的主张，还要求追究李秀江给凯而公司造成的经济损失，请求法院驳回李秀江的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，李秀江与凯而公司法定代表人孙某口头约定，自当月起，李秀江为凯而公司生产多种木门雕刻花，每月结算当月加工费用。但合同履行不久后，双方即解除了加工承揽关系。自2014年7月起，李秀江不再为凯而公司加工木门雕刻花，但后者一直没有结清李秀江的加工费。经2016年5月23日对账，凯而公司拖欠李秀江加工费15389元。后李秀江多次催要，凯而公司仅给付其1000元，剩余14389元至今未付。
认定上述事实的证据有：产品验收签字记录本、对账确认欠据、结婚证、身份证、录音光碟、工商档案等。
根据李秀江的诉讼请求和凯而公司的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：1、凯而公司应否给付李秀江加工费14389元；2、李秀江要求凯而公司按银行同期贷款利率4.75%给付自2014年7月1日起至该款给付之日止的利息损失，是否有事实和法律依据。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。经过庭审调查，凯而公司对于现拖欠李秀江加工费14389元并无异议，应予支付。对于凯而公司提出的李秀江加工的部分产品不合格等情况，因其未能提供证据予以证实，上述抗辩意见本院不予采纳。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的相关规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，由于凯而公司长期拖欠加工费，影响了李秀江对资金的占有和使用，该款被占用期间的利息可视为李秀江的损失。现李秀江要求凯而公司参照银行同期贷款利率4.75%赔偿其利息损失，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉林市凯而创展木门有限公司于本判决生效后五日内给付原告李秀江加工费14389元，并按年利率4.75%给付原告李秀江自2014年7月1日起至上述款项全部给付之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告吉林市凯而创展木门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙昕彤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初189号
原告任翠辉，女，1968年8月19日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇福东小区三号楼二单元三楼东侧。身份证号码：152327196808190723。
被告王利宝，男，1972年9月5日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇福东小区三号楼二单元三楼东侧。身份证号不详。
本院在审理原告任翠辉诉被告王利宝离婚纠纷一案中，原告任翠辉以与被告和好为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任翠辉撤回起诉。
案件受理费150（已减半收取），由原告任翠辉负担。
审判员 开 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡秀兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初189号
原告任某某，女，1968年8月19日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王某某，男，1972年9月5日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某以与被告和好为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150（已减半收取），由原告任某某负担。
审判员 开 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡秀兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2221号
罪犯赵宝义，男，1949年2月12日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2009年6月9日作出（2009）陈刑初字第106号刑事判决，以被告人赵宝义犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年12月至2011年8月共获得积极12次。
本院认为，罪犯赵宝义在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝义准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月十四日
书 记 员 周媛媛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07592号
原告北京市国浩农业发展有限公司。住所地北京市延庆县大榆树镇岳家营村。组织机构代码：79211799-4。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人欧阳群，北京君源律师事务所律师。
被告陈静，女，1973年2月1日出生。
本院在审理原告北京市国浩农业发展有限公司与被告陈静劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市国浩农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京市国浩农业发展有限公司负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 康丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第162-1号
申请执行人李德意，职工。
被执行人李贞，居民。
本院执行申请执行人李德意与被执行人李贞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第549号民事调解书，向被执行人李贞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人李贞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贞在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年二月十日
书记员 谭亚伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1227-2号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙伟勇。
被执行人：嵊州鸿韧车业有限公司。
法定代表人：欧社香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特字第36号民事裁定书，于2014年9月26日向被执行人嵊州鸿韧车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明位于嵊州市三界镇下市头的房地产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用权证号：嵊州国用2012第04929号、他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201312**号）系被执行人嵊州鸿韧车业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州鸿韧车业有限公司所有的位于嵊州市三界镇下市头的房地产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用权证号：嵊州国用2012第04929号、他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201312**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈磊（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0792-3号
申请执行人王学东。
被执行人钱晓梅。
被执行人姜秀云。
被执行人姜文。
被执行人李丹丹。
申请执行人王学东与被执行人钱晓梅、姜秀云、姜文、李丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行，立案标的为协助申请执行人王学东办理徐州市云龙区广山西路16号（徐房权证云龙字第××号及徐房权证云龙字第××号）房屋过户。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月22日本院依法向被执行人钱晓梅、姜秀云、姜文、李丹丹邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年4月29日本院依法将徐州市云龙区广山西路16号（徐房权证云龙字第××号）房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋办理过户。
3、2015年5月5日本院依法向徐州市不动产交易服务中心下达了协助执行通知书，将徐州市云龙区广山西路16号（徐房权证云龙字第××号）房屋过户至申请执行人王学东名下。
4、2015年10月10日本院与申请执行人谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，因涉诉房屋徐州市云龙区广山西路16号（徐房权证云龙字第××号）房屋目前被其他法院查封，现在办理过户条件尚不具备，故故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0981号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月十二日
书记员 卢亚男
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3323号
原告于其慰。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告顾维。
被告陈金美。
两被告委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
原告于其慰诉被告顾维、陈金美占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳春雨、两被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于其慰诉称，被告顾维原为原告名下的上海中岛影视广告有限公司员工，2003年5月，因顾维住房困难，原告将位于上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）无偿提供给顾维暂住使用。被告陈金美系顾维母亲，两人共同居住于系争房屋。2013年6月30日，顾维从原告公司离职。之后，原告多次要求两被告搬离系争房屋，被告以各种理由拒不搬离。2013年10月16日，原告发律师函通知被告在一个月内腾退系争房屋，不料被告来原告公司无理吵闹，影响原告工作、生活。现原告起诉要求：1、两被告搬离系争房屋；2、两被告支付自2013年10月25日起至实际搬离之日的房屋使用费，按每日150元计；3、两被告搬离前结清所有的水、电、煤气、电话、物业管理费等。
被告顾维、陈金美辩称，系争房屋是原告赠与被告顾维的，顾维自2004年5月搬入系争房屋居住，当时顾维在原告公司工作，原告希望顾维入股，但顾维没有资金，原告就将系争房屋赠与顾维。十年来，顾维的工资始终没有涨过，系争房屋是补偿。原告多次在顾维家的聚会上公开说已把系争房屋送给顾维，顾维是他干女儿。原告已履行了交付义务，现在要收回，应征得被告同意。两被告在系争房屋居住十一年，现身体都不好，如果改变居住状况对身体是不负责任的。复兴中路老房子年久失修，不适宜居住。不同意原告诉请。
经审理查明，被告顾维、陈金美系母女关系。原告为系争房屋登记的所有权人。原告为上海中岛影视广告有限公司（以下简称中岛公司）的董事长。十五年前，原告就职于中岛公司，担任“媒介执行”。顾维就职期间，原告与顾维及其家人关系较好。2004年5月，原告同意顾维及其家人居住到系争房屋。2005年11月，在被告陈金美的生日家庭聚会上，原告夫妇出席，并公开声称要将系争房屋送给顾维。多年来，两被告居住在系争房屋内，并自行支付水、电、煤气、物业管理费等。原告从未与被告顾维办理系争房屋的过户手续。2013年来，被告顾维与原告因劳动合同等事宜发生争议，双方关系恶化，顾维于2013年6月离职。同年10月16日，原告委托律师向被告顾维发函，提出要求收回系争房屋，限期一个月搬离并结清所有相关费用，否则将以每月4，000元收取房屋租金至当年年底。同年11月1日，原告起诉要求判如所请。同年12月30日，顾维与中岛公司经上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会调解，就解除劳动合同事宜达成调解协议。
审理中，被告顾维称其为本市某某路某弄某号二楼公房承租人，两被告户口也在该房内，该房自2005年起空关至今。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房产证、房地产登记簿、律师函及邮寄凭证、劳动仲裁委员会调解书、公安接报回执单，两被告提供的周某、任某、陈某、陈某的证人证言、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告为系争房屋的所有权人，两被告原基于所有权人的同意，无偿居住使用系争房屋。现被告顾维与原告因劳动合同等事宜发生纠纷，关系恶化，原告作为系争房屋权利人要求收回房屋，符合法律规定；两被告在本市他处有房，无权继续占用系争房屋，故原告要求两被告搬离，本院予以支持。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。法律规定不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告虽曾口头表示将系争房屋赠与顾维，但双方未办理登记，故口头赠与合同不发生效力。两被告辩称系争房屋已赠与给顾维，依据不足，本院不予采纳。原告于2013年10月16日发函要求两被告搬离，应给予合理的准备期，自被告收到律师函之日（10月18日）起至原告起诉之日（11月1日）时，不足半个月，本院认为十多天的期间并不足以让两被告做好搬离准备。故原告要求被告支付自10月25日起的房屋使用费，依据不足，本院不予支持。原告目前并无证据证明两被告在使用系争房屋期间有拖欠水、电、煤气、电话、物业管理费等，两被告搬离前是否会结清相关费用，尚未可知，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告顾维、陈金美于本判决生效之日起六十日内迁出上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋；
二、驳回原告于其慰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计167.5元，由原告于其慰负担127.5元，被告顾维、陈金美负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年四月十四日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第426号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人罗旭，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月7日被广东省云安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年7月31日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人罗旭犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人罗旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日下午，被告人罗旭伙同龙刚（另案处理）窜至金华市金东区多湖街道嘉华佳园12幢4单元601室被害人黄某户，插片进入，窃得人民币1400余元及惠普牌笔记本电脑和联想牌笔记本电脑各一台。后将两台电脑销赃得款人民币1000元。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，该两台电脑价值均无法鉴定。
案发后，被告人罗旭家属已退还被害人赃款人民币1300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗旭的供述及户籍证明；前科判决书及刑满释放证明书；侦破经过；被害人黄某的陈述；证人韦某的证言；现场勘查、辨认笔录及照片；收条等证据证实，且被告人罗旭对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗旭伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人罗旭案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗旭因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人家属已退赔还被害人人民币1300元，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年6月14日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3625号
申请执行人：宁波余慈担保有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业路***号。组织机构代码：57051859-X。
法定代表人：徐军民，该公司执行董事。
被执行人：徐松强，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市傅福蔬菜有限公司。住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园三路***号。组织机构代码：72044890-3。
法定代表人：卜庆田，该公司执行董事。
被执行人：邬雪维，男，1983年4月25日出生，汉族，慈溪市傅福蔬菜有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第287号宁波余慈担保有限公司诉被告徐松强、慈溪市傅福蔬菜有限公司、邬雪维追偿权纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐松强、慈溪市傅福蔬菜有限公司、邬雪维应支付申请执行人宁波余慈担保有限公司损失900000元，向法院交纳案件受理费6400元、执行费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3625号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3625号申请执行人：宁波余慈担保有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业路***号。组织机构代码：57051859-X。法定代表人：徐军民，该公司执行董事。被执行人：徐松强，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：慈溪市傅福蔬菜有限公司。住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园三路***号。组织机构代码：72044890-3。法定代表人：卜庆田，该公司执行董事。被执行人：邬雪维，男，1983年4月25日出生，汉族，慈溪市傅福蔬菜有限公司监事，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第287号宁波余慈担保有限公司诉被告徐松强、慈溪市傅福蔬菜有限公司、邬雪维追偿权纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐松强、慈溪市傅福蔬菜有限公司、邬雪维应支付申请执行人宁波余慈担保有限公司损失900000元，向法院交纳案件受理费6400元、执行费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3625号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执653号
申请执行人：王华，女，现住大庆市大同区。
被执行人：燕飞翔，男，现住肇东市。
被执行人：于百威，女，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王华申请执行被执行人燕飞翔、于百威民间借贷执行案件过程中，申请执行人王华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年五月八日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执653号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：侯庆典，现住肇东市。本院于2016年9月20日立案执行的被执行人侯庆典缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)黑1282刑初64号判决书，被执行人侯庆典应缴纳罚金10000.00元，现因被执行人侯庆典暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、终结(2016)黑1282执653号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十一月十五日书记员  黎作山
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1109-1号
申请执行人姜新东，男。
被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司。
法定代表人柴龙，男，经理。
本院在执行姜新东申请执行鸡西市中龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人欠本金160000元、利息16213元、案件受理费3824元，合计180037元，双方当事人正在协商解决中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或协商解决不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第41号
原告焦某某，1973年10月9日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王某某，1968年7月30日出生（公民身份号码×××）。
原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、6月11日公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原告焦某某与被告王某某于1996年11月15日登记结婚，1997年9月22日生育一子王某。婚初双方感情尚好，后王某某经常因一点小事殴打焦某某。2014年12月18日，王某某无故殴打焦某某，致焦某某伤痕累累，现双方已分居多日，感情彻底破裂。焦某某诉请与王某某离婚，婚生子王某由焦某某抚养，婚后的房产（座落于哈尔滨市道外区南十八道街某某号某某栋某某单元某某室）归焦某某所有，与王某共同居住。
被告王某某辩称，不同意原告焦某某的诉讼请求。王某某不是故意打焦某某，因为焦某某殴打王某某的父母，所以王某某才打焦某某。如果离婚，同意王某由焦某某抚养，不同意房子归焦某某所有。
在本院开庭审理过程中，焦某某为证明自己主张的事实成立，举示了证据，王某某发表了质证意见。
焦某某举示证据的情况如下：
证据A1.哈尔滨市道外区民政局结婚证，证明焦某某与王某某于1996年11月15日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。
证据A2.哈尔滨市公安局道外分局调解书，证明焦某某被王某某殴打。
证据A3.房产证，证明坐落于哈尔滨市道外区南十八道街某某号某某单元某某层某某号的房产（建筑面积53.59平方米）登记在焦某某名下，该房产归焦某某个人所有。
证据A4.赵忠成出具的收条，证明2007年5月28日焦某某将购房款188，000元交给了赵忠成。
证据A5.照片一组，证明原告被被告殴打致伤。
开庭审理时，王某某对焦某某提供的上述证据当庭进行了质证。王某某对焦某某提供的证据A1、A2均无异议；对证据A3有异议，认为购房时虽然登记在焦某某名下，但购房款是双方共同出资的；对证据A4有异议，该证据不能证明购房款是焦某某单独出资；对证据A5有异议，认为证明的问题与事实不符。
王某某未举示证据。
本院确认：焦某某提供的证据A1能够证明其主张双方于1996年11月15日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚的事实，双方系夫妻关系，本院予以采信；证据A2、A5能够证明焦某某与王某某因琐事产生矛盾，本院予以采信；证据A3、A4能够证明诉争之房登记在焦某某名下，但不能证明该房屋系焦某某个人出资，归焦某某个人所有，对此部分，本院不予采信。
本院经审理查明：原告焦某某、被告王某某于1996年11月15日登记结婚，1997年9月22日生育一子王某。双方婚初感情尚好，婚后经常因琐事发生争吵，厮打，并于2014年6、7月份分居至今。双方婚后共同购置了座落于哈尔滨市道外区南十八道街某某号某某栋某某单元某某室的私产房，登记在焦某某名下。经双方共同确认，该房屋价值370，000元。
本院认为，原告焦某某与被告王某某由于婚后经常因琐事发生争吵，以致发生厮打，现长期分居，致使夫妻感情破裂。对焦某某提出离婚的诉讼请求应予准许。焦某某要求抚养婚生子王某，经征询王某意见，王某同意与焦某某共同生活，对此请求亦应准许。关于双方诉争房屋，本院认为，焦某某与王某共同生活，应优先考虑其居住，该房屋归焦某某所有，焦某某应给付王某某房屋折价款。考虑照顾子女、女方权益的原则，焦某某应适当多分，焦某某给付的房屋折价款定为175，000为宜。关于焦某某要求王某某每月给付子女抚养费1，200元的诉讼请求，本院认为，抚养费的给付应综合考虑双方的具体情况而定，故对焦某某的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告焦某某与被告王某某离婚；
二、原告焦某某、被告王某某婚生子王某由原告焦某某抚养，被告王某某自2015年7月起，每月给付王某子女抚养费600元，至该子女独立生活时止；
三、座落于哈尔滨市道外区南十八道街某某号某某单元某某室的私产房（建筑面积53.59平方米）归原告焦某某所有，原告焦某某给付被告王某某房屋折价款175，000元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 刘德明
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周玥熹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第192号
原告迟锡岩。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼，机构代码：78371914-1。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，男，1982年9月11日出生，汉族。
原告迟锡岩与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙居隆适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告迟锡岩、被告委托代理人辛月钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告在被告处投保的鲁U×××××号车发生交通事故，造成经济损失11216.8元，要求被告按照合同约定给予赔偿并承担诉讼费。
被告辩称，我公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，应按我公司定损的价格进行赔偿。
经本院开庭审理查明，2011年12月5日，原、被告双方签订了机动车商业保险合同，约定，原告在被告处投保鲁U×××××号车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为77800元，第三者责任险赔偿限额为500000元。特别约定为该车行驶证车主为：青岛市即墨出租汽车公司，投保人、被保险人、索赔权益人为：迟锡岩。保险期限自2011年12月6日零时起至2012年12月5日24时止。合同还约定了其他事项。
2012年10月20日10时许，原告司机崔发春驾驶被保车辆鲁U×××××号车沿下泊村至城马路由东向西行驶，与寇风新驾驶的鲁U×××××号车由西向东行驶时相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，由崔发春负事故全部责任，寇风新无责任。被告对鲁U×××××号车损定为3270元，对鲁U×××××号车损定为2700元，原告不予认可。经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认定中心，对鲁U×××××号车损失鉴定为4763.50元，对鲁U×××××号车损失鉴定为5053.3元。原告迟锡岩支付施救费600元，支付鉴定费800元。另，原告赔偿了第三方车辆损失款5053.3元人民币。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定书、施救费发票、鉴定费发票、维修费发票、行驶证、驾驶证，第三方收条、被告提交的定损单及双方当事人当庭陈述在案佐证并经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方2011年12月5日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当依约履行。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，共计11216.8元（4763.5＋5053.3＋600＋800），被告应当按照保险合同的约定赔付。原告所诉，事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以采信。被告辩称，应按公司定损的价格进行赔偿损失，本院认为，被告对鲁U×××××号车和鲁U×××××号车损失做的评估，原告并未认可，属被告单方行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告迟锡岩保险理赔款人民币11216.8元，于判决生效后十日内付清。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙居隆
二〇一三年二月四日
书记员 潘圣慧
（法律条款见附页5）
附页
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初26号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年9月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月10日凌晨1时许，被告人黄某某在溆浦县卢峰镇长乐村其家中，向吸毒人员罗某某、舒某某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币100元。罗某某、舒某某在黄某某家当场将毒品吸食完后，2人以其盗窃的一个女士小挎包为抵押，从黄某某处又购买1个毒品小包子。
2015年11月17日，溆浦县公安局民警在溆浦县卢峰镇三角坪“富源宾馆”008房将被告人黄某某抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经称重，毒品海洛因净重2.4克，甲基苯丙胺净重0.7克。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人黄某某定罪处罚。
被告人黄某某当庭辩称只向吸毒人员舒某某、罗某某2人贩卖过1次毒品，舒某某给了他1个女式小挎包，没有得到毒资100元钱。
经审理查明：2015年10月10日凌晨1时许，被告人黄某某在溆浦县卢峰镇长乐村自己家中，向吸毒人员罗某某、舒某某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币100元。罗某某、舒某某在黄某某家中将毒品吸食完后，2人又以盗窃所得的1个女士小挎包从黄某某手中换购1个毒品小包子吸食。
2015年11月17日，溆浦县公安局民警在溆浦县卢峰镇三角坪“富源宾馆”008房间抓获被告人黄某某，并当场从被告人黄某某身上查获毒品海洛因2.4克，甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人证言：
（1）证人罗某某的证言，证明2015年10月9日晚，他与“三猴子”（即舒某某）一起到溆浦县卢峰镇长乐村被告人黄某某家中，舒某某向黄某某买了100元的毒品海洛因，和他两人当场吸食后，舒某某又用盗窃所得的1个女式挎包从黄某某手中换购了1个毒品海洛因小包子吸食；
（2）证人舒某某的证言，证明2015年10月份的一天晚上，他和罗某某一起到溆浦县卢峰镇长乐村被告人黄某某家中，他向黄某某买了100元的毒品海洛因，和罗某某两人吸食后，又用盗窃所得的1个女式挎包从黄某某手中换购了1个毒品海洛因小包子吸食；
（3）证人朱某敏的证言，证明2015年10月份的一天，她在被告人黄某某家里，看到有吸毒人员用1个女式小挎包作抵押，在黄某某手中买毒品吸食，同时证明2015年11月17日公安人员在溆浦县卢峰镇三角坪“富源宾馆”008房间抓获她和黄某某时，当场从黄某某身上查获毒品海洛因和冰毒的事实；
2、辨认笔录，在公安机关组织的照片混合辨认中，证人罗某某、舒某某辨认出被告人黄某某是向他们贩卖毒品的行为人；被告人黄某某辨认出舒某某是用女式挎包到他手中换购毒品的行为人；
检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、称重笔录，证明2015年11月17日，公安人员在溆浦县卢峰镇三角坪“富源宾馆”008房间抓获被告人黄某某时，查获毒品疑似物和电子秤等物品，其中疑似毒品冰毒小包子3个，净重0.7克，疑似毒品海洛因小包子2个，净重2.4克。
4、怀化市公安局物证鉴定所（怀）公（物）鉴（理化）字[2015]905号物证检验报告，证明公安人员从被告人黄某某身上查获的毒品疑似物中分别检验出甲基丙苯胺和海洛因成分。
5、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，证明了被告人黄某某向罗某某、舒某某贩卖毒品现场位于溆浦县卢峰镇长乐村其自己家中。
6、相关书证：
（1）现场检测报告书，证明被告人黄某某及证人朱某敏、罗某某、舒某某等人均为吸毒人员；
（2）领条，证明周某群在公安机关领回被罗某某等人盗走的女式挎包；
（3）溆浦县公安局出具的到案情况说明1份,证明被告人黄某某被抓获的经过；
（4）户籍资料，证明被告人黄某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人黄某某对吸毒人员舒某某、罗某某用1个女式小挎包从他手中换购毒品的事实供认不讳。
本院认为：被告人黄某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予确认。被告人黄某某当庭提出只向吸毒人员舒某某、罗某某2人贩卖过1次毒品，舒某某给了他1个女式小挎包，没有得到100元毒资的辩解意见，经查，证人舒某某、罗某某均证明案发当天给被告人黄某某100元钱买毒品吸食的事实，被告人黄某某的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年三月十一日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1966号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李亚氢，女，1967年6月21日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李亚氢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,270.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,270.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第569号
原告武天珍，男，1964年9月4日出生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民，住。
被告榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人刘有林，该村委会主任。
本院在审理原告武天珍与被告榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告武天珍于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武天珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
人民陪审员 胡玉清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第5号
异议人（被执行人）李海鹏。
申请执行人福建省晋江市国辉鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省晋江市国辉鞋服有限公司（下称国辉公司）与被执行人李海鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人李海鹏向本院提出书面异议，本院于2015年7月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李海鹏称，其于2015年3月3日收到（2015）晋执字第1026号执行通知，得知申请执行人国辉公司于2015年申请强制执行（2011）晋民初字第516号民事判决书，但该民事判决书早于2012年1月就发生法律效力，申请执行人国辉公司未在法律规定的两年内申请强制执行，其公司已丧失了申请强制执行的权利。请求对（2015）晋执字第1026号执行案件即（2011）晋民初字第516号民事判决书裁定不予执行。
申请执行人国辉公司辩称，其公司在判决生效后有与被执行人李海鹏协商还款事宜，被执行人李海鹏于2013年3月1日出具《还款承诺书》，符合诉讼时效中断情形。为证明上述主张，提交证据《还款承诺书》传真件及《声明》各一份，以证明双方通过协商达成承诺书上的协议，被执行人李海鹏通过传真发送上述《还款承诺书》给申请执行人国辉公司，但因电信公司只提供查询之日前六个月的通话清单，无法查询、提供当时的通话清单，其公司郑重声明《还款承诺书》传真件系真实的。
本院查明，申请执行人国辉公司于2010年12月29日立案起诉被执行人李海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）晋民初字第516号民事判决书，判决被执行人李海鹏应于本判决生效后十日内支付申请执行人国辉公司货款20万元，并按同期同类银行贷款利率计付自2009年4月1日起至生效判决确定还款之日止的逾期付款利息。该民事判决书于2012年1月13日发生法律效力，申请执行人国辉公司于2015年2月12日向本院申请强制执行，案号为（2015）晋执字第1026号。本院于2015年3月2日向被执行人李海鹏发出执行通知和财产申报通知书，被执行人李海鹏以申请执行人国辉公司超过两年申请执行时效为由提出执行异议。申请执行人国辉公司提交的证据《还款承诺书》传真件无体现发送与接收传真件的电话号码，而被执行人李海鹏对《还款承诺书》传真件真实性提出异议，申请执行人国辉公司单方面声明保证《还款承诺书》的真实性。
本院认为，（2011）晋民初字第516号民事判决书于2012年1月13日发生法律效力，该民事判决书规定被执行人李海鹏履行期间的最后一日为2012年1月23日，申请执行的期间为二年，而申请执行人国辉公司于2015年2月12日才向本院申请强制执行。因申请执行人国辉公司提供的《还款承诺书》传真件无体现发送和接收的电话号码，其来源及真实性不能仅凭申请执行人国辉公司的单方面声明予以确认，且其公司又无法提供其他证据相互佐证，对《还款承诺书》传真件的真实性，本院不予认可。故申请执行人国辉公司主张申请执行时效存在中断的情形，本院不予采纳。因申请执行人国辉公司超过申请执行时效期间申请强制执行又不存在执行时效中断事由，故被执行人李海鹏的异议理由成立，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，裁定如下：
异议人（被执行人）李海鹏异议理由成立，对申请执行人福建省晋江市国辉鞋服有限公司申请执行（2011）晋民初字第516号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
执行长 吴明铀
执行员 胡 谦
执行员 赖珊珊
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 易
本案法条附下：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
4．《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1029号
原告：赖某，女，1972年8月29日出生，汉族，广东宏图科技股分有限公司员工，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省肇庆市端州区。
被告：谢某1，男，1961年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告赖某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子谢某4由法院判决归原告或被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1993年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育大女儿谢某2，于××××年××月生育二女儿谢某3，于2001年生育次子谢某4。婚后初期双方感情比较好，后因双方分隔两地，开始互相不信任，家庭矛盾逐渐尖锐，因子女年幼，所以原告未考虑离婚。可是近几年双方已渐行渐远，夫妻无法沟通，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2015年5月12日向贵院起诉要求与被告离婚，但被贵院判决不准离婚。事至如今，夫妻仍然无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，但也要感谢被告20多年来对家庭经济的付出，望双方能好聚好散。
在诉讼中，赖某撤回第三项诉讼请求。
谢某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖某与谢某1于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育3个子女，其中大女儿谢某2于××××年××月22日出生（已年满18周岁），二女儿谢某3于××××年××月19日出生（已年满18周岁），小儿子谢某4于××××年××月××日出生，婚后夫妻感情较好。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。为此，赖某曾向本院提起离婚诉讼，要求与谢某1离婚。本院于2015年8月3日以（2015）肇端法民一初字第331号民事判决书，判决不准赖某与谢某1离婚。现赖某以与谢某1的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能为由，请求法院支持其诉讼主张。
本院认为，谢某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对赖某起诉主张的事实和提供的证据，因无相反证据反驳，本院予以确认。根据赖某与谢某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，赖某与谢某1的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，应准予赖某与谢某1离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告谢某1离婚。
二、婚生儿子谢某4（2001年5月25日出生）由原告赖某携带抚养，被告谢某1从2016年11月起，每月15日前向原告赖某支付儿子谢某4生活费700元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各承担50％。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾文浩
第1页共2页