wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3994号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊。
委托代理人：徐灵，系公司的员工。
委托代理人：胡晶晶，系公司的员工。
被告：章海燕。
原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告章海燕信用卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告章海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司永康支行起诉称：2010年9月27日被告向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509913412042贷记卡一张，被告从2014年9月15日起未按规定还最低还款额，原告催讨，被告手机一直无人接听，后又关机。2014年11月26日原告进行上门催收，经了解，被告经营的永康市维珍工贸有限公司已破产，我行人员通过其他方式联系到持卡人，持卡人承诺按月还款，2014年11月27日，我行与被告签订双龙信用卡分期还款承诺书，被告于2014年12月15日按承诺归还欠款3000元，2015年1月14日还款1000元，之后未按约定期限归还承诺还款金额，但陆续不定期归还小部分欠款。至2016年5月17日被告已欠原告本金22564.74元，利息7219.36元，滞纳金5513.7元。为此，请求判令被告归还欠款本金22564.74元，并支付利息7219.36元，滞纳金5513.7元（已算至2016年5月17日止），此后利息按日利率万分之五算至本息还清止，按月计收复利，滞纳金每月按透支额的最低还款百分之五算至还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还欠款本金22564.74元，并支付滞纳金5513.7元、利息7219.36元（利息已算至2016年5月17日止，此后利息按日利率万分之五算至本息还清止，按月计收复利）。
被告章海燕均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告章海燕的人口信息表原件一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约原件一份，用以证明2010年9月27日被告向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509913412042贷记卡一张的事实。
3、信用卡账单明细原件一份5页，用以证明被告信用透支情况的事实。
4、信用卡帐户信息原件一份，用以证明截止2016年5月17日，被告章海燕尚欠透支本金22564.74元，利息7219.36元，滞纳金5513.7元的事实。
被告章海燕未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1-4，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院认定事实如下：2010年9月27日，被告章海燕向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2016年5月17日止，被告章海燕尚欠透支本金22564.74元，利息7219.36元，滞纳金5513.7元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告章海燕之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章海燕归还原告金华银行股份有限公司永康支行的透支款22564.74元并支付滞纳金5513.7元、利息7219.36元（利息已算至2016年5月17日止，2016年5月18日起的利息按日万分之五计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元，由被告章海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年七月六日
代书 记员 林祝健
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初119号
原告陈良宪，男，1955年2月15日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告陈良宪与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈良宪于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈良宪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈良宪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈良宪撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈良宪负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4391号
申请执行人李建山。
被执行人吕建兵。
申请执行人李建山与被执行人吕建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）皋白民初字第0588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吕建兵于本判决生效后立即偿还原告李建山借款12000元。案件受理费50元，由被告吕建兵负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款12000元、案件受理费50元，执行费81元（未预交）。本院于2015年11月11日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2015年8月25日查封了被执行人吕建兵所有的苏F×××××福田牌汽车一辆（未能扣押），未发现被执行人名下可供执行的银行存款、商品房等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4391号申请执行人李建山。被执行人吕建兵。申请执行人李建山与被执行人吕建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）皋白民初字第0588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吕建兵于本判决生效后立即偿还原告李建山借款12000元。案件受理费50元，由被告吕建兵负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款12000元、案件受理费50元，执行费81元（未预交）。本院于2015年11月11日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2015年8月25日查封了被执行人吕建兵所有的苏F×××××福田牌汽车一辆（未能扣押），未发现被执行人名下可供执行的银行存款、商品房等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋白民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘国军
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2186号
原告：蒋光龙，男，汉族，1976年3月12日生，，住安徽省安庆市望江县。
被告：史许强，男，汉族，1972年2月15日生，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：谢能英，女，壮族，1981年3月5日生，住安徽省安庆市望江县。
原告蒋光龙与被告史许强、谢能英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2014年11月15日，被告史许强通过中间人陈斌介绍找到原告借款110000元，用于偿还银行贷款。原告从其中国银行帐户汇款104500元至被告帐户，并支付现金5500元，总计110000元，双方约定借款期限为一个月，即自2014年11月15日至2014年12月14日。借款到期后，原告共计偿还本金70000元，余款40000元经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1.判令两被告偿还原告本金借款40000元，利息暂计18400元；2.两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告史许强、谢能英不在户籍地居住，联系不上，原告既不能提供被告确切的送达地址，又不愿意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告蒋光龙的起诉。
本案原告蒋光龙已预交的案件受理费1260元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 婕
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初707号
原告：胡科元，男，1967年2月28日出生，汉族，高安市人，现住高安市。
被告：黎科林，男，1977年9月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告胡科元诉被告黎科林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，2016年7月5日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡科元到庭参加诉讼，被告黎科林经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告胡科元诉称：2011年1月，原告作为被告的供应商，向被告所承包的瑞州瓷厂提供木托等材料共计1472个，双方约定的单价为45元∕个，共计人民币66540元。后于2012年4月再次供应木托等材料共计1104个，双方约定单价为48元∕个，共计人民币52992元。以上合计人民币119232元，被告共支付了46240元，余款72992元，经原告多次催收被告均未偿还。故原告向法院起诉，请求判决被告偿还所欠货款72992元并承担本案诉讼费。
被告黎科林经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月26日至2011年元月7日，原告胡科元向被告黎科林供应木托等材料共计1472个，双方约定的单价为45元∕个，货款合计66240元，被告黎科林在送货单上签名。2011年元月7日，被告黎科林出具收条一张给原告胡科元，收条载明：今收到胡科元1米×1米木制托板1472块乘以45元∕个，欠合计人民币陆万陆仟贰佰肆拾元整（￥66240.0）。之后被告黎科林支付了46240元给原告胡科元。2012年原告胡科元再次向被告黎科林供应了1104块木托，双方约定的价格为48元∕块，货款合计52992元。2012年4月13日，被告黎科林出具欠条一张给原告胡科元，欠条载明：今欠到胡科元瑞州陶瓷木托共计1104块，单价48元∕块，计人民币￥52992元（伍万贰仟玖佰玖拾贰元）。原告胡科元通过电话、QQ等方式向被告黎科林催收，被告黎科林一直只是说晚点回付，但至今未付分文。2016年2月7日，原告胡科元打电话给被告黎科林，双方再次对账目进行了核对，被告黎科林对其欠原告胡科元木托款72992元认可，但未付分文。原告胡科元在之后几次催讨无果后向本院起诉，请求判决被告黎科林偿还货款72992元并承担本案诉讼费。
另查明：2016年7月5日开庭前，本院与被告黎科林取得联系（电话号码为139××××4143），其表示在广东，无法到庭。随后本院加其微信（微信名称为黎科林，账号为139××××4143），并将原告诉状及原告证据材料发送给被告黎科林，被告黎科林回复属实。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的收条一张、送货单两张、欠条一张及通话录音、QQ聊天内容予以证实。
本院认为：原告胡科元共向被告黎科林供应货款共计119232元的木托，扣除其已支付的46240元，尚欠72992元。被告黎科林对此表示认可，且有原告提供的收条一张、送货单两张、欠条一张予以证实，本院对被告黎科林欠原告胡科元货款72992元予以认定。现原告胡科元起诉要求被告黎科林支付所欠货款72992元，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告黎科林经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎科林偿付木托款柒万贰仟玖佰玖拾贰元（￥72992）给胡科元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由黎科林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年七月六日
书记员 简明雷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00438号
本院2015年11月27日对原告江苏金联投资担保有限公司与被告淮安扬子木业有限公司、周圣权、杨云雷保证合同纠纷一案做出的（2015）金商初字第00438号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页尾部落款日期“二〇一四年四月二十一日”补正为“二〇一五年十一月二十七日”。
审判员 华南增
二〇一五年十二月二日
书记员 龚 晔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2490号
原告吕某甲。
委托代理人吕某乙。
被告王某。
原告吕某甲诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕某乙、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告原来系上、下级关系（2002年被告任嘉祥县马村镇政府干部，分管南陆管区，原告任吕楼村一般干部）。2002年1月24日，被告向原告借款10000元用于家庭购房，由于原告当时家中没有10000元，经原、被告商议决定以原告的名义（曾用名吕某丙），从嘉祥县马村镇农村信用社贷款10000元，被告支付利息。款贷出后原告将人民币现金10000元交付被告，被告向原告亲自书写借款条交于原告，贷款到期后经原告多次催要，被告无理推脱至今，请求法院判令被告归还原告的借款本金10000元及利息12139.58元；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，实际情况是2002年1月份被告时任马村镇南陆管区书记，原告时任吕楼村支部书记，2002年1月份镇政府安排收三提五统，管区安排吕楼村的任务是10000元，原告从村里收的10000元应交到镇政府财政所，被告认为与原告关系不错，本应写收到条，但被告业务不熟就写了借条，被告已将此款交到镇财政所，待镇政府财政所开具正式单据后，将借条收回，原告答应把借条撕掉，后被告给原告多次要借条原告称已撕掉了。原告称其从马村信用社贷款10000元没有此事，更没有利息。被告没有于2002年在县城买房，而是2007年在县城百货小区买房，价格是每平方1290元，计130平方，共计19万元，被告在马村镇政府、张楼镇政府工作11年间，原告自始至终未向被告要过钱，直到2013年5月，被告调到金屯镇政府原告向被告打过电话要钱，被告把理由说了一遍，原告自此未向被告追要。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年原告吕某甲时任马村镇吕楼村村干部，被告王某时任南陆管区书记，双方关系较好，2002年1月24日，被告因故向原告借款10000元，并当即向原告出具了借条一份，其内容为：今借现金壹万元整（10000元），王某，后原告多次向被告追要未果，原告诉来本院。
另原告向本院递交的原告又名吕传亮于2002年1月24日从马村农村信用社贷款10000元和2003年7月10日、2004年3月1日、2005年5月14日、2006年5月27日进行转缴续贷的借款凭证6份借款用途为进饲料及贷款利息通知单，是否与原告出借给被告10000元有无关联性不能确定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实。经开庭质证，本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，且有被告向原告出具的借条在案为凭，故原告要求被告归还借款1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告偿还从马村信用社贷款产生的利息，从原告递交的借款凭证用途为进饲料，且被告又未与原告一同赴信用社办理贷款事宜，原告无相关证据予以佐证，其与本案无关联性，故该项请求本院不予支持。被告辩称，向原告出具借条10000元，该款系原告收其本村的“三提五统”的任务款，一时疏忽写成借条，此款已经交到财政所，被告不承认原告从信用社贷款10000元而借给被告购房使用向原告借款10000元用于个人购房，因均未向本院提供相关证据证实，本院不予采信。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起五日起偿还所欠原告吕某甲的借款10000元。
二、驳回原告吕某甲要求被告王某支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告吕某甲负担127元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年一月五日
书记员 李艳丽
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执608号
关于申请执行人李富华与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币30541元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金6362.7元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款37367.41元，并支付给申请执行人李富华36913.7元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币30541元、经济补偿金6362.7元以及案件受理费10元），交纳执行费453.71元。
本院认为，（2017）吉0193民初292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1659号
原告张发珍，女，生于1963年8月28日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗良中，男，生于1960年5月20日，汉族，四川省叙永县人。
二原告共同委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者
被告李帆刚，男，生于1980年5月15日，汉族，四川省叙永县人。
被告冯成艳，女，生于1982年6月11日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘定强，男，生于1976年5月16日，汉族。
原告张发珍、罗良中诉被告李帆刚、冯成艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员赵振宇适用简易程序公开进行了审理。原告张发珍、罗良中及其共同委托代理人任万群、被告李帆刚、冯成艳及其委托代理人刘定强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告因承包建筑工程需资金周转，分别三次向原告借款，其中2012年9月9日（农历）向原告借款50000元，同年12月14日向原告借款50000元，2013年3月7日被告再次向原告借款100000元，约定月利率均为3%，三次借款未约定还款期限。经原告多次催收无果，原告便诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金200000元及2014年2月后的利息1400000元。
被告冯成艳辩称：借款是事实，但对借款金额有异议，对前两次借款共100000元，但约定的利息过高。原告出具2013年3月7日的借条上的签字不是本人签的。2013年6月与被告李帆刚离婚时约定，夫妻存续期间的债务由李帆刚承担。
被告李帆刚辩称：借款都是事实，前两次借款都是与冯成艳共同向原告借的。2013年3月7日的借款100000元，是自己单独向原告借的。对借款200000元的事实认可，但利息约定过高，应依法予以调整。
经审理查明：被告李帆刚、冯成艳于2012年9月9日（农历）向原告罗良�借款50000元，2012年11月2日（农历）向原告张发珍借款50000元，每月利息约定为3%，被告李帆刚于2013年1月26日（农历）向原告张发珍借款100000元，每月利息约定为3%。被告向原告出具借条，利息已支付至2014年2月底。双方对借款的归还适宜协商未果，原告便诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、被告出具给原告的借条、当事人的陈述等予以证明。证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：原告张发珍、罗良中提供了被告出具的借条，被告李帆刚对借款事实表示认可，故本院依法认定原告张发珍、罗良中与被告李帆刚、冯成艳之间的借款事实成立。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，在原告与被告对还款日期没有约定时，原告随时可以请求返还，故本院对原告请求被告偿还借款本金的主张依法予以支持。原告与被告在借条上约定借款期间的月利息按3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原、被告借款利息约定超过年利率24%部分不予保护，本院对原告请求被告按月利息3%计付利息的主张依法予以调整，确定从2014年3月1日起至被告借款清偿之日止按月利率2%支付原告利息。被告李帆刚向原告张发珍借款期间，与被告冯成艳系合法夫妻，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告冯成艳未提供证�证明系被告李帆刚的个人债务时，应当认定被告李帆刚向原告张发珍所借的100000元系二被告的夫妻共同债务，故本院对原告请求被告李帆刚、共同偿还借款本金100000并支付利息的主张依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
一、被告李帆刚、冯成艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张发珍借款150000元，并从2014年3月1日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日；
二、被告李帆刚、冯成艳于本判决生效之日起十五日内共同偿�原告罗良中借款50000元并从2014年3月1日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日；
三、驳回原告张发珍、罗良中的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，由原告承担540元，被告李帆刚、冯成艳承担2660元，该款原告已垫付，由被告李帆刚、冯成艳于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一五年九月四日
书记员 罗智丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执312号
申请执行人：李勋国，男，生于1954年12月25日，汉族，湖北省荆门市人。
申请执行人：刘应香，女，生于1953年12月5日，汉族，湖北省荆门市人。
申请执行人：刘金涛，女，生于1978年1月20日，汉族，湖北省荆门市人。
申请执行人：李锡泽，男，生于2001年3月27日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：张云波，男，生于1984年3月5日，汉族，湖北省当阳市。
本院在执行申请执行人李勋国、刘应香、刘金涛、李锡泽因与被执行人张云波机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人张云波所有的鄂******号轻型自卸货车一辆。现因执行双方达成和解协议，并已履行�毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张云波所有的鄂******号轻型自卸货车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 彭忠强
二〇一七年八月十八日
书记员 付 刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执443号
申请执行人：齐军，男，1960年10月27日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人：郭硕晨，男，1965年6月25日出生，汉族，延边黄牛养殖有限公司经理，现住延吉市。
申请执行人齐军与被执行人郭硕晨民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于作出的(2016)吉2426民初87号民事调解书，已发生法律效力。权利人齐军于2017年8月17日向本院申请强制执行，执行标的136万元。
本案在执行中，于2017年9月8日向被执行人郭硕晨送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人郭硕晨于当日向本院报告了财产，于2017年10月31日通过马良向本院汇款10万元。2018年2月7日，申请执行人郭硕晨与被执行人齐军在本院达成和解协议。协议商定被执行人郭硕晨在2018年3月31日前给付全部借款本金及利息，由申请执行人向本院提交撤回执行申请书。现申请执行人齐军以与被执行人达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初87号民事调解书终结执行。如被执行人郭硕晨不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人齐军有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年二月七日
书记员 张立成
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2822号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县新安物流有限公司，统一社会信用代码9152272573328230T，住所贵州省瓮安县雍阳镇北东路37号。
法定代表人刘元亮，系该公司总经理。
委托代理人熊柏龙，男，汉族，1965年5月15日生，住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码91522701216281964N，住所贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
法定代表人兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人范信梅，系公司员工，代理权限为特别授权。
本院2017年7月19日受理原告瓮安县新安物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求被告依法赔偿原告因交通事故造成贵Ｊ×××××号车修理费4700元，高速公路赔偿费用56650元。
被告的答辩意见：事故发生是事实，对贵Ｊ×××××号车修理费4700元无异议，但高速公路赔偿费用过高，太平洋保险公司未参与定损，故对该费用不予认可。
审理查明的事实
原告于2017年4月7日为贵Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投保，投保险种有:交强险、机动车损失险、第三者责任险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失险的赔偿限额为209560元，第三者责任险的赔偿保险限额为100万元，保险期间自2017年4月7日零时起至2018年4月6日24时止。2017年6月12日，张榜彬驾驶贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车途经杭州-
瑞丽高速公路湖南段1272公里400米（东往西）处时，因操作不当，致使车辆与道路设施相撞，造成车辆及道路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队作出《道路交通事故认定书》，认定张榜彬负此事故的全部责任。2017年6月14日，原告因贵Ｊ×××××号车破损公路及设施向湖南省高速公路管理局湘西管理处赔偿56650元；修理该车支付4700元。
以上事实，有双方当事人陈述及神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省高速公路赔（补）偿核算表、维修费发票在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订了《保险合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同系有效合同，依法应予保护。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险费，在保险期间内，张榜彬驾驶贵Ｊ×××××号车造成车辆及道路设施受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，原告已向湖南省高速公路管理局湘西管理处赔偿破损公路及设施费56650元，并支付JA7638号车修理费4700元，共计61350元。因JA7638号车在被告处投有交强险、机动车损失险及第三者责任险，上述损失费用均在保险合同约定赔偿范围且在保险限额内，被告应当在保险责任范围内给付原告保险金。被告以公路及设施损失费过高拒绝赔偿没有理由及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后五日内给付原告瓮安县新安物流有限公司保险金六万一千三百五十元。
案件受理费减半收取667元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司承担，与判决款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4702号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，女,汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某某向某公司偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金33805.28元、零售利息4708.01元、分期手续费2541.82元、违约金4705.54元、滞纳金4005.23元，共计49765.88元，2017年4月5日之后的利息以33805.28元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计49765.88元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，李某某累计拖欠某公司透支款本金33805.28元、利息4708.01元、分期手续费2541.82元、违约金4705.54元、滞纳金4005.23元（其中2016年5月的滞纳金为40.44元，2016年6月的滞纳金为86.95元，2016年7月的滞纳金为139.71元）。
本院认为：某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，李某某已拖欠某公司透支款本金33805.28元、利息4708.01元、手续费2541.82元，该款应予偿还。故某公司要求李某某偿还欠款本金33805.28元、利息4708.01元、手续费2541.82元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某某支付截至2017年4月5日的滞纳金4005.23元及违约金4705.54元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的40.44元，2016年6月的86.95元，2016年7月的139.71元，合计267.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金33805.28元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月5日为4708.01元，2017年4月5日之后的利息，以本金33805.28元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金267.1元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2541.82元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初88号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黄爱民，男，1968年2月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人黄爱民犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人黄爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被告人黄爱民见同村村民许某有捕鱼工具“地笼”，便预谋盗窃后自己用于捕鱼。2017年2月25日凌晨2时许，被告人黄爱民携带梭子、扁担来到本组龙王庙前外河汊的许某渔船上，将许某用于捕鱼的价值人民币2934元的30个“地笼”盗走。2017年3月8日，黄爱民�汉寿县公安局百禄桥镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗赃物已被追回，且被害人对被告人黄爱民的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄爱民在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人许某的陈述、证人周某、匡某的证言、报警案件登记表、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄爱民自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗赃物被追回，且被告人黄爱民取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄爱民犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3560号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150693676928992F，地址内蒙古棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人韩冬梅，系该单位经理。
委托诉讼代理人白银，女，1990年1月22日出生，现住鄂托克旗乌兰镇，系该单位法务。
被告敖特更花，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告敖特更花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回对被告敖特更花起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回对敖特更花的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 娜 日
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢承煜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6169号
申请人：邓萍娟，女，1980年9月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
被申请人：韦仕照，男，1990年11月9日出生，汉族，住广西灵山县，
本院在审理申请人邓萍娟诉被申请人韦仕照民间借贷纠纷一案中，申请人邓萍娟向本院申请诉讼保全，请求依法查封（冻结）被申请人韦仕照名下价值325600元的财产，并提供一份中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAN2H0Z0117Q0000260）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人韦仕照名下价值325600元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭全保
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1894号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司，住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：李彦刚，男，汉族，住新疆昌吉州吉木萨尔县，电话：133XX****XX。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司诉被告李彦刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。现原告以双方已庭外达成和解协议为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，由原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司负担。
审判员 吴军荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王 茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张协执字第5号
申请执行人陈涛，男，1967年4月13日生，住所地淄博市临淄区边河乡边河村109号。
被执行人刘素兰，女，1963年3月26日生，住张店区黄金国际中区1号楼1单元9层东户。
被执行人李慧芳，女，1986年1月26日生，住张店区黄金国际中区1号楼1单元9层东户。
被执行人李春望，男，1963年4月27日生，住张店区黄金国际中区1号楼1单元9层东户。
被执行人吴丙寅，男，1986年12月24日生，住张店区黄金国际中区1号楼1单元9层东户。
本院在执行陈涛诉刘素兰、李慧芳、李春望、吴丙寅民间借贷一案中，尚有302315元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市仲裁委员会（2014）淄仲裁字第220号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张协执字第5号申请执行人陈涛，男，1967年4月13日生，住所地淄博市临淄区边河乡边河村109号。被执行人刘素兰，女，1963年3月26日生，住张店区黄金国际中区1号楼1单元9层东户。被执行人李慧芳，女，1986年1月26日生，住张店区黄金国际中区1号楼1单元9层东户。被执行人李春望，男，1963年4月27日生，住张店区黄金国际中区1号楼1单元9层东户。被执行人吴丙寅，男，1986年12月24日生，住张店区黄金国际中区1号楼1单元9层东户。本院在执行陈涛诉刘素兰、李慧芳、李春望、吴丙寅民间借贷一案中，尚有302315元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市仲裁委员会（2014）淄仲裁字第220号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月十五日书 记 员  郑云静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1129号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑世再，男，1976�8月14日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人谢春宝，女，1980年2月11日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行郑世再、谢春宝征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑世再、谢春宝多生育一个子女行为，于2014年4月4日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第417号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月11日、2014年7月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第417号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106041号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑世再、谢春宝在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第417号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑世再、谢春宝缴纳社会抚养费51405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第417号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑世再、谢春宝必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及从2014年5月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑世再、谢春宝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第228号
上诉人（原审原告）陈华。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定兴县国土资源局，住所地定兴县华建路。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人于永进，该单位执法监察股股长。
被上诉人（原审被告）定兴县城乡规划局，住所地定兴县通兴西路64号。
法定代表人史玖龄，该局局长。
被上诉人（原审被告）定兴县城市管理行政执法局，住所地定兴县开放路158号。
法定代表人王璠，该局局长。
委托代理人王学伟，该单位办公室主任。
被上诉人（原审被告）定兴县定兴镇人民政府，住所地定兴县通兴西路。
法定代表人卢振东，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号。
法定代表人赖晓庆，该县县长。
委托代理人卢晓可，该政府办公室副主任科员。
上诉人陈华因定兴县国土资源局、定兴县城乡规划局、定兴县城市管理行政执法局、定兴镇人民政府、定兴县人民政府城建行政强制一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第213号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案属于原告撤回起诉后无正当理由再次起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈华的起诉。
上诉人陈华上诉称，一、被上诉人做出的关于拆除违章建筑通知书及行政复议决定认定事实错误，我申请过农村宅基地使用权，该使用证书已由被上诉人确认，我建房时，被上诉人都没有出面制止。定兴镇土地所工作人员还到过现场。二、我县征地、拆迁工作中打人、砸玻璃的事件有发生。我们上次是迫于压力，我父亲才在镇政府制定的条款上签了字，在高碑店市人民法院撤了诉。三、定兴镇人民政府与我父亲签的补偿协议，没给我父亲，没有一式几份，违背了合同法的规定，所以我们才二次起诉。请求二审法院查明事实，撤销被上诉人的通知书及行政复议决定，给予我们合理的经济补偿。
经审理查明，2015年6月29日，上诉人陈华向高碑店市人民法院起诉，请求撤销定兴县国土资源局、定兴县城乡规划局、定兴县城市管理行政执法局、定兴县定兴镇人民政府联合作出的关于拆除违章建筑通知书的行政行为及定兴县人民政府的行政复议决定，该院受理后，上诉人陈华以双方已调解为由，于2015年7月3日向该院申请撤诉。同日，高碑店市人民法院作出（2015）高行初字第159号行政裁定书，准许原告陈华撤回起诉。2015年8月14日再次以同样的诉讼请求和同样的证据材料向高碑店市人民法院提起诉讼。
本院认为，上诉人陈华于2015年6月29日就五被上诉人拆除违章建筑向高碑店市人民法院提起行政诉讼，在案件审理过程中申请撤诉。高碑店市人民法院裁定准许原告陈华撤回起诉，并向各方当事人送达了准许原告陈华撤回起诉的行政裁定书。2015年8月14日，上诉人再次向高碑店市人民法院以同样的诉讼请求和理由起诉，上诉人提出的前次诉讼是迫于压力申请撤诉的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人陈华的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋晓红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终68号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月17日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，经江苏省东海县人民检察院决定，于2015年9月12日被重新取保候审，经江苏省东海县人民法院决定，于2015年10月30日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人陆某，个体。曾因犯赌博罪，于2006年8月1日被江苏省东海县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人陈某，小名陈小三，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月30日被江苏省东海县公安局取保候审，经江苏省东海县人民检察院决定，于2015年9月12日被重新取保候审。
原审被告人张某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月4日被江苏省东海县公安局取保候审，经江苏省东海县人民检察院决定，于2015年9月12日被重新取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陆某、孙某、陈某、张某犯赌博罪一案，于2015年11月4日作出（2015）连东刑初字第608号刑事判决。以被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；以被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；以被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。判决后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第608号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年三月二十二日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终68号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月17日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，经江苏省东海县人民检察院决定，于2015年9月12日被重新取保候审，经江苏省东海县人民法院决定，于2015年10月30日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人陆某，个体。曾因犯赌博罪，于2006年8月1日被江苏省东海县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人陈某，小名陈小三，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月30日被江苏省东海县公安局取保候审，经江苏省东海县人民检察院决定，于2015年9月12日被重新取保候审。原审被告人张某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月4日被江苏省东海县公安局取保候审，经江苏省东海县人民检察院决定，于2015年9月12日被重新取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陆某、孙某、陈某、张某犯赌博罪一案，于2015年11月4日作出(2015)连东刑初字第608号刑事判决。以被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；以被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；以被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。判决后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。江苏省东海县人民法院(2015)连东刑初字第608号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年三月二十二日书记员  马俊峰法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01271号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社
被执行人：陈海军
被执行人：杨金忠
被执行人：王跃海
被执行人：王洪亮
被执行人：郭振全
被执行人：王井山
被执行人：陈英先
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人陈海军等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年04月10日作出的（2014）建白民初字第00902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查封被执行人陈海军大金苗谷子2.6万斤后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01271号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高明东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2945号
原告：钱某甲，居民。
被告：程某，居民。
原告钱某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子钱某乙和钱某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至两个孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同属一个村民组，自幼相识，后在原告父母包办下于××××年××月××日在原西山驿镇人民政府登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育长子钱某乙，现就读于合肥市168中学八年级，于××××年××月××日生育次子钱某丙，现就读于合肥市瑶海区蚌埠路第四小学一年级。因婚前双方缺乏感情基础，婚后共同生活中，原、被告夫妻感情一般。被告性格要强，疑心重，平时对原告不尊重，强势压迫原告；在生活中，被告不尽妻子义务，疏于家庭经营，偶有酗酒、打麻将恶习，且疏于对孩子教育，夫妻生活也不和谐，双方多次争吵，导致双方分居生活，夫妻感情破裂，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告程某辩称：对原告诉称的结婚时间、婚生子女情况无异议，但与原告结婚不是父母包办，也没有强势压迫原告，被告尽到了做妻子的责任，两个孩子也一直由被告在操心，自己尽到了做母亲的责任，双方夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对原、被告登记结婚时间、婚生子女情况和双方现有的夫妻共同财产即位于合肥市临泉路与泗洲路交口芳邻家园2栋604室房屋一套、福特牌轿车（车牌号皖A×××××）一辆、半挂牵引大货车（车牌号皖A×××××）一辆、车牌号皖A×××××半挂大货车一辆（与被告弟弟各享有50%产权），双方没有争议，本院予以确认。对双方有争议的相关债权、债务及其他财产权益，本院不予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜双方的夫妻感情，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，加之被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方的夫妻感情定能和好如初。综上所述，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1043号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人张东纯。
委托代理人施婷。
委托代理人袁文君。
被告上海海贸保税汽车有限公司。
法定代表人虞静。
委托代理人王露。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告上海海贸保税汽车有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文君、被告的委托代理�王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉称：原、被告及案外人于2012年6月签订《房地产买卖居间协议》，就被告出售上海市东台路XXX号XXX室房产事宜达成协议。之后，买卖双方根据协议约定签订了《上海市房地产买卖合同》并实际履行，原告完成了所有居间义务，但被告未按《佣金确认书》约定支付全部佣金，现尚欠佣金人民币15，000元，故要求被告立即付清所欠佣金并按约定支付逾期付款违约金。
被告上海海贸保税汽车有限公司辩称：签订《房地产买卖居间协议》后，由原告方工作人员校杰全程负责该业务，在此过程中，其分三次支付了佣金共计人民币31，000元，校杰收款后，均出具加盖原告发票专用章的发票，在办毕房屋交接当日其又支付了佣金人民币4，000元，校杰收款后出具了收条，故其已按约付清全部佣金。至于原告方工作人员未将收到的佣金全部上交公司，与其无关，故不同意原告要求其支付佣金及违约金的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、《房地产买卖居间协议》，证明原、被告双方及案外人对被告出售房产事宜达成协议；2、《佣金确认书》，证明被告应当支付的佣金金额以及逾期付款的违约责任；3、《上海市房地产买卖合同》，证明买卖双方签订合同，原告居间成功；4、房地产登记收件收据，证明被告已办理房屋产权过户手续，原告完成全部居间义务。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告提供的证据如下：1、2012年7月17日的发票，证明其支付第一笔佣金人民币10，000元，原告收款后开具发票；2、2012年10月10日的发票，证明其支付第二笔佣金人民币10，000元，原告收款后开具发票；3、2012年10月24日的发票，证明其支付第三笔佣金人民币11，000元，原告收款后开具发票；4、2012年10月29日原告经办人出具收到中介服务费人民币4，000元的收据，证明其在交房当日付清最后一笔佣金；5、房屋交接书，证明房屋交接时间。
原告对被告提供的证据1、2无异议，确认收到该款；对证据3不予认可，认为该发票的打印字体、发票专用章与证据1、2的发票存在明显差异，该发票不是公司的正规发票，公司也未收到该款；对证据4不予认可，公司也未收到该款；对证据5无异议。
经审理查明：被告拟出售上海市东台路XXX号XXX室房产，经原告居间介绍，2012年6月20日原、被告双方及买受人签订《房地产买卖居间协议》，对房产买卖各项事宜作了约定。同日，原、被告双方签署《佣金确认书》，确定佣金金额为人民币35，000元，支付方式为现金。根据居间协议约定，买卖双方于2012年6月27日签订了《上海市房地产买卖合同》，同年9月21日办理了�屋过户登记手续，同年10月29日办理了房屋交接手续，在此过程中，原告工作人员校杰全程参与协助双方办理相关事宜。期间被告分四次向原告工作人员校杰支付了佣金总计人民币35，000元，原告工作人员校杰收款后向被告出具了三张金额分别为人民币10，000元、10，000元、11，000元的发票和一份由其签名确认收到中介服务费人民币4，000元的收据。现原告以其已完成居间义务，被告尚欠佣金人民币15，000元为由，于2014年5月6日起诉来院。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告接受被告委托，委派工作人员参与整个交易过程，促成买卖双方签订合同并协助完成房屋交易所有事项，原告已完成居间义务，被告应按约支付佣金。现被告已向原告工作人员付清全部佣金，原告工作人员收款后，也向被告交付了收款发票以及签名确认的收款收据�应视为被告已向原告履行了支付佣金之义务。至于原告对其中一张发票和收据的真实性持有异议且称未收到全部佣金，应属原告与其工作人员之间的关系，与被告无关，原告应向其工作人员追究责任。现其以未收到佣金为由，要求被告支付佣金及违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司要求被告上海海贸保税汽车有限公司支付佣金人民币15，000元及逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币188元减半收取，退还原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司人民币94元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担人民币94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二�级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一四年六月十七日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03810号
罪犯徐选方，男，1969年12月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00095号刑事判决，认定徐选方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯徐选方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐选方在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且系监狱纳入病犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐选方减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月23日起至2018年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1272号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。组织机构代码：78758903-0
负责人王松涛，主任。
委托代理人刘鹏，男，1984年11月29日生，汉族。
被告王志光，农民。
被告崔伟伟，农民。
被告姜卫林，农民。
委托代理人姜宝章，男，1954年12月26日生，汉族，农民。
被告张健，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告王志光、被告崔伟伟、被告姜卫林、被告张健金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人刘鹏、被告崔伟伟、被告姜卫林的委托代理人姜宝章到庭参加诉讼。被告王志光、被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2014年1月17日，被告王志光、崔伟伟夫妇向原告借款40万元，并签订了个人借款合同。被告姜卫林、张健为其担保。现被告未按约定付息，根据约定，我方有权提前解除合同，收回借款及利息。为此，请依法判令解除原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同，四被告立即偿还借款40万元及利息12000元（2014年3月31日以前的利息），并支付2014年4月1日至还清借款之日的利息。诉讼费及实现债权的一切费用均由被告负担。
被告崔伟伟辩称，我于2012年3月27日与被告王志光离婚。2014年1月7日被告王志光让我到原告处签字，我认为是为离婚前借原告40万元的事签字，不知被告王志光又借40万元，这40万元我不知情，也未花分文。我不应承担还款义务。
被告姜卫林辩称，王志光到场后可协商处理。对借款担保事实没有异议。
被告王志光、被告张健未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告王志光签订了个人借款合同一份。约定：2014年1月17日至2015年1月16日，采取非循环方式被告王志光向原告短期借款40万元，用于购柴油、配件等。利息按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约定用途及确定的支付方式等使用信贷资金的，贷款人有权提前收回信贷资金等。被告王志光、崔伟伟分别在个人评级授信申请审批表中借款人签字栏、配偶或家庭主要成员签字栏签字。同日，原告与被告姜卫林、张健又签订了保证合同。约定：被告姜卫林、张健自愿为王志光的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。合同签订后，原告于当日按照约定通过青岛农商银行平度城关支行蟠桃分理处9020102502448080044143账号转到被告王志光6223190220993478账号40万元人民币。被告王志光在贷转存凭证（借款借据）上签字。该贷转存凭证（借款借据）上注明此笔借款到期日为2015年1月16日，月利率为9‰。之后，被告王志光经原告多次催促未按约定期限支付借款利息，截止2014年3月31日共欠利息12000元，原告便提起该诉讼。
另查明，被告崔伟伟与被告王志光于2012年3月27日在民政部门离婚。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据），被告崔伟伟提供的离婚证和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王志光签订的个人借款合同和原告与被告姜卫林、张健签订的保证合同合法有效，双方当事人均应按约定自觉履行。被告王志光未按合同约定期限支付利息，原告要求按约定提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王志光提前偿还借款40万元及所欠利息12000元（2014年3月31日前的利息），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王志光支付2014年4月1日至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但判决确定还款日之前的利息按约定利率9‰计算，之后的利息因已解除合同按法律规定计算。被告崔伟伟未与原告签订借款合同，原告也未将40万元付给被告崔伟伟，原告与被告王志光签订借款合同前，被告崔伟伟已与王志光离婚，故原告以被告崔伟伟系王志光之妻已在个人评级授信申请审批表中签字为由，要求崔伟伟作为共同借款人承担清偿责任，本院不予支持。被告姜卫林、张健作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告王志光签订的个人借款合同和与被告姜卫林、张健签订的保证合同。
二、被告王志光于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款人民币40万元及2014年3月31日前的利息12000元，并按月利率9‰支付2014年4月1日至判决确定还款日的利息。被告姜卫林、被告张健对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，保全费3020元，邮寄费240元，共计10740元，由被告王志光负担。因原告已预交，被告王志光于判决生效后十日内随同案款一并付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。被告姜卫林、被告张健对该10740元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 欧燕妮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02233号
原告熊某。
被告刘某。
本院在审理原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告熊某负担。
审判员 李尚运
二〇一五年十二月三十日
书记员 高丽萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00433号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李西安，住西安巿灞桥区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人李西安行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞二（2011）第144号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00299号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月17号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人李西安银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞二（2011）第144号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞二（2011）第144号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月二十一日
书记员 丁慧琴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执83号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，个体户，住福建省石狮市。
被执行人：林珠福，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人林珠福借款合同纠纷一案中，申请执行人许建军向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5571号
原告冯在军，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告史美丽，女，汉族，住胶州市。
被告史桂高，男，汉族，住胶州市。
被告王素平，女，汉族，住胶州市。
被告管浩然，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告冯在军与被告史美丽、史桂高、王素平、管浩然生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯在军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯在军负担。
审判员 郭文全
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘子文
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第174号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人白某，男。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年4月10日15时许，被告人白某酒后驾驶黑BNG0**号北京现代牌轿车，由讷河市孔国乡向讷河市行驶，驶至讷五公路12公里处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：白某血液乙醇含量为283.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人白某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月10日15时许，被告人白某酒后驾驶黑BNG0**号北京现代牌轿车，由讷河市孔国乡向讷河市行驶，驶至讷五公路12公里处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：白某血液乙醇含量为283.5mg／100ml。
经侦查，被告人白某于2013年4月10日在现场被讷河市公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。
2、书证讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取检测的事实。
3、证人李某某、姜某的证言，证实被告人饮酒过程。
4、被告人白某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）884号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为283.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。白某虽乙醇含量超过200mg／100m，但其无前科劣迹、认罪态度好，积极交纳罚金，悔罪表现突出，故对其可酌情从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一四年七月十日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初72号
原告：张菊生，女，1948年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄裕华西路18号。
负责人：刘起彦，总经理。
委托代理人：向军，河北若石律师事务所律师。
委托代理人：魏玉飞，男，公司员工。
本院在审理原告张菊生与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张菊生于2016年2月26日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请。
本院认为，原告张菊生提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊生撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张菊生负担（已交纳）。
审判员 呼广宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳泽鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03618号
原告：魏新胜，男，1969年1月10日出生，汉族，碑林区爱国卫生运动委员会办公室卫生监督所检疫员
委托代理人：李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人：周再香，陕西秦原律师事务所律师。
被告：西安市碑林区爱国卫生运动委员会办公室，住所地：西安市南院门27号。
法定代表人：赵红星，办公室主任。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地：西安市碑林区开通西巷7号。
法定代表人：周建刚，该局局长。
委托代理人：杨菲，男，该局办公室负责人
本院在审理原告魏新胜与被告西安市碑林区爱国卫生运动委员会办公室、西安市碑林区食品药品监督管理局劳动争议一案中，原告魏新胜于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新胜撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告魏新胜负担。
审 判 长 刘 曼
代理审判员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐雅琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3006号
原告：张硕，女，住长春市南关区。
原告：宇秀花，女，住德惠市。
被告：胡绍有，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：宇秀芬，女，住吉林省长春市朝阳区。
原告张硕、宇秀花与被告胡绍有、宇秀芬占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。原告张硕、宇秀花于2016年8月15日以本案涉诉的房屋未进行遗产继承（涉及四个第一顺序继承人）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张硕、宇秀花的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张硕、宇秀花撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张硕、宇秀花负担。
审判员 张亚军
二〇�六年八月十五日
书记员 李丹娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2765号
原告张剑，男，汉族，1977年5月16日出生。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽区迎泽大街189号天龙五层。
负责人王东福，系该公司经理。
原告张剑与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张剑负担。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 王荣芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 古丽君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第992号
原告宋某某，男，1970年7月20日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告平某某，女，1969年7月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年2月10日出生，汉族。
原告宋某某诉被告平某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人阴殿卿、被告平某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由被告李某某担保，被告平某某向其借款20万元，经多次催要无果，现要求二被告偿还此款，并按月息2分支付自2014年1月1日至2014年7月30日的利息。
被告平某某辩称：欠原告借款20万元属实，原告的要求虽然合理，但目前无力偿还此款。
被告李某某在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉
经审理查明：2011年12月21日，被告平某某向原告宋某某借款10万元，并出具借条一份。至2012年12月21日，因被告平某某未偿还此款，原告之妻李梅与被告平某某就该款达成协议，约定由陈爱房、李某某担保，该款期限再延续一年。
2012年8月19日，由被告李某某担保，被告平某某又向原告宋某某借款10万元，约定借款期限为三个月，并出具有借条。
以上两笔借款，借款发生时，双方口头约定月息4分。至2013年年底，被告平某某支付原告宋某某利息5万元，未偿还借款本金。原告宋某某为追要借款，诉至本院。
以上事实有借条两份及借款协议一份为凭，原、被告均认可。
本院认为：被告平某某欠原告宋某某借款本金20万元，有借条、借款协议及当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李某某自愿为被告平某某的借款提供担保，符合法律规定，合法有效，被告李某某应承担相应民事责任，原、被告对李某某的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定借款利率为月息4分，超出法律规定的最高限额，超出部分不受法律保护，但原告现要求被告按月息2分支付2014年1月1日至2014年7月30日的利息28000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告平某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金二十万元、利息二万八千元（算至2014年7月底），共二十二万八千元；被告李某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 柴 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第593号
上诉人（原审被告）小佈仁（布仁吉日噶拉），男，50岁，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）哈申其其格，女，1968年2月4日出生，农民。
二上诉人共同委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玉山，男，1967年1月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人乌日汉，女，1989年3月5日出生，蒙古族，农民。
原审被告孟根其其格，女，45岁，农民。
原审被告巴图吉日嘎拉，男，1969年4月8日出生，农民。
上诉人小佈仁、哈申其其格因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第3490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，被告小佈仁（布仁吉日嘎拉）与被告哈申其其格系夫妻关系，与儿子苏某某及儿媳一居生活。期间，儿媳乌日汉（原告之女）几次从娘家为其家庭借款。二○一三年八月十三日，原告与案外人包某某、常某等人去被告家催要其借款，经双方协商，被告约定在半年内还款，并给原告出具一份蒙文借款“证明”。此证明原文内容为：“人民币贰万肆仟圆整￥24000元，此款系某甲嘎查布仁吉日嘎拉从某乙嘎查玉山借款，此款定于半年内还清”。该借据形成后，在欠据上被告小佈仁用汉文签名“小佈仁”，被告巴图吉日嘎拉、哈申其其格分别用蒙文签名，欠据上的“孟根其其格”是由被告哈申其其格代签。庭审中，被告小佈仁（布仁吉日嘎拉）、哈申其其格提出“欠据”上签名的“小佈仁”不是本人所签。本院经委托吉林省公正司法鉴定中心进行鉴定，结论为“欠据”上签名的“小佈仁”系本人所签。
上述事实的认定依据有，双方的陈述，原告出示的“欠据”，证人包某某、常某、苏某某、乌某某、色某某证言、电话录音和吉林省公正司法鉴定中心鉴定报告书佐证，足以认定。
原审认为，原告出具的“欠据”足以证明被告小佈仁系借款人，原告玉山系出借人，双方之间借贷关系清楚。被告小佈仁、哈申其其格主张原告欠据上的“小佈仁”不是本人签名。经鉴定，欠据上的“小佈仁”系其本人所签，该“欠据”真实可信、合法有效。该“欠据”是双方之间的真实意思表示，被告任何一个主张和证据都不能证明其之间不存在借贷关系，故被告小佈仁、哈申其其格作为夫妻关系，对该债务应负有共同偿还的义务。因欠据上双方并未约定利息，且是否有口头约定被告并未认可，原告也无证据予以证明，故对原告利息请求不予支持。依据查明，被告巴图吉日嘎拉在欠据上署名是作为担保人签名，可见，原告与被告巴图吉日嘎拉之间建立的法律关系是担保关系，而不是借贷关系，因此被告巴图吉日嘎拉既然作为担保人在欠据上签名，就应当按照担保法有关规定承担担保责任，故被告巴图吉日嘎拉对该债务应承担连带偿还义务。因为欠据上签名的“孟根其其格”非本人所签，且与原告之间不存在借贷关系，故被告孟根其其格不应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告小佈仁、哈申其其格自判决生效后十日内共同偿还原告玉山借款24000.00元。被告巴图吉日嘎拉应负连带给付义务。二、驳回原告对被告之利息诉讼请求。三、驳回原告对被告孟根其其格诉讼请求。案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由原告负担50.00元。被告小佈仁、哈申其其格共同负担168元，鉴定费及实际支出费3000.00元（双方各预付1500.00元），由被告小佈仁、哈申其其格共同负担，被告巴图吉日嘎拉负有连带给付义务。
宣判后，上诉人小佈仁，哈申其其格不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：虽欠据借款人处签名是上诉人小佈仁、哈申其其格本人所签，但该款没有实际交付给上诉人小佈仁、哈申其其格。因此，要求二审法院驳回被上诉人玉山的诉讼请求。
被上诉人玉山表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人小佈仁、哈申其其格对欠据的真实性不持异议，故上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，上诉人应积极履行还款义务。上诉人主张虽欠据是上诉人出具，但被上诉人没有实际支付款项。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中一、二审期间均有色某某出庭作证，但证人与上诉人属近亲属关系，且证人在出具欠据时也不在场，故证人色某某的出庭证言属孤证。综上，上诉人的上诉请求缺乏有利证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436.00元，由上诉人小佈仁、哈申其其格负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年九月四日
书记员 张 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第480号
上诉人（原审被告）：义乌市中海百货贸易有限公司。
法定代表人：吴东明。
委托代理人：李青伟。
被上诉人（原审原告）：东阳万得福服装有限公司。
法定代表人：刘均定。
委托代理人：包章生。
上诉人义乌市中海百货贸易有限公司为与被上诉人东阳万得福服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市中海百货贸易有限公司于2012年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市中海百货贸易有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市中海百货贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4442元（已减半收取），由上诉人义乌市中海百货贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 李建旭
二〇一二年六月四日
代书 记员 梁昊婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第152号
原告栾川县金红石钛业有限公司。
法定代表人孙爱芹。
委托代理人郑林勇。
被告金华市中亚塑胶有限公司。
法定代表人楼金雄。
原告栾川县金红石钛业有限公司为与被告金华市中亚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑林勇到庭参加诉讼，被告金华市中亚塑胶有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾川县金红石钛业有限公司诉称：2014年1月1日前，被告多次从原告处购买钛白粉，经对账双方确认欠款55520元，有《对账单》为凭。原告多次催要，被告拒绝支付，无奈之下原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款55520元，并赔偿自起诉日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告工商登记的《公司基本情况》，证明被告的诉讼主体资格；2、《对账单》，证明被告欠原告货款55520元的事实。
被告金华市中亚塑胶有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，买受人买受货物应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款人民币55520元事实清楚，被告理应承担支付货款的民事责任。《对账单》上没有履行期限限制，原告从起诉起主张利息损失符合法律规定，即原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告金华市中亚塑胶有限公司于判决生效后十日内支付原告栾川县金红石钛业有限公司货款55520元，并赔偿自起诉日起到本判决确定还款日止，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费594元，由被告金华市中亚塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年三月三十一日
书记员 季钰喆
第3页
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民二初字第00009号
原告河北翼凌机械制造总厂，住所地：井陉县威州镇。
法定代表人李献洲，该厂厂长。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人高长永，该厂职工。
被告赵克伟。
原告河北翼凌机械制造总厂（以下简称翼凌总厂）与被告赵克伟企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼凌总厂委托代理人高长永到庭参加诉讼，被告赵克伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日原告河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部（以下简称井陉经销部）与被告赵克伟签订承包协议书，由赵克伟承包经营井陉经销部，承包期为一年。双方约定：由赵克伟严格依法经营，自主经营。承包期间，被告违法经营，导致其与客户的合同无法履行，形成大量诉讼。其中石磊、张良诉原告买卖合同纠纷案件已经作出生效判决，判决原告返还石磊、张良煤款700000元。该判决原告已履行。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失740800元，并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、协议书两份，用于证明原被告之间存在承包经营关系及经营模式；
2、井陉县公安局证明及立案决定书，证明被告违法经营。
3、山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第315号、山东省滨州市中级人民法院（2013）滨终商终字第57号民事判决书，银行回单、汇款凭证、诉讼费收据、记账凭证，用于证明因被告的经营行为致原告被起诉，判决原告返还货款，该案已经执行完毕，造成原告经济损失740800元。
被告经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告提交的证据内容形式合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，井陉经销部系原告翼凌总厂下属分支机构。2010年3月23日被告赵克伟与井陉经销部签订协议书一份，约定由被告承包经营井陉经销部，由其自主经营。在被告承包经营期间，石磊、张良将原告及井陉经销部起诉至邹平县人民法院，请求给付拖欠的煤款700000元。经一、二审法院审理，判决翼凌总厂退还石磊、张良煤款700000元；一审受理费、保全费合计14970元，二审受理费10800元，由翼凌总厂负担。判决书生效后，原告支付了煤款及受理费、执行费、保全费及迟延履行金各项费用740800元。
本院认为，被告赵克伟与原告的分支机构井陉经销部签订的协议，对双方具有拘束力。被告在承包经营井陉经销部期间所欠石磊、张良的债务，依据该协议约定应由被告承担责任，但被告并没有偿还。原告作为井陉经销部的上级部门，对欠石磊、张良的债务及因诉讼发生的费用最终已经由原告全部偿还，原告依据井陉经销部与被告签订的内部承包协议书，有权向被告追索，故原告要求被告给付已支付的费用740800的请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告赵克伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告河北翼凌机械制造总厂各项损失740800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 李路军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1387号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚妃燕，公司员工。
被告：宁夏华御化工有限公司，住所地：宁夏自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：杨振华。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告宁夏华御化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中控技术股份有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回�诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江中控技术股份有限公司以原、被告双方已达成协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵凉
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00140号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1987年3月14日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年2月25日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，次日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留，同年3月27日，被该分局变更强制措施为取保候审。同年5月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月20日经淮南市潘集区人民法院决定逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2015年6月5日作出（2015）潘刑初字第00116号刑事判决：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某以获得高额利润为目的，在金宏等人开设的赌场内明知他人赌博仍为其提供资金，是开设赌场罪的共犯，其行为已构成开设赌场罪。李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但原判刑期起止表述有误，应为“自2015年5月20日起至2015年11月17日止。”本院予以更正。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一五年八月十四日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25440号
申请执行人章玉平，男，1975年4月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周建(职务不详)。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35343号原告章玉平诉被告上海普多实业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人上海普多实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人章玉平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第35343号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一五年五月二十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6003号
原告厦门明发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦26层。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人林建兴，刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门鑫泰山建材有限公司，住所地厦门市思明区会展南七路61号。
法定代表人ＸＸ民。
第三人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
本院在审理原告厦门明发集团有限公司与被告厦门鑫泰山建材有限公司、第三人中信银行股份有限公司厦门分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门明发集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门明发集团有限公司负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。