河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1035号
原告姜同新（反诉被告），教师。
身份证号：1329271954********。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告崔忠华（反诉原告）。
身份证号：1329271965********。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码证58818931-7
法定代表人冉文武，经理。
委托代理人张春生，女，1983年3月3日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，经理。
委托代理人李铁，男，1988年9月2日出生，汉族。
委托代理人李鑫，男，1988年9月20日出生，回族。
原告姜同新诉被告崔忠华、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由本院审判员邢若才独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，本诉原告姜同新委托代理人王彦俊、被告崔忠华、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张春生、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司司委托代理人李铁、李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告姜同新诉称：2014年1月20日17时30分，被告崔忠华驾驶冀J×××××号小型轿车沿东光县茧城由东向西行驶，行至金地广场对过时与前方机动车道内顺向行驶的原告姜同新驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成原告姜同新受伤，两车损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告崔忠华负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，入住东光县医院治疗，为此要求被告赔偿其住院花去医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计185218.26元。因被告崔忠华驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交通强制险，在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司司投保商业第三者责任险。故要求被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内优先支付，不足部分由原、被告按责任比例由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
本诉被告崔忠华辩称：认可事故发生经过及交警部门对责任的认定。该事故造成原告的损失应由保险公司负责赔偿，在该次事故中自己驾驶的车辆受损，因而提起反诉，要求反诉被告姜同新按责任承担自己的车辆损失。
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：原告主张的损失待核实被告崔忠华驾驶证、车辆行驶证后同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
被告中国人寿财产保险有限公司沧州中心支公司辩称：1、对交通事故事实予以认可；2、交强险之外的损失同意按70%赔偿；3、公司同意承担医疗费医保范围内的损失；4、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年1月20日17时30分，被告崔忠华驾驶冀J×××××号小型轿车沿东光县茧城由东向西行驶，行至金地广场对过时与前方机动车道内顺向行驶的原告姜同新驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成原告姜同新受伤，两车损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告崔忠华在此事故中驾驶车辆遇情况采取措施不当，在没有限速的路段没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应负事故的主要责任，原告姜同新驾驶非机动车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。对此，原告提供东光县公安交警大队第（2014）第50023号交通事故认定书一份，经过质证，原、被告及安盛天平、中国人寿保险公司均予认可，因而本院对事故形成的原因予以确认。
原告受伤后，入住东光县医院住院治疗，原告伤情诊断为：蛛网膜下腔出血、腰1、3椎体压缩骨折、头皮裂伤、右踝软组织损伤。原告姜同新住院治疗28天，出院后继续疗养，原告虽经治疗仍留下伤残，为此要求被告赔偿其住院花去医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计185218.26元。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：
东光县医院诊断证明一份，以证明原告的伤情。
东光县医院病案一份及用药详单，以证明原告住院28天、治疗经过及用药情况。
东光县医院门诊收费收据、住院收费收据四张，以证明原告受伤后在医院检查及住院期间的医疗费为16577.26元。
原告姜同新教师资格证一份，编制证一份，商品房买卖合同一份，水费、电费、取暖费、天然气费等票据6张，以证明原告系在编教师，系东光县城区居住户，属城镇居民。
宝瑞泰（沧州）包装有限公司出具的证明一份，劳动合同一份，营业执照一份，组织机构代码证一份，2013年10、11、12月份工资表各一份，以证明王全星系原告姜同新女婿，因护理原告误工情况。
沧州华庆包装机械有限公司出具的证明一份，个体工商户营业执照一份，事故发生前三个月工资发放表三张，劳动合同一份，以证明护理人赵增智在该单位工作，因护理原告误工请假10天及误工情况。
东光县东光镇何庄村村民委员会出具的证明一份，姜允词、郑焕苓户口登记簿、身份证、以证明原告之父母姜允词、郑焕苓共三个子女，原告姜同新系抚养义务人。
交通费票据一部，以证明原告支付交通费130元。
鉴定费票据一张，以证明原告支付鉴定费800元。
10、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第333号司法鉴定意见书，该鉴定确定原告腰3、4椎体骨折伤残达八级。
通过对以上证据的质证，被告崔忠华原告以上证据无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司代理人提出如下质证意见：原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历的真实性无异议。原告主张的护理费不认可，护理人员的劳动合同没有加盖劳动部门的印章，且无法人身份证明。司法鉴定书无鉴定人资格证明。对原告提供的其他证据表示认可。
安盛天平保险公司代理人提出如下质证意见：原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历的真实性无异议，同意在医疗费项下赔偿。鉴定报告不认可，鉴定程序不合法，鉴定依据的病历、影像学资料，要求原告提供。保留申请重新鉴定的权利。对于鉴定意见中二人护理不认可，原告护理人员的劳动合同真实性、合法性有异议，不认可。工资表应该提供原件。对原告提供的其他证据无异议。
反诉原告崔忠华为支持自己的主张，向本院提供5500元修车发票及600元施救费票据各一张，经过质证，原告代理人表示认可。
另查明：被告崔忠华驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司司投保商业第三者责任险及不计免赔险，三者险限额200000元。且原、被告的事故正值保险期间.对此原、被告双方均予认可。
原告姜同新、被告崔忠华一致认可事故发生后为原告垫付医疗费9000元。
原、被告之纠纷经本院调解，未能达成一致意见。
本院认为：原告姜同新因交通事故所造成的损害，是由自己和被告崔忠华所驾驶机动车的违法行为直接结合所造成，故应由双方按照过错承担相应的民事责任。被告崔忠华所驾驶车辆投有交强险及商业三者险，依照《机动车第三者责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故本案中对原告的赔偿首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告双方按各自的责任承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应在商业第三者保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据，结合原告住院病案及诊断证明，本院认为其客观真实，因此予以认可。原告主张的护理费，住院期间前10日由两人护理，10日后至出院前一人护理，符合原告住院伤情的实际，因而对原告主张的护理人数及护理费标准予以采信。
原告主张的残疾赔偿金，因原告提供了鉴定机构的鉴定意见，被告保险公司并未提出重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定意见予以采信。残疾赔偿金标准，因原告提供了教师资格证及职称证明，加之原告提供的交纳水费电费和购买住房的实际，应认定为原告符合城镇居民的认定条件。故应按照城镇居民计算残疾赔偿金。原告主张交强险不足部分损失由被告按照85%的比例赔偿，本院认为，原、被告之间发生的交通事故，属于机动车与非机动车之间的事故，依照有关法律法规的规定，可适当提高机动车一方的赔偿比例。以80%为宜。被告对原告的赔偿范围和标准为：
一、交强险医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费：按照医疗机构出具的收费票据原告提供票据16577.26元。
2、住院伙食补助费：其标准参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天为100元，即100元×28天=2800元。
3、营养费：根据受害人姜同新的伤残程度确定为每天30元，即30元×28天=840元。
以上三项合计20217.26元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告安盛天平财产保险有限公司应在限额内赔偿10000元，不足部分10217.26元。
二、交强险死亡伤残赔偿限额项下：
1、护理费：根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告住院期间前10日护理二人，护理人日平均116.5元。即住院期间116.5元×10天×2人=2330元，加后18天116.5元×18天×1人=2097元；合计4427元。
2、交通费130元。
3、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照原告姜同新经常居住地即河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为八级，赔偿系数为30%，即22580元×20年×30%=135480元。
4、精神损害抚慰金：考虑原告的损伤程度及受诉法院所在地人均消费水平酌定为15000元。
5、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人姜允词、郑焕苓均超过75周岁，被扶养人生活费按5年计算，按照河北省2014年农村居民人均生活消费支出标准6134元（年）×5年×2人×30%÷3人＝6134元.
以上五项合计161171元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应赔偿110000元，不足部分51171元。
交强险赔偿后不足部分61388.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承担。原告鉴定费应800由被告崔忠华承担。反诉原告崔忠华主张的车辆损失6100元，由反诉被告姜同新按照20%承担1220元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本院判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告姜同新医疗费、住院期间护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、等计损失120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告姜同新交强险外医疗费等损失49110.6元。
三、被告崔忠华承担原告鉴定费800元。
四、原告姜同新退还被告崔忠华垫付医疗费9000元。
五、反诉被告赔偿原告崔忠华财产损失1220元。
以上各项在判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告承担300元，被告崔忠华承担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢若才
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 宁