江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4150号
原告陈德军，居民。
委托代理人赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告高兴才，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告陈德军诉被告高兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，分别于2016年4月5日、2016年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告陈德军委托代理人赵妍、被告高兴才委托代理人郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，分别于2011年12月18日向原告借款10万元、于2012年1月1日向原告借款5万元、于2012年4月15日向原告借款5万元（该笔借款的条据书写为收投资款，双方没有投资协议，实为借款），共计20万元。双方口头约定2012年底还款并给付原告高额利息。借款到期后，被告推脱不还。请求判令被告高兴才归还原告借款20万元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
在诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:请求判令被告高兴才归还原告借款20万元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
被告高兴才辩称：被告高兴才与原告以及案外人李某甲、杨建武等四人合伙开发建设陇集镇前园小区，因需要资金，原告陈德军从他人处借款20万元，另外自己投资20万元，因他人向原告陈德军索要借款，该20万元借款，被告已于2014年1月6日归还，是以两套房屋抵充的该笔借款，并支付了15万元的利息。原告主张该笔20万元借款未还不是事实。
针对被告答辩，原告补充陈述为：被告辩称已经归还原告20万元借款不属实。被告用两套房屋抵充的借款是通过原告借案外人周大徐的20万元借款本息。被告向原告借的20万元，其并未归还。
本案争议焦点为：1.原告主张被告向其借款20万元是否成立；2.如果该笔借款成立，被告是否已经向原告归还。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、借条两份，来源是由被告高兴才分别于2011年12月8日、2012年1月1日向原告出具。
2、收条一份，来源是由被告高兴才于2012年4月15日向原告出具。
证据1和证据2共同证明被告共向原告借款20万元的事实。
3、借条两份，来源是由被告高兴才、案外人李某甲分别于2012年2月8日、2012年2月23日出具。
4、领条一份，来源是由案外人李小建（被告开发建设的前园小区的土方承包人）于2012年5月27日向原告出具。
证据3和证据4共同证明被告用两套房屋抵充的借款是通过原告借案外人周大徐的20万元及利息，而非原告向被告出借的20万元。
被告对原告出示证据的质证意见为：对原告出示的证据1、证据2的真实性无异议，其中证据1中的两张借条是原告向他人借款，然后又转借给被告的，证据2的收条是原告的投资款，与案件没有关系；对原告出具的证据3的真实性无异议，是被告与案外人李某甲共同向原告出具，该证据中的两笔款项是原告的投资款，被告与案外人李某甲是前园小区的合伙人之一，前园小区共四人合伙，有李某甲、杨建武和原、被告，其中杨建武已经死亡，实际合伙人为李某甲和原、被告三人，在收取原告投资款时，由另外两个合伙人出具条据给原告；对原告提供的证据4的真实性予以认可，但该证据上的3万元系原告追加的投资款。
被告高兴才为支持其答辩主张出示以下证据：
1、收条一份，来源是由原告于2014年1月6日向被告出具。
2、收据两份，来源是由案外人徐广景、李某乙于2014年1月6日出具。
证据1和证据2共同证明被告已将原告的20万元以出售两套房屋的形式归还给原告。
3、会议记录一份，来源是由高兴才、陈德军、李某甲、杨占武于2014年8月5日共同形成。
4、前园小区收房总收入清单一份，来源是由高兴才、李某甲、陈德军等人共同形成。
证据3和证据4共同证明原告系沭阳县陇集镇前园小区合伙人之一。
5、领条一份，来源是由原告于2012年4月15日出具，证明原告的投资款没有利息，且原告于2012年4月15日成为前园小区的开发合伙人。
6、收条一份，来源是由案外人李某乙于2013年11月16日出具，证明原告出借给被告的款项系投资款。
7、证人李某甲证言，证实原告系被告开发的沭阳县陇集镇前园小区的合伙人，共投资20万元。
8、证人李某乙的证言，证实原告系被告开发的沭阳县陇集镇前园小区的合伙人，但原告具体投资多少钱其不清楚。
原告对被告出示证据的质证意见：被告提供的证据1的真实性予以认可，但对被告提供的证据1、证据2的关联性不予认可，被告提供的证据证明被告用房屋抵充的借款系案外人周大徐的借款，与原、被告之间的借款没有关系；对被告提供的证据3、证据4的真实性、合法性予以认可，但原告只是作为见证人签名的，并非合伙人；对被告提供的证据5的真实性予以认可，该证据可以证明被告用房屋抵充的借款是被告与案外人周大徐之间的借款，与原、被告之间的借款没有关系；对被告提供的证据6的真实性、合法性予以认可，但该证据只能证明被告是向原告借款用于投资而非原告自己投资。
证据7证人李某甲与被告系合伙人，与被告有利害关系；证据8证人李某乙系被告高兴才的姑父，双方系亲戚关系，因此对以上两位证人的证言的真实性原告不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据1、证据3、证据4系书证原件，且有被告签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，对原告提供该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对原告提供的证据2的真实性予以认定。证据1和证据2款项合计20万元，条据明确载明权利人为原告陈德军。证据3和证据4所借款项也合计20万元，且条据未记载权利人姓名。证据2收条上载明借款性质为投资款。
被告提供的证据1、证据2、证据5和证据6系书证原件，对其真实性予以认定，但结合原告陈述、被告答辩内容该证据系为归还本案之外的借款所形成，对该四份证据的关联性本院不予认定。被告提供的证据3、证据4系书证原件，且有原告签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，对被告提供该两份证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
关于证据7，证人李某甲陈述原告领取的17000元的利息款为原告投资的12万元的利息，但被告提供2012年4月15日的领条上载明的利息款为周大徐的借款的利息，结合被告提供的证据3、证据4，对证人陈述原告前园小区的合伙人的证言予以认定，对其陈述的原告的投资数额不予认定。
关于证据8，证人李某乙陈述原、被告商谈内容为原告投资12万元，但具体原告投资多少其不清楚。结合被告提供的证据3、证据4，对证人陈述原告前园小区的合伙人的证言予以认定，其陈述的原告的2014年1月6日的收条是偿还案外人周大徐的借款，与原告的主张相一致，且被告对李某乙的证言予以认可，对证人李某乙的该部分证言，本院予以认定。对证人李某乙的其他陈述本院不予认定。
另，根据被告答辩内容，可以认定2012年4月15日之前原告所提供的资金双方口头约定利息标准为月息3.5%。
经审理查明：被告高兴才等人开发沭阳县陇集镇前园小区，其通过原告以借用或垫付方式向案外人周大徐借款20万元，后被告用两套房屋抵充了该笔借款及利息。同时被告于2011年12月18日向原告借款10万元并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈德军人民币壹拾万元整￥100000用途说明：借用现金经手人：高兴才2011年12月8日。后被告又于2012年1月1日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈德军人民币伍万元整￥50000用途说明：借用现金经手人：高兴才2012年1月1日。对于2011年12月18日借款10万元及2012年1月1日借款5万元，双方口头约定利息标准为月息3.5%。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
另查明，原、被告协商原告入伙前园小区的开发，并于2012年4月15日同意其入伙，被告高兴才于当天向原告出具了5万元的投资款收据一张，该收条载明：今收到陈德军人民币伍万元整￥50000用途说明：前园新村投资款经手人：高兴才2012年4月15日。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告高兴才向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷合同关系。该借贷合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于本案的争议焦点1，即原告主张被告向其借款20万元是否成立的问题，被告辩称其通过原告向案外人所借的20万元已经归还，原告出借给被告的20万元系原告的投资款，本院认为被告于2011年12月8日、2012年1月1日出具给原告的条据为“借条”，未说明为投资款，且注明用途为“借用现金”，故对于该两笔款项应认定为借款，对于2012年4月15日的5万元已注明为“投资款”，且被告提供的证据显示原告在前园小区合伙人会议记录上，是在合伙人一栏签字，且原告在前园小区领导班子会议记录上与其他合伙人一起签字、捺印，足以证明原告的合伙人身份，因此对原告的该辩解，本院不予采信；对于本案的争议焦点2，即如果原告主张的该笔借款成立，被告是否已经向原告归还的问题，本院认为，被告在庭审中认可该笔款为投资款，且合伙财产尚未分割，因此本院认定原告该15万元被告尚未归还。综上，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高兴才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈德军借款本金15万元及其利息（自2016年3月22日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告高兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年六月十五日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。