山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9388号
原告：夏文硕，男，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区园林绿化管护站。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：张守智，主任。
委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛胶南市。
负责人：薛岳山，总经理。
委托代理人：乔建国，男，该公司职员。
原告夏文硕与被告青岛市黄岛区园林绿化管护站（以下简称园林管护站）、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文硕之委托代理人李金花，被告园林管护站之委托代理人樊锡满，被告保险公司之委托代理人乔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文硕诉称：2012年10月17日15时许，闫洪文驾驶鲁B6P0**号轿车载夏文硕与顺行停放的被告园林管护站的车辆相撞，致闫洪文、夏文硕受伤，两车受损。交警部门认定闫洪文负事故主要责任，被告园林管护站的司机巩元波负事故次要责任。被告园林管护站的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计169468.48元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：青岛市黄岛区园林绿化管护站的所有的大货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业保险，投保期限均自2012年7月20日至2013年7月19日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，对交警部门的责任认定有异议，认为承保车辆不应当承担事故责任，同意在交强险无责限额内依法赔偿原告的合理损失，不承担非保用药、鉴定费、诉讼费。
被告园林管护站辩称：要求保险公司赔偿原告损失，其他质证意见同保险公司一致。
经审理查明：2012年10月17日15时许，闫洪文驾驶鲁B6P0**号小客车（载夏文硕）沿S293线由西向东行至S293线121KM＋100M处，与巩元波顺行停放的大货车相撞，致两车损坏，闫洪文、夏文硕受伤。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，使用简易程序认定闫洪文负事故主要责任，巩元波负事故次要责任，巩元波在该认定书上签名并捺印对该责任认定予以确认。青岛市黄岛区园林绿化管护站所有的大货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业保险，投保期限均自2012年7月20日至2013年7月19日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。
原告夏文硕受伤后于当日被送往原胶南市经济技术开发区医院门诊抢救治疗，后于当日转往中国人民解放军济南军区第四0一医院（以下简称四0一医院）住院治疗43天，诊断为：肋骨骨折（左），胸腔积液（双），肺挫伤（双）股骨干骨折（右），肱骨髁上髁间骨折（左，粉碎，开放），下颌裂伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤，于2012年11月29日出院，出院医嘱：避免剧烈运动，2月内避免下肢着地。原告共计支出医疗费173188.19元。2014年11月12日，原告的伤经本院委托青岛天正法医司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告夏文硕左上肢损伤程度为伤残十级，右下肢损伤程度为伤残十级，原告为此支出鉴定费1000元。
经本院核查四0一医院的长期医嘱单中记载原告住院期间为一人陪护。
经本院核查及原被告确认，原告所花费的医疗费中的非医保用药的数额为80000元。
原告夏文硕系城镇居民。原告夏文硕之母陈秀荷于1935年6月5日出生，之父夏利瑞于1937年4月6日出生。陈秀荷、夏利瑞共生育子女四人。原告之女夏铖于1998年12月22日出生。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、亲属关系证明、原告之父母的子女情况证明、原告之女的出生医学证明、鉴定费票据以及青岛天正法医司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告夏文硕主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费173234.19元、护理费10062元（43天×117元×2人）、住院伙食补助费860元（20元×43天）、误工费42705元（365天×117元）、残疾赔偿金84544.80元（35227元×20年×12%）、被抚养人生活补助费9265.20元（5年×22060元×12%÷4人＋5年×22060元×12%÷4人＋2年×22060元×12%÷2人）、交通费2000元、精神抚慰金10000、鉴定费1000元，共计333671.19元。被告保险公司在交强险范围内赔偿60000元（医疗费5000元＋残疾赔偿金55000元），余款273671.19元由被告保险公司和其他被告按40%的责任赔偿即109468.48元。要求在限额内赔偿精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费正常扣除非医保用药80000元；2、护理费认可80元／天，认可一人护理；3、误工费认可180天；4、交通费认可1000元；5、精神抚慰金认可1000元；6、鉴定费不予承担；7、被抚养人生活费伤残系数超过1。
被告园林管护站对原告主张的损失要求法院依法判决。
本院认为：闫洪文驾车载夏文硕与园林管护站的司机巩元波停放的车辆相撞，致两车受损，闫洪文及夏文硕受伤，交警部门认定闫洪文负事故主要责任，巩元波负事故次要责任，巩元波在事故认定书上签名并捺印对该责任认定予以认可，本院对该责任认定予以确认。因被告园林管护站的大货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿闫洪文和夏文硕的损失，不足部分，被告园林管护站作为车主应当承担赔偿责任。因园林管护站与被告保险公司就大货车签订了第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合闫洪文和巩元波的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（闫洪文）：3（巩元波）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为173188.19元。原告实际住院43天，其住院伙食补助费应确认为860元（20元／天×43天）。
2、原告主张住院期间两人陪护，未提供四0一医院的陪护证明为证，且四0一医院的长期医嘱单中记载原告在该院住院期间为一人陪护，对原告两人陪护的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照护工标准计算，应确认为3440元（80元／天×43天）。原告系城镇居民，未提供收入证明，其误工费应按照城镇居民可支配收入标准计算，原告主张误工天数为365天符合其伤情情况，本院予以确认，原告的误工费应确认为35227元（35227元／年÷365天×365天）。原告系城镇居民，因本次交通事故造成两处十级伤残，原告之父母于原告定残时均已超过75周岁，且有子女四人，原告之女于原告定残时已经16岁，原告主张残疾赔偿金93810元（35227元／年×20年×12%＋22060元／年×5年÷4人×12%＋22060元／年×5年÷4人×12%＋22060元／年×2年÷2人×12%）没有超过相关规定，本院予以支持。原告到青岛接受治疗，主张交通费2000元符合十级支出情况，本院予以支持。根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。原告因本次交通事故造成两处十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到被告园林管护站的车辆在本次交通事故中负次要责任，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计174048.19元，超过本案机动车强制保险医疗费限额5000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计138477元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额55000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元（包含精神抚慰金3000元）。
关于第三者责任商业保险范围内的损失：1、医疗费168188.19元（173188.19元-5000元），被告保险公司主张扣除非医保用药80000元，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿非医保用药5000元，剩余非医保用药75000元应由被告园林管护站赔偿22500元（75000元×30%），被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费27956.48元（168188.19元×30%-22500元）。2、住院伙食补助费860元，该费用属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿258元（860元×30%）。3、超出死亡伤残限额的损失83477元（138477-55000元），因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔偿，其余赔偿项目属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿25043.10元（83477元×30%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告60000元（包含精神抚慰金3000元），应在商业险范围内赔偿原告53257.58元，被告园林管护站应赔偿原告22500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险限额内赔偿原告夏文硕因本次交通事故造成的各项损失共计60000元（包含精神抚慰金3000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在商业险范围内赔偿原告夏文硕因本次交通事故造成的各项损失共计53257.58元。
三、被告青岛市黄岛区园林绿化管护站赔偿原告夏文硕因本次交通事故造成的各项损失共计22500元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
四、驳回原告夏文硕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3689元，减半收取1845元，由原告负担281元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担1282元，由被告青岛市黄岛区园林绿化管护站负担282元，因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司、青岛市黄岛区园林绿化管护站于本判决生效后十日内分别付给原告1282元、282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 周婷婷