wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初562号
原告：中国银行股份有限公司随州分行（以下简称中行随州分行）。住所地：随州市烈山大道**号。
负责人：蔡黄芹，行长。
委托代理人：邹勇（代理权限：调查取证、提起诉讼、变更或放弃请求、和解、代收签法律文书、代领执行款），该行职员。
被告：杜容，女，1963年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：杨光勇，男，1958年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。系杜容之丈夫。
原告中行随州分行与被告杜容、杨光勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托代理人邹勇、被告杨光勇到庭参加诉讼，被告杜容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行随州分行诉称，2013年4月18日，我行与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定二被告向我行借款300000元装修住房，分36个月（8333元/月）偿还，我行经审核后于2013年6月6日放款。系统信息显示，2013年11月15日即第6个月后二被告开始逾期，后我行多次摧收，二被告拒不履行还款的合同义务，截止2016年2月24日拖欠借款本息153363.19元。根据合同约定，我行有权要求被告偿还全部借款本金、利息、滞纳金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还信用卡透支和家装借款全部本息153363.19元。
原告中行随州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、杜容、杨光勇的居民身份证、户口本复印件。拟证明被告身份信息。
证据二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。拟证明原、被告签订合约，时间是2013年4月18日，金额30万元，期限36期/月，用途是住房装修，分期手续费34500元，指定收款账户为随州市梦欣三合有限责任公司，账号55×××71。
证据三、专项分期暂收款销账通知单。拟证明分期正式成立，账户杜容，金额30万，转账方式转入被告指定账户随州市梦欣三合有限责任公司30万元（2013年6月6日）。
证据四、银行转账凭证。拟证明时间2013年6月6日，30万元转入随州市梦欣三合有限责任公司，说明杜容收到30万借款。
证据五、申请信用卡表附信用卡领用合约。拟证明被告使用信用卡，对不符合免息条件的全部欠款，按月计算复利，日利率万分之五；滞纳金按未还金额百分之五计算。
证明六、装饰装潢合同。拟证明被告借款的用途。
证据七、随州分行分期客户杜容分期情况明细表。拟证明截止2016年10月17日分期本金30万元，手续费34500元，到期未还款形成的利息32584.81元，到期未还款形成的滞纳金22458.69元。消费金额550766.10元，已还款770447.88元，目前欠款169861.72元。
被告杜容未作答辩。
被告杨光勇辩称，对原告证据我认可，借款属实，现在无能力还款，要求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月18日，原告中行随州分行与被告杜容、杨光勇签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：被告杜容为住房装修与随州市梦欣三合有限责任公司签订了《装饰装潢合同》，总价款618000元，被告自筹318000元，下欠300000元由被告在原告处借款分期36个月还清（第1个月付8345元，后35个月，在每个月15日前付8333元），如期归还欠款免收利息，逾期还款不适用免息还款规定的，还应当按照信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；办理专向分期付款的手续费为34500元。合同签订后，原告中行随州分行于2013年6月6日将借款300000元汇入二被告指定的帐户。被告于2013年7月3日开始按合同约定偿还借款，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：透支利息按日息万分之五按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。经计算，截止2016年10月17日，二被告应偿还到期本金300000元，到期手续费34500元，到期未还款形成的利息32584.81元，到期未还款形成的滞纳金22458.69元，消费金额550766.1元，累计应还款金额为940309.6元，二被告已偿还消费金额及装修分期金额770447.88元，尚欠147403.03元(不含滞纳金22458.69元)。
本院认为，原告中行随州分行与被告杜容、杨光勇签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》中约定的由杜容、杨光勇因房屋装修向中行随州分行借款30万元，分36个月还款，手续费34500元，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规之规定，为有效合同。本案原告已将借款30万元转入二被告指定帐户，履行了合同义务，二被告没如约履行还款义务属违约，依法应承担违约相关责任。关于原告按信用卡领用合约的规定在计算逾期利息的基础上又计收滞纳金，其依据是本系统的制式领用合约，原告作为金融机构，在收取手续费及逾期利息的同时，依据合约又收取滞纳金额外加重了借款的责任，明显对借款人不公平，人民法院有权对行政规章和依据行政规章所作的民事行为的合法性和合理性予以审查，故原告要求被告支付滞纳金22458.69元的诉讼请求，本院不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜容、杨光勇于本判决生效之日起十日之内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司随州分行借款147403.03元及利息（按利率5.74%计算自2016年10月18日起至还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。
案件受理费3367元，由被告杜容、杨光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
审 判 员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3238号
原告南阳好时光物业服务有限公司。
法定代表人：李景阳。
统一社会信用代码：91411300684646573J。
被告赵显东，男。
委托代理人陈兰生，女。系赵显东妻子。
原告南阳好时光物业服务有限公司与被告赵显东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月18日以双方达成和解为由向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳好时光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 刘 征
二〇一七年八月十八日
书记员 王 路
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第001228-1号
申请执行人王东海，男，1989年11月20日出生，汉族，，住利辛县。
申请执行人王冬冬，男，1984年9月12日出生，汉族，住利辛县。
申请执行人王安石，男，1986年7月10日出生，汉族，住利辛县。
申请执行人刘敏，女，1987年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇前寨村前寨中西26户。身份号码341227198710124881。
申请执行人刘干，男，1984年1月20日出生，汉族，住利辛县。
申请执行人李晓兰，女，1985年7月1日出生，汉族，住利辛县。
被执行人舒城县鹏基房地产开发有限公司，住所地：舒城县。
法定代表人刘承映，经理。
本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2014）利民一初字第02915号民事判决书，现查明被执行人舒城县鹏基房地产开发有限公司开发的位于利辛县城关镇欣城一品商住小区1#楼104-204、105-205、106-206、107-207、108-208的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒城县鹏基房地产开发有限公司开发的位于利辛县城关镇欣城一品商住小区1#楼104-204、105-205、106-206、107-207、108-208的商铺。
二、被执行人舒城县鹏基房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人舒城县鹏基房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人舒城县鹏基房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一六年六月二十六日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第001228-1号申请执行人王东海，男，1989年11月20日出生，汉族，，住利辛县。申请执行人王冬冬，男，1984年9月12日出生，汉族，住利辛县。申请执行人王安石，男，1986年7月10日出生，汉族，住利辛县。申请执行人刘敏，女，1987年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇前寨村前寨中西26户。身份号码341227198710124881。申请执行人刘干，男，1984年1月20日出生，汉族，住利辛县。申请执行人李晓兰，女，1985年7月1日出生，汉族，住利辛县。被执行人舒城县鹏基房地产开发有限公司，住所地：舒城县。法定代表人刘承映，经理。本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2014）利民一初字第02915号民事判决书，现查明被执行人舒城县鹏基房地产开发有限公司开发的位于利辛县城关镇欣城一品商住小区1#楼104-204、105-205、106-206、107-207、108-208的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒城县鹏基房地产开发有限公司开发的位于利辛县城关镇欣城一品商住小区1#楼104-204、105-205、106-206、107-207、108-208的商铺。二、被执行人舒城县鹏基房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人舒城县鹏基房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人舒城县鹏基房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 刘 飞审判员 孙刘中二〇一六年六月二十六日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2206号
原告尹甲。
委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告顾某。
原告尹甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹甲及其委托代理人杨燕、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹甲诉称，原、被告系同学，自由恋爱。2003年12月27日登记结婚，2009年9月28日生育一女尹乙。婚初感情尚可，随后双方聚少离多，无法正常沟通，致感情冷淡。故起诉要求与被告离婚并判令女儿尹乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告顾某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。和原告虽有误会和矛盾，只要解释清楚就可以了。孩子年幼，从为孩子负责任的角度考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月27日登记结婚，2009年9月28日生育一女尹乙。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，原告尹甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告尹甲、被告顾某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告尹甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告顾某和好的机会，重新回归家庭。现被告顾某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告尹甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尹甲要求与被告顾某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告尹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保224号
我院立案庭：
龚赛金申请周晓鹰机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保33号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年9月5日，查封周晓鹰的赣Ａ×××××号小型汽车；
查封肖国良的南昌县莲塘镇澄湖中路×××号良种场安居小区×栋×单元×××室(南房权证莲塘镇字第××号)。
执行员 李小青
二〇一七年十一月二十一日
（江西）
书记员 张思琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第690号
原告银川昊德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱海涛，该公司经理。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告渭南高新区爱心有限责任公司，住所地渭南市开发区。
法定代表人杜雪田，该公司经理。
被告杜会波，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川昊德工贸有限公司与被告渭南高新区爱心有限责任公司、杜会波买卖合同纠纷一案，因原、被告协商解决，故原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银川昊德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由原告银川昊德工贸有限公司负担。
代理审判员 鲁 璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李金玉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4517号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王东，该公司河溪支行行长。
被告：陈合猛，男，汉族，生于1968年1月10日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈合猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告陈合猛经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4,200元及利息1,301.36元(利息截止2016年6月21日)，其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告陈合猛在我行河溪支行（原扶农分社）申请办理借款4,200元,期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年6月13日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈合猛于2012年6月14日在原阆中市农村信用合作联社扶农分社办理借款4,200元，借款到期日为2014年6月13日，约定月利率9.6979‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，经原告多次催收，被告仅于2014年6月14日偿还利息115.41元、于2014年6月21日偿还利息14.26元、于2014年9月12日偿还利息169.03元，于2014年9月21日偿还利息18.33元，没有按照合同约定偿还借款本金和其余利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈合猛向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈合猛在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金4,200元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止（已偿还的利息从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈合猛承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1688号
罪犯邵家祥，男，1977年3月11日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年2月11日作出（2002）兴刑终字第4号刑事判决，认定被告人邵家祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2002年4月22日交付执行。2004年7月2日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第285号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2013年裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯邵家祥在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邵家祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年3月、8月、2015年2月、7月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯邵家祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵家祥减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10253号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告赵建苹，女，1972年9月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告赵建苹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，人民陪审员郑虹、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截止2015年3月4日，已发生欠款共计人民币40693.7元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2015年3月4日的信用卡欠款共计40693.7元，其中欠款本金24024.95元、利息7086.99元，滞纳金9581.76元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2015年3月5日起至实际清偿之日止的滞纳金、利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年3月4日，被告因透支产生欠款本金24024.95元、利息7086.99元，滞纳金9581.76元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，赵建苹给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年三月四日的信用卡欠款总额四万零六百九十三元七角；
二、自本判决生效后十日内，赵建苹给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年三月五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十八元及公告费五百六十元，由赵建苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庄馥源
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2217号
原告黄光蓉，女，1986年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告黄光蓉与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄光蓉到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光蓉诉称，从2013年5月17日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3579元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3579元（2014年7月1395元、2014年8月2184元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计3579元（2014年7月1395元、2014年8月2184元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告黄光蓉支付2014年7月、2014年8月工资共计3579元。
二、驳回原告黄光蓉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第320号
上诉人（原审被告）石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。注册号：350500400015607。
法定代表人范秀梅，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张庆芳，住福建省惠安县。
上诉人石狮市威力斯服饰织造有限公司因与被上诉人张庆芳加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年11月29日通知上诉人石狮市威力斯服饰织造有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人石狮市威力斯服饰织造有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市威力斯服饰织造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林秋韵
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第136号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。
法定代表人陈明龙，理事长。
委托代理人郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告梅翟，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被告肖井陆，男，1963年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。
原告普定县农村信用合作联社诉被告梅翟、肖井陆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王洪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑厚荣、被告梅翟到庭参加了诉讼。被告肖井陆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梅翟因购买挖机于2012年3月29日向原告借款200000元，期限12个月，月利率10.3867‰；还款方式按季结息，到期还本。被告肖井陆为贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告申请展期获原告同意展期12个月。现借款已到期，二被告未履行还款义务。因此诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及相应利息。
被告梅翟辩称：肖井陆是我岳父，借款是肖井陆和原告联系，用梅翟的身份证为肖井陆所借。
被告肖井陆未答辩。
本案争议的焦点是：被告肖井陆是否本案借款合同实际借款人，被告梅翟是否应承担还款责任。
经审理查明：2012年3月29日，原告下属的分支机构太平信用社与被告梅翟签订《个人借款合同》，约定：梅翟向原告借款200000元；期限12个月；还款方式按季结息，到期还本，利随本清；利率为月利率10.3867‰；逾期还款，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上上浮50﹪；借款的担保方式为保证；合同对双方的其他权利义务也做了约定。太平信用社与被告肖井陆于同日签订《保证合同》，约定肖井陆对上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证。太平信用社于当日将借款200000发放到梅翟账户。2013年3月19日，梅翟因资金困难，向太平信用社申请展期，双方及肖井陆于同日签订《借款展期协议书》，约定：展期至2014年3月18日，利率为月利率9.4813‰，其余按《个人借款合同》的约定，肖井陆为展期协议形成的债务提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。经原告催收未果，因此引起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：
1、营业执照、机构代码证，证实原告身份情况；。
2、编号为（普太）农信社（2012）年个贷字124号《个人借款合同》及附件，证实原告与被告梅翟签订借款合同及约定借款金额、利率等；
3、编号为（普太）农信社（2012）年保贷字60号《保证合同》及附件，证实太平信用社与被告肖井陆签订保证合同及约肖井陆对借款提供连带责任保证；
4、借款借据，证实太平信用社依约向被告梅翟发放了合同约定的借款；
5、《借款展期协议书》及附件，证实借款展期期限、被告肖井陆继续提供连带责任保证担保等。
上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：本案借款合同一方当事人“太平信用社”与被告梅翟签订《个人借款合同》和与肖井陆签订的《保证合同》及与二被告签订的《借款展期协议书》系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因“太平信用社”系原告普定县农村信用合作联社的内设机构，无独立法人资格，故该合同签订后产生的法律后果应由设立该机构的法人“普定县农村信用合作联社”承担。
合同订立后，原告依约足额发放了贷款，后经协商后与二被告达成《借款展期协议书》，但期满后被告梅翟未按约定严格履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告梅翟应承担清偿借款及利息的责任；被告肖井陆为合同及展期协议形成的债务提供连带责任保证，根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，应对主合同约定的全部债务承担保证责任。
被告辩称实际借款人是被告肖井陆，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告肖井陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅翟在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及相应利息。
二、被告肖井陆对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王洪明
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 佳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第136号
原告廖昌菊，女，住普安县地瓜镇。
被告罗绍云，男，住普安县地瓜镇。
被告付渎美（系罗绍云之妻），女，住普安县地瓜镇。
原告廖昌菊诉与被告罗绍云、付渎美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告廖昌菊，被告罗绍云、付渎美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昌菊诉称：2008年5月11日，被告夫妻二人向原告丈夫借款10000元，承诺按月息5%给付利息，借期两个月，如果违约，自愿每日支付违约金30元。借款到期后，经原告方多次催索，被告借故推诿，一直分文未还。被告的行为，严重丧失诚信，现特具状起诉，依法判令被告偿还借款本金10000元，利息从2008年5月11日计算至2015年1月，共80个月，利息16000元，后续利息按被告具体还款日期为限。
原告在举证期间提供的证据有二被告签名的借条原件一张，拟证明二被告于2008年5月11日向原告之夫邓方国借款10000元，约定每月付息500元。
以上证据经被告罗绍云、付渎美当庭质证，无异议。
被告罗绍云、付渎美辩称：向原告的丈夫邓方国借款10000元是事实，我已给付邓方国利息7800元，现在我们只能偿还借款本钱，利息承担不起，要求原告相让。
经审理查明：原告廖昌菊与邓方国系夫妻关系。2008年5月11日，由邓方国书写借条，被告夫妻二人在借条上亲笔签名并捺印向邓方国借款10000元，约定每月付息500元，借款期限为二个月，逾期还款每日支付违约金30元。被告二人向邓方国借款后，未按约定的还款期限偿还借款，但认可给付邓方国借款利息7800元。原告对二被告给付邓方国的借款利息金额不清楚，因为是给付邓方国。邓方国于2014年3月9日因病死亡，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10000元，利息从2008年5月11日计算至2015年1月19日，共80个月，利息16000元，本息合计26000元。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述，庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夫妻二人在邓方国书写的借条上亲笔签名捺印向邓方国借款，该借条系被告向邓方国借款的真实凭证，且系双方的真实意思表示，对借条的真实性，本院予以认定。由于借款人邓方国已死亡，他人向邓方国生前的借款应作为遗产，原告作为邓方国之妻，依法享有继承权，有权向二被告主张权利，要求偿还借款。对原告要求二被告偿还借款本金的主张，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不保护。”原、被告双方约定月利息为4%，约定的利息明显超出法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持。对原、被告约定的借款利息，结合本地区的实际情况，按2%计算。本案原告将借款利息从借款之日起按2%计算至2015年1月，期间为80个月，利息为10000元×2%×80＝16000元。原告认可曾收到二被告的利息，但表示对二被告给付邓方国的借款利息金额不清楚，因为是给付邓方国，证明在邓方国生前，二被告对该笔借款是支付过利息的。现邓方国已死亡，不能查证邓方国收到二被告利息的实际数额，应以被告认可的为准。为了平衡和充分保护当事人的利益，二被告已支付邓方国的利息应予减除。原告实际取得的利息为16000元－7800元＝8200元，本息合计18200元。二被告向邓方国借款时，约定有利息，对二被告辩称只偿还借款本金的辩解理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条和《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告罗绍云、付渎美于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告廖昌菊借款本金人民币10000元，支付利息8200元，本息合计18200元；
二、对原告廖昌菊的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担67.5元，二被告负担157.5元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，法律不予保护。
审判员 刘胜义
二〇一五年四月七日
书记员 王清菊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉�）王金玲，女，汉族，1948年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市希夷大道588号。
法定代表人杜延安，该市人民政府市长。
王金玲因诉亳州市人民政府土地行政征收一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终585号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省亳州市中级人民法院一审查明：2012年3月15日亳州市国土资源局作出《公告》，主要内容为，根据安徽省人民政府2011年12月19日皖政地〔2011〕896号批复批准的《征收土地方案》，亳州市国土资源局经对被征地村民组征地补偿登记的复核，拟定了本征地补偿安置方案。根据《中华人民共和国土地管理法》第48条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，现将征地补偿安置方案内容和有关事项公告如下:……五、被征收土地四至范围内的土地所有权人和使用权人对本方案内容如有不同意见或要求举行听证会，请自本公告发布之日起15内以村委会为单位，以书面形式送达市国土局征地服务科;六、本方案在征求意见后，报市人民政府批准组织实施，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条之规定，对批准后《征地补偿安置方案》有争议，不影响征收土地方案的组织实施。王金玲认为该《公告》实体与程序均违法，侵犯其合法权益，向安徽省人民政府提起行政复议，安徽省人民政府于2015年10月21日以王金玲的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的行政复议受理条件为由，作出皖行复〔2015〕235号驳回行政复议申请决定书，决定驳回王金玲的行政复议申请。王金玲不服，向该院提起行政诉讼，要求撤销以该《公告》形式作出的征地补偿安置方案。另查明，该《公告》中的征地补偿安置方案是亳州市国土资源局拟订作出的，并不是经亳州市政府批准后作出的。
该院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不�响征收土地方案的实施。本案中，王金玲所诉的征地补偿安置方案是亳州市国土资源局拟订的，如果王金玲对该征地补偿安置方案有异议，可以依据上述规定，向亳州市国土资源局提出。提出后仍有争议的，应经过协调、裁决解决。因此，王金玲不服该征地补偿安置方案而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于王金玲的起诉，应当依法予以驳回。综上所述，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，该院于2015年12月14日作出(2015)亳行初字第00054号裁定，驳回王金玲的起诉。
王金玲不服，提起上诉。
安徽省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
该院认为：王金玲对涉案征地补偿安置方案不服，实际上系对征地补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，�批准征用土地的人民政府裁决。”根据该规定，王金玲对征地补偿标准有异议，依法应当通过人民政府协调和裁决的途径解决。因此。王金玲对涉案征地补偿安置方案提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此驳回王金玲的起诉并无不当。王金玲的上诉理由不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年10月24日作出(2016)皖行终585号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
王金玲不服，向本院申请再审称:一、根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，征地补偿安置方案属于人民法院行政诉讼受案范围。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，征地补偿安置方案也属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条排除规定了不属于行政诉讼受案范围的条款中也并未包括征地补偿安置方案。三、《土地管理法实施条例》并未将征地补偿安置方案排除在人民法院行政诉讼受案范围之外。《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的“协调”和“裁决”行为，并未否定其行政诉讼的救济途径。本案中，再审申请人已就征地补偿安置方案向安徽省人民政府提起行政复议，其也作出了皖行复〔2015〕235号《驳回行政复议申请决定书》，故现在该案也应属于人民法院的受案范围。四、再审被申请人批准征地补偿安置方案的行为并非为内部批复行为。请求：一、撤销安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终585号行政裁定。二、依法再审，撤销再审被申请人批准的征地补偿安置方案。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。在此类复议前置案件�，由于复议机关的处理决定是人民法院审理相关案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能直接针对原行政行为起诉。据此，王金玲认为已经向复议机关安徽省人民政府申请过行政复议，即便申请被驳回，也取得了对征地补偿方案的起诉权，理由不能成立。原审法院裁定驳回起诉理由虽有瑕疵，但处理结果并无不当。
综上，王金玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金玲的再审申请。
审判长 阎 巍
审判员 刘慧卓
审判员 刘京川
二〇一七年五月二�三日
法官助理卢琨琨
书记员冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉�）王金玲，女，汉族，1948年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市希夷大道588号。法定代表人杜延安，该市人民政府市长。王金玲因诉亳州市人民政府土地行政征收一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终585号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。安徽省亳州市中级人民法院一审查明：2012年3月15日亳州市国土资源局作出《公告》，主要内容为，根据安徽省人民政府2011年12月19日皖政地〔2011〕896号批复批准的《征收土地方案》，亳州市国土资源局经对被征地村民组征地补偿登记的复核，拟定了本征地补偿安置方案。根据《中华人民共和国土地管理法》第48条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，现将征地补偿安置方案内容和有关事项公告如下:……五、被征收土地四至范围内的土地所有权人和使用权人对本方案内容如有不同意见或要求举行听证会，请自本公告发布之日起15内以村委会为单位，以书面形式送达市国土局征地服务科;六、本方案在征求意见后，报市人民政府批准组织实施，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条之规定，对批准后《征地补偿安置方案》有争议，不影响征收土地方案的组织实施。王金玲认为该《公告》实体与程序均违法，侵犯其合法权益，向安徽省人民政府提起行政复议，安徽省人民政府于2015年10月21日以王金玲的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的行政复议受理条件为由，作出皖行复〔2015〕235号驳回行政复议申请决定书，决定驳回王金玲的行政复议申请。王金玲不服，向该院提起行政诉讼，要求撤销以该《公告》形式作出的征地补偿安置方案。另查明，该《公告》中的征地补偿安置方案是亳州市国土资源局拟订作出的，并不是经亳州市政府批准后作出的。该院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不�响征收土地方案的实施。本案中，王金玲所诉的征地补偿安置方案是亳州市国土资源局拟订的，如果王金玲对该征地补偿安置方案有异议，可以依据上述规定，向亳州市国土资源局提出。提出后仍有争议的，应经过协调、裁决解决。因此，王金玲不服该征地补偿安置方案而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于王金玲的起诉，应当依法予以驳回。综上所述，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，该院于2015年12月14日作出(2015)亳行初字第00054号裁定，驳回王金玲的起诉。王金玲不服，提起上诉。安徽省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。该院认为：王金玲对涉案征地补偿安置方案不服，实际上系对征地补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，�批准征用土地的人民政府裁决。”根据该规定，王金玲对征地补偿标准有异议，依法应当通过人民政府协调和裁决的途径解决。因此。王金玲对涉案征地补偿安置方案提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此驳回王金玲的起诉并无不当。王金玲的上诉理由不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年10月24日作出(2016)皖行终585号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王金玲不服，向本院申请再审称:一、根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，征地补偿安置方案属于人民法院行政诉讼受案范围。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，征地补偿安置方案也属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条排除规定了不属于行政诉讼受案范围的条款中也并未包括征地补偿安置方案。三、《土地管理法实施条例》并未将征地补偿安置方案排除在人民法院行政诉讼受案范围之外。《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的“协调”和“裁决”行为，并未否定其行政诉讼的救济途径。本案中，再审申请人已就征地补偿安置方案向安徽省人民政府提起行政复议，其也作出了皖行复〔2015〕235号《驳回行政复议申请决定书》，故现在该案也应属于人民法院的受案范围。四、再审被申请人批准征地补偿安置方案的行为并非为内部批复行为。请求：一、撤销安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终585号行政裁定。二、依法再审，撤销再审被申请人批准的征地补偿安置方案。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。在此类复议前置案件�，由于复议机关的处理决定是人民法院审理相关案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能直接针对原行政行为起诉。据此，王金玲认为已经向复议机关安徽省人民政府申请过行政复议，即便申请被驳回，也取得了对征地补偿方案的起诉权，理由不能成立。原审法院裁定驳回起诉理由虽有瑕疵，但处理结果并无不当。综上，王金玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王金玲的再审申请。审判长 阎 巍审判员 刘慧卓审判员 刘京川二〇一七年五月二�三日法官助理卢琨琨书记员冯琦洺
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4059号
原告：亓某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告亓某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生两个女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3.婚后购买的猎豹皮卡一辆归被告使用，泉安子村有房屋3间归被告所有，娘家陪嫁归女方所有，其他没有财产分割纠纷。事实和理由：原、被告于2013年1月14日登记结婚，婚后生育两个女孩，被告有严重大男子主义，性格暴躁，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方感情确已破裂。
被告孙某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，婚后生育两个孩子，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告在起诉状中的陈述的事情，有些与事实不符，原告未提及位于费县水岸名城房子的事。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月14日登记结婚，2013年8月25日生育长女孙某甲，2015年2月11日生育次女孙某乙。对于原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在本案开庭审理前向本院提交书面答辩状一份。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于2013年1月14日登记结婚，共同生活多年，并且已生育两个子女，具有稳定的感情基础。现双方虽因家庭琐事吵闹，发生矛盾，只要加强沟通、理解，理智、妥善的处理家庭生活矛盾及家庭成员之间的关系，夫妻双方关系仍有改善的可能。原、被告双方应多从有利于孩子健康成长角度，慎重考虑双方婚姻家庭问题，珍惜彼此之间的感情，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告亓某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋庆潇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第26号
申请人王彩红，女，1970年4月15日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人周奕鑫，女，1989年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人孙志峰，男，1978年3月4日生，住郑州市惠济区。
申请人王彩红因与被申请人孙志峰发生交通事故，导致申请人受伤，于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙志峰所有的豫APXX**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王彩红申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙志峰所有的�放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫APXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一四年十二月一日
书记员 杨燕辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第29-1号
申请执行人邓怡平。
被执行人黄俊杰。
邓怡平依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第125号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请对黄俊杰强制执行，申请执行标的10591元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人黄俊杰有一辆桂B×××××号普通摩托车，本院已对该摩托车予以查封，但由于该摩托车下落不明，本院无法处置该摩托车，此外被执行人黄俊杰目前暂无其他可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（二）字第125号民事调解书所确定偿还借款的义务终结本次执行程序。待被执行人黄俊杰有可供执行财产时，申请执行人邓怡平再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓珊珊
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初125号
原告：危振卫，男，1956年11月28日出生，汉族，津市市国税局退休人员，住湖南省津市市。
被告：胡年华，男，1970年10月12日出生，汉族，务工，住津市市。
被告：唐朝辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住津市市。
原告危振卫与被告胡年华、唐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危振卫、被告胡年华到庭参加诉讼，被告唐朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危振卫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息13328元。事实和理由：2015年6月5日，胡年华向危振卫借款50000元，并向危振卫出具借据，唐朝辉在借据上签字担保，两人承诺2015年7月还10000元，剩余40000元在2015年12月还清，并约定未还清借款，就按未还金额的20%计年利息。而被告仅在2015年7月还10000元后，剩余40000元虽经多次催讨，两被告还是未按承诺还款。
被告胡年华辩称，本案借款属实，但需要等我的贷款到位后才能偿还借款。
被告唐朝辉未到庭答辩。
危振卫围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：危振卫身份证复印件、欠条。胡年华、唐朝辉未向本院提交证据。危振卫提交证据经本院审查，其形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
危振卫与王立新（已去世）系夫妻关系。胡年华曾向王立新借款并出具借条，也多次向王立新偿还借款，但一直未还清。王立新去世后，危振卫、胡年华、唐朝辉经协商，将借款主体“王立新”转为“危振卫”，并对借款往来进行了结算，胡年华于2015年6月5日向危振卫出具欠条一份，载明：今欠到危振卫现金伍万元（50000.00），7月份还壹万（10000），余款肆万2015年年底还清。如没还完就按20/100计息。欠款人：胡年华2015年6月5日担保人唐朝辉。欠条出具后，胡年华仅于2015年7月还款10000元，余款40000元虽经危振卫多次向两被告催讨，但一直未还。危振卫遂提起本案诉讼。。
另查明，危振卫要求两被告按照年利率20%支付利息13328元（利息计算时间为2015年6月5日至2017年2月5日），胡年华对此没有异议。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。危振卫所主张的借款本息事实，有胡年华出具的欠条为证，胡年华对此不持异议，故双方债权债务关系成立。危振卫所主张的借款本金、利息数额，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。唐朝辉在欠条上签署担保人，应对此借款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，唐朝辉承担连带保证责任。综上，对危振卫要求胡年华、唐朝辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。唐朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡年华于本判决生效之日起十日内偿还危振卫借款40000元及利息13328元，合计53328元。
二、唐朝辉对上述款项承担连带清偿责任，唐朝辉承担保证责任后，有权向胡年华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1133元，减半收取566元，由胡年华、唐朝辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭 芳
二〇一七年五月八日
书记员 覃渲雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00460号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人梁福清，男，1981年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2010年11月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月28日刑满释放；2011年12月16日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2013年3月22日刑满释放；2015年2月4日因吸毒被行政拘留十二日，3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被执行行政拘留，4月9日因本案被刑事拘留，4月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人梁福清犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人梁福清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日晚，被告人梁福清为寻求刺激，支付人民币600元并用他人身份证在重庆市万州区滨江大道“凯威斯”酒店开房7013号后，电话联系吸毒人员魏某某带来吸毒工具，让他人送来冰毒，与吸毒人员王某某、魏某某、徐某、李某用烫吸的方式吸食毒品1次。尔后，吸毒人员张某某来到该房间亦采用烫吸的方式吸食毒品1次。公诉机关认为被告人梁福清的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人梁福清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2011）万法刑初字第01234号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、公安行政处罚决定书、公安机关的案件办理情况说明、收缴物品决定书、收缴物品清单、旅馆业住宿登记簿、“凯威斯”酒店押金单、换房单、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认照片、证人魏某某、张某某、徐某、王某某、史某某的证言及被告人梁福清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁福清违反国家毒品管理法规，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人梁福清在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人梁福清如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人梁福清有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人梁福清的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁福清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 亢
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13521号
罪犯李二，男，1982年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十五日作出（2006）临中刑初字第122号刑事判决,以被告人李二犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3745号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李二减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月15日起至2023年11月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1317号
原告：张云良，男，1959年11月10日出生，汉族，住仙居县南峰街道西门街***号，现住。
被告：王均礼，男，1970年5月10日出生，汉族，住仙居县。
原告张云良与被告王均礼为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云良到庭参加诉讼。被告王均礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张云良向本院提出诉讼请求：被告王均礼归还原告借款本�4.2万元及利息（自1998年1月15日计算至实际还款之日，月利率2%）。事实和理由：1998年1月15日，被告王均礼向原告父亲张梦旦借款4.2万元，并出具借条，载明借款金额4.2万元及月利率2%。此后，经张梦旦及其子女多次催讨，被告一直以手头不宽裕为由不归还本金及利息，之后就避而不见。2013年1月16日，张梦旦将该笔债权转给原告张云良。原告辗转联系到被告亲戚，要求转告被告归还欠款，被告仍置之不理，故提起诉讼。
被告王均礼未作答辩与举证。
经审理查明，1998年1月15日，被告王均礼向原告张云良父亲张梦旦借款4.2万元，并出具借条，约定月利率2%。张梦旦去世后，经原告张云良催讨，陆续要回利息11000元，后被告王均礼未再支付，原告张云良为此提起诉讼。上述事实有借条、原�陈述等在案证实。
本院认为，原告张云良父亲张梦旦与被告王均礼之间的民间借贷关系依法成立有效。原告张云良作为张梦旦子女，可以提起诉讼。借款未约定还款时间，原告张云良可随时要求被告王均礼及时归还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王均礼在判决生效之日起十日内归还原告借款42000元及利息（从1998年1月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，扣除已支付利息11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告王均礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1317号原告：张云良，男，1959年11月10日出生，汉族，住仙居县南峰街道西门街***号，现住。被告：王均礼，男，1970年5月10日出生，汉族，住仙居县。原告张云良与被告王均礼为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云良到庭参加诉讼。被告王均礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张云良向本院提出诉讼请求：被告王均礼归还原告借款本�4.2万元及利息（自1998年1月15日计算至实际还款之日，月利率2%）。事实和理由：1998年1月15日，被告王均礼向原告父亲张梦旦借款4.2万元，并出具借条，载明借款金额4.2万元及月利率2%。此后，经张梦旦及其子女多次催讨，被告一直以手头不宽裕为由不归还本金及利息，之后就避而不见。2013年1月16日，张梦旦将该笔债权转给原告张云良。原告辗转联系到被告亲戚，要求转告被告归还欠款，被告仍置之不理，故提起诉讼。被告王均礼未作答辩与举证。经审理查明，1998年1月15日，被告王均礼向原告张云良父亲张梦旦借款4.2万元，并出具借条，约定月利率2%。张梦旦去世后，经原告张云良催讨，陆续要回利息11000元，后被告王均礼未再支付，原告张云良为此提起诉讼。上述事实有借条、原�陈述等在案证实。本院认为，原告张云良父亲张梦旦与被告王均礼之间的民间借贷关系依法成立有效。原告张云良作为张梦旦子女，可以提起诉讼。借款未约定还款时间，原告张云良可随时要求被告王均礼及时归还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王均礼在判决生效之日起十日内归还原告借款42000元及利息（从1998年1月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，扣除已支付利息11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，由被告王均礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  吴宇明人民陪审员  朱彩珍人民陪审员  蒋朝旺二〇一七年六月二十八日代理书记员  赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。·2··1·
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第0149号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司；住所地，黎城县桥北街100号。
负责人王相均；职务，经理。
委托代理人赵菲，该公司法律顾问。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王少春，男，汉族，1965年1月8日出生，黎城县黎候镇乔家庄村人，现住西关村，司机。
委托代理人王纪红，男，汉族，1969年4月27日出生，现住黎城县公园小区***号。
原审被告魏伟，男，汉族，1979年3月12日出生，黎城县东阳关镇东黄须村人，现住原籍。系大货车车主。
委托代理人王忠，男，汉族，1967年2月16日出生，现住黎城县东阳关镇东黄须村人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司因保险合同纠纷一案不服黎城县人民法院（2012）黎民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的委托代理人赵菲、郭起宏，被上诉人王少春及其委托代理人王纪红，原审被告魏伟及其委托代理人王忠均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、黎城县人民法院（2012）黎民初字第502号民事判决；
二、发回黎城县人民法院重审。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年四月三日
书 记 员 李 聪
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终166号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱帅桦，男，汉族，生于1966年10月6日，甘肃省平凉市崆峒区人，平凉汇丰商贸公司业主，住平凉市崆峒区世纪花园。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孔瑞华，女，汉族，生于1976年9月10日，甘肃省庄浪县人，居民，住平凉市崆峒区世纪花园。
上诉人朱帅桦因与被上诉人孔瑞华民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱帅桦及其委托代理人达平安，被上诉人孔瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告朱帅桦先后于2013年8月3日、9月17日、11月20日三次向原告孔瑞华借款77000元，出具借条三张；2014年3月9日被告向原告借款40000元，出具欠条一张；2014年11月30日经双方算帐后被告给原告出具了欠条131120元，上述五次被告共计欠原告借款248120元。被告在答辩期间，提起反诉请求，并交纳了反诉费用。
原审法院认为：原、被告之间的债权、债务清楚，事实成立。被告分别以借款或者欠款的形式共计向原告借款248120元，有被告向原告书写的借条、欠条为凭，应当予以认定。关于被告辩称借款金额应为223120元的问题，原告所持有的借据金额为248120元，被告又未举出证据证明其所述金额，故不予支持；关于被告已归还原告现金80000元的问题，原告认为该笔还款被告已抽走借据，不包括在其诉请借款金额之内。对此认为，一是被告未举出证据证明，二是被告归还借款时不索要借条，不符合常理，故不予采纳。关于被告的反诉，其一、被告要求原告退还其多支付给原告的56880元，被告未举出证据证明，不予支持；其二、被告与原告之间签订车辆买卖合同以及合伙问题，属于另一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条（二）款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告朱帅桦于本判决生效后十日内偿还原告孔瑞华借款248120元。
二、驳回被告朱帅桦的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告负担。
反诉费1222元，减半收取611元，由被告负担。
上诉人朱帅桦上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认为上诉人向被上诉人偿还8万元借款后抽走借条错误；原审将车辆买卖关系认定为另一法律关系错误。2、原审采信证据错误。原审对是否抽走借条认定错误；原审判决没有对上诉人以车抵账的证据予以采信错误。请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的各项诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孔瑞华辩称：1、被上诉人给上诉人借过很多钱，除了打条子的以外，还有好多没有打条子，原判对上诉人向被上诉人偿还8万元后抽走条据的认定正确，举证责任的分配也正确；2、上诉人和被上诉人之间的车辆买卖协议是虚假的，被上诉人给上诉人给10万元买车，但上诉人开了20万元的假发票，原审认定车辆买卖协议和本案无关正确。上诉人的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人朱帅桦提交了以下证据：
1、2015年9月22日接处警登记册复印件1张，证明2015年9月22日上诉人给被上诉人还款4万元，让被上诉人出具收条，遭被上诉人拒绝，双方发生争执，被上诉人报警；
2、2015年12月27日被上诉人给上诉人出具的收条，证明双方在一审判决后，被上诉人称其生活困难，要求上诉人还钱，上诉人分两次给被上诉人还款20600元，双方对8万元已经说清，还了8万元后，上诉人没有抽走借条，被上诉人也没有写收条。
同时，申请的证人郭小宁出庭证明：2015年某日，有一个女同志在平凉汽车东站乘我驾驶的出租车前往世纪花园，在广成路口被一辆黑色轿车挡停，我下去拉开黑色轿车车�，发现驾驶员是我朋友的哥哥，他讲和我车上的乘客有账务纠纷，让我车上的乘客下车，乘客不下。我说你们之间有什么账务关系，可以通过其他途径解决，不能采取这种方式，后乘客报警。
对以上证据，被上诉人孔瑞华质证认为，对证据1的真实性无异议，内容也无异议；证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证人证言无异议，但上诉人把车逼停不是上诉人欲证明的4万元打收条的事情，而是要用我的房产证去贷款。
本院经审查认为：尽管，被上诉人孔瑞华证据1的真实性和证人证言无异议，但证据1载明的是两人在谈对象期间产生经济纠纷，证人证言亦证明两人之间有账务关系，并不能证明双方当事人之间发生争执系上诉人还款4万元，被上诉人拒绝出具收条所致，即上述两证据不能证明上诉人的证明目的，故不予采信。对证据2因被上诉人无异议，而且认可分两次收到20600元，收条系其出具，故予以采信。对一审查明和认定的事实，上诉人朱帅桦、被上诉人孔瑞华均未提出异议，应予以确认。
二审另查明：2015年12月27日上诉人朱帅桦给被上诉人孔瑞华还款20600元，被上诉人孔瑞华出具收条1张。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被上诉人孔瑞华依据上诉人朱帅桦所写的5张条据，向朱帅桦主张归还借款248120元。尽管，朱帅桦提出其曾归还8万元包含在所欠的248120元中，其中4万元抽走了收条�另一笔4万元，其要求孔瑞华出具收条，遭到拒绝，但提交的证据不能证明其证明目的。一审判决后，朱帅桦还款20600元，对此孔瑞华予以认可，应从欠款总额中予以扣减。原判认定朱帅桦与孔瑞华之间的车辆买卖以及合伙问题与本案不属同一法律关系，不予合并审理符合法律规定，上诉人朱帅桦的部分上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3210号民事判决主文第二项；
二、变更平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3210号民事判决主文第一项为：限上诉人朱帅桦于本判决生效后十日内偿还被上诉人孔瑞华借款227520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及反诉费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费5022元，上诉人朱帅桦承担4707元，被上诉人孔瑞华承担315元。
本判决为终审判决。
审判长 张兴平
审判员 高玉芬
审判员 宫在霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 童 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2845号
罪犯任强，男，1978年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第135号刑事判决，以被告人任强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯任强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06091号
原告：段方军，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市合川区。
被告：龚连贵，女，汉族，1968年7月30日出生，住重庆市江津区。
原告段方军与被告龚连贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告段方军到庭参加诉讼，被告龚连贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段方军诉称：被告于2014年11月在原告处定做鞋柜，原告将鞋柜安装在大渡口春光百货商场，安装完毕后，被告未付货款，经原告催收，被告支付了5000元，并向原告出具欠条，写明欠原告21000元。在原告起诉后，被告又支付了5000元。其余欠款仍未支付。经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求1、判决被告支付原告欠款16000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告龚连贵未答辩。
经审理查明：2014年11月，被告龚连贵向原告定作鞋柜，原告按照被告的要求制作安装完毕后。被告向原告支付5000元，并向原告出具了一张欠条，载明：“欠条欠段方军现金2万1千元正（21000元正）欠款人：龚连贵20**年2月18号”。起诉后，被告又向原告支付50000元。其余欠款未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求，为被告制作安装鞋柜，被告应当向原告全额支付报酬。故原告要求被告支付余欠报酬16000元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚连贵在本判决生效后十五日内支付原告段方军报酬16000元。
如果被告龚连贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取为162.5元，由被告龚连贵负担。此款原告已预交，经其同意，由被告龚连贵在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李青茂
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3316号
原告：马建忠，男，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：杨小平，该公司董事长。
原告马建忠与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼。被告蒙苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还本金50000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将蒙苑国际商业广场Gm246号商铺出售给原告，原告于当日支付被告50000元。双方又签订了《委托经营合同》，约定自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺。2015年4月13日原告按合同约定办理退购手续，但退铺本金，经多次索要，协商未果。原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒙苑公司未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，原告马建忠（买受人）与被告蒙苑公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层Gm246号房，建筑面积8.332平方米，房款总金额50000元。合同第十五条约定：具体事宜以甲、乙双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。原、被告双方在合同上签字盖章。当日，原告马建忠向被告蒙苑公司支付50000元购房款，被告向其出具有效收据。
同日，原告马建忠（乙方）与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司））（甲方）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定：乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层Gm246号商铺委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给国美电器经营。委托经营期限为5-10年，自2010年2月5日起至2020年2月4日止。第二条约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺。甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。双方确认，本商铺购买价格为50000元。原、被告双方在合同上签字盖章。
以上事实有《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告马建忠与被告蒙苑公司、天旭公司签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约支付被告蒙苑公司商铺款50000元，履行了合同义务。依委托合同约定，原告在委托商铺满五年（含五年）后，能向被告按购买价格转让商铺，被告应无条件接受并在30日内办理，原告自2010年2月5日购铺至今已满五年，被告未依约履行退购商铺的义务，应承担违约责任。故原告要求向被告退铺返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告马建忠要求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还商铺款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马建忠商铺款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻秋霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5224号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘新萍，女，1978年2月12日出生，汉族。
被告：范玉涛，男，1977年5月11日出生，汉族。
被告：王文彦，男，1963年12月19日出生，汉族。
被告：刘铁军，男，1975年8月12日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告刘新萍、范玉涛、王文彦、刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩，被告王文彦、刘铁军到庭参加诉讼。被告刘新萍、范玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令刘新萍偿还借款本金100000元及截至2016年9月20日利息3202.6元，并按合同约定支付2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息；2、被告范玉涛、王文彦、刘铁军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年1月28日，刘新萍与新郑农商银行郭店支行签订《最高额个人借款合同》，约定自2015年1月28日至2017年1月28日期间，刘新萍可向新郑农商银行郭店支行连续借款累计最高未清偿余额不超过100000元。同日，范玉涛、王文彦、刘铁军与新郑农商银行郭店支行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2016年1月27日，刘新萍向新郑农商银行郭店支行借款100000元，约定月利率10.56‰，到期日为2016年11月27日。借款到期后，被告未偿还任何本金，利息支付至2016年6月21日，后经多次催要，未再偿还任何本息。
被告刘铁军、王文彦辩称，担保属实，最高额担保合同上的签名是他们本人所签，但是合同内容他们不清楚，也没有得到信贷员的明确告知，不清楚借款期限是两年，以为是一年，第二次的贷款他们也不知道，只是信贷员在出现逾期之后去找他们告知借款有逾期时才知道有这笔贷款，所以他们不愿意承担担保责任。
被告刘新萍、范玉涛未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月28日，新郑农商银行郭店支行与刘新萍签订《最高额个人借款合同》，自2015年1月28日至2017年1月28日期间内，借款人刘新萍可向新郑农商银行郭店支行连续累计借款，连续累计借款最高未清偿借款余额不超过100000元，固定月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，新郑农商银行郭店支行与范玉涛、王文彦、刘铁军签订《最高额保证合同》，约定范玉涛、王文彦、刘铁军自愿为债务人刘新萍与债权人新郑农商银行郭店支行在2015年1月28日至2017年1月28日的期间内连续签署的一系列合同所形成的债务提供保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均约定有“每月的20日之前必须按时付息，连续三个月未付者，新郑农商银行有权从借款人或担保人的任何账户中扣划利息，并有权按照法律程序提前收回贷款本息。
2016年1月27日《金燕快贷通柜面用信》、《借款借据》记载，新郑农商银行郭店支行向刘新萍支付借款100000元，发放日为2016年1月27日，到期日为2016年11月27日，借款利率10.56‰，借款方式为保证，该笔借款到期后，借款人刘新萍未偿还任何本金，利息支付至2016年6月21日，之后的利息未再支付。2016年8月9日，新郑农商银行向刘新萍送达《提前收回借款通知书》，将借款到期日提前至2016年8月25日。截至当天庭审时，刘新萍尚欠借款本金100000元，及2016年6月21日后至还清借款之日止的利息未偿还。范玉涛、王文彦、刘铁军作为刘新萍的连带责任保证人，在刘新萍未及时全面偿还上述债务时，范玉涛、王文彦、刘铁军亦未履行连带保证义务。
另查明，新郑农商银行郭店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》，《最高额保证合同》，《金燕快贷通柜面用信》，《借款借据》，《提前收回借款通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行郭店支行与刘新萍签订的《最高额个人借款合同》，与范玉涛、王文彦、刘铁军签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行郭店支行依约向刘新萍发放借款后，刘新萍未按合同约定及时、全面的履行偿还借款100000元及按合同约定支付2016年6月21日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王文彦、刘铁军未提供相关证据证明其不知道合同的内容，故王文彦、刘铁军的辩称意见本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。范玉涛、王文彦、刘铁军作为刘新萍的连带责任保证人，应当对刘新萍的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘新萍追偿。新郑农商银行郭店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求刘新萍、范玉涛、王文彦、刘铁军连带偿还借款100000元并按合同约定支付2016年6月21日之后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
刘新萍、范玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新萍于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按合同约定计付，自2016年6月22日起至还清借款之日止）。
二、被告范玉涛、王文彦、刘铁军对被告刘新萍的上述债务承担连带保证责任。
三、被告范玉涛、王文彦、刘铁军承担连带保证责任后，有权向被告刘新萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告刘新萍、王文彦、范玉涛、刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张明阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00168号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月22日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。2012年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月16日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员邢文静出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2012年9月2日6时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市长江东路由西向东行驶至春暖花开小区附近时，遇被害人吴某沿人行横道由南向北横过马路，摩托车右侧前部碰撞到吴某，致吴倒地受伤。经法医鉴定，被害人吴某颅脑损伤属重伤，胸部损伤属轻伤。此事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人王某应承担此事故全部责任。
事故发生后，被告人王某在现场被公安机关带回审查。
另查，被害人吴某就民事赔偿与被告人王某亲属达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人吴某各项经济损失计人民币220000元（已实际支付122000元，余款98000元分三次付清）。被害人吴某对被告人王某表示谅解，请求法院对被告人王某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、方某的证言、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心伤情鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人出院记录及病历、车辆登记信息、驾驶员信息查询、接警单、归案经过及说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，以致发生交通事故，造成一人一处重伤一处轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某与被害人自行达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 郭文艳
人民陪审员 孙秉珍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 旭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第640号
原告原某某。
原告冯某某。
上述二原告委托代理人曹某某，汾阳市法律服务中心法律工作者。
上述二原告委托代理人李某某，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告李某某。
被告中煤财产保险股份有限公司汾西煤电支公司，住所地孝义市三贤路10号。
负责人麻某，系公司经理。
委托代理人武某某，系公司员工。
原告原某某、冯某某诉被告李某某、中煤财产保险股份有限公司汾西煤电支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人曹某某，被告李某某，被告保险公司委托代理人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告所有的房屋于1992年12月20日经原汾阳县土地管理局批准兴建；2013年5月24日经山西省汾阳市工商行政管理局批准在汾阳市杨家庄镇庄子村307国道旁开设经营汾阳市杨家庄镇庄子村栓牛饭店。
2015年2月27日11时30分许，李某某驾驶晋K×××××解放牌重型半挂牵引车晋K×××××挂鲁岳牌重型厢式半挂车沿汾阳市307国道线由西向东行驶至672KM处在进入路南的拴牛饭店门口时，因雪天路滑在未确保安全操作不当的情况下车辆撞在冯某某的拴牛饭店的房子上，造成车辆和房屋受损的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交警大队认定李某某负事故的全部责任，二原告无责任。被告李某某经营的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告受损的房屋经汾阳市司法鉴定中心鉴定，房屋的损失为20724.7元。事故发生后饭店无法经营，二被告也未能积极予以修复，导致饭店一直处于停业状态，按饭店日收入600元计算，至起诉之日已给二原告造成了72000元的损失。现提起诉讼要求二被告因本次事故给二原告造成的各项经济损失共计93724.7元。
被告李某某辩称，我对事故的发生没有异议，对事故责任的划分也没有异议，但因为我的车已经入了保险所以我不承担赔偿责任，要求保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议，对原告的房屋受损这一事实予以认可，但原告所要求的停业损失及鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，二原告2013年5月24日经山西省汾阳市工商行政管理局批准在汾阳市杨家庄镇庄子村307国道旁开设经营汾阳市杨家庄镇庄子村栓牛饭店。2015年2月27日11时30分许，李某某驾驶晋K×××××解放牌重型半挂牵引车晋K×××××挂鲁岳牌重型厢式半挂车沿汾阳市307国道线由西向东行驶至672KM处在进入路南的拴牛饭店门口时，因雪天路滑在未确保安全操作不当的情况下车辆撞在冯某某的拴牛饭店的房子上，造成车辆和房屋受损的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交警大队认定李某某负事故的全部责任，二原告无责任。晋K×××××解放牌重型半挂牵引车晋K×××××挂鲁岳牌重型厢式半挂车的机动车行驶证登记的所有人为山西鑫河源物流有限公司，该车由被告李某某实际经营管理，该车主车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险限额为1000000元并约定不计免赔条款，该车挂车在被告保险公司投保有商业三者险限额为50000元并约定不计免赔条款。原告的房屋经山西省汾阳市司法鉴定中心鉴定作出汾阳司法鉴定中心（2015）鉴字第133号鉴定意见书，载明：汾阳市杨家庄镇庄子村（307国道旁）所属冯某某的房屋损失评估为人民币20724.7元。原告支出鉴定费1000元。现原告提起诉讼要求二被告赔偿其财产损失20724.7元，停业损失72000元，鉴定费1000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书一支，保险单三支，机动车行驶证、驾驶证各一支，汾阳市杨家庄镇庄子村栓牛饭店的营业执照正、副本、食品流通许可证、餐饮服务许可证、卫生许可证各一支，汾阳市司法鉴定意见书一支，鉴定费票据一支及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，客观、公正，事故双方对责任认定均无异议，可以作为确定双方责任的依据。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险并约定不计免赔，故因该车辆发生事故给对方造成的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分，由保险公司根据被保险车辆方所应承担的事故责任比例在第三者险限额内予以赔偿；仍有不足或超出交强险及商业三者险范围的，由该车的实际所有人被告李某某承担赔偿责任。原告提出的财产损失20724.7元由汾阳市司法鉴定中心的鉴定意见书佐证，本庭予以认定。被告保险公司当庭提出重新鉴定申请但在本庭规定的时间内提交书面的重新鉴定申请书故本庭视为其放弃重新鉴定的申请。对于该损失应由保险公司在交强险责任限额内赔付2000元，不足部分18724.7元由保险公司在商业三者险限额内赔付。鉴定费1000元因不属保险理赔范围故该损失由被告李某某承担。原告提出的停业损失72000元，因未提供有效证据证明其主张故本庭不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司汾西煤电支公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿二原告20724.7元。
二、被告李某某赔偿二原告1000元。
三、其他之诉驳回。
上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告李某某负担324.1元，由二原告负担1819.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 边 鑫
人民陪审员 魏学军
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨京定
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5301号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：王新明，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告王新明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟