台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2367号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：李春云，该支公司总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：王贤杰，系被告王某父亲。
被告：王贤杰。
被告：任伟红。
三被告共同的委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称黄岩财保）为与被告王某、王贤杰、任伟红保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄岩财保的委托代理人徐胜峰、项晶，被告王某、王贤杰、任伟红及其委托代理人童仙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩财保起诉称：2015年10月25日18时40分许，被告王某驾驶赵永春所有的停放于本市黄岩区北城街道起亚4S店旁的浙J×××××号轻型普通货车，从道路西侧道口开出与由北往南直行的毛正国驾驶的王玲君所有的浙J×××××号小型客车相撞，造成了两车损坏的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属二大队认定，被告王某负本次事故的全部责任。事故发生后，浙J×××××号车进行了修理，修理费用为61830元。该车在原告处投保了车损险和不计免赔等商业险，保险期间为2015年1月27日至2016年1月27日；该车所有人王玲君要求原告按照合同约定理赔，2015年11月24日，原告赔偿了该车事故损失61830元，据此原告取得了保险代位求偿权。被告王某为未成年人，无经济来源，王贤杰、任伟红为其父母，应承担赔偿责任。请求判令被告王某、王贤杰、任伟红赔偿原告保险代偿款61830元及自原告赔付之日起至清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告王某、王贤杰、任伟红答辩称：对涉案交通事故责任认定有异议，被告王某系被他人胁迫上车，其既是未成年人，亦有××，也不会开车，发生涉案事故时，实际开车者逃离，其坐在副驾驶座上，其不应承担赔偿责任；被告王贤杰、任伟红已于2011年离婚，被告王某归王贤杰扶养，被告任伟红非王某之监护人，也不应承担赔偿责任；三被告对原告起诉的金额也有异议，车主的定损过高；对原告主张利息有异议，双方对本案责任承担有异议，故原告之利息请求应予驳回；三被告主张浙J×××××号轻型普通货车车主赵永春有过错，申请追加其参加本案诉讼，而原告不同意，应视为相应的权利放弃。
原告黄岩财保为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、台州市公安局交通警察局直属二大队道路交通事故认定书（简易程序）（以下简称事故认定书）1份，拟证明涉案交通事故的发生与责任认定的事实。
二、车辆修理发票及账单各1份，拟证明涉案车辆受损和修理的事实。
三、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）1份，拟证明涉案车辆在原告处投保的事实。
四、中国工商银行网上电子回单1份，拟证明原告已向投保人理赔的事实。
五、机动车保险权益转让书1份，拟证明原告已向投保人理赔，取得保险代位求偿权的事实。
三被告质证意见：对证据一有异议，事故认定书未通知三被告，认定的事实也未经三被告的认可。对证据二的真实性无异议，关联性有异议；证据三、四系复印件，真实性无法确定；对证据五有异议。
被告王某、王贤杰、任伟红支持其抗辩的主张，向本院提供下列证据：
（一）中华人民共和国××人证1份，拟证明王某于2011年9月8日评定为智力××等级参级的事实。
（二）台州市第一人民医院急诊病历1份，被告王某照片6张，拟证明被告王某在涉案交通事故前曾被殴打的事实。
原告质证意见：对××人证的真实性无异议，关联性有异议；对照片的关联性有异议，对病历的真实性无异议，关联性有异议。
经原、被告举证质证，本院综合认证如下：证据一系交警部门对涉案事故所作出的责任认定，三被告虽有异议，但未提供足以推翻该事故认定的证据，本院对证据一予以认定。三被告对证据二的真实性无异议，本院予以认定。三被告对证据三、四、五有异议，但证据三、四、五结合可以证明原告已向投保人理赔并取得相应权利的事实，本院对证据三、四、五予以认定。原告对三被告提供的证据（一）的真实性无异议，本院予以认定；原告对证据（二）有异议，该证据能证明被告王某受伤就诊，但不能确定其受伤系他人殴打所致的事实，本院对证据（二）不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年10月25日18时40分许，赵永春将其所有的浙J×××××号轻型普通货车停放于本市黄岩区××街道××4S店旁，车辆熄火后未拔除启动钥匙，也未锁上车门离开，被告王某遂上车启动驾驶该车，从道路西侧道口开出与由北往南直行的毛正国驾驶的王玲君所有的浙J×××××号小型客车相撞，造成了两车损坏的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属二大队认定，被告王某负事故的全部责任。事故发生后，浙J×××××号车进行了修理，产生修理费用61830元。该车在原告处投保了车损险和不计免赔等商业险，保险期间为2015年1月27日至2016年1月27日；因该车所有人王玲君要求原告按照保险合同约定理赔，原告于2015年11月24日向王玲君赔偿了该车事故损失61830元。
另查明，被告王贤杰、任伟红原系夫妻，于2007年7月育有一子王某，该子系智力××等级参级之××人，两人于2011年12月26日离婚后，子王某与王贤杰共同生活。
本院认为：原告黄岩财保对其承保的涉案事故车辆浙J×××××号车负有保险赔偿责任，其理赔后享有向肇事车辆追偿之权利。本次事故驾驶人有其特殊性，事故发生既非浙J×××××号车主，也非其允许的驾驶员，而是由一名未成年且有智力××的少年私自偷开造成的，据事故责任认定书记载，浙J×××××号车主将车停在本市黄岩区北城街道起亚4S店旁，该地点系公共场所，其下车时未锁车门，又未拔除启动钥匙，作为成年人和驾驶人员，其既应积极预防其私有车辆及财产丢失的危险，也应防范他人特别是儿童偷开车辆造成事故的可能，故浙J×××××号车主对肇事车辆未尽妥善管理之义务，涉案事故的发生与之存在一定的因果关系，其对该事故存在一定过错，应当减轻被告王某所承担的赔偿责任；而原告起诉后，三被告申请追加涉案车主参加诉讼，原告并不同意，故原告要求被告全额承担该赔偿责任于法无据，被告王某仅承担其相应的赔偿义务，本院酌情其赔偿原告损失61830元的70%，即43281元。同时，因本案三被告承担赔偿的份额并未确定，其未向原告履行赔偿义务事出有因，故原告要求赔偿利息损失本院不予支持。被告王贤杰、任伟红系被告王某的父母，对未成年子女的行为造成他人的损失负有赔偿责任，虽然两人已于2011年离婚，被告王某归王贤杰扶养，但父母离婚后，子女不论由何方直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告任伟红不能免除本案的赔偿责任，故三被告的上述抗辩本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某、王贤杰、任伟红在判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险代偿款43281元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担251元，被告王某、王贤杰、任伟红负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1384元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审判员 郏永林
二○一六年七月十一日代书记员金巧莹