济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2069号
原告亓新芝，女，生于1975年1月1日，汉族，济南艾蓝迪生物技术有限责任公司财务经理，户籍所在地山东省莱芜市，现住济南市。
委托代理人窦鹏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告陈涛，女，生于1968年9月15日，汉族，山东省人民政府机关幼儿园教师，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告亓新芝与被告陈涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。原告亓新芝于2013年8月2日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对伤情进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2013年11月1日作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第839号司法鉴定意见书。本院分别于2013年11月20日、2013年12月6日送达各方当事人。本院于2013年12月6日依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亓新芝的委托代理人窦鹏、被告陈涛、被告人保财险北京公司的委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓新芝诉称，2013年6月10日19时45分许，被告陈涛驾驶京QSX9**号轿车沿凤岐路由南向北行驶，行至建大花园�门北侧处，左后转弯掉头时，与由南向北行驶张洪祥驾驶的鲁SK10**轿车发生事故，造成车辆损坏，原告亓新芝受伤。经交警部门认定，被告陈涛负事故全部责任。经查，京QSX9**号轿车在被告平安财险北京公司投保了交强险及商业险。为此，诉至法院要求被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈涛承担赔偿责任，要求赔偿医疗费17209.02元、住院伙食补助费420元、误工费16000元、护理费7700元、交通费680.6元、鉴定费2200元，总计44209.62元。本案诉讼费由被告陈涛负担。
被告陈涛辩称，同意承担鉴定费及诉讼费，其他费用由保险公司负担。
被告平安财险北京公司辩称，如果本案经法院审查我公司应承担责任，我公司同意在交强险、商业险范围内对原告亓新芝合理合法的损失承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理本院认定�下无争议事实：2013年6月10日19时45分许，被告陈涛驾驶京QSX9**号轿车沿凤岐路由南向北行驶，行至建大花园西门北侧处，左后转弯掉头时，与由南向北行驶张洪祥驾驶的鲁SK10**轿车发生交通事故，造成鲁SK10**轿车乘车人原告亓新芝受伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2013年6月29日制作济公交认字（2013）第00380号道路交通事故认定书，认定陈涛驾驶机动车掉头不避让直行车辆是事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定陈涛承担事故全部责任，张洪祥无责任、亓新芝无责任。两被告对住院伙食补助费420元、鉴定费2200元无异议。
原告亓新芝当日被送往济钢集团有限公司总医院住院治疗，诊断为：环枢椎半脱位、软组织多处挫伤。住院14天，2013年6月24日出院。支出医疗费6481.42元、门诊费用806.7元，抢救费90元。
原告亓新芝于2013年8月2日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对伤情进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2013年11月1日作出大舜司鉴（2013）临鉴字第839号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人亓新芝因交通事故所致损伤，未达评残标准，不构成伤残等级。2、被鉴定人亓新芝伤后护理时间鉴定为4周，住院期间需2人护理，其余时间1人护理。3、被鉴定人亓新芝伤后误工时间鉴定为60天。
陈涛于2013年6月4日在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2013年6月5日至2014年6月4日，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
陈涛于2013年6月4日在被告中国平安财产保险股份有限�司北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任保险。保险期间为自2013年6月5日至2014年6月4日，机动车损失保险，保险金额／责任限额73万元，商业第三者责任保险，保险金额／责任限额50万元，全车资抢险，保险金额／责任限额73万元。不计免赔率（车辆损失险）。车上人员责任险（司机），保险金额／责任限额1万元。车上人员责任险（乘客），保险金额／责任限额4万元。车身划痕险，保险金额／责任限额2万元。玻璃单独破碎险（进口玻璃）不计免赔率（商业第三者责任险）。
上述事实，由原告亓新芝提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收费单据，用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告亓新芝主张医疗费17209.02元，提供了住院病历、门诊病�、住院收费单据、门诊收费单据、用药清单、CT报告单及推拿治疗收据。两被告对济钢总医院的住院病历、门诊病历真实性无异议，对支出费用有异议，认为不能确认是否全部用于治疗与本次交通事故有关的治疗。对齐鲁医院的治疗有异议，没有转院证明，医疗费单据与门诊病历时间不符，不予认可。对于原告亓新芝提供推拿治疗收据，不予认可，因该机构不是法定医疗机构，且该治疗出具的是收据，而不是发票。本院认为，原告亓新芝在济钢总医院住院治疗支出医疗费，两被告认为该治疗费不能确定全部用于治疗与本次事故相关伤情，但未提供任何证据予以佐证，对原告亓新芝提供的住院收费单据予以采信。对于原告亓新芝提供的山东大学齐鲁医院的门诊病历，除2013年7月10日的单据与门诊病历能相互印证，本院予以采信外，其它门诊收费单据均无病历相互印证，本院不予采信。对于推拿治疗收据，本院认为，两被告辩解与法有据，对此证据本院不予采信。2、原告亓新芝主张的误工费16000元，提供了鉴定意见书、劳动合同、企业法人营业执照、扣发工资证明、工资条及工资发放表、交通银行交易明细清单。两被告对鉴定意见书、劳动合同、营业执照无异议。但认为，工资表及工资条应加盖单位公章而非财务章，且单位证明载明工资月约8000元，不明确，应当按农村标准计算。本院认为，原告亓新芝主张误工费，提供了劳动合同、企业法人营业执照、扣发工资证明工资条及工资发放表，交通银行交易明细清单，各证据之间能相互印证，无矛盾之处，两被告辩解与法无据，且没有提供相反证据对其观点相佐证，对此证据本院予以采信。3、原告亓新芝主张护理费7700元，提供了护理人员周亭亭的劳动合同、身份证、扣发工资证明、�资卡的银行流水、营业执照、鉴定意见书、护理人员亓新才的劳动合同、营业执照复印件、单位扣发工资证明、工资条、单位证明、工资卡银行流水。两被告对于周亭亭的扣发工资证明真实性有异议，认为劳动合同是伪造的，提供的所有材料都是伪造的，亓新才的银行卡与其公司不在一地，发放工资不真实，对护理期限无异议，同意按70元每天的护工标准进行计算。本院认为，原告亓新芝主张护理费。提供了两位护理人员的劳动合同、身份证、扣发工资证明、工资卡的银行流水、营业执照，两被告认为所有材料均系伪造的，但未提供相反的证据，且经本院审查，两护理人员的工资扣发证明与其他证据不符，应以两护理人员工资表的记载的数额为准，对扣发工资证明不予采信。其他证据之间无相互矛盾之处，本院予以采信。4、原告亓新芝主张交通费680.6元。提供了加油票及出租车发票一宗。两被告认为，原告亓新芝提供的证据不能证明发生交通费的真实情况，只同意支付200元。本院认为，交通费应以原告亓新芝因交通事故受伤而实际支出的费用为准，对原告亓新芝的该项主张本院酌情予以采信。本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由被告陈涛予以赔偿。本案中原告亓新芝要求的医疗费7387.12元、住院伙食补助费420元、误工费16000元、护理费7328.8（6200元／月／30天＊28天＋（3316元／月＋3264元／月＋3357元／月）／3／30天＊14天］元、交通费300元，属于交通事故强制保险赔偿的范围，由被告平安财险北京公司予以赔偿。对于原告亓新芝主张�鉴定费2200元由被告陈涛予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告亓新芝误工费16000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告亓新芝护理费7328.8元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告亓新芝医疗费7387.12元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告亓新芝住院伙食补助费420元
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告亓新芝交通费300元。
以上第一至第五项所列款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日�付清。
四、被告陈涛赔偿原告亓新芝鉴定费2200元。
案件受理费905元，由原告亓新芝负担264元，被告陈涛负担641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费905元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 崔得原代理审判员刘明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 卢 燕