河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2821号
上诉人（原审原告）李爱光，男，1957年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李继华，男，1977年3月6日出生，汉族，住焦作市山阳区，系李爱光儿子。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会，住所地焦作市山阳区墙南村内。
法定代表人樊照辉，村委会主任。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人周向辉，河南苗硕律师事务所（实习）律师。
上诉人李爱光与上诉人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会（以下简称墙南村委）买卖合同纠纷一案，李爱光于2016年4月20日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令：墙南村委支付欠款及利息3043618.84元（暂计算至2016年3月31日），并按照双方约定将每半年的应付利息计入欠款总额，按照月息1.5%的标准给付利息至被告实际清偿之日。山阳区人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫0811民初1245号民事判决。李爱光、墙南村委均不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭审理了此案。上诉人李爱光委托代理人李继华、彭松、上诉人墙南村委法定代表人樊照辉、委托代理人赵振华、周向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：被告常年向原告购鱼，但未及时结清货款。双方于2009年7月27日达成协议，约定：1、被告（甲方）同意支付原告（乙方）欠款利息，利率按1.5分／月；2、计息金额以甲方具体欠款账目为准，计息日期自乙方入账之日起；3、协议签订之日为首期结息，以后每半年结息一次；4、本协议自双方签字、盖章之日起生效，至甲方还清所有欠款后终止。协议签订后，被告继续向原告购鱼，并陆续向原告支付鱼款。2011年3月25日至2013年9月17日期间，原、被告结算的利息均计入本金。2013年9月17日，被告最后一次向原告结算并支付利息后，欠款余额为3653524.16元，之后被告未再与原告结算利息。被告分别于2013年10月29日、2014年1月31日、2014年4月29日、2015年8月28日2016年1月29日向原告还款400000元、1000000元、400000元、50000元、400706元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同及双方于2009年7月27日签订的协议均真实有效，原、被告应按照约定履行各自的义务。现原告要求被告支付所欠货款并支付利息，理由正当，应予支持，但具体数额应以本院认定数额为准。原告主张的按月息1.5%、每半年计算一次利息，后将利息计入欠款余额的计算方式并不违反法律法规的禁止性规定，故本院依照其计算方式计算欠款余额如下：从2013年9月17日计算至2014年3月16日欠款余额应为2539341.24元（2013年9月17日至2013年10月29日期间利息为77474.73元，计入余额后为3730998.89元，减去还款400000元后为3330998.89元；2013年10月30日至2014年1月31日期间利息为154412.33元，计入余额后为3485411.22元，减去还款1000000元后为2485411.22元；2014年2月1日至2014年3月16日期间利息为53930.02元，计入余额后为2539341.24元）；从2014年3月17日计算至2014年9月16日欠款余额为2345948.11元（2014年3月17日至2014年4月29日期间利息为55100.23元，计入余额后为2594441.47元，减去还款400000元后为2194441.47元；2014年4月30日至2014年9月16日期间利息为151506.54元，计入余额后为2345948.11元）；从2014年9月17日计算至2015年3月16日欠款余额为2557083.44元（利息为2345948.11元＊1.5%＊6个月=211135.33元，计入余额为2557083.44元）；从2015年3月17日计算至2015年9月16日余额为2740593.58元（2015年3月17日至2015年8月28日利息为208069.53元，计入余额后为2765152.97元，减去还款50000元后为2715152.97元；2015年8月29日至2015年9月16日期间利息为25440.61元，计入余额后为2740593.58元）；从2015年9月17日计算至2016年3月16日欠款余额为2580806.63元（2015年9月17日至2016年1月19日期间利息为182455.96元，计入余额后为2923049.54元，减去还款400706元后为2522343.54元；2014年1月30日至2016年3月16日期间利息为58463.09元，计入余额后为2580806.63元）；从2016年3月17日计算至2016年9月16日欠款余额为2813079.23元（利息为232272.60元，计入余额后为2813079.23元）。
原审判决：一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李爱光欠款及利息共计2813079.23元（利息已计算至2016年9月16日，2016年9月17日至本判决确定的履行之日期间的利息以2813079.23为基数按月息1.5%计算）；二、驳回原告李爱光的其他诉讼请求。案件受理费31149元、保全费5000元，由原告李爱光承担2738元，由被告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会承担33411元。
李爱光不服原判，提起上诉称，第一，一审法院计付利息起算时间错误。根据法院调取的证据2013年9月17日村委会曾向上诉人给付利息359652.21元，该款项为村委会清偿2012年10月1日至2013年3月31日的利息，而不是清偿2013年9月17日之前的利息。第二，一审判决的利息计算式不符合双方约定，应当予以纠正。一审法院仅将2016年9月17日前已付利息计入本金，未判令判决生效后产生的利息继续按照协议约定计入本金，与协议约定不符。请求二审撤销一审判决，改判村委会向上诉人支付货款本息合计3043618.84元，并按约定每半年的应付利息计入欠款总额，按月息1.5%的标准给付利息至被告实际清偿之日。
墙南村委不服原判，提起上诉称，一审法院认定事实不清。李爱光与村委会签订的协议仅约定欠款每半年结息一次，并未约定利息计入本金。一审将利息计入本金，计算复利的方式于法无据。即使按照一审认定的计算方式，本金、利息、复利的总计应为260.9742347万元。一审法院仅依双方协议及会计站的账户明细为依据作出判决，证据不足。请求二审撤销一审判决，依法改判村委会仅对其中148.81838万元承担还款责任。
针对李爱光的上诉，墙南村委答辩称，根据双方约定，利息支付按每月1.5分计算，李爱光计算方式错误。
针对墙南村委的上诉，李爱光答辩称，双方明确约定长期履行，每半年一结息，利息入账计息。欠款利息入账计息并不违反法律规定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：墙南村委应当支付给李爱光欠款的利息如何计算。
为证明自己的主张，上诉人李爱光向法庭提交一份证据：山阳区新城街道办事处农村财会工程服务站记账凭证（11页），证明2013年9月17日村委会支付的359652.21元的利息是2012年10月1日至2013年3月31日之前的利息。
墙南村委质证意见为：该证据不是新证据，也不能证明李爱光证明指向。
墙南村委向法庭提交四份证据：
证据一：焦作安益会计师事务所报告书一份。证明墙南村委欠李爱光鱼款及利息合计1684184.23元。
证据二：楼宇认购书两份、收据四张、利息计算表一张。证明李爱光于2016年1月29日向村委会抵消的债务400700元，实际于2010年10月1日取得抵消的房款，期间利息389686.585元应在总欠款中扣除。
证据三：墙南村委投资审批表一份。证明墙南村委于2007年左右向李爱光综合渔场投资45000元，墙南村委应在渔场获得收益。
证据四：协议书一封。证明李爱光应向村委会支付租金，所欠租金应当从欠款中扣除。
对于墙南村委的证据，李爱光质证意见为：证据一系村委会单方委托，不具有真实性、关联性，计算方法及扣除明显错误。证据二真实性无异议，但认购房款已扣除，一审调取的财务明细有明确记载。证据三没有原件，不予认可，也不存在村委会投资的事实，证据四真实性无异议，一审村委会没有行使抵销权。
本院审查认为，李爱光提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对墙南村委提交的证据，证据二、四具有真实性，本院予以采信，证据一系单方委托，且与村委的记账记录不一致，证据三无法证实真实性，不予采信。
针对争议焦点，上诉人李爱光与上诉人墙南村委的辩论意见与上诉意见一致。
本院查明的事实与原审查明的基本一致。另查明，墙南村委于2013年9月17日向李爱光支付的利息359652.21元是2012年10月1日至2013年3月31日期间的利息。
本院认为，本案为买卖合同合同纠纷。本案中，墙南村委在李爱光经营的鱼塘购买鱼，因欠购鱼款，双方在2009年签订了协议，对购鱼款的欠款及计息方式进行了明确的约定，协议合法有效，双方应按合同约定履行。以墙南村委的记账凭证记录的欠款数额，结合协议约定的结算方式，截止2016年3月31日，上诉人墙南村委应支付上诉人李爱光的款项为3073815.04元，上诉人李爱光请求的3043618.84元没有超过总额，本院予以支持。上诉人墙南村委请求的租金与本案不属同一法律关系，可以另行向李爱光主张。综上，上诉人李爱光的上诉理由成立，本院予以支持，上诉人墙南村委的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实基本正确，判决不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初1245号民事判决；
二、焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李爱光欠款及利息共计3043618.84元（利息已计算至2016年3月31日）；
三、驳回李爱光的其他诉讼请求；
四、驳回焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会的上诉。
二审案件受理费16724元，由上诉人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年十二月十三日
书记员 申慧洁