wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初586号
原告：祁斐飞，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：曹娟，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：曹永靖，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，系被告曹娟的父亲。
原告祁斐飞诉被告曹娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁斐飞的委托诉讼代理人张宏才，被告曹娟及其委托诉讼代理人曹永靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁斐飞提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计600000元，并向原告支付利息（暂计算至2017年1月10日，并以80000元为基数计算以400元/月的标准，以520000元为基数以同期同类贷款利息为标准顺延计算利息至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：祁斐飞与曹娟属朋友关系，自2012年开始曹娟多次向祁斐飞借款，祁斐飞通过银行转账、现金等方式向曹娟出借了资金，总共800000元。收到借款后，曹娟一直按照约定支付利息并偿还部分本金，每次偿还本金后均将原欠条作废，按照剩余本金重新出具欠条。曹娟于2016年10月重新出具借条，确认仍欠借款本金540000元，于2016年4月27日出具了80000元的借条，后其还款20000元，现总共仍欠600000元。后经祁斐飞催要，曹娟未能偿还借款，祁斐飞遂诉至法院。
曹娟辩称：对借款本金无异议，但对利息因为当时我们原被告双方在结算时已经明确表示利息不计算了，所以对利息不认可。原告诉状中事实与理由部分载明的借款经过及还款都是事实，我方现在还欠原告方就是借款本金60万元。本案的借款其实是我父亲的朋友委托我借的款，并且借款一开始是没有打借条的，因为我们的利息一直都是按时支付的，只是后来资金周转不开，利息不能按时支付了才打的借条，并且当时双方明确说明实际借款人不支付利息的情况下我们也不需要支付利息，这个事情原告也是同意的，并且在借条上载明签字了。
本院经审理认定事实如下：祁斐飞与曹娟系朋友关系。2012年起曹娟因资金周转需要陆续从祁斐飞处借款800000元，祁斐飞以银行转账方式向曹娟支付了上述借款。款项借出后，曹娟按约向祁斐飞支付了部分借款利息并偿还了部分借款本金。2017年1月6日，曹娟就其尚欠的借款向祁斐飞出具了一张《借条》，载明“今借到祁斐飞人民币陆拾万元整（￥600000.00），经双方协商一致，此笔借款至2015年6月1日前的利息按月息贰分已全部结清，自2015年6月1日以后的借款不计利息。2015年3月31日后本人与祁斐飞之间发生的债务往来与此借条无关。截止2017年元月6日双方债务以此借条为准，其他借条均作废。欠款人：曹娟.借款人：祁斐飞.2017年元月6日”。《借条》出具后曹娟再未向祁斐飞偿还借款，祁斐飞遂于2017年2月7日诉至法院，要求判如所请。
另查明：2015年10月25日，中国人民银行公布的金融机构一年期内（含）人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。曹娟因资金周转需要向祁斐飞借款，祁斐飞向曹娟履行了款项出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立。因双方最后协商一致形成的《借条》中并未约定还款期限，祁斐飞可就案涉借款随时主张曹娟还款，祁斐飞现主张曹娟偿还其借款本金600000元，曹娟对此亦不持异议，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。祁斐飞与曹娟在《借条》中并未约定借款利息，亦未约定还款期限，曹娟应按借条载明的金额及时履行还款义务。因祁斐飞未能举证证明其何时向曹娟主张过权利，故依法应将其起诉之日视为向曹娟主张权利之日，曹娟经其催要之后未能按时还款，应当视为逾期还款。祁斐飞现主张按照银行同期贷款利率标准计算利息，因曹娟系2017年元月出具的借条，故参照2015年10月25日中国人民银行公布的金融机构一年期内（含）人民币贷款基准年利率4.35%的标准计算逾期还款利息，符合法律规定。故曹娟应当自2017年2月7日起，以600000元借款本金为基数，按照年利率4.35%的标准计付利息至全部款项还清之日止。对祁斐飞诉请中超出上述部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹娟于本判决生效之日起十日内偿还原告祁斐飞借款本金600000元及相应逾期还款利息（利息以600000元借款本金为基数，自2017年2月7日起按照年利率4.35%的标准计算至全部款项还清之日止）；
驳回原告祁斐飞的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取为4905元，案件保全费3570元，合计8475元，由被告曹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年五月二日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初586号
申请人：祁斐飞，男，1983年9月9日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。
被申请人：曹娟，女，1986年9月17日出生，汉族，住肥西县。
被申请人：刘亚春，男，1988年4月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人祁斐飞与被申请人曹娟、刘亚春民间借贷纠纷一案，申请人祁斐飞于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹娟价值610000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以祁斐飞名下的房产作为担保。
本院经审查认为：申请人祁斐飞提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封祁斐飞名下的房产（房屋坐落：合肥市凤台路银河新城×幢501室，房地权证：合产字第××号，建筑面积：104.91㎡），限制产权转移、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文静
二〇一七年二月十三日
书记员 苏明宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初153号
原告：杨国正，男，1971年6月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910160。
被告：侯亚州，又名侯六军，男，1988年5月12日出生，汉族，住温县。
原告杨国正与被告侯亚州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国正委托诉讼代理人张明文，被告侯亚州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并从2013年3月12日按月息1分承担违约责任直至借款还清为止；审理中，原告当庭变更诉讼请求：自愿放弃利息。2、本案费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日被告侯亚州向原告借款30000元，由崔二亮签名担保，并出具借条一张。后经原告多次催要，至今未还。
审理中，原告杨国正撤回对被告崔二亮的起诉。
被告侯亚州辩称，钱不是被告用了，是担保人崔二亮用了，同意分期分批还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院在庭审中对原告所提交的证据让被告进行了质证。原告所举证据及被告质证意见如下：
借条一张，证明被告借原告款30000元的事实。
被告侯亚州质证称，是我打的条，无异议。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告杨国正所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告侯亚州向原告杨国正借款30000元，并出具有借条，双方债权债务关系明确，受法律保护。原告杨国正要求被告侯亚州偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告侯亚州应偿还原告杨国正借款30000元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张立俭
二〇一八年二月六日
书记员 张艳辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初153号
原告：杨国正，男，1971年6月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910160。
被告：侯亚州，又名侯六军，男，1988年5月12日出生，汉族，住温县。
被告：崔二亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告杨国正诉被告侯亚州、崔二亮民间借贷纠纷一案中，原告杨国正于2018年1月4日向本院提出对被告崔二亮的撤诉申请。
本院认为，原告杨国正申请撤回对被告崔二亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国正撤回对被告崔二亮的起诉。
审判员 张立俭
二〇一八年二月六日
书记员 张艳辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2622号
原告青岛华盛橡胶有限公司。
法定代表人王松杰，总经理。
被告张淑贤。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请，双方自行和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华盛橡胶有限公司撤回对被告张淑贤的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告青岛华盛橡胶有限公司负担。
审判员 王惠国
二〇一五年七月二十日
书记员 刘莎莎
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初261号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘亚峰，男，1990年11月26日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市蒙城县。2016年7月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人刘亚峰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人刘亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月的一天，被告人刘亚峰至宁波市海曙区古林镇陈横楼村菜场的公共厕所附近，采取拉车门的方式，窃得被害人丁某牌照浙Ｂ×××××车内的银项链一条、螺丝刀一把，其中银项链价格人民币258元，螺丝刀价格人民币6.3元，共计价格人民币264.3元。
2017年1月底2月初的一天，被告人刘亚峰至宁波市古林镇包家村委会对面的马路附近，采用拉车门的方式，窃得被害人王某牌照浙Ｂ×××××车内的十余枚壹元硬币。
2017年2月1日，被告人刘亚峰至宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村怡枫网吧附近，采用拉车门的方式，窃得被害人张某1牌照浙Ｂ×××××车内的“邮政有福”猴年贺岁金纪念币两枚、“邮政有福”羊年贺岁金纪念币一枚、金元宝一只、装有十二张华侨豪生自助餐券的信封一个，其中三枚“邮政有福”贺岁纪念币共计价格人民币2048元。
案发后，部分赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘亚峰有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、抓获经过、前科材料、核查记录表、户籍证明，证人李某的证言，被害人丁某、王某、张某1的陈述，检验报告、价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘亚峰的罪名成立。被告人刘亚峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还被害人，可对被告人刘亚峰酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、尚未追缴的违法所得，责令被告人退赔相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执124号
申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜贵平，男，汉族，生于1972年8月22日，甘肃省泾川县人。
被执行人王冬明，男，汉族，生于1973年10月6日，甘肃省泾川县人。
被执行人史仁贵，男，汉族，生于1973年10月6日，甘肃省泾川县人。
被执行人梁慧兰，男，汉族，生于1958年7月6日，甘肃省泾川县人。
本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人杜贵平、王冬明、史仁贵、梁慧兰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人杜贵平、王冬明、史仁贵、梁慧兰无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初982号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年九月十八日
书记员 冯文华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢237号
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹天，广东信通律师事务所律师助理。
被执行人：罗永涛，男，汉族，1976年9月18日出生，身份证住址武汉市黄陂区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗永涛借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1096号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102907元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执3483号。
在该次执行中，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市南山区××海湾广场××房50%的份额，冻结了被执行人持有的深圳市磐利电子有限公司50%的股权。因本院仅查封了上述房产50%的份额，暂时无法进行处置，申请执行人亦不申请处置上述股权，因此被执行人暂无实际可供执行的财产，本院遂于2016年11月21日裁定终结本次执行程序。
2017年5月26日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书等文书，称被执行人已向其支付了全款欠款共计人民币119283.67元，债权已获清偿，申请结案，并申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施。执行费人民币1690元已由被执行人缴纳。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1096号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的查封、冻结措施。申请执行费人民币1690元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗永涛名下位于深圳市南山区蛇口海昌街海湾广场丰盛阁16F房50%份额的查封；
二、解除对被执行人罗永涛持有的深圳市磐利电子有限公司50%股权的冻结；
三、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1096号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十日
书记员 葛 凡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初476-4号
原告：黄强，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨行宇，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：江门市贝尔斯顿电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：罗俊玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清，北京远大卓悦知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
本院受理的原告黄强诉被告江门市贝尔斯顿电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年12月19日以涉案专利被宣告无效为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回对本案的起诉。
本案案件受理费23400元（已减半收取）及保全费5000元，由原告黄强负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 倪淑茹
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保87号
申请人董小华男,1980年8月21日出生,彝族,家住浙江省德清县。
被申请人沈永根男,1956年8月7日出生,汉族,家住江西省奉新县。
2016年9月10日，被申请人沈永根驾驶赣03405**拖拉机，途径德清县武康镇五龙小区内时，与申请人董小华停放的浙Ｅ×××××小型客车发生相撞，造成浙Ｅ×××××小型客车车辆受损的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年九月二十一日
代书记员 潘戴丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执45号
申请执行人刘书平，居民。
被执行人丁乐通，约54岁，居民。
申请执行人刘书平与丁乐通保证合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）宿豫来民初字第00772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人丁乐通到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人丁乐通暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位17993元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）宿豫来民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二十五日
书记员 陆文慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执819号
申请执行人新疆亚克希姆建材有限责任公司，住所地：新疆五家渠101团5连西北角（蔡五路南），组织机构代码：76375703-6。
法定代表人贺仁华，该公司董事长。
被执行人李天忠，男，1978年2月5日出生，无固定职业，住五家渠市。
申请执行人新疆亚克希姆建材有限责任公司与李天忠买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601执930号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆亚克希姆建材有限责任公司于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额97211元，已执行0元，尚有97211元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人李天忠无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601执930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆亚克希姆建材有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执819号申请执行人新疆亚克希姆建材有限责任公司，住所地：新疆五家渠101团5连西北角（蔡五路南），组织机构代码：76375703-6。法定代表人贺仁华，该公司董事长。被执行人李天忠，男，1978年2月5日出生，无固定职业，住五家渠市。申请执行人新疆亚克希姆建材有限责任公司与李天忠买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601执930号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆亚克希姆建材有限责任公司于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额97211元，已执行0元，尚有97211元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人李天忠无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601执930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人新疆亚克希姆建材有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初56号
原告杨秀均。
被告吴云贵。
原告杨秀均诉被告吴云贵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀均到庭参加诉讼，被告吴云贵下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、风险提示书、合议庭成员告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告因物流运输需要，与原告口头协商，原告为其从遵义南北运输货物至正安县城。协议达成后，原告依照约定先后为被告运输货物9次。2015年10月18日经双方结算，被告应支付原告运费7500元，于当日出具欠条一张，约定于2015年10月25日后付清，不超出一个周。期满被告未支付上述款项，故诉至法院请求判决被告支付原告运费7500元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明原、被告存在运输合同关系，2015年10月18日经结算被告尚欠原告运输费7500元，双方约定于2015年10月25日后一个周内付清的事实。
被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
对原告提供的欠条，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨秀均为被告吴云贵的货运部运输货物，2015年10月18日经双方结算，被告向原告出具尚欠运输费7500元的欠条一份，约定于2015年10月25日后一个周内付清。
本院认为，原、被告协商由原告为被告运输货物，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，其约定内容不违反法律规定，形式合法，双方形成运输合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，双方在完成运输事项后于2015年10月18日进行结算，被告应支付原告运输款项7500元，该款约定于2015年10月25日后一周内付清，被告本应按照约定的期限即在2015年11月2日之前履行，该款已到期被告未支付，对原告诉请被告支付货物运输款项7500元的主张予以支持。
为此，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定判决如下：
由被告吴云贵给付原告杨秀均货物运输款7500元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告吴云贵承担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 陈长波
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 骆 乐
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初56号
原告杨秀均，男，生于1970年2月11日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告吴云贵，男，生于1988年10月15日，汉族，贵州省正安县人。
原告杨秀均诉被告吴云贵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀均到庭参加诉讼，被告吴云贵下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、风险提示书、合议庭成员告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告因物流运输需要，与原告口头协商，原告为其从遵义南北运输货物至正安县城。协议达成后，原告依照约定先后为被告运输货物9次。2015年10月18日经双方结算，被告应支付原告运费7500元，于当日出具欠条一张，约定于2015年10月25日后付清，不超出一个周。期满被告未支付上述款项，故诉至法院请求判决被告支付原告运费7500元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明原、被告存在运输合同关系，2015年10月18日经结算被告尚欠原告运输费7500元，双方约定于2015年10月25日后一个周内付清的事实。
被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
对原告提供的欠条，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨秀均为被告吴云贵的货运部运输货物，2015年10月18日经双方结算，被告向原告出具尚欠运输费7500元的欠条一份，约定于2015年10月25日后一个周内付清。
本院认为，原、被告协商由原告为被告运输货物，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，其约定内容不违反法律规定，形式合法，双方形成运输合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，双方在完成运输事项后于2015年10月18日进行结算，被告应支付原告运输款项7500元，该款约定于2015年10月25日后一周内付清，被告本应按照约定的期限即在2015年11月2日之前履行，该款已到期被告未支付，对原告诉请被告支付货物运输款项7500元的主张予以支持。
为此，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定判决如下：
由被告吴云贵给付原告杨秀均货物运输款7500元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告吴云贵承担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 陈长波
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 骆 乐
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终325号
上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区鸥汀街道万石社区居民委员会，住所地汕头市龙湖区鸥汀街道万石居委中宁街中段。
法定代表人：石家传，主任。
委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石秋元，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
上诉人汕头市龙湖区鸥汀街道万石社区居民委员会因与被上诉人石秋元租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1437号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汕头市龙湖区鸥汀街道万石社区居民委员会（以下简称“万石居委”）上诉请求：裁定撤销（2016）粤0507民初1437号民事裁定，依法裁定本案由汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是经涉讼集体土地的所有权人、管理组织依法授权，对外签订合同、主张权利的适格主体。一审裁定认定“上诉人提交的证据，均不能证明是涉讼铺面所在的农村集体用地的土地所有者或土地使用者”与事实不符。根据《广东省农村集体资产管理条例》第八条、第十二条和《汕头市龙湖区农村集体经济组织与资产管理实施方案》第二条的规定，上诉人所在的万石居委与经济联合社是“两个班子、一套人马、交叉任职”的办法，暂不分开村（居）民自治组织和集体经济组织管理人员。而且经济联合社具备村集体资产的管理职责，其委托上诉人对外签订相关合同，主张权利完全合法。本案涉讼的土地权属不存在任何争议，就是归属于万石经济联合社，且根据汕头市国土资源局龙湖分局查阅的数据和图纸情况也证实上述事实。二、本案涉讼的土地上盖物业经汕头市规划与国土资源局《行政处罚决定书》进行处理，上诉人就原与被上诉人签订的、已经履行届满的《承租合约》发生的财产纠纷提起民事诉讼，应当予以审理。涉讼土地的上盖物虽无规划许可等审批手续，但其产权明确，不与被上诉人存在争议，不存在由行政主管部门进行处理后才能明析产权的情况。根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1、3条规定，本案应当予以审理租赁合约届满后，被上诉人应当返还原物的纠纷，不能因为上盖物没有合法的建设手续而驳回起诉。
被上诉人石秋元答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。一、上诉人没有证据证明其为涉讼“土地所有者”或“土地使用者”，故其无权就本案涉讼土地提起诉讼。农村的土地属于集体经济组织即经济联合社所有，而非上诉人所有。上诉人主张其系受经济联合社的委托，有权对标的物进行出租。那么既然上诉人是代理人，其无权独立对被上诉人提起诉讼，其实体权利和诉讼权利均属于租赁合同关系的当事人，上诉提起诉讼主体不适格。二、涉案出租标的物违反了多个行政法律、法规和规章，依法应适用行政前置处理原则，裁定驳回起诉。本案出租标的物的建设用地没有任何报批，没有任何报建手续和规划许可。违反了建设部颁布的《商品房屋租赁管理办法》和《广东省城镇房屋租赁条例》关于违法建筑和未取得产权的房屋不得出租的规定。广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1、2条规定得非常清楚，涉案出租标的物涉及用地违法、建设违法、规划违法等，故依法应由行政部门进行处理。
上诉人万石居委向一审法院起诉请求：1.被上诉人于判决生效之日起10日内将租赁房产即位于汕头市龙湖区鸥汀街道龟桥北路万石路段西侧，从桥头溪自南往北起自编第07号铺面交还上诉人管业使用；2.被上诉人承担违约责任，并按照原租金标准偿付上诉人租金至实际交还铺面之日止（暂计至2016年5月31日，2400元）；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：本案是一宗涉及农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，上诉人向法庭提交的证据不能证明上诉人系涉讼铺面所在的农村集体用地的“土地所有者”或“土地使用者”，也无法证明上诉人已按规划审批程序批准，依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证情况下建设涉讼铺面。上诉人诉请的被上诉人将涉讼铺面交还上诉人管业使用并支付相应租金，需以产权明确并合法建造为前提条件，故依照法律规定，应由行政主管部门进行处理。裁定：驳回上诉人万石居委的起诉。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷而提起的诉讼，上诉人起诉的涉讼土地的上盖物（铺面）未履行规划审批程序，未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，存在需要经行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系的情况，因此，本案应由相关行政主管部门进行处理。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年四月十日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初943号
原告：葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村周家屯第六村民组，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村周家屯。
负责人：李贺存，男，XXX，汉族，农民，现住XXX。
委托诉讼代理人：李贺贵，男，XXX，汉族，农民，现住XXX。
委托诉讼代理人赵宝明，男，XXX，汉族，农民，现住XXX。
被告：葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村民委员会，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村。
负责人：李华南，主任。
被告孙玉莲，女，XXX，汉族，农民，现住XXX。
委托诉讼代理人：秦福焕，（与被告孙玉莲系夫妻关系）男，XXX，汉族，农民，现住地址同孙玉莲。
原告葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村周家屯第六村民组（以下简称笔架山村第六村民组）与被告葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村民委员会（以下简称笔架山村委会）、被告孙玉莲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笔架山村第六村民组委托诉讼代理人李贺贵、赵宝明，被告孙玉莲委托诉讼代理人秦福焕均到庭参加诉讼。被告笔架山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笔架山村第六村民组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告孙玉莲与被告笔架山村委会签订的《笔架山村集体公益地开荒地荒山承包合同书无效》。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：笔架山村委会前任村支书赵国启未与第六村民组村民代表协商，未经第六组村民同意，违法将周家屯第六村民组的一亩三等口粮地按荒山以5元/亩承包给周家屯村第一村民组村民孙玉莲50年。此承包合同违反了《土地承包法》第三条、第十二条、第十四条，《土地管理法》第十条，《物权法》第六十条之规定，并且经过周家屯第六村民组村民代表及村民会议决定，将承包给孙玉莲的土地收回，又承包给本组村民李秀云耕种，已上报乡政府存档。综上所述，被告孙玉莲与被告笔架山村委会签订的承包合同无效。
被告笔架山村委会未作答辩。
被告孙玉莲辩称，本案争议的土地当时发包给张芝，张芝承包后荒废17年没有耕种。2011年，该土地由村上收回，承包给答辩人和赵树成，承包费以村上欠答辩人和赵树成运费相抵的形式给付。在这种情况下，笔架山村委会与答辩人、赵树成分别签订了承包合同。赵树成在耕种过程中，因去丹东不能耕种，又将他承包的土地转包给答辩人。所以被告孙玉莲与被告笔架山村委会签订的承包合同是合法有效的。
原告笔架山村第六村民组为证明自己的诉讼主张成立提交如下证据：（1）辽宁省农村土地家庭承包合同、笔架山村委会证明、赵义证明。证明被告孙玉莲承包地属于第六村民组的土地，承包的亩数为2.4亩。赵宝明是第六村民小组的村民代表，被告孙玉莲写的开荒承包合同，与村民第六小组不发生关系。（2）合同。证明本案的土地已经收回，经第六村民小组代表同意承包给本组村民李秀云。（3）王志信、王志才证人证言。证明张芝耕种的土地是山地，不是荒地，并且土地权属属于第六村民小组。
针对原告提交的上述证据，被告孙玉莲发表质证意见如下：（1）对辽宁省农村土地家庭承包合同不认可。对村委会证明、赵义证明内容没有异议。（2）被告孙玉莲承包在先，不认可该合同。（3）对王志信、王志才证人证言无异议。
被告孙玉莲为证明其辩解成立，提供证据如下：（1）被告笔架山村委会分别与孙玉莲及赵树成签订的《笔架山村集体公益地开荒地荒山承包合同书》。证明两份合同合法有效。（2）王志礼、赵国启、王小明、张国振、王化臣、赵树荣证实材料。证明被告承包的不是耕地，签订的承包合同是合理合法的。（3）赵树成转包土地合同书。证明赵树成将承包土地转包给孙玉莲。
原告笔架山村第六村民组对被告孙玉莲提交的证据发表质证意见如下：（1）对孙玉莲及赵树成承包合同。原告认为没有通过原告方同意，两份合同是假的。（2）证人证言。原告认为原承包人张芝去世8年，去世前年年耕种，并不是证人所说的17年都是荒地，证实材料内容都不属实。（3）对赵树成转包合同书，原告认为是虚假的，没有经过原告同意。
被告笔架山村委会未提交证据。
根据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院查明事实如下：被告孙玉莲系南票区黄土坎乡笔架山村第一村民组村民。2013年1月20日，被告笔架山村委会作为甲方、被告孙玉莲作为乙方，双方签订一份《笔架山村集体公益地开荒地荒山承包合同书》，甲方同意将坐落于笔架山村周家屯组，小地名为申连侠家坟下荒地承包给乙方，面积为一亩，合同四至为：东至荒节子、西至赵树成开荒地、南至道、北至地节子。荒地使用权期限自2013年1月20日起至2063年1月20日止，承包期限为50年。乙方在经营期内按0.5/年/亩向甲方交纳土地使用费，总计金额为250元。
另查明，2013年1月20日，被告笔架山村委会与案外人赵树成签订一份《笔架山村集体公益地开荒地荒山承包合同书》，将坐落于笔架山村周家屯组，小地名为申连侠家坟下荒地承包给赵树成，面积为0.5亩，合同四至为：东至孙玉莲开荒地、西至周军山地、南至道、北至荒节子。荒地使用权期限自2013年1月20日起至2063年1月20日止，承包期限为50年。乙方在经营期内按0.5/年/亩向笔架山村委会交纳土地使用费，总计金额为125元。2016年2月24日，赵树成将承包的土地转包给被告孙玉莲，转包费1000元。现被告孙玉莲耕种的土地为原告笔架山村周家屯第六村民小组所有。
又查明，在另案孙玉莲诉李贺贵财产损害赔偿纠纷一案中，（2014）南民一初字第00109号、（2015）葫南民一初字第00078号已生效的判决书中，对本案被告孙玉莲与被告笔架山村委会签订的《笔架山村集体公益地开荒地荒山承包合同书》已经确认依法成立并生效。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《笔架山村集体公益地开荒地荒山承包合同书》、《转包土地合同书》、（2014）南民一初字第00109号民事判决书、（2015）葫南民一初字第00078号民事判决书在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明。据此，在另案孙玉莲诉李贺贵财产损害赔偿纠纷一案中，（2014）南民一初字第00109号、（2015）葫南民一初字第00078号已生效的判决书中，对本案被告孙玉莲与被告笔架山村委会签订的《笔架山村集体公益地开荒地荒山承包合同书》已经确认依法成立并生效。且在被告孙玉莲签订承包合同至本案件审理时，土地一直由被告孙玉莲耕种已超过三年多时间，原告应知悉该份合同的存在，但对合同未提出任何异议。故被告笔架山村委会与被告孙玉莲签订的笔架山村集体公益地开荒地荒山承包合同书》合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村周家屯第六村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 阎霞
人民陪审员 杨英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 耿介
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初520号
原告：熊伟清，男，1971年5月28日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：张贤荣，男，1971年8月5日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区，
原告熊伟清与被告张贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告张贤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊伟清向本院提出诉讼请求：判令张贤荣立即归还熊伟清借款35000元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张贤荣于2016年5月7日以生意资金周转需要为由向熊伟清借款35000元，为此，张贤荣向熊伟清出具《借条》一张，约定借款月利率为2%，按月付息。熊伟清经多次向张贤荣要求返还借款，张贤荣拒不归还。为维护熊伟清的合法权益，请求法院判如所请。
张贤荣未作答辩。
熊伟清围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织熊伟清进行了举证和质证。对熊伟清提供的由张贤荣于2016年5月7日出具的35000元的《借条》一份，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日张贤荣向熊伟清借款35000元，并出具《借条》一张。案涉《借条》载明：“兹向熊伟清借到人民币现金三万伍仟元整(￥：35000元)，月利息为2分，按月付息，用途：生意周转。借款人：张贤荣时间：2016、5、713799096130”。借款后，熊伟清经多次向张贤荣催收借款未果而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。张贤荣欠熊伟清借款35000元，有张贤荣出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，熊伟清要求张贤荣归还，符合法律规定，应予支持；借款时，双方约定月利息为2分，按民间习俗和交易习惯，月利息2分应认定为是月利率2%，故熊伟清要求张贤荣支付借款从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反双方约定和法律规定，应予支持。张贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，熊伟清要求张贤荣归还借款35000元并支付该款从起诉之日(即2017年3月8日)起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张贤荣应于本判决生效之日起十日内归还熊伟清借款35000元并支付该款从起诉之日(即2017年3月8日)起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由张贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一七年四月十八日
书记员 阙珊(代)
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初520号原告：熊伟清，男，1971年5月28日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：张贤荣，男，1971年8月5日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区，原告熊伟清与被告张贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告张贤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伟清向本院提出诉讼请求：判令张贤荣立即归还熊伟清借款35000元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张贤荣于2016年5月7日以生意资金周转需要为由向熊伟清借款35000元，为此，张贤荣向熊伟清出具《借条》一张，约定借款月利率为2%，按月付息。熊伟清经多次向张贤荣要求返还借款，张贤荣拒不归还。为维护熊伟清的合法权益，请求法院判如所请。张贤荣未作答辩。熊伟清围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织熊伟清进行了举证和质证。对熊伟清提供的由张贤荣于2016年5月7日出具的35000元的《借条》一份，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日张贤荣向熊伟清借款35000元，并出具《借条》一张。案涉《借条》载明：“兹向熊伟清借到人民币现金三万伍仟元整(￥：35000元)，月利息为2分，按月付息，用途：生意周转。借款人：张贤荣时间：2016、5、713799096130”。借款后，熊伟清经多次向张贤荣催收借款未果而诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张贤荣欠熊伟清借款35000元，有张贤荣出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，熊伟清要求张贤荣归还，符合法律规定，应予支持；借款时，双方约定月利息为2分，按民间习俗和交易习惯，月利息2分应认定为是月利率2%，故熊伟清要求张贤荣支付借款从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反双方约定和法律规定，应予支持。张贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，熊伟清要求张贤荣归还借款35000元并支付该款从起诉之日(即2017年3月8日)起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：张贤荣应于本判决生效之日起十日内归还熊伟清借款35000元并支付该款从起诉之日(即2017年3月8日)起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由张贤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 阙 周 平二〇一七年四月十八日书记员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5507号
原告：郜学军，男，1963年1月2日出生，汉族，河西区综合执法局职员，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
本院在审理原告郜学军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告郜学军申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告郜学军撤回起诉。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执416号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室，组织机构代码：795566322。
被执行人浙江嘉城控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路1号2#楼北2F，组织机构代码：660576574。
被执行人浙江嘉城建设投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市武勋坊114号，组织机构代码：71548829X。
被执行人绍兴市嘉元房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山西路204-206室，组织机构代码：770725868。
被执行人宣哲，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人李红，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
恒丰银行股份有限公司杭州分行与浙江嘉城控股集团有限公司、浙江嘉城建设投资发展有限公司、绍兴市嘉元房地产开发有限公司、宣哲、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙01民初240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江嘉城控股集团有限公司、浙江嘉城建设投资发展有限公司、绍兴市嘉元房地产开发有限公司、宣哲、李红未履行调解书确定的法律义务，现恒丰银行股份有限公司杭州分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的人民币105775983.49元及债务利息、执行费人民币173176.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江嘉城控股集团有限公司、浙江嘉城建设投资发展有限公司、绍兴市嘉元房地产开发有限公司、宣哲、李红款项人民币105949159.49元及利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江嘉城控股集团有限公司、浙江嘉城建设投资发展有限公司、绍兴市嘉元房地产开发有限公司、宣哲、李红名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 叶华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2155号
原告宋政委，男，汉族，1969年10月9日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。住所地平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告宋政委与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，2016年4月19日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋政委的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井等从事井下工作，直到2015年7月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求三被告向原告支付经济补偿金50400元。要求三被告向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告与安平公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。
被告安平公司辩称，原告与安平公司存在劳动合同关系，期限自2012年3月15日至2015年3月15日，2015年4月9日宋政委自愿申请解除了与安平公司的劳动关系。二、原告宋政委诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。原告宋政委的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资及进行离岗前健康检查诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2012年3月15日，宋政委（乙方）与安平公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2012年3月15日至2015年3月15日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井四七采区，工作内容是采掘一线。2015年4月9日，宋政委向宁庄二井提交自愿离职申请，申请自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同。同日，宋政委与安平公司汝州分公司签订解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书，上面列明的解除（终止）原因为：原告自愿申请与劳务公司解除劳动关系，并声明不在梨园矿宁庄井工作期间与单位没有任何纠纷。原告宋政委提供了河南农村信用社金燕卡，卡号为62×××81，发卡时间为2008年5月。
另查明，2016年4月14日，宋政委等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。宋政委对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对是否存在劳动关系的事实存在异议。原告宋政委向本院提交了活期一本通及体检合格证等，能够证明宋政委在宁庄井工作的事实，与宁庄井建立有劳动关系。2012年3月15日，原告宋政委与安平公司签订了劳动合同，合同期限自2012年3月15日至2015年3月15日，约定工作地点为梨园矿宁庄井四七采区。2015年4月9日，原告宋政委向宁庄井提出自愿离职申请，表示自愿离开工作岗位并解除劳动合同。原告以签字时是空白的，申请内容不是自己的真实意思表示的辩解意见，由于没有相关证据证实，故本院不予采信。宋政委申请解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形；宋政委在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。综上，原告要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查等诉讼请求，本院不予支持。原告宋政委要求补缴社会保险费用的请求，属于征缴社会保险费范畴，而征缴社会保险费属社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宋政委的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初140号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人于广辉，男，1983年7月24日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月27日被刑事拘留，3月12日被逮捕。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被告人于福楼（系被告人于广辉之父），男，1956年11月20日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人于广辉、于福楼犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人于广辉、于福楼及辩护人李昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于广辉及其父亲于福楼于2016年2月26日下午，在盐城市盐都区新区盐枕路刘迁小区路段，谩骂、殴打、阻止交警侍国秋依法执行公务。其中，被告人于广辉殴打交警侍国秋，将侍国秋的警帽和眼镜打落在地，在交警侍国秋回到警车等待增援时,被告人于广辉再次打了交警侍国秋耳光,致侍国秋右耳受伤。被告人于福楼对交警侍国秋进行辱骂、推搡、拉扯长达10分钟左右，致执法记录仪持钩损坏，反光背心撕坏，并阻拦警车离开现场一小时左右。经法医鉴定，侍国秋外伤后双耳听力减退，损伤程度为轻微伤。
被告人于广辉、于福楼归案后，如实交代自己的罪行。本院审理期间，被告人于广辉、于福楼积极赔偿被害人侍国秋经济损失人民币15500元。
上述事实，被告人于广辉、于福楼及辩护人李昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侍国秋的陈述，证人王中斌等人的证言，案发经过及破案说明、调取证据清单、照片、盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具的证明、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事原告人申请撤回诉讼及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于广辉、于福楼以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，均构成妨害公务罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人于广辉、于福楼共同妨害公务，系共同犯罪。被告人于广辉暴力袭击警察，应从重处罚。被告人于广辉、于福楼归案后，如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于广辉、于福楼积极赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于广辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止。）
被告人于福楼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初262号
原告：揭武仁，男，1974年12月31日出生，汉族，住
被告：双永忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住
原告揭武仁与被告双永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭武仁到庭参与了诉讼，被告双永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告揭武仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿债务20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月17日向原告借款20000元整，约定2017年1月26日前如期归还，经原告多次催收，被告分文未还，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告双永忠未作答辩。
原告揭武仁围绕诉讼请求向本院提交借条作为证据，被告双永忠未提交证据且未�庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。借条为原件，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告双永忠向原告揭武仁借款20000元，同日向原告出具了一份欠条，内容为：本人双永忠因生意周转今借到揭武仁人民币贰万元正（20000元），今借人双永忠，2016年7月17日。原告揭武仁自认至今共收取了被告利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告揭武仁已经向被告双永忠给付了借款本金，被告双永忠则应依约定按期归还借款本金。现原告因被告未归还借款本金起诉至本院，符合法律规定。原被告在借条中未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但实际被告支付了2000元利息，可见原被告口头约定过利息。本案中，原�不主张被告支付利息，为原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。已经给付的2000元利息，结合被告使用借款的时间，利率未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定。
综上，原告揭武仁的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告双永忠在本判决生效之日起十日内归还原告揭武仁借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告双永忠负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 张新强
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡伦毓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2701号
张言鸿、陈秋羽:
丁文枝与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁文枝于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人张言鸿、陈秋羽立即偿还申请人丁文枝借款本金96万元并支付利息（自2012年1月31日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费15240元、公告费400元、执行费12156元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初295号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张晓阳，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪2017年2月19日被濮阳县公安局取保候审，2017年4月12日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。现住华龙区。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张晓阳犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人张晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月18日22时许，被告人张晓阳酒后驾驶豫Ｊ×××××白色起亚轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经检测，张晓阳血液中乙醇含量为101.84mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、公安机关查获张晓阳时所录视频光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、无前科证明、案发经过、查获证明、户籍证明等证据证实；被告人张晓阳亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张晓阳醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张晓阳犯危险驾驶罪成立。被告人张晓阳到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节，给社会造成的危害程度及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱俊科
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 王东霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1550号
原告:雷盈仓，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇团结村，农民。
委托诉讼代理人：雷智，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇团结村，农民，系原告之子。
委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告:雷治文，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇团结村，农民。
委托诉讼代理人：雷荣斌，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇团结村，农民。
被告申继直，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇团结村，农民。
原告雷盈仓与被告雷治文、申继直土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷盈仓委托诉讼代理人雷智、秦鹏远、被告雷治文及其委托诉讼代理人雷荣斌、被告申继直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告立即停止对原告土地经营权的侵害；2、要求被告雷治文腾出侵占原告土地上的附着物；3、要求二被告赔偿原告损失1000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告雷治文邻畔种地。2009年9月，被告申继直在承包原告雷盈仓位于黑池镇团结村村西南埝北责任田期间，私自将该地块南头长35.1米、宽13.62米的土地转包给被告雷治文耕种，雷治文遂在该地块上种植黄花菜至今。原告与被告申继直的土地承包合同经合阳县人民法院（2016）陕0524民初163号民事判决书确定予以解除。该判决生效后，原告在将该责任田恢复原状时，被告雷治文均以该地块系被告申继直承包给其使用为由拒不腾出。直接妨碍了原告经营权的行使，原告多次与被告雷治文协商未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了合阳县黑池镇农村经济经营管理服务站1999年1月30日颁发的《农村承包土地基本情况登记》、合阳县人民政府2016年5月11日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初163号民事判决书。
被告雷治文辩称：1、我占用的原告南埝北责任田南部是时任我村村委会主任雷建武的动员下并保证我种够我的地的情况下置换的，我并没有侵害原告的土地承包经营权；2、我有《农村土地承包经营权信息申报表》1份，证明诉争之地实际面积3.2亩，不是3.4亩；3、我自2009年耕种至今期间，原告知道我耕种的事实但并没有阻挡，说明原告已经默许与我置换土地，故我不同意腾出该地块上的附着物并赔偿原告的损失1000元。
被告申继直辩称，2009年9月，我是在时任我村村委会主任雷建武（已故）与被告雷治文协调下将原告责任田南部未开挖土坑部分交给雷治文耕种。被告雷治文自2009年耕种至今这一事实原告从未提出异议，由此说明原告是默许的。另外，我有《农村土地承包经营权信息申报表》1份，证明诉争之地实际3.3亩。我没有占用原告的责任田，因此我不承担任何责任。
本案经审理认定事实如下：2008年9月，经口头约定，雷友直、王高社、雷建增及被告申继直将原告雷盈仓家位于黑池镇团结村村西的南埝北责任田承包用于储存牛草料。嗣后，四人即在该土地上开挖土坑。由于土地面积狭小，被告申继直通过时任黑池镇团结村村委会主任雷建武（已故）与被告雷治文经协商，由被告申继直将其承包的原告雷盈仓责任田南部未开挖部分交由被告雷治文耕种，被告雷治文将其责任田交由被告申继直挖坑储存草料。2012年5月，上述四人陆续停止养牛后，经雷建武调解支付了原告2012、2013、2014年的土地承包款。2016年1月，原告诉至法院要求解除其与上述四人的土地承包合同并要求上述四人将土地恢复原状，法院经开庭审理后作出（2016）陕0524民初163号民事判决书，判决内容为：1、解除原告雷盈仓与被告雷友直、王高社、申继直、雷建增的土地承包合同；2、被告雷友直、王高社、申继直、雷建增支付原告雷盈仓2015年土地承包款340元；3、被告雷友直、王高社、申继直、雷建增支付原告土地恢复原状费用9200元。该判决生效后，四人均已履行判决书确定的义务。但原告在恢复土地时，要求被告雷治文腾出所占其土地，被告雷治文拒不腾出，多次协调未果。
本院认为，原告雷盈仓作为诉争土地的承包方（户主），依法享有对该块土地的承包经营权。原告雷盈仓与被告申继直的土地承包合同已通过本院（2016）陕0524民初163号民事判决书解除，故被告雷治文应当腾出其通过被告申继直占用的原告土地并清除该地上的附着物。被告雷治文、申继直辩称诉争之地系在村委会协调下置换行为，由于雷建武不是诉争之地的承包经营权人且原告否认，被告亦未提供有力证据证明，故不产生土地承包经营权置换的法律效果。被告雷治文、申继直称原告自2009年以来对被告雷治文耕种其南部地块未提出异议，应视为默许于法无据，依法不予采纳。原告雷盈仓要求二被告赔偿其损失1000元，由于其未提供有力证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
被告雷治文在判决生效后30日内腾出其占用原告之地的附着物。
案件受理费100元，由被告雷治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 马力驰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初379号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王武才，男，1964年10月19日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年1月5日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人王武才犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王武才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月8日15时许，被告人王武才在织金县珠藏镇新街上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.43克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王武才因本案被公安机关抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于同日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人王武才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王武才的供述和辩解、证人周某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、现场检测报告书、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公三行罚决字[2016]2669号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、贵州省织金县人民法院（2010）黔织刑初字第139号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字[2011]第06号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1419号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王武才违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王武才曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人王武才被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王武才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王武才被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9553号
原告：丁先丽，女，1990年11月11日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1985年12月7日出生，住重庆市永川区。
原告丁先丽与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告丁先丽到庭参加诉讼，被告张建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先丽向本院提出诉讼请求：被告张建伟应返还借款60000元并支付从2015年9月15日起，按月息500元计付，息随本清。事实和理由：2015年6月24日，张建伟因资金需求向丁先丽借款6万元，丁先丽以现金方式支付张建伟，张建伟向丁先丽出具《借条》，载明：今借到丁先丽人民币现金60000元，大写陆万元整，每月20日前分期还给丁先丽，每月不低于4000元，还清为止，按每月银行转账记录为准。丁先丽将款项借给张建伟后，张建伟未按约定履行还款义务，经过丁先丽数次催告，2015年8月4日，张建伟再次向丁先丽出具《还款协议》，载明：因在丁先丽处借到60000元现金，大写陆万元整，按本协议约定在2015年9月15日起每月15日还款，直至款项还清为止。特此约定。并备注，此条不作为借条使用不与其它借条叠力。卡号：***************1926每月还款：3000元。每月500元信用卡利息。张建伟作为“约定人”签名确认。至今张建伟仍然没有履行还款付息的承诺。
被告张建伟未出庭答辩。
原告丁先丽围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议及中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告叙述一致。
本院认为，张建伟作为借款人向丁先丽出具借条、还款协议系其的真实意思表示，张建伟并未否认，且符合法律规定，本院予以确认；张建伟未按承诺还本付息，应依法承担偿还借款本息的民事责任；丁先丽向张建伟主张的民事权利合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
张建伟于本判决生效后10日内偿还丁先丽60000元借款及利息（从2015年9月15日起，按月息500元计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张建伟负担（此费丁先丽已预交，本院不作退还，由张建伟在付上述款项时直付丁先丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一六年十一月四日
书记员 吴登科
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6000号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地:青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，1990年3月18日出生，汉族，该行职工，住青岛市黄岛区XX。
被告：王培甜，男，1980年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：王开梅，女，1980年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：王培甜，男，1980年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：王暖双,男,1954年07月14日出生,汉族,住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：逄永美,女,1953年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：王暖国，男，1957年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：逄瑞菊，女，1961年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：王暖国，男，1957年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告王培甜、王开梅、王暖双、逄永美、王暖国、逄瑞菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超、与被告王培甜（并代理王开梅）、王暖国（并代理逄瑞菊）到庭参加诉讼，被告王暖双、逄永美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：2011年12月21日，原告与被告王培甜、王开梅、王暖双、逄永美、王暖国、逄瑞菊签订农户贷款借款合同。合同约定，贷款授信期3年，单笔最长使用1年，循环使用；被告王暖双、逄永美、王暖国、逄瑞菊承担连带担�责任。2013年12月27日，被告王培甜、王开梅向原告借款50000元，到期日2014年12月20日。现贷款已经逾期，原告多次催收，被告未按约定还款，至2016年3月21日，共欠原告借款本金50000元、利息12836.78元。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元、利息12836.78元（至2016年3月21日）以及至判决生效之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告王培甜、王开梅辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告王暖国、逄瑞菊辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告王暖双、逄永美未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告王培甜、王开梅、王暖双、逄永美、王暖国、逄瑞菊签订农户贷款借款合同。合同约定，被告王培甜、王开梅向原告借款50000元，用于海水养殖，原告在额度有效期2011年12月21日至2014年12月20日期间向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告王暖双、逄永美、王暖国、逄瑞菊作为联保小组成员，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约发放了贷款50000元，借款到期日2014年12月20日。借款到期后，被告未按约定还款，截至2016年3月21日，本案合同项下本金欠款50000元、利息12836.78元。
上述事实，有农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息表及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王培甜、王开梅应按约定履行相应的还款义务。被告王培甜、王开梅未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。被告王暖双、逄永美、王暖国、逄瑞菊作为本案贷款合�的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。被告王暖双、逄永美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培甜、王开梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金50000元及利息（其中2016年3月21日之前的利息为12836.78元，之后至本判决生效之日的利息按双方借款合同的约定计算）。
二、被告王暖双、逄永美、王暖国、逄瑞菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1371元，减半收取685.50元，由被告王培甜、王开梅承担。被告王暖双、逄永美、王暖国、逄瑞菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵玉京
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈相娟
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1014号
原告：吴方成，男，汉族，1972年5月18日生，住六安市叶集区，
委托代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘维伍，男，汉族，1971年5月5日生，住六安市叶集区，
被告：王合月，女，汉族，1973年8月14日生，住址同上，
原告吴方成诉被告刘维伍、王合月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后。在依法向被告送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，因原告提供被告的联系电话均无法联系，按照原告提供的地址也无法送达。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴方成的起诉。
案件受理费4070元，原告吴方成已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更819号
罪犯温庆彩，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年6月24日作出了（2010）贺八刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人温庆彩犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，附带赔偿被害人经济损失人民币39008.1元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月8日起至2017年9月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯温庆彩在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯温庆彩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯温庆彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯温庆彩减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1113号
原告：洪某，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住潢川县桃林铺镇春河村街*组。公民身份号码：4115261985********。
委托诉讼代理人：张启霞，职工。
被告：黄某甲，男，1987年4月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张光兆，广东杰科律师事务所律师。
原告洪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年农历1月份经人介绍认识后建立恋爱关系，2008年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在潢川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告外出务工，很少与原告母女联系，甚至春节也不回来。2015年5月份，原、被告开始分居。被告对家庭不负责任，其行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。2015年9月原告起诉至潢川县人民法院要求与被告离婚，潢川县人民法院院于2015年10月28日作出（2015）潢少民初字第00030号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但在判决不准离婚后，双方仍然分居至今，没有再和好可能。综上，现再次向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告诉求。
被告黄某甲辩称：1.不同意离婚；2.如果判决离婚，婚生女儿黄某乙应该由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3.婚后在潢川县桃林铺镇春河街房子一套应该归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体身份、生育子女情况及合法婚姻关系。
2、保险票据两张、学校收费票据12张，证明婚生女黄某乙一直由原告抚养。
3、购房协议一份，证明原、被告婚后购买房屋一套。
4、（2015）潢少民初字第00030号民事判决书，证明双方因感情不和，原告曾诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告主体身份。
2、病历手册，证明被告将购房款给原告后，原告未将房款给房主，房主向被告要钱时将被告打伤。
被告黄某甲对原告洪某提交的证据1、证据3、证据4无异议，原告洪某对被告黄某甲提交的证据1、证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告黄某甲对原告提交的证据2有异议，认为该组证据不能证明孩子一直由原告抚养。经审查该组证据仅能够证明原、被告婚生女黄某乙购买保险及上学的实际情况，本院予以确认；2.关于原、被告双方分居时间是否是2014年8月，在（2015）潢少民初字第00030号民事判决书审理查明部分，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，本院认定的原、被告分居时间是2014年8月21日，在本次诉讼中，被告黄某甲到庭参加诉讼并认可2015年农历1月其父亲去世时，原告洪某最后一次回到其家中，因此本院重新认定原、被告分居时间为2015年农历1月。
据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告洪某与被告黄某甲于2008年1月经媒人吴士珍和张丽（音）介绍认识后建立恋爱关系，2008年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在潢川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，2015年农历1月被告将婚生女黄某乙送到原告在广东务工处，孩子开始随原告一起生活。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月28日作出（2015）潢少民初字第00030号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年农历1月份，被告黄某甲父亲去世时，原告洪某最后一次回到被告家中，后原、被告均外出务工，双方开始分居至今。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告洪某与被告黄某甲自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于双方生育女儿黄某乙尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告洪某主张与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方能够以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，没有哪一个人的婚姻是十全十美的，希望双方能够珍惜夫妻之情。本院再次不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，希望双方在本次判决后能够从孩子的角度去思考，从自身去找问题，不要总是一味的把问题都归于对方。既然被告不同意离婚，就应当作出更多和好的努力。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年八月二十六日
书记员 王林杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初910号
原告张其左。
原告董士霞。
被告张尔成。
原告张其左、董士霞诉被告张尔成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张其左、董士霞，被告张尔成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其左、董士霞诉称：被告张尔成系两原告三子。两原告老宅基地上原有房屋8间，分别为坐北朝南堂屋3间、坐西朝东偏屋3间、前屋2间，共计140平方米。2004年至2007年期间，两原告搬出老宅另居，将老宅基地上的上述房屋让给被告张尔成居住。2010年，被告将上述房屋拆除翻盖为楼房。多年来，原告考虑到原、被告双方父母子女关系，对被告占有、使用及翻建房屋没有提出异议，近年来被告不但不尽赡养义务，并且虐待原告。两原告认为，原告的房屋只是给被告居住使用权，并没有将房屋产权赠与被告，现被告对原告不孝，使原告很恼悔，因房屋已经被翻建，要求返还财产已经不可能，故现起诉请求判令被告补偿原告房产损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张尔成辩称：被告不同意补偿原告房产损失20000元，因为在被告未结婚之前该房产就已经分给被告。140平方米房产不是事实，就是现在已经盖好的房子也没有140平方。原告说2004年到2007年之间搬出老宅不属实，实际上两原告从1995年就搬到新建的房子里，就在被告家房子后面，离被告家也不远。两原告分给被告的房子在2007年的时候已经倒了，被告在2008年的时候翻盖成新房。分家的时候兄弟几个每人都有宅基地，所以这块宅基地也应该是被告的。被告翻盖房子也有许可证，拆房子的时候，被告母亲董士霞帮被告去拆的，盖房子的时候也去帮被告盖的。请求依法判决。
经审理查明：两原告共育有四子，其中被告系两原告第三子。1993年5月8日，原告张其左分别取得淮安市淮阴区五里镇老香庄村五组24幢、25幢住宅的村镇房屋所有权。1995年左右，上述25幢房屋由被告居住，两原告则搬至该房屋后的24幢房屋内居住至今。2008年左右，被告对其居住的房屋进行翻建。庭审中，原告陈述：被告大女儿22岁了，被告是在其大女儿出生以后与原告分家的，分家大概有二十多年了。分家的时候分四次都没有谈好，后来没办法两原告就搬到被告房屋后新建的60平方米的房子里。现两原告起诉请求判令被告按照目前农村拆迁标准每平方米400元补偿原告房产损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的村镇房屋所有权证及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，两原告以村镇房屋所有权证来证明涉案房屋归其所有，同时其陈述在双方分家的时候，两原告主动搬到该房屋后面的新建房屋内居住，距今已有22年，且中间被告对房屋进行过翻建，由此可推定涉案房屋系两原告在22年前分家的时候分给被告的，且当时双方并未约定相应的补偿，故两原告起诉要求被告补偿房屋损失20000元诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张其左、董士霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年四月八日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3171号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：冯常多，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告冯常多物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、郝璐、被告冯常多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其�屋建筑面积0.6元/平方米交纳物业费。被告欠2012年7月1日至2012年12月31日物业费330.62元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2012年7月1日至2012年12月31日物业费330.62元及滞纳金1086.09元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2010年，楼下开饭店，更改了烟道，向园区里面吹，影响我的正常生活，向物业公司反映一致没有给的解决。向物业公司提出找行政执法来给解决，但是也没有找来行政执法给我解决。就这个原因我没有交物业费。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订了《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方�0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告冯常多系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年7月1日至2012年12月31日物业费330元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》、催费通知等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与“华锐*桃源欣城”�区业主委员会签订的《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯常多于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年7月1日至2012年12月31日期间的物业费330元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏立涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21884号
原告:重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆是綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。
法定代表人吴浩，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，重庆勤升律师事务律师。
委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务律师。
被告：重庆中宏凯商业保理有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新区技术产业园云汉大道5号附181号，统一社会信用代码915000003223570612。
法定代表人吴镝，董事长。
委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所。
委托诉讼代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码500105000028822。
法定代表人陈伟，职务不详。
原告重庆元树生态农业开发有限公司与诉被告重庆中宏凯商业保理有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。因本案诉讼标的额超出了基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本院于2017年6月27日书面向重庆市第一中级人民法院请示管辖。重庆市第一中级人民法院于2017年7月24日以（2017）渝01民辖98号复函指定管辖，指定本院将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 倪