四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。
代表人：舒泉水，行长。
委托代理人(特别授权代理)：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理)：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：代中，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：吴小燕，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：汤映军，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：董蜀亚，男，1959年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告代中、吴小燕、汤映军、董蜀亚金融借款合同纠纷，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建华和被告董蜀亚到庭参加诉讼。被告代中、吴小燕、汤映军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行向本院提出诉讼请求：1、被告代中、吴小燕向原告归还截止到2016年8月11日的贷款本金66330.51元，利息5486.36元，罚息（含复利）5492.91元，并按《小额贷款借款合同》的约定向原告支付从2016年8月12日起至还清全部借款本息之日止的罚息（以本金66330.51元为基数，按照年利率16.25%计算至付清之日止）；2、被告汤映军、董蜀亚按《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》的约定对被告代中截止到2016年8月11日的贷款本金66330.51元，利息5486.36元，罚息（含复利）5492.91元，本息合计77309.58元承担连带保证责任，并按合同约定从2016年8月12日起至被告代中还清全部借款本息之日止的罚息（以本金66330.51元为基数，按照年利率16.25%计算至付清之日止）承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告代中签订了《小额贷款借款合同》，并于当日向其发放贷款人民币15万元，期限24个月（自2014年7月9日至2016年7月9日），年利率12.5%，阶段性等额本息还款法，即借款前4个月每月归还当期利息，之后等额归还贷款本息。合同约定被告代中不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告代中、吴小燕系夫妻关系，共同向原告提出贷款申请，且借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。被告汤映军、董蜀亚作为保证人对被告代中项下贷款本息（含罚息）和复利、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告代中偿还了部分借款就不再履约，且现已逾期。原告自被告逾期之日起，一直在进行催收，但至今未果。原告亦多次要求被告董蜀亚、汤映军按约对上述债务承担保证责任，但未果，故诉至法院。
被告董蜀亚辩称：本案的借款并不是其借的，其只是被告代中的朋友，当时借款时其只是作为担保人，借款时被告代中说银行需要有公务员或者事业单位的人给他做担保才能贷款，所以其才做的担保，但是原告与代中签订的借款合同其并未看过，其也不清楚里面约定了什么内容。借款金额应该是那么多，但是具体承担什么责任其不清楚。
被告代中、吴小燕、汤映军未答辩。
经审理查明：代中与吴小燕于2011年7月22日登记结婚。
2014年6月18日，被告代中向原告申请小额贷款业务，该申请表载明：申请金额为15万元，借款用途为门市装修，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款期限24月。被告代中在申请表“申请人签字”处签名并捺印，被告吴小燕在申请表“申请人配偶（主要财产共有人）签字”处签名并捺印。被告董蜀亚、汤映军在保证人处签名并捺印。
2014年7月9日，原告同被告代中签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告代中账号606650016280118843发放贷款；贷款金额15万元；贷款年利率12.5%；贷款期限2014年7月至2016年7月；贷款用途为门市装修；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；被告代中不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告代中在“乙方（借款人签字及手印）”处签名并捺印，被告吴小燕在“乙方配偶（签字及手印）”处签名并捺印”。
同日，原告与被告董蜀亚、汤映军分别签订了《小额贷款保证合同》，董蜀亚、汤映军为上述借款的本金、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。
2013年7月9日，原告向被告代中支付了15万元贷款，代中作为借款人在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字并捺印，该借据载明：借款期限从2014年7月9日至2016年7月9日，年利率12.5%，用途为门市装修，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第5月。
另查明，被告代中从2014年9月开始未按时足额归还借款本息。截止到2016年8月11日的贷款本金66330.51元、利息5486.36元、罚息5492.91元
以上事实有：当事人陈述，营业执照、组织机构代码、公民身份证、户口簿、结婚证、《贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《手工借据》、《还款计划表》等证据予以证明。
本院认为：当事人之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违法律及行政法规的效力性强制性规定，故双方签订的合同依法成立，受法律保护。
被告吴小燕作为借款人的配偶在《小额贷款借款合同》上签名，故吴小燕应为借款人，应与被告代中承担共同还款责任。借款后二人应按约定期限向原告返还借款，被告代中、吴小燕未按约定归还借款的行为系违约行，依法应承担违约责任。根据合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，故原告要求被告代中、吴小燕归还原告借款本金66330.51元及利息（截止2016年8月11日止的利息5486.36元、罚息5492.91元，从2016年8月12日起至付清之日止的罚息以本金66330.51元为基数，按照年利率16.25%计算）的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告代中、吴小燕未按约定归还原告借款，并在保证期限及保证范围内，故原告要求保证人董蜀亚、汤映军承担连带保证责任的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起15日内，被告代中、吴小燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金66330.51元及利息（截止2016年8月11日止的利息5486.36元、罚息5492.91元；从2016年8月12日起至付清之日止的罚息以本金66330.51元为基数，按照年利率16.25%计算）；
二、被告董蜀亚、汤映军对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1604元、诉讼保全费742元、公告费600元，共计2946元，由被告代中、吴小燕、董蜀亚、汤映军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 徐丽萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 敏