山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第350号
原告：山东天海建业有限责任公司，驻东营市河口区河滨路。
法定代表人：赵海江，董事长。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂，驻东营市河口区黄河路91号。
代表人：黄高健，厂长。
委托代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师。
委托代理人：宋某某，女，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂职工。
原告山东天海建业有限责任公司诉被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东天海建业有限责任公司的委托代理人张华庆、被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂的委托代理人黄明荣、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天海建业有限责任公司诉称，2008年7月23日，原、被告签订承揽合同，约定由原告为被告的埕东方罐清砂，合同价款63000元，2008年7月31日前完成，2008年8月30日前验收，验收合格后付款90%，余额待保修期满结清。原告按合同完成约定的清罐业务后交付被告，但被告却迟迟不予结算，为此原告多次找被告索要该款，但至今被告仍没有支付。诉讼请求：一、判令被告支付工程款63000元并按同期银行贷款利率赔偿经济损失（计算至2015年5月30日计24255元）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂辩称，（一）原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，2008年7月23日双方签订合同，在施工中原告的现场管理人员突然消失，在无法联系上，工程至今没有验收，由于无法联系原告的相关人员，对原告清理原油罐，自行处理后，用于生产使用，原告至今再没有提出对工程进行验收，和主张相关权利。根据中华人民共和国民法通则相关规定，原告的主张已经过了诉讼时效；（二）工程没有验收、没有结算，没有支付相关款项，原因在原告，被告找原告的相关施工人员，已经无法联系，所以合同无法继续履行，因此被告不存在违约的情况；（三）原告主张按同期银行贷款利率赔偿损失没有事实依据，如上所述合同没有履行完毕、没有验收、没有结算的原因是原告，被告不存在违约的情况。另外，按照承揽合同相关规定，即使被告违约也只是按合同标的3%赔偿违约金，因此原告的上述主张没有事实依据的。
原告山东天海建业有限责任公司在庭审中提交了以下证据：
证据一、2008年7月23日签订的承揽合同复印件一份（并加盖东营市河口区人民法院骑缝章，原件在刑事卷宗中），该份合同主要约定的内容是方罐清砂价款是63000元，交付期限是2007年7月31日，价款的支付是验收合格后支付90%，余额待保修期满一次性支付，保修期限是一年，证明双方之间存在合同关系，并且原告已经按该合同履行完毕，该方罐已经由被告使用至今。
证据二、签订经济合同申请表复印件一份（并加盖东营市河口区人民法院骑缝章，原件在刑事卷宗中），该申请表能够证明该工程是被告方按照其管理程序进行审查确定。
证据三、周某某的证人证言，证明涉案合同签订、履行以及催要欠款的情况。
证据四、张某某的证人证言，证明我方一直要账的过程。
被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂的质证意见：对原告提交的证据一、证据二的真实性没有异议，但对合同的证明目的有异议，原告称原告已经按照该合同履行完毕，不予认可。在施工当中，原告无故中止履行相关义务，使该合同没有施工完毕，也没有提出验收报告，该工程也没有进行验收，原告也没有提出加工承揽费用的主张；对证据三证人的陈述不属实，证人说合同是补签的，与事实不符，原告每年都向被告主张相关权利，只是证人的一面之词，没有相关证据予以支持，客观上原告也没有向被告主张过权利，证人陈述2013年6月4日就保外就医，也没有向被告正式提交付款申请；对证据四证人张某某证言反映是替周某某去要账的，并不是替原告要账，所谓要账的人员并不是被告的相关财务或合同当中的结算部门而是与一些不相关的人员进行电话联系，因此无法证实确实其代表周某某向被告主张过涉案工程款的权利，证人称2010年10月份和2011年11月份先后打过两次电话，索要周某某的工程款，这个时间无法确认其真实性，周某某出狱后也没有向被告相关部门主张过权利，综上所述，证人张某某的证言不可信，因为其与周某某有利害关系，与原告也有过借资质、挂靠等业务合作关系，所以对证人的证言不应予以采信。
被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂在庭审中提交了（2009）河刑初字第10号刑事判决书复印件一份，证明涉案项目是由原告与周某某（又名周水清）签订的涉案项目的内部承包合同，全部事项由周某某负责处理；周某某在施工过程中，于2008年9月7日盗窃被告原油，2008年9月19日周某某被政法机关刑事拘留，2009月2月19日周某某被依法判处有期徒刑10年并处罚金20000元。至此，2009年9月份在没有任何人就涉案工程履行相关合同，所以导致被告无法对工程进行施工、进行验收、无法进行结算。所以合同没有履行完毕，原因在原告方。合同是在2008年7月31日前全部完成的，9月份还在施工，并且盗窃被告原油，证实原告没有按照合同约定的时间施工完毕。
原告的质证意见：判决书属于复印件，应当与原件核对，判决书与本案没有关系。
本院为查明案件事实，传唤证人周某某出庭陈述催要涉案工程款的情况并调取了（2009）河刑初字第10号刑事判决书一份。
原告的质证意见：对证人周某某的陈述没有异议；对判决书没有异议。
被告的质证意见：证人周某某与原告有直接利害关系，不仅是挂靠关系，而且涉案工程款与证人张某某有直接利益关系，因此两证人的证言与客观事实不符，被告不予认可；对判决书没有异议。
经审理查明，2008年7月23日，原告山东天海建业有限责任公司与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂签订了承揽合同，约定由原告为被告埕东的1#700方罐、2#700方罐、3#5000方罐进行清砂，合同金额为63000元，原告对质量负责的期限及条件为一年，2008年7月31日前全部完成，2008年8月30日前按合同要求检验，验收合格后按合同标的额的90%结算，余额待保修期满达到要求后，一次性付清，如有违约，违约方按合同标的额的3%向对方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告埕东的1#700方罐、2#700方罐、3#5000方罐进行清砂，该工程由周某某负责组织施工。2008年9月19日，周某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2009年2月19日被判处有期徒刑八年零六个月。被告在庭审中陈述因涉案工程系周某某具体联系施工，因周某某涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，无法联系，因生产急需，自行对涉案三个方罐处理以后，投入使用。原告在案件审理过程中变更诉讼请求为：一、判令被告支付工程款63000元及违约金5000元；二、被告承担全部诉讼费用。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原、被告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点问题：原告是否按合同约定履行了承揽义务，被告是否应当支付原告工程款以及如何支付，原告是否能够要求被告按实际损失承担违约责任，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
（一）针对第1个争议焦点分析如下：
原告山东天海建业有限责任公司与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护。根据被告的陈述，原告在施工过程中因原告的现场管理人员突然消失，无法联系，自行对涉案三个方罐处理后投入使用，可以推出在原告停止施工后，无第三方接替原告继续施工的情况下，涉案三个方罐达到可以交付使用的状态，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认为原告已按合同约定履行了承揽义务。
（二）针对第2个争议焦点分析如下：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告辩称因原告现场管理人员无法联系导致涉案工程没有验收，没有结算，本院认为尽管原告的现场管理人员无法联系，但原告作为民事主体一直存续，原告的现场管理人员无法联系，并不必然导致被告与原告失去联系，被告自行对涉案三个方罐处理以后，投入使用可以视为被告对涉案三个方罐进行了验收，原告的工作成果符合合同约定，被告应当依照合同约定支付报酬。至于被告对涉案工程验收合格的时间，本院认为原告现场负责人周某某2008年9月19日被限制人身自由，根据原、被告的陈述在2008年9月19日后原告再未对涉案三个方罐进行清砂，即可以推定在2008年9月19日前原告已经完成涉案承揽工作，按合同约定对承揽人工作成果的验收期限是一个月，即最迟于2008年10月18日前完成对涉案三个方罐的验收，对承揽人的工作进行验收是定作人的权利也是义务，涉案三个方罐处于被告的工作场所内，被告提出的因原告现场管理人员无法联系导致涉案工程无法验收的主张，本院不予采纳，被告在原告完成承揽工作后未按合同约定在一个月的期限内进行验收，视为被告放弃自己的权利，并认定原告的工作成果于2008年10月18日前已验收合格。综上，被告应于2008年10月18日支付原告90%的工程款，余款于2009年10月18日付清。
（三）针对第3个争议焦点分析如下：
根据《合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此原告要求被告按实际损失承担违约责任，符合法律规定。在案件审理过程中原告变更诉讼请求只要求被告支付违约金5000元，是对其权利的处分，本院予以准许。
（四）针对第4个争议焦点分析如下：
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。周某某的证人证言、张某某的证人证言可以相互印证，证人对催要涉案工程款的经过叙述详细且合情合理，本院对两证人的证人证言的予以采信。该两证人的证言证明原告自2009年至2015年多次向被告催要涉案欠款，诉讼时效多次中断重新计算，原告的起诉没有超过诉讼时效。
综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂于本判决生效后次日支付原告山东天海建业有限责任公司工程款63000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，减半收取990.5元，由被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年十一月三日
书记员 陈晓婷