wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3134号
原告：李春荣。
委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：余琳，现下落不明。
被告：李慧琴，现下落不明。
原告李春荣诉被告余琳、李慧琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣、委托诉讼代理人陈燕卿到庭参加了诉讼，被告余琳、李慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李春荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告与十堰固益美汽车零部件有限公司间的劳动关系已解除；2、余琳、李慧琴支付李春荣各项工伤待遇共计154156元，其中一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金35560元、一次性伤残就业补助金56896元、住院伙食补助费580元、停工留薪期工资17500元（即3500元×5）、护理费2320元、鉴定费100元、公告费2700元。事实与理由：2013年3月18日，我应聘到十堰固益美汽车零部件有限公司工作，工种为焊接工，月平均工资为3500元。2013年6月26日，我在车间工作时受伤。2015年8月17日，被认定为工伤。2016年1月15日，被鉴定为八级伤残。2016年5月25日，二被告在未依法清算的情况下将十堰固益美汽车零部件有限公司注销，应承担我的工伤保险责任。
原告李春荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定决定书；
证据二：劳动能力鉴定结论；
证据三：出院记录、病情证明书；
证据四：鉴定费发票、公告费发票；
证据五：十堰固益美汽车零部件有限公司的工商登记资料；
证据六：十堰固益美汽车零部件有限公司注销登记的工商登记资料；
证据七：不予受理通知书。
被告余琳、李慧琴未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，李春荣应聘到十堰固益美汽车零部件有限公司从事焊接工作，月平均工资为3500元。2013年6月26日，李春荣在车间工作时受伤。李春荣受伤后被送入十堰市中医医院住院治疗29天，经诊断为：右手严重挤压伤，右手第一掌骨开放粉碎性骨折，右手软组织挫裂伤，右手掌神经损伤。医疗费已由十堰固益美汽车零部件有限公司支付。2015年8月17日，经十堰市人力资源和社会保障局认定，李春荣所受伤害为工伤。2016年1月15日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，李春荣的损伤为八级伤残。李春荣支付了公告工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论书的公告费2700元。
2016年5月19日，余琳、李慧琴作为股东和清算组成员向工商行政管理部门提交了《清算报告》，表示清算期间公司无债务，原对公司债务承担一切法律责任。2016年5月25日，工商行政管理部门办理了注销十堰固益美汽车零部件有限公司的登记。
李春荣以余琳、李慧琴作为被诉人主体提起劳动仲裁申请。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为被诉人为用人单位股东，不符合劳动争议法定的主体资格，于是决定不予受理。
另查明，李春荣受伤后没有回到十堰固益美汽车零部件有限公司工作。十堰固益美汽车零部件有限公司的股东为余琳、李慧琴。
本院认为，李春荣与十堰固益美汽车零部件有限公司建立了劳动关系。李春荣受工伤，十堰固益美汽车零部件有限公司应支付李春荣的各项工伤待遇。参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》并结合医嘱，可酌情确定李春荣的停工留薪期为5个月。双方的劳动关系在停工留薪期满以后便已解除；十堰固益美汽车零部件有限公司应赔偿李春荣的工伤待遇为：一次性伤残补助金38500元（即3500元×11）、一次性工伤医疗补助金35560元（即3556元×10）、一次性伤残就业补助金56896元（即3556元×16）、住院伙食补助费580元（即20元×29）、停工留薪期工资17500元（即3500元×5）、护理费2320元（即80元×29）、鉴定费100元、公告费2700元，以上共计154156元。余琳、李慧琴在清算十堰固益美汽车零部件有限公司过程中明知十堰固益美汽车零部件有限公司没有支付李春荣的工伤待遇，可是却没有书面告知债权人李春荣，且向工商行政管理部门申报时表示十堰固益美汽车零部件有限公司无债务，其应承担李春荣损失的赔偿责任。即余琳、李慧琴应共同赔偿李春荣各项工伤待遇154156元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告李春荣与十堰固益美汽车零部件有限公司间的劳动关系已解除；
二、被告余琳、李慧琴共同赔偿原告李春荣各项工伤待遇154156元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，合计270元，由被告余琳、李慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1583号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：李帅。
被告：王廷国。
被告：余凤莲。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告王廷国、余凤莲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王廷国、余凤莲共同归还原告借款本金275247.15元及利息（利息计算至2016年3月24日止为16479.04元，此后至借款本金还清之日止按《个人购房担保借款合同》的约定据实计算）；2、被告王廷国、余凤莲以其所有的*的房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人李帅及被告王廷国、余凤莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2009年7月13日，被告王廷国因个人购房向浙江江山农村合作银行城关支行城北分理处（以下简称江山合行城北分理处）申请借款410000元，并由被告王廷国、余凤莲以其所有的*的房地产对上述债务承担抵押担保责任。为此，以两被告为共同借款人与江山合行城北分理处签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：*）一份，合同约定：1、借款金额为410000元整；2、按月利率3.5145‰计息，本合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人、抵押人及保证人；3、借款期限为2009年7月13日至2022年7月12日止；4、等额本息还款，每月偿还贷款本息额为3418.69元，每月的13日为还款日；5、未按规定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告余凤莲出具了《共同参与还款人承诺书》，同意对被告王廷国上述还本付息义务承担连带责任等。当日，双方就上述涉案房产办理了借款的抵押登记手续。当天，江山合行城北分理处依约向被告王廷国支付了410000元贷款，此后两被告仅支付至2014年10月13日的按揭款。两被告至今尚欠贷款本金275247.15元及相应利息未付。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》并办理了抵押登记手续，该合同成立并生效。原告依约履行了贷款义务，两被告未依约还本付息已构成违约，现原告的涉案诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王廷国、余凤莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金275247.15元及利息（利息计算至2016年3月24日止为16479.04元，此后至借款本金还清之日止按《个人购房担保借款合同》的约定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王廷国、余凤莲以其所有的*对上述第一项给付义务承担抵押担保责任。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告王廷国、余凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 丽
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复10号
申请复议人（被执行人、异议人）王培寿。
委托代理人刘火秀。
申请执行人任友林。
申请复议人王培寿对诸城市人民法院作出的（2016）诸执异字第5号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人王培寿为诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件交通事故理赔款的所有权人，其在本案中作为涉案债务的债务人，应当履行判决书确定的偿付义务，当其不履行偿付义务时，法院依法查封其所有的上述理赔款，用于偿还涉案债务，并无不当。异议人王培寿主张该笔赔偿款具有人身专属性，不能用于偿还债务，无法律依据，不予支持。另外，诸城市人民法院并未查封异议人王培寿的全部理赔款，只是查封了其部分理赔款30万元，现异议人王培寿以保障生活为由要求诸城市人民法院予以解除对理赔款的查封，没有事实依据，对异议人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，作出（2016）诸执异字第5号执行裁定，驳回异议人王培寿提出的异议。
申请复议人称，1.《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。相关司法解释规定：“专属债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人身保险、人身伤害赔偿请求权等权利”。据此，残疾赔偿权属于人身伤害赔偿请求权的范畴，应视为专属权，具有保障性和人身依附性，不得对残疾赔偿款行使代位权，也不应成为执行标的。（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款可以看出，申请复议人因发生交通事故，构成四级、五级伤残，应得残疾赔偿金410861.32元。属于申请复议人自己所有的只有自己垫付的医药费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金部分，支取的30万元不完全属于申请复议人所有。2.申请复议人的妻子刘火秀单方与申请执行人达成和解协议，违背申请复议人的意志，擅自处理了申请复议人的财产，属于执行不当。原审法院的执行裁定书中未对该事实进行审查。请求撤销诸城市人民法院（2016）诸执异字第5号执行裁定。
申请执行人辩称，诸城市人民法院（2016）诸执异字第5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人王培寿的复议申请。
本院查明，2013年9月13，任友林与王培寿民间借贷纠纷一案，诸城市人民法院作出（2013）诸相民初字第375号民事调解书，内容为：王培寿欠任友林借款100000元，由王培寿于2013年12月13日前付清；……。调解书生效后，王培寿未履行调解书确定的偿付义务，任友林于2013年12月19日向诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，诸城市人民法院依法查封了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中，支付给申请复议人的交通事故赔偿款。后申请复议人向诸城市人民法院提出书面异议。
另查明，诸城市人民法院在执行过程中，申请复议人的配偶刘火秀与申请执行人任友林达成执行和解协议：被执行人王培寿同意用其在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款偿还涉案债务；申请复议人的妻子刘火秀已于2015年10月28日从诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中支取理赔款301780.21元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金应理解为是被执行人的收入，诸城市人民法院对被执行人的收入采取强制措施，符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条列举了人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的八种情形，诸城市人民法院对被执行人王培寿的残疾赔偿金采取强制措施，不符合上述情形，因此，诸城市人民法院在保留被执行人王培寿基本生活费用的前提下，对部分残疾赔偿金采取强制措施，并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王培寿的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 韩崇华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执复10号申请复议人（被执行人、异议人）王培寿。委托代理人刘火秀。申请执行人任友林。申请复议人王培寿对诸城市人民法院作出的（2016）诸执异字第5号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人王培寿为诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件交通事故理赔款的所有权人，其在本案中作为涉案债务的债务人，应当履行判决书确定的偿付义务，当其不履行偿付义务时，法院依法查封其所有的上述理赔款，用于偿还涉案债务，并无不当。异议人王培寿主张该笔赔偿款具有人身专属性，不能用于偿还债务，无法律依据，不予支持。另外，诸城市人民法院并未查封异议人王培寿的全部理赔款，只是查封了其部分理赔款30万元，现异议人王培寿以保障生活为由要求诸城市人民法院予以解除对理赔款的查封，没有事实依据，对异议人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，作出（2016）诸执异字第5号执行裁定，驳回异议人王培寿提出的异议。申请复议人称，1.《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。相关司法解释规定：“专属债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人身保险、人身伤害赔偿请求权等权利”。据此，残疾赔偿权属于人身伤害赔偿请求权的范畴，应视为专属权，具有保障性和人身依附性，不得对残疾赔偿款行使代位权，也不应成为执行标的。（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款可以看出，申请复议人因发生交通事故，构成四级、五级伤残，应得残疾赔偿金410861.32元。属于申请复议人自己所有的只有自己垫付的医药费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金部分，支取的30万元不完全属于申请复议人所有。2.申请复议人的妻子刘火秀单方与申请执行人达成和解协议，违背申请复议人的意志，擅自处理了申请复议人的财产，属于执行不当。原审法院的执行裁定书中未对该事实进行审查。请求撤销诸城市人民法院（2016）诸执异字第5号执行裁定。申请执行人辩称，诸城市人民法院（2016）诸执异字第5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人王培寿的复议申请。本院查明，2013年9月13，任友林与王培寿民间借贷纠纷一案，诸城市人民法院作出（2013）诸相民初字第375号民事调解书，内容为：王培寿欠任友林借款100000元，由王培寿于2013年12月13日前付清；……。调解书生效后，王培寿未履行调解书确定的偿付义务，任友林于2013年12月19日向诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，诸城市人民法院依法查封了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中，支付给申请复议人的交通事故赔偿款。后申请复议人向诸城市人民法院提出书面异议。另查明，诸城市人民法院在执行过程中，申请复议人的配偶刘火秀与申请执行人任友林达成执行和解协议：被执行人王培寿同意用其在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款偿还涉案债务；申请复议人的妻子刘火秀已于2015年10月28日从诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中支取理赔款301780.21元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金应理解为是被执行人的收入，诸城市人民法院对被执行人的收入采取强制措施，符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条列举了人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的八种情形，诸城市人民法院对被执行人王培寿的残疾赔偿金采取强制措施，不符合上述情形，因此，诸城市人民法院在保留被执行人王培寿基本生活费用的前提下，对部分残疾赔偿金采取强制措施，并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人王培寿的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 鹏审 判 员  王少燕代理审判员  韩崇华二〇一六年五月十一日书 记 员  曹明霞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执325号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：王文章，男，1975年5月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6928号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月24日以被执行人王文章未经依法批准，擅自于2015年5月份占用博山区石马镇东石村村民委员会不符合土地利用总体规划的土地1622平方米（耕地）、符合土地利用总体规划的居民点用地12平方米合计1634平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6928号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至博山区石马镇东石村村民委员会居民点用地，南至博山区石马镇东石村村民委员会耕地，东至博山区石马镇东石村村民委员会耕地、居民点用地，西至博山区石马镇东石村村民委员会耕地范围内的1634平方米土地；没收在非法占用的北至博山区石马镇东石村村民委员会耕地，南至博山区石马镇东石村村民委员会耕地，东至博山区石马镇东石村村民委员会居民点用地，西至博山区石马镇东石村村民委员会耕地范围内的12平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在非法占用的北至博山区石马镇东石村村民委员会居民点用地，南至博山区石马镇东石村村民委员会耕地，东至博山区石马镇东石村村民委员会居民点用地、耕地，西至博山区石马镇东石村村民委员会耕地范围内1622平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;并对非法占用的上述范围内1634平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币肆万玖仟零贰拾元整（￥49020.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的1622平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月12日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝到会，被执行人王文章经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6928号行政处罚决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人王文章。被执行人王文章未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6928号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王文章在法律规定的期间内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的1622平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6928号行政处罚决定书中责令王文章限期拆除在非法占用的1622平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人王文章在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1622平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区石马镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 田 雨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执636号
申请执行人叶书群
被执行人温学赞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特00003号，依法向被执行人温学赞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温学赞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温学赞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温学赞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币133712.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢作概
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9874号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系原告员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住�：河南省平舆县，系原告员工，特别授权代理。
被告：林德疆，男，1983年10月29日出生，户籍所在地：福建省泉州市德化县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告林德疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昆明人人催科技有限公司未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年十一月十七日
�记员刘俊毅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初316号
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。
负责人李某某，系该社主任。
委托代理人袁某，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人。系该社副主任，代理权限为特别授权代理。
被告钟某某，男，汉族，1973年10月26日生，云南省嵩明县人。
被告李某某，女，汉族，1973年10月26日生，云南省嵩明县人。
被告张某某，男，汉族，1978年1月8日生，云南省嵩明县人。
被告许某某，女，汉族，1983年6月19日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告钟某某、李某某、张某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社的委托代理人袁某、被告钟某某、张某某到庭参加诉讼，被告李某某、许某某经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社经被告申请，于2014年5月7日与上述四被告签订了编号为2014年某某借字第485号《个人借款合同》和编号为2014年某某保字第485号的《保证合同》，约定我社向被告发放贷款人民币150000元，利率为月利率9‰，期限自2015年5月1日起至2015年5月1日止，按季结息，利随本清，付息日为每季度21日。同时还约定由被告张某某、许某某提供连带责任保证担保，对被告钟某某、李某某的债务承担连带偿还借款本息（含逾期利息），同时承担我社为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，我社依约履行了自己的合同义务，但被告确未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2015年12月30日尚欠我社借款本金150000元、利息8599.14元，（按合同约定的利率计算），经多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令：1、由被告钟某某、李某某立即偿还我社借款本金人民币150000元及自2015年6月21日至2015年12月20日的利息8599.14元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计158599.14元，并承担自2015年12月22日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告许张某某、许某某对上述第1项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3、案件诉讼费及保全费由四被告承担。
被告钟某某、张某某辩称：借款150000元是事实，我们无异议。
被告李某某、许某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告钟某某、李某某系夫妻关系，被告张某某、许某某系夫妻关系。2014年5月1日原告与被告钟某某、李某某签订2014年某某借字第485号个人借款合同。上述合同约定由原告贷款给被告钟某某、李某某蔬菜种植贷款150000元，月利率为9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。还款期限为2015年5月1日，逾期在原定利率基础上加收百分之五十的罚金计收利息。同日，原告与被告张某某、许某某签订了2014年某某保字第485号保证合同。合同约定：由被告张某某、许某某为钟某某、李某某的150000元借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同借款期限届满之日起两年，合同被提前宣布到期的，则保证期限为借款提前到期之日起两年；保证范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用及其他应付费用，该合同自签订之日起生效。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是被告钟某某、李某某未按期偿还贷款本息，至今欠原告借款本金人民币150000元及截止2015年6月21日至2015年12月21日的利息8599.14元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计158599.14元。
上述事实，有原告、被告钟某某、张某某陈述、借款申请、面谈记录、被告身份及结婚证复印件、共同还款承诺书、保证担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款帐等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告钟某某、李某某作为借款人向原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款150000元，未按合同约定还款的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告许永光、刘永琴偿还借款本金人民币150000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告偿还自2015年6月21日至2015年12月21日的利息8599.14元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计158599.14元，并承担自2015年12月22日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；对原告要求被告张某某、许某某承担对钟某某、李某某借款本金150000元及利息的连带偿还责任的诉讼请求，因被告张某某、许某某与原告签订的保证合同合法有效，现被告钟某某、李某某未按借款合同约定按期偿还借款，保证期间未经过，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某、李某某偿还借款本金人民币150000元及截止2015年6月21日至2015年12月21日的利息8599.14元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计158599.14元，并承担自2015年12月22日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；
二、由被告张某某、许某某对上述借款承担连带偿还责任。
案件诉讼费3472元，由被告钟某某、李某某、张某某、许某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 樊生祥
人民陪审员 杨文元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李月雨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1979号
申请执行人何君，女，汉族。
申请执行人黄勇军，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人何君、黄勇军与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2044号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十五日
书记员 罗辞云
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02089号
原告高某。
委托代理人陈永亮。
被告陈某甲。
委托代理人唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈永亮、被告陈某甲及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月登记结婚，1997年婚生一女取名陈某乙。双方因感情不和于2012年12月21日登记离婚，离婚协议书约定：原、被告双方将坐落于大丰市新丰镇锦绣花苑的商品房一套，赠与给女儿陈某乙，过户费由高某承担。但被告陈某甲拒不办理上述房屋的过户手续。现请求法庭判决被告陈某甲将坐落于大丰市新丰镇锦绣花苑1号楼204室房产过户给陈某乙。
被告陈某甲辩称，离婚协议书是原、被告双方真实意思表示，被告也不反悔。但协议中没有约定房屋过户时间，现被告及其父母也没有其他地方可以居住。原告诉讼的目的是为了将房屋出售他人，这将会导致被告无房居住。被告同意该房屋将来归女儿陈某乙所有，但不同意现在过户。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某乙（居民身份证号码：××。2012年12月21日，原、被告登记离婚，离婚协议书约定：“陈某甲与高某自愿协议离婚，并到大丰市民政局办理离婚登记视为正式离婚。婚生女陈某乙随母亲高某生活，父亲每月贴陈某乙生活费1500元。坐落于大丰市新丰镇锦绣花园1号楼204室的商品房一套，双方赠与给女儿陈某乙，过户费由高某承担，陈某甲拥有暂住权，如陈某乙出售该房屋必须安排陈某甲的住所。但陈某甲不得在该房屋内结婚，否则放弃暂住权，陈某乙和高某有监督权。商品房中的电器等均归女儿陈某乙所有。各人债权债务由各自享有和承担。”原、被告双方依据上述协议登记离婚后，原告高某要求被告陈某甲协助办理上述房屋房地产权属变更手续，被告陈某甲不予配合。原告高某曾于2013年6月17日向本院提起诉讼，2013年12月16日申请撤回起诉，本院于当日裁定准予原告撤回起诉。2015年9月17日，原告再次向本院提诉讼。
另查，讼争房屋坐落于盐城市大丰区新丰镇人民路东侧锦绣苑商住小区1号楼204室，建筑面积98.97平方米，产权证号：201210825，房屋所有权人为陈某甲，共有权人为高某、陈某乙。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书、离婚证、房屋产权登记审批表、本院民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议，不违反法律规定，双方依据该协议办理了离婚登记，该协议已生效，对原、被告双方均有约束力，双方应当依据协议履行自己的义务。协议中没有约定变更房屋产权的时间，现原告要求被告协助将上述房屋产权变更给女儿陈某乙，本院予以支持。该房屋产权变更后，依据离婚协议的约定被告陈某甲仍享有暂住权，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告陈某甲协助原告高某将坐落于盐城市大丰区新丰镇人民路东侧锦绣苑商住小区1号楼204室房屋的所有权、土地使用权变更给陈某乙；变更费用由原告高某承担
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十一月十七日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02089号
原告大荔某某汽贸有限公司，住所地大荔县城关镇东长村口。
法定代表人吕某某，系该公司经理。
被告孙某某，女，1972年10月15日出生，汉族，住所澄城县城关镇东九路饲料公司。
被告李某某，男，1962年4月5日出生，汉族，住所澄城县城关镇东九路饲料公司。
本院在审理原告大荔某某汽贸有限公司与被告孙某某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔某某汽贸有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某、李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔某某汽贸有限公司撤回对被告孙某某、李某某的起诉。
案件受理费2031元，减半收取，由原告负担。
审判员 王跃进
二〇一五年十月八日
书记员 王焕谋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1047号
原告：日照市岚山区正昊小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郑淑胜，董事长。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照绿能工贸有限公司，住所地日照市岚山。
法定代表人：赵毅，总经理。
被告：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王岭木，总经理。
被告：日照市信达电力金具厂，住所地日照市岚山区。
法定代表人：邵林泽，总经理。
被告：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：邵波，总经理。
被告：邵波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上两被告的委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：王洋，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司与被告日照绿能工贸有限公司、日照市岚山区海源水产有限公司、日照市信达电力金具厂、日照市信达铁艺有限公司、邵波、王洋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司的委托代理人凌云、被告日照市信达铁艺有限公司和邵波的委托代理人王志修到庭参加诉讼，被告日照绿能工贸有限公司、日照市岚山区海源水产有限公司、日照市信达电力金具厂、王洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司诉称：2012年9月13日，本案第一被告借原告人民币150万元，借款到期日2014年9月13日，借款利息为月利率25‰，并签订了借款合同，本笔借款由其他被告承担连带保证责任。该笔借款还款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行该笔借款的清偿义务。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金150万元及相应利息并承担本案的全部诉讼费用。
被告日照市信达铁艺有限公司、邵波辩称：签订担保合同属实，但该笔借款原告是否支付给第一被告，以及第一被告的使用过程中是否偿还，担保人不清楚。请求法院依法查实。另原告与第一被告约定的借款利率超出法律规定的最高限额，担保人只同意在法律规定的范围内承担担保责任。
案经送达，被告日照绿能工贸有限公司、日照市岚山区海源水产有限公司、日照市信达电力金具厂、王洋未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告日照绿能工贸有限公司作为借款人与原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司签订日照正昊借字（2012）第051735号《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币150万元，借款用途为购钢材，借款期限自2012年9月13日起至2014年9月13日止，合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率执行月利率25‰直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告日照市岚山区海源水产有限公司作为保证人与原告签订了日照正昊保字（2012）第051735号《保证合同》，约定保证人日照市岚山区海源水产有限公司自愿为原告与日照绿能工贸有限公司依上述日照正昊借字（2012）第051735号《借款合同》形成的债权提供保证担保；担保的主债权本金数额为150万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年1月19日，被告日照市信达电力金具厂、日照市信达铁艺有限公司、邵波、王洋与原告签订了相同内容的《保证合同》。
上述合同签订后，原告于2012年9月13日通过中国银行日照岚山支行向被告日照绿能工贸有限公司的银行账户发放借款150万元，借款期限为2012年9月13日至2014年9月13日，实际执行月利率25‰。贷款发放后，被告日照绿能工贸有限公司偿还利息至2015年4月6日，本金未偿还。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、中国银行汇款通知、结算业务申请书等证据证实。
本院于2016年4月22日根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1103民初1047号民事裁定书，裁定：1、将被告日照绿能工贸有限公司所有的鲁L*****号牌奥迪轿车一辆予以查封；2、将被告日照市信达电力金具厂所有的日房权证岚字第*号房产一处（保全价值120万元）和位于日照市岚山区342省道南长野河西侧土地使用权证号为日岚国用（2014）第*号、第*号土地使用权予以查封；3、将日照市岚山区正昊小额贷款有限公司提供的担保财产山东鲁圣生物工程有限责任公司所有的位于费县费城建设路西首北侧土地使用权证号为费国用（2003）字第*号土地使用权予以查封。以上保全价值共计100万元。
本院认为：被告日照绿能工贸有限公司、日照市岚山区海源水产有限公司、日照市信达电力金具厂、日照市信达铁艺有限公司、邵波、王洋与原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告日照绿能工贸有限公司应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告日照市岚山区海源水产有限公司、日照市信达电力金具厂、日照市信达铁艺有限公司、邵波、王洋作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，未超出法律规定及合同约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照绿能工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司借款本金150万元。
二、被告日照绿能工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司逾期借款利息（以150万元为本金按年利率24%自2015年4月7日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告日照市岚山区海源水产有限公司、日照市信达电力金具厂、日照市信达铁艺有限公司、邵波、王洋对上述第一、二给付内容在150万元保证限额内承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告日照绿能工贸有限公司追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全申请费5000元，以上合计14150元，由六被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 冯莎莎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终688号
上诉人（原审原告）介休市向东运输信息部（以下简称向东信息部），地址：介休市南河沿201号。
法定代表人张向东，职务经理。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保介休），地址：介休市定阳路北常乐村运管所旁。
法定代表人郑忠，职务经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
上诉人介休市向东运输信息部因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月30日，向东信息部驾驶员封星明驾驶晋K×××××号解放牌重型自卸货车，行驶至灵石县煤运公司储煤场院内时，将10KV景西线电缆挂断。该事故经灵石县公安交警大队认定，封星明承担事故全部责任。2015年7月14日，经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，并出具灵民交调字（2015）第90号调解协议书，该调解协议书中载明“封星明、向东信息部一次性支付灵石县电建工程有限公司抢修费、材料费共计110000元人民币”。另查明，晋K×××××在保险公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。以上为本案事实。以上事实有向东信息部提供的交通事故认定书、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、保单予以佐证，足以认定。原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。庭审中，向东信息部虽提供调解协议书、发票等证据证明其已经实际赔付灵石县电建工程有限公司110000元，但是向东信息部提供的照片以及预算书不能充分证明本次事故造成的实际损失情况，无法核实向东信息部赔付灵石县电建工程有限公司110000元是否合理，是否在人保介休承保的保险限额内，所以对于向东信息部要求保险公司支付其110000元赔偿款的诉请，证据不足，应予驳回。向东信息部要求人保介休支付其停运期间的承包费、司机工资、停运损失等，未能提供证据证明其损失，且以上经济损失不属于保险理赔范围，所以对于向东信息部要求人保介休支付其15142元经济损失的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回向东信息部的诉讼请求。
宣判后，向东信息部不服，提起上诉请求撤销原判，改判支持其起诉请求，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、原审判决书事实认定错误，自相矛盾，我单位证据足以认定事故事实。2、本案如此判决，有违保险法的基本精神和投保的初衷。人保介休答辩称，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，针对上诉人的理由，是法院针对其证据认定的过程，证据是否能证明其诉讼请求，二审被上诉人也希望法院能慎重审查上诉人原审提交的相关证据予以佐证其实际赔付金额和损失。
二审中，上诉人提交了灵石县电建工程有限公司决算书一份，被上诉人质证称对决算书的真实性无法确认，按照相关工程决算要求，决算书是不符合决算要求的，像资质人员，三方签字都没有，应提供完善的东西予以确认最终的决算数额。其余事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉交通事故事实及责任认定书均无异议，本院予以确认。交通事故认定书可以明确因该事故发生造成电杆和电缆损害的后果。原审上诉人提交的灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书可以证明受害人与上诉人就损失数额达成的调解协议，预算书及二审提交的决算书可以证明损失计算的依据，发票可以证明上诉人已向受害人理赔的事实。虽被上诉人对损害事实发生认可，对损失认定有异议，但未提交反驳证据佐证。而事故车在人保介休投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故上诉人在履行赔偿受害人损失后，上诉人依据保险合同向被保险人主张赔偿金证据充分、于法有据，依法应予支持。至于上诉人主张的其他经济损失，上诉人未提交证据佐证，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但对举证责任分担适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第1395号民事判决；
二、人保介休在本判决生效后十日内在交强险及商业三者责任限额内支付向东信息部11万元；
三、驳回向东信息部的其它诉讼请求。
一审案件受理费2800元，二审案件受理费2800元，共计5600元，向东信息部已预缴，由人保介休承担4920元，向东信息部承担680元。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年五月十二日
书记员 许艳玫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00932号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某某，男。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，2015年11月9日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2015年12月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月9日7时15分许，被告人任某某无证驾驶陕KW71**号吉利牌小型轿车由南向北行驶至210过境线316KM＋100m处，与步行于此的杜某某发生碰撞，致杜某某死亡，肇事后任某某驾驶车辆逃离现场。2015年1月15日榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人任某某负事故的全部责任，杜某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人任某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月9日7时15分许，被告人任某某无证驾驶陕KW71**号吉利牌小型轿车由南向北行驶至210过境线316KM＋100m处，与步行于此的杜某某发生碰撞，致杜某某死亡，肇事后任某某驾驶车辆逃离现场。2015年1月15日榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人任某某负事故的全部责任，杜某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人任某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人任某某的供述，证明2014年12月9日7时15分许，其无证驾驶陕KW71**号吉利牌小型轿车由南向北行驶至210过境线316KM＋100m处，与步行于此的一男子发生碰撞后驾驶车辆逃离现场的事实。
3、证人证言，证明2014年12月9日7时15分许，在210过境线316KM＋100m处，一男子步行时被一辆小车发生碰撞致死的事实。
4、现场勘验笔录及照片、陕西延安全信机动车司法鉴定所痕迹物证司法鉴定意见书、诊断证明、土葬证明、尸体检验报告，证明上述时间被害人杜某某被交通肇事碰撞后当场死亡并已土葬的事实。
5、交通事故责任认定书，证明被告人任某某在该次交通肇事中负事故的全部责任，杜某某无责任的事实。
另查明，肇事后被害人杜某某亲属与被告人任某某就民事赔偿达成协议，被告人任某某自愿一次性赔偿被害人杜某某亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸运尸费、精神抚慰金等一切经济损失42.5万元，并已兑现。上述事实，有交通事故调解书、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人任某某无证驾车，违反道路交通安全法，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人任某某交通肇事致一人死亡，肇事后驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人任某某在肇事发生后就事故造成被害人杜某某亲属苗翠珍、杜书琴、杜喜娃、杜军伟的经济损失，能积极主动地予以赔偿，具有悔罪表现，且在庭审中如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执270号
申请执行人蒋飞飞，男，汉族。
申请执行人欧阳兰，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人蒋飞飞、欧阳兰与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2726号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2726号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13727号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄志文，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄志文信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,000.81元。原告诉称,被告黄志文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,000.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2100号
罪犯罗俊杰，普通高级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月二十九日作出（2004）德刑一初字第229号刑事判决，认定被告人罗俊杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第282号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第793号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2697号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二二年三月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗俊杰自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分108.3分，其中获奖励分共17分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共9.5分。该犯已执行没收个人财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗俊杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊杰减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二○年十一月三十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1603号
上诉人（原审原告）：屠某1，男，汉族，1949年10月8日出生，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）：屠某2，女，汉族，1946年6月6日出生，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）：董某1，女，汉族，1962年1月12日出生，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）：董某2，女，汉族，1965年3月23日出生，住浙江省乐清市。
四上诉人的委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屠某3，男，汉族，1955年12月12日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
上诉人屠某1、屠某2、董某1、董某2因与被上诉人屠某3法定继承纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理，本案现已审理终结。
屠某1、屠某2、董某1、董某2上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人的父亲董千娒第二轮土地承包后至亡故时已为独立的承包户，不属于屠某3户内成员，其亡故后分配的回扣地份额应属其遗产。
屠某3辩称，董千娒系屠某3户内成员，并非独立承包户，村里分配回扣地方案是董千娒死后确定并进行分配的，不属其遗产范围。
屠某1、屠某2、董某2、董某1向一审法院起诉请求：判令屠某3给付屠某1、屠某2、董某2、董某1遗产分割款各124656元，合计498624元。双方系兄弟姐妹关系，双方父母生前享有仓桥村集体经济组织成员相应的土地承包经营等权益。父亲董千娒于2008年5月亡故，有关的土地征收补偿款等土地承包权益在父母亡故后发放，董千娒个人分得建房指标155.82平方米，该建房指标于2016年8月按该村统一规定由房开公司收购，得款623280元，被屠某3领取。该款属董千娒遗产，应予双方均等分割继承。
一审法院认定事实：屠某1、屠某2、董某2、董某1与屠某3系继兄弟姐妹关系。第一轮土地承包期间，双方父母董千娒、屠福柳和董某2、董某1及屠某3同属于乐成镇仓桥村董千娒承包经营户成员。屠福柳1983年4月病故。1989年8月和1993年3月，董某2、董某1分别因出嫁迁户籍成为自立农户和非农户。期间，屠某3娶妻并生育子女。1993年开始，仓桥村集体土地陆续被国家征收。2003年，乐清市人民政府将乐成镇第60号地块建设用地作为村集体土地被征用后补偿的组成部分（俗称“回扣地”），返还给仓桥村。2008年5月，董千娒病故。2010年10月，仓桥村召开村民代表会议，按照原来分配方案（50%田亩，50%劳动力底分）对回扣地指标进行分配，屠某3户共分得404.82平方米，其中以董千娒名义分得155.82平方米。2016年8月，回扣地由房开公司竞得，政府向仓桥村返还出让金。2016年10月，屠某3领取了董千娒名义分得的155.82平方米指标的返还出让金623280元。
一审法院认为，仓桥村第一轮土地承包时，董千娒承包经营户原成员共有五人，后经屠福柳病故、董某2、董某1出嫁并将户籍迁出仓桥村及屠某3娶妻并生育子女等变化，其户内成员已变更为董千娒、屠某3及其妻子儿女。屠某1、屠某2、董某2、董某1关于董千娒系独立承包户的主张，不予采纳。董千娒死后，该农户所得的土地补偿费，除属于董千娒生前已经分配而未领取的外，均应属户内其他成员所有。回扣地指标系仓桥村集体土地被征后，政府对仓桥村的一种补偿，属于土地补偿费的一种形式，返还的土地出让金系指标的转化形式。本案指标系董千娒死后分配，返还的土地出让金系2016年10月领取，不应纳入董千娒的遗产范围，应属户内其他成员所有，故屠某1、屠某2、董某2、董某1要求分割遗产的诉请，不予支持。判决：驳回屠某1、屠某2、董某1、董某2的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，本院经审核双方当事人一审提供的证据后，对原判认定的事实予以认定。
本院认为：农村集体土地被征用后，政府以“回扣地”的形式返回农村集体组织部分建设用地，是土地补偿费的一种形式，属于农村集体组织所有。仓桥村将“回扣地”依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部以户为单位进行分配，符合法律规定。仓桥村第一轮土地承包时，董千娒承包经营户内成员有包括董千娒、屠某3在内的五人，后随其母病故、姐妹出嫁等变化，户内成员变更为董千娒、屠某3及其妻子儿女，有双方认可的“乐成镇仓桥村第十生产队粮食方案试算表”、仓桥村村民代表会议记录等予证实，本院生效的（2011）浙温民终字第276号民事判决也予认定。本案讼争的“回扣地”指标虽系1993年开始承包土地被国家陆续征收，2003年由乐清市人民政府决定返回给仓桥村，但实际分配是在董千娒病故后的2010年，根据土地承包以农户为单位及“生不增、死不减”的原则，应属分配时该承包户内成员所有，不应纳入董千娒遗产范围。
综上所述，上诉人主张董千娒病故前已成为独立农村土地承包经营户，董千娒亡故后分配的回扣地份额应属其遗产并予分割的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8779元，由屠某1、屠某2、董某2、董某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏孟宣
代理审判员 黄百隆
代理审判员 郭阳平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 章亦诗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初526号
原告：计学，医生，现住白城市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司
负责人：胡兵，公司经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告计学诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
计学向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代位赔偿款490000.00元（医疗费49317.76元、护理费1208.20元、住院伙食补助费500.00元、丧葬费25799.00元、死亡赔偿金480197.20元、精神损害抚慰金144049.16元）。事实与理由：2016年10月2日6时许，原告驾驶×××号轿车与驾驶非机动车刘绍林在洮北区白甜线公路通往安达驾校路口西100米处发生交通事故，造成刘绍林受伤入院治疗，后经医治无效死亡。此次事故经交警部门认定，计学与刘绍林承担事故的同等责任。由于刘绍林的家属迫切向原告索要赔偿款进行入殓、买墓地等一系列的丧葬事宜，其家属多次到原告的工作单位索要。由于原告在医院工作的特殊性，导致原告没有任何办法只能自掏腰包提前代替保险公司即被告向刘绍林的家属支付了应由被告承担的交通事故的赔偿款，现原告向被告多次索要无果，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，1、被告不应承担诉讼费。2、按照被保险人保险金额为限，超过法定金额不予理赔。3、三方事故，我方和另方保险公司赔付后，按照责任比例赔付。4、合理、合法的部分，先由承包×××号机动车交强险保险公司和承保兰国富所有的普通两轮摩托车的交强险的保险公司，在各自责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按50%予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
由上本院确认如下本案事实：2016年10月2日6时许，原告驾驶×××号轿车沿白甜公路由西东行，行至事发地点与对向骑行自行车的刘绍林相撞，而后计学驾驶的小型轿车与停在公路北侧兰国富的摩托车相撞，造成刘绍林受伤入院治疗，后经医治无效于2016年10月7日死亡。此事故后经交警部门认定，计学与刘绍林承担事故的同等责任，兰国富无责任。刘绍林为城镇户口，生前居住在白城市棉纺家属区。后计学赔偿刘绍林的家属共计49万元。原告驾驶肇事的车辆在被告处投保交强险和商业三者险（不计免赔30万元）。
本院认为，本案争议焦点：1、原告与死者刘绍林及兰国富在本次事故中责任该如何确定；2、死者刘邵林的经济损失数额如何确定；3、保险公司针对原告的诉讼请求应否理赔，理赔数额如何确定。原告在被告处投保了交强险和商业三者险，并签订了保险合同，故原、被告之间的保险合同关系成立，应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告向被告投保了交强险及商业三者险，发生本次事故，被告应赔付交强险保险金和商业三者险保险金。
计学与刘绍林发生交通事故，后经交警部门认定，计学与刘绍林承担事故的同等责任。根据交警的事故认定书及双方当事人的过错程度，本院酌情确定，计学与刘绍林各承担本次事故的50%责任。庭审中，被告主张，要求先由承包×××号机动车交强险保险公司和承保兰国富所有的普通两轮摩托车的交强险的保险公司，在各自责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按50%予以赔付。但根据道路交通事故认定书记载，计学与刘绍林发生事故后，计学驾驶的小型轿车与停在公路北侧兰国富的摩托车相撞，故造成本次事故是计学与刘绍林，另事故的发生并不是三方相撞，故本次事故与兰国富无关，故被告的主张本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，刘绍林因本次事故造成死亡的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护49317.76元；病历记载刘绍林住院5天，均为一级护理，应保护护理费1208.20元；住院伙食补助费500.00元。刘绍林因本次交通事故死亡，刘绍林(1949年10月17日生)系城镇户口且在城镇居住，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，应保护刘绍林死亡赔偿金323711.18元（24900.86元×13年）；关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”刘绍林因本次事故死亡，给其家属精神上造成了严重的损害，原告方要求精神损害抚慰金的请求应予支持；根据本次事故中侵权人的过错程度，考虑本案的具体情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌情确定80000.00元；丧葬费25779.00元符合法律规定，本院予以保护，以上合计480516.14元。被告在交强险的限额内支付原告保险金120000.00元，剩余360516.14元由计学、刘绍林按责任比例分担，计学应承担180258.07元（360516.14元×50%），此款未超过商业三者险的赔偿限额，故该笔款应由被告支付给原告。以上被告应支付给原告保险金共计300258.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后十日内支付计学保险金300258.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325.00元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担2902.00，由计学负担1423.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一七年四月十九日
书记员 王瑞冰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初315号
原告韩玉侠，女，汉族，1973年6月8日，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告张玉顺，男，汉族，1989年5月20日出生。住涿州市。
被告张玉南，女，汉族，1966年5月18日出生。住涿州市。
原告韩玉侠与被告张玉顺、张玉南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，二被告与原告发生争执，二被告动手殴打原告。事后原告被送往涿州市医院救治，诊断为“1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、软组织损失，4、完全性牙脱位”，花钱大量治疗费。公安机关对被告张玉顺行政拘留三日、对被告张玉南罚款200元，有相关案号的处罚决定书证实，被告的侵权行为给原告造成了伤害。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张玉顺、张玉南辩称，打架的事件不是我们引起的，原告的要求我们也不能接受，原告先动手打的人，又先住院了，当时我们也受伤了，我们并没有住院治疗，因为不想因为这件事打官司。原告把我们的地卖了。我们对原告牙齿受伤不认可。原告去医院治疗的费用不认可，对精神损失费不认可，对误工费不认可。
原告为了证明自己的观点，向法院提交证据如下：
1、涿州市公安局出具的《涿（公）松林行罚决字[2016]0810号》行政处罚决定书；
2、涿州市公安局出具的《涿（公）松林行罚决字[2016]0816号》行政处罚决定书；
3、涿州市医院的诊断证明；
4、涿州市医院的住院病历；
5、涿州市诊断证明用药明细；
6、河北省住院医疗票据；
7、挂号单；
8、门诊收费票据；
9、护理人员证明；
10、交通费票据。
二被告对原告提交的证据均不认可。
二被告未向法庭提交证据。
经原、被告双方申请，本院依法调取了关于此次殴打事件的公安机关行政卷宗的复印件，二被告对公安机关作出的行政处罚决定书均未提出行政复议或行政诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、9、10形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据材料8中，内容为复印费，本院不予认定。
根据原告提交的有效证据及庭审双方的陈述，本院确认案件事实如下：
原告与二被告均为涿州市房二村村民，二被告系母子关系，原告与被告张玉南系妯娌关系。2016年9月27日19时许，原告与二被告因家务事在村内发生纠纷，并升级为打架，二被告致原告受伤。被告张玉顺报警后，原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、软组织挫伤；4、牙脱位。并建议原告住院休息，两周后门诊复查，不适随诊。原告共住院14天，发生医疗费4556.07元。经公安机关鉴定，原告的伤情为轻微伤。涿州市公安局于2016年10月22日对张玉顺作出《涿（公）松林行罚决字[2016]0810号》行政处罚决定书，处理结果为：对张玉顺行政拘留三日；于2016年10月25日作出《涿（公）松林行罚决字[2016]0816号》行政处罚决定书，处理结果为：对张玉南罚款贰佰元。二被告对公安机关作出的行政处罚决定书均未提出行政复议或行政诉讼。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计20000元。庭审中，原告将诉讼标的20000元变更为18000元。
本院认为：公民享有生命健康权。通过原告提交的证据可以看出，二被告与原告发生争执的过程中，致原告受伤，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故应对原告的损失进行赔偿，原告的损失包括：1、医疗费4556.07元。2、误工费921.21元。庭审中，原告称自己为个体户，每天收入为200元左右，主张误工费标准应按一天200元计算，但原告未提交证据证明其收入，本院认为，因原告为松林店镇房二村村民，系农村户口，故误工费标准应参照2016年上一年度河北省农林牧渔行业标准19779元/年计算。关于原告出院后的休息天数，诊断证明中，医嘱仅显示建议休息，但未标明天数，原告也未提交其他证据证实其出院后休息的天数为120天，庭审中，被告仅认可原告出院后的休息天数为3天，故本院认定原告出院后休息的天数为3天。原告共住院14天，故误工天数为住院的14天+出院后休息的3天=17天，误工费用为：19779元/年÷365天×17天=921.21元。3、住院伙食补助费1400元。原告住院14天×100元/天=1400元。4、护理费1610元。根据原告提交的证据，可以证实原告住院期间由韩立伟进行护理，韩立伟每天工资为115元，原告住院天数为14天，护理费为115元×14天=1610元。4、交通费50元。原告主张的交通费为300元，但仅向法院提交了一张50元交通费票据。原告的各项损失共计8537.28元。二被告应对该损失承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告未提交证据证实二被告的行为对其精神造成严重损害，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告张玉顺、张玉南于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉侠医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8537.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张玉顺、张玉南负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一七年三月七日
书记员 杨 硕
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第154号
原告林惠坤，男，1954年9月7日出生，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人纪俊辉，广东练江律师事务所律师。
被告翁耿坚，男，1966年2月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
原告林惠坤诉被告翁耿坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林惠坤及其委托代理人纪俊辉、被告翁耿坚的委托代理人黄震山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠坤诉称，被告翁耿坚于2013年11月14日向原告借款16万元，期限至2013年12月14日，利息按月利率1%计算；2013年11月15日再次向原告借款25万元，借款期限至2013年12月14日，每月利息按12500元计算。以上借款共计41万元，借款逾期后，对于本金没有归还分文。鉴于被告已归还部分利息，现只请求偿还本金41万元。故请求：1.判决被告归还原告借款41万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告林惠坤为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款两笔共计41万元；3.车辆登记信息，证明被告是粤LUP2**小车的车主。
被告翁耿坚辩称，1.被告承认向原告借款用于工程建设，并承诺对真实的、合法的欠款承担清偿责任；2.借款本金41万元，部分欠款的金额是由利息转为本金的，为查明案件事实，请原告对其发放借款的行为向法庭出具类似转账凭证；3.请求认定被告超过法定利率所支付的款项为返还本金。由于被告目前没有一次性清偿能力，请求原告以协商的方式给予被告分期付款的机会。
被告翁耿坚为支持其主张，向本院提交的证据材料有：银行转账凭证，让明被告借款时间不是2013年，同时证明被告已经返还部分本金，并支付利息；对于向原告支付的超额利息，应当认定为返还借款本金。
经审理查明，被告翁耿坚因资金周转需要，分别于2013年11月14日向原告借款16万元，月利率按1%计算；同年11月15日借款25万元，月利息按12500元计算。两笔借款的期限均约定至2013年12月14日。借款后，至2014年8月份，被告共支付了原告借款利息112800元。后经原告追讨未果，原告遂于2015年3月9日向本院起诉，请求判令被告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁耿坚向原告林惠坤借款41万元的事实清楚，证据充分，现原告请求归还以上借款的请求，可予照准。
被告主张其支付的利息超过法定利率所支付的款项应为返还本金。对此，本院认为，根据民事意思自治原则，被告已自愿履行了利息，本院不对已支付的利息进行调整。
被告主张其借款41万元是本金与利息叠加后形成的，根据谁主张谁举证的原则，其未能举证予以证明，应当承担举证不能的后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告翁耿坚应于本判决法律生效后十日内归还原告林惠坤41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费2570元，合共10020元由被告翁耿坚承担。原告已预交的诉讼费用10020元，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年六月一日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1863号
深圳市城建物业管理有限公司:
颜新洪申请执行深圳市城建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄劳人仲案字（2016）第78号仲裁书于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5025号
原告包胜，男，1993年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人裴群峰。
本院受理原告包胜诉被告郑州屹峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日以原、被告协商有其他约定，已经达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包胜撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三日
书记员 樊明杰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1547号
申请执行人:章扑珍，男，1954年1月10日出生，住开化县。
被执行人:江芳悟，男，1967年11月28日出生，住开化县。
申请执行人章扑珍与江芳悟民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初613号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江芳悟长期在外下落不明，经本院网络查询未发现被执行人江芳悟可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人具体下落，也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人江芳悟纳入失信被执行人名单。截止2017年03月14日，被执行人江芳悟尚欠申请执行人借款本金5万元及利息，欠执行费650元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1547号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年三月十四日
书记员 余立成
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1575号
原告山东泰开箱变有限公司。住所地泰安市南部开发区。统一社会信用代码91370900772081023X。
法定代表人刘建萍，董事长。
委托代理人王庆利，该公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人薛巍，该公司职工。（特别授权代理）。
被告山东广富集团有限公司。住所地邹平县青龙山工业园。统一社会信用代码91371626734707574Q。
法定代表人张广富，董事长。
委托代理人于珊，该公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人董昕桥，该公司职工。（特别授权代理）。
原告山东泰开箱变有限公司（以下简称泰开箱变公司）与被告山东广富集团有限公司（以下简称广富集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告泰开箱变公司委托代理人王庆利、薛巍，被告广富集团公司委托代理人于珊、董昕桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰开箱变公司诉称，2013年11月27日，诉讼双方签订合同编号为GF20131127384的《购销合同》，合同总价款1000000元，合同约定由原告为被告供应10台10**变压器。合同签订后，原告依约按照技术协议的要求组织加工生产，并按合同要求交付了货物，现设备已经安装完成并投入运行，但被告未按合同约定履行相应的付款义务。截至原告起诉之日被告尚拖欠原告货款100000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起本诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款100000元，违约金20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告广富集团公司辩称，原告应提供相应的证据予以证实其主张。
审理过程中，原告泰开箱变公司向本院提交的证据有：
证据1.《购销合同》一份。证明原被告双方于2013年11月27日签订合同，对产品的型号、规格、单价、合同价款等作了约定。
证据2.增值税发票复印件一张、承兑汇票复印件八张、转账凭证复印件五张、询证函一张。证明被告尚欠货款100000元。
证据3.服务卡复印件一份，证明原告在超质保期的情况下帮被告公司维修变压器渗油的问题。
被告广富集团公司提交的证据有：电工岗交班记录三张。证明在质保期间设备出现了漏油、接地螺栓出现断裂的情况。
经质证，被告广富集团公司对原告提交的证据1-2的真实性均无异议。但对证据2证明的内容有异议，理由为：在证据2中原告主张被告欠原告100000元，而在证据1中可以看出该100000元是质保金，而并非欠款。对原告提交的证据3真实性有异议，理由为：该证据是复印件，需与原件核对，通过该证据可以看出变压器设备存在漏油的问题。原告对被告提交的证据有异议，理由为：该组证据不能证明是原告提供的变压器漏油，且原告没有收到被告关于该问题的通知。
本院认为，被告广富集团公司对原告泰开箱变公司提交的证据1-2的真实性均无异议，原告提交的该两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据3虽然被告对此有异议，但是其认可原告提供的变压器设备存在漏油，该证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。原告泰开箱变公司对被告广富集团公司提交的证据的真实性有异议，且被告未进一步提供相应的证据证明其主张，无法证实与本案事实的关联性，对该组证据本院不予确认。
经审理查明，2013年11月27日，原告泰开箱变公司与被告广富集团公司签订合同编号为GF20131127384的《购销合同》，约定：被告从原告处购买10台10**变压器，合同总价款1000000元（含17%增值税），预付款到账后60日内交货完毕；原告对质量负责的条件及期限：自正式投入运行之日起12个月，质保期间产品出现质量问题，原告负责免费更换、重作。在质保期内，如由于供货方产品而使合同项目停机时，则质保期应按实际停机时间作相应延长，新更换和修复的产品质保期为更换完毕需方接受后12个月；结算方式、时间及地点：合同生效后预付叁拾万元货款，货到表面质量验收合格后付叁拾万元，使用3个月无质量问题供方开具17%增值税发票付叁拾万元，余壹拾万元为质保金，质保期满后无质量问题按需方财务制度每年的四月份支付，全额承兑结算；合同争议的解决方式：双方协商解决，如协商不成向合同签订所在地人民法院诉讼解决；供方擅自解除合同、不履行合同的，除承担合同总额20%的违约责任外，还需承担需方损失，供方延期交货，每日承担合同标的1%违约金，从货款中扣除，由此造成需方损失，供方另行全额赔偿。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。被告广富集团公司于2013年12月3日、2015年7月6日、2015年10月16日分别以承兑汇票形式支付给原告泰开箱变公司各300000元，共计900000元。剩余货款100000元未支付。2016年4月27日，原告诉至本院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告支付原告货款100000元，违约金20000元（包含逾期付款损失10000元及超出质保期后售后服务费10000元）；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方于2013年11月27日签订的《购销合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定或承诺履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，事实清楚，证据充分，被告广富集团公司应按合同约定及时支付原告货款。截至2015年10月16日，被告广富集团公司向原告泰开箱变公司共计支付货款900000元，剩余100000元货款未支付。
本案争议焦点为涉案设备质保期是否到期，是否满足支付剩余货款100000元的条件。根据双方约定，质保期自正式投入运行之日起12个月，质保金在质保期满后无质量问题按需方财务制度于期满后每年的四月份支付，原告主张该项目投入运行的时间最晚为2014年1月23日，而被告自认该项目投入运行的时间为2014年6月3日，而原告未提交证据推翻被告的上述陈述意见，故该项目投入运行的时间应为2014年6月3日。质保期自2014年6月至2015年5月。质保金按合同约定支付的时间应为2016年4月。故被告广富集团公司应及时支付原告泰开箱变公司剩余货款100000元。
原告泰开箱变公司要求被告广富集团公司支付违约金20000元（包含逾期付款损失10000元及超出质保期后售后服务费10000元），其中逾期付款损失以100000元为基数，按照年利率5.6%，自2015年1月23日计算至2016年4月26日，原告主张10000元，超出质保期后售后服务费10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东广富集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东泰开箱变有限公司货款100000元；
二、驳回原告山东泰开箱变有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告山东泰开箱变有限公司负担450元，被告山东广富集团有限公司负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 任新民
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王小艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3010号
原告：王学啸。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告王学啸与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王学啸、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学啸起诉称：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢16层1601号房，购房款总额为767040元。该合同于2013年12月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款767040元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为46405元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢16层1601号房，该商品房的合同约定建筑面积共99.94平方米，单价为每平方米7675.01元，总价为767040元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款767040元。2013年12月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款767040元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金64431.36元[767040元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王学啸逾期交房违约金64431.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1411元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1235号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，职务局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂（经营者李武，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省元江市），住所地广东�广州市南沙区。
广州市南沙区环境保护局向本院申请执行其对广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂（经营者李武）于2014年7月3日作出的南环罚字（2014）092号行政处罚决定第二项，即要求被执行人缴纳罚款9000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行“缴纳罚款9000元”的义务，并负担本案执行费50元，但被执行人未主动履行相关义务。本院经向金融机构及相关财产登记机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院另向被执行人户籍所在地的居民委员会调查被执行人在当地的居住及财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已经搬离原来的经营场所，没有继续经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）092号行政处罚决定业经本院（2014）穗南法行非诉审字第206号行政裁定书裁定准予执行，被执行人广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂（经营者李某）应按照生效法律文书自觉履行义务。鉴于被执行人已经搬离原来的经营场所，没有继续经营，也没有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1235号执行案终结本次执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘慧娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5152号
原告：彭举洪,男,1980年5月2日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蹇龙,男,1977年11月23日生,汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。
被告：胡文萍,女,1983年6月15日生,汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。
原告彭举洪与被告蹇龙、胡文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告彭举洪于2017年9月1日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告蹇龙、胡文萍的起诉。
本院认为，彭举洪以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对蹇龙、胡文萍的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭举洪撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由彭举洪负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年九月一日
书记员 刘远高
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初202号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码372832********6330，汉族，高中文化，务工，现住临沂高新技术产业开发区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日23时许，被告人何某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区科技大道由北向南行驶至阳光新苑小区东门口时，与对行的姜某驾驶的鲁ＱK×××E号小型轿车相撞，被告人何某负事故的次要责任。经鉴定，被告人何某事发时血液中乙醇含量为245.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表、110接处警单，道路交通事故认定书，当事人血样登记表，交通事故谅解书、协议书，道路交通事故财产价值评估结论书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息结果单，户籍证明、身份证复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人姜某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人何某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 孙士标
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨晨曦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终168号
上诉人（原审原告）孙宏岩，男，汉族，1965年3月14日出生，住址灯塔市。
委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨世杰，男，汉族，1978年6月9日出生，住址本溪市平山区。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人孙宏岩因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院作出（2015）平民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00529号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 李广宇
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初76号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人聂诗敏，农民。2009年12月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2010年5月22日刑满释放。2010年10月21日，因犯非法侵入住宅罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月2日刑满释放。2011年9月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月11日刑满释放。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人聂诗敏犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人聂诗敏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月6日上午，被告人聂诗敏到杭州市余杭区乔司街道葛家车村6组某号，爬窗进入302室被害人陈某居住的租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台、摩托罗拉XT319手机1部、包1只及人民币600余元。经鉴定，部分赃物价值人民币270元。
公诉机关认为，被告人聂诗敏的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，经鉴定，摩托罗拉XT319手机价值人民币270元。
上述事实，被告人聂诗敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、接受证据材料清单、发票；证人李某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；关于手机的价格认定结论；提取笔录；手印鉴定书；户口证明、刑事判决书、罪犯档案资料；手印认定报告、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂诗敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂诗敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂诗敏当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂诗敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人聂诗敏退赔被害人陈某赃款及赃物折价款人民币八百七十元。
三、责令被告人聂诗敏退赔其余违法所得，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈瑜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第356号
原告谢冬，男，生于1975年1月20日。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告聂海珍，男，生于1989年6月9日。
被告马乐炫，男，生于1989年12月2日。
原告谢冬与被告聂海珍、马乐炫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢冬及其委托代理人赵延平和被告聂海珍、马乐炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬诉称，2014年1月17日，被告聂海珍向我借款10000元，用于经营周转，约定借款期限二个月；被告马乐炫作为保证人担保该借款，并承诺借款人还不清，自愿偿还。借款到期后，被告聂海珍没有给我还款，找担保人，担保人也一直在推辞。现依法提起诉讼，要求被告聂海珍偿还借款10000元、利息1000元（自2013年3月17日至2015年3月17日共15个月，月息6.4%，），合计11000元；被告马乐炫承担担保还款连带责任。
被告聂海珍辩称，借款时间属实，但当时原告谢冬实际只给我了9000元，1000元扣了利息，而且钱我已经还了，总共连本带息还了18000元。借款的时候说利息是1角，我每月给原告还的1000元的利息，利息清到8月份共计8000元，2014年11月给原告还清了本金。我还钱的时候是原告到我店里取的钱，是我店老板给他给的钱，当时还有好多在场人可以作证。利息我清到8月份，原告要的是9、10、11月三个月的利息。
被告马乐炫辩称，被告聂海珍每个月给原告谢冬清利息，共清了8个月的利息，因为本金是在11月份还清的，所以原告还要3个月的利息。今年4月，原告给我打电话，说聂海珍有3000元利息还没有给并向我要，我说我只能协调让聂海珍给这3000元。后原告、被告聂海珍和我，还有张宏伟等四人协商说被告聂海珍再给2000元的利息，但是没有协商成，到今年5月，原告就起诉了。被告聂海珍已经给原告还钱了，我就没有责任了，如果被告聂海珍真的没有还钱，我可以承担责任。
经审理查明，2014年1月17日，由被告马乐炫担保，被告聂海珍向原告谢冬借款10000元，约定借款期限二个月；被告马乐炫向原告出具了担保书，约定借款到期未还清，由其自愿偿还。约定借款期限到后，被告聂海珍未还款，原告又要求被告马乐炫还款，被告马乐炫亦未还款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告聂海珍偿还借款10000元、利息1000元（自2013年3月17日至2015年3月17日共15个月，月息6.4%），合计11000元；被告马乐炫承担担保还款连带责任。
上述事实由原告谢冬提供的借条一张、担保书一张以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
被告聂海珍提供的证人刘某某、葛某某的证言，无其它证据印证，不予认定。
本院认为，原告谢冬给被告聂海珍借款以及被告马乐炫对借款担保的事实，由原告提供的借条和担保书予以证实，原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告聂海珍未按合同约定全部履行自己还款义务；被告马乐炫亦未承担担保责任，二被告的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，予以支持；原告主张的利息计算虽有误，但其主张数额在法律规定的限额内，故对利息数额以原告主张的认定。被告聂海珍辩称借款实际数额是9000元，借款本金已全部还清，并提供了证人证言，但原告对证人证言否认，被告又无其他证据予以印证，故对被告的抗辩理由不予采纳。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂海珍偿还原告谢冬借款10000元、利息1000元，合计11000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告马乐炫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，简易程序审理，减半收取38元，由被告聂海珍、马乐炫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年八月二十六日
书记员 张向向