重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00918号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨科权，男，1965年10月5日生于贵州省正安县，汉族，初中肄业文化，贵州省桐梓县金鹏旅游有限公司万州分公司负责人（2012年8月至2014年12月），住贵州省遵义市�安县。因犯盗窃罪，于1999年10月12日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人王良中（别名王某1），男，1973年3月25日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，贵州省桐梓县金鹏旅游有限公司万州分公司负责人（2014年3月至2014年7月），住贵州省桐梓县。因犯破坏电力设施罪，于2000年9月7日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人袁其琼，女，1971年11月12日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，贵州省桐梓县金鹏旅游有限公司万州分公司业务二部经理，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年11月9日被本院决定取保候审。
辩护人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
被告人易馨，女，1994年7月4日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，贵州省桐梓县金鹏旅游有限公司万州分公司业务三部经理，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月25日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年11月9日被本院决定取保候审。
辩护人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]939号起诉书指控被告人杨科权、王良中、袁其琼、易馨犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并于2016年4月19日以渝万州检刑�[2016]3号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人杨科权、王良中、被告人袁其琼及其辩护人李秀堂、被告人易馨及其辩护人张守贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2011年4月，金松（另案处理）未经有权机关批准，在贵州省桐梓县娄山关镇独石村桐坪组修建“金鹏湾”山庄。同年7月经桐梓县国土局决定，交由法院强制执行恢复土地原貌。桐梓县金鹏旅游有限公司成立于2012年3月15日，注册资本100万元，法定代表人金松，经营范围为旅游项目投资开发。同年8月21日，桐梓县金鹏旅游有限公司重庆万州分公司（以下简称金鹏万州分公司）登记成立，被告人杨科权任该公司负责人，经营范围旅游开发。2014年2月，被告人王良中接替杨科权任金鹏万州分公司负责人。
金鹏万州分公司未经相关金融监管部门批准，公开招聘被告人袁其琼、易馨等人为业务员。以底薪加1％提成激励业务员向社会公众吸收存款。为吸引不明真相的中老年人投资，业务员在万州区高笋塘、重庆百货等地发放公司宣传资料，介绍该公司从事旅游开发，在贵州省桐梓县修建避暑山庄，以房屋作抵押向社会融资；在万州区长江酒店、万州宾馆等地给客户授课，展示公司实力雄厚，还款有保障；组织客户到贵州省桐梓县实地考察等形式宣传，同客户签订《桐梓县旅游度假房屋租赁（预约）合同》，约定月息2％-3％，按月支付利息。
经司法会计鉴定，金鹏万州分公司共集资人民币24472000元。其中，杨科权任职期间吸收公众存款人民币13315000元。王良中任职期间吸收公众存�人民币11157000元。袁其琼集资客户74人次，金额391万元，提成3.91万元。易馨集资客户35人次，金额199万元，提成1.99万元。另2015年8月，桑某经袁其琼宣传后，与金鹏万州分公司签订《旅游度假房屋租赁（预约）合同》，约定月息3％，交付存款人民币4万元。该4万元应当计入被告人杨科权与袁其琼的犯罪金额。
被告人杨科权于2015年7月24日被抓获。被告人王良中于2014年10月21日被抓获。被告人袁其琼于2014年10月28日投案。被告人易馨于2014年10月23日投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杨科权、王良中、袁其琼、易馨明知公司未经国家金融管理机构批准，通过传单、推介会等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序。均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处四被告人三年以上十年以下有期徒刑，并处人民币五万元以上五十万元以下罚金。
被告人杨科权对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人王良中对公诉机关指控的罪名无异议。但称其系2014年3月开始任职，6月开始只负责财务，7月辞职，8月向金松交了账目。其犯罪金额只有200多万元。
被告人袁其琼对公诉机关指控的罪名无异议，但称其客户只有三十余人，郝某、陈某、熊某、蔡某、陈某1不是其客户，自己向公司缴纳了10万元，连同相应客户的金额共计65万元应予扣除。
被告人袁其琼的辩护人提出的辩护意见为：被告人袁其琼构成自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。本案应认定为单位犯罪，被告人袁其琼应作为其他责任人员追究刑事责任。被告�袁其琼系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。袁其琼的犯罪金额应当减除其自己投资的10万元及不系其客户的郝某20万元、陈某10万元、熊某10万元、蔡某10万元、陈某110万元。其犯罪金额应为326万元。被告人袁其琼系初犯，无犯罪前科，文化层次较低，法律意识淡薄，受人欺骗和利诱而参与了此次犯罪。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人易馨对公诉机关指控的罪名无异议，但称熊某1、骆某、谭某、冯某不是其客户，相应的金额也应予扣除。
被告人易馨的辩护人提出的辩护意见为：本案应为单位犯罪，被告人易馨系直接责任人员。单位犯罪就不应认定为共同犯罪。被告人易馨犯罪情节较轻，其亲属的金额占其犯罪金额的绝大部分。涉案人员35人次，其中有的是重复投资，实际只有20多人，金额应该为190万元。被告人易馨一开始作为证人身份便如实供述其犯罪事实，系自首。被告人易馨系初犯，无前科，认罪态度好，小孩正在哺乳期，建议对其免除处罚。
经审理查明：
2011年4月，金松（另案处理）未经有关机关批准，在贵州省桐梓县娄山关镇独石村桐坪组修建“金鹏湾”山庄。2011年7月4日，桐梓县国土资源局作出桐国土资行处字[2011]第291号行政处罚决定书，决定限期拆除金松在桐梓县独石村桐坪组非法占地600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于同月申请法院强制执行。2012年3月15日，桐梓县金鹏旅游有限公司（以下简称金鹏公司）设立，法定代表人为金松，经营范围为旅游项目投资开发。2012年8月21日，桐梓县金鹏旅游有限公司重庆万州分公司（以下简称金鹏万州分公司）设立，负责人为杨科权，经营项目为旅游开发。2014年年初，被告人王良中接替杨�权为金鹏万州分公司临时负责人。
金鹏万州分公司未经金融监管部门批准，公开招聘业务员，以底薪加1％的提成激励业务员向社会公众吸收存款。为吸引客户投资，该公司组织业务员在高笋塘广场、重庆百货等地发放宣传资料，宣传公司在贵州省桐梓县修建旅游度假房，向社会融资；在万州长江酒店、万州宾馆等地给客户授课，展示公司雄厚实力；在以代理租赁、整体转让等方式取得桐梓县“清凉河”山庄等项目临时控制权后，组织客户实地考察。通过以上形式宣传，金鹏万州分公司与客户签订《桐梓县旅游度假房屋租赁（预约）合同》，约定金鹏公司将位于贵州省桐梓县的旅游度假休闲房屋租赁给客户。租金从房屋交付时起算。客户于签订合同时交付租金若干。并约定预约合同终止后，客户可以选择退房，金鹏公司需向客户支付补偿款。合同签订后�金鹏公司便以2％或3％的高额月息，按约向客户支付利息（补偿款）。
经重庆正宏会计师事务所鉴定，金鹏万州分公司涉嫌非法吸收公众存款24472000元，未退还金额16812000元。2012年8月至2014年1月期间吸收公众存款13315000元，未退还6105000元。2014年1月（1月2日至1月24日）吸收公众存款1035000元，未退还885000元。2014年2月至2014年8月吸收公众存款11157000元，未退还10707000元。2014年2月吸收公众存款1370000元，未退还1370000元。2014年8月吸收公众存款1456000元，未退还1456000元。袁其琼工作期间集资客户74人次，金额391万元，提成金额3.91万元。其中袁其琼本人于2014年3月1日投资10万元。易馨集资客户35人次，金额190万元。另2013年8月，桑某经袁其琼宣传后，与金鹏万州分公司签订《旅游度假房屋租赁（预约）合同》，约定月息3％，交付存款人民币4万元，此笔金额并未在鉴定之�。
2015年7月24日，被告人杨科权被抓获归案。2014年10月21日，被告人王良中被抓获归案。2014年10月28日，被告人袁其琼自动到公安机关投案。2014年10月23日，被告人易馨经公安机关电话传唤，其主动到公安机关接受询问。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等程序性法律文书。
2、抓获经过，证实四被告人到案的情况。
3、辨认笔录，证实部分集资参与人对相关人员进行了辨认。
4、搜查证，扣押决定书，证实公安机关对金鹏万州分公司进行搜查并扣押总分类账2本、七栏明细账1本、十三栏明细账1本、现金日记账1本、收款凭证6本、电脑主机2台。
5、金鹏万州分公司登记材料、营业执照复印件，证实金鹏万州分公司于2012年8月21日设立，经营范围为旅游开发，负责人为杨科权。
6、重庆正宏会计师事务所对桐梓县金鹏旅游有限公司万州分公司涉嫌非法吸收公众存款司法会计鉴定意见书，证实经鉴定，金鹏万州分公司涉嫌非法吸收公众存款24472000元，未退还金额16812000元。2012年8月至2014年1月期间吸收公众存款13315000元，未退还6105000元。2014年1月（1月2日至1月24日）吸收公众存款1035000元，未退还885000元。2014年2月至2014年8月吸收公众存款11157000元，未退还10707000元。2014年2月吸收公众存款1370000元，未退还1370000元。2014年8月吸收公众存款1456000元，未退还1456000元。袁其琼工作期间集资客户74人次，金额391万元，提成金额3.91万元。其中袁其琼本人于2014年3月1日投资10万元。易馨集资客户35人次，金额190万元。
7、“金鹏湾”非法占地案卷材料及证人令某的证言，证实金松在贵州省桐梓县娄山关镇独石村桐坪组修建“金鹏湾”生态避暑山庄，因违法占地，被国土部门行政处罚拆除建筑物并恢复土地原貌，并于2011年7月申请法院强制执行。“金鹏湾”的房子没有出卖也没人入住。
8、“德富林”山庄材料、“清凉河”山庄材料、“青龙湾”山庄材料、“达明”山庄材料、达明山庄登报声明、“天乐源”山庄材料及证人罗某、陈某2、王某、邓某的证言，证实金松以代理租赁、整体转让、帮忙做宣传等方式获取以上项目短期控制权，后带客户到上述地点实地考察，并宣称上述项目系金鹏旅游有限公司开发的度假房。因发现金松并未出租、出售房屋出去，拒绝履行部分合同，帮忙做宣传等亦是骗人，上述项目业主遂与之终止了合同。
9、金松、王良中银行账户交易明细，证实被告人王良中通过银行庄户将赃款交予金松的情况。
10、证人秦某、黄某、杨某、赵某、向某的证言，证实金鹏万州分公司的运作模式及人员组成等情况。
11、证人胡某、陈某3、桑某等人的证言、《桐梓县旅游度假房屋租赁（预约）合同》、收据，证实其向金鹏万州分公司投资，并签订房屋租赁（预约）合同的事实。其中桑某为袁其琼客户，于2013年8月15日向金鹏万州分公司投资4万元。此款未在司法鉴定意见之列。
12、情况说明、证人周某的证言，证实袁其琼的客户中，蒲某、周某系其朋友。
13、情况说明，证实万某、文某、易某、李某、徐某的证言，证实易馨的客户中万某、文某、易某、李某系其亲属，徐某、杨某1系其邻居。
14、被告人杨科权的供述：2012年上半年的时候金松给我打电话说他在外面开了个公司，让我帮他收钱。第二天，金松就开车把我接到万州。到�州后，金松就带着我到工商局办理营业执照。那时我才知道金松说的公司就是贵州金鹏旅游有限公司万州分公司。他还把我登记成万州分公司的负责人。2012年8月，公司正式开门营业了。我的工作是平时负责发放我自己还有出纳、会计、前台接待的工资。公司的日常开销都是我签字报账。2013年4、5月份，我跟市场部的人带客户到桐梓县进行项目考察。我发现公司的实际情况跟宣传的不符。宣传的项目实际不是属于我们公司的。据我了解，金鹏公司没有办理过任何与融资相关的手续或者资质证。我们公司先是由市场部制作好宣传单，然后由市场部的业务员在万州各处向老百姓发放宣传单。吸引到客户后，业务员就向客户介绍公司的项目，具体内容就是金鹏公司是搞旅游开发的，在桐梓有5、6处度假山庄，为扩大经营规模，需要客户投资。投资后公司将支付客户每月二分至三分的高额利息。并且投资者还可以在项目完成后享受折扣购房。之后公司便组织人带领客户到桐梓进行实地考察。考察结束后，业务员便将愿意投资的客户带至公司。客户把投资的钱交给出纳杨某，然后和金鹏公司签订租赁合同。杨某再将客户的租赁合同交给我，投资的钱打入我的私人账户。最开始跟客户签订的租赁合同利息是2分，提成是签订合同的44％。后来利息是3分，提成降到32％。随后我把剩余的钱打给金松的私人账户。公司的资金首先要支付客户的利息，随后是业务员的提成，然后是行政部门工作人员的工资及日常开销，剩下的钱就是金松说了算，他让我往哪打我就往哪打。2014年元旦节左右我就辞职没去公司了。后来金松就安排了王某1来负责。
15、被告人王良中的供述：2014年2月份，金松给我说金鹏公司万州分公司的法人杨科权生病了要�家，叫我到万州分公司去照看几天。于是我于2014年3月1日（2015年4月22日供述为2月底）到金鹏万州分公司。金松任命我为金鹏万州分公司临时负责人。我在万州分公司上班的时间为2014年3月至7月，主要负责财务，所有公司的财务都是我签字了就可以报销。业务员的工资、提成只要金松不在，就由我负责发放。吸收的客户存款也是财务收了之后交给我。我再转给金松。财务一收到客户交的存款，我就会将钱存入我的银行卡里。然后就用这些钱来支付之前客户的利息。我们的办公费用和工资什么的都是用这笔钱开支。还有安排客户吃喝玩乐的钱也是这里面的钱。我所有的钱都交给金松了，无法退钱。
16、被告人袁其琼的供述：金鹏万州分公司是2012年8月成立的，总公司在贵州。总公司老总叫金松。分公司的负责人是金松任命，负责万州分公司的日常运作，包括�们经理、主管的任命，我们工资的发放、提成的支付、员工的考核等。杨科权是万州分公司成立时的法人。王良中是2014年年初杨科权走后来负责人。金松在员工大会上宣布王良中的任命。2014年1月份左右，杨科权离开公司，王良中进入万州分公司担任负责人。春节放假王良中回了趟老家，春节后开始上班时，他又回了趟老家。期间是金松在万州管理公司。王良中回来后，金松就走了。我开始是从事普通业务员工作。2013年年初，我升为市场业务二部经理，除了带一些新招聘进来的员工外，其他工作内容和以前一样。2014年3月王良中来万州分公司任负责人时，由于他对万州不熟，我帮她处理了一些事情，比如找场地，组织活动等。公司先是在市场上招些年轻人。招进来后，主管和经理就带他们在马路上和广场上对45岁以上的老年人发宣传资料，让对方留电话，对方有兴趣就将其带到我们办公室来。之后就由我们负责宣传。然后客户就把钱交到财务，接着就签订一个房屋租赁合同。每个月公司就根据客户的投资比例返还补偿款。我们一般在太白岩的农家乐和长江酒店、万州宾馆把客户召集起来吃饭。吃饭的时候就专门找人来对客户进行宣传，放点幻灯片，说公司修的房子好，适合投资之类的。有时还讲老总金松的成功经历。总之就是让客户相信我们。我们最开始给客户2分的月息，2013年6月底涨成3分。利息是金松在会上给我们定的。我们工作人员每拉到一个客户，按1％的比例提成。我们的工资是1800元底薪加提成。工资是由万州分公司老总，也就是杨科权和王良中发放。公司没有其他收入，现在想起来就是拿新客户的钱去支付老客户的利息，支付不走，公司就垮了。我帮金鹏公司拉来的业务款有300多万的样子，提成有3万多元。
17、被告人易馨的供述：金鹏公司的老总是金松。万州分公司的法人代表是杨科权，还有万州公司老总王良中。杨科权2013年12月离开公司后，中途空了段时间。这段时间我们有事就向袁其琼请示。王良中是2014年3月来万州分公司负责，当时是金松在公司给我们宣布的。大家都喊他王总，签字什么的都是他签。万州公司的业务主要是我和袁其琼在负责。我是市场三部经理，下面有几个主管和业务员，上面还有市场部总经理和公司总经理。我每天对业务员的作息时间进行考核，每天在高笋塘广场点名，对业务员培训如何发传单，还有就是教业务员如何向客户宣传。我们每拉一名客户投资，就按1万元提100元。我们公司主要针对45岁至75岁的人拉存款。公司一般到万州宾馆、长江酒店、汉马酒店等组织活动。活动一般先是介绍公司老总金松。然后介绍公司是搞旅游的公�，并在贵州省桐梓县修了一些避暑房来卖。之后介绍公司现在有个新模式。以底价3万以上来买房子，按每个月3分的利息返还。一年后，如果不想要房子，可以退本。如果要房子，可以继续存一年。我听金松说钱是拿去修房子。钱都不经过我们的手，我们只是负责把客户带到财务室去交款。
18、户籍资料，证实四被告人主体身份。
19、刑事判决书，证实被告人杨科权、王良中前科情况。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于本案是否系单位犯罪的问题。《最高人民法院<关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释>》第二条规定“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪�处”。本案金鹏万州分公司自设立后，其主要活动即为吸收公众存款。故本案不应以单位犯罪论处，对被告人袁其琼、易馨的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
关于四被告人的犯罪金额问题。公诉机关指控被告人杨科权、王良中的任职时间分别为2012年8月至2014年1月和2014年2月至2014年8月。经查，被告人杨科权自金鹏万州分公司设立时便系该公司负责人。其供述于2014年元旦节左右辞职。被告人袁其琼供述杨科权于2014年1月左右离职。易馨供述被告人杨科权于2013年12月离职。综合全案证据，被告人杨科权的任职期间应当认定为2012年8月至2013年12月。另桑某在金鹏万州公司投资的40000元未在司法鉴定之列，因其系袁其琼客户，投资发生于杨科权任职期间，且未退还，该笔投资应当计入被告人杨科权及袁其琼的犯罪金额。被告人杨科权的犯罪�额认定为12320000元，未退还金额为5260000元。被告人王良中供述其任职期间为2014年2月底（或2014年3月1日）至2014年7月。被告人袁其琼、易馨均供述王良中于2014年3月开始任职，未供述其离职时间。综合全案证据，对被告人王良中的任职时间的认定，应当有利于被告人，认定为2014年3月至7月。其犯罪金额认定为8331000元，未退还金额为7881000元。（以上金额系从司法会计鉴定意见中扣减相应月份金额所得。）被告人袁其琼辩称郝某、陈某、熊某、蔡某、陈某1不系其客户，以上人员的金额连同其自己投资的10万元应从其犯罪金额中扣除。经查，因鉴定意见载明业务员提成费用系根据受害人笔录及业务员笔录统计确认。而被告人袁其琼的供述中并没有郝某、陈某、蔡某、陈某1、熊某的相关记录。故郝某、陈某、蔡某、陈某1、熊某的投资额10万元，因证据不充分，不应认定为袁其琼的犯罪金额。同时，袁其琼自己投资的10万元，应当从其犯罪金额总减除。加上桑某投资的40000元，本院认定袁其琼的犯罪金额为3400000元，提成金额为34000元。被告人易馨辩称骆某1、谭某不是其客户。熊某1是张某的客户，张某走后其主动要求易馨成为他的业务员。冯某是张某的客户，张某走后公司将其分给了易馨。因易馨的供述中没有骆某1、谭某的记录，对该二人投资额共10万元，因证据不充分，不应认定为易馨的犯罪金额。被告人易馨在其辩解材料中自认熊某1、冯某后来成为其客户，且有熊某1、冯某的证言相印证，该二人的投资额应当认定为易馨的犯罪金额。但被告人易馨是否收到该二人的提成款，没有证据证明，本院不予认定。故本院认定被告人易馨的犯罪金额为180万元，提成金额为15500元。另被告人袁其琼、易馨辩称其客户中有部分系其亲友，该金额不应认定为其犯罪金额。经查，被告人袁其琼、易馨客户中，确有部分系其亲友，但亲友应当包含于公众之列，相关金额亦应认定为被告人的犯罪金额。对被告人袁其琼、易馨的此辩解意见，本院不予采纳。但鉴于该实际情况，本院在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人杨科权、王良中、袁其琼、易馨明知公司未经国家金融管理机构批准，公开向社会宣传，并承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金，破坏金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁其琼在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实；被告人易馨在接到公安机关电话传唤后，其自动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，该二被告人均构成自首，可以对其减轻处罚�被告人杨科权、王良中如实供述其犯罪事实，均可对其从轻处罚。四被告人系共同犯罪，被告人杨科权、王良中在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人袁其琼、易馨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当对其从轻处罚。对被告人袁其琼的辩护人提出其构成自首、系初犯、从犯、认罪态度好，可对其从轻处罚及被告人易馨的辩护人提出其构成自首、犯罪情节较轻、系初犯、认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉人提出均判处四被告人三年以上十年以下有期徒刑，并处人民币五万元以上五十万元以下罚金的量刑意见，本院予以部分采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对被告人袁其琼、易馨适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨科权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月24日起至2019年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王良中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月21日起至2018年4�20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人袁其琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元。
四、被告人易馨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（被告人袁其琼、易馨缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
五、对被告人袁其琼的违法所得34000元及被告人易馨的违法所得15500元予以追缴（均已缴纳）并按比例发还予相应集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �彦
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐合平
书 记 员 张梦怡