河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1753号
原告：王立伟，男，1987年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴尚军。
被告：宋志远，男，1988年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄金宝，该车实际车主。
被告：黄金宝，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。组织机构代码：75402020-0。
代表人：李庆文。
委托代理人：周立伟。
原告王立伟与被告宋志远、黄金宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托代理人吴尚军、被告黄金宝（亦宋志远委托代理人）、人保财险唐山分公司的委托代理人周立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称：2013年4月16日，宋志远驾驶的冀B×××××号重型自卸货车因右后轮爆胎，造成原告王立伟受伤。公安交警部门认定宋志远承担全部责任，原告无责任。原告起诉至法院请求判令被告赔偿损失合计89301.7元，诉讼费由被告承担。
被告宋志远辩称：对事故经过及责任认定均无异议。其为黄金宝雇佣的司机，事故发生时是在履行职务，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告黄金宝辩称：冀B×××××号车系其所有，该车在人保财险唐山分公司投保了交强险及三者责任险，原告损失应由保险公司承担。其已为原告开支58000元，请求法院一并解决。
被告人保财险唐山分公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。冀B×××××号车在其公司投保了交强险及第三者责任险，同意在保险范围内赔偿原告损失。事故发生时，该车辆超载，三者险部分应免赔10％。
经审理查明：冀B×××××车登记所有人为黄金满，实际所有人为被告黄金宝，被告宋志远系该车司机。该车由被告人保财险唐山分公司承保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为自2012年5月15日起至2013年5月14日止。
2013年4月16日1时许，宋志远驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿112国道由北向南行驶到南小营路段时，因该车右后轮爆胎，造成行人王立伟受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，宋志远违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载之规定，宋志远承担全部责任，原告无责任。
原告伤后在河北联合大学附属医院2次住院治疗共32天，此次事故造成原告开放性颅脑损伤。被告黄金宝为原告王立伟垫付费用58000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费、鉴定费产生争议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．河北联合大学附属医院住院统一收费收据3张，金额合计72591.6元（住院32天）；河北联合大学附属医院门诊收费收据10张，金额12370.74元；丰润区人民医院门诊收费收据19张，金额2005元；河北联合大学住院病历2份、门诊病历、用药明细各1份，出院证、诊断证明各3份。
经质证，被告宋志远、黄金宝辩称对医疗费证据无异议。
被告人保财险唐山分公司辩称原告提交的门诊病历没有医院公章，对原告4月16日的门诊收费收据不予认可。原告医疗费应扣除非医保用药，具体数额请法院核实。
2．原告主张住院期间伙食补助费1600元，50元／天，共32天。
经质证，被告宋志远、黄金宝辩称对住院伙食补助费无异议。被告人保财险唐山分公司辩称伙食补助标准应为20元／天。
3．遵化市党峪通达液化气站误工证明1份、营业执照复印件1张及工资表3张，证明原告王立伟及其护理人王立军（系原告弟弟）均为该站职工，月工资分别为4000元、4500元，原告王立伟自事故发生后未能上班由其弟弟王立军护理，期间二人工资停发。遵化司法医学鉴定中心伤残鉴定1份，误工时间计算至评残前1日，共318天。原告主张误工费47700元，护理费4265元。
经质证，被告宋志远、黄金宝均辩称对误工费、护理费无异议。
被告人保财险唐山分公司辩称原告未能提交相关证据证明护理人与原告的关系，原告提交的工资证明均已超过纳税起征点，却未能提交完税证明。原告应提交与用人单位的劳动合同。原告误工时间过长。
4．遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告之伤为十级伤残，Ia值4％，主张伤残赔偿金22626.68元，精神抚慰金4000元。
经质证，被告宋志远、黄金宝辩称对伤残赔偿金无异议。
被告人保财险唐山分公司辩称原告庭前并未提交病历，对原告伤残等级申请重新鉴定。
被告人保财险唐山分公司另辩称依据保险合同免责条款第7条第2款约定，其司不承担原告精神抚慰金。
被告宋志远、黄金宝辩称应由保险公司负担。
5．复印费收据1张，金额7元，主张复印费34元。
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称不属于保险赔偿范围。被告宋志远、黄金宝辩称应由保险公司负担。
6、鉴定费发票1张，金额800元，主张鉴定费800元；
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告黄金宝、宋志远辩称应由保险公司承担。
7．原告主张交通费500元，未提交相关证据。
三被告均辩称原告主张交通费，未提交任何证据，不予赔偿。
被告人保财险唐山分公司为了证明其公司不承担精神抚慰金及超载免赔10％的主张，向本院提交被保险人投保提示单、保险免责条款。
经质证，被告黄金宝辩称保险公司的免责条款为霸王条款，且投保提示单并非其本人签字，原告损失应由保险公司赔偿。
被告宋志远、原告王立伟均辩称对人保财险唐山分公司提交的证据均无异议。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费86940.02元，向本院提交住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历予以证实，经本院核实，原告提交的遵化市丰润区人民医院的门诊收费收据中，含有患者为冯立猛的票据3张，金额合计91元，应予扣除。被告人保财险唐山分公司虽对丰润区人民医院提交的门诊收费收据均不认可，但未能提交充足的证据予以反驳，丰润区人民医院门诊收费收据亦为原告为治疗伤情所花费的必要开支，对被告保险公司的抗辩意见本院不予采信。经本院核实，原告的医疗费损失为86876.34元。原告主张住院期间伙食补助费1600元（50元／天，32天），被告人保财险唐山分公司辩称伙食补助标准应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，对被告的抗辩意见，本院予以采信。原告实际住院32天，原告住院期间伙食补助费应为640元。原告主张护理费4265元，向本院提交护理人所在单位出具的误工证明及营业执照复印件、工资表予以证实，但原告未能提交相关证据证明护理人员最近三年的平均收入情况，护理标准依法应参照上年度河北省同行业（批发零售业78.05元／天）计算，原告实际住院32天，原告护理费应为2497.6元。原告主误工费47700元，向本院提交所在单位出具的误工证明、营业执照复印件、工资表予以证实，但原告未能提交相关证据证明其最近三年的平均收入情况，误工费标准依法应参照上年度河北省同行业（批发零售业78.05元／天）计算，误工时间依法自受伤之日计算至评残前1日。被告人保财险唐山分公司虽辩称原告误工时间过长，应提交其与用人单位签订的劳动合同，但未提交充足的证据予以反驳，对其抗辩意见本院不予采信，原告误工费应为24819.9元（78.05元／天×318天）。原告王立伟主张伤残赔偿金22626.68元，提交遵化市司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告之伤构成10级伤残，Ia值4％，被告人保财险唐山分公司虽辩称该鉴定系单方委托，申请重新鉴定。但未在本院指定的期限内提交鉴定申请亦未能提出充足的证据对该鉴定意见予以反驳，该鉴定意见系有资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员所出具的，对该鉴定意见本院予以采信，原告王立伟的伤残赔偿金应为22626.8元（8081元／年×14％×20年）。原告主张精神抚慰金4000元，原告之伤确给其身心造成一定伤害，对其主张本院予以确认。被告原告主张鉴定费800元，提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。原告主张交通费500元，未提交相关证据予以证实，考虑到原告治疗伤情确需实际开支交通费，本院酌定为300元。原告主张复印费34元，但提交的票据金额为7元，本院认定原告复印费为7元。
综上，本院确定原告损失如下：医药费86876.34元、住院期间伙食补助费640元、护理费2497.6元、误工费24819.9元、伤残赔偿金22626.8元、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费800元、复印费7元，损失合计142567.64元。被告人保财险唐山分公司投保了交强险及责任限额为30万元三者责任险，事故发生在保险期间。故原告损失首先由被告人保财险唐山分公司在交强险范围内予以赔偿。遵化市公安交通警察大队出具的责任事故认定书中记载事故发生时，被告黄金宝所有车辆有严重超载行为，被告人保财险唐山分公司主张原告超出交强险及交强险外损失免责10％，并提交免责条款及免责提示但予以证实，本院予以采信。原告超出交强险及交强险外损失由被告人保财险遵化支公司在第三者责任险限额内承担90％，被告黄金宝承担10％。被告黄金宝已为原告王立伟垫付费用58000元，抵顶应付赔偿款后，多余部分原告应在获得保险公司赔偿款后返还被告黄金宝。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王立伟损失142567.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司赔偿原告王立伟134735.3元，在交强险限额内赔偿原告64244.3元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下54244.3元）；原告王立伟超出交强险及交强险外损失78323.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在第三者责任险限额内承担90％，即70491元；
二、原告王立伟超出交强险及交强险外损失78323.34元，由被告黄金宝承担10％，即7832.34元，被告黄金宝已为原告垫付58000元，抵顶应付赔偿款后，由原告王立伟获得保险公司赔偿款后3日内返还被告黄金宝50167.66元；
三、驳回原告王立伟其他诉讼请求。
案件受理费2030元，减半收取1015元，被告黄金宝负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马毓泽