云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初32号原告云南拓建机电设备有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平街道办事处时代正兴商贸城*期**幢**号商铺。机构信用代码：G1053018103021790F。法定代表人刘晗煜，公司副总经理。委托代理人刘俊呈、张迪，云南海度律师事务�律师。被告段某某，男，1966年9月10日生，云南省富民县人。委托代理人段博宇，男，1991年7月5日生，云南省富民县人，系富民县永定街道办事处河东村民委员会推荐的诉讼代理人。原告云南拓建机电设备有限公司（以下简称：拓建公司）诉被告段某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告拓建公司的委托代理人刘俊呈、被告段某某及其委托代理人段博宇到庭参加诉讼，拓建公司的法定代表人刘晗煜、委托代理人张迪未参加庭审。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2015年8月1日签订《租赁合同》，约定：被告向原告租赁阿特拉斯空压机及孔山钻机合计一套，用于采石场钻孔作业，租赁费以钻孔每米18元计算，每月至少钻孔3000米，租赁费按月结算，�在钻孔工程施工满一个月后次月的7日内结算支付租赁费给原告，逾期支付则按银行利息计算至付清租赁费为止。原告提供钻机操作人员两位，工资由原告承担，但如因被告的原因每月钻孔低于3000米的，被告应每月支付钻机操作人员工资8000元。合同签订后，原告按约提供租赁设备给被告使用，租赁期间为2015年8月6日至2015年10月16日。根据约定，被告应当支付原告租赁费125820元、人工工资18640元、材料费5540元，合计15万元。但被告支付过2万元租赁费外，再未向原告支付过任何费用。此后，原告多次向被告催要拖欠费用未果。由于被告未按时足额向原告付款的行为已严重违约，同时对原告的生产经营产生不利影响。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租赁费105820元及租赁费的利息（利息按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年1月10日为1079�）。2.被告向原告支付操作人员工资及材料费合计24180元。（以上费用合计131079元）3.本案诉讼费由被告承担。被告段某某答辩称：原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法判决。理由如下：一、原告请求支付租赁费105820元及相应利息，但是双方的租赁合同中已约定钻机实际钻孔进度计费按每米18元整计算。在原、被告签订合同后，实际钻孔数量为3650米，按每米18元计算租赁费为65700元，而并非原告诉状中所要求的金额。二、原告诉状中要求支付的操作人员工资及材料费，原告并没有证据证明存在合同中第3-2条的原因，因此该项费用不应按合同的3-2条来计算，不应由被告来支付。三、根据我国《合同法》公平公正的原则，原告要求按照每月保底3000米来计算租赁费用，对于被告来说是不公平公正的，并且该保底3000米每月的计算标准属于格式条款。原告�签订合同时并未明确指出，仅仅在合同3-2条中简单说明，每月3000米的保底加重了被告的责任，也不符合行业行规。同时，3-2条是存在前提条件的，被告并不存在3-2条中所表述的原因，因此租赁费用不应按照3-2条来计算，被告也不应支付3-2条中所规定的人工工资。四、原告要求支付的材料费在合同中并未要求被告支付，因此原告诉请没有事实及法律依据。五、因原、被告双方属于较好的朋友，考虑双方的关系，签署合同时鉴于对原告的信任，并未详细看合同约定，但并不存在原告所说的每月保底3000米的事实。六、8-9月处于雨季天，存在不可抗力因素，与被告本身没有任何关系。并且施工期间存在国庆中秋等法定假期，原告的员工因此要求放假休息，并未实际施工，如按照每月3000米来计算的话，对被告是不公平的。七、进场后，原告的员工因不听取被告的建议，不�照被告的要求实行开采作业，导致被告产生了大量损失。但考虑到双方的关系，被告并未追究损失。之后与原告协商，原告更换了操作人员，但也因此耽误了一段时间。八、工程结束后，被告并未像原告所说的故意拖欠费用不支付，被告多次与原告协商租赁费用，但原告坚持按照每月3000米来计算，完全不符合公平公正原则，也不符合合同的约定，因此双方一直未达成共识，并非有意拖欠。原、被告双方一直处于协商阶段，直至被告收到法院的传票才知晓原告已将被告起诉至法院的事实。九、原告在诉状中已认可收到租赁费2万元的事实，在本案中应予以扣减。综上，请求法院按照合同约定本着公平公正的原则依法判决。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告应向原告支付的租赁费及相关费用为多少。针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.《租赁合同》一份，欲证明：被告向原告租赁钻山机，约定租赁费以钻孔每米18元计算，被告保证每月至少钻孔3000米，租赁费按月计算，被告应于次月7日内支付租赁费给原告，逾期付款则按银行利息计算至付清租赁费为止，原告提供钻机操作人员，如被告每月钻孔低于3000米的，被告应支付钻机操作人员工资8000元/月。2.《情况说明》一份，欲证明租赁时间自2015年8月6日至2015年10月16日，工作量为3650米。3.云南拓建机电设备有限公司《出货明细》一份，欲证明2015年9月3日被告从原告处购买2桶超高压压缩机油，2个压缩机机油滤芯，合计9395.44元。经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不认可，租赁合同是有前提条件的，要因甲方的原因才需要按每月3000米，人工工资8000元来要求被告支付费用，但事实上并不是我方原因造成的；对证据2-3均不予认可，产生的这些费用是原告的工人操作不当导致的，并不是我方的原因造成的，这笔费用应当由原告自行承担。针对答辩理由，被告段某某向本院提交了以下证据：1.被告的《身份证》复印件一份，欲证明被告的主体资格。2.全球天气网关于《富民县8-10月历史天气》的复印件六份，欲证明8-10月处于雨季，存在不可抗力，并非被告的原因，并且包含法定的国庆中秋假期。3.《证人证言》及郑丽云的《身份证》复印件各一份，欲证明原告公司的操作人员不听被告管理，造成被告损失。经质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不认可这份网站打印的天气预报，天气预报也是不准的，而且不是不可�力的原因，不是免责原因；对证据3不认可，证人应到庭接受质询，且《证人证言》上没有证人签字，该证人与被告有利害关系，且该份证言是一份孤证，不应被采信。通过双方对上述证据的质证，本院对双方认可的上述证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告因石场开采需要，经人介绍认识，原、被告双方于2015年8月1日签订了《租赁合同》，被告向原告租赁阿特拉斯空压机孔山钻机一套，用于采石场钻孔作业。同月6日，原告所提供的一套钻机及钻机操作人员到被告的石场进行钻孔作业，出场时间为2015年10月16日，在此期间内该钻机的工作量为3650米，且原告向被告石场调入1桶超高压压缩机油和2个压缩机机油滤芯。被告已向原告支付了2万元租赁费。原告认为被告应根据双方约定按每月保底3000米的钻机工作量支付租赁费及人工工资、材料费，被告认为双方约定每月保底3000米的钻机工作量及被告按每月8000元支付钻机操作人员工资是附条件的，但原告未举证证明所附条件已成就，双方应按钻机实际的工作量结算，遂发生纠纷。现原告以要求支付租赁费及利息、操作人员工资、材料费共计131079元为由，诉至本院，请求解决。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第四十五条关于“附条件合同的生效”的规定，双方所签订的《租赁合同》第三条第二款属于附生效条件的合同条款，自所附条件成就时该条款才生效，即必须要因为被告的原因（如：无工作场地、柴油供应不足等属于被告范围内的因素）造成钻机工作无进度，每月的保底工作量才按3000米计算、钻机操�人员每月8000元的工资才由被告支付，但原告所提交的证据尚不足以证实该条款所附条件已成就，故对原告要求按每月保底3000米的钻机工作量计算租赁费及由被告按每月8000元支付钻机操作人员工资的诉请，本院不予支持。庭审中，双方已确认钻机进场期间的实际工作量为3650米，根据双方合同约定，每米以18元计费，合计为65700元，扣除被告已支付的租赁费2万元，被告还应向原告支付租赁费45700元。因双方约定若被告未支付租赁费，则被告应按银行利息向原告支付租赁费的利息，原告诉请的支付利息期间为2015年10月17日至2016年1月10日及按年利率4.4%计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《合同法》第六十条的规定，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中约定，原告提供钻机操作人员一人和小工一人，并负责工资及钻机管理，故对原告诉请被告支付材料费的主张，本院不予支持，由原告负责支付钻机操作人员工资及管理钻机所产生的材料费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告段某某于本判决生效之日起十五日内支付原告云南拓建机电设备有限公司租赁费45700元并向原告云南拓建机电设备有限公司支付从2015年10月17日起至2016年1月10日止该租赁费的利息（利息按年利率4.4%计付）。二、驳回原告云南拓建机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2921元（原告已预交），减半收取1461元由原告云南拓建机电设备有限公司负担473元，由被告段某某负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘延珂二〇一六年三月二十八日书记员  沈娟娟