wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初404号
原告：吴静娟，女，1952年7月22日生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王武，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：吴炎兴，男，1948年11月9日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：吴炎洋，男，1951年2月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：吴静珠，女，1955年1月10日生，，汉族，户籍所在地无锡市，现住无锡市梁溪区。
被告：吴炎均，男，1958年10月15日生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。
被告：吴炎勤，男，1962年9月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告吴静娟与被告吴炎兴、吴炎洋、吴静珠、吴炎均、吴炎勤所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静娟的委托诉讼代理人王武、被告吴炎兴、吴炎洋、吴静珠、吴炎均、吴炎勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静娟诉称：吴广仁与王瑞英生育有原、被告六个子女。原无锡市惠山区堰桥街道前漳泾队无号房屋一间属吴广仁所有，年久失修，已经倒塌。2004年经吴广仁及五被告的同意，由原告出资进行了翻建，并签订协议，约定该房屋如今后拆迁，安置房归原告所有。该翻建的房屋于2005年被拆迁，原告出资4万余元获得无锡市惠山区金惠苑126号602室的安置房一套，并使用至今。吴广仁于2007年1月12日出具遗嘱，将该安置房遗赠给原告。2007年3月21日，原被告又签订协议一份，约定由原告补偿被告每人500元后，原告所得安置房与被告无关。现诉至法院，要求确认无锡市惠山区金惠苑126号602室房屋归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告吴炎兴、吴炎洋、吴静珠、吴炎均、吴炎勤共同辩称：对原告要求确认无锡市惠山区金惠苑126号602室房屋归其所有不持异议，双方就此本不存在纠纷；原告未与被告进行沟通协商就迳自起诉至法院，并将亲兄弟姐妹列为被告，有损亲情，被告的身心受到损害；关于无锡市惠山区金惠苑126号602室房屋，被告作为吴广仁与王瑞英的子女，都是有继承份额的，原告仅以每人500元的低廉价格让被告放弃份额，于法不公；原告既然要确权，应当与被告诚心相谈、和气协商，另外应当赔偿因诉讼对被告造成的精神损失和误工损失、来往交通费用；诉讼费由原告负担。
经审理查明：吴广仁与王瑞英生育原、被告六名子女，王瑞英于1999年去世，吴广仁于2008年5月2日去世。吴广仁的父母早于吴广仁去世，王瑞英的父母早于王瑞英去世。
2004年5月，五被告签署协议书一份，协议书载明：现有堰桥漳泾村3队土地一块，核准宅基地面积30.8平方米，建筑面积16.8平方米，场地14平方米，是父亲吴广仁老祖产。现经兄弟炎兴、炎洋、炎均、炎勤、妹静珠商量同意，由静娟去翻建房屋，一切费用由静娟支付，今后房屋由静娟继承所有。包括拆迁安置房。被告对协议书中各自的签名真实性无异议，但关于吴广仁的签名，被告无法确认真实性。
2005年12月30日，吴静娟代吴广仁与无锡市惠山区堰桥镇拆迁安置办公室签订房屋作价、拆迁、安置认定书一份，同日签订拆迁房屋补偿、安置房价结算明细认定表一份。原房屋拆除，安置得到无锡市惠山区金惠苑126号602室房屋一套。吴静娟出资40435.6元。
2007年1月12日，由陈仁良执笔，在谈夏林、谈亚娟的见证下，吴广仁订立遗嘱，遗嘱载明：本人拥有原漳泾村前漳泾三人无号老房一座，年久失修，于2004年由大女儿吴静娟出资40435元获得现位于金惠苑126号602室70平方米的安置房一套。现本人将这套房遗赠给大女儿吴静娟所有。吴广仁在遗嘱上签名捺印。该遗嘱由惠山区长安街道金惠社区人民调解委员会盖章。
2007年3月21日，原告与五被告签订协议书一份，协议书载明：父亲吴广仁有堰桥前漳泾三队土地证一张，面积为16.3平方米，但房屋早已倒塌，已成一片废墟。在2004年6月由吴静娟在征得吴广仁和吴炎兴、吴炎洋、吴静珠、吴炎均、吴炎勤的同意下，并签订了书面协议后，由吴静娟一人出资、出力，拔地建造了五十多平方米的新房，然后新房归吴静娟所有。在2005年，由于新房拆迁，吴静娟出了4万元多元的钱拿到了70平方米的安置房一套，现因土地证是父亲吴广仁的，所以吴静娟补偿兄弟姐妹五人各500元，安置房与他们无关。被告对协议书及签名真实性无异议。
2017年3月1日，无锡市惠山区长安街道拆迁管理办公室出具证明一份，载明：兹有我区原漳泾前漳泾无号户主吴广仁，因惠山开发区建设需要原老房已拆除。其安置名额为：落叶归根照顾购买成本价二人，共安置二人。现房号为金惠苑126-602。目前因各种因素暂未能发放房屋产权证书。
以上事实，有上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴广仁与王瑞英生育原、被告六名子女，王瑞英、吴广仁的父母均早于王瑞英、吴广仁去世，原告和五被告系吴广仁、王瑞英的法定继承人，除此之外，并无其他继承人。
2004年5月，五被告签署协议书，同意由吴静娟翻建房屋，费用由吴静娟支付，房屋由吴静娟继承所有。2007年3月21日，吴静娟与五被告签订协议书，由吴静娟补偿五被告每人各500元，确认安置房与五被告无关。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原被告双方已达成协议，安置房与被告无关，故无锡市惠山区金惠苑126号602室房屋应归吴静娟所有。
关于被告提出要求吴静娟赔偿因本案诉讼对被告造成的精神损失和误工损失、来往交通费用，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认无锡市惠山区金惠苑126号602室房屋归吴静娟所有。
案件受理费减半收取2150元，由吴静娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一七年四月五日
书记员 陆鑫升
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初510号
原告：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山县新市镇。
法定代表人：孙友元，总经理。
委托诉讼代理人：李立俊，湖北法之星律师事务所律师。
被告：湖北能才源模具制造有限公司，住所地湖北省京山县新市镇。
法定代表人：薛道华，总经理。
被告：黄锡元，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：刘爱红，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：刘爱青，男，汉族，住湖北省京山县。
原告京山县宏源小额贷款有限公司(以下简称宏源公司)与被告湖北能才源模具制造有限公司（以下简称能才源公司）、黄锡元、刘爱红、刘爱青借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的诉讼代理人李立俊、被告能才源公司的法定代表人薛道华到庭参加诉讼。被告黄锡元、刘爱红、刘爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.请求能才源公司立即归还借款本金220万元及相应利息(按月利率18‰,从2015年10月23日起计算至实际归还借款之日止)；2.请求能才源公司承担逾期还款违约金，从2015年1月23日起至实际归还借款之日止，按月利率18‰的50%计算；3.请求能才源公司按借款本息总额的5%支付原告聘请律师的费用；4.黄锡元、刘爱红、刘爱青承担连带清偿的保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，宏源公司与被告签订编号20150119001的借款合同，约定宏源公司向能才源公司提供借款，由黄锡元、刘爱红提供连带责任保证担保。合同签订当天，宏源公司即向能才源公司支付借款220万元，按照合同约定，借款期限为2015年1月19日至2015年1月22日，月利率为18‰。借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日起按本合同的利率水平加收50%的罚息，且借款人全额承担贷款人的债权实现费用，如贷款人提起诉讼的，借款人、保证人另按借款本息总额的5%支付贷款人聘请律师及其律师事务所诉讼的律师费。能才源公司没有归还本金，利息支付到了2015年10月22日。经宏源公司多次催收，被告均为偿还借款本息。为此，宏源公司具状起诉。
被告能才源公司辩称，能才源公司在不知情的情况下签订了借据，且借款没有汇到能才源公司的账户上面，宏源公司很清楚该借款能才源公司没有用过，不应该由能才源公司还款。
原告宏源公司围绕诉讼请求依法提交的证据有保证担保借款合同、担保书、委托转账付款授权书、借款借据和中国工商银行网上银行电子回单。经审查，宏源公司所举证据有薛道华的签名和能才源公司的印章，客观真实、来源合法，能够证明其所诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，能才源公司因需资金向宏源公司借款，黄锡元、刘爱青、刘爱红自愿作为连带责任保证人为该笔债务提供担保，各方之间签订的保证担保借款合同和担保书系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。借款到期后，能才源公司作为主债务人已付清借款期限内的利息，其未返还借款本金220万元，构成违约，应承担违约责任，故本院对宏源公司要求能才源公司归还借款本金220万元的诉讼请求予以支持。
关于违约责任。宏源公司与能才源公司在合同中约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同的利率水平加收50%的罚息；并且借款人全额承担贷款人的债权实现费用，如贷款人提起诉讼的，借款人、保证人另按借款本息总额的5%支付贷款人聘请律师及其律师事务所诉讼的律师费。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，宏源公司要求能才源公司按月利率18‰（即年利率21.6%）支付逾期还款的利息，那么违约金或者其他费用就只能在相当于年利率24%的利息范围内选择。经审查，能才源公司按月利率25‰（即年利率30%）的标准支付借期内利息7333元，并分别按月利率27‰（即年利率32.4%）和25‰（即年利率30%）的标准支付共计九个月的逾期利息512600元，即逾期利息支付至2015年10月22日。能才源公司自愿按上述标准支付利息和逾期利息，且上述支付标准未超过年利率36%，能才源公司无权要求宏源公司返还。同时因能才源公司支付逾期利息均已超过年利率24%的标准，宏源公司亦不能重复要求能才源公司承担2015年1月23日至2015年10月22日的违约金，故宏源公司可以要求能才源公司支付逾期还款的违约金从2015年10月23日起至实际归还借款之日止，按年利率24%计算。除此之外，对宏源公司要求能才源公司承担逾期还款违约金，从2015年1月23日起至实际归还借款之日止，按月利率18‰的50%计算及由能才源公司按借款本息总额的5%支付原告聘请律师的费用的诉讼请求，本院不予支持。在能才源公司未能清偿上述债务的情况下，宏源公司作为债权人有权要求保证人黄锡元、刘爱红、刘爱青承担连带清偿的保证责任，故本院对宏源公司要求黄锡元、刘爱红、刘爱青承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北能才源模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还京山县宏源小额贷款有限公司借款本金220万元；
二、湖北能才源模具制造有限公司支付京山县宏源小额贷款有限公司逾期利息及违约金（以220万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年10月23日起计算至实际归还借款之日止）；
三、黄锡元、刘爱红、刘爱青对第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回京山县宏源小额贷款有限公司其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由湖北能才源模具制造有限公司、黄锡元、刘爱红、刘爱青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一七年六月十五日
书记员 王一婷
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初99号
原告：单某某，女，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王兴清，董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告廖洪林诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘 树 平
人民陪审员 蒋兴良 人民陪审员唐艳秋
二〇一八年一月十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行初99号原告：单某某，女，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局。法定代表人：孙荣才，局长。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。被告：宿州市住房和城乡建设委员会。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。法定代表人：王兴清，董事长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告廖洪林诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 潘       树       平人民陪审员 蒋兴良人民陪审员唐艳秋二〇一八年一月十九日书记 员代 雅              莉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6984号
原告：江苏安环职业健康技术服务有限公司。住址：连云港市海州区通灌南路***号。
法定代表人：杨志贤。
委托诉讼代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。
被告:连云港通顺塑料制品有限公司，住址：连云港市赣榆区班庄镇驻地。
法定代表人：董淑美。
原告江苏安环职业健康技术服务有限公司（以下简称江苏安环技术服务公司）与被告连云港通顺塑料制品有限公司（以下简称通顺塑料制品公司）检验合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏安环技术服务公司委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告通顺塑料制品公司法定代表人董淑美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏安环技术服务公司向本院提出诉讼请求：给付检测费用11000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月28日前，原被告签订检测合同，原告在规定时间内完成了检测，并出具了检测报告，约定检测费用11000元，原告应被告要求开具了发票，被告至今未付款。
被告通顺塑料制品公司未作答辩。
本院认为，原被告通过协商约定由原告江苏安环技术服务公司为被告通顺塑料制品公司检测废气排放情况，事实清楚，证据充分，原被告之间检验合同关系依法成立。原告江苏安环技术服务公司按照约定为被告通顺塑料制品公司完成了检测并出具了（2016）苏安环检（环）字第（0052）号检测报告，被告通顺塑料制品公司应按约定给付检测费用11000元。2017年4月21日，被告通顺塑料制品公司向原告出具证明一份，载明“江苏安环职业健康技术服务有限公司：连云港通顺塑料制品有限公司2016年7月环境检测技术服务费壹万壹仟元整被你公司戚长豹于2016年9月以现金取走，特此证明，连云港通顺塑料制品有限公司，2017年4月21日”，经庭审核实，原告称案外人戚长豹并非其公司职工，也未委托其向被告收取检测费用。被告通顺塑料制品公司未到庭参加诉讼，也未能提供证据证实在本案检验合同中向案外人戚长豹支付检测费用11000元的证据及理由和原因，视为其对举证权利的放弃，由此产生的不利后果由被告通顺塑料制品公司承担。综上，对原告江苏安环技术服务公司要求被告通顺塑料制品公司支付检测费用11000元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港通顺塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏安环职业健康技术服务有限公司支付检测费11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告连云港通顺塑料制品有限公司负担（原告江苏安环职业健康技术服务有限公司已预交，被告通连云港通顺塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告江苏安环职业健康技术服务有限公司）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 张诗坤
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初144号
原告：吕娟，女，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：任文品，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：李兴智，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：王永恒，三台县法律援助中心律师。系任文品、李兴智共同委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：四川省三台县北坝镇。
负责人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工。
被告：刘永明，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告吕娟与被告任文品、李兴智、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司、刘永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告吕娟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕娟撤回起诉。
案件受理费9198元，减半收取计4599元,由吕娟负担。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖绪岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0185-2号
原告吴忠明。
被告高丽英。
被告黄建华。
本院在审理原告吴忠明被告高丽英、黄建华民间借贷纠纷一案中，原告吴忠明于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴忠明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠明撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告吴忠明负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 桑树杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0185-2号
原告严洪标。
被告高丽英。
本院在审理原告严洪标被告高丽英民间借贷纠纷一案中，原告严洪标于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严洪标的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严洪标撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告严洪标负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 桑树杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9376号
原告：韩项,女，1954年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：韩宇航,男，1983年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区
委托诉讼代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
原告韩项与被告韩宇航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩项、被告韩宇航及其委托诉讼代理人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩项向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩宇航付给原告韩项从2016年3月16日起到2016年6月28日止房屋租赁欠款17148元及银行贷款利息300元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：1、法院已终审判决房租欠款由被告归还原告。2、被告韩宇航从2016年3月16日起到2016年6月28日止房屋租赁欠款17148元及银行贷款利息归还原告韩项。3、民事判决书（和平）（2016）辽0102民初478号、民事判决书（市法）（2016）辽01民终6064号。4、房租欠款从2016年1月1日起到2016年6月28日、从2016年1月1日到2016年3月15日房租欠款12500元已由一审起诉判决完毕。这次是针对从2016年3月16日起到2016年6月28日房租起诉的原因和目的。
被告韩宇航辩称，我方不同意原告的诉讼请求。因该房屋本人已将钥匙交给法院执行局，即已向原告腾退了诉争房屋，故不存在房屋的占有使用费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.本案原告于2016年1月7日将本案被告诉至本院，要求本案被告将位于沈阳市和平区八经街68号1-1-1房屋腾空并归还本案原告、支付本案原告房屋租金12500元及利息。本院于2016年3月24日作出（2016）辽0102民初478号民事判决，判决“一、被告韩宇航于本判决生效之日起十日内将其占用的位于沈阳市和平区八经街68号（1-1-1）、建筑面积86.19平方米门市房腾退，并交付原告韩项；二、被告韩宇航于本判决生效之日起十日内给付原告韩项房屋租金12500元（自2016年1月1日起至2016年3月15日止），并自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告韩项延迟付款滞纳金……”同时,该判决确认：“原告系坐落于沈阳市和平区八经街68号（1-1-1）、建筑面积86.19平方米门市房的所有权人。2014年1月1日，原告与张帆签订《租房协议》一份，约定原告将前述房产租给张帆使用，租赁期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，月租金5000元，并约定合同期限内可以转租。嗣后，张帆将该房屋转租给被告。原、被告于2015年4月1日签订《租房协议》一份，约定租赁期限九个月，自2015年4月1日起至2015年12月31日止，月租金5000元……。在该协议落款，原、被告均签字并按捺手印。租赁期满后，双方未续租，因被告仍占有使用租赁房屋，故原告诉至法院……”宣判后，本案被告提起上诉。2016年5月23日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终6064号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告向本院申请执行，该案已于2016年6月28日执行终结。
2.庭审中，被告自认自2016年3月16日至2016年6月27日期间仍占有使用诉争房屋。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告系诉争房屋的所有权人，因原、被告自2016年3月16日至2016年6月28日期间已无房屋租赁合同关系，故被告占有、使用诉争房屋无法律依据，应承担侵权责任。虽原告主张该期间的费用为房屋租金，但实为诉争房屋的占有使用费。故对原告主张被告给付上述期间的房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋占有使用费的计算标准。因原、被告签订的原租房协议合法有效，租赁期间内被告亦按该协议约定的5000元/月租金标准向原告支付房屋租金，现原告主张仍按上述租金标准给付房屋占有使用费，本院予以支持。故被告本应给付原告自2016年3月16日至2016年6月27日期间的占有使用费17333元（5000元/月/30*104天），但原告主张17148元，系对自身权利的处分，本院准予。
关于房屋占有使用费的利息。因原、被告对此并无明确约定，原告主张的利息亦无法律明确规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩宇航于本判决生效后十日内给付原告韩项自2016年3月16日至2016年6月27日期间的房屋占有使用费17148元；
二、驳回原告韩项其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元（已减半收取），由被告韩宇航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1755号
申请执行人张维军，男，汉族，1969年6月29日出生。
被执行人蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生。
被执行人任茂荣，女，汉族，1963年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第842号民事判决解于2015年12月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人蔺治彪、任茂荣向申请人张维军支付借款本金339000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元、本案执行费5122元由被执行人承担。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人张维军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人蔺治彪、任茂荣的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1755号申请执行人张维军，男，汉族，1969年6月29日出生。被执行人蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生。被执行人任茂荣，女，汉族，1963年6月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第842号民事判决解于2015年12月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人蔺治彪、任茂荣向申请人张维军支付借款本金339000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元、本案执行费5122元由被执行人承担。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人张维军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人蔺治彪、任茂荣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月八日书 记 员  赵国志
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1279号
原告：郸城县技术改造资金开发中心，注册号:，住所地：郸城县财政局院内。
法定代表人：仵某，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：商水县帅征磨料有限责任公司，注册号:，住所地：商水县章华台路西段。
法定代表人：刘某，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高华，男，河南豫安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郸城县技术改造资金开发中心与被告商水县帅征磨料有限责任公司合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郸城县技术改造资金开发中心委托诉讼代理人赵家堂、被告商水县帅征磨料有限责任公司法定代表人刘某及委托诉讼代理人高华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城县技术改造资金开发中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160万元及利息（利率按借款合同约定计算至还清止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：1992年5-7月，商水县磨料厂先后4次在商水县建设银行借款160万元，至今未清偿。1999年12月，根据国家有关政策规定，商水县建设银行将商水县磨料厂借款本金及利息转让给了中国信达资产管理公司郑州办事处。2007年12月31日，中国信达资产管理公司郑州办事处又将该债权转让给原告，并在媒体上进行了公告。1997年12月，商水县磨料厂改制为商水县帅征磨料有限责任公司，改制后的商水县帅征磨料有限责任公司承担原商水县磨料厂的一切债务。由于被告迟迟不予清偿，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，1999年11月15日，中国人民建设银行商水县支行将商水县磨料厂（1997年改制为商水县帅征磨料有限责任公司）在其行的借款160万元债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处。2007年12月21日，中国信达资产管理公司郑州办事处将上述债权转让给郸城县技术改造资金开发公司。郸城县技术改造资金开发公司已于1999年3月18日经其上级主管机关郸城县财政局下发【1999】27号文件，更名为郸城县技术改造资金开发中心。同年7月，郸城县技术改造资金开发中心在郸城县工商局进行了注册登记，2000年1月进行了变更登记，之后进行了年检。郸城县技术改造资金开发公司名称在变更为郸城县技术改造资金开发中心之后不应再继续使用。
综上所述，2007年12月21日，中国信达资产管理公司郑州办事处将其对商水县磨料厂（1997年改制为商水县帅征磨料有限责任公司）160万元的债权转让给郸城县技术改造资金开发公司的行为不成立。故郸城县技术改造资金开发中心不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郸城县技术改造资金开发中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭自强
二〇一七年四月二十八日
代书记员 李喜桥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1279号原告：郸城县技术改造资金开发中心，注册号:，住所地：郸城县财政局院内。法定代表人：仵某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县帅征磨料有限责任公司，注册号:，住所地：商水县章华台路西段。法定代表人：刘某，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：高华，男，河南豫安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郸城县技术改造资金开发中心与被告商水县帅征磨料有限责任公司合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郸城县技术改造资金开发中心委托诉讼代理人赵家堂、被告商水县帅征磨料有限责任公司法定代表人刘某及委托诉讼代理人高华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县技术改造资金开发中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160万元及利息（利率按借款合同约定计算至还清止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：1992年5-7月，商水县磨料厂先后4次在商水县建设银行借款160万元，至今未清偿。1999年12月，根据国家有关政策规定，商水县建设银行将商水县磨料厂借款本金及利息转让给了中国信达资产管理公司郑州办事处。2007年12月31日，中国信达资产管理公司郑州办事处又将该债权转让给原告，并在媒体上进行了公告。1997年12月，商水县磨料厂改制为商水县帅征磨料有限责任公司，改制后的商水县帅征磨料有限责任公司承担原商水县磨料厂的一切债务。由于被告迟迟不予清偿，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，1999年11月15日，中国人民建设银行商水县支行将商水县磨料厂（1997年改制为商水县帅征磨料有限责任公司）在其行的借款160万元债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处。2007年12月21日，中国信达资产管理公司郑州办事处将上述债权转让给郸城县技术改造资金开发公司。郸城县技术改造资金开发公司已于1999年3月18日经其上级主管机关郸城县财政局下发【1999】27号文件，更名为郸城县技术改造资金开发中心。同年7月，郸城县技术改造资金开发中心在郸城县工商局进行了注册登记，2000年1月进行了变更登记，之后进行了年检。郸城县技术改造资金开发公司名称在变更为郸城县技术改造资金开发中心之后不应再继续使用。综上所述，2007年12月21日，中国信达资产管理公司郑州办事处将其对商水县磨料厂（1997年改制为商水县帅征磨料有限责任公司）160万元的债权转让给郸城县技术改造资金开发公司的行为不成立。故郸城县技术改造资金开发中心不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郸城县技术改造资金开发中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 郭自强二〇一七年四月二十八日代书记员 李喜桥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执653号
申请执行人宋仕伦，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人王秋生，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人宋仕伦与被执行人王秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秋生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年七月十一日
书记员 周 韬
辽宁省盘山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1122行初12号
原告:田某某，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住盘锦辽河口生态经济区。
委托代理人:田某某，男，1941年6月20日出生，汉族，农民，住盘锦辽河口生态经济区。
委托代理人:田某，男，1990年10月22日出生，汉族，无业，住盘锦辽河口生态经济区。
被告:盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇人民政府，住所地:盘锦辽河口生态经济区。
法定代表人:郭大强，该镇镇长。
委托代理人:冯帆,辽宁双兴律师事务所律师。
原告田某某诉被告盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇人民政府确认行政行为违法并行政侵权赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人田某某、田某及被告盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇人民政府委托代理人冯帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年经盘山县人民政府批准，取得面积为1.4亩的国有土地宅基地使用权，期限为永久，当年原告在该宅基地建筑房屋一处。2009年因原告房屋影响通行，将原告的宅基地作为通道。被告批准原告在自家承包地内將1.2亩土地变为宅基地建筑砖石结构72平方米房屋一处。原告丧失了一户一宅1.4亩宅基地的权利及重建房屋占用自家1.2亩承包地收益，并支出了重建房屋的费用。上述损失被告应予补偿。现要求确认被告行政行为违法，赔偿原告各项经济损失合计146040元。
原告向法庭提供证据有：1、原告原宅基地土地使用权证，用以证明原告原房屋拥有宅基地使用权。2、补偿费明细表，用以证明原告的损失。3、原告新建房屋照片，用以证明原告新建房屋情况。
被告盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇人民政府辩称，1、原告的起诉已经超过了起诉期限。原告于2009年7月建房，自该日起至原告提起行政诉讼时早已超过行政诉讼法规定2年的起诉期限。2、被告于2009年只同意原告在承包地的边缘建房，原告将房屋建筑在自家承包地内应由自己承担责任。
本院调取了本院（2015）盘县行初字第00016号行政诉讼卷宗主卷第33页羊圈子镇大羊村委会出具的证明，证明原告的申请及建筑房屋过程。
经庭审质证，被告对原告提供第1、3组证据提出异议，认为该证据与本案无关；对第2组证据提出异议，认为该明细表系单方计算，不能作为证据使用。对本院调取的证据双方均无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对被告对第1组和第3组证据提出的异议，因能证明原告原房屋宅基地使用权及现房屋状况，故被告异议不能成立。对第2组证据提出的异议，因此证据系原告自己书写，不符合证据要件，故被告的异议成立。对其他证据均确认为有效证据，予以采信。
依据上列有效证据及双方的当庭陈述，本院确认下列事实：
原告田某某在其所在的村拥有建筑面积为63.6平方米的房屋。2009年7月经被告批准，准予原告在其承包责任田内新建住房，同时要求原告保留旧房，不得翻建。从2009年9月开始至次年五月，原告在自家的承包地内建筑了一处房屋，居住至今。现原告起诉，要求确认被告批准在原告的承包田内建房的行政行为违法，并赔偿经济损失。
本院认为，根据2015年5月1日起实施的<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释>第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的,适用修改后的行政诉讼关于起诉期限的规定”之规定，本案适用修改前的行政诉讼法及司法解释对起诉期限的规定。如本案原告所述，其被告批准原告建房时间为2009年7月，此日即为原告知道被告作出的行政行为时间。根据2000年3月10日起实施的<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释>第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，原告应当在知道自己的权益被侵害之日起二年内向法院起诉，现原告向法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，且原告没有提出其超过法定期限的正当理由。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 田 标
审 判 员 毛中秋
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年九月六日
书记 员代 伟
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1122行初12号原告:田某某，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住盘锦辽河口生态经济区。委托代理人:田某某，男，1941年6月20日出生，汉族，农民，住盘锦辽河口生态经济区。委托代理人:田某，男，1990年10月22日出生，汉族，无业，住盘锦辽河口生态经济区。被告:盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇人民政府，住所地:盘锦辽河口生态经济区。法定代表人:郭大强，该镇镇长。委托代理人:冯帆,辽宁双兴律师事务所律师。原告田某某诉被告盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇人民政府确认行政行为违法并行政侵权赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人田某某、田某及被告盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇人民政府委托代理人冯帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1994年经盘山县人民政府批准，取得面积为1.4亩的国有土地宅基地使用权，期限为永久，当年原告在该宅基地建筑房屋一处。2009年因原告房屋影响通行，将原告的宅基地作为通道。被告批准原告在自家承包地内將1.2亩土地变为宅基地建筑砖石结构72平方米房屋一处。原告丧失了一户一宅1.4亩宅基地的权利及重建房屋占用自家1.2亩承包地收益，并支出了重建房屋的费用。上述损失被告应予补偿。现要求确认被告行政行为违法，赔偿原告各项经济损失合计146040元。原告向法庭提供证据有：1、原告原宅基地土地使用权证，用以证明原告原房屋拥有宅基地使用权。2、补偿费明细表，用以证明原告的损失。3、原告新建房屋照片，用以证明原告新建房屋情况。被告盘锦辽河口生态经济区羊圈子镇人民政府辩称，1、原告的起诉已经超过了起诉期限。原告于2009年7月建房，自该日起至原告提起行政诉讼时早已超过行政诉讼法规定2年的起诉期限。2、被告于2009年只同意原告在承包地的边缘建房，原告将房屋建筑在自家承包地内应由自己承担责任。本院调取了本院（2015）盘县行初字第00016号行政诉讼卷宗主卷第33页羊圈子镇大羊村委会出具的证明，证明原告的申请及建筑房屋过程。经庭审质证，被告对原告提供第1、3组证据提出异议，认为该证据与本案无关；对第2组证据提出异议，认为该明细表系单方计算，不能作为证据使用。对本院调取的证据双方均无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对被告对第1组和第3组证据提出的异议，因能证明原告原房屋宅基地使用权及现房屋状况，故被告异议不能成立。对第2组证据提出的异议，因此证据系原告自己书写，不符合证据要件，故被告的异议成立。对其他证据均确认为有效证据，予以采信。依据上列有效证据及双方的当庭陈述，本院确认下列事实：原告田某某在其所在的村拥有建筑面积为63.6平方米的房屋。2009年7月经被告批准，准予原告在其承包责任田内新建住房，同时要求原告保留旧房，不得翻建。从2009年9月开始至次年五月，原告在自家的承包地内建筑了一处房屋，居住至今。现原告起诉，要求确认被告批准在原告的承包田内建房的行政行为违法，并赔偿经济损失。本院认为，根据2015年5月1日起实施的第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的,适用修改后的行政诉讼关于起诉期限的规定”之规定，本案适用修改前的行政诉讼法及司法解释对起诉期限的规定。如本案原告所述，其被告批准原告建房时间为2009年7月，此日即为原告知道被告作出的行政行为时间。根据2000年3月10日起实施的第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，原告应当在知道自己的权益被侵害之日起二年内向法院起诉，现原告向法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，且原告没有提出其超过法定期限的正当理由。依据第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  田 标审 判 员  毛中秋人民陪审员  张芯僮二〇一六年九月六日书记 员代  伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执420号
申请人卢氏县国土资源局。
被执行人毛小根，男1968年4月6日生，汉族，住卢氏县。
卢氏县国土资源局申请执行毛小根行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第107号行政处罚决定书中的第一项“限十五日内拆除你在卢氏县范里镇白玉沟一组非法占用的732.92平方米（其他土地732.92平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执420号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执420号申请人卢氏县国土资源局。被执行人毛小根，男1968年4月6日生，汉族，住卢氏县。卢氏县国土资源局申请执行毛小根行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第107号行政处罚决定书中的第一项“限十五日内拆除你在卢氏县范里镇白玉沟一组非法占用的732.92平方米（其他土地732.92平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执420号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月六日书 记 员  徐卫江
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3350号
原告：福州中鼎投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:张绍辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告陈乐，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,户籍地福建省长乐市。
第三人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人王文进，职务行长。
委托诉讼代理人：王威威，系公司职员。
委托诉讼代理人：何影阳，系公司职员。
原告福州中鼎投资有限公司与被告陈乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加交通银行股份有限公司福建省分行作为第三人参加诉讼。原告福州中鼎投资有限公司的委托诉讼代理人吴秀玲、第三人交通银行股份有限公司福建省分行的委托诉讼代理人王威威、何影阳到庭参加诉讼，被告陈乐经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州中鼎投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2013年4月19日签订的《商品房买卖合同》已于2016年7月12日解除；2.被告向原告支付违约金151401.84元（购房总价款1892523元的8％）；3.被告配合原告办理晋安区某小区某座某单元的注销预告登记、备案登记事项手续；4.被告腾空房屋并返还给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），双方约定：被告购买原告建设的坐落晋安区某小区某座某单元房屋（下称讼争房屋），购房总价款1892523元，被告选择首付572523元，余款1320000元以办理银行按揭贷款方式付清；被告未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致原告作为担保人而承担担保责任的，自银行向原告发出承担担保责任通知之日起或自原告知道被告逾期付款之日起，原告有权解除合同，被告应按全部购房价款的8％向原告支付违约金并赔偿原告因此遭受的损失，原告有权从应退还给被告的款项中直接扣除违约金、原告的损失以及原告履行保证责任代替被告偿还的按揭款等各种被告应支付给原告的款项；采取邮寄送达的，送达时间为挂号信或特快专递回执上注明的投递日期等。合同签订后，被告就约定的剩余购房款向第三人交通银行股份有限公司福建省分行申请商业贷款，并签订《个人房产抵押贷款合同》，原告作为担保人为被告的贷款提供连带保证责任担保。第三人按《个人房产抵押贷款合同》约定发放了贷款并到达原告账户，至此，原告全额收到购房款1892523元。现讼争房屋已经办理预购商品房预告登记及预购商品房抵押权预告登记手续，并已交付给被告。2016年6月28日，原告收到第三人发出的《催收通知书》，被告知被告已拖欠月供款13709.5元，原告被要求履行保证义务。基于被告的违约行为，原告按合同约定于2016年7月12日向被告发出《解除合同通知书》，但被告至今未配合履行解除合同的相关义务。
被告陈乐未作答辩。
第三人交通银行股份有限公司福建省分行述称：被告于2013年9月23日到第三人处办理按揭贷款，2016年5月23日开始断供，2016年6月第三人向被告及原告发函催收，直到2016年9月26日被告已欠款四期，第三人从原告账户扣款34741.31元。目前被告尚欠本金1265661.86元，利息5031.82元。如果原告要解除合同，需要把被告的贷款还清。
被告陈乐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、催收通知书、解除合同通知书复印件、EMS邮寄面单等证据，第三人围绕其主张的事实提供了交通银行特种转帐传票复印件为证，本院组织原告及第三人进行证据交换和质证，双方对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告及第三人主张的事实可以认定。
本院认为，本案《商品房买卖合同》依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。被告未按时偿还按揭贷款致使原告向第三人承担保证责任，已经构成违约，合同解除条件成就，现原告已于2016年7月12日依约通知被告解除合同，原告诉请确认《商品房买卖合同》已于2016年7月12日解除，可以照准。原告请求被告支付违约金151401.84元有合同依据，可以支持。《商品房买卖合同》解除，被告应返还房屋，并配合原告办理讼争房屋的合同备案登记注销手续、预购商品房预告登记注销手续，原、被告及第三人三方应就《个人房产抵押贷款合同》及担保责任进行清理，在扣除被告应付款项后原告应将剩余购房款据实退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告福州中鼎投资有限公司与被告陈乐签订的《商品房买卖合同》于2016年7月12日解除。
二、被告陈乐应于本判决生效之日起十日内将坐落福州市晋安区某小区某座某单元房屋腾空并返还给原告。
三、被告陈乐应于本判决生效之日起十日内支付原告福州中鼎投资有限公司违约金151401.84元。
四、被告陈乐应于本判决生效之日起十日内配合原告福州中鼎投资有限公司办理坐落福州市晋安区某小区某座某单元房屋的合同备案登记注销手续及预购商品房预告登记注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21823元，由被告陈乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 潘起辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1421号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告刘帅兵，男，1987年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：761659838。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告刘帅兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告刘帅兵的委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告刘帅兵与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金27012元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘帅兵辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告刘帅兵（乙方）2011年9月3日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年9月3日至2018年9月2日。之后刘帅兵按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告刘帅兵发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年5月4日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第196号裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金27012元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告刘帅兵之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与刘帅兵双方的真实意思表示，被告刘帅兵没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告刘帅兵与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告刘帅兵之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘帅兵与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告刘帅兵之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告刘帅兵支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告刘帅兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1270号
原告：鲍禹，男，汉族，1983年2月5日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：邱万贵，男，汉族，1972年4月10日生，住所地山东省聊城市东昌府区。
原告鲍禹与被告邱万贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍禹到庭参加诉讼，被告邱万贵经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
鲍禹诉称：2016年2月24日7点30分，邱万贵驾驶吉X蓝色速腾轿车，由博才路自西向东行使，鲍禹驾驶吉X银色速腾轿车由创建街由南向北行使，于路口发生碰撞，交警到达现场后，因博才路上有让行标志，判定吉X全责，并让事故双方签订机动车交通事故快速处理协议书，吉X银色速腾轿车于2016年2月24日送至长春瑞骐汽车销售服务有限公司，由于被告对修车费用具有异议，原告于2016年4月1日向吉林省国证机动车价格评估有限公司提交鉴定申请，2016年4月2日拿到吉林省国证出具的《吉林省道路交通车辆财产损失价格鉴定结论书》，并分两次缴纳鉴定费用共计925元，4月5日开始对车辆进行修理，4月18日车辆修理完毕，鲍禹向长春瑞骐汽车销售服务公司支付24000元修车款后，将车提出。车辆维修费用共计24000元，邱万贵已经于2016年4月4日，2016年4月18日，分两次共计支付给鲍禹人民币15000元，就剩余的9000元修车费用，经过友好协商，邱万贵承诺于2016年6月15日、7月15日、8月15日分三次，每次3000元，在2016年8月15日前将剩余9000元修车款给鲍禹，但邱万贵数次推脱，截止2016年8月30日，鲍禹未收到邱万贵的任何赔偿款。现鲍禹诉至法院，请求判令：1、被告邱万贵赔偿原告修车款人民币9000元；2.判令被告邱万贵赔偿鉴定费925元；3.邱万贵承担本案的诉讼费用。
邱万贵未出庭亦未答辩。
根据鲍禹的起诉，本院归纳争议焦点为原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
鲍禹为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、快速处理协议书，证明被告负全部责任。
证据二、维修费发票，证明修车花费24000元。
证据三、价格鉴定结论书，证明定损费用。
鲍禹未出庭亦未质证。
鲍禹未出庭亦未举证。
经审理查明：2016年2月24日7时30分许，鲍禹驾驶车牌号为吉X银色速腾轿车与邱万贵驾驶吉X蓝色速腾轿车发生交通事故后，鲍禹与邱万贵形成《机动车交通事故快速处理协议书》内容为：事故地点：创建街与博才路交汇，当事人责任为邱万贵负全部责任，鲍禹无责任。鲍禹后将车辆损失申请鉴定，吉林省国证机动车价格评估有限公司于2016年4月2日出具吉国价2016136号《吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，认定吉X银色速腾轿车车辆损失24049元，花费鉴定费925元。后鲍禹维修此车花费24000元。邱万贵后支付鲍禹15000元。
本院认为：关于邱万贵与鲍禹对此次事故造成鲍禹各项损失的责任划分问题。《机动车交通事故快速处理协议书》中已经认定邱万贵承担全部责任，邱万贵应对鲍禹维修车辆费用承担全部责任。关于鲍禹请求邱万贵赔偿各项损失9000元及鉴定费用925元有无事实依据和法律依据的问题。鲍禹主张的车辆维修费因其已经向本院提供票据，故本院对此项诉讼请求予以支持。其主张的鉴定费因邱万贵未及时向其支付维修款，故主张的鉴定费925元应予支持。邱万贵经本院依法传唤拒不到庭参加损失，应承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱万贵于本判决生效后立即赔偿原告鲍禹修车费用9000元及鉴定费用925元，共计9925元；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 迟春卉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1151号
原告：朱�，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所律师。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇永吉大街1475号。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏楠。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告朱明与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称永吉供电公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人逄银迪，被告永吉供电公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明向本院提出诉讼请求:请求被告立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金19337.42元[（780.00元/月×10个月﹢650.00元/月×2个月）÷12个月×25.5个月]。事实与理由：原告与被告自1985年12月建立劳动关系，于2011年3月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未向原告支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳任何社会保险。原告一直连续找被告协商解决此事，至今未果。无奈之下，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
永吉供电公司辩称，原告陈述与答辩人建立过劳动关系不是事实。原告是永吉县农电局劳动服务公司招录的工作人员，在永吉县农电局劳动服务公司河湾子电料商店工作。永吉县农电局劳动服务公司是用人单位，劳动法规定用人单位为其缴纳社会保险费、失业金、解除劳动合同经济补偿金。答辩人不是用人单位没有义务为其缴纳社会保险费、失业金及解除劳动合同经济补偿金。所以原告的诉请没有法律依据，请法院在查清事实的基础上，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2016年5月11日永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份、2016年3月18日永吉供电公司出具的情况说明1份及永吉供电公司的企业信息1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的2011年3月28日解除（终止）劳动合同证明书1份，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告与被告建立和解除劳动关系的时间以及劳动关系解除后，被告未向原告支付经济补偿金等事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原永吉县农电局（后期变更为永吉县农电有限公司，2013年7月5日变更为国网吉林永吉县供电有限公司）设立了永吉县农电局劳动服务公司。1985年12月，朱明在永吉县农电局劳动服务公司下属的河湾子电料商店工作，1995年因企业效益不好不开工资，故未再上班。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉供电公司进行了处分。2011年3月28日，经双方协商一致，永吉供电公司为朱明出具一份解除（终止）劳动合同证明书，证明书记载“参加工作时间：1985年12月，解除（终止）劳动合同原因：单位解体，劳动合同自行解除。”，永吉供电公司在证明书中的单位意见处加盖了公章。此后朱明多次找到永吉供电公司，要�公司给付其解除合同后的经济补偿金、失业金损失等，双方经多次协商未能达成一致意见。2016年5月5日，朱明向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会提交了仲裁申请书，永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，以被申请人主体不适格等理由，于2016年5月11日作出永劳人仲不字（2016）第6号不予受理通知书。现朱明依法提起诉讼，请求永吉供电公司立即给付经济补偿金19337.42元[（780.00元/月×10个月﹢650.00元/月×2个月）÷12个月×25.5个月]。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原、被告之间是否建立了劳动关系，原告请求被告给付经济补偿金是否具有事实和法律依据。双方当事人对本案的焦点问题均无异议和补充。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系�问题。河湾子电料商店是永吉供电公司设立的永吉县农电局劳动服务公司的下属企业，现永吉县农电局劳动服务公司及河湾子电料商店均已解散，永吉供电公司在处理企业资产的同时，亦应承担处理与职工劳动关系的责任，并且经双方协商一致，永吉供电公司以用人单位的名义为朱明出具了解除（终止）劳动合同证明书，故应认定双方存在劳动关系。
关于朱明请求永吉供电公司给付经济补偿金的问题。2009年2月，朱明达到法定退休年龄。2011年3月28日，永吉供电公司以用人单位的名义为朱明出具解除（终止）劳动合同证明书，应认定双方于2011年3月28日终止劳动合同。因达到退休年龄终止劳动合同后，职工开始享受基本养老保险待遇，朱明请求永吉供电公司给付经济补偿没有法律依据。故本院对朱明要求永吉供电公司给付其19337.42元经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回朱明的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一六年十一月二十四日
书�记员邓卢珊
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1151号原告：朱�，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所律师。被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇永吉大街1475号。法定代表人：虞忠凯，该公司经理。委托诉讼代理人：苏楠。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。原告朱明与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称永吉供电公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人逄银迪，被告永吉供电公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明向本院提出诉讼请求:请求被告立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金19337.42元[（780.00元/月×10个月﹢650.00元/月×2个月）÷12个月×25.5个月]。事实与理由：原告与被告自1985年12月建立劳动关系，于2011年3月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未向原告支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳任何社会保险。原告一直连续找被告协商解决此事，至今未果。无奈之下，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。永吉供电公司辩称，原告陈述与答辩人建立过劳动关系不是事实。原告是永吉县农电局劳动服务公司招录的工作人员，在永吉县农电局劳动服务公司河湾子电料商店工作。永吉县农电局劳动服务公司是用人单位，劳动法规定用人单位为其缴纳社会保险费、失业金、解除劳动合同经济补偿金。答辩人不是用人单位没有义务为其缴纳社会保险费、失业金及解除劳动合同经济补偿金。所以原告的诉请没有法律依据，请法院在查清事实的基础上，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2016年5月11日永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份、2016年3月18日永吉供电公司出具的情况说明1份及永吉供电公司的企业信息1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2011年3月28日解除（终止）劳动合同证明书1份，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告与被告建立和解除劳动关系的时间以及劳动关系解除后，被告未向原告支付经济补偿金等事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原永吉县农电局（后期变更为永吉县农电有限公司，2013年7月5日变更为国网吉林永吉县供电有限公司）设立了永吉县农电局劳动服务公司。1985年12月，朱明在永吉县农电局劳动服务公司下属的河湾子电料商店工作，1995年因企业效益不好不开工资，故未再上班。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉供电公司进行了处分。2011年3月28日，经双方协商一致，永吉供电公司为朱明出具一份解除（终止）劳动合同证明书，证明书记载“参加工作时间：1985年12月，解除（终止）劳动合同原因：单位解体，劳动合同自行解除。”，永吉供电公司在证明书中的单位意见处加盖了公章。此后朱明多次找到永吉供电公司，要�公司给付其解除合同后的经济补偿金、失业金损失等，双方经多次协商未能达成一致意见。2016年5月5日，朱明向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会提交了仲裁申请书，永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，以被申请人主体不适格等理由，于2016年5月11日作出永劳人仲不字（2016）第6号不予受理通知书。现朱明依法提起诉讼，请求永吉供电公司立即给付经济补偿金19337.42元[（780.00元/月×10个月﹢650.00元/月×2个月）÷12个月×25.5个月]。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原、被告之间是否建立了劳动关系，原告请求被告给付经济补偿金是否具有事实和法律依据。双方当事人对本案的焦点问题均无异议和补充。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系�问题。河湾子电料商店是永吉供电公司设立的永吉县农电局劳动服务公司的下属企业，现永吉县农电局劳动服务公司及河湾子电料商店均已解散，永吉供电公司在处理企业资产的同时，亦应承担处理与职工劳动关系的责任，并且经双方协商一致，永吉供电公司以用人单位的名义为朱明出具了解除（终止）劳动合同证明书，故应认定双方存在劳动关系。关于朱明请求永吉供电公司给付经济补偿金的问题。2009年2月，朱明达到法定退休年龄。2011年3月28日，永吉供电公司以用人单位的名义为朱明出具解除（终止）劳动合同证明书，应认定双方于2011年3月28日终止劳动合同。因达到退休年龄终止劳动合同后，职工开始享受基本养老保险待遇，朱明请求永吉供电公司给付经济补偿没有法律依据。故本院对朱明要求永吉供电公司给付其19337.42元经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱明的诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  武爽二〇一六年十一月二十四日书�记员邓卢珊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初464号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年2月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市历城区。2011年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年10月31日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
山东省济南市历城区人民检察院济历城检公刑诉[2016]458号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：2015年底至2016年2月9日期间，被告人胡某某采用翻墙入室的手段，在济南市历城区仲宫镇卧虎山水库维多利亚庄园别墅区、彩石镇蟠龙山水别墅区，实施入户盗窃四起，盗窃中华、泰山、利群、黄鹤楼等香烟共十八条，海参四斤，数码相机、手机、平板电脑、美元25元、老版人民币120元等财物。被告人胡某某盗窃财物价值共计25153.79元。
2016年2月28日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人家属代其赔偿失主于某某全部经济损失并取得其谅解。其他被盗财物也已返还失主郭某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主陈述，公安机关出具的抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及发还清单、户籍证明、办案说明、物品价格鉴定结论书，收到条、失主于某某书写的谅解申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，且已赔偿失主损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘延飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2000号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告陈兰芬。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告陈兰芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告陈兰芬的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，设立共管账户，约定租金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告的工资。常州五金机电协会的法定代表人祝达中（同时也是原告当时的负责人），完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，并与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资5121.68元及经济补偿金18927元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈兰芬辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第83号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持。原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；原告称共管账户中有足够资金支付我方工资，但实际该账户需要原告同意才可适用，我方在事后亦听说，该费用并未优先支付工人工资，而是用于日常经营包括电梯改造费用等。因此，在原告没有按期支付工资的情况下，我方有权提出解除劳动合同，并要求支付工资及经济补偿金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书作为证据。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中载明的经审理查明部分、确定的被告工资标准、拖欠工资数额、被告工龄等均无异议，亦明确表示仲裁时工资标准计算方式为解除劳动合同前十二月平均工资。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订了书面劳动合同。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年10月起，原告因经营困难，未能按时支付被告工资，并于11月起未能按时缴纳社保。2015年11月24日，金桥房地产与融通公司签订共管协议，设立共管账户支付员工工资，但被告仍未收到拖欠的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系通知，要求解除双方间劳动合同关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。双方协商未果后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资5121.68元；3、原告向被告支付经济补偿金18927元。因原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，因第三方原因未能支付，但就被告而言，本案原告才是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方另有约定，也不能对抗本案的被告，更不应拖欠工资。故原告未能按时足额支付被告工资报酬，应当承担相应法律责任，被告要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系通知，原告于次日收到该函件，该解除理由及告知程序符合法律规定，故本院认为双方间劳动关系已于2015年12月17日解除。
关于拖欠工资及经济补偿金具体数额。本院认为，因原、被告对常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书确定的拖欠工资数额、被告工资标准、被告工龄并无异议，亦认可该工资标准即解除劳动合同前十二个月平均工资标准。故本院确定原告拖欠被告工资数额为5121.68元、被告工龄为9年、被告月平均工资标准为2103元，故原告应支付被告拖欠的工资数额为5121.68元，经济补偿金数额为18927元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告陈兰芬之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告陈兰芬支付拖欠的工资5121.68元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告陈兰芬支付经济补偿金18927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 潘德进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林甜甜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3853号
申请执行人杨庆国。
申请执行人钟桃香。
被执行人邹飞迎。
申请执行人钟桃香、杨庆国与被执行人邹飞迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5777号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人290895元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、在执行过程中经本院调查，被执行人因交通事故造成身体残疾，其本人仍需做后期治疗，因致残无法从事体力活动导致无稳定收入，亦无财产可供执行，本院已将上述查控结果告知申请执行人，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5778号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁 昆
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1845号
原告：林道祥，男，1955年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：郑家炎，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：赵谋，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林道祥与被告郑家炎、赵谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道祥、被告郑家炎到庭参加诉讼，被告赵谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林道祥向本院提出诉讼请求：一、请求郑家炎偿还借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月3日算至还清之日止，暂计至2017年4月2日止的利息合计6万元）；二、赵谋对郑家炎的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：林道祥与郑家炎系朋友关系。2014年11月3日，郑家炎因急需用钱，向林道祥借款50万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，郑家炎当时立下借条，赵谋为该笔借款提供连带责任担保，并在借条上签名、捺印。林道祥于当天按郑家炎的要求将487500元汇至赵谋账户，另外还出借了12500元现金。2016年9月3日，郑家炎以承包福建同元龙旺文化古镇旅游开发有限公司的土方工程为由，向林道祥继续借款，利息按月利率2.5%计算，赵谋也愿意继续提供担保，两被告承诺于2017年春节还清借款。两被告于同日更换了借条。之后，郑家炎仅付了利息至2016年10月2日。
郑家炎辩称：本人曾经营一家担保公司，赵谋投资30万元入股。一年后，赵谋因需要用钱，要求退股。本人与赵谋结算后，赵谋的投资款加上利润共计50万元。本人无法支付50万元给赵谋，于是赵谋向林道祥借款50万元，赵谋就将这笔50万元债务转移给本人，赵谋与担保公司之间就结算完毕。林道祥在向赵谋支付借款时，先行扣除了一个月的利息12500元，实际出借金额为487500元，本人已付清2016年10月3日前的利息。由于本人未追回工程款，无法偿还林道祥借款。
赵谋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，郑家炎向林道祥出具了一张借条，载明借款金额50万元，约定月利息按2.5%计算，按月支付利息。赵谋作为担保人在该借条上签名、捺印。林道祥于同日按约定将487500元汇至赵谋的账户。后因两被告未能偿还借款，郑家炎于2016年9月3日重新出具一张借条，载明借款金额仍为50万元，借款利息按2.5%计算，按月付息。郑家炎已付清2016年10月3日前的利息。后因两被告未履行还款义务，林道祥经催讨无果，故向本院起诉。
在本案过程中，林道祥向本院提出诉讼保全申请，请求对郑家炎的银行存款或工程款60万元进行冻结，并提供财产担保。本院经审查后，认为林道祥的申请符合法律规定，并于2017年4月26日作出（2017）闽0121民初1845号民事裁定，裁定：一、冻结郑家炎的银行存款60万元；如若不足，则冻结郑家炎在福州闽邑建设工程有限公司的工程款。冻结款项总数不超过60万元；二、查封林道祥位于闽侯县××乡××东村（林道祥）整座房屋（房屋所有权证：侯房权证Ｈ字第××号）。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然郑家炎出具的借条中载明的借款金额为50万元，但林道祥按约定通过转账汇给赵谋的金额为487500元，对余下的12500元是否出借，林道祥未能举证证明，林道祥主张本案借款金额为50万元，本院不予采信。郑家炎称林道祥在出借款项前，先行扣除一个月的利息12500元，与事实相符，故本院认定林道祥实际出借金额为487500元。双方当事人约定利息按月利率2.5%计算，超过法律规定的利率上限，林道祥主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因郑家炎已付清2016年10月3日前的利息，林道祥主张利息从2016年10月3日算至还清之日止，本院予以支持。因双方当事人对担保形式未作出约定，视为连带责任保证担保，赵谋作为担保人应承担连带保证责任。
综上所述，本院对林道祥提出的合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。赵谋经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑家炎应于本判决生效之日起五日内偿还林道祥借款487500元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月3日算至还清之日止）；
二、赵谋对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回林道祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由林道祥负担70元，由郑家炎、赵谋负担4630元。
诉讼保全申请费3520元，由林道祥负担270元，由郑家炎、赵谋负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年七月七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1845号
申请人：林道祥，男，1955年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：郑家炎，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
林道祥与郑家炎、赵谋民间借贷纠纷一案，申请人林道祥于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑家炎的银行存款60万元予以冻结或者冻结被申请人郑家炎在福州闽邑建设工程有限公司的工程款60万元；申请人林道祥以其位于闽侯县竹岐乡榕东村（林道祥）整座房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑家炎的银行存款60万元；如若不足，则冻结郑家炎在福州闽邑建设工程有限公司的工程款。冻结款项总数不超过60万元；
二、查封申请人林道祥位于闽侯县××乡××东村（林道祥）整座房屋（房屋所有权证：侯房权证Ｈ字第××号）。
案件申请费3520元，由申请人林道祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶遵义
二〇一七年四月二十六日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1845号申请人：林道祥，男，1955年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：郑家炎，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。林道祥与郑家炎、赵谋民间借贷纠纷一案，申请人林道祥于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑家炎的银行存款60万元予以冻结或者冻结被申请人郑家炎在福州闽邑建设工程有限公司的工程款60万元；申请人林道祥以其位于闽侯县竹岐乡榕东村（林道祥）整座房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑家炎的银行存款60万元；如若不足，则冻结郑家炎在福州闽邑建设工程有限公司的工程款。冻结款项总数不超过60万元；二、查封申请人林道祥位于闽侯县××乡××东村（林道祥）整座房屋（房屋所有权证：侯房权证Ｈ字第××号）。案件申请费3520元，由申请人林道祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶遵义二〇一七年四月二十六日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初54号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，吉林省长春市人，户籍地长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、曹某甲于2016年3月15日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、曹某甲与被告人刘某某及附带民事诉讼被告人吉林省恒昌物流有限公司达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人原丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系吉林省恒昌物流有限公司司机。2015年12月17日16时许，刘某某为完成单位交给的商品车运输任务，从位于长春汽车经济技术开发区警备路的华航车库将车架号为×××的无牌证大众迈腾商品车提出。而后，刘某某驾驶该车在沿西湖大路由北向南行驶至腾飞南路时，将同方向骑自行车的环卫工人曹某乙撞倒，致曹某乙当场死亡。事故发生后，刘某某在现场等待交警到来并接受调查。经鉴定，被害人曹某乙系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，刘某某承担该起事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人刘某某、吉林省恒昌物流有限公司与被害人曹某乙的近亲属董某甲、董某乙、曹某甲达成和解协议。吉林省恒昌物流有限公司赔偿董某甲、董某乙、曹某甲共计人民币42万元；刘某某赔偿董某甲、董某乙、曹某甲共计人民币9万元。董某甲、董某乙、曹某甲对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息表、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、营业执照副本、尸体检验照片、呼吸式酒精测试结果单、附带民事调解书、谅解书、交通事故死亡证明书；证人李某某、王某某、董某乙证言；被告人刘某某供述；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，有坦白情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为刘某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初54号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，吉林省长春市人，户籍地长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、曹某甲于2016年3月15日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、曹某甲与被告人刘某某及附带民事诉讼被告人吉林省恒昌物流有限公司达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人原丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系吉林省恒昌物流有限公司司机。2015年12月17日16时许，刘某某为完成单位交给的商品车运输任务，从位于长春汽车经济技术开发区警备路的华航车库将车架号为×××的无牌证大众迈腾商品车提出。而后，刘某某驾驶该车在沿西湖大路由北向南行驶至腾飞南路时，将同方向骑自行车的环卫工人曹某乙撞倒，致曹某乙当场死亡。事故发生后，刘某某在现场等待交警到来并接受调查。经鉴定，被害人曹某乙系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，刘某某承担该起事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人刘某某、吉林省恒昌物流有限公司与被害人曹某乙的近亲属董某甲、董某乙、曹某甲达成和解协议。吉林省恒昌物流有限公司赔偿董某甲、董某乙、曹某甲共计人民币42万元；刘某某赔偿董某甲、董某乙、曹某甲共计人民币9万元。董某甲、董某乙、曹某甲对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息表、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、营业执照副本、尸体检验照片、呼吸式酒精测试结果单、附带民事调解书、谅解书、交通事故死亡证明书；证人李某某、王某某、董某乙证言；被告人刘某某供述；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，有坦白情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为刘某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳松
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初26号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蔡乐和，男，1959年3月3日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省松阳县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1985年8月23日被松阳县人民法院判处有期徒刑六年、五年，决定执行有期徒刑十年；因诈骗于2006年8月21日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十五日的行政处罚；因诈骗于2007年4月8日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十五日的行政处罚；因诈骗于2008年10月13日被遂昌县公安局处以行政拘留十日的行政处罚；因诈骗于2009年6月27日被云和县公安局处以行政拘留十日的行政处罚；因诈骗于2009年11月14日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十三日的行政处罚；因犯诈骗罪于2013年8月26日被松阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（本案币种均为人民币），2013年10月19日刑满释放。现因本案于2016年10月22日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人蔡乐和犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人蔡乐和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月份的一天，被告人蔡乐和通过微信搜索附近的人，加被害人陈某为好友，并谎称自己有车有房是退休干部，还认识陈某的丈夫，以取得陈某的信任。尔后，被告人蔡乐和先后虚构看望哥哥购买礼品、外甥女生病、交纳保险金、还债等理由，骗取被害人陈某6900元。
2、2016年9月份的一天，被告人蔡乐和窜至被害人余爱群、张根全位于松阳县古市镇徐学6号家中，谎称认识张某，以取得余某、张某的信任。尔后，被告人蔡乐和以自己出行不便为由，骗得被害人余某、张某台翔牌电动车一辆。得手后，蔡乐和将余某、张某电话号码拉黑。经鉴定，被骗电动车价值900元。
3、2016年10月18日，被告人蔡乐和通过微信搜索附近的人，加被害人江某为好友，并谎称自己是遂昌县电力局人事科科长，以取得江某的信任。尔后，被告人蔡乐和虚构交纳银行存款税收的理由，骗得被害人江某700元。
2016年10月21日，被告人蔡乐和被遂昌县公安局民警传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2016年10月22日，公安机关从蔡乐和处扣押台翔牌电动车一辆及钥匙一把、扣押土豪金手机一部、现金480元。现金480元已发还被害人陈某；台翔牌电动车一辆及钥匙一把已发还�某。
上述事实，被告人蔡乐和在开庭审理过程中亦无异议，并有物证YEPEN牌土豪金手机一部；证人蔡乐民、章某,4的证言；被害人陈某、余某、张某、江某的陈述；被告人蔡乐和的供述和辩解；证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、发还清单、扣押物品照片、随案移送清单；微信转账截图光盘、台翔电动车售后服务卡、蔡乐和手机号为136××××6132通话清单光盘；协助查询财产通知书回执及陈某的个人客户关联合约信息清单；辨认笔录及照片；遂价认证（2016）鉴字112号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；归案经过；行政处罚决定书、（2013）丽松刑初字第177号刑事判决书、看守所人员信息资料；被告人蔡乐和的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡乐和以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计价值人民币8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡乐和曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有追赃情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡乐和的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡乐和犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年8月21日止）。
二、扣押在案的作案工具被告人蔡乐和持有的土豪金手机（YEPEN牌）一部，予以没收，上缴国库；其余赃款人民币7120元继续追缴后发还被害人陈家兰6420元，发还被害人江美仙700元。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年二月十五日
书记员 蓝 利