江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第299号
原告邓财生。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被告周细生，男。
委托代理人罗吉明，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟浩，总经理。
委托代理人邓桂凤、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
原告邓财生诉被告周细生、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人财保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓财生的委托代理人廖烟龙、被告周细生及其委托代理人罗吉明、被告人财保吉安市分公司的委托代理人刘伟兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓财生诉称，2014年10月7日10时20分许，原告之妻张保娣驾驶电动车搭载原告邓财生沿青原区坪田路自西往东行驶至和气路口时与被告周细生驾驶的赣D＊＊＊**三轮摩托车（�车在被告人财保吉安市分公司投保了交强险）沿和气路由北往南行驶至坪田路左转弯时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告邓财生不负此次交通事故的责任，张保娣与被告周细生负此次交通事故的同等责任。原告邓财生出院后其伤情经鉴定为重伤二级、伤残一处九级、一处十级。现原、被告协商赔偿一事未果，故原告诉请判令被告赔偿其医疗费等各项损失165706.6元（已品除张保娣应承担40%责任的金额），被告人财保吉安市分公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请为要求判令被告赔偿其医疗费等各项损失208399.85元（已品除张保娣应承担40%责任的金额），本案诉讼费用由被告负担。
被告周细生辩称，交警部门作出的交通事故认定书划分其负此次事故的同等责任是不符合客观事实的；其已投保了交强险，原告的损失应由被告人财保吉安市分公司负责赔偿，其垫付了原告3800元。
被告人财保吉安市分公司辩称，保险公司将依法依约承担原告合法有据的损失；原告的误工费等损失计算标准过高，应核减；保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2014年10月7日10时20分许，原告之妻张保娣驾驶电动车搭载原告邓财生沿青原区坪田路自西往东行驶至和气路口时与被告周细生驾驶的赣D＊＊＊**三轮摩托车沿和气路由北往南行驶至坪田路左转弯时相撞，造成原告及张保娣受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周细生因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，�当减速行驶”的规定，其应负此次交通事故的同等责任；张保娣因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，其应负此次交通事故的同等责任，而原告邓财生不负此次交通事故的责任。事故发生后，原告邓财生立即被送往井冈山大学附属医院住院治疗20天，期间由其儿子邓丽乾护理，其花费医疗费52801.38元。原告出院后还花费了门诊费用2217元（100元＋297元＋400元＋400元＋360元＋660元）、智力检测费用128元。2014年10月8日，被告周细生向原告邓财生支付了3000元。2014年10月22日，被告人财保吉安市分公司垫付了原告医疗费10000元。2015年1月21日，原告邓财生在井冈山大学附属医院行右侧颅骨缺失钛网成形术，于2015年2月13日出院，其住院23天，花费医疗费62111.17元。2015年3月14�，原告邓财生向吉安济民司法医学鉴定所提出对其伤情、伤残、后续治疗费、误工时间进行鉴定的申请。2015年3月16日，吉安济民司法医学鉴定所对原告邓财生的伤情、伤残、后续治疗费、误工时间进行鉴定，结论为原告邓财生的损伤程度为重伤二级、伤残一处九级、一处十级、后续治疗费20000元、误工时间150天（损伤之日起），为此原告花去鉴定费600元。原告因此次事故花费停车费用200元。为了处理此次交通事故和治疗伤情，原告邓财生还花费交通费1000元。此后，因原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至本院。
诉讼过程中，被告人财保吉安市分公司于2015年4月21日向本院提出对原告邓财生的伤残等级进行重新鉴定的申请。2015年5月8日，被告人财保吉安市分公司向本院提出对原告邓财生智力缺损进行重新鉴定的申请。2015年11月30�，江西精神病学司法鉴定所受本院委托对原告邓财生的精神状况和智能损害进行重新鉴定，结论为原告邓财生患有脑外伤所致轻度智能损害，为此，被告人财保吉安市分公司花费鉴定费、交通费等各项费用合计4000元。2015年12月17日，江西吉安司法鉴定中心受本院委托对原告邓财生的伤残等级进行重新鉴定，结论为邓财生脑外伤致轻度智能损害为九级伤残、脑外伤致颅骨缺损为十级伤残，为此，被告人财保吉安市分公司花费鉴定费1000元。2016年1月21日，原告的电动车损失经被告人财保吉安市分公司定损为800元。
另查明，原告邓财生及其妻子张保娣、儿子邓丽乾均系失地农民，现为居民家庭户，原告在交通事故发生前在建筑工地工作，其自2014年2月13日起至2014年6月11日止的工资分别为2320元、2288元、1800元、2133元、2407元，故其月平均工资约为2190元。被告周细生驾驶的赣D＊＊＊**三轮摩托车在被告人财保吉安市分公司投保了交强险，保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日24时止，此次交通事故发生在保险期间。
以上事实，有原告邓财生提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、疾病证明书、CT检查报告单、青原区滨江街道麻家社区居民委员会出具的证明、出院记录、用药清单、济民（2015）法鉴字第102号鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、停车费收据、工资证明、常住人口登记卡、失地农民证及被告周细生提供的保单、收据和被告人财保吉安市分公司提供的赣精司法鉴定所（2015）精鉴字第306号司法鉴定意见书、吉安司鉴中心（2015）重鉴字第76号鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、餐饮费发票等证据证实，原告的陈述和被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。原告提供购买药品的收据用来证实原告在出院后还花费了医疗费用，因其提供的收据没有单位盖章，缺乏真实性，本院不予采信。原告提供的其于2007年10月28日购买电动车花费2480元的发票用于证明其车损损失800元，现被告人财保吉安市分公司已就原告的电动车损失定为800元，故本院对该份证据予以采信。被告周细生提供的吉水县枫江镇南岭村委会出具的证明与本案的事实并无关联，本院亦不予采信。
本院认为，被告周细生驾驶的赣D＊＊＊**三轮摩托车与原告之妻张保娣驾驶的电动车（搭乘原告邓财生）相撞，造成原告邓财生受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告周细生负此次交通事故的同等责任，张保娣负此次交通事故的同等责任，该事故责任划分符合案件客观实际，本院予以认定。根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第（二）项“非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，被告周细生对原告邓财生的医疗费等各项损失承担60%的赔偿责任。被告周细生辩称交警部门划分责任不符合客观事实，但其当时领取交通事故认定书时未在有效期内提出复核，本案中亦未提供相关证据证实其主张，对其该辩称本院不予采信。其辩称已支付原告3800元，但其仅提供了原告家属出具的3000元收据，故本院认定其仅支付原告3000元。原告要求被告周细生赔偿其医疗费、护理费等各项损失的诉讼请求合法有据，本院核实后予以支持。根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告人财保吉安市分公司辩称其支付的5000元鉴定费及相关费用由原、被告承担于法无据，本院不予采信。鉴于原告邓财生在交通事故发生前在建筑工地工作，其月平均工资为2190元，故其主张的误工费计算为10800元（2190元12个月÷365天150天）。原告邓财生住院期间一直由其儿子邓丽乾护理，故其主张住院期间的护理费可参照2014年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为5035.83元（42746元／年÷365天43天）。因原告邓财生为失地农民且系居民家庭户，其一直在中心城区居住、务工，其现其伤情鉴定为一处九级、一处十级伤残，故其主张的残疾赔偿金可参照城镇居民的标准计算为102097.8元（24309元／年20年21%）。鉴于原告邓财生因此事故致一处九级和一处十级伤残，给其及家人精神上造成了巨大的痛苦，考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等综合情况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金计算为10000元较为合理。参照《江西省2014年度统计数据》的有关规定和原告的诉讼请求，本院核定本案交通事故造成原告邓财生的医疗费等各项损失合计269081.18元［其中医疗费117257.55元（52801.38元＋2217元＋128元＋62111.17元）、后续治疗费20000元、误工费10800元、护理费5035.83元、住院伙食补助费645元（15元／天43天）、营养费645元（15元／天43天）、残疾赔偿金102097.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费600元、车损800元、停车费200元］。
因本案被告周细生驾驶的＊＊＊＊＊＊三轮摩托车在被告人财保吉安市分公司投保了交通事故责任强制险，原告因此次事故所造成�损失由被告人财保吉安市分公司在交强险责任限额范围内先行赔付。交通事故责任强制险的限额是122000元（其中包含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），原告邓财生的医疗费117257.55元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费645元、营养费645元合计138547.55元，该款项属于交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内，且超出该保险赔偿限额，由被告人财保吉安市分公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元，余款128547.55元按60%的责任计算为77128.53元由被告周细生承担。原告邓财生的误工费10800元、护理费5035.83元、残疾赔偿金102097.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元合计128933.63元属于交通事故责任强制险伤残赔偿限额内，且超出该保险赔偿限额，由被告人财保吉安市分公司在交通事故责任强制险�残赔偿限额内先行赔偿原告110000元，余款18933.63元按60%的责任计算为11360.19元由被告周细生承担。原告邓财生的车损800元、停车费200元合计1000元属于交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内，且未超出该保险赔偿限额，由被告人财保吉安市分公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内全部赔付。原告邓财生的鉴定费损失600元按60%责任计算为360元由被告周细生承担。综上，被告人财保吉安市分公司应赔偿原告邓财生医疗费等各项损失合计121000元（10000元＋110000元＋1000元），品除其已支付原告10000元，其仍应支付原告111000元。被告周细生应赔偿原告邓财生医疗费等各项损失合计88848.72元（77128.53元＋11360.19元＋360元），品除被告周细生已支付原告邓财生3000元，被告周细生仍应支付原告85848.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告邓财生医疗费等各项损失合计111000元，此款在本判决生效后5日内付清；
二、被告周细生赔偿原告邓财生医疗费等损失合计85848.72元，此款在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元减半收取，由被告周细生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二○一六年元月二十八日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。