山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第239号
原告：王子彬，系死者王庆军之父。
原告：徐庆荣。系死者王庆军之母。
原告：田书君。系死者王庆军之妻。
原告：王慧丽。系死者王庆军之。
以上四原告共同委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：郭洪军。现羁押于鲁西监狱。
被告：公肖。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。住所地：新泰市青云路76号，组织机构代码：56140036-2。
负责人：张振，该公司总经理。
委托代理人：范瑞生，山东一山律师事务所律师。
原告王子彬、徐庆荣、田书君、王慧丽与被告郭洪军、公肖、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司（以下简称人寿新泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彬、被告郭洪军、人寿新泰公司的委托代理人范瑞生到庭参加诉讼。被告公肖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日16时许，被告郭洪军（肇事车司机）驾驶肇事车辆鲁J×××××大型货车行至803省道时发生侧翻将王庆军及其车辆压至车底，造成王庆军死亡。肇事车辆在人寿新泰支公司投保交强险及商业险。事故发生后莱芜市公安局交警二大队作出莱公交认字（2012）第202128号事故认定书，被告郭洪军（肇事车司机）承担事故的全部责任，死者王庆军不负责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告抢救费2000元、死亡赔偿金542148元（含被扶养人生活费27048元）、丧葬费24335元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费5000元、精神损失费20000元、车辆损失156750元、鉴定费1500元，以上共计752733元，由被告人寿新泰支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人寿新泰支公司在商业三者险承包范围内根据保险合同予以赔偿，剩余损失由被告郭洪军、公肖承担连带责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郭洪军辩称，对原告的起诉无异议，本案的诉讼材料我已经收到，希望能赔偿原告的损失，但是我没有经济能力。
被告公肖未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人寿新泰支公司辩称，被告在我方投保交强险和商业险，我公司依法赔偿。被告公肖、郭洪军应当向我方提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证和车辆营运证，否则我公司不予理赔。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年12月22日16时许，被告郭洪军驾驶鲁J×××××号重型自卸货车沿国道205线由北向南行驶，行至钢城区寨子桥南首路段时，遇情况采取措施不当，造成车辆侧翻，车厢及货物将王庆军驾驶的鲁S×××××号轿车砸于车下，造成王庆军、王淑平受伤，两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2012年12月26日作出莱公交认字（2012）第202128号道路交通事故认定书，认定郭洪军驾车超载行驶、采取措施不当的违法行为是该道路交通事故发生的原因；王庆军、王淑平在此次事故中无过错行为，确定郭洪军承担事故的全部责任，王庆军、王淑平不承担事故责任。王庆军、王淑平经莱钢医院抢救无效于当日死亡。王庆军在莱钢医院花费抢救费663.72元。
另查明，死者王庆军为钢城区汶源街道西冶居民委员会居民，原告王子彬1939年12月19日出生，系王庆军之父，原告徐庆荣1937年9月12日出生，系王庆军之母，原告田书君系王庆军之妻，原告王慧丽系王庆军之女。原告王子彬、徐庆荣共有七个子女。肇事车辆鲁J×××××号重型自卸货车登记车主为被告公肖，该车辆在被告人寿新泰支公司投保交强险和商业三者险各一份。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡赔偿金限额为110000元，财产损失为2000元。商业三者险保险金额为500000元。本案另一受害人王淑平的亲属亦向本院提起诉讼，其各项损失为死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元。
以上事实由原被告的陈述及事故认定书、医疗费票据、死亡证明、火化证明、居委会证明、户籍证明、身份证复印件、户口登记信息、行驶证、鉴定书、交强险和商业险投保单复印件等证据证实。
本院认为，被告郭洪军驾驶车辆与王庆军所驾驶的车辆发生交通事故，致王庆军和王淑平死亡，两车受损，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，郭洪军承担事故的全部责任，王庆军、王淑平不承担责任，事实清楚，本院予以确认。肇事车辆鲁J×××××号重型自卸货车在被告人寿新泰支公司投保交强险和商业三者险各一份，被告人寿新泰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿新泰支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告郭洪军按事故责任全部承担。原告主张被告公肖雇佣被告郭洪军，被告郭洪军在从事雇佣活动期间致王庆军死亡，被告公肖作为雇主应承担民事赔偿责任，被告郭洪军亦认可其系被告公肖雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，双方均未提供证据证实，仅依据双方的陈述无法认定被告公肖与被告郭洪军的关系，因此对于原告主张被告公肖作为雇主应承担民事赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。对于原告主张的王庆军在莱芜钢铁集团有限公司医院的抢救费1324.38元，其中660.66元的收费票据上的姓名系王树平，与本案无关，不予支持，对663.72元的费用系王庆军花费，证据充分，且被告无异议，予以支持。对于原告主张的亲属处理丧葬事宜交通费1000元，亲属处理丧葬事宜误工费5000元，因原告已主张丧葬费，且证据不足，不予支持。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，原告已主张死亡赔偿金，再主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。原告主张的丧葬费21418.5元、死亡赔偿金542148元（包含被抚养人生活费，其中死亡赔偿金为515100元，被抚养人生活费共计27048元）、车辆损失156750元、鉴定费1500元，符合法律规定，且被告无异议，予以确认。综上，原告的各项损失为医疗费663.72元、死亡赔偿金542148元、丧葬费21418.5元、车辆损失156750元，鉴定费1500元，共计722480.22元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故共造成王庆军、王淑平两人死亡，王淑平的亲属亦同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。王淑平案件的损失为死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡赔偿金限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告要求的医疗费663.72元，未超出交强险限额，由被告新泰人寿公司在交强险限额内赔偿。死亡赔偿金和丧葬费均在交强险死亡赔偿金限额内赔偿，王淑平案件的死亡赔偿金和丧葬费共计536518.5元，本案的死亡赔偿金和丧葬费共计563566.5元，以上合计1100085元，被告新泰人寿公司在交强险限额内赔偿原告王子彬、徐庆荣、田书君、王慧丽死亡赔偿金和丧葬费为110000元×（563566.5元÷（536518.5元＋563566.5元）］=56352.3元。被告新泰人寿公司在交强险限额内赔偿王淑平死亡赔偿金和丧葬费为110000元×（536518.5元÷（536518.5元＋563566.5元）］=53647.7元。对于原告要求的车辆损失156750元，被告新泰人寿公司在交强险限额内赔偿2000元。原告要求的各项损失在被告新泰人寿公司在交强险限额内赔偿后还剩余死亡赔偿金和丧葬费507214.2元、车辆损失154750元，上述费用由被告新泰人寿公司在商业三者险范围内赔偿；王淑平案件超出交强险限额的死亡赔偿金和丧葬费为482870.8元。鲁J×××××号重型自卸货车在被告新泰人寿公司投保商业三者险，保险金额为500000元，被告新泰人寿公司在商业三者险范围内赔偿原告王子彬、徐庆荣、田书君、王慧丽死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失500000元×［（507214.2元＋154750元）÷（507214.2元＋154750元＋482870.8元）］=289109元；对于鉴定费1500元，为程序性费用，不在保险公司赔偿范围内，由被告郭洪军承担。综上，被告新泰人寿公司应赔偿原告各项损失共计663.72元＋56352.3元＋2000元＋289109元=348125.02元；被告郭洪军应赔偿原告的各项损失为722480.22元－348125.02元=374355.2元。被告公肖经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王子彬、徐庆荣、田书君、王慧丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失348125.02元。
二、被告郭洪军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王子彬、徐庆荣、田书君、王慧丽死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失374355.2元。
三、驳回原告王子彬、徐庆荣、田书君、王慧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11327元，原告王子彬、徐庆荣、田书君、王慧丽负担455元，被告郭洪军负担10872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条、同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。