常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5291号
原告孙建华，男，1953年10月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人许可，江苏张林芳律师事务所律师。
被告华斌辉，男，1982年4月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告孙建华诉被告华斌辉、潘明惠、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙建华及其委托代理人许可、被告华斌辉、被告保险公司的委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼；第二次庭审，原告孙建华及其委托代理人黄海荣、被告华斌辉、被告保险公司的委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告潘明惠的起诉。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称：我与华斌辉之间存在交通事故，事故致我受伤。经交警部门认定，华斌辉承担该事故的全部责任，我无责任。事发后，我先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计159551元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华斌辉答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，事发后，我的垫付了18000元，要求在本案中一并处理；第三，对原告主张的具体损失均无异议。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，华斌辉驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，对鉴定意见书确定的伤残等级及误工期均不予认可，因为，原告行取内固定手术后，不足一个月就进行了鉴定，此时身体未完全康复，关节活动能力未恢复到正常水平，鉴定时机不合理，要求重新鉴定，同时，要求鉴定人出庭接受质询；第四，对原告主张的具体损失意见如下：1.医疗费总金额认可53397.26元，同时，要求扣除10%的医保外用药；2.对住院伙食补助费、营养费均无异议；3.护理费认可60元/天，护理期限无异议；4.关于误工费，对村委证明的真实性无异议，但该证明不能证明原告的工作情况及收入减少情况，且事发时，原告已超过退休年龄，故对误工费不予认可，即使计算误工费，鉴定意见确定的误工期过长，要求重新鉴定；5.残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可；6.被抚养人生活费的计算年限应为5年，要求明确原告母亲是否有其他收入来源，另本起事故对原告劳动能力的影响不大；7.交通费认可300元；8.财产损失300元，未定损，不予认可；第五，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年3月18日2时许，在常州市新北区孟河镇健康路与兴镇路路口处附近，华斌辉驾驶登记在潘明惠名下的苏Ｄ×××××号轿车与孙建华驾驶的自行车相撞，致两车受损，孙建华受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，华斌辉承担该事故的全部责任，孙建华不承担该事故的责任。事发后，原告孙建华先被送往医院住院治疗，住院25天，支出医疗费53397.26元。2016年6月10日，受我院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙建华因交通事故致左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期共计以270日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。原告孙建华为评定伤残及“三期”共支出鉴定费2532元。事发后，被告华斌辉垫付了18000元。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：事发前，原告主要从事蔬菜种植与销售方面的工作。2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准为33245元/年。原告父亲孙冬生已故，母亲商兰英（1932年10月4日生）健在。原告的父母共计生育了三个子女，即孙杭美、孙建华、孙建农。原告每月享受政府补贴50元。
还查明：第二次庭审，被告保险公司明确表示，不再要求鉴定人出庭，但要求鉴定人对其提出的异议出具书面的回复函，同时，坚持要求重新鉴定。2016年12月28日，南京东南司法鉴定中心对被告保险公司提出的异议，出具书面回复函一份，载明：被鉴定人孙建华因交通事故致左肱骨大结节骨折，并于2016年4月13日行内固定取出术，其出院时情况至我中心体格检查时，被鉴定人孙建华临床体征稳定，影像学片示骨折已愈合，符合临床治疗终结。我中心对于本案的鉴定程序合法，鉴定结论亦是客观公正的。至于是否重新鉴定，我中心不宜发表观点，具体由贵院予以裁定。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、出院记录、病历卡、用药清单、检查报告单、护理费收据、小河社区居委会出具的误工证明、亲属关系证明及亲属身份证复印件、南京东南司法鉴定中心回复函等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告孙建华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于鉴定意见书的效力问题。被告保险公司对鉴定意见确定的伤残等级及误工期均不予认可，要求重新鉴定。因其未提供足以推翻鉴定意见的证据，且鉴定机构已出具了书面的回复函，对被告保险公司的异议进行了合理的解释，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。经审查，原告提供的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，具有客观性、科学性，可以作为本案认定损失的依据。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告孙建华主张的具体损失问题。对于误工标准，原告提供的误工证据不够充分，结合原告工作的实际情况，本院酌情按2014年度江苏省农业在岗职工平均工资标准为33245元/年计算。对于被抚养人生活费，原告母亲的其他收入来源应当予以扣减。对于财产损失，原告未提供相应的证据，保险公司亦未定损，故本院不予支持。对于购买生活用品的费用37元，因与治疗具有密切的联系，具有必要性、合理性，本院予以支持，该费用应计入医疗费当中。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费53434.26元（含生活用品费用37元）、住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费5760元【1440元（80元/天*18天）+60元/天*（90-18）天】、误工费24933.75元（33245元/年/12个月*270天/30天）、残疾赔偿金66911.4元（37173元/年*10%*18年）、被抚养人生活费4061元【（24966元/年-50元/月*12个月）/3*10%*5年】、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计162930.41元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告华斌辉承担事故的全部责任，且上述损失未超出保险限额，故该损失在扣除医疗费10%（5343.43元）后，由被告保险公司全额赔偿给原告，即157586.98元。医疗费扣除的10%（5343.43元），按事故责任，由被告华斌辉全额承担。被告华斌辉垫付的18000元应当予以抵销。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告孙建华144930.41元，支付被告华斌辉12656.57元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建华各项损失共计144930.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告华斌辉12656.57元。
三、驳回原告孙建华在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，鉴定费2532元，合计3730元，由原告孙建华负担342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3388元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 俞 萍