wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第25号
原告李某某，女，汉族，1981年5月21日生，无业，住凉城县。
被告田某甲（又名田某乙），男，满族，1977年4月24日生，农民，住址同上。
原告李某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，2001年5月23日领取结婚证。由于原、被告婚前互不了解各自个性，婚后经常吵闹。家神不安，灶神不宁，十几年来无一宁日。尽管婚后生育两个孩子，但原告一直忍辱负重、单方将就。被告经常与两个孩子发生不应该发生的矛盾，母子三人生活在一种十分痛苦的环境中。夫妻感情在十分淡漠的基础上，早已荡然无存，无法再在一起共同生活，夫妻彻底破裂。夫妻关系存续期间有存款50000元，被告处30000元，原告处20000元。五菱面包车一辆。存放在某村大炭约60吨，房屋三间院落一处。租赁KTV门脸一间，内有学习用品约20000元，请求依法分割。现原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。依法判令原、被告离婚；2001年11月11日出生长女田某丙、2003年9月4日出生长子田某丁由原告抚养，抚养费由被告依法承担；诉讼费用依法分担。
被告田某甲辩称：原告捏造虚假事实，并以此提起离婚诉讼，答辩人坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求，理由是：一.原被告系自由恋爱，婚姻基础好。原被告系自由恋爱，已建立了一定的感情基础，双方才找了介绍人公开双方的关系，并登记结婚，共同生活在一起，因此，根本不存在婚前互不了解各自性格的问题。原告以此想证实婚姻基础不好，缺乏事实根据。二.婚后已建立起真正的夫妻感情，且双方从未发生过争吵打闹之事，同时，又生育了子女两个，其中长子现年10岁，正在读小学，长女现年12岁，正在读小学六年级。答辩人为了家庭生活，基本上一年四季均在外打工赚钱，以满足家庭生活需要，日子过得虽说没有大富大贵，但从未因经济问题影响家庭生活，更没有影响到两个子女的教育所需。原告在起诉书中诉称：“由于原被告婚前互不了解各自个性，婚后经常吵闹……十几年来无一宁日”的诉讼理由缺乏事实依据，试想，一个为了家庭生活一年四季在外打工谋生的丈夫，哪有时间和原告制造矛盾，又何来家无宁日。为了两个子女能够接受比较好的教育，原被告从某村搬到县城租房居住，同时，又为了弥补家庭经济，答辩人出钱为原告租了一间门脸房，让原告经营学习用品，并照料两个子女。可能是由于环境的改变，原告思想发生了变化（到底是什么真实原因引起了原告思想变化，答辩人至今还在纳闷），因而采取编造了一些根本不存在的理由诉请人民法院判决离婚。为了挽救婚姻家庭，给子女一个完整的家庭，也为了两个未成年的子女健康成长，更不致于失去父爱或母爱，加之，原告的起诉没有真正的原因，更无事实根据，答辩人坚决不同意离婚。三.原被告双方夫妻感情没有破裂，不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。尽管原告由于生活环境改变，从来到了县城以后，向人民法院提起诉讼离婚，但原被告双方一没有发生引起感情破裂的任何事实，没有出现过经常争吵甚至家庭暴力问题，同时，原告整天为了家庭生活拼命挣钱维持这个家庭，已尽到了做丈夫的全部义务。夫妻感情很好，而且对婚姻家庭生活充满希望，所以，夫妻感情仍然存在，没有达到破裂的程度，只要原告丢掉幻想，正确面对人生及婚姻家庭，对子女今后的幸福负起母亲的责任，原被告完全可以过得很好。所以，只要本着对子女负责的精神，答辩人无论如何在这种情况下不能同意离婚。
综上所述，原告所诉离婚理由缺乏事实根据，为了子女，也为对家庭负责，答辩人不同意离婚，请人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原被告从小一块长大，相互间比较了解，成年后，经人介绍，确立婚姻关系，并于2000年同居生活，2001年5月补办结婚登记手续。婚后，原被告在共同生活期间，生育两个小孩。
本院认为：原被告婚姻基础好，婚后夫妻感情也较好，虽因家务琐事发生过矛盾，没有导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一四年二月二十日
书记员 武子娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初526号
原告:王反修，男，1967年8月29日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告:赵中杰，男，1971年8月3日生，汉族，住登封市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：张鹏昊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启跃，该公司员工。
原告王反修与赵中杰、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王反修的委托诉讼代理人王晓涛、被告赵中杰、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费、停车费、施救费等共计9000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日12时50分许，被告赵中杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市望箕路由南向北行驶至与中岳大街交叉口向西左转弯行驶时，与沿中岳大街由西向东行驶的原告驾驶的绿佳电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵中杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告赵中杰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险。
被告紫金保险公司辩称，同意在交强险责任限额内承担合理的损失，原告的诉讼请求过高，只承担住院期间的费用，治疗自身疾病的费用不予承担，诉讼费、评估费我公司不承担。
被告赵中杰辩称，应当由保险公司赔偿，我垫付了医疗费1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日12时50分许，被告赵中杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市望箕路由南向北行驶至与中岳大街交叉口向西左转弯行驶时，与沿中岳大街由西向东行驶的原告王反修驾驶的绿佳电动车相撞，致原告王反修受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵中杰承担事故的全部责任，原告王反修不承担事故责任。原告赵中杰受伤后在登封市人民医院住院治疗8天，花费医疗费3637元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的电动车估损总值为360元，原告支出评估费100元、停车及施救费200元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2、被告赵中杰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费3637元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、误工费635.12元（79.39元/天×8天）、护理费676.48元（84.56元/天×8天）、交通费酌定为100元、车辆损失360元、评估费100元、停车及施救费200元，以上各项共计6068.6元。因被告赵中杰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，被告赵中杰负事故的全部责任，且原告的损失6068.6元未超出交强险的各分项责任限额，故被告紫金保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿9000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告赵中杰辩称其垫付了1000元，但原告未认可，且被告赵中杰未提供相关证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王反修6068.6元；
二、驳回原告王反修的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵中杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年三月二日
书记员 胡书丰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初327号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某，男，1979年2月11日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，捕前系烟台某有限公司职工，户籍所在地为山东省烟台市芝罘区，捕前住户籍所在地。1998年8月18日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。1999年12月18日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2002年6月12日被假释，考验期至2003年10月17日止。2007年9月20日因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年9月22日因盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年6月1日经烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年7月12日止。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被北京市于家务派出所抓获，同年8月12日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］324号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日13时30分许，被告人葛某在威海火炬高技术产业开发区山东大学威海校区美术设计楼407教室内，趁无人之机，盗窃被害人石某笔记本电脑两台。被告人葛某将赃物销赃，赃物现已无法追回。经鉴定，被盗物品价值人民币8660元。案发后，其亲属赔偿了被害人石某的经济损失1万元。
公诉机关认为，被告人葛某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供北京市公安局通州分局出具的抓获网上在逃人员经过、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的辨认笔录、指认现场照片、办案说明、被害人石某的陈述、证人宫某的证言、被告人葛某的供述、威高区价认定【2016】43号价格认定结论书、刑事赔偿谅解书、山东省烟台市芝罘区人民法院（2011）烟芝刑初字第188号刑事判决书、山东省烟台市监狱出具的假释证明、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时认为，被告人葛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，2016年8月5日，被告人葛某被北京市公安局通州分局于家务派出所抓获，其归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。2016年9月14日，被告人葛某的亲属自愿代其赔偿了被害人石某的经济损失1万元，石某对葛某予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人葛某在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某的亲属已自愿代其赔偿了盗窃所造成的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛某以前因盗窃多次被判处刑罚和行政处罚，其不思悔改，又在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨燕侠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1091刑初327号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人葛某，男，1979年2月11日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，捕前系烟台某有限公司职工，户籍所在地为山东省烟台市芝罘区，捕前住户籍所在地。1998年8月18日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。1999年12月18日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2002年6月12日被假释，考验期至2003年10月17日止。2007年9月20日因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年9月22日因盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年6月1日经烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年7月12日止。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被北京市于家务派出所抓获，同年8月12日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］324号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日13时30分许，被告人葛某在威海火炬高技术产业开发区山东大学威海校区美术设计楼407教室内，趁无人之机，盗窃被害人石某笔记本电脑两台。被告人葛某将赃物销赃，赃物现已无法追回。经鉴定，被盗物品价值人民币8660元。案发后，其亲属赔偿了被害人石某的经济损失1万元。公诉机关认为，被告人葛某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供北京市公安局通州分局出具的抓获网上在逃人员经过、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的辨认笔录、指认现场照片、办案说明、被害人石某的陈述、证人宫某的证言、被告人葛某的供述、威高区价认定【2016】43号价格认定结论书、刑事赔偿谅解书、山东省烟台市芝罘区人民法院（2011）烟芝刑初字第188号刑事判决书、山东省烟台市监狱出具的假释证明、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时认为，被告人葛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，2016年8月5日，被告人葛某被北京市公安局通州分局于家务派出所抓获，其归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。2016年9月14日，被告人葛某的亲属自愿代其赔偿了被害人石某的经济损失1万元，石某对葛某予以谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某的亲属已自愿代其赔偿了盗窃所造成的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛某以前因盗窃多次被判处刑罚和行政处罚，其不思悔改，又在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一六年十二月二十九日书记员  杨燕侠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初422号
原告：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市值的贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：肖凯阳。
被告：中山市宏曼生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：张诏金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
本院在审理原告陈宗仁诉被告深圳市值的贸易有限公司（以下简称值的公司）、中山市宏曼生活电器制造有限公司（以下简称宏曼公司）侵害发明专利权纠纷一案中，宏曼公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为宏曼公司住所地位于广东省中山市，值的公司住所地位于广东省深圳市，且陈宗仁户籍所在地与被诉侵权行为发生地亦并非广东省广州市，故广州知识产权法院对本案不具有管辖权，应移送宏曼公司住所地中级人民法院即广东省中山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，原告有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，本案中，宏曼公司住所地位于广东省，而广东省中山市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权。因宏曼公司住所地在本院辖区内，依据上述规定，本院对本案有管辖权。宏曼公司请求将本案移送广东省中山市中级人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市宏曼生活电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由中山市宏曼生活电器制造有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一七年四月十八日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初422号原告：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市值的贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：肖凯阳。被告：中山市宏曼生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法�代表人：张诏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。原告陈宗仁诉被告深圳市值的贸易有限公司、中山市宏曼生活电器制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，陈宗仁于2017年5月5日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。同日，陈宗仁向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈宗仁的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈宗仁变更诉讼请求�撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈宗仁负担。审 判 长 彭 盎人民陪审员 陈 杰人民陪审员 黎筱敏二〇一七年五月二十六日法官 助理 林新宇书 记 员 伦志咏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9444号
原告：王俊美，榆阳区金牛煤矿职工；。
委托诉讼代理人：郭小军，榆林宾馆职工，；。
被告：刘建峰，榆阳区金牛煤矿职工；。
原告王俊美与被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊美及其委托诉讼代理人郭小军、被告刘建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建峰立即偿还原告借款本金26万元，并支付从2016年2月22日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告刘建峰因资金周转困难向原告王俊美借款人民币26万元，双方约定借款月利率为1.2%，并出具了借据一支。借款后，被告一直未能偿还借款本息，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告刘建峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现没能力偿还原告借款，希望原告宽限还款期间，由被告每月向原告偿还3000元，慢慢偿还。
本院认为，被告刘建峰承认原告在本案中主张的事实，故对被告刘建峰于2016年2月22日向原告王俊美借款26万元，并约定借款月利率为1.2%，借款后未能偿还借款本息的事实予以确认。原告王俊美与被告刘建峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告刘建峰未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。双方约定利息未超出法定标准，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘建峰一次性偿还原告王俊美借款本金人民币26万元，并支付从2016年2月22日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年十月十二日
书记员 郑瑞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初485号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人钱某。曾因犯强奸罪，于2003年4月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因盗窃行为，于2009年4月15日被滨海县公安局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，分别于1992年1月16日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年；于1998年12月21日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2011年3月21日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；于2012年6月7日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元；于2013年7月13日被滨海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2014年7月15日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万元；于2015年11月3日被滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人钱某采用割破鸡圈门等作案手段，窃得电动鸡、鸭、鹅等财物，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，以上财物合计价值人民币1980元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份的一天夜里，被告人钱某来到滨海县东坎镇桃李村七组境内，来到张某家鸡圈前，采用撬门锁的方式，窃走鸡圈内4只三黄鸡。经鉴定，被窃鸡价值128元。
2、2016年6月份的一天夜里，被告人钱某来到滨海县通榆镇腰庄村三组苏某家门前，采用割鸡圈网的方式，窃走4只草鸡。经鉴定，被窃鸡价值168元。
3、2016年6月份的一天夜里，被告人钱某来到滨海县东坎镇沿淮村西庄组陈某家门前，采用割鸡圈网的手段，窃走6只草鸡。经鉴定，被窃鸡价值人民币252元。
4、2016年6月份的一天夜里，被告人钱某来到滨海县正红镇陈坍村一组张某甲家门前，采用撬开鸡圈门锁的手段，窃得5只草鸡。经鉴定，被窃鸡价值210元。
5、2016年8月份的一天夜里，被告人钱某来到滨海县东坎镇三友村贺沟组丁某家门前，采用翻窗入室的手段，窃走8只草鸡。经鉴定，被窃鸡价值336元。
6、2016年8月份的一天夜里，被告人钱某来到滨海县东坎镇盘洋村王某家门前，采用撬锁的手段，窃走4只草鸡。经鉴定，被窃鸡价值182元。
7、2016年9月份的一天夜里，被告人钱某来到滨海县滨淮镇堆南村蒋某家门前，采用撬锁的手段，窃走14只鸭和1只鹅。经鉴定，被窃鸭、鹅价值458元。
8、2016年9月份的一天夜里，被告人钱某来到滨海县东坎镇兴庄村左某家门前，采用割鸡圈网的手段，窃走5只草鸡。经鉴定，被窃鸡价值204元。
9、2016年9月份的一天夜里，被告人钱某来到滨海县东坎镇兴庄村左某甲家门前，采用撬门锁的手段，窃走1只草鸡。经鉴定，被窃鸡价值42元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、苏某、陈某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、辨认笔录及照片、发破案经过及抓获经过，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，滨海县人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钱某有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人钱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年四月八日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人钱某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7352号
原告李金海，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市市政开发总公司。住所地：成都市锦江区红星中路一段*号。
法定代表人李季，总经理。
委托代理人叶鸿，四川博成律师事务所律师。
被告成都高投建设开发有限公司。住所地：成都市高新区天府一街****号。
法定代表人任正。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人张楠，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人董文勇，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，系董文彬之弟。
原告李金海与被告成都市市政开发总公司（简称市政公司）、成都高投建设开发有限公司（简称高投公司）、第三人董文彬债权人代位权纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李金海及其委托代理人王光强，被告市政公司的委托代理人叶鸿、高投公司的委托代理人王薇娜，第三人董文彬的委托代理人董文勇到庭参加诉讼。审理中，本院给予双方自行和解期，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告李金海诉称，2014年4月1日、4月10日，董文彬从原告处分别借款100万元、200万元，用于董文彬实际施工的“高新区世纪城路、环馆路等路面整治及周边环境提升工程”建设，约定利息为月息2%，违约金为日千分之五，借款期限为三个月。后由于董文彬未还款，双方达成口头意见，借款期限延至一年。但时到原告起诉之日，董文彬并未归还借款。根据原告了解，董文彬作为实际施工人挂靠市政公司承建了“高新区世纪城路、环馆路等路面整治及周边环境提升工程”，该工程于2015年1月30日审计结束。按照合同约定和法律规定，二被告应有将近700万元工程款支付给董文彬，但董文彬却因其他原因未向二被告主张权利。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告代董文彬向原告支付借款4241818元（截至2015年11月4日本金为3720000元，违约金521818元）；2、二被告自2015年11月5日起，以日2789元标准支付违约金至实际付清之日。本案诉讼费由二被告承担。
被告市政公司辩称，市政公司与董文彬无债权债务关系，不是次债务人；原告诉称董文彬作为实际施工人挂靠市政公司承建工程与事实不符，董文彬不是实际施工人；高投公司也不是本案适格主体。
被告高投公司辩称，高投公司与原告无合同关系，与董文彬之间无债权债务关系；市政公司对董文彬的挂靠行为不予认可，则若董文彬不是实际施工人，其也无权向高投公司主张权利；基于董文彬不是市政公司认可的实际施工人的事实，则高投公司不是本案适格被告。
第三人董文彬述称，董文彬确系案涉工程的实际施工人。董文彬与二被告之间存在债权债务关系，因二被告未划款给董文彬，而致董文彬未向二被告主张权利。
经审理查明，2014年3月1日、4月8日，董文彬分别与原告签订《借款合同》、向原告出具《委托转账协议》、《借据》、《收据》，分别向原告借款期限为三个月的100万元、200万元。其后，原告于2014年4月1日、4月10日通过个人及他人账户向董文彬指定账户转账出借100万元、200万元。
另查明，2013年2月20日，市政公司作为承包人与作为发包人的高投公司签订了《施工合同》，约定市政公司承建高投公司发包的“高新区世纪城路、环馆路等路面整治及周边环境提升工程”，工期为90个日历天。工程于2013年9月18日竣工验收。2015年1月30日，成都高新技术产业开发区审计局出具《审计报告》，对高投公司报送的涉及“高新区世纪城路、环馆路等路面整治及周边环境提升工程”的竣工结算进行了审计。《审计报告》载明工程送审金额51676166元，审减2610581.33元，审定金额49065584.67元。《审计报告》还提出了审计中发现的主要问题和处理意见。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《委托转账协议》、《借据》、《收据》、成都银行客户回执、《施工合同》、合同审批登记表、《审计报告》，市政公司提交的工程验收单、《审计报告》等证据在案为证。关于原告提交的《建筑工程内部承包合同》，其称来源于董文彬，系用以证明董文彬系案涉工程的实际施工人，董文彬与市政公司之间名为内部承包，实为挂靠关系的事实。市政公司、高投公司对该证据的真实性不予认可，且原告提交的该证据系复印件，在法庭询问下，董文彬也表示其未持有该证据原件，本院认为该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其不予采纳，对原告提交该证据拟证明的事实不予确认。
本院认为，原告主张债权人代位权，应满足如下条件，即其作为债权人与债务人之间存在合法的债权债务关系，债务人须有权利存在且怠于行使，债务人怠于行使权利的行为有害于原告的到期债权。本案中，原告系董文彬的债权人，如董文彬怠于行使其到期债权，对原告造成损害的，原告即享有代位权。故本案的争议焦点在于董文彬是否对市政公司、高投公司享有到期债权。但是，原告提交的拟证明董文彬与市政公司之间存在挂靠关系，案涉工程系董文彬施工的《建筑工程内部承包合同》未经法庭采纳。其提交的其他证据，现仅能证明原告与董文彬之间存在债权债务关系，案涉工程的发包方系高投公司、承包方系市政公司，且市政公司、高投公司也否认其与董文彬之间存在案涉的债权债务关系，故原告提交的证据尚不足以证明其诉称的“二被告应有将近700万元工程款应支付给董文彬”的事实，即不足以证明董文彬对市政公司、高投公司享有到期债权。综上，原告在本案中主张债权人代位权，要求二被告代董文彬向其支付借款及违约金的主张，不符合事实与法律，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后），判决如下：
驳回原告李金海的诉讼请求。
案件受理费20376元，诉讼保全费5000元，共计25376元，由原告李金海负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 高娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2663号
申请人（原告）：徐俊霞。
委托代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师，特别授权。被申请人（被告）：谢小芳。被申请人（被告）：高伟.
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告徐俊霞与被告谢小芳、高伟民间借贷纠纷一案中，申请人徐俊霞向本院提出财产保全申请，请求法院：1、对被申请人谢小芳、高伟所有的位于成都市金牛区西华大道XXXX住宅（权17XXXX）予以查封，限额50万元。2、对被申请人高伟所有的位于成都市金牛区西华大道XXXX车位（权31XXXX）予以查封，限额20万元。3、对被申请人谢小芳在中国农业银行量力支行账户（账户号622846XXXX）上的存款予以冻结，限额20万元。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢小芳、高伟所有的位于成都市金牛区西华大道XXXX住宅（权17XXXX）予以查封，限额500000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
二、对被申请人高伟所有的位于成都市金牛区西华大道XXXX车位（权31XXXX）予以查封，限额200000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
三、对被申请人谢小芳在中国农业银行量力支行账户（账户号622846XXXX）上的存款予以冻结，限额200000元。冻结期间为一年。冻结期间，不得转让或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲曦阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张智升
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4859号
罪犯谭本芳，女，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区桂平市人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）沪一中刑初字第125号刑事判决，以被告人谭本芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年6月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第401号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00264号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年7月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭本芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭本芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭本芳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4859号罪犯谭本芳，女，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区桂平市人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）沪一中刑初字第125号刑事判决，以被告人谭本芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年6月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第401号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00264号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年7月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭本芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭本芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭本芳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18699号
原告武某，男，汉族，1954年，住郑州市金水区。
被告孙某，女，汉族，1970年，住郑州市惠济区。
被告周某，男，汉族，1964年，现住址不明。
本院受理原告武某诉被告孙某、周某民间借贷纠纷一案，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告周某现住址不明，经查找无法确定其现住所地。本案的另一被告孙某住所地在郑州市××区，因此本案应由郑州市惠济区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一七年八月三十日
书记员 任宇龙
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初721号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人李某于2016年8月7日13时许，酒后无证驾驶无号牌装载机（铲车），沿东海县桃林镇徐许路由北向南行驶至迎春饭店门口，遇马某无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西进入徐许路，两车发生碰撞，致马某受伤，车辆损坏。经血液中乙醇含量检测，李某血液中检出乙醇，其浓度为103mg/100ml。经事故责任认定，李某负事故主要责任。
被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，并已就民事赔偿问题与被害人马某达成和解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表；被害人马某的陈述；被告人李某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具�连公物鉴（毒物）字[2016]1728号理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱浩维
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初44号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘甲。因本案，2016年12月13日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、刘献勇出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控：2016年8月22日晚上8时许，被告人刘甲在谷城县××夕照街“瑞香园”饭店门前，与等候车辆的本镇街道居民周某戊（男，46岁）发生矛盾，后二人撕扯在一起，刘甲朝周某戊脸部打了一拳，致周摔倒撞在旁边停放的一辆汽车上，嘴唇受伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘甲对起诉书指控的事实无异议且当庭认罪。
经审理查明：2016年8月22日晚上8时许，被告人刘甲在谷城县××夕照街“瑞香园”饭店门前，与同在此等候车辆的本镇街道居民周某戊（男，46岁）因言语发生矛盾，后二人撕扯在一起，刘甲朝周某戊脸部打一拳，周摔倒撞在停放旁边的一辆汽车上，致嘴唇受伤。2016年9月12日，经谷城县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：周某戊口唇全层裂创，创口长3.5cm，损伤程度为轻伤二级。2016年9月5日下午15时许，刘甲主动到谷城县公安局庙滩派出所投案。
另查明，2016年12月12日，刘甲赔偿被害人各项损失共计人民币3.2万元，被害人表示谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某戊陈述，2016年8月22日晚上，我大姐家搬房子接客，在庙滩夕照街上“瑞香园”吃罢晚饭后，约8点左右，我和媳妇龚某等人在饭店门前等车时，在一起吃饭的刘甲过来和我说话，他先递支烟给我，我没要，他说：你莫客气，说起来，你还是我小舅子。我一听火了认为他占我的便宜，就指着刘说：你算个什么东西，说是小舅子？说后我们撕扯在一起，刘一拳打在我脸上，我脸一下子撞到停在旁边的一辆小轿车上，然后又摔倒在地上，我感觉嘴上都在流血，我媳妇上前拉扯刘甲，刘又把我媳妇推到在地上。后来，我姐姐周某乙、姐夫陈某过来将我劝走了。我现在下嘴唇缝了5针，掉了一颗门牙和一颗左侧大牙，大牙是刘用拳头打的，门牙和嘴唇是撞在小车上弄的。
2、证人龚某证实，2016年8月22日晚上，我听到吵骂声出来看到我丈夫周某戊满脸是血在地上，刘甲在一边还在与周吵，我一看人肯定是刘甲打的，就上前朝刘的胳膊打了二巴掌，刘把我推了一伙子我倒地上，后周的姐姐、姐夫们过来把周劝走了。
3、证人周某乙证实，2016年8月22日晚上，我们刚到家一会，堂妹周某甲跑来说刘甲与周某戊打起来了，我和丈夫陈某朝饭店门口跑，约有十几米远处，见刘与周在撕扯，你打我一拳我打你一拳，刘朝周身上踢一脚，不知是否踢到，就看到周一下子撞在边上一辆小车上，然后又摔倒在地上，我和陈赶到现场，陈将周从地上拉起来后，我看到周一脸的血，不知在小车上还是在地下碰的，我就使劲喊龚某过来，周某戊当时喝了不少酒，被扶起来后还要去打刘甲，我和陈将周硬拉回去了。龚某来后看见周满脸是血就上去要撕扯刘甲，不知他俩咋搞的。
4、证人陈某证实，两人正在对打时，刘甲一拳打在周某戊脸上，周挨打后撞在旁边的一辆小车上，然后倒在地上，我走到跟前将周拉回我家。
5、证人周某丙证实，刘甲让我买烟后，我骑摩托车到周某乙家说周某戊喝多了，让他们将周拉走，我跟在他们后面，远远地看到刘、周二人在打架，周某乙将周某戊、陈某将刘甲各自朝一边拉，陈将周劝走了，我将刘甲劝走了。
6、证人周某丁证实，2016年8月22日晚上8点多钟，我从瑞香园饭店路过，看见我们组的周某乙、陈某两口子将周某戊往回拉，周看上去喝多了酒，在说刘甲打了他，我从他们面前经过时，劝周某戊说：走走走，赶快回去。周某戊将脸抹了说他将老子牙齿打掉了，后来周某乙和陈某将周某戊拉走了。
7、接警记录、到案经过、户籍证明、伤情照片、谅解书、调解协议书、收条，均证实案件相关情况。
8、谷（公）鉴（法）字（2016）282号谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某戊损伤程度为轻伤二级。
9、（2017）谷城社区矫正调字第021号调查评估意见书，证实被告人刘甲社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
10、被告人刘甲的供述和辩解。
本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘甲在犯罪事实已被办案机关发觉，在没有受到调查谈话、讯问或者采取措施的情况下，主动到办案机关交代自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚；案发后，刘甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汤 珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初字396号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓永松，绰号：越南，男，1978年2月18日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，户籍所在地横县。因犯盗窃罪，’于2011年3月18日被南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月17日刑满释放。因本案于2016年5月22日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人邓永松犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人邓永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨5时许，被告人邓永松与陈启兴（另案处理）窜至南宁市兴宁区大鸡村7队66号出租房，盗走被害人李某停放在一楼的一辆红旗牌电动车，销赃得款1000元，被告人邓永松分得500元。经鉴定，涉案电动车的价格为2552元。
上述事实，被告人邓永松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人邓永松供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永松伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓永松与同伙分工合作，互相配合，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓永松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人邓永松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。综上，根据被告人邓永松的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人邓永松退赔被害人李立财的经济损失人民币二千五百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异572号
案外人：王某，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇临仓街***弄***号***室。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王洪海，行长。
委托代理人：夏晨，上海中城世纪律师事务所律师。
被执行人：上海浩鹏新型建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金澄，总经理。
被执行人：金澄，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金澄，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行(以下简称工商银行世博支行)与被执行人上海浩鹏新型建材有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司(以下简称景源公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王某对执行标的上海市金山区枫泾镇泾蓉路XXX弄XXX号XXX室复式商业用房(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2013年5月28日，申请执行人取得对系争房屋的抵押权，该房屋于2015年6月24日被本院查封。
本院经审查后认为,案外人提出异议申请后，仅提供《房屋置换协议书》，因证据不足，其提出的申请，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1104号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易静怡，女，1993年4月6日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上高县。因本案于2014年12月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年1月5日变更强制措施为取保候审，2016年9月9日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。
原审被告人沈晓川，男，1992年4月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，家住广东省饶平县。因本案于2015年1月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人孙添羽，男，1986年3月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，居民，家住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2015年1月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人沈晓川、易静怡、孙添羽犯非法经营罪一案，于2016年9月12日作出（2015）金婺刑初字第967号刑事判决。原审被告人易静怡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人沈晓川、孙添羽，原审被告人易静怡及其辩护人韩红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月以来，被告人沈晓川、易静怡、孙添羽违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品。其中，被告人沈晓川通过从本地的走私烟集市上购买香烟，利用淘宝网、百度贴吧等网络渠道销售的方式，销售给被告人易静怡出口中华、出口云烟、万某等香烟共计人民币58万元左右，销售给舒某万某、中华、骆驼等香烟共计人民币1万余元。被告人易静怡从沈晓川处购买到上述香烟后又通过微信、QQ等网络途径，销售给被告人孙添羽及梁某、舒某等人香烟共计人民币36万余元。被告人孙添羽将从被告人易静怡处购买的6万元左右香烟予以非法销售，销售金额达人民币6万余元。
2014年12月27日，2015年1月14日，2015年1月26日，被告人沈晓川、易静怡、孙添羽先后被公安机关抓获归案。被告人孙添羽退出违法所得6000元。
原判认为，被告人沈晓川、易静怡、孙添羽违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，其中被告人沈晓川、易静怡情节特别严重，被告人孙添羽情节严重，其行为均已构成非法经营罪。三被告人自愿认罪，被告人孙添羽已退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人沈晓川犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人易静怡犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人孙添羽犯非法经营罪，单处罚金人民币二万元；四、追缴被告人的违法所得上缴国库。
原审被告人易静怡上诉及其辩护人辩护提出，原判认定易静怡非法经营数额人民币36万余元有误，应为十余万元，且原判量刑过重，请求二审查清事实，予以改判。
原审被告人沈晓川、孙添羽对原判决无异议。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人沈晓川、易静怡、孙添羽非法经营的事实有证人卢某、舒某、梁某的证言，辨认笔录，支付宝电子交易清单光盘，支付宝账户交易清单，归案经过，户籍信息等证据证实，原审被告人沈晓川、易静怡、孙添羽亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人沈晓川、易静怡、孙添羽违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，其中被告人沈晓川、易静怡情节特别严重，被告人孙添羽情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。关于上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人易静怡使用账号名为“卢某”及“谢某”的支付宝账号作为卖方与舒某、梁某、孙添羽及他人的支付宝账号，交易物品标注为香烟的交易金额共计人民币36万余元的事实有证人舒某、梁某的证言、支付宝电子交易清单光盘、支付宝账户交易清单等证据证实，上述证据与原审被告人沈晓川、易静怡、孙添羽的供述能够相互印证。原审被告人易静怡及其辩护人所提易静怡非法经营数额为十余万元的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑原审被告人沈晓川、易静怡、孙添羽的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。原审被告人易静怡及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月十四日
代书记员 吴燕华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢682号
申请执行人：马得彩，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：刘建，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：王居花，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人马得彩与被执行人刘建、王居花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）鲁1102民初530号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月5日向本院申请立案执行的（2016）鲁1102执2073号案件未履行，现于2017年7月12日申请恢复执行，本院同日立案。
本案（2016）鲁1102民初530号民事调解被执行人偿还申请执行人借款70000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，到2018年4月20日前被执行人共付给申请执行人100000元，分7个月付清，每月20日前最低付款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执恢682号申请执行人马得彩与被执行人刘建、王居花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初434号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫某某，女，1966年8月20日出生于广西壮族自治区南宁市，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月27日20时许，被告人莫某某在南宁市兴宁区高峰路夜市一服装店，趁被害人卢某（1999年3月13日出生）逛街不备之机，盗走被害人卢某背的双肩包内的一个钱包，内有人民币24元，在逃离现场后被公安人员抓获归案。
另查明，被盗的人民币24元已被公安机关依法扣押并发还被害人卢某。被告人莫某某被抓获后，因吸食毒品，于2016年5月28日至2016年6月12日被公安机关处以行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2016年6月12日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、辨认笔录及现场指认照片、被告人供述、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪成立。被告人莫某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人莫某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾被处以强制隔离戒毒，其吸食毒品行为与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃法律，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十二月二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初161号
原告武冈市龙溪镇南山村第十四村民小组。
负责人沈云鸿，该组组长。
被告武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路5号。
法定代表人唐克俭，该市市长。
委托代理人欧定国，该市林业局工作人员。
委托代理人王惠昌，该市政府法制办工作人员。
本院在审理原告武冈市龙溪镇南山村第十四村民小组诉被告武冈市人民政府要求履行林业确认法定职责一案中，因被告武冈市人民政府在答辩中同意于2016年年底以前就原告申请确权的林木林地权属争议组织调解，如调解不成将依法作出裁决，原告认为本案已无继续诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，因被告同意于承诺期限内对原告申请其处理林木、林地权属争议组织调解、依法作出裁决，原告以本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武冈市龙溪镇南山村第十四村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还给原告武冈市龙溪镇南山村第十四村民小组25元。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 黄先智
人民陪审员 岳 静
二〇一六年十月十七日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2573号
原告：董玉香，女，1972年9月21日生，汉族，住宝丰县。
被告：高增莲，女，约49岁，汉族，住鲁山县。
被告：白静洲，男，汉族，任职于郑州铁路职业技术学校，住所地河南省郑州市。
原告董玉香与被告高增莲、白静洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告董玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息20400元（利息按每月2分计算，从2014年8月1日至2017年6月1日起诉时，并计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告高增莲、白静洲因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并口头约定利息按每月2分计算，后经原告多次催要二被告至今不履行还款义务，原告无奈提起诉讼。
本院经审查认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不详，无法向被告送达相关法律文书，应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董玉香的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一七年六月二十日
书记员 周 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21465号
原告：龙绪兴，男，1955年9月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：龙大强，身份证号码4312261988********，男，1988年9月4日出生，苗族湖南省麻阳苗族自治县*组，系原告儿子。
被告：钱国川，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钱来鉴，男，1938年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被告钱国川父亲。
被告：宋贵彬，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告龙绪兴诉被告钱国川、宋贵彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按龙绪兴撤诉处理。
审判员 周全林
二〇一八年一月三日
书记员 陈 燕
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4728号
申请执行人吴维益，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人杭州沈大实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：沈浩荣。
本院在执行申请执行人吴维益与被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月8日，被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司尚欠申请执行人吴维益借款100万元，违约金10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6900元。经调查，被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司目前暂无财产可供执行。本院已于2015年12月31日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4728号案的本次执行程序。申请执行人吴维益发现被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
代理审判员 陈建科
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆成凯
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4728号申请执行人吴维益，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人杭州沈大实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。法定代表人：沈浩荣。本院在执行申请执行人吴维益与被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月8日，被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司尚欠申请执行人吴维益借款100万元，违约金10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6900元。经调查，被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司目前暂无财产可供执行。本院已于2015年12月31日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4728号案的本次执行程序。申请执行人吴维益发现被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉代理审判员  陈建科二〇一六年一月八日书 记 员  陆成凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第110号
原告济宁圣合工贸有限公司。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人葛艳玲、孔德志，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁韩泰石油化工有限公司。
法定代表人陈涛，董事长。
被告陈涛。
被告张长弓。系被告陈涛之夫。
原告济宁圣合工贸有限公司（以下简称圣合公司）与被告济宁韩泰石油化工有限公司（以下简称韩泰公司）、陈涛、张长弓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣合公司委托代理人葛艳玲、孔德志到庭参加了诉讼，被告韩泰公司、陈涛、张长弓经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣合公司诉称，2012年6月6日，被告韩泰公司因公司资金问题，向原告借款200万元，双方签订借款协议一份，约定：韩泰公司向原告借款200万元，由原告向被告指定的银行账户划付，对于上述借款，被告韩泰公司法定代表人陈涛书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告至今未能偿还。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金200万元及利息，并由被告陈涛、张长弓承担连带偿还责任。
被告韩泰公司、陈涛、张长弓均未作答辩。
经审理本院查明，2012年6月6日，被告韩泰公司向原告借款200万元，双方签订借款协议一份，载明：借款人济宁韩泰石油化工有限公司为解决公司资金问题，特向出借人济宁圣合工贸有限公司借款共计人民币贰佰万元整（小写¥2000000元），由出借人济宁圣合工贸有限公司向借款人指定的银行账户划付，收款人：张长青。开户行：中国银行济宁分行。账号：60×××01。对于上述借款，济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人陈涛愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。被告陈涛以保证人名义在借款协议上签字确认。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金200万元及利息，并由被告陈涛、以及被告陈涛之夫张长弓共同承担连带偿还责任。
另查明，被告张长弓系被告陈涛之夫，亦系被告济宁韩泰石油化工有限公司的股东。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行划付凭证、被告结婚证复印件、工商登记材料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩泰公司向原告圣合公司借款200万元，以被告韩泰公司名义向原告出具借款协议一份，被告韩泰公司法定代表人陈涛在协议上作为保证人签字确认，书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为该笔借款承担连带保证责任，以上借贷及担保事实清楚，证据充分。被告韩泰公司向原告出具的借款协议以及被告陈涛为该笔借款作出的愿意承担连带保证责任的书面承诺，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。二被告经原告催要未还，已经构成违约，应承担违约还款责任。被告张长弓与被告陈涛虽系夫妻关系，但原告未有证据证明被告张长弓同意为被告韩泰公司向原告借款承担连带责任担保，故原告要求被告张长弓承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告可保留诉讼权利，待该部分取得充分证据后另行主张。原告要求被告韩泰公司偿还借款本金200万元，并由被告陈涛承担连带偿还责任的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。因双方对借款利息未有约定，视为不支付利息，故本院依法支持原告自起诉之日起的利息。被告韩泰公司、陈涛、张长弓未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告济宁韩泰石油化工有限公司自本判决书生效之日起十日内，偿还原告济宁圣合工贸有限公司借款本金200万元及利息（自2013年12月20日起至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈涛对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁圣合工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 丰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2310号
上诉人（原审被告、反诉原告）白云鹤，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）白金山，农民。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨义民，农民。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。
上诉人白云鹤、白金山因与被上诉人杨义民侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白云鹤、白金山及其委托代理人李光辉，被上诉人杨义民委托代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年12月9日，杨义民与白潭镇白潭行政村第一村民组签订合同，约定将郑扶公路路西4.5亩土地租赁给杨义民使用，租赁期限20年，用途为办棉花加工厂，租金为每亩每年800元，付款期限是每年的12月30日。并约定承租方在建厂时，对建筑层次不限，边界10米内不得栽树。2006年3月14日在扶沟县公证处对合同进行了公证。杨义民租赁的土地内，存在着白云鹤、白金山家的祖坟。2015年5月23日，杨义民在该土地上施工时，与白金山发生纠纷。杨义民现已将争议土地的西、东、北面修建了院墙，土地的东面临郑扶公路。庭审中，杨义民要求，将东面院墙建起，同意在争议土地西南角为白云鹤、白金山扒个门，便于白云鹤、白金山家族祭祀。白云鹤、白金山家的祖坟，杨义民现已恢复原状。
原审认为，杨义民在租赁白潭镇白潭行政村第一村民组土地时，白云鹤、白金山家的祖坟已在租赁土地内，根据不动产相邻原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。故杨义民在修建院墙时，应当给白云鹤、白金山提供应有的方便。杨义民提出在争议土地西南角扒个门，予以准许，但门的宽度不能影响白云鹤、白金山家族祭祀。杨义民在争议土地修建院墙，白金山不得阻止。杨义民无证据证明白云鹤阻止其施工，故白云鹤不承担责任。杨义民要求白云鹤、白金山赔偿因阻止修建院墙造成的损失2000元，未提供证据证明，不予支持。白云鹤、白金山要求杨义民恢复其祖坟原状，并赔偿损坏其祖坟上附属物的损失，现已查明白云鹤、白金山家祖坟杨义民已恢复原状，且白云鹤、白金山对其祖坟上附属物损失未提供证据证明，故反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、白金山对杨义民的施工行为停止侵害；二、杨义民在其修建的院墙西南角为白云鹤、白金山扒一个门，门的宽度不少于4米，便于白云鹤、白金山家族人员祭祀。三、驳回杨义民、白云鹤、白金山的其他诉讼请求。本诉、反诉案件受理费各100元，杨义民承担100元，白金山承担100元。
上诉人白云鹤、白金山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第915号民事判决，依法改判。白云鹤、白金山上诉理由为：原审不尊重社会公德，违背公序良俗的原则，判决将白云鹤、白金山的祖坟包围在杨义民的棉花厂内，虽为白云鹤、白金山祭祀留有大门，仍侵犯了白云鹤、白金山祖坟的完整权和开放祭祀权；杨义民与他人签订的合同内容侵犯了白云鹤、白金山的合法权益；白云鹤、白金山要求将围墙全部撤除的反诉理由应当支持。
被上诉人杨义民答辩称：原审判决为白云鹤、白金山祭祀预留大门，已经充分考虑到白云鹤、白金山的祭祀需要；杨义民修建院墙的行为对白云鹤、白金山的祖坟没有造成任何影响，白云鹤、白金山的上诉理由没有法律依据，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨义民在租赁的土地上修建构筑物，属正常行使用益物权，白金山阻止其施工没有事实和法律依据，杨义民请求其停止侵权于法有据，应予支持。白云鹤、白金山的祖坟在杨义民租赁该土地时已经存在，白云鹤、白金山享有祭祀权，杨义民应当为其提供便利，原审判决为白云鹤、白金山预留祭祀通道，符合当地风俗。白云鹤、白金山的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白云鹤、白金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王红飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张丹丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初502号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人阚某，男，户籍地吉林省公主岭市黑林子派出所管内。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人阚�因犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月13日23时46分许，被告人阚某酒后驾驶灰色捷达轿车，行至长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定：阚某血液中乙醇含量为158.32mg/100ml。
被告人阚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月13日23时46分许，被告人阚某酒后驾驶灰色捷达轿车，行至长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定：阚某血液中乙醇含量为158.32mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表及照片，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人阚某的供述，足以认定。
本院认为，被告人阚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人阚某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期�）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱红微
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初354号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贡某，沃得集团员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，3月11日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人贡某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日20时30分许，被告人贡某至丹阳市丹北镇埤城富豪机械厂西南角厂房东边的车棚内，采用钥匙开锁的手段，窃得雅马哈牌JYM125-2B型摩托车一辆，价值人民币5065元。
被告人贡某归案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，被盗车辆已被扣押并发还被害人朱某乙，被害人谅解了被告人贡某的行为。
上述事实，被告人贡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人吴某、朱某甲的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、车辆照片、扣押清单、发还清单、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人贡某得到了被害人朱某乙的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人贡某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第77号
申请执行人南京兰叶建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区高桥工业园兴发路。
法定代表人刘大林，公司董事长。
委托代理人章利剑，男，1984年7月14日生，汉族。
被执行人江苏天盈融资担保有限公司，住所地在南京市洪武路23号8楼801室。
法定代表人吴耀华，公司总经理。
南京兰叶建设集团有限公司（下称兰叶公司）与江苏天盈融资担保有限公司（下称天盈公司）返还保证金纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）浦商初字第152号民事判决书，判决：天盈公司于判决生效之日起十日内返还给兰叶公司人民币150万元；案件受理费及公告费、保全费合计23900元由天盈公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，天盈公司未能履行给付义务，兰叶公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人天盈公司发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人兰叶公司发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人天盈公司未履行给付义务。
经查，被执行人名下无房产及车辆权属登记，无国有土地使用权，本案在执行过程中，本院裁定查封被执行人的银行账户（轮后查封）；本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第77号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年四月一日
书记员 汪如琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4944号
原告：尚永浦。
被告：严怀香。
被告：朱崇词。
本院在审理原告尚永浦与被告严怀香、朱崇词民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚永浦撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告尚永浦负担。
审判员 李国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 管旭茵
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00963号
申请执行人：武世清，男，1965年2月出生，汉族。
被执行人：安徽金品建筑工程有限公司。
法定代表人：王永刚，该公司董事长。
被执行人：史克玉，男，1978年4月出生，汉族。
被执行人：胡贤满，男，1977年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00785号民事调解书，于2015年10月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人史克玉银行账户余额328995.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年十月十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初546号
原告何某琪。
法定代理人陈某某，系原告的母亲。
被告何某松。
委托代理人张侠，青海恩泽律师事务所律师。
原告何某琪与被告何某松抚养费纠纷一案，由原告何某琪诉来本院。本院于2016年4月7日受理后，由审判员张德独任审理，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告何某琪法定代理人陈某某、被告何某松委托代理人张侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某琪诉称，原告母亲陈某某与被告何某松于2015年2月5日协议离婚，协议原告由原告母亲陈某某抚养，由被告何某松每月支付抚养费1000元。但此后被告仅支付了两个月的抚养费，其余一直未付。现原告要上幼儿园，花费很大。请求法院判令被告支付所拖欠抚养费11000元整；今后抚养费每月2000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：证明原告身份及婚生女的户籍证明，离婚协议，原告母亲工资证明，证明原告看病花费的原告医院诊断书、报告单、原告生病花费发票（发票中除6张604.2元外，其余为他人名称，不予认定）。
被告何某松辩称，认可原告的第一项诉求，但不同意增加今后抚养费，因为被告离婚后还了很多外债，现生活也很困难。
被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：银行卡交易凭证，证明被告向原告母亲家人支付欠款造成生活困顿的事实。
经审理查明，原告母亲陈某某与被告何某松原系夫妻，于2013年12月生育原告何某琪。原告母亲陈某某与被告何某松于2015年2月5日经协议离婚，约定原告由原告母亲陈某某抚养，被告何某松每月付抚养费1000元。但被告何某松只支付了两个月的抚养费，此后再未支付过抚养费用。期间被告何某松向原告母亲家人支付欠款80000元。2015年10月，原告检查出乙状结肠冗长症，原告母亲陈某某为原告治病花费604.2元。后原告诉来本院，要求追索所欠抚养费并增加今后的抚养费用。
另查，原告母亲陈某某现月收入4083元左右，被告现月收入4500元左右。
本院审理期间，被告何某松一次性支付所欠原告抚养费12000元，原告遂撤回了判令被告支付所拖欠抚养费11000元整的诉讼请求。
本院认为，被告何某松一次性支付所欠原告抚养费，且原告已撤回了此部分的诉讼请求，故对此诉求不再予以处理。原告母亲与被告双方离婚后，虽对原告抚养达成协议，但被告并未依约履行抚养原告的义务，且原告现确有疾病，被告作为父亲理应支付必要的抚养费，考虑到被告收入及原被告的实际困难，对抚养费用可做适当调整。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二款规定，判决如下：
被告何某松每月支付原告何某琪（2013年12月出生）抚养费1200元（自判决生效之日起付，至孩子十八周岁时止）。
本案诉讼费已减半收取50元，由被告何某松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一六年六月一日
书记员 齐冰洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初228号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨鑫雅，男，1983年2月16日出生于浙江省，汉族，初中文化，无业，现住浙江省温岭市。2016年8月24日因涉嫌污染环境罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年9月30日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年9月30日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨鑫雅犯污染环境罪于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人杨鑫雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年11月至2016年8月期间，被告人杨鑫雅在未取得任何合法手续的情况下购进废旧电路板存放在曹妃甸区十一农场李家灶村一出租院内，并组织工人用旋转摩擦烤板机等设备非法拆解废旧电路板元器件。截至案发，被告人杨鑫雅已非法处置废旧电路板10.32吨，尚有14.205吨未经过拆解、加工。该废电路板属于《国家危险废物名录》中规定的危险废物，依法应当认定为有毒物质。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人杨鑫雅违反国家规定，非法处置有毒物质达10.32吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人杨鑫雅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至2016年8月期间，被告人杨鑫雅在未取得合法手续的情况下购进废旧电路板存放在河北省唐山市曹妃甸区十一农场李家灶村一出租院内，并组织工人用旋转摩擦烤板机等设备非法拆解废旧电路板元器件。截至案发，被告人杨鑫雅已非法处置废旧电路板10.32吨，尚有14.205吨未经过拆解、加工。该废电路板属于《国家危险废物名录》中规定的危险废物，依法应当认定为有毒物质。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源证实2016年8月23日唐山市曹妃甸区公安局的民警在巡逻中发现唐山市曹妃甸区十一农场李家灶村一院内发现大量废旧电路板，并立案进行调查的过程。抓获经过证实，公安民警将被告人杨鑫雅传唤到公安机关的事实。户籍证明证实被告人杨鑫雅系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人李某1、郑某是被告人杨鑫雅雇佣的工人，负责用剪刀剪电路板上的线头以及分拣工作，其证言证实被告人杨鑫雅雇佣多人从事废旧电路板拆解活动的事实。证人李某2是十一农场李家灶村人，其证言证实被告人杨鑫雅雇佣李某2使用摩擦烤板机处理废旧电路板工作的事实。
证人李某3是十一农场李家灶村人，其证言证实被告人杨鑫雅租用李某3的房屋作为厂房存放、拆解、分拣废旧电路板的相关情况。证人余某在天津市滨海新区从事废旧电子产品回收生意，其证言证实被告人杨鑫雅两次从余某处购买废旧电源盒电路板的事实。
证人徐某的证言：“2015年3月份，我们在天津塘沽从散户手里收了大约有十七、八吨货，这些货主要是旧的小电器、旧电路板、旧电源盒等。这些货由杨鑫雅联系拉倒浙江温岭牧屿卖掉了，没有挣到钱。第二次卖货是2015年6、7月份，货是从散户收上来的，从塘沽我们住处附近老余的收购点买了一、二吨，货主要就是废旧电器、旧电路板。一共大约有4吨左右，因为第一次没有挣到钱，这次杨鑫雅把电器的铁盒和里面的铜和铝分开了，这样能挣到钱。我与杨鑫雅因为合伙做生意的事产生了矛盾，加上我家里有事我就不想做了，我和杨鑫雅算账退伙。后来的事我就不知道了。”
证人谢显慧是绿奥公司的法定代表人，其证言证实被告人杨鑫雅曾在绿奥公司存放废旧电路板。证人杨华明是温岭市泽国镇牧屿管理区金阳废旧物资有限公司的经营者，其证言证实被告人杨鑫雅曾向金阳公司贩卖废旧电路板等物的事实。
证人李某4的证言：“我就是当警卫，没事了搭把手，郑某负责分捡线路，李某2负责修理，还有烤线路板，就是让元件从电子板上脱落下来。”。证人李某5是十一农场李家灶村人，证人李某5的证言证实其曾帮助被告人杨鑫雅从绿奥公司搬运废旧电路板到十一农场李家灶村租用厂房的事实。
3.被告人杨鑫雅的供述和辩解：“大概是2015年的6、7月份左右，我跟我朋友徐彬辉来到十一农场绿奥厂找谢显慧玩，住了一晚上。次日往回走的时候徐彬辉就跟我说，谢显慧他哥谢显斌的厂子这么大，我们不如用这个厂子做点生意。到天津之后我就给谢显慧打电话说用一下厂房，存点电路板。旋转摩擦烤板机用了一段时间，就是把电路板通过加热、旋转把元件脱落下来，这个过程中有烟有异味，设备上还装了活性炭。2015年11月至12月跟2016年4月的时候主要用人工把袋子里的电路板、线头、电容、线头等东西分出来。今年8月份的时候李某2就开始操作旋转摩擦烤板机了。然后从旋转摩擦烤板机里出来的料一直放在了旋转摩擦烤板机边上了。”被告人杨鑫雅对非法处置废旧电路板的事实供认不讳，且与证人证言相互印证。
4.指认现场笔录证实，被告人杨鑫雅指认余某经营的废旧电子产品回收站，指认绿奥公司厂房，指认租用平房的情况。辨认笔录证实证人辨认被告人杨鑫雅等相关情况。现场勘验笔录证实，公安民警现场勘查的时间、勘查地点及现场勘查情况。现场照片、指认照片证实案发现场情况以及被告人杨鑫雅指认的相关事实。
5.唐山市曹妃甸区公安局办案说明证实，被告人杨鑫雅非法处置的废旧电路板属于危险废物，非法处置3吨以上达到刑事案件立案标准。2016年8月24日公安机关对涉案废旧电路板进行称重，净重24.525吨。出库单、过磅单证实涉案的废旧电路板的重量。
6.工商银行银行卡（卡号为：62×××12）的交易明细证实被告人杨鑫雅非法处置废旧电路板进行交易的情况。唐山市曹妃甸区环境保护局证明信证实，根据《国家危险废物名录》公安机关查获的废旧电路板属于危险废物。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫雅被告人杨鑫雅违反国家规定，非法处置有毒物质达10.32吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人杨鑫雅犯污染环境罪的罪名成立。被告人杨鑫雅当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨鑫雅犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
二、未随案移送的涉案物品金属分离机一台、粉碎机一台、旋振筛一台、旋转摩擦烤板机一台、废电路板20.525吨由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于海光
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一六年十二月六日
书记员 张宗晖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2586号
原告侍长珍。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告戴勇。
被告朱效英。
两被告共同委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。
原告侍长珍与被告戴勇、朱效英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告侍长珍委托代理人朱道余，被告戴勇、朱效英共同委托代理人李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍长珍诉称：2010年，被告戴勇以资金周转需要向我借款7万元，我考虑到被告戴勇在当地开公司口碑好，就出借7万元，被告戴勇向我出具借条一份，并说好有利息。2012年，因我哥哥买房向我借款，我向被告戴勇要回了3万元本金。同年，被告戴勇再次向我借款6万元，约定月利率为2%，并出具借条。被告戴勇按每月1200元标准支付了2万多元利息后，于2013年11月12日将两张借条收回，并重新出具了一张10万元的借条，也约定了利息。出具借条后，我多次向被告戴勇索要借款未果。同时，被告朱效英与被告戴勇系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，故请求判决两被告共同偿还我借款10万元，并按照年利率12%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。
两被告辩称：本案不存在借款事实，原告和被告戴勇原系男女朋友关系，虽然被告戴勇出具了所谓10万元的借条，但没有发生款项支付的事实。同时，被告朱效英不知道被告戴勇出具借条的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告戴勇曾向原告侍长珍借款，后于2013年11月12日出具借条一份，载明：“今借到侍长珍人民币壹拾万元整，￥100000元。今借人：戴勇，2013.11.12。”借款后，被告戴勇以经济困难为由一直未还款，致原告索款未果。
以上事实，有借条、短信记录及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告侍长珍主张借款约定了利息，且被告戴勇支付过2万多元利息，但未举证证明，两被告不认可。
由于原、被告各持诉称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告戴勇向原告侍长珍借款10万元，并出具借条，现原告主张被告戴勇偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告戴勇主张其与原告侍长珍系男女朋友关系，借条中载明的款项未实际支付，但未举证证明，原告不认可，且男女朋友关系并不能完全排除双方存在借贷事实，故本院对被告戴勇的辩称观点不予采信。
当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告侍长珍主张借款约定了利息，并按照年利率12%主张利息，但未举证证明，两被告不认可，故本院对原告的主张不予采信，认定被告戴勇应按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起即2015年10月8日起至实际还款之日的利息，原告主张超过部分，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告系夫妻关系，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故被告朱效英应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴勇、朱效英于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告侍长珍借款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年10月8日起至实际还款之日的利息；
二、驳回原告侍长珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告戴勇、朱效英承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 潘雷
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。