wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1240号
原告侑昵机电（威海）有限公司（组织机构代码76188991-6），地址威海出口加工区国泰路-2号。
法定代表人李佐永，董事长。
委托代理人丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人吕寒冰，系侑昵机电（威海）有限公司法律顾问。
被告鞠章浩。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
原告侑昵机电（威海）有限公司诉被告鞠章浩劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛蓬勃、吕寒冰、被告鞠章浩及其委托代理人丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侑昵机电（威海）有限公司诉称，被告原为原告处职工，双方因支付防暑降温费、带薪年休假工资、解除劳动合同赔偿金等发生争议，被告于2013年9月22日向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，仲裁委于2013年11月8日作出的威经劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决书，事实认定错误，有失公正，特诉至法院，请求依法判决：1、原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金35200元；2、原告不予支付被告防暑降温费600元；3、原告不予支付被告带薪年休假工资4046元。
被告鞠章浩辩称，对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，被告于2010年2月23日到原告处工作，双方于2010年5月15日签订劳动合同期至2013年2月23日，到期后续签至2016年2月22日。
2013年9月16日原告向被告出具解除劳动合同通知书，载明：我公司鞠章浩在工作期间，不服从公司工作安排，严重违反了公司的规章制度。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，决定同鞠章浩解除劳动合同。
2014年1月9日原告向被告出具年休假、高温补助查询记录，载明：1、年休假2011年-2013年剩余天数为6天。2、高温补助2013年6月、7月、8月、9月已发放。该查询记录右下方加盖原告公章及被告签字确认。
另查，被告2012年9月至2013年8月的工资为：2012年9月4531.39元、10月4558.51元、11月4051.15元、12月3764.47元；2013年1月4592.48元、2月3502.50元3月4305.34元4月4700.70元、5月4020、32元、6月3385.10元、7月2997.22元、8月2791.19元。
2013年9月22日被告向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求：1、原告支付解除劳动合同赔偿金35200元、防暑降温费960元、带薪年休假工资4046元；2、原告协助办理档案、社会保险关系转移手续和失业保险金领取手续。仲裁委于2013年11月8日作出威经劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同赔偿金35200元、防暑降温费600元、带薪年休假工资4046元；二、原告协助被告办理档案、社会保险关系转移手续和失业保险金领取手续。原告对该裁决第一项有异议，对第二项未提出异议。被告对该裁决无异议。
另，2011年原告工会委员会制定了《规章制度》及《严重违反公司规章制度给予解除劳动关系》。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、年休假、高温补助查询记录、《规章制度》、《严重违反公司规章制度给予解除劳动关系》及员工教育名单、工资明细表、录像光盘、录音材料、中信银行借记卡账户交易明细清单、证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2013年2月23日续签劳动合同期至2016年2月22日，2013年9月16日原告以被告在工作期间，不服从公司工作安排，严重违反公司规章制度为由，解除劳动合同，但原告提供的证据不足以证明被告在工作期间存在不服从公司工作安排，严重违反规章制度的情形，故应认定为原告违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动合同，原告主张不予支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿金数额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本院根据原告提供的解除劳动关系前12个月（2012年9月至2013年8月）工资明细和被告提供的中信银行借记卡账户交易明细清单核算，被告劳动关系解除前十二个月的平均工资为3933.36元，故赔偿金为31467元（3933.36元×4个月×2）。
根据原告出具、被告签字确认的年休假、高温补助查询记录，本院认定被告2011年至2013年应休未休的年休假天数为6天，因带薪年休假工资属于劳动报酬的范围，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效期间的限制，应当自双方劳动关系终止之日（2013年9月16日）起计算，故原告应当按照被告日工资收入的300%支付6天的年休假工资3255元（3933.36元÷21.75天×6天×3）。
根据原告提供的解除劳动关系前12个月（2012年9月至2013年8月）工资明细、被告提供的中信银行借记卡账户交易明细清单及年休假、高温补助查询记录，不能证明原告已支付被告2010年至2012年的防暑降温费，故原告主张不予支付防暑降温费的诉讼请求，本院不予支持。因防暑降温费具有季节性、福利性特征，不属于劳动报酬的范围，适用一年的仲裁时效期间，即原告仅应支付被告2012年的防暑降温费，经核算为320元（80元×4个月×1年）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社（2006）44号）第一条第一款之规定，判决如下：
一、原告侑昵机电（威海）有限公司与被告鞠章浩之间的劳动关系于2013年9月16日解除；
二、原告侑昵机电（威海）有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告鞠章浩违法解除劳动合同赔偿金31467元；
三、原告侑昵机电（威海）有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告鞠章浩带薪年休假工资3255元；
四、原告侑昵机电（威海）有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告鞠章浩2012年的防暑降温费320元；
五、原告侑昵机电（威海）有限公司于本判决生效之日起15日内协助被告鞠章浩办理档案、社会保险关系转移手续和失业保险金领取手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苘俏潇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人赵洪伟，男，1970年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人黎秀梅，女，1971年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人王俊岭，男，1978年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人张万丽，女，1976年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人金长巍，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人苏荣，女，1976年8月11日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵洪伟、黎秀梅、王俊岭、张万丽、金长巍、苏荣金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第81号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
原审被告人李某某，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。2014年6月16日到案，同年6月17日刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月14日作出（2014）平刑初字第344号刑事判决。平桥区人民检察院以原判认定自首错误、量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院检察员杨海波出庭履行职务，被害人周小龙的的近亲属周道成及其诉讼代理人刘延章，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，平桥区人民法院（2014）平刑初字第344号刑事判决认定被告人李某某量刑情节的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2014）平刑初字第344号刑事判决。
二、发回平桥区人民法院重新审判。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特71号
申请人：马俊龙。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务律师。
被申请人:安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：徐达海，总经理。
委托诉讼代理人：王兴东。
申请人马俊龙与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
马俊龙称，2015年10月27日，周学平驾驶轿车与申请人马俊龙驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车相撞致两车车损、马俊龙受伤的道路交通事故。经交警大队认定，周学平负事故主要责任，马俊龙负次要责任。申请人车辆在被申请人处投有车辆损失险、车上人员责任险以及不计免赔险等险种，被申请人依法依约应对申请人各项损失进行赔偿，本案经青岛仲裁委员会审理后作出裁决，对于申请人主张的医疗费、误工费人伤损失，认为代位求偿的范围为财产损失，不包括人伤损失。同时青岛仲裁委员会亦认为，应当由第三者机动车交强险赔偿的金额，应先予扣除，再按照驾驶员在事故中所负比例承担赔偿责任。本案中，申请人主张的医疗费损失为7140.68元，交强险医疗费用赔偿限额为1万，在其赔偿限额内；申请人主张的误工费损失，亦在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿限额内，不用由被申请人予以赔偿。申请人的该两项损失可另行向第三者周学平主张权利。上述青岛仲裁委员会的裁决书内容属于枉法裁决。因为根据保险法的规定，申请人在被申请人处投保车上人员险，保险事故发生后，被申请人依法应对申请人进行赔偿。裁决书却裁决申请人向第三者主张权利，而免除被申请人的赔偿责任，符合仲裁法第五十八条第二款第（六）项的规定，依法申请撤销。
安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司称，仲裁程序合法，证据充分有效，法律适用正确，仲裁裁决公正有效，申请人提出的理由不符合法律规定，法院不应受理其请求，受理的应当驳回其请求。
经审查查明，2016年5月5日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第55号裁决：1、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司向马俊龙支付保险赔偿金46005元。2、本案仲裁费3344元，由马俊龙承担610元，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担2734元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定提出。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院据此认为，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是二审法院性质的审理或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。但申请人对其主张的该项撤销理由并未提交充分证据予以支持，申请人主张的撤销依据的事实与理由，实际上属于实体处理问题，本院依法对此不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人马俊龙提出的撤销青仲裁字青仲裁字（2016）第55号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人马俊龙负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00260号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市，。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月3日被亳州市公安局刑事拘留，于2015年2月5日被亳州公安局取保候审，2015年3月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年5月6日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日14时20分许，白亚飞驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿本市谯城区双沟至油河公路自东向西行驶至赵家超市门口因逆向行驶，与自西向东行驶的被告人梁某酒后无证驾驶的皖S×××××号两轮摩托车发生交通事故，致梁某受伤，两车受损。经道路交通事故书认定，白亚飞负此次事故的全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检验，梁某血液酒精含量为146．90毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1379号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人聂保国，男，1976年1月27日出生（特别授权）。
被告伍拥军，男，1972年3月2日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍拥军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告伍拥军的起诉。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍拥军的起诉。
本案受理费425元，减半收取212元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗菊香
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1228号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告吴申元，男，1982年3月29日生，汉族，住山�省盂县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴申元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告吴申元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月20日，原告与被告吴申元签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币99，960元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，320.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的�辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴申元未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴申元签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显�构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴申元归还余欠贷款本金人民币33，320.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴申元应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，320.03元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，802.45元，逾期利息人民币530.11元；上述款项共计人民币35，652.59元。
二、被告吴申元应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，320.03元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告吴申元届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币691元，减半收取计人民币345.50元，由被告吴申元负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物�得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4026号
原告：刘安娜，女，1970年2月8日出生，汉族，石河子市天富天源燃气退休职工，住石河子市。
委托诉讼代理人：袁继新，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：师文学，男，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王国珍，女，1967年7月10日出生，汉族，无业，住石河子市。
被告：岳普湖县博凯科技农业发展有限责任公司，住所地：喀什地区岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：师文学。
原告刘安娜与被告师文学、王国珍、岳普湖县博凯科技农业发展有限责任公司（简称博凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安娜及委托诉讼代理人袁继新以及被告王国珍到庭参加诉讼。被告师文学、博凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
刘安娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告师文学偿还借款本金400000元；2.判令被告师文学赔偿违约金280000元；3.判令被告王国珍、博凯公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告刘安娜与被告师文学于2014年11月7日签订了一份《民间借款合同》，约定被告师文学从原告处借款40万元，借款利率为月息3%，借款期限10个月。被告王国珍与被告博凯公司提供连带责任担保。如借款人不能如期偿还本息，承担借款本金每日1%的违约金。因被告借款到期后分文未还，故诉至法院。
师文学及博凯公司未到庭亦无答辩意见。
王国珍辩称：原告所述基本属实。我与被告师文学原是夫妻，2016年12月8日在民政局协议离婚，石河子市X小区X栋X号的房产归我。原告借款时我用这套房子提供的抵押，但借款数额我不知道。我同意按照法律规定承担责任，但我现在经济困难无力承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月7日，原告刘安娜（甲方）与被告师文学（乙方）签订了一份《民间借款合同》，担保方（丙方）：王国珍、博凯公司，合同主要约定：被告师文学向原告借款40万元用于经营，借款利率为月息3%，借款期限自2014年11月7日至2015年9月7日。违约责任：借款到期乙方不能归还本息，又未与甲方达成延期还款协议的视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿前，乙方属于违约行为，应承担下列费用：1.未清偿的借款本金；2.借款本息逾期一日加收1%违约金；3.诉讼费、执行费；4.律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。王国珍将其与师文学离婚分得的石河子市X小区X栋X号的房产作为师文学的借款抵押。同时王国珍与博凯公司提供连带责任担保，并约定：应乙方的要求，连带担保人丙方愿意为乙方签订的借款合同提供担保，经甲方同意，丙方作为乙方还款的保证方对借款合同所列款项承担连带清偿责任。如乙方不按合同约定按期如数偿还借款本息和相关费用，甲方有权直接向丙方追偿，保证期限为借款到期后两年内有效。合同签订当日，原告给被告师文学现金支付20万元，转账支付20万元，共计40万元。被告师文学给原告出具了收条、借条及借据，被告王国珍及博凯公司出具了担保人声明。2014年11月12日，王国珍为师文学借款抵押的房产办理了他项权证书。借款期限届满后，被告师文学分文未还，并于2017年1月25日给原告出具还款计划书一份，内容为：”我师文学承诺在2017年2月底还出借人刘安娜借款：1.2014年11月7日金额肆拾万元整；2.2015年2月28日金额贰拾壹万伍仟元整；3.2015年12月16日金额壹拾万元整；4.及利息以合同借据为准。”该还款计划书中第一笔40万元借款即是本案所涉借款。后被告师文学仍然未向原告偿还40万元借款，原告遂诉至我院。
本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、抵押担保合同、保证担保合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告按约向被告提供了借款，被告理应依约按期偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告师文学偿还借款并承担违约责任，赔偿违约金，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%赔偿违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案既有物的担保，又有人的担保，原告有权选择保证人承担保证责任，现原告要求被告王国珍和博凯公司承担连带保证责任，本院无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告师文学偿还原告刘安娜借款400000元；
二、被告师文学赔偿原告刘安娜违约金280000元【400000元×2%×35个月（2014年11月7日-2017年10月7日）；
上述两项合计680000元，被告师文学于判决生效之日起十日内给付原告刘安娜。
三、被告王国珍、岳普湖县博凯科技农业发展有限责任公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用）。在承担连带责任后有权向师文学行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，邮寄送达费90元，合计10690元（原告已预交），由被告师文学负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
人民陪审员 李满红
人民陪审员 任茹明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程胜男
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00086－14号
申请执行人王金松，男，汉族，1966年8月22日出生，住浙江省富阳市。
被执行人魏国宏，女，汉族，1963年9月13日出生，住河北省承德市双桥区。
被执行人魏国东，男，汉族，1965年12月12日出生，住河北省承德市。
河北省承德市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）承民初字第00175号民事调解书，王金松与魏国宏、魏国东股权纠纷一案，被执行人魏国宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏国宏，魏国东价值2000万元的存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一六年七月三日
书记员 屈 武
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字504号
原告：张某某，男，汉族，1969年某月某日出生，无固定职业，现住青海省西宁市城北区某村。
被告：青海某某科技投资集团有限公司，住所地：西宁市城北生物园区某路某号青年孵化园办公楼某层。
法定代表人：王宏彬，公司总经理。
本院在审理原告张某�诉被告青海某某科技投资集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告张某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以诉讼主体有误为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费716元，本院减半收取358元，由原告张某某承担。
审判员 张永平
二〇一五年十二月九日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范�；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00320号
原告：王某甲，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：都某，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王某甲与被告都某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日依法受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，被告多次将原告赶出家门，并且被告与原告的母亲争吵，被告的行为严重伤害了夫妻感情，影响了孩子的正常生活。现原、被告已无法共同生活，感情确已破裂，无和好可能。原告诉讼来院要求离婚。
被告都某辩称：为了孩子，为了家庭，被告坚决不同意离婚。原、被告之间是有夫妻感情的，近阶段，原、被告结婚20周年时，一家四口还在一起度过。与婆婆发生争吵，是因为一些生活琐事，但原、被告夫妻感情很好，从来没有发生过争吵。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女王某乙，××××年××月××日生育婚生子王某丁。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告王某甲于2014年4月30日以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，法院判决不准予离婚。后王某甲再次提起诉讼要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告共同生活时间较长，在共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。诉讼中，原告王某甲亦未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。结合本案的具体情况，以判决不准予原告王某甲与被告都某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告都某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年三月二日
书记员 欧阳乾坤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01871号
原告杨光华，男，1959年出生，汉族，农村居民。
被告刘世香，女，出生年月日、民族、职业不详。
本院在审理原告杨光华诉被告刘世香劳务合同纠纷一案中，原告杨光华于2015年9月8日以双方达成庭下和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光华的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光华撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨光华负担。
代理审判员 代 霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭玉鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2110号
原告雍礼郡。
法定代理人雍涛。
委托代理人聂化卫。
被告王贵书。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇。
委托代理人禇金荣。
案件事实
2016年3月9日7时30分许，被告王贵书驾驶冀A号小客车，沿裕华路由东向西行驶至石家庄市裕华路高法东侧滨河街口处，与骑自行车后载原告雍礼郡由北向南在人行横道上骑行的卞景跃发生碰撞，造成原告雍礼郡受伤，当时被送往河北医科大学第三医院救治，经诊断为左胫腓骨骨折，于2016年3月23日出院。被告王贵书为原告垫付医疗费5574.1元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2016）第03000011号道路交通事故认定书，认定被告王贵书承担事故的主要责任。被告王贵书所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
33869.3元
对票据的真实性予以认可，但应扣除复印费13.8元。
原告提交了收费收据、、诊断证明证实医疗费为33855.7元。复印费13.8元不属于赔偿范围，不予支持。
2、交通费
2115.7元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求2115.7元交通费依据不足，故不予采信，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予1500元。
3、营养费
12500元
不认可
原告需要营养有医疗机构的医嘱可证实，应酌情给予3750元。
4、住院伙食补助费
1400元
认可
双方认可，应予支持。
5、护理费
33901元
不认可护理人员及护理标准
原告住院14天，出院后需要休息111天，有诊断证明可证实，共计125天应予确认。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有证据证实需要两人护理，故不予采信，应按照一人计算。原告提交的护理人员的误工证据均不能证实其实际损失，应参照居民服务业每年32045元每天87.79元计算共计10973.75元。
6、辅助器具费
1709元
数额过高
根据原告伤情，需要辅助器具费符合常理，应予确认。辅助器具费1709元，有发票证实，应予支持。
原告上述损失总计
共计53188.45元
裁判理由与结果
本院认为，被告王贵书驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为53188.45元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费1500元、护理费10973.75元、辅助器具费1709元，共计24182.75元。剩余医疗费23855.7元、住院伙食补助费1400元、营养费3750元，共计29005.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险内承担70%的赔偿责任即20303.99元。被告王贵书为原告雍礼郡垫付的5574.1元医疗费应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，除已付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告雍礼郡各项损失共计34486.74元。原告雍礼郡返还被告王贵书垫付的医疗费5574.1元。
二、驳回原告雍礼郡的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元减半收取900元及保全费420元，由被告王贵书承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3784元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年五月九日
书记员 赵 蕾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第88号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人储昌进，男，1970年9月4日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对储昌进非法占用土地一案于2014年1月25日作出的靖国土资罚决字（2014）第004号行政处罚决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人储昌进未经批准擅自于2013年8月20日占用靖州苗族侗族自治县飞山管委会刘家院村2组自己的责任田修建房屋，建二层砖结构房屋，已封顶。违法占地面积530平方米，其中建筑占地137.5平方米。占地地类为基本农田，该宗地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人储昌进的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条，《湖南省行政处罚裁量权基准》的规定作出对被执行人储昌进行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第004号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第004号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第41号
申请人：马春凤，住吉林省公主岭市。
委托代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
被申请人：赵小梭，住浙江省文成县。
被申请人：陈新平，住广州市花都区。
关于申请人马春凤诉被申请人赵小梭、陈新平仲裁程序中的财产保全一案，申请人马春凤向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年4月23日受理，案号为（2015）穗仲案字第1726号。申请人马春凤向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封两被申请人赵小梭、陈新平价值共150万元的财产，广州仲裁委员会将申请人马春凤的财产保全申请提交本院。担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请人马春凤申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人马春凤向本院申请对两被申请人赵小梭、陈新平的财产实施财产保全措施，担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人马春凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵小梭、陈新平银行存款共150万元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第947号
原告：吴士燕。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：吴志峰。
被告：华艳瑶。
原告吴士燕与被告吴志峰、华艳瑶民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：被告吴志峰、华艳瑶归还原告借款本金50000元，支付利息损失（自2015年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月13日，原告以转账方式交付给被告吴志峰50000元。2014年5月15日，被告吴志峰向原告出具借条一张，载明：今有吴志峰借吴士燕人民币伍万元正（50000元），于2015年5月15日之前归还。
另查明：被告吴志峰、华艳瑶于1995年登记结婚，于2015年登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、个人业务凭证予以证明。
本院认为：原告向被告吴志峰交付出借款项，被告吴志峰向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。因借条载明的借期已届满，被告吴志峰未予按约还款，故原告诉请主张被告吴志峰归还借款本金及支付逾期利息合法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告吴志峰、华艳瑶婚姻关系存续期间，且被告华艳瑶未提供证据证明涉案借款约定为被告吴志峰个人债务或存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形。被告华艳瑶对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，故对原告要求被告华艳瑶承担共同还款责任予以支持，综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴志峰、华艳瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志峰、华艳瑶归还原告吴士燕借款本金50000元，并支付自2015年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的逾期利息损失，上述款项被告吴志峰、华艳瑶于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1062元、财产保全费520元、公告费650元，均由被告吴志峰、华艳瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 杨建国
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第503号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定�裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01227号
原告：张某甲，男，汉族，1985年10月10日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，1986年5月8日出生，住和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人裴学文、被告张某乙及其委托代理人陈德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女张某丙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，每次争吵后，被告均回娘家居住，自2014年1月23日被告离家出走后一直未归，现夫妻感情破裂，请求法院判令：1、离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告张某乙辩称，被告不同意解除婚姻关系，原告要求解除婚姻关系，没有事实依据。原告在诉状上陈述，双方婚前缺乏了解，与事实不符。因为本案原、被告双方是自由恋爱，本案原告提出离婚是因为其有外遇，并对被告经常实施殴打，所以被告不同意解除婚姻关系。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某乙质证意见为，对证据没有异议。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
1、保证书。证明本案原告此前经常殴打被告，而且对家庭不负责任。
2、承诺书。证明原、被告双方共同承诺已培养女儿为唯一的奋斗目标，双方互敬互爱。
原告张某甲质证意见为，1、证据1真实性没有异议，但通过该保证书不能达到被告证明目的，不能证明原告长期对被告殴打的事实，该保证书只是原告出于家庭和睦而向被告出具的一份书面情况说明。保证书上如犯以上错误，就净身出户没有法律依据，属于无效承诺；2、证据2真实性没有异议，通过承诺书可以证实原、被告夫妻感情出发危机，双方父母要求双方今后以家庭为主的事实。该承诺书上所谓放弃家庭财产的所有权这个承诺，依照法律规定也是无效承诺。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据，被告无异议，本院予以认定，可证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明在婚姻存续期间原、被告已产生矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女张某丙。
上述认定的事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、保证书、承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活并抚育子女，双方已建立了夫妻感情。现原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情已破裂，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一四年十月二十四日
书记员 来世杰
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第121号
申请执行人胡慧梅。
被执行人周长春。
本院执行的申请执行人胡慧梅与被执行人周长春民间借贷纠纷一案中，本案被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常民二初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一四年十一月十日
书记员 黎丽娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3154号
原告李兆春。
被告李华堂。
原告李兆春与被告李华堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆春、被告李华堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆春诉称，他与被告李华堂系朋友关系。2013年3月1日，被告因经营困难向他借款8万元，并出具借条一份。后经他多次催要，被告以无钱偿还为由拒不归还。为维护他的合法权益，诉请本院依法判令被告李华堂归还借款8万元；诉讼费用由被告负担。
被告李华堂辩称，借款属实，但没有钱偿还。
经审理查明，被告是原告的姨夫，2013年3月1日被告因购买机器设备向原告借款8万元，原告将现金交付给被告后，被告给原告�具了借条，并在借款人处签名并捺手印予以确认。借款未约定还款期限，后经原告催要，被告拒不归还。
2014年11月6日，原告持借条诉至本院，要求被告李华堂归还借款8万元并承担诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华堂向原告李兆春借款并为其出具借条，权利义务关系明确，借款事实清楚，本院予以确认。原告李兆春要求被告李华堂偿还借款，被告以无款为由拒付，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李华堂欠原告李兆春借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李华堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨金辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第961号
罪犯赵云鹏，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月12日以（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2011年6月15日河北省高级人民法院以（2011）冀刑一终字第90号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵云鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警高磊、牛俊峰，罪犯刘长清、李庆斌等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯赵云鹏服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云鹏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2034号
原告：章某某（章A某），男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢某某，辽宁某律师事务所律师。
原告章某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及委托代理人李某，被告张某某及委托代理人邢某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：要求判决原、被告离婚，婚生女儿章B某由原告抚养，被告按规定给付抚养费，双方共同财产及债权、债务依法分割，诉讼费用依法判决。
被告张某某辩称：不同意离婚，因为原告离婚是因为有外遇。如果离婚，被告要求抚养女儿，原告每月支付抚养费1000元。因原告有门市房及其他住宅，被告要求双方的共有楼房归被告所有。
经审理查明:原、被告于2000年相识并同居生活，2001年1月14日双方生育女儿章B某，2003年12月31日双方补办结婚登记手续。2013年6月双方购买了位于喀左县大城子镇某小区2号楼3单元14楼西户、房产证为号的楼房一处,双方协议价值为44万元，归被告所有。双方共同所有的电视、冰箱、洗衣机、沙发、床等楼房内的生活用品，双方认可上述物品价值为1万元，归被告所有。双方在婚姻关系存续期间的共同债务为：购买楼房尚欠银行贷款160,620.89万元（截止2016年11月17日）；欠曹某某楼房首付款2.9万元；欠张某某工地人工费及材料款31143元。
另查明，原、被告婚生女孩章B某一直由奶奶照顾，其表示愿意同原告共同生活。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、原告提交的询问章B某笔录、被告提交的房屋产权证、现金日记账页复印件、信贷投资信息表、证人曹某某证言及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原、被告虽然结婚时间较长，但双方矛盾较大。原告提出与被告离婚后，被告附条件同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。关于双方婚生女孩，因女孩由原告母亲照顾较多，女孩表示愿随原告生活，应尊重其选择，女孩由原告抚养，被告依法支付相应抚养费。关于原告提出本案争议楼房有其父母投资应为家庭共有财产和其父母给付被告的8万元系借款及被告提出欠其亲属2万元装修款的主张，均证据不足，本院不予支持。关于双方共有的楼房及楼房内物品，双方已对其价款及所有权达成共识，均由被告所有，被告应给付原告相应的价款并偿还该房屋的余欠贷款。关于双方所欠楼房的首付款及材料款、人工费，考虑本案实际情况，上述欠款由被告偿还为宜，被告在支付原告共同财产分割款中予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告章某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女孩章B某由原告章某某抚养，被告张
立静自2016年11月起至章B某年满18周岁止每月负担子女抚养费500元（每年的6月30日及12月30日前分别付清本年度上、下半年的子女抚养费）。
二、原、被告共同购买的位于喀左县大城子镇某小区2号楼3单元14楼西户、房产证为号的楼房及楼房内电视、冰箱、洗衣机、沙发、床等生活用品，归被告张某某所有。被告张某某于2016年12月起偿还该房屋余欠的银行贷款160620元至还清时止。
三、原、被告所欠楼房首付款2.9万元及人工费、材料款31143元由被告张某某偿还。
四、被告张某某给付原告章某某应分得的共同财产分割款114618元。
五、上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩冰霜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00644-1号
原告：张某，女，1989年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈某，男，1992年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，陈某于2015年7月13日向本院提出申请，要求对张某在安徽金寨农村商业银行股份有限公司铁冲支行（原铁乡信用社）的银行存款进行冻结，并提供了担保。
本院认为，陈某的申请符合法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结张某在安徽金寨农村商业银行股份有限公司铁冲支行存款10万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家栋
二〇一五年七月十三日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1165号
原告：刘振强，男，1998年11月1日出生汉族，安徽省临泉县人，户籍所在地安徽省临泉县。现住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：刘康，男，1990年12月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告刘振强与被告刘康民间借贷纠纷一案中，原告刘振强于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告刘康的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘振强负担。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月二十七日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1165号原告：刘振强，男，1998年11月1日出生汉族，安徽省临泉县人，户籍所在地安徽省临泉县。现住浙江省开化县。委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：刘康，男，1990年12月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告刘振强与被告刘康民间借贷纠纷一案中，原告刘振强于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告刘康的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振强撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘振强负担。审 判 员 汪伟国二〇一八年四月二十七日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一申字第00072号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙顺利，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙荣锡，男，1935年3月5日出生，汉族，退休教师，住安徽省砀山县。
申请再审人孙顺利因与被申请人孙荣锡共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）宿中民一终字第00437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙顺利申请再审称：原审认定事实不清，导致适用法律错误。其居住单位房屋20余年未因父子关系认定为赠与，而自己名下的房产却被认定为共有，显失公平。陈荣锡曾拥有5间房屋的产权，但随着其身份变化，其不应再具备宅基地使用权资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请依法再审。
本院经审查认为：案涉被拆迁5间房屋一直登记在孙荣锡名下，况且该房屋建成时孙顺利尚未结婚。孙荣锡在孙顺利结婚后将其中两间交于其居住，孙顺利因无证据证明5间房屋涉及赠与行为，故原审认定属于共有并无不当。原审针对被拆迁房屋的实际状况、孙顺利已领取全部拆迁安置补偿款等情况，裁量将其中两套安置房分割给孙荣锡并无不当。孙顺利再审请求无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，孙顺利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙顺利的再审申请。
审判长 王 九 霄
审判员 吕 庆 龙
审判员 翟 晓 昆
二〇一五年十二月十四日
书记员 温月（代）
附：与本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第850号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：朱键利。
被执行人郑新平。
被执行人蔡锋亮。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人郑新平、蔡锋亮追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）金商初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款241786.69元及利息。本案在执行过程中，拍卖了郑新平的车辆，履行了153547元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十六日
书记员 薛来竞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1566号
原告：梁桂华，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：马秀义，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：韩诗学，住吉林省永吉县。
原告梁桂华与被告韩诗学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂华及其委托诉讼代理人马秀义、被告韩诗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁桂华向本院提出诉讼请求：被告韩诗学偿还原告借款50000.00元，利息31350.00元（2014年1月1日至2016年10月1日），之后利息另行计算，合计81350.00元。
事实和理由：原、被告通过朋友认识，2013年12月30日，被告要去内蒙古承包土地，在原告处借款5万元，被告承诺2014年12月31日还款，约定月息3分，借款到期后，被告未还，后经原告多次催要，被告于2015年2月28日又重新出了本金和利息合计6万元的借据，约定2015年5月末还清，该款被告至今未还。
韩诗学辩称：2013年12月末答辩人在原告处实际借款4万元，到2014年12月末还5万元，其中1万元是利息，相当于借5万元，上打利。该款2015年春节后没还上，又给原告出了6万元的欠条，其中本金4万元，利息2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、借据各1份及被、原告的陈述。能够证明2013年12月31日被告向原告借款4万元，约定一年给付利息1万元，至2015年5月末偿还被告本息6万元，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日被告向原告借款4万元，约定2014年12月31日偿还时给付5万元，其中含利息1万元，同时，被告给原告出具了5万元的欠条1份。被告未按约定偿还借款，于2015年2月28日给原告重新出具了欠款金额为6万元的借据，其中本金4万元，利息2万元，约定2015年5月末偿还，该款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款，被告收到借款后为原告出具了借款凭证，双方的借贷法律关系合法有效。被告应按约定的日期偿还借款。借款时双方约定：借款4万元本金，一年给付利息1万元，即年利率为25%，双方约定的利率违反了国家有关限制利率的规定，本院不予支持，但应按年利率24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告韩诗学于本判决发生法律效力之日时偿还原告梁桂华借款本金40000.00元及利息27200.00元（自2013年12月31日至2016年10月31日的利息），2016年11月1日起至该借款本金还清之日止的利息，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834.00元，由被告韩诗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4412号
原告胡运志，男，生于1961年7月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告陈泽鹄，男，生于1951年12月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告胡运志诉被告陈泽鹄共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员卢超担任审判长，审判员谭茂松、人民陪审员廖光礼参加的合议庭，于2017年2月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡运志及被告陈泽鹄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与被告陈泽鹄、谭远海合伙喂养水牛一头，此前该水牛为被告陈泽鹄、谭远海共有，此后，我与被告、谭远海商量参加饲养水牛，被告与谭远海二人同意将水牛作价6000元，我给被告和谭远海二人各支付1000元后我取得了该水牛的股份。近年来因各种原因发生争议，我和被告及谭远海三量商议决定2015年5月分伙，当时将水牛作价10000元，被告和谭远海要水牛，被告和谭远海各自应当给我给付水牛款1650元。谭远海当时就给我支付了1650元，可被告的未付。2016年10月14日我去被告家讨要此款，被告态度不好并骂人、行凶。被告只愿意给付我本金1000元。此后，经过村干部调解认为，被告应当给付我1650元。但被告还是不同意。为此，我只好起诉到人民法院，请求判令被告支付我水牛款1650元，误工费900元（6天×150元﹦900元），交通费及诉讼费180元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、钱坪村调解意见一份。证明被告应当给我支付水牛款1650元。
被告辩称，2012年农历冬月28日，原告胡运志要求入股合伙喂牛，后经我与谭远海商量，同意给原告分一股。牛作价6000元，原告就给了我和谭远海每人1000元，水牛的股份每人各占三分之一，自2012年农历12月15日，原告就将牛牵去喂养。后来，我们就每人一个月地轮流喂养，此事属实。此后我们一直没有分伙，三个人分牛的事我没有答应过，也没有到场，原告也没有告诉过我。
被告对其辩解理由，向本院提交了下列证据。
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议。被告认为，原告退伙时未与我协商，所以原告要求我给他支付1650元没有道理，他如果原告要我给他支付1500元还有点道理，必定他是入了股的。我没有说过只给他1000元的话；原告对被告提交的证据1无异议。
本院认证。原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，结合婚原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：
原告胡运志与被告陈泽鹄之妻谭兴桃系表亲关系，2012年以前，被告陈泽鹄与其妻弟谭远海共有一头水牛，2012年12月，原告胡运志要求购买陈泽鹄与谭远海共有水牛的一部分后合伙喂养，经过三人协商，由胡运志给陈泽鹄和谭远海各自支付1000元人民币后，三人对该水牛各自享有三分之一的份额。同时商定按照每人一个月的时间轮流饲喂此牛。此后，在饲喂及对此水牛所生小牛的分配过程中产生矛盾，2015年6月胡运志要求退出股份，经过商议，将胡运志名下的水牛股份作价3300元，由谭远海和陈泽鹄各自给胡运志给付1650元牛款后，该水牛归陈泽鹄与谭远海共有，谭远海2015年7月将1650元水牛款付给了胡运志，陈泽鹄的1650元水牛款一直未付。胡运志退�之后再未饲喂该水牛，对此，陈泽鹄亦未提出异议。胡运志退伙后，此水牛由谭远海与陈泽鹄轮流饲养。陈泽鹄在饲养该水牛期间，在未告知胡运志的情况下于2016年8月27日将水牛出卖（据陈泽鹄称，水牛卖了9000元人民币）。胡运志知晓后向陈泽鹄索要1650元水牛款时，陈泽鹄以应扣除胡运志退伙后的饲喂成本为由拒付。此后，胡运志申请基层组织进行调解。2016年10月16日上午胡运志与恩施市新塘乡前坪村干部王大松一同到陈泽鹄家，在得知陈泽鹄在同村村民周丰家帮忙选烟叶后，当日上午11时许胡运志与王大松（村干部）到周丰家对此纠纷进行调解，调解过程中，陈泽鹄不同意给付胡运志1650元水牛款并准备强行离开调解现场时，遭到胡运志阻止。在胡运志阻止过程中，陈泽鹄踢了胡运志裆部一脚后，胡运志将陈泽鹄推坐在周丰家沙发上，继而双方发生抓扯，在抓扯�程中，致使陈泽鹄的头部受伤并当即出血。后经过王大松解劝，双方才停止抓扯。此后基层组织调解无果，2016年10月19日原告诉至本院，请求判令被告支付水牛款1650元，并赔偿误工费900元和交通费、诉讼费180元。
本院认为，自2012年12月原告胡运志给谭远海和被告陈泽鹄各自支付1000元人民币时起，原、被告及谭远海三人之间就形成了合伙关系。此后，在饲喂与所生小牛的分配过程中产生矛盾，2015年6月胡运志要求退伙的行为，法律上是准许的。从胡运志2015年6月后再未饲喂该水牛，而陈泽鹄并未提出异议以及谭远海2015年7月将1650元水牛款付给了胡运志、陈泽鹄在2016年8月27日出卖水牛时并未告知胡运志等客观事实，可以看出，2015年6月胡运志退伙时，将其水牛份额作价3300元符合客观实际，且有恩施市新塘乡前坪村民委员会《关于许家坪组胡运志与陈泽鹄为耕牛一事的调查调解意见》佐证。由此，被告陈泽鹄应当按照与原告胡运志退伙时商定的内容，给原告支付1650元水牛款。庭审中，原告要求被告承担误工费及交通费的诉讼请求，未提供证据证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第52条、54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告陈泽鹄支付原告胡运志水牛款人民币1650元。
二、驳回原告胡运志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈泽鹄负�。
上述给付金钱的义务，限本判决生效后三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉�届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 超
审 判 员 谭茂松
人民陪审员 廖光礼
二○二○一七年三月二日
书 记 员 胡 晓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初837号
原告：张学龙，男，农民，住安徽省明光市。
原告：张学虎，男，农民，住安徽省明光市。
两原告共同委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：张学飞，男，农民，住住安徽省明光市。
委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
原告张学龙、张学虎诉被告张学飞返还原物纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员龙明浩适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张学龙、张学虎及其共同委托代理人阚乃同、被告张学飞及其委托代理人司昭，证人吴某甲、吴某乙、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学龙、张学虎诉称：2011年11月30日，原告承包明光市潘村镇赵庙村第九村民组位于赵庄西头南侧水塘，面积约3亩，协议约定承包费每年300元，每两年一付，承包期十年。该协议由村委领导吴启伦操办并签字，另报请潘村村村民委员会备案，由村委会主任吴启林在协议上签字并加盖潘村村村民委员会印章。至2012年春天，被告强行霸占该水塘，经村委会多次调解未果，故原告提起诉讼，要求判令：1，依法判决被告将其侵占原告承包的鱼塘退还给原告；2，依法判决被告赔偿原告经济损失12000元。
被告张学飞辩称：1，被告是从2005年5月份就开始对诉争鱼塘进行管理和使用；2，原告所谓的承包协议程序违法，属于无效协议；3，原告所述承包费用已缴纳，无任何合法依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方均系原潘村镇赵庙村（现潘村镇潘村村）第九村民小组村民。2011年11月30日两原告与该村民小组其他六人作为乙方与吴启权、吴广军为代表的潘村村赵庙村赵庄第九村民小组签订水塘承包协议，协议约定将位于赵庄西头组南侧面积约三亩的水塘承包给乙方经营，承包期限十年即2011年11月30日至2021年11月30日，承包费每年300元。协议上有吴启权、吴广军及原告等十人签字捺印并加盖有明光市潘村镇潘村村村民委员会印章及该村负责人签字。后原告陈述自2012年春天起，诉争水塘被被告侵占至今，对此，被告辩称该水塘自2005年起就由其管理，不存在侵占原告水塘行为，且原告提供的水塘承包协议程序不合法，属无效协议。
另根据庭审查明情况，原告方陈述吴启权、吴广军系第九村民组村民代表，对此被告陈述吴启权系瓦工，吴广军是农民，其二人均不是村民代表。同时原、被告双方均认可赵庙村第九村民组没有组长。
上述事实有原告方提供的身份证、《水塘承包协议》、潘村村村民委员会收款收据两份、明光市潘村镇潘村村村民委员会证明、《退股承诺书》，被告提供的赵庙村第九村民组村民共二十八人的证明、证人吴某甲、吴某乙、张某证人证言，双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告等人作为《水塘承包协议》乙方与吴启权、吴广军为代表的潘村村赵庙村赵庄第九村民小组签订水塘承包协议，庭审中被告不认可吴启权、吴广军系该村第九村民组村民代表，且双方均认可该村第九村民组没有组长。对于吴启权、吴广军是否为村民代表及是否有权对诉争水塘进行发包问题，原告方未提供证据予以证明，吴启权、吴广军亦未到庭对签订承包协议情况予以说明，故本案《水塘承包协议》效力待定，因而原告方对诉争水塘是否拥有合法权益亦属效力待定。现原告方起诉要求被告返还侵占的鱼塘并赔偿经济损失，因原告方未提供确实证据证明其对诉争水塘拥有确定的合法使用权，故原告的起诉无事实与法律依据。综上，原告起诉因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张学龙、张学虎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学龙、张学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 金允梁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第2816号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来,该××董事长。
被执行人：刘新森，男，1983年5月31日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁丹丹，女，1985年2月14日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：武刚，男，1979年5月20日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：司坦妮娜，女，1984年9月16日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1677号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款150000元、利息33800元（自2015年9月21日算至2016年3月3日利息为15000元，2016年3月4日利率2%计算至2016年9月12日按月利率2%为18800）及迟延履行期间的债务利息1391.25元（暂计算至2016年9月12日）、实现债权费用6088元、案件受理费1870元、保全费1380元、执行费2691元的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新森、丁丹丹、武刚、司坦妮娜银行存款197220.25元；或扣留、提取被执行人刘新森、丁丹丹、武刚、司坦妮娜尚未支取的收入197220.25元；或查封、扣押被执行人刘新森、丁丹丹、武刚、司坦妮娜价值为197220.25元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终285号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朋朋，男，1994年1月25日出生，汉族，中专文化，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
原审被害人韦绪硕的法定代理人韦雪臣，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区宋集镇韦庄。系韦绪硕之父。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人李朋朋犯交通肇事罪一案，于2017年7月7日作出（2017）豫1403刑初178号刑事判决。李朋朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日17时30分许，被告人李朋朋驾驶豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，沿商丘市睢阳区105国道由南向北行驶至105国道睢阳区宋集镇吴庄路口处时，与由东向西横过道路的邓素连驾驶的豪爵旋风牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人韦绪硕死亡、邓素连受伤及车辆损坏。事故发生后，李朋朋弃车逃逸。2017年1月3日10时，李朋朋到商丘市公安局交警支队投案。经鉴定，韦绪硕符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡，邓素连伤情构成重伤二级。经认定，李朋朋承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人李朋朋供述与辩解：4.现场勘查笔录、鉴定意见等。
原判认为，被告人李朋朋未按照操作规范安全驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，李朋朋肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李朋朋有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
李朋朋上诉称，量刑重，请求从轻处罚。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
关于李朋朋的上诉理由。经查，李朋朋驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人重伤并弃车逃逸，犯罪情节较重，未取得被害人亲属的谅解。原判考虑李朋朋自首等情节，判处其有期徒刑五年，量刑适当。故对李朋朋上诉理不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一七年九月七日
书记员 韩 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4210号
原告：田承桂，女，1953年10月30日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县兴隆镇石乳村民委员会，住所地重庆市奉节县兴隆镇石乳村5组，组织机构代码59517562－6。
法定代表人：曾理煦，主任。
原告田承桂与被告奉节县兴隆镇石乳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、2016年10月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告田承桂及委托诉讼代理人毕德忠、被告奉节县兴隆镇石乳村民委员会法定代表人到庭参加诉讼，第二次开庭时原告田承桂委托诉讼代理人毕德忠及被告奉节县兴隆镇石乳村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田承桂本院提出诉讼请求：判令确认原告田承桂属于被告集体经济组织成员。事实与理由：1970年原告与周建术结婚，户口随之迁入。1998年二轮土地承包时，承包土地3.3亩，履行了法定义务。2002年将房屋出售给马学志，土地转包给马学志。2008年征收土地时，取得11000元。现我组所有土地都已经征收，诉至法院，请求依法判决。
被告奉节县兴隆镇石乳村民委员会辩称，原告与周建术1970年结婚，婚后将户口迁入兴隆镇石乳村5组。1998年，将承包地发包给周建术是事实。2002年原告将房屋卖给马学志，土地部分是转包，根据这一事实，2008年征收二小土地时，给原告补偿11000元。村上认为原告是集体经济组织成员，但个别社员认为不属于集体经济组织成员，请求法院判决原告到底是不是集体经济组织成员。
本院经审理认定事实如下：原告因婚姻关系将户口迁到奉节县兴隆镇石乳村5组，1998年7月18日，原告所在家庭承包有兴隆镇石乳村5组土地3.3亩。2002年，原告将位于兴隆镇石乳村的房屋出卖给马学志，将土地部分流转给马学志。2008年，因修建兴隆镇中心小学二完小，将流转给马学志土地占用，原告田承桂获得11000元。现石乳村5社的全部土地被国家征收。
上述事实，有原告田承桂举示的原告身份证复印件、常住人口登记卡、奉节县民政局与石乳村民委员会出具的证明、承包土地及附属物明细登记底卡、石乳村5社征地面积明细表、石乳村5社征地面积明细表汇总表、被告组织机构代码证证明并在卷佐证。上述证据经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告田承桂的户籍在被告集体经济组织，在1998年也在被告集体经济组织取得承包土地，显然原告属被告集体经济组织成员。原告之后将房屋出卖给他人及将土地流转给他人，是其依法处置其自己的合法财产及权益，并不丧失所在集体经济组织成员资格，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
原告田承桂属于被告奉节县兴隆镇石乳村民委员会集体经济组织成员。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉节县兴隆镇石乳村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程政清
二〇一六年十一月九日
书记员 旷 兆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第517号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于浩，男。因本案于2014年3月14日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人赵某，北京XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人于浩犯合同诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2014）深罗法刑二初字第306号刑事判决。宣判后，原审被告人于浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月至11月期间，被告人许某麟、于浩经商议后，与大连石X实业发展有限公司（下简称石X公司）的吴生斌、吴某乙等人接触，称可为该公司投资3亿美元，第一期投资款5000万美元在支付25万美元移动费后20天支付到石X公司在香港成立的香港大X胜国际有限公司（下简称大X胜公司）账户中。期间，被告人许某麟出示了一张汇丰银行面额100亿美元的存款证明骗取被害人的信任。2011年7月26日，被告人许某麟同石X公司的代表人房某、吴某乙签订《投资合作协议》。2011年7月29日，石X公司按照许某麟的要求将“移动费”人民币160万元汇入许某麟的工商银行账户中；此后，许某麟又以各种名义向石X公司索要了35万元人民币的“费用”；2011年11月30日，石X公司又按照许某麟的要求将100万元人民币汇入他们指定的香港世界城市科学发现联盟有限公司北京代表处廖洪的建设银行帐户中，用于交纳许某麟加入该组织的赞助费。
许某麟收到上述295万元人民币款项后，将其中的153万元交给于浩，让其去运作“融资事宜”，剩下42万元用于个人花销。后石X公司一直未收到许某麟、于浩所称的投资款，许某麟则以各种理由进行推脱。2012年5月开始，被告人许某麟、于浩不接被害单位电话，携款潜逃。
大连石X公司于2012年11月8日报案至深圳市公安局罗湖分局，该局于2012年12月11日将被告人许某麟传唤到案；2014年3月13日，该局民警在深圳市南山区前海路XX花园3栋16E将于浩抓获。被告人许某麟、于浩归案后，经与石X公司协商，退还了部分诈骗所得款项。
另查明，被告人于浩于2014年5月20日返还被害人吴某甲人民币169万元，被害人吴某乙对被告人于浩行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有相关物证、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据。
原判认为，被告人于浩以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人于浩起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人于浩归案后，积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决被告人于浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人于浩及其辩护人上诉提出：现有在案证据不能够证明其犯罪，请求判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人于浩以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人于浩起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人于浩归案后，积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于其上诉理由及辩护意见，经查，现有在案的上诉人于浩供述、同案许某璘供述、被害人吴某甲陈述及证人房某陈述、伪造的资信证明及存单、银行转账凭证及于浩出具的收据等证据足以证实上诉人于浩参与共同犯罪的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年九月七日
书记员 陈敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第517号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨进明，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年11月11日刑满释放。因本案，于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人黄某甲，男。因本案，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人潘某，男。因本案，于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人杨进明、黄某甲、潘某犯诈骗罪一案，于2015年5月13日作出（2015）深罗法刑一初字第636号刑事判决。宣判后，原审被告人杨进明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月30日，被告人杨进明、黄某甲、潘某密谋合伙诈骗他人财物。2015年1月4日8时许，三人至本市罗湖区罗湖村口伺机作案。当见被害人黄某乙真在罗湖村口等车时，被告人潘某遂上前搭讪，并谎称自己是广东省电白县医院的李医生，邀请黄某乙真一同乘坐医院专车回电白。随后，被告人黄某甲携带一些海产品“海雀”冒充名贵药材上前与二人交谈，并称该药材是从罗湖xx大楼楼下肯德基店内的被告人杨进明处购得。于是潘某带领被害人黄某乙真来到肯德基店，找到提前在此等候的杨进明假意要求购买，杨进明称药材1000元人民币一包，潘某告诉黄某乙真自己钱不够，让其先买下，回到电白后即以1500元一包购回。黄某乙真信以为真，便以12700元人民币购得14包。交易完成后，杨进明与潘某借机逃离现场。2015年1月15日，公安民警在本市罗湖区xx商务宾馆抓获被告人杨进明、潘某，现场缴获118包疑似“蝉花”物品。2015年1月19日，公安民警在本市罗湖区xx山庄17栋1102房将被告人黄某甲抓获。
原判认定上述事实的证据有：118包疑似“蝉花”物品、14包“海雀”、搜查证、搜查笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人身份信息、被告人杨进明的前科资料等物证、书证，证人陈某乙、李某的证言，被害人黄某乙真的陈述，三被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、照片及辨认笔录，案发现场监控录像等证据。
原判认为，被告人杨进明、黄某甲、潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杨进明、黄某甲、潘某均积极参与犯罪，作用相当，都是主犯。被告人杨进明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨进明、黄某甲、潘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨进明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。四、缴获的上述疑似药材，予以没收，由公安机关依法销毁。
原审被告人杨进明上诉提出：本案是潘某组织策划操控且他拿钱最多的，应为主犯，其起协助作用，应属从犯，请求对其从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨进明、原审被告人黄某甲、潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，三人均积极参与犯罪，分工负责，作用相当，都是主犯。上诉人杨进明系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨进明认为其属从犯的上诉理由，经查，现有在案证据表明上诉人杨进明直接实施了诈骗行为，是整体犯罪中必不可少的环节，扮演了不可或缺的角色，起到主要作用，应当认定为主犯，故其认为系从犯的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年七月十五日
书记员 陈敏（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1670号
罪犯邹润炯，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬余刑初字第725号刑事判决，以被告人邹润炯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹润炯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹润炯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹润炯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹润炯减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1718号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人董某某，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人董某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人董某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初220号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟波
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初684号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周洪昌，男，1985年7月3日出生于贵州省兴仁县，布依族，文盲，农民，家住兴仁县。曾因犯抢劫罪，于2004年12月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯聚众斗殴罪，于2012年2月21日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年一个月；因犯盗窃罪，于2016年8月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人周洪昌犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人周洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日凌晨，被告人周洪昌窜至本市白云街道余某2租住的房间，从放在床头的黑色挎包内窃得人民币400余元，后逃离现场。
上述事实，被告人周洪昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1883号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人周洪昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪昌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周洪昌曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周洪昌在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年七月七日
代书记员 吴炜婷
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1677号
申请执行人：浙江贝力药业有限公司管理人。
被执行人：吴建平，男，身份号码:330824197510294719。
本院在执行申请执行人浙江贝力药业有限公司管理人与被执行人吴建平房屋租赁合同纠纷一案中，执行事项已执行完毕，本案以执行完毕报结案。
特此通知。
二〇一八年二月十日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执异10号
案外人孟兆财，男，1972年12月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
申请人王常柏，男，1968年1月27日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人李振全，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人刘洋，男，1988年10月27日出生，汉族，住承德市双滦区。
本院在执行申请执行人王常柏与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，在执行中依法查封刘洋名下位于承德市双滦区隆基泰和国际广场C区2-9号楼2单元1001室房产一套，案外人孟兆财于2018年7月9日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟兆财称，2016年4月29日因被执行人刘洋拖欠孔令新执行款，双方达成和解协议，刘洋以隆基泰和国际广场C区2-9号楼2单元1001室房产抵账8万元，双方签订抵账协议。2016年5月23日孔令新与案外人签订《房屋买卖合同》一份，孔令新将该房产以15万元卖给案外人，并由案外人按月偿还银行贷款，案外人取得房屋全部手续随即将该房屋装修、入住，现居住近两年，因开发商原因至今未办理房产证，亦未办理过户手续，该房产应归归案外人所有，认为我院查封上述房产的行为不当，请求中止对承德市双滦区隆基泰和国际广场C区2-9号楼2单元1001室房产的执行并解除查封；并向我院提交了孔令新与被执行人刘洋之间房屋买卖手续；孔令新与案外人孟兆财之间房屋买卖手续、银行转款凭证、按月偿还贷款的银行流水凭证及居住证明、物业、水、供热、煤气费用证明等材料。
本院经听证查明，申请执行人王常柏与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）双滦执452号执行裁定书已发生法律效力，依申请人申请，我院于2018年6月27日依法查封了被执行人刘洋名下位于承德市双滦区隆基泰和国际广场C区2-9号楼2单元1001室房产一套。
本院认为，案外人孟兆财对案件执行标的物提出书面异议，并向本院提交了孔令新与被执行人刘洋之间房屋买卖手续、孔令新与案外人孟兆财之间房屋买卖手续、银行转款凭证、按月偿还贷款的银行流水凭证及居住证明、物业、水、供热、煤气费用证明等材料，其主张符合常理，能够证实“坐落承德市双滦区隆基泰和国际广场C区2-9号楼2单元1001室房产归案外人所有”，案外人孟兆财与孔令新、被执行人刘洋转让行为发生在我院查封之前，故该被查封的房产应属案外人孟兆财所有，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对被执行人刘洋名下位于承德市双滦区隆基泰和国际广场C区2-9号楼2单元1001室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本院将依法解除对该标的物的查封。
审判长 王世伟
审判员 李建民
审判员 王 莹
二〇一八年七月十六日
书记员 王 跃