wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初151号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告单位萧县某某茧丝绸有限公司，住所地萧县某镇某村，法定代表人杜某某。
诉讼代表人侯某某，萧县某某茧丝绸有限公司股东。
被告人杜某某，男，1968年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，萧县某某茧丝绸有限公司法人代表，住萧县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年8月15日被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队潘塘中队抓获，2015年8月19日被萧县公安局刑事拘留，2015年9月2日经萧县人民检察院以骗取贷款罪批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位萧县某某茧丝绸有限公司、被告人杜某某犯骗取贷款罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人侯某某、被告人杜某某及其辩护人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年1月22日，被告人杜某某以被告单位萧县某某茧丝绸有限公司的机器设备作抵押，并提供了虚假的机器设备发票和虚假的资产评估报告，为被告单位萧县某某茧丝绸有限公司从原萧县农村合作信用联社骗取贷款200万元。后仅偿还贷款本金2.8万元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜某某的供述、证人葛某某、徐某某等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人杜某某为被告单位萧县某某茧丝绸有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告单位萧县某某茧丝绸有限公司对公诉机关的指控无异议。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为应认定为造成重大损失，而非造成特别重大损失，被告人杜某某具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年1月22日，被告人杜某某以被告单位萧县某某茧丝绸有限公司的机器设备作抵押，并提供了虚假的机器设备发票和虚假的资产评估报告，为被告单位萧县某某茧丝绸有限公司从原萧县农村合作信用联社骗取贷款200万元。后仅偿还贷款本金2.8万元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、徐某某等人的证言、借款合同、借款借据、虚假的增值税专用发票和资产评估报告书、收回贷款凭证、到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某为被告单位萧县某某茧丝绸有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，被告单位和被告人杜某某的行为均已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告单位和被告人杜某某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人提出应认定为造成重大损失，而非造成特别重大损失的辩护意见无法律依据，不予采纳。被告人杜某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位萧县某某茧丝绸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；
（所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杜某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年8月14日止；所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢47号
申请执行人：顾朝福，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄国胜，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行顾朝福与黄国胜民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执恢47号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十日
书记员 俞成臣
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第172号
原告叶某甲，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告叶某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员李圆圆担任审判长，与人民陪审员冯先勇、曹兴贵组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告叶某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉，本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告叶某甲与被告王某某于2007年5月登记结婚，婚后生育长子叶某乙，由于婚前缺乏深入了解，婚后感情一般，且婚后被告王某某长期在外务工，与原告叶某甲长年聚少离多。被告王某某在外务工期间，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，缺乏对家庭的关爱。被告王某某于2011年2月离家外出，至今未归，下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告叶某甲请求法院判决：一、原告叶某甲与被告王某某离婚；二、婚生长子叶某乙由原告叶某甲抚养。
被告王某某未答辩。
原告举证以下四组证据：一、青川县蒿溪回族乡人民政府和青川县蒿溪回族乡光辉村村村民委员会加盖公章的《证明》一份，证明被告王某某于2011年2月外出，至今未归，下落不明；二、结婚证一本，证明原告叶某甲与被告王某某系合法夫妻关系；三、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件两份、被告王某某的户籍证明复印件一份、由青川县民政局加盖公章的《证明》一份，证明结婚证上的王某某与被告王某某系同一个人；四、证人尹某某、叶某丙、李某某证言各一份，证明原告叶某甲与被告王某某夫妻感情不和，已分居三年以上。
本院认证：以上证据形成证据链条，互相佐证，经庭审审查质证，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告叶某甲与被告王某某于2007年5月18日在青川县三锅石人民政府登记结婚，婚后于2007年12月9日生育长子叶某乙。婚后，原告叶某甲与被告王某某经常因家庭事务发生争吵，被告王某某于2011年2月外出后至今未归，下落不明。
本院认为：原告叶某甲与被告王某某因感情不和，分居已满3年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告叶某甲请求与被告王某某离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。原告自愿要求抚养婚生长子叶某乙，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告王某某离婚；
二、婚生长子叶某乙由原告叶某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费260元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李圆圆
人民陪审员 冯先勇
人民陪审员 曹兴贵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾 波
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0188号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人张静，该行行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人奥斯（江苏）机械有限公司，住所地江苏省海安县西场镇海防大道东8号。
法定代表人毛吉祥，该公司董事长。
被执行人毛吉祥。
被执行人黄晓敏。
中国民生银行股份有限公司南通分行与奥斯（江苏）机械有限公司、毛吉祥、黄晓敏金融借款合同纠纷一案，本院（2012）通中商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、奥斯（江苏）机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1000万元及利息94499.9元（截止至2012年8月27日），并支付2012年8月28日起至判决给付之日止的相应利息（以本金1000万元为基数，按合同贷款利率8.528%上浮50%计算逾期利息，并按照合同贷款利率8.528%上浮50%计算复利，逐月累算；遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定相应调整）；二、如奥斯（江苏）机械有限公司未能履行上述还款义务，中国民生银行股份有限公司南通分行有权以奥斯（江苏）机械有限公司提供的位于海安县西场镇戚庄村5组的国有土地使用权（他项权证号为：苏海他项（2011）第129号、以判决第一项中本金4515700元及相应利息为限）、位于西场镇海防大道东8号3幢、4幢的房产（他项权证号为：海安房他证西场镇字第2011005**号，以判决第一项中本金5484300元及相应利息为限）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿上述借款本息；三、毛吉祥、黄晓敏对奥斯（江苏）机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费84123元，保全费5000元，公告费600元，合计89723元，由奥斯（江苏）机械有限公司、毛吉祥、黄晓敏负担。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；查封并拍卖了奥斯（江苏）机械有限公司位于西场镇海防大道的有证土地及该土地上的房屋（含无证房�）、附属设施等资产，得款1120万元及买受人延期支付的利息3.8万元。本院扣除77400元作为本案执行费。因其他案件参与分配，且需保留190万元另行分配，本次中国民生银行股份有限公司南通分行得款6771486元，该款已经转付申请人；根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，主要资产亦已处理。申请人亦未能提供被执行人其他可供执�的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本院依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于晓东
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戴卫兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2144号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）2027号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月26日22时14分许，被告人徐某某驾驶甘A＊＊＊**号东风日产牌小型普通客车，沿兰州市城关区南滨河东路由南向北行至中国人民解放军甘肃预备役高射炮兵师门口时，将由东向西横过道路的桑某某撞倒致伤，后桑某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：桑某某系交通事故巨大钝性外力造成胸腹部等严重创伤，致胸腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定：被告人徐某某负事故主要责任。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人家属330000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。且有自首情节，可依法从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人徐某某无异议。
经审理查明，2015年6月26日22时许，被告人徐某某驾驶甘A＊＊＊**号东风日产牌小型普通客车，沿兰州市城关区南滨河东路由南向北行驶至中国人民解放军甘肃预备役高射炮兵师门口时，将由东向西横过道路的桑某某撞倒致伤。被害人桑某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人桑某某系交通事故巨大钝性外力造成胸腹部等严重创伤，致胸腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定：被告人徐某某负事故主要责任，被害人桑某某负事故次要责任。
案发后，被告人徐某某赔偿被害人桑某某亲属各项经济损失共计人民币330000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故照片，受案登记表，死亡证明书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发还物品清单，道路交通事故调解记录及调解书，现场勘查笔录，事故现场图，赔偿协议书及谅解书，收条，归案经过，马某的证言，被告人徐某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某忽视交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某交通肇事的事实和罪名成立。被告人徐某某在案发后积极救治伤者，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年一月二十九日
书 记 员 王 锐
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初178号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人蔡恒实，男，1979年4月27日出生于福建省泉州市，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年8月30日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年9月9日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人蔡恒实犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人蔡恒实到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡恒实于2016年5月9日23时许，酒后驾驶小型轿车后载陆某、张某，行驶至泉州市洛江区万虹公路时，遇公安执勤民警检查，随即弃车逃跑，后被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，蔡恒实的血样中检测出乙醇含量为133.12mg／100ml。归案后，被告人蔡恒实能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人蔡恒实于2016年9月19日预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡恒实在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、张某的证言，提取笔录及监控截图，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2016）毒检字第2767号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人蔡恒实的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡恒实违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。蔡恒实醉酒驾车上路行驶，为逃避公安机关依法检查，弃车逃跑，依法从重处罚。被告人蔡恒实虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于蔡恒实未造成严重后果，在庭审时认罪态度较好且能积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人蔡恒实在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈥项的规定，判决如下：
被告人蔡恒实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01252号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，大学文化，重庆某机电设备有限公司原销售员。2008年3月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，2010年5月30日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月12日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人黎某，男，汉族，汉族，大专文化，重庆某科技有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。
辩护人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人李某甲、黎某犯职务侵占罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年9月16日公诉机关以渝九检刑变诉（2015）14号变更起诉决定书对其指控进行了变更。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉。被告人李某甲、黎某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人李某甲作为重庆某机电设备有限公司（以下简称某公司）销售员，有代表公司进行投标谈判、缴纳投标保证金等工作职责。2013年6月至2013年12月期间，被告人李某甲利用其职务之便，单独或伙同被告人黎某，以向其他公司缴纳投标保证金、信息费等名义，从公司骗取62000元用于挥霍及赌博。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月9日，被告人李某甲利用其伪造的重庆某减震器有限责任公司出具的收据，骗得某公司投标保证金6000元。
2、2013年11月1日，被告人李某甲利用其伪造的某计算机有限责任公司出具的收据，骗得某公司投标保证金10000元。
3、2013年11月22日，被告人李某甲利用其伪造的重庆某电工工业有限公司出具的收据，骗得某公司投标保证金5000元。
4、2013年12月16日，被告人李某甲利用其伪造的重庆某重型汽车配件有限公司出具的收据，骗得某公司投标保证金5000元。
5、2013年12月13日，被告人李某甲以办业务向公司借款为由骗取某公司5000元。
6、2013年12月16日，被告人李某甲以办业务向公司借款为由骗取某公司1000元。
7、2013年11月，被告人李某甲谎称正在和某计算机有限责任公司联系业务并交纳了保证金，某公司法定代表人李某乙向被告人李某甲提出与某计算机有限责任公司的负责人见面，被告人李某甲遂找到被告人黎某冒充某计算机有限责任公司“胡总”的助理“黎总”，被告人黎某同李某乙接触后成功骗得了李某乙的信任。后被告人李某甲得知李某乙为做成业务欲给“黎总”信息费，便安排黎某再次冒充“黎总”和李某乙接触，并和黎某商议将所得“信息费”平分。2013年11月底的一天，被告人黎某冒充“黎总”同李某乙、李某甲在重庆市某区某公园对面的某饭店（现名为某酒店）内吃饭时收取了李某乙给予的“信息费”20000元。2013年12月份，被告人李某甲又以给“黎总”信息费的名义，从某公司骗取10000元。
事后，被告人李某甲逃往外地，于2015年5月12日在山西省被公安机关抓获。2015年6月1日被告人黎某被公安机关捉获。
本案审理过程中，被告人黎某主动退出赃款20000元。
上述事实，被告人李某甲、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍及前科材料，证人李某乙、臧某某、龚某某、黄某某、纪某、胡某某的证言，到案经过、收据、费用报账单、借款单、公司营业执照、劳动合同书、辨认笔录、辨认现场笔录，被告人李某甲、黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为公司员工，单独或伙同被告人黎某，以非法占有为目的，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其与被告人黎某的行为均已构成职务侵占罪。被告人李某甲、黎某到案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人黎某主动退出赃款，可酌情予以从轻处罚。
辩护人关于被告人黎某认罪态度好、主动退出赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、危害后果及被告人黎某认罪态度好、有悔罪表现等情况，可对被告人黎某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人黎某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案的赃款人民币二万元发还重庆某机电设备有限公司。
四、责令被告人李某甲于判决生效之日起三十日内退赔被害单位重庆某机电设备有限公司的经济损失四万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王叶芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1194号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区聚德路229号101房（自编108房）、301房（自编304房）。
负责人何伟，经理。
被上诉人（一审原告）：周静贤，女，1946年6月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被上诉人（一审原告）：梁令祥，男，1973年2月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被上诉人（一审原告）：梁钰澜，女，1999年12月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被上诉人（一审原告）：梁某1，女，2001年5月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被上诉人（一审原告）：梁某2，女，2006年2月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被上诉人（一审原告）：梁某3，男，2004年4月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被上诉人（一审原告）：梁某4，男，2011年12月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
一审被告：刘剑华，男，1984年4月18日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。
一审被告：广州市前通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区石湖村百足桥自编308号211房。
负责人宋升魁，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人梁某3等、一审被告刘剑华、广州市前通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921民初496号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司既未按照一审判决书规定的时间、途径缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李君莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1194号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区聚德路229号101房（自编108房）、301房（自编304房）。负责人何伟，经理。被上诉人（一审原告）：周静贤，女，1946年6月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被上诉人（一审原告）：梁令祥，男，1973年2月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被上诉人（一审原告）：梁钰澜，女，1999年12月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被上诉人（一审原告）：梁某1，女，2001年5月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被上诉人（一审原告）：梁某2，女，2006年2月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被上诉人（一审原告）：梁某3，男，2004年4月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被上诉人（一审原告）：梁某4，男，2011年12月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。一审被告：刘剑华，男，1984年4月18日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。一审被告：广州市前通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区石湖村百足桥自编308号211房。负责人宋升魁，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人梁某3等、一审被告刘剑华、广州市前通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921民初496号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司既未按照一审判决书规定的时间、途径缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年八月二十八日书记员  李君莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初21号
原告:平顶山煤矿机械有限责任公司,住所地：平顶山市姚电大道西段路南段。统一社会信用代码：9141040017175881X2。
主要负责人：魏开生，管理人负责人。
被告：铜川市耀州区秀房沟煤矿，住所地：铜川市耀州区照金镇秀房沟村。统一社会信用代码：9161000071970165XK。
法定代表人：张思远，该矿矿长。
原告平顶山煤矿机械有限责任公司与被告铜川市耀州区秀房沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，平顶山煤矿机械有限责任公司已进入破产清算程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,本案由河南省郏县人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定。且已报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由河南省郏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一八年五月十日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初21号原告:平顶山煤矿机械有限责任公司,住所地：平顶山市姚电大道西段路南段。统一社会信用代码：9141040017175881X2。主要负责人：魏开生，管理人负责人。被告：铜川市耀州区秀房沟煤矿，住所地：铜川市耀州区照金镇秀房沟村。统一社会信用代码：9161000071970165XK。法定代表人：张思远，该矿矿长。原告平顶山煤矿机械有限责任公司与被告铜川市耀州区秀房沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院经审查认为，平顶山煤矿机械有限责任公司已进入破产清算程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,本案由河南省郏县人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定。且已报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  翟建生审判员  赵红燕审判员  梁 东二〇一八年五月十日书记员  陈紫竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第202号
原告：赵静。
委托代理人：王来江，新疆谓疆律师事务所律师。
委托代理人：芦中东，新疆谓疆律师事务所律师。
被告：梁晓斌。
委托代理人：梁晓红，系被告亲属。
本院在审理原告赵静诉被告梁晓斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵静于2014年9月9日提出撤回对被告梁晓斌起诉的申请。
本院认为，原告赵静提出撤回对被告梁晓斌起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回对被告梁晓斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵静自行承担。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 健
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3106号
原告贾玉廷，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
负责人刘智强，经理
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
原告贾玉廷诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员郭宏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉廷到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称河北路广场）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，原告在第二被告河北路购物广场购买“幸福来牌灵芝孢子粉胶囊礼盒”两盒，单价299元。生产日期为2014年4月4日，保质期至2016年4月3日，保质期24个月。以上事实清楚，证据充分，请求法院判令：1、退掉本人所购买的过期食品598元；2、一次性赔付原告人民币5980元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、购物发票2张；
2、产品照片打印件1张；
3、购物小票复印件1张。
二被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年5月1日，原告在被告河北路广场内购买“幸福来牌灵芝孢子粉胶囊礼盒”两盒，规格36克（0.2克/粒*12粒*15板），单价为299元，共计花费598元。该产品外包装盒显示生产日期为2014年4月4日，保质期至2016年4月3日。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告河北路购物广场系被告人人乐公司下属分公司，原告与其形成了买卖合同关系。根据双方买卖合同，原告已支付对价，被告应按照约定的质量要求交付标的物。同时食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。现被告销售已经过期的食品，应当被认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求，亦符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者有权要求经营者支付价款十倍的赔偿金。关于承担赔偿责任主体问题，因被告河北路购物广场不具有独立法人资格，故应由人人乐公司承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告贾玉廷将购买的“幸福来牌灵芝孢子粉胶囊礼盒”2盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告贾玉廷退回上述产品的同时退还原告贾玉廷货款598元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告贾玉廷赔偿款5980元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 蕊
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第189号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人李洪民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的（鸡国土）罚字（2013）第39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第39号行政处罚决定书认定被申请人李洪民在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.21亩土地建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.21万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月24日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李洪民有违法占地行为而于2013年5月26日立案，2013年5月31日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月1日向被申请人下达了鸡国土告（2013）39号行政处罚告知书，2013年6月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）39号行政处罚听证告知书。2013年6月9日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第39号行政处罚决定书，2013年6月9日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第39号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第39号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2114号
申请执行人曾祥义，男，1974年12月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人迟洪岩，男，1994年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于德芳，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
曾祥义申请执行迟洪岩、于德芳民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221初字第1841号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2114号申请执行人曾祥义，男，1974年12月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人迟洪岩，男，1994年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于德芳，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。曾祥义申请执行迟洪岩、于德芳民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221初字第1841号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月二十日书记员  孙再刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4866号
罪犯银磊，男，1994年4月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年5月6日作出（2013）玉刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人银磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2013年7月15日作出(2013)呼刑一终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。刑满日期2017年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯银磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯银磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年5月，2016年6月共记功4次。
经审理查明，罪犯银磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯银磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1800号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告代某某，女，汉族，1964年7月14日出生，住自贡市自流井区永胜巷20号。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告代某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 安利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张微
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00947-1号
原告方莉。
委托代理人金玉刚，湖北中易律师事务所律师。
被告匡华芬。
本院在审理原告方莉与被告匡华芬民间借贷纠纷一案中，原告方莉于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告匡华芬所有的存款人民币170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告方莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告匡华芬所有的存款人民币170000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙炜
二〇一四年十一月六日
书记员 王珂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1026号
原告:泗阳新宏力服饰有限公司,住所地泗阳县爱园镇南京路（全民创业园）。
法定代表人：姚广忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告：徐州天鹏纺织品有限公司,住所地徐州市丰县常店镇工业园区
法定代表人张国同，该公司总经理。
原告泗阳新宏力服饰有限公司诉被告徐州天鹏纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳新宏力服饰有限公司的委托代理人朱建国到庭参加了诉讼。被告徐州天鹏纺织品有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告泗阳新宏力服饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付加工费99955.6元及利息（自2016年2月26日起按年利率6%计算至还款之日止）。被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年8、9月份，原告为被告加工一批鞋、裤、帽子等的绣花工作，加工费用共计99955.6元，原告于2014年10月25日开具增值税发票给被告，但被告至今未付加工费，原告多次催要未果。
被告徐州天鹏纺织品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月至9月期间，原告泗阳新宏力服饰有限公司为被告徐州天鹏纺织品有限公司加工服装、鞋帽的绣花业务，双方未签订书面合同。原告泗阳新宏力服饰有限公司按照被告徐州天鹏纺织品有限公司的要求完成绣花工作后，将绣花裁片通过宿迁宇航快递有限公司邮回交付给徐州天鹏纺织品有限公司。
2014年10月25日，原告泗阳新宏力服饰有限公司开具增值税发票一张，发票载明购货方为徐州天鹏纺织品有限公司，销货方为泗阳新宏力服饰有限公司，货物或应税劳务名称为加工费，金额为85432.14元，税额为14523.46元，价税合计99955.46元。该发票原告交付给被告徐州天鹏纺织品有限公司后，购货方徐州天鹏纺织品有限公司已于2014年10月25日进行认证并于次月申报抵扣。后被告未支付原告加工费，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的发票复印件、丰县国税局第一分局出具的情况说明、快递详情单、宿迁宇航快递有限公司证明、商标使用授权书在卷佐证。
本院认为：原告泗阳新宏力服饰有限公司按照被告徐州天鹏纺织品有限公司的要求为其加工服装、鞋帽的绣花业务，双方之间形成承揽合同关系。原告已经将完成的工作成果交付给被告，被告亦应当向原告支付加工费。被告徐州天鹏纺织品有限公司接受原告开具的加工费发票，视为其认可发票载明的加工费99955.46元为被告应当向原告支付的报酬，被告应当及时向原告支付，逾期支付，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。故对原告诉请，本院依法应予支持。被告徐州天鹏纺织品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告徐州天鹏纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳新宏力服饰有限公司加工费99955.46元及利息（自2016年2月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元、公告费600元，由被告徐州天鹏纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 艳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第555号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审，同年8月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日22时许，被告人谢某酒后持证驾驶车牌号为苏G×××××号小型轿车从赣榆县青口镇碧海国际后侧大排档行驶至厉庄镇后湖村后停车休息，后被公安机关现场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中的乙醇浓度为161mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人谢某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人谢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年12月26日22时许，被告人谢某酒后持证驾驶车牌号为苏G×××××号小型轿车从赣榆县青口镇碧海国际后侧大排档行驶至厉庄镇后湖村后停车休息，后被公安机关现场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中的乙醇浓度为161mg／100ml。
被告人谢某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人谢某的供述与辩解、证人朱某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第1022号血液中乙醇含量检验报告书、赣榆县公安局厉庄派出所现场笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人谢某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2553号
原告罗某干，男，1954年3月5日出生，汉族，住广西××××××自治区××市××××××号，公民身份号码：×××2032。
委托代理人凌旭东，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告罗某，男，1940年10月1日出生，汉族，住广西××××××自治区××市××××××号，公民身份号码：×××2035。
被告罗某飞，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西××××××自治区××市××××××号，公民身份号码：×××2012。
原告罗某干与被告罗某、罗某飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长、与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。书记员吕博担任法庭记录。原告罗某干及其委托代理人凌旭东出庭参加诉讼，被告罗某、罗某飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某干诉称，2012年1月7日下午5时许，原告外出回家路经旧屋背时发现旧屋背的排水沟已经被人用水泥沙浆筑砌了石头，封死了排水沟，原告便大声讲，是谁缺德封死了排水沟？被告父子俩闻声从其屋内冲出来回答说：是我砌的又怎样？原告要求被告排除排水沟里的石头，避免塞水浸屋。但被告却气势凶凶地回答：谁敢拆排水沟里的石头就打谁。为此双方发生了争执，被告罗某、罗某飞动手打伤了原告，造成原告多处受伤。经医院治疗，原告共用去了医疗费1211.9元。根据有关法律规定请求被告赔偿医疗费1211.9元给原告，诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份；2、门疹病历、疾病证明书各1份，用以证明原告被被告打伤后的治疗情况和疹断情况；3、门疹收费收据1份，用以证明原告门疹医疗费；4、法医学人体损伤程度检验鉴定书1份，用以证明原告被被告打伤的损伤程度为轻微伤；5、询问笔录，用以证明事件发生后经松花派出所处理。
被告罗某、罗某飞在答辩期内未提出答辩。
被告罗某、罗某飞在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月7日下午5时许，原告外出回家路经旧屋背时发现旧屋背的排水沟已经被人用水泥沙浆筑砌了石头，封死了排水沟。当原告大声讲是谁缺德封死了排水沟时，被告父子俩闻声从其屋内冲出来回答说：是我砌的又怎样？原告要求被告排除排水沟里的石头，避免塞水浸屋。但被告却气势凶凶地回答：谁敢拆排水沟里的石头就打谁。为此双方发生了争执不下，被告罗某飞朝原告左脸下巴抽打一拳，被告罗某举起铁铲朝原告头部、颈部猛击打，被告罗某飞继续用拳头捶打原告头部和身上。当原告迅速逃离现场时，被被告罗某飞用砖头击中腰背部，两被告一直追打原告至原告新屋门口，大骂一阵后离去。原告立即到北流市公安局松花派出报案处理，经公安局物证鉴定室鉴定，原告左颈部皮肤裂伤0.5cm，后颈项部皮肤裂伤0.5cm，左腰部皮肤皮下瘀血9cm×2c，结论为轻微伤。经北流市人民医院门诊治疗，原告共用去了医疗费1211.9元。
本院认为，因被告堵塞排水沟原被告发生矛盾，被告采取打服别人的方式处理问题不妥，打伤了原告，侵犯了原告的人身权益，造成原告财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残废者生活补助费等费用。被告应赔偿原告共用去的医疗费1211.9元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告二人共同实施侵权行为，对赔偿原告医疗费1211.9元的损失，应当承担连带责任。原告请求被告赔偿医疗费1211.9元给原告，诉讼费用由被告承担。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》》第八条、第十六条的规定，判决如下：
被告罗某、罗某飞共同赔赔原告医疗费1211.9元给原告罗某干，两被告互负连带赔偿责任。
案件受理费50元（原告罗某干已预交），由被告罗某、罗某飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年三月十五日
书 记 员 吕 博
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第28号
申请人崔红彦。
委托代理人党彦江。
被申请人。
申请人崔红彦与被申请人胡伟帅诉前财产保全纠纷一案，申请人崔红彦于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡伟帅驾驶的某号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人胡伟帅驾驶的某号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年二月十三日
书记员 李 彤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第28号申请人雷剑云，住福建省清流县。被申请人林老伍，住福建省清流县。被申请人张水妹，住福建省清流县。申请人雷剑云因与被申请人林老伍、张水妹民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林老伍名下存款558500元，或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产。申请人已向本院提供房权证清字第（2007）5880号、清国用（2007）第8450号的坐落于清流县嵩溪镇豆腐皮批发市场房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林老伍、张水妹银行存款558500元，或查封、扣押价值相等的财产；二、查封、扣押申请人雷剑云诉前保全提供担保的房权证清字第（2007）5880号、清国用（2007）第8450号坐落于清流县嵩溪镇豆腐皮批发市场房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长赖跃迅审判员韩秋梅审判员陈芳二〇一五年七月二十七日书记员黄玉莹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初151号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭波，男，1986年4月5日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。2007年8月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日9时许，被告人彭波携带汽车干扰器，驾驶赣Ｃ×××××号别克君威轿车行驶在宜春城区寻找作案目标。行驶至宜春市宜阳新区天宝路遵义羊肉粉店前时，被告人彭波见被害人曹某正在停车，便开车过去停在被害人曹某车旁，并打开汽车干扰器干扰被害人曹某锁车。被害人曹某离开后，被告人彭波打开被害人曹某的车门，从车内窃取软中华香烟2包、黄金叶天叶香烟6包、硬中华香烟4包。之后被告人彭波驾车逃离现场，并将干扰器丢弃到河里。被盗香烟被被告人彭波吸食。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币920元。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、侦查说明、被害人曹某的陈述、被告人彭波指认作案现场笔录及照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2016]008号涉案财物价格认定意见书及相关材料、浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第1216号刑事判决书及释放证明书、被告人彭波的供述、身份证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人彭波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，利用汽车干扰器窃取他人车内香烟价值920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年四月六日
书记员 黄斯铭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4357号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告郑桂林，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与郑桂林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7922号
原告天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人刘长春，该公司员工。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告天津泰达建设集团有限公司建设开发分公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人华志忠，董事长。
委托代理人李钢，该公司职员。
委托代理人刘以沫，天津高地律师事务所律师。
被告天津泰达建设集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人华志忠，董事长。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告天津泰达建设集团有限公司建设开发分公司（以下简称“泰达建设开发分公司”）、天津泰达建设集团有限公司（以下简称“泰达集团公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长春、尚婷、被告泰达建设开发分公司的委托代理人李钢、刘以沫到庭参加诉讼。被告泰达集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市福隆源物业管理有限公司诉称，被告泰达集团公司是被告泰达建设开发分公司的上级主管单位。原告依据与天津市南开区风荷东园小区业主会签订的物业服务合同向该小区提供物业服务。泰达建设开发分公司系该小区开发建设单位和该小区××号房屋的所有权人，自2012年7月1日至2014年11月30日拖欠原告物业服务费共3674.59元未付。现原告诉请判令二被告给付所欠上述物业服务费并承担本案诉讼费用。
被告泰达建设开发分公司辩称，本被告是风荷东园小区的开发商，风荷东园××号房屋为本被告所有，认可原告所述该房屋建筑面积。本被告在原告所述期间未交纳物业服务费属实，原因如下：1、原告的收费标准不统一。本被告在同一小区另有××号房屋一套，原告对××号房屋按照每平方米0.8元收费，对本案涉诉房屋却按照每平方米1元收费；2、原告提供的物业服务存在重大瑕疵，表现在卫生保洁不到位，业主装修垃圾不能及时清理，绿化带被垃圾、杂物占用，不能对小区内的公共设施及时维修，保安巡逻、巡视不到位等；3、原告于2015年提起诉讼，其诉讼请求有超过诉讼时效的部分。综上，不同意原告全部诉讼请求。
被告泰达集团公司经本院合法传唤未到庭应诉，其在提交的书面答辩意见中辩称，本公司是被告泰达建设开发分公司的上级主管单位，但不应在本案中与泰达建设开发分公司作为共同被告，原因如下：1、该分公司已依法设立并领取了营业执照，属于法律规定的其他组织，具有单独被列为被告的资格；2、该分公司虽不具备法人资格、不能独立承担民事责任，法院判令其承担民事责任后，如该分公司没有执行能力，法院在执行阶段可以直接裁定执行本公司财产，无需列本公司为共同被告；3、涉诉房屋是由该分公司作为开发商建设，建成后没有出售，涉诉房屋此前产生的物业费用一直由该分公司交纳，故其单独作为本案被告即可。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2011年11月23日与天津市南开区风荷东园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为3年，自2011年12月1日至2014年11月30日。物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元-1.2元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.2元-0.4元由业主在每月10日前交纳。该合同约定了原告在房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、管理、车辆行驶和停放秩序、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等方面的服务内容和标准均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务标准》中的三级标准提供。2011年12月20日，原告将该合同进行了备案。2014年11月30日合同约定的服务期限届满后，原告撤出了该小区。
被告泰达集团公司系被告泰达建设开发分公司的上级单位，泰达建设开发分公司系风荷东园的开发建设单位。该小区××号房屋建成后尚未出售，泰达建设开发分公司与原告一致认可该房屋建筑面积为126.71平方米。因4号楼2门配备电梯，原告除按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费外，还按照建筑面积每月每平方米0.2元收取机电设施费，泰达建设开发分公司每月应交物业服务费、机电设施费共126.71元，因自2012年7月1日至2014年11月30日期间未向原告交纳物业服务费、机电设施费，成讼。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，该小区业主会于2015年11月9日出具证明，表明原告在物业服务合同到期前曾要求续签，但因对其服务不满意，小区业主投票另换物业公司管理。
再查，原告于2014年9月11日在物业调解中心进行登记，向泰达建设开发分公司主张所欠××号房屋的物业服务费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区风荷东园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约为小区提供了物业服务，被告泰达建设开发分公司理应按约交纳物业服务费用。原告于2014年9月11日向物业调解中心登记主张权利时，其2012年9月11日前的诉讼请求确已超过诉讼时效，现泰达建设开发分公司应交纳2012年9月11日至2014年11月30日期间的物业服务费、机电设施费。因本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，小区业主会出具证明表明对合同存续期间原告的服务质量不满意，可以认定原告的服务存有瑕疵，故对泰达建设开发分公司应交物业服务费等数额予以酌减，以减30%为宜。由于泰达建设开发分公司不具备独立法人资格，而泰达集团公司系独立的法人机构和泰达建设开发分公司的上级单位，故应由泰达集团公司向原告承担给付义务。泰达集团公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津泰达建设集团有限公司给付原告天津市福隆源物业管理有限公司自2012年9月11日至2014年11月30日期间物业服务费、机电设施费3378.93元的70%，计2365.25元；
二、驳回原告天津市福隆源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津泰达建设集团有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 曲威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7922号
原告国网福建南安市供电有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴进辉，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈国裕，系该公司律师。
委托代理人李艺萍，系该公司职员。
被告南安市东辉针织服饰有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄更飞，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告国网福建南安市供电有限公司与被告南安市东辉针织服饰有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网福建南安市供电有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告国网福建南安市供电有限公司以被告已履行电费缴付义务、原告的民事实体权利已经实现为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建南安市供电有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告国网福建南安市供电有限公司负担。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 洪艳菊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12464号
原告：沈阳重型双马机械制造有限公司,住所地。
法定代表人：马利军，该公司董事长。
委托代理人：张云仲，男，汉族，1974年11月8日出生，住辽宁省辽中县，该公司员工。
被告一：中冶东方工程技术有限公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路11号中冶东方大厦26层。
法定代表人：徐启文，该公司董事长。
被告二:中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院,住所地包头市昆都仑区钢铁大街24街坊。
负责人：陈岩峰，该研究院院长。
原告沈阳重型双马机械制造有限公司与被告中冶东方工程技术有限公司、中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳重型双马机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告负担，退原告2431元。
审判员 熊敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅蓉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01597号
原告孙X，男
被告杜XX，男
本院在审理孙X诉杜XX买卖合同纠纷一案中，原告孙X于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤诉。
本案受理费1903元，减半收取951.5元，由原告孙X承担。
代理审判员 雷刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔靖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3360号
原告周凤明，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告肖如春，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告周凤明诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤明的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤明诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资360元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙未答辩。
被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告周凤明等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款360元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款360元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款360元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款360元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。
关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告周凤明工资款360元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告周凤明对被告肖如春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执452号
申请执行人何众阳，身份证住址湖南省汨罗市。
委托代理人肖裔卷、吴思泽，广东正觉律师事务所律师。
被执行人陈伯球，身份证住址广东省广州市白云区。
原告何众阳与被告陈伯球民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）穗云法民二初字第908号民事判决书已于2015年12月31日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告向原告偿还借款本金20万元及利息；本案受理费4314元，由被告负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈伯球逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人何众阳于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为213346元，本案执行费为3100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陈伯球名下没有车辆，但有位于广州市白云区石井镇庆丰乡第十八生产队宅基地房产和少量银行存款。本院已依法查封上述宅基地房屋的档案，但因目前宅基地房屋于法无据，无法处理。本院已将被执行人陈伯球列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年8月18日，本院已将上述执行情况�知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执452号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
�〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 芳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初122号
原告冯长祥，男，汉族，1998年5月1日出生。
被告青海前多买路桥建筑工程有限公司，住所地：西宁市城中区。
本院在审理原告冯长祥与被告青海前多买路桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯长祥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯长祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯长祥撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冷季平
二〇一六年二月一日
书�员李琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02695号
原告：江苏方正安装工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道罗塘新村2号。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：姜堰市佳盟服饰有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道沿河村328国道188号。
法定代表人：刘金平，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏方正安装工程有限公司与被告姜堰市佳盟服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏方正安装工程有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏方正安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1584元，依法减半收取792元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 露
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第1279号
申请执行人张梅根
被执行人沈小英，
本院依据已经发生法律效力的09湖吴商初963号，依法向被执行人沈小英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈小英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××16的存款人民币1076423.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十三日
书记员 刘佳辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01915号
原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人石荣华，该公司董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航建公司）买卖合同纠纷一案，被告航建公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2014）莲民初字第01915号民事裁定驳回航建公司的管辖权异议；航建公司不服向西安市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）西中立民终字第00238号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建功、被告委托代理人苏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫磊公司诉称，原告与被告下属第三分公司于2011年12月签订《商品混凝土供货合同》一份，约定由原告向被告承建的位于本市高新区光泰路2号凯威昆城工程供应商品混凝土，由被告支付货款。合同签订后，原告依约履行合同供货义务，但被告未按照约定履行支付货款义务，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付货款409571.29元，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍赔偿延迟付款期间产生的银行利息损失61874.28元，并按此标准计算至判决履行之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告航建公司辩称，1、合同约定剩余尾款在工程竣工后半年内支付，现工程尚未竣工，其已经按照约定向原告支付了70%到80%的货款，目前不再拖欠；2、原告供应的混凝土存在质量问题，给被告造成停工两个月，应由原告向其赔偿50万元的停工损失，并申请反诉。
经审理查明，2012年12月，原告鑫磊公司为乙方与陕西航天建筑工程公司第三分公司为甲方（未在工商行政部门登记，属被告航建公司内设机构）订立《商品混凝土供货合同》，约定由原告向被告承包施工的位于西安市高新区光泰路2号凯威昆城供应商品混凝土，合同中还对产品名称、型号、厂家、数量、金额、供货期限、双方权利义务、违约责任、争议解决办法等进行了约定。
合同中对结算办法约定为：材料验收单由收料员签字认可，垫层及垫层以下按照实际方量计算，主体工程量按图纸结算，乙方每月5日与甲方核对上月完成工程量，以此作为双方结算依据。付款方式约定为：乙方垫资至主体七层，七层主体封顶支付已完工程款的70%，七层以上支付每月工程量80%，余款在工程竣工后半年内一次结清。
2012年双方签署《关于砼单价的补充协议》，双方商议决定从2012年5月20日起，所有标号水泥的混凝土在原来基础上，每立方米上涨8元。
原告提供的证据如下：
一、2012年11月27日、11月30日，2013年1月21日，原、被告工作人员签署鑫磊商品砼对账单三份，该三份对账单对实际供应混凝土的方量进行了计算确认；
原告提供175张未经结算对账的送货单，单据上记载了日期、收货单位、工程名称、方量、浇注方式、浇筑部位等要素，在送货单客户签收栏均有签名并加盖“合格”字样三角章。
被告质证意见：
对原告证据一的真实性不持异议，但称因对账单上只有混凝土方量，没有计算出价款，需要另行留出时间进行计算。本院限定其一周内对原告的计算结果是否存有异议进行书面说明，但被告未书面答复；
对原告证据二的真实性不持异议，但称因送货单上客户栏签名人员较多，需要通过公司另行核实身份。本院限定其在一周内对将核实情况进行书面说明，但被告未书面答复。
庭审中，原、被告共同确认在履行合同中，被告已向原告支付混凝土款项共计270万元。原告计算出三张结算单共计价款为2900190.29元，175张送货单价款为209381元，共计为3109571.29元，扣除被告已经支付的价款270万元，实际拖欠混凝土款409571.29元。
另查明，凯威昆城项目于2013年元月份主体封顶，原告向该项目供应混凝土最后日期为2013年9月27日。审理中，经本院现场勘验，凯威昆城大厦已经由建设单位向业主交付投入使用。
本案审理中，被告申请对原告供应的混凝土凝固期是否超标进行鉴定，本院报呈西安市中级人民法院司法技术室并委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行鉴定，但被告航建公司在鉴定机构多次通知后，没有按要求交纳鉴定费用，致鉴定工作终止。被告航建公司书面申请提起反诉，但未在规定的期限内缴纳反诉费用；庭审中又明确表示放弃反诉，另案主张。
上述事实，有混凝土供货合同、砼单价补充协议、对账单3张、送货单175张、混凝土检测报告、鉴定申请书、陕西信远建筑工程司法鉴定所退卷函、西安市中级人民法院函件、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签署的商品混凝土供货合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的经双方确认的对账单和175份送货单中没有计算出涉案混凝土的价格，被告在质证中虽持有异议，但在规定的时间内没有说明具体异议项目和明细，应承担举证不能的法律后果，本院对原告计算的送货价值予以认可。截止2013年9月27日原告共向被告供应混凝土价值3109571.29元，扣除被告总付款270万元后，尚拖欠原告货款409571.29元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告庭审中抗辩供应的混凝土存在质量问题，并申请司法鉴定，但在司法鉴定程序中，其拒绝交纳鉴定费用，致其所抗辩的事实未获鉴定意见支持，故对其抗辩理由本院不予采信。双方在供货合同中对付款条件约定为工程竣工后半年，现工程已实际向业主交付，但被告拒绝提供工程具体竣工时间，本院认定合同约定的付款条件已于2014年3月28日（最后供货后顺延半年）成就，被告应当向原告支付货款。原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算被告延迟付款期间的利息损失一节，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司混凝土货款409571.29元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息标准的1.5倍，从2014年3月28日计算至判决生效之日止）；
驳回原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8371元，由被告承担（原告已预付，在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 毅
书 记 员 高 瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2522号
原告：辛某某，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：时某某，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告辛某某与被告汤某某、时某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛某某委托代理人徐友根到庭参加了诉讼，被告汤某某、时某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款180,000元及利息（自2015年3月8日起至被告实际清偿之日止按月利息1.67分计算，其中被告偿还的55000元在利息中予以扣除）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，于2014年3月7日向原告借款150,000元，借期一年，约定一年后利息30,000元（月利率1.67%），本息180,000元一并归还。原告支付借款后，被告出具借条一张。然2015年3月8日借款到期后被告迟迟未能偿还，至今利息累计6万余元。经原告索要，被告仅还款55,000元，此后对原告置之不理。
被告汤某某、时某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、两被告婚姻证明、借条、汇款凭证等证据，因两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，本院视为当事人无异议，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告辛某某与被告汤某某系朋友关系。被告汤某某因资金需要，于2014年3月7日向原告借款，并出具借条，内容为“今借到辛某某人民币壹拾捌万元整。（￥180000.00元）期一年.到二〇一五年三月七日还款”。原告辛某某于当日向被告汤某某转账150,000元。借款到期后，被告汤某某仅还款55,000元，余款至今未还。被告汤某某、时某某于1992年3月26日在舒城登记结婚，于2012年8月7日在安庆市大观区民政局办理补结婚登记。
本院认为，被告汤某某出具的借条中称借款为180,000元，但原告实际提供借款150,000元，且原告陈述剩余30,000元实为借期一年的利息，因被告未作答辩，本院据此确认被告汤某某向原告借款本金为150,000元，借期内利息按年利率20%计算。原、被告虽未约定逾期利息，但原告有权要求被告按借期内利率支付资金占用期间的利息。被告汤某某在借款到期后仅还款55,000元，视为其支付利息至2016年1月7日。综上，被告汤某某还应向原告偿还借款本金150,000元并按年利率20%的标准支付该款自2016年1月8日起至本院指定清偿之日止的利息，本院在该范围内支持原告的诉讼请求。被告时某某、汤某某系夫妻关系，汤某某向原告借款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告时某某对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤某某、时某某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某某借款本金人民币150,000元并按年利率20%的标准支付该款自2016年1月8日起至本院指定清偿之日止的利息；
二、驳回原告辛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费800元，合计4700元（原告已预交），由原告辛某某负担700元，被告汤某某、时某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民高小字第2号
原告田同喜，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安阳市安阳新区。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告朱爱生，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市安阳新区。
原告田同喜诉被告朱爱生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员刘立铭适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告田同喜的委托代理人郭彦江到庭参加诉讼，被告朱爱生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田同喜诉称，被告朱爱生于2012年3月8日从原告处借款2485元，之后多次催要并经中间人调解，被告找各种理由推拖，至今未还款。因此诉至法院要求被告立即偿还借款2485元，并按银行同期利率计算利息。
被告朱爱生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告朱爱民向原告田同喜借款2485元，并向原告出具借据：“今借到田同喜现款贰仟肆佰捌拾伍整（￥2485元），2012年3月8日，朱爱生”。现经原告催要被告至今未还。
以上事实，有原告田同喜提交的2012年3月8日借据一张以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱爱生向原告借款2485元，并出具借据，双方的借贷关系清楚，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方并未约定支付利息，应视为不支付利息，但在原告要求被告偿还借款，被告仍不予偿还，原告向被告主张权利之后的利息，被告应予支付。被告朱爱生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱爱生于本判决生效之日起十日内支付原告田同喜借款人民币2485元，并从2015年11月5日至本判决限定还款之日止按同期银行借款利率向原告支付利息；
二、驳回原告田同喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱爱生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘立铭
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王文超
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民高小字第2号
原告田同喜，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告朱爱生，男，1967年6月19日出生，汉族，农民。
原告田同喜诉被告朱爱生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员刘立铭适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告田同喜的委托代理人郭彦江到庭参加诉讼，被告朱爱生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田同喜诉称，被告朱爱生于2012年3月8日从原告处借款2485元，之后多次催要并经中间人调解，被告找各种理由推拖，至今未还款。因此诉至法院要求被告立即偿还借款2485元，并按银行同期利率计算利息。
被告朱爱生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告朱爱民向原告田同喜借款2485元，并向原告出具借据：“今借到田同喜现款贰仟肆佰捌拾伍整（¥2485元），2012年3月8日，朱爱生”。现经原告催要被告至今未还。
以上事实，有原告田同喜提交的2012年3月8日借据一张以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱爱生向原告借款2485元，并出具借据，双方的借贷关系清楚，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方并未约定支付利息，应视为不支付利息，但在原告要求被告偿还借款，被告仍不予偿还，原告向被告主张权利之后的利息，被告应予支付。被告朱爱生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱爱生于本判决生效之日起十日内支付原告田同喜借款人民币2485元，并从2015年11月5日至本判决限定还款之日止按同期银行借款利率向原告支付利息；
二、驳回原告田同喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱爱生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘立铭
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王文超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第225号
原告刘国辉，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人刘晓英（系原告之妻），1964年5月25日出生，汉族农民。
被告李国友，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人刘汉芝（系李国友之妻），1953年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会，住所地唐山市丰润区。
法定代表人窦建营，该村村主任。
委托代理人杨向东，该村法律顾问。
原告刘国辉与被告李国友、唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托代理人王红、刘晓英、被告李国友的委托代理人刘汉芝、被告李庄子村委会的法定代表人窦建营、委托代理人杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，原告为唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民。1999年3月1日，原告与原唐山市新区银城铺乡李庄子村经济合作社签订土地承包合同，由原告承包该村集体所有的土地：玉庙后块长81.5米，宽4.908米，合0.6亩等若干地块。1999年4月30日，唐山市人民政府为原告发放了土地承包证书，承包期为1999年1月31日起至2028年1月31日止。但是被告村委会在未经原告同意的情况下，强行将原告的该0.6亩承包地交由被告李国友耕种，给原告造成了约6000元的经济损失。原、被告之间因此块承包地产生矛盾和纠纷，被告村委会不能予以妥善解决。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，请求依法判令被告李国友返还0.6亩承包地，二被告赔偿原告经济损失6000元。
原告刘国辉为支持自己的主张提交如下证据：
刘国辉的土地承包合同书、土地承包经营权证书原件和复印件，证明争议地块是承包地，而不是机动地，承包期限30年，自1999年1月31日至2028年1月31日止。
被告李国友口头辩称，村委会给被告的孙女补地把原告的承包地抽给被告家的。村委会让种就种，其他不清楚。
被告李国友未提交证据。
被告李庄子村委会口头辩称，根据原告诉状内容，本案为普通侵权纠纷，原告在诉讼中也认为，村委会只是不能跟他们双方妥善解决纠纷而已。村委会即不是侵权人，所以根据本案村委会不应被追加为被告。
被告李庄子村委会提交如下证据：
1.1999年1月17日李庄子村委会向原唐山市新区银城铺乡人民政府就李庄子村调整土地方案的报告复印件，证明调整土地是向上一级政府报告批准的。
2.2009年3月5日村民代表会议记录复印件，村民代表讨论形成决议：延包地不足半亩的继续承包，超过半亩的全部收回，进行抓球承包。证明村委会对机动地的调整是微调，是符合法律规定的。
被告李国友对原告的证据无异议。
被告李庄子村委会对原告的证据无异议。
原告刘国辉对被告李庄子村委会提交证据的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据1没有原件，该证据时间为1999年1月17日与本案争议的土地承包期限无关联，原告的承包地土地受土地承包法所调整，该报告违反土地承包法。证据2不能证明争议地块已由村委会合法收回，村委会决议违反土地承包法，是无效的。
被告李国友对被告李庄子村委会证据的质证意见是：不懂这些证据是什么意思，村委会让种就种。
本院对原告提交的证据效力予认定。对被告李庄子村委会提交的证据1，无原件，且与本案不具关联性，本院不予采信。被告李庄子村委会提交的证据2，不具合法性，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
原告刘国辉与被告李国友均为唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民。1999年3月1日原唐山市新区银城铺乡李庄子村经济合作社与本村村民（以户为单位）签订土地承包合同，将本村集体所有的土地发包给本村村民承包经营。原告刘国辉家承包了土地若干块，其中有长81.5米，宽4.908米，合0.6亩，地名为玉庙后的地块。承包期限均为30年，自1999年1月31日起至2028年1月31日止。
2009年春，被告李庄子村委会为新增人口补地，将原告刘国辉0.6亩玉庙后承包地交由被告李国友家耕种，二被告之间未就该地块签订承包合同，该地块由被告耕种至今。原告刘国辉不同意二被告的行为，为该地块的承包经营权与被告李国友曾发生矛盾，经常打架。原告曾将被告在此地块种的玉米收归己有，李庄子村委会为此给过被告李国友900元补助。
本院认为，原告刘国辉与原唐山市新区银城铺乡李庄子村经济合作社签订农村土地承包合同，合同生效后，即取得相应土地的承包经营权。在承包期内，发包人李庄子村经济合作社不得收回承包地。李庄子村委会的行为因违反法律规定而无效。因此，原告要求被告返还承包地的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失6000元，但未提交相应证据，本院不予支持。被告李庄子村委会的主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李国友将地名为玉庙后，长81.5米，宽4.908米，合0.6亩的土地返还原告刘国辉。
二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 杨慧苑
二〇一三年四月十日
书记员 杨 倩