河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6323号
原告吕再佑，男，1958年9月27日出生，汉族。
委托代理人毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告马晓辉，女，1988年2月12日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，总经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告吕再佑诉被告马晓辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告马晓辉、被告中华联合财保委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日9时55分许，被告马晓辉驾驶豫A8BZ**号车沿郑州市海翔家具国际广场内路由南向北行驶至商都路进入道路时，与原告驾驶的沿商都路由西向东行驶的电动车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告马晓辉负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合财保投有交强险和商业三责险，但二被告拒绝赔偿原告损失。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损共计134953元。
被告马晓辉辩称，对事故责任划分无异议，原告主张赔偿数额过高，肇事车辆在被告中华联合财保投有交强险和三责险，原告损失应当由被告中华联合财保承担。另外，已为原告垫付两万元医疗费，应在本案中一并处理。
被告中华联合财保辩称，原告主张的赔偿数额过高，且计算标准和计算方式无法律依据，保险公司仅在保险限额内对原告主张的有证据证明的合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1事故认定书一份，证明事故责任划分。证据2被告马晓辉行驶证、驾驶证各一份、保单二份，证明二被告主体适格。证据3住院费票据一张，证明原告产生的医疗费。证据4住院病历一套，证明原告的住院情况。证据5营业执照复印件一套、验资报告复印件一份、企业信息查询打印件一份，证明原告系河南泉丰钢构工程有限公司法定代表人及股东，所占股权比例为75%，对原告的损失应按城镇标准计算。证据6鉴定书一份，证明原告伤残等级及所需护理情况。证据7鉴定费票据二张，证明原告支出的鉴定费。
被告中华联合财保对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1、2无异议。证据3有异议，原告部分医疗费与本次事故无关，应扣除与本次事故无关的花费。证据4真实性无异议，住院病历显示原告年龄为55-57，是否为原告本人病历应予以核实，病历显示原告无外地长期居住史，故原告赔偿标准应按农村标准计算，检查报告单显示原告部分治疗项目与本次事故无关。证据5真实性有异议，营业执照为2011年的年审情况，该公司至今是否存在不明确，原告为公司法定代表人不能证明原告为公司股东及在公司工作的事实，验资报告系复印件，且只显示到2010年4月14日，此后的信息不明确，故该组证据无法证明事故发生前原告在该公司工作，也无法证明原告事故发生前在郑州居住的事实，相关赔偿应按农村标准计算。证据6真实性无异议，结合原告病情，其护理期间应为住院时间。证据7不应由保险公司承担。
被告马晓辉对原告提交的上述证据质证认为，不应负担鉴定费，其他质证意见同被告中华联合财保。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未提交证据。
经审理查明：2014年7月7日9时55分许，被告马晓辉驾驶豫A8BZ**号车沿郑州市海翔家具国际广场内路由南向北行驶至商都路进入道路时，与原告驾驶的沿商都路由西向东行驶的电动车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告马晓辉负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往郑州市第一人民医院接受治疗，2014年7月23日出院，共计住院16天，诊断为腰部外伤，胸12椎体压缩骨折；头外伤；双手及右膝外伤。出院医嘱：注意休息，建议4-6个月，适度康复锻炼，陪护一人；继续药物治疗；1个月后，门诊复查，不适随诊。郑州市第一人民医院出具的住院费发票显示原告支出住院费43300.03元，门诊票据显示产生检查费、治疗费共计1425.88元。庭审时，原告与被告马晓辉一致确认，被告马晓辉已垫付原告医疗费19725.91元，另外原告住院期间，马晓辉聘请1名护工护理原告17天，支出护工费2550元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级情况及护理期限、人数进行鉴定，该中心于2014年11月28日出具豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第661号司法鉴定意见一份，显示原告胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残；护理期限为90天，护理人数为一人。原告为此支出鉴定检查费1750元。原告提交河南泉丰钢构工程有限公司验资报告、营业执照显示原告系该公司股东和法定代表人。
被告马晓辉驾驶的豫A8BZ**号车登记车主为其本人，该车在被告中华联合财保投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额20万元、含不计免赔），保险期间为2014年5月11日至2015年5月10日。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定被告马晓辉负事故全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因事发时，被告马晓辉驾驶的豫A8BZ**号车在被告中华联合财保投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，机动车商业第三者责任险一份，责任限额200000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在交强险限额范围内及商业第三者责任险的责任限额内赔偿给原告，对超过保险限额范围以外的部分，由被告马晓辉承担赔偿责任。
对医疗费，郑州市第一人民医院出具的有效发票载明金额为44725.91元，本院予以支持。对住院伙食补助费，原告住院16天，按每天30元计算，计480元。对营养费，原告住院16天，按每天20元计算，计320元。对误工费，原告胸12椎体压缩骨折，出院医嘱载明注意休息，建议4-6个月，根据原告伤情及其伤残等级程度，本院酌定出院后误工4个月，原告系河南泉丰钢构工程有限公司法定代表人，该公司所在地在郑州市，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，该费用为22398.03÷365×136=8346元。对护理费，郑州市第一人民医院长期医嘱记录单显示住院期间陪护一人，庭审时，双方亦认可原告住院期间被告马晓辉为其聘请护工护理，护工费计2550元，本院予以支持；对出院后护理费用，鉴定意见显示原告出院后1名护工护理3个月，参照上年度河南省居民服务业年平均工资29041元计算，计7260元。对残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，酌定残疾赔偿系数为10%，该费用为22398.03×20×10%=44796元。对精神损害抚慰金，综合考虑事故对原告方的精神损害程度、当事人在事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，该项费用酌定为5000元。对鉴定费，原告提交的有效票据载明金额为1770元，本院予以支持。对交通费、车辆损失费，原告未提交证据予以证明，证据不足，本院不予支持。
综上，原告合理损失共计115247.91元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故原告请求医疗费用赔偿限额项下符合规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45525.91元，超出了责任限额，由保险公司直接赔偿原告10000元；原告请求残疾赔偿金限额项下符合规定的误工费8346元、护理费9810元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元，共计67952元，未超出责任限额，由保险公司直接赔偿给原告。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的35525.91元（不含鉴定费），应由保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告。对鉴定费1770元，属于事故造成的间接损失，由被告马晓辉赔偿给原告。因被告马晓辉庭前已赔偿原告22275.91元，故鉴定费应从该费用中予以扣除，被告马晓辉不再承担赔偿责任。对马晓辉多支付的20505.91元，应在保险公司商业三责险中予以扣除，现被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告15020元。被告马晓辉就其多垫付的费用可另行向保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内支付原告吕再佑赔偿款七万七千九百五十二元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业保险第三者责任险赔偿范围内支付原告吕再佑赔偿款一万五千零二十元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕再佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十九元，由原告吕再佑负担八百七十五元，由被告马晓辉负担二千一百二十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 李志浩