山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第356号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：魏坤。
委托代理人：杨宝光。
被告：山东顺和特种阀门制造有限公司。
法定代表人：徐怀勇。
被告：徐怀勇。
被告：任怀君。
以上三被告共同的委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
被告：高密市锐樵化工有限公司。
法定代表人：刘芳汝。
被告：高密恒威生物科技有限公司。
法定代表人：赵超。
被告：高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人：王丽萍。
被告：高密市恒维机械有限公司。
法定代表人：张军。
被告：刘芳汝。
被告：李树朋。
被告：王丽萍。
被告：赵修江。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告高密市锐樵化工有限公司（以下简称锐樵化工）、山东顺和特种阀门制造有限公司（以下简称顺和公司）、高密恒威生物科技有限公司（以下简称恒威生物）、高密市晶江玻璃制品有限公司（以下简称晶江玻璃）、高密市恒维机械有限公司（以下简称恒威机械）、刘芳汝、王丽萍、徐怀勇、任怀君、赵修江、李树朋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人魏坤、杨宝光到庭参加了诉讼，被告锐樵化工、顺和公司、恒威生物、晶江玻璃、恒维机械、刘芳汝、王丽萍、徐怀勇、任怀君、赵修江、李树朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年11月21日始，被告锐樵化工由被告恒威生物、恒维机械、晶江玻璃、顺和公司、刘芳汝、王丽萍、徐怀勇、任怀君、赵修江、李树朋提供连带责任担保，从原告处办理流动资金贷款300万元，期限自2013年11月21日至2014年11月20日，年利率9%，逾期利率13.5%；2014年1月6日从原告处办理60%保证金银行承兑汇票800万元，敞口差额320万元，期限自2014年1月6日至2014年7月6日。合同签订后，原告如约签发了流动资金贷款及银行承兑汇票。但银行承兑汇票到期，被告未按约交纳票款，导致原告垫款320万元，该贷款按合同约定转为贷款并计收利息、罚息，同时被告办理的流动资金贷款出现欠息的违约事实。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告锐樵化工偿还银行承兑汇票差额垫款320万元和流动资金贷款300万元及相应利息9万元（利息暂计算至2014年9月15日，之后产生的利息、罚息按合同约定另计）；2、各保证人承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。
被告顺和公司、徐怀勇、任怀君提交书面答辩意见称：锐樵化工与原告签订的流动资金借款合同约定贷款发放日期是2013年11月21日，顺和公司、徐怀勇、任怀君签订的两份最高额担保合同约定的主债权发生时间为2014年1月4日至2015年1月3日，因此，三被告不承担担保责任。
被告锐樵化工、恒威生物、晶江玻璃、恒维机械、刘芳汝、王丽萍、赵修江、李树朋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，潍坊银行与恒威生物、恒维机械、晶江玻璃、刘汝芳、赵修江签订《最高额保证合同》各一份，约定恒威生物、恒维机械、晶江玻璃、刘汝芳、赵修江为锐樵化工在2013年6月25日至2014年6月23日期间向潍坊银行的借款在最高余额620万元的范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在620万元的最高余额内。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；潍坊银行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。双方另对其他事项进行了约定。李树朋作为刘汝芳的共同债务人、王丽萍作为赵修江的共同债务人在最高额保证合同上签字。
2013年11月21日，潍坊银行与锐樵化工签订《流动资金借款合同》一份，约定锐樵化工向潍坊银行借款300万元，借款期限为12个月，自2013年11月21日至2014年11月20日。借款利率为固定利率，年利率为9%；结息日为每月20日；潍坊银行对锐樵化工到期（含贷款人根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对锐樵化工不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。违约责任部分约定，如锐樵化工不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权宣布借款合同项下借款及利息立即到期。双方还对其他事项进行了约定。同日，潍坊银行向锐樵化工发放借款300万元，借款凭证载明还款时间为2014年11月20日，年利率为9%，逾期罚息年利率为13.5%。锐樵化工支付利息至2014年6月20日，之后的利息未付。截至2015年2月21日，锐樵化工欠潍坊银行借款本金300万元及利息193713.15元。
2014年1月4日，潍坊银行与顺和公司、徐怀勇签订《最高额保证合同》各一份，约定顺和公司、徐怀勇为锐樵化工在2014年1月4日至2015年1月3日期间向潍坊银行的借款在最高余额620万元的范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在620万元的最高余额内。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；潍坊银行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。双方另对其他事项进行了约定。任怀君作为徐怀勇的共同债务人在最高额保证合同上签字。
2014年1月6日，潍坊银行与锐樵化工签订《银行承兑协议》一份，约定潍坊银行向锐樵化工签发银行承兑汇票57份，汇票金额合计800万元，锐樵化工在潍坊银行签发汇票前，按承兑汇票面额的60%缴存保证金；如因锐樵化工不履行协议项下的内容，应承担给潍坊银行造成的一切损失，包括但不限于为履行本协议而产生的诉讼、保全、差旅、评估、登记、鉴定、公证、保险、过户、拍卖、委托及律师费等一切费用；如到期日之前锐樵化工不能足额缴存票款，潍坊银行对不足支付部分的票款转作霍达公司逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。同日，锐樵化工缴存60%的承兑保证金480万元。次日，潍坊银行为锐樵化工出具了金额为800万元的承兑汇票，汇票到期日2014年7月6日，汇票差额为320万元，汇票票号3130005224386208-3130005224386264、3130005224386411。2014年7月7日至9月2日期间，潍坊银行陆续向收款人兑付该57份承兑汇票，付款金额共计800万元。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天日万分之五计收利息。2014年10月31日，锐樵化工偿还承兑汇票本金320万元，锐樵化工交纳的480万元保证金产生的利息抵顶票号3130005224386208-3130005224386218等11份汇票所产生的利息。剩余46笔汇票总额2075446.08元的借款利息从2014年7月6日计算到2014年10月31日，按协议约定的每天日万分之五计算为120375.87元。
上述事实，有潍坊银行提供的借款合同、借款凭证、账户明细、欠息证明、银行承兑汇票、收据、进账单、汇票兑付银行交易明细、欠款证明以及当事人陈述等在案为证。
本院认为：潍坊银行与锐樵化工签订的流动资金借款合同、银行承兑协议，与顺和公司、恒威生物、晶江玻璃、恒维机械、刘芳汝、王丽萍、徐怀勇、任怀君、赵修江、李树朋签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对其效力予以确认，各方当事人均应当按照约定履行义务。潍坊银行已按照合同约定向锐樵化工提供借款合同项下的借款300万元，并垫付承兑协议项下的差额320万元。锐樵化工支付借款合同项下的利息至2014年6月20日，之后的利息未付，2014年11月21日借款到期后，锐樵化工也未偿还本金；锐樵化工在2014年10月31日偿还承兑汇票本金320万元，锐樵化工交纳的480万元保证金产生的利息抵顶票号3130005224386208-3130005224386218等11份汇票所产生的利息，剩余46份汇票自2014年7月6日之后至2014年10月31日的利息120375.87元，依据约定，锐樵化工均应当偿还。
潍坊银行向锐樵化工提供的300万元借款及银行承兑协议下的垫付款320万元均发生在恒威生物、恒维机械、晶江玻璃、刘汝芳、赵修江、王丽萍、李树朋签订的《最高额保证合同》约定的债务发生期间内。300万元的借款到期日为2014年11月20日，320万元垫付款到日为2014年7月6日，潍坊银行于2014年9月17日提起本案诉讼要求上述保证人承担连带保证责任，未超过最高额保证合同约定的保证期间，上述保证人应当在合同约定的620万元的最高贷款余额内承担保证责任。上述保证人承担清偿责任后，有权向锐樵化工追偿。
潍坊银行向锐樵化工提供的借款300万元未在顺和公司、徐怀勇、任怀君签订的最高额保证合同约定的债务发生期间内，潍坊银行要求顺和公司、徐怀勇、任怀君对该300万元承担保证责任，依据不足，不予支持。潍坊银行为锐樵化工垫付的票款320万元发生在顺和公司、徐怀勇、任怀君签订的最高额保证合同约定的债务发生期间内，潍坊银行于2014年9月17日提起本案诉讼要求上述三保证人承担连带保证责任，未超过最高额保证合同约定的保证期间，顺和公司、徐怀勇、任怀君应当对锐樵化工尚未支付的46份承兑汇票下的利息120375.87元承担保证责任，承担清偿责任后，有权向锐樵化工追偿。被告锐樵化工、恒威生物、晶江玻璃、恒维机械、刘芳汝、王丽萍、赵修江、李树朋经本院合法传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，潍坊银行要求锐樵化工偿还借款本金300万元及2014年6月20日之后至判决确定的给付之日按合同约定计算的利息以及46份承兑汇票下的利息1203785.87元，要求恒威生物、恒维机械、晶江玻璃、刘汝芳、赵修江、王丽萍、李树朋对上述借款本息在最高余额620万元的范围内承担连带清偿责任，以及要求顺和公司、徐怀勇、任怀君对46份承兑汇票下的利息120375.87元承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，予以支持；其他诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高密市锐樵化工有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300万元及2014年6月20日之后至本判决确定的本金给付之日按合同约定计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告高密市锐樵化工有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司46份汇票垫付款产生的利息120375.87元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告高密恒威生物科技有限公司、高密市晶江玻璃制品有限公司、高密市恒维机械有限公司、刘芳汝、王丽萍、赵修江、李树朋对本判决第一、二项确定的债务在最高余额620万元的范围内向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任，高密恒威生物科技有限公司、高密市晶江玻璃制品有限公司、高密市恒维机械有限公司、刘芳汝、王丽萍、赵修江、李树朋承担清偿责任后，有权向高密市锐樵化工有限公司追偿；
四、被告山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、任怀君对本判决第二项确定的债务在最高余额620万元的范围内向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任，山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、任怀君承担清偿责任后，有权向高密市锐樵化工有限公司追偿；
五、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55830元，财产保全费5000元，共计60830元，均由被告高密市锐樵化工有限公司、高密恒威生物科技有限公司、高密市晶江玻璃制品有限公司、高密市恒维机械有限公司、刘芳汝、王丽萍、赵修江、李树朋、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、任怀君负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕 静