吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2376号
原告：兰春杨，男，汉族，1989年2月10日出生，住榆树市。
委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：陈秋，女，汉族，1969年10月9日出生，住吉林省柳河县。
被告：周文，男，汉族，1978年6月17日出生，住长春市宽城区。
被告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：杨世荣，经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区。
负责人：孙占江，经理。
委托代理人：孔繁强，公司职员。
原告兰春杨与被告陈秋、周文、长春市华茂汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰春杨及其委托代理人张哲峰、被告陈秋、周文、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人常乐、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，被告长春市华茂汽车出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰春杨向本院提出诉讼请求：一、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、误工费16261元、伤残赔偿金46435.64元、护理费8685.6元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费13000元，共计105982.24元；二、被告安华保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费38045.29元、鉴定费3300元、律师费7000元，共计48345.29元的30%即14503.58元；三、被告陈秋、周文及长春市华茂汽车出租有限公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由五被告连带承担。事实与理由：2016年4月7日17时35分许，原告兰春杨驾驶无号牌的二轮机动车沿长春市南关区岳阳街西一胡同由北向南行驶至桂林路口时，遇到被告驾驶的吉AZ19**号捷达牌出租车沿桂林路由西向东行驶来，二轮机动车右侧与捷达车前部相撞，致原告兰春杨受伤，两车损坏的交通事故。2013年4月27日，长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的吉公交认字（2016）第00026号《道路交通事故认定书》认定：兰春杨承担事故主要责任，陈秋承担事故次要责任。事故发生后，原告到吉林大学中日联医院住院治疗，诊断为：左侧第1趾骨近端骨折。经查，被告陈秋驾驶的吉AZ19**号捷达牌出租车的登记所有人为被告长春市华茂汽车出租有限公司，实际车主为被告周文，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了机动车商业三者险。本次事故发生在保险期间内。故原告为赔偿事宜诉至法院。
陈秋辩称：对事故发生经过无异议，同意保险公司意见。
周文辩称：我是实际车主，同意保险公司意见。
长春市华茂汽车出租有限公司未做答辩，亦未举证。
太平洋保险公司辩称：同意在交强险险额内赔偿，医疗费按医保标准在限额内进行赔偿，交通费仅保护伤者入院及出院的合理、有正规票据并能够与诊断相印证的费用，原告其他各项损失应提供证据证明。原告负事故主要责任，要求精神抚慰金过高。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在交强险理赔范围内。其他答辩意见同质证意见。
安华保险公司答辩称：同意在商业险范围内按责任比例，扣除免赔率、事故责任免赔率进行赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年4月7日17时35分许，原告兰春杨驾驶无号牌的二轮机动车沿长春市南关区岳阳街西一胡同由北向南行驶至桂林路口时，遇到被告陈秋驾驶的吉AZ19**号捷达牌出租车沿桂林路由西向东行驶来，二轮机动车右侧与捷达车前部相撞，造成原告兰春杨受伤、两车损坏的交通事故。2013年4月27日，长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的吉公交认字（2016）第00026号《道路交通事故认定书》认定：兰春杨承担事故主要责任，陈秋承担事故次要责任。事故发生后，原告兰春杨到吉林大学中日联医院住院治疗，诊断为：左侧第1趾骨近端骨折。原告住院11天，花费医疗费48052.29元。起诉前，原告兰春杨自行委托吉林立民司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月30日作出立民司法鉴定所【2016】法临鉴字第31号司法鉴定意见：1、被鉴定人兰春杨左足伤情构成十级伤残；2、被鉴定人兰春杨后续治疗费约需人民币壹万叁仟元左右；3、被鉴定人兰春杨误工期以壹佰柒拾日左右为宜；4、被鉴定人兰春杨护理期以柒拾日左右为宜。原告支付鉴定费3300元。
庭审过程中，被告太平洋保险公司对原告兰春杨的伤残等级、误工期限、护理期限申请进行重新鉴定。经本院委托，吉林正达司法鉴定中心于2016年9月8日出具司法鉴定意见书，结论为:1、被鉴定人兰春杨此次左足损伤后果未达伤残等级；2、被鉴定人兰春杨此次左足损伤的护理期限评定为60日；3、被鉴定人兰春杨此次左足损伤的误工期限评定为150日。
另查明，被告陈秋驾驶的吉AZ19**号捷达牌出租车的登记所有人为被告长春市华茂汽车出租有限公司，被告周文承包经营该车，陈秋是被告周文雇佣的司机，该吉AZ19**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了机动车商业三者险（限额为30万元，计免赔率），本次事故发生时均在交强险及商业险保险期间内。
原告兰春杨户籍登记虽为农业户口，但原告在长春市绿园区朝阳小区拥有房屋一套并且在该房屋居住两年以上，其误工标准应参照城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因吉AZ19**号捷达牌出租车所有人长春市华茂汽车出租有限公司对该肇事车辆投保了“交强险”和“第三者商业责任险”，根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故应先由被告太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿；不足部分，在第三者商业责任险限额内按照过错赔偿比例进行赔付；仍有不足的按照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于兰春杨与陈秋过错赔偿比例如何确定的问题。根据交警部门的交通事故责任认定过错及责任原因“兰春杨未带安全头盔、未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌的未投保第三者强制保险的二轮机动车上道路行驶，行径没有交通信号灯控制的路口，未让右方道路来车先行发生事故”的陈述，故确定赔偿责任比例划分为：兰春杨承担70%，陈秋承担30%。
本次交通事故给兰春杨造成的损失，依兰春杨的每项诉讼请求，依法评定如下：1、医疗费，依原告住院及门诊票据，结合住院及门诊病历，确定医疗费为48052.29元；2.住院伙食补助费，兰春杨住院11日，每日住院伙食补助标准为100元，确定住院伙食补助费为11日X100元/日=1100元；3.误工费，因兰春杨在系吉林省佰春房地产开发有限责任公司职员，故应按2014年国民经济各行业中按照居民服务业标准计算，原告误工期限评定为150天，误工费核算数额应为18612元（124.08元/天×150天），因原告请求16261元未超出核算数额，故按照原告诉请16261元保护。4、护理费，根据鉴定机构的鉴定意见护理期限60日，故对护理费确定为7444.8元（124.08元/天×60天）。；5.交通费，因兰春杨就诊必定产生交通费用，故交通费用酌情保护200元。6.后续治疗费13000元，有鉴定意见为依据，予以支持。7、关于原告主张伤残赔偿金46435.64元，因鉴定意见原告不构成伤残等级，本院不予支持。8、精神损害抚慰金10000元，因原告不构成伤残等级，本院不予支持。9、鉴定费3300元有正规发票为凭，予以支持。10、律师费7000元，因超出吉林省律师收费标准，本院支持5000元。以上各项损失合计94358.09元。
因吉AZ19**号车辆在太平洋保险公司投保交强险，因此太平洋保险公司应在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告23905.8元（误工费16261元、护理费7444.8元、交通费200元），医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，合计33905.80元。
吉AZ19**号车辆在安华保险公司投保了第三者商业责任险，保险限额30万元，未投保不计免赔险，负事故次要责任，双方保险条款约定免赔率为5%。安华保险公司认为该投保车辆年检不合格，周文已提交相关证明，对此抗辩不予支持。关于安华保险公司称在发生保险事故后一直未接到报案，所以不同意赔偿的主张，因《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”只有在被保险人主观上存在故意或者重大过失而没有及时通知的，并且其没有及通知的行为使得保险公司难以确定事故发生的原因、性质及损失程度的，保险公司对难以确定的损失部分不承担赔偿责任。本案在发生保险事故时，车辆驾驶员陈秋已经向太平洋保险公司报险，而且本案事故原因、责任及损失等事实都较为清楚，不存在难以确定的损失。因此安华保险公司应按照30%赔偿责任比例在第三者商业险限额内赔偿原告兰春杨（包括医疗费48052.29元-10000元=38052.29元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费3300元、律师费5000元，合计60452.29元X30%=18135.69元）18135.69元再免赔5%即17228.91元。
因陈秋负事故次要责任，故陈秋作为实际侵权人应承担赔偿责任，该车系被告长春市华茂汽车出租有限公司所有，由周文承包经营，获得车辆经营利益，因此被告长春市华茂汽车出租有限公司、周文应当承担连带赔偿责任。因该车未投保不计免赔险，安华保险公司免赔的5%（包括医疗费48052.29-10000元=38052.29元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费3300元、律师费5000元，合计60452.29元×30%=18135.69元x5%）906.78元应由被告陈秋赔偿，长春市华茂汽车出租有限公司、周文承担连带赔偿责任。其余损失的70%（医疗费48052.29元-10000元=38052.29元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费3300元、律师费5000元，合计60452.29元x70%=42316.60元）由原告自行承担。
综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿原告兰春杨误工费16261元、护理费7444.8元、交通费200元、医疗费10000元，以上计33905.80元；
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即按照30%赔偿责任比例在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告兰春杨（包括医疗费38052.29、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费3300元、律师费5000元五项计60452.29元X30%=18135.69元）18135.69元再免赔5%即17228.91元；
被告陈秋于本判决生效后立即赔偿原告兰春杨（包括医疗费38052.29元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费3300元、律师费5000元计60452.29元X30%=18135.69元）18135.69元的5%部分即906.78元；
被告长春市华茂汽车出租有限公司、周文对陈秋上述赔偿款项承担连带责任；
驳回原告兰春杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告兰春杨承担1170.72元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担1539.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨相力