wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第603号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人成西增，男，1964年12月27日出生。1999年8月7日因犯招摇撞骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月28日因招摇撞骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月10日因犯诈骗罪被滑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2012年7月17日被滑县公安局刑事拘留，同年7月27日被滑县公安局逮捕，现押于滑县看守所。
被告人王研哲，男，1971年3月26日出生。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2012年6月26日被滑县公安局刑事拘留，同年7月5日被滑县公安局逮捕，现押于滑县看守所。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）645号起诉书指控被告人成西增、王研哲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人成西增、王研哲及其辩护人范希魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年4月份至2012年6月份，被告人成西增、王研哲虚构了豫北实业有限责任公司，以豫北实业有限责任公司的名义与刘某某、韩某某等十人签订委托加工电子元器件的协议，但加工户加工电子元器件必须购买被告人成西增、王研哲提供的烤箱，被告人成西增销售给加工户的价格每台为15000元（每台实价为1760元）。在合同履行过程中被告人成西增、王研哲采取先履行部分合同，后期以没有半成品为由拒不履行合同，导致加工户购买烤箱的15000元无法收回，共骗取加工户购买烤箱款132400元。公诉机关认为被告人成西增、王研哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，已构成合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人成西增辩称：对指控犯罪事实没有异议，请求依法判处。
被告人王研哲辩称：其没有实施诈骗行为，如果有能力愿意赔偿被害人经济损失。
被告人王研哲辩护人辩称：公诉机关指控被告人王研哲合同诈骗事实不清，证据不足。如果构成合同诈骗罪属于犯罪中止。
经审理查明：被告人成西增、王研哲为骗取他人财物，由被告人成西增套印其他公司营业执照，被告人王研哲私刻印章共同虚构了豫北实业有限责任公司。2011年10月份至2012年6月份，二被告人以豫北实业有限责任公司的名义，被告人王研哲与被害人刘某某、韩某某、任某某、白某某、夏某某、闫某某、睢某某、张某某、常某某、赵某某十人签订委托加工电子元件的协议。协议约定：被告人成西增、王研哲提供半成品，然后由加工户（协议十户人）按成品数收取加工费，但加工户加工电子元器件必须购买被告人成西增、王研哲提供的烤箱。被告人成西增、王研哲购买烤箱的价格每台为人民币1760元，实际销售给加工户的价格每台为人民币15000元。在合同履行过程中被告人成西增、王研哲采取先履行部分合同，后期以电子元件供应紧张，并对已加工好的电子元件不予收购等为由拒不履行合同，导致加工户购买烤箱的人民币15000元无法收回，共骗取加工户购买烤箱款人民币132400元。
以上事实，被告人成西增对其犯罪事实供认不讳，虽被告人王研哲对其犯罪事实拒不供认，但有同案人成西增的供述、被害人的陈述及证人证言相印证，足以证明被告人王研哲参与并实施了诈骗行为，且有加工电子元件合同书，滑县工商局证明、汇款单，二被告人的户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成西增、王研哲以非法占有为目的，利用伪造的豫北实业有限责任公司，采取虚构事实隐瞒真相的方法与被害人签订电子元件加工合同，在履行合同过程中，采取先履行部分合同，后让被害人解除合同的方法骗取他人财物价值人民币132400元，数额巨大，核其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王研哲及其辩护人辩称：被告人王研哲没有实施诈骗行为的意见。经查，被告人成西增供述二人为虚构豫北实业有限责任公司，由被告人王研哲私刻公章，被告人成西增套印其他公司营业执照复印件，由被告人王研哲联系刘某某等十名被害人签订合同，低价购买烤箱然后高价销售给被害人。以履行部分小额合同，最后以原料紧缺等理由解除合同的方法，骗取被害人钱财，与被害人的陈述相一致，足以证明被告人王研哲实施了诈骗行为，本院对该辩护意见不予采纳；辩护人还辩称被告人王研哲的行为属于犯罪中止的意见与本案事实不符，与法律相悖，当庭亦未举出相关有利证据，本院不予采纳，被告人成西增刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。由于二被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失理应承担赔偿责任，为打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第三十六条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人成西增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2019年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳.）
二、被告人王研哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2017年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令二被告人退赔因其犯罪行为给被害人刘某某等十人造成的经济损失共计人民币132400元。（判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 冯建领
审判员 和晓璞
二〇一三年二月二十八日
书记员 程丽敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1029号
原告邵正炎，城镇居民。
原告邵娜，城镇居民。
二原告之共同委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山街道办事处米山路213号。
法定代表人高瑞兵，总经理。
委托代理人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
邵正炎、邵娜与文登市温泉实业总公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵正炎及原告邵正炎、邵娜之共同委托代理人王者严、被告文登市温泉实业总公司之委托代理人张玉珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正炎、邵娜诉称，2013年11月10日7时30分左右，死者刘思兰在被告洗浴大世界洗浴过程中，由于被告的安全措施不到位，且没有服务人员，致刘思兰因溺水死亡。现原告诉来本院要求被告赔偿原告死亡赔偿金452224元、丧葬费23193元、医疗费5687.7元、精神损害抚慰金20000元，以上合计501104.7元的40%即200441.88元。
被告文登市温泉实业总公司辩称，被告作为洗浴中心安全措施到位，且有服务人员，已尽到了合理的安全保障义务，对本次事故的发生没有责任，不应承担原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，
原告邵正炎系死者刘思兰之夫、邵娜系死者刘思兰之女。2013年11月10日7时许，刘思兰到被告处洗浴，洗浴过程中身体不适，被发现意识不清，口唇紫绀，被人从浴池中拖出后被告工作人员拨打120急救电话，当日8时59分，刘思兰入威海市文登中心医院抢救，后抢救无效于当日16时45分死亡。
威海市文登中心医院诊断刘思兰的死亡原因为心脏骤停后综合征，入院查体情况为：T36.4℃，P152次／分，R16次／分（机控），BP59／39mmHg，意识不清，压眶刺激无反应，双侧瞳孔散大，直径约6mm，对光反应消失，带经口气管插管，口唇发绀，双肺呼吸音粗，未闻及啰音，心率152次／分，律齐，腹软，肠鸣音弱，全身多处散在水泡，已破损，四肢软瘫，双侧巴氏阴性。死亡原因为：1、心脏骤停后综合征2、急性非S段抬高型心肌梗死3、溺水4、吸入性肺炎5、皮肤烫伤6、应激性溃疡出血。
另查，刘思兰经常在被告处洗浴。被告处设有大池和小池，大池水温正常，小池水温稍高，大众浴池洗浴票价为15元每人次。
被告为证实其已尽到安全保障义务提交照片一组，以证实被告通过店堂告示，在大厅等显著位置粘贴大幅广告幕等方式向广大顾客提示防滑、心脏病、皮肤病等禁止入内，七十岁以上的老年人必须有家人陪同洗浴等事项，原告对上述证据不予认可，认为上述照片均看不出拍摄时间，且吧台照片中敬告顾客内容明显系刚刚制作粘贴的，大厅照片中“心脏病、皮肤病、肝炎等传染病及酒后者禁止入内”系事后粘贴，与原有的广告标语有明显区别。
再查，2013年城镇居民人均纯收入为28264元，2013年山东省职工年平均工资46386元。
以上事实有原、被告的陈述、威海市文登中心医院24小时内入院死亡记录及住院收费专用票据、录音光盘及书面材料、照片一组等证据在案为凭。
本院认为，违反安全保障义务的侵权行为是指依照法律规定或者约定，对他人负有安全保障义务的人，违反该义务而直接或间接地造成他人人身或者财产权益损害，应当承担损害赔偿责任的侵权行为。本案中，死者刘思兰到被告处洗澡，双方间形成服务合同关系，被告即对刘思兰的安全负有保障义务，从原告提交的证据看，虽未有直接证据证实刘思兰的死亡与被告未尽安全保障义务之间存在直接的因果关系，但根据医院的记录材料，死者刘思兰“全身多处散在水泡，已破裂”的情况可以认定被告在保障安全方面确实存在过错。同时根据一般常理，正常情况下泡澡不会导致死亡此类严重的后果，死者刘思兰作为被告处熟客并且作为一名成年人理应对自己的身体状况有着清楚的认识，对在被告处长时间泡澡的危险性有所预见，并且在危险发生时应当能够
采取正确的方法进行自救，故其对损害结果的发生应承担主要责任。被告对在其管理的公共场所的顾客的安全保障义务也应以合理限度的注意标准加以判断，其提供的服务应当与其收费标准相当，被告处大众浴池票价为15元每人次，被告处工作人员在发现死者刘思兰不适后，即采取了相应的应急措施，拨打了120急救电话，虽死者刘思兰“全身多处散在水泡，已破裂”可以认定事件发生时其所处的小池水温存在过高的情况，据此可以认定被告在安全保障方面存在过错，但对被告的此种安全保障义务不宜苛求。结合案情，本院认为应以原告自负80%，被告承担20%为宜。关于二原告合理损失，刘思兰因抢救花销5687.7元，其中医保负担3902.55元、个人自负1785.15元，故其医疗费损失1785.15元本院予以认定；刘思兰死亡时为64周岁，因其为城镇居民，故其死亡赔偿金应为452224元（28264元×（20年-4年）×100%】；丧葬费23193元（46386元÷12月×6月）；关于原告主张精神损害抚慰金，考虑过错程度及刘思兰已经死亡的事实，本院认为以10000元为宜。综上，被告应赔偿二原告医疗费1785.15元、死亡赔偿金452224元、丧葬费23193元共计477202.15元的20%即95440.43元以及精神损害抚慰金10000元，以上合计105440.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文登市温泉实业总公司赔偿原告邵正炎、邵娜医疗费1785.15元、死亡赔偿金452224元、丧葬费23193元共计477202.15元的20%即95440.43元；
二、被告文登市温泉实业总公司赔偿原告邵正炎、邵娜精神损害抚慰金10000元；
以上两项合计105440.43元，由被告文登市温泉实业总公司于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由二原告负担2409元，由被告文登市温泉实业总公司负担1897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 邹本春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高金玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字1690号
原告赵智民，男，1966年1月29日出生，汉族。
被告王海棠，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告张初阳，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人王佳倩，该公司经理。
委托代理人何柳安，男，汉族，1969年9月21日出生，代理权限：特别授权。
原告赵智民与被告王海棠、张初阳、邵阳市君佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵智民、被告王海棠、被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司的委托代理人何柳安到庭参加诉讼。被告张初阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵智民诉称，2009年至2010年，被告王海棠、张初阳承建被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司江北4Ｓ店，由原告陆续提供建筑材料步步紧、螺杆等货物，被告方由陈明福、叶连平负责收验货。被告王海棠支付部分货款后，虽经原告数十次的催收，但都没再付款，至今尚欠货款14671元。被告王海棠说是应该由被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司付款，而被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司则说由被告王海棠、张初阳付款。由于原告的合法权益一直得不到保护，特诉来本院，请求判令三被告归还原告货款14617元，并承担本案诉讼费。
被告王海棠、张初阳没有答辩，也没有提交证据。
被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司答辩称，跟王海棠和张初阳已经结算完毕，证据也提交了，货款已经支付，不存在还有欠款，与原告的这笔费用包括在结算之内。
经审理查明，2009年至2010年，被告王海棠、张初阳承建被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司江北4S店，被告王海棠、张初阳与原告赵智民达成口头协议，由原告赵智民为被告王海棠、张初阳提供建筑材料步步紧、螺杆等货物，由被告方陈明福负责通知送货，被告方叶连平负责验货。被告王海棠开始支付部分货款后，自2009年10月17日起至2010年1月13日，原告所送的七次货物共计14617元，由于被告王海棠、张初阳与被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司相互推诿由对方支付，导致原告的货款一直没有收到。2013年10月3日，被告王海棠、张初阳与被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司经结算，被告王海棠、张初阳在被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司的所有工程款已经全部付清。因三被告均不同意支付货款，原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及送货单、证人证言、结算收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告赵智民与被告王海棠、张初阳之间的口头约定由原告提供建筑材料步步紧、螺杆等货物是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告王海棠、张初阳在被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司的所有工程款已经全部结清，因此原告的货款应由被告王海棠、张初阳负责支付。被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司辩称的货款已经支付的理由成立，本院予以采纳，被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司不承担支付货款的责任。被告王海棠、张初阳拖欠原告货款至今不还，应承担还款责任，故原告要求被告支付货款14617元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
被告王海棠、张初阳在本判决生效后7日内支付所欠原告赵智民货款14617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费83元，由被告王海棠、张初阳负担（此款原告已垫付，被告王海棠、张初阳在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一六年二月一日
书记员 卿亦娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第394号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张永军，男，1974年12月21日出生，汉族。
曾因犯故意伤害罪于2002年7月20日被本院判处有期徒刑二年又六个月；因盗窃于2007年6月28日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人张永军犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月19日上午10时许，被告人张永军窜至濮阳市胜利路“银座”商城门前1路公交车站牌处，趁被害人万某上公交车之际，将其背包内的钱包盗走，内有现金270.9元及身份证、银行卡等物品。案发后，赃物、赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某陈述，河南省濮阳县公安局城关镇派出所户籍证明，濮阳市市区人民法院刑事判决书，濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，濮阳市公安局直属分局扣押及发还物品清单、指认现场及赃物照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控张永军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。张永军具有前科，可酌情从重处罚。张永军当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张永军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十九日起至二○一五年一月十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年十二月十六日
书记员 井丽伟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00665号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1991年5月9日出生于重庆市北碚区，汉族，大学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被本院判处拘役四个月，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月12日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月29日晚，被告人陶某甲携带开锁工具，来到位于重庆市北碚区XX大道的XX小区伺机盗窃，其先翻入该小区内尚未装修的X-2号房内躲藏。次日9时许，被告人陶某甲从X-2号攀爬进入X-4号被害人陈某甲家中卧室内实施盗窃，在翻找财物的过程中被进入该卧室做清洁的陈某乙发现，后被该小区保安控制，随后被接警的公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲在庭审中对指控的事实有异议，提出自己并未携带开锁工具，进入被害人家中不是为了盗窃，但同时又表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月29日晚，被告人陶某甲携带开锁工具，来到位于重庆市北碚区XX大道的XX小区伺机盗窃，其先翻入该小区内尚未装修的X-2号房内躲藏。次日9时许，被告人陶某甲从X-2号攀爬进入X-4号被害人陈某甲家中卧室内实施盗窃，在翻找财物的过程中被进入该卧室做清洁的陈某乙发现，后被该小区保安控制，随后被接警的公安民警抓获归案。
上述事实，有被告人陶某甲在公安机关的供述，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、姚某某、叶某某、周某某、陶某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，快递单，手机开户信息单，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于被告人陶某甲辩称自己既未携带开锁工具亦无盗窃故意的辩解意见，经查，其在公安机关侦查阶段曾供述自己实施入户盗窃的过程，该供述与被害人陈述、证人证言等证据能够相互印证，形成证据链条，其辩解与审理查明的事实不符。故本院对该辩解意见不予采纳。
据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的开锁工具一套、手套一双、头套一个、电筒一个、刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高晓云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2062号
原告徐某某
原告郭某某
法定代理人徐某某，
委托代理人王某
委托代理人许某
被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组，
原告徐某某、郭某某与被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、郭某某及其委托代理人王某、许某，被告双桥村3组负责人徐来初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某某自出生至今户口一直未迁出被告村组，2008年9月登记结婚，2009年5月27日生下原告郭某某，户口也落在被告村组。2013年常德市武陵区人民政府对被告村组土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费。被告于2014年10月15日召开全组户主会议，制定了女儿户满额分配必须达到五个条件的土地分配方案。这种分配方案导致原告没有享受到合法的补偿。根据集体经济组织的原则一般以户籍为准，原告作为被告村组的成员，应该享受与同组其它村民同等的权利。原告虽结婚出嫁，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条“征用补偿安置方案确定时已经具备经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《常德市武陵区人民政府关于加强农村集体经济组织征地补偿费用分配使用和监督管理的意见》第二十条“农村妇女出嫁后户口仍在原户籍所在地……应与户籍所在地集体经济组织成员享有同等的权利，其所生子女，如户籍随其登记，也应与本集体经济组织成员享有同等的权利”。故两原告遂诉至法院，请求判令：1、请求依法判决两原告与其他村民享有同等的分配权利，并由被告支付两原告应得的土地补偿款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件两份，拟证明两原告的身份信息及户口登记情况；
2、原告徐某某的结婚证复印件一份，拟证明原告徐某某的婚姻状况；
3、生育证明一份，拟证明徐某某、郭峰夫妇生育一子的事实；
4、医保登记证明，拟证明两原告参加了被告所在地的农村合作医疗；
5、农村土地承包经营权证复印件，拟证明原告父亲徐道友以家庭承包方式承包了被告所在地土地；
6、调解终结书，拟证明该纠纷已经到人民调解委员会调解；
7、双桥村三组的土地征收分配方案，拟证明双桥村三组已经形成了土地征收分配方案。
被告辩称：原告徐某某为出嫁女，没有长期在本组居住，也没有履行组里应经的义务，没有参加过组里的集体劳动，也没有分配土地，不应该给予其土地征收分配资格。
在举证期限内，被告没有提交相应证据。被告对两原告提交的证据没有异议。
庭审中经过双方当事人举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6，7，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案证据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下事实：
原告徐某某自1988年9月7日出生至今，户口一直登记在双桥村3组。2008年结婚后，于2009年2月取得了《一孩准生证》，同年5月27日生下原告郭某某，户口也落在被告村组。原告徐某某与其父母以家庭承包的方式承包了被告双桥村3组的土地，并参加了当地的新型农村合作医疗保险。2014年10月15日，被告双桥村三组召开了全组户主会议，制定了每人分配11800元的分配方案。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等土地补偿款的权利。本案争议的焦点是，徐某某、郭某某是否具有双桥村三组的集体经济组织成员资格。本案中，徐某某、郭某某至出生以来户口一直登记在双桥村三组，《农村土地承包经营权证》上登记原告徐某某及其父母三人以家庭承包的方式承包了双桥村三组的土地。被告以原告徐某某个人没有承包责任田为由，拒绝其与其他村民享有同等分配权利的理由不能成立，应当认定原告徐某某、郭某某具有该集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。徐某某、郭某某在被告的征地补偿方案确定时具有双桥村三组的集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇。徐某某、郭某某应获得相应份额的征地补偿费，两原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组于本判决生效之日起十日内向原告徐某某、郭某某支付土地征地补偿款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告双桥村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年一月四日
代理书记员 严思艺
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2062号
原告江继兰，男，汉族，职工。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告兰发有，男，汉族，经商。
本院在审理原告江继兰与被告兰发有民间借贷纠纷一案中，现原告以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江继兰撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告江继兰负担。
审判员 林桃秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶春梅
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第2062号 原告吴万强。 委托代理人张玉璧。 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市周商路铁道南50米路西，组织机构代码66722802-X。 负责人贾国军，该公司总经理。 原告吴万强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴万强的委托代理人张玉璧到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万强诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在法律规定的期限内未作答辩。 经审理查明，2014年1月1日15时05分，吴万强驾驶注册登记为其本人的苏C×××××号正三轮摩托车沿龙江路由南向北行驶至龙江路虹光路口南侧刹车不及撞到姚兵驾驶停在路口南侧等红灯的豫P×××××号重型特殊结构货车，致两车损坏，吴万强受伤。吴万强随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，被诊断为脾破裂（进行了脾切除手术）、左侧肾上腺挫伤、胰尾部挫伤、腹腔积液、双侧多发性肋骨骨折（右侧2-9、左侧1-8肋骨骨折）、双侧气胸、胸腔积液、颌面部贯通伤等，于2014年1月9日出院，共用去医疗费36343元。2014年1月13日常州市武进区公安局交巡警大队作出武公交字（2014）第3001号道路交通事故认定书，认定吴万强应承担该起交通事故的全部责任，姚兵不承担该起事故的责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 另查明，豫P×××××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险，保险期限自2013年8月12日至2014日8月11日止。 诉讼中，原告吴万强申请撤回对被告姚兵、周口市远大运输集团祥和运输有限公司的起诉，本院于2014年9月25日裁定准予原告吴万强申请撤回对被告姚兵、周口市远大运输集团祥和运输有限公司的起诉。 以上事实有原告吴万强提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院医疗费发票、出院记录、门诊病历、豫P×××××号重型特殊结构货车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，吴万强应承担该起交通事故的全部责任，姚兵不承担该起事故的责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务等因素考量后，确定由吴万强承担超过交强险无责任限额部分的全部责任。 鉴于豫P×××××号重型特殊结构货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例承担。鉴于原告在本次诉讼中只主张中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计12000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿吴万强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计12000元。 二、驳回吴万强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由吴万强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。 审判员  周文平 二〇一四年九月二十六日 书记员  莫燕萍 第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05056号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1979年3月8日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，刘勇自2010年6月12日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年5月5日累计欠款本息共计39001.65元。招行信用卡中心�2014年2月7日开始多次催款，刘勇仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、刘勇立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计39001.65元（截止2014年5月5日，欠款本金34678.92元，利息1418.58元，费用2904.15元），并支付从2014年5月6日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息、费用；2.刘勇支付本案全部诉讼费用。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，2010年6月12日，刘勇向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的当期非现金交易�记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向刘勇发放了招商银行信用卡一张。截止2014年5月5日，刘勇尚欠招行信用卡中心本金34678.92元，利息1418.58元，费用2904.15元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、刘勇填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据载卷为凭，可以作为�案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，刘勇在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求刘勇归还本金，并按照该《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计收利息及费用等。
被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年5月5日的信用卡欠款本金34678.92元，利息1418.58元，费用2904.15元，并支付从2014年5月6日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方良多
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执92-3号
申请执行人邹瑗霞。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人邹瑗霞与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3660元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2424号
原告胡林烟，女，住仙游县。
被告王盛区，男，住仙游县。
被告刘妹哥，女，住仙游县。
本院在审理原告胡林烟与被告王盛区、刘妹哥因民间借贷纠纷一案中，原告胡林烟于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡林烟的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡林烟撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告胡林烟负担。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李毅鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10050号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理内蒙古全程物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6104号
原告河南正商物业管理有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生。
委托代理人崔忠泽。
被告吴月曰，女，汉族，1982年6月12日。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告吴月曰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6104号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生。
委托代理人崔忠泽，男，汉族，1968年8月4日出生。
被告吴月曰，女，汉族，1982年6月12日。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告吴月曰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 屈雅博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2158号
罪犯陈炳标，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2011年12月15日作出（2011）响刑二初字第0082号刑事判决，以被告人陈炳标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。2012年1月5日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈炳标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈炳标在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炳标在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳标减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第929号
原告马海建（又名马爱林），男，1971年5月13日出生。
被告芦庆春，男，1962年4月27日出生。
本院在审理原告马海建与被告芦庆春买卖合同纠纷一案过程中，因原告马海建未按通知预交案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 孟利平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4078号
原告邱怀银，居民。
原告乔学巧，居民。
二原告共同委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告王兴德，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人鲍业敏，该公司员工。
原告邱怀银、乔学巧诉被告王兴德、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财保连云港支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告邱怀银及二原告委托代理人张亚、被告人保宿迁分公司委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼，被告王兴德、平安财保连云港支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告王兴德驾驶小型轿车刮撞原告邱怀银驾驶的二轮摩托车（附载原告乔学巧），致车辆损坏，二原告受伤。被告王兴德驾驶的车辆在被告平安财保连云港支公司投保交强险，在被告人保宿迁分公司投保商业三者险。请求判令被告赔偿原告邱怀银医疗费11021.84元，赔偿原告乔学巧医疗费32024.91元。本案诉讼费由被告负担。
被告人保宿迁分公司辩称，被告王兴德的车辆在我公司投保商业三者险1000000元，不计免赔，保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日。在本起事故中，王兴德承担主要责任，应当承担商业三者险部分的70%责任。二原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。
被告平安财保连云港支公司书面答辩称，对本起事故的真实性及责任认定无异议。被告王兴德驾驶的车辆在我公司投保交强险，未投保商业险。我公司已于2015年12月7日垫付交强险下10000元医疗费至邱怀银账户，故我公司对本次原告诉请求不再承担赔付责任。
被告王兴德未作答辩。
经审理查明，2015年11月28日17时30分许，王兴德驾驶苏N小型轿车，沿344省道由东向西行驶至与沭阳县高韩线（高墟派出所北）交叉路口处，刮撞沿高韩线由北向南行驶邱怀银驾驶的苏N普通二轮摩托车（附载乔学巧），致两车损坏，邱怀银、乔学巧受伤。交警部门认定，王兴德承担此次事故的主要责任，邱怀银承担此次事故的次要责任，乔学巧无责任。原告邱怀银受伤后，先后入沭阳仁慈医院、沭阳县中医院治疗22天，诊断为：L5椎体右侧横突骨折，颌面部软组织挫裂伤，牙齿损伤等，共支出医疗费11021.84元。原告乔学巧受伤后，先后入沭阳仁慈医院、沭阳县中医院治疗22天，诊断为：左侧内踝骨折及左侧腓骨远端骨折切开复位内固定＋石膏外固定术，支出医疗费32024.91元。
被告王兴德为其所有的苏N小型轿车在被告平安财保连云港支公司投保交强险，在被告人保宿迁分公司投保商业三者险1000000元，不计免赔率。事故发生后，被告平安财保连云港支公司向原告邱怀银支付医疗费10000元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，交通事故认定书、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单等证据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对道路交通事认定书作出的责任认定无异议，本院依法予以确认。被告王兴德、原告邱怀银驾驶的的车辆均为机动车，本院依法确认被告王兴德对二原告的损失承担70%的赔偿责任。被告王兴德的车辆分别在被告平安财保连云港支公司、人保宿迁分公司投保交强险、商业三者险，二原告的损失应当先由被告平安财保连云港支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保宿迁分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由被告王兴德承担70%的赔偿责任。被告人保宿迁分公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院依法不予采纳。被告王兴德、平安财保连云港支公司经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱怀银的医疗费11021.84元，冲减被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已赔偿10000元，余1021.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿70%计715.29元；
二、原告乔学巧的医疗费32024.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿70%计22417.44元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年五月十六日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 沃廷武
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1267号
原告任某，孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被告赵某。
被告武某，孝义市新义街道办事处居民。
原告任某与被告赵某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人张青山到庭参加诉讼，被告赵某、武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年12月4日，被告赵某以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，并给原告出具借据一支，双方约定借款期限为12个月。同日，被告武某向原告出具《担保人承诺书》，承诺对被告赵某的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告赵某返还原告借款20万元；2、被告武某对被告赵某的上述债务承担连带保证责任。
原告任某针对其主张提供以下证据予以证明：
借据一支，证明被告赵某向原告借款20万元的事实；
担保人承诺书一份，证明被告武某承诺对被告赵某的借款承担连带担保责任。
被告赵某、武某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2012年12月4日，被告赵某向原告任某借款20万元，并为原告出具借据一支，载明：“借据今借到任某现金人民币贰拾万元整（200000），期限12个月。借款人：赵某2012年12月4日”。被告武某于同日给原告出具担保人承诺书，表示愿对被告赵某的债务承担连带责任，直至本息全部还清为止。因被告赵某在借款到期后未偿还借款，被告武某亦未履行保证责任，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告赵某应负清偿借款20万元之责。关于被告武某作出的对被告赵某的借款承担连带责任直至本息全部还清为止的承诺，视为双方约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告武某应对被告赵某的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某归还原告任某借款20万元，于本判决生效之日起十五日内给付。
被告武某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本院指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余艳青
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00743号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人胡某某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇下秦村。
被执行人郭某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇下秦村。
本院执行大荔县某某汽车贸易有限公司与郭某某、胡某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01816号民事判决书一案，执行标的为250000元及利息。执行过程中，经查明被执行人胡某某、郭某某外出打工，下落不明，家中暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00743号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00743号
申请执行人王惠新。
被执行人黄洋。
被执行人周晓丰。
申请执行人王惠新与被执行人黄洋、周晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）大民初字第0412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人黄洋银行存款28810.98元，双方达成协议，给付申请人王惠新216**.9.8元，返还被执行人黄洋7200元生活费，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
本院（2015）大民初字第0412号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4629号
上诉人（原审原告）李菊香，女，1972年10月5日生，汉族，某医院护士。
上诉人（原审原告）韦宏林，男，1956年12月15日生，汉族，某银行职员。
上诉人（原审原告）蒋义群，女，1964年3月13日生，汉族，自由职业。
上诉人（原审原告）徐红玉，男，1971年10月23日生，汉族，某所职员。
上诉人（原审原告）唐莉，女，1994年10月13日生，汉族，自由职业。
上诉人（原审原告）邢超，男，1988年4月23日生，汉族，某镇政府职员。
上诉人（原审原告）孔叶红，女，1975年11月10日生，汉族，某社区职员。
上诉人（原审原告）陶蓉，女，1988年8月8日生，汉族，某局职员。
上诉人（原审原告）李小明，男，1990年4月20日生，汉族，厨师。
上诉人（原审原告）唐翔，男，1983年8月23日生，汉族，某管委会职员。
上诉人（原审原告）葛芳凤，女，1981年7月17日生，汉族，自由职业。
上诉人（原审原告）刘跃鲲，男，1975年11月29日生，汉族，某所职员。
上诉人（原审原告）濮阳华娣，女，1970年1月30日生，汉族，某医院护士。
上诉人（原审原告）杨学斌，男，1965年11月20日生，汉族，某局职员。
上诉人（原审原告）李东俊，男，1989年4月25日生，朝鲜族，某小学教师。
上诉人（原审原告）史秋桂，女，1972年9月9日生，汉族，会计。
上诉人（原审原告）陶小熊，男，1970年12月28日生，汉族，个体户。
上诉人（原审原告）马玉珊，女，1978年4月17日生，汉族，某公司职员。
上诉人（原审原告）刘仕相，男，1980年10月24日生，汉族，某公司职员。
以上19位上诉人共同推选代表人史秋桂、马玉姗。
以上19位上诉人共同委托代理人方湘子，江苏致邦律师事务所律师。
以上19位上诉人共同委托代理人王素军，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏海发房地产开发有限公司，组织机构代码57592582-1，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道47号。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
上诉人李菊香、韦宏林、蒋义群、徐红玉、唐莉、邢超、孔叶红、陶蓉、李小明、唐翔、葛芳凤、刘跃鲲、濮阳华娣、杨学斌、李东俊、史秋桂、陶小熊、马玉珊、刘仕相因与被上诉人江苏海发房地产开发有限公司（以下简称海发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第260号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李菊香、韦宏林、蒋义群、徐红玉、唐莉、邢超、孔叶红、陶蓉、李小明、唐翔、葛芳凤、刘跃鲲、濮阳华娣、杨学斌、李东俊、史秋桂、陶小熊、马玉珊、刘仕相的委托代理人方湘子以及上诉人刘跃鲲本人，被上诉人海发公司的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第260号民事判决；
二、发回南京市高淳区人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还上诉人。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙雪松
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初68号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人谈甲，男，因本案于2016年1月20日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年3月11日以通检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人谈甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谈甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年1月14日8时5分，通山县公安局交通警察大队民警在燕厦加油站门口路段对过往车辆依法进行安全检查时，发现谈甲驾驶鄂L329**中型普通客车有严重超员嫌疑，民警上车使用执法记录仪拍摄清点人数，车上实载48人（43名幼儿、4名跟车老师和驾驶员谈甲），经初查，驾驶员谈甲没有随车携带驾驶证驾驶机动车，该车核载17人，超员31人，属严重超员。同时向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料等证据。由此认为被告人谈甲的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人谈甲处以四个月以下拘役，并处罚金。
被告人谈甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月14日8时5分，被告人谈甲驾驶鄂L329**中型普通客车途经燕厦加油站门口路段时，被通山县公安局交通警察大队依法进行安全检查的民警拦停，并使用执法记录仪对车上乘员进行拍摄清点。查明：该车核载17人，实载人数48名（43名幼儿、4名跟车员和1名驾驶员），超员31人，超过额定乘员80%以上，属严重超员。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人谈甲的年龄、身份。
（2）到案经过，证实2016年1月19日被告人谈甲被传唤到案。
（3）机动车驾驶证复印件，证实谈甲持有A2驾驶证，有限期限2015年10月16日至2025年10月16日。
（4）机动车行驶证复印件，证实鄂L329**东风牌中型普通客车，核定载客人数为17人。
2、证人郭某某的证言证实：2016年1月14日8时许，其在L3295X中型普通客车上跟车接幼儿上学，当时该车实载48人，当车行至燕厦乡加油站路段时，被执勤民警查获的事实。
3、被告人谈甲供述：2016年1月14日早晨7时30分，其驾驶鄂L329**中型普通客车接幼儿，8时05分，在燕厦加油站附近被执勤民警查获，该车核载17人，当时车上实载48人。
4、视听资料证实了侦查机关依法讯问过程具有合法性。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人谈甲亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人谈甲从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谈甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谈甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人谈甲到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 罗群芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第676号
原告蒋兴平。
委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被告麻城建中建材有限公司。
法定代表人周正升，公司经理。
被告金业菊。
原告蒋兴平诉被告麻城建中建材有限公司、金业菊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告蒋兴平诉称：被告麻城建中建材有限公司在经营期间累计欠原告劳动报酬17673元，原告催收未果，现要求二被告支付欠款17673元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告金业菊于2015年8月30日出具的欠条一份，拟证明二被告欠原告工资17673元。
二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，应予采信。
经审理查明，原告在被告麻城建中建材有限公司工作期间，麻城建中建材有限公司累计欠原告劳动报酬17673元未予支付。麻城建中建材有限公司的会计金业菊于2015年8月30日向原告出具欠条。原告催收欠款未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原被告间劳务合同合法有效，被告应当向原告支付劳动报酬。被告金业菊是被告麻城建中建材有限公司的会计，金业菊向原告出具欠条的行为属于职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，据此，被告麻城建中建材有限公司应对本案的劳务合同承担相应的民事责任。原告要求被告麻城建中建材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城建中建材有限公司向原告蒋兴平给付劳动报酬欠款17673元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费241元由被告麻城建中建材有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵峰
二〇一六年五月二十七日
代书记员 毛锋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，X年X月X日生，壮族，农民，住巴马××自治县××村××号。系本案被害人。
诉讼代理人李某某，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告人孙某某，男，X年X月X日生，身份证号码：×××007X，壮族，高中文化，农民，住东兰县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月21日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭合并审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、诉讼代理人李XX、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年9月24日16时许，黄某某在孙某某租住的出租房内被孙某某先后用钉锤捶打头部，菜刀乱砍头颈部，后孙某某逃离现场。经法医鉴定，黄某某的损伤程度达轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人孙某某赔偿医疗费22867.30元、误工费2358.45元、护理费2358.45元、住院伙食补助费600元、营养补助费600元，共计人民币28784.20元。并提交了住院收费收据、巴马县医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、鉴定意见通知书、黄某某居民身份证、护理人韦某某常住人口登记卡等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求由法院判决。
经审理查明，2012年9月24日16时许，黄某某到巴马瑶族自治县巴马镇民族路纪念碑围墙旁黄某文的出租房里找孙某某，二人在三楼孙某某承租的房内因琐事发生口角，互相推扯，黄某某跌倒在地，被告人孙某某在房内的床底下找到一把钉锤朝黄某某头部捶打数下，黄某某从地上爬起来后，孙某某又跑到厨房持菜刀朝黄某某的头颈部乱砍，后逃离现场。经法医鉴定，黄某某的损伤程度达轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某某受伤后，于2012年9月24日至2012年10月9日在巴马瑶族自治县人民医院住院治疗15天，期间其妻子韦某某对其进行护理。出院医嘱全休一个月。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄甲、罗某某、黄乙的证言，被害人黄某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，随案移交清单，巴马瑶族自治县公安局国内安全保卫大队出具的情况说明，（巴）公（刑）鉴（伤检）字（2013）12号损伤程度鉴定书及通知书，被告人的户籍证明，住院收费收据，巴马县医院疾病诊断证明书，入院、出院记录，黄某某居民身份证，护理人韦某摩常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成了经济损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照（2012）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人黄某某关于医疗费22867.30元，误工费2358.45元，住院伙食补助费600元的赔偿请求合理合法，本院予以支持。护理费应当按照住院15天1人护理进行计算，即：52.41元／天×15天×1人=786.15元，对于护理费赔偿请求超出的数额本院不予支持。营养费赔偿请求因没有相关事实证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年3月20日止）。
二、随案移送的作案工具钉锤一把，予以没收；
三、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费22867.30元、误工费2358.45元、住院伙食补助费600元、护理费786.15元，共计人民币26611.90元。
上述应付款项，赔偿义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 罗 贞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 韦清波
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1263号
原告蔡生贵，城镇居民。
委托代理人王晓明。
被告程春华，城镇居民。
被告欧阳思捷（程春华妻子），城镇居民。
二被告委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市南开区白堤路*号。注册号：120000000004027。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人郑富祥，河北华研律师事务所律师。
原告蔡生贵与被告程春华、欧阳思捷、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡生贵及其委托代理人王晓明，被告程春华、欧阳思捷的委托代理人张明，被告平安财险天津分公司的委托代理人郑富祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡生贵诉称，2014年8月9日10时49分许，被告程春华驾驶登记在被告欧阳思捷名下的津J×××××号小型普通客车，由南向北行驶至242省道121公里10米坡道弯路段掉头时，与后方同向行驶的程涛驾驶的登记在原告名下的冀G×××××号中型普通客车刮擦相撞，原告的车辆冲到公路西侧路基下与树相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经张北县公安交通警察大队勘验，认定被告程春华负事故全部责任。原告的车辆经修理花费5万余元，并造成其他重大经济损失。被告程春华、欧阳思捷的车辆在被告平安财险天津分公司投有交强险和第三者责任险。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费和其他经济损失5.2万元。
被告程春华、欧阳思捷辩称，对事故发生经过及交警队的事故认定没有异议，我方的事故车辆在平安财险天津分公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安财险天津分公司辩称，对事故发生经过及交警队的事故认定没有异议，被告欧阳思捷的津J×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，我公司在保险限额内对原告的汽车修理费承担赔偿责任，对其他间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月9日10时49分许，被告程春华驾驶登记在被告欧阳思捷名下的津J×××××号小型普通客车，由南向北行驶至242省道121公里10米坡道弯路段掉头时，与后方同向行驶的程涛驾驶的登记在原告蔡生贵名下的冀G×××××号中型普通客车刮擦相撞，造成原告的车辆冲到公路西侧路基下与树相撞，两车不同程度损坏的交通事故。经张北县公安交通警察大队勘验，认定被告程春华负事故全部责任。原告的冀G×××××号中型普通客车在河北省张家口市华铃汽车销售服务有限公司进行了修理，配件及修理费共花31598元。该车从事故现场到停车场花现场施救吊装拖运费2500元，从停车场到汽车修理厂花施救费1500元。
另查明，被告欧阳思捷的津J×××××号小型普通客车在平安财险天津分公司投保有交强险及限额为300000元的商业第三者责任险。
以上事实，有原告蔡生贵及其委托代理人王晓明，被告程春华、欧阳思捷委托代理人张明，被告平安财险天津分公司委托代理人郑富祥的陈述，张北县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，修理费发票，平安财险的机动车辆保险定损报告，施救吊装拖运费发票，停车费收据，保险单等证据予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队认定被告程春华负事故的全部责任，双方均未对事故认定书提出异议，本院对事故认定书予以采信。被告欧阳思捷的津J×××××号小型普通客车在平安财险天津分公司投保有交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，原告的损失首先由平安财险天津分公司在交强险保险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由平安财险天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告主张的汽车配件及修理费31980元，其提供的修理费发票及被告平安财险天津分公司提供的机动车辆保险定损报告数额均为31598元，应按此数额认定。该车从事故现场到停车场花现场施救吊装拖运费2500元，从停车场到汽车修理厂花施救费1500元均为实际发生，予以支持。原告主张的停车费480元，未提供正规发票，不予支持。原告主张替代性交通工具费46800元（650元／日×72日），原告虽提供了张家口宝通汽车租赁有限公司的营业执照及组织机构代码证，证明蔡生贵系该公司的法定代表人，还提供了蔡生贵与张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司签订的班车包车协议，证明蔡生贵从2014年8月10日起以每日650元的价格包张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司的冀G×××××号依维柯19座空调车用于通勤办公，但蔡生贵的受损车辆冀G×××××号中型普通客车在行驶证上显示的使用性质是非营运车辆，不能按营运车辆的标准计算停运损失，如非营运车辆，则蔡生贵选择替代性交通工具的费用必须合理，其主张每日650元，按72日计算，显然扩大了损失，对原告的该项主张，本院酌情支持6000元（200元／日×30日）。原告主张处理事故人员误工费2210元，不予支持。综上，原告的各项损失为41598元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告蔡生贵的冀GB11**号中型普通客车车辆损失2000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告蔡生贵的冀GB11**号中型普通客车车辆损失39598元。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，保全费900元，由被告程春华、欧阳思捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一四年十二月十日
书记员 雷鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第648－4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人李某乙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人李某乙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某乙价值4000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
杭州市临安市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6481号
原告邵署芳，女，1964年7月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告吴成斌，男，1985年9月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，户籍所在地�江省义乌市，现住杭州市临安区。
原告邵署芳诉被告吴成斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵署芳及其委托代理人江富平到庭参加诉讼，被告吴成斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邵署芳起诉称：2016年11月，被告向原告购买山核桃计人民币100000元，2017年5月20日，被告支付货款10000元，欠货款90000元，原告催讨，被告于2017年10月25日向原告出具欠条一份，明确欠原告货款90000元，约定于2017年10月30日前付清，但时至今日，被告又未付款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即支付山核桃款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邵署芳为证�其诉称，向本院提供欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款90000元，并约定付款时间的事实。
被告吴成斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴成斌未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年10月25日，被告吴成斌向原告出具欠条一份，载明：“今欠邵署芳货款玖万元整（￥90000元），于2017年10月30日前付款。”
本院认为：被告吴成斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在着买卖合同关系。被告吴成斌尚欠原告邵署芳货款90000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分，对原告邵署芳要�被告吴成斌支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成斌应于本判决生效之日起十日内支付原告邵署芳货款90000元。
如果被告吴成斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴成斌负担。
原告邵署芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴成斌于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00024号
原告何某某。
委托代理人姜某某。
被告姜某甲。
原告何某某与被告姜某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告二儿子。原告自2012年起一直与女儿姜某某暨本案原告代理人共同生活，现原告患病瘫痪在床，生活不能自理，需要被告赡养。现请求判令被告自2013年1月1日起每年给付原告赡养费2000元，并自2013年起每年给付原告土地租金及粮食补贴费3000元。
被告辩称，同意按每月100元的标准给付原告2013年1月至2015年3月的赡养费，要求原告自2015年4月起与被告共同生活，被告不承担此后原告的赡养费。因原告没有承包地，所以不同意给付原告土地租金及粮食补贴。
经审理查明，原告共生育子女五人，被告系原告次子。原告自2012年起一直与次女姜某某共同生活。现原告子女的赡养方式不足以满足原告生活需求。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、证明信等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告共生育子女五人，五名子女均有赡养原告的义务。原告要求被告自2013年1月1日起每年承担赡养费2000元过高，参照本地生活水平及2013年、2014年公布的辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，本院认为2013年由被告按每月125元的标准承担赡养费合计1500元，并自2014年起由被告按每月150元的标准承担赡养费合计1800元较为公平合理。原告请求被告给付土地租金及粮食补贴的诉讼请求，与本案分属不同法律关系，本院不予一并处理。被告辩称，要求与原告共同生活，考虑到原告的实际情况及其一直与姜某某共同生活的事实，本院认为原告继续与姜某某共同生活对原告更为有利，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决发生法律效力后30日内给付原告何某某2013年赡养费1500元、2014年赡养费1800元，合计3300元；
二、被告姜某甲自2015年1月起每月承担原告赡养费150元，2015年的赡养费1800元于本判决发生法律效力后30日内给付原告何某某，以后每年的赡养费于当年的1月1日前给付。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 于 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王沁宜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03795号
上诉人（原审被告）刘家祥，男，1953年6月21日出生，北京市佳艺美林服装加工厂业主。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）逯玉山，男，1973年4月22日出生。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘家祥因与被上诉人逯玉山加工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官石东、李晓波参加的合议庭，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘家祥及其委托代理人孙宝财，被上诉人逯玉山及其委托代理人张海龙均到庭参加了诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，刘家祥是北京市佳艺美林服装加工厂（个体工商户，以下简称佳艺服装厂）的业主。2013年7月20日，刘家祥与王金梅签订协议书，将佳艺服装厂交予王金梅经营，在经营期间发生涉案纠纷。因此，王金梅应作为共同诉讼人参加诉讼，一审法院遗漏王金梅作为共同诉讼人参加诉讼属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10103号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李小嘎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第214号
原告：李晓梅，女，汉族，1949年9月12日出生，住许昌市许继大道**号吴庄巷天桥南院**号楼*单元*号。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区司法局七里店法律服务所法律工作者。
被告：巩志德，男，汉族，1939年3月17日出生，住址同上。
委托代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：巩旭峰，男，汉族，1969年11月1日出生，住许昌市魏都区五一路办事处许继大道**号*排**号。
原告李晓梅因与被告巩志德离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日不公开开庭进行了审理。原告李晓梅及其委托代理人田兴隆，被告巩志德及其委托代理人付红丽、巩旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓梅诉称：原、被告于2001年9月在许昌市老干部大学经人介绍相识，当时原告就看到被告年龄比自己大，习惯上也有差异。后来，被告巩志德晚上发烧，给我打电话，当时我处于帮人的心态把巩志德送到医院陪她看病。后巩志德为了表示谢意，对我说：我以后每年给你二、三万块钱，结婚后与巩志德的孩子一起住若不行，就给我买房子。2004年9月我和巩志德登记结婚。婚后产生来自他孩子方面的许多矛盾，加上我为救他的命得的子宫下垂。巩志德对婚前的承诺和我为救他得的病一次都没有主动提过。被告巩志德的所作所为伤透了我的心，我一个60多岁的二婚女子盼望能平平安安地过好下半生，可我再努力也得不到。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、被告支付13年来的精神安慰费、离婚后的安家费7万元；3、被告支付看病医疗手术费、医院生活护理费、看病中途交通费、药物治疗费，共计9万元；4、原来我们家的理财产品，2014年8月中旬到期，由我转给法院，经法院转给巩志德10万元钱。
被告巩志德辩称：1、被告不同意离婚。2、原告所诉的精神抚慰费、安检费、看病手术费等相关费用，没有证据支持，且缺乏法律支持。3、原告所诉称的理财产品是202000元，不是10万元，且是巩志德的婚前财产，原告应该全部返还给被告。4、关于原告诉状所陈述被告承诺每年2、3万元和买房子是不真实的，原告和被告结婚有图财的目的。5、原告称为救被告的命而生病，也不真实。
经审理查明：原、被告于2004年9月29日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前感情较好，婚后双方因为家庭琐事有时生气。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。双方应加强沟通，维护老年婚姻。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晓梅的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马隆飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏北民初字第214号原告：李某某，女，汉族，1949年9月12日出生，住许昌市。委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区司法局七里店法律服务所法律工作者。被告：巩某某，男，汉族，1939年3月17日出生，住址同上。委托代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：巩旭峰，男，汉族，1969年11月1日出生，住许昌市魏都区。原告李某某因与被告巩某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田兴隆，被告巩某某及其委托代理人付红丽、巩旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2001年9月在许昌市老干部大学经人介绍相识，当时原告就看到被告年龄比自己大，习惯上也有差异。后来，被告巩志德晚上发烧，给我打电话，当时我处于帮人的心态把巩志德送到医院陪她看病。后巩志德为了表示谢意，对我说：我以后每年给你二、三万块钱，结婚后与巩志德的孩子一起住若不行，就给我买房子。2004年9月我和巩志德登记结婚。婚后产生来自他孩子方面的许多矛盾，加上我为救他的命得的子宫下垂。巩志德对婚前的承诺和我为救他得的病一次都没有主动提过。被告巩志德的所作所为伤透了我的心，我一个60多岁的二婚女子盼望能平平安安地过好下半生，可我再努力也得不到。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、被告支付13年来的精神安慰费、离婚后的安家费7万元；3、被告支付看病医疗手术费、医院生活护理费、看病中途交通费、药物治疗费，共计9万元；4、原来我们家的理财产品，2014年8月中旬到期，由我转给法院，经法院转给巩某某10万元钱。被告巩某某辩称：1、被告不同意离婚。2、原告所诉的精神抚慰费、安检费、看病手术费等相关费用，没有证据支持，且缺乏法律支持。3、原告所诉称的理财产品是202000元，不是10万元，且是巩志德的婚前财产，原告应该全部返还给被告。4、关于原告诉状所陈述被告承诺每年2、3万元和买房子是不真实的，原告和被告结婚有图财的目的。5、原告称为救被告的命而生病，也不真实。经审理查明：原、被告于2004年9月29日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前感情较好，婚后双方因为家庭琐事有时生气。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。双方应加强沟通，维护老年婚姻。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  张玉改二〇一四年十月二十一日书 记 员  马隆飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初179号
原告：朱金虎，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：崔国庆，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱金虎诉被告崔国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2018年01月05日立案。原告于2018年01月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金虎自愿撤回对被告崔国庆的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告朱金虎撤回对被告崔国庆的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告朱金虎负担。
审判员 马 明
二〇一八年一月八日
书记员 刘文超
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第70号
申请人苗青，居民。
被申请人王会会，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人苗青以被申请人王会会驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年1月5日7时许将其致伤为由，于2015年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王会会驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘志茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法执字第3094-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人奚筠，男，汉族，1967年5月31日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4967号民事判决书已于2013年3月13日发生法律效力，确定被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金560万元及利息、罚息、复利（暂计至2012年6月11日利息为139008.42元、罚息及复利2941.04元，此后利息、罚息、复利按合同约定并参照中国人民银行有关规定计至判决确定的还款期限届满之日止）并支付律师费22万元；申请执行人有权以处理被执行人名下抵押物（深圳市福田区梅林路碧荔花园碧荷阁903号房产，房产证号30006006**；深圳市福田区梅林路碧荔花园碧兰阁B201，房产证号30005477**）所得价款优先受偿。案件受理费51994元、保全费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人奚筠名下位于深圳市福田区梅林路碧荔花园碧荷阁9××号房产（房产证号30××96），并委托深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司对上述房产进行评估。经评估，上述房产估价价值为4163045元，评估报告已送达本案当事人，双方当事人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人奚筠名下位于深圳市梅林路碧荔花园碧荷阁9××号房产（房产证号30××96）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 强
执行员 周长波
执行员 张伟刚
二〇一四年六月四日
书记员 梁 燕
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第205号
公诉机关某。
被告人杨某甲。2015年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月6日经某。
被告人杨某乙。2015年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月6日经某。
某以梁检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年2月16日晚，被告人杨某甲、杨某乙在梁山县“壹加壹KTV”因琐事与被害人王某等人发生争执。随后，被告人杨某甲、杨某乙纠集他人殴打被害人王某致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人王某的陈述，证人张某、宋某、司某、马某、吴某的证言，被告人杨某甲、杨某乙的供述，视听资料，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第111号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍证明，抓获经过，调解协议书，刑事谅解书，收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。某指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2015年12月28日止）
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2015年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 平
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02296号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某承担。
审判员 袁昌桂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邬海凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第109号
上诉人（原审被告）：李顺方，教师。
委托代理人：李顺章（系上诉人之弟），律师。
被上诉人（原审原告）：尹翠玉，个体。
上诉人李顺方因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，李顺方主张其介绍案外人王士来到尹翠玉处购买彩钢瓦，该欠款应由王士来承担。为了查清事实，可以追加王士来为诉讼当事人。原审判决认定事实基本不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第469号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费790元，退还上诉人李顺方。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年三月五日
书 记 员 房善忠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威高行初字第15号
原告：李宗君，男，1939年2月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海市国土资源局，住所地威海市。
法定代表人：高建斋，局长。
被告：威海市国土资源局高技术产业开发区分局，住所地威海市。
法定代表人：李志，局长。
原告李宗君诉被告威海市国土资源局、威海市国土资源局高技术产业开发区分局不履行土地登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其父亲李宏朝原有一间正房、四间厢房，占用宅基地110平方米，该宅基地面积是1951年人民政府确权的，且一直存在由原告代管，1992年没有对该土地进行登记，李宏朝于2013年1月15日去世，现原告向二被告申请补办登记，二被告答复不予受理，故诉至法院要求责令二被告给李宏朝110平方米宅基地补办登记。
对于原告的申请，被告威海市国土资源局书面答复称，不动产登记由不动产所在地不动产登记机构办理；被告威海市国土资源局高技术产业开发区分局书面答复称，申请人该请求已经威海高区法院判决驳回其诉讼请求，现无新的证据和事实，再次要求为其办理土地登记，不符合登记条件。
本院经审理查明，原告李宗君受其父李宏朝委托于2011年4月以相同理由向威海市国土资源局提出补办110平方米土地登记申请，威海市国土资源局答复不予支持，李宏朝不服向本院提起行政诉讼。本院于2011年10月25日作出（2011）威高行初字第9号行政判决，驳回李宏朝要求补办集体土地建设用地使用权的诉讼请求。李宏朝不服提出上诉，威海市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉维护原判。
本院认为，原告李宗君请求补办土地登记110平方米的请求业已经法院终审判决，根据一事不再理原则，原告不能以相同的请求再行提起行政诉讼。该110平方米不是现有房屋占用的宅基地面积，而是1951年土地房产所有证上记载的十间草房宅基地面积3分7厘与李宗君翻建房屋占用宅基地面积136.5平方米的差额，亦包括原告所称未拆除房屋一间占用的面积。原告若对生效判决不服可通过审判监督程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宗君的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 纪 真
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第20号
上诉人（原审被告）临夏市公安局。
法定代表人马如云，局长。
委托代理人王一杰，临夏市公安局法制室副主任。
委托代理人马晖勃，临夏市公安局法制室科员
被上诉人（原审原告）张福林，男，1952年9月12日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
委托代理人张廷辉，男，1956年10月5日出生，汉族。
委托代理人张福全，男，1959年1月4日出生，汉族。
原审第三人张廷汉，男，1947年7月20日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
上诉人临夏市公安局因治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人临夏市公安局的委托代理人王一杰、马晖勃、被上诉人张福林及其委托代理人张福全、张廷辉、原审第三人张廷汉的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年1月13日11时许，因经济琐事，原告张福林与其弟、弟媳等六人先后进入临夏市小什字明丰花园A区2单元801室其兄第三人张廷汉家中，期间发生吵闹、谩骂。经张廷汉及其家人要求退出后，张福林等人拒不退出。后张廷汉报警，临夏市公安局城南派出所民警进入现场，劝解并责令离开时，张福林等人仍拒不离开。当日17时许，派出所民警依法带离时，张福林等人阻碍民警依法执行职务，致使民警刘春胜、李云杰、马国敦三人受轻微伤。据此，被告临夏市公安局于2013年1月28日对张福林作出临市公（治）行罚决字（2013）10号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，给予张福林行政拘留10日的处罚。并对其他五人也给与了行政处罚。张福林等六人不服，经向临夏州公安局申请复议，州公安局于2013年5月16日以临州公复（2013）第10号行政复议决定书维持了原处罚决定。张福林等六人仍不服，共同向一审法院提起行政诉讼，经该院合并审理，以（2013）临市法行初字第09号行政判决书判决维持被告临夏市公安局行政处罚决定。经张福林等六人上诉，本院以案件事实不清，违反法定程序为由将本案发还重审。2014年4月16日，一审法院作出（2014）临市法行初字第5号行政裁定书，以本案不属于可合并审理情形为由，裁定驳回起诉。后张福林以不服被告临夏市公安局对其作出的临市公（治）行罚决字（2013）10号行政处罚决定为由，诉至一审法院。
一审法院认为，原告张福林以解决经济纠纷为由，进入第三人张廷汉住宅，在纠纷解决未果的情况下，经第三人及其家人要求和公安民警劝解离开时，拒不离开。但与他人阻碍民警依法执行公务，致民警受伤的事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决：撤销被告临夏市公安局于2013年1月28日作出的临市公（治）行罚决字（2013）10号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告临夏市公安局承担。
临夏市公安局上诉称：张福林有阻碍执行职务的违法行为。临夏市公安局履行了告知程序，向上诉人送达了处罚决定书，上诉人拒绝签名捺印。后来上诉人申请行政复议和提起行政诉讼时才到公安局索要处罚决定书，民警将之前上诉人拒绝签字捺印的处罚决定书原件复印后加盖公章、办案人员签名后给予上诉人。不存在暴力执法、妄加罪名、剥夺诉权、不出具任何裁决、先拘留后裁决的情况。请求：撤销原判；维持处罚决定。
张福林答辩称：张福林与其兄张廷汉合资做生意、搞工程多年，一直未结算、析产，双方发生过误会。2013年1月13日，张福林与张廷辉、张福全及各自妻子杨完儿、张双宣、张银莲共6人拉羊上门，并请族中兄长张振喜为中人到张廷汉家中调和关系。期间双方发生争吵，张廷汉以不明身份的人私闯其宅为由先后叫来110和城南派出所民警，先以调解为借口将张廷辉、张福全骗离张廷汉家，后对张银莲、张福林、杨完儿、张双宣4人集体殴打后强行赶出张廷汉家，送往派出所，致使张福林身心遭到严重伤害。对于派出所的暴力执法行为，上诉人一直向上级领导反映，但无结果。2013年1月28日，派出所突然以阻碍民警依法执行职务为由将上诉人强行拘留10天，对此，派出所未能及时出具任何裁决、裁定。派出所先暴力执法，后妄加罪名，强行拘留，剥夺诉权。请求：维持原判。
被上诉人张廷汉辩称：2013年1月13日至24日，张福林以找张廷汉谈事为由，多次非法进入张廷汉住宅，辱骂、威胁、勒索钱财、寻衅滋事，导致张廷汉一家人不能正常生活，张廷汉的住宅属于私人合法住所，未经许可，任何人不得非法侵入。临夏市公安局处罚正确。请求：撤销原判；维持处罚决定。
本院二审查明：被上诉人张福林及其委托代理人张廷辉、张福全与原审第三人张廷汉是亲兄弟，张廷汉是老大，张福林、张廷辉、张福全分别是老三、老四、老五。2013年1月13日11时许，张福林、张廷辉、张福全央请同村张正喜为中人，携礼到张廷汉家中。期间，因谈及生意分红等问题，双方发生争吵。张廷汉要求上诉人等离开，遭到拒绝。张廷汉打电话报警。后张福林妻子杨完儿、张廷辉妻子张双宣、张福全妻子张银莲进入张廷汉家。民警赶到，进行了劝解，告知经济纠纷好好商量解决，商量不成可以通过法律手段解决。民警离去。因再次发生争吵，上诉人等拒绝离开，张廷汉又报警。民警又两次进入张廷汉家中，后将张廷辉、张福全、张廷汉及其儿子张启旭叫到城南派出所。当日17时许，民警数人进入张廷汉家，将张福林、杨完儿、张双宣、张银莲带出。2013年1月28日，临夏市公安局作出临市公（城南）行罚决字（2013）02号、3号、4号、5号、6号、7号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条之规定，分别给予张福林、张银莲、张福全、张廷辉、张双宣、杨完儿行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。同日，临夏市公安局作出临市公（治）行罚决字（2013）10号、11号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，分别给予张福林、张银莲行政拘留十日的处罚。上诉人等6人不服，申请复议。临夏州公安局作出临州公复（2013）第10号复议决定，维持原决定。上诉人等6人不服，向一审法院起诉，请求撤销临夏市公安局8个行政处罚决定。一审法院作出（2013）临市法行初字第09号行政判决，维持了8个行政处罚决定。经上诉人等6人上诉，本院作出（2013）临行终字第24号行政裁定：一、撤销临夏市人民法院（2013）临市法行初字第09号行政判决；二、发回临夏市人民法院重审。2014年4月16日，一审法院作出（2014）临市法行初字第5号行政裁定，以应当分别诉讼为由，裁定驳回起诉。上诉人重新提交行政起诉状起诉，请求：撤销临市公（治）行罚决字（2013）10号行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，行政机关作出具体行政行为，必须证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在超越职权、滥用职权情形。临夏市公安局认定张福林阻碍民警执行职务的主要证据不足，一审法院判决撤销临市公（治）行罚决字（2013）10号行政处罚决定正确。临夏市公安局的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由被上诉人临夏市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 蓉