湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00257号
原告王新刚，男，1982年5月3日出生，汉族。
原告委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。
被告尹维军，男，1970年10月28日出生，汉族，系肇事赣G416**／赣G17**挂货车司机。
被告武宁金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人潘建荣，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
原告王新刚与被告尹维军、武宁金鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楼，被告尹维军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人黄烨到庭参加诉讼，被告武宁金鑫汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告尹维军辩称，交通事故发生后，我已向原告给付17000元，且我已经购买了保险，该款保险公司应返还与我。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、核实保险责任后，在保险合同约定的范围内承担保险责任；2、本案没有起诉负主要责任的一方王帅，因此我公司只在商业险30％的责任内赔偿；3、按照保险合同的约定，尹维军驾驶的车辆超出约定的行驶区域，增加免赔率10％；4、保险公司只承担合同责任；5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告王新刚为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、原告王新刚的身份证，被告尹维军身份证、驾驶证及行驶证，被告尹维军驾驶的车辆赣G416**货车的交强险、商业三责险保单各一份，拟证实原告王新刚及三被告的诉讼主体资格。
被告尹维军对该证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对该证据无异议，但认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
证据2、交通事故责任认定书一份，拟证实在此次交通事故中被告尹维军负次要责任，王帅负主要责任，原告王新刚无责任。
被告尹维军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对该证据无异议。
证据3、原告王新刚的住院治疗资料、医疗发票一组，拟证实原告王新刚住院2次，住院22天，共用去医疗费45256.61元。
被告尹维军对该证据无异议。
中华联合财产保险信阳中心支公司对该证据无异议，但认为应扣除15﹪的非医保用药。
证据4、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书书及鉴定费票据各一份，拟证实原告王新刚的伤残等级为十级；后期治疗费10000元；休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日（均含二次手术时间）。
被告尹维军对该证据无异议。
被告中华联合财产保险信阳中心支公司对证据无异议，但认为后期医疗费过高，应以实际支出为准。
本院认为，该证据1-4来源真实、合法、有效，依法予以采信。
证据5、原告交通费票据一组，误工护理费票据一组，残疾用具票据一张，施救费票据22张，拟证实原告用去交通费5282元，护理费9070.55元，残疾用具900元，施救费2200元。
被告尹维军对该证据无异议。
被告中华联合财产保险信阳中心支公司对该证据有异议，认为原告的交通费过高，由法院酌定；残疾用具不是正式发票也无交款人姓名，不予认可；护理费过高，应按居民服务业计算，施救费因无其他相关证据予以佐证，不予认可。
本院认为，原告的交通费过高，酌情认定1000元，护理费应按居民服务业计算，残疾用具900元能够证明原告之证明目的，依法予以采信；施救费2200元能够证明原告之证明目的，依法予以采信。
被告武宁金鑫汽车运输有限公司未到庭答辩亦未到庭质证。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
2014年11月24日1时30分，原告王新刚乘坐王帅驾驶的鲁A899**小轿车沿红安县城关镇城南大道由北向南行驶至红安县一桥东交叉口路段时，与被告尹维军驾驶的赣G416**货车相撞，造成车上乘员王新刚、吴向碧、熊俊珍（已另案处理）受伤的交通事故，该交通事故经红安县公安局交通警察大队，认定被告尹维军负此次事故的次要责任，王帅负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告王新刚随即被送往红安县人民医院、武汉同济医院治疗，共住院22天，用去医疗费44563元；原告王新刚伤情经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定为10级伤残；后期治疗费10000后180日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。交通事故发生后，被告尹维军给付原告王新刚17000元。
庭审中，王新刚、吴向碧、熊俊珍均同意交强险、商业三责险赔偿款平均分配。
另查明，被告尹维军驾驶的赣G416**货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了交强险及30万（不计免赔）商业三责险各一份，该商业三责险特别约定：1、若投保车辆的车牌号、发动机号、车架号及初次登记年月与出险车辆的行驶证登记信息或车辆实际情况不符，保险人不承担保险责任；2、该车的挂车车牌为赣G17**挂；3、该车行车证车主为武宁县金鑫汽车运输有限公司；4、该车长期在河南省内行驶。
本院认为，被告尹维军驾驶车牌号赣G416**货车与王新刚、熊俊珍、吴向碧乘坐王帅驾驶的鲁A899**小轿车相撞，致使王新刚、熊俊珍、吴向碧受伤的交通事故。由于被告尹维军驾驶的车牌号赣G416**货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险、30万不计免赔商业三责险各一份，且该交通事故发生在保险期内，现原告王新刚在保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司理应按合同约定进行理赔，故对原告的诉讼请求应予支持；被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在庭审中提出被告尹维军驾驶的车辆违反了商业三责险的特别约定的抗辩理由不足，本院不予支持；由于王新刚、熊俊珍、吴向碧三人均同意将其交强险平均受偿。原告王新刚的精神抚慰金本院酌情考虑为2000元；原告王新刚的交通费过高，本院酌情考虑为2000元。本院核定原告王新刚的各项损失为：医疗费45256.61元，后期治疗费10000元，残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％），误工费17168.40元（43217元／年÷365×145天（鉴定前一日）］，护理费4722.58元（28729元／年÷365×60天，住院伙食补助费1100元（50元∕天×22天），营养费330元（15元∕天×22天），交通费2000元，残疾用具费900元，精神抚慰金2000元，施救费2200元，鉴定费1500元，上述各项共计136881.59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王新刚40000元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告王新刚28614.48元［（136881.59-40000-1500）×30％］；被告尹维军赔偿原告王新刚法医鉴定费450元（1500元×30％）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王新刚40000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告王新刚28614.48元；
以上一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告王新刚68614.48元。
三、被告尹维军赔偿原告王新刚鉴定费450元；
四、原告王新刚返还被告尹维军17000元。
以上三、四项相抵，原告王新刚应返还被告尹维军16550元。
五、驳回原告王新刚的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费2300元，由原告王新刚负担600元，由被告尹维军负担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李丽华