四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初767号
原告王小林，女，生于1976年12月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告钟建强，男，汉族，生于1970年5月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。住址：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号***号。组织机构代码06898040-4。
负责人郭青，总经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告王小林与被告钟建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理。原告王小林、被告钟建强、被告人寿财保公司的委托代理人魏寿华到庭参与诉讼。本案因调解扣除审限30日，现已审理终结。
原告王小林诉称，2015年10月26日15时左右，被告钟建强驾驶××号小型轿车由古蔺县二郎镇复陶村沿李郎路往二郎镇方向行驶，行驶至李郎路15公里处时与对向行驶的原告驾驶的搭载着案外人曾昭玉的××号普通二郎摩托车发生碰撞，造成原告与曾昭玉受伤的交通事故。经古蔺县公安局交通警察大队第2015102601号道路交通事故认定书认定：该事故是由于被告钟建强在会车过程中未确保安全形成造成，由被告钟建强承担全部责任，原告与案外人曾昭玉无责任。该事故给原告造成各项损失共计26866元。被告钟建强已垫付医疗费2500元。请求判决二被告赔偿原告医疗费4849元、误工费11798元、护理费2592元、住院伙食补助费540元、交通费188元、财产损失6899元，共计26866元。
被告钟建强辩称，1、对事故责任认定无异议；2、原告的部分诉讼请求不合理，手机当时没有定损，原告的工资发了一部分的，原告主张的误工费过高，对后续医疗费不予认可，摩托车应当折价；3、被告已经垫付医疗费2500元。
被告人寿财保公司辩称，1、被告钟建强应当出示驾驶证、保险单、保险合同；2、对事故认定书无异议；3、原告部分诉求过高，手机未定损，摩托车定损是2500元，误工费只能计算住院期间，原告应当提供事发前六个月的工资表以证明误工损失，被告人寿财保公司同意按100元∕日计算误工费；4、交通费予以认可。
经审理查明，原告系四川古蔺郎酒厂有限公司的员工。2015年10月26日15时左右，被告钟建强驾驶××号小型轿车由古蔺县二郎镇复陶村沿李郎路往二郎镇方向行驶，行驶至李郎路15公里处时与对向行驶的原告驾驶的搭载着案外人曾昭玉的××号普通二郎摩托车发生碰撞，造成原告与案外人曾昭玉受伤、××号小型轿车与××号普通二郎摩托车受损的交通事故。经现场勘验，古蔺县公安局交通警察大队作出第2015102601号道路交通事故认定书，认定：该事故是由于被告钟建强在会车过程中未确保安全形成造成，由被告钟建强承担全部责任，原告与案外人曾昭玉无责任。伤后，原告被送往古蔺县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、会阴部血肿。经住院治疗18日出院，产生医疗费4433.73元。出院遗嘱：1、院外继续对症治疗，观察会阴部血肿情况，必要时来院行血肿清除；2、自动出院。2015年11月14日，原告到泸州医学院附属医院治疗，产生门诊费466.16元。2015年11月12日，原告到四川圣杰药业有限公司购药，花费364.90元。2015年11月6日，原告到古蔺县人民医院复查。2015年12月2日，原告又到古蔺县人民医院复查。另，××号小型轿车在被告人寿财保公司购买了交强险、第三者责任保险（不计免赔）、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）等险种。××号普通二郎摩托车购买于2013年，购车价为6500元。2015年5月29日，原告从中国电信股份有限公司古蔺分公司二郎合作营业厅购买了一台酷派手机，购买价为399元。该手机也在本次交通事故中损坏。
以上事实，有原告提供的古蔺县公安局交通管理大队第2015102601号道路交通事故认定书、古蔺县人民医院住院病人出院病情证明书及费用清单、医疗费票据、四川圣杰药业有限公司购药票据、手机销售票据、摩托车销售收款收据、泸州医学院附属医院检验报告单、古蔺县人民医院诊断证明书（三份）、照片一张、车辆一致性证书参数、收入证明（2份）、职工请假证明、交通费票据（8份）、古蔺县人民医院住院病人预交金收据复印件（2份）、领款单复印件、原告在中国农业银行的银行卡交易明细清单，被告钟建强出示的古蔺县人民医院住院病人预交金收据复印件（2份）、门诊费票据（2份）、被告钟建强的驾驶证复印件、××号小型轿车的行驶证复印件、保险卡复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险缴费发票复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险缴费发票复印件、收条及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。被告钟建强驾驶××号小型轿车在会车过程中未确保安全形成造成本案交通事故，应当承担赔偿责任。古蔺县公安局交通管理大队对本案交通事故的责任划分适当，本院予以认可。被告人寿财保公司作为××号小型轿车的保险人，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本案原告的合理赔偿费用如下：1、原告支付的医疗费共5264.79元(466.16元+4433.73元+364.90元)，原告主张4849元，以诉求为准；2、误工费2100元﹛100元∕日×（18日+1日+1日+1日）﹜；3、护理费1800元（18日×100元/天）；4、住院伙食补助费360元（18天×20元∕天）；5、交通费188元；6、财产损失2899元（2500元+399元）。原告共计应获赔偿费用总额为12196元。原告应获赔偿总额未超过交强险与第三者责任保险的限额，故应当由被告人寿财保公司在交强险与第三者责任保险的限额内赔偿原告12196元。被告钟建强给付了原告2500元，扣除应当负担的诉讼费200元后，剩余的2300元由被告人寿财保公司在原告应获赔偿总额中予以扣留，再由被告钟建强向被告人寿财保公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王小林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12196元，扣除被告钟建强已经给付的2300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司直接支付原告9696元；
二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟建强负担（案件受理费已经在判项中扣除）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月二日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。