辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开八民一初字第00048号
原告：王某，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住开原市八棵树镇东耿王庄村。
原告：王某某，男，1979年9月17日生，满族，农民，住址同上。
原告：王某某，男，1981年5月30日生，满族，住址同上。
委托代理人：杨某，系开原市148法律服务中心法律工作者。
被告：郭某，男，1971年7月23日出生，汉族，住开原市文化路**号楼*单元***室。
被告：胡某，男，1978年10月16日生，满族，司机，住开原市八棵树镇荒地村。
被告：陆某某，男，1965年4月24日出生，满族，农民，住开原市八棵树镇孟家沟村。
委托代理人：王某某，系开原市中心法律服务法律工作者。
被告：某保险股份有限公司。
负责人：石某某，系该公司总经理。
委托代理人：权某，系该公司职员。
原告王某、王某某、王某某与被告郭某、胡某、陆某某、某安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日在本院公开开庭进行了审理，原告王某、王某某及其委托代理人杨某某、被告郭某、胡某、被告陆某某及其委托代理人王某某、被告某保险股份有限公司委托代理人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某某诉称：2013年9月15日，在开原市八棵树镇孟家沟村东头，王某某驾驶摩托车载乘车人闫永行，由西向东行驶与被告陆某某停放的无牌无证手扶拖拉机相撞，闫某某在倾倒过程中与被告胡某驾驶的辽MC59**号货车发生事故，造成闫某某死亡。肇事车属被告郭某所有，在某保险股份有限公司投保交强险、故起诉要求赔偿原告经济损失297473元。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，旨在证明事故的经过。
2、死亡医学证明书。
3、开原市八棵树镇政府证明。
4、开原市八棵树镇东耿王庄村委会证明。
5、户籍证明。
6、残疾证，
7、保全费收据。
8、原告驾驶证。
9、复印费收据。
10、交通费收据。
11、殡仪馆收据。
被告郭某、胡某辩称：王某无证驾驶无牌摩托车与被告陆某某停放的无牌无证手扶拖拉机相撞，导致闫某某摔下并滚落到我方后车轮下，是造成闫某某死亡的直接原因。我方负次要责任。原告要求赔偿的标准过高。我方已在某保险公司投保，应由保险公司赔偿。
该被告就自己的主张提供如下证据：
保险单复印件。
被告陆某某辩称：应由某保险公司先行赔偿11万元，余额由几被告按责任比例赔偿。
该被告举证如下：一、开原市八棵树镇孟家沟村委会证实，证明被告车辆仅用于耕地使用。
被告某保险股份有限公司辩称，同意在保险合同约定范围内赔偿合理经济损失。诉讼费等保险公司不予赔偿。
庭审中，原被告对原告提供的1、2、3、4、5、7号证据、被告提供的A号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的其余证据提出，原告证据不能支持其主张，本院认为原告提举6号证据，即残疾证，但原告王某某无证据证明其丧失劳动能力，且死者闫某某作为其妻子已近60周岁，应属由子女抚养的被抚养人，而令其抚养其他人无法律依据，故对原告要求被抚养人生活费的主张不予支持。原告提供的交通费用本院酌情保护1500元。原告提供的8号证据证明误工损失，但未提供执业证实，本院可酌情保护原告方在丧葬过程中误工损失1000元。原告提举的11号证据，已包含在丧葬费用中，本院不予重复计算。被告陆某某提供的村委会证明，原被告均提出异议，本院认为该车在肇事当日运输粮食，并非在农田耕地，对被告提供的证据不予认定。
经审理查明：2013年9月15日15时17分，原告王某驾驶无号牌两轮摩托车载乘车人闫某某行，由西向东行驶至开原市八棵树镇孟家沟村东头时，与被告陆某某所有的、停放的无号手扶拖拉机相撞，闫某某在倾倒过程中与被告胡某驾驶的辽MC59**号货车左后部相撞及轮胎碾压，造成闫某某死亡。辽MC59**号货车属被告郭某所有，在某保险股公司投保交强险，被告胡某系被告郭某雇佣人员。经交警部门认定，被告胡某驾驶机动车未确保行车安全的行为，是造成此事故的部分原因，负事故的同等责任；原告王某无驾驶证驾驶无牌照机动车未确保行车安全的行为，是造成此事故的部分原因；被告陆某某无驾驶证驾驶无牌照机动车未靠右侧停车且离车的行为，是造成此事故的部分原因；王某、陆某某共同负事故的同等责任。又查，原告王某系闫某某丈夫，原告王某某、王某某系王某、闫某某婚生子。三原告的经济损失为256431元，即死亡补偿费187680元、丧葬费21251元、精神抚慰金45000元、交通费1500元、误工工资1000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、死亡医学证明书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告王某与被告胡某、陆某某发生交通事故，致乘车人闫某某死亡属实，原告王某、王某某、王某某作为闫某某近亲属，属赔偿权利人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，三原告享有要求被告赔偿的民事权利。被告胡某、陆某某均属机动车交通肇事，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任）之规定，三原告应在两份交强险限额内先行得到赔偿。被告胡某驾驶的辽MC59**号货车在某保险公司投保交强险，故被告某保险公司在交强险限额内先行赔偿三原告110000元；被告陆某某所有的手扶拖拉机未投保交强险上道行驶，该被告违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，第三人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院予以支持）之规定，被告陆某某在交强险限额内赔偿三原告110000元。三原告余额经济损失36431元（256431元-110000元-110000元），按原被告在本次交通事故中的责任比例分别负担，被告胡某在本次事故中负同等责任，因其受被告郭某雇佣期间发生事故，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任）之规定，应由被告郭某赔偿三原告18215.5元（原告余额经济损失36431元的50%）。被告陆某某与原告王某共同在本次事故中负同等责任，故被告陆某某应继续赔偿三原告9107.75元（原告余额经济损失36431元的25%），连同强制险赔偿部分，被告陆某某共计应赔偿三原告119107.75元（110000元+9107.75元）。三原告应自负经济损失9107.75元（原告余额经济损失36431元的25%）。至于原告主张的精神抚慰金过高，本院依据双方在事故中的责任程度及经济能力酌情保护45000元。被告郭某辩称，在此事故中其负次要责任一节，本院认为，公安机关的交通事故责任认定书已发生法律效力，该被告无充分证据推翻认定书，故对被告此主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司赔偿原告王某、王某某、王某某经济损失110000元。
二、被告郭某赔偿原告王某、王某某、王某某经济损失18215.5元。
三、被告陆某某赔偿原告王某、王某某、王某某经济损失119107.75元。
四、原告王某、王某某、王某某自负经济损失9107.75元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5760元、保全费320元，合计6080元，由被告郭某负担3040元，被告陆某某负担1520元，三原告自负1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一四年二月十四日
书记员 朱 瑶