wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初23号
原告：班么多杰，男，1977年10月15日出生，现住青海省尖扎县。
被告：多巴，男，1975年8月1日出生，现住青海省尖扎县。原告班么多杰与被告多巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班么多杰到庭参加诉讼，被告多巴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班么多杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款40000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月21日，被告称急需用钱向原告借款40000元，并书写了借条，约定于2015年7月11日前一次性还清，现被告承诺的还款期限已满，但被告至今未偿还，故诉至法院。
被告多巴未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告多巴以购买草山缺少资金为由向原告借款40000元，并书写了借条，约定于2015年7月11日前一次性还清，但还款期限到后被告多巴至今未履行还款义务。上述事实由原告出具的借条和当庭陈述证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告班么多杰与被告多巴之间形成的借贷关系，有相关借条予以证实，是合法有效的，应受法律保护，原告班么多杰要求被告多巴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告多巴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多巴于本判决生效后十日内向原告班么多杰偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告多巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔国胜
审 判 员 乔咏梅
人民陪审员 切 桑
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王黎彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6082号
原告杭州德尔福涂料有限公司。
法定代表人张明星。
委托代理人李盛娴、周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告郑兴岸。
原告杭州德尔福涂料有限公司诉被告郑兴岸买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李盛娴、周洁到庭参加诉讼。被告郑兴岸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州德尔福涂料有限公司诉称：被告向原告购买涂料。截止2014年5月1日，被告尚欠原告涂料37952.90元。经原告多次催讨，被告于2015年11月20日出具欠条一份，确认欠款事实，并承诺分三期付清，分别于2015年12月15日前支付7952.90元，2016年2月6日前支付10000元，2016年6月30日前支付20000元。若有一期未付，视为全额到期，并按照年息20%计算违约金，计息日从2014年5月1日起算至实际付清日止，另还需承担实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。被告在出具欠条后，一直未付款。现请求判令：1、被告支付原告货款37952.90元，并以37952.90元为基数自2014年5月1日起按年息20%的标准支付违约金至实际清偿日止；2、被告支付律师费4500元。
被告郑兴岸未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，原告委托浙江时融律师事务所代理本案支付代理费4500元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。鉴于本案的实际情况，本院酌情认定代理费1000元。综上，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑兴岸于本判决生效后十日内支付杭州德尔福涂料有限公司价款37952.90元，并支付该款自2014年5月1日起至实际履行日止按照年利率20%计算的违约金；
二、郑兴岸于本判决生效后十日内支付杭州德尔福涂料有限公司代理费1000元；
三、驳回杭州德尔福涂料有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由杭州德尔福涂料有限公司负担43元，郑兴岸负担577元。该款已由杭州德尔福涂料有限公司预交，由郑兴岸将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 楼宇楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第718号
原告乔玉龙，户籍地吉林省德惠市，现住哈尔滨市香坊区。
被告吴连峰，户籍地哈尔滨市香坊区。现住哈尔滨市南岗区。
原告乔玉龙与被告吴连峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告乔玉龙，被告吴连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告因急需用钱向原告借款600000元，但未出具借据，2014年1月19日，被告为原告出具欠据一张，并约定按月2％支付利息，承诺2014年6月一次性还清。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息781500元，并承担本案诉讼费。
被告吴连峰辩称，欠款60万元本金属实，同意偿还借款本金，但不同意给付原告利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭举示如下证据：证据1、2014年10月18日承诺书一份，证明被告于2010年5月向原告借款人民币600000元，承诺2014年6月付清，并约定自2010年5月份起至欠款还清时止，按月息2％给付原告利息。经质证，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，双方当时借款时未约定利息，该承诺书是后补签的，产生利息实际应该为2013年5、6月份，且该600000元不是被告向原告借款，而是原告欠被告900000元，原告于2010年5月将其自有房屋抵给被告，但房屋价格较高，超过了900000元，并多于600000元，因此形成了被告欠原告600000元的事实，被告在借款期间还陆续还过原告欠款，但没有证据证明。本院对该证据真实性、关联性予以确认。
被告吴连峰未向法庭出示证据。
经审理查明，2010年5月，被告因急需用钱向原告借款600000元，但未出具借据，2014年1月19日，被告为原告补写欠据一张，承诺于2014年6月还款，但到期未偿还。2014年10月18日，被告又为原告出具承诺书一份，内容为“吴连峰于2010年5月因急用钱向乔玉龙借款人民币陆拾万元整（600.000.00），借款后一直未还，也未出具借据，吴连峰于2014年1月19日向乔玉龙补写欠据一张，承诺于2014年6月一次性还清欠款，但到期后也未归还。由于乔玉龙近年生意不景气，也在民间向他人借了很多款，利息月百分之二至百分之五不等，现吴连峰承诺：上述借款陆拾万元整于一个月内向乔玉龙还清，并且自愿自原始借款之日起至还清之日止向乔玉龙按月百分之二支付利息，直至还清为止，利息随本金一次性还清”此款至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求，将计算方法为以本金600000元为基数，自2010年5月1日起按月利息2％计算至起诉时止的利息781500元降低为利息600000元，属处分自己的权利，本院予以准许。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未能及时还款是违约行为，故原告要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴连峰偿还原告乔玉龙借款600000元；
二、被告吴连峰给付原告乔玉龙借款利息600000元。
案件受理费15600元（原告已预交17234元），由被告吴连峰负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第106号
原告：杨文红，女，洛宁县人。
被告：张继峰，男，洛宁县人。
原告杨文红诉被告张继峰买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金利兵适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨文红到庭参加了诉讼，被告张继峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张继峰系洛宁县伊利奶粉经销商，长期经营伊利奶粉批发。我开有一家小商店，经常在被告处购货。2013年11月7日被告以优惠为借口收取我货款3万元，由被告出具收条一张。后因被告断货至今未发货，亦未返还货款。被告违反诚信原则，给我造成巨大损失。为此，请求法院判令被告返还我货款3万元及利息1000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告张继峰在洛宁县经销伊利奶粉。原告经营有一处商店，经常在被告处购进奶粉。2013年11月7日原告交给被告3万元预付款，被告向原告出具收到条一张。收到条载明：预付款三万元（伊利奶粉），张继峰，13年11月7号。后原告以被告只收货款不发货，亦不返还货款为由，诉至本院，要求被告返还货款并承担利息1000元。
本院认为：原告预约从被告处购进伊利奶粉，并交给被告预付款3万元，由被告向原告出具的收条为证，本院予以确认。被告未向原告交付预订的奶粉，原告要求被告返还预付款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息1000元，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨文红预付款3万元。
二、驳回原告杨文红的其他诉讼请求。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告张继峰承担。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：金利兵
二０一四年五月四日
书记员 ： 韦 炜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初760号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托代理人:秦亚辉，该公司员工。
被告:乔艳芳，女，1977年12月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告乔艳芳合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘苗苗
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初195号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，系某商务酒店负责人。因本案于2016年6月15日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人吴某犯重婚罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1998年12月，被告人吴某与项某在浙江省龙泉市登记结婚，婚后两人生育三女一子。2012年，被告人吴某与其妻子项某在某省某市经营了一家“某商务酒店”，后双方因感情纠纷经常发生争吵，同年10月份，项某离开某市回龙泉生活。2013年下半年，被告人吴某与宾馆服务员王某2互生好感，吴某隐瞒了自己已有配偶的事实，与王某2公开以夫妻名义共同生活，并共同经营酒店生意。2015年8月，被告人吴某和王某2生育一子。2016年3月，被告人吴某向龙泉市人民法院提出与项某解除婚姻关系的离婚诉讼。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述与辩解；证人项某、梁某、王某1、智某、姚某2、王某2的证言；受案登记表、刑事控告书、结婚登记申请书、照片、应诉通知书、民事起诉状、传票、王某2的离婚证、户籍证明、出生证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯重婚罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 廖春晓
二〇一六年十一月八日
代书 记员 殷晓芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初833号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人崔庆航（曾用名：崔兴麟），男，1994年9月4日出生，公民身份号码530XXXX********，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人崔庆航犯抢夺罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月8日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人崔庆航到庭参加诉讼。庭审中，被告人崔庆航未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日19时40分许，被告人崔庆航尾随被害人向某某到昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村小学旁小巷内，抢夺被害人向某某一个黑色女式单肩皮包（内有现金2700元、一部金色苹果6手机及化妆品等个人物品）。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币1907元（已追回，并发还）。
公诉机关认为，被告人崔庆航以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人崔庆航无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人崔庆航出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、物证照片；3、抓获经过及到案经过；4、扣押决定书，扣押清单，发还清单；5、报案材料；6、搜查笔录；7、人身安全检查笔录；8、被告人的供述与辩解；9、被害人陈述；10、证人证言；11、辨认笔录；12、鉴定意见；13、价格认定结论书；14、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人崔庆航均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人崔庆航以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔庆航归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人崔庆航的犯罪事实、情节，对被告人崔庆航综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔庆航犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 叶绍会
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第253号
罪犯岳峥岱，男，1973年11月1日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2010年8月2日作出（2010）勃刑初字第72号刑事判决，认定被告人岳峥岱犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月14日起至2017年5月13日止。2013年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月14日起至2016年5月13日止。该犯于2010年9月1日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯岳岱峥在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯岳峥岱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。1995年，该犯因盗窃曾被劳动教养三年。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。2015年2月5日，被评为优秀学员。在计分考核中，各项累计有效奖分116分，其中当年有效奖分55分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳峥岱在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯岳峥岱减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1065号
原告朱新伟。
被告上海宏教宾馆。
法定代表人叶小定。
委托代理人袁凤桃，上海源孟律师事务所律师。
原告朱新伟与被告上海宏教宾馆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新伟诉称：其于2002年1月1日至上海宏教经济发展有限公司工作，2010年1月1日起与被告建立劳动关系，双方曾签订最后一份劳动合同期限至2013年12月31日止。2013年12月31日被告口头告知劳动合同到期终止。由于上述期间其工作岗位未发生变化，上海宏教经济发展有限公司与被告为关联公司，其在两单位的工作年限应当连续计算，同时双方劳动合同约定每满一年支付一个月工资的经济补偿金，被告应当支付12个月的终止劳动合同经济补偿金。另外，其2012年有15天年休假未休、2013年有10天未休，单位未告知过可以享受年休假，因此2012年年休假并未超过时效。故现不服仲裁委裁决起诉至法院，要求被告支付1、终止劳动合同经济补偿金53，196.96元（4，433.08元／月×12个月）；2、2012年、2013年年度应休未休年休假工资10，190.98元（4，433.08元／月÷21.75天×25天×200%）。
被告上海宏教宾馆辩称：原告所述的入职时间、签订合同、合同终止和年休假未休天数情况属实，但双方系合同到期终止，劳动合同法实施之前并无劳动者取得终止合同经济补偿金的规定，计算该款的工作年限应当自2008年1月1日（即劳动合同法实施之日）起算，同意支付原告终止劳动合同的经济补偿金26，598.48元（4，433.08元／月×6个月）。另外，原告2012年度年休假的诉讼请求已经超过时效，同意支付2013年应休未休年休假工资4，076.39元（4，433.08元／月÷21.75天×10天×200%）。故不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：原告于2002年1月1日至上海宏教经济发展有限公司工作。自2010年1月1日起原、被告建立劳动关系，原告在被告处担任总经理助理，双方最后一份劳动合同期限至2013年12月31日止。2013年12月31日被告通知原告劳动合同到期终止。自2014年1月1日起原告与新单位建立劳动关系。同年2月26日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金110，400元、2002年至2013年期间应休未休年休假工资76，137.93元。同年4月15日该仲裁委作出裁决：被告支付原告终止劳动合同经济补偿金26，598.48元、2013年10天应休未休年休假工资4，076.39元，对原告其他请求则不予支持，原告不服该裁决遂起诉来院。
另查明，原告2012年有15天年休假未休、2013年有10天年休假未休。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、告知函与当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：一、2008年1月1日起施行的劳动合同法规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后终止的，依照本法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。由于此前《上海市劳动合同条例》规定合同期满终止劳动合同的用人单位不需要支付劳动者经济补偿，而原、被告签订的劳动合同中对计算经济补偿金的工作年限计算并无明确约定，原告要求自2002年1月1日起计算经济补偿金并无事实和法律依据，本院不予采信。原告经济补偿年限应自2008年1月1日起算，被告应当支付原告终止劳动合同的经济补偿金26，598.48元（4，433.08元／月×6个月）。
二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告2014年2月26日才提起仲裁，故原告主张2012年应休未休年休假工资的诉讼请求超过了仲裁时效，本院不予支持。原告2013年有10天年休假未休，被告应当支付原告2013年应休未休年休假工资4，076.39元（4，433.08元／月÷21.75天×10天×200%）。双方对原告2002年至2011年应休未休年休假工资裁决均无异议，本院予以确认，故原告要求被告支付上述期间应休未休年休假工资的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告上海宏教宾馆支付原告朱新伟终止劳动合同经济补偿金26，598.48元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告2013年应休未休年休假工资4，076.39元；
三、原告要求被告支付2002年至2012年应休未休年休假工资的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年七月三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《企业职工带薪年休假实施办法》
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民特3号
申请人：内蒙古君联生物发展有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路70号。
法定代表人：李育齐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被申请人：陆青海，男，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市康保县。
申请人内蒙古君联生物发展有限公司与被申请人陆青海申请撤销仲裁裁决纠纷，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审查，现已审查终结。
申请人内蒙古君联生物发展有限公司申请：一、请求撤销阿劳仲自【2017】20号仲裁裁决书；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：1、仲裁裁决书超出仲裁请求作出裁决，程序严重违法。本案被申请人在申请仲裁裁决时，仲裁请求并未包含仲裁是否存在劳动关系，该仲裁裁决违反法定程序作出仲裁裁决第一项为原被告之间是否存在劳动关系，属于超出仲裁请求作出的裁决，严重违法，人民法院应当撤销仲裁裁决书。2、仲裁机构适用法律错误，导致错误的仲裁裁决。仲裁机构已经查明了双方之间签订的《季节工协议》并未签订书面的劳动合同，这说明仲裁机构已经对双方之间的劳务关系的认定，基于劳务关系的认定，自然不能适用《劳动合同法》、《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》予以仲裁，仲裁机构应当以原被告之间建立起劳务关系的客观事实，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条裁定不予受理。3、《社会保险法》属于调整社会保险的专门法律，关于是否缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险事项，应当适用该法律，依据《社会保险法》第十条第二款”无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。”本案中被申请人属于该法律所调整的其他灵活就业人员，该客观事实是由申请人单位的性质以及双方签订的《季节工协议》所共同确定的，申请人单位作为阿巴嘎旗的供热企业仅仅在每年的10月至4月底需要短期雇佣烧锅炉人员进行简单的劳务作业，其他月份无需临时用工人员进行劳务作业，维修锅炉、管理员人、财务人员是申请人的劳动者。4、征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，属于行政管理范畴，被申请人请求补缴社会保险费的请求，应当予以驳回。依据《社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险法征缴暂行条例》第十三条”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政保障部门或者税务机关责令限期缴纳””缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”上述法律规定均明确具体的规定了缴纳社会保险的性质属于行政管理的范围，仲裁机构作出的仲裁裁决明显适用法律错误，人民法院依法应当撤销该错误的仲裁裁决。
综上所述，该仲裁裁决程序严重错误、适用法律错误，人民法院依法应予撤销，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定请求人民法院支持申请人的申请。
被申请人陆青海未向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年7月7日，阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲字〔2017〕20号仲裁裁决书，裁决书认为：1、根据劳社部发【2005】12号《关于确定劳动关系的通知事宜》第一条的规定申请与被申请人是劳动关系而非劳务关系。2、根据《劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。申请人于2016年9月30至2017年4月30日在被申请人处工作期间存在事实劳动关系。3、根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被申请人应为申请人缴纳用人单位应承担的社会保险费（养老、医疗、工伤）。4、申请人提出2017年3、4月份锗的提成不在该委受理范围之内。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，裁决如下：申请人与被申请人2016年10月1日至2017年4月30日存在劳动关系。被申请人应为申请人缴纳2016年10月1日至2017年4月30日期间的用人单位应承担的社会保险费（养老、医疗、工伤）。申请人其他仲裁请求该委不予支持。
本院认为，现申请人主张阿劳人仲字〔2017〕20号仲裁裁决书超出仲裁请求作出确认劳动关系的仲裁内容，且缴纳社会保险不属于该劳动仲裁委员会仲裁范围，该仲裁裁决适用法律错误应予撤销。对于是否超出仲裁请求的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁委员会仲裁的劳动争议，前提为劳动者与用人单位之间存在劳动关系，且内蒙古君联生物发展有限公司在仲裁阶段始终否认双方之间形成劳动关系，故阿劳人仲字〔2017〕20号仲裁裁决书认定双方之间于2016年10月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系，系劳动仲裁委员会认定仲裁事实并作出仲裁裁决的基础，不属于超出仲裁范围作出的仲裁裁决，申请人的该项主张，本院不予采纳。对于缴纳社会保险是否属于仲裁范围的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”，故用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议属于劳动仲裁委员会仲裁的范围，申请人的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，申请人内蒙古君联生物发展有限公司请求撤销仲裁裁决的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定,裁定如下：
驳回内蒙古君联生物发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古君联生物发展有限公司负担。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 淑 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第347号
原告：林福良。
委托代理人：戴福军。
被告：丁义福。
被告：余卫军。
原告林福良与被告丁义福、余卫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告林福良的特别授权委托代理人戴福军到庭参加诉讼，被告丁义福、余卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福良起诉称：被告丁义福因经商所需，于2013年8月17日向原告林福良借款220000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为10天，逾期归还的，自逾期之日起，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），由被告余卫军提供连带担保责任，担保期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。该款经催讨未果。现原告林福良起诉请求判令：一、被告丁义福返还借款220000元并支付自2013年8月17日起至判决实际生效之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告丁义福承担律师费8000元；三、被告余卫军对上述款项承担连带偿还责任。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：被告丁义福承担律师费6000元。
原告林福良为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）两份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款及担保的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权花费了6000元代理费。
被告丁义福、余卫军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告丁义福、余卫军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告丁义福于2013年8月17日向原告林福良借款220000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为10天，逾期归还的，自逾期之日起，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），由被告余卫军提供连带担保责任，担保期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。
本院认为：原告林福良与被告丁义福间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告丁义福亦应按约及时偿还本息。双方当事人对借款利息约定过高，现原告自愿将月利率降低为1.5%，为法律所准许，本院予以支持。双方约定自逾期之日起由被告承担律师费，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告余卫军自愿为上述款项承担连带保证责任，应按约承担责任。据此，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁义福在本判决生效之日起十日内返还给原告林福良借款220000元并支付自2013年8月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告丁义福在本判决生效之日起十日内支付原告林福良律师代理费6000元。
三、被告余卫军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2583元，由被告丁义福、余卫军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5166元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年七月十五日
书记员 林 丹
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初102号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙某，中共党员，江苏省金象减速机有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕100号起诉书，指控被告人孙某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年2月28日0时10分左右，被告人孙某在淮阴区袁集镇朋友家中饮酒后驾驶牌号为苏H×××××普通二轮摩托车沿西安路、淮海西路行驶欲返回其位于淮海西路的家中，在淮海西路由西向东行驶至淮安市减速机厂宿舍门前转弯时，与同向行驶的孟某（被害人）驾驶的车牌号为苏H×××××普通摩托车发生碰撞，被害人孟某遂打电话报警，被告人孙某原地等候警察处理，警察到场后对被告人孙某进行酒精含量呼吸测试，结果为206毫克/100毫升,遂将其带至中国人民解放军八二医院提取血样。经鉴定，被告人孙某血样中酒精含量为147毫克/100毫升，属醉酒状态。
另查明，事故造成被害人孟某因肋骨骨折，期间花费医疗费用2387.61元，本案审理阶段被告人孙某赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有被告人孙某的供述、被害人孟某陈述、证人陈某证言、强制措施凭证、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、被害人孟某出具的医疗病例及费用单据、收条、谅解书、驾驶人及车辆信息以及公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人孙某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5124号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初467号
原告金宝宁，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告刘川，男，1973年12月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
原告金宝宁诉被告刘川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告金宝宁诉称，2014年7月，被告从原告处购买钢材，总货款10万元，被告当时未付款，经催要，被告于2015年8月4日给付了7万元，尚欠3万元未付。2015年8月4日，被告出具了欠3万元钢材款的欠条，后原告多次催要，被告仍未支付其所欠货款。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告刘川未出庭未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告向原告购买钢材，钢材款总计10万元，后被告给付7万元货款。2015年8月4日，被告向原告出具收据一张，载明：欠钢材款30000元（叁万元整），刘川，2015年8月30日还。此款至今未有偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收据一份在卷佐证，经庭审审查，足以采信。
本院认为，原告金宝宁与被告刘川之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告交付了钢材，履行了出卖人的义务；被告刘川应按照欠条上约定的日期给付货款，故对原告要求给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘川欠原告金宝宁300**元，于本判决生效后十日内付清。并自2015年9月1日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 臧涵书
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第146号
上诉人（原审被告）：赵长江。
被上诉人（原审原告）：王守喜。
委托代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘忠。
原审被告：刘青春。
原审被告：赵会君。
上诉人赵长江因与被上诉人王守喜、刘忠、原审被告赵会君、刘青春租赁合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵长江，被上诉人王守喜及其委托代理人秦光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月4日，王守喜向原审法院起诉称：2012年2月至6月期间，赵长江等租赁王守喜的架杆，后经结算，共计欠租赁费52255元，并出具欠条一份。经催要未果，故请求赵长江等偿还租赁费52255元并承担诉讼费用。
赵长江原审辩称：其只是给刘忠打工，不应该承担还款责任。
赵会君原审辩称：其与王守喜不认识，与刘忠、赵长江、刘青春也没有关系，应当驳回王守喜的起诉。
刘忠、刘青春原审未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2012年2月至6月期间，王守喜通过他人介绍，将架杆租赁给一建筑工地使用。租赁结束，赵长江在租赁费收据上签字。2012年8月9日，刘青春为王守喜出具证明一份，内容为：日科工地王守喜架杆租赁费共计52255元（伍万两千贰佰伍拾伍元整），收据赵长江已签字。
赵长江主张日科工地是潍坊二建承建，刘忠是潍坊二建的项目经理，其受雇于刘忠，至今刘忠未发放过工资。为证明上述主张，赵长江提交了山东日科化学股份有限公司与潍坊二建签订的《年产7万吨共挤色母料车间工程补充协议》一份。王守喜质证后对证据的真实性没有异议。王守喜称涉案租赁业务其一直与赵长江联系。
原审查明的上述事实，有王守喜提交的证明，赵长江提交的协议以及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：刘青春为王守喜出具证明，可以证实租赁王守喜架杆的事实及租赁费的数额。赵长江认可并在该欠款的收据上签字确认。刘青春、赵长江均为该租赁关系的实际经办人，应当依法承担偿还责任。王守喜要求刘忠、赵会君还款的请求，仅有刘青春、赵长江的陈述，但两人与刘忠、赵会君同为本案的被告，有直接的利害关系，其陈述证明力较低，故王守喜的主张没有充分的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、刘青春、赵长江于判决生效之日起五日内偿还王守喜租赁费52255元；二、驳回王守喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，保全费570元，由刘青春、赵长江负担。
上诉人赵长江不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人既不是涉案工程的承包方，也不是潍坊二建的代表方，仅是在工地为潍坊二建、为刘忠打工，在收据上签名是职务行为，仅是证明租赁费事实的存在，不应承担租赁费。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王守喜答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘忠未答辩。
原审被告刘青春、赵会君未陈述意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：赵长江在租赁费收据上签字以及刘青春出具的证明，均可以证实赵长江向日科化学工地提供架杆，且租赁费52255元未获支付。一审判决刘青春、赵长江向王守喜支付涉案租赁费，而未支持王守喜要求刘忠、赵会君承担付款责任的诉讼请求，王守喜与刘青春均未提出异议，予以确认。本案二审双方当事人争议的焦点问题是，赵长江是否承担涉案租赁费的付款义务。赵长江主张不承担租赁费的理由是其受雇于刘忠，在租赁费收款收据上签名是职务行为。但赵长江在一审期间提交的山东日科化学股份有限公司与潍坊二建签订的《年产7万吨共挤色母料车间工程补充协议》不能证明其主张，二审期间赵长江明确表示对此无证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，赵长江应当承担不利的法律后果。因赵长江关于不承担涉案租赁费的理由不成立，故对其基于该理由而拒绝承担付款责任的主张，不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人赵长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4800号
上诉人（原审原告）陈娣华，女，1955年12月11日生，汉族，南京商厦退休职工。
被上诉人（原审被告）南京栖霞建设集团物业有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人范业铭，南京栖霞建设集团物业有限公司董事长。
委托代理人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人陈娣华与被上诉人南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖霞物业公司）委托合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年7月3日作出（2015）栖民初字第1367号民事判决，陈娣华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月5日，栖霞物业公司出具委托书一份，委托陈娣华代收缴南京市鼓楼区安怀村44号门面房用水水费，并负责向自来水公司定期交纳。双方未约定支付报酬。2007年4月至2014年12月期间，陈娣华每两个月代栖霞物业公司收缴水费一次，共计12户（栖霞物业公司认为共计8户，每次代收缴水费总额为200元左右）。陈娣华向栖霞物业公司索要报酬未果，向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2015年4月15日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2015）52号仲裁通知书，对陈娣华的仲裁请求不予受理。陈娣华不服，于2015年4月16日诉至原审法院，请求判令栖霞物业公司支付其2007年4月至2014年12月期间的劳务报酬共计41850元（93个月×450元∕月）。
另查明，2014年12月10日，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第4387号民事调解书，栖霞物业公司与陈娣华达成调解协议，由陈娣华支付栖霞物业公司房屋租金25000元（2006年6月26日至2014年12月31日），于2015年6月30日前支付13000元，于2015年12月31日前支付12000元，若陈娣华未按期支付款项，应支付栖霞物业公司违约金5000元。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，栖霞物业公司委托陈娣华代收缴水费，并出具委托书一份，双方形成委托合同法律关系。虽然就支付劳务报酬双方未作出明确约定，但陈娣华自2007年4月起每两个月为栖霞物业公司代收缴水费一次，在此过程中，陈娣华花费了一定的时间和精力，付出了一定的劳动，栖霞物业公司应当向陈娣华支付相应的报酬。根据陈娣华代收缴水费的数量和工作难易程度，法院酌定每次代收代缴水费劳务报酬为100元，约计47次，栖霞物业公司应支付陈娣华劳务报酬共计4700元（100元／次×47次）。陈娣华要求栖霞物业公司支付2007年4月至2014年12月期间的劳务报酬41850元的诉讼请求，法院支持4700元。陈娣华认为双方达成以陈娣华代收缴水费抵免房屋租金的意见，因栖霞物业公司否认，且陈娣华未举证证明，南京市鼓楼区人民法院也已作出（2014）鼓民初字第4387号民事调解书，故法院对此意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，作出判决：南京栖霞建设集团物业有限公司于判决生效之日起五日内支付给陈娣华劳务报酬4700元。
宣判后，陈娣华不服，向本院提起上诉称，2006年7月至2014年12月期间，上诉人与栖霞物业公司达成默契，由上诉人代栖霞物业公司收取10户门面房的水费并交到指定银行，栖霞物业公司免收上诉人承租的门面房租金每月450元，该门面房的一面墙系栖霞物业公司利用上诉人的围墙砌的。2014年8月，因栖霞物业公司诉至鼓楼法院，要求上诉人向其支付2006年7月至2014年12月期间的门面房租金，上诉人因此也要求栖霞物业公司支付上诉人代收代缴水费的劳务报酬，但栖霞物业公司不同意支付，上诉人遂向原审法院起诉，请求判令栖霞物业公司支付该期间的劳务报酬41850元。一审判决的数额过低，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人栖霞物业公司答辩意见同一审意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，栖霞物业公司委托陈娣华的事项为：收缴安怀村44号门面房用水水费，并向自来水公司定期交纳。2014年8月11日，栖霞物业公司向南京市鼓楼区人民法院起诉租赁合同纠纷，请求判令陈娣华向其返还租赁房屋，并支付2006年6月26日之后的租金。
上述事实，有仲裁通知书、委托书、自来水用户缴费卡复印件、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4387号民事调解书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈娣华主张其劳务报酬为每月450元，并提交栖霞物业公司向其出具的委托书予以证明。经本院审查，栖霞物业公司的委托书仅载明委托陈娣华完成的事项，并未约定栖霞物业公司应向陈娣华支付完成委托事项的报酬，故该委托书及陈娣华提交的自来水用户缴费卡仅能证明栖霞物业公司委托陈娣华代收缴水费，但不能证明栖霞物业公司应向陈娣华每月支付劳务报酬450元，陈娣华亦未能进一步举证证明其在提供劳务期间栖霞物业公司有向其发放劳务报酬的情况，故其要求栖霞物业公司按每月450元向其支付劳务报酬的上诉意见，证据不足，本院不予采纳。原审法院结合陈娣华已实际向栖霞物业公司提供劳务的事实，以及陈娣华因提供劳务所需花费的时间和精力，酌定其劳务报酬为每次100元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人陈娣华的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人陈娣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 查菲菲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初730号
原告：赛力克汗.木合塔尔，男，1974年12月12日出生，哈萨克族，塔城市恰夏镇巴斯恰夏村村民，住该村10号。
委托代理人：阿斯哈尔，新疆新额律师事务所律师。
被告：于焕武，男，1964年9月29日出生，汉族，塔城公路管理局额敏分局驾驶员，住塔城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。住所地：额敏县农九师朝阳宾馆对面。
委托代理人：李昊，该公司客服部职员。
原告赛力克汗.木合塔尔与被告于焕武、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称联合保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员张新萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛力克汗.木合塔尔的委托代理人阿斯哈尔,被告于焕武、被告联合保险公司的委托代理人李昊依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛力克汗.木合塔尔诉称，2015年12月4日22时41分，被告于焕武驾驶的×××号小型越野客车沿塔城市S221线由东向西行驶至32公里处时与在南侧路边等车的行人赛力克汗发生碰撞造成赛力克汗受伤的道路交通事故，此后赛力克汗两次住院，经医疗机构伤残鉴定为10级，现赛力克汗经济损失137742元（1、伤残补助费18850元；2、护理费19920元；3、伙食补助费9000元；4、误工费69972；5、精神损失5000元；6、后续治疗费15000元。）
原告赛力克汗.木合塔尔提交的证据有：1、塔城市公安局道路交通事故认定书；2、新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书及发票；3、医疗证明书2份。
被告于焕武辩称，当时原告是因为喝醉了强行到路中间去挡车，因交警问我是什么保险，我说是全险，所以就说我负全责，我也就同意了。
被告于焕武未向法庭提交证据。
被告联合保险公司辩称，事实部分没有异议。
被告联合保险公司提交的证据为：×××号越野车的机动车交通事故责任强制保险单抄件两份，证明被告于焕武驾驶的×××号越野车投保了交强险和商业险。
根据庭审情况，本院审理查明的事实如下：
2015年12月22日0时41分，被告于焕武驾驶×××号小型越野轿车，客车沿塔城市S221线由东向西行驶至32公里处时与在南侧路边等车的行人赛力克汗发生碰撞造成赛力克汗受伤的道路交通事故，此后赛力克汗两次住院，经医疗机构伤残鉴定为10级，现赛力克汗经济损失137742元（1、伤残补助费18850元；2、护理费19920元；3、伙食补助费9000元；4、误工费69972；5、精神损失5000元；6、后续治疗费15000元。）
2017年2月15日新疆科正司法鉴定所出具鉴定意见认定：1、赛力克汗.木合塔尔交通事故伤致左侧胫骨平台骨折术后。伤残属十级（x级）。2、赛力克汗.木合塔尔左侧胫骨平台骨折外固定取除术。后续医疗费需约15000元（壹万伍仟）。3、赛力克汗.木合塔尔左侧胫骨平台骨折合并感染，伤后误工期限评至伤残鉴定前一日需拾肆个月（含取除外固定手术时间）。
另查明，被告于焕武驾驶的×××号越野车在被告联合保险公司投保了交强险和商业险(含第三者责任险200000元)。事故发生时在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车与行人之间，经交警认定，被告于焕武负本案事故的全部责任，原告赛力克汗.木合塔尔不负事故责任；被告于焕武所驾驶车辆在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险。故原告赛力克汗.木合塔尔的合理损失，应由被告联合保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告联合保险公司在商业三者险内赔偿。
关于原告赛力克汗.木合塔尔在本案事故的中的合理损失，本院作如下确认：因原告赛力克汗.木合塔尔对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续医疗费委托做了司法鉴定，被告于焕武对该鉴定结论无异议，被告联合保险公司虽对鉴定结论的部分内容提出异议，但并不申请重新委托鉴定，故本院依法采信该鉴定结论。即，原告赛力克汗.木合塔尔伤残等级为十级、后续医疗费15000元、误工期限14个月、护理期限4个月。故原告赛力克汗.木合塔尔主张的经济损失137742元（其中：1、伤残补助费18850元；2、护理费19920元；3、伙食补助费9000元；4、误工费69972；5、精神损失5000元；6、后续治疗费15000元），不违反法律规定，本院依法予以支持。
故被告联合保险公司应当在交强险限额内赔偿原告赛力克汗.木合塔尔120000元，在商业三者险限额内赔偿原告赛力克汗.木合塔尔的损失17742元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赛力克汗.木合塔尔120000元；
2、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告赛力克汗.木合塔尔17742元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054.84元，因适用简易程序减半收取1527.42元，邮寄费150元，合计1677.42元，由被告于焕武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张新萍
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初126号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2016年11月30日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月29日23时许，被告人王某某在福清市龙田镇“皇家壹号”KTV饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车沿龙田镇工业路往龙田卫生院方向行驶，途经龙锦路、龙飞路前往龙发路惠客多超市附近的亲戚家。次日0时30分许，被告人王某某驾驶上述车辆沿龙发路、龙旺路往龙田派出所方向行驶，至龙田派出所门口路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为122.4mg/100ml。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人王某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈韵歆
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第278号
原告何廷顺，农民。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告吕振甫，成年，农民。
原告何廷顺与被告吕振甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员霍丽云适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告何廷顺于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何廷顺撤诉。
案件受理费减半收取400元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一四年七月三日
书记员 胡少平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙民初字第189号
原告某甲县强力复合材料有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人黄某，广东凯顺律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人罗某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买货物，约定月结30天付款，但截至2011年7月尚欠货款170540元。请求法院判令被告支付原告上述货款及利息（从2011年5月31日起按银行同期贷款利率计至2012年9月30日为14213元，要求计至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。双方以签订“采购合同”方式确定供需数量，原告依约供货，被告员工收货后在“发货单”上签名确认。双方于2011年4、5、6月份进行了对账并制作对账单，其中4月份货款107400元、5月份货款64440元、6月份货款53700元。经核查，4、5月份对账单约定月结30天付款，而6月份对账单注明结欠总款175540元。此后，被告支付部分款项5000元，尚欠170540元至今未付。
以上事实，有采购合同、发货单、对账单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，双方当事人存在事实买卖合同关系，被告作为购买方应按实际供货支付相应价款。原告提供的采购合同、发货单、对账单，相互印证，有效证实货款金额，本院支持其货款诉求。至于利息，原告主张从6月份对账月结30天付款期满第二天（即2011年8月1日）起计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日支付原告某甲县强力复合材料有限公司货款170540元及其利息（从2011年8月1日起按银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一二年十月十八日
书 记 员 戴航智（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖106号
原告：陈峰，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张玉章，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林国云，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈峰与被告张玉章、林国云民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年4月11日立案。
陈峰诉称，张玉章数次向陈峰借款累计200000元，均出具借条，借期届满后无力还款。与陈峰结算后重新出具两张借条，但仍未依约付息还款。林国云系张玉章之妻，应负连带清偿责任。陈峰诉讼请求：1.判令张玉章返还借款本金200000元并支付利息至实际还清之日止；2.林国云对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由张玉章、林国云承担。
福州市晋安区人民法院认为，张玉章和林国云的住所地均不在其辖区，张玉章住所地在福州市台江区，应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年6月10日作出（2016）闽0111民初1801号民事裁定，裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2016年10月13日，福州市台江区人民法院以本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，陈峰作为接收货币一方，住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。陈峰诉至法院，请求判令张玉章、林国云偿还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈峰作为诉讼接收货币一方，住所地位于福州市晋安区，属于福州市晋安区辖区，其向福州市晋安区人民法院起诉，本案应当由福州市晋安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1801号民事裁定；
二、本案由福建省福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖106号原告：陈峰，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：张玉章，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林国云，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈峰与被告张玉章、林国云民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年4月11日立案。陈峰诉称，张玉章数次向陈峰借款累计200000元，均出具借条，借期届满后无力还款。与陈峰结算后重新出具两张借条，但仍未依约付息还款。林国云系张玉章之妻，应负连带清偿责任。陈峰诉讼请求：1.判令张玉章返还借款本金200000元并支付利息至实际还清之日止；2.林国云对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由张玉章、林国云承担。福州市晋安区人民法院认为，张玉章和林国云的住所地均不在其辖区，张玉章住所地在福州市台江区，应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年6月10日作出（2016）闽0111民初1801号民事裁定，裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。2016年10月13日，福州市台江区人民法院以本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，陈峰作为接收货币一方，住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。陈峰诉至法院，请求判令张玉章、林国云偿还借款本金并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争双方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈峰作为诉讼接收货币一方，住所地位于福州市晋安区，属于福州市晋安区辖区，其向福州市晋安区人民法院起诉，本案应当由福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1801号民事裁定；二、本案由福建省福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王亚珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初326号
原告：河南金马工贸有限公司。住所地，郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼*层***号。
法定代表人:黄云鹏，经理。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周治岳，男，员工，住。
被告：杨俊杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被告：石淑玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被告：杨静，女，1986年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被告：河南瑞润贸易有限公司。住所地，郑州市郑东新区商都路**号五洲精品陶瓷城**号。
法定代表人：杨俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
原告河南金马工贸有限公司与被告杨俊杰、石淑玲、杨静、河南瑞润贸易有限公司（以下简称瑞润公司）民间借贷纠纷一案，本院在2015年7月2日受理本案，2016年6月13日作出了一审判决。四被告不服判决，提出上诉，后被上级法院发回重审。本院在2017年1月11日重新受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨俊杰偿还借款本金100万元、利息55.8万（暂计算至起诉之日，之后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止），共计155.8万元；被告石淑玲、杨静、瑞润公司共同承担连带担保责任。2、本案的全部费用由被告承担。审理中，原告要求将利息的标准变更为月息二分。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告杨俊杰签订了《借款合同》，约定由原告向被告杨俊杰提供借款150万元，月息3%，借款期限1个月，出借方式为原告将借款打入被告杨俊杰指定的银行账户。同日，被告瑞润公司、石淑玲分别向原告出具了《担保函》和《信用担保函》，为被告杨俊杰的上述将借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告提供了150万元的借款。2013年10月18日借款到期后，被告杨俊杰无力还款并向原告出具了《还款计划书》，被告杨静作为担保人为被告杨俊杰的借款提供担保。2013年11月22日，被告向原告归还借款本金50万元，剩余本金100万元至今未还。原告多次催促无果，无奈诉至贵院。
四被告辩称，其对借款本金没有异议，杨静、石淑玲的签字虽经鉴定为真实，但不排除两被告人签字的其他空白担保函用于本案。被告杨俊杰于原审判决前已经与原告达成和解，通过以物抵债，已向原告履行301.5万元，其中房子折抵73万元，过户给原告董事长黄涛侄女黄小菲，鲁山县更强农业开发公司的苗圃及附属物作价228.5万元，也已经过给原告指定的人即原告董事长黄涛的老表李保元，股东为李保元和李保元的女婿倪祥，并且该公司的48份土地流转合同，公司营业执照等手续、印章也移交给原告指定的人倪祥。双方对后期欠款258.5万元也已经约定过分三期还款，该事实由原告原经办人李增强在二审中院出庭作证，证实该还款事实已经完成，法院应当予以扣除。还款本金是四个案件共550万元，当时双方约定只还本金不还利息，原告承诺撤诉，但原告没有向原审法院说明还款事实，也没有撤诉。
经审理查明，原告于2015年7月2日以要求被告杨俊杰偿还借款本金100万元及利息起诉至本院，同时原告还起诉与被告杨俊杰有关的其他三个案件。在原审审理过程中，被告杨俊杰于2016年3月27日与案外人李增强就这四笔款项共计550万元达成还款计划（李增强在还款计划上注明为河南金马工贸有限公司），其中约定以物抵债，包括被告杨俊杰名下房产一套（73万元），杨俊杰所有鲁山县更强农业开发公司所有财产苗圃及附属物作价228.5万元，剩余258.5万元分三期偿还。本院原一审在2016年4月18日开庭时，原告没有陈述关于以物抵债协议的相关情况，本院于2016年6月13日作出一审判决，判决被告杨俊杰偿还原告借款本金100万元并按月息2分的标准支付相应利息，被告石淑玲、杨静、瑞润公司对被告杨俊杰的上述债务承担连带清偿责任，四被告不服判决，提出上诉，二审期间，被告杨俊杰提出已与原告达成和解。
本院认为，本案原告起诉是基于2013年9月18日的借款合同等提出的民间借贷之诉，在审理过程中，被告杨俊杰提供的证据显示其与案外人李增强就相关四笔款项已经达成和解，在李增强与原告之间是否存在委托关系没有查清的情况下，原告在发还重审后仍基于2015年7月2日的原诉主张权利缺乏具体的事实和理由，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南金马工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 强
人民陪审员 杨利军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 沈 娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第956号
原告杨玉坤。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告潘爱国。
被告殷慧。
被告侯秀兰。
原告杨玉坤与被告潘爱国、殷慧、侯秀兰房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉坤及其委托代理人刘开荣、被告潘爱国、殷慧、侯秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉坤诉称：2014年10月25日，原告购买座落于镇江市金山水城三期9幢504室房屋，协议签订当日，原告取得该房钥匙并装修入住。2015年2月16日，三被告以到原告处玩玩为由，一直住在该房中不肯离开。现三被告的行为已经严重影响到原告的正常生活秩序，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告潘爱国、殷慧、侯秀兰立即迁出金山水城三期9幢504室。
被告潘爱国、殷慧、侯秀兰辩称：我方不同意搬出上述房屋。
经审理查明：镇江市金山水城三期9幢504室房屋系拆迁安置房，案外人罗秀军系被拆迁人。2014年10月25日，原告杨玉坤与案外人罗秀军签订《房地产买卖协议》，约定将镇江市金山水城三期9幢504室房屋出卖给原告，房屋价款为420000元，协议签订当日支付房屋首付款300000元，2015年2月底前支付房款70000元，余款50000元待办理房屋所有权变更手续后付清。协议签订后，原告按约支付房款，取得房屋钥匙并装修入住。另，已支付的购房款370000元，由原告支付310000元，被告潘爱国、殷慧支付60000元。2015年4月，被告潘爱国、殷慧、侯秀兰搬入诉争房屋。
另涉案房屋未办理房屋所有权登记手续亦未办理产权过户手续。
以上事实，有原告提供的买卖协议、安置结算单等书证、庭审笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与案外人签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，原告对涉案房屋进行装修并入住，应视为对该房屋的合法占有，当被告存在妨害占有的行为时，原告有权请求排除妨害，故对于原告要求三被告迁出金山水城三期9幢504室房屋的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘爱国、殷慧、侯秀兰于本判决生效后十日内迁出镇江市金山水城三期9幢504室房屋。
案件受理费减半收取为40元，由原告潘爱国、殷慧、侯秀兰承担。（原告已预交案件受理费，故被告潘爱国、殷慧、侯秀兰应将负担的诉讼费用直接支付给原告杨玉坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李 弘
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泓杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3512号
原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县。
法定代表人：伍金辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冉思莲，女，1979年5月21日出生，重庆市秀山县人，住本县。
被告:杨启敏,男,1984年1月17日出生,重庆市秀山县人，住本县。
原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告杨启敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理。原告重庆辉岳物业管理有限公司于2018年6月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。本案当事人双方已和解，原告重庆辉岳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 龙 锋
二〇一八年六月十八日
书记员 夏一天
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初866号
原告：杨某，女，汉族，户籍地安庆市迎江区东围墙街，现住安庆市迎江区绿地*期。
被告：丁某甲，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住同上。
原告杨某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚。原、被告曾因吵架离婚过一次，后因有了孩子于2013年9月25日复婚，复婚后夫妻感情一般。2014年4月16日，婚生子丁某乙出生，孩子出生以后随着家庭琐事及经济压力的增大，男方经常半夜三更才回家，对于孩子不闻不问，孩子在安庆生活期间基本是由奶奶带着。被告的行为及态度已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生子丁某乙由被告抚养，原告每月支付800元抚养费至满18周岁止。三、依法分割夫妻双方共同财产。四、案件受理费由被告承担。
丁某甲辩称：1、请求驳回原告全部诉讼请求。2、本案的诉讼费由原告承担。理由如下：我与原告是自由恋爱的，夫妻感情也并未破裂，且未达到法定的离婚理由，原告诉求离婚只是一时冲动；关于家庭琐事，都是由我母亲在做，经济压力都是由我在承担，原告的压力并不大；对孩子不闻不问，是因为我刚刚开了公司，工作比较忙，压力比较大，所以没有顾及到原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证(复印件)，证明原告主体资格。
二、结婚证(复印件)，证明原、被告双方合法婚姻关系。
三、户口本(复印件)，证明原告及婚生子丁某乙的身份情况。
四、出生医学证明(复印件)，证明婚生子丁某乙于2014年4月16日出生。
五、居住证明，证明原、被告于2013年12月份开始入住安庆市迎江区绿地一期卡莎公馆B区3号楼2单元1706室。
对原告提供的证据，被告表示均无异议。
被告没有向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一、二、三、四、五，符合证据形式要件，且被告均无异议，本院予以认定。
根据以上采信的证据，本院查明事实如下：杨某、丁某甲于2010年3月经人介绍相识并恋爱，2011年11月11日领取结婚证，婚后因琐事发生争吵，双方协议离婚，后又于2013年9月25日复婚，2014年4月16日生育一子丁某乙。此后因家庭琐事、经济压力等产生矛盾，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原、被告系经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要多加以沟通，互相体谅，夫妻关系是可以改善的，且从原、被告之间离婚再复婚的情形来看，双方都更应该谨慎对待这段感情，且现有证据也不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。故为维护社会和家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担（原告已预缴100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年七月十四日
书记员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5188号
原告管昌安。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告蔡继承。
原告管昌安与被告蔡继承买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告管昌安及委托代理人黄燕到庭参加诉讼。被告蔡继承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管昌安诉称，原、被告于2013年7月14日始一直有业务往来，原告出售海鲜水产品给被告，并按约运送至被告指定地点上海市嘉定区永靖路XXX号新农村食府。至今被告尚欠原告货款88，000元（人民币，下同）。原告多次催讨，被告一直拖欠未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款88，000元；本案诉讼费由被告承担。
原告管昌安提供了欠条原件1份、送货单原件9本。
被告蔡继承未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后未能及时支付货款，应依法承担责任。原告的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡继承于本判决生效之日起十日内支付原告管昌安货款88，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元（原告管昌安已预交），减半收取计1，000元，由被告蔡继承负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一四年三月三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第5188号原告管昌安。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告蔡继承。原告管昌安与被告蔡继承买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告管昌安及委托代理人黄燕到庭参加诉讼。被告蔡继承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管昌安诉称，原、被告于2013年7月14日始一直有业务往来，原告出售海鲜水产品给被告，并按约运送至被告指定地点上海市嘉定区永靖路XXX号新农村食府。至今被告尚欠原告货款88,000元(人民币，下同)。原告多次催讨，被告一直拖欠未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款88,000元；本案诉讼费由被告承担。原告管昌安提供了欠条原件1份、送货单原件9本。被告蔡继承未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后未能及时支付货款，应依法承担责任。原告的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡继承于本判决生效之日起十日内支付原告管昌安货款88,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元(原告管昌安已预交)，减半收取计1,000元，由被告蔡继承负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 金二〇一四年三月三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第478号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年6月3日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化。2013年6月21日因涉嫌危险驾驶罪，被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第466号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲原系贵阳市公交公司驾驶员，其于2013年4月5日晚21时许，在花溪区养牛村其朋友家中饮酒后驾驶其牌号为贵A×××××小型客车由养牛村沿甲秀南路向吉林村方向行驶，行至花石路与甲秀南路交叉路口时与聂某驾驶的牌号为赣E×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，聂某在现场向贵阳市公安局花溪分局明珠派出所民警报警，该民警在现场将已失去意识的被告人刘某甲控制并向交警部门报警，后将被告人刘某甲及现场移交交警七大队。经抽血检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为260.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被告人刘某甲的户籍证明及其供述、证人聂某陈述、证人杨某的证言、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、酒精含量检验鉴定报告、抓获经过等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款：“在道路上驾驶机动车追逐行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张立
二〇一三年十月三十一日
书记员 张橙
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第559号
原告王文劢。
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（特别授权），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告王文劢与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王文劢的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文劢诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价220，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，至今无法交付房屋，原告的购房目的已经不能实现。现请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款44，500.00元及从约定的交房时间起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用850.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三归还按揭款169，980.56元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：（2004）329号】，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-10幢304号房屋，建筑面积45平方米，总房款220，500.00元；被告宏志公司在2004年12月30日前将商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此支出公证费500.00元。
2004年12月300日，原告王文劢与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第1333号，约定王文劢向第三人贷款176，000.00元，借款期限为2004年12月30日起至2024年12月29日止；借款利率为月4.2‰，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
合同签订后，农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金169，980.56元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告王文劢与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出公证费500.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。对原告提出的租赁费票据350.00元，因不属于本案处理范围，原告可通过其他合法途径另行主张。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要宏志公司告向第三人归还按揭款本金169，980.56元及相应利息、逾期利息及复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王文劢与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年6月18日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-10幢304号房屋的《商品房买卖合同》【合同编号：（2004）329号】；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告王文劢购房首付款44，500.00元及从2004年12月31日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告王文劢因购房屋支出的费用500.00元；
三、解除原告王文劢与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年12月30日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀都）农银按字（2004）第1333号］；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金169，980.56元及按合同约定的利息、逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费467.00元，第三人独立请求诉讼费1，850.00元，共计2，317.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩沁言
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01925号
申请执行人黄秀梅，女，1980年5月22日生，汉族，神木县人。
被执行人刘云功，男，1981年8月25日生，汉族，神木县人。
本院在执行黄秀梅依据（2013）神民初字第00079号民事调判决书申请执行刘云功民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人刘云功向申请人黄秀梅偿还借款本金20万元及利息，并承担受理费4960元、执行费2980元。本案在执行中被执行人刘云功下落不明，后经本院向当地银行、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00079号民判决书的本次执行。
申请人发现被执行人刘云功可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月二十五日
书记员 任彦军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特463号
申请人：深圳市灸大夫医疗科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道西10168号佳嘉商务大厦16D。
法定代表人：刘隆喜，总经理。
委托诉讼代理人：阳慧敏，住湖南省双峰县，系公司员工。
被申请人：王楠，住辽宁省抚顺市东洲区。
申请人深圳市灸大夫医疗科技有限公司（以下简称“灸大夫医疗公司”）于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2016年6月19日作出的深南劳人仲案【2016】899号仲裁裁决。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
申请人灸大夫医疗公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、申请人以被申请人的工作表现，评定最终转正工资为3700元，合乎公司规定，不存在支付被申请人工资时存在工资差额的情形，仲裁裁决认定的工资差额属事实认定错误；二、双方未签订劳动合同的原因在被申请人，被申请人故意隐瞒自己未签订劳动合同的事实；三、被申请人入职申请人时已知晓规定的上班时间包括周六，故不存在所谓周末加班。仲裁裁决所依据的事实不清。综上，仲裁裁决认定事实错误，请求法院予以撤销。
被申请人称，仲裁裁决合法正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出仲裁裁决认定双方未签订书面劳动合同、存在工资差额及周末加班等事实错误。本院认为，此系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。而且，申请人并未提供充分证据证明其主张，故应当承担相应的不利后果。综上，灸大夫医疗公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市灸大夫医疗科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市灸大夫医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2319号
原告：庄少青，住广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告庄少青诉被告广州全晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄少青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市寺右一马路191号1701房，房款总额1991880元。依据合同约定，被告应在2009年10月31日前将商品房交付原告使用，并在交付使用后720天内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，未能依约办妥房地产权证的，被告应自迟延之日起，每日按已付房款的0.002%向原告支�违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告至今仍未办理房地产权证。被告已构成违约，依照合同约定被告应承担相应的违约责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理广州市越秀区寺右一马路191号1701房的房地产权证；2、被告向原告退回契税款59757元及综合办证费1000元及上述两项费用的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以60757元为基数，从2009年10月24日起计至实际退还之日止）；3、被告向原告支付逾期办证的违约金（每日按照已付房款1991880元的0.002%的标准计算，从2011年10月14日起计至2015年10月10日止）。
被告无答辩。
经审理查明：2009年3月15日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购买商品房为广州市越秀区寺右二横路16号大院地段编号为18�地块上建设的东山欣园第B幢17层1701号房（测绘地址：越秀区寺右一马路191号1701房），用途为住宅，合同约定建筑面积共165.99平方米，套内建筑面积136.14平方米；该商品房属预售，总金额1991880元；甲方同意乙方采用分期付款的方式支付房款：第一期，自本预售合同签订暨网上备案之日起1日内（不超过5日）支付全部房价款的67.4%1341880元，第二期，在2009年3月30日前支付全部房价款的32.6%650000元；甲方应当在2009年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金；等。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款1991880元，并向被告预交了契税款59757元及综合办证费用1000元。被告也已将房屋交付给原告，但至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。
广州市房地产档案馆于2015年12月22日出具《广州市房地产产权情况表》，载：东山区寺右一马路191号1701房，建筑面积165.99平方米，房屋用途为居住用房，产权人为庄少青。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告将房屋交付给原告后，依约应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，但其未在该约定的期限内为原告办妥，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告办理房地产权证，合法合理，本院予以支持。依照合同约定，被告约迟延办理产权登记的，亦应按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向原告支付违约金。故原告要求从2011年10月14日起至2015年10月10日止的违约金，本院予以支持。被告在向原告收取契税及办证费用后，至今未为原告缴纳，原告据此要求被告予以退还并要求计付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司协助原告庄少青办理广州越秀区寺右一马路191号1701房（即东山欣园第B幢17层1701号房）属原告庄少青的产权登记手续。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向原告庄少青一次性支付自2011年10月14日起至2015年10月10日止的迟延办证违约金（�日按原告已付购房款1991880元的0.002%计，违约金总额以不超过原告已付购房款总额为限）。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司应向原告庄少青退还所收取的契税59757元、综合办证费用1000元及该两项费用的利息（从2009年10月24日起计至实际退还之日止，以60757元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3033元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递�上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 陈淑文
人民陪审员 陈文平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00306号
罪犯李天锋，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）南刑一初字第034号刑事判决，认定被告人李天锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天锋自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年8月17日20时许，被告人李天锋伙同他人租用被害人曲某的吉普车。22时许，当车行至唐方公路一交叉口处，李天锋等人将曲某骗下车，李天锋搂住曲某的脖子将其摔倒在地后，伙同他人用尖刀朝曲某身上猛刺20余刀，致其死亡，抢走现金200余元及驾驶证、钥匙等物品，并移尸于交叉路口一涵洞内。在共同犯罪，被告人李天锋系主犯。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属谅解。
罪犯李天锋自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加改造、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李建红证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
将罪犯李天锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执104号
申请执行人阳某乙。
被执行人阳某丙。
被执行人阳某甲。
本院于2016年2月25日立案执行阳某乙申请阳某丙、阳某甲甲婚姻家庭、继承纠纷（法定继承纠纷）一案案0.0，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条笫（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）合民初字第347号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。