广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1862号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某展，女。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人吴某英，女。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人吴某梅，女，2016年2月25日被取保候审。
原审被告人何某秀，女。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人何金某，女，2016年1月28日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吴某英、吴某梅、何某展、何某秀、何金某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2015）深福法刑初字第1505号刑事判决。宣判后，原审被告人何某展不服，提出上�。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人何某展，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月至2015年8月期间，被告人吴某英、吴某梅、何某展、何某秀、何金某和熊新洋等人多次在广东、上海、福建等地单独或者共同实施多起盗窃，具体涉嫌的犯罪事实如下：
一、上述被告人在深圳实施的犯罪事实（共计十一单）：
（一）2015年3月6日1时许，被告人吴某英带领一名儿童(简称儿童A，另案处理）来到深圳市龙华新区某街道商业中心某城一楼，由吴某英选购衣物吸引销售员的注意力，儿童A动手盗走该铺位店主被害人钟某红放在收银台的现金人民币若干及一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3510元）、一部三星NOTE3手机。
（二）2015年3月7日17时许，被告人吴某英带领儿童A来到深圳市宝安区福永某广场侧对面的某服装店，由吴某英选购衣物吸引销售员的注意力，儿童A动手盗窃了该店收银台钱箱内的现金人民币若干。
（三）2015年3月12日12时许，被告人吴某英带领儿童A来到深圳市龙华新区某商业中心某服装店，由吴某英选购衣物吸引销售员的注意力，儿童A动手盗窃了该店收银台抽展内的现金人民币若干。
（四）2015年3月13日8时许，被告人吴某英带领儿童A来到深圳市宝安区福永街道某市场，由吴某英选购海鲜吸引被害人莫某珍的注意力，儿童A动手盗窃了莫某珍放在档口桌子上的一个挎包内的现金人民币若干。
（五）2015年4月13日14时许，被告人吴某英带领儿童A来到深圳市龙华新区某街道华兴路某百货一楼某手机店，由吴某英选购手机吸引销售员的注意力，儿童A动手盗窃了该店收银台抽屉内的现金人民币若干。
（六）2015年8月6日，被告人吴某梅和何金某、熊新洋来到深圳市罗湖区东门中路某百货一楼的化妆品店，由吴某梅、何金某以咨询化妆品吸引被害人叶某燕的注意力，由熊新洋动手盗窃了叶某燕放在柜台上的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1987元）。
(七)2015年8月16日9时许，被告人吴某英、吴某梅、何某展、何某秀、何金某和熊新洋来到深圳市福田区某农批市场二楼，由吴某英、吴某梅负责询问干货价格以吸引被害人胡某兰的注意力，由何某展、何某秀负责在店外望风，何金某和熊新洋盗走了胡某蓝放在档口办公椅子上的一个金色皮质女士拎包（内有现金人民币若干、一部三星智能手机）。
(八）2015年8月16日，被告人吴某英、吴某梅、何某展、何某秀、何金某和熊新洋来到深圳市福田区某广场，由吴某梅负责询问被害人薛某兰衣服�格，其他被告人乘机盗走了薛某兰放在铺位柜子内的一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币4576元）。
(九）2015年8月16日，被告人吴某英、吴某梅、何某展、何某秀、何金某和熊新洋来到深圳市福田区车公庙地铁站某负一楼，吴某梅、何金某、熊新洋进入店内，由吴某梅吸引被害人李某妹的注意力，何金某、熊新洋乘机盗走李某秀放在梳妆台桌面上的一个双肩包，包内有现金人民币若干及一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币3821元）。
（十）2015年8月18日16时许，被告人吴某英、吴某梅、何某展、何金某和熊新洋来到深圳市宝安区某城，盗走被害人李某颖放在收银台抽屉内的一部蓝色OPPO手机及其老板的一部三星S4手机（经鉴定，价值人民币2344元）。
（十一）2015年8月22日14时许，被告人吴某梅、何某展和熊新洋来到深圳市福田区某便利�，由吴某梅、何某展以购物吸引被害人温某珍的注意力，由熊新洋进入仓库盗走温某珍的一个攻红色钱包（内有现金人民币约400元、居住证、银行卡、社保卡等物品）。
二、上述被告人在深圳市外（广东省内）实施的犯罪事实（共计二单）：
(一）2015年7月31日11时至13时期间，被告人吴某梅、何金某、何某展、熊新洋及另一名孕妇（另案处理）来到广东省广州市番禺区市桥街某便利店，由吴某梅、何金某以购买商品为由吸引被害人吴某斌的注意力，由何某展及另一名孕妇在店外负责望风，由熊新洋动手盗窃吴某斌放在收银台侧面的一部苹果5手机（经鉴定，价值人民币696.60元）。
（二）2015年7月31日17时许，被告人吴某梅、何金某、何某展、熊新洋及另一名孕妇（另案处理）来到广东省广州市番禺区市桥街光明北路某唇印专柜，由吴某梅�何金某、另一名孕妇以购买商品为由吸引被害人周某的注意力，由何某展在店外负责望风，由熊新洋动手盗窃了周某放在收银柜台旁边的电脑抽屉上的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1400元）。
三、上述被告人在广东省外实施的犯罪事实（共计十单）：
（一）2014年10月29日9时许，被告人吴某梅和何倩来到上海市杨浦区某摊位，由吴某梅以购物为由吸引被害人浦某澄的注意力，何倩动手盗窃了浦某澄一个包（包内有现金人民币2700元）。
（二）2014年12月12日13时许，被告人吴某梅和何倩来到上海市闵行区某铺位，由吴某梅以购物为由吸引被害人查某喜的注意力，何倩动手盗窃了查某喜放在收银台的现金人民币6100元。
（三）2015年3月28日17时许，被告人吴某梅、吴某英和儿童B来到福建省西安门市某服装店，由吴某梅、吴某英以购物为由吸引被害人朱某志注意力，由儿童B动手盗窃了该店收银台内的现金人民币若干。
(四）2015年3月31日12时50分许，被告人吴某英和儿童B来到福建省台江区某店，由吴某英以购物为由吸引被害人缪某某的注意力，由儿童B动手盗窃了缪某某放在店内沙发上的一部NOTE3手机。
(五）2015年4月1日12时许，被告人吴某英和儿童B来到福建省福州市台江区某服装店，由吴某英以购买衣服为由吸引被害人林某荣的注意力，由儿童B动手盗窃了林某荣放在收银台抽屉内的现金人民币若干。
(六）2015年4月1日16时许，被告人吴某英和儿童B来到福建省福州市某服装店，由吴某英以购买衣服为由吸引被害人高某秀的注意力，由儿童B动手盗窃了高某秀放在收银台抽屉内的现金人民币若干。
(七）2015年4月1日16时许，被告人吴某英和儿童B来到福建省福州�某服装店，由吴某英以购买衣服为由吸引被害人高某英的注意力，由儿童B动手盗窃了高某英放在收银台抽屉内的现金人民币若干。
（八）2015年4月2日11时许，被告人吴某英和儿童B、另一名妇女（另案处理）来到福建省福清市某肉店，由吴某英和上述妇女以购买猪肉为由吸引被害人周某云的注意力，由儿童B动手盗窃了周某云放在店内冰箱上的一个手提包（包内有现金人民币若干）。
（九）2015年4月2日18时许，被告人吴某英等人和儿童B来到福建省长乐市某内衣店，由吴某英等人以购买产品为由吸引被害人林某娟的注意力，由儿童B动手盗窃林某娟放在收银台抽屉内的现金人民币若干。
（十）2015年4月21日12时许，被告人吴某梅等三人和一名儿童（简称儿童C，另案处理）来到上海市闵行区某店内，由吴某梅等人以咨询产品价格为由吸引被害�赵某的注意力，由儿童C动手盗窃了赵某放在店内的一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币5176元）。
2015年9月1日，被告人吴某英、吴某梅、何某展、何某秀、何金某被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
综上，被告人吴某英共参与盗窃16单，盗窃的有鉴定价格的财物金额共计人民币14251元；被告人吴某梅共参与盗窃12单，盗窃的可确认现金及有鉴定价格的财物金额共计人民币29200元；被告人何某展共参与盗窃7单，盗窃的可确认现金及有鉴定价格的财物金额共计人民币13237元；被告人何某秀共参与盗窃3单，盗窃的有鉴定价格的财物金额共计人民币8397元；被告人何金某共参与盗窃7单，盗窃的有鉴定价格的财物金额共计人民币14824元。
以上事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：五被告人的身份资料、抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人熊某洋、何某、谢某某、林某等的证言；被害人叶某某、胡某某、薛某某等的证言；被告人吴某英、吴某梅、何某展、何某秀、何金某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书、图像鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；案发现场监控录像光盘及截图等。
原判认为，被告人吴某英、吴某梅、何某展、何某秀、何金某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其等行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。在共同盗窃犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人何某展曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴某英�吴某梅、何某展、何某秀、何金某系团伙作案、多次作案，社会危害性较大，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人吴某英、吴某梅、何某展利用未成年孩子实施盗窃，做法卑劣，对未成年人的成长产生不良影响，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人吴某英、何某展对自己参与的多起盗窃犯罪拒不承认，认罪态度较差，量刑时酌情予以从重处罚。被告人吴某英在取保候审期间、监视居住期间仍无视法律实施盗窃，主观恶性较大，量刑时酌情予以从重处罚。被告人吴某梅、何某秀、何金某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人吴某英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万�；被告人吴某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人何某展犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人何金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人何某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人何某展上诉提出：原审判决认定其犯盗窃罪的证据不足，认定事实不清，其出现在盗窃现场仅仅是因为其担心女儿的成长所以跟踪女儿所致，请求二审查明事实公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某展及原审被告人吴某英、吴某梅、何某秀、何金某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其等行为均已构成盗窃罪，应依法�以惩罚。上诉人何某展曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人何某展与原审被告人吴某英、吴某梅、何某秀、何金某系团伙作案、多次作案，社会危害性较大，在量刑时酌情予以从重处罚。上诉人何某展及原审被告人吴某英、吴某梅利用未成年孩子实施盗窃，做法卑劣，对未成年人的成长产生不良影响，在量刑时酌情予以从重处罚。上诉人何某展及原审被告人吴某英对自己参与的多起盗窃犯罪拒不承认，认罪态度较差，量刑时酌情予以从重处罚。原审被告人吴某英在取保候审期间、监视居住期间仍无视法律实施盗窃，主观恶性较大，量刑时酌情予以从重处罚。原审被告人吴某梅、何某秀、何金某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决已逐件对上诉人何某展参与盗窃的事实进行分析，现有证据可以证实原审判决所认定上诉人何某展所参与盗窃的事实及金额证据确实充分，上诉人何某展关于其没有参与盗窃的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 慕锋（兼）