wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2954号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。
法定代表人：魏凯。
委托诉讼代理人：陈赤贫。
被告：林先龙
原告大连嘉晟物业管理有限公司（以下简称嘉晟公司）诉被告林先龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉晟公司的委托诉讼代理人陈赤贫，被告林先龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年至2017年所欠的物业费3652元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系XX市XXXX小区13号楼2单元601室住宅的产权人，房屋建筑面积76.12平方米。业主委员会分别于2012年11月、2015年10月31日与原告签订物业管理委托合同，均约定：小区物业服务管理由原告提供，住宅物业费按建筑面积平方米每月1元，缴费时间为每年11月1日，逾期交纳按日承担未缴金额0.3%的滞纳金。合同签订后原告提供了、被告享受了合同约定的相关物业服务，但被告至今仍拖欠2014年-2017年度的物业费，并支付物业费的滞纳金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从2014年买房开始，房屋一直有质量问题，漏雨透寒严重，要求物业公司把房屋修好，否则不同意交物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XX市XXXX小区13号楼2单元601室住宅的产权人，房屋建筑面积76.12平方米。
2012年11月16日，原告与XX市XXXX小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，委托管理期限自2012年11月16日起至2015年11月15日止。合同约定：原告对案涉小区进行物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1元收取。电梯运行费收费按现行规定执行。收费时间为每年的11月1日。逾期缴纳，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。委托管理事项：房屋共用部分、共用设备、公用设施、附属配套建筑和设施及构筑、公共绿地、花木、建筑小品及环境卫生的维修、养护、运行和管理等。
2015年10月31日，原告与XX市XXXX小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，合同约定收费时间为应缴年度前一年份的11月1日前，宽限日到12月31日。其他内容与上述一致。合同还约定了双方的其他权利和义务。原告已实际履行了对该小区的物业管理服务义务。
本院认为，原告与XX市XXXX小区业主委员会签订的《大连市物业管理委托合同》，为被告提供物业服务，合同合法有效。被告应按合同约定缴纳物业管理服务费用，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告请求2016、2017年度违约金的起止时间不违反法律规定和上述约定，本院予以确认。原告请求2014、2015年度违约金的起算时间无依据，本院予以调整。被告辩称的房屋质量问题与本案系不同的法律关系，本案不作处理。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林先龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2014年至2017年的物业费3652元，并按下列计算方法给付滞纳金：
1、2014年度的物业费913元，承担自2014年11月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；
2、2015年度的物业费913元，承担自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；
3、2016年度的物业费913元，承担自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；
4、2017年度的物业费913元，承担自2017年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年七月十七日
书 记 员 范智通
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3297号
原告：潘松斌，男，1981年7月12日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人：程为洪，系广东文业律师事务所律师。
被告：陈伟国，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告潘松斌与被告陈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告潘松斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘松斌的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘松斌撤诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告潘松斌负担，剩下的15000元予以退还给原告潘松斌。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 会
书 记 员 梁观飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2733号
原告林雨清。
委托代理人荣智俐，广西万铭律师事务所律师。
被告张燕春。
被告赖裕强。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年10月27日。
开庭时间：2015年11月20日。
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借条出具的时间：2015年1月4日。
四、借款的期限：一年。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：利息支付至2015年8月4日。
七、借款利息的计算标准：按照月利率2%计算。
八、借款利息的计算期限：从2015年8月5日计至还清借款之日止。
九、借款是否属于借款人的夫妻共同债务：
原告主张及证据：属于，证据：婚姻登记证明一份。
被告张燕春、赖裕强答辩意见及证据：不属于，因为该笔借款是以被告张燕春的名义向原告借款的，被告赖裕强并不知情。
法院认定及理由：被告张燕春、赖裕强未提供证据证明该笔借款未用于被告张燕春、赖裕强的家庭生活开支，故本院不予采信。
十、其他需要说明的事项：《借条》中没有约定借款利息，原、被告双方口头约定了借款利息，按照月利率2%计算，被告张燕春认可。
裁判理由与结果
本院认为，被告张燕春向原告借款2万元的事实有原告提供的《借条》及被告张燕春的认可予以证实，故被告张燕春应向原告归还借款本金2万元。原告诉请要求按照口头约定的月利率2%计算利息，本院予以支持。被告张燕春、赖裕强系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕春、赖裕强向原告林雨清归还借款本金2万元；
二、被告张燕春、赖裕强向原告林雨清支付借款利息800元（以2万元为本金，按照月利率2%，自2015年9月4日暂计至2015年10月4日止，之后的利息自2015年10月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告林雨清的其他诉讼请求。
案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，保全费240元（原告已预交），共计400元，由被告张燕春、赖裕强共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代审判员 赖政权
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 苏 婕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3140号
原告：马艳伟，女，1980年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权闽星置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段峰景1号小区7号楼二楼（峰景1号小区售楼部二楼）。
法定代表人方永斌，该公司董事长。
原告马艳伟与被告民权闽星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳伟到庭参加诉讼，被告民权闽星置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理民权县人民路东段峰景1小区3号楼505房的房屋所有权证；要求被告依照合同提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》；判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金1690.41元（按已付房价款的0.5%计算）；本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将民权县人民路东路峰景1号小区3号楼505房售予原告，该房建筑面积110.4平方米，成交总价338082元。合同签订后，原告于2013年6月5日向被告支付了首期房款238082元，于2013年6月7日办理了银行按揭，支付余款100000元。被告在2014年7月31日向原告交付了上述房屋，合同约定在房屋交付使用后的180日内，被告办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理房屋所有权证，现距交付房屋之日起已超过180日，但被告至今迟迟没有将相关材料交产权登记部门备案，协助原告办理该房屋的房屋所有权证，并按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款为338082元，则违约金为1690.41元。根据合同第八条和第十一条，被告在交付房屋时，应当保证“该商品房经验收合格”，并且提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，可是实际情况是，商品房并未验收合格，被告至今也没有将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》提供给原告。
本院受理本案后，依法向被告民权闽星置业有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告民权闽星置业有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告民权闽星置业有限公司放弃了相关诉讼权利。
原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同能够证明原被告签订了商品房买卖合同，但被告至今未为原告办理房屋产权登记已经构成违约的事实，符合证据的三性，本院依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，形式合法，内容不违反法律规定，合同双方均在合同上签字确认，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告于2013年6月5日向被告支付了首期房款238082元，于2013年6月7日办理了银行按揭，支付余款100000元。原、被告双方签订的商品房买卖合同，约定被告在房屋交付使用后180日内协助办理房屋产权证书，但被告未履行合同义务，应当承担按已付房款总额的0.5%向原告支付违约金1690.41元。
综上，原告要求被告履行合同义务并承担违约责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于峰景1号小区1号楼验收合格后60日内协助原告马艳伟办理房屋所有权变更登记手续；
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区1号楼验收合格后60日内向原告马艳伟提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
被告民权闽星置业有限公司于判决生效后30日内向原告马艳伟支付逾期办理房屋所有权证的违约金1690.41元；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告民权闽星置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年十一月十日
书记员 孔奕博
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审35号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人孙艳，系丹东市元宝区无招牌蔬菜经营店业主。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月18日作出丹综元罚字［2016］5-046号行政处罚决定书，于2016年5月18日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月15日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-046号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人孙艳作出的丹综元罚字［2016］5-046号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审35号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人孙艳，系丹东市元宝区无招牌蔬菜经营店业主。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月18日作出丹综元罚字［2016］5-046号行政处罚决定书，于2016年5月18日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月15日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-046号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人孙艳作出的丹综元罚字［2016］5-046号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年四月十七日书 记 员  陈丽丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1003号
原告毛相军，男，1977年生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周春明，男，1969年生。
委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告毛相军为与被告周春明合同纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告毛相军及委托代理人陶文森、被告周春明及委托代理人刘亚琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛相军诉称，2013年4月2日，原被告签订了工程内部分包协议，若2013年4月30日不进场，被告于2013年5月10日之前退还本金100000元，并按同期银行贷款利率支付违约金，违约金30000元（2013年5月10日—2015年6月5日），原告多次找被告催要，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告退回工程保证金100000元，并承担违约责任（违约金从2013年5月10日起至2015年6月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周春明辩称，原告毛相军要求被告周春明退还保证金工程款与事实不符，被告周春明已经还过65000元保证金。原告要求支付违约金因双方协议中没有约定，没有法律根据。证人郭宏斌只证实了当天打条的情况，郭宏斌从另外一方面也证实毛相军收到30000元的事实，收到条上的小字与前面的字完全不一致，证人郭宏斌也说当时没有告知被告收到条上添加的小字，被告不知情不应负相应责任，如果周春明在场应当有周春明的签字。收到�原件一份上写明被告已经还给原告65000元。综上，被告现在只有35000元没有支付，要求驳回原告与事实不符部分的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日，原被告签订了工程内部分包协议。协议约定，付款方式为原告进场后被告将工程保证金100000元一次返还给原告，原告进场日为被告要求的开工日期。如被告不能按时将工程保证金退还给原告，由被告按银行同期贷款利率向原告支付利息并承担违约责任。开工后原告付给被告费用400000元。按工程进度款分批付给被告。如果2013年4月30日前不进场，原告支付给被告的工程保证金在2013年5月10日之前退还。双方还约定了其他事项。2013年4月3日，被告周春明收到原告毛相军工程保证金100000元，并书写收到条。该工程一直未开工。2014年元月10日，原告毛相军为被告周春明出具收到条一张，内容为：“今收周春明现金陆万伍�园整（65000元正）毛相军2014、元月10日下方小字为实收叁万元另外叁万伍千（35000）由周春明负责解决证明人郭宏斌杜国营”。
以上事实由原、被告陈述及原、被告提供的证据予以证明。
本院认为，合同应当履行。原、被告双方签订的工程内部分包协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告周春明收到原告毛相军工程保证金100000元后，按照协议约定，原告2013年4月30日前不进场，被告周春明应于2013年5月10日之前退还其收取原告毛相军的工程保证金100000元。2014年元月10日，原告毛相军为被告周春明出具收到条一份，上述收到周春明65000元整，但原告毛相军主张其只收到被告周春明30000元，其提供的证据不足以证明其主张，对被告退还原告的数额，本院予以认可被告周春明退还原告毛相军65000元。下余35000元未退还。故对原告要求被告退还工程�证金100000元的诉讼请求，本院予以支持35000元，其余部分不予支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，因被告同意自2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，故对原告要求自2013年5月10日起至2015年6月5日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周春明于判决书生效后3日内退还原告毛相军工程保证金35000元及违约金（违约金从2013年5月10日起至2015年6月5日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，原告承担1625元，被告承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 玥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第899号
原告梁志海，农民。
被告唐立波。
原告梁志海诉被告唐立波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成由审判员张璐玲担任审判长，人民陪审员徐志英和人民陪审员杜舟参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。书记员刘丽婷担任记录。原告梁志海到庭参加诉讼。被告唐立波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告称，被告因商业投资急需资金，于2014年11月20日向原告借款30000元，双方约定借款利息每月2%，定于2015年1月19日还清借款。如不能按期还款，则按每日1%支付违约金。借款到期后，原告多次催款，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告返还借款人民币30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年1月19日起至被告还清借款之日止，按每月2%的利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据：2014年11月20日《借条》一张。证明被告向原告借款的事实。
被告唐立波未作答辩。
被告唐立波在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2014年11月20日向原告借款人民币30000元，并出具了《借条》让原告收执。双方在《借条》中约定：月利率为2%，违约金按借到现金人民币1%计算，被告应于2015年1月19日前归还借款。原告实际支付被告29400元借款后，被告没有偿还原告本金。原告多次要求被告归还借款本金和支付利息，被告仍未归还，故原告诉至法院，提出如上诉请。
另，原告起诉时诉讼请求为：判令被告归还借款本金30000元，从2015年1月19日起按每月2%给付利息至还清借款之日止；判令被告按借款合同支付每日1%的违约金；诉讼费用由被告承担。庭审后，原告放弃要求被告按借款合同支付每日1%违约金的诉讼请求。本院认为，原告放弃诉讼请求是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许，本院不另行制作裁定书。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告对被告借款的事实提供了《借条》予以证明，借款事实清楚，本院予以认可。原、被告在《借条》中约定了还款日期为2015年1月19日，被告应当按照约定的期限返还借款。被告在约定期限届满后一直未能偿还原告借款，所以原告现向法院主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。但是根据庭审时对原告的询问，原告扣除了当月利息600元，实际支付被告的借款为29400元，因此借款本金应当按照29400元计算。本案中原告与被告只约定了借款期间的利率，并未约定逾期还款的利率，原告要求按照双方约定的利率从2015年1月19日起支付利息，实际上为主张逾期利息。根据合同法的相关规定，借款人逾期归还借款则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定的日期还款，应当支付逾期利息。因此，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但是原告主张按每月2%的利率计算逾期利息已超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。且逾期利息的计算应当从双方约定还款期限届满的次日开始计算，原、被告双方约定的还款期限为2015年1月19日，因此，逾期利息的计算应从2015年1月20日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告唐立波归还原告梁志海借款本金29400元及利息。（利息计算方法：以29400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年1月20日计付至还清借款之日止）。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告梁志海已预交），由被告唐立波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费550元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张璐玲
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丽婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初993号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙利，男，户籍地为吉林省农安县。曾因盗窃罪于2009年1月13日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑两年；因盗窃于2013年11月4日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年5月8日被刑事拘留；于2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）887号起诉书指控被告人孙利犯持有假币罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月到5月期间，被告人孙利通过网络交易方式购买面值20.00元、10.00元、5.00元的假币，总面额在4,000.00元以上。
2016年5月3日12时许，被告人孙利在长春市朝阳区西安大路建和街交汇处营运时，用通过网络购买的假人民币，将面值10.00元的9张人民币（冠字：LB78451236）共计90.00元找零给被害人徐某某；2016年5月6日13时许，在长春市高新区欧亚卖场营运时，孙利又以同样的手段找零给被害人陈某面值人民币为10.00元的假人民币（冠字：YZ42340937）8张，共计80.00元。
2016年5月7日晚，侦查机关在被告人孙利位于长春市朝阳区家中查获其持有的总面值为4,795.00元的纸币，经鉴定，上述物品均为假币。
被告人孙利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月到5月期间，被告人孙利通过网络交易方式购买面值20.00元、10.00元、5.00元的假币，总面额在4,000.00元以上。
2016年5月3日12时许，被告人孙利在长春市朝阳区西安大路建和街交汇处营运时，用通过网络购买的假人民币，将面值10.00元的9张人民币（冠字：LB78451236）共计90.00元找零给被害人徐某某；2016年5月6日13时许，在长春市高新区欧亚卖场营运时，孙利又以同样的手段找零给被害人陈某面值人民币为10.00元的假人民币（冠字：YZ42340937）8张，共计80.00元。
2016年5月7日晚，侦查机关在被告人孙利位于长春市朝阳区家中查获其持有的总面值为4,795.00元的纸币，经鉴定，上述物品均为假币。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的认定抓获经过、常住人口数查询详细信息、刑事判决书、扣押清单、指认持有假币和作案工具照片、手机QQ聊天截图等；证人徐剑峰、陈翠的证言；被告人孙利的供述；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见，足以认定。
本院认为,被告人孙利明知是伪造的假币而持有，数额较大，其行为已构成非法持有假币罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。但其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条[持有假币罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一．被告人孙利犯非法持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月8日起，至2017年1月7日止）
二．责令被告人孙利退赔被害人徐某某人民币90.00元，退赔被害人陈某人民币80.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘子郡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初321号
原告：马某，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某1，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某2，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马某于2017年2月21日申请将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第853号
原告陈崇，男。
委托代理人刘静伟，男。
被告米秀兵，男。
原告陈崇诉被告米秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈崇的委托代理人刘静伟到庭参加诉讼，被告米秀兵因其他方式无法送达，经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈崇诉称，我与被告是生意关系，在2014年5月和2015年3月两次被告共向我借现金15万元。按照约定时间，被告一次性付清借款。到期后，我找被告要求归还借款，被告以各种理由推拖，为此，我诉至怀来县人民法院，请求人民法院判令被告还我借款15万元，并要求本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了借条两份。
被告米秀兵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告米秀兵2014年5月20日和2015年3月10日向原告陈崇借款共计15万元，并约定借期为一个月，原告经多次催要未果，于2015年6月18日诉至本院，要求被告归还借款15万元，并要求本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米秀兵偿还原告陈崇的借款15万元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1650元，保全费1500元，由被告米秀兵承担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 葛 华
人民陪审员 朱 祥
人民陪审员 朱 明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 童晓洲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4363号
原告：洪书俭，女，生于1967年9月5日，汉族，住河南省中牟县。
原告：张冬晓，男，生于1991年11月5日，汉族，住河南省中牟县。
二原告委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：张纪忠，男，生于1992年7月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李彦玲，女，生于1987年10月10日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
二被告委托诉讼代理人：王兆才，河南优泽律师事务所律师。
原告洪书俭、张冬晓与被告张纪忠、李彦玲机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪书俭、张冬晓撤回起诉。
案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一七年十一月六日
书记员 王苑兵
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1025号
原告：刘占峰，男，1981年12月28日出生，汉族，河北省武安市人，农民。现住本村。
被告：梁艳，男，1981年10月28日出生，汉族，河北省武安市人，农民。现住本村。
委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：王飞，女，1979年5月22日出生，汉族，河北省邢台市平乡县人，农民。现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
原告刘占峰诉被告梁艳、被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0481民初2800号民事判决。被告王飞不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）冀04民终32号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占峰，被告梁艳及其委托诉讼代理人韩学谦、张晓亮，被告王飞委托诉讼代理人李振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占峰诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月4日，被告梁艳因资金紧张向我借款190000元用于资金周转，并向我出具借据。后经我多次催要，被告未能及时还款，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还我借款190000元、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告梁艳辩称，原告所诉事实不属实。2012年11月4日的借条是后补的。我当时实际借款没有原告所诉那么多。2011年1、2月份借原告30000元，2012年7、8月份借原告80000元，共借原告110000元。其余80000元是利息。我借款实际用于赌博，未用于夫妻共同生活。至2015年我偿还过原告45000元的利息。
被告王飞辩称，我认为原告诉讼请求不明确，应当驳回原告的诉讼请求。因在诉讼请求中原告没有明确是谁向谁借款，根据法律规定，诉讼请求不明确应当驳回诉讼请求。被告王飞和梁艳已在2015年6月24日离婚，原告对该事实知情，在离婚前王飞对本案所谓的债务并不知情，因此该债务并非是梁艳和王飞的夫妻共同债务，所以王飞不应当承担还款责任。且梁艳对借款过程说的也不是非常明确，因此，王飞有理由怀疑本案借款的真实性，有可能是原告和被告梁艳串通好所制造的虚假诉讼。因此，请求法院查明本案事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均为同村村民。被告梁艳和被告王飞于2010年7月9日在武安市婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年1、2月份，被告梁艳向原告刘占峰借款30000元。2012年7、8月份，被告梁艳又向原告刘占峰借款80000元。上述两次借款被告梁艳未向原告刘占峰出具借条。2012年11月4日，被告梁艳向原告刘占峰补打借款190000元借条一份（未约定利率）。2015年6月份，被告梁艳通过银行转账偿还原告刘占峰5000元。2015年6月24日，被告梁艳、被告王飞在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘占峰主张大额现金交付与被告梁艳，应举证双方发生借贷关系的时间、地点、在场证明人予以证明。本案原告刘占峰主张被告梁艳向自己借款190000元，除了提供被告梁艳出具的借款190000元借条外，既没有其他证据佐证，被告梁艳又不予认可，本院不予支持。被告梁艳�认自己向原告刘占峰借款110000元，视为被告梁艳对110000元借款事实的自认，本院予以采信。该110000元借款事实清楚，被告梁艳理应偿还。故本院对原告刘占峰的诉讼请求支持110000元，其他诉讼请求予以驳回。被告梁艳向原告刘占峰借款110000元发生在被告王飞与被告梁艳婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告梁艳辩称付给原告利息45000元，刘占峰不予认可，被告梁艳又无其他证据佐证，本院不予采信。原告刘占峰自认被告梁艳通过转账给付5000元，视为原告刘占峰自认，本院予以采信。在双方的借款中，并未约定利息，视为不支付利息。故被告梁艳通过转账给付原告刘占峰5000元，理应从110000元借款中扣除。虽然二被告达成离婚协议，并对雅园新村的房产进行了特别约定，但该约定只是对双方产生约束，不能对抗第三人，原告刘占峰仍�向他们任何一方主张权利偿还拖欠的借款，故被告王飞的辩解理由不予采信。被告梁艳辩称，所借款项被自己用于赌博，未用于夫妻家庭生活。原告不予认可，被告梁艳又无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁艳、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告刘占峰借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，共计5570元，由原告刘占峰�担2370元，由被告梁艳、被告王飞负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学祥
审 判 员 董耿耿
人民陪审员 刘红燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 霍伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明履行婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男方双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初1025号原告：刘占峰，男，1981年12月28日出生，汉族，河北省武安市人，农民。现住本村。被告：梁艳，男，1981年10月28日出生，汉族，河北省武安市人，农民。现住本村。委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。被告：王飞，女，1979年5月22日出生，汉族，河北省邢台市平乡县人，农民。现住河北省武安市。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。原告刘占峰诉被告梁艳、被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0481民初2800号民事判决。被告王飞不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）冀04民终32号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占峰，被告梁艳及其委托诉讼代理人韩学谦、张晓亮，被告王飞委托诉讼代理人李振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占峰诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月4日，被告梁艳因资金紧张向我借款190000元用于资金周转，并向我出具借据。后经我多次催要，被告未能及时还款，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还我借款190000元、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告梁艳辩称，原告所诉事实不属实。2012年11月4日的借条是后补的。我当时实际借款没有原告所诉那么多。2011年1、2月份借原告30000元，2012年7、8月份借原告80000元，共借原告110000元。其余80000元是利息。我借款实际用于赌博，未用于夫妻共同生活。至2015年我偿还过原告45000元的利息。被告王飞辩称，我认为原告诉讼请求不明确，应当驳回原告的诉讼请求。因在诉讼请求中原告没有明确是谁向谁借款，根据法律规定，诉讼请求不明确应当驳回诉讼请求。被告王飞和梁艳已在2015年6月24日离婚，原告对该事实知情，在离婚前王飞对本案所谓的债务并不知情，因此该债务并非是梁艳和王飞的夫妻共同债务，所以王飞不应当承担还款责任。且梁艳对借款过程说的也不是非常明确，因此，王飞有理由怀疑本案借款的真实性，有可能是原告和被告梁艳串通好所制造的虚假诉讼。因此，请求法院查明本案事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理，根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均为同村村民。被告梁艳和被告王飞于2010年7月9日在武安市婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年1、2月份，被告梁艳向原告刘占峰借款30000元。2012年7、8月份，被告梁艳又向原告刘占峰借款80000元。上述两次借款被告梁艳未向原告刘占峰出具借条。2012年11月4日，被告梁艳向原告刘占峰补打借款190000元借条一份（未约定利率）。2015年6月份，被告梁艳通过银行转账偿还原告刘占峰5000元。2015年6月24日，被告梁艳、被告王飞在民政部门办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘占峰主张大额现金交付与被告梁艳，应举证双方发生借贷关系的时间、地点、在场证明人予以证明。本案原告刘占峰主张被告梁艳向自己借款190000元，除了提供被告梁艳出具的借款190000元借条外，既没有其他证据佐证，被告梁艳又不予认可，本院不予支持。被告梁艳�认自己向原告刘占峰借款110000元，视为被告梁艳对110000元借款事实的自认，本院予以采信。该110000元借款事实清楚，被告梁艳理应偿还。故本院对原告刘占峰的诉讼请求支持110000元，其他诉讼请求予以驳回。被告梁艳向原告刘占峰借款110000元发生在被告王飞与被告梁艳婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告梁艳辩称付给原告利息45000元，刘占峰不予认可，被告梁艳又无其他证据佐证，本院不予采信。原告刘占峰自认被告梁艳通过转账给付5000元，视为原告刘占峰自认，本院予以采信。在双方的借款中，并未约定利息，视为不支付利息。故被告梁艳通过转账给付原告刘占峰5000元，理应从110000元借款中扣除。虽然二被告达成离婚协议，并对雅园新村的房产进行了特别约定，但该约定只是对双方产生约束，不能对抗第三人，原告刘占峰仍�向他们任何一方主张权利偿还拖欠的借款，故被告王飞的辩解理由不予采信。被告梁艳辩称，所借款项被自己用于赌博，未用于夫妻家庭生活。原告不予认可，被告梁艳又无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁艳、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告刘占峰借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，共计5570元，由原告刘占峰�担2370元，由被告梁艳、被告王飞负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王学祥审 判 员  董耿耿人民陪审员  刘红燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  霍伟娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明履行婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男方双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2689-1号
原告吴顺子，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告王兰文，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告吴顺子与被告ＸＸＸ、王兰文民间借贷纠纷一案过程中，被告ＸＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在南平市延平区黄山岭46号，假设被告ＸＸＸ向吴顺子借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案的合同履行地在被告ＸＸＸ住所地，即南平市延平区，不在连江县。本案的合同履行地和被告住所地均在南平市延平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由南平市延平区人民法院管辖，连江县人民法院没有管辖权。请求依法将案件移送有管辖权的南平市延平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告起诉借款人要求还本付息，本案争议标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，故接收货币的一方为贷款方，即本案原告，原告可以其所在地作为合同履行地。原告吴顺子的住所地为福建省连江县，因此本院对本案依法具有管辖权。被告提出合同履行地在被告ＸＸＸ住所地，即南平市延平区，要求将本案移送南平市延平区人民法院管辖审理的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张质蕴
二〇一五年十月十四日
书记员 吴锦楠
附注：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1985号
原告：蒋旭，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：谭春阳，男，汉族，1996年4月14日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈刚，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。
被告：南充天兴石油物探机械有限公司顺庆驾校，住所地四川省南充市高坪区建设路39号。
负责人：ＸＸ，该校校长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：全果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂毅，该公司员工。
原告蒋旭诉被告谭春阳、南充天兴石油物探机械有限公司顺庆驾校、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因原被告已达成和解，原告蒋旭于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋旭自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋旭撤诉。
案件受理费2082元，由蒋旭负担。
审判员 顾永燕
二〇一七年九月四日
书记员 严 蝶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3845号
原告邢某，男，1982年，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘书平，系原告母亲。
委托代理人王满行，河南中能律师事务所律师。
被告乔某，女，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人刘钺、张紫阳（实习），河南思敬律师事务所律师。
第三人郑州市想，住所地郑州市金水区金水路***号**号楼**层****号。
法定代表人鲍胜凯。
委托代理人张,系该公司工作人员。
原告邢某诉被告乔某、第三人郑州市想房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告邢某及委托代理人王满行、刘书平，被告乔某委托代理人刘钺，第三人郑州市想委托代理人张丛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日，在第三人郑州市想居间下，原告与被告签订编号为002号《房屋买卖合同》一份，主要约定：被告将其所有的位于金水区顺河的房屋出售给原告；原告在签订本合同时支付购房定金20000元，该定金由郑州市正天房地产经纪邮箱公司保管，作为履行本合同的担保；如原、被告任何一方拒绝履行合同或者擅自解除合同，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。房屋实际成交价为1695000元，购房定金20000元，购房定金20000元被告已在签订合同时收取。原告按约定于2016年9月5日时间去银行审批签字，并已经缴纳银行贷款费用20450元。但被告乔某不配合去银行签字，导致协议无法继续履行。在第三人多次催告后被告仍拒绝履行合同义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行编号为0006532号《房屋买卖合同》，将坐落于金水区顺河路101号院4号楼东1单元6层11号的房屋过户至原告名下；2、被告乔某支付原告违约金16.95万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称，1、原告起诉被告不履行合同义务没有依据，被告在2016年8月23日由于经营需要继续资金周转将房屋出售给原告，该街道郑州房价上涨，被告一直督促原告去银行办理按揭手续，由于原告当时并无合同约定的首付款，需要出售在外地的小房子，原告一直没有办理银行按揭手续，导致被告直到现在没有与原告办理任何关于房屋的相关手续，系原告明显违约，原告先行违约导致被告没有继续履行下去，原告要求履行合同没有依据。2、关于请求支付违约金也缺乏事实和法律依据。其计算违约金的数额过高，根据合同法规定违约金的数额应当相当于违约方给守约方造成的损失，适用原则为补偿原则。
第三人郑州市想述称，本案房屋买卖合同由原被告及第三方签订，意思表示真实，内容合法有效，合同各方应按照合同约定全面履行合同义务。依据合同法相关规定，居间人促成合同成立的，应支付居间费用，合同履行如何不影响居间费用的支付，故第三人有权获得支付的佣金，该项费用按照合同约定应当由原告支付。本案买卖合同签订后，被告多次推诿拒不办理面签手续使合同无法继续履行，是导致本案诉讼的直接原因，被告应当承担违约责任。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2016年8月23日，原告邢某、被告乔某及第三人郑州市想签订《房屋买卖合同》（以下简称“合同”）一份，主要约定：被告自愿将坐落于金水区顺河路101号院1号的房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给原告，成交价格为1690000元；双方于签订合同后10个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；原告应在贷款审理后10个工作日内，将首付款590000元交于房管局资金监管账户或被告，同时被告配合原告办理产权过户手续；如发生违约行为，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价10%作为违约金。
2、同日，原告向第三人支付了定金20000元，第三人已转交被告。
3、2016年9月5日，原告向第三人支付贷款费用20450元。当日，第三人工作人员向被告发送短信，与被告协商办理银行面签，被告称不在郑州。
4、2016年10月4日，原告及第三人向被告邮寄《催告函》一份，该函主要内容为希望被告积极配合办理各项房产交易手续，于3-5日内前往银行办理相关按揭贷款手续，并按照合同继续配合办理后续房产过户手续。截至起诉之日，被告未继续履行合同。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行义务。原告按照合同约定支付了定金20000元，但被告未按约定协助相关义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。但双方在合同中约定的违约金过高，根据被告申请，本院酌定违约金80000元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告继续履行合同的问题。本院认为，原告仅支付定金20000元，该合同的后续履行还需要双方按照诚实信用原则相互配合才能够达到合同目的。鉴于该合同履行的后续程序较多，双方在后续履行的过程中互负义务，且双方关于本案争议较大，继续履行会使双方付出更高的信任成本，本院认为该合同不宜继续履行，对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效后十日内支付原告邢某违约金80000元。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
案件受理费10790元，由原告邢某负担8990元，被告乔某负担1800元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 池 漫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1609号
罪犯姚立荣。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2010年7月12日作出（2010）灵刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人姚立荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元。刑期自2009年12月4日起至2023年12月3日止。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4401号刑事裁定，对罪犯姚立荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币16000元不变。刑期至2022年10月3日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1325号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚立荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚立荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚立荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分104.8分，并被评为2013年度监狱表扬；2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚立荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚立荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立荣减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2522号
原告：吴益宽。
被告：吴启有。
被告：金陈献。
原告吴益宽诉被告吴启有、金陈献民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴启有、金陈献共同偿还原告借款107600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，农历2013年8月22日，被告吴启有自愿参与由原告配偶李细丽发起的会钱，后双方经结算，被告吴启有向原告出具欠条一份，载明被告吴启有尚欠原告欠款107600元，每三个月22日还款9000元。欠条出具后，被告吴启有分文未还。
另查明，被告吴启有、金陈献于2002年4月3日登记结婚，于2011年3月21日登记离婚，于2011年3月23日登记复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴启有、金陈献于本判决生效后十日内共同偿还吴益宽欠款107600元并赔偿该款利息损失（自2015年8月26日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由吴启有、金陈献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2452元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 陈定存
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初168号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人许孝焰，男，1971年9月13日出生，汉族，大学专科文化，经商，住福州市鼓楼区。2015年12月18日因本案被刑事拘留，2016年1月15日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人许孝焰犯赌博罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人许孝焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年12月12日至17日期间，被告人许孝焰在其经营的位于福州市鼓楼区道山路251号“许多便利店”内，向李某、许国忠、王某、严某、何某（均另案处理）等人员售卖六合彩，并从中牟利，参赌人数累计达到26人。
被告人许孝焰于2015年12月17日被公安民警抓获。
另查明，现场查扣赌资人民币3700元。
公诉机关认为被告人许孝焰的行为已构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人许孝焰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人许孝焰对公诉机关的指控供认不讳。
上述事实，被告人许孝焰在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单，记账单等书证；被告人许孝焰的供述与辩解；证人许国忠、何某、李某、王某、严某等人的证言；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、提取笔录，被告人许孝焰、证人对作案地点、记账单的辨认等勘验、检查、辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许孝焰以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人许孝焰的罪名成立。被告人许孝焰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许孝焰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人许孝焰退缴在案的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赌资人民币三千七百元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年三月一日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初168号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人许孝焰，男，1971年9月13日出生，汉族，大学专科文化，经商，住福州市鼓楼区。2015年12月18日因本案被刑事拘留，2016年1月15日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人许孝焰犯赌博罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人许孝焰到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年12月12日至17日期间，被告人许孝焰在其经营的位于福州市鼓楼区道山路251号“许多便利店”内，向李某、许国忠、王某、严某、何某（均另案处理）等人员售卖六合彩，并从中牟利，参赌人数累计达到26人。被告人许孝焰于2015年12月17日被公安民警抓获。另查明，现场查扣赌资人民币3700元。公诉机关认为被告人许孝焰的行为已构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人许孝焰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人许孝焰对公诉机关的指控供认不讳。上述事实，被告人许孝焰在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单，记账单等书证；被告人许孝焰的供述与辩解；证人许国忠、何某、李某、王某、严某等人的证言；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、提取笔录，被告人许孝焰、证人对作案地点、记账单的辨认等勘验、检查、辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人许孝焰以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人许孝焰的罪名成立。被告人许孝焰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许孝焰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人许孝焰退缴在案的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的赌资人民币三千七百元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年三月一日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第9号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市元源户外用品有限公司。
法定代表人姜仲泽，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市元源户外用品有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丹非诉行审字第142号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）177号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市元源户外用品有限公司应退还非法占用的7.54亩土地，拆除在非法占用的3亩土地上新建的建筑和其他设施并处罚款100541元。
执行过程中，被执行人丹阳市元源户外用品有限公司未缴纳罚款，申请执行人要求被执行人退还非法占用的7.54亩土地及拆除在非法占用的3亩土地上新建的建筑和其他设施现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹非诉行审字第142号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴江晨
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初212号
原告：袁某某，女，住太原市千峰路。
被告：张某甲，男，住古交市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层。
负责人：王格平，总经理。
委托诉讼代理人：张某乙，男，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告袁某某与被告张某甲、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告袁某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因要与被告自行协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费373元，由原告袁某某负担。
审判员 张玉亮
二〇一七年五月十六日
书记员 胡慧卿
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保23号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市义安大道。
投资人：黄大根。
申请人铜陵天源股权投资集团有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵市纺织建筑安装工程公司2400万元的财产采取保全措施，并由铜陵市通源融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵天源股权投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人铜陵市纺织建筑安装工程公司名下位于铜陵市天山大道以西、铜井路以南群力大厦商办综合楼。
案件申请费5000元，由申请人铜陵天源股权投资集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9118号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：黄海红，经商。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市颂佳饰品配件商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现被告义乌市颂佳饰品配件商行于2016年6月6日被注销，故本院依原告申请变更了义乌市颂佳饰品配件商行的投资人黄海红为本案的被告。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人熊燕文到庭参加了诉讼，被告黄海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告美术作品《沸羊羊Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007196）发行权的产品的行为并销毁涉案侵权产品；2.赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）。事实与理由：原告自2005年起陆续出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“沸羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“沸羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自销售侵害原告涉案美术作品著作权产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此请求法院支持原告的诉请。
被告黄海红未到庭应诉，但向本院提交答辩状一份，其称：1.其行为不构成侵权，且被诉侵权产品是其通过合法途径购买的，不应承担侵权赔偿责任。2.侵权的主体应该是生产者而非销售者，如果生产者故意仿冒或者制造产品雷同，原告应向制造者追究责任，而不是向不知情的销售者或者消费者主张权利。3.其没有再购买和销售被诉侵权产品，且已注销义乌市颂佳饰品配件商行，不存在继续侵权的可能。其行为不构成侵权，不是赔偿的义务主体。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《沸羊羊Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007196，该作品已通过动画片放映的方式公开。
义乌市颂佳饰品配件商行系个人独资企业，成立日期为2013年8月14日，投资人为黄海红，2016年6月6日注销。原告委托代理人于2015年8月10日在义乌市颂佳饰品配件商行于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品，其中从名称为“1935儿童婴儿发生玩具喜羊羊手摇锤发声响锤夜市交流会地摊货”产品链接购得响锤20个，该网页显示响锤成交68个，可售99666个，单价1.35元，从名称为“3122儿童玩具喜羊羊灰太狼手柄球充气球”产品链接购得充气球10个，该网页显示成交355个，可售9111个，单价1.35元。原告为本案花费公证费360元（共花费1800元，5个案件均摊），律师费2500元。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的形状，其头部有两只角，毛发较为浓密，基本覆盖整个头部，额前刘海呈尖状，眉毛较浓，呈粗直状，眼睛较圆，皮肤黝黑，胸前羊毛隆起，双臂系有汗巾，头部与其身体比例约为1：1。经比对，被诉侵权产品系手柄充气球，上面印刷的羊造型图案除表情与动作有细微差异外，其线条结构、服饰搭配都与原告涉案美术作品基本相同。
上述事实，有企业登记信息两份、版权登记证书文本公证书、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。被告向本院提供了进货单据一份，因其系复印件，本院认为该单据不能单独作为认定事实的依据。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。义乌市颂佳饰品配件商行未经许可，销售使用原告涉案美术作品基本相同图案的玩具，该行为侵害了原告涉案美术作品的发行权，应当承担相应的侵权责任，但鉴于义乌市颂佳饰品配件商行已被注销，其实际已无行为能力，故原告要求投资人停止侵权的诉请，本院不再支持。原告未提供证据证明义乌市颂佳饰品配件商行有库存侵权产品，故对原告要求销毁侵权产品的诉讼请求，本院不予支持。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务应承担偿还责任，故原告要求被告黄海红承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑到侵权产品价格较低、且一般多个整体销售、图案随机、公证费由五个案件均摊的具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失及支付本案维权合理费用共计5000元。被告称其产品有合法来源，但未提供足够的证据，故本院对其合法来源的辩解不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海红于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失5000元（含合理费用）；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 万海燕
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第527号
移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄荣才，男，汉族，1993年10月10日出生，住郁南县。
郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄荣才刑事罚金一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）云郁法刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院主动执行程序的规定，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄荣才在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄荣才有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第527号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月三日
书记员 黄建军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6816号
罪犯兰某某，男，1992年11月7日出生于宁德市蕉城区，畲族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年3月9日作出（2016）0902刑初字第19号刑事判决，以被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯兰某某本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯兰某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓圻
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第768号
罪犯周姚明，男，1993年11月21日出生，汉族，高中文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）�刑初字第257号刑事判决书，以被告人周姚明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止）。被告人周姚明不服，提出上诉，本院于2013年3月7日以（2013）普中刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年4月2日，罪犯周姚明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第768号减刑建议书，提请本院对罪犯周姚明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周姚明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013�4月至2015年6月获记表扬4次；2014年被评为监狱积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周姚明的表扬审批表、超分记录和罪犯周姚明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯周姚明系故意危害公共安全罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周姚明在考核周期，获记表扬4个，监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周姚明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2082号
原告邓树桐，男，1976年10月25日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告申铁山，男，1952年3月3日生，汉族，住沧县。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人王厚平（系被告申铁山的之妻），住沧县。
原告邓树桐与被告申铁山物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓树桐及其委托代理人陈亮、被告申铁山的委托代理人陈健英、王厚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告在干活过程中不慎受伤，因原告和被告为同事，原告得知被告受伤后出于关心将被告送至医院，并为被告垫付医药费17000元，后被告伤好出院，原告多次找到被告索要垫付医药费未果，原告未维护自己的合法权益诉至法院，要求被告返还被告垫付医药费17000元人民币。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，2015年4月20日，户名邓树桐，交易金额3000元；
2、中国农业银行网上银行电子回单证实，2015年4月20日，户名邓树桐，交易金额3000元；2015年4月22日，交易金额8000元；
3、中国民生银行信用卡账单交易明细证实，2015年4月22日，户名李建发，河北省沧州中西医结合医院交易5000元。
被告辩称，被告于2015年4月20日在厂子干活受伤，原告经厂领导指示将申铁山送往医院，并为被告缴纳医药费，该费用是原告邓树桐所在的沧县瑞通球墨铸造有限公司支付的，并不是邓树桐个人垫付，不同意返还。
被告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、沧县瑞通球墨铸造有限公司股东出资信息证实，法定代表人李国忠，股东李国忠、李建财、李建发、邓树桐；
2、申静伟、王厚平与李国忠、李建财、李阳的通话录音证实，申铁山之女申静伟、妻子王厚平要求开具劳务关系证明用于保险公司赔偿，保险公司已经保险药费等事实。
经审理查明，2015年4月20日，被告申铁山在沧县瑞通球墨铸造有限公司干活过程中不慎受伤，受伤后，被告申铁山在沧州市中西医结合医院住院治疗。
原告邓树桐主张，2015年4月20日，邓树桐通过中国农业银行银行卡62×××12交易金额3000元；2015年4月22日，交易金额8000元；2015年4月22日，李建发通过中国民生银行信用卡向河北省沧州中西医结合医院支付5000元。
另查，沧县瑞通球墨铸造有限公司法定代表人李国忠，原告邓树桐及李国忠、李某1、李建发系沧县瑞通球墨铸造有限公司股东。
本案在审理过程中，原告邓树桐申请证人李某1、李某2出庭作证：
1、证人李某1出庭证言,我与原告邓树桐是同事关系，我和邓树桐都是厂子的股东。申铁山在干活过程中受伤，我、邓树桐及我侄子李月江送他去沧州市第二医院。当天邓树桐在门诊缴纳了1000元医药费，后来邓树桐还给申铁山划卡两次缴了医药费。第三次是李某2在医院划卡给申铁山缴纳的医药费，李某2划卡的单子我看见了，李某2和邓树桐也是同事关系。申铁山自己没有缴纳过医药费。
2、证人李某2出庭证言，2015年具体日期记不清了，申铁山碰手受伤了。我们厂长李建发给我打电话，让我们送申铁山去医院，当天送申铁山去医院的有我们厂的李孝生，还有一个李月江去的医院，送医院时我没去，当天下午我去的医院。后来我听我们厂子里的人说邓树桐给申铁山垫付了医药费。邓树桐让我替他给申铁山划卡缴纳医药费5000元，后来邓树桐把这钱还给我了，当时划的银行卡的名字是我父亲李建发。
被告对原告提交的中国民生银行信用卡账单交易明细质证称，该信用卡的户名是李建发，并不是本案原告邓树桐，该信用卡账单交易明细与本案无关联性，且该信用卡交易的时间为2015年4月22日，与原告所述的4月20日交易信息不符；对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单称，银行卡户名虽然是邓树桐，但是没有写明支出的钱到谁的账号及为谁支付，也不能证明与本案的关联性，且也没有银行的印章，对其真实性有异议。对原告申请出庭的证人证言称，两证人与原告是亲戚关系，也是同事关系，且两证人都是公司的股东。证人当庭证言与原告提交法庭的证人证明内容不符，两个证人的证言也互相矛盾。两个证人均未看见原告交钱的过程，不能证明原告为被告垫付的医药费。被告当庭陈述，受伤后在沧州市中西医结合医院住院花费了15908.87元。以上医疗费用均是沧县瑞通球墨铸造有限公司支付的。第一次缴费的情况不清楚，第二次及第三次是李昂缴纳的，李昂就是出庭作证的证人李某2。
原告对被告提交的沧县瑞通球墨铸造有限公司企业信息称，邓树桐确实是公司股东，但该出资为邓树桐个人出资，公司也没有给邓树桐报销该费用；对原告提交的录音资料称，录音证据证明目的不明确，且在录音中对话的人和原告无关。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的中国民生银行信用卡账单交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单及证人证言予以证实。
本院认为，根据原告提交的中国民生银行信用卡账单交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单能够证实邓树桐、李建发通过中国农业银行、中国民生银行支款的事实，且中国民生银行信用卡账单交易明细单载明该交易金额收款方为沧州市中西医结合医院，且原告申请出庭的证人李某1、李某2也证实被告申铁山受伤后，原告邓树桐为其支付医疗费的事实，因此，本院对原告邓树桐通过银行卡向被告申铁山支付医疗费的事实予以确认。被告申铁山在干活过程中受伤，原告邓树桐所在的沧县瑞通球墨铸造有限公司应为被告申铁山支付医药费，现原告邓树桐已为被告申铁山垫付了医疗费，因此，原告应向其所在的沧县瑞通球墨铸造有限公司主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，判决如下：
驳回原告邓树桐的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告邓树桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 岩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2538号
原告：杨俊，男，1986年7月9日出生，汉族，个体从事汽车租赁，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张俊，男，1991年10月2日出生，汉族，个体从事汽车修理，住安徽省安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告杨俊与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因证据不足，原告杨俊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨俊负担。
审判员 洪亦彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 何小龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终288号
上诉人（原审被告）：李贤志，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道***号附1--*号。
负责人：方星，行长。
被上诉人（原审被告）：成都地大盛农投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益街*号附**号。
法定代表人：张珍。
被上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人：伏勇全。
被上诉人（原审被告）：四川国恒土地整理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段**号*幢*****号。
法定代表人：曾刚。
被上诉人（原审被告）：张珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：曾刚，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：蒋世红，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：成都安元贸易有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站东路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李贤志。
原审被告：周进宝，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人李贤志因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都分行、成都地大盛农投资有限公司、四川众汇融资担保有限公司、四川国恒土地整理有限公司、张珍、曾刚、蒋世红及原审被告成都安元贸易有限公司、周进宝合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年1月9日向上诉人李贤志依法邮寄送达了《限期交纳上诉费通知》，限其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上诉人李贤志未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李贤志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年四月三日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终288号上诉人（原审被告）：李贤志，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道***号附1—*号。负责人：方星，行长。被上诉人（原审被告）：成都地大盛农投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益街*号附**号。法定代表人：张珍。被上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。法定代表人：伏勇全。被上诉人（原审被告）：四川国恒土地整理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段**号*幢*****号。法定代表人：曾刚。被上诉人（原审被告）：张珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：曾刚，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：蒋世红，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告：成都安元贸易有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站东路**号*栋*单元**层****号。法定代表人：李贤志。原审被告：周进宝，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人李贤志因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都分行、成都地大盛农投资有限公司、四川众汇融资担保有限公司、四川国恒土地整理有限公司、张珍、曾刚、蒋世红及原审被告成都安元贸易有限公司、周进宝合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2018年1月9日向上诉人李贤志依法邮寄送达了《限期交纳上诉费通知》，限其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上诉人李贤志未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李贤志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年四月三日书记员  彭 超
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第705号
原告常州市联创出租汽车有限公司，住所地常州市龙江中路55号。
法定代表人蒋佩毓，该公司董事长。
委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告常州市联创出租汽车有限公司（以下简称联创公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司委托代理人魏凌云、被告人保常州公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创公司诉称，2014年7月1日，本公司将牌号为苏D×××××号车向人保常州公司投保了车损险、不计免赔率险，保险期间自2014年7月7日至2015年7月6日。2015年2月1日，本公司驾驶员卜训宽驾苏D×××××号车在沿本市中吴大道由西向东行驶至中吴大道服装一厂门口时向左变更车道，与另一由西向东直行的小客车相撞，致车辆受损，发生交通事故，本公司承担了施救费250元。交警部门认定卜训宽负事故次要责任。事故发生后，人保常州公司对苏D×××××号车定损14100元。因人保常州公司仅赔款3630元，特提起本案诉讼，请求判令人保常州公司支付保险理赔款10720元。
被告人保常州公司辩称，对发生交通事故及事故责任的认定无异议，本公司已根据保险条款按事故责任履行了理赔义务，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月1日，联创公司将牌号为苏D×××××号出租车向人保常州公司投保了车损险、不计免赔率险，车损险保险金额为74800元，保险期间自2014年7月7日至2015年7月6日。2015年2月1日，联创公司驾驶员卜训宽驾苏D×××××号车在沿本市中吴大道由西向东行驶至中吴大道服装一厂门口时向左变更车道，与由西向东直行的苏N×××××号小客车相撞，致两车受损，发生交通事故，苏N×××××号驾驶员逃逸，联创公司承担了施救费250元。常州市公安局交通警察支队天宁大队交警部门出具道路交通事故认定书，认定苏N×××××车驾驶员负事故主要责任，卜训宽负事故次要责任。事故发生后，人保常州公司对苏D×××××号车定损14100元，但仅赔偿了3630元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业证明、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、施救费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，联创公司为苏D×××××号车在人保常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失的，由人保常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。联创公司的损失14350元，有机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、施救费发票为凭，本院予以认定。人保常州公司已赔偿3630元，对其余10720元损失，仍应依法予以赔偿。对于交通事故另一方的责任，人保常州公司在向联创公司赔偿后可依法进行追偿。联创公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市联创出租汽车有限公司支付车损险理赔款10720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一五年六月八日
书记员 陈莹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第705号
原告杭州市拱墅区乐信通信器材经营部，住所地杭州市拱墅区。
经营者许杭晨，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告济南市天桥区龙亿通讯器材经营部，住所地济南市天桥区。
经营者傅仰杰，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告杭州市拱墅区乐信通信器材经营部诉被告济南市天桥区龙亿通讯器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区乐信通信器材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取1205元，由原告负担。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 林常云
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金 宛
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初95号
原告罗先富，男，1962年6月9日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告罗先富与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告罗先富于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗先富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗先富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗先富撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗先富负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十五日
书记员 张国令
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第514号
申请人包海龙，男，62岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵福成，男，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
包海龙申请执行赵福成健康权纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月10日作出的（2013）后民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年5月29日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人履行完给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2999号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年十月八日
书记员 图拉古日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6804号
上诉人（原审原告）：重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，组织机构代码55200000-9。
法定代表人:李伟，总经理。
委托诉讼代理人:李春明，男，汉族，1975年7月23日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：蔡章立，男，汉族，1982年7月20日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人:何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人重庆金锩实业有限公司（以下简称金锩公司）因与被上诉人蔡章立劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，代理审判员张薇、代理审判员朱华惠组成合议庭，并由代理审判员张薇主审本案，于2016年9月12日进行了二审询问。上诉人金锩公司的委托诉讼代理人李春明、被上诉人蔡章立的委托诉讼代理人何领衔参加了询问。本案现已审理终结。
金锩公司上诉请求：请求依法撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2977号第二项，依法改判金锩公司无需支付蔡章立解除劳动合同的经济补偿金9000元。事实和理由：一审判决认定事实错误。未依法参保是蔡章立的原因造成的，蔡章立以此解除劳动合同的理由不能成立，金锩公司不应支付经济补偿金。故请求二审法院依法支持金锩公司的上诉请求。
被上诉人蔡章立辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
金锩公司向一审法院起诉请求：金锩公司不支付蔡章立合法解除劳动关系的经济补偿9000元（6000元/月×1.5月）。事实和理由：蔡章立解除劳动合同的理由不成立，金锩公司不应当支付经济补偿金。金锩公司、蔡章立未在劳动合同中约定工资的具体发放时间，金锩公司根据其业务实际情况，在员工完成当月工作后，次月与客户进行结算，再次月收回款项，而后再发放员工工资。根据工资发放记录，蔡章立的工资是在员工入职两个月后，陆续进行发放的，蔡章立对此并无异议。因此金锩公司迟延发放工资的行为是金锩公司、蔡章立所达成的共识，并非拖欠工资。
一审被告蔡章立辩称，仲裁裁决书是正确的，现要求：1、金�公司支付蔡章立2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元；2、金锩公司支付蔡章立合法解除劳动关系的经济补偿9000元（6000元/月×1.5月）。
一审法院认定事实：2015年7月30日，蔡章立通过韵达速递向金锩公司邮寄《解除劳动合同通知》，其中收件人地址为金锩公司住所地，在该通知中有以下内容：重庆金锩实业有限公司：我是公司员工蔡章立，我从2014年2月应聘进入公司工作至今。在我工作期间，公司有下列违法行为：未发2015年5月、6月、7月的工资、未依法缴纳2014年2月以来的社会保险。公司上述违法行为严重侵犯了我的合法权益，导致我提出本解除劳动合同的通知。庭审中，蔡章立称其通过邮寄的方式合法解除了与金锩公司的劳动关系，蔡章立解除劳动关系的理由：（1）金锩公司未及时足额支付蔡章立2015年5月至2015年7月期间的劳动报酬；（2）金锩�司未依法为蔡章立缴纳社会保险，蔡章立基于上述事实要求金锩公司支付蔡章立合法解除劳动关系的经济补偿。在蔡章立提交的快件跟踪记录上显示上述《解除劳动合同通知》于2015年7月31日被签收，一审庭审中，金锩公司称其没有收到蔡章立的解除劳动合同通知。
一审庭审中，金锩公司、蔡章立双方共同确认以下内容：蔡章立计薪周期为上月26日至当月25日，工资在当月后的第三个月发放；蔡章立劳动关系解除前12个月的平均工资为6000元/月;蔡章立的入职时间为2014年2月15日，从事汽车臂架泵驾驶员及操作工作。
一审庭审中，金锩公司同意支付蔡章立2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元。
另查明，金锩公司未依法缴纳蔡章立2014年2月至2014年6月期间的养老保险和社会保险。
2015年12月30日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁�员会作出仲裁裁决书，后金锩公司不服遂起诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议焦点在于蔡章立是否收到了金锩公司邮寄的《解除劳动合同通知》？依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，因蔡章立向金锩公司登记的住所地邮寄了《解除劳动合同通知》且蔡章立向一审法院举示了收寄存根联及快件跟踪记录，故一审法院认为蔡章立收到该《解除劳动合同通知》具有高度可能性，因快件跟踪记录显示签收时间为2015年7月31日，故一审法院确认双方劳动关系解除时间为2015年7月31日。
因金锩公司存在未依法为蔡章立缴纳社会保险的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，金锩公司应支付蔡章立合法解除劳动关系的经济补偿9000元（6000元/月×1.5月）。
对蔡章立要求的2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元，因金锩公司同意支付，一审法院予以支持。
2016年5月12日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：一、原告重庆金锩实业有限公司于本判决生效后3日内支付被告蔡章立2015年5月26日至2015年7月30日期间的工资12000元；二、原告重庆金锩实业有限公司于本判决生效后3日内支付被告蔡章立合法解除劳动关系的经济补偿9000元；三、驳回原告重庆金锩实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告重庆金锩实业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审中，双方当事人对一审法院计算的经济补偿金的金额无争议，但金锩公司坚持认为其不应支付该笔款项。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于是否应当支付经济补偿金的问题。依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。金锩公司存在未依法为蔡章立缴纳社会保险的事实，故金锩公司应支付蔡章立合法解除劳动关系的经济补偿9000元（6000元/月×1.5月）。
综上所述，金锩公司的上诉理由不能成立，本院不予�持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆金锩实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 左 琴