江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初978号
原告花亚光，男，汉族，1981年4月30日生，住江苏省建湖县。
委托代理人钱平平、毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被告陈洪付，男，汉族，1965年3月2日生，住江苏省建湖县。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环上午大厦1幢。
负责人冯泉华，该公司经理。
委托代理人李静静，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路651号锦绣大厦四楼。
负责人李沁人，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告花亚光诉被告陈洪付、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司(以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告花亚光的委托代理人钱平平、毛适之，被告陈洪付，被告永安保险公司的委托代理人李静静，被告人寿保险公司王方林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花亚光诉称，2016年2月21日7时45分，被告陈洪付驾驶苏H×××××号轻型厢式货车，沿本市水渡口大道由东向西行驶与南马厂大道交叉路口时，车辆前部撞上沿南马厂大道由北向南行驶至该处的陈永来驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车左侧车厢中部，造成苏B×××××号车辆驾车人员陈洪付、花亚光受伤及双方车辆受损。该事故经交警部门认定，陈洪付负事故的主要责任，陈永来负事故的次要责任。陈洪付驾驶的苏H×××××号货车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，并投保了座位险3万元/座，事故发生在保险期间内；陈永来驾驶的苏H×××××牵引车在被告永安保险公司投保了交强险和5万元商业三者险，未投�不计免赔率险。现要求被告赔偿原告损失82973.41元，并承担本案的诉讼费。
被告永安保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，陈永来驾驶的苏H×××××主车在我公司投保了交强险和5万元商业三者险，未投保不计免赔率险，要求扣除5%的不计免赔率，事故发生在保险期间内，挂车没有在我公司投保；本案还有另一名伤者陈洪付，请求法院预留交强险份额；要求扣除10%的非医保用药，且不承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈洪付驾驶的苏H×××××号货车在我公司投保交强险和100万元商业三者险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内，因原告系投保车辆的车上人员，故我公司在交强险和商业三者险限额内不予赔偿；苏H×××××号货车在我公司投保了座位险3万元，但座位险与本案不是同一法律关系，故座位险也不予赔偿；且不承担本案的诉讼费。
被告陈洪付辩称事故发生的事实及责任认定无异议，我是原告花亚光雇佣的驾驶员，事故发生时我系履行职务的行为；在本起事故中，雇主花亚光随车押运，我是在原告花亚光的监督和指挥下从事的工作，因此在该起事故中我没有重大过错，原告的损失我不应当赔偿，请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月21日7时45分，被告陈洪付驾驶苏H×××××号轻型厢式货车，沿本市水渡口大道由东向西行驶与南马厂大道交叉路口时，车辆前部撞上沿南马厂大道由北向南行驶至该处的陈永来驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车左侧车厢中部，造成苏B×××××号车辆驾车人员陈洪付、�亚光受伤及双方车辆受损。该事故经交警部门认定，陈洪付负事故的主要责任，陈永来负事故的次要责任。陈洪付驾驶的苏H×××××号货车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，并投保了座位险3万元/座，事故发生在保险期间内；陈永来驾驶的苏H×××××牵引车在被告永安保险公司投保了交强险和5万元商业三者险，未投保不计免赔率险。
事故发生后原告至中国人民解放军第八二医院进行治疗，于2016年3月10日出院，共住院19天，产生医疗费76603.65元。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，医疗费发票，出院记录，等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。陈洪付驾驶的机动车与被告陈永来驾驶的机动车发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，陈洪付负事故的主要责任，陈永来负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因被告陈永来驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，陈洪付驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保3万元座位险，故原告的损失应由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告永安保险公司和人寿保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍不足的部分，由被告陈洪付按照事故责任比例承担。根据事故认定书，本院认定被告陈洪付承担70%的责任，陈永来承担30%的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告陈洪付系原告花亚光雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，陈洪付负事故的主要责任，在没有交通标志的前提下，进入路口时�有停车瞭望，从而导致发生交通事故，本院认定陈洪付对该起事故存在重大过失。原告花亚光系雇主，乘坐在苏H×××××号货车内，在陈洪付履行职务的过程中没有尽到提醒、监督、指挥的义务，故本院认定被告陈洪付承担主要责任中80%的责任，原告花亚光承担主要责任中20%的责任。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告因该起事故产生的医疗费74203.65元，购置人血白蛋白2400元，有医疗费发票和收据为证，原告主张76603.65元，不违反法律规定，本院予以确认。被告永安保险公司未提供原告用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告住院19天，本院认定住院伙食补助费为19天×45元/天=855元。
3、营养费，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为19天×25元/天=475元。
4、护理费，原告住院19天，本院认定护理费为19天×90元/天=1710元。
5、交通费、停车费，该项为必然发生的费用，本院认定交通费为190元。
6、住宿费，原告主张1600元，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。
以上损失合计79833.65元，医疗费项下损失合计77933.65元（医疗费76603.65元+住院伙食补助费855元+营养费475元）由被告永安保险公司赔付8000元（预留2000元给另一名伤者陈洪付），剩余的69933.65元由被告人寿保险公�在座位险限额内赔偿30000元，被告永安保险公司赔偿39933.65元×30%×95%（扣除5%不计免赔率）=11381.09元，被告陈洪付负担39933.65元×70%×80%=22362.84元；伤残项下损失合计1900元（护理费1710元+交通费190元），由被告永安保险公司全额赔偿。
被告永安保险公司赔偿原告合计8000元+11381.09元+1900元=21281.09元，被告人寿保险公司赔偿原告损失为30000元，被告陈洪付赔偿原告损失为22362.84元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人�共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告损失21281.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司赔偿原告损失30000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈洪付赔偿原告损失22362.84元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取930元，由被告陈洪付负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王毕
二〇一六年五月三十一日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47