云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第315号
原告王某，男，1987年9月26日生，汉族。
被告向某某，男，1974年7月7日生，汉族。
原告王某与被告向某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我家与被告家系同村。二十多年前，我父亲为居住，购买了李某某家的场地，并改建为水泥地面用于晾晒谷物和堆放柴草，一直没有与他人发生纠纷。近几年来，被告在该场地后面建盖房屋，二家人因此多次发生争执。村小组、村委会、镇土地管理所为此进行调解无果。近来，被告因建房而私自在我家场地上建盖门墩，并想将该场地作为出路，我家明确表示不同意，但被告没有采取任何措施。2014年2月1日，我家在该场地旁建盖公厕，被告将我父亲挖好的基坑用石头填埋。我父亲让他清理石头时，被告不搬，后来我父亲回家了。下午7点左右，我父亲用锤敲被告家石脚。我听到外面声音出去时，看见被告撇我父亲的手，我上前将他们拉开后，被告捡石头敲伤我的眼睛，我父亲报了警。民警到来后，安排我到小新街医院治疗，因为设备欠缺，进行简单包扎后，我转至嵩明县医院治疗。经检查，我的眼睛视网膜脱落，于当晚转至云南省第二人民医院住院治疗，做相关手术后转到门诊打针、吃药治疗。后来医生建议我到专业的昆明爱尔眼科医院治疗，我在该院住院治疗5天，医院为我进行各种检查治疗，开了药，但是无住院单据。我的损伤经诊断为：左眼钝挫伤。因为眼镜被打坏，我在该院重新配了副眼镜。经云南维权司法鉴定中心鉴定，我的损伤为轻微伤，后期医疗费评估为2500元。后村民委员会、派出所调解，因被告不同意，未达成协议。为维护我的合法权益，现诉至法院，请依法判决由被告向某某赔偿我医疗费用8432.07元（包含购买眼镜2130元）、误工费7260元、护理费2080.98元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费1000元、后期治疗费2500元、鉴定费1200元，共计为25773.05元；由被告承担本案诉讼费。
被告向某某辩称：原告王某所诉不是事实，我不应赔偿原告所提的经济损失。双方争议的场地是我与李某某儿子李某甲互换的。我与原告家的争议经过相关部门调解处理过，我没有违反相关调解协议，而是原告家违反了协议。今年大年初二下午四至五点，我吃完饭后带孩子出来玩，看见原告家人在争议的地点挖坑，我就把旁边的石头扔了几个在坑里。当时，原告的父母、叔叔、爷爷等人以及其他村民在场，双方没有发生冲突就各自回家了。七点左右，我和妻子听到我家地基内有声音，看到原告和他的父母、妹妹在敲地基。我劝阻时，原告把大锤朝我打过来，他父亲拉住他，接着他父亲一拳把我的脸打肿，我和原告父亲就打斗起来，其他三人打我妻子。原告王某又过来帮其父打我，我才打了原告王某的脖子一拳。我不知道原告王某的眼睛因何原因出血。总之，王某一家在双方协议地点挖坑挑起矛盾，在双方争吵结束后敲我家的地基，四人先动手殴打我们夫妻。原告歪曲事实，夸大病情。为维护自己的正当权益，我才还手，我是正当防卫。请法院查明事实，驳回原告的诉请。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告双方是同村人。原告王某现在昆明打工。两家因未能妥善处理土地使用问题，而产生积怨。2014年2月1日下午5点左右，原、被告两家因为原告家建盖厕所的土地问题发生纠纷，但是未发生肢体冲突。到当天下午7点左右，原告王某的父亲使用锤子等工具敲被告向某某家的建房石脚，同被告向某某发生吵打。原告王某看到后，上前理论和拉劝，遭被告向某某打伤。小新街派出所出警，调查此事。原告王某受伤后，在牛栏江镇中心卫生院小新街分院进行治疗，花费医疗费115.10元。后来，原告王某由救护车送到到嵩明县人民医院门诊进行检查治疗，花费救护车费和治疗检查等费用656元，诊断意见为：“左眼钝挫伤、头外伤；左眼视力下降，查因。”并建议转上级医院。2014年2月1日至2014年2月2日，原告王某在云南省第二人民医院进行检查治疗，诊断为：“左眼钝挫伤，双眼近视眼。”花费各项费用为1324.25元。2014年2月3日，原告王某到官渡区金马卫生院诊疗，花费医疗费179.50元。2014年2月4日、2014年2月10日原告王某到昆明爱尔眼科医院检查治疗，诊断意见均为：“左眼钝挫伤，双眼曲光不正。”花费488.82元。以上医疗费用合计为2763.67元。2014年3月5日，云南维权司法鉴定中心对原告王某的损伤程度进行鉴定，意见为轻微伤，鉴定费用为600元。2014年3月11日，云南维权司法鉴定中心后期医疗费评估，鉴定意见为2500元，费用为600元。
另外，在审理中，原告王某向法庭提交：2014年2月1日嵩明康华骨伤科医院门诊收据1份，金额为150元，未附有相应检查报告单以佐证；2014年2月13日昆明爱尔眼科医院视光部眼镜销售单1份，金额为2130元；2014年2月14日昆明爱尔眼科医院收费发票1份，金额为3388元，没有就医、诊断、治疗及用药情况等方面的证据予以佐证。后来，当地派出所组织双方调解，因分歧过大未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，原告病历本1本、小新街派出所询问笔录4份、接待报警三联单1份、医疗费收据16份、购药票据1份、销售单1份、鉴定书2份、鉴定费发票2份、昆明爱尔眼科医院收费发票3份等在卷予以证实。
本院认为，我国法律规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告是同村人，因为土地使用权问题，原告王某的父亲与被告向某某发生吵打，原告王某上前理论和拉劝时，被告向某某打伤其左眼，被告依法应该对原告因伤造成的损失承担主要责任，原告王某作为吵打一方当事人亲属，在事发时没有采取更加合理、有效方式劝阻双方吵打，其对自己的损伤应承担一定责任。对于原告王某医疗费用，因嵩明康华骨伤科医院的放射费150元，没有提供相应检查报告予以佐证；2014年2月14日昆明爱尔眼科医院收费3388元，没有提供相应就医、诊断、治疗及用药情况等方面的证据予以佐证，故本院对以上二项费用不予认定。原告购买眼镜费用，因眼镜损坏属财产损失，并非医疗费用，不属于本案审理范畴。因此，对于原告王某主张的医疗费用，本院依法认定为2763.67元。对于原告王某主张误工费，因其在2014年2月2日至2014年2月10日的9天就医存在一定联系性，结合司法鉴定的2天，本院酌情认定误工日为11天，原告王某未提供合法有效证据证明因误工产生的实际损失，本院结合原告昆明打工情况及就医情况，以2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元，以11天计，为644元。对于原告王某根据鉴定意见所主张的后期医疗费用2500元，因鉴定意见对原告王某的伤情所需后期医疗费评估具有科学性和合理性，本院对此予以认定。对于原告王某主张的鉴定费1200元，有鉴定费用发票，本院予以认定。对于原告王某主张的交通费，本院根据原告就医及鉴定的实际支出情况，酌情认定为400元。以上各项费用合计人民币7507.67元，由原、被告根据各自的过错按照比例承担。对于原告王某主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因无证据证明存在护理、住院及需要加强营养的情况，本院不予认定。对于被告向某某认为自己是正当防卫，不应承担赔偿责任的主张，因证据不充分，本院不予认定。据此，本院为保护公民的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告向某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费用、
误工费、后期医疗费、鉴定费、交通费等费用人民币7507.67元的95%即为7132.29元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告王某承担180元、由被告向某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李晓飞
二〇一四年五月二十日
书记员 聂鹇霁