wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第180号原告：李杰，男，1962年10月28日出生，汉族。委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别代理。被告：黄洁，女，1979年7月2日出生，汉族。原告李杰与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由许桥担任审判长与审判员郭燕霞、人民陪审员车卫组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人罗飞到庭参加诉讼，被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰诉称：2013年7月1日，被告黄洁向原告李杰借款470000.00元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2013年12月30日；2013年7月22日，被告黄洁向原告李杰借款100000.00元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2013年12月30日；2013年9月26日，被告黄洁向原告李杰借款80000.00元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2013年12月30日；2013年10月22日，被告黄洁向原告李杰借款100000.00元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2014年6月18日；2013年11月10日，被告黄洁向原告李杰借款50000.00元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2013年12月30日；2013年11月17日，被告黄洁向原告李杰借款100000.00元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2013年12月31日；2014年3月19日，被告黄洁向原告李杰借款330000.00元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2014年12月30日；2014年5月14日，被告黄洁向原告李杰借款120000.00元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2014年12月30日。以上借款共计1350000.00元。被告黄洁承诺以上借款的利息从借款日期到实际还款之日按月利息3%向原告李杰支付利息。借款到期后，被告黄洁至今未向原告李杰支付本息。故原告李杰起诉至人民法院，要求判令被告黄洁立即返还借款1350000.00元，并从借款之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告李杰支付借款利息。被告黄洁未提交书面答辩和相关证据。经审理查明：原告李杰于2013年7月1日出借现金470000.00元给被告黄洁，被告黄洁出具借条一张，双方约定“2013年12月30日归还。利息从借款之日起到实际还款之日按月利息3%计算”；原告李杰于2013年7月22日出借现金100000.00元给被告黄洁，被告黄洁出具借条一张，双方约定“2013年12月30日归还。利息从借款之日起到实际还款之日按月利息3%计算”；原告李杰于2013年9月26日出借现金80000.00元给被告黄洁，被告黄洁出具借条一张，双方约定“2013年12月30日归还。利息从借款之日起到实际还款之日按月利息3%计算”；原告李杰于2013年10月22日出借现金100000.00元给被告黄洁，被告黄洁出具借条一张，双方约定“2014年6月18日归还。利息从借款之日起到实际还款之日按月利息3%计算”；原告李杰于2013年11月10日出借现金50000.00元给被告黄洁，被告黄洁出具借条一张，双方约定“2013年12月30日归还。利息从借款之日起到实际还款之日按月利息3%计算”；原告李杰于2013年11月17日出借现金100000.00元给被告黄洁，被告黄洁出具借条一张，双方约定“2013年12月31日归还。利息从借款之日起到实际还款之日按月利息3%计算”；原告李杰于2014年3月19日出借现金330000.00元给被告黄洁，被告黄洁出具借条一张，双方约定“2014年12月30日归还。利息从借款之日起到实际还款之日按月利息3%计算”；原告李杰于2014年5月14日出借现金120000.00元给被告黄洁，被告黄洁出具借条一张，双方约定“2014年12月30日归还。利息从借款之日起到实际还款之日按月利息3%计算”。上列借款期限届满，被告黄洁均未返还借款，原告李杰于2015年1月7日起诉至人民法院，要求被告黄洁返还借款共计1350000.00元，借款利息从借款之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。上述事实，有原告李杰的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告黄洁分别于2013年7月1日、2013年7月22日、2013年9月26日、2013年10月22日、2013年11月10日、2013年11月17日、2014年3月19日、2014年5月14日出具给原告李杰的“借条”形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效。原告李杰与被告黄洁均应全面履行借款合同所确定的义务。原告李杰已按约履行借款义务，被告黄洁未履行返还借款并支付利息的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洁在本判决生效后立即返还原告李杰借款本金470000。00元及利息（从2013年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告黄洁在本判决生效后立即返还原告李杰借款本金100000.00元及利息（从2013年7月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；三、被告黄洁在本判决生效后立即返还原告李杰借款本金80000.00元及利息（从2013年9月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；四、被告黄洁在本判决生效后立即返还原告李杰借款本金100000.00元及利息（从2013年10月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；五、被告黄洁在本判决生效后立即返还原告李杰借款本金50000.00元及利息（从2013年11月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；六、被告黄洁在本判决生效后立即返还原告李杰借款本金100000.00元及利息（从2013年11月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；七、被告黄洁在本判决生效后立即返还原告李杰借款本金330000.00元及利息（从2014年3月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；八、被告黄洁在本判决生效后立即返还原告李杰借款本金120000.00元及利息（从2014年5月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16950.00元，由被告黄洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许 桥审 判 员  郭燕霞人民陪审员  车 卫二〇一五年三月二日书 记 员  李俊洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初732号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某。因本案于2016年3月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日13时50分许，被告人高某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区杨家埠街道塘目公路胡子斗村路段处时，与路边行道树相撞，造成其本人受损，车辆受损的道路交通事故。后被告人高某于当日15时7分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人高某血液中乙醇浓度为103mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人高某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人高某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、受案登记表、病历资料、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人杨某、蒋某的证言，公安机关侦查人员出具的接处警报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故车辆检验报告书、鉴定意见通知书及被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文秋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第549号
申请执行人梨树县梨树镇马地方村村民委员会。
法定代表人史连山，主任。
被执行人李海林，男，1952年11月04日出生，汉族，现羁押于四平英城监狱。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）梨民二初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月25日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂没有执行能力，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）梨民二初字第228号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十月十四日
书记员 王 雪
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1071号
原告：杨某1，男，1990年6月29日出生，汉族，长春市天安人寿保险公司员工，住长春市。
被告：杨某2，女，1997年2月6日出生，汉族，面部微整师，住吉林省东辽县。
原告杨某1与被告杨某2同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨某1于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨某1负担。
审判员 刘桂平
二〇一八年六月十二日
书记员 闫 双
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4601号
原告：吴国静，居民，住涟水县。
被告：陈加文，居民，住涟水县。
原告吴国静与被告陈加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国静到庭参加诉讼，被告陈加文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元。事实与理由：2016年12月8日，被告经朋友介绍向原告借款40000元，约定还款时间2017年6月底，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告借款40000元，约定还款时间2017年6月底，被告向原告出具了借条，借条未约定借款利息。借款到期后，被告未能归还所借款项，引起诉讼。
审理中，原告对被告名下40000元财产申请保全，原告为此花保全费420元。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条，应予确认，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈加文于本判决生效后十日内偿还原告吴国静借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告陈加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 李金林
人民陪审员 朱中怀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
负责人：窦宇清，该行行长。
委托诉讼代理人：郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告谢培增。
被告王秀丽。
被告许明菜。
被告谢湛真。
被告谢建逢。
被告陈丽权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（以下简称邮政银行赤坎支行）诉被告谢培增、王秀丽、许明菜、谢湛真、谢建逢、陈丽权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢培增及其配偶王秀丽即偿还原告借款本金6.01元及利息4928.88元，合计4934.89元（利息计算至2016年7月26日止，此后利息另计）；判令被告许明菜、谢湛真、谢建逢、陈丽权负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由上列被告共同承担。事实和理由：被告谢培增及其配偶王秀丽以购买虾饲料为由向原告提出申请借款5万元，被告许明菜、谢湛真、谢建逢、陈丽权为保证人。2012年4月7日，原告与被告谢培增、王秀丽签订《小额联保借款合同》约定：借款金额5万元，期限12个月，年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前捌个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；原告与被告谢培增、王秀丽、许明菜、谢湛真、谢建逢、陈丽权签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告谢培增、王秀丽、许明菜、谢湛真、谢建逢、陈丽权任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同和协议书签订后，原告依约定于2012年4月7日支付5万元给被告谢培增。借款期限届满后，被告谢培增、王秀丽违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年7月26日止（此后利息另计），被告谢培增尚欠原告借款本金6.01元及利息4928.88元，合计4934.89元。经原告多次追讨，以上六被告却置之不理
六被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原告邮政银行赤坎支行与被告谢培增、王秀丽签订了一份编号为***号《小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告谢培增借款5万元用于购买虾饲料，借款期限12个月（即从2012年4月至2013年4月），年利率15.30%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前捌个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同一天，谢培增、许明菜、谢建逢与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定：谢培增、许明菜、谢建逢三人为联保小组成员。原告可根据联保小组任一成员的申请，在2012年4月7日至2014年4月7日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、联保小组贷款本金余额不超过15万元限额内发放贷款；联保成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；联保小组成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任。王秀丽作为谢培增的配偶、谢湛真作为许明菜的配偶、陈丽权作为谢建逢的配偶，均在该合同上签名确认。合同签订后，原告依约于当天发放贷款5万元给谢培增。借款期限届满后，谢培增不能按期足额还款，截止2016年7月26日，尚欠本金6.01元及利息4928.88元。原告多次催促还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告谢培增却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告许明菜、谢湛真、谢建逢、陈丽权均在《小额贷款联保协议书》上签名，根据联保协议书的约定，其应对谢培增、王秀丽不能偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。因此，原告提出被告谢培增、王秀丽共同偿还借款本金6.1元及利息4928.88元（2016年7月26日后的利息另计），被告许明菜、谢湛真、谢建逢、陈丽权承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢培增、王秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金6.01元及利息4928.88元，及支付自2016年7月27日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮50%计算的利息。
二、被告许明菜、谢湛真、谢建逢、陈丽权对上述第一项被告谢培增、王秀丽所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，财产保全费69.34元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7229号
原告赵某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年8月13日，经结算被告共欠原告工程材料款人民币69000元，约定月利率为15‰，2016年农历正月开始计算利息，未约定还款期限。后原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明：2015年8月13日，经结算被告欠原告工程材料款人民币69000元，约定月利率为15‰，2016年农历正月开始计算利息，未约定还款期限。
被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料和证据，应视为其对享有的诉辩权利和举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据欠款欠据，被告未到庭，无法质证，至庭审前被告未向法庭提交任何书面答辩材料及证据来反驳原告所举证据，视为其对原告所举证据的默认，经本院审查，此证据系刘某某购原告货物时所立欠据，内容真实、合法，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年8月13日，经结算被告共欠原告工程材料款人民币69000元，约定从2016年农历正月开始计算利息，月利率为15‰，未约定还款期限，立有欠据。后经原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告赵某某持被告刘某某所立欠款欠据向被告索要欠款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告欠原告款，经原告多次催要推拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告赵某某欠款人民币本金69000元及利息（月利率按15‰计算，从2016年农历1月1日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩艳艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初911号
原告：张东明，男，1972年9月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
被告：王国志，男，1963年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊中汇化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区昌海大街以北、海丰路以西，统一社会信用代码：913707006722043135。
法定代表人：唐行玮，总经理。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村西路227号世源大厦5楼，统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A.
主要负责人：王勃，总经理。
委托诉讼代理人：谭启荣，男，1977年7月14日生，汉族，系该单位职工。
原告张东明与被告王国志、潍坊中汇化工有限公司（以下简称中汇化工公司）、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东明委托诉讼代理人陈政委、被告王国志、被告华海保险淄博公司委托诉讼代理人谭启荣到庭参加了诉讼。被告中汇化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计141999.93元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月4日20时10分许，王国志驾驶鲁Ｇ×××××号车与行人张东明相撞，致原告受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定原告承担事故次要责任，王国志承担主要责任。鲁Ｇ×××××号车在被告华海保险淄博公司投保交强险和商业三者险，交强险之外的部分要求三被告赔偿80%。
被告王国志辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号车实际车主为被告中汇化工公司，事故发生时他是该公司职工，事故发生时不是履行职务行为。鲁Ｇ×××××号车投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔）；给原告垫付费用20000元，要求予以返还。
被告中汇化工公司未予答辩。
被告华海保险淄博公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保属实，该公司在交强险及商业险分项限额内按责任比例承担，鉴定费、诉讼费、评估费不予承担。没有垫付费用。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、三被告的责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于原告因本次事故造成的各项损失。
1、误工费，误工时间根据司法鉴定意见书可以确认；原告提交的潍坊市寒亭区鑫泽五金厂营业执照、停发工资证明、2016年4月至2017年2月份工资表可以相互佐证，被告华海保险淄博公司对上述证据虽不认可，但未提交相反证据，对上述本院予以采信，原告主张按照事故前六个月的平均工资3493.5元/月计算误工费，本院予以支持。
2、护理费，护理时间根据鉴定意见书予以确认；护理标准，被告对徐香玲的护理费无异议，本院予以确认；对张丽峰的护理费，因原告并未提交证据证明护理人为城镇居民，亦未提交证明证明其收入情况，对该护理费本院按照护工标准每天78.75元予以确认。
3、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。被告华海保险淄博公司主张精神损害抚慰金为700元，证据不足，本院不予支持。
4、交通费，原告提交的票据不能证明与本次事故有关联性，且被告不认可，本院不予采信；根据原告的受伤住院治疗及复查情况，本院酌定为400元。
综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费40570.85元，误工费17467.5元（3493.5元*5），护理费7323.51元（34012元/365*60+78.75元*22），残疾赔偿金68024元，住院伙食补助费660元，后续治疗费10000元，营养费1800元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，交通费400元，共计149445.86元。
本院认为，被告王国志驾驶机动车与作为行人的原告相撞致原告受伤属实，本院予以确认。因被告王国志承担事故主要责任，且原告为行人，本院酌定被告王国志承担80%的赔偿责任。被告华海保险淄博公司主张被告王国志承担70%的责任，未提交相关证据，本院不予支持。
关于三被告的责任负担。因被告王国志驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告华海保险淄博公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），应由被告华海保险淄博公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告张东明医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计104215.01元。对于交强险之外的损失45230.85元，应由被告华海保险淄博公司在商业三者险范围内赔偿80%，即36184.68元。被告华海保险淄博公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告的损失数额花费的必要的、合理的费用，应由保险人负担。被告华海保险淄博公司主张商业三者险扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据，本院不予支持。因原告的合理损失中应由被告王国志赔偿的部分已经由被告华海保险淄博公司赔偿，被告王国志不再承担赔偿责任。
被告王国志给原告垫付医疗费20000元并要求原告予以返还，原告无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张东明医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计104215.01元；
二、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张东明医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计36184.68元；
三、原告张东明返还被告王国志垫付款20000元。
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告张东明负担508元，被告王国志负担2632元。原告已经预交案件受理费，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张宏立
书 记 员 王 卿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第712号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，组织机构代码：31178470-3。
法定代表人：胡海国，该公司总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告：深圳市易能翔科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园南区高新南一道013号赋安科技大厦B座402室，组织机构代码：678565216。
法定代表人：费维群。
本院受理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市易能翔科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330415339.4）纠纷一案后，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵子予（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2678号
原告：曹钧，男，1974年9月22日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：张鹏，男，1974年4月8日出生，汉族，住马鞍山市当涂县经济开发区。
被告：黄翠兰，女，1977年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住马鞍山市当涂县经济开发区。
被告：马鞍山市龙江物流有限公司，住马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：黄翠兰，董事长。
三被告委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
原告曹钧与被告张鹏、黄翠兰、马鞍山市龙江物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹钧、三被告委托诉讼代理人晋兴海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告曹钧提出的诉讼请求：一、三被告归还原告借款57万元，并自2014年7月8日至付清日以本金57万元为基数按月利率2%支付利息。二、被告方承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告张鹏、黄翠兰系夫妻关系，2014年7月8日，三被告因需资金周转向原告借款57万元，被告方承诺1个月后归还，月利率为5%，同时三被告出具借条和还款承诺书交原告收执。二、借款后，原告多次向被告方催要未果。其中2015年7月至2017年5月，原告曾通过打电话、上门等方式多次催要；2015年6月17日，经双方书面协商，被告方以位于当涂县姑孰镇××中央公馆××室住房抵还原告借款40万元，承诺房屋于2015年8月31日交付原告，但被告方未能交付。
被告张鹏、黄翠兰、马鞍山市龙江物流有限公司辩称：一、约定5分利息不合法，本起借款的保证人陈鹏已经支付原告利息9万元，应当要扣除。二、本案诉讼时效已过。从2014年到2017年7月借款已经超过三年，又不存在诉讼时效的中断、中止、延长情形，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，结合证据认定事实如下：
一、原告提交借款借条、还款承诺书、银行转账单，被告方对上述证据的真实性、形式和来源合法性没有异议，本院审查认为，上述证据真实、有效（利率约定除外），足以证明原告诉称的事实“一”，故对原告诉称的事实“一”本院予以确认。
二、原告提交电话通话记录单、商品房买卖合同及其备案确认单、证人濮某的证明材料，并申请证人朱某到庭作证，证明本案诉讼时效没有丧失，被告方认为上述证据不能达到原告的证明目的。本院审查认为，本案诉讼时效截止起算时间为2014年8月8日（借款归还日），在两年诉讼时效的2016年8月8日前，证人朱某能够证明：2015至2016年每隔一段时间，原告均通过电话向被告张鹏催要，最后一次通话催要在2017年的春节后，并由濮某的证明材料、2017年5月通话记录的印证；抵债的商品房买卖合同及其备案确认单能够证明原告于2015年6月17日向被告方催要，被告张鹏承诺于2015年8月31日以房抵债；由上至少可知，本案诉讼时效在2015年8月31日、2016年、2017年5月多次发生中断，在中断时两年的诉讼时效需重新计算，故本案诉讼时效没有丧失，被告方的抗辩主张本院不予采纳。
本院认为：原、被告之间借款关系客观真实，借款内容除利息约定外合法有效。三被告向原告借款，理应按照约定的时间归还，逾期不还，失信且违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告诉求归还借款57万元，本院依法支持；原告诉求2%的利息，合乎法律规定，本院依法支持。被告方辩称保证人陈鹏已支付利息9万元，原告不认可，且没有提供证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张鹏、黄翠兰、马鞍山市龙江物流有限公司于本判决生效之日后十五日内归还原告曹钧借款57万元，并自2014年7月8日至实际还清日以本金57万元为基数按月利率2%支付利息。
本案受理费减半收取7044元（原告已预交），由被告张鹏、黄翠兰、马鞍山市龙江物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 芬
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初198号
原告袁双芬，女，1963年1月22日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告李满仓，男，1960年1月24日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
原告袁双芬与被告李满仓排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁双芬及其委托代理人张俊江、被告李满仓及其委托代理人祝小彦、郭忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁双芬向本院提出诉讼请求，要求判令被告李满仓停止侵权，恢复原告承包地原貌。事实和理由：2000年原告在本村统一分地时分得口粮地0.64亩。原告耕种几年后没有耕种，后被告私自在原告承包地上栽上树苗，导致原告无法正常耕种，经原告多次规劝无效，现提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告李满仓辩称，原告所诉不是事实，被告不存在侵权行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2000年，皇寺镇东翟沟村委会将本村砖厂土地向村民进行了发包。2000年被告李满仓开始在砖厂地块种树。2016年原告以被告在其承包地内种树侵犯其承包经营权为由要求被告停止侵权，被告称其在2000年已和原告进行了相关土地的互换，双方发生争执，原告向本院起诉，要求被告停止侵害，恢复地貌。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告要求被告停止侵害其土地承包经营权，但其所提供证据不能充分证明其对所诉争土地享有土地承包经营权，理由如下：1、根据法律规定，村民取得土地承包经营权应当按照法定程序与村委会签订书面的承包合同，合同生效后方取得土地承包经营权；同时应由县级以上人民政府颁发承包经营权证书确认土地承包经营权。本案中，原告未提交土地承包合同及承包经营权证书证明其对本案中争议的土地享有承包经营权。2、原告所提交的村委会证明也不能证明其对本案中争议的土地享有承包经营使用权，首先用村民委员会出具证明信的方式证明村民土地承包经营权不具有合法性；其次该证明信为现任村委会证明前任村委会土地发包情况，又无其他旁证相佐证，证明内容真实性无法核实，因此不能采信。综上，原告无充分证据证明其对所诉争土地享有土地承包经营权，因此其要求被告停止侵权，恢复原状的诉请证据不足，应予驳回。原告可在取得相关充分证据后另行解决。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁双芬的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取为40元由原告袁双芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 晶 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商特字第00001号
申请人无锡双翼汽车环保科技有限公司。
被申请人胡星瑶。
本院在审理申请人无锡双翼汽车环保科技有限公司与被申请人胡星瑶实现担保物权纠纷一案中，申请人无锡双翼汽车环保科技有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，申请人无锡双翼汽车环保科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡双翼汽车环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，由无锡双翼汽车环保科技有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓苏雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初150号
原告田小明，女，1978年11月15日出生，汉族，村民。
被告郑州，男，1974年1月20日出生，汉族，村民，住太康县毛庄镇小辛行政村张庄村。身份证412724197401201057.
原告田小明诉被告郑州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小明到庭参加诉讼，被告郑州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告借原告的款2万元，2014年9月14日，被告借原告的款5万元，2014年9月20日被告又借原告的款2万元。三笔借款共计9万元。当时双方口头约定，利率为2%，后经原告多次催要，被告躲着不和原告见面，为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告偿付借款9万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告借原告的款2万元，2014年9月14日，被告借原告的款5万元，2014年9月20日被告又借原告的款2万元。三笔借款共计9万元。被告给原告出具有借条三张，后经原告多次催要，被告未还。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告的款9万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款属自然人之间的借款合同，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州于本判决生效之日起三日内偿付原告田小明借款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 张 辉
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李克胜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2198号
原告：郑艳春。
被告：薛玉莲。
被告：薛金红。
原告郑艳春与被告薛玉莲、薛金红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑艳春撤诉。
案件受理费25元，由原告郑艳春自行负担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 付立立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张钟元
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执864号
廖某某
本院执行的申请廖某某罚金一案，经被执行人廖某某自动履行，执行金额15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00115号
原告：余国武，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：娄建英（原告余国武之妻），女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
两位原告共同委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：浙江中瑞建筑工程有限公司全椒分公司。
被告：浙江中瑞建筑工程有限公司。
本院在审理原告余国武、娄建英诉被告浙江中瑞建筑工程有限公司全椒分公司、浙江中瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余国武、娄建英于2013年1月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余国武、娄建英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余国武、娄建英撤回起诉。
案件受理费7592元，减半收取3786元，由原告余国武、娄建英负担。
审 判 长 李志萍
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 李 飞
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2013)全民一初字第00115号原告：余国武。原告：娄建英（原告余国武之妻）。两位原告共同委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告：浙江中瑞建筑工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县民政局内侧楼三楼。被告：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市外滩A幢1单元301、302室。本院在审理原告余国武、娄建英诉被告浙江中瑞建筑工程有限公司全椒分公司、浙江中瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余国武、娄建英于2013年1月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余国武、娄建英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余国武、娄建英撤回起诉。案件受理费7592元，减半收取3786元，由原告余国武、娄建英负担。审 判 长  李志萍审 判 员  陈 炬人民陪审员  李 飞二〇一三年一月二十二日书 记 员  杨宏丽
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第36号
原告王爱云，女，1953年6月24日生�汉族。
委托代理人袁雪环，安阳殷都“148”法律服务所法律工作者。
被告魏志彬，男，1956年2月28日，汉族。
原告王爱云诉被告魏志彬民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱云的委托代理人袁雪环、被告魏志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称，被告魏志彬因承包家具大棚用款，于2011年4月18日向原告王爱云借款50000元，约定利息三分，借期半年。由于被告没有诚信，经原告多次催要拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及约定利息。
被告魏志彬辩称，原告王爱云为了存款利息，经案外第三人刘廷秀介绍，借款给被告伍万元。后来，被告魏志彬将原告的钱存入金丰实业公司和龙煤运销公司。现在公司无法给被告兑现，被告也无法将钱还给原告。被告待公司还款后，会尽快将钱还给原告。
经审理查明，2011年4月18日，被告魏志彬向原告王爱云借款50000元，并出具借据一张，内容为“今借到王爱云500**元，期限半年，月息三分，第一次已取三个月利息4500元借款人魏志彬2011年4月18日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及约定利息。
上述事实，有原告王爱云提交的证据借据一份，被告魏志彬提供的证据案外第三人刘廷秀2011年9月9日存款单据收据一份、刘廷秀2011年3月11日单据一份以及原被告双方当庭陈述予以证明，以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王爱云按双方约定向被告魏志彬提供借款，被告同时向原告出具借据，双方借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告赔偿借款本金50000的诉讼请求，本院�以保护；原被告双方约定月息三分，且被告已支付原告三个月利息4500元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求的利息，本院认为依照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年8月起至本判决生效之日止保护较为适宜。被告庭审中辩称，案外第三人刘廷秀承诺对原告的借款承担赔偿责任，但其提供的举证不能加以佐证，且即使与刘廷秀达成协议，也均具有对内效力，不能以此对抗原告从而不承担还款责任，另被告称自己将原告的借款存入其他公司，因公司未还款从而使被告不能将钱还给原告，本院认为，这不能成为被告拒绝还款的理由，故被告的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏志彬于本判决生效后十日内偿还原告王爱云借款50000元及利息（利息自2011年8月起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1050元，由原告王爱云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
审 判 员 殷晓涛
二〇一三年四月十五日
代理书记员 杨彬丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第43号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，职员。
被执行人杨春英，女。
被执行人白振德，男。
被执行人韩志刚，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人杨春英、白振德、韩志刚金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人杨春英、白振德、韩志刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0959号
原告：许士培，居民。
委托代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：吴健，居民。
第三人：建湖辉腾汽车销售有限公司。
法定代表人：王志萍，该公司董事长。
委托代理人：王琦斌，该公司员工。
委托代理人：蔡华，该公司员工。
原告许士培与被告吴健、第三人建湖辉腾汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许士培的委托代理人吕旭东，第三人建湖辉腾汽车销售有限公司的委托代理人王琦斌、蔡华到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许士培诉称：被告因经营所需向原告租赁了位于建湖县近湖街道冠华西路11号的两间门面房。双方于2014年4月8日签订了租房合同书。该合同约定：租赁期为2年即2014年4月8日至2016年4月7止。第一年租金在双方购房款中抵充，被告应于2015年3月8日前一次性付清第二年租金。如被告不能按时交纳租金，原告有权终止合同，收回房屋，并由被告承担违约金10万元。被告在原告不知情的情况下将承租房屋转租给第三人建湖辉腾汽车销售有限公司，被告及第三人均未向原告交纳第二年的房屋租金，且拒绝腾空房屋。为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告双方于2014年4月8日签订的租房合同；被告及第三人将租赁房屋返还给原告，支付实际使用期间的租金，并承担违约金10万元；诉讼费用由被告负担。
被告吴健未作答辩。
第三人建湖辉腾汽车销售有限公司述称：第三人是从案外人董军处承租该房屋，租期期间从2014年8月8日至2016年8月8日，并且已经向董军交纳了2000元的保证金和4.6万元的第一年房屋租金。原告同意第三人从董军处承租房屋。第三人在租赁时投入了装潢费用，第三人愿意继续租赁该房屋，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年4月8日，原告许士培作为甲方与被告吴健作为乙方签订一份租房合同书，将其所有的位于建湖县近湖街道冠华西路11号的两间门面房出租给被告吴健经营。该合同主要约定：“一、甲方自有两间门面房，座落在冠华西路11号（自来水厂家属楼）出租给乙方作为摩配和售后服务用。二、租用期间为贰年，从2014年4月8日至2016年4月7日止。三、租金为每年伍万元。第一年租金双方在购房款中抵扣，第二年租金乙方在2015年3月8日前一次性付清给甲方。如乙方不按时交付租金，甲方有权收回房屋，并终止本合同，视为乙方违约。五、甲方现有的房屋装潢及各项设施乙方不得损坏，损坏由乙方自行修理，恢复原样，费用乙方自理，乙方不得改变房屋内外结构，不得转租给他人或以和他人合作为名转租给他人。七、甲乙双方必须恪守合同，不得违约，违约者罚款壹拾万元给对方，本合同同时具有法律。”2014年8月8日，案外人董军与第三人建湖辉腾汽车销售有限公司的法定代表人王志萍签订一份房屋租赁合同，将涉案房屋出租给第三人使用，房屋租期2年，从2014年8月8日起至2016年8月8日止，租金为9.6万元，第一年租金为4.6万元，第二年租金为5万元。合同签订后，第三人向董军交纳了保证金2000元和租金4.6万元，合计4.8万元。截止起诉之日，争议房屋一直被第三人占有使用。被告及第三人均未向原告交纳第二年的房屋租金5万元。
另查明，争议房屋的产权登记人为原告许士培、纪正宝。原告许士培与纪正宝系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的租房合同书、房屋所有权证书，第三人提交的房屋租赁合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许士培与被告吴健于2014年4月8日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案争议房屋的所有权人系原告许士培，根据合同约定，被告吴健应当在2015年3月8日前支付原告第二年的房屋租金，被告吴健未按约交纳房屋租金，违反合同约定，已构成违约。原告于2015年5月8日向本院起诉要求按照合同约定解除原、被告于2014年4月8日签订的租房合同，于法有据，本院予以确认。原告要求被告及第三人返还房屋，由被告交清拖欠的一个月租金4166元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告及第三人实际使用期间的租金的诉求，因该租房合同于2015年5月8日解除，第三人作为争议房屋的占有使用人，应与被告吴健共同承担占有期间的占有使用费，故本院依法支持原告要求被告及第三人支付从2015年5月8日起至实际交付房屋之日止期间的房屋占有使用费（4166元／月）的诉讼请求。原告要求被告承担违约金10万元的诉讼请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以衡量，酌情认定被告吴健承担违约金2万元。第三人建湖辉腾汽车销售有限公司述称原告同意第三人从案外人董军处承租房屋的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。被告吴健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告许士培与被告吴健订立的《租房合同书》于2015年5月8日解除。
二、被告吴健和第三人建湖辉腾汽车销售有限公司自本判决发生法律效力后十日内将坐落于建湖县近湖街道冠华西路11号的两间门面房返还给原告许士培。
三、被告吴健自本判决发生法律效力后十日内给付原告许士培自2015年4月8日至同年5月7日期间一个月的房屋租金4166元，并承担违约金2万元，合计24166元。
四、被告吴健及第三人建湖辉腾汽车销售有限公司自本判决发生法律效力后十日内支付原告从2015年5月9日起至实际交付房屋之日止期间的按4166元／月计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告许士培的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 刘 开
代理审判员 肖 锐
人民陪审员 金异铜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 蒙
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1038号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆阳区。
法定代表人汪振敏，系该××董事长。
被执行人张树梅，农民。
被执行人李世荣，农民。
被执行人李海祥，农民。
被执行人马三胜，农民。
被执行人马狗胜，农民。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张树梅、马三胜、马狗胜、李海洋、李世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的“（2014）榆民初字第06258号”民事判决书，已发生法律效力。权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院申请执行借款人民币15万元，并支付该款从2015年3月21日起至2015年4月2日止以月利率11.4‰计算的利息，从2015年4月2日起至款付清之日止以月利率14.547‰计算的逾期利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币1720元，并要求被执行人张树梅、马三胜、马狗胜、李海洋、李世荣承担案件申请执行费。本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 城
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第1号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市路南区。法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人范凤祥，住址唐山市路南区。
申请执行人唐山市路南区人民政府于2013年10月10日向本院申请执行（2012）路南房征补字第97号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查，由于被执行房产所有权登记人王某某已故，其继承人范凤祥在《唐山市路南区人民政府关于南新道南侧区域房屋征收决定》规定的签约期限内未能达成补偿协议，因此，唐山市路南区人民政府依法作出（2012）路南房征补字第97号《房屋征收补偿决定》，要求被执行人搬迁腾空其坐落在唐山市路南区某号房屋。在补偿决定规定的搬迁期限内，经多次催告其自觉履行决定义务。至今被申请执行人范某某仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第97号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第97号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第97号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2167号
原告张成，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人范德保，经理。
原告张成诉被告赤峰金源矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告赤峰金源矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在被告处工作期间，被告欠原告劳动报酬4898元。2014年10月30日被告为原告出具了欠据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即给付劳动报酬4898元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据，证明被告欠原告劳动报酬4898元。
对原告提交的欠据，能客观证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年原告在被告处工作期间，被告欠原告劳动报酬4898元。2014年10月30日被告为原告出具了欠据1枚。此款被告至今未付。
本院认为，原告张成为被告赤峰金源矿业有限责任公司提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告赤峰金源矿业有限责任公司拖欠原告张成劳动报酬的事实清楚，证据充分，被告赤峰金源矿业有限责任公司应依法支付原告张成劳动报酬，原告张成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰金源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张成劳动报酬4898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年五月十八日
书记员 张 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1649号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：赵玮，行长。
委托代理人：于志强，山泰琪律师事务所律师。
被告：林迎涛。
被告：潍坊德源投资担保有限公司。
法定代表人：赵新胜，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告林迎涛、潍坊德源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志强到庭参加了诉讼，被告林迎涛、潍坊德源投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，原告与被告林迎涛、潍坊德源投资担保有限公司签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告林迎涛从原告处借款155000元，借款期限自2011年3月24日至2026年3月23日，被告林迎涛以其位于寒亭区通亭街××××号××××1-3-802的房产提供抵押担保。被告潍坊德源投资担保有限公司为被告林迎涛的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告林迎涛发放了贷款，被告林迎涛未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告林迎涛偿还原告借款本金127447.37元及利息、罚息；二、原告对位于潍坊市寒亭区通亭街××××号××××1-3-802房产享有优先受偿权；三、被告潍坊德源投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告林迎涛、潍坊德源投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月26日，原告与被告林迎涛签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告林迎涛从原告处借款155000元，借款期限自2011年3月24日至2026年3月23日。贷款利率在基准利率水平上下浮5%确定，逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定被告林迎涛未按照合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告林迎涛立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告林迎涛承担。同时，被告潍坊德源投资担保有限公司为被告林迎涛的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供，原告均可以直接要求被告潍坊德源投资担保有限公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，被告潍坊德源投资担保有限公司不提出任何异议。被告林迎涛以其位于潍坊市寒亭区通亭街××××号××××1-3-802房产（潍房权证寒亭字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告向被告林迎涛发放了贷款155000元，后被告林迎涛未按照合同约定还款，截至2015年4月13日，被告林迎涛尚欠原告借款本金127447.37元、利息623.82元，罚息9.77元。
庭审中，原告主张因实现债权费用向山东泰琪律师事务所支出的律师费5000元由被告承担，并提供了委托代理协议、律师费发票以及网上银行电子回单。
以上事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、他项权利证书、欠款证明、委托代理协议、律师费发票、网上银行电子回单以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告林迎涛之间的借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告潍坊德源投资担保有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款155000元发放给了被告林迎涛，被告林迎涛应按合同约定还款。因被告林迎涛未及时还款，故原告有权根据借款合同的约定，宣布借款立即到期，要求被告林迎涛偿还原告借款本金127447.37元及利息、罚息。原告主张因实现债权支出律师费5000元的主张，符合合同约定，且合理合法，该费用应由被告林迎涛承担。被告林迎涛以其位于潍坊市寒亭区通亭街××××号××××1-3-802房产（潍房权证寒亭字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。被告作为被告林迎涛上述借款的连带责任保证人，应对被告林迎涛的上述债务承担连带清偿责任。被告林迎涛、潍坊德源投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告林迎涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金127447.37元及利息、罚息（截至2015年4月13日，利息623.82元，罚息9.77元，之后的按照合同约定计算至被告实际支付之日），并支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行因实现债权支出的律师代理费5000元；
二、被告潍坊德源投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行对被告林迎涛名下的位于潍坊市寒亭区通亭街××××号××××1-3-802（潍房权证寒亭字第××号）的抵押房产享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月十四日
代书 记员 朱灵燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第286号
申请人：中山市三乡祥成家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟文平，该公司总监。
委托代理人：吴继芳，该公司员工。
被申请人：谢阳冬，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。
委托代理人：余婷，广东优游涵泳律师事务所律师。
申请人中山市三乡祥成家具有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3398号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：谢阳冬与中山市三乡祥成家具有限公司就解除劳动关系产生纠纷，谢阳冬向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月14日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）3398号仲裁裁决，终局裁决：中山市三乡祥成家具有限公司应支付谢阳冬：一、2014年4月29日至7月21日期间未签订劳动合同的一倍工资7868元；二、解除劳动关系的赔偿金3500元；以上合计11368元。
中山市三乡祥成家具有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1、仲裁所依据的事实不清，适用法律不当。谢阳冬主动辞职是事实，申请人有证人出庭作证。谢阳冬连续旷工12天，申请人也可以解除双方之间的劳动关系。2、仲裁裁决违反了鼓励用人单位与劳动者自行和解解决劳动纠纷的基本法律精神，不利于培养诚实信用、信守契约的社会风气。谢阳冬从未有提出签订劳动合同，其也是结清工资主动离职的。3、裁决结果没有对申请人进行正常有效的权利保护。谢阳冬旷工，申请人对其进行管理是正确的。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市三乡祥成家具有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对双方之间解除劳动关系的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”的规定，即使劳动者不与申请人签订劳动合同，申请人中山市三乡祥成家具有限公司也应依法及时书面通知劳动者终止劳动关系，但申请人并未作出处理，因此，仲裁裁决认定中山市三乡祥成家具有限公司应当依法向谢阳冬支付未签订劳动合同加付一倍的工资，并无不当。综上，中山市三乡祥成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，应驳回其要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市三乡祥成家具有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3398号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市三乡祥成家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁华乔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00358号
申请执行人宜昌安城物业管理有限责任公司。
法定代表人李勤。
被执行人王丽霞。
宜昌安城物业管理有限责任公司与王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月17日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，王丽霞向宜昌安城物业管理有限责任公司支付2011年1月21日至2013年6月30日期间拖欠的物业服务费9766元及逾期缴纳滞纳金914元，并负担案件受理费33.5元。因王丽霞未履行法律文书确定的义务，现宜昌安城物业管理有限责任公司向本院申请强制执行。要求被执行人王丽霞履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人王丽霞应向宜昌安城物业管理有限责任公司支付拖欠的物业服务费9766元及逾期缴纳滞纳金914元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费33.5元，同时承担本案执行费61元，以上合计10774.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽霞的银行存款10774.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年十月十五日
书记员 袁理
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第144号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年1月3日，汉族，小学文化，农民，住冠县，2014年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩、李锐出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人张胜泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日18时许，被告人杨某酒后，在冠县桑阿镇大张庄村大队办公室门口，对在该村进行电动车打码工作的冠县公安局桑阿镇派出所民警曹书腾和联防队员李增柱，辱骂、恐吓，无故持刀追赶，造成恶劣影响。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后无故辱骂、追逐、殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 敏
二〇一四年九月四日
书记员 刘震营
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2350号
原告：蔡子昌，男，1938年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告：马秀兰，女，1939年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
被告：蔡维纪，男，1958年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡子昌、马秀兰与被告蔡维纪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡子昌及其委托诉讼代理人刘利、被告蔡维纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子昌、马秀兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还二原告房屋拆迁款122115元（诉讼中，将该项诉讼请求变更为：57115元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告进城生活之前在宿××区陆集镇××组有住房一处，集体土地使用证编号为，宿集用（2006）第0746号。2016年底，原告的住房被拆迁，拆迁款共计122115元。被告作为原告之子，未经原告授权或同意私自以自己名义领取了拆迁款122115元，且未向原告返还。原告认为，被拆迁的住房系原告所有，故被告无权领取拆迁款。后原告多次向被告主张该拆迁款未果，原告因此提起诉讼。
被告蔡维纪辩称：一、原告诉称的拆迁款122115元由我领取，且我已向原告返还了其中65000元；二、我不是擅自领取此拆迁款，原告不问房子的事情，所以我才签字领取了拆迁款；三、原告诉称的住房共计6间，其中3间是我结婚时自己盖的，宅基证和房产证都是我的，故余款57115元不应向原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2016年12月14日，被告与宿迁市宿豫区陆集镇东风村监督委员会签订《宿迁市宿豫区集体土地上房屋拆迁补偿与安置协议》一份，约定位于宿××区陆集镇××组的“25#、26#”房屋拆迁款为122115元。被告领取了该拆迁款后，向二原告返还了其中的65000元。后原被告多次就余下的拆迁款57115元返还事宜协商未果，因而成讼。
另查明：�告蔡子昌与马秀兰系夫妻关系，且蔡子昌系位于宿××区陆集镇××号住宅的土地使用权人。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告主张其对被拆迁的房屋中部分房屋享有所有权，但其提供的房屋所有权登记具结书、所有权登记申请书等均形成于1995年。从2006年12月31日颁发的土地使用权登记证书来看，原告蔡子昌为宿××区陆集镇××号住宅的土地使用权人。被告同时主张其中部分房屋系其所盖，也未能提供证据予以证实。故被告的辩解意见依据不足，本院不予采信。由此看来，被告无权领取上述房屋的拆迁款，余款57115元应向二原告返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告蔡维纪于本判决生效�日起十日内返还原告蔡子昌、马秀兰拆迁款57115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告蔡维纪负担1242元，由原告蔡子昌、马秀兰负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2742元。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴 琼
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第60号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，43岁，住泰宁县梅口乡。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年9月3日22时43分，被告人吴某某醉酒（血液乙醇含量为163.4mg／100ml）驾驶无牌二轮摩托车行至泰宁县杉城镇金湖西路和信宾馆路段时，与正在该路段违规调头的谢某某驾驶的闽GF87**牌号小轿车碰撞，事故造成吴某某受伤和两车不同程度受损。谢某某负本起事故的主要责任，吴某某负本起事故的的次要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片情况说明，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第867号司法鉴定所司法鉴定检验报告书，泰公交认字（2014）第19号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，（泰）公（法）鉴（活检）字第（2015）第4号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有坦白情节，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（该款应予判决执行之起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2015年7月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一五年七月十五日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第60号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人吕xx，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吕xx危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人吕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年4月6日17时许，被告人吕xx酒后驾驶黑BM29**号夏利牌小型轿车由南向北行驶到泰来县建设路南段老农机医院十字路口时，与由东向西行驶田x驾驶的黑B332**号长安牌小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。经鉴定：在吕xx静脉血中检出乙醇，含量为185.5mg／100ml。经事故认定：吕xx负事故全部责任，田x无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有黑BM29**号夏利牌小型轿车和黑B332**号长安牌小型轿车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、赔偿协议及抓破案经过，证人证言，被告人供述，被害人的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕xx违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕xx犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。吕xx造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，判决如下：
被告人吕xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙秀元
二〇一五年五月二十日
书 记 员 井庆淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2119号
罪犯王金刚，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑初字第501号刑事判决，以被告人王金刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王金刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王金刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月1日起至2019年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2257号
原告安某某，女，生于1988年1月15日，汉族，农村居民。
委托代理人杨培生、余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，生于1981年10月19日，汉族，农村居民。
委托代理人李成伍，男，生于1941年4月6日，汉族。
原告安某某与被告龙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人杨培生、余安宁，被告龙某甲及其委托代理人李成伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识恋爱，并于同年举行结婚仪式后开始同居生活，没有办理结婚登记。2002年10月23日生育长女龙某乙，2005年1月17日生育次女龙某丙。原、被告缺少了解，同居后长期吵架、打架，并从2012年起分居生活至今。原告遂诉来院，请求判决次女龙某丙跟随原告生活，长女龙某乙跟随被告生活。
被告龙某甲辩称，原告从2009年4月外出后就没有管两个小孩的生活，也没有给付抚养费，要求原告给付小孩的抚养费15万元。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，并于同年举行结婚仪式后开始同居生活，没有办理结婚登记。2002年10月23日生育长女龙某乙，2005年1月17日生育次女龙某丙。原、被告缺少了解，同居经常发生纠纷。原告于2015年7月10日起诉来院，请求判决次女龙某丙跟随原告生活，长女龙某乙跟随被告生活。庭审查明，原告认为被告在原告外出期间带小孩辛苦，愿意给付10000元予以补偿；同时查明，次女龙某丙愿意跟随原告生活。
本院认为：原告安某某与被告龙某甲在同居期间生育两个女儿，原告安某某请求次女龙某丙跟随自己生活，且龙某丙愿意跟随原告安某某生活，对此，本院予以准许。原告安某某认为被告龙某甲在原告安某某外出期间带小孩辛苦，愿意给付10000元予以补偿，本院予以认可。被告辩称原告从2009年4月外出后就没有管两个小孩的生活，也没有给付抚养费的辩称意见无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告安某某与被告龙某甲在同居期间生育的长女龙某乙跟随被告龙某甲生活，次女龙某丙跟随原告安某某生活；
二、原告安某某补偿被告龙某甲人民币10000元。
本案案件受理费150元由原告安某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年八月十二日
书记员 杨中国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1010号
罪犯黄德志，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）南市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人黄德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人黄德志不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2589号刑事裁定，对罪犯黄德志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年4月19日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄德志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄德志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄德志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分155.55分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德志减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2004号
原告：文超。
委托代理人（特别授权代理）：喻宏伟。
被告：鲍元灿。
被告：王婷婷。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：鲍阳波。
委托代理人（特别授权代理）：谢兴更。
原告文超与被告鲍元灿、王婷婷、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称华安财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍元灿一次性赔偿原告交通事故赔偿金36951.63元（已减除被告预医疗费3000元）；2、判令被告华安财险台州支公司在保险范围对原告予以赔偿；3、判令被告王婷婷承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月15日，被告鲍元灿驾驶浙J×××××号小型轿车，从瑞安市安阳街道驶往万松东路方向。0时29分许，行经瑞安市安阳街道瑞祥大道周湖加油站前方地段时，车头碰撞前方同方向行驶的由唐顺海驾驶的无牌电动三轮车（乘载原告文超）车尾，造成唐顺海及原告文超受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告鲍元灿驾车逃离事故现场。
二、交警部门的责任认定结果：2015年10月28日，瑞安市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲍元灿承担事故全部责任，唐顺海与原告文超不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告于2015年10月15日至2015年10月28日（共13天）赴瑞安市中医院住院治疗，左胫骨骨折、左肩峰骨折、全身多处软组织挫伤。经原告委托，温州东海司法鉴定所于2016年1月8日出具法医临床鉴定意见书，评定原告误工期限拟为150日、护理期限拟为75日、营养期限拟为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。
四、医疗费：原告主张6359.98元（住院5256.85元、门诊687.13元、劳务材料416元），并提供住院病历、住院费用清单及收费票据、门诊病历及收费票据、材料费清单为证。被告华安财险台州支公司对证据真实性无异议，认为劳务材料费没有正规发票，不予认可，并且应剔除非医保用药659.86元。本院认为，保险公司要求剔除非医保费用不符合法律规定，不予采纳。原告主张的医务材料费未提供正规发票，不予认定。故认定合理医疗费5943.98元。
五、护理费：原告主张9937.50元（132.5元／天×75天）。被告华安财险台州支公司对护理期限予以认可，认为标准应按住院期间每天100元、出院后每天70元标准计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，原告按132.5元／天计算合理，予以支持，护理期限根据鉴定结论为75天，故认定护理费9937.50元。
六、误工费：原告主张19875元（48372元／天÷365天×150天）。被告华安财险台州支公司对误工期限予以认可，认为原告没有误工证明且为农村居民，酌情按每天80元标准计算误工费。本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算，误工期限根据鉴定结论为150天，故认定误工费15899.59元（38689元／年÷365天×150天）。
七、交通费：原告主张300元。被告华安财险台州支公司认为住院期间不产生交通费损失，酌情按每天10元计算。本院结合原告住院天数及门诊次数，酌定交通费300元。
八、住院伙食补助费：原告主张390元（30元／天×13天）。被告华安财险台州支公司对计算标准及住院天数无异议。本院认为，原告住院医疗费中已含伙食费24.50元，重复计算部分应当剔除。故认定住院伙食补助费365.50元（30元／天×13天-24.50元）。
九、营养费：原告主张2250元（30元／天×75天）。被告华安财险台州支公司对标准无异议，认为营养期限过长，合理期限为60天。本院认为，保险公司虽对营养期限有异议，但未申请重新鉴定，也没有证据足以推翻鉴定结果，营养期限应按鉴定结论75天计算，标准根据本地区审判实践，酌定30元／天，故认定营养费2250元。
十、鉴定费：原告主张840元并提供发票证明，被告华安财险台州支公司无异议，认为不属于保险赔付范围，应由侵权人负担。本院认定鉴定费840元。
十一、受害方已获得赔偿情况：原告确认已收到被告鲍元灿预付赔偿款3000元，本院予以认定。
十二、有关保险合同主体：投保人为被告王婷婷，保险人为被告华安财险台州支公司。
十三、有关保险合同类型及主要内容：被保险车辆浙J×××××号小型轿车登记所有人为被告王婷婷，在被告华安财险台州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、及商业第三者责任险。交强险保险期间为2015年1月12日15：00：00起至2016年1月12日14：59：59止。
十四、被告华安财险台州支公司辩称因被告鲍元灿发生事故后逃逸，商业险范围不予赔付。本案交通事故另一受害人唐顺海已向本院起诉，主张损失总额为5060.73元，与原告文超合理损失合计未超过交强险赔付限额。
裁判理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告文超因本起交通事故造成的合理损失总额为35536.57元，其中鉴定费840元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由侵权人即被告鲍元灿承担。原告余下损失34696.57元，由被告华安财险台州支公司在交强险限额范围内赔付（医疗分项下8559.48元、伤亡分项下26137.09元）。原告已收到被告鲍元灿预付赔偿款3000元，被告华安财险台州支公司还应支付原告32536.57元（35536.57元－3000元），支付被告鲍元灿2160元（3000元－840元）。诉讼费用由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告文超32536.57元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告文超的其他诉讼请求。
本案受理费362元（已减半收取），由原告文超负担56元，被告鲍元灿负担306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年四月二十七日
书记员 周旭昊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1133号
罪犯蒋德亮，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯引诱、容留、介绍他人卖淫罪被光山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金1600元。
河南省光山县人民法院于2010年6月30日以（2010）光刑初字第67号刑事判决书，认定被告人蒋德亮犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金30000元。被告不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）信刑终字第253号刑事裁定书维持原判。宣判后，于2010年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯蒋德亮入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2006年10月份以来，伙同他人以招募工人为名，先后将三名女青年骗到广东省河源市，采取扣押身份证，断绝生活来源的方法，违背她们意志，迫使或采取暴力手段强迫她们卖淫。
罪犯蒋德亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋德亮自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德亮减去有期徒刑九个月。
刑期自二O一O年二月二十六日至二0二一年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第828号
原告：蔡树海，1974年4月16日出生，汉族，住广西省桂平市。
被告：李海生，1972年5月16日出生，汉族，住广东省化州市。
原告蔡树海诉被告李海生承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡树海及被告李海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡树海诉称：被告李海生于2011年11月30日将珠村大塘边街九巷16号、14号的铝合金门窗、防盗网安装工程交由原告完成。工程完工后双方进行结算，工程款总计为53000元，已支付材料款25000元，实欠原告工程款28000元。后原告多次向被告追讨工程款，被告仅向原告出具了一张欠条，至今未向原告支付剩余工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李海生向原告蔡树海支付工程款28000元。2.本案诉讼费由被告李海生承担。
被告李海生辩称：本案工程是由我方交由原告完成的，我方也确实尚欠原告工程款28000元。本案与（2013）穗天法民四初字第1284、1285号案为关联案件，我方认为本案的处理应以上述两案的审理结果为依据，故申请法院中止对本案的审理。
经审理查明：2011年3月12日，陈灿威、陈灿光（业主方）与被告李海生签订两份《建设住宅楼宇合同》，约定陈灿光、陈灿威将位于广州市天河区珠村大塘边街横九巷14、16号房屋及陈灿威位于广州市天河区珠村大塘边街横一巷21号房屋的建设工程发包给被告施工。
2011年11月30日，被告与原告蔡树海签订《合同书》，被告将前述房屋建设工程中的铝合金门窗及防盗网安装工程分包给原告施工。
工程完工后，原、被告进行结算，结算总金额为53000元，扣除施工期间陈灿光代被告向原告支付的25000元，被告尚欠原告工程款28000元。2013年2月5日被告向原告出具欠条一张，内容为：珠村大塘边街16号、14号，珠村大塘边街横一巷21号铝窗、防盗网工程蔡树海数已结，欠尾数28000元。
另，原告起诉时曾将陈灿光列为本案被告之一，后于本案庭审中当庭撤回对陈灿光的起诉，对此被告及陈灿光均无异议。本院已口头裁定准予原告撤回对陈灿光的起诉。
再查明，被告在上述14号、16号、21号房屋工程完工后，将上述两份《建设住宅楼宇合同》的债权转让给林伯清，林伯清遂以陈灿威、陈灿光为被告向本院提起诉讼【案号：（2013）穗天法民四初字第1284号、1285号】，要求陈灿光及陈灿威支付上述两份合同的剩余工程款本金及利息。该两案中本院追加李海生作为第三人参加诉讼，该两案目前正在一审审理中。
本院认为：根据查明的事实，原、被告签订《合同书》，原告自被告处承接陈灿光、陈灿威房屋的铝合金门窗及防盗网安装工程，原告完工后原、被告双方进行了结算，被告出具欠条，确认其尚欠原告款项28000元，双方债权债务清晰明确。因本案处理的是原、被告之间的债权债务关系，被告亦对其欠付原告28000元的事实予以确认，而本院（2013）穗天法民四初字第1284号、1285号案处理的是林伯清与陈灿威、陈灿光之间的建设工程施工合同纠纷，与本案不属同一法律关系，被告辩称本案审理须以上述1284、1285号案的处理结果为前提并要求中止审理无理，本院不予采纳。本案中原告要求被告支付其拖欠的28000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海生向原告蔡树海支付28000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 郁
二〇一四年八月七日
书 记 员 周玺舜
何嘉杰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第241号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人赵某乙系邻居，双方一直有矛盾。2014年1月26日15时许，赵某乙见到被告人赵某甲因旧怨骂街，为此二人发生争执并相互厮打，厮打过程中被告人赵某甲将赵某乙的右手小拇指咬伤。经鉴定，被害人赵某乙之伤构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲与被害人赵某乙达成赔偿协议并履行，被害人赵某乙对被告人赵某甲的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述，证人王某、蒋某甲、蒋某乙、郭某证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，发破案经过，被告人户籍证明，谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 于秀云
二〇一五年二月九日
书 记 员 康从博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1282号
原告：潘振兴。
原告：方超雄。
委托代理人：舒子俊、吕玉华，浙江思律律师事务所律师。
被告：应香琴。
原告潘振兴、方超雄为与被告应香琴追偿权纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘振兴、方超雄及其委托代理人舒子俊到庭参加诉讼，被告应香琴经本院合法传唤未到庭。
原告潘振兴、方超雄起诉称：2011年1月18日，中国银行股份有限公司永康市支行与被告应香琴签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定循环贷款额度为人民币650万元。同日，中国银行股份有限公司永康市支行与原告潘振兴、方超雄和吕瑶雨、周玲丽签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定《个人抵（质）押循环贷款额度协议》为主合同，被担保最高债权额为942万元。2012年1月17日，中国银行永康市支行与被告签订编号为2012年中个贷字061号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款金额为650万元，贷款期限至2013年1月17日，利息按月利率6.56‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%计算。贷款到期后被告应香琴未归还银行贷款本金、利息、罚息合计6671625.64元。为此，两原告向银行代偿了贷款本金、利息、逾期利息合计3817504.19元，另抵押担保人吕瑶雨、周玲丽代为偿还2854121.45元。为此，请求判令被告归还原告代偿款3817504.19元并支付利息损失（损失自2013年4月2日起按月利率6.56‰计算至还清之日止）。
被告应香琴未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、两原告的身份证复印件及结婚证复印件、被告应香琴的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、加盖中行公章的编号2011年中个循字037号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》复印件一份，用以证明中国银行永康市支行向被告应香琴提供贷款额度650万元，额度有效期自2011年1月18日至2014年1月18日，由潘振兴、方超雄等提供提供最高额抵押担保的事实。
3、加盖中行公章的编号2011年中个循字037号《个人循环贷款最高额抵押合同》复印件一份，用以证明2011年1月18日，两原告及吕瑶雨、周玲丽同中国银行股份有限公司永康市支行签订抵押合同，为借款人应香琴同中行签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》项下的贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押债权为942万元的事实。
4、加盖中行公章的编号2012年中个贷字061号《个人抵（质）押循环贷款合同》复印件一份，用以证明2012年1月17日，应香琴向中国银行股份有限公司永康市支行借款650万元，约定借款期限为一年，贷款月利率为6.56‰，付息方式为按季计息，每季度末月的21日为结息日和付息日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款指定发放应文革账户40×××05的事实。
5、零售贷款历史还款交易查询原件一份，用以证明至2013年4月2日，应香琴尚欠中国银行股份有限公司永康市支行的本息合计为6671625.64元，
6、中国银行客户回单原件一份，用以证明2013年4月2日，原告代被告应香琴向银行偿还了贷款本金、利息、逾期利息合计3817504.19元，另一抵押担保人周玲丽代为偿还2854121.45元的事实。
7、中国银行股份有限公司永康市支行出具的证明原件一份，用以证明原告潘振兴、方超雄代应香琴向中国银行股份有限公司永康市支行偿还3817504.19元的事实。
被告应香琴未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月18日，被告应香琴与中国银行股份有限公司永康市支行签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，约定由中国银行永康市支行向被告提供贷款额度650万元，额度有效期自2011年1月18日至2014年1月18日止。同日，中国银行永康市支行与两原告及吕瑶雨、周玲丽签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定两原告及吕瑶雨、周玲丽以其所有的房产为被告应香琴的借款提供最高额抵押担保，担保债权最高额本金942万元。2012年1月17日，被告应香琴向中国银行永康市支行借款650万元，约定借款期限为一年，利息按月利率6.56‰计算，按季付息，如逾期还款则按借款利率加收50%计收罚息。借款合同到期后，被告应香琴未按约归还借款，至2013年4月2日止，尚欠借款本息共计6671625.64元。为此，两原告于2013年4月2日代为偿还了3817504.19元，另外两个抵押人吕瑶雨、周玲丽代为偿还了2854121.45元。
本院认为，原告潘振兴、方超雄为被告应香琴向中国银行股份有限公司永康市支行借款提供抵押的事实清楚。抵押贷款到期后，被告应香琴未按约归还借款，两原告已按约履行还款义务。两原告为被告应香琴代偿借款后，两原告作为抵押人依法有权向债务人应香琴追偿，但原告主张的利息损失只能按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。因此，两原告要求被告应香琴归还代偿款3817504.19元并从2013年4月2日起按中国银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应香琴应负清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应香琴归还原告潘振兴、方超雄代偿款3817504.19元并赔偿利息损失（利息损失从2013年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款项限判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37540元，公告费400元，合计37940元，由被告应香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 王安军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐高建