山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第518号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿财保平朔支公司）。住所地：朔州市开发区招远路和谐家园商铺。
负责人贾玲，公司经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨二旦，男，1988年10月30日出生，汉族，朔州市正益消防设备销售有限公司员工，住朔城区南城新华书店家属楼巷内平房。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘杰，男，1987年2月28日出生，汉族，朔城区人，住朔城区祝家庄村。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州中心支公司）。住所地：朔州市开发北延长路广安西街*号。
负责人王吉，公司总经理。
上诉人人寿财保平朔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保平朔支公司的委托代理人康德先，被上诉人杨二旦及其委托代理人付生宇，被上诉人刘杰到庭参加了诉讼，原审被告人寿财保朔州中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月6日14时许，刘杰持证驾驶其所有的晋FL65**号现代牌小轿车，在朔城区鄯阳街区政府西侧路段驶入逆行，与杨二旦乘坐的牛刚持证驾驶的晋FN02**号夏利牌小轿车发生碰撞，致杨二旦受伤，两车不同程度受损。经朔城区交警大队认定，刘杰负此次事故的全部责任，杨二旦和牛刚无责任。事故发生后，杨二旦被急救于朔州市人民医院，住院95天，支出医疗费33715.07元，其中刘杰垫付医疗费33715.07元。杨二旦住院期间主要由其兄杨书平陪护，杨书平为河南林豫建安集团有限公司西山人家项目部领工，日工资为200-300元，杨二旦系朔州市正益消防设备销售有限公司员工，平均月薪约6000元，住院期间二人均被单位扣发工资。经人身伤害司法鉴定中心评定，杨二旦符合八级、十级伤残，刘杰支出鉴定费1500元。杨二旦共有兄姐三人，其父母杨生春和班补连因病不能劳动，生活主要靠杨二旦等人供给。杨二旦全家及其父母自1988年一直在朔州市区内居住、生活，杨二旦子女杨昊泽和杨若萱未成年需要抚养。
另查明，刘杰晋FL65**号现代轿车在人寿财保平朔支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。
原审认为，此次道路交通事故责任认定客观公正，司法鉴定意见科学合法，当事人提供的真实可信的相关证明材料，予以认证和采信。刘杰违法驾车行驶，致杨二旦受伤，双方车辆不同程度受损，应承担相应的赔偿责任。鉴于刘杰车辆在人寿财保平朔支公司投有交强险和商业三者险，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，杨二旦之损失首先应由人寿财保平朔支公司在交强险责任限额内依法赔偿，不足部分按交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，剩余部分由刘杰赔偿。同时刘杰为杨二旦垫付的医疔费等支出应计算在内，超出刘杰应承担的部分杨二旦应予返还。杨二旦主张赔偿的误工费、陪护费及对父母的扶养费，证据充足的，予以支持。其他当事人的抗辩，予以酌情考虑。保险人称刘杰肇事后当场离去，主张免除商业三者险赔偿责任之辩解不予采纳，因为其提供的格式条款属于免除保险人依法应承担义务的条款，根据《保险法》第十九条第（一）项之规定，该条款应属无效条款，对杨二旦和刘杰不产生法律效力。保险人对杨二旦主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准所持的异议，因无证据支持，也不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，山西省统计局公布的2013年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见之实际，可认定，杨二旦因交通事故所遭受的损失为337437.27元，其中医疗费33715.07元，住院伙补费4750元，营养费4750元，陪护费19000元，误工费22400元，残疾赔偿金139227.2元，鉴定费1500元，精神抚慰金15500元，被扶养人生活费96595元。人寿财保平朔支公司首先应在交强险责任限额内赔偿杨二旦医疗费10000元，精神抚慰金15500元，其他94500元，合计12万元。在商业三者险责任限额内赔偿其余损失217437.27元。人寿财保朔州中心支公司非保险合同相对人不承担赔偿责任。杨二旦及其他当事人的不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决：一、人寿财保平朔支公司于判决生效后十日内赔偿杨二旦各项损失共计337437.27元；二、杨二旦同时返还刘杰为其垫付的医疗费等款35215.07元；三、驳回杨二旦对中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，减半收取3578元，由刘杰负担。
判后，人寿财险平朔支公司不服，上诉本院称，1、医药费原审判决超出诉讼请求；2、原审认定护理费、误工费、残疾赔偿金及子女抚育费偏高；3、事故发生时，杨二旦父母年龄分别为53和48岁，原审不应认定为被抚养人；4、本案司机刘杰肇事后当场离去，依据商业三者险条款约定，保险人不负责赔偿。故请求依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证、结婚证和户口本复印件，出生医学证明，朔州市公安局南城派出所证明，交通事故认定书，车辆保险单复印件，住院病案，司法鉴定意见书，鉴定费发票，单位证明，劳动合同书，工资条，杨生春的诊断治疗建议书等，急诊费和住院医疗费收据及结算明细，车辆保险单及缴纳保费发票，商业三者险保条款及投保单，以及当事人陈述和庭审笔录等证明材料，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，本案医疗费认定虽超出杨二旦请求3000多元，但并没有超出其总的诉讼标的，保险人的该项上诉请求本院不予支持。一审时杨二旦提供了自己及陪护人员杨书平的劳动合同书、工资证明及误工损失，原审法院据此认定护理费及误工费有事实依据；朔城区南城派出所证明杨二旦全家于1988年以来在南城矿业小区居住，故计算残疾赔偿金及子女抚养费应按城镇居民标准计算。本案一审计算杨二旦父母的被抚养人生活费时计算了一个人的，不是上诉人所称的两个人，因事发时杨二旦父亲杨生春已54岁，再结合其患有双肺结核，客观上劳动能力受到很大影响，原审酌情认定被抚养人生活费有事实依据。至于人寿财保朔州中心支公司所称的司机刘杰肇事后当场离去，保险人商业三者险不负责赔偿的上诉请求，因保险法第第十九条第（一）项规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，该格式条款无效，故本院对此上诉请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4572元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭洪福
审 判 员 李中祥
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王彩云