山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00170号
原公诉机关山西省永和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯文成，男，1963年5月20日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月16日被公安机关刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
山西省永和县人民法院审理山西省永和县人民检察院指控原审被告人冯文成犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年七月十七日作出（2014）永刑初字第8号刑事判决。原审被告人冯文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年4月上旬，经永和县政府研究决定，准备对全县临街建筑物墙体进行外墙立面改造处理。4月下旬，被告人冯文成分别依次承揽了县百货公司、县社、交电公司、通达超市二部4个单位的外墙立面处理工程。8月底，被告人冯文成所承揽的工程相继完工，相关单位经过丈量对被告人冯文成的工程进行了结算并支付了工程款。事后，被告人冯文成认为其承揽的工程丈量、结算有问题，多次找永和县领导反映问题，后县纪委执法室根据县领导安排成立专案组对被告人冯文成反映的问题进行了实地丈量和市场调研。2012年6月，经永和县纪检委协调，相关单位又补给被告人冯文成工程款共计2.6233万元，被告人冯文成得到款后，书写了一份息诉罢访承诺书，表示自己反映的外墙立面处理问题，经县纪检委工作人员努力，已处理到位。
2013年4月，被告人冯文成几次找到在永和宾馆当传菜员的邻居冯某某，称自己做了几十万的工程，政府不给钱，让冯帮忙拍摄县长和书记铺张浪费的视频，试着要挟把帐要了。随后，冯某某找到同在宾馆工作的餐厅服务员尚某某，将冯文成想利用拍摄县领导吃饭的视频要工程款的情况告知尚某某，并提出让尚某某帮忙拍摄县领导吃饭的相片和视频，尚某某应允。2013年4月16日，工信部领导及中油煤集团人员分别到永和进行考察、洽谈开发煤层气的相关事宜，当日下午，县接待处安排工信部领导、中油煤集团人员及部分县领导到永和宾馆就餐，期间，尚某某利用工作之便用自己的手机对领导就餐情况进行了拍摄。结束后，冯某某电话询问尚某某拍摄情况，尚告知冯已经拍摄成功，冯某某便将视频拍摄情况电话告知了冯文成，尚某某应冯文成要求将所拍摄的领导吃饭的视频及相片利用手机蓝牙功能在永和宾馆冯某某居住的宿舍内传输至冯文成的手机上。
被告人冯文成拿到县领导吃饭的视频后，多次发短信给永和县委书记加某某，要求处理其工程款的事情，并称自己掌握着加某某等人大吃大喝、铺张浪费的证据，要向中纪委举报。因被告人冯文成系永和上访户，加某某安排专人负责处理此事，之后县纪委执法室的刘某某找到被告人冯文成做其思想工作，未果。2013年6月，加某某的朋友曹某某从永和的朋友赵某某处得知被告人冯文成要举报加某某的事情，便电话询问加某某具体情况，加某某表示有个叫冯文成的给他发过短信，曹某某称自己有个朋友认识冯文成，能劝说不让冯上访，加某某表示已安排专人负责处理。期间，被告人冯文成又多次发短信给加某某。2013年7月，被告人冯文成前往太原市，在山西省委门口认识了自称是人民日报社的一名姓张的记者，冯文成将自己掌握的永和县领导吃饭的视频材料交给该记者，要求上网曝光。2013年7月25日，张姓记者将冯文成提供的视频材料编辑配以文字发布在互联网上，截止26日8时，有18家网站转载该信息。加某某得知视频曝光后，电话联系了曹某某，让曹帮忙处理。曹某某便打电话给赵某某，让赵帮忙处理。随后，赵某某通过一个叫“三流”的人联系到了冯文成的亲戚冯某某，又通过冯某某电话联系上了被告人冯文成，双方约好在太原市解放路冯某某家会面具体商量。2013年8月5日晚，被告人冯文成和赵某某、曹某某在冯某某家商量删帖事宜并达成口头协议，先给冯文成10万元，待冯文成将网上的帖子删除，再给其18万元。次日，三人再次来到冯某某家，曹某某给了冯文成现金10万元，被告人冯文成出具了收到永和县支付2010年墙体粉刷工程款10万元整的收条并作出书面承诺，表示协助删除网上的帖子，消除影响。2013年8月14日，曹某某及赵某某见网上的帖子数量并未减少，便询问被告人冯文成情况，被告人冯文成称自己找记者删帖，但记者要5万元，于是赵某某又给冯文成的农行账户内汇入4.8万元。过了一段时间后，曹某某和赵某某见网上的帖子还没有被删除，赵某某便再次打电话给被告人冯文成询问原因，被告人冯文成提出要剩余的13万元，曹某某和赵某某商量如果不给冯文成剩余的钱，前面给的14.8万元就白给了，于是曹某某又给冯文成的农行账户内汇入13万元。钱到手后，被告人冯文成给赵某某出具了领到永和县粉刷墙体工程款共计27.8万元的收条，并表示不再上访。被告人冯文成收到曹某某和赵某某给的27.8万元后，全部用于个人支出。
被告人冯文成曾于1994年7月30日因犯拒不执行人民法院判决罪，被永和县人民法院判处有期徒刑二年。
采信的证据有：
证人冯某某的证言，证实被告人冯文成几次找到冯某某让其拍摄县长和书记铺张浪费的视频，试着要挟要帐，冯某某又让尚某某拍摄，并在其所居住的宿舍内由尚某某将拍好的视频用手机传到被告人冯文成手机上的事实；
证人徐某某、贺某某的证言，证实2013年4月16日，工信部领导及中油煤集团人员分别到永和进行考察、洽谈开发煤层气的事宜，县接待处安排工信部领导、中油煤集团人员及部分县领导到永和宾馆就餐的事实；
证人尚某某的证言，证实2013年4月冯某某找其帮忙拍摄县领导吃饭的视频，其利用工作之便成功拍摄视频并在冯某某居住的宿舍内将视频及相片利用手机蓝牙功能传输到被告人冯文成的手机上的事实；
临汾市公安局网络警察支队电子证物检查工作记录（包括附件光盘），证实被告人冯文成拿到视频后多次发短信给加某某，要加处理其工程款的事情，并称自己掌握着加某某等人大吃大喝、铺张浪费的证据，要向中纪委举报的事实；
证人刘某某的证言，证实其受领导安排做被告人冯文成的思想工作未果的事实；
永和县新闻网络中心舆情报告，证实被告人冯文成掌握的视频材料被配以文字编辑发布在互联网上，截止26日8时，有18家网站转载该信息的事实；
证人曹某某、赵某某的证言，证实加某某找曹帮忙处理视频被曝光的事情，曹某某和赵某某到冯某某家与被告人冯文成商量删帖的事情，以及先后给了冯文成人民币共计27.8万元的事实；
被告人冯文成于2013年8月6日、9月30日所写收款条据及8月14日中国农业银行银行卡存款业务回单，证实被告人冯文成收到曹某某和赵某某给的人民币27.8万元；
被告人冯文成2014年1月15日的讯问笔录及领款条，证实其承揽的工程完工后，四单位进行了结算并支付了工程款；
2012年6月20日领款收条及息诉罢访承诺书，证实经永和县纪检委调解，相关单位又补给被告人冯文成工程款共计2.6233万元，被告人冯文成得到款后，书写了一份息诉罢访承诺书，表示自己反映的外墙立面处理，经县纪检委工作人员努力，彻底利落的将所有问题予以澄清，其个人感到非常满意，现用书面材料承诺对此事已处理到位，绝不再上访；
户籍证明，证实被告人冯文成的身份信息情况；
山西省永和县人民法院（1994）永刑初字第7号刑事判决书，证实被告人冯文成曾于1994年7月30日因犯拒不执行人民法院判决罪，被永和县人民法院判处有期徒刑二年；
被告人冯文成的供述，2013年3月份，其每天在宾馆里找机会照县委书记加某某等人吃喝的视频，后来其找在宾馆当传菜员的邻居冯某某，冯某某找的服务员伟伟，伟伟拍的加某某等人吃喝的视频。然后其给加某某发短信，内容是其要举报，看他怎么处理。6月份的一天，赵某某叫其不要闹了。到了7月份，其在太原将手里掌握的县委书记、县长等人吃饭的视频给了人民网的张姓记者，要求上网曝光。视频被曝光后，8月5日，赵某某打电话让其到太原亲戚冯某某家处理此事，8月6日，其和赵某某、冯某某、还有一个年轻人在冯某某家商量删帖的事，其提出工程款是其应得的，帖子其可以协助删除，赵某某和那个年轻人给了其十万元现金，让其删除帖子，赵某某还给其写了内容为冯文成将帖子删除后于2013年9月6日前付清十八万元工程款的条子，那年轻人也在上面签了字。过了十几天后，那两人见帖子不见少，就找到其，让其尽量协助删了，并给其农行卡上打了四万八千元。到了10月份，其向赵某某将剩下的十三万元要下，给赵某某打了一个工程款的收据。服务员伟伟被辞退后，其给加某某发了多条短信，内容是让他把伟伟的事处理了。
原判认为，被告人冯文成以非法占有为目的，明知县相关部门已将其工程款结算完结，却仍以讨要工程款为由，通过发短信给县委主要领导施加压力，并利用在网上曝光县委、县政府主要领导陪客人就餐视频的方式相要挟，使被害人加某某产生了害怕因网络媒体曝光给县委、县政府的工作带来负面影响的心理，进而让其朋友曹某某协助处理此事，曹某某答应并给了被告人冯文成人民币27.8万元，数额巨大，被告人冯文成的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，依法已构成敲诈勒索罪。被告人冯文成曾因犯拒不执行人民法院判决罪，被判处有期徒刑二年，属有犯罪前科情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人冯文成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
上诉人冯文成的上诉理由为：其承包的永和县外立面粉刷工程完工后，没有得到应得的全部工程款，其上访后，永和县协调有关单位补给其2.6233万元，但不足以弥补工程损失，其实名向媒体记者反映永和县领导加某某等人大吃大喝、铺张浪费的行为，没超出法律规定，其没有向加某某索要过财物，涉案27.8万元是曹某某、赵某某自愿、主动联系其，请求帮忙删帖的报酬，原判认定其犯敲诈勒索罪的证据不足，且与事实不符，其行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人冯文成的上诉理由，经查：本案中，证人冯某某、尚某某、刘某某、徐某某、贺某某、曹某某、赵某某的证言，临汾市公安局网络警察支队电子证物检查工作记录（包括附件光盘），永和县新闻网络中心舆情报告，上诉人冯文成出具的收款条据、领款条、息诉罢访承诺书和8月14日中国农业银行银行卡存款业务回单，以及上诉人冯文成的供述，均可证实上诉人冯文成以讨要工程款为名，通过多次发短信以举报永和县委主要领导大吃大喝、铺张浪费相要挟未果后，将该视频在互联网上曝光，给永和县委主要领导施加压力，使永和县委主要领导产生了因网络媒体曝光给永和县委、县政府的工作带来负面影响的心理，迫使永和县委主要领导委托他人与其交涉，非法占有他人财物，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故其上诉理由，不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人冯文成的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 霍文文