辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00629号
原告：王明辉。
被告：张景良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
被告：隋艳香。
委托代理人：杜泽飞。
原告王明辉诉被告张景良、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）、隋艳香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王明辉、被告张景良、被告人保公司的委托代理人时卓、被告隋艳香的委托代理人杜泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称：2014年2月20日11时许，张晓宇驾驶被告张景良所有的辽C1H3**号越野车由西向东行驶至海城市仁和医院路段左转弯时，与由东向西孙其群驾驶隋艳香所有的出租车相撞，致出租车乘车人原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院治疗65天。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，张晓宇负事故主要责任，孙其群负次要责任。被告人保公司系辽C1H3**号越野车的交强险和商业三者险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。原告损失包括医疗费11822.56元，误工费63.62元／天×65天=4135.3元，护理费90.46元／天×65天=5879.9元，伙食补助费50元／天×65天=3250元，交通费500元，损失合计25587.76元。
被告张景良辩称：我是辽C1H3**号车辆的登记车主，在被告人保公司投保交强险和商业险30万元，应由保险公司赔偿，给原告垫付4500元，垫付金额要求保险公司返还。
被告人保公司辩称：在保险限额内对原告合理赔付，本次事故三位伤者，除了原告外给另外二位伤者留出保险份额，医疗费和伙食补助费我方在交强险1万医疗限额内赔付，超过交强险承担70%责任。诉讼费不同意承担。误工费没有证据，不同意赔偿。护理费、伙食补助费没有意见，交通费同意200元。
被告隋艳香辩称：隋艳香是辽C363**号车辆的登记车主，本起事故共两位伤者，原告和冯庆华，冯庆华的损失我已经赔完，对于原告的超过交强险部分同意承担30%责任。
经审理查明：2014年2月20日11时许，张晓宇驾驶辽C1H3**号车辆由西向东行驶至海城市仁和医院路段左转弯时，与由东向西孙其群驾驶的辽C363**号车辆相撞，致辽C363**号车辆乘车人王明辉、冯庆华受伤。事故经海城市公安局交通管理大队第2103811201400733号道路交通事故认定书认定：张晓宇负事故的主要责任，孙其群负事故的次要责任，王明辉、冯庆华无责任。事故发生后，原告被送至海城市正骨医院进行治疗，被诊断为：颜面部软组织挫伤并擦皮伤，胸部软组织挫伤，颈部、双肩部软组织挫伤，轻型颅脑损伤，眼睑外伤等症状。原告住院治疗65天（2014年2月20日-2014年4月25日），住院期间均为二级护理。
另查，被告张景良系辽C1H3**号车辆的登记所有人，被告张景良给原告垫付4500元。被告人保公司系辽C1H3**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，且肇事时间在保险期间内。被告隋艳香系辽C363**号车辆的登记所有人。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、辽C1H3**号车辆的交强险和商业三者险保单、张晓宇驾驶证、张景良行车证各一份；3、海城市正骨医院住院病志、门诊病志、用药明细、体温表、诊断书、出院证等诊疗材料一组；4、医药费收据2张（金额分别为1012.44元、10810.12元，合计11822.56元）；5、护理人身份信息，原告户口本各一份。被告张景良、人保公司、隋艳香未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队第2103811201400733号道路交通事故认定书认定：张晓宇负事故的主要责任，孙其群负事故的次要责任，王明辉、冯庆华无责任。冯庆华的损失已由被告隋艳香赔偿完毕。被告张景良系辽C1H3**号车辆的登记所有人，被告人保公司系辽C1H3**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险的承保单位，被告隋艳香系辽C363**号车辆的登记所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告王明辉，赔偿义务人为被告张景良（侵权责任主体）、被告人保公司（承保辽C1H3**号车辆交强险和商业三者险的保险公司）、被告隋艳香（侵权责任主体）。原告王明辉因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司依保险合同在商业三者险内按照70%的责任进行赔偿；被告隋艳香按照30%的责任进行赔偿。仍有不足的，由被告张景良进行赔偿。
关于原告提出的医疗费11822.56元，伙食补助费50元／天×65天=3250元，护理费90.46元／天×65天=5879.9元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其因伤住院治疗65天及支付医疗费，护理人及护理级别等相关事实，且被告人保公司和被告隋艳香均予以认可，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的误工费63.62元／天×65天=4135.3元的诉讼请求，原告持非农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费500元的诉讼请求，结合原告的住院时间及病情，本院依法酌定为300元。
关于被告人保公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告人保公司承担，因此对被告人保公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为25387.76元，其中医疗费11822.56元，伙食补助费50元／天×65天=3250元，护理费90.46元／天×65天=5879.9元，误工费63.62元／天×65天=4135.3元，交通费300元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿20315.2元（其中医疗费10000元，护理费5879.9元，误工费4135.3元，交通费300元），原告剩余损失5072.56元（包括医疗费1822.56元，伙食补助费3250元），由被告人保公司在商业三者险内赔偿3550.79元（5072.56元×70%），由被告隋艳香赔偿1521.77元（5072.56元×30%）。另因被告张景良给原告垫付4500元，此款从被告人保公司赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告19365.99元（20315.2元＋3550.79元-4500元），返还被告张景良垫付款4500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王明辉19365.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内返还被告张景良垫付款4500元；
三、被告隋艳香于本判决生效后十日内赔偿原告王明辉1521.77元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由原告承担81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担359元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付359元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟俣彤