江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1307号
原告：蔡惠，女，1985年6月12日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟道有，男，1977年9月14日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司，住所地：石狮市八七路力鹏大厦A号楼701室，统一社会信用代码：91350581676504110Q。
负责人：游灿华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡惠与被告钟道有、中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司（以下简称石狮人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了此案。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2016年10月13日裁定转为普通程序。于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡慧的委托诉讼代理人王华，被告钟道有的委托诉讼代理人钟岩锋，被告石狮人寿财保的委托诉讼代理人罗启演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性赔偿原告医药费2770.63元、营养费2450元（49天×50元/天）、误工费37113元（267元/天×139天）、护理费（49天×100元/天）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、交通费300元，合计49984.63元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月30日10时30分许，原告乘坐由丈夫郭禄源驾驶的无牌摩托车，从西江镇兰陂村石榴排家中出发，前往西江圩，行驶至西江镇兰陂村梅树下路段时与相对方向行驶的由被告钟道有驾驶的闽Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成郭禄源及原告蔡惠不同程度受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送往西江中心卫生院住院治疗。原告的入院诊断为：左胫前部皮肤挫裂伤。住院治疗49天后出院，出院医嘱建议出院后继续休息三个月。由于是事故发生4天后郭禄源的父亲向交警报案，现场已被破坏，西江交警中队作出了责任无法认定的结论。被告钟道有驾驶的闽Ｃ×××××轻型普通货车在被告石狮人寿财保投保了交强险。原告因本起交通事故受伤产生的损失应由两被告承担。
被告钟道有辩称，1.医疗费应结合医疗机构出具的病历、医药费、用药清单证据确定，对原告的住院费提出异议；2.住院伙食费天数以鉴定机构为准，营养费应按30元/天计算；3原告只是一些皮外伤，根部无需住院，主张误工费缺乏法律依据，既便要计算，也应按农村标准计算，且其提供得工作收入证明存在造假嫌疑；4.原告主张护理费无法律依据，护理天数应以鉴定机构的意见为准；5.原告主张交通费过高，100元较符合实际情况。
被告石狮人寿财保辩称，1.医疗费应扣除20%的非医保用药；2.营养费应按30元/天计算，不能超过5天，住院伙食费应按30元/天计算，不能超过5天；3.交通费不应支持；4.护理费应按79元/天计算，不能超过5天；5.不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无争议的事实，本院认定如下：
2016年1月30日10时30分许，郭禄源驾驶无牌摩托车（车载原告蔡惠及儿子郭鸿鑫，车架号码后六位：207178），从西江镇兰陂村石榴排家中出发，前往西江圩，行驶至西江镇兰陂村梅树下路段时，与相对方向行驶的由被告钟道有驾驶的闽Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成郭禄源及原告蔡惠不同程度受伤，两车受损的交通事故。因被告钟道有是本地人，当时就叫郭禄源不要报警，当时双方均未报警。事发4天后，郭禄源的父亲向会昌县公安局交通管理大队西江中队报案，因现场已灭失，双方当事人反映的情况不一致，且未提供其它有效证据说明事故成因，会昌县公安局交通管理大队西江中队作出了“此事故责任无法认定”的处理意见。原告受伤后，被送入会昌县西江中心卫生院救治，入院诊断为右胫前部皮肤挫裂伤。另有在赣南医学院第一附属医院检查，产生的门诊费105.53元。被告钟道有驾驶的闽Ｃ×××××轻型普通货车在被告石狮人寿财保投保了交强险，事故发生在保险期间。郭禄源持“C1类”机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车属无证驾驶。
另查明，原告蔡惠属农业家庭户口。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告是否存在“挂床”住院的问题。原告提交了会昌县西江中心卫生院病人清单汇总、出院记录、住院收费票据以证明原告因伤住院49天，花费住院费2665.1元。被告钟道有、石狮人寿财保均质证称原告的伤情不需要住院。被告钟道有提交了原告在会昌县西江中心卫生院治疗时的临时医嘱单，为证明原告住院治疗后，只是进行了清洗伤口、清创缝合等治疗措施，伤情根本无需住院。对原告是否存在“挂床”住院治疗的问题，结合双方提交的证据，本院作如下分析：
首先，原告的伤情是右胫前部皮肤挫裂伤，却住院治疗长达49天，已超出了正常、合理的治疗需要。
其次，从原告提交的证据会昌县西江中心卫生院医院病人清单汇总上来看，费用明细中成药费、床位费已占总费用的比例高达52.72%[（中成药884.36元+床位费520.8元）÷住院费2665.1元]，××人清单汇总西药费的名目来看，住院也不可能要49天。
第三，从被告钟道有提交的证据会昌县西江中心卫生院临时医嘱单来看，原告在此期间多为静脉注射，清创缝合、××等，且从时间上来看，也仅有10天产生了用药和治疗（1月30日、1月31日、2月1日、2月3日、2月4日、2月5日、2月20日、3月2日、3月9日、3月19日）。
综上，原告存在不必要的“挂床”住院行为。故本院对原告的住院天数核定为10天（以实际发生治疗和用药的为准）。床位费也应以实际住院的10天为准，其余的应当在住院费中扣减，床位费核算为106.28元（床位费520.8元÷住院49天×10天），其余的414.52元（520.8元106.28元）应在住院费中扣除。鉴于原告的伤情和治疗情况，本院对出院医嘱中“出院后至少休息3个月”的意见也不予采纳。
二、关于原告的误工费计算标准问题。原告主张按267元/天计算误工费，但其提交的证据“个人工资发放统计表”与其丈夫郭道源作为本起事故另案原告起诉至本院所提交的证据“个人工资统计表”极为类似，这明显与常理不符，二人都提交了劳务合同、工作证明、工资发放表以证明其收入，但格式和笔迹都极为相似，却都未提交工资流水、社保记录、个人完税证明等证据予以佐证，故对原告提供的工作收入等证据，本院不予采信。其误工费应参照江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均员工工资为32849元/年计算，为89.99元/天。
本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。关于本起道路交通事故的责任划分，本院作如下分析：第一，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告钟道有在发生交通事故后，未保护现场，且要求郭禄源不要报警，造成本次交通事故的责任无法认定，其应承担主要责任。第二，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，机动车载人不得超过核定人数，郭禄源无证驾驶无牌摩托车且存在超载行为，对本次交通事故的发生应负次要责任，原告蔡惠对本起事故不负责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告钟道有驾驶的闽Ｃ×××××轻型普通货车在被告石狮人寿财保投保了交强险，事发时在保险期间。对原告蔡惠的合理损失，应由被告石狮人寿财保在交强险责任限额内赔偿。
原告蔡惠的合理损失依法核定为：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。结合出院记录和住院费票据相关证据确定，医疗费核定为2356.11元（住院费2665.1元+门诊费105.53元应扣除的床位费414.52元）。2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”。本院认定原告实际住院天数为10天，误工费核定为899.9元（89.99元/天×10天）。3.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。参照江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为122.93元/天（44868元/年÷365天）。原告主张按100元/天计算，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。本院认定原告实际住院天数为10天，护理费核定为1000元（100元/天×10天）。4.住院伙食补助费，核定为300元（30元/天×10天）。5.营养费，核定为核定为300元（30元/天×10天）。6.交通费，根据原告住院地与其居住地的距离，酌定为100元。合计4956.01元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十九条、第七十条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告蔡惠医疗费2356.11元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡惠误工费899.9元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元，合计2599.9元。
三、综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司应赔偿原告蔡惠4956.01元（2356.11元+2599.9元）。该款项限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行，账号：60×××15）。
四、驳回原告蔡惠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告钟道有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈木华