wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审22号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王尧，现为宁波市镇海区招宝山江北新式装璜店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的（2015）甬镇行四决字第21号行政处罚决定。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月1日，被执行人所经营的宁波市镇海区招宝山江北新式装璜店在镇海区招宝山街道环城西路92号经营期间，未经审批擅自将工作台、铝合金成品等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积1.52平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币1000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年5月4日向被执行人王尧留置送达了行政处罚决定书，被执行人王尧接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年12月24日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人王尧留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年5月4日作出的（2015）甬镇行四决字第21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 汪晓晓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第322号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人赵X，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被监视居住，2014年9月16日被取保候审，2014年10月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人赵X犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区检察院指控，2014年7月3日18时许，被告人赵X酒后驾驶牌照为黑BD**的现代牌小型汽车行驶至齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区X号楼X单元门口时，因孙X在前方停车而与孙X的丈夫方X发生争执，孙X报警后，赵X被公安机关抓获。经鉴定：在赵X静脉血中检出乙醇，含量为100.3mg／100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人赵X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人赵X判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人赵X对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均不持异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年7月3日18时许，被告人赵X酒后驾驶牌照为黑BD**的现代牌小型汽车行驶至齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区X楼X单元门口时，因孙X在前方停车而与孙X的丈夫方X发生争执，孙X报警后，赵X被公安机关抓获。经鉴定：在赵X静脉血中检出乙醇，含量为100.3mg／100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片八张，证实被告人赵X醉酒驾驶的黑BD**的现代牌小型汽车及被公安机关当场抓获对其采血的现场情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人赵X的自然身份情况。
2.呼气式酒精测试、抽取静脉血过程记录，证实对被告人赵X呼气式酒精测试、抽取静脉血过程所做的记录。
3.鉴定意见通知书，证实对被告人赵X抽取静脉血检测，赵X静脉血中检出乙醇，含量为100.3mg／100mL，该结果已通知赵X。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人赵X持有的机动车驾驶证已被吊销。
5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实赵X持有驾驶证，准驾车型为C1。
6.机动车信息查询结果单，证实赵X酒后驾驶的现代牌小型汽车牌照为黑BD**。
7.治安调解协议书，证实赵X与发生纠纷的方X达成调解协议，赵X给方X赔礼道歉，方X不再追究赵X责任。
（三）证人证言
证人方X、沈XX、曹X证言，证实赵X与方X夫妻发生纠纷的过程。
（四）被告人供述
被告人赵X的供述，证实其醉酒后在道路上驾驶机动车的情况。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2886号毒物检验鉴定报告，证实在赵X静脉血中检出乙醇，含量为100.3mg／100mL。
（六）视听资料
光碟一张，证实审讯赵X的现场情况。
（七）其他证据
破案经过、抓获经过，证实了被告人赵X被抓获归案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵X犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵X归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵X的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈偲聪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第18号
原告高某某，女，汉族，1971年3月6日生，销售，住所长春市绿园区。
委托代理人郭政，吉林常春律师事务所律师。
被告王某甲，男，1970年3月24日生，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人陈文，吉林吉良律师事务所律师。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郭政、被告王某甲委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告发现被告与他人同居并生育一女。此后，双方为此争吵不断，以致感情破裂。原、被告协议离婚几番未果，原告无奈，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2，000.00元至婚生子年满18周岁时止；婚后购买的轿车归原告所有；被告赔偿原告精神损失费30，000.00元。
被告辩称：同意离婚，婚生子归被告抚养，车辆归被告所有，不同意给付精神损失费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.结婚证，证明2004年4月14日原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。2.公民户籍信息证明，证明分居前原告的户籍地址，双方有一子王某乙。3.机动车登记信息表、发票，证明原、被告于2007年2月2日购买一辆车，属于夫妻共同财产。4.社区证明，证明被告一年前与他人同居，并生有一女孩。5.入户访查人员详细信息表，证明原告于2011年与被告分居后单独生活的地点，原、被告分居已满两年。6.照片六张，证明被告婚后与他人同居，并生育一女。
被告为证明其主张向本院提交社区情况说明，证明原告证据4无法证明被告居住地的事实，并且无法证明被告与他人同居。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，恋爱三年后，于2004年4月14日登记结婚。婚初感情尚好，并于2005年1月5日生育一子王某乙。在婚后生活中，双方产生矛盾，原告以被告与他人同居生女，且双方分居满两年，致感情破裂为由，诉请离婚。审理中，被告本人未出庭，亦未提交书面意见。
另查：1.原告自2011年4月5日起在万昌街居住。2.婚生子王某乙读小学三年级，现随其爷爷奶奶共同生活。3.原告名下有汽车一辆，购买时间为2007年2月2日，登记日期为2月5日。
本院认为：原、被告结婚至今已十年有余，婚后并育有一子，有一定的感情基础，双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。审理中，被告本人未出庭，亦未提交书面意见，原告虽主张被告与他人同居生女及双方分居满两年，致使夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋 鸽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5820号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李立国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘志飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2829号
原告谢某，女，1981年9月28日生，汉族。
被告段某，男，1981年3月26日生，汉族。
原告谢某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年2月5日登记结婚，婚后生育一女段某廷，现年4周岁。原被告因无感情基础，性格不和，经常生气吵架。近一段时间被告更是夜不归宿，还常殴打原告。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻财产均分，个人财产归各人。由被告承担本案诉讼费用。
被告段某辩称，原被告婚后感情一直很好，为了家庭生活，被告每天早出晚归挣钱，于2010年购买了新天地美域住房一套。今年四月份，原被告还同去香港游玩几天，充分证明双方感情很好。被告不同意离婚。孩子从小由被告父母照顾，如果离婚，孩子应由被告抚养。
经审理查明，原被告于2006年7月自由恋爱，2008年2月5日登记结婚，2008年9月29日婚生一女段某廷。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2013年9月原告来院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事发生争吵，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告段某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 李 蕊
二〇一三年十月十日
书 记 员 庄 珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1067号
原告：赵兰忠，男，1980年2月15日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：姜传明，男，1985年7月3日出生，汉族,住安徽省颍上县。
原告赵兰忠与被告姜传明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵兰忠到庭参加了诉讼，被告姜传明经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰忠诉称：2014年3月8日,被告购买其涂料共欠货款54480元。被告出具欠条并保证该款于2016年5月1日偿还。2016年3月9日，被告又购买其涂料，欠货款3640元，出具欠条为证。后其多次向被告催要欠款，被告拖欠至今。为此诉请人民法院依法判令被告姜传明偿还货款本息。
原告赵兰忠为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告赵兰忠的身份证复印件，证明原告赵兰忠的身份及诉讼主体资格。2、欠条两份，证明2014年3月8日姜传明欠赵兰忠款54480元、2016年3月9日姜传明欠赵兰忠款3640元。
被告姜传明未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，庭审认为原告赵兰忠所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年3月8日,被告姜传明购买原告赵兰忠涂料，欠货款54480元。2016年3月9日，被告姜传明又购买原告赵兰忠涂料，欠货款3640元，被告出具两张欠条为证。后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今。为此，原告赵兰忠诉至本院，要求被告姜传明偿还欠款。
本院认为：被告姜传明欠原告赵兰忠两笔货款54480元和3640元属实，有原告赵兰忠的当庭陈述、被告姜传明书写的两份欠条予以证明。原、被告之间的买卖合同关系成立，欠条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告姜传明应承担偿还货款的民事责任。原告赵兰忠主张货款的利息按月息3分计算，无其他相关证据予以证明，本院不予采信。被告姜传明经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项之规定，判决如下：
一、被告姜传明于本判决生效后二十日内偿还原告赵兰忠现金58120元（54480元+3640元）。
二、驳回原告赵兰忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告姜传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2607号
原告成都百海暖通设备有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*号楼***号。
法定代表人李勇。
委托代理人谢芳。
委托代理人文锴。。
被告张亮（绵阳城区豪爵足浴中心登记业主）。
被告张方。
原告成都百海暖通设备有限公司诉被告张亮、被告张方买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告成都百海暖通设备有限公司的委托代理人谢芳、文锴到庭参加诉讼。被告张亮、被告张方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告成都百海暖通设备有限公司诉称，原告与被告于2013年6月22日签订了中央空调系统购销安装合同，被告后于2014年4月26日给原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款111880元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告货款111880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张亮、被告张方经本院合法传唤未到庭，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
原告成都百海暖通设备有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：
一、原告的《营业执照》、《工商变更登记通知书》、《法定代表人身份证》复印件、被告绵阳城区豪爵足浴中心的《个体工商户营业执照》、被告张亮的《人口信息表》、被告张方的《户籍证明》，拟证明原、被告的主体资格。
二、《中央空调系统购销安装合同》；拟证明建立了购销安装合同关系以及价款、支付方式、解决争议的地点。
三、《豪爵养生会所空调欠款清单》，拟证明被告张亮与被告张方共同确认了所欠货款的事实及金额。
四、2014年4月3日的《催款函》，拟证明原告于2014年4月3日向被告催款。
以上证据经法庭审核原件，符合证据的形式要件，本院对以上证据予以采信。
被告张亮、被告张方无证据材料向法庭提交。
经审理查明，原告成都百海暖通设备有限公司原名为成都百海商贸有限公司。
2013年6月22日，原告成都百海暖通设备有限公司与被告张方签订了《中央空调系统购销安装合同》，合同约定原告为被告张方所经营的绵阳城区豪爵足浴中心安装中央空调，合同总包干价为217000元。付款方式为：1、材料进场付20%，即43400元；2、设备进场付20%，即43400元；3、内、外机安装完毕付20%，即43400元；4、工程完工之日六个月内每月最低付6.66%，即14466元。2013年9月31日，诉争中央空调系统安装完工。
2014年4月26日，被告张方向原告成都百海暖通设备有限公司出具《欠条》一张，该《欠条》载明，应付款为111880元，欠款单位为绵阳城区豪爵足浴中心，法人代表为张亮。张方在该《欠条》右下方署名。绵阳城区豪爵足浴中心在该《欠条》的欠款单位处加盖公章。
本院认为，从查明的事实来看，虽然个体工商经营户绵阳城区豪爵足浴中心的登记业主为被告张亮，但为了足浴中心的经营需要，于2013年6月22日对外代表绵阳城区豪爵足浴中心与原告成都百海暖通设备有限公司签订《中央空调系统购销安装合同》是被告张方，且于2014年4月26日，绵阳城区豪爵足浴中心向原告出具《欠条》确认绵阳城区豪爵足浴中心尚欠原告货款111880元之《欠条》上亦有被告张方之签名，故本院对原告认为张方系绵阳城区豪爵足浴中心实际经营人的陈述予以采信。即被告张亮系绵阳城区豪爵足浴中心的登记业主，被告张方系绵阳城区豪爵足浴中心的实际经营者。
关于原告要求被告张亮、被告张方连带支付货款111880元的主张，本院认为，原告与被告张方所经营的绵阳城区豪爵足浴中心签订了《中央空调系统购销安装合同》，并按合同约定为其安装了中央空调系统。被告张方于2014年4月26日向原告出具了《欠条》，明确载明被告张方所经营的绵阳城区豪爵足浴中心尚欠原告款项111880元，由此可见，原、被告双方的债权债务关系及欠付货款金额明确。依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定：……，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。结合前述法条之规定，本院对原告要求被告张亮、张方连带支付所欠货款111880元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张亮、被告张方于本判决生效之日起十日内连带支付原告成都百海暖通设备有限公司人民币111880元。
本案案件受理费减半收取人民币1269元，由被告张亮、被告张方承担（该款项已由原告成都百海暖通设备有限公司预交，被告张亮、被告张方履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚倩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初690号
原告上虞市舜江混凝土管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村。
法定代表人李国钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被告章晓根。
本院在审理原告上虞市舜江混凝土管桩有限公司与被告章晓根定作合同纠纷一案中，原告上虞市舜江混凝土管桩有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章晓根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市舜江混凝土管桩有限公司撤回对被告章晓根的起诉。
案件受理费5400元，依法减半收取2700元，由原告负担。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁徐燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第189号
原告张锐平，系昆山市锦溪友诚鑫五金模具加工厂业主。
被告苏州铭利顺精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路118号。
法定代表人赵亮。
原告张锐平诉被告苏州铭利顺精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。因被告苏州铭利顺精密五金有限公司下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锐平到庭参加诉讼，被告苏州铭利顺精密五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锐平诉称，2013年10月开始，其为被告提供线切割加工服务。加工完毕后，其依约送货并开具了相应金额的增值税发票。然被告未依约付款。截止目前，尚欠加工价款人民币121437.44元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付加工价款人民币121437.44元。
被告苏州铭利顺精密五金有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月至2014年8月，原告根据被告提供的图纸对模具钢材进行线切割加工，且由原告送货，价款总计人民币121437.44元。期间，原告制作对账单并通过电子邮件发给被告，均由被告的工作人员签字确认后回传。同时，原告还开具了相应金额的增值税专用发票。现原告以被告未付款为由提起诉讼。
另，上述增值税专用发票被告已申报认证。
以上事实，由对帐单、增值税专用发票、收票回执及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约加工并送货，提供的对帐单、发票可以相互印证，足以认定加工价款为人民币121437.44元，被告理应给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州铭利顺精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张锐平加工价款人民币121437.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2692元、公告费600元，合计人民币3292元，由被告苏州铭利顺精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 望
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2157号原告郑淑琴，女，1972年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。委托代理人李海伦，福建福民律师事务所实习律师。被告郑祖声，男，1981年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。委托代理人吴妙龄，福建科衡律师事务所实习律师。原告郑淑琴因与被告郑祖声合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑琴及其委托代理人李丹、李海伦，被告郑祖声及其委托代理人王荣坚、吴妙龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑琴诉称，2012年3月，原、被告双方约定合作购买破碎锤，经营破碎锤租赁。原告支付给被告80000元投资款，并约定在工程结束或不再经营破碎锤租赁的时候全额退还。自双方开始合作经营至今，原告多次询问被告有关合伙经营情况，被告均拒绝做详细说明。被告于2015年3月提出结束经营，向原告提供了账目，要求收回投资款收条，却未支付相应的盈余分红与投资款。按照双方约定，双方各自占盈余分配比例的50%。依据被告提供的账目，被告应当支付原告盈余分红162440.5元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合伙经营盈余162440.5元；2、被告退还原告投资款80000元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告郑祖声辩称，80000元在2013年初已经退还给原告。不存在支付盈余162440.5元，双方是按出资比例分配盈余的，而不是按50%分配，且被告已经支付原告13500元。原告郑淑琴向本院提交以下证据：A1.《收条》、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原、被告双方合作购买破碎锤，原告支付给被告80000元投资款；A2.账目、户口簿，证明被告经营破碎锤租赁的盈余状况及被告的户籍情况；A3.原、被告的录音文字记录及光盘一张，证明按照双方约定，双方各占盈余分配比例的50%。被告郑祖声质证意见：A1中收条的真实性有异议，落款名字缺少一个字。查询单及对账单的真实性无异议，可以看出被告分两次支付原告13500元；A2真实性无异议，但不能证明原告主张；A3无原始载体，对其真实性有异议，文字记录的语言不连贯，内容无体现双方各占盈余分配比例的50%的事实。被告郑祖声向本院提交以下证据：B1.证人蔡雪金证言，证明80000元已通过蔡雪金还给原告。原告郑淑琴质证意见：证人是被告的母亲，对其证言的真实性有异议，原告并未收到80000元。本院对上述证据认证如下：A1中《收条》虽然落款处的名字缺少“声”字，但被告庭审中确认已收到原告投资款80000元，结合被告的陈述，对该收条的真实性予以认可；A1中的查询单、账户历史交易清单、明细对账单、A2来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认；A3原告未提供原始的录音载体，无法还原对话的真实情况，对其真实性不予认可；B1证人系原、被告母亲，与双方都存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，对其证言的真实性不予采信。根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实∶2012年3月份，原、被告共同出资购买破碎锤用于工地建设。2012年3月16日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告投资款80000元，并约定在工程结束或不再经营破碎锤租赁的时候全额退还。2012年5月20日、2012年11月8日被告分别向原告转账3500元、10000元，合计13500元。原、被告双方确认工程已结束。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的合伙协议，但双方共同出资购买破碎锤用于工地建设，被告确认原告系其合伙人，故原、被告之间的合伙关系成立并有效。原告要求被告支付经营盈余162440.5元，但其提供的《账目》无法反映双方经营过程中完整的收支情况，且仅依据录音谈话难以认定双方就利润分配达成一致意见。被告在庭审中同意按盈余26319元，以原告出资80000元、被告出资170000元的比例计算各自分红，原告应分得8422.08元。因被告已支付原告13500元，故被告无需再支付原告上述利润。原、被告双方确认工程已结束，故被告应当按《收条》的约定返还原告投资款80000元。被告主张该投资款已通过证人交还原告，但未能提供证人证言以外的证据予以佐证，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑祖声应于本判决生效之日起十日内返还原告郑淑琴投资款人民币80000元；二、驳回原告郑淑琴的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由原告负担3140元，被告负担1800元；财产保全费1730元，由原告负担910元，由被告负担820元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王群人民陪审员杨爱钦人民陪审员高嵘二〇一五年七月二十八日书记员曾慧君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02606号
原告：韩明利，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告韩明利与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19215.48元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩明利对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0039号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际7楼。
法定代表人沃军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈宏卞，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈宏卞保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0476号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的时间内缴纳上诉费，经原审法院再次催交后，其仍未缴纳上诉费用。后中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院出具说明，因其已与陈宏卞达成庭外和解，故不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 滢
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第474号
原告樊小刚
被告方海燕
被告王建
被告赵文峰
本院在审理原告樊小刚与被告方海燕、王建、赵文峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊小刚撤回起诉。
案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，保全费833.00元，由原告承担。
审判员 佘以文
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟立君
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1899号
原告韦勇，个体户。
被告陈洪，2015年8月3日去世。
本院在审理原告韦勇诉与被告陈洪民间借贷纠纷一案过程中，原告韦勇以被告陈洪的家属已代为偿还欠款为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款笫（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦勇撤回起诉。
案件受理费382元（原告已预交），减半收取196元，由原告韦勇负担。
审 判 员 易 娈
二〇一五年九月二十二日
代书记员 覃芳芳
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第51-1号
原告徐世利，男，汉族，退休职工，住龙南县。
被告龙南县劳动就业服务管理局。
法定代表人刘明亮，局长。
委托代理人（一般代理）张晓芸，该局干部。
委托代理人（一般代理）钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
原告徐世利诉被告龙南县劳动就业服务管理局社会保障行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法立案受理，在本案审理期间，2015年11月4日经本院释明，原告同意撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐世利撤回起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
审 判 长 ：何水长
代理审判员 ：钟沈作
人民陪审员 ：郭兴旺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：黄金龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00922号
原告汤某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告汤某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2375号
原告韩桂兰，女，1970年1月17日出生，汉族，个体，住大武口。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告张新康，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
原告韩桂兰与被告张新康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂兰的委托代理人董鹏到庭参加了诉讼，被告张新康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告因生意不好缺少资金向原告借款18.7万元，双方约定月息4%。原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条。2012年11月份，被告向原告偿还8万元，剩余借款本息至今没有偿还。原告曾多次找被告索要借款及利息，但被告以各种理由拒不还款。现原告按照同期银行贷款利率6.15%的四倍向被告主张权利。原告为此诉至法院，要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款114667元，支付借款利息54065元，并将利息计算至款项全部还清为止，本息合计168732元（附计算明细单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新康拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明2012年9月8日被告向原告借款187000元，约定月息4%，原告将借款交付给被告的事实。
本院对原告证据的认证意见，原告提交的证据具有证据属性，能够证明2012年9月8日被告张新康书写借条一张，收到原告现金187000元的事实，本院予以确认。
被告张新康未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2012年9月8日被告因生意需要资金周转向原告借款18.7万元，并向原告出具借条一张，双方约定月息4%。2012年11月份，被告向原告偿还8万元，剩余借款本息至今没有偿还。原告多次催要，被告均未偿还。原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新康从原告韩桂兰处借款，经原告催要后应当及时还款，故原告要求被告张新康偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2012年9月8日收到原告出借款187000元，双方约定的月息4%过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算利息，不违反法律规定。被告于2012年11月向原告清偿本息共80000元，其中支付的利息为7667元{借款本金187000元×年利率6.15%÷12个月×2个月（2012年9月8日至2012年11月）×4倍=7667元}、偿还的本金为72333元（80000元-7667元=72333元），故被告尚欠原告借款本金114667元（187000元-72333元）；被告诉求的利息54065元{尚欠本金114667元×年利率6.15%÷12个月×23个月（2012年12月至2014年10月）×4倍=54065元}未超出法律规定，本院予以支持；以上本息合计168732元（本金114667元＋利息54065元=168732元）。原告要求将利息计算至款项全部还清为止的诉求不明确，本院不予支持。被告张新康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新康偿还原告韩桂兰借款本金114667元、支付利息54065元，合计168732元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告张新康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况的四倍（包含利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执51-1号
申请执行人：李文超。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路1578号。
法定代表人：祁志军，总经理。
本院在执行申请执行人李文超与被执行人淄博方正印务有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人李文超于2016年2月6日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第29号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年二月六日
书记员 陈 帅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第589号
上诉人（原审被告）广元鑫地源置业有限公司。
法定代表人王小艳，公司总经理
委托代理人蒋庆，公司副总经理。
委托代理人赵志慧，公司员工。
被上诉人（原审原告）王兴林，男，生于1957年9月2日，汉族，四川省广元市人。
上诉人广元鑫地源置业有限公司与被上诉人王兴林因合同纠纷一案，不服四川省朝天区人民法院（2015）朝天民初字第504号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 霞
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第202号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年1月19日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住滦南县。2013年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月27日被滦南县人民检察院取保候审。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年4月16日19时许，被告人杨某甲等人因与本村陈某甲土地纠纷一事到村书记董某乙家中时，与董某乙夫妇发生口角并互殴，被告人杨某甲将被害人董某乙左眼部打伤，经鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人周存鹏的主要辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可减少基准刑；本案中受害人有过错，社会危害性小，应适用非监禁刑。
经审理查明，2013年4月16日19时许，被告人杨某甲等人因与本村陈某甲土地纠纷一事找到村书记董某乙家中，因话不投机，与董某乙夫妇发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人杨某甲打伤被害人董某乙左眼部，致其左侧上颌骨额突骨折。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，董某乙之损伤属轻伤。
另查明，被告人杨某甲已赔偿被害人的经济损失。被害人董某乙对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人董某乙陈述了自己被打伤的时间、地点及经过。
2、证人杨某乙、杨某丙、陈某、董某甲等人证言证实了本案相关情节。
3、滦南县司法医学鉴定中心（2013）第251号法医临床意见书证实，董某乙左侧上颌骨额突骨折，属轻伤。
4、调解书和谅解书。
5、被告人杨某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨某甲的辩护人周存鹏的主要辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑振林
审判员 张宗玺
审判员 刘振祝
二〇一三年十月十二日
书记员 王哲贤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00088号
申请人鲁永辉。
申请人颜钢。
本院于2015年6月12日受理了二申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。
二申请人人身伤害赔偿纠纷一案，于2015年5月10日经麻城市歧亭镇刘庙村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由颜钢赔偿鲁永辉医疗费等损失一万五千元，分两次付清，即签协议时付一万元，2015年6月底前付清剩余款项。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
鲁永辉、颜钢于2015年5月10日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡 波
二〇一五年六月十二日
书记员 周振兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1399号
原告徐伟军。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告汤井松。
原告徐伟军诉被告汤井松保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤正适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人刘洋均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟军诉称：2012年5月，案外人朱学刚承建被告投资设立的沭阳县松源木业制品厂厂房工程，朱学刚向原告购买钢材，总价款为638986元。朱学刚出具欠据给原告，被告在欠据上签名予以担保。为明确权利义务，原告与朱学刚签订钢材购销合同，约定朱学刚承建沭阳县松源木业制品厂的工程所需钢材全部由原告供应，由原告送货至朱学刚承建工程的工地，运费由原告负担，合同中明确原告在2012年5月13日发送的钢材总价款为638986元，此款在2012年6月13日前结清。朱学刚如不能按时足额支付钢材款，应按日支付欠款百分之十的违约金，被告为朱学刚履行合同义务提供担保，担保范围为朱学刚在合同中应履行的义务，包括但不限于货款、违约金、赔偿金，担保期限为自债务产生之日起到债务履行期满后二年。原告多次索要，被告给付部分钢材款，请求判决被告汤井松给付原告钢材款250000元、违约金135000元（从2012年6月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至2013年7月13日），并判令被告从2013年7月14日起以欠付款为基数按银行同期贷款利率四倍计算违约金至付清款之日，由被告承担诉讼费用。
被告汤井松未作答辩。
经审理查明：2012年5月13日，原告与案外人朱学刚签订钢材购销合同，约定朱学刚承建沭阳县松源木业制品厂的工程所需钢材全部由原告供应，由原告送货至朱学刚承建工程的工地，运费由原告负担，合同中明确原告在2012年5月13日发送的钢材总价款为638986元，此款在2012年6月13日前结清。朱学刚如不能按时足额支付钢材款，应按日支付欠款百分之十的违约金。被告为朱学刚履行合同义务提供担保，担保范围为朱学刚在合同中应履行的义务，包括但不限于货款、违约金、赔偿金，担保期限为自债务产生之日起到债务履行期满后二年。签订合同当日，原告分批次向朱学刚发送价值638986元的钢材，朱学刚出具欠据给原告，被告为朱学刚提供担保，欠据载明“今欠到人民币陆拾叁万捌仟玖佰捌拾陆元（638986.00），用途说明：万匹厂房钢材款，经手人朱学刚，2012年5月13日，担保人汤井松”。2012年10月30日，朱学刚及被告给付原告货款230000元。2013年1月30日，被告给付原告货款100000元。2013年2月28日，被告给付原告货款60000元。原告多次索要余款未果，遂诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告汤井松给付钢材款248986元及违约金（其中欠付款638986元的违约金以638986元为基数从2012年6月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至2012年10月29日，其中欠付款408986元的违约金以408986元为基数从2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至2013年1月29日，其中欠付款308986元的违约金以308986元为基数从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至2013年2月27日，其中欠付款248986元的违约金以248986元为基数从2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清款项之日）。
上述事实，有原告陈述、钢材购销合同、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与朱学刚之间的钢材买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告为朱学刚所欠货款、违约金等提供担保，并约定担保期限为自债务产生之日起到债务履行期届满后二年，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将违约金标准减少为以欠付款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井松于本判决生效后三日内给付原告徐伟军货款248986元及违约金（其中欠付款638986元的违约金以638986元为基数从2012年6月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至2012年10月29日；其中欠付款408986元的违约金以408986元为基数从2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至2013年1月29日；其中欠付款308986元的违约金以308986元为基数从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至2013年2月27日；其中欠付款248986元的违约金以248986元为基数从2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，保全费2670元，合计9745元，由被告汤井松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7075元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈劲松
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01611号
原告户县石井镇阿姑泉村村民委员会。
法定代表人詹吉祥，村委会主任。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人王平义，户县余下法律服务所工作人员。
被告王晓霞，女，1966年3月20日出生，汉族，农民。
被告王骥，男，1988年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王育文，男，1949年1月13日出生，汉族。
委托代理人李强，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。
原告户县石井镇阿姑泉村村民委员会（以下简称阿姑泉村委会）与被告王晓霞、王骥名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿姑泉村委会法定代表人詹吉祥及委托代理人严忠飞、王平义，被告王晓霞、王骥及其委托代理人王育文、李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿姑泉村委会诉称，2014年5月9日，我与被告就王宽喜死亡一事产生意见分歧，被告先后在网络、媒体以及微信朋友圈发布了不实信息，并向外散布不实传单，影响我的声誉。2014年5月25日，为了削除影响，经石井镇人民政府主持，我与被告签订了协议，其中约定被告必须于2014年5月27日下午六时前将发布于网络媒体及微信朋友圈的关于王宽喜死亡一事的相关文字、图片、帖子等信息删除。协议生效后，被告并未按协议约定履行义务，至今这些信息仍在网络、媒体及被告微信朋友圈中流传，给我的声誉造成很大伤害。现请求判令被告消除影响，立即按照协议约定将其发布到网络、媒体及微信朋友圈关于王宽喜死亡一事的相关文字、图片、帖子等相关信息全部删除，两被告在公共场所及新闻媒体向我的利害关系人赔礼道歉，恢复我的名誉，该赔礼道歉的帖子应同被告未履行删除义务的日期相等。
被告王晓霞、王骥辩称，因原告多次攻击钟馗故里，造成重大损失，王宽喜人身受到严重伤害，致其自缢身亡，家属强烈要求惩治相关人员的违法违纪行为，追究责任。经县专案组的努力，被告鉴于组织的种种考虑，才与原告签订此协议。此协议是双方于2014年5月25日凌晨4点20分达成，有户县公安局及户县石井镇人民政府参与处理。至今被告未接到上述组织的任何问责，说明此协议被告已积极履行，执行无误。发到网络上的内容系王宽喜在世时本人亲自记录，原告攻击、殴打等违法行为系从钟馗故里监控探头中提取，均属事实，原告要求被告赔礼道歉没有道理。此外，原、被告所签订协议约定双方不得就王宽喜死亡一事以及以前纠纷向任何单位和个人主张任何权利，现原告又将与王宽喜死亡事件相关之事提起，违反协议约定。综上，原告所诉与法相悖，应予驳回。
经审理查明，户县甘亭镇西街村村民王宽喜，其任陕西新高地产发展有限公司法定代表人期间，以陕西新高地产发展有限公司名义与阿姑泉村委会签订协议，在阿姑泉村约十亩土地上开办西安钟馗故里欢乐谷度假村。自2012年起，双方因该度假村相关事宜发生纠纷。2014年5月9日凌晨，王宽喜自杀身亡。嗣后王宽喜之子王骥在网络、微信等媒体上发布《户县阿姑泉村委会逼死我父“钟馗王”王宽喜》等信息。2014年5月25日，在户县石井镇人民政府、户县公安局等有关部门的调解下，阿姑泉村委会与王宽喜之妻王晓霞、王宽喜之子王骥签订协议书，其中约定关于十亩土地争议一事，阿姑泉村维持现状，不予追究四十万元租赁费，王晓霞、王骥在经营或转让过程中不允许村子集体或任何个人干涉。双方不得就王宽喜死亡一事以及以前纠纷向任何单位和个人主张任何权利。王晓霞、王骥必须于2014年5月27日下午六时前将发布于网络媒体及微信朋友圈的关于王宽喜死亡一事相关文字、图片、帖子等信息删除。协议签订后，被告王骥对其发布在画乡网、今户网等网站上的关于王宽喜死亡一事相关信息进行了删除。同年5月27日，被告王骥在画乡网、西户社区网、今户网等网站及其微博上发布声明，内容为：户县“非遗承传人”、“钟馗王”王宽喜一事已得到县、镇两级人民政府及相关部门的高度重视和即时查处，相关问题已获客观妥善解决。全体亲属通过网络平台向县、镇两级人民政府和相关部门表示感谢！向热切关心关注事件的社会和网民朋友们表示感谢！被告王骥并将删除相关信息的情况及发布的声明以短信方式告知户县公安局参与调解的有关人员，称户县人民网、天涯论坛上的相关信息未删除，但已申请删除。2014年6月30日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称2014年5月25日协议签订后，被告再未发布相关信息，但未删除的信息仍存于网络及微信朋友圈，并提供证据证明网络上仍有相关信息，但未提供证据证明在微信朋友圈仍有未删除的相关信息。对于原告提供的被告尚未删除发布在网络上的相关信息的证据，被告称除户县人民网及天涯论坛拒绝删除外，其已将发布在其他网站的原始帖子予以删除，但别人转发或粘贴的被告无法删除。为了消除影响，还在网络上发布了声明。但被告亦未提供证据证明现仍存于网络上的相关信息系网站拒绝删除或他人转发或粘贴被告无法删除。此外，原告称其诉讼请求中要求被告在公共场所及新闻媒体向其利害关系人赔礼道歉所指的利害关系人系阿姑泉村书记张鸿及村民冯世贵。
上述事实，有协议书、从网络上下载打印的资料、短信及当事人陈述在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案原、被告在其签订的协议书中约定王晓霞、王骥必须于2014年5月27日下午六时前将发布于网络媒体及微信朋友圈的关于王宽喜死亡一事相关文字、图片、帖子等信息删除，该项约定系双方平等协商，自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效，被告应按该协议约定履行其删除相关信息的义务。现网络上仍有关于王宽喜死亡一事、对原告有负面影响的相关信息，被告辩称系网站拒绝删除或他人转发或粘贴被告无法删除，未提供证据证明，且不能免除其相应的删除义务。故原告依据协议约定要求被告删除发布在网络上关于王宽喜死亡一事、对原告造成负面影响的相关信息，于法有据，应予支持。
原告要求被告删除发布在微信朋友圈的相关信息，但未提供证据证明被告尚未删除发布在微信朋友圈的相关信息的事实，故对其请求不予支持。原告要求被告在公共场所及新闻媒体向其利害关系人张鸿、冯世贵赔礼道歉，张鸿、冯世贵系具备民事行为能力的公民，阿姑泉村委会作为原告要求被告向该二人赔礼道歉，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故原告此项起诉不当，应予驳回。原告要求被告恢复原告的名誉，但对于被告所发布的相关信息，双方已签订协议约定由被告进行删除，此外并无被告为原告恢复名誉的约定，协议签订后被告也再未发布相关信息，现因原告据以起诉的协议书中并无被告恢复原告名誉的约定，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、第一百零六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓霞、王骥于判决生效后十日内将其发布于网络上的有关王宽喜死亡一事的对原告户县石井镇阿姑泉村村民委员会有负面影响的相关信息进行删除；
二、驳回原告其余诉讼请求；
本案案件受理费500元，原告负担375元，被告负担125元，因原告已预交，故被告应将其负担之受理费125元于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一四年九月二日
书记员 刘锦云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18023号
原告北京野百合大酒楼，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园**号*号楼*层。
负责人张学军，总经理。
委托代理人孙英实，北京观道律师事务所律师。
被告京游天下国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼11层A1208。
法定代表人王占平。
原告北京野百合大酒楼（以下简称：野百合酒楼）诉被告京游天下国际旅游（北京）有限公司（以下简称：京游天下公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告野百合酒楼之委托代理人孙英实到庭参加诉讼；被告京游天下公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告野百合酒楼诉称，被告自2012年底开始带领旅游团多次在原告处用餐，每次用餐均以签单形式且未付餐费，被告承诺原告可持签单凭证到被告办公室结账。但是，当原告持签单凭证到被告结账时，被告均以各种理由推脱。截止目前为止，被告合计欠原告餐费10000元。经原告多次催要，被告于2014年4月份，向原告签发了一张面额为10000元的支票，同时将用餐签单凭证收回，但是被告开具的支票经银行确认是无效的。后来经过原告再次催要，被告于2014年6月1日又开具了一张面额10000元的支票给原告，原告去银行入账时发现，该支票系空头支票。被告违反诚信的行为已经严重侵犯原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权利，起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2012年12月1日至2013年12月31日期间所欠餐费共计10000元并支付相应利息（自2013年1月1日起至实际支付之日为止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，野百合酒楼（甲方）与京游天下公司（乙方）签订旅游团队订餐协议，协议约定：“甲乙双方本着平等友好和做，互惠互利的原则就内外宾的就餐相关事宜达成如下协议。一、甲方向乙方提供就餐场所，并力求做到相应等级的接待服务。二、乙方需提前向甲方提供用餐具体人数，时间，标准。活动结束后确认付款。三、凡协议双方均需向对方提供法人营业执照复印件。四、标准。1、内宾10元／人，鸭餐2元／人，面条1元／人，水饺1元／人。五、结算方式。1、除现定协议标准外，超出标准用餐按当时实际标准结算。2、现付：一餐一结。月付：现金，支票或其他方式付款均可。次月15日前须结清上月发生款项。（该处有手写字迹：结账方式年结）3、学社团超1.2米以上按成人结算。（学生餐费比成人餐费少两元）。4、15元餐标以下没有发票。六、违约责任。1、双方确认标准及其它用餐细节外，不得随意更改，若更改需提前两小时予以通知，否则产生费用或损失双方均有权索赔。2、双方本着友好合作的原则，若接待中出现问题一并尽快解决不使事态扩大以免影响合作。3、若双方出现争执，经协商不能达成协议，或甲方圆满完成乙方的接待任务而乙方不能按约定时间付款。则甲乙双方寻求法律途径需求解决。七、其它约定事项：无。八、本协议一式二份甲乙双方各执一份，盖章生效。有效期：自2013年4月1日至2014年4月1日。”
庭审中，为证明以下事实：“被告拖欠原告10000元餐费，被告给原告开具了一张转账支票，原告前往银行后得知存款不足，支票被退回”。原告提交中国建设银行转账支票、退票理由书各一份，其中中国建设银行转账支票上记载如下：“出票日期（大写）：贰零壹肆年零陆月零壹日，付款行名称：195宣武支行营业部，出票人账号：×××，收款人：北京野百合大酒楼，人民币（大写）：壹万元整，出票人签章：京游天下国际旅游（北京）有限公司财务专用章、王占平印，记账：1160退票，票号：×××”；其中退票理由书上记载如下：“退出日期：20140604，退入行：×××，票据种类：转账支票，号码：×××，出票人：京游天下国际旅游（北京）有限公司，持票人：北京野百合大酒楼，退票理由法律依据：存款不足，金额（大写）：壹万元整。”该退票理由书上加盖有中国建设银行业务专用章。
为证明原告向被告方曾经发过催款的律师函，原告提交EMS存单两张，其上记载的寄件人为孙英实，公司名称为北京观道律师事务所律师，内件品名为律师函，收件人为王占平，收件人地址分别为北京市丰台区北甲地商业×号楼×层（永辉超市草桥店）时尚宾馆入口进×楼台球厅和北京市西城区平原里×号楼×层×，寄件人签署日期为2014年6月24日。
上述事实，有当事人陈述、协议、转账支票、退票理由书、EMS存单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的旅游团队订餐协议系双方真实意思表示，双方在协议中约定的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议应属有效，双方均应按照协议约定予以履行。协议中明确约定了原告向被告提供用餐服务，被告在活动结束后向原告确认付款。被告向原告开具转账支票可以说明其确认付款的金额为10000元，但因存款不足，支票被退还，被告没有依约履行自己的付款义务，该笔款项被告应予支付。因此，关于原告要求被告支付餐费10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因原告向被告邮寄律师函主张债权的日期为2014年6月24日，所以相应的利息计算应从2014年6月24日起算，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告京游天下国际旅游（北京）有限公司支付原告北京野百合大酒楼二〇一二年十二月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的餐费一万元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一四年六月二十四日计算至实际支付之日为止）。
二、驳回原告北京野百合大酒楼的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告京游天下公司国际旅游（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 王培发
人民陪审员 田子贺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 旭
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1030号
原告杨云超，男，1982年7月9日出生，汉族，农民工，住太原市。
委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律服务工作者。
被告方泰建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区劲松路16号乙17幢2单元2号。
负责人包红强，总经理。
原告杨云超诉被告方泰建设集团有限公司太原分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云超及其委托代理人康旻到庭参加诉讼。被告方泰建设集团有限公司太原分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云超诉称，2014年4月15日原告进入被告处从事水电工作，工资每月6000元，至2015年12月26日被告已经拖欠原告工资26470元。原告多次催要，被告均推脱不给。诉请：1、裁决被告支付拖欠原告的工资26470元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方泰建设集团有限公司太原分公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告提供证据如下：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
证据三：仲裁申请书及仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明原告向劳动仲裁委员会申请过仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理；
证据四:证人证言及其身份证，对证人张某、穆某的询问笔录，证明被告欠原告工资26470元的事实；
证据五：天力物业太原分公司钥匙借用登记表三份，证明原告为被告劳动的事实；
证据六：谈话录音，证明被告主管刘国卿承认欠原告工资26470元，且诉讼时效未超过法律保护的期限。
证据七：富力华庭6号、7号楼中标信息，证明原告工作的地方由被告中标以及原告为被告工作和被告欠原告工资的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3、4月间，原告杨云超经人介绍，来到被告承揽施工的位于太原市北中环附近的富力华庭建筑工程项目从事水电工作。原告与被告未签订过劳动合同。原告在被告处工作至2015年12月，被告拖欠原告劳动报酬26000元至今未付。原告多次催要无果。
上述事实有，身份证、企业信息查询单、证人张某证言、天力物业太原分公司钥匙借用登记表、谈话录音、富力华庭6号、7号楼中标信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨云超在被告方泰建设集团有限公司太原分公司承揽施工的位于太原市北中环附近的富力华庭建筑工程项目从事水电工作，有在卷证据佐证，能够认定。双方未签订劳动合同，为劳务合同关系。原告要求被告支付拖欠劳动报酬，本院支持。其数额按照双方谈话录音一致认可的26000元认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方泰建设集团有限公司太原分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云超劳务报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 孙文敏
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执150号
关于刘宏与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动争议纠纷一案，权利人刘宏依据腊劳仲案字[2016]83号仲裁调解书，于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2494号
原告：黄玉安，男，1956年8月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：陈得波，男，1984年12月18日出生，汉族，住莒南县。
被告：吴佃余，女，1974年6月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑县。
诉讼代表人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告黄玉安与被告陈得波、吴佃余、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称“顺通汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称“人财保平邑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人崔云飞，被告陈得波，被告人财保平邑公司之委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。被告吴佃余、顺通汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计170377.83元。事实和理由：2016年4月12日，被告吴佃余驾驶被告顺通汽运公司所有的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QYC**挂）与顺�的原告黄玉安驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后入临沂市人民医院住院治疗。
被告陈得波辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QYC**挂）归我所有，挂靠在被告顺通汽运公司，被告吴佃余是我雇佣的驾驶员。该车在被告人财保平邑公司投保交强险及保额150万元的商业三者险附加不计免赔。
被告人财保平邑公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实。在核实相关证据后及驾驶证、行驶证、上岗证等相关证据后在保险责任范围内予以合理赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告吴佃余、顺通汽运公司未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日15时2分许，被告吴佃余驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QYC**挂）与沿省道227线由南向北行驶至省道227线沂南县大庄镇黄家屯村路段处，与顺行的原告黄玉安未取得机动车驾驶资格驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号“嘉陵牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告黄玉安受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定被告吴佃余负事故的主要责任，原告黄玉安负事故次要责任。事故发生后，原告先入临沂河东中心医院检查治疗，支付医疗费1390.17元，后入临沂市人民医院住院治疗23天，支付医疗费68132.23元，医疗费合计69522.4元，其中被告陈得波垫付1500元。2016年10月28日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原�黄玉安损伤程度为X级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日，原告黄玉安支出鉴定费900元。诉讼中，被告人财保平邑公司对原告提供的上述司法鉴定意见书提出异议，申请本院对外委托对其伤残程度进行重新鉴定，本院遂委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定。2017年1月9日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鉴定意见书，其鉴定意见：原告黄玉安的损伤不构成伤残。被告人财保平邑公司支出鉴定费1000元。原告及护理人员均系农村居民，原告于2010年6月1日在临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺社区居委会购买楼房并居住，护理人员黄中奎自2015年3月在临沂小商品城务工。
另查明，被告吴佃余驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QYC**挂）实际所有人为被告陈得波，挂靠在被告顺通汽运公司，被告吴佃余是�告陈得波雇佣的驾驶员。该车在被告人财保平邑公司投保交强险及保额150万元的商业三者险附加不计免赔。
上述事实，根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、病历复印件、诊断证明、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件，被告陈得波提供的垫付医疗费收据，本院委托由山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见书等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，有道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认；临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告吴佃余负事故的主要责任，原告黄玉安负事故次要责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。原告主张的医疗费69522.4元（含临沂河东中心医院检查治疗费1390.317元）、交通费600元，诉求合理，应予支持。原告实际住院23天，住院伙食补助费计算为690元（30元/天×23天）；原告虽是农村居民，但其与家人在城镇买房居住，故原告主张赔偿的误工费应按城镇居民标准计赔，误工费计算为15555.6元（86.42元/天×180天）；根据原告的伤情，酌情认定护理期间为90天，原告护理人员黄中奎自2015年3月在临沂小商品城务工，未提供个税缴纳证明，其提供的证明材料不能证明其实际收入，宜按城镇居民无固定收入标准计算其护理费，原告的护理费计算为7777.8元（86.42元/天×90天）；因原告身体所受损伤程度经山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，故原告要求赔偿的伤残赔偿金及精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的伤残鉴定费1200元应以实际支出的单据900元为准。原告的所有经济损失确认为95045.8元。
被告人财保平邑公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QYC**挂）交通事故责任强制保险及第三者责任保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内赔偿33933.4元（医疗费10000元、误工费15555.6元、护理费7777.8元、交通费600元），在第三者责任保险保额内根据保险合同约定赔偿42778.68元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告黄玉安的所有经济损失95045.8元，由被告�国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险赔偿限额内和第三者责任保险保额内赔偿76712.08元；
二、原告黄玉安在领取上述赔偿款时返还被告陈得波为其垫付的医疗费1500元。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，保全费1020元，由被告陈得波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 李 华
人民陪审员 宋立远
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡晓丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1060号
原告李某，打工。
委托代理人霍颖、王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告蒋某甲，打工。
原告李小梅诉被告蒋彐峰离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小梅及委托代理人王亚南、被告蒋彐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般。××××年××月和2009年12月，分别生育儿子蒋子同和女儿蒋某乙。但因双方性格差异，缺乏交流，婚后生活中原告一直被被告管制，自由和人格均受到限制，且被告婚前隐瞒眼睛有××的事实，婚后虽经多次治疗仍未完全康复，其行为已经给家庭造成很大影响。现双方已经分居，感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告蒋彐峰辩称，原告陈述被告婚前隐瞒眼睛有××不是事实，实际情况是婚前被告眼睛并不存在什么状况，而是婚后因继发性青光眼引起眼部××，所以不存在隐瞒的事实。原告所述感情破裂也不是事实，实际上双方还有感情。原告之所以要求离婚，是嫌弃被告现在眼睛有一定的××。如果离婚，二个孩子怎么办，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年或2000年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，并分别于××××年××月和2009年12月生育儿子蒋子同和女儿蒋某乙。后被告蒋彐峰因继发性青光眼引起眼部××，虽经多次诊治但没有痊愈。近几年来，由于原告长期在市区酒店打工，而被告一直在家务农，双方聚少离多，交流沟通较少，且随着原告生活环境和生活质量的不断提高，其对被告的眼疾有所嫌弃，双方引发了一定的矛盾和纠纷。2015年4月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、户口本等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于1999年或2000年经人介绍相识，在经过二年左右时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情也较好，并生育一子一女；后因被告眼部出现××，且双方聚少离多，缺乏交流沟通，同时原告对被告眼疾有所嫌弃而引发了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾。作为夫妻，在被告眼部有××的情况下，为维护家庭和谐，双方更应相互关爱，相互扶持，相互帮助，以克服目前的暂时困难。如夫妻双方能够加强交流沟通，互谅互让，消化矛盾，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李小梅与被告蒋彐峰离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李小梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 前
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00114号
原告石某某。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告贺某甲。
原告石某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人何雪阳、被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年举行婚礼，1993年在宁乡县某乡政府登记结婚。婚后于2001年生育女儿贺某乙，2007年生育女儿贺某丙。原、被告相识到结婚仅一个月，相互了解少，婚后被告喜欢在外面玩，打牌不顾家，夫妻间虽常发生争吵，但因原告忍让才未发生大的矛盾，直到原告因次女贺某丙出生进行节育手术后，被告不顾家的行为变本加厉，不但很少给原告家用、支付小孩学费外，还将所赚的钱用于个人挥霍。原告与被告家庭关系也十分紧张，原、被告因感情不和已于2013年12月开始分居生活。现向法院起诉要求判令原、被告离婚；由原告抚养一个小孩。
被告贺某甲未答辩。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，1999年按农村风俗办理了酒席，1999年在宁乡县某乡人民政府登记结婚。婚后于2001年生育长女贺某乙，2007年生育次女贺某丙。双方婚后感情一般，因家庭琐事曾发生过争吵，但并无大的矛盾纠纷。庭审中，原告称双方结婚证均已遗失。
上述事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、贺某乙、贺某丙常住人口信息、某乡社会事务办证明等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好，且共同生育了两个小孩，双方在婚姻关系存续期间建立了深厚的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾纠纷，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互关心、体贴、相互信任，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一五年四月八日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第23号
上诉人(原审原告)：王希春，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：王国生，通化市光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：高玉平，通化市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市公共汽车公司。地址：通化市建设大街****号。
法定代表人：宫兆峰，经理。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
上诉人王希春因与被上诉人通化市公共汽车公司（以下简称公汽公司）之间运输合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王希春一审诉称：2012年1月31日10时许，王希春在修正站点乘坐公汽公司的39路公交车回通化市内，当该车行至神源药业附近时，被后面的面包车撞击，导致王希春乘坐的该公交车停止运营，公汽公司的工作人员喊乘客下车，同时去与面包车司机交涉。王希春随同其他乘客到公交车尾部等候。这时，由集安市方向开来的吉E731**号小型越野车将王希春撞成重伤，经司法鉴定所鉴定王希春为五级伤残，根据相关法律规定，请求法院依法判令公汽公司返还王希春购票款1元，赔偿王希春各项损失833820.54元。
公汽公司一审辩称：王希春属重复诉讼，本案王希春受伤的原因是吉E731**号汽车造成王希春受伤，王希春已将车主王永新诉至法院，同一事实有两个法律关系，王希春已选择向王永新主张权利，故不应向公汽公司再主张权利，王希春的告诉属重复诉讼，请求法院驳回王希春的起诉。
一审法院审理查明：2012年1月31日10时许，王希春乘坐公汽公司所有的39路公交车（车牌号为吉E137**号），当该车行至神源药业附近时，与一面包相撞，公交车司机下车与面包车司机交涉，王希春下车在车尾部等候时，被由王永新驾驶的吉E731**号小型越野车撞伤。王希春于2012年9月6日将王永新、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司诉至通化市东昌区人民法院，要求赔偿王希春各项经济损失90余万元（包括二次治疗费用），通化市东昌区人民法院于2012年12月23日作出（2012）东江西民初字第554号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔偿王希春名项经济损失共计102630.84元；二、王永新赔偿王希春各项经济损失共计638619.16元。王永新申请再审，通化市东昌区人民法院于2014年7月29日作出（2014）东民再字第1号民事判决书，判决：一、维持（2012）东江西民初字第554号民事判决书第一项。二、撤销（2012）东江西民初字第554号民事判决书第二项。三、王永新于本判决生效之日起五日内，赔偿王希春各项经济损失共计人民币637077.61元。该判决现已生效。就同一损害，王希春王希春于2014年2月7日起诉公汽公司，要求公汽公司赔偿王希春各项损失共计833820.54元。
一审法院认为：对于王希春本案的诉请，王希春已起诉侵权方王永新，生效的（2014）东民再字第1号民事判决书已经对王永新及中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司支付王希春的各项损失做了判决处理，对同一事实王希春又以运输合同纠纷起诉公汽公司，王希春诉请属于重复诉讼，依据“一事不再理”诉讼审判原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应驳回王希春的起诉。综上一审法院裁定：驳回王希春的起诉。
王希春不服一审裁定，其上诉理由为：1、本案不属于重复诉讼，本案是王希春与公汽公司之间在履行客运合同中产生的违约赔偿的法律关系。2、公汽公司的违约责任与王永新的侵权责任不构成责任竞合。要求撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第153号民事裁定，依法支持王希春的诉讼请求。
公汽公司二审辩称：王希春只能在公汽公司的违约责任和王永新的侵权责任之间择一而诉，王希春已选择了侵权之诉，现又依据违约责任起诉公汽公司，属重复诉讼。一审法院裁定正确，应予维持。
本院认为：虽然王希春基于人身权已向侵权人王永新提起了侵权之诉，但本案是王希春基于运输合同而提起的违约责任之诉，违约人公汽公司与侵权人王永新并非同一民事主体，故本案不属于重复诉讼。本案中王希春的诉讼请求为两项，一是要求公汽公司返还王希春购票款1元，二是要求公汽公司赔偿王希春各项损失833820.54元。因此对于王希春的两项诉讼请求是否合理，公汽公司应否承担违约责任及数额，一审法院均应进行实体审理及评判。王希春的起诉并不违反“一事不再理”诉讼原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定的起诉条件。
综上，本院认为：原裁定适用法律不当，王希春上诉请求符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第153号民事裁定；
二、指令通化市东昌区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民二终字第23号上诉人(原审原告)：王希春，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：王国生，通化市光明法律服务所法律工作者。委托代理人：高玉平，通化市光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通化市公共汽车公司。地址：通化市建设大街****号。法定代表人：宫兆峰，经理。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。上诉人王希春因与被上诉人通化市公共汽车公司（以下简称公汽公司）之间运输合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王希春一审诉称：2012年1月31日10时许，王希春在修正站点乘坐公汽公司的39路公交车回通化市内，当该车行至神源药业附近时，被后面的面包车撞击，导致王希春乘坐的该公交车停止运营，公汽公司的工作人员喊乘客下车，同时去与面包车司机交涉。王希春随同其他乘客到公交车尾部等候。这时，由集安市方向开来的吉E731**号小型越野车将王希春撞成重伤，经司法鉴定所鉴定王希春为五级伤残，根据相关法律规定，请求法院依法判令公汽公司返还王希春购票款1元，赔偿王希春各项损失833820.54元。公汽公司一审辩称：王希春属重复诉讼，本案王希春受伤的原因是吉E731**号汽车造成王希春受伤，王希春已将车主王永新诉至法院，同一事实有两个法律关系，王希春已选择向王永新主张权利，故不应向公汽公司再主张权利，王希春的告诉属重复诉讼，请求法院驳回王希春的起诉。一审法院审理查明：2012年1月31日10时许，王希春乘坐公汽公司所有的39路公交车（车牌号为吉E137**号），当该车行至神源药业附近时，与一面包相撞，公交车司机下车与面包车司机交涉，王希春下车在车尾部等候时，被由王永新驾驶的吉E731**号小型越野车撞伤。王希春于2012年9月6日将王永新、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司诉至通化市东昌区人民法院，要求赔偿王希春各项经济损失90余万元（包括二次治疗费用），通化市东昌区人民法院于2012年12月23日作出（2012）东江西民初字第554号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔偿王希春名项经济损失共计102630.84元；二、王永新赔偿王希春各项经济损失共计638619.16元。王永新申请再审，通化市东昌区人民法院于2014年7月29日作出（2014）东民再字第1号民事判决书，判决：一、维持（2012）东江西民初字第554号民事判决书第一项。二、撤销（2012）东江西民初字第554号民事判决书第二项。三、王永新于本判决生效之日起五日内，赔偿王希春各项经济损失共计人民币637077.61元。该判决现已生效。就同一损害，王希春王希春于2014年2月7日起诉公汽公司，要求公汽公司赔偿王希春各项损失共计833820.54元。一审法院认为：对于王希春本案的诉请，王希春已起诉侵权方王永新，生效的（2014）东民再字第1号民事判决书已经对王永新及中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司支付王希春的各项损失做了判决处理，对同一事实王希春又以运输合同纠纷起诉公汽公司，王希春诉请属于重复诉讼，依据“一事不再理”诉讼审判原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应驳回王希春的起诉。综上一审法院裁定：驳回王希春的起诉。王希春不服一审裁定，其上诉理由为：1、本案不属于重复诉讼，本案是王希春与公汽公司之间在履行客运合同中产生的违约赔偿的法律关系。2、公汽公司的违约责任与王永新的侵权责任不构成责任竞合。要求撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第153号民事裁定，依法支持王希春的诉讼请求。公汽公司二审辩称：王希春只能在公汽公司的违约责任和王永新的侵权责任之间择一而诉，王希春已选择了侵权之诉，现又依据违约责任起诉公汽公司，属重复诉讼。一审法院裁定正确，应予维持。本院认为：虽然王希春基于人身权已向侵权人王永新提起了侵权之诉，但本案是王希春基于运输合同而提起的违约责任之诉，违约人公汽公司与侵权人王永新并非同一民事主体，故本案不属于重复诉讼。本案中王希春的诉讼请求为两项，一是要求公汽公司返还王希春购票款1元，二是要求公汽公司赔偿王希春各项损失833820.54元。因此对于王希春的两项诉讼请求是否合理，公汽公司应否承担违约责任及数额，一审法院均应进行实体审理及评判。王希春的起诉并不违反“一事不再理”诉讼原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定的起诉条件。综上，本院认为：原裁定适用法律不当，王希春上诉请求符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第153号民事裁定；二、指令通化市东昌区人民法院对本案进行审理。审 判 长  纪 纲代理审判员  汤化冰代理审判员  王立武二〇一五年五月十一日书 记 员  赵慧博
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初143号
原告许青山，男，1969年4月20日出生，汉族，农民、汝南县。
被告蔺伟，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告许青山与被告蔺伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告许青山于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许青山自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告许青山撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许青山负担。
审判员 冯原
二〇一七年四月七日
书记员 张勇
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第192号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李小强，男，1983年5月21日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，无文化，农民，住伊通满族自治县。2002年12月30日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被拘留，于同年7月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人李小强盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第200号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月29日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年6月25日下午，被告人李小强伙同大帅（另案处理）到长春市双阳区通阳路小学正门道北杨某某家中，入室盗窃人民币1000元、硬币200余元、两部手机以及一个充电宝。经鉴定：一部白色大显E9220手机价值人民币130元；一部诺基亚2610型手机价值人民币40元。案发后，被告人李小强被抓获归案并赔偿被害人损失。案发后，被告人李小强被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李小强入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小强系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人李小强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年6月25日下午，被告人李小强伙同“大帅”（另案处理）到长春市双阳区通阳路小学正门道北被害人杨某某家，入户盗窃人民币1000元、硬币200余元、一部白色大显E9220型手机（价值人民币130元）、一部诺基亚2610型手机（价值人民币40元）、以及一个充电宝。案发后，李小强被抓获归案。除公安机关将扣押的一部大显手机、一部诺基亚2610型手机、充电宝一个、人民币三元返还杨某某外，李小强近亲属还返还杨某某赃款人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（一）书证
1、扣押清单、发还清单，证实了本案被盗窃的赃物一部大显手机、一部2610诺基亚手机、充电宝一个、人民币三元（一分、两分、五分、一角）被公安机关扣押后返还给被害人杨某某。
2、情况说明3份，证实了本案中被盗窃的充电宝因双阳区价格中心无法见到实物且无法提供品牌款式型号，故不予作价；本案李小强的同伙大帅经查未能找到，至今在逃。
3、指认笔录、指认照片，证实了被告人李小强指认盗窃现场及盗窃物品的情况和照片。
4、抓获经过，证实了被告人李小强被抓获归案。
5、户籍信息，证实了被告人李小强的自然情况。
6、刑事判决书、证明，证实了被告人李小强于2002年12月30日。因犯抢劫罪被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十四年，于2013年7月5日刑满释放。
7、返赃笔录，证实了被告人李小强姐姐李某某将李小强盗窃赃款20OO元返还给被害人杨某某。
（二）鉴定意见
1、扣押、追缴、没收物品、估价鉴定结论书，证实了本案被盗窃的两部手机大显E9220型手机经鉴定价值人民币130元；诺基亚2610型手机经鉴定价值人民币40元。
（三）被害人陈述
被害人杨某某陈述，证实：我是2014年6月25日早上7点30分上的班，晚上17时20分左右回家时发现屋里被翻动的乱七八糟，屋里东侧的玻璃被撬开了，东屋抽屉丢了300元钱，衣服里丢了100元钱，中间抽屉里丢了100元钱。面值都是100元、50元、10元、5元、1角、2角、5角的，还有硬币300元钱。还丢了一黑一白两部直板手机，两部手机能值200元。
（四）被告人的供述与辩解
被告人李小强供述与辩解，证实：2014年6月25日上午7时许，在长春市五马路丽豪歌厅，“大帅”向我提议到双阳区去盗窃，我同意了。他把我领到双阳区一座小学校对过的一个胡同，溜达到东侧一处民房，他先从南墙跳进院内，我随后也跳进去，他用随身携带的小铁棍将东屋塑料窗户撬开，我们先后进屋。在东屋翻出一部黑灰色诺基亚2610型手机，在中间卧室翻出230元硬币和一部白色E9220型大显手机，一个粉色的充电宝，然后大帅又到别的屋翻，过了一会他就领我从原路走了。“大帅”叫什么名我不知道，我不清楚他是否还偷其他东西了。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李小强伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李小强系累犯，应当从重处罚。李小强近亲属主动向被害人返还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李小强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第192号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人张浩，男，1975年9月17日出生于邵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年11月26日因吸毒被行政拘留十日，2012年11月26日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2013年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。2014年4月16日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检查员ＸＸ峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月的一天，被告人张浩在邵阳市双清区海逸宾馆将麻果以40元一粒的价格出售给吸毒人员何某某，一共贩卖了十粒，获得毒资400元，从中获利100元。2014年4月15日下午17点，张浩携带毒品麻果和冰毒到邵阳市双清区宝庆路湘厨饭店门口准备出售五粒麻果和100元冰毒给何某某时被民警抓获，民警从其随身携带的铁盒内查获麻果疑似物53粒（重约3.18克），冰毒疑似物8小包（重约2.53克）。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从张浩处搜缴的53粒3.18克颗粒物中检验出甲基苯丙胺和咖啡因，搜缴的2.53克白色晶体中检验出甲基苯丙胺。2013年3月23日被告人张浩因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期从2012年11月26日起至2013年5月25日。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中不持异议，且有张浩持有的毒品照片、张浩持有的毒资照片、提取（收缴）物品、文件笔录、称重笔录、扣押物品、文件清单、证人何某某的证言、被告人张浩的供述与辩解、抓获经过、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见、邵阳市公安局双清分局公安行政处罚决定书、邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒决定书、邵阳市公安局大祥分局公安行政处罚决定书、邵阳市公安局大祥分局强制隔离戒毒决定书、邵阳市大祥区人民法院刑事判决书、辨认笔录、户籍资料等经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明，足以认定。本院认为，被告人张浩明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张浩犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张浩曾在2013年犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张浩犯罪后能坦白交待自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出时上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  曾鹏程人民陪审员  陈立华二〇一四年九月二十三日代理书记员  唐凌峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。