江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0941号
原告王志良。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都花园朝北店面。
负责人盛勤林，该公司总经理。
委托代理人徐洁，该公司员工。
原告王志良与被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告王志良的委托代理人杨建忠、被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人徐洁到庭参加诉讼。之后由于案件审理的需要，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成由审判员戴顺娟担任审判长，人民陪审员洪志英、史惠生参加的合议庭，于2015年8月31日再次公开开庭进行了审理，原告王志良的委托代理人杨建忠、被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志良诉称：2013年7月27日7时30分，钮晓冬驾驶原告所有的车牌号为苏e×××××的重型货车行驶至苏州市吴江区七都镇沈家湾村村道，遇姚阿林驾驶人力三轮车行驶至该处，两车发生碰撞，造成姚阿林受伤的交通事故，因钮晓冬当场未察觉事故而驾车驶离现场，后经通知于当日8时来交警中队接受调查，因无现场，事故原因无法查明，交警部门仅出具事故证明。2014年5月21日，双方在苏州市吴江区七都镇人民调解委员会调解下达成协议，钮晓冬赔偿姚阿林各项损失9011.05元，此后，原告多次向被告提出索赔，均遭到被告拒绝，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失9011.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：该事故发生于2013年7月27日，已有三年时间，超过了诉讼时效；该事故责任无法确定，如果被保险车辆驾驶员不负事故责任，则被告仅需在交强险中按无责理赔；被保险车辆驾驶员驶离现场的行为，被告认为应该视为逃逸，对于有逃逸情形的，被告拒绝予以理赔。
经审理查明：2013年7月17日，原告为其名下苏e×××××重型货车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止。
2013年7月27日7时30分许，原告方驾驶员钮晓冬驾驶被保险车辆行驶至苏州市吴江区七都镇沈家湾村村道时，遇姚阿林驾驶人力三轮车行驶至该处，两车发生碰撞，造成姚阿林受伤的交通事故。钮晓冬未察觉事故而驾车驶离现场，姚阿林报警后，经交警部门通知，钮晓冬于当日8时到苏州市吴江区交巡警大队七都中队接受调查。钮晓冬在《交通事故当事人陈述材料》中陈述如下：本人驾驶苏e×××××货车由庙港往七都，途经七都邦达物流路段时，与同向由东往西行驶的姚阿林相撞，致对方姚阿林受伤。姚阿林在《交通事故当事人陈述材料》中陈述如下：本人驾驶三轮车从沈家湾村委往南，与对方钮晓冬驾驶的苏e×××××货车相擦，致我受伤。2013年11月8日，苏州市吴江区交巡警大队出具事故证明一份，载明主要内容如下：2013年7月27日7时30分，钮晓冬驾驶苏e×××××重型货车行驶至苏州市吴江区七都镇沈家湾村村道时，与姚阿林驾驶人力三轮车发生碰撞，造成姚阿林受伤，钮晓冬未察觉事故而驾车驶离现场，因无现场，事故成因无法查明。
2014年5月21日，姚阿林作为甲方，钮晓冬作为乙方，双方在苏州市吴江区七都镇人民调解委员会调解下达成人民调解协议书一份，协议主要内容如下：1、前期治疗费7011.05元由乙方支付；2、乙方同意再支付甲方治疗费、误工费、营养费等2000元；3、本协议为一次性了断，双方再无其它纠葛。由于医疗费7011.05元已由钮晓冬先行支付，故达成调解协议后，钮晓冬当场给付了姚阿林赔偿款2000元。
另查明：钮晓冬系王志良雇佣的驾驶员，钮晓冬所赔偿给姚阿林的各项损失9011.05元系由王志良垫付。
再查明：姚阿林（居民身份证号码××）的住所地为苏州市吴江区七都镇沈家湾村，因本起事故受伤后，前往湖州市南浔区人民医院住院治疗，入院日期为2013年7月27日，出院日期为2013年8月10日。
以上事实，由原告提供的保险单抄单，驾驶证及行驶证复印件，事故证明，人民调解协议书及收条，原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效。在发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定履行赔偿责任。本案所涉交通事故发生于2013年7月27日，原告履行完毕赔偿责任的时间为2014年5月21日，原告赔偿完毕后，有权向被告主张理赔，而原告提起本案诉讼的时间为2015年5月19日，并未超过诉讼时效，故被告抗辩诉讼时效已超过的主张不能成立。本起交通事故是机动车方与非机动车方之间发生，考虑到原告是机动车方，且原告驾驶员钮晓冬未察觉事故而驶离现场的行为造成了无事故现场，是本案事故责任无法认定的重要原因，在无证据证明非机动车方姚阿林存在过错的情形下，本院认定原告方负事故的全部赔偿责任，故原告对于姚阿林的损失负有全部赔偿责任。对于姚阿林的损失，原告主张9011.05元，包括：医疗费7011.05元、住院伙食补助费252元（14天＊18元／天=252元）、护理费1680元（14天＊120元／天=1680元）、营养费、交通费数百元，被告对于医疗费7011.05元没有异议，被告抗辩认为人民调解协议书上并未载明住院伙食补助费、护理费这两项赔偿项目，因此原告并未实际赔偿这两项费用。本院认为，受害人姚阿林受伤住院是事实，实际住院天数为14天，对于2000元赔偿款，虽然人民调解协议书上表述为“乙方同意再支付甲方治疗费、误工费、营养费等2000元”，该条款表述较含糊，但并未排除住院伙食补助费、护理费这两项赔偿项目不在原告赔偿范围内，本院认定住院伙食补助费252元（14天＊18元／天=252元）、护理费840元（14天＊60元／天=840元）、营养费200元，合计1292元。故姚阿林的损失合计为8303.05元，该损失在被告交强险医疗费用赔偿限额10000元内，被告负有向原告理赔的义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志良保险理赔款8303.05元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由原告负担4元，被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司负担46元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年九月一日
书 记 员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。