wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00615号
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路299号。
法定代表人宋广才，该公司董事长。
委托代理人徐亮，该公司员工。
委托代理人吴步定，该公司员工。
被告扬州市智成工业设备安装有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇圣禾村。
法定代表人李昆明。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所地扬州市江都区陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉。
被告李昆明。
被告张德芳。
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）与被告扬州市智成工业设备安装有限公司（以下简称智成公司）、扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）、李昆明、张德芳借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉银银行的委托代理人徐亮、吴步定，被告张德芳到庭参加诉讼。被告智成公司、洪德公司、李昆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉银银行诉称：
2014年3月17日，原告与被告智成公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定智成公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.6%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告洪德公司签订《本金最高额保证合同》，与被告李昆明、张德芳签订了《自然人保证合同》，分别约定由被告洪德公司、李昆明、张德芳为被告智成公司的借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向智成公司发放贷款50万元，但智成公司未能按约偿还借款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告智成公司向原告偿还借款本金485914.9元，并按约定支付利息（自2015年9月21日至清偿之日按年利率14.4%计算支付利息）；2、被告洪德公司、李昆明、张德芳对被告智成公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告吉银银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》。用以证明被告智成公司与原告于2014年3月17日签订贷款合同，并约定了借款数额、期限、违约责任等；
2、《本金最高额保证合同》。用以证明洪德公司为被告智成公司的借款向原告提供连带责任保证担保；
3、《自然人保证合同》2份。用以证明被告李昆明、张德芳分别为被告智成公司的借款向原告提供连带责任保证担保；
4、借款凭证。用以证明原告按约定于2014年3月17日向被告智成公司发放贷款50万元。
被告张德芳辩称：
被告张德芳认为原告起诉的内容是事实，诉讼金额也是正确的，但由于被告目前经济困难，一时无法清偿借款本息。
被告张德芳未提供证据。
被告智成公司、洪德公司、李昆明未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年3月17日，原告吉银银行与被告智成公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告智成公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，即从2014年3月17日起至2015年3月16日。借款年利率为9.6%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告洪德公司签订《本金最高额保证合同》，约定洪德公司为智成公司主合同项下不超过50万元整的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等向原告提供连带责任保证担保。同日，原告又与被告李昆明、张德芳签订《自然人保证合同》各1份，约定李昆明、张德芳为智成公司主合同项下全部债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告吉银银行按约向被告智成公司发放贷款50万元。此后，被告智成公司未能按合同约定清偿借款本息，利息支付至2015年9月20日，本金尚欠485914.9元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告智成公司、洪德公司、李昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《自然人保证合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故均为合法有效。各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告智成公司发放贷款后，智成公司应按约定时间和约定数额偿还借款本息。但智成公司直至2015年9月20日尚欠本金485914.9元，显然已经构成违约。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告洪德公司、李昆明、张德芳未能履行代偿义务，故原告要求该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市智成工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金485914.9元，并按合同约定支付利息（以485914.9元为本金，自2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率14.4%计算并支付利息）；
二、被告扬州市洪德汽车配套件有限公司、李昆明、张德芳对被告扬州市智成工业设备安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市洪德汽车配套件有限公司、李昆明、张德芳承担保证责任后，有权向被告扬州市智成工业设备安装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4295元，由被告扬州市智成工业设备安装有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五年十一月五日
书记员 吴新苗
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第384号
原告张秀英。
委托代理人柳兰琴（系原告女儿）。
委托代理人牛建国，康保县法律援助中心法律工作者。
被告赵强。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
法定代表人陆士权，该公司经理。
委托代理人王建博，该公司法务。
原告张秀英与被告赵强、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，因被告赵强下落不明，于2015年6月1日中止审理，恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀英委托代理人柳兰琴、牛建国，被告赵强及被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2013年11月20日8时30分许左右，被告赵强驾驶车牌号为冀XXXX**重型箱式货车由西向东行驶至康保县某某路口东停车与路人说话后，在车辆起步时将前方同方向行走张秀英的脚部碾压，致张秀英受伤。事故发生后，原告被送往康保县人民医院救治，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2013）第XX号交通事故认定书，认定被告赵强承担全部责任，原告张秀英无责任。被告赵强驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、商业险，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求判令二被告赔偿我各项损失86278.49元。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告赔偿各项损失共计人民币86869.63元。
被告赵强辩称，我驾驶的车辆投保了交强险、商业险，事故发生在承保期间，我为原告垫付了45000元，原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月20日8时30分许左右，被告赵强驾驶车牌号为冀XXXX**重型箱式货车由西向东行驶至康保县某某路口东停车与路人说话后，在车辆起步时将前方同方向行走张秀英的脚部碾压，致张秀英受伤。事故发生后，原告被送往康保县人民医院救治，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2013）第XX号交通事故认定书，认定被告赵强承担全部责任，原告张秀英无责任。事故发生后，原告张秀英经康保县人民医院治疗花费313.4元，张秀英在中国人民解放军第251医院治疗41天，花费医疗费44487.99元。张家口市法医鉴定中心对张秀英的鉴定意见为：1、评定为九级伤残；2误工期限120日；3、护理期60日1人，4、营养期30日，5、无需二次手术；原告支付鉴定费2000元，鉴定检查费143元。上述事实有康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，康保县人民医院出具的票据、中国人民解放军第251医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费、鉴定检查费票据予以证实。
另查明，被告赵强驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），事故发生在承保期间，事故发生后，被告赵强为原告张秀英垫付医疗费45000元。上述事实有被告驾驶车辆保险单，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，康保县公安交通警察大队康公交认字（2013）第XX号道路交通事故认定书认定事故清楚，划分责任明确，原告张秀英在本次交通事故中无责任，被告赵强承担全部责任，本院予以采信。原告提交的诊断证明、票据、病例、费用清单可证明原告支付的医疗费系本次事故产生。根据原告提交的居住证明可证明原告张秀英（XXXX年X月XX日出生）在康保县城居住，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告主张误工费没有提供证据，被告保险公司认为原告年龄大，没有能力打工挣钱，本院对原告误工费主张不予支持。原告张秀英在本次事故中受到的经济损失有：一、医疗费44801.39元；二、营养费1230元（30元／天×41天，按实际住院天数计算）；三、住院伙食补助1230元（30元／天×41天）四、护理费6000元（100元／天×60天）；五、交通费：原告主张救护车费1300元，其他交通费用1600元，合计2900元，被告认可1000元。原告提交的康保县人民医院出具的票据50元属于事故发生后急救车送原告到康保县医院的交通费，康保到张家口急救车1300元，原告虽未提交正规发票，但是原告受伤后的必要实际支出，本院予以支持。原告从张家口出院回康保以及去张家口做鉴定的交通费，根据原告提交的票据及出租车司机的证明，本院酌定1000元，取鉴定：35元／人×2，故交通费共计2420元；六、残疾赔偿金53110.2元（24141元／年×11年×20%）；七、鉴定及鉴定检查费2143元；八、精神损害抚慰金6000元；九、原告主张购买轮椅2800元及护理椅205元，被告不予认可，原告右足第1-5趾骨以远缺如被评定为九级伤残，配置护理椅和轮椅属于合理必要支出，本院予以支持；以上共计119939.59元。原告主张临时用药3545元，被告不予认可，因无相关医嘱及正规票据证明，本院不予支持。原告主张误工费5046元，被告不予认可，因原告未提交相关收入证明及误工损失证明，故本院不予支持。被告赵强驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失依据责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。事故发生后被告赵强为原告张秀英垫付的医疗费45000元，应予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内及商业险范围内赔偿原告张秀英人民币74939.59元。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决书生效后十日内支付被告赵强垫付医疗费用金额人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1971元，由原告张秀英负担人民币298元，由被告赵强负担人民币1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海林
审 判 员 焦志华
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郎妍彪
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第384号
原告：高某，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：冯某，女，1996年1月27日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告高某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军担任审判长，和人民陪审员郎宝昌、于杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘晶涛到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我于2011年阴历冬月二十和被告在没有登记的情况下就结婚了，婚后在一起生活不足五个月，2012年6月1日，被告就离开我，要求离婚，当时我要求被告返还彩礼，被告拒不返还，经我多次和被告协商，至今也没有结果，所以起诉，要求被告返还彩礼款五万元。
被告冯某未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2011年经人介绍，原告高某和被告冯某相识相处，于2011年阴历10月28日，经介绍人手，原告给被告过彩礼81，000元，其中彩礼款70，000元，金首饰钱11，000元。原、被告于2011年阴历冬月20在没有办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活，二人于2012年6月1日因产生矛盾解除同居关系。后原告多次和被告协商返还彩礼未果，故此原告诉至本院，要求被告返还彩礼款。另查明被告冯某于2013年5月离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告高某的陈述，及原告提供的证人证言、岔海挠村民委员会证明等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除同居关系，已无法达到结婚目的，所以原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，考虑到原、被告已经同居生活了一段时间，但时间很短，冯某因同居期间的花费适当予以扣除，所以被告冯某应当适当返还原告高某彩礼款。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某返还原告高某彩礼款50，000元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 郎宝昌
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙明健
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3980号
原告张亚利，女，1969年10月2日出生。
原告张盼，男，1990年4月2日出生。
原告张朋，男，1991年2月10日出生。
原告张爱云，女，1939年6月27日出生。
原告张盼、张朋、张爱云的委托代理人张亚利，系三原告亲属。
被告张以根，男，成年。
被告李臻，女，成年。
原告张亚利、张盼、张朋、张爱云诉被告张以根、李臻民间借贷纠纷一案，本院2015年8月9日立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年12月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盼、张朋、张爱云的委托代理人张亚利、原告张亚利到庭参加诉讼，被告张以根、李臻经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，二被告向原告张小勇借款70000元，约定2013年2月10日前归还20000元，其余2013年6月还清。由被告张以根向张小勇出具了借据。2015年1月27日张小勇因病去世，四原告向二被告讨要，其二人拒不归还。四原告为张小勇的第一顺序继承人，现要求二被告给付借款70000元及利息。
二被告未答辩、未提供证据。
原告提供的证据有：1、被告张以根出具的借条一份，证明：被告张以根向原告借款70000元的事实。
2、二被告婚姻登记资料一份，证明：二被告之间的婚姻关系。
二被告未质证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月17日，被告张以根向原告出具借条一张，载明：“今借到，张小勇柒万元整（￥70000元），2013年2月10日前先换还两万，其余2013年6月前还清。借款人：张以根，2013年元月17日。”至今被告未归还该款。另查明，二被告于2009年11月26日登记结婚。
本院认为：被告出具的借条，系有效债权凭证，可以证明被告张以根向原告亲属张小勇借款70000元的事实，现张小勇去世，四原告作为其法定继承人，要求被告归还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。因借条中约定有还款期限，故被告逾期归还借款应当承担逾期利息，本院确定利息计算方法为本金20000元部分按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月11日计算至本判决确定的履行期间届满之日止；本金50000元部分按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告李臻应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张以根、李臻于本判决生效后五日内归还原告张亚利、张盼、张朋、张爱云200**元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月11日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张以根、李臻于本判决生效后五日内归还原告张亚利、张盼、张朋、张爱云500**元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费260元，由被告张以根、李臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 徐晶晶
审判员 武建光
审判员 晋洋洋
二〇一六年四月十一日
书记员 张姣姣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：王继长。
被告：李雪英。
被告：何贤君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称“邮政银行三门支行”）为与被告王继长、李雪英、何贤君金融借款和保证合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告王继长、李雪英、何贤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邮政银行三门支行起诉称：被告王继长、李雪英系夫妻。2014年5月30日，被告王继长因种植需要资金周转，由被告何贤君担保向原告申请贷款50000元，并分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定借款期限为2014年5月30日至2015年5月30日，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息。合同签订后，原告于2014年5月30日向被告王继长发放了贷款50000元。截至2015年8月7日，被告王继长归还了借款本金0.06元、利息5208.1元，尚欠借款本金49999.94元、利息678.10元、逾期利息2049.72元，本息共计52727.76元。后经原告多次催讨，被告王继长以资金困难为由推托，被告何贤君也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王继长、李雪英归还原告借款本金49999.94元，并按合同约定支付利息及逾期利息至款项付清之日止（暂结至2015年8月7日的利息及逾期利息为2727.82元，合计本息52727.76元）；2、被告王继长、李雪英赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；3、被告何贤君对上述1、2两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告王继长、李雪英、何贤君未作答辩。
原告邮政银行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、小额贷款借款合同复印件一份，拟证明被告王继长向原告申请贷款及就贷款金额、期限、还款方式、违约责任等约定的事实。
二、小额贷款保证合同复印件一份，拟证明被告何贤君为被告王继长贷款提供担保，并承担连带责任保证的事实。
三、个人贷款放款单复印件及借据复印件各一份，拟证明原告于2014年5月30日向借款人王继长发放50000元贷款的事实。
四、还款清单打印件及结算单打印件各一份，拟证明截至2015年8月7日被告王继长已归还借款本金0.06元、利息5208.1元，尚欠本息52727.76元的事实。
五、结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明本案讼争借款发生于被告王继长、李雪英夫妻关系存续期间的事实。
六、浙江金威律师事务所开具的发票复印件一张，拟证明原告为实现债权支出代理费用1500元的事实。
被告王继长、李雪英、何贤君未向本院提交证据。
被告王继长、李雪英、何贤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所提供的上述证据来源和形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：2014年5月30日，被告王继长向原告借款50000元，双方签订了小额贷款借款合同一份，并在合同中约定，借款期限为2014年5月至2015年5月，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息。同日，被告何贤君与原告签订小额贷款保证合同一份，约定被告何贤君自愿为被告王继长的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告王继长发放了借款50000元。借款期限届满后，被告王继长未按约归还全部借款本息，截至2015年8月7日被告王继长尚欠本息52727.76元，被告何贤君也未履行保证责任。被告王继长、李雪英于2000年12月4日登记结婚，于2014年9月26日登记离婚，本案讼争借款发生于被告王继长、李雪英夫妻关系存续期间。另查明，原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王继长发放了贷款50000元，被告王继长理应按约归还借款本息，现被告王继长仅支付部分本金、利息，对于其余借款本息未予归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在被告王继长、李雪英夫妻关系存续期间，被告王继长、李雪英至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。被告何贤君自愿为上述借款承担连带责任保证，在借款到期后，至今亦未履行保证责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告何贤君担保证责任后有权向被告王继长追偿。双方约定原告为实现债权所发生的合理、必要费用均由借款人、保证人承担，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王继长、李雪英于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金49999.94元及截至2015年8月7日止的利息、逾期利息共计2727.82元，上述共计52727.76元，2015年8月8日之后的逾期利息以本金49999.94元为基数按年利率13.5%加收30%计算至款项付清之日止。
二、由被告王继长、李雪英于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、被告何贤君对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告何贤君承担保证责任后，依法有权向被告王继长追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告王继长、李雪英、何贤君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年六月六日
代书 记员 郑 俊
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1101号
原告:李天才，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨国君，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告：李敖,男，1993年12月4日出生，汉族，教师（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号。
负责人：王明金，公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告李天才为与被告李敖、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员安军适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李天才的委托代理人杨国君、被告人保财险公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼。被告李敖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天才诉称：2015年2月28日8时30分许，被告李敖驾驶自有的辽K113**号客车行驶至灯塔市金澜名邸路口处与原告乘坐的李天才驾驶的两轮电动车相接触发生交通事故，造成李天才及乘坐电动车人王青来受伤，电动车受损。原告于当日11时入灯塔市中心医院救治，住院94天，二级护理，诊断为：右桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤拌擦伤，头面部处伤等。此事故经灯塔市公安局交通管理大队处理，认定被告李敖负该起事故的全部责任，该肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险及第三者责任险。请求法院判令1、要求被告赔偿原告误工费、医疗费等经济损失61，094.07元。2、要求被告保险公司在交强险、商业险限额范围内承担理赔责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李敖未作答辩。
被告人保财险公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保了交强险，第三者商业险，限额为500,000元，不计免赔。对于原告诉请中合理合法部分我公司可以在交强险限额内赔偿。本起事故有两名伤者，对于另一名伤者在交强险限额内预留份额。超出部分在商业险限额内赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围内，我公司不理赔。
经本院审理查明，2015年2月28日8时30分许，被告李敖驾驶自有的辽K113**号客车行驶至灯塔市金澜名邸路口处与原告乘坐的李天才驾驶的两轮电动车相接触发生交通事故，造成原告李天才及乘坐电动车人王青来受伤。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告李敖负该起事故的全部责任。原告李天才于事故发生当日入灯塔市中心医院治疗，于2015年6月2日出院，共住院94天，住院期间二级护理。经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤拌擦伤；3、头面部外伤；4、鼻外伤；5、14、13、21、24、25、41牙周膜挫裂伤；6、31、32、42缺失；7、右眼睑异物；8、右侧第5肋骨骨折。共支付医药费15，707.07元。出院后休息二周。
原告李天才为□□□□厂工人，该□□□□厂出具一份原告2014年11月、12月、2015年1月的工资表，用以证明原告月工资6000元。护理人员杨秀芬为□□□□厂工人，该□□□□厂出具一份杨秀芬2014年11月、12月、2015年1月的工资表，用以证明杨秀芬日工资100元。原告于2015年10月16日在灯塔市柳氏牙科诊所支付镶牙及治理费7800元。原告在肇事中衣物有一定的损失，交通费有相应的支出。
被告李敖驾驶的辽K113**号客车在被告人保财险公司投有交强险及第三者责任保险（以下简称第三者商险），第三者商险的保额为500,000元，不计免赔。
2015年道路交通事故损害赔偿标准数据为：2014年度制造业在岗职工平均工资为49，572元/年；2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为35，128元/年。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费收据、交通肇事患者专用诊断书存根、住院病历、交通费票据等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。
本院认为，被告李敖未尽安全注意义务，违反道路交通安全法规，造成原告李天才受伤，应依法承担侵权责任。因李敖所有的辽K113**号客车在人保财险公司投有交强险及第三者商险，且本起事故造成李天才、王青来两人受伤，故被告人保财险公司应就原告李天才的合理损失在交强险各分项限额一半内予以赔偿（为另一名受害人王青来在交强险各分项限额内予以预留），不足部分在第三者商险限额内给予赔偿。
结合原告李天才提供的医疗费收据，原告李天才主张医疗费15，707.07元合理，予以支持。
伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。原告共住院94天，其主张伙食补助费4700元（50元/天×94天=4700元），予以支持。
原告李天才的医疗费和伙食补助费共计为20，407元，被告人保财险公司应在交强险医疗费限额内向原告支付5，000元，在第三者商险限额内向原告李天才支付15，407元。
结合□□□□厂提供的证实及工资表，原告月工资6000元，因原告不能举证证明其最近三年的收入状况，根据公平原则，综合考虑原告误工费可参照2014年度制造业在岗职工平均工资标准计算。原告住院期间及出院后共误工108天，原告的误工费应为14，580元（49，572元/年÷365天×108天=14，580元）。
原告要求护理人员杨秀芬的护理人员误工工资，可参照2014年度居民服务业、修理业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。原告住院期间二级护理94天，原告的护理费应为9024元（35，128元/年÷365天×94天=9024元）。
根据原告的住院诊断可以看出，原告的牙周膜挫裂伤，原告对此治疗费用7800元为合理范围，予以支持。
考虑原告的住院天数、护理天数及原告的住所与医院的距离，原告李天才主张交通费400元合理，予以支持。原告损失的衣物应酌情给付800元。
原告的误工费、护理费、交通费等共计为32，604元，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险医疗费限额内向原告李天才支付5，000元，在机动车交通事故强制险死亡伤残赔偿限额内向原告李天才支付32，604元，第三者责任保险限额内向原告李天才支付15，407元，合计53，011元；
二、驳回原告李天才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告李天才负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年五月二十五日
书记员 马静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初165号
原告宋子腾(反诉被告)，男，1999年11月21日出生，汉族，学生，现住沙河市。
委托代理人崔五现，男，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告纪庆周（反诉原告），男，1982年6月23日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市。
法定代表人杨少楠，该公司总经理。
委托代理人赵伟波，男，该公司员工。
本院在审理原告宋子腾与被告纪庆周、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。而反诉原告纪庆周庭后在规定期限内未交纳反诉费，视为放弃反诉。
本院认为，原告李建文的撤诉申请符合法律规定，同时反诉原告纪庆周也放弃反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告宋子腾撤回起诉；
二、本案反诉按撤诉处理。
案件受理费440元，由原告宋子腾负担。
审判员 宋 炜
二〇一八年三月二日
书记员 张秀卿
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初165号原告宋子腾(反诉被告)，男，1999年11月21日出生，汉族，学生，现住沙河市。委托代理人崔五现，男，沙河市法律援助中心法律工作者。被告纪庆周（反诉原告），男，1982年6月23日出生，汉族，住沙河市。委托代理人张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市。法定代表人杨少楠，该公司总经理。委托代理人赵伟波，男，该公司员工。本院在审理原告宋子腾与被告纪庆周、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。而反诉原告纪庆周庭后在规定期限内未交纳反诉费，视为放弃反诉。本院认为，原告李建文的撤诉申请符合法律规定，同时反诉原告纪庆周也放弃反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告宋子腾撤回起诉；二、本案反诉按撤诉处理。案件受理费440元，由原告宋子腾负担。审判员 宋 炜二〇一八年三月二日书记员 张秀卿
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第249号
原告邓太均。
被告邓太兵。
被告杨明松。
被告邓太荣。
本院在审理原告邓太均诉被告邓太兵、杨明松、邓太荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓太均撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告承担。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03306号
原告彭某。
委托代理人康熠，重庆渝丰律师事务所律师。
被告杨某。
原告彭某诉被告杨某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人康熠到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1957年4月22日，彭某甲与李某登记结婚，婚后生有一子彭某，一女彭某乙。彭某甲与李某于1999年4月13日购得位于重庆市九龙坡区×××××××××××住房一套（房权证105字第065**号），建筑面积为42.82平方米。2013年10月10日彭某甲自书遗嘱，将该房所有权遗留给彭某继承。彭某乙婚后生有一子即被告杨某，彭某乙于2007年3月19日死亡，李某于2012年10月9日死亡，彭某甲于2014年2月6日死亡。彭某甲去世后，原告多次与被告就该房继承过户问题进行协商，未果。请求判决：1、原告继承彭某甲所有的位于重庆市九龙坡区×××××××××××房屋。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某未提交答辩状或证据。
经审理查明，原告彭某系被继承人彭某甲与李某的儿子。被告杨某系被继承人彭某甲与李某的女儿彭某乙之子。彭某乙于2007年3月19日死亡，彭某甲的妻子李某于2012年10月9日死亡，彭某甲于2014年2月6日死亡。被继承人彭某甲除原、被告外无其他第一顺序法定继承人。
被继承人彭某甲与李某于1999年4月13日取得九龙坡区×××××××××××房屋的所有权，并登记在彭某甲名下。2013年10月10日，被继承人彭某甲留下遗嘱，表示将九龙坡区×××××××××××（房权证105字第0119**）房屋遗留给原告彭某继承。
2014年1月9日，原告彭某、被告杨某均签署了放弃继承权声明书，声明放弃对被继承人李某在九龙坡区×××××××××××房屋中的产权份额的继承权，并在重庆市大渡口公证处进行了公证。审理中，原告彭某称，因被继承人彭某甲生病期间为了筹钱治病，准备卖掉上述房屋，发现该房屋有李某的份额，遂和杨某一起作了放弃继承李某遗产声明的公证。
上述事实，有当事人陈述，亲属关系证明、彭某甲与李某的结婚证、国有土地使用证、房屋所有权证、李某的死亡医学证明及死亡注销户口证明、彭某甲的遗嘱、彭某甲的死亡医学证明、重庆市大渡口公证处出具的公证书及所附放弃继承权声明书、重庆市汽车运输集团有限责任公司关于在册职工彭某乙死亡善后处理的批复等证据证实，足以认定。
本院认为，公民依法以遗嘱处分个人财产，受法律保护。遗嘱在遗嘱人死亡时生效。九龙坡区×××××××××××房屋系彭某甲与李某生前的共同财产，李某死亡后，其在该房屋中所占份额尚未进行分割，除彭某甲外，李某还有原、被告两位继承人，即彭某甲立遗嘱时尚未取得该房屋的全部产权。2014年1月9日，作为李某第一顺序法定继承人的原告彭某以及享有代位继承权的被告杨某均签署了放弃继承权声明书，声明放弃对被继承人李某在九龙坡区×××××××××××房屋中的产权份额的继承权，故彭某甲作为李某的唯一未放弃继承权的法定继承人，取得李某在九龙坡区×××××××××××房屋中的产权份额，彭某甲自此独自享有对该房屋的所有权。被继承人彭某甲在遗嘱订立后、生效前，取得遗嘱所涉房屋的处分权，并在其遗嘱中表示该房屋由原告继承，该遗嘱合法有效。原告彭某据此请求继承彭某甲遗留的上述房屋，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条和第十六条第二款的规定，判决如下：
被继承人彭某甲遗留的九龙坡区×××××××××××房屋归原告彭某所有。
本案案件受理费减半收取为1650元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一四年六月十六日
书记员 吴雪溶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第890号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日8时许，被告人李某某至本区奉城镇亚强建材市场7号仓库，趁市场内尚未上班之际，驾驶叉车将被害单位上海龙陇木业有限公司存放于此处价值为人民币7106.33元的美国南方松木208块偷运出市场，并以人民币5000元的价格销赃给徐某某（另案处理）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的负责人俞晓白的陈述及涉案物品的委托进口合同、发票、木材价格计算表，证人徐某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，涉案物品已被追缴并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年六月二十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3731号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某华，男，身份证号码：×××273X，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市。因犯开设赌场罪于2011年3月21日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3841号起诉书指控被告人王某华犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月20日间，被告人王某华伙同孔良、黄昌青（后二人均另案处理）先后去到佛山市顺德区大良街道东康四街273号出租屋门口、大良街道康格斯紫荆苑10座地下停车场，盗窃得摩托车2辆，盗得财物共价值人民币10237元。公诉机关据此认为被告人王某华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某华归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人王某华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人王某华有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人王某华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年3月19日至3月20日间，被告人王某华伙同孔良、黄昌青（后二人均另案处理）先后去到佛山市顺德区××街道盗窃得摩托车2辆，盗得财物共计价值人民币10237元，具体事实如下：
1.2015年3月19日23时许，被告人王某华伙同孔良、黄昌青去到顺德区大良街道东康四街273号出租屋门口，将被害人温某停放在该处的一辆黑色“五羊本田”牌WY125-M型男装摩托车（车牌号：粤H/11H58）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币
2775元。
2.2015年3月20日3时许，被告人王某华伙同孔良、黄昌青去到顺德区大良街道“康格斯”楼盘“紫荆苑”10座地下停车场，将被害人梁某停放在该处的一辆紫色“本田”牌WH11OT-2型女装摩托车（车牌号：粤X/DD433）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币7462元。
2015年7月29日19时许，公安机关经侦查在顺德区××街道新桂市场“盈矶”网吧将被告人王某华抓获归案。破案后，赃物均无法起回。
上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人王某华的供述及对作案现场、同案人孔良、黄昌青等人的辨认、指认笔录，被害人温某、梁某的报案陈述，同案人孔良、黄昌青等人的供述及对被告人王某华的辨认笔录，被告人王某华的户籍证明、前科材料，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某华犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人王某华如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王某华的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王某华的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11899号
原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告:武义泰迪维尔服饰有限公司,住所地：浙江省武义县白洋街道下陈村环村南路66号。
法定代表人：魏传平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告胡蝶与被告武义泰迪维尔服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告胡蝶以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡蝶撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡蝶负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11899号原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告:武义泰迪维尔服饰有限公司,住所地：浙江省武义县白洋街道下陈村环村南路66号。法定代表人：魏传平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告胡蝶与被告武义泰迪维尔服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告胡蝶以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡蝶撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡蝶负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十月十六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第418号
原告申传信。
原告申祥梅。
以上二原告委托代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。
被告蒋法圣。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告申传信、申祥梅与被告蒋法圣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人沈胜、被告委托代理人王耀升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年5月27日，原、被告签订土地转包合同，约定被告转包二原告土地1579㎡，被告向二原告支付转包费每年每亩2000元。合同履行过程中，被告仅向二原告支付转包费至2009年11月26日，之后一直未支付转包费。且被告私自在转包的土地挖沙，毁坏了土地。被告已严重违反合同约定，为此特诉至本院，请求：1、判令原、被告解除合同，判令被告清除地面附属物、恢复土地原状；2、判令被告支付自2009年11月27日至2015年3月18日土地转包费及违约金共计28728元，以及至被告交还土地之日的相应转包费及违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，请求法庭查明。
经审理查明，2007年5月27日，原告申传信、申祥梅与被告蒋法圣签订土地转包补偿合同，该合同由临朐县九山镇大申家庄村民委员会盖章，予以确认。合同双方约定：二原告将大申家庄村委分给二户的位于小清河饭店（申传书饭店）后的口粮田土地1579㎡（2.37亩）转包给被告使用，被告按每亩每年2000元，作为农作物的补偿费补偿给二原告；付款方式为每两年半付一次，先付款后使用，如被告不按时付款，每超一天罚滞纳金百分之一，如超过三十天，则视为自动放弃使用权，由被告负责无条件恢复土地原貌，原告收回使用权；被告使用到期后必须清除地面附属物，对土地进行复垦，如地面需垫方，必须用无石子的麻冈沙；被告使用时间自2007年5月27日至2029年12月31日；双方还就合同的其他权利义务进行了约定。
原、被告在履行合同过程中，被告仅将转包费支付至2009年11月26日，此后的转包费被告未支付，2009年11月27日，被告应支付原告自2009年11月27日至2012年5月26日转包费11850元；2012年5月27日，被告应支付原告自2012年5月27日至2014年11月26日转包费11850元。被告对该土地进行了挖沙，一直占用至今。
庭审中，被告称在2009年以前，原、被告双方有租赁合同，在此以后是由被告与九山镇大申家庄村委直接签订的承包合同，但被告未提供相应证据予以证明其主张。
上述事实，有原告出具的原、被告土地转包补偿合同一份、九山镇大申家庄村委证明一份、涉案土地照片一宗、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法有效的土地承包经营权转包合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定履行合同。原告申传信、申祥梅与被告蒋法圣土地承包经营权转包合同合法有效，双方权利义务明确，被告应按合同约定，及时支付二原告转包费。因被告未及时支付转包费，已构成合同违约，二原告主张与被告解除土地承包经营权转包合同，判令被告清除地面附属物、恢复土地原状的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二原告要求被告支付自2009年11月27日至被告交还2.37亩土地之日的相应转包费及违约金，转包费可按照合同约定每亩每年2000元和实际转包时间计算，双方约定按照每天百分之一承担违约金，被告对此不予认可，违约金应不超过实际损失（实际损失可以所欠转包费按同期银行贷款利率的四倍计算）为宜。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告申传信、申祥梅与被告蒋法圣于2007年5月27日签订的土地承包经营权转包合同。
二、被告蒋法圣将转包的2.37亩土地，按照合同约定，清除地面沙土、恢复土地原状，于本判决生效后十五日内完成；
三、被告蒋法圣于本判决生效后十五日内支付原告申传信、申祥梅2.37亩土地如下转包费及违约金：1、转包费11850元及违约金（本金11850元自2009年11月27日至被告交付原告之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、转包费11850元及违约金（本金11850元自2012年5月27日至被告交付原告之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、2014年11月27日至被告交付原告土地之日止的相应转包费及违约金，转包费以实际占用土地时间，按合同约定的每亩每年2000元计算，违约金以实际转包费按同期银行贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告蒋法圣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 高举岳
人民陪审员 吴 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张永明
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1650号
原告熊红霞。
被告四川国远建设工程有限公司。
法人代表人，吴建国，总经理。
被告四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法人代表人，彭金文，总经理。
被告吴建国。
本院在审理原告熊红霞诉与被告四川国远建设工程有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、吴建国民间借贷纠纷一案中，原告熊红霞于2015年11月17日因需要收集新的证据，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告熊红霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊红霞撤回对被告四川国远建设工程有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、吴建国的起诉。
本案案件受理费41720元（已减半），由原告熊红霞承担。
审判员 代宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1650号
原告熊红霞。
被告四川国远建设工程有限公司。
法人代表人吴建国，总经理。
被告四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法人代表人彭金文，总经理。
被告吴建国。
本院在审理原告熊红霞诉与被告四川国远建设工程有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、吴建国民间借贷纠纷一案中，原告熊红霞于2015年11月17日因需要收集新的证据，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告熊红霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊红霞撤回对被告四川国远建设工程有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、吴建国的起诉。
本案案件受理费41720元（已减半），由原告熊红霞承担。
审判员 代宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈雪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第263号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，男，贵州省仁怀市人，2015年6月17日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王小田，云南民定律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）826号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王小田到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月10日17时许，被告人吴某某伙同他人（另案处理）在本市五华区龙泉路师大二附中校门附近，采用语言威胁的方式，抢劫了公民胡某的现金人民币60元、公民李某某的现金人民币12元、公民陈�某的红米牌智能手机一部（经鉴定价值人民币370元）。携赃潜逃，挥霍赃款。2015年6月16日16时，被告人吴某某被公安机关抓获。查获手机已发还被害人。认为对被告人吴某某应以抢劫罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩解称其没有伙同他人，只是跟随他人参与了抢劫且未参与挥霍赃款的辩解意见。被告人吴某某的辩护人发表了其系从犯、初犯、偶犯，积极赔偿取得了被害人谅解等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人吴某某的亲属代其赔偿了被害人胡某、陈某某经济损失，并取得了被害人胡某、陈某某对被告人吴某某的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、同案被告人许吉超、沈慧供述；4、被害人陈某某报案材料、陈述及被害人胡某、李某某陈述；5、证人赵某、陈某某、周某某的证言；6、辩认笔录及照片；7、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、涉案物品辩认笔录及照片；10、发还清单；11、情况说明；12、刑事谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫方法强行劫取他人财物，数额达人民币442元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人吴某某辩称其系跟随他人参与抢劫也未参与挥霍赃款的意见�其辩护人所提其系从犯的意见，因本案系简单的共同犯罪，被告人吴某某系与同案被告人相互配合共同完成了犯罪，相互之间的作用无明显区别，不宜区分主从犯，而被告人吴某某应对共同犯罪所产生的结果与同案被告人共同承担责任，故此意见不予采纳，但本院会根据被告人吴某某在共同犯罪中所起具体作用在量刑时予以区分和考虑。被告人吴某某的辩护人所提其余合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第263号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴维波，男，1995年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系农民，家住贵州省仁怀市。2015年6月17日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王小田，云南民定律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕826号起诉书指控被告人吴维波犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人吴维波及其辩护人王小田到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月10日17时许，被告人吴维波伙同他人（另案处理）在本市五华区龙泉路师大二附中校门附近，采用语言威胁的方式，抢劫了公民胡某的现金人民币60元、公民李某的现金人民币12元、公民陈某的红米牌智能手机一部（经鉴定价值人民币370元）。携赃潜逃，挥霍赃款。2015年6月16日16时，被告人吴维波被公安机关抓获。查获手机已发还被害人。认为对被告人吴维波应以抢劫罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人吴维波对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩解称其没有伙同他人，只是跟随他人参与了抢劫且未参与挥霍赃款的辩解意见。被告人吴维波的辩护人发表了其系从犯、初犯、偶犯，积极赔偿取得了被害人谅解等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人吴维波的亲属代其赔偿了被害人胡某、陈某经济损失，并取得了被害人胡某、陈某对被告人吴维波的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、同案被告人许某、沈某供述；4、被害人陈某报案材料、陈述及被害人胡某、李某陈述；5、证人赵某、陈某、周某的证言；6、辩认笔录及照片；7、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、涉案物品辩认笔录及照片；10、发还清单；11、情况说明；12、刑事谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人吴维波伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫方法强行劫取他人财物，数额达人民币442元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人吴维波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴维波积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人吴维波辩称其系跟随他人参与抢劫也未参与挥霍赃款的意见及其辩护人所提其系从犯的意见，因本案系简单的共同犯罪，被告人吴维波系与同案被告人相互配合共同完成了犯罪，相互之间的作用无明显区别，不宜区分主从犯，而被告人吴维波应对共同犯罪所产生的结果与同案被告人共同承担责任，故此意见不予采纳，但本院会根据被告人吴维波在共同犯罪中所起具体作用在量刑时予以区分和考虑。被告人吴维波的辩护人所提其余合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴维波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李欣璇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1535号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
被执行人钱坤，男。
本院执行申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人钱坤买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）莲民初字第03199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安鼎力工程机械有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为31232.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人钱坤名下银行帐号等财产线索,账户余额不足。经合议庭合议，将被执行人钱坤列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1535号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十二日
书记员 王月芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第71号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成、丁方。
被告李迎春。
被告廖阿国。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李迎春、廖阿国金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告李迎春偿还原告编号为8581120130017901号《个人借款合同》项下的贷款本金37084.07元，逾期利息（以本金20万元为基数，自2014年4月5日起按月利率9.75‰计算至2014年4月7日止，以本金104419.61元为基数，自2014年4月8日起按月利率9.75‰计算至2014年7月16日止，以本金64419.61元为基数，自2014年7月17日起按月利率9.75‰计算至2014年7月22日止，以本金37084.07元为基数，自2014年7月23日起按月利率9.75‰计算至履行偿还之日止）、复利（分别以贷款产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；2、原告对被告李迎春名下的坐落于xxxxxx【房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】拍卖、变卖所得价款在45万元范围内享有优先受偿权；3、被告廖阿国对上述第一项债务在45万元范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费及实现债权费用由两被告负担。本院于2014年12月24日立案受理后适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、丁方、被告李迎春均到庭参加诉讼，被告廖阿国经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月11日，原告与被告李迎春签订编号为8581120130017901号《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限为2013年4月11日至2014年4月5日，借款月利率为6.5‰，每季末月20日结息，逾期利率为借款利率基础上上浮50%即月利率9.75‰。2013年4月10日，原告与被告李迎春签订编号为8581320130002313号《最高额抵押合同》，约定以被告李迎春名下的坐落于xxxxxx【房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】作抵押担保，最高抵押限额为45万元，担保期限为2013年4月10日至2015年4月5日，房产已办理抵押登记。被告廖阿国出具《担保书》，承诺为被告李迎春与原告在2013年4月10日至2014年4月10日期间签订的所有借款合同项下债务承担连带保证责任，最高保证限额为45万元，《担保书》还约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权。原告于2013年4月15日发放贷款，被告李迎春分别于2014年4月8日偿还本金95580.39元、于2014年7月17日偿还本金40000元、于2014年7月18日偿还本金2335.54元、于2014年7月23日偿还本金25000元，并已付清借款期内的全部利息及复利，故尚欠本金37084.07元，逾期利息（以20万元为基数，自2014年4月6日起按月利率9.75‰计算至2014年4月8日止，共计195元；以104419.61元为基数，自2014年4月9日起按月利率9.75‰计算至2014年7月17日止，共计3393.64元；以64419.61元为基数，按月利率9.75‰计算2014年7月18日一天，共计20.94元；以62084.07元为基数，自2014年7月19日起按月利率9.75‰计算至2014年7月23日止，共计100.89元；以37084.07元为基数，自2014年7月24日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止，并扣减已支付的2664.46元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎春于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金37084.07元、逾期利息（以37084.07元为基数，自2014年7月24日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止，并加上1046.01元）；
二、被告李迎春不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告李迎春名下的坐落于xxxxxx【房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告李迎春对其签订的编号为8581320130002313号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以45万元为限；
三、被告廖阿国对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告廖阿国对其签订的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以45万元为限，被告廖阿国承担连带保证责任后，有权向被告李迎春追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，减半收取364元，由被告李迎春负担，被告廖阿国承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费727元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余 谍
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 戴小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01261号
原告袁海芳，女，1973年12月16日出生，汉族，农民。
被告王运香，女，1964年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵保只，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。
被告李可，男，1988年3月27日出生，汉族，农民。
原告袁海芳诉被告王运香、李可加工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告袁海芳、被告王运香委托代理人赵保只到庭参加了诉讼，被告李可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海芳诉称，从2013年6月开始，原告为被告加工棉裤。后经结算，被告下欠原告加工费37500元。被告王运香、李可于2014年10月27日向原告出具了欠据。事后，经原告多次找被告追要，被告至今未付。原告无奈，只好起诉到法院。要求：1、请求法院判令二被告偿还原告加工费37500元及利息；（利息从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告负担。
被告王运香辩称，原告给被告加工过衣服不错，加工费多少不清楚。原告拉走了被告五个锁边机和一个缝纫机，要求用机器折抵原告的加工费。
被告李可未答辩。
经审理查明，原告曾为二被告加工衣服，后经结算，二被告尚欠原告加工费37500元。2014年10月27日，被告王运香、李可为原告袁海芳出具欠据一份，内容为：“今欠到袁海芳加工费叁万柒仟伍佰元整，小写（37500元整），1367333****，欠款人王运香、李可，2014.10.27号，410522196407224428，410522198803
275218。”庭审中，原告认可家中有被告的机器五台，其中四台锁边机，一台缝纫机。原告称同意让被告拉走机器，但不同意折抵加工费。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，加工承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人应该按照约定支付报酬。本案中，原告袁海芳为二被告加工衣服的事实，有原告提供的欠据为证，事实清楚。在欠据中也明确约定，二被告尚欠原告加工费37500元，二被告作为定作人，在原告交付工作成果后，应该按照约定支付原告加工报酬。故原告要求二被告支付加工费37500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。本院认为，该利息是原告的合理损失，并不违反法律规定，对此本院予以支持。被告要求用机器折抵加工费，原告不同意，对此双方可以另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运香、李可于本判决生效后十日内支付原告袁海芳加工费37500元及利息。（利息从2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告王运香、李可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年六月三日
书 记 员 关亚雷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03076号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：王韦，男，1983年4月10日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王韦信用卡纠纷一�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告王韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年12月21日，被告在原告处申请办理了信用卡，截止2015年4月29日累计欠款本息共计38994.60元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金35613.11元，利息743.33元，费用2638.16元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告王韦未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告王韦在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187108107295201。被告开卡消费后，截止到2015年4月29日累计欠款本金35613.11元，利息743.33元，费用2638.16元，共计38994.60元。原告多次催要，被告至今未还款。
�述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计38994.60元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告王韦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王韦偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35613.11元，利息743.33元，费用2638.16元，共计38994.60元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2015年4月30日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元由被告王韦负担（此款原告已预交，被告王韦在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 璟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第552号
原告刘某某，男，汉族，1986年11月15日出生，人，现住香河县。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1988年12月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李海红、被告黄某某及其委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2009年1月9日登记结婚，婚后于2012年2月6日生一女刘珈宁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后经常因家庭琐事发生争吵，随着时间的推移，双方感情日益淡漠，双方一直未建立起真正的夫妻感情。我认为我们双方已无共同语言，无法共同生活，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘珈宁随原告共同生活，被告每月给付抚养费300元，直至18周岁止；诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，同意离婚。但要求婚生女要随我共同生活，原告每月给付孩子抚养费1800元，财产依法分割。
原告刘某某为证实自己的主张提供了如下证据：
1、二手车销售统一发票一张，证明本案诉争车辆已出售给案外第三人。
2、北京军区总医院医疗费票据12张，北京建国医院收费凭证8张，证明原告因病支出医疗费10967.04元。
3、北京军区总医院诊断证明书一份，证明原告在北京军区总医院看病情况。
4、原告工资收入证明一份，证明原告刘某某月工资标准未扣除保险（养老、医疗、失业）为4604元。
被告黄某某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
2、婚生女刘珈宁户口页一份，证明婚生女刘珈宁出生日期2012年2月6日。
经质证，被告对原告提交的证据1提出异议，不认可该证据的真实性、合法性及关联性。因该证据系正式发票且加盖有公章，被告虽提出异议但并未提供任何证据佐证，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据2、3的真实性无异议，但不认可原告的举证目的，不认可原告看病的钱都是卖车的钱，原告有工资收入。因被告对原告提交的证据2、3的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为该份证明只是显示的是其基本工资，原告的实际收入每月6000多元。因被告对原告提交的证据4的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
通过原、被告举质证、本院认证及当事人陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2009年1月9日在内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗民政局办理的结婚登记手续。婚后于2012年2月6日生育一女刘珈宁。现婚生女刘珈宁与被告黄某某一起生活。
另查，原、被告夫妻共同财产登记在原告刘某某名下的车牌号为冀RFV6**长城牌小型轿车一辆，原告于2013年11月14日将该车出售给案外第三人朱兆英，价款30000元，双方已办理完相关过户手续。2014年1月份至3月份，原告刘某某在北京建国医院、北京军区总医院门诊看病共计支出医疗费8909.23元。
本院认为，婚姻应以一定的感情为基础。原、被告虽结婚多年，但未能正确处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院予以支持。婚生女刘珈宁现跟随被告一起生活，以不改变其生活环境为宜，被告要求刘珈宁随其生活，本院予以支持。原告应适当承担刘珈宁部分抚养费，抚养费数额参照其月收入及本地区生活水平确定为每月给付300元。原告刘某某享有探望婚生女刘珈宁的权利。关于夫妻共同财产冀RFV6**长城牌小型轿车一辆的卖车款30000元，因该笔款项系在原、被告婚姻关系存续期间卖车所得，被告未提供该笔款项到双方发生离婚诉讼时依然存在的证据，故对被告主张分割该笔款项的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生女刘珈宁随被告黄某某共同生活，原告刘某某自2014年4月起每月给付婚生女刘珈宁抚养费300元至其年满18周岁止，于每月25日前付清。原告刘某某自2014年4月份起开始探望婚生女刘珈宁，原告于每月的第三个星期的星期六上午9：00至下午4：00到婚生女刘珈宁居住处探望一次。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。此款原告已交纳，被告负担部分，于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何建茹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第552号
原告刘某甲。
委托代理人李海红。
被告黄某。
委托代理人杨会东。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李海红、被告黄某及其委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后经常因家庭琐事发生争吵，随着时间的推移，双方感情日益淡漠，双方一直未建立起真正的夫妻感情。我认为我们双方已无共同语言，无法共同生活，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费300元，直至18周岁止；诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，同意离婚。但要求婚生女要随我共同生活，原告每月给付孩子抚养费1800元，财产依法分割。
原告刘某甲为证实自己的主张提供了如下证据：
1、二手车销售统一发票一张，证明本案诉争车辆已出售给案外第三人。
2、北京军区总医院医疗费票据12张，北京建国医院收费凭证8张，证明原告因病支出医疗费10967.04元。
3、北京军区总医院诊断证明书一份，证明原告在北京军区总医院看病情况。
4、原告工资收入证明一份，证明原告刘某甲月工资标准未扣除保险（养老、医疗、失业）为4604元。
被告黄某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
2、婚生女刘某乙户口页一份，证明婚生女刘某乙出生日期××××年××月××日。
经质证，被告对原告提交的证据1提出异议，不认可该证据的真实性、合法性及关联性。因该证据系正式发票且加盖有公章，被告虽提出异议但并未提供任何证据佐证，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据2、3的真实性无异议，但不认可原告的举证目的，不认可原告看病的钱都是卖车的钱，原告有工资收入。因被告对原告提交的证据2、3的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为该份证明只是显示的是其基本工资，原告的实际收入每月6000多元。因被告对原告提交的证据4的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
通过原、被告举质证、本院认证及当事人陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗民政局办理的结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。现婚生女刘某乙与被告黄某一起生活。
另查，原、被告夫妻共同财产登记在原告刘某甲名下的车牌号为冀R×××××长城牌小型轿车一辆，原告于2013年11月14日将该车出售给案外第三人朱兆英，价款30000元，双方已办理完相关过户手续。2014年1月份至3月份，原告刘某甲在北京建国医院、北京军区总医院门诊看病共计支出医疗费8909.23元。
本院认为，婚姻应以一定的感情为基础。原、被告虽结婚多年，但未能正确处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院予以支持。婚生女刘某乙现跟随被告一起生活，以不改变其生活环境为宜，被告要求刘某乙随其生活，本院予以支持。原告应适当承担刘某乙部分抚养费，抚养费数额参照其月收入及本地区生活水平确定为每月给付300元。原告刘某甲享有探望婚生女刘某乙的权利。关于夫妻共同财产冀R×××××长城牌小型轿车一辆的卖车款30000元，因该笔款项系在原、被告婚姻关系存续期间卖车所得，被告未提供该笔款项到双方发生离婚诉讼时依然存在的证据，故对被告主张分割该笔款项的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙随被告黄某共同生活，原告刘某甲自2014年4月起每月给付婚生女刘某乙抚养费300元至其年满18周岁止，于每月25日前付清。原告刘某甲自2014年4月份起开始探望婚生女刘某乙，原告于每月的第三个星期的星期六上午9：00至下午4：00到婚生女刘珈宁居住处探望一次。
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。此款原告已交纳，被告负担部分，于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何建茹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00554号
原告顾建兵。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告江苏洋口港投资开发有限公司，住所地如东县长沙镇洋口港临港工业区。
法定代表人吴新明，总经理。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
原告顾建兵与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（下称腾龙市政建设公司）、江苏洋口港投资开发有限公司（下称洋口港投资公司）建筑设备租赁、运输合同纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾建兵�委托代理人周玉梅、被告洋口港投资公司的委托代理人陈爱峰到庭参加诉讼。被告腾龙市政建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建兵诉称，被告腾龙市政建设公司分别于2014年2月24日、2014年6月6日承包洋口港投资公司洋口港临港工业区经一路北段、经二路北段、纬二路东段、经一河北段项目市政工程和接岸引堤道路（西半幅）、C13区办公区域西侧道路等市政工程。腾龙市政建设公司在施工过程中临时向原告租用压路机（含人工）一台，约定每日租金为500元。至2015年1月5日结算，第一被告结欠原告租赁费7500元、运输费1000元。后经原告多次催要未果。原告无奈，根据合同法等相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告腾龙市政建设公司给付租金及运输费8500元，被告洋口港投资公司在未付工程款内承担给付责任。2、被告腾龙市政建设公司承担本案诉讼费用。
被告腾龙市政建设公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告洋口港投资公司辩称，1、被告洋口港投资公司将诉状中所称的工程发包给被告腾龙市政建设公司是事实。2、被告腾龙市政建设公司向原告承租压路机是事实，具体的费用由原告方向法庭出具证据。3、被告洋口港投资公司在未付工程款内不承担责任。请求法庭驳回原告对被告洋口港投资公司的诉求。
经审理查明，2014年2月24日和2014年6月6日，被告洋口港投资公司与被告腾龙市政公司签订市政工程施工合同两份，约定洋口港投资公司将如东县洋口港临港工业区一期经一路北段、经二路北段、纬二路东段、经一河北段和接岸引堤道路（西半幅）、C13区办公区域西侧道路等市政工程项目发包给被告腾龙市政�设公司施工。被告腾龙市政建设公司因其承包的上述工程施工需要，自2014年12月22日起至2015年1月5日期间，临时向原告顾建兵租用压路机一台（含人工）。2015年1月5日，经结算，由被告腾龙市政建设公司经手人陆巍出具“临时机械费”（结算单）一份，证明被告腾龙市政建设公司结欠原告顾建兵机械租赁费人民币7500元、运输费1000元，合计人民币8500元。该结算单由被告腾龙市政建设公司如东洋口港项目部负责人杨春跃签字确认。因该款未能给付，故原告提起本案之诉。
上述事实，有原告、被告洋口港投资公司的当庭陈述，以及原告提供的市政工程施工合同（两份）、江苏盛尔通投资发展有限公司2014年第1-003号文件、原告提供的由项目部负责人杨春跃签字确认的临时机械费结算单等证据证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，被告腾龙市政建设公司因工程施工需要向原告租用压路机，双方就此形成的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效。原告顾建兵按约提供压路机供被告腾龙市政建设公司使用后，被告腾龙市政建设公司应当按约及时履行给付原告租赁费用的义务。原告主张的租赁费用以及运输费，有被告腾龙市政建设公司项目部经手人出具的临时机械费（结算单）可以证实，并得到腾龙市政建设公司如东洋口港项目部负责人杨春跃的签字确认，本院予以确认。原告主张要求被告腾龙市政建设公司支付租赁费及运输费8500元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求洋口港投资公司在未付工程款内承担给付责任的诉讼请求，因本案系租赁合同法律关系，而非建设工程施工合同纠纷，原告也并非实际施工人概念，故本案并不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告腾龙市政建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾建兵租赁费用及运输费用人民币8500元。
二、驳回原告顾建兵对被告江苏洋口港投资开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担。（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 樊士新
二〇一五年八月二十五日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第255号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××大道发展大厦××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：项某某。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告项某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行
了审理。原告温州市××物业管理有限公司的委托代理人瞿某
某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司诉称：2002年8月11日
，原告温州市××物业管理有限公司与温州市信和房地产开发
有限公司签订了一份《嘉和花园物业管理委托合同》，由原告
为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和花园小区实行物
业服务管理。后原告为嘉和花园提供物业服务至2008年9月30
日，但被告作为嘉和花园小区a7幢301室业主，却没有按期向
原告支付物业管某某、公摊电费和水某等共计12580.9元。按
嘉和花园业主管理公约，被告应向原告支付所欠款项每日千分
之三的滞纳金。故诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付所欠物业管某某12072.5元，公摊电费490.9元，水某17.5元
，共计12580.9元及违约金（按所欠款项每日万分之五计算，
算至被告付清之日止，暂算至2009年9月30日，违约金为4826.
47元）。庭审中，原告变更违约金的请求为按所欠物业管某某
每日万分之三点三计算，暂算至2009年9月30日，违约金为306
4元。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照及资质证书各一份，证明原告的诉
讼主体资格。2.居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.房屋权属登记信息查询证明一份，证明被告系嘉和花园的业
主。4.《前期物业管理委托合同》一份，证明嘉和花园由原告
实行物业管理。5.《业主管理公约》一份，证明被告如未按规
定支付物业管某某等，应按每天千分之三滞纳金。6.物价局文
件一份，证明原告收取物业管某某已经有关部门批准。7.收楼
文件一份，证明房屋已移交给被告使用，同时被告已收取业主
管理公约等文件。8.嘉和花园a区电费分摊表六份，证明被告
应分摊电费金额。9.申通快递详情单一份。10.收缴费用通知
单五份。证据9-
10共同证明原告多次向被告催讨所欠物业管某某、电费、水某
等。11.温州市服务统一发票三份，证明被告已支付部分物业
管某某等费用。
被告项某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告缺席，视为其放弃质证权利，
经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告温州市××物业管理有限公司与温州市
信和房地产开发有限公司签订的《嘉和花园物业管理委托合同
》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。该合同对包括被告项某某在内的业主
具有约束力。原告温州市××物业管理有限公司已按合同约定
提供了物业服务，被告项某某亦实际接受了物业服务，故被告
项某某负有按合同约定交纳物业费的义务。故对原告温州市×
×物业管理有限公司要求被告项某某支付物业管某某12072.5
元，公摊电费490.9元，水某17.5元，共计12580.9元的诉讼请
求，本院予以支持。原告自愿将滞纳金的收取标准降低为按所
欠物业管某某每日万分之三点三计算，不违反法律规定，本院
予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务
院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××物业管理有限公司物业管某某、公摊电费和水某计12580.
9元及滞纳金（2009年9月30日前的为3064元，2009年10月1日
起至本判决生效之日止以物业管某某12072.5元为本金，按照
每日万分之三点三计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（此页五正文）
审 判 长 吕福权
人民陪审员 白雯雯
人民陪审员 王小芳
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 叶苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8225号
罪犯汪兰高，男，汉族，小学文化，1968年10月13日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年2月12日作出（2011）扬广刑初字第75号刑事判决，以被告人汪兰高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月1日止），并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3836号刑事裁定，对罪犯汪兰高减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪兰高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪兰高在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪兰高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兰高减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00511号
原告：安徽丹凤电子材料股份有限公司。
法定代表人：黄胜明，总经理。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，总经理。
本院在审理原告安徽丹凤电子材料股份有限公司诉被告铜陵浩荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽丹凤电子材料股份有限公司于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告铜陵浩荣电子科技有限公司银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽丹凤电子材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告铜陵浩荣电子科技有限公司银行存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪琦
二〇一五年八月二十五日
书记员 项琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第129号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人蔡章，男。
被申请人杨玲玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年4月22日生育一个男孩后，又于2013年3月1日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月15日向被申请人送达了新化县征决（2015）第1901015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡章、杨玲玲的银行存款16268元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨自红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终66号
上诉人（原审原告）：周庆文，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河农场。
负责人：乔伟，系场长。
上诉人周庆文因与被上诉人巴彦淖尔市临河区农场土地承包合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4554号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人周庆文请求返还的土地系国有土地，临河农场系国有土地的管理者，该土地由谁耕种由管理者决定。上诉人周庆文不具备主体资格，诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周庆文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年一月十七日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民�院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2068号
申请执行人：皮某
被执行人：陈某
被执行人：田某
被执行人：郭某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2068号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第846号
申请执行人廖强，男，1929年8月26日出生，汉族，住荣县。
被执行人�荣，男，1975年11月21日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人廖强与被执行人黎荣民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人黎荣现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第969号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卓子亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1908号
原告：洪某。
被告：沈某甲。
委托代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
原告洪某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告沈某甲及其委托代理人黄节成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：2012年，原、被告经人介绍相识仅相处一个多月就于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后，被告与被告父母经常无理由大骂原告，更是对原告不理不睬实行冷暴力，原告曾数次打电话报警。被告及其父母的行为令原告身心俱疲，双方从2014年12月分居至今。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方现没有办法和好。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子沈某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告洪某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明，用以证明婚生子的身份情况；
4、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告沈某甲答辩称：原告诉称的结婚时间、生育孩子的时间及分居时间属实，其他内容均不是事实，被告同意离婚。被告没有对原告进行打骂和家庭冷暴力，被告的父母将自己的积蓄21万元交给原告，对原告疼爱有加。2014年端午节前后，原、被告吵架后，原告提出离婚，被告当时没有同意，原告就无理取闹，被告父亲劝说，原告把被告父亲掐伤。双方离婚后，婚生儿子要求由被告抚养，原告承担一半的抚养费。被告父母给原告的21万元，原告应予以归还。儿子的一条金项链在原告处，原告应归还儿子。
被告沈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料，但当庭提供了：照片，用以证明原、被告吵架时，原告将家里的东西砸坏。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于双方对对方提供的证据均没有异议，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告所生儿子沈某乙现已随被告共同生活，被告要求由其抚养至独立生活并无不妥，本院予以准许。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，原告应支付被告子女抚养费75000元为妥。被告主张被告父母给原告的21万元及儿子的一条金项链在原告处，原告应归还，因被告未能提供证据予以证明且涉及他人权利，本案不宜处理，可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告沈某甲离婚；
二、婚生儿子沈某乙由被告沈某甲抚养至独立生活，原告洪某于本判决生效之日起十日内给付被告沈某甲子女抚养费75000元；
三、原告洪某享有每月探望儿子二次的权利，被告沈某甲应予以协助并提供便利；
四、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月六日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。