wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5048号
上诉人（原审原告）向首荣，女，1979年11月29日出生，汉族。
委托代理人史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
上诉人向首荣因于被上诉人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向首荣委托代理人史俊涛到庭参加诉讼，被上诉人河南利海房地产开发有限公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向首荣原审诉称，原告于2012年12月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于郑州市惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北的利海绿洲花园28幢1层115号房屋。合同第八条约定被告应在2014年7月31日前将具备约定条件的房产交付给原告；第九条约定如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应在收到买受人解除合同通知之日起40日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金。截止合同约定的交房期限届满，原告所购房屋仍在施工过程中，后被告与原告方业主代表签订了一份《补充协议》，约定从原购房合同约定的交房之日起，每三个月向达到违约金支付条件的业主按照每日总房款万分之二支付违约金；超过2015年3月1日仍不能交房的，将按照日万分之五支付违约金。《补充协议》签订后，被告至今房屋仍未能交付。原告在2015年8月诉至法院，请求1、依法判令被告继续履行合同约定的交付义务；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金96350元（暂计算至2015年8月15日，实际计算至房屋交付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。上述第2项诉讼请求在原诉状后附有正确的计算明细，应当请求支付违约金106270元，但由于未在诉讼请求中及时更正，故导致遗漏诉讼请求9920元（106270元-96350元）。现原告依法起诉至该院。请求判令：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9920元（暂计算至2015年8月15日，实际计算至房屋交付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告向首荣已就被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一事，向该院起诉请求判令被告河南利海房地产开发有限公司支付逾期交房违约金（暂计算至2015年8月15日，实际计算至房屋交付之日止），该院已对原�的起诉作出（2015）惠民初字第1600号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。故原告的起诉不符合法律规定，构成重复起诉。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：驳回原告向首荣的起诉。案件受理费50元，退回原告。
向首荣不服原审法院裁定上诉称，2015年8月提起的诉讼与本案一审诉讼请求不同，且后诉的诉讼请求并�否定前诉的裁判结果，不构成重复起诉，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院应当对上诉人的一审诉讼请求进行实体审理并作出判决。综上所述：一、请求撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初345号民事裁定书，发回重审或依法改判。二、判令一审及上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，本案向首荣的诉讼请求为“依法判令利海公司向向首荣支付逾期交房违约金9920元，暂计算至2015年8月15日，实际计算到房屋交付之日止。”而在（2015）惠民初字第1600号案件中，向首荣的诉讼请求第二项为“请求判令利海公司向向首荣支付逾期交房违约金96350元，暂计至2015年8月15日，实际计算至房屋交付之日止”。前后两项诉讼请求的内容均为违约金，性质相同，违约金的计算期间相同，故为同一请求，而关于逾期交房违约金请求，河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1600号判决已作出裁决，向首荣就同一时段、同一性质违约金，再次起诉，属于重复起诉，原审驳回其起诉，并无不当。向首荣上诉称，其起诉不属于重复起诉的主张，与法无据，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人向首荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡保亚
江西省安义县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0123民初368号
原告：宋勇，男，1976年07月22日出生，住安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：徐龙，男，1988年07月19日出生，住安义县。
原告宋勇与被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宋勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款3779元，本案诉讼费由被告负。事实和理由：原告曾经营柴油生意，被告经营一挖掘机，由2015年起，被告陆续在原告处赊购柴油至2017年1月3日止，被告共欠原告柴油款37790元，被告并向原告出具了欠条一份，经原告催讨，被告未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐龙欠原告宋勇货款37790元，分四次付清，2017年8月1日付给原告10000元，2017年9月1日付给原告10000元，2017年10月1日付给原告10000元，2017年11月1日付清余款7790元，如被告未按上述付款时间付款，原告就所有剩余款项申请法院执行。
二、本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告徐龙负担，原告宋勇已付，被告徐龙在上述最后一期付款时间付给原告。
上述协议，不违反法律规定�本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈立建
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐梦雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2218号
原告：刘全。
被告：曹政。
原告刘全诉被告曹政民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告以资金困难为由，向原告借款7000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2015年1月25日至2015年2月3日，期限为10天到期偿还7300元，原告按被告要求将7000元以现金形式借给被告。以上借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判决被告立即偿还本金人民币7000元；2、判令被告以年利率24%、基数为7000元的标准向原告支付自2015年1月25日至清偿之日利息；3、判令被告承担一切诉讼费用及实现债权费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月25日，被告因资金困难向原告借现金7000元，期限10天，到期还款7300元，并为原告出具了一份借据，但到期后，被告未还款，经原告索要未果，原告起诉来院。
以上事实有借据、证人证言及当事人的当庭陈述笔录等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定被告的民事责任。合法的借贷受法律保护。本案中被告向原告借款，理应按约定予以偿还，现被告到期未偿还借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持；对于原告主张的利息，借据中约定明显过高，现原告同意从2015年1月25日起至清偿之日利息按年利率24%计算，符合法律的相关规定，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹政于本判决书生效之日起10日内给付原告刘全借款本金7000元；
二、被告曹政从2015年1月25日起至实际还款日止按年利率24%给付原告刘全上述款额的利息。（同上述借款本金一并给付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），公告费800元，均由被告曹政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00239号
原告无锡宏思新换热设备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人潘红才，该公司经理。
委托代理人惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。
被告江阴东邦炉业有限公司，住所地江阴市华士镇工业区华陆路42号。
法定代表人徐忠良，该公司董事长。
委托代理人徐志刚、周清，江苏优博律师事务所律师。
原告无锡宏思新换热设备有限公司（以下简称宏思公司）与被告江阴东邦炉业有限公司（以下简称东邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏思公司的委托代理人惠晓亮，被告东邦公司的委托代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏思公司诉称：他公司与被告自2013年8月1日起多次进行冷却器买卖交易，价格为每台50**元，至2014年3月4日，他公司共向被告提供50台（后退还2台），而被告仅支付货款15万元。2014年12月17日，他公司向被告开具最后一张增值税发票并要求支付剩余9万元货款，遭到被告拒绝。后多次要求被告履行付款义务，均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款9万元及自2014年12月18日至支付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告东邦公司辩称：欠款是事实，但现在被告资金周转困难，请求原告给予宽限。
经审理查明：东邦公司自2013年8月1日向宏思公司购买冷却器共计48台，每台价格为5000元，东邦公司支付宏思公司货款15万元，2014年12月17日，宏思公司将增值税发票全部开具给东邦公司，余款9万元东邦公司一直未支付。2015年9月6日宏思公司诉至本院，形成此诉。
以上事实，有送货单、收据、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。宏思公司确认结欠东邦公司货款9万元，本院予以确认。东邦公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，东邦公司应当承担给付之责。东邦公司请求宏思公司付款时间给予宽限，宏思公司不同意，本院予以确认。东邦公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，东邦公司应当承担给付之责并承担逾期支付的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一零九条、一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江阴东邦炉业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡宏思新换热设备有限公司货款9万元，并支付该款自2014年12月18日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元（无锡宏思新换热设备有限公司已预交），由江阴东邦炉业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡宏思新换热设备有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年十一月六日
书记员 王 洁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1434号
原告：汪国安，男，生于1953年2月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人:黄勋,湖北益惠民律师事务所律师。
被告：许波，男，生于1961年5月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：吕新江（系许波妻子），女，生于1959年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告汪国安与被告许波、吕新江合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国安及其委托诉讼代理人黄勋、被告许波到庭参加了诉讼。被告吕新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国安向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款25000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：许波于2011年8月28日向其借款35000元,经多次催要,许波偿还了10000元,余款一直拖延未付。
许波辩称，双方没有借贷关系，其与汪国安等7人于2009年在苦竹乡合伙开办纱厂，2011年纱厂因经营困难散伙，约定其他人退伙，纱厂由许波个人经营，许波向其他合伙人出具欠条。后来政策不准许经营，其也没有再启动纱厂的生产，所有责任不应由其一人承担。
本院经审理认定事实如下：2009年汪国安与许波等七人共同出资合伙在黄梅县××乡开办纱厂。因经营不善，2011年8月28日七合伙人一致同意散伙，决定纱厂由许波一人经营，其他合伙人应得合伙财产，由许波向其他合伙人出具欠条。许波于2011年8月28日向汪国安出具了35000元的欠条。2012年元月19日纪松树在该欠条上批注此款由纪松树在2012年古历3月底还清。许波于2014年年底和2015年6月两次共还款10000元。
另查明许波与吕新江于1982年结婚，于2010年5月7日办理结婚登记手续。
本院认为，双方当事人争议的焦点如下：一、许波出具欠条行为的性质问题。汪国安与许波等合伙人一致同意，纱厂由许波一人经营，许波向汪国安等人出具欠条的行为，是对合伙财产的清算后的处分行为，其有效与否与事后许波有没有经营纱厂无关，出具欠条是双方当事人的真实意思表示，也不存在其他无效的法定情形，该行为合法有效。二、纪松树在欠条上批注行为的性质问题。纪松树在许波出具的欠条上批注行为，是其单方允诺，属债务并存的承担。该允诺并不能必然产生许波与汪国安之间的债权债务关系消灭的效果，纪松树如果按其允诺偿还了许波的欠款，则许波与汪国安之间的债权债务关系消灭，否则汪国安作为债权人有权要求许波履行债务。三、吕新江对该债务是否有偿还义务。许波与吕新江于1982年结婚时虽然还没有达到婚龄，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚的实质要件，许波在开办纱厂时与吕新江已构成事实婚姻关系，在2010年5月7日登记后与吕新江形成合法婚姻关系。该债务发生在许波与吕新江夫妻关系存续期间，许波与吕新江也不能证明其与汪国安约定该债务为许波个人债务，该债务应认定为许波与吕新江的夫妻共同债务，应当由许波与吕新江共同偿还。双方对欠款利息没有约定，汪国安要求许波偿付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、许波、吕新江共同偿还汪国安欠款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回汪国安其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由许波、吕新江共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年八月七日
书记员 邓 丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1493号
原告黄某某，男。
被告廖某某，男。
原告黄某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明，无法联系到其本人为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告黄某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年四月六日
书记员 刁英杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初24号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年4月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2007年因寻衅滋事被劳动教养。2009年因吸食毒品被强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱银芳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日13时许，被告人胡某某及钟某某（另案处理）在邵阳市纺织局家属楼1栋102室的家里，容留“文某某”及“文某某”两个朋友吸食毒品麻古和冰毒。同日13时30分左右两人又在家里容留陆某某、唐某某、唐某甲和“瞎某”等人吸食毒品麻古。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍资料等相关书证、胡某某的供述与辩解、证人钟某某、陆某某等人的证言、指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某某明知他人是吸毒人员，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。诉至本院，要求依法判处。
胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日13时许，被告人胡某某和钟某某（另案处理）在邵阳市纺织局家属楼1栋102室的家里，容留“文某某”及“文某某”两个朋友吸食毒品麻古和冰毒。同日13时30分左右胡某某夫妇又在家里容留陆某某、唐某某、唐某甲和“瞎某”等人吸食毒品麻古，胡某某夫妇为上述人员提供了吸毒场所和吸毒工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人胡某某的供述与辩解
证明2015年10月27日中午12时许，他与钟某某在家里容留“文某某”和“文某某”的两个朋友吸食了两粒麻古和一小包冰毒，三人吸食完后离开。下午13时许，他与钟某某在家里容留陆某某、唐某甲、“瞎某”吸食了一些麻古和一小包冰毒，在吸食过程中被公安机关抓获。
2、共同作案人钟某某的供述
证明她从2013年开始吸食毒品麻古，2015年10月27日中午，她与胡某某在家里容留唐某甲、陆某某、“瞎某”、“文某某”等人吸食毒品麻古，她与胡某某也一起参与吸毒。
3、证人陆某某的证言
证明2015年10月27日中午，胡某某夫妇在家里容留陆某某唐某甲与“瞎某”吸食毒品，胡某某夫妇也一起参与吸毒并提供了吸毒工具。
4、证人唐某某的证言
证明2015年10月27日中午，他准备到胡某某家里吸食毒品麻古，刚到胡某某家里就被公安机关抓获。
5、证人唐某甲的证言
证明2015年10月27日下午13时左右，胡某某在家里容留他与陆某某等3人吸食毒品，14时左右被公安机关查获。
6、证人姚某的证言
证明2015年10月27日中午他与唐某某准备到胡某某家里吸食毒品麻古，刚到胡某某家里即被公安机关抓获。同年8月至10月，他在胡某某家里吸食了4次毒品。
7、证人龙某的证言
证明2015年10月27日中午他准备到胡某某家里吸食毒品，刚到胡某某家里即被公安机关抓获。同年10月20日他在胡某某家里吸食了毒品。
8、证人彭某某的证言
证明2015年10月27日中午他准备到胡某某家里吸食毒品，刚到胡某某家里即被公安机关抓获。同年10月23日、25日在胡某某家里吸食了毒品。
9、证人张某某的证言
证明2015年10月27日中午他准备到胡某某家里吸食毒品，刚到胡某某家里即被公安机关抓获，他以前在胡某某家里吸食了毒品。
10、公安行政处罚决定书
证明钟某某2015年10月27日中午在家里与胡某某、唐某甲、陆某某、“瞎某”等人共同吸食毒品，同年11月6日下午14时许单独在家里吸食毒品，并于同年11月9日被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十二日。2015年10月27日，因为在胡某某和钟某某家里吸食毒品，唐某某、张某某、姚某、龙某、彭某某、唐某甲、陆某某等7人分别被邵阳市公安局大祥分局罚款叁佰元。
11、现场检测报告书
证明胡某某、钟某某、唐某甲、陆某某、龙某、彭某某、姚某、张某某、唐某某等9人均有吸毒行为，尿液检测均呈甲基安非他明（冰毒）或二甲基安非他明阳性。
12、户籍资料
证明胡某某、钟某某的出生日期等个人基本信息。
13、现场照片、指认笔录和情况说明
证明2015年10月27日13时许胡某某和钟某某在家里容留陆某某、唐某甲、唐某某和“瞎某”等人吸毒，并被邵阳市公安局大祥分局抓获。在传唤过程中，钟某某和“瞎某”逃跑。
14、监视居住决定书
证明邵阳市公安局大祥分局2015年11月12日对涉嫌犯容留他人吸毒罪的钟某某监视居住，理由是钟某某正在哺乳自己的婴儿。
15、视听资料
证明侦查机关讯问过程的合法性。
本院认为，被告人胡某某伙同他人在家中容留多人吸食毒品，并提供吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，胡某某与共同作案人钟某某所起的作用相当，认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初559号
原告齐争海，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。
被告裘文江，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。
原告齐争海与被告裘文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐争海及被告裘文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐争海诉称，2007年12月22日被告从原告处购买9870元的青年鸡，被告给原告打下欠条，后给付原告2000元，现尚欠7870元，后原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告鸡款7870元及利息，诉讼费由被告负担。
被告裘文江辩称，被告向原告提出鸡有问题，只给付原告6000元鸡款，原告没有答应也没有反对。
经审理查明，2017年3月原告以被告尚欠原告鸡款7870元为由诉于本院，请求判令被告给付原告鸡款7870元及利息，诉讼费用由被告承担。被告裘文江以从原告处购买的鸡有问题为由，辩称只给付原告鸡款6000元。庭审中，原告称，2007年12月22日被告从原告处购买9870元的青年鸡，被告给原告打下欠条，后被告给付原告鸡款2000元，尚欠原告鸡款7870元。经被告质证，被告对原告所称上述情节予以认可。在举证期间内，原告向本院提交欠条一张，内容为：“裘文江欠齐成海共玖仟捌佰柒拾元07年12月22号交款2000元贰仟元胡保臣代裘文江交2008年2月27号”。经被告质证，被告对上述欠条的真实性无异议。庭审中，被告称，原告未向被告要过鸡款，后来被告向原告提出鸡有问题，只给原告6000元鸡款，原告没有答应也没有反对。经原告质证，原告予以否认，称被告没有向原告提出过鸡有问题，也没有说过就给原告6000元鸡款。被告就所称上述情节未向本院提供相关证据。庭审中，原告称，因被告欠鸡款时间太长，要求给付原告利息，按照国家贷款利率自2007年12月22日起计算至2017年4月26日止。被告称，不同意给付原告利息。原告就上述情节未向本院提供相关证据。
本院认为，经被告对原告提供的欠条进行质证，被告对上述欠条的真实性无异议，故本院对上述欠条的真实性予以确认；对原告所称2007年12月22日从原告处购买9870元的青年鸡，被告给原告打下欠条，后给付原告2000元，现尚欠原告鸡款7870元的情节，因经被告质证，被告予以认可，且有被告为原告所打欠条为证，故本院对原告所称上述情节予以确认，对原告要求被告给付原告鸡款7870元的诉讼请求，本院予以支持；对被告所称，原告未向被告要过鸡款，被告曾向原告提出鸡有问题，只给原告6000元鸡款的情节，因原告予以否认，被告未向本院提供相关证据，故本院对被告所称上述情节不予采信；对原告要求被告按照国家贷款利率给付自2007年12月22日起计算至2017年4月26日期间利息的诉讼请求，因被告不同意给付，原、被告双方未约定利息，原告未向本院提供应给付利息的相关证据，原告的上述诉讼请求没有法律依据，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一
一、被告裘文江给付原告齐争海鸡款7870元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年五月十六日
书记员 陈芹芹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保74号
申请人:陈湘莲，女，1972年1月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：郭乙胜，男，1965年6月3日出生汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请人陈湘莲于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭乙胜价值1686000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以其座落于湖南省永兴县开发区人民西路的房产（房产证号为：房权证永兴县字第××号）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈湘莲的申请符合法律规定。为防止被申请人郭乙胜转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郭乙胜价值1686000元的财产；
二、查封申请人陈湘莲所有的座落于湖南省永兴县开发区人民西路的房产（房产证号为：房权证永兴县字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人陈湘莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李国会
二〇一八年五月十五日
书记员 曹贵红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3611号
原告李龙，男，汉族，1976年6月8日出生，住重庆市江北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人张瀛丹，董事长。
原告李龙与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李龙的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2007年7月28日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告；交房时间为2007年12月31日前。合同签订当后，原告支付了购房款107000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、判决确认原被告于2007年7月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款107000元；3、判决被告支付原告购房款的利息（以107000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2007年7月28日开始计算，算至本案判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。
2007年7月28日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为214000元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。
合同签订当日，原告向被告交付购房款107000元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2007年7月29日起至本判决生效之日止以107000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告李龙于2007年7月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告李龙购房款107000元并支付资金占用利息（从2007年7月29日起至本判决生效之日止以107000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年六月十七日
书记员 何江兰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1318号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭同金，董事长。
委托代理人：宋婷婷、谭林，该公司员工。
被告：梁菊波，男，生于1982年12月22日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：周玉梅，女，生于1990年1月22日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：陈华，男，生于1955年5月12日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告梁菊波、周玉梅、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷、谭林及被告周玉梅到庭参加诉讼，被告梁菊波、陈华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁菊波、周玉梅偿还贷款本金375638.15元及按借款合同的约定计算至本金清偿日的全部贷款利息、罚息和复息；2、判令被告陈华对上述贷款本金及相应利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告梁菊波、周玉梅向原告的营业机构中小微金融服务中心提出保证贷款申请。2015年8月10日，原告与被告梁菊波、周玉梅签订了《个人借款合同》，与被告陈华签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款金额500000元，用途为海鲜餐饮店经营，期限为24个月，还款方法为按月等额本息还款。《保证合同》约定：保证人陈华为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。原告按约定向被告梁菊波、周玉梅足额发放贷款500000元。由于经营不善导致还款能力下降，被告梁菊波、周玉梅于2016年2月申请调整还款方式。2016年3月16日,原告与被告梁菊波、周玉梅、陈华签订了《贷款变更还款方式补充协议》，将还款方式变更为自2016年3月起至2017年7月，每月21日还本金8000元，到期偿还剩余本金，按月付息。被告梁菊波从2016年4月21日起未按合同约定支付贷款本息，原告多次上门催收，但被告仍未履行还本付息的义务。2016年5月30日，原告向被告签发《解除〈个人借款合同〉通知书》，宣布上述贷款提前到期。截止2016年11月1日，共拖欠贷款本金53000元，拖欠利息18056.86元。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，遂起诉诉讼。
被告梁菊波未予书面答辩。
被告周玉梅辩称，借钱是事实，但是现在确实困难，想压力小点，时间延长点，慢慢还。
被告陈华未予书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年8月3日，被告梁菊波、周玉梅向原告的营业机构中小微金融服务中心提出保证贷款申请。2015年8月10日，原告与被告梁菊波、周玉梅签订了《个人借款合同》，与被告陈华签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款金额500000元，用途为海鲜餐饮店经营，期限为24个月，还款方法为按月等额本息还款。《保证合同》约定：保证人陈华为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同日,原告按约定向被告梁菊波、周玉梅足额发放贷款500000元。2016年2月23日，被告梁菊波、周玉梅向原告提出还款计划变更申请。2016年3月16日,原告与被告梁菊波、周玉梅、陈华签订了《贷款变更还款方式补充协议》，将还款方式变更为自2016年3月起至2017年7月，每月21日还本金8000元，到期偿还剩余本金，按月付息。被告梁菊波、周玉梅从2016年4月21日起未按合同约定支付贷款本息，原告多次上门催收，但被告仍未履行还本付息的义务。2016年5月30日，原告向三被告签发《解除〈个人借款合同〉通知书》，宣布上述贷款提前到期。截止2016年11月1日，共拖欠应还到期贷款本金53000元、利息18056.86元，尚欠原告全部贷款本金372638.15元。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，遂起诉要求被告梁菊波、周玉梅偿还贷款本金及利息，要求被告陈华对上述贷款本金及相应利息承担连带还款责任，并要求三被告承担诉讼费用。
上述事实，有个人借款申请书复印件，贷款申请表复印件，夫妻借款共同声明复印件，借款人结婚证复印件复印件，陈华婚姻登记记录证明复印件，保证担保承诺书复印件，《个人借款合同》复印件，《保证合同》复印件，借款借据复印件，梁菊波借记卡明细清单，还款计划变更申请书复印件，《贷款变更还款方式补充协议》复印件，逾期贷款催收通知书，《解除〈个人借款合同〉通知书》，贷款业务系统查询信息以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告梁菊波、周玉梅向原告借款的事实客观存在，故被告梁菊波、周玉梅就应按照借款合同约定履行还本付息的义务。由于被告从2016年4月21日起就未按合同约定支付贷款本息，原告经催收无果后，于2016年5月30日向三被告送达了《解除〈个人借款合同〉通知书》，宣布上述贷款提前到期，因此，对原告要求被告梁菊波、周玉梅偿还全部贷款本金及利息的主张本院予以支持。但原告对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金的性质，对罚息再计收复利的主张不予支持。由于《保证合同》约定保证人陈华为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告陈华对该笔债务应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二项）、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁菊波、周玉梅于本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金372638.15元；
二、被告梁菊波、周玉梅于本判决生效后十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付截止2016年11月1日拖欠利息18056.86元及2016年11月2日之后的利息，计算方法为：以本金372638.15元为基数，从2016年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人借款合同》约定的贷款利率、罚息利率进行计算（复利除外）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告陈华对被告梁菊波、周玉梅的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费3510元，由被告梁菊波、周玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 周勇
二〇一六年十一月十日
书记员 王燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1075号
申请执行人李贵，男，1954年2月15日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行李贵与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，李贵申请执行的（2014）外民一初字第947号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2014）外民一初字第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 苏长友
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3449号
原告唐山市丰南区亿通驾驶员培训驾校，住所地河北省唐山市丰南区唐坊镇工业区1086公里处，组织机构代码L6812899-4.
负责人张立华，职务校长.
委托代理人吴学华，联系电话。
被告蔡江，联系电话。
被告魏强。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号，组织机构代码79548298-9.
负责人李士军，职务经理。
委托代理人尤玉伟，公司员工，联系.（特别授权）
本院在审理原告唐山市丰南区亿通驾驶员培训驾校与被告蔡江、魏强、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市丰南区亿通驾驶员培训驾校于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币230元，由原告唐山市丰南区亿通驾驶员培训驾校负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张彦伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3449号
原告：常俊宝，唐山市丰润区交通局员工。
被告：李岩，个体。
原告常俊宝与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告常俊宝到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常俊宝诉称，原被告系朋友关系，2013年5月31日被告因做生意需要资金，向原告借款38万元，并为原告出具了借条一张，承诺于2013年12月底还清全部借款。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院。请求：1、被告偿还借款本金38万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年1月1日至判决给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告李岩未进行答辩。
经审理查明，被告李岩于2013年5月31日向原告常俊宝借款380000元，并出具借条一张，内容为：“今借常俊宝现金叁拾捌万元整￥380000.00元，借期2013年12月31日止全部还清”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告称，因被告未按期偿还借款，故被告应按银行同期贷款利率四倍支付自2014年1月1日至判决给付之日止的利息。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李岩为原告出具的借条，足以证实被告李岩从原告常俊宝手中借款，未予偿还的事实，被告应承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告关于逾期利息的诉请过高，被告应按年利率6%支付自2014年1月1日至判决给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李岩偿还原告常俊宝借款380000元，并按年利率6%给付自2014年1月1日至本判决确定给付之日止的利息，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一五年十月十三日
书记员 周业海（兼）
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执197号
申请执行人：张中华，男，1973年3月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体户，住江苏省盐城市，现住在清水县。
被执行人：刘军军，男，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初字第363号民事判决书，在执行张中华申请执行刘军军承揽合同纠纷一案过程中，于2017年8月7日向被执行人刘军军送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2017年8月15日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人张中华给付案款8600元，承担案件受理费25元，交纳执行费50元，但被执行人刘军军未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明被执行人刘军军名下无存款、无房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执197号申请执行人：张中华，男，1973年3月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体户，住江苏省盐城市，现住在清水县。被执行人：刘军军，男，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初字第363号民事判决书，在执行张中华申请执行刘军军承揽合同纠纷一案过程中，于2017年8月7日向被执行人刘军军送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2017年8月15日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人张中华给付案款8600元，承担案件受理费25元，交纳执行费50元，但被执行人刘军军未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明被执行人刘军军名下无存款、无房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初字第363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月二日书记员  陆 郁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03217号
原告邓某甲，男，1987年7月27日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邓某乙（原告之父），男，1968年3月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。
被告朱某甲，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告朱某乙，男，1963年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告谭某某，女，1964年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告朱某乙、谭某某的委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师，系特别授权。
原告邓某甲与被告朱某甲、朱某乙、谭某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邓某乙、凌大力，被告朱某乙、谭某某的委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2014年8月19日原、被告经人介绍认识，10月1日原告与被告朱某甲举行婚礼，至今双方未办理结婚登记，被告朱某甲在原告家住了5天，于10月8日回到父母家中，然后出走至今，被告朱某甲不接原告及其父母的电话，拒绝与原告共同生活。故起诉至法院请求判决三被告返还原告彩礼68950.00元并承担本案诉讼费用。
被告朱某乙、谭某某辩称，第一、被告朱某甲不是初婚，与原告均是再婚，其父母不应当作为被告；第二、被告朱某甲离家出走，不接原告电话，也不接父母的电话；第三、被告实际收到的现金是30000.00元，同时被告陪嫁了嫁奁，价值约27151.00元，其余的彩礼有证据证明的，应当返还的可以返还。
被告朱某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月19日，原告邓某甲与被告朱某甲经人介绍认识，同日原告给付被告谭某某现金10000.00元作为女方过门的礼钱，补偿被告朱某甲路费600.00元，原告给被告朱某甲亲戚打发钱2800.00元。原告到被告朱某甲家过门时，女方给付原告亲戚打发钱2000.00元。同年9月10日，原告在云阳县“中国黄金云阳珠宝城”给被告朱某甲购买了价值16500.00元的金首饰（其中金9999项链19.878克、金9999手链16.544克、千足金金珠3粒5.476克、千足金镶嵌戒指价值3456.00元，合计16924.00元，一口价优惠424.00元）。同年10月1日，原告邓某甲与被告朱某甲举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。举行婚礼当天，原告给被告朱某乙、谭某某现金20000.00元，举行婚礼支付喜钱7000.00元。被告朱某甲陪嫁的嫁奁有：康佳32寸电视一台、电饭锅1个、铺盖10床、毛毯1床、瓷碗2套、盘子2套、竹席1床、瓷盆2个。朱某甲在购置嫁奁时预定格力空调一台，后原告邓某甲在格力空调卖家处退回被告所交货款7777.00元。被告朱某甲于同年10月8日离开原告回到娘家，与原告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息、收款收据、彩礼和开支清单、购买黄金首饰凭条、证人贾某某的出庭证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。原告起诉要求被告朱某甲、朱某乙、谭某某返还68950.00元彩礼，其中手机2650.00元、挎包380.00元、衣服2850.00元、化妆品450.00元、礼物1000.00元只有原告自己提供的清单予以证实，即使上述物品存在并交付给被告朱某甲，也应当认定为赠与，赠与一旦实践后，受赠人就无返还的义务；其中生活费1000.00元，礼金500.00元，喜钱120.00元、过门礼炮100.00元，谢媒人钱1000.00元，结婚喜钱7000.00元，均系原、被告双方在举行婚礼过程中的支出，不应当作为彩礼返还；其中2014年8月19日给付的现金10000.00元以及2014年10月1日举行婚礼当天给付的现金20000.00元，原告为被告朱某甲购买的当时价值16500.00元的黄金首饰，数额较大，且系以结婚为目的而支付，符合彩礼的法律特征，应当认定为彩礼。综上所述，应当纳入彩礼范围的有现金30000.00元，价值16500.00元的黄金首饰，并应依法予以返还。原告要求被告朱某甲、朱某乙、谭某某共同返还彩礼，被告朱某乙、谭某某辩称与其无关，称彩礼钱已经交给被告朱某甲，用于购置嫁奁，经查明，彩礼金系被告朱某乙和谭某某收取，故应当由被告朱某甲、朱某乙、谭某某共同承担返还责任；由于原告购买的四样黄金首饰，系被告朱某甲收取，应当由被告朱某甲承担返还责任。考虑到原告与被告朱某甲曾经同居生活过，故本院酌情确定被告朱某甲、朱某乙、谭某某共同返还原告邓某甲彩礼金数额；原告在格力空调卖家处退回的被告预交货款，其应当抵扣三被告应返还的相应彩礼金。被告朱某乙、谭某某提交的嫁奁清单，无证据证明该清单所载物品的价值，且原告不同意冲抵被告应返还的彩礼，故本案中不作处理，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告朱某甲、朱某乙、谭某某在本判决生效后十日内返还原告邓某甲彩礼金15000.00元。
二、限被告朱某甲在本判决生效后十日内返还原告邓某甲为其在“中国黄金云阳珠宝城”购买的金9999项链1条（重19.878克）、金9999手链1条（重16.544克）、千足金金珠3粒（共重5.476克）、千足金镶嵌戒指1枚（若不能返还实物，则按本判决确定返还之日的市场价折价赔偿）。
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523.00元，减半收取761.00元，由原告邓某甲负担467.00元，被告朱某甲、朱某乙、谭某某负担294.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一四年十二月四日
书记员 阳元霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初604号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈明英。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告陈明英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,489.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,679.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈明英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,168.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初604号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈明英。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告陈明英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,489.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,679.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈明英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,168.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1268号
原告：包月琴。
委托代理人：王文军、梁兰。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
原告包月琴为与被告金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称：红旗大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，同年6月9日和7月8日两次公开开庭进行了审理。原告包月琴的委托代理人王文军、梁兰到庭参加诉讼，被告红旗大酒店经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包月琴起诉称：2011年10月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第十六层1604号房屋，面积44.95平方米，单价13125.70元／平方米，总房款590000元；付款方式为一次性付款；若被告在2012年6月30日前不能交付权属证书，买受人不退房的，被告应自约定日期起按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金等。合同签订之后，原告依约一次性付清全部房款，但被告至今未交付房屋权属证书。现原告诉至本院，请求判令：被告履行《公元大厦房屋买卖合同》，将位于金华市双龙南街307号公元大厦1604号房屋产权登记至原告名下；被告支付违约金122248元（按已付房款的日万分之二，自2012年6月30日计至2015年4月30日，此后违约金另行计至实际交付权属证书之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告红旗大酒店未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.《房屋买卖合同》1份，证明合同约定房价为59万元，被告应于2012年6月30日前交付房屋及权属证书和被告未按约消除该房屋抵押登记的事实；2.收据1份，证明原告已付清房款的事实；3.《前期物业服务合同》和《租赁合同》各1份，证明原告已实际使用涉案房屋的事实；4.农行存款业务回单和取款凭条各1份，中国银行回单和存款凭条各3份，证明被告于2008年1月6日-9月16日期间分四次向原告借款共计110万元的事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年10月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买金华市双龙南街307号公元大厦第十六层1604号房屋，建筑面积44.95平方米，单价13125.70元／平方米，计房款590000元一次性付款；涉案合同有关的土地使用权和房屋所有权存在抵押，登记机关为金华市房产交易所，抵押权人为工行商城支行，登记时间为2011年4月；被告于2012年6月30日前交付房屋和取得土地、房屋权属证书交付给原告，约定日期起30日后仍不能交付权属证书，买受人可选择退房，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明日止，按日向买受人支付已付房价款0.2‰的违约金等。当日，被告出具已收原告全额房款的收据（以其尚欠原告借款折抵）。现原告已实际使用涉案房屋，但被告至今未办理房屋的土地证和房产证。
另查明：被告因向金融机构借款所设的抵押登记至今未解除，在本案起诉前无其他查封信息。
本院认为：原、被告经自愿协商所签的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。双方自愿以原告出借给被告的借款折抵涉案房款，不违反法律的规定。被告未按约办理权属证书，系违约行为，应承担违约责任。在双方签订房屋买卖合同时，被告既已如实告知涉案房屋已设抵押登记，在抵押登记解除前，无法办理权属证书。故原告合同履行之诉应受限制，原告诉请应予调整。被告红旗大酒店经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四等规定，判决如下：
一、被告金华市江南红旗大酒店有限公司应在公元大厦16层抵押登记消除后的7日内，办理公元大厦1604号房屋的土地证和房产证并交付给原告包月琴。
二、被告金华市江南红旗大酒店有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告包月琴违约金122248元（以本金590000元，按日0.2‰计至2015年4月30日，此后违约金另行计至判决确定履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，保全费3020元，合计8020元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市江南红旗大酒店有限公司负担（被告在履行第二项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年七月九日
代书记员 徐筱玮
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初512号
原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司，住所地石家庄循环化工园区徐村西安路北段。
法定代表人徐新芝，该公司经理。
委托代理人李莹、梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人李红宪，该公司经理。
原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司（以下简称中盛混凝土搅拌）与被告邯郸市第一建筑安装有限公司（以下简称邯郸一建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邢洪波担任审判长，审判员陈炜彤、人民陪审员陈建力依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，原被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告订购预拌混凝土用于其承建的位于赵县前大章乡豆腐庄村华府苑项目，双方对混凝土供应方式、供应量、价格、质量标准、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告应被告的要求陆续供货至2016年1月3日，但被告能按合同约定付款。根据原被告的账目核对，被告欠原告货款255455元，至今未偿还。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款255455元人民币；并判令被告支付赔偿金53643.45元人民币；案件受理费由被告承担。
被告未到庭没有答辩意见。
原告提交如下证据：
1、2015年11月2日原被告双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，证明双方有买卖合同关系。
2、原被告双方对账单，证明被告共欠原告货款255455元。
被告没有质证意见。
经审理查明，2015年11月2日，原被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告订购预拌混凝土用于其承建的位于赵县前大章乡豆腐庄村华府苑项目。并约定若被告迟延付款，原告有权中断供货，并要求被告按延期付款部分的日千分之二给付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。合同签订后，原告一直按合同履行供货义务。经原被告双方核对，被告欠原告货款工资及255445元。此外，原告称被告应在2016年1月3日向原告付款，但是至今未付，按照合同约定，原告要求被告支付自2016年1月3日起至2016年4月18日的赔偿金53643.45元。
本院认为，原告起诉被告要求其给付货款事实清楚，证据充分，被告应按合同约定支付原告货款255455元人民币。原告要求被告支付违约金，因原告提交的证据原件日期部分涂改痕迹明显，本院无法确定被告应付款的明确日期，故对该项主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邯郸市第一建筑安装有限公司支付原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司货款255445元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5936元，由被告负担4905元，原告负担1031元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 陈炜彤
人民陪审员 陈建力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程晓丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1655号
原告李某。
被告苏某。
原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚不到一年就因为琐事经常吵架，还砸东西，经常对我大呼小叫，不懂关心，没有家庭温暖，由于感情不好，去年我提出过离婚，被告没有同意，近一年还是没有一点改变，伤害夫妻感情，这样的婚姻无法继续维系，请求法院判决原、被告离婚；双方婚后购买一处房产要求平均分割；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告苏某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告李某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告李某提供的结婚证、房屋所有权证复印件，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告李某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告苏某不同意离婚，原告李某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年十月二十日
书记员 姜晨阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10631号
罪犯郭小明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）浙嘉刑初字第36号刑事判决，以罪犯郭小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小明准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5578号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：刘凌辉，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告刘凌辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，申请对被告于波撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1666号
原告许金龙，男，汉族，1959年1月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告徐阿森，男，汉族，1971年1月1日出生，住浙江省乐清市。
原告许金龙与被告徐阿森民间借贷纠纷一案，原告许金龙于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：徐阿森归还借款本金70000元并支付利息20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日，徐阿森向许金龙借款70000元，并约定月息1.5%，2014年10月底前还清。许金龙以银行转账方式支付上述借款。
许金龙为本案支付公告费650元。
本院认为，徐阿森未按约归还借款应承担相应的违约责任，许金龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐阿森于本判决生效之日起十日内归还原告许金龙借款本金人民币70000元并支付利息人民币20000元；
二、被告徐阿森于本判决生效之日起十日内支付原告许金龙公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告徐阿森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年九月一日
代书 记员 徐心伊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1645号
罪犯严亚成，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年2月28日作出(2008)大刑初字第0048号刑事判决，以被告人严亚成犯强迫卖淫罪、抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，退出赃款人民币865元。2008年3月20日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2193号、(2013)通中刑执字第2962号刑事裁定，共对其减刑二年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严亚成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯严亚成减刑的建议。
经审理查明，罪犯严亚成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严亚成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严亚成减去有期徒刑六个月三十天(减刑后的刑期至2016年8月31日)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖执异终字第6号
上诉人（原审原告）：师永林。
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行。
负责人：罗强。
被上诉人（原审被告）：朱永春。
被上诉人（原审被告）：唐银燕。
上诉人师永林为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行、朱永春、唐银燕案外人执行异议之诉一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长执异初字第3号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人师永林在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人师永林自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2013）湖长执异初字第3号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王如英
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第456号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人翟某某，女，1971年2月23日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，市民，户籍所在地信阳市浉河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月4日被信阳市公安局老城分局决定监视居住。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人王一钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年2月22日10时许，被告人翟某某在明知手机系犯罪所得的赃物，仍以较低的价格予以收购。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人翟某某其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人翟某某有自首、立功情节。诉请依法判处。
被告人翟某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人王一钦的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议；2、被告人翟某某构成自首，应当依法予以认定；3、被告人翟某某协助抓捕犯罪嫌疑人，属于立功；4、被告人翟某某认罪态度好，积极退还赃物，悔罪态度明显，应酌定从轻处理；5、被告人属初犯、偶犯，社会危险性较小。综上，建议对被告人翟某某单处罚金。
经审理查明，2014年2月16日凌晨5时许，哑巴男孩葛某某（2000年6月1日出生，未达到刑事责任年龄）窜至信阳市礼节路乐淘有你手机店内，盗窃苹果5S手机四部及苹果牌平板电脑一部。后葛某某于2014年2月22日10时许，在固始县中山大街四海宾馆内将其中一部未拆封的金色苹果5S手机（串号358844051452562）以3000元的价格卖与被告人翟某某，翟某某以较低的价格予以收购。经鉴定，翟某某收购的金色苹果5S手机价值为4999元。2014年4月4日翟某某主动投案，如实供述了自己的罪行，在其协助下，公安机关成功将“哑巴男孩”葛某某抓获，在案件侦破中翟某某有立功表现。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人翟某某供述，2014年2月22日那天，一个十二、三岁的哑巴小男孩拿着一部苹果5S手机来到我经营的“四海宾馆”，小男孩比划打着手势告诉我手机是他捡的，想卖给我，经过讨价还价，我以3000元的价格从他手中买了过来。
2、被害人张某某陈述，今天早上店员打电话告诉我说店内被盗了，被盗有两部港版金色16G苹果手机，手机串号：358844051452562、358844056939098，一部港版灰色苹果5S手机、一部港版白色苹果5S手机，还有一部客户拿来维修的ipad。
3、葛某某供述，2014年2月16日凌晨左右我在信阳市礼节路乐淘有你手机店内盗窃苹果5S手机四部及苹果牌平板电脑一部。其中一部苹果5S手机卖给固始县四海宾馆的一个女士，卖了3000元。
4、证人梅某某证言，证实翟某某为其购买一部金色苹果5S手机的事实。
5、鉴定结论书，证实被告人翟某某所购买的手机价值人民币4999元；
6、信阳市公安局老城分局出具的情况说明，及讯问笔录，证实被告人翟某某系主动投案，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
7、户籍证明、监视居住决定书，证实被告人的基本情况及被采取强制措施情况。
上述事实，被告人翟某某当庭均不持异议。且有被告人在侦查机关供述、葛某某供述、证人证言、情况说明等证据证实，上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某以明显低于市场的价格予以收购他人盗窃所得手机，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。固始县人民检察院指控被告人翟某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人翟某某系偶犯、初犯，并积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人翟某某有自首、立功情节，本院予以支持。辩护人提出相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一四年十一月十九日
书记员 晏 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初10号
原告：曲阜市广源电子元件厂。住所地：曲阜市静轩东路。注册号：370881600138887。
负责人：孔庆福，男，1968年10月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被告：马金岐，男，1967年9月23日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市广源电子元件厂与被告马金岐加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市广源电子元件厂的负责人孔庆福及委托诉讼代理人孙腾到庭参加诉讼，被告马金岐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜市广源电子元件厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款22213.45元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初原告与被告口头协商加工承揽电子配件事宜，由原告供给被告原材料，被告按照要求加工承揽各种规格的电子配件，由原告付给被告加工费，并约定被告必须按期如数完成加工承揽任务。原告按照约定供给被告电子配件原材料一宗，被告先后承揽加工了几批电子配件。2010年10月25日经结算，被告下欠原告原材料折款22213.45元，后多次找被告协商，被告既不继续加工电子配件也不退还原材料。请求依法支持原告的诉求。
马金岐未到庭，亦未提交书面答辩状。
曲阜市广源电子元件厂为证明其主张，提交以下证据：1.有马金岐或其员工签字的原材料入库单一宗；2.有马金岐签字的结算单一宗；3.2011年1月25日曲阜市广源电子元件厂制作的与马金岐的对账单一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2010年初原告曲阜市广源电子元件厂与被告马金岐达成口头加工承揽意向后，原告提供给被告原材料，被告为原告加工各种规格的电子配件。2011年1月25日原、被告双方结算，被告尚欠原告原材料折款22213.45元。而后被告未再为原告加工电子配件，被告亦未退还给原告原材料及折款。
本院认为，被告马金岐未将折款22213.45元的原材料退还该原告曲阜市广源电子元件厂，亦未支付给原告原材料款22213.45元，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题，应自双方结算次日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马金岐于本判决生效之日起十日内支付给原告曲阜市广源电子元件厂原材料折款22213.45元及利息（自2011年1月26日起至本判决确认的履行届满之日止，以
22213.45元为基数按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告马金岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 王洪瑞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庞红瑞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第002号
申请人蒋诗平。
被申请人潘美珍。
被申请人陈磊。
申请人蒋诗平为防止被申请人潘美珍、陈磊转移财产，因情况紧急，于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘美珍、陈磊价值人民币6095元的财产予以保全。
本院认为，申请人蒋诗平的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潘美珍、陈磊所有的银行存款6095元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
保全费80元，申请人蒋诗平已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4343号
原告王某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李元坡、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系再婚，2009年5月经人介绍相识，随后即同居生活。2010年9月23日，原告生一男孩，取名刘某甲，同年10月双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。在共同生活中，因双方性格各异，为生活琐事经常发生争吵，被告脾气暴躁，对原告非打即骂，有家庭暴力行为。迫于无奈，原告返回娘家居住至今。总之，婚后原、被告没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，依据婚姻法第三十二条之规定，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告辩称，原告所诉婚姻构成、子女出生情况及原告返回娘家时间属实，但原告诉称婚后我对其经常殴打体罚不是事实，更无实施家庭暴力行为。我们婚后已共同生活六、七年，已经建立起一定的夫妻感情，为给孩子一个完整的家，在原告回其娘家后，我和家人及村干部先后曾二十多次到她娘家做和好工作，叫原告回家，因原告母亲阻拦，至今原告未回。现在我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2009年农历4月9日经人介绍相识，次日双方便一起外出打工，并同居生活，未举办结婚仪式。2010年9月23日，原告生一男孩，取名刘某甲，同年10月双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。此外，原、被告同居时，原告与其恋爱男友所生男孩李亚泽也跟随原告一起到被告家生活。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2015年10月10日，因夫妻吵架，原告遂带领两男孩返回其娘家生活。其后，被告及其族人、所在村干部曾多次前往原告娘家做和好工作，但原告坚持不回。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已共同生活六年之久，且生有一名男孩，对原告婚前与其恋爱男友所生男孩李某某，被告同意接纳，证明双方婚后已建立起一定夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事，夫妻间有时发生口角，实属难免。原告诉称婚后被告经常对其殴打体罚，实施家庭暴力，被告不予认可，原告未能举出充分有效的证据，本院故对原告所述事实不予认定。根据本院查明的事实，结合原、被告夫妻感情现状，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由欠妥，本院不予准许。今后，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，生活中互相体谅，遇事多加沟通，正确处理好双方家庭关系，原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一五年十一月三十日
书记员 张海杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第540号
原告：陈冬兴。
被告：王超。
被告：尤星蒙。
被告：王尚盛。
原告陈冬兴与被告王超、尤星蒙、王尚盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬兴、被告王尚盛到庭参加诉讼，被告王超、尤星蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈冬兴起诉称：被告王超于2014年1月17日向原告借款250000元，用于二手车买卖经营。经原告多次催讨，被告王超、尤星蒙拒不偿还借款，被告王尚盛亦未履行担保责任。被告王超、尤星蒙系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。现请求判令：一、被告王超、尤星蒙偿还借款250000元，利息按月利率2%从2014年1月17日起计算至实际偿付之日止；二、被告王尚盛对上述借款承担连带责任。
被告王超、尤星蒙均未作答辩。
被告王尚盛答辩称：向原告借款事实，但本案借款是2014年以前借的，2014年1月17日出具给原告的借条是针对之前借款出具的。被告王超按约定支付利息至2013年过年前，自2014年1月17日起至今未支付利息。
原告陈冬兴为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明被告王超、尤星蒙于2011年6月28日登记结婚的事实；
二、借条一份，证明被告王超于2014年1月17日向原告借款250000元，约定按月利率2%支付利息，对借款期限未作约定及由被告王尚盛对上述借款提供保证担保等事实。
被告王超、尤星蒙、王尚盛在举证期限内均未向本院提交证据。
经质证，被告王尚盛对原告提供的证据一无异议，对原告提供的证据二的真实性无异议，对关联性有异议，提出：借款并非2014年1月17日交付给被告王超，而是之前的借款，且被告王超一直按约定支付利息。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告王超、尤星蒙。被告王超、尤星蒙均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告王尚盛无异议，故本院对原告提供的证据一予以确认。原告提供的证据二，被告王尚盛对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据二的真实性予以确认。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告王超向原告陈冬兴借款250000元，并由被告王超于2014年1月17日出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，被告王尚盛对被告王超的上述借款提供保证担保。上述借款未约定借款期限、保证方式、保证范围及保证期限。借款后，被告王超对借款本息至今未付，被告王尚盛亦未承担保证责任。另查明，被告王超、尤星蒙于2011年6月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告王超之间的民间借贷合法有效。被告王尚盛辩称，本案借款发生在借条出具之前，且被告王超已支付了部分利息给原告，但并未提供证据进行佐证，且原告对被告王尚盛的上述辩称均不予确认，故本院对被告王尚盛的上述辩称均不予采纳。原告与被告王超对借款期限未作约定。原告有权随时向被告王超主张权利。被告王超在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还原告借款按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王超、尤星蒙婚姻关系存续期间，现并无证据证明本案借款系被告王超的个人债务，故应当按照夫妻共同债务来处理，被告尤星蒙应当对被告王超的全部债务承担共同还款责任。被告王尚盛自愿为被告王超的借款提供保证担保，各方对保证方式、保证范围及保证期限均未作约定，故原告有权要求被告王尚盛对被告王超的全部债务按照连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王超、尤星蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、尤星蒙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈冬兴借款本金250000元，并支付自2014年1月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王尚盛对被告王超的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告王超、尤星蒙共同负担，被告王尚盛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00111号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告冯某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更339号
罪犯王亚军，男，1990年7月15日生，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年十一月十六日，西安市临潼区人民法院作出（2012）临刑初字第31号刑事判决，认定王亚军犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二O二六年十月九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第02512号
原告白纲绳，男，汉族，1956年6月12日生，住河北省武强县。
被告藏祥恒，男，汉族，1969年4月18日生，住河北省献县。
本院在审理原告白纲绳诉被告藏祥恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白纲绳于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白纲绳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白纲绳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白纲绳承担。
审判员 刘占营
二〇一四年一月七日
书记员 李昭蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初44号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人郭某，湖南省株洲市人，无业，住株洲市石峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年12月31日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
被告人谢某，湖南省株洲市人，无业，住株洲市石峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年12月24日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪、被告人谢某犯转移毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员王益民、谭寓展参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人郭某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年12月9日晚上，被告人郭某吃完晚饭后在外面理发时，想起自己家里在搞装修，担心其存放在卧室老式立柜里的毒品和吸毒工具被装修工人发现，就打电话给被告人谢某，要谢某到其家里将毒品和吸毒工具拿出来，将毒品交给他，将吸毒工具扔掉。被告人谢某就到被告人郭某位于株洲市石峰区建设北路18栋205号的家中，将毒品和吸毒工具拿出来，在准备将毒品交给被告人郭某的路上被公安人员抓获，当场从其身上收缴冰毒10.13克，麻古0.83克。2015年12月15日晚，被告人郭某在株洲市石峰区建设北路18栋205号的家中被公安人员抓获，当场从其身上收缴冰毒5.31克，麻古1.33克。经检验，从被告人郭某、谢某身上收缴的冰毒和麻古均含有甲基苯丙胺成分。
被告人郭某、谢某到案后，如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、称重记录、指认照片、辨认笔录、户籍证明等相关书证；2、被告人郭某、谢某的供述与辩解；3、物证检验报告。
公诉机关认为，被告人郭某违反国家法律规定，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某明知是毒品，仍帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以转移毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月9日晚上，被告人郭某饭后在外面理发时，想起家里在搞装修，担心其存放在卧室老式立柜里的毒品和吸毒工具被装修工人发现，便打电话给被告人谢某，要谢某到其家里将毒品和吸毒工具拿出来，将毒品交给他，将吸毒工具扔掉。被告人谢某拿到钥匙后，从被告人郭某位于株洲市石峰区建设北路18栋205号的家中，将毒品和吸毒工具拿出来，在准备将毒品交给被告人郭某的路上被公安人员抓获，当场从其身上收缴冰毒10.13克，麻古0.83克。
2015年12月15日晚，被告人郭某在株洲市石峰区响石岭街道办事处白石港居委会建设北路18栋205号家中被公安人员抓获，当场从其身上收缴冰毒5.31克，麻古1.33克。
经检验，从被告人郭某、谢某身上收缴的冰毒和麻古均含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人郭某、谢某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、称重记录、指认照片、辨认笔录、户籍证明等相关书证；2、被告人郭某、谢某的供述与辩解；3、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家法律规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谢某明知是毒品，仍帮助转移，其行为已构成转移毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，被告人谢某犯转移毒品罪的罪名均成立。被告人郭某、谢某到案后，如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
被告人谢某犯转移毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2015年12月17日起至2016年10月16日止；被告人谢某的刑期自2015年12月10日起至2016年6月9日止。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王益民
人民陪审员 谭寓展
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3488号
原告：唐国峰，现住呼和浩特市。
被告：刘永伟，现住内蒙古包头市。
原告唐国峰与被告刘永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，被告刘永伟向本院提出了管辖权异议，本院地作出（2017）内0105民初3488号号民事裁定：驳回被告刘永伟对本案管辖权提出的异议。依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐国峰到庭参加了诉讼，被告刘永伟经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐国峰向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告3150元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告因资金周转困难分别在2013年11月27日、2013年12月2日、2013年12月4日三次向原告借款共计40310元，原告均以转帐方式交付到被告名下银行账户。因原告与被告是朋友关系所以并未写借条。后被告返还原告37160元，仍有3150元尚未返还。经原告多次催要，被告拒不返还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益根据相关规定特向贵院提起诉讼。
刘永伟未到庭，亦未提交书面意见。
唐国峰围绕诉讼请求依法提交：中国银行历史交易明细清单、录音、书面证人证言。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国峰中国银行账户分别在2013年11月27日、2013年12月2日、2013年12月4日三次向刘永伟的155628638614账户内转账40310元。
本院认为，唐国峰与刘永伟之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。唐国峰已依约定向刘永伟支付了款项，刘永伟应在唐国峰要求其偿还时在合理期限内向唐国峰偿还借款，刘永伟未向唐国峰偿还借款，已构成违约。本院对唐国峰主张归还借款本金的诉讼请求予以支持，唐国峰自认刘永伟尚欠其3150元，本院予以确认，故刘永伟还应向唐国峰偿还3150元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘永伟于本判决生效之日起15日内向唐国峰偿还借款人民币3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（唐国峰已预交），由刘永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王东晖
人民陪审员苏志华
人民陪审员许俊芳
二○一七年九月十八日
书记员暴丽杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3488号
原告：唐国峰，住呼和浩特市。
被告：刘永伟，住内蒙古自治区包头市。
原告唐国峰与被告刘永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告唐国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3150元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难分别在2013年11月27日、2013年12月2日、2013年12月4日三次向原告借款共�40310元，原告均以转账方式交付到被告名下银行账户，未写借条，后被告返还原告借款37160元，剩余3150元尚未返还，经原告多次催要，被告仍不予返还，故诉至法院。
被告刘永伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告唐国峰起诉被告刘永伟住址所在地不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由其经常居住地管辖，故本案的管辖地应该是被告经常居住地包头市青山区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”借款合同是实践性合同，出借人给付钱款时合同成立，出借人要求借款人还款，应当以出借人所在地作为接受货币所在地。出借人所在地为原告住所地赛罕区。本案的原告在合同履行地进行诉讼，符合法律的规定，故被告刘永伟提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘永伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员齐云凤
二0一七年七月十日
书记员李素清