河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终282号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫东亚，男，1962年6月5日出生于河南省商城县，汉族，大专文化，捕前任商城县审计局局长，住商城县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月23日被指定居所监视居住，同年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
辩护人易海燕、易善良，河南紫弦律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人卫东亚犯受贿罪一案，于2016年6月30日作出（2016）豫1526刑初104号刑事判决。原审被告人卫东亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年10月至2014年1月，被告人卫东亚在担任商城县住房和城乡建设局党委书记、局长期间，利用职务便利，非法收受李某甲、胡某某、丁某甲、杨某甲、李某、方某某、余某甲、武某某、黄某甲、王某甲、张某、王某乙、刘某甲、黄某乙、王某丙、刘某乙、李某乙、余某丙、李某丙、朱某某、刘某丙、黄甲、徐某某、杨某乙、李某丁、刘某丁、黄某丙、陈某、丁某乙、邬某、余某乙、黄乙、栗某、敖某某贿赂款共计202.5万元，用于个人支出，并为上述人员在项目建设规划、工程招投标、商品屋预售、建筑企业资质升级、子女就业、人事调整等方面提供帮助、谋取利益。案发后，被告人卫东亚近亲属退缴赃款70万元。具体犯罪事实如下：
（一）2009年至2013年，被告人卫东亚先后多次收受商城县城关建筑工程有限公司经理李某甲贿赂款17万元，为其公司资质升级、工程招投标、子女就业、购买房屋等方面提供帮助、谋取利益。
（二）2009年至2013年，被告人卫东亚先后多次收受商城县恒升建设工程有限公司经理杨某甲贿赂款6万元，为其工程招投标及管理等方面提供帮助、谋取利益。
（三）2009年至2013年，被告人卫东亚先后多次收受商城县双余建筑安装有限公司经理王某甲贿赂款7.2万元，为其公司资质升级、工程招投标及管理等方面提供帮助、谋取利益。
（四）2013年，被告人卫东亚先后两次收受商城县鑫源建设工程有限公司经理余某丙贿赂款2.6万元，为其公司资质升级等方面提供帮助、谋取利益。
（五）2009年至2013年，被告人卫东亚先后多次收受商城县丰渠源建设工程有限公司经理丁某甲贿赂款8万元，为其公司资质升级、工程招投标及管理等方面提供帮助、谋取利益。
（六）2009年至2013年，被告人卫东亚先后多次收受商城县华隆建设工程有限公司经理胡某某贿赂款14万元，为其公司资质升级、工程招投标及建筑管理等方面提供帮助、谋取利益。
（七）2009年至2013年，被告人卫东亚先后多次收受商城县祥源城市建设投资有限公司经理张某贿赂款35万元，为其出资入股、工程招投标及管理等方面提供帮助、谋取利益。
（八）2009年至2011年，被告人卫东亚先后多次收受河南华兴地产有限公司经理刘德武贿赂款7万元，为其工程项目规划、审批、管理等方面提供帮助、谋取利益。
（九）2008年至2013年，被告人卫东亚先后多次收受商城县三和阳光房地产开发有限公司经理方某某贿赂款5万元，为其工程项目规划、审批、管理等方面提供帮助、谋取利益。
（十）2009年至2013年，被告人卫东亚先后多次收受贵州钰祥矿业集团董事长王某乙贿赂款34万元，为其购买商城县住建局下属单位丽园公司房屋提供帮助、谋取利益。
（十一）2011年至2013年，被告人卫东亚先后多次收受武汉丰达置业有限公司项目负责人刘某乙贿赂款3万元，为其工程项目规划、审批、管理等方面提供帮助、谋取利益。
（十二）2011年和2013年，被告人卫东亚先后两次收受商城县武氏贸易有限公司经理武某某贿赂款2.5万元，为其工程项目规划、审批、管理等方面提供帮助、谋取利益。
（十三）2008年和2011年，被告人卫东亚先后多次收受商城县鑫港房地产开发有限公司经理黄某乙贿赂款13万元，为其工程项目规划、审批、管理等方面提供帮助、谋取利益。
（十四）2012年和2013年，被告人卫东亚先后两次收受商城县铭居房地产开发有限公司经理余某甲贿赂款2万元，为其工程项目规划、审批、管理等方面提供帮助、谋取利益。
（十五）2012年和2013，被告人卫东亚先后多次收受商城县和谐家园房地产开发有限公司经理李某乙贿赂款13万元，为其工程项目规划、审批、管理等方面提供帮助、谋取利益。
（十六）2010年和2012年，被告人卫东亚先后两次收受商城县振兴文化产业有限公司法定代表人李某贿赂款7万元，为其工程招标、房产证办理等方面提供帮助、谋取利益。
（十七）2009年至2013年，被告人卫东亚先后多次收受信阳天祥房地产开发有限公司法定代表人黄某甲贿赂款6万元，为其工程项目规划、审批、管理等方面提供帮助、谋取利益。
（十八）2008年至2012年，被告人卫东亚先后多次收受商城恒泰集团董事长王某丙贿赂款8万元，为其工程项目规划、审批、管理等方面提供帮助、谋取利益。
（十九）2008年至2012年，被告人卫东亚在商城县住房和城乡建设局人事调整中先后收受本单位人员李某丙、朱某某、刘某丙、黄甲、徐某某、杨某乙、李某丁、刘某丁、黄某丙、陈某、丁某乙、邬某、余某乙、黄乙、栗某、敖某某贿赂款共计12.2万元。
认定上述事实的证据主要有案发经过、退赃收据、商城县住房和城乡建设局会议记录、香桂园小区等工程项目的相关材料、证人李某甲等人的证言、被告人卫东亚的供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人卫东亚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计202.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人卫东亚能如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚；其退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人卫东亚没退缴的违法所得，应继续追缴。综上，根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人卫东亚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；二、被告人卫东亚受贿违法所得未退赃的132.5万元予以追缴，上缴国库。
卫东亚上诉称：1、一审认定部分事实不清、证据不足。认定其收受五家企业资质升级11万元，收受物价企业在香桂园招标10万元，分别收受李义久10万元、王某丙5万元、刘德武5万元的事实不成立。其收受下属及朋友的礼金属人情往来，不应计入受贿金额。2，没有前科，具有积极退赃、特别自首及认罪态度好等从轻情节。综上，请求二审对其从轻处罚。其辩护人二审的辩护意见与卫东亚的上诉请求一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于卫东亚提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原判认定卫东亚犯受贿罪的事实有案发经过、退赃收据、商城县住房和城乡建设局会议记录、香桂园小区等工程项目的相关材料、证人李某甲等人的证言、被告人卫东亚的供述等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，足以证实，故上诉人所称的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立；关于卫东亚提出的没有前科，具有积极退赃、特别自首及认罪态度好等从轻情节的上诉理由，经查，被告人卫东亚在侦查机关掌握部分受贿犯罪事实后，主动坦白侦查机关未掌握的部分同性质的犯罪事实，属坦白，不属自首，原判对其如实供述等从轻情节已予以考虑，故卫东亚提出的没有前科，具有积极退赃、特别自首及认罪态度好等从轻情节的上诉理由不能成立。二审审理期间，卫东亚提交书面认罪书表示认罪、悔罪，其亲属代为退缴剩余全部赃款132.5万元以及罚金30万元。
本院认为，上诉人卫东亚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计202.5万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。卫东亚的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。鉴于卫东亚二审期间能够认罪、悔罪，其亲属代为退缴剩余全部赃款132.5万元以及罚金30万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2016）豫1526刑初104号刑事判决第一项对被告人卫东亚的定罪部分。
二、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526刑初104号刑事判决第一项对被告人卫东亚的量刑、附加刑部分及第二项。
三、上诉人卫东亚犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2020年6月7日止。）
四、上诉人卫东亚所退全部赃款人民币202.5万元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 韩 坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 鸣