湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初字第316号
原告张世伟，男，生于1964年7月8日，汉族，医生，住湖北省巴东县。
被告谭建军，男，生于1976年12月27日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省，经常居住地：湖北省巴东县。
被告田经虎，男，生于1976年12月4日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
委托代理人邓忠杰，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张世伟诉被告谭建军、田经虎民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员向红适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张世伟、被告田经虎的委托代理人邓忠杰到庭参加了诉讼，被告谭建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世伟诉称：被告谭建军于2013年10月2日找原告借款110000元，限期2014年3月2日还清，后被告又于2013年6月27日找原告借款114440元，限期2014年6月26日还清。被告田经虎对上述两笔借款签字担保。逾期被告谭建军未偿还上述借款，被告谭建军应承担偿还责任，被告田经虎作为担保人，应承担连带清偿责任。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款224440元，并自逾期之日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算利息。
原告张世伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2013年6月27日、2013年10月2日谭建军出具的借条各1张，用以证明被告谭建军向原告张世伟借款200000元，借期内月利率分别是12‰、20‰，被告田经虎作为担保人在借条上签名。
经庭审质证，被告田经虎无异议；被告谭建军未到庭发表质证意见。
被告谭建军未提出答辩意见。
被告谭建军庭审后，于2016年5月24日向本院提交原告张世伟出具的收条1张、领条1张。
经质证，原告张世伟、被告田经虎均无异议。
被告田经虎辩称：被告田经虎给被告谭建军提供的是连带责任保证，没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任的保证期间为主债务履行期届满起六个月内，被告田经虎的保证期间早已超过主债务履行期届满六个月，原告要求被告田经虎承担保证责任的理由不成立，请求法院驳回原告对被告田经虎的诉讼请求。
被告田经虎未向本院提交证据。
原告张世伟提交的证据借条2张，被告田经虎无异议，被告谭建军未提交证据推翻其真实性，本院对原告的证据予以采信；被告谭建军提交的证据，原告张世伟、被告田经虎均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月27日被告谭建军向原告张世伟借款100000元，当日被告谭建军出具借条，被告田经虎作为担保人在借条上签名，借条载明：“今借到张世伟人民币壹拾壹万肆仟肆佰肆拾圆整（114440.00元），定于2014年6月26号还清，再不算息。借款人：谭建军，2013年6月27号，132××××3888。担保人：田经虎2013年6、27日”。2013年10月2日被告谭建军再次向原告张世伟借款100000元，当日被告谭建军出具借条，被告田经虎作为担保人在借条上签名，借条载明“今借到张世伟人民币壹拾壹万圆整（110000.00元），定于2014年3月2号还清。谭建军，2013年10、2号担保人：田经虎2013年10、2日”。2014年8月16日，被告谭建军向原告张世伟偿还50000元，原告出具收条，收条内容为：“今收到谭建军还张世伟借款伍万元整（小写：50000元，注2013年6月那份借款，还下欠64440.00元整）收款人：张世伟二○一四年八月十六日”。2015年2月17日被告谭建军偿还10000元，原告张世伟出具领条，领条内容为：“领到谭建军人民币壹万元整（￥10000.00元）领款人：张世伟2015年2月17日”。此后，被告谭建军对下欠本息未予偿还。2016年3月2日原告张世伟向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告张世伟承认被告谭建军的两笔借款的本金均是100000元，2013年6月27日的借条上所写借款金额包含借款期限内（即：2013年6月27日至2014年6月26日）利息14440元，2013年10月2日借条上所写借款金额包含借款期限内（即：2013年10月2日至2014年3月2日）利息10000元。2013年6月27日的借条上写有“再不算息”，原告张世伟庭审中陈述是指该笔借款期内利息是14440元，期内再不重复计算利息，但逾期利息被告应该支付。因被告谭建军已偿还60000元，原告张世伟将诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还借款本金159079.68元，并支付利息，利息包括：本金59079.68元按照月利率12‰计算自2015年2月18日起至还清之日止的利息，本金100000元的借期内（即：2013年10月2日至2014年3月2日）利息10000元，以及本金100000元按照月利率20‰计算自2014年3月3日起至还清之日止的利息。
本院认为：被告谭建军两次向原告张世伟合计借款200000元的事实清楚，有被告谭建军出具的借条以及原告张世伟和被告田经虎的庭审陈述在案佐证，原告张世伟与被告谭建军之间形成借款合同关系。借款合同依法成立并生效，且内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行义务。被告谭建军虽偿还了部分借款，但至今没有偿还完毕，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
被告谭建军向原告张世伟两次借款的本金均为100000元，双方对借款期限内的利息予以约定，该利息没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款有关民间借贷双方约定利率不得超过年利率24%（即月利率20‰）的规定。双方没有约定逾期利率，原告现要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定。根据被告谭建军出具的借条，2013年6月27日借款100000元的借期内利息为14440元，月利率为12.03‰，原告主张自逾期之日2014年6月27日按月利率12‰支付逾期利息，这是原告对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。2013年6月27日的借条上写有“再不算息”，原告张世伟庭审陈述是指借款期限内不再重复计算利息，但逾期利息被告应该支付，原告的陈述符合情理，并且综合该借条的全部内容全面分析，原告与被告谭建军约定了还款期限及期内利息金额，并没有涉及到逾期利息怎么计算，因此，本院认定被告谭建军对该笔借款应支付逾期利息。被告谭建军2013年10月2日借款100000元的借期内利息为10000元，月利率为20‰，原告主张自逾期之日2014年3月3日按月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。因此，被告谭建军应偿还原告张世伟下欠本金，并支付借款期限内及逾期利息。
被告谭建军两次共偿还原告60000元，原告认为这60000元偿还的是2013年6月27日的借款，原告与被告谭建军之间存在两笔借款，被告谭建军偿还60000元时，两笔借款均已到期，60000元用于偿还发生在先的即2013年6月27日借款符合情理，另外，依据2014年8月16日原告出具的收条也可以认定双方同意偿还的款项是用于偿还2013年6月27日的借款。2014年8月16日被告谭建军偿还50000元，原告出具了收据且被告谭建军对收据内容予以接受，先用于偿还借期内利息14440元，再用于偿还本金，此时下欠本金为64440元。2015年2月17日被告谭建军偿还10000元，用于偿还2014年8月17日至2015年2月7日的利息4639.68元（本金64440元，按月利率12‰计算）后，本金下欠59079.68元，原告计算准确，且不损害被告利益，本院予以认定。另外，被告谭建军2013年10月2日的借款100000元未予偿还，因此，被告谭建军至今下欠原告本金159079.68元，被告谭建军理应偿还原告张世伟借款本金159079.68元。
被告谭建军偿还下欠本金后，还应依照双方约定以及法律规定支付利息。被告谭建军应支付的利息包括：本金59079.68元按照月利率12‰计算自2015年2月18日起至还清之日止的逾期利息，本金100000元的借期内（即：2013年10月2日至2014年3月2日）利息10000元，以及本金100000元按照月利率20‰计算自2014年3月3日起至还清之日止的的逾期利息。综上，原告张世伟要求被告谭建军偿还借款本金159079.68元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告田经虎以担保人身份在借条上签名，原告张世伟与被告田经虎之间形成保证合同关系。双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证。双方对保证期间亦没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，本案的保证期间应为两笔借款的还款期限届满之日起六个月内，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长，即被告田经虎对被告谭建军2013年6月27日借款的保证期间至2014年12月26日止，对被告谭建军2013年10月2日借款的保证期间至2014年9月2日止，本案两笔借款的保证期间均已届满，因此，被告田经虎的保证责任得以免除，在本案中不承担民事清偿责任。
被告谭建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谭建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世伟借款本金159079.68元，并支付利息，利息包括：本金59079.68元按月利率12‰计算自2015年2月18日起至偿还完毕之日止的逾期利息，本金100000元的借期内利息10000元，以及本金100000元按月利率20‰计算自2014年3月3日起至偿还完毕之日止的逾期利息；
二、被告田经虎在本案中不承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一六年五月三十日
书记员 黄晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。