湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00596号
原告冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告武汉生达新世界大药房有限公司民意店，住所地：武汉市硚口区中山大道285号民意商城1、2号楼1层1室。
法定代表人：刘频
委托代理人：严德祥，该公司员工。
被告武汉市生达新世界大药房有限公司，住所地：江岸区香港路52号。
法定代表人：林文发
委托代理人：林骏，该公司员工。
原告冯志波与被告武汉生达新世界大药房有限公司民意店（生店民意店）、武汉生达新世界大药房有限公司（生达公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员郭红缨、陶秀珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志波和被告生达民意店的委托代理人严德祥、生达公司的委托代理人林骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志波诉称，2014年9月7日至10月3日，原告冯志波在被告生达民意店购买了36瓶“乐维士辅酶Q10”，单价199元，共计7164元，被告生达民意店为原告冯志波出具发票5张。被告生达民意店所售产品在外包装上标明：每份（1粒）添加辅酶Q1050mg，配料：……辅酶Q10……，食用方法：成人每次1粒，每日2-3次，建议随餐使用。原产国：美国，中国总经销：安琪酵母股份有限公司。原告冯志波在购买后发现该产品不符合我国食品安全标准。2009年9月2日，国家食品药品监督管理局就以“国食药监许（2009）566号”发出《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，规定含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐使用量不得超过50mg，含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理的有关规定。“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明“服用治疗药物的人群使用本品是应向医生咨询”。而被告生达民意店销售的涉案产品中标明的每1粒就添加了辅酶Q1050mg，并且推荐的每天的使用量达到100-150mg。同时也没有标明不适宜人群和注意事项。同时根据上述文件规定，辅酶Q10只能添加到保健食品中，而本案产品属于普通食品。被告生达民意店应当根据《食品安全法》第九十六条第二款的规定承担十倍赔偿责任，由于第一被告不具备独立法人资格，其民事赔偿责任应当由被告生达公司承担。故原告冯志波向法院提起诉讼，请求判令：1、被告生达公司退还货款7164元；2、被告生达公司支付货款十倍的赔偿金71640元；3、被告生达公司承担本案诉讼费及原告冯志波因本案产生的费用1196元。原告冯志波为支持其诉讼请求，向本院出示了以下证据：
证据一、原告在武汉生达新世界大药房有限公司民意店购买乐维士辅酶Q10软胶囊的发票5张，证明在该药店购买上述产品36瓶，总金额7164元。
证据二、在被告处购买的涉案产品实物一份，证明该产品每粒50mg，食用方法为每次1粒，每日2－3次。
证据三、国食药监许（2009）566号文《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，来源为国家食品药品监督管理总局官网，证明辅酶Q10只能应用于保健食品中，而不能用于普通食品，且每天推荐的食用量不能超过50mg。
证据四、武汉市硚口区食品药品监督管理局对武汉市生达新世界大药房有限公司古田二路店的《行政处罚决定书》、江汉区食品药品监督管理局《关于冯志波举报武汉市新世界百货有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复》，证明相关卫生行政主管部分已经对本案被告二的其它分店就销售相关产品进行了处罚。
证据五、广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1244号《民事判决书》，证明本案涉案产品已经经过广州市两级法院认定为不符合食品安全标准。
经庭审质证，两被告对原告所提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据五的真实性无异议，不认可证明目的。
被告生达民意店、生达公司辩称：1、在涉案产品的卫生证书被依法撤销前，涉案产品应当视为合格。国家质检总局是进出口食品监管的法定机构，其对进口食品是否符合质量标准的判断是唯一合法判断，涉案产品有国家质检总局的卫生证书。2、涉案产品未受安全预警和召回，因此是符合我国安全标准的。3、涉案产品的有效成分虽然在药典中，但并不能认为在药典中的所有东西都不能用于保健食品中。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
被告生达民意店、生达公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、诺天源（中国）贸易有限公司、安琪酵母股份有限公司资质材料、涉案产品卫生证书、报关单、关税证明，证明我公司已经全面履行对涉案产品的法定查验义务，涉案产品是经过我国唯一、法定进口食品主管机构认定的合法产品。
证据二、《中国药典》收载的“纯化水”、食药监总局办公厅发言人颜江瑛的讲话，分别来源于《中国药典》和国家食品药品监督管理总局官网，证明收载在药典里面的物质不一定只能用于药品，也可以用于食品。
证据三、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第1878号《民事判决书》、甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第500号《民事判决书》、铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00217号《民事判决书》，证明涉案产品均被法院认定为符合我国食品安全标准的合法产品。
经审理查明，2014年9月7日至10月3日，原告冯志波向被告生达民意店购买了乐维士辅酶Q10软胶囊36瓶，共计7164元。被告生达民意店向原告冯志波开具了发票。上述产品外包装瓶上的中文标签显示，“每份（1粒）添加：辅酶Q1050mg，食用方法：成年人每次1粒，每日2-3次，建议随餐食用。提示：首次打开如发现包装有破损，请勿食用。如有不适，请停止食用并咨询专业人士。孕期、哺乳期女性及疾病患者食用前请咨询医师。原产国：美国。中国总经销：安琪酵母股份有限公司”等。被告生达民意店、生达公司在庭审中提交的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书载明：该批进口美国美瑞克斯NATURAL乳清蛋白粉固体饮料（香草味）等（见备注）所检项目符合我国食品卫生要求，标签经审核合格，须加贴合格的中文标签后，方可销售。备注中包括乐维士辅酶Q10软胶囊。
另查明，《中华人民共和国药典》（2010年版二部）对辅酶Q10进行了记载和描述，其中“类别”为“辅酶类药”，国家食品药品监督管理局于2009年9月2日发布《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，其中第四条规定：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。第六条规定：含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明“服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询”。
本院认为，原告冯志波向被告生达民意店购买产品，履行了交付货款的义务，被告生达公司向原告冯志波交付了标的物，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准；第二十六条规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。涉案产品所含的辅酶Q10，《中华人民共和国药典》将其列入且归属于“辅酶类药”，不属于普通食品。因此，被告生达公司将含有辅酶Q10的涉案产品当做普通食品进行销售，应严格遵守上述规定。其次，《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》对含辅酶Q10保健食品产品进行了较为严格的规定。如每日推荐量、标明不适人群以及注意事项等。加入普通食品时也应在使用时更加谨慎。而涉案产品推荐的每日食用量辅酶Q10达100mg-150mg，明显超过上述规定的含量；且不适宜人群及注意事项均标注得不够完善，致使涉案产品在安全方面存在较大风险。涉案产品虽经过国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，并不代表其就符合我国食品安全方面的法律规定。综上，涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告生达民意店作为销售商未尽到食品经营者的审查注意义务，销售该产品违法。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金。同时，被告生达民意店不具备法人资格，其民事赔偿责任应当由被告生达公司承担。故原告冯志波要求被告生达公司退还货款7164元，并支付十倍的赔偿金71640元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告冯志波要求被告生达公司支付因本案产生的费用1196元的诉讼请求，未提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第九十二条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告武汉生达新世界大药房有限公司返还原告冯志波乐维士辅酶Q10软胶囊36瓶的购货款7164元，原告在收到上述货款的同时退回上述产品给被告；
二、被告武汉生达新世界大药房有限公司赔偿原告冯志波71640元；
三、驳回原告冯志波的其他诉讼请求。
案件受理费900元由被告武汉生达新世界大药房有限公司民意店承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 陶秀珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 珂