湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01366号
原告：干海洋，司机。
原告：干明亮，学生。
原告：干某，学生。
干明亮、干某法定代理人：干海洋，干明亮、干某父亲。
原告：钟海云。
四原告共同委托代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：钟红华，司机。
被告：陶艳华，务工。
二被告共同委托代理人：杨丽华，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
二被告共同委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武穴市支公司。住所地：武穴市明珠路***号。
代表人：张魁帅，公司经理。
委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
第三人：干志先，男，1963年11月15日出生，汉族，务农，住武穴市余川镇龟山村*组**号。公民身份号码4221291963********。
委托代理人：程连洲，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告干海洋、干明亮、干某、钟海云与被告钟红华、陶艳华，被告中国平安财产保险股份有限公司武穴市支公司（以下简称“平安财保武穴支公司”），第三人干志先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告干海洋及原告干海洋、干明亮、干某、钟海云的委托代理人温盛元，被告钟红华、陶艳华的委托代理人杨丽华、唐国斌，被告平安财保武穴支公司的委托代理人万军伟，第三人干志先的委托代理人程连洲到庭参加诉讼。庭审中平安财保武穴支公司申请对第三人干志先伤残等级重新鉴定，本案中止审理，后因平安财保武穴支公司未在规定的期限内交纳鉴定费，于2015年11月3日恢复审理。本案现已审理终结。
原告干海洋、干明亮、干某、钟海云诉称：2014年9月27日12时51分许，钟红华驾驶号牌为鄂J×××××的小型轿车由武穴城区往松山咀方向行驶，当行驶至余川镇红色旅游线路佳臣宾馆路段处时，遇干志先驾驶号牌为鄂J×××××两轮摩托车载钟美姣、干某由佳臣宾馆路口左转弯上红色旅游线路往新公路（黄标线）方向行驶，两车避让不及，发生碰撞，造成钟美姣、干某、干志先受伤的交通事故。事发后钟美姣被送往武穴市第一人民医院治疗，后转入武汉同济医院治疗，因伤势过重，医治无效，于2014年11月13日死亡。本次交通事故武穴市交警大队认定钟红华、干志先负同等责任。现起诉要求钟红华、陶艳华、平安财保武穴支公司赔偿干海洋、干明亮、干某、钟海云因钟美姣在交通事故中死亡所造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、近亲属办理丧事误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计215391.62元。放弃对第三人干志先的赔偿请求。
原告干海洋、干明亮、干某、钟海云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、干海洋、干明亮、干某、钟海云的身份证、户口本复印件各一份，拟证明干海洋、干明亮、干某、钟海云身份情况；
证据二、钟美姣的户籍证明、户口注销证明、火化证复印件各一份，拟证明钟美姣的身份及死亡时间；
证据三、钟红华《驾驶证》复印件、陶艳华《机动车行驶证》复印件各一份，拟证明钟红华具有驾驶资格、鄂J×××××的小型轿车车主是陶艳华。
证据四、陶艳华购买的交强险保险单及不计免赔率的第三者责任保险保险单复印件各一份，拟证明鄂J×××××的小型轿车在平安财保武穴支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险；
证据五、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2014）第00320号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明事故发生的过程及钟红华、干志先负事故同等责任；
证据六、武穴市第一人民医院诊断证明、出院记录复印件各三份、武汉同济医院出院记录复印件一份，拟证明钟美姣受伤住院治疗情况、住院天数及护理等级；
证据七、医疗费收据复印件四份、钟红华收条复印件一份，拟证明支付了医疗费265848.77元；
证据八、购药及生活用品发票复印件三份，拟证明钟美姣住院期间自己购药开支2080元，购生活用品开支1597元；
证据九、交通费发票86张，共计8600元，拟证明抢救治疗支付交通费8600元；
证据十、余川镇田庆二村村民委员会证明复印件一份，拟证明钟海云生育一男孩钟祖生，生育一女孩钟美姣；
证据十一、干海洋机动车《驾驶证》、《行驶证》、《道路运输证》复印件各一份，拟证明干海洋职业。
被告钟红华、陶艳华辩称：一、对发生交通事故的事实及责任划分无异议；二、钟红华驾驶的鄂J×××××的小型轿车在平安财保武穴支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险，且钟红华具有相应的驾驶资格，故干海洋、干明亮、干某、钟海云的损失应先由平安财保武穴支公司承担；三、钟红华垫付了66840.30元，要求在本案中一并处理。
被告钟红华为支持其抗辩主张，向本院提交了干海洋出具的收条复印件4份，银行转帐单复印件十份，余川镇中心卫生院门诊收据复印件一份，拟证明钟红华垫付了66840.30元，平安财保武穴支公司预付给了干海洋110000元。
被告平安财保武穴支公司辩称：一、对发生交通事故的事实无异议；二、钟红华驾驶的鄂J×××××的小型轿车在平安财保武穴支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险属实，平安财保武穴支公司承担的第三者责任保险责任是在扣除交强险赔偿后按事故责任比例承担，干志先、钟红华负同等责任，第三者责任保险的赔偿不超过50%；三、本案要求赔偿金额过高；四、平安财保武穴支公司预付了110000元，应予以扣除。
被告平安财保武穴支公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告钟红华、陶艳华、被告平安财保武穴支公司对原告干海洋、干明亮、干某、钟海云提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据十无异议；原告干海洋、干明亮、干某、钟海云，被告平安财保武穴支公司对被告钟红华、陶艳华提交的证据无异议。上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
被告钟红华、陶艳华、被告平安财保武穴支公司对原告干海洋、干明亮、干某、钟海云提交的证据六真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明钟美姣住院时需二人护理；被告钟红华、陶艳华、被告平安财保武穴支公司对原告干海洋、干明亮、干某、钟海云提交的证据八真实性、关联性有异议，认为护理用品收据是手写的不真实，而且也不属保险赔偿范围；被告钟红华、陶艳华、被告平安财保武穴支公司对原告干海洋、干明亮、干某、钟海云提交的证据九真实性、关联性有异议，认为不真实；被告钟红华、陶艳华、被告平安财保武穴支公司对原告干海洋、干明亮、干某、钟海云提交的证据十一真实性无异议，但认为不能证明是干海洋护理。第三人干志先对双方提交的证据均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告干海洋、干明亮、干某、钟海云提交的证据六，能证明钟美姣受伤住院治疗情况、住院天数，但不能证明需二人护理；原告干海洋、干明亮、干某、钟海云提交的证据八，购“白蛋白”发票结合钟美姣伤情予以采信，护理用品收据是手写，真实性存疑，不予采信；原告干海洋、干明亮、干某、钟海云提交的证据九，结合钟美姣受伤治疗情况，酌情支持5000元；原告干海洋、干明亮、干某、钟海云提交的证据十一，原告干海洋作为伤者钟美姣的丈夫，护理钟美姣是理所当然的事情，予以采信。
经审理查明：2014年4月21日，陶艳华将其所有的鄂J×××××的小型轿车在平安财保武穴支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元。
2014年9月27日12时51分许，陶艳华丈夫钟红华驾驶号牌为鄂J×××××的小型轿车由武穴城区往松山咀方向行驶，当行驶至余川镇红色旅游线路佳臣宾馆路段处时，遇干志先驾驶号牌为鄂J×××××两轮摩托车载钟美姣、干某由佳臣宾馆路口左转弯上红色旅游线路往新公路（黄标线）方向行驶，两车避让不及，发生碰撞，造成钟美姣、干某、干志先受伤的交通事故。事发后钟美姣被送往武穴市第一人民医院治疗，后转入武汉同济医院治疗，因伤势过重，医治无效，于2014年11月13日死亡。本次交通事故武穴市交警大队认定钟红华、干志先负同等责任。
另查明：干海洋、干明亮、干某、钟海云属农业户口，钟海云是死者钟美姣父亲，生育有一儿一女。钟美姣住院期间由其夫干海洋护理，干海洋从事交通运输工作。钟美姣住院期间，钟红华垫付医疗费66840.30元，平安财保武穴支公司垫付医疗费110000元。
本院认为：一、被告钟红华驾驶鄂J×××××的小型轿车，与干志先驾驶号牌为鄂J×××××两轮摩托车发生碰撞，造成钟美姣受伤后医治无效死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，被告钟红华与第三人干志先负本次事故的同等责任，原告干海洋、干明亮、干某、钟海云作为死者钟美姣的直系亲属，要求被告钟红华承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持；二、被告陶艳华将鄂J×××××轿车在平安财保武穴支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，故原告干海洋、干明亮、干某、钟海云因交通事故造成的损失首先由被告平安财保武穴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（需与另案干志先、干某诉钟红华、陶艳华、平安财保武穴支公司机动车交通事故责任纠纷案按损失比利确定交强险赔偿数额），不足部分由被告平安财保武穴支公司与被告陶艳华按第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告钟红华承担相应的赔偿责任，被告钟红华垫付的66840.30元医疗费可在其应承担的赔偿金额中扣减；三、被告陶艳华在本案中无过错，不承担赔偿责任；四、原告干海洋、干明亮、干某、钟海云主张钟美姣住院期间需二人护理，但无证据证明，不予支持，护理按一人计算。综上所述，本案的赔偿范围和标准应认定为：医疗费268169.07元、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、误工费3446.66元（湖北省2015年度农、林、牧、渔业平均工资26209元／年÷365天／年×48天）、交通费5000元、死亡赔偿金355875.98元［死亡赔偿金216980元（湖北省2015年度农村居民人均纯收入10849元／年×20年）＋被扶养人生活费138895.98元（其中干明亮2893.66元，干某59320.16元，钟海云766**.16元）］、护理费6532.47元（湖北省2015年度交通运输业平均工资49674元／年÷365天／年×48天）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费21608.50元（43217元÷2），死者亲属办理丧事误工费952.65元（湖北省2015年度交通运输业平均工资49674元／年÷365天／年×7天），共计678985.33元。因本次交通事故共造成一人死亡，二人受伤，被告平安财保武穴支公司应在交强险责任限额内赔偿原告干海洋、干明亮、干某、钟海云医疗费、住院伙食补助费，共计7896.56元、死亡伤残费（包括误工费、交通费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、死者亲属办理丧事误工费）89010.97元，共计96907.53元。交强险限额不足部分582077.80元（678985.33元-交强险赔偿限额96907.53元），被告钟红华在事故中负同等责任，因此，被告钟红华对原告干志先的余下损失，应承担50%赔偿责任，因被告陶艳华将鄂J×××××小型轿车在被告平安财保武穴支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，赔偿限额500000元，按被告平安财保武穴支公司与被告陶艳华之间的第三者责任保险合同的约定，被告平安财保武穴支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告干海洋、干明亮、干某、钟海云2910**.90元，被告钟红华不再承担赔偿责任。被告钟红华已垫付66840.30元，原告干海洋、干明亮、干某、钟海云应返还被告钟红华，该款可由被告平安财保武穴支公司在其赔偿款中直接支付给被告钟红华。被告平安财保武穴支公司垫付医疗费110000元应予以扣除。综上，被告平安财保武穴支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告干志先277946.43元，其中66840.30元支付给被告钟红华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费各死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司武穴市支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告干海洋、干明亮、干某、钟海云2779**.43元，其中66840.30元支付给被告钟红华；
二、被告钟红华在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告干海洋、干明亮、干某、钟海云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2265.44元，减半收取1132.72元，由原告干海洋、干明亮、干某、钟海云负担566.36元，被告钟红华负担533.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程 峻
二〇一五年十一月十九日
书记员 项裕民