wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初336号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭建平，男，1983年1月8日出生于河南省荥阳市，汉族，高中肄业，务工人员，户籍地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2003年12月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年1月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元人民币，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2016年4月18日被解除取保候审，2016年11月3日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人郭建平犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员李奇发、被告人郭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年4月11日17时许，被告人郭建平来到郑州市中原区须水镇后仓某村北街被害人王某的住处，郭建平利用随身携带的卡片将房门捅开后进入该房间实施盗窃，因未寻找到值钱的财物而盗窃未果。郭建平在准备离开时被回到住处的王某发现。郭建平谎称找人欺骗王某，王某未轻信并一路跟随郭建平。后郭建平捡起一小块砖头意欲威胁王某，王某将该小块砖头夺下并将郭建平抓获。民警赶到后将郭建平带回公安机关接受处理。
上述事实，被告人郭建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建平以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，但属于情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭建平犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郭建平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、郭建平曾因犯罪受过刑事处分，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭建平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2016年11月3日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 付云燕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00159号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人南通灵杰运动用品有限公司。
法定代表人王拥军，公司总经理。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第165号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年5月在位于如东县新店镇双虹桥村11组，南通灵动运动用品有限公司法定代表人王拥军自家责任田建厂房，非法占用土地面积为734平方米，新建了建筑面积为500平方米的厂房等设施。经对照新店镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第165号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于如东县新店镇双虹桥村11组，南通灵杰运动用品有限公司法定代表人王拥军自家责任田面积为734平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为500平方米的厂房等设施；3、并处罚款2202元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第165号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01598号
原告：季传祥，男，1969年3月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：倪韩，男，1982年10月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐慧，女，1985年10月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：严胜，男，1978年6月30日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
2015年11月3日，原告季传祥向本院起诉要求被告倪韩、被告徐慧、被告�胜共同偿还借款本息40万元。2015年11月15日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告倪韩、被告徐慧及被告严胜所有的价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告季传祥的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告倪韩、被告徐慧及被告严胜价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋德智
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2762-1号
申请执行人�晓阳，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈美霞、吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被执行人潘全固，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄晓阳与被执行人潘全固委托合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2678号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人潘全固发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人58000元，同时承担案件受理费625元、执行费770元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年12月7日决定将被执行人潘全固纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人潘全固无�行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人潘全固的财产，均查无登记信息。因被执行人潘全固无财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 磊
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第169号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人林某某，又名林一付，绰号“麻老憨”，男，1949年8月20日出生（65岁），汉族，四川省威远县人，文盲，农民，家住威远县。2014年8月25日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）149号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，六年前，被告人林御富从朋友李德明（已亡）处（赠与）获得2支火药枪，2014年6月，林某某从朋友蒋二娃处获得1支火药枪，并将3支火药枪存放于家中。曾用该火药枪打猎。2014年7月29日，经村民举报，公安人员到林某某家中查获3支火药枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该3支火药枪均是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有证人罗绍洲、林润生的证言；搜查笔录；提取笔录；现场勘察工作笔录；《抓获说明》及照片；内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2014）060号《鉴定书》；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人林某某已满65周岁，可酌情从轻处罚；被告人林某某如实供述其犯罪事实，态度较好，未造成社会危害，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 张正义
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2480号
原告曹某某，男，1945年出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省虎林市。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告邵某芬，女，1966年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告曹某某诉被告邵某芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人李相志，被告邵某芬及其委托代理人王景和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年4月，因被告妹妹被公安机关立案侦查，被告替其妹妹向原告偿还经济损失80000.00元，于2014年5月15日交付原告40000.00元，后又为原告出具40000.00元欠据一枚，并约定于2015年秋偿还。现此款被告未返还原告，故要求判令被告返还欠款40000.00元，利息1680.00元，合计41680.00元，诉讼费用由被告负担。
被告邵某芬辩称，原告所述与事实不符，原告不是受害人，原告与被告的妹妹邵某某恋爱期间，原告给邵某某彩礼85000.00元。后双方发生矛盾，原告到公安机关报案，邵某某被公安立案侦查。被告为解决矛盾已经为其妹妹偿还原告80000.00元，剩余5000.00元原告放弃。原告诉状中称被告在原告处借款40000.00元，明显是与事实不符。同时，此经济纠纷实际上与被告没有任何关系，不是被告拿了原告的钱，钱是原告自愿给被告妹妹邵某某的彩礼，被告妹妹邵某某与原告确实登记结婚。综上，被告不欠原告钱，原告的主张没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经法庭审理归纳诉辩双方争议的焦点为：原告主张被告返还欠款本息41680.00元的事实依据和法律依据。
针对法庭归纳的争议焦点原告出示欠据一枚，证明被告欠款的事实。被告对欠据的真实性及证明问题均有异议，认为这枚欠据除签名外全部是原告所书写。并且对欠据的签名“邵某芬”持异议，认为当时邵某芬确实在欠据上签过字，但被告还钱后已经将欠条收回。
针对法庭归纳的争议焦点被告出示1、原告于2014年5月15日为被告出具的收到邵某某家属退款80000.00元收据及承诺书，证明原告收到邵某芬退还80000.00元，不欠原告任何款额；2、（2014）迎民初字第44号民事调解书，证明原告曹某某与被告的妹妹邵某某于2014年6月20日登记结婚，2014年12月24日法院调解离婚，同时证明原告给付被告邵某某的85000.00元系彩礼；3、原告与邵某某纠纷的公安卷宗，证明原告与邵某某之间的经济纠纷为85000.00元，原告放弃5000.00元，80000.00元邵某某已经还给原告的事实。原告质证对被告出示的收据的真实性无异议，但是不能证明被告不欠原告40000.00元。承诺书是原告本人书写，但承诺书中原告没有承诺放弃40000.00元的意思，对调解书真实性没有异议，但不能证明被告邵某芬不欠原告40000.00元。对公安卷宗中询问笔录无异议，笔录中能够证明被告欠原告的40000.00元，不能证明履行了还款义务。
被告邵某芬申请证人高君出庭作证，证人高君系被告姐夫。其证明，邵某某与原告曹某某谈恋爱时，曹某某给邵某某85000.00元彩礼。后曹某某到公安局报案，之后证人与邵某芬同曹某某协商达成协议，邵某芬返还曹某某80000.00元，先给付40000.00元，另40000.00元给曹某某出具欠条。欠条由曹某某书写，由邵某芬签字，证人作为担保人签字。当日下午曹某某反悔，让邵某芬给张罗钱。邵某芬找到证人帮忙借钱。证人高君找朋友刘宪忠借了40000.00元，下午3左右交给邵某芬，邵某芬交付曹某某。当时证人就把收回的欠条撕掉了，同时曹某某签写了一张80000.00元的收条的事实。原告质证认为高君关于已经偿还剩余40000.00元的证言不属实。被告邵某芬认为证人高君证实了先后以邵某芬的名义给付原告80000.00元的事实。
被告申请证人刘宪忠出庭作证，证人刘宪忠证明，2014年5月中旬，高君打电话向其借钱，说要借钱赎邵某某，刘宪忠在银行外面将40000.00元钱交了给高君。原告质证认为原告不认识证人刘宪忠，并且他与证人高君有借贷关系，不能证明被告欠原告的40000.00元已经给付。被告质证认为证人刘宪忠的证言与高君的证言相吻合，能够证明偿还给原告的40000.00元的事实
本院审查认证如下，原告出示的欠据系被告为原告出具的欠款凭证，虽然被告对欠据中本人的签名持异议，但被告明确表示不申请对该欠据中的签名进行笔迹鉴定。且欠据中的担保人高君已经对欠据中自己的签名予以认可，公安机关的询问笔录与原告出示的欠据也能够相互印证，足以证明被告与原告达成协议，同意代替邵某某返还原告80000.00元,已给付40000.00元,现拖欠原告40000.00元的事实，故予以确认。被告出示的证据及证人证言，不能对抗被告为原告出具欠据，故不予确认。
经本院审理查明，原告曹某某与被告邵某芬妹妹邵某某在交往中产生经济纠纷。2014年5月15日，原、被告达成协议，由被告邵某芬代其妹妹邵某某返还原告80000.00元。此款当即给付40000.00元，余款40000.00元由被告出具欠据一枚，并约定2015年秋给付，现此款被告未给付原告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间自愿达成协议，由被告代其妹妹邵某某向原告返还欠款，并为原告出具欠据的行为，是双方真实意思表示，并未违反法律规定。因此，被告邵某芬与原告曹某某之间已经形成了债权债务关系。在生活实际中，作为具有完全民事行为能力人应该知道债务人在向债权人返还借款时，应该由债权人提供收取还款的凭证或收回原欠据，同时也应该能预见到因未收回原欠据或未要求债权人出具收款凭证而带来的相关法律后果。被告虽辩解已经给付原告欠款，收回欠据并撕毁，但又对原告出示的欠据不申请鉴定，故应承担对其不利的后果，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。在公安机关的询问笔录中，原告已经说明，原告为被告出具的80000.00元收据中包括40000.00元现金及数额为40000.00元的欠据一枚，能够与被告出具的欠据相互印证，故原告要求被告给付40000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告关于利息的主张因未约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邵某芬给付原告曹某某欠款40000.00元,于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告曹某某其它诉讼请求。
案件受理费421.00元，由原告曹某某负担17.00元，被告邵某芬负担404.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵 帅
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初91号
原告谢彩红，女，汉族，1977年12月20日出生，住河南省偃师市。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告谢彩红诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失70.925万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年1月2日至9月10日期间，原告同第三人签订了十二份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢彩红的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第107-1号
申请执行人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司。
法定代表人王连成，该公司董事长。
委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被执行人河南宝通路桥工程有限公司。
法定代表人阎国文，该公司董事长。
被执行人阎国文，男，汉族，1970年7月19日出生。
被执行人牛金凤，女，汉族，1977年3月2日出生。
关于申请执行人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司申请执行被执行人河南宝通路桥工程有限公司、阎国文、牛金凤其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民二初字第1477号民事调解书，向被执行人河南宝通路桥工程有限公司、阎国文、牛金凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宝通路桥工程有限公司、阎国文、牛金凤的银行存款2694632.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年一月二十一日
书记员 何银杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00482号
原告：常某。
被告：王某。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈悦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00921号
原告逯四芳，男，汉族，1977年7月8日出生。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人张贻培，河南星歌律师事务所实习律师。
被告商丘市奥克体育场地设施工程有限公司，住所地：拓城县。
法定代表人胡林杰，董事长。
委托代理人胡林行，系单位员工。
委托代理人关喆，河南汇纳律师事务所律师。
被告焦作师范高等专科学校，住所地：河南省焦作市山阳区。
法定代表人张战营，校长。
委托代理人岳庆周、李敏，系单位员工。
本院在审理原告逯四芳与被告商丘市奥克体育场地设施工程有限公司、焦作师范高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯四芳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告逯四芳承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 峰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初519号
原告朱某某，女，1969年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告万某甲，男，1964年12月19日出生，汉族。
原告朱某某诉被告万某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1986年12月8日未经登记结婚。1988年7月12日生育男孩万某乙。双方因性格不合、经常为家务琐事发生矛盾。被告性情粗暴，经常无端猜疑原告有生活作风问题，并以此为由暴力殴打原告，夫妻感情完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、家庭共同财产依法分割。
被告万某甲未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1986年12月8日未经婚姻登记机关登记即按当地农村习俗举行了婚礼。1988年7月12日生育一男孩，取名万某乙。2016年4月21日双方补发了结婚证（结婚证登记的时间为1989年10月20日）。原、被告共同生活期间，并未发生很大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3410号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东风街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：王召文，男，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王召文物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡娇娇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第48号
上诉人（原审原告）：汪东山，男，汉族，住江西省九江市修水县，现住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：汪东华，男，汉族，住江西省九江市修水县，现住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人汪东山因与被上诉人汪东华、被上诉人李刚案外人执行异议之诉一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪东山以其与各方当事人已就本案纠纷达成调解为由，于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人汪东山在二审期间自愿申请撤回上诉，是其对诉讼权利的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人汪东山撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪东山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由上诉人汪东山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 莉
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初179号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人段某，无固定职业。2015年9月14日因故意伤害他人被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日，2015年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2015年10月8日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年9月11日18时许，被告人段某与被害人沙某均在黑龙江省建三江综合市场东门北侧经营麻辣串，二人的摊位相邻，段某在经营过程中因琐事与沙某发生争吵，遂拿起地上的塑料凳打在沙某的头部，将其打伤。经法医鉴定，被害人沙某所受损伤属轻伤二级。被告人段某于2015年9月30日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人段某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年9月11日18时许，同在黑龙江省建三江综合市场东门北侧经营麻辣串的被告人段某与被害人沙某，因琐事发生争吵，段某拿起地上的塑料凳向沙某打过去，将沙某的头部打伤。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人沙某所受损伤属轻伤二级。
2015年9月30日，被告人段某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人段某与被害人沙某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人段某户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等；证人臧某、杨某、李某等人的证言；被害人沙某的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片；被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人段某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；上述情节本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议在六个月至一年六个月内量刑的意见合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡昌盛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13040号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈永丰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈永丰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,121.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,747.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈永丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,868.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13040号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈永丰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈永丰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,121.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,747.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈永丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,868.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2162号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告郭某，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告黄某，男，1967年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告郭某、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行撤回起诉。
案件受理费人民币360元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾 珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第1796号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人张西厚，行长。
被执行人郇秀虎。
被执行人刘振鲁。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人郇秀虎、刘振鲁借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第3364号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘振鲁承包的位于临沂市兰陵县矿坑乡湖子峪与楼山沟村的土地使用权、地上建筑物及种植物一宗（详见查封、扣押财产清单）
二、续行查封期限：动产两年，不动产三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一五年十一月二日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初370号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郎啟聪，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年7月17日被云南省江川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元；又因犯盗窃罪,于2013年5月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人郎啟聪犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人郎啟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日下午，被告人郎啟聪在泗洪县归仁镇仁德名府小区建筑工地内，窃得苗某存放在建筑工地的33扇防盗门。经鉴定，被盗的防盗门价值共计17160元。案发后，被盗13扇防盗门被追回，已发还被害人苗某。
另查明，被告人郎啟聪归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人郎啟聪退赔被害人苗某经济损失3780元。
上述事实，被告人郎啟聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述，未到庭证人韩某、徐某等人证言，现场监控视频，辩认笔录及指认照片，扣押及发还清单，委托书，收条，刑事判决书，出所登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎啟聪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郎啟聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郎啟聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郎啟聪退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人郎啟聪犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎啟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人郎啟聪退赔被害人苗顺经济损失六千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1467号
原告娄陈林，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人归灵根，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
被告冯守志，男，1982年10月9日出生，汉族。
原告娄陈林与被告冯守志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄陈林及其特别授权委托代理人归灵根到庭参加诉讼，被告冯守志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄陈林诉称，2013年5月8日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将上海市某某路某某弄某某号某某室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，月租金人民币7500元（以下币种均为人民币），合同中另对双方的权利义务进行了明确约定。后，原告发现被告转租。且自2014年1月起被告不再支付房租、并拖欠电费、水费、煤气费，经原告多次催告，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判决：1、判决解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金37，500元（自2014年1月13日起至2014年6月12日止）、电费9742元、水费1153元；煤气费877元；3、诉讼费由被告承担。
被告冯守志未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：“甲方将涉案房屋房屋出租给乙方使用，乙方承诺仅作为居住使用；租期2年，自2013年5月12日起至2015年5月12日止，月租金7500元，首期租金付2个月，押金7500元，以后每2个月结算一次，提前一天支付下次房租；乙方租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有限电视费等应由乙方承担；乙方应按合同规定，按时支付租金及其他费用，未经甲方同意，乙方不得将承租的房屋转租；如违约，则向对方支付违约金7500元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金。”《租赁合同》签订后，被告支付押金7500元及首期租金，双方正常履约。但自2014年1月起，被告不再支付租金。涉案房屋内发生的电费、煤气费由相关部门直接从原告银行卡上扣除，原告已经实际支付，但被告未与原告结算。被告拖欠的水费，原告也已代付，被告未与原告结算。现原告认为被告长期不支付租金，拖欠水、电、煤气费用的行为构成根本违约，故诉至本院请求判决如其诉请。
庭审中，原告称其2014年5月发现被告未经其同意，将涉案房屋转租，并隔出一个客厅做房间。现其将自行与实际使用人协商，对返还房屋一节不要求法院处理。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、租赁合同、水费发票、银行存折明细予以证明。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。被告应当按照合同约定按时支付租金。至原告起诉时，被告拖欠租金长达5个月，且被告自收到诉状副本至今，仍未向原告支付，属于根本违约，故本院对原告要求与被告解除《租赁合同》的诉讼请求予以支持。被告承租涉案房屋应当支付租金及使用期间的水、电、煤气费用，本院对原告提供相应证据的部分予以支持。由于被告违约，根据合同约定原告有权不退还押金。被告冯守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告娄陈林与被告冯守志于2013年5月8日签订的关于涉案房屋的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告冯守志应于本判决生效之日起十日内给付原告娄陈林租金人民币37，500元（自2014年1月13日起至2014年6月12日止，按每月人民币7500元计算）；
三、被告冯守志应于本判决生效之日起十日内给付原告娄陈林电费人民币9710.30元、水费人民币1152元、煤气费827.50元；
四、被告冯守志支付的押金人民币7500元归原告娄陈林所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1043元，减半收取，计人民币521.50元，由被告冯守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张婕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖179号
原告:陈章镁，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇泗洲路*号。
原告：许林平，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县清凉镇古岸村太平口**号。
被告:永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。
法定代表人：刘必东。
原告陈章镁、许林平与被告永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省永泰县人民法院于2017年4月10日立案。
原告陈章镁、许林平诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于永泰县樟城镇樟村坂日出东13号楼303单元。合同签订后，原告依约履行合同义务并付清全部房款，但被告未依约将房产交付原告。被告的行为构成违约，请求判令：1、被告继续履行双方签方签订的《商品房买卖合同》，并将房产交付原告；2、被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
福建省永泰县人民法院认为，原告许林平系该院员额法官，此案由该院审理可能影响对案件公正审理，福州市鼓楼区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案系因商品房销售合同纠纷引起的诉讼，原告许林平系福建省永泰县人民法院员额法官，根据《福建省高级人民法院关于规范法官和当事人及其律师相关系的七条禁令》的规定，福建省永泰县人民法院应当予以回避。由于原、被告住所地均在永泰县，为便于原、被告诉讼，就近指定福建省闽侯县法院受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第143号
申请执行人汤阴县人民法院。
被执行人毛某某。
关于汤阴县人民法院诉毛某某危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛某某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十日
书记员 王武庆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5014号
原告：涟水电子商务产业园有限公司，住所地涟水县红日大桥西侧新港新天地产业园A1区。
法定代表人：张钵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，住所地涟水县经济开发区旺一路西侧。
法定代表人：刘卫红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区珠江路117号院内46号楼394房间。
法定代表人：靳万柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：吴茂旺。
被告：秦春雷，退休工人。
原告涟水电子商务产业园有限公司（以下简称电子产业园公司）诉被告江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称钛聚公司）、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛公司）、吴茂旺、秦春雷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电子产业园公司委托诉讼代理人嵇大勇，被告钛聚公司委托诉讼代理人宗爱娟，被告青岛公司委托诉讼代理人刘国庆，被告秦春雷到庭参加诉讼。被告吴茂旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电子产业园公司向本院提出诉讼请求：1、被告钛聚公司立即归还原告借款106.7114万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。2、被告青岛公司、吴茂旺、秦春雷承担连带还款责任。事实和理由：被告钛聚公司位于涟水××开发区范围内。被告公司在建设期间因拖欠农民工工资及工程款，经其请求，为了保护农民工利益及维护社会稳定。2016年2月6日，原告与四被告签订了《关于解决江苏钛聚体育用品有限公司农民工工资的协议》，该协议约定：经涟水××开发区同意由原告涟水电子商务产业园有限公司借款137.3758万元给被告钛聚公司，以解决所欠农民工工资问题，被告青岛公司、吴茂旺、秦春雷作为担保方，对被告钛聚公司所借款项承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，担保期限直至上述借款全部还清为止。协议签订当日，原告实际借款106.7114万元。现被告钛聚公司的项目一拖再拖，故原告要求被告承担还款及担保责任。
被告钛聚公司辩称：借款事实存在，但具体的借款数额应由原告举证证明。对于原告所主张的利息不予承担，因本案的借款是为了解决农民工的工资，并且协议的第五条也约定本案的借款在回收价款中进行扣除。
被告青岛公司辩称：对借款事实及承担连带责任无异议，但借款金额应由原告举证证明。对原告主张的利息不予认可
被告秦春雷辩称：对借款事实及承担连带责任无异议，但借款金额应由原告举证证明。对原告主张的利息不予认可
被告吴茂旺未作答辩。
经审理查明：甲方江苏涟水××开发区管委会，乙方涟水电子商务产业园有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司、丁方（担保人）：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、吴茂旺、秦春雷签订了一份《关于解决江苏钛聚体育用品有限公司农民工工资的协议》，该协议约定，乙方系甲方所属国有公司，本协议约定的资金结算等有关事宜，由乙方代表甲方办理。由乙方借给丙方137.3758万元。丙方必须将所借款项直接支付其在涟项目建设工程所欠农民工工资，即视为所借款项已交付丙方。丙方在妥善处理好其在涟项目建设工程所欠农民工工资和工程款、不存在矛盾纠纷的前提下，对其项目建设形成的资产按规范程序，由乙方代表甲方进行回收，丙方的前述借款在回收价款中扣还。不论回收程序实施与否，乙方均可视情况随时要求丙方还款。丁方作为担保方，对丙方向乙方所借的款项承担连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的诉讼费、保全费等，担保期限直至上述借款全部还清为止。后原告实际借给被告钛聚公司1067114元，用于钛聚公司支付工人工资等。
本院认为：原告与四被告签订的《关于解决江苏钛聚体育用品有限公司农民工工资的协议》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已实际借款1067114元与被告钛聚公司。根据合同约定，原告可以随时要求被告钛聚公司还款，故现原告要求被告钛聚公司偿还借款1067114元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，虽然原告与四被告签订的协议中未约定借款的利息，但在原告主张借款时，四被告未能及时还款，根据法律规定，被告钛聚公司应按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率向原告承担利息损失。现原告主张要求按照年利率6%计算利息损失超出了中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准，对于超出部分的请求，本院不予支持。被告青岛公司、吴茂旺、秦春雷作为连带责任保证人，应对被告钛聚公司所借款项及产生的利息承担连带付款责任。被告青岛公司及秦春雷虽不同意承担利息，但协议中已经约定了担保范围包括借款的本金及利息，故本院对被告青岛公司、秦春雷的抗辩意见不予采信。被告青岛公司、秦春雷、吴茂旺在承担完保证责任后有权向被告钛聚公司进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏钛聚体育用品有限公司在本判决生效后十日内归还原告涟水电子商务产业园有限公司借款本金1067114元，并承担利息（自2016年8月9日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）。被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、吴茂旺、秦春雷承担连带还款责任。
二、驳回原告涟水电子商务产业园有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14405元，由被告江苏钛聚体育用品有限公司、被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、吴茂旺、秦春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5014号原告：涟水电子商务产业园有限公司，住所地涟水县红日大桥西侧新港新天地产业园A1区。法定代表人：张钵，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，住所地涟水县经济开发区旺一路西侧。法定代表人：刘卫红，该公司经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区珠江路117号院内46号楼394房间。法定代表人：靳万柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：吴茂旺。被告：秦春雷，退休工人。原告涟水电子商务产业园有限公司（以下简称电子产业园公司）诉被告江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称钛聚公司）、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛公司）、吴茂旺、秦春雷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电子产业园公司委托诉讼代理人嵇大勇，被告钛聚公司委托诉讼代理人宗爱娟，被告青岛公司委托诉讼代理人刘国庆，被告秦春雷到庭参加诉讼。被告吴茂旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电子产业园公司向本院提出诉讼请求：1、被告钛聚公司立即归还原告借款106.7114万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。2、被告青岛公司、吴茂旺、秦春雷承担连带还款责任。事实和理由：被告钛聚公司位于涟水××开发区范围内。被告公司在建设期间因拖欠农民工工资及工程款，经其请求，为了保护农民工利益及维护社会稳定。2016年2月6日，原告与四被告签订了《关于解决江苏钛聚体育用品有限公司农民工工资的协议》，该协议约定：经涟水××开发区同意由原告涟水电子商务产业园有限公司借款137.3758万元给被告钛聚公司，以解决所欠农民工工资问题，被告青岛公司、吴茂旺、秦春雷作为担保方，对被告钛聚公司所借款项承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，担保期限直至上述借款全部还清为止。协议签订当日，原告实际借款106.7114万元。现被告钛聚公司的项目一拖再拖，故原告要求被告承担还款及担保责任。被告钛聚公司辩称：借款事实存在，但具体的借款数额应由原告举证证明。对于原告所主张的利息不予承担，因本案的借款是为了解决农民工的工资，并且协议的第五条也约定本案的借款在回收价款中进行扣除。被告青岛公司辩称：对借款事实及承担连带责任无异议，但借款金额应由原告举证证明。对原告主张的利息不予认可被告秦春雷辩称：对借款事实及承担连带责任无异议，但借款金额应由原告举证证明。对原告主张的利息不予认可被告吴茂旺未作答辩。经审理查明：甲方江苏涟水××开发区管委会，乙方涟水电子商务产业园有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司、丁方（担保人）：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、吴茂旺、秦春雷签订了一份《关于解决江苏钛聚体育用品有限公司农民工工资的协议》，该协议约定，乙方系甲方所属国有公司，本协议约定的资金结算等有关事宜，由乙方代表甲方办理。由乙方借给丙方137.3758万元。丙方必须将所借款项直接支付其在涟项目建设工程所欠农民工工资，即视为所借款项已交付丙方。丙方在妥善处理好其在涟项目建设工程所欠农民工工资和工程款、不存在矛盾纠纷的前提下，对其项目建设形成的资产按规范程序，由乙方代表甲方进行回收，丙方的前述借款在回收价款中扣还。不论回收程序实施与否，乙方均可视情况随时要求丙方还款。丁方作为担保方，对丙方向乙方所借的款项承担连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的诉讼费、保全费等，担保期限直至上述借款全部还清为止。后原告实际借给被告钛聚公司1067114元，用于钛聚公司支付工人工资等。本院认为：原告与四被告签订的《关于解决江苏钛聚体育用品有限公司农民工工资的协议》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已实际借款1067114元与被告钛聚公司。根据合同约定，原告可以随时要求被告钛聚公司还款，故现原告要求被告钛聚公司偿还借款1067114元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，虽然原告与四被告签订的协议中未约定借款的利息，但在原告主张借款时，四被告未能及时还款，根据法律规定，被告钛聚公司应按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率向原告承担利息损失。现原告主张要求按照年利率6%计算利息损失超出了中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准，对于超出部分的请求，本院不予支持。被告青岛公司、吴茂旺、秦春雷作为连带责任保证人，应对被告钛聚公司所借款项及产生的利息承担连带付款责任。被告青岛公司及秦春雷虽不同意承担利息，但协议中已经约定了担保范围包括借款的本金及利息，故本院对被告青岛公司、秦春雷的抗辩意见不予采信。被告青岛公司、秦春雷、吴茂旺在承担完保证责任后有权向被告钛聚公司进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏钛聚体育用品有限公司在本判决生效后十日内归还原告涟水电子商务产业园有限公司借款本金1067114元，并承担利息（自2016年8月9日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）。被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、吴茂旺、秦春雷承担连带还款责任。二、驳回原告涟水电子商务产业园有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14405元，由被告江苏钛聚体育用品有限公司、被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、吴茂旺、秦春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  翟春花人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  于海玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初381号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱坤海，男，1982年12月24日出生，汉族，本科毕业，无业，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月4日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人朱坤海犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人朱坤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日许，被告人朱坤海和朋友在南阳市孔明路附近一个饭店吃饭饮酒后，于当晚20时50分许驾驶豫Ｒ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶，行驶至南阳市光武路交叉口南100米处时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱坤海的血液中乙醇含量为87.15mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人朱坤海的供述；2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人朱坤海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月12日许，被告人朱坤海和朋友在南阳市孔明路附近一个饭店吃饭饮酒后，于当晚20时50分许驾驶豫Ｒ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶，行驶至南阳市光武路交叉口南100米处时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱坤海的血液中乙醇含量为87.15mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱坤海的供述；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朱坤海到案后认罪，根据朱坤海的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。朱坤海具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱坤海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十七日
书记员 马学宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26748号
原告张×1，女，1961年11月27日出生。
被告张×2，男，1958年11月16日出生。
被告张×3，男，1964年8月24日出生。
原告张×1（下称姓名）与被告张×2、张×3（下均称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张×1、张×2、张×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×1诉称：我与张×2、张×3系兄弟姐妹，我们的母亲甄玉奎于1993年12月24日去世，父亲张x4于2012年6月13日去世，父亲去世时在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、北京农商银行、北京银行留有存款。因家庭成员之间有矛盾（经民警、街道办事处调解未果），无法收集银行存款信息，也无法办理取款所需要的遗产继承公证，无法进行继承。现诉至法院，请求依法继承我父亲张x4的上述遗产。
张×2辩称：同意在依法查清遗产范围的情况下分割遗产，不同意进行继承公证。
张×3辩称：同意在依法查清遗产范围的情况下分割遗产。
经审理查明：张x4与甄x（1993年12月去世）系夫妻关系，育有三子女：张×2、张×1、张×3。张x4于2012年6月13日去世，生前未留有遗嘱。
张x4名下现有银行账户信息如下：1、账号为×××的中国邮政储蓄银行北京市朝阳区垡头支行账户（定期存款），本金7480.46元，起息日2013年8月19日，存期12年；2、账号为×××的中国工商银行翠城支行账户（定期存款），自2007年4月25日起陆续有存款交易，因定期尚未届满无法查询到余额；3、账号为×××的中国工商银行商务中区支行账户（定期存款），自2009年5月15日起陆续有存款交易，因定期尚未届满无法查询到余额；4、账号为×××（卡号为×××）的中国工商银行新世界支行账户，截至2012年11月7日余额为7828.71元；5、账号为×××的北京银行王四营支行账户（基本医疗保险账户），截至2014年6月21日余额为42.72元；6、卡号为×××的中国工商银行北京市分行账户，截至2014年3月30日余额为693.35元。
庭审中，张×1称其曾于2013年5月3日自上述基本医疗保险账户中支取75630元并将其中的60000元在三继承人之间均分了（因三人在张x4生病时每人出了20000元医药费）。张×2、张×3对此予以认可，张×2主张剩余的15630元应当作为遗产予以分割，张×1应将相应部分支付给张×2、张×3。张×1提供北京市东郊殡仪馆出具的为张x4办理丧葬事宜的收据（票面金额为600元）及收费明细单、三河市齐心庄镇中坛村委会出具的丧葬占地费收据（票面金额为3000元），据此欲证明剩余的15630元为张x4办理丧葬事宜了。张×3对该份证据予以认可。张×2对该份证据的真实性及证明目的均不认可。张×2称其手中有张x4生前单位支付的丧葬费1753.32元（原为5000元，后又向单位返还多发放的养老金3246.68元，剩余1753.32元，张×2就此提供有《收据》），同意将此作为遗产予以分割。张×2称其为张x4购买衣服花去了1000元，应当扣除，但就此未举证。
上述事实，有亲属关系证明信、死亡证明书、存折、银行卡、相关银行查询明细、《收据》等相关书证及当事人当庭陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产应由其继承人予以继承，继承权男女平等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张x4存放于相关银行的上述存款、基本医疗保险金均系其合法遗产，应由其继承人予以继承。张×1自张x4基本医疗保险账户中支取的款项扣除已向张×2、张×3支付的部分及为张x4合理丧葬支出的部分（具体数额以相关票据票面金额为准）亦属于遗产范围，应当在继承人之间予以分割，张×1应当向张×2、张×3支付其各自应继承的部分。张×2自认其处有属于遗产范围的丧葬费1753.32元，并同意在继承人之间予以分割，本院不持异议。张×1、张×2虽称为张x4丧葬事宜还有其他支出，但未提供有效证据予以佐证，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人张x4名下账号为×××的中国邮政储蓄银行北京市朝阳区垡头支行账户、账号为×××的中国工商银行翠城支行账户、账号为×××的中国工商银行商务中区支行账户、账号为×××（卡号×××）的中国工商银行新世界支行账户、账号为×××的北京银行王四营支行基本医疗保险账户）、卡号为×××的中国工商银行北京市分行账户余额的三分之一归原告张×1所有，三分之一归被告张×2所有，三分之一归被告张×3所有，于本判决生效后七日内执行；
二、原告张×1自本判决生效后七日内分别向被告张×2、张×3支付四千零十元；
三、被告张×2自本判决生效后七日内分别向原告张×1、被告张×3支付五百八十四元四角四分；
四、驳回原告张×1、被告张×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张×1负担25元（已交纳），由被告张×2、张×3负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
代理审判员 张逢春
人民陪审员 张春英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦冠鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2522-2号
原告鹿朝霞，女，1967年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告陈炎芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资担保有限公司，住所地：郑州市任寨北街。
法定代表人周国良。
本院在审理原告鹿朝霞诉被告陈炎芳、周国良、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院书面申请撤回对被告陈炎芳、周国良、郑州海洋投资担保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹿朝霞撤回对被告陈炎芳、周国良、郑州海洋投资担保有限公司的起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，诉讼保全费1169元，由原告鹿朝霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 周海玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦阳梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8960号
原告赵明，男，1955年10月5日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告赵明与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限�司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：原告于2010年3月入职到被告处，岗位为操作手兼带班，月工资2200元。被告拖欠2016年1月至6月工资尚未发放，故诉至法院，请求法院判令被告支付2016年1月至2016年6月期间工资13200元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：赵明出生于1955年10月5日，于2015年10月5日年满60周岁，达到法定退休年龄。2016年6月27日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“超龄”为由，作出京房劳人仲通字［2016］第786号不予受理通知书。
上述事实，有当事人身份信息、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳�者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，赵明主张工资的期间，即2016年1月至2016年6月期间，其已超过法定退休年龄，赵明不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，双方之间并非受劳动法律调整的劳动关系，赵明主张的事由不属于劳动争议案件的受理范围。故，赵明以劳动争议为案由要求金泷瑚公司支付其已达法定退休年龄以后的工资，应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛淑静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第804号
原告：乌苏市闫德龙农民专业合作社。
法定代表人：闫德龙，系该公司经理。
委托代理人：王永俊，系新疆雅致律师事务所律师。
被告：杨建国，男，汉族，农民。
被告：陈林花（陈林华），女，汉族，农民。
原告乌苏市闫德龙农民专业合作社（以下简称闫德龙合作社）诉被告杨建国、陈林花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告闫德龙合作社法定代表人闫德龙及委托代理人王永俊，被告杨建国、陈林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德龙合作社诉称：2013年4月16日，被告杨建国从原告处购买农药压碱克星30桶，每桶240元，因其资金周转困难，欠款7200元，有被告陈林花签名予以确认。现经原告催要，两被告至今未付此款，现请求：1、判令两被告支付欠款本金7200元，交通费300元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告闫德龙合作社为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，送货单一份，证明被告陈林花从原告处购买的农药是压碱克星，欠款数额为7200元。书证2，加油发票一张，证明原告为了索要欠款，产生交通费300元。
被告杨建国辩称：本案与我无关，因我与被告陈林花有书面的离婚协议，该离婚协议是2012年4月16日签订的；当时我与陈林花协议中约定的应给付陈林华的钱没及时付清，陈林花要求在我的农场帮我打理农场事宜。陈林花所欠款购买的农资全部用在我的农场里，我把货款已经于2015年2月给了陈林花，陈林花自己把钱花了。原告卖给我的农药，我退给原告上桃快叶面肥六件，仙露农药两件，当时陈林花退给原告，原告未给我们出具任何书面东西。
被告杨建国为支持其辩解意见，当庭向法庭提供一下证据：书证1，退货单一份，证明被告给原告退了农药，费用在总货款中未扣除。
被告陈林花未向法庭提供证据。
经本院审理查明，被告杨建国在原告处购买农药、化肥等农资，原告负责送货上门，被告在原告提供的送货单上签名确认未付货款。2013年4月16日，被告陈林花在原告出具的送货单上签名。该送货单载明收货单位为杨建国，名称为压碱克星，数量30桶，单价每桶240元，合计7200元。现原告向被告主张该笔货款以及因索款产生的交通费300元。
另查明，原告于2015年7月2日，向本院提起诉讼，请求被告杨建国偿还货款44970元，本院于2015年9月17日做出（2015）沙民二初字第506号民事判决书，判决被告偿还货款37170元，对原告主张的货款7200元以非被告杨建国本人签名为由未予支持。现原告以杨建国与陈林花为共同被告，就未予支持的7200元货款另诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，虽被告杨建国称与被告陈林花已于2012年签署离婚协议，但双方未到民政部门办理离婚登记，亦未到人民法院起诉离婚。
以上查明的事实，有原、被告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售农资，该行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定双方当事人应当全面履行自己的义务，原告闫德龙合作社已经履行了提供货物的义务，原告为被告出售农资后尚有未付价款为7200元，被告应当履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于被告辩解其与被告陈林花已经离婚，但双方当事人未办理合法离婚手续，因此原、被告的婚姻关系并未解除；且被告本人在庭审中陈述被告陈林花所欠农资实际均用在杨建国经营的农场；陈林花在离婚协议签订后一直在帮被告杨建国管理农场事宜，因此该笔债务为夫妻共同债务；故对被告杨建国该辩解意见本院不予采信。被告杨建国辩解曾向原告退货，并向法庭提供退货单一份，对此被告并无异议，只称该笔退货不是被告购买的压碱克星，与本案无关。结合（2015）沙民二初字第506号民事判决书，被告主张的该笔退货，其价款因被告未提供相关证据，并未在该案中予以扣减。庭审中，原告对退货单上载明的80瓶一点透农药自认价格1000元。原、被告之间的买卖标的物不仅限于单种货物，而系多个不同品种货物的买卖，而账目结算也不是分批次计算，而是每年年底统一结算，故所退货物的价格在本案中应予以扣除。对原告主张的交通费，仅依据加油费票据无法证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建国、陈林花（陈林华）于本判决生效之日起十日内支付原告乌苏市闫德龙农民专业合作社货款6200元。
二、驳回原告乌苏市闫德龙农民专业合作社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的7500元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨建国、陈林花（陈林华）负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨潇红
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第628-3号
申请执行人王宪伶。
被执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司。
本院在执行申请执行人王宪伶与被执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司修理合同一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1207号民事调解书，向被执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宪伶向本院申请终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第1207号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下�
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郝中怀
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第541号
原告：姚秋芳。
委托代理人：张锦霞、蔡青。
被告：湖州国达保温装饰材料有限公司。
法定代表人：许应金。
原告姚秋芳诉被告湖州国达保温装饰材料有限公司（以下简称国达公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、蔡青到庭参加诉讼，被告国达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2010年4月至2014年9月，原告在被告处工作，被告共拖欠劳务工资19213元。经原告多次催讨，被告于2015年5月24日出具拖欠工资单一份，该款被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告工资欠款19213元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了工资明细表及工资单各一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬19213元的事实。
被告国达公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告原在被告国达公司处工作，2015年5月24日，被告出具解除劳动合同证明书及工资单一份，载明被告尚欠原告劳务报酬19213元。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经庭审，事实清楚，原告在被告处工作，被告理应及时支付劳务报酬，但其至今尚欠原告劳务报酬19213元，属违约方，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州国达保温装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告姚秋芳劳务报酬人民币19213元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年九月一日
代书记员 沈佳丽
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执612-3号
申请执行人：付瀛，女，1985年10月12日生，汉族，无业。
被执行人：高艳峰，男，1974年10月26日生，汉族，住前郭县。
申请执行人付瀛与被执行人高艳峰公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年2月20日作出（2017）吉松江证字第509号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人孙贺借款本金2.4万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第509号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年三月十二日
书记员 曹世鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5934号
原告沈阳市西环商场，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵长喜，系该公司经理。
委托代理人丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告刘永强，男，1961年7月8日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人刘永全，男，汉族，1963年6月13日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。
第三人沈阳市铁西区商业管理中心，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人潘正，系该单位主任。
委托代理人刘振俊，男，汉族，1963年10月13日出生，住址沈阳市铁西区。
第三人相蕾，女，汉族，1980年10月30日出生，住址沈阳市铁西区。
第三人相辰，1989年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。
共同委托代理人相希奎，男，汉族，1954年10月2日出生，住址沈阳市铁西区。
第三人张宏扬，男，1981年8月22日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
原告沈阳市西环商场与被告刘永强、第三人沈阳市铁西区商业管理中心、相蕾、相辰、张宏扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日以需要搜集证据为由，暂时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市西环商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 淼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异93号
异议人（利害关系人）：陈国兵，男，1971年7月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：王翠燕，女，1978年11月12日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行王翠燕与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日作出（2017）鄂0606执283号执一执行裁定书，查封被执行人中房襄阳公司位于襄阳市襄州区春园路中房钻石河畔小区1-1-2303、8-1-2502、5号楼2704号房屋。异议人陈国兵向本院提出执行异议，本院现已审查完毕。
异议人陈国兵称，2013年异议人为中房襄阳公司开发老河口市汉口路公馆壹号小区做配套工程，中房公司因欠工程款将其开发的钻石河畔小区8-1-2502号商品房抵偿给异议人，现请求法院解除对该商品房的查封。
经查，2013年始，异议人陈国兵为中房襄阳公司开发的老河口市汉口路公馆壹号做配套工程，2014年工程完工。因欠异议人工程款，经双方协商，中房襄阳公司同意将钻石河畔小区8-1-2502号房屋以市场价格抵偿所欠异议人的工程款。2015年8月27日，异议人陈国兵向中房襄阳公司开具了483720元的工程款发票。2015年9月28日与中房襄阳公司签订了商品房买卖合同（合同编号：XF201505562），中房襄阳公司向异议人出具了收款收据，该合同在房管部门进行了网签备案。
另查明，王翠燕与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鄂0606执283号执一执行裁定书，查封被执行人中房襄阳公司位于钻石河畔小区8-1-2502号房屋。
本院认为，中房襄阳公司因欠异议人工程款，与异议人协商以房抵款，符合法律规定，双方签订了商品房买卖合同，异议人支付了对价并在房管部门办理了网签备案，该房屋应视为异议人的合法财产，异议人提出的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条，裁定如下：
中止对（2017）鄂0606执283号之一执行裁定中查封钻石河畔小区8-1-2502号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 付 芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2213号
原告：陈继防，男，1974年12月22日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：李世洪，男，1983年10月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地宜宾县。
法定代表人：汪祖辉。
委托诉讼代理人：张恒彬，男，系公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县。
负责人：刘玉萍，经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，系公司员工。
原告陈继防与被告李世洪、被告四川宜宾直运汽车运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程 潺
二〇一七年九月十八日
书记员 罗业宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1246号
罪犯付勇，男，1974年3月2日出生出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
延津县人民法院于2011年8月2日作出（2011）延刑初字第15-1号刑事判决，认定被告人付勇犯组织、领导黑社会性质组织、组织卖淫、开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万元。被告人不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）新刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2005年以来，被告人付勇纠集社会上一些闲散人员，通过开设赌场、组织妇女卖淫等违法犯罪手段，获取大量非法所得。同时，被告人付勇为增加自己的社会影响，组织手下在卫辉市及周边地区进行寻衅滋事、故意伤害等违法活动，逐步形成了以付勇为首的组织领导者，被告人孙增等为骨干成员，以许天乐等为极积参加的黑社会性质组织。该组织先后实施了聚众斗殴等违法活动，并造成多人受伤，在卫辉市称霸一方，在群众中造成重大影响，严重破坏了卫辉市的经济、社会秩序。
罪犯付勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付勇减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月31日起至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李争伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1256号
原告李兵，农民。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告谢保全，农民。
原告李兵诉被告谢保全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年3月15日、2016年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人朱品高、被告谢保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2012年10月18日，原告与被告签订合同1份，约定被告将砖混结构楼房1幢的建筑施工清包给原告，人工费为185元每平米。原告按约定履行了合同义务，被告却未履行给付全部人工费的义务，尚欠原告11000元。为维护原告的合法权益，现原告起诉被告至法院，请求被告给付人工费11000元。
被告谢保全辩称：因被告给我盖的房子质量有问题，故我才只给了原告85200元人工费，原告应承担因房屋质量而产生的维修责任。房屋主体工程施工外确实存在点工一事，我认可的点工计有34.4个，点工费共计3440元。
经审理查明，2012年10月18日，原告与被告签订房屋建设工程施工合同1份，约定被告将砖混结构楼房1幢的建筑施工清包给原告，建筑面积473平方米，人工费为185元每平米，共计87500元。房屋建设完工后，被告给付了原告80000元，尚欠原告合同人工费7500元。房屋施工中，原告为被告合同外建设施工，增加点工34.4个，点工费每个100元，计3440元被告未支付给原告。现原告起诉被告，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，协议书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的建设工程施工合同受法律保护。原、被告签订协议，原告为被告清包房屋建设施工，原告依约为被告建设房屋完毕，被告应依约给付原告施工费。双方均认可房屋总的施工费为87500元，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称已给付原告施工费85200元，有收条证明的有70000元，原告认可的为80000元，被告无证据证明给付过剩余施工费，则被告已给付原告的施工费，本院在80000元范围内予以确认。故被告尚有7500元合同约定的施工费未给付原告。双方协议约定“房屋变动，另加费用”。原告主张房屋主体工程外另增加点工46个，被告需给付原告点工费4600元。被告庭审中只承认有34.4个点工，每个点工费100元，合计3440元未给付原告。庭审中原告主张只在被告认可的点工数上主张点工费，本院予以确认，则被告应另给付原告的点工费为3440元。被告抗辩称原告为其修建的房屋有质量问题，原告不承认，被告无证据证明其主张，本院对被告的抗辩不予支持。综上，被告应给付原告的费用为施工费7500元及点工费3440元，合计10940元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢保全于本判决生效后十五日内给付原告李兵房屋建设费10940元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1293号
原告杨某甲，女，生于1983年8月20日，汉族，农村居民。
被告林某，男，生于1973年3月14日，汉族，农村居民。
原告杨某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年2月云南务工相识自由恋爱，并于2007年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式。2009年3月11日登记结婚。被告系再婚，并与原配育有子女，原、被告婚后于2008年4月10日生于一子取名杨某乙。婚后原、被告关系不好，被告脾气暴躁，经常吵闹、打架；经亲朋好友多次劝解未果，原、被告于2010年5月再次打架后分居生活至今。原、被告夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，现起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，也没有分居生活，只是各在一方务工维持家庭。同时为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月在务工期间相识、恋爱，2007年10月1日按农村习俗举行婚宴，2008年4月10日生育一子取名杨某乙，2009年3月11日补办结婚登记。被告系再婚，婚前与原配育有子女。婚后原、被告常为家庭琐事吵闹。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽之后时有吵闹，只要夫妻相互信任，相互谦让，是完全能和好的。原告起诉离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨仁登
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳池民初字第1293号原告杨某某，女，生于1983年8月20日，汉族，农村居民。被告林某，男，生于1973年3月14日，汉族，农村居民。原告杨某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2007年2月云南务工相识自由恋爱，并于2007年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式。2009年3月11日登记结婚。被告系再婚，并与原配育有子女，原、被告婚后于2008年4月10日生于一子取名杨某甲。婚后原、被告关系不好，被告脾气暴躁，经常吵闹、打架；经亲朋好友多次劝解未果，原、被告于2010年5月再次打架后分居生活至今。原、被告夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，现起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。被告林某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，也没有分居生活，只是各在一方务工维持家庭。同时为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年2月在务工期间相识、恋爱，2007年10月1日按农村习俗举行婚宴，2008年4月10日生育一子取名杨某甲，2009年3月11日补办结婚登记。被告系再婚，婚前与原配育有子女。婚后原、被告常为家庭琐事吵闹。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院请求判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽之后时有吵闹，只要夫妻相互信任，相互谦让，是完全能和好的。原告起诉离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费300元由原告杨某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  舒孝焰二〇一四年三月三十一日书 记 员  杨仁登
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第348号
原告王某，农民。
委托代理人李玉成。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李玉成、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过网上相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常吵骂，未能建立起夫妻感情。为此诉请法院判决：原、被告离婚；被告返还原告彩礼款20000元。
被告李某辩称，被告通过报上的征婚启事与原告认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于结婚当日将个人家产拉到原告家中。2012年8月19日被告携女儿与原告一同到山东青岛打工，共同生活一个月后，原告想在经济上控制被告，就对被告进行殴打、辱骂，致使家庭不和，被告被迫于2012年11月2日携女儿回到磁县。请求法院判令：原、被告离婚；原告将被告的个人财产折价归还；原告给付女儿学费1500元。
经审理查明，原、被告通过报上的征婚启事与原告认识十几日后，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。原、被告均系再婚，婚前原告有一儿子王港龙，被告有一女儿王振克。结婚时，被告的婚前财产有：彩色电视机一台、洗衣机一台、落地扇一台、饮水机一台、梳妆台一张、挂衣架一个、单人沙发一对、电饭锅一个、茶几一个，上述物品均在原告处。2012年8月19日被告携女儿与原告一同到山东青岛打工，共同生活一个月后，双方开始为生活琐事，发生吵架、生气。2012年11月2日，被告携女儿回到磁县，与原告分居生活至今。庭审中，被告表示同意离婚，但是原告应当返还被告的陪嫁物品。上述事实，有结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告辩称婚前财产还有豆浆机一台、自行车一辆、棉被四条、夏凉被两条、玉佛吊坠一个、白金观音吊坠一个，没有证据证实，且原告不予认可。
本院认为，原、被告没有经过深入了解，认识十几天后，即办理了结婚登记，并同居生活，婚后一个月，开始为生活琐事，发生吵架、生气，婚前基础较差，婚后未建立起夫妻感情，且被告当庭表示同意离婚，经调解和好无果，原告仍执意坚持要求与被告离婚，无和好之意，综合分析原、被告的夫妻关系现状，不难得出原、被告的婚姻关系早已名存实亡的结论，双方已无和好可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还婚前财产，依法有据，本院予以支持，但是要求将陪嫁物品折价归还，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼款20000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、限原告王某在本判决生效后十日内返还给被告李某婚前财产：彩色电视机一台、洗衣机一台、落地扇一台、饮水机一台、梳妆台一张、挂衣架一个、单人沙发一对、电饭锅一个、茶几一个。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年九月六日
书记员 李 莹