广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民五终字第313号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，支公司总经理。
委托代理人：高海燕，支公司员工。
委托代理人：盛阳州，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：林国裕，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：钱敏、周智文，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
原审被告：刘海廷，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：温观生、张嘉铭，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人林国裕、原审被告刘海廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月22日23时15分，刘海廷驾驶粤X／LW7**号小型轿车沿北外环路由东往西方向行驶，行至北外环路蝴蝶桥桥脚，在变更车道右转弯过程中，与在右侧车道行驶，由林国裕驾驶的粤T／142**号重型专项作业车发生碰撞，事故造成林国裕、刘海廷受伤，车辆损坏。经过现场勘查和调查取证证实，中山市公安局交通警察支队城区大队于次月9日作出山公交认字（2012）第B00103号《道路交通事故认定书》，认定刘海廷驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车辆，承担事故的全部责任；林国裕不承担事故的责任。2013年4月12日，林国裕诉至原审法院，请求判令刘海廷赔偿损失共47359.02元，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）在交强险责任限额内赔偿120000元、在商业三者险责任限额内对刘海廷的责任承担连带清偿责任。原审庭审中，林国裕将误工�、残疾赔偿金、被扶养人生活费分别变更为45767.67元、60453.42元、18667.36元，并将诉求总额变更为180869.05元。
事发后，林国裕于当日被送往中山市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右上肢皮肤软组织挫裂伤。住院97天后，林国裕于2012年5月30日办理出院手续（出院时医嘱休息三个月），后在医院门诊治疗，共花费医疗费75360.70元、护工费1455元。
2012年12月4日，林国裕委托广东宏力司法鉴定所对其的伤情进行伤残等级鉴定。同月19日，该鉴定所出具广东宏力司鉴（2012）临鉴字第930号《司法鉴定意见书》，评定林国裕因事故致十级伤残；其因此次鉴定支付了伤残鉴定费1600元。
2010年6月8日至次年8月22日，林国裕在中山市石岐区迪龙广告设计制作中心任司机，此后经陈兴华聘请，帮其驾驶车辆。同时，致残前林国裕需扶养的人为儿子林潇（2011�8月17日出生），两人均系农村居民。
粤X／LW7**号小型轿车在太平洋保险顺德支公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。其中交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次事故发生在有效的保险期限内。
事发后，刘海廷向林国裕支付了赔偿款85689.10元。
原审法院认�：本案是因机动车之间发生交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定是正确的，法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
本案中，肇事车辆粤X／LW7**号小型轿车在太平洋保险顺德支公司处投保了交强险，故该保险公司应在交强险相应的赔偿限额内对林国裕承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，因刘海廷在事故中承担全部责任，则其应对该损失承担全部的民事赔偿责任。但因粤X／LW7**号小型轿车在太平洋保险顺德支公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），如刘海廷应承担的赔偿数额未超出上述责任限额的，则该保险公司应依据上述法律、法规的规定及保险合同的约定，在商业三者险限额内承担直接的赔偿责任。
根据双方举证、质证的情况，原审法院对林国裕因事故造成的损失，太平洋保险顺德支公司、刘海廷应承担的赔偿责任作如�确认：
一、（一）医疗费凭票据计算为75360.70元，具体数额以林国裕诉请的75162.70元为准。（二）林国裕因事故住院97天，住院伙食补助费以50元／天为标准计算，为4850元。（三）林国裕在治疗、康复期间需一定的营养补充，故法院据此酌情补偿营养费3000元。上述三项共计83012.70元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋保险顺德支公司赔偿10000元，超出限额部分即73012.70元，再由刘海廷予以赔偿。
二、（一）林国裕因事故住院97天，住院期间一人护理，护理费以70元／天为标准计算，为6790元；同时其在住院期间还另行支付了护工费1455元，则其因事故产生的护理费总计为8245元。（二）林国裕因事故住院97天，出院后的休息时间本院根据其伤情，酌情计算180天，即其因事故共误工277天。因其事发前从事司机一职，故误工费参照广东省2013年道路运输业收入45601元／年为标准计算，为34606.79元。（三）林国裕因事故致十级伤残，其于事发前在我市居住满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，十级伤残计10%，为60453.42元。（四）伤残鉴定费凭票据为1600元。（五）致残前林国裕需扶养的人为儿子林潇、扶养16年又8个月，林国裕负担1／2。因林潇系系农村居民，故被扶养人生活费以广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准计算，十级伤残计10%，为6215.47元。（六）林国裕因就医、评残花费了一定的交通费用，故法院据此酌情补偿交通费1000元。（七）林国裕因事故致残，这一事实确给其造成了精神上的痛苦，事故责任者应作出赔偿，给予抚慰。法院根据事故当事人在事故中的过错程度、经济支付能力等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元�上述七项共计117120.68元，属交强险死亡伤残金赔偿范围，应由太平洋保险顺德支公司赔偿110000元，超出限额部分即7120.68元，再由刘海廷予以赔偿。
综上，太平洋保险顺德支公司在交强险限额内应赔偿的数额为120000元，刘海廷应赔偿的数额为80133.38元，即林国裕因事故应得到的赔偿款为200133.38元。因事发后，刘海廷已支付赔偿款85689.10元，扣除该款，则林国裕实际可得到的赔偿款为114444.28元，该款应由太平洋保险顺德支公司予以赔偿。
林国裕要求赔偿出院后三个月的护理费，但其未能提供医嘱证明证实其出院后仍需专人护理，故法院对该诉求不予支持。林国裕要求按城镇居民标准计算其儿子的被扶养人生活费，但其在本院限定的举证时限内，未能提供证据证实林潇于事发前在我市居住、生活，故法院仅依据林潇的户籍性质来核定该损失。林国裕的其他合理诉请法院应予支持，但具体赔偿数额应以法院核定的为准。刘海廷、太平洋保险顺德支公司的合理辩解，法院予以采纳。太平洋保险顺德支公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋保险顺德支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿114444.28元给林国裕；二、驳回林国裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告林国裕支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由林国裕负担1439元（该款林国裕已交纳3917元），太平洋保险顺德支公司负担2478元（太平洋保险顺德支公司承担部分林国裕已预交，由太平洋保险顺德支公司在支付上述赔偿款时迳付林国裕）。
上诉人太平洋保险顺德支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院对于残疾赔偿金的认定不合理。林国裕提供的居住证是2012年7月7日办理的，中山市流动人员信息登记表的相应信息为林国裕自行填写，没有相应证据佐证。另外，林国裕没有提供劳动合同、银行工资发放流水明细、社保缴纳依据等证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。二、原审法院对于误工费认定不合理。误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》最多休息120天（包含住院天数）。误工费标准问题，因林国裕未提供劳动合同等证明因事故导致实际收入减少，鉴于林国裕确有劳动能力，可参考2012年中山市最低工资标准计算误工费为4400元（1100元／月÷30天×120天）。三、原审法院对于护理费认定不合理。林国裕提供的证据显示其住院期间的护理费为1455元（有发票佐证），故应以实际发生的护理费进行赔偿，则依法应赔偿1455元。若考虑到实际情况，法院认定应按70元／天计算，护理费应为6700元，且应包括另行支付的护理费1455元。请求二审法院撤销原审判决关于残疾赔偿金、误工费、护理费的认定，依法改判减少赔偿金额70189.53元。
被上诉人林国裕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。
原审被告刘海廷述称：原审判决刘海廷不承担赔偿责任是正确的，对于太平洋保险顺德支公司上诉所称赔偿金额不合理的问题，刘海廷同意太平洋保险顺德支公司的上诉意见。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：其一，原审期间，林国裕为证明其中山市的工作情况，提交了与中山富华酒店签订的劳动合同、中山市石岐区迪龙广告设计制作中心出具的工作证明、中山市石岐区流动人口和出租屋管理服务中心出具的办理居住证历史记录查询结果以及工资表复印件。其二，林国裕为证明其因交通事故误工的时间，原审期间提交了医疗机构出具的4份疾病证明书，医疗机构建议自出院之日即2012年5月30日累计休息到同年12月底。其三，林国裕原审期间另外提交了一份中山市公劳人力资源管理�限公司出具的护工费发票，金额为1455元。
本院认为：本案争议焦点在于原审判决认定的残疾赔偿金、误工费、护理费是否适当。首先，关于残疾赔偿金问题，林国裕原审期间提交了其与中山富华酒店签订的劳动合同、中山市石岐区迪龙广告设计制作中心出具的工作证明、中山市石岐区流动人口和出租屋管理服务中心出具的办理居住证历史记录查询结果等证据材料，能够证实林国裕长期在中山市工作，故原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金是正确的。其次，关于误工费问题，林国裕原审期间提交了医疗机构出具的疾病证明书，证实其出院后需要连续休息6个月，故原审法院认定其出院后的误工时间为180天符合林国裕的伤情，且按同行业职工平均工资计算其误工费亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法应予维�。第三，林国裕原审期间提交的中山市公劳人力资源管理有限公司出具的护工费发票，是医疗机构对每个住院病人代为收取的护工费用，其收取标准为15元／天，该款用于聘请相关护理人员协助病人进行医疗检查等项目的支出，并非对某一病患进行专门护理的费用，与上述司法解释规定的护理费亦非同一概念，故太平洋保险顺德支公司要求在护理费中扣除该款项的意见不能成立。
综上所述，上诉人太平洋保险顺德支公司的上诉理据不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �汤立明
审 判 员 李 少 民
代理审判员 林 天 华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 古 嘉 敏