wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1038号
原告：李某献（反诉被告），男，1966年9月24日生。
被告：候某胜（反诉原告），男，1970年4月5日生。
委托代理人：乔英臣，男，汉族，1947年2月4日生，住址同上。
原告李某献（反诉被告）诉被告候某胜（反诉原告）买卖合同纠纷一案，2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某献，被告候某胜及其委托代理人乔英臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某献诉称：被告候某胜于2015年2月4日欠原告李某献钢材货款24357元，经多次催讨推拖不还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款24357元，并承担本案诉讼费用。
被告候某胜答辩并反诉称：因原告提供的彩钢瓦在使用一个夏天后有明显的褪色现象，被告才未把彩钢瓦钱给原告，应驳回原告诉讼请求。因原告提供的彩钢瓦质量存在严重缺陷，不但给用户造成损害，也给被告的声誉造成巨大损害，原告提供的彩钢瓦总价值是14040元，按照《消费者权益保护法》第四十九条的规定，原告应给被告一倍的赔偿，应判令原告赔偿被告损失28080元，反诉费由原告承担。
针对被告候某胜的反诉，原告李某献答辩称：被告反诉理由不成立，其请求无法律依据。
根据原、被告的诉辩情况，并征询当事人的意见，本院总结本案争议焦点如下：1.原告的诉讼请求是否得到支持；2.原告为被告提供的彩钢瓦是否存在质量问题；3.被告的反诉请求是否得到支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供欠条一张。证明被告于2015年2月4日欠原告钢材款24357元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
围绕本案争议焦点，被告向本院提供以下证据材料：一、十里铺镇侯东村王配家的房屋照片两张。证明原告提供的彩钢瓦质量有缺陷；二、证人王配书面证言一份并当庭作证。证明候某胜为王配家搭建彩钢瓦房，建成半年后，彩钢瓦的颜色由鲜红色变成苍白色，彩钢瓦房还有漏水现象，应更换成质量好的彩钢瓦。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一原告称不清楚，也不知道是否为原告提供的彩钢瓦；证据二认为与本案无关，不予质证。
对原、被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：对原告提供的证据因双方当事人均无异议且符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认；被告提供的证据一、二经询问，王配并不认识原告，仅凭照片及证言不能证明被告拟证事实，原告的异议成立，对被告提供的证据效力本院不予认定。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原、被告之间常年有钢材业务往来，由原告给被告供货。自2012年至2014年，被告共欠原告钢材款24357元。2015年2月4日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠国献钢材款24357元，大写：贰万肆仟叁佰伍拾柒圆整，候某胜（签名），2015年2月4日。”经原告催要，被告未支付原告所欠货款。2015年5月18日，原告诉至本院，请求被告偿还原告所欠货款24357元，并承担本案诉讼费。2015年6月30日，被告反诉称原告为其提供的彩钢瓦质量有问题，给用户和被告造成损失，要求原告赔偿其损失28080元，并承担反诉费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告欠原告钢材款24357元的事实有原告提供的证据予以证明，且被告予以认可，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告反诉称原告提供的彩钢瓦质量有问题，应赔偿其损失。被告所提供的证据并不能证明王配家的彩钢瓦房所用的彩钢瓦系原告提供。即使如被告所述，2014年4月，被告用原告提供的材料为王配家搭建彩钢瓦房，搭建后过一个�天彩钢瓦即出现严重质量问题，被告仍于2015年2月4日为原告出具欠条一份，与常理不符。故被告辩称其不应偿还原告货款并反诉要求原告赔偿其损失28080元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告候某胜于本判决生效之日起十日内支付原告李某献所欠钢材货款共计人民币24357元。
二、驳回被告李某献的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，反诉费250元，共计660元，由被告候某胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李新贺
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初514号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李子宝，男，1966年10月25日出生，住吉林省磐石市。
公诉机关指控，2017年7月8日18时许，被告人李子宝到大连市金州区华家街道金华新村小区4号楼1单元502室被害人宋某某家中，利用事先捡到的钥匙开锁入室，盗走屋内现金人民币1680元。李子宝现已返赃人民币1800元。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。
被告人李子宝对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现
已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人李子宝犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李子宝有坦白、积极返赃并取得被害人谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李子宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第024号
申请人余国容，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省遂宁市船山区富源路办事处大石桥社区。
被申请人阳顺洪，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省遂宁市船山区富源路办事处大石桥社区。
申请人余国容与阳顺洪离婚后财产纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人阳顺洪以四川鸿祥建筑劳务有限公司的名义在中国核工业第二四建设有限公司四川分公司的工程款人民币2000万元予以冻结停止支付。
经审查，本院认为，余国容申请对阳顺洪工程款进行保全，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对中国核工业第二四建设有限公司四川分公司应付给四川鸿祥建筑劳务有限公司的遂宁市机场苑B1区工程款2000万元予以冻结。冻结期间未经本院许可不得支付、转让。冻结期限一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡又凡
四川省遂宁市中级人民法院
民事裁定书
（2014）遂中民保字第024-2号
申请人余国容，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省遂宁市船山区富源路办事处大石桥社区。
被申请人阳顺洪，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省遂宁市船山区富源路办事处大石桥社区。
本院于2014年7月21日作出（2014）遂中民保字第024-1号民事裁定书，现因申请人余国容与被申请人阳顺洪达成书面和解协议，申请自愿撤回诉前保全申请，请求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
对中国核工业第二四建设有限公司四川分公司应付给四川鸿祥建筑劳务有限公司的遂宁市机场苑B1区工程款907万元（玖佰零柒万元）解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长廖巍
审判员陶延
代理审判员魏星
二O一四年七月二十三日
书记员胡又凡
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第450号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄庆洪，农民。
被执行人李双枚，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟计生征字（2014年］第08-123号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟计生征字（2014年］第08-123号社会抚养费征收决定书认定：被执行人黄庆洪、李双枚于2012年7月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄庆洪、李双枚各征收社会抚养费7737元，合计征收社会抚养费15474元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月4日作出涟计生征字（2014年］第08-123号社会抚养费征收决定书，2014年11月5日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年4月12日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费15474元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-123号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-123号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3076号
原告福州中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告郑书山，女，1982年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑崇敢（，男，1947年2月9日出生，汉族，系被告父亲，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州中成物业服务有限公司与被告郑书山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州中成物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州中成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓红
二〇一四年十一月七日
书记员 王秋娜
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第780号
原告李中国。
被告上海炎云建筑安装工程有限公司。
法定代表人彭仕炎。
原告李中国与被告上海炎云建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李中国诉称：本市嘉定徐行镇、澄浏公路以东、胜竹路以北地块由上海中驰集团有限公司（以下简称中驰公司）分包，苗老板曾挂靠其它公司向中驰公司承包该项目，并雇佣原告等六十余人自2014年7月26日在该地块从事保温工程施工，后苗老板中途离开，经中驰公司要求，原告等人经朋友介绍挂靠于被告，中驰公司与被告签订分包工程合同协议，原告等人则继续在该工地工作至2015年2月。嗣后，中驰公司支付被告60万元，但被告仅支付原告等人22万元，故现诉至本院，要求被告支付原告等人的工资共计38万元。
本院认为，原告的起诉必须符合民事诉讼法的起诉条件。本案中，原告主张的款项包含案外人与被告发生权利义务的款项，原告对其个人的主张未明确诉讼金额，不符合民事案件的起诉条件，故本院对原告的起诉不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李中国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年六月十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏，男，汉族，1967年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市科华建设有限责任公司。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
再审申请人王宏因与被申请人铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏申请再审称：案涉铜陵衬衫厂商住楼工程由本人施工，室外工程款22842.25元包含在工程结算审计报告内，陶月根、章启才、赵平均证明该工程款应给本人，科华建设公司庭审中只是主张已过诉讼时效，但并未主张该工程款不应给本人，原判不予认定缺乏证据证明。有关工程的准确证据都在科华建设公司处，但科华建设公司不提供，一、二审法院也未进行调查收集，能够认定本案事实的主要证据未能提交法庭质证。原审判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：铜陵市同申建设咨询事务所于2003年1月16日出具的《铜陵衬衫厂商住楼工程结算审计报告》，虽载明结算金额中22842.25元由狮子山区建安公司（后改为科华建设公司）分摊，但并未明确该费用应由狮子山区建安公司直接支付给王宏，王宏亦未提交充分证据证明狮子山区建安公司当时对此明确认可，而科华建设公司在原审答辩时也否认该款由其承担，原审判决对王宏此节诉讼请求不予支持，并无不当。王宏提供的《关于衬衫厂项目部工程尾款问题处理办法》存在瑕疵，其依据该处理办法主张返还管理费和税金的证据不足。王宏对自己的主张有责任提供证据证明，其关于原审法院未调查取证、主要证据未经庭审质证违反法律规定以及原审判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定等申请再审理由，均不能成立。
综上，王宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宏的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 爽
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第108号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人曹某，男，1986年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月28日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月12日被内黄县人民检察院取保候审。2015年5月21日被内黄县人民法院取保候审。2015年6月4日被内黄县人民法院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日15时许，被告人曹某在饮酒后，驾驶号牌为冀DX**的小型轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为120.00mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人曹某的供述，2015年4月28日上午，其驾驶一辆冀DX**号的小型轿车和曹某甲等人去赶庙会，中午吃饭时，其和弟弟曹某甲还有一些亲戚等人在一起喝酒，其喝了两罐啤酒。喝过酒后，驾驶之前开来的轿车和弟弟曹某甲等人行驶中，被在路上执勤的民警当场查获。民警对其进行呼出酒精测试，并当场告知其呼出酒精检测值为101毫克／100毫升，检测后，民警将其带到医院进行抽血化验。
2、证人曹某甲的证言，2015年4月28日上午，其和曹某一起去赶庙会，曹某喝了两罐易拉罐啤酒，出过饭后曹某就驾驶牌照为冀DX**轿车回家，被路上执勤的交警查获了。
3、呼出气体检测及查获经过，证实2015年4月28日15时12分，内黄县交警大队民警发现一辆行驶的冀DX**号小型轿车行驶轨迹异常，将该车拦停对该车驾驶员和车辆进行检查，经询问驾驶员，证实该驾驶员名叫曹某。因该车驾驶员曹某有酒后驾驶嫌疑，民警将其口头传唤至公安机关并对曹某进行呼出气体酒精含量检测，该驾驶员曹某呼出气体酒精含量为101毫克／100毫升，后民警将曹某带至内黄县中医院提取血样进行检验。
4、鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为120.00mg／100ml。
5、书证：（1）、被告人曹某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、告知笔录；（4）、呼出气体酒精测试单；（5）、抽血照片及机动车照片；（6）、抽取血样登记表；（7）、扣押决定书；（8）、发还物品文件清单；（9）、机动车及驾驶人信息查询结果单。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年六月十八日
书记员 李旭日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3169号
原告：浙江庆春线业有限公司，住所地：义乌市稠城荷叶塘工业园聚宝路31号。
法定代表人:陈小春，董事长。
委托代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告：周一健，男，1980年8月20日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江庆春线业有限公司与被告周一健买卖合同纠纷一案中，原告浙江庆春线业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江庆春线业有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江庆春线业有限公司撤回起诉。
本案受理费592元，由原告浙江庆春线业有限公司负担。
审判员 余 芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第139号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：杜津萍，职务：。
委托代理人：杨青松。
被申请人：王峰。
被申请人：许慧华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行于2015年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：被申请人王峰、许慧华因生产经营的需要，于2013年4月28日与申请人签订《个人额度借款合同》（合同编号：33016140213042553119），合同约定：申请人同意向被告申请人王峰、许慧华发放贷款52万；贷款利率为浮动利率，在人民银行贷款基准利率水平上浮25%；贷款期限为7年，自2013年4月28日起至2020年4月28日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；其中合同第十一条第（二）款约定了罚息利率计算方式等内容。同时，申请人与被申请人签订了《个人最高额担保合同》（编号：33016140313041366302），被申请人将坐落于玉环县坎门街道解放南路海港小区77、78号楼的房产抵押给申请人为贷款提供抵押担保。担保金额为806700元。合同第一条约定了抵押担保范围等内容。抵押合同签订后，申请人与被申请人双方办理他项权证（他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）。《借款合同》签订后，申请人分别于2015年5月5日、5月20日发放了贷款30万元、22万元，共计52万元。但是被申请人于2015年9月5日、2015年9月20日后不再按时偿还贷款利息，截止到2015年10月8日为止，被申请人共欠申请人的本息共计526139.84元。申请人为实现债权支付了律师费用2500元的律师代理费。故申请人向本院请求：1、裁定被申请人王峰、许慧华以其所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路海港小区77、78号楼（房屋所有权证号：玉房权证号玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行对变价后所的款项在清偿其借款本息526139.84元（包含两�借款利息、罚息分别自2015年9月5日、2015年9月20日起均暂计至2015年10月8日止），并继续支付至实际付清之日的利息和罚息及实现债权费用（律师代理费）2500元的范围内优先受偿；2、本案的申请费由被申请人承担。
被申请人王峰、许慧华对借款债权债务和抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人王峰、许慧华之间借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应确认合法有效。被申请人王峰、许慧华与申请人签订《个人最高额担保合同》，被申请人王峰、许慧华将共同所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路海港小区77、78号楼的房产设立了抵押担保，双方办理了房产抵押登记，该合同的抵押条款依法成立。申请人对设定抵押的房地产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
对被申请人王峰、许慧华共同所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路海港小区77、78号楼的房产【房屋所有权证号：玉房权证号玉环字第××号、他项权证号：玉房他权证玉环字第0××××号、国有土地使用权证号：玉国用（2013）第00××号】，准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得的款项清偿其借款本金520000元，利息及罚息6139.84�，并继续支付自2015年10月9日起按借款合同约定利率计算至款项履行完毕之日止的利息、罚息以及申请人为实现债权的费用（律师代理费）2500元的范围内优先受偿。
案件申请费4543元（已减半收取），由被申请人王峰、许慧华共同承担（此款于裁定生效后三日内向法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年十一月六日
代理书记员 梁斐然
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6394号
原告：叶际渠，男，1980年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：李峡，男，1993年2月23日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被告：黄叶瑜，女，1992年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶际渠与被告李峡、黄叶瑜民间借贷纠纷一案，原告叶际渠于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李峡、黄叶瑜立即偿还原告叶际渠借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月30日起至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李峡、黄叶瑜以资金周转为由于2017年8月30日向原告叶际渠借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算。二被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“因家庭经济缺乏资金（公司生产需要），今向叶际渠（债权人）借到现金人民币（大写）：壹万元整，（小写）10000，月息2%，借款日期为2017年8月30日，特立此借据为证。……借款人：李峡、黄叶瑜，2017年8月30日。……收条，上述借款10000元已现金收取。收款人：李峡、黄叶瑜，时间：2017年8月30日。”借条均未载明借款期限。现原告以二被告未清偿借款本息为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李峡、黄叶瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶际渠借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月30日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李峡、黄叶瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一七年十一月三十无
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1473号
上诉人（原审被告）：鹤壁盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业园区。
法定代表人：邓占勇，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：河南国茂建设发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇浚大线路北。
法定代表人：谷春伟，该公司董事长。
上诉人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司因与被上诉人河南国茂建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按鹤壁盛泰再生资源科技有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按鹤壁盛泰再生资源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 影
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6170号
原告：张斌斌，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：庄继中，男，汉族，住仙居县。
被告：蒋利红，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告张斌斌与被告蒋利红不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员泮永锋适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张斌斌及其委托代理人庄继中、被告蒋利红及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告蒋利红的朋友吴某打电话给原告，恳请原告将50000元款项打进被告的账户用于还贷，过几天归还。原告遂于当日通过原告在中国工商银行股份有限公司仙居支行账号为62×××71的账户向被告蒋利红卡号为62×××86的账户转账人民币50000元。被告在款项到账后即将该账户以挂失的名义予以注销，并取走了50000元钱。后原告通过手机向被告催讨要求归还垫付款50000元，而被告称没有叫原告打过款，被告没有占有该款项的合法根据，给原告造成了损失50000元，系属不当得利，请求判决支持原告诉讼请求。
蒋利红辩称，案外人李明华于2017年6月7日向被告蒋利红借款，被告遂将自己农业银行信用卡借给李明华，由李明华去银行透支50000元。此后李明华一直未将信用卡归还给被告，经被告催讨，李明华于2017年10月2日告知被告，其已向张斌斌借款，由张斌斌将50000元款项打入被告的信用卡中以偿还债务。后因李明华已经归还借款，但未及时归还信用卡，被告遂以信用卡丢失的名义注销信用卡。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告张斌斌向被告蒋利红在中国农业银行股份有限公司仙居支行账号为62×××86账户中转账人民币50000元。
上述事实有原告提供的银行转账汇款单一份及原、被告双方的陈述予以佐证。
本院认为，不当得利构成要件：一是一方取得利益；二是他方受到损失；三是一方得利与他方受损之间存在因果关系；四是他方得利没有合法依据。不当得利可以区分为以下二种类型：一因给付外事由而受利益，主要为基于行为、法律规定、事件；二因给付而受利益，主要为自始欠缺目的、目的不达、目的消灭。本案原告主张的应为第二种类型的不当得利纠纷，对于该类不当得利纠纷，应由原告就给付目的自始欠缺、目的不达、目的消灭等事由承担举证责任。本案原告明确表示不是失误打入，其将款项打入被告蒋利红的账户是正确的。系原、被告经中介人吴才秋介绍，基于被告的意思作出的代偿行为。但未提供相关证据予以证明，被告又予以否认，故本院不予采信。退一步讲，诚如原告所述，原告汇付行为系受被告或者案外人指示，那么原告的汇付行为也具有明确的给付原因，并不能据此推断出被告收受款项无合法依据而成立不当得利。况且现实生活中款项收支可基于多种原因发生，仅凭银行转账凭证，并不能推断出收款方的收款无合法依据。本案的给付行为无论是原告主张的替被告代偿银行债务，还是被告主张的替案外人李明华代偿其欠被告债务，涉及到只是原告向被告还是向案外人李明华行使追偿权问题，而非不当得利法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张斌斌的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 泮永锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭青青
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第12号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月25日出生于河南省安阳县，汉族，。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）584号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月24日21时许，在安阳县水冶镇辅岩路建设银行门前，王祥某（又名王某某）在被告人张某的煎血摊位上喝酒，因算账问题二人发生争吵，被告人张某用一啤酒瓶打伤王祥某的左额部。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，王祥某面部创口属轻伤。
另查明，2011年1月26日，被告人张某与被害人王祥某自行达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人王祥某医疗费等经济损失共计12000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王祥某陈述、证人徐某某、王某某、朱某某、李某某、李某甲证言、被告人常住人口基本信息、调解书、撤诉书、收款条、辨认笔录、辨认照片、安阳县公安局水冶中心派出所辨认照片说明、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、谅解书等证据证实，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因故伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，且其已赔偿受害人经济损失，取得了�害人谅解，对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李付林
审判员 王改玲
审判员 张艳敏
二〇一二年二月二十七日
书记员 张 婵
2
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1238号
罪犯洪浩彬，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月6日作出（2014）东三法知刑初字第4号刑事判决，以被告人洪浩彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2014年6月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯洪浩彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪浩彬在本次考核期间（2014年6月27日至2015年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬。2014年10月30日因不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币150000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪浩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪浩彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第632号
原告湖南津湘药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。
法定代表人谭欢钦。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店，住所地益阳市赫山区益鑫泰路***号。
经营者曹婷，女，1989年10月3日出生，汉族
委托代理人曹泽军，男，1979年3月27日出生，汉族
代理权限为特别授权。
原告湖南津湘药业有限公司（以下简称原告）与被告益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李运根及被告的委托代理人曹泽军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年5月份开始分多批向被告供应各类药品，至2015年3月，共计货款278018.64元，被告已支付货款83454元，余欠货款194564.64元。经原告多次催要，被告承诺“2015年4月底今朝大药房医保费用归恒康郑陆英所有，还清所欠款项”，但被告现在已经店面转让，无诚意还款，原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠药品款194564.64元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：拖欠货款属实，愿意协商偿还。
经审理查明：原告的业务员郑陆英从2014年起向被告供应各种药品，从2014年5月起至2015年3月份止，经双方对账并出具对账单，确认被告尚欠原告货款194564.64元，被告的经营者曹婷于2015年5月11日在对账单上承诺“2015年4月底今朝医保费用归恒康郑陆英所有，还清所欠款项”。但被告一直未兑现承诺，拖欠货款。
另查明，益阳恒康药业有限公司自2014年12月26日变更为湖南津湘药业有限公司，郑陆英为原益阳恒康药业有限公司业务员。
上述事实有原、被告身份证明、对账单、公司名称变更函及原、被告的当庭陈述予以证实，足以证明。
本院认为，原告虽未提供双方的书面买卖合同，但双方均认可存在药品买卖业务，且均有履约行为，应认定双方已成立合法有效的买卖合同关系，依法应予保护，双方应当在结算清楚后全面履行各自的义务。对原告要求被告支付拖欠货款194564.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店于本判决生效后七日内支付原告湖南津湘药业有限公司货款194564.64元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷杰
二〇一五年七月三十日
书记员 张舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第218号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人陈某甲，女，出生山东省单县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月18日被单县公安局取保候审。同月26日被本院取保候审。
被告人陈某乙，女，出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月18日被单县公安局取保候审。同月26日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年1月21日20时许，董某某、陈某丙（均另案处理）乘坐陈某甲驾驶的未悬挂车牌的马自达3轿车，行驶至单州路与文路交叉口时，被单县交警大队执勤民警唐某某和协警王某、时某某、陈某丁、（大）王某例行检查时拦下。在唐某某依法开具罚单时，董某某下车辱骂、推搡执勤交警。随后被告人陈某丙下车辱骂并遮挡执法记录仪。陈某甲从协警陈某丁手中抢夺执法记录仪并摔在地上。后交警唐某某拨打110报警，并准备将董某某移送派出所，董某某极力反抗，在反抗过程中指使陈某甲躺在地上。随后陈某甲躺在地上并大喊“警察打人了”。随后呼某某和（另案处理）被告人陈某乙赶到现场，陈某乙对王某进行抓扯。呼某某用拳头将王某嘴部打伤，经法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。离开现场时，陈某甲将执法记录仪带回家中，后归还单县交警大队。被告人陈某甲、陈某乙于2014年8月18日，到单县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、发、破案报告、无违法犯罪记录，证人董某某、呼某某、陈某丙、王某、马某甲、刘某某、时某某、唐某某证言，人体损伤鉴定意见书，案发过程录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶未悬挂牌照的轿车被执勤交警查获，在执勤交警对其违章驾驶行为处罚时，抢夺依法执勤交警的执法记录仪，并呼喊警察打人；被告人陈某乙到现场后误信陈某甲被交警殴打，对执勤交警进行抓扯，二被告人的行为严重影响交警的正常执法活动，其行为均构成妨害公务罪，且均系主犯。但被告人陈某乙犯罪情节相对较轻。公诉机关指控二被告人的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。二被告人主动投案如实供述自己的罪行，系自首。二被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，无不良记录，对二被告人从轻处罚。并适用缓刑对居住社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 田 辉
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00510号
原告：高某，女，1972年11月9日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
被告：王某甲，男，1959年2月12日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
本院于2014年1月3日立案受理了原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：××××年××月××日双方经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。结婚初期双方感情很好，共同购买了位于安徽省合肥市手表厂住房一套。1997年，原告发现被告有赌博恶习且对家庭和女儿不管不问，为此双方多次争吵，原告为了女儿一次次原谅被告，但被告却屡教不改。2007年3月起，原告每天从凌晨3点工作至下午1点，而被告已下岗却只知玩牌赌钱，不照顾已经上学的女儿。为了给女儿一个好的学习、生活环境，原告只好让自己的母亲到合肥来照顾女儿。2009年，被告没有征得原告同意，就将其共同购买的手表厂住房卖掉，将房款拿去和其亲戚余莹在安徽省黄山市工业园区入股做生意。多年来，女儿的学习和生活费用一直由原告负担，2010年底，原、被告就此商定：女儿的学习费用由被告负担，生活费用由原告负担。但被告以没钱为由，未按约定承担女儿学习费用。2013年11月份，由于王某乙出现一些状况无法到校上课，为保证女儿参加次年6月份的高考，原告花费好几万元安排女儿在合肥学大教育上一对一补习。为供女儿生活读书，原告不仅自己每天早出晚归辛苦卖菜，还向别人借钱，而被告却经常吃喝玩乐，游手好闲，完全没有负责，被告姐姐还打电话辱骂、骚扰原告，原、被告双方现已分居七年，原告无法再忍受。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月负担1500元抚养教育费用；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告高某对其主张提交的证据为：1、结婚证复印件；2、身份证复印件；3、王某乙老师陈思思出具的证明。
被告王某甲辩称：一、被告不同意离婚，两人的感情并未破裂。被告没有嗜赌成性，也没有游手好闲。被告原是手表厂职工，企业破产后，四处找工作，并没有靠原告养活；二、被告没有对家庭不管不问，对女儿也在自己能力范围内尽到了父亲的责任。女儿上毛坦中学的15000元为被告所出，此外被告还花费了约10000元为女儿购买电脑；三、原、被告双方并未分居。开庭前一天晚上，双方还一起共进晚餐，有说有笑。被告在外地做生意期间，也每个月都回家。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告的离婚理由不能成立。被告不同意离婚，恳请法院判决不予离婚。
被告王某甲对其辩称提交证据的证据为：户口本复印件。
经审理查明：高某与王某甲于1993年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙（现为高三在读学生）。
结婚初期，双方感情很好。近年来，双方因家庭琐事、子女教育及经济收入等问题经常发生争吵。2014年1月，高某起诉来院，要求与王某甲离婚。案件审理中，王某甲表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提供证据1～3、被告提供的证据1在卷证实。
本院认为，原告高某与被告王某甲结婚多年，有一定的感情基础，近年来双方虽时为生活琐事发生争执，但多因经济问题而起，原告并无证据证明双方感情确已破裂。只要双方能够慎重对待婚姻，珍惜彼此之间的感情，多加强沟通和交流，相互谅解，仍有和好的可能。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准高某与王某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈唯
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔艳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第16号
原告浙江浙北药业有限公司。
法定代表人王国华。
委托代理人杨刚。
被告辽宁华杰医药物流有限公司。
法定代表人王永杰。
本院在审理原告浙江浙北药业有限公司与被告辽宁华杰医药物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年一月四日
代书 记员 童云华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第222号
申请执行人王某，
被执行人刘某，
本院在执行王某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，本院已对刘某名下冀T×××××轿车进行查封，但未能查找到该部车辆及被执行人，其银行账户已被其他法院冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产和住址，申请执行人也未提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃东民二初字第73号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年九月十日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第222号
申请执行人王新华。
被执行人刘月。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃东民二初字第73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人借款188000元，迟延履行期间的债务利息3784元（自2014年12月1日至2015年3月25日，按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算），并承担本案执行费2795元，共计194579元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘月名下的银行存款194579元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘月红
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执711号
申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：湖北博大龙祥建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街马号街10号。
法定代表人：陈海涛，该公司总经理。
本院在执行武汉源锦商品混凝土有限公司与湖北博大龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初859号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉源锦商品混凝土有限公司支付货款2,042,077.5元及逾期付款违约金646,657.88元（以2,042,077.5元为基数，自2016年5月3日起按年利率24%计算至欠款清偿之日止，暂计至2017年8月21日）；2、向武汉源锦商品混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,042,077.5元为基数，自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费13,207元，执行费22,953元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司银行存款人民币2,724,895.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执711号申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北博大龙祥建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街马号街10号。法定代表人：陈海涛，该公司总经理。本院在执行武汉源锦商品混凝土有限公司与湖北博大龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初859号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉源锦商品混凝土有限公司支付货款2,042,077.5元及逾期付款违约金646,657.88元（以2,042,077.5元为基数，自2016年5月3日起按年利率24%计算至欠款清偿之日止，暂计至2017年8月21日）；2、向武汉源锦商品混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,042,077.5元为基数，自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费13,207元，执行费22,953元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司银行存款人民币2,724,895.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月二十三日书记员  袁岸舒
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更515号
罪犯代立宏，男，1989年9月15日出生，汉族，安徽省六安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月6日作出（2013）浦刑初字第2620号刑事判决，认定代立宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月16日起至2017年7月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代立宏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯代立宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代立宏减去有期徒十个月零二十七天。
减刑后，刑期自2013年5月16日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05130号
原告张颖，女，1973年7月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区莲光小学校教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李林虹，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告四川凯迪森出入境服务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人钟梁，职务不详。
原告张颖与被告四川凯迪森出入境服务有限公司（以下简称凯迪森公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员王显菊、周利华组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人李林虹到庭参加诉讼。被告凯迪森公司下落不明，本院于2015年7月2日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值22万元的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，被告系专门从事出国中介服务的公司。2014年10月，原告因私申请赴美，特委托被告代为办理申请美国L-1高管签证＋永久绿卡。双方就委托事宜达成一致后，于2014年10月26日签订《委托办理因私出境中介合同书》。合同约定，原告除向被告提供申请移民所需的一切材料外，还应预付被告人民币壹万元整作为诚信保证金，并于合同签订之日起一个月内支付壹拾玖万元第一期中介服务费。随后，原告于合同签订当日向被告支付壹万元定金，于2014年11月7日通过银行向被告汇入第一期中介费用壹拾玖万元整，且根据合同要求向被告提供移民所需的一切资料和文档。原告在如实履行完自己义务后，从2014年10月至今原告多次电话催促被告，但被告并未按照合同约定为原告办理移民申请。2015年4月10日后，原告无法再与被告取得联系。根据原告了解的情况，被告因经营不善现公司已停止营业，原办公地点已经关门，被告从事出入境业务办理的相关手续已由上级主管单位收回。现被告实际已经无法再为原告提供任何移民申请服务，更无法切实履行合同约定的义务。综上所述，根据被告现在经营情况，双方签订的《委托办理因私出境中介合同书》被告实际已不能履行，合同目的无法实现。为防止原告损失继续扩大，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年10月26日签订的《委托办理因私出境中介合同书》；2、被告向原告立即退还中介服务费20万元。本案诉讼费由被告负担。
被告凯迪森公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，原告张颖与被告凯迪森公司就原告委托被告办理原告申请美国因私出境服务有关事宜签订《委托办理因私出境中介合同书》，约定被告接受原告委托，为其办理申请美国L-1高管签证（移民）＋永久绿卡，原告预交付的中介服务费合计48万元（预收款，待后结算），分二期交付，预付1万元作为诚信保证金，在签订本合同之日起一个月内支付第一期中介服务费19万元，在原告获得永久绿卡后三个工作日内交付第二期中介服务费28万元等等。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付1万元定金，又于2014年11月7日通过银行汇款向被告支付第一期中介费用19万元。
另查明，被告凯迪森公司现已处于停业状态，无人办公。审理中，原告称自2014年10月至今，经原告多次催促，被告未按照合同约定为原告办理任何委托事务，且自2015年4月10日后失去联系，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《委托办理因私出境中介合同书》、收据、银行汇款凭证、照片等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《委托办理因私出境中介合同书》意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告却未按约定为原告办理委托事务，且现已停业。被告的行为已表明其不能履行合同主要义务，原告可以要求解除合同，并返还已付费用。被告下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张颖与被告四川凯迪森出入境服务有限公司于2014年10月26日签订的《委托办理因私出境中介合同书》本判决发生法律效力后立即解除；
二、被告四川凯迪森出入境服务有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告张颖中介服务费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，公告费800元，共计6720元（原告已预交），由被告四川凯迪森出入境服务有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交�诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 谨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第989号
上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人蔡阳春、田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人吴某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，原审原告李某某于2013年8月30日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、要求判令其与吴健丰离婚；子、判令女儿归其抚养，吴健丰支付抚养费13545元，儿子由吴健丰抚养，抚养费自理；3、判令吴健丰返还其娘家陪送的被子8条、褥子2条；4、对夫妻共同财产进行分割；5、由吴健丰承担诉讼费。原审法院于2014年2月25日作出（2013）安民初字01816号民事判决，吴健丰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某某、吴某某于1999年12月30日登记结婚，婚后于2000年12月12日生有一子吴某波，现随吴健丰一起生活；于2007年养育一女儿吴某莹（但未办理正式收养手续）。李某某曾于2012年向法院起诉离婚，后撤诉。现无查明的共同财产及债务。
原审法院认为：李某某、吴某某经上次诉讼，李某某撤诉后双方仍无和好，可见感情基础破裂，李某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生子吴某波现随吴健丰一起生活，由吴健丰抚养较为合适，李某某支付抚养费5000元。养育的女儿吴某莹由于未办理正式的收养手续，不属本案处理的范围，本案不予审理。对于共同财产吴某某、李某某均未提供充分证据予以证明，故双方关于财产的诉求均不予支持，双方可在发现证据后另行起诉。为维护当事人的合法权益，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告李某某与被告吴某某离婚；一、婚生儿子吴某波由被告吴某某抚养，原告李某某于本判决生效后十日内支付抚养费5000元；二、驳回原告李某某和被告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告被告各负担一半。
上诉人吴健丰不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，没有判决吴健丰要求赔偿的精神损害费5万元是错误的；一审法院没有依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）第30条的规定，告知当事人的权利义务属程序违法，也没有查清李某某在信用社存款情况且判决的抚养费偏低。请求二审撤销一审判决，发回重审或改判李某某赔偿吴健丰精神损害费5万元，支付抚养费5万元并分割李某某在信用社的存款12万元，由李某某承担上诉费。
被上诉人李某某辩称，一审判决正确，认定事实清楚，程序合法，判决合理，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的主要条件。李某某在第一次起诉离婚撤回起诉数月后，再次起诉离婚符合法律规定，原审法院依据李某某、吴健丰的陈述举证情况，认定两人夫妻感情确已破裂，根据当地生活水平并结合两人的经济状况和婚生子吴某波的具体情况，判决两人离婚，婚生子吴某波随吴健丰生活，李某某给付5000元抚养费并无不当。吴健丰上诉称是李某某与他人发生不正当男女关系，对导致两人离婚存有过错，据此要求李某某赔偿其5万元精神损害费和给付5万元抚养费于法无据，本院不予支持。因吴健丰未提供双方有共同存款12万元的相应证据，原审法院已告知待其有证据后可另行起诉，并无不当。因其在二审审理期间也未提供新的证据，故其上诉要求分割共同存款的证据不足，本院不予支持。原审法院通过向吴健丰送达相关材料，已对其履行了告知民事诉讼的权利义务，吴健丰以原审法院未尽到书面告知义务的理由不能成立，本院不予采信。综上，吴健丰的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴健丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 秦现华
代理审判员 彭立辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周利芬
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第360号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙××。因本案于2014年6月9日被天津市公安局取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人孙××犯销售假药罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人孙××低价购买了经认定为假药的“云南白药痔疮膏”药剂膏400支（标示批准文号：沪卫健证字（2010）第0128号）。2013年4月，被告人孙××在明知上述400支“云南白药痔疮膏”是假药的情况下，以虚假的上海华尚实业有限公司业务员的身份，使用伪造的上海华尚实业有限公司法人授权委托书、上海市食品药品监督管理局健证字产品登记表等材料，以每支人民币42.5元的价格将上述400支药剂膏销售给华润天津医药有限公司，并在该公司注册地天津市河北区××街××号签订了质量保证协议。后××医药有限公司又将上述400支药剂膏以每支人民币46.2元的价格销售给天津人民天使大药房有限公司。天津××大药房有限公司在销售上述药剂膏期间，被天津市食品药品监督管理局红桥分局查获。经天津市食品药品监督管理局认定，查获的“云南白药痔疮膏”为非药品冒充药品，应按假药论处。经上海市食品药品监督管理局浦东新区分局核查，上海市食品药品监督管理局未核发过沪卫健证字（2010）第0128号批准文号。
2014年4月25日，天津市公安局将被告人孙××电话传唤到案。尚未销售的“云南白药痔疮膏”141支被天津市食品药品监督管理局红桥分局依法没收。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××、柴××、李××、孟××、贾××、刘××的证言，被告人孙××销售的云南白药痔疮膏及说明书复印件，云南白药集团股份有限公司药品包装及说明书以及国家食品药品监督管理局药品补充申请批件，核查“云南白药痔疮膏”相关情况说明，公安机关从被告人孙××处调取的上海华尚实业有限公司企业法人营业执照等材料及孙××的法人授权委托书、检验报告等复印件，××医药有限公司企业法人营业执照等材料复印件，天津××大药房有限公司企业法人营业执照等材料复印件，天津市食品药品监督管理局关于对华润天津医药有限公司经营的云南白药痔疮膏认定意见的函及关于核查云南白药痔疮膏有关情况的说明，上海市食品药品监督管理局浦东新区分局关于“云南白药痔疮膏”相关情况的复函，公安机关公文交接单及回复，行政处罚决定书，立案材料，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孙××犯销售假药罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人孙××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内付清）。
二、禁止被告人孙××在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人桂XX，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人桂XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人桂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日3时许，韦X文、韦X航（均已判刑）伙同覃XX、林X（均在逃）经预谋后，结伙在柳州市柳北区鹧鸪江路12号滨江世纪城B区28栋工地，盗走被害人林X刚放在该工地工棚旁的金属建筑管扣36袋共计1080个，后将该批管扣运到柳州市柳北区跃进路“亿森二手车市场”对面被告人桂XX所开的废旧收购店，以人民币3000的价格卖给被告人桂XX，被告人桂XX明知该批管扣是他人盗窃所得的情况下仍予以收购，后将该批管扣转卖给他人。经估价鉴定，被盗管扣价值人民币4428元。
2014年11月11日，被告人桂XX主动到公安机关交代其收购他人盗窃所得管扣的事实，后于同月13日将人民币4428元赔偿给被害人林X刚。
公诉机关认为，被告人桂XX的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人桂XX在庭审中无异议，且有证人韦文正、韦X航的证言，案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、本院（2014）北刑初字第315号刑事判决书、归案经过、情况说明、被告人桂XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂XX明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂XX犯罪后自动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人桂XX赔偿了被害人的全部经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人桂XX的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈健邦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第910号
原告张静。
委托代理人于虎、孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
被告孙少玲，烟台市建筑材料工业局工作人员。
本院在审理原告张静诉被告孙少玲民间借贷纠纷一案中，原告张静于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费减半收取2550元，由原告张静负担。
审判员 陈晓霓
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张晓晨
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执269号
申请执行人：王文成
被申请执行人：武城县众鑫乳业有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2004）武民二初字第219号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为14270.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为14270.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭新琰
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行终字第00056号
上诉人（原审原告）余来生，男，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪洪涛，该局局长。
委托代理人江山，该局工作人员。
委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人余来生因申请撤销责令限期交出被征收土地决定上诉一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余来生，被上诉人歙县国土资源局的委托代理人江山、汪祁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人余来生以与歙县徽城镇人民政府达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人余来生申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人余来生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余来生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…
（十）准许或者不准许撤诉；
…
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第408号
原告王晓红。
被告朱建中。
本院在审理原告王晓红与被告朱建中变更抚养关系纠纷、离婚后财产纠纷一案中，原告王晓红于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告王晓红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王晓红负担。
审判员 陈竹权
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第881号
罪犯杨凤阁，别名杨五子，男，1960年11月9日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年三月七�作出（2007）赤刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨凤阁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨凤阁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11381元（已赔偿）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出（2007）内刑三终字第38号刑事判决，撤销赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第10号刑事附带民事判决的量刑部分，即判处被告人杨凤阁死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人（原审被告人）杨凤阁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第411号刑事裁定，将罪犯杨凤阁死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法�于二〇一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第324号刑事裁定，将罪犯杨凤阁的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年4月20日起至2030年7月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨凤阁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨凤阁在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年七月至二○一三年十二月在三监区从事保洁、插磁芯、摆盒劳动，全年创造产值4530.42元，获奖金306.6元，累计获考核分180.8分，记功3次。
本院认为，罪犯杨凤阁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤阁减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月20日起至2029年10月19日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第184号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人李俊伟，男，1968年9月10日生，该联社寺庄信用社工作人员。
委托代理人吴中华，男，1973年10月25日生，职业同上。
被告韩合起，男，1951年9月15日生，汉族。
被告张连卿，男，1951年3月9日生，汉族。
委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告韩合起、张连卿借款担保合同纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利进行合法处分，且不损害他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告韩合起、张连卿的起诉。
案件受理费1550元，减半征收775元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判长 李章根
审判员 左鸿章
审判员 程尽华
二〇一二年十二月二十一日
书记员 兰晓辉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1697号
申请执行人天津市天房物业管理有限公司。
被执行人衣静。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人衣静物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘亚丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
诉讼代表人：沈文坚，行长。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所助理律师。
被告：毛梅芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行衢州分行）与被告毛梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员周华山适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行衢州分行的委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼，被告毛梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行衢州分行起诉称：2012年8月23日，被告以生产经营为由，与原告与签订了《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为100万元的借款，额度存续期最长为10年。同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于衢州市府东街530号房地产、衢州市迎和小区4幢3单元302室房地产为其与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，以抵押物的全部价值为借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权、抵押权而发生的一切费用提供担保。双方于2012年8月23日办理了房产和土地抵押登记。后被告向原告申请借款并按时归还了所借款项。2014年8月29日，原告又依申请向被告发放借款100万元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月29日止；借款利率为年利率6.9%，还款方式为按月付息、到期一次性还本还款法。但借款到期后，被告未依约归还借款本息，已构成违约，故原告起诉要求判令：1、被告毛梅芳归还借款本金999313.12元，并支付利息（含罚息、复利，算至2015年10月28日的利息为17233.92元，以后利息计算至还清之日止），承担原告为实现债权而支付的律师费损失52000元；2、原告对被告所有衢州市府东街530号房地产、衢州市迎和小区4幢3单元302室房地产经拍卖、变卖后所得款项在借款本息及实现债权费用1767400元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邮储银行衢州分行为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房产证及房地产他项权证复印件各1份，证明被告向原告借款100万元，并由被告提供衢州市府东街530号房地产、衢州市迎和小区4幢3单元302室房地产抵押担保的事实。
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》复印件各1张，证明被告毛梅芳向邮政银行衢州分行借款100万元及原告向被告放款100万元的事实。
4、履行清单1份，证明截止到2015年10月28日，被告拖欠原告借款本金999313.12元及罚息17233.92元的事实。
5、法律服务委托合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而损失律师代理费52000元的事实。
被告毛梅芳未作答辩；亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审举证。被告毛梅芳未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，应予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月23日，被告以生产经营需要为由，与原告与签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供可以借款循环使用的借款额度为100万元的借款，额度存续期最长为10年；并约定对不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定的结算方式计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对借款方已构成违约的，由借款方承担贷款方因实现债权而发生的包括律师代理费等在内的各项费用。同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》一份，被告以其所有的位于衢州市府东街530号房地产、衢州市迎和小区4幢3单元302室房地产为其与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额1767400元抵押担保，以抵押物的全部价值为借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权、抵押权而发生的一切费用提供抵押担保。2012年8月23日，办理了房产和土地抵押登记。2012年8月24日至2013年8月24日止，2013年8月27日至2014年8月27日止，被告先后两次向原告借款100万元。到期后，均已依约归还。2014年8月29日，被告再次向原告申请借款100万元，由被告出具个人借款借据一张，约定借款用途为资金周转，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日止；借款利率为年利率6.9%，还款方式为按月付息、到期一次性还本还款法。同日，原告在出具个人贷款放款单后，向被告发放借款100万元。到期后，被告除支付借款期限的利息外，其余未依约归还借款，原告经催索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼损失律师代理费52000元。
本院认为，合法的借贷和抵押关系受法律保护。原告与被告签订的借款和抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押权自登记时设立。原告依约履行了向被告放款义务，被告却未依约归还到期借款，应承担相应的还款及违约责任。现原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告毛梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金999313.12元和利息（含罚息、复利，自2015年8月30日起按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告毛梅芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师代理费损失52000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行就被告毛梅芳所有的衢州市府东街530号和衢州市迎和小区4幢3单元302室房地产经拍卖、变卖后所得款项对上述所欠借款本息及实现债权费用在最高额1767400元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14417元，减半收取7208.50元，由被告毛梅芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年一月十日
书记员 严 璀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第223号
申请执行人刘继东，男，1951年12月26日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人刘继东申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第981号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商外初字第135号
原告：日扬电子科技（上海）有限公司。住所地：上海市宝山城市工业园区城银路51号。
法定代表人：吴明田，董事长。
委托代理人：唐武平。
被告：浙江上城科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区金长路11号。
法定代表人：吴云才，执行董事。
本院在审理原告日扬电子科技（上海）有限公司与被告浙江上城科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告日扬电子科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 屈周燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00276号
原告澄城县嵩森工贸有限责任公司。
法定代表人韩顺建，系该公司经理。
委托代理人朱保林，澄城县秦澄律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告权北平，男。
原告澄城县嵩森工贸有限责任公司与被告权北平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县嵩森工贸有限责任公司法定代表人韩顺建、委托代理人朱保林到庭参加了诉讼，被告权北平经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县嵩森工贸有限责任公司诉称，2011年12月29日被告权北平因购车从原告处借款74819元，月息为1分5厘。原告多次索要无果，无奈诉讼要求被告权北平清偿原告74819元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告权北平经公告送达后至今未到法庭应诉。
经审理查明，2011年12月29日，被告权北平因购车从原告澄城县嵩森工贸有限责任公司借款74819元，并约定利率为月息1分5厘，并书写欠条一张。后原告多次索要未果，诉至法院要求被告归还欠款及利息。
上述事实，经当庭举证、有书证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告权北平因购车从原告澄城县嵩森工贸有限责任公司欠款，原告主张时被告理应及时归还，法律规定公民与公民之间、公民与法人之间的借款受法律保护，被告权北平以种种理由拒不归还原告之欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款及利息于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权北平在本判决生效后十日内，偿还原告澄城县嵩森工贸有限责任公司欠款74819元，利息为月利率1分5厘（自2011年12月29日至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告权北平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年八月一日
书 记 员 权田丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第56号
上诉人丁洪福，男，汉族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人丁洪福不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民立字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2013年，上诉人以17万元的价格购买了创业城地下车位，合同在履行过程中，被告大庆油田房地产开发有限责任公司违约，至今未完工，上诉人与其他业户多次找被告协商此事，要求解除合同，被告同意解除合同，同意退还购买车位款，并收回车位使用权转让合同、购车位确认单及收款票据，并让上诉人提供本人身份证及建行卡的复印件，承诺随时将款打入卡内，并出具了车位材料收条及退车位证明各一份。但被告未如约履行将车位款退回的承诺，一拖再拖至今未给。至此，双方发生争议，已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是在大庆油田房地产开发有限责任公司收回上诉人的所有材料原件并出具证明及承诺给上诉人如期退还车位款那一刻转化为债权债务法律关系。上诉人起诉至法院要求退还购车位款，让胡路区法院在立案阶段主动调取证据，依自行收集的车位买卖合同（双方已经解除）并依据合同内的仲裁条款，裁定不予受理，程序严重违法，严重损害了上诉人的诉权，也致上诉人的合法权益得不到保障。故请求二审依法撤销（2015）让乘民立字第14号民事裁定，指定本案由大庆市让胡路区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人丁洪福起诉要求大庆油田房地产开发有限责任公司退还购车位款，是双方在履行合同过程中发生的纠纷，而在合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，丁洪福应向仲裁机构申请仲裁。原一审裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第443号
申请人：任绪增。
被申请人：张汉美。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SExx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十一月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1536号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：林岚，该公司董事长。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：王凤珍，女，1970年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司与被告王凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥香江物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥香江物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 叶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人周某，居民。因吸毒于2015年2月6日被岑溪市公安局行政拘留十日，同月16日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人周某为吸毒筹集毒资，于2014年9月某日14时许，去到岑溪市南渡镇义洲新街牙科店旁边扒窃了韦某裤袋内的人民币50元。同年10月11日10时许，被告人周某伙同绰号叫“亚鸡”的男子，去到本市南渡镇中街一个修雨伞的摊位前扒窃李某裤袋内的人民币14元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某为吸毒筹集毒资，于2014年9月中旬某日14时许，去到岑溪市南渡镇义洲新街牙科店旁边用手扒窃了韦某裤袋内的人民币50元。同年10月11日10时许，被告人周某伙同他人去到南渡镇中街一个修雨伞的摊位前用镊子扒窃李某（1938年6月15日出生）裤袋内的人民币14元。
另查明，被告人周某在被强制隔离戒毒期间主动交代自己的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、被害人韦某、李某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
另查明，被告人周某在被强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人周某盗窃犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情从重处罚。
被告人周某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人周某退赔各被害人经济损失人民币64元（其中，退赔李某人民币14元，退赔韦某人民币50元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟梓欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第548-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：伊继财。
被执行人：蒋坤。
被执行人：蒋佃让。
被执行人：蒋波。
本案在执行过程中，查明被执行人伊继财、蒋坤、蒋佃让、蒋波无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人伊继财、蒋坤、蒋佃让、蒋波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00182号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：赵丽（丹东市振兴区运江春饭莊业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月20日作出的振城管罚决字（2015）第1-062号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭沙莎
1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第64号
原告广东高力表面技术有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段，注册号：440682000066331。
法定代表人梁权辉，该公司总经理。
委托代理人郭高汉，该公司的员工。
委托代理人区兆彬，该公司的员工。
被告吴峰，男，汉族，1977年5月14日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告广东高力表面技术有限公司与被告吴峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月23日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人区兆彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以东莞市名度金属表面处理有限公司的名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后90日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金。被告分5次向原告购货，但尚有3次的货款共19525元拒付至今。被告的行为已构成严重违约，应立即向原告清偿全部欠款，同时加付违约金。为此，请求判令：1.被告立即向原告支付货款19525元及违约金2910元（以欠款额按日万分之四从2012年2月7日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日约2910元），两项暂计22435元；2.被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
诉讼中，原告提出以下证据：
1、原告的企业法人营业执照1份（复印件）、被告的身份证各1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品购销合同》1份（原件），用以证明被告以东莞市名度金属表面处理有限公司的名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后25日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金。
3、《出仓凭证》4份（原件），用以证明被告分3次向原告购买价值共19525元的电镀原料。
经审查，原告提供的证据内容真实，本院予以认定。被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合上述采纳证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2011年11月3日，被告以东莞市名度金属表面处理有限公司名义与原告签订商品购销合同，约定：提货后90天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金。同年9月2日、10月11日、11月7日，被告分别向原告购进化工原材料，价款共计19525元。在上述交易的4张出仓凭证上，有被告签名。出仓凭证上有“协议条款”载明：“乙方自签署日起，保证在上述期限内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收取欠款及违约金（逾期金额按日万分之四计），但对付款期限则无特别载明。上述货款被告至今没有向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款19525元的证据确凿，该款应向原告偿还。关于付款期限，涉案部分交易发生在书面的商品购销合同签订前，该部分交易没有明确约定付款期限，可视为交付货物的同时支付。书面合同签订后，付款期限按合同约定为提货后90天内。上述付款期限均已届满，被告逾期付款已构成违约，应按合同约定的标准支付逾期付款的违约金。原告请求违约金以欠款额从2012年2月7日起按日万分之四计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高力表面技术有限公司支付货款本金19525元及该款从2012年2月7日起按日万分之四计至还清日止的违约金。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取180.44元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付还予原告，本院不另收退。原告已预交的财产保全费244.35元，因被告无可供保全的财产，故在本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱劲雄
二〇一四年四月十一日
书记员 欧 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第144号
原告某甲公司。
法定代表人姚某，总经理。
委托代理人林某，广东威格律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人顾某。
原告某甲公司（以下简邵阳诚信公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳诚信公司委托代理人林某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳诚信公司诉称：从2012年7月份开始，被告向原告订购纸品。按双方约定，结账方式为月结30天，原告按被告《订购单》送货，但被告未按约定付款，虽经原告多次催促，但被告至今拖欠8月份货款238，641.6元、9月份货款96，721.8元未付。原告诉至法院请求：1、判令被告支付货款335，363.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2012年7月份开始，被告向原告订购纱管纸，双方约定付款方式为月结30天。原告按被告《订购单》送货，但被告未按约定付款。被告尚拖欠原告2012年8月份货款238，641.6元、9月份货款96，721.8元未付。
上述事实，有经过庭审质证《订购单》、交货验收凭单、增值税发票、对账单、送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款335，363.4元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，330元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第128号
上诉人（原审原告）李根叶。
被上诉人（原审被告）穆果梅。
上诉人李根叶因财产损害赔偿纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李根叶、被上诉人穆果梅到庭参加诉讼。
本院审理认为，原审法院依职权调取的“情况说明”，未经双方质证而作为定案的依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第2233号民事判决；
二、本案发还大同市城区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宁俊艳