wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1578号
罪犯郑俊生，男，1968年5月6日出生，汉族，福清市人，小学文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年5月12日作出（1998）榕刑初字第91号刑事判决，以被告人郑俊生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1998年9月10日作出（1998）闽刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年11月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第593号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年1月8日以（2004）南刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2010年1月18日以（2010）南刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2012年5月7日以（2012）南刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑二�，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊生在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2012年2月至2014年5月共获得达标分18.2分，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。减刑期间履行财产刑3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好�累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月7日至2014年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑初字第130号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人吴某英，女，汉族，务农，小学文化。（系死者之妻）
附带民事诉讼原告人卢某平，男，宜丰县人，汉族，务工，高中文化。（系死者之子）
附带民事诉讼原告人卢某英，女，宜丰县人，汉族，务工，初中文化。（系死者之女）
附带民事诉讼原告人左某英，女，宜丰县人，汉族，无业，小学文化。（系死者之母）
原告人卢某平、卢某英、左某英的委托代理人：熊某兴，江西崇文律师事务所律师。特别代理。
被告人李某明，男，出生于上高县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被上高县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年11月24日经本院决定取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
公司负责人，李某国，该公司经理。
委托代理人，梅某英，该公司员工。一般代理。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某明犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某英、卢某平、卢某英、左某英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审限三个月。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某英、附带民事诉讼原告人卢某平、卢某英、左某英及其委托代理人熊某兴，被告人李某明，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人梅某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年5月22日13时46分许，被告人李某明驾驶赣03607**三轮变型拖拉机沿320国道由上高县城往徐家渡镇方向行驶，当行驶至徐家渡镇山背路口路段时，与被害人卢某春驾驶的摩托车发生碰撞，造成卢某春经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后李某明主动报警并留在现场等待处理。经上高县交通警察大队认定，被告人李某明负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。认为被告人李某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告诉称：1、请求法院依法判决被告李某明赔偿各原告的各项损失共计人民币576022.8元（死亡赔偿金（24309x20）=486180，丧葬费23649.5元，交通费5000元，误工费5000元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费（7548x5÷9）=4193.3元，车损2000元）。2、依法判决附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿原告122000元。
被告人李某明对起诉书指控的事实无异议。但辩称对附带民事诉讼原告的损失没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司上高支公司辩称：在交强险范围内承担赔偿责任；车辆无损失确认书，车辆损失费不予赔偿。
经审理查明：2015年5月22日13时46分许，被告人李某明驾驶赣03607**三轮变型拖拉机沿320国道由上高县城往徐家渡镇方向行驶，当行驶至徐家渡镇山背路口路段时，与被害人卢某春驾驶的摩托车发生碰撞，造成卢某春经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后李某明主动报警并留在现场等待处理。经上高县交通警察大队认定，被告人李某明负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某明亲属赔偿了被害人家属经济损失14.7万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某光、卢某平的证言，上高县威正司法鉴定中心鉴定意见、法医学鉴定意见书，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，驾驶证、行驶证信息，无违法犯罪证明，报警证明，人口信息全项查询，民事赔偿协议、谅解书、收条，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明：（1）被害人卢某春出生于1960年5月18日，系农业家庭户口，长期从事建筑行业；（2）被害人卢某春母亲左某英出生于1938年5月29日，系农业家庭户口，生育子女9人；（3）肇事车辆赣03607**三轮变型拖拉机在中国人民财产保险公司上高支公司投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。
上述事实有常住人口信息，保险单，宜丰县石市镇星溪村民委员会证明等证据证实。
本院认为：被告人李某明违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某明主动报警并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；并已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被害人卢某春属农业家庭户口，虽长期从事建筑行业，但其死亡赔偿金依法应按农村标准计算；附带民事诉讼原告人提出的交通费5000元、误工费5000元，虽因交通事故确需开支，但要求过高，酌定5000元；被撞摩托车因事故的发生确实损坏，但未定损，酌定1000元；精神损害抚慰金100000元，不符合法律规定，本院不予以支持。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险，故由中国人民财产保险公司上高支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告方与被告人李某明家属达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，予以确认。综上所述，附带民事诉讼原告方因此次事故造成的损失有：死亡赔偿金202340元（70年×10117元／年），丧葬费23649.5元，车辆损失费1000元，交通费、误工费5000元，被抚养人生活费4193.3元（7548×5÷9），合计人民币236182.8元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某明犯交通肇事罪，判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）
附带民事诉讼原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币236182.8元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿111000元。限判决生效后20日内履行。
驳回附带民事诉讼原告的其它诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 郭惠芳
人民陪审员 况毛花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，住广西上思县。因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日至2014年4月16日）。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2015年5月26日16时许，被告人黄某某搭乘从上思县城开往南屏乡的班车回家，在车上用随身携带的刀片割开身旁座位上被害人黎某某的裤子口袋、内袋意欲扒窃，因黎某某中途下车而未能继续扒窃行为。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为其行为属扒窃而非盗窃。
经审理查明，2015年5月26日16时许，被告人黄某某搭乘从上思县城开往南屏乡的班车回家，在车上发现相邻座位上黎某某的裤袋有现金，便用随身携带的刀片割开黎某某的裤子口袋、内袋进行扒窃，因黎某某中途下车而未能扒窃得逞。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表、被害人黎某某的陈述、证人李某某的证言、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、抓获经过、判决书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某盗窃因意志外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法予以从轻处罚；被告人黄某某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚；被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案刀片2片、钳子1把、剪刀1把、折叠刀具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏润青
二〇一五年九月十八日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因盗窃于2014年5月19日被上林县公安局行政拘留5日；因吸毒于2015年2月11日被上林县公安局行政拘留15日，同月26日被强制戒毒二年，期间因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被上林县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年2月8日下午，被告人黄某来到上林县某宿舍区职工楼一楼楼下，盗走被害人张某停放的银白色亚洲雄风牌电动车1辆，后以人民币450元的价格抵押给覃某。案发后，被告人黄某配合公安机关将赃物追回。经鉴定，被盗车辆价值人民币1760元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人黄某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出其未将盗窃所得用于购买毒品吸食。
经审理查明，2015年2月8日下午，被告人黄某来到上林县××镇××路上林县某职工宿舍区一楼梯口处，将被害人张某停放在该处的一辆银白色亚洲雄风牌电动车盗走，后以450元的价格抵押给覃某。案发后，被告人黄某配合公安机关将被盗电动车追回。经鉴定，被盗的电动车价值1760元。
另查明，被告人黄某为吸食毒品而实施盗窃。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、办案说明、扣押及发还清单、户籍证明、上公行罚决字（2014）00926号及（2015）00329号行政处罚决定书、上公强戒决字（2014）00021号强制隔离戒毒决定书，证人覃某的证言，被害人张某的陈述，被告人黄某的供述，上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2015）57号价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人提出其未将盗窃所得用于购买毒品吸食的意见，经查，被告人在侦查及审查起诉阶段均供述其因无经济来源支撑吸毒而盗窃，并将盗窃所得用于购买毒品吸食，其供述与在案的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书相互印证，足已认定其将盗窃所得用购买毒品吸食的事实，故此辩本院不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 李高武
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2600号
原告：中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行（原称中国光大银行股份有限公司广州执信支行），住所地：广州市越秀区。
负责人：徐春光。
委托代理人：梁彬、叶世强。
被告：欧阳仟仟，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行诉被告欧阳仟仟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶世强律师到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，逾期无正当理由不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，原告与被告签订编号为38672010200035号《个人贷款合同》，约定被告向原告借款230000元，以其位于佛山市顺德区均安镇均安居委会良均路58号阳光花园A******的房产作为抵押担保，借款期限共120个月，自2010年5月24日起至2020年5月24日止，以借款凭据载明的日期为准；贷款利率为6.534%；如被告未按本合同约定期限归还贷款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，且原告有权依照相关规定对逾期利息计收复利；如被告违反其在本合同项下的任何义务，原告有权宣布所有贷款立即到期，依法处分抵押物或质押物；诉讼争议管辖法院为原告所在地法院。2010年5月24日，原告依约向被告发放230000元贷款，已全面履行合同约定的义务。贷款发放后，被告履行了部分还本付息义务。自2013年5月20日起，被告一直未履行合同约定的还本付息义务，虽经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，故请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的案涉《个人贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金178936.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自本金、利息到期之日起按逾期贷款利率计算至本息清偿之日止，暂计至2014年5月20日为人民币15256.27元）；3、被告向原告支付因实现本案债权而支出的律师费5825元；4、原告对被告位于佛山市顺德区均安镇均安居委会良均路58号阳光花园A****房的抵押房产处置所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年4月8日，原、被告缔结合同编号38672010200035号《个人贷款合同》，双方商定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款230000元用于购房，借款期限120个月，借款期限自2010年5月24日起至2020年5月24日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.534%；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告同意以位于佛山市顺德区均安镇均安居委会良均路58号阳光花园A******房屋为本合同项下的贷款向原告提供抵押；如被告违反其在本合同项下的任何义务，原告有权宣布所有贷款立即到期，依法处分抵押物或质押物等。
2010年5月11日，佛山市人民政府、佛山市住房和城乡建设局核发的粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》证实，佛山市顺德区均安镇均安居委会良均路58号阳光花园A******房屋的抵押权人为原告、抵押人为被告。同年5月24日，原告依约向被告发放贷款230000元，贷款到期日为2020年5月24日。被告自2013年5月20日起拖延履行还款义务，截至2014年5月20日止，被告尚欠原告借款本金178936.43元，利息14145.80元、罚息1167.34元、复利356.79元未偿还，从而引发本案诉讼。庭审过程中，原告主动撤回要求被告支付因其实现本案债权而支出律师费5825元的此项诉讼请求。
另查明，2013年6月25日，经广州市工商行政管理局核准，中国光大银行股份有限公司广州执信支行变更名称为中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行（即本案原告）。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件，故原告关于解除上述《个人贷款合同》、提前收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告应将尚欠借款本金余额178936.43元偿还给原告，所欠借款利息、罚息、复息按合同约定标准计算。被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款本息的担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行与被告欧阳仟仟于2010年4月8日缔结的合同编号38672010200035号《个人贷款合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳仟仟应向原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行偿还借款本金178936.43元及利息、罚息、复利（截至2014年5月20日止的利息为14145.80元、罚息为1167.34元、复利为356.79元，从2014年5月21日起至本判决限定支付之日止的利息、罚息、复息按照合同编号38672010200035号《个人贷款合同》约定标准计算，逾期罚息不得计收复利）。
三、被告欧阳仟仟不履行上述判决时，则拍卖或变卖被告欧阳仟仟抵押的座落于佛山市顺德区均安镇均安居委会良均路58号阳光花园A******房屋，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4184元、财产保全费1491元、公告费1000元、合计6675元，均由被告欧阳仟仟负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 罗 洁 玲
人民陪审员 薛 桂 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黎 宏 民
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第419号
原告张某某，女，1970年3月22日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告苏某某，男，1957年7月30日出生，汉族，台湾人，住台湾台南市。
本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1776-1号
申请执行人纪斌，男，出生于1966年11月25日，汉族，乌鲁木齐市胜旗致诚矿业有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人姚舜康，男，出生于1969年1月24日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）乌中民一终字第836号民事判决书，责令被执行人姚舜康缴纳款项人民币516684.64元，但被执行人姚舜康至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姚舜康的存款、收入人民币524251.49元（其中本金516684.64元，申请执行费7566.85元）；
二、被执行人姚舜康迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚舜康相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十一月六日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1776-1号
姚舜康：
你与申请执行人纪斌买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）乌中民一终字第836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪斌于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币516684.64元。
缴纳迟延履行期间的债务利息。
负担申请执行费人民币7566.85元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00452号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）王柱娃，男。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）彩虹彩色显像管总厂，住所地：陕西成阳彩虹路。
法定代表人仵德刚，该厂厂长。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）彩虹集团公司，住所地：北京市海淀区信息路11号。
法定代表人陶魁，该公司副总经理。
再审申请人王柱娃因与彩虹彩色显像管总厂、彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01098号判决，向本院提起再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
王柱娃申请再审称：一、申请人与被申请人之间存在劳动合同关系，应当为申请人办理社会保险和退休手续。二、申请人与被申请人企业员工应当享有同等待遇。三、被申请人拒不执行法院强制执行文书，妨碍司法公正，不为申请人转移参保手续，致使申请人遭受严重损失。四、二审法院未依法调取证据。
本院认为，再审申请人王柱娃被原四四00厂于上世纪八十年代因建厂征地被聘为“长期临时工”，后于1999年底解除合同，2000年底领取了一次性生活补助费。申请人与现彩虹显像管总厂的劳动争议，属于劳动合同法生效前的遗留问题。对于遗留的申请人养老问题，原审法院判由企业承担承担80%的养老保险，符合相关政策规定，亦较为公平合理。现申请人主张要求被申请人为其办理社会保险和退休手续以及与被申请人企业员工享有同等待遇的再审理由，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，王柱娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王柱娃的再审申请。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 卉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14455号
原告：佛山市顺德区英阳涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流政和中路4号勒水名筑1103号。
法定代表人：罗观水。
委托诉讼代理人：关养才，系广东言法律师事务所律师。
被告：谭新峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈少琴，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司诉被告谭新峰、陈少琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司的委托诉讼代理人关养才到庭参加诉讼，被告谭新峰、陈少琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告谭新峰供应油漆，至2016年4月5日，被告谭新峰共拖欠原告货款69030元，原告多次催收，被告谭新峰没有支付。被告陈少琴与被告谭新峰是夫妻关系，被告谭新峰所欠债务是夫妻共同债务，被告陈少琴应承担连带支付责任。为此，请求判令：1.被告谭新峰立即支付原告货款69030元及利息（以69030元为基数，按照银行同期贷款年利率4.9%从2016年4月6日开始计算至货款本金支付完毕之日止，暂计算至起诉日1127元），共计70157元；2.被告陈少琴对上述货款本息承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告谭新峰、陈少琴送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件1份，原告组织机构代码证复印件1份，原告法定代表人身份证明1份，被告谭新峰人口信息查询表打印件1份，被告陈少琴人口信息查询表打印件1份，被告谭新峰、陈少琴的婚姻登记信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告谭新峰、陈少琴为夫妻关系。
2.英阳涂料有限公司送货单9份，证明原告向被告谭新峰供货，截止到2016年4月5日被告谭新峰欠原告货款69030元。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告谭新峰拖欠原告货款合计69030元的事实清楚，并由其在送货单上予以签名确认，故被告谭新峰应向原告清偿上述货款。原告主张从被告谭新峰逾期付款之日（最后一次收货日的第二日）即2016年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律的规定，本院予以确认并支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告陈少琴是被告谭新峰的配偶，故根据上述规定，依法应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭新峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司支付货款人民币69030元及利息（从逾期付款之日即2016年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈少琴对本判决第一项确定的被告谭新峰应承担的债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为776.96元（原告已预交），由被告谭新峰、陈少琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏俊雄
第1页共4页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1756号
原告高仁元，男，农民。
被告李俊万，男。
被告景光荣，男。
本院在审理原告高仁元诉被告李俊万、景光荣民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高仁元撤回起诉。
案件受理费3100元，收取100元，由原告承担。
审判员 梁斌
二〇一一年十二月一日
书记员 樊勃
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执异79号
异议人（案外人）：胡明香，女，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。
申请执行人：江苏金路投资担保有限公司,住所地盱眙县二环路家禧广场2号楼五层。
法定代表人：何海燕，该公司总经理。
被执行人：淮安扬子木业有限公司,住所地金湖县经济开发区工二路南侧。
法定代表人：周圣权，该公司总经理。
被执行人：淮安骏洋机械制造有限公司,住所地金湖县戴楼镇官塘中心校北路。
法定代表人：张中余，该公司总经理。
被执行人：江苏立宇金属结构制造有限公司,住所地金湖县工业园区理士大道东、上湾路北。
法定代表人：王东新，该公司总经理。
被执行人：周圣权,男,1970年12月7日生,汉族，淮安扬子木业有限公司总经理，住金湖县。
被执行人：杨云闪,女,1972年10月17日生,汉族,职业不详，住金湖县。
被执行人：江菊良,男,1973年11月6日生，汉族,职业不详，住昆山市。
被执行人：陈家宽,男,1974年1月23日生,汉族,职业不详，住金湖县。
被执行人：张中余,男,1969年2月3日生,汉族,淮安骏洋机械制造有限公司总经理，住金湖县。
被执行人：杨云雷,男,1975年3月21日生,汉族,职业不详，住金湖县。
本院在执行江苏金路投资担保有限公司（以下简称金路担保公司）申请执行淮安扬子木业有限公司、陈家宽等追偿权纠纷一案中于2016年7月4日查封陈家宽坐落于金湖县戴楼镇官塘集镇的房产，案外人胡明香不服，向本院提出异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡明香异议称：请求撤销（2015）淮中执字第517号裁定书中“查封陈家宽坐落于金湖县××楼镇官塘集镇的房地产权属证号为20071576号房产的查封”，并解除对该房屋的查封。理由：被执行人系案外人胡明香前夫，2011年7月27日协议离婚并约定案涉房屋归案外人所有。2014年10月21日，金路担保公司起诉陈家宽等追偿权纠纷一案，法院判决担保人陈家宽对500多万元债务承担连带责任。后金路担保公司申请执行，淮安中院于2016年7月4日裁定查封了涉案房屋。在法院裁定之前，涉案房屋已归案外人所有，请求法院依法解除查封。
申请执行人金路担保公司答辩：法院查封的房屋登记在被执行人陈家宽名下，根据相关法律规定，已登记的不动产按照登记薄判断，应驳回异议人执行异议。
本院查明，金路担保公司与淮安扬子木业有限公司、淮安骏洋机械制造有限公司、周圣权、杨云闪、陈家宽、张中余、杨云雷、江菊良追偿权纠纷一案，本院于2015年3月7日作出（2014）淮中商初字第0232号民事判决书，内容为一、被告淮安扬子木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏金路投资担保有限公司代偿款5098505.08元及利息（以5408505.08元为基数，从2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年4月21日；以5098505.08元为基数，从2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）、律师费用20000元；二、被告淮安骏洋机械制造有限公司、周圣权、杨云闪、陈家宽、张中余、江菊良对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告杨云雷对被告淮安扬子木业有限公司上述第一项债务中2990000元承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏金路投资担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
执行中，本院于2016年7月4日轮候查封淮安扬子木业有限公司坐落在金湖县××××路南侧房地产；轮候查封周圣权、杨云闪坐落在金湖县××集镇房地产；轮候查封周圣权、杨云闪坐落在金湖县人民路60号房地产；查封陈家宽坐落在金湖县××楼镇官塘集镇房地产。上述房产，大多都已抵押给他人和被法院查封，暂不宜处置。2016年8月9日，本院扣划被执行人张中余、江菊良、杨云雷银行存款合计1700元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年7月26日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
另查明，案外人胡明香为证明其主张向本院提供如下证据:
第一份证据为离婚证，内容为“持证人胡明香，登记日期2011年7月27日，离婚证字号L320831-20112000295。”
份证据为离婚协议，协议内容为“经男女双方协商离婚财产分割、子女抚养协议如下…。二住房（坐落位置、面积、价格等）位于金湖金湖县××塘镇楼房房产权归女方所有。……协议人：男，陈家宽（签名、指印）女，胡明香（签名、指印）2011年7月27日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄为准”。本案中，涉案房屋登记在被执行人陈家宽与胡明香名下，虽然胡明香提供的离婚协议中约定涉案房屋归案外人胡明香所有，但未办理产权登记手续。因此，本院查封的房产仍属陈家宽与胡明香所有，案外人不享有足以排除法院强制执行的民事权益，其主张涉案房屋归其个人所有及解除查封无法律依据。
综上，案外人胡明香异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人胡明香的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 庞海涛
审判员 孙亚平
二〇一八年七月六日
书记员 庄 行
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执异79号异议人（案外人）：胡明香，女，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人：江苏金路投资担保有限公司,住所地盱眙县二环路家禧广场2号楼五层。法定代表人：何海燕，该公司总经理。被执行人：淮安扬子木业有限公司,住所地金湖县经济开发区工二路南侧。法定代表人：周圣权，该公司总经理。被执行人：淮安骏洋机械制造有限公司,住所地金湖县戴楼镇官塘中心校北路。法定代表人：张中余，该公司总经理。被执行人：江苏立宇金属结构制造有限公司,住所地金湖县工业园区理士大道东、上湾路北。法定代表人：王东新，该公司总经理。被执行人：周圣权,男,1970年12月7日生,汉族，淮安扬子木业有限公司总经理，住金湖县。被执行人：杨云闪,女,1972年10月17日生,汉族,职业不详，住金湖县。被执行人：江菊良,男,1973年11月6日生，汉族,职业不详，住昆山市。被执行人：陈家宽,男,1974年1月23日生,汉族,职业不详，住金湖县。被执行人：张中余,男,1969年2月3日生,汉族,淮安骏洋机械制造有限公司总经理，住金湖县。被执行人：杨云雷,男,1975年3月21日生,汉族,职业不详，住金湖县。本院在执行江苏金路投资担保有限公司（以下简称金路担保公司）申请执行淮安扬子木业有限公司、陈家宽等追偿权纠纷一案中于2016年7月4日查封陈家宽坐落于金湖县戴楼镇官塘集镇的房产，案外人胡明香不服，向本院提出异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡明香异议称：请求撤销（2015）淮中执字第517号裁定书中“查封陈家宽坐落于金湖县××楼镇官塘集镇的房地产权属证号为20071576号房产的查封”，并解除对该房屋的查封。理由：被执行人系案外人胡明香前夫，2011年7月27日协议离婚并约定案涉房屋归案外人所有。2014年10月21日，金路担保公司起诉陈家宽等追偿权纠纷一案，法院判决担保人陈家宽对500多万元债务承担连带责任。后金路担保公司申请执行，淮安中院于2016年7月4日裁定查封了涉案房屋。在法院裁定之前，涉案房屋已归案外人所有，请求法院依法解除查封。申请执行人金路担保公司答辩：法院查封的房屋登记在被执行人陈家宽名下，根据相关法律规定，已登记的不动产按照登记薄判断，应驳回异议人执行异议。本院查明，金路担保公司与淮安扬子木业有限公司、淮安骏洋机械制造有限公司、周圣权、杨云闪、陈家宽、张中余、杨云雷、江菊良追偿权纠纷一案，本院于2015年3月7日作出（2014）淮中商初字第0232号民事判决书，内容为一、被告淮安扬子木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏金路投资担保有限公司代偿款5098505.08元及利息（以5408505.08元为基数，从2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年4月21日；以5098505.08元为基数，从2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）、律师费用20000元；二、被告淮安骏洋机械制造有限公司、周圣权、杨云闪、陈家宽、张中余、江菊良对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告杨云雷对被告淮安扬子木业有限公司上述第一项债务中2990000元承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏金路投资担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。执行中，本院于2016年7月4日轮候查封淮安扬子木业有限公司坐落在金湖县××××路南侧房地产；轮候查封周圣权、杨云闪坐落在金湖县××集镇房地产；轮候查封周圣权、杨云闪坐落在金湖县人民路60号房地产；查封陈家宽坐落在金湖县××楼镇官塘集镇房地产。上述房产，大多都已抵押给他人和被法院查封，暂不宜处置。2016年8月9日，本院扣划被执行人张中余、江菊良、杨云雷银行存款合计1700元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年7月26日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。另查明，案外人胡明香为证明其主张向本院提供如下证据:第一份证据为离婚证，内容为“持证人胡明香，登记日期2011年7月27日，离婚证字号L320831-20112000295。”份证据为离婚协议，协议内容为“经男女双方协商离婚财产分割、子女抚养协议如下…。二住房（坐落位置、面积、价格等）位于金湖金湖县××塘镇楼房房产权归女方所有。……协议人：男，陈家宽（签名、指印）女，胡明香（签名、指印）2011年7月27日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄为准”。本案中，涉案房屋登记在被执行人陈家宽与胡明香名下，虽然胡明香提供的离婚协议中约定涉案房屋归案外人胡明香所有，但未办理产权登记手续。因此，本院查封的房产仍属陈家宽与胡明香所有，案外人不享有足以排除法院强制执行的民事权益，其主张涉案房屋归其个人所有及解除查封无法律依据。综上，案外人胡明香异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人胡明香的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  庞海涛审判员  孙亚平二〇一八年七月六日书记员  庄 行
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1986年8月16日出生于四川省广安市，汉族，大专文化，农民，住四川省广安市广安区。因本案，于2015年12月1日被重庆市公安局渝北区分局捉获；因吸食毒品，2015年12月3日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月8日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年12月1日13时30分许，被告人邓某甲在重庆市渝北区XXX酒店XXX房间内，以300元的价格，将一包甲基苯丙胺（净重0.27克）贩卖给邓某乙，其行为构成贩卖毒品罪。邓某甲到案后如实供述，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人邓某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年5月4日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年一月十九日
书记员 华俊宇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初661号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善。
被告魏某。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年六月七日
书记员 郭志敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1387号
原告：浙江中元包装科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘*号。
法定代表人：孙荣根。
被告：郑永生，男，1974年12月5日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区文化路*号。公民身份号码：2308271974********。
被告：方淑珍，女，1981年11月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新街镇浙江花木城**幢***室。公民身份号码：3301271981********。
第三人：徐立新，男，1965年1月6日生，汉族，住浙江省杭州市下城区朝晖路***号联锦大厦*座**楼。公民身份号码：3301271965********。
原告浙江中元包装科技有限公司与被告郑永生、方淑珍及第三人徐立新债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告浙江中元包装科技有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中元包装科技有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中元包装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江中元包装科技有限公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈月勤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保213号
申请人：岳耐妮，女，汉族，1958年6月25日生，住河南省长葛市。
被申请人：孙文龙，男，汉族，1994年7月24日生，住河南省长葛市。
被申请人：孙东周，男，汉族，1969年9月23日生，住河南省长葛市。
申请人岳耐妮于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文龙驾驶其登记车主为孙东周所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙文龙驾驶其登记车主为孙东周所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
扣押期限从2017年12月4日至2019年12月3日。
案件申请费520元，由被申请人孙文龙、孙东周承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十二月四日
书记员 徐海涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05033号
上诉人（原审被告）周尚义。
委托代理人周雷。
被上诉人（原审原告）陈昌国。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
原审被告雷会。
上诉人周尚义与被上诉人陈昌国及原审原审被告雷会提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月8日作出(2015)璧法民初字第01553号民事判决。周尚义不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理上诉人周尚义及其委托代理人周雷、被上诉人陈昌国及其委托代理人曹挺到庭参加了诉讼，原审被告雷会未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告陈昌国在璧山蒲元木材市场从事搬运木材工作，被告周尚义在蒲元木材市场经营卖木材生意。2014年11月13日下午14点过，有人在周尚义处买木材，由搬运工陈德全、胡光利、陈昌国、张兴木负责把木料搬上货车，搬运费按木材根数计算，每根6元，由买方承担4元/根，被告周尚义承担2元/根。在搬运木材上车过程中，原告陈昌国从跳板（地面和车子之间搭的链接木板）摔到地上受伤。原告受伤后，当即被送往璧山县人民医院住院治疗12天后于2014年11月25日出院。2014年12月1日原告再次入院住院治疗21天后于2014年12月22日好转出院。原告因此次摔伤共用去医疗费10407.6元。2015年2月3日经重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见：1、被鉴定人陈昌国左尺骨骨折致左腕关节功能障碍伤残等级为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人陈昌国右股骨骨折致右髋关节功能障碍伤残等级为Ⅹ（十）级。原告用去鉴定费700元。原告是农村居民家庭户口，其从2008年1月起回重庆市璧山区璧城街道居住至今，现家住重庆市璧山区璧城街道蒲新路23号1栋2单元2-2。原告有被抚养人其母亲张正明、父亲陈桂明、女儿ＸＸ楠。张正明生于1938年11月9日，陈桂明生于1934年12月24日，ＸＸ楠生于2000年12月6日。原告父母是农村居民家庭户口并居住在农村，现有子女四人。原告女儿ＸＸ楠是农村居民家庭户口，原告在庭审中陈述ＸＸ楠与原告居住在一起。另查明，在庭审中原被告均陈述其不能确定木材买家的具体身份信息。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有户口页、亲属关系证明、结婚申请书、医疗费收据18张、鉴定费收据、出院证、××案2套、临时医嘱单、检查报告单、司法鉴定意见书、询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以采信。
原审法院认为，2014年11月13日，被告周尚义与木材买家共同雇佣陈德全、胡光利、陈昌国、张兴木搬运木材，双方形成了劳务关系。原告陈昌国在提供劳务过程中受伤，被告周尚义与木材买家应承担相应的赔偿责任。原告在工作中未注意安全致自己受伤也有过错，因此应自行承担部分责任。依据本案实际，本院认为，对于本次事故造成的损失，由原告自行承担30%的责任，周尚义与木材买家连带承担70%的赔偿责任较为恰当，但本案原、被告均不能确定木材买家的身份信息，本案宜先由被告周尚义承担赔偿责任，被告周尚义承担相应责任后可另行向木材买家追偿。对原告各项损失金额逐项评定如下：1、医疗费10407.6元；2、误工费按居民服务、修理和其他服务业计算至定残前一日为32185元/年÷365天×82天=7230.6元；3、护理费33天×80元/天=2640元；4、住院伙食补助费33天×32元/天=1056元；5、营养费本院酌情主张1000元；6、原告陈昌国虽系农村居民家庭户口，但在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金25216元/年×20年×11%=55475元；7、被抚养人生活费张正明5796元/年×5年×11%÷4=797元，陈桂明5796元/年×5年×11%÷4=797元，ＸＸ楠17814元/年×4年×11%÷2=3919元；8、精神抚慰金本院酌情主张2000元；9、伤残鉴定费700元。以上费用共计86022.2元。因精神损害抚慰金不分责，本案应由被告承担赔偿84022.2元×70%+2000元=60815.5元。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决：一、被告周尚义在本判决生效后十日内赔偿原告陈昌国各项费用共计60815.5元。二、驳回原告陈昌国的其他诉讼请求。案件受理费816元，减半收取408元，由原告承担154元，被告周尚义承担承担254元（此款已由原告垫付，限被告周尚义在给付案款时直接给付原告）。
上诉人周尚义上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人陈昌国辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，周尚义与木材买家共同雇佣陈德全、胡光利、陈昌国、张兴木搬运木材，双方形成了劳务关系。陈昌国在提供劳务过程中受伤，周尚义与木材买家应承担相应的赔偿责任。陈昌国在工作中未注意安全致自己受伤也有过错，因此应自行承担部分责任。原审法院依据本案实际，对于本次事故造成的损失，由陈昌国自行承担30%的责任，周尚义与木材买家连带承担70%的赔偿责任，并无不当。因本案当事人双方均不能确定木材买家的身份信息，本案宜先由周尚义承担赔偿责任，周尚义承担相应责任后可另行向木材买家追偿。上诉人在二审中不能举示充分的证据证明其主张，应承担举证不能的责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费816元，由上诉人周尚义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨红平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保55号
申请人震雄营销(深圳)有限公司。
法定代表人钟效良。
委托代理人将维德、周燕。
被申请人哈尔滨宇宏塑料制品有限公司。
法定代表人刘万军。
申请人震雄营销（深圳）有限公司因买卖合同纠纷，于2016年2月24向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人哈尔滨宇宏塑料制品有限公司23万元（人民币，下同）的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他的财产，并由某某工业园（深圳）有限公司提供位于深圳市大工业区的房产（房地产证号：深房地字第*****号）作担保。
经审查，本院认为，申请人震雄营销（深圳）有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨宇宏塑料制品有限公司23万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封某某工业园（深圳）有限公司位于深圳市大工业区的房产（房地产证号：深房地字第*****号）。
申请人震雄营销（深圳）有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内，向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈勇安
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗培原
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更508号
罪犯梁绍庆，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年10月30日作出（2009）花刑初字第745号刑事判决，以被告人梁绍庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁绍庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁绍庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁绍庆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年04月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁绍庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁绍庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2385号
原告王某某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一五年一月七日
书记员 何 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2738号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
代表人：潘红亮。
委托代理人：单爱萍。
被告：李兵。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费且未提出免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年十一月十日
代书 记员 蔡海萍
�宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2738号
原告潘新颖
被告于运福
本院在审理原告潘新颖与被告于运福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘新颖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张闻田
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00258号
上诉人（原审被告）林某，自由职业者。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲，女，1985年6月18日出生，公民身份号码4290051985********，汉族，潜江市人，自由职业者，住潜江市泰丰办事处棉原*组。
上诉人林某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员汪丽琴、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人林某及其委托代理人李立峰、被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：林某与杨某甲于2005年9月相识并恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚（林某系再婚），××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，双方彼此交流沟通不够，常为家务琐事发生争吵，2013年9月因林某怀疑杨某甲与他人关系暖昧而发生吵打后，杨某甲回娘家居住，双方分居生活至今。2014年初，林某在未告知杨某甲的情况下，从杨某甲处将婚生子杨某乙接走与其共同生活至今。2015年2月25日双方在争吵中林某将杨某甲推倒致其头部受伤。
原审认为：林某与杨某甲虽系自主婚姻，但在婚后共同生活期间，双方忽略感情的交流和培养，相互间缺乏信任，在因家庭琐事产生矛盾后，又不能理性对待和处理，以致夫妻感情疏远。特别是在双方因感情不和巳经分居后，林某在争吵中对杨某甲身体的伤害，使夫妻感情进一步恶化。在本案一审的审理过程中，林某不到庭参加诉讼，只是委托其代理人出庭应诉，表明不同意离婚，缺乏和好的诚意，致无法通过调解缓解双方矛盾，故可认定双方夫妻感情确已破裂，对杨某甲主张与林某离婚的诉请应予支持。婚生子杨某乙现随林某生活，从有利于子女的健康成长出发，婚生子杨某乙由林某抚养为宜，其子女抚养费，根据本地区生活水平，确定为每月500元。关于夫妻共同财产因杨某甲未主张夫妻共同财产分割，而林某又拒绝答辩，且不提交相关证据，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决：一、准予杨某甲与林某离婚。二、婚生子杨某乙由林某直接抚养，杨某甲自本判决生效之日起每月给付林某子女抚养费500元，直至婚生子杨某乙能独立生活为止。案件受案费200元，减半收取100元，由杨某甲负担。
上诉人林某上诉称：原审法院认定林某与杨某甲夫妻感情破裂错误，林某不同意与杨某甲离婚，请求二审法院撤销原判，改判不准予林某与杨某甲离婚。
被上诉人杨某甲答辩称：要求与林某离婚。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
二审另查明：林某与杨某甲有夫妻共同财产缝纫机数台，现存放于杨某甲住处，双方在本案二审庭审时均表示不要这些缝纫机。
本院认为：林某与杨某甲在婚后共同生活期间时常因生活琐事发生争吵，双方缺乏基本的信任和有效的交流，且林某与杨某甲自2013年9月发生争吵后已分居生活两年之久，期间也未能相互理解，加强沟通，缓和夫妻感情，反而林某在又一次的争吵中将杨某甲推到，致使其头部受伤，导致双方夫妻感情遭受了更严重的伤害，视此，本院认定林某与杨某甲夫妻感情确已破裂，且经调解和好无效，本院准予双方离婚。本院二审查明，林某与杨某甲有夫妻共同财产缝纫机数台，但因林某与杨某甲在二审时均表示不要这些缝纫机，故本院对该财产不予处理。
综上，林某上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一六年一月八日
书 记 员 ＸＸ燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第327号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人焦冬，农民。因本案于2011年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）307号起诉书指控被告人焦冬犯抢劫罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人焦冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦冬于2011年3月26日0时许，在杭州市江干区九堡镇客运中心北公交车站附近，持刀劫得被害人甘小凤现金人民币12元及CPPC牌118型手机1只（价值人民币316元）。随后，被告人焦冬在该区九堡镇玖宝精品服装城南面公厕附近，持刀劫得被告人潘志聪现金人民币130元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人焦冬在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、被害人甘小凤、潘志聪的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获经过、被告人焦冬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦冬以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦冬在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人焦冬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月26日起至2016年9月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 徐 莘
二〇一一年七月六日
代书 记员 顾 理
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第255号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：林穗英，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人林穗英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1014号民事裁定，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均�广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人林穗英在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林穗英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有�辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明�份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚�陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件�送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…�
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第381号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县龙溪镇鑫永五金加工厂
经营者：黄小翠。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）58号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人查实被申请执行人博罗县龙溪镇鑫永五金加工厂未经环保审批，未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，认为被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款伍万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年4月11日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）58号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚（2013）58号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十月八日
书记员 胡立武
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第114号
原告刘阳阳，男，汉族，1984年10月10日出生。
委托代理人王中华，男，汉族，1962年10月10日出生。
被告青海昌泰矿业有限公司。
法定代表人何海燕，系该公司的董事长。
委托代理人杨在青，新疆世源律师事务所律师。
被告若羌县阳光煤矿开发有限公司。
法定代表人刘玉峰，系该公司总经理。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
委托代理人鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，系该公司员工。
原告刘阳阳诉青海昌泰矿业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘阳阳于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳阳的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳阳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3063元，本院决定予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张伟
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第138号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某一，男，1970年4月10日生，汉族，文盲，云南省广南县人。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某一犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、柏能出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2014年11月23日5时16分许，被告人王某一窜入广南县医院住院部四楼妇科405号病房12号床盗走被害人王某二的一部白色华为牌直板智能手机。经鉴定，被盗手机价值840元。
2014年11月23日5时28分许，被告人王某一窜入广南县医院住院部六楼骨二科611号病房里盗走被害人陆某的一部白色步步高智能手机。经鉴定，被盗手机价值1530元。
2014年11月23日5时41分许，被告人王某一窜入广南县医院住院部一楼肛肠科105病房14号床盗走被害人李某一的一部仙米牌S12型号的白色直板智能手机。经鉴定，被盗手机价值320元。
2014年11月25日5时许，被告人王某一窜入广南县医院住院部六楼骨二科护士站台盗走值班护士梁某正在充电的一部白色OPPO智能手机。经鉴定，被盗手机价值1640元。
2014年11月26日6时17分，被告人王某一窜入广南县医院住院部四楼妇科抢救室里盗走被害人李某二的一部海信牌直板智能手机。
2014年11月26日6时50分，王某一窜入广南县医院住院部一楼肛肠科103号病房盗走被害人邓某的一部步步高直板智能手机。经鉴定，被盗手机价值1100元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某一判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人王某一对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月23日5时16分至22分，被告人王某一在广南县人民医院住院部四楼妇科405号病房盗走被害人王某二的一部白色华为牌直板智能手机。经鉴定，被盗手机价格人民币840元。
2014年11月23日5时28分至32分，被告人王某一到广南县人民医院住院部六楼骨二科611号病房盗走被害人陆某的一部白色步步高智能手机。经鉴定，被盗手机价格人民币1530元。
2014年11月23日5时42分，被告人王某一到广南县人民医院住院部一楼肛肠科105病房盗走被害人李某一一部仙米牌S12型号白色直板智能手机。经鉴定，被盗手机价格人民币320元。
2014年11月25日5时50分，被告人王某一到广南县人民医院住院部六楼骨二科护士站盗走被害人梁某的一部白色OPPO智能手机。经鉴定，被盗手机价格人民币1640元。
2014年11月26日6时13分至19分，被告人王某一到广南县人民医院住院部四楼妇科抢救室病房盗走被害人李某二的一部海信牌直板智能手机。
2014年11月26日6点多，被告人王某一到广南县人民医院住院部一楼肛肠科103号病房盗走被害人邓某的一部步步高直板智能手机。经鉴定，被盗手机价格人民币1100元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某一在医院多次盗窃病人的财物，可酌情对其从重处罚。被告人王某一在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月28日起至2016年7月27日止。）
二、对被告人王某一的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4005号
罪犯苏永耀，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月5日作出（2013）灵刑初字第291号刑事判决，以被告人苏永耀犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年1月31日至2024年7月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏永耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分100.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏永耀予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏永耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永耀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第873号
罪犯罗富国，男，1974年1月30日出生，汉族，四川省眉山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人罗富国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2253号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗富国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗富国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗富国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗富国减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2020年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1821号
原告：宋艳玲，女，1975年2月28日出生，汉族，磁县磁州镇滏阳街中心路**号。身份证号：1304271975********。
委托代理人段海珂，男，河北匡正律师事务所律师。
被告：韩刚，男，1983年1月28日出生，汉族，磁县磁州镇务本健康街***号。身份证号：1304271983********。
被告：靳莉莉，女，1983年12月2日出生，汉族，磁县磁州镇务本西小街**号。身份证号：1304271983********。
原告宋艳玲与被告韩刚、靳莉莉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳玲及委托代理人段海珂到庭参加了诉讼，被告韩刚、靳莉莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳玲诉称，2013年1月6日，被告韩刚以经营资金周转困难为由与原告签订了《借款合同》向原告借款20000元，原告依约向被告支付借款20000元。合同约定：“借款期限为三个月，自2013年1月6日至2013年4月5日，月利率为1.5%；如逾期按同期银行利率的四倍支付利息；诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担”。与此同时，被告韩刚的妻子靳莉莉在借款借据和共同还款声明上签字。借款到期后，经原告催要二被告除支付给原告900元借款期限内的利息外，下余本金及借款利息至今未付，经原告多次催要无果，随后向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元，及利息6812元（按银行同期贷款利率的四倍）律师费、诉讼费由二被告承担
被告韩刚、靳莉莉未作答辩。
经审理查明，被告韩刚与靳莉莉系夫妻关系，被告韩刚因经营困难于2013年1月6日与宋艳玲签订了民间借贷合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2013年1月6日至2013年4月5日约定利率为1.5%，三个月利息为900元。如不能按期还款，逾期按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。同时，被告靳莉莉也签订了共同还款声明并向贷款人承诺：“如韩刚不能按合同要求的期限履行还款义务时，本人愿承担全部还款义务以及贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。”合同签订当日，原告即向被告韩刚发放贷款20000元并写下借据，二被告在借据上签字按手印。借款到期后经原告催要，被告偿还借款期间的利息900元，下欠借款本金20000元及逾期利息至今未还。原告随聘请律师诉至本院，律师费用2000元。
另查明，2013年中国银行年贷款基准利率6个月以内的为5.58%逾期借款利息应按借款到期日2013年4月5日起至2014年8月4日起诉日止共16个月利息7360元（5.58厘×4倍=2.3分×20000元=460元／月×16个月=7360月）
以上事实由原告陈述，借款合同、借款借据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩刚与靳莉莉向原告借款有原告提供的借款合同、借款借据、共同还款声明为凭。据此，确认原、被告之间的债权债务关系成立。二被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告要求二被告偿还借款本金20000元、逾期利息6821元（未超过人民银行同期贷款利率的四倍）及承担原告聘请律师费用2000元和案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩刚、靳莉莉自本判决生效之日起二十日内偿还原告宋艳玲借款本金20000元；逾期借款利息6812元；律师费2000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告韩刚、靳莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本业务正文
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
代理审判员 孙连达
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信守则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借贷人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无故不到庭或未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第956号
罪犯曹勇，男，1978年10月7日出生，汉族，湖南省耒阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十一月十六日作出(2009）衡中法刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人曹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与其他同案犯连带民事赔偿223980.77元（已执行7000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年二月五日作出（2010）湘高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯曹勇减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月27日起至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第956号
罪犯曹勇，男，1978年10月7日出生，汉族，湖南省耒阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十一月十六日作出（2009）衡中法刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人曹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与其他同案犯连带民事赔偿223980.77元（已执行7000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年二月五日作出（2010）湘高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯曹勇减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月27日起至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第313号
原告：虞相亮。
委托代理人（特别授权）：邹永迪
被告：王贤晓。
被告：周昶。
原告虞相亮诉被告王贤晓保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后依被告王贤晓的申请，本院于2015年7月20日追加周昶为本案被告。在审理过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞相亮的委托代理人邹永迪、被告王贤晓两次开庭均到庭参加诉讼。被告周昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞相亮诉称：2006年11月20日，被告周昶向原告借款50万元，口头约定利息按月利率4.4%计算，被告王贤晓为该笔债务提供连带责任保证。原告通过金跃曼的账户取出现金50万元再转存至被告王贤晓的银行账户。被告周昶于借款当日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到虞相亮现金人民币伍拾万元正（500000.00元），由王贤晓负连带保证责任，特立此据！借款人：周昶，担保人：王贤晓；2006年11月20日。”借款后，被告周昶既不支付利息亦不归还借款本金，被告王贤晓亦未履行连带保证责任。现原告诉请法院判决：一、确认本案借款关系及连带责任保证承诺合法有效；二、被告王贤晓连带偿还借款本金50万元并支付利息（利息从2006年11月20日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告周昶归还借款本金50万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王贤晓对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告人口查询信息一份，以证明被告身份情况；
3、借条一份，以证明2006年11月20日周昶向原告借款50万元由被告王贤晓提供担保的事实；
4、银行转账凭证二份，证明原告履行付款义务的事实。
被告王贤晓辩称：被告为该笔借款提供担保是属实的，但被告于借款的第二、三年共偿还了借款本金20万元。其中10万元是通过现金交付，另10万元是通过银行转账方式支付。被告不知道原告和周昶之间对利息的约定，在提供担保时，双方约定被告只对借款本金提供担保。被告在代为还款时，原告亦未提及利息。另，被告周昶所借款项系用于偿还赌债。
被告王贤晓在举证期限内未向本院提供证据。
被告周昶未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在审理过程中，本院依职权对案外人金跃曼进行谈话并形成谈话笔录。金跃曼陈述：本人与原告系朋友关系，跟二被告均不认识。原告通过电话让其代为转账50万到指定账户，之后，本人到银行取出50万元再存入到原告指定的账户。
对原告提供的证据及本院依职权调取的金跃曼的谈话笔录，因被告周昶未到庭，亦未在答辩期限内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经被告王贤晓质证表示：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，自己已收到借款50万元，是谁转至我卡上的不清楚。对金跃曼的谈话笔录的具体情况不清楚，但是自己确实已收到50万元。
原告提供的证据1、2、3经被告王贤晓质证均无异议，本院均予以认定。证据4经被告王贤晓质证对真实性无异议，且被告王贤晓自认收到50万元，本院予以认定。本院依职权调取的金跃曼的谈话笔录，与证据4能够相互印证，且在本院审判人员的组织下制作，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合原告及被告王贤晓的陈述，本院认定以下事实：2006年11月20日，被告周昶向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到虞相亮现金人民币伍拾万元正（500000.00元），由王贤晓负连带保证责任，特立此据！借款人：周昶，担保人：王贤晓，2006年11月20日。”被告周昶在借款人处签字并按指印确认，被告王贤晓在担保人处签字并按指印确认。借条未约定借款期限，亦未约定借款利息。此后，原告向被告周昶交付了借款。借款后，被告周昶至今未还借款本金。被告王贤晓亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告周昶之间因保证合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告周昶作为借款人，负有返还借款的义务。借条未约定借款期限，故原告有权随时主张被告周昶在合理期限内归还借款。经催讨，被告周昶至今未归还借款的行为显属违约，应当承担违约责任，依法应归还原告借款本金50万元并赔偿利息损失。故原告现要求被告周昶归还借款本金50万元并赔偿自起诉之日即2015年5月18日起按年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王贤晓自愿为上述债务承担连带保证责任，借条未约定担保范围，被告王贤晓亦未提供证据证明双方约定其仅对借款本金承担保证责任，故被告王贤晓应对借款本金及利息损失和实现债权的费用等全部债务承担保证责任。被告王贤晓辩称被告周昶所借的50万元系用于偿还赌债，且其已代为归还借款本金20万元，但原告予以否认，被告王贤晓亦未提供证据证明其主张，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昶于本判决生效之日起十日内归还原告虞相亮借款本金500000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率4.35%从2015年5月18日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王贤晓对上述债务（含案件受理费）承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告周昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 陈久通
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄燎铖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某某。因吸毒被合浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人徐某某。因吸毒被合浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人庞某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月1日被变更措施为取保候审，同年9月22日被本院继续取保候审。
被告人花某某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年2月28日被本院判处有期徒刑三年；因诈骗罪于2008年2月29日被本院判处有期徒刑一年，于同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人莫某某、徐某某、庞某乙、花某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人莫某某、徐某某、庞某乙、花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：（一）2014年3月1日22时许，被告人莫某某、庞某乙在合浦县廉州镇解放路还珠广场厕所附近，盗窃黄某钦停放在该处的小迅鹰电动车一辆，估价人民币2492元。
（二）2014年3月2日22时许，被告人莫某某、庞某乙在合浦县廉州镇解放路还珠广场“郑氏美容”门前，盗窃谭某甲停放在该处的轻骑牌电动车一辆，估价为人民币1464元。
（三）2014年3月15日凌晨0时许，被告人莫某某、徐某某在合浦县廉州广场32-36号门前，盗窃庞某甲停放在该处的本田牌摩托车一辆，估价为人民币2805元，破案后摩托车发还被害人了。
（四）2014年3月16日凌晨2时许，被告人莫某某、徐某某在合浦县廉州镇东郊场西路83号明园大厦楼下，盗窃廖某乙停放在该处的时代绿源牌电动车一辆，估价为人民币1725元。
（五）2014年3月18日凌晨3时许，被告人莫某某、花某某，在合浦县廉州镇解放路还珠广场“创意美容美发店”门前，盗窃欧某甲停放在该处的小刀牌电动车一辆，估价为人民币2258元。
上述事实，被告人莫某某、徐某某、庞某乙、花某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人莫某某、徐某某、庞某乙、花某某的供述，被害人庞某甲、黄某钦、谭某甲、廖某乙、欧某甲的陈述，证人蒋某康的证言，扣押及发还物品清单，购车发票，估价结论及鉴定结论通知书，现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，（2000）合刑初字第40号刑事判决书、（2008）合刑初字第76号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、徐某某、庞某乙、花某某为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中被告人莫某某多次盗窃，上述四被告人的行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某、徐某某、庞某乙、花某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某某、徐某某、庞某乙、花某某行为积极、主动，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人莫某某、徐某某、庞某乙、花某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某某、徐某某、庞某乙、花某某从轻处罚。根据被告人莫某某、徐某某、庞某乙、花某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十三条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年7月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人庞某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人花某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年十月八日
书记员 禤大鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
第四款“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1021号
上诉人（原审原告）：成都高盛环境设计工程有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号大合仓*层**号。
法定代表人：李晓明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵昌海，男，出生于1965年9月17日，住四川省仪陇县。
上诉人成都高盛环境设计工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服南充市仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人成都高盛环境设计工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年五月五日
书记员 何孟雅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1743-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与禚英借款合同纠纷一案中查明，被执行人禚英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将禚英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第435号
罪犯鲁学忠。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年6月14日作出（2012）中刑初字第197号刑事判决，以罪犯鲁学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月6日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯鲁学忠减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁中民终字第8号
上诉人（原审起诉人）潘瑞林，原成都铁路局西昌机务段职工。
上诉人潘瑞林不服成都铁路运输法院（2014）成铁民初字第25号民事裁定，要求“成都铁路局撤销1997年下达对这50个退休人员的决定，判令四川省社会保险事业管理局将起诉人的相关资料退回成都铁路局，重新办理养老保险手续。原审法院裁定不予受理是错误的”为由，向本院提出上诉。
本院认为：首先，上诉人的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形，其次，四川省社会保险事业管理局为行政机关，其是否接受职工退休，属行政行为范畴，铁路运输法院无行政诉讼案件管辖权，不能受理行政行为相对人与行政机关的行政诉讼。因此，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 军
代理审判员 郭 庆
代理审判员 严 曦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 骆廷伟