wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5589号
原告朱坤。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告赵明。
被告娄真。
以上被告委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩。
原告朱坤与被告赵明、娄真、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱坤及托代理人桑依婷，被告赵明、娄真委托代理人杜冰到庭参加诉讼。被告中国人保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤诉称，2014年9月13日12：21时，被告赵明驾驶牌号为A车辆在本市沪太路2660弄门口附近，与骑助动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告赵明负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费47477.3元、住院伙食补助费340元、营养费3000元、护理费5497.92元、鉴定费1900元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、误工费17500元、日用品费19.5元、车辆损失费13500元、衣物损失费300元、交通费300元。
被告赵明、娄真辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。对于原告的各项损失，医疗费总额无异议；住院伙食补助费，无异议；营养费，无异议；护理认可40元／天，期限按照鉴定结论；鉴定费无异议；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，依法确定；误工费，依法确定；日用品费，无异议；车辆损失费，车辆已经应该报废了，且事发后，车辆钥匙一直在原告处，故该费用不予认可；衣物损失费，无异议；交通费，无异议。另外，被告赵明、娄真事后预付了原告1万元赔偿款，且为原告支付医疗费3220.4元（该费用，并未包含在原告诉请的医疗费中）。
被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为30万元不计免赔的商业三者险，公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费自费部分、非医保部分不予认可；住院伙食补助费，根据实际住院天数确定；营养费，无医嘱，不予认可；误工费，无医嘱，无工资发放明细，不予认可；护理费，无医嘱且主张过高；交通费，过高；残疾赔偿金，应当按照户籍及伤残等级依法确定；精神损害抚慰金，依法确定；鉴定费，不属于保险赔偿范围；车辆损失费，并无实际修理，不予认可；衣物损失、日用品费，不属于保险公司赔偿范围。另外，公司已经于2014年9月29日为原告支付了医疗费1万元，该款直接交付医院，应当在赔偿总额中扣除。
经审理查明，原告系非农业户籍。2014年9月13日12：21时，被告赵明驾驶牌号为A车辆在本市沪太路2660弄门口附近，与骑助动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告赵明负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，其休息120日，营养、护理均为60日，后期内固定取出，可休息30日，营养、护理各15日。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，该车商业三者险限额为30万元，不计免赔。嗣后，被告赵明为原告支付医疗费3220.4元（该款并未包含在原告诉请的医疗费中），另为原告支付医疗费1万元。
另查明，2014年11月11日。上海市某商行出具证明，证明原告系其公司员工，从事送货员工作，每月收入3500元。另外，事发后，原告所骑助动车由被告赵明拿走停放至沪太路某弄某号楼门前，车辆上锁后将钥匙交付原告。2015年1月22日，原告报警称该车失窃。原告报警时称该车于2005年购买，车辆购买价人民币13500元。
再查明，被告中国人保公司于2014年9月29日通过转账，向原告就医医院交付10000元，但该款，医院结算原告医疗费时，并未抵扣。
以上事实，有事故认定书、鉴定结论、保单、驾驶证、行驶证、误工证明、接报回执单、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告中国人保公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由被告中国人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再有超出，则应当由被告赵明、娄真共同承担。对于原告的损失，医疗费，根据原告提供的票据，本院确定为47477.3元；住院伙食补助费，根据住院天数，本院确定为340元（20＊17）；营养费，根据鉴定结论，结合相关赔偿标准，确定为3000元（40＊75）；护理费，根据鉴定结论，结合相关赔偿标准，确定为3000元（40＊75）；鉴定费1900元，符合规定；残疾赔偿金95420元，原告系非农业户籍，故该主张并无不当；精神损害抚慰金，符合规定，本院确认；误工费，根据原告所从事行业，结合原告休息期限，原告主张17500元，并无不当，可予支持；日用品费19.5元，属合理范围，本院支持；车辆损失费，虽原告车辆失窃，但发生交通事故，车辆必有损失，故结合原告车辆的使用年限，酌情确定损失费500元，车辆剩余价值，因钥匙已经交付原告，并非被告导致失窃，故被告无需赔偿；衣物损失费，酌情确定为300元；交通费，酌情确定为300元。上述费用，均在保险责任限额内，应当由保险公司承担。被告赵明、娄真支付的1万元医疗费，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱坤医疗费47477.3元、住院伙食补助费340元、营养费3000元、护理费3000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、误工费17500元、日用品费19.5元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、交通费300元；
二、原告朱坤于本判决生效之日起十日内，返还被告赵明、娄真人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2052元，由原告朱坤负担94元，被告赵明、娄真负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年十月八日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1915号
罪犯胡晓明，男，1979年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，无文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2006年6月23日作出了（2006）州刑初字第92号刑事判决，认定罪犯胡晓明犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9，000元。2006年7月20日入监服刑。2009年10月16日经经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年12月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓明减去有期徒刑一年四个月八日。刑期自2006年2月22日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05888号
原告叶某某
被告李某某
被告王某
本院在审理原告叶某某与被告李某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费1370元，退还原告叶某某。
代理审判员 郑硕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘慧
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第497号
原告杨某某。
原告陈某某。
原告蔡某某。
被告李某某。
被告李某祥。
原告杨某某、陈某某、蔡某某诉被告李某祥、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、陈某某、蔡某某及被告李某祥、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、陈某某、蔡某某诉称：2013年年初，原告杨某某、陈某某、蔡某某在财神镇财神村马路组小地名赖子洞修建一蓄水池，容量约7立方米，并已经架设好水管入户。2013年2月9日，二被告以上述水池修建在其林地内为由，将水池撬毁，后经财神政府调解未果。2013年3月18日，二被告再次对原告修建的水池进行破坏，将水池出水管堵塞。原告等人还发现水池盖上有三个一百多斤重的石头，盖子被打烂。三原告遂诉来法院请求判令被告李某祥、李某某赔偿修复水池费用5000.00元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.财神镇人民政府关于财神村银洞桥组杨某某、陈某某、蔡某某与李某祥、李某某、李家申因赖子洞水沟取水点权属确定书及照片两张（第一组证据），用以证明三原告取的水地点不属于任何一人。
两被告：无异议。
2.2013年4月5日财神镇财神村民委员会调解意见（第二组证据），用以证明事情发生后经村里面协调过。
二被告：对该份证据无异议，但是三原告在那里修建水池之前没有人和两被告协商过。
被告李某祥、李某某辩称：三原告没有和两被告协商就在赖子洞周义贤和两被告山林交界的水沟里修建水池，沟底到两被告的地有4米左右高，沟底最多就只有一尺左右宽，水池修好后有一面靠在我家的林地上。三原告把水管铺设好后两被告才知道此事，发现后两被告就去问陈天荣（因为陈天荣之前就在现在三原告修水池的地方修建有水池），当时三原告都到场，在交谈中为此事发生争吵，争吵后两被告就用自己带的锤子把水池出水口的两个石头撬了。当天财神政府的张有松还去看现场，两被告要求在三原告修的水池上接棵水管，但是三原告不同意，没有达成协议。后来三原告接好水管后两被告就把三原告的水管拔了，用木头把水池的出水管堵了一棵，村里面还去处理过。两被告没有砍三原告的水管，也没有打水池的盖板，是2013年7月初因下暴雨冲石头滚下来打烂的。水池上面的东西两被告从来就没有动过。三原告以后如果要在两被告山林的界限内修水池必须要先经两被告同意，否则两被告是要阻止的。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
本院依两被告的申请或依职权调查收集的证据：
1.2014年6月17日对罗文才的询问笔录（第一组证据）。
三原告：土地是罗文才分的，沟心原来确实是原来一队和二队的交界。
两被告：无异议。
2.2012年8月12日现场调查笔录（第二组证据）。
原、被告质证均无异议。
3.2014年8月19日对潘怀菊、周文旭的询问笔录（第三组证据）。
原告质证：无异议。
两被告质证：水泥的价格是多少两被告不清楚，拖沙子要多少钱也不关两被告的事。价格也不是乱说的。
本案争议的焦点是：三原告修建水池的是否侵犯了两被告地的合法权益；三原告的损失是多少。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告提供的证据：原告提供的第一、二组证据来源合法，
且符合证据要求，予以采信。
本院依职权调取的证据：第一、第二组证据来源合法，且原、被告均无异议，予以采信；第三组证据，符合证据要求，予以采信。
经审理查明：2013年年初，原告杨某某、陈某某、蔡某某在财神镇财神村马路组小地名赖子洞修建蓄水池。水池修好后，因占地问题与二被告发生纠纷。二被告将水池出水口的石头敲掉、并用木头将水池的一棵出水管堵塞。经村委会调解未果后，经原告杨某某、陈某某、蔡某某申请，赫章县财神镇人民政府于2013年7月7日作出财神镇人民政府关于财神村银洞桥组杨某某、陈某某、蔡某某与李某祥、李某某、李家申因赖子洞水沟取水点权属确定认定书认定：一.林地中间的水沟是分界线，不属于任何人所有，权属财神村村民委员会所有；二.根据《中华人民共和国水资源保护法》规定，水资源不属于任何个人或集体，属于中华人民共和国所有。该认定书送达原、被告双方后，双方均未申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明：将被撬坏的水池出水口处修复，需要沙子500斤（约0.5方）、水泥两包、工时费300元。按现行市场价格，水泥22元一包，沙子70元一方，沙子运费30元。
本院认为：原告杨某某、陈某某、蔡某某在原、被告双方争议水沟内修建水池，该水沟经赫章县财神镇人民政府确权认定“林地中间的水沟是分界线，不属于任何人所有，权属财神村村民委员会所有”。水资源不属于任何个人或集体，对于水资源的开发、利用，作为同组村民的原、被告双方理应相互协商、合理开发。被告李某祥、李某某以三原告修建水池侵占其林地为由，将水池出水口撬坏、出水管堵塞实属不该，对其行为应当承担侵权责任。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、修复水池材料费，水泥两包44.00元（22.00元／包×2包）、沙子0.5方含运费65元（70.00元／方×0.5方＋30元运费）；二、工时费300元。以上合计409.00元。三原告诉称水池盖被打坏，要求被告承担赔偿责任，但三原告未能提供相关合法有效证据予以证明，水池盖被打坏系二被告行为所致，其应承担举证不能的法律后果，该部分请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某祥、李某某在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨某某、陈某某、蔡某某财产损失共计409.00元；
二、驳回原告杨某某、陈某某、蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某祥、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 磊
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执7号
申请执行人无锡市一星热能装备有限公司。
法定代表人卢迅。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司。
法定代表人施能约。
无锡市一星热能装备有限公司与吴江市闽虹喷织有限公司民间借贷纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的锡仲（2015）裁字第718号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人无锡市一星热能装备有限公司向本院申请执行，申请执行标的为72845元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的锡仲（2015）裁字第718号裁决一案由吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月七日
书记员 孙伟春
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02433号
原告杜某甲，男，生于1974年12月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告黄某，女，生于1973年12月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
原告杜某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告双方1997年6月经人介绍相识恋爱，1998年1月12日在梁平县梁山镇政府登记结婚。1998年9月29日生育一女，取名杜某乙。2008年2月21日又生育一女，取名杜某丙。婚前由于双方缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵架、打架。由于原、被告多次协商离婚未果，原、被告曾于2003年和2009年分别起诉过离婚。虽经亲友劝解和好，但被告无端猜疑原告，导致夫妻感情彻底破裂，现无和好可能。为解除这段痛苦婚姻，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一直较好。2003年和2009年发生过一些小的纠纷，但经亲友劝解，都和好了的。双方还一起在和林镇某某村租地种西瓜六七年了。现在原告提出离婚，可能是目前思想发生了变化，看不起被告，才提出的。综上，原、被告婚后夫妻关系好，没有发生矛盾，其夫妻感情没有破裂。原告提出离婚，被告不同意离，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某甲与被告黄某于1997年6月经人介绍相识恋爱。1998年1月12日在梁平县梁山镇政府登记结婚。1998年9月29日生育长女，取名杜某乙。2008年2月21日生育次女，取名杜某丙。原、被告婚后夫妻关系一直较好，只是2003年和2009年原、被告分别以生活琐事发生了纠纷起诉过离婚，均被法院和原、被告亲友劝解，双方和好。原、被告从2006年起至今，在梁平县和林镇某某村租地50亩种西瓜。2013年12月因被告怀疑原告对其不忠，双方发生纠纷。2014年8月4日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，和原告举示的结婚证，两次起诉的起诉状，法院的民事裁定书，承租土地协议等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方建立起了夫妻感情。原、被告曾于2003年和2008年分别起诉过离婚，但经法院和原、被告亲友劝解，已经和好。特别是原、被告和好后，夫妻共同在梁平县和林镇某某村租地种西瓜到现在，长达八年之久。原、被告在共同生活期间虽发生过一些纠纷，但其夫妻感情没有完全破裂。现原告提出与被告离婚，又没有向法院提交证据证明其夫妻感情已经破裂。因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘仕权
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 静
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第91号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人ＸＸ喜，男，52周岁，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第82号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第82号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月五日
书记员 杨鑫明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00162号
原告：芜湖县昌盛装饰广告有限公司。
法定代表人：左登华，该公司总经理。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
原告芜湖县昌盛装饰广告有限公司与被告安徽苏皖大市场开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告芜湖县昌盛装饰广告有限公司及其委托代理人乐传民到庭参加诉讼，被告安徽苏皖大市场开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原、被告签订《户外广告发布合同》一份，该合同约定：1、被告委托原告在芜湖县湾沚镇环城南路与芜湖中路交叉口三面翻发布户外房产广告，广告规格为20×5米。2、发布时间：发布期限为2年，即自2012年6月4日起至2014年6月3日止。3、付款方式：根据双方协商，广告发布费为6000元／年，包括第一次画面喷绘安装费、广告发布费、市容管理费等；合同签订后，一周内支付总价款的50%，满12个月后一次性付第一年余款及第二年费用的50%，满24个月后一次性支付第二年余款。3、违约责任：被告按照合同约定按时、足额支付广告费用，每逾期一日，被告应向原告支付总额的5%作为违约金。合同签订后，原告按照合同�定，为被告发布了户外广告，并维护管理至今，在其期间共产生广告制作费等计人民币83136元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，其行为已构成违约。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的户外广告发布合同；2、被告向原告支付广告制作费共计人民币83136元；3、被告向原告支付违约金人民币14431元（以同期银行贷款利率四倍的标准，自2013年8月14日暂计算至2014年5月5日）；
4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告组织结构代码证，证明被告的诉讼主体资格适格；
3、《户外广告发布合同》，证明原被告签订户外广告发布合同，约定原告为被告发布广告并提供安装、维护管理等服务事宜；
4、年度广告费清单、付款凭证、广告制作费发票，证明被告尚欠原告广告制作费的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：2012年6月，被告与原告签订《户外广告发布合同》一份，该合同约定：1、被告委托原告在芜湖县湾沚镇环城南路与芜湖中路交叉口三面翻发布户外房产广告，广告规格为20×5米。2、发布时间：发布期限为2年，即自2012年6月4日起至2014年6月3日止。3、付款方式：根据双方协商，广告发布费为6000元／年，包括第一次画面喷绘安装费、广告发布费、市容管理费等；合同签订后，一周内支付总价款的50%，满12个月后一次性付第一年余款及第二年费用的50%，满24个月后一次性支付第二年余款。3、违约责任：甲方按照合同约定按时、足额支付广告费用，每逾期一日，甲方应向乙方支付总额的5%作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定，为被告发布了户外广告，并进行维护管理。2013年6月7日，经被告确认，其欠原告广告费计81000元。在双方合同履行期间，原告另为被告制作条幅、名片等，其产生费用为2136元，该款于2013年8月14日经被告确认。上述两项欠款，合计为人民币83136元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方通过书面形式订立《户外广告发布合同》的行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在该合同关系中，原告按照合同约定为被告发布户外广告并进行正常维护，被告应该向其支付相应的费用。在双方合同履行期间，原告另为被告制作条幅、名片等，被告应按照约定支付相应的报酬。基于上述事实，被告在合同约定的期限没有履行其合同义务，其行为已经构成违约，故原告诉请解除双方签订的户外广告发布合同，应予准许。原告依据双方合同的约定，要求被告以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向其支付违约金的诉请，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告芜湖县昌盛装饰广告有限公司与被告安徽苏皖大市场开发有限公司之间的广告合同自判决生效之日解除；
二、被告安徽苏皖大市场开发有限公司于判决生效后七日内给付原告芜湖县昌盛装饰广告有限公司广告制作费等83136元，并自2013年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金；
三、驳回原告芜湖县昌盛装饰广告有限公司其他诉讼�求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，财产保全费1020元，由被告安徽苏皖大市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也�以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1935-3号
本院在执行被执行人刘忠德借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘忠德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终46号
上诉人（原审被告）：万波，男，1985年5月19日出生，汉族，湖北省随县人，现住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：陈春霞，女，1989年2月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，现住镇江市。
上诉人万波因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3464号�事裁定，向本院提出上诉。
万波上诉称：陈春霞要求万波归还借款，未能提供任何债务凭证，双方实属因公司合作产生的合同纠纷，根据法律规定，该纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方合作的南京有无文化传播有限公司位于南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。
陈春霞未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，陈春霞基于借贷关系�万波主张返还借款，万波以双方存在其他法律关系为抗辩，该抗辩并不影响一审法院依据陈春霞的诉请和现有证据立案审理本案。本案争议标的为货币，故接受货币一方所在地即陈春霞所在地为合同履行地，陈春霞经常居住地在镇江市润州区。因此，本案的合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘 可 平
代理审判员 �田原
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 紫 薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终46号上诉人（原审被告）：万波，男，1985年5月19日出生，汉族，湖北省随县人，现住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陈春霞，女，1989年2月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，现住镇江市。上诉人万波因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3464号�事裁定，向本院提出上诉。万波上诉称：陈春霞要求万波归还借款，未能提供任何债务凭证，双方实属因公司合作产生的合同纠纷，根据法律规定，该纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方合作的南京有无文化传播有限公司位于南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。陈春霞未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，陈春霞基于借贷关系�万波主张返还借款，万波以双方存在其他法律关系为抗辩，该抗辩并不影响一审法院依据陈春霞的诉请和现有证据立案审理本案。本案争议标的为货币，故接受货币一方所在地即陈春霞所在地为合同履行地，陈春霞经常居住地在镇江市润州区。因此，本案的合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  剑代理审判员 甘 可 平代理审判员 �田原二〇一七年二月六日书 记 员 李 紫 薇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1292号
原告：王某某，女，1986年10月30日出生，回族，南昌市人。
被告：咸某某，男，1987年8月2日出生，蒙古族，南昌市人。
委托代理人：姚红，江西中天律师事务所律师。
委托�理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
原告王某某诉被告咸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告咸某某及其委托代理人姚红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告婚后与她人发生不正当关系，导致双方感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告名下坐落于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央2幢2单元1701室房屋全部归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告咸某某辩称：原、被告婚前感情基础很好，婚后感情也很好，特别是在婚姻期间原告两次怀孕，更能证明夫妻感情正常。由于原告对被告和其他异性的交往产生了误会且双方缺乏沟通，导致原告起诉离婚。只要加强沟通，双方完全可以和好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月恋爱，于2013年1月4日登记结婚，双方未生育小孩。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾而未能妥善处理，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某诉被告咸某某离婚，不予准许。
本案由原告王某某预交受理费300元，由原告王某某承担150元，退回原告王某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三�二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1292号
原告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜，系辽源理赔中心职员。
委托代理人付俊男，系该公司职员。
被告肖金宝。
原告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司诉被告肖金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜、付俊男，被告肖金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司诉称，2013年8月1日19时50分，被告肖金宝驾驶吉DQ74**号二轮摩托车行至长东公路114公里＋600米处时，与王志刚驾驶吉DD67**号两轮摩托车相撞，造成王志刚受伤入院治疗。此案经东丰县人民法院判决我公司在交强险范围内赔偿王志刚各项损失共计18669.55元。因肖金宝无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因此我公司请求人民法院依法维护我公司的追偿权，以维护我公司的合法权益。
被告肖金宝辩称，对于原告所说事实经过都对，原告的诉讼请求，我没有意见。
在质证过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明肖金宝在此事故中属于无证驾驶。被告无异议。证据二、机动车保险赔偿计算书一份，证明根据法院判决保险公司已赔偿18669.55元。被告无异议。证据三、银行回单一份，证明保险公司已将人民币18669.55元打入东丰县人民法院予算外资金账户。被告无异议。
被告肖金宝未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月1日19时50分，被告肖金宝驾驶吉DQ74**号二轮摩托车行至长东公路114公里＋600米处时，与王志刚驾驶的吉DD67**号两轮摩托车相撞，造成王志刚受伤入院治疗。此案经东丰县人民法院（2014）东民初字第74号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险范围内赔偿王志刚各项损失共计18669.55元（已赔付完毕）。此事故中被告肖金宝属无证驾驶。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定要求向被告肖金宝主张追偿权。
本院认为，被告肖金宝未取得驾驶资格驾车上道行驶，由此造成肇事后果应由其承担。原告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司有权就已支付费用（18669.55元）向被告肖金宝追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告肖金宝赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司人民币18669.55元。
案件受理费267元、邮寄费60元，共计327元（原告已垫付），由被告肖金宝全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一四年九月五日
书记员 李慧子
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1292号
原告：蒋红涛。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄乡法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁建工程集团有限公司。
原告蒋红涛�被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红涛及其委托代理人张绪杰到庭参加诉讼，被告山东鲁建工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋红涛诉称，2011年8月2日，被告与东平县斑鸠店镇西堂子小学签订施工合同书，双方约定由被告承担小学教学楼的改造加固工程，双方约定了工期及工程总造价后，被告又将其中的部分工程分包给原告，原告按照被告的要求及时进行施工，按规定完成各项任务，经被告全面验收，除地面未完工外，其他全部施工合格，由被告出具工程款欠条一份，承诺地面改造完工后付清全部欠款。但是，原告地面改造完交付小学使用后至今有两年时间，被告仍然未支付所欠工程款。为此特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工程款本息共计75000元；诉讼费由被告承担。
被告山东鲁建工程集团有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告与东平县斑鸠店镇西堂子小学签订工程合同书，双方约定由被告承担小学的改造加层工程，尹建华为该工程项目部负责人。双方约定了工期及工程总造价后，被告又将其中的部分工程分包给原告施工。2011年12月1日，尹建华为原告出具欠条一份，内容为“经协商今付肆万元用于整改修复，再付蒋红涛肆万元架子费用贰万元，共计欠伍万捌仟元正。修复后全部付清。尹建华2011.12.1”。原告完工后催款未果，于2014年5月21日诉至本院，双方形成诉讼。
在审理过程中，被告鲁建公司项目部负责人尹建华未经授权到庭对本案事实进行了陈述。其认为原告是通过东平县教委、斑鸠店镇教�推荐介绍来参与土建部分的施工，相信原告的资质；欠原告58000元其从未否认过，这是事实，但学校因多种原因未支付其工程款，只要学校支付，即付给原告；原告是与其个人进行的经济往来，要求更改被告为其个人，并追加学校为被告。其对原告提交的欠条、被告与斑鸠店镇西堂子小学签订的工程合同书复印件予以认可，称上面的签字系其所为；对原告提交的斑鸠店镇西堂子小学证明，认为这不是修复的证明，只能证明原告给了学校地板砖的事实情况。
上述事实，由原告、被告项目部负责人尹建华当庭陈述，原告提交的欠条一份、工程合同书复印件一份、斑鸠店镇西堂子小学证明一份等证据在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。尹建华作为被告派驻东平县斑鸠店镇西堂子小学加层工程项目部负责人，其行为系被告职务行为，其到庭陈述学校先行支付之后再付给原告拖欠工程款，以及要求更改被告为其个人，并追加西堂子小学为被告的请求，于法无据，本院不予支持。尹建华作为被告项目部负责人，向原告出具欠款58000元的欠条，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。因双方对欠款期限作了明确约定，即原告修复后被告应付清全部工程款，同时东平县斑鸠店镇西堂子小学出具证明证实其于2012年6月份收到原告地板砖用于地面整改，但双方对欠付工程款价款利息计付标准没有明确约定，故被告应从逾期之日向原告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，原告主张利息的请求于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十五、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋红涛拖欠工程款58000元及利息（从2012年7月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至起诉之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告山东鲁建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年八月五日
书记员 冯 娟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1292号
原告王路峰。
被告金立华。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 倪 磊
二〇一四年十一月四日
书记员 耿潇迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1292号
原告刘某某。
被告冷某某。
本院在审理原告刘某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年四月九日
书 记 员 张闻田
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2997号
原告：唐山公路建设总公司市站公司。住所地：河北省唐山市路北区钓鱼台（管理站院内）。组织机构代码证：80476896-3。
负责人：窦瑞丰，该公司经理。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：王贵生，男，1961年4月27日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
原告唐山公路建设总公司市站公司诉被告王贵生确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告唐山公路建设总公司市站公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山公路建设总公司市站公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山公路建设总公司市站公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张昕悦
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第200号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人潘某平，男，因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人潘某平犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人潘某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人潘某平分别于2007年11月、2013年3月在中国工商银行股份有限公司龙川支行办理了卡号为622230777907＊＊＊＊（套卡卡号尾数是＊＊＊＊，该两张卡用同一帐号进行结算）和622235001001＊＊＊＊信用卡，信用额度分别为人民币六千元、人民币四万四千元。随后被告人潘某平持卡在龙川县多个地点实施消费、还款等行为。2013年5月10日被告人潘某平持卡号622235001001＊＊＊＊消费后再无还款；2013年5月27日被告人潘某平持卡号为622230777907＊＊＊＊消费后再无还款。截止到2014年7月25日，该两张信用卡透支本金为人民币49694.96元，透支利息21983.02元。出现逾期后，中国工商银行股份有限公司河源分行多次通过电话、短信等方式向被告人潘某平催收所透支的款项，被告人潘某平仍未将所透支款项予以归还，且为了逃避银行催收，改变其联系方式并离龙川。2015年7月15日，公安机关在上海市闸北区中山北路某号某宾馆232号房间将被告人潘某平抓获归案。被告人潘某平用信用卡透支款项，数额较大，并且经银行催收后超过3个月仍未归还所透支款项，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人潘某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人潘某平分别于2007年11月、2013年3月在中国工商银行股份有限公司龙川支行办理了卡号为622230777907＊＊＊＊（套卡卡号尾数是＊＊＊＊，该两张卡用同一帐号进行结算）和622235001001＊＊＊＊信用卡，信用额度分别为人民币六千元、人民币四万四千元。随后被告人潘某平持卡在龙川县多个地点实施消费、还款等行为。2013年5月10日被告人潘某平持卡号为622235001001＊＊＊＊消费后再无还款；2013年5月27日被告人潘某平持卡号为622230777907＊＊＊＊消费后再无还款。截止到2014年7月25日，该两张信用卡透支本金为人民币49694.96元，透支利息21983.02元。出现逾期后，中国工商银行股份有限公司河源分行多次通过电话、短信等方式向被告人潘某平催收所透支的款项，被告人潘某平仍未将所透支款项予以归还，且为了逃避银行催收，改变其联系方式并离开龙川。2015年7月15日，公安机关在上海市闸北区中山北路某号某宾馆232号房间将被告人潘某平抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证的证人潘汉贵的证言；报案材料、银行出具的相关信息、个人客户开户信息、信用卡交易明细表、银行催收记录明细表、受案登记表、常住人口信息资料、在逃人员信息表、工作情况、催收还款通知书、情况说明；被告人潘某平的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人潘某平以非法占有为目的，透支信用卡，数额较大，并且经银行催收后超过3个月仍未归还所透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某平归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，维护金融秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄业雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
湖北省宜都市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都刑立字第1号
自诉人李某。
2014年1月14日，本院收到自诉人李某的自诉状，其以曾某某犯职务侵占罪，向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人李某以曾某某犯职务侵占罪提起控诉，而职务侵占罪不属于告诉才处理的案件，且自诉人李某未提交证据证明曾某某侵犯了公司、企业或者其他单位的财产权利。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李某的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛保国
审判员 郑兰武
审判员 向黎明
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4811号
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司经理。
被执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
法定代表人王民，该公司董事长。
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人徐工集团工程机械股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第575号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人垫付款70003.11元及利息5431元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4455元，承担案件受理费1686元、保全费799元，向本院缴纳执行费1069元，以上共计83443.11元。申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在立案执行后查明，被执行人在上诉期限内提出上诉，本院作出的（2014）兴民商初字第575号民事判决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第650号
申请执行人高玉涛，住承德市。
被执行人余凤水，住隆化县。
申请执行人高玉涛与被执行人余凤水租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第1602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高玉涛于2013年5月30日向本院提出执行申请，要求被执行人余凤水履行给付1.86万元的义务，本院于2013年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余凤水于2013年6月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆民初字第1602号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年六月三日
书 记 员 于 涛
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第127号
申请执行人伍秀环，女，汉族，1979年9月26日出生。
被申请执行人河源青雅电子科技有限公司。
法定代表人张锦静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的东源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的东劳人仲案非终字［（2014）］5号仲裁裁决书，裁决：一、裁决生效五日内被申请人应向申请人支付经济补偿金8007元。二、裁决生效五日内被申请人应向申请人支付未按排带薪年休假工资646元。根据申请人的申请，本案于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行完毕，被执行人逾期未履行。经查：被执行人可供执行的财产被多个法院轮候查封，本院亦己轮候查封，财产待后处理；被执行人无其他财产可供执行。
本院认为；本案被执行人可供执行的财产本院己轮候查封，财产待后处理，被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行情形，应当终结本次执行。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第127号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一四年十月十四日
书记员 张红亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00041号
原告：陈太兵，农民。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王林。
被告：王哲辉。
原告陈太兵与被告王林、王哲辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈太兵委托代理人毛亚萍到庭参加诉讼，被告王林经本院公告送达开庭传票，被告王哲辉经本院传票传唤无正当理由�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈太兵诉称：2010年底，陈太兵为王林承建的工程提供混凝土。2011年8月8日，经结算，王林欠陈太兵混凝土款16万元。当日，王林委托王哲辉出具欠条予陈太兵，王哲辉作为担保人在欠条上签字。2011年9月4日，王林在该欠条上补签字予以确认。但王林、王哲辉至今均未支付该款项。故诉请判令：王林、王哲辉立即给付陈太兵货款16万元，并按银行同期贷款利率给付自起诉之日起至货款付清之日止期间的利息。
王林、王哲辉未予答辩。
陈太兵为支持其诉讼请求，举证如下：
欠条1份，拟证明王林欠陈太兵货款16万元的事实，王哲辉作为担保人，应承担担保责任。
王林、王哲辉未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，陈太兵所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
王林因承建王哲辉等经营的滁州市润翔工贸有限责任公司厂房工程，陈太兵向王林供应混凝土。经结算，截止2011年8月8日，王林欠陈太兵混凝土款16万元，王林委托王哲辉出具《欠条》予陈太兵，王哲辉并作为担保人在《欠条》上签名。2011年9月4日，王林在该《欠条》欠款人处签名确认欠款。《欠条》载明：“王林今欠到陈太兵混凝土货款壹拾陆万元整（￥160000），从2011.8.8算起违约金，每天壹仟元，同意在工程款中扣除。担保人王哲辉2011.8.8欠款人：王林2011.9.4”。后王林、王哲辉未给付陈太兵该混凝土款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，陈太兵与王林口头达成的混凝土买卖合同合法有效，陈太兵已按约定供应混凝土予王林，王林应按约定给付货款。王林欠陈太兵混凝土款16万元，事实清楚，证据充分。王林应承担给付陈太兵混凝土款16万元及相应逾期付款利息的违约责任。王哲辉为王林就上述款项向陈太兵提供了担保，依法应向陈太兵承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内给付原告陈太兵货款16万元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月3日计算至本案判决确定的给付之日）；被告王哲辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费900元，计4400元由被告王林、王哲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0016号
原告仲海洋，农民。
委托代理人仲海龙，农民。
被告仲从宝，农民。
被告钱先波，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年3月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，在二被告夫妻关系存续期间被告仲从宝从我处借款10000元。现二被告久拖未还，要求二被告归还借款10000元。
被告仲从宝辩称：该笔借款系夫妻共同借款，用于家庭生活支出，故应由我与被告钱先波共同偿还。
被告钱先波辩称：我与被告仲从宝共同生活期间并未从原告处借款10000元，我不同意偿还。
经审理查明：被告仲从宝、钱先波在2000年5月11日领取结婚证。双方在共同生活期间，因夫妻感情不和产生矛盾，被告钱先波曾在2012年9月、2013年5月两次提起离婚诉讼，现经法院判决准予二被告离婚。2011年5月17日，被告仲从宝从原告仲海洋处借款10000元，双方未约定借款利息及还款时间。现原告诉至本院，以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求二被告归还借款。
上述事实，由原、被告陈述、被告仲从宝出具的借据、（2013）沭民初字第3556号民事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告仲从宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告仲海洋与被告仲从宝称该笔10000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但均未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，且被告钱先波对此表示否认，故对原告要求被告钱先波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲从宝于本判决生效之日起十日内归还原告仲海洋借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认2号
申请人：郑某某，男，1968年9月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
监护人：郑京日，男，1962年10月16日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年1月5日，申请人郑某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告尹某某诉被告郑某某离婚一案于2015年9月16日作出的2015第3584号判决书。该判决内容为：1、原告尹某某与被告郑某某离婚；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第3584号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第3584号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月五日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第238号
原告蒋巧印，女，住柳州市。
被告莫懿，女，住柳州市。
原告蒋巧印诉被告莫懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋巧印到庭参加诉讼，被告莫懿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告蒋巧印诉称，2014年4月8目被告向原告借款80000元，约定月利息为3000元，借款期限为2014年4月8日至2014年10月8日止。随后，被告说将自己名下位于柳州市海关路某某号房屋抵押给原告作为担保。但被告从7月起就拖欠利息不给，且电话就无法联系上了，原告多次联系未果。为此，为保护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款人民币80000元及利息15000元（利息计算：从2014年7月8日起按月息3000元计至2014年12月7日止，之后另计）；并要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2014年4月8日的《借条》1份；2、2014年4月8日的《收条》1份，证据1-2共同证明被告向原告借款8万元，并于借款当日向原告出具收条，同时证明被告已经收到原告的借款8万元的事实；3、2010年6月17日的《房产证》1份（复印件），证明借款当时，被告为了借款，向我出示了房产证，我看到被告有房子才借钱给被告的。
被告莫懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：2014年4月8目被告向原告借款80000元，并出具了借条，借条约定借款期限为2014年4月8日至2014年10月8日止，如不能按时足额归还借款，被告应支付给原告违约金2000元。此后，原告依约将80000元支付给被告，被告即出具了收条，言明已收到原告的借款80000元。现原告以被告从2014年7月起未按约定支付利息，原告已无法联系被告为由，诉至本院，引起纠纷。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实原告向被告履行了支付借款80000元的义务，但被告收到借款后，未能依约履行付息还款义务，因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付欠款本金80000元的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告主张的利息15000元，是按每月3000元计付，但该利息的计算已超过同期贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。因此，原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告莫懿偿还原告蒋巧印欠款本金人民币80000元。
二、被告莫懿支付给原告蒋巧印欠款利息人民币7566.22元（利息计算：从2014年7月8日起中国人民银行同期流动贷款利率的4倍计付按计至2014年10月8日止，之后另计）。
案件受理费2157元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月十四日
代书 记员 苏 婕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2881号
原告：刘印。
被告：韩付江。
原告刘印与被告韩付江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘印到庭参加诉讼，被告韩付江经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘印向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金1300000元及逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日被告向原告借款1300000元，借款期限到10月30日。原告多次找被告请求还款，被告拒付。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告借款1300000元，约定还款期限到2014年10月30日。
本院认为，被告向原告借款，借款到期后，理应按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩付江于本判决生效后5日给付原告刘印借款本金1300000元及利息（从2014年10月31日至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告韩付江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 兵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1562号
原告：莫禹强，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：林骆阳，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告莫禹强与被告林骆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫禹强到庭参加诉讼，被告林骆阳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莫禹强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元；2.请求人民法院判令被告支付逾期利息，逾期利息以5000元为基数，从2016年2月1日按年利率6%计至还清之日止，以10000元为基数，从2016年6月1日按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2016年1月18日被告以欠工人工资无法支付为由向原告借款现金15000元，并亲自出具借条两张，其中一张借条载明借原告现金5000元，承诺两个星期内还清，另一张载明借原告现金10000元，承诺在2016年5月底还清，在两笔借款均到期之后，被告并未履行还款义务，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林骆阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日被告以欠工人工资无法支付为由向原告借款现金15000元，并亲自出具借条两张，交于原告收执，两张借条分别载明“借条今借到莫禹强现金：5000（大写：伍仟圆整），本人承诺两星期内还清。林骆阳身份证：X2016年1月18日借款人：林骆阳（捺印）”，“借条今借到莫禹强现金10000元大写：壹万圆整。本人承诺在2016年5月底之前全额还清。林骆阳身份证：X2016年1月18日借款：林骆阳（捺印）”，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，且被告林骆阳长期外出，未在家居住，无法联系。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款15000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条原件两张、仁寿县宝马镇决心社区居民委员会证明及原告当庭陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告林骆阳向原告莫禹强借款15000元的法律事实成立。被告借款后未履行还款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告在借款到期后至今未履行还款义务，占用了原告的资金，故原告要求被告按年利率6%支付借款逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告林骆阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林骆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告莫禹强借款15000元及逾期利息（逾期利息以5000元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计至还清此款之日止；以10000元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计至还清此款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告林骆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
审 判 员 申中明
人民陪审员 方 英
二〇一七年十月十日
书 记 员 欧维淇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1951号
原告：王志辉，现住镇赉县。
被告：陈德海，现住镇赉县。
本院在审理原告王志辉诉被告陈德海民间借贷纠纷一案中，原告王志辉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志辉负担。
审判员 蒋福林
二〇一七年十月十六日
书记员 闫铭铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66026号
原告：印某1，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告：凌某，女，1964年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
原告印某1诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，根据当事人的申请延长简易程序适用期间。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印某1及其委托诉讼代理人陈琦，被告凌某及其委托诉讼代理人马璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：被告系再婚。原、被告于1996年3月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，性格脾气亦不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年11月、2016年10月原告两次提起离婚诉讼，均因被告不同意离婚而未果。原告认为，双方分居已经两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。
被告凌某辩称，被告不同意离婚。若法院判决离婚，要求原告精神损害赔偿人民币(以下币种同)50,000元、财产损害赔偿800,000元。原告在与被告婚姻存续期间，与案外人贺玉梅生育一女印某2，又在外借款，导致原、被告的房屋出售用以归还借款。鉴于上述事实，要求原告对被告作出赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年3月登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，自2015年5月起开始分居。2015年7月1日，原、被告共同出售其名下位于本市浦东新区季景北路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款980,000元。同年8月28日，被告出具收到166,336元的收条一份。2015年11月原告曾提起离婚诉讼，未获得准许。2016年6月，原告出具欠条，承诺与被告自愿协议离婚补偿被告500,000元，但原、被告未办理离婚登记手续。2016年10月，原告又提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，未获得准许。2017年8月原告再次提起离婚诉讼。
另查明，2009年3月，沪H8XX**轿车一辆登记在原告名下，已被设定抵押。上海市个人非营业性客车额度2017年12月平均成交价92,848元。
2011年1月19日，原告与案外人贺玉梅生育一女印某2。
2012年3月，原告成立上海青嵩服饰有限公司，2016年5月24日该公司基本账户取现35,000元。
审理中，原告对被告收取的房款余款166,336元，不主张分割，归被告所有。原告提出上海青嵩服饰有限公司无固定资产，由他人经营，近一年多未经营，无财产分割。被告要求分割原告取现的35,000元。原、被告均同意对沪H8XX**车牌的额度按上个月成交价进行分割，但原告要求被告承担债务。
上述事实，有结婚证、(2015)浦民一(民)初字第44385号民事判决书、(2016)沪0115民初73194号民事判决书、出生证明、上海市房地产买卖合同及上海市房地产登记申请书、收条、欠条、营业执照及银行对账单、车辆登记信息，及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事产生矛盾后未及时化解，影响了夫妻间的感情。原告起诉判决后，双方均无夫妻和好的诚意，继续分居，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告在与被告夫妻关系存续期间与他人生育子女，被告要求精神损害赔偿50,000元，但不符合婚姻法规定的请求损害赔偿的情形，本院实难支持，然被告作为无过错方在分割财产时可予以多分。夫妻关系存续期间原、被告共同出售其名下房屋，被告要求被告财产损害赔偿800,000元，于法无据，本院不予支持。原告同意被告收取的房款余款166,336元归被告所有，本院予以准许。关于原告取现的35,000元及沪H8XX**轿车系夫妻共同财产，鉴于被告是无过错方，在分割财产时应予多分，由原告给付被告120,000元后归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告印某1与被告凌某离婚；
二、沪H8XX**轿车一辆归原告印某1所有；
三、原告印某1于本判决生效之日起十日内支付被告凌某折价款人民币120,000元后，其余在原、被告各自处的财产归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告印某1、被告凌某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审515号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：劳利达、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：谭炎洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4676。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月6日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1347号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年7月6日作出中土执法决字[2015]1347号行政处罚决定，认定谭炎洪未经依法批准，于2013年4月开始，占用位于中山市东升镇东升社区第七小组地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物及硬底化地面。经实地测量，占用土地面积305.3平方米，该用地土地利用现状地类为耕地305.3平方米。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为谭炎洪的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的305.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的305.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用305.3平方米每平方米30元的罚款，计罚款9159元。2015年7月7日，市国土资源局向谭炎洪送达了中土执法决字[2015]1347号行政处罚决定书。谭炎洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽已缴纳了罚款9159元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谭炎洪逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1347号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，谭炎洪仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1347号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的305.3平方米土地，拆除非法占用的305.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1899号
原告：李庆康，男，汉族，1973年4月16日出生，住广州市从化区，
被告：黎嘉文，男，汉族，1987年10月10日出生，住广州市从化区，
原告李庆康与被告黎嘉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆康到庭参加了诉讼，被告黎嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系。被告于2013年5月26日因需资金周转，提出向原告借款130000元正，并约定还款日期。在被告百般哀求之下，原告借给被告现金130000元整，被告写下《借据》一份，并于2013年5月27日还款50000元，余下80000元没有还款。被告将自己名下的10万元支票和公司营业执照作为抵压，还在借款人处签名确认。
至2017年6月份来，经原告多次催促后，被告仍没有偿还借款的意思表示，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款80000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎嘉文无答辩。
经审理查明：2013年5月26日，被告向原告立下《借据》，记载：本人黎嘉文借到李庆康现金人民币壹拾叁万元正（130000.00）。注：本笔欠款在2015年6月10日前还清。借款人：黎嘉文，2013年5月26日，身份证号码：。注明：（5月27日还款50000元）。但被告立据后，仅在2013年5月27日归还了50000元，余下的借款80000元至今没有归还，原告于2017年6月5日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告立下《借据》，确认被告向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已过，被告未完全归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告借款时并未约定借款利率，应视为不支付利息。但原告可自主张权利之日起要求被告支付利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告要求被告清偿借款本金80000元及从起诉之日即2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止有理，且符合法律规定，本院予以支持。被告黎嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎嘉文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2017年6月5日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告李庆康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为900元，由被告黎嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 蔚
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初679-1号
本院二○一七年十月三十一日对原告付鹏飞与被告伍其涛合同纠纷一案作出的（2017）豫1522民初679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）豫1522民初679号民事判决书中第4页第19行“2012年9月26日”补正为“2012年9月16日”。
二、（2017）豫1522民初679号民事判决书中第5页第14行“2013年5月18日”补正为“2013年6月18日”。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 玮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初679-1号本院二○一七年十月三十一日对原告付鹏飞与被告伍其涛合同纠纷一案作出的（2017）豫1522民初679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）豫1522民初679号民事判决书中第4页第19行“2012年9月26日”补正为“2012年9月16日”。二、（2017）豫1522民初679号民事判决书中第5页第14行“2013年5月18日”补正为“2013年6月18日”。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年十一月六日书 记 员  李 玮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2022号
原告：卢瑞琼，男，1974年2月10日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，个体户，住信宜市。
被告：廖中林，男，1965年8月14日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，个体户，住高州市。
原告卢瑞琼诉被告廖中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞琼到庭参加诉讼，被告廖中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告卢瑞琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖中林偿还借款本金30000元给原告；2、判令被告廖中林支付借款利息给原告（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，从2014年9月27日起计算至被告还清借款本金之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，被告廖中林因资金周转困难向原告借款30000元，期限为一个月，被告于当日立下借条，借条有被告的亲笔签名和指模。现约定偿还借款的期限届满，但被告迟迟不予支付，原告经多次催促，被告才于2015年9月17日支付了部分借款利息10000元，本金没有偿还过，之后被告再也没有支付过任何利息，被告一直在外地躲避债务，原告多次追讨均无果。原告认为，原、被告之间签订的借条是合法有效的，签订人均应诚实信用地履行，但现在被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。
被告廖中林在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告卢瑞琼与被告廖中林是朋友关系。2014年8月26日，被告廖中林因资金周转困难向原告卢瑞琼借款30000元，约定2014年9月26日前归还，廖中林在其身份证复印件上写下《借条》，并签名捺印确认。借款到期后，被告廖中林没有按约定偿还借款给原告卢瑞琼，仅于2015年9月17日偿还10000元给原告，原告经多次催收无果后遂向法院提起本诉。
本院认为，被告廖中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告卢瑞琼持有经被告廖中林签名捺印确认的《借条》及被告的身份证复印件，该借据真实有效，足以证明廖中林向原告借款30000元的事实，本院对此予以确认。根据借条约定，被告应在2014年9月26日前全部还清借款，上述借款已届满清偿期，被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。被告在2015年9月17日已偿还10000元给原告，对于该10000元的性质如何认定的问题，原告主张属借款利息，但原、被告借款时并未约定有利息及逾期利息，根据“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对借款期内（即2014年8月26日至2014年9月26日）的利息应不予支持。原告主张计算逾期借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院予以支持，因原、被告约定的还款期限为2014年9月26日，故应从2014年9月27日起计算逾期利息，计算至2015年9月17日，逾期天数为355天，被告应支付该时间段内的逾期利息为30000元×6%（年利率）÷365天×355天=1750.7元，被告在2015年9月17日偿还10000元给原告，减除1750.7元逾期利息，余下的8249.3应视为被告偿还借款本金给原告，故被告尚欠原告借款本金应为30000元8249.3元=21750.7元，对原告请求超出部分，本院不予支持。对于2015年9月17日之后的逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类利率计算，没有违反法律规定，在不超过年利率6%的上限内可予以支持，故被告廖中林尚需从2015年9月18日起在年利率不超过6%的上限内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告卢瑞琼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖中林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21750.7元给原告卢瑞琼。
二、限被告廖中林在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期借款利息给原告卢瑞琼。（利息以21750.7元为本金，自2015年9月18日起在年利率不超过6%的上限内按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款本金全部清偿之日止）
三、驳回原告卢瑞琼的其他诉讼请求。
本案受理费850元，原告已全额预交，由被告廖中林负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 冯权念
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第393号
原告韩富生，男，汉族，农民。
被告杨月苓，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩富生诉被告杨月苓确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩富生撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 许威
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4804号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：郑翔文，该公司总经理。
被告：邓飞，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告邓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市浩翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 希
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初196号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人游某，男，1982年8月5日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。2008年12月23日，因犯寻衅滋事罪，本院判处有期徒刑三年，于2010年12月10日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被福安市公安局刑事拘留，同年2月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份期间，被告人游某在其租住的福安市城北街道王基岭新村一排x栋三楼房间内，容留李某甲、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年1月9日16时许，被告人游某在其租住的福安市城北街道王基岭新村一排x栋伟业铝材三楼房间内，由李某甲提供毒品，容留李某甲、张某吸食甲基苯丙胺毒品。
2、2016年1月13日19时许，被告人游某在其租住的福安市城北街道王基岭新村一排x栋伟业铝材三楼房间内，由张某提供毒品，容留李某甲、张某吸食甲基苯丙胺毒品。
3、2016年1月14日16时许，被告人游某在其租住的福安市城北街道王基岭新村一排x2栋伟业铝材三楼房间内，由李某甲出资被告人去购买甲基苯丙胺，容留李某甲、张某、王某吸食甲基苯丙胺毒品。
2016年1月14日9时许，在被告人游某福安市城北街道王基岭新村一排x栋伟业铝材三楼房间内被抓获，现场甲基苯丙胺0.2562克被查获。
另查明，福安市公安局现场查获自制溜冰壶2个、锡箔纸1卷、打火机4个。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、收缴物品清单及证据保全清单、本院（2008）刑事附带民事判决书、毒品实物缴交收缴、行政处罚决定书、人员基本信息、责令社区戒毒决定书、证明；证人张某、李某甲、王某、陆某、刘某、陈某、李某乙的证言；被告人游某的供述；辨认笔录；检测报告、现场检测报告书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书；福安市公安局制作的检查笔录、提取笔录；现场示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某将其租住的房间提供给多人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人游某有前科，可以酌情从重处罚；被告人游某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人游某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年12月14日止）。
二、福安市公安局查获的甲基苯丙胺0.2562克、自制溜冰壶2个、锡箔纸1卷、打火机4个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年五月四日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民再7号
本院出具的（2016）京0113民再7号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页“（2017）京0113民再7号”应更正为“（2016）京0113民再7号”。
审判长 屈敬贤
审判员 王 生
审判员 刘必钰
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 薇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1003号
罪犯郭顺良，男，1948年12月1日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省墨江县。现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年2月27日作出了(2014)墨刑初字第2号刑事判决书，以被告人郭顺良犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止)。因同案犯不服，提出上诉，本院于2014年5月16日作出(2014)普中刑终字第47号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年6月4日，罪犯郭顺良送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1003号减刑建议书，提请本院对罪犯郭顺良减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯郭顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭顺良在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭顺良的表扬审批表、超分记录和罪犯郭顺良个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯郭顺良系故意危害公共安全的罪犯、老犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭顺良在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭顺良减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第47号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1954年3月14日出生，住新疆省哈密市。
申请执行人：王某某，女，汉族，1955年5月10日出生，住新疆省哈密市。
被执行人：翟某某，男，汉族，1981年11月14日出生，住新疆省哈密市。
申请执行人赵某某、王某某与被执行人翟某某交通肇事赔偿纠纷一案，哈密地区中级人民法院（2014）哈中刑终字第134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因翟某某未按判决书确定的期限履行赔偿义务，赵某某、王某某于2015年5月11日向本院申请执行案款474019.28元。
本案在执行过程中，经查，被执行人翟某某现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2014）哈中刑终字第134号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古力·亚合甫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：阿玛尼 莎·艾力
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第47号
申请执行人：李作。
被执行人：伊犁恒强建材有限责任公司。
法定代表人：滕有国，经理。
原告李作申请执行伊犁恒强建材有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2014年12月24日立案执行。执行标的为346495元，执行中，经我院向有关部门查询被执行人伊犁恒强建材有限责任公司的财产状况，均未发现被执行人伊犁恒强建材有限责任公司财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3300号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊鹰代理审判员刘宏伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 雅 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初244号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王志江，男，1980年9月29日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年3月28日因涉嫌开设赌场罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年10月27日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2016年11月23日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王志江犯开设赌场罪于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年1月份，被告人王志江在唐山市曹妃甸区南堡开发区滨海镇文慧园小区108楼北侧挂有“斑马色”牌子的底商内开设游戏厅设置赌博机，利用赌博机招揽人员进行赌博，其共设置赌博机7台，可同时供21人参与赌博。2016年1月31日被唐山市曹妃甸公安局查获。公诉机关认为，被告人王志江开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王志江犯罪后自动投案。
被告人王志江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年1月份，被告人王志江在唐山市曹妃甸区南堡开发区滨海镇文慧园小区108楼北侧挂有“斑马色”牌子的底商内开设游戏厅设置赌博机，利用赌博机招揽人员进行赌博，共设置赌博机7台，可同时供21人参与赌博。2016年1月31日被唐山市曹妃甸公安局查获。另查明，案发后，被告人王志江于2016年3月28日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、案件来源、到案经过证实公安机关受理本案及被告人王志江的到案过程。户籍证明信证实被告人王志江达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。行政处罚决定书、案件相关照片、证据保全清单、收缴物品清单证实本案的相关案件事实。
2.证人郑某的证言能够证实被告人王志江租用南堡开发区滨海镇文慧园小区108楼北侧底商的事实。证人刘某、高某1受被告人王志江雇佣负责看管游戏厅，其证言能够证实被告人王志江在游戏厅内设置赌博机，多人参与赌博的事实。证人孙某、孟某、王某1、张某1、张某2、高某2、王某2、王某3的证言证实其在被告人王志江开设的游戏厅内参与赌博活动的事实，与被告人供述相互印证。
3.被告人王志江的供述和辩解：“我在南堡开发区步行街南面斑马色里面开设游戏厅，在游戏厅里面设置赌博机开设赌场着，今天我来投案。”被告人王志江对其设置赌博机开设赌场，组织赌博活动，并从中谋取非法利益的事实供认不讳，且与证人证言相互印证。
4.辨认笔录证实，被告人王志江辨认其开设游戏厅的具体地点以及其他辨认情况。检查笔录证实唐山市曹妃甸区公安局民警检查位于南堡开发区滨海镇文慧园小区北侧的“斑马色”底商的相关情况。
5.视听资料证实本案的相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王志江以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人王志江犯开设赌场罪的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的基本操作单元的数量认定，被告人王志江共设置赌博机7台，可同时供21人参与赌博，其设置赌博机的台数应认定为21台。犯罪以后，被告人王志江自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王志江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志江犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张宗晖
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初101号
原告：杨国林，男，1985年2月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：会理县荣驰汽车销售服务有限公司，住所地：会理县黎溪镇锁水村1组，
法定代表人：王志艳。
委托代理人：刘荣，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院于2018年1月5日立案受理原告杨国林与被告会理县荣驰汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原、被告及被告代理人出庭参与审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原、被告双方签订《购车合同》约定：由原告交付被告购车定金人民币10000元，被告于12月15日前交付车辆给原告，约定交付日期已至，被告未向原告交付汽车，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告双倍返还定金。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额增至30700元。
被告辩称，本公司未违约，理由如下1、原告经朋友介绍向本公司签订合同，当时，已告知原告预购车型的风险；2、原告在社交软件上发表对本公司不当言论，且在本公司展厅闹事，所以，我们未交付原告汽车。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、网络购物清单，证明原告因签订购车合同后购买配置造成的损失，被告有异议，认为与本案无关；
2、购置税补贴文件，证明原告因未购买到汽车未享受补贴造成的损失，被告有异议，认为该依据文件享受补贴截止日前为2016年12月31日；
3、播放一段手机通话录音，证明被告一直骗原告说汽车在路上，被告有异议称该录音证明被告在积极履行合同义务；
4、购车合同原件及支付定金收据原件，被告无异议；
被告为支持自己的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、购车合同复印件，证明原、被告约定的汽车交付时间不明确，原告有异议，称合同中明确约定的交车时间是2017年12月15日；
2、原告发给被告的关于合同终止的短信，原告无异议；
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对当事人提交的证据予以综合采信。
根据上述证据，结合原告的当庭陈述、辩论意见，本院对本案事实作出如下认定：原、被告协商一致，于2017年10月13日签订《购车合同》，约定了购买的具体车型，价款，并约定交车时间为“最迟12月15日前”，该合同第二条约定“买方（原告）于本合同签订时支付购车定金人民币10000元”，合同签订后，原告向被告支付10000元定金，被告向原告出具了收据。至2017年12月15日，被告未依约定向原告交付指定车型，原告与被告未就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身权益，原告将被告诉至本院，请求双倍返还定金并赔偿损失。
本院认为，原、被告协商一致，在平等、自愿的基础上签订《购车合同》，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同内容履行义务。该合同中双方约定的交付时间为“最迟12月15日前”，属于约定不明确的事项，被告庭审中出示其他合同主张交付时间不应按原告解释的为“2017年12月15日”，所以被告未违约，不应双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据被告提交的三份其他合同复印件得知，被告的交易习惯是在合同签订一个月内交付相应货物，本案中，原、被告合同签订日期为2017年10月13日，约定日期为“最迟12月15日前”，虽未明确具体年份，但依据被告的交易习惯，本院认为，该条款约定的交付日期应当解释为“2017年12月15日前”，故被告的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，被告未按合同约定的期限向原告交付标的物，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持，原告其他的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效15日内，被告会理县荣驰汽车销售服务有限公司向原告杨国林双倍返还定金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件理费依法减半收取计150元，由被告会理县荣驰汽车销售服务有限公司承担，该款原告已垫付，被告在履行义务时径付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一八年一月十日
书记员 高雄伟