江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0303号
原告周玉华。
原告王芝梅，安徽省天长市秦栏镇秦关东路28-156号。
原告王艳，安徽省天长市秦栏镇南桥街86号。
原告王琴，安徽省天长市秦栏镇关帝街18号。
四原告共同委托代理人华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告徐长发。
委托代理人汪海，江苏江扬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
代表人孙雪雯。
委托代理人陈诚，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被告焦海峰。
委托代理人瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被告焦东彪。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地在安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27层。
代表人赵明，系公司总经理。
委托代理人唐伟，系公司职员。
委托代理人韩志娟，系公司职员。
原告周玉华、王芝梅、王艳、王琴与被告徐长发、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称中国人寿财保高邮支公司）、焦海峰、焦东彪、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告申请撤回了对被告焦东彪的诉讼，本院依法准许。本案先适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于同年7月4日、9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人华明祥、被告徐长发及其委托代理人汪海到庭参加了诉讼，被告中国人寿财保高邮支公司的委托代理人陈诚到庭参加了3月6日、7月4日庭审，被告中国人寿财保高邮支公司的委托代理人赵建春到庭参加了9月17日庭审，被告焦海峰到庭参加了3月6日庭审，被告焦海峰的委托代理人瞿安民到庭参加了7月4日、9月17日庭审，被告浙商财保安徽分公司的委托代理人唐伟到庭参加了3月6日的庭审，被告浙商财保安徽分公司的委托代理人韩志娟到庭参加了7月4日的庭审，被告浙商财保安徽分公司经本院传票传唤未到庭参加9月17日的庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日18时10分，受害人王生华在S213线与华声大道路口由南向北通过人行横道时，被被告徐长发驾驶的苏K×××××／苏J5**挂号重型半挂车撞到后又遭被告焦海峰驾驶的由西向东行驶的皖M×××××号小型轿车碾轧，造成两车受损，受害人王生华死亡。后交警部门作出了天公交认字（2013）第131093号道路交通事故认定书，认定被告徐长发负事故主要责任，被告焦海峰负事故次要责任，四原告亲属王生华无责任。被告徐长发所驾驶的苏K×××××／苏J5**挂号重型半挂车在中国人寿财保高邮支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告焦海峰驾驶的皖M×××××号小型轿车在浙商财保安徽分公司处投保了交强险和商业三者险。现诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计
554919.5元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财保高邮支公司答辩称：对于事故的发生及责任划分没有异议，对原告的各项诉讼请求及赔偿数额有异议，具体在法庭调查时一一质证，对被告徐长发驾驶的苏K×××××／苏J5**挂号重型半挂车在我公司投保交强险和商业三者险（无不计免赔，保额为25万元）的事实没有异议。
被告徐长发答辩称：同意被告被告中国人寿财保高邮支公司的答辩意见。
被告浙商财保安徽分公司答辩称：1、在被告徐长发发生事故时与死者王生华发生碰撞致王生华倒地不起，在此无法证明王生华当时已死亡；2、被告焦海峰在发生事故时离开现场，商业三者险不应承担；3、对原告的各项诉讼请求均有异议，具体在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担诉讼费；5、被告焦海峰驾驶的皖M×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（投保不计免赔，保额为50万元）。
被告焦海峰答辩称：我离开现场是去报案，并非肇事逃逸。
经审理查明：2013年11月12日18时10分，受害人王生华在S213线与华声大道路口由南向北通过人行横道时，被被告徐长发驾驶的苏K×××××／苏J5**挂号重型半挂车撞到后又遭被告焦海峰驾驶的由西向东行驶的皖M×××××号小型轿车碾轧，造成两车受损，受害人王生华死亡。后交警部门作出了天公交认字（2013）第131093号道路交通事故认定书，认定被告徐长发负事故主要责任，被告焦海峰负事故次要责任，四原告亲属王生华无责任。
上述事实有原告提交的天长市公安局交通巡逻警察大队天公交认字（2013）第131093号道路交通事故认定书、（天）公（刑）鉴（法）字（2013）242号道路交通事故尸体检验报告、天长市公安局秦栏派出所出具的户口注销证明、天长市殡仪馆出具的火化证予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
另查明，受害人王生华生于1946年8月22日，与原告周玉华婚后育有三女，长女王芝梅生于1971年10月30日，次女王艳生于1979年2月4日，幼女王琴生于1983年1月16日。上述事实，有天长市公安局秦栏派出所、天长市秦栏镇秦栏社区居民委员会出具的证明原件一份予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
又查明，被告徐长发驾驶的苏K×××××／苏J5**挂号重型半挂车在被告中国人寿财保高邮支公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险限额为122000元；商业三者险的保险限额为25万元，未投保不计免赔，且事故发生在保险期间。被告焦海峰驾驶的皖M×××××号小型轿车的登记车主系告焦东彪，该车在被告浙商财保安徽分公司处投保投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险限额为122000元；商业三者险的保险限额为50万元，投保了不计免赔，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及徐长发、焦海峰及焦东彪的驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单复印件各一份予以证实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。
再查明，事故发生后，被告徐长发因交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
上述事实，有被告徐长发提供的安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第0229号刑事判决书原件一份予以证实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.死亡赔偿金
385801元，2.丧葬费22993.5元，3.精神抚慰金50000元，4.被抚养人生活费94125元，5.处理丧葬事宜人员的交通、误工费
2000元。庭审中，原告申请将死亡赔偿金变更为422994元，将被抚养人生活费变更为101855元。
审理中，经本院主持调解，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，2013年11月12日，受害人王生华在通过人行横道时，被被告徐长发驾驶的重型半挂车撞到后又遭被告焦海峰驾驶的小型轿车碾轧，造成两车受损，受害人王生华死亡。经交警部门认定被告徐长发负事故主要责任，被告焦海峰负事故次要责任，四原告亲属王生华无责任。对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定的项目：丧葬费22993.5元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张死亡赔偿金422994元，以32538元／年计算13年，被告质证后认为计算标准应按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，计算年限应为12年，本院认为，事故发生时受害人王生华年满67周岁，应按13年计算死亡赔偿金，原告依照《人损司法解释》第二十九条规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算死亡赔偿金并无不当，据此本院确认原告主张的死亡赔偿金为
422994元。3、原告主张精神抚慰金50000元，被告质证后认为被告徐长发因本起交通事故受到刑事处罚，故精神损害抚慰金不应当支持，本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》之规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。4、原告主张被扶养人周玉华生活费101855元，提供户籍人口基本信息复印件、天长市秦栏镇秦栏社区居民委员会出具的证明原件及受害人王生华的银行存折复印件各一份，证实王生华与原告周玉华系夫妻关系，双方育有三女，且周玉华现住城镇、无职业、无经济来源、生活困难。被告质证后认为，对于周玉华的抚养应由三个女儿共同承担，原告提供的证据不足以证明周玉华丧失劳动能力、无其他生活来源的证据，不符合被抚养人的条件，即使周玉华符合被抚养人条件，计算年限应为19年。本院认为，夫妻之间有互相抚养的义务，周玉华系受害人王生华的的妻子，育有三女，事故发生时，王生华年满60周岁，应计算20年且无其他生活来源，根据《人损司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。据此本院按照城镇居民标准确定原告主张的被扶养人生活费为101855元。5、其亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费用。原告依照《人损司法解释》第十七条第三款规定，主张亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费用2000元。到庭被告质证后认为过高，本院认为，按照本地的风俗习惯，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定费用，故本院酌定原告的此项费用为1500元。
对于被告浙商财保安徽分公司提出的被告焦海峰在事故发生后离开现场属于肇事逃逸，保险公司在商业三者险范围内免赔的主张。本院认为，被告浙商财保安徽分公司未能提供充足证据证明被告焦海峰肇事逃逸，且道路交通事故认定书载明被告焦海峰离开现场，并未认定被告焦海峰肇事逃逸，故对被告浙商财保安徽分公司的抗辩理由不予采信。
对于被告中国人寿财保高邮支公司提出交通事故责任不能等同于民事赔偿责任，本起交通事故应按照无意思联络共同侵权来处理，在无法划分责任大小的情况下，双方应按照50%责任赔偿的主张。本院认为，交通事故责任认定书已明确划分双方之间的责任，故应按被告徐长发承担70%责任，被告焦海峰承担30%的责任比例来承担赔偿义务，故对被告中国人寿财保高邮支公司的抗辩理由不予采信。
以上认定的赔偿金额合计549342.5元，由于本案系机动车连环与行人之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由承保苏K×××××／苏J5**挂号重型半挂车交强险的被告中国人寿财保高邮支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿计110000元及承保皖M×××××号小型轿车的被告浙商财保安徽分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿计110000元，超过交强险责任限额的部分329342.5元，按照责任比例，应由被告中国人寿财保高邮支公司承担70%的赔偿责任，计230539.75元（329342.5×70%），由于被告徐长发商业三者险未投保不计免赔特约条款，且被告徐长发负事故的主要责任，据此确定被告中国人寿财保高邮支公司商业三者险赔偿金额为195958.78元（230539.75×85%），两项合计305958.78元，被告中国人寿财保高邮支公司不赔偿部分，由被告徐长发承担
34580.96元（230539.75×15%）。超过交强险责任限额的部分329342.5元，按照责任比例，由被告浙商财保安徽分公司承担30%的赔偿责任，计98802.75元（329342.5×30%），两项合计
208802.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周玉华、王芝梅、王艳、王琴因交通事故致王生华死亡产生的各项费用合计305958.78元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周玉华、王芝梅、王艳、王琴因交通事故致王生华死亡产生的各项费用合计208802.75元。
三、被告徐长发于本判决生效后三十日内赔偿赔偿原告周玉华、王芝梅、王艳、王琴因交通事故致王生华死亡产生的各项费用合计34580.96元
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，账号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
四、驳回原告周玉华、王芝梅、王艳、王琴其它诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告周玉华、王芝梅、王艳、王琴承担288元，被告徐长发承担2179元，被告焦海峰承担
933元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 茅庆峰
人民审判员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《人损司法解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《人损司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《人损司法解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》之规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。