wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初334号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2016年7月7日因涉嫌行贿罪被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨晓霞、杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海�出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨晓霞、杜淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某从2009年至2012年期间承揽武都区扶贫办的工程，2010年春节前，被告人李某某为了让时任武都区扶贫办主任董某某（已判决）对其在承揽武都区扶贫办工程方面提供帮助，在董某某家中以拜年的名义送给董某某5万
元现金。
2010年5月，被告人李某某为了感谢董某某对其在承揽武都区扶贫办工程方面的帮助并希望继续得到帮助，以看望董某某住院父亲名义在位于武都区中医院旧楼三楼病房中送给董某某4万元现金。
2010年7月，被告人李某某为了让时任武都区扶贫办主任董某某对其在承揽武都区扶贫办工程方面提供帮助，李某某向董某某建设银行5240944390000535账号汇入5万元。
2011年春节前，被告人李某某为了让时任武都区扶贫办主任董某某对其在承揽武都区扶贫办工程方面提供帮助，在董某某家中以拜年的名义送给他20万元现金。
2012年春节前，被告人李某某为了让时任武都区扶贫办主任董某某对其在承揽武都区扶贫办工程方面提供帮助以及及时拨付工程款，在董某某家中以拜年的名义送给他5万元现金。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿39万元其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
辩护人的意见，被告人参与行贿的次数应以三次计算,另外两次不构成行贿。被告人具有从轻、减轻或者免予刑事处罚的情节：被告人自愿认罪，在被追诉前主动交代行贿行为，并如实供述自己罪行，被告人并没有谋取不正当利益，也没有使国家利益遭受重大损失。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李某某从2009年至2012年期间承揽武都区扶贫办的工程，2010年春节前，被告人李某某为了让时任武都区扶贫办主任董某某（已判决）对其在承揽武都区扶贫办工程方面提供帮助，在董某某家中以拜年的名义送给董某某5万
元现金。
2010年5月，被告人李某某为了感谢董某某对其在承揽武都区扶贫办工程方面的帮助并希望继续得到帮助，以看望董某某住院父亲名义在位于武都区中医院旧楼三楼病房中送给董某某4万元现金。
2010年7月，被告人李某某为了让时任武都区扶贫办主任董某某对其在承揽武都区扶贫办工程方面提供帮助，李某某向董某某建设银行5240944390000535账号汇入5万元。
2011年春节前，被告人李某某为了让时任武都区扶贫办主任董某某对其在承揽武都区扶贫办工程方面提供帮助，在董某某家中以拜年的名义送给他20万元现金。
2012年春节前，被告人李某某为了让时任武都区扶贫办主任董某某对其在承揽武都区扶贫办工程方面提供帮助以及及时拨付工程款，在董某某家中以拜年的名义�给他5万元现金。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿39万元，其行为构成行贿罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在被追诉前主动交代行贿行为，依法从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人李某某免予刑事处罚的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条,第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污�赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元(已交)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李亚飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执243号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:李超，男，身份证号码：220104198110224717，住址长春西新经济技术开发区东皇君园24栋2单元203号。
被执行人:张晓萍，女，身份证号码：22032219790416118X，住址长春西新经济技术开发区东皇君园24栋2单元203号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李超、张晓萍担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第29号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执243号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:李超，男，身份证号码：×××，住址长春西新经济技术开发区东皇君园24栋2单元203号。
被执行人:张晓萍，女，身份证号码：×××，住址长春西新经济技术开发区东皇君园24栋2单元203号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李超、张晓萍担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第29号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4981号
申请执行人朱孟团，居民。
被执行人肖福贵，居民。
被执行人孙付昭，居民。
被执行人朱孟河，居民。
被执行人韩仲荣，居民。
朱孟团与肖福贵、孙付昭、朱孟河、韩仲荣民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣民初字第04285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖福贵于本判决生效后十日内向申请人朱孟团返还借款30万元及违约金（自2013年9月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人孙付昭、朱孟河、韩仲荣对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，2016年2月23日对被执行人孙付昭采取了司法拘留的强制措施，期间孙付昭未有给付欠款，也未发现其有可供执行财产。经对被执行人朱孟河、肖福贵、韩仲荣的了解，肖福贵、韩仲荣现下落不明，朱孟河没有给付能力。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第04285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 彬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初151号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因盗窃于2006年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2007年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2007年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2008年3月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因猥亵于2011年5月15日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日；曾因嫖娼于2011年6月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月27日刑满释放；曾因盗窃于2016年5月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月31日0时许，被告人陆某到南通开发区星湖101广场银都KTV西侧，乘隙窃得被害人杨某的白色雅迪牌电摩S豪战60经典款电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2688元。
另查明,当日凌晨,被害人杨某发现车辆被窃后即向110报警。同日凌晨,南通市公安局开发区分局新开派出所民警在巡逻时，发现一男子骑一辆涉案白色雅迪牌电动自行车，见到民警后神情慌张,形迹可疑,经民警当场盘查，该男子自称叫陆某，并如实供述了自己的上述盗窃犯罪事实。案发后涉案赃物车辆已被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动自行车物证照片、被害人杨某的陈述、南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、被害人提供的购车收据以及被告人陆建华的多次供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人，庭审中其自愿认罪,对此均可酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月19日止；所处罚金限被告人于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第14号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，太原市人，汉族，本科文化，中共党员，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人赵某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年11月4日作出（2014）迎刑初字第769号刑事判决。一审宣判后，原审被告人赵某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年8月25日3时40分许，被告人赵某甲酒后驾驶晋A×××××号白色宝骏牌小型轿车，在本市迎泽区解放路由南向北行驶至羊市街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某甲血液中酒精含量为137.03mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人赵某甲的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人赵某甲的上诉意见：上诉人是当场被查获，如实供述自己的罪行，加之其有年迈父母，孩子还小，需要照顾，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。在二审期间，上诉人赵某甲向本院主动交纳罚金13000元。本院委托杏花岭区司法局对上诉人赵某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会和被害人意见、拟禁止事项等进行了调查了解，杏花岭区司法局出具的《调查评估意见书》评估意见为上诉人赵某甲适用社区矫正。
本院认为，上诉人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人赵某甲犯罪行为发生在深夜行人车辆较少的时段，社会危害相对较小，并且当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，有较好地悔罪表现，能够主动缴纳罚金，结合其社会调查的实际，可以对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第769号刑事判决。
二、上诉人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵倩倩
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第88号公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，无前科。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人范玉岭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日2时许，被告人李某某驾驶牌号为冀EF87**的“欧曼”牌重型仓栅式货车，沿106国道自南向北行驶至清丰县城安康路向南100米处时，因车辆失控与被害人裴某某驾驶的自北向南行驶的牌号为冀DJF1**的“五征”牌三轮汽车发生碰撞，致裴某某当场死亡，三轮汽车乘坐人裴某甲受伤。事故发生后，李某某明知他人报警，而在现场等待处理。李某某负此事故的全部责任。审理中，李某某与裴某甲及裴某某近亲属达成和解协议，取得裴某甲及裴某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某甲陈述，证人邢红凯证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对裴某某死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，诊断证明书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，到案情况说明，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某明知他人报警，在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人裴某甲及被害人裴某某近亲属达成和解协议，依法从轻处罚。辩护人关于对李某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。李某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 付俊花
代理审判员 张利娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邵慧亮
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00006号
原告石广城诉被告泗县人民政府征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省泗县人民法院审理。
二〇一四年十二月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00358号
申请人：胡宗先，男，1972年4月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕荣谋，男，1965年10月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月2日受理申请人胡宗先、吕荣谋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡宗先、吕荣谋因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人胡宗先于2015年7月2日赔偿当事人吕荣谋车辆维修费、施救费共计5598元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月二日
书记员 余慧婷
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第3号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
全权委托代理人王海云，冷水江市农村信用合作联社风险资产管理部副经理。
被申请人刘建新，男，1969年4月4日出生，汉族。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年3月19日向本院申请支付令，称借款人苏育忠于2012年4月11日向申请人冷水江市农村信用合作联社借款，尚欠本金30000元，于2013年4月11日到期，并约定了利率及违约责任。被申请人刘建新为苏育忠对该笔借款提供了连带担保，应承担连带偿还责任。借款到期后，借款人拒不履行还款义务。故要求被申请人刘建新偿还借款30000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建新应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款30000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费183元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邹卷澜
二〇一四年三月二十日
书记员 易礼梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00825号
原告赵联国，男，1968年11月7日出生，汉族，
被告靳珂，男，1971年1月6日出生，汉族，
原告赵联国诉被告靳珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵联国到庭参加了诉讼，被告靳珂缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告赵联国诉称：被告以承包工程为由于2011年7月在他处借款40000元，同年8月在他处借款110000元，并约定第一次借款一周后归还，第二次借款三个月内归还，第二次借款到期后并向他分红50000元。借款到期后，被告迟迟不还款，经他多次催要未果。请求被告归还他借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、2011年7月12日借据一张，证明被告借他款40000元的事实经过。
3、2011年8月1日借据一张，证明被告借他款110000元的事实经过。
被告靳珂缺席未到庭，亦未提交答辩状。
本院审查认为：原告当庭提交的2份证据，其来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以承包工程资金不足为由，先后于2011年7月12日、8月1日在原告处借款40000元、110000元人民币。双方约定第一次借款一周后归还，第二次借款三个月内归还，并附分红50000元。上述两笔借款逾期后，被告均未自觉履行还款义务，经原告多次催要，被告于2011年11月2日归还原告借款本金28000元，对剩余借款，经原告多次催要未果。2014年8月，原告诉至本院，请求依法裁决。
审理中，原告自愿放弃第二次借款附加的分红费50000元。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。被告借原告款立有欠据，其未按双方约定的时间自觉履行还款义务，损害了原告人的合法权益，故对原告之诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由靳珂于判决生效后10日内清偿赵联国借款本金122000元。
二、由靳珂于判决生效后10日内清偿赵联国借款40000元的利息（从2011年7月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付）
三、由靳珂于判决生效后10日内清偿赵联国借款82000元的利息（从2011年11月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付）
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元、公告费600元，由被告靳珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：李文忠
审 判 员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：苏卫华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更266号
罪犯王正忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）德刑初字第428号刑事判决，以被告人王正忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月15日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第791号刑事裁定，对罪犯王正忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月15日该院作出（2007）云高刑执字第1304号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第721号刑事裁定，对其减刑二年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02034号刑事裁定，对其减刑二年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00411号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王正忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王正忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王正忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王正忠减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03425号
原告蔡浪涛，男，生于1974年10月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆春光建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道回龙路7号2-6，组织机构代码66356137-8。
法定代表人王华均，该公司总经理。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
原告蔡浪涛与被告重庆春光建筑劳务有限公司（以下简称春光建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗鉴平独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡浪涛、被告春光公司委托代理人文成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡浪涛诉称，2013年9月27日，黎光其借用被告春光建司资质，与袁洪刚签订了一份綦江区横山镇“龙汇天池度假小区一期工程”的劳务木工承包合同。同年10月23日起，原告经蔡长鹏介绍，到上述工程担任木工工长一职，负责木工管理工作，包吃包住月薪9000元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，并以担保名义收取了原告保证金50000元，现诉至法院，请求判决被告支付原告二倍工资270000元，同时按《劳动合同法》第八十五条规定支付赔偿金101250元，并退还原告保证金50000元。
被告春光建司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告也没有收取原告保证金，应驳回原告全部诉讼请求，原告向法院提起诉讼已经超过法定期限，应当不予受理。
经审理查明，被告春光建司系重庆市綦江区横山镇“龙汇天池度假小区”一期工程的承包方，被告自述与黎光其口头约定，将上述工程木工部分分包给黎光其。2013年9月27日，黎光其作为甲方，袁洪刚作为乙方签订了木工承包合同一份，合同约定，甲方将上述工程的劳务人工任务承包给乙方，工作内容为支模，并就合同价款、承包范围、工作内容、付款方式等进行了约定。原告蔡浪涛自述其与袁洪刚、蔡长鹏系合伙承包关系，其向袁洪刚支付了20000元，向蔡长鹏支付了30000元，用于缴纳工程保证金，并自述因三人中只有原告在现场负责管理，其与合伙人蔡长鹏、袁洪刚约定，原告除分取承包利润外，每月另有9000元的工资，2014年2月左右，袁洪刚退场，原告向黎光其提出重新签订承包合同被拒，原告和蔡长鹏继续按照袁洪刚与黎光其签订的合同履约直至工程完工。
2015年2月28日，原告蔡浪涛向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付其二倍工资270000元，并支付未足额支付15个月工资的赔偿金101250元，该委作出渝綦劳人仲案字（2015）第140号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告于2015年4月14日领取了仲裁裁决书，并于2015年4月29日向本院提交起诉状，本院于同日受理了该案。原告要求被告支付二倍工资270000元，同时按《劳动合同法》第八十五条规定支付赔偿金101250元，并退还原告保证金50000元。
前述事实，有当事人陈述、木工承包合同、渝綦劳人仲案字（2015）第140号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，原告起诉符合法律规定，本院应当予以受理，被告辩称本院不应受理的意见不能成立。本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。而本案即便原告自述属实，其与蔡长鹏和袁洪刚属于合伙关系，三人合伙从黎光其处承包木工工程，与黎光其之间是承包关系，无论黎光其与被告春光建司之间是借用资质还是分包或是其他关系，原告蔡浪涛与春光建司之间都并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的一般特征，故原、被告之间不存在劳动关系。既然原、被告不存在劳动关系，则原告要求被告支付二倍工资及赔偿金缺乏事实基础，本院不予支持。原告要求被告退还保证金50000元，并未提供被告收取其保证金的充分证据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡浪涛全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告蔡浪涛负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭光净
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第951号
原告环县嘉诚供热有限责任公司。
住所地：庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人敬钊，该公司职工。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告黄玉发。
本院在审理原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告黄玉发供用热力合同纠纷一案中，原告环县嘉诚供热有限责任公司于2015年6月17日以其与被告已私下处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉发负担。其余25元，退还原告。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执174号
申请执行人孙某某，女，1977年4月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人孙某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，经本院作出的（2003）槐民初字第2194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执174号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00311号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人胡方杰，农民。
被申请人尚惠芹，农民。
沭阳卫计委认定被申请人胡方杰、尚惠芹，2014年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人胡方杰、尚惠芹作出沭计征决字北20715083号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费40844元，共计81688元。该征收决定书于同年3月10日送达被申请人。因被申请人胡方杰、尚惠芹在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年9月10日向被申请人胡方杰、尚惠芹送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人胡方杰、尚惠芹及时缴纳社会抚养费。被申请人胡方杰、尚惠芹在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人胡方杰、尚惠芹，于2014年11月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20715083号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人胡方杰、尚惠芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第379号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住所地甘肃省定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，系公司董事长。
委托代理人何强，男。
委托代理人包虎斌，男。
被告王彦宏，男。
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告王彦宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市金葵花商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年七月七日
书记员 赵鑫林
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2036号
原告尹延波，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告尹延波与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹延波的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资1300元，押金1000元，共计2300元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金2300元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初157号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，女，1957年9月11日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，被告人王某某为了自己和其子杜恒昌的生活开支，使用其本人姓名或“王苏琴”、“王秋英”、“王秋琴”、“王秋珠”的假名，多次以处对象、结婚为由，在与各被害人短暂的共同生活期间，编造各种理由骗取被害人的钱财，待从被害人处再也骗不到钱财时，便借故生事、寻找借口离开被害人。自2014年4月份至2016年12月份，被告人王某某共实施诈骗犯罪十二起，其中2014年4月份骗取蒲城县尧山镇延兴村三组村民曹某某现金4500余元；2014年7月份骗取蒲城县龙池镇东社村六组被害人宋某某现金7500余元；2014年10月份骗取蒲城县延兴村六组被害人万某某现金8700余元；2015年4月份骗取蒲城县党睦镇林吉村九组被害人丁某某现金3500元；2015年4月份骗取蒲城县龙阳镇三家村赵某某现金1800元，期间还盗窃被害人赵某某现金2000元;2015年9月份，骗取蒲城县党睦镇洛北村一组被害人叱某某现金700余元；2015年10月份骗取被害人王某现金1000元；2016年2月份骗取蒲城县龙池镇七一村许某某现金2000余元；2016年3月份骗取蒲城县桥陵镇王家村田某某现金2400余元；2016年4月份骗取蒲城县陈庄镇九组祝某某现金1220元；2016年7-9月份骗取蒲城县城关镇宜安村被害人杨某某现金8000余元；2016年9-12月份骗取蒲城县陈庄镇东鲁村被害人曹某现金13000余元。以上被告人王某某诈骗涉案价值53820元，盗窃涉案价值2000元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯刑法，构成诈骗罪、盗窃罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某某、宋某某、万某某、丁某某、赵某某、叱某某、王某、许某某、田某某、祝某某、杨某某、曹某的陈述，证人曹小某、万某、闫某、宋某、田某、程某、许某、常某、李某、李某英、丁某、丁某某、常某芹、张某山、李某迁、叱某忠、尚某、李某庚、候某、王某娟、王某喜、李某荣、张某林、白某、李某云、李某巧、宁某、李某成、党某英、杜某堂、姜某、曹某玲、杨某焕的证言，辨认笔录，受案登记表8份，立案决定书8份，破案经过，被害人赵某某家现场勘验检查记录、现场示意图及照片，抓获证明，被告人户籍证明、现实表现证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大。采用秘密手段，盗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪、盗窃罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某某多次诈骗他人，情节恶劣，鉴于其归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日至2019年12月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、涉案赃款55820元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张红影
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第74号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年7月17日不公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告陈某及被告李某均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原告陈某和被告李某经自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。被告脾气暴躁，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。现原、被告已分居7个月左右。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，其与被告的婚姻已无法挽回，名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
原告陈某在庭审中陈述：一、原、被告自由恋爱半年左右后就登记结婚。二、婚后夫妻感情就不好，双方经常吵架甚至打架。在2013年春节过后原告回娘家居住，双方分居差不多已五、六个月，也互不联系。三、原、被告婚后在富阳市鹿山街道蒋家村租房开了一家理发店，无其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
原告陈某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、原、被告自2011年10月底开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。二、双方婚后感情较好，中间也确实因迁户口事情发生过一些争吵。现在主要是2013年5月4日原、被告吵架后，原告在5月中旬搬回娘家居住。期间被告经常打电话给原告，但原告就是想要离婚。三、原、被告除了结婚后开了一家理发店外，无其他夫妻共同财产。另外双方没有共同债权，结婚前为拍结婚照被告向其舅舅借了10000元。四、被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某未向本院提供证据。
原告陈某提供的证据，被告李某经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈某与被告李某于2011年底开始恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年上半年，双方因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住，夫妻感情开始淡漠。2013年6月20日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某和被告李某经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础、婚后感情较好。目前，原、被告因生活琐事产生争吵，原告回娘家生活，导致夫妻感情淡漠。只要原、被告双方在今后共同生活中能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告陈某的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年七月十七日
代书 记员 黄 露
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5094号
原告雍秀英,女，汉族，1959年1月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张旭东、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省洛阳市栾川县庙子乡汗秋村7组20号
本院于2014年11月10日立案受理了原告雍秀英与被告史景奎民间借贷纠纷一案。
原告诉称，原、被告于2013年11月12日签订了《借款合同》，约定：原告向被告借款86400元，月偿本金3600元及月偿利息576元，借期从2013年11月13日至2015年11月12日，共计24个月。合同签订后，被告仅实际向原告提供60000元的借款，本金还差26400元未支付。而按照合同的约定原告却要向所谓服务方支付26400元的服务费，并从本金中预扣及13824元的利息，合计40224元。也就是说原告向被告借款本金60000元，借期为24个月，却要向被告偿还的本金和利息共计100224元，显然该协议订立时存在显失公平和欺诈，且违反了相关法律规定。根据《合同法》第54条规定，在订立合同时重大误解、显失公平或存在欺诈的，当事人一方有权要求变更或撤销合同。因此，原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1.原、被告签订的《借款合同》第一条借款本金86400元变更为60000元、月偿本金变更为2500元、月偿利息变更为400元；2.撤销原、被告签订的《借款合同》第二条、第三条；3.被告承担本案诉讼费。
审理过程中，本院根据原告提供的身份信息送达被告，均无法送达。经查福州市公安局，无被告史景奎身份信息。后本院询问原告，原告称不认识被告，且无法确认《借款合同》中所列明的被告身份是否系假身份。
本院认为，根据原告现提交的证据，本院无法查清被告身份，本案被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告无法向本院提供确切的身份信息，导致被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告雍秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第144号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张卫涛（又名张占涛），男，1983年1月28日出生于河南省许昌县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张卫涛犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年1月15日12时30分许，被告人张卫涛在本市洛龙区太康路与厚载门街交叉口的领航国际酒店工地内，因故与被害人郭某发生矛盾，被告人张卫涛将郭某踹倒后又踹伤其左脚脚踝。经鉴定，郭某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张卫涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2014年3月25日，被告人张卫涛到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张卫涛与被害人郭某达成和解协议，一次性赔偿郭某医疗费等各项费用共计人民币12万元，且已履行。被害人对被告人张卫涛的行为表示谅解。
上述事实，有被害人郭某的报案材料及陈述，证人邵某某、李某、李某某、夏某某的证言，鉴定意见，投案证明、户籍证明、和解协议、收条、谅解书及被告人张卫涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫涛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引起的轻微刑事案件，鉴于被告人张卫涛具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。据此，本院根据被告人张卫涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张卫涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 牛志圆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第144号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人邓小武。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2013年1月2日，深圳市交通运输委员会查获邓小武未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。2013年3月19日，深圳市交通运输委员会根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十四条的规定，作出深交罚决字第Z0010190号行政处罚决定，对邓小武处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年3月19日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。邓小武收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月10日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0004423号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月18日送达邓小武。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010190号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。邓小武在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0010190号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年3月19日作出的深交罚决字第Z0010190号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林晓鹏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第502号
焦作亚细亚大酒店有限责任公司：
本院已立案执行耿桂�申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）山民初字第185号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第461号
申请执行人刁庆祥，男，汉族，1959年出生，住禹城市。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司。
法定代表人张明珠，总经理。
申请执行人刁庆祥与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第68号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人弘盛地产有限公司账户上的存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年七月十四日
书记员 刘海波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5243号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：焦广峰，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人焦广峰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1392元，减半收取696元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 璟
审判员 杜演文
二○二○一七年十月二十七日
法官助理葛文伟
书记员魏天玥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第203号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人陈庆鹏，处长。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师
被执行人赵光太，男，汉族，无职业。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人赵光太房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月1日作出（2013）磐民一初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行，同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1008号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执170号
申请执行人马波，男。
被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
被执行人毕显昌，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第667民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人马波于2016年1月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执377号
被执行人长春市雕塑公园
申请执行人长春吉美园林绿化工程有限公司与被执行人长春市雕塑公园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市雕塑公园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春吉美园林绿化工程有限公司于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人长春市雕塑公园偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1435.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2886号
原告：郭如海。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告郭如海诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金179598.45元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计179598.45元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭如海第四、五、六期经营回报收益合计179598.45元及违约金（以59866.15元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4393元，减半收取2196.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2886号
原告：郭如海。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告郭如海诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金179598.45元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计179598.45元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭如海第四、五、六期经营回报收益合计179598.45元及违约金（以59866.15元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4393元，减半收取2196.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第39号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：张峰。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第629号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉刘某乙赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张孝群
人民陪审员 翟希顺
人民陪审员 杨文忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 苗亚琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第788号
原告张秀艳，女，汉族，1967年12月12日生，农民，住永吉县。
委托代理人张金龙，男，汉族，1988年6月5日生，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，经理。
原告张秀艳与被告永吉县盛祥粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀艳委托代理人张金龙，被告永吉县盛祥粮业有限公司法定代表人孔祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称：原告丈夫孙宝刚受被告委托，自2012年2月起为被告赊购玉米。因被告未能按时支付玉米赊购款，原告丈夫向陈德俊等人借款，替被告垫付了赊购玉米款共443359.00元。2013年8月20日，原告丈夫孙宝刚去世，原告要求被告偿还垫付的玉米款，被告于2013年8月31日给原告出具了欠款443359.00元的欠据。经原告催要，被告仅支付50000.00元，尚欠原告393359.00元。现原告为维护其合法权益起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金393359.00元及利息5900.39元，合计399259.39元，诉讼费由被告承担。
被告永吉县盛祥粮业有限公司辩称：原告所述属实。被告现在没钱，争取尽快偿还欠款。原告要求的利息过高，应适当减少。
经审理查明，原告丈夫孙宝刚受被告委托，自2012年2月起为被告赊购玉米。因被告未能按时支付玉米赊购款，原告丈夫替被告垫付了赊购玉米款共443359.00元。2013年8月20日，原告丈夫孙宝刚去世，被告于2013年8月31日给原告出具了欠款443359.00元的欠据，约定自2013年6月1日起计息，月利3分。经原告催要，被告给付50000.00元，尚欠原告393359.00元。以上事实有原告提供的欠据及庭审为凭。
本院认为，原告丈夫替被告垫付被告欠他人的玉米款，原告丈夫去世后，被告给原告出具了欠据，现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，应予支持。关于偿还利息的请求，原、被告约定的利率月利3分符合法律规定部分，即年利15%予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即偿还原告张秀艳欠款本金393359.00元及利息（自2013年6月1日起利息按年利率15%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7289.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第788号
原告张秀艳。
委托代理人张金龙，住吉林省永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，经理。
原告张秀艳与被告永吉县盛祥粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀艳委托代理人张金龙，被告永吉县盛祥粮业有限公司法定代表人孔祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称：原告丈夫孙宝刚受被告委托，自2012年2月起为被告赊购玉米。因被告未能按时支付玉米赊购款，原告丈夫向陈德俊等人借款，替被告垫付了赊购玉米款共443359.00元。2013年8月20日，原告丈夫孙宝刚去世，原告要求被告偿还垫付的玉米款，被告于2013年8月31日给原告出具了欠款443359.00元的欠据。经原告催要，被告仅支付50000.00元，尚欠原告393359.00元。现原告为维护其合法权益起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金393359.00元及利息5900.39元，合计399259.39元，诉讼费由被告承担。
被告永吉县盛祥粮业有限公司辩称：原告所述属实。被告现在没钱，争取尽快偿还欠款。原告要求的利息过高，应适当减少。
经审理查明，原告丈夫孙宝刚受被告委托，自2012年2月起为被告赊购玉米。因被告未能按时支付玉米赊购款，原告丈夫替被告垫付了赊购玉米款共443359.00元。2013年8月20日，原告丈夫孙宝刚去世，被告于2013年8月31日给原告出具了欠款443359.00元的欠据，约定自2013年6月1日起计息，月利3分。经原告催要，被告给付50000.00元，尚欠原告393359.00元。以上事实有原告提供的欠据及原、被告陈述为凭。
本院认为，原告丈夫替被告垫付被告欠他人的玉米款，原告丈夫去世后，被告给原告出具了欠据，现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，应予支持。关于偿还利息的请求，原、被告约定的利率月利3分符合法律规定部分，即年利15%予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即偿还原告张秀艳欠款本金393359.00元及利息（自2013年6月1日起利息按年利率15%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7289.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭艳丽
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00003号
原告彬县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市彬县西大街。
组织机构代码：22201125-8
法定代表人宇存社，理事长。
委托代理人王军军，男，该社员工。
委托代理人田军卫，男，该社员工。
被告肖某某，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住陕西省彬县城关镇。
原告彬县农村信用合作联社与被告肖某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彬县农村信用合作联社诉称，被告肖某某于1998年10月14日在原告营业部借款35000元，2003年6月4日在原告东关信用社借款20000元。以上借款除清偿部分利息外，本金及其余利息均未归还，经多次催要未果，现起诉要求被告归还原告借款本金55000元及2013年10月22日前的利息62167.75元。
被告肖某某辩称，被告以其名义分两次在原告处借款属实，除清偿部分利息外，本金及下余利息未清偿亦属实，因以上借款并非被告本人使用，而是其任村干部期间为村上交果林税等所贷，故该借款及利息应由彬县城关镇东关村予以清偿。
争议焦点：原、被告债权债务关系是否成立。
原告针对其主张提供借款申请、借款合同、借据、公证书、催收通知，以上证明原、被告存在债权债务关系及借款、还款情况。被告质证对其真实性无异议。予以认定。
经审理查明，1998年10月14日被告以其名义通过递交借款申请、签订借款合同的方式从原告营业部借款35000元，借款期限1998年10月14日-1999年4月14日，利率月息7.665‰。该笔借款截止2013年10月22日尚欠本金35000元，利息39874.62元。2003年6月4日被告又从原告东关信用社借款20000元，借款期限2003年6月4日-2008年6月4日，利率月息6.8625‰。该笔借款除利息清至2004年6月30日外，截至2013年10月22尚欠本金20000元，利息22293.13元。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借据、公证书、催收通知，被告无异议，以上证据能够证明原、被告之间债权债务关系依法成立，对原告要求被告给付借款本金及利息的主张，应予支持。对于借款本金按55000元予以认定，借款利息对2013年10月22日以前被告无异议的62167.75元予以认定，并按原告请求予以支持。被告抗辩该借款非自己使用而系为彬县东关村所贷、应由村委会归还的主张，因系另案法律关系，本案不予考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。判决如下：
一、被告肖某某归还原告彬县农村信用合作联社1998年10月14日借款本金35000元及截止2013年10月22日前的利息39874.62元；
二、被告肖某某归还原告彬县农村信用合作联社2003年6月4日借款本金20000元及截止2013年10月22日前的利息22293.13元。
以上借款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年一月二日
书记员 呼醒宇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第153号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人栾某，男，1979年5月11日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。2011年3月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年5月31日被假释，假释考验期至2013年2月9日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月25日被抓获，11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙某，张某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人栾某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人栾某及辩护人孙良兵、张玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栾某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提交了受案登记表、发、破案经过、抓获证明、现场检测报告书、被告人供述等证据证实。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，栾某自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人栾某于2013年11月中旬一天下午，在即墨市通济街道办事处自己家中，容留裴某（已行政处罚）用自制的溜冰壶吸食冰毒一次。
被告人栾某于2013年11月24日15时许，在即墨市通济街道自己家中，容留裴某用自制的溜冰壶吸食冰毒一次。
被告人栾某于2013年11月25日被抓获。
上述事实，被告人栾某在庭审中并无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，证人裴某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人栾某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关提出被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人栾某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。栾某在被判处有期徒刑，假释期满后五年内再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第87号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：山东金星医用器材有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：景茂欣，总经理。
被执行人：景茂欣。
被执行人：郭晓云。
被执行人：莱芜市恒瑞矿业有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：郑立宝，总经理。
被执行人：莱芜市恒瑞泰和机械有限公司。
法定代表人：郑立宝，总经理。
被执行人：郑立宝。
被执行人：周立维。
被执行人：莱芜市大行经贸有限公司。
法定代表人：王化刚，总经理。
被执行人：王化刚。
被执行人：刘平。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处于2012年6月20日作出的（2012）莱凤城证经（金）字第3772号公证债权文书和2014年4月18日作出的（2014）莱凤城证执字第59号执行证书，于2014年4月29日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年12月16日以（2014）莱中执字第87号执行裁定书裁定查封了被执行人景茂欣所有的房屋三套、土地两宗，查封被执行人山东恒瑞泰和机械有限公司房产一幢、土地一宗；以（2014）莱中执字第71-1号执行裁定书裁定查封了被执行人郑立宝汽车两辆；以（2014）莱中执字第71-2号执行裁定书裁定冻结了被执行人周立维银行存款20万元。上述查封、冻结均为轮候查封冻结，暂无法处置。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权借款本金600万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市凤城公证处于2012年6月20日作出的（2012）莱凤城证经（金）字第3772号公证债权文书和2014年4月18日作出的（2014）莱凤城证执字第59号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何 栋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第65号
原告郑x海，男，1984年x月x日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇，身份证号码：4409021984xxxx。
被告陈康全，男，1975年x月x日出生，住茂名市茂南区袂花镇，身份证号码：4409021975xxxx。
本院在审理原告郑x海诉被告陈x全民间借贷纠纷一案中，原告郑x海于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑x海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑华海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑华海负担。
审判员 陈耀荣
二〇一五年四月十日
书记员 李志豪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢27号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑国宏
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2014】第2007号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款104194.9元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十一日
书记员 李抒恒
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第541-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人武某甲。
被执行人王某甲。
被执行人武某乙。
被执行人贾某。
被执行人王某乙。
被执行人李某。
申请执行人宣化县农村信用合作联社与执行人武某甲、王某甲、武某乙、贾某、王某乙、李某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第42号民事调解书一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第42号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金50000元及相应利息，在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第42号民事调解书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 程冲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1136号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，因本案于2014年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人洪某某，因本案于2014年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人朱某某、洪某某犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）金刑初字第490号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人朱某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人洪某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱某某、洪某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。原审被告人朱某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某又申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某、原审被告人洪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，合计价值人民币5，692元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第789号
原告：孙彬，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市昶星置业有限公司，住所地：沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
委托代理人：蒋金富，该公司总经理。
原告孙彬与被告乐山市昶星置业有限公司（以下简称昶星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员易世琼适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托代理人梁小荣到庭参加诉讼，被告昶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月16日签订了商品房买卖合同，原告以按揭方式购买被告开发的公园一号房屋一套。房屋交付原告后，该工程发生地基沉降等严重质量问题，存在重大安全隐患。原、被告在政府相关部门的主持下，经多次协商，于2014年7月14日签订解除《商品房买卖合同》协议书，协议约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告于协议生效365天内一次性支付原告房屋补偿款283，575.00元，并承担协议约定之日至履行之日甲方向银行支付的贷款利息。现已超过协议约定的最后履行期限，被告仍未按协议履行自己的支付义务，经原告多次催促，被告以各种理由拒不履行。原告为维护其合法权益起诉来院，请求人民法院依法判令1、被告履行双方签订的解除商品房买卖合同协议约定的内容，退付原告购房款283，575.00元，并按中国人民银行同期银行贷款支付2014年5月8日起至付清房款履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告昶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2010年7月16日原、被告之间签订的商品房买卖合同，证明原告购买了“公园一号”一期1号楼1单元4层5号住房；
3、2014年7月16日签订的解除《商品房买卖合同》协议书，协议书载明：本协议签订之日起365日内，甲方（被告）按乙方（原告）《商品房买卖合同》载明的房屋面积113.43平方米（实测建筑面积）计算，按照每平方米2，500.00元，一次性补偿乙方人民币283，575.00元。证明双方已解除房屋买卖合同，被告应该支付原告购房款283，575.00元。
被告昶星公司在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查符合证据“三性”原则，具有证据证明力，本院当庭予以采信作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：
原告于2010年7月16日按揭购买了被告开发修建的“公园一号”一期工程A区1号楼1单元4楼5号住房一套，房屋修建完成交付原告后，该工程发生地基沉降出现严重的质量问题，存在重大安全隐患。2014年7月16日原、被告双方签订了解除《商品房买卖合同》协议书，该协议书载明：一、双方自愿解除已经签订的《商品房买卖合同》；二、本协议签订之日起365日内，甲方（被告）按乙方（原告）《商品房买卖合同》载明的房屋面积113.43平方米（实测建筑面积）计算，按照每平方米2，500.00元，一次性补偿乙方人民币283，575.00元。协议书约定的付款到期后，被告没有按照协议履行支付义务。原告为维护其合法权益起诉来院，请求人民法院依法判令1、被告履行双方签订的解除商品房买卖合同协议约定的内容，退付原告购房款283，575.00元，并按中国人民银行同期银行贷款支付2014年5月8日起至付清房款履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间于2014年7月16日原、被告双方签订了解除《商品房买卖合同》协议书，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照协议的约定履行义务。对原告要求被告退付购房款283，575.00元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，本院予以确认。对原告请求按中国人民银行同期银行贷款支付从2014年5月8日起至付清房款履行之日止的利息，因在解除《商品房买卖合同》协议书对履行期限有约定付款期限，并且一年的履行期限没有约定利息，也未约定支付利息的时间问题，因此，原告主张的利息应从原告主张之日起计算即从2015年9月11日起计算，直至被告付清退房款止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市昶星置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告孙彬购房款283，575.00元及其利息（利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期银行贷款计算至付清房款时止）；
二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，553.00元，减半收取2，776.50元，由被告乐山市昶星置业有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一五年十月八日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第289号
申请执行人宁波市江北区人民政府白沙街道办事处，住所地宁波市江北区。
法定代表人：吴益统。
被执行人章庆华，住江北区。
本院在执行申请执行人宁波市江北区人民政府白沙街道办事处与被执行人章庆华［（2014）甬北民初字第61号］对外追收债权纠纷一案中，经查，被执行人章庆华无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第289号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈颖超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第15号
申请执行人：银座集团临朐华兴商场有限公司。
被执行人：潍坊志合商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款51542.25元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年六月十一日
代书记员 赵成友
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1844号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市文光实业发展总公司，住所地潮阳区文光中华路88号。
法定代表人：吴钦波。
被告：潮阳市文光街道办事处财经办公室，住所地潮阳棉城文光。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市文光实业发展总公司、潮阳市文光街道办事处财经办公室金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后�未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1121号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告万艳萍，女，1960年9月5日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉万艳萍担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张秋红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08732号
原告蔡小文，男，1974年12月19日出生。
被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司。
法定代表人胡卫民，董事长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告蔡小文与被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小文，被告首创嘉铭公司的委托代理人王振三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小文诉称，我系北京市平谷区×镇×中路×号宅院（以下简称×号宅院）的户主。2013年下半年，被告实施北京市平谷区×镇小镇项目B地块土地一级开发项目，对×村宅基地上房屋进行拆迁。2013年11月14日，双方签订拆迁安置补偿协议书，同时签订×小区定向安置房认购单。我购买×小区北区×号楼×单元503号、×小区南区×号楼×单元101号、×小区北区×号楼×单元102号三处楼房。认购单第5条规定，在我付清购房款后，北区在90日内，南区在1年内，被告通知我携带确认书、付款收据及身份证原件到售楼处签订《北京市商品房现房买卖合同》。现我早已付清购房款，但被告至今仍未通知我签订买卖合同，构成违约，侵害了我的合法权益。故诉至法院，要求被告将我在×号宅院上房屋恢复原貌；确认我与被告签订的定向安置房认购单无效；被告双倍返还购房款910854.23元及利息；被告给付我搬家费（没有具体钱数）及精神损害抚慰金（没有具体钱数）。
被告首创嘉铭公司辩称，第一，安置房认购单上确认的双方签订商品房买卖合同的期限是预期，现拆迁项目因个别住户没有完成，整个拆迁项目还未结束，故没有完成初始登记，无法进入签约程序。第二、安置房认购单是确认所买房屋的房间号，即使目前没有启动签约程序，原告也无权要求恢复原状。第三、原告已签订拆迁安置补偿协议及交房验收单，涉案宅院的土地亦被北京市政府征收，且土地的性质已经改变，该土地进行了一级开发，进行了相关建设，原告要求恢复原状也是不切实际的。第四，双方签订安置房认购单的前提就是双方签订了房屋拆迁安置补偿协议，原告交了房款，我公司交了房，双方对于安置房认购单已经履行完毕，对此原告要求确认安置房认购单无效，要求双倍返还购房款及利息，要求我公司给付搬家费及精神损害抚慰金均没有事实及法律依据。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告实施北京市平谷区×镇小镇项目B地块土地一级开发项目。2013年11月14日，原、被告签订了北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书，双方约定×号宅院的拆迁安置补偿款为2000656元。同时，双方签订了×小区定向安置房认购单，该认购单约定：原告购买了位于×小区北区×号楼×单元503号、×小区南区×号楼×单元101号、×小区北区×号楼×单元102号三套安置房，并向被告支付了购房款共计910854.23元；被告在原告付清×小区北区购房款90日内通知�房人本人携带确认书、付款收据及身份证原件到售楼处签订《北京市商品房现房买卖合同》；在原告付清×小区南区购房款1年内通知购房人本人携带确认书、付款收据及身份证原件到售楼处签订《北京市商品房现房买卖合同》。现原告已取得拆迁安置补偿款2000656元，并付清三套安置房购房款共计910854.23元，亦实际占有了定向安置房认购单中确定的三套安置房。
庭审中，双方均认可尚未签订《北京市商品房现房买卖合同》。同时，原告认可×号宅院系由原告交付给被告后，被告进行了拆除工作。现原告以被告构成违约侵害其合法权益为由诉至本院，要求被告将原告在×号宅院上的房屋恢复原貌；确认原、被告签订的定向安置房认购单无效；被告双倍返还购房款910854.23元及利息；被告给付原告搬家费（没有具体钱数）及精神损害抚慰金（没有具体钱数）。被�持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，双方均认可2014年9月26日为双方购房款与拆迁安置补偿款的结算时间，且当日被告在扣除原告应给付的购房款后，将剩余拆迁安置补偿款存入原告账户内。
上述事实，有原、被告陈述，双方签订的拆迁安置补偿协议书、定向安置房认购单、交房验收单等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的拆迁安置补偿协议及定向安置房认购单系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告以被告违约为由，要求确认定向安置房认购单无效，而从双方签订的拆迁安置补偿协议及定向安置房认购单内容看，双方各自主要权利义务均已实际履行。现原告以被告违约为由要求确认双方签订的定�安置房认购单无效，明显缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。同时，根据双方签订的拆迁安置补偿协议书，原告主动将×号宅院交由被告拆除的事实是双方履行协议的要求，故被告将×号宅院拆除并无不妥，原告要求将×号宅院恢复原状缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告认为被告逾期签订《北京市商品房现房买卖合同》的违约行为，对其造成经济损失，但对此并未提供损失数额的证据，且双方亦未约定相应的违约责任，结合原告主张的各项损失赔偿均不能证实具有合理性及合法性，故本院对于原告提出的各项损失均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡小文的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告蔡小文负担（已交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马迎春
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第728号
申请执行人陈文清，男，1973年8月17日出生，住建宁县。
被执行人李志雄，男，1974年10月30日出生，住莆田市涵江区白塘镇集奎村后亭88号。
被执行人方立珊，女，1976年8月27日出生，公民身份号码350303197608270023，汉族，住莆田市涵江区。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第1089号
原告陈昌民，男，1968年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人王木巧子，江苏义行律师事务所律师。
被告周建梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告陈昌民诉被告周建梅、徐勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌民的委托代理人石怀杰、王木巧子，被告周建梅及二被告的共同委托代理人候佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈昌民系徐州市××××队村民，于2011年3月25日经徐州市铜山区人民政府批准，取得位于徐州市××××队200平方米的宅基地使用权，四至为北临坑、南临路、西临朱永达、东临路。2011年10月26日经徐州市铜山区规划局批准，取得建设工程规划许可证，许可原告陈昌民新建居民住宅楼，建筑面积600平方米，于2012年竣工。2015年初被告周建梅、徐勇非法侵占1单元101室的房产，原告多次要求二被告腾空房屋，从该房产中迁出，返还给原告，两被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告周建梅、徐勇立即停止非法侵占位于徐州市铜山区××单元××室的房产，从该房产中迁出，并将该房产返还给原告陈昌民；诉讼费用由被告负担。
被告周建梅、徐勇共同辩称，第一，原告主体不适格，其不享有诉权，请求人民法院查明事实后驳回原告的起诉。铜山法院已经受理焦世清诉二被告排除妨碍，焦世清的诉请和本案基本一致，但焦世清主张涉案房屋已经于2012年11月17日和本案原告签订了房屋购销协议，并已支付购房款，且已经实际交付房屋，因此原告不享有诉权。第二，被告占有涉案房屋系购买所得，并非非法侵占，排除妨碍没有事实和法律依据，涉案房屋系被告于2012年2月24日以27万元的价格从晁佳处购得，晁佳系该栋房屋包工包料的实际建设者，因此被告拥有上述房屋的所有权，原告要求排除妨碍没有法律依据。第三，原告持有的宅基地申请表和规划建设许可证不包括晁佳建设的涉案房屋，即涉案房屋并不在原告所称的宅基地范围内，原告不享有涉案房屋所有权和宅基地使用权，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈昌民于2010年7月10日提交农村居民宅基地审批表，申请在徐州市××××东队给其予宅基地一处，四至为：东临路，西邻朱永达、北临坑、南邻路，面积200平方米（东西20米，南北10米），土地类别为建设用地，用于新建住房。该申请先后获得徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会、铜山县国土资源局郑集国土资源所、铜山县郑集镇人民政府、徐州市铜山区人民政府批准同意。2010年10月26日，陈昌民取得徐州市铜山区规划局颁发的郑建字第2010-001号建设工程规划许可证，载明：“建设单位（个人）：陈昌民，建设项目名称：新建居住宅楼，建设位置：郑集镇郑集村东组，建设规模：陆佰平方米。”该规划许可证在遵守事项第二条中规定：未取得本证或不按本证规定进行建设的，均属违法建设。原告陈昌民在涉案宅基地上建设了一栋楼房，并取名“鑫欣雅苑”，该栋楼房共三层半（阁楼半层），分三个单元，每单元六户。现原告已将该栋楼房公开对外出售完毕。
另查明，2012年2月24日，被告周建梅（乙方）与案外人晁佳（甲方）签订房屋买卖合同，主要约定内容为：一、甲方将其所有的位于鑫欣雅园一号楼东起一单元的101室、201室、301室三套房产以人民币贰拾柒万价格出售给乙方，乙方于本合同签订之日付甲方贰拾万，余款柒万元于2012年4月30日付清。二、甲方于2012年4月30日将上述三套房屋交付给乙方。徐州市铜山区郑集法律服务所对该房屋买卖合同进行了见证。2012年11月17日，原告陈昌民（甲方）与案外人焦世清（乙方）签订房屋购销协议，约定乙方向甲方购买铜山区郑集镇鑫欣雅苑一单元101号房，该房建筑面积为105平方米，合计房价总金额为壹拾伍万陆仟元正（156000元）。陈昌民在甲方处签字并加盖铜山区郑集镇鑫欣雅苑印章，焦世清在乙方处签字捺印。因被告周建梅对涉案房屋形成实际占有，案外人焦世清于2015年5月13日以排除妨害为由向本院提起了诉讼。原告在庭审中陈述涉案房屋前期由晁佳负责施工建设，但并未向本院提交双方的工程款结算手续。
上述事实，有徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表、郑建字第2010-001号建设工程规划许可证、见证书、房屋购销协议、身份证、户口本以及原被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈昌民基于所有权制度要求排除被告对涉案房屋的侵占并返还房屋，应先证明其对涉案房屋具有合法的产权。本案中，根据陈昌民的宅基地审批表及建设工程规划许可证，陈昌民允许合法建设的房屋仅是不超过600平方米的新建住宅，不按照规定建设的属于违法建筑。事实上，涉案房屋所在楼房的建筑面积超过了规划许可的范围，且陈昌民将所建楼房称为“鑫欣雅苑”用于商业对外出售，明显违背了宅基地审批及建设规划许可建设的目的，且目前并未办理权属证书，涉案房屋的所有权人不能确定，合法性亦不能确定。在行政机关对该建筑物的合法性作出相应处理前，人民法院不宜对该房的物权关系进行评判，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈昌民的起诉。
案件受理费80元，由本院退回。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单瑶瑶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第916号
申请执行人李富华。
被执行人刘斌
李富华诉刘斌买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月九日
书记员 韩振华