wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2146号
原告：李艳萍，女，1963年8月20日出生，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王墒、潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：米兰，女，1965年2月6日出生，原籍昭通市镇雄县，现住寻甸回族彝族自治县。
被告：陈善文（米兰之夫），男，1960年12月21日出生，原籍昭通市镇雄县，现住寻甸回族彝族自治县。
被告：寻甸回族彝族自治县祥和综合医院（简称寻甸县祥和医院）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人：陈善文，该医院院长。
被告：李力，男，1965年7月16日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告李艳萍与被告米兰、陈善文、寻甸县祥和医院、李力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托诉讼代理人王墒、潘军、被告李力到庭参加诉讼，被告米兰、陈善文、寻甸县祥和医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告米兰、陈善文、寻甸县祥和医院共同偿还原告借款本金100万元及从2014年6月1日至2016年5月31日的利息48万元；2.判令被告米兰、陈善文、寻甸县祥和医院共同向原告支付自2016年6月1日起至还款之日止的借款利息（按月利率2%计算，现暂计算至起诉之日，利息为104667元）；3.判令被告李力在提供财产担保的范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，被告米兰、陈善文、寻甸县祥和医院因经营需要共同向原告李艳萍借款人民币100万元，为此签订了《借款协议》，协议约定，借款期限为一年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止，利率为月息3%，被告李力为上述借款提供房产抵押担保。合同签订后，原告依约向被告米兰、陈善文、寻甸县祥和医院提供了100万元借款，被告米兰、陈善文、寻甸县祥和医院未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告米兰于2016年5月29日向原告出具了《承诺书》，承诺及时归还借款本金及利息，至今仍未偿还，被告李力也未依约承担担保责任。现原告诉至本院。
米兰、陈善文、寻甸县祥和医院未作答辩。
李力辩称，我不认识原告，是米兰与原告协商好了找我担保，本来我也不具备担保资格，米兰说不影响，担保只是走个过程，我就担保了。对借款金额、期限、利息约定这些我都不清楚，用于抵押的房产是几个人共同出资建盖的，现在他们都不知道抵押的事，协议约定抵押的房产没有办理过产权证，抵押也没有办理过抵押物登记，该笔不应由我承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了米兰、陈善文的身份证、结婚证、寻甸县祥和综合医院登记证书、借款协议、委托书、对公活期对账单、支票存根、收据、承诺书、花鱼沟二组老年协会股份转让协议书、股份分割协议书证据，被告米兰、陈善文、寻甸县祥和医院未到庭质证，视为放弃质证权利。被告李力对原告提交证据的真实性无异议。因原告提交的证据来源合法，对其真实性本院予以确认。原告提交的证据能证明其主张的被告米兰、陈善文、寻甸县祥和医院于2013年5月29日向原告借款100万元，借款期限为一年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止，月利率为3%，按季结息，被告李力为上述借款提供房产抵押担保，被告借款后，未按约定偿还借款，被告米兰于2016年5月29日向原告出具了《承诺书》的事实，故对该事实本院予以确认。对于原告与被告李力争议的本案的抵押是否成立，被告李力是否承担抵押担保责任的事实。本院认为，《借款协议》约定被告李力用于抵押担保的房屋系李力与案外人郝继荣、郑世雄三人共同建盖，位于昆明市盘龙区茨坝街道办事处花鱼沟村二组老年协会的房屋一、二、三、四楼，面积共1800平方米。因该房屋至今未办理房屋产权登记手续，被告李力用该房屋作抵押担保也未经其他共有人同意，原被告签订《借款协议》后，未办理抵押物登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案用于抵押担保的房屋属于应当办理抵押物登记的财产，原被告对约定抵押担保的房屋未办理抵押物登记，抵押权未设立，被告李力不应承担抵押担保责任，故对原告要求被告李力在提供财产担保的范围内对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。因本案借款约定借款利率为月利率3%，现原告要求按月利率2%计算支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告米兰、陈善文、寻甸县祥和医院向原告借款后，未按约定偿还借款，三被告应承担履行偿还原告借款的义务。庭审中，原告认可被告已支付了2013年6月1日至2014年5月31日的利息，现原告要求支付本案借款自2014年6月1日支付利息至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告米兰、陈善文、寻甸县祥和医院偿还借款本息的诉讼请求提供了相应的证据证实，本院予以支持。因原告提交的证据不能证实被告李力应承担抵押担保责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告米兰、陈善文、寻甸县祥和医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告米兰、陈善文、寻甸回族彝族自治县祥和综合医院于判决生效后十五日内偿还原告李艳萍借款本金100万元及逾期利息，利息自2014年6月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算；
二、驳回原告李艳萍要求被告李力在提供财产担保的范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元，减半收取计7370元，由被告米兰、陈善文、寻甸回族彝族自治县祥和综合医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 毕馨予
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6863号
原告：丁文涛。
委托代理人：谢晓宇、姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：管成洪。
被告：顾连凤。
原告丁文涛与被告管成洪、顾连凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁文涛诉称：二被告系夫妻关系，与原告共同居住在北碳窑村。2014年9月12日，二被告自愿将自有的瓦农房执字190854号，建筑面积105.6平方米的四间捣制房出卖给原告，双方签订了书面房屋买卖合同，约定房屋价款10万元当时付清，房屋交付时间为2014年9月12日，被告协助原告办理过户手续，被告可于2015年9月12日之前反悔。原告于签约时即付清了10万元房款，被告给原告出具了收条，并把房屋执照交付给了原告。之后被告请求原告缓期交房，时间为2015年9月。2015年7月13日，原告找到被告商定房屋移交事宜，被告又提出10万元房款不包括院内厢房，厢房作价8.3万元，原告无奈只好又将8.3万元交付给被告，被告将原10万元收条收回，又重新给原告出具了买房款18.3万元的收条。2015年9月15日之前，被告未对双方买卖房屋行为提出反悔。原告于9月16日再次找被告要求其交付房屋，但被告拖延不交，原告只好提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费等一切费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款18.3万元及利息。
被告管成洪辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：我和原告之间是民间借贷，不是房屋买卖。2014年7月份我借原告6.4万元，当时打10万元的借条，同年9月份原告找到我，让我拿房屋抵押，我说我没有房屋，原告说他的钱也是借的，并让我做了一个假的房照给对方，我们二人一起到谢屯司法所做的公证，当时谢屯司法所给我们双方写了一份房屋买卖协议和一份收条。之后又向原告借了2万元，我当时告诉原告用一个月，利息3分，一个月后我没有还款给原告，今年9月份原告到我家，把两次借款和利息打在一张条上欠款18.3万元，让我签字，我签字了。
被告顾连凤诉称：同意管成洪的答辩意见。
经本院审查，被告管成洪向原告交付的瓦农房执字第190854号房产执照载明：所有权人顾连凤，房屋坐落交流岛乡交流岛村山前屯，房屋结构捣制，建筑面积105.6平方米，间数肆间，共有人顾连凤、管成洪；而本院调取的统编第190854号领取房照申请书载明：产权所有人刘某某，房屋坐落瓦房店市交流岛乡马路村三组，房屋结构土平房，间数叁间，建筑面积53.1平方米，共有人刘福大、丛玉凤。被告交付给原告的瓦农房执字第190854号房产执照与本院调取的统编第190854号领取房照申请书所载内容明显不符，且被告管成洪在答辩意见中亦自认交付的房照是假的。
本院认为，本案原告起诉的民事案件因涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁文涛对被告管成洪、顾连凤的起诉。
案件受理费3960元（原告丁文涛已预交）退还原告丁文涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
人民陪审员 关晓娜
二〇一六年一月六日
书 记 员 化凌弘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2114号
罪犯许光明，男，1967年10月9日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月14日作出（2012）津法刑初字第188号刑事判决，以被告人许光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，退赔各被害人经济损失共计6394元。被告人许光明不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）渝五中法刑终字第176号刑事判决，撤销原判对许光明的量刑部分，改判为有期徒刑九年，并处罚金6000元，退赔各被害人经济损失共计6394元。刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05124号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2018年11月15日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯许光明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许光明在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许光明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许光明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00272-2号
原告：程超，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙。
被告：孙定仙，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：芜湖市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙定仙。
本院在审理原告程超与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、孙定仙、芜湖市三姚建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据（2014）芜中民二初字第00272-1号民事裁定书，对被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的财产在价值人民币660万元范围内予以了保全。现程超以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的财产保全措施。
本院认为，原告程超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的财产保全措施。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4683号之一
申请执行人约斯特（上海）汽车部件有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1159弄81号。
法定代表人LarsBrorsen，董事长。
委托代理人曾其锋，该公司职员。
被执行人厦门融和实业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号真浩阁6层A单元之七。
法定代表人陈国伟，董事长。
被执行人江苏安华汽车股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人陈国伟，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4352号申请执行人约斯特（上海）汽车部件有限公司与被执行人厦门融和实业集团有限公司、江苏安华汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人厦门融和实业集团有限公司支付货款1340870元，被执行人江苏安华汽车股份有限公司支付货款154036元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人厦门融和实业集团有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，已冻结被执行人厦门融和实业集团有限公司名下持有的福建泰华交通设备有限公司51%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4683号
申请执行人约斯特（上海）汽车部件有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1159弄81号。
法定代表人LarsBrorsen，董事长。
被执行人厦门融和实业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号真浩阁6层A单元之七。
法定代表人陈国伟，董事长。
被执行人江苏安华汽车股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人陈国伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人厦门融和实业集团有限公司原名厦门融和实业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门融和实业集团有限公司（原厦门融和实业有限公司）的银行存款人民币1340870元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二、冻结、划拨被执行人江苏安华汽车股份有限公司的银行存款人民币154036元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月二十六日
代书记员 陈凤碧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3411号
原告：河南省恒泰卫生用品有限公司。统一社会信用代码：914101845651307770。住所地：新郑市龙湖镇沙窝李西沟村北。
法定代表人：余小迷，该公司总经理。
委托代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周广飞，男，1986年8月11日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南省恒泰卫生用品有限公司诉被告周广飞服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南省恒泰卫生用品有限公司委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告周广飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省恒泰卫生用品有限公司诉称，原、被告于2017年1月17日协商约定由被告为原告在网络平台开通相关类目，原告支付了20000元服务费，但是被告未在约定期限内完成相关义务。2017年3月2日，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年3月10日前还清该20000元，若逾期不还，按照日万分之三支付利息。但截止到今日，被告仍未偿还上述款项。请求人民法院依法判令被告向原告返还人民币20000元及逾期利息726元（从2017年3月10日起至起诉之日），并判令被告支付自起诉之日起至实际清偿上述款项之日止的债务利息（按照每日万分之三计算）;本案诉讼费由被告承担。
被告周广飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月17日，原、被告签订一份网上天猫业务服务协议，该协议约定被告在15个工作日内为原告办理网上天猫服务业务，原告向被告支付服务费60000元的服务合同。在签订协议3日内原告通过网上付款方式向被告支付了20000元服务费。后因其他原因被告未办妥，经原告多次向被告催要该20000元服务费，被告于2017年3月2日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠河南省恒泰卫生用品有限公司人民币贰万元整（￥20000元），定于2017年3月10日之前还清，若逾期不还，每拖延一天将按照每日万分之三支付利息，且河南省恒泰卫生用品有限公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨等权利。欠款人：周广飞，电话155××××7751，身份证号码：，2017年3月2日”。后经原告多次催要，被告未清偿。
以上事实，原告提交的证据有：1、原、被告签订的服务协议一份;2、2017年1月16日，原告向被告服务费的网上电子银行回单复印件一份;3、2017年3月2日，被告向原告出具的欠条原件一份及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务依法应予清偿。被告周广飞不按约定清偿原告服务费是产生本次纠纷的主要原因。被告依法应承担清偿责任。对原告要求被告清偿服务费20000元的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告向原告支付从2017年3月10日起至起诉之日起至清偿之日止按照日万分之三支付利息的诉讼请求，系双方约定且未超过法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周广飞于本判决生效之日起十日内清偿原告河南省恒泰卫生用品有限公司人民币20000元及利息（利息按日万分之三计算。从2017年3月10日起至实际清偿之日止）;
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告周广飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，帐号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张建坤
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初379号
原告冯某。
被告窦某。
本院在审理原告冯某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第723号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某甲，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人叶某甲及辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至同年2月10日期间，被告人叶某甲以非法营利为目的，在余姚市三七市镇石步村古村西路家中，为周某、陈某甲、张某、柯某甲、林某、裘某、柯某乙、叶某乙、陈某乙、郑某、戚某、罗某等人进行“硬牌牌九”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2015年2月10日，被告人叶某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获硬牌牌九牌1副。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、“抓获经过”、身份信息，证人周某、陈某甲、张某、柯某甲、林某、裘某、柯某乙、叶某乙、陈某乙、郑某、戚某、罗某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人叶某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具硬牌牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月二十一日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第723号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶果春，男，1973年3月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市三七市镇石步村古村西路**号。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人叶果春犯赌博罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人叶果春及辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至同年2月10日期间，被告人叶果春以非法营利为目的，在余姚市三七市镇石步村古村西路95号家中，为周立刚、陈和方、张建川、柯关军、林技耀、裘劲松、柯关林、叶挺、陈金安、郑行德、戚云峰、罗光明等人进行“硬牌牌九”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2015年2月10日，被告人叶果春被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获硬牌牌九牌1副。
上述事实，被告人叶果春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、“抓获经过”、身份信息，证人周立刚、陈和方、张建川、柯关军、林技耀、裘劲松、柯关林、叶挺、陈金安、郑行德、戚云峰、罗光明证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶果春以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶果春归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人叶果春从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶果春犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具硬牌牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月二十一日
代书记员 韩 枫
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初146号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘兴江，乳名二锁，农民。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1995年因寻衅滋事被劳动教养一年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年2月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月10日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘兴江犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人刘兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月23日13时许，被告人刘兴江伙同张振付、李俊海（上述二人已判）乘坐一辆黑色出租车往迁西县洒河桥方向行驶，途中见一辆遵化至宽城汤道河的客车，遂产生盗窃车内乘客财物之念。当客车行至迁西县洒河桥镇三村路口处，张振付让出租车司机将客车拦住，并让出租车司机跟随客车行驶。随后，三人上到该客车上。行驶十几分钟后，张振付开始翻拿客车行李架上的包，均被乘客发现，并将包要回。张振付又将乘客曾某的包从行李架上拿下，被曾发现向其索要，张振付使用携带的水果刀朝其腰部捅去，将其捅伤，李俊海、刘兴江也上前对曾某及其朋友游某拳打脚踢。客车司机王某见状，将车停下并进行劝说，刘兴江及张振付、李俊海下车，后乘出租车逃离。曾某的伤情经鉴定为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘兴江伙同他人以暴力方法在公共交通工具上抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘兴江辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月23日13时许，被告人刘兴江伙同张振付、李俊海（二人已判）乘坐一辆黑色出租车由潘家口水库往迁西县洒河桥方向行驶，途中见后面一辆遵化至宽城汤道河的客车，遂产生盗窃车内乘客财物之念。当客车行至迁西县洒河桥镇三村路口处，张振付将客车拦住，并让出租车司机跟随客车行驶。随后，刘兴江、张振付、李俊海三人上到该客车上。待客车行驶十几分钟后，张振付开始翻拿客车行李架上的包，均被乘客发现，并将包要回。张振付又将乘客曾某的包从行李架上拿下，被曾发现向其索要，张振付使用携带的水果刀朝其腰部捅去，将其捅伤，李俊海上前对其殴打。曾某朋友游某等人从坐上站起来，刘兴江、李俊海对游某拳打脚踢。客车司机王某见状，将车停下并进行劝解，刘兴江及张振付、李俊海下车，后乘出租车逃离。曾某的伤情经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被害人曾某的陈述；3、证人袁某、游某、王义铁等人的证言；4、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、刘兴江前科判决书；同案犯判决书；7、被告人身份信息；8、同案犯张振付、李俊海的供述；9、被告人刘兴江的供述与辩解。
本院认为，被告人刘兴江以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法在公共交通工具上抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兴江犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘兴江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权和公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴江犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币伍仟元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兴江的刑期自2016年2月13日起至2025年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闻冬晨
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民一初字第190号
原告许某某，女，1990年4月16日生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1986年12月7日生，汉族，农民.
本院在审理许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告许亚婷承担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一三年十一月二十日
代书记员 赵聪霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03388号
原告：张昌德，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张昌德诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张昌德到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌德诉称：2010年3月31日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼5层5169号房屋委托给被告对该商铺统一经营管理。委托日期自2010年3月31日至2025年9月30日，2010年3月31日至2012年9月30日的租金折成房价减免。被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付租金。被告在按照约定支付五个季度租金后，2015年二、三季度的租金10869元和违约金363元未支付原告，原告特向法院提起诉讼。请求：一、判令被告给付原告自2015年第二季度租金5434.5元、第三季度租金5434.5元并以5434.5元为基数分别自2015年4月11日、2015年7月11日起至款清之日止按日万分之四支付违约金；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告创智公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月31日，张昌德（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋5层5169号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款271728元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，张昌德依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第1500446**号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。被告创智公司自2014年1月1日起一直未支付收益金。张昌德于2015年3月9日诉至本院，要求被告支付自2014年1月1日至2015年3月31日的租金。本院于2015年6月3日作出了（2015）包民一初字第01252号民事判决书。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告张昌德提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告张昌德与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张昌德已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告张昌德履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2015年4月1日至2015年9月30日期间计2个季度的收益金，为10869.12元（271728元×24%÷12个季度×2个季度）。关于违约金，合同约定支付租金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度13日开始按日万分之四支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张昌德收益金10869元并支付违约金（违约金计算方式：均以5434.5元／季度为基数，分别自2015年4月13日、2015年7月13日起，按日万分之四标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张昌德的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第953号
原告四川煤矿基本建设工程公司，住所成都市上翔街31号。
负责人羊卓卫，总经理。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告崔洪民，男，出租车司机，现住吉林省珲春市。
原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤矿”）与被告崔洪民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川煤矿的委托代理人马光天，被告崔洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煤矿诉称，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。被告曾在原告单位从事掘进工作，后于2013年5月自动离开原告单位。经被告申请，珲春市劳动争议仲裁委员会受理被申请人为原告单位的劳动争议一案，认定被告在原告单位工作的起止时间为至2013年3月12日至2013年6月，月平均工资为4500元，裁决由原告向被告支付经济补偿金2250元。原告对裁决认定的工作期间及平均工资无异议，但因被告系自愿与原告解除劳动关系，请求判令不予支持经济补偿金。
被告崔洪民辩称，对珲春市劳动争议仲裁委员会认定的被告在原告单位的工作期间及月平均工资均无异议。2013年6月20日，原告单方解除了与被告的劳动关系，被告认为仲裁裁决得当，原告应向被告支付经济补偿金2250元。
原告四川煤矿就其主张向本院提供2013年珲春市劳动人事争议仲裁委员会第237号裁决书，证明珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2250元，原告对仲裁不服，提起诉讼。被告无异议，对该证据，本院予以采信。
被告崔洪民未向本院提供证据。
经审理查明，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。被告在原告处从事掘进工作，工作起止时间为2013年3月12日至2013年6月，离职前12个月的平均工资为4500元。企业停工后，原告停止用工，工人撤离珲春矿业集团富强煤矿。原告向被告支付2013年6月止的工资。
本院认为，原告主张被告自愿与原告解除劳动合同，但没有提供证据证明其主张，且根据原告向被告支付2013年6月止的工资的情况，对原告的该主张，本院不予支持，并确认由原告解除与被告的劳动合同。本案中，因珲春矿业集团有限公司与原告四川煤矿解除了珲春矿业集团富强煤矿掘进工作的委托合同，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，原告应该提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方能解除劳动合同，但原告未履行上述义务。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”。综上，原告应向被告支付经济补偿金2250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
原告四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告崔洪民支付经济补偿金2250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年二月十日
书记?员孙建宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第953号
原告四川煤矿基本建设工程公司，住所成都市。
负责人羊卓卫，总经理。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告崔洪民，男，现住珲春市。
原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤矿”）与被告崔洪民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川煤矿的委托代理人马光天，被告崔洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煤矿诉称，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。被告曾在原告单位从事掘进工作，后于2013年5月自动离开原告单位。经被告申请，珲春市劳动争议仲裁委员会受理被申请人为原告单位的劳动争议一案，认定被告在原告单位工作的起止时间为至2013年3月12日至2013年6月，月平均工资为4500元，裁决由原告向被告支付经济补偿金2250元。原告对裁决认定的工作期间及平均工资无异议，但因被告系自愿与原告解除劳动关系，请求判令不予支持经济补偿金。
被告崔洪民辩称，对珲春市劳动争议仲裁委员会认定的被告在原告单位的工作期间及月平均工资均无异议。2013年6月20日，原告单方解除了与被告的劳动关系，被告认为仲裁裁决得当，原告应向被告支付经济补偿金2250元。
原告四川煤矿就其主张向本院提供2013年珲春市劳动人事争议仲裁委员会第237号裁决书，证明珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2250元，原告对仲裁不服，提起诉讼。被告无异议，对该证据，本院予以采信。
被告崔洪民未向本院提供证据。
经审理查明，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。被告在原告处从事掘进工作，工作起止时间为2013年3月12日至2013年6月，离职前12个月的平均工资为4500元。企业停工后，原告停止用工，工人撤离珲春矿业集团富强煤矿。原告向被告支付2013年6月止的工资。
本院认为，原告主张被告自愿与原告解除劳动合同，但没有提供证据证明其主张，且根据原告向被告支付2013年6月止的工资的情况，对原告的该主张，本院不予支持，并确认由原告解除与被告的劳动合同。本案中，因珲春矿业集团有限公司与原告四川煤矿解除了珲春矿业集团富强煤矿掘进工作的委托合同，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，原告应该提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方能解除劳动合同，但原告未履行上述义务。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”。综上，原告应向被告支付经济补偿金2250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
原告四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告崔洪民支付经济补偿金2250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙建宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00364号
原告：滁州市琅琊区扬子街道办事处高郢村民委员会。
法定代表人：张其有，该村民委员会主任。
被告：程奎，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市琅琊区扬子街道办事处高郢村民委员会与被告程奎林业承包合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊区扬子街道办事处高郢村民委员会于2014年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告滁州市琅琊区扬子街道办事处高郢村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区扬子街道办事处高郢村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州市琅琊区扬子街道办事处高郢村民委员会承担。
审判长 夏恒飞
审判员 董立才
审判员 杨玉梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4414号
原告济源市克井供销合作社。
法定代表人郭冬青，主任。
委托代理人李振康，该公司职工。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
被告酒李安，男，1967年8月18日出生。
原告济源市克井供销合作社与被告酒李安劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭冬青及其委托代理人李振康、景红伟、被告酒李安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、关于其单位与被告劳动争议一案，济源中级人民法院已经作出终审判决，关于原告要求的生活费，该判决也已经作出处理，现原告再起诉，属于重复起诉，应予以驳回。2、被告和其妻子一起在市区经营一家旅社，其有稳定的收入和生活保障。在此情况下再支付被告生活费，是鼓励不劳而获，是不公平的。3、其因1999年供销社股金风波，根据市里的精神，经资产变卖清偿股金，没有任何经济来源，其单位原有的148名职工，除4名留守人员外，其余都是自谋生路，留守人员工资无着落，在职人员无法享受生活待遇。所以其不应再支付被告的生活费。
被告辩称：原告拒不给其安排工作，其多次起诉给其造成很大损失，之前的判决其也不再要求，其认为仲裁的裁决虽然不很合理，但现在其也同意按仲裁裁决的结果执行。其认为生活费100元确实太少，100元生活费不符合法律的规定，100元的生活费是放长假的标准，但是放长假的期限也不能超过2年，放假应当经过一定的程序，不是说能放假就能放假的。其要求人民法院应维护劳动者的利益。
经审理查明：1983年9月，被告到原告下属的食品厂工资，系农民合同制工人。1987年被告到原告下属的一号井购销站工作，1994年12月24日，双方签订了劳动合同，合同期限为1994年11月1日至1997年10月31日。双方合同期满后，未再续签劳动合同。后被告就其工作安排和社会保险等问题先后向济源市劳动争议仲裁委员会（现为济源市劳动人事争议仲裁委员会）、济源市人民法院、河南省济源中级人民法院提起申诉、诉讼、上诉，河南省济源中级人民法院作出（2004）济中民一终字第84号民事判决书，判决克井供销社为酒李安安排工作并缴纳1998年12月31日以后的养老保险金。后因原告未为被告安排工作，原告又分别于2004年、2011年两次向济源市劳动争议仲裁委员会（现为济源市劳动人事争议仲裁委员会）济源市人民法院、河南省济源中级人民法院提起申诉、诉讼、上诉，被判决由原告支付被告1997年11月至2005年1月的生活费8700元（被告已实际领取）、2005年2月至2012年3月生活费8600元（被告已实际领取2000元）。2015年5月25日，被告再次诉至仲裁，要求原告按照企业月平均工资标准支付其2013年12月至仲裁之日的工资并加付25%的赔偿金。2015年8月13日，仲裁委员会作出裁决：“1、被申请人济源市克井供销合作社应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2013年12月至2015年8月的生活费28680元。2、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：被告就工资、社会保险等多次提起劳动仲裁、诉讼，根据仲裁和判决结果，可以确定被告与原告之间存在劳动关系。克井供销社未给酒李安安排工作，因此，其也未实际参加劳动，而工资是参加劳动人员应得的报酬，所以酒李安要求克井供销社支付工资，本院不予支持。但酒李安在未得到安排工作之前应得的生活费，参照相关标准，按每月100元给付被告生活费为宜。关于被告要求的25%赔偿金，指的是用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者报酬外，还需要加发相当于工资25%的经济补偿金，被告显然不属于上述情况，因此被告的该请求，本院不予支持。根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实国办发（1993）76号文件做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》（豫政办（1994）1号）之规定，判决如下：
一、原告济源市克井供销合作社于本判决生效后十日内支付2013年12月至2015年8月的生活费2100元。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 苗文才
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第394号
原告李××。
被告王一×。
原告李××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告王一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1992年8月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2004年4月被告离家后至今没有联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：
准予原告与被告离婚。
原告就其主张提供以下证据材料：
身份证复印件一份、结婚登记申请书一份，用以证明原告的身份及原、被告之间的夫妻关系。
被告王一×经本院于2015年2月18日在人民法院报总第××××期公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
为查明案件事实，本院调取以下证据材料：
1.被告王××的居民信息表一份，其上载明被告的身份及基本信息。
2.被告父亲王二×的询问笔录一份，被告父亲表示与被告王一×已经十多年没有联系，也不知道被告现在的下落。
经审理查明：原、被告于1992年2月相识并自由恋爱，同年8月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女，也未与婚前的子女共同生活。2004年4月被告离家，之后与原告一直没有联系，现下落不明。原告李××以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查，被告父亲王二×表明多年没有与被告联系来往，也不知道被告的下落。
上述事实，有原告提交的相关证据以及在庭审中的陈述和本院调取的证据予以佐证。
本院认为：原、被告均系再婚。2004年被告离开家中，原、被告失去联系，双方常年分离，互不尽夫妻之义务，致使夫妻关系淡漠。被告至今下落不明，现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，应当准予原告与被告离婚。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李××与被告王一×离婚。
案件受理费人民币200元，公告费600元（原告已交纳本院800元），由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么小燕
代理审判员 洪金秋
人民陪审员 蔺 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初543号
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市静安区。负责人刘筱华，行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告戴碧云，女，汉族，1960年6月22日出生，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行诉被告戴碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。因被告戴碧云下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院向其公告送达诉状副本及传票，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告借给被告10,000元，期限自2013年10月24日至2016年10月24日。借款利率为固定利率8.1%。原告于2013年10月30日向被告发放10,000元借款。被告未按约偿还债务。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5,578.44元，支付原告截止2016年1月21日的利息、逾期利息419.94元，自2016年1月22日起至实际清偿之日止按《个人旅游借款合同》约定的利率计付逾期利息；2、被告偿付原告律师费2,000元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、个人旅游借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系；2、借款借据，证明原告依约发放了贷款；3、贷款催收通知书、还款明细清单，证明被告欠款事实，及原告多次催讨无果；4、律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告的律师费损失。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10,000元，借款期限36个月，自2013年10月24日至2016年10月24日止(若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准)；借款执行固定利率8.1%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每月的21日及借款到期日为还款日。借款逾期，逾期利息为借款利率上浮50%。同时约定，债务人不按该合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。另约定，因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同同时对违约责任作了约定。2013年10月30日，原告按约向被告放款10,000元。另查明，借款到期被告未按约偿还借款，截至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金5,578.44元、利息(含逾期利息)419.94元。原告为实现债权支付律师费2,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及原告庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告到期未按约偿还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，并支付原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴碧云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行借款本金人民币5,578.44元，支付截至2016年1月21日的利息、逾期利息人民币419.94元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月22日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告戴碧云应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行律师费人民币2,000元。案件受理费人民币10元，由被告戴碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初93号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人高某甲，男，1970年7月13日出生于故城县郑口镇西曹官村，公民身份证号码：1311261970********，汉族，小学文化，农民，现住出生地。2016年1月25日已涉嫌犯交通肇事罪被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年12月18日时许，被告人高某甲酒后驾驶冀T×××××号普通低速货车，车内乘坐着被害人孙某乙，沿故城县沙沃庄村村通公路，由东向西行驶至南路段时，撞在公路北侧的电线杆上致车辆侧翻，造成高某甲受伤，孙某乙死亡，车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人高某甲应负事故全部责任，孙某乙无事故责任。经衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书鉴定：孙某乙符合窒息死亡。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：高某甲血液酒精浓度为170.86mg／100mL。
另查明，被告人高某甲已赔偿被害人孙某乙家属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冀T×××××号货车照片；书证道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、故城县医院入院死亡记录、谅解书、到案经过、被告人的户籍证明；证人张某、林某、刘某、梁某、孙某甲、高某乙、赵某、李某甲、李某乙的证言；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一六年五月四日
书记员 朱安琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1161号
申请执行人唐李，男，生于1973年8月3日，汉族。
申请执行人刘小梅，女，生于1974年9月23日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3825号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款115，924元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，640元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11905号
原告：郭某，女，1976年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：张雨林，女，2004年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人：郭某（张雨林母亲），住厦门市湖里区嘉兴里*号***室。
共同委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告郭某、张雨林与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭某、张雨林于2017年9月26日向本院申请撤回对厦门市禾丰新景房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，郭某、张雨林的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某、张雨林撤诉。
案件受理费25元，由郭某、张雨林负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11905号原告：郭某，女，1976年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：张雨林，女，2004年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：郭某（张雨林母亲），住厦门市湖里区嘉兴里*号***室。共同委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告郭某、张雨林与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭某、张雨林于2017年9月26日向本院申请撤回对厦门市禾丰新景房地产有限公司的起诉。本院经审查认为，郭某、张雨林的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某、张雨林撤诉。案件受理费25元，由郭某、张雨林负担。代理审判员 辛 鹏二〇一七年九月二十六日代书 记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01027号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，高中文化，无业。2000年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年3月4日刑满释放。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]954号起诉书指控，2015年5月10日晚，被告人傅某某在重庆市某区某茶城前的广场篮球架下盗走失主高某某的一部苹果6手机（价值4124元）。被告人傅某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人傅某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人傅某某于判决生效之日起30日内退赔失主高某某经济损失人民币四千一百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 倪江宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第731号
原告张某，无固定职业。
被告万某，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年七月十五日
书记员 白秀婷（代）
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初472号
原告龚某。
被告袁某。
本院于2016年5月19日立案受理原告龚某与被告袁某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李建新担任审判长与代理审判员赵晓旭、人民陪审员李映军组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告袁某于2014年10月15日与原告签订了一份借条。该借条约定：被告袁某向原告龚某借款人民币95万元，借款期限为12个月。借条签订后，原告龚某按约定向被告提供了借款95万元。借款期限届满后，被告袁某未按照约定偿还借款。原告要求被告立即偿还借款95万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告袁某系原告龚某前夫的姐姐，其于2014年10月15日向原告龚某借款95万元，同日，被告袁某向原告龚某出具《借条》，内容如下：“今借到龚某现金人民币95万大写玖拾伍万元整。”借条上有被告袁某的签名、捺印及公民身份号码、手机号码。截至法庭辩论终结，被告袁某未归还原告龚某95万元借款。
以上事实有当事人的陈述，以及《借条》等证据为据。
本院认为，被告袁某向原告龚某出具的《借条》内容表明“今借到龚某现金95万元”，可以证明原告龚某与被告袁某的借贷关系实际发生。合法的借贷关系受法律保护，被告袁某没有归还原告龚某95万元借款，原告龚某作为债权人有权要求债务人即被告袁某归还借款。综上所述，对原告龚某要求被告袁某归还借款95万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告龚某借款95万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300.00元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 赵晓旭
人民陪审员 李映军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王盈颖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第567号
申请人：朴某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：刘英淑，女，1938年6月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年6月15日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安阳支院对当事者姜某某与朴某某协议离婚意愿确认申请一案于2015年5月14日作出的2015第137号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安阳支院对上述案件作出的2015第137号确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安阳支院2015第137号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初368号
原告张某甲，女。
被告刘某甲，男。
本院在审理原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 瑶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2422号
原告孟某，男，1966年9月14日，身份号码×××，汉族，农民。
被告林某，男，1957年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孟某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款9300元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告向我借款9300元，为我出具了欠据一枚，约定月利率1.237%，未约定清偿时间，此款经我多次催要，被告一直未偿还。
被告林某未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月16日被告为原告出具欠款9300元的欠据一枚，此款系被告多次在原告处借款汇总后所形成，此欠据由原告书写，被告按手印；后经原告多次索要，被告一直未偿还。庭审中原告放弃索要利息。
本院认为，有被告为原告出具的欠据证明，被告林某欠原告款9300元的事实存在，该借款被告林某负有偿还义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后立即偿还欠原告孟某款9300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费113元，由被告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年五月十日
书记员 乔天宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5393号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘玉华，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年2月17日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款500000元给被告，采取受托支付方式支付，贷款用途为装修+购买家私电器，贷款期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2014年2月17日向被告发放了贷款500000元。贷款发放后，从2015年5月17日起，被告未依约按期足额还本付息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金344259.91元及利息（含罚息）、复利【暂计至2016年3月9日的利息（含罚息）为73930.34元、复利为10364.17元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年5月8日，被告尚欠借款本金344259.91元、利息（含罚息）90348.61元、复利14938.38元；自2016年5月9日起至清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按罚息利率（在月利率1.89%的基础上上浮50%，即月利率2.835%）计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告刘玉华没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全刘玉华价值相当于428554.42元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初5393号民事裁定，裁定查封被告刘玉华名下的位于广东省××东区XX的房地产【土地证号：**，房产证号**】、位于广东省××东区XX的房地产【土地证号：**，房产证号**】、位于广东省××南区XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】、位于广东省××东区XX的房地产【土地证号：**，房产证号：**】中价值相当于428554.42元的产权份额。
经审理查明：2014年2月17日，平安银行中山分行与刘玉华签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140217000592号），约定由平安银行中山分行向刘玉华提供贷款500000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款；刘玉华采取按月等额还本付息法还款,每月结息日为贷款发放日的对应日；刘玉华应至少在还款日前一天将应还款项存入平安银行中山分行还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；刘玉华出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求刘玉华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；刘玉华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息；因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘玉华承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年2月17日向刘玉华发放了贷款500000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年2月17日，到期日为2017年2月17日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从刘玉华的还款账户中扣划当期应还款项，但刘玉华自2015年5月开始出现逾期，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年5月8日，刘玉华尚欠借款本金344259.91元、利息（含罚息）90348.61元、复利14938.38元。
本院认为：平安银行中山分行与刘玉华签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据刘玉华的贷款申请，依约向刘玉华发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘玉华应按约履行还款义务。刘玉华借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求刘玉华提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告刘玉华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金344259.91元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年5月8日的利息（含罚息）为90348.61元、复利为14938.38元；从2016年5月9日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠的本金按月利率2.835%计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，减半收取3864元，财产保全费2662元，合计6526元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘玉华负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年六月十七日
书记员 王姿雅
周晓文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢406号
申请执行人：于宗强，男，1975年4月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李光明，男，1975年8月20日生，汉族，高青县人。
被执行人：刘玉芹，女，1975年4月10日生，汉族，高青县人。
本院在执行于宗强与李光明、李玉芹买卖合同纠纷一案中，被执行人李光明、李玉芹已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人于宗强依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初1470号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十三日
书记员 史雪慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1162号
申请执行人仲利国际租赁有限公司,住上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣,职务不详。
被执行人钟春荣,男,汉族，1973年2月17日生，住苏州市吴江区。
被执行人钟建荣,男,汉族，1975年10月19日生，住苏州市吴江区。
关于原告仲利国际租赁有限公司诉被告吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、钟建荣融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院(2015)长民二（商）初字第3150号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告吴江市双雄纺织有限公司签订的合同号为AA13070184AAX的《租赁合同》。二、被告吴江市双雄纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》项下的租赁标的物：电子多臂机S270026套、喷水织机（销货单位为青岛高科纺织机械有限公司）12台、喷水织机SD1-82214台。三、被告吴江市双雄纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司已到期未付租金人民币354440元。四、被告吴江市双雄纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仲利国际租赁有限公司违约金（以合同项下全部未付租金1562496元为基数，自2014年6月27日起至判决生效之日止，按年利率20%计付）。上述已到期未付租金及违约金以被告吴江市双雄纺织有限公司支付的保证金人民币40万元先行抵扣，不足部分由被告吴江市双雄纺织有限公司继续偿付。五、被告钟春荣、钟建荣对被告吴江市双雄纺织有限公司上述第三、四项付款义务承担连带保证责任；被告钟春荣、钟建荣在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告吴江市双雄纺织有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8699.90元，公告费人民币560元，合计人民币9259.90元（原告已预缴），由被告吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、钟建荣共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。”至期，因三被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为439725.90元，申请执行费6496元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钟春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪汽车一辆，被执行人钟建荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，但均因下落不明，本院无法进行变价处理。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组房地产（房屋所有权证号16000956，土地使用权证号：吴国用（2006）第23123062号）；还发现被执行人钟春荣名下有位于桃源镇铜罗社区府前街469号富源花园21幢-105房产（所有权证号25016634），上述两处房地产在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；经本院调查，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有机器设备。本院将本案的执行情况告知申请人仲利国际租赁有限公司，后申请人向本院申请同意将本案件中的设备进行拍卖、变卖处理。现被执行人吴江市双雄纺织品有限公司名下的机器设备在本院另案处置中。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案三被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院(2015)长民二（商）初字第3150号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1454-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：靳洪波，男。
被告：来永鹤，男。
被告：张富欣，男。
被告：牛纪刚，男，。
被告：吕庆余，男。
被告：孙金波，男。
被告：田玉军，男，。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告靳洪波、来永鹤、张富欣、牛纪刚、吕庆余、孙金波、田玉军借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月25日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告来永鹤在莒县工商局的工资，自2014年10月起每月冻结1000元，直至本案履行完毕之日止。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月二十六日
书记员 贾世霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10394号
上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人：杨秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许延龙，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴新荣，男，1981年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）：王新萍，女，1982年4月10日出生。
上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称：汇金房地产公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称：建行北分）、吴新荣、王新萍金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇金房地产公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判汇金房地产公司对借款利息不承担保证责任。事实和理由:一、吴新荣与王新萍没有提前偿还银行借款的能力，因此一审法院在作出判决时应一并判决解除汇金房地产公司与吴新荣、王新萍之间的商品房预售合同，并判决吴新荣、王新萍将商品房返还给汇金房地产公司。二、一审法院判决吴新荣、王新萍一次性偿还建行北分借款本金及利息和罚息，但并未判决《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称：借款合同）解除，故借款合同仍有效，汇金房地产公司无需承担保证责任。
建行北分辩称，本案系金融借款合同纠纷，商品房买卖合同与本案无关，可另行解决。根据借款合同的约定，建行北分可以提前宣布借款到期，汇金房地产公司应该承担保证责任，请求法院驳回汇金房地产公司的上诉请求。
建行北分向一审法院起诉请求：1、吴新荣、王新萍共同偿还剩余借款本金676016.86元以及自2016年6月16日起至实际付清之日止的利息、罚息和复息；2、汇金房地产公司对吴新荣、王新萍上述债务承担连带保证责任；3、吴新荣、王新萍、汇金房地产公司承担本案案件受理费、公告费。
一审法院认定事实：2010年4月15日，建行北分与吴新荣、王新萍签订编号为ZF-QM-
MG-201000017的借款合同，约定吴新荣、王新萍因购置房产向建行北分借款79万元，借款期限300个月，自贷款人将本合同项下借款首次划入约定账户之日起计算；本合同项下贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款；本合同项下担保方式为阶段性保证加抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借款关系。合同项下的担保方式为汇金房地产公司阶段性保证加吴新荣、王新萍房产抵押；汇金房地产公司作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，保证责任期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的《他项权利证书》交由贷款人核对无误、收执之日止；吴新荣、王新萍同意以其购买的位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B3团35楼2层4单元301号房屋（以下简称涉案房屋）为上述贷款提供抵押担保。签订合同后，建行北分于2010年4月15日将79万元借款划入合同约定的账户。此后，吴新荣、王新萍并未在指定期限办理房屋产权证，合同约定的抵押担保方式未实现。吴新荣、王新萍自2011年11月起至2016年5月逾期偿还借款本息累计超过20次。本案诉讼期间，吴新荣、王新萍还清合同项下逾期借款本息，截止2016年6月15日，吴新荣、王新萍尚欠建行北分借款本金676016.86元。庭审中，建行北分提出吴新荣、王新萍累计多次逾期偿还借款本息，且本案审理期间吴新荣、王新萍无正当理由拒绝应诉，本案借款合同项下债务后续仍然存在逾期风险，故坚持要求吴新荣、王新萍提前偿还剩余全部借款本金。一审法院认为：建行北分与吴新荣、王新萍借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行北分依约发放贷款后，吴新荣、王新萍未能按合同约定还本付息，应属违约，应当承担相应的违约责任。建行北分有权按照上述合同的约定宣布贷款立即到期，并要求吴新荣、王新萍清偿借款本息及相关费用。故建行北分要求吴新荣、王新萍偿还剩余借款本金、利息并清偿相应罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。根据合同的约定，吴新荣、王新萍以涉案房产办理抵押登记前，由汇金房地产公司就合同项下债权承担保证责任。故，建行北分要求汇金房地产公司承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，该院亦予以支持。吴新荣、王新萍经该院传票传唤未到庭，该案缺席审理，该院依据庭审查明的事实依法裁判。判决：一、吴新荣、王新萍于判决生效后十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截止二〇一六年六月十五日的剩余借款本金六十七万六千零一十六元八角六分，以及自二〇一六年六月十六日起至实际还清之日止的利息、罚息和复息（按照编号为ZF-
QM-
MG-201000017的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定标准计算）；二、北京汇金房地产开发有限公司就吴新荣、王新萍前述第一项给付义务承担连带保证责任。如果吴新荣、王新萍、北京汇金房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，根据建行北分与汇金房地产公司的约定，在吴新荣、王新萍以涉案房产办理抵押登记前，由汇金房地产公司就借款合同项下债权承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，现吴新荣、王新萍未依照借款合同约定还款，且涉案房产未办理抵押登记，故建行北分有权要求汇金房地产公司对吴新荣、王新萍的借款及利息承担连带保证责任。汇金房地产公司主张对涉案借款的利息不承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。因汇金房地产公司与吴新荣、王新萍之间的商品房买卖合同纠纷与本案借款合同纠纷并非同一法律关系，汇金房地产公司主张一审法院应当判决解除商品房买卖合同，缺乏依据，本院不予支持。建行北分系依据借款合同的约定宣布贷款立即到期，并非解除合同，在此情形下，一审法院判决吴新荣、王新萍提前偿还剩余借款本金及利息、罚息等，未判决解除合同，并无不当。综上，汇金房地产公司的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京汇金房地产开发有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2232号
原告宋明明（曾用名张庆明），男，1911年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某小区。
委托代理人毛玉荣（原告母亲），女，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某小区。
被告宋作成，男，56岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告宋明明诉被告宋作成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋明明诉称，2005年村里给他补土地10.1亩，此地从2005年至今一直发放直补款。该地分完后一直由被告强行耕种至今，经多次索要无果。按照当地市场交易价，平均每年每亩300元计算，承包费为30，300元。因该土地是他的，所以，该土地的粮食直补款，也应当由他领取，被告无权占有。故诉至法院，要求被告立即返还土地10.1亩；要求被告给付2005年至2015年的土地承包费10.1亩×300元×10年=30，300元，粮食直补款5，000元。计35，300元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：龙江县杏山镇西六家子村委会介绍信一份，证明该村2005年土地调整他分得土地10.1亩。地块位置在该村二屯麦茬子地，30垄合10.1亩，在被告土地台帐上，该地由被告耕种至今，粮食直补款，也由被告领取。
被告宋作成未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系被告侄儿，原告于1991年10月4日出生，当时未分得土地，原告父亲宋作林于1998年死亡，2005年龙江县杏山镇西六家子村对新增人口进行土地调整，经原告的伯父宋作成与村委会协调，原告分得土地10.1亩，但此时原告并不知情，村委会将原告的10.1亩地分到被告土地台账上，但被告并未告知原告分得承包地之事。2010年原告才得知他分得土地的事实，便向被告主张权利，被告承认原告土地在他土地台账上，但要求原告的土地由他继续耕种，被告只给付原告2005年至2015年间土地承包费7，000元。现原告要求被告自2016年1月始返还他土地10.1亩，该地粮食直补款由他领取，放弃其他诉讼请求。
本院认为，农民享有土地承包经营权，依法签订的合同受法律保护。2005年村委会分给原告土地10.1亩，该土地承包经营权应由原告行使。但被告宋作成耕种原告宋明明土地并得到利益，期间又不告知原告主观上存在故意，已构成侵权。在原告向其主张权利后，只给付承包费7，000元，与当地土地承包价格明显不符，属显失公平，现原告主张自己耕种土地，符合法律规定，原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为维护农村土地承包合同的稳定性、保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（一）项、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋作成于本判决生效后十日内返还原告宋明明所享有的10.1亩土地（位于西六家子村二屯麦茬子地）承包经营权；
二、双方争议的10.1亩土地的粮食直补款由原告宋明明领取。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费683元减半收取341.5元，由被告宋作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年一月四日
书记员 于丽丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1051号
申请执行人：陈小林，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山怡美佳装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：69698765-8。
法定代表人：孙念军，执行董事。
申请执行人陈小林依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1234号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山怡美佳装饰工程有限公司应支付申请执行人陈小林劳务费1500元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山怡美佳装饰工程有限公司的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人陈小林也表示无法提供被执行人乐山怡美佳装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年四月十日
书记员 刘 兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2835号
原告李海波，男，汉族，1964年4月24日出生，山东省烟台市人，个体，现住乌鲁木齐市。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
被告邵曙光，男，汉族，1966年5月7日出生，个体，现住库尔勒市。
被告代荣，女，汉族，1967年5月5日出生，现住库尔勒市。
两被告共同委托代理人于繁华，新疆阳光律师事务所律师，一般授权。
原告李海波诉被告邵曙光、代荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李海波委托代理人姚武、被告邵曙光及两被告共同委托代理人于繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，两被告系夫妻关系。2011年6月8日，被告因经营所需，从原告处借款1000000元，被告邵曙光于当日向原告出具借条一份，约定利息为每月20000元，2011年7月15日前连本带息一次性归还。但被告一直未还本息。经原告要求，被告邵曙光于2013年6月25日再次出具借条一份，�认该款未还。2013年3月3日，被告邵曙光还从原告处借款118000元。被告于2012年至2013年期间陆续向原告提供了一些红枣，用于抵偿借款118000元及2011年6月8日至2013年6月25日期间的1000000元借款利息。故被告实际应向原告返还借款1000000元及支付2013年6月25日之后的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款1000000元，并支付利息180000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告邵曙光、代荣辩称，1、双方之间的法律关系系公司股权投资纠纷而非民间借贷纠纷。2009年答辩人经人介绍认识了原告及王永红，知道原告是乌铁局某领导的亲表弟，铁路资源强大。原告也正是投靠其表哥赚取了自己的第一桶金，而且生意越做越大。2011年原告找到答辩人，说他有朋友是库尔勒车务段书记徐某经他运作将调到乌铁局连续物流公司当一把手，�们一起成立一个铁路物流公司，他负责协调铁路上的关系、铁皮计划，做铁路运输挣钱快...于是由答辩人邵曙光出面筹资公司注册、租赁办公场地、招募员工进行培训等等，成立巴州直线物流有限责任公司（以下简称直线公司），2012年9月领取了营业执照。在双方商议股权分配的事情时，原告叫来乌铁局徐某和王永红，孙建军，最终商定原告、王永红、徐某不能在股东名册上出现，为便于核算，由王永红的亲弟弟王国华作为名义股东代表他们三人的利益，答辩人与孙建军一起代表答辩人这一方的利益：原告、徐某、孙建军作为直线公司隐名股东，答辩人、王国华作为直线公司股东，注册资本300万元（后变更为1000万元）由答辩人邵曙光投入。公司成立之初，没有任何业务，招募员工、租赁场地，原告声称要出面打通关节等等应酬开支巨大，原告以“借款”的形式投�100万元作为公司前期费用，待公司成立后作为公司投资。后因客观原因铁路业务停下了，导致公司连续亏损，亏损达200多万元，双方为亏损的承担产生分歧。
2、原告诉称的事实与理由没有事实依据与法律依据。原告确从答辩人处拿了很多红枣。实际上原告陆陆续续从答辩人处拿的红枣价值累计达108余万元用于打通原告在经济往来活动中的各种社会关系，后来因双方合作停止，合作注册的公司亏损，原告不愿意分担公司亏损，因此双方关系破裂，答辩人要求原告、王某红对红枣的数量、价值进行对账、结算，但两人一直拖延、拒绝，该红枣款应由原告自行承担并返还给答辩人。
综上所述，原告诉讼请求与事实理由均不能成立。答辩人没有借过原告的钱，双方不存在民间借贷法律关系，双方系股份投资纠纷，而且公司尚未清算，公司亏损尚未分担�所有的名义股东、隐名股东均应对公司亏损承担各自相应的责任，而且有隐名股东依然在任。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据；其次，根据原告自认，答辩人不应偿还原告所谓的“借款”，原告从答辩人处拿的红枣价值108.72万元，其红枣款合计已超过100万元，答辩人保留向其追偿返还红枣款的权利。
经审理查明：2011年6月8日，被告邵曙光给原告出具一份借条：今借李海波人民币1000000元用于周转，2011年7月15日前连本带息归还。被告邵曙光认可原告将1000000元以转账方式打在了被告邵曙光的妻子被告代荣的银行卡中。2013年6月25日，被告邵曙光再次给原告出具一份借条：今借李海波人民币1000000元用于周转，谢谢。原告陈述此份借条系之前同一笔借款要求被告重新出具的。原告认可被告提供给其150000元的红枣用于折抵利息。被告认为最初确为借原告1000000元用于资金周转，但事后因为双方协商投资开公司，原告作为隐名股东将该笔借款转为了投资款，双方再已没有债权债务关系，因而拒绝还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告借款给被告，被告已实际收取。原告要求被告归还借款，债务应当清偿，故原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩最初确为借原告1000000元用于资金周转，但事后因为双方协商投资开公司，原告作为隐名股东将该笔借款转为了投资款，双方再已没有债权债务关系，实为公司股权投资纠纷。因被告提供的证据不充分，无法证实原告系直线公司隐名股东，也无法证实该笔借款已作为原告对直线公司的出资，故对被告的抗辩本院不予采信。因2011年6月8日的借条中原、被告双方对利息约�不明，按照法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利息没有约定或约定不明的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因2013年6月25日重新出具的借条中并未约定利息及还款期限，故原告仅可主张自2011年7月15日之后自2013年6月25日之前的利息。原告按20000每月计算利息没有依据，本院按年利率6%予以认定，利息应为120000元。原告认可收到被告150000红枣折抵利息，扣减之后被告还应支付原告970000元。被告抗辩2013年6月25日的借条实际书写时间为2011年6月25日，因没有提交证据予以证实，本院不予采信。被告抗辩其给原告提供了1087200元的红枣，因其提供的证据无法证实其主张，本院不予采信，如还有未扣减部份被告可另案起诉。原告出示的被告欠其118000元的证据因收款人系他人，被告不认可，故本院对其主张不予认定。原告要求被告支付2013年6月25日之后的利息，因借条中未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告邵曙光、代荣于本判决生效后五日内归还原告李海波借款970000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费15420元，由被告负担12675元，原告自行承担2745元（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 李瑞琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马艺瑞