福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2736号
原告樊贤进，住贵州省毕节市。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告黄双双，住福建省晋江市。
委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告蔡尚勤，住福建省晋江市。
被告胡志恩，住云南省昭通市镇雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，
负责人洪荣辉，总经理。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人潘华，福建温陵律师事务所律师。
原告樊贤进诉被告黄双双、蔡尚勤、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（简称平安财险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依原告申请，依法追加胡志恩为本案共同被告参加诉讼，于2014年8月7日由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告樊贤进的委托代理人张谋川，被告黄双双的委托代理人蔡聪生，被告平安财险晋江支公司的委托代理人陈有林到庭参加诉讼。被告蔡尚勤、胡志恩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊贤进诉称，2013年11月18日23时许，被告蔡尚勤驾驶闽C×××××轻型货车以较快速度靠路东侧从晋江市安海镇往内坑镇方向行驶至内坑镇内坑中学路口，与对向被告胡志恩驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载原告和一名女乘客）发生碰撞，造成原告、被告胡志恩受伤的交通事故。交警部门认定被告蔡尚勤与胡志恩承担事故同等责任。原告于事发当日被送往晋江市安海医院住院治疗32天。闽C×××××轻型货车的登记车主黄双双为该车在被告平安财险晋江支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。经鉴定：原告的伤情为十级伤残、护理期限3个月、预计二次手术行颅骨修复的后续治疗费约28000元。原告因本案交通事故的损失有：医疗费39653.02元、住院伙食补助费640元、住院护理费2832元、后续治疗费28000元、误工费12124.5元、交通费2000元、营养费3963.3元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金19934.4元、鉴定费2200元，合计116349.22元。被告黄双双、蔡尚勤分别系闽C×××××轻型货车的实际车主、驾驶员，依法应连带承担原告的经济损失；被告胡志恩为闽C×××××号二轮摩托车的驾驶员，依法应承担原告受伤超过交强险部分的侵权赔偿责任；被告平安财险晋江支公司应在交通事故责任强制保险和商业险的保险责任限额内承担责任。请求判决：一、被告黄双双、蔡尚勤、胡志恩共同赔偿原告损失合计116349.22元；二、被告平安财险晋江支公司在交通事故保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告黄双双辩称，一、被告蔡尚勤系被告黄双双的雇员，履行职务行为中发生本案交通事故，被告黄双双愿意承担被告蔡尚勤在本案交通事故的责任。二、肇事车辆已由被告黄双双在被告平安财险晋江支公司投保“机动车交通事故强制保险”和“商业第三者责任保险”，故应当由保险公司在保险责任范围内对法院核算确定后的原告损失直接承担赔付责任。三、如确认本案原告所产生的医疗费用存在非医保费用情况的，则非医保费用应当由保险公司首先在交强险的限额内承担；如非医保费用超过交强险医疗费用赔偿限额的，因闽C×××××轻型货车投保“商业第三者责任保险”有特别附加投保“不计免赔”，超过交强险部分的非医保费用也应由被告平安财险晋江支公司承担。四、如果确定需要支付原告精神抚慰金的，则该项目也应当首先在交强险的赔偿限额内承担。五、鉴定费用2200元，应当由被平安财险晋江支公司承担。六、本案被告蔡尚勤仅在同等责任的情况下承担相应的赔偿责任。七、被告黄双双代为垫付给樊贤进款项41019.5元，被告平安财险晋江支公司、原告樊贤进按照各自所应承担的责任，应予以返还被告黄双双相应的垫付款。八、原告主张的赔偿项目部分不合理、不合法，应当重新计算。九、本案系交通事故引起的责任纠纷，并非共同侵权行为，原告请求被告黄双双、被告蔡尚勤、被告胡志恩“共同赔偿”，理由不能成立。综上所述，请求驳回原告不合法、不合理的诉讼请求，并判决被告平安财险晋江支公司、原告樊贤进返还被告黄双双的垫付款41019.5元。
被告蔡尚勤书面答辩称，一、被告蔡尚勤系被告黄双双雇员，相应的民事责任由雇主承担；二、肇事车辆已投保“机动车交通事故强制保险”和“商业第三者责任保险”，故保险公司在保险责任范围内对法院核算确定后的原告经济损失直接承担赔付责任。三、原告主张的赔偿项目部分不合理、不合法，应当重新计算。
被告平安财险晋江支公司辩称，一、本案事故伤者有原告和被告胡志恩，原告和被告胡志恩可在交强险限额按损失金额的比例分配。二、本案肇事车辆投保交强险和商业险的情况属实，但根据保险条款，保险公司不予承担诉讼费、鉴定费以及非医保部分的医疗费。三、关于赔偿项目以及数额方面：1、医疗费39653.02元中非医保部分应由侵权人承担；2、住院伙食补助费应为15元／日，计算32天；3、后续治疗费应以重新鉴定结论的20000元为准，且鉴定费用应由原告承担；4、按137天计算误工费，没有依据；5、交通费没有事实依据；6、营养费按医疗费5%为宜；7、精神损害抚慰金以3000元为宜。
经审理查明，2013年11月18日23时许，被告蔡尚勤受被告黄双双雇佣驾驶闽C×××××轻型货车以较快速度靠路东侧从晋江市安海镇往内坑镇方向行驶至内坑镇内坑中学路口，与对向被告胡志恩驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载原告和一名女乘客）发生碰撞，造成原告、被告胡志恩受伤的交通事故。2013年11月27日，晋江市公安局交通警察大队作出第3505829201300874号道路交通事故认定书，认定被告蔡尚勤与胡志恩承担事故同等责任，樊贤进以及女乘客（身份未知）不承担本起事故责任。原告受伤后被送至晋江水仙医院治疗，后转到晋江安海医院住院治疗32天。原告的伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：1）左侧颞顶部硬膜外血肿；2）脑疝；3）蛛网膜下腔出血；4）右侧颞部硬膜下血肿；5）左顶部皮肤擦伤；2、低钾、低钠血症；3、失血性贫血。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议出院后1月复查头颅CT，并于出院后3个月行颅骨修补术；3、如有不适，门诊随访。经原告申请，福建鼎力司法鉴定中心于2014年3月5日作出闽鼎（2014）临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤为道路交通事故十级伤残、护理期限为3个月、预计二次手术行颅骨修复的后续治疗费约28000元。为此原告支付鉴定费2200元。经被告平安财险晋江支公司申请，本院依法于2014年7月16日委托福建万鸿司法鉴定所对原告伤情的后续治疗费进行鉴定，该所于2014年7月16日作出闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0302号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告修补颅骨缺损的后续治疗费为20000元。为此被告平安财险晋江支公司支付鉴定费660元。肇事闽C×××××轻型货车的登记车主黄双双为该车在被告平安财险晋江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔的第三者责任险，保险期间分别为2013年2月16日零时起至2014年2月15日二十四时止和2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。原告在晋江安海医院住院治疗期间的医疗费为39653.2元，在晋江水仙医院的费用为2471元。被告黄双双持有晋江水仙医院的收费微机清单票据4张（合计2471元）；持有晋江市安海医院的门诊病历（姓名樊贤进，流水号00487774）、账户卡缴款凭证1张（姓名樊贤进，流水号00487774）以及预交医药费收据9张（预交费用合计38598.5元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、住院病历、医疗费发票及费用清单、闽鼎（2014）临鉴字第223号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄双双提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、晋江水仙医院的微机清单票据、晋江市安海医院的门诊病历、账户卡缴款凭证以及预交医药费收据，被告平安财险晋江支公司提供的闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0302号法医临床司法鉴定意见书，以及到庭各方当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
被告黄双方持有收费微机清单票据4张、晋江市安海医院的门诊病历、账户卡缴款凭证1张以及预交医药费收据9张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，按照日常生活经验，依法应认定被告黄双双累计已垫付41069.5元给原告（38598.5元＋2471元）。被告黄双双提供的借条一份（未载明出处，原告也未签字认可），原告对真实性、合法性、关联性均有异议，不予认定。
根据福建省统计局2013年度的统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本案交通事故诉请赔偿的损失经审查确定为：1、医疗费42124.2元（住院治疗期间的医疗费为39653.2元，在晋江水仙医院的费用为2471元），按医院医疗票据认定。2、护理费2832元［原告住院32天，按一人护理，护理人员收入按2013年度福建省农林牧渔业职工平均工资88.74元／天标准计算，即住院期间的护理费为2839.68元（88.74元／天×32天）］。原告主张护理费2832元，没有超过法定数额，依法予以确认。3、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）。4、误工费9495.18元（根据原告的伤情、治疗情况以及医疗机构的医嘱，计算到定残日前一天2014年3月4日为107天，按2013年度福建省农林牧渔业职工平均工资88.74元／天标准计算）。5、交通费500元，根据原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用酌情认定。6、营养费3965.3元（鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践酌定）。7、残疾赔偿金22368.4元［原告构成十级伤残，按2013年度福建省农村居民人均纯收入计算（11184.2元／年×20年×10%）］。8、精神损害抚慰金5000元，结合审判实践酌定。9、后续治疗费20000元，为避免诉累，参照闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0302号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见确定。10、鉴定费800元［本案中原告支付第一次鉴定费2200元，考虑到被告平安财险晋江支公司支付了后续治疗费的重新鉴定费660元，且原告未主张出院后的护理费，故后续治疗费部分被重新鉴定意见改变的鉴定费700元以及护理期限评定的鉴定费700元应由原告自行承担］。以上各项损失合计107725.08元。
另查明，本事故尚造成被告胡志恩受伤。为保障受害人的权益，本院依法告知被告胡志恩可参与本案交强险保险利益的分配，但被告胡志恩未能在本院指定的期限内提出请求。
综上事实，本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定确定赔偿责任。被告蔡尚勤在履行职务过程中致人受伤并负事故同等责任，相应的赔偿责任应由其雇主被告黄双双承担。原告因交通事故受伤致残，被告平安财险晋江支公司作为肇事车辆的交强险的保险人，本案事故发生于承保期间内，应由被告平安财险晋江支公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超过交强险赔偿限额的部分再按责任比例承担。原告因本起交通事故造成损失为107725.08元。因本案事故另一伤者即本案被告胡志恩经本院通知后未提出参与交强险保险利益分配的主张，故原告可依法单独向被告平安财险晋江支公司主张交强险赔偿责任。本案属于医疗费用赔偿限额的金额为66729.5元（医疗费42124.2元、住院伙食补助费640元、营养费3965.3元、后续治疗费20000元），该部分费用超过了交强险赔偿责任范围内的医疗费用赔偿限额10000元，被告平安财险晋江支公司应在交强险赔偿责任项下的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额的金额为40195.58元（误工费9495.18元、护理费2832元、交通费500元、残疾赔偿金22368.4元、精神抚慰金5000元），该部分费用未超过交强险赔偿责任项下的死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安财险晋江支公司应在交强险赔偿责任项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40195.58元。因此，属交强险赔偿责任范围内的损失合计为50195.58元（10000元＋40195.58元）。超过交强险赔偿责任范围的损失合计为57529.5元（107725.08元－50195.58元）。保险法第六十四条规定“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定，而原告支出的伤残等级鉴定费800元及被告平安财险晋江支公司申请鉴定而支出的鉴定费660元，属为确定相关损失所支付的必要和合理费用，应由被告平安财险晋江支公司在保险责任范围内承担。超过交强险赔偿限额的部分（不包括鉴定费800元），由被告黄双双、胡志恩根据事故责任各按50%的比例赔偿原告，即被告黄双双应赔偿原告28364.75元［（57529.5－800元）×50%］，被告胡志恩在交强险赔偿责任之外应赔偿原告28364.75元。因被告黄双双的肇事车辆向被告平安财险晋江支公司投有第三者责任保险，本案事故发生于承保期间内，根据原告的请求，被告平安财险晋江支公司应在第三者责任保险的赔偿限额内代被告黄双双直接向原告承担相应的保险责任。因被告黄双双已垫付41069.5元给原告，故被告黄双双无需再另行赔偿原告超过交强险赔偿责任之外的损失。被告黄双双扣除其应当赔偿给原告的部分损失尚余12704.75元（41069.5元－28364.75元），该部分垫付的费用可进一步抵扣被告平安财险晋江支公司应在交强险赔偿责任承担的部分损失，即被告平安财险晋江支公司在交强险赔偿限额内应再赔偿原告37490.83元（50195.58元－12704.75元）。审理中，原告、被告黄双双以及平安财险晋江支公司均同意对被告黄双双为原告垫付的费用进行抵扣。故被告黄双双在交强险赔偿责任范围内先行垫付的12704.75元以及先行承担原告超过交强险赔偿责任之外而应在第三者责任保险赔偿限额内理赔的28364.75元，该款项应由投保人与保险公司另行处理。被告平安财险晋江支公司主张其不承担原告医疗费中的非医保部分，因其没有提供相应的证据证明原告的医疗费用中含有非医保费用及其具体数额，故对被告平安财险晋江支公司的这一主张不予采纳。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告蔡尚勤、胡志恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告樊贤进因本起交通事故造成的损失37490.83元。
二、被告胡志恩应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊贤进因本起交通事故造成的损失28364.75元。
三、驳回原告樊贤进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由原告樊贤进负担296元，由被告胡志恩承担166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担220元。原告支出的伤残等级鉴定费800元、公告费560元及被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于诉讼中对后续治疗费申请鉴定而支出的鉴定费660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担（鉴于原告已经支出鉴定费2200元、公告费560元，扣除原告应自行承担的1400元后，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应支付原告鉴定费800元、公告费560元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。