安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初803号原告：陈浩，男,1956年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告:程家壮,男,1962年12月25日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。被告:淮南市金超新型建材有限公司，住所地淮南市谢家集区谢李路湖滨社区5号。法定代表人：金如环，系该公司总经理。原告陈浩与被告程家壮、淮南市金超新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩委托诉讼代理人许波、马文耀到庭参加诉讼，原告陈浩及被告程家壮、淮南市金超新型建材有限公司法定代表人金如环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付借款1050000元，利息867000元，合计1917000元；2.判令两被告以1050000元为基数按照月息2分支付利息，从2017年5月31日至本息付清为止；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告程家壮与原告系朋友关系，2013年至2014年期间，程家壮因淮南市金超新型建材有限公司经营需要，四次从原告处借款共计1050000元，并约定了利息。2016年10月30日，因被告未能够按照约定归还借款本金及支付利息，所以给原告重新出具一份借条，承认从原告处借款1050000元本金；2016年11月7日，被告给原告出具一张欠条，承认所欠原告借款利息720000元（按照月息2份计算）。因被告一直未按照约定还款，经索要无果，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判如所请。程家壮及淮南市金超新型建材有限公司法定代表人金如环未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。陈浩为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.陈浩身份证复印件一份、2.程家壮身份复印件、淮南市金超新型建材有限公司企业信息一份、本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.借条原件六份及银行回单两张，证明被告程家壮借款本金的事实以及欠付的利息数额。本院对六份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈浩与程家壮系朋友关系，程家壮因经营需要多次向陈浩借款。2013年11月29日陈浩通过银行转账借给程家壮25万元，约定月息为3%，时间为8个月；2013年12月13日陈浩通过银行转账借给程家壮35万元，约定月息为3%；2014年1月9日借款25万元，约定月息为3%；2014年4月30日借款20万元，约定月息为2.5%；2016年10月30日程家壮未能够按照约定归还借款本金及支付利息，给陈浩重新出具一份借条，承认从陈浩处借款1050000元本金，并加盖了淮南市金超新型建材有限公司的公章；2016年11月7日，程家壮给陈浩出具一张欠条，承认所欠借款利息为720000元（按照月息2份计算）并加盖了淮南市金超新型建材有限公司的公章，因以上借款到期后，程家壮未按期向陈浩履行，经多次索要未果，现依法起诉来院，请求判如所请。另查明，程家壮在本院组织的调解中承认其与淮南市金超新型建材有限公司法定代表人金如环系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，陈浩向程家壮以现金和转账的方式出借钱款，程家壮向陈浩出具借条，双方存在借贷法律关系。其次，根据庭审过程对证据的确认情况，陈浩共计向程家壮出借本金人民币1050000元，陈浩要求程家壮偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。淮南市金超新型建材有限公司在程家壮出具给陈浩的1050000元的欠条上加盖了公章，其行为从形式上认可了该笔借款的真实性，亦当然的要承担相应的法律责任。故陈浩要求淮南市金超新型建材有限公司共同偿还该借款本金的诉讼请求本院予以支持。其次，关于利息部分，程家壮四次从陈浩处借款，均约定了利息，但是双方在约定利息时，其利率明显高于法律的相关规定，故双方在2016年11月7日对欠付的利息重新按照月息2分进行了结算，结算利息金额为720000元，并向陈浩出具了欠条一份。淮南市金超新型建材有限公司在该欠条上加盖了公章予以了确认。根据庭审中对证据的认定及对利息的计算，双方对欠付利息的结算并没有超出法律规定的利率上限，本院予以确认。陈浩要求程家壮、淮南市金超新型建材有限公司偿还该利息720000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈浩要求程家壮及淮南市金超新型建材有限公司支付自2016年10月30日起按照月息2分计算的利息147000元的诉讼请求，因双方在欠条中约定了利息，且利率的约定并未违反法律规定的上限，本院认为符合法律规定，应当予以支持。对于陈浩要求程家壮及淮南市金超新型建材有限公司支付自2017年5月31日起以本金1050000元为基数按照月息2分计算利息至本息付清之日的诉讼请求，本院认为，双方在本金1050000元的欠条中约定了利息，且利率的约定并未违反法律规定的上限，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告程家壮、淮南市金超新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈浩借款本金1050000元，利息867000元，本息合计1917000元；以及自2017年5月31日起以本金1050000元为基数按照月息2分计算利息至本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22053元，减半收取11026.5元，由被告程家壮、淮南市金超新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一七年八月十七日书记员 张泽怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条【借款利息】借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。