鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第292号
原告杨宝山，男，汉族，1993年2月24日出生，工人，住址：鞍山市千山区。
委托代理人黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告马树民，男，汉族，1971年1月3日出生，个体户，住址：鞍山市千山区。
被告陈子年，男，汉族，1974年1月19日出生，个体户，住址：鞍山市千山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住址：鞍山市铁东区。
负责人于学民，经理。
委托代理人王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告杨宝山与被告马树民、陈子年、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽红、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告马树民、陈子年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，原告与第一被告驾驶、第二被告所有的辽CA22**号货车相撞，原告受伤住院，千山法院作出的（2012）鞍千民二初字第432号民事判决书已经生效。2013年10月28日，原告再次入院二次治疗，发生医疗费6701.64元，住院伙食补助费900元，误工费12580元，护理费1628.28元，交通费300元，合计22109.92元应由被告承担。
被告马树民、陈子年在法律规定的答辩期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和50万元三者险，我公司在交强险限额内已赔偿原告48996.24元（按判决赔付），商业险赔付原告和案外人郑雪莲33136.74元，保险公司不进行二次赔付，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2011年6月23日被告马树民驾驶辽CA22**号货车与原告杨宝山驾驶的摩托车相撞，造成原告杨宝山、案外人郑雪莲受伤、车辆损坏的交通事故。鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定马树民负事故主要责任，杨宝山负事故次要责任，郑雪莲无责任。2012年3月杨宝山将马树民、陈子年、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（简称保险公司）诉至本院，本院作出（2012）鞍千民二初字第432号民事判决书，判决保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告37088元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9908.24元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；陈子年赔偿原告超过交强险限额的损失24505.94元。判决生效后，各方均按判决书内容履行给付义务。
2013年10月28日，原告杨宝山再次入院，实施右股骨干骨折术后内固定取出术，在市中心医院住院18天后治愈出院，至2014年2月18日原告一直在家中休养。
另查，辽CA22**车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额50万元的第三者责任险。被告保险公司就该起事故已经在交强险限额内赔偿伤者48996.24元，商业三者险限额内赔偿伤者33136.74元。
以上事实原告提供的证据有：事故责任认定书、民事判决书、住院病历、费用清单、医疗费收据、休工诊断、工资单；被告提供的证据有：保险单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故在机动车与机动车之间发生，已由交警部门认定事故责任，即原告杨宝山负次要责任，被告马树民负主要责任，因马树民为被告陈子年雇佣的司机，陈子年为该车实际车主，并为该车辆投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故本院确定对原告因本次事故造成的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原被告按各自过错责任分担，其中由被告陈子年承担部分，因其在保险公司投保商业三者险，应由保险公司根据第三者责任险的合同约定予以赔偿。
关于原告主张医疗费6701.64元，住院伙食补助费900元一节，原告在中心医院住院16天，期间发生医疗费6701.64元系实际发生，且被告认可，故本院对医疗费6701.64元予以确认；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院伙食补助费按每人每天50元计算合计900元。
关于原告主张的误工费12580元一节，原告从2013年10月28日至2014年2月19日期间按照中心医院出具的医嘱在家休养，并未到单位上班，此期间的工资收入应为其误工损失。因海城市强胜运输有限公司出具的工资核算表记载原告月出勤天数为30天，月工资为3200元，现原告主张误工天数按110天计算，故本院确认误工费为3200／30＊110=11733元。
关于原告主张护理费1628.28元一节，被告保险公司对于护理天数无异议，本院对二级护理18天予以确认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”对于护理费标准比照居民服务业行业标准计算标准为妥，故本院对护理费1628.28元予以确认。
关于原告主张的交通费300元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告住址为千山区大屯镇腰屯村，其在中心医院住院治疗，结合原告受伤情况和住院天数等实际情况，本院酌定交通费300元为宜。
上述费用总计21262.92元，其中医疗费6701.64元，住院伙食补助费900元，合计7601.64元，因被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔付9908.24元，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告91.76元，不足部分，因原告、被告分别为主次责任，故被告应承担（7601.64元-91.76元）＊70%=5256.92元，原告应承担7509.88＊30%=2252.96元，又因被告在保险公司投保第三者责任险，故被告保险公司在第三者责任险限额内应赔偿原告5256.92元；另外误工费11733元、护理费1628.28元、交通费300元，合计13661.28元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告91.76元＋13661.28元=13753.04元，在第三者责任险限额内应赔偿原告5256.92元，总计19009.96元。被告马树民、陈子年经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告杨宝山13753.04元；在第三者责任险限额内应赔偿原告杨宝山5256.92元。
二、驳回原告杨宝山其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 郁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 张秋红