wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第20号
上诉人（原审原告）李圣玉，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）莒南县公安局。
法定代表人刘星，局长。
委托代理人宋伟，男，1972年12月6日出生，汉族，莒南县公安局法制室民警。
委托代理人孙建学，男，1982年7月13日出生，汉族，莒南县公安局相沟派出所民警。
上诉人李圣玉因与莒南县公安局行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2013）莒行初字第50号判决，向本院提出上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月10日10时许，相沟乡圈子村的李圣玉、陈茂真夫妇到北京市西城区中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局下达训诫书。以上事实有当事人陈述、训诫书等证据予以证实。2013年6月11日，莒南县公安局以李圣玉扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留七日，并予以执行。原告不服，于2013年9月9日提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案李圣玉的户籍所在地属莒南县公安局辖区，莒南县公安局具有管辖权。
李圣玉诉称已受到训诫，已受过行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。训诫不是一种行政处罚。对于李圣玉的上述观点不予支持。
《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员走访，也不允许滞留、聚集。李圣玉在中南海周边走访，其行为违反了正常的社会公共秩序和信访秩序。李圣玉的诉讼请求不能支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李圣玉的诉讼请求，案件受理费50元由李圣玉负担。
上诉人李圣玉不服原审法院判决上诉称，被上诉人莒南县公安局单凭训诫书对上诉人李圣玉进行行政拘留，无法律规定，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销莒南县公安局的行政拘留决定书。
被上诉人莒南县公安局答辩称，上诉人到北京非法上访，其行为严重扰乱了北京中南海周边的秩序，影响社会和谐稳定，也造成了很大的社会资源浪费，其危害后果非常严重。训诫书是有关部门对非法上访人员进行批评教育的一种方式，法律法规未规定训诫是一种行政处罚。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
经庭审举证、质证，法庭调查与辩论，本院二审认定的事实同一审。
本院认为，上诉人李圣玉到北京中南海周边走访，一审卷宗中有当事人陈述、训诫书等证据予以证实。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员走访，也不允许滞留、聚集。上诉人在中南海周边走访行为违反了正常的社会公共秩序和信访秩序，被上诉人莒南县公安局对上诉人实施行政拘留认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李圣玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 芳
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙 云
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第20号
上诉人（原审第三人）：史胜春，男，1936年9月20日出生，汉族。
委托代理人：史小莲，女，1958年7月7日出生，汉族，系史胜春女儿。
委托代理人：史占云，男，1983年12月20日出生，汉族，系史胜春孙子。
被上诉人（原审原告）：丰灵叶，女，1949年8月12日出生，汉族。
委托代理人：温国华，男，1977年6月8日出生，汉族，系丰灵叶儿子。
原审被告：襄汾县人民政府
法定代表人：张宏志，县长。
委托代理人：李莉，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
原审第三人：李景兰，女，1935年7月26日出生，汉族。
委托代理人：史永龙，男，1953年4月4日出生，汉族，系李景兰儿子。
原审第三人：史福跃，男，1959年12月26日出生，汉族。
上诉人史胜春因土地行政确权一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2014）襄行初字第1号行政判决；
二、发回襄汾县人民法院重审。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 裴子平
代理审判员 申 龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初21号
原告陈国安，女，生于1950年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王峰，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙正忠，男，生于1961年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李金莲，女，生于1963年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙维旭，男，生于1994年04月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
三被告共同委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈国安与被告孙正忠、李金莲、孙维旭健康权纠纷一案中，原告陈国安于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以治疗尚未结束需要继续治疗为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国安负担。
审判员 李小强
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00035号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：涡阳县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省涡阳县团结路2号。
本院在审理原告孔玮与被告涡阳县住房和城乡建设委员会侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮以双方和解为由，于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年三月十六日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初576号
原告：铁岭市银州区康嘉美美容院。住所地：铁岭市银州区红旗街首山花园小区20幢6房号。
经营者：王丹，女，1983年3月31日出生，满族，户籍地辽宁省东港市长安镇红石村郭家堡村民组040045，现住址铁岭市银州区红旗街首山花园小区20幢6房号。
被告：李政，女，1979年6月22日出生，汉族，现住址铁岭市银州区文化街有线小区。
本院在审理原告铁岭市银州区康嘉美美容院与被告李政劳动合同纠纷一案中，原告因与被告已经自行和解，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间已经自行和解，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市银州区康嘉美美容院撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第577号
原告：长岭县水泥制品厂。
法定代表人：王有利，厂长。
委托代理人：王忠臣，该单位职工。
被告：赵光辉，男，1959年11月11日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇开通街
委托代理人：计红军，吉林普卓律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，2015年10月14日、2015年12月1日由审判员色贺新独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠臣，赵光辉及其委托代理人计红军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年被告承包通榆县酒精厂地下管道工程。2002年至2003年间，经原告单位业务员朱玉春主办，被告在原告处购买水泥管计181920元。被告先后给付6万元，尚欠121920元没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还水泥管款121920元。
被告辩称：原告起诉的主体不对。被告没有从原告处购买过水泥管。
经审理查明：原告单位于1988年12月19日注册成立。2002年至2003年间，被告多次在原告处赊购水泥管，总计价值181920元。截止2011年1月3日，被告尚欠原告货款69470元，后被告于2011年7月17日偿还5000元、于2012年4月10日偿还25000元、于2015年4月21日偿还10000元。
以上事实有原告提供的16张被告出具的收据，4张朱玉春为原告出具的收据为凭。
本院认为：庭审中，原告提出被告只偿还6万元货款，尚欠121920元，对此被告提出截止2011年1月3日，被告只欠原告货款69470元，后又偿还4万元。针对以上争议本院认为，2011年1月3日，朱玉春为被告出具的收据中明确标明：“酒精厂排水管款上（尚）欠陆万玖仟肆佰柒拾元正。”该条款说明，原、被告双方经过对账，对被告于2011年1月3日以前所欠原告货款的数额双方予以认可并在收据中加以标明。2011年1月3日后，被告分三笔共偿还原告货款40000元，故被告应欠原告货款29470元。对于被告所欠原告货款的尾款应及时偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告给付原告水泥管款29470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2738元，由被告负担536元、原告自行负担2202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一五年十二月八日
书记员 于雯岚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第841号
申请执行人傅海�，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：金吕华，该公司董事长。
本院执行的申请执行人傅海明与被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波市北仑易斯达造船有限公司暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第841号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年七月二日
书记员 袁 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第852号
原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡新月村。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告曹米加，男，1962年12月23日出生，汉族，湘潭县人。
被告湖南省第三工程有限，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谭毅，董事长。
本院在审理原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司与被告曹米加、湖南省第三工程有限买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8490元，减半收取4245元，由原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 许艳红
二〇一四年一月十五日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00083号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）桂江。
委托代理人徐含冰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）桂善友。
再审申请人桂江因与被申请人桂善友排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂江申请再审称：请求撤销（2014）连民终字第1411号民事判决，维持（2014）赣海民初字第179号民事判决，原一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2007年1月6日，再审申请人桂江（以其叔叔桂作东名义）与远庄村委会签订了《农田林网杨树承包合同》，原一审法院已查明，合同承包范围的东至“桂善友门口”为“桂善友与其东边邻居桂善兰交界处”。原二审法院认定桂善友与其东边邻居桂善兰交界处往西桂善友门前部分不在本案讼争土地范围，违背合同当事人意思自治原则，僭越审判权变更合同标的，侵害了再审申请人的合法土地承包经营权。请贵院依法给予审查并裁定再审。
本院认为：关于桂江提出二审法院对涉案承包地范围认定错误的申请理由，经查，在本案二审期间，经二审法院与双方当事人现场勘验，从西桥至东丈量313米，本案诉争的土地未在合同约定的西桥以东313米范围内，双方当事人当场对该事实均无异议。在本案审查再审申请期间，桂江也没有提出足以证明本案诉争的土地在农田林网杨树承包合同范围内的新证据。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，桂江不能举证证明桂善友对其承包土地构成侵权，原一审判决认定事实错误，二审判决依法予以改判并无不当。桂江申请再审的理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，桂江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回桂江的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年十月十五日
书记员 王梦雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1280号
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司。
法定代表人何小安。
委托代理人（特别授权）郑寅丰。
被告许芳。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司诉被告许芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司于2014年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币54元，减半收取27元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司负担。
代理审判员 张晓平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1626号
原告李永红。
被告刘承业。
原告李永红与被告刘承业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李永红到庭参加了诉讼，被告刘承业经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永红诉称，被告2009年9月7日、2010年8月12日、2011年7月18日前后三次与原告借款155000元，2009年9月7日被告因需要资金周转一定要原告借款100000元，而原告自己当时没有钱，是被告多次要求原告去朋友那借，出于多年朋友和邻居才帮被告借了100000元，被告答应三个月后归还并付利息，并出示了一张借条。后二次是被告临时急需资金发展而当时原告也想被告发展后一起归还借款，可到至今都无法归还。请求：1、要求法院依法判决被告偿还所欠原告借款155000元，2、要求被告支付原告所代付利息18000元，3、案件受理费由被告承担。
被告刘承业未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2009年9月7日，被告刘承业因经营生意向原告借款10万元，出具了借条，载明，今借到李永红人民币壹拾万元整（￥100000元）。此借款，原告自认被告偿还过利息1万元。2010年8月12日，被告刘承业向原告借款3万元，出具了借条，载明，今借到李永红人民币叁万元整（￥30000元）。2011年9月18日，被告刘承业向原告借款2.5万元，出具了借条，载明，今借到李永红人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告提交的借条、开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告支付了借款，被告出具了借条，双方形成合法的借贷关系。被告应在原告主张权利的合理期限内偿还借款。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承业在本判决生效后10日内偿还原告李永红借款155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，诉讼保全费1370元，合计3250元，由被告刘承业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6187号
原告上海司旭装饰设计制作有限公司。法定代表人秦丽华，总经理。委托代理人肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海浦仓投资管理有限公司。原告上海司旭装饰设计制作有限公司与被告上海浦仓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海司旭装饰设计制作有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一六年八月三日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1556号
原告：吴某某，女，汉族，生于1967年2月18日，四川省旺苍县人。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，生于1967年9月12日，四川省旺苍县人。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人滕毅龙、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，因被告长期在外务工，对其生活不予关心，夫妻缺少交流，关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并由其抚养子女，由被告给付抚养费。
被告何某某辩称，原告所诉不实，与原告有一定感情，不同意离婚。其长期在外务工属实，对家庭已尽力尽到了相关义务。
经审理查明，原告吴某某与被告何某某于1991年经人介绍相恋，同年10月15日登记结婚。1992年2月18日生育长女何某甲，1999年1月23日生育长子何某乙。婚后夫妻感情较好，为了家庭的发展，多年来原告均在外务工，双方沟通较少，但未发生大的矛盾纠纷。2012年原告曾以被告不尽家庭成员间义务为由，要求离婚，经本院对被告予以批评教育后双方和好，原告撤回起诉，本院2012年9月5日作出（2012）旺苍民初字第814号民事裁定书予以准许。其后被告努力改正缺点，履行了赡养老人、抚养儿子的义务，承担父亲在世时的医疗费，按月给在校读书的儿子汇去生活费、书学费等。但因在外务工，夫妻两地分居、交流较少，同时对原告的理解和照顾不够，原告2014年1月21日仍以被告未尽家庭义务、夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚，便诉至本院。因庭审查明事实与原告所述不符，同年3月17日本院作出（2014）旺苍民初字第254号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。同年10月17日原告再次以夫妻缺少沟通，感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
庭审中，原告认可被告对儿子尽到了抚养义务，但对其缺少关心和沟通；被告提出了与原告一起外出务工，利于夫妻沟通和改善关系的建议，但遭到原告的拒绝。
本院认为，原、被告虽系他人介绍而结婚，婚龄长达20余年，婚后生儿育女，应当建立了一定的感情基础。被告长期在外务工造成夫妻分居的客观事实虽然存在，但被告也是从家庭发展大计出发在外奔波，原告应予充分理解；被告的不足之处已经本院批评教育，被告也以实际行动努力改善夫妻关系，尽到了家庭成员间的应尽义务，原告吴某某应当正视被告的点滴转变，谅解其曾经的不足，消除隔阂；同时对被告提出的有利于加强夫妻沟通和改善夫妻关系的合理建议，应当予以正视。被告何某某也应当看到因自己对原告关心不够、沟通较少是导致本案离婚之诉的主要原因。今后只要双方加强交流沟通，相互关心，原、被告还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告何某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张红彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2533号
申请执行人深圳市欧迪卡家具制造有限公司。
被执行人深圳市简爱家居设计工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第580号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款50590元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费659元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市简爱家居设计工程有限公司的银行存款51249元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年三月二十二日
书记员 丘 瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第1138号
原告肖某某，女，1979年5月2日出生，汉族，无业，住张家口市。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年3月18日出生，汉族，宣钢职工，住址同原告。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人郭光、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2007年10月19日登记结婚，我系再婚，婚后生育一女孩王某。婚前由于我对被告缺乏了解，相处了一段时间，便草率与被告结婚。婚后随着共同生活，我才发现被告的性格与我的性格差异较大，导致我们没有共同语言，夫妻生活平淡无味。我们之间经常因为家庭琐事发生争吵，有时被告还动手打我。为此，我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩随我共同生活，家庭财产依法分割。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我也没有打过原告。2013年2月我们之间因家庭琐事闹矛盾后，原告离家半年多。2014年原告回家居住半年多后又离开家两、三个月。
经审理查明，肖某某与王春生2005年相识，2007年10月19日登记结婚，肖某某系再婚，2009年2月21日生育一女孩王某。肖某某与王某某婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因性格差异及家务琐事发生矛盾，肖某某曾离家与王某某分居生活。现肖某某认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与王某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证原件、户口复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，肖某某与王某某系自主婚姻，夫妻之间已建立起了一定的感情，近来双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。肖某某诉称夫妻感情破裂，未向法庭提供充足有效的证据，故对肖某某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回肖某某要求与王某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一四年十一月十日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30116号
原告田园。
法定代理人董艾娟（系原告田园之母），住同原告。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
委托代理人祁松雅，上海长策律师事务所律师。
被告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
原告田园与被告上海欣周物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告田园委托代理人唐乐、被告上海欣周物业管理有限公司委托代理人王月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田园诉称，其家住上海市浦东新区惠南镇城南路168弄“绿地峰汇”，被告系“绿地峰汇”的物业管理公司。2015年1月18日19时30分，原告在母亲陪同下乘坐“绿地峰汇”B座3号楼电梯时，由于电梯故障致原告右拇指夹断。故起诉要求被告赔偿原告医疗费12，994.96元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、护理费6，060元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损失500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计130，724.96元。
被告上海欣周物业管理有限公司辩称，本案适用过错责任归责原则，原告就其主张电梯故障承担举证责任，现原告未能提供相关证据。其作为事发小区的物业管理人，已经尽到了安全保障义务，委托专业机构对电梯进行了保养，事发时电梯运行正常，不存在故障。根据事发时的电梯监控录像得知，原告手持一根跳绳进入电梯，但跳绳的另一端并未进入电梯，原告母亲未发现事故隐患，贸然按下了电梯按钮，电梯启动后因跳绳拖带，致使原告身体向上吊起然后落下。现不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告家住上海市浦东新区惠南镇城南路168弄“绿地峰汇”，被告系“绿地峰汇”的物业管理公司。2015年1月18日19时30分，原告在其母亲董艾娟陪同下乘坐“绿地峰汇”B座3号楼电梯从7楼向下时，原告右拇指因故发生完全离断伤。事发后，原告被送往医院治疗。经鉴定，原告因故受伤致右拇指末节完全离断，目前遗留右手拇指功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。
上述事实，由当事人的陈述及接报情况详细信息、乘梯须知照片、电梯监控视频录像、前期物业服务合同、电梯维修保养合同、医疗病史、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提供足够的证据证明涉案电梯存在故障并导致其拇指被夹断，相反，被告提供的电梯监控视频录像结合原告的伤情能够证明被告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田园对被告上海欣周物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，914元，减半收取计1，457元，由原告田园负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年十一月五日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第968号
罪犯马记。2005年1月5日，因犯抢劫罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2010年2月5日被山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年10月21日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月六日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第136号刑事判决，以被告人马记犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马记在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马记在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马记在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马记减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1440号
原告张若军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
原告张若军诉被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张若军到庭参加了诉讼，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，原告应聘到被告处工作，随后原告被安排到宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司任工地负责人，负责中宁丝路方舟休闲森林公园建设项目的工程工作。因该建设项目各专业较多，原告除在工地常驻外，还要到银川、中卫等地处理公司与项目有关的事务。原告在中宁工作期间，被告因车辆紧缺与原告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告长城皮卡车，月租金3000元，租赁期限为3年，自2013年至2015年，租赁车辆一直在被告的工地使用，被告一直未向原告支付租赁费。在原告工作期间，被告一直未向中宁分公司拨款，因工作需要，原告为被告垫付各项费用201416.7元，原告将各项票据交给被告要求报销，被告以无钱报销推托。之后被告再没有经营，被告董事长王攀阳因欠付工人工资经常在外，无法联系，财务也无人员管理，后因中宁分公司欠工人工资及各种费用被起诉，政府将整个工程收回。2017年7月17日，原告在中卫找到被告董事长王攀阳，将租赁费及垫付费用的各项票据与被告董事长王攀阳核算，被告董事长王攀阳将票据收回，并给原告出具结算证明一份，但一直未付该款项。现要求：1、判令被告支付原告车辆租赁费108000元（36个月）；2、判令被告支付原告因工垫付报销的各项费用201416.7元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《租赁合同》一份，拟证实2013年9月1日，原、被告签订租赁合同一份，双方对租赁车辆、租车费用、租赁期限、违约责任等进行约定的事实；
证据二、结算证明一份，拟证实2017年7月17日，经原、被告结算，被告欠原告车辆租赁费用108000元，原告为被告工程建设需要垫付各项费用200916.7元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据。经审核，其内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订《租车合同》一份，约定被告租赁原告所有的×××长城牌小客车一辆，租车费用3000元/月，按季度支付（用车部门或工地支付车辆租赁费）；本合同自2013年9月1日起生效，至2016年9月1日止，到期后在双方均同意的情况下，可再签租用合同；被告无正当理由未支付或者迟延支付租金的，原告可以要求被告在合理期限内支付，被告逾期不支付的，原告可以解除合同等内容。合同签订后，原告将车辆交给被告中宁分公司使用，车辆租用期间，对租赁费108000元，被告一直未付。原告为被告负责中宁丝路方舟休闲森林公园建设项目工作期间，因工程需要垫付各项费用201416.7元。2017年7月17日，经原、被告对账，对被告欠付原告的车辆租赁费108000元及原告为被告垫付的各项费用201416.7元，被告给原告出具结算证明一份，但该款项被告仍未支付。
本院认为，原、被告签订的《租车合同》合法有效，依法应予保护。原告将车辆出租给被告使用，被告未按约定支付租赁费，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付车辆租赁费108000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付其垫付的各项费用201416.7元的诉讼请求，原、被告结算后，由被告给原告出具结算证明予以证实，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张若军车辆租赁费108000元、垫付的各项费用201416.7元，共计309416.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元（缓交），减半收取1485.5元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一七年八月十日
书记员 魏小翠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00588号
原告：居某，务工。
被告：曹某，务工。
本院在审理原告居某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告居某于2014年4月21日以其双方已庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告居某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告居某负担。
审判员 明先红
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡 清
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终6号
上诉人（原审被告）芜湖机科精锻有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区天井山西路28号。
法定代表人马军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏鑫之源钢铁有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区香港路126号（营北村四组）。
法定代表人陈艳，该公司总经理。
上诉人芜湖机科精锻有限公司（以下简称机科公司）因与被上诉人江苏鑫之源钢铁有限公司（以下简称鑫之源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）淮商初字第01212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫之源公司一审诉称：双方从2014年11月份开始形成热轧圆钢的供应关系。2015年3月17日，鑫之源公司与机科公司签订工矿产品购销合同一份。合同约定，鑫之源公司向机科公司供应不同型号的热轧圆钢，价格为3050元／吨，数量共计36吨，货物总价款109800元，最终按实际发货数量结算，结款方式为现金现货结算，2015年4月17日前支付所有货款，之前未结算的款项于2015年4月1日前支付。合同签订后，鑫之源公司依约向机科公司供应热轧圆钢38.84吨，货款共计118462元，但机科公司未能依约付款。为了双方能继续保持良好的合作关系，鑫之源公司于2015年8-9月份，又分两次向机科公司供货。第一次协商付款未果，鑫之源公司、机科公司于2015年10月15日订立回款协议，双方确认机科公司未付款数额为114596.7元，因磅差原因，双方确认的金额相差67.1元，最终以实际开票为准；同时约定机科公司自协议签订之日起至2016年2月5日前付清货款，协议签订当月付款25000元，剩余货款分四期付清，每期22415.95元。截止目前，机科公司未能按照协议约定付款，鑫之源公司诉至法院，请求判令：1、机科公司支付鑫之源公司货款114663.8元及相应利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由机科公司负担。
机科公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：鑫之源公司与机科公司签订合同的地点为机科公司公司所在地（芜湖市戈江区）；无论按照合同签订地还是机科公司住所地确定管辖法院，本案均应由机科公司所在地法院管辖，请求将本案移送至安徽省芜湖市戈江区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2015年3月17日，鑫之源公司与机科公司订立书面工矿产品购销合同一份，合同写明签订地点为“淮安”。鑫之源公司、机科公司签订的工矿产品购销合同第十一条关于解决合同纠纷的方式中约定“向合同签订地所在人民法院起诉”。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或其他财产权益纠纷的当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，鑫之源公司与机科公司签订的合同中明确写明了合同签订地为淮安，并且约定因履行合同发生纠纷的，向合同签订地法院提起诉讼。鑫之源公司所在地为淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对鑫之源公司与机科公司买卖合同纠纷一案应有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回芜湖机科精锻有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人机科公司不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同的实际签订地为安徽省芜湖市戈江区，因此，无论是按照合同的签订地，还是机科公司的住所地，本案均应由安徽省芜湖市戈江区人民法院审理，请求二审法院将本案移送至安徽省芜湖市戈江区人民法院审理。
被上诉人鑫之源公司未予答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的履行地。上诉人与被上诉人于2015年3月17日签订的《工矿产品购销合同》明确签订地点为“淮安”，故本案合同的签订地为淮安。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《工矿产品购销合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式，向合同签订地所在人民法院起诉”，该条款不违反法律规定，应为有效的争议解决条款，双方当事人均应受该条款的约束。依据该条款，鑫之源公司向淮安市辖区的淮阴区人民法院提起诉讼，符合双方约定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2346号
原告：徐伟，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告徐伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟，被告保险公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险中赔偿车损15,620.00元、拖车费5,000.00元、评估费800.00元，共计21,420.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日20时20分许，周军驾驶挂车由东向行驶至河南省孟州市南庄上口村时，因操作不当造成车辆损失的交通事故。孟州市公安交警大队认定周军承担全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。因各方无法协商一致解决，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。主车在我公司投保了机动车损失保险限额263,700.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对挂车车辆未在我公司投保任何险种，且挂车车主为刘峰，不同意赔偿挂车损失。同时，原告并非挂车所有人，无权就挂车损失向我公司主张赔偿。主车为贷款车，合同约定了优先受偿权人，未经其受权，原告不具备主体资格。原告主张车辆损失应提供维修发票明细及鉴定报告。否则不应予保护。公估费、施救费及诉讼费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2018年1月17日20时20分，案外人周军驾驶原告徐伟在伊通满族自治县农村信用合作联社贷款购买的主车并拖挂挂车，在河南省孟州市上口村行驶时，因操作不当造成车辆损坏的单方事故。主车在保险公司投保了机动车损失保险限额263，700.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内；挂车车辆未在保险公司投保任何险种，挂车车主为刘峰。孟州市公安交警大队认定周军承担全部责任。诉前徐伟单方委托焦作市万华价格苹果有限公司出具评估报告,鉴定本次交通事故车辆损失为15,620.00元，其中主车车损为12,370.00元、挂车车损为3,250.00元，并支付鉴定费800.00元。原告向法院提交支付施救费票据一张，证明其花费施救费5,000.00元。原告向法庭提交伊通满族自治县农村信用合作联社出具的证明，同意徐伟代为索取此次交通事故的赔偿款。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本次系单方交通事故，经交警部门认定周军承担事故全部责任；由于只有主车在保险公司投了机动车损失保险，故保险公司应当对主车在保险范围内依法律规定进行理赔。由于挂车没有投保，故保险公司不应赔付挂车的车辆损失。
因徐伟已经提供了主车行驶证记载所有人为徐伟；并且伊通满族自治县农村信用合作联社出具了证明，同意徐伟代为索取此次交通事故的赔偿款，所以徐伟具有本次诉讼的主体资格，对于保险公司的主张本院不予支持。根据车辆投保情况，本院仅保护主车的损失12,370.00元，对于挂车的损失本院不予保护；对于评估费和施救费，均是本次交通事故发生的合理费用，为了节省当事人鉴定费和诉累，本院对于评估费酌定保护650.00元、对于施救费酌定保护4,000.00元。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐伟因机动车交通事故造成的损失共17,020.00元：其中车辆损失费12,370.00元、评估费650.00元、施救费4,000.00元。
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00034号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人沈雷兵。
被执行人黄忠伟。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人黄忠伟电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的支付令，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄忠伟银行存款人民币1530.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5923号
原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司。住所地：赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西（松山区政府对面）东方永业广场8-2-020119.
法定代表人马某，总经理。
委托代理人王某，男，1992年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住辽宁省建平县罗福沟乡下窝铺村*****号。
被告娄某，男，汉族，1982年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司诉被告娄某合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告娄某偿还原告代位偿还的借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2793.68元；并按照每天0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的逾期罚息。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告签订购机业务分期协议，约定被告在松山区乐淘通讯部购买价值2799元手机一部，被告支付首付款99元，余款2700元由原告代为支付，被告分12期偿还原告，月利率为6%，每期还款本息合计232.38元，如逾期按日0.3‰支付罚息，还款期间为2016年10月31日至2017年10月31日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告未按约定偿还本息，尚欠原告借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2793.68元。原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的照片、身份证明、银行储蓄卡、购机凭证、网签合同。原告意在证明被告尚欠借款本金和利息的情况。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年10月31日，原告与被告签订购机业务分期协议，约定被告在松山区乐淘通讯部购买价值2799元手机一部，被告支付首付款99元，余款由原告代为支付，还款期间为2016年10月31日至2017年10月31日，被告分12期偿还原告，月利率为6%，每期还款本息合计232.38元，如逾期按日0.3‰支付罚息。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告未按约定偿还本息，尚欠原告借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2793.68元。现原告诉至法院，要求被告娄某偿还原告代位偿还的借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2793.68元；并按照每天0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的逾期还款罚息。
本院认为，原被告签订的购机业务分期协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按协议约定将购机款发放，被告对该笔借款的本金及利息、罚息应负偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄某于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2793.68元；并按并日0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年八月三十日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5923号原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司。住所地：赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西（松山区政府对面）东方永业广场8-2-020119.法定代表人马某，总经理。委托代理人王某，男，1992年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住辽宁省建平县罗福沟乡下窝铺村*****号。被告娄某，男，汉族，1982年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司诉被告娄某合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告娄某偿还原告代位偿还的借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2793.68元；并按照每天0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的逾期罚息。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告签订购机业务分期协议，约定被告在松山区乐淘通讯部购买价值2799元手机一部，被告支付首付款99元，余款2700元由原告代为支付，被告分12期偿还原告，月利率为6%，每期还款本息合计232.38元，如逾期按日0.3‰支付罚息，还款期间为2016年10月31日至2017年10月31日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告未按约定偿还本息，尚欠原告借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2793.68元。原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的照片、身份证明、银行储蓄卡、购机凭证、网签合同。原告意在证明被告尚欠借款本金和利息的情况。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月31日，原告与被告签订购机业务分期协议，约定被告在松山区乐淘通讯部购买价值2799元手机一部，被告支付首付款99元，余款由原告代为支付，还款期间为2016年10月31日至2017年10月31日，被告分12期偿还原告，月利率为6%，每期还款本息合计232.38元，如逾期按日0.3‰支付罚息。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告未按约定偿还本息，尚欠原告借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2793.68元。现原告诉至法院，要求被告娄某偿还原告代位偿还的借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2793.68元；并按照每天0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的逾期还款罚息。本院认为，原被告签订的购机业务分期协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按协议约定将购机款发放，被告对该笔借款的本金及利息、罚息应负偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄某于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2793.68元；并按并日0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年八月三十日书记员任抒冉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第92号
原告陈文林。
委托代理人丁邦宪。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福。
委托代理人邹根深。
本院在审理原告陈文林诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文林撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈文林承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年五月八日
书 记 员 曲晓华
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第765号
原告：陈国华，男，1956年6月11日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：贺川，男，1970年8月30日出生，汉族，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县。
原告陈国华诉被告贺川劳务合同纠纷一案，原告陈国华于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员程鹏宇独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈国华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈国华诉称：被告承包芦山县信用联社办公大楼的劳务，原告于2014年4月在被告承建的工地上务工。原告的工种为杂工。被告承建的工程完工后，原、被告双方进行结算，被告差欠原告的劳务费19640元。原告多次找到被告给付差欠的劳务工资未果，诉至本院，原告起诉要求：1.被告给付原告劳务工资19640元；2.被告承担诉讼费用。
被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告承包芦山县信用联社办公大楼的劳务，原告于2014年4月在被告承建的工地上务工。原告的工种为杂工。2015年3月13日，被告开具欠条，内容：“今欠到陈国华人工费大写人民币壹万玖仟陆佰肆拾元，小写￥19640。定于2015.5.30前付清。欠款人：贺川。2015.3.13”被告在欠条上署名并在金额和名字上面捺印。原告多次找到被告给付差欠的劳务工资未果，诉至本院并提出前述请求。2015年11月18日，本院向被告户籍所在地邮寄送达到应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票、民事诉状副本等文书。2015年11月26日，本院通过手机彩信向被告发送了欠条的照片，被告通过短信认可欠条为本人开具，并同意本院在2015年11月30日开庭审理此案，希望原告能够给其时间让其解决经济困难，被告一定会想办法给付原告的劳务工资。
上列事实，有双方当事人的身份信息、欠条、本院依职权与被告之间的通讯信息及原告庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。原告在被告承建的工地上务工，其提供劳务的最终受益人为被告。因此，原告与被告在事实上已建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告负有支付原告劳务工资的义务。被告认可欠条为本人开具即认可其所拖欠原告劳务工资的金额为19640元。故，对于原告起诉要求被告给付其劳务工资19640元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺川在本判决生效后十五日之内给付原告陈国华19640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费291元，由被告贺川负担。被告贺川在履行本判决时向四川省芦山县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01241号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告师千惠，女，41岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告师千惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年一月十五日
书记员 于 淼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18138号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告全成浩，男，1974年11月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告全成浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告全成浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：全成浩在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年10月6日经交通银行签发，卡号为×××。全成浩开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，全成浩因信用卡透支发生的欠款本息共计10512.21元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令全成浩支付信用卡欠款本息共计人民币10512.21元（截至2014年10月5日，本金6451.79元，利息3727.58元，费用332.84元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、全成浩身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告全成浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告全成浩未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2010年，全成浩填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（VISA普通卡）一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料，以及本人在申领公积金联名卡时向贵银行提供的资料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及上述资料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请资料载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：全成浩应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，全成浩同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据全成浩的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知全成浩，交通银行有权根据全成浩资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对全成浩具有约束力，如全成浩账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，全成浩应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日全成浩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则全成浩账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为全成浩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；全成浩到期还款日为月结单账单日起的第25天，如全成浩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，全成浩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，全成浩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止全成浩太平洋卡的使用；全成浩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对全成浩所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；全成浩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；全成浩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如全成浩未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划全成浩在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知全成浩或征得其同意，如扣划所得款项与全成浩太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；全成浩在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了全成浩的办卡申请，向全成浩签发卡号为×××的信用卡一张。全成浩开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计10512.21元（本金6451.79元，利息3727.58元，费用332.84元）。
本院认为：交通银行与全成浩之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与全成浩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。全成浩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。全成浩在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。全成浩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求全成浩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全成浩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零五百一十二元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告全成浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告全成浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4584号
原告：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594576732474D。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告：奚建清。
原告江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称江西银行）诉被告奚建清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本等材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2017年10月11日、12月20日公开开庭进行了审理，原告江西银行的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告奚建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西银行诉称，2016年4月13日，被告奚建清在原告处申领信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还透支本金6571.49元、消费费用870.45元、消费利息417.28元，共计7859.22元（利息及费用暂算至2017年3月26日，之后按信用卡领用协议及章程的约定计算至全部还清之日），被告承担诉讼费。
被告奚建清未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告奚建清向原告申领信用卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《江西银行信用卡领用合约》载明：江西银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；对乙方的非现金（不含透支转账交易）在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元；乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。该申请表所附《收费项目及标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币；收费标准以江西银行官方网站公布为准。
原告江西银行经审核后向被告奚建清发放了卡号为×××的信用卡，被告奚建清使用该信用卡消费后自2016年7月起多次发生逾期。
2016年11月11日，在江西银行信用卡官网网页上公示：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，违约金的计收标准为如持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。
原告称，截至2017年3月26日，被告奚建清累计欠透支本金6571.49元、滞纳金（含违约金）870.45元、利息417.28元。
上述事实，有信用卡申请表、银行卡交易明细、欠款结算明细、予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告奚建清之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告奚建清逾期还款构成违约，原告主张的欠款数额有银行卡交易明细、结算明细予以证实，本院予以确认。
被告奚建清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚建清于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金6571.49元、暂算至2017年3月26日的滞纳金（含违约金）870.45元、利息417.28元，自2017年3月27日起至实际履行之日止按照合同约定继续计收违约金、利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告奚建清负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告奚建清应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李宛凝
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初280号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年2月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月28日被定边县公安局取保候审，同年10月17日被定边县人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月5日因涉嫌犯骗取贷款罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月28日被定边县公安局取保候审，同年10月17日被定边县人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人罗某某、高某某犯骗取贷款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人罗某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年4月19日，被告人罗某某、高某某在定边县农村商业银行股份有限公司长城北街分理处以被告人罗某某的名义，通过伪造延长油田股份有限公司定边采油厂的职工身份证明，在该分理处贷款29万元，之后被告人罗某某将29万元全部借给温某某，2014年4月19日贷款到期后，被告人罗某某无法偿还贷款，造成银行经济损失29万元。案发后，被告人罗某某、高某某等人偿还了贷款。
上述事实，被告人罗某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人罗某某、高某某的供述、证人续某某、郑某、张某某、陈某某、马某的证言、抓获经过、临时羁押证明、个人借款申请书、个人信用报告查询授权书、个人贷款业务谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、个人支付委托书、保证担保承诺书、借据、收入证明、介绍信、民事调解书、定边农村商业银行证明、谅解书、辨认笔录、现场指认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、高某某采用欺骗手段，取得银行的贷款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了国家对金融的管理秩序，构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以骗取贷款罪追究二被告人的刑事责任。案发后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，积极偿还银行的全部贷款并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人高某某犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐浩宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3184号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告林楠，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十七日
书记员 赵俊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初482号
原告：沈永刚，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人，张晔，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：沈中南，男，1940年10月12日生，汉族，住五河县。
原告沈永刚诉被告沈中南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晔、被告沈中南到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告沈永刚诉称，1993年农村第二轮土地承包时，原告共分耕地8.92亩土地，并有政府部门颁发土地使用权证书，去年秋天，被告擅自将我承包的位于本村渠东一块1.59亩土地耕种，造成原告损失，后经村委会、乡政府调解未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还土地1.57亩并赔偿损失1500元。
被告沈中南抗辩称，1983年我长子车祸去世，当时我家是五口人的土地，每人2.28亩，当时我家人无力耕种土地，后来将土地交给村委会，但口头约定随时可以讨回，但1993年二轮承包时，我家只有一个人的土地，我现在耕种的是我原来的耕地，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：1993年农村第二轮土地承包时，原告共分耕地8.92亩土地，并有政府�门颁发土地使用权证书，去年秋天，被告擅自将原承包的位于本村渠东一块1.59亩土地未经原告许可进行耕种。
本院认为：原告主张自己位于本村渠东一块1.59亩耕地被被告强行耕种，事实清楚，证据充分，要求被告返还耕地1.59亩的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告赔偿其损失1500元，未提供证据证实，本院不予采信。被告抗辩种的是自己的耕地亦无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零六条、第一百一十七条一款、第一百三十四条（四）款的规定判决如下：
一、沈中南于本判决生效后30日内返还原告沈永刚位于本村渠东一块1.59亩土地；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，被告负担40元，原�负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担�事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初90号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人赵军。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年4月11日凌晨0时许，被告人赵军醉酒后驾驶新DA45**号小型客车，沿奎屯市乌鲁木齐路由东向西行驶至青年公园门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，赵军血液中乙醇含量为227mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书；证人张XX的证言；被告人赵军的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人赵军的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人赵军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人赵军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵军犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人赵军缴纳罚金6000元。
本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；被告人被查获时血液中酒精含量为227mg/100ml，应从重处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项的规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年七月八日
书记员 杨艳霞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第32号
原告王小鹏。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告刘德全。
委托代理人贺赞娟，系刘德全妻子。
被告贺赞娟，系刘德全妻子。
原告王小鹏诉被告刘德全、贺赞娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告代理人畅慧长、被告刘德全代理人贺赞娟、被告贺赞娟到庭参加诉讼，被告刘德全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘德全、贺赞娟因生意需要资金，于2013年12月7日被告向原告借款10000元并出具了借条，被告贺赞娟承担保证责任并在该借条的担保人处签字确认，刘德全与贺赞娟系夫妻关系。
原告向本院提交的证据材料：借条一份。
被告刘德全辩称，借款是事实。
被告刘德全未提交任何证据。
被告贺赞娟答辩称，担保是事实。
被告贺赞娟未提交任何证据。
本院认证，原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年12月7日，刘德全向王小鹏借款10000元整，并出具借条一份，借条内容为：“今借王小朋壹万元正（10000元）。借款人：春伟担保人：贺赞娟2013.12.7”。借条中的王小朋与原告王小鹏系同一人，借条中春伟与刘德全系同一人。
本院认为：债务应当清偿。被告刘德全向原告借款10000元，被告贺赞娟为担保人，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告既未约定还款期限，也未约定利息，利息应当自原告起诉之日2014年12月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日。原、被告并未约定保证方式，根据《担保法》第十九条之规定，保证人贺赞娟应当对借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告刘德全于本判决生效后十日内给付原告王小鹏借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2014年12月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告贺赞娟对上述借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德全、贺赞娟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 师 浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第32号
原告刘春稳，男，汉族，1957年4月16日生，住沧州市沧县。
委托代理人王树花，沧县法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司，组织机构代码75548689-7，住所地沧州市新华区解放东路57号。
负责人孙凌霞，该公司经理。
委托代理人李兴，该公司职员。
原告刘春稳与被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春稳的委托代理人王树花、被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司的委托代理人李兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春稳诉称，2014年7月12日，原告在工作中被钢板砸伤左小腿，后被送到沧州市中西医结合医院住院治疗，共花费住院费23984.9元，由于原告投保了农村小额意外保险，保险费统一交付给新型农村合作医疗管理中心，费用由沧县新农合管理中心从新农合基金中统一支付给被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司，每人一年保费为10元，事故发生后，原告及时向被告报险，并提供了相应材料，但被告却拒绝赔付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司辩称，原告是在2014年参保沧县新农合意外险的，该保险是由我公司和沧县合作医疗参与的协议保险，此次事故应遵照保险合作协议规定的范围来进行处理，原告是在第三方处工作时受伤，根据2014年新农合附加意外伤害保险合作协议规定的第四章责任免除条款第十条第十三项的规定，原告的情形属于免赔情形。新农合的参保及宣传都是县政府负责的，我公司只是一个代为赔偿的机构，保费是在沧县新农合基金中划拨的，并不是原告交纳的。
经审理查明：沧县新型农村合作医疗管理中心（甲方）与被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司（乙方）签订了《沧县2014年新型农村合作医疗附加意外伤害保险合作协议》，协议约定：“……第二条甲方为投保人，乙方为保险人，由参加新型农村合作医疗的沧县境内的参合农民作为被保险人。甲方为被保险人向乙方投保意外伤害住院治疗保险，其发生的意外伤害住院治疗费用，由乙方按规定赔付……第五条本协议保险费每人每年10元，意外住院医疗保险金额8000元，保险期间2014年1月1日至2014年12月31日。缴费方式：按年交付保险费，甲方在本协议签订之日起30日内向乙方交付沧县参合农民意外伤害住院医疗保险费……第十条因下列情形之一，导致参合农民产生的医疗费用，不承担给付保险金的责任：……13、被保险人医疗费用中依法应由第三者赔偿的费用（肇事者逃逸或无赔偿能力除外）。”原告刘春稳参保了2014年沧县新型农村合作医疗，向沧县新型农村合作医疗管理中心缴费70元。2014年7月12日，原告在沧州益康食品药品包装有限公司修模板的过程中被钢板砸伤左小腿，后被送往医院住院治疗，共花费医药费23984.9元。出院后，原告去被告处索赔，被告于2014年12月13日向原告出具《拒绝给付保险金通知书》，以此次事故不属于责任范围拒绝理赔。
另查明，河北省卫生厅为了进一步规范新型农村合作医疗医药费用补偿，保证新农合基金有效合理使用，于2009年3月30日发布冀卫农基（2009）11号《河北省卫生厅关于对新型农村合作医疗医药费用补偿有关问题的意见》，该意见第八条关于意外伤害的补偿规定：“工（公）伤，打架斗殴、刑事肇事等，以及由于自身故意造成的自身伤害，如酗酒、吸毒、服毒、自伤、自残、自杀等，所发生的医药费用，新农合均不给予补偿。对交通事故、医疗事故由责任人支付的医药费用，新农合不予补偿；由个人承担的医药费用，可按照新农合的规定予以补偿。对参合农村居民在生产、生活中造成的意外伤害，如劳动中意外损伤，机械、工具等意外伤害，意外跌落摔伤，农药、鼠药、一氧化碳、误服药物意外中毒，意外烧烫伤等；由于自然灾害等不可抗力造成的伤害，如地震、水灾、火灾、雷电等造成的意外伤害，属于新农合补偿范围，应按规定予以补偿。”沧县新型农村合作医疗中心在该意见要求下对沧县新农合参保人员因意外伤害所产生的医疗费用予以审核，后为了便于管理，沧县新型农村合作医疗中心将新农合意外伤害补偿的业务外包给了被告，保险费为每人10元，由沧县新型农村合作医疗中心在参保人员参保新农合的费用中支付给被告。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病历及用药明细各一份、医药费票据一张、原告参保新农合的手册一份、《拒绝给付保险金通知书》一份、被告提交的《沧县2014年新型农村合作医疗附加意外伤害保险合作协议》、被告方工作人员为原告制作的询问笔录一份等证据予以证实。
本院认为：新型农村合作医疗制度是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，××统筹为主的农民医疗互助共济制度，其补偿范围由国家制定相应政策予以确定。根据《河北省卫生厅关于对新型农村合作医疗医药费用补偿有关问题的意见》之规定，工（公）伤，打架斗殴、刑事肇事等，以及由于自身故意造成的自身伤害，如酗酒、吸毒、服毒、自伤、自残、自杀等，所发生的医药费用，新农合均不给予补偿。本案中，沧县新型农村合作医疗中心为了便于管理，将新农合意外伤害补偿的业务外包给被告，被告根据新农合补偿范围对参保人员进行理赔符合国家政策规定。原告在沧州益康食品药品包装有限公司从事劳务时受伤，且原告提交的住院病历中显示原告职业为工人，其损伤不属于新农合补偿的范围，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘春稳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘春稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 超
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第32号
原告齐某某，男，1965年12月31日出生，汉族，无固定职业，住伊春市新青区。
被告张某某，女，1964年10月6日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理此案后，并依法组成合议庭，于2015年1月19日开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年结婚，婚中无子女，婚后因感情不和，被告于2008年离家出走，至今下落不明，被告失踪已达六年，客观事实上已经不履行自己对家庭的责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告张某某未到庭、未提供答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：
证据1：伊春市新青区民政局证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2：伊春市公安局新青分局及社区证明一份，证明被告自2008年离家出走至今下落不明。
被告未到庭进行质证，以上证据客观、真实、来源合法，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年结婚，婚中无子女，婚后感情一般，被告2008年离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告因婚前相处时间短，婚后不注意夫妻感情的培养，被告自2008年离家出走，至今下落不明，没有履行对家庭的责任，事实清楚，证据确凿，夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求予以支持。对原、被告婚中财产的分割、外债的偿还，待被告地址确定后另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告张某某离婚；
案件受理费300.00元、公告费650.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘养龙
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 国荣柱
二〇一五年二月五日
书 记 员 周俊杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第32号
原告保定市凤起电器照明有限公司。住所地保定市三丰中路86号。
法定代表人崔静英，该公司经理。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。住所地保定市高新区云杉路131号。
法定代表人甄彦生，该公司总经理。
本院在审理原告保定市凤起电器照明有限公司与被告保定市民生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市凤起电器照明有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保定市凤起电器照明有限公司撤回起诉。
案件受理费645元，由原告保定市凤起电器照明有限公司负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年二月二日
书记员 谭桂仙
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第32号原告孟某某，男，汉族，退休工人。被告大同市荣昌鑫泰矿业有限公司。法定代表人商翰超，经理。原告孟某某与被告大同市荣昌鑫泰矿业有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月12日立案受理，于2015年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼、被告大同市荣昌鑫泰矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月19日至9月19日在被告单位工作，系被告单位聘请的技术员，被告单位股东会议议定给原告每月按2万元发放工资，原告在被告单位工作共计5个月，被告承诺的每月2万元工资待遇一直没有发放，2014年8月29日被告单位承包人赵某某为原告出具书面工资证明。原告为此多次找其催要工资，但被告以单位倒闭为由迟迟未付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担拖欠原告工资的责任，鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求查明事实，判处被告偿还拖欠原告工资人民币10万元整。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：赵某某证明一份。主要内容，2010年4月19日至9月19日，孟某某在荣昌鑫泰选厂工作期间股东会议议定每月工资2万元，共计5个月10万元，因选厂倒闭至今未发，2014年8月29日。被告大同市荣昌鑫泰矿业有限公司未到庭应诉。经审理查明，原告孟某某与被告大同市荣昌鑫泰矿业有限公司劳动争议一案，原告于2015年1月8日向大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会申诉，劳动仲裁部门于同日作出不予受理案件通知书，原告不服仲裁裁决，于2015年1月12日向本院提起诉讼。根据原告的诉讼请求、理由及当庭陈述，本院围绕被告是否欠原告工资及数额是多少这一问题进行了全面客观的审查，现具体分析确认如下：针对被告是否欠原告工资及数额是多少这一问题，原告向法庭提供了证人赵某某的证明，欲证实被告从2010年4月19日至9月19日为被告提供服务，被告共欠原告工资10万元的事实，本院经审查后认为，原告提供的该证据系单一证据，无其他证据相互印证，且被告又未出庭应诉，不能客观反映待证事实，故对该证据的真实性不予确认。加之原告本应在2010年9月份就应该知道自己的权利受到侵害，应及时向劳动仲裁部门申请仲裁，直至2015年1月8日才向劳动仲裁部门申请仲裁，显然已超过申请仲裁时效,故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为，合法的劳动关系虽受法律保护，但本案原告诉求既没有确切的证据证实原、被告之间曾经存在劳动关系，又无证据证实原告什么时间向被告主张过自己的权利，加之证据单一，诉求已超仲裁申请时效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟某某对被告大同市荣昌鑫泰矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费十元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  程怀远代理审判员  闫海青人民陪审员  刘叶伟二〇一五年七月二十二日书 记 员  张凤荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第32号原告袁某某，女，汉族，住平顶山市。委托代理人徐征雁，系河南金豫律师事务所律师。被告平顶山市某某有限公司，住所地平顶山市。法定代表人袁某某，系该公司总经理。本院在审理原告袁某某诉被告平顶山市某某有限公司商品房预约合同纠纷一案中，袁某某于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由袁某某负担。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  黄伟力二〇一五年五月三日书记员  刘淑华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第294号
原告：姚某。
被告：洪某。
原告姚某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月20日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序
，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加
诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年1月6
日登记结婚，双方系再婚，婚前双方相识3个月就登记结婚，
所以缺乏了解。双方性格不合，没有共同语言，婚后也没有感
情，因被告常不在原告家生活，致使双方已分居三年多，虽然
原告多次要求被告回家，但被告未答应，致使夫妻感情破裂。
现原告向法院提起离婚诉讼，要求法院判决：1、与被告离婚
；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
双方系再婚。婚后，因原告认为，与被告婚姻基础差，双方性
格不合，没有共同语言，且被告经常不在原告家居住，使双方
长期分居，导致夫妻感情破裂，原告向法院提出离婚诉讼。审
理中，原告提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明各一份，以证明原、被告的身份和双方的夫妻关系。上述证据
，因被告未到庭，无法质证，本院根据原告提交的证据的真实
性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。因原告未提交
财产清单，本院对财产部分不予审理。因被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭，本院对本案无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后，因原告认为，与被告婚姻基
础差，性格不合，且又长期分居，造成夫妻感情破裂，最终导
致原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。但原告在
诉讼中，未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的
诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一〇年三月四日
书记员 陈冬琦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初101号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈志林，男，1988年3月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金沙县，现住平阳县。曾因犯盗窃罪于2011年3月11日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈志林犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人陈志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2018年1月1日17时15分许，被告人陈志林饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县昆阳镇郭某(即104国道1952KM+400M处)时，二轮摩托车撞上同向行驶在道路最左侧由黄某驾驶的淅CPNl72轿车，造成被告人陈志林本人及乘员罗某受伤和两车车损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈志林负主要责任，黄某负次要责任；经鉴定案发时被告人陈志林血液中乙醇含量为232mg／100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈志林在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、黄某、易某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，酒精检测单，驾驶证查询信息，机动车交通事故责任强制保险单，抽血照片，事故现场照片，道路交通事故经济赔偿凭证，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志林有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一八年一月三十无
代书记员 温从剑
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7231号
原告：云南世银投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海原北路6号高新招商大厦16楼，统一社会信用代码：91530100690868236B。
法定代表人：王建，总经理。
被告：昆明格林科技有限公司，住所地昆明市鼓楼路184号林海3A数码城3楼319，组织机构代码证：74529086-6。
法定代表人：陈立峰。
被告：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：杨洋，女，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：陈惠昆，男，汉族，1949年7月27日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：杜夏英，女，汉族，1951年5月12日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
五被告共同委托诉讼代理人：陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南世银投融资担保有限公司与被告昆明格林科技有限公司、陈立峰、杨洋、陈惠昆、杜夏英委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告云南世银投融资担保有限公司现向本院提出对被告昆明格林科技有限公司、陈立峰、杨洋、陈惠昆、杜夏英的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南世银投融资担保有限公司撤回对被告昆明格林科技有限公司、陈立峰、杨洋、陈惠昆、杜夏英的起诉。
案件受理费67800元,减半收取为33900元，由原告云南世银投融资担保有限公司承担。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王月康
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1236号
申请执行人龚卫安，居民。
被执行人王发泽，居民。
被执行人花玉龙，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王发泽、花玉龙暂无其他可供执行财产。
龚卫安与王发泽、花玉龙房屋买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0723民初2005号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币70000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2005号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1457号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：张国珍，男，1972年2月27日出生，汉族，万荣县。
被告：张秋芳，女，1974年9月9日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用联社）与被告张国珍、张秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰参加了诉讼。被告张国珍、张秋芳经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国珍、张秋芳共同归还原告借款50000元及利息（2016年3月28日至2017年3月27日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按逾期利率14.895‰,从2017年3月28日起计至清偿之日）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，第一被告向原告借款50000元，约定2017年3月27日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加罚比例50%。第一、二被告系夫妻，上述借款发生于二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对该笔债务承担共同还款责任。现被告不按约定还本付息，故提起诉讼。
被告张国珍、张秋芳未提交答辩意见，也未举证。
原告万荣县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款借据、贷款合同。证明被告张国珍2016年3月28日向原告借款50000元，到期还款日为2017年3月27日。
2、农户评级授信申请书。证明张国珍向信用社申请贷款评级。
3、影像资料单、借款人配偶承诺书。证明被告张秋芳作为配偶承诺对贷款承担共同还款责任。
4、被告张国珍、张秋芳的身份证、常住人口登记卡复印件。证明二被告的基本信息和夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，被告张国珍向原告递交贷款申请书，同日与原告签订《农户小额贷款合同》，被告张秋芳签署了《借款人配偶承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告张国珍向原告出具借款借据一份，借款50000元。约定到期还款日为2017年3月27日，月利率9.93‰，按季结息，逾期加罚比例50%。贷款到期后，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告张国珍借原告款，未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张秋芳作为张国珍配偶，对该笔借款知悉并在《借款人配偶承诺书》上签字，同意与被告张国珍共同偿还该笔债务，被告张国珍与被告张秋芳应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国珍、张秋芳于本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（2016年3月28日至2017年3月27日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按逾期月利率14.895‰计算，计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张国珍、张秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李康云
书记员 王 欢