wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第108号
原告麦＊金，男，1968年1月8日出生，汉族，住＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被告陈＊艳，男，1966年11月21日出生，壮族，住＊＊＊。
原告麦某金诉被告陈某艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告麦＊金、被告陈＊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日9时许，原告经过被告陈＊艳的店门口旁边，被告陈＊艳无故取两把菜刀冲出来殴打原告麦＊金及麦桥旺两兄弟致原告兄弟受伤。原告受伤后即被送往高明区明城华立医院进行治疗，经医生诊断为：1、左手指伸肌腱断裂伤；2、头皮裂伤。其后住院至2012年10月16日出院。经佛山市高明区公安司法鉴定中心法医检验证明：原告的损伤程度为轻微伤。因被告的故意伤害行为，原告的损失如下：1、医疗费4070.80元；2、护理费450元；3、住院伙食补助费450元；4、误工费5373.33元；5、营养费1000元；6、交通费600元；7、精神损害赔偿5000元。合计16944.13元。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告赔偿原告损失16944.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、收费收据、住院费用明细清单、门诊病历、佛山市高明区明城华立医院疾病证明书、出院证明书，证明原告因本次事故受伤住院及所花费医疗费的相关情况；
3、佛山市公安局高明分局鉴定结论通知书、报警回执，证明经鉴定原告的损伤程度属轻微伤。
被告陈家艳辩称：1、原告也打了答辩人，且答辩人已经判刑入狱；2、对原告起诉的相关费用，答辩人出狱后愿意再赔偿麦树金、麦桥旺共三、四千元左右。
被告陈家艳没有向法院提交证据。
根据当事人举证、质证及本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院审查后对原告提供的证据1、3予以确认；被告对原告提供的证据2要求法院核实，本院核实后对原告提供的证据2予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2012年10月4日，被告陈＊艳与屋主欧中兴找麦＊旺、麦＊金收取租金的过程中，陈＊艳与二人因为租金问题发生口角，进而双方发生殴打。2012年10月7日8时许，陈＊艳要求麦＊旺赔偿医疗费，麦＊旺没有答应并叫麦＊金、麦＊州一起来到佛山市高明区明城镇高速公路周田出口对面陈家艳商店内，找到陈＊艳后，麦＊旺、麦＊金就用铁棍、木棍殴打陈的头部。之后，陈＊艳挣脱对方并到厨房拿了两把菜刀与对方继续殴打。期间，陈＊艳用菜刀砍伤了麦＊旺的胸部、麦＊金的头部及左手食指。经法医鉴定：麦＊旺的损伤程度为轻伤，麦＊金及陈＊艳的损伤程度均为轻微伤。原告麦＊金受伤后即被送往佛山市高明区明城华立医院进行治疗，经诊断为：1、左手指肌腱断裂伤；2、头皮裂伤。住院10天后于2012年10月16日出院，花去医疗费4070.80元。出院医嘱为：1、保持伤口干洁，定期复诊；2、术后两周拆线，四周左右拆外固定，六周去除内固定；3、加强功能锻炼；4、不适随诊。
本院认为：生效的（2013）佛明法刑初字第25号刑事判决书已对被告陈＊艳殴打原告麦＊金的事实予以认定，本院对被告殴打原告的事实予以认定。因原告纠集麦＊旺等人使用铁棍等工具殴打被告在先，故原告对事故的发生也存在过错，亦应承担相应责任。综合全案来看，本院认为对原告的损失，其自身应承担40%的责任，被告陈＊艳承担60%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费4070.80元，因有相应的医疗收费收据、诊断证明书、出院证明书等予以认定，本院对该费用予以确认。
对原告主张的护理费450元，因原告住院10天，按50元／天计算，其可主张的护理费为50元／天×10天=500元，原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以确认。
对原告主张的住院伙食补助费450元，因原告住院10天，按50元／天计算，其可主张的伙食补助费为50元／天×10天=500元，原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以确认。
对原告主张的营养费1000元，因并无加强营养医嘱，本院对该费用不予确认。
对原告主张的误工费5373.33元，因原告没有提供具体收入状况，但其确有劳动能力，应按佛山地区最低工资标准1310元／月计算其误工费，其住院10天，出院后医嘱4周去除外固定、6周去除内固定，其误工时间总计为52天，本院确认其可主张的误工费为1310元／月÷30天／月×52天=2270.67元，对超过部分不予支持。
对原告主张的交通费600元，虽然原告并未提供证据予以证明，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为200元，对超过部分不予支持。
对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告受伤并不严重，且其自身对损害的发生负有一定过错，本院对该费用不予支持。
原告可主张的费用合计为7441.47元（包括医疗费4070.80元、护理费450元、住院伙食补助费450元、误工费2270.67元、交通费200元），由被告承担60%赔偿责任，为7441.47元×60%=4464.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事证据若干问题解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈＊艳应于本判决生效之日起十日内赔偿4464.89元给原告麦＊金；
二、驳回原告麦＊金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告陈＊艳承担150元，原告麦＊金承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一三年四月十一日
书记员 梅柳霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第888号
罪犯倪友明，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月6日作出（2009）邵中刑一初字第60号刑事判决，以被告人倪友明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯倪友明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯杜倪友明予以减刑。
经审理查明，罪犯倪友明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯倪友明获得奖励分142分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯倪友明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪友明减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第373号
原告程广涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告邓国明，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告程广涛与被告邓国明劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告程广涛负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 庄晓崧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第474号
原告：魏阿土。
被告：柯桥区湖塘街道湖塘村民委员会。
负责人：王金江。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：姜勋。
原告魏阿土为与被告柯桥区湖塘街道湖塘村民委员会侵权责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏阿土，被告的委托代理人申铁旗、姜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏阿土诉称：2012年9月17日，原告去村委填写养老保险表格，后于10月6日交纳养老保险金。原告原在绍兴县美得宝印染有限公司办理的医疗保险需要一次性买断（27676元）。原告去社保局办理时，要求出示该局开具的基本养老保险核对表。原告遂去村委要该表，村委说还没有下来。此后每过7-10天原告就去村委、街道办事处查询，均回答没有下来，前后共去十多次，终于在村委会计魏东娟的办公室抽屉里找到了该表，但时间已是2013年3月4日。原告到社保局去办理时被告知已误时，应按新政策办理，要多交1.3万元。原告遂去村委理论，要村委负责误期的损失，但村委领导不但不承认错误反要原告去社保局理论，多次要求无果。故现原告起诉请求：1、判令被告赔偿因误期多交的费用12921元；2、判令被告赔偿国家每月打入医保卡的费用（14个月，每月150元，合计2100元）；3、判令被告赔偿原告前去村、镇、社保局、电视台、法院等地10多次所造成的误工费及交通费（至少20天，每天120元，合计2400元）；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案不属于平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故不符合法院受理之条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告魏阿土的起诉。
原告预交的案件受理费236元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一四年三月十八日
书记员 陈玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行申3号
再审申请人（原审原告）：赵明介，男，1936年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市南湖东路77号六楼。
法定代表人：牛成，该局局长。
委托代理人：关志虎，男，1975年11月4日出生，汉族，该局技术二中队中队长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷4号2号楼3单元601号。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
原审第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路89号温州大厦1栋16-1室。
法定代表人：林跃进，该公司总经理。
委托代理人：葛海涛，男，1957年10月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区青年路399号2号楼2单元801号。
委托代理人：刘欣，新疆久印铭正律师事务所律师。
再审申请人赵明介因与被申请人乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局（以下简称水区执法局）、原审第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司（以下简称呈信丽景房产公司）行政赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人赵明介于2016年4月28日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵明介在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵明介撤回再审申请。
审 判 长 王 婷
审 判 员 崔 萍
代理审判员 王海亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第228号
原告李俊。
委托代理人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人谢家银，广西方园律师事务所律师。
被告李朝刚。
被告梁敏。
原告李俊诉被告李朝刚、梁敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘宝尚到庭参加了诉讼。被告李朝刚、梁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2014年3月14日，被告李朝刚向原告借款200000元作为资金周转，口头约定每月利息为10000元，借款期限一个月，但至今被告李朝刚未按约定还款。两被告于2006年5月26日登记结婚，前述债务发生于两被告婚姻持续期间，应认系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告李朝刚向原告返还借款本金200000元，并支付利息（利息计算：以200000元为本金，从2014年3月14日起按银行同期贷款利率四倍计算，计算至还清之日止）；二、被告梁敏对被告李朝刚的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李朝刚、梁敏未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月14日，被告李朝刚以借款人的名义向原告出具一份《借条》，其上载明：今借到李俊现金200000元整。2014年3月17日，原告向被告李朝刚的银行账户转款200000元。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述称：2013年2月1日被告曾向原告借款200000元，在该款尚未偿清的情况下，被告李朝刚又向原告提出要再借款200000元作为资金周转之后就可以偿还原告所有借款，原告同意后，被告李朝刚于2013年3月14日先向原告出具《借条》，后原告才于2013年3月17日从银行向被告李朝刚转账200000元，但被告李朝刚从未向原告偿还借款本息，借款当时约定利息按月利率5％计算，但并未写进借条，也没有其他书面证据证实。
另查明：两被告于2006年5月26日登记结婚。
又查明：2014年11月21日，本院收到原告提交的诉状。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李朝刚、梁敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李俊提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。
一、关于原告与被告李朝刚之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告李朝刚向其借款200000并提交了《借条》及相应的转款凭证予以佐证，在无相反证据的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院确认原告与被告李朝刚之间就前款自实际提供借款之日即2014年3月17日起成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告李朝刚偿还借款本金200000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借条》没有约定还款期限，亦未约定借款利息，原告虽主张双方口头约定了利息，但并未提交相应证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付利息，以借款本金200000元为基数，自原告起诉之日即2014年11月21日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，对原告超出部分的利息主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于被告梁敏对上述债务是否应承担连带责任的问题。两被告于2006年5月26日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告李朝刚的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告梁敏应对被告李朝刚上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝刚应向原告李俊偿还借款本金200000元；
二、被告李朝刚应向原告李俊支付利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，自2014年11月21日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；
三、上述判决第一至二项的债务，被告梁敏应承担连带清偿责任。
本案受理费2446元，由被告李朝刚、梁敏共同负担。此款原告李俊已预交，两被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦伟杰
二〇一五年四月一日
书记员 杨中稳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1642号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陶建福，男，1978年10月6日出生于云南省文山壮族苗族自治区，公民身份号码5326261989********，壮族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治区丘北县上蚌格村小组上蚌格村。因本案于2016年6月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1601号起诉书指控被告人陶建福犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陶建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日21时40分许，被告人陶建福酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市温峤镇茅洋村德力通工具厂附近路段时，逆向行驶碰撞林雪凯驾驶的小型轿车，造成陶建福受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人陶建福血液中酒精含量为101mg/100ml。经认定，被告人陶建福负本次事故的主要责任。
案发当晚，温岭市公安局交警大队民警在温岭市第一人民医院抓获被告人陶建福。被告人陶建福归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陶建福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶建福的供述与辩解，证人林雪凯、陶泽福的证言，物证检验报告，交通事故认定书，血样提取登记表，接警单，事故现场照片及抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建福违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶建福醉酒驾驶发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陶建福归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琛
二〇一六年九月十九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第748号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]569号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月6日7时25分许，被告人梁某驾驶轻便二轮摩托车沿增城区荔城街荔景大道北由南往北行驶，途径荔景大道北与富某路交叉路口时，驾驶措施不当倒地后滑行，撞倒行人林某，造成林某受伤的交通事故（经鉴定，伤情属重伤二级），经增城区公安分局交警部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某与被害人林某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人林某人民币250000元，被害人家属出具谅解书，对被告人梁某表示谅解，请求对被告人梁某从轻处罚。2015年4月8日，被告人梁某经交警部门电话通知自动到案。认为被告人梁某具有自首、赔偿被害人且取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人梁某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十九日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1341号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县黄山三路**号。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭保连，居民。
被告成望香，居民。
被告张清宽，居民。
被告张清连，居民。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）与被告郭保连、成望香、张清宽、张清连小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁邹贷款公司委托代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告郭保连、成望香、张清宽、张清连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹贷款公司诉称，2012年3月28日，被告郭保连、成望香因资金需求与原告签订《民间借贷合同》一份，向原告借款人民币60万元，同时被告张清宽、张清连与原告签订《保证合同》，自愿为郭保连、成望香借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2012年3月28日向被告转账交付了借款60万元。借款到期后，被告郭保连、成望香未及时履行还款付息义务，仅偿还原告借款本金26.20万元及截至2012年6月21日的利息。2016年3月1日，原告与被告郭保连、成望香达成《还款承诺书》并由被告张清宽提供担保，《还款承诺书》中双方约定被告郭保连、成望香自2016年起每季度偿还人民币3.75万元，直到还清为止；如有一期不按期偿还，出资方有权一次性主张所有未偿还款项，不受上述期限和约定限制。现被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求依法判令：一、被告郭保连、成望香偿还借款本金33.8万元及利息（自2012年6月22日起按月利率2%计算至全部还清为止）；二、被告张清宽、张清连承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告郭保连、成望香、张清宽、张清连未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告梁邹贷款公司提交的证据有：证据1.《民间借贷合同》一份，证明2012年3月28日，被告郭保连与原告签订《民间借贷合同》，约定被告郭保连从原告处借款借款60万元，借款期限自2012年3月28日至2014年3月27日，借款利率为月利率2%。证据2.《保证合同》一份，证明2012年3月28日，被告张清宽、张清连与原告签订《保证合同》，约定被告张清宽、张清连自愿为被告郭保连、成望香自2012年3月28日至2014年3月27日期间与原告办理的债务提供最高限额60万元的连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年。证据3.收据一份、山东省农村信用社转账记录两份、还款承诺书一份，证明2012年3月28日，原告通过公司职工赵永江账户向被告郭保连转账交付借款60万元，当日被告郭保连、成望香作为共同借款人向原告出具收到此借款60万元的收据一份。2016年3月1日，被告郭保连、成望香、张清宽共同向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告借款本金33.8万元未偿还，承诺自2016年起每季度偿还原告3.75万元，直至还清为止，如有一期不按期偿还，原告有权一次性要求被告偿还所有未偿还款项，不受上述期限和约定限制。还款承诺书作出后，被告未履行任何还款义务。说明一点，还款承诺书中涉及的另一笔借款30万元，被告已经还清，现尚欠本案借款本金33.8万元。
被告郭保连、成望香、张清宽、张清连均未提交证据。
本院认为，被告郭保连、成望香、张清宽、张清连未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告梁邹贷款公司提供的三组证据，客观真实、来源合法、与本案事实相关联，且证据间能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月28日，被告郭保连与原告梁邹贷款公司签订《民间借贷合同》一份，约定被告郭保连从原告处借款借款60万元，借款期限自2012年3月28日至2014年3月27日，借款利率为月利率2%（即年利率24%）。同日，被告张清宽、张清连与原告签订《保证合同》，自愿为被告郭保连、成望香自2012年3月28日至2014年3月27日期间与原告办理的债务提供最高限额60万元的连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年。2012年3月28日，原告通过公司职工赵永江账户向被告郭保连转账交付了借款60万元，当日被告郭保连、成望香作为共同借款人给原告出具收到此借款60万元的收据一张。借款后，被告偿还原告借款本金26.20万元及截至2012年6月21日的利息。2016年3月1日，被告郭保连、成望香、张清宽共同向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款本金33.8万元，承诺自2016年起每季度偿还原告3.75万元，直至还清为止，如有一期不按期偿还，原告有权一次性要求被告偿还所有未偿还款项，不受上述期限和约定限制。被告郭保连、成望香在《还款承诺书》的借款人处签名，被告张清宽在担保人处签名。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，并在庭审中明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告郭保连、成望香偿还原告借款本金33.80万元及利息（以33.8万元为基数，按照年利率24%，自2012年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张清宽、张清连对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告郭保连与原告梁邹贷款公司签订的《民间借贷合同》、被告郭保连和成望香给原告出具的收到条、被告张清连和张清宽与原告签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告郭保连账户转账交付了借款60万元，借款时被告郭保连、成望香系夫妻关系，并共同给原告出具了收到条，足以证明该借款属于其夫妻共同债务，故被告郭保连、成望香应共同偿还原告此借款本息。借款后，被告仅偿还原告借款本金26.20万元及截至2012年6月21日的利息，尚欠借款本金33.80万元及剩余利息未偿还，故原告要求被告郭保连、成望香偿还该借款本金及2012年6月21日后的利息（以33.80万元为基数，按照年利率24%，自2012年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日），事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告张清连、张清宽与原告签订了《保证合同》，应按《保证合同》约定对本案借款本息在60万元限额内承担连带偿还责任。被告郭保连、成望香、张清宽、张清连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保连、成望香于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金33.80万元及利息（以33.80万元为基数，按照年利率24%，自2012年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张清宽、张清连对上述借款本息在60万元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告郭保连、成望香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，保全费2210元，合计8580元，由被告郭保连、成望香、张清宽、张清连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一六年七月六日
书 记 员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1341号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被告郭保连。
被告成望香。
被告张清宽。
被告张清连。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告郭保连、成望香、张清宽、张清连小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款338000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定�本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭保连、成望香、张清宽、张清连在银行的存款338000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十一日
书记员 谭杰中
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06469号
原告王怡，女，1973年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告胡春霞，女，1975年11月29日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告郑小林，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告王怡与被告胡春霞、郑小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王怡、被告胡春霞到庭参加诉讼，被告郑小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怡诉称，被告胡春霞系其朋友。2012年9月19日，被告胡春霞因资金周转需要向其借款共计140000元并出具了借条，后被告胡春霞仅归还了部分本息，尚欠借款本金100000元，且2014年9月19日之后的利息未付。因担心超过诉讼时效，被告胡春霞于2015年2月15日向原告重新出具了借条一张，注明月利息为2%。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郑小林理应承担共同偿还责任，故起诉要求由二被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2014年9月19日起按照月利率2%计算至付清之日止），案件受理费、保全费由二被告承担。
被告胡春霞辩称，其于2012年向原告借款140000元属实，但2015年2月15日之前的利息已经付清，并在原告的要求下，又重新出具了一张100000元的借条，后因资金困难不能返还。
被告郑小林未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡春霞、郑小林于1997年4月登记结婚，于2013年6月21日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，离婚协议书中未处理夫妻共同财产及债权、债务。
同时查明，2012年9月，被告胡春霞向原告借款140000元，后归还了部分借款本息，未还借款本金为100000元。2015年2月15日，被告胡春霞向原告出具借条一张，载明借款本金为100000元，每月应付利息为2000元，但未注明还款期限。该借条出具后，二被告未返还原告借款。
另查明，原告向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，本院于2015年8月31日作出（2015）永法民初字第06469号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告郑小林所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号19幢5-3的房屋一套。原告缴纳了保全费1220元。
上述事实，有原、被告的陈述、银行交易明细、离婚登记档案、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡春霞未及时偿还原告借款100000元构成违约，该债务发生于被告胡春霞与郑小林夫妻关系存续期间，无证据证明该债务系被告胡春霞个人债务，按照法律规定应当按照夫妻共同债务处理，故原告有权要求二被告共同偿还该借款100000元及合法利息。被告胡春霞于2015年2月15日出具的借条系原债务剩余具体数额的证明，具有结算性质，原告主张二被告尚未偿还2014年9月19日至2015年2月14日期间的利息，应当对该期间利息债务的成立承担举证责任，但原告并未提供充分证据加以证明，理应承担不利法律后果，故本院仅支持返还借款本金100000元及从2015年2月15日起算的利息，被告相应辩解理由本院予以采纳。虽然借条明确约定借款月利率为2%，但因本案立案于2015年9月1日前，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故该笔借款利息的利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。综上，原告要求由二被告共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，且诉讼费应由败诉方负担；但对超出本院前述限定范围的利息，本院不予支持。被告郑小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡春霞、郑小林于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王怡借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年2月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告王怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1390元，保全费1220元，合计2610元，由原告负担110元，由被告胡春霞、郑小林共同负担2500元（二被告应负担部分原告已预缴，由该二被告在偿还上述借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5592号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告游国军，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112206.39元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112206.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第4号
沈飞兵：
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁刑初字第15号刑事判决，于2014年4月14日向被执行人沈飞兵发出执行通知书，责令被执行人沈飞兵缴纳罚金款二千元，现被执行人沈飞兵已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二○一二年三月八日作出的（2012）雁刑初字第15号刑事判决对被执行人沈飞兵附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00506号
原告：孙桂兰，女，汉族，1955年6月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理孙桂兰诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告孙桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙桂兰负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 祝 庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00418号
原告：董继天，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告董继天诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告董继天于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董继天撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取为254元，由原告董继天负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第311号
原告：应某，职员。
被告：王某甲，居民。
原告应某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告�某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。结婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。原告认为原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告缺乏家庭责任感，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。原告请求判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告依法承担女儿的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告应某向法庭提供了下列证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚事实；2.户口簿及出生医学证明各一份，用以证明婚生女儿王某乙于××××年××月××日出生的事实。
原告应某提供的证据，鉴于被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。经审查，结婚证、户口簿、出生医学证明均来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告应某与被告王某甲于2006年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。现原告应某认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告王某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、珍惜感情。本案中原告应某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王某甲，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
驳回原告应某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24528号
原告：北京市海淀区北太平庄街道保洁中心，住所地北京市海淀区明光北里**号，事证第************号。
法定代表人：袁进，主任。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
被告：邱素丽，女。
委托代理人：钱志新，男。
原告北京市海淀区北太平庄街道保洁中心（以下简称北太平庄保洁中心）与被告邱素丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北太平庄保洁中心之委托代理人徐锐经与被告邱素丽之委托代理人钱志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北太平庄保洁中心诉称：邱素丽于2000年9月入职我公司，工作岗位为保洁员，2013年12月31日双方解除劳动关系，邱素丽要求我公司支付养老保险赔偿金的诉讼请求已经过了一年的诉讼时效。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需支付邱素丽2000年9月至2005年7月期间未缴纳养老保险赔偿金5443.99元；2、本案诉讼费由邱素丽承担。
邱素丽辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意对方诉讼请求。我方的请求是在争议发生一年之内提出的，未超过诉讼时效。
经审理查明：邱素丽于2000年9月入职北太平庄保洁中心，职务为保洁员，2013年12月31日双方解除了劳动关系。邱素丽系农业户籍，北太平庄街道保洁中心未为其缴纳2000年9月至2005年7月期间的社会保险。
邱素丽以要求北太平庄保洁中心支付未缴纳养老保险赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：1、北太平庄保洁中心向邱素丽支付2000年9月至2005年7月期间未缴纳养老保险赔偿金5443.99元；2、驳回邱素丽的其他申请请求。北太平庄保洁中心不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第5447号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：北太平庄保洁中心作为用人单位，负有为邱素丽缴纳社会保险的法定义务。邱素丽系农业户籍，依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》规定，农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。现北太平庄保洁中心未为邱素丽缴纳2000年9月至2005年7月期间的养老保险，依据上述规定其应向邱素丽支付一次性养老保险待遇5443.99元。鉴于上述补偿金额的发生系以双方劳动关系解除为时间点，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，邱素丽主张上述补偿的请求并未超过法定时效，本院对北太平庄保洁中心的时效抗辩，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、现判决如下：
北京市海淀区北太平庄街道保洁中心自本判决生效之日起七日内支付邱素丽二〇〇〇年九月一日至二〇〇五年七月三十一日期间的未缴纳养老保险赔偿金五千四百四十三元九角九分。
如北京市海淀区北太平庄街道保洁中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市海淀区北太平庄街道保洁中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19135号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张光跃，男，1964年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区高坎镇旧站村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张光跃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,619.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,619.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00231号
原告刘云杞。
委托代理人张俊，湖北民基律师事务所律师。
被告赵耀熔。
委托代理人赵长政。
被告赵耀勇。
被告刘云兰。
被告点军区桥边镇李家湾村民委员会。
法定代表人李兵，该村委会主任。
委托代理人周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
原告刘云杞与被告赵耀熔、赵耀勇、刘云兰、点军区桥边镇李家湾村民委员会（以下简称李家湾村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘云杞委托代理人张俊、被告赵耀熔委托代理人赵长政、被告赵耀勇、被告李家湾村委会委托代理人周运华到庭参加诉讼。
原告刘云杞诉称，由于李家湾村委会工作上的疏忽，赵耀熔领取了应属原告所得的0.49亩土地补偿款，并将应属原告的313.2㎡（约0.47亩）土地错误登记在被告刘云兰名下，由被告赵耀勇领取了该笔土地补偿款。因双方无法协商一致，原告向法院提起诉讼，请求判令赵耀熔返还原告面积0.49亩的土地补偿款；赵耀勇、刘云兰共同偿还原告面积313.2㎡土地补偿款；李家湾村委会对上述两笔补偿款承担连带返还责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵耀熔辩称，赵长政与刘云兰系夫妻关系，赵耀熔、赵耀勇为其子女，刘云杞是刘云兰的哥哥。所以本次纠纷的参与人就是一家人，涉及到的土地也本是一家人的承包地，只不过在承包过程中对土地划分进行了一些调整。赵耀熔没有必要退还原告原告面积0.49亩的土地补偿款。
被告赵耀勇辩称，同意退还原告刘云杞的的313.2㎡（约0.47亩）土地补偿款，但我实际仅领取了约0.4亩的土地补偿款，所以应该只需退还0.4亩的土地补偿款。
被告刘云兰答辩意见与被告赵耀勇一致。
被告李家湾村委会辩称，在本案诉争土地的征收实地测量时，刘云杞、刘云兰均在现场。诉争土地的界限划分和权属登记名称，均是刘云兰在现场划线与要求的，测量后刘云杞也没有提出异议。因此，李家湾村委会没有过错，不应该承担连带返还责任。
经审理查明，赵长政与刘云兰系夫妻关系，赵耀熔、赵耀勇为其子女，刘云杞是刘云兰的哥哥。因宜昌市点军区开发建设需要，登记在刘云杞土地承包经营权证（土地承包合同编号鄂EJC0××××××5）上的“王河坝0.75亩旱田”被依法征收。在实地测量征收土地面积时，刘云兰误将属于刘云杞的“王河坝0.75亩旱田”中的313.20㎡（约0.47亩）划归自己名下，并由赵耀勇领取该笔补偿款；余下的326.67㎡（约0.49亩）土地被计入赵耀熔的征收土地面积，并由其领取补偿款。
另查明，高新区第一批拆迁范围内李家湾（八组）农田面积汇总表中记载的“赵耀荣”为笔误，实为“赵耀熔”。刘云杞“王河坝0.75亩旱田”的征收补偿标准为4××50元／亩，即××.92元／㎡。
上述事实，有原告提供的刘云杞的土地经营权证及其征地安置补偿协议书、赵耀熔的土地家庭承包经营权证登记簿及其征地安置补偿协议书、高新区第一批拆迁范围内李家湾（八组）农田面积汇总表及平面图，本院依职权对李家湾村委会工作人员王某甲、王某乙的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。赵耀熔、赵耀勇分别领取了属于原告刘云杞的征地补偿款，应予以返还。赵耀熔认为其不应该退还刘云杞补偿款的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳；赵耀勇认为其只领取了0.4亩补偿款的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。刘云兰、李家湾村民委员会没有侵占刘云杞的征地补偿款，在本案中不承担连带返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告赵耀熔在本判决生效后三十日内返还原告刘云杞征地补偿款24474.15元；被告赵耀勇本判决生效后三十日内返还原告刘云杞征地补偿款23464.94元。
二、驳回原告刘云杞的其他诉讼请求。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告赵耀熔负担240元，被告赵耀勇负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 程智勇
二〇一五年十月十四日
书记员代 雯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第60037号
原告：刘某。
委托代理人：刘满秋，男，1949年3月26日生，汉族。系原告的父亲。
被告：赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘满秋、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月3日生一女儿取名刘甲某，现随原告一起生活。原被告认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后因性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，且被告对原告和孩子漠不关心，没有尽到作为母亲的责任。2013年8月，双方因家庭琐事发生争吵，被告搬出原告家分居至今。现原告认为双方已无感情可言，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩刘甲某随原告生活，被告负担抚养费。
被告刘亚辨称，不同意离婚，感情没有破裂，要求看孩子。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年农历九月十七生一女孩，取名刘甲某。原被告婚后感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告刘某与被告赵某结婚数年，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。婚后原被告虽因家庭琐事发生争吵，这只是夫妻间由于某种原因认识和处理问题的角度不同而发生的争执，属正常现象，彼此应通过合理方式加强沟通，达成一致意见。现被告不同意离婚，应视为原被告夫妻感情并未破裂，为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 满
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯晓倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第02019号
原告：潘某，女，1984年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：程某，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告潘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2005年在杭州打工时相识，××××年××月××日双方在被告老家登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩取名石某。由于双方婚前了解不够，加上性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，现已没有一点夫妻感情，自2014年正月开始，原被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女石某由被告抚养，原告依法承担抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
一、原告身份证，证明原告身份情况；
二、户口簿复印件，证明婚生女石某的身份情况；
三、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告程某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的3份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证，查明事实如下：
原、被告于2005年在杭州打工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩取名石某。由于双方婚前了解不够，加上性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2014年正月开始，原被告分居生活至今，夫妻感情受到严重影响。2014年12月1日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一女，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告潘某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年十二月三十一日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第02019号
原告：潘某，女，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：程某，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告潘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2005年在杭州打工时相识，2008年1月21日双方在被告老家登记结婚。2008年3月23日婚生一女孩取名石某。由于双方婚前了解不够，加上性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，现已没有一点夫妻感情，自2014年正月开始，原被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女石某由被告抚养，原告依法承担抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
一、原告身份证，证明原告身份情况；
二、户口簿复印件，证明婚生女石某的身份情况；
三、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告程某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的3份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证，查明事实如下：
原、被告于2005年在杭州打工时相识，2008年1月21日登记结婚。2008年3月23日婚生一女孩取名石某。由于双方婚前了解不够，加上性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2014年正月开始，原被告分居生活至今，夫妻感情受到严重影响。2014年12月1日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一女，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告潘某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年十二月三十一日
书记员 查雯雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第654号
原告：周某某，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：余某某，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告周某某负担。
审判员 李友军
二〇一四年三月十二日
书记员 魏 丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01431号
原告：张雨洁，女，2004年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，学生。
法定代理人：张自建，男，1971年8月13日出生，安徽省界首市人，初中文化，农民。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：肖殿民，男，1979年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，高中文化，农民。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘建，男，1955年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
被告：界首市鑫丰物流有限公司。
法定代表人：张月娜，经理。
原告张雨洁与被告肖殿民、刘建、界首市鑫丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员张子春适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张雨洁的法定代理人张自建、委托代理人燕鹏程及被告肖殿民的委托代理人肖成杰到庭参加诉讼。被告刘建、界首市鑫丰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨洁诉称：2014年5月16日，被告肖殿民驾驶入户为界首市鑫丰物流有限公司的皖K×××××号“徐工”牌重型自卸货车，沿界首市北环路自西向东行驶至界首市北环路与东某路交叉路口时，与沿东某路自南向北骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，自行车受损。原告受伤后，被送至阜阳市人民医院治疗。经检查，原告因车祸致会阴部开放伤、盆骨骨折、前牙外伤、多发性外伤等。原告治疗期间支付医疗费7万余元，仍需二次手术。界首市交通警察大队作出界公交认字（2014）第48号道路交通事故认定书，认定被告肖殿民负此事故的主要责任。事故发生后，被告仅支付部分医疗费。经查，肇事车辆的实际车主为刘建，肖殿民系刘建雇佣司机。综上，被告肖殿民违反交通安全法规，致原告受伤，依法应当承担侵权责任。刘建作为雇主应与肖殿民承担连带赔偿责任，界首市鑫丰物流有限公司作为登记车主，也应承担连带赔偿责任。故此，特请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具费等合计52345.86元。
原告张雨洁为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、原告的户口本复印件；二、交通事故责任认定书；三、界首市公安局交警大队所作的询问笔录两份；四、阜阳市人民医院住院病历及医药费收据；五、残疾器具发票；六、交通费发票；七、其他合理开支证明。
被告肖殿民辩称：肖殿民是在为他人提供劳务期间致第三人损害，依法应由接受劳务的一方承担赔偿责任。
被告肖殿民未向本院提交证据材料。
被告刘建、界首市鑫丰物流有限公司均未予答辩也未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告肖殿民对原告所举证据的真实性均不持异议。故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年5月16日，被告肖殿民无证驾驶入户为界首市鑫丰物流有限公司的皖K×××××号“徐工”牌重型自卸货车，沿界首市北环路自西向东行驶至界首市北环路与东某路交叉路口时，与沿东某路自南向北骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，自行车受损。事故发生后，界首市公安局交通管理大队于2014年5月28日作出界公交认字（2014）第48号道路交通事故认定书，认定被告肖殿民负此事故的主要责任，原告张雨洁负事故的次要责任。原告受伤后，遂即被送往界首市人民医院诊治，支付医疗费187.8元。因其伤势较重，当天转至阜阳市人民医院治疗，支付转院交通费等1000元及其他交通费284元，原告在该院住院53天，支付医疗费76683.83元。其间，原告的监护人为护理之需，支付租床费560元，被告刘建为原告垫付医疗费25000元。原告于2014年7月8日出院后，根据医嘱到阜阳市人民医院及界首市人民医院复查、检查，支付检查费、医疗费1620.48元和外购药品费896元。原告因生活及康复训练之需购买轮椅一辆和拐杖一个，支付费用740元。
另查明，肇事车辆实际车主为刘建，肖殿民系刘建雇佣司机，皖162**号肇事车辆未投保交强险及商业险。
上述事实，由原告提交的户口簿复印件、界首市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、询问笔录、病例及相关开支票据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告肖殿民无证驾驶入户为被告界首市鑫丰物流有限公司实际车辆所有人为刘建的皖K×××××号“徐工”牌重型自卸货车过程中，违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，经公安交通管理部门对事故进行了分析认定，双方当事人对责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告肖殿民系被告刘建雇佣的驾驶员，在从事劳务工作中驾驶车辆发生交通事故致原告张雨洁受伤和车辆受损，其侵权责任依法应有接受劳务一方的被告刘建承担。该肇事车辆挂靠在被告界首市鑫丰物流有限公司名下，故被告界首市鑫丰物流有限公司对本次交通事故造成的损害后果依法应当承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条实行的是无过错赔付责任，在交强险赔偿范围内优先不按比例赔偿受害人。依照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故此，原告因此次事故造成的经济损失应由被告承担。关于原告主张的营养费请求，因无医疗机构医嘱支持，本院不予支持。经核定，原告张雨洁的合理损失为：一、医疗费79388.11元；二、护理费5379.5元（101.5元／天×53天）；三、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）；四、交通费1284元；五、残疾辅助器具费740元；六、其他合理损失560元。由于被告刘建所有的皖K×××××车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险，应由被告刘建承担相当于交强险责任限额部分的赔偿责任，即优先在医疗费赔偿限额内赔偿原告张雨洁医疗费10000元，超过责任限额部分70448.11元（69388.11元＋住院伙食补助费1060元），由被告刘建按事故的过错责任比例予以赔偿。根据事故责任认定，被告方负本次交通事故的主要责任，应承担80％的赔偿责任，为此承担56358.45元。以上各项原告的损失合计74321.99元，扣除被告刘建已先行支付医疗费25000元，原告应获赔偿款49321.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起七日内赔偿原告张雨洁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费及其他合理损失49321.99元；被告界首市鑫丰物流有限公司对被告刘建的赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元减半收取554元，由原告张雨洁负担54元；被告刘建、界首市鑫丰物流有限公司连带负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张子春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侯琛琛
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第175号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人张琨，农民。
被执行人庞学洁，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与张琨、庞学洁征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第199号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00655号
申请执行人：尹某某，男。
被执行人：辽宁某某生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人辽宁某某生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某生物科技有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年九月五日
书记员 于 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9037号
申请人：张立新。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
被申请人：辛海民。
被申请人：齐英。
申请人张立新与被申请人辛海民、齐英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辛海民、齐英名下价值18.5万元的财产，为此申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人辛海民、齐英名下坐落于上海市嘉定区嘉定镇真南路XXX号XXX-XXX幢房屋中价值相当于18.5万元的份额。
案件申请费1,445元，由申请人张立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一七年七月十四日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3234号
申请执行人顾岭寅，男，1983年1月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆光峰，男，1977年9月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐婉婉，女，1978年4月16日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人顾岭寅与被执行人陆光峰、徐婉婉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆光峰、徐婉婉现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3234号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3234号申请执行人顾岭寅，男，1983年1月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人陆光峰，男，1977年9月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐婉婉，女，1978年4月16日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人顾岭寅与被执行人陆光峰、徐婉婉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆光峰、徐婉婉现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3234号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月十八日书 记 员  柴泽富
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05325号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡兴国。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人胡兴国劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月8日作出（2013）合法民初字第07103号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08028号
原告北京中和珍贝科技有限公司，住所地北京市崇文区大都市街南3楼1-3层。
法定代表人邱淦清，董事长。
委托代理人朴永红，北京市浩都律师事务所律师。
被告孙方晨，男，1957年11月21日出生。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
原告北京中和珍贝科技有限公司（以下简称中和珍贝公司）诉被告孙方晨劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中和珍贝公司之委托代理人朴永红，被告孙方晨及其委托代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和珍贝公司诉称：被告2011年6月29日入职原告处，任财务经理一职。原被告双方签订了一年的劳动合同，明确约定了工资标准为绩效加奖金，并未约定年薪不低于20万的内容，原告亦没有为被告出具任何承诺书。被告出具的承诺书系其趁职务之便私自加盖，不具有任何法律效力。同时，被告已于2012年休过年假，原告无需再支付年休假工资。综上，原告不服北京市东城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付被告2011年6月29日至2012年5月17日期间工资148400元；2、不支付被告2011年6月29日至2012年5月17日期间年假工资11490元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙方晨辩称：被告经朋友介绍到原告处工作，任财务经理一职，原告公司法定代表人邱淦清向被告承诺年薪不低于二十万元并出具了承诺书，现原告应当按承诺支付被告剩余的工资；同时，被告在原告处工作期间从未休过年假，原告应当支付被告未休年休假工资。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙方晨于2011年6月29日入职原告中和珍贝公司处，双方签订了自2011年6月29日至2012年6月28日止的劳动合同。原被告双方对工资的约定为：“乙方的月工资为税前人民币1160元。（含国家有关劳动法条例规定的各类福利费用及住房公积金，须个人缴纳的部分由甲方从乙方工资中代扣代缴）。个人所得税由甲方根据有关法律规定，从乙方工资中代扣代缴。”原被告双方一致认可双方自2011年6月29日至2012年5月17日期间存在劳动关系。
庭审中，被告孙方晨向本院出具《承诺书》一份，内容为：“孙方晨到我司工作，无试用期，年薪不低于人民币二十万元。每月预发4300元，其余在年终后补发。特此承诺。”原告中和珍贝公司认可公章的真实性，但认为该承诺书系被告私自伪造。原告为证明其上述主张，向本院出具了公章使用记录、完税证明、员工登记表等证据。被告认可公章使用记录的真实性，但认为公章系劳资人员保管，现场使用后即交回，故不认可原告的证明目的。被告不认可完税证明及员工登记表的证明目的。同时，被告为证明其工作资历向本院提供了任职资格证书、外企注册通知、深圳惠星源实业公司工作证明及收入证明、工作移交清单等证据。原告不认可深圳惠星源实业公司工作证明及收入证明的真实性，不认可其余证据的证明目的。
另查，被告在原告处工作期间，原告共发放被告工资46103元。原告未就被告休年假的相关事实向本院提供相应的证据。
另查，被告孙方晨曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年5月17日作出仲裁裁决：1、确认孙方晨于中和珍贝科技有限公司于2011年6月29日起至2012年5月17日期间存在劳动关系；2、中和珍贝科技有限公司于本裁决书生效之日起10日内，一次性支付2011年6月29日至2012年5月17日期间拖欠工资148400元；3、中和珍贝科技有限公司于本裁决书生效之日起10日内，一次性支付2011年6月29日至2012年5月17日期间年假工资11490元；4、驳回孙方晨其他仲裁请求。随后，中和珍贝公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、《承诺书》、工资发放记录、京东劳仲字（2012）第3259号裁决书等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方均认可仲裁裁决第一项，本院予以确认。
原告为证明《承诺书》系被告伪造，向本院出具了公章使用记录、完税证明、员工登记表等证据，但原告并未向本院提交报案记录等证据。同时，被告向本院提供了任职资格证书、外企注册通知、深圳惠星源实业公司工作证明及收入证明、工作移交清单等证据。故原告关于《承诺书》系被告伪造的主张，证据不足，本院不予采信。故被告要求原告按照《承诺书》的要求支付工资差额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，鉴于仲裁裁决确定的数额不高于本院核定的数额，且被告认可仲裁裁决数额，故本院对仲裁裁决第二项予以确认。
原告并未就被告休年假的相关事实向本院提供证据，故被告要求原告支付5天未休年休假补偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京中和珍贝科技有限公司与孙方晨自二〇一一年六月二十九日至二〇一二年五月十七日期间，存在劳动关系；
二、北京中和珍贝科技有限公司自本判决书生效之日起十日内，支付孙方晨二〇一一年六月二十九日至二〇一二年五月十七日期间工资差额人民币十四万八千四百元；
三、北京中和珍贝科技有限公司自本判决书生效之日起十日内，支付孙方晨未休年休假工资人民币七千六百六十二元八角；
四、驳回北京中和珍贝科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京中和珍贝科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王悦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初450号
原告：徐光良。
被告：徐发扬。
原告徐光良与被告徐发扬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日进行诉前登记，2016年3月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告代偿款34038.31元，并支付从还款日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告返还原告支付诉讼费334元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2005年6月23日，被告向衢州市衢江农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款于2006年6月20日前返还，借款本息及实现债权的费用由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告只支付了利息，借款本金未还。2007年8月2日，衢州市衢江农村信用合作联社向法院起诉原告承担保证责任。法院判决后，原告提起上诉。2008年1月28日，经衢州市中级人民法院主持调解，原、被告及衢州市衢江农村信用合作联社达成调解协议，协议约定被告于2008年3月6日前返还衢州市衢江农村信用合作联社借款10000元，2008年3月30日前返还衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元及利息；一、二审诉讼费由被告负担；原告承担连带责任。到期后，被告仍未履行还款付息的义务。经法院执行，原告至2012年6月7日止共代被告还款付息共计34038.31元，缴纳诉讼费334元。此后，原告向被告催收未果。2015年10月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐发扬于本判决生效之日起十日内返还原告徐光良代偿款34038.31元，并支付按本金34038.31元从2012年6月7日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告徐发扬于本判决生效之日起十日内返还原告徐光良代缴纳的诉讼费334元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费560元，合计1228元，由被告徐发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年四月五日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00202号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人龚传宝，农民。曾因犯故意伤害罪，1995年12月被本院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，2011年7月被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月13日刑满释放。因吸毒严重成瘾，分别于2011年3月、2014年2月被枝江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，因身患××不予羁押被该局责令社区戒毒三年；2015年8月因吸毒严重成瘾被枝江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日被枝江市公安局刑事拘留，8月12日被该局决定取保候审；11月30日本院决定逮捕，因其患有××不适宜关押，12月3日本院决定对其监视居住。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人龚传宝犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人龚传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日11时许，被告人龚传宝在枝江市马家店街办五柳树社区西湖路王某（另案处理）家门前被枝江市公安局禁毒民警抓获。民警在龚传宝长裤的左、右口袋内分别查获用白色透明自封塑料袋包装的红色圆形药片状毒品疑似物1小袋计100粒、2小袋计185粒。经鉴定，3袋圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重29.93克。
上述事实，被告人龚传宝在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供的证据有：物证照片，枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《发（破）案经过及归案情况说明》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《社区戒毒决定书》《检查笔录》《扣押决定书、清单》《上交毒品入库登记单》、本院《刑事判决书》等书证，证人王某、曹某的证言，被告人龚传宝的供述和辩解，宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》，枝江市公安局《辨认笔录》《尿液采集笔录》《现场检测报告书》《检测照片》及讯问同步录音录像等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚传宝违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人龚传宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人龚传宝能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚传宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人龚传宝所持有的甲基苯丙胺29.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 露
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2952号
原告邓玉良，男，汉族，1971年8月19日出生，住阿克苏市。
被告宋建业，男，汉族，1991年8月14日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告邓玉良诉被告宋建业民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓玉良撤回起诉。
案件受理费858元，已减半收取429元，由原告邓玉良负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 王钧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初322号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至8月24日期间，被告人薛某在奉化市锦屏街道广平路121号世纪梦幻电玩城内摆放“美猴王”游戏机（8个独立机位）、“金鲨银鲨”游戏机（8个独立机位）、“红蟹王”游戏机（8个独立机位）、“财神”游戏机（7个独立机位）各1台，供他人赌博，并从中非法获利，至2015年8月24日被公安机关查获。经奉化市公安局认定，上述游戏机均具有赌博功能。
2015年9月11日，被告人薛某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，上述赌博机已由公安机关收缴。
上述事实，被告人薛某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人仲某、王某甲、岳某、罗某、王某乙、王某丙、邬某、李某、张某、柳某、杨某、竺某、兰某、应某、王某丁、马某、周某、陈某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片，收缴收据抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人薛某六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人薛某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规�的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2253号
原告矫某，女，住敦化市。
被告邹某某，男，住敦化市。
本院在审理原告矫某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十一月一日
书 记 员 朱延林
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初20号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年10月20日被获嘉县公安局刑事拘留，于2015年10月23日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月底，被告人徐某甲明知是犯罪所得赃物，低价从齐某（已判决）手中购买一辆欧派电动车（车架号：393521436011983）。经查明：该车系2015年7月15日凌晨，获嘉县城关镇东关大队东临徐某乙家中被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值1900元。案发后，该车已追回发还受害人。
2、2015年7月底，被告人徐某甲明知是犯罪所得赃物低价从齐某手中购买一辆黄色赛利特电动车。经查明：该车系2015年7月19日凌晨，赵某在获嘉县和谐家园小区西单元楼梯口被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值1620元。案发后，该车已追回发还受害人。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年7月底，被告人徐某甲明知是犯罪所得的赃物，而低价从齐某（已判决）手中购买一辆黑色欧派电动车。经查，该车系2015年7月15日凌晨，获嘉县城关镇东关大队东临徐某乙家中被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值1900元。案发后，该车已追回并发还受害人。
2、2015年7月底，被告人徐某甲明知是犯罪所得的赃物，而低价从齐某手中购买一辆黄色赛利特电动车。经查，该车系2015年7月19日凌晨，赵某在获嘉县和谐家园小区西单元楼梯口被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值1620元。案发后，该车已追回并发还受害人。
上述事实，有被告人徐某甲的供述、证人齐某、徐某乙、赵某的证言、被告人徐某甲的照片、户籍证明、欧派电动车售后服务卡、合格证、获嘉县公安局扣押清单、发还清单、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、赃物照片、辨认笔录、辨认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一六年三月十四日
书记员 桑 鹏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初20号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年10月20日被获嘉县公安局刑事拘留，于2015年10月23日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月底，被告人徐某甲明知是犯罪所得赃物，低价从齐某（已判决）手中购买一辆欧派电动车（车架号：393521436011983）。经查明：该车系2015年7月15日凌晨，获嘉县城关镇东关大队东临徐某乙家中被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值1900元。案发后，该车已追回发还受害人。
2、2015年7月底，被告人徐某甲明知是犯罪所得赃物低价从齐某手中购买一辆黄色赛利特电动车。经查明：该车系2015年7月19日凌晨，赵某在获嘉县和谐家园小区西单元楼梯口被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值1620元。案发后，该车已追回发还受害人。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年7月底，被告人徐某甲明知是犯罪所得的赃物，而低价从齐某（已判决）手中购买一辆黑色欧派电动车。经查，该车系2015年7月15日凌晨，获嘉县城关镇东关大队东临徐某乙家中被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值1900元。案发后，该车已追回并发还受害人。
2、2015年7月底，被告人徐某甲明知是犯罪所得的赃物，而低价从齐某手中购买一辆黄色赛利特电动车。经查，该车系2015年7月19日凌晨，赵某在获嘉县和谐家园小区西单元楼梯口被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值1620元。案发后，该车已追回并发还受害人。
上述事实，有被告人徐某甲的供述、证人齐某、徐某乙、赵某的证言、被告人徐某甲的照片、户籍证明、欧派电动车售后服务卡、合格证、获嘉县公安局扣押清单、发还清单、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、赃物照片、辨认笔录、辨认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一六年三月十四日
书记员 桑 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00522号
原告：刘建魁，男，汉族，于1970年9月1日出生，住安徽省涡阳县曹市镇刘付行政村大刘男自然村*号，身份证：3421241970********。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：侯效科，男，汉族，于1977年4月1日出生，住安徽省涡阳县曹市镇王彦口行政村西小侯自然村***号，身份证：3412231977********。
被告：付秀兰，女，汉族，农民，于1977年2月1日出生，住安徽省涡阳县曹市镇王彦口行政村西小侯自然村***号，身份证：3421241977********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市常熟路8号，组织机构代码：13222790-1。
原告刘建魁诉被告侯效科、付秀兰、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建魁于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建魁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建魁负担。
审判员 杨立强
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00522号
原告：刘建魁，男，汉族，于1970年9月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：侯效科，男，汉族，于1977年4月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：付秀兰，女，汉族，农民，于1977年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市。
原告刘建魁诉被告侯效科、付秀兰、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建魁于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建魁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建魁负担。
审判员 杨立强
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0093号
上诉人（原审被告）金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
原审被告吴春兴。
原审被告吴新裕。
上诉人金湖鑫裕铸锻制造有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告吴春兴、原审被告吴新裕融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金湖鑫裕铸锻制造有限公司上诉称：合同签订地属于事实发生地不是合同约定地，合同签订地在双方签订合同时已经确定，不需要合同约定在进行确定。本案双方完全是自己约定的合同签订地，而民诉法要求的是选择时机的合同签订地人民法院管辖，不是合同约定的签订地，故虎丘区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省淮安市金湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，仲利国际租赁有限公司与金湖鑫裕铸锻制造有限公司签订的《租赁合同》约定：本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决；吴春兴、吴新裕在签署的《保证书》中也明确约定：本保证书签订地为苏州市虎丘区，有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交保证书签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该二份协议约定均系选择合同签订地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案合同签订地为苏州市虎丘区，苏州市虎丘区人民法院作为协议选择管辖的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月二十一日
书记员 祝茗茗
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01135号
原告尹某。
被告袁某。
本院在审理原告尹某诉被告袁某离婚纠纷一案中，本院定于2014年9月9日9时30分开庭审理，原告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 向 媛
二〇一四年九月九日
书记员 谭传文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第21号
原告王某某。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
以上三被告共同委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
原告王某某与被告周某甲、周某乙、周某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘海燕，被告周某甲及三被告的共同委托代理人陈政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日15时许，在潍坊市寒亭区固堤街道周家官庄村原告王某某家，因琐事，三被告将原告打伤，后原告受伤住院治疗。三被告的行为侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿原告因人身伤害造成的损失10000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，三被告并未殴打原告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月7日15时许，在潍坊市寒亭区固堤街道周家官庄村原告王某某家，因琐事，原告与被告周某甲发生争执，后两人发生殴打，后来被告周某乙又打了原告王某某，致使原告身体受伤。潍坊市公安局寒亭分局对被告周某甲处以罚款四百元、对被告周某乙处以行政拘留七日并处罚款三百元、对原告王某某处以罚款三百元的行政处罚。因被告周某丙殴打原告王某某之夫周某丁，被处以行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后到潍坊医学院附属医院治疗，现已治疗终结。原、被告双方因损害赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
根据原告主张，经本院核实认定，原告王某某因伤造成的损失如下：潍坊医学院附属医院医疗费3899.16元、误工费1628.55元［（5＋28）天＊49.35］、护理费246.75元（5天＊49.35）、伙食补助费150元（30＊5天）、交通费200元，以上合计6124.46元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、潍坊市公安局寒亭分局出具的行政处罚决定书3份及潍坊市公安局寒亭分局固堤派出所出具的终结报告1份，证明三被告对原告进行侵权的违法事实；
三被告质证认为，对结案报告真实性无异议，但对结案报告所记载的内容有异议，通过该报告可看出，被告周某丙并未打原告，案发时，本案被告周某甲拉放在本案原告家附近的砖，被告周某乙、周某丙帮被告周某甲搬砖，到达原告家时，被告周某甲向原告说明情况，是原告先将被告周某甲脸部打伤，其余被告上前询问，被告周某甲将事情经过告知其余被告，后三人找原告的丈夫理论，三被告从未殴打过原告；对处罚决定书的真实性无异议，从处罚决定书中可以看出，被告周某丙并未打原告，因此，请求法院依法驳回原告对被告周某丙的起诉。且该3份处罚决定书做出的时间为2015年1月5日，并未超过提起行政诉讼的期限，三被告认为该处罚决定书并未生效，因此该处罚决定书不能作为本案定案的依据。
2、潍坊医学院附属医院门诊病历1份、用药明细1宗、门诊收费票据8份，证明原告受伤住院治疗，共计花费3899.16元；
三被告质证认为，真实性无异议，但认为被告并未殴打原告，因此，该医疗费并非原告治疗受伤所支出的费用，且在门诊病历第3页初步诊断中的“脑震荡”有涂改添加的痕迹；
3、潍坊医学院附属医院病情证明书2份，证明原告因受伤治疗，医生建议休息四周；
三被告质证认为，真实性无异议，被告认为误工休息时间应当由相关鉴定机构出具相应的证据证实，原告提交的是门诊病历而非住院病历，误工时间过长；
4、护理人员户口本、结婚证、身份证复印件各1份，证明护理人员与原告之间的关系；
三被告质证认为，真实性无异议，因原告提交的门诊病历而非住院病历，误工费与护理费不应支持。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，被告周某甲、周某乙与原告因琐事产生矛盾侵害原告身体，致使原告受伤治疗，被告周某甲、周某乙应对原告因此受到的损失承担相应的赔偿责任。原告在与被告周某甲、周某乙发生争执过程中，本身亦存在一定过错，结合本案实际情况，本院酌情认定被告周某甲、周某乙对原告损失承担70%赔偿责任为宜。原告没有证据证明被告周某丙对原告实施了侵害行为，故对原告要求被告周某丙承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告周某甲、周某乙提出没有殴打原告的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
原告提交的潍坊医学院附属医院门诊病历、收费票据和用药明细、病情证明书及潍坊市公安局寒亭分局固堤派出所出具的结案报告，相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。对被告主张门诊病历第3页初步诊断“脑震荡”为原告事后添加，因被告对原告提交的病情证明书的真实性无异议，且病情证明书中明确载明原告的病情为“外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤”，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对三被告提出原告误工时间过长的抗辩意见，未提供有效证据予以证明，也未向本院提出司法鉴定申请，本院不予采信。
原告受伤后到医院进行治疗，要求被告赔偿因此次伤害造成的误工费、护理费、伙食补助费、交通费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙赔偿原告王某某医疗费、误工费、交通费等损失共计4287.1元（6124.46元＊70%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 朱其敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜 楠