江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第527号
原告：南昌银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：辛某某，系该行行长。
委托代理人：陈某某，男，1966年3月8日出生，汉族，系该行客户经理。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市荣桂贸易有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：龚某某，系该公司总经理。
被告：丰城市长丰燃源有限责任公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：范某某，系该公司总经理。
被告：龚某某，男，1974年11月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：龚某某，女，1977年10月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：陈某某，男，1964年7月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：范某某，男，1989年11月26日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：范某某，男，1964年5月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：龚某某，女，1965年11月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
原告南昌银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）为与被告丰城市荣桂贸易有限公司（以下简称荣桂公司）、丰城市长丰燃源有限责任公司（以下简称长丰公司）、龚某某、龚某某、陈某某、范某某、范某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杜辉明担任审判长、审判员甘庆育、人民陪审员丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某，被告丰城市荣桂贸易有限公司法定代表人龚某某、龚某某、龚某某、陈某某到庭参加诉讼，被告丰城市长丰燃源有限责任公司、范某某、范某某、龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，荣桂公司以采购原材料为由，向原告申请流动资金借款295万元，双方签订了《流动资金借款合同》，该合同第三条约定借款金额为295万元，期限为12个月，即2013年11月1日至2014年11月1日，年利率7.8%，利息月结，借款到期，利随本清。合同第八条规定，荣桂公司到期不偿还本金及借款利息，原告有权扣收荣桂公司在南昌银行任何账户中的资金以抵偿，并按合同约定的借款利率加收50%的罚息，若未按约定支付利息，按借款利率上浮50%计收罚利。合同第四条还规定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由荣桂公司全额承担。同日，原告与被告长丰公司、龚某某、龚某某、陈某某签订了《保证合同》，与被告范某某、范某某、龚某某签订了《最高额保证合同》，合同第二条规定了保证方式都为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了该借款。贷款到期后，荣桂公司因生产经营困难，财务状况恶化，无法按时偿还贷款本息。原告再三向上述各被告催讨，各被告借故拒绝还款，故向法院起诉要求：1、判令被告荣桂公司偿还借款本金295万元，利息30336.55元，共计2980336.55元（利息算至2014年11月29日，后期利息计算至欠款还清之日）；2、判令被告长丰公司、龚某某、龚某某、陈某某、范某某、范某某、龚某某对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令八名被告共同承担本案的诉讼费用。
被告丰城市荣桂贸易有限公司、被告龚某某共同答辩称：贷款是事实，但是钱我没有用，至于公司是否用了我也不清楚，公司我没有参与经营；签名是我签的，但不是在2013年11月1日签的，好像是在2014年上半年签的。
被告龚某某同意被告龚某某的答辩意见。
被告陈某某答辩称：我也没有用贷款，签名是我签的，但是签名的时间是在2014年上半年。
被告丰城市长丰燃源有限责任公司、范某某、范某某、龚某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告诉讼请求应否得到支持。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码复印件及法人代表证明书，证明原告的基本情况及主体资格；（二）被告荣桂公司、长丰公司营业执照、组织机构代码复印件，证明被告荣桂公司、长丰公司的基本情况及主体资格；（三）被告龚某某、龚某某、陈某某、范某某、范某某、龚某某的身份证复印件，证明被告龚某某、龚某某、陈某某、范某某、范某某、龚某某的基本情况及主体资格；（四）授信申请书、流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同二份、荣桂公司股东会决议、长丰公司股东会决议，证明借款合同、保证合同依法成立，借款金额295万元，借款期限12个月，即2013年11月1日至2014年11月1日，各保证人对上述借款本息、追索款项费用及律师费等承担连带付款责任；（五）借据、支付申请、贷款委托支付协议、贷款发放凭证，证明原告依约支付贷款295万元。
对原告的上述举证，被告丰城市荣桂贸易有限公司、龚某某、龚某某、陈某某质证后均认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议，对证据（五）不清楚。
被告丰城市长丰燃源有限责任公司、范某某、范某某、龚某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
被告丰城市荣桂贸易有限公司、龚某某、龚某某、陈某某均未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）被告丰城市荣桂贸易有限公司、龚某某、龚某某、陈某某经质证均认为无异议，对证据（五）被告丰城市荣桂贸易有限公司、龚某某、龚某某、陈某某经质证均认为不清楚，本院审查认为被告龚某某在庭审中已经明确认可借据中的签名和公司印章是自己本人所签，即该借据上的签名、盖章都是真实自愿的，被告丰城市长丰燃源有限责任公司、范某某、范某某、龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告双方的基本情况及被告荣桂公司向原告借款295万元并由被告长丰公司、龚某某、龚某某、陈某某、范某某、范某某、龚某某提供连带责任保证的事实依据。
综上，并结合庭审，本院认定本案事实如下：2013年10月22日，荣桂公司以公司业务发展需要为由，向原告申请流动资金贷款295万元，期限一年，用途为采购钢材。2013年11月1日双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定了借款金额为295万元，期限为12个月，自2013年11月1日起至2014年11月1日止，年利率7.8%；荣桂公司到期不偿还借款本金及利息，原告有权扣收荣桂公司在南昌银行任何账户中的资金以抵偿，并有权按合同约定的借款利率加收50%的罚息，若未按约定支付利息，原告有权按合同约定的借款利率上浮50%计收复利；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由荣桂公司全额承担等相互间权利义务内容。同日，原告与被告长丰公司、龚某某、龚某某、陈某某共同签订了一份《保证合同》，与被告范某某签订了一份《最高额保证合同》，与被告范某某、龚某某共同签订了一份《最高额保证合同》，三份保证合同均约定了保证的范围为主合同项下本金295万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证。本案中荣桂公司的借款和长丰公司的保证都经过了公司股东会决议同意。合同签订后，原告按照荣桂公司的支付申请及双方的贷款委托支付协议支付了该笔借款。借款到期后，荣桂公司未按时偿还借款本息，原告向各被告催讨未果，故向法院起诉要求：1、判令被告荣桂公司偿还借款本金2950000元，利息30336.55元，共计2980336.55元（利息算至2014年11月29日，后期利息计算至欠款还清之日）；2、判令被告长丰公司、龚某某、龚某某、陈某某、范某某、范某某、龚某某对上述欠款承担连带还款责任；3、判令八名被告共同承担本案的诉讼费用。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）丰民二初字第527-1号民事裁定书，对被告丰城市荣桂贸易有限公司、丰城市长丰燃源有限责任公司、龚某某、龚某某、陈某某、范某某、范某某、龚某某的财产采取了财产保全措施。
本院认为：原告与被告荣桂公司签订的《流动资金借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按约向被告荣桂公司支付了借款295万元，被告荣桂公司未按照合同约定的时间归还借款本息已构成违约，故原告要求被告荣桂公司偿还借款本金295万元，利息30336.55元（利息算至2014年11月29日，后期利息计算至欠款还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告龚某某本人没有用钱，至于公司是否用了也不清楚，本人没有参与公司经营的辩称，本院审查认为被告龚某某是荣桂公司的法定代表人，本案中的借款也经过了股东会决议同意，且龚某某在庭审已经认可原告所提供的证据材料中的签名和公司印章都是自己本人所签，被告龚某某亦未提供相关证据证明自己的辩称事实，故对被告龚某某的辩称本院不予采纳。原告与被告长丰公司、龚某某、龚某某、陈某某共同签订的《保证合同》，原告与被告范某某签订的《最高额保证合同》及原告与被告范某某、龚某某共同签订的《最高额保证合同》都明确约定了保证的范围及保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告长丰公司、龚某某、龚某某、陈某某、范某某、范某某、龚某某对被告荣桂公司的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告龚某某、龚某某、陈某某认为签名不是在2013年11月1日，而是在2014年上半年所签的辩称，因原告所提供的有本案各方当事人签名的借款合同、保证合同及借据等材料中显示的时间均是在2013年11月1日，而该三位被告也未能提供相反证据来推翻原告的证据材料以证明自己的辩称事实，故对被告龚某某、龚某某、陈某某的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰城市荣桂贸易有限公司欠原告南昌银行股份有限公司丰城支行借款本金2950000元，利息30336.55元（利息算至2014年11月29日，后期利息计算至欠款还清之日），共计2980336.55元，限被告丰城市荣桂贸易有限公司于本判决生效后10日内付清；
二、被告丰城市长丰燃源有限责任公司、龚某某、龚某某、陈某某、范某某、范某某、龚某某对被告丰城市荣桂贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30643元，财产保全费5000元，合计35643元，由被告丰城市荣桂贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
审 判 员 甘庆育
人民陪审员 丁国平
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。