江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第01020号
上诉人（原审原告）徐州市钢润物流资贸易有限公司，住所地在徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场交易办公大楼F2层13区078号。
法定代表人宋超，该公司总经理。
委托代理人陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)徐州加坤工程机械有限公司,住所地在徐州市铜山区棠张镇工业园。
法定代表人刘瑞星，该公司总经理。
委托代理人黄辉，该公司法务部工作人员。
委托代理人张洪伟，该公司法务部工作人员。
被上诉人(原审被告)闫怀庆。
被上诉人(原审被告)闫怀州，号码320325197506127833。
上诉人徐州市钢润物流资贸易有限公司（以下简称钢润公司）因与被上诉人徐州加坤工程机械有限公司（以下简称加坤公司）、闫怀庆、闫怀州买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钢润公司原审诉称：2014年3月10日，加坤公司与钢润公司签订《钢材采购合同》一份，合同约定：钢润公司向加坤公司提供钢材，供货期自2014年3月10日至2015年3月9日止，具体供货数量由加坤公司通知钢润公司送货，钢材价格按照正常市场价格销售，加坤公司应保证钢润公司在一年内提供不低于2500吨钢材。合同签订后，钢润公司根据加坤公司的通知，提供钢材合计641.335吨，总价款为2261982元，并出具了增值税发票，但加坤公司未按合同约定支付全部货款，尚欠货款609453元。根据双方签订的《钢材采购合同》第二条第五款、第八条和第九条第三款之约定，违约方应赔付另一方总货款的20%作为违约金。加坤公司未按照合同约定的结算方式，且未达到合同约定的需求量，其行为已经构成违约，故应支付钢润公司违约金452396.4元。为确保合同履行，闫怀庆、闫怀州分别与钢润公司签订车辆抵押协议，将牌号为苏C×××××、苏C×××××挂（此车辆车主名为闫怀庆，但实际所有人为加坤公司）和苏C×××××、苏C×××××（此车辆车主名为闫怀州，但实际所有人为加坤公司）的车辆抵押给钢润公司。现向人民法院起诉，请求依法判令：1、加坤公司支付钢润公司货款609453元，违约金452396.4元2、钢润公司对闫怀庆、闫怀州提供抵押的车辆（苏C×××××、苏C×××××挂、苏C×××××、苏C×××××挂）在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
加坤公司原审辩称：其与钢润公司未结算，对钢润公司主张加坤公司欠其货款609453元，不予认可；钢润公司于2014年5、6月份供给加坤公司的货物有质量瑕疵，不符合质量约定，影响了被告与其他合同关联方合同的履行，应承担违约责任；因钢润公司所供钢材存在质量问题，故加坤公司不得不停止履行已经签订的合同，因此是钢润公司违约在先，加坤公司不应当承担违约责任；钢润公司所称的违约金数额过高。
闫怀庆、闫怀州原审未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，钢润公司与加坤公司签订《钢材采购合同》，合同约定：加坤公司就水泥搅拌站筒仓项目向钢润公司采购钢材，采购期自2014年3月10日至2015年3月9日止，加坤公司应保证在上述期间采购钢润公司钢材不低于2500吨，具体数量由加坤公司按计划确定并通知钢润公司在指定时间内送货；每批钢材的价格按照市场价自然上下浮，钢润公司为加坤公司垫付50万元的钢材款，钢材价格超出50万元，加坤公司应现款支付钢润公司，超过15个工作日未付清50万元之外的货款，视为加坤公司违约，合同终止；在合同终止日前加坤公司应付清包括50万元垫付款在内的所有货款，超过一个月不付款，加坤公司应以两部平板车辆抵押给钢润公司，车辆登记证书交给钢润公司保管，并签订三方协议，不得质押第三人，不得转让，不得挂失车辆登记证书，否则视为违约；钢润公司钢材进场时必须由加坤公司制定的材料员验收并开具收条，经双方签字确认；加坤公司应先检测合格后方可使用，加坤公司如有质量异议，应5日内通知钢润公司，并保持货物原有形状，如钢润公司供给加坤公司钢材经检测不符合国家标准的应于两天内退货并换货，由此造成的损失由钢润公司承担；任何一方违反约定，双方协调不成的，合同终止，违约方赔付另一方总货款的20%作为违约金。
2014年3月10日，钢润公司与加坤公司、闫怀州签订抵押合同，约定闫怀州以登记在其名下的苏C×××××、苏C×××××挂车辆作为钢润公司与加坤公司钢材购销合同的担保。2014年6月8日，钢润公司与加坤公司、闫怀州、闫怀庆签订抵押合同，约定闫怀庆以登记在其名下的苏C×××××、苏C×××××挂车辆作为钢润公司与加坤公司钢材购销合同的担保。但是，上述抵押未办理抵押登记。
钢润公司根据加坤公司的需要向加坤公司供应钢材641.335吨。2015年2月11日，钢润公司与加坤公司共同出具对账函：至对账日，加坤公司应付钢润公司货款759453.43元（钢润公司为加坤公司垫付款50万元）。2015年3月，加坤公司给付钢润公司15万元。钢润公司诉请加坤公司支付剩余钢材货款609453元。
原审法院经审理后认为：一、加坤公司在举证期间内所提供的用以证明钢润公司提供钢材有质量问题的证据系复印件，钢润公司不予认可，且复印件无法反应有质量问题的钢材与钢润公司提供钢材有关联性，加坤公司也无证据证实其在双方约定的检测期内通知钢润公司钢材有质量问题，加坤公司同时自认钢润公司提供的钢材已经用在具体工程上，故加坤公司的质量瑕疵抗辩不能成立。况且，加坤公司提供的复印件显示发现所谓的质量问题的时间是2014年6月28日，无法想象被告发现质量问题后仍然能在2015年2月11日与钢润公司对账并出具对账函，而且在对账函中丝毫未涉及钢材质量问题。故可以认定钢润公司提供给加坤公司的钢材无质量问题或根据法律规定可以认定符合质量要求。
二、加坤公司未按照合同约定及时间给付钢润公司货款，且未在供货期间采购钢润公司不低于2500吨的钢材已经违约，应给付钢润公司相应的违约金。双方关于违约金的约定为总货款的20%及452396.4元。加坤公司认为违约金过高，该院认为判断违约金高低的关键是守约方的损失，钢润公司主张应根据能获得的利润作为衡量标准，提供了采购与出售差价的证据用以证明，但是钢润公司提供的证据因真实性、合法性、关联性均欠缺，且无法反应全行业的利润水平，也未经过相应的专业评估，该院不予采信。虽然，钢润公司与加坤公司约定钢材销售量，钢润公司先垫付加坤公司钢材款50万元，但是销售数量受很多因素影响，考虑到钢材市场销售形势，该条款的约定有违反公平原则之嫌，故加坤公司未按照合同约定及时支付货款，是其主要的失信行为，对于钢润公司造成损失主要是逾期给付价款利息方面的损失，双方关于违约金的约定过高，加坤公司提出违约金过高调整，该院依法调整为逾期货款利息的1.3倍（同期同档贷款基准利率），逾期利息计算的起点为对账函形成之日。
三、钢润公司与加坤公司、闫怀州、闫怀庆签订的抵押合同，合法有效，作为动产的汽车抵押权自合同生效时设立，但因该抵押物为汽车属于特殊动产，未办理抵押登记，不能对抗善意第三人，且钢润公司未提供证据证明其确定可以行使抵押权的充要条件已经具备，故钢润公司对上述抵押物虽然享有抵押权，但未必能实现优先受偿权，故对钢润公司的该项诉请不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决：徐州加坤工程机械有限公司于判决生效后十日内给付徐州市钢润物资贸易有限公司钢材款609453元和违约金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，以所欠钢材款609453元为本金，自2015年2月12日开始计算至付清之日）。
案件受理费减半收取7180元、保全费5000元，合计12180元，由徐州加坤工程机械有限公司负担10000元，徐州市加坤物资贸易有限公司负担2180元。
原审判决送达后，上诉人钢润公司不服向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。加坤公司未按合同约定支付货款已构成违约，且加坤公司采购钢润公司的钢材数量未达到合同约定的不低于2500吨的需求量，也构成违约。根据双方签订的《钢材采购合同》的第二条第5款、第九条第（3）款之约定，违约方应赔付另一方总货款的20%作为违约金，故加坤公司应按照合同约定支付违约金452396.4元。二、为确保《钢材采购合同》的履行，闫怀庆、闫怀州分别与钢润公司签订车辆抵押协议，根据《物权法》第一百八十八条之规定，抵押权自抵押合同生效时设立，钢润公司对闫怀庆、闫怀州提供的抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。综上，请求二审法院查明事实，依法支持钢润公司的诉讼请求。
被上诉人加坤公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回钢润公司的上诉，维持原判。
二审期间上诉人钢润公司向本院提供涉案合同履行期间钢材供货方向钢润公司开具的增值税专用发票七张，证明钢润公司通过向案外人采购钢材供应给加坤公司，采购价格与销售给加坤公司的钢材价格对比，其中的差价就是钢润公司的可得利润。
被上诉人加坤公司的质证意见为：该证据与本案无关联性，对钢润公司的证明目的不予认可。
本院认为，钢润公司提供的7张增值税专用发票，仅能证明其向案外人采购钢材，但不能证明其采购的钢材即为出售给加坤公司的钢材，故对该7张增值税专用发票的关联性和证明效力，本院不予确认。
二审期间上诉人加坤公司、闫怀庆、闫怀州均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人加坤公司是否应向上诉人钢润公司支付违约金452396.4元；二、上诉人钢润公司是否有权对被上诉人闫怀庆、闫怀州的担保车辆行使优先受偿权。
本院认为：一、关于违约金数额的确定问题。加坤公司没有按照合同约定向钢润公司支付货款，且其在合同履行期间购买钢润公司的钢材数量也未达到合同约定的2500吨，加坤公司的上述行为构成违约，应当支付违约金。涉案《钢材采购合同》第九条第（3）款约定，违约方应赔付另一方总货款的20%作为违约金，该约定系加坤公司和钢润公司真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同双方均有约束力。加坤公司与钢润公司发生交易的钢材数量为641.335吨，总价款为2261982元，钢润公司要求加坤公司支付总价款2261982元的20%即452396.4元作为违约金，有充分的事实和合同依据，应予支持。
二、关于上诉人钢润公司是否有权行使抵押车辆的优先受偿权问题。虽然钢润公司与加坤公司、闫怀庆、闫怀州签订了车辆抵押合同，但没有办理抵押登记手续，不具有对抗善意第三人的效力，故对钢润公司关于其有权对抵押车辆行使优先受偿权的主张，不予支持。
综上，上诉人钢润公司的上诉请求部分具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜张商初字第97号民事判决；
二、徐州加坤工程机械有限公司于判决生效后十日内给付徐州市钢润物资贸易有限公司钢材款609453元；
三、徐州加坤工程机械有限公司于判决生效后十日内支付徐州市钢润物资贸易有限公司钢材款452396.4元
四、驳回徐州市钢润物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取7180元，财产保全费5000元，
合计12180元，由徐州加坤工程机械有限公司负担。二审案件受理费8085元，由徐州加坤工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘思蒙
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易惯例履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。