浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商外初字第63号
原告：何仙英。
委托代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：杨巧儿。
被告：冯增南。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
被告：马雪峰。
原告何仙英为与被告杨巧儿、冯增南、浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）、马雪峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告何仙英的委托代理人毛卫东、王和欢到庭参加诉讼，被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司、马雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仙英起诉称，被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司因需向原告借款700000元，三被告于当日出具借条一份，借条载明：今向何仙英借款人民币柒拾万元，款项汇入杨宇娟账户，被告马雪峰在担保人处签字，为上述债务承担担保责任。双方约定利息为月利率2%，后被告仅归还部分本息，余款经原告催讨未果。现起诉要求被告归还借款本金450000元，并按约支付利息。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司归还借款本金450000元，并支付按月利率2%计算的利息（以借款本金500000元为基数自2015年1月21日起至2015年5月7日止；以借款本金450000元为基数自2015年5月8日起至款付清日止），被告马雪峰对上述借款本息承担连带保证责任。
被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司、马雪峰未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告何仙英为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条1份，用以证明：被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司向原告借款700000元，并由被告马雪峰对上述债务承担保证责任，被告杨巧儿承诺该借款于2015年9月30日归还的事实；
2、说明1份，用以证明：被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司承诺其向原告所借款项自借款之日起按月息2%计算利息，约定本息于2015年10月10日归还的事实；
3、汇款凭证1份、证人袁某的证人证言，用以证明：袁某代原告向被告指定的收款人杨宇娟汇款700000元的事实；
4、承诺书1份，用以证明：被告马雪峰应当对本案借款的利息承担保证责任的事实。
上述证据已当庭出示，被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司、马雪峰未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且证据1、2、3与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。但本院注意到，证据2系关于借款利息支付的约定，在主文部分载明“冯增南、杨巧儿向何仙英所借款项自借款之日起按月息2%支付利息，本息在2015年10月10日归还”，而在落款处仅有被告惠悦公司、杨巧儿的盖章、签字。本院认为，被告惠悦公司、杨巧儿在落款处盖章、签字，应当视为其承诺支付借款利息的行为，但被告冯增南未在落款处签名，原告亦未举证证明被告冯增南知晓或同意支付借款利息，同时，部分共同借款人对利息部分的约定也并不当然及于其他共同借款人，因此被告冯增南不应对借款的利息部分承担支付责任。证据4，该份承诺书系由被告马雪峰于2015年7月28日出具，其上内容显示的是其向何仙英借款，并约定了偿还本息的时间，但被告马雪峰系本案借款的担保人，故证据4与本案缺乏关联性，本院不予采纳。虽然被告杨巧儿、惠悦公司对借款利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。而被告杨巧儿、惠悦公司对利息部分的约定，属于加重债务的情形，故被告马雪峰不应对本案借款利息承担保证责任。
审理中，原告何仙英陈述，2015年2月6日，被告惠悦公司归还原告借款本金200000元，同年5月7日，被告惠悦公司归还原告借款本金50000元，同年8月7日，被告惠悦公司支付原告借款利息50000元，本院予以确认。
综上，本院经审理查明：
2015年1月20日，被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司向原告何仙英借款700000元，并出具借条一份，指定款项汇入杨宇娟账户，被告马雪峰在担保人栏签字。同日，袁某代原告将款项700000元汇入被告指定的收款人杨宇娟账户。2015年9月4日，被告杨巧儿在借条下方签署承诺一份，载明该借款拟于2015年9月30日前归还。2015年9月29日，被告杨巧儿、惠悦公司出具说明一份，约定自借款之日起按月利率2%支付利息，本息于2015年10月10日归还。2015年2月6日、5月7日，被告惠悦公司分别归还原告借款本金200000元和50000元。同年8月7日，被告惠悦公司支付借款利息50000元。
本院认为，原告何仙英与被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司、马雪峰之间的民间借贷及保证法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司向原告何仙英借款共计人民币700000元，后被告惠悦公司归还原告借款本金250000元，其余借款至今未还，应当依法承担相应的民事责任。被告马雪峰为借款提供担保，该担保按常理应为保证担保。因借条中未对保证方式及范围作约定，故被告马雪峰应对借条中记载的借款本金承担连带保证责任。原告何仙英要求被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司归还借款本金人民币450000元，并由被告马雪峰对上述款项承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持；其要求被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司支付相应利息，并由被告马雪峰对该款项承担连带保证责任的诉请，因本院在证据分析部分已认定被告冯增南、马雪峰不应对利息部分承担支付及保证责任，故本院仅对被告杨巧儿、惠悦公司应支付利息的诉请予以支持，但该利息部分应当扣除已支付的利息50000元，其余部分诉请予以驳回。被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司、马雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧儿、冯增南、浙江惠悦针纺织品有限公司应归还原告何仙英借款本金人民币450000元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨巧儿、浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告何仙英按月利率2%计算的利息（以借款本金500000元为基数自2015年1月21日起至2015年5月7日止；以借款本金450000元为基数自2015年5月8日起至款付清日止。上述利息之和应扣除被告惠悦公司已支付的利息50000元）；
三、被告马雪峰对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨巧儿、冯增南、浙江惠悦针纺织品有限公司追偿；
四、驳回原告何仙英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569元，由被告杨巧儿、冯增南、浙江惠悦针纺织品有限公司、马雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8569元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯韩微