wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第295号
上诉人（原审原告）：王某，教师。
委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛某。
上诉人王某因与被上诉人牛某离婚后财产纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告××××年××月登记结婚，2011年12月22日因感情破裂协议离婚。协议内容：……四、财产：……家用电器优先女方，有家用轿车一辆归男方所有，男方一次性给女方八万元。五、双方没有共同的债权债务……。离婚后，原告发现婚姻存续期间，2010年10月23日被告牛某出资20万元与杨俊明等四人签订合伙协议，经营凿井生意。于2013年11月6日诉至法院﹤案号为（2013）涉民初字第1559号﹥，要求被告给付16万元及从2010年10月23日起至给付之日止的孳息；庭审时，被告辩称2011年5月份，被人故意伤害成轻伤，得到赔偿款28万元，其中的20万元偿还了张海英，‥。法院于2014年1月9日下达（2013）涉民初字第1559号民事判决，原、被告均不服，上诉至邯郸市中级人民法院。中院于2014年4月16日下达（2014）邯市民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告以诉讼中发现被告刻意隐瞒夫妻共同财产28万元，除去医疗费2万元；剩余26万元，被告应当给付原告13万元诉至法院。
原审法院认为：被告在婚姻存续期间被人打伤并获得赔偿款属实，予以确认。但该赔偿是对受害者的抚慰和治疗的专门费用，其赔偿对象和条件是特定的，具有一定的人身专属性和依附性。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“…一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产”之规定，上述赔偿款，属于被告的个人财产，不是夫妻共同财产。原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。
一审宣判后，王某不服一审判决向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实不清。一审法院引用《中华人民共和国婚姻法》第18条属于断章取义，没有真正领会法律对该条款的规定。其中第2项只列出“医疗费、××人生活补助费”，实践中还有其他费用，如精神抚慰金、交通补助费、营养补助费、住院伙食补贴、护理费、被抚养人生活补助等。不能因夫妻一方身体受到伤害而一概认定为夫妻特有财产。应全面理解为一是因身体受到伤害获得的费用，二是这些费用必须以赔偿为目的。其中的孩子生活补助费应归上诉人，上诉人在医院精心护理被上诉人，护理费应归上诉人。请求依法改判或发还。
被上诉人牛某服判未上诉，答辩称：首先上诉人在我受伤后没有在医院照顾我，上诉人一直在正常上班，在医院是我姐姐和一个同事照顾我。其次关于赔偿金问题，我认为是后续治疗费用，因为到现在我的耳朵还是听不清，当时是双耳穿孔，当时调解就是以后期治疗给的费用。
经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，牛某在婚姻存续期间被人打伤，经调解获得赔偿款28万元，根据相关法律规定，其中应包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理的交通费等，构成伤残的，还应包括伤残赔偿金等费用。牛某所称在被打伤后，在医院住院期间由其姐姐和工友照顾，王某当时作为其妻子未进行护理不符合客观情理。但王某未能提交任何证据证明因护理、照顾牛某而导致其工资减少或产生损失，故王某不应取得相关的护理等费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 琨
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初125号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李云浩，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化,无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2017年2月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，同月22日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李云浩犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人李云浩利用其曾在金沙县“华某”快餐店上班期间留下的后门钥匙，三次盗窃“华某”快餐店现金1500余元和一部白色金立F100手机一部。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月21日凌晨，被告人李云浩用钥匙打开华“莱士”后门进入“华某”店内，在该店收银台钱柜中盗走现金700余元。
2、2016年7月9日凌晨，李云浩又以同样的方式进入“华某”的店内，从“华某”收银台下一箱子内盗走燕某的一部白色金立F100手机。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值680元。
3、2016年9月23日凌晨1时40分许，被告人李云浩再次用同样的方式进入华某店内，从“华某”收银台钱柜内盗走现金800余元。
同时查明，被告人李云浩家属在案发后赔偿了被害人燕某1500元。
另查明，被告人李云浩曾因吸食毒品于2014年10月20日被金沙县公安局行政拘留五日后，又转为责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人李云浩亦不持异议，且有被害人燕某的陈述、金沙县价格认证中心价格认证结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片以及被告人李云浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗财物价值达2180元，其行为已构成盗窃罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人李云浩犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人李云浩曾因吸毒被行政处罚，现又因吸食毒品而盗窃，且属多次盗窃，应对其严惩。鉴于被告人李云浩家属在案发后赔偿被害人部分经济损失，加之被告人李云浩在侦审中认罪态度均较好，可对其酌定从轻处罚。为此，根据被告人李云浩的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日至2017年10月22日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年五月十日
书记员 司赟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执361号
申请人北京欧亚华森科贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥（种猪场）6幢平房。
法定代表人郑金树，总经理。
被执行人吴玉添，男，1978年11月23日出生。
被执行人蒋犁坪，女，1974年10月4日出生。
本院在执行北京欧亚华森科贸有限公司与吴玉添、蒋犁坪买卖合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第52889号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人吴玉添、蒋犁坪的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 悦
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第1号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1962年6月29日，汉族，小学，无业，因涉嫌交通肇事于2014年11月7日被大英县公安局执行逮捕。2014年11月28日经大英县人民检察院决定取保候审，同日由大英县公安局执行取保候审。
被告人蔡某某被控交通肇事一案，大英县人民检察院于2014年12月19日以大检公刑诉（2014）189号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日下午，被告人蔡某某驾驶其无号牌正三轮载货摩托车沿大英县蓬乐路由卓筒井镇方向向蓬�镇方向行驶。15时52分许，行驶至蓬乐路1KM＋500M路段时，该摩托车右后视镜与道路右侧路边正常步行的行人张某甲相撞，造成张某甲当场受伤，经医院医治无效死亡的交通事故。大英县公安局交通警察大队认定蔡某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，2014年11月11日，蔡某某与被害人张某甲的家属达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人亲属人民币320000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证起诉意见书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、前科及挡获经过、酒精含量测试结果、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体处理通知书、人民调解委员会调解书、谅解承诺书、收条、户籍信息；证人廖某某、张某乙的证言；大英县公安局勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110280号血液乙醇浓度检验报告、川中司鉴（2014）病鉴182号法医学鉴定意见书、川正刚司鉴所（2014）车检字第454号车辆检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人蔡某某对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可对被告人蔡某某犯交通肇事罪酌情从轻处罚。考虑到被告人蔡某某认罪态度和已积极赔偿，亦无前科劣迹，不致再危害社会，可对被告人蔡某某适用非监禁刑罚。公诉机关对被告人蔡某某在有期徒刑一年以下判处的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初133号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黄冰，男，1970年8月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人黄冰犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人黄冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2017年5月10日1时，被告人黄冰在梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路南二巷79号屋前空地处，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包（净重0.68克）给违法人员覃某某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人黄冰，并在其身上搜出毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.29克）及贩毒所得人民币100元。
另查明，公安人员还在黄冰身上搜出了OPPO手机一台、现金人民币395元、钥匙一串；在覃某某身上搜出毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.68克）。上述二小包毒品、毒资人民币100元、OPPO手机一台均被梧州市公安局龙圩区分局依法扣押；现金人民币395元、钥匙一串也由该分局保管。所有扣押、保管的物品均未随案移送。
上述事实，被告人黄冰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片、现场检测报告书、证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；证人覃某某的证言；被告人黄冰的供述；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冰违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人黄冰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2017年12月9日止；上述罚金限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺（共净重0.97克）、毒资人民币一百元及作案工具OPPO手机一台，予以没收，并由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一七年十一月八日
书记员 梁子怡
附相关法条：中华人民共和国刑法条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9019号
原告：兴业银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘杨丽。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：蒙汉标，住广东省德庆县。
原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行诉被告蒙汉标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白湘华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按《个人旅游借款合同》约定履行义务，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息、罚息[暂计至2016年3月29日的利息为9726.10元、罚息（含复利）为17772.52元，从2016年3月30日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算]；3、被告支付原告违约金20000元；4、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12374.93元；5、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年2月16日，原告（债权人）与被告（主债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限12个月，自2014年2月16日至2015年2月16日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人分期付息、到期归还本金。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人支付合同项下借款金额一定比例的违约金。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款200000元，被告未依约还款，成讼。截至2016年11月22日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息32100元、罚息（含复利）57134.63元。
另查，原告提交兴业银行股份有限公司广州分行（甲方）与广东东方昆仑律师事务所（乙方）于2015年12月1日签订的《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，委托律师在甲方个人逾期贷款诉讼案件中担任甲方的委托代理人；乙方按甲方诉讼标的金额的5%收取律师费用。原告未提交律师费已实际支出的凭证。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求收回全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，被告应将尚欠的贷款本金200000元及利息、罚息、复利清还给原告。
关于原告向被告主张违约金20000元的诉请，由于合同对逾期利息、罚息、复利作了约定，该罚息、复利客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告再计收20000元的违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金20000元的诉请不予支持。鉴于原告未提交律师费已实际发生的凭证，故本院对原告关于律师费的诉请亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒙汉标向原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月22日的利息为32100元、罚息及复利为57134.63元，从2016年11月23日起的利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5198元、财产保全费1819元，由原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行负担875元、被告蒙汉标负担6142元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周家谊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初772号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张长富，男，1952年4月19日出生，汉族，大专文化程度，退休职工，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月28日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人张长富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月26日20时40分许，被告人张长富酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号牌小型越野车，沿新密市货场街由北向南行驶至货场街中段路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。经检验鉴定，张长富血液中的乙醇含量为212.78mg/100ml。
被告人张长富于2017年5月26日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张长富供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张长富的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张长富依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张长富对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张长富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张长富犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张长富所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张长富到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张长富酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人张长富犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹银华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6535号
原告于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告龚胜利，男，1955年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告郑德平，男，1959年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理于旺诉龚胜利、郑德平民间借贷纠纷一案中，原告于旺于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于旺撤回起诉。
本案案件受理费人民币12，343元，减半收取计人民币6，171.5元，由原告于旺负担。
代理审判员 范明昆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9295号
原告:浙江理想门业制造有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-19号。
法定表人：倪晓明，总经理。
委托代理人：石开，浙江智仁律师事务所律师。
被告：浙江开捷幕墙有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：许家友，总经理。
本院在审理原告浙江理想门业制造有限公司诉被告浙江开捷幕墙有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江理想门业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2769元，诉讼保全申请费1920元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9295号原告:浙江理想门业制造有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-19号。法定表人：倪晓明，总经理。委托代理人：石开，浙江智仁律师事务所律师。被告：浙江开捷幕墙有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区。法定代表人：许家友，总经理。本院在审理原告浙江理想门业制造有限公司诉被告浙江开捷幕墙有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江理想门业制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2769元，诉讼保全申请费1920元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年十月二十五日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3811号
罪犯顾德超，男，1987年2月6日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二00八年一月二十日作出（2007）武法刑初字第154号刑事判决，认定罪犯顾德超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯顾德超在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯顾德超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾德超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初135号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人汤光荣，男，1956年3月1日出生于湖南省益阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2017年4月18日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年4月27日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2017)136号起诉书指控被告人汤光荣犯猥亵儿童罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年8月11日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人汤光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人汤光荣在担任益阳市资阳区某学校的门卫期间，两次利用该校五年级学生被害人刘某某（不满十四周岁）独自坐在门卫室等候学校开门的时机，用手触摸被害人刘某某的阴部。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月27日左右的一天早上5时许，当被害人刘某某独自坐在学校门卫室等候学校开门时，被告人汤光荣搬条凳子坐到刘某某身边亲吻刘某某，并用左手抓住刘某某的双手，然后用右手触摸了刘某某的阴部。
2、2017年3月30日左右的一天早上5时许，当被害人刘某某独自坐在学校门卫室等候学校开门时，被告人汤光荣搬条凳子坐到刘某某身边，用左手抓住刘某某的双手，然后用右手触摸了刘某某的阴部。
2017年4月17日，被告人汤光荣自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某某1、黄某某、贾某某、颜某某、徐某的证言，被告人汤光荣的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤光荣以胁迫方法强制猥亵被害人刘某某，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名成立。案发后，被告人汤光荣自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人汤光荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。
（被告人汤光荣的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤光荣的刑期自2017年4月17日起至2020年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂文波
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 曾云昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10680号
原告：李某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：门某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告李某某与被告门某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日22时许，原告与被告弟弟门某某甲一起乘坐被告门建国出租车时，因原告与门某某聊天时言语不当，致使原、被告双方互相厮打在一起，导致原告受伤。伤后，原告到秦皇岛市公安医院住院治疗。2016年9月29日，秦皇岛市公安局海港分局对被告作出行政处罚决定书，决定对门某某行政拘留五日，并处罚款贰佰元。被告对原告身体造成伤害，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，当时是原告先动手打的我，打架是原告挑起的，被告是出于自卫才动的手，所以被告不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日22时19分，原告与其朋友门某某甲一起乘坐门某某甲哥哥即被告出租车时，因原告在出租车上与门某某甲聊天时言语不当，后原告与被告互相厮打在一起，致双方不同程度受伤。秦皇岛市公安局海港分局于2016年9月30日作出海公（北环）行罚决字【2016】1276号行政处罚决定书，决定对门某某行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。秦皇岛市公安局海港分局于2016年9月30日作出海公（北环）行罚决字【2016】1277号行政处罚决定书，决定对李某某罚款壹佰元整。关于上述事实，本院依法到秦皇岛市公安局海港分局北环路派出所调取的证据材料（包括李某某、门某某、门某某甲的询问笔录和行政处罚决定书），上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告在受伤当日到秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，于2016年9月29日出院，实际住院1天，住院期间由苏某某陪护。关于原告的经济损失，提交证据如下：1、秦皇岛市公安局公安医院诊断书1份、××例1份、CT检查报告单1份，证明原告伤后治疗情况。2、秦皇岛市公安局公安医院医疗费票据2张，证明原告支付医疗费情况。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿鞋的损失800元及衣服损失500元未提供证据，本院不予采信。综上，原告李文建的经济损失如下：1、医疗费2843.92元。2、住院伙食补助费50元/天×1天=50元。3、误工费54.9元/天（参照农、林、牧、渔业标准）×8天（住院1天，出院医嘱休息7天）=439.2元。4、护理费93元/天（原告未提供护理人员的收入状况，故参照居民服务和其他服务业标准计算）×1天=93元。以上合计3426.12元。
本院认为，原告与门某某甲在聊天时言语不当，后原、被告双方互相厮打并致双方不同程度受伤，故被告对原告因伤损失应承担相应的民事赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，故可适当减轻被告门建国的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告门某某于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李某某医疗费等经济损失3426.12元的50%，即1713.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告门某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷 奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 王爱萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00205号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
法定代表人：曹鸿燕，该公司负责人。
委托代理人：金志刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：罗成，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕素平，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称为人保连云港支公司）因与被上诉人罗成、燕素平保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人人保连云港支公司的委托代理人金志刚，被上诉人罗成的委托代理人邓扬龙到庭参加诉讼。被上诉人燕素平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年01月25日10时许，刘全成驾驶罗成所有的苏G×××××号别克牌轿车沿将军大道自西向南右转弯行驶至将军大道与向阳路交叉口时，因未减速慢行与沿向阳路自北向南行驶的蔡罗成驾驶的燕素平所有的皖S×××××号起亚牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交警部门作出事故认定书，认定刘全成负此次事故的全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，罗成因本次事故造成的车辆损失为46543元。
2013年2月25日罗成与人保连云港支公司签订车辆损失险保险合同（保险金额50000元，附加不计免赔），本事故发生在保险期间内。
原审法院认为：罗成与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应严格履行。本次事故发生在保险合同期限内，罗成在事故中支出的合理、必要的损失，保险公司应予赔偿。罗成要求保险公司理赔偿在本次事故中车辆损失损失46543元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告罗成46543元，于判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告燕素平的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
宣判后，人保连云港支公司不服，向本院提起上诉，称：一、本案两被上诉人主张的损失为自有车辆损失，属于保险合同纠纷，一审法院确定的案由不当。二、一审法院判决赔偿被上诉人的车损不符合保险合同约定。1、一审法院没有扣除交强险财产损失无责赔偿限额100元。2、一审被上诉人提供的商业保险合同特别约定一栏中记载：该车为不足额投保投保，出险时按比例赔偿，故上诉人只应按比例承担保险责任。三、在对车辆在进行定损鉴定时，未通知保险公司和其他当事人在场，维修的项目不符合车辆事故发生时损坏的事实状况，且没有扣除残值，依法不应作为本案认定事实的依据，应以保险公司的定损作为罗成车损的依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。
罗成答辩称：保险公司在一审中未出庭参加诉讼，视为对权利的放弃。保险公司按比例承担保险责任的免责条款未向投保人履行明确说明义务，同时该条款排除投保人主要权利并违反公平合理原则，应属无效。公估机构评定损失是当事人合法权利，并无通知保险公司的义务。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案案由是机动车交通事故责任纠纷还是保险合同纠纷？二、车损险是不是不足额投保，保险公司应否按比例赔偿？三、维修费用应如何确定？
因本案系罗成要求其投保的人保连云港支公司承担其车辆损失，故本案是保险合同纠纷。原审认定案由是机动车交通事故责任纠纷错误，本院予以纠正。
罗成的投保单及机动车保险单上载明新车购置价为68310元，初次登记时间为2011年3月，即在罗成于2013年2月25日投保时，该车已实际使用两年，已有两年折旧，车辆价值已不能以68310元进行计算，人保连云港支公司主张罗成机动车损失保险仅投保50000元系不足额投保，但并未提供证据证明罗成在投保时的车辆价值，故人保连云港支公司上诉主张罗成是不足额投保，出险时按比例赔偿的上诉意见，本院不予采纳。同时，因本案系保险合同纠纷，人保连云港支公司主张扣除交强险财产损失无责赔偿限额100元，亦不能成立。
事故后，罗成委托对本次事故造成的车辆损失进行评估，人保连云港支公司主张该评估系罗成单方委托，维修的项目不符合车辆事故发生时损坏的事实状况，且没有扣除残值，本院认为，当事人对评估结论有异议的，异议应当符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，其提出维修的项目不符合车辆事故发生时损坏的事实状况，应提供证据予以证明，其主张扣除残值亦无法律依据。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
维持安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01156号民事判决主文及诉讼费承担部分。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年一月三十日
书记员 李遨宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初292号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县永乐镇紫云路XXX号附391号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月16日21时25分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏D9XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区昌翔路、陈翔路南约100米处，追尾前方停于路边的号牌号码为皖M1XX**的重型半挂牵引车，XX受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的主要责任。经检验，XX血液中乙醇含量为2.36毫克／毫升，达到醉酒程度。2016年1月19日，XX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币1500元。公诉机关认为被告人XX具有如实供述，负事故的主要责任，赔偿了被害人的经济损失的处罚情节，建议判处被告人XX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1986号
申请执行人徐洪波，男，1930年3月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人程明，男，1970年8月6日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
徐洪波与程明确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）涟梁民初字第00164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，确认原告徐洪波与被告程明于2012年4月14日的签订的《协议书》无效；被告程明于本判决生效之日起一个月内赔偿原告徐洪波损失225000元；案件受理费4675元，由被告程明负担3000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人程明因涉嫌犯吸收公共存款罪，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0826刑初4号刑事判决书，判处程明有期徒刑九年六个月，现正在服刑中，且暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执1986号
本院在执行徐洪波与程明确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人程明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将程明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46339号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告毛鑫。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告毛鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1577号
上诉人（原审被告）：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地为周口市。
法定代表人：张美勤。
被上诉人（原审原告）：河南华孚汽车贸易有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人：贾兰英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜保富、魏宗琦（实习），河南正商律师事务所律师。
原审被告：叶纪林，男，汉族，1988年1月12日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人周口市盛旺汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9926号民事裁定，向本院提起上诉。
周口市盛旺汽车贸易有限公司上诉称，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案二被告住所地均属，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人之间签订的《个人借款/担保合同》明确约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提出诉讼。本案中贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行所在地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 赵清华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1325号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张景甫、张娟兰、岳军。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张景甫、张娟兰、岳军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1637号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李春芝，农民。
被告：陈敬国，农民。
被告：陈希灿，农民。
被告：陈修训，农民。
被告：陈颖彪，农民。
被告：陈希见，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李春芝、陈敬国、陈希灿、陈修训、陈颖彪、陈希见借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第243号
原告：韩波，男，汉族。
被告：张小辉，男，汉族。
原告韩波诉被告张小辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由代理审判员董俊俊独任审判，公开开庭进行了审理，被告张小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原被告签订了出租车租车合同，约定被告将鲁ET××××号出租车承包给原告，期限自2015年1月31日至2015年2月31日（系笔误，应为2月28日），共计1个月。原告交押金15000元，合同解除时被告予以返还。现该合同已到期，原告未有任何违约且被告已收回涉案车辆，被告拒不返还押金15000元，请求判令被告偿还原告押金15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张小辉未答辩。
庭审中，原告提交以下证据证实自己的主张。
证据一：租车合同1份。拟证明：原、被告于2015年1月31日签订租车合同，合同期限为一个月，约定原告在租车期间向被告交纳15000元租车押金，合同到期时，被告向原告退还该押金。
证据二：收条1张，被告张小辉的驾驶证、客运从业资格证、涉案车辆行驶证复印件各1份（该组证据在同一纸张）。拟证明：被告张小辉的身份情况、涉案车辆的基本情况及被告张小辉于2015年1月31日向其方出具15000元租车押金收条。
被告张小辉未提交证据，亦未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据一、证据二，符合证据形式要件，内容合法，且相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。
根据证据采信及庭审查明情况，本院认定以下事实：
2015年1月31日，原告与被告签订租车合同书，约定被告将鲁ET××××号昌达出租车承包原告使用，租期一个月即2015年1月31日至2015年2月31日（属于笔误应为2月28日），承租金每天80元，每月一交。原告向被告交付押金15000元，合同解除时被告予以退还（无违章的情况下最多迟延7天）。同日，被告向原告出具收条1份，该收条载明：收到韩波15000元整租车押金，落款为张小辉。
另查明，涉案车辆鲁ET××××号昌达出租车所有人为东营鑫通出租汽车有限公司。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告韩波与被告张小辉签订的租车合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告张小辉出具的收条，能够证实原告韩波依约向其交付押金15000元，合同到期后，被告未依约进行返还，故原告要求被告返还押金15000元，证据充分，予以支持。被告张小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小辉于本判决生效之日起十日内向原告返还押金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初446号
原告:侯泽华，男，住辽宁省开原市。
被告：开原市中固镇沙河子村村民委员会，地址开原市。
负责人：任强，系该村村长。
原告侯泽华与被告开原市中固镇沙河子村村民委员会（下简称：沙河子村委会）土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告侯泽华到庭参加诉讼,被告开原市中固镇沙河子村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯泽华诉称：我是中固镇沙河子村村民，我们村在2006年年�时，经村委会、村民代表大会研究决定，将沙河子村家南林地整体承包给村民个人，承包期40年，承包金额10万元，原告于2007年6月1日承包了该片林地，因当时林地内有开荒地及杂林木，村里承诺负责清理和收回，因其中一块林地与大队有纠纷，至今尚未收回，在2001年12月30日与村里协商，双方同意决定退还给承包方原告3.6万元，向被告多次索要被告以种种理由推脱不给，故诉至法院，要求被告返还承包费3.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告开原市中固镇沙河子村村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告侯泽华向本院提供欠条一张，证明被告开原市中固镇沙河子村村民委员会欠原告3.6万元。
被告开原市中固镇沙河子村村民委员会未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经举证、质证，本院予以采信。
经审理查明，原告主张在2006年末时，经被告开原市中固镇沙河子村村民委员会及开原市中固镇沙河子村村民代表大会研究决定，将开原市中固镇沙河子村家南林地整体承包给村民个人，承包期为40年，承包费为10万元，原告于2007年6月1日承包了该片林地，当时约定被告负责清理林地内的开荒地及杂林木，因存在纠纷，至今未清理。在2011年12月30日，原告与被告经协商决定，由被告退还给原告3.6万元。现原告以被告至今未给付该款为由诉至法院，要求被告给付承包费3.6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告开原市中固镇沙河子村村民委员会为原告侯泽华出具欠条1张，写明欠原告林地面积不够退款3.6万元，被告开原市中固镇沙河子村村民委员会就应按照约定承担及时足额给付欠款的义务，被告经原告多次索要未给付已构成违约，故�于原告要求被告给付3.6万元的诉求予以支持。关于原告主张被告给付相应利息，由于双方并未约定，故对于原告侯泽华的这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告开原市中固镇沙河子村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告侯泽华3.6万元；
二、驳回原告侯泽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告开原市中固镇沙河子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 宁
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10554号
原告：蔡某，女，1984年4月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：刘1，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市奉贤区。
原告蔡某与被告刘1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告刘1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚。2、原、被告的婚生女儿随原告共同生活，被告每月给付孩子生活费人民币1000元并承担教育费、医疗费的一半。3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告双方于2005年经人介绍相识恋爱，2006年3月9日登记结婚，同年10月9日生育女儿刘某2。婚初夫妻感情尚可，以后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。，原告和被告父母也有矛盾。原、被告自2016年10月起分居至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告刘1辩称，对原告所述婚恋、生育没有异议。夫妻之间为了生活琐事有矛盾是正常的，有时候被告出于关心原告却引起原告误解。原告和被告父母间确有矛盾，但总体来说，被告父母也为原、被告付出很多。双方自2016年11月起开始分居生活。被告认为和原告夫妻感情还不错，且为了女儿，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年经人介绍相识恋爱，2006年3月9日登记结婚，同年10月9日生育女儿刘某2。婚初夫妻感情尚可，近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了女儿。近年来虽为家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。婚姻生活中夫妻间发生矛盾在所难免，今后双方只要加强沟通，互谅互让，互相信任、尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蔡某要求与被告刘1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特181号
申请人翟X，女，1963年11月8日出生。
申请人何X（翟X之妹），女，1969年8月29日出生。
2016年2月24日，申请人翟X、何X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第81号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人魏X名下在西城区（原宣武区）X号（房产证号：X**）房屋归何X（身份证号）所有。二、2016年5月31日前，何X给付翟X房屋折价款二百万元人民币。”
本院经审查认为，申请人翟X、何X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第81号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人翟X、何X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第81号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张润宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4063号
申请人：魏秀兰。
被申请人：赵杰。
被申请人：薛丽娜。
被申请人：赵亮子。
申请人魏秀兰因与被申请人赵杰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵杰、薛丽娜、赵亮子的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人魏秀兰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵杰、薛丽娜、赵亮子的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由魏秀兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十月二十八日
书记员 耿庆磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e7070ed-
bce3-4e05-b84f-11c1d0dae510&imgId=OGU3MDcwZWQtYmNlMy00ZTA1LWI4NGYtMTFjMWQwZGFlNTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2681号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。
委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告杨子军，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵英霞，系被告杨子军妻子，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告杨子军、赵英霞、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费3803元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贾建英
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94cf5270-7b56-407c-9dfd-e3ea8f8c1d27&imgId=OTRjZjUyNzAtN2I1Ni00MDdjLTlkZmQtZTNlYThmOGMxZDI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2681号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。
委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告杨某某，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵某某，系被告杨某某妻子，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告杨某某、赵某某、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费3803元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贾建英
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2681号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。  被告杨某某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵某某，系被告杨某某妻子，住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告杨某某、赵某某、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费3803元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  贾建英二〇一六年九月二十八日书记员  崔 健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2681号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。  被告杨子军，住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵英霞，系被告杨子军妻子，住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告杨子军、赵英霞、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费3803元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  贾建英二〇一六年九月二十八日书记员  崔 健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9285号
原告：王强。
被告：上海沧狮物流有限公司。
法定代表人：杨卫国。
原告王强诉被告上海沧狮物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原告于2013年12月10日进入被告处工作，担任北京分公司经理。因被告自2015年8月1日起未发工资，故原告于2016年7月4日离职，后原告无法联系被告。原告于2016年12月14日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年4月26日作出裁决。原告不服诉至本院。要求判令被告支付：1、2015年8月1日至2016年7月5日工资45,140元（人民币，下同）；2、2015年3月1日至2016年7月4日工作期间垫付的费用23,000元；3、2015年1月至2016年7月法定节假日加班工资5000元。庭审中，原告撤销第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2016）办字第2001号裁决书一份，以此证明本案经过仲裁前置程序；
2、名片及员工辞职申请表复印件各一份，以此证明原告在被告处工作；
3、短驳车辆派车单一份，以此证明原告在被告处上班，担任调度职位；
4、上海沧狮物流3月份-12月份日记账现金收支明细表及2016年1月份现金收支明细表共15页，以此证明原告为被告垫付的费用，总计四万余元，扣除被告已支付的两万五千元，仍有二万二千余元未支付，该明细表以邮件的方式确认的，凭证已交给财务；
5、2015年4月30日至2016年6月20日银行交易明细共九页，以此证明该银行交易明细与日记账的往来明细是相符的；
6、2015年9月17日邮件及2015年8月份的考勤记录各一份，以此证明原告在被告处上班，以及原告的上班时间；
7、邮件12页，以此证明原告在被告处上班。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据1、3、5予以采信；证据2中的员工辞职申请表系复印件且无公司盖章确认，故本院无法采信；对于名片，对其真实性无法确认，故本院不予采信；证据4、6系原告自行制作，且无被告确认，故不予采信；证据7无法确认其真实性，故不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2016年1月3日,原告在上海沧狮物流有限公司短驳车辆派车单中调度签字栏处签字。2015年3月12日杨欢欢向原告转账9000元、3月14日杨欢欢向原告转账12,900元、3月16日杨欢欢向原告转账10,000元、4月16日杨欢欢向原告转账7667元、4月30日杨欢欢向原告转账80,000元、7月3日杨欢欢向原告转账80元、7月16日杨欢欢向原告转账5000元、8月1日杨欢欢向原告转账10,000元、8月4日杨欢欢向原告转账12,892元、9月18日杨欢欢向原告转账5770元、11月27日杨欢欢向原告转账8667元、2016年1月13日杨欢欢向原告转账1800元。
2016年12月14日，原告申请仲裁，要求判令被告支付：1、2015年7月1日至2016年7月4日工资45,140元；2、2016年1月1日至2016年7月4日未签劳动合同双倍工资差额20,000元；3、代付的开支费用23,000元；4、2015年度至2016年度未休年休假工资差额5000元；5、2015年1月至2016年7月法定节假日加班工资5000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出裁决:对原告的五项仲裁请求均不予支持。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其于2013年12月10日进入被告处工作，担任北京分公司处负责人，并提供日记账现金收支明细表、员工辞职申请表及银行交易明细等证据，但原告提供的证据均系复印件亦无被告盖章确认，且原告主张被告系通过其财务杨欢欢向原告发放工资，但原告并未提供证据证明杨欢欢系代表被告向其支付费用，且根据银行交易明细显示，杨欢欢与原告之间的交易往来并不符合发放工资的特征，故本院对原告的上述主张难以采信。现原告并未提供充分有效的证据证明原告平时接受被告的管理，且按时从被告处获得劳动报酬，双方不符合建立劳动关系的特征。故原告基于双方存在劳动关系而提出的两项诉讼请求，均无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王强要求被告上海沧狮物流有限公司支付2015年8月1日至2016年7月5日工资45,140元的诉讼请求；
二、驳回原告王强要求被告上海沧狮物流有限公司支付2015年3月1日至2016年7月4日工作期间垫付的费用23,000元的诉讼请求。
本案案件受理费收取10元，由原告王强负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3044号
原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码913418816709198762（1-1）。
法定代表人：矍安海，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：灯塔市塔东水泥有限公司，住所地辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村，统一社会信用代码912110221223705444。
法定代表人：杨成辉，经理。
原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告灯塔市塔东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁国市海兴耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼。被告灯塔市塔东水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市海兴耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款295000元，并自2016年1月1日起至清偿时止按欠款的月利率2%支付违约金（至起诉时止为47200元）。事实与理由：2013年12月15日、2014年3月2日，原、被告签订二份工矿产品买卖合同，约定由原告向被告供应不同规格的高铬球锻98吨，价款697700元。2015年5月22日，双方又签订合同，约定：原告提供球锻35吨，价款241500元；合同签订支付5万元，6月至11月每月各付5万元，12月付3.5万；逾期付款的按日千分之五支付违约金。原告后依约交货，被告至今尚欠295000元。
灯塔市塔东水泥有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月15日、2014年3月2日，原、被告签订二份工矿产品买卖合同，约定由原告向被告供应不同规格的高铬球锻98吨，价款697700元。后原告交货，被告仅支付部分货款，尚欠货款133500元。2015年5月22日，双方又签订工矿产品买卖合同，约定：原告提供球锻35吨，价款241500元；付款方式为合同签订生效支付5万元，6月至11月每月各付5万元，12月付3.5万；违约责任为被告逾期付款的，向原告支付逾期付款部分的按日千分之五的违约金。现原告以被告仍欠货款295000元为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、企业登记基本信息复印件；工矿产品买卖合同复印件三份；发货单、计量单、增值税发票一组；银行支付凭证、收款收据、财务往来明细表一组予以佐证。
本院认为：原、被告签订的工矿产品买卖合同，系当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按约定期限付款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告给付货款295000元，本院予以支持。另外，原告要求被告自2016年1月1日起至清偿时止每月按欠款的2%支付违约金，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市塔东水泥有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告宁国市海兴耐磨材料有限公司货款295000元、违约金（自2016年1月1日起每月以所欠货款的1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6433元，保全费2320元，合计8753元，由被告灯塔市塔东水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当的减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第778号
原告：刘成成，男，汉族，1987年9月11日生，住本区.
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告刘成成诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成成之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成成诉称，2012年11月5日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八�约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年6月1日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金6741.49元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，�此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2012年11月5日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-2幢1103号房，建筑面积118.25平方米，单价2767.5元／㎡，总价款327257元，原告已于2012年12月5日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，�期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-2幢商品房竣工验收日期为2013年7月26日。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2013年1月1日起按照已交房款327257元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘成成违约金6741.49元。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0419-2号
申请执行人蒋XX，女，1968年4月13日出生，居民身份证号码3205251968********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇梅里弄**号*幢***室。
被执行人宋XX，男，1976年11月24日出生，居民身份证号码3205251976********，汉族，住苏州市吴江区汾湖镇金家坝金贤路****号，现住苏州市吴江区松陵镇阳光新天地********室。
被执行人许XX，女，1978年3月8日生，居民身份证号码3205251978********，汉族，住苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）许家里*号。
被执行人吴江市融生XX服务有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人许万红，总经理。
被执行人吴江市融生XX有限公司，住所地吴江经济开发区。
法定代表人宋XX，总经理。
被执行人苏州太平洋XX有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人宋XX，总经理。
原告蒋XX与被告宋XX、许XX民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宋XX、许XX于判决生效之日起十日内共同返还原告蒋XX借款本金692566元，支付利息48888元，并应按如下计算方式支付逾期利息至实际给付之日止（以本金692564元为基数，自2014年5月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，共计14820元，由原告蒋XX负担1400元，由被告宋XX、许XX负担13420元。被告宋XX、许XX应负担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接交付原告蒋XX，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋XX于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为824816.90元，执行费10648元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有两处房产。
执行中，经双方当事人及第三人吴江市融生XX服务有限公司、苏州太平洋XX有限公司、吴江市融生XX有限公司自行协商，自愿达成执行和解协议，第三人吴江市融生XX有限公司、吴江市融生XX服务有限公司、苏州太平洋XX有限公司自愿为案件履行提供担保。后因被执行人宋XX、许XX仅履行了24138元，申请执行人蒋XX于2015年5月21日向本院提出申请，要求追加第三人吴江市融生XX有限公司、吴江市融生XX服务有限公司、苏州太平洋XX有限公司为本案被执行人。本院依法裁定追加第三人吴江市融生XX有限公司、吴江市融生XX服务有限公司、苏州太平洋XX有限公司为本案被执行人，对苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1230号民事判决书所确定的由被执行人宋XX、许XX所承担的义务承担连带清偿责任。
另，本院在执行中对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，登记于被执行人名下座落于松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-10幢-1701室、松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区91幢-2206室房产已于案件诉讼中查封（查封期限将于2016年6月9日届满）；查封被执行人宋XX所有的号牌为苏E、苏E的车车辆（查封期限将于2018年1月17日届满）；查封被执行人宋XX、许XX持有的吴江市融生XX有限公司、吴江市融生XX服务有限公司、苏州太平洋XX有限公司的股权（查封期限将于2018年12月16日届满），上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。执行中，申请执行人蒋XX向本院申请暂不拍卖被执行人宋XX、许XX所有的上述两套房产。至此，本案执行到位金额24138元，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人申请暂不对被执行人房产进行处置，且被执行人目前无其它财产可供执行，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第1230号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月二十日
书记员 王 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初247号
原告单道勇，男，1986年6月18日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，总经理。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告单道勇与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告单道勇的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单道勇诉称，2013年5月2日，因原告购买被告（广佳置业公司）开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢801室的商品房，根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金50387.1元（按中国人民银行中长期1-3年贷款年利率5.5%，暂从2014年7月1日至2015年12月15日，为50387.1元：628202.4*5.5%*（1+5/12+1/24））。因被告迟迟不履行房屋按期交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交付房屋；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为50387.1元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的两次停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，从昨天开始至国家公祭日结束工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢801室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为628202.4元，该房款原告于2013年5月22日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，双方签订合同时亚青会即将举办，约定的交付房屋时间青奥会尚未举办，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告单道勇与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月2日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单道勇支付迟延交付房屋违约金（以本金628202.4元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年1月8日止）。
三、驳回原告单道勇的其他诉讼请求。
案件受理费1060元减半收取530元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年六月十四日
书记员 郑银
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05026号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区
被告：张学伟，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张学伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告张学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期业主，自2013年7月1日至2014年12月31日，共欠缴物业费2422.37元及滞纳金2652.49元，（被告家房屋面积84.11平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2422.37元及滞纳金2652.49元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月·人。
2014年7月1日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（三期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（三期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日；具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月·人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋住宅建筑面积为84.11平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日至2014年12月31日的物业费2422.37元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与沈阳银亿万万城（三期）业主委员会签订的《银亿万万城（三期）物业服务合同》，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张学伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费2422.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏立涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3745号
原告：孙国旗，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙国英，男，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。与原告孙国旗系兄弟。
被告：刘建波，男，1976年8月24日出生，汉族，住新密市。
被告：王丙森，男，1959年8月14日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：刘建波，男，1976年8月24日出生，汉族，住新密市。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
主要负责人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武懂，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
主要负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
原告孙国旗与被告刘建波、王丙森、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国旗的委托诉讼代理人孙国英、被告刘建波、被告王丙森的委托诉讼代理人刘建波、被告信达保险河南公司的委托诉讼代理人武懂、被告太平保险郑州公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙国旗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费3000元、拖车费260元、停车费225元、车辆拆检及定损评估费476元、车辆使用费3000元、租车费1800元、交通费180元、精神损失费1元，以上共计各项费用8942元，由四被告承担连带赔偿责任；2.要求被告当庭诚恳道歉；3.本案诉讼费和诉前保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日11时10分许，刘建波驾驶王丙森的豫Ａ×××××号车行驶至碧云路盛世之都路段时，追尾原告临时停放在小区入口闸道内的车辆，造成原告车辆尾部保险杠等严重变形损毁。约11时30分许，原告在邻居提醒下，来到车辆被撞现场，现场两被告与事故处理交警正在确认事故原因，处理交警认定事实清楚，两被告车辆追尾原告停放在小区入口闸道处车辆负全责，建议两被告直接通知其保险公司赔偿即可，两被告当时对此无异议。保险公司人员到场后，也认同两被告全责，建议两被告跟原告去4S店定损垫付维修费即可。这时，两被告就谁垫付维修费产生分歧，先后私自离开，接到原告几次电话，拒绝回现场处理，直到当天下午16：30左右，原告无奈之下只好再次拨打110报警，警察再次出警并将双方车辆依法拖走固定证据、调查事故原因。但两被告一直恶意躲避、不配合调查及善后，只是原告车辆被羁押事故停车场至5月17日，然后原告提出车辆后马上送4S店维修，25日才提出修复车辆，在此期间原告因工作生活需要，只得又租赁了一辆车。2016年5月20日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任。在该交通事故中，由于刘建波的过错，造成原告车辆受损，同时由于两被告的恶意脱逃及躲避交警调查工作，给原告造成车损以后，又给原告工作生活及用车造成了更大的损失及麻烦。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
刘建波、王丙森辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，对原告所说的发生事故后，被告一直躲避不属实。对原告的诉讼请求，均有异议。
信达保险河南公司辩称，被告未在我公司报案。我公司愿意在交强险合理的范围内承担责任，对于间接损失我公司不愿意承担，对原告的拖车费、停车费、车辆拆检费及定损评估费、车辆使用费、租车费、交通费、精神损失费、诉讼费、诉前保全费等诉讼请求属于间接损失，我公司不予承担。
太平保险郑州公司辩称，对于原告的修车费、拖车费，只要有发票我公司就认可。对于停车费、车辆拆检费及定损评估费、车辆使用费、租车费、交通费的诉讼请求，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：1.2016年5月3日11时5分许，刘建波驾驶豫Ａ×××××号车在碧云路盛世之都小区西门口处，与停放的孙国英所驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成车损二辆的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定刘建波负事故的全部责任，孙国英无责任。豫Ａ×××××号车的实际车主是孙国旗。后因原、被告赔偿未协商一致，故原告向本院起诉。
2.豫Ａ×××××号车的实际车主是王丙森，王丙森与刘建波是朋友。豫Ａ×××××号车在信达保险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在太平保险郑州公司投保有第三者责任险（保险限额200000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期之内。
3.事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南正兴价格评估有限公司对豫Ａ×××××号汽车进行损失价值评估，河南正兴价格评估有限公司于2016年5月5日作出豫正价评[2016]30477号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，经评估确认该车估损总值为3167元。原告为此支付估价鉴定费160元，事故抢险费276元，拆检费300元，停车费225元。原告实际花费车辆维修费3000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案刘建波在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告车辆受损，并负事故的全部责任，故刘建波对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。王丙森与刘建波是朋友，王丙森系豫Ａ×××××号车的实际车主，该车在信达保险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在太平保险郑州公司处投保有第三者责任险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，信达保险河南公司应当对孙国旗的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分由太平保险郑州公司在第三者责任险范围内承担赔付责任，剩余部分由刘建波和王丙森承担连带赔偿责任。关于孙国旗主张的车辆维修费3000元、估价鉴定费160元、事故抢险费276元、拆检费300元、停车费225元、交通费180元，不违反法律规定，予以支持；孙国旗主张的车辆使用费、租车费、精神损失费，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙国旗车辆维修费2000元、交通费180元，以上共计2180元；
二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告孙国旗车辆维修费1000元、事故抢险费276元，以上共计1276元；
三、被告刘建波和王丙森于判决生效之日起十日内赔付原告孙国旗估价鉴定费160元、拆检费300元、停车费225元，以上共计685元；
四、驳回原告孙国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建波和王丙森承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年五月十日
书记员 王永真
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王树强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王树强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王树强归还信用卡透支款127,247.36元。事实和理由：被告王树强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,247.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……