江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3647号
原告：江西江龙集团瑞穗汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王贺，该公司经理。
委托代理人：胡建国，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：梅某某，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，系张某某之妻。
以上两被告委托代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。
原告江西江龙集团瑞穗汽运有限公司（以下简称原告）与被告张某某、梅某某分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建国、被告张某某、梅某某及其委托代理人段金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某、梅某某系夫妻关系，被告在2010年4月2日在原告处借款243000元购买了一辆车号为赣CF6**1号大货车，先后归还了部分借款，还欠82506元至今未归还。原告多次催问被告还清欠款，被告至今未付。为了维护原告的合法权益。特诉至法院，请法院依法判令被告归还原告购车（赣CF6**1）款82506元及利息，诉讼费由被告承担。
被告方答辩，1、被告已付清了原告的欠款，并有2000元结余。被告欠原告车辆243000元是事实，被告陆续还了139000元，2012年没有按时还原告购车款，被告同年4月将车交还给原告，同年九月原告在没有告知被告的情况下将车辆以142000元的价格卖给他人，且卖车款也归原告收取。被告欠原告243000元，还了139000元，卖车所得款142000元，足以抵被告欠款，尚结余38000元，38000元除掉还原告的利息36000元之后，尚结余2000元。对于2000元我方不提出反诉。2、原告对被告梅某某的起诉于法无据，侵犯了被告梅某某的权利。被告张某某是以个人名义购车，车款是由原告垫付的，该车也是挂靠在原告名下，且原告收取了被告张某某的管理费，被告梅某某与原告没有任何的法律关系。所以，原告对被告梅某某的起诉于法无据。原告起诉时没有向我们提供购车合同，现在又以借款为由起诉，如果是借款购车高安法院有管辖权，如果是借款则高安法院没有管辖权。3、本案已超过诉讼时效。被告张某某于2010年4月2日向原告借款购车的，他们之间签订协议为被告每月还款，超过2个月没有还款。被告在2012年4月2日主动将车交还给原告，原告接受了被告的车并在同年9月份以142000元的价格将车卖给他人。从2012年9月起，原告从没有通知被告来结算，被告以为不欠原告的钱了，时隔四年，原告来起诉，已超过了2年的诉讼时效。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告是否欠原告的钱？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、营业执照复印件1张、法定代表人身份证复印件1张、张某某、梅某某身份证复印件各1张，证明原、被告主体适格。二、行驶证复印件1张、保证书1张、上户费用清单1张、今欠到1张、融资租赁合同1份、租赁补充材料1份，证明被告向原告借款243000元购车，并约定按月息1%计算利息。三、借费清单1张、流水帐3张、强制保险单（正本）1张、强制保险批单（正本）1张、保险批单（正本）1张、机动车保险单（正本）1张、强制保险单（抄件）1张、机动车保险单（正本）复印件1张、完税证5张、收款收据6张，证明1、被告2011年2月25日前的还款均为本金及利息，2011年4月21日至2011年9月30日的还款均还了费用及保险。2011年10月29日之后的还款均还了本金及利息；2、证明原告为被告垫付费用共计79126元（其中包含税收、管理费、保险、年审过户等费用）。四、鉴定结论书1份、交易协定书1张、谢义成身份证复印件1张，证明标的车经评估价值为127624元，该车于2012年9月3日以142000元的价格卖给谢义成。
原告的上述证据材料，经被告方质证认为，对原告一证据没有异议。对原告二证据中证据中的行驶证复印件1张、保证书1张、上户费用清单1张、今欠到1张没有异议。但是被告已经按照保证书所约定的内容做到了。对融资租赁合同1份、租赁补充材料1份的三性没有异议，但其证明了原、被告之间是租赁关系而不是借贷关系，保险、税收等费用都是由被告承担，而不是由原告垫付。对原告三证据中的借费清单1张上所列的借款金额没有异议，对还款金额没有异议。对卖车金额142000元没有异议。对原告所说的代垫41972元有异议，这些费用我们自己出的。对2012年4月2日交车后的费用我们不予承担。保险都是以原告的名义交的，但钱是我们自己出的。对完税证明的三性均有异议，上面车牌号是原告自行加上去的。对收款收据不予认可，与原来给我的收据不一样。对原告四证据的三性没有异议，但原告卖车没有征得被告同意。
被告方没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原、被告主体适格；2、被告欠原告款243000元，约定按月息1%计算利息的依据。对原告三证据借费清单1张上所列的借款金额、还款金额、卖车金额142000元，被告没有异议。本院对此予以确认。对原告三证据中的强制保险单（正本）1张、强制保险批单（正本）1张、保险批单（正本）1张、机动车保险单（正本）1张、完税证5张，因被告方没有证据证明该保险费是被告自己出的钱，故本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告代赣CF6**1号车交保费25812.83元、税收14960元。对原告三证据中的强制保险单（抄件）1张、机动车保险单（正本）复印件1张、收款收据6张，因原告在2012年4月2日收回赣CF6**1号车辆，该保单是2012年4月13日投保的，该保费不应由被告承担，收款收据中的项目费用，原告没有相关证据佐证，故本院确认其没有证明效力。被告方对原告四证据的三性没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定赣CF6**1号车经评估价值为127624元，原告将该车于2012年9月3日卖给谢义成，原告得款142000元，用于充抵被告的欠款。
综上，本院认定本案事实如下：
被告张某某、梅某某系夫妻。2010年4月2日，被告张某某向原告购买赣CF6**1号车，并将该车挂靠到原告名下，首付50000元后，被告张某某欠到原告提车款、营运证、商业险、挂靠集团、占用资金费等共计243000元，约定按月息1分计算利息。为此，被告张某某向原告出具“今欠到租赁：江西江龙集团瑞穗汽车运输有限公司赣CF6**1号大货车的融资租金贰拾肆万叁仟元人民币。小写￥243000.00该欠租金限2013年4月1日时支付完毕。逾期则按全额欠租的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。”同时出具《保证书》“我于2010年4月2日在江西江龙集团瑞穗汽运有限公司购买华菱汽车壹辆，共欠人民币贰拾肆万叁仟元整（小写：￥243000.00元），确保每月还借款壹万元，如超过两个月未还借款，自动将该车送回公司，否则，所产生的一切费用由该司机全部负担（包括执法大队出差的一切费用）。”当日，原告与被告张某某还签订了《汽车融资租赁合同》，该合同主要约定：1、原告为被告张某某融资购买赣CF6**1汽车壹辆租赁给被告张某某，被告张某某则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租赁期限为叁年，自2010年4月2日起至2013年4月1日止，租金总金额为243000元；3、租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；4、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）迳行收回租赁汽车，并由被告方赔偿原告的全部损失等等。同日，被告张某某向原告出具《授权委托书》“委托人（承租人）张某某居民身份证号362203197401237937江西江龙集团瑞穗汽车运输有限公司：现委托人因向贵公司融资租赁赣CF6**1牌号大货车一辆，用于个体道路运输经营，双方约定承租车辆后，承租人愿自觉按约按期足额保险，按规定缴纳国家有关征收费用。足额给付人民币243000元租金，如本人每月未按约足额给付租金和其他款项时，出租公司可收回该车辆，或请汽运产业综合执法大队和人民法院扣车后，本人承诺愿将该车全权委托贵公司按变现时市场变现，需要评估的约定高安匡正司法鉴定中心评估，变现所得用于偿还融资租金和其他债务，抵欠不足部分愿另行偿还，本委托书签字后即生效。”该日，被告张某某收到原告赣CF6**1号车及其相关证件。2011年4月7日，原告为赣CF6**1号车代交纳保费25812.83元。原告为该车代缴2011年4月至2012年4月税收14960元。被告张某某分别于2010年6月6日还款15000元、2010年7月31日还款10000元、2010年9月1日还款10000元、2010年9月17日还款5000元、2010年11月21日还款10000元、2010年12月11日还款10000元、2011年2月25日还款10000元、2011年4月21日还款12000元、2011年5月10日还款5000元、2011年6月15日还款5000元、2011年7月13日还款5000元、2011年8月29日还款8000元、2011年9月30日还款6000元、2011年10月29日还款6000元、2012年1月20日还款10000元、2012年3月12日还款8000元给原告。2012年4月2日，原告收回赣CF6**1号车辆。2012年9月3日，原告将赣CF6**1号车卖给谢义成得款142000元，用于充抵被告张某某的欠款。此后，原告要求被告张某某、梅某某归还欠款82506元及利息未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告张某某签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是被告分期付款购车，原告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。原告为赣CF6**1号车代交纳保费25812.83元、税收14960元，被告张某某应当归还原告该税费。经重新计算，从被告2011年4月21日还款日到原告卖车之日2012年9月3日，被告张某某欠原告的本金149690元、利息8533元。被告张某某总的欠原告款为149690元+8533元+25812.83元+14960元-142000元＝56995.83元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。因原告提前收回车辆，变卖车辆，对其要求被告张某某支付卖车后的利息的诉请，本院不予支持。本案原告与被告张某某未就还款及相关费用进行结算，故本案的诉讼时效没有超过。被告张某某、梅某某系夫妻。本案债务发生在其二人婚姻存期间，故被告梅某某对被告张某某的债务承担连带清偿责任。基于本院认证中的理由，对被告方的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效后10日内归还人民币56995.83元给原告江西江龙集团瑞穗汽运有限公司。
二、被告梅某某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告张某某承担1286元，由原告江西江龙集团瑞穗汽运有限公司承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年三月七日
书记员 何小燕