淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3713号
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。
法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托代理人赵勇，该公司职工。
被告戴天长。
被告戴成昌。
被告刘桂芳。
被告陈杨。
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被告戴天长、戴成昌、刘桂芳、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国际机遇公司的委托代理人赵勇，被告陈杨到庭参加诉讼。被告戴天长、戴成昌、刘桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇公司诉称，2015年8月3日，被告戴天长以购买农肥需要向原告借款6万元，借款利息共计8611元，借款期限为2015年8月3日至2016年8月10日。被告戴天长只归还4四期本息，后8八期均未归还。按照合同约定如逾期归还，原告有权提前收回借款本息。被告戴成昌、刘桂芳、陈杨为上述借款提供担保。现请求法院判决被告戴天长、戴成昌、刘桂芳、陈杨返还借款本金6万元，支付违约金（自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际给付之日止），诉讼费由四被告承担。
被告陈杨辩称，对原告诉称无异议。
被告戴天长、戴成昌、刘桂芳未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日，原告国际机遇公司与被告戴天长签订借款合同一份，合同主要内容为：“第一条贷款方同意向借款方发放以下内容贷款1、借款种类：微贷小额担保贷款；2、借款用途：购进农肥；3、借款金额：人民币60000元整，大写陆万元整；4、借款期限：自2015年8月3日至2016年8月10日；5、还款方式：前五个月还息，后七个月还本付息…利息与手续费（1）本合同下借款利息总额为：8611元，大写捌仟陆佰壹拾壹元整…第三条…三、借款方如未履行本合同下还款义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款方认可的有效担保措施时，贷款方有权提前收回贷款，并提前行使担保权。…第五条（一）逾期罚息：借款方在约定的还款日未按时足额归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日按日息万分之五收取罚息。…（三）违约金：借款方没有按合同约定按时足额还款，则借款方或者担保方将承担贷款总额20%的违约金，并且将承担支付贷款全部及催款所引起的所有费用。…第七条争议的解决一、诉讼。由贷款人所在地人民法院管辖。…
2015年8月3日，原告国际机遇公司通过银行转账6万元至被告戴天长银行账户。
原告国际机遇公司与被告戴天长约定的还款方式为前五个月还息，后七个月还本付息。具体为：2015年9月10日归还950元、2015年10月10日归还950元、2015年11月10日归还950元、2015年12月10日归还950元、2016年1月10日归还950元、2016年2月10日归还9123元、2016年3月10日归还9123元、2016年4月10日归还9123元、2016年5月10日归还9123元、2016年6月10日归还9123元、2016年7月10日归还9123元和2016年8月10日归还9123元。被告戴天长按约归还2015年9月10日至2015年12月10日期间的利息。2016年1月11日至今本金和利息均未归还。
2015年8月3日，原告国际机遇公司分别与被告陈杨、刘桂芳、戴成昌签订保证担保合同一份，主要内容为：“甲乙（甲方指原告国际机遇公司，乙方指被告戴天长）双方于2015年8月3日签订之借款合同，借款合同编号为淮安农贷借字（2015）第0135号，贷款金额人民币陆万元整。贷款期限为2015年8月3日至2016年8月10日。为保证主合同的履行，丙方（指被告陈杨、刘桂芳、戴成昌）自愿作为乙方的保证人，提供担保。现各方达成本担保合同：一、丙方的担保范围包括但不限于：乙方在主合同下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；二、担保期限至主债务清偿期满后两年；三、担保方式为连带责任的保证，…”。
原告国际机遇公司与被告戴天长约定的还款方式为前五个月还息，后七个月还本付息。具体为：2015年9月10日归还950元、2015年10月10日归还950元、2015年11月10日归还950元、2015年12月10日归还950元、2016年1月10日归还950元、2016年2月10日归还9123元、2016年3月10日归还9123元、2016年4月10日归还9123元、2016年5月10日归还9123元、2016年6月10日归还9123元、2016年7月10日归还9123元和2016年8月10日归还9123元。被告戴天长按约归还2015年9月10日至2015年12月10日期间的利息。2016年1月11日至今，四被告对借款本金和利息均未归还。原告索要未果，诉至本院。
另查明，2016年1月11日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。
上列事实，有原、被告陈述，借款合同、资金交付凭证和担保合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告戴天长向原告借款，有原告提供的借款合同和资金交付凭证等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。资金交付凭证载明的借款数额为6万元，本院认定本案借款数额为6万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告戴天长之间的借款期限虽未到期，但在借款合同中双方约定如被告戴天长未按约定还款，原告有权提前收回贷款本息，因被告戴天长违反合同约定，故应解除双方的借款合同。现原告要求被告归还借款本息，符合当事人之间的约定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告和被告戴天长之间的借款合同约定了违约金条款和逾期罚息等，该约定应认定利息损失，总和不应超过年利率24%。合同中约定借款方未按时足额归还贷款本息，贷款方对应还本息从逾期之日按日息万分之五计收逾期罚息，被告戴天长自2016年1月11日未按照合同约定按时足额归还贷款本息，原告主张逾期罚息符合合同约定。另被告戴天长也违反了合同约定借款方没有按照合同约定按时足额还款，应当承担贷款总额20%的违约金的约定。原告只主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系当事人真实意思表示，符合规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告戴成昌、刘桂芳、陈杨对被告戴天长与原告国际机遇公司之间的借款提供连带责任担保，且在担保期限内，故原告要求被告戴成昌、刘桂芳、陈杨承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告戴成昌、刘桂芳、陈杨承担清偿责任后，有权向债务人戴天长追偿。
被告戴天长、戴成昌、刘桂芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告戴天长于本判决生效后三日内给付返还原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款6万元，支付利息（自2016年1月11日起按年利率4.35%的四倍支付至实际还清之日止）；
二、被告戴成昌、刘桂芳、陈杨对上述借款本息共同承担连带清偿责任；
三、被告戴成昌、刘桂芳、陈杨承担清偿保证责任后，有权向被告戴天长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戴天长、戴成昌、刘桂芳和陈杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。