wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4548号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈小杨某某，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年11月23日对其取保候审，经本院决定，于2016年12月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4635号起诉书指控被告人陈小杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈小杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月16日21时35分许，被告人陈小杨某某酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车，沿325国道由东往西方向行驶至佛山市顺德区勒流街道聚福山庄对开往银城路的匝道路口处，因操作不当导致车辆与匝道路口隔离花基发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人陈小杨某某血液中乙醇成分含量为220mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈小杨某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.驾驶证、行驶证复印件；5.机动车信息、驾驶人信息查询结果单；6.现场勘查笔录及照片；7.血样提取登记表；8.呼气测试单；9.交通事故责任认定书；10.车辆痕迹记录表；11.事故车辆技术检验鉴定报告书；12.被告人陈小杨某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈小杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈小杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小杨某某犯危险驾驶罪的事
实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈小杨某某留在作案地等待警察前往处理，并主动接受警察的酒精呼气及酒精含量测试。2016年9月21日被告人陈小杨某某自行前来勒流交警中队投案接受处理并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人陈小杨某某无视国家法律，在�路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈小杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈小杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈小杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执92号
申请执行人：中国银行股份有限公司西藏自治区分行。
法定代表人：李建刚，系该行行长。
被执行人：索朗，男，藏族，系拉萨市工作人员，现住拉萨市。
被执行人：普布次仁，男，藏族，系中国银行股份有限公司西藏自治区工作人员，现住拉萨市。
被执行人：欧珠，男，藏族，系林芝市工作人员，现住林芝市。
被执行行人索朗、普布次仁、欧珠借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索朗、普布次仁、欧珠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西藏自治区分行于2017年1月23日向本院申请强执行，请求被执行人索朗、普布次仁、欧珠履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行股份有限公司西藏自治区分行营业部账号内的存款共计22277.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 景一博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更147号
罪犯张盼盼，女，1989年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2009年11月18日作出（2009）石刑初字第208号刑事判决。河北省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）冀刑二终字第46号刑事判决，以被告人张盼盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2015年10月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张盼盼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励2次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张盼盼在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盼盼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年10月17日起至2019年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第328号
原告刘立军，男，生于1968年10月25日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人房国涛，男，生于1951年5月12日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告田兆美，女，生于1964年2月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告庄庆岩，男，生于1962年2月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
第三人张凡俭，男，生于1951年5月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告刘立军与被告田兆美、庄庆岩第三人张凡俭债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立军及委托代理人房国涛、被告田兆美、庄庆岩及第三人张凡俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军诉称，2012年10月19日，两被告在第三人张凡俭处借款97000元，并出具借据一份，后两被告未偿还该笔借款。2013年12月24日第三人将该笔借款本金中的50000元债权转让给了原告刘立军，并已通知两被告，该款两被告至今未还。为此原告诉至法院，要求被告田兆美、庄庆岩偿还原告借款50000元。
被告田兆美辩称，该笔借款系我向张凡俭所借，债权转让我不知道也不同意，对借据真实性有异议，本案争议借款为案外人董景新所用，与化肥款无关。
被告庄庆岩辩称，该笔借款是真实的，刘立军欠我化肥款，我欠张凡俭现金，该笔借款实际借款人为董景新。
第三人张凡俭述称，2012年10月19日，被告从我处借款97000元，后经催要，两被告一直未还，2013年12月我与原告达成债权转让协议将其中5万元债权转让于原告刘立军，然后通知两被告，（2013）长商初字第910号案件送达判决书时两被告应当知道债权转让之事。
经审理查明，被告田兆美与被告庄庆岩系夫妻关系。两被告于2012年10月19日向第三人张凡俭借款97000元，并出具借据一份，载明：“今借到现金玖万柒仟元正（月利息3分）利息已付到2012.10.19借款人：庄庆岩田兆美”。该笔借款两被告至今未还。2013年12月20日，第三人张凡俭与原告刘立军签订《债权转让协议》，将该笔借款本金中的50000元债权转让于原告刘立军。因刘立军欠田兆美化肥款，田兆美于2013年11月21日向本院提起诉讼，要求刘立军偿还欠款49789.3元及相应利息。在该案诉讼中，刘立军曾主张以其受让于张凡俭的5万元债权抵顶所欠化肥款，但田兆美债权转让事宜不予认可。本院于2014年1月30日本院依法作出（2013）长商初字第910号民事判决书，告知刘立军就债转让纠纷可另案主张权利。判决书向田兆美、刘立军送达后，双方均未上诉，该判决现已生效。因张凡俭与田兆美、庄庆岩另有民间借贷纠纷，张凡俭于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求本案被告庄庆岩、田兆美偿还借款35.7万元及相应利息，其主张的借款含本案所涉97000元借款，但其在起诉书中述称已扣除转让给刘立军的5万元债权。该案已开庭审理，庄庆岩、田兆美均到庭参加诉讼。现原告刘立军诉至本院，请求本院依法判令被告庄庆岩、田兆美偿还借款五万元。
本院认为，被告田兆美、庄庆岩向第三人张凡俭借款97000元，由两被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘立军与第三人张凡俭签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。本院于2014年3月1日向被告田兆美送达（2013）长商初字第910号民事判决书后，已将本案争议的5万元债权转让情况通知被告田兆美；第三人张凡俭于2014年2月10日，向本院提起民事诉讼后，已将债权转让情况通知被告庄庆岩，该债权转让对两被告已发生法律效力，故原告要求被告庄庆岩、田兆美偿还该借款50000元的请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告庄庆岩、田兆美主张该笔借款实际借款人为案外人董景新，但依据当事人提交的证据可以证明，第三人张凡俭系将借款交付给两被告，并由两被告出具了借据，因此，第三人与两被告之间的民间借贷关系成立。至于两被告收到借款后提供给他人使用，属另一民间借贷关系，不能以此抗辩偿还借款，故对两被告该项请求本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告田兆美、庄庆岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田兆美、庄庆岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 边书贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1879号
原告许红兵，男，1973年1月18日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告党红宁，男，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
原告许红兵与被告党红宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告许红兵到庭参加诉讼，被告党红宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月1日向原告借款6万元，约定借款期限1年，同时口头约定借款利息为月息1%。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还，遂诉至法院，请求依法判令被告党红宁立即偿还借款6万元及利息8400元，共计68400元；本案诉讼费、保全费及原告实现债权所产生的合理费用由被告负担。
为证明其主张，原告提交欠条一张，据以证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告党红宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张。双方未书面约定借款期限及利息，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告党红宁向原告许红兵借款6万元，并出具书面借条，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告承担付款责任，被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定还款期限及利息，应视为无息借款，原告有关利息的主张，应从原告主张权利之日起（起诉之日）按照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率5.6%计算至判决确定的给付之日止。被告党红宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党红宁于本判决生效后十日内向原告许红兵偿还借款6万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率5.6%支付从2014年7月21日起至判决确定的给付之日止的欠款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告党红宁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1879号原告田万志，男，汉族，1980年7月8日生。委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。委托代理人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。负责人李连亮，该公司总经理。本院在审理原告田万志诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田万志于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田万志撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼。案件受理费400元，减半收取200元，由被告原告负担。代理审判员  张艳勇二〇一四年十二月四日书 记 员  陈柏洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定书，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）津0104民初1455号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托代理人霍亮，天津益清律师事务所律师。
被告孔庆利，男，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告孔庆利金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程�明
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 贺 营
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2665号
原告北京亦庄国际小额贷款有限公司，住所地北京市北京经济�术开发区文化园西路8号院27号楼2层207。
法定代表人张家伦，董事长。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告北京国光高科电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号。
法定代表人肖峰，执行董事。
委托代理人何维，北京李伟斌律师事务所律师。
原告北京亦庄国际小额贷款有限公司（以下简称：亦庄贷款公司）与被告北京国光高科电子有限公司（以下简称：国光高科公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告亦庄贷款公司诉称：2012年4月25日，杨自立与原告亦庄贷款公司签订了《借款合同》，合同约定，杨自立向原告亦庄贷款公司借款300万元，月利率2.0%，期限自2012年4月25日至2012年10月25日。合同签订后，原告亦庄贷款公司已按照约定向杨自立履行了出借借款的义务，同时针对此借款，被告国光高科公司与原告亦�贷款公司签订了《保证合同》。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，原告亦庄贷款公司多次找到被告国光高科公司要求归还借款本息，但被告国光高科公司至今未付。原告亦庄贷款公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告国光高科公司立即向原告亦庄贷款公司偿还借款300万元，并支付自2012年7月22日起至借款全部付清之日止的利息，以借款300万元为本金，按月利率2.0%计算；2、诉讼费由被告国光高科公司承担。
经审查：本院在审包括本案在内的原告亦庄贷款公司诉被告国光高科公司保证合同纠纷的十一个案件，本院委托鉴定机构对原告亦庄贷款公司提交的保证合同上加盖的被告国光高科公司名称公章和合同专用章均进行了鉴定，鉴定结论保证合同上加盖的被告国光高科公司名称公章均不是被告国光高科公司同时期在工商备案的有效印章。
本院认为：《最高�民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回原告亦庄贷款公司的起诉，将本案相关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京亦庄国际小额贷款有限公司的起诉。
本案鉴定费由被告北京国光高科电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 高振辉
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王雪梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初469号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人毛某某，男。
辩护人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日21时20分许，被告人毛某某饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵CJMX**号小型轿车由遵义市新蒲新区林达阳光城停车场往新蒲1号还房小区方向行驶，车辆行驶过程中，该车前部车体与刘某停放在林达阳光城停车场内的贵CYJX**号小型轿车后部车体相刮擦，同时还撞坏该停车场的护栏，民警在处警过程中发现毛某某有酒驾嫌疑，后经检验，毛某某血液中的乙醇含量为286.86mg/100ml。公诉机关认为被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场勘查笔录及照片、指认笔录、谅解书、新蒲镇中桥小学证明、新华社区居委会证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人毛某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人汪伦提出：1、被告人情节轻微；2、自愿认罪，认罪态度好；3、系初犯、偶犯；4、积极赔偿受害人，取得谅解。综上，建议对其免于刑事处罚，新蒲镇中桥小学证明、新华社区居委会证明等证据证明毛某某平时表现良好。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。毛某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了受害人的损失，并取得受害人的谅解，在审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。毛某某的犯罪行为不属于情节轻微、免于刑事处罚的法律规定，辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年7月20日起至2017年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月二十日
书记员 梅寒芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2号
原告胥某，�，1984年8月26日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告甘某，女，1980年9月29日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告胥某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。在审理过程中，原告胥某于2014年1月15日以双方当事人已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胥某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胥某负担。
审判员 陈雄文
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1529号
原告刘燕平。
被告胡建国。
被告李新良。
本院在审理原告刘燕平诉被告胡建国、李新良民间借贷纠纷一案中，原告刘燕平于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，对二被告名下价值30万元的等值财产依法采取查封保全措施。原告刘燕平已向中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司就上述保全投保了保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告刘燕平财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告胡建国、李新良名下30万元的等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异242号
案外人：陈荟如，女，1987年12月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈荟如于2017年8月17日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋3单元0502号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈荟如称，其于2011年7月14日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋3单元0502号房，于2014年10月16日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋3单元0502号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人陈荟如于2014年10月16日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0637**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人陈荟如于2014年10月16日已取得恒贵公寓1栋3单元0502号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人陈荟如在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人陈荟如取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人陈荟如享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋3单元0502号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人陈荟如的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋3单元0502号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月二十四日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异242号案外人：陈荟如，女，1987年12月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈荟如于2017年8月17日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋3单元0502号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈荟如称，其于2011年7月14日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋3单元0502号房，于2014年10月16日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋3单元0502号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人陈荟如于2014年10月16日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0637**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人陈荟如于2014年10月16日已取得恒贵公寓1栋3单元0502号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人陈荟如在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人陈荟如取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人陈荟如享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋3单元0502号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人陈荟如的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋3单元0502号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月二十四日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1427号
申请执行人天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津市和平区大沽北路环球金融中心20层。
法定代表人王彦君，总经理。
委托代理人赵埝寒，该公司员工。
被执行人浙江东辉新能源科技有限公司，住所地浙江省东阳市六怀工业区。
法定代表人钱龙虎。执行董事。
本院在执行天津环欧国际硅材料有限公司与浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 侯树兴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3107号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：周振中，身份证住址湖南省东安县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周振中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、�告周振中向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5291.93元及利息、滞纳金（截止至2015年4月7日的利息为1979.51元，从2015年4月8日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。太平洋信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按�规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月7日，共拖欠本金5291.93元、利息1979.51元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第�款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周振中向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5291.93元及利息、滞纳金（截止至2015年4月7日的利息为1979.51元，从2015年4月8日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周振中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内�不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽群
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1722号
原告：张跃华，男，1954年2月22日生，汉族，住兴化市。
被告：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉凤，女，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。
原告张跃华诉被告沈定才、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张跃华、被告沈定才、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元及利息。事实和理由：沈定才于2017年2月12日向原告借款1万元，原告多次催要无果，故提如上诉请。
沈定才辩称，欠原告1万元是事实，此款是民间会钱，被告自愿给付，但因目前经济困难，暂无力偿还。
刘玉凤未答辩。
原告提供了下列证据：1.2017年2月12日沈定才出具的1万元借条；2.两被告夫妻关系证明。沈定才对上述证据无异议，本院予以采信。据此，可以认定如下事实：沈定才、刘玉凤于1989年5月12日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。因民间打会，沈定才欠原告1万元，沈定才出具借条一份给原告，并自愿给付此款。
本院认为，民间会钱非民事案件处理范畴，因被告沈定才对欠原告张跃华民间会钱1万元无异议且自愿给付，本院照允，但原告主张利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。欠款非发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告沈玉凤承担共同偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈定才于本判决生效后立即给付原告张跃华欠款1万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张跃华其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终214号
上诉人（原审被告）龙光良。
被上诉人（原审原告）王嵩荃。
委托代理人刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201199410409598。
上诉人龙光良因与被上诉人王嵩荃民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2012年7月8日，被告因向原告借款而向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王嵩荃人民币贰万元整。时间为6个月，于2012年7月8日至2013年元月7日止。借款人：龙光良。”借款到期后，被告未依约还款，后双方约定将借款期限延长至2013年底，故2013年5月11日，被告在借条后作补充说明：“归还延长至2013年年底，龙光良，2013年5月11日。”借款再次到期后，原告以被告仍未归还欠款为由，诉至法院，请求请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，被告虽然辩称已将借款及利息归还，但未向法院提交任何证据予以证实，原告亦当庭对此予以否认。
原判认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告因向原告借款而向原告出具借条。双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。原告请求被告偿还借款本金2万元人民币的诉讼请求于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告龙光良于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王嵩荃借款本金人民币2万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费300元，减半收取150元，由龙光良负担（此费王嵩荃已预交，龙光良在履行本判决时一并付给王嵩荃）。
原判宣判后，上诉人龙光良不服，向本院提起上诉称：一审开庭时，上诉人因记错时间而未及时参加当天的庭审，一审法院缺席审理，而导致事实不清。事实上，上诉人因生活上出现困难，于2012年7月向被上诉人借款20000元作为急用，双方并未约定利息。因一次性还款有困难，上诉人便自借款后向被上诉人每月以现金的方式还款1200元，但鉴于双方是朋友关系未要求被上诉人出具收据。2014年11月起，为了方便，便以存款方式将钱存到被上诉人中国工商银行账户（账号：）进行还款。截止2015年4月份共计还款40800元，早已还清向被上诉人的借款，因感谢被上诉人当时在上诉人困难时施以援手，上诉人多支付的20800元便作为感谢被上诉人的费用。请求：1、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二�案件受理费用由被上诉人负担。
被上诉人王嵩荃答辩称：本案借款是事实，对方一直未归还。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理中，根据上诉人龙光良的申请，本院向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行贵州大学分理处调取了被上诉人王嵩荃在该行开立的卡号为银行账户自2014年11月至2015年4月的流水记录，经双方质证，王嵩荃认可自2014年11月至2015年4月期间，龙光良还款五笔共计6000元（每笔1200元）的事实，但认为系龙光良因借款而支付的补偿费用。
二审审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述，《借条》、银行流水记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人龙光良认可本案20000元的借款事实，故本案的争议焦点主要在于已归还款�金额的问题。上诉人龙光良认为其已归还借款共计40800元，早已还清本案所借款项，但其在一、二审审理中均未提交证据予以证明。经由本院调取的银行流水记录显示，自2014年11月至2015年3月期间，龙光良向王嵩荃指定银行账户支付款项五笔共计6000元，每笔均为1200元，王蒿荃认可收到龙光良支付的上述款项的事实，但不认可涉案借款存在利息约定，而主张上述还款系因借款而支付的补偿。鉴于王蒿荃不认可本案借款存在利息约定，其所称归还款项系用于补偿无相印证据支撑，亦不符合生活常理，故本院认定该6000元为归还本案借款本金。因此，本案已归还款项金额为6000元，尚欠金额为14000元。原判认定欠款金额为20000元属认定事实错误，本院依法予以纠正。
综上，原判认定事实错误，本院查清事实后依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1759号民事判决为：龙光良于本判决生效之日起十日内一次性归还王嵩荃借款本金人民币14000元；
二、驳回王嵩荃的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由龙光良负担100元，王嵩荃负担50元；二审案件受理费300元，由龙光良负担200元，�嵩荃负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第104号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：闫某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人闫某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人闫某于二○一三年八月三十日在滕州市工人医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年五月七日作出山抚费征字（2014）第105202018-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对闫某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费22740元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105202018-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月七日依法送达给被执行人闫某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月八日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105202018-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人闫某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人闫某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计22740元交付本院；
三、被执行人闫某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人闫某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5491号
罪犯格布子，男，1982年12月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年1月26日作出（2011）都江刑初字第51号刑事判决，以被告人格布子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2010年9月20日至2013年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯格布子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分68.5分。另查明，罪犯格布子被并处罚金2000元未履行，四川省金堂监狱出具证明，载明该犯无来信�无来访、无汇款，家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯格布子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯格布子减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一二年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第310-1号
被执行人杨泊海，男，汉族，1979年6月8日生，原西部建设股份有限公司司机，现在新疆第一监狱服刑。
受害单位乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路5-52号泰翔大厦8楼。
法定代表人刘自力，该公司经理。
被执行人杨泊海刑事诈骗退赔一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中刑二初字第20号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院到第一监狱对被执行人做了询问，了解财产线索。到房产交易中心查询，查明刑事判决中指向的位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园二期100栋的房产已于2015年4月25日过户至案外人张新龙名下；被执行人名下有一套房产，位于乌鲁木齐市河滩南路114号5栋3单元302室，已被乌鲁木齐市天山区人民法院查封；；被执行人名下有2辆车，车号分别为新A＊＊＊**、新A7D7**，也被乌鲁木齐市天山区人民法院查封。被执行人无其他财产。
本院认为，本案在执行过程查明，因被执行人确无财产可供执行，按照法律规定，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中刑二初字第20号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于志乾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第472号
申请执行人朱觅，男，1982年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人杨艺专，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：杨艺专。
申请执行人朱觅与被执行人杨艺专、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）锦江民初字第2182号民事调解已经发生法律效力。申请执行人朱觅于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨艺专、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书，限期被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨艺专、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司未履行支付义务。执行中，本院轮候冻结被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司在成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司应收工程款、侯候查封了被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司所有的位于本市武侯区龙腾东路2号7栋3单元1楼2号房屋（权0681193）。现被执行人无其它财产可供执行。本院确认申请执行人朱觅有债权，即被执行人应当支付的借款本金3000000元及利息，案件诉讼费保全费21088元未受偿。申请执行人朱觅于2015年8月9日以被执行人杨艺专、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人朱觅申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人朱觅有债权，即被执行人杨艺专、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司应当支付的借款本金3000000元及利息、案件诉讼费保全费21088元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）锦江民初字第2182号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 海
二〇一五年八月十日
书记员 张弟刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05403号
原告陕西华川实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路60号天伦明珠1号楼1单元4层403室。注册号610100100326594。
法定代表人付江权，总经理。
委托代理人杨平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告环迪建设工程有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高村。注册号610100100405157。
法定代表人褚长兴，总经理。
委托代理人姚博杨，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告陕西华川实业有限责任公司与被告环迪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华川实业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华川实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14708元（原告已预交），由原告负担500元，剩余14208元退回原告。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第83号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ丰管业有限公司。
法定代表人：叶志群。
被上诉人（原审原告）：浙江中威交通建设有限公司。
法定代表人：赵振威。
被上诉人（原审被告）：俞国华。
上诉人浙ＸＸ丰管业有限公司因产品责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第5254号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：从浙江中威交通建设有限公司起诉材料来看，其将俞国华与上诉人列为被告，但上诉人与华海管业有限公司从未发生过贸易往来，涉案管材是否上诉人提供无从得知，侵权事实无法确认。故本案应以原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送富阳市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人浙江中威交通建设有限公司起诉时称，俞国华提供的由上诉人生产的产品在使用过程中发生严重变形造成其财产损失要求赔偿。该诉讼系因侵权行为提起的诉讼。本案的侵权行为地在海宁市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢金侃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00203-1号
申请执行人王素红，女，1958年6月28日生，汉族。
申请执行人王璇，男，1983年4月25日生，汉族。
被执行人杨惠，女，1980年3月8日生，汉族。
本院在执行王素红、王璇与杨惠房屋买卖合同纠纷一案中，权利人王素红、王璇依据已发生法律效力的（2014）未民张初字第00030号民事判决，于2015年1月28日向本院申请执行，执行标的为36250元、将位于西安市未央区旅游开发区的留园森林别墅A区-1幢号房屋（登记簿编号为：1150122021-13-20-10000）过户至申请人王素红、王璇名下，本院已依法受理。经执行，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书与协助执行通知书，将被执行人杨惠购买的现登记在西安亚冠（集团）房地产有限公司名下的位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区20幢10000号（权属证号：1150122021-13-0-20-10000～0）房屋过户至申请人名下，申请人持本院执行裁定书可办理相关产权过户登记手续�申请人对案款诉求表示放弃，执行费544元王素红已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民张初字第00030号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年三月二十七日
书记员 田 丰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1169号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：吴定云。
被执行人：戚定松。
本院在执行（2016）浙0282执1169号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与吴定云、戚定松金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金90559.64元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费1258.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第237号
申请执行人秦翠娥。
申请执行人魏让。
申请执行人唐金兰。
申请执行人魏凌芳。
申请执行人魏薇薇。
申请执行人魏锦辉。
被执行人廖世彬。
申请执行人秦翠娥、魏让、唐金兰、魏凌芳、魏薇薇、魏锦辉依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2012）柳市民三终字第617号民事调解书，于2014年5月30日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年5月30日依法受理。该案总执行标的为20000元。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车辆，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第237号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗 毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第237号申请执行人朱智忠。被执行人周福安。本院在执行朱智忠与被执行人周福安买卖合同纠纷一案，申请执行人朱智忠依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第68号民事调解书，于2015年4月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法受理。该案总执行标的为120000.00元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第68号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长蔡恺审判员王有才审判员杨汉彪二〇一五年九月十五日书记员江荣玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初521号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年10月23日21时20分许，被告人李某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区党庄小区门前路段由南向北行驶至兰州路交叉路口时，被查获。被告人李某血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人李某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年10月23日21时20分许，被告人李某酒后驾驶×号“红旗”小型轿车，沿庆阳市西峰区党庄小区门前路段由南向北行驶至兰州路交叉路口时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇，平均含量为158.8mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人李某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人李某的驾驶资质及车辆信息；人口信息表，证实被告人李某的身份情况。
2、鉴定意见，证明李某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
3、被告人李某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白振兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第447号
原告：王鹏。
被告：马玉山。
原告王鹏与被告马玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告马玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2013年10月18日被告借我现金230000元用于工程投资并付利息，但被告言而无信，至今分文不还，经多次索要无果，为此请求人民法院依法判令被告偿还借款230000元、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告马玉山辩称：当时230000元是我拿原告的二手车，原告作了230000元，我就给原告打了欠条，我开着原告的车。因我干工程，资金没有回来，230000元车款一直没有给原告付，原告在路上把车截走了，说条子没有带。现在原告车也拿走了，条子也没有给我。
经审理查明：2013年10月18日。被告马玉山给原告王鹏出具借条一份，内容为：“今借到王鹏现金（23万元正）贰拾叁万元。”
上述查明的事实：有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告根据被告出具的借条要求被告偿还借款230000元，被告辩称“230000元是我拿原告的二手车，原告作了230000元，我就给原告打了欠条”，对此辩称，被告虽提交了修车凭证及处理违章罚款凭证，但无法证实涉案款项系被告购买原告车辆的款项，故本院对被告的辩称不予采信。被告在抗辩意见中陈述其给原告打了欠条，如被告所说涉案款项为购车款，按照常理，被告应给原告出具欠条，而本案中被告给原告出具的是借条，被告陈述其欠原告购车款但实际却给原告出具借条的行为与日常生活经验和客观常理相悖。从欠条与借条的性质看，欠条是债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。借条是基于借款事实而产生，证明的是借款关系。因此原告提交的借条可以证实被告向原告借款230000元的事实存在，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马玉山偿还原告王鹏借款230000元。
本案诉讼标的230000元，确认给付标的230000元，占诉讼标的的100%。案件受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元，由被告马玉山负担，余款2375元由本院退还原告王鹏；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告马玉山负担。
上述被告马玉山应支付给原告王鹏的款项共计232395元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王鹏。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03189号
罪犯张豹，男，1988年12月17日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第104号刑事判决，认定被告人张豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张豹不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年1月27日作出（2011）鄂刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张豹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张豹的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月19日起至2021年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1971号
原告侯勤英。
被告程立忠。
被告倪永祥。
本院在审理原告侯勤英诉被告程立忠、倪永祥生命权纠纷一案，原告侯勤英于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯勤英的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯勤英撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡林玲
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第04399号
原告席贻涛，男，1981年9月17日出生，汉族。
委托代理人王炜，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告程希传，男，1962年4月5日出生，汉族。
被告安徽皋新建材有限公司，住所地六安市。
法定代表人程希传，董事长。
原告席贻涛诉被告程希传、安徽皋新建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告席贻涛及其委托代理人李成龙均到庭参加了诉讼。被告程希传、安徽皋新建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席贻涛诉称：2012年3月2日，原告与被告程希传签订借款合同，约定原告向被告借款90万元，月息三分，借款期限为半年等。同时，原告与被告安徽皋新建材有限公司签订了担保合同，约定安徽皋新建材有限公司为被告程希传的借款提供连带责任担保。当日，原告将借款90万元支付给了被告。但借款期限届满后，因被告程希传未能归还全部借款本息，原告与被告程希传于2012年10月12日重新签订《借款合同》一份，约定将借款期限展期6个月，利息仍为3分。同日，原告与被告安徽皋新建材有限公司签订了《担保合同》，约定安徽皋新建材有限公司为被告程希传的借款提供连带责任担保。截止起诉之日，被告程希传尚欠原告借款本金60万元。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告程希传立即归还原告借款60万元，支付利息26400元（自2013年8月12日起按同期银行贷款利率四倍计算至2013年10月11日，直至以上借款本息全部清偿完毕之日止）；2、被告程希传承担原告律师费40000元；3、被告安徽皋新建材有限公司对被告程希传向原告承担的借款本息、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任；4、被告程希传承担本案的诉讼费用。
被告程希传、安徽皋新建材有限公司在法定的答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：：2012年3月2日，原告与被告程希传签订《借款合同》一份，约定：原告向被告借款90万元，月息三分，借款期限为半年等。同时，原告与被告安徽皋新建材有限公司签订《担保合同》一份，约定安徽皋新建材有限公司为被告程希传的借款提供连带责任担保。当日，原告通过银行向被告程希传账户转款借款87.3万元。2012年4月1日，被告程希传向原告支付54000元，6月1日支付27000元，6月29日支付10000元，7月13日支付300000元。借款期限届满后，因被告程希传未能归还全部借款本息，原告（乙方）与被告程希传（甲方）于2012年10月12日重新签订《借款合同》一份，该合同约定的主要内容为：甲方因经营流动资金的需要，向乙方借款90万元，借款期限为六个月，自2012年10月12日起至2013年4月11日止，月利率为三分；甲方违反本合同约定，造成乙方通过诉讼途径收回债权的，诉讼费用、保全费、律师费等相关费用由甲方承担；合同自签字之日起生效等。同日，原告与被告安徽皋新建材有限公司签订了《担保合同》，约定安徽皋新建材有限公司为被告程希传的借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保的期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时，被告程希传向原告出具借据一份，该借据载明被告程希传从原告处借款90万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时返还借款本息。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：原告为本案诉讼事宜委托了安徽天禾律师事务所律师王炜、李成龙参加诉讼，委托代理合同约定代理费用4万元，首期代理费3万元已支付开票，
上述事实，由《借款合同》、《担保合同》、借据、银行交易明细、委托代理合同、发票及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告程希传、安徽皋新建材有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》，是订立合同当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告提供的银行转账交易明细和借款合同、借据，能够证明被告程希传向原告借款90万元。被告程希传未提出抗辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。被告程希传已经偿还原告借款30元，剩余借款60万元本息未能及时返还，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告程希传支付60万元借款本息的诉讼请求成立，应予支持。对于借款利息，原告主张自2013年8月12日起按同期银行贷款利率四倍计算至60万元借款全部清偿完毕之日止，符合合同约定和法律规定，亦应予支持。原告要求被告程希传承担实现债权的律师费损失，符合合同约定，应予支持；但原告主张律师代理费4万元过高，应予调整至24000元较为适宜。被告安徽皋新建材有限公司为被告程希传的借款提供连带责任保证，应对被告程希传借款本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程希传返还原告席贻涛借款600000元，支付借款利息（自2013年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至60万元借款全部清偿完毕之日止），均于本判决生效后十日内付清；
二、被告程希传支付原告席贻涛律师代理费24000元，于本判决生效后十日内付清；
三、。被告安徽皋新建材有限公司对被告程希传在本判决一、二项中所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告席贻涛的其他诉讼请求。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告席贻涛负担180元，由被告程希传、安徽皋新建材有限公司负担5100元；财产保全费3850元，由被告程希传、安徽皋新建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一三年十二月五日
书记员 王丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第28号
上诉人（原审被告）羊乎。
被上诉人（原审原告）朱烨。
上诉人羊乎不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人羊乎上诉称，本案合同未明确合同履行地，不能推定婺城区人民法院有管辖权。本案应由被告住所地浙江省富阳市人民法院管辖。请求将本案移送浙江省富阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方合作投资的金华海格时尚健身会馆经营地址在金华市婺城�，原审法院认定合同履行地在婺城区并无不当。原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月八日
代书 记员 管 盼
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审7号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人卢庆祺，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇。
申请人漳平市水利局于2016年1月12日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年5月26日以被执行人卢庆祺违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第012号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币肆仟肆佰元整（￥4400）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人卢庆祺未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年11月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第019号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第012号水行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人卢庆祺，被执行人卢庆祺在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人卢庆祺在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第012号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢庆祺在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年1月12日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第012号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 陈 海 珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋敏佳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第187号
本院在执行李洪亮申请执行连保金（公民身份证号××）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连保金有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将连保金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十二日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0309号
申请人张鹏，居民。
被申请人高潮，居民。
申请人张鹏以被申请人高潮未能及时偿还借款为由，于2013年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人高潮在中国邮政储蓄银行（账号：603071023210375707）存款10600元予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人高潮在中国邮政储蓄银行（账号：60×××07）存款10600元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 磊
二〇一三年十月二十二日
书记员 张珊珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第44号
原告：杭州众逸布业有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道新塘社区。
法定代表人：金祖法，该公司董事长。
委托代理人：金文法，该公司员工；杜晓鸣，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈建法。
被告：俞见芬。
两被告共同委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告杭州众逸布业有限公司诉被告沈建法、俞见芬买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文法、杜晓鸣、两被告共同委托代理人章加荣到庭参加诉讼。审理过程中，两被告申请对原告交付的货物质量是否符合合同约定进行鉴定，然两被告提供的待鉴定货物原告不认可系其交付，两被告亦未有证据证明该货物确系原告交付，故本院决定不进行鉴定。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，曾多次向原告购买布料，至2014年9月5日结账，共计购买了价值559962元的布料。然两被告仅支付了32万元，尚结欠原告货款239962元。此后，原、被告间又陆续发生46820元的布料业务。被告仅支付货款12万元。故被告尚欠原告货款166782元。故原告诉请判令：1.两被告支付原告货款166782元；2.两被告支付原告自本案受理之日起至判决确定付款之日止的利息损失（按月息6.15‰的两倍计算）；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称：1.原告出售给其的布料存在质量问题，密度不够，造成其很多货款不能收回，其保留向原告提起反诉的权利；2.对于原告第一项诉讼请求，认为原告应当赔偿损失，抵销货款，对于原告第二项诉讼请求，认为双方没有约定利息，不予认可。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一，桐乡市档案馆盖章的结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系；
证据二，发货单26份，证明2014年9月5日双方进行对账，确认两被告欠原告货款239962元，之后继续发生了25笔业务共计46820元，在此期间被告支付了12万货款，余下166782元没有付清，故两被告尚欠原告货款166782元。
两被告质证意见如下：对于证据一的真实性、合法性、关联性没有异议；对于证据二的真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告提供的布料存在严重质量问题。
本院认证意见如下：证据一来源于桐乡市档案馆，两被告无异议，予以认定；证据二中2015年1月3日金额为116元的发货单虽无人签名，但两被告对该26份发货单真实性均无异议，且认可尚结欠原告货款金额166782元，故本院确认2014年9月5日被告沈建法确认尚欠原告货款239962元以及其后原告又送货共计46820元的事实。
两被告未向本院提交证据。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：
两被告系夫妻关系。原告向两被告供应货物。2014年9月5日，原、被告进行对账，被告沈建法确认原告已供货金额559962元，已付320000元，尚欠原告239962元。其后原告又向两被告供货共计46820元。然两被告仅支付原告120000元，余款166782元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力。原告应当依约供货，两被告则应当及时支付货款。两被告抗辩称，原告交付的货物存在质量问题，并申请对此进行鉴定，然其提供的待鉴定货物原告不予认可，两被告亦无证据证明其提供的待鉴定货物确系原告交付，故无鉴定必要，本院决定不进行鉴定。两被告缺乏证据证明原告交付的货物存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。两被告结欠原告货款166782元的事实清楚，两被告理应及时支付。因未见双方对付款时间有约定，原告有权在两被告收到货物的同时要求其支付，故原告要求两被告支付货款166782元的诉讼请求，依法有据，予以支持。至于原告主张的利息损失，本院认为，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，按照司法实践，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。故对原告要求被告按月息6.15‰的两倍自本案受理之日起至判决确定付款之日止给付利息损失的诉讼请求，本院仅支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自本案受理之日起至判决确定付款之日止计算的利息损失，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建法、俞见芬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州众逸布业有限公司货款166782元以及逾期付款利息损失（以166782元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2015年1月13日起计算至判决确定付款之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元，减半收取1818元，保全费1370元，合计3188元，由被告沈建法、俞见芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈娟
二〇一五年二月十七日
书记员 李钢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2762号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，城镇居民。
本院于2016年4月21日立案受理了原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陈维芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王剑文，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，生性多疑，经常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告已经结婚，且生育一女孩，双方建立起了一定的夫妻感情。庭审中被告不同意离婚，证明夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告李某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告李某的离婚请求，�院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年五月十日
书记员 赵 楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1342号
原告康斌，男，汉族。
委托代理人何得永。
被告程文进，男，汉族。
被告罗玉秋，女，汉族。
本院在审理原告康斌与被告程文进、罗玉秋民间借贷纠纷一案过程中，原告康斌于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康斌提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康斌撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4300元，减半收取诉讼费2150元，由原告康斌负担。
审判员 顾琦
二〇一四年五月四日
书记员 王博
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1342号
原告耿官福，农民。
委托代理人张延军。
被告杨福明，农民。
本院在审理原告耿官福诉被告杨福明借款合同纠纷一案中，原告耿官福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告耿官福撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告耿官福承担。
审判员 白洪港
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘津津
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00598号
原告：邹××，女，汉族，农民。
委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：刘××，男，汉族，农民。
原告邹××为与被告刘××离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告邹××及其委托代理人隋先富，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹××诉称：我与被告于1992年开始同居，后于2005年补办登记手续，双方均系现婚，婚后无共同子女。我与被告婚后未建立真挚感情，总为生活琐事争吵。我因为身体不好无法参加重体力劳动，可是被告不管这些，总是逼迫我出去打工挣钱，为此二人矛盾很深。且被告出言不逊，威胁恐吓，我无法正常生活，由于双方都是再婚，无牢固的感情基础，夫妻感情趋于破裂，现原、被告分居已三个多月，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，个人衣物归个人。
被告刘××辩称：我与原告从1993年相识之后，一直感情很好，现在感情不如从前，2015年1月18日，她母亲有病了，她去护理至今未归。如果原告实在要离婚，我要求把我给她交的保险金返还一半，约4万元。
本院经审理查明，原、被告于1992年开始同居，于2005年10月24日登记结婚，双方均系再婚。无共同子女。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚后即使因家庭琐事发生口角，也不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹××的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 博
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1907号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告丁世田，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告丁世田借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告丁世田在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告丁世田在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
�记员钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1907号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告丁世田
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告丁世田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第323号
原告：董群，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：东莞市安米服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王森林。
被告：王森林，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告董群诉被告东莞市安米服饰有限公司（下称安米公司）、王森林买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员叶沛权适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告董群及其委托代理人严驰到庭参加诉讼，被告安米公司、王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董群诉称：被告向原告购买2012年秋冬季服装，货款合计40000元，双方于2012年11月28日协议，被告承诺于2013年5月30日前付清货款，但被告没有履行承诺，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款40000元，并从起诉之日起�商业银行同期贷款利率支付原告逾期利息至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告安米公司、王森林没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告安米公司是有限责任公司（自然人独资），被告王森林是投资者。原告提交欠条，主张两被告欠付其货款40000元，该欠条载明：“安米服饰王森林今欠黄群2012年秋冬季服装货款大写：肆万元正（￥40000.00元）王森林承诺所欠款项于2013年5月30日之前还清！特立此据！欠款人：王森林。2012.11.28。”
本院于2013年7月25日向被告安米公司、王森林邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但被告安米公司、王森林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实，有企业机读档案登记资料、欠条以及庭审笔录为证。
本院认为，被告安米公司、王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其�弃答辩及质证的权利，对原告的陈述及提交的证据，本院予以采纳。被告安米公司、王森林拖欠原告货款40000元的事实，有欠条为证，本院予以确认，被告承诺的还款期限已届满，原告请求其支付该货款及逾期付款利息有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市安米服饰有限公司、王森林于本判决生效之日起三天内支付原告董群货款40000元；
二、限被告东莞市安米服饰有限公司、王森林于本判决生效之日起三天内支付原告董群逾期利息（从2013年7月16日起按同期中国人民银行规定的同期限贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费400元，由被告承担，该款已由原告预交，本院不予退回，待被告履行上述付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶沛权
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴映华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8205号
原告：武汉惠和物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路288号1单元2层1室。
法定代表人：周春秀。
委托诉讼代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈慧芳，女，汉族，1967年12月31日出生，住武汉市洪山区。
原告武汉惠和物业管理有限责任公司与被告陈慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告武汉惠和物业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠和物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉惠和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月二日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00085号
原告周万家。
委托代理人周万翠，女，1957年8月14日出生，汉族，农民。系周万家胞姐。代理权限为：特别授权代理。
被告周小兵，农民。
原告周万家与被告周小兵身体权纠纷一案，原告周万家于2015年4月3日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周万家的委托代理人周万翠到庭参加诉讼、被告周小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周万家诉称，原、被告系相邻关系，素有积怨。2014年12月24日下午3时许，被告周小兵路过原告家门时，看原告不顺眼，即上去对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤，并当场被告打晕。原告醒来后急忙报警，在文集派出所的民警赶到制止被告方才得以后平息。原告受伤后，经公安民警送到钟祥市人民医院住院治疗七天，开支医疗费2907.09元。被告仅支付原告300元的医药费。后经公安机关多次调解无效。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿原告的经济损失共计5167.09元（其中医药费2907.09元、误工费1365元、护理费455元，伙食补助费140元、交通费300元）。
原告周万家为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告身份情况。
证据二：钟祥市人民医院出院记录及医药收据各1份，证明1、原告受伤后在该医院住院治疗7天，医生诊断：全身多处软组织损伤。2、医嘱建议休息两周。
证据三：医药费发票一张，证明原告开支医药费共计2867.09元。
证据四、钟祥市人民医院仁和支助中心收据一张，证明开支服务费40元。
证据五：钟祥市公安局行政处罚决定书1份，证明双方发生纠纷后被告曾受到钟祥市公安机关行政拘留五天的行政处罚。
被告周小兵未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系相邻关系。在案发前二个月，双方曾为宅基地间的通道问题发生过矛盾，并经村委会的调解。2014年12月24日下午3时许，被告周小兵酒后路经原告家门时，看到原告，遂上前对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤。原告报警后，文集派出所民警赶到制止纠纷，并将原告送到钟祥市人民医院住院治疗七天，开支医药费2907.09元。此后，被告赔偿原告300元，公安机关经多次调解双方未达成一致意见。原告遂于2015年4月3日向本院起诉要求判令被告赔偿原告的经济损失共计5167.09元。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周小兵酗酒闹事无故将原告周万家殴打致伤，造成原告的各项经济损失，被告周小兵理应当承担全部的民事赔偿责任。关于原告周万家要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告的就诊医院出具的诊断证明，本院确定原告周万家医疗费为2907.09元。（2）误工费。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，无固定收入的可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告周万家就诊治疗7天后出院，另医嘱建议休息两周，应参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算误工费符合法律规定，故本院依法确定原告周万家的误工费为23693元／年÷365天×21天=1363元。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际，本院酌情认定原告交通费为200元。（4）护理费。应根据受害人住院期间必要的陪护人员的工资损失，并参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务业中的平均工资标准计算误工费符合法律规定，故本院依法确定原告周万家的护理费26008元／年÷365天×7天=499元。原告周成家仅要求被告赔偿455元护理费的请求，应予支持。（5）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告周万家受伤后住院治疗7天，故其住院伙食补助费计算为：20元／天×7天＝140元。综上，本院确认原告周万家的各项经济损失共计5065.09元。被告周小兵已赔付的300元应从中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小兵赔偿原告周万家各项经济损失4765.09元。
二、驳回原告周万家的其他诉讼请求。
上述判项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一五年四月三十日
书记员 黄维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第195号
原告欧阳某某。
委托代理人朱某某，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告湖南省道路运输管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园103号。
法定代表人张智勇，局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某，湖南燕宇律师事务所律师。
原告欧阳某某不服被告湖南省道路运输管理局（以下简称省运输管理局）作出的注销经营期限届满的省际市际客运班线经营权通知行政行为，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，经当事人�意选择适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，于2015年6月24日开庭公开进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人朱某某、被告省运输管理局的委托代理人刘某某和张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2003年4月，欧阳某某以挂靠郴州市运输服务中心的方式从事郴州至衡阳客运班线经营，欧阳某某所经营的车辆经郴州市道路运输管理处同意由车牌号湘L214**中型客车变更为湘LA17**大客车，并具有《道路运输证》和《市际临时班车牌》，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十四条的规定，欧阳某某所经营的客运班线经营许可期限应至2016年7月29日止。省运输管理局于2009年3月10日下发湘运管客货发（2009）29号《关于注销经营期限届满的省际市际客运班线经营权的通知》，注销了欧阳某某湘LA17**客车的经营权，同年4月2日，郴州市道路运输管理处将配发给欧阳某某的《道路运输证》予以暂扣，至今未交还。省运输管理局的行为违反了《道路运输条例》第十四条、第十八条的规定，侵犯了欧阳某某的合法经营权，致使欧阳某某的湘LA17**客车从2009年4月起至今不能营运，依据郴州市运输服务中心上报给省运输管路局的《道路客运线路可行性分析报告》按50元每人的票价，以80%的实载率估算，一天营业收入为2500元，减去每天油费500元，每天利润为2000元，按74个月计算欧阳某某的损失为444万元。请求确认省运输管理局下发的湘运管客货发（2009）29号文件注销湘LA17**客车经营权违法，判令省运输管理局赔偿欧阳某某损失444万元。
原告欧阳某某向本院提交的证据材料有1、信访件的答复；2、身份证；3、市际班车班线牌；4、车辆变更申请表；5、报废汽车回收证明；6、机动车注销证明；7、准予变更行政许可决定书；8、道路运输证；9、临时班线牌；10、道路运输经营许可证；11、经营权注销的情况说明；12、湘运管货发（2009）29号文件；13、《道路运输证》暂扣凭证；14、行政判决书；15、可行性分析报告；16、客运车辆服务合同；17、车辆暂扣凭证；18、车辆耗油量数据。
被告省运输管理局辩称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，欧阳某某不具备原告主体资格。欧阳某某的起诉已经超过了诉讼时效，对其起诉不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。省运输管理局下发的湘运管货发（2009）29号文件系依据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国道路运输条例》和《道路旅客运输及客运站管理规定》，结合郴州市运输服务中心未对经营期限届满的客运班车经营许可证申请延续经营的事实，省运输管理局作出湘运管客货发（2009）29号《关于注销经营期限届满的省际市际客运班线经营权的通知》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，欧阳某某的损失系与郴州市运输服务中心之间的内部经济纠纷，应通过民事诉讼解决，欧阳某某的诉讼请求依法应予以驳回。
省运输管理局向本院提交的证据材料有湘运管客货发（2009）29号文件、准予变更行政许可决定书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、交通行政许可申请受理通知书、2012年市际客运班线运力年度发展计划、道路客运班线经营行政许可决定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案�自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。省运输管理局于2009年3月10日作出湘运管客货发（2009）29号《关于注销经营期限届满的省际市际客运班线经营权的通知》，结合欧阳某某于2012年3月19日知道省运输管理局作出上述文件和2013年5月至6月期间获得上述文件的当庭陈述，其于2015年5月19日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回欧阳某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还欧阳某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；