山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第913号原告：山东矿机集团股份有限公司，住所地昌乐县经济开发区大沂路北段。法定代表人：赵笃学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。被告：翁牛特旗恒泰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇四分地村。法定代表人：王敬连，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，该单位职工。被告：王敬连。委托诉讼代理人：谷伟（是被告王敬连亲戚），男，1980年11月18日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇书店小区。被告：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：谷伟（是被告ＸＸＸ亲戚），男，1980年11月18日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇书店小区。第三人：赤峰恒昌矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇四分地村，统一社会信用代码：9115042679015736X8。法定代表人：张永连，该公司董事长。委托诉讼代理人：王砚光，山东天澍律师事务所律师。原告山东矿机集团股份有限公司与被告翁牛特旗恒泰矿业有限公司、王敬连、ＸＸＸ，第三人赤峰恒昌矿业有限公司探、采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东矿机集团股份有限公司的委托诉讼代理人王晓帆、被告翁牛特旗恒泰矿业有限公司的法定代表人王敬连及被告翁牛特旗恒泰矿业有限公司、被告王敬连、被告ＸＸＸ三被告的共同委托诉讼代理人谷伟、第三人赤峰恒昌矿业有限公司的委托诉讼代理人王砚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东矿机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行2006年6月6日签订的《探、采矿权转让、合资开发合同》，被告和第三人向矿权审批机关办理相关报批转让手续；二、本案的一切费用由被告负担。事实和理由：2006年5月28日，他公司与招远市宏信实业有限公司签订《合资成立有限责任公司合同》，双方决定成立合资公司。2006年6月26日，双方成立赤峰恒昌矿业有限公司。2006年6月6日，他公司与招远市宏信实业有限公司签订《探、采矿权转让、合资开发合同》，约定将内蒙古翁牛特旗四棱子山铅锌矿的探矿权和采矿权、内蒙古翁牛特旗姚家店铅多金属矿探矿权、内蒙古翁牛特旗天桥沟外围铅锌矿探矿权变更转让到双方合资成立的赤峰恒昌矿业有限公司。与探矿权同时转让的资产：工程、设备和设施、房屋、车辆及材料和部分低值易耗品等资产。合同签订后，与矿权同时转让的资产已经转移到第三人名下。关于合同中约定的矿权部分，招远市宏信实业有限公司并没有根据合同约定转移到第三人名下。2009年招远市宏信实业有限公司将上述探、采矿权变更到其独资成立的被告翁牛特旗恒泰矿业有限公司名下，并将探、采矿权进行整合，整合后，涉案的探、采矿权证号进行了变更：四棱子山铅锌矿的《采矿许可证》号为：C1500002009073220028057；姚家店铅多金属矿的探矿权证号为T15120090902034767。2010年12月9日，招远市宏信实业有限公司因未参加年检被吊销营业执照；2014年6月10日，该公司注销登记。因此，被告翁牛特旗恒泰矿业有限公司作为招远市宏信实业有限公司的关联企业和矿权受让人理应继续履行合同。为证实其主张，同时提供了探、采矿权转让、合资成立有限责任公司合同、赤峰恒昌矿业有限公司的章程及营业执照、探、采矿权转让合资开发合同、付款凭证、探采矿权证及申请登记书、招远市宏信实业有限公司工商登记材料及注销登记材料、山东恒泰矿业投资有限公司工商登记材料、翁牛特旗恒泰矿业有限公司工商登记材料、探、采矿权变更审批相关材料、工商登记证明等证据予以证实。翁牛特旗恒泰矿业有限公司辩称，他公司是独立法人，未与原告签订任何合同及协议，不应承担任何责任。王敬连辩称，山东矿机集团股份有限公司已于2008年将在赤峰恒昌矿业有限公司的股权全部转让给了昌乐五图煤矿有限公司，已经丧失了诉权。且，昌乐五图煤矿有限公司已于2014年2月19日又将持有的股权全部转让给了东莞宏远工业区股份有限公司。原告追加他为被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。ＸＸＸ辩称，山东矿机集团股份有限公司已于2008年将在赤峰恒昌矿业有限公司的股权全部转让给了昌乐五图煤矿有限公司，已经丧失了诉权。且，昌乐五图煤矿有限公司已于2014年2月19日又将持有的股权全部转让给了东莞宏远工业区股份有限公司。原告追加他为被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。赤峰恒昌矿业有限公司诉称，他公司系原告山东矿机集团股份有限公司与招远市宏信实业有限公司于2006年成立的公司。2006年6月6日，原告与招远市宏信实业有限公司签订了《探、采矿权转让、合资开发合同》，该合同约定，原告支付2200万元作为探、采矿权的转让费，招远市宏信实业有限公司将其所有的三个探、采矿权及相关资产转移变更至到他公司名下。公司成立后，原告按约支付了转让款，招远市宏信实业有限公司已将相应的资产也转移至第三人名下，但涉案的三个探、采矿权未办理转让手续。原告与招远市宏信实业有限公司共同派人管理，先后进行了建设，原告投入建设费2000万元，招远市宏信实业有限公司投入200万元，该矿于2009年建成。因招远市宏信实业有限公司未将三个探、采矿权转让给他公司，因此他公司无法办理安全许可证。2009年招远市宏信实业有限公司不仅未按合同约定将探采矿权转到他公司名下，反而私自将涉案的矿权变更至被告翁牛特旗恒泰矿业有限公司名下。作为第三人，希望被告将探、采矿权变更至他公司名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2006年5月28日，山东矿机集团股份有限公司与招远市宏信实业有限公司签订《合资成立有限责任公司章程》，双方决定成立合资公司。2006年6月6日，原告与招远市宏信实业有限公司签订《探、采矿权转让、合资开发合同》，甲方：山东矿机集团股份有限公司，乙方：招远市宏信实业有限公司，约定甲乙双方共同出资在内蒙古翁牛特旗建立有限公司。乙方将所有的三个铅锌矿的探、采矿权及相关部分资产合法转让给双方组建的有限公司。转让标的：内蒙古翁牛特旗四棱子山铅锌矿的探矿权和采矿权，探矿权证号为1504000630016，采矿许可证由乙方按程序及时办理并承担相关手续费用；内蒙古翁牛特旗姚家店铅多金属矿探矿权，探矿权证号为1504000510236；内蒙古翁牛特旗天桥沟外围铅锌矿探矿权，探矿权证号为1504000520260。与探矿权同时转让的资产：矿区所有的巷道工程、探矿工程、已经安装和正在使用的设备和设施、现有的房屋、库存材料及部分低值易耗品等其他设备、乙方现有的除三菱车、213吉普车外的其他运输车辆，前述财产以双方共同签字确认的财产清单为准。转让价款为2200万元，按双方在共同出资组建的有限公司中所占的比例承担，即甲方占90%，乙方占10%。本合同生效后十日内，甲方向乙方指定的账户存入900万元。在双方共同出资组建的有限公司注册成立之日起十日内甲方付给乙方800万元，剩余280万元待乙方将上述探矿权证变更至共同出资的公司名下，采矿证办理完毕后十日内付清，双方还约定了其他的权力和义务。合同签订后，山东矿机集团股份有限公司按照约定将1700万元付给招远市宏信实业有限公司。2006年6月26日，双方成立赤峰恒昌矿业有限公司，然后招远市宏信实业有限公司把与矿权同时转让的相关资产转移到第三人名下，但未将涉案的矿权转移。2009年招远市宏信实业有限公司将涉案的《探、采矿权转让、合资开发合同》约定转让的探、采矿权变更到被告翁牛特旗恒泰矿业有限公司名下，并将探、采矿权进行整合，探、采矿权证进行了变更：四棱子山铅锌矿的采矿许可证号为C1500002009073220028057，姚家店铅多金属矿的探矿权证号为T15120090902034767。招远市宏信实业有限公司于1998年6月25日成立，法定代表人是本案被告ＸＸＸ，被告王敬连是该公司17名股东之一（王敬连占公司股份21%，其余股东均占公司股份5%以下）。2010年12月9日，招远市宏信实业有限公司因未年检被吊销营业执照。2014年4月24日，公司成立了以ＸＸＸ为清算组负责人，公司股东秦德久、王升亭为成员的清算组对公司进行了清算，但未将涉案的探、采矿权按约定转移至本案第三人名下。2014年6月10日，招远市工商行政管理局对其注销登记。翁牛特旗恒泰矿业有限公司成立于2008年8月25日，股东为招远市宏信实业有限公司，公司成立时法定代表人为本案被告ＸＸＸ。之后，公司的经营范围、股东及法定代表人进行了变更，涉及的探、采矿权范围及权属证书也进行了相应的整合与变更。该公司现在的法定代表人为王敬连赤峰恒昌矿业有限公司成立于2006年6月26日，法定代表人张永连。股东为山东矿机集团股份有限公司（占股份90%），招远市宏信实业有限公司（占股份10%）。之后，股东分别将各自持有的股份进行了转让。其中，山东矿机集团股份有限公司于2008年将其持有的股份全部转让给昌乐五图煤矿有限公司。昌乐五图煤矿有限公司又于2014年2月19日将持有的股权全部转让给了东莞宏远工业区股份有限公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是，招远市宏信实业有限公司在没有按照合同约定履行，且被依法注销的情形下，翁牛特旗恒泰矿业有限公司、王敬连、ＸＸＸ是否应继续履行2006年6月6日签订的《探、采矿权转让、合资开发合同》，并将涉案的探、采矿权转移至赤峰恒昌矿业有限公司名下。首先，招远市宏信实业有限公司在没有按照合同约定履行且被依法注销的情形下，翁牛特旗恒泰矿业有限公司、王敬连、ＸＸＸ应当继续履行合同，将涉案的探、采矿权转移至赤峰恒昌矿业有限公司名下，赤峰恒昌矿业有限公司予以协助。理由如下，2006年6月6日，山东矿机集团股份有限公司与招远市宏信实业有限公司签订《探、采矿权转让、合资开发合同》，双方约定，山东矿机集团股份有限公司支付招远市宏信实业有限公司转让款2200万元，招远市宏信实业有限公司将其所有的三个铅锌矿的探、采矿权（探矿权证号为1504000630016、1504000510236、1504000520260）及相关部分资产合法转让给双方组建的有限公司暨赤峰恒昌矿业有限公司名下。合同签订后，山东矿机集团股份有限公司按照约定将1700万元支付给招远市宏信实业有限公司。但招远市宏信实业有限公司把与矿权同时转让的相关资产转移到赤峰恒昌矿业有限公司名下后，未将涉案的矿权转移，构成违约。2009年招远市宏信实业有限公司将涉案的《探、采矿权转让、合资开发合同》约定转让的探、采矿权变更到翁牛特旗恒泰矿业有限公司名下，并将探、采矿权进行整合，探、采矿权证进行了变更（变更后的探、采矿许可证号为C1500002009073220028057、T15120090902034767）。因招远市宏信实业有限公司于2010年12月9日未年检被吊销营业执照。2014年6月10日，招远市工商行政管理局对其注销登记。2014年4月24日，公司成立了以被告ＸＸＸ为清算组负责人，公司股东秦德久、王升亭为成员的清算组对公司进行了清算，但未将涉案的探、采矿权按约定转移至本案第三人赤峰恒昌矿业有限公司名下，清算义务人对此负有责任。因招远市宏信实业有限公司已被注销，ＸＸＸ作为招远市宏信实业有限公司法定代表人，也是招远市宏信实业有限公司破产清算时的清算组负责人，王敬连作为该公司唯一的大股东，可以代表清算义务人依法承担相应责任。翁牛特旗恒泰矿业有限公司成立时，其唯一股东为招远市宏信实业有限公司，法定代表人为ＸＸＸ。由此可以看出，ＸＸＸ既是招远市宏信实业有限公司的法定代表人，又是翁牛特旗恒泰矿业有限公司成立时的法定代表人，也是招远市宏信实业有限公司破产清算时的清算组负责人，在招远市宏信实业有限公司收到山东矿机集团股份有限公司1700万元之后，未按约定将涉案的矿权转移至赤峰恒昌矿业有限公司名下，而是将其转移至招远市宏信实业有限公司控股的翁牛特旗恒泰矿业有限公司名下，并将探、采矿权进行整合，之后又将招远市宏信实业有限公司进行了清算、注销，但未履行合同约定的主要义务，违反合同约定和诚实信用原则，侵害了山东矿机集团股份有限公司的合法权益。翁牛特旗恒泰矿业有限公司作为招远市宏信实业有限公司实际权利的继受方，继受了本应由赤峰恒昌矿业有限公司享有的矿权，是招远市宏信实业有限公司的关联企业，应当依法承担相应的责任。赤峰恒昌矿业有限公司作为山东矿机集团股份有限公司与招远市宏信实业有限公司共同成立的公司，也是权利义务最终承受的目标公司，应当积极配合，协助将涉案的探、采矿权转移至公司名下。其次，关于被告庭审中提出，涉案的探、采矿权的范围扩大，投入增加，已不是原先合同中约定的探、采矿权的意见。本院认为，本案产生纠纷的原因是招远市宏信实业有限公司未能按约定履行合同，在招远市宏信实业有限公司注销过程中，也未继续履行应尽的义务，而是将矿权变更至翁牛特旗恒泰矿业有限公司名下，ＸＸＸ作为招远市宏信实业有限公司法定代表人、翁牛特旗恒泰矿业有限公司的法定代表人及招远市宏信实业有限公司破产清算时清算组的负责人，对此是明知的，其有意违约是显而易见的。在此情形下，即使涉案的探、采矿权的范围扩大，投入增加，与原先约定的探、采矿权不同，也不能成为不履行合同的理由。若其确有证据证实其有损失，可另行处理。关于被告庭审中还提出，转让矿权需审批机关批准，涉案矿权转让未经审批机关批准，合同尚未生效的意见。本院认为，山东矿机集团股份有限公司要求被告及第三人继续履行合同，并向矿权审批机关办理相关报批转让手续的请求，根据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定，申请转让探矿权、采矿权的，审批机关应当自收到转让申请之日起40日内，做出准许转让或者不准转让的决定。批准转让的，转让合同自批准之日起生效。该办法不是法律，也非行政法规，且该办法规定仅属管理性的规定，而非效力性规定，不是判断合同效力的依据，不予采纳。再次，关于被告辩称，山东矿机集团股份有限公司已将在赤峰恒昌矿业有限公司的股权全部转让给了昌乐五图煤矿有限公司，昌乐五图煤矿有限公司又将持有的股权全部转让给了东莞宏远工业区股份有限公司，已经丧失了诉权，原告追加他为被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉的意见。本院认为，本案因合同履行引起纠纷，合同具有相对性，山东矿机集团股份有限公司要求被告继续履行2006年6月6日签订的《探、采矿权转让、合资开发合同》并办理相关矿权转让手续的诉求，属于合同约定的内容，且，招远市宏信实业有限公司作为合同的相对方，王敬连、ＸＸＸ作为招远市宏信实业有限公司清算义务人的代表，翁牛特旗恒泰矿业有限公司作为合同权利义务的继受方及关联企业，应当继续履行合同。山东矿机集团股份有限公司是否将持有的赤峰恒昌矿业有限公司的股权转让，不影响其依照合同约定要求被告继续履行，也不应成为被告继续依约履行的法律判断。本院认为，山东矿机集团股份有限公司与招远市宏信实业有限公司签订的《探、采矿权转让、合资开发合同》、《合资成立有限责任公司合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招远市宏信实业有限公司未依合同约定履行转移探、采矿权并办理相关转让手续的义务，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。山东矿机集团股份有限公司要求翁牛特旗恒泰矿业有限公司、王敬连、ＸＸＸ继续履行2006年6月6日其与招远市宏信实业有限公司签订的《探采矿权转让、合资开发合同》，将登记在翁牛特旗恒泰矿业有限公司名下的探、采矿权（原探矿权证号为1504000630016、1504000510236、1504000520260，现变更为探、采矿许可证号为C1500002009073220028057、T15120090902034767）转移至赤峰恒昌矿业有限公司名下，并向矿权审批机关办理相关报批转让手续的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：翁牛特旗恒泰矿业有限公司、王敬连、ＸＸＸ继续履行2006年6月6日签订的《探、采矿权转让、合资开发合同》；翁牛特旗恒泰矿业有限公司、王敬连、ＸＸＸ、赤峰恒昌矿业有限公司于本判决生效后20日内向矿权审批机关办理相关报批转让手续。案件受理费100元，由翁牛特旗恒泰矿业有限公司、王敬连、ＸＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  王秀丽二〇一七年七月十四日书 记 员  李风军