wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2597－2号
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司。住所地桐庐县。
法定代表人唐绮云，董事长。
被执行人杭州文圣笔业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人刘菊君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第662号民事判决，于2015年8月25日向被执行人杭州文圣笔业有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州文圣笔业有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州文圣笔业有限公司至今未履行义务。
本院于2015年12月4日依法委托杭州萧审资产评估有限公司对被执行人杭州文圣笔业有限公司所有的位于桐庐县分水镇东溪工业园区工业房产及其土地使用权和附属物【1、房屋：①东侧二层办公房及宿舍，房产证号为桐房权证分转字第××号，钢混结构，用途为非住宅，建筑面积为875.4平方米。②中间三层厂房，房产证号为桐房权证分转字第××号，钢混结构，用途为非住宅，建筑面积为2102.28平方米。③西侧五层厂房及宿舍（第五层为炮台），房产证号为桐房权证分转字第××号，钢混结构，用途为非住宅，建筑面积为3098.49平方米。2、土地：①土地使用权证号为桐土国用（2010）第0110695号，地号为3301220110070415，使用权类型为出让，地类（用途）为工业用地，使用权面积为3952平方米，终止日期至2051年11月1日。②土地使用权证号为桐土国用（2010）第0110674号，地号为3301220112043026，使用权类型为出让，地类（用途）为工业用地，使用权面积为1283.51平方米，终止日期至2051年11月1日。3、附属物有钢棚、地坪、雨排水及消防、绿化等】进行价格评估，杭州萧审资产评估有限公司进行评估后作出杭萧审评[2015]第143号资产评估报告，市场价值为5722609.55元（其中房屋3395657.31元、土地使用权2134535.76元、附属物192416.48元），建议司法处置价为4578088元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人杭州普仕达文具礼品有限公司（组织机构代码）以459万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州文圣笔业有限公司所有的位于桐庐县分水镇东溪工业园区工业房产及其土地使用权和附属物【1、房产：①房产证号为桐房权证分转字第××号。②房产证号为桐房权证分转字第××号。③房产证号为桐房权证分转字第××号。2、土地使用权：①土地使用权证号为桐土国用（2010）第0110695号。②土地使用权证号为桐土国用（2010）第0110674号。3、附属物有钢棚、地坪、雨排水及消防、绿化等】以459万元的价格转让给买受人杭州普仕达文具礼品有限公司（组织机构代码），房屋和附属物所有权及土地使用权自本裁定送达买受人杭州普仕达文具礼品有限公司时起转移。
二、买受人杭州普仕达文具礼品有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑燕华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1691号
原告张文辉
被告付志全
被告李民
原告张文辉诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月1日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告张文辉、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资3000元，并承担本案诉讼费用。
被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。
被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。
经�理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告张文辉为其干绑扎活，日工资180元。干活期间开过部分工资，但尚欠3000元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼张文辉钢筋人工费3000元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款3000元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人�，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。
本院认为，被告付志全欠原告张文辉工资款3000元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款3000元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告付志全于本判决生效后十日内给付原告张文辉工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1691号原告张文辉被告付志全被告李民原告张文辉诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月1日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告张文辉、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文辉诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资3000元，并承担本案诉讼费用。被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。经�理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告张文辉为其干绑扎活，日工资180元。干活期间开过部分工资，但尚欠3000元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼张文辉钢筋人工费3000元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款3000元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人�，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。本院认为，被告付志全欠原告张文辉工资款3000元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款3000元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告付志全于本判决生效后十日内给付原告张文辉工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月四日书 记 员 于惠颖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初703号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1996年6月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，同年7月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月27日23时许，被告人孙×、祁×（另案处理）在北京市房山区燕化星城小区北门附近停车场，欲盗窃被害人冯×停放在此的思博斯曼牌山地自行车，因山地自行车被锁住，被告人祁×向刘×（另案处理）电话询问如何开锁，刘×明知孙×、祁×是在实施盗窃，便告诉二人如何开锁，随后被告人孙×、祁×将该自行车盗走；后祁×又电话将刘×叫来共同盗窃，三人又在停车场盗窃被害人王×停放在此的飞鸽牌电动自行车。经北京市房山区价格认证中心鉴定，飞鸽牌电动自行车价值人民币2309元；思博斯曼牌山地自行车价值人民币450元。被告人孙×于2016年6月28日被查获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人孙×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人孙×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑春节
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第119号
罪犯薛振峰，男，1989年6月27日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）同刑初字第152号刑事判决，以罪犯薛振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛振峰在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分555，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯薛振峰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分555，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯薛振峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪�具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛振峰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初第2060号
原告乔某某，女，汉族，43岁。
被告王某某，男，汉族，46岁。
原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤诉。
本案依法征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告曾志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，701.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，701.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1341号
原告：赵忠华，男，1970年11月7日出生，汉族。职业：个体工商户。
被告：赵国振，男，1974年7月15日出生，汉族。
被告：张新芳，女，1976年4月29日出生，汉族。
原告赵忠华与被告赵国振、张新芳因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠华到庭参加诉讼，被告赵国振、张新芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵忠华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还贷款10万元及借款利息2.8191万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月29日二被告以做生意资金周转困难为由，到我家向我借款现金10万元整，口头约定利息年利率15%，借款期限一年。到期后，原告多次找二被告催要，但二被告至今未偿还借款及利息。提交证据如下：2014年4月29日被告赵国振签字的欠条一张。
被告赵国振、张新芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的2014年4月29日欠条，是被告赵国振所写，由赵国振本人签字确认，本院对此证据予以确认。综合以上证据，本院认定以下事实：2014年4月29日二被告向原告借款现金10万元整，原告多次找二被告催要，但二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺，及时履行偿还债务义务，被告赵国振从原告赵忠华处借到款后，应及时归还，但被告赵国振不偿还借款的行为，给原告造成了一定的损失，理应承担全部偿还的责任。原告当庭主张借款时约定利息为年利率15%，未提交证据证明。原告主张被告赵国振与被告张新芳系夫妻，亦未提交证据证明，且欠条上也没有被告张新芳签字确认。
综上所述，原告赵忠华要求被告赵国振偿还全部借款10万元的请求，合理合法，应予支持。但要求被告张新芳承担连带偿还责任的请求，证据不足，不予采纳。原告要求被告赵国振按年利率15%计算利息损失，无证据支持，但鉴于被告有实际的利息损失，故可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵国振于本判决生效后五日内偿还原告赵忠华借款本金10万元及利息（利息自2015年4月30日起以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵忠华的其他诉讼请求。
如被告赵国振未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告赵国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 游祥祯
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丽梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初689号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:王某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初689号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3573号
原告天津忠诚信碳素制品有限公司，住所地天津市西青区南河镇闫庄子村。
法定代表人姜其忠，总经理。
委托代理人闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，总经理。
委托代理人朱炳松，系该公司法务经理。
原告天津忠诚信碳素制品有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜其忠及其委托代理人闫巨昆，被告的委托代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津忠诚信碳素制品有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2014年9月1日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应增碳剂。后原告向被告供增碳剂252.989吨，总货款543131.18元，并开具了增值税发票，被告付款35万元，尚欠货款193131.18元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款及逾期付款利息共计200388.9元（逾期付款利息以货款本金193131.18元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月18日计算至2016年6月6日）；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、采购结算单4份。证明原告向被告供货252.989吨增碳剂，单价每吨2150元；
证据二、增值税发票7份。证明原告供货总价543131.18元，并向被告出具了增值税发票；
证据三、计量单8张。证明原告向被告供货的数量；
证据四、《工矿产品购销合同》。证明货物的单价和结算方式；
证据五、收据3张。证明被告已给付原告货款35万元。
被告天津市天重江天重工有限公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，被告确实欠原告货款，但仅欠付15万元，原告主张的欠款数额过高。另，双方未办理结算，合同中对逾期付款利息也没有约定，故不同意支付利息。综上，请求依法驳回原告主张欠款数额过高部分及其他诉讼请求。
被告对其主张未提交证据加以证实。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一中2014年11月27日的结算单认可，其他的不认可。2015年3月19日的结算单虽有被告盖章，但是合同编号不符，不予认可。其他两张均没有被告盖章，并且合同编号也不符，不予认可；
对证据二真实性及数额均无异议，但仅凭发票不能作为主张欠款的依据；
对证据三真实性无异议，计量单只是对货物的称重，并不是结算的依据，并且只有1张是本案的合同编号，其余7张均不是本案的合同编号；
对证据四真实性无异议，合同标号是确定的，对付款期限没有约定，合同的总金额是2万余元，不能证明原告的全部主张；
对证据五真实性无异议，系对所有业务往来的付款。
经审理查明，原、被告系长期买卖合同关系，双方于2014年9月1日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应增碳剂10吨，单价每吨2150元，并约定了产品技术、结算方式等。合同签订后，被告又向原告要求供货，原告依照合同标准及被告要求陆续供货，并按被告确认的收货重量及价格开具增值税发票。截至2015年2月4日，原告实际供应增碳剂252.989吨，总货款543131.18元。被告于2015年1月14日、4月11日及7月17日分三次给付35万元，尚欠原告货款193131.18元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未给付全部货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。
关于欠款数额一节。原告提交的计量单及采购结算单载明的合同编号虽与原合同编号有出入，部分采购结算单缺少被告盖章，但上述单据中载明的合同编号及货品数量等均相互吻合，采购结算单中载明的货物价款与原告为被告开具的增值税发票数额一致，能够证实原告实际向被告供应增碳剂252.989吨，总货款543131.18元的事实。庭审中，双方确认被告分三次向原告付款35万元，上述证据能够相互印证，足以证实原告的主张。关于被告抗辩原告的诉请货款数额过高一节，其对此并未提交相应证据佐证，故其答辩意见，本院不予采纳。综上，原告主张被告给付所欠货款193131.18元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为，虽然双方在买卖合同中未对逾期付款利息计算方式进行明确约定，但被告拖欠货款，应承担违约责任。原告该项主张符合法律规定，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津忠诚信碳素制品有限公司货款193131.18元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以193131.18元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年7月18日计算至2016年6月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元、保全费1522元，共计3675元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3573号原告天津忠诚信碳素制品有限公司,住所地天津市西青区南河镇闫庄子村。法定代表人姜其忠,总经理。委托代理人闫巨昆,天津巨昆律师事务所律师。被告天津市天重江天重工有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人赵江斌,总经理。委托代理人朱炳松,系该公司法务经理原告天津忠诚信碳素制品有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理,依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜其忠及其委托代理人闫巨昆,被告的委托代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津忠诚信碳素制品有限公司诉称,原、被告系买卖合同关系,2014年9月1日,双方签订《工矿产品购销合同》,约定原告向被告供应增碳剂。后原告向被告供增碳剂252.989吨,总货款543131.18元,并开具了增值税发票,被告付款35万元,尚欠货款193131.18元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付所欠原告货款及逾期付款利息共计200388.9元(逾期付款利息以货款本金193131.18元为基数,按人民银行同期贷款利率标准,自2015年7月18日计算至2016年6月6日);2、承担本案诉讼费用。为支持其主张,原告在庭审中提交如下证据:证据一、采购结算单4份。证明原告向被告供货252.989吨增碳剂,单价每吨2150元;证据二、增值税发票7份。证明原告供货总价543131.18元,并向被告出具了增值税发票;证据三、计量单8张。证明原告向被告供货的数量;证据四、《工矿产品购销合同》。证明货物的单价和结算方式;证据五、收据3张。证明被告已给付原告货款35万元。被告天津市天重江天重工有限公司辩称,认可双方存在买卖合同关系,被告确实欠原告货款,但仅欠付15万元,原告主张的欠款数额过高。另,双方未办理结算,合同中对逾期付款利息也没有约定,故不同意支付利息。综上,请求依法驳回原告主张欠款数额过高部分及其他诉讼请求。被告对其主张未提交证据加以证实。经庭审质证,被告对原告的证据发表如下质证意见:对证据一中2014年11月27日的结算单认可,其他的不认可。2015年3月19日的结算单虽有被告盖章,但是合同编号不符,不予认可。其他两张均没有被告盖章,并且合同编号也不符,不予认可;对证据二真实性及数额均无异议,但仅凭发票不能作为主张欠款的依据;对证据三真实性无异议,计量单只是对货物的称重,并不是结算的依据,并且只有1张是本案的合同编号,其余7张均不是本案的合同编号;对证据四真实性无异议,合同标号是确定的,对付款期限没有约定,合同的总金额是2万余元,不能证明原告的全部主张;对证据五真实性无异议,系对所有业务往来的付款。经审理查明,原、被告系长期买卖合同关系,双方于2014年9月1日签订《工矿产品购销合同》,约定由原告向被告供应增碳剂10吨,单价每吨2150元,并约定了产品技术、结算方式等。合同签订后,被告又向原告要求供货,原告依照合同标准及被告要求陆续供货,并按被告确认的收货重量及价格开具增值税发票。截至2015年2月4日,原告实际供应增碳剂252.989吨,总货款543131.18元。被告于2015年1月14日、4月11日及7月17日分三次给付35万元,尚欠原告货款193131.18元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的买卖合同,系双方真实的意思表示,合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告未给付全部货款,系违约行为,应承担相应的民事责任。关于欠款数额一节。原告提交的计量单及采购结算单载明的合同编号虽与原合同编号有出入,部分采购结算单缺少被告盖章,但上述单据中载明的合同编号及货品数量等均相互吻合,采购结算单中载明的货物价款与原告为被告开具的增值税发票数额一致,能够证实原告实际向被告供应增碳剂252.989吨,总货款543131.18元的事实。庭审中,双方确认被告分三次向原告付款35万元,上述证据能够相互印证,足以证实原告的主张。关于被告抗辩原告的诉请货款数额过高一节,其对此并未提交相应证据佐证,故其答辩意见,本院不予采纳。综上,原告主张被告给付所欠货款193131.18元的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为,虽然双方在买卖合同中未对逾期付款利息计算方式进行明确约定,但被告拖欠货款,应承担违约责任。原告该项主张符合法律规定,本院依法支持。综上,本案经调解无果,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津忠诚信碳素制品有限公司货款193131.18元;二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失(以193131.18元为本金,按人民银行同期贷款利率,自2015年7月18日计算至2016年6月6日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元、保全费1522元,共计3675元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一六年七月十二日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2599号
罪犯陈倪，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬宁刑初字第526号刑事判决，以被告人陈倪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈倪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈倪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈倪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈倪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初143号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1971年11月23日出生于江苏省南京市，务工，住南京市六合区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被天长市公安局取保候审。同年3月1日被天长市人民检察院取保候审。同年4月18日被本院决定逮捕，同年5月28日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年11月28日23时17分，被告人朱某酒后驾驶小型轿车，沿天长市境内X101线由北向南行驶，途经与S312线交叉路口处，与由西向东行驶周某驾驶的车辆相撞。经检测，被告人朱某血液乙醇含量为198.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经调查认定，被告人朱某负事故的全部责任。
指控的证据有：一、书证；二、被害人周某的陈述；三、证人张某的证言；四、被告人朱某的供述与辩解；五、鉴定意见；六、勘验、检查笔录及相关照片等。
指控认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月28日23时17分，被告人朱某酒后驾驶苏A小型轿车，沿天长市境内X101线由北向南行驶，途经与S312线交叉路口处，因操作不当，与由西向东行驶周某驾驶的皖M小型普通客车相撞，后被查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人朱某血液乙醇含量为198.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某经电话通知，主动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人周某的陈述，证实2015年11月28日晚，其驾驶车辆从全椒到天长，23时15分，行驶至天长市汊涧镇红绿灯路口处被一辆轿车撞上。
二、证人张某的证言，证实2015年11月28日晚，朱某在其家吃晚饭，喝有2瓶啤酒。后来，在汊涧一歌厅朱某又喝了一些啤酒。
三、安徽天辉司法鉴定所检验报告书，证实被告人朱某血液乙醇含量为198.94mg／100ml。
四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
五、受案登记表及立案决定书，证实本案因周某报案而案发。天长市公安局于2015年11月30日立案侦查。
六、户籍信息，证实被告人朱某出生于1971年11月23日。
七、道路交通事故认定书，证实被告人朱某负事故的全部责任。
八、被告人朱某到案情况说明，证实被告人朱某经电话通知后，主动到公安机关接受调查。
九、收条，证实被告人朱某已赔偿周某1万元。
十、被告人朱某的供述，证实2015年11月28日晚，其在朋友张某家吃晚饭。期间，喝2瓶啤酒。饭后，其开车和张某一起到汊涧镇一歌厅玩，在歌厅里又喝了啤酒。23时，其驾车准备回六合，沿X101线由北向南行驶。23时17分，行驶至汊涧红绿灯交叉路口路段处与一辆沿S312线由西向东行驶的小型普通客车发生相撞。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人朱某经电�通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速�驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8885号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张莹，女，1979年10月29日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张莹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初25号
原告赵某，男，1987年12月31日出生，汉族，住垣曲县。
被告钟某，女，1985年3月25日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
原告赵某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年9月经中间人介绍，与被告相识。2014年9月12日在垣曲县民政局登记结婚（因被告当时已怀有身孕5个月，才同意与被告结婚，在此之前已与被告分手），同年9月27日按照农村习俗举行婚礼。婚礼当天双方便发生矛盾，致使婚后生活一直因琐事发生矛盾。2014年9月29日，被告便离家出走。2015年1月8日孩子出生了，被告都没有通知原告。但婚后被告的所作所为致使双方感情破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；由被告返还彩礼5万元。
举证期限内，原告赵某向本院提交了结婚证，证明原、被告于2014年9月12日在垣曲县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告递交的结婚证，来源合法，且被告无异议，故本院予以采信。
被告钟某辩称：同意与原告离婚，孩子由原告抚养，同意每月支付300元抚养费。孩子取名钟某某，2015年1月8日出生。因原告一直不提供相关手续，所以孩子至今尚未上户。但是，要求返还彩礼的诉求于法无据，不予返还。且原告还从彩礼中拿走了2000元，实际彩礼为48000元。结婚时被褥花费5800元，生活用品花费1400元，买三金花费10000元，礼尚往来5100元，婚礼花费5460元，敬酒服花费510元，婚纱花费400元，新娘服花费980元，装饰婚车花费300元。坐月子租房花费900元，生孩子花费3473元，打疫苗花费739元。孩子平时花费的医疗费为1500元，营养费5000元，奶粉等花费4000元，其他生活用品7000元。共计51562元。
在举证期限内，被告向本院递交了以下证据：
山西省医疗住院收费票据1张。证明被告2015年1月7日至1月13日住院花费3473元。
垣曲县疾病预防控制中心发票4张。证明婚生子钟某某2015年3月10日、4月10日、5月15日和2016年2月19日打疫苗，共花费739元。
本院认为，被告提交的上述证据来源合法，且原告无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年9月经中间人介绍，与被告相识。2014年9月12日在垣曲县民政局登记结婚2014年9月27日按照农村习俗举行婚礼。2015年1月8日生有一子，孩子取名钟某某，尚未上户口。因家庭琐事与原告母亲发生争执，被告于2014年9月29日离家出走，居住在娘家。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院。
另查明，庭审中，原告变更诉讼请求，不愿意抚养孩子，要求由被告抚养孩子。被告庭后考虑到孩子年幼，且夫妻感情并未破裂，想给孩子一个完整的家庭，故不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告双方在相识一年后结婚，婚前双方互相了解，且婚前被告已怀有原告的孩子，说明原、被告双方感情基础很好。婚后，原告母亲与被告因家庭琐事发生矛盾，又因被告怀有身孕，身体不适，便回到娘家居住。庭审中，被告辩称同意与原告离婚，是一时冲动所为。庭下，被告考虑到孩子年幼，愿意给孩子一个完整的家庭，故经过深思熟虑，被告不同意与原告离婚。本院认为，被告庭审后的所作所为，旨在维系家庭的和睦，亦说明原、被告双方尚有感情，夫妻感情并未真正破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告赵某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 武卫平
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 王艳杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1866号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。
被告：姚海军，男，1986年5月22日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：孙洪光，女，1977年9月13日生，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告姚海军、孙洪光借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚海军偿还在原告处借款本金2.5万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告孙洪光承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告姚海军签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告姚海军发放保证担保贷款人民币2.5万元，由孙洪光提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月25日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费440元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周晓杰
二〇一六年十二月五日
书记员 于济铮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1866号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。被告：姚海军，男，1986年5月22日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：孙洪光，女，1977年9月13日生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告姚海军、孙洪光借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚海军偿还在原告处借款本金2.5万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告孙洪光承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告姚海军签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告姚海军发放保证担保贷款人民币2.5万元，由孙洪光提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月25日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费440元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周晓杰二〇一六年十二月五日书记员  于济铮
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审243号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
被执行人：张东阳，男，1970年11月15日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年11月9日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]094号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张东阳未经批准，于2015年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇东屯村土地2115平方米（折合3.17亩）建浴池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月1日将聊国土罚字[2016]094号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年10月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积727平方米及其他设施。
经审查查明：2016年7月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]094号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇东屯村土地2115平方米（折合3.17亩）建浴池，该宗土地地类现状为耕地，规划用途为一般农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2115平方米（折合3.17亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇东屯村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积727平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计：五万二千八百七十五元整。该处罚决定书于8月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年10月10日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]094号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人张东阳在非法占用的土地上新建的建筑物面积727平方米及其他设施；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李利华
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 欧 岚
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初220号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月8日出生于河南省邓州市，回族，大专文化，司机，住河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
辩护人姜鹏，湖北亘恒律师事务所实习律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人吉飞、姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日8时22分许，被告人陈某驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车行至二广高速公路二广向1526KM附近＋200M处时，追尾撞上由仪军威驾驶的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，造成豫Ｒ×××××轻型普通货车乘车人吕某（男，生于1952年8月27日）当场死亡，陈某受伤、两车受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定：陈某承担事故的主要责任；仪军威承担事故的次要责任；吕某不负此事故责任。被告人陈某归案后如实供述了发生交通事故的经过。
另查明，2017年8月3日，被告人陈某家属支付了被害人近亲属人民币35000元，被害人近亲属出具了书面谅解意见，请求对被告人陈某判处缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、陈某查获经过，被告人机动车驾驶证、身份证及机动车行驶证复印件，户口本复印件，证人仪军威、张某、马某等人的证言，死亡医学证明书，襄阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故勘验、检查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属少部分损失，取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人陈某有坦白情节，认罪态度较好，并与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属少部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，建议对陈某从轻处罚的观点成立，本院予以采信。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，且经社会调查，被告人陈某具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，社区矫正机构同意接受对陈某进行监管，其符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 张德民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 方 伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更173号
罪犯卫效龙，绰号麻子，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年11月26日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人卫效龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。山西省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）晋刑一终字第11号刑事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯卫效龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯卫效龙因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯卫效龙确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯卫效龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卫效龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年8月12日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00375号
原告陈某。
被告马某。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方是后组合的家庭，婚前缺乏了解，婚后没有培养出感情。被告经常喝酒，有家庭暴力倾向，让原告无法忍受。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，这种夫妻关系没有必要维持下去。故请求法院判令原、被告婚姻离异。
被告马某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告马某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1096号
原告王某某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张吉强
二〇一五年九月二十三日
书记员 解连杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00139-2号
申请执行人：李阳
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人李阳申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）474号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人李阳可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德行初字第6号
原告王作才，男，1954年5月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告德惠市公安局，住所地德惠市。
法定代表人夏明君，局长。
委托代理人付景伟，德惠市公安局法制科副主任。
委托代理人王振峰，德惠市公安局法制科科员。
第三人周德龙，男，1959年5月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王作才不服德惠市公安局于2014年5月20日作出的德公（同）决字（2014）第7号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王作才向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王作才撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王作才承担25.00元，返还原告25.00元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 薛晓宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1114号
罪犯莫有博，男，1992年9月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年3月27日作出（2012）珠金法刑初字第90号刑事判决，以被告人莫有博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫有博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫有博获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫有博悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫有博减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初123号
原告朱彩霞，女，1959年12月4日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区龙泉四街坊**号楼*单元***号。
被告马东阳，男，1958年1月2日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区西工房**号。
本院在审理朱彩霞诉被告马东阳借款合同纠纷一案过程中，原告朱彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告朱彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费87.5元，由原告朱彩霞承担。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年三月十七日
代书 记员 李颖洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04022号
原告：左丹丹，女。
委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：左立红，女。
被告：叶宿星，男。与被告左立红系夫妻关系。
原告左丹丹诉被告左立红、叶宿星民间借贷纠纷一案中，原告左丹丹于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告左立红所有的位于合肥市政务区潜山路与祁门路交口西南处新地中心10幢13层办1309号（登记备案号：13XX73）办公用房一套予以查封；并提供侯伟所有的宝来牌小型汽车（车号：皖L-×××××）一辆、韩君凯所有的大众牌小型汽车（车号：皖L-×××××）一辆作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告左丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告左立红所有的位于合肥市政务区潜山路与祁门路交口西南处新地中心10幢13层办1309号（登记备案号：13XX73）办公用房一套予以查封。
二、对原告左丹丹提供担保的侯伟所有的宝来牌小型汽车（车号：皖L-×××××）一辆、韩君凯所有的大众牌小型汽车（车号：皖L-×××××）一辆予以查封。
上述财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年六月十八日
书记员 刘双
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00479号
原告：孙霞（曾用名：孙侠），女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告孙霞与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙霞委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资5079元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资5079元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计5079元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，从事绣花工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月工资；2014年7月工资为2307元、8月工资为2255元、9月工资为517元，合计5079元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工孙霞2014年7月工资2307元、8月工资2255元、9月工资517元，合计伍仟零佰柒拾玖元整（￥5079元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
2015年5月27日，被告出具证明一份，内容为：孙霞（孙侠）同志，2014年6月工资花名册误写为孙侠，该同志确实是安徽省虹日家纺有限公司员工，为同一个人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资5079元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙霞工资款5079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第52号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨甲，因本案，于2013年11月8日被阆中市公安局取保候审。
辩护人王某，四川纪明律师事务所律师
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨甲犯交通肇事罪一案，于2013年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了�案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人杨甲及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日0时30分许，被告人杨甲驾驶“东风日产”牌小型轿车从成都市向阆中市区行驶，当车行驶至阆中市七里大道中山医院外人行横道路段时，将横过道路的被害人李某某撞到，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨甲主动报案，接受交警处理，并如实供述自己的罪行。经阆中市公安局交通警察大队认定，杨甲承担本起交通事故的全部责任。同时查明，被告人杨甲已与被害人家属达成了赔偿协议，履行了全部赔偿款并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨甲及其辩护人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立�决定书、被告人杨甲人口信息及驾驶证、行驶证复印件、被告人杨甲的供述、被害人家属席某某的陈述、证人杨某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人李某某的尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、调解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时报警并主动接受交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人杨甲从轻处罚并适用�刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人杨甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胥潇文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 侯苏洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2878号
原告：张庆莲，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈学开，住广东省惠州市惠城区。
被告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：崔志海。
委托代理人：曾雯茜、�飞，均为该行职员。
原告张庆莲诉被告中国农业银行股份有限公司广州天河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆莲及其委托代理人陈学开、被告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人曾雯茜、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆莲诉称：2014年3月7日8点50分左右，原告在广州市天河区骏景花园骏御轩家中晚8点30左右，原告手机收到一条农行取款短信：尾号7119号支取了3000元，手续费32元，原告发现卡在家中钱怎么无缘无故的被取，随即致电农行客服中心咨询并办理电话挂失手续，但在此过程中，共取走7笔，6笔每次盗取3000元，最后一笔2000元，包含手续费总计盗取20214元，原告进行电话挂失后立即向110报警中心报案，广州市天河区天园街派出所民警于晚8点40左右赶到现场处理，对原告进行了笔录，对农行进行验证，证实此事件为银行卡被盗取。
原告认为作为银行卡的发行者和产权所有者，被告未能做到银行卡防克隆，防盗取，未尽到保护银行卡使用者（原告）安全的义务，原告和涉事原卡有不在现场的证据，案发过程及时进行挂失、报警等手续，使损失未进一步扩大，尽到了使用者的义务，因此，被告应对此承担全部责任，赔偿原告损失。现起诉要求：1、被告赔偿被盗取损失20214元（含手续费214元）。2、被告承担本案相关的诉讼费用。
被告中国农业银行股份有限公司广州天河支行辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：一、原告未提交证据证明涉案交易是伪卡交易，应承担举证不能的责任。原告作为持卡人，应举出相关的证据证明其借记卡被复制以及被他人盗用消费从而造成资金损失的基本事实。本案�，原告提交的证据均无法证明其主张的事实：第一，原告仅提供报警回执，未提供案发时和派出所报案时原告的银行卡是随身携带的证明，并不排除原告委托他人进行交易的可能性。因而不能合理地推定出有克隆卡的存在。第二，涉案借记卡明细对账单只能证明原告在涉案期间有交易行为发生，并不能证明以上消费是他人伪造银行卡所为，也不能证明答辩人对所谓的损失存在任何过错。同时，也没有任何公安机关或人民法院已经生效的法律文书对原告所主张的上述情况予以确认。因此，本案应由原告承担举证不能的法律后果。二、我行在现行法律规定及技术标准、科技条件下为储户提供了安全的交易环境，不存在违约行为，不应承担责任。首先，我行向储户提供了符合法定标准的银行卡。其次，我行向储户提供了安全的交易设备和交易环境。再次，我行向储户宣传了安全用卡知识。三、密码对交易安全保障作用日益凸显，涉案交易是密码相符的交易，对此，应由原告承担相应责任。1、根据《中国农业银行金穗储蓄存款合同章程》的规定，原告负有妥善保管银行卡和密码的义务。2、随着交易渠道的拓展，银行卡作为交易介质的作用逐渐弱化，密码对于保护交易安全的作用逐渐强化。3、通过妥善保管密码来保障交易安全，仅需要储户举手之劳，成本低廉、交易显著。综上所述，被告在原告银行卡业务办理过程中，符合法律规定和双方约定，原告的诉讼请求没有事实和法律法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告向被告申请办理储蓄卡，被告经审核后向原告核发了凭卡和密码交易的储蓄卡（卡号为62×××19）一张。
2014年3月7日20：20至20：23分，该储蓄卡在福建省石狮市农商银行杆头分理处的ATM机上，分七次提取现金20000元（其中前六次均为3000元，最后一次为2000元），为此共发生手续费214元。
2014年3月7日20时50分，原告发现储蓄卡内款项发生变动后到广州市公安局天河分局报案，称其储蓄卡内的存款被他人盗取。
原告在2014年3月7日前往农行骏景花园支行进行交易时，被柜员机吞卡。
本院认为：原告在被告处开立帐户并办理储蓄卡，则原告与被告的储蓄存款合同依法成立并发生法律效力。双方均应依约行使权利、履行义务。
关于发生20214元（含手续费214元）交易的储蓄卡是否是克隆卡的问题。涉案交易行为发生地在福建省石狮市，而原告当日正在广州市区，且在发现交易异常后立即至公安机关报案、其所持的储蓄卡也被吞卡，故本院认定并非原告持储蓄卡进行取款交易。因此，本院推定他人使用了克隆�在被告许可的ATM机上取款20000元并产生手续费214元。
关于被告应承担的违约责任大小的问题。第一、若被告代理行设置的ATM机能识别出克隆卡，或者犯罪嫌疑人未掌握原告设置的储蓄卡密码，涉案交易均无法顺利完成；第二、承前所述，被告代理行设置的ATM机未能识别出克隆卡即同意发生20000元的交易及相关的手续费214元，被告对此应承担相应的违约责任，赔偿原告相应的损失；第三、原告作为密码的设置、保管、实际控制人，依法应承担相应“密码泄露导致损失的风险”。故本院酌情确定原告和被告应分别承担20%、80%的责任为宜，被告应赔偿原告损失16171.20元（20214元×80％＝16171.20元），原告主张超出该部分的存款损失，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司广州天河支行在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张庆莲赔偿损失16171.20元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告负担50元，由被告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴 桂 娟
人民陪审员 赵 小 丽
人民陪审员 肖 小 琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张�婷
李志玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2094号
原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德,该公司董事长。
委托代理人：吴义火,江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐悠红，女，1979年8月5日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市信州区，
原告中银消费金融有限公司与被告徐悠红金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吴义火到庭参加了诉讼,被告徐悠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款169,547.84元（含截至2017年5月10日止的贷款本金120,355.22元、利息24,817.68元、滞纳费24,374.94元）及支付原告为实现债权的律师费用3,390元，合计人民币172,937.84元；3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按贷款本金，以固定月利率1.55%计付、滞纳费按65元/日计付）；4、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告申请办理[新易贷]信用贷款业务，用于购买陶瓷。双方于同月15日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为17.9万元的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年1月16日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2016年5月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告仍拒不还款，其行为已构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判处。
被告徐悠红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告徐悠红向原告申请信用贷款并于1月15日与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，协议签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告依照合约归还了部分借款本息，其后再未归还，截至2017年5月10日，被告尚欠120,355.22元、利息26,817.68元、滞纳费24,374.94元，合计169,547.84元。原告向被告催要，被告未按约定还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。另，原告为本案诉讼已支付律师代理费用3,390元。
上述事实，有原告提交的原告金融许可证复制件、营业执照复制件、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、被告身份证复印件、个人银行借记卡拍摄件、《交易明细表》律师费票据及收费电子回单等证据各一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为,原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示,且该《合约》内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该《合约》内容全面履行义务。本案中，被告只按约定归还了部分借款本息，其后未再归还，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即行使合同解除权并归还剩余借款本金、利息、滞纳费，故原告要求被告徐悠红归还所欠贷款本金120,355.22元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费用，因双方签订的合约对该部分费用进行了约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院对原告的该部分请求予以支持。被告徐悠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零一条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
解除原告中银消费金融有限公司与被告徐悠红于2015年1月15日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
被告徐悠红归还原告中银消费金融有限公司欠款120,355.22元及利息、滞纳费（按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2017年5月10日利息为24,817.68元，滞纳费为24,374.94元，后续利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》计算至债务履行完毕之日止）；
被告徐悠红向原告支付律师费3,390元；
（上述判决第二、三项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,759元，由被告徐悠红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖阿玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2845号
上诉人（原审被告）陈万春。
委托代理人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章发香。
上诉人陈万春因与被上诉人章发香机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：一、事故发生概况：2014年5月27日15时30分许，陈万春驾驶湘B×××××号正三轮摩托车沿320国道由新安江驶往寿昌方向，途经黄泥墩村红绿灯叉路口路段右转弯时与同向由章发香驾驶的电动车碰撞造成章发香受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，陈万春驾驶机动车转弯时未确保安全是造成事故的原因，负事故全部责任，章发香无责任。三、涉案车辆投保情况：肇事车辆湘B×××××号车在事故发生时未投保交强险及商业险。四、鉴定结论：杭州华硕司法鉴定所于2016年1月12日作出司法鉴定意见书评定章发香道路交通事故九级伤残，误工期限为300日、护理期限为60日、营养期限为60日。浙江千麦司法鉴定中心于2016年3月28日出具的司法鉴定意见书评定章发香十级伤残，伤后误工期270日，护理期90日，营养期90日。五、章发香的各项损失：1.医疗费：13096.51元（含陈万春垫付的款项）。2.住院伙食补助费：2600元（52天×50元/天）。3.营养费：2700元（90天×30元/天）。4.误工费：35782.03元。章发香无固定工作且未提供近三年平均工资收入情况，参照上一年度全省全社会在岗职工年平均工资计算即48372元/365天×270天=35782.03元。5.护理费：9000元。参照护工工资标准计算即：100元/天×90天=9000元。6.交通费：结合章发香的治疗及鉴定情况，酌情认定500元。7.残疾赔偿金：42250元。章发香为农业户口，按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算：21125元/年×20年×10%=42250元。8.精神损害抚慰金：4000元。章发香应此次事故造成伤残，根据其伤残等级及陈万春的经济能力等综合予以认定。9.电动车修理费：280元。双方均认可电动车存在损坏，因章发香提供的修理费发票距事故发生时间较久，对章发香的该项损失酌情予以认定。合计：110208.54元。六、陈万春垫付费用：陈万春垫付13307.71元。七、章发香变更后的诉讼请求：1.陈万春支付赔偿款100100.83元；2.本案诉讼费用由陈万春承担。
原审法院认为：争议处理：1.对陈万春提出的事故责任认定有异议，不应由其负全责的抗辩意见。原审法院认为，现陈万春并无证据证明建德市公安局就本次交通事故作出的责任认定存在不当，故原审法院对陈万春的该项抗辩意见不予采信。2.对陈万春提出的其配偶曾在医院护理章发香，章发香主张的护理费过高的抗辩意见，因章发香陈述陈万春配偶仅到医院看望而并未护理，住院期间均由其丈夫护理，现陈万春并无证据证明护理情况，故原审法院对陈万春的该项抗辩意见亦不予采信。按上述案件确定的事实，因陈万春未投保交强险和商业险，应由其自行承担侵权赔偿责任。章发香因本次事故遭受的合理损失由陈万春赔偿110208.54元，扣除其垫付的13307.71元，陈万春应再赔偿章发香96900.83元。综上，原审法院对章发香合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、陈万春判决生效后十日内支付章发香道路交通事故赔偿款96900.83元。二、驳回章发香的其他诉讼请求。案件受理费2302元（章发香申请缓交），减半收取1151元，由章发香负担40元，陈万春负担1111元。
宣判后，陈万春不服，上诉称：原审判决认定事实准确，但对赔偿项目计算错误，应重新审定。具体为：1、住院伙食补助费应按照每日30元计算。2、误工费应按照每日100元计算。3、残疾赔偿金应按农业户口，参照上一年（2014年）农村居民人均可支配收入标准计算。4、精神抚慰金应按十级伤残的70%即3500元计算。此外，章发香无证据证明其月收入、详细经济来源，陈万春不认可其误工费赔偿金额。综上，上诉人陈万春请求二审法院：1、撤销原审判决。2、判决陈万春赔偿章发香83286元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人章发香承担。
被上诉人章发香二审书面答辩称：一审法院按照每天50元的标准计算住院伙食补助费，按上一年度全省全社会在岗平均工资标准计算误工费，以及按照上一年度农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确。陈万春承担事故全部责任，故原审法院判决其承担精神抚慰金正确。请求二审法院依法驳回其全部诉讼请求。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审审理争议焦点为各赔偿项目金额是否妥当的问题。本院认为，关于误工费。根据受害人章发香在一审中举证情况，其无固定工作且未提供近三年收入情况，故原审法院以法庭辩论终结前的上一年度全省全社会在岗职工平均工资水平，确定其误工费标准，并无不妥，本院依法予以维持。关于残疾赔偿金，原审法院以法庭辩论终结前的上一年度，即2015年的相关标准计算残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。此外，原审法院依法认定的住院伙食补助费、精神损害抚慰金的金额均无不当，本院均予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用140元，由上诉人陈万春负担。上诉人陈万春于本判决书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一六年六月七日
书记员 朱 江
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00010号
原告：孙某某，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，。
委托代理人：陆阳忠，辽宁中天律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业，。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1970年4月9日出生，汉族。
原告孙某某诉被告辽宁建工集团有限公司、王某某、孔某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陆阳忠、被告辽宁建工集团有限公司、王某某的共同委托代理人张传勇到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年7月20日至2012年4月30日期间，在丹东市元宝区八道沟御景苑工地39、40号楼从事瓦工工作。该工程总承包企业为辽宁建工集团有限公司，该被告又将工程分包给被告王某某，王某某又将工程转包给被告孔某某。原告由孔某某雇佣，约定日工资标准为320元。工程结束后，被告尚欠原告工资8440元，经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判决被告孔某某支付拖欠我的工资8440元，并由各被告承担连带清偿责任。
被告辽宁建工集团有限公司和被告王某某共同辩称：我们与原告、被告孔某某均不存在法律关系，不应当承担连带责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明：丹东市元宝区东升御景苑二期工程39、40号楼由被告辽宁建工集团有限公司承建。被告王某某挂靠在被告辽宁建工集团有限公司施工土建工程。原告孙某某经人介绍，受被告孔某某雇佣，到御景苑工地工作。2013年2月6日，因拖欠工资问题，以原告孙某某为申请人，被告辽宁建工集团有限公司为被申请人的劳动争议一案，经丹东市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，作出丹劳仲字（2013）第35号仲裁裁决书。辽宁建工集团有限公司对仲裁裁决不服诉至丹东市元宝区人民法院。后丹东市元宝区人民法院作出一审判决，判决原告与被告辽宁建工集团有限公司之间不存在劳动关系，被告辽宁建工集团有限公司无需作为用人单位支付原告的工资。该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有丹劳仲字（2013）第35号仲裁裁决书、（2013）元民一初字第00112号民事判决书一份及原告、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告直接受雇于被告孔某某从事劳务，并由孔某某支付人工费，可以认定原告与孔某某之间劳务合同关系成立，且该劳务合同关系已经人民法院生效判决文书予以确认。原告虽在庭审中陈述孔某某欠付原告工资的事实及具体数额，但未提供其他证据予以佐证，该陈述不能作为认定事实的根据，故对该主张，本院不予支持。关于原告要求被告辽宁建工集团有限公司、王某某承担连带给付责任的诉讼主张，虽然东升御景苑二期工程39、40号楼由被告辽宁建工集团有限公司承建，辽宁建工集团有限公司又将工程发包给不具备用工主体资格的自然人王某某，但根据现有的证据，原告并不能证明被告孔某某与另外二名被告之间存在非法承包关系，也无法证实原告与被告辽宁建工集团有限公司、王某某之间存在劳动关系，且原告与被告辽宁建工集团不存在劳动关系的事实已为人民法院的生效判决所确认，故对该主张，本院不予支持。被告孔某某，经本院票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1039号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控：2015年11月5日20时许，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××江铃牌轻型普通货车沿本市西湖区袁富路由西向东行驶至兰溪口村路口处时，被执勤民警查获，随后其将交警开具的强制措施凭证吞入口中。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为196mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为173.1mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人袁某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶沙（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00620号
申请执行人：卢灿权，农民。
被执行人：宋养海，农民。
被执行人：詹少兰，农民。
卢灿权与宋养海、詹少兰民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）明民一初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币150000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币150000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00059号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年八月十六日
书记员 崔琪琪
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳铁刑初字第14号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人吕某某，男，1962年4月4日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以佳铁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院代理检察员林海、李莲莲、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某于2014年8月1日4时许，在齐齐哈尔站乘上K7062次旅客列车。列车即将运行至大庆西站时，吕在餐车趁旅客金某某趴在2号餐桌睡觉之机，将金放在餐桌上的手机盗走（被盗手机为酷派5950型，价值人民币240元），后吕因害怕被发现而将手机从车窗扔掉。被告人吕某某于2014年8月5日到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人吕某某主动与被害人协商，弥补了给被害人造成的经济损失。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的被告人吕某某到案情况说明；被告人吕某某与被害人金某某自愿达成的赔偿协议；证人吴某甲、吴某乙、王某某等证人的证言及王某某的辨认笔录；被害人金某某的陈述；佳木斯市价格认定中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯有盗窃罪且具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出可对被告人吕某某单处罚金的量刑建议比较客观，予以支持。念被告人吕某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，弥补了给被害人造成的经济损失，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护旅客的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑君
二〇一四年十月二十八日
书记员 于锡龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第420号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告董留洋。
被告张兆河。
被告和法刚。
被告和法虎。
被告董军。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告董留洋、张兆河、和法刚、和法虎、董军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的委托代理人亓进福到庭参加诉讼，被告董留洋、张兆河、和法刚、和法虎、董军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董留洋于2012年8月30日向我行贷款5万元，约定年利率8.4%，借款到期日为2013年8月17日，被告张兆河、和法刚、和法虎、董军为该借款提供连带责任保证。借款放出后被告董留洋分文未付，担保人在偿还部分借款后，其余借款一直未还。现向法院起诉，要求五被告偿还原告借款本金26947.49元及截止于起诉之日即2014年4月8日的利息、罚息共计4696元，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告董留洋未答辩。
被告张兆河未答辩。
被告和法刚未答辩。
被告和法虎未答辩。
被告董君未答辩。
经审理查明：2010年8月30日原告与被告董留洋签订借款合同，双方在合同中约定，贷款人在额度有效期（2010年8月30日至2013年8月17日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款期限最长不超过1年。每期借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款的偿还方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告和法刚、张兆河以担保人身份在该合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。2012年8月20日原告向被告董留洋发放借款5万元，记账凭证显示借款利率为8.4%，超期利率为9.0%，借款期限至2013年8月17日，同日，被告董军、和法虎与原告签订保证担保承诺书，承诺对被告董留洋的该笔借款提供连带责任保证，�保期限为主合同约定的履行期限届满之日起二年。上述贷款发放后，被告董留洋到期未还，2013年11月14日，原告收取担保人张兆河人民币1573.62元、和法刚人民币21478.89元，偿还了本笔借款，其余本金及利息、罚息经原告催要五被告均未偿还。2014年4月8日原告以上述五人为被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的借款合同、银行卡并笔明细、贷款还款明细、记账凭证、个贷凭证基础信息、保证担保承诺书、账户明细查询及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：原告与被告董留洋签订借款合同，张兆河、和法刚作为保证人同时在该借款合同上签字；董军、和法虎为该笔借款与原告签订保证担保承诺书，上述借款合同及担保承诺书均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方理应遵守。原告已按合同约定给付被告董留洋借款，被告董留洋未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约。现借款期限已届满，除担保人张兆河承担担保责任被收取1573.62元、和法刚21478.89元外，其余本金及利息未付。原告现要求被告董留洋偿还余欠的借款本金、利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。借款合同及担保承诺书中均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，故被告张兆河、和法刚、和法虎、董军应对被告董留洋余欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告张兆河、和法刚、和法虎、董军承担保证责任后有权向被告董留洋追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，�决如下：
一、被告董留洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行新泰市支行借款本金人民币26947.49元。
二、被告董留洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行新泰市支行截止于2014年4月8日的利息、罚息共计人民币4696元。
三、被告张兆河、和法刚、和法虎、董军对上述确认的全部款项负连带清偿责任。
四、被告张兆河、和法刚、和法虎、董军承担保证责任后有权向被告董留洋追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇�四年六月六日
书记员 ＸＸ霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0263号
原告骆某，女，1990年12月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告周某，男，1987年1月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0263号
原告骆蓓蕾
被告周密
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟丽娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初57号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1975年8月7日出生于福清市，汉族，初中文化程度，务农，住福清市。因吸食毒品于2010年4月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品、非法持有毒品于2015年10月20日均被福清市公安局处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，后福清市公安局撤销对其非法持有毒品的行政处罚。2015年10月23日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉。被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年10月20日3时许，被告人何某在福清市龙田镇锦馨酒店旁边的巷子里，以人民币3000元的价格向贩毒人员王钦平（另案处理）购买了40余克甲基苯丙胺（冰毒）。交易后不久，被告人何某在龙田镇龙飞路金钱柜娱乐会所门口被公安民警当场抓获，并被查扣到5袋共计净重46.17克的甲基苯丙胺。经现场检测，被告人何某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺46.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月20日3时许，被告人何某在福清市龙田镇锦馨酒店旁边的巷子里，以人民币3000元的价格向贩毒人员王钦平（另案处理）购买了40余克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。交易后不久，被告人何某在龙田镇龙飞路金钱柜娱乐会所门口被公安民警当场抓获，并被查扣到5袋共计净重46.17克的甲基苯丙胺。经现场检测，被告人何某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的福州市公安局物证鉴定所检验报告书、现场检测报告书、检查笔录、辨认现场照片、毒品称重笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、录音录像光盘、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺46.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人何某因非法持有毒品被行政拘留的时间予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年11月9日起至2018年5月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。