台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第236号
原告：台州市椒ＸＸ联物资有限公司。
法定代表人：贺启法。
委托代理人：李卫东。
委托代理人：ＸＸ强。
被告：台州京泰建设工程有限公司。
法定代表人：王志彪。
被告：郑川。
委托代理人：项毅敏。
委托代理人：郑的。
原告台州市椒ＸＸ联物资有限公司（以下简称华联公司）与被告台州京泰建设工程有限公司（以下简称京泰公司）、郑川买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，裁定转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2014年7月16日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告华联公司的法定代表人贺启法及其委托代理人李卫东、ＸＸ强到庭参加了两次庭审，被告郑川的委托代理人项毅敏到庭参加第一次庭审，被告郑川的委托代理人郑的到庭参加第二次庭审，被告京泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理期间，原告与被告郑川均向本院申请庭外和解，本院予以准许，但届期未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告华联公司起诉称：2010年，两被告共同承包仙居天立伟业集团开发的银座一品建设工程。两被告与原告协商，约定该工程所需的钢材由原告提供，部分货款先由原告垫资。在2010年8月11日，原告与两被告签订了一份《钢材购销合同》。该份合同确定的主体为：原告为供方，被告京泰公司为需方，被告郑某作为需方的担保方。合同约定：被告京泰公司承包仙居天立伟业集团开发的银座一品工程建设所需的钢材从原告处购买；付款方式及期限为原告先期垫资4000000元，被告京泰公司同意以月利率1.2%支付利息，利息起算从收货之日起，每月结算一次；此垫资款4000000元被告京泰公司在四个月内一次性付清；被告京泰公司以后所需钢材货到后一星期内付款；如被告京泰公司未按前款规定如数支付材料款，原告有权拒绝送货并有权把未使用的钢材运回，并要求被告京泰公司支付所有货款，同时被告京泰公司应承担应付钢材款及垫资款日千分之五的违约金。被告郑某对被告京泰公司在本合同中的义务包括垫资款、货款及违约责任提供保证担保，担保的期限自债务产生之日起至债权履行期满后二年。签订协议后，原告按约从2010年8月12日起陆续向被告京泰公司承建的天立伟业银座工地供应钢材，截止2010年11月12日，原告提供的钢材总计货款为5230271.35元（其中2010年8月12日起至2010年10月1日，原告为被告京泰公司累计垫资的钢材款为4008624.92元）。被告京泰公司收货后没有按照合同约定的时间支付货款，从2010年11月15日起，由被告郑某作为担保方陆续向原告支付货款，截止2012年1月22日共支付货款3788343.16元，尚欠原告的货款为1441928.19元。原告多次向被告京泰公司催讨未果。现请求判令：被告京泰公司立即支付给原告货款1441928.19元；被告京泰公司支付垫资款利息63923.83元及逾期付款违约金（自2010年10月18日起按日万分之八计算至给付之日，截止2013年12月12日的经济损失为1804963.22元）；被告郑某对上述款项承担连带责任。
被告京泰公司未作答辩。
被告郑某答辩称：原、被告三方确于2010年8月11日签订钢材购销合同，同日保证人郑某虽然在合同中签某但已经在合同落款处注明“此合同作废”，明确拒绝为被告京泰公司提供保证担保。原告将合同上的“此合同作废”字样划掉，再来起诉被告郑某，要求承担保证责任，该诉请无理，应予驳回。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、钢材购销合同一份，证明原告与被告京泰公司之间的买卖合同关系及由被告郑某对货款提供保证担保的事实；
二、台州市椒ＸＸ联有限公司调单二十六张，证明原告发货的事实；
三、公司登记基本情况一份，证明被告京泰公司被吊销未被注销的事实；
四、台州银行对账单十四张，证明2010年8月11日签订购销合同后，由被告郑某陆续支付给原告法定代表人贺启法前后共计3780000元的事实，如果在签订合同时被告郑某即已拒绝承担保证责任，那么被告郑某不可能在此后还支付给原告3780000元货款；
五、案外人黄先发的户籍信息一份，证明在购销合同里的收货人“王仙法”与“黄先发”同为一人的事实；
六、案外人叶再江签字的调单两份，证明2010年11月13日由叶再江签字的两份调单，合计260000元，该款并未包含在本案诉讼请求中，这两张调单是在被告京泰公司老总出逃后，被告郑某想接手银座工地，要求原告继续供货，为此原告与被告郑某另外签订一份供货合同，依据该供货合同产生了这两份调单，2011年3月13日，台州银行对账单中的500000元款项，其中274216.37元是支付该两份调单。
七、证人王某甲的证言：本人系原告华联公司的员工。2010年8月，原告华联公司向仙居银座工地供货，由本人在仙居工地负责发货。具体流程是原告华联公司货发给本人，本人将货交给工地代表黄先发，黄先发清点完毕以后，再由本人开单交其签字。后来被告京泰公司的法定代表人王某乙因债务问题逃走后由案外人何文华收货。前期的收货均是由黄先发签收的，后期由何文华收过几次，叶再江也收过几次货。工地先由被告京泰公司王某乙承包建设，王某乙逃走后，由被告郑某接手工地。
经质证，被告郑某对原告提供的证据一购销合同中打印内容及王某乙、贺启法、郑某的签名，原告与被告京泰公司的盖章无异议，但对于合同中的收货人“王仙法”涂改为“黄先发”有异议。而且，认为被告郑某已在该份合同中写明了“此合同作废”，已经表态拒绝为该合同提供保证担保，现原告根据该合同要求被告郑某承担保证责任，其诉请无理。证据二，对于被告京泰公司是否有收到上述货物，被告郑某并不知道。对证据三无异议。证据四，台州银行对账单中反映被告郑某所付的款项总计4050000元，而非原告所述的金额。被告郑某并未与被告京泰公司共同承包仙居天立伟业集团开发的银座一品工程，被告郑某在2010年8月11日三方签订的购销合同中已注明“此合同作废”，说明被告郑某不再承担保证责任。当时被告京泰公司已经负债累累，原告与被告郑某系朋友关系，原告多次要求被告郑某将这个烂摊接过去，被告郑某看在朋友面上，与原告又签订了一份落款日期为2010年9月的购销合同。自此之后，被告郑某是2010年9月购销合同的买受方。截止2012年1月22日，被告郑某已向原告支付了货款4550000元，该金额已远超应付货款。证据五，被告郑某认可自2010年9月2日起收货人“黄先发”签收的货款。因为，自该日起均系被告郑某向原告购买钢材。对证据六无异议。证据七系证人证言，原告对证人的证言无异议，认为证言证实收货人黄先发的身份。证人提及该工地系由两被告共同承包，被告京泰公司老板王某乙逃走后由被告郑某接手，这也解释了为何被告郑某一直在支付货款的原因，被告郑某有支付货款的义务。被告郑某对证人证言有异议，认为证人系原告员工，其证言效力不足，证人陈述被告郑某系与王某乙一起承包工地，仅是证人的主观臆断，不是事实。
被告郑某为证实其抗辩主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、2010年9月2日钢材购销合同一份，证明被告郑某与原告重新订立了购销合同，系合同买方的事实；
二、台州银行进账单两份，证明被告郑某支付了500000元给原告合伙人郭利明的事实；
三、仙居县建设规划局的立案决定书及行政处罚决定书，证明原告供货的钢筋质量较差，与市场价相差800-1000元的事实。
经质证，原告认为被告提供的证据一钢材购销合同系复印件，对真实性有异议。合同落款时间明显涂改。对证据二的真实性无异议，但与本案无关。对证据三认为没有出现过钢筋质量差的问题，且该证据与原告无关。
本院认证：被告京泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃参与庭审、质证的权利。原告提供的证据一，被告郑某对其签名的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该证据能够证明2010年8月11日，原告与被告京泰公司、郑某订立一份钢材购销合同，合同约定被告京泰公司向原告购买钢材用于其承包的仙居天立伟业集团开发的银座一品工程，被告郑某为被告京泰公司提供保证担保。该份购销合同首部“担保方：郑某”字样被划掉，落款处左下角由被告郑某亲笔书写的“此合同作废”字样被划掉。“此合同作废”字样为被告郑某亲笔书写，从字面意思理解，应为被告郑某拒绝为被告京泰公司向原告购买钢材提供保证担保的意思表示。原告与被告郑某对何时由何人划掉“此合同作废”字样作不同解释。本院认为，原告作为该份合同的保管方，有义务举证证明划去的“此合同作废”字样并非被告郑某作出拒绝提供保证担保的意思表示，否则应当承担举证不能的不利后果。根据上述认证结果，本院采信对原告不利的解释，即被告郑某在钢材购销合同落款处注明“此合同作废”，明确拒绝为该合同提供保证担保。原告持有并保管该份有“此合同作废”字样的合同，没有与被告郑某就其提供保证担保重新达成书面协议，表明原告已然同意并接受被告郑某解除保证义务。虽然钢材购销合同中有关保证的条款“作废”，但根据合同法的规定，并不影响合同中原告与被告京泰公司达成条款的法律效力。证据二结合原告提供的钢材购销合同，本院对由钢材购销合同指定的收货人“黄先发”签字确认的调单予以采信。2010年8月25日调单无“黄先发”签字，2010年11月12日调单由何文华签字，本院在本案中不予采信。证据三、四，被告郑某对真实性无异议，本院对真实性予以确定。证据三能够证明被告京泰公司的主体资格及公司登记情况。证据四能够证明被告郑某还款的事实。被告郑某承认所支付的款项系用于支付本案货款，本院对被告郑某支付给原告的款项按合同的约定予以扣减。但被告郑某自愿支付给原告货款，不能推定为被告郑某系作为钢材购销合同的担保方继续履行保证义务。证据五结合原告提供的证据一、七，能够证明钢材购销合同中的“王仙法”系笔误，实际应为“黄先发”。证据六，原告承认该两份调单金额未包含在本案诉讼请求中，而且该两份调单的签收人并非购销合同指定的收货人，故证据六与本案无关，不予采信。证据七，证人王某甲系原告单位员工，与原告有利害关系，其证言的证明效力较小。本院对有证据佐证的证言内容予以采信，包括证人陈述的发货流程及黄先发身份及收货的某至于证人陈述的被告京泰公司老板王某乙逃走后，由何文华收过几次钢材及由被告郑某接手工地的事实，本院不予采信。被告郑某提供的证据一系无法与原件进行比对的复印件，原告对其真实性有异议，本院不予采信。证据二、三，被告已经向本院表示要另案主张，故在本案中不予认证。
据此，本院认定本案事实如下：2010年8月11日，原告与被告京泰公司、郑某签订一份《钢材购销合同》，约定：被告京泰公司承包仙居天立伟业集团开发的银座一品工程建设需要向原告购买钢材；被告京泰公司委托王某乙、黄先发为全权代表，其签字验收单或收货单为原告有效结算凭证；原告先期垫资4000000元，被告京泰公司同意以月利率1.2%支付利息，利息起算从收货之日起，每月结算一次，此垫资款4000000元被告京泰公司在四个月内一次性付清（以被告京泰公司第一次收货日为准）；被告京泰公司以后所需钢材货到后一星期内付款；如京泰公司未按前款规定如数支付材料款，原告有权拒绝送货，有权把未使用的钢材运回，并要求被告京泰公司支付所有货款，同时被告京泰公司应承担应付钢材款及垫资款日计千分之五的违约金。原告华联公司及其法定代表人贺启法在钢材购销合同甲方落款处签字、盖章，被告京泰公司及其法定代表人王某乙在乙方落款处签字、盖章，被告郑某在丙方（担保方）落款处签字。在被告郑某落款签字下一行，被告郑某亲笔书写“此合同作废”字样。钢材购销合同签订以后，原告陆续向被告京泰公司供货，经由购销合同指定的收货人“黄先发”亲笔签收的钢材款共计4914300.41元。自2010年11月15日开始，被告郑某对被告京泰公司的上述货款已陆续支付了4050000元。
本院认为：原告与被告京泰公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告京泰公司未能及时支付所欠货款的行为构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任，并且还应当按照钢材购销合同的约定支付给原告因其迟延履行债务而产生的违约金。原告起诉主张的违约金计算标准过高，本院依法予以减少，确定按月2%的标准计算违约金。根据上述违约金计算标准，并结合钢材购销合同约定的垫资利息及违约金计算方式，经计算确定，截止2012年1月22日，被告京泰公司应当支付给原告货款864300.41元，垫资款利息67803元，逾期付款违约金692608元。被告郑某已在钢材购销合同中拒绝为该合同提供保证担保，且为原告接受，故在本案中无需承担保证责任。被告京泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州京泰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒ＸＸ联物资有限公司货款864300.41元，并支付垫资款利息67803元，同时赔偿逾期付款违约金（截止2012年1月22日止的逾期付款违约金为692608元，自2012年1月23日起至实际给付之日止的违约金按月2%计算）；
二、驳回原告台州市椒ＸＸ联物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33280元，由原告台州市椒ＸＸ联物资有限公司负担11280元，被告台州京泰建设工程有限公司负担22000元，公告费500元，由被告台州京泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费33280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。