安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7405号原告:韩传富，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告:李绍英，女，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告:韩传荣，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：韩传玲，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述四原告共同的委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。上述四原告共同的委托代理人：宋冬梅，安徽智立律师事务所实习律师。被告：李小军，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。被告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人:田翠娥，公司经理。委托代理人：千高雁，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市。负责人：魏新民，公司经理。委托代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲与李小军、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。韩传富及其与李绍英、韩传荣、韩传玲共同的委托代理人王浩、宋冬梅，李小军委托代理人许娟娟，武陟县好友汽车运输有限公司委托代理人千高雁，人寿财险焦作中心支公司的委托代理人常隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李小军、武陟县好友汽车运输有限公司连带赔偿韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等费用共计22万元；2、依法判令人寿财险焦作中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由李小军、武陟县好友汽车运输有限公司、人寿财险焦作中心支公司负担。事实与理由：2016年9月30日，李小军驾驶豫Ｈ×××××/豫H91**挂号重型货车沿S307省道从北向南行驶至亳州市谯城区大杨镇大杨桥南侧时，与同向在其右侧、向左变道行驶由韩振杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致韩振杰受伤，两车损坏，韩振杰于2016年10月2日经抢救无效死亡。该事故亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2016]第01386号道路交通事故认定书，认定李小军、韩振杰负此次事故的同等责任。事故车辆豫Ｈ×××××/豫H91**挂号重型货车登记所有人系武陟县好友汽车运输有限公司，该车辆在人寿财险焦作中心支公司投保有交强险和商业险。双方就赔偿事宜未能达成协议。为维护合法权益，故起诉，请求法院依法支持韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲的诉讼请求。李小军辩称，1、李小军系武陟县好友汽车运输有限公司雇佣的司机，其驾驶豫Ｈ×××××/豫H91**挂号重型货车的行为系履行职务的行为，本案的赔偿责任应由武陟县好友汽车运输有限公司承担，李小军在本案中不应承担民事责任，更不应承担连带责任。2、韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲诉讼请求的各项赔偿项目数额不明确，且要求赔偿总额过高，故请法庭依法驳回韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲的不当诉讼请求。其合法诉请的赔偿数额，首先应由人寿财险焦作中心支公司在交强险责任限额12.2万元范围内承担赔偿责任；不足部分由人寿财险焦作中心支公司在商业第三者不计免赔险限额100万元范围内，按同等责任的50%赔偿；仍不足部分由武陟县好友汽车运输有限公司与原告按同等责任的各50%承担责任。3、诉讼费应由人寿财险焦作中心支公司承担。武陟县好友汽车运输有限公司辩称，1、我公司对本案事故的发生没有异议，李小军为我公司提供劳务，不应承担本案的各项赔偿费用，我方愿意赔偿韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲的合理、合法损失。在事故发生后，我公司已经支付5万元，我公司的车辆在人寿保险公司投保有主车交强险，主挂车共计投保商业三者险限额110万元，且投保有不计免赔率险，该险种涵盖了商业三者险及车上人员责任保险，我公司赔偿的费用在扣除韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲应得赔偿款后，由保险公司在其承保的保险限额范围内直接支付我公司。2、在事故发生后，由于保险公司怠于履行向韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲履行赔偿义务，导致了本案诉讼的发生，故保险公司应承担本案的诉讼费及其他相关费用。人寿财险焦作中心支公司辩称，1、保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同按照不超过50%予以赔偿，因运输公司超载，属于违法行为，按照保险合同属于绝对免赔情形，保险公司免赔10%。2、保险公司不是本案的侵权人，对事故发生也没有过错，故本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲提交的证据：1、居民身份证、户口簿、亳州市谯城区大杨镇韩老家村民委员会的证明，本院对其证据效力予以认定；2、法医学尸体检验鉴定报告、死亡户籍注销证明、火化证明书、亳州市谯城区大杨镇韩老家村民委员会的证明，本院对其证据效力予以认定；3、施救费收据，因不是正式发票，不具有合法性，本院对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绍英系韩振杰的妻子；韩传富、韩传荣、韩传玲系韩振杰的子女。2016年9月30日，李小军驾驶超载的豫Ｈ×××××/豫H91**挂号重型货车沿S307省道从北向南行驶至亳州市谯城区大杨镇大杨桥南侧时，与同向在其右侧、向左变道行驶由韩振杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致韩振杰受伤，两车损坏。该事故亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2016]第01386号道路交通事故认定书，认定李小军、韩振杰负此次事故的同等责任。韩振杰在亳州市人民医院抢救2天，于2016年10月2日经抢救无效死亡，医疗费53482.30元。武陟县好友汽车运输有限公司垫付医疗费5万元。经中衡保险股份有限公司鉴定，韩振杰驾驶的电动三轮车损失1920元，韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲支付评估费200元。另查明，武陟县好友汽车运输有限公司系事故车辆豫Ｈ×××××/豫H91**挂号重型货车登记所有人，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿财险焦作中心支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元商业三者险及不计免赔险，豫H91**挂号重型仓栅式半挂车在人寿财险焦作中心支公司投保有保险责任限额为10万元商业三者险及不计免赔险。本院认为，1、关于韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲的具体损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。据此，韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲的具体损失为：医疗费53482.30元、误工费170.32元（85.16元/天×2天）、护理费228.44元（114.22元/天×2天）、交通费60元（30元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金75747元（10821元/年×7年）、被扶养人生活费17950元[（8975元/年×8年）/4人]、精神损害抚慰金70000元、车辆损失1920元、评估费200元，计款247587.56元。2、关于人寿财险焦作中心支公司的赔偿数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《安徽省实施办法》第五十四条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案李小军、韩振杰负此次事故的同等责任,事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿财险焦作中心支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元商业三者险及不计免赔险，豫H91**挂号重型仓栅式半挂车在人寿财险焦作中心支公司投保有保险责任限额为10万元商业三者险及不计免赔险。故人寿财险焦作中心支公司应在交强险责任限额内赔偿韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲保险金122000元[医疗费责任赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失2000元]。超出交强险部分损失，应由人寿财险焦作中心支公司赔偿韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲保险金76352.54元[（247587.56元-122000元）×60%]。3、关于李小军、武陟县好友汽车运输有限公司的赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动””。本案中李小军受雇于武陟县好友汽车运输有限公司从事机动车驾驶，其在驾驶机动车的过程中承担同等责任，其应由其雇主武陟县好友汽车运输有限公司承担赔偿责任。按照保险合同的约定超载属于绝对免赔情形，保险公司免赔10%，故武陟县好友汽车运输有限公司应承担赔偿责任，即赔偿7635.25元（76352.54元×10%）。综上所述，李小军在本案中不应承担赔偿责任；武陟县好友汽车运输有限公司应承担赔偿韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲7635.25元；人寿财险焦作中心支公司应赔偿韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲190717.29元（122000元+76352.54元－7635.25元）。武陟县好友汽车运输有限公司已支付的款5万元，扣除其公司应承担的7635.25元和案件受理费446元后，余款41918.75元（50000元－7635.25元－446元）从人寿财险焦作中心支公司的赔偿款总额中予以扣除，由其公司与人寿财险焦作中心支公司协商，协商不成时，另行处理。武陟县好友汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《安徽省实施办法》第五十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等费用共计148798.54元（190717.29元－41918.75元）。二、武陟县好友汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲对李小军的诉讼请求。四、驳回韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担844元，武陟县好友汽车运输有限公司负担446元，由韩传富、李绍英、韩传荣、韩传玲负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年五月四日书 记 员  周付强