河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2744号
原告:卜彦廷，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:禹秀珍、林士杰，河南顺宇律师事务所律师。
被告:夏喜梅，女，1980年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告:张珂钧，男，1962年10月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告:唐改真，女，1963年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告:张明军，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告:伊明军，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告:曹真真，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告卜彦廷与被告夏喜梅、张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜彦廷的委托诉讼代理人林士杰和被告夏喜梅到庭参加了诉讼，被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜彦廷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告夏喜梅偿还本金750万元，并支付利息、违约金（利息从2016年1月1日起按照月息2.8％计算至实际偿还之日止，违约金从2016年1月1日起按照日万分之五计算至实际偿还之日止）。2、判令被告夏喜梅支付律师代理费10万元。3、判令被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月22日，被告夏喜梅与河南钧鼎电子科技发展股份有限公司签订借款担保合同书一份，载明：河南钧鼎电子科技发展股份有限公司向夏喜梅借款750万元，用于资金周转，借款期限为2014年12月22日至2015年3月21日止，借款利息为月息2.8％，于每月的22日付当月利息，违约方应按照合同金额的每日万分之五承担违约责任。河南钧鼎电子科技发展股份有限公司逾期归还借款，夏喜梅有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。万通运输股份有限公司、张珂钧作为担保人在借款担保合同上签字、盖章，保证方式为连带保证责任，保证期间为还款之日起2年，保证范围为借款本息、违约金和原告实现债权的费用（含聘请律师等全部实际支出）。同日，被告夏喜梅通过中国工商银行周口七一中路支行向河南钧鼎电子科技发展股份有限公司转账750万元。被告唐改真、张明军、伊明军、曹真真就本次借款向原告各出具担保函一份，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本息、违约金和原告为实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费等）。2016年8月25日，原告卜彦廷与被告夏喜梅签订债权转让协议一份，约定该笔债权转让给原告。债权转让协议签订后，原告与夏喜梅书面通知了河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，要求其与万通运输股份有限公司和张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真向原告偿还借款本金及利息、违约金，被告一直未答复。被告夏喜梅未协助原告追偿债权，应承担还款责任。
被告夏喜梅辩称，与原告签订的债权转让协议合法有效，且对原告转让的债权真实、合法、有效，并协助原告对债务人发送了债权转让通知书，已履行完毕合同义务，不应当承担赔偿责任。
被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真未作答辩。
原告卜彦廷向本院提交了以下证据：第一组，1、借款担保合同书、借款人承诺书、借款人（××）身份证证明、担保人（万通公司）承诺书、担保人（××）身份证明书、用款申请书、担保人（张珂钧）承诺书及担保人身份证证明各1份。2、河南钧鼎电子科技发展有限公司股东会决议、万通运输股份有限公司股东会决议各1份。3、借据1份。4、中国工商银行电子银行回单2份。5、河南钧鼎电子科技发展股份有限公司出具的收据1份。6、被告唐改真个人担保函、个人担保函调查表各1份。7、被告张明军个人担保函、个人担保函调查表各1份。8、被告伊明军个人担保函、个人担保函调查表各1份。9、被告曹真真个人担保函、个人担保函调查表各1份。证明：（1）、2014年12月22日，被告夏喜梅作为乙方与作为甲方的河南钧鼎电子科技发展股份有限公司签订借款合同1份，约定夏喜梅向河南钧鼎电子科技发展股份有限公司出借款750万元，月息为2.8%，借期为2014年12月22日至2015年3月21日；逾期履行合同、违约方应按照合同金额的每日万分之五承担违约责任；甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真对上述债务承担连带保证责任。（2）合同签订后，被告夏喜梅向河南钧鼎电子科技发展股份有限公司指定的账户汇款750万元，被告夏喜梅已履行出借款项义务。（3）、借款合同到期后，河南钧鼎电子科技发展股份有限公司未按照借款合同履行还本付息的义务，已构成违约，被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。第二组，1、债权转让协议书一份。2、债权转让通知书一份。3、顺丰快递（308478789989）号运单、顺丰运单号查询信息各一份。证明：2016年8月25日，原告卜彦廷与被告夏喜梅签订债权转让协议一份，约定：被告夏喜梅将涉案债权全部转让给原告，原告作为新的债权人主体适格。被告夏喜梅已向河南钧鼎电子科技发展股份有限公司履行了告知义务，河南钧鼎电子科技发展股份有限公司迟迟未向原告履行义务，被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告夏喜梅未积极协助原告追偿债权，也应承担偿还责任。第三组，1、委托代理合同一份；2、最高人民法院（2016）最高法民终613号民事判决书一份；证明：1、委托代理合同是原告和河南顺宇律师事务所双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且该合同属于诺成性合同，应合法有效。2、河南钧鼎电子科技发展股份有限公司未按照借款合同履行义务，律师费是原告实现债权的必要费用，且委托代理合同已经部分履行，被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。
被告夏喜梅、张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真对原告卜彦廷提交的证据未发表质证意见，也没有向本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2014年12月22日，被告夏喜梅与河南钧鼎电子科技发展股份有限公司签订借款担保合同书一份，载明：河南钧鼎电子科技发展股份有限公司向被告夏喜梅借款750万元，用于资金周转，借款期限为2014年12月22日至2015年3月21日止，借款利息为月息2.8％，于每月的22日付当月利息，违约方应按照合同金额的每日万分之五承担违约责任。河南钧鼎电子科技发展股份有限公司逾期归还借款，夏喜梅有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。万通运输股份有限公司、张珂钧作为担保人在借款担保合同上签字、盖章，保证方式为连带保证责任，保证期间为还款之日起2年，保证范围为借款本息、违约金和原告实现债权的费用（含聘请律师等全部实际支出）。同日，夏喜梅通过中国工商银行周口七一中路支行向河南钧鼎电子科技发展股份有限公司转账750万元。被告唐改真、张明军、伊明军、曹真真就本次借款向夏喜梅各出具担保函一份，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围借款本息、违约金和原告为实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费等）。2016年8月25日，原告卜彦廷与被告夏喜梅签订债权转让协议一份，约定被告夏喜梅将该笔债权转让给原告卜彦廷。债权转让协议签订后，原告卜彦廷与被告夏喜梅通知了河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，并要求河南钧鼎电子科技发展股份有限公司和担保人偿还借款本金及利息、违约金，河南钧鼎电子科技发展股份有限公司一直未答复。借款逾期后，原告多次向河南钧鼎电子科技发展股份有限公司和被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真催要，河南钧鼎电子科技发展股份有限公司和被告一直拖欠未付，双方为此引起纠纷。
另查明，2016年11月4日，河南省许昌市中级人民法院发出（2016）豫10民破申8号民事裁定书，裁定河南钧鼎电子科技发展股份有限公司、万通运输股份有限公司破产重组。原告卜彦廷已向河南省许昌市中级人民法院申报了债权。河南钧鼎电子科技发展股份有限公司已经向夏喜梅支付了自借款之日起至2015年12月31日的利息、违约金。
本院认为，河南钧鼎电子科技发展股份有限公司于2014年12月22日向被告夏喜梅借款750万元，期限为3个月，利息为月息2.8％、违约方应按照合同金额的每日万分之五承担违约责任的事实清楚，证据充分，由双方的借款担保合同为证。万通运输股份有限公司、张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真作为担保人在借款担保合同上签字、盖章，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为还款之日起2年，保证范围为借款本息、违约金和原告实现债权的费用（含聘请律师等全部实际支出），由被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真的担保书为证，本院确认以上事实。2016年8月25日，原告卜彦廷与被告夏喜梅签订债权转让协议一份，约定被告夏喜梅将该笔债权转让给原告。债权转让协议签订后，原告卜彦廷和被告夏喜梅通知了河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，并要求河南钧鼎电子科技发展股份有限公司偿还借款本金及利息、违约金，该债权转让不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告卜彦廷即取得了该笔债权7500000元及利息、违约金的权利。在该债权转让合同中，被告夏喜梅已经履行了应尽的义务，没有过错，故原告卜彦廷要求被告夏喜梅承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。河南钧鼎电子科技发展股份有限公司、万通运输股份有限公司已经被河南省许昌市中级人民法院裁定破产重组，原告卜彦廷已向河南省许昌市中级人民法院申报了债权。河南钧鼎电子科技发展股份有限公司、万通运输股份有限公司破产重组程序结束后，对于原告卜彦廷未得到清偿的借款本金及利息、违约金，原告卜彦廷要求被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，夏喜梅与河南钧鼎电子科技发展股份有限公司约定的借款利息、违约金，超过了国家规定的年利率24％，故对超过年利率24％的部分不予支持。原告卜彦廷请求被告支付律师费10万元，不符合法律规定，本院不予支持。被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真于主债务人河南钧鼎电子科技发展股份有限公司、担保人万通运输股份有限公司破产重组程序终结后10日内对原告卜彦廷未得到清偿的借款本金及利息（自2016年1月1日起至实际偿还完毕之日止，利率按照年利率24％计算）承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97734元，财产保全费5000元，合计102734元，由被告张珂钧、唐改真、张明军、伊明军、曹真真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张赛赛