wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初278号
原告吕某某，女，生于1964年9月1日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1957年3月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告吕某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加峰适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告是剑阁县人，1982年经亲戚介绍与被告认识。相识后不久，原、被告便在梓潼县许州镇人民政府登记结婚。1983年8月儿子何某乙出生。何某乙现已结婚成家。原、被告婚前相处短暂，相互缺乏了解。婚后经常因性格不合争吵。家中修建楼房导致资金紧张后，原告便于1997年外出务工。1999年，原告患阑尾炎住院治疗时给被告打电话，被告不予理睬。原告一气之下便没再与被告进行联系，被告也一直不主动和原告联系。原、被告至今17年没在一起共同生活，夫妻关系早已名存实亡，原告特起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后共同财产共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：原、被告婚后之初并未经常吵闹和打架。1994年，家中将土木结构房屋改建成砖木结构的一楼一底楼房。1996年正月后，原告外出务工。此后，原告便未再回家与被告一起共同生活，也不管孩子和老人。2008年地震后，家中进行房屋重建，原告也没拿钱出来，故原告无权分割。原告外出十九年耽误了被告的青春年华，加重了被告负担，故原告应赔偿被告50000元，也相当于是对儿子立业的支持。
经审理查明：原、被告于1981年订婚，1982年10月在当时的许州人民公社登记结婚。1983年8月，儿子何某乙出生。何某乙现已能独立生活。在共同生活期间，原、被告修建了一栋三个门面一楼一底楼房。1998年，原告外出务工。此后，原告便未再回来与被告一起生活。2008年地震后，被告和儿子何某乙一起进行了灾后房屋重建。2016年1月21日，原告具状诉来本院。
以上事实，有原的陈述，原、被告的户籍证明、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告分居生活近二十年，夫妻关系确处于名存实亡状态，继续维持已无实际意义，故对原告的离婚请求，依法予以支持。由于原告无确实充分的证据证明现存在有夫妻共同财产，故对其提出的夫妻共同财产分割请求，不予支持。被告要求原告给予赔偿缺乏法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取130元，由原告吕某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵全喜，男，汉族，个体工商户。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人解天斐，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张元森，男，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦权，男，汉族，个体工商户。
再审申请人赵全喜与被申请人张元森、王彦权买卖合同纠纷一案，苍山县人民法院于2011年9月13日作出（2011）苍商初字第2587号民事判决。赵全喜不服，向本院提起上诉，本院于2012年5月7日作出（2012）临商终字第219号民事判决，现已发生法律效力。再审申请人赵全喜不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵全喜的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年五月三十日
书记员 杨传红
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2295号
原告：谢守武，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市。身份证码370681198205205618。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：宋永亮，男，1990年10月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告谢守武与被告宋永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢守武撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 高 军
二〇一八年六月八日
书记员 齐学玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3093号
原告：金某。
被告：郭某甲。
原告金某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2005年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于双方人生观、价值观不同，性格不合，多年来无深入沟通交流，且互不信任。目前，双方已分居一年有余，彼此之间形同陌路，无任何感情可言，婚姻关系名存实亡。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；女儿郭某乙由原告抚养至独立生活止，被告一次性支付抚养费12.7万元（按每月1000元，计算至女儿满18周岁）；临海市大洋街道中心区商业街23幢2单元701室房屋一套价值约135万元、浙J×××××汽车1辆价值约7万元、位于临海市东塍镇康二村三层房屋一间价值约15万元、双方名下工商银行卡纸白银账户内资金约4万元等共同财产依法分割；共同债务由双方分担；本案诉讼费由双方共同承担。
被告郭某甲答辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。女儿郭某乙要求由被告抚养，不要求原告支付抚养费；大洋街道中心区商业街23幢2单元701室房屋1套现登记在原、被告名下，认可现价值为135万元，该房屋是2005年购买的，房屋购买价是507000元，首付款30%是被告婚前支付的，婚后原、被告共同还房贷约30万元，目前房贷已支付完毕。房屋是在婚前装修的，花了20多万元。要求房屋归被告所有，同意按照婚后双方共同支付房贷的比例按照现有房屋的价值支付给对方相应的房款；浙J×××××汽车1辆是事实，价值约7万也差不多，车目前在被告处，同意依法分割；临海市东塍镇康二村的3层房屋1间由原、被告及女儿三人审批建造，价值15万元是事实，但建造时被告父母有出资，不同意按照夫妻共同财产进行分割；被告名下的工商银行卡纸白银账户内资金有4万元是事实，同意依法分割。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经结婚证、户口本等证据证实，本院确认本案事实如下：
原告金某与被告郭某甲于2005年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。夫妻双方共同财产有：1、登记在原、被告名下的临海市大洋街道中心区商业街23幢2单元701室房屋1套，双方确认现价值135万元，并同意房屋归被告所有，由被告按双方共同还房贷占购买价比例再按现价值计算支付原告相应价款；2、登记在原告名下的浙J×××××号马自达牌汽车1辆价值约7万元；3、由原、被告及女儿三人审批建造的临海市东塍镇康二村的3层房屋1间，双方认可价值约15万元；4、被告名下的工商银行卡纸白银账户内资金4万元。夫妻共同债务有：双方尚需支付会金13800元，双方同意该会金由原告支付，由被告支付原告该会金的一半6900元。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，现原、被告均表示夫妻感情破裂，同意离婚，故应确认双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；女儿郭某乙尚年幼，考虑性别的因素，随原告生活更有利于其健康成长，故女儿郭某乙由原告抚养，由被告支付相应抚养费，原告要求被告一次性支付抚养费，无法律依据，本院不予支持，原告未提供被告的收入标准，故本院按当地的实际情况酌定由被告支付抚养费每月600元；双方一致登记在原、被告名下的临海市大洋街道中心区商业街23幢2单元701室房屋1套归被告所有，并确认现价值135万元，由被告按双方共同还房贷30万元占购买价507000元的比例再按现价值计算支付原告相应价款，本院予以准许，故临海市大洋街道中心区商业街23幢2单元701室房屋1套归被告所有，由被告支付原告房屋价款人民币399408.3元（300000÷507000×1350000÷2）；浙J×××××号马自达牌汽车现在被告处，故浙J×××××汽车归被告所有，由被告支付原告对价35000元为宜；临海市东塍镇康二村的3层房屋1间由原、被告及女儿三人审批建造，故该房屋应属原、被告夫妻共同财产，被告称其父母有出资，应未提供证据证实，无法采信，且即使该情况属实，其父母的出资与原、被告属债的关系，并不影响房屋的产权，因此，该房屋应按夫妻共同财产予以分割，考虑实际情况，该房屋归被告所有，由被告支付原告相应对价为宜，现双方一致认可房屋价值为15万元，故由被告支付原告房屋对价75000元；被告名下的工商银行卡纸白银账户内资金4万元，双方陈述一致，本院予以确认，该资金归被告所有，由被告支付原告一半20000元；双方均同意双方所欠会金13800元由原告支付，由被告支付原告一半6900元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告郭某甲离婚。
二、女儿郭某乙由原告金某抚养至独立生活止，由被告郭某甲于2015年10月开始，支付原告金某抚养费每月600元，款每年支付一次，于每年的12月底支付。
三、登记在金某、郭某甲名下的临海市大洋街道中心区商业街23幢2单元701室房屋1套归被告郭某甲所有，由被告支付原告人民币399408.3元。
四、浙J×××××号马自达牌汽车归被告郭某甲所有，由被告支付原告金某人民币35000元。
五、由原告金某、被告郭某甲及女儿郭某乙三人审批建造的临海市东塍镇康二村的3层房屋1间归被告郭某甲所有，由被告支付原告人民币75000元。
六、被告郭某甲名下的工商银行卡纸白银账户内资金4万元归被告所有，由被告郭某甲支付原告金某人民币20000元。
七、原、被告双方所欠会金13800元由原告金某支付，由被告郭某甲支付原告金某人民币6900元。
综合三、四、五、六、七项，由被告郭某甲支付原告金某人民币536308.3元。款于判决发生法律效力之日起一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告金某、被告郭某甲各负担1837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费7350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十月二十日
代书记员 李苹苹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第828号
罪犯兰世平。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○一年四月二十六日作出（2000）张刑初字第48号刑事判决，以被告人兰世平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○一年六月十八日作出（2001）湘刑终字第225号刑事判决，维持原审对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一一年四月十三日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二一年五月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯兰世平奖自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年全年无扣分奖奖励分3分，同年被评为优秀互监组组员奖奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年度获初级危重病人护理培训合格证奖考核3分。积极参加劳动，现从事值班工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成值班任务。2013年二、三季度因在值班岗位上表现突出共奖奖励分6分。考核截止2013年11月共获奖励分161.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯兰世平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰世平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰世平减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年五月二十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第271号
原告：冯林珠。
原告：蒋柳飞。
二原告的委托代理人：孙斌。
被告：金凌云。
委托代理人：汤征钢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：林学良。
原告冯林珠、蒋柳飞与被告金凌云、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告冯林珠、蒋柳飞的委托代理人孙斌，被告金凌云的委托代理人汤征钢，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林珠、蒋柳飞起诉称：2013年2月12日16时50分许，原告亲属蒋秋生驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿洋塘路由东向西行驶，途经桐庐县桐君街道洋塘路196号门口地段时，追尾撞上前方由被告金凌云驾驶的浙A×××××号小型轿车，造成车损及蒋秋生受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，桐庐县交通警察大队作出了桐公（交）认字（2013）第00013号道路交通事故认定书，认定蒋秋生全责，被告金凌云无责。此次事故造成原告以下损失：医疗费32177.59元，住院期间伙食补助费90元，死亡赔偿金291040元，丧葬费17865.5元，处理丧事人员误工费2936.7元，交通费1000元，合计345109.79元。诉讼请求：1、判令被告金凌云赔偿原告122000元；2、请判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告冯林珠、蒋柳飞提供的证据有：
1、家庭人口调查表、结婚证复印件、原、被告身份证复印件、车辆信息，欲证明原、被告主体资格符合法律规定；
2、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
3、病历，欲证明蒋秋生因交通事故抢救治疗的情况；
4、用药清单、医疗费发票，欲证明蒋秋生因交通事故花去医疗费32177.59元的事实；
5、尸检报告、火化证明、证明，欲证明蒋秋生因交通事故死亡并火化及户籍注销的事实；
6、交通费发票，欲证明原告处理蒋秋生死亡丧葬期间花费交通费1000元的事实；
7、保单，欲证明浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险及事故发生在保险期内的事实。
被告金凌云答辩称：对原告陈述的事实理由没有异议。事故发生后，我已垫付原告医疗费10000元，请求法院一并判决。
被告金凌云提供的证据有：收据一份，欲证明为原告支付医疗费10000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险属实，本次事故发生在保险期限内。因本次事故被告金凌云无责，我司应在交强险无责限额内赔偿12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未提供证据。
经庭审质证，原告冯林珠、蒋柳飞提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月12日16时50分许，原告亲属蒋秋生驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿洋塘路由东向西行驶，途经桐庐县桐君街道洋塘路196号门口地段时，追尾撞上前方由被告金凌云驾驶的浙A×××××号小型轿车，造成车损及蒋秋生受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，桐庐县交通警察大队作出桐公（交）认字（2013）第00013号道路交通事故认定书，认定蒋秋生全责，被告金凌云无责。蒋秋生受伤后，被送入桐庐县中医院住院治疗6天，后因抢救无效死亡，共花去医疗费32177.59元。为办理蒋秋生的丧葬事宜等，原告支出交通费1000元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
再查明，蒋秋生出生于1962年8月26日。交通事故发生后，被告金凌云垫付了蒋秋生的住院医疗费10000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定原告因其亲属蒋秋生死亡造成的损失为医疗费32177.59元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金291040元、丧葬费17865.5元、误工费2936.7元、交通费1000元，合计345109.79元。因浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，且原告因其亲属蒋秋生死亡造成的损失已超过交强险的责任限额122000元，因此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告金凌云已赔偿的部分应予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的要求按交强险无责限额赔偿12000元的辩解，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冯林珠、蒋柳飞因其亲属蒋秋生交通事故死亡造成的损失122000元，扣除被告金凌云已赔偿的10000元，尚应赔偿112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯林珠、蒋柳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告冯林珠、蒋柳飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 水
二〇一三年五月七日
书记员 陈旎（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初478号
原告李某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 莉
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初23号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码证：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，男，联社理事长。
委托代理人刘志斌，该联社工作人员，特别授权。
被告温祖荣，男，1966年7月7日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉与被告温祖荣金融合同借款纠纷一案，本院于2016年1月5日依法立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院申请撤回对被告杨圣贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告温祖荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告永丰县农村信用合作联社自行负担。
审判员 毛定荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初23号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码证：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，联社理事长。
委托代理人刘志斌，该联社工作人员，特别授权。
被告温祖荣，男，1966年7月7日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县君埠乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉与被告温祖荣金融合同借款纠纷一案,本院于2016年1月5日依法立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院申请撤回对被告杨圣贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告温祖荣的起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元由原告永丰县农村信用合作联社自行负担。
审判员 毛定荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第154号
申请人张学琴，女，汉族，1987年12月5日出生，个体，住银川市贺兰县。
委托代理人葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人马伏生，男，汉族，1984年8月6日出生，个体，住平罗县。
被申请�张春花，女，汉族，出生年月不详，个体，住平罗县。
申请人张学琴与被申请人马伏生、张春花申请财产保全一案，申请人张学琴于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张春花所有的宁A＊**号“福田”牌货车一辆予以扣押（保全标的5万元）。申请人张学琴与担保人党峰自愿以其共有的位于银川市贺兰县＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张学琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张春花所有的宁A＊**号“福田”牌货车一辆予以扣押；
二、对申请人张学琴与担保人党峰共有的位于银�市贺兰县＊＊＊号房屋一套予以查封。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张学琴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 舒宁
二〇一五年十月十四日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00078号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院
被告人赵某。2014年11月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年11月18日被裕华公安分局执行逮捕，同月26日，被裕华区公安分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年11月，被告人赵某醉酒后乘坐出租车，因未给付车费被出租车司机带到石家庄市公安局青岗警务站。赵某在警务站闹事后又被民警带到裕华路派出所醒酒，期间，赵某将派出所候问室的两扇水晶卷闸门踹坏。经鉴定，该被损坏物品价值7625元。同年11月25日，赵某到派出所赔偿被害人9300元损失。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人赵某故意损坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意损坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日23时10分许，被告人赵某醉酒后乘坐出租车回家，因带的钱不够，无法给付打车费，被出租车司机带到警务站。赵某在警务站酒后滋事，见谁骂谁，语言威胁，后被民警带到派出所醒酒。期间，赵某在派出所内仍然大吵大闹，辱骂民警，并将派出所候问室的两扇水晶卷闸门踹坏。经鉴定，该被损坏物品价值7625元。同年11月25日，赵某家属赔偿被害单位9300元损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中均无异议，公诉机关提交以下证据予以证实：1、被告人赵某的供诉和辩解；2、证人郭某、郝某的证言；3、案发现场照片及辨认笔录；4、石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》；5、赔偿书及收款条；6、户籍证明
上述证据，经当庭质证被告人无异议，本院予以认可。
本院认为，被告人赵某酒后无故闹事，在公共场所随意辱骂他人，任意损毁公私财产，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人实施寻衅滋事行为，同时符合故意毁坏财物罪的构成要件，应当依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。故公诉机关指控故意毁坏财物罪罪名不当，应当按照寻衅滋事罪定罪量刑。诉讼过程中，被告人赵某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 丁 克
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾金黛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00002号
原告王兰义。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告朱大花。
被告张长生。
被告刘元玲。
以上三被告共同委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心律师。
原告王兰义诉被告朱大花、张长生、刘元玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员陆慧适用简易程序于2015年2月26日、3月16日公开开庭进行审理。原告王兰义及其委托代理人孙大庆，被告张长生及三被告的共同委托代理人闻政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰义诉称：原告经营新航拖××船队。2014年12月7日，原告船队停靠在皂河船闸下游等待过闸，当日下午13时左右，被告因其家属张立爱与原告之间其他纠纷，强行登上原告轮船头，并强行拆除原告轮船头的方向盘，并拿出行李住在驾驶室，阻止原告船队航行，以此胁迫原告与其签订对张立爱的赔偿协议书，直至2014年12月10日，原告在被逼无奈情况下与被告签订赔偿协议书，被告才撤离原告船头。被告的行为致使原告船队无法正常航行，给原告带来了较大经济损失，被告应当予以赔偿。为此，原告起诉要求判令三被告赔偿原告损失61933元。
被告朱大花、张长生、刘元玲辩称：一、三被告亲属张立爱作为原告雇员在工作期间人身受到损害，受伤后在医院治疗，原告拒不交付医疗费，如果通过诉讼途径解决，别说被告等不起，且受侵害的权利可能无法挽回，无奈之下三被告到原告处讨要医疗费，其性质应属于自力救济的行为。二、被告并没有采取暴力威胁等方式，最终与原告通过协商方式解决了该纠纷，并签下协议书。三、该协议书是在原、被告双方充分预估了被告亲属损失的情况下签订，同时三被告也考虑到了原告停运的间接损失本着互谅互让的原则和态度最终确定了原告给被告赔偿额。四、三被告赔偿原告损失应当以被告存在过错以及被告的过错行为直接导致了原告的合法权益的损失为前提，而综上所述，三被告并不存在法定的应当承担侵权责任的事由。原告的请求与事实不符，于法无据，且有违诚信的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人张立爱系原告王兰义雇员，系三被告亲属。2014年11月份，张立爱在提供劳务过程中受伤并入院治疗，在治疗期间，即2014年12月7日，三被告因原告未及时支付医疗费而登上原告停靠在宿迁市皂河船闸下游待闸的新航拖××号拖船，并拆除该拖船的方向盘，阻止船队航行。2014年12月10日，原告与张立爱达成赔偿协议，后三被告下船。
另查明：原告的新航拖××号拖船及拖运的小拖船系营运船队，长期从新沂至苏州等地运输黄沙等货物，该船队载重约8500吨。事发时，该拖船后连接9只空拖船，在宿迁皂河船闸下游待闸驶回新沂，其预计过闸时间为2014年12月9日凌晨，因三被告阻挠而推迟过闸，实际过闸时间为2014年12月10日下午6时许。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的新航拖668号员工出具的证明，皂河船闸上行计划表复印件二份，照片八张，船舶检验证书复印件、船舶安全配员证书复印件、船舶签证薄，航次收入记账薄，被告提供的住院病案、费用明细清单、赔偿协议书等证据予以综合分析认定。
本院认为：被告朱大花、张长生、刘元玲因其亲属张立爱受伤赔偿一事，本可通过正当途径解决，但三被告强行登上原告船头，卸下方向盘，阻碍原告船队的正常行驶，其共同实施侵权行为给原告经营造成损失，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告损失数额，原告主张4天停运损失，因三被告强行登船时，原告船队系在船闸下游待闸，致使原告无法在原计划的2014年12月9日凌晨40分过闸，而延误至2014年12月10日下午，故三被告应赔偿原告此延误期间的营运损失，其余时间本系原告待闸时间，此待闸期间营运损失系必然要产生的损失，与三被告的行为无因果关系，故三被告对该期间的损失不应赔偿。因原告提交的近一年来航次收入明细及记账簿系原告单方制作，且被告不予认可，原告亦未提交相关收款及完税凭证予以佐证，故该证据不足以证明原告实际营运收入情况。本院结合原告实际运载情况、延期天数及当地同等船队的日常营运收支等因素，酌定三被告赔偿原告王兰义损失5000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大花、张长生、刘元玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰义损失5000元。
二、驳回原告王兰义的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告王兰义负担624元，被告朱大花、张长生、刘元玲负担50元（原告已预交，三被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王雷都
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第376号
申请执行人王平原。
申请执行人王高元。
申请执行人刘桂芳。
申请执行人黄桂芬。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第16号民事判决书执行的申请执行人王平原等四人与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案可以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第376号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓阳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第376号
申请执行人王平原。
申请执行人王高元。
申请执行人刘桂芳。
申请执行人黄桂芬。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第16号民事判决书执行的申请执行人王平原等四人与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案可以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第376号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓阳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1221-2号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李铮（受广发银行股份有限公司无锡支行特别授权委托），该行职员。
委托代理人沈凯凯，江苏永宜律师事务所律师。
被执行人无锡广田钢铁贸易有限公司
法定代表人林龙生，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市鑫发担保投资有限公司
法定代表人肖进发，该公司董事长。
被执行人林龙生。
被执行人肖丽霞。
被执行人肖进发。
被执行人林灼金。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行）与被执行人无锡广田钢铁贸易有限公司（以下简称广田钢贸公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、××鑫发担保投资有限公司（以下简称鑫发担保公司）、林龙生、肖丽霞、肖进发、林灼金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）惠商初字第0386号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、广田钢贸公司于本判决生效后十日内向广发银行归还借款本金2996750元、利息230330元（暂计算至2013年2月28日。自2013年3月1日起至判决给付之日止，以2996750元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。二、广田钢贸公司于本判决生效后十日内向广发银行支付律师代理费74141元。三、鑫发担保公司、林龙生、肖丽霞、建发仓储公司、肖进发、林灼金对广田钢贸公司的上述第一、二项债务向广发银行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33216元，财产保全费5000元，公告费600元，合计38816元，由广田钢贸公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、林龙生、肖丽霞、肖进发、林灼金负担（该款已由广发银行垫付，广田钢贸公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、林龙生、肖丽霞、肖进发、林灼金于本判决生效后十日内直接支付给广发银行，本院不再退还）。因被执行人广田钢贸公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、林龙生、肖丽霞、肖进发、林灼金未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人广发银行依法向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案受理，执行标的为借款本金2996750元、利息323572.44元、律师代理费74141元、案件受理费33216元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人广田钢贸公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、林龙生、肖丽霞、肖进发、林灼金发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求广田钢贸公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、林龙生、肖丽霞、肖进发、林灼金按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人广发银行发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人广田钢贸公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、林龙生、肖丽霞、肖进发、林灼金逾期未履行且未申报财产；申请执行人广发银行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、福建宁德农村商业银行、福建海峡银行宁德分行、中国邮政储蓄银行宁德市分行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询被执行人广田钢贸公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、林龙生、肖丽霞、肖进发、林灼金的存款情况。经查，本院于2014年7月29日扣划林龙生银行存款1127元，扣划款项已作为执行费交纳；其他被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至××房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发有坐落于××XX（共有人为林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）的房产，但该房产已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2013年4月3日办理了轮候查封手续；肖进发、林灼金有坐落于××XXX（初始登记，房屋代码为HSS001121001，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行股份有限公司无锡分行）的房产，但该房产已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年4月3日办理了轮候查封手续；其他被执行人在××均无房产登记。本院分别至上海市房地产交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人肖进发、林灼金、林龙生、肖丽霞名下的房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房地产交易管理所查询执行人肖进发、林灼金、肖丽霞名下的房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至××公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鑫发担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆均已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续，且下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院分别至上海市公安局交通警察总队车辆管理所、宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人肖进发、林灼金、林龙生、肖丽霞名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至××国土资源局惠山分局查询被执行人广田钢贸公司、建发仓储公司、鑫发担保公司名下的土地登记情况。经查，建发公司名下有土地权证号为XX、XX的国有土地使用权，已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年6月19日办理了轮候查封手续；被执行人广田钢贸公司、鑫发担保公司无土地登记。
执行中，本院至××惠山工商行政管理局查询被执行人广田钢贸公司、建发仓储公司、鑫发担保公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人广发银行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本金2996750元、利息323572.44元、律师代理费74141元、案件受理费33216元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广田钢贸公司、建发仓储公司、鑫发担保公司、林龙生、肖丽霞、肖进发、林灼金的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人广发银行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 诸葛明
执行员 荆 佩
二〇一四年九月九日
书记员 沈 怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第88号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：山东金茂电器有限公司。地址：烟台市牟平区牟山路与宁海大街交叉口金茂超市星泰花园店。
法定代表人：王川利，该公司经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告山东金茂电器有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告山东金茂电器有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 于 兰
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一五年四月一日
书记员 袁 馨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第566号
申请执行人：洛阳市豫都运输服务有限公司。住洛阳市。
法被执行人：王立军，男，住齐河县。
被执行人：齐河县顺达汽车运输有限公司。住齐河县。
本院在执行申请执行人洛阳市豫都运输服务有限公司申请执行被执行人王立军、齐河县顺达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）洛民终字第1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年一月五日
书记员 张明波
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00280号
申请执行人：重庆市江津区渔政渔监船检站。住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段聚英花园。组织机构代码：76888655-8。
法定代表人：李荣，站长。
委托代理人：郑忠，重庆市江津区渔政渔监船检站工作人员，特别授权。
被执行人：叶大平，1970年8月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站于2015年7月8日向本院申请强制执行津渔罚（2013）5号《行政处罚决定书》中处罚的3000元及加处罚款3000元。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蜀舟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异24号
案外人高安市宝星物流有限公司，住所地：高安市石脑镇。
法定代表人陈海鹏，该公司经理，联系方式。
申请执行人高安市博义物流有限公司，住所地高安市石脑镇，统一社会信用代码91360983MA35U78XXJ。
法定代表人陈春林，该公司经理。
被执行人江西瑞州汽运永康汽运有限公司，住所地高安市新街镇老计生办二楼，工商注册号9136098376976159K。
法定代表人宋波，该公司经理。
被执行人宋波，男，1988年9月5日出生，住高安市，
本院在执行高安市博义物流有限公司与江西瑞州汽运永康汽运有限公司、宋波民间借贷纠纷一案中，案外人高安市宝星物流有限公司于2018年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人高安市宝星物流有限公司称，贵院（2018）赣0983执452号协助执行通知书将方大特钢科技有限公司（以下简称方钢）应支付的运费及保证金90万元采取了查封、冻结措施，案外人认为上述款项不属于永康公司，而应属于案外人所有，请求法院依法对上述款项予以解除冻结或者将该款划拨至案外人账户。理由如下：1、2017年9月15日，案外人与永康公司签订的《协议书》可知，永康汽运财务由案外人监管。同时还约定永康汽运如方钢之外的运费不足以偿还案外人借款及担保款时，永康汽运与方钢的运费收入也归案外人支配。另外，根据永康汽运、宋波夫妇于2017年12月11日签署的《结算情况及承诺书》可知，永康汽运累计应向异议人偿还借款及担保款人民币909万余元。永康汽运、宋波夫妇还自愿承诺：保证配合异议人去方钢把应收运输费款项收回，以便归还案外人借款及担保款；如永康汽运与方钢等应收运输费款项不足以偿还案外人的借款和担保款时，将自愿将村里的征地补偿款、拆迁补偿款及宅基地使用权抵债。由此可知，永康汽运累计应向案外人偿还的借款及担保款远远大于永康汽运应收取的运输费收入，且在贵院查封、冻结之前，永康汽运已将其运输费债权全部转让至案外人。所以贵院查封、冻结方钢应支付的运费及保证金90万元人民币的所有权应为案外人，永康汽运无所有权，也无权支配及处理，故贵院对其查封、冻结系错误的，严重损害了异议人的合法权益。2、根据2017年12月22日永康汽运签署的《承诺书》，进一步明确了再贵院查封、冻结之前，永康汽运将其享有的方钢应支付的运费及保证金90万元人民币的债权已全部转让至异议人。3、贵院已生效的民事裁定书（2018）赣0983民初796号之一已经查明：案外人与永康汽运系合作关系，所有款项均由案外人垫付。同时，案外人确实对永康汽运享有债权，且债权远大于永康汽运应收取的运输费收入。此外，永康汽运应收取的运输费收入已全部转让至案外人，贵院由此解除了永康汽运在萍乡萍钢安源钢铁有限公司的运费及保证金200万元的查封、冻结措施，故请贵院根据上述裁定书查明的事实将方钢应支付的运费及保证金90万人民币的查封、冻结措施予以解除。
本院查明，2017年9月15日，永康公司与案外人公司签订《协议书》，该协议书约定:方钢向永康公司支付的运费归永康公司使用，但是当永康公司除方钢之外的运费不足以支付案外人公司的债务时，永康公司在方钢的运费收入也要归乙方支配。2017年12月11日，永康公司及其法定代表人宋波向案外人出具《结清情况及承诺书》，该《结清情况及承诺书》中明确永康公司欠案外人909万元，并保证配合案外人去方钢等单位收取运输费款项以便归还欠款。2017年12月22日，永康公司及其法定代表人宋波再次出具《承诺书》承诺在方钢的应收运输款全部归案外人所有。2018年3月8日，本院作出（2018）赣0983执452号执行裁定书及协助执行通知书要求方钢协助提取永康公司收入款90万元整，方钢收到后，依法协助本院提取了上述款项。
经审查，本院认为，虽然永康公司及其法定代表人宋波约定了在方钢的运输款等款项归案外人高安市宝星物流有限公司所有，但是未到方钢办理债权转让手续，本院到方钢要求协助执行永康公司的收入款时，方钢也未提出该款已经属于案外人高安市宝星物流有限公司所有，故其转让行为不能对抗法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高安市宝星物流有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 王冬云
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0063号
刘江：
关于周国旺与刘江财产损害赔偿纠纷一案，（2013）封民初字第701号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年一月十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第000236号
罪犯吴寿友，男，汉族，1970年7月8日出生于安徽省定远县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年1月11日作出（2013）定刑初字第00031号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴寿友有期徒刑十二年，并处罚金五万元，违法所得赃款739500元依法予以追缴，返还给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴寿友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴寿友自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中担任辅工，较好地完成劳动任务。先后获得表扬一次、记功一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴寿友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减十个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿友减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）陕行终字第00061号
上诉人（原审原告）王志明，男，1953年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）商洛市商州区人民政府。
法定代表人张国瑜，区长
委托代理人刘亚奇，商洛市商州区旧城改造办公室工作人员。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人王志明因诉商洛市商州区人民政府房屋拆除违法、赔偿损失一案，不服商洛市中级人民法院（2014）商中行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人王志明，被上诉人商洛市商州区人民政府的委托代理人刘亚奇、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：西街门牌号为114号的三间门面房系王志明之父1956年公私合营入股房屋，其后产权归原商州市百货公司。1997年原商州市百货公司将该西街114号三间房屋出售给原商州市劳保用品商店，并于1999年3月24日签订《房地产买卖契约》。1999年3月25日，进行国有资产产权登记时，该三间房屋登记为原商州市劳保用品商店所有，该房屋性质属国有财产。2009年原商州市劳保用品商店并归西街百货商店，2012年3月3日西街百货商店与旧改办签订了《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》。协议签订后，包括西街114号在内的所有房屋被移交给商州区旧改办，旧改办随后对收回的三间房屋进行了拆除。2012年5月26日，王志明与商州区西街片区旧改办自愿签订了《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议签订后，王志明将协议书中涉及的住房四间交付给商州区旧改办，区旧改办2012年9月20日出具交房证明，并随后对王志明交回的四间房屋进行了拆除。
一审法院认为：原告王志明所称的三间门面房1956年公私合营后，产权已经归原商州市百货公司，后为原商州市劳保用品商店，产权性质为国有，并登记在原商州市劳保用品商店名下，故三间门面房产权与王志明无关，王志明无权主张赔偿。原告王志明所称的四间住房系其在与区旧改办达成房屋征收补偿协议，并自愿腾房并交回钥匙后，商州区政府进行拆除的。原告王志明所诉被告暴力拆迁与事实不符，其观点不能支持。原告王志明所诉称的财产损失及精神损失系其自行估算，均没有证据证实，原告王志明要求行政赔偿没有事实依据，其诉讼请求亦不能支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，据此判决：驳回原告王志明要求确认被告商州区人民政府对其房屋拆迁违法及要求赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，退回原告王志明。
王志明不服一审法院判决向本院上诉称：1、原审判决事实不清，对我的合法房产的基本事实未予查清，我与政府达成的四间厦房协议是在威胁强迫的情况下签订的，三间门面房经政府确权系我家的合法房产，故强行拆除是对我合法房产权益的侵犯；2、强行拆除造成我房产和房内财产损失重大，应由商州区政府如数赔偿。故请求：①、撤销原审判决；②、判令商州区人民政府赔偿我的各种损失3191206元。3、上诉费由被商州区人民政府承担。
商洛市商州区人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。西街112号院内的四间住房在2012年5月26日王志明与旧改办自愿签订了安置补偿协议书，协议签订后，王志明自愿将所涉及的四间厦房移交给了旧改办；西街114号三间门面房是王志明之父1956年公私合营入股的房屋，其产权归商州市百货公司，该房屋产权性质为国有，且产权人百货公司与旧改办于2012年3月3日签订了征收补偿协议，并随之将涉诉的三间门面房移交给旧改办。王志明的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，王志明所诉的房屋座落于商洛市商州区西街门牌号为114号的三间门面房和112号院内的四间厦房（住房）。三间门面房在1956年公私合营后，产权已经归原商州市百货公司，后为原商州市劳保用品商店，产权性质为国有，并登记在原商州市劳保用品商店名下，故三间门面房产权与王志明无关，王志明无权主张赔偿。王志明所称的四间住房系其在与区旧改办达成房屋征收补偿协议，并自愿腾房、交回钥匙后，商州区政府进行拆除的。王志明诉称商州区政府暴力拆迁无确切证据支持。其诉称的财产损失及精神损失系其自行估算，均无证据佐证，王志明要求行政赔偿没有事实依据，故王志明该项诉讼请求本院亦不能支持。原审法院判决认定事实清楚，判决驳回王志明的诉讼请求并无不当，理应维持。王志明上诉称对四间厦房的房屋征收补偿协议是强迫所致，因与本案非同一法律关系，不予审查，可通过合法途径另行主张。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘仕航
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3097号
原告龙岩市乐域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）C区40号店。
法定代表人陈森泉，总经理。
委托代理人曾亚蓉，女，1969年9月20日出生，汉族，该公司员工。
被告黄莲晖，男，成年，汉族。
原告龙岩市乐域物业管理有限公司（以下简称乐域物业公司）与被告黄莲晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄莲晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐域物业公司诉称：2007年8月16日，原告与龙岩市国葳房地产开发有限公司签订了《绿色食品销售中心前期物业服务合同》，约定原告对绿色食品销售中心即国葳假日花园进行前期物业管理，期限为两年；合同期满前壹个月，业主大会尚未成立的，应就延长合同期限达成协议。合同签订后，双方依约履行。期满后，小区仍未成立业主大会，双方续签了《服务合同》，期限延长至2013年8月16日。原告继续对国葳假日花园进行物业管理。
被告系国葳假日花园3#楼706业主，自2012年1月1日以来，未足额交纳物业管理费及其他费用，至2013年4月11日止，共结欠物业费1641.76元、生活垃圾处理费139.50元、路灯及公共公摊水电费275.00元、自用水费302.10元、地下室停车费4650元，共计7008.36元。原告多次催讨均未果，为此，原告请求判令：1、被告支付原告截至2013年4月11日的物业费1641.76元、生活垃圾处理费139.50元、路灯及公共公摊水电费275.00元、自用水费302.10元、地下室停车费4650元合计7008.36元。2、被告支付原告以7008.36元为本金（即7008.36元扣除生活垃圾处理费139.50元），从2012年1月1日起至款清之日止按日千分之三计算的违约金。
被告黄莲晖未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2007年8月16日，原告与龙岩市国葳房地产开发有限公司（甲方）签订了《绿色食品销售中心前期物业服务合同》，约定原告对绿色食品销售中心即国葳假日花园进行前期物业管理；物业服务费由业主按物业建筑面积缴纳，标准为多层住宅0.5元／月.平方米，高层住宅1元／月.平方米；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2007年8月16日起至2009年8月16日止；在合同期满前壹个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议等。合同签订后，双方依约履行。2009年8月15日，因小区仍未成立业主大会，双方依约续签了《服务合同》，合同期限延长至2013年8月16日。原告继续对国葳假日花园进行物业管理。
2008年11月12日，被告黄莲晖办理了产权登记手续，系龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心即国葳假日花园3#楼706室所有权人，面积为135.04平方米。自2012年1月1日起，被告拖欠原告物业服务费等相关费用，其中：1、物业费：0.8元／平方米，面积：132.4平方米×0.8元／平方米×15.5个月（2012年1月1日至2013年4月11日）=1641.76元；2、生活垃圾处理费：9元／月／户×15.5个月（2012年1月1日至2013年4月11日）=139.5元；3、路灯及公共水、电费公摊：户平均22元／月×12.5个月（2012年4月1日至2013年4月11日）=275元；4、自用水费：期初读数421吨，期末读数580吨，实用159吨，1.9元／吨×159吨=302.1元；5、地下室车位租金：300元／月×15.5个月（2012年1月1日至2013年4月11日）=4650元，以上合计7008.36元。原告经多次催讨未果，遂于2014年5月22日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2007年8月23日，龙岩市物价局作出龙发改价（2007）房117号《关于绿色食品销售中心物业服务收费问题的函》，该中心综合管理费商业用房每月1元／㎡，公用部分的停车收费标准按业主大会或者业主委员会的约定。2009年11月9日，龙岩市人民政府作出龙政综（2009）388号《龙岩市中心城市生活垃圾处理费收费标准的通知》，常住居民的收费标准由原来的2.5元／月.人调整为9元／月.户。
诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《绿色食品销售中心前期物业服务合同》、龙发改（2007）房117号《函》、龙政综（2009）388号《通知》、用水通用机打发票、电费通用机打发票、房屋所有权登记信息、乐域物业公司《收款收据》等证据在案佐证。
本院认为，原告受托对国葳假日花园进行物业管理，被告作为其中业主接受了原告提供的物业服务，依法应缴纳物业服务费及相关费用。被告现拖欠原告截至2013年4月11日的物业服务费1641.76元、生活垃圾处理费139.5元、路灯及公共水、电费公摊275元、自用水费302.1元、地下室车位租金4650元合计7008.36元，符合相关收费标准及约定，事实清楚，证据充分，应限期给付。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告黄莲晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在送达原告民事起诉状及上述欠费明细单后，未作出答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莲晖应于本判决生效之日起五日内给付原告龙岩市乐域物业管理有限公司截至2013年4月11日的物业服务费1641.76元、生活垃圾处理费139.5元、路灯及公共水、电费公摊275元、自用水费302.1元、地下室车位租金4650元合计7008.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄莲晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年七月三日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第787号
原告：蔡洪明，农民。
被告：张萍燕，农民。
原告蔡洪明为与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款160000元并支付利息（自2015年2月5日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡洪明到庭参加诉讼，被告张萍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人�银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告张萍燕因生产经营需要，于2014年2月5日向原告蔡洪明借款160000元,约定借期一年，利息按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告仅支付了借期内的利息，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡洪明借款160000元并支付利息（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告张萍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十日
代书 记员 金红康
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行
法定代表人蒋志艳，该行行长。
委托代理人张旭，该行职员。
委托代理人粟桐，该行职员。
被告蒋秋荣
被告陈华军（蒋秋荣丈夫）
被告莫翠英
被告周文基（莫翠英丈夫）
被告万连凤
被告陈家龙（万连凤丈夫）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告蒋秋荣、陈华军、莫翠英、周文基、万连凤、陈家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。2013年12月17日，本院依法由审判员聂华宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人张旭、粟桐、被告周文基到庭参加诉讼，被告蒋秋荣、陈华军、莫翠英、万连凤、陈家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年3月27日，原告与被告蒋秋荣、陈华军签订一份《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于购买竹鼠，年利率为14.58%，借款期限为12个月，即2012年3月27日至2013年3月27日。同时约定，被告承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，最后二个月按照等额本息还款法等额偿还借款本息合计60166.06元，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告蒋秋荣、陈华军、莫翠英、周文基、万连凤、陈家龙与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处借款额度内提供连带责任保证。原告依约于同日履行了发放贷款义务。被告蒋秋荣、陈华军于2012年10月16日开始逾期还款，被告莫翠英、周文基、万连凤、陈家龙也未按约履行连带保证责任。为了维护自身的利益，原告无奈诉至法院，请求判令：1、由被告蒋秋荣、陈华军共同偿还借款本金50000元及利息、罚息10166.06元（利息、罚息计算方式：自2012年10月16日逾期日起至2013年2月27日为2676.33元，即50000元×14.58%÷365天×134天，自2013年2月28日起至2013年11月4日为7489.73元，即50000元×14.58%×1.5倍÷365天×250天），往后利息、罚息顺延另计；2、被告莫翠英、周文基、万连凤、陈家龙对被告蒋秋荣、陈华军的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周文基就被告蒋秋荣、陈华军向原告借款50000元的事实未提出异议。被告陈华军未出庭参加诉讼，但在庭前进行询问调查时口头辩称，贷款50000元是事实，拖欠利息也是事实，但原告张贴传单侵害其名誉，对此，要求原告也要承担相应责任。被告蒋秋荣、莫翠英、万连凤、陈家龙未出庭参加诉讼。
原告对其陈述的事实向本院提供了以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，用以证明原告向被告蒋秋荣、陈华军发放贷款50000元的事实；
2、《农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》，用以证明被告蒋秋荣、陈华军、莫翠英、周文基、万连凤、陈家龙自愿组成联保小组，成员对其他成员的债务承担连带担保责任；
3、《小额信贷分期还款计划表》，用以证明被告蒋秋荣、陈华军未依约偿付债务的事实；
4、被告的《身份证》、《结婚证》，用以证明六被告的身份及配偶关系。
被告蒋秋荣、陈华军、周文基、莫翠英、万连凤、陈家龙均未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告周文基对原告提供的证据无异议，被告蒋秋荣、陈华军、莫翠英、万连凤、陈家龙未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明，被告蒋秋荣、陈华军逾期还款后，原告曾在被告蒋秋荣、陈华军住所周围张贴欠款信息。
综合诉辩双方的意见，归纳双方当事人的争议焦点：原告因催还贷款而张贴被告欠款信息的行为是否构成侵权？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，双方借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告蒋秋荣、陈华军未按期偿还借款，其行为违反双方约定，原告主张被告蒋秋荣、陈华军应当偿还借款本金，并按约定支付利息的请求成立，本院予以支持。同时原告主张的贷款逾期利息、罚息，符合相关规定，本院予以支持。被告莫翠英、周文基、万连凤、陈家龙自愿为借款提供连带保证担保，担保人应为被告蒋秋荣、陈华军的债务承担连带清偿责任。关于原告张贴被告欠款信息的行为是否构成侵权的问题，本院认为，是否构成侵权不是被告拒付借款本金及利息的理由，且属于另一法律关系，故本院在此不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，判决如下：
一、被告蒋秋荣、陈华军自本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行借款本金50000元并支付利息、罚息（自2012年10月16日起至2013年11月4日的利息、罚息为10166.06元，自2013年11月5日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元年利率21.87%计算利息、罚息）。
二、被告莫翠英、周文基、万连凤、陈家龙对被告蒋秋荣、陈华军上述第一条应履行之义务承担连带清偿责任。
案件受理费1304元，适用简易程序减半收取652元，由被告负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1304元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一四年一月十五日
书记员 梁 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00256号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告尹会君。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告尹会君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人张冰超、陈洁到庭参加诉讼，被告尹会君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称：原告系动漫、玩具行业享有较高声誉的企业，产品在市场上有较高知名度。被告尹会君在位于隆尧县昭庆街的经营场所销售的“铠甲勇士黑犀侠”玩具侵犯了原告ZL200830054252.8号“玩具枪（流星）”外观设计专利权，给原告造成经济损失。请求判令被告尹会君立即停止侵犯专利权的行为，并立即销毁所有侵权产品；在全国性报纸上发表声明赔礼道歉；赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及制止侵权的合理开支计2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告尹会君未答辩。
经审理查明：ZL200830054252.8号“玩具枪（流星）”外观设计专利，申请日2008年7月22日，授权公告日2009年3月18日，专利权人广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司。根据二专利权人的知识产权协议，广东奥飞动漫文化股份有限公司对该外观设计专利享有独立诉权。
2011年6月9日，石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司的委托代理人王占芳以普通消费者身份，在位于隆尧县昭庆街的家利福超市，以12元价格购买“铠甲勇士黑犀侠”玩具一件。河北省石家庄市燕赵公证处对购买过程进行了公证，对所购玩具进行了封存，出具（2011）冀石燕证民字第3655号公证书。
将公证封存的“铠甲勇士黑犀侠”玩具当庭开封，其中玩具枪（被诉侵权产品）一个，玩偶一个，二者可组装为执枪玩偶。经比对，玩具枪与ZL200830054252.8号专利外观设计基本相同，仅有细节差异。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：广东省广州市广州公证处（2011）粤穗广证内经字第103983号公证书，国家知识产权局证明，知识产权协议书，河北省石家庄市燕赵公证处（2011）冀石燕证民字第3655号公证书及公证封存“铠甲勇士黑犀侠”玩具。
本院认为：ZL200830054252.8号“玩具枪（流星）”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉侵权的“铠甲勇士黑犀侠”玩具枪与ZL200830054252.8号专利外观设计基本相同，无实质性差异，落入专利权保护范围，为侵权产品。隆尧县昭庆街家利福超市业主尹会君应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失。根据案件具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定1万元。原告提供的公证处关于公证费情况说明，涉及案外因素，本案不作认定，本案在确定赔偿数额时考虑了为制止侵权行为所支付的合理费用。赔礼道歉是适用于人身权侵权救济的一种民事责任方式，专利权属于财产权利，专利侵权救济不适用赔礼道歉责任方式。被告尹会君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第四十二条、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹会君立即停止销售侵犯ZL200830054252.8号“玩具枪（流星）”外观设计专利权的涉案“铠甲勇士黑犀侠”玩具枪，销毁库存侵权产品；
二、被告尹会君于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失1万元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担100元，被告尹会君负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵雪华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5641号
原告：赵小亮，男，1984年11月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：戈越，男，1987年3月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：佘丹丹，女，1991年8月7日生，汉族，住址同上。
原告赵小亮与被告戈越、佘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。
本院认为，本院于2017年11月23日向原告赵小亮送达开庭传票，向其告知开庭时间、地点，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小亮撤回起诉处理。
案件受理费减半收取688元、公告费260元，合计948元，由原告赵小亮负担。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张秀玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03460号
原告潘茂启
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人高业昕，江苏永明晖律师事务所律师助理。
被告朱良朴
委托代理人牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司总经理。
原告潘茂启诉被告朱良朴、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财保莱芜中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘茂启委托代理人高士勇，被告朱良朴委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告天安财保莱芜中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘茂启诉称：2014年8月7日8时5分，被告朱良朴驾驶其所有的皖xxxxx**变型拖拉机，沿双天线由东向西行驶至14km＋500m处，与前方同方向左转弯由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。经泗洪县交警大队处理，认定原告潘茂启、被告朱良朴分别承担同等责任。原告因事故造成的损失为：医疗费1468.61元、护理费2941.95元（33天×89.15元／天）、营养费330元（33天×10元／天）、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、残疾赔偿金20397元（5年×13598元／年×0.3）、鉴定费1820元、交通费100元、精神损害抚慰金12000元，合计39177.56元。因被告朱良朴驾驶的拖拉机在被告天安财保莱芜中心支公司投保了交强，要求该公司在交强险限额内赔偿35438.95元（护理费2941.95元＋残疾赔偿金20397元＋交通费100元＋精神损害抚慰金12000元），余款由被告朱良朴赔偿60%即2243.16元（（39177.56元-35438.95元）×60%）。
原告潘茂启为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任认定即原告潘茂启、被告朱良朴分别承担事故同等责任；
2.用药清单1份、医疗费收据6张，证明原告潘茂启支付医疗费3377.44元，其中自付1468.61元；
3．司法鉴定意见书1份，证明原告潘茂启构成交通事故八级伤残，护理期限、营养期限为伤后累计各60天；
4．鉴定费票据3张，证明原告潘茂启支付鉴定费1820元；
5．（2014）洪民初字第03172号民事判决书1份，证明被告天安财保莱芜中心支公司已赔偿护理费26天，被告朱良朴已赔偿营养费26天。
被告朱良朴辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告朱良朴应承担50%赔偿责任。
被告朱良朴为支持其答辩理由提供了以下证据：
1．被告朱良朴的驾驶证、行驶证各1本，证明被告朱良朴有驾驶资格，拖拉机属于被告朱良朴所有；
2．交强险保单1份，证明被告朱良朴所有的拖拉机投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告天安财保莱芜中心支公司未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告朱良朴对原告潘茂启提供的证据无异议，
原告潘茂启对被告朱良朴提供的证据无异议。
本院对原告潘茂启、被告朱良朴提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年8月7日8时5分，被告朱良朴驾驶其所有的皖xxxxx**变型拖拉机，沿双天线由东向西行驶至14km＋500m（交叉路口）处，与前方同方向左转弯由原告潘茂启驾驶的自行车相撞，造成原告潘茂启受伤。经泗洪县交警大队处理，认定原告潘茂启、被告朱良朴分别承担事故同等责任。原告受伤后被送至泗洪县人民医院治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折，左锁骨骨折。住院治疗26天，支付医疗费20128.50元。2014年9月5日，原告起诉来院要求处理。2014年10月17日，本院判决被告天安财保莱芜中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费1300元（26天×50元／天）、交通费270元，合计11570元。2014年9月7日至9月17日，原告在泗洪县天岗湖医院、天岗湖卫生院陈宋村卫生室治疗，支付医疗费3377.44元，其中自付1468.61元。2014年10月9日，原告再次起诉来院要求处理。审理中，本院委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年11月13日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见：1.潘茂启因交通事故多发伤，其双侧共13根肋骨骨折，已构成交通事故损害八级伤残，此伤残等级交通事故外伤为主要因素，本身骨质疏松脆弱弹性降低为次要因素；2.双侧共13根肋骨骨折、左锁骨骨折保守治疗，建议其护理、营养期限伤后累计各60天为宜，无需护理依赖。原告支付鉴定费1520元、检查费300元。
另查明，皖xxxxx**变型拖拉机在被告天安财保莱芜中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本案争议焦点为：责任比例及赔偿费用如何确定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任赔偿。本案被告朱良朴驾驶的车辆在被告天安财保莱芜中心支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，因原告潘茂启驾驶非机动车，其要求被告朱良朴承担60%赔偿责任，有事实和法律依据，本院应予支持。
原告潘茂启要求赔偿的费用，经本院审核后为：1.医疗费1468.61元；2.护理费2941.95元（33天×89.15元／天）；3.营养费330元（33天×10元／天）；4.住院伙食补助费120元（8天×15元／天）；5.残疾赔偿金20397元（5年×13598元／年×0.3）；6.交通费100元；7.检查费300元；4.精神损害抚慰金，因原告潘茂启承担事故同等责任，酌定7000元。上述费用合计32657.56元，由被告天安财保莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿30438.95元（护理费2941.95元＋残疾赔偿金20397元＋交通费100元＋精神损害抚慰金7000元），被告朱良朴赔偿1331.17元（（32657.56元-30438.95元）×60%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘茂启各项损失30438.95元；
二、被告朱良朴赔偿原告潘茂启各项损失1331.17元。
上述一、二项，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由原告潘茂启负担608元，被告朱良朴负担1112元，被告天安责任保险股份有限公司莱芜中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王 云
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 解祥凤
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00238号
原告陕西天利成模板有限公司。
法定代表人张怀安，总经理。
委托代理人王素霞，该公司员工。
被告宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司第一直属项目部。
法定代表人侯仕文。
本院在审理原告陕西天利成模板有限公司与被告宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司第一直属项目部租赁合同纠纷一案中，经审查，被告宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司第一直属项目部不具备诉讼主体资格，公司住所地亦不在西安市长安区雅居乐花园，对被告身份无法核实，原告亦不能提供被告详细住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西天利成模板有限公司的起诉。
案件受理费6277元原告已预交，全额退付原告。
审判员 牛毅虎
二〇一四年三月十一日
书记员 刘晓琴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第40号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人王光伟。
原审被告人陈海进。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王光伟、陈海进犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）龙刑初字第744号刑事判决，认定被告人陈海进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；被告人王光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。宣判后，王光伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王光伟申请撤回上诉。
本院认为，海口龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王光伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王光伟撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 尧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5896号
原告庄某某，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告庄某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何海燕
中华人民共和国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2091号
原告：黄权（HUANGQUANJAMES），男，1969年6月1日出生，新加坡共和国国籍，居住地：中华人民共和国浙江省嘉善县经济开发区。
委托诉讼代理人：滕锦林，中华人民共和国江苏六典律师事务所律师。
被告：陈荣浪，男，1978年9月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。
原告黄权与被告陈荣浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告明示选择适用中华人民共和国法律进行审理。原告委托诉讼代理人滕锦林律师到庭参加诉讼，被告陈荣浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息15000元，违约金10000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以300000元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年6月26日起计算至实际付清日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，被告陈荣浪向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，原告当日转账交付借款人民币300000元；但被告未能按期还款，被告于2014年12月1日再出具借条一份，约定还款期限及方式，但被告再次违约；2015年10月15日，双方签订还款承诺书，约定被告分期还款，并约定了利息和违约金的金额，但被告仍然违约；原告常年在嘉善工作，双方的借贷也发生在嘉善，故嘉善县人民法院对双方的纠纷有管辖权，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求你院支持原告的诉请。
被告陈荣浪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告陈荣浪未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的借条、转账记录、分期还款承诺书等证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣浪于本判决生效之日起五日内向原告黄权（HUANGQUANJAMES）返还借款本金人民币300000元；
二、被告陈荣浪偿付原告黄权（HUANGQUANJAMES）借款利息15000元，与上述款项同时支付；
三、被告陈荣浪偿付原告黄权（HUANGQUANJAMES）违约金10000元，与上述款项同时支付；
四、被告陈荣浪偿付原告黄权（HUANGQUANJAMES）借款逾期利息（以人民币300000元为基数，按银行同期贷款利率计息，从2016年6月26日算至实际付清日止），与上述款项同时支付；
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6175元，公告费300元，诉讼费用合计6475元，由被告陈荣浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张志明
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年三月一日
书 记 员 李雁斌
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第46-1号
申请人：保德县地方海事处。
被执行人：冯伟，男，1973年7月29日生，汉族，保德县人，现住原籍。
本院根据已经发生法律效力的（2014）保行执字第2号行政裁定书生效，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人冯伟及其妻子冯瑞霞的银行存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 宇
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审861号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人曾金娥。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2010]2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年2月未经批准，擅自在玉环县龙溪镇梅岙村超过批准面积建临时出租房。经查实，被执行人超过批准非法占用梅岙村土地面积109.2M2，其中建筑占地面积109.2M2，建筑面积109.2M2，现状为一幢一层临时红砖铁棚结构出租房。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农村宅基地，规划分区为建设留用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第2款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地109.2M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积109.2M2）；3、对非法占用109.2M2的土地处以20元/M2的罚款，计人民币2184元。申请执行人于2010年6月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了2184元的罚款，对玉土资龙执罚[2010]2号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地109.2M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积109.2M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2010]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2010]2号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地109.2M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积109.2M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更136号
罪犯尹文，男，汉族，1962年2月14日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）佳刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人尹文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人马秀荣各项经济损失共计人民币295403.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月5日作出（2011）黑刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）黑刑执字第718号刑事裁定，将尹文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯尹文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯尹文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯尹文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯尹文确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯尹文计分考核情况综合表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、入监犯人登记表，无期徒刑罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹文的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2036年3月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 于凌远
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3163号
原告：吕亚超，男，汉族，1976年7月21日出生，住召陵区。
被告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，召陵区湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，男，该联社理事长。
被告：吕冠军，男，汉族，约45岁，住召陵区。
原告吕亚超诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社、吕冠军名誉权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张银领于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕亚超撤回对被告漯河市召陵区农村信用合作联社、吕冠军的起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 李占锋
二〇一七年十月十七日
书记员 焦 阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01094号
罪犯季生财，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人季生财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第764号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月14日经本院以（2007）苏中刑执字第1039号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0383号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2020年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季生财服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季生财在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季生财在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季生财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2003年11月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第4号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月出生。因犯盗窃罪，1998年11月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒，2014年10月13日被新乡市公安局耿黄分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年11月4日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月14日经新乡市牧野区人民检察院批准，次日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年8月中旬的一天11时许，被告人张某某在新乡市牧野区牛村市场的“某某批发店”门口，趁被害人梁某某正从小货车上卸货时，将该货车一钱包拿走，钱包内有现金2600元及身份证、银行卡等物品。2014年10月16日，被告人张某某在新乡市强制隔离戒毒所主动交代所犯上述罪行。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年8月中旬的一天11时许，被告人张某某在新乡市牧野区牛村市场的“某某批发店”门口，趁被害人梁某某正从小货车上卸货时，将该货车一钱包拿走，钱包内有现金2600元及身份证、银行卡等物品。2014年10月16日，被告人张某某在新乡市强制隔离戒毒所主动交代所犯上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张某某的照片、户籍证明，前科刑事判决书，到案经过，现场图、现场照片，辨认笔录，违法犯罪查询记录，监管场所犯罪线索转递函，强制隔离戒毒决定书，被害人梁某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年二月三日
代书 记员 邵帅淇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02582号
申请执行人蔡廷仪，男，1975年4月16日出生，汉族。
申请执行人王妙珍，女，1979年7月11日出生，汉族。
被执行人王锐金，男，1977年2月27日出生，汉族。
被执行人王丽林，女，1983年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第8924号执行证书，向被执行人王锐金、王丽林发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锐金、王丽林的银行存款4562126元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪佩佩
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2009）招执字第1260号
申请执行人本院孙艺娜于2009年11月10日向申请执行的与康文岳借款纠纷一案，申请执行标的为30500元。
本院在执行过程中,于2009年12月13日向康文岳公告送达执行通知，本院于2009年12月15日依法从银行扣划申请费558元，诉讼费500元，执行款21602元。因被执行人下落不明，该案差8398元于2012年7月19日中止执行。2016年7月份对被执行人发布失信，被执行人与申请人双方达成和解一次性交款5000元，余款3398元及迟延利息申请人自愿放弃。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的孙艺娜与康文岳借款纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1143号
申请执行人梁成双，男，1972年8月9日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市恩育乡红庙村*组，证件号码220121197208097236。
被执行人赵立红，地址榆树市恩育乡红庙村*组。
梁成双与赵立红婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月30日作出的2015榆民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵立红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁成双向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵立红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁成双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立红新的财产线索，申请执行人梁成双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷大明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1265号
原告张建军，男，汉族，1973年4月5日出生。
被告陈仕贵，女，汉族，1976年7月14日出生。
本院在审理原告张建军诉被告陈仕贵返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张建军负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓丹