河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终558号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：黄玉璋，经理。
委托代理人：季兰华、仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书霞，女，1955年10月6日出生，汉族，现住任丘。
委托代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶天航，男，1993年3月5日出生，汉族，现住任丘市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘书霞、叶天航机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任，返还上诉人垫付款5000元。事实和理由：一、事故证明不能证实被上诉人刘书霞受伤电动车损害是由被上诉人叶天航驾驶车辆右转弯导致，双方车辆没有刮蹭痕迹。被上诉人叶天航的事故经过陈述，也显示双方车辆未接触，上诉人不应承担赔偿责任。二、原审判决认定损失数额过高，且误工费不应得到支持。上诉人为被上诉人刘书霞垫付的5000应予返还。
被上诉人刘书霞辩称，上诉人认为本案不属于保险责任，没有事实及法律依据，１、事故发生有监控录像且交警队出具了道路事故证明，说明本案属于交通事故。２、被上诉人驾驶车辆超车时突然拐弯发生车辆侧翻，两车虽没有直接接触，但是因为叶天航的过错引起的。３、依据道交法１１９条，从法律规定，我国对交通事故的认定并不是以车辆是否碰撞作为认定标准，本案由于肇事车辆在上诉人处投有机动车保险，交通事故发生在投保期间对于被上诉人损失应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被上诉人叶天航未答辩。
刘书霞向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告方赔偿原告经济损失共计53418.8元。诉讼费由二被告承担。
原审查明，2015年9月9日，被告叶天航驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，任丘市公安交通警察大队勘查后出具了任公交证字2015第9114号《道路交通事故证明》，确认调查交通事故得到的事实为：2015年9月9日11时40分许，被告叶天航驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至106国道大董村村口右转弯时未避让右侧顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车，致原告无法躲避，三轮车侧翻，原告受伤电动三轮车损坏。根据现场录像，事故发生主要原因为被告驾车转弯时未注意右侧原告驾驶的电动车辆，导致原告倒地受伤。
事故发生后，原告刘书霞被送至任丘法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、骨盆骨折；2、左胸第八肋骨骨折；3、胸部软组织伤；4、左肩部擦伤”。原告住院96天，共花费医疗费15067元，其中被告叶天航垫付了5000元，被告保险公司垫付了5000元。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告车祸至胸部、骨盆部损伤伴骨折，出院后无继续营养、护理临床指征。原告主张从事服装批发零售，因此次交通事故受伤，无法继续经营，但未提供相关证据予以证实。原告住院期间其子陈凯进行护理，陈凯在任丘市北仪土工仪器经销处工作，因护理原告工资被扣发。
另查明，冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和30万元的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，任丘市公安交通警察大队认定了事故事实，但由于事故无现场而未进行责任认定。根据事故证明书和现场录像，此次事故是被告驾驶机动车在没有超车条件之下强行超车导致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，机动车在行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的，不得超车。故本案应当认定被告叶天航承担主要责任，原告驾驶电动三轮车躲避机动车时，处理措施不当，应承担次要责任。因冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，根据事故责任比例，本院酌定由被告保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任。
原告主张的医疗费15067元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院96日，住院伙食补助费按每日100元标准为9600元。原告主张其日收入为127元，但对该收入情况未提供任何证据证实，故原告的日收入应按河北省2016年度农村居民日平均收入30.27元标准计算。原告主张误工期为96日，符合其住院天数，本院予以认定。根据以上收入标准和误工天数计算，原告误工费为2905.92元。原告主张护理人陈凯日收入为117元，超出了河北省2016年度零售业日平均收入104.55元的标准，因原告未提供充分的护理人工资情况证明，故护理人陈凯日收入应按行业标准计算。陈凯在原告住院期间对原告进行了护理，护理天数为96日。根据以上收入标准和护理日数计算，护理费为10036.8元。原告主张交通费2880元要求过高，根据原告实际就医需要，本院酌定支持500元。原告主张鉴定费600元，有相关票据予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费15067元、住院伙食补助费9600元、误工费2905.92元、护理费10036.8元、交通费500元、鉴定费600元，共计38709.72元。原告刘书霞的医疗费、住院伙食补助费共24667元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘书霞10000元，剩余14667元由保险公司在商业三者险责任限额内按80%比例赔偿原告11733.6元。原告的误工费、护理费、鉴定费和交通费合计14042.72元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，由保险公司在责任限额内予以赔偿。被告叶天航在事故发生后为原告垫付5000元，该款应从被告保险公司应给付原告的赔偿金中扣除后直接给付被告叶天航。被告保险公司为原告垫付医疗费5000元，原告认可，该款应从被告保险公司应给付原告的赔偿金中扣除。遂判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘书霞各项损失25776.32元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告叶天航垫付款5000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费567元，由原告刘书霞负担293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担274元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据任丘市公安交通警察大队出具的事故情况证明书和现场录像，可以证实此次事故是由于被上诉人叶天航驾驶机动车在没有超车条件之下强行超车导致。被上诉人对事故的发生有过错，其应当负有相应的赔偿责任。被上诉人驾驶的车辆在上诉人处投有保险，据此上诉人应当承担合理的赔偿责任。一审法院根据双方过错程度，确定的赔偿比例，符合客观实际和法律规定，本院予以确认。上诉人另主张赔偿数额过高，但未提供相应的证据。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月八日
书 记 员 张雅君