wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7428号
原告：章郎芳，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被告：杨太能，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告章郎芳诉被告杨太能买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告章郎芳的委托诉讼代理人胡延兵到庭参加诉讼，被告杨太能经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款26440元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月至2014年12月间原告与被告有买卖皮革辅料（皮革用线）的业务往来，双方未签订买卖合同。截止2015年5月23日，被告累计欠原告货款35440元。后经原告多次催要，被告分别于2015年5月23日通过信用卡、2015年7月12日通过现金、2017年3月30日通过微信向原告还款9000元，余款26440元经原告多次向被告催要未果。综上，原告认为，其与被告成立买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告收货后应履行向原告支付货款的义务，但其拖延支付货款26440元至今，有违诚信，原告只能诉诸法院，请求依法判决。
被告杨太能辩称：被告之前是代理原告卖线的，现在档口倒闭了，被告承诺在找到工作后每个月还原告1000元，之后还了一部分。原告起诉之后，被告这两个月就没有还过钱了。对原告陈述的还欠26440元没有意见。
本院认为：被告杨太能确认还欠原告货款26440元，本院予以认定。欠款应当还，故原告要求被告支付货款及利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨太能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章郎芳支付货款26440元；
二、被告杨太能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章郎芳支付上述货款的利息（利息以26440元为基数，从2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.5元，由被告杨太能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈瑶瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8333号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张宝峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省。
被告：邢宁，女，1981年11月3日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张宝峰、被告邢宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告张宝峰、被告邢宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张宝峰、被告邢宁归还原告借款本金28,416.71元，支付原告利息、逾期利息13,760.38元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告张宝峰、被告邢宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张宝峰、被告邢宁向原告贷款62,000元，用于购买东营德众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG4BRXEN106806)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张宝峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张宝峰、被告邢宁自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张宝峰、被告邢宁构成违约，截止至2018年1月25日，被告张宝峰、被告邢宁尚欠原告贷款本金28,416.71元，利息、逾期利息13,760.38元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张宝峰、被告邢宁在签字表中注明的居住地址为山东省东营市东营区北二路领世公馆4-401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张宝峰、被告邢宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张宝峰、被告邢宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张宝峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张宝峰、被告邢宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝峰、被告邢宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,416.71元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息13,760.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张宝峰、被告邢宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张宝峰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG4BRXEN106806)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张宝峰、被告邢宁继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.40元，减半收取计427.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0775号
申请人张巨贵。
被执行人闵瑞发。
被执行人林立香，成年。
张巨贵与闵瑞发、林立香追索代垫款、民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）金民初字第1517号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告闵瑞发、被告林立香于本判决生效之日起十日内归还原告张巨贵借款30万元及利息（以本金30万元计算，自2012年10月17日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、被告闵瑞发、被告林立香于本判决生效之日起十日内归还原告张巨贵代垫款40万元及利息（以本金40万元计算，自2012年10月17日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，公告费600元，合计12300元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第402号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人主父保敬。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人主父保敬土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年7月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地186平方米（合0.28亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）34号行政处罚决定书合法。被执行人主父保敬在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人主父保敬于收到本裁定书之日起5日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人主父保敬负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6415号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张谦。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十六日
书记员 王蓟宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01809号
罪犯范英明，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省商洛市商州区三岔河乡秦庙村二组。2006年6月26日因犯盗窃被劳动教养1年又2个月，本次因贩卖毒品罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年3月25日以（2009）临刑初字第077号刑事判决，判处有期徒刑9年又6个月，并处罚金10000元。刑期自2008年9月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年5月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第896号刑事裁定对罪犯范英明减去有期徒刑1年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1261号刑事裁定对罪犯范英明减去有期徒刑1年的刑罚执行；刑期执行至2016年3月24日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯范英明确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任井下炮工期间，能听从指挥，服从管理，后因工伤在新安医院治疗，能配合积极医生治疗，表现较好。该犯自2012年7月至2014年4月计分考核累计获1731分，获2012年、2013年度监狱劳动积极分子。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，罪犯范英明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1731分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯范英明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范英明准予减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保85号
申请人：张伟社，男，汉族，职工，住安新县。
委托诉讼代理人：李红格，系申请人张伟社妻子。
被申请人：梁长三，男，住安新县。
申请人张伟社与被申请人梁长三因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁长三驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁长三驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年12月13日起至2018年12月12日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田柳叶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初120号
原告范某某，男，1973年12月26日出生，汉族，务农。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年3月16日出生，汉族，务农。
原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人黄剑英、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2013年7月通过网络认识，认识不久便于2013年9月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常吵架。被告脾气暴躁，有暴力倾向，拿刀砍伤原告，严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告范某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、怀化市公安局巡特警支队鹤城大队情况说明1份，拟证明双方因家庭纠纷引发打架的事实；
3、照片6张，拟证明被告对原告实施家庭暴力拿刀砍伤原告的事实；
4、怀化市中医院门诊病历资料1份，拟证明原告被被告砍伤的事实。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。
被告刘某某未提交任何证据材料。
对于原告提交的上述证据，经被告质证后无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
原告范某某与被告刘某某于2013年通过网络相识，2013年9月12日在溆浦县民政局登记结婚。2014年4月9日生育一子范某甲。后双方因家务琐事发生打架。2015年9月，原、被告发生打架后分居生活。2016年1月，双方因商量离婚，被告用菜刀砍伤原告右手臂，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自结婚后感情尚可。后因家务琐事发生打架，被告用刀砍伤原告，从而伤害了双方夫妻感情，事发后被告愿意悔改，恳请原告谅解，相信只要双方珍惜家庭，关爱小孩，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1748号
原告：孙永旺，男，1968年7月14日生，汉族，农民
被告：李显，男，1968年8月26日生，汉族，个体
原告孙永旺诉被告李显民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永旺到庭参加诉讼，被告李显经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永旺诉称：被告以做生意需要周转资金为由向原告借款合计人民币204，500.00元。2016年2月17日，被告向原告出具借据一份，约定还款期限为2016年3月17日，如不能按期偿还，将坐落于红旗岭镇二道岗村二道岗屯，面积150平米的住宅作为抵押。借款到期后，被告未予偿还，现被告均下落不明，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币204，500.00元并承担诉讼费用。
被告李显未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借具一份、磐石市红旗岭镇二道岗村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告向原告借款及被告现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告李显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年2月17日，被告向原告借款人民币204，500.00元并出具借据一份，约定用坐落于红旗岭镇二道岗村二道岗屯，面积150平米的住宅作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未予还款并于2016年7月下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款本金人民币204，500.00元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告孙永旺借款204，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，367.00元，由被告李显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙 营
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11667号
原告：张辉，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：金晓鸣，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
原告张辉诉被告金晓鸣买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，经各方同意，案外人王建文将对被告享有的合法债权50万元转让给原告，被告承诺分别于2015年1月15日、2015年2月15日还款1万元，之后每月还款2万元直至结清。后被告通过转账方式还款5万元，交付橄榄油抵债66200元，尚欠383800元，经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款383800元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息的计算标准为：按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
被告在答辩期内被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：欠条一份，用以证明2014年11月28日，经三方同意，案外人王建文将其对被告享有的50万元债权转让给原告，被告承诺了分期付款期限的事实；
证据2：原告的银行卡交易明细清单七份，用以证明被告以转账方式共向原告支付了5万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为：原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年11月28日，被告出具欠条一份，载明“今欠王建文货款50万元，现王建文转让张辉此账，金晓鸣现承诺于2015年1月15日付款1万元，2015年2月15日付1万元，3月份起每月付2万元，至结清为止”，案外人王建文在欠条中“同意人”处签名，原告在欠条中将其银行卡号进行备注，现原告自认被告在出具欠条后以转账方式付款5万元，以实物抵债方式付款66200元，因此要求被告支付剩余欠款383800元，遂成讼。
本院认为，被告与案外人王建文之间的买卖关系、原告与王建文之间的债权转让关系，由原告提供的欠条为凭，其内容未违反我国法律法规之禁止性规定，且各方意思表示真实，故本院对上述买卖关系、债权转让关系依法予以确认。根据欠条内容及被告后续的付款情况，被告已知晓其应向原告支付讼争欠款，被告应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，现其仅支付部分了款项，应承担继续付款的责任。但关于付款金额，根据欠条中的约定“2015年1月15日付款1万元，2015年2月15日付1万元，3月份起每月付2万元，至结清为止”，即涉案欠款最后一期付款期限为2017年2月，故截至目前，被告仅需支付原告的货款本金金额为363800元，对于未到期部分债权，若被告在债务到期后仍未履行，原告可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓鸣应支付给原告张辉货款363800元，并赔偿该款自2016年11月28起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告张辉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元，减半收取3529元，由原告负担184元，被告负担3345元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11667号原告：张辉，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：金晓鸣，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。原告张辉诉被告金晓鸣买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，经各方同意，案外人王建文将对被告享有的合法债权50万元转让给原告，被告承诺分别于2015年1月15日、2015年2月15日还款1万元，之后每月还款2万元直至结清。后被告通过转账方式还款5万元，交付橄榄油抵债66200元，尚欠383800元，经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款383800元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息的计算标准为：按银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告在答辩期内被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：欠条一份，用以证明2014年11月28日，经三方同意，案外人王建文将其对被告享有的50万元债权转让给原告，被告承诺了分期付款期限的事实；证据2：原告的银行卡交易明细清单七份，用以证明被告以转账方式共向原告支付了5万元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证之权利。本院经审查认为：原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：2014年11月28日，被告出具欠条一份，载明“今欠王建文货款50万元，现王建文转让张辉此账，金晓鸣现承诺于2015年1月15日付款1万元，2015年2月15日付1万元，3月份起每月付2万元，至结清为止”，案外人王建文在欠条中“同意人”处签名，原告在欠条中将其银行卡号进行备注，现原告自认被告在出具欠条后以转账方式付款5万元，以实物抵债方式付款66200元，因此要求被告支付剩余欠款383800元，遂成讼。本院认为，被告与案外人王建文之间的买卖关系、原告与王建文之间的债权转让关系，由原告提供的欠条为凭，其内容未违反我国法律法规之禁止性规定，且各方意思表示真实，故本院对上述买卖关系、债权转让关系依法予以确认。根据欠条内容及被告后续的付款情况，被告已知晓其应向原告支付讼争欠款，被告应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，现其仅支付部分了款项，应承担继续付款的责任。但关于付款金额，根据欠条中的约定“2015年1月15日付款1万元，2015年2月15日付1万元，3月份起每月付2万元，至结清为止”，即涉案欠款最后一期付款期限为2017年2月，故截至目前，被告仅需支付原告的货款本金金额为363800元，对于未到期部分债权，若被告在债务到期后仍未履行，原告可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓鸣应支付给原告张辉货款363800元，并赔偿该款自2016年11月28起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告张辉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元，减半收取3529元，由原告负担184元，被告负担3345元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  魏勤华二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第91号
申请执行人王振，男，现�伊通县。
被执行人郭振国，男，现住伊通县。
本院于2013年3月29日立案执行王振申请郭振国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人郭振国因住所地及财产所在地都不在本辖区，故委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）伊执字第91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月十八日
书记员 周和影
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初96号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢国平，男，1956年4月13日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月22日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人谢国平犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢国平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人谢国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年9月25日16时50分许，被告人谢国平未按驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区239省道由南向北行驶至225KM+25M处自行摔倒，致被告人谢国平受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人谢国平负事故全部责任。经检验，被告人谢国平血样中乙醇含量为190.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢国平在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人谢益明等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢国平认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人谢国平未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谢国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 彭叶均
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初434号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），出生地广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月14日11时许，被告人黄某至广州市天河区濂泉路长运中心服装城XX档口内，趁被害人洪某向客人介绍商品之机，盗走其放在档口收银台上苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币5925元），后逃离现场时被抓获。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �皓
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴 凡 宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第48号
上诉人（原审原告）周亚芬，女，1985年10月23日生。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周亚龙，男，1983年3月24日生。系周亚芬之兄。
被上诉人（原审被告）剡小龙，男，1981年3月22日生。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
委托代理人高小琴（系剡小龙妻子）。
上诉人周亚芬因与被上诉人周亚龙、剡小龙确认合同无效纠纷一案，不服渭源县人民法院（2013）渭民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告周亚龙系原告兄长。2002年2月5日原告出嫁。同年2月26日其父亲周××因病去世，留有位于渭源县锹峪乡曹家庄村曹家庄社34号的遗产宅院一处，房屋11间，但无房产证。因原告周亚芬及被告周亚龙、剡小龙都在新疆打工。该房屋及耕地均由周亚龙的堂哥周××看管和耕种，土地使用证也由周××保管。2005年12月被告周亚龙和剡小龙各自电话委托亲属签订了房屋买卖协议，剡小龙以8000元买得了该房屋。2006年3月被告剡小龙办理了土地使用证过户手续。后来虽然原告在新疆打工但每年都回家看望孩子。2010年剡小龙在该院内修建了房屋2间。2011年正月18日原告回来给其父亲烧10年纸以及离婚时未过问过房屋之事。2013年4月9日，周亚芬以周亚龙、剡小龙、剡××为被告，向本院提起诉讼（系渭民二初字第91号案），请求确认周亚龙与剡小龙房屋转让协议无效，该案在审理中周亚芬撤回诉讼。2013年8月26日原告以被告周亚龙未经其同意将共有房屋出卖为由向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有渭源县个人宅基地登记表1份、平面图及地籍调查通知书、土地使用证、调查笔录、（2011）渭民一初字第89号民事调解书1份、（2013）渭民二初字第91号案开庭笔录等。
原审认为，被告周亚龙和剡小龙各自委托亲属签订了房屋买卖协议，但都是双方的真实意思表示，且双方已实际履行，故该房屋买卖协议合法有效。原告周亚芬以转让协议未经其同意，主张该协议无效，但经庭审查明自2006年3月被告剡小龙办理土地使用证过户手续并占有房屋，到2010年剡小龙在该院内修建房屋，原告每年都回家探亲，对该房屋转让的事实理应知情，但原告没有提供证据证明自己提出过异议或交涉，视为对转让事实的认可，原告的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告周亚芬的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。
宣判后，周亚芬不服上诉称：（一）原判认定“被告周亚龙和剡小龙各自委托亲属签订了房屋买卖协议，但都是双方的真实意思表示，且双方已实际履行，故该房屋买卖协议合法有效。”于法无据。上诉人周亚芬与被上诉人周亚龙系兄妹，其父2002年正月十五去世后，留有位于渭源县锹峪乡曹家庄村曹家庄社34号宅院一处，共有房间11间。上诉人与被上诉人周亚龙是遗产共有人，商定由周亚龙管理、维护该遗产。被上诉人剡小龙在被上诉人周亚龙尚欠赌债的情况下，仅以8000元不合理的价格转让，以伪造房屋买卖协议、周亚龙申请书及委托书上周亚龙和周××签名，于2006年3月欺骗渭源县人民政府将本案所涉遗产办理过户，并占有该房屋。上诉人在一审庭审时，向法庭提出笔迹鉴定，法院以所需鉴定的笔迹无法调取为由，未进行笔迹鉴定。原审法院在未查清事实的情况下认定周亚龙和剡小龙各自委托亲属签订了房屋买卖协议有效，是双方的真实意思表示。实属不当，严重侵犯了上诉人的合法权益。（二）原审法院以原告每年都回家探亲，对该房屋转让的事实理应知情，以及视为对转让事实的认可的认定有悖常理，于法无据。请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周亚龙与被上诉人剡小龙分别委托他人签订的房屋卖买协议是双方的真实意思表示，该协议应认定合法有效，受法律保护。双方已实际履行完毕，且剡小龙以合理价格善意取得受让房屋后，在2006年已办理了土地使用证过户手续，2010年又在该院内修建了房屋。上诉人周亚芬无证据证实周亚龙与剡小龙有恶意串通损害其利益的行为，故原判驳回其诉讼请求的处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，上诉人周亚芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年五月十六日
书记员 赵雯萱
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初454号
原告：乔俊杰，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律工作者。
被告：郝建刚，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告：王海霞，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
原告乔俊杰与被告郝建刚、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊杰的委托诉讼代理人宋志国到庭参加诉讼，被告郝建刚、王海霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款5万元，并按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月12日，被告郝建刚向原告借款5万元，并约定借款期限为半年，月息为3分。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
郝建刚、王海霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的借据及证人韩某的证言及本院调取的赤城县民政局婚姻登记处的证明具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郝建刚、王海霞于2007年3月8日登记结婚。2015年10月12日，郝建刚向原告乔俊杰借款5万元，约定利息3分，借款期限为半年，并为原告出具借据一张。借款后，2016年11月28日，原告向二被告催要借款。自借款后，二被告未偿还过借款利息，尚欠原告借款本金5万元及利息。2017年4月19日被告郝建刚与被告王海霞离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告郝建刚之间的债权债务关系存在。被告郝建刚应当及时偿还原告借款本金及利息。原告主张按照月息2分即年利率24%计算利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。此笔借款系郝建刚与王海霞在婚姻存续期间所借，且在2016年11月28日原告催要借款时被告王海霞在借条背面签字，属于夫妻共同债务，应当由被告郝建刚、王海霞共同偿还，故原告要求二被告归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郝建刚、王海霞于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年10月12日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取计525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹克非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第684号
罪犯范奇妙，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年10月19日作出（2010）陆法刑初字第161号刑事判决，以被告人范奇妙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯范奇妙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年9月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范奇妙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范奇妙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获16次嘉奖，2012年12月、2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范奇妙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范奇妙予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初206号
原告：赵君，男，1981年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告：单云，男，1987年3月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告赵君与被告单云合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君及其委托诉讼代理人丁璐、被告单云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的车辆转押合同；2.依法判决被告返还原告款项66000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订《转押合同》一份，约定将苏Ｂ×××××福特车一辆转押给原告，并承诺该车辆不存在任何的其他权利纠纷。合同签订后原告依约支付了66000元，被告也交付了车辆，但是在2015年12月8日18时，涉案车辆被他人偷走。原告报案后经济南市公安局历下区分局燕山派出所调查，该车系被江苏玖东投资管理有限公司的人员开走，被告隐瞒涉案车辆还存在其他权利纠纷的事实，致使双方签订的合同目的不能实现，现原告根据合同法及相关法律的规定，要求解除与被告签订的合同并要求被告返还支付的款项66000元，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告单云辩称，车辆是其花费60000元从徐州新沂的海天投资有限公司购买的，且与上手经办人签订了汽车转押协议，转押协议与车同时交给了原告，应当由上家承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告从被告处购买登记在顾新丰名下的苏Ｂ×××××轿车一辆，双方约定价格为66000元。双方于2015年11月28日签订车辆转押合同一份，该合同约定：被告单云将牌照为苏Ｂ×××××的车辆（品牌福特，型号CAF7154A5，车架号FA038729,颜色白色）转押给与赵君，双方明确涉案车辆为抵押车，单云保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁、走私、套牌、逃逸、锁定车辆，如出现一切法律责任和经济纠纷由单云承担；自双方签订该合同之日起，单云应移交相关抵押合同、借据、车辆、手续等，车辆以后所有道路交通安全责任和原车主间的产权归属等转移至赵君，且单云无权也无义务过问，赵君将享受一切涉案车辆相关的责任、权利和义务。同日，原告支付被告66000元，被告同时将车辆交付原告，由被告单云为原告出具收到条一份，收到条载明：今收到转押车款66000元整，违章包处理完，12.7之前处理完。
同年12月8日下午6点左右，涉案车辆在原告住宅楼下被人开走，原告报警，济南市公安局历下区分局燕山派出所侦查后告知原告，因江苏玖东投资管理有限公司享有涉案车辆的抵押权，是其工作人员将涉案车辆开走。原告要求被告返还购车款，被告以车辆已交付为由拒绝，双方形成纠纷。
另查明，苏Ｂ×××××号涉案车辆的登记车主为案外人顾新丰，注册日期为2015年4月29日，同年8月13日，顾新丰与案外人陈克智签订借款合同一份，约定其向陈克智借款75000元，借款期限为6个月，自2015年8月13日至2016年2月12日，并约定以涉案车辆作为上述借款的担保，江苏玖东投资管理有限公司办理相关抵押手续，并享有车辆抵押权。为此，顾新丰签订了抵押合同一份，江苏玖东投资管理有限公司在该抵押合同上加盖公章。
顾新丰于2015年9月1日向案外人朱如华借款30000元，借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日，并出具了借条及收据各一份。顾新丰还签订了承诺书一份，承诺涉案车辆的车牌及型号等事项。之后，顾新丰分别在被委托人/代理人、委托事项为空白的委托书上作为委托人签名，以及在买方单位或个人（乙方）、车辆概况等处均为空白的车辆交易合同书上作为卖方（甲方）签名，又在乙方（××）处为空白的借款协议中作为借款人签字，以涉案车辆为抵押，借款30000元，借款期限自2015年9月1日起至2015年10月1日止，并约定嘉润投资管理有限公司作为涉案车辆的抵押权人，由顾新丰向嘉润投资管理有限公司支付相应的综合费用。为此，顾新丰又分别在抵押权人、抵押物处为空白的抵押合同上作为抵押人签名，以及在乙方（××）处均为空白的车辆质押协议上作为甲方（××）签字。
2015年11月17日，案外人朱如华作为甲方，在乙方为空白的车辆转押协议上签名，约定将涉案车辆转押给乙方；2015年11月27日，案外人禹小科作为再次抵押方，在再次接收方为空白的车辆转押合同上签名，约定将涉案车辆转押给乙方，该车辆转押合同的内容与原、被告之间的车辆转押合同完全一致。被告单云并未提交其作为再次接收方取得涉案车辆的来源以及相关合同的证据。
上述事实由原告提交的车辆转押合同、车款收到条、济南公安局历下区分局燕山派出所出具的收案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、撤销告知书、原告从济南市公安局复印的该局从江苏玖东投资管理有限公司处复印的借款合同、抵押合同各一份以及被告交付给原告随车同行的借款协议、转押合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的车辆转押合同的主要内容是一方转移车辆的所有权，另一方支付对价，合同虽名为车辆转押合同，但实为车辆买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但机动车作为特殊动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，需到车辆管理部门进行登记备案公示。涉案车辆登记在顾新丰名下，此后涉案车辆几次转押（买卖）均未办理物权变更登记，且其在向原告转卖车辆时，并未取得原车主顾新丰的授权委托，亦未取得相关抵押权人的许可，被告未提供其从上一手取得涉案车辆的交易证据，被告在将该车辆出卖给原告时，并没有取得该车辆的所有权和处分权，故其买卖车辆的行为构成无权处分行为。被告作为出卖人，将权属存在瑕疵的车辆转让给原告，违反了出让人权利瑕疵担保义务，并因该瑕疵导致合同目的无法实现，其应承担由此造成的风险。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。现涉案车辆因存在其他纠纷被他人开走，原告要求解除原被告之间的汽车转押（买卖）合同，本院予以支持。对原告主张要求被告单云返还购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告单云辩称责任应当由其上家承担，因其未能提供相应证据予以证实，且无事实和法律依据，故本院依法不予采信。被告因买卖涉案车辆所遭受的损失，可依据其与上手的约定另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告赵君与被告单云之间于2015年11月28日签订的《车辆转押合同》；
二、被告单云返还原告赵君购车款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告单云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一八年六月十一日
书记员 袁田田
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初128号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郭水库，男，1951年12月16日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省临颍县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月21日被临颍县公安局取保候审；2018年3月26日经临颍县人民检察院决定，同日被临颍县公安局取保候审。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】123号起诉书指控被告人郭水库犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民、潘超宇出庭支持公诉，被告人郭水库到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控，2018年3月21日10时许，临颍县公安局王岗镇派出所民警接群众举报，家住临颍县王岗镇南郭村的被告人郭水库在自家菜园内种有一片疑似罂粟植株，经现场铲除后清点，共有2920株，经过鉴定，该2920株植物为罂粟幼苗植株。
公诉机关认为，被告人郭水库明知是毒品原植物（罂粟）而非法种植，经现场清点共计2920株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭水库在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭水库的供述；临颍县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；鉴定结论书、鉴定意见通知书；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认图片；案件来源及抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人郭水库的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭水库非法种植毒品原植物（罂粟）2920株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郭水库犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭水库到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚；被告人郭水库系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭水库犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年四月十六日
书记员 张亚娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初355号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人向明珍，女，2005年1月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省毕节市织金县人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月5日刑满释放。2012年12月28日因贩卖毒品被贵州省毕节市劳动教养管理委员决定劳教一年六个月，于2013年9月2日解除劳动教养。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于贵阳市公安局监管支队第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人向明珍犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人向明珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日，阮某,4电话联系被告人向明珍购买二百元的毒品海洛因，并约好在贵阳市观山湖区下麦村沙厂附近交易，在交易地点，阮某,4给了被告人向明珍二百元人民币，被告人向明珍将用卫生纸包裹的一个黄色塑料袋包装的海洛因疑似物零包（0.05克）交给阮某,4，二人完成交易后当场被公安民警抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人向明珍贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人向明珍在庭审过程中亦无异议，并有被告人向明珍在公安机关的供述与辩解，证人阮某,4的证言，贵阳市公安局白云分局民警谢某、吴某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被告人指认被扣押手机图片，毒品扣押及计量记录，毒品称重笔录，被告人向明珍前科材料，贵州省织金县人民法院（2005）黔织刑初字第124号刑事判决书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]2552号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人向明珍违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向明珍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向明珍曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，之后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人向明珍在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向明珍六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月20日起至2017年4月19日止）。
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03685号
原告朱玉红。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告马振亚。
被告李丽。
两被告共同委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告朱玉红诉被告马振亚、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱玉红委托代理人董苏萍，被告马振亚、李丽共同委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉红诉称：2013年2月21日被告马振亚向原告借款26万元，由被告李丽提供担保，后该笔借款经原告催要，被告至今未付，故原告起诉请求依法判令被告马振亚偿还借款本金26万元及利息（自2013年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；被告李丽对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马振亚辩称：原告所诉26万元借款属实，但双方并未约定借款利率，故原告所诉利息无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告李丽辩称：被告李丽为被告马振亚向原告借款26万元提供担保属实，但双方未约定借款利息。2013年6月8日原告因购房需要，向被告李丽借款10万元，该10万元被告李丽同意在原告所诉26万元中充抵，并代被告马振亚向原告偿还。
经审理查明：2012年5月16日、2012年7月2日，被告马振亚因经营周转资金需要，经被告李丽介绍，分两次向原告借款共计26万元。后经原告催要，被告马振亚于2013年2月21日重新向原告出具金额为26万元借据一张，由被告李丽在担保人处签字确认，双方未约定利率及还款期限。该借款经原告催要两被告未付，故原告起诉来院。
另查明：2013年6月8日，原告因购房需要向被告李丽借款10万元，由原告向被告李丽出具10万元借据一张。在案件审理中，原、被告双方一致同意以该笔10万元借款充抵原告所诉26万元借款本金中的10万元；2014年12月9日，本院依原告申请作出（2014）新民初字第03685-1号民事裁定，依法查封了被告李丽所有的位于新沂市＊＊＊＊＊的房屋。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭条，被告李丽提供的借条以及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马振亚向原告朱玉红出具借据借款26万元，双方由此形成的借贷关系受法律保护。在本案审理过程中，原告与被告李丽一致同意以原告所欠李丽10万元抵偿相应债务，故应从26万元中予以扣除。原、被告之间没有书面约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可随时要求被告返还，对原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李丽自愿为被告马振亚的借款向原告提供担保，双方之间形成保证合同关系。双方对保证方式、保证范围、保证期间均未作出书面约定，故保证人应对全部债务承担连带责任保证。被告李丽在承担保证责任后，有权向被告马振亚追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马振亚于本判决生效后十日内偿还原告朱玉红借款16万元及利息（自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告李丽对上述债务承担连带清偿责任。被告李丽承担保证责任后，有权向被告马振亚追偿。
三、驳回原告朱玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1640元，共计6990元，由被告马振亚、李丽负担（原告已预交，本院不再退还，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 史 慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第46号
原告：张某甲，男，汉族，生于1931年11月1日，住峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，汉族，生于1959年12月22日，住乐山市五通桥。
委托代理人：易国红。
被告：张某丙，女，汉族，生于1964年11月22日，住乐山市五通桥。
委托代理人：易国红。
被告：张某丁，男，汉族，生于1963年1月24日，住峨眉山市。
被告：张某戊，男，汉族，生于1974年10月21日，住彭山县。
被告：张某已，女，汉族，生于1967年6月4日，住峨眉山市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已赡养费纠纷一案。依法由审判员陈小兵适用简易程序于2014年1月23日、4月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑春芳，被告张某乙、张某丙及其共同委托的代理人易国红、被告张某丁、张某戊、张某已均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我共生育两子三女，分别为长女张某乙、次女张某丙、长子张某丁、次子张某戊、三女张某已。现我已八十多岁，又患有偏瘫，生活不能自理。自妻子去世之后，一直是被告张某丁在照顾我的衣食起居。随着年龄的增长，原告的身体状况大不如前，每年都需住院治疗几次，原告每月的工资根本无法支付治疗的花销，且仅靠张某丁一人也不能使原告得到良好的护理，故根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》的有关规定，诉来你院，�求依法判令：1、五被告自2014年1月份起每人每月轮流护理原告，或者每人每月给付原告护理费300元；2、张某丁继续耕种原告的承包田，每年向原告交付黄谷500斤；3、五被告各承担原告五分之一的医疗费以及原告去世时的丧葬费。
被告张某乙辩称：1、原告现在的工资有一千六七百元，根据原告目前的生活状况，这笔钱足够原告的生活开支，原告产生的医疗费也可以报销，并不需要子女在给付额外的赡养费；2、原告陈述只有张某丁一个人在护理他是不属实的。除张某丁外，我们其他几个子女都不在桂花桥庙稿村生活，但是逢年过节，我们都会去看望原告，并给原告一些生活费和补给品。另外，2011年冬月之前，被告张某已每月都会去给原告进行日常护理；3、除张某丁外，我们其他几个子女都生活在外地，必须顾及到自己的家庭和生活，无法每月专门来护理原告；4�我们其他几个子女都愿意让原告随我们生活，而且不需要其他被告给付任何费用，但是不同意原告的诉讼请求。
被告张某丙辨称：我的辨称意见与张某乙的意见一致。我愿意将老人接到家中赡养，不需要其他被告给付任何费用，但不同意原告的诉讼请求。
被告张某丁辨称：2013年6月份以后，原告随我居住，现在原告住在原来的老房子里，但衣食起居仍然由我照顾。近年原告的身体状况愈来愈差，患有高血压、脑梗塞后遗症等多种疾病，且精神状态也时好时坏，需要我花费大量的精力去照料；原告每次生病住院也都是由我护理，为此耽误了我的农务；原告现在必须每天吃药控制病情，所需的医药费都是由我负担，因此，我要求其他被告也尽合理的赡养义务。
被告张某戊辨称：我的辨称意见与张某乙的意见一致。此外我的意见还有：1、原告除固定的工资收入以外，还有存款，根本无需我们再支付其他的生活费。且我现在的生活水平只比原告高出几百元，加之我自己患有糖尿病，根本无力再支付原告生活费；2、我愿意原告同我生活，而且其他被告无需给付任何费用，但我不同意原告的诉讼请求。
被告张某已辨称：我的辨称意见与张某乙的意见一致。此外，我还有以下意见：1、我现在家庭收入每月只有1800多元，也有老人需要赡养，已经无力再向原告支付生活费；2、我愿意将原告接到家中赡养，而且也无需其他被告给付任何费用，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲生育有五个子女，即本案五被告，分别为长女张某乙、次女张某丙、长子张某丁、次子张某戊、三女张某已。除被告张某丁同原告均居住在峨眉某镇，其他被告均在外地生活，原告的承包地一直由被告张某丁在耕种。2013年8月份之后，原告与被告张某丁同住，后又独自居住在自有的老屋中，其衣食起居则由被告张某丁负责；原告目前每月固定收入为1500多元（包括每月工资975元，每季度政府补贴1794元），医疗费报销额为80%；原告2012年11月份至2013年8月份共住院五次，并被诊断患有高血压病3级（极高危）、脑梗塞后遗症（偏瘫）、眩晕症等多种疾病，需要进行降压治疗，服用降压药物及长期门诊随访。2013年12月23日，原被告之间的赡养问题经某人民调解委员会调解未果，2013年12月30日，原告以自主收入无法维持医疗开销，且生活无法自理需要有人护理为由诉来本院，要求判如前述。
庭审中，经法庭多次询问，原告均表示只愿意同被告张某丁生活。
诉讼中，由于双方当事人分歧较大，致本院无法调解。
以上事实，有原告起诉状、某镇人民调解委员会出具的证明、被告答辩状及本院庭审笔录为据。
本院认为：�养父母是子女应尽的法定义务。本案中，原告已八十多岁，体弱多病，确需有人照顾其生活起居。五被告作为法定赡养义务人，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务；虽然现原告主要由被告张某丁在照料，但根据原告的身体、精神状况，仅靠被告张某丁不足以使原告得到较好的护理，因此，本案其他几个被告理应在合理范围内对原告进行照料；鉴于原告自愿选择随被告张某丁生活，同时考虑本案被告张某乙、张某丙、张某戊、张某已均未居住在某镇，日常护理原告多有不便，结合本地的生活水平，酌情确定被告张某乙、张某丙、张某戊、张某已每人每月给付原告护理费100元；虽然原告的承包地目前由被告张某丁耕种，但被告张某丁亦负责了原告的饮食起居，故原告提出要求被告张某丁向其提供黄谷的主张不合理，本院不予支持；因原告的医疗费可以经城乡居民医疗保险报销80%，本院依法确定原告医疗费经报销后的余额由五被告各承担五分之一；原告逝世后的丧葬费也是赡养老人必然产生的费用，理应由子女负担。根据公平合理的原则，本院依法确定原告逝世后的丧葬费由五被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告张某甲随被告张某丁生活；
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某已每月给付原告张某甲护理费100元；
三、原告张某甲的医疗费依法报销后剩余费用凭正式票据由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已平均分担；
四、原告张某甲去世后的丧葬费用由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已平均分担。
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
诉讼费50元，依法免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 美
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00491号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，龚敏该单位员工。
被告杜军民。
原告吉运集团股份有限公司诉被告杜军民为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加了诉讼，被告杜军民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告杜军民与原告签订了融资租赁合同，向我公司以租赁方式租赁中文牌塔吊一台，合同期限24个月，自2012年2月9日到2013年6月8日，每月交租金人民币6363元，自2013年6月9日到2014年2月8日，每月交租金人民币3180元。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金39208元，故要求法院判令被告给付剩余租金39208元。
被告杜军民未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年2月9日，原告吉运集团股份有限公司与被告杜军民签订融资租赁合同，合同期限自2012年2月9日至2014年2月8日。被告租赁原告中文牌塔吊一台，总租金127255元。合同加盖有原告印章及被告杜军民签字。合同签订后，原告即将中文牌塔吊一台交给被�杜军民，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金39208元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付合同剩余租金39208元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告杜军民，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金39208元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军民在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币39208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告杜军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1003号
申请执行人：宇学文，男，汉族，1969年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：曹玉美，总经理。
本院以（2015）蜀民二初字第00424-1号民事裁定书，查封了诉讼保全反担保人曹玉美名下位于合肥市政务区颐园世家10幢商102室（合产110110074号）及位于合肥市经济开发区明珠创世纪花园2-16、17号门面（合产036742号）房产各一套。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）条之规定，裁定如下：
解除对登记在曹玉美名下位于合肥市政务区颐园世家10幢商102室（合产110110074号）及位于合肥市经济开发区明珠创世纪花园2-16、17号门面（合产036742号）房产各一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1571号
原告姜文，男，生于1965年9月8日，汉族，住四川省成都市，城镇居民。
委托代理人赵永述，宣汉县黄石法律服务所法律服务工作者。
被告彭恒松，男，汉族，生于1980年2月8日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告姜文与被告彭恒松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员王龙春担任审判长，与人民陪审员向可明、李咏梅组成合议庭，由书记员徐弋淇担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜文及其委托代理人赵永述到庭参加了诉讼，被告彭恒松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜文诉称，2011年2月，被告彭恒松多次在原告姜文处购进瓷砖并在宣汉县某乡销售。2013年2月8日，被告彭恒松与原告姜文对货款进行结算，被告彭恒松向原告姜文出具货款242400.00元的欠条一份并约定每月3分利息，以宣汉县黄石街道住房一套、门市一个作抵押担保。后原告姜文多次催收，被告彭恒松拒不偿还。故起诉要求判令：1、被告彭恒松偿还欠款242400.00元；2、被告承担利息236300.00元及本案诉讼费、车船费、误工费。
原告姜文为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证明原、被告的个人基本信息；
2、欠条一张，拟证明原、被告2013年2月8日对货款进行结算，被告彭恒松向原告姜文出具242400.00元的欠条，约定以前所有的欠条作废，并约定利息每月3分，被告彭恒松以宣汉县黄石街道住房一套门市一个作抵押担保；
3、符必国调查笔录一份，拟证明被告彭恒松下落不明，无具体联系地址。
被告彭恒松未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据经审核认为，证据1系书证，对该证据的真实性和证明效力本院予以采信；证据2欠条原件，对对被告欠原告货款242400.00元事实本院予以采认定；证据3证明被告下落不明，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月，被告彭恒松多次在原告姜文处购进瓷砖并在宣汉县某乡销售。2013年2月8日，被告彭恒松与原告姜文对货款进行结算，被告彭恒松向原告姜文出具欠条一份，载明“欠条今欠到姜文现金小写（242400.00元），大写（贰拾肆万贰仟肆佰元整）按每月3分利息李淑英夫妻欠款人：彭恒松以前所有条子作废2013.2.8彭恒松此款用黄石街道住房1套门市1个抵押担保彭恒松2013.2.8”。后原告姜文多次催收，被告彭恒松拒不偿还。2015年6月26日，原告姜文起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告彭恒松用作抵押担保的位于宣汉县某乡街道住房一套、门市一个均无产权证明，该抵押担保未到相关机构进行抵押登记。原告姜文未提供车船费、误工费的相关证据。
另查明，在欠条中载明的“按每月3分利息”系原告姜文书写的，“李淑英夫妻”系被告彭恒松书写的，原、被告双方协商利息时案外人李淑英不在场。
本院认为，被告彭恒松因在宣汉县某乡销售瓷砖从原告姜文处购进瓷砖，双方已形成合法的买卖关系。被告彭恒松作为买受人，未按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定支付约定价款，应当承担相应的民事责任，故原告姜文要求被告彭恒松偿还货款242400.00元的主张，本院予以支持。原告姜文未提供车船费、误工费的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告姜文要求被告彭恒松支付车船费、误工费的请求，本院不予支持。原告姜文主张货款242400.00元按每月3分利息计算为236300.00元，要求案外人李淑英共同承担该货款利息，因该欠条上关于利息的约定系原告姜文自己书写，无证据证明原被告双方有支付利息的约定，故原告姜文要求被告彭恒松支付利息的主张，本院不予支持。被告彭恒松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭恒松在本判决生效后三十日内给付原告姜文欠款242400.00元；
二、驳回原告姜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936.00元，由被告彭恒松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王龙春
人民审判员 向可明
人民审判员 李咏梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐弋淇
第5页
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第48号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人任某甲，农民。2011年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年11月11日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局监视居住。
被告人郑某甲，农民。2013年5月22日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，2013年12月23日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局监视居住。
被告人郑某乙，农民。2014年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人任某甲、郑某甲、郑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人任某甲、郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，在没有合法有效来历证明的情况下，被告人任某甲购买五菱面包车一辆，后以4500元的价格将该车卖给被告人郑某甲，被告人郑某乙在明知该车为赃车的情况下，帮助郑某甲更换点火开关，悬挂假牌照。经查该车为天津市静海县任某乙被盗车辆，经鉴定价值19000元，现该车被公安机关依法扣押并发还失主任某乙。
2014年6月9日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
2014年8月25日，被告人任某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人任某甲、郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某乙、徐某、任某丙、提长广的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，辨认笔录，涉案物品照片，任丘市公安局于村刑警队出具的到案经过，本院（2011）任刑初字第259号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第232号刑事判决书、河北省冀中公安局看守所刑满释放证明书、山西省太原市第二看守所刑满释放证明书，三被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、郑某甲明知所购买的车辆是犯罪所得的赃物，而以明显低于市场价的价格购买该车辆；被告人郑某乙明知是犯罪所得的赃物，帮助郑某甲对车辆外观进行修饰，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人任某甲、郑某甲曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于三被告人在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且被告人任某甲、郑某甲主动到公安机关投案，属自首；被告人郑某乙系在被告人任某甲、郑某甲犯罪行为完成之后对涉案车辆外观进行了修饰，所起作用较小；涉案赃物已被公安机关依法扣押并发还被盗车主，属于被动退赃，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一五年一月九日
书 记 员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第50号
上诉人（原审被告）济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人黄涛，总经理。
被上诉人（原审原告）王珍，女，1974年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南东拓置业有限公司与被上诉人王珍因商品房买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高民初字第503号民事裁定，驳回济南东拓置业有限公司对本案提出的管辖权异议。济南东拓置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南东拓置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案房屋位于济南市历城区辖区内，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，济南东拓置业有限公司的住所地为济南市高新区，该地址属原审法院辖区；并且涉案房屋亦位于原审法院辖区内。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回济南东拓置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南东拓置业有限公司不服原审裁定上诉称：涉案房屋位于济南市历城区辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人王珍未作答辩。
本院认为，2009年8月31日，王珍与济南东拓置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王珍购买济南东拓置业有限公司开发的位于济南市高新区的房屋一套。合同第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成，依法向合同履行地人民法院起诉。”现王珍向原审法院提起诉讼，请求判令济南东拓置业有限公司支付逾期交房违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于当事人协议选择由涉案合同履行地的人民法院管辖，符合法律规定。并且济南东拓置业有限公司的住所地亦位于原审法院辖区内。上诉人济南东拓置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 亓玉红
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第62号
原告阳某某，女，1983年5月10日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
被告贺某某，男，1974年11月17日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
原告阳某某为与被告贺某某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、审判员谢树萍、人民陪审员欧吉梅参加的合议庭，于2014年9月8日对本案依法公开开庭进行了审理，书记员王志锋担任法庭记录。原告阳某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚。婚后生育一个小孩。由于被告患病无故离家出走，下落不明，断绝与原告及家人联系。2014年5月29日，经衡南县人民法院依法宣告被告失踪。现被告依旧下落不明，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告贺某某未答辩也未向本院提供证据，视为其放弃答辩及举证权利。
经审理查明：原告阳某某与被告贺某某于2004年经人介绍相识恋爱后同居生活。2004年6月25日，原、被告双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2005年9月28日，双方生育男孩贺某甲，现随原告共同生活。原、被告双方婚后夫妻关系一般。2012年2月，被告贺某某离家出走，下落不明。2014年2月21日，原告阳某某向本院提出申请要求宣告被告贺某某失踪。本院经审理后于2014年5月29日依法判决宣告被申请人贺某某失踪，并指定申请人阳某某为失踪人贺某某的财产代管人。至今，被告仍下落不明。现原告阳某某向本院起诉要求离婚。本案另查明：原、被告双方婚姻关系存续期间现有夫妻共同财产坐落于衡南县硫市镇大祝村林子组的一栋二层半二间砖混结构房屋。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件以及本院（2014）南法栗民特字第3号案件档案材料等证据在卷，经庭审核实足以认定。
本院认为：被告贺某某于2012年离家出走，下落不明，经本院依法宣告失踪。被告至今仍下落不明，夫妻双方因此分居生活已长达两年之久，导致夫妻感情完全破裂。故对于原告阳某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为有利于婚生小孩的健康成长，考虑到被告下落不明及夫妻双方共同财产的现状和性质，本院认为：原、被告双方婚生男孩贺某甲由原告阳某某抚养至独立生活，夫妻共同财产坐落于衡南县硫市镇大祝村林子组的一栋二层半二间砖混结构房屋由原告阳某某代管较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告贺某某离婚；
二、原、被告双方婚生男孩贺某甲由原告阳某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、原、被告双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产坐落于衡南县硫市镇大祝村林子组的一栋二层半二间砖混结构房屋由原告阳某某代管。
本案受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 欧吉梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.......
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7441号
原告李某。
委托代理人刘博，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人陈鹏凤，上海市世基律师事务所律师。
被告董某某。
委托代理人曹洪州，崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第391号
原告刘桂先。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告彭山县交通运输局，住所地四川省彭山县圣寿街（彭祖大道旁）。
法定代表人张富洪，局长。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告彭山县市政园林管理局，住所地四川省彭山县南街146号。
法定代表人汪志伟，局长。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告彭山县住房和城乡规划建设局，住所地四川省彭山县鹏利街西街20号。
法定代表人黄昊，局长。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告彭山县建宏房地产开发有限公司，住所地四川省彭山县彭祖大道中段。
法定代表人叶利群，经理。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂先与被告彭山县交通运输局、彭山县市政园林管理局、彭山县住房和城乡规划建设局、彭山县建宏房地产开发有限公司公路道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告刘桂先撤回起诉。
本案受理费670元（缓至执行中交清），由原告负担。
审判员 张文清
二〇一五年三月五日
书记员 陈 毅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第942号
原告于振强，男，1953年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告宫连慧，男，1976年6月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市，现住静海县大邱庄镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司门头沟支公司，地址北京市门头沟区。
原告于振强诉被告宫连慧、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司门头沟支公司（以下简称：保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振强及其委托代理人王英海、被告宫连慧到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振强诉称，2013年11月15日6时许，被告宫连慧驾驶自己所有的在被告保险公司投保了交强险、商业三者险的京E542**号中型普通客车沿静海县静海镇旭华道由南向北行驶至港静路交口处撞沿旭华道由北向南行驶的原告自己所有的津JMX0**号小轿车，致双方车损，原告于振强受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告宫连慧负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到静海县医院住院治疗71天。原告受伤造成如下损失：医疗费20720.32元、住院伙食补助费3550元、误工费17033.09元（7000元／月÷30天×71天）、护理费4892元（68.90元／天×71天）、交通费500元。以上损失，原告请求首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告宫连慧承担。案件受理费由被告承担。保留后续治疗费用的诉权。
被告保险公司在法定期间内未出庭也未答辩。
被告宫连慧辩称，事故车辆京E542**号中型普通客车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保额100000元，并投保不计免赔。事故后我为原告垫付5000元医疗费。
经审理查明，2013年11月15日6时许，被告宫连慧驾驶京E542**号中型普通客车沿静海县静海镇旭华道由南向北行驶至港静路交口处撞沿旭华道由北向南行驶的原告驾驶的津JMX0**号小轿车，致双方车损，原告于振强受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913120452）号道路交通事故认定书，认定被告宫连慧负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告宫连慧驾驶京E542**号中型普通客车的登记人和实际所有人为被告宫连慧，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保额100000元并投保不计免赔。原告受伤后到静海县医院住院治疗，于2014年1月27日出院，住院20天。经诊断为：颈6椎体下缘、颈7左侧椎弓根及棘突骨折伴颈神经根受伤等。原告住院支付医疗费20720.32元，其医疗费中包括被告宫连慧为原告支付的5000元。原告于2013年10月份在天津市津通电力铁塔制造有限公司办理了退休手续，11月份正式退休。原告为主张其误工损失提供了该公司2013年10月28日出具的聘书一份，证明公司聘任原告为公司生产厂长，期限从2013年11月1日至2014年10月31日止，聘用期间工资7000元。原告提供该公司2013年8月至2014年1月份期间由中国工商银行发放的本人工资领取明细。同时原告又提供2014年2月27日该公司出具的原告将已领取的工资退回公司的证明。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、交强险和商业三者险保险单各一份、原告的医疗费票据、住院病案、诊断证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告宫连慧驾驶机动车逆向行驶车的违法行为是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。因被告宫连慧所有的京E542**号中型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人被告宫连慧赔偿。原告的医疗费支出额按其提供的票据核实查明的为据。对原告主张的误工费因天津市津通电力铁塔制造有限公司已将其受伤住院期间的工资给予发放，原告误工费未实际减少，本院予以确认。原告另主张已发放的工资退回天津市津通电力铁塔制造有限公司，被告保险公司应赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费按天津市居民服务业标准、期限以住院期间为准。本次事故经本院确认的损失为：医药费20720.32元、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）、护理费4892元（25149元／年÷365天×71天）、交通费按原告住院天数、复查次数、距离远近，酌情支持500元，以上损失共计29662.32元。本次事故原告的损失均可在被告保险公司的保险责任限额内进行赔付，故被告宫连慧在本案中不再赔偿其应承担的损失份额。被告宫连慧为原告于振强支付的医疗费5000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司门头沟支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残费用护理费4892元，交通费500元，合计15392元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司门头沟支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费用14270.32元。
三、原告返还被告宫连慧款人民币5000元。
以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告宫连慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年四月九日
书记员 张 楠
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00334号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某，私营企业主。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被取保候审。
辩护人王春泉、倪汉忠。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）112号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人王春泉、倪汉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日11时10分许，被告人沈某驾驶苏F×××××号小型轿车沿G328国道（限速100公里／小时）由西向东行驶至启东市吕四港镇污水处理厂西侧道路交叉路口时，与沿路口北侧南北向道路由北向南行驶至该路口左转弯的由周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某跌地受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人沈某委托他人报警，留在事故现场等候处理，并如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人周某符合交通事�致头部、胸部损伤，致创伤性、失血性休克死亡。被告人沈某负本起事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心、复旦大学上海医学院司法鉴定中心检测，苏F×××××号小型车辆事发时车速约为103公里／小时或112公里／小时。
被告人沈某驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。案发后，被告人沈某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，被告人沈某另行赔偿了人民币95000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人俞某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、122接警单，驾驶证及行驶证复印件，保险单、赔偿预付委托书、赔偿协议、谅解书，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速通过划有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，对路口动态观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人�某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人沈某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年十二月三日
书记员 朱凤玲
附：本案适用的法律�款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。