wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04353号
原告谭余江，男，1981年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告邓学华，男，1964年1月19日出生，汉族，居民。
被告李桂英，女，1968年6月23日出生，汉族，居民。
原告谭余江与被告邓学华、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭余江及其委托代理人冉启海到庭参加诉讼，被告邓学华、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月10日，被告邓学华因煤矿验收急需资金周转，便向原告借款30万元，约定借款期限9个月，利息按1.5%计息，超期还款按3%计息。双方于当日签订借款合同后，原告通过奉节工商银行按照被告提供的账号将30万元转账给了被告。但时至今日，被告没有按时还款，仅支付2015年1月至2015年5月期间的利息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元，并按2%利率支付从2015年5月10日起至本金还清时止的利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2004年9月7日登记结婚。2015年1月10日，原告谭余江与被告邓学华签订借款合同，约定由原告谭余江向被告邓学华提供借款30万元，借款期限为8个月（即2015年1月10日至2015年9月10日），月利率为1.5%，逾期部分月利率按3%计息。合同签订当天，原告即通过中国工商银行转账30万元到被告邓学华账户。后被告支付利息至2015年6月10日。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元，并按2%利率支付从2015年6月11日起至本金还清时止的利息。
本院认为，原告谭余江与被告邓学华达成的借款合同系当事人真实意思表示，双方借款合同关系成立。原告按约定履行了出借义务，被告邓学华未按约定期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告没有提供支付利息的相关证据，但原告自认被告支付利息至2015年6月10日，本院予以确认。另外，本案借款系在被告邓学华、李桂英夫妻关系存续期间发生的债务，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓学华、李桂英自本判决生效之日起10日内共同偿还原告谭余江借款本金300000元，并按月利率1.5%支付从2015年6月11日起至2015年9月10日止的利息、按月利率2%支付从2015年9月11日起至本金还清时止的利息。
案件受理费5846元（原告已预交2923元），减半收取2923元，由被告邓学华、李桂英负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢姝颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更27号
罪犯杨啸东，男，1992年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年八月三日作出（2015）招刑初字第105号刑事判决，以被告人杨啸东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零5天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨啸东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨啸东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨啸东于2017年8月14日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实有罪犯杨啸东的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨啸东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨啸东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更27号罪犯杨啸东，男，1992年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年八月三日作出（2015）招刑初字第105号刑事判决，以被告人杨啸东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零5天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨啸东的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨啸东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨啸东于2017年8月14日缴纳罚金人民币一千元。上述事实有罪犯杨啸东的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨啸东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨啸东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第505号
申请执行人魏坤，住宾县。
被执行人谭灵志，47岁，住宾县。
被执行人杨书凤，45岁，住宾县。
被执行人李树春，住宾县。
本院在执行魏坤诉谭灵志、杨书凤、李树春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金90，000.00元，并要求被执行人承担本案的诉讼费用。经查，无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月三十日
书记员 富 强
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢95号
申请执行人：付金明,男性,1962年3月10日出生,住讷河市。
被执行人：袁景文,男性,1968年7月12日出生,住讷河市.
本院在执行申请执行人付金明与被执行人袁景文买卖合同纠纷一案中，双方达成平等和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于书航
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终522号
上诉人（原审原告）：沈月琴，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被上诉人（原审被告）：朱伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：朱国洪，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系朱伟之父。
被上诉人（原审被告）：孙林英，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人：苏发德，浙江金道律师事务所律师。
上诉人沈月琴与被上诉人朱伟、孙林英执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）湖吴执分初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，现已审理终结。
原审法院审理认为：该案首先要解决的是受案条件与审理范围问题，也即沈月琴提起的执行分配方案之诉是否符合受案条件，其诉讼请求是否属于执行分配方案异议之诉的审理范围。执行分配方案提出异议之诉的法定事由包括分配方案所确定的债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。该案执行分配方案所涉及的债权及债权数额，均为已生效的人民法院裁判文书所确定。因此，沈月琴主张债权人陆国英、杨丽筠应参与其系列案分配，朱伟的执行标的应按标的额计算，不乘1.2倍数，朱伟的执行标的额为100万元，以及沈月琴丈夫的个人财产只对沈月琴的主债务即对陶宝林的债务进行清偿的诉讼请求，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，且异议不能成立，认为沈月琴的起诉应予驳回。经查，该案所涉执行分配方案可分配执行款1519800元，系诉讼保全冻结的沈月琴的名下存款，沈月琴认为该笔款项的一半应属于其丈夫个人财产的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回沈月琴的起诉。
沈月琴上诉称：本案所涉可分配的1519800元执行款虽在沈月琴名下，但理应属于夫妻共同财产，其中一半属于沈月琴丈夫个人财产。夫妻一方对外担保之债不应适用《婚姻法解释（二）》第24条的规定认定为夫妻共同债务。沈月琴对朱伟、孙林英的债权均是担保人，此担保债务是沈月琴个人债务，不是夫妻共同债务，属于沈月琴丈夫的个人财产不应对此债务清偿。请求法院：1.撤销（2015）湖吴执分初字第2号民事裁定；2.撤销该分配方案，依法判令沈月琴丈夫的个人财产只对沈月琴作为借款人的债务清偿，余款归还其丈夫。
朱伟答辩称：原审法院在审理过程中对沈月琴名下的1519800元采取财产保全，在该裁定下达后及审理阶段，沈月琴从未提及过夫妻共同财产一事，也未在规定的期限内提出异议，认为不是夫妻共同财产。
孙林英答辩称：沈月琴主张法院扣划财产是夫妻共同财产无证据和法律依据。沈月琴为女儿作担保，依常理其丈夫应知情，担保人也是间接受益者，不应再分夫妻共同财产，该财产应在全额范围内对债权人清偿。一审法院驳回沈月琴起诉符合法律规定。
二审中沈月琴和孙林英未提交新的证据。朱伟提交湖州市吴兴区人民法院执行局出具的《告知书》复印件一份。证明执行局分配方案作出的背景是孙林英、陶宝林申请参与分配后，执行局出具了该告知书。该告知书签发时间为2015年4月7日，此时沈月琴与陶宝林、孙林英调解之后已有对二人30万和70万的款项支付问题。沈月琴未发表质证意见。孙林英质证认为若与原件相符则无意见。本院审查认为，该《告知书》内容为吴兴区人民法院执行局告知朱伟、孙林英和陶宝林三人沈月琴可参与分配的财产状况，三人可申请参与分配的权利、逾期后果及可提出异议的相关权利。其内容不能证明朱伟提出的沈月琴与陶宝林、孙林英已有款项支付的问题，也与本案的审理范围缺乏关联性，故本院不予采信。
本院认为：本案争议焦点为沈月琴的诉请是否属于执行分配方案异议之诉的受案范围。执行分配方案异议之诉的主体为债权人或被执行人，提起的法定事由包括分配方案所确定的债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案所涉执行分配方案可分配的1519800元执行款，为执行划扣沈月琴账上的存款，沈月琴上诉提出该款的一半属于其丈夫等异议，实为对案涉执行标的提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，此类异议属于案外人执行异议之诉的审理范围。且沈月琴作为被执行人，也不符合提起案外人异议之诉的适格主体。因此，上诉人沈月琴的上诉请求不符合执行分配方案异议之诉的受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 何 姣
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 星
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执343号
申请人沈常宝，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人李明亮，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人沈常宝与被执行李明亮民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年7月4日作出的（2016）黑8102民初535号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈常宝于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执343号申请人沈常宝，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人李明亮，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人沈常宝与被执行李明亮民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年7月4日作出的（2016）黑8102民初535号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈常宝于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年八月三十日书 记 员  付乾坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终251号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1978年3月1日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区，户籍所在地辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪、窝藏赃物罪于1996年被判处有期徒刑五年。曾因诈骗于2001年被劳动教养二年。曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑三年六个月。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年五个月，2012年6月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年7月10日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月18日刑满。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2016年3月17日被取保候审。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2015）西刑初字第458号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日6时25分，被告人李某某在大连市西岗区瑶池洗浴中心休息大厅，趁被害人顾某某熟睡之际，将其放在休息椅上的苹果4手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币3400元。
2013年3月28日6时30分，被告人李某某在大连市西岗区金棕榈洗浴中心休息大厅，趁被害人王某某熟睡之际，将其苹果5手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币4500元。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、身份证明、前科证明、涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料光盘、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为造成被害人的财产损失，应依法予以退赔。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被告人李某某依法退赔被害人顾某某赃物折价款人民币3400元，依法退赔被害人王某某赃物折价款人民币4500元。
大连市西岗区人民检察院抗诉认为，原判适用法律错误，应当认定累犯而未认定，导致量刑明显不当。理由如下：
1.被告人李某某曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年五个月，于2012年6月29日刑满释放，之后又于2013年再犯盗窃罪，构成累犯。2.大连市西岗区人民法院认为被告人因犯盗窃罪于2015年7月10日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元的前科判决中已经认定被告人李某某构成累犯，不应重复评价的观点错误。其一，被告人李某某因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年五个月，2013年又因犯盗窃罪应当被判处有期徒刑（本次诉讼），应认定与前罪构成累犯。其后，被告人李某某2014年再次犯盗窃罪，2015年的判决理应与2013年的犯罪构成第二个累犯。其二，被告人李某某2013年及2014年所犯罪行均为盗窃罪，故，若所有罪行2015年一同判罚，则本次起诉的盗窃犯罪肯定会和2014年的盗窃犯罪一并认定为盗窃罪，共同考虑累犯情节。其三，无论本罪如何判罚，均会使本次诉讼的罪行考虑累犯情节，大连市西岗区人民法院判决以2015年判决已经评价过2011年判决为由不认定累犯的观点，从实质上导致了法院判决中遗漏了一个累犯情节，从而导致对被告人量刑畸轻。
大连市人民检察院支持抗诉认为，被告人李某某曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年五个月，于2012年6月29日刑满释放，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，符合累犯认定条件，构成累犯。被告人李某某因2014年4月的盗窃行为于2015年7月10日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，因该次盗窃行为发生在2011年判决执行完毕五年内，遂该次判决认定李某某构成累犯，并从重处罚。本案认定累犯与2015年的判决认定累犯的前罪行为均为2011年的盗窃行为，看似重复评价，但是，2015年判决时，本案的盗窃行为已经发生，由于司法机关没有发现，判决认定的盗窃数额未包括本案盗窃数额，本案的盗窃行为没有在该判决中得到评价，实质上导致基准刑偏低，量刑畸轻，罪刑不相适应。本案认定累犯不仅在形式上符合累犯条件，实质上也能够弥补2015年判决造成的量刑偏轻，符合罪刑相适应的刑法基本原则。综上，抗诉正确，应予支持。
原审被告人李某某认可原审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查，本案一审期间，原审被告人李某某主动向原审法院预缴罚金人民币10000元。二审期间，其又主动向原审法院退缴赃款人民币7900元。
在本院审理过程中，抗诉机关、原审被告人未提交新的证据。
本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。
关于抗诉机关提出，本案应认定原审被告人李某某构成累犯的意见，首先，原审被告人李某某曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年五个月，2012年6月29日刑满释放。本案行为发生在2013年，当然构成累犯。其次，累犯情节评价的是一定期限内的再犯行为，不限于某一次再犯行为。虽然2015年处理2014年盗窃行为的判决中认定其为累犯，但因本案行为彼时未被发现，故前罪判决中累犯情节并不当然及于本案盗窃行为。本案认定累犯并非重复评价，而是分别评价。最后，本案之于前罪应属漏罪。漏罪的出现多是因司法资源有限，不能自行、及时发现犯罪，加之犯罪分子存在侥幸心理，拒不交代全部犯罪。如本应对犯罪分子适用累犯条款，却因拒不交代而使漏罪无法适用，必将产生负面法律效果。故抗诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原审被告人系累犯，应当从重处罚，但综合考虑其缴纳罚金及主动退赃的情节，原判刑期当属适当。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵梦莅
审 判 员 徐孝鹏
代理审判员 陈超凡
二〇一六年七月八日
书 记 员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执436号
申请执行人黄素英，女，1962年1月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人张立农，男，1969年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人黄小玲，女，1969年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人黄素英与被执行人张立农、黄小玲民间借贷纠纷一案中，申请标的为300000元及利息，被执行人张立农、黄小玲已履行借款35700元，尚欠借款本金264300元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了提取被执行人张立农在永泰县的月工资2700元以及绩效工资等奖金和提取被执行人黄小玲在福建省中专学校的月工资2800元以及绩效工资等奖金外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5129号
原告：李慕伊，女，2012年12月26日出生，汉族，系某幼儿园学生，住济南市。
法定代理人：尹楠（系原告之母），女，1981年7月3日出生，汉族，现无业，住济南市。
委托代理人：姜成光，北京市高界（济南）律师事务所律师。
被告：李欣，男，1981年7月28日出生，汉族，系某公司主管，住济南市。
委托代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。
原告李慕伊与被告李欣抚养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慕伊的法定代理人尹楠及其委托代理人姜成光，被告李欣及其委托代理人张宜君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慕伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年3月14日开始，每月支付原告抚养费2000元，直到原告能独立生活为止；2、判令被告负担原告今后抚育费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系婚生父女关系，原告父母于2016年4月25日在济南市历下区民政局协议离婚，双方同意原告跟随原告母亲生活，被告同意每个月支付原告2000元的生活费，但是至今没有支付一分钱。原告的母亲尹楠没有固定的生活来源和收入，现原告一直跟随其母亲生活，原告的母亲目前生活极其困难。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李欣辩称，其与原告母亲于2016年4月25日协议离婚，协议约定李欣从2020年9月起每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁，且被告积极履行探望义务，照顾原告的生活起居。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母尹楠与被告李欣于2016年4月25日在济南市历下区民政局协议离婚，协议约定婚生女李慕伊由尹楠抚养，李欣于2020年9月1日起每月支付2000元抚养费至李慕伊年满18周岁止。尹楠自述月收入3000元左右。
被告李欣月收入9000元左右。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。尹楠与李欣在离婚时对李慕伊的抚养问题已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规等相关规定，应为有效，双方均应按协议约定享有权利并履行义务。考虑到原告年龄的增加和物价等因素，以及父母双方的实际收入情况，原告要求抚养费的诉求，本院予以支持，本院综合认为被告李欣自2017年11月起每月支付1000元抚养费至2020年8月止为宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持。“抚养费”中包含生活费、教育费等费用，故对原告主张的教育费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款;第三十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李欣自2017年11月起每月支付1000元抚养费至2020年8月止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告李慕伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孟令昌
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3708号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华、王卫兴。
被告：胡松芳。
被告：王晋明。
原告浙江泰隆商业银行股份�限公司金华义乌支行诉被告胡松芳、王晋明金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡松芳立即归还原告借款本金99973.83元，支付利、罚息22321.39元，共计122295.22元（利、罚息暂算至2016年2月19日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告王晋明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，原告与被告胡松芳签订《“随贷通”借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年6月27日至2017年5月31�，借款月利率为15‰，贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，施行利随本清方式计付。借款人应按本合同约定于贷款到期日前全额偿还贷款利息和本金。担保方式为最高额保证。贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。
同日，被告王晋明与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告胡松芳与原告签订的上述借款合同在2014年6月27日至2017年5月31日期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币25万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
2014�7月4日，被告胡松芳申请激活卡号为62×××54的随贷通卡。2015年3月31日，被告通过随贷通卡贷款99973.83元，仅支付利息8.39元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99973.83元，并支付利、罚息（从2015年3月31日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8.39元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率是四倍为限）。
二、被告王晋明对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原�浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2746元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担146元，由被告胡松芳负担2600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 彭书表
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初31号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张玉华，男，1945年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌非法采矿罪，于2015年12月24日被取保候审。
被告人马德忠，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌非法采矿罪，于2015年12月24日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张玉华、马德忠犯非法采矿罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、马金东出庭支持公诉，被告人张玉华、马德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年3月至2015年12月15日，被告人张玉华在未办理采矿许可证的情况下，安排被告人马德忠负责日常生产管理工作，组织人员在井陉县南王庄村白流水沟非法开采水泥配料用砂岩17189吨，经鉴定，所开采矿产资源价值120323元。被告人张玉华、马德忠未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张玉华、马德忠辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至2015年12月15日，被告人张玉华在未办理采矿许可证的情况下，安排被告人马德忠负责日常生产管理工作，组织人员在井陉县南王庄村白流水沟非法开采水泥配料用砂岩17189吨，经鉴定，所开采矿产资源价值120323元。
上述事实，被告人张玉华、马德忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：l、书证：井陉县国土资源局证明、资源储量核查报告、出库单、收货单、到案说明、被告人户籍证明及前科证明；2、证人陈某、王某、贾某、单某、高某、李某、张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张玉华、马德忠的供述与辩解；4、河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书、价格鉴定结论书；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉华、马德忠未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。井陉县人民检察院指控被告人张玉华、马德忠犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。井陉县人民检察院提出的量刑情节，本院予以采纳。被告人张玉华、马德忠自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受处罚，本院在量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人张玉华犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金70000元（罚金已缴纳）。
二、被告人马德忠犯非法采矿罪，判处罚金50000元（罚金已缴纳）。
三、被告人张玉华的违法所得120323元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 蔡 云
二〇一七年四月十四日
书记员 付春丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民特26号
申请人ＸＸ，甘肃省张掖市人。系死者父亲。
申请人李静，1971年2月26日出生，甘肃省张掖市人。系死者之妻。
申请人王宇洁，甘肃省人。系死者之女。
申请人郝财年，甘肃省张掖市人。
本院于2016年7月8日受理了申请人ＸＸ、李静、王宇洁与申请人郝财年申请确认调解协议效力一案，依法由审判员马彩琴独任审查，现已审查终结。
申请人ＸＸ、李静、王宇洁与申请人郝财年共同向本院提出申请，要求依法确认2016年7月7日经三闸镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
2016年6月30日18时30分左右，死者王峰年驾驶车牌号为×××嘉陵125型摩托车由南向北行使至张火公路光宇纸业对面与同向行驶的乙方驾驶的车牌×××五菱之光汽车相撞发生道路交通事故。事故发生后，郝财年积极拨打急救电话将王峰年送往医院抢救。2016年7月6日16时40分左右，王峰年由于抢救无效死亡。事故发生后，三闸镇司法所、三闸镇韩家墩村委会共同主持调解。现经甲乙双方（甲方：ＸＸ、李静、王宇洁，乙方：郝财年）及其亲属共同协商，达成如下协议，双方共同遵守：
一、乙方郝财年自愿赔偿给甲方死者王峰年的丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、父母赡养费等各项费用共计260000元（大写：贰拾陆万元整），含交强险赔付110000元（大写：壹拾壹万元整）。
二、付款方式：乙方郝财年于2016年7月7日18时前支付甲方50000元（大写：伍万元整），于2016年7月8日18时前支付给甲方50000元（大写：伍万元整），于2016年7月15日18时前支付给甲方50000元（大写：伍万元整）。以上款项每逾期一日，乙方每日按万分之八支付甲方违约金。剩余110000元（大写：壹拾壹万元整）由乙方督促保险公司支付给交警大队，由甲方自行到交警大队领取，如若理赔不足部分由乙方补足。
三、本协议为一次性处理协议。协议达成后，甲乙双方及其亲属不得再以任何理由纠缠对方，如若发生此类事件所造成的一切损失及后果由纠缠方自行承担。
四、死者王峰年在医院的医药费，甲乙双方各自交纳的部分，由甲乙双方各自承担。
五、甲方必须向乙方提供事故处理所需的身份证复印件、户口本复印件、死亡证明、销户证明、丧葬证明等相关证明材料，甲方必须积极配合乙方在公安部门事故处理及保险公司理赔等方面的一切事宜。
六、由于死者王峰年之子王宇翔未满18周岁，遂未列入甲方。
七、自本协议签订后，如有任何一方违约，所造成的一切后果由违约方承担。
八、自本协议达成后，甲乙双方及其亲属不能再到信访及相关部门上访闹事。
九、自本协议达成后，甲方及其亲属不得再追究乙方及其亲属任何经济责任和其他责任。
十、本协议一式六份，甲乙双方签字后即生效。甲乙双方各执一份、三闸镇司法所、韩家墩村存档一份、交警部门存档二份。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ、李静、王宇洁与申请人郝财年于2016年7月7日经甘州区三闸镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 马彩琴
二〇一六年七月八日
书记员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民特26号
申请人ＸＸ，男，1950年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系死者父亲。
申请人李静，女，1971年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系死者之妻。
申请人王宇洁，女，1994年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人。系死者之女。
申请人郝财年，男，1980年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年7月8日受理了申请人ＸＸ、李静、王宇洁与申请人郝财年申请确认调解协议效力一案，依法由审判员马彩琴独任审查，现已审查终结。
申请人ＸＸ、李静、王宇洁与申请人郝财年共同向本院提出申请，要求依法确认2016年7月7日经三闸镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
2016年6月30日18时30分左右，死者王峰年驾驶车牌号为甘GK11**嘉陵125型摩托车由南向北行使至张火公路光宇纸业对面与同向行驶的乙方驾驶的车牌甘GB73**五菱之光汽车相撞发生道路交通事故。事故发生后，郝财年积极拨打急救电话将王峰年送往医院抢救。2016年7月6日16时40分左右，王峰年由于抢救无效死亡。事故发生后，三闸镇司法所、三闸镇韩家墩村委会共同主持调解。现经甲乙双方（甲方：ＸＸ、李静、王宇洁，乙方：郝财年）及其亲属共同协商，达成如下协议，双方共同遵守：
一、乙方郝财年自愿赔偿给甲方死者王峰年的丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、父母赡养费等各项费用共计260000元（大写：贰拾陆万元整），含交强险赔付110000元（大写：壹拾壹万元整）。
二、付款方式：乙方郝财年于2016年7月7日18时前支付甲方50000元（大写：伍万元整），于2016年7月8日18时前支付给甲方50000元（大写：伍万元整），于2016年7月15日18时前支付给甲方50000元（大写：伍万元整）。以上款项每逾期一日，乙方每日按万分之八支付甲方违约金。剩余110000元（大写：壹拾壹万元整）由乙方督促保险公司支付给交警大队，由甲方自行到交警大队领取，如若理赔不足部分由乙方补足。
三、本协议为一次性处理协议。协议达成后，甲乙双方及其亲属不得再以任何理由纠缠对方，如若发生此类事件所造成的一切损失及后果由纠缠方自行承担。
四、死者王峰年在医院的医药费，甲乙双方各自交纳的部分，由甲乙双方各自承担。
五、甲方必须向乙方提供事故处理所需的身份证复印件、户口本复印件、死亡证明、销户证明、丧葬证明等相关证明材料，甲方必须积极配合乙方在公安部门事故处理及保险公司理赔等方面的一切事宜。
六、由于死者王峰年之子王宇翔未满18周岁，遂未列入甲方。
七、自本协议签订后，如有任何一方违约，所造成的一切后果由违约方承担。
八、自本协议达成后，甲乙双方及其亲属不能再到信访及相关部门上访闹事。
九、自本协议达成后，甲方及其亲属不得再追究乙方及其亲属任何经济责任和其他责任。
十、本协议一式六份，甲乙双方签字后即生效。甲乙双方各执一份、三闸镇司法所、韩家墩村存档一份、交警部门存档二份。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ、李静、王宇洁与申请人郝财年于2016年7月7日经甘州区三闸镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 马彩琴
二〇一六年七月八日
书记员 李良慧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第93号
原告李菊花,女,1960年9月4日出生,汉族,太原市尖草坪区第二中学教师,住太原市。身份证号：。
被告郭建军，男，1971年7月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
原告李菊花与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告李菊花诉称，原、被告双方系朋友关系，因做生意被告2014年8月4日向原告借款391000元整（借条为证）。原告因急需用钱多次向被告讨要，但被告一再推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决1、被告归还原告借款本金391000元；2、诉讼费由被告负担。
被告郭建军未作答辩。
经审理查明，被告郭建军从2010年开始陆续向原告李菊花借款，并于2014年8月4日向原告书写借条一份，载明：”今借到李菊花现金叁拾玖万壹仟元整（391000元）借款人郭建军2014.8.4”。该借款被告至今未还。
上述事实有借条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，2014年8月4日，被告向原告出具的一张借条足以证明被告向原告借款人民币391000元的事实，该借款被告理应归还原告。原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建军偿还原告李菊花借款人民币391000元，于判决书生效之日起二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，诉讼公告费560元，共计7725元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李振玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第834号
申请执行人张国良，住双辽市。
被执行人田志，住双辽市。
张国良诉田志机动车交通事故纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月三十日作出了（2015）双郊民初字第59号民事判决书，判令被告田志赔偿原告张国良各项损失共计146133.74元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第834号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
�记员闫浩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第201号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人成某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人成某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2348号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人成某、张某于2014年4月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人成某、张某征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2348号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人成某、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2348号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人成某、张某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0978号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹跃，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人曹跃犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年1月29日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人曹跃及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日17时许，被告人曹跃与被害人李某乙在宿迁市经济技术开发区阳光假日洗浴中心因工作琐事发生争吵，后被告人曹跃用空啤酒瓶砸被害人李某乙头部，致被害人李某乙头部受伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情构成重伤二级。被告人曹跃于2015年10月22日被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人曹跃的供述，被害人李某乙陈述，证人张某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人曹跃故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹跃归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曹跃对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1、本案被害人对案件发生存在重大过错；2、被告人有坦白情节，系初犯。
经审理查明，2015年9月27日17时许，被告人曹跃与被害人李某乙在宿迁市经济技术开发区阳光假日洗浴中心因工作琐事发生争吵，后被告人曹跃用空啤酒瓶砸被害人李某乙头部，致被害人李某乙头部受伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情构成重伤二级。另查明，被告人曹跃于2015年10月22日被抓获归案。
上述事实，有被告人曹跃的供述，被害人李某乙的陈述，证人张某、王某、郑某、李某甲等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人曹跃及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹跃故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案被害人存在重大过错的意见，经查，现有证据不能证实被害人对案件发生存在过错，对该意见不予采信。被告人曹跃归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 侍智敏
第2页／共3页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第58号
罪犯赵雄，男，1986年8月生，汉族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2013年5月28日永德县人民法院作出（2013）永刑初字第28号刑事判决。认定罪犯赵雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年1月14日至2014年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第63号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1046号
原告高永利。
被告高义刚。
被告张军。
本院在审理原告高永利与被告高义刚、张军民间借贷纠纷一案中，原告高永利于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告高永利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高永利负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 余 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0199号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日20时30分，被告人陈某饮酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区清水江路由北向南行驶至057号路灯杆处，与前方同向梁某驾驶的电动三轮车相撞，致梁某受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人陈某的血中检出乙醇含量为149mg／100ml。经公安机关认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿梁某经济损失13500元，获得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有证人梁某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 张冬芝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00549号
原告张一明。
被告姜小彬。
被告姜松涛。
原告张一明与被告姜小彬、姜松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张一明到庭参加诉讼，被告姜小彬、姜松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一明诉称，2013年2月8日，两被告向原告借款10000元，约定于2013年5月30日归还，当场出具了借条。后原告多次催要，两被告以种种理由推脱，未予归还。现起诉请求判令被告立即偿还借款10000元及利息1230元。
被告姜小彬、姜松涛未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告姜小彬、姜松涛向原告张一明出具欠条一张，承认欠原告10000元，承诺于2013年5月30日付清。因两被告未按约还款，原告要款无着，遂于2015年5月诉至本院。审理中，原告撤回了对利息的诉讼请求，要求两被告归还借款10000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告姜小彬、姜松涛欠原告张一明借款10000元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求两被告归还借款的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小彬、姜松涛应于判决生效之日起10日内归还原告张一明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，公告费200元，合计281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费81元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄梦琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01950号
申请执行人吴晓剑，男，汉族。
申请执行人李芬，女，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03518号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会、西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组银行存款100000元及逾期利息；或扣留、提取同等价�之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月九日
书记员 于梦迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第591号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人朱某、王某，均系广东某某律师事务所律师。
被告深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人肖某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市凯美城酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《哈啰》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《哈啰》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市凯美城酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《哈啰》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《哈啰》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特785号
申请人（仲裁被申请人）：广州富林木材城交易市场有限公司
法定代表人：张杰强，该公司董事长。
委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州钛白粉厂
法定代表人：成艺，该厂总经理。
被申请人（仲裁申请人）：广州市红心化工厂
法定代表人：成艺，该厂总经理。
上列两被申请人的共同委托代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。
上列两被申请人的共同委托代理人：王瑞，广东金桥百信律师事务所实习律师。
申请人广州富林木材城交易市场有限公司因与被申请人广州钛白粉厂、广州市红心化工厂租赁合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲案字第4798号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州富林木材城交易市场有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、案外人黄某乙、徐某乙、张某、华某申请作为第三人参加仲裁，广州仲裁委不予接受该申请违反了仲裁法和仲裁规则相关规定，非法剥夺了案外人的合法权益。根据相关案件的生效裁定，案外人黄某乙应有权作为次承租人在仲裁中行使抗辩权。2、仲裁裁决解除租赁合同并交还场地，导致大量无辜的次承租人无法继续经营，损害了其合法权益，违背社会公共利益。综上，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人广州钛白粉厂、广州市红心化工厂辩称：1.仲裁裁决程序正当，不存在法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形。2.案外人黄某丙等人与广州富林木材城交易市场有限公司、广州钛白粉厂、广州市红心化工厂均不存在仲裁协议，广州仲裁委不予接受案外人黄某丙等加入仲裁的申请合理合法。综上，请求驳回广州富林木材城交易市场有限公司的申请。
经审理查明：广州钛白粉厂、广州市红心化工厂依据其与广州富林木材城交易市场有限公司签订的《广州钛白粉厂房地产租赁协议》（以下简称《房地产租赁协议》）中的仲裁条款，于2014年11月28日向广州仲裁委提起关于租赁合同纠纷的仲裁申请，要求解除涉案租赁合同，收回租赁物并不予退还押金105万元，广州富林木材城交易市场有限公司向广州钛白粉厂、广州市红心化工厂支付3255781.71元、滞纳金337516.32元等。广州仲裁委受理后，次承租人（案外人）黄某乙、徐某乙以广州钛白粉厂、广州市红心化工厂、广州富林木材城交易市场有限公司作为共同被告，请求代广州富林木材城交易市场有限公司支付相关费用以继续履行租赁合同。后徐某乙撤回起诉。对于该案，经二审终审裁定，驳回黄某乙的起诉。案外人黄某乙、徐某乙、张某、华某申请作为第三人参加仲裁，因广州钛白粉厂、广州市红心化工厂不同意，且上述案外人与广州钛白粉厂、广州市红心化工厂、广州富林木材城交易市场有限公司均不存在仲裁协议，故广州仲裁委不予接受该申请。广州仲裁委于2016年4月25日作出（2015）穗仲案字第267号仲裁裁决：解除涉案租赁合同及补充协议，广州富林木材城交易市场有限公司将租赁物交还广州钛白粉厂、广州市红心化工厂，广州钛白粉厂、广州市红心化工厂无须退还押金90万元等。现广州富林木材城交易市场有限公司对该裁决不服，向本院申请予以撤销。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于案外人黄某乙、徐某乙、张某、华某申请作为第三人参加仲裁，广州仲裁委不予接受该申请是否违反仲裁法和仲裁规则的问题。经查明，案外人黄某乙、徐某乙、张某、华某与广州富林木材城交易市场有限公司、广州钛白粉厂、广州市红心化工厂均没有达成仲裁协议，广州仲裁委不予接受该申请，并没有违反仲裁法和仲裁规则。广州富林木材城交易市场有限公司的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于裁决是否违背社会公共利益问题。案涉仲裁裁决只影响讼争各方的利益，与社会公共利益无关。广州富林木材城交易市场有限公司对仲裁结果不服，并不构成裁决违背社会公共利益的理由。
综上所述，广州富林木材城交易市场有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回广州富林木材城交易市场有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4798号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州富林木材城交易市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特785号申请人（仲裁被申请人）：广州富林木材城交易市场有限公司法定代表人：张杰强，该公司董事长。委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州钛白粉厂法定代表人：成艺，该厂总经理。被申请人（仲裁申请人）：广州市红心化工厂法定代表人：成艺，该厂总经理。上列两被申请人的共同委托代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托代理人：王瑞，广东金桥百信律师事务所实习律师。申请人广州富林木材城交易市场有限公司因与被申请人广州钛白粉厂、广州市红心化工厂租赁合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲案字第4798号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广州富林木材城交易市场有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、案外人黄某乙、徐某乙、张某、华某申请作为第三人参加仲裁，广州仲裁委不予接受该申请违反了仲裁法和仲裁规则相关规定，非法剥夺了案外人的合法权益。根据相关案件的生效裁定，案外人黄某乙应有权作为次承租人在仲裁中行使抗辩权。2、仲裁裁决解除租赁合同并交还场地，导致大量无辜的次承租人无法继续经营，损害了其合法权益，违背社会公共利益。综上，请求撤销该仲裁裁决。被申请人广州钛白粉厂、广州市红心化工厂辩称：1.仲裁裁决程序正当，不存在法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形。2.案外人黄某丙等人与广州富林木材城交易市场有限公司、广州钛白粉厂、广州市红心化工厂均不存在仲裁协议，广州仲裁委不予接受案外人黄某丙等加入仲裁的申请合理合法。综上，请求驳回广州富林木材城交易市场有限公司的申请。经审理查明：广州钛白粉厂、广州市红心化工厂依据其与广州富林木材城交易市场有限公司签订的《广州钛白粉厂房地产租赁协议》（以下简称《房地产租赁协议》）中的仲裁条款，于2014年11月28日向广州仲裁委提起关于租赁合同纠纷的仲裁申请，要求解除涉案租赁合同，收回租赁物并不予退还押金105万元，广州富林木材城交易市场有限公司向广州钛白粉厂、广州市红心化工厂支付3255781.71元、滞纳金337516.32元等。广州仲裁委受理后，次承租人（案外人）黄某乙、徐某乙以广州钛白粉厂、广州市红心化工厂、广州富林木材城交易市场有限公司作为共同被告，请求代广州富林木材城交易市场有限公司支付相关费用以继续履行租赁合同。后徐某乙撤回起诉。对于该案，经二审终审裁定，驳回黄某乙的起诉。案外人黄某乙、徐某乙、张某、华某申请作为第三人参加仲裁，因广州钛白粉厂、广州市红心化工厂不同意，且上述案外人与广州钛白粉厂、广州市红心化工厂、广州富林木材城交易市场有限公司均不存在仲裁协议，故广州仲裁委不予接受该申请。广州仲裁委于2016年4月25日作出（2015）穗仲案字第267号仲裁裁决：解除涉案租赁合同及补充协议，广州富林木材城交易市场有限公司将租赁物交还广州钛白粉厂、广州市红心化工厂，广州钛白粉厂、广州市红心化工厂无须退还押金90万元等。现广州富林木材城交易市场有限公司对该裁决不服，向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于案外人黄某乙、徐某乙、张某、华某申请作为第三人参加仲裁，广州仲裁委不予接受该申请是否违反仲裁法和仲裁规则的问题。经查明，案外人黄某乙、徐某乙、张某、华某与广州富林木材城交易市场有限公司、广州钛白粉厂、广州市红心化工厂均没有达成仲裁协议，广州仲裁委不予接受该申请，并没有违反仲裁法和仲裁规则。广州富林木材城交易市场有限公司的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于裁决是否违背社会公共利益问题。案涉仲裁裁决只影响讼争各方的利益，与社会公共利益无关。广州富林木材城交易市场有限公司对仲裁结果不服，并不构成裁决违背社会公共利益的理由。综上所述，广州富林木材城交易市场有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回广州富林木材城交易市场有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4798号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州富林木材城交易市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  黄 钜审判员  王汇文二〇一六年十月二十四日书记员  谭嘉棋
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1051号
申请人时秋凤，女，1956年10月24日生，汉族，农民。
被执行人孔永红，男，1972年11月27日生，汉族，农民。
被执行人陈爱军，女，1977年11月19日生，汉族，农民。
时秋凤与孔永红、陈爱军监护人责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）高民初字第2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2958号
罪犯曹立国，男，1992年12月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2009年10月15日作出（2009）元刑初字第139号刑事判决，认定被告人曹立国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。本院于2012年12月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯曹立国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯曹立国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、10月连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹立国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹立国裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1097号
原告刘剑锋，男，1983年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告刘剑锋与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑锋的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑锋诉称：其系福州市xxx的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年6月24日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修改造费用406.4元，2014年7月2日又交纳2014年7月至2015年6月的停车费510元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。此外，被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告电梯维修费406.4元及停车费191.25元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出xxx小区，终止对该小区的物业服务。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款，原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在为XXX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯存在不同程度的安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后，原告于同年6月24日交纳了电梯维修改造费用406.4元。
2014年7月2日，原告一次性交纳了2014年7月至2015年6月的停车费510元。2015年2月14日，被告终止了与XXX小区的物业服务合同关系，撤出小区不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》，业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，原、被告终止了物业合同关系的权利义务后，原告请求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的停车费，可予支持。原告多交纳的部分即自2015年2月15日起至2015年6月止的停车费为191.25元被告应当返还。物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后，要求业主在专项维修资金到位前先行垫资进行维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明该专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告刘剑锋停车费191.25元；
二、驳回原告刘剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月二十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第42号
原告孙某甲，男，汉族，1971年2月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告孙某乙，女，汉族，1972年9月10日出生，福建省屏南县人，现住古田县。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚（结婚证号为屏代民婚字第137号），形成合法夫妻关系。××××年××月××日生育儿子，取名孙某丙。由于原、被告性格不合，特别是被告好吃懒做，不务家庭正业，长期在外游荡，自结婚至今离家出走八次，造成家庭经济困难，儿子教育缺乏，现已辍学在家。虽经原告多方努力，但因被告习性难改，夫妻感情确已破裂。请求：一、判令原告离婚；二、婚生儿子孙某丙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告依法办理结婚登记，结婚证号为屏代民婚字第137号。婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。2014年1月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月21日以（2014）屏民初字第186号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方关系未见改善。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证、户口簿、（2014）屏民初字第186号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方关系未见改善，现原告再次起诉要求离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，现原告要求抚养孙某丙的请求予以支持。被告孙某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、婚生子孙高柱由原告孙某甲负责抚养。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年一月二十三日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0221行审5号
申请执行人永吉县工商行政管理局，住所地吉林市重庆路2021号。
法定代表人耿殿军，局长。
委托代理人侯学萍，永吉县工商行政管理局法规科科长。
委托代理人高鹏飞，永吉县工商行政管理局科员。
被申请执行人崔岩，男，汉族，农民，住永吉县万昌镇，系永吉县万昌镇盈盈食杂店个体业主。
申请执行人永吉县工商行政管理局向本院申请执行已经发生法律效力的永县工商食处字（2015）23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月，被申请人崔岩经营的永吉县万昌镇盈盈食杂店于2014年9月12日，从永吉县万昌镇新浪副食批发部购入标称沈阳顶益食品有限公司生产的康师傅超级福满多红烧牛肉面24袋，标注生产日期2014年8月14日，保质期6个月。在保质期限内售出21袋，剩余3袋在过了保质期满后仍在售卖。后于2015年1月7日，从永吉县万昌镇新浪副食批发部购入标称白象食品集团吉林分公司生产的白象东北大骨原汁猪骨面24袋，标注生产日期2014年9月10日，保质期6个月。在保质期限内售出22袋，剩2袋，在过了保质期满后仍在售卖。申请人在专项检查中发现正在售卖的已超过保质期的上述5袋方便面后，责令予以下架，并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，做出永县工商食处字（2015）23号行政处罚决定，决定没收上述5袋方便面，并对被申请人崔岩处以罚款2000.00元。被申请人崔岩在法定期限内既没有履行该决定，也没有申请复议或提起行政诉讼，申请人永吉县工商行政管理局向本院申请对被申请人崔岩强制执行。
本院认为，2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：……（八）超过保质期的食品……”。第八十五条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；……。（七）经营超过保质期的食品；……”。被申请人崔岩非法经营出卖超过保质期的食品，其行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，理应受到行政处罚。申请人永吉县工商行政管理局做出的永县工商食处字（2015）23号行政处罚决定，具体行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被申请人崔岩在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县工商行政管理局做出的永县工商食处字（2015）23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董作军
审 判 员 肖金宝
人民陪审员 任海江
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00559号
申请执行人贾恒梅。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所在泰州市刁铺工业园。
投资人吉林，该厂厂长。
贾恒梅与泰州市高港区三江冷轧厂追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第853号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市高港区三江冷轧厂所欠贾恒梅124000元，应从2014年7月起至2015年6月止每月给付贾恒梅10000元，余款4000元于2015年7月30日前付清。案件诉讼费用1390元由泰州市高港区三江冷轧厂承担。根据权利人的申请，本院于2014年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，因被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的执行案件较多，其拍卖所得钱款由所有执行案件按比例分配，申请执行人部分受偿。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被执行拍卖的财产外，其余未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年六月十三日
书 记 员 周 兆
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第192号
原告管海浪，男，汉族。
委托代理人管国市，男。
被告张晓华，男，汉族。
原告管海浪诉被告张晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告管海浪委托代理人管国市到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管海浪诉称：2014年10月5日19时0分许，张晓华驾驶粤MSS4**号二轮摩托车由梅县电厂经桃西村道往环市路方向行驶，行至城北镇桃西村道墩上路段时与行人管海浪发生碰撞，造成管海浪受伤，车辆损坏的交通事故。当日原告被送往嘉应学院医学院附属医院住院治疗，至2014年12月29日出院，共支付医疗费用23284.2元。事故发生后，梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公父（直）认子（2014）第00263号道路交通事故认定书，认定被告张晓华承担事故的全部责任；管海浪在本次事故中无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求如下：1、判令被告张晓华赔偿原告管海浪55984.20元［医疗费23284.20元、住院伙食补助费8500元、护理费10200元、交通费2000元、第二次手术医疗费8000元、护理费2000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元］；2、案件诉讼费由被告承担。
被告张晓华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日19时00分许，张晓华驾驶粤MSS4**号二轮摩托车由梅县电厂经桃西村道往环市路方向行驶，行至城北镇桃西村道墩上路段时与行人管海浪发生碰撞，造成管海浪受伤，车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公交（直）认字（2014）第000263号《道路交通事故认定书》，认定张晓华承担此事故的全部责任，管海浪无责任。原告管海浪受伤后被送到嘉应学院医学院附属医院住院治疗（2014年10月5日至2014年12月29日），经诊断为：1、右侧腓骨中段闭合性骨折；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议：1、适当休息，加强患肢功能锻炼；2、住院期间陪护壹人；3、第三个月复查1次X光片，骨折愈合后拆除内固定，费用捌仟元；4、不适随诊。
原告管海浪为其起诉请求提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、事故责任认定书，证明事故的经过和被告张晓华承担事故的全部责任。3、广东省医疗收费票据，证明原告住院治疗期间用去医疗费23284.20元。4、疾病证明书，证明原告的伤情、住院情况。5、住院费用明细清单，证明住院用去的医疗费用。
原告表示自愿对其提供的证据和庭审陈述的事实的真实性承担法律责任。案经出示交警卷宗，原告表示无异议。
查，被告张晓华在事故发生时驾驶的粤MSS4**号二轮摩托车登记车主为张晓华，该车未购买交强险。原告确认被告在事发后支付了5000元医疗费至其住院帐户上。
本院认为，张晓华驾驶粤MSS4**号二轮摩托车由梅县电厂经桃西村道往环市路方向行驶，行至城北镇桃西村道墩上路段时与行人管海浪发生碰撞，造成管海浪受伤，车辆损坏的交通事故，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅市公交（直）认字（2014）第000263号《道路交通事故认定书》，认定程序合法，本院予以采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费23284.2元，原告为此提供了医疗发票及住院明细清单，依法应予以认定。2、住院伙食补助费8500元，该请求依照法律规定按住院期间100元／天计算，则计算为2500元（100元／天×25天），原告请求超过部分不予支持。3、护理费10200元，依照法律规定，原告该请求参照医嘱，依照法律规定按住院期间1人陪护，每天120元计算，则计算为3000元（120元／天×25天×1人），原告请求超过部分不予支持。4、交通费2000元，原告未提供证据，依法酌情予以支持1000元。5、第二次手术医疗费用（即后续治疗费）8000元，原告该请求有医嘱，请求符合法律规定，依法予以支持。6、第二次手术的护理费2000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，原告以上请求不符合法律规定，于法无据，依法不予支持。以上原告合法损失合计37784.2元，原告请求被告赔偿，根据相关法律规定，因被告驾驶的摩托车未购买交强险，且本案事故由其承担全部责任，为此原告该请求依法应予支持，扣除被告已支付的5000元，仍应赔偿32784.2元（37784.2元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张晓华应于本判决生效后十日内赔偿因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币32784.2元给原告管海浪。
二、驳回原告管海浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为279.92元，由被告张晓华负担250元，原告管海浪负担29.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨绮均
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第837号
原告穆某某，女，四川省合江县人，居民。
被告李某某，男，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告穆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告穆某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一五年三月十一日
书记员 夏益艳
吉林省�安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第38号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：薛万才
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年六月三十日
书记员 李孝天
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第161号
申请执行人：林丹
被执行人：广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行林丹申请执行广西百色金世纪房地产有限公司关于商品房预售合同一案中，已向被执行人百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》，执行标的为26141元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1446号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年七月十六日
书记员 龚志帽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第10号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生。系该公司文员。
被告：赵彩旦，女，1977年4月7日出生。
委托代理人：谭振，男，壮族，1987年9月11日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告赵彩旦劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告及其委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会给予的“仲裁裁决书”中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请人旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金5600元”。就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间。因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金5600元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、申请人个人基本情况及被申请人应支付金额明细表；3、员工手册样本；4、考勤表。
被告辩称：2013年6月10日16：43被告上班，17：09离开公司。原告6月10日下午关了店门，要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。原告有被告的联系方式，但是没有通知被告去上班。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2011年9月5日入职原告公司，担任服务员，每月工资2800元。2013年6月10日下午，原告停业。原告表示停业是因为被公安部门查处进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；根据公司《员工手册》的规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理；但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。被告则主张原告关门停业导致其无法继续上班，原告也未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤表显示，2013年6月10日16：43被告上班，17：09离开公司。
另查，被告于2013年7月19日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、退还押金并出具解除劳动关系证明。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金5600元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。依现有证据，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定和被告2011年9月5日至2013年6月10日在原告处工作的事实，向被告支付经济补偿金5600元（2800元／月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告赵彩旦的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赵彩旦支付经济补偿金人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年三月十日
书记员 卢益鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00416号
上诉人（原审被告）：重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组。
法定代表人：汤光辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁义君。
上诉人重庆凤华建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其注册地和住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼。依据被上诉人起诉事实、理由及提交的重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社伤险认决字（2012）1381号《认定工伤决定书》，可认定劳动合同履行地在重庆市江北区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月十日
书 记 员 周 奕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第205号
原告司树文，男，汉族，农民。现住镇赉县。
被告田国江，男，成年人，汉族，个体。现住镇赉县。
原告司树文诉被告田国江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告司树文到庭参加诉讼，被告田国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告司树文诉称：2012年11月份，原告司树文为被告田国江提供甜菜，被告赊欠甜菜款3145元，有被告出具欠据为凭，约定2013年3月份给付，到期后经原告多次催要至今未予给付，现请求法院判令被告立即给付所欠甜菜款3145元。
被告田国江未予答辩。
根据原告诉求，本案需要解决的问题是原、被告之间是否存在债权债务关系。
原告为证实自己的主张，提供欠据一枚。证明：被告田国江欠原告甜菜款3145元。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。对原告所出示证据本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2012年11月份，被告田国江赊欠原告甜菜款3145元，约定2013年3月份给付，上述欠款被告至今未予给付。
本院根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
被告田国江购买原告司树文甜菜，并为原告出具欠据，说明原、被告双方存在买卖关系，同时也存在债权债务关系，被告应履行给付欠款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应予给付原告甜菜款3145元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国江于本判决生效后立即给付原告司树文甜菜款3145元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王春华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯 宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00143号
原告杨凌某某开发有限公司。
被告卫某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某开发有限公司诉被告卫某某服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某开发有限公司于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某开发有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 武 鑫