山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1569号
原告：太原市金恒小额贷款有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道东关村村东。
法定代表人：任晔阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：安海霞，山西恒一律师事务所律师。
被告:太原市晋源区三晋红花圃，住所地太原市。
经营者：赵晋红，女，1976年8月30日出生，汉族，住山西省清徐县集义乡温李青村东街十二巷*号。
被告：赵晋红，女，1976年8月30日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：温铁红，男，1975年9月1日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告太原市金恒小额贷款有限公司诉被告太原市晋源区三晋红花圃（以下简称三晋红花圃）、被告赵晋红、被告温铁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告太原市金恒小额贷款有限公司委托诉讼代理人安海霞到庭参加诉讼，被告三晋红花圃、被告赵晋红、被告温铁红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市金恒小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三晋红花圃向原告偿还欠款本金100万元、利息98.1万元，及自2017年1月22日起至借款全部清偿之日止的利息，暂计算至2017年11月1日，利息188667元(按照每月2%计息)，以上共计2169667元；2、判令被告赵晋红对被告三晋红花圃的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告温铁红承担连带保证责任，偿还被告三晋红花圃对原告的上述债务；4、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实与理由：2012年4月被告三晋红花圃由于资金周转困难向原告借款200万元，后为明确前述借款事宜2012年12月21日双方就该借款事宜签订了《借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款期限为6个月，自2012年12月21日起至2013年6月21日止，月息2%，温铁红为本人在《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。借款到期后经多次向三被告催收无果，2017年1月21日被告三晋红花圃、被告温铁红、康守钢三方签订《债权转让协议》将被告温铁红对康守刚的债权100万元转让被原告，用于抵顶被告三晋红花圃与原告的部分欠款。次日，就抵顶后剩余债务本金100万元，被告三晋红花圃与原告签订《借款合同》，将借款期限明确自2017年1月22日起至2017年7月20止，其他事宜未予变更，另将其拖欠的利息98.1万元由被告赵晋红和被告温铁红出具欠条予以确认，且被告温铁红为该债务仍提供连带保证责任担保。另被告三晋红花圃为个体工商户，根据《民法通则》及相关司法解释被告三晋红花圃的负责人即被告赵晋红对此债务应承担连带清偿责任。现债务已到期，原告经再三催促三被告仍推诿不还，三被告迟延还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告三晋红花圃、被告赵晋红、被告温铁红在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告太原市金恒小额贷款有限公司提供如下证据：
证据一、2012年12月21日借款合同，证明被告三晋花圃与原告金恒小贷公司签订借款合同，借款200万元。
证据二、2012年4月17日银行结算业务申请书，证明原告金恒小贷公司履行了其出借义务。
证据三、2014年4月24日、2015年11月20日贷款催收通知书2份，证明被告三晋花圃逾期还款，原告向其催收，且温铁红在担保人处签字，该笔借款未过诉讼时效。
证据四、2015年11月20日担保函，证明被告温铁红对三晋花圃及赵晋红欠款事宜予以确认，并承诺为该笔借款以连带责任担保方式承担担保责任，担保期限为2年。
证据五、2017年1月19日债权转让协议，证明被告温铁红将其对康守钢的债权抵顶了三晋花圃、赵晋红对原告的部分欠款。
证据六、2017年1月22日欠条，证明抵顶部分债务后尚有部分利息未予偿还原告，被告温铁红、赵晋红向原告出具了98.1万元的欠条。
证据七、2017年1月22日借款合同，证明原、被告就抵顶后的本金100万元重新签订借款合同，但被告到期后仍未还款。
证据八、律师代理合同和律师费发票，证明原告因本案向律师支付律师代理费75400元。
根据原告提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：被告赵晋红系被告三晋红花圃的经营者，类型为个体工商户，组织形式为个人经营。2012年4月17日，原告太原金恒小额贷款有限公司通过中国农业银行向被告赵晋红汇款2000000元。2012年12月21日，原告太原市金恒小额贷款有限公司（贷款人）与被告三晋红花圃（借款人）签订了《借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款2000000元，借款期限为2012年12月21日至2013年6月21日。2014年4月24日，原告太原市金恒小额贷款有限公司向被告三晋红花圃、被告赵晋红出具了贷款催收通知书。2015年11月20日，原告向被告三晋红花圃及被告温铁红出具了《贷款催收通知书》，内容为：”你2012年12月21日在我公司贷款（大写）贰佰万元，（小写）2000000元，2013年6月21日到期，截止催款日尚欠本金贰佰万元，利息637796元，借款人三晋花圃和担保人温铁红抓紧落实还款资金，于接到通知后立即无条件履行所承担还款/担保责任，清偿所欠本金、利息及罚息，否则我公司将依照借款合同、担保合同主张债权。”同日，被告温铁红作为担保人签署了担保函，内容为：”2012年12月21日晋源区三晋花圃向太原市金恒小额贷款有限公司借款人民币贰佰万元（大写），2000000元（小写），至今未还的利息637796元，共计2637796元，我为该笔贷款提供了连带保证责任，该笔贷款到还款期后没有按时还本金及利息，太原市金恒小额贷款有限公司向借款人三晋花圃和我担保人温铁红发出催收函，担保人温铁红特出具本担保函表示仍愿意为借款人三晋花圃的该笔借款承担担保连带责任，担保期限2年，从即日起计算。”2017年1月19日，原告太原市金恒小额贷款有限公司（甲方）、被告温铁红（乙方）与康守钢（丙方）签订了债权转让协议，约定：”一、2012年12月21日，甲方与三晋红花圃、赵晋红（以下简称借款人）签订2012年金恒字第070号《借款合同》，借款人向甲方借款人民币2000000元整（大写人民币贰佰万元整），利息按月2.3%计算，乙方作为赵晋红的配偶，为该借款提供连带责任保证。后借款人未能按时偿还本息，甲方向借款人发出了《贷款催收通知书》，且乙方于2015年11月20日重新出具了《担保函》。但借款人及乙方至今未能还款，截至本协议签订之日，借款人、乙方欠甲方本息共计人民币3331000元。二、丙方于2017年1月21日欠乙方人民币1350000元整（大写人民币壹佰叁拾伍万元整），截至本协议签订之日，丙方欠乙方人民币共计1350000元。三、乙方同意，将所拥有的对丙方的债权转让给甲方，用于抵顶乙方及配偶对甲方的欠款。本协议签订后，乙方无权再向丙方主张该债权。四、丙方已知晓乙方债权转让一事，并同意于本协议签订后180日内，将原欠乙方的款项人民币1350000元偿还给甲方。若丙方未能在本协议约定时间内将该欠款偿还至甲方，丙方将按照月2%的利息，以欠款总额1350000元作为本金支付甲方，直至还清本息。五、本协议签订后，如发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。六、本协议自签字盖章之日起生效。”协议生效后，被告三晋红花圃尚欠原告借款本金1000000元，利息981000元。2017年1月22日，被告三晋红花圃与原告就其尚欠原告的1000000元借款本金签订了《借款合同》，约定：”被告三晋红花圃因流动资金不足，向原告申请贷款人民币壹佰万元，期限为2017年1月22日至2017年7月20日；并约定由温铁红向原告提供担保，保证在被告三晋红花圃不能按期清偿贷款本息时承担连带责任，且在违约责任中约定被告三晋红花圃不能按本合同条款规定归还贷款本息、违约金的，贷款人因此提起诉讼的，借款人除偿还本息及违约金外，还应承担贷款人因此产生的额外费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费等等。”另在该《借款合同》附件《借款契约》中约定：”月利率为23‰”。同日，被告赵晋红、温铁红就981000元欠款利息向原告出具了欠条，载明：”今欠到太原市金恒小额贷款有限公司人民币玖拾捌万壹仟元整（981000）。”2017年10月31日，被告山西恒一律师事务所与被告太原市金恒小额贷款有限公司签订了《民事委托代理合同》，约定律师费为75400元，并开具了山西增值税普通发票。
确认以上事实的证据有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告三晋红花圃尚欠原告太原市金恒小额贷款有限公司借款本金1000000元、借款利息981000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽2017年1月22日的《借款合同》附件《借款契约》中约定的月利率为23‰，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限”的规定，被告三晋红花圃应以借款本金1000000元为基数，按月息2%支付原告从借款之日（即2017年1月22日）起至本判决确定的给付之日止的利息。根据2017年1月22日的《借款合同》第10条第5项约定”被告三晋红花圃不能按本合同条款规定归还贷款本息、违约金的，贷款人因此提起诉讼的，借款人除偿还本息及违约金外，还应承担贷款人因此产生的额外费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费等等”的约定，被告三晋红花圃应支付原告律师费75400元。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款”个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告三晋红花圃所欠原告的上述债务，应当由被告赵晋红承担。因被告温铁红在《担保函》和欠条中作为保证人为被告三晋红花圃的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告温铁红对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告三晋红花圃、被告赵晋红、被告温铁红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵晋红于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市金恒小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元、利息人民币981000元，并以该借款本金人民币1000000元为基数按月息2%支付原告从2017年1月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告赵晋红于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币75400元。
三、被告温铁红对上述判项一、二款项承担连带还款责任。
四、驳回原告太原市金恒小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24158元减半收取12079元，由被告赵晋红、被告温铁红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一七年十二月十五日
书记员 张宇星