浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5574号
原告：瑞安市恒辉机械有限公司（组织机构代码：58266640-X），住所地：浙江省瑞安市锦湖街道潘岱后岸村。
法定代表人：陈瑞行，董事长。
被告：河北宇龙传动轴有限公司（统一社会信用代码：911311257216817231），住所地：河北省安平县工业园东区纬一路26号。
法定代表人：王晓叩，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张利，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：赵冬冬系被告办公室主任。
原告瑞安市恒辉机械有限公司（以下简称恒辉公司）为与被告河北宇龙传动轴有限公司（以下简称宇龙公司）定作合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院（2016）浙0381民初5574号民事裁定书、温州市中级人民法院（2016）浙03民辖终字573号民事裁定书依法驳回其对管辖权提出的异议，并由审判员涂波独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的法定代理人陈瑞行、被告宇龙公司的委托代理人张利、赵冬冬到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告宇龙公司在中国工商银行股份有限公司安平县支行的帐户（帐号：04×××58）予以保全。本案现已审理终结。
原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告河北宇龙传动轴有限公司支付定作货款1775405元并赔偿原告利息损失（按同期中国人民银行同档贷款基准利率，其中52755元从2015年9月6日起、788419.9元从2015年9月28日起、60600元从2015年10月20日起、354106.6元从2016年2月21日起、499523.5元从2016年4月18日起均计算至判决确定履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年6月28日签订定做加工合同，约定被告让原告公司为其定做加工“焊接插毛坯”等材料，被告收到货物后7天内验收，付款方式为原告开具发票后60天付款，逾期付款视为违约。2014年8月11日至2016年1月21日，原告陆续向被告交货并开具增值税专用发票，其中2015年5月26日票面金额为109099.9元，2015年7月6日票面金额为543655.10元，2015年7月28日票面金额为788419.90元，2015年12月21日票面金额为354106.6元，2016年2月18日票面金额为499523.50元，加上铁筐使用押金2万元，合计金额2375405元。被告于2015年9月10日、2016年1月9日分别以承兑汇票方式支付10万元、50万元，余款1775405元经原告多次催讨，至今未付。
原告恒辉公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及其身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、被告宇龙公司信用信息公示一份，证明被告身份；3、定做工合同一份，证明双方签订合同的事实；4、增值税专用发票复印件，证明原告依约发货并开具增值税专用发票的事实；5、对账单一份、出库凭证，证明被告欠款的事实。
被告宇龙公司辩称：原告提供的货物存在质量问题，无权要求被告承担货款，被告已对原告的货物进行检验，其金相组织评级仅为5-8级，而根据国家标准，质量合格的应为1-4级，如有必要，申请法院组织现场勘验并委托权威部门鉴定。双方签订的定做加工合同并没有实际履行，因双方实际结算的对账单上货物规格、单价均与合同不一致，双方在履行过程中均是口头协议，后于2015年8月才达成书面的采购协议，双方在协议中约定回款方式为发票挂账90天内以承兑汇票方式结算，原告必须派人持委托书和有效财务收据到被告处签收承兑汇票，但原告未能按约定的方式领取承兑汇票。欠款金额应为1735405元，欠款总额1755405扣除约定铁筐包装费用2万元。
为证明其辩称的事实，被告宇龙公司当庭提交如下的证据：
6、采购协议、质量保证协议、产品技术协议复印件各一份，证明双方于2015年8月重新签订协议的事实；7、照片、微信、传真件各一份，证明其在加工过程中发现原告锻件毛坯存在质量问题，并与原告协商解决的事实；8、检验报告、实物及库存照片，证明原告货物存在质量问题并导致其成品大量报废、积压的事实；9、采购订单及图纸，证明存在质量问题的锻件毛坯为原告所生产的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告宇龙公司对真实性均无异议，但认为证据3的定做合同并没有实际履行，在履行过程中，双方已对产品规格、单价进行变更并于2015年8月达成书面协议，发货单只能证明其已发货不能证明质量情况，20000元押金应当扣除。本院认为，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可证明原告诉称的双方订立合同、原告发货及被告欠款的事实，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告提供的发票金额为2355405元，扣除已支付的60万元，欠款金额应当为1755405元，原告认为还有2万元铁筐押金未开票，因其没有举证证明实际发货金额为2375405元，本院不予采信。
被告提供的证据经庭审出示质证，原告恒辉公司对证据6、7真实性无异议，但认为因其提供的产品不存在质量问题，故一直未适用，证据7的内容真实，但该些产品均是被告进行加工后出现问题，不能说明就是我方产品的质量问题，其他证据中的产品不一定就是我公司产品，因为被告供应商有好几家，且这样大批量的产品，本身允许存在一定的瑕疵率，被告这样检验不科学，何况被告也未在约定的检验期间内提出质量异议，说明我们产品是合格的，故该些证据与本案不具关联性。本院认为被告提供的证据6符合证据的真实性、合法性和关联性，可证明双方于2015年8月订立书面协议的事实，本院对原告提供该证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，至于被告提供的证据7、8、9均为证明原告产品的质量问题，合同法157条规定：“买受人收到标的物后应在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应及时进行检验。”，合同法158条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”，该两条虽规定的是买卖合同中货物检验及质量不符通知期限，但其他类型合同亦应参照适用，故本案中被告收货后应及时检验产品并在合理期间内将质量不符的情形及时通知原告，双方于2014年6月28日签订的合同约定检验期限为货到被告仓库7天内，被告认为存在质量问题的产品不在合同约定的型号内，本院认为，本案争议的标的是钢铁毛坯锻件，被告认为其金相组织未能达标，根据被告提供的检验报告来看，被告自己就有检验部门，对金相组织的检验在送检当天就可以做出，故双方在2014年6月28日约定的检验期间可以作为所有产品的检验期间，该期间既包括检验时间也包括发现质量不符情形及时通知的期间，现被告没有举证证明其在收货后7天内及时检验并及时通知原告的事实，故已丧失对质量瑕疵的请求权，本院视原告交付的产品合格，对原告产品质量是否合格进行审理已无实际意义，故被告提供的证据7、8、9与本案不具关联性，对该些证据及被告勘验及鉴定的申请均不予采纳。
经本院审理认定事实如下：原被告双方于2014年6月28日签订定做加工合同，约定原告为被告定做加工焊接叉毛坯、非滑动叉毛坯、突缘叉毛坯、滑动叉毛坯，由被告提供图纸及样品，原告按被告提供的图纸尺寸重新设计后给被告确认，合同还对各产品重量、单价、产品图号、钢材材料均作出约定。合同还约定：以被告确认的图纸标准验收，货到被告仓库后7天内验收；包装要求为普通包装，由原告承担；付款方式为发票挂账后60天付款。
2015年8月，双方又签订采购协议、质量保证协议、产品技术协议书各一份，其中采购协议约定：1、原告每月25日前向被告提供增值税发票，发票挂账后90天以承兑汇票方式结算；2、原告必须派人到被告处签收承兑汇票，并出具授权委托书及有效的财务收据，若因其他原因不能到被告处签收，则应以其他方式将有效的财务收据交予被告；解决合同纠纷的方式为到安平县人民法院起诉。
2014年8月11日至2016年1月21日，原告陆续向被告交货并开具增值税专用发票，其中2015年5月26日票面金额为109099.9元，2015年7月6日票面金额为543655.10元，2015年7月28日票面金额为788419.90元，2015年12月21日票面金额为354106.6元，2016年2月18日票面金额为499523.50元，票面合计金额2355405元。被告于2015年9月10日、2016年1月9日分别以承兑汇票方式支付10万元、50万元，余款1755405元至今未付。
另查明：双方约定的还款期限届满时，人民银行核准的同档贷款基准年利率分别为4.6%、4.35%。
本院认为：原告瑞安市恒辉机械有限公司与被告河北宇龙传动轴有限公司约定由被告提供图纸及样品，由原告为其加工毛坯锻件，双方之间合同关系应属定作合同关系。双方为此而订立的定做加工合同及三份协议书均系双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，三份协议书订立在后，但并没有废除此前的定做加工合同，从三份协议内容来看，也是对付款期限、管辖法院、质量标准等重新或补充做出约定，故双方于2015年8月签订的三份协议书应属2014年6月28日定做加工合同的补充协议，该些合同及协议书对双方当事人均有约束力，原被告双方对此抗辩的理由均不能成立，不予支持。双方约定的还款期限届满后，被告河北宇龙传动轴有限公司应及时支付货款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失，双方在采购协议中对付款期限变更约定为发票挂账后90天以承兑汇票方式结算，原告仍按60天为还款期限计算利息损失不当，予以纠正。双方在采购协议中约定货款以承兑汇票支付并要求原告派人签收，但原告是否派人签收承兑汇票并不能免除被告的还款责任。双方对包装方式约定为普通包装，现被告认为应用铁筐包装并主张总货款扣除2万元包装押金，对此其应当举证证明，因其未能举证证明，本院对被告主张的总货款应扣除2万元不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北宇龙传动轴有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市恒辉机械有限公司货款1755405元并赔偿利息损失（其中52755元从2015年10月6日起按年利率4.6%、788419.9元从2015年10月28日起、60600元从2015年11月20日起、354106.6元从2016年3月21日起、499523.5元从2016年5月18日起均按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费21457元，减半收取10728元，保全费5000元，合计15728元由原告瑞安市恒辉机械有限公司负担200元，被告河北宇龙传动轴有限公司负担15528元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的21257元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 陈景隆