wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终117号上诉人（原审被告）：张于，女，汉族，1989年5月1日出生，住安阳市文峰区，系原审被告韩波之妻。委托诉讼代理人:韩金平，男，住所地安阳县，系原审被告韩波之父。被上诉人（原审原告）：张香兰，女，1973年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：韩波，男，1990年3月6日出生，汉族，现在监狱服刑。上诉人张于因与被上诉人张香兰、原审被告韩波民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张于上诉请求：改判原审判决第一项为“被告韩波于本判决生效之日起十日内偿还原告张香兰借款18.4万元及利息”。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人根本不知道所谓的卖房实际上是借款关系，2015年5月5日，韩波在借到被上诉人20万元钱后，当天还没有离开借款现场，就归还被上诉人1.6万元，由于还没有产生利息，该1.6万元实际上是扣除的本金或借款金额为18.4万元。2、原审判决结论显失公正。韩波借被上诉人的钱并没有用于夫妻家庭共同生活，韩波收到18.4万元后，没有告诉上诉人已收到钱，仅凭该借款发生于上诉人与韩波婚姻存续期间，就认定为属夫妻共同债务并判决上诉人共同承担，对上诉人显失公平。3、程序违法。上诉人丈夫韩波在内黄监狱服刑，上诉人在河北居住，没有与公婆共同生活，没有送达上诉人就缺席审判。上诉人也没有共同借款的意思，只有买卖协议、公证书为证和收房款收据，就剥夺了上诉人举证、质证和辩论的权利，属于程序违法。张香兰辩称，借钱时是在公证处借的，张于和韩波都在现场。双方签订有房屋买卖协议，以房屋买卖的方式借给上诉人20万元，在公证处做的公证。1.6万元不是当场给的被上诉人，是由姚彦转给被上诉人的。一审法院多次去送达，韩波的父亲拒不开门，韩波的父亲在安阳开有饭店。张香兰向向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年5月5日起按照月息2分支付利息，直至还清所有本息为止；2、判令被告偿还原告为其垫付的房贷24137.07元。一审法院认定事实：2015年5月5日，被告韩波向原告张香兰借款20万元，并签订房屋买卖合同一份作为借款的担保，同日，被告韩波为原告出具收条一份，内容为：今收到张香兰购房款20万元。后因被告无力偿还借款，原告为实现债权代被告偿还房屋贷款共计24137.07元。被告韩波、张于系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告韩波辩称借款时约定月息4分，并已按月息4分支付原告利息1.6万元；庭审后经询问原告本人，其予以认可。一审法院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。原告要求被告韩波偿还借款本金20万元，予以支持。关于利息，双方约定月息4分过高，原告主张从借款之日即2015年5月5日起按照月息2分计算，不超过法律允许的范围，予以支持；被告韩波已付利息1.6万元应予扣除。原告代替被告偿还房屋贷款共计24137.07元，被告未持异议，该款应当偿还。由于债务发生在被告韩波、张于婚姻关系存续期间，两被告未提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故被告张于应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告韩波、张于于本判决生效之日起十日内偿还原告张香兰借款20万元及利息（利息从2015年5月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算；执行时扣除已付利息1.6万元）；二、被告韩波、张于于本判决生效之日起十日内偿还原告张香兰垫付房屋贷款24137.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，保全费1770元，由被告韩波、张于负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致外，另查明，1、2015年5月5日张于、韩波与张香兰签订《房屋买卖协议》作为借款20万元的担保，张于在《房屋买卖协议》上签名。2、韩波之父韩金平陈述其于2016年5月10日收到韩波的传票，并向一审法院提出管辖异议；韩金平向一审法院提交的韩波的委托书，落款时间为2016年9月9日。3、2016年3月31日，一审法院向张于在上诉状中注明的原住址进行邮寄送达诉讼文书，并附有张于的电话号码，该邮件因不接电话、家中无人退回；2016年7月7日，一审法院向张于在河北省住址邮寄送达诉讼文书被退回；2016年8月22日，一审法院向张于的婆婆送达张于的诉讼文书，张于的婆婆拒收，一审法院留置送达。本院认为,2015年5月5日张于、韩波与张香兰签订《房屋买卖协议》作为借款20万元的担保，张于在《房屋买卖协议》上签名，张香兰于同日将20万元给付韩波，可以认定张于、韩波是共同借款人，应当承担共同偿还责任。张于虽然没有在收款条上签字，但是不影响张于、韩波作为夫妻共同借款的意思表示及行为，韩波收到借款后的用途也不影响张于、韩波作为夫妻共同借款的意思表示及行为。张于上诉称其根本不知道所谓的卖房实际上是借款关系，原审判决结论显失公正，证据、理由不足，本院不予支持。张于上诉主张借款本金应当为18.4万元，但是不能提交证据证明韩波在借到20万元钱后当场归还被上诉人张香兰1.6万元，该项上诉主张，证据、理由不足，不予不予支持。一审判决认定韩波是借款人，该事实认定错误，但是判决结果正确。关于程序问题。一审法院向张于的原住址及其陈述的在河北省的住址、现住址进行了不同形式的送达，韩波之父陈述其2016并5月即收到传票，依日常生活经验，合议庭审判员内心确信张于应当收到诉讼文书或知道诉讼文书及其内容，但是其怠于行使诉讼权利。一审判决结果正确，张于以一审法院没有合法送达为由上诉，使本院面临支持怠于行使诉讼权利者还是及时保护债权人的合法权益的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，为弘扬社会主义核心价值观，本院认为怠于行使诉讼权利者不应从怠于行使诉讼权利的行为中获利，或者损害其他当事人的合法权益，故对张于上诉主张一审法院程序违法进行重审，本院不予支持。综上所述,张于的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分错误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张于负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年一月二十二日书记员  张 朋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执188号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人陈刚。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3138号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 曾 胜
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松潘法执字第55号
申请执行人余金蓉。
被执行人李明世。
余金蓉申请执行李明世交通肇事罪一案。本院在执行过程中被执行人李明世已主动履行14000.00元，双方自愿达成剩余款项26000.00元的执行和解。申请执行人余金蓉申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2013）松刑初字第23号刑事附带民事调解书所确定给付（2013年、2014年共计40000.00元）余款26000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 旦真王甲
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第11号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某，系宣化钢铁集团有限责任公司炼铁厂工人。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。2015年1月8日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2014年6月7日上午7时许，被告人王某因妻子乔某与被害人赵某有不正当男女关系，在宣化宏发驾校东门北侧马路附近用拳头击打赵某的面部，造成赵某下颌骨正中及左侧髁状突骨折。经法医鉴定：赵某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任；建议对其在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月7日7时许，被告人王某因怀疑妻子乔某与被害人赵某有不正当男女关系，在宣化宏发驾校东门北侧马路附近用拳头击打赵某的面部，造成赵某下颌骨正中及左侧髁状突骨折。经法医鉴定：赵某的伤情构成轻伤二级。
案发后，王某与赵某就民事赔偿达成和解协议，王某一次性赔偿赵某各项经济损失70000元，赵某对王某的行为表示谅解，请求法院对王某从宽处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院予以认证的证据证实：1、被害人赵某的陈述，陈述和王某发生争执的起因及被王某用拳头打伤左面部等情节；2、被告人王某的供述，供述殴打赵某的起因及过程；3、证人乔某的证言，证实2014年6月7日上午八点半左右，王某回到家中告诉她对赵某殴打的情况；4、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人赵某的伤情构成轻伤二级；5、立案决定书、破案报告、到案经过证明，证实案件的立案、侦破情况和被告人王某系被传唤到案的经过；6、轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书，证实被告人王某与被害人赵某自行达成和解协议，赵某已收到赔偿款70000元，以及被害人赵某撤回对王某控告的情况；7、户籍证明，证实被告人王某的身份情况及出生年龄。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对王某在法定刑幅度内判处刑罚的量刑意见，本院不予采纳。鉴于王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；王某系初犯，认罪态度较好，自愿真诚悔过，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国勤
审 判 员 茹梦飙
人民陪审员 尹秀珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 李春涛
相关法律附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚
的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用
本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关、人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽的处罚建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定书。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00136号
原告常熟市沿江保洁站，住所地常熟市碧溪新区吴市徐吴公路**号。
负责人郑维吉。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新，董事长。
原告常熟市沿江保洁站与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市沿江保洁站委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市沿江保洁站诉称：自2008年11月17日起，原、被告订立污泥清运协议，约定由原告为被告清运工业污泥。至2014年6月30日，被告共结欠原告清运处理费人民币94048元。被告违反合同约定未能付款。故请求判令被告给付原告清运处理费人民币94048元，诉讼费用由被告承担。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2008年11月17日，原、被告订立污泥清运协议，约定由原告为被告清运工业污泥，清运处理费每月一结。2014年4月13日，原、被告再次订立污泥清运协议，约定由原告为被告清运工业污泥，清运处理费每月一结。2014年6月25日，原、被告双方对帐，被告盖章确认至2014年5月31日止结欠原告清运处理费人民币88000元。2014年6月30日，原、被告双方又对帐，被告盖章确认2014年6月份结欠原告清运处理费人民币6048元。被告至今未能履行付款义务，故原告诉讼来院。
上述事实由污泥清运协议、对帐单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司结欠原告常熟市沿江保洁站清运处理费人民币94048元，事实清楚、证据充分。被告未及时履行付款义务，应承担违约责任，应向原告支付结欠的清运处理费人民币94048元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告常熟市沿江保洁站清运处理费人民币94048元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1576元、诉讼保全费人民币1020元，合计人民币2596元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第499号
原告刘长林，男，1965年11月7日生，住长春市绿园区。
被告吉林省奥新精细化工有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区建九街（吉林盛泰气体制造有限公司院内）。
法定代表人尹廷和，总经理。
被告徐凤春，男，1964年8月19日生，住德惠市。
本院在审理原告刘长林诉被告吉林省奥新精细化工有限公司、被告徐凤春股权转让合同纠纷一案中，因原告提供的被告吉林省奥新精细化工有限公司地址不祥，本院无法向被告吉林省奥新精细化工有限公司送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长林的起诉。
案件受理费4750.00元退回原告刘长林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00244号
原告：安徽省吉美生活用品有限公司。
法定代表人：苗恩军，该公司董事长。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：江苏华海钢结构有限公司。
法定代表人：姜志勇，该公司经理。
本院在受理原告安徽省吉美生活用品有限公司诉被告江苏华海钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出保全申请，要求对被告江苏华海钢结构有限公司在金融机构的存款XX万元予以冻结。原告以其委托代表人余继承所有的位于宿州市淮海南路西侧瑞隆.城市嘉园2#楼0506室（房地权宿字第XX号）房屋一套作担保。
经审查，本院认为，原告安徽省吉美生活用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告江苏华海钢结构有限公司在金融机构的存款XX万元予以冻结。
二、对余继承所有的位于宿州市淮海南路西侧瑞隆.城市嘉园2#楼0506室（房地权宿字第XX号）房屋一套予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏倩倩
贵州省赫章县人民法院
支 付 令
（2018）黔0527民督7号
申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，地址：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码：91520527MA6DKK986F。
法定代表人：王佐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，女，1993年05月22日出生，汉族，现住赫章县，系该公司行政主管。
被申请人：张丽娟，女，1986年10月2日出生，现住贵州省赫章县，
申请人贵州恒索艺物业管理有限公司于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人贵州恒索艺物业管理有限公司称，被申请人张丽娟系赫章县城关镇新天地小区三栋一单元304号房业主，根据《毕节市赫章县城关镇“新天地小区”物业管理服务框架协议》物业管理合同规定，被申请人张丽娟作为业主应每季度向申请人支付物业管理费299.00元，但被申请人张丽娟从2016年7月1日至今未向申请人贵州恒索艺物业管理有限公司交纳物业管理费1697.00元（期间：2017年7月1日上门进行催缴），申请人与被申请人没有对等给付义务。现要求被申请人张丽娟给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司物业管理费人民币1697.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司物业管理费人民币1697.00元。
申请费17.00元，由被申请人张丽娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何健
二〇一八年一月二十五日
书记员 马娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0558号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰。
委托代理人余秧妹，该公司员工。
被告杨卫强。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告杨卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年9月2日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 高美娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初998号
原告:姚欢，男，汉族，1989年11月1日生，住江苏省淮安经济技术开发区。
被告:广州鑫陌服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄家裕，职务不详。
原告姚欢与被告广州鑫陌服饰有限公司（以下简称鑫陌公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚欢到庭参加诉讼，被告鑫陌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚欢向本院提出诉讼请求：1、退货并返还购物款3985元；2、三倍赔偿购物款11955元。事实与理由：2015年9月20日至2015年9月26日，原告从被告在天猫注册的米若衫旗舰店，以97元/件的价格购买了41件外套，付款3985元。在该商品的宣传页上宣称该外套成分为羊毛90%、聚酯纤维10%，原告委托浙江省检验检疫科学技术研究院温州分院对外套进行检测，成分为聚酯纤维62.5%、腈纶19.1%、锦纶8.2%、粘纤7.5%，原告认为被告违反了《消费者权益保护法》第五十五条的规定，现诉至法院。
被告鑫陌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，姚欢从鑫陌公司在天猫注册的米若衫旗舰店购买一件“2015秋冬新款毛呢双排扣羊毛呢子外套”，价格为97元。2015年10月4日，姚欢再次以97元的价格购买同款外套40件。两次网上购物，共付货款3977元。米若衫旗舰店网页显示涉案衣物成分为羊毛90%、聚酯纤维10%，衣物吊牌上没有标明成分。后姚欢委托浙江省检验检疫科学技术研究院嘉兴分院对衣物进行检测，衣物成分为聚酯纤维62.5%、腈纶19.1%、锦纶8.2%、粘纤7.5%。现原告诉至法院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案是以信息网络方式订立的合同，以快递方式交付货物，故收货地点为合同履行地，本院有管辖权。因鑫陌公司在其注册的网店宣传涉案衣物成分为羊毛90%、聚酯纤维10%，但实际成分为聚酯纤维62.5%、腈纶19.1%、锦纶8.2%、粘纤7.5%，衣物的实际成分与鑫陌公司宣传的成分明显不同，鑫陌公司构成欺诈。姚欢虽属于知假买假的消费者，但为了净化消费市场，本院认为，可以准用《食品药品司法解释》第3条的规定。故鑫陌公司应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，承担相应的惩罚性赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州鑫陌服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚欢退还货款3977元，原告姚欢将其购买的41件2015秋冬新款毛呢双排扣羊毛呢子外套退还被告广州鑫陌服饰有限公司。
二、被告广州鑫陌服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姚欢支付赔偿金11931元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，由被告广州鑫陌服饰有限公司负担。
公告费600元，由被告广州鑫陌服饰有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重受损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初231号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人江某甲，男，1955年2月26出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被福安市公安局刑事拘留；同年2月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日至2016年1月2日间，被告人江某甲先后十二次在福安市城南街道八一市场后排阮朝忠经营的海鲜批发店窃取桂花鱼、黄颡鱼、鲈鱼，每次窃取六至十余只不等。其中四次，还一并从隔壁林发寿经营的店铺窃取桂花鱼、黄颡鱼、鲈鱼，每次窃取二至三只不等。2016年1月2日，被告人江某甲被获归案。案发后，其家属赔偿二被害人经济损失共3000元，取得谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押在案的被告人犯罪使用的三轮车一辆、泡沫箱一个等物证，福安市公安局出具的被告人到案经过说明、接受证据清单、被告人身份信息材料，证人黄某、占某、游某甲、游某乙的证言及辩认笔录，现场检查笔录、照片、视频资料，被告人江某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某甲到案后如实供述自已的罪行，并赔偿受害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百条六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。）
二、扣押在案的作案工具三轮车一辆，泡沫箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年五月三十日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00143号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽�安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：张某。
被执行人：夏某（张某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张某、夏某社会抚养费征收一案于2014年2月16日作出的庐人口计生征决（2014）第9020号征收决定。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9020号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9020号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和�划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9020号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初843号
起诉人罗敏。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
2016年4月29日，本院收到起诉人罗敏的民事诉状。起诉人罗敏称，我系付汝亮雇佣的工人，一直为其提供劳务。经过结算，付汝亮共计欠我工资28100.00元。2015年5月4日，我与罗茂超、王光敏、赵田松、罗梦琴五人一起找付汝亮支付工资，付汝亮向我及上述另外四人出具了金额共计114000.00的欠条一张，约定该款分三次付清：2015年5月4日支付30000.00元，2015年8月30日前支付34000.00元，2015年春节前支付余款50000.00元。付汝亮于2015年5月4日前支付了我及上述四人共计30000.00元，我得到6000.00元，付汝亮尚欠我22100.00元。后经我多次催收，付汝亮仍未偿还该款。上述款项系付汝亮从事经营活动所欠，应为付汝亮与其妻子孙光容的共同债务，应承担连带责任。故向法院提起诉讼，请求：一、判决付汝亮、孙光容支付我工资22100.00元，并从2015年8月30日起按年利率6%支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被起诉人付汝亮、孙光容自2014年6月起居住在河北省沧州市运河区宏宇城C区6-2-2102，河北省沧州市运河区为被起诉人付汝亮、孙光容的经常居住地。起诉人罗敏向被起诉人付汝亮提供劳务地为河北省沧州市，本院并非合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权。本院审查后，告知起诉人应向被起诉人经常居住地或合同履行地人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对于罗敏的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第四项及第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人罗敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 梁 锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭万松
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初33号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人卜某1，男，1991年12月26日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被微山县公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，2017年2月21日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人屈云华、王伟，山东浩正律师事务所律师。
被告人卜某2，男，1971年9月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年12月2日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人卜某1犯交通肇事罪、被告人卜某2犯包庇罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人卜某1及其辩护人屈云华、王伟，被告人卜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月1日23时许，被告人卜某1驾驶鲁Ｈ×××××轿车（载一人：弟弟卜振华）沿344省道由西向东行驶至微山县欢城镇於村路口处时，轿车前部与对向行驶的石继花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成石继花当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后卜某1弃车逃匿。经微山县交警大队公交认字【2016】第201600551号道路交通事故认定书认定，卜某1负该事故的全部责任，石翠花无责任。
交通事故发生后，卜某1电话联系其父亲被告人卜某2，安排卜某2报警并为其顶罪。卜某2赶到现场后，向勘查现场的民警谎称其为肇事驾驶员。后经民警工作，卜某2交代了实情。
2016年12月2日，卜某1主动到微山县公安局交警大队投案。2016年12月12日，经微山县欢城镇人民调解委员会调解，卜某1与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人卜某1的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年至四年；被告人卜某2的行为构成包庇罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人卜某1、卜某2在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人卜振华、张某、王某等人的证言，人民调解协议书和谅解书，通话详单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某1违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且逃匿，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人卜某2明知被告人卜某1驾驶机动车肇事，而向公安机关作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某1逃匿后次日即主动投案并如实交代犯罪事实，是自首；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪，可从轻处罚。被告人卜某2犯罪情节较轻，认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人符合适用缓刑的条件。辩护人屈云华、王伟提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人卜某1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，对被告人卜某2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人卜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卜某2犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第92号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人陈录，男，1977年5月11日生，汉族。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人陈录金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陈录在鸡东县农村信用合作联社的存款40000.00元。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社平阳信用社所有的位于鸡东县平阳镇面积365.5平方米的办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈录在鸡东县农村信用合作联社的存款40000.00元，冻结期限一年；
二、查封鸡东县农村信用合作联社平阳信用社所有的位于鸡东县平阳镇面积365.5平方米的办公室，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾必真
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01083号
上诉人（一审原告）张恩库，男，1969年4月17日出生。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号。
法定代表人黄宏春，乡长。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
上诉人张恩库因房屋拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。张恩库现主张北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）拆除其房屋，并请求确认该拆除行为违法，但张恩库并未提供初步的证据证明东坝乡政府实施了拆除其房屋的行为。根据现有证据表明，张恩库房屋的拆除行为系北京市朝阳区东坝乡七棵树村民委员会（以下简称七棵树村委会）实施。故张恩库的主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张恩库的起诉。
张恩库不服一审裁定，上诉至本院，认为：一审裁定认为上诉人并未提供初步的证据证明被上诉人实施了房屋拆除行为，认定强行拆除行为系七棵树村委会组织实施的结论严重错误。纵观一审裁定书，并无关于审理查明事实的内容描述。上诉人提供了2013年7月16日北京市公安局朝阳分局东坝派出所高×警官开具的证明，该证明证实了被上诉人拆除了上诉人的房屋。但是，一审裁定书却故意遗漏双方的举证质证情况记录，不根据事实作出极不负责任的裁定。综上，一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，张恩库认为东坝乡政府于2013年4月25日对其位于北京市朝阳区东坝乡×村×号的房屋（包括住房和厂房）实施的强拆行为违法。但张恩库提供的证据不足以证明其所诉的强拆行为系东坝乡政府所为，故张恩库基于上述强拆行为所提诉讼缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回张恩库起诉正确，本院应予维持。张恩库的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 怡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1871号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。。
负责人吴丹红，行长。
被执行人赖金丹。
被执行人应晓方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1968号民事判决，于2016年6月29日向被执行人赖金丹、应晓方发出执行通知，责令被执行人赖金丹、应晓方自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人赖金丹、应晓方至今未履行义务。
本院于2016年8月16日依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人赖金丹、应晓方共有的位于桐庐县县城（城南街道）瑶琳西路77号上林春天城15幢1单元1001室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证移字第××、12××33号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为10F∕17F，建筑面积为131.1平方米（其中分摊面积为27.49平方米），建成年份为2013年。土地使用权证号为桐土国用（2014）第0145468号，地类（用途）为城镇住宅用地，分摊面积为9.2平方米，终止日期至2079年3月6日】进行价格评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司进行评估后于2016年8月30日作出杭八达估字（2016）FA－0048号房地产估价报告，市场价值为91万元（建议司法处置价为73万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人蒋昱（公民身份号码以80.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赖金丹、应晓方共有的位于桐庐县县城（城南街道）瑶琳西路77号上林春天城15幢1单元1001室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证移字第××、12××33号，土地使用权证号为桐土国用（2014）第0145468号】以80.5万元的价格转让给买受人蒋昱（公民身份号码，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人蒋昱时起转移。
二、买受人蒋昱应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。
法定代表人吴丹红。
被执行人赖金丹。
被执行人应晓方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1968号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人赖金丹、应晓方发出执行通知书，责令被执行人赖金丹、应晓方支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行案款460582.13元及利息，并承担诉讼费8199元、执行费6809元。因被执行人赖金丹、应晓方至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赖金丹、应晓方的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一六年七月一日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行
被执行人赖金丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01968号，依法向被执行人赖金丹发出执行通知书，责令被执行人赖金丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖金丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖金丹（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币460582.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月八日
书记员 方 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17796号
原告：房庆仙，男，1973年10月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：潘昌楠，男，1972年12月20日出生，汉族，住址广东省平远县。
原告房庆仙与被告潘昌楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房庆仙到庭参加诉讼，被告潘昌楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元及自2016年8月1日起至2016年10月14日共75天的逾期利息3750元，本金及利息合计53750元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确主张逾期利息按日千分之一从2016年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月14日止的逾期利息为3750元。事实和理由：2015年9月29日，被告因周转需要向原告借款50000元，约定2015年12月29日还款。2015年12月24日，被告采用过桥的方式办理还款和续签新的借款协议，约定2016年3月28日还款，但到期后被告未还款。2016年4月16日，被告支付了一个月的逾期利息，后经双方多次协商变更被告的还款期限，但被告均未能依约还款，只偿还了部分利息。2016年5月13日，双方签订了还款协议，但被告并未按该协议偿还款项，只向原告支付了截止2016年7月31日的逾期利息，之后就一直拖延没有偿还本息。
被告潘昌楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.2015年9月29日借款协议原件1份、2015年12月28日借款协议原件1份、还款协议原件1份、转账凭证2份。案经开庭审理，被告潘昌楠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告因资金需要向原告借款。2015年12月24日，被告通过案外人黄建业向原告偿还了上述款项。同日，被告再向原告借款50000元，双方约定原告将被告所借款项直接转账至黄建业账户。2015年12月25日，原告将上述借款50000元转账至黄建业的银行账户。2015年12月28日，原、被告双方补充签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限三个月，被告须于2016年3月28日一次性还清借款，被告逾期3天以上还款的，需每日按借款金额0.1%向原告支付日逾期利息。2016年5月13日，原、被告双方签订《还款协议》一份，被告承诺于2016年6月30日一次性还清所借款项50000元，以及于2016年5月16日前支付截止2016年6月30日的逾期利息2600元。后因被告未向原告偿还相关款项，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原告确认被告已支付截止2016年7月31日的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告已依约向被告提供了借款50000元，但被告并未依约向原告偿还上述借款，显属违约，故原告主张被告应向其偿还借款本金50000元及支付逾期利息有理，本院予以支持。至于逾期利息的具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，双方约定的日利率千分之一不符合法律规定，应以年利率24%为限，因此，逾期利息应自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告潘昌楠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告房庆仙偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的具体计算方法：自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告房庆仙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取571.88元（原告已预交），由被告潘昌楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年十一月十六日
书记员 何嘉惠
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第527号
原告：杨某甲。
委托代理人：孟剑峰，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：杨某乙。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙继承、共有纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙的委托代理人吕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系。父亲杨丙已经于2014年7月29日去世。现原告诉至法院请求判令：1.杨丙单位丧葬费付现金32531.8元，生活补贴金11152元，春节慰问金200元，合计43883.8元，原、被告各占二分之一；2.原、被告共同承担父亲杨丙的安葬费37076元（其中原告已支出32136元，被告已支出940元），原、被告各占一半；3.本案诉讼费由原、被告依法承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.医学死亡证明书一份，证明被继承人杨丙已经于2014年7月29日过世；2.广西地质矿产勘查开发局桂林鲁山基地管理处证明一份，证明应当发放给杨丙家属的各项费用共计43883.8元；3.火化证明一份、丧葬费发票四张、墓地收据一张、餐饮收据一张，证明原告所花费的被继承人杨丙的丧葬费用；4.支出账本一份，证明原告为继承人杨丙所花费�丧葬费用。
被告杨某乙答辩称：对于原告诉请的被继承人杨丙在原单位的丧葬费由原、被告双方共有无异议，但被告为处理被继承人杨丙的后事还支付了9000元，应当列入原、被告的共同支出予以扣减。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：民事调解协议书、回执各一份，证明悼念当天有人闹事发生冲突，被告支付了9000元用于平息该事件，这是因为办理丧葬事宜而产生的费用，应当从被继承人的财产中扣除此部分款项。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1死亡医学证明、证据2证明、证据3火化证及丧葬支出票据的真实性无异议，本院对以上双方均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据4丧葬费用支出账本提出异议，认为该证据没有相关收据发票，对此费用不予认可，但对原告所陈述的被告为杨丙丧葬支出�用4940元的事实予以认可。经审查，该证据为原告所登记的丧葬费用支出共计41452元，其中包括无票费用16466元（包含被告支出4940元），从记账本反映出的项目属于丧葬的正常开支，也符合常理，故本院对此证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据调解书及回执真实性无异议，但认为该费用系因被告女儿打人而支出的赔偿费用，不应列为丧葬支出费用。经审查，鉴于原告对该证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：杨丙原系广西地质矿产勘查开发局鲁山管理基地退休职工，于2014年7月29日去世。被继承人的第一顺位法定继承人为其养女原告杨某甲、儿子被告杨某乙。为处理杨丙的丧葬事宜，原告支出了丧葬火化费用3778元、墓地费用16000元、餐饮费用5208元，杂费11526元。被告支出了购买骨灰盒费用、利是等费用共4940元。
2015年6月15日，广西地质矿产勘查开发局桂林鲁山基地管理处出具了一份证明，载明：“杨丙同志为我单位退休职工，身份证号码：××，该职工于2014年7月29日因病病故。根据相关规定，我单位应发给该职工的有关费用由于其家属意见不一的原因，一直未领取，还在我单位账上，具体为：丧葬抚恤金32531.80元、2012-2014年生活补贴增加额11152元、已故职工家属2015年春节慰问金200元，三项合计：肆万叁仟捌佰捌拾叁元捌角整（43883.80元）。特此证明。广西地质矿产勘查开发局桂林鲁山基地管理处（公章）2015年6月15日”。至本案一审终结时，原、被告均未领取上述款项。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，广西地质矿产勘查开发局桂林鲁山基地管理处应发放给被继承人杨丙2012-2014年生活补贴增加额11152元，系被继承人杨丙生前的工资补贴，属于被继承人杨丙的遗产范畴。关于上述遗产，被继承人杨丙没有书面遗嘱进行处理，应按法定继承处理，由被继承人杨丙的第一顺位法定继承人，即本案原、被告按份继承，每人享有11152÷2=5576元。抚恤金系对被继承人身后丧事费用的补助及其近亲属的一种精神慰藉，不属于遗产，故广西地质矿产勘查开发局桂林鲁山基地管理处发放给被继承人杨丙的丧葬抚恤金32531.8元及已故职工家属2015年春节慰问金200元，依法属于杨丙的家属，即本案原、被告共同享有。即每人享有（32531.8＋200）÷2=16365.9元。综上，由广西地质矿产勘查开发局桂林鲁山基地管理处发放的被继承人杨丙丧葬抚恤金32531.8元、生活补贴金11152元，春节慰问金200元，合计43883.8元，原、被告各应享有：5576＋16365.9=21941.9元。
关于被继承人杨丙的丧葬支出费用问题。根据本案庭审所查明的案件事实，原告为被继承人的丧葬支出各项费用为：墓地费16000元、餐饮5208元、殡葬服务费3778元、杂费11526元，合计36512元，现原告仅主张32136元，系其对自身权利的合法处分，被告为被继承人的丧葬支出共4940元，上述费用均为丧葬的合理支出，应当由原、被告共同承担。被告提出其因处理摆设灵堂而与他人发生争吵，最终赔偿他人的9000元也应列入丧葬支出的辩解意见。本院认为，该费用系因被告与他人争斗而产生的赔偿费用，并非丧葬的合理支出，也非丧葬的必然发生费用，故被告要求将此笔9000元列入丧葬支出的辩解意见本院不予采信。另，被告提出原告收取了礼金，应抵扣丧葬费用的辩解意见。但原告不认可收到礼金的事实，被告也未能出具证据证实礼金的具体实际数额，故被告要求抵扣该费用的意见因举证不能，本院不予支持。综上，原告与被告因丧葬支出的费用为32136＋4940=37076元，原、被告应分别承担37076÷2=18538元，被告应给付原告18528-4940=13598元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被继承人杨丙的丧葬抚恤金32531.8元、生活补贴金11152元、春节慰问金200元，合计43883.8元（由广西地质矿产勘查开发局桂林鲁山基地管理处发放），由原告杨某甲享有21941.9元，被告杨某乙享有21941.9元；
二、被告杨某乙给付原告杨某甲关于被继承人杨丙丧葬支出费用13598元。
本案案件受�费1824元，因本案适用简易程序审理减半收取912元（原告已预交），由被告杨某乙负担712元，原告杨某甲负担200元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1824元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄强
二〇一五年九月十六日
书记员 康洁
第1页共6页
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2742号
原告：茹秋玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告茹秋玲诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹秋玲之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹秋玲诉称，2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元X层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积94.33平方米，总房款516411元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13677.85元及房屋契税15492.33元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5164.11元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2735.57元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月13日，原告茹秋玲（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积94.33平方米，房屋总价款为516411元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款516411元。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修基金13677.85元,房屋契税15492.33元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告茹秋玲办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元X层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告茹秋玲迟延办理房屋权属证书的违约金5164.11元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告茹秋玲出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告茹秋玲交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告茹秋玲迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告茹秋玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 刘 娜
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江 珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3145号
原告：袁某，男，1954年4月12日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告袁某负担。
审判员 韩忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 田野
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执386号
申请执行人姚武静，男，1974年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人宋宏伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人姚武静与被执行人宋宏伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋宏伟暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未清偿借款100000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执386号申请执行人姚武静，男，1974年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人宋宏伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人姚武静与被执行人宋宏伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋宏伟暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未清偿借款100000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1226号
上诉人（原审原告）：固镇县公安局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈克俭，该局局长。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人固镇县公安局因与被上诉人张东追偿权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
固镇县公安局上诉请求：撤销原裁定，指令安徽省固镇县人民法院进行审理。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。固镇县公安局与张东之间为劳动关系，张东的行为属于履行劳动合同的行为，张东不具有行政执法的资格，原审法院认定张东的行为属行政执法过程中侵犯他人人身权的行为错误。2.原审法院适用案由错误。本案中，与案外人王楠楠签订赔偿协议的是张东，不是固镇县公安局，仅是由于张东的经济原因，固镇县公安局垫付了赔偿款，固镇县公安局要求张东支付垫付款应当予以支持，本案不属于追偿权纠纷。3.原审法院适用法律错误。本案属履行劳动合同中的行为，由于张东的过错致他人损害，且张东已与案外人王楠楠达成赔偿协议，赔偿的主体不是固镇县公安局，原审法院适用国家赔偿法错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，本案应属民事案件受理范围。
张东答辩称，原审法院认定事实清楚，裁定驳回固镇县公安局的原审起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
固镇县公安局向一审法院起诉请求：依法判决张东支付给固镇县公安局人民币4万元。
一审法院认为，张东作为固镇县公安局的辅警在维持道路交通秩序时，与案外人王楠楠发生纠纷并致王楠楠受到损害，张东的行为属行政执法过程中侵犯他人人身权的行为。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”及第十六条“赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。对有故意或者重大过失的责任人员，有关机关应当依法给予处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任”的规定，对于固镇县公安局支付给案外人王楠楠4万元的损害赔偿费用，应属国家赔偿的范围，故本案不属民事诉讼范围。裁定：驳回原告固镇县公安局的起诉。
本院审理查明，张东原系固镇县公安局交警大队协警。2015年9月21日，张东在固镇县人民医院门口执勤时，认为王楠楠驾驶的电动三轮车有碍交通，对其进行劝阻，遭王楠楠辱骂，双方发生争执。争执中张东打了王楠楠右脸一巴掌，致王楠楠右侧耳部受伤。2015年11月9日，张东与王楠楠签署《调解协议书》，主要内容为张东一次性赔偿王楠楠医药费、营养费等一切费用4万元，王楠楠对张东的行为进行谅解，双方互不追究各自的任何法律责任。同日，王楠楠出具《领条》，内容为：今领到张东付医药费等所有费用共计肆万元整。固镇县公安局交警大队副大队长范国栋于2015年11月24日在领条上签名，固镇县公安局交警大队大队长张家宝于2015年11月25日在该领条上签署“属实”并签名。2015年11月25日，固镇县公安局将张东辞退。
本院认为：张东原系固镇县公安局交警大队协警，固镇县公安局认可张东2015年9月21日与王楠楠发生纠纷时在执勤，履行维护道路交通秩序的工作职责。维护道路交通秩序属固镇县公安局行政职能。张东在履行工作职责过程中造成他人损害，应由固镇县公安局承担相应法律后果，具体的赔偿处理方式属程序规范性问题。固镇县公安局向受害人王楠楠支付4万元后，现提起诉讼要求张东支付该费用，性质为向张东追偿。原审法院依照《中国人民共和国国家赔偿法》的相关规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当。
综上，固镇县公安局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年九月十九日
书记员 周广燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2761号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜，女，1985年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘振，山东开启律师事务所律师。
被告刘淳君，女，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东华园物业服务有限责任公司与被告刘淳君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜、刘振，被告刘淳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华园物业服务有限责任公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2013年7月1日至2014年12月31日物业管理费、地下车位维护费共计4086元及滞纳金。
被告刘淳君辩称，原被告双方没有签订物业服务合同，原告向被告主张物业费无合同依据；原告收取的物业管理费标准及公共能源费标准无合同及法律依据；原告在物业管理中，无证据证明在此期间提供了符合法定或合同规定的物业服务。被告依法享有拒绝付费的抗辩权；被告在此期间房屋空置，并未入住，按照法律规定，应减收物业费；原告向被告主张滞纳金，违反法律规定标准。
经审理本院认定，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格。2013年4月20日，原、被告签订《小区业主临时公约》。临时公约约定，自上房之日起业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费；业主领取钥匙后未入住的，业主入住时交齐物业费。公约同时约定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先向物业管理企业登记，并与其确定装饰装修管理服务协议，服从相关管理单位和物业管理企业的管理。公约还约定，业主按照规定或约定交纳停车管理服务费用。同时对业主未按前期物业服务合同约定交纳物业服务费的，公约规定按逾期每日3‰加收违约金，物业管理企业可以采取电话或上门催缴措施，逾期仍未交纳的可以在物业管理区域内公示并限期补交，仍不补交的可以依法提起诉讼。
2014年12月31日，原告与山东迪尔置业有限公司合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日物业管理费3726元、地下车位维护费360元，共计4086元并承担日千分之三的滞纳金。
上述事实，由原、被告陈述、小区业主临时公约等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对被告拖欠的物业费进行追偿，虽然符合法律规定，但原告提供的双方签订的《小区业主临时公约》，并不能够证明被告购买房屋的建筑面积，也不能被告应交纳物业费的计算标准，且原告对此亦未提供证据证实，原告要求被告按照1.15元/月.平方交纳物业费，证据不足，故原告要求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日物业管理费3726元、地下车位维护费360元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原告可待收集证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告山东华园物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初138号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告张宁。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张宁物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初66号
原告吴菲
委托代理人吴敬琛
原告李永飞
委托代理人吴敬琛
被告李红润
原告吴菲、李永飞诉被告李红润财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告吴菲、李永飞的委托代理人吴敬琛，被告李红润经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决,现已审理终结。
原告诉称，判令被告赔偿厨柜维修费用，材料加人工共计5000元，误工费3000元；诉讼费被告承担。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告与被告系相邻关系，原告居住在皇姑区延河街109号，被告居住在其楼上。2016年5月，原告发现家中厨房顶棚渗水，造成部分财产损失。原告找楼上被告协商解决漏水问题，但被告认为并非其家中漏水。双方协商未果，原告于2017年1月3日起诉来院。
本院认为，本案原告在庭审中举证了物业公司关于其家中漏水的说明，屋内损失的照片以及维修橱柜后所开具的正规发票，来说明因楼上漏水造成其财产损失。被告虽然在接受询问过程中不承认其家中发生漏水，但是在经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，根据法律规定视为其放弃诉讼权利，本院对原告所述的理由与提供的证据予以采信，具体损失数额按照原告所提供的维修橱柜后维修机构所开具的发票上记载的数额2186元予以确认。其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李红润于本判决生效后三日内给付原告吴菲、李永飞财产损失费2186元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担18元，被告承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 周晓伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第32号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林政云，男，1982年07月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人童小红，女，1986年02月09日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人口和计划生育局永计生征字（2013）第337号征收社会抚养费决定书，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按立即执行通知的规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划被执行人林政云、童小红的银行存款40508元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月七日
书记员 雷 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第627号
原告赵某甲，男，1978年9月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某乙，女，1984年4月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，本院定于2014年3月19日8时30分开庭，因原告赵某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，其余均由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十九日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第627号
原告赵某甲，住德惠市。
被告赵某乙，住德惠市。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，本院定于2014年3月19日8时30分开庭，因原告赵某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，其余均由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十九日
书记员 张 翘
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6222号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：郭胜宇，男，1977年8月19日生，汉族，现住址新民市。
被告：郭胜巍，男，1982年7月18日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1814号
原告：孟洋洋。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：李永恩。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚明，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告孟洋洋与被告李永恩、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟洋洋的委托代理人孟令涛，被告李永恩、被告永安财险的委托代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洋洋诉称，2015年3月15日，被告李永恩驾驶鲁C×××××号小型普通客车（以下简称肇事客车）在淄川区双杨镇法家村路段与骑摩托车的孟浩相撞，致使摩托车乘车人原告受伤住院治疗。经交警部门认定被告李永恩负该事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费等共计10000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计12391.56元。
被告李永恩辩称，要求法院按法律规定处理。
被告永安财险辩称，要求依法判决。
经审理本院认定，2015年3月15日11时50分许，被告李永恩驾驶鲁C×××××号小型普通客车（以下简称肇事客车）沿雅迪路由西往东行驶至雅迪路淄川区双杨镇法家村路段往南右转弯时，遇孟浩未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号二轮摩托车原告孟洋洋由西往东行驶至此，两车相撞，孟洋洋受伤，造成伤人道路交通事故。经淄川交警大队认定，李永恩驾驶车辆上道路行驶转弯时，避让直行车辆不够，未确保安全，承担事故的主要责任；孟浩未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的摩托车驾驶车辆上路行驶时，未确保安全，承担事故的次要责任。原告受伤后，于2015年3月16日至2015年3月30日在淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗14天。被告李永恩为原告垫付医疗费6335.96元。2015年3月25日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，认定原告鲁C×××××号二轮摩托车损失价值为171元。
肇事客车所有人系被告李永恩，在被告永安财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、单位证明、工资表、价格鉴证简易程序报告书、车损鉴定费单据、清障费单据、交通费单据、以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告孟洋洋的各项损失可以认定如下：1、医疗费8592.96元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费420元，被告无异议，本院予以认定；3、护理费，原告住院14天期间由孟浩1人护理，孟浩系淄博宝泽陶瓷有限公司职工，月工资3597元，护理费计款1679元；4、交通费，本院公平合理地认定为280元；5、车辆损失171元，被告无异议，本院予以认定；6、车损鉴定费150元、清障费30元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。以上损失共计11322.96元。
本案系被告李永恩与原告孟洋洋所乘摩托车的驾驶人孟浩共同侵权造成原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，侵权人应承担按份责任。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告李永恩负事故主要责任，孟浩负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告李永恩承担70%的赔偿责任。因肇事客车在被告永安财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告永安财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告孟洋洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失11142.96元。
原告超出交强险责任限额的车损鉴定费、清障费180元，由被告李永恩赔偿70%，计款126元。李永恩已为原告垫付的医疗费6335.96元应从其应承担的赔偿数额中扣除，超付的6209.96元应从被告永安财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告李永恩。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟洋洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失11142.96元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李永恩不再承担赔偿责任；
三、驳回原告孟洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告孟洋洋负担33元，被告李永恩负担77元。
综上，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告孟洋洋5010元（孟洋洋齐商银行账号：62×××55），支付被告李永恩6132.96元（李永恩中国农业银行账号：62×××76）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一五年十二月十七日
书记员 许悦
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1566号
原告王某某，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇。
委托代理人苏某，山东胶城律师事务所律师。
被告李某某，女，1977年8月23日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人杨某某，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1976年2月29日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人杨某某，东阿同圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告李某某和韩某某不当得利纠纷一案中,原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 崔亚男
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1082号
原告：东莞市惠森木业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：周尚惠。
委托代理人：吕向前、王艳玲，广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市横栏镇迎丰木器制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：廖淡庄。
被告：廖淡庄，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告东莞市惠森木业有限公司诉被告中山市横栏镇迎丰木器制品厂、廖淡庄买卖合同纠纷一案中，原告东莞市惠森木业有限公司于2016年1月30日向本院提出撤回对被告中山市横栏镇迎丰木器制品厂、廖淡庄的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市惠森木业有限公司撤回对被告中山市横栏镇迎丰木器制品厂、廖淡庄的起诉。
案件受理费1076元，减半收取为538元，由原告东莞市惠森木业有限公司负担。
审判员 何文璋
二〇一六年二月十五日
书记员 石一夫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1082号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔文洪。
委托代理人：麦永发、谢志强，该公司职员。
被告:李朝刚，男，汉族，1987年12月15日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：卢碧闲，女，汉族，1987年3月24日出生，住广东省封开县，
原告中山市银城房地产置业有限公司诉被告王秀宝商品房预售合同纠纷一案，原告中山市银城房地产置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市银城房地产置业有限公司自动撤诉处理。
受理费1714元，减半收取857元，由原告中山市银城房地产置业有限公司负担（已预交）。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓佩玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2986号
原告：张守锦，男。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：青岛港龙物流有限公司，住所地青岛市市北区登州路39号6号楼102户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光（大国际金融中心）。
诉讼代表人：李小安，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县大宇运输队，住所地日照市莒县城区西环路。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
被告：潍坊江北物流有限公司，住所地潍坊市奎文区北海路中段铁路桥以北50米路西。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
委托代理人：王涛，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
本院在审理原告张守锦诉被告青岛港龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、莒县大宇运输队、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司、潍坊江北物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守锦于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守锦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张守锦撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张守锦负担。
审判员 张新芬
二〇一四年八月二十九日
书记员 李娜祥
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执100号
申请执行人：冯英涛，男，1970年10月20日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：聂和森，男，1975年1月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
本院在执行冯英涛与聂和森借款合同纠纷一案中，经查被执行人聂和森在廊坊市广阳区康庄道天域花园14-2-301室有房产，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
一、轮候查封被执行人聂和森所有的廊坊市广阳区康庄道天域花园14-2-301室房产一套，查封期限为三年。
二、被执行人聂和森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂和森可以使用被查封财产；但因被执行人聂和森的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋跃轩
二〇一八年二月七日
书记员 曹曼婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初177号
本院2016年4月8日对原告天安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案作出的（2016）皖1622民初117号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“（2016）皖1622民初117号”应为“（2016）皖1622民初177号”
审判员 王肖铜
二〇一六年四月二十日
书记员 李 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初888号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某某，曾用名马某某，因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人马某某、马某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控,2015年12月31日20时许，被告人马某某、马某某经预谋后，在兰州市城关区段家滩路450号欣欣名苑小区亿梭网咖内趁魏某上网不备之机，盗得魏某放在12号机上的金色苹果6PLUS手机1部，价值4420元。二被告人准备逃离现场时被魏某抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、马某某的行为均已构成盗窃罪。二被告人作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某、马某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日20时许，被告人马某某、马某某经预谋后，在兰州市城关区段家滩路450号欣欣名苑小区亿梭网咖内，趁被害人魏某上网不备之机，盗得魏某放在12号机上的金色苹果6PLUS手机1部，实物价值人民币4420元。二被告人准备逃离现场时被魏某抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，涉案财物价格认定结论书，被害人魏某的陈述，被告人马某某、马某某的供述，接处警登记表，受案登记表，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某、马某某伙同一起盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某、马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某、马某某已着手实行盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马某某、马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常月琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00274号
原告：逄春兰，现住沈阳市于洪区。
原告：吕逄星，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告逄春兰、吕逄星诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逄春兰、吕逄星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1673号
原告罗燕，女。
被告赵志峰，男。
原告罗燕诉被告赵志峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗燕、被告赵志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称，2014年8月28日，被告从原告处借走人民币10万元，并于2014年12月31日当场向原告写下收据一份并约定2015年12月31日还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元整，同时以欠款数额为基数自2014年8月28日起按年利率2.5%向原告支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵志峰辩称，欠原告10万元的事我认可，但是我们之间没有约定利息。
经审理查明，2014年8月28日，原告罗燕通过工商银行向被告汇款10万元。2014年12月31日，被告赵志峰向原告罗燕出具收据一张，载明“2014年8月28日本人赵志峰收到罗燕人民币壹拾万元整，于2015年12月31日前还清，以此为凭。赵志峰2014.12.31”。庭审中，被告赵志峰对此收据没有异议，但称此10万元并非借款，不清楚原告罗燕为何向自己的银行账户汇款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗燕主张其与被告赵志峰之间系借贷关系，有银行出具的汇款凭证和被告赵志峰出具的收据为证，本院予以采信。被告赵志峰辩称此10万元并非借款，但未向法庭出示相关证据，且其对收据没有异议，对其辩称本院不予采信。根据被告赵志峰向原告罗燕出具的收据，被告赵志峰应于2015年12月31日前还清借款，因原、被告双方没有约定利息，故原告罗燕主张2015年12月31日之前的利息，本院不予支持。但2015年12月31日借款期限届满后，被告赵志峰未按约定偿还借款，应支付相应的逾期利息，原告罗燕主张按照年利率2.5%计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵志峰于本判决生效后十日内偿还原告罗燕借款本金10万元；以10万元为基数，被告赵志峰按照年利率2.5%向原告罗燕支付自2015年12月31日起至借款本金实际付清之日止的利息。
如果未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 苗喜瑞
人民陪审员 张风卉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丽艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5835号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：何育松，男，该公司员工。
被告：吴传军，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于洪山，男，1982年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李成飞，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李佳朋，男，1991年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴传军、于洪山、李成飞、李佳朋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱梓郡、何育松到庭参加诉讼，被告吴传军、于洪山、李佳朋、李成飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，庭审前，原告申请撤回对被告李明飞的诉讼，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告吴传军与原告的下属单位邳城支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年6月10日止向其提供20000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告于洪山、李成飞、李佳朋提供连带责任担保。原告依约于2013年6月18日向其发放贷款20000元，到期日为2014年6月10日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。请求判令1、判令被告吴传军支付贷款本金19747.16元及利息（利息计算至2016年11月18日为8122.14元，自2016年11月19日起以19747.16元为本金按年利率20.7%计算至借款还清之日止）2、被告于洪山、李成飞、李佳朋对第一项诉讼请求负连带责任。3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。
被告吴传军、于洪山、李成飞、李佳朋均未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告吴传军与原告的下属单位邳城支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年6月10日止向其提供20000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告于洪山、李成飞、李佳朋提供连带责任担保。原告依约于2013年6月18日向其发放贷款20000元，到期日为2014年6月10日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。2016年4月21日，原告从借款人吴传军账户中扣收贷款本金252.84元。
以上事实，有用信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告吴传军存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告于洪山、李成飞、李佳朋对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴传军、于洪山、李成飞、李佳朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款19747.16元及利息（利息计算至2016年11月18日为8122.14元，自2016年11月19日起以19747.16元为本金按年利率20.7%计算至借款还清之日止）。
二、被告于洪山、李成飞、李佳朋对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴传军、于洪山、李成飞、李佳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周玉佩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1020号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×（别名：ＸＸ），男，24岁（1990年11月29日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]907号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现�审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2015年3月8日至3月10日间，在北京市大兴区×镇，以招工办饭卡、交伙食费为由，骗取被害人王×人民币450元、李×人民币650元、李××人民币650元、牛×人民币650元、左×人民币650元、王×人民币650元、唐×人民币650元、陶×人民币650元、周×人民币650元，共计人民币5650元。2015年3月11日，被告人李×被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，自被告人李×处扣押违法所得人民币650元。在本院审理过程中，被告人李×退赔违法所得人民币5000元，现扣押。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、搜查笔录、书证、扣押物品清单、中国邮政储蓄银行卡账户信息、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×�非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取多人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，且退赔违法所得，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人李×违法所得人民币五千六百五十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 远
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执935-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林志松，男，1978年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人洪巧燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第252号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68882元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等18家金融机构查询，被执行人在18家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第252号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。