山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第441号
原告（反诉被告）赵伟。
委托代理人杨学美。
被告高世会。
被告（反诉原告）高岩。
被告高世会、高岩的委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人潘国波，总经理。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵伟诉被告高世会、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）、被告（反诉原告）高岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人杨学美，被告高世会和被告高岩的委托代理人钟欣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张蕊蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵伟诉称，2014年3月10日17时0分许，高世会驾驶鲁AG30**小型轿车由南向北行驶至凤凰山路与玲珑山路交叉口时，赵伟酒后驾驶鲁VM16**二轮摩托车沿凤凰山路由东向西行驶至凤凰山路与玲珑山路交叉口，两车发生交通事故，致赵伟受伤，车辆损坏。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，高世会承担事故主要责任，赵伟承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失81606元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高世会辩称，原告的损失同意依法处理。
被告（反诉原告）高岩辩称，原告的损失同意依法处理。同时提起反诉，要求原告（反诉被告）赵伟赔偿我方损失3204.50元
被告保险公司辩称，经开庭核实被告驾驶证、行车证、保单均在相应期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分扣除非医保用药后按商业险合同约定以及事故责任赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
原告（反诉被告）赵伟对高岩的反诉辩称，被告（反诉原告）的损失不同意依法赔偿。
经审理查明，2014年3月10日17时0分许，高世会驾驶鲁AG30**小型轿车由南向北行驶至凤凰山路与玲珑山路交叉口时，赵伟酒后驾驶鲁VM16**二轮摩托车沿凤凰山路由东向西行驶至凤凰山路与玲珑山路交叉口，两车发生交通事故，致赵伟受伤，车辆损坏。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，高世会承担事故主要责任，赵伟承担事故次要责任。
原告赵伟受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗9天，主要诊断为：左内踝骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定所于2014年6月6日作出鉴定司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵伟构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为120日；3、一人护理60日；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、无需今后治疗；6、无残疾器具。
赵伟酒后驾驶鲁VM16**二轮摩托车未投保交强险。
被告高岩系鲁AG30**小型轿车所有权人。被告高世会和被告高岩系父子关系，被告高世会有驾驶资格。
鲁AG30**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2013年12月28日0时始至2014年12月27日24时止。商业三者险投保金额为150000元，应当不计免赔。
原告（反诉被告）赵伟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3741元（提供医疗费单据5份、住院病历一份）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费9292.80元（77.44元／天×120天，按城镇居民收入标准计算，提供身份证复印件一份）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天，按城镇居民收入标准计算，提供身份证复印件一份）、营养费1800元（20元×90天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、鉴定检查费143元、复印费6元、膏药费295元（未提供证据）、车损1055元（提供车损评估报告一份）、评估费200元、清障费110元，头盔费、拐杖、衣服、鞋子540元（没有证据提供）。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、鉴定检查费143元、评估费200元、清障费110元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费3741元、护理费4646.40元、营养费1800元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、复印费6元、车损1055元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费300元、误工费9292.80元、膏药费295元、头盔费、拐杖、衣服、鞋子540元（没有证据提供）。
被告（反诉原告）高岩主张因本次交通事故造成如下损失：车损5315元（提供车损评估报告一份）、评估费300元、清障费400元。对高岩主张的车损5315元、评估费300元、清障费400元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告赵伟治疗期间，被告高世会、高岩支付医疗费用75元，被告高世会、高岩要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28624元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵伟与被告高世会发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高世会承担事故主要责任，赵伟承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告赵伟与被告高世会的赔偿责任比例以3；7为宜。
关于原告（反诉被告）赵伟主张的各项费用，本院已经确认的损失为71129.4元。对于赵伟主张的住院伙食补助费应为270（30元／天×9天）；对于赵伟主张的误工费应计算至定残前一日为6969.6元（77.44元／天×90天）；对于赵伟主张的膏药费295元，未提供证据，本院不予支持；对于赵伟主张的头盔费、拐杖、衣服、鞋子540元，未提供证据，本院不予支持。
综上，原告（反诉被告）赵伟因本次交通事故造成的合理损失共计78369元，被告（反诉原告）高岩因本次交通事故造成的合理损失共计6015元，
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告高世会驾驶鲁AG30**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额122000元内，对原告（反诉被告）赵伟因本次事故造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计76016元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告（反诉被告）赵伟超出机动车交通事故责任强制险的损失2353元，根据被告高岩与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的70%，计款1647.1元。
被告（反诉原告）高岩因本次交通事故造成的合理损失共计6015元，因赵伟驾驶的鲁VM16**二轮摩托车未投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内赔偿高岩车损2000元，其余损失4015元，由原告（反诉被告）赵伟承担30%即1204.5元。
被告高世会、高岩要求原告返还垫付的医疗费用75元，原告对此无异议，被告高世会、高岩的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告（反诉被告）赵伟医疗费等共计77663.1元；
二、原告（反诉被告）赵伟赔偿被告（反诉原告）高岩车损等各项损失3204.5元；
三、原告（反诉被告）赵伟返还被告高世会、高岩75元；
四、驳回原告（反诉被告）赵伟、被告（反诉原告）高岩的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费840元，财产保全费120元，共计960元，由被告高世会负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冀 莹