wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10127号
原告：徐某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：石某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：樊某，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市。
原告徐某1与被告王某1、石某、徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告王某1、石某、徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元，承担利息32000元，合计132000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月4日，被告王某1、石某夫妻二人以急需资金为由，在被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某的担保下向原告借款100000元，约定使用三个月，于同年10月4日前偿还，并约定利息为32000元，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告王某1、石某、徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告徐某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告徐某1的当庭陈述；2.2015年7月4日原、被告签订的《借款合同》一份；3.被告王某1、石某在被告王某1身份证复印件下方向原告出具的金额为100000元的借条一张；4.被告石某身份证复印件一张；5.被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某在其身份证复印件下方向原告出具的担保承诺书各一张。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告王某1、石某与原告徐某1签订《借款合同》一份，约定被告王某1、石某向原告借款100000元，借款期限自2015年7月4日至2015年10月4日，若逾期还款，则每日承�借款总额5%的违约金；被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某在合同担保人处签名、捺印，合同约定担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。同时，被告王某1、石某在被告王某1身份证复印件下方向原告出具金额为100000元的借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告王某1、石某向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告王某1、石某支付借款100000元，被告王某1、石某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告徐某1要求被告王某1、石某偿还借�100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告王某1、石某支付利息32000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款合同》中约定了借款期限及借款人逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告的约定的违约金过高，现原告按照年利率24%，要求被告王某1支付自2015年7月5日起至2016年10月5日止的利息32000元，因原、被告只约定了逾期还款产生违约金，未约定借款期间的利息，故被告王某1、石某应�借款本金100000元，按照年利率24%，向原告支付自2015年10月5日起至2016年10月5日止的利息24000元（100000元×24%×1年）。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某在原、被告签订的《借款合同》及被告王某1、石某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告与被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在《借款合同》中约定担保人承担连带保证责任，至借款还清时免除担保义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等�似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告在《借款合同》中约定借款期限为2015年7月4日至2015年10月4日，保证期间则为2015年10月5日至2017年10月5日止，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼要求担保人承担保证责任，并未超过保证期间，故对原告要求被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某承担保证责任后，有权向被告王某1、石某追偿。
被告王某1、石某、徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1、石某偿还原告徐某1借款100000元，承担利息24000元，合计124000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某承担保证责任后，有权向被告王某1、石某追偿；
三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告王某1、石某负担，被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某承担连带责任，公告费400元，由被告王某1、石某、徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10127号原告：徐某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：石某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：徐某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：樊某，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市。原告徐某1与被告王某1、石某、徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告王某1、石某、徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元，承担利息32000元，合计132000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月4日，被告王某1、石某夫妻二人以急需资金为由，在被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某的担保下向原告借款100000元，约定使用三个月，于同年10月4日前偿还，并约定利息为32000元，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告王某1、石某、徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告徐某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告徐某1的当庭陈述；2.2015年7月4日原、被告签订的《借款合同》一份；3.被告王某1、石某在被告王某1身份证复印件下方向原告出具的金额为100000元的借条一张；4.被告石某身份证复印件一张；5.被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某在其身份证复印件下方向原告出具的担保承诺书各一张。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告王某1、石某与原告徐某1签订《借款合同》一份，约定被告王某1、石某向原告借款100000元，借款期限自2015年7月4日至2015年10月4日，若逾期还款，则每日承�借款总额5%的违约金；被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某在合同担保人处签名、捺印，合同约定担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。同时，被告王某1、石某在被告王某1身份证复印件下方向原告出具金额为100000元的借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告王某1、石某向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告王某1、石某支付借款100000元，被告王某1、石某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告徐某1要求被告王某1、石某偿还借�100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告王某1、石某支付利息32000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款合同》中约定了借款期限及借款人逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告的约定的违约金过高，现原告按照年利率24%，要求被告王某1支付自2015年7月5日起至2016年10月5日止的利息32000元，因原、被告只约定了逾期还款产生违约金，未约定借款期间的利息，故被告王某1、石某应�借款本金100000元，按照年利率24%，向原告支付自2015年10月5日起至2016年10月5日止的利息24000元（100000元×24%×1年）。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某在原、被告签订的《借款合同》及被告王某1、石某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告与被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在《借款合同》中约定担保人承担连带保证责任，至借款还清时免除担保义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等�似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告在《借款合同》中约定借款期限为2015年7月4日至2015年10月4日，保证期间则为2015年10月5日至2017年10月5日止，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼要求担保人承担保证责任，并未超过保证期间，故对原告要求被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某承担保证责任后，有权向被告王某1、石某追偿。被告王某1、石某、徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1、石某偿还原告徐某1借款100000元，承担利息24000元，合计124000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某承担保证责任后，有权向被告王某1、石某追偿；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告王某1、石某负担，被告徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某承担连带责任，公告费400元，由被告王某1、石某、徐某2、王某2、王某3、赵某、樊某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年三月二十四日法官 助理  丁 瑛书 记 员  张志强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1330号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人范某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年2月初某日，被告人范某某伙同他人至上海市嘉定区××支路××弄××号××室，使用老虎钳撬开阳台落地窗进入屋内，窃得被害人康某住处放置的大量电脑配件（未缴获，无法估价），后销赃于他人。
2013年6月17日晚，被告人范某某至嘉定区某某镇某某居委××号××室，从该处未关闭的窗户伸手入内，窃得被害人刘某某放于窗边桌子上的一台黑色戴尔笔记本电脑（经鉴定价格为人民币2250元），后销赃于他人。
经侦查，被告人范某某于2014年6月19日23时许被抓获。到案后，范某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、刘某某的陈述，有关的接警记录、现场勘验笔录、手印鉴定书、照片、价格鉴定结论书、工作情况，被告人范某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其中部分为入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人范某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范某某退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25483号
原告上海仁联物业管理有限公司。
法定代表人王惠黎。
委托代理人张建军。
被告陶国祥。
原告上海仁联物业管理有限公司诉�告陶国祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年3月物业管理费人民币1，063.80元；2、判令被告支付滞纳金1，063.80元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海仁联物业管理有限公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告陶国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用人，房屋建筑面积112.43平方米，物业管理费的收费标准为多层每平方米建筑面积0.66元／月，实际按照0.35元／月收取，其拖欠原告2012年1月至2014年3月的物业管理费1，063.80元属实。审理中，原告主张上述欠费并自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背�律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶国祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁联物业管理有限公司2012年1月至2014年3月物业管理费1，063.80元（房屋坐落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶国祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年�月十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人�纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第840号
原告高元茂，男。
被告苑鹏举，男。
被告宋晓梅，女。
被告耿继良，男。
被告赵金龙，男。
原告高元茂与被告苑鹏举、宋晓梅、耿继良、赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员庞学勤适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高元茂，被告苑鹏举、耿继良、赵金龙参加了诉讼。被告宋晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2015年10月29日、2015年11月3日作出（2015）鸡冠商初第840-1号、第840-2民事裁定书，对被告苑鹏举名下的、账户号为60266001120042XXXX、开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的存款至4万元止，被告赵金龙名下的、账户号为60266000420983XXXX、开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的存款至4万元止，被告耿继良所有的、账户号为621228000730176XXXX、开户行为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司某某支行的存款至6万元止及被告宋晓梅名下的、账户号为16895447XXXX、开户行为中国银行股份有限公司某某支行的存款至4万元止予以冻结，并对原告提供担保的产权所有人为高某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某某花园4号楼-1-5-1、产权证号为鸡冠房字第S20090XX**号、建筑面积为70.19平方米的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告高元茂诉称，2015年7月16日，被告苑鹏举、宋晓梅向原告借款176000元，约定月利息2分，并由耿继良、赵金龙为此笔借款承担连带保证责任。但被告苑鹏举仅向原告支付利息6100元，未偿还借款。原告催要未果，诉至法院，要求被告苑鹏举、宋晓梅偿还借款176000元及利息7980元（计算至2015年11月16日，给付至判决确定日），被告耿继良、赵金龙承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告苑鹏举辩称，借款属实，被告于2012年始向原告借钱，从未拖欠过原告利息，当时借款的数额为40万，现尚欠176000元。原、被告已达成协议，只要被告给付利息，借款期限多久都可以，利息每月为2600元，2015年9月份被告给付原告利息1600元，拖欠利息1000元，原告就起诉至法院。宋晓梅的签字并非出于其本人意愿签字。
被告宋晓梅未答辩。
被告耿继良辩称，借款属实，担保也属实。
被告赵金龙辩称，借款属实，担保也属实，被告是基于朋友间的信任，才担保签字的。
经审理查明：2013年9月，被告苑鹏举、宋晓梅向原告借款40万元，月利率2%，用于其女儿苑某某在昆明经营的生意。此款经原告催要，被告苑鹏举向原告偿还借款1万元，并以车抵债偿还借款12万元。2015年7月16日，经双方结算，被告苑鹏举、宋晓梅尚欠原告借款17万元，利息6000元，共计176000元，双方约定月利率2%，被告苑鹏举、宋晓梅向原告出具借据及收条一份，并由被告耿继良、赵金龙提供连带责任保证。四被告向原告出具借据及收条后，被告苑鹏举向原告给付利息共计6100元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告向被告履行支付借款的义务，被告亦应向原告履行偿还借款的义务。借据中，双方虽未约定还款期限，但原告诉至法院，被告苑鹏举、宋晓梅收到起诉状后在合理期限内未偿还借款，故对原告要求被告苑鹏举、宋晓梅偿还借款的主张，本院予以支持。被告苑鹏举、宋晓梅向原告出具的借据载明欠款数额为176000元，借款本金为17万元，利息6000元系按月利率2%计算，重新计入后期借款本金计算利息超过年利率24%，故原告主张以176000元为基数计算利息，违反法律规定，应以17万元为基数按月利率2%计算自2013年7月16日至2015年11月16日止，并扣除已支付利息6100元，即利息数额为7500元，故对原告要求被告苑鹏举、宋晓梅给付利息7980元的主张，本院不予支持。被告耿继良、赵金龙提供担保时明确约定承担连带责任保证，债务人苑鹏举、宋晓梅在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告耿继良、赵金龙承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告宋晓梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告苑鹏举、宋晓梅于本判决书生效之日立即偿还原告高元茂借款176000元，2013年7月16日至2015年11月16日的利息7500元，2015年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日止利息以176000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告耿继良、赵金龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取即1990元，财产保全费1420元，共计3410元，原告高元茂负担10元，被告苑鹏举、宋晓梅、耿继良、赵金龙负担3970元。此款原告高元茂已预付，被告苑鹏举、宋晓梅、耿继良、赵金龙在给付上述款项时将应负担的部分一并给付原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 庞学勤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙宏丽
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审395号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人宋道鲁，男，38岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2015)第471号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人宋道鲁未经批准擅自占用曹王镇东鲁村集体土地1400平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2015)第471号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计28000元（20元×1400=28000元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2015)第471号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2015)第471号行政处罚决定；
二、被执行人宋道鲁于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款28000元。被执行人宋道鲁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人宋道鲁自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费320元，由被执行人宋道鲁负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1391号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈小米，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈小米信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈小米系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款88,725.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初字第350号
原告：王作叶，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：管清华（原告丈夫），汉族，长白山保护开发区池西区第一小学教师。
被告：梁传波，男，汉族，抚松县检察院干警，住抚松县。
被告：姜贞玉，女，汉族，抚松县社会保险局职员，住抚松县。
原告王作叶诉被告梁传波、姜贞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作叶委托代理人管清华到庭参加诉讼，被告梁传波、姜贞玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王作叶诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月9日，梁传波以急需用钱为由向王作叶借款240,000.00元，约定2012年12月31日前还清此款，并出具了借据一份。此款到期后，经多次催要未果。综上，请求法院判令：一、梁传波、姜贞玉偿还王作叶借款240,000.00元；二、案件受理费由梁传波、姜贞玉承担。
梁传波、姜贞玉未出庭答辩。
经审理查明，梁传波、姜贞玉系夫妻关系。2012年10月9日，梁传波向王作叶借款240,000.00元，约定借款期限自2012年10月9日至2012年12月31日止，并为王作叶出具借据一份，此款到期后梁传波一直未予偿还。
认定上述事实的证据有：王作叶提供的借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梁传波借王作叶款并约定了还款期限，理应按约定及时偿还，其欠款不还的行为实属错误。因梁传波所借款项系与姜贞玉夫妻关系存续期间发生的债务，因此，姜贞玉应与梁传波承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁传波、姜贞玉于本判决生效之日偿还原告王作叶借款240,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450.00元、保全费1,720.00元，由被告梁传波、姜贞玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 烨
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第348号
原告平顶山市德运商贸有限公司。
法定代表人许晓娜，执行董事。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告尚蕾，男。
原告平顶山市德运商贸有限公司（以下简称“德运公司”）诉被告尚蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德运公司委托代理人黄广华，被告尚蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德运公司诉称：被告尚蕾原系我公司的业务员，被告尚蕾在我公司工作期间，按照我公司的工作流程，销货时被告尚蕾从我公司领出货物后卖给客户，由于被告经手的货物由被告向原告出具单据，被告经手货物的货款由被告负责收取后交给我公司，我公司针对被告进行结算。在被告尚蕾销货期间共拖欠我公司货款3390元，经我公司多次催要，被告尚蕾一直拖着不还，被告尚蕾的行为严重侵害了我公司的合法权益。故特提起诉讼，请求依法判令被告尚蕾偿付欠我公司货款3390元。
被告尚蕾辩称：我不欠原告德运公司货款，我和原告之间的来往账目已经全部结清，应驳回原告德运公司的诉讼请求。
经审理查明，被告尚蕾原系原告德运公司的员工，从事酒类产品销售及收回货款业务。被告尚蕾在原告德运公司工作期间，于2011年4月11日至2011年11月18日分三次从德运公司领取货物销售给民事商都、同福货栈和家家乐超市等，并在出库单上“领物人”栏处签字，该笔货款共计3390元。
本院所确认的上述事实，由原告德运公司提供的欠条一份、出库单二份、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告尚蕾原系原告德运公司的员工，从事酒类产品销售及收回货款业务，这一事实应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中被告尚蕾系原告德运公司的员工，其领取货物进行销售并在货物出库单上签字或者打欠条均系履行原告德运公司内部制度的职务行为，其收到货款后如何向原告德运公司进行财务处理，亦属于原告德运公司内部管理规范事宜。
故本案不属于人民法院受理民事诉讼纠纷的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市德运商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 魏 珉
人民陪审员 李向平
二〇一四年七月一日
书 记 员 毛文纳
附有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1096号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人王亚琴。
本院刑事审判庭移送的被执行人王亚琴非法经营罪纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）启刑二初字第00219号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人王亚琴处罚金人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人王亚琴名下苏F×××××汽车一辆，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00219号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月三十一日
书记员 张德利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05125号
罪犯韩新根，男，1963年11月1日出生，湖南省临湘市人，汉族，大学文化，原系临湘市公安局局长，住湖南省岳阳市南湖花园7栋2单元10楼。现在湖南省看守所服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年3月28日作出（2012）汨刑初字第297号刑事判决书，以被告人韩新根犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决后，韩新根不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，该院于2013年8月19日作出（2013）岳中刑二终字第42号刑事判决书，判决维持原判对上诉人韩新根的定罪、量刑。刑期自2012年6月7日起自2015年12月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩新根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩新根在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新根予以假释（假释考验期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1303号
原告祖春修，男，1953年8月22日出生，汉族，住河南省巩义。
委托代理人孙春海，河南魁达律师事务所律师。
被告李景玉，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李春军，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告巩义市米河镇汇龙村村民委员会。住所地：巩义市米河镇汇龙村。
负责人李松山，该村村民委员会主任。
委托代理人张玉普，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祖春修诉被告李景玉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 胡秋凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 马一龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尤忠来，男，1965年2月6日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤忠来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,258.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,258.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2699号
罪犯杨秀兰，原住河南省商丘市梁园区，于2010年12月30日送河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年9月30日作出（2010）商梁刑初字第315号刑事判决，认定被告人杨秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币15000元。被告人杨秀兰、王东亮不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）商刑终字第264号刑事判决，撤销商丘市梁园区人民法院（2010）商梁刑初字第315号刑事判决第（二）项，即被告人杨秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币15000元；上诉人（原审被告人）杨秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年，罚金人民币15000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨秀兰减刑九个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨秀兰入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨秀兰自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年2月、2013年8月、2014年2月累计获表扬4次；2012年2月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀兰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀兰准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月15日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2428号
原告唐俊洪，男，1986年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告王源，男，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告唐俊洪诉被告王源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊洪委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告王源经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
唐俊洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息7000元；2、判令被告支付自2016年6月16日至借款还清之前的利息，利息按每月500元计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告王源以经济紧张为由向原告借款35000元并书写借条1份，但到期后被告未偿还本金及利息，故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告王源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告王源向原告唐俊洪借款35000元，双方约定月利息为500元，借款于2015年12月31日前还清，截止原告起诉，被告未偿还借款本金及利息。对此本院予以确认。
本院认为，原告唐俊洪与被告王源建立的借贷关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行。原告依约履行了借款义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王源支付原告唐俊洪借款本金35000元，利息7000元（计算至2016年6月15日），并按照年利率17.14%的标准，以35000元为基数，承担自2016年6月16日起至实际还款之日的利息，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由王源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏佳丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第146号
申请执行人：淮南市鼎龙工程有限公司。
被执行人：淮南市园林绿化工程公司。
申请执行人因（2012）淮民一初字144-1号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对淮南市绿化园林工程公司在银行的存款600万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙少华
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨九洲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保60号
申请人：姜桂荣
被申请人：姜兴荣
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月五日
书记员 于 龙
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00188号
原告杨某甲。
委托代理人（一般代理）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告邓某甲。
原告杨某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨静波担任审判长，与人民陪审员李世文、人民陪审员瞿先平组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告邓某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2008年10月1日按习俗举办结婚仪式，2008年10月13日登记结婚，2009年4月21日生育女儿邓某乙。婚后，原、被告感情不和，被告对原告经常恶言恶语，多次殴打原告。被告的家庭暴力及不履行夫妻间相互扶助义务的行为，给原告的身体与心理造成巨大伤害，原、被告夫妻感情确已破裂。原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女邓某乙随原告生活，被告按月支付抚养费，平分夫妻共同财产，案件诉讼费由被告负担。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨某甲的身份证复印件及被告邓某甲户籍证明原件各1份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、来凤县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》原件1份，拟证明原、被告于2008年10月13日登记结婚的事实。
证据三、邓某甲的户籍证明原件1份，拟证明原、被告婚生女邓某乙的身份情况。
被告邓某甲经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了一份答辩材料，被告辩称，同意与原告离婚，要求小孩由被告抚养，抚养费由原告自己决定，另要求原告偿还夫妻共同债务25000元。
上述证据，因被告未到庭未能质证，本院审核认为，原告提交的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年10月13日登记结婚，2009年4月21日生育女儿邓某乙。2014年2月21日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求判令原、被告离婚，婚生女邓某乙随原告生活，被告按月支付抚养费，平分夫妻共同财产，案件诉讼费由被告负担。本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期满后，被告虽未到庭参加诉讼，但向本院提交一份答辩状，明确表示愿意与原告杨某甲离婚，原、被告的婚生女邓某乙由被告邓某甲抚养，抚养费由原告自己决定，夫妻共同债务25000元由原告偿还。
庭审中，原告杨某甲变更诉讼请求为：要求与被告离婚，婚生女邓某乙由被告邓某甲抚养，原告自愿每月支付邓某甲抚养费400元至其年满十八周岁，原告要求享有探视权，另原告自愿偿还共同债务的一半即12500元。
另查明原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权，有夫妻共同债务25000元。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不合，原告要求与被告离婚及婚生女邓某乙由被告抚养，被告同意，本院予以确认。关于小孩抚养费问题，因原告自愿每月支付邓某乙抚养费400元至其年满十八周岁，本院应予以确认。原告要求享有探视邓某乙的权利，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告离婚后，其夫妻关系存续期间的共同债务应由原、被告各自偿还一半，故被告要求夫妻共同债务25000元由原告偿还，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定原告偿还夫妻共同债务12500元。被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告邓某甲离婚。
二、原、被告的婚生女邓某乙由被告邓某甲抚养并随其生活，原告杨某甲从本判决生效之日起每月28日前给付邓某乙抚养费400元至其年满十八周岁止。
三、原告杨某甲享有探视邓某乙的权利。
四、原告杨某甲与被告邓某乙夫妻关系存续期间的共同债务25000元，由原、被告各自偿还一半即12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨静波
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭学胜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执7号
申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司。
被执行人韩国才。
申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司与被执行人韩国才物业服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第778号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩国才已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第778号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6880号
上诉人(原审原告)：青岛华塑机械制造有限公司。
法定代表人：宋福斌，经理。
委托诉讼代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张伯友。
上诉人青岛华塑机械制造有限公司因与被上诉人张伯友委托合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛华塑机械制造有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛华塑机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛华塑机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元由上诉人青岛华塑机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 恬
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第257号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陶文德，男，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被申请人雷清胤，男，1982年1月14日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被申请人张梅英，女，1986年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月8�以被申请人雷清胤、张梅英计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2014）第4号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第4号征收社会抚养费决定书，于2014年2月10日依法送达给被申请人雷清胤、张梅英，被申请人雷清胤、张梅英未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月6日向被申请人雷清胤、张梅英送达了宁区计生催通七都（2014）第4号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第4号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人雷清胤、张梅英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人雷清胤、张梅英必须在收到本裁定书之日起三日内向七都计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人雷清胤、张梅英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执恢32号
申请执行人：赵俊鸣，男，汉族，1957年5月8日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司。住所地沭阳县沭城镇怡花苑小区**号楼。
负责人：刘桂华，该分公司经理。
被执行人：江苏怡华投资有限公司。住所地扬州市大虹桥路**号。
法定代表人：丁国铭，该公司董事长。
赵俊鸣申请执行江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2012）宿民仲审�第0008号民事裁定书确认的宿迁市仲裁委员会作出的（2011）宿仲沭调字第4号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书确认：1、江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司于2012年2月20日前一次性退回赵俊鸣购房款违约金等合计3192034元，解除双方签订的商品房买卖合同。2、江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司如未按上述协议付款，则应于2012年2月25日前向赵俊鸣交付位于沭阳青少年广场西侧的“怡华苑”小区第12幢1号、第14幢9号、第15幢7、8、9号五套商铺并支付违约金、仲裁费等，协助赵俊鸣办理房屋权属证书。因江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司未能在法律文书确定的时间内履行义务，赵俊鸣向本院申请强制执行，本院于2012年5月8日立案执行。在执行中依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月13日立案恢复执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执恢32号执行一案[执行依据为宿迁市仲裁委员会（2011）宿仲沭调字第4号仲裁调解书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆俞桦
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第178号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市固始县，捕前住石家庄市新华区，务工人员。2013年4月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月2日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日凌晨，被告人李某某在石家庄市新华区中华北大街金圆大厦某房间内，趁被害人杨某某在房间熟睡之际，窃取杨某某放在枕边的苹果5手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币4186元。被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人杨某某陈述、证人倪某某证言、扣押、发还物品清单、搜查笔录、价格鉴定结论书、抓获证明、被盗手机照片、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，无犯罪前科，被盗物品已由公安机关返还被害人，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年10月19日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一三年七月十八日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00246号
申请人王某某，男，1965年9月17日生，汉族。
申请人李某某，女，1961年12月12日生，汉族。
申请人白某某，男，1962年2月5日生，汉族。
申请人陈某某，女，1964年11月22日生，汉族。
被执行人王某某，男，1973年9月14日生，汉族。
本院在执行王某某、李某某、白某某、陈某某与王某某买卖合同纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 郝浩宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初256号
原告：冷某。
原告：吴某。
原告：张某甲。
原告：陈某。
被告：张某乙。
原告冷某、吴某、张某甲、陈某与被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年8月24日，原告冷某、吴某、张某甲、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冷某、吴某、张某甲、陈某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告冷某、吴某、张某甲、陈某负担。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 杨大双
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 柳时雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第139号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）吉林省天加机电工程有限公司，住所地长春市高新区修正路246号。
法定代表人刘锋，董事长。
委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告）李栋，男，1976年11月30日生。
吉林省天加机电工程有限公司与李栋建设工程施工合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2015年5月29日作出（2014）朝民初字第805号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月7日吉林省天加机电工程有限公司（以下简称天加公司）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天加公司申请再审称，（一）一审采取邮寄送达方式送达传票不符合法律规定，判决未依法送达。1、《民事诉讼法》第八十八条规定直接送达文书有困难的方可采取邮寄送达方式。一审在再审申请人明确填写送达地址确认书，有明确送达地址，直接送达无困难的情况下，邮寄送达于法无据。2、第二次开庭传票的送达回执记载：收件人拒收，其他原因，人在外地。理由自相矛盾。所有邮寄快递回执改退批条不具有合法性，仅有投递员签章无总台、主管签章，不应作为拒收的依据。无法核实是否送达，送达几次。3、据2015年2月4日施行的民诉解释第88条规定，刘志燕自该法施行之日起丧失代理资格，无权代为接收传票及法律文书。刘志燕为二道区法律服务所的法律工作者，本案双方当事人与刘志燕均不在一个辖区，依照民诉解释第88条第2款规定自该法施行之日起，刘志燕在一审法院第二次开庭及送达判决书时已无权代理，法院不应向其送达。（二）一审认定事实的主要证据未经质证。听证后笔录记载：鉴定机构提出需提交施工图纸、已安装并焊接地下管710米的管道规格，被申请人称其能提供，但卷宗无上述证据。（三）有新的证据足以推翻原判决。鉴定意见不具有合法性，鉴定意见书没有鉴定机构及鉴定人员资质证书。被申请人妻子在劳动监察部门接受询问时，陈述：李栋带几个人干的这活。崔红岩证实：现场仅有几个人干活，施工工具只有升降机、卷扬机、脚手架及梯子。而鉴定公司出具的鉴定意见书的用工数、机械费用与实际发生不符，不具有客观性及科学性。综上，请求：撤销一审判决，将此案依法改判，一审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李栋辩称，一审送达程序合法，送达时一审法院多次给再审申请人天加公司打电话或邮寄送达，但其既未到法院领取传票亦未接收快递。开庭时被申请人既携带了图纸，鉴定时提供给了鉴定机构，鉴定结束后返还给我，鉴定意见并不存在不科学不应采信问题。请求驳回再审申请人的申请。
再审审查的事实与一审基本一致。
另，关于送达问题。经查，此案2014年4月3日立案，一审立案庭基于再审申请人经电话通知拒绝到法院取起诉状等文书，采取了邮寄送达方式。4月29日、5月5日邮局送达，天加公司均拒收。2014年5月29日天加公司派公司员工郭某到法院收取了起诉状等文件。2014年7月22日刘志燕（法律工作者）作为天加公司的代理人向一审法院提交了委托手续。当日填写的送达地址确认书地址为再审申请人公司地址，收件人为刘志燕本人。2015年1月应鉴定公司要求，需提交图纸、管道规格等鉴定材料，一审法院于2015年1月6日以特快专递方式向再审申请人邮寄了传票。1月9日邮局开始投递，1月13日签收，但听证时天加公司未派人参加。2015年5月13日在鉴定意见出具后，一审法院邮寄送达了传票，但5月19日8点、12点经邮局投递，刘志燕以人在外地为由拒收。同年5月27日，一审法院缺席就鉴定意见进行了开庭质询。2015年5月29日，一审法院作出判决，6月5日进行了邮寄送达，因刘志燕拒收，该邮件被退回。
另，鉴定时被申请人在听证时按鉴定公司的要求提交了图纸等资料并根据图纸及施工明确了管道规格，鉴定后将图纸等资料退还给被申请人。鉴定公司吉林中信工程建设咨询有限公司为经建设部、司法庭及省法院审核具备鉴定造价资质的鉴定机构，出具鉴定报告的两位工程师：初从臣及陈国庆分别在报告上加盖了注册造价师及造价员印鉴，该两位工程师均在该鉴定公司合法注册。
另，双方合同约定：工程内容：1、设备部分：施工图纸所示范围内所有空调系统设备安装（包括：吊顶式空气处理机安装、风机盘管安装）。2、管道系统安装：施工图纸所示范围内所有供、回水管，凝结水管，送、回风管道（镀锌钢板风管道安装及保温）等。合同价款：1、吊顶式空气处理机，2，000.00元／台，风机盘管：800.00元／台（包含前端及封口），镀锌钢板：35元／平方米，所有风口连接帆布均按200毫米实际发生量35元／米，静压箱按面积算计。2、所有工程量按实际发生量结算。双方对原告实际完成的工程量没有异议，具体：镀锌板管道安装2995平，安装并已焊接的地下水管710米，安装但未焊接310米，除锈、刷油1206米。实际被申请人只进行了管道安装项目，双方合同对管道安装项目如何结算并无约定。鉴定公司在征询法院意见后按现行吉林省预算定额标准进行了造价鉴定。
本院认为，一审法院根据最高院相关规定采取邮寄送达方式送达符合法律规定。一审法院每次邮寄地址均为送达地址确认书确认的地址，该地址为再审申请人公司地址，邮寄局经多次投递，公司委托代理人以不在本市、其他人员不收为由拒收，邮局经多次投递无法送达退回法院符合相关投递规则要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定法律工作者代理案件除提交委托手续外，尚需向法院提交一方当事人在本区的证明，此条件为法律工作者代理民事案件需向法院提交的材料，并未规定此前已代理民事案件的法律工作者代理行为无效、无权代理案件，故再审申请人以该条法律规定主张其一审委托代理人在民诉法解释公布后已无权代理的主张，无合法依据。在一审法院已通知当事人到庭听证的情况下，再审申请人拒绝到庭属于对自己权利的放弃。被申请人按鉴定公司要求提交了鉴定图纸等资料，再审申请人主张鉴定缺乏资料属于其自行推测。作出鉴定意见书的吉林中信工程建设咨询有限公司为经住建部、吉林省司法厅及吉林省高级人民法院审核确认具备司法鉴定资质的鉴定机构，出具鉴定意见书的两位鉴定人均在鉴定报告上加盖了注册造价师及造价员印鉴，鉴定公司及鉴定人符合法律规定的进行司法鉴定的资质条件。实际施工中被申请人仅施工了部分管道安装工程，但再审申请人与被申请人签订的合同并未约定安装工程如何结算，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，定额结算办法即为国家规定的政府结算方式，一审法院在当事人约定不明的情况下，依法按定额结算并无不当。定额结算系按国家规定进行此项施工所需人员、机械及其他设施进行的结算办法，与具体施工条件无关。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省天加机电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐世超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执63-2号
申请执行人侍鹤勇。
被执行人缪应原。
被执行人盐城市博渝酒店有限公司，住所地盐城市大庆路
申请执行人侍鹤勇与执行人缪应原、盐城市博渝酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执63号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19576号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘燕青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘燕青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,473.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,093.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘燕青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,567.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19576号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘燕青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘燕青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,473.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,093.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘燕青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,567.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2302号
原告：郭美红。
委托代理人（特别授权）：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王和欢，浙江振邦律师事务所律师。
被告：孙来木。
委托代理人（特别授权）：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛晓颖，浙江越兴律师事务所实习律师。
原告郭美红为与被告孙来木农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。后因涉案房屋权属不明，需行政机关先行处理，本院依法暂停对本案的审理。2016年2月3日，中止情形消除，本院恢复审理并组成合议庭于2016年3月1日再次公开开庭进行了审理，原告郭美红及其委托代理人毛卫东，被告孙来木的委托代理人黄冰、毛晓颖两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美红起诉称：原、被告原系诸暨市暨阳街道石佛村村民。1994年3月，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其坐落于诸暨市暨阳街道石佛村、集体土地建设用地使用权证号为诸集建（92）字第01-0809号的房屋转让给原告，协议对房屋买卖的范围、房屋四至、交房期限和转让价款等作出了约定。协议签订后，原告依约履行了义务，被告也已将转让房屋于1995年底交付给原告使用。原告从1996年开始实际居住至今。原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议主体适格、意思表示真实，未违反法律强制性规定及社会公共利益，应属有效。现起诉要求：一、确认原、被告于1994年3月2日签订的《孙来木、郭美红卖买房屋协议》有效；二、判令被告协助原告办理集体土地建设用地使用权证过户登记手续；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为确认原、被告之间就诸集建（92）字第01-0809号集体土地上达成的房屋买卖合同关系有效。
被告孙来木答辩称：答辩人确实将其坐落于诸暨市暨阳街道石佛村、集体土地使用权证号为诸集建（92）字第01-0809号的房屋于1994年3月出卖给原告。但答辩人认为原告的诉讼请求不应得到支持。第一，本案涉及的买卖房屋协议已超过20年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权；第二，关于买卖房屋协议的效力问题，答辩人认为原告递交的房屋买卖协议系虚假合同，目的是为了逃税，是无效的，且原告郭美红名下有两处房产，该农村房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，是无效的。对于原告提出的第二项诉讼请求，原告已将其买得的房屋一分为二，向诸暨市国土资源局办理了集体土地使用权证，造成一处房产三本证的现象，国土局已在立案处理。故答辩人认为无论是从诉讼时效还是从事实上看，双方签订的合同均是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明下列事实：原告郭美红与被告孙来木原系同村村民。1994年3月2日，原、被告在中间人徐重根、孙夫相的见证下签订《孙来木、郭美红卖买房屋协议》一份，约定被告孙来木以40080元的价款将其所有的坐落于诸暨市城关镇（安平）石佛村、地号为04-10-036、用地面积为142.58平方米上建造的楼房二间、基头一间和平房一间出卖给原告所有。该房屋的四至为：东至地、南至堤埂、西至地、北至地。交房日期为1995年12月30日。同时，为了少交契税，双方在该房屋出卖协议中将房屋出卖款定为8000元。协议签订后，原告付清了房款40080元，被告也依约将涉案房屋交付给原告使用至今。2003年4月，在未对被告孙来木名下的土地登记依法处置的情况下，诸暨市国土资源局在同一宗土地上又向原告郭美红和其女儿孙洁核发了诸集（2003）字第901-1456号和诸集（2003）字第901-1455号《集体土地使用证》。2008年前后，孙洁对登记在其名下的集体土地使用权证号为诸集（2003）字第901-1455号、面积为37.49平方米的平房进行了翻建，形成了一间三层的楼房。审理中，经本院向诸暨市国土资源局核实，诸暨市国土资源局于2016年2月1日作出回复，认为2003年4月向郭美红和孙洁所发的诸集（2003）字第901-1456号、诸集（2003）字第901-1455号《集体土地使用证》，属于错误登记。同时，根据《土地登记办法》第五十八条之规定，将报请市人民政府批准，更正郭美红、孙洁的土地登记。2016年4月20日，诸暨市国土资源局函告我院，认为经市人民政府批准，诸集（2003）字第901-1456号、诸集（2003）字第901-1455号《集体土地使用证》已注销。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的《孙来木、郭美红卖买房屋协议》、集体土地建设用地使用证以及被告提供的诸暨市国土资源局地籍档案查询单、集体土地使用权登记呈报表、证人孙某的证言以及诸暨市国土资源局出具的函等证据证实，原、被告经质证对上述证据未提出实质性异议，本院依法作为有效证据予以确认。
本院认为，原告郭美红与被告孙来木作为同一集体经济组织的成员，于1994年3月就被告孙来木名下的集体土地建设用地使用权证号为诸集建（92）字第01-0809上所建的房屋达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告在达成协议后依约支付了房款，作为出卖方的被告除应履行交付标的物的义务外，还负有转移标的物所有权的义务。现原告要求确认双方之间达成的房屋买卖合同关系有效、被告协助办理过户手续的诉请，合理合法，理应予以支持。对于被告提出的本案已超过20年诉讼时效的辩称，因本案系确认之诉，不适用诉讼时效，故对其提出的该抗辩意见，本院不予采信。对于被告提出的原告存在多处房产的辩称，首先，被告并未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果；其次，即便原告存在多处房产，也不影响原、被告之间达成的房屋买卖合同的效力，故对其辩述意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、确认原告郭美红与被告孙来木就坐落于诸暨市暨阳街道石佛村、登记在被告孙来木名下、集体土地建设用地使用证号为诸集建（92）字第01-0809号、用地面积为142.58平方米的房屋达成的买卖合同关系有效；
二、被告孙来木应于本判决生效之日起三十日内协助原告将坐落于诸暨市暨阳街道石佛村的房屋（集体土地建设用地使用证号：诸集建（92）字第01-0809号、地号：04-10-036、用地面积142.58平方米）的权属变更登记至原告郭美红名下。
本案案件受理费50元，由被告孙来木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
代理审判员 余欢君
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余鑫霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1042号
原告：钟某某，女，1956年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：董尧，辽宁同方律师事务所律师。
被告：钟某1（未到庭），男，1959年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：钟某2（未到庭），男，1963年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：钟某3，男，1966年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告钟某某诉被告钟某1、钟某2、钟某3继承纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人董尧、被告钟某3到庭参加诉讼。被告钟某1、钟某2经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告钟某某与被告钟某1、钟某2、钟某3系姐弟关系，被继承人钟某福、李某某为原、被告之父母，钟某福于2007年10月15日去世，李某某于2012年7月20日去世。被继承人去世时遗留位于沈阳市大东区工农路277-1号1-1-1房产一处。父亲钟某福去世前长期生病卧床，一直由原告钟某某与其共同生活并扶养送终，父亲去世时未留遗嘱。母亲李某某去世前亦与原告钟某某共同生活并受其照料，李某某于2011年10月21日立下遗嘱，死后将其位于沈阳市大东区工农路277-1号1-1-1的房屋的全部财产份额处分归原告钟某某所有，与其他亲属无关。被继承人钟某福、李某某去世后，遗产一直未予分割。对于遗嘱继承部分，原告钟某某有权享有上述房产十分之六的财产份额：对于法定继承部分，因原告对被继承人到了主要抚养义务并与被继承人共同生活，理应多分得。故请求依法判决分割被继承人钟某福、李某某遗留的位于沈阳市大东区工农路277-1恩1-1-1房屋。综上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决分割被继承人钟某福、李某某遗留的位于沈阳市大东区工农路277-1号1-1-1房屋一处，（十分之七份额，价值263679元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟某3辩称：原告所述与事实不符，在我父亲没去世之前，是我父亲一直在抚养他们，原告过来照顾我父母的时候，都是我父母拿的钱，因为我父母是离休干部。我母亲去世的时候，都有养老钱，都是用这些钱来照顾我父母的。对遗嘱的签字有异议，我母亲立遗嘱的时候应该找我，我也在沈阳，但是他们并没有找我。我母亲生病的时候有时候糊涂，有时候清醒，有时候连我都不认识，我是家里最小的，我母亲应该向着我，所以我认为这份遗嘱不是真实的。买该处继承房产的时候我也出钱了。我不同意原告的诉讼请求，我希望我们四姐弟均分该处房产，谁要房子谁拿钱。我对遗嘱的签字有异议，写遗嘱的时候我们应该在场。
被告钟某1、钟某2未到庭。
经审理查明，被继承人钟某福、李某某夫妇共生育四名子女，分别是长女钟某某、长子钟某1、次子钟某2、三子钟某3。钟某福于2007年10月15日去世，李某某于2012年7月20日去世。被继承人钟某福名下有一处私有房屋，坐落于大东区工农路277-1号111，建筑面积为75.34平方米。2011年10月21日，李某某立下代书遗嘱，将该房屋属于自己的产权份额全部留给大女儿钟某某。案在审理中，经原告钟某某申请，本院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对该争议房屋价格进行了评估，估价为44.12万元。原告支出评估费2000元。
上述事实有原告钟某某、被告钟某3在法庭上陈述、原告提供的干部履历表、死亡注销证明、死亡医学证明书、房权证、代书遗嘱及遗嘱见证书、光盘、房地产估价报告书及评估费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被继承人李某某所立代书遗嘱符合法定要件形式，所立遗嘱有效，李某某在该房屋中的一半产权份额应由原告全部继承。被继承人钟某福在该争议房屋所占的另一半份额应由原告钟某某、被告钟某1、钟某2、钟某3依法继承。考虑到原告与被继承人共同生活的事实，原告应适当多分遗产。
依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人钟某福名下的坐落于大东区工农路277-1号111，建筑面积为75.34平方米房屋一处归原告钟某某所有。
二、本判决生效后三日内，原告钟某某给付被告钟某1、被告钟某2、被告钟某3继承补偿款每人4万元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费5255元，评估费2000元由原告承担5080元。由三被告每人承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费5255元，按自动撤回上诉处理。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘美伊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00126号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司员工。
被告江苏嘉德纸业有限公司，住所地洪泽县工业园区东二道。
法定代表人马春宝，该公司总经理。
被告杨汀。
被告侯维强。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告江苏嘉德纸业有限公司、杨汀、侯维强金融合同借款纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告江苏嘉德纸业有限公司、杨汀经本院传票传唤、被告侯维强经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月28日，被告江苏嘉德纸业有限公司以房产抵押并由被告杨汀、侯维强提供担保从我行借款500000元，借款期内约定利率为年利率8.64%，到期还款日为2015年3月27日，被告借款到期后没有偿还本金或利息。现请求：1、被告江苏嘉德纸业有限公司偿还借款本金500000元及合同约定的利息、罚息（自2012年3月28日起至实际还款之日）；2、对抵押土地享有优先受偿权；3、要求被告杨汀、侯维强承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。
被告江苏嘉德纸业有限公司、杨汀、侯维强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月28日，被告江苏嘉德纸业有限公司、杨汀、侯维强与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）分别签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同约定借款人江苏嘉德纸业有限公司的循环借款额度为500000元，使用借款额度的期限为本合同生效之日至2015年3月27日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每次借款的期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，以借据记载为准。如借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告江苏嘉德纸业有限公司用土地使用权为此借款提供最高额抵押担保，土地使用权证为洪国用（2012）第XXX号，已办理土地抵押登记，原告取得了洪他项（2012他押）第XXX号他项权证。此外，被告杨汀、侯维强提供最高额连带责任保证。保证担保范围，包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等和实现债权的其他一切费用。另《最高额保证合同》第五条第（七）项约定，债务人物的担保后，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。2012年4月1日，被告江苏嘉德纸业有限公司借款500000元，借款借据载明的年利率8.64%，借款到期日为2013年3月11日，借款到期后被告至今没有还款。
上述事实，由原告当庭陈述及原告当庭提供的借款借据、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、被告身份证明、土地使用权证、他项权证等予以证明，被告江苏嘉德纸业有限公司、杨汀、侯维强未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借据及相关合同均是各方的真实意思表示，符合相关法律规定，内容合法有效，应受法律保护。相关被告应按约承担相应的借款或担保的责任。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉德纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（自2012年4月1日起至2013年3月11日，按合同约定年利率8.64%计息，从2013年3月12日至实际给付之日在合同约定年利率8.64%基础上加收30%计息）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司有权对被告江苏嘉德纸业有限公司的土地使用权（土地使用权证：洪国用（2012）第XXX号，他项权证：洪他项（2012他押）第XXX号）的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项本息范围内优先受偿；
三、被告杨汀、侯维强就本判决第一项本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10461元，由被告江苏嘉德纸业有限公司、杨汀、侯维强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 陈加付
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第600号
申请执行人包明�，男，1961年5月30日出生，汉族。
被执行人陈敏，男，1983年8月12日出生，汉族。
被执行人严巍，男，1986年4月10日出生，汉族。
关于包明万与陈敏、严巍民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈敏、严巍至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈敏、严巍在金融机构的存款或扣留、提取被执行人陈敏、严巍在有关单位的收入人民币122780元，或查封、扣押被执行人陈敏、严巍的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年三月三十一日
书记员 龚子夜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00503-1号
申请人：薛方平，男，汉族，1968年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张纯义，男，汉族，1963年10月8日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被执行人：岳利，女，汉族，1963年11月30日生，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00070号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，于2014年5月26日向被执行人张纯义、岳利发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张纯义、岳利银行存款50万元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十月十六日
书记员 肖 扬
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第16号
原告沈阳铁路局长春房产段，地址：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。
被告马文广
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与马文广供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑国龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3897号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该银行董事长。
委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨正权。
被告：付招娟。
被告：杨正献。
被告：蒋玉山。
被告：潘健。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨正权、付招娟、杨正献、蒋玉山、潘健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告杨正权、付招娟、杨正献、蒋玉山、潘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨正权在原告处贷款250000元，于2015年7月31日发放，于2016年7月30日到期，截至2016年7月20日结欠本金250000元，利息29832.42元，由被告付招娟、杨正献、蒋玉山、潘健负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款250000元及利息。
被告杨正权、付招娟、杨正献、蒋玉山、潘健均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年8月15日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告杨正权签订了一份《个人借款合同》，约定杨正权向褚墩支行借款250000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年8月15日起至2016年7月14日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告付招娟、杨正献、蒋玉山、潘健签订了一份《保证合同》，约定付招娟、杨正献、蒋玉山、潘健作为保证人，对被告杨正权的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月15日，原告依约发放借款250000元给被告杨正权。同日，被告杨正权向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为杨正权，借款金额为250000元，约定还款日期为2016年7月14日，借款月利率为10.7104‰。贷款到期后，被告杨正权未按合同约定履行还款义务，被告付招娟、杨正献、蒋玉山、潘健亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金250000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨正权未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告付招娟、杨正献、蒋玉山、潘健作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨正权、付招娟、杨正献、蒋玉山、潘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正权于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告付招娟、杨正献、蒋玉山、潘健对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨正权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨正权、付招娟、杨正献、蒋玉山、潘健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年九月十九日
书记员 王 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3410号
原告：浙江国威印刷机械有限公司。
法定代表人：林孝国。
委托代理人：王璐。
被告：浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司。
法定代表人：赵立峰。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
原告浙江国威印刷机械有限公司为与被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。审理中，原告申请对被告所有的价值10万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取相应保全措施。本案依法由代理审判员周滨独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江国威印刷机械有限公司之委托代理人王璐，被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司之委托代理人丁双莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江国威印刷机械有限公司诉称：原、被告曾于2014年2月28日签订《销售合同》，被告向原告采购程控切纸机1台，合同总金额112000元。签订合同后，原告严格按照约定履行自身的义务，而被告迟迟不履行支付货款的义务，在原告多次催讨后，被告仍不支付剩余货款。现原告起诉要求被告支付货款10万元及相应利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款10万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司答辩称：买卖合同真实存在，机器的金额也是112000元，但是被告已通过现金方式付清了全部货款。
为证明自己的主张，原告浙江国威印刷机械有限公司向本院提供了以下证据：
1、销售合同原件一份，以证明被告向原告购买程控切纸机一台，价值112000元，被告除已支付了12000元，余款至今未付的事实。经质证，被告没有异议，但认为被告已付清所有货款。本院对该证据依法予以认定；
2、送货单原件一份，以证明被告法定代表人赵立峰签字确认已收到程控切纸机的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据依法予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告浙江国威印刷机械有限公司与被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据确凿。原告浙江国威印刷机械有限公司要求被告支付尚欠货款，并支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已以现金形式支付全部货款，因被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司应支付原告浙江国威印刷机械有限公司货款计人民币10万元，并支付自2015年8月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，依法减半收取1231.5元，财产保全费1520元，合计2751.5元，由被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2463元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张仁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复79号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：舒艳芬，个体工商户，系咸安区艳子营养生活馆业主。
地址：咸安区三胜印象7号楼112号门面。
工商注册号：422301800018403。
申请执行人市环卫局于2016年4月30日作出鄂咸环卫征字（2016）第20002号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：舒艳芬经营的咸安区艳子营养生活馆自2015年4月1日起至2016年4月30日，共拖欠生活垃圾处理费1800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月1日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20002号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人舒艳芬作出的鄂咸环卫征字（2016）第20002号《�收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03518号
申请执行人丁亮敦，男，1973年9月出生，汉族，内蒙古人，。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02750号民事判决书在执行丁亮敦与河南元恒建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，本院向被执行人河南元恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请人丁亮敦给付工程款94494.47元，承担案件受理费2160元、申请执行费1350元。但被执行人河南元恒建设集团有限公司拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人河南元恒建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。申请执行人丁亮敦亦提供不出被执行人河南元恒建设集团有限公司可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第02750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复24号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：王珊，个体工商户，系温泉王文章陶瓷店业主。
地址：咸宁市温泉体育路（金穗花园门口右侧）。
工商注册号：422303600019612。
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10429号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：王珊经营的王文章陶瓷店自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费1800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10429号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人王珊作出的鄂咸环卫征字（2015）第10429号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3684号
申请人：张亚利。
被执行人：陈光侠。
被执行人：陈天锋。
申请执行人张亚利与被执行人陈光侠、陈天锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈光侠、陈天锋未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张亚利于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光侠、陈天锋支付执行款人民币60000元及利息，诉讼费1683元。2015年10月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人陈光侠、陈天锋发出执行通知书，要求被执行人陈光侠、陈天锋于2015年10月26日前履行交付执行款60000元及延迟履行期间的利息，诉讼费1683元，并承担实际执行费825.25元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张亚利同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李世进