wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第520号
原告：王远江，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告王远江与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，审判员鄂淼、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月7日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王远江委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月7日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年6月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年5月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）126号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年5月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王远江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 祝瑞嫱
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第16号
异议人（案外人）开平金平房地产有限公司清算委员会，住所地：开平市长沙东兴中路22号。
法定代表人林容茂，该清算委员会主任。
被异议人（申请执行人）中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼17层。
被异议人（被执行人）李俊宏。
被异议人（被执行人）李俊彦。
关于异议人开平金平房地产有限公司清算委员会与被异议人中国东方资产管理公司广州办事处、李俊宏、李俊彦执行异议纠纷案，案外人开平金平房地产有限公司清算委员会于2014年8月21日对执行标的提出书面异议。2014年11月12日，因异议人提交执行异议资料有误，异议人书面同意撤回执行异议申请。
本院认为，异议人书面同意撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）开平金平房地产有限公司清算委员会撤回执行异议申请。
审 判 长 邹 华
人民审判员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 伍锦燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第580号
原告：盛玉泉，男，汉族，住乌苏市。
被告：张江勇，男，汉族，住乌苏市。
原告盛玉泉与被告张江勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告盛玉泉到庭参加了诉讼，被告张江勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月，原告承接被告新建的棉花加工厂10KV线路及变压器安装工程，工程完工后经双方结算，被告出具欠条一份，欠款金额为275000元，约定于2013年12月30日付清，逾期承担月息30‰的利息，被告分三次支付原告120000元，至今欠款155000元。2014年8月原告又承接被告棉花加工厂10KV配电增容安装工程，工程完工后，被告欠款120000元，被告支付了30000元，至今欠款90000元，现被告共计欠原告工程款245000元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付原告工程款245000元，利息83421元（155000元×5.85‰×4倍×23月），合计328421元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张江勇未答辩。
原告盛玉泉提供的证据有：
欠条两份，计息清单一份，证明被告欠原告工程款及利息的事实。
原告提交的欠条及计息清单具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，：2013年8月，原告承接被告新建的棉花加工厂10KV线路及变压器安装工程，工程完工后经双方结算，被告出具欠条一份，欠款金额为275000元，约定于2013年12月30日付清，逾期承担月息30‰的利息，被告分三次支付原告120000元，至今欠款155000元。2014年8月原告又承接被告棉花加工厂10KV配电增容安装工程，工程完工后，被告欠款120000元，被告支付了30000元，至今欠款90000元，现被告共计欠原告工程款245000元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有欠条及计息清单等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告为被告张江勇安装工程，原告按时完成工程，被告张江勇理应支付工程款，故对原告要求被告张江勇支付工程款245000元及利息的请求，本院予以支持。但是原告主张的利息超出了法律规定，应当以法律规定的最高利息月息20‰计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江勇应当于本判决生效后十日内支付原告盛玉泉工程款245000元利息71300元（155000元×20‰×23月）元，共计316300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告张江勇负担（原告已预交费用3113元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终205号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬志胜，男，1981年3月17日生，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地江苏省洪泽县。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
上诉人（原审被告人）崇昌县，男，1974年4月4日生，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地安徽省马鞍山市和县。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人曹胜华，男，1971年1月4日生，汉族，高中文化，个体户，住南京市雨花台区，户籍地江西省九江市彭泽县。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2017年3月23日被取保候审。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人邬志胜、崇昌县、曹胜华犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）苏0114刑初6号刑事判决。原审被告人邬志胜、崇昌县不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月22日18时许，被告人邬志胜与被告人曹胜华经事先电话联系，被告人曹胜华授意被告人邬志胜盗窃名牌成色较新的车辆。同日18时40分许，被告人邬志胜和被告人崇昌县至南京市雨花台区龙西路东升裕园小区14栋4单元楼下，窃得被害人陈某2杰宝大王牌电动车一辆。当日19时左右，被告人曹胜华在其住处附近的一公共厕所旁，以人民币700元的价格收购了被告人邬志胜和崇昌县盗窃的该辆电动车。经南京市雨花台区物价局价格认证中心鉴定，该杰宝大王牌电动车价值人民币2580元。
2016年9月22日19时30分许，被告人邬志胜和崇昌县在南京市雨花台区岱善义德东苑小区6栋1单元楼下，窃得被害人史某雅奇牌电动车一辆。
被告人邬志胜、崇昌县于2016年9月22日被公安机关抓获归案。被告人曹胜华于2016年9月23日被公安机关抓获归案。被告人崇昌县和曹胜华归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后公安机关从被告人曹胜华处追回杰宝大王牌电动车一辆，发还被害人陈某2。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人邬志胜、崇昌县、曹胜华的供述和辩解，被害人陈某2、史某的陈述，通话记录、鉴定意见等证据予以证实。
原审判决认为，被告人邬志胜、崇昌县、曹胜华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人崇昌县、曹胜华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人邬志胜当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人邬志胜有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；被告人崇昌县有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；被告人曹胜华有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；扣押在案的涉案物品予以没收。
上诉人邬志胜提出，1、其没有盗窃被害人史某的雅奇牌电动车；2、原审判决量刑过重。
上诉人崇昌县提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人邬志胜、崇昌县，原审被告人曹胜华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邬志胜、崇昌县，原审被告人曹胜华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人邬志胜提出的其没有盗窃被害人史某的雅奇牌电动车的上诉理由，经查，被告人崇昌县、曹胜华的供述，辨认笔录、监控录像、通话记录等证据相互印证，足以证实上诉人盗窃被害人史某的雅奇牌电动车的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邬志胜、崇昌县提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据二上诉人实施盗窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑上诉人邬志胜当庭认罪、悔罪，上诉人崇昌县系坦白等犯罪事实和情节，对二上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙道林
审 判 员 周建飞
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟鑫鑫
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00834-3号
申请执行人陈会强
被执行人熊如娟
本院在执行陈会强与熊如娟离婚纠纷一案中，被执行人未履行（2013）鄂枣阳兴民初字第00039号民事调解书确定的义务，陈会强申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨熊如娟的工资30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 勇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第120号
原告张XX，女，汉族，1974年5月16日，甘肃省景泰县居民，住甘肃省景泰县。
被告李XX，男，汉族，1966年12月1日生，黑龙江省绥化市居民，住甘肃省景泰县。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员尚天贵适用简易程序于2014年6月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张XX、被告李XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年12月24日登记结婚，双方均是再婚，婚后生育儿子李沛X。结婚初期夫妻感情尚可，但在共同生活中原告渐渐发现被告性格暴躁，并且经常酗酒，在酒醉后多次殴打原告，给原告身心造成很大伤害。2011年、2012年原告两次起诉与被告离婚，但经法院调解，被告保证不再殴打原告，双方和好，但时间不长，被告又显露出本性，又经常醉酒后殴打原告。2013年原告第三次起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方共同生活了一个月后，因原告无法忍受被告的虐待，遂与被告分居。原告认为，由于被告经常酗酒并殴打原告，导致夫妻关系恶化，夫妻感情完全破裂，故起诉请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费，婚后共同财产楼房及小轿车、租赁铺面中的财产依法分割。
被告李XX辩称，原告所述的双方结婚及生育孩子的情况属实。夫妻共同财产楼房和轿车虽都登记在原告名下，但均是被告出资的，�均是被告向朋友们及同事借的，共计46万元；另外被告婚前财产有在黑龙江省绥化市被告父母楼房一套，2014年1月被告将这套楼房出卖之后到景泰从他人处租赁转让了一间铺面经营烟酒，维持生活；为了孩子，被告现不同意离婚，如果原告执意要离，孩子由应由被告抚养，因原告没有收入，不能给孩子提供有利条件和教育环境；另外原告如分割共同财产就应承担46万元的债务。
经审理查明，原、被告在北京打工期间相识并确立恋爱关系后，于2008年12月24日登记结婚，双方均系再婚。结婚初期夫妻关系尚可并于2010年3月31日生育男孩李沛X。但近几年来，双方经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告曾于2011年、2012年、2013年三次向本院起诉离婚，前两次经本院调解和好，第三次经本院审理并判决不准离婚。2011年原告第一次起诉离婚后，原、被告签订了婚姻协�，被告保证以后不再酗酒、不再殴打原告，保证对原告及家庭尽职尽责，并约定被告出资购买的楼房为夫妻共同财产。但此后双方的夫妻关系并未改善，原告于2014年5月再次起诉至本院请求与被告离婚，男孩李沛燃由原告抚养，被告承担抚养费，并请求对共同财产依法进行分割。
另查明，原、被告婚后以22万元购置了景泰县XX公司家属楼3单元501室住宅楼一套（面积115平方米，无产权证），包括楼房的家具家电等财产，现原、被告一致认可该楼房价格为25万元；2009年9月购买了“捷达”牌甘DH93**小轿车一辆，现原、被告认可该小轿车现价为5万元；2014年1月被告支付租金与转让费98300元在景泰租赁铺面一间进行经营。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的以下证据证实：原告提交的结婚证证实原、被告自愿登记结婚的事实；原告提交的商品房买卖合同证实原、�告婚后共同购置了景泰县XX公司家属楼3单元501室住宅楼一套，虽该合同显示价款为67000元，但原告陈述该楼房系从他人处转买的二手房，价格为22万元，被告对此亦予认可，故予以认定；原告提交的机动车权属登记证证实原、被告婚后购买“捷达”牌甘DH93**小轿车一辆；原告提交的（2013）景民一初字第205号民事判决书证实原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，原告曾三次向本院起诉与被告离婚以及判决认定双方共同财产有楼房与轿车的事实；被告提交的转让协议、租赁合同证实在2014年1月原、被告分居期间，被告共支付租金与转让费98300元租赁XXXX酒行铺面一间的事实；原告提交的婚姻协议证实2011年原、被告发生矛盾后被告为保证与原告继续共同生活，承诺其出资的22万元购买的楼房归原、被告共同所有，保证以后不再酗酒、不打骂原告；被告提交的借条（复印件�三张，称其在婚后向朋友金XX共借款46万元，用于购买楼房、小轿车及家庭支出，但被告不予认可并提交了被告于2010年8月25日的借条及婚前财产楼房房产证一份，用以证明双方在婚后被告借了同事高XX的8万元，并以其婚前房产做抵押，现该债务已偿还并将借条与房产证收回，被告对此予以认可，但认为借金XX的款就是偿还了高XX的债务，由于被告提交的三张借条的借款时间均在2011年与2012年，均在原、被告购买楼房与小轿车的时间之后，且原告起诉被告离婚纠纷一案的（2013）景民一初字第205号民事判决中被告并未提及该债务，现因原告对该债务不予认可，且被告的主张与本案的其他证据不能相互印证，故对该46万元债务不予认定。
上述证据，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院依法以认定。
本院认为，虽原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，�在婚后生育一子，但在近几年的共同生活中，由于被告不能正确处理家庭关系，不能善待家庭成员，经常酗酒并殴打原告，造成原告多次起诉离婚，导致夫妻关系恶化，感情完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于男孩李沛X的抚养问题，由于在双方发生矛盾期间一直由原告携带，且被告亦未能举出由原告携带对孩子不利的证据，故男孩应由原告抚养较为合适，但被告有探视孩子的权利，被告探视孩子时，原告应给予协助与配合；原、被告婚后共同购置的景泰县XX公司家属楼3单元501室住宅楼及“捷达”牌甘DH93**小轿车一辆，应属夫妻共同财产，应依法予以分割；原告主张被告所转让铺面的财产为共同财产，要求分割，但被告称该财产系其变卖黑龙江省绥化市其父母的房产所得款后到景泰转让所得，属其个人财产，考虑到被告婚前确实在其老家绥化市�房产，且原、被告现均无固定收入，且转让该铺面的财产系在原、被告分居期间，故依法推定被告的主张成立，该财产应为被告的个人财产，原告要求分割，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告李XX离婚；
二、婚生男孩李沛X随原告张XX共同生活，被告李XX自2014年7月起每月支付孩子抚养费300元，每月月底支付一次，至孩子十八周岁止；被告李XX有探视孩子的权利，被告探视孩子时，原告应给予协助与配合；
三、婚后共同财产景泰县XX公司家属楼3单元501室住宅楼一套及家电等财产（共计25万元）归被告李XX所有，甘DH93**“捷达”牌小轿车一辆（价值5万元）归原告张XX所有，相互折抵后，被告李XX支付原告张XX财产折价款10万元，并于判决生效后�日内一次性履行清；被告李XX在景泰租赁转让的XXXX酒行的财产归被告李志友所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 尚天贵
二〇一四年六月十七日
书记员 沈凤云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00373号
申请人：安徽中嘉建设有限公司，住所地和县经济开发区。
法定代表人：顾伦星。
被执行人：芜湖市沈巷中学，住所地芜湖市。
法定代表人：孙先进。
法定代表人：龚红星，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马仲案裁字第091号仲裁裁决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市沈巷中学银行存款188200元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘山生
辽宁省鞍�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终104号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（曾用名杨某），男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住海城市。因盗窃于2002年4月24日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年8月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪于2009年7月17日被判处有期徒刑七年，2014年8月26日释放；因吸毒于2015年9月22日被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2015）海刑二初字第00525号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒六年，并处罚金人民币五�元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
海城市人民法院（2015）海刑二初字第00525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍�市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终104号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某（曾用名杨某），男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住海城市。因盗窃于2002年4月24日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年8月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪于2009年7月17日被判处有期徒刑七年，2014年8月26日释放；因吸毒于2015年9月22日被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2015）海刑二初字第00525号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒六年，并处罚金人民币五�元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。海城市人民法院（2015）海刑二初字第00525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 张  薇审判员 欧阳高葳二〇一六年六月二十七日书记员 王 翰 闻
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初303号
原告卫辉市新旺货运有限公司，住所地河南省卫辉市107国道仁里屯村口西，统一社会信用代码证914107813973243799。
法定代表人刘合明，职务经理。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告李红帅，男，1986年10月26日出生，汉族，住柘城县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市金世纪广场西侧第A幢A单元二层A12号房，统一社会信用代码证91411400786208611X。
负责人李占富,职务经理。
委托代理人吴长山，该公司员工。
本院于2017年1月13日立案受理原告卫辉市新旺货运有限公司与被告李红帅、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方已经达成赔偿协议为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卫辉市新旺货运有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市新旺货运有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卫辉市新旺货运有限公司负担。
审判员 杨红旗
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 惠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01506号
罪犯彭某某，男，汉族，出生于1972年3月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年7月5日作出（2012）奉法刑初字第00228号刑事判决，以被告人彭某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于同年8月31日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯彭某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00075号
原告：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：凌刚祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王四勤与被告凌刚祥民间借贷纠纷一案中，王四勤于2014年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告凌刚祥银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。案外人周四七已向本院提供担保。
本院认为，原告王四勤财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告凌刚祥银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十月三十日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00291号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰镇支行。
法定代表人，杨涛，系该行行长。
被告刘启耀，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰镇支行诉被告刘启耀金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰镇支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年三月十八日
书记员 李晓建
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2307号
原告：刘安府，男，1950年7月3日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：董晋峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
第三人：泽州县大箕镇南坪村村民委员会。
法定代表人：李云芳，任主任。
原告刘安府与被告董晋峰合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告申请追加泽州县大箕镇南坪村村民委员会（以下简称南坪村村委）作为本案的第三人，本院予以准许。原告刘安府、被告董晋峰及其委托诉讼代理人苏晋平、第三人南坪村村委法定代表人李云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安府向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2000000元；2.判令被告支付原告违约金520000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订房产项目投资合作协议书，根据协议约定，被告应支付原告260万元，被告支付原告60万元后，给原告出具了200万元欠据。此后原告多次催要，但被告一再推脱，故诉至贵院。
被告董晋峰辩称,1.被答辩人所述与事实不符，答辩人不欠被答辩人200万元。2015年6月答辩人与被答辩人及第三人经协商一致签订“房地产项目投资合作协议”，共同合伙开发位于泽州县3座楼房地产项目，依法共同出资、共负盈亏、共担风险，对外承担无限连带责任，现因被答辩人及第三人未保证“三通一平”（路通、水通、电通、拆旧房、拆平），8号楼、10号楼未能完成施工修建，依据《民法通则》第三十五条之规定，被答辩人应与答辩人及第三人共同合伙项目所产生的债务承担连带责任。2.被答辩人未全面履行合作协议约定的义务，答辩人不应支付其200万元。答辩人是在被答辩人的哄骗、欺诈之下写的欠条，协议尚未履行就给合伙人写下欠条，显然不合常理。3.答辩人、被答辩人、第三人之间的合伙未进行清算，账目无法查清，盈亏无法确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人南坪村村委述称，原、被告之间签订的不是合伙协议，而是股权转让协议。原告刘安府将其拥有3座楼的股权的50%（双方约定50%股权作价260万元）转让给被告，对原被告之间如何兑现的260万元不清楚，只知道被告给了原告60万元。剩余200万元被告说等其中两栋楼修起一栋楼给原告100万元。对村委作为第三人参加诉讼有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月12日，原告刘安府（甲方）与被告董晋峰（乙方）、南坪村村委（丙方）签订《房地产项目投资合作协议书》一份，约定：甲乙双方合作开发位于泽州县大箕镇南坪村地块的3栋楼房地产项目。甲方负责办理前期开发建设所需的各项报批手续并负责其中1栋楼项目桩基工程的50%。乙方负责除甲方已经投入的前期投资及这栋楼桩基工程的50%施工以外的其他开发项目的全部资金，并负责按照施工图纸要求进行施工及招标、竣工验收、预售房许可、小区综合验收备案及3栋楼销售等工作。乙方参与3栋工程利润分配的方式按照甲方与南坪村委签订的协议书约定计算，甲方不再参与该协议所涉3栋楼利润分配。乙方保证按规定施工，对所建工程质量、进度、安全、施工管理等事项承担责任。第四条约定甲方就该工程前期投入及其中1栋楼桩基的50%施工等前期费用共计260万元。乙方在签订本协议之日向甲方支付60万元整，在乙方按照招投标法中标3栋楼工程，中标通知书下达3个工作日内，乙方向甲方支付剩余的200万元。后期投入、施工、销售等工作及利润由乙方完成并享有收益权。第八条约定乙方应严格按照本协议第四条支付相应价款，若乙方违反第四条相关约定未按时支付甲方款项，则乙方构成违约，乙方应向甲方另行赔偿260万元总金额百分之二十的违约金。之后，被告支付原告60万元，尚余200万元未支付。合同签订当日，被告董晋峰出具欠条一支，内容为：今欠到刘安府现金贰佰万元整。
另查明，中标通知书于2015年9月下达。
本院认为，原告刘安府与被告董晋峰签订的《房地产项目投资合作协议书》，约定被告支付原告前期投入的费用，后期投入、施工、销售等工作及利润由乙方完成并享有收益权。原告不再参与3栋楼的利润分配。上述约定不符合法律规定的合伙人应当共同经营、共担风险的特征，故双方签订的《房地产项目投资合作协议书》性质并非合伙协议，本案原定案由合伙协议纠纷不当，现变更案由为合同纠纷。根据合同约定可知，被告应支付原告的260万元，系原告投入的前期费用，无需结算，也未附义务，被告应依照合同约定支付原告相应款项。被告已支付原告60万元，剩余200万元被告应在中标通知书下达3个工作日内支付给原告。中标通知书于2015年9月下达，支付剩余200万元的条件已经成就，被告应支付原告200万元。原告主张的违约金520000元，符合双方约定，本院予以支持。被告主张原告未履行“三通一平”义务，构成违约，但并未提供原告附有该义务且未履行的证据，故对该项辩解，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告董晋峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘安府欠款2000000元及违约金520000元，共计2520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，由被告董晋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 张育梅
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 秦婷婷
书 记 员 张学毅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执33号
申请执行人吴申明，男，生于1943年2月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人汪传斌，男，生于1955年9月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行原告吴申明诉被告汪传斌健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01351号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人汪传斌送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事判决书中确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01351号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 张明星
审判员 邓少波
二〇一六年一月十三日
书记员 王 昱
北京市朝阳区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20716号
原告周兰英，女，1950年9月8日出生。
委托代理人陈文鹏。
被告刘春健，男，1992年6月7日出生。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人胡熙斐。
原告周兰英（以下简称姓名）与被告刘春健（以下简称姓名）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。周兰英的委托代理人陈文鹏，刘春健到庭参加了诉讼，天安保险大连分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
周兰英诉称：2013年5月21日9时40分，在朝阳区建华南路卓明大厦人行道，我行走时刘春健驾驶辽X号机动车将我撞倒，经交通队认定刘春健负事故全部责任。肇事车辆在天安保险大连分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费7132元、护理费30000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、交通费118元。
刘春健辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我为周兰英垫付医疗费5704.09元、交通费118元、鉴定费2250元。因肇事车辆在天安保险大连分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应当由该保险公司予以赔偿。
天安保险大连分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年5月21日9时40分，在朝阳区建华南路卓明大厦人行道，行人周兰英与刘春健驾驶辽X号机动车发生交通事故，经交通队认定刘春健负事故全部责任。事故发生后，周兰英分别前往北京朝阳医院、武警北京总队医院就医，并在丹东市人民医院住院治疗，经北京朝阳医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。事故发生后，刘春健为周兰英垫付医疗费5704.09元、交通费118元、鉴定费2250元，对上述款项，周兰英予以认可。周兰英提供的医疗费票据自付金额为1953.88元，周兰英提供护理证明及护理费发票30000元。经周兰英申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年6月30日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周兰英伤残等级属X级（赔偿指数10%）。
另查，天安保险大连分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。
上述事实，交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘春健负全部责任，故刘春健应承担赔偿责任。机动车发�交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由刘春健赔偿。
周兰英主张的医疗费合理合法，本院按照其提供的票据支持其自行支付部分的医疗费。周兰英主张的交通费，合理合法，本院予以支持。周兰英主张的护理费，本院参照相关标准予以判定。周兰英主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。周兰英主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周兰英医疗费一千九百五十三元八角八分、交通费一百一十八元、护理费九千六百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告周兰英其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司大连分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告周兰英负担91元（已交纳），由被告刘春健负担400元（原告周兰英已交纳，被告刘春健于本判决生效后十日内给付原告周兰英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年八月十日
书 记 员 乔露
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第98号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2014年5月2日，五莲县公安局民警接到苑某举报，称其丈夫李某持有2支枪支。民警遂对被告人李某家中进行搜查，在李某家南屋一杂物仓库处发现气枪1支及火药、钢豆、引线等物品一宗，在李某住宅西侧一草垛内发现自制长枪1支。自制长枪系被告人李某从其已去世的父亲处所得，气枪系李某于1988年在山东省临沂市一市场花300元购买。两枪支被李某平时用来猎杀鸟、兔所用。经鉴定，李某自制长枪是以火药为动力的枪支，购买的枪支是以气体为动力的枪支。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人苑某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；提取的两支枪支；枪支检验鉴定意见；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有一支以气体为动力的枪支，一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案案情，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的气枪一支、自制火枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 于 红
二〇一五年八月五日
书记员 郑德志
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第8号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2011年6月13日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2011）242号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月10日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶冀D×××××黑色三菱三厢轿车沿联纺路由西往东行驶，行至中华大街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某某的血样酒精定量检测结果为：117.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有酒精检测报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，其酒精含量达到117.7mg／100ml属醉酒驾车。庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一二年一月六日
书记员 周 妍
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第154号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1968年11月17日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县左里镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月2日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日晚，被告人徐某某将被害人罗某某停放在都昌县城县府路“豪情网吧”门口的电动车偷走，并于次日将该电动车推到“江峰电动车售后店”更换车锁。换好车锁后，徐某某将车骑走并停放在“悦华大酒店”楼下。罗某某用电子遥控锁在县城主干道遥控，在“悦华大酒店”楼下发现自己的电动车并立即通知了公安民警。半小时后，公安民警将准备骑走电动车的徐某某抓获归案。经鉴定，被盗“江峰”牌电动车价值人民币2469元。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车并更换车锁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
经审理查明：2014年6月16日晚，被告人徐某某将被害人罗某某停放在都昌县城县府路“豪情网吧”门口的电动车偷走，并于次日将该电动车推到“江峰电动车售后店”更换车锁。换好车锁后，徐某某将车骑走并停放在“悦华大酒店”楼下。罗某某用电子遥控锁在县城主干道遥控时，在“悦华大酒店”楼下发现自己被盗的电动车并报警。半小时后，徐某某准备骑走电动车时，被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗“江峰”牌电动车价值人民币2469元。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的都昌县公安局扣押决定书、发还清单，被盗摩托车购买凭证，被告人徐某某的常住人口信息及前科证明，证人郑某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人徐某某的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）40号涉案财物价格鉴定意见，辨认笔录、辨认对象照片及说明等证据证实，可以认定。被告人徐某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
助理审判员 冯育顺
二〇一四年九月二日
代书 记员 刘 柠
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第62号
上诉人（原审被告）朱科，男，生于1980年8月22日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人刘杰军，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋怀雄，男，生于1978年11月11日，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
原审被告苗新祥，男，生于1972年10月3日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人王浩，男，生于1974年8月5日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人朱科因与被上诉人宋怀雄、原审被告苗新祥合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第265号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱科的委托代理人刘杰军，被上诉人宋怀雄及其委托代理人吴玉军，原审被告苗新祥的委托代理人王浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2014）景民二初字第265号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
上诉人朱科预交的二审案件受理费16302元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张继顺
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2169号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与郭华国房屋买卖合同一案，本院作出的（2015）州民一初字第03431号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十月二十一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第502号
罪犯姚伟，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1996年3月25日作出（1996）株中刑初字第35号刑事判决书，以被告人姚伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1996年4月29日交付执行。2001年5月30日湖南省高级人民法院作出（2001）湘刑执字第181号刑事裁定：将罪犯姚伟由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（刑期自2001年5月30日起至2019年5月29日止）。2006年8月4日湖南省永州市中级人民法院作出（2006）永中刑执字第923号刑事裁定减刑一年六个月；2009年8月25日湖南省永州市中级人民法院作出（2009）永中刑执字第1053号刑事裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年9月29日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯姚伟确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分161分。有多次严重违规行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，但因其有多次严重违规行为，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减刑一年九个月（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）许刑终字第126号
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。
辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族。
诉讼代理人李某某，男，1981年9月20日出生。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人谢某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月19日作出（2014）禹刑初字第195号刑事附带民事判决。宣判后，谢某某不服，提起上诉。经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月21日21时许，被告人谢某某无证驾驶本人未办理定期检验的豫K-
ZH9**号两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神垕镇清岗涧村面粉厂门口路段，与行人刘某相撞，造成车辆损坏，刘某、谢某某受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，谢某某负此事故的全部责任。事故发生后，谢某某及受害人刘某均被送往医院治疗，后公安机关多次到谢某某家中对谢某某抓获，谢某某不在家中，未能抓获，后公安机关对谢某某进行上网追逃。2014年2月20日谢某某在乘坐郑州去往北京的客车上，被河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队抓获。刘某事故后在禹州市神垕镇卫生院治疗，支付医疗费537.74元。后又转入禹州市人民医院住院治疗28天，支付医疗费17660.35元，期间因病情需要，外购药品人血白蛋白注射液24瓶，共计12000元。2014年3月26日刘某支付鉴定费836元，2014年3月27日经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，刘某伤情评定为IX级伤残。经禹州市公安局刑事技术鉴定，刘某的损伤程度评定为重伤二级。事故发生后，被告人谢某某亲属支付刘某医疗费4100元。
认定上述事实的证据有被告人谢某某供述，被害人刘某陈述，证人王某某、刘某某、赵某某证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）（2014）242号法医学人体操作程度鉴定书，禹州市公安局交通警察大队禹公交认字（2013）第0568号道路交通事故认定书，许昌红卫法医临床司法鉴定所许红司（2014）临鉴字第065号司法鉴定意见书，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，禹州市120急救指挥中心接警记录，在逃人员登记信息表，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队对谢某某查获经过及河北省固安县看守所羁押证明各一份，被告人户籍证明，禹州市公安局出具的外逃证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，禹州市人民医院及神垕镇卫生院医疗费票据、鉴定费票据2张、交通费票据等。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，认定被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项费用共计47507元，驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人谢某某及其辩护人的意见是：一审认定谢某某肇事逃逸的事实不清，证据不足；原判判令的民事赔偿部分过高。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人谢某某与原审附带民事诉讼原告人刘某达成了民事调解协议，并取得了刘某的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某违反道路交通法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶摩托车在道路上发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人提出原审认定谢某某肇事逃逸的事实不清，证据不足，不应认定逃逸情节的意见，经查，谢某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑至外地，公安机关将其上网追逃，后河北省公安机关在河北省辖区内将其抓获，构成交通肇事逃逸情节，该意见不能成立，不予采纳。鉴于二审期间，上诉人谢某某家属与原审附带民事诉讼原告人达成民事调解协议，并取得了原审附带民事诉讼原告人的谅解，可对其从轻改判。根据谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2014）禹刑初字第195号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）谢某某的定罪部分；
二、撤销禹州市人民法院（2014）禹刑初字第195号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）谢某某的量刑部分及第二、三项；
三、上诉人（原审被告人）谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张利耸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01220号
原告张瑞成，男，1959年1月5日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
被告李赫，男，1978年11月4日出生，自由职业。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，董事长。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告张瑞成（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下分别简称李赫、丹阳公司，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、李赫以及丹阳公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，李赫与丹阳公司签订《劳务合同书》，约定李赫承包孙河地区厕所改造工程的劳务，工程期自2012年8月1日至2013年4月15日，施工完毕后，丹阳公司向李赫支付劳务费190000元。合同签订后，李赫找到我参加该工程施工，应向原告支付劳务费4290元。但李赫未向我支付劳务费。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告劳务费4290元。
李赫辩称：我与丹阳公司签过劳务合同，是我叫原告来干活的，但是我们之间没有签订过书面合同。4290元是我与原告约定好的劳务费金额，现在原告已经完成我安排给他的全部工作，但劳务费我现在还未支付，原因是�阳公司现在还差部分工程款未给我，待结清之后同意偿还。
丹阳公司辩称：李赫说的均属实，同意李赫欠原告的劳务费由李赫和我公司承担。
经审理查明：2012年9月10日，丹阳公司（甲方）与李赫（乙方）签订《劳务合同书》，约定：由李赫承包丹阳公司孙河地区厕所改造工程，地点位于朝阳区孙河乡，承包费190000元，工期自2012年8月1日至2013年4月15日止。施工完毕后，丹阳公司对李赫的施工无异议或者未在约定期限内提出异议的，丹阳公司向李赫一次性支付全部承包费。此后，李赫制作《2012孙河地区厕所改造工人工资表》，其中列明原告的工资总额为4290元。
以上事实，有《劳务合同书》、《2012孙河地区厕所改造工人工资表》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工�的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费。故原告主张二被告负连带责任支付其劳务费4290元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效之日起七日内支付原告张瑞成劳务费四千二百九十元。
二、被告北京丹阳房产开发有限公司对被告李赫的上述判决第一项债务向原告张瑞成承担连带清偿责任；被告北京丹阳房�开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司负担（原告张瑞成已交纳，被告李赫与被告北京丹阳房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张瑞成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贾岐颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初823××号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：颜婕、丁浩，原告单位员工。
被告：朱仪芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡和根，男，1955年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡家跃，男，1987年7月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市建设三新村4幢13号。
被告：义乌市盈星纸张商行，经营场所：义乌市江东街道永胜小区**幢*号。送达地址：义乌市建设三新村四幢13号。
经营者：胡和根，男，1987年7月11日出生，汉族，住义乌市稠城街道建设三新村*幢**号。
被告：王焕荣，男，1951年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡爱珍，女，1954年1月18日出生，汉族，住义乌市。
原告稠州商业银行股份有限公司诉被告朱仪芳、胡和根、胡家跃、义乌市盈星纸张商行、王焕荣、胡爱珍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱仪芳、胡和根立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款500万元及支付利息（含罚息、复利）35，086.58元[利息已按照合同约定计算至2017年5月10日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告胡和根、朱仪芳、胡家跃抵押的坐落于义乌市越阳一区17幢××号房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000106**号、义乌房权证江东字第c000106**号、义乌房权证江东字第c000106**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-1382××号】拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市盈星纸张商行、王焕荣、胡爱珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的诉讼代理人颜婕、丁浩，被告朱仪芳、胡和根、胡家跃、义乌市盈星纸张商行到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月22日，被告胡和根、朱仪芳、胡家跃与原告浙江稠州商业银行签订最高额抵押合同（编号：220171562320001802719），约定胡和根、朱仪芳、胡家跃以其共同所有的坐落于义乌市越阳一区17幢××号房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000106**号、义乌房权证江东字第c000106**号、义乌房权证江东字第c000106**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-13**××号】为被告朱仪芳在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币1000万元，担保有效期为2017年2月22日至2019年2月21日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。后双方办理了不动产登记证明，并明确系顺位抵押。
2017年3月1日，被告义乌市盈星纸张商行，胡爱珍、王焕荣分别与原告签订最高额保证合同，合同编号分别为220171562310003502719（义乌市盈星纸张商行）、220171562310003802719（胡爱珍、王焕荣），约定上述被告为被告朱仪芳在原告处借款提供最高额连带责任保证担保，保证额度有效期限为2017年3月1日至2018年2月28日，合同项下最高本金限额为人民币600万元，被保证的债权为保证额度有效期内及保证金最高限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，双方约定对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间二年。
2017年3月1日，原告（债权人）与被告朱仪芳（主债务人）、胡和根（共同债务人）签订《个人经营借款合同》一份，约定债务人向原告借款500万元，借款期限为2017年3月1日至2018年2月28日，年利率5.04%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日；贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定，债务人未按约定偿还借款本息的，原告可提前收贷。原告于2017年3月1日发放该笔贷款。被告朱仪芳、胡和根仅支付了2017年3月20日止的利息，后发生欠息。担保人也未履行担保义务。原告依据合同约定于2017年5月8日向上述被告发出提前收贷通知书，要求上述被告于2017年5月11日归还所有借款本金及相应利、罚息。
本院认为，被告虽提供汇款单两份，以证明其按原告要求将款项汇给他人；否则原告不予放款；故要求予以扣减此款。而原告当庭否认，也表示不认识证据中载明的收款人龚利鸳。被告也未提供证据证明龚利鸳与原告的关系，故被告要求予以扣减此款的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仪芳、胡和根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元及利、罚息（从2017年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告胡和根、朱仪芳、胡家跃所有的坐落于义乌市越阳一区17幢××号房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000106**号、义乌房权证江东字第c000106**号、义乌房权证江东字第c000106**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-13**××号；最高本金限额：1000万元】享有优先受偿权（顺位抵押）。
三、被告义乌市盈星纸张商行、王焕荣、胡爱珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23523元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱家辉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初195号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人欧阳玉林，男，1970年11月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省丰城市，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月30日被取保候审。
被告人欧阳玉林被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月20日以梅检公诉刑诉［2017］192号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人欧阳玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日20时30分许，被告人欧阳玉林在家饮酒后且其驾驶证已因酒后驾车被交警部门扣留的情况下，仍然驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从三明市梅列区北山新村C区7幢2号住处出发，行驶至三明市梅列区工业北路北山新村涵洞路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人欧阳玉林的血液酒精含量为95.10mg/100ml。
上述事实，被告人欧阳玉林在开庭审理过程中无异议，并有证人欧某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳玉林在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为95.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳玉林在驾驶证已被交警部门依法扣留的情况下再醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人欧阳玉林归案后如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年八月二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初589号
原告：廖某1，男，1936年3月18日出生，汉族，住中方县。
委托诉讼代理人：王启明，中方县法律援助中心律师。
被告：廖某2，男，1968年7月24日出生，汉族，住中方县。系原告次子。
被告：廖某3，男，1972年2月23日出生，汉族，住中方县。系原告三子。
被告：廖某4，男，1975年10月23日出生，汉族，住中方县。系原告四子。
本院在审理原告廖某1与被告廖某2、廖某3、廖某4赡养纠纷一案中，原告廖某1于2017年9月14日向本院提出撤回�诉申请。
本院认为，原告廖某1的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某1撤回对被告廖某2、廖某3、廖某4的起诉。
案件受理费经申请批准予以免收。
审判员 李元洪
二〇一七年九月十四日
书记员 高海香
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第240号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×A，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，煤矿工人，山西省高平市人。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。2015年6月4日经高平市人民法院批准逮捕，高平市公安局于次日对其执行逮捕，现押高平市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨×，女，1993年5月11日生，汉族，高平市人，农民，系被害人苏×A之女。
原审附带民事诉讼原告人杨×B，男，2001年8月15日生，汉族，高平市人，学生，系被害人苏×A之子。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人杨×C，男，1970年5月18日生，汉族，农民，高平市人，系被害人苏×A丈夫、杨×B之父。
原审附带民事诉讼原告人苏×B，男，1949年7月13日生，汉族，农民，高平市人，系被害人苏×A之父。
原审附带民事诉讼原告人缑××，女，1951年8月9日生，汉族，农民，高平市人，系被害人苏×A之母。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人杨×A犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨×、杨×B、杨×C、苏×B、缑××提起附带民事诉讼一案，于2015年6月30日作出（2015）高刑初字第102号刑事附带民事判决，判后，被告人杨×A不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月19日19时10分许，被告人杨×A无证驾驶无号牌二轮摩托车沿陈老线由西向东行驶，当行驶至高平市马村镇老年公寓门口路段时，将步行的苏×A撞倒，造成苏×A经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏×A系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨×A无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶未确保安全，负事故的全部责任；当事人苏×A不负事故责任。
另查明：事故发生后，被害人苏×A被送至高平市人民医院抢救，经抢救无效于2014年12月27日死亡，共花去医疗费37435.85元，其中被告人杨×A支付了25000元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据以及被告人杨×A的供述等予以证实：
证人证言
证人杨×C的笔录证实：2014年12月19日19时许，我和我老婆、儿子三个人在马村一个小饭店吃完饭后走着回陈村，当走到马村交警队西边路段时，我听见我老婆“哎呀”喊了一声，紧接着我老婆就飞出去了，倒在我前面三米左右的地方，一辆弯梁二轮摩托车摔倒在我前面，骑摩托车的男的也在路边倒着，我赶紧打了110报警，等了一会，我就拦了一个顺路车赶紧拉着我老婆去医院抢救，后来抢救了七天也没抢救过来。
（二）书证、勘验检查笔录、鉴定意见
高平市公安局的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、高平市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的基本情况。
3、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人杨×A无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶未确保安全，负事故的全部责任；当事人苏×A不负事故责任。
4、山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡证明书、户口注销证明证实：被害人苏×A系因交通事故致严重颅脑损伤于2014年12月27日死亡。
5、高平市公安局交通警察大队的驾驶人信息查询结果单证实：被告人杨×A未办理机动车驾驶证。
6、被害人苏×A的身份证明材料。
7、被告人杨×A的常住人口详细信息。
（三）被告人杨×A的供述。
附带民事诉讼原告人杨×C、杨×、杨×B、苏×B、缑××的诉讼代理人崔春彦当庭提供了各附带民事诉讼原告人的户籍证明及医疗费单据、运尸费单据等证据。
据此，原审法院认为，被告人杨×A违反道路交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任，并赔偿因交通肇事给附带民事诉讼原告人杨×C、杨×、杨×B、苏×B、缑××造成的经济损失。高平市人民检察院指控被告人杨×A的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×A在庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对辩护人王荣生关于对被告人杨×A从轻处罚的辩护意见予以采纳。
对附带民事诉讼原告人杨×C、杨×、杨×B、苏×B、缑××及其共同诉讼代理人崔春彦的诉讼请求依法予以支持。
附带民事诉讼原告人杨×C、杨×、杨×B、苏×B、缑××的经济损失包括：⑴被害人苏×A的医疗费共计37435.85元。⑵死亡赔偿金449120元。⑶丧葬费23203.5元。⑷被扶养人生活费96272元。被害人的父亲苏×B65周岁，母亲缑××63周岁，儿子杨×B13周岁。⑸误工费酌情定为5000元。⑹交通费酌情定为2000元。以上共计613031.35元。其要求的存尸费、运尸费已包含在丧葬费里，故不予支持；其要求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人杨×A犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）二、被告人杨×A赔偿附带民事诉讼原告人杨×C、杨×、杨×B、苏×B、缑××的经济损失共计613031.35元（含已经支付的25000元，在判决生效后十日内付清）。
上诉人杨×A上诉意见：上诉人认罪悔罪，积极赔偿受害人损失，已赔偿25000元，并愿意进一步筹钱对受害人家属进行赔偿，取得受害人家属谅解。原审法院对上诉人量刑过重。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨×A违反道路交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任，并赔偿给受害人家属造成的经济损失。原审判决认定被告人杨×A犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨×A上诉所提从轻量刑情节原判在量刑时已予以考虑，原审判决对上诉人杨×A量刑适当，上诉人所提原判量刑重的意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年九月十日
书记员 冯雯雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第342号
原告秦桂兰。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告潘志放。
被告潘慧影。
两被告共同委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
原告秦桂兰与被告潘志放、潘慧影民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞兴文和两被告的委托代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂兰诉称：两被告系兄妹关系，原告与两被告系朋友。两被告因经营需要，多次向原告借款，原告按两被告要求将资金汇入指定收款人。2015年6月18日，原、被告就借款本金进行核对，由被告潘志放出具借条，被告潘慧影作为担保人。后原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款52.5万元；2、诉讼费由两被告承担。
被告潘志放、潘慧影辩称：两被告欠原告借款52.5万元是事实，但两被告现在资金紧张，需等刘全洪还钱后才能偿还原告的借款。
经审理查明：2014年7月至2015年4月间，两被告因经营需要，多次向原告借款。2015年2月18日，经原告、被告潘志放、刘全洪三方协商，一致同意由刘全洪代被告潘志放向原告偿还借款70万元（该70万元原告已另行起诉），并由刘全洪向原告出具借条一份，被告潘志放提供担保。2015年6月18日，原告与两被告对借款金额进行核对后，由被告潘志放向原告出具借条一份，载明：“今借到秦桂兰人民币计伍拾贰万伍仟元整（525000.00）此据借款人：潘志放”，被告潘慧影在担保人一栏签名提供担保。后原告多次向两被告索要借款，两被告均未偿还，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告出具的借条等证据予以证实，并有原告的委托代理人和被告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告潘志放欠原告借款52.5万元，由被告潘慧影提供担保的事实，有两被告出具的借条为凭，并经当庭审核、质证，其内容真实可信，本院依法予以认定。因借条未明确约定保证担保方式，故本院依法认定被告潘慧影为连带责任保证担保。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘志放应偿还原告秦桂兰人民币52.5万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘慧影对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告潘慧影承担保证责任后，有权向被告潘志放追偿。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3145元，合计7670元由两被告负担（原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年十月十九日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8196号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市新风庭通讯器材销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇富春江东路69号1幢。
法定代表人：陈荷琴。
被告：泰州市华益实业投资有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。
法定代表人：李金辉。
被告：泰州市华东汽车城有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区海姜大道北侧。
法定代表人：ＸＸ。
被告：苏州中杰手机连锁有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路18号。
法定代表人：陈荷英。
被告：苏州迅驰投资开发有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村西三环外侧1幢。
法定代表人：周美菊。
被告：陈荷英。
被告：罗国锋。
被告：周美菊。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告常熟市新风庭通讯器材销售有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司、陈荷英、罗国锋、周美菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告常熟市新风庭通讯器材销售有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司、陈荷英、罗国锋、周美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还借款本金人民币200万元整，支付从2015年4月21日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、请求判令其他被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原告和被告一签订《借款合同》一份，约定被告一向原告借款200万元，借款期限是2014年7月7日至2015年1月7日，借款的利息按照月利率12.5‰计算，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。同日由其他被告与原告签订《保证合同》，提供连带责任担保。第一被告借款后，归还截止2015年4月20日的利息后未再归还任何本息。现该笔借款合同已经到期。
被告常熟市新风庭通讯器材销售有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司、陈荷英、罗国锋、周美菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告常熟市新风庭通讯器材销售有限公司于2014年7月7日签订借款合同（编号常康农贷借字[2014]第151号），约定：借款金额为200万元，借款期限是从2014年7月7日到2015年1月7日，借款的月利率12.5‰，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。
同日，为确保常康农贷借字[2014]第151号《借款合同》的切实履行。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司签订保证合同，与苏州中杰手机连锁有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司、陈荷英、罗国锋、周美菊签订保证合同，均约定：被担保的本金数额为人民币贰佰万元整。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司于2014年7月7日支付被告常熟市新风庭通讯器材销售有限公司借款200万元。被告常熟市新风庭通讯器材销售有限公司于2015年5月5日最后一次支付了2015年3月20日至2015年4月20日的利息25833.33元。
庭审时，原告陈述，被告已经支付的利息均是按合同约定的月利率千分之12.5支付的。被告至今无其他付款情况。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、银行单据等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款及利息，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。保证人应当按照约定承担保证责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常熟市新风庭通讯器材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及自2015年4月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、被告泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司、陈荷英、罗国锋、周美菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，由被告常熟市新风庭通讯器材销售有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司、陈荷英、罗国锋、周美菊负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 徐文洁
人民陪审员 朱 洪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 恩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初422号
原告：李银梅，女，1967年5月17日生，汉族，住大同市城
区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师；闫福
东，山西乌金律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市
城区。
法定代表人：王建忠，系该公司董事长兼总经理。
原告李银梅诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银梅及委托代理人薛向东、闫福东到庭参加了诉讼。被告大同市益同房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；二、被告向原告返还已付购房款215370元，并赔偿原告利息损失45182元（从2012年8月29日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付之日；三、被告赔偿原告一倍购房款215370元；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年11月8日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城3层A080商铺，面积为15.72平方米，单价为13700.39元每平方米，总金额215370元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月24日和8月29日，被告收取原告房款215370元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付房屋。经原告多次催要都没结果。只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实。故为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提
供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况；2.商铺权益转让合同1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实；3.收据2张，证明被告收到原告房款的事实；4.房管局公告（复印件），证明被告至今未取得商品房预售许可证；5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号；6、利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月8日，原告李银梅与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城3层A080号商铺，面积15.72平方米，单价13700.39元/平方米，总金额合计215370元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月24日及2012年8月29日，被告收取原告房款215370元，并出具收据两份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付购房款215370元，并赔偿原告占用房款期间（从2012年8月29日计算至2016年1月30日止）的利息损失45182元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李银梅与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李银梅购房款215370元、利息45182元（2012年8月29日计算至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8539元，由原告负担3860元，由被告负担4679元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 窦建芳
张树敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2783号
原告杜某，居民。
被告岑某，居民。
原告杜某与被告岑某离婚纠纷一案，原告杜某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜某承担。
代理审判员 周涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 阳磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02630号
原告司某某。
被告贾某某。
本院在审理原告司某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 金 梅
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘莎莎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2212号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1968年7月1日出生，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×于2014年4月22日于本市朝阳区望花路××小区门口一成人用品店内向他人出售壮阳类产品1瓶后被民警抓获，并当场起获其他尚未销售的壮阳类产品52盒（瓶）。经鉴定上述产品均含西地那非成分。上述产品现均暂扣于北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人鲁×、张×、陈×、杨×等人的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证照片、公安机关出具的到案经过和起赃经过、扣押清单、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。扣押物品一并处理。根据被告人赵×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、暂扣于北京市公安局朝阳分局之五十三盒（瓶）产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张小旭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初216号
原告伊亚东，男，1967年27日出生，满族，个体。
被告张志广，男，40岁，汉族，个体。
原告伊亚东诉被告张志广买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伊亚东到庭参加诉讼，被告张志广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告从原告处赊购一辆福特F150皮卡车，价值人民币柒拾万元整（700，000.00元）。当时双方没有签订书面购车协议。2015年被告给付了购车款人民币200，000.00元。2015年11月23日被告给原告出具了一枚”欠据”，双方没约定还款日期。后原告多次找被告催要剩余购车款500，000.00元时，被告都以各种理由推脱，现在连电话也不接。原告无奈诉至贵院。一、判令被告立即支付原告剩余车款人民币伍拾万元整（500，000.00元）；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告张志广未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2013年被告从原告处购买福特F150皮卡车一辆，价款合计柒拾万元整（700，000.00元）。2015年被告给付原告车款200，000.00元。2015年11月23日被告向原告出具了欠据一枚，欠据载明：本人从伊亚东处购买福特F150皮卡车一辆，价款合计柒拾万元（700，000.00），已付贰拾万元（200，000.00），还欠伍拾万元（500，000.00）。欠款人：张志广。欠款至今未还。
以上事实有欠据及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，被告张志广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。本案应按基础法律关系为基于买卖关系产生的债务关系，被告张志广欠原告伊亚东购车款500，000.00元，有其出具的欠据为证。债务应当清偿，现原告要求被告偿还剩余购车款500，000.00元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张志广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志广在本判决生效后十日内偿还原告伊亚东购车款500，000.00元；
案件受理费8，800.00（原告已缴纳）元,由被告张志广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 金 治 华
审 判 员 敖登格日乐
人民陪审员 高 娃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乌 云 嘎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05685号
原告黄某。
原告委托代理人周建平，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告黄某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王韶华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某和委托代理人周建平到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年4月2日7时许，陈某某驾驶无号牌两轮男式摩托车沿宁乡县夏铎铺镇三桥村级公路往S208线（宁韶公路）左转宁乡县S208由南往北行驶，由于被告进出道路时未停车观望，原告驾车时借道超车，造成两车相撞受损，原告右腿胫骨平台粉粹性骨折，并于2015年4月2日至20日在宁乡县人民医院住院治疗19天，共花医疗费27120.17元。2015年4月9日该事故经宁乡县交警大队侦查后，依法作出了（2015）第00188号道路交通事故认定书，原、被告负同等责任。2015年10月20日原告到长沙市楚沩司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定原告构成拾级伤残，后期治疗费10000元，伤后休息240天，伤后完全依赖护理50天，部分依赖护理90天。事故发生后，被告仅支付了2000元。原告多次找交警联系被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计165688.67元。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月2日早上7时许，被告陈某某驾驶一辆无号牌两轮男式摩托车沿宁乡县夏铎铺镇三桥村村级公路往S208线（宁韶公路）左转弯行驶，遇原告黄某驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车搭乘谭国庆沿宁乡县S208线由南往北行驶，由于陈某某进行道路时未停车瞭望，原告黄某驾驶车借道超车，被告陈某某驾驶的摩托车前轮部位与原告黄某驾驶的摩托车左侧部位刮撞，造成了两车受损，原告黄某、被告陈某某与谭国庆受伤的交通事故。长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出了宁公交认字（2015）第00188号道路交通事故认定书，认定陈某某负此次事故的同等责任、黄某负此次事故的同等责任、谭国庆无责任。原告黄某受伤后，在宁乡县人民医院住院治疗18天，花费医疗费用27120.17元，被告陈某某支付医疗费用2000元。2015年10月20日经长沙市楚沩司法鉴定：原告黄某右胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节功能障碍，构成拾级伤残。目前右胫骨平台内固定物存在，需适时（术后一年左右）住院手术取出，后期医疗费估计10000元左右，伤后休息240天，伤后完全依赖护理50天，部分依赖护理90天。原告黄某受伤前在湖南神宇新材料有限公司上班，平均月工资为5498元，伤后单位仅付基本工资1000元。原告父亲黄某祥出生于1952年11月27日；原告母亲严某某出生于1953年8月3日；其父母共同生育二子。原告儿子黄某熙出生于2014年9月1日。本次事故给原告黄某造成的损失有：医疗费27120.17元；后期治疗费用10000元；护理费9272元（35623元／年÷365天×50天＋35623元／年÷365天×90天×50%）；残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×0.1）；误工费35948元（240÷30×44980）；被扶养人生活费15793.75元［父亲黄某祥（9025×17）×0.1÷2÷3＋9025×（18-17）×0.1÷2），母亲严某某9025×17×0.1÷2÷3，儿子黄某熙（9025×17÷2÷3）］；住院伙食补助费1140元（19天×60元／天）；鉴定费1059.5元；交通费500元，各项损失共计153973.42元，被告陈某某已支付2000元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医鉴定书、医药费发票、《劳动合同书》、湖南神宇新材料有限公司工资发放表等及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权理应依法受法律保护。原告黄某因交通事故造成的人身损害，要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定原告黄某与被告陈某某承担此次交通事故的同等责任，事实清楚、证据充分，本院予以采纳。在庭审中，原告黄某不要求被告在交强险责任范围内承担责任，本院予以准许。故在本次事故中，原、被告各承担50%的责任。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈某某赔偿原告黄某各项损失人民币74986.71元，此款限被告陈某某在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王韶华
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 蔡赛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05685号
原告陈绍良，男，蒙古族。
委托诉讼代理人隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告赤峰德丰种业有限公司。
法定代表人肖振荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人肖振华，赤峰德丰种业有限公司工作人员。
原告陈绍良与被告赤峰德丰种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案，原告陈绍良于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绍良撤诉。
案件受理费50元，由原告陈绍良负担。
审判员 李宏智
二〇一六年十月九日
书记员 李立军