wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初406号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年9月19日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年11月27日下午，被告人王某甲驾驶小型轿车，沿四长线由北向南行驶至与射阜线交叉路口时，与沿射阜线由西向东骆某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成事故，致骆某受伤、两车损坏。骆某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，骆某符合颅脑损伤死亡。经认定，王某甲承担此事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月27日下午，被告人王某甲驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县四长线由北向南行驶至与射阜线交叉路口时，未能降低行驶速度，观察疏忽，操作不当，且未按照交通标志指示通过，与沿射阜线由西向东骆某驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成事故，致骆某受伤、两车损坏。骆某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，骆某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担此事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人王某甲与被害人近亲属达成协议，由肇事车辆的保险公司向被害人近亲属赔偿损失，被害人近亲属出具谅解书，对被告人王某甲表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、谅解书；
（2）证人王某乙、陈某的证言；
（3）被告人王某甲的供述；
（4）射阳县公安局物证鉴定室出具的法医尸体检验鉴定书；
（5）道路交通事故车辆技术检验报告、照片；
（6）道路交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00228号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人范某甲，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被丹江口市公安局刑事侦查大队一中队抓获；次日（即2015年7月8日）被丹江口市公安局刑事拘留；同年8月12日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日（即2015年8月13日）由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人孙亮庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月下旬，被告人范某甲与吴某（另案处理）、范某乙、罗某等一行4人从广东省廉江市乘车到陕西省，后又从陕西省乘车来到丹江口市城区入住“银座宾馆”。在丹江口市逗留期间，被告人范某甲与吴某在丹江口市城区车站路“湖南大锅炉米酒铺”门口处摆设摊位，以艾条熏疗的方法给他人治疗风湿病。同年6月29日至当月30日期间，张某（本案被害人，下同）连续在被告人范某甲与吴某摆设的摊位治疗其胳膊疼疾。同年7月1日上午8时许，被害人张某又来到被告人范某甲与吴某摆设的摊位欲再次治疗时，被告人范某甲和吴某称被害人张某的病情需要单独治疗，并与被害人张某约定，当天下午14时在丹江口市城区“东方莱茵”酒店内给其治疗。
后被告人范某甲于当天（即2015年7月1日，下同）上午先到“东方莱茵”酒店登记了该酒店的1119号客房并入住，后又购买了操办丧事时所用的冥币及苹果等作案物品。当天下午14时许，被害人张某依约到“东方莱茵”酒店，吴某将被害人张某带至被告人范某甲登记入住的1119客房，随后被告人范某甲即用“活络油”给被害人张某擦脚，在与被害人张某聊天过程中探知了其家庭状况和经济条件，告诉被害人张某其诸事不顺系被“脏东西”缠身所致，如果不请大师“作法”去除“脏东西”，其孙子也将会受到牵连，并称“作法”需要用现金和金银首饰。被害人张某信以为真，随即回家拿来了部分现金和金银首饰；与此同时，被告人范某甲与吴某一起用佛教书籍、佛像等物品将1119客房进行布置，等被害人张某再次返回该客房后，被告人范某甲将被害人张某从家里拿来的黄金首饰（经鉴定，价值8056元，指人民币，下同）装入事先备好的已经掏空的苹果内，连同被害人张某从家里拿来的4200元现金一同装入一个红色布袋里，用胶条将布袋缠紧，让被害人张某跪在地上磕头，并开始“作法”；在被害人张某跪地磕头期间，被告人范某甲乘被害人张某不注意，用事先备好的装有冥币和烂苹果的另一个红布袋将之前装被害人张某黄金首饰和4200元现金的红布袋进行“调包”，所谓的“法事”做完后，被告人范某甲将装有冥币和烂苹果的红布袋交给被害人张某，并告知其7日内不能打开。待被害人张某离开宾馆后，被告人范某甲与吴某随即退掉了所登记入住的客房，并于当天离开了丹江口市。
在本案侦查阶段，被告人范某甲将盗窃的黄金首饰、现金退还给了被害人张某，并赔偿了被害人张某4000元经济损失，被害人张某书面表示对被告人范某甲的行为予以谅解，并请求对被告人范某甲从轻处罚。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人罗某、范某乙等人的证言、抓获经过、相关作案工具及赃物照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、丹江口市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、户籍证明以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计12256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现；且被告人范某甲将所盗窃的赃款赃物已退还给了被害人，另赔偿了被害人相应的经济损失，挽回被害人相应的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人范某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人范某甲的辩护人孙亮庚提出“被告人范某甲归案后能坦白认罪，有悔罪表现，退赔了赃款赃物并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人范某甲从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见，缺乏相应的事实依据，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月七日起至二○一六年七月六日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第35号
原告陈其敏，男，汉族，现住通榆县。
被告杨振华，男，汉族，现住通榆县。
被告宁宏，男，汉族，现住通榆县。
案由：民间借贷。
本院在审理原告陈其敏诉杨振华、宁宏民间借贷纠纷一案中，原告陈其敏于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈其敏撤回起诉。
诉讼费减半收取275元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 露
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第26号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰。
被执行人刘作杰，男，汉族，农民，住龙口市。
被执行人高超，女，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人于2015年4月24日向我院申请执行龙计生抚养费征字（2014）30-1号和30—2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
2015年2月16日原龙口市人口和计划生育局与原龙口市卫生局合并成立龙口市卫生和计划生育局。申请执行人于2014年12月9日以被执行人刘作杰和高超于2012年4月10日在龙口市妇保院实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出龙计生抚养费征字（2014）30-1号和30—2号社会抚养费征收决定书。内容是：对于刘作杰和高超违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费人民币53208元和人民币109100元。
经审查认定：申请执行人于2014年12月24日依法将龙计生抚养费征字（2014）30-1号和30—2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人高超。申请执行人于2015年3月31日将龙计生强执催字（2015）第5－1号和5－2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人刘作杰和高超。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）30-1号和30—2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）30-1号和30—2号社会抚养费征收决定书予以执行。
二、责令被执行人刘作杰和高超在收到本裁定书之日起五日内到本院交付社会抚养费人民币各为53208元和人民币109100元。
三、被执行人刘作杰和高超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费2335元，由被执行人刘作杰和高超承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 周 宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 初 晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第357号
罪犯蔡忠杰，男，1991年8月23日出生，回族，初中文化，贵州省关岭县布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2010）关刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人蔡忠杰犯参加黑社会性质组织罪、犯聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。其同案不服，提出上诉。本院于2012年1月5日作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年5月13日至2014年11月12日止。于2012年2月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡忠杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡忠杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠杰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第365号
罪犯赵铁华，男，1978年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十四日作出（2007）赤刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵铁华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币46597.19元。宣判后，被告人赵铁华不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）内刑三终字第30号刑事附带民事判决，以赵铁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿合计人民币46597.19元（已赔付）。刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯赵铁华减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2007年6月12日起至2020年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵铁华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵铁华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；”三课”成绩平均为90分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝球、缝纫劳动中，获奖金400.51元，创产值13437.68元。自2012年12月26日至2014年7月25日，累计获考核分249.3分，记功四次。二O一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵铁华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁华减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年6月12日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06353号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告何小龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵小平，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何小龙、赵小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王小凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00062号
申请执行人杨建强，男，汉族。
被执行人张刚，男，汉族。
被执行人张沙沙，女，汉族。
被执行人李相保，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）鄂襄新民初字第01377号民事判决，被执行人张刚、张沙沙、李相保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张刚、张沙沙、李相保32万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡华梁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第63号
原告黄飞杰，农民。
被告于万才，农民。
本院在审理原告黄飞杰与被告于万才买卖合同纠纷一案中，原告黄飞杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（经电话联系，诉讼中被告已付款），本案按原告自动撤回对被告于万才的起诉处理。
本院认为，经传票传唤，原告未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担（已交）。
审判员 汪龙飚
二〇一五年三月十一日
书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦方力，男，1964年3月20日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂兰，女，58岁，汉族，农民，现住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉东，男，37岁，汉族，农民，现住公主岭市。
再审申请人焦方力因与被申请人赵桂兰、高玉东土地承包合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，再审申请人向本院提供了本人的身份证件，证明再审申请人为焦方力，原判将其认定为焦方利属于笔误，本院予以纠正。该案经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗 梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1872号
原告杨龙。
委托代理人赵颖。
被告宋耀华。
原告杨龙诉被告宋耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告宋耀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称：2013年10月28日，被告宋耀华因资金周转向原告借款20000元。现原告起诉要求被告归还20000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费。
被告宋耀华未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告宋耀华向原告杨龙出具借条一张，借条载明“今借到杨龙人民币贰万元整￥20000.00借款人：宋耀华2013年10月28日”。2014年8月22日，原告杨龙诉至法院，要求被告归还20000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨龙与被告宋耀华之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告宋耀华未能及时返还借款，原告要求其返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于讼争款项，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同档贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋耀华于本判决生效后十日内支付原告杨龙借款本金20000元及利息（利息从2014年8月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告宋耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34120140002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第218号
原告：高某，女，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告高某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年二月九日
书记员 刘芳芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第186号
原告：王某。
被告：居某。
原告王某诉被告居某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日以已与被告居某在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第186号
原告：王某某。
被告：居某某。
原告王某某诉被告居某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日以已与被告居某某在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第590号
原告闫某某，男，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
委托代理人周某某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某，男，1980年7月31日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
被告谭某，男，1979年6月1日出生，回族，惠农区某某小学教师，住宁夏石嘴山市。
原告闫某某与被告刘某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员韩子婧适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告刘某、谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年8月6日被告刘某以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，并于次日给原告出具借条一张，双方在借条中约定“借款期限为3个月，如到期不还，愿付20%的违约金，发生纠纷在当地法院处理，借款地点惠农区，并由被告谭某作为该笔借款的担保人”。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被�偿还原告借款200000元；2、判令被告承担违约金40000元；3、判令被告谭某对以上的诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某某为支持其主张向法院提交了借条和中国银行客户回单各一张，证明被告刘某向原告借款200000元，借款期限为3个月（2013年8月7日至2013年11月7日），双方约定如到期不还款，被告刘某向原告支付借款本金20%的违约金，并由被告谭某提供担保，且原告刘某已于2013年8月6日通过中国银行将借款200000元汇入被告刘某银行卡账户的事实。
被告刘某、谭某均未到庭，未答辩，未提供证据。
原告提交的借条内容客观真实，能够反映出被告刘某向原告闫某某借款200000元，且由被告谭某为该笔借款提供担保的事实，故本院对该证据予以采信；原告提交的中国银行客户回单一张，因该客户回单上加盖了中国银行股份有限公司石嘴山市�农区支行业务专用章，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告刘某以做生意资金周转困难为由，向原告闫某某借款200000元，原告于2013年8月6日在中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行通过无折转客户账形式将200000元现金转入被告刘某的账户，被告刘某于2013年8月7日向原告出具借条一张，双方在该借条中约定：借款期限为三个月，如到期不还，被告刘某向原告支付借款本金20%的违约金，发生纠纷在惠农区人民法院处理，并由被告谭某作为该笔借款的担保人在该借条上签字。借款到期后原告多次向被告刘某索要，被告刘某均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告刘某立即偿还原告闫某某借款200000元；2、被告刘某承担违约金40000元；3、被告谭某对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务理应清偿。被告刘某向原告闫某某借款，有借条为证，原告闫某某要求被告刘某偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因在借条中，借贷双方约定：如到期不还，被告刘某向原告支付借款本金20%的违约金，但按该约定支付违约金高于银行同期贷款利率四倍，故对原告主张被告刘某支付违约金的诉讼请求本院按照银行同期贷款利率四倍支持（自2013年11月8日起至2014年3月18日止），应为16078.9元（5.6%÷365天×200000元×4倍×131天）；被告刘某、谭某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告刘某、谭某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫某某借款200000元，违约金16078.9元，共计216078.9元；
二、被告谭某对被告刘某的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告谭某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由原告闫某某负担179.41元，被告刘某负担2270.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩子婧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贺晓珍
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第304号
原告肖某。
被告聂某。
原告肖某与被告聂某抚养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年3月经被告表妹介绍相识。后双方确认恋爱关系，于2012年10月12日原告生育一子肖某某，肖某某自出生后一直由原告抚养，现原告因投入大量时间和精力照顾肖某某，无法正常上班，被告至今未支付任何抚养费用。请求判令肖某某由母亲肖某抚养，被告聂某支付肖某某抚养费1100元／月，直到其能独立生活为止，并补付肖某某从出生至今24个月的生活费（已扣除原告由被告抚养期间6个月）；被告凭发票负担肖某某今后医疗费、教育费的一半。
被告聂某未到庭，其在本院调查笔录中辩称，其与肖某认识经过属实，后确认恋爱关系。肖某某是其与肖某的非婚生子。其希望肖某某归其抚养，并可将肖某某2013-2014的抚养费支付给原告。被告抚养期间无需原告支付抚养费。肖某某在被告处抚养过6个月。
经审理查明：2011年3月原告肖某与被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年10月12日原告生育非婚生子肖某某。肖某某自出生起一直由原告母亲抚养，2014年6、7月份开始在被告处生活，6个月后仍由原告抚养至今。肖某某在原告处生活期间被告未支付过抚养费用。另查明，被告从事装饰管理工作，月收入6000元／月。
上述事实有原告的陈述、出生医学证明一张及调查笔录一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，肖某某虽是被告的非婚生子，但其享有婚生子女的同等权利。因肖某某自出生之日起随原告共同生活时间较长，现其母亲要求抚养肖某某本院予以支持。因被告月收入6000元／月，原告要求被告每月支付抚养费1100元本院予以支持。因被告未支付过肖某某的抚养费，故原告要求被告补付肖某某从出生至今（扣除6个月）抚养费共计29700元本院予以支持。原告的其他诉讼请求因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、非婚生子肖某某随原告肖某共同生活，由原告肖某抚养、教育。
二、被告聂某于本判决生效之日起十日内向原告肖某支付自2012年11月至2015年7月肖某某的抚养费29700元。自2015年8月起被告聂某于每月月底向原告肖某支付抚养费1100元至肖某某独立生活之日止。
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 荣丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5061号
原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心大厦35楼，机构代码：X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告宋新福，男，1988年8月5日出生，汉族，驾驶员，现住厦门市海沧区。
被告中国人民财产保险股份有限公司角美开发区支公司，住所地福建省龙海市角美镇文圃路电信综合楼一、三层，机构代码：79838367-9。
法定代表人陈丽英，总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告宋新福、中国人民财产保险股份有限公司角美开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 谢黎越
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王艺珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第189号
原告：黄国年。
被告：伍伟锋。
原告黄国年为与被告伍伟锋民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告黄国年到庭参加了诉讼，被告伍伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄�年起诉称：被告从事挖掘地下车库作业，并拥有几辆挖掘机。原告拥有拖车，从事拖拉挖掘机等车辆工作。原告自2010年开始陆续为被告拖拉挖掘机，期间被告一直拖欠原告部分挖掘费用。截止2012年12月30日，经双方结账，被告还尚欠原告人民币50000元，因无能力偿付，被告以转作借款方式向原告出具了欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，但被告以暂时无钱归还为由拖延至今。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告人民币50000元，并按银行同期贷款年利率赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍伟锋未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告黄国年为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告人民币50000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有�联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。被告伍伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告归还借款50000元及赔偿利息损失的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告伍伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告黄国年借款50000元，并支付该款自2014年2月17日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告伍伟锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 石一敏
二〇一四年三月十二日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异99号
异议人（案外人）：赵立真，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人赵立真向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵立真称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书查封的位于淄博市张店区新村西路61号通乾综合楼3楼8310号房产，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错。另，涉案房屋于2014年11月12日被淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）依据（2014）张民初字第3522、3523号裁定书正式查封，之后又被张店法院和本院分别依据（2014）张民初字第3673-1号、（2014）张民初字第3672-1号、（2014）张民初字第3773号、（2014）张民初字第3775号、（2014）张民初字第3776号、（2015）淄执字第277号裁定书轮候查封。现张店法院已经裁定解除（2014）张民初字第3522、3523号裁定书对涉案房产的查封，且上述案号均已过查封期限并未续封。本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书作出的查封已经生效，异议人申请解除上述房产的查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、个人购房借款合同、租赁协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-1139283、01-1139284、01-1139285、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1139285项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵立真的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 晨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2503号
罪犯李从友，男，汉族，籍贯贵州省六盘水市六枝特区。现在青海省建新监狱服刑。2007年3月19日广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑一终字第83号刑事判决，认定罪犯李从友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。
2009年11月9日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李从友在服刑期间，认罪服法，遵守监规�律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从友减刑八个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00350号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1989年10月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年9月27日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月4日14时许，被告人王××窜至确山县留庄镇留庄街商贸城院内一家网吧后门，将陶玉亭停放在该处的一辆红色豪爵铃木125型两轮摩托车盗走，后王××经马桩（另案处理）介绍将该摩托车以1400元的价格卖给了刘雪良（已判刑）。经鉴定，该被盗摩托车价值2709元。被盗摩托车已追回，并发还被害人陶玉亭。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、马某某的证言，被害人陶某某的陈述，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月五日
书记员 林 琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执200号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人：李凤琴，女，1955年8月13日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：ＸＸ安，男，1981年12月4日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人李凤琴、ＸＸ安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）隆民商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的义务。向被执行人李凤琴、ＸＸ安发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还隆德县农村信用合作联社借款本金2万元，截止2015年11月8日利息715.63元，之后利息按照约定利率付至本金还清为止，承担本案案件受理费159.00元及执行费210.74元。但被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凤琴、ＸＸ安名下银行存款21086.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 盼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执489号
申请执行人葛多茹，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人刘晓伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00626号民事判决书，责令被执行人刘晓伟立即履行给付义务，但被执行人刘晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘晓伟名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓伟名下的银行存款1579元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执489号
申请执行人葛多茹。
被执行人刘晓伟。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00626号民事判决书，责令被执行人刘晓伟立即履行给付义务，但被执行人刘晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘晓伟名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓伟名下的银行存款1579元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3427号
申请执行人：裘攀伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周东，男，1968年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人裘攀伟与被执行人周东民间借贷纠纷一案中，申请执行人裘攀伟于2017年11月22日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈磊(代)
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第665号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，农民，；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日16时许，被告人唐某在杭州市萧山区城厢街道萧绍路汽车总站南侧公交站牌处，趁被害人沈某上723路公交车不备之际，窃得被害人沈某放于上衣右侧口袋内的iphone4手机1只，价值969元。
被告人唐某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人董某、李某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，手机照片，案发经过，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的盗窃罪行，且本案赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年四月九日
书记员 胡乐铭
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第87号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因犯盗窃罪于1992年9月2日、2000年9月6日被浙江省嘉善县人民法院分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月以及有期徒刑二年。因本案于2011年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人陆宇波。因本案于2011年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人吴宏杰。因本案于2011年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人冯国旗。因本案于2011年8月1日被取保候审。
原审被告人吕某。因本案于2011年8月22日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人陆宇波、吴宏杰、赵某犯盗窃罪，被告人冯国旗、吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年4月19日作出（2012）嘉善刑初字第85号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2011年5月16日，被告人陆宇波、吴宏杰、赵某经事先商量和踩点，并从平湖市联系来专业的背罐车，由吴宏杰、赵某负责带背罐车至嘉善县天凝镇洪溪村中龙港装卸站边（洪溪村独圩斜塘江边）桥堍处，准备将马水康放置在桥西堍南面的1个20T散装水泥罐（价值4800元）盗走，在装车时被马水康发现并制止，被告人吴宏杰、赵某便卸下水泥罐后逃离。
当天下午，被告人吴宏杰、赵某又带领背罐车至嘉善县原西塘邗上开发区怡利食品厂对面工地（现为嘉善县西塘镇邗上村浙江天广电气有限公司），将嘉善县天凝南方水泥有限公司放置在该处的1个25T散装水泥罐（价值7000元）盗走，随后又至怡利食品厂对面东面另一个工地（现为嘉善县西塘镇邗上村南苑西路1211号“德阳运动服饰厂”），将孟坤元放置在该处的1个25T散装水泥罐（价值6000元）盗走。此后被告人吴宏杰等人将2只散装水泥罐藏匿于西塘富士康北面一条偏僻的马路边，并联系被告人冯国旗前来处置。次日上午，被告人冯国旗在明知可能是赃物的情况下仍安排车辆和人员前往藏匿地点将2只散装水泥罐切割掉，并销售至嘉善县下甸庙邵志权的“浙北剪板厂”和下甸庙斜港桥东堍北面陆林生的铁堆场，共计得款7000余元。
2.2011年5月20日上午，被告人陆宇波、吴宏杰经事先商量和踩点，并以翻工地为由联系好专业的背罐车，由吴宏杰负责带吕某驾驶的背罐车（车牌：浙F×××××）至嘉善县姚庄镇华西村屠家浜朝北富源厂北小门北面100米左右的马路边，将浙江同欣建设有限公司放置在该处的1个喷写有“芽芽”字样的30T散装水泥罐（价值6000）盗走，并运放至嘉善县西塘镇下甸庙朱家浜77号门前东侧的村道北面。后被告人陆宇波和吴宏杰又要求司机再次至浙江同欣建设有限公司将放置在该处的另1个25T散装水泥罐（价值5000元）运至下甸庙废铁市场，将该水泥罐切割、过磅后以3780元的价格销售给下甸庙斜港桥东堍北面肖建群的铁堆场。被告人吕某见陆宇波和吴宏杰以废铁价格售罐，便提出以3500元的低价收购之前运放至下甸庙朱家浜的散装水泥罐，并按照被告人陆宇波的关照用油漆将罐体上“芽芽”两字涂抹掉后再行以7000元的价格销售给他人。案发后，该散装水泥罐已被追回并发还被害人。
原判认为，被告人陆宇波、吴宏杰、赵某的行为均已构成盗窃罪。被告人冯国旗、吕某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆宇波、吴宏杰、赵某部分盗窃犯罪事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某具有犯罪前科，酌情从重处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯国旗、吕某积极退清赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人冯国旗、吕某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陆宇波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元。二、被告人吴宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。四、被告人冯国旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。五、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。六、从被告人冯国旗处扣押的15000元，其中13000元由扣押机关依法发还相关被害人，2000元折抵罚金，上缴国库。
被告人赵某上诉提出，其未与陆宇波、吴宏杰事先商量和踩点，仅是帮助陆宇波运水泥罐，事前并不知道是去偷的，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵某及原审被告人陆宇波、吴宏杰盗窃，原审被告人冯国旗、吕某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有失主孟坤元等人的陈述、证人钱某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证实，上诉人赵某及原审被告人陆宇波、吴宏杰、冯国旗、吕某均供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵某辩解其未与陆宇波等人商量和踩点，事先不知道是去偷的，既与查明的事实不符，也与其在侦查阶段所作供述相矛盾，本院不予采信。
本院认为，上诉人赵某及原审被告人陆宇波、吴宏杰以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取他人财物，价值分别达人民币17800元、28800元，数额分属较大、巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人冯国旗、吕某明知是他人犯罪所得赃物，仍帮助销售或低价收购以牟利，价值分别达人民币13000元、6000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人赵某及原审被告人陆宇波、吴宏杰部分盗窃犯罪事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人赵某具有犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某提出原判量刑过重，不能成立。其据此请求二审从轻处罚，理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一二年六月十二日
书 记 员 唐 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09943号
原告周敏，女，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告万代兰，女，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黎红，女，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告申攀，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周敏、万代兰与被告黎红、申攀民间借贷纠纷一案中，原告周敏、万代兰于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎红、申攀的起诉。
本院认为，原告周敏、万代兰申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周敏、万代兰撤回起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告周敏、万代兰负担。
审 判 长 郑 清
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱益儋
惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1579号
原告肖仁杰，男，1949年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告黄钟鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告肖仁杰与被告黄钟鹏因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仁杰到庭参加诉讼。被告黄钟鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁杰诉称，2013年3月份原告欲向被告购买价值10万元的食品添加剂，被告因进货资金周转困难，要求原告先行支付8万元货款。原告遂于2013年3月5日汇入被告农行账户8万元，但到了约定的交货时间，被告未能发货。经原告多次催讨，2013年4月26日，被告承认其无能力发货，提出延期归还货款，并出具1张欠条给原告。过后被告仅于2013年5月27日付款3000元、同年8月15日付款5000元，尚欠72000元未还。请求判令被告返还货款72000元及利息（以月息1%从2013年5月27日起计算至法院判决返还之日止）。
被告黄钟鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
原告的《居民身份证》复印件1份，以此证明原告的主体资格。
被告的《居民身份证》复印件1份，以此证明被告的主体资格。
3、银行转账单、欠条各1份，以此证明原告于2013年3月5日预付8万元货款给被告，因被告未能按时交货，截止2013年4月26日被告结欠原告货款80000元的事实。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
在审理中原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还货款72000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月27日起计算至法院判决返还之日止）。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月5日原告汇入被告农行账户（帐号6228410683093193637）8万元预付购买食品添加剂的货款，但被告未能按时发货，经原告多次催讨，被告于2013年4月26日出具欠条1张交由原告收执，该欠条载明“本人黄钟鹏欠肖仁杰货款￥80000.00（捌万元整）将于2013年5月26日还清”。过后被告仅付款8000元，尚欠72000元未还。
综上所述，本院认为，被告结欠原告货款72000元，有被告出具的欠条为证，应予认定。双方当事人之间的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，依法予以确认。原告预付被告货款后，被告未能履行交货义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。因此原告有权要求被告返还预付的货款。原告变更后的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钟鹏应在本判决生效之日起十日内偿付给原告肖仁杰货款72000元，并支付自2013年5月27日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，减半收取870元，由被告黄钟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙莉
二〇一四年四月××日
书 记 员 严诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06622号
原告重庆昊东房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒唐佳苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜鹃，女，1990年6月13日出生，汉族，该司员工，住重庆市长寿区。
被告杨美玲，女，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆昊东房地产经纪有限公司（下称：昊东经纪公司）与被告杨美玲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊东经纪公司的委托代理人杜娟，被告杨美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊东经纪公司诉称，2015年3月27日，原、被告及第三人梁晓利共同签订《房屋买卖协议》，约定甲乙双方通过丙方买卖位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X#房屋，基于丙方提供之中介及咨询服务，乙方须支付丙方14600元作为代理费／口头咨询费／代办费等必要费用，甲乙双方于签订本协议书时即须支付上述费用予丙方。合同签订后被告没有按约向原告支付中介服务费。现请求判令被告杨美玲支付中介服务费人民币14600元给原告；被告承担本案诉讼费用。
被告杨美玲辩称，我不是有意违反合同，现我母亲得了白血病。原告有欺骗行为，具体表现在：一、我对合同不了解，在不知情情况下签订；合同上有两条违反国家规定，1是按揭服务费用不合理，2是个人所得税应由我承担不合理；因原告提起诉讼，耽误我母亲治疗病的时间，造成损失另行要求原告支付诉讼费用；原告公司只为我方办理按揭手续，我方已支付按揭手续费用1000元给投资公司，未履行合同其他事项。
经审理查明，2015年3月29日，梁晓利作为甲方、杨美玲作为乙方、昊东经纪公司作为丙方共同签订《房屋买卖协议》一份，该合同主要约定：“甲乙双方通过丙方买卖位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X#之物业；该物业转让价格为人民币730000元；乙方通过丙方办理银行按揭，乙方于签订有关按揭贷款协议之前支付丙方办理银行按揭服务费为人民币7800元；基于丙方提供之中介及咨询服务，甲方须支付予丙方人民币／元及乙方须支付予丙方人民币14600元作为代理费／口头咨询费／代办费等必要费用，甲方双方于签订本协议书时须即时支付上述费用予丙方；在任何情况下，若甲方或乙方任何一方签署本协议后而未能依本协议书之条款卖出或买入该物业及其他违反本协议之条款等违约行为，则毁约之一方须即时支付丙方在上述交易中所收甲乙双方之服务费金额为违约金”等约定事项。
上述合同签订当日19时许，杨美玲通过短信方式告知昊东经纪公司：所有事情办完再支付中介费，并通知业主明天上午10点半，在观音桥办理按揭；当日21点40时许，杨美玲再次发出短信告知昊东经纪公司：待按揭、过户办理完支付中介费。2015年4月16日20点26时许，昊东经纪公司通过短信方式告知杨美玲：“银行审批已经通过。现通知于2015年4月17日上午10点于江北区房交所过户交易手续。如因为你方原因无法正常办理过户手续，则承担相关法律责任”。但杨美玲未按约定的时间即2015年4月17日上午10点前往办理相关手续。至今杨美玲未实际支付中介费，现昊东经纪公司要求支付中介服务费起诉来院。
杨美玲举示了《房屋买卖协议》、视频资料、《收据》、医院通知单，拟证明其在不了解协议所有条款情况下签订合同，并要求重新签订合同；杨美玲已缴纳按揭服务费1000元给重庆沃惠投资有限公司；医嘱通知杨美玲母亲去北京治疗。昊东经纪公司认为协议是经过三方经过协商签订的，不存在不了解的情形，视频不能看出谈话对象，且只能证明未宣读合同，不能证明杨美玲不了解合同条款；重庆沃惠投资有限公司收取杨美玲按揭服务费的事实无异议，但与本案无关；对医院通知单真实性无异议，但与本案无关，原告正常行使合法权益，杨美玲可以申请延期开庭。
诉讼中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧
上述事实，有《房屋买卖协议》、短信记录等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告昊东经纪公司作为经纪方，促成被告与出售方就房屋买卖达成一致协议，并由三方共同签订了《房屋买卖合同》，其合同内容并不违反法律或行政法规的效力禁止性规定，原、被告间的居间合同关系成立有效。现有证据，不能证明原、被告双方达成了新的协议，被告应当按照合同的约定时间和金额支付中介服务费。依照法律规定当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。至今被告未能按约支付中介服务费已经构成违约，现原告请求其支付中介服务费14600元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告杨美玲于本判决生效后十日内支付原告重庆昊东房地产经纪有限公司中介服务费14600元。
本案案件受理费减半收取82元，由被告杨美玲负担。此款已由原告重庆昊东房地产经纪有限公司交纳，被告杨美玲在支付上述款项时一并支付原告重庆昊东房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一五年七月三十日
书记员 许雪凇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第214-3号
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，总经理。
被执行人凌志忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住济南市。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司、凌志忠民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月十一日作出（2013）济民五初字第38号民事判决书，李翰荣不服该一审判决向山东省高级人民法院提起上诉，因李翰荣未在规定的期限内予以交纳案件受理费，山东省高级人民法院于二0一四年三月二十四日作出（2014）鲁民一终字第82号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理，本院（2013）济民五初字第38号民事判决书发生法律效力，因李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司、凌志忠未履行法律文书确定的义务，经王卫申请，本院于2014年5月4日立案执行。
执行中查明，被执行人李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司、凌志忠除本案与（2014）济中法执字第20、212、213号案共同执行的3118944.40元，已拍卖成交（成交价286.83万元）的被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司名下位于章丘市四荒使用权证书为章丘（市）区证书编号020项下面积为1192亩（种类及用途为生态旅游开发）四荒土地使用权及地上物，因案外人异议之诉而暂停拍卖的被执行人济南绣阳房地产开发有限公司位于济南市历下区花园路东首路南证号为历下国用（2007）第100052号（地号为011126378-1）和证号为历下国用（2011）第0100006号（地号为011126378-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物和其他轮候查封的财产外，无履行能力和可供执行的财产。申请执行人王卫亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）济民五初字第38号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司、凌志忠具备执行条件时，申请执行人王卫可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯英新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9134号
原告施端端，住福建省石狮市。
委托代理人蔡华艺，男，1985年2月17日出生，汉族，系原告施端端之子。
被告洪永远，住福建省晋江市。
被告洪美莲，住福建省晋江市。
原告施端端与被告洪永远、洪美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施端端及其委托代理人蔡华艺到庭参加诉讼，被告洪永远、洪美莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施端端诉称，二被告因缺乏资金向原告借款200万元，约定月利率1.3%。被告洪永远分别于2013年8月19日、2013年11月19日出具150万及50万元借款的借条，并由被告洪美莲签名确认共同借款后交原告收执。借款后，两被告按约支付利息至2015年4月19日。后经原告多次催讨，被告未能继续支付利息，也未返还原告本金。请求判令被告洪永远、洪美莲返还原告借款本金200万元，并自2015年4月20日起以月利率1.3%计付利息至还款之日止（暂计至起诉之日利息为13万元）。
两被告均未作答辩。
在本院审理过程中，原告施端端向本院提供如下证据：1.借条二份，证明二被告向原告借款200万元及双方约定月利率1.3%的事实；2.银行转账明细三份，证明本案借款的交付情况。
本院认为，因二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告施端端举证和主张的质证和抗辩的权利。原告施端端提供的证据1有被告洪永远的签名、捺手印及被告洪美莲的签名确认，来源、形式合法；内容可证明被告洪永远、洪美莲分别于2013年8月19日向原告施端端借款150万元、于2013年11月19日向原告施端端借款50万元，均约定月利率1.3%且利息已支付至2015年4月份的事实；该组证据依法可以作为认定案件事实的依据。原告施端端提供的证据2，来自中国工商银行股份有限公司的转账明细一份，没有体现账号所有人身份信息，无法证明与本案具有关联性；来自中国建设银行股份有限公司的转账明细二份，体现原告施端端于2012年6月19日向案外人洪向阳的账户转入100万元、于2013年11月12日向被告洪美莲的账户转入50万元，亦无法确认该两笔银行汇款与本案具有关联性；故对原告施端端提供的证据2，不予作为认定案件事实的依据。上述证据1的两份借条，约定明确，足以对本案的借款事实形成内心确信。
经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：
被告洪永远、洪美莲分别于2013年8月19日向原告施端端借款150万元、于2013年11月19日向原告施端端借款50万元，双方对该两笔借款均约定月利率为1.3%。被告洪永远、洪美莲仅支付该两笔借款的利息至2015年4月份便未再支付，亦至今尚未归还原告施端端上述借款本金共计200万元。
综上所述，本院认为，原告施端端与被告洪永远、洪美莲之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告施端端主张被告洪永远、洪美莲应偿还借款，并提供由二被告出具的借条予以证明，其主张应当得到支持。被告洪永远、洪美莲未归还借款，应承担还款责任。原告施端端要求二被告自2015年4月20日起以月利率1.3%计付利息至还款之日止，符合双方对利息的约定，该约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对该主张予以支持。被告洪永远、洪美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永远、洪美莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施端端借款200万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2015年4月20日起至还款之日止按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，因适用简易程序减半收取11920元，由被告洪永远、洪美莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2054号
原告邵阳市庞大解放汽车销售服务有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处梅岭居委会官屋组23号。
法定代表人杨志伟，经理。
被告谷文华。
被告王小梅。
被告段贵庚。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告谷文华、王小梅、段贵庚追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取506元，保全费504元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫明雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2054号
原告范丽君。
被告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。
本院在审理原告范丽君与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案中，原告范丽君于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范丽君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2054号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告杨家贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨家贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 马宇龙
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第2054号 原告河北华盛瑞生物科技有限公司（原河北佳佳旺淀粉糖业有限公司）地址：南皮县付庄开发区。机构代码：78571874-0. 法定代表人刘国胜，该公司总经理。 委托代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。 被告河北百畅化工科技有限公司地址：河间市工业园区，组织机构代码：59N27483-0。 法定代表人裴亚杰，该公司总经理。 委托代理人陈建，河北馨铁律师事务所律师。 委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 被告张磊，男，汉族，1979年12月出生，住河间市。 原告河北华盛瑞生物科技有限公司与被告河北百畅化工科技有限公司（以下简称百畅公司）、张磊借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人、被告百畅公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北华盛瑞生物科技有限公司诉称，2013年4月23日，原告向中国邮政储蓄银行沧州分行（以下简称沧州邮政银行）借款2000万元，借款期限一年，借款利率为6.6%，由河北融投担保集团中泽担保有限公司（以下简称中泽公司）提供担保，并由被告百畅公司向中泽公司提供反担保。原告与被告百畅公司约定：被告百畅公司借用原告440万元作为其提供反担保的条件，等原告2000万元借款到期时，被告百畅公司归还原告借款。2013年4月28日至7月3日，原告通过网银转账的方式给付被告百畅公司440万元借款，被告张磊承诺承担连带责任。现在原告已偿还了借款2000万元，但被告百畅公司却以各种理由推拖拒不偿还借款440万元，故诉至法院，要求二被告偿还借款440万元及利息并互负连带责任。 被告百畅公司辩称，对于原告支付我方440万元的事实无异议，我方系反担保人，原告承诺2000万元贷款到账后立即支付我方800万元，而不是原告所称的以440万元为反担保的条件。2013年4月23日，2000万元贷款到账后原告没有按约定立即支付我方800万元，而是陆续支付我方440万元，对于剩余360万元原告拒不支付，我方迫于无奈于2013年9月26日与原告达成协议，约定对于未支付的360万元自2013年7月3日起按照月息3%计算，一直到原告置换出我方的股权和土地后，从440万元中扣除利息，余款由我方一次性返还给原告。可见，原告称2000万元到期时我方归还原告借款的陈述并非事实，实际还款期限应为原告置换出我方的股权和土地以后，而不是2000万元借款到期时。由于原告尚未将我方的土地及股权置换出来，还款条件尚未成立，因此我方尚无还款义务。原告起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉。 被告张磊未答辩。 经审理查明，2013年4月23日，河北佳佳旺淀粉糖业有限公司（以下简称佳佳旺公司）与沧州邮政银行签订借款合同，借款2000万元，借款期限一年，由中泽公司提供担保，被告百畅公司与另一人闫敬文分别以自己的股权、土地为中泽公司提供反担保。被告百畅公司提交了其与佳佳旺公司于2013年9月26日签订的一份协议书，协议书的内容是：“自2013年4月23日2000万元贷款下拨到甲方（河北佳佳旺淀粉糖业有限公司）账户后，甲方至今已给乙方（河北百畅化工科技有限公司法人代表张磊）汇款共计440万元…（注：以下是汇款的时间及数额）。当时甲乙双方协商2000万元贷款下拨到甲方公司账户后，甲方应划拨给乙方800万元使用，现剩余360万元未划拨。未划拨的360万元利息自最后一次打款之日起按月息3%计算，一直到甲方置换出乙方股权和土地后，从440万元扣除利息，余款一次性返还甲方指定的账号。银行贷款利息、融投担保公司担保费、评估费及其他一切费用由双方各自承担”。原告对协议书的真实性无异议，但对协议书中的“月息3%”、“甲方置换出股权和土地后”等约定不予认可，认为“一直到甲方置换出乙方股权和土地后”的约定作为归还借款的条件属于原告客观履行不能，违反法律规定，属无效条款。原告自2013年4月28日至7月3日共计给被告百畅公司汇款440万元。原告通过中泽公司的陆长盛向被告百畅公司催要借款440万元未果后诉至本院，要求被告百畅公司偿还借款440万元及利息，被告张磊承担连带责任。被告百畅公司主张原告尚未将其提供反担保的土地及股权置换出来，故还款条件尚未成立，要求驳回原告的诉讼请求。 另查明，佳佳旺公司于2014年8月12日将2000万元的借款偿还完毕；佳佳旺公司于2014年12月9日更名为“河北华盛瑞生物科技有限公司”即本案的原告；原告以440万元汇给了时任被告百畅公司的法定代表人张磊为由要求被告张磊承担连带责任；被告百畅公司的股权等仍处于质押状态。 经调解，双方各执己见，调解未果。 以上事实有双方当事人提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人对原告借款给被告百畅公司440万元及被告百畅公司以股权等为原告向沧州邮政银行的借款提供反担保的事实均无异议，本院对该事实予以认定。原告要求二被告偿还借款440万元及利息，被告百畅公司以原告未按双方当事人于2013年9月26日达成的协议约定，将股权等置换出为由，主张其还款的条件尚未成立，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告百畅公司达成的协议是双方当事人的真实意思表示，原告对协议书的真实性亦无异议，故该协议应依法认定为合法有效，应予以采信。法律规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告虽主张协议书中的“月息3%”、“甲方置换出股权和土地后”等约定属无效条款，但其未提交证据加以证明，故对原告的该主张依法不予支持。法律规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就时，视为条件已成就；不正当地促成条件成就时，视为条件不成就。”原告未按协议约定将被告百畅公司的股权等置换出来，故其要求二被告偿还借款的条件尚未成立，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告河北华盛瑞生物科技有限公司对被告河北百畅化工科技有限公司、张磊的诉讼请求。 案件受理费42000元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 ：刘金龙 审判员 ：李延祥 审判员 ：柴树行 二〇一五年十一月五日 书记员 ：昝立亚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01685号
申请执行人徐国雄，男。
被执行人厦门固克装饰工程有限公司。
法定代表人李智坤。
被执行人袁成刚，男。
申请执行人徐国雄与被执行人厦门固克装饰工程有限公司、袁成刚劳务合同纠纷一案，我院于2015年6月24日作出的（2014）莲民初字第02621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐国雄于2015年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点查询、总对总查询对被执行人厦门固克装饰工程有限公司、袁成刚名下财产信息进行查询，均无可供执行财产，现本案终结执行待被申请执行人厦门固克装饰工程有限公司、袁成刚具备可供执行条件时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01685号执行案件的执行。
申请人如发现被申请执行人具备可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈五洋
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 方兆鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2915号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2号楼20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：王道生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王道生物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 陈叙颖（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02922号
上诉人（原审被告）：张焕，男，1981年1月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳欣联物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号5F11#。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
上诉人张焕因与被上诉人沈阳欣联物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）代参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人张焕申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张焕撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张焕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张焕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第379号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年元月经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩刘某丙，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某丁。因两人性格不合，经常闹矛盾，并就离婚谈过多次。2013年7月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻双方一直分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院，请求依法判决离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年元月经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩刘某丙，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某丁。2013年8月原告起诉请求离婚，被判决驳回诉讼请求，之后双方仍未联系，一直分居至今。另查明，被告刘某乙于2012年11月5日因吸毒被广州市番禺区拘留所行政拘留。上述事实，有原告的出庭陈述和提交的结婚证明及衡东县看守所出具的吸毒人员动态管控详细信息在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，被告刘某乙在婚后染上吸毒恶习，引起夫妻感情不和，导致双方长期分居，且在法院判决不准离婚后，双方仍未改善，一直分居至今，现可视为夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告共生育两小孩，以各自抚养一个为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生小孩刘某丙（男，6岁半）随原告刘某甲共同生活，婚生小孩刘某丁（女，4岁半）随被告刘某乙共同生活，双方各自负担其小孩抚育费；
三、本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年七月十七日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03131号
申请执行人：何国忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行何国忠与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1352号
罪犯谢瑞林，男，1986年7月20日生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第二市区人民法院于2009年12月14日作出（2010）东二法刑初字第1553号刑事判决，认定被告人谢瑞林犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）东中法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月20日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第3007号刑事裁定，依法裁定减刑二年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谢瑞林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月该犯伙同他人，多次以吃宵夜为名将被害人骗出，对其实施绑架。该犯参与绑架作案4起，其中一起将被害人强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分442分。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币291元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢瑞林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯严重暴力犯罪，社会危害大，且减刑速率过快，不利于对其惩戒改造。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢瑞林减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00323号
原告：刘某某，女，1982年8月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：杨某，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月27日，以被告杨某不同意离婚为由，向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张梅祥
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第121号
原告陈艳萍，女，1986年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇宣明村桅杆下。
被告曾顺东，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇新民村托盘围曾屋。
委托代理人曾汉新，男，1956年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇新民村托盘围曾屋，系被告的父亲。
原告陈艳萍诉被告曾顺东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳萍、被告曾顺东及其代理人曾汉新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳萍诉称，双方自2010年认识、2011年结婚、2013年5月生下一个女儿，自女儿出生后，被告不关心、过问妻儿、经济也不负担，象这样一个没责任心、没有家庭观念的人，根本无法共同生活下去，特请求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告应负担女儿生活费至18周岁。
被告曾顺东辩称，被告所讲均不是事实，�人要讲实话、讲点道义，不能诽谤他人。自小孩在兴宁妇幼保健院剖腹产，总共用了7千多元，当时原告的母亲拿出1200元，后来医保结算报销1700元亲手交到原告手里。本人回去上班发到工资1200元还给她母亲。第二个月又叫我姐夫拿1000元给原告，本人又寄回700元，再过二个月她表哥还我2000元，亲手拿到原告手里。中秋、国庆、春节回家都拿钱给原告，及她的父母亲。我买给她戒指、项链价值3000多元，全部在原告手中。再者，自2010年认识不久，她得了子宫瘤，同时她父亲又得胃病一起住院做手术，本人用去12000元给他们。加上结婚时给她家的身价银10000元。自问良心，加起来多少万元，如今她反咬一口，请求法院按照事实，依法判女儿由本人抚养，不要对方负担任何费用。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月自由恋爱认识，于2011年2月14日登记结婚。婚后双方生育一个女儿曾某某（2013年5月3日出生）现随原告生活。共同生活中，婚初双方感情一般，尔后双方因家庭琐事时有矛盾，2014年4月30日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。被告进行了答辩。审理中，原告坚持离婚请求，提出自己生小孩时是剖腹产，下来是否会有再生育是个未知数，要求女儿由自己抚养，被告应负女儿的抚养费至18周岁。被告亦同意离婚，提出女儿由自己抚养，不要原告负担抚养费。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告是自由恋爱认识结婚，且已生育一个女儿，有一定的婚姻基础及婚后感情。但双方均不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事引起矛盾，且互不相让，致使双方矛盾加剧。现原告请求离婚，被告亦表示同意，依法予以准许。对双方婚生女儿的抚养问题，为有利于双方婚生女儿的健康成长着想，及最高人民法院《关于人民法院审理�婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条“两周岁以下的子女一般随母方生活”的规定，原、被告婚生女儿现未满二周岁，因此，应由原告负责抚养为宜。对子女抚养费问题，参照广东省2013年度全省农村居民人均年收入10542.84元的20%至30%的标准计算（10542.84÷12×25%≈220元），现原告请求被告负担子女抚养费至小孩18周岁有理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈艳萍与被告曾顺东离婚。
二、原、被告婚生女儿曾某某（2013年5月3日出生）由原告陈艳萍负责抚养。
三、被告每月负担子女抚养费人民币220元给被告，从2014年6月份起，至小孩18周岁为止，每3个月支付一次，即开始的第一个月的20日前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半交纳由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炎标
二〇一四年六月五日
书记员 刁宇健
贵州省湄潭县�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第57号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘光文，湄潭县湄江镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人刘厚彬。
被执行人李世维。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字100（2014）第（039）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人刘厚彬和李世维夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年1月22日作出了湄人口计生征决字100（2014）第（039）号对刘厚彬、李世维分别征收社会抚养费20448�20448元，合计征收40896元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字100（2014）第（039）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇�四年八月八日
书记员 张绍念
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00079号
申请人重庆禾福汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人黎小华，系重庆禾福汽车零部件有限公司员工。
被申请人王力友。
委托代理人王冠。
申请人重庆禾福汽车零部件有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第459号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人重庆禾福汽车零部件有限公司诉称，被申请人与申请人之间的劳动争议纠纷，被申请人于2014年1月向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第459号《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付2012年5月的工资452.83元、2012年7月奖励50元、解除劳动合同的经济补偿金5805.34元。由于申请人在双方劳动关系存续期间足额向被申请人发放了工资，而劳动合同解除的原因是被申请人单方提出辞职，故涉案仲裁裁决认定申请人差欠被申请人的工资、奖励没有依据，该仲裁裁决要求申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于适用法律错误。故申请人民法院撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第459号《仲裁裁决书》。
被申请人王力友辩称，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第459号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回申请人提出的申请。
经审理查明，2013年1月13日，王力友向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：由重庆禾福汽车零部件有限公司向王力友支付被克扣的2012年5月工资、超产奖励、加班工资计4710.19元，由重庆禾福汽车零部件有限公司向王力友支付解除劳动关系的经济补偿金9000元。2014年6月3日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2014）第459号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆禾福汽车零部件有限公司向王力友支付2012年5月工资452.83元、2012年7月奖励50元；二、由重庆禾福汽车零部件有限公司向王力友支付解除劳动合同的经济补偿金5805.34元（2902.67元×2个月）；三、驳回王力友的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第459号《仲裁裁决书》依法是否应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，申请人重庆禾福汽车零部件有限公司认为涉案仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销，但其在本案诉讼过程中未就涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的仲裁裁决之情形举示任何证据予以证明，应就此承担举证不能的不利诉讼后果。申请人要求本院撤销涉案仲裁裁决的申请没有相应证据支撑，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆禾福汽车零部件有限公司撤销渝九劳人仲案字（2014）第459号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，由申请人重庆禾福汽车零部件有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
人民陪审员 费兴智
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘琳妍