wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2476号
原告华光粉末涂料（天津）有限公司，地址天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人潘建良，任董事长（未出庭）。
委托代理人池冬盛，任该公司职员。
被告天津市宁河县金明伟业散热器厂，地址天津市宁河县大北涧沽镇官庄子村北。
经营者李明，农民，（未出庭）。
原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告天津市宁河县金明伟业散热器厂买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池冬盛到庭参加了诉讼，被告天津市宁河县金明伟业散热器厂经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产销售各类粉末涂料的企业，原、被告于2014年12月8日签订销售合同书，原告为被告提供型号为EP6143L-T等型号白色粉末，后双方于2014年12月31日经过对账，被告共欠原告货款共计107120元，被告于2015年10月22日给付原告货款5000元，现被告尚欠原告货款102120元，原告多次找被告催要该笔货款未果，故原告起诉请求：1、判令被告给付原告货款102120元；2、诉讼费由被告担负。
被告天津市宁河县金明伟业散热器厂经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告系生产销售各类粉末涂料的企业，被告系经营散热器制造，静电喷涂加工，金属零部件加工、制造的个体工商户。原、被告于2014年10月4日建立业务关系，双方于2014年12月8日签订销售合同书，原告为被告提供型号为EP6143L-T等型号白色粉末，后双方于2014年12月31日经过对账，被告共欠原告货款共计107120元，被告于2015年10月22日给付原告货款5000元，现被告尚欠原告货款102120元，原告多次找被告催要货款未果，故成诉。
上述事实，有原告的委托代理人池冬盛当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告经过对账，并确认被告欠原告粉末涂料款102120元，被告应按照合同的约定及时给付原告货款，被告拖欠原告货款的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告主张被告给付102120元货款证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市宁河县金明伟业散热器厂于本判决生效之日起7日内一次性给付原告华光粉末涂料（天津）有限公司货款102120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年五月十一日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00083号
原告：太和县运输公司，住所地太和县。
法定代表人：吴平，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市开发区。
本院在审理太和县运输公司与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王梅梅
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2957号
申请执行人三鑫重工机械有限公司，组织机构代码67204812-X，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北路。
法定代表人张燕，该公司总经理。
委托代理人单奕，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人江苏高齿传动机械有限公司，统一社会信用代码91320402664944899G，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人承群威，该公司董事长。
委托代理人潘宏波，男，1961年6月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台区，现住江苏省常州市天宁区，系该公司股东。
关于申请执行人三鑫重工机械有限公司诉被执行人江苏高齿传动机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江苏高齿传动机械有限公司未按判决书履行义务，申请执行人三鑫重工机械有限公司依据上述生效法律文书于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏高齿传动机械有限公司支付人民币682744.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏高齿传动机械有限公司暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初2067号民事判决书的本次执行程序。
执行长 张玉宇
执行员 闵唯舟
执行员 宋 超
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 青
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被执行人：蒲军旭，男，生于1990年4月24日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：张娟，女，生于1985年8月14日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：张玲，女，生于1990年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与蒲军旭、张娟、张玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初927号民事判决书向申请执行人支付欠款本金86964.46元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人张波，该支行行长。特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。被执行人：蒲军旭，男，生于1990年4月24日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：张娟，女，生于1985年8月14日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：张玲，女，生于1990年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与蒲军旭、张娟、张玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初927号民事判决书向申请执行人支付欠款本金86964.46元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 林
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初227号
原告：王俊鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：李玉峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住裕民县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
住所地：额敏县朝阳区光明路。
机构类型：股份有限公司（非上市、国有控股）。
负责人：袁建新，系中华联合保险公司塔城分公司总经理。
委托诉讼代理人：李昊，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司职工。
第三人：张金萍，女，1978年4月28日出生，汉族，住裕民县。
第三人：董金安，男，1969年1月16日出生，汉族，住裕民县。
本院审理原告王俊鹏诉被告李玉峰、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司、第三人张金萍、董金安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊鹏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊鹏申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊鹏撤回起诉。
案件受理费1174元，因适用简易程序减半收取587元，投递费55元，共计642元（原告已预交），由原告王俊鹏负担。
审判员 林东
二〇一七年五月十二日
书记员 周静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执282号
申请执行人李正桂。
被执行人秦必鸿。
申请执行人李正桂与被执行人秦必鸿民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第848号民事判决书确定的被执行人应给付申请人9000元，向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日依法立案并强制执行。
在案件执行中，本院于2016年7月14日向秦必鸿送达了执行通知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦必鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第848号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年七月十四日
书记员 陆海波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初62号
原告：王惟成，男，1967年5月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡岗子村四组。
被告：刘德华，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡九座村5组。
被告：姜丽杰，女，1973年1月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡九座村5组。
本院在审理原告王惟成诉被告刘德华、姜丽杰民间借贷纠纷一案中，原告王惟成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惟成撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，由原告王惟成负担。
审 判 员 刘静
二〇一七年三月一日
代理书记员 夏爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执998号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市。
负责人：侯新文，董事长。
被执行人郭新武，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵金玲，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王瑞云，女，1964年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人朱贺红，女，1974年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郭彦刚，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新武、赵金玲、王瑞云、朱贺红、郭彦刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭新武、赵金玲、王瑞云、朱贺红、郭彦刚的银行存款及其他收益20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执998号驻马店农村商业银行股份有限公司：你与郭新武、赵金玲、王瑞云、朱贺红、郭彦刚借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4096号
原告：上海百川连接器有限公司，住所地上海莘莘学子创业园。
法定代表人：倪仁汉，经理。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告：罗维波，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省。
原告上海百川连接器有限公司与被告罗维波劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日、6月16日公开开庭进行了审理。原告上海百川连接器有限公司的委托诉讼代理人王赛娜，被告罗维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百川连接器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告2016年4月至8月工资15,375.26元；2、判令原告不支付被告经济补偿金41，713元。事实和理由：被告于2013年2月25日至原告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定工作岗位为总经理助理。2016年8月中下旬，原告因经营困难，宣布停产解散。原告于2016年8月31日、9月1日分两次支付被告工资17,500元，而仲裁未将上述款项在拖欠工资总额中予以扣除。另被告于2016年7月、8月未正常出勤，亦未办理请假手续，其行为构成旷工，原告解除与被告的劳动合同，被告不应享有经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告罗维波辩称，不同意原告的诉请，接受仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月30日将被告社保账户转入。原告发放被告工资至2016年3月。
双方一致确认被告2016年4月、5月、6月工资分别为4,957.30元、10,380.09元、10,387.60元。
原告向车墩监察所提交的工资统计表显示，被告7月、8月工资分别为13,212.50元、13,508.30元。
另查明，原告实际经营至2016年8月17日，之后因故无法经营，处于关门状态。
又查明，2016年8月26日，上海市松江区人力资源和社会保障局向原告发放上海市劳动保障监察调查询问书，收件人一栏被告签名。
2016年10月18日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、2016年4月至8月工资52,446元；2、经济补偿金47,671元。2016年11月11日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4563号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2016年4月工资4,957.30元、5月工资10,380.09元、6月工资10,387.60元、7月份工资13,212.50元、8月工资13,508.30元，合计52,445.79元；二、原告支付被告经济补偿金41,713元。
审理中，原告陈述被告系2015年7月15日进入原告处工作，实际工作至2016年7月15日，之后无故不来原告处上班，属于旷工行为。对此，被告不予认可，认为被告是2013年2月25日进入原告处工作，先后担任品质部经理、总经理助理兼任管理代表，实际工作至2016年9月。因2016年8月18日始原告无法正常经营，故被告无法至原告处上班，但被告还是为原告工作。
此外，原告陈述原告于2016年8月31日、9月1日委托公司员工单凯向被告支付工资10,000元、7,500元，计17,500元。对此，被告不予认可，认为上述两笔款项是被告与单凯之间个人资金往来，并非原告发放的工资。
另，原告陈述因公司人员调动无法核实被告月收入发放情况。
以上事实，由工资统计表、上海市劳动保障监察调查询问书、微信聊天截图、仲裁庭审理笔录、裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于2016年4月至8月期间被告的工资，被告提供的工资统计表、上海市劳动保障监察调查询问书、微信聊天截图能证明被告在原告处工作至2016年9月的事实。虽然原告提供了被告的考勤记录，但基于被告不予认可及原告处的实际经营状况，本院难以采信原告的意见。原告陈述于2016年8月31日、9月1日委托公司员工向被告支付工资计17,500元，因尚未提供相应证据，且被告不予认可，本院亦难以采信。因仲裁时被告主张工资至8月份，故原告应依法支付被告2016年4月至8月期间的工资。经核算，仲裁裁决的工资数额并无不当，本院予以确认。
关于经济补偿金。原告陈述被告系2015年7月15日进入原告处工作，但尚未提供相应的证据。相反，原告诉状载明被告的入职时间是2013年2月25日，且庭审查明的事实，被告社保账户转入时间是2013年6月30日，故本院采信被告的意见。原告关于被告旷工的诉称意见，因尚未能提供相应证据，本院不予采信。基于原告自2016年8月18日起至今无法正常经营的实际情况及拖欠被告工资的事实，本院采信被告之说法，故原告应依法支付被告经济补偿金。鉴于审理中原告未能核实被告的月收入发放情况，而被告对仲裁裁决的经济补偿金数额没有异议，故本院对仲裁裁决的经济补偿金数额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第(一)款、第(二)款、第四十六条第(一)款、第四十七条规定，判决如下：
一、原告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗维波2016年4月至2016年8月工资52,445.79元；
二、原告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗维波经济补偿金41,713元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海百川连接器有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年六月十六日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
（二）未及时足额支付劳动报酬的;
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00809号
罪犯朱山（曾用名朱健康），男，1983年9月9日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）汉中刑初字第34号刑事判决，以被告人朱山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。2002年9月9日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年11月15日、2010年6月17日、2013年1月31日经本院三次裁定减刑六年十个月（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱山在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱山确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱山减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2015年6月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2784号
原告毛志佳与被告毛善汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）甬奉商初字第166号民事调解书已经发生法律效力。各权利人毛志佳于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛善汉去向不明，另案依法查封了登记在被执行人毛善汉名下位于奉化市溪口镇中兴路143、145号301室的房产，正在处置中，本案无其他财产可供执行。申请执行人毛志佳不能提供被执行人毛善汉的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年12月19日，被执行人毛善汉尚欠各申请执行人毛志佳借款80000元及相应利息，承担案件受理费900元，承担申请执行费1113.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2784号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月十九日
书记员 周梅舟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第123号
原告：乐清市华力包装彩印有限公司。
法定代表人：王高义。
被告：浙ＸＸ阳工业化油器有限公司。
法定代表人：黄文豹。
原告乐清市华力包装彩印有限公司与被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王高义到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市华力包装彩印有限公司起诉称：2011年至2014年8月期间，被告委托原告生产纸品包装箱，按合同规定以三个月为期付款。从2013年至2014年8月，被告共拖欠原告货款共计57954元，被告以公司没钱为由拒绝付款，原告多次上门催讨，被告法定代表人拒不见面，故未果。原告诉请判令：被告支付原告拖欠的货款57954元，并承担本案诉讼费。
被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应纸品包装箱，被告收货后由保管员出具抬头为浙ＸＸ阳工业化油器有限公司材料入库单交原告收执，并作为收货及结算依据。现原告持有2013年1月至2014年8月期间共37份材料入库单，货款金额合计为83859.26元，原告自认被告已支付部分货款，现被告尚欠货款57954元。
以上事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的公司基本情况、组织机构代码证，材料入库单37份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款57954元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以偿付。原告的诉讼请求，与查明的事实相符，本院予以支持。被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市华力包装彩印有限公司货款57954元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元、公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈 蕾
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初578号
原告：李贵良，男，现年32岁，山西省翼城县人。
被告：张志刚，男，现年33岁，山西省翼城县人。
被告：王青丽，女，现年33岁，山西省翼城县人。
原告李贵良与被告张志刚、王青丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵良到庭参加了诉讼，被告张志刚、王青丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款48000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告张志刚因需用钱，在我处借款共计10万元，后被告陆续偿还�部分借款，2008年12月30日，双方经过结算，被告尚欠我5万元，并向我重新出具了借据，后我多次找被告催要，2012年被告偿还了2000元，剩余48000元借款被告总以各种理由推拖不予偿还。该笔借款发生在被告王青丽与被告张志刚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王青丽负有共同偿还义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张志刚、王青丽经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：2008年12月30日，被告张志刚向原告李贵良出具的50000元借条一份。对原告提供的上述证据，经本院审查后予以采信并在卷佐证。
因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告所陈述的事实与理由予以采纳。
本院认为，被告张志刚以需资金周转为由向原告李贵良借款50000元，双方没有约定利息，原告李贵良也以现金的方式支付给了被告张志刚，原、被告双方民间借贷合同已成立并生效，被告张志刚应按合同约定全面履行自已的还款义务。经原告李贵良多次向被告张志刚催要，除还2000元外，剩余48000元至今未偿还，被告张志刚的上述行为属于违约行为，应当承担违约责任。因被告张志刚未到庭参加诉讼，视为放弃对诉讼时效的抗辩，本院不再对诉讼时效进行审查。被告王青丽作为被告张志刚的妻子，未到庭参加诉讼，视为对该�借款知情，故本院对原告要求二被告偿还借款48000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚、王青丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵良借款本金48000元，并自2017年5月26日起按年利率6%支付至本金偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张志刚、王青丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹月琴
人民陪审员 霍向杰
人民陪审员 孙 浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高慧慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第113号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张小妮，无业。2013年9月5日因涉嫌诈骗犯罪被深圳市公安局机场分局抓获，于次日羁押于深圳市宝安区看守所，同年9月12日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张忠裕到庭参加诉讼。本案经依法报请批准延长审限三个月，并经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，自2013年开始，被告人张某甲隐瞒自己的真实身份，化名向美美，谎称自己是洛阳宏达人力资源有限公司经理，以办理出国劳务输出为名，骗取他人财物。2013年4月，以办理去波黑务工的名义，骗取被害人李某甲、王某、田某甲三人每人服务费6000元，共计18000元；2013年5月，以办理去尼日利亚务工的名义，骗取被害人郭某甲、李某乙、丁某、张某乙、刘某甲、刘某乙、武某甲、武某乙、武某丙、郭某乙、张某丙、张某丁等十二人每人3000元，共计36000元；2013年5月27日，以办理去巴西务工的名义，骗取被害人闫某甲、张某戊、赵某甲、姬某、韩某、闫某乙等六人每人15000元，共计90000元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人张某甲辩解，宏达人力资源有限公司是通过网络经营劳务输出业务，上面有自己真实姓名，后来不干了。段某做这个业务时，让帮忙，并给其制作了“向美美”的名片，段某将以前采访张某甲的报纸和书来作为宣传，提高信任度。其只是给段某帮忙，能帮助那些人出国务工就算目的达到了。通过羁押期间的学习，自己认识到错误，愿意认罪，接受处罚。
其辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人张某甲诈骗闫某甲等六人共计90000元，不能成立。根据辩护人提交的证据，郑州八方人力资源公司对张某甲出具了授权委托书，委托张某甲代为招聘出国务工人员，张某甲没有主观欺诈的故意，只是为了办理出国劳务挣取中介费，其行为只是违反了国家关于无证经营方面的规定，不宜认定为诈骗。即便认为张某甲有犯罪行为，也仅构成伪造居民身份证罪，张某甲使用了伪造的身份证，并且在伪造的身份证复印件上出具收条，使出国人员以此对其信任，应以伪造居民身份证罪对其定罪处罚。2、公诉机关指控张某甲诈骗李某甲等三人共计18000元，不能成立。根据李某甲等人的陈述，证明18000元是由姚某收取，同时签订了协议，若未能办理相关出国务工的手续，则仅是民事返还的纠纷，若认定为犯罪行为，该行为并非张某甲一人能够完成，介绍、办理相关务工手续的姚某、段某都应涉嫌犯罪，因此该部分事实不清。3、公诉机关指控张某甲诈骗郭某甲等12人共计36000元同样属于民事纠纷，根据被害人李某乙的陈述，由姚某收取费用并出具收据、书写保证书，该笔费用性质不能认定为诈骗。
经审理查明，自2013年开始，被告人张某甲隐瞒自己的真实身份，化名向美美，谎称自己是洛阳宏达人力资源有限公司经理，以办理出国劳务输出为名，骗取他人财物。2013年4月，以办理去波黑务工的名义，骗取被害人李某甲、王某、田某甲三人每人服务费6000元，共计18000元；2013年5月，以办理去尼日利亚务工的名义，骗取被害人郭某甲、李某乙、丁某、张某乙、刘某甲、刘某乙、武某甲、武某乙、武某丙、郭某乙、张某丙、张某丁十二人每人3000元，共计36000元，5月31日，参与办理业务的姚某退还该十二人每人1000元；2013年5月27日，以办理去巴西务工的名义，骗取被害人闫某甲、张某戊、赵某甲、姬某、韩某、闫某乙六人每人15000元，共计90000元。2013年9月24日，被告人张某甲亲属向公安机关代为退赃90000元人民币。
另查明，本案诉讼期间，被害人亲属已代为退还赃款共计132000元人民币（含上述退赃90000元），涉案赃款已全部退赔。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人郭某甲、李某乙、丁某、刘某甲、武某甲、张某丙、李某甲、王某、田某乙、闫某甲、张某戊、赵某乙、姬某、韩某、闫某乙、曹某的报案材料及陈述，证人姚某、段某、关某的证言，2013年5月27日收款人为“向美美”的收条分别收到：赵某乙、闫某甲、姬某、闫某乙、张某戊、韩某六人各15000元；以“张国行”名义出具的保证书、收据、中介协议、附有“向美美身份证”复印件并收款人为向美美的收条、姚某出具的退丁某、张某乙、刘某甲等12人各1000元的字据；新乡市鹏程建筑工程有限公司出具的证明，内容为洛阳宏达人力资源有限公司向美美经理的名片，抓获经过及临时羁押犯罪嫌疑人证明书、扣押清单、被告人张某甲的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人张某甲亲属自愿代为退回赃款，涉案被害人的损失已得到弥补，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人不构成诈骗罪，构成伪造居民身份证罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴的赃款132000元人民币，返还涉案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1376号
申请执行人周晓林。
被执行人周押根。
被执行人李阿兰。
申请执行人周晓林与被执行人周押根、李阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）泰海民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周押根、李阿兰于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人周晓林借款130000元并支付利�（以130000元为本金，自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人共同负担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年11月13日查询了两被执行人名下的银行开户、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月19日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
2015年1月5日，本院查找到被执行人周押根，并将其带至法院，经与申请执行人协商，双方达成和解协议，该协议约定：双方一致确认该案执行标的为131450元，被执行人周押根在2015年2月10日前�付申请执行人周晓林31450元，剩余的100000元在2015年12月30日前付清。鉴于双方约定的付款时间较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该协议尚有部分内容未到履行期限，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本院（2014）泰海民初字第1458号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4203号
原告刘淑霞。
被告郑秀杰。
原告刘淑霞与被告郑秀杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年11月12日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧燕妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第84号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：孙启明，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告孙启明物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 司向华
二〇一五年一月七日
代理书记员 岳金霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第21号
原告广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人庄义汉，董事长。
委托代理人黄少雄、黄景文，广州城建开发物业有限公司职员。
被告刘海霞，女，1975年9月27日出生，满族，身份证住址辽宁省开原市。
原告广州城建开发物业有限公司与被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州城建开发物业有限公司的委托代理人黄少雄、黄景文，被告刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州城建开发物业有限公司诉称，2009年3月，被告购买了广州市白云区某房，建筑面积按产权表面积计算。2008年3月，原告广州城建开发物业有限公司接管岭南雅院小区的物业管理服务，与被告于2009年6月15日签订了《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费标准为1.95元／月／平方米，业主按合同约定交纳物业服务费是《物业管理条例》明确规定的业主应该承担的义务，《物业管理条例》第七条第（五）项明确规定，业主在物业管理活动中，应“按时交纳物业服务费”。条例第六十七条对逾期仍不交纳的行为也做了明确规定。根据《前期物业服务合同》第三条规定，对于逾期缴纳费用的，“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每日应交费用的3‰交纳滞纳金”。该合同是对被告由约束力的有效法律文件，按该规定，被告应向原告交纳滞纳金。我司作为岭南雅院的物业管理公司，与被告之间形成了物业管理服务关系。原告对所在服务区域按照物业服务合同的约定按质按量提供物业服务，已尽到物业服务义务。且原告每两个月向被告发出一次收费通知单，而被告一直未能缴费。因被告欠缴物业管理费，2012年9月18日，我司委托广东思为律师事务所向被告发出律师函，同样无回应。我司与被告之间的物业服务合同合法有效，我司也依约履行了合同义务，依照合同法和物业管理条例，被告应当依约交纳物业服务费，被告的行为已经构成违约，请法院判令：1、被告向我司支付自2011年11月1日至2012年10月31日止的物业管理费及滞纳金（滞纳金以被告当月应缴物业管理费为本金，自当月6日起，按每日3‰的标准计至实际清偿之日止）。2、本案受理费由被告负担。
被告刘海霞辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告陈述每月向我催缴是不属实的。我的房屋漏水，原告派6、7名工作人员帮我维修，但均没有按照相应的程序处理，其工作人员来历我不知情，对我房屋的维修方式也不正规。我向原告投诉，但是原告却不予理会，所以从此我没有再缴纳物业管理费，绝不是我拒绝交纳，而是原告的服务没有做到位。现在小区没有完全封闭，所有的人都可以随便出入。我居住在顶楼，收房的时候，楼顶种植了草，但是由于原告缺乏管理，楼顶经常有人去倒水，门也弄坏了，把楼顶弄得很脏乱。我家的车辆停放在小区里，原告没有履行保管义务，导致我的车辆被被人损坏。此外，小区的环境也很脏。我的房屋质量保证书上显示房屋质量为5年，但是原告告知我房屋已经过了质量保证期，明显与事实不符。
经审理查明，原告是经房地产开发单位委托的为被告房屋所在的岭南雅院提供物业服务的物业管理企业。2009年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之日止的物业管理服务。合同约定，乙方或其物业使用人所产生的物业管理服务费用、有偿服务费用等以1个自然月为缴纳周期，并于每个月5日前以银行划账方式缴纳当期的管理服务费用、有偿服务等费用。甲方可协助乙方办理银行划账的有关手续。本物业的管理服务费，计费面积按甲方签订的房屋买卖合同中注明的建筑面积，由甲方按一下收费标准向业主或物业使用人收取。住宅1.95元／平方米.月（住宅如经有关部门核准作办公用途的，管理服务费按有关文件加收50%即2.92元／平方米.月）。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每日应缴费用的3‰交纳滞纳金。甲方违反合同的，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反合同，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。
合同签订后，原告为被告提供物业管理服务。被告至今欠交2011年11月1日至2012年10月31日的物业管理费。为证实向被告催收物业管理费的事实，原告出示交费通知单、催费通知单、ems快递详单等证据。被告出示照片，拟证明原告管理服务存在瑕疵的事实。
另查，被告是广州市白云区某房的业主，该房屋建筑面积为101.5163平方米。被告每月应缴物业管理费为101.5163平方米×1.95元／平方米，即198元／月。
以上事实，有《前期物业服务合同》、发票、房地产权情况表、交费通知单、催费通知单、ems快递详单、照片及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，原告依约对涉案房屋实施的物业管理服务行为合法有效。据此，原告在合同期限内依约向被告收取物业管理费合法合理。被告欠缴物业管理费已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付2011年11月1日至2012年10月31日止的物业管理费及滞纳金的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。被告抗辩称原告的管理行为存在瑕疵，但除照片及其陈述外，其并未提供充分证据支持其主张，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。但被告的欠交行为与原告在提供物业服务过程中对被告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费滞纳金按照每日3‰标准较高，本院酌情调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同约定被告应在在当月5日前缴交物业管理费，故每月应缴滞纳金应以当月应缴物业管理费，即198元／月为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自当月6日计至清偿之日止，并以本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，刘海霞向广州城建开发物业有限公司支付自2011年11月1日至2012年10月31日止的物业管理费2376元及滞纳金（分别以当月应交物业管理费为本金，自当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、驳回广州城建开发物业有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由刘海霞负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一三年四月十二日
书 记 员 胡嘉铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初105号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王植伟，男，1969年9月13日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，原系武汉市汉阳区某服装加工厂负责人，住湖北省潜江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月25日被抓获,同月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人王植伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2017年2月16日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王植伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月初，被告人王植伟在其经营的武汉市汉阳区某服装加工厂,拖欠曹某等16名工人工资人民币173962元。2016年2月1日，武汉市汉阳区人力资源局下发限期改正指令书，责令被告人王植伟支付拖欠工资,但其在指定期限内仍未支付拖欠工资。
2016年8月25日，被告人王植伟在深圳市福永街道某酒店被公安人员抓获。2016年9月20日，被告人王植伟亲属代其支付约70%拖欠工资，被害人出具谅解书对被告人王植伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人王植伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料及被害人宋某1、黄某、宋某2、曹某等人的陈述，武汉市劳动保障监察调查询问通知书、限期改正指令书、电话联系记录、调查询问笔录，工资登记表、投诉书、欠条、收条、谅解书、常住人口基本信息等书证，短信记录截图以及被告人王植伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王植伟以逃匿的方法逃避支付16名劳动者的劳动报酬共计人民币173962元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王植伟犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人王植伟归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；在公诉机关提起公诉前，被告人王植伟亲属已代其支付了大部分的拖欠工资，被告人王植伟已取得被害人的谅解，对被告人王植伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人王植伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐文驰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初682号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲，居民。因本案于2015年12月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日22时许，被告人张某甲在本市开发区港湖大桥南侧引桥桥堍，发现一辆黑色奥迪轿车副驾驶座位上有只单肩包且车窗未关，遂起贪念，在其回家后又折返回现场并窃得被害人张某乙放于该包内的现金人民币29000元。
案发后，被告人张某甲已退赃人民币29000元并已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人张某乙的陈述；证人陈某的证言；调取证据清单、扣押清单、发还清单；领条；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被告人张某甲的户籍资料；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年五月十三日
书记员 段梦园
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初487号
原告袁家友，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈为莺，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告袁家友与被告陈为莺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁家友及其委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告陈为莺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁家友诉称，原告曾在被告处做建筑保温防寒工作，截止至2015年6月15日，被告尚欠原告工资款7347元。2015年5月19日，被告给原告出具一张由其签字按手印的欠条，该欠条载明：“欠袁家友工人工资7347元，付款日期为6月15日，从6月16日起违约金每天付500元”。到期后，原告屡屡催讨，被告却一直推拖未付，显然违约。综上，原告在被告处做工，为被告提供了劳务，但被告尚欠原告工资款7347元未付，被告应按工资欠条载明的欠薪数额以及违约金支付给原告。为此，原告多次找被告协商，要求其承担返还工资及违约金的责任，但其均置之不理。无奈，原告只得依法向贵院提起诉讼，请求：1、被告返还所欠原告劳动报酬人民币7347元；2、被告按约定给付违约金人民币105000元（500元×30天×7个月=105000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈为莺未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
提供欠条原件一张，证明被告陈为莺欠原告袁家友工资款未还。
被告陈为莺未对以上证据质证，也未举证。
被告陈为莺未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原告袁家友曾在被告陈为莺处从事建筑保温防寒工作，2015年5月19日，原、被告双方经结算，被告陈为莺尚欠原告袁家友工资款人民币7347元，被告陈为莺出具欠条一张交原告执存，约定2015年6月15日前付清，逾期按每日500元支付违约金，上述欠款被告至今分文未还。2016年2月1日原告诉至本院，请求判令被告陈为莺返还工资款及违约金.
综上所述，本院认为，被告陈为莺欠原告袁家友工资款人民币7347元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张违约金按每日500元计算，不符合法律相关规定，予以适当调整为按年利率24%计算。被告陈为莺经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈为莺欠原告袁家友工资款人民币7347元及违约金（按年利率24%计算，从2015年6月16日起算至实际还清之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告陈为莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第209号
原告梁洪梅。
原告王磊。
被告天津市津南区双桥河镇韩家圈村村民委员会，住所天津市津南区双桥河镇韩家圈村。
负责人梁洪顺，主任。
委托代理人余景普，男，该村村委会委员。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
原告梁洪梅、原告王磊诉被告天津市津南区双桥河镇韩家圈村村民委员会（以下简称韩家圈村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁洪梅、原告王磊与被告韩家圈村委会委托代理人余景普、李庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪梅、原告王磊诉称，2001年10月，王太山与被告签订租赁协议，租赁被告房屋及院落从事经营活动。2004年10月31日，原告梁洪梅与被告签订补充协议，约定由原告梁洪梅对原承租村仓库房屋进行拆除后翻建，由原告梁洪梅投资建设，租期自2001年10月1日至2016年9月30日。后原告将仓库翻建。2007年，王太山因病死亡。2011年涉诉房屋涉及拆迁，被告与拆迁单位签订拆迁协议，但未将新建厂房的补偿款给付二原告，请法院判令被告给付二原告拆迁补偿款275633元。庭审中，原告变更诉请数额为261101元。
被告韩家圈村委会辩称，双华塑料制品厂是王太山、梁洪梅夫妻经营的，现已不经营，同意对原告进行补偿，但不同意原告提出的数额，应给付原告新建房屋的补偿款数额为261101元。原告的租赁期限是15年，用261101元除以15年即是每年的补偿款17406元，因差四年的租赁期限，因此用17406元乘以4年即69624元，再扣减原告拖欠的租金4000元，即是应给付原告的补偿款65624元。
原告提交下列证据：
一、2001年10月的租赁协议，证实原告租赁被告的仓库库房及院落，租赁期限自2001年10月1日至2011年10月1日。
二、2004年10月的补充协议，证实原告将原承租被告的仓库房屋进行拆除、翻建、院内新建，租期自2001年10月1日至2016年9月30日。
被告质证，对真实性无异议。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、
关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
通过原、被告诉辩，结合举证、质证及认证，本院确认事实如下：王太山系原告梁洪梅之夫、原告王磊之父。双华塑料制品厂系原告梁洪梅与王太山共同经营。王太山于2007年因病死亡，王太山的财产由其妻梁洪梅、其子王磊继承。2004年10月，被告作为甲方与乙方王太山订立租赁协议，约定：甲方将原村仓库房屋及院租赁给双华塑料制品厂使用；乙方在租赁区域内的一切建筑，在租赁期满后都归甲方所有，乙方不得拆除；租赁期限自2001年10月1日至2011年10月1日止，共10年；第一年租赁费6000元，从第二年起每年8000元，上打租；此协议在有效期间，如一方违约，需向另一方赔偿一定经济损失。后双方按协议履行。2004年，经被告同意，原告梁洪梅与王太山对原承租被告的仓库房屋进行拆除、翻建并新建部分房屋。同年10月30日，被告作为甲方与乙方原告梁洪梅订立补充协议，约定：甲方允许乙方按津南有关部门的要求，将原承租村仓库房屋进行拆除、翻建、院内新建，由乙方投资建设，租赁费每年8000元；因乙方建厂房投资过大，甲方同意在原协议租赁期基础上可顺延5年，租赁期改为2001年10月1日至2016年9月30日止，租赁期届满，地上建筑物归甲方所有，乙方不得拆除；此协议在有效期内，如一方违约，须向另一方赔偿一定经济损失费，2001年双方订立的租赁协议仍有效。2011年4月28日，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室发出拆迁公告，受委托人为天津市津南区双丰拆迁中心，整合范围为天津市津南区双桥河镇韩家圈村行政区域范围内的所有建筑物、构筑物及其他附属设施。原告梁洪梅与王太山翻建的房屋被拆除时距合同约定的租赁期限届满尚差四年。天津市津南区双丰拆迁中心应给付原告梁洪梅与王太山翻建仓库库房的补偿款261101元，但仅于2014年4月14日拨付被告集体资产补偿款200000元。
另查明，原告梁洪梅拖欠被告租金4000元。
本院认为，王太山与被告订立的租赁协议及原告梁洪梅与被告订立的补充协议均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该租赁协议及补充协议有效。在双方履行协议期间，原告梁洪梅与王太山投资对承租被告的仓库库房进行翻建，按补充协议约定，租赁期限届满，地上建筑物归被告所有，但原告梁洪梅与王太山翻建的仓库库房被拆除时，距双方约定的租赁期限届满尚差四年，因此不适用地上建筑物归被告所有的约定。原告梁洪梅与王太山翻建的仓库库房的补偿款数额为261101元，因租赁期限未届满，因此补偿款261101元应归原、被告所有。按补充协议约定，租赁期限为15年，用261101元除以15即是每年的补偿款17406元，因原告梁洪梅与王太山翻建的仓库库房被拆除时距租赁期限届满差四年，因此用17406乘以4即是原告梁洪梅与王太山应得的补偿款69624元。原告梁洪梅同意扣减所欠被告的租金4000元，用69624元扣减4000元即是被告应给付原告梁洪梅与王太山的补偿款。因王太山已死亡，该款项应给付原告梁洪梅与梁洪梅之子王磊。原告诉请中超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市津南区双桥河镇韩家圈村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告梁洪梅、原告王磊拆迁补偿款65624元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5434元，由原告负担2717元，由被告负担2717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
审 判 员 于宝林
代理审判员 王 好
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9652号
原告：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：王雯忠，男，1987年4月12日出生，汉族，住玉环市。
原告戴君辉与被告王雯忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款24000元，并赔偿自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失（按银行贷款基准利率）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2017年1月4日、3月10日向原告借款3000元、21000元。嗣后原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告赔偿利息损失亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告王雯忠于本判决生效之日起十天内偿还原告戴君辉借款24000元，并支付自2017年11月10日起至本判决确定履行之日止的利息（月利率0.5%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一七年十二月四日
书记员 龚文琦
?
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民一初字第83号
原告：广州医学院第二附属医院生活服务公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈裕华，职务经理。
委托代理人：贾利蓉，广东永航律师事务所律师。
被告：刘根云，住所地湖南省衡东县。
委托代理人：罗燚、蔡和，分别是广东红棉律师事务所律师、实习人员。
第三人：广州医科大学附属第二医院，住所地广州市海珠区。
法定代表人刘世明，职务院长。
委托代理人：贾利蓉，广东永航律师事务所律师。
原告广州医学院第二附属医院生活服务公司诉被告刘根云、第三人广州医科大学附属第二医院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月9日到原告处工作，被安排在第三人急诊科任护工。被告就赔偿金和工资等争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出穗劳人仲案（2014）3266号裁决书。原告不服广州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，不得直接向人民法院提起诉讼。故对原告向本院提起的诉讼依法应予以驳回起诉。原告可依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州医学院第二附属医院生活服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年三月十一日
书记员 韩寒
窦若婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3020号
原告杭州××桥××织造有限公司，机构代码：1435313
7，住所地杭州市××经济技术开发区××农场××路××号
。
法定代表人徐××。
委托代理人李××。
被告杭州××纤维有限公司，机构代码：72452817-
7，住所地杭州市××区××农场。
法定代表人胡××。
委托代理人蔡××。
原告杭州××桥××织造有限公司诉被告杭州××纤维
有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉
讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序独
任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杭州××桥××织造有限公司的委托代理人李××、
被告杭州××纤维有限公司的委托代理人蔡××到庭参加诉讼
。
原告杭州××桥××织造有限公司诉称：2012年6月26日
，原、被告双方与浙江萧山农村合作银行新街支行（以下称合
作银行）签订合同号为萧农合银（新街）保借字第8021120120017274号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告向合
作银行贷款450万元人民币，借款期限自2012年6月26日至2012
年12月25日，原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。同
日，合作银行按上述借款合同约定向被告发放450万元人民币
的贷款。被告在履行上述借款合同期间，未能按借款合同的约
定向合作银行支付借款利息以及偿还借款本金。鉴于合作银行
的多次催讨，原告被迫于2013年1月24日为被告向合作银行代
偿借款本金和利息合计4542592.63元人民币。为此，原告诉至
法院，请求判令：被告立即向原告支付代偿款4542592.63元以
及利息损失212366.2元人民币（暂计至2013年7月31日，次日
起至被告实际履行上述还款义务之日止的利息，按日利率万分
之二点五计算）。庭审中，原告变更诉请为：被告归还原告代
偿款4542592.63元，并赔偿自2013年1月24日起至实际履行日
止按日万分之二点五计算的利息损失。
被告杭州××纤维有限公司辩称：对于原告主张的归还
代偿款4242592.63元的诉讼请求没有异议，但对支付利息的诉
讼请求有异议，被告认为支付利息并无事实和法律依据，不应
支持。
原告杭州××桥××织造有限公司为支持其诉讼主张，
在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.流动资金保证借款合同一份，证明2012年6月26日被告
向合作银行贷款450万元，原告为被告提供连带责任担保。
2.借款借据一份，证明合作银行向被告发放贷款450万元
。3.贷款催收通知书、银行收贷收息凭证、银行进账单、
转帐支票存根，证明因银行催讨，被告被迫于2013年1月24日
代被告向合作银行代偿借款本息4542592.63元。
4.贷款本息代偿证明一份，证明原告为被告向合作银行
代偿借款本息4542592.63元。
被告杭州××纤维有限公司对原告提供的上述证据均无
异议，故原告提交的上述证据本院予以确认。
被告杭州××纤维有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为被告向浙江萧山农村合作银行借款提
供担保，被告未按约定期限返还全部借款，现原告履行担保义
务以后有权向被告追偿，故原告的该诉请本院予以支持。但原
告主张的逾期利息损失标准过高，本院按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的标准予以调整。综上，原告部分诉
讼请求符合法律规定，本院予以主持。据此，依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，判决如下：
一、杭州××纤维有限公司于判决生效后十日内返还杭
州××桥××织造有限公司代偿款4542592.63元，并赔偿该款
自2013年1月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同
期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回杭州××桥××织造有限公司的其他诉讼请求
。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44840元，减半收取22420元，由杭州××纤
维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费44840元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月九日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3020号
原告杭州萧山桥南织造有限公司。
法定代表人徐多绵。
委托代理人李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州展宏纤维有限公司。
法定代表人胡德泉。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告杭州萧山桥南织造有限公司诉被告杭州展宏纤维有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山桥南织造有限公司的委托代理人李颖硕、被告杭州展宏纤维有限公司的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。
原告杭州萧山桥南织造有限公司诉称：2012年6月26日，原、被告双方与浙江萧山农村合作银行新街支行（以下称合作银行）签订合同号为萧农合银（新街）保借字第8021120120017274号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告向合作银行贷款450万元人民币，借款期限自2012年6月26日至2012年12月25日，原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。同日，合作银行按上述借款合同约定向被告发放450万元人民币的贷款。被告在履行上述借款合同期间，未能按借款合同的约定向合作银行支付借款利息以及偿还借款本金。鉴于合作银行的多次催讨，原告被迫于2013年1月24日为被告向合作银行代偿借款本金和利息合计4542592.63元人民币。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付代偿款4542592.63元以及利息损失212366.2元人民币（暂计至2013年7月31日，次日起至被告实际履行上述还款义务之日止的利息，按日利率万分之二点五计算）。庭审中，原告变更诉请为：被告归还原告代偿款4542592.63元，并赔偿自2013年1月24日起至实际履行日止按日万分之二点五计算的利息损失。
被告杭州展宏纤维有限公司辩称：对于原告主张的归还代偿款4242592.63元的诉讼请求没有异议，但对支付利息的诉讼请求有异议，被告认为支付利息并无事实和法律依据，不应支持。
原告杭州萧山桥南织造有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.流动资金保证借款合同一份，证明2012年6月26日被告向合作银行贷款450万元，原告为被告提供连带责任担保。
2.借款借据一份，证明合作银行向被告发放贷款450万元。
3.贷款催收通知书、银行收贷收息凭证、银行进账单、转帐支票存根，证明因银行催讨，被告被迫于2013年1月24日代被告向合作银行代偿借款本息4542592.63元。
4.贷款本息代偿证明一份，证明原告为被告向合作银行代偿借款本息4542592.63元。
被告杭州展宏纤维有限公司对原告提供的上述证据均无异议，故原告提交的上述证据本院予以确认。
被告杭州展宏纤维有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为被告向浙江萧山农村合作银行借款提供担保，被告未按约定期限返还全部借款，现原告履行担保义务以后有权向被告追偿，故原告的该诉请本院予以支持。但原告主张的逾期利息损失标准过高，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准予以调整。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以主持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州展宏纤维有限公司于判决生效后十日内返还杭州萧山桥南织造有限公司代偿款4542592.63元，并赔偿该款自2013年1月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回杭州萧山桥南织造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44840元，减半收取22420元，由杭州展宏纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44840元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月九日
书记员 陈丽英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第220号
原告刘某某，女，汉族，现住白城市。
被告孟某某，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年九月九日
书记员 王曹阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2060号
原告：唐山市隆顺物流有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：毕瑞力，职务，总经理。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：潘立庆，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开元原律师事务所律师。
原告唐山市隆顺物流有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋，被告委托代理人陈贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市隆顺物流有限公司诉称，2014年5月至2014年12月间，被告购买钙灰，原告负责运输，但被告只给付了部分运费，尚欠运费509864.3元。2015年1月5日，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2015年2月5日前给付，现经原告多次催要但被告无故推拖至今。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告运费款509864.3元及逾期付款违约金，违约金要求自2015年2月5日至被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，原、被告之间是存在业务关系，我公司已付原告1100000元运费，双方之间的业务款项已经结清。原告不能提供真实的、合法的、充分的证据证实被告仍然拖欠原告的运费，应承担举证不能的责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订书面货物运输协议，约定原告为被告运送“电石浆渣”，运距为“汉沽天化至唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司”，运费结算方式约定现金含税到厂价55元／吨，合同履行期限自2014年4月30日至2014年12月31日。协议履行中，发生运费总额1609864.3，被告已给付原告运费1100000元，下欠运费509864.3元。2015年1月5日，被告原法定代表人王振福（2015年3月9日，被告法定代表人由王振福变更为孙志新）为原告出具了欠运费款509864.3元的欠条一张，并承诺于2015年2月5日以前支付给原告。
以上事实有原、被告陈述、货物运输协议（复印件）、货物运输业增值税专用发票、运费结算单、欠条等证据材料予以证实。
本院认为，原告提交的货物运输协议虽为复印件，但被告认可与原告存在运输合同关系，原、被告间的运输协议合法有效。被告拖欠原告运费款的事实，有货物运输业增值税专用发票、运费结算单及欠条等证据相互佐证，事实清楚，下欠运费被告应予给付。原告关于运费逾期付款违约金的计算方式，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市隆顺物流有限公司运费人民币509864.3元。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费人民币9000元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一六年六月十七日
书记员 张志伟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第196号
申请执行人丁文光。
被执行人陈秋莲。
被执行人宋道才。
本院在执行申请执行人丁文光与被执行人陈秋莲、宋道才机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第196号谢珍桂、左国平、谭庆国、胡金玉、马一良、胡红梅：二○一五年九月二十一日申请执行人谢珍桂申请执行湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决关于谢珍桂与左国平、谭庆国、胡金玉、马一良、胡红梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已按照湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决和衡阳市中级人民法院于2014年4月16日、7月29日、11月27日向本院出具的回复意见，以及申请执行人谢珍桂的申请执行的要求，于二○一六年二月一日执行完毕，执行到位金额应为86075.6元。其具体赔偿数额如下：左国平衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决应承担的赔偿款为28555.14元，已在本院执行衡阳市中级人民法院（2005）衡中法民一终字第38号民事判决时执行给了谢珍桂，同时左国平对其在该案执行时已多支付的3172.79元表示放弃不再要求执行回转，谢珍桂在二审中垫付的受理费2723元也在执行回转一案中从左国平的执行回转金额中扣除给了谢珍桂，因而左国平实际承担的损失金额为34450.93元；胡红梅实际赔偿金额为17000元；谭庆国实际承担损失金额为34624.67元（包括返还给谢珍桂在一审缴纳的受理费1500元、及以前已经支付的17124.67元在内）。特此通知。二〇一六年二月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00047号
申请人：湖北明亮锌品有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区化工产业园。
法定代表人：陈汉良。
委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
申请人湖北明亮锌品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年1月28日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005324389952，票面金额为10000元，出票人为湖北明亮锌品有限公司，收款人为天津成林建业国际贸易有限公司，付款行为兴业银行中南支行，出票日期为2012年9月19日，汇票到期日为2013年3月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北明亮锌品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 王 维
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邱 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执通字第638号
杨椿、彭艳婷：
刘学斌、曾凤姣持已生效的（2015）冷民二初字第1136号民事调解书向本院申请执行你们民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十二日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初245号
原告汪珊珊，女，生于1966年3月20日，汉族，住忠县忠州镇
被告胡成，男，生于1971年12月11日，汉族，住忠县。
本院在审理原告汪珊珊诉被告胡成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪珊珊撤回对被告胡成的起诉。
本案案件受理费减半收取350元，由原告汪珊珊负担。
代理审判员 秦军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈琛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2786号
原告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告金雪峰，男，1972年9月4日出生，朝鲜族，住大庆市红岗。
本院在审理原告孙金昌与被告金雪峰民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘宇欣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第892号
申请执行人牛继春，男，1972年5月4日生，汉族，无职业。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司
负责人费玉莲。
委托代理人于元峰，系该单位法律顾问。
本院在执行牛继春申请执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人牛继春依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第114号，于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的39455.37元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第114号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
江苏省泰兴市人民法院
执行裁定�
（2015）泰非诉行执字第0039号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军，该单位工作人员。
被执行人肖平华。
被执行人叶红云。
关于泰兴市人口和计划生育委员会与肖平华、叶红云社会抚养费征收纠纷一案，泰兴市人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出泰计征决字（2014）122号社会抚养费征收决定书已生效，因肖平华、叶红云未履行，泰兴市人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市人口和计划生育委员会作出泰计征决字（2014）122号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢月华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1312号
原告杜思明。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李洪才。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人田浩，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李洪才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月2日22时45分，被告李洪才驾驶冀F×××××号轿车头东尾西停于112线泗庄开发加油站向西调头时与由西向东原告杜思明驾驶的摩托车发生碰撞，致使杜思明及摩托车乘车人李张升受伤，两车损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告李洪才负事故的主要责任，原告杜思明负事故的次要责任，乘车人李张升无责任；
三、医疗费：24251.86元；
四、住院伙食补助费：8天×100元／天=800元（法院认定）；
五、误工费：42.2元／天×36天=1519.2元（法院认定）；
六、护理费：42.2元／天×8天=337.6元（法院认定）；
七、交通费：3100元；
八、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告李洪才垫付赔偿款5000元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李洪才驾驶的冀F×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2014年9月27日至2015年9月26日，事故发生在保险期间内；
十、原告的诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计22781.1元；2.第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。事故发生后被告李洪才驶离现场系到交警部门报警，后�回到事故现场，故被告保险公司认为李洪才逃逸应拒赔的主张不能成立。经核实医疗费票及住院病历原告实际住院天数应为8天，故住院伙食补助费、护理费均应参照原告主张标准计算8天。误工费，原告仅提供三张工资表证实其主张，被告认为公章不清、证据不足，无法核实真实性，且证据形式不合法，本院对被告意见予以采纳，结合医嘱及原告户口性质按农林牧渔业标准支持住院期间及出院后四周共计36天。其他赔偿项目有证据证实，符合法律规定，应予支持。因此次事故中的两个被侵权人同时提起诉讼，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险各分项限额的赔偿数额，鉴于原告主张自愿将交强险医疗费1万元限额足额留给另一伤者李张升使用，故本案原告医疗费在商业三者险限额内赔偿。综上，本院支持原告合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内承担误工费、护理费、交通费共计4956.8元，剩余赔偿项目医疗费、住院伙食补助费的70%扣除被告李洪才垫付款5000元后，实际由商业三者险承担12536.3元。鉴于原告各项损失均在保险责任限额内，故免除被告李洪才在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜思明各项经济损失17493.1元。
二、免除被告李洪才在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费185元（已减半收取），由原告负担66元，被告保险公司负担119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1312号原告：张琳，女，1977年10月23日出生，回族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李昊，董事长。原告张琳与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。原告张琳于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张琳负担。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  姜汉文二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩 菁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00223号
原告：黄艳，女，1982年3月16日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
原告黄艳诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员陶琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳、被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人刘建福、支运义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：2010年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条对产权登记作了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人支付违约金。为此，原告多次与被告协商赔偿，被告不予理睬，故请求人民法院判令被告支付原告违约金3,711元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司辩称：被告的行为没有给原告造成实际损失，且原告收到房屋后一直在使用，房产证的迟延办理并不影响原告的实际房产权益。原告没有证据能够证实是被告的原因导致房产证逾期办理，目前原告已经实际领取了房产证。另合同约定的违约金赔偿标准过高。
原告黄艳对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体信息；
2、商品房买卖合同一份，证明双方签订了房屋买卖合同，约定被告办理房产证的时间、交房时间及违约责任；
3、房产证复印件一份，证明房产证登记时间是2012年11月13日。
在质证过程中，被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司对原告所举证据均无异议。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2010年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买开发的阿奎利亚小区一组团132幢9XX室房屋一套，总价款371,162元；合同第十五条还约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务。被告于2012年5月9日将房屋交付原告使用后，未按合同约定在交房之日起90日内将原告办理权属登记的资料报产权登记机关备案，该房产登记时间为2012年11月13日。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了合同的全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定已付房价款的1％向原告支付违约金3,711.62元（371162×1％＝3,711.62元）。对被告辩称的意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告黄艳违约金3,711元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陶 琴
二〇一四年一月十四日
书记员 马雯雯
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00081号
原告王振祥，男，住抚顺市顺城区。
被告冯志，女，住抚顺市新抚区。
被告王俊超，男，住抚顺市新抚区。
原告王振祥与被告冯志、王俊超民间借贷欠款纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振祥到庭参加诉讼，被告冯志、王俊超经本院公告送达，未到庭应讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月二被告向我借款160000元，约定每月还款4000元，二被告偿还二期后不再还款，请求判令二被告还我欠款152000元，并承担案件受理费。
被告冯志、王俊超未作答辩。
经审理查明：经朋友韩芝峰介绍，被告冯志、王俊超（原系夫妻，2013年5月7日离婚）于2013年4月18日向原告借款人民币160000元，二被告给原告出具借条，内容为：“今向王振祥借款人民币壹拾陆万元整（160，000，00），每月10日还款人民币肆仟元整（￥4，000，00），直至所有借款还完为止。”被告冯志、王俊超在借款人处签字奈印。二被告于同年5月10日、6月10日各偿还4000元后未再还款。原告催要无果，诉至本院要求二被告偿还欠款152000元。二被告经本院公告送达未到庭答辩。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告冯志、王俊超向原告借款时，约定了按月还款，但二被告在偿还二个月后不再偿还，不履行主要债务，致使合同无法继续履行，原告有权要求被告随时偿还。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志、王俊超于本判决生效之日起3日内偿还原告王振祥欠款人民币152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、公告费800元，由被告冯志、王俊超承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 车钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年七月十一日
代书 记员 陈世芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第371号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告成龙，农民。
被告王少华，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告成龙、王少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告成龙、王少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告成龙于2012年7月5日在原告处借款40000元，借款到期日为2013年7月4日，借款月利率为11.5693‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5693‰的基础上加收50%的逾期利息；被告王少华作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告成龙、王少华未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月5日借款凭证、借款合同各一份，证明被告成龙在原告处借款本金40000元，月利率为11.5693‰，借款到期日为2013年7月4日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5693‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月5日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告王少华作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告成龙、王少华未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月5日，被告成龙在原告惠民县农村信用合作联社借款40000元，合同约定，借款到期日为2013年7月4日，借款月利率为11.5693‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5693‰的基础上加收50%的逾期利息。被告王少华作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金40000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告成龙、王少华的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告成龙提供借款后，被告成龙应按照合同的约定日期归还借款。被告成龙未及时归还借款，应承担违约责任。被告成龙欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月5日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5693‰的基础上加收50%的罚息，由被告成龙向原告支付。被告王少华作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告王少华在履行保证责任后，依法有权向被告成龙行使追偿权。被告成龙、王少华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成龙于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2012年7月5日起至2013年7月4日止合同期内按约定利率11.5693‰收取，逾期后的利息自2013年7月5日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5693‰＋50%收取）；
二、被告王少华对上述款项负连带清偿责任。被告王少华在承担保证责任后，有权向被告成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告成龙、王少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01208号
原告虞某。
委托代理人黄其兵。
被告董某甲。
原告虞某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人黄其兵到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：1、请求与被告离婚；2、婚生子随原告生活、抚育，要求被告每年给付抚育费12000元，至小孩18周岁时，共计180000元，要求一次性付清。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告结婚，××××年××月××日生一子，名董某乙。2014年底原告曾起诉与被告离婚，因被告请求和好，2015年1月被驳回。在驳回后不久，被告董某甲曾到长阳县原告的家中恳请与原告和好，但没有效果。原告现再次提起离婚诉讼。原告向法庭提供了结婚证、长阳县某镇某村村民委员会的证明（主要内容证明原告及其儿子长期在该村居住）等证据。
被告之母孙某向法庭说明：1、她为原、被告和好做了很多工作，但没有效果；2、她建议小孩由被告董某甲抚养，她可以照看孙子，不要原告给付抚育费；3、被告董某甲目前在外开始做小买卖，条件不好，原告要求的抚育费过高。
本院认为，本案是第二次诉讼，原、被告双方相隔较远，长期分居，目前已再没有和好的可能，可视为夫妻感情确已破裂，可准予离婚。婚生子长期随原告生活，可判决由原告抚育，被告给付一定抚育费，其标准按照本地一般情况，以每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告虞某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙，随原告虞某生活并抚育，但仍然系父母双方的子女，被告董某甲享有探视权，被告董某甲在判决生效后每月给付子女抚育费500元，至小孩十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年九月十六日
书记员 陈超