广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第257号
原告：柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地：柳城县。
法定代表人廖忠玉，该公司董事长。
委托代理人姜泽忠，该公司总经理。
委托代理人姜泽民，浙江海高律师事务所律师。
被告：广西安厦建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人邓自辉，该公司柳城县负责人。
委托代理人邓二烽，该公司员工。
原告柳城县忠玉混凝土有限公司与被告广西安厦建筑工程有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告柳城县忠玉混凝土有限公司委托代理人姜泽忠、姜泽民，被告广西安厦建筑工程有限责任公司委托代理人邓自辉、邓二烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳城县忠玉混凝土有限公司诉称，被告在承建柳城县富都商城住宅小区二期工程过程中，于2013年4月1日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向其公司承建的工程提供“强度等级为cl0、cl5、C20、C25、c30、C35、C40、C45、C50”的预拌砼，并约定了各强度等级预拌砼的单价。结算时间为每月月底结算一次，每次结算后在次月10日前付清结算的预拌砼款。买方不按期支付货款，应向卖方承担逾期付款违约金，违约金按照银行贷款利率的4倍计算。合同签订后，原告按约向被告交付了预拌砼，双方每月进行货款的结算，2014年1月8日进行了最后一次对帐，确认被告还需向原告支付货款469430元。之后，被告又支付了100000元，尚有369430元未付。被告违反合同约定，还应当向原告支付相应的违约金。请求判决被告支付原告货款369430元及违约金（违约金计算方式：自2014年1月9日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、2013年4月1日原告与广西安厦建筑工程有限责任公司工程项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》，以证实买卖关系的相对人是广西安厦建筑工程有限责任公司。
证据2、2014年1月8日原告与被告的《对账单》，以证明截止至2013年12月31日被告尚欠原告货款469430元。
被告广西安厦建筑工程有限责任公司辩称，2013年4月1日原告与广西安厦建筑工程有限责任公司工程项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》加盖的公章系朱某某伪造，该合同无效；被告与胡某、朱某某签订《广西安厦建筑工程有限责任公司承包管理合同》约定，胡某和朱某某不能以被告的名义签订任何其他合同、借款、购材料等，且在工程施工过程中自行承担项目中所产生的一切债权债务和经济纠纷产生的后果。朱某某违反约定与他人签订合同，被告将追究其责任。被告也未付过任何货款给原告，也未收到与原告的发票等发生买卖关系证明材料。因此，被告与原告之间不存在买卖关系。至于朱某某所欠原告的材料款，属于朱某某个人行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告广西安厦建筑工程有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年4月1日《广西安厦建筑工程有限责任公司承包管理合同》（复印件），以证明胡某和朱某某不能以被告的名义签订任何其他合同、借款、购材料等，且在工程施工过程中自行承担项目中所产生的一切债权债务和经济纠纷产生的后果。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该合同加盖的“广西安厦建筑工程有限责任公司工程项目部”公章系朱某某伪造，是无效合同；对原告提供的证据2的真实性未提出异议，但认为公司从未收到《对账单》，该《对账单》是朱某某的个人行为，与被告无关。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为胡某、朱某某与被告之间的内部协议，对原告不产生法律效力。该证据恰好证明了本案涉及工程由被告承包建设，朱某某是工程项目部负责人，朱某某代理被告与原告签订合同有效。本院认为，双方当事人对对方当事人所提供证据的的真实性均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月1日，广西安厦建筑工程有限责任公司工程项目部与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告承建的柳城县富都商城工程提供预拌砼。双方对预拌砼等级、数量、单价、计量方法、质量标准、运输方式结算与付款方法、逾期付款违约责任等内容进行了约定。合同约定，结算时间为每月月底结算一次，每次结算后在次月10日前付清结算的预拌砼款。买方不按期支付货款，应向卖方承担逾期付款违约金（违约金按照银行贷款利率的4倍计算）。被告的委托代理人朱某某也在合同上签字并加盖“广西安厦建筑工程有限责任公司工程项目部”公章。合同签订后，原告按约向被告承建的富都商城3号楼项目部供应商品砼。2014年1月8日，朱某某在《对账单》的“贵公司核账人”栏签字，确认被告尚欠原告469430元。此后，被告又向原告支付了100000元。原告追索余下货款369430元未果，诉至本院，请求判决被告向原告支付货款369430元及相应违约金（违约金计算方式：自2014年1月9日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
另查明，2013年4月1日，被告与胡某、朱某某签订《广西安厦建筑工程有限责任公司承包管理合同》，将富都商城住宅小区二期工程（3#楼）交由胡某、朱某某承包、管理、施工，项目经理部负责人为胡某、朱某某。同时约定胡某和朱某某不能以被告的名义签订任何其他合同、借款、购材料等，且在工程施工过程中自行承担项目中所产生的一切债权债务和经济纠纷产生的后果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同全面履行合同义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。广西安厦建筑工程有限责任公司工程项目部与原告签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因广西安厦建筑工程有限责任公司工程项目部是被告内设机构，不能独立对外承担民事责任，其签订的合同所产生的法律后果应由被告承担。合同签订后，双方均应按照合同的约定享受权利。承担义务。原告已经按照约定全面履行供货义务，被告应履行支付货款的义务，但被告逾期未支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定。关于货款及违约金数额计算问题。原告供货后，按约向被告提供《对账单》，朱某某以公司核账人的身份签字确认，而且朱某某系涉案工程项目经理部负责人，原告基于上述理由相信朱某某有权代理被告与原告对账。《对账单》对被告有约束力。原告自认2014年1月8日双方当事人对账后，被告又支付100000元，本院予以确认。故被告尚应支付原告货款469430-100000元=369430元。双方于2014年1月8日对货款数额进行了结算，按约被告应于2月10日前付清结算的预拌砼款，被告广西安厦建筑工程有限责任公司未按期支付，则应支付违约金（自2014年2月11日起按照银行同期贷款利率的4倍计算）。被告提出《预拌混凝土买卖合同》无效，被告与原告之间买卖合同关系不成立的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广西安厦建筑工程有限责任公司向原告柳城县忠玉混凝土有限公司支付货款369430元；
二、被告广西安厦建筑工程有限责任公司向原告柳城县忠玉混凝土有限公司支付违约金（违约金计算：以369430元为本金，自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至生效判决确定的履行期限之日止）；
三、驳回原告柳城县忠玉混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6841元（原告柳城县忠玉混凝土有限公司已预交），减半收取3420.5元，由被告广西安厦建筑工程有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谢环珍
二〇一五年十月十日
书记员 韦秋桂