wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5719号
原告:林继炳，男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：李燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，已故。
原告林继炳、李燕诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告林继炳、李燕到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告林继炳、李燕向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2014年10月31日起至2015年12月31日止的延期交房违约金92993.6元（依照已付购房款455851元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2015年1月31日起计算至2017年2月14日止的逾期办证违约金（依照已付购房款455851元，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原告林继炳、李燕与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室的房屋一套，建筑面积121.69平方米，总价455851元；出卖人应当在2014年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2015年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告向被告交付全额购房款，但被告未按约在2014年10月31日前交付房屋，最终于2016年3月通知交房。被告于2017年2月14日将房屋及土地权属证书交付两原告，已构成严重违约。两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告林继炳、李燕为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，双方对各自的权利义务进行约定的事实；2、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付全额购房款的事实；3、房屋及土地权属证书复印件一份，证明被告于2017年2月14日向两原告交付房屋及土地权属证书的事实。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对两原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1-3内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月13日，原告林继炳、李燕与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室商品房××套，建筑面积121.69平方米，总价455851元；被告定于2014年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2015年1月31日前取得《房屋所有权证》和《土地使用权证书》并交付给两原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，两原告依约向被告交付全额购房款，但被告未能按照合同约定在2014年10月31日前将案涉房屋交付给两原告，被告亦未按照合同约定的期限取得并交付房屋及土地的权属证书，被告实际于2017年2月14日交付房屋及土地的权属证书。后两原告向被告主张违约损失无果，故纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告林继炳、李燕与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定的期限交付房屋并办理房屋所有权和土地使用权证书，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款455851元，按每日万分之四自2014年11月1日起计算至2015年12月31日止为77494.67元。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款455851元，按每日万分之一自2015年2月1日起计算至2017年2月14日止为33915.31元，该时间段的逾期办证违约金两原告仅主张32821.27元，系自由处分其诉权，本院予以准许。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林继炳、李燕支付逾期交房违约金77494.67元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林继炳、李燕支付逾期办证违约金32821.27元；
三、驳回原告林继炳、李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告林继炳、李燕共同承担173元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担1235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王金学
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1081号
原告：姜某，男。
被告：刘某，女。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：原告与被告于2014年8月�人介绍相识，2015年4月18日办理结婚登记手续并共同生活。
刘某未作答辩。
本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，以与被告和好为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年三月十五日
书记员 杨英男
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3035号
原告：殷亚萍，女，1978年10月11日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告殷亚萍诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2101室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为650554元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2016年8月31日交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算。
经审理查明：2013年12月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2101室房屋；建筑面积为112.13平方米，房价款为650554元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告实际于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计12491元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷亚萍逾期交房违约金12491元；
二、驳回原告殷亚萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，原告殷亚萍负担139元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1113号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告何水文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇六陵渡村*组。
被告王露，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇六陵渡村*组。
原告洋县农村信用合作联社与被告何水文、王露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告何水文均到庭参加诉讼。被告王露经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何水文归还原告借款10万元及利息，被告王露承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，被告何水文与原告所属谢村信用社签订借款合同，向原告借款10万元，由被告王露担保。约定借款期限3年，自2010年3月16日至2013年3月15日止。逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年3月20日。
被告何水文辩称：向原告贷款10万元，本金没有偿还，利息给偿还过3年。因为母亲患病现家庭困难没有钱偿还。
被告王露未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年3月16日，被告何水文以买车资金不足为由与原告所属谢村信用社签订借款合同，向原告借款10万元。由被告王露担保。合同约定：“借款期限三年，自2010年3月16日至2013年3月15日止，月利率9.9‰。借款人：何水文”。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2013年3月20日。原告催收无果，故提起诉讼。另查，贷款时双方对保证期间约定为：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”，该笔借款于2013年3月15日到期。审理中，原告未提供充分证据证明其在借款到期后两年内向担保人主张过权利。
本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何水文未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。对本案被告王露是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现原告所提供之证据不足以证明其在约定的保证期间内向担保人主张过权利，故被告王露的保证责任免除。
综上所述，原告诉讼请求中要求被告何水文还本付息于法有据，本院予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何水文于本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息。利息自2013年3月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、免除被告王露的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告何水文承担。现原告已预交，被告何水文在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张利军
二〇一七年六月十八日
书记员 薛 理
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2624号
罪犯张学武，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1997年12月10日作出(1997)沧刑初字第136号刑事判决，以被告人张学武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年6月30日以（1998）冀刑一核字第96号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2000年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年4�21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年4月20日）。经本院裁定，于2007年11月13日减去有期徒刑一年八个月；于2011年7月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年10月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张学武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张学武符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张学武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月15日至2016年7月25日共获得表扬奖励十一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、齐某及罪犯证明人赵西单、笪宝山的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张学武在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张学武减去有期徒刑一年�个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2017年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初306号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高祥，男，1988年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市江岸区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（2011年11月5日刑满释放）。2016年11月14日因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人高祥犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年7月29日20时许，被告人高祥在本市硚口区长丰街邻里中心小区7栋14楼楼道，采用自配钥匙掏锁的方式，将被害人吴某停放于此的捷圣牌48V20A蓝色电动车一辆盗走。
同年7月31日21时许，被告人高祥在本市硚口区景明花园小区4栋2单元12楼楼道，采用上述同样的方式，将被害人唐某停放于此的驿驰牌60V20A绿色电动车一辆盗走。
同年8月20日20时许，被告人高祥伙同“辉辉”（另处）在本市硚口区长风路团结佳兴园小区10栋1单元19楼楼道，采取上述同样方式，将被害人江某停放于此的自由客牌48V20A黑色电动车一辆盗走。
同年10月24日20时许，被告人高祥在本市硚口区景明花园小区1栋2单元11楼楼道，采取上述同样方式，将被害人汪某停放于此的五羊牌48V20A橙色电动车一辆盗走。
同年11月13日21时许，被告人高祥在本市硚口区长风路团结佳兴园小区12栋1单元21楼楼道，采取上述同样方式，将被害人杨某停放于此的黄鹤牌48V20A蓝色电动车一辆盗走。被告人高祥在携赃逃离现场时被被害人杨某发现，后被被害人杨某和该小区保安人员抓获并移交至接报警前来的公安人员。
经物价部门鉴定，上述被盗电动车共价值人民币6619元。除黄鹤牌电动车已追回并发还被害人杨某外，其他赃物均已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、唐某、江某、汪某、杨某的报案材料及陈述；证人冯某的证言；抓获经过、刑事侦查照片、扣押及发还清单；对案笔录、搜查笔录、扣押笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2016]233号《价格认定结论书》；湖北省武汉市江岸区人民法院（2006）岸刑初字第487号《刑事判决书》、湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第396号《刑事判决书》；案发现场监控视频资料；被告人高祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人高祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高祥还曾因盗窃多次受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，且在本案中多次盗窃他人财物，并造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人高祥归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人高祥犯盗窃罪的指控成立。根据被告人高祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年四月二十五日
书记员 仝亮亮
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执684号
申请执行人：张彭梅，女，汉族，1958年6月28日生，住伊川县。
被执行人：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住河南省伊川县。
被执行人：张社环，女，汉族，1956年12月30日生，住河南省伊川县。
本院在执行张彭梅与牛少康、张社环民间借贷纠纷的（2016）豫0329民初2231号民事判决书一案中,于2017年6月2日向被执行人牛少康、张社环公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛少康、张社环履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张彭梅借款本金1020000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费19280元。但牛少康、张社环至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牛少康、张社环纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人牛少康、张社环的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，已在农村信用社线下冻结张社环工资，每月2600元，远远不够标的。被执行人牛少康名下有银行存款，但是已被其他案件冻结，牛少康名下有土地、房产信息，都在银行有抵押。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十六日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执684号申请执行人：张彭梅，女，汉族，1958年6月28日生，住伊川县。被执行人：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住河南省伊川县。被执行人：张社环，女，汉族，1956年12月30日生，住河南省伊川县。本院在执行张彭梅与牛少康、张社环民间借贷纠纷的（2016）豫0329民初2231号民事判决书一案中,于2017年6月2日向被执行人牛少康、张社环公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛少康、张社环履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张彭梅借款本金1020000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费19280元。但牛少康、张社环至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牛少康、张社环纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人牛少康、张社环的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，已在农村信用社线下冻结张社环工资，每月2600元，远远不够标的。被执行人牛少康名下有银行存款，但是已被其他案件冻结，牛少康名下有土地、房产信息，都在银行有抵押。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一八年五月二十六日书记员  宋毅磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6083号
原告：淮安市淮阴区安康食品厂，住所地淮安市淮阴区王营镇营北村五组香港路北首。
经营者：于杰。
委托代理人。
委托代理人。
被告：汤如连，年龄不详。
被告：泗阳县中意粮油有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区西区。
法定代表人：于增文，该公司经理。
委托代理人。
原告淮安市淮阴区安康食品厂（以下至判决主文前简称安康食品厂）与被告汤如连、泗阳县中意粮油有限公司（以下至判决主文前简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康食品厂的委托代理人，被告中意公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告汤如连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康食品厂向本院提出诉讼请求：1、两被告赔付原告因产品质量造成的损失，罚款6000元、面粉损失2920元、多次谈话误工费12000元、名誉损失10000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告之间系买卖合同关系，被告汤如连安排司机李前顺向原告安康食品厂运送了由被告中意公司生产的40袋美谷牌特级中筋面粉，单价73元/袋，货款已向被告汤如连支付。2016年5月6日经质检部门检测，前述面粉为不合格产品，据此，对安康食品厂处以了6000元罚款，原告安康食品厂亦实际交纳了罚款。原告安康食品厂认为，被告汤如连明知涉案产品为不合格产品仍然进行销售，被告中意公司作为涉案产品的生产商，生产的面粉为不合格产品。被告汤如连、中意公司应共同支付原告安康食品厂各项损失。
被告汤如连未作答辩。
被告中意公司辩称：1、涉案面粉是由被告汤如连向原告安康食品厂销售的；2、对原告安康食品厂诉称的罚款，被告中意公司无异议，同意向原告安康食品厂赔付；3、原告安康食品厂诉称的面粉损失无事实依据，质检部门到原告安康食品厂检测后，被告中意公司到原告安康食品厂取样，但涉案的面粉均已被实际用完；4、原告安康食品厂主张的误工费属于其正常的经营成本，不应由被告中意公司负担；5、原告安康食品厂要求被告中意公司赔偿名誉损失无法律依据。
经审理查明：2016年4月，原告安康食品厂以73元/袋的价格购进了由被告中意公司生产的“美谷”牌特级中筋粉40袋。2016年5月6日，淮安市食品药品监督管理局会同淮安市食品药品检验所对原告安康食品厂购进的上述面粉进行了抽样检测。经检测，原告安康食品厂购进的“美谷”牌特级中筋粉不符合食品安全标准，检验结论为不合格。2016年7月20日，淮安市淮阴区市场监督管理局对原告安康食品厂作出罚款6000元的行政处罚决定。2016年8月3日，原告安康食品厂交纳了上述6000元罚款。
2016年6月13日，原告安康食品厂向淮安市淮阴区市场监督管理局执法人员陈述:涉案面粉是通过厂里的客户经理汤经理订购，直接从厂里送过来的，涉案面粉加工的馅料全部拖回老家喂猪了；庭审中，原告安康食品厂陈述，涉案面粉生产的馅料已经以150元的价格出售给他人用于喂猪。
2016年7月6日，被告中意公司法定代表人在接受淮安市淮阴区市场监督管理局执法人员询问时陈述：2920元货款已由李前顺驾驶员带回来，已入账……。同日，案外人李前顺在接受淮安市淮阴区市场监督管理局执法人员询问时陈述：李前顺系被告中意公司司机，负责运货，当时向原告安康食品厂送了面粉40袋，货款2920元，直接入了被告中意公司的账。
另查明：庭审中，原告安康食品厂陈述，因被告中意公司销售的面粉系不合格产品，原告安康食品厂工作人员多次接受执法人员调查询问，按每次接受询问1000元的标准计算，原告安康食品厂主张误工费12000元；涉案面粉经查属不合格产品后，工商质检部门多次前往原告安康食品厂检查，导致原告安康食品厂的产品难以销售，故原告安康食品厂主张名誉损失10000元。
以上事实有原告安康食品厂提供的行政处罚决定书，于士超、于增文、李前顺在淮安市淮阴区市场监督管理局的询问笔录、交款收据及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据于士超、于增文、李前顺三人在淮安市淮阴区市场监督管理局所作的陈述，能够认定原告安康食品厂与被告中意公司之间系买卖合同关系。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，被告中意公司向原告安康食品厂交付的货物经检测属于不合格产品，违反了合同约定，原告安康食品厂要求被告中意公司返还货款，符合法律规定，本院应予支持；被告中意公司生产销售的面粉属不合格产品，原告安康食品厂无履行返还义务的必要，鉴于安康食品厂自认，其对外以150元的价格出售了经加工的馅料，故被告中意公司仍需返还原告安康食品厂货款2770元（2920元-150元）。被告中意公司的违约行为，导致原告安康食品厂遭受了6000元的罚款损失，该笔费用亦应由被告中意公司向原告安康食品厂予以赔偿。
原告安康食品厂无证据证明因被告中意公司的违约行为停止了生产经营，对原告安康食品厂误工费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告安康食品厂以质检部门多次上门检查导致产品难以销售为由，要求被告中意公司支付名誉损失10000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。本案所涉的面粉买卖业务发生在原告安康食品厂与被告中意公司之间，且原告安康食品厂在庭审中也陈述被告汤如连系被告中意公司的销售人员，故原告安康食品厂要求被告汤如连与被告中意公司共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县中意粮油有限公司于判决生效后十日内赔付原告淮安市淮阴区安康食品厂8770元；
二、驳回原告淮安市淮阴区安康食品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告负担278.5元，被告泗阳县中意粮油有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初271号
原告：马某某某，女，回族，农民。
被告：马某，男，撒拉族，农民。
马某某某诉马某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。马某某某、马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某某向本院提出的诉讼请求是：1、马某某某和马某离婚；2、判决男孩马某某甲、女孩马某某乙由马某某某抚养，马某一次性付给马某某某孩子抚养费78319.5元；3、依法分割家庭共同财产：位于积石山县吹麻滩镇林坪村四社25号宅院一院，位于积石山县吹麻滩镇林坪村商铺28间；4、马某向马某某某给付生活困难补助费50000元；5、诉讼费由马某承担。事实与理由：马某某某和马某于2007年农历10月27日按照当地习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生有两个孩子，男孩名叫马某某甲，现年9岁，女孩名叫马某某乙，现年6岁，两个孩子现随马某一起生活。2013年6月，马某某某和马某因家庭琐事发生矛盾后，马某某某回到娘家居住。2014年3月21日，马某某某向本院起诉离婚，后经法庭调解，马某某某撤诉。2015年农历三月初八，马某某某回到马某家继续与马某共同生活，2015年9月，马某去兰州某银行开车，期间一直未回家，仅在2017年6月回来过一次。2017年10月19日，因家庭琐事马某某某与马某父亲发生矛盾后，马某某某回到娘家居住。
马某某某向本院提交的证据：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、民事裁定书复印件一份。
马某辩称：马某某某所述与事实不符，我坚决不同意离婚。为了两个孩子的健康成长，我愿意和马某某某和好，因我和马某某某婚后没有夫妻共同财产，不存在分割的问题，现我没钱给付马某某某生活困难补助费。
马某提交的证据：身份证复印件一份。
本院组织马某某某与马某当庭质证、认证，因双方对身份证复印件和结婚证审查处理表复印件、民事裁定书复印件无异议，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：马某某某和马某于2007年农历10月27日按照当地习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生有两个孩子，男孩名叫马某某甲，现年9岁，女孩名叫马某某乙，现年6岁，两个孩子现随马某一起生活。2013年6月，马某某某和马某因家庭琐事发生矛盾后，马某某某回到娘家居住。2014年3月21日，马某某某向本院起诉离婚，后经法庭调解，马某某某撤诉。2015年农历三月初八，马某某某回到马某家继续与马某共同生活，2015年9月，马某去兰州某银行开车，期间一直未回家，仅在2017年6月回来过一次。2017年10月19日，因家庭琐事马某某某与马某父亲发生矛盾后，马某某某回到娘家居住。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：马某某某与马某婚姻存续时间较长，生有两个孩子，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要马某某某与马某互谅互让珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。
综上所述：马某某某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，经提交本院审判委员会研究决定，判决如下：
不准马某某某与马某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元由马某某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成才
审 判 员 邓俊成
人民陪审员 王悦俊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马 斌
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执812号
申请执行人赵占军，男，1966年3月10日出生，住所地献县，联系
被执行人刘秋霞，女，1960年8月14日出生，住所地献县
赵占军申请执行刘秋霞买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵占军于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就该生效判决书的履行达成和解协议，正在履行中。申请执行人赵占军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1036号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复对原判决书的执行。
执行费54元，减半收取27元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47043号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人：蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被告：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市开发区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告孙政物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序审理，后转为普通程序，由审判员许强担任审判长与代理审判员刘湃、人民陪审员孙秀莹组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告孙政经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年4月1日至2016年6月30日的物业服务费57103.2元，滞纳金16445.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2013年7月1日至2016年6月30日未向原告交纳相应的物业管理服务费，且经原告多次催要未果。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：资质证书、天津市前期物业服务合同、确认书、交房通知书和钥匙托管承诺书、天津市商品房买卖合同、律师函、邮寄单及查询回执、催交通知单及图片。被告未提交证据。经质证，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告系芦花庄园××号房屋业主，该住宅建筑面积321.45平方米。被告签订了确认书，知晓该合同内容并同意遵守合同。合同签订后，原告依约定向被告提供了物业管理服务，被告未按照约定缴纳物业费。至今，被告未向原告交纳自2011年4月1日至2016年6月30日物业服务费，原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。
以上事实有原告提交证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，但被告未依约缴纳物业费，经原告书面催缴后仍未缴纳，对于原告主张的被告应缴纳2011年4月1日至2016年6月30日期间的物业费以及滞纳金的请求本院予以支持。按照合同约定的计算标准，物业费计为57103.2元，滞纳金计为人民币16428.59元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙政于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2011年4月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币57103.2元及滞纳金人民币16428.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元由被告负担，公告费人民币600元由被告负担，以上费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 强
代理审判员 刘 湃
人民陪审员 孙秀莹
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1．直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2．银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47043号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。负责人蒋敏霞,总经理。被告孙政,男,1966年2月28日出生,汉族,住天津市开发区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告孙政物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理。本院在向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书过程中,始终未找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项的规定,原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告孙政物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。代理审判员 刘 湃二〇一六年八月三日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项:原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47043号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人：蒋敏霞，总经理。委托诉讼代理人：刘旭扬，天津优法律师事务所律师。被告：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市开发区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告孙政物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序审理，后转为普通程序，由审判员许强担任审判长与代理审判员刘湃、人民陪审员孙秀莹组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告孙政经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年4月1日至2016年6月30日的物业服务费57103.2元，滞纳金16445.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2013年7月1日至2016年6月30日未向原告交纳相应的物业管理服务费，且经原告多次催要未果。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：资质证书、天津市前期物业服务合同、确认书、交房通知书和钥匙托管承诺书、天津市商品房买卖合同、律师函、邮寄单及查询回执、催交通知单及图片。被告未提交证据。经质证，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告系芦花庄园××号房屋业主，该住宅建筑面积321.45平方米。被告签订了确认书，知晓该合同内容并同意遵守合同。合同签订后，原告依约定向被告提供了物业管理服务，被告未按照约定缴纳物业费。至今，被告未向原告交纳自2011年4月1日至2016年6月30日物业服务费，原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。以上事实有原告提交证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，但被告未依约缴纳物业费，经原告书面催缴后仍未缴纳，对于原告主张的被告应缴纳2011年4月1日至2016年6月30日期间的物业费以及滞纳金的请求本院予以支持。按照合同约定的计算标准，物业费计为57103.2元，滞纳金计为人民币16428.59元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙政于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2011年4月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币57103.2元及滞纳金人民币16428.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1638元由被告负担，公告费人民币600元由被告负担，以上费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 强代理审判员 刘 湃人民陪审员 孙秀莹二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王蓟宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1．直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2．银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初40号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人梁某，男，因犯故意伤害罪于2002年11月21日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人张文亭，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张文亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年1月15日22时30分许，在周村区王村镇大史生活区处，被告人梁某因故对被害人王某实施殴打。经鉴定，被害人王某之损伤为轻伤二级。
被告人梁某辩护人的辩护意见是：1、被害人王某对本案的发生存在一定过错；2、被告人梁某在劝阻村民矛盾过程中打伤他人，属于激情犯罪；3、本案系因民间矛盾引发，被告人梁某主观恶性、社会危害性较小；4、被告人梁某如实供述其罪行。综上，建议对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人梁某在案发地被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。在侦查阶段，被告人梁某赔偿被害人各项损失共计65000.00元，并取得被害人谅解，建议对其不予追究刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明、调解协议书等书证、证人证言、被害人王某陈述、鉴定意见、被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人梁某在案发地现场等待，被公安机关口头传唤到案，到案后后如实供述其主要犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人王某各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对被告人梁某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年二月十七日
代理书记员 张小季
浙江省海盐�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2913号之一
申请执行人：汪道洋，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：朱斌伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行汪道洋与朱斌伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱斌伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人朱斌伟纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为零元，未执结标的为30275元。现申请执行人汪道洋也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2913号
申请执行人汪道洋，男，1974年2月07日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人朱斌伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初3080号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱斌伟及其配偶崔润燕的银行存款30629元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即生效。
执行员 冯跃峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵伟杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2913号之二
申请执行人汪道洋，男，1974年2月07日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人朱斌伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住海盐县。
本院于2016年12月23日作出（2016）浙0424执2913号冻结、扣划被执行人朱斌伟及其配偶崔润燕的银行存款30629元或查封、扣押其同等价值的财产的裁定，冻结了被执行人朱斌伟的配偶崔润燕银行存款30629元整，查封了崔润燕所有的牌号为浙Ｆ×××××小型轿车一辆。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于入门法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱斌伟及其配偶崔润燕银行存款30629元的冻结，解除对崔润燕所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年七月十四日
书记员 冯跃峰
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2913号
被拘留人:朱斌伟公民身份号码:×××4013
本院在执行汪道洋与朱斌伟（2016）浙0424执2913号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱斌伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初439号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王云志，曾用名王东峰、司令，男，1969年8月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年5月18日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王云志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3及其诉讼代理人刘常虹、被告人王云志及其辩护人卢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年04月18�21时许，被告人王云志因生意纠纷在其家门口与刘某3发生厮打，王云志用凳子将刘某3打伤，造成刘某3左侧锁骨骨折。李某3在劝架过程中，被被告人王云志从厨房拿出的菜刀砍伤，造成李某3颈部伤口长达9.0CM。经鉴定，刘某3、李某3的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人王云志与刘某3达成调解协议。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王云志故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王云志对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人卢锋的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王云志犯故意伤害罪无异议；2、被告人王云志具有自首情节，应当减轻处罚；3、被害人刘某3有过错，对被告人王云志应从轻处罚；4、被告人王云志与被害人刘某3、李某3达成赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人王云志减轻处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2017年04月18日21时许，被告人王云志因生意纠纷在其家门口与刘某3发生厮打，王云志用凳子将刘某3打伤，造成刘某3左侧锁骨骨折。李某3在劝架过程中，被被告人王云志从厨房拿出的菜刀砍伤，造成李某3颈部伤口长达9.0CM。经鉴定，刘某3、李某3的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人王云志与被害人刘某3达成了调解协议，被害人刘某3对王云志的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人李某3与被告人王云志及其家属庭外达成了调解协议，被告人王云志赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失30000元，李某3对王云志的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人李某3向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王云志符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王云志适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王云志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3、李某3的陈述、证人刘达、李某1、石某、李某2、孙某、王某、刘某1、刘某2、王金良的证言、沈丘县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、老城镇中心卫生院诊断证明、视听资料、沈丘县公安局扣押物品、文件清单、调解协议书、谅解书、收到条、沈丘县司法局出具的调查评估意见书、发破案报告和被告人王云志的户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人王云志故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人王云志具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人王云志使用菜刀实施伤害行为，依法可酌定从重处罚；被告人王云志能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人王云志具备适用社区矫正条件,没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王云志的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王云志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐方婷
河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1624刑初439号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1977年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
诉讼代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告人王云志，曾用名王东峰、司令，男，1969年8月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年5月18日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王云志犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某于2017年8月15日依法向本院提起附带民事诉讼。期间因附带民事诉讼原告人李某和被告人王云志及其家人庭外达成了和解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年十月十七日
书记员 徐方婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1624刑初439号公诉机关沈丘县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1977年7月15日出生，汉族，住沈丘县。诉讼代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被告人王云志，曾用名王东峰、司令，男，1969年8月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年5月18日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王云志犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某于2017年8月15日依法向本院提起附带民事诉讼。期间因附带民事诉讼原告人李某和被告人王云志及其家人庭外达成了和解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审判长  李志奎审判员  张 灵审判员  崔 岩二〇一七年十月十七日书记员  徐方婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1528号
原告王纪奎，男，汉族，农民。
原告林玉香，女，汉族，农民，系王纪奎之妻。
被告王成华，男，汉族，农民。
委托代理人赵维军。
本院在审理原告王纪奎、林玉香与被告王成华健康权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王纪奎、林玉香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 昕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初271号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郏卫举，男，1971年9月16日出生于广东省深圳市罗湖区，汉族，高中文化，无业，现住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月24日被上蔡县公安局取保候审，2016年5月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人郏卫举犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人郏卫举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年6月22日22时左右，被告人郏卫举酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色丰田轿车，沿上蔡县城朝阳路由南向北行驶至朝阳路与新生路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人郏卫举血样中乙醇含量为102.32mg／100ml。
上述事实，被告人郏卫举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、翟某的证言，现场及车辆照片，抽血现场照片，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0400号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县公安局蔡都派出所出具的到案经过，视频资料，被告人郏卫举的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏卫举违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人郏卫举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郏卫举系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据被告人郏卫举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，之规定，判决如下：
被告人郏卫举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年六月十五日
书记员 刘继红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5172号
原告：洪关明,男,1974年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱晶伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告洪关明与被告钱晶伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪关明到庭参加诉讼；被告钱晶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪关明起诉称：被告于2016年5月17日向原告借款31000元，并出具借条1份，约定借款期限为5天。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款31000元并支付自2016年5月17日至还款之日止按银行的4倍利率计算；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告立即归还原告借款31000元并支付自2016年5月23日起至借款还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
原告洪关明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款31000元的事实。
被告钱晶伟未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告钱晶伟向原告洪关明借款31000元，并出具借条1份，约定逾期利率为银行贷款利率的4倍。到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告洪关明与被告钱晶伟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钱晶伟应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱晶伟返还原告洪关明借款31000元，支付自2016年5月23日起至借款还清之日止按年利率17.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告钱晶伟负担。
原告洪关明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱晶伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初334号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人夏玉云，男，1972年7月18日生，汉族。初中文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被贵阳市公安局取保候审。2016年11月28日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人夏玉云犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员韦玥出庭支持公诉，被告人夏玉云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日，被告人夏玉云酒后驾驶车牌号为贵阳A4494C号的小型轿车行驶至贵阳市白云区尖山路与朝晖路交叉处时，与车牌号为贵阳AU99677号的出租车司机李某,4发生纠纷，当交警出警时发现被告人夏玉云有饮酒嫌疑，民警随即对被告人夏玉云进行呼吸机酒精检测，经检测被告人夏玉云血液中的酒精含量为168mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人夏玉云血样中的检测出乙醇含量为306mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏玉云在庭审过程中亦无异议，并有被告人夏玉云在公安机关的供述，证人李某,4的证词，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，被告人夏玉云的机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0785号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警殷某、兰洋出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人夏玉云醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏玉云犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏玉云的血液中酒精含量每100ml中已超过200mg，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人夏玉云能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏玉云三至六个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏玉云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 倩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢78号
申请执行人张年生。
被执行人贺立龙。
申请执行人张年生与贺立龙借款纠纷一案，本院于1998年8月28日作出的（1998）下老经字第015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺立龙未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人张年生于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺立龙已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结张年生依据（1998）下老经字第015号民事判决书申请执行贺立龙借款纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3237号
原告濮阳市天利汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410902576322627R，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。
负责人许学刚，该公司经理。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
本院在审理原告濮阳市天利汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市天利汽车运输有限公司于2017年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十五日
书记员 陈晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初402号
原告：阳某，女，1978年7月17日生，汉族，广西桂林市人，中专文化，无业，住桂林市七星区。被告：潘某，男，1982年10月14日生，苗族，中专文化，住桂林市七星区。本院受理原告阳某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案后，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费50元（原告已预付本院100元，应退50元），由原告负担。审判员黄智云
二〇一六年四月七日
书记员 沈华艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1690号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该银行职工。
委托代理人：沈恬，该银行职工。
被告：余小燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张吉文，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张敏兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐鹏，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告余小燕、张吉文、张敏兰、徐�金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1513.5元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2783.5元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1690号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号。法定代表人：俞建军，董事长。委托代理人：郑寿芳，该银行职工。委托代理人：沈恬，该银行职工。被告：余小燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张吉文，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张敏兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐鹏，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告余小燕、张吉文、张敏兰、徐�金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1513.5元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2783.5元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年四月二十六日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初70号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王军，男，1971年9月20日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，武穴市公路治超治限治抛洒联合执法大队盘塘治超站站长，住武穴市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年9月26日经武穴市人民检察院决定取保候审。
辩护人郭志伟，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199610878576。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王军犯玩忽职守罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人郭志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王军身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人王军对起诉书指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。其辩护人提出：被告人王军犯罪情节轻微，被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情处罚。建议对被告人王军免予刑事处罚。
经审理查明，2013年2月，武穴市成立“武穴市公路治超治限治抛洒工作领导小组”（以下简称“三治”领导小组），并组织联合执大法对（以下简称“三治”大队）开展执法工作。同年4月，“三治”领导小组制订“三治”工作实施方案，采取“一日一查、不定期抽查、重点进驻”等多种监管方法履行监管职责。
2013年9月，被告人王军任“三治”大队盘塘治超站站长，负责履行查禁辖区内货车超载超限抛洒等违法行为的职责。2014年7月，“三治”大队明确盘塘治超站站长负责潘塘地区及华新水泥、亚东水泥、祥云集团（简称三大企业）车辆的治超工作，为第一负责人。
2013年12月，李某1（另案处理）购买东风天锦牌红色中型自卸货车（牌号：鄂Ｊ×××××，总质量11995kg，核定载质量4990kg）注册登记用于道路运输经营活动。2014年3月，李某1到武穴市道路运输管理局申领“武穴市机动车（货运）道路运输证”从事道路普通货运运输。过后不久，李某1到武穴市田镇街费某个体电焊店，擅自将自己的货车进行改装后长期非法超载超限装运砂子、水泥等货物，因被告人王军不认真履行工作职责，未按源头管理“三不出”原则对李某1车辆超载超限进行查禁，导致李某1于2017年5月20日晚23时26分从黄冈亚东水泥公司超载超限装运25000kg袋装水泥往安徽太湖方向行驶。次日凌晨1时许，当其驾车途经湖北省蕲春县刘河镇石鼓河村5组路段，与对向酒后驾驶车辆的被害人陈某1发生碰撞，造成5死1伤的交通事故。经交警部门认定，李某1驾驶改装车辆、载货超核定重量等行为也是事故发生的原因，并负本次事故的同等责任。经车辆鉴定机构鉴定，李某1车辆事故发生时实际装载质量30080kg。
经湖北省蕲春县刘河镇“5.21”道路交通事故调查组认定，事故的直接原因是小车驾驶员陈某1饮酒后驾驶的机动车既未按右侧通行规定，也未保持夜间安全车速是导致事故发生的直接原因；李某1驾驶违法改装的货车严重超载，未确保安全行驶，加重了事故后果。蕲春县“5.21”较大道路交通事故是一起生产安全责任事故。被告人王军履行职责不到位，未按要求对货运源头单位黄冈亚东水泥有限公司进行监管。
2017年9月20日，武穴市人民检察院反渎职侵权局办案人员电话通知被告人王军到院接受询问，到案后王军积极配合办案工作，如实交代了其涉嫌的全部犯罪事实，态度较好。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市人民政府办公室文件、武穴市公路治超治限治抛洒工作领导小组文件、武穴市公路治超治限治抛洒联合执法大队文件、道路运输行政许可卷宗、专项整治非法改装车辆实施方案及相关上级单位（部门）通知（文件、意见）、黄冈市亚东水泥有限公司环保工安室装运记录、黄冈市亚东水泥有限公司秘书处过磅资料、蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书、黄冈市人民政府关于蕲春县刘河镇“5.21”较大道路交通事故调查报告的批复、黄冈市安委会办公室关于蕲春县刘河镇“5.21”较大道路交通事故调查结案的通知、蕲春县刘河镇“5.21”较大道路交通事故调查报告、武穴市人民检察院反渎职侵权局归案经过；证人李某1、费某、乐某、胡某、李某2、周某、陈某2、蔡某1证言；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王军的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王军的罪名成立。被告人王军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人王军犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吕 璐
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李少敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第779号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人付其强，农民。因盗窃于2013年11月被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年5月15日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月16日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人聂鹏，农民。因犯盗窃罪于2010年2月8日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年6月4日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年6月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月13日刑满释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人付其强、聂鹏犯盗窃罪，于2015年8月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人付其强、聂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月8日0时28分许，被告人付其强搭乘被告人聂鹏驾驶的摩托车至本市西湖区留下街道西溪路汇融网吧门口，由被告人聂鹏望风，被告人付其强以工具撬锁的方式，窃得被害人吴某停放在该处的飞时达牌60V20A小龟王型电动自行车一辆（价值人民币2053元）。案发后，被告人付其强、聂鹏被当场抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人付其强、聂鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人冯某、骆某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、合格证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付其强、聂鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付其强、聂鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人付其强、聂鹏自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付其强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人聂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑琳琳（代）
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初414号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵洪朝，男，1991年11月30日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，农民。户籍地天津市津南区，案发前住天津市津南区。因本案于2017年3月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月10日被天津市公安局津南分局取保候审，同年6月30日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］409号起诉书指控被告人赵洪朝犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人赵洪朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年2月6日20时30分许，被告人赵洪朝醉酒后与其朋友赵某等人来到天津市津南区八里台镇依麦香城KTV包间内唱歌娱乐。期间，被告人赵洪朝编造其被人殴打的谎言，并带领赵某等人来到崔某、门某某、高某等人所在包间滋事。被告人赵洪朝不顾他人劝阻在KTV走廊内无故蹬踹高某，并同赵某共同对门广某、崔某实施殴打，致崔某右侧颞顶部肿痛，门某某头部软组织挫伤。后经法医鉴定，门某某、崔某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵洪朝于2017年3月3日被公安机关传唤归案。后经协商，与门某某、崔某达成和解协议，取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵洪朝在开庭审理过程中均无异议，且有被害人门某某、崔某的陈述，证人赵某、陈某、李某、朱某、马某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定意见书，和解书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵洪朝的行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人赵洪朝与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。建议判处被告人赵洪朝有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人赵洪朝在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵洪朝酒后无故滋事，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵洪朝当庭自愿认罪且与被害人达成和解协议，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵洪朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年八月七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
寻衅滋事罪
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00274号
原告：肖某某。
被告：张某某。
被告：刘某某。
本院于2014年10月9日立案受理原告肖某某诉被告张某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告肖某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖某某负担。
审判员 王汉明
二〇一四年十月十三日
书记员 向 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执902号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：杨瑞芳，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘文，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘文、杨瑞芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2014）船民二初字第92号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人杨瑞芬返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息16271.84元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被执行人刘文逾期不履行上述确定的义务，由被告杨瑞芬在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告刘文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957，00元由被执行人刘文负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告刘文、杨瑞芬于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执902号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗 可
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00095号
申请人苏州祥功轴承贸易有限公司。
申请人苏州祥功轴承贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年4月21日出具的票号为30500053／24778866，出票人为吴江森鹏纺织有限公司，收款人为吴江市舟佳纺织有限公司，到期日为2014年10月21日，出票金额为20000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州祥功轴承贸易有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年十二月二日
书记员 王 炜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第0007号
异议人南通金鼎龙家具制造有限公司（以下简称金鼎龙公司），住江苏省南通市通州区张芝山工业园区（培德村）。
法定代表人顾玉蓉，该公司总经理。
委托代理人陈洪亮，该公司职工。
申请执行人杨天祥。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人唐亚清。
本院在执行申请人杨天祥与被执行人唐亚清、杨美芹民间借贷纠纷一案中，利害关系人金鼎龙公司认为本院执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金鼎龙公司称，请求法院依法撤销（2013）大南执字第0245-2号执行裁定书。主要事实与理由是：大丰市人民法院于2013年4月来我公司，向我司送达（2013）大南民初字第0205号民事裁定书和协助执行通知书，我司未认可唐亚清在我司有到期债权，且我司也未签收此法律文书。因此，大丰市人民法院作出的（2013）大南执字第0245-2号执行裁定书，裁定提取被执行人唐亚清在我司的加工费人民币65万元的行为违法。
本院查明，本院于2013年4月22日立案受理了原告杨天祥与被告唐亚清、杨美芹民间借贷纠纷一案，同日作出（2013）大南民初字第0205号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告大丰市万家爱木门厂、唐亚清、杨美芹人民币65万元的银行存款或等额财产，本院保全期间不得买卖、抵押、转让等。2013年7月19日，本院作出（2013）大南民初字第0205号民事判决书，判决：一、被告唐亚清于本判决生效后30日内偿还原告杨天祥人民币83万元；二、驳回原告杨天祥其他诉讼请求。嗣后，被告未履行该生效判决书所确定的义务，本院依据原告的申请，立案执行。本院在执行过程中，于2014年12月12日作出（2013）大南执字第0245-2号执行裁定书，裁定：提取被执行人唐亚清冻结在南通金鼎龙家具制造有限公司的加工费人民币65万元。并依据该裁定书于2014年12月31日冻结了异议人金鼎龙公司的银行账户存款，异议人金鼎龙公司知晓后，向本院提出书面执行异议。
本院认为，本院根据申请执行人杨天祥诉讼保全申请及诉讼保全担保，作出的（2013）大南民初字第0205号民事裁定书，并无不当。本院向异议人金鼎龙公司送达该裁定书及协助执行通知书时，未认可对唐亚清存在到期债权，执行过程中，贸然作出（2013）大南执字第0245-2号执行裁定书。故异议人金鼎龙公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年12月12日作出的（2013）大南执字第0245-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审判员 刘俊发
二〇一五年二月四日
书记员 刘 平
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00043号
原告：安徽天联广告传播有限公司，机构代码76084719－1。
法定代表人：杨兵，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告肥东县城市管理行政执法局，机构代码68084663－1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人；张庆，该局广告管理负责人。
委托代理人；李丰升，安徽李丰升律师事务所律师、该局法律顾问。
原告安徽天联广告传播有限公司不服被告肥东县城市管理行政执法局对其分别在肥东县境内设置的高立柱广告牌行政拆除行为，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日即向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告安徽天联广告传播有限公司的委托代理人向世忠、被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。因适用法律需向上级法院请示中止至2014年12月10日。本案现已审理终结。
2013年11月至12月，被告肥东县城市管理行政执法局对原告在肥东县境内的撮镇镇合马路北侧五桥西、合马路二十埠西设置的各一座高立柱广告牌实施拆除。被告在诉讼中未向本院提交其诉讼证据，但在举证期限内向本院提交其作出行政行为依据有：1、《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，经依法核准经营广告设计、制作、发布及代理业务。经被告和撮镇镇人民政府批准，在撮镇镇合马路北侧五桥西、撮镇镇合马路二十埠西段各设置一座高立柱广告牌体，用于为客户发布公告，被告于2013年11月至12间强行拆除上述广告牌体。被告的强行拆除行为没有事实和法律依据且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，特具状诉请依法确认被告拆除原告两座高立柱广告牌具体行政行为违法，承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据有：1、2011年11月29日经撮镇镇人民政府的报告；2、2007年8月14日安徽旗润广告有限公司与撮镇镇人民政府的协议书；3、安徽旗润广告有限公司2009年11月20日的《关于两块户外广告产权归属》。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告未经许可，擅自在诉称的地点设置高立柱户外广告牌，严重违反合肥市人民政府的《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款的规章规定，本机关根据合肥市委、市人民政府相关文件规定，对合肥市境内高速公路及一�公路两侧高立柱广告牌进行清理整治前，向原告下达了通知书，告知对违法违规广告牌拆除的理由，自行拆除的期限，但原告拒不履行自拆义务，依据《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二十七条第二款规定予以强制拆除，依据充分。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第五十七条的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或确认本机关的拆除行为合法、有效。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：双方提供的证据证明被拆除的高立柱广告牌设置的地点、数量及许可期限无异议，本院予以采信：双方提供的其他证据与本案被诉行为是否合法不具有关联性，不予采信。
审理查明：原告系经工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2009年11月20日，原告与案外人安徽旗润�告有限公司进行产权分割，将安徽旗润广告有限公司于2007年8月3日与肥东县撮镇镇人民政府协议建造四座广告牌中的两座，划归原告所有。原告未向被告申请行政许可，即从事广告经营业务。2013年11月至12月间，被告对原告在撮镇镇合马路北侧五桥西设置一座高立柱广告牌与其在撮镇镇合马路二十埠西段设置的另一座高立柱广告牌予以拆除。原告遂以诉请理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共国行政处罚法》第三十一条、第三十二条对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应受处罚有着明确法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机�可以依法强制折除。国家工商总局于2011年12月12日修改后重新公布的《广告管理条例施行细则》第二十六条进一步明确：违反国务院《广告管理条例》第十三条规定，非法设置、张贴广告的，没收非法所得，处五千元以下罚款，并限期拆除。法律、法规及部门规章明对高立柱广告牌的设置有着具体要求，对未经许可或超过许可期限而设置的高立柱广告体可以实施拆除，但应当是依法进行。被告若认为原告设置的高立柱广告牌须要拆除，应当依照法定程序作出限期拆除决定，并依法实施强制拆除行为。诉讼中，被告无证据证明其在实施行政拆除前，对原告作出限期拆除决定的具体行政行为及其对强制拆除是依法定程序进行的。因此，原告诉称被告强制拆行为违反法定程序的理由成立，本院予以支持；被告认为其行政拆除行为符合相关规定的理由依法不能成立，本院不�采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告肥东县城市管理行政执法局于2013年11月至12间对原告设置的两座高立柱广告牌拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 阚青华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉……（略）；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被�具体行政违法或无效的判决：
（一）……略；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）……略。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执356号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹，理事长。
被执行人马吉嗳，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3148。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人马吉嗳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第173号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马吉嗳应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款100000元及相应利息，并支付申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社垫付的案件受理费2300元。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执356号申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。法定代表人黄怀丹，理事长。被执行人马吉嗳，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3148。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人马吉嗳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第173号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马吉嗳应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款100000元及相应利息，并支付申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社垫付的案件受理费2300元。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，因目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  林 浩人民陪审员  刘锷武二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01628号
原告佘某某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县黄石镇。
委托代理人邬汉、彭越，重庆竞立律师事务所律师。
被告熊某，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告佘某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由代理审判员刘晓娅担任审判长，与人民陪审员任自安、张进组成合议庭共同负责对案件的审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人邬汉、彭越到庭参加诉讼。被告熊某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，送达期满后，被告熊某未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原、被告于2009年3月相识，同年4月4日同居生活，2010年1月15日办理结婚登记。2010年2月15日生育一女名佘某甲。婚后原、被告经常发生争吵，彼此之间无法沟通、理解，婚后并未建立真正的夫妻感情。被告于2010年下半年外出务工，至今不与原告联系，未尽到为人妻、为人母的责任。2013年6月6日原告向云阳县人民法院起诉要求离婚，2013年8月7日法院判决不准予离婚。在人民法院判决不准予离婚后，原、被告依然未能和好夫妻关系，也未同居生活。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告再次依法起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女佘某甲由原告抚养，被告每个月支付小孩抚养费500.00元，直至小孩年满十八周岁止；三、被告承担本案诉讼费。
被告熊某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识，同年4月4日同居生活，2010年1月15日办理结婚登记。2010年2月15日生育一女名佘某甲，现随原告生活。2010年农历8月2日被告外出务工至今。原告于2013年6月向本院起诉要求离婚，同年8月7日本院以证据不足驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的户口信息复印件、结婚证复印件、（2013）云法民初字第02200号民事判决书、云阳县黄石镇某某街道办事处证明等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告婚后经常发生争吵，被告从2010年外出务工后双方就无联系，且原、被告双方在经法院判决不准离婚后，仍然未能和好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩佘某甲的抚养问题，小孩一直跟随原告生活，同时被告熊某下落不明，无法尽到抚养义务，因此，小孩由原告佘某某抚养为宜。结合本地生活水平，本院酌情确定被告每月给付小孩抚养费300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某某与被告熊某离婚；
二、婚生女佘某甲由原告佘某某抚养，被告熊某从2014年10月起每个月支付小孩抚养费300.00元，直至小孩年满十八周岁止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告佘某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7934-2号
原告：万成会。
被告：潘金华。
被告：潘婷。
本院在审理原告万成会诉被告潘金华、潘婷债权人撤销权纠纷一案中，原告万成会于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告万成会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万成会撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，由原告万成会负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年一月十五日
代书 记员 朱媛媛
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初91号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人吴贵忠，男，1970年8月24日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2014年2月19日被平顶山市公安局新华第一公安分局决定行政拘留20日，曾因吸食毒品于2014年2月19日被平顶山市公安局新华第一分局决定强制隔离戒毒二年，曾因吸食毒品于2015年10月16日被河南省宝丰县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月2日被平顶山市公安局卫东第二分局取保候审（因吞食异物无法羁押），2012年1月2日解除取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴贵忠犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，吴贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月1日19时40分许，被告人吴贵忠在平顶山市卫东区黄金路某饭店门口处盗得被害人李某的一辆“金彭”牌电动三轮车，逃离途中被被害人李某及常某等人抓获并扭送公安机关。被盗电动三轮车经鉴定价格为2248元，案发后已追还。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴贵忠已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。公诉机关的量刑建议是建议对被告人判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。
被告人吴贵忠对公诉机关指控其犯盗窃罪及提出的量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人吴贵忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴贵忠到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹丽珍