南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第221号
原告：李文广，男，汉族。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
被告：汪富强，男，汉族。
委托代理人：方柳红，女，汉族。
被告：黄山市浙徽运输有限公司。
法定代表人：黄璐，总经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：卢剑勤，男，汉族。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司徽州区支公司。
负责人：金本源，总经理。
原告李文广诉与被告汪富强、卢剑勤、黄山市浙徽运输有限公司（以下简称“浙徽运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徽州区支公司（以下简称“人保徽州区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文广的委托代理人陈登朝，被告卢剑勤的委托代理人徐华勇、浙徽运输公司的委托代理人倪立峰、项婧玲均到庭参加诉讼。被告汪富强、人保徽州支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广诉称：2013年11月27日13时55分许，被告汪富强驾驶皖JXX**重型厢式货车行驶在南昌市迎宾大道路口时将驾驶南昌KXXX两轮电动车的死者徐XX撞倒，导致徐XX及其所搭乘的乘客原告李文广倒地受伤。事故后，原告被送入武警江西省总队医院住院治疗33天，花费医疗费用数万元。经南昌市公安交通管理局青云谱大队现场勘察并出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪富强对此次事故承担全部责任。经查，皖JXX**货车登记在被告浙徽运输公司名下，该车实际车主为被告卢剑勤。另查明，该肇事车辆在被告人保徽州区支公司处购买了交强险及商业三者险。被告汪富强现被羁押于南昌市第二看守所。因双方无法达成调解意见，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告汪富强赔偿原告医药费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、财产损失、赡养费、交通费、精神损失费等各项损失共计人民币23万元，被告卢剑勤及浙徽运输公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，被告人保徽州区支公司承担保险赔偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告汪富强未到庭，但其于庭后向本院提交书面答辩意见：一、原告李文广的伤残护理费用太高。二、按照南昌的生活水平，误工费要求太高，不符合实际情况。三、伤残赔偿金的计算年限过长。四、最终赔偿的金额以伤残级别来确定或以司法鉴定意见为准。
被告浙徽运输公司辩称：该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的赔偿损失应由保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，超过部分应由汪富强、卢剑勤承担。我公司系被告卢剑勤单纯的挂靠关系，本次事故由被告卢剑勤承担法律责任，我公司不承担责任。原告的诉讼请求部分不合理，请求法院根据现行法律进行综合评判。
被告人保徽州区支公司未到庭，但该公司于庭审前向本院提交书面答辩意见为：本次事故造成原告李文广受伤、徐XX死亡，我公司涉案车辆司机负全部责任。皖JXX**货车的承保了交强险及商业三者险30万元，保险总金额为42.2万元。该公司对李文广受伤、徐XX死亡事实无异议，因伤者及死者请求金额为46万元诉讼金额较大，已超过保险金额，我公司仅在保险金额内承担赔偿责任。我公司在交强险项下已赔付了11万元，且该笔款已在李文广承诺统一将该笔赔偿款付给死者家属。故现肇事车辆的保险金额在交强险项下还剩1万元、在商业三者险下还有30万元的限额。对于伤者500元的财产损失，我公司予以认可。
被告卢剑勤辩称：本案肇事车辆是承包给被告汪富强，被告卢剑勤对肇事车辆不进行支配也没有受益，被告卢剑勤对本案的法律没有责任，不应承担责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司在保险赔偿范围内进行赔偿，不足部分，根据侵权责任法，根据最高院关于审理交通事故的解释，应由挂靠公司承担责任，关于本案具体的赔偿项目及标准请求法院根据相关事实及法律规定，根据原告及被告的举证情况，综合确定原告的赔偿标准。
经本院审理查明：2013年11月27日13时55分许，被告汪富强驾驶皖JXX**重型厢式货车在南昌市迎宾大道昌南大道路口机动车道由南往东右拐弯行驶，遇徐XX骑行南昌KXXX两轮电动车后载原告李文广在迎宾大道昌南大道路口非机动车道由南往东右转弯行驶，皖JXX**重型厢式货车右前侧与南昌KXXX两轮电动车及人体发生碰撞，造成徐XX、李文广倒地受伤。事故当日，徐XX及原告李文广被送往武警江西总队医院治疗，徐菊经抢救无效后死亡，原告李文广共住院33天，花费医疗费人民币53852.11元（含检查费3721.51元）。2013年12月5日，该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定：被告汪富强负本次事故的全部责任，死者徐XX、原告李文广不负本次事故责任。2014年1月7日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队就原告李文广的伤情委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告李文广的伤残等级为九级；后续治疗费9000元；自受伤之日起，全休150日，营养期限为12周，护理期限为12周。原告李文广花费鉴定费3510元。另原告李文广花费停车费180元、拖车费100元，合计人民币280元。
另查，原告李文广系非农业家庭户口，死者徐XX生前与其系夫妻关系，南昌市公安局上海路派出所及南昌县塔城派出所出具证明证实原告李文广与死者徐XX共生育二子女即原告李标、李娜。南昌卫笑牙典口腔门诊部出具证明证实原告李文广系该单位聘用的员工，平均月工资收入3300元，因本次事故受伤请假，至今未上班，期间未支付其任何工资。
再查，被告卢剑勤系皖JXX**重型厢式货车的实际车主，事故前其将该车挂靠于被告浙徽运输公司名下，并于2013年8月4日将该车承包给被告汪富强用于经营，双方约定由被告汪富强每月交纳其承包费人民币6000元。该车在被告人保徽州支公司处投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定报告、上海路派出所及南昌县塔城派出所的家庭人员关系证明、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、误工收入证明、挂靠合同、承包合同、询问笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告汪富强驾驶皖JXX**重型厢式货车与骑行两轮电动车的徐XX发生碰撞，造成徐XX受重伤后送往医院医治无效后死亡、原告李文广受伤，经交警部门认定被告汪富强负本次事故的全部责任，死者徐XX、原告李文广不负本次事故的责任。对该事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告汪富强作为皖JXX**重型厢式货车承包经营人，应当就徐XX因本次事故死亡导致的损失承担赔偿责任。被告卢剑勤作为皖JXX**重型厢式货车的实际车主及被承包人，其已尽到审查职责，故不应承担赔偿责任。而被告浙徽运输公司作为皖JXX**重型厢式货车的挂靠公司，应当与被告汪富强就徐XX因本次事故死亡导致的损失承担连带赔偿责任。鉴于皖JXX**重型厢式货车在被告人保徽州支公司处投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率），根据相关法律规定，原告李文广因此次交通事故发生的人身、财产损害赔偿费用，应由被告人保徽州支公司在交强险范围内按比例承担赔付责任，超出交强险限额部分，由被告人保徽州支公司在商业三者险限额内承担赔付责任，超过商业三者险部分由被告汪富强承担全部赔偿责任，被告浙徽运输公司在被告汪富强的赔偿范围内承担连带责任。关于医疗费53852.11元，有武警江西总队医院相关票据为凭，本院予以认可；关于误工费，原告李文广系非农业家庭户口，南昌卫笑牙典口腔门诊部证明原告李文广系该单位聘用的员工，月工资收入3300元，事故时未发放其工资，原告虽其未提供具体的劳动合同、工资表等误工收入的相关证据予以佐证，而参照2013年江西省卫生及社会工作职工月平均工资4253.08元／月的标准，按其每月3300元较为适宜，误工时间考虑到原告后期仍需取内固定，误工时间按鉴定机构的意见150天予以计算，故本院予以认定其误工费为人民币16500元（3300元／月÷30天×150天）；残疾赔偿金为人民币87492元（21873元／年×20年×20%）、住院伙食补助费为人民币1650元（50元／天×33天）、营养费为人民币2520元（30元／天×12周×7天），符合法律规定，本院予以确认；关于护理费，可参照江西省2013年度居民服务业年平均工资32051元的标准，即护理费为人民币7478.57元（32051元／年÷360天×12周×7天）；关于精神抚慰金，原告因此起事故导致九级伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院认定其精神抚慰金为6000元；关于后续治疗费9000元，由鉴定机构的鉴定意见为凭，本院予以认可；关于鉴定费3510元，有鉴定票据为凭，本院予以认可；关于原告主张停车、拖车费等财产损失500元，有相关票据为凭，且被告人保徽州支公司予以认可，故本院予以确认；至于交通费，根据原告住院的天数、路程的长短等综合考虑，本院酌情认定原告的交通费500元。据此，本院依法认定因本案交通事故造成原告李文广各项人身、财产损害费用是：1、医疗费用67022.11元，具体包括医疗费53852.11元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1650元、营养费2520元；2、残疾赔偿费用117970.57元，具体含误工费16500元、残疾赔偿金87492元、护理费7478.57元、精神抚慰金6000元、交通费500元；3、财产损失费500元；4、鉴定费3510元。上述前三项费用共计人民币185492.68元。因原告李文广已书面承诺被告人保徽州支公司垫付的11万元先行赔付给死者徐XX的家属，故被告人保徽州支公司在交强险内不予赔付原告李文广。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因同起事故另一死者徐XX超过交强险限额的医疗费用16970.97元、死亡赔偿费用402819.25元，合计人民币419790.22元，按比例应由被告人保徽州支公司在商业三者险限额内赔付原告李文广各项赔偿费用共计人民币91937元。余款93555.68元，由被告汪富强及浙徽运输公司承担赔偿责任。鉴定费用3510元，系间接损失，由被告汪富强、浙徽运输公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告李文广因本案交通事故死亡应得赔偿款总额为人民币185492.68元。
二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司徽州区支公司自本判决生效之日起七日内赔付给原告李文广共计人民币91937元。
三、被告汪富强自本判决生效之日起七日内赔付给原告李文广共计人民币93555.68元。
四、被告黄山市浙徽运输有限公司对被告汪富强的赔偿款人民币93555.68元承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费520元、鉴定费3510元（原告已预交），合计人民币8780元，由被告汪富强、黄山市浙徽运输有限公司承担，自本判决生效之日起七日内支付给原告李文广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 张红文
人民陪审员 黄 华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 洪 琳