.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0781民初1766号原告：张景富，男，1935年12月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张国荣（系原告儿子），男，1968年9月19日出生，汉族，满洲里市车站派出所教导员，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张玉娟（系原告女儿），女，1967年7月30日出生，汉族，满洲里市发改委科员，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：李志，该建筑段段长。委托诉讼代理人：汤永胜，该建筑段职工。委托诉讼代理人：许琪，该建筑段职工。原告张景富诉被告哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段用人单位责任纠纷一案，本案于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告张景富的委托诉讼代理人张国荣、张玉娟，被告哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段委托诉讼代理人许琪到庭参加诉讼,期间，因被告哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段向本院提出鉴定申请，本院委托鉴定机构对原告张景富的医疗费用合理性和护理、营养时限及护理人数情况进行了鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4300.68元，住院期间护理费2034元，出院后护理费6780元，住院伙食补助费600元，营养费6600元，共计20314.68元，后根据鉴定意见书，原告将诉讼请求变更为医疗费4300.68元，住院期间护理费1356元，出院后护理费3390元，住院期间伙食费600元，营养费700元，共计10346.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为满洲里市南区丁香园小区4号楼6单元57号业主，该小区大门处有两条供小区业主通行的道路，一条为普通铁门，一条为自动闸门。原告于2016年9月3日18时许，晚饭后散步走至该小区大门的自动闸门通道处，平常该自动闸门的升降杆均为升起状态，但由于当天被告聘用的新员工操作失误导致升降杆突然落下，砸伤原告头部。原告当即被原告的儿子、女儿以及被告的职工送往满洲里市南区医院住院治疗，经医院诊断为头面部外伤以及脑震荡，共住院治疗6天。原告认为该自动闸门并没有明确的警示标识告知行人禁止通行，并且以往该自动闸门的升降杆均为升起状态，当天因被告聘用的新员工操作失误造成升降杆的突然降落，从而导致事故的发生，因此，被告应承担相应的赔偿责任，但原告在向被告主张权利时，被告却以各种理由推脱，至今未进行赔偿，故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，因原告变更后的诉讼请求数额系根据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论计算得出，故没有异议。同时，虽然被告负有一定的管理责任，但此次事故的发生并非单方面责任。小区有相邻的两个大门，一个装有拦截过往车辆的升降杆，一个则无任何障碍物，众所周知，装有升降杆的大门是为了小区安全专门拦截过往车辆的机动车道，旁边敞开的无任何障碍物的门则是行人出入的非机动车道，此为常识。原告不从正常行人进出的非机动车道出小区，而从机动车道走，是此次事故发生的主要原因，因此，原告对因其主观过错造成的后果应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：原被告双方对以下事实没有争议，即原告系满洲里市南区丁香园小区4号楼6单元57号业主，被告负责该小区的物业管理，该小区门口有两个出入门，一个为普通铁门，一个为自动闸门。2016年9月3日18时许，原告于晚饭后散步，自该小区自动闸门通道出入时，因该闸门升降杆突然落下，将原告头部砸伤。事发后，原告被其子女及被告单位职工送往满洲里市南区医院住院治疗，经医院诊断为头面部外伤以及脑震荡，共住院治疗6天。审理期间，本院根据被告的申请，依法委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的医疗费用合理性和护理、营养时限及护理人数情况进行了鉴定。呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所于2017年1月19日出具呼医司法鉴定所[2017]临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张景富意外砸伤头部后住院期间常规检查、辅助检查及支持对症治疗药物属合理范围，其脑血管病改善预防类药物尚属合理范围；其护理时限为30日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养时限7日。根据该鉴定意见，原告因此次事故造成的合理经济损失为医疗费4300.68元，住院期间护理费1356元，出院后护理费3390元，住院期间伙食费600元，营养费700元，合计10346.68元。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方有争议的事实：对于原告造成的损失，原告自身是否有过错，应否承担相应的责任。原告提交了如下证据：证据一，事发时小区监控视频一份，证明事发经过以及该小区自动闸门升降杆自安装以来从未启用过。升降杆平时都是升着的，没有实行一车一杆，所以行人一直都是从这走，门卫没有经过培训就上岗，当时小区之外的物业人员教本小区新来的门卫，在停电的情况下如何使用升降杆。在操作过程中没有安放警示牌。正常时车来时杆起，车过去放下，但视频中车过去，杆还是升起的状态。经质证，被告称对该份证据的真实性无异议，但对证明问题有意见，小区有双向行人道，升降杆一直在用，在实行一车一杆的制度，其他问题该视频无法证实。本院认为，该证据客观真实的记录了事故发生的经过，以及证实了被告公司未对出入小区的人员和车辆进行管理的客观事实，故本院对该证据予以采信。证据二，照片四张，证明自动闸门通道的升降杆平时一直是抬着的，自安装以来一直未使用。经质证，被告称对照片的真实性无意见，但该照片证明不了原告证明的问题。因该组照片只是小区门口的瞬间记录，且没有拍摄时间，故本院对该证据的真实性予以认可，但对原告的证明问题不予采信。被告未向本院提交证据，且庭审中，被告明确表示，没有在小区门口设立明显的标示，告知行人应该走哪个通道，同时表示既不能提供事故发生前后各一个小时的小区门口监控视频，也不能提供小区门口三个不同时段的监控视频。本院认为，被告作为丁香园小区的物业管理者，理应加强对该小区的物业管理，严格执行小区出入人员及车辆的管理制度。虽然该小区设立了自动闸门通道和无障碍通道，但被告并未在小区门口设立明显的标示，告知行人应该走哪个通道。同时，被告所聘用的门卫没有正确的履行工作职责，对行人从自动闸门通道出入也未加以管理和制止，任由包括原告在内的行人从自动闸门通道出入。此外，庭审中，被告既未提供证据证明该小区自动闸门一直在正常使用，也未提供证据证明原告自身对事故的发生存在过错。因此，原告作为行人从自动闸门通道出入小区不存在主观过错。故对于被告提出的原告不从正常行人进出的非机动车道出小区，而从机动车道走，是此次事故发生的主要原因的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，由于被告工作人员在工作中没有正确履行职责，从而导致事故的发生，应承担全部责任，因此，被告作为用人单位，对于原告因此次事故所造成的合理经济损失应予以全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段于本判决生效之日立即给付原告张景富各项损失共计10346.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费58.67元，由被告哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张瑞峰二〇一七年二月十五日书记员张雪