wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初299号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年10月2日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，中专文化，住铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年9月27日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月13日凌晨2时许，被告人姚某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至铜仁市碧江区天鲇线98公里500米处时，被公安机关查获，经现场酒精测试结果为199mg/100ml，后被告人姚某某被民警带至铜仁市人民医院抽取血样送检，经鉴定，被告人姚某某血样中酒精含量为175.4mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人姚某某的常住人口基本信息，驾驶人及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第817号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某某的刑事责任。被告人姚某某归案后如实供述醉酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚某某系初犯，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人姚某某从轻处罚。根据被告人姚某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张廷勇
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第578-1号
申请执行人刘某某，女，1988年6月14日出生，汉族。
被执行人于罗某某，女，1967年9月17日出生，汉族，农民。
申请人刘某某与被执行人于罗某某追偿权纠纷一案，罗山县人民法院于2015年6月30日作出（2015）罗民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于罗X未履行生效判决确定的义务。刘某某于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于罗某某未能履行义务，经本院“四查”发现于罗花在罗山县龙山乡龙山村严湖组有一套住宅，该住房已被我院扣押。因需执行的金额与房屋价格差距较大，不适宜进行评估拍卖，“四查”中也未发现被执行人有其它可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第578号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 雷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终491号
上诉人（原审原告）李进寿。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
李进寿因诉山东省人民政府征地行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）济行初字第375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案�已审理终结。
原审原告李进寿向原审法院起诉称，2015年4月29日，原告通过山东省国土资源厅信息公开得知被告下发的《关于平度市2012年第11批次建设用地的批复》（鲁政土字［2012］2054号），自此得知被告将包括原告在内的村集体土地3.7070公顷的农用地转为建设用地，并将总共26.4692公顷的农村集体土地征收。原告不服该批复，认为被告未按照要求审查作出批复所需材料，即作出土地征收批复，程序及实体均违法，损害了包括原告在内的众多村民的合法权益。请求依法撤销被告作出的鲁政土字［2012］2054号《关于平度市2012年第11批次建设用地的批复》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征地的决定。本案中，原告的诉讼请求是要求撤销被告山�省人民政府作出的鲁政土字［2012］2054号《关于平度市2012年第11批次建设用地的批复》，该批复属于山东省人民政府作出的征地决定，系《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。又，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李进寿的起诉。
上诉人李进寿不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、撤销被上诉人山东省人民政府作出的鲁政土字［2012］2054号《关于平度市2012年第11批次建设用地的批复》。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。上诉人李进寿得知被诉批复后提起本案行政诉讼，要求撤销该批复，因此本案属于撤销之诉，原审法院认为属于确权之诉明显不当。2、本案系因征地程序违法引起的土地管理行政纠纷，应当依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《山东省土地征收管理办法》的规定，具体审查征地程序是否合法。原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，属于适用法律错误。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书�答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人李进寿请求撤销被上诉人山东省人民政府作出的鲁政土字［2012］2054号《关于平度市2012年第11批次建设用地的批复》，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，被诉批复系被上诉人山东省人民政府作出的征地决定，属于行政机关作出最终裁决的行政行为。故原审法院认定上诉人李进寿的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。行政诉讼对行政行为的合法性进行审查，因本案被诉行政行为不属�行政诉讼受案范围，上诉人杨升平有关原审法院将其撤销之诉认定为确认之诉属认定事实错误的主张，不能成立。因本案并未进入实体审理，上诉人李进寿有关本案应适用土地管理及征收的有关法律规定对案涉征地程序是否合法进行具体审查的主张，亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李进寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终491号上诉人（原审原告）李进寿。被上诉人（原审被告）山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。李进寿因诉山东省人民政府征地行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）济行初字第375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案�已审理终结。原审原告李进寿向原审法院起诉称，2015年4月29日，原告通过山东省国土资源厅信息公开得知被告下发的《关于平度市2012年第11批次建设用地的批复》（鲁政土字［2012］2054号），自此得知被告将包括原告在内的村集体土地3.7070公顷的农用地转为建设用地，并将总共26.4692公顷的农村集体土地征收。原告不服该批复，认为被告未按照要求审查作出批复所需材料，即作出土地征收批复，程序及实体均违法，损害了包括原告在内的众多村民的合法权益。请求依法撤销被告作出的鲁政土字［2012］2054号《关于平度市2012年第11批次建设用地的批复》。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征地的决定。本案中，原告的诉讼请求是要求撤销被告山�省人民政府作出的鲁政土字［2012］2054号《关于平度市2012年第11批次建设用地的批复》，该批复属于山东省人民政府作出的征地决定，系《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。又，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李进寿的起诉。上诉人李进寿不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、撤销被上诉人山东省人民政府作出的鲁政土字［2012］2054号《关于平度市2012年第11批次建设用地的批复》。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。上诉人李进寿得知被诉批复后提起本案行政诉讼，要求撤销该批复，因此本案属于撤销之诉，原审法院认为属于确权之诉明显不当。2、本案系因征地程序违法引起的土地管理行政纠纷，应当依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《山东省土地征收管理办法》的规定，具体审查征地程序是否合法。原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，属于适用法律错误。被上诉人山东省人民政府未向本院提交书�答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人李进寿请求撤销被上诉人山东省人民政府作出的鲁政土字［2012］2054号《关于平度市2012年第11批次建设用地的批复》，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，被诉批复系被上诉人山东省人民政府作出的征地决定，属于行政机关作出最终裁决的行政行为。故原审法院认定上诉人李进寿的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。行政诉讼对行政行为的合法性进行审查，因本案被诉行政行为不属�行政诉讼受案范围，上诉人杨升平有关原审法院将其撤销之诉认定为确认之诉属认定事实错误的主张，不能成立。因本案并未进入实体审理，上诉人李进寿有关本案应适用土地管理及征收的有关法律规定对案涉征地程序是否合法进行具体审查的主张，亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李进寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  山 莹代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6774号
原告：吴晓建，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺徳威，重庆康通律师事务所律师。
被告：贺谢龙，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴晓建与被告贺谢龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓建的委托诉讼代理人贺徳威到庭参加诉讼，被告贺谢龙经本院公告传唤，公告送达期满后未在规定的时间到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币16968元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告约定，由原告向被告提供皮鞋原材料。原告如约向被告提供了所需的原材料后，被告未按照约定给付相应的货款，截止起诉之日，被告共欠原告货款人民币16968元。被告未给付货款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，请求判决如上请求事项。
被告贺谢龙未到庭诉讼答辩，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告于2015年3月20日至2015年4月15日期间，在原告处购进皮鞋原材料八次，并每次在原告提供的重庆璧山晓建皮业送货清单上的欠款人处签名，货款共计人民币26968元，除被告给付原告货款人民币10000元外，尚欠货款人民币16968元未付。经原告多次向被告催收货款未果，依法向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。
以上事实，有原告陈述、重庆璧山晓建皮业送货清单，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同属于依法成立的有效合同，原告依约向被告出售皮鞋原材料后，被告除给付部分货款外，尚余货款16968元未给付，依法属于民事违约行为，应当承担民事法律责任。
综上所述，原告请求判令被告给付货款人民币16968元证据充分，事实理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺谢龙在本判决生效后立即给付原告吴晓建货款人民币16968元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告贺谢龙负担（被告负担的案件受理费，原告已经垫付，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王明静
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第6号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司唐县支行。
被执行人：申金水，男，1961年12月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2011年7月26日作出的（2011）唐民初字第159号民事判决书，责令被执行人履行（2011）唐民初字第159号民事判决书判决书义务，但被执行人申金水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申金水在唐县信用合作联社的存款2500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年三月二十三日
书记员 万敬华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第169号
申请人安徽省茨淮新河工程管理局，住所地安徽省怀远县。
被申请人包梅权，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人安徽省茨淮新河工程管理局于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结申请人被扣划至怀远县人民法院账户的执行款14000元，并已提供14000元作为担保。
本院认为，申请人安徽省茨淮新河工程管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人被扣划至怀远县人民法院账户的执行款14000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年九月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2209号
罪犯王书福，男，1980年1月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年7月22日作出（2010）黔刑初字第127号刑事判决，认定王书福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月3日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯王书福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王书福在服刑期间认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书福减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月5日起至2014年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初388号
原告：李磊。
委托代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：林峰，该分公司员工。
原告李磊为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院，诉请：被告赔偿原告损失73960元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月6日，原告将浙B×××××号牌车辆向被告投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被告于同日向原告出具保单，保险期限自2015年7月7日零时起至2016年7月6日24时止，其中车辆损失险保险金额为247000元，第三者商业责任险保险金额为500000元,均投保了不计免赔条款。
2015年10月29日0时20分许，原告驾驶浙B×××××号牌车辆，在宁波市江东区经江东南路由南往北行驶至桃源所口南侧处，与同方向直行至该处因遇红灯停车的由案外人过少平驾驶的浙B×××××号牌车辆尾随相撞，致使过少平驾驶的车辆向前滑移与同方向前所行的由案外人崔玉明驾驶的浙B×××××号牌车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故（经查原告李磊所持驾驶证为扣留状态）。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，原告李磊承担本次事故的全部责任，案外人过少平和崔玉明不承担责任。
2015年12月15日，原告浙B×××××号车辆经被告评估，确认损失为65500元。另，浙B×××××号车辆产生维修费8100元，浙B×××××号车辆发生施救费360元。
上述事实有双方陈述及原告提供的保险单正本复印件、机动车事故损失定损协议书、增值税发票、施救费发票以及被告方提供的交通事故认定书、《机动车损失保险条款》、投保单、保险单副本、保险费缴纳票据等予以证实。
本院认为：�告向被告投保机动车损失险、商业第三者责任险等险种并已交纳保险费，被告业务员为原告办理了投保手续并代原告在投保单上签字，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立且有效。根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认在上述合同保险期间内，原告在驾驶证被扣留的情况下驾驶机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的事实。被告抗辩，保险条款中规定出现驾驶证被扣留情形的，保险人不负责赔偿，并向法院提供了保险条款、神行车保系列产品保险单（副本）、投保单拟证明保险人尽到了明确告知义务，主张该免责条款有效，其在商业三者险范围内免责。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作�足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告向法院提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》中，所涉驾驶证被扣留保险人免于承担保险责任的条款并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且并未提供证据证明其已将上述保险条款送达给原告，涉案投保单上原告的签名也系保险代理人所签，不能证明保险代理人在订立保险合同时已就相应免责条款向投保人作出提示或明确说明，故免责条款不生效，其主张免责依据不足，不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李磊保险赔偿金73960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1649元，减半收取824.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一六年五月二十七日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残�疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容�书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条
保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初388号原告：李磊。委托代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托代理人：林峰，该分公司员工。原告李磊为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院，诉请：被告赔偿原告损失73960元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月6日，原告将浙B×××××号牌车辆向被告投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被告于同日向原告出具保单，保险期限自2015年7月7日零时起至2016年7月6日24时止，其中车辆损失险保险金额为247000元，第三者商业责任险保险金额为500000元,均投保了不计免赔条款。2015年10月29日0时20分许，原告驾驶浙B×××××号牌车辆，在宁波市江东区经江东南路由南往北行驶至桃源所口南侧处，与同方向直行至该处因遇红灯停车的由案外人过少平驾驶的浙B×××××号牌车辆尾随相撞，致使过少平驾驶的车辆向前滑移与同方向前所行的由案外人崔玉明驾驶的浙B×××××号牌车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故（经查原告李磊所持驾驶证为扣留状态）。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，原告李磊承担本次事故的全部责任，案外人过少平和崔玉明不承担责任。2015年12月15日，原告浙B×××××号车辆经被告评估，确认损失为65500元。另，浙B×××××号车辆产生维修费8100元，浙B×××××号车辆发生施救费360元。上述事实有双方陈述及原告提供的保险单正本复印件、机动车事故损失定损协议书、增值税发票、施救费发票以及被告方提供的交通事故认定书、《机动车损失保险条款》、投保单、保险单副本、保险费缴纳票据等予以证实。本院认为：�告向被告投保机动车损失险、商业第三者责任险等险种并已交纳保险费，被告业务员为原告办理了投保手续并代原告在投保单上签字，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立且有效。根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认在上述合同保险期间内，原告在驾驶证被扣留的情况下驾驶机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的事实。被告抗辩，保险条款中规定出现驾驶证被扣留情形的，保险人不负责赔偿，并向法院提供了保险条款、神行车保系列产品保险单（副本）、投保单拟证明保险人尽到了明确告知义务，主张该免责条款有效，其在商业三者险范围内免责。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作�足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告向法院提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》中，所涉驾驶证被扣留保险人免于承担保险责任的条款并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且并未提供证据证明其已将上述保险条款送达给原告，涉案投保单上原告的签名也系保险代理人所签，不能证明保险代理人在订立保险合同时已就相应免责条款向投保人作出提示或明确说明，故免责条款不生效，其主张免责依据不足，不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李磊保险赔偿金73960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1649元，减半收取824.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  张 丽二〇一六年五月二十七日代书记员  丁成明本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残�疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容�书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第57号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人郎孝生，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市邵二台村720-8，捕前住址同户籍在地。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人李斌，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市金桥岳州村**号6-5-0，捕前住址同户籍所在地。1997年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月29日执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人郎孝生、李斌犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人郎孝生、李斌及被告人李斌的辩护人刘广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年9月17日，被告人郎孝生、李斌在鞍山市铁东区民生东路2栋兰溪外贸服装店内盗窃服装时，被公安机关当场抓获。经公安机关检验，被告人郎孝生、李斌共计盗窃服装325件。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗服装共计价值人民币7804元。案发后，公安机关已将被盗物品返还被害人孟凡春。被告人郎孝生、李斌被抓获后，主动供述同日在鞍山市铁西区兴盛路190栋食为天美食馆内盗窃金士顿手机一部、U盘两个及人民币69元、在鞍山市铁西区兴盛路160栋军发水果蔬菜店内盗窃三星手机一部、手机内存卡一个，南国梨一箱、柠檬20个、松花蛋一箱，以及2014年9月13日晚在鞍山市铁东区家私城德国玛宝壁纸店内盗窃橄榄油两盒以及人民币1300元。案发后，二被告人已将盗窃的一部金士顿手机、2个优盘、人民币69元返还被害人崔雪；将一部三星手机、一箱南国梨、20个柠檬、一盒松花蛋返还被害人初国军。经鞍山市价格认证中心鉴定，二被告人在食为天美食馆内盗窃物品共计价值人民币677元，在军发水果蔬菜店内盗窃的物品共计价值人民币916元，在德国玛宝壁纸店内盗窃物品价值人民币319.8元。上述事实，被告人郎孝生、李斌及其辩护人在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人迟舒野、孟凡春、初国军、崔雪、杨芳的陈述，证人苏胜滨、马志涛的证言，刑事判决书及释放证明书、鞍山市公安局辨认笔录及照片、鞍山市公安局扣押发还物品清单及照片、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人郎孝生、李斌以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币11085.8元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎孝生、李斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郎孝生、李斌在有期徒刑刑法执行完毕五年内重新犯罪，系累犯。依法应当从重处罚，判处有期徒刑一年至二年，但考虑二被告人在盗窃兰溪外贸服装店的犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其他同类犯罪事实，系坦白，依法可在上述量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎孝生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日其十日内缴纳。）
二、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效之日其十日内缴纳。）
三、责令被告人郎孝生、李斌于本判决生效之日起一个月内返还被害人杨芳人民币一千三百元及橄榄油折价款人民币三百一十九元八角；返还被害人初国军手机内存卡折价款人民币十八元三角三分。
四、依法没收被告人郎孝生、李斌作案使用的压力剪子一个、撬棍一根、加力杆一个、黑色鸭舌帽一顶、白色口罩一副、枪刺刀一具、旅行包一个、手套七副，做物证保管。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年二月十日
书记员 赵月
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审54号
申请执行人：辽源市国土资源局。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。
被执行人：艾茂林。
申请执行人辽源市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]006号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2016年6月2日以此案已超过申请法院强制执行诉讼权限为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 陈明伟
审判员 王淑荣
二〇一六年六月二日
书记员 冯海鹏
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审54号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：艾茂林。申请执行人辽源市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]006号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2016年6月2日以此案已超过申请法院强制执行诉讼权限为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  陈明伟审判员  王淑荣二〇一六年六月二日书记员  冯海鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1386号
申请执行人天津市北辰区村镇银行股份有限公司。
被执行人天津市闽政金属材料有限公司。
被执行人天津和信投资担保有限公司。
被执行人天津渤和钢材市场有限公司。
被执行人天津凯晶钢铁贸易有限公司。
被执行人天津众明钢铁贸易有限公司。
被执行人郑贺然。
被执行人郑银弟。
被执行人魏小女。
被执行人祝孙茂。
被执行人谢敏。
被执行人冯宗裕。
被执行人王静静。
被执行人叶建斌。
被执行人何卫强。
本院做出的（2013）辰民初字第2715号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人魏小女所有的坐落天津市河东区琳科东路东侧晶品轩8-1-2301号房屋。查封期间自2015年7月日至2017年7月日.查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石全祥
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00716号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人曾垂刚，男，住重庆市璧山区。
被执行人郑美玲，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060112号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060112号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060112号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第0919号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告张旭辉。
被告郑秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告张旭辉、郑秀金融借款合同纠纷一案中，农行惠山支行于2014年1月6日向本院书面申请撤回对张旭辉、郑秀的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。农行惠山支行撤回对张旭辉、郑秀的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许农行惠山支行撤回对张旭辉、郑秀的起诉。
本案受理费11374元，减半收取5687元，财产保全费4870元，公告费300元，合计10857元，由农行惠山支行负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴秋莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第212号
原告：孙洪山，男，1966年2月6日出生，汉族。
委托代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：赵多瑞，男，1975年4月20日出生，汉族。
原告孙洪山与被告赵多瑞买卖合同纠纷一案，原告孙洪山于2015年1月12日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭审理了本案，原告孙洪山的委托代理人封杰到庭参加诉讼，被告赵多瑞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙洪山诉称：2013年12月11日，被告赵多瑞购买其复合地板一批，后退货54件，至今尚欠货款27201元，多次催要未果，诉请：1、被告赵多瑞偿还货款27201元；2、由被告赵多瑞负担本案的诉讼费用。诉讼中，原告称被告于2015年2月9日支付1万元，故诉请被告赵多瑞偿还下欠货款17201元，其他诉求不变。
被告赵多瑞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙洪山为证明其主张，向本院提交欠条一份，载明：“今欠孙洪山地板9992号共计￥33571元退回84件=6370欠27201元”。
经本院庭审审查，原告孙洪山所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩陈述，本院确认以下事实：2013年12月11日，被告赵多瑞向原告孙洪山购买复合地板一宗，拖欠货款33571元，由被告赵多瑞出具欠条一份，载明欠款数额。2014年2月，被告赵多瑞退回剩余板件84件，折款6370元。2015年2月9日，被告赵多瑞支付货款10000元，下欠17201元。
本院认为：被告赵多瑞购买原告孙洪山防水卷材，虽未签订书面买卖合同，但已实际履行出卖人与买受人之义务，确已成立买卖合同法律关系。根据案载证据与庭审陈述，原告孙洪山已交付货物，被告赵多瑞应当依约支付相应货款。下欠货款17201元，欠条与当事人陈述相互印证，可以采信，被告赵多瑞理应履行支付该笔货款的买受人义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵多瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵多瑞于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪山款17201元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵多瑞负担。（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 张海南
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 飞
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初327号
原告西安鼎信广告文化传播有限公司，
法定代表人莫建宏，该公司总经理。
委托代理人张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告榆林市普惠酒业集团有限公司，
法定代表人李瑜，该公司经理。
原告西安鼎信广告文化传播有限公司与被告榆林市普惠酒业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安鼎信广告文化传播有限公司的委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告榆林市普惠酒业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告西安鼎信广告文化传播有限公司诉称，2013年1月24日原、被告签订一份广告代理发布合同，约定由原告于2013年2月1日至2014年1月31日期间在连霍高速西宝段兴平界内等地为被告投放户外广告，广告费合计75万元。合同签订后，原告依约履行义务，但被告仅支付广告费55万元后其余费用至今未支付，故诉至法院要求：1、被告按照合同约定支付剩余广告费20万元及该款从2014年3月13日起至2015年11月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告榆林市普惠酒业集团有限公司未出庭应诉、未答辩。
为证明其主张，原告提供证据：1、广告代理合同；2、照片16张；3、陕西增值税普通发票5份；4、收款收据两份；5、浦发银行贷记通知3份；6、承兑汇票一份；7、催款函及快递单。欲证明原、被告存在广告合同关系，原告履约，被告未按期付款违约，应支付剩余款项20万元并承担利息损失的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，可以相互印证，均为有效证据。
经审理查明，2013年1月28日原、被告签订《户外广告发布代理合同》一份，约定由原告于2013年2月1日至2014年1月31日期间在连霍高速西宝段兴平界内等地为被告投放户外广告，广告费合计75万元。合同第五条约定：“付款方式：上画之日支付合同总额的30%；媒体上画6个月内，支付合同总额的30%；媒体上画11个月内，支付合同总额的30%；媒体上画12个月内，支付合同总额的10%”。原告履约后，被告先后于2013年5月17日付款10万元、2013年7月24日付款12.5万元、2013年9月18日付款10万元、2013年10月28日付款10万元、2014年1月3日付款2.5万元、2014年2月8日付款10万元，付款合计为55万元，其余款项20万元至今未支付给原告。
本院认为，2013年1月28日原、被告签订《户外广告发布代理合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。原告依约履行义务，被告仅支付部分费用55万元，未按合同约定支付剩余费用20万元构成违约，理应向原告支付剩余广告费20万元并承担违约责任，原告诉请要求被告支付剩余广告费20万元及利息损失的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、2013年1月28日原告西安鼎信广告文化传播有限公司与被告榆林市普惠酒业集团有限公司签订的《户外广告发布代理合同》为有效合同。
二、被告榆林市普惠酒业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安鼎信广告文化传播有限公司广告费20万元及该款从2014年3月13日起至2015年11月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
案件受理费人民币4537元减半收取，由被告榆林市普惠酒业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2179号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：颜洁，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张磊。
被告：倪智凤。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告张磊、倪智凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人颜洁到庭参加了诉讼，被告张磊、倪智凤经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张磊、倪智凤是夫妻，被告张磊于2015年1月21日向原告借款150000元、于2015年3月12日向原告借款100000元，总计借款250000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款付息义务。现依法请求判令被告张磊、倪智凤还借款本金250000元及至还清之日相应利息；诉讼费由被告承担。
被告张磊、倪智凤未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告张磊与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2013年1月23日至2016年1月20日止，被告张磊在临朐农商行发生的借款业务授信额度250000元；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告张磊、倪智凤是夫妻，两人共同在借款申请书上签字，申请贷款用于购买铜线。依合同约定，被告张磊于2015年1月21日、3月12日两次分别向原告借款150000元、100000元，共计250000元，还款日期分别为2016年1月19日、1月15日，该两笔贷款约定月利率分别为7.7‰、7.35625‰；被告张磊将该两笔借款利息还至2015年12月20日，借款到期后，本金及利息至今未偿还。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告张磊与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，被告张磊依合同约定向原告两次借款共计250000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告张磊、倪智凤作为共同借款人，应当依约向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。被告张磊、倪智凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、倪智凤返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付相应利息（本金250000元自2015年12月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年六月十六日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01870号
罪犯吴良才。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年3月6日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（1997）宿中刑初字第79号刑事判决，认定吴良才犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于1998年4月27日交付执行。2000年9月30日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第796号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年6月20日，本院以（2004）徐刑执字第393号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0240号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1028号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴良才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴良才在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴良才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴良才的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2017年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第176号
原告：鄂义学，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：刁玉凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘晓伟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告鄂义学诉被告刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鄂义学的委托代理人刁玉凤到庭参加了诉讼，被告刘晓伟经本庭依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告从原告处购买水泥，赊欠原告货款990元，当日给原告出具欠条一份。因被告未给付该货款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款990元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月31日，被告刘晓伟从原告鄂义学处购买水泥3吨，每吨价格为330元，共计欠原告鄂义学货款990元。被告刘晓伟至今未给付原告鄂义学该笔货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款990元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。关于原告鄂义学要求被告刘晓伟给付货款990元一节，因原告提供充分证据佐证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓伟于本判决生效后10日内给付原告鄂义学货款990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈嘉瑞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00366号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟波，男，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告）：钟辉，男，汉族，1970年3月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文世敏，女，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市江北区。
再审申请人钟波因与被申请人钟辉、文世敏借款纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第08466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟波申请再审称：二审法院对本案认定有如下错误：1.钟波并非在同一时间出示两份借条，也没有分两次向借贷方索款，只因前一份借条毁损后，在另一时间向借贷方要求增补的一份借条，此行为没有不合理的地方。2.二审法院要求钟波举示其为钟辉垫付费用的相关证据以及其在深圳经济特区正大康地（深圳）有限公司工作的劳动合同、收入证明等证据的要求不合理。3.钟波未及时收到（2011）渝一中法民终字第08466号民事判决书。
本院认为，二审法院根据文世敏的申请调取重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第999号案件卷宗材料，钟波在该案件中举示借款人是钟辉的借款单，该借款单载明：“借款从1997年5月开始至2006年，共向钟波借款陆万元。其中包括大坪医院的住院费用，诉讼费，律师费，鉴定费，成都华西医科大学再次手术费，重庆5个大医院的诊疗检验费，打字复印相关法律费用共计，向钟波借支陆万元。（60000元等）”，借款单上落款的借款人为“钟辉”，落款时间为“1997年5月”。上述借款单表明借款人钟辉在1997年5月就能预见其从1997年5月至2006年期间共向钟波借款陆万元，并能预知借款的用途（包括钟辉在中国人民解放军第三军医大学大坪医院的住院费用，诉讼费，律师费，鉴定费，华西医科大学附属第一医院住院再次手术费，重庆5个大医院的诊疗检验费，打字复印相关法律费），这与一般生活常识不符。本案中钟波向一审法院举示2008年12月钟辉向其出具的内容与上述借款单大致一致的借条，对于该借条的形成时间钟波在二审庭审过程中的陈述前后矛盾，先称该借条系2008年12月形成，后称在（2010）江法民初字第999号案撤诉后，因借款单不慎损毁，才又找钟辉补写的，而（2010）江法民初字第999号案撤诉发生在2010年5月。故，二审法院认为钟波仅凭其举示的借条不足以证明钟波与钟辉之间存在真实的借款法律关系。
钟波在本案中未能举示其曾代钟辉垫付医疗费等相关费用的证据，也未提供其与正大康地（深圳）有限公司的劳动合同书及收入证明等证据来证明其有支付借款的能力，二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，认定钟波应承担不利的法律后果并据此驳回钟波的诉讼请求并无不当。
经查，2012年10月9日钟波的委托代理人钟泽明在二审法院签收本案的民事判决书，钟泽明的签收行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达诉讼文书的相关规定。
综上所述，钟波申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟波的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 蹇 璐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第28号
申请人：郑祥信，男，1959年4月11日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人郑祥信因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币86800元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑祥信债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人郑祥信交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1743号
申请执行人周忠俭，男，1971年12月10日生，住辽宁省灯塔市。
被执行人威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区海滨路中段。
本院在执行申请执行人周忠俭与被执行人威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行执行异议之诉一案中，荣成市人民法院于作出的（2016）鲁1082民初6012号民事判决书确定：威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行承担案件受理费22800元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于作出的（2016）鲁1082民初6012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月四日
书记员 李媛媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2152号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人闫学峰，男，1987年7月3日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。2015年11月23日因开设赌场、吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日。因本案于2016年4月28日被温岭市公安局取保候审。
被告人贾学凤，女，1986年6月3日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，农民，住五河县。因本案于2016年4月28日被温岭市公安局取保候审。
被告人郭盼磊，男，1992年12月17日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，农民，住五河县。因本案于2016年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2072号起诉书指控被告人闫学峰、贾学凤、郭盼磊犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人闫学峰、贾学凤、郭盼磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月下旬开始，被告人闫学峰在温岭市城北街道凌池路18号开设“十三道”和“牛牛”形式的赌场，聚集他人赌博，并抽头获利，被告人贾学凤在赌场帮忙望风。至同年4月14日，被温岭市公安局城北派出所民警查获止，该赌场共开设二十天左右，抽头获利共计人民币20000余元。其中，被告人郭盼磊自同年4月初开始在该赌场帮忙抽头，期间赌场抽头获利共计人民币七、八千元。
2016年4月14日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道凌池路18号抓获被告人郭盼磊。同年4月28日，被告人闫学峰、贾学风主动到温岭市公安局城北派出所投案。三被告人归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人闫学峰、郭盼磊、贾学凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蔡某1、杜某、陈某、祁某、蔡某2、周某、汤某、付永彪等人的证言，抓获经过证明，辨认笔录，检查笔录，被告人常住人口基本信息，房屋租赁协议，接警单，被告人闫学峰的行政处罚决定书，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫学峰、贾学凤、郭盼磊结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫学峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭盼磊、贾学凤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人闫学峰有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人闫学峰、贾学凤案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；被告人郭盼磊归案后如实供述其犯罪事实，三被告人当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫学峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人贾学凤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人郭盼磊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人闫学峰的犯罪所得人民币20000元、被告人郭盼磊的犯罪所得人民币800元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴佳燕
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执369号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人陈勇闯，男，1978年5月24日出生，住湖南省石门县。
被执行人郭美利（系陈勇闯之妻），女，1984年8月20日出生，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与陈勇闯、郭美利计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十月十日
书记员 盛华斌
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0132刑初24号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人赖明辉，男。2017年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赖明辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人赖明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年8月14日4时许，被告人赖明辉和方树（已判决）、李金涛（已判决）、张焯桁（另案处理）在新津县五津镇V8KTV与在此唱歌的被害人施某发生口角。张焯桁和赖明辉上前让施某不要骂人，施某继续骂并拉住张焯桁衣领推了其一下，被告人李金涛心中不满，上前打施某，随后其他三人也冲上去帮忙，对施某拳打脚踢，随后被人劝开，但施某继续骂人，四人便冲过去继续对施某拳打脚踢，其间赖明辉捡起路边的啤酒酒瓶敲打施某头部，施某倒地，四人继续对其拳打脚踢，最终致施某头部和腰部受伤。经鉴定，施某的损伤程度为轻伤一级。
2017年10月24日，被告人赖明辉自动到新津县公安局五津派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖明辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人施某的陈述，证人王某、左某某、周某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，同案人张焯桁的供述及逮捕证，同案人方树、李金涛的供述及刑事判决书，被告人赖明辉的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖明辉伙同他人，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赖明辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人赖明辉犯罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年一月三十日
书记员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1302号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
被执行人:蔡中岭，男，汉族，生于1967年1月4日，住禹州市。
被执行人：蔡华伟，男，汉族，生于1972年6月6日，住禹州市。
被执行人：车晓丽，女，汉族，生于1974年11月13日，住许昌市魏都区。
申请执行人禹州市农村信用合作联社申请被执行人蔡中岭、蔡华伟、车晓丽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初2965号民事判决书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫1081民初2965号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 ：李俊杰
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李方远
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1302号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**号。被执行人:蔡中岭，男，汉族，生于1967年1月4日，住禹州市。被执行人：蔡华伟，男，汉族，生于1972年6月6日，住禹州市。被执行人：车晓丽，女，汉族，生于1974年11月13日，住许昌市魏都区。申请执行人禹州市农村信用合作联社申请被执行人蔡中岭、蔡华伟、车晓丽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初2965号民事判决书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）豫1081民初2965号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长 ：李俊杰审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一七年十一月十三日书记员 ：李方远
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1387号
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路92号。
负责人：余志军，总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章银清，男，1942年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司因与被上诉人章银清侵权责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，章银清于2017年9月14日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，章银清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1143号民事判决；
二、准许章银清撤回起诉。
一审案件受理费150元（已减半收取），二审案件受理费150元（已减半收取），均由国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 玲
审判员 吴维维
审判员 王建强
二〇一七年九月十四日
书记员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初546号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省。因本案于2015年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
辩护人李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李冬到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日23时许，被告人周某行至重庆市南岸区第五人民医院“江山汇”小区B3栋附近一小支路，用铁锥将被害人刘某停放在此的车牌号渝BVW3**汽车的挡风玻璃砸碎后，盗走车上一台三星SM-T331C平板电脑。
2015年12月13日23时许，周某在重庆市南岸区第五人民医院“江山汇”小区附近，采用上述同样的方式，盗走被害人郭某某车牌号渝BSS3**汽车内的一台“苹果”IPADmini2型平板电脑及一部“酷派”7295C型手机。
2015年12月18日3时许，被告人周某在重庆市南岸区腾龙大道进新村附近，使用铁锥敲碎挡风玻璃，先后进入被害人陈某车牌号渝HB67**汽车和被害人秦勇祥车牌号渝F33M**汽车内进行盗窃，但在上述两辆车内未盗得财物。
2015年12月22日4时许，民警在重庆市南岸区弹子石新街36号附近将周某抓获，并从周某处查获了上述被盗物品及作案工具铁锥、手电筒。归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗三星SM-T331C平板电脑价值1378元、“苹果”IPADmini2型平板电脑价值1668元、被盗“酷派”7295C型手机价值150元。现上述被盗财物已发还给被害人。案发后，周某对刘某等四名被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押物品决定书及扣押清单、被盗物品票据、发还清单、谅解书，被告人周某的供述，被害人刘某、郭某某、陈某、秦某某陈述，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、被盗物品指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人周某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻、被盗财物现已返还给被害人并取得被害人谅解，且被告人周某系初犯，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法对被告人周某宣告缓刑，故对周某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2473号
上诉人（原审原告）施洪萍，女，1950年12月8日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海冠浦房地产开发经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王越峰，执行董事。
委托代理人马然，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人施洪萍因商品�预售合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月16日，施洪萍作为买方（乙方）、上海冠浦房地产开发经营有限公司（以下简称“冠浦公司”）作为卖方（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买上海市杨浦区国安路259弄《世嘉园》19号702室房屋，据甲方暂测该房屋建筑面积为135.61平方米，乙方购买该房屋的总房价款暂定为人民币（以下币种均为人民币）5，607，771.00元，合同第十条约定：该房屋的交付必须符合下列条件：取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2015年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得�建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十一条约定：甲方定于2015年7月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向杨浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同另对双方的权利、义务、付款方式、付款期限、违约责任等作了约定。
2015年7月26日施洪萍向冠浦公司出具收据载明收取系争房屋房款差价27，705元。
2015年7月27日，施洪萍作为买方（乙方�、冠浦公司作为卖方（甲方）签订《房屋交接书》，约定2015年7月23日，甲、乙双方对系争房屋进行交接，双方确认：1、甲方交付给乙方的房屋为系争房屋。该房屋的实测面积为136.28平方米，实测建筑面积的测绘机构为上海市房屋土地资源管理局认定的上海市杨浦区房地产交易中心。新建商品房房地产权证号（土地证）：杨XXXXXXXXXX；2、该房屋的总房价款为5，635，476.00元。乙方已付全部房价款5，635，476.00元，甲方已开具发票给乙方。3、本交接书由甲乙双方签字生效。
原审法院审理中，双方均认可系争房屋已于2015年7月31日前实际交房。
现施洪萍诉至原审法院，请求判令：1、冠浦公司交付给施洪萍办理上海市杨浦区国安路259弄《世嘉园》19号702室房屋小产证的全部资料；2、冠浦公司支付施洪萍逾期办理房屋产权证的违约金22，685.7元（自2015年9月29日起算暂定30天，按每天756.19元计算，最终至办出小产证之日止）。原审法院审理中，施洪萍变更诉请为要求冠浦公司支付施洪萍逾期办理房屋产权证的违约金，按每日756.19元计算，自2015年9月29日起计算至冠浦公司提供所有办理小产证的资料办出小产证之日止。
原审法院认为，施洪萍、冠浦公司就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据该合同的第十条、十四条的约定，冠浦公司应于2015年12月31日前办理系争房屋的房地产初始登记手续、取得房地产权证（大产证）后30日内，施洪萍、冠浦公司签署《房屋交接书》，并于签署之日起60日内，双方再行办理相关手续，申领系争房屋的房地产权证（小产证）。现冠浦公司已于2015年12月31日取得系争房屋的房地产权证（大产证），未违反合同约定。对于施洪萍所称冠浦公司未按照合同约定于《房屋交接书》签署之日起60天内办理系争房屋的产权证（小产证）构成违约的主张。法院认为，根据合同约定，小产证的办理需以取得大产证为前提条件，而《房屋交接书》仅是办理过户手续的必备条件，虽然双方签署《房屋交接书》的时间早于冠浦公司取得大产证的时间，但此系双方当事人自愿提前履行合同约定的事项，客观上也未对施洪萍按照合同约定申领小产证产生影响或损失，且综合考虑合同对办理大产证、小产证的时间、条件等事项的约定，结合房地产登记的操作流程，冠浦公司的行为并不构成违约，故施洪萍要求冠浦公司支付逾期办理小产证的违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审法院判决：驳回施洪萍要求上海冠浦房地产开发经营有限公司支�逾期办理房屋产权证的违约金（按每日人民币756.19元计算，自2015年9月29日起计算至上海冠浦房地产开发经营有限公司提供所有办理小产证的资料办出上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证之日止）的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人施洪萍不服，向本院提起上诉称，按照双方签订的合同第十四条约定，在签署《房屋交接书》之日起60日内，双方即应向房产交易中心办理申领房屋的房地产权证（小产证）。被上诉人逾期为上诉人办理系争房屋的权属登记手续，严重违反合同约定，应承担违约责任。另，大产证的登记日期不同于取得日期，因而被上诉人取得大产证的日期也违反了合同约定。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人冠浦公司辩称，《房屋交接书》是应上诉人要求作为房屋价格补差依据提前签订的。被上诉人按照合同约定�日期履行了交付房屋、办理大产证等义务。《房屋交接书》只是办理小产证的必备文件之一。大产证登记的日期即为合同约定的取得日期。被上诉人并没有违约行为，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，当事人签署的合同确实约定双方当事人应于《房屋交接书》签署之日起60天内，依法向房地产交易中心办理过户申请手续，申领房地产权证（小产证）。但合同亦约定了办理大产证、交付房屋的截止日期。按照合同约定，大产证的取得是办理小产证的前提，《房屋交接书》是办理房屋过户手续的必备文件。被上诉人已在约定期限内办理了大产证，交付了房屋。故《房屋交接书》的签署虽然早于大产证的的取得时间，但客观上并未影响上诉人按约申领小产证。原审法院综合考虑办理系争房屋大产证、小产证的时间约定，结合房地产登记的操作流程，认定被上诉人的行为不构成违约，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币368元，由上诉人施洪萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第911号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人仪维常（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告刘灿印，男，住山东省鄄城县。
被告刘文朝，男，住山东省鄄城县。
被告刘培洗，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告刘灿印、刘文朝、刘培洗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人仪维常到庭参加了诉讼，被告刘灿印、刘文朝、刘培洗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日，被告刘灿印、刘文朝、刘培洗向农业银行提出小额贷款申请，分别申请贷款50000元，经原告审核批准，于2010年8月18日，为被告刘灿印以三户联保方式签订借款合同，约定：被告刘灿印贷款50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。合同签订后，原告依照合同约定，把借款打入刘灿印账户，到期后被告付清了借款本息。2012年9月21日，被告刘灿印自助贷款50000元，到期日为2013年9月21日。借款到期后被告未履行偿还义务，截止2015年11月12日，被告欠原告本金50000元、利息20602.52元。故请求法院判令被告刘灿印偿还原告本金50000元、利息20602.52元及诉讼之后的利息，被告刘文朝、刘培洗承担连带责任。
被告刘灿印、刘文朝、刘培洗均未答辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告刘灿印向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款方式为自助可循环贷款，被告刘灿印在借款申请人处签名，被告刘文朝、刘培洗在担保人处分别签署自己的名字。2010年8月18日，原告农业银行与被告刘灿印签订农户贷款借款合同一份，约定：刘灿印向原告借款50000元，原告在额度有效期（2010年8月18日至2013年8月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘培洗、刘文朝对刘灿印的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘灿印和刘培洗、刘文朝在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为刘灿印的账号上发放借款50000元，到期后被告刘灿印还清了借款本息。2012年9月21日，被告刘灿印自助贷款50000元，到期日为2013年9月21日。借款到期后被告未按约定履行偿还义务，截止到2015年11月12日，被告欠原告本金50000元、利息20602.52元。经原告催要未果诉至本院，请求被告刘灿印偿还本金50000元、利息20602.52元及以后利息，被告刘培洗、刘文朝承担连带责任。
另查明，2012年9月中国人民银行贷款基准利率为年利率为6.15%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为9.84%。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告刘灿印、刘文朝、刘培洗签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘灿印偿还本金50000元、利息20602.52元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘灿印按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘培洗、刘文朝在借款合同保证人处签名并捺手印，为刘灿印借款提供连带责任担保，该约定对被告刘培洗、刘文朝具有约束力，原告请求被告刘培洗、刘文朝对刘灿印借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘培洗、刘文朝担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告刘培洗、刘文朝承担责任后，有权向被告刘灿印追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿印于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息20602.52元及以后利息（在年利率9.84%基础上上浮50%，自2015年11月13日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘培洗、刘文朝对上述借款本息在最高额75000元内承担连带责任，其承担责任后有权向被告刘灿印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告刘灿印、刘文朝、刘培洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王誉颖
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第391号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人周榕，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人周榕所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人周榕在中国农业银行深圳皇岗支行6276账户内违法资金100398元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周榕在中国农业银行深圳皇岗支行6276账户内违法资金100398元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01533号
原告陕西省泾阳县天然气有限责任公司。
法定代表人何某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西利庆房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系公司董事长。
第三人徐某某，男，汉族，原陕西利庆房地产开发有限公司董事长。
原告泾阳县天然气有限责任公司诉被告陕西利庆房地产开发有限公司、第三人徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾阳县天然气有限责任公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陕西利庆房地产开发有限公司及第三人徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告以进行生产经营为由向原告借款300万元，并经协商签订借款合同。合同约定借款期限自2013年3月5日至2015年3月4日，月利率为3%，并约定到期一次还本付息。借款合同签订后，原告委托公司总经理通过第三人个人账号向第三人个人账户支付了300万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还本金及利息，诉至法院。请求1、判令被告向原告偿还借款300万元及利息1720000元。（暂计至2015年9月4日，当庭利息计算变更为至判决生效之日）2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告、第三人未到庭亦未做答辩。
原告为支持自已的主张向法庭提交以下证据：
1、借款合同，证明原、被告之间签订借款合同的事实。
2、银行汇款凭证，证明原告已履行�给付的义务。
3、被告公司工商登记信息，证明签订借款合同时徐某某是法人，后变更为李某某。
被告及第三人未到庭、未质证亦未向法庭提交证据。
原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月4日，原告通过网上银行向被告转账300万元。随后于2013年3月5日双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为300万元，约定期限自2013年3月5日至2015年3月4日，借款利率约定为月利率3%。原告在诉讼时自行将利息降低为月利息2%。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款及利息，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《借款合同》为有效合同。
二、由被告陕西利庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县天然气有限责任公司欠款人民币300万元及利息（利息按月利息2%计算至判决生效之日止）。
如被告陕西利庆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费44560元，由被告陕西利庆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合�法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条，本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初23号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李本坤，男，1974年4月3日生，黎族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年12月30日被盘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李本坤犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人李本坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日11时许，被告人李本坤尾随李某至普安县盘水街道“现代医院”门前，趁赶集人多，用雨伞压住李某的背包，将李某背包内装有人民币（以下币种同）1,300元的钱包盗走。案发后，公安机关追回500元，发李某。
另查明，李本坤因犯盗窃罪于2011年12月30日被盘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人李本坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取物证记录、扣押清单、扣押决定书、提取物证照片、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、证胡某珍的证言、被害李某的陈述、被告人李本坤供述、视频资料等证据证实，足以认定。
被告人李本坤提出“我自愿认罪，认罪态度好，部分退赔被害人，望对我从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人李本坤以非法占有为目的，扒窃他人1，300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，普安县人民检察院指控被告人李本坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李本坤到案后如实供述自己的主要犯罪事实自愿认罪，可对其从轻。李本坤系累犯，应从重处罚。对李本坤所提“我自愿认罪，认罪态度好”的辩护意见，与审理查明事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳，对李本坤所提“部分退赔被害人”的辩护意见，经查，被害人领取款项系公安机关追回，并非李本坤主动退赔被害人，该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据李本坤的犯罪事实、性质、社会危害，结合上述情节，对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李本坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李本坤退赔被害人李莎人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一七年二月十六日
书记员 匡奇贵
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第63号
申请人：滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人：王本术职务：主任。
被申请人：祝建华，男，1966年12月24日生。
申请人因与被申请人不当得利纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人祝建华在滑县农村信用合作联社营业部的存款
30000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县农村信用合作联社所有的豫EM60**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人祝建华在滑县农村信用合作联社营业部（账号：623059119400067515）的存款30000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年二月十一日
书记员 李 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4989号
上诉人（原审原告）：罗前进，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人（原审原告）：曹子英，女，1957年9月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人（原审原告）：罗冰冰，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王志安、刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市苏溪镇上西陶村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇上西陶村。
法定代表人：陶良兴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴健英、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人罗前进、曹子英、罗冰冰因与被上诉人义乌市苏溪镇上西陶村股份经济合作社（以下简称上西陶村合作社）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗前进、曹子英、罗冰冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认罗永昌与上××陶村合作社存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院根据“一般公众认知”来认定本案的事实既不符合法律规定也与其认定的事实证据相违背。1、一审法院认定，村庄的卫生保洁工作系该村的公共事务，应当由村民委员会办理，违反《浙江省村经济合作社组织条例》第7条的规定。2、一审法院关于劳动关系主体的认定与客观事实相违背。根据一审证据，罗永昌从2014年12月到事发前的每月工资系上××陶村合作社通过银行转账予以发放，上××陶村合作社也予以承认，一审法院也予以认定。按一般公知，工资发放情况是确认劳动关系的重要证据，在上××陶村合作社没有证据反驳的情况下，一审法院却将用人单位确定为上××陶村委会，缺乏依据。3、劳动关系的认定应采用举证责任倒置的原则，用人单位应对是否存在劳动关系承担主要的举证义务，否则应对此承担不利后果。本案中，上诉人已提交了充分的证据证明罗永昌与上××陶村合作社存在劳动关系，上××陶村合作社如否认，应提交有力的证据予以反驳。二、罗永昌作为广大普通环卫工人中的一员，最终累死在岗位上，其合法权益应得到法律保护。
上××陶村合作社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
罗前进、曹子英、罗冰冰向一审法院起诉请求：判令确认罗永昌与上××陶村合作社存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年1月20日，经义乌市苏溪镇人民政府苏政发【2014】5号文件的批复，同意义乌市苏溪镇上××陶村进行村经济合作社开展股份制改革。同年2014年11月7日，浙江省金华市义乌市质量技术监督局向义乌市苏溪镇上××陶村股份经济合作社颁发组织机构代码证。2014年6月，罗永昌到上××陶村负责该村部分区块的卫生保洁。2015年8月16日，罗永昌因身体不适前往医院就医，2015年8月17日，因抢救无效死亡。现因原、被告之间是否存在劳动关系存在分歧，引起纠纷。原告于2015年11月18日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，后因仲裁委员会超期未裁，原告申请终止审理，后原告诉至法院。
一审法院认为，与罗永昌发生法律关系的是上××陶村合作社还是上××陶村委会。从村民委员会和村经济合作社的分工来看，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村经济合作社，是指在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。村经济合作社应当接受乡镇人民政府的监督，协助和配合村民委员会工作，为村级组织履职提供必要的经费，合理安排村公共事务和公益事业所需的资金。两者之间性质不同，分工也不同。原告在上××陶村从事的系村庄卫生保洁工作。按照一般公众认知，村庄的卫生保洁工作应当系该村的公共事务，应当由村民委员会办理。而卫生保洁工作的开展，势必会产生必要的费用，那么根据分工，村经济合作社应当根据《浙江省村经济合作社组织条例》第六条规定，协助和配合村民委员会工作，为村级组织履职提供必要的经费。且根据原告提供的录音资料及苏溪镇司法所的调解笔录等资料来看，罗永昌一直认为自己受雇于上××陶村委会，上××陶村委会也认可罗永恒与其存在法律关系。故该院认定，罗永昌卫生保洁工作的报酬，是上××陶村合作社为履行其法定职责，代为上××陶村委会支付。罗永昌与上××陶村合作社之间不存在劳动关系。至于义乌市苏溪镇上××陶村民委员会与罗永昌是属于什么法律关系，非本案审理范围，该院依法不予审查。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《浙江省村经济合作社组织条例》第二条、第四条、第六条的规定，判决：驳回原告罗前进、曹子英、罗冰冰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点上××陶村村合作社与罗永昌是否发生法律关系，是否系罗永昌的用工主体。罗永昌上××陶村村负责部分区块的保洁工作事实清楚，但未签有书面协议。而根据上诉人一审中提供的录音资料及司法所的调解笔录等证据可以认定，事发后在人民调解过程中涉事双方及调解人员均认可上××陶村村委会与罗永昌发生法律关系，这也符合法律对村委会职能性质的定位。且在同一时期罗永昌义乌市××洪界村村仍有保洁业务并签有书面协议，该协议中村组织一方主体即为“福田街道洪界村委会”，故可以进一步印证各方在调解过程中的认识及罗永昌上××陶村村之初上××陶村村委会与罗永昌就保洁工作发生法律关系。综上，一审判决认定罗永昌上××陶村村合作社之间不存在劳动关系并无不当。上诉人提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一七年一月十七日
代书 记员 周莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢239号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与徐峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐峰在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将徐峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告刘金利。
被告马洪爱。
被告刘永彦。
被告韩冬红。
被告刘永亭。
被告郎爱玲。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告刘金利、马洪爱、刘永彦、韩冬红、刘永亭、郎爱玲金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年1月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款4万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十九日
书记员 于峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02638号
原告：程某某。
被告：刘某。
本院在审理原告程某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。