河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第102号
原告：刘玲秋，女，1951年10月18日出生，汉族，冀州市码头李镇西宋家庄村人。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：孟凡刚，男，41岁，汉族，衡水市阜城县阜城镇人民西路**号*号楼***室。
被告：河北省烟草公司衡水市分公司。
负责人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：景小光经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘玲秋诉被告孟凡刚、河北省烟草公司衡水市分公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案。本案于2014年12月22日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲秋的委托代理人王春喜、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负责人景小光的委托代理人吕业超均到庭参加了诉讼，被告孟凡刚、河北省烟草公司衡水市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘玲秋诉称：2014年4月23日12时30分许，原告驾驶电动三轮车与被告孟凡刚驾驶的冀TYC0**轻型货车在赵码线23KM＋700M处发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定双方负事故同等责任。事故发生后原告在冀州市医院住院治疗17天，产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计56934.52元。被告河北省烟草�司衡水市分公司已经支付原告医疗费6000元整。
被告孟凡刚未答辩。
被告河北省烟草公司衡水市分公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称：被告孟凡刚所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险。商业三者险30万元不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任比例在商业三者险内赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计56934.52元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过结果及事故责任�2、冀州市医院住院收费收据4张、诊断证明一份、住院病案记录一份、用药明细一份。证实原告伤情及住院花费情况。3、交通费票据28张，费用455元。4、北京日昕盛昌建筑材料有限公司出具的证明一份、劳动合同一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份、工资表一份。证实护理人员工作单位及月收入情况。5、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格认证结论书一份。证实原告车辆损失为465元。6、鉴定费票据一张。费用100元7、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告伤残等级为十级伤残、后期医疗费七千元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。8、鉴定费票据三张，费用2000元。
被告对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3有异议数额偏高，法院酌定；对证据4有异议称该证据形式要件不符合法律规定，没有负责人签字，工资表应加盖财务公章不予认可；对证据6、8有异议属于间接损失不予赔偿；对证据7部分有异议对伤残等级无异议，对后续治疗费应在实际发生后另行主张，对三期鉴定有异议时间过长，我方认为误工期应为90日、护理期、营养期均为60日比较合法。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1、2、5均无异议对该几份证据效力本院予以确认；对证据3被告提出了异议本院认为结合原告的就医时间及地点认为应以350元为宜；对证据4被告提出了异议本院认为原告应当提交工资打卡证明及工资折，如不能提供相应证据应当依照居民服务行业标准计算护理人员损失，故此对原告提供的证据4效力本院不予认可；对证据6、8被告提出了异议本院认为该两份证据是为了查明案件事实所必须�支出费用故此对该两份证据效力本院予以确认；对证据7被告提出了异议对其中的伤残等级无异议，认为后续治疗费用应在实际发生后另行主张的意见本院予以认可；对三期鉴定认为时间过长但不要求重新鉴定故此对证据7部分效力予以确认。
本院经审理查明：2014年4月23日12时30分许，被告孟凡刚驾驶河北省烟草公司衡水市分公司所有的冀TYC0**轻型货车沿赵码线由南向北行驶至23KM＋700M处与由北向南左转弯的刘玲秋驾驶的电动三轮车相撞，造成刘玲秋受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定双方负事故同等责任。事故发生后原告在冀州市医院住院治疗17天，产生医疗费12139.32元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心司法鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期、营养期分别为60日。经冀州市物价局价格认证中心鉴定原告车辆损失为465元。被告河北省烟草公司衡水市分公司已经支付原告医疗费6000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计56934.52元。
另查明，被告孟凡刚驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司入有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。保险金额为30万元，不计免赔。
本院认为，原告刘玲秋的损害系与被告孟凡刚的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。由于原告驾驶的系非机动车、被告孟凡刚驾驶的系机动车故此应适当提高孟凡刚的赔偿责任，故此孟凡刚应承担60%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费12139.32元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金16383.6元、精神抚慰金5000元、营养费1200元、车辆损失费465元、车损鉴定费100元合理合法应予支持�原告要求误工费4491.6元，因原告年龄已经超过60周岁故此本院不再支持误工损失原告要求误工费的诉求本院不予支持；原告要求护理费6000元因未能提供合法有效的证据证实自己的主张故此本院依照居民服务行业标准每天按照77.8元按照评定日期60天应以4668元为准；原告要求交通费455元数额偏高结合原告就医时间及地点应以350元为宜；原告要求后续治疗费7000元应在实际产生后另行主张故此本院对后续治疗费不予支持；原告要求鉴定费2000元因本院未支持其后续治疗费故此应以1400元为准；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4668元、残疾赔偿金16383.6元、精神抚慰金5000元、交通费350元、车辆损失费465元，以上共计36866.6元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费2139.32元、鉴定费1400元、车辆鉴定费100元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元以上共计6539.32元的60%即3923.59元。被告河北省烟草公司衡水市分公司已经支付原告医疗费6000元，原告应予以返还。综上所述，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘玲秋各项损失共计40790.19元。原告再得到上述赔偿款后原告返还被告河北烟草公司衡水市分公司垫付的医疗费6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费185元、由被告河北省烟草公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑晓娜