山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第547号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人王晓波，男，1973年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王伟，男，1969年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州三通工贸有限公司。
法定代表人赵三进，经理。
被告赵三进，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任承荣，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵洪安，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任松亭，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任秀贵，男，1965年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告任承普，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任振义，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵跃进，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州三通工贸有限公司（以下简称“三通公司”）、赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人王晓波、王伟到庭参加诉讼，被告三通公司、赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告三通公司于2012年9月19日向我行所属东宋支行借款75万元，借款到期日为2013年9月18日，该借款由被告赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进提供连带责任担保，期间被告偿还借款利息至2013年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金75万元及截止2013年9月20日的利息及罚息6390.71元未还，以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算明细表为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金75万元及截止到2013年9月20日的利息及罚息6390.71元，本息合计756390.71元，同时支付自2013年9月21日起至判决生效确定给付之日止的利息及罚息，诉讼费由被告承担。
被告三通公司、赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年9月19日，被告三通公司与原告所属的东宋支行签订了莱州农商行东宋支行流借字（2012）年第6091号流动资金借款合同一份。借款合同约定：借款人为三通公司，借款金额为75万元，借款用途购生铁，借款期限自2012年9月19日起至2013年9月18日止，实际借款期限以贷转存凭证为准，借款年利率10.2%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
借款合同签订当日，被告赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进与东宋支行签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，保证人赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进，为了确保三通公司与债权人签订的编号为莱州农商行东宋支行流借字（2012）年第6091号流动资金借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年9月19日，被告三通公司与东宋支行签订借款凭证一份，载明“借款人为三通公司，借款月利率为8.5‰，借款金额17万元，借款日期2012年9月19日，还款日期为2013年9月18日”。当日，珍珠支行按约定将75万元汇入被告三通公司指定的账户。
借款期间，被告三通公司偿还利息至2013年8月20日。截止2013年9月20日，被告尚欠原告借款本金75万元、借款期限内利息5753.21元、逾期利息637.50元，本息合计756390.71元，原告于2013年10月9日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算明细表各一份。被告三通公司、赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告三通公司签订的借款合同、借款凭证，与被告赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进签订的保证合同。被告三通公司、赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告三通公司签订的借款合同、借款凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告三通公司未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金75万元以及截止至2013年9月20日的利息6390.71元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进对被告三通公司的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告三通公司、赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告三通公司、赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进缺席，判决如下：
一、被告莱州三通工贸有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及截止到2013年9月20日的借款利息及罚息6390.71元，共计756390.71元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州三通工贸有限公司还款同时，自2013年9月21日起至本判决生效确定给付之日止按月利率12.75‰以实际欠款额支付原告逾期利息及复利。
三、被告赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11364元，财产保全费4020元，共计15384元，由被告莱州三通工贸有限公司负担。此款原告已交纳本院，限被告莱州三通工贸有限公司于判决生效后七日内将应负担的15384元直接给付原告。被告赵三进、任承荣、赵洪安、任松亭、任秀贵、任承普、任振义、赵跃进对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年十一月六日
书记员 王鹏斐