河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初234号
原告李某。
被告王某。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼，统一社会信用代码：91150204776124801M。
负责人刘云峰。
委托代理人姚利俊，公司员工。
原告李某诉被告王某、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某、被告大地财险包头支公司委托代理人姚利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年1月28日12时30分左右，被告王某驾驶蒙B×××××/蒙B×××××挂货车在110国道万全县境内新窑子村口起步向东行驶时，与同向行驶的李胜彪驾驶的冀G×××××轿车相撞，造成冀G×××××轿车损坏的交通事故。万全县公安交通大队于2016年1月28日作出了事故认定，认定王某负此交通事故的全部责任，李胜彪无责任。被告王某系蒙B×××××/蒙B×××××挂货车的驾驶人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投有保险。为维护我的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法判令被告赔偿我各项损失共计10583.21元。
被告王某辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司承担责任。
被告大地财险包头支公司辩称，对本次发生事故无异议，需核实保单原件，如保险核实清楚本案又无拒赔情况，依据保险合同对原告的合理损失依法赔偿，对各项费用的具体意见，在举证、质证时候发表意见。
经审理查明，2016年1月28日12时30分左右，被告王某驾驶蒙B×××××/蒙B×××××挂货车在110国道万全县境内新窑子村口起步向东行驶时，与同向行驶的李胜彪驾驶的原告所有的冀G×××××轿车相撞，造成冀G×××××轿车损坏。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告王某负事故的全部责任，李胜彪无责任。
冀G×××××轿车登记车主为原告李某。被告王某驾驶的蒙B×××××重型半挂牵引车在被告大地财险包头支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告的提供万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2016第027号道路交通事故认定书、冀G×××××轿车的行驶证，被告王某提供的蒙B×××××/蒙B×××××挂货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单与第三者责任商业保险单复印件予以证实，足以认定。
原告主张车辆修理费5000元，提供了张家口市物价局价格认证中心出具的张价认［2016］097号价格鉴定报告书。经质证，二被告对鉴定报告的真实性无异议，但主张应按照其公司的定损金额2730元计算。法庭认为，车辆修理费是由本次事故造成的，鉴定报告系具有鉴定资质的张家口市物价局价格认证中心出具，内容真实客观，鉴定程序合法，被告认可的其公司的定损金额不足以反驳张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书，对其主张不予认定，故对该价格鉴定报告书予以认定，认定车辆修理费5000元。
原告主张安装拆解费1262.14元，提供发票一张。经质证，被告王某不认可；被告大地财险包头支公司对该票据的真实性关联性均不认可，原告维修车辆地点并非4S店，而是街边的私人修理部，没有相关的修理明细，无法证明其维修费用与本次事故有关，而且原告已经申请物价中心进行鉴定，鉴定报告的修理明细表中已就拆装费用600元进行了鉴定，原告所述的拆装费与修理费相互矛盾，对安装拆解费发票的真实性不予认可，庭审中原告所述原告车辆已在2016年2月底修护完毕，但本鉴定报告委托日期为2016年3月3日，说明原告车辆在鉴定之前已经修理完毕，对于修理完毕后的鉴定标的物未经拆解所做出的鉴定结论不认可，原告的车辆维修费用，鉴定价格已远超于市场平均价格，原告所提供的票据开票日期是2016年6月14日，而原告法庭所述的所修完毕日期是2016年的2月底，故此真实性不予认可。法庭认为，张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书中已载明拆装费600元，拆装费与拆解费属重复计算，故对原告的该主张不予认定。
原告主张替代性交通工具费2690元，提供了交通费票据60张。经质证，被告王某不认可；被告大地财险包头支公司对证据的真实性关联性均不认可，认为原告提供的票据均为打车费，并不是替代性交通工具产生的交通费且该费用不是交通事故损害赔偿案件的法定费用，且与事故的发生没有直接关系，属于间接损失不属于保险理赔范围，而且原告并未提供相应的行驶路线，无法证明其诉求的真实性。法庭认为，原告的车辆因本次事故受损其主张替代性交通工具所支出的费用，理由正当，酌情认定1000元。
原告主张鉴定费1000元，提供票据一张。经质证，被告王某不认可；被告大地财险包头支公司对鉴定费票据的真实性无异议，但主张鉴定费属于间接损失不属于保险公司理赔范围，对该项费用的请求不予认可，此项损失应该由原告自己承担。法庭认为，鉴定费属于原告因此次事故造成的实际损失，系合理支出，对该项主张予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：车辆修理费5000元、替代性交通工具费1000元、鉴定费1000元，共计7000元。
本院认为，被告王某驾驶被保险车辆蒙B×××××/蒙B×××××挂货车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故造成原告车辆受损并承担事故全部责任，原告要求赔偿因此而造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因该车在被告大地财险包头支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告大地财险包头支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。被告大地财险包头支公司主张替代性交通工具费、鉴定费不属于保险理赔范围，未提供证据，不予支持。因原告的损失，未超出保险赔偿限额，故被告王某不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李某车辆修理费3000元、替代性交通工具费1000元、鉴定费1000元，共计5000元。两项赔偿款合计7000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费220元，合计245元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担7元，由被告王某负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年七月十四日
书记员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。