浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第380号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，系被害人孙某之夫。
附带民事诉讼原告人朱某乙，系被害人孙某之女。
以上二原告人委托代理人吴金龙、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人田作德，个体运输。因本案，2014年12月20日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人祝杜良，浙江天音律师事务所律师。
辩护人陈晓思，浙江天音律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人田作德犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院分别于2015年5月15日、28日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员黄晖及宋丰苓出庭支持公诉，委托代理人章于冰、被告人田作德及辩护人祝杜良、陈晓思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田作德违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人田作德能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，呼吸式酒精检测单，车辆称重记录、轴载检测单，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，�驶证、行驶证复印件及信息查询、拓印照片，情况说明，通信客户详单，现场勘查笔录及照片，视频监控，110接警单，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人田作德的交通肇事行为致其亲属被害人孙某死亡，要求被告人田作德依法赔偿家属处理丧事误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计463617.5元，扣除被告人已支付的15000元，尚余448617.5元。
被告人田作德对起诉书指控其构成逃逸提出异议，对其余指控没有意见，并表示自愿认罪；对民事赔偿表示目前没有赔偿能力。
辩护人提出被告人田作德在肇事后拨打110报警，因害怕躲在远处，期间与交警保持联系，后主动联系了�警队，并自愿处于交警队的控制下配合调查，主动交代了肇事经过，其行为不构成交通肇事后逃逸，应认定为自首，另提出被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属15000元等意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月20日8时55分许，被告人田作德驾驶制动系不符合国家安全技术标准、未经年检且严重超载的鲁V×××××号低速自卸货车，沿海宁市马桥街道海昌南路由南往北行驶至海昌南路红旗路交叉路口地方左转弯时，违反交通信号灯指示通行，与沿红旗路由西往东行经该路口的被害人孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人田作德拨打110报警，后弃车逃离事故现场，经民警电话通知仍未到场。后被告人田作德又主动联系民警投案，并在指定地点等候民警处理，归案后如实�述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人田作德负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人田作德共支付赔偿款15000元。本案审理期间，被告人田作德家属又帮助支付赔偿款30000元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.证人朱某乙的证言，证实被害人孙某的下班时间及骑车线路等情况。
2.证人章某的证言，证实事发后，其途径事故现场并见证交警勘查现场的情况。
3.证人高某、田某、訾某、黄某的证言，证实被告人田作德事发当天驾车运货的时间、路线等情况。另证人田某证实2014年12月19日10时左右，被告人田作德打电话给其说车子压了人，他自己走掉了，后来就挂掉了电话，其再拨打被告人田作德的手机已经关机，过了约一个小时后才开通，其问被告人田作德怎么样，被告人田作德说害怕，其就劝被告人田作德去公安机关投案自首。
4.法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，分别证实被害人孙某的死因及死亡时间。
5.道路交通事故认定书，经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人田作德驾驶制动系不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车行经事发路口遇左转方向指示信号灯为红灯亮时，违反交通信号灯指示通行，且在发生道路交通事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。孙某在本起道路交通事故中无责任。
6.驾驶证、行驶证复印件及信息查询、拓印照片，情况说明，证实被告人田作德的准驾资格及事故双方车辆的登记信息，其中鲁V×××××号低速自卸货车行驶证登记的车架号、发动机号与实际车辆的车架号�发动机号均不一致，该车检验有效期至2011年4月30日。
7.车辆称重记录、轴载检测单，证实鲁V×××××号低速自卸货车核载1000KG，2014年12月20日9时59分经称重，实际载物14840KG，超载13840KG。
8.呼吸式酒精检测单，证实经检测，被告人田作德体内未检出酒精含量。
9.车辆技术检验报告，证实事故双方车辆的车况，其中鲁V×××××号低速自卸货车制动系不符合机动车国家安全技术标准。
10.通信客户详单，证实2014年12月20日08：58被告人田作德号码150××××0456的手机拨打110，09：00拨打120；09：21海宁市公安局交警大队号码057××××0010的电话拨打被告人田作德的手机；10：18被告人田作德的手机拨打号码057××××0010的电话；10：32、10：47海宁市公安局交警大队的电话两次拨打被告人田作德的手机。
另被告人田作德在2014年12月20日9时至11时间多次拨打过证人田某号码137××××1112的电话。
11.现场勘查笔录及照片，证实案发后，经交警勘查确定现场方位、遗留物品及痕迹等情况，当时伤者已被送往医院，肇事车辆停留在现场，驾驶员不在现场。
12.监控视频，证实本案交通事故的发生经过及事故发生后的现场情况，现场并无人威胁或殴打被告人田作德。
13.抓获经过、110接警单、报警录音、情况说明，证实被告人田作德的到案过程和身份情况。
14.常住人口信息，证实被告人田作德及被害人孙某的基本身份情况。
15.家庭情况登记表、户籍信息、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙的诉讼主体资格及身份情况等。
16.收款收据、发还财产清单、转款通知书、谅解书，证实本案审理期间，被告人田作德在家属帮助下赔偿附带民事诉讼原告人30000元，附带民事诉讼原告人对被告人田作德表示谅解。
被告人田作德对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
关于被告人田作德及辩护人提出被告人田作德不构成交通肇事逃逸及辩护人提出被告人田作德系自首的意见。经查，被告人田作德虽在事故发生后报警，但其后无正当理离开事故现场，且在公安机关电话联系其后仍未到现场，应认定为逃逸。被告人及辩护人提出被告人田作德不构成逃逸的意见与事实不符，不予采纳。但之后被告人田作德又主动联系公安机关表示要投案，并到达公安机关指定地点等候处理，归案后如实供述了肇事经过，应认定有自首情节。
参照2015年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本起事故造成附带民事诉讼原告人的各项财产性损失确定为：死亡�偿金387460元（19373元／年×20年）、丧葬费22256.5元（44513元／年÷12月×6月）、家属处理丧事误工费2901.5元（35302元／年÷365日×3人×10日），共计412618元。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田作德违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田作德所犯罪名成立。被告人田作德应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持，但其所提的交通费，因其无法提供证据，亦无法说明该费用的具体支出情况，故不予支持，另其所提的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，亦不予支持。被告人田作德有自首情节，可依法从轻处�。被告人田作德已赔偿附带民事原告人部分损失，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田作德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2018年12月19日止。）
二、被告人田作德赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙因本案遭受的各项经济损�：死亡赔偿金387460元、丧葬费22256.5元、家属处理丧事误工费2901.5元，共计412618元，扣除被告人田作德已经支付的45000元，余款367618元于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈雨蜜