江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1894号
原告余和萍。
被告韩世奇。
被告河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地在郑州市上街区万泉河路8号。
法定代表人葛生斗，董事长。
上述两被告共同委托代理人周风光，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地在郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法人代表毛守文，经理。
委托代理人陶文龙。
原告余和萍诉被告韩世奇、河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称华泰电缆集团公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余和萍，被告韩世奇及被告华泰电缆集团公司共同委托代理人周风光，被告中华联合财保郑州支公司委托代理人陶文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩世奇驾驶的豫A×××××轿车于2013年10月4日上午9时50分与原告发生交通事故，导致原告左脚受伤，医院诊断为软组织损伤。后经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出交通事故认定书，被告韩世奇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告认为被告韩世奇应承担事故的全部责任。另查，被告韩世奇驾驶的豫A×××××轿车系被告华泰电缆集团公司所有，且在被告中华联合财保郑州支公司投保，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1229.8元，误工费5654.02元，护理费520元，营养费380元，交通费1280.16元，住宿费407元，精神损失费3000元。
原告提供的证据有：
1、病历2份、疾病诊断证明书3份、CT报告单一份、放射诊断报告4份，证明原告因本次事故受伤后，原告后期就诊病情情况；
2、医疗费票据6份，证明原告因本次事故后期治疗产生医疗费1229.8元；
3、误工相关材料（税收完税证明、个人经济收入证明、工资发放明细表、银行对账单），证明原告因本次事故产生误工损失的事实；
4、交通费票据，证明原告为本次交通事故诉讼产生的交通费；
5、住宿费票据、复印材料的票据，证明原告为此次交通事故诉讼产生的住宿费及复印费用。
被告韩世奇和被告华泰电缆集团公司共同辩称：原告在诉状上的陈述不是事实，被告认为原告应当承担事故的全部责任，对于交通事故认定书，被告当时没有提出书面异议，只是通过电话与交警提出过异议。涉案车辆当时没有压到原告的脚，被告韩世奇为了息事宁人，将原告送至医院。经检查，原告的脚没有出现其在诉状上所称的症状。原告的诉请不应得到支持。涉案车辆在被告中华联合财保郑州支公司处投保，如需要被告韩世奇和华泰电缆集团公司承担责任，也应当在被告中华联合财保郑州支公司承担保险责任之外承担补充赔偿责任。综上，被告请求法院驳回原告的诉请。
被告韩世奇和被告华泰电缆集团公司提供的证据有：
1、病历、X光片报告单、CT报告单，证明原告当时的伤情比较轻微，医生建议休息五天，从而进一步证明原告的后续治疗与交通事故无关；
2、医疗费票据3张，证明被告韩世奇已承担原告因事故产生的医疗费共计951余元；
3、交强险及商业险保单，证明涉案车辆在被告中华联合财保郑州支公司投保以及事故发生在保险期内的事实；
4、交通事故认定书，证明事故认定书虽认定被告韩世奇承担事故主要责任，但被告认为此次交通事故的责任应当由原告全部承担。
被告中华联合保险郑州支公司辩称：对事故的发生无异议，事故发生在保险期间内。原告与被告韩世奇的事故责任划分，因双方陈述不一致，请求法庭查明事实。被告韩世奇和被告华泰电缆集团公司在出险后，未能及时向被告公司报案，至开庭前，导致被告公司不能查明该事故的发生原因及性质。被告韩世奇及被告华泰电缆集团公司在答辩中已经提出本案事故损害小，双方已经协商解决完毕，不再向被告公司主张理赔权利，若本案最终要求被告公司承担赔偿责任，请求法庭查明事实后予以认定。对于原告的各项诉请，被告公司认为与法律法规不符。
经审理查明：2013年10月4日9时50分，被告韩世奇驾驶豫A×××××小轿车由东向北行驶至本市盐阜路玉器厂前桥面时与由东向北步行的原告发生事故，导致原告受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告韩世奇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后当日被送至扬州市妇幼保健院检查治疗，发生951.3元的医疗费由被告韩世奇垫付。医院诊断为左足第3趾软组织损伤，医嘱建议休息5天。2013年10月5日，原告至江苏省泰州市人民医院检查治疗，经CT检查，左足组成骨CT平扫未见明显骨折现象，请结合临床，必要时作MRI检查，发生医疗费392元。2013年10月9日，原告至上海市普陀区中心医院检查治疗，发生医疗费277.1元，病情证明书载明多发伤，建议休息壹周。2013年10月16日，原告又至上海市普陀区中心医院检查治疗，发生医疗费560.7元，病情证明书载明多处软组织外伤，建议休息壹周。
另查明，被告韩世奇驾驶的豫A×××××号小轿车登记在被告华泰电缆集团公司名下，且在被告中华联合财保郑州支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩世奇驾驶登记在被告华泰电缆集团公司名下的豫A×××××小轿车发生交通事故，导致原告受伤。事故经交通管理部门认定，被告韩世奇承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。因豫A×××××小轿车在被告中华联合财保郑州支公司投保了交强险和商业三责险，故首先应由被告中华联合财保郑州支公司在交强险范围内予以赔偿。
对于医疗费，根据原告与被告韩世奇提供的票据，本院确认医疗费为2181.1元。
对于原告主张的营养费380元，因医嘱中并未涉及加强营养，故本院不予支持。
上述医疗费2181.1元，应由被告中华联合财保郑州支公司在交强险范围给付原告1229.8元，给付被告韩世奇951.3元。
对于原告主张的护理费950元，因原告并未住院治疗且医嘱中并未涉及护理事项，故本院不予支持。
对于原告主张的误工费5654.02元，根据医嘱建议的休息时间为19天，结合原告提供的事故发生前一年的月工资收入为6472.42元，本院确认误工损失为4099.20元。
对于原告主张的交通费1280.16元，原告提供的交通费票据基本因本次诉讼过程而产生，而非其就医治疗或转院治疗而实际产生的费用，但本院考虑原告治疗过程中产生交通费的合理性，酌情认定为200元。
对于原告主张的住宿费407元，根据原告提供的住宿费票据记载的时间，该费用系为本次诉讼而产生，而非就医治疗中实际发生的费用，故本院不予支持。
对于原告主张的精神抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
上述误工费、交通费共计4299.20元，由被告中华联合财保郑州支公司在交强险限额内给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告余和萍5529元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告韩世奇951.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担40元，被告韩世奇负担160元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 季颖