上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13883号
原告徐朝红，男，1970年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐朝红与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐朝红的委托代理人周宇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝红诉称：原告于2014年7月2日为沪MBXX**轿车向被告投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2014年7月3日起至2015年7月2日止。2015年6月3日22时28分许，李宾驾驶投保车辆沿上海市浦东新区沪南公路由西向东行驶至进沪芦高速西约500米处时，适逢程张生醉酒后驾驶未悬挂号牌的自行车由沪南公路北侧无名小路北向南通过沪南公路，造成两车相撞，程张生当场死亡，车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故作出了程张生和李宾负同等责任的《道路交通事故认定书》。事故发生后，经被告定损，原告车辆损失为人民币112，500元。2015年7月11日，原告车辆经上海汇之星汽车维修服务有限公司维修完毕，并支付维修费112，500元。另原告因交通事故支付车辆施救费270元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实，但不同意承担全部责任，要求按责赔付。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：车辆修理费112，500元，对金额没有异议，确实系被告定损；施救费270元，由法院依法裁决。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告徐朝红；号牌号码为沪MBXX**奔驰轿跑车；承保险种为机动车损失保险（保险金额725，094元）、第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、不计免赔率（M）覆盖A／B；保险期间自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2015年6月3日22时28分许，李宾驾驶投保车辆沿上海市浦东新区沪南公路由西向东行驶至进沪芦高速西约500米处时，适逢程张生醉酒后驾驶未悬挂号牌的自行车由沪南公路北侧无名小路北向南通过沪南公路，造成两车相撞，程张生当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具沪公浦交认字（2015）第00200号道路交通事故认定书，载明：李宾和程张生的行为对发生本起交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定李宾和程张生承担本起事故的同等责任。事故发生以后，被告对涉案车辆进行了定损，定损金额为112，500元。2015年7月11日，涉案车辆经上海汇之星汽车维修服务有限公司修复，原告支付维修费112，500元并获得修理费发票。原告另支付车辆施救费270元。因未获被告赔付，故原告起诉来院，要求被告赔付车辆修理费112，500元、施救费270元并承担本案诉讼费。
针对被告辩称，原告表示，本案中涉案车辆系同等责任，但坚持要求被告承担全部责任，待被告赔付后，将相应的权益转让给被告，由被告代位行使相应的权利。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、被告机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票及清单、道路清障施救牵引服务作业单、施救费发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。待被告承担保险理赔责任后，则依法取得向侵权责任方程张生主张赔偿的权利。就本案原告主张的损害赔偿项目及金额：
（1）车辆修理费112，500元
如前所述，在本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任。被告明确涉案车辆的损失系其定损，定损金额为112，500元，原告亦按此金额予以了修复。故本院认定被告应赔付原告车辆修理费112，500元，对被告要求按责赔付的主张不予采信。
（2）车辆施救费270元
事故发生后，车辆发生施救费270元，原告提供了施救费作业单及施救费发票，能够形成完整的证据锁链，证明事故发生后产生了上述损失，故本院认定被告应予赔付。
综上，就本次事故，被告应赔付原告车辆修理费112，500元、施救费270元，合计112，770元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐朝红保险金人民币112，770元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，555元，减半收取计人民币1，277.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。