大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3543号
原告李某甲，男。
法定代理人宋某(系原告之母)。
委托代理人刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人樊启传，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告李某乙，男。
法定代理人李某丙（系被告李某乙之父）。
被告李某丙，男。
委托代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。
被告大连市甘井子区郭家街小学。
委托代理人岳某某（系该校员工）。
委托代理人张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、大连市甘井子区郭家街小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人宋某及其委托代理人刘志永，被告大连市甘井子区郭家街小学的委托代理人岳某某、张岩俊，被告李某乙的法定代理人李某丙及被告李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲是被告大连市甘井子区郭家街小学的学生。2015年6月9日中午原告午餐后站在操场上南端的道牙上，其同学李某乙从远处跑来，在没有发出任何信号的情况下将原告推倒在道牙上。后原告被送往大连牟氏医院医治。后原告共住院165天。该事故给原告及其家庭经济上和精神上都带来了严重的伤害。
基于原告受伤时系无民事行为能力人，在学校学生生活期间受到人身损害，三被告依法应给予相应的赔偿。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求：1，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费19338.1元、护理费24750元、营养费6000元、住院伙食补助费16500元、交通费4489.16元、鉴定费3080元，扣除被告李某乙已支付12950元,合计61207.76元。2，本案诉讼费用均由三被告共同承担。
被告大连市甘井子区郭家街小学辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：根据原告诉状上所主张的事实，其所受到的伤害是因其在自由活动时间内被被告李某乙造成的，被告李某乙依法应赔偿原告相应的损失，如果原告受伤是意外事故的话，应由投保的意外险来承担，我学校对原告的受伤没有任何过错，请求依法驳回原告对我单位提出的诉讼请求。
被告李某乙、李某丙均辩称,原告受伤后，我方已经对原告进行了一定的赔偿并支付原告12950元，现原告增加的诉讼请求，不应再由被告来进行赔偿。
经审理查明，原告李某甲及被告李某乙均是被告大连市甘井子区郭家街小学的学生。
2015年6月9日中午，原告午餐后站在操场上，其同学李某乙从远处跑来将原告推倒而致原告受伤。后原告被送往大连牟氏医院医治，原告共住院13天。后原告又经大连港医院医疗，原告共住院88天。后原告又经大连港医院医疗，原告又住院64天。
2015年6月10日，被告李某丙出具保证书一份，内容为“由于李某乙在学校对李某甲造成骨折的后果，表示道歉。我表示以后对李某乙严加管教，不让其对李某甲造成二次伤害，…….。”
诉讼过程中，本院依据原告申请依法通过大连市中级人民法院委托法医司法鉴定所对原告李某甲的伤情进行鉴定。2016年6月8日该鉴定所出具的司法鉴定意见书记载“1.李某甲本次损伤不构成伤残.2.建议受伤后60天给予营养补偿。3住院期间需一人陪护.4住院期间用药合理5.后续治疗3000元或按实际发生的合理医疗费用为准.”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告李某甲提供的李某甲同学受伤情况证明、保证书、大连牟氏医院急诊医疗手册、大连牟氏医院诊断证明书、大连港医院急诊诊断书、大连牟氏医院住院病志、交通费单据、录音资料、鉴定费单据，被告郭家街小学提供的学生课间活动安全管理制度、班子例会记录、班主任工作手册，被告李某乙提供的收据及本院通过大连市中级人民法院委托法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据材料及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年6月9日中午午餐后，原告在被告郭家街小学的操场上站立期间，被告李某乙将原告推倒而致原告受伤，该节事实，可以认定。
关于原告李某甲请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。1.医疗费：鉴于原告及被告李某乙均对原告花费的18000元的医疗费部分未持异议，故本院在本案中依法认定医疗费为18000元，2，护理费：原告主张为150元X165天=24750元，本院参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算为120元X165天=19800元.3，营养费：本院依法确定为100元x60天（依据鉴定结论）=6000元。4，住院伙食补助费：原告主张100元x165天=16500元，本院依法照准.5，交通住宿费：原告主张4489.16元，庭审中，被告郭家街小学及被告李某乙均请求本院依法对原告花费的交通费进行酌定，故本院参照原告就医时可能花费的交通费，本院依法酌定为4000元为宜，即原告花费交通费4000元可以认定。6.鉴定费3080元，本院依法予以采信。综上，原告李某甲总的应获赔偿额认定为18000元+19800元+6000元+16500元+4000元+3080元＝67380元.
关于本案三被告所应承担的赔偿责任问题。被告李某乙在原告课间休息期间将原告推倒而致原告受伤，该节事实清楚。关于未成年人在校学习期间与学校的关系问题，未成年人在学校学习期间，学校对他们负有教育、保护的义务，对无民事行为能力人在校期间造成的损害，学校也因未尽到教育和管理的责任，学校应承担相应的过错责任，本案是校园伤害案件，所谓校园伤害案件，它是指学校实施的教育活动或学校组织的校外活动以及在学校的校舍、场地、其他教学设施、生活设施内发生的造成在校学生人身权受到损害、伤残、死亡的事故。对于学校与学生之间的关系，一种观点认为，学校与学生之间是监护与被监护关系，由于学生认知能力有限需要有监护人对其教育和保护，家长将学生送到学校学习，由于学校负责管理其在校期间的学习生活，家长的监护责任自然转移到了学校；第二种观点认为，学校与学生是合同关系，是一种知识传授与接受的关系；第三种观点认为，学校与学生之间是一种教育关系，根据《中华人民共和国教育法》及《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，学校对未成年学生负有教育、管理、保护的义务，我国教育部的《学生伤害事故处理办法》也明确规定了学校负有教育、管理、保护学生的义务，这些法律、法规既未规定学校承担监护人义务，也未规定学校与学生是平等主体之间的合同关系，却体现了二者是教育与被教育的关系及管理与保护关系的统一。司法界通说均认可第三种观点。根据我国相关法律规定，单位能够成为监护人的，应当是未成年学生的父母的所在单位或未成年学生住所地的村委会、居民委员会或者民政部门，但不包括学校。由于未成年人在学校接受教育期间家长无法履行监护职责，也就是学校必须对未成年人担负起教育、管理、照顾的责任，当然这种责任并不是法定监护人的监护责任，而仅仅是未成年人的法定监护人在该期间无法履行监护责任时学校所应尽的法定义务，虽然监护职责可以委托他人，但不等同于学生家长将学生送到学校、家长的监护职责就自然转移给学校，这种自然转移没有法律的明文规定。学生在校期间父母的监护职责仍然存在，因此学校与学生之间不应当是一种监护与被监护人的关系，也不应当是一种合同关系，学校仅是履行教学义务的教育机构，学校的主要义务应当是采取安全措施、注意安全防范，确保教学活动的顺利进行，而且该安全义务是法定的，学校在教育教学活动和管理过程中应当加以预见和注意。如学校违反了该义务，就是有过错，无论是故意、还是疏忽大意或是过于自信，都应当根据其过错程度承担相应的责任。
关于校园伤害案件的归责原则。根据民法理论，侵权行为的归则原则主要有过错责任原则、无过错责任原则、公平原则。司法实践中校园伤害案件，学校承担民事责任的归责原则通常是过错原则和公平原则，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，“对于未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害或者未成年人致他人损害的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任”。这里的过错应当包括故意伤害、疏忽大意的过失及过于自信的过失所引发的伤害。
本案中受害人原告受伤时是未成年人，也是被告郭家街小学的学生，被告李某乙在原告课间休息期间将原告推倒而致原告受伤，故对原告所造成的伤害后果，原告本人无任何过错，作为被告李某乙的父亲李某丙对其子女的平时家庭教育和管教存在不力，依法应负主要的责任；作为被告郭家街小学，在平时教育和引导孩子们如何团结友爱、友好相处及同学间的嬉闹方式上也可能存在一定不严谨性及一定的过错，其依法也应承担相应及与其过错相当的民事责任。如前所述理由，具体赔偿数额由本院依法依据事件起因、相关各方过错、责任大小等因素，酌情确定由被告李某乙承担90℅的责任、被告郭家街小学承担10℅的责任.故被告李某乙依法应赔偿原告各项损失合计60642元，被告郭家街小学依法应赔偿原告各项损失合计6738元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后10日内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等合计60642元（已支付12950元），被告李某乙赔偿原告李某甲不足之部分，由被告李某丙予以赔偿。
二、被告大连市甘井子区郭家街小学于本判决生效后10日内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等合计6738元。
三、驳回原告李某甲提出的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已垫付），由二被告李某乙、李某丙共同负担1035元，由被告大连市甘井子区郭家街小学负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 健