上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21144号
原告：吴蒙蒙，女，1993年8月13日生，汉族，住所安徽省巢湖市庐江县庐城镇马店村马山村民组21号。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：徐宁宇，男，1982年3月23日生，汉族，住所本市闵行区古美三村XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。原告吴蒙蒙与被告徐宁宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴蒙蒙的委托诉讼代理人李志兵，被告徐宁宇以及平安上海分公司的委托诉讼代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蒙蒙诉称，2015年7月30日8时20分，被告徐宁宇驾驶沪AKXX**小客车在碧江路、凤庆路口处，与第三方吴祖云驾驶的电动车发生碰撞，致乘坐于电动车上的原告受伤。�交警部门认定，徐宁宇负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费2,852.20元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费258元、护理费2,400元、误工费6,060元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元及本案诉讼费，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告徐宁宇赔偿。被告徐宁宇辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，除保险公司赔偿以外，同意赔偿原告律师费3,000元并承担本案诉讼费。被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其已垫付原告修理费1,200元、垫付徐宁宇修理费300元。因原告提供的鉴定意见仅是专家意见，不属于证人证言范畴，鉴定属于原告单方委托；同时，从病历看，原告的左膝关节活动度正常，不可能达到丧失功能10%以上的程度。故要求对原告的伤情进行重新鉴定。关于原告诉请，医药费凭单据确定；营养费及护理费各认可30元/天及40元/天，期限以重新鉴定的结论确定；交通费认可200元；鉴定费属于商业险赔偿范围；对其余赔偿项目，均不予认可。此外，因本起事故涉及两人赔偿，故在交强险中应予考虑。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。本起事故另致吴祖云受伤(另案处理)。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费2,852.20元，并为购护膝支出258元。平安上海分公司于事后支付了吴祖云驾驶的电动车的修理费1,200元及徐宁宇驾驶的机动车的修理费300元。2016年1月，原告伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人吴蒙蒙因交通事故致左膝关节外伤，左膝关节半月板损伤，关节腔积液，左踝关节软组织损伤等，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。再查，牌号为沪AKXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告于2014年9月入“上海健康医学院”就读本科护理专业，现就读大学二年级。审理中，原告同意徐宁宇提出由其赔偿原告律师费3,000元及承担本案诉讼费的意见。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、在读证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告徐宁宇负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由徐宁宇赔偿。经本院审查，原告的伤情由交警部门出面委托，并非原告单方委托，且有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。平安上海�公司要求对原告伤情进行重新鉴定无相应的依据和理由，本院不予采纳。此外，因本起事故涉两人受伤，故对所涉相关赔偿，本院相应确定。关于原告诸项诉请，医药费及因购护膝产生的支出系原告伤后为就医及恢复治疗的实际产生的损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于2014年9月在本市高校就读，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；鉴于原告系在校就读，于事发前并无收入来源，故对其误工费之主张，本院不予支持；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，就本案所涉律师费及诉讼费，原告与徐宁宇意见一致，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告吴蒙蒙因本起事故造成的损失残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费258元、护理费2,400元、交通费300元、精神抚慰金5,000元、医药费2,852.20元、营养费900元、衣物损200元，合计117,834.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告101,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3,752.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述超出交强险部分款项12,882元，并赔偿鉴定费2,300元，共计15,182元；三、被告徐宁宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,479.94元，由被告徐宁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年十月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；