wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
负责人：宋振文，行长。
委托代理人：于翔，男，1971年3月14日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
被告：郭文淘，男，1982年5月30日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：成新会，男，1962年5月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：焦希国，男，1967年10月10日生汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告郭文淘、成新会、焦希国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人于翔到庭参加诉讼。被告郭文淘、成新会、焦希国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，被告郭文淘于2013年10月14日与我行签订借款合同申办农户小额贷款额度为30000.00元，期限三年，由被告成新会、焦希国为被告郭文淘的借款提供担保，我行于2014年10月15日向被告郭文淘发放借款人民币30000.00元。借款于2015年10月14日到期后，经我行多次催收，截止2016年3月20日，被告尚欠本金30000.00元、利息1817.48元。为维护原告合法权益，请求判令被告郭文淘偿还原告借款本金30000.00元、利息1817.48元（利息计算至2016年3月20日）及至债务偿清日新产生的利息；被告成新会、焦希国对上述债务承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告郭文淘、成新会、焦希国未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告郭文淘签订农户贷款借款合同，合同约定：被告郭文淘从原告处借款额度为30000.00元，用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告成新会、焦希国为被告郭文淘在原告处的借款提供最高额担保，担保的最高额度为60000.00元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带责任保证。2014年10月15日，原告向被告郭文淘发放借款30000.00元，于2015年10月14日到期。被告于2015年12月20日归还借款利息2920.00元。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金30000.00元、利息1817.48元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡明细及欠息明细，当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告郭文淘签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行按合同约定履行了给付借款的义务，被告郭文淘应按合同约定履行按期还本付息的义务。因此，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告郭文淘归还借款本金30000.00元、利息1817.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告成新会、焦希国为该笔贷款提供最高额担保，应按约在最高担保额60000.00元范围内承担连带保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告成新会、焦希国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文淘、成新会、焦希国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭文淘归还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金30000.00元、利息1817.48元（自2016年3月21日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告成新会、焦希国对上述债务在最高担保额60000.00元的范围内承担连带清偿责任，被告成新会、焦希国在承担责任后，有权向被告郭文淘进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，由被告郭文淘、成新会、焦希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 茜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终44号
上诉人（原审被告）：刘子玉，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：亳州市仁泰物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丰水源家和苑小区6号。
法定代表人：刘继磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振华，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔令山，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。
上诉人刘子玉因与被上诉人亳州市仁泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解，刘子玉于2018年1月30日向本院申请撤回二审上诉，亳州市仁泰物业管理有限公司于该日申请撤回起诉。
本院认为，亳州市仁泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1628号民事判决；
二、准许亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由刘子玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 迪
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第269号
原告李四连，农民。
委托代理人元小林，农民。特别授权。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心律师，一般代理。
被告蒋花娇，农民。
原告李四连与被告蒋花娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四连的委托代理人元小林、杨乐安及被告蒋花娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，被告蒋花娇驾驶无号牌摩托车从乐安县党校前往乐安县工业园区方向，在乐安县长征医院门口路段撞到原告李四连，造成原告受伤的交通事故。2015年10月27日，乐安县交通警察大队对本次事故责任认定为被告承担全部责任。原告被送入乐安县中医医院住院治疗49天，共花费医疗费13000多元，被告预付了医疗费2500元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费和伤残赔偿金等各项损失38214.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告没有撞到原告；2、原告当时检查时没有受伤，其医院的检查证明没有新伤，都是老伤；3、当时被告垫付了2500元医疗费；4、因医院检查没有新伤，为平息事件，被告才在交警队认定事故责任时同意承担全部责任。综上，原告的起诉与事实不符，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据和证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、原告身份证和户口本复印件各一份、道路交通事故认定书一份、乐安县中医院诊断证明书一份、乐安县中医院医疗费发票一张、费用明细清单一份、乐安县中医院CT检查报告单两份份、乐安县中医院CR检查报告单一份、出院记录一份。乐安县人民医院MR检查报告单和发票各一张。证明被告造成原告的伤害，原告的治疗情况和医疗费花费情况。
被告质证意见：被告没有造成李四连的新伤，原告的治疗都是以前的老伤。刚到医院的时候医生也说是老伤。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告提出异议，经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性。本院予以认定，作为本案证据使用。
2、乐安县失地农民证一份。证明原告李四连虽然是农村户口，但原告系失地农民，相关计算标准应当按照城镇标准计算。
被告质证意见：看不懂，不发表质证意见。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告未提出实质异议，经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性。本院予以认定，作为本案证据使用。
被告提供的证据和证明的内容，原告质证意见及本院的认证意见。
1、元小林出具的收条一份。证明被告已经垫付了原告的医疗费2500元。
原告质证意见：无异议，被告的确已经垫付了2500元。
本院认证意见：对被告提供的上述证据，原告表示无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性。本院予以认定，作为本案证据使用。
本院依法调取的证据，原、被告质证意见及本院认证意见。
1、抚州金田法医学司法鉴定书出具了司法鉴定书一份、鉴定费发票一份。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：被告认为评不上伤残等级。
本院认证意见：原告对司法鉴定书和鉴定费发票均无异议，被告未提出实质性异议。经审查，本院对抚州金田法医学司法鉴定书出具了司法鉴定书及鉴定费发票予以认定，作为本案证据使用。
根据原告的陈述和被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院查明以下事实：
2015年10月17日，被告蒋花娇驾驶无号牌摩托车（未投保交强险）从乐安县党校前往乐安县工业园区方向，在乐安县长征医院门口路段撞到原告李四连，造成原告受伤的交通事故。2015年10月27日，乐安县交通警察大队认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被立即送往乐安县中医医院治疗，于2015年12月4日出院，共住院治疗48天，共花费医疗费13350.49元。乐安县中医院出院诊断：中医诊断1.胸椎骨折，气滞血瘀；2.筋伤，气滞血瘀；西医诊断：1.T12椎体压缩性骨折（新发），2.T7.T11椎体压缩性骨折（陈旧伤），3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，饮食清淡，出院后继续服中药巩固治疗，不适随诊。原告随后又于2015年12月8日在乐安县人民医院检查，共花费检查费535.5元。乐安县人民医院MR检查报告单诊断意见：1.T12椎体压缩性骨折，2.T7、T11椎体压缩性骨折（偏陈旧性），请临床结合病史，3.左肾中段异常信号影，考虑为囊肿。被告已垫付给原告医疗费2500元。在诉讼中，本院依法向被告蒋花娇释明可对原告李四连的新旧伤情及其用药花费情况进行区分鉴定，告知其可向本院提交书面申请，但被告未向本院提交申请。
经原告申请，本院依法委托金田法医学司法鉴定所对原告伤残等级其后续治疗费进行鉴定。2016年4月12日，金田法医学司法鉴定所作出“金田司鉴所（2016）临鉴字第B069号”司法鉴定意见书，鉴定书第四条：1、关于被鉴定人主要损伤为1）胸12椎体压缩性骨折（新鲜）……；2、关于被鉴定人李四连伤残程度的评定为：“被鉴定人李四连胸12椎体压缩性骨折，椎体高度压缩1／2以上，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3c款有关规定，其伤残程度为十级”。鉴定结论意见为：1、被鉴定人李四连伤残程度评定为十级；2、被鉴定人李四连目前治疗已终结，后期无必然发生的治疗费用，故其后续治疗费用不予评定。鉴定费为1300元，由原告垫付。
本院认为，原告与被告发生交通事故，乐安县交通警察大队认定被告负事故全部责任。被告虽对事故责任提出异议，但未提供证据证实其主张，故交警部门出具的责任认定为有效证据，应以此作为确定本案民事责任的基本依据。
原告提供了失地农民证，故原告的赔偿标准应当以城镇标准予以计算。原告在乐安县中医医院住院治疗48天，花费医疗费12885.99元，在乐安县人民医院检查花费535.5元。原告损伤鉴定为十级伤残，垫付鉴定费1300元。综上，原告各项损害赔偿核算如下：医疗费13885.99元（13350.49＋535.5）、护理费5621.28元（48天×117.11元／天）、营养费1440元（48天×30元／天）、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）、残疾赔偿金13250元（26500元×5年×10%）、精神抚慰金根据十级伤残酌定为3000元。以上各项合计人民币38637.27元。扣除被告已垫付的2500元，被告蒋花娇共应赔偿给原告李四连36137.27元。关于原告垫付的鉴定费1300元，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋花娇于本判决生效之日起十日内支付给原告李四连医疗费等各项损失赔偿款人民币36137.27元；
二、鉴定费1300元，由被告蒋花娇承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费703元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4652号
原告：宁波科奥新能源科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：黄跃智，公司总经理。
委托代理人：胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区宝龙涂层有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：虞建明。
委托代理人：潘欣敏，公司员工。
原告宁波科�新能源科技有限公司诉被告绍兴市柯桥区宝龙涂层有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的法定代表人、委托代理人分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波科奥新能源科技有限公司诉称，2015年5月27日，原、被告签订锅炉改造合作协议，约定将被告所有120万大卡燃煤蒸汽锅炉改造为生物质锅炉，费用为5万元。合同签订时被告预付4万元，余款1万元作为质保金在一个月后支付。2015年6月，锅炉改造完成。被告对尾款1万元认欠不付。原告请求判令被告支付拖欠的款项1万元，并支付逾期付款利息327元（从2015年7月1日起暂计算至2016年3月31日）。
被告绍兴市柯桥区宝龙涂层有限公司辩称，锅炉改造后原告在未调试的情况下离开被告处，致使被告第一�使用锅炉时，锅炉外壳严重发热发红，后被告通过其他关系进行自行修改，有费用产生，并停产4天。后经协商，被告同意支付3000元了结此事，但原告不配合会计科目，导致汇付不成。被告认为双方之间的合同为无效，原告应赔偿停工损失2万元及工人工资和材料费用。
经审理查明：2015年5月27日，原、被告签订锅炉改造合作协议。协议约定：原告将被告现有的120万大卡燃煤蒸汽锅炉改造为使用生物质固体成型燃料的生物质锅炉；费用为5万元，合同签订时预付4万元，余款1万元作为质保金待技术监督部门验收合格后全额支付；被告在半年内免费对锅炉进行维修等。合同签订时，被告预付4万元。2015年6月，锅炉改造完成。2015年8月4日，经绍兴市特种设备检测院监督检验，改造质量合格。
原告无锅炉改造、维修许可证，与杭州华盛工业设备安装有限公�签订锅炉改造委托书。双方约定原告委托杭州华盛工业设备安装有限公司对被告的锅炉进行改造。后以杭州华盛工业设备安装有限公司名义申请绍兴市特种设备检测院监督检验。
证明上述事实的证据有：锅炉改造合作协议、锅炉改造委托书、监督检验证书及当事人在诉讼中的陈述等。
在诉讼过程中，本院就合同的效力向当事人进行释明，并允许原告变更诉讼请求。原告认为不需要变更诉讼请求。杭州华盛工业设备安装有限公司表示不参与此次诉讼，并放弃相关权利。
本院认为，《特种设备安全监察条例》第十四条规定，锅炉的安装、改造单位，应当经特种设备安全监督管理部门许可，方可从事相应的活动。原告未经许可，与被告签订锅炉改造合作协议，违反了上述规定，应认定无效。锅炉改造由原告完成，并经验收合格，双方已无必要返还财产，被告应当折价补偿相关损失。原告要求被告支付1万元余款，予以支持。由于原告存在过错，其要求被告支付逾期付款利息不予支持。被告辩称由于原告改造不成功，其通过其他关系自行完成改造之意见，无证据证明，不予采纳。被告要求原告赔偿损失，属于诉之范畴，仅提出抗辩，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区宝龙涂层有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波科奥新能源科技有限公司余款1万元；
驳回原告宁波科奥新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴市柯桥区宝龙涂层有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告宁波科奥新能源科技有限公司负担4元，被告绍兴市柯桥区宝龙涂层有限公司负担25元。被告绍兴市柯桥区宝龙涂层有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年七月十三日
书记员 何 斐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9076号
原告：郝某，女，1975年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：李某某男，1969年11月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告郝某与被告李某某变更抚养关系一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉称，原告与被告于2015年5月12日协议离婚，有一婚生女李某甲现7周岁，原被告离婚协议中约定李某甲由被告抚养，原告不支付抚养费，但离婚后，李某甲一直与原告生活，被告未尽抚养义务，并且被告现已再婚，生活环境发生变化，现请求判令�养权归原告，由被告每月支付2000元抚养费。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已经不在南岗区居住已经一年半以上，现申请人居住在香坊区公滨路508号204室，请求法院将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李某某已经不在南岗区居住已经一年半以上，现申请人经常居住地在香坊区公滨路508号204室，并有横道社区居民委员会出具的居住证明为证，被告申请管辖权异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 雪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周太平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人周太平因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00081号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周太平申请再审称，麻城市人民政府超越职权给周太平颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，周太平的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回周太平的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给周太平予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，周太平作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清周太平起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知周太平限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但周太平被通知后逾期未予提供、补正。一审认定周太平起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有周太平的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及周太平提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回周太平的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明周太平的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为周太平本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回周太平的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，周太平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周太平的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第656号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2014年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日上午，被告人李某在台州市黄岩区办证中心前因琐事与蔡某发生争执，继而互殴。在互殴中，被告人李某用拳头将蔡某的面部打伤，致蔡某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人李某在案发后打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
同时查明，本院审理过程中，被告人李某与被害人蔡某达成和解协某被告人李某赔偿了被害人蔡某的医药费等各项经济损失。被害人对被告人的行为表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人陶某、吴某的证言，接警单，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，和解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且被害人有一定过错，现又与被害人达成和解协某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年九月十九日
代书 记员 符晓晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2022号
原告贺艳芳，女，汉族，1967年10月3日出生，初中文化程度，永宁县中医医工人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈瑜，永宁县法律援助中心律师。
被告永宁县中医医院，地址宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人吴自平，系该院院长。
原告贺艳芳与被告永宁县中医医院社会保险纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告贺艳芳及其委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告永宁县中医医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺艳芳诉称，原告于2000年6月至被告处从事煎药、给职工做饭工作至今，自2000年6月起被告每月给原告发放300元工资至2008年，2008年后被告逐渐给原告增长了工资，期间双方未签订《劳动合同》。自2015年8月起被告开始给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，但2000年6月至2015年7月期间的养老保险、医疗保险费用没有缴纳，原告为此多次催促被告，但至今被告仍为缴纳。原告认为原、被告双方虽未签订劳动合同，但双方之间存在长期事实劳动关系，根据劳动法的相关规定，被告有为原告缴纳相关社会保险的义务。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：依法判决被告给原告缴纳2000年6月至2015年7月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险费（具体缴费数额以社保部分核定的数额为准）。
原告贺艳芳为证实其主张的事实，向法庭提供下列证据：
1、永宁县中医医院证明一份、工资表一份，证明原告贺艳芳与被告永宁县中医医院存在事实的劳动关系，被告给原告发放工资的数额；
2、中国建设银行银行卡流水明细清单一份，证明2015年8月份的之前的工资都是由被告永宁县中医医院发放，2015年8月份之后的工资是由宁夏广电人力资源有限公司发放，都是在一个账户上发放的；
3、工作牌一个，证明原告贺艳芳在被告永宁县中医医院的药剂科从事煎药工作；
4、永宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告就本案已申请过劳动仲裁，诉请合法。
被告永宁县中医医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告贺艳芳提供的证据1内容真实，来源合法，能够证明原告于2000年6月至今在被告永宁县中医医院工作的事实，本院予以采信；证据2内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3与被告陈述的事实相符合，能够证明原告在被告永宁县中医医院从事煎药工作的事实，本院予以采信；证据4内容真实，来源合法，能够证明原告起诉程序合法，本院予以采信。
经审理查明，原告贺艳芳于2000年6月到被告永宁县中医医院工作至今，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳2000年6月至2015年7月的养老保险、医疗保险及工伤保险等相关社会保险费用。2015年8月，被告永宁县中医医院为解决原告社会保险缴纳问题，遂委托宁夏广电人力资源有限公司与原告签订劳动合同，并将原告的工资及应缴纳的社会保险费用支付给宁夏广电人力资源有限公司，由宁夏广电人力资源有限公司代为向原告发放工资并缴纳社会保险费用。原告自2015年8月份至今的工资及社会保险费用均由宁夏广电人力资源有限公司发放及缴纳。2015年11月27日，原告向永宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：依法裁决被申请人永宁县中医医院给申请人贺艳芳缴纳2000年6月至2015年7月间的养老保险、医疗保险工伤保险费。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出永劳人仲不字（2015）第07号不予受理案件通知书以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定对原告的仲裁申请不予受理。原告贺艳芳不服该裁决，在法定期间向本院起诉。
本院认为，原告贺艳芳2000年6月到被告永宁县中医医院工作至今，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告永宁县中医医院有为原告缴纳社会保险的义务。故原告贺艳芳要求被告为其补缴2000年6月至2015年7月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永宁县中医医院于本判决生效后三十日内为原告贺艳芳补缴2000年6月至2015年7月期间应由被告永宁县中医医院承担的养老保险、医疗保险、工伤保险（具体金额以社保部门核算为准）；如无法缴纳，则应将该期间被告永宁县中医医院承担的费用支付给原告贺艳芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告永宁县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲁 超
附本判决适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2022号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，经理。
被告王礼华，男。
被告刘志勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告王礼华、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人蒋治国、被告刘志勇到庭参加诉讼，被告王礼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告王礼华申请，原告于2011年7月31日向被告王礼华发放贷款50000元，自助循环期限三年，按季收息，贷款用途为种植业，该贷款由刘志勇担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金50000元，利息6893.96元，合计56893.96元（计算至2015年8月12日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王礼华未予答辩。
被告刘志勇辩称：原告放款不规范，到目前为止，答辩人也没有见过借款人。答辩人打听到借款人的经济条件比较好，应该由借款人来偿还贷款，原告应该先找借款人。答辩人不否认签了名字，并非所有人都明白担保法，原告并没有向答辩人说明担保责任，而是借款人与原告一起来糊弄担保人签字。
经审理查明：2011年7月31日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告王礼华发放贷款50000元、年利率9%、贷款额度有效期自2011年7月31日至2014年7月30日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收50%的罚息、由被告刘志勇提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的当天，原告向被告王礼华发放贷款50000元。被告王礼华偿还部分利息后，尚欠本金50000元及利息6893.96元（计算至2015年8月12日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
上述事实，有原告提供的被告王礼华的身份证、贷款业务申请表和被告刘志勇的身份证、收入证明书、农户小额贷款保证人情况表、《农户贷款借款合同》及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告王礼华发放了贷款，被告王礼华借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告王礼华却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定，被告刘志勇对被告王礼华的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告刘志勇对被告王礼华的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告刘志勇承担保证责任后有权向被告王礼华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王礼华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金50000元、利息6893.96元，合计56893.96元，此款由被告刘志勇承担连带清偿责任；
二、被告王礼华应偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年8月12日后至被告王礼华还清贷款之日止的利息，由被告刘志勇承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取611元，由被告王礼华、刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年一月十八日
书记员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2022号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，2015年8月18日本院受理后，依法由审判员李英独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某甲均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年双方经人介绍认识，之前互不了解，没有感情基础，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年9月26日举行了典礼仪式。××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，2014年6月初因吵架生气原告回娘家与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还我陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，一、我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我与原告均是再婚，选择都十分慎重，是在经过充分了解的情况下才订婚、结婚。在共同生活中虽有琐事吵架的现象，但从未影响我与原告的感情。2015年6月份我们一起到山东济南游玩。二、因我不同意离婚，对子女抚养和财产问题不谈意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。2005年双方经人介绍原、被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月26日举行典礼仪式。××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。婚后感情尚可，因生活琐事有吵架生气现象。原、被告共同在山东烟台经营一标准件门市，2014年6，原、被告因门市上琐事双方发生矛盾，原告回永年娘家居住。之后被告多次到原告娘家去叫原告，原告未回。2015年6月，被告去原告娘家叫原告，后被告开车带原告到济南游玩。原告于2015年8月18日诉至本院。以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、永年县西阳城乡东阳城村委会证明在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后因生活琐事有吵架生气现象，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，也未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合法定离婚条件，故对原告的请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年九月十一日
书记员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2556号
原告崔元红。
委托代理人杨家俊、褚东林。
被告陈学平。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告崔元红诉被告陈学平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔元红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔元红负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沐文艺
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第24号
上诉人（原审原告）张伟刚，男，1975年12月29日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人（原审原告）黄梅，女，1979年6月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人（原审原告）张某某，女，1999年6月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人张伟刚，男，生于1975年12月29日，汉族，住四川省资阳市安岳县。张伟刚系张某某之父，系黄梅之夫。
委托代理人廖述龙，四川胡云律师事务所律师。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县国土资源局，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人吴庆忠，安岳县国土资源局执法大队长。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
原审原告张伟刚、黄梅、张某某诉原审诉状所列被告安岳县国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服安岳县人民法院（2015）安岳行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄梅及其委托代理人廖述龙，被上诉人安岳县国土资源局委托代理人吴庆忠、许珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张伟刚、黄梅、张某某一审诉请依法判令被告限期依据安国土资罚（2012）9号等对石开华、黄后福、李艳、张红军、石刚、石俊、丁仁福七人的行政处罚决定向安岳县人民法院申请强制执行。
一审裁定认为，起诉人请求法院判令安岳县国土资源局申请强制执行行政处罚决定书内容，因起诉人张伟刚、黄梅、张某某无证据证明石开华等违法占用土地的使用权系起诉人所有，故起诉人无原告诉讼主体资格。故对起诉人的起诉，裁定不予受理。
上诉人张伟刚、黄梅、张某某上诉认为，原审法院认定事实不清。具体理由：1、其向一审法院递交了《证明》和《协议书》，但一审法院认为“张伟刚、黄梅、张某某无证据证明石开华等违法占用的土地系起诉人所有。”不符合客观事实。一审法院在受理案件时即对案件进行实质审查不符合法律规定。请二审法院依法进行核实。2、上诉人系安岳县周礼镇响滩村1组村民，上诉人在一审法院递交了仅有的承包土地的原始凭证，即《证明》和《协议书》。另，安岳县周礼镇人民政府及被申请人在给予上诉人回复时，均确认了涉案土地属于上诉人承包。请二审法院依法予以核实。一审法院以上诉人无证据证明违法所占土地承包经营权系上诉人所有，作出不予受理的裁定不符合客观事实和法律规定，应当依法予以撤销。请求二审法院：依法撤销安岳县人民法院（2015）安岳行初字第9号行政裁定；指定原审法院受理上诉人的起诉。
安岳县国土资源局答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
张伟刚、黄梅、张某某二审提交的证据材料：
1、安岳县周礼镇响滩村一组组长石开贵及社员13人签字证明上诉人承包土地位置，及现存情况。
2、安岳县国土资源局关于周礼镇响滩村一组非法批准石开华、黄后福七人占用土地案件处理决定的通知，安国土资发（2012）39号。
3、安岳县国土资源局、安岳县周礼镇人民政府关于网友反映责任田被转卖建房问题的回复。
4、华西都市报2013年5月19日，关于“外出3年回家一看：自家农田‘长出’楼房”的报道。
5、当事人身份证明。
本院认为，原审案件是程序审理，审查焦点是张伟刚、黄梅、张某某是否有原告诉讼主体资格。上诉人等在原审起诉时，所提供的证据，不能足以证明安岳县国土资源局行政处罚所涉集体土地其享有使用权，因此，原审法院以上诉人无证据证明石开华等违法占用的土地使用权系上诉人所有为由，认为起诉人等原审起诉时无原告诉讼主体资格，裁定不予受理正确。二审中，上诉人提交的周礼镇响滩村1组石开贵，及社员13人签字证明上诉人承包的农村土地位于周礼镇规划的粉城大道西段，名为麻柳田，有人占用修建楼房并进行出售的证据，与上诉人三人是否具有原告诉讼主体资格具有密切联系。上诉人与安岳县国土资源局纠纷所涉土地为集体土地，现集体土地内成员所作证明具有一定可信度，由此应审查该证据与本案的关联性。由于上诉人在原审起诉时，没有提供足够证据予以证明，因此，张伟刚、黄梅、张某某应当根据其在原审起诉时没有提交的证据另行起诉。综上所述，上诉人的上诉事实及理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00320号
原告：吴江，男，1997年9月30日生，汉族，学生，住安徽省金寨县。
法定代理人：余小丽，系吴江母亲。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：沈微，男，1989年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
原告吴江与被告沈微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2014年7月25日独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江诉称：2013年6月21日下午5时许，沈微驾驶小轿车由石冲往界岭方向行驶，行至界岭村王永勤家门前水泥路段时，因其超继大成面包车而占道行驶，与由界岭往石冲方向吴江驾驶的摩托车迎面相撞，吴江连人带车被撞飞到王永勤家稻场上，导致吴江受伤昏迷。沈微有条件报警未报警，仅是和继大成等人将吴江抬上车送往医院。前期医疗费由沈微付清并给付现金600元，后期吴江又去合肥治疗。经鉴定，其眼伤构成八级伤残。其认为沈微应承担全部责任。请求判令沈微赔偿其各项经济损失163175.30元，诉讼费由沈微承担。
吴江提交如下证据：1、郑琦兰证言，证明两车迎面相撞后吴江不省人事，沈微不报警、不保护现场，存在过错；2、吴兵证言，证明两车迎面相撞后（轿车中间部分下凹）吴江昏迷不醒，吴江被沈微送至医院。沈微不报警、不保护现场，存在过错明显；3、陈耀东证言，证明吴江被撞伤情严重，沈微包其车在余小丽、余海龙陪同下转院到英山县医院，住院手续、押金是沈微办理、交付；4、查询单，证明沈微所有的皖N×××××号轿车违法未处理，未投保交强险；5-10、出院记录、病例、证明书、发票、鉴定书及鉴定费发票，证明吴江左眼球钝挫伤，左眼视神经萎缩，后期医疗费2209.80元，左眼伤构成8级伤残，营养期、护理期各45天，鉴定费1300元；11、交通费清单及发票，证明花去交通费1490元；12、再次鉴定票据，证明花去检查费112元、住宿费240元、交通费409元。
沈微辩称：交通事故发生是客观事实，但吴江是未成年人无证酒后驾驶，撞在其停靠在路边上的车上，吴江应承担全部责任；赔偿应按农村居民标准计算。
沈微提交如下证据：1、报告书、报告单，证明最初检查治疗情况，当时未涉及眼内伤；2、医药费发票及清单，证明吴江前期花去医疗费3126.95元；3、鉴定书及发票，证明吴江的营养期、护理期均为30天，二次鉴定费2400元。
另出庭证人余某证言，证明事故发生后，他与沈微、陈耀东、余小丽把吴江从长岭转到英山县医院，当时沈微说他愿意承担全部责任；祝国栋证言，证明事故发生时沈微车停在路边，吴江车撞在沈微车左大灯位置，撞后吴江昏迷了。当时看到吴江脸红，后来他坐在副驾驶上闻到车上有酒味；胡浩、黄震证言，证明在长岭医院门口，看到吴江脸有点红。
经当庭质证，沈微对吴江所举证据1-8、10无异议；对证据9认为应以重新鉴定的30天为准，对证据11交通费认为由法院酌定，对证据12认为除交通费由法院酌定外，其余花费无异议。吴江对沈微证据2无异议；对证据1的证明目的有异议，认为吴江初检眼睛钝挫伤不排除眼内伤；对证据3，其认为二次鉴定不能证明首次鉴定错误。
本院对吴江所举证据1-8、10及沈微所举证据1-3予以认定；对吴江所举证据9不予认定，以重新鉴定为准；对吴江所举证据11-12，认定检查费112元、住宿费240元、酌定交通费总计1000元。对到庭证人证言结合整个案情综合予以认定，即认定两车发生碰撞后，吴江昏迷不醒被沈微等人送往医院治疗。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认法律事实如下：2013年6月21日下午5时许，沈微驾驶小轿车由石冲往界岭方向行驶，行至界岭村王永勤家门前水泥路段时，与由界岭往石冲方向吴江驾驶的二轮摩托车迎面相撞，相撞后吴江昏迷不醒，随后被沈微等人送往医院住院治疗5天。前期沈微花去医疗费3126.95元，后期吴江花去医疗费2321.80元。事故发生后，沈微和闻讯赶到事故现场的余小丽均未报警。沈微的皖N×××××号轿车未投保交强险。经鉴定，吴江左眼伤构成8级伤残，营养期、护理期各30天，鉴定费总计3700元。
本院认为：吴江车与沈微车发生交通事故后，沈微和闻讯赶到事故现场的余小丽均未报警，也未保护好事故现场，致使两车发生相撞的车体位置、碰撞部位、碰撞痕迹都无法查清，事故责任无法确定，本院按照平均责任进行处理。吴江诉称沈微超车占道及沈微辩称吴江酒后驾车撞在其停靠在路边上的车上，均无充分证据，依法不予采信。吴江以城镇居民的标准计算赔偿数额，但未提供任何证据，依法不予支持。沈微所有的皖N×××××号轿车未投保第三者责任强制保险，依法应当在其应当投保的强制保险责任限额内承担赔偿责任。故沈微依法应当赔偿吴江各项经济损失为67139.25元：医疗费5448.75元，营养费900元（30元／天×30天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），护理费2052.50元（97.50元／天×5天＋62.60×25天），交通费1000元，残疾赔偿金48588元（8098元／年×20年×30%），精神抚慰金9000元。除去沈微已付医疗费3126.95元及现金600元，沈微实际应赔63412.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《安徽省实施＜中华人民共和国交通安全法＞办法》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈微于本判决生效后30日内赔付原告吴江各项经济损失63412.30元。（开户名：金寨县人民法院；开户账号：10×××01；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
二、驳回原告吴江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，两次鉴定费3700元，合计5482元，由原、被告各负担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 乃 如
二〇一四年八月十四日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第45号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被申请人：慈溪市瑞达普机械制造有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：邵丽君。
被申请人：宁波烹之乐炊具有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：陈幸。
被申请人：慈溪市一帆机械电器有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。
法定代表人：陈月水。
被申请人：陈幸，
被申请人：邵丽君，
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司因与被申请人慈溪市瑞达普机械制造有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈幸、邵丽君金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5230000元范围内查封被申请人陈幸的房产；冻结被申请人慈溪市瑞达普机械制造有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、邵丽君的银行存款。案外人中国民生银行股份有限公司宁波分行已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在5230000元范围内查封、冻结下列财产：
一、查封被申请人陈幸名下的房产；
二、冻结被申请人宁波烹之乐炊具有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
三、冻结被申请人慈溪市瑞达普机械制造有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
四、冻结被申请人慈溪市一帆机械电器有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
五、冻结被申请人邵丽君的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年四月二十三日
代书记员 龚雅科
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1031号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
负责人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族。
委托代理人张道义，男，1975年2月19日出生，汉族。
被告殷永彬。
被告薛然。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告殷永彬、薛然担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现亭、张道义到庭参加了诉讼，被告殷永彬、薛然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司诉称，被告殷永彬于2013年1月与中国银行济宁中区支行签订信用卡专向分期付款合同一份，办理信用卡一张，刷卡3.5万元，办理分期36个月，用以购买汽车，由我单位为其向银行提供贷款保证担保。被告与我单位签订汽车贷款消费服务合同一份，被告薛然为殷永彬向我公司提供连带担保责任的担保合同一份。现被告殷永彬违反合同约定已经连续多期未还款，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告殷永彬偿还垫付款26445.44元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费；判令被告殷永彬支付合同违约金；被告薛然对上述款项承担连带清偿责任。
被告殷永彬、薛然未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月，被告殷永彬与原告签订《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，约定原告为被告在中国银行的汽车消费贷款3.5万元提供保证担保，并约定，如被告出现违约逾期偿还贷款本息情形的，被告应向原告立即支付剩余全部贷款本金及利息，同时还约定被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金；被告违约导致原告承担保证责任代被告履行还款责任，原告对代偿款项自动取得对被告的追偿权，被告应向原告支付代偿款项总额日万分之五的资金占用费（自原告付款之日起至被告归还原告之日止）；被告应承担原告因实现本合同、银行贷款合同、抵押合同所约定的权利而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费费、执行费等）。同日，被告薛然与原告签订《担保合同》，自愿为被告殷永彬借款向原告提供连带责任保证担保。2013年1月10日，被告殷永彬与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，办理专向分期付款3.5万元，约定分期期数为36期，并以购买的汽车为借款提供抵押担保。同日，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告殷永彬的汽车信用卡消费贷款提供连带责任保证，约定在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响银行在合同项下的任何权利及其行使，原告不得以此抗辩。2013年1月24日，被告殷永彬刷卡取得银行借款3.5万元，购买吉利牌小型轿车汽车一辆。被告殷永彬借款后未按期向银行偿还贷款，中国银行按照保证合同的约定，要求原告偿还拖欠的借款本息。原告按照保证合同的约定于2014年5月21日为被告殷永彬垫付借款本息26445.44元。原告诉至本院，要求判令被告殷永彬偿还垫付款26445.44元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费；判令被告殷永彬支付合同违约金；判令被告薛然承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，山东泛亚达担保有限公司服务合同，担保合同，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、刷卡凭证、银行证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告殷永彬签订的服务合同，被告薛然与原告签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效�应予以确认。借款合同签订后，中国银行向被告殷永彬发放信用卡贷款，被告殷永彬应按合同的约定按时偿还借款本息。被告殷永彬未按合同约定履行还款义务，原告按照服务合同、保证合同的约定，代被告殷永彬垫付了信用卡借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告殷永彬追偿。被告薛然为原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人薛然按照担保合同的约定承担连带责任保证。原告与被告殷永彬签订的服务合同约定，如逾期偿还银行借款，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金，并向原告支付代偿款项日万分之五的资金占用费，原告要求被告支付的管理费实际应为原告代偿款项的资金占用费。原告要求被告按照约定支付违约金及垫付款资金占用费，虽符合双方的约定，但原告要求的数额超出相关规定，故原告要求被告支付代付款项资金占用费及支付违约金的计算数额，应按同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，原告要求被告殷永彬偿还垫付款，理由正当，依法应予支持；原告要求被告殷永彬支付的资金占用费和违约金，应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告薛然应按照约定承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷永彬于本判决生效之日起五日内支付原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司垫付款26445.44元及自2014年5月21日起至本判决生效履行期限届满之日止的资金占用费、违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告薛然对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告殷永彬、薛然承担，因原告立案时已预付，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年八月八日
书记员 韩 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执1012号
申请执行人：邹玉珍，女，1958年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王竹霞，女，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初227号民事判决书，在执行申请执行人邹玉珍与被执行人王竹霞租赁合同纠纷一案过程中，责令被�行人于判决生效之日支付申请执行人位于中宁县红宝农特产品批发市场8号商业楼1层01号营业房，支付申请执行人房屋租金36000元，并按照年租金38000元支付2017年11月1日至返还房屋时止的租金，承担案件受理费425元，执行标的共计74425元。经执行，被执行人已履行了45000元，下剩29425元未予履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人于2018年6月29日，向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十九日
书记员 尹晓青
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1012号申请执行人：邹玉珍，女，1958年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王竹霞，女，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初227号民事判决书，在执行申请执行人邹玉珍与被执行人王竹霞租赁合同纠纷一案过程中，责令被�行人于判决生效之日支付申请执行人位于中宁县红宝农特产品批发市场8号商业楼1层01号营业房，支付申请执行人房屋租金36000元，并按照年租金38000元支付2017年11月1日至返还房屋时止的租金，承担案件受理费425元，执行标的共计74425元。经执行，被执行人已履行了45000元，下剩29425元未予履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人于2018年6月29日，向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年六月二十九日书记员  尹晓青
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第53号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月20日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日晚上，被告人吴某某在博罗县罗阳镇人民路麦科特花园停车场内贩卖毒品“K粉”给“阿来”。同年8月20日4时许，被告人吴某某再次去到麦科特花园大门处准备贩卖毒品“K粉”给“阿来”时，被“阿来”的亲属当场抓获并报警处理，公安机关民警在被告人吴某某身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重5.78克，均检出氯胺酮成分），白色粉末状可疑毒品一小包（净重0.13克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人判处八个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2013年8月18日晚上，被告人吴某某在博罗县罗阳镇人民路麦科特花园停车场内贩卖毒品“K粉”给“阿来”。同年8月20日4时许，被告人吴某某再次去到麦科特花园大门处准备贩卖毒品“K粉”给“阿来”时，被“阿来”的亲属当场抓获并报警处理，公安机关民警在被告人吴某某身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重5.78克，均检出氯胺酮成分），白色粉末状可疑毒品一小包（净重0.13克，检出氯胺酮成分）。被告人吴某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，扣押清单，现场检测报告书，证人证言，辨认笔录，抓获经过，被告人供述及辩解，户籍证明，通话清单，鉴定文书（刑事化验检验报告）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处八个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年8月19日止）
二、公安机关扣押被告人吴某某持有的上述涉案物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 廖秉廉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第392号
原告：张永远，男，1992年4月6日生。
委托代理人：闫云生，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：崔晓亮，男，1969年5月5日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任经理。
委托代理人：崔富锟，系公司员工。
原告张永远诉被告崔晓亮、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永远的委托代理人闫云生、被告崔晓亮、被告中华联合财险南阳中心支公司的委托代理人崔富锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永远诉称：2014年10月26日，原告张永远驾驶二轮电动车带着妻子李洒由北向南行驶至S239省道方城县杨集乡财神店村贾玉财门口处，与同向在前被告崔晓亮驾驶的豫R927**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。被告的车在被告中华联合财险南阳中心支公司投有交强险。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告张永远身份证；
2、道路交通事故认定书；
3、复核决定书；
4、张永远诊断证、病历、住院证、出院证、医疗费票据；
5、交通费票据；
6、车辆保险单；
7、司法鉴定意见及鉴定费票据。
被告崔晓亮辩称：事故属实，我的摩托买了交强险，应由保险公司赔偿。我给原告了6000元医疗费，要求返还。
被告中华联合财险南阳中心支公司辩称：事故发生属实，我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。超出部分由原被告按事故责任比例承担。我公司不承担诉讼费等费用。
被告中华联合财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月26日，原告张永远驾驶二轮电动车带着妻子李洒由北向南行驶至S239省道方城县杨集乡财神店村贾玉财门口处，与同向在前被告崔晓亮驾驶的豫R927**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在南阳市中心医院住院21天，支付医疗费10204.97元。该事故由方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00677号道路交通事故认定书，认定张永远承担主要责任，被告崔晓亮承担次要责任，李洒无责任。被告的车在被告中华联合财险南阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元，庭审中原告将诉讼请求减少为23284.97元。
另查明：2015年2月25南阳裕通法医临床司法鉴定所出具咨询意见为：“张永远的误工时限约需3个月，护理时限约需45天，营养时限约需2个月。”
综上法律事实，本院认为：被告崔晓亮驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告崔晓亮负事故的次要责任，故应由被告崔晓亮承担侵权赔偿责任。由于被告崔晓亮驾驶的车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险，应由被告中华联合财险南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。原告张永远的赔偿项目确认如下：①医疗费为10204.97元；②误工费按每天50元计算为4500元（90天×50元／天）；③护理费每天50元计算为2250元（45天×50元／天）；④住院伙食补助费按每天20元，为420元（21天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为1200元（60天×20元／天）；⑥交通费结合本案实际情况，本院酌定为500元。以上共计19074.97元，应由被告中华联合财险南阳中心支公司直接赔偿给原告张永远。被告崔晓亮辩称已经向原告支付医疗费6000元，没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫R927**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张永远支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19074.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告崔晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第392号
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。
被告马XX，男，1976年8月15日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告吴XX，男，1986年5月11日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告王XX，男，1978年4月5日出生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山邮政支行）与被告马XX、吴XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山邮政支行的委托代理人成XX与被告吴XX到庭参加诉讼。被告马XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山邮政支行诉称，2013年4月27日，被告马XX经与原告方山邮政支行协商，签订了《小额联保借款合同》。�同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年4月27日至2014年4月27日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告马XX、吴XX、王XX于2013年4月27日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告马XX按期归还10个月的贷款本息后，在第11个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告吴XX、王XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告马XX偿还原告剩余借款31154.23元，并支付自2014年3月27日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告吴XX、王XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告马XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告吴XX辩称，承担连带责任是事实，现在无力偿还。
被告王XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2013年4月27日原告方山邮政支行与被告马XX、吴XX、王XX签订了编号为1499899Q3002022013042600250062的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告马XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山邮政支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山邮政支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山邮政支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年4月27日原告方山邮政支行与被告马XX签订了编号为1499899Q113042276357的《中国邮政储蓄银行小额联保借款�同》，双方约定，被告马XX向原告方山邮政支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年4月至2014年4月，还款方式自借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告马XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于同年4月27日签订编号为1499899Q11304227635701的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年4月27日至2014年4月27日，并于当日，原告方山邮政支行给被告马XX的账号打款5万元。
借款后，被告马XX向原告方山邮政支行按期归还。2014年3月27日起被告马XX再未按约定向原告方山邮政支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山邮政支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借�、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山邮政支行与被告马XX、吴XX、王XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山邮政支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山邮政支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告马XX于2013年4月27日向原告方山邮政支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山邮政支行依据合同约定，已向被告马XX按期支付借款�而被告马XX借款后，于2014年3月27日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山邮政支行多次派人催要，被告马XX拒不支付借款本息。故原告方山邮政支行请求被告马XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告吴XX、王XX作为小额贷款联保小组成员，对被告马XX向原告方山邮政支行的借款也未起到担保责任，原告方山邮政支行请求被告吴XX、王XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告马XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行借款31154.23元及自2014年3月27日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告吴XX、王XX对被告马XX所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费579元由被告马XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1995号
原告：申屠国金。
被告：董关海。
被告：楼正军。
被告：凌华根。
原告申屠国金与被告董关海、楼正军、凌华根民间借贷纠纷一案，原告申屠国金于2015年6月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告董关海立即归还原告借款300000元；2、被告楼正军、凌华根对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告申屠国金到庭参加诉讼，被告董关海、楼正军、凌华根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5�15日，被告董关海向原告申屠国金借款300000元，被告楼正军、凌华根为该笔借款提供担保，三被告出具借条1份。借款发生后，经原告申屠国金催讨，被告董关海未及时还款，被告楼正军、凌华根也未尽担保还款责任。
本院认为：被告董关海向原告申屠国金借款300000元及被告楼正军、凌华根为该笔借款提供担保的事实，有三被告出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告董关海取得借款后经原告催讨未按时归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。当事人未约定保证方式，被告楼正军、凌华根应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董关海、楼正军、凌华根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董关海归还原告申屠国金借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼正军、凌华根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董关海、楼正军、凌华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的�诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9202号
原告张辉平，男，1969年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张跃童，男，1982年3月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月2日立案受理原告张辉平与被告张跃童民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张辉平负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱培阳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第118号
上诉人李建全，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人鲁学琴，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人卢永科，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人鲁学琴丈夫。
共同委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李建全为与被上诉人鲁学琴、卢永科机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人李建全及其委托代理人陈国宝，被上诉人鲁学琴、卢永科及其委托代理人高茜到庭参加诉讼。审理中，李建全、鲁学琴、卢永科向本院申请自行和解，期限为一个月，本院予以准许，但双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，一审法院对中宁县价格认证中心出具的“与宁E××××号同类型出租车每日平均纯收入350.00元不包含工资”的说明未经质证而采信，并以此作为计算鲁学琴、卢永科经济损失的依据，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1528号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人李建全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞花
代理审判员 周晓梅
代理审判员 董 瑶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第488号
原告刘银山，男，1979年8月23日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告周宗涛，男，1966年8月7日出生，汉族。
被告刘有华，女，1965年2月18日出生，汉族。
被告周正萍，女，1986年11月14日出生，汉族。
原告刘银山诉被告周宗涛、刘有华、周正萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银山委托代理人杨广到庭参加诉讼，被告周宗涛、刘有华、周正萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘银山诉称：原告与第一被告周宗涛系熟人介绍认识，2012年7月3１日，第一被告周宗涛以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币10万元，原告因对第一被告不放心，遂让其妻子刘有华即第二被告在借条上签字作为借款人，让第一被告的女儿周正萍即第三被告为担保人在借条上签字作保，2014年9月20日，被告夫妻又找到原告，要求再借3.6万元，此次借款同前次一并偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。原告诉至法院，要求第一、二被告归还借款人民币13.6万元，利息要求从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算，要求第三被告对其中10万元承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告周宗涛、刘有华、周正萍未答辩。
经审理查明：原告刘银山，曾用名刘传岭，与被告系熟人介绍认识，于2012年分两次共借款给被告周宗涛现金人民币13.6万元，第一次是2012年７月３１日“今借到刘传岭现金人民币壹拾万元正”，借款人周宗涛、刘有华，担保人周正萍；第二次是2012年９月20日“今借到刘传岭现金人民币叁万陆仟元正”，借款人周宗涛、刘有华。该款被告未予偿还。
上述事实，有原告刘银山提供的借条两份，常住人口登卡一份，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告周宗涛分两次向原告借钱共计人民币13.6万元，有原告提供借条为据予以证实，本案庭审中虽然三被告未到庭抗辩，但本院依据借款的借条，结合借款的金额、支付款项的能力、支付方式、款项用途及原告对借款事实的陈述，综合判定，原、被告之间的民间借贷关系成立。在原告催要后，三被告未能归还借款，应承担相应的法律责任，原告诉讼要求三被告共计归还借款13.6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方在借条上并未约定利息及还款的期限，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年4月20日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗涛、刘有华应于本判决生效后十日内归还原告刘银山借款13.6万元，并支付利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
被告周正萍对2012年７月31日的10万元借款及利息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周宗涛、刘有华、周正萍负担。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号03×××76）。
审判员 王启洽
二〇一五年六月二十五日
书记员 仇 琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2372号
原告张裕智。系资阳市合兴盛汽车修理厂负责人。
委托代理人郭峻，四川蓉信律师事务所律师。
被告邱祝军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
负责人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市东安法律服务所法律工作者。
委托代理人龙舟。系公司法律顾问。
原告张裕智诉被告邱祝军、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋财保资阳公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告邱祝军下落不明，本案转入普通程序进行审理，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张裕智的委托代理人郭峻、被告太平洋财保资阳公司的委托代理人龙舟到庭参加诉讼，被告邱祝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张裕智诉称，2014年3月23日，被告邱祝军所有的川M×××××小型普通客车因车祸送到原告处进行修理。该车在被告太平洋财保资阳公司投保了车损险。太平洋财保资阳公司派人到原告处对受损车辆进行了拍照定损。同年4月7日，被告邱祝军以急需用车为由要求将修好的车辆提走，因保险公司尚未定损，原告要求被告付清修理费36，554元后再放车。被告邱祝军承诺保险公司定损后如有不足部分由其支付后，原告遂让其提走车辆。2014年4月14日，被告太平洋财保资阳公司对受损车辆出具定损单，定损单价为20，653.50元。原告随后通知被告邱祝军到保险公司办理理赔手续，支付修理费。经原告多次催促，被告邱祝军一直未办理理赔手续，也未支付修理费，原告特诉请人民法院判决：1、被告邱祝军支付修理费36，554元及利息（其中被告太平洋财保资阳公司承担20，653.50元），2、被告邱祝军承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告太平洋财保资阳公司辩称，本案中的川M×××××号小型普通客车由其法定车主邱祝军在太平洋保险公司投保了从2014年3月18日到2015年3月18日期限一年、赔偿限额为166，500元的机动车辆损失险及不计免赔险。川M×××××号小型普通客车于2014年3月23日因在行驶中底盘与路面石头发生碰撞导致受损，保险公司于2014年10月20日对该车进行了定损，保险公司在保险限额赔偿范围内对标的车承担金额为20，653.50元。根据《机动车损失保险条款》第九条规定，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告邱祝军未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，资阳市合兴盛汽车修理厂为原告张裕智开办的个人独资企业。川M×××××号小型普通客车由其法定车主邱祝军在被告太平洋财保资阳公司投保了从2014年3月18日到2015年3月18日期限一年、赔偿限额为166，500元的机动车辆损失险及不计免赔险。2014年3月23日，川M×××××小型普通客车因在行驶中底盘与路面石头发生碰撞导致受损，被告邱祝军将车送到原告处进行修理。同年4月7日，被告邱祝军以急需用车为由要求将修好的车辆提走，并承诺保险公司定损后如有不足部分由其支付，被告邱祝军在资阳市合兴盛汽车修理厂结算单上（金额为36，554元）签字后，原告遂让其提走车辆。2014年4月14日，被告太平洋财保资阳公司对受损车辆出具定损单，定损单价为20，653.50元。原告随后通知被告邱祝军到保险公司办理理赔手续，支付修理费。经原告多次催促，被告邱祝军一直未办理理赔手续，也未支付修理费，原告特诉请法院判决如其诉求。
上述事实，有原被告陈述、资阳市合兴盛汽车修理厂结算单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单、出险车辆信息表等载卷为证。
本院认为，被告邱祝军将其受损的川M×××××号传祺小型普通客车车辆送至被告经营的资阳市合兴盛汽车修理厂进行修理，原、被告双方形成了修理合同关系。原告将事故车辆修好后交付与被告邱祝军，被告邱祝军应当向原告支付报酬（修理费）。被告邱祝军为其所有的川M×××××号车辆在被告太平洋财保资阳公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险，川M×××××号车辆在保险期内发生保险事故，被告邱祝军应及时向保险公司理赔。被告邱祝军怠于向太平洋财保资阳公司理赔，原告向太平洋财保资阳公司主张事故车辆定损单价款20，653.50元，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，本院予以支持。扣除定损单金额后剩余的修理费15，900.5元，应当由被告邱祝军支付。原告主张的利息应从定损之次日即2014年4月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告张裕智川M×××××号车辆保险理赔款20，653.50元；被告邱祝军于本判决生效之日起七日内支付元张裕智修理费15，900.5元；
二、被告邱祝军于本判决生效之日起七日内支付原告张裕智36，554元的利息（利息从2014年4月15日起按照同期中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告邱祝军、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费714元，由被告邱祝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱建礼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00230号
上诉人（原审原告）张宝霞，女，1968年1月12日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。
委托代理人刘福田、孟树凡，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄晓杰，男，1956年12月1日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人张宝霞因与被上诉人黄晓杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（1992）民初字第670号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝霞及其委托代理人刘福田、孟树凡，被上诉人黄晓杰及其委托代理人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1990年2月，七里河镇东石厂小学沸石矿成立，黄晓杰任矿长。1990年9月，取得了采矿许可证。1991年8月，被告黄晓杰找薄贵臣、薄国臣、薄立臣到矿区挖白土（即膨润土），并言明在别人承包地挖每立方米4元，自家承包地挖每立方米6元。薄文臣（原告丈夫）自愿与薄立臣自己踩点挖白土，于1991年8月13日被告黄晓杰为薄立臣出具现金支出单据载明：“付给薄立臣7月份白土款12米×4元＋修路10元，人民币伍拾捌元，收款人薄立臣、交款人黄晓杰。”1991年10月26日，在挖白土时，薄文臣被坍塌的土方压死。原告起诉来院，在审理过程中因被告下落不明，本院于1992年中止审理此�，2013年5月恢复审理。原告要求被告依2012年标准赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计409340元。
原审法院认为，公民的人身健康及合法的民事权益受法律保护。本案原告依据雇佣关系存在要求被告赔偿应有相应的证据佐证。根据书证“现金支出单据”收款人为“薄立臣”，而非原告之夫“薄文臣”，不能证明原告的诉讼请求与被告有关联。另雇佣关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据薄立臣在七里河派出所作的陈述，既未证明被告雇薄文臣，也未证明薄文臣按被告要求挖白土的事实，虽然原告提供了李文会等人的证实证明与被告存在雇佣关系，但因证人薄立臣与原告有亲属关系其作出的对原告不利的陈述，证明力大于李文会等人的证实，故原告主张的雇佣关系成立证据不充分。对李文会等人的证实因与原始证言相矛盾，故不予采信�综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告张宝霞的诉讼请求。案件受理费2547元，保全费2520元，合计人民币5067元，由原告张宝霞负担。
宣判后，张宝霞不服，向本院提起上诉称，薄文臣生前与被上诉人之间存在雇佣关系，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失40余万元。
被上诉人黄晓杰答辩称，不认同上诉人的请求，薄文臣的死亡与被上诉人没有任何关系，薄文臣生前与被上诉人不存在雇佣关系，原审认定事实、适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出，薄文臣生前与被上诉人之间存在雇佣关系，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失40余万元的上诉理由，经查，上诉人提供的1991年8月13日“现金支出单据”上收款人处仅为“薄立臣”，并无“薄文臣”字样，该单据无法证明被上诉人向薄文臣支付了劳动报酬。依据现有证据，无法证明被上诉人在薄文臣生前向其支付过任何劳动报酬，亦无法证明双方存在雇佣关系及薄文臣的死亡与被上诉之间存在因果关系，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭晶晶
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第574号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人崔行政，支行行长。
委托代理人何某，客户经理。
被告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告代某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告杨某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
第二、三、四、五被告的共同委托代理人杨某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村：。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某、代某、杨某某、杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年08月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人何某和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告杨某在原告处借款60万元，到期日为2014年4月20日，被告杨某某、杨某甲、杨某乙为该笔借款提供连带责任保证，被告代某承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告尚欠原告借款本金594486.12元及合同约定的利息。现原告提起诉讼，要求被告杨某归还借款本金594486.12元及利息，被告杨某某、杨某甲、杨某乙承担连带保证责任，被告代某承担连带共同偿还责任。
被告杨某辩称：原告所诉贷款情况属实，被告同意偿还原告贷款，但现在没有能力一次性还清，只能慢慢归还。
被告代某、杨某某、杨兰峰、杨某乙辩称：对贷款及担保事实无异议，贷款被被告杨某使用，应当让被告杨某还款，其余被告没有偿还能力。
审理查明，2013年4月21日，原告与被告杨某签订《个人借款合同》一份，被告杨某在原告处申请贷款60万元，借款期限自2013年4月21日至2014年4月20日。同日，原告与被告杨某某、杨某甲、杨某乙共同签订了《最高额保证合同》一份，约定被告杨某某、杨某甲、杨某乙对被告杨某自2013年4月21日至2014年4月20日在原告处的贷款最高额150万元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告杨某、代某共同向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对借款60万元承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告于2013年4月29日将贷款60万元支付转存至被告杨某的存款账户，被告杨某在借款借据上签名确认，借据载明贷出日为2013年4月29日，借款到期日为2014年4月20日。借款到期后，被告杨某对借款本金594486.12元及合同约定的利息未履行偿还义务。案件受理后，本院依法向各被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
以上事实的主要证据有：1.个人借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.借款借据凭证一份；4.共同还款承诺书一份；5.被告的身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告予以认可，属合法有效，本院予以认定。原告提交的借据能够证明被告杨某在原告处贷款60万元的事实，故被告杨某应按借款合同的约定偿还尚欠借款本金594486.12元及利息，被告杨某某、杨某甲、杨某乙作为借款保证人，应按最高额保证合同的约定对该上述借款本息承担连带保证责任。被告代某作为共同还款承诺人，应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担连带偿还责任。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告辩称无偿还能力之理由，不能抗辩其偿还责任的承担，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款594486.12元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告杨某某、杨某甲、杨某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告代某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9745元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第574号
原告于吉宏。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告王国民。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
原告于吉宏与被告王国民股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于吉宏的委托代理人姜英奎、被告王国民的委托代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉宏诉称，2013年4月26日，我与被告签订了《股权转让协议书》，约定：将我经营的山东远方物流公司的全部股权以人民币1000万元的价格转让给被告。2013年5月15日我按照协议约定将山东方远物流有限公司股东变更为被告，并进行了相应的工商变更登记，被告未按照协议约定于2013年8月15日前支付全部股权转让金，给我造成极大损失，根据该协议第四条第二款的规定，被告应承担相应的违约责任。为维护我的合法权益，现起诉请求判令被告支付违约金60万元；诉讼费用由被告负担。
被告王国民辩称，我与原告签订的股权转让协议书中第一款第四项中明确约定，甲方负责将在建工程尾款及所欠土地使用税结清，而原告至今没有将上述的款项结清，导致被告与原告之间的产权变更手续没有办理，根据本协议的第四条第三项的规定原告应当向被告支付已支付转让款的20%作为违约金。且2015年5月26日计算方式上欠款金额不应为20万，应为1万元。违约金日万分之五计算过高，请求法庭不予支持。
营业执照上的法人变更不能代表所有资产的变更，因为土地厂房的变更必须到房屋土地主管部门办理产权登记手续，因原告没有将该产权过户到被告的名下，所以原告违约在前，在此基础上被告仍主动的大部分偿还了原告的资金。原告的违约在先，导致被告不能实现合同的目的，所以原告应当向被告支付违约金，被告不应承担原告的诉讼请求，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原被告所签的股权转让协议因为原告的厂房土地不能办理变更登记过户到被告的名下，被告在没办法的情况下在东平经济开发管理委员会监督下将从原告处所得的资产转移到当地人杜洪敏名下。从该协议看，由于原告的违约导致被告不能实现其经营目的，因此原告应当按照2013年4月26日所签订的股权转让协议书第四条第三款的规定承担违约责任。
经审理查明，2013年4月26日原告于吉宏作为甲方，被告王国民作为乙方，签订《股权转让协议书》，约定甲方将其所占山东方远物流公司100%的股权以人民币1000万元转让给乙方，乙方先期支付500万元，股权变更之日起90天内将下余500万元转让款汇入双方认可的账户，同时甲方负责将再建工程尾欠款及所欠土地使用税结清。还约定如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。如由于甲方的原因，致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方应按照乙方已经支付转让款的20%向乙方支付违约金。
同时查明，2013年5月15日，原告在东平县工商行政管理局进行了股权转让变更登记。
另查明，2014年2月21日，马吉波、被告王国民作为甲方，杜洪敏、赵德胜作为乙方签订《补充协议》，约定：涉及方远物流有限公司所有手续应于2014年2月25日前由甲方向乙方交付；甲方公司拖欠的税费由甲方补缴，并出具不欠税证明，否则乙方有权从转让款中扣除；甲、乙双方约定于2014年2月27日前，双方共同去银行土管等部门支付600万元，并办理房产土地证件解押手续，视为乙方支付甲方转让款600万元；……除上述债务外，甲方保证不再有其余公司债务，否则，由甲方承担全部责任。
上述事实，有原告提交的股权转让协议书、方远物流有限公司工商变更登记、被告提交的股权转让协议书及补充协议、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告提交的股权转让协议及工商变更登记，被告予以认可，本院予以采信，根据协议约定，被告应于股权变更登记之日即2013年5月15日起90日内即2013年8月15日将下余500万元转让款汇入双方认可账户，被告没有按约定日期支付款项，应承担约定的标准日万分之五的违约金。
被告抗辩原告未将约定的再建工程尾欠款及所欠土地使用税结清，因而导致汇款延迟，但其无证据证实，故对此抗辩本院不予支持。
被告抗辩原告未办理不动产的过户手续，但股权转让与不动产转让显属于两个不同的法律关系，从双方约定的转让协议不能看出原告有此义务，且根据被告提交的股权转让协议及补充协议内容来看，亦未提及公司土地房产的过户问题，故对此抗辩本院不予支持。
被告抗辩原告2015年5月26日计算方式上欠款金额不应为20万，应为1万元，且违约金日万分之五计算过高。从变更登记之日起至2015年5月26日被告支付20万元，该20万元迟延支付天数与迟延支付金额原告并无错误，且违约金日万分之五未超出同期同类银行贷款基准利率四倍，故对此抗辩本院不予支持。
原告为适格债权人，被告违约支付款项，现原告请求被告按约定标准支付违约金，且原告请求的违约金数额未超出双方约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款条之规定，判决如下：
被告王国民于本判决生效后七日内支付原告于吉宏违约金60万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年三月十日
书记员 徐玉静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第574号
原告金庆虎，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，经理。
本院在审理原告金庆虎与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金庆虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年八月十日
书记员 张雪峰