重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1872号
原告陈某甲，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨长林，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人刘后文，被告熊某甲及委托代理人杨长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年8月30日在南川区民政局登记结婚。于2008年生育一女，取名熊某乙，原、被告婚后感情一直不和，双方无法正常沟通，而且一直以来被告对原告缺乏基本的信任，导致两人的关系越来越远，感情越来越淡。原、被告从2015年5月起至今一直分居生活，在2015年7月1日，被告曾向法院起诉离婚，但法院于2015年7月判决不准离婚。原告本想着好好经营这份感情，但被告没有此意，不准原告看望孩子，私自给孩子转学，还对原告进行家暴。原告无法再继续与被告共同生活，请求法院：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女熊某乙由原告抚养，被告按月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各自承担一半；3、共同财产共同分割，共同债务共同清偿；4、诉讼费由被告承担。庭审中，关于共同财产，原告主张有车牌号为渝XXX**号宝骏牌轿车一辆、所居住房屋里的家具家电、XX老房子的拆迁费用、被告转走的33000元存款、经营服装店一间。关于共同债务，原告主张有欠陈某乙5万元。
被告熊某甲辩称，1、同意与原告陈某甲离婚。2、婚生女熊某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。因为原告不具有抚养子女的条件。原告没有稳定的住所、固定收入和教育子女的能力，加之原告身心不太健康，而被告有稳定的住所、固定收入，又是教师，又有退休在家的父母帮忙照顾熊某乙的生活，因此，被告能提供给婚生女身心教育成长的条件比原告的优秀，婚生女的抚养权归被告更符合法律规定。3、婚前财产各自所有，婚后共同财产有在原告掌握的功夫熊服装店的资产资金大约20万元，被告有宝骏牌轿车一辆，现折现2.5万元，由原、被告各分割一半；原告表哥杨小忠借的共同债权2000元各一半。4、共同借熊仕堂债务37000元各承担50%的责任。5、诉讼费由原告承担。6、原告诉称被告对其实施家暴，不让其看望女儿均不属实。原告诉称借款5万元用于经营服装店，如果要作为债务分担的话，财产平分，债务也需平分。房屋属于结婚前由被告的父母购买的婚前财产，房屋装修由父母出钱装修，从结婚前就开始装修，结婚后才装修完毕，家电也是被告父母购置。即使有XX老房子的拆迁费用，那房屋也是被告父母的名字，不是被告的房屋。原、被告婚后感情不和，双方一直无法正常沟通属实，但是因为原告离家出走，在外有外遇所致。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍确立恋爱关系，2007年8月30日双方自愿在南川区民政局登记结婚。婚后于2008年2月27日生育一女，取名熊某乙，在女儿2岁左右，被告将其父母接到南川一起共同居住生活。在共同生活中，由于被告工作单位离南川城区较远，每周周末才回家，而原告与被告父母一起生活婆媳关系不很融洽，加之被告发现原告与他人有暧昧短信、接打电话，引发夫妻矛盾，导致两人感情不和。2015年6月10日，熊某甲向法院提起诉讼，要求与陈某甲离婚，陈某甲以夫妻感情好，不同意离婚。本院审理该案后于2015年7月7日作出判决，不准原、被告离婚。现陈某甲以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，2006年10月21日，被告熊某甲与重庆市亿森房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由熊某甲以按揭付款方式购买位于南川区房屋一套，房屋总价款为137133元。2006年11月18日，熊某甲与重庆市亿森房地产开发有限公司签订一份补充协议，约定将原商品房买卖合同中第五条的付款方式由原来的按揭付款改为一次性付款，同时总房款由原来的137133元改为134390元，由熊某甲补足差价74257元。2008年，上述房屋办理权属登记，登记在被告熊某甲名下。2013年1月，原、被告共同购买了宝骏牌小轿车一辆，车牌号为渝XXX**，现登记在被告熊某甲名下，平时由被告熊某甲在使用。2015年1月28日，原、被告共同租赁了位于重庆市南川区XX支路XX号附X号门市用于经营了一间名为“XXX”的服装店，2015年5月，在原、被告发生矛盾之后，该服装店则由原告在独自负责经营。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2015）南川法民初字第03028号民事判决书、重庆市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证、机动车登记证书、行驶证、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情不合，双方无法正常沟通和交流，被告熊某甲也同意与原告离婚，故，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女熊某乙的抚养问题。本院认为，根据原、被告的陈述，原告陈某甲经营服装零售生意，每月收入1000元至2000元左右，且无固定住所，而被告熊某甲系教师，每月有固定工资收入，每年有寒、暑假，有稳定的住所，且其父母为退休教师，可以帮助照顾原、被告的婚生女熊某乙，可见，被告熊某甲抚养婚生女的能力和条件优于原告陈某甲，因此，从有利于未成年子女的身心健康成长，保障未成年子女的合法权益出发，本院认为，婚生女熊某乙随被告熊某甲一起生活更适宜。同时，根据原、被告从事的职业以及收入的情况，并结合本地的实际生活水平，本院酌定由原告陈某甲每月支付婚生女生活费400元，教育费和医疗费凭发票，由原、被告各承担一半。
关于夫妻共同财产的认定和分割问题。1、原、被告双方均认可现登记在被告熊某甲名下的位于南川区房屋系被告熊某甲婚前购买的财产，原告陈某甲也表示不主张分割该房屋。原告陈某甲要求被告熊某甲补偿房屋装修和家具家电共计5万元，对此，被告熊某甲辩称，上述房屋由被告的父母出钱购买，房屋虽在原、被告结婚后才装修完毕，但在原、被告结婚前即已经开始装修，房屋装修以及购买家具、家电均由被告的父母出钱。因原告要求分割的房屋装修款和家具家电涉及被告熊某甲的父母，故对于原告的这一主张，本案不予处理。2、原告陈某甲要求分割位于XX镇的老房子的拆迁费用的二分之一，但被告辩称被拆迁房屋系被告母亲的房屋，虽已经签订了房屋拆迁安置协议，但该被拆迁房屋还未拆除，安置房屋也未交付，因原告的这一主张涉及被告的母亲，故本案也不予处理。3、原告陈某甲主张被告熊某甲于2015年5月14日从银行卡中转走了33000元属于夫妻共同财产，要求共同分割，对此，被告熊某甲辩称自己只转走了约32000元，并称这些钱已经全部用于了家庭开支、女儿的教育开支以及为了散心带孩子和父母多次外出旅游花费，原告陈某甲亦未向本院提供证据证明这笔钱确有剩余，故对于原告的这一主张，本院不予支持。4、对于原、被告婚后购买的车牌号为渝XXX**的宝骏牌小轿车一辆，原、被告均认可属于夫妻共同财产，且均认可该小车现在价值25000元。对于夫妻共同经营的“XXX”服装店，原告主张现价值15000元，被告主张价值35000元，但原、被告双方均未向本院提供相关证据证明自己的主张。本院认为，自2015年5月起，夫妻共同经营的“功夫熊”服装店由原告陈某甲在独自负责经营，原告陈某甲也拒不向本院提供门面货物的进货单据，而夫妻共同购买的宝骏牌小轿车一直由被告熊某甲在占用、使用，因此，夫妻共同经营的“功夫熊”服装店内的货物及经营权由原告陈某甲享有，夫妻共同所有的宝骏牌小轿车归被告熊某甲所有，相互不补差价。
关于共同债权、债务的认定和分割问题。原告主张为经营服装店向其叔父陈永波借款6万元，已偿还1万元，现下欠5万元属于夫妻共同债务，被告熊某甲主张为购买车子向其父亲借款37000元属于夫妻共同债务，因原、被告双方对于共同债务有争议，且上述债务涉及债权人的利益，故本案对于双方主张的债务问题不予处理。至于被告主张对原告的表哥杨小忠享有债权2000元系夫妻共同债权，也因涉及第三人的利益，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告熊某甲离婚。
二、婚生女熊某乙随被告熊某甲生活，原告陈某甲从本判决生效之日起每月向被告熊某甲支付婚生女熊某乙的生活费400元，熊某乙的教育费和医疗费凭发票，由原告陈某甲与被告熊某甲各承担一半。
三、夫妻共同所有的车牌号为渝XXX**的宝骏牌小轿车一辆归被告熊某甲所有。夫妻共同经营的位于重庆市南川区XX支路XX号附X号“XXX”服装店内的货物及经营权由原告陈某甲享有。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某甲与被告熊某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 章弋航