咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00507号
原告咸阳国人机械工程运输有限公司，住所地咸阳市咸宋路3号。组织机构代码证：75881769-8。（以下简称国人公司）
法定代表人高秀霞，该公司董事长。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。组织机构代码证：71350103-2。（以下简称平安保险）
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告咸阳国人机械工程运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳国人机械工程运输有限公司委托代理人张抗定、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人吕富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日原告国人公司将其所有的陕D671**号货车在被告平安保险参投期限自2014年3月5日至2015年3月4日的车辆损失险保额27.9万元，商业第三者责任险保额50万元，保险单号为：11730153900022168646的机动车辆商业保险，并于2014年3月4日按全额约定交付了保险费15833.16元。故双方就陕D671**号货车的商业保险合同依法成立。2014年6月18日17时许，曹峰驾驶陕D671**号货车途径高陵县梁村泾渭供电分公司130公网梁七支线1号杆段时，该车突然起火，驾驶员曹峰下车看到起火原因是该高压线与车体接触所致，即刻向高陵县公安局报警，并向该车承保人被告平安保险报案。高陵县公安局马家湾派出所干警勘查现场。被告平安保险派员查看，并实地拍照备案后。原告国人公司更换被该火灾烧毁的两个轮胎支出车损修理费7000元，并向财产受损的第三者泾渭供电分公司支付赔偿款96670.73元。但当被告平安保险已受理原告国人公司保险索赔申请后，至今已长达近六个月之久，既不按保单载明的项目予以赔偿，又不说明理由，也不送达拒赔通知书，依法应承担相应的法律责任。故诉至法院，请求依法判令被告在车辆损失保险项下赔偿原告国人公司陕D671**号车辆损失保险金7000元；被告在商业第三者责任保险项下赔偿原告已支付陕D671**号货车给第三者泾渭供电分公司130公网梁七支线1号杆段损坏电力设施的修复费96670.73元；被告承担原告支付的诉讼代理费6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、交强险保单及保费票据、商业保险单及保费票据。证明原告与被告之间就陕D671**号机动车设立了期限自2014年3月5日至2015年3月4日止的机动车交强险及商业险两种合同关系，原告按约定交付交强险保险费3976元，商业险保险费15833.16元，该合同成立，并已生效；商业保险项下车辆损失险保额27.9万元，第三者责任保险保额为50万元。
被告表示对真实性无异议，证明问题不予认可，平安保险不承担保险赔付责任。
2、报警登记表、泾渭供电分公司技术部证明（2014年6月24日）。证明2014年6月18日17时许曹峰驾驶陕D671**号货车将泾渭供电分公司130公网梁七支线1号杆拉线挂断和车辆轮胎着火受损的保险事故；该事故损失在被告承保车辆有效限期之内。
被告表示对真实性无异议，证明问题不予认可。
3、事故抢修结算书、票据（抢修电力设施费票据二张、受损轮胎费三张）。证明原告已支付第三者抢修费96670.73元，并支付轮胎修理费7000元；被告应在车辆商业保险合同项下第三者责任商业险保额50万元范围内赔偿原告已支付的抢修费96670.73元及在车辆损失险保额27.9万元范围内赔偿原告轮胎修理费7000元。
被告表示对抢修结算书真实性无异议，证明问题不认可，原告没有其他证据证明该事故是本次交通事故引起的，与本案无关联；对抢修票据真实性无异议，证明问题不认可，票据显示不出是供电公司具体损失的材料费，而且原告也没有提供其他证据证明把这部分款项履行给供电公司，原告无权主张；对轮胎票据真实性无异议，证明问题不认可，原告没有提供受损轮胎材料清单，根据商业条款的约定，保险公司不承担保险赔付责任。
4、索赔申请书。证明被告勘察现场认可车辆损失及给第三人造成损失事实，并受理原告的索赔申请；被告承担怠于赔偿被提起诉讼的其他必要的合理费用。
被告表示真实性认可，证明问题不认可。恰恰证明原告肇事车辆挂断高压线，根据保险条款约定，保险公司不承担赔付责任。
5、委托代理合同及代理费票据。证明被告应承担被提起诉讼，原告支出该案的诉讼代理费6000元。
被告表示对真实性及证明问题均不认可，原告主张的这笔费用没有任何法律依据。
被告辩称：本案事故发生时由于原告的驾驶员曹峰违反操作规则，驾驶肇事车辆将高压线挂断，引起轮胎着火所造成损失是由于原告的驾驶员曹峰应当预见挂断高压线后果，由于重大过失而没有预见具有明显过错，根据被告平安保险与原告之间特种车保险条款的约定，触碰高压线及第三者损失造成车辆损失及第三者损失保险人不承担保险赔付责任；请驳回原告诉讼请求。
被告当庭举证如下：
保险单、投保单、保险条款。证明在本案中由于原告的驾驶员违反技术操作将高压线挂断引起被保险车辆损失，根据特种车特约条款约定施工人员违反操作规定，导致机械臂或车身触及高压线所造成的保险车辆损失及第三者责任，并且对该条款尽到了明确的告知和说明义务，故保险人不承担保险赔付责任。
原告表示对保险单真实性无异议，对投保单真实性无异议，证明问题不认可，根据保险法规定，应附保险条款及告知义务，但被告没有附保险条款及明确的告知义务。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性均表示无异议，故本院对其真实性予以认定。关于原告所举证据5，被告虽表示不认可，但无其他相关证据加以反驳，故本院对其真实性予以认定。被告所举证据，原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年3月4日原告国人公司为其所有的陕D671**号东风自卸汽车在被告平安保险投保了商业险，其中车辆损失险27.9万元。商业第三者责任险50万元。保险期限为2014年3月5日至2015年3月4日止。并特别约定……本车附加特种车辆特约条款。特种车特约条款第二条约定：对于下列损失、保险人不负责赔偿……施工人员违反操作规则，导致机械臂或车身触及高压线所造成的保险车辆损失及第三者责任……。
2014年6月18日17时许，曹峰驾驶陕D671**号东风自卸汽车途径高陵县梁村时将泾渭供电分公司130公网梁七支线1号杆拉线挂断造成梁七支线断线，并致陕D671**车轮胎着火。
2014年8月20日及2014年8月21日原告国人公司共支付泾渭供电分公司赔偿款合计96670.73元。
2014后8月20日、8月21日及9月4日原告国人公司共花费轮胎修理费7000元。
2014年7月5日原告国人公司向被告平安保险申请机动车辆保险简易案件索赔申请书。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告咸阳国人机械工程运输有限公司作为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其所有陕D671**号东风自卸汽车投有商业险，其中车辆损失险27.9万元，商业第三者责任险50万元，原告作为被保险人，原告车辆发生交通事故时，被告理应按照保险合同约定向原告承担理赔责任。故原告请求被告在车辆损失险项下赔偿原告车辆损失险7000元及请求被告在商业第三者责任险项下赔偿原告修复费96670.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称施工人员违反操作规则，导致机械臂或车身触及高压线所造成的保险车辆损失及第三者责任属保险除外责任一节，因发生事故原因与保险合同约定不符，未提供相关证据证明，故此辩驳理由不能成立由，本院不予采信。关于原告要求被告承担诉讼代理费6000元一节，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告咸阳国人机械工程运输有限公司支付赔偿金103670.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。