wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0606号
原告陆志兰。
委托代理人陈步，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
被告陆治安。
第三人陆志琴。
原告陆志兰与被告陆治安、第三人陆志琴分家析产纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆志兰及其委托代理人陈步、王萍、被告陆志安、第三人陆志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志兰诉称：原、被告、第三人系兄妹关系，位于邗江区卜杨村马庄41号的房产为两层四间（一楼实际格局为两室一厅一厕所，二楼为两室一厅一阳台），共计132.8平方米，系原、被告父亲陆某某、母亲田某某留下的遗产。后原、被告陆续在原有房屋上共同加盖了第三层两室一厅、在楼房西侧搭建房屋一间（约20平方米）、在楼房前院搭建房屋七间（原为健身房大厅，后砌墙以墙或薄板隔断为七间，中间为走道，面积约140平方米）。原告与被告陆志安一直共同居住在该房屋中，现父母均已去世。原告要求进行分家析产，陆志琴已书面放弃参与分配。故诉至法院请求判令位于扬州市邗江区卜杨村马庄组41号的房屋第一层两室一厅及厕所归原告所有，第二层两室一厅及阳台归被告所有。诉讼中，原告增加了诉讼请求，请求判令楼房前院搭建房屋七间及西侧一间房屋归原告所有。
被告陆志安辩称：原告所述属实，两层楼房是父母所建，同意原告分割方案，第一层归原告，第二层应归我所有；对扩建部分，楼房第三层及西侧一间房屋由我出资搭建，应当归我所有，楼房前院的七间房屋由原告出资搭建，归其所有没有异议。
第三人陆志琴辩称：原、被告所述属实，放弃参与分配上述财产。
经审理查明：原告陆志兰与被告陆志安、第三人陆志琴系兄妹关系，原、被告及第三人的父亲陆某某于1991年4月11日去世、母亲田某某于1986年11月25日去世。陆某某、田某某生前在扬州市邗江区城北乡卜杨村马庄组41号享有宅基地并砌建两层四间（一楼实际格局为两室一厅含厕所，二楼为两室一厅含阳台，以楼梯连接）砖木结构楼房1幢，建筑面积为132.8平方米（以下简称讼争房屋）。陆某某、田某某去世后，城北乡人民政府分别于1993年12月8日、1998年3月1日将该房屋所有权、宅基地使用权核准登记在陆志安名下。该房屋由陆志兰、陆志安共同居住，居住期间，原、被告陆续进行扩建、搭建，其中陆志兰出资在楼房前院搭建平房七间（含隔间），陆志安出资在原有两层楼房加盖第三层（两室一厅含阳台）房屋并在楼房西侧搭建平房一间，上述扩建、搭建均未办理相关审批手续。
以上事实，有常住人口登记卡、居民委员会、梅岭派出所证明、人口死亡登记表、村镇房屋所有权证、宅基地使用权证、房屋照片及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的私有财产继承权受法律保护。原告陆志兰与被告陆志安、第三人陆志琴是陆某某、田某某的第一顺序法定继承人，依法享有继承权。讼争房屋虽登记在陆志安名下，但实为陆某某、田某某共同遗留的房产，现陆某某、田某某均已去世，原、被告主张进行继承、分割，符合法律规定，本院予以支持。第三人在陆志琴在遗产处理前放弃继承权，不违反法律规定，本院予以确认。对分割方案，陆志兰主张楼房第一层两间房屋（实际格局为两室一厅含厕所），第二层两间房屋（实际格局为两室一厅含阳台）归陆志安所有，陆志安表示同意，本院予以确认。对原告要求分割父母去世后自行加建、搭建部分建筑物的诉讼请求，因上述建筑物未按城乡规划法等相关法律规定办理审批手续，上述建筑物的认定和处理属行政机关的职权范围，人民法院不予处理。对于诉讼费，因陆志安对讼争房屋权属并无争议，诉讼费应由陆志兰承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、位于扬州市邗江区城北乡卜杨村马庄组41号房屋第一层房屋（两室一厅含厕所，66.4平方米）归原告陆志兰所有，第二层房屋（两室一厅含阳台，66.4平方米）归被告陆志安所有；
二、驳回原告陆志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陆志兰负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2150元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（上诉费帐户：收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 叶城斌
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2180号
原告朱某甲，男，1954年10月1日生，汉族，无业。
委托代理人孙水成，江苏致明律师事务所律师。
被告朱某乙，女，1989年7月24日生，汉族。
委托代理人王光辉。
原告朱某甲与被告朱某乙婚姻家庭纠纷一案，原告朱某甲于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人孙水成，被告朱某乙的委托代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告母亲李某某于××××年××月结婚，1989年7月24日被告出生。1994年开始因为被告母亲无端猜疑原告，致双方矛盾激化。随着被告的成长，其相貌的变化使原告无法相信其是自己亲生子女。2005年7月，原告起诉要求与被告母亲离婚，并希望通过法院进行亲子鉴定，但因被告母亲执意不肯，原告为尽快摆脱耻辱的婚姻，在被告母亲隐瞒真相的情况下，与被告母亲达成离婚协议，约定原告承担被告抚养费及教育费用至其年满18周岁，并支付被告母亲住房补贴、精神损失费等共计130000元。协议签订后，原告心中疑惑未解致不能自觉履行协议。为弄清真相，原告与朋友到被告学校，强行拽下被告几根头发，送至上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结论为排除原告与毛发身源者之间存在亲生血缘关系。后原告据此起诉被告母亲要求赔偿，因被告及其母亲不认可鉴定结论，并且不同意做亲子鉴定，法院驳回了原告的诉请。现原告为维护自身合法权益，依法提出确诉之诉，请求法院依法判令：1、确认原告与被告不存在亲生父女关系；2、被告承担本案亲子鉴定费用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某乙辩称，对于原告诉状上所称的离婚事实予以认可。对于原告要求确认其与被告不存在亲生父女关系的主张不予认可，其所产生的费用亦不予承担。原告所称被告不是其亲生子女，并没有证据证明，且原告采集并送去做鉴定的三根毛发，不能证明是本案被告的毛发，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告母亲李某某于××××年××月结婚，1989年7月24日被告出生。2005年12月22日，原告与李某某经本院调解离婚。双方离婚协议约定被告由李某某抚养，原告按约定支付抚养费及教育费用直至被告年满18周岁时止；另原告在规定期限内给付李某某财产补偿及精神损害赔偿共计130000元。上述协议生效后，原告未依约履行，李某某向本院申请强制执行，至今未履行完毕。
2007年11月30日，原告向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心提供毛发3根（鉴定中心标记为47号毛发），委托该中心对其与47号毛发身源者之间有无亲生血缘关系进行检验，该中心检验意见为排除朱某甲与47号毛发身源者之间存在亲生血缘关系。2008年3月，原告向本院起诉李某某，要求其赔偿为抚养被告所支付的抚养费、教育费等合计233000元，并赔偿精神损害赔偿金80000元，另承担鉴定费、诉讼费等费用。李某某在审理过程中辩称47号毛发不是朱某乙的，且认为原告行为给朱某乙造成心理上的巨大伤害，不同意做亲子鉴定。原告当时在庭审中曾强调是其与朋友一起到学校找到朱某乙，并强行拽下其头发，但朱某乙不予认可，称并没有原告拽其头发一事发生，其不认可鉴定意见，也不同意做亲子鉴定。后本院以47号毛发身源者身份不明，原告证据不足以证明其与朱某乙之间不存在亲生血缘关系为依据，依法判决驳回了原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告申请其朋友朱龙扣作为证人出庭作证，以证明其与朋友曾一起到学校找被告并拽下原告头发送去鉴定的事实。朱龙扣作证时称，他是在外出办事时偶遇原告与被告拉扯，因认识原告故上前拉架，在当时未看到原告拿到被告的头发，且原告先自行离开事发现场，而他是在离开现场后，原告才向其展示头发并表明用意。被告对证人证言不予认可，其从未有此事发生，且认为证人也无法证明原告所展示的头发即是被告本人的。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书、证人证言及本院（2008）白民一初字第389号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。在本案中，原告提供的鉴定意见书虽已明确其与47号毛发身源者之间不具有亲生血缘关系，但47号毛发身源者的身份不明。原告虽提供证人证言，但该证人与原告所述有矛盾之处，且该证人即使在场，也未能证明原告在与被告拉扯过程中即取得被告毛发，故原告提供的该证据尚不能证明47号毛发身源者为被告本人。该毛发系原告自行向鉴定部门提供，并无与原、被告不存在利害关系的第三方能够监督并证明毛发的取得、保存及提交程序合法、公开、透明、可信。原告现提供的证据尚缺乏必要的证明效力，而被告又出生于原告与被告母亲婚姻关系存续期间，依法不能推定原、被告之间不存在亲子关系。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 王小娣
二〇一四年七月八日
见习书记员 黄姗姗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3160号
原告刘云高，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告王丽荣，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘云高诉被告王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云高诉称：原、被告系朋友关系。被告因生活需要，分别于2015年5月10日、同年5月27日、同年5月30日、同年6月5日，向原告借款人民币10，000元、10，000元、10，000元、800元，共计30，800元，上述借款被告至今未还。故原告诉诸法院，要求判令：1、判令被告归还原告借款30，800元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以本金10，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月11日起计算至判决生效之日止；以本金10，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月13日起计算至判决生效之日止；以本金10，800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2015年10月27日起计算至判决生效之日止）。
被告王丽荣未作答辩。
经开庭审理查明：2015年5月，被告出具借条1份，确认向原告借款10，000元，到6月10日付清，以土地证作抵押。被告同时交付原告农村土地承包经营权证1份。2015年5月27日，被告在上述借条右上角写下字据，确认向原告借款10，000元，到2015年6月12日还清，共20，000元。2015年5月30日，被告出具借条1份，确认向原告借款10，000元。2015年6月5日，被告出具借条1份，确认向原告借款800元。上述借款被告至今分文未还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护原告提供的借条足以证明原告与被告之间的借贷关系、借款金额。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务。被告共计四次向原告借款，前两笔借款约定了还款期限，被告逾期不还，显属违约，应立即归还原告借款本金并偿付逾期还款利息损失。后两笔借款双方未明确约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还。原告主张的逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽荣应于本判决生效之日起十日内归还原告刘云高借款本金30，800元。
二、被告王丽荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘云高逾期还款利息损失（以本金10，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月11日起计算至本判决生效之日止；以本金10，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月13日起计算至本判决生效之日止；以本金10，800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取计285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十二月三日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00541号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴刚，该公司茂林支行客户经理。
被告：潘玉明。
被告：潘广东。
被告：查秋平。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告潘玉明、潘广东、查秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告潘玉明、潘广东、查秋平经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年9月28日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与潘玉明签订借款合同1份，同时，又与潘广东签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，查秋平出具了担保承诺书1份；同日，泾县农商行按约足额向潘玉明发放了83000元的贷款，月利率为8.55‰，到期日是2013年9月28日，用途为购房，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。潘玉明于2010年12月31日和2015年6月21日分别归还了借款本金3000元及相应利息和贷款本金1.03元（系管理系统从潘玉明存款账户中自动扣划），尚欠贷款本金79998.97元及利息。2013年5月12日和11月4日，泾县农商行两次向潘广东下发了贷�催收通知书，于2014年5月18日向潘玉明下发了贷款催收通知书，潘玉明、潘广东均签收确认。后泾县农商行又多次催讨未果，现诉至法院，要求潘玉明立即归还贷款本金79998.97元，并支付自2012年3月21日起至2013年9月28日止按借款合同约定利率计算的利息，自2013年9月29日起至还清之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，潘广东、查秋平担连带清偿责任；诉讼费用由潘玉明、潘广东、查秋平承担。
潘玉明、潘广东、查秋平均没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件3份，证明潘玉明、潘广东、查秋平的身份情况。
3、�款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明潘玉明向泾县农村信用合作联社贷款83000元及潘玉明归还贷款本金3001.03元及支付贷款利息至2012年3月20日止的事实。
4、保证合同、担保承诺书复印件各1份，证明潘广东、查秋平对潘玉明上述贷款承担连带担保责任的事实。
5、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行曾向潘玉明、潘广东下发贷款催收通知的事实。
潘玉明、潘广东、查秋平没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因潘玉明、潘广东、查秋平没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年9月28日，泾县农村信用合作�社（泾县农商行变更前的名称）与潘玉明签订借款合同1份，同时，又与潘广东签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，查秋平出具了担保承诺书1份；同日，泾县农商行按约足额向潘玉明发放了83000元的贷款，月利率为8.55‰，到期日是2013年9月28日，用途为购房，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。潘玉明于2010年12月31日和2015年6月21日分别归还了借款本金3000元及相应利息和贷款本金1.03元（系管理系统从潘玉明存款账户中自动扣划），尚欠贷款本金79998.97元及利息。2013年5月12日和11月4日，泾县农商行两次向潘广东下发了贷款催收通知书，于2014年5月18日向潘玉明下发了贷款催收通知书，潘玉明、潘广东均签收确认。后泾县农商行又多次催讨未果，现诉至法院。另查明，潘玉明支付贷款利息至2012年3月20日止。
本院认为：泾县农商行与潘玉明、潘广东之间签订的借款合同、保证合同及查秋平出具的担保承诺书是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，潘玉明、潘广东、查秋平在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求潘玉明立即归还借款本金79998.97元及利息、潘广东、查秋平承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉明于本判决生效后十五�内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金79998.97元，并支付自自2012年3月21日起至2013年9月28日止按借款合同约定利率计算的利息，自2013年9月29日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息；
二、被告潘广东、查秋平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取为1291.50元，由被告潘玉明、潘广东、查秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第365号
原告许某，农民。
委托代理人张金华。
被告蒋某，农民，现在青海省西宁市建新监狱服刑。
本院在原告许某与被告蒋某离婚纠纷一案审理过程中，原告许红
菊于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某负担。
审判员 苏华君
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 淋
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第40号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人苏某，男，1979年2月23日生，汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区城北街道办青蒿墕村人。2013年9月6日因本案被离石区公安局刑政拘留十五日，执行期限15日（自2013年9月6日至2013年9月21日止），2013年9月20日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年9月27日经检察院批准被执行逮捕，2014年3月5日被本院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日下午15时许，被告人苏某驾驶着单位的白色救助车行驶至离石区城北街道办李家沟村河东三区附近时，撞上与其相向而来的王某甲驾驶的黑色桑塔纳轿车，双方因此发生纠纷撕扯。王某甲的叔叔王某路过劝架时，被告人苏某从其驾驶的救助车里拿出一把砍刀交给其弟弟苏某（已上网追逃），苏某持刀将王某的头部、手臂砍伤。经鉴定：王某损伤程度构成轻伤。
另查明，本案在审理期间附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事赔偿请求，经本院主持调解达成赔偿协议，由被告人苏某一次性赔偿附带民事原告人王某医疗费等各项费用共计人民币壹拾万元，并已全部履行，并写有谅解书。
上述事实，被告人在庭审中基本无异议，且有被告人苏某的供述，受害人的报案材料和询问笔录，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言，归案经过，行政处罚决定书，辨认笔录，调解协议、谅解书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即苏某的刑期从2013年9月6日起至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 冯年洞
二〇一四年三月六日
书记员 李欣鸿
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第212号
申请执行人张微，女。
被执行人吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人宋来师，系该公司董事长。
被执行人吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市恒山区红旗乡义安村。
负责人宋来师，系该公司经理。
本院在执行张微申请执行吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第19号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 关大东
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第175号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯建兵。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人冯建兵犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人冯建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月27日13时许，被告人冯建兵在成都市金牛区沙河源街道王贾桥社区五组，因吸食毒品产生幻觉，遂冲入该地幸福饭店内抢走一菜刀，并持刀追砍多名路人，后将被害人黄某某砍伤，致其右小腿皮肤裂伤；右侧腓骨长、短肌部分肌肉断裂；肌腱间血管断裂。被告人冯建兵于当日被民警挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人冯建兵的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以判处，并建议对被告人冯建兵在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人冯建兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人冯建兵的家属代为赔偿了被害人黄某某的经济损失人民币15000元，被害人黄某某对被告人冯建兵表示谅解，请求法院对被告人冯建兵从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场及物证的照片，调取证据清单，现场检测报告书，成都大学附属医院病情证明书，被害人黄某某出具的收条，被告人冯建兵的户籍材料，证人陈某、廖某某的证言笔录，被害人黄某某的陈述笔录，被告人冯建兵的供述笔录等。
本院认为，被告人冯建兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人冯建兵构成寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人冯建兵归案后认罪态度好，且其家属积极赔偿被害人取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月二十八日起至二〇一四年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
宣 告 失 踪 判 决 书
（2014）方民特字第11号
申请人李某某，男，1999年5月13日生。
监护人李光月，1952年2月4日生，系申请人李某某伯父。
申请人李某某要求宣告马丰改失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某于2014年11月17日，以其父亲李光太因故去世后，母亲马丰改离家出走，至今下落不明为由向本院申请宣告马丰改失踪。
经查，被申请宣告失踪人马丰改，女，1973年7月8日生，汉族，农民，原住方城县赵河镇赵河镇西北村一组，系申请人李某某之母，于2007年外出至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月11日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马丰改仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人马丰改离家出走，时间较长，经利害关系人李某某申请，法院以公告方式寻找，马丰改仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告马丰改为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一五年三月十二日
书记员 李宜家
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执214号
申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。
法定代表人：刘良。职务：总经理。
地址：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。
被执行人：袁路华，男，1968年7月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄村委会道家乡村19号。
本院在执行云南信腾工程机械有限公司与袁路华买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）师民初字第707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为货款及违约金本金100030、案件受理费1469元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年6月15日决定将被执行人袁路华纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人袁路华的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为货款及违约金本金100030、案件受理费1469元。
本院认为，被执行人袁路华未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人袁路华仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人袁路华有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十四日
书记员 翟玉恒
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第251号
罪犯徐兆升，男，汉族，无文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2009年6月5日作出（2009）绥刑初字第33号刑事判决，以被告人徐兆升犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐兆升于2010年3月25日入监改造。服刑期间刑期变动：2012年8月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2008年8月3日至2017年3月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯徐兆升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐兆升减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯徐兆升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐兆升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐兆升减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐兆升减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年8月3日起至2015年11月2日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00613号
原告张以栋。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告魏运动。
被告苗倩。
本院在审理原告张以栋与被告魏运动、苗倩民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张以栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 王雷都
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2497号
原告张斌。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告倪文祥。
原告张斌与被告倪文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人张君毅到庭参加诉讼，被告倪文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：被告因做生意之需分别于2014年2月28日、3月3日、3月5日向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）10万元、11万元和10万元，共计31万元，并向原告出具《借据》若干，每笔借款的借期均为一个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告分别通过转帐及现金方式向被告提供了款项，被告出具《收据》若干。但借款到期后，经原告数次催讨，被告至今未向原告归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还借款本金31万元。2、被告向原告支付自2014年2月28日起至判决生效之日止的借款利息及逾期利息（计算标准：以本金10万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。3、被告向原告支付自2014年3月3日起至判决生效之日止的借款利息及逾期利息（计算标准：以本金11万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。4、被告向原告支付自2014年3月5日起至判决生效之日止的借款利息及逾期利息（计算标准：以本金10万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告倪文祥未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告向原告出具《借据》，载明借款10万元，3月27日之前归还，借款利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日原告通过现金及转帐向被告交付10万元，被告出具《收据》；2014年3月3日，被告向原告出具《借据》2份，分别载明借款5万元及6万元，两笔借款均在4月2日之前归还，借款利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于同日及3月2日分别向被告转帐5万元及6万元，被告出具《收据》2份；2014年3月5日，被告向原告出具《借据》，载明借款5万元，4月4日之前归还，借款利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日原告向被告转帐5万元，被告出具《收据》；2014年3月6日，被告向原告出具《借据》，载明借款5万元，4月4日之前归还，借款利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日原告向被告转帐5万元，被告出具《收据》。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借据》、《收据》、农业银行转帐凭证及对账单、工商银行转帐凭证、照片等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告归还借款本金31万元，并依照《借据》所载的利率标准即银行同期贷款利率的四倍支付每笔借款的期内利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告倪文祥经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款人民币10万元，并以人民币10万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年2月28日起至判决生效之日止的借款利息及逾期利息。
二、被告倪文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款人民币11万元，并以人民币11万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年3月3日起至判决生效之日止的借款利息及逾期利息。
三、被告倪文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款人民币5万元，并以人民币5万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年3月5日起至判决生效之日止的借款利息及逾期利息。
四、被告倪文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款人民币5万元，并以人民币5万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年3月6日起至判决生效之日止的借款利息及逾期利息。
如果被告倪文祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，950元（原告已预交），由被告倪文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十月十五日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初189号
原告张兵锋，男，1985年6月18日生，汉族。
原告委托代理人曹鹏程，系礼泉县法律援助中心148法律服务所工作者。
被告李大宁，男，汉族。
被告罗仕苗，女，汉族。
被告委托代理人白向前，系咸阳市第二法律服务所工作者。
本院在审理原告张兵锋诉被告李大宁、罗仕苗借款纠纷一案中，原告张兵锋于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵锋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵锋负担。
审判员 ：唐参军
二〇一六年一月十八日
书记员 ：张广杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5249号
申请执行人熊伟，女，汉族，1983年5月9日出生。
被执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司。
法定代表人卢航。
申请执行人熊伟与被执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）4126号仲裁裁决书及本院（2014）深福法民四初字第64号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付30835.61元。因上述被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司的银行存款30835.61元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年四月二十日
书记员 李 超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第576号
罪犯赵仁杰，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）张刑初字第3号刑事附带民事判决，以赵仁杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币59023元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）湘高法刑一终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月27日起，至2028年9月28日止。2005年9月27日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第221号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第698号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第558号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.5分。2012年12月，评为年度优秀卫生组长；2013年12月，评为年度优秀生产能手；2013年12月，评为年度优秀大组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核�惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵仁杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵仁杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2027年5月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0306号
原告陈道群。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市绿科种业有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙路海龙小区1号楼底车库12、13号。
被告王似民。
本院在审理原告陈道群与被告盐城市绿科种业有限公司、王似民产品质量纠纷一案中，现原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈道群撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈道群负担。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑梅婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第824号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年10月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于上世纪90年代初相识，经自由恋爱�于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年，在浙江绍兴职业技术学院读大二。被告一直有赌博恶习，因赌博多次被债主上门逼债，也多次为躲债离家出走，日夜关机，无法联络，对家庭极不负责任。多年前也曾因赌博被公安机关处以罚款的治安处罚。现被告又因欠下几十万元赌债，离家出走至今未归。春节前债主纷纷临门，搞得家无宁日。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，同时也伤害了家庭成员的感情，成年的女儿同意原告与被告离婚。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费各半承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一份，证明原、被告的婚生女张某乙的�份情况。
被告张某甲未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据一、二，本院经审查认为均为行政机关颁发，本院均予采纳。
本院为查明事实，向被告的父亲张定坤调查情况，并制作调查笔录一份，证明被告于2013年春节离家出走的事实。经质证，原告无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，原、被告因被告赌钱及其他生活琐事产生矛盾。2013年春节，被告离家后一直未回。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后在共同生活中由于家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系不睦，被告离家出走与原告分居两年有余，相互间不履行夫妻义务，可认为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审�骆惠龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2067号
原告郑某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
监护人郑某一（系郑某某父亲），住址同原告.
被告焦某某，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告郑某某与被告焦某某抚养费纠纷一案中，因被告下落不明、无法送达，原告的监护人于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 魏兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴凡
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1035号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告毕洪才，男，1974年4月18日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告毕洪才信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00068号
原告陕县大营镇温塘村第十五村民组。
负责人赵姚花，该组组长。
委托代理人卫智民，男，1946年10月29日出生，住陕县。系该组村民代表。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告陕县人民政府。住所地陕县。
法定代表人赵勇，该县县长。
委托代理人张耿，陕县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人何洁，陕县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解等。
原告陕县大营镇温塘村第十五村民组（以下简称温塘十五组）诉被告陕县人民政府（以下简称陕县政府）征收耕地违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温塘十五组诉称，1992年，被告将其办公场所搬至温塘村。从1994年开始到2005年已将原告的耕地全部征完。但直到2007年应给付原告的各项补偿才开始兑付。至今还欠原告数十万元。被告征收原告耕地未经批准，且未经公告，补偿至今未到位属违法征收。故请求人民法院判决确认被告征收原告耕地的行政行为违法。
被告陕县政府辩称：原告起诉超过法律规定两年的起诉期限；原告的诉讼请求不具体。原告起诉不符合起诉条件，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年7月原告知道本组的耕地被被告征收；2009年底或者2010年初原告首次到陕县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案原告2007年7月已经知道本组的耕地被被告征收；2009年底或者2010年初首次到陕县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告陕县大营镇温塘村第十五村民组的起诉。
案件受理费50元，陕县大营镇温塘村第十五村民组已交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 飞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第28号
申请人卢河昇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人卢秀华（又名亚华），女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区，现住南靖县。
被申请人卢秀华向申请人卢河昇购买饲料，至今尚欠饲料款经申请人卢河昇催讨未还。为防止被申请人卢秀华转移财产，确保债权得以实现，申请人卢河昇于2015年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人卢秀华所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪270头，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人卢河昇提出被申请人卢秀华为逃避债务即将饲养的猪转移，如不对被申请人卢秀华的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人卢河昇申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢秀华所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人卢秀华对生猪进行饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人卢秀华可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。因被申请人卢秀华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人卢秀华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 刘香珠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈艺芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第41号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委毛服村民小组。
诉讼代表人覃帮，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委毛服村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。本案经本院主管院长批准延长审限一个月，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委毛服村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地216.48亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费64944元，尚欠土地承包费125558.40元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委毛服村民小组土地承包费125558.40元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委毛服村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委毛服村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委毛服村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2811元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1879号
原告四川金东电缆有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人颜吉才，董事长。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告重庆容帆汽车线束有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人陈显容，总经理。
原告四川金东电缆有限公司（以下简称金东公司）与被告重庆容帆汽车线束有限公司（以下简称容帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼；被告容帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金东公司诉称，2015年7月，被告在原告处购买各种型号的电缆、电线，至今拖欠原告货款24136元。原告金东公司请求判令被告容帆公司立即向原告金东公司支付货款24136元及逾期付款利息。
被告容帆公司未递交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2015年7月，被告容帆公司与原告金东公司签订了一份《工矿购销合同》。合同主要内容：需方：容帆公司；供方：金东公司；一、产品名称、型号、价格、供货时间及数量：AVSS、QVR等系列汽车线，数量、总价按照订单；二、质量要求：符合企业标准；三、交货时间及地点：物流至需方仓库；六、验收方法及异议与期限：根据双方约定标准执行。如有质量问题，请于收到货后7天内提出异议；七、结算方式及期限：二个月滚动支付。需方对账日：每月25-26日；结算日：次月5日等。2015年7月18日，被告容帆公司向原告金东公司提交了订单报价。2015年8月28日，原告金东公司与被告容帆公司进行了对账，被告容帆公司确认原告金东公司所供AVSS、QVR系列汽车线货款共计为24136.66元。但被告容帆公司至今未支付该笔货款。
上述事实，《工矿购销合同》、报价单、对账单，及原告金东公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告金东公司与被告容帆公司签订的《工矿购销合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告金东公司履行了出卖物交付义务，但被告容帆公司未支付价款。本院对原告金东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告重庆容帆汽车线束有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川金东电缆有限公司货款24136元及利息（以货款24136元为基数，从2015年8月29日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，由被告重庆容帆汽车线束有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一六年七月六日
书记员 王唯一
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4025号
原告：展延旗，男，1964年4月9日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：董成峰，男，1976年1月10日出生，住山东省济南市天桥区。
被告：姜庆民，女，1973年2月8日出生，住山东省济南市天桥区。
二被告共同委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市槐荫区经七纬八路***号。
负责人：于成强，总经理。
委托诉讼代理人：王成跃，该公司员工。
原告展延旗与被告董成峰、姜庆民、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财险济南中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告展延旗的委托诉讼代理人刘桂峰，被告董成峰、姜庆民的共同委托诉讼代理人侯庆辉，被告天安财险济南中支的委托诉讼代理人王成跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展延旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失80,000元变更为211,079.45元，具体为：医疗费49,852.25元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、误工费17,262元（126元/天×137天）、护理费5185.20元（86.42元/天×30天×2人）、残疾赔偿金126,180元（31,545元/年×20年×20%）、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、车损500元、交通费1000元，共计211,079.45元；2、诉讼费、保全费500元,由被告承担。事实和理由：2016年8月31日18时09分，在省道250东平王台大桥中段35公里，董成峰驾驶鲁Ａ×××××小型轿车与展延旗骑行的自行车相撞，造成两车损坏、展延旗受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2016]第00539号道路交通事故认定书，认定董成峰承担事故的全部责任，展延旗无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告董成峰、姜庆民辩称，姜庆民是肇事车辆的实际车主，董成峰是驾驶员，二人系夫妻关系，肇事车辆系家庭用车。该车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔偿后，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告天安财险济南中支辩称，1、涉案车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险，我司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任；2、我司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ａ×××××与鲁Ａ×××××系同一车辆的信息表、东平县人民医院及泰安市中心医院的医疗费相关证据、泰安正合司法鉴定所于2016年12月17日出具的司法鉴定意见书，以及原告主张的医疗费49,852.25元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金126,180元（31,545元/年×20年×20%）、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、车损500元，被告董成峰、姜庆民提交的驾驶证、行驶证、保单，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供所在单位山东社汇酒业有限公司的营业执照、劳动合同书、减少收入证明、2016年6-9月份工资发放明细表、银行交易明细，主张误工费17,262元（126元/天×137天）。被告对此有异议，认为误工证明无经办人或法人签字盖章，且未体现明确的误工时间，工资表无制表人或负责人签字，误工时间过长，应计算至定残前一日。经审查原告提供的误工相关证据，减少收入证明、工资发放明细表、银行交易明细存在不一致，经与原告委托诉讼代理人通话，其表示以事发前三个月银行交易明细为准，故原告事发前三个月的平均工资为2652.50元[（2718.60元+2544.45元+2694.45元）÷3个月]，其主张的误工费计算至定残前一日应为9460.58元（2652.50元÷30天×107天）；2、原告提交户口页4张，证明由其妻邴某1、其子展某2护理，主张护理费5185.20元（86.42元/天×30天×2人）。被告对其计算标准无异议，但认为应为1人护理。因原告提交的东平县第一人民医院诊断证明书建议住院期间二人陪护，故对其该项主张予以认定；3、原告主张交通费1000元，无证据提交。被告认为无证据不予认可。因原告未提供交通费相关票据，故对其该项主张不予认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费49,852.25元、住院伙食补助费900元、误工费9460.58元、护理费5185.20元、残疾赔偿金126,180元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、车损500元，共计202,278.03元。
同时查明，被告董成峰系肇事车辆的驾驶员，被告姜庆民系实际车主，二人系夫妻关系。被告均认可鲁Ａ×××××与鲁Ａ×××××系同一车辆，该车辆在被告天安财险济南中支投有机动车交通事故责任强制保险，驾驶员具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法，事故发生在保险期间内。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31,545元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分由侵权人按照事故责任比例赔偿。因道路交通事故认定书认定董成峰承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告天安财险济南中支在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，剩余部分由被告董成峰全部赔偿。被告姜庆民虽为肇事车辆的实际车主，但该车辆无瑕疵且驾驶员董成峰具有适格的驾驶资格，故其不承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告展延旗医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元、车损500元，共计120,500元；
二、被告董成峰赔偿原告展延旗剩余损失81,778.03元(202,278.03元-120,500元)；
三、被告姜庆民不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告展延旗的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4466元，保全费500元，共计4966元，由原告展延旗负担50元，被告董成峰负担4916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 潇
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执405号
申请执行人王先涛
被执行人张于风
被执行人刘胜波
本院于2016年3月28日立案执行王先涛申请张于风、刘胜波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人张于风；刘胜波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执405号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年九月二十日
书记员 毛海林
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1838号
原告：罗俊杰。
法定代理人：罗平。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘学金，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：王磊，公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司职工（特别授权）。
本院在审理原告罗俊杰诉被告刘学金、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告罗俊杰于2017年8月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗俊杰撤回起诉。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告罗俊杰负担。
审判员 杨元武
二〇一七年八月四日
书记员 张红玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执318号
申请执行人张贺，男，1983年3月13日生，汉族，建行白山分行职员，住浑江区城南街道南平小区*号楼*单元***室。
申请执行人乔宏光，男，1969年6月20日生，汉族，建行东风桥支行副行长，住浑江区江北街道彩虹家园**号楼*单元***室。
被执行人何晓明，男，1976年10月11日生，汉族，白山市浑江区罗莱家居实际经营者，住浑江区江北街道滨江绿苑小区**号楼*单元***室。
被执行人单晓艳，女，1978年12月3日生，汉族，白山市浑江区罗莱家居实际经营者，住浑江区江北街道滨江绿苑小区**号楼*单元***室。。
被执行人王琳，女，1988年10月13日生，无职业，住浑江区东兴街道星泰小区*栋*单元***室。
被执行人白山市浑江区罗莱家居。
登记经营者：王琳，同上。
关于张贺、乔宏光申请执行何晓明、单晓艳、王琳、白山市浑江区罗莱家居民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初26号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张贺、乔宏光向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法予以立案执行。依据生效法律文书，被执行人何晓明、单晓艳返还申请执行人张贺、乔宏光借款本金18万元及利息，承担诉讼费3875元、保全费2150元、执行费4400元。被执行人王琳、白山市浑江区罗莱家居对上述债务承担连带给付责任。
在执行过程中，经双方协商，达成和解协议如下：一是先偿还本金18万元。自2016年5月1日始每月偿还3万元，至2016年10月末借款本金全部还清。二是利息部分（含迟延履行期间的债务利息）。双方约定至2016年10月末止全部利息为12万元，自2016年11月1日始，每月偿还2万元，至2017年4月末还清全部利息。案件受理费3875元，保全费2150元，执行费4400元均由被执行人承担。被执行人按上述约定履行完毕后，本案执行终结。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事�经协商，就案件的履行达成了和解协议，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执318号案件的本次执行程序。
如被执行人何晓明、单晓艳、王琳、白山市罗莱家居未按和解协议履行，张贺、乔宏光可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年五月四日
书记员 刁晓强
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1071号
上诉人（原审原告）：许为芳，女，汉族，1974年5月2日出生，江西省弋阳县人，住上海市。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：祝昌云，汉族，男，1968年9月10日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市弋阳县。
被上诉人（原审第三人）：黄满亮，汉族，男，1968年1月13日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
上诉人许为芳因与被上诉人祝昌云、黄满亮民间委托理财合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许为芳上诉请求：一、撤销原审判决，依法予以改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院定性不当。被上诉人祝昌云属于“金莎体育彩票”平台的操作或工作人员，其声称代为注册无事实依据。被上诉人祝昌云接受上诉人许为芳的投资，代表上诉人许为芳对“金莎体育彩票”进行了投资，是直接的投资关系，而不是委托理财性质。二、一审法院证据认定存在重大瑕疵。上诉人许为芳在一审已经提交证据证明将十万元款项汇给了被上诉人祝昌云，被上诉人祝昌云虽举证了一些汇款账户，但均无法证实所转款项是否属于上诉人许为芳的款项，也无法证实被上诉人祝昌云所转款项是否就是为上诉人许为芳投资给“金莎体育彩票”平台。三、被上诉人祝昌云应返还十万元。被上诉人祝昌云收取上诉人许为芳十万元是事实，其有义务将款项根据双方的约定进行交付和投资，现其不能对该款项的去向和用途做出合理、合法的说明，就应当将该款项返还给上诉人许为芳，上诉人许为芳亦有权要求其返还。
祝昌云辩称，许为芳是黄满亮的下线，许为芳是将资金在我的账号过了下，之后钱打入平台了，我自己的钱投进平台也亏损了。一审判决适用法律正确，判决公正，请求依法维持原判。
黄满亮辩称，许为芳是我学生介绍过来投资体彩的，后来许为芳打款给祝昌云，我不在场，他们之间如何打款我不清楚，在平台电脑上显示出有10万元产生的利润。
许为芳向一审法院起诉请求：1.依法判令解除本案投资合同关系；2.判令被告立即返还原告投资购体育彩票款100,000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：第三人黄满亮是原告许为芳的老师，被告祝昌云与第三人黄满亮系朋友关系。祝昌云和黄满亮均参加了一个名为金莎体育彩票的网络投资。许为芳在微信同学群了解到该投资项目，并于2016年4月25日、26日两次通过中国工商银行共汇100,000元（每次汇款50,000元）至祝昌云账户。祝昌云于2016年4月26日通过手机银行转50,000元进入名为莫郁兑的621226200801933084账户，于2016年4月26日通过手机银行转42,000元进入名为彭志兴的621226151200189515账户，于2016年4月27日通过手机银行转5,000元进入1202020419900074977账户，后又转3,000元进该账号。2016年4与27日晚，祝昌云和许为芳添加为微信好友。2016年5月1号或2号，黄满亮对照金莎体育彩票的网络投资平台书写了一张“孔小红团队金额表”，其中许为芳的用户编号为xwf8899，金币数为6.4，彩票金额为100,000。现在已经无法搜索到金莎体育彩票的网络投资平台。
一审法院认为，本案的焦点为民间委托理财合同是否成立。民间委托理财系非金融机构接受资产所有者委托，代为经营和管理资产，以实现委托资产增值或者其他目标的行为。从本案已查明的事实分析，由于原、被告之间未签订书面合同，其口头约定也各存异议，故该院无法查清该委托理财合同关系的具体内容及权利义务约定、违约责任等，也无法证明被告是否未经原告同意擅自将投资转入绿洲币。原告所提出的证据，并未达到高度盖然性的证明标准。对于合同成立与否这事实尚不清晰。由于是原告主张合同成立并已生效，故应当由原告承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由具有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许为芳的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告许为芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人许为芳将10万元款项交付给被上诉人祝昌云用于投资，被上诉人祝昌云将该款项投入金莎体育彩票网络投资平台，上诉人许为芳在该平台的用户编号为xwf8899，委托理财合同已成立，但平台因涉嫌犯罪已经关闭，双方委托理财合同也因此实际解除。关于是否应由被上诉人祝昌云返还投资款问题，一要有合同依据，二要有法律依据。但本案中是因第三方的原因造成上诉人许为芳的投资目的不能实现，造成了损失，故不能归责于被上诉人祝昌云。本案中，上诉人许为芳与被上诉人祝昌云均是受害者，上诉人许为芳要求被上诉人祝昌云应返还投资款的主张缺乏事实依据与法律依据，故上诉人许为芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，许为芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人许为芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 周立峰
二〇一七年十月十日
书记员 林也力
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3470号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市顺义区海德京华双语学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇万科城市花园北侧。
法定代表人：徐芒，董事长。
委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季亚丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京新学道文化发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼1层天泰吉宾馆816房间。
法定代表人：郝少林，董事长。
委托诉讼代理人：梁勇，男，1976年12月4日出生。
委托诉讼代理人：劳春梅，山西正名律师事务所律师。
上诉人北京市顺义区海德京华双语学校因与被上诉人北京新学道文化发展有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第12492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依照法律规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，超过该期限的应适用普通程序、组成合议庭进行审理。现一审法院适用简易程序审理本案，但审理期限超过法律规定的法定审限期，属程序违法，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第12492号民事判决。
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人北京市顺义区海德京华双语学校预交的二审案件受理费104600元予以退回。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 陈敏光
二〇一七年三月三十一日
法官助理 王海宁
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
江西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）赣行赔终3号
上诉人（原审原告）江西华信药膳饮料食品开发有限公司。
法定代表人方伦溪，男，1948年1月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审被告）玉山县人民政府，所在地址：江西省玉山县行政中心。
法定代表人徐树斌，该县县长。
被上诉人（原审被告）江西玉山经济开发区管理委员会（原玉山县工业园区管理委员会），所在地址：江西省玉山县开发区。
法定代表人徐裕龙，该管委会主任。
上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司因土地行政赔偿一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西华信药膳饮料食品开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21377号
原告：许万珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住上海市。
原告：缪宝康，男，1951年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：周炜，男，1977年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：缪娅蘋，女，1984年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告许万珍、缪宝康诉被告周炜、缪娅蘋恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许万珍、缪宝康于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许万珍、缪宝康撤回起诉。
本案受理费人民币40元(已减半收取)，由原告许万珍、缪宝康负担。
审判员 陈 娟 娟
二〇一七年十月十一日
书记员 �剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县熊山街道解放街42号。
代表人：康杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰宇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行职工。
被告：范云娥，女，1964年7月12日出生，汉族，退休职工，住政和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）诉被告范云娥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人兰宇到庭参加诉讼，被告范云娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令范云娥归还信用卡本息、滞纳金共计94782.17元（截止2016年9月27日本金76328.86元、费用16382.91元、利息2070.4元），并从2016年9月28日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金。事实与理由：范云娥分别于2012年6月11日、2012年12月24日向邮储政和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经邮储审核，同意发放信用卡给范云娥，信用卡号为62×××22，额度5万元；卡号62×××05，额度10万元。范云娥领取了信用卡后，多次透支消费，从2016年5月起未按期还款，截止2016年9月27日止累计拖欠本金76328.86元、费用16382.91元、利息2070.4元，合计94782.17元。该款邮储政和支行多次向范云娥催讨，但范云娥表示因炒股亏损欠下巨额债务无力偿还，一直拖延拒不还款。范云娥的行为违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，给邮储政和支行造成经济损失。
范云娥未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：范云娥分别于2012年6月11日、2012年12月24日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。经发卡行审核同意并向范云娥分别发放二张信用卡（卡号为62×××22，额度5万元；卡号62×××05，额度10万元）。范云娥持上述二张信用卡多次透支消费，从2016年5月起未能按期还款。上述事实有邮储政和支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单为依据，本院予以认定。
本院认为，银行卡合同系格式合同。范云娥签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，其格式条款的效力符合相关法律规定。
综上所述，范云娥应当依照合约的规定履行合同义务，其未按期履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任，故本院对邮储政和支行的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范云娥应在本判决生效之日起二十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡本息、滞纳金共计94782.17元（其中本金76328.86元、费用16382.91元、利息2070.4元）及从2016年9月28日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由范云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。
代表人：康杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰宇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行职工。
被告：范云娥，女，1964年7月12日出生，汉族，退休职工，住政和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）诉被告范云娥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人兰宇到庭参加诉讼，被告范云娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令范云娥归还信用卡本息、滞纳金共计94782.17元（截止2016年9月27日本金76328.86元、费用16382.91元、利息2070.4元），并从2016年9月28日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金。事实与理由：范云娥分别于2012年6月11日、2012年12月24日向邮储政和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经邮储审核，同意发放信用卡给范云娥，信用卡，额度5万元；，额度10万元。范云娥领取了信用卡后，多次透支消费，从2016年5月起未按期还款，截止2016年9月27日止累计拖欠本金76328.86元、费用16382.91元、利息2070.4元，合计94782.17元。该款邮储政和支行多次向范云娥催讨，但范云娥表示因炒股亏损欠下巨额债务无力偿还，一直拖延拒不还款。范云娥的行为违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，给邮储政和支行造成经济损失。
范云娥未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：范云娥分别于2012年6月11日、2012年12月24日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。经发卡行审核同意并向范云娥分别发放二张信用卡（额度5万元，额度10万元）。范云娥持上述二张信用卡多次透支消费，从2016年5月起未能按期还款。上述事实有邮储政和支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单为依据，本院予以认定。
本院认为，银行卡合同系格式合同。范云娥签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，其格式条款的效力符合相关法律规定。
综上所述，范云娥应当依照合约的规定履行合同义务，其未按期履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任，故本院对邮储政和支行的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范云娥应在本判决生效之日起二十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡本息、滞纳金共计94782.17元（其中本金76328.86元、费用16382.91元、利息2070.4元）及从2016年9月28日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由范云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县熊山街道解放街42号。代表人：康杰，该支行行长。委托诉讼代理人：兰宇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行职工。被告：范云娥，女，1964年7月12日出生，汉族，退休职工，住政和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）诉被告范云娥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人兰宇到庭参加诉讼，被告范云娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令范云娥归还信用卡本息、滞纳金共计94782.17元（截止2016年9月27日本金76328.86元、费用16382.91元、利息2070.4元），并从2016年9月28日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金。事实与理由：范云娥分别于2012年6月11日、2012年12月24日向邮储政和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经邮储审核，同意发放信用卡给范云娥，信用卡号为62×××22，额度5万元；卡号62×××05，额度10万元。范云娥领取了信用卡后，多次透支消费，从2016年5月起未按期还款，截止2016年9月27日止累计拖欠本金76328.86元、费用16382.91元、利息2070.4元，合计94782.17元。该款邮储政和支行多次向范云娥催讨，但范云娥表示因炒股亏损欠下巨额债务无力偿还，一直拖延拒不还款。范云娥的行为违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，给邮储政和支行造成经济损失。范云娥未提出答辩。本院经审理认定事实如下：范云娥分别于2012年6月11日、2012年12月24日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。经发卡行审核同意并向范云娥分别发放二张信用卡（卡号为62×××22，额度5万元；卡号62×××05，额度10万元）。范云娥持上述二张信用卡多次透支消费，从2016年5月起未能按期还款。上述事实有邮储政和支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费记录、催收记录、拖欠本息清单为依据，本院予以认定。本院认为，银行卡合同系格式合同。范云娥签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，其格式条款的效力符合相关法律规定。综上所述，范云娥应当依照合约的规定履行合同义务，其未按期履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任，故本院对邮储政和支行的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范云娥应在本判决生效之日起二十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡本息、滞纳金共计94782.17元（其中本金76328.86元、费用16382.91元、利息2070.4元）及从2016年9月28日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由范云娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一六年十二月一日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4503号
上诉人（原审被告）：赵淑珍，女，1975年2月11日出生，汉族，天津大学教师，住天津市。
被上诉人（原审原告）：天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：钟登华，校长。
委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人赵淑珍因与被上诉人天津大学房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵淑珍上诉请求：撤销一审判决，驳回天津大学诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案中的认定事实不全，适用法律不当。
天津大学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求。
天津大学向一审法院起诉请求：1.判令赵淑珍腾退占有的天津大学青年公寓A-206号房屋并返还天津大学；2.要求赵淑珍承担受理费。
一审法院认定事实：1.赵淑珍系天津大学的职工。2000年6月，天津大学安排赵淑珍在天津大学青年公寓A-206号房屋内居住。天津大学按月自赵淑珍工资中扣除房屋租金，双方未签订书面租赁合同。2011年，天津大学将青年公寓用作研究生宿舍，不再安排教职工使用。包括赵淑珍在内的五户拒绝腾空房屋，现天津大学已分别在一审法院提起诉讼。2.诉讼中，赵淑珍提交《国务院办公厅转发教育部等部门关于加快普通高等学校筒子楼改造改善青年教师住房条件意见的通知》国办发（1998）105号文件，主张其使用涉诉房屋属于福利分房。该文件中规定：“四、改造后的筒子楼，一律作为学校的公有住房，实行公寓化管理，不得向个人出售。筒子楼改造后，近期内主要用于解决现有青年教师的住房困难，在一段时间内由他们租用，待其具备一定经济实力后，再另购经济适用房；从长远讲，则是作为学校的永久性青年教师公寓和周转用房”。
一审法院认为，赵淑珍作为证据提交的1998年国务院办公厅文件中规定，教师公寓“近期内主要用于解决现有青年教师的住房困难，在一段时间内由他们租用”，与基于国家福利政策租赁公有住房时永久取得房屋使用权的情况并不一致。赵淑珍主张涉诉房屋是其依照福利政策租赁的公有房屋，未提交任何分房手续或承租公有房屋应签订的《公有房屋租赁合同》予以证明，对其主张，一审法院不予认定。赵淑珍向天津大学交纳房租，双方未签订书面租赁合同，天津大学主张与赵淑珍系不定期租赁关系，依法应予认定。天津大学要求赵淑珍腾交房屋，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：判决生效后十五日内，赵淑珍将天津大学青年公寓A-206号房屋腾交天津大学。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵淑珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人使用涉诉房屋，向被上诉人交纳房租，双方为租赁合同关系。上诉人不能证明其主张的涉诉房屋系按照福利政策租赁的公有房屋，其据此拒绝腾房没有事实及法律依据。被上诉人主张与上诉人系不定期租赁关系，现要求赵淑珍腾交房屋，于法有据，应予支持。
综上所述，赵淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5236号
原告：陈永富。
委托代理人：张伟权。
被告：郑志坤。
原告陈永富诉被告郑志坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑志坤即时归还借款140000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告郑志坤答辩称：被告收到的现金并非140000元，而是扣除了部分利息。
本院审理查明：2009年6月30日、2010年4月18日、2010年5月30日，被告分别向原告借款50000元、50000元、40000元，合计140000元。原告以现金方式交付给了被告，被告分别在借款当日向原告出具借条，三份借条载明收到原告交付的现金分别为50000元、50000元、40000元，合计140000元。被告于2014年6月14日向原告出具还款承诺书一份，承诺2014年10月7日前归还20000元，年底至少归还15000元，以后每年不低于此还款计划。被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、还款承诺书和当事人双方的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并在原告向被告提供借款时生效，被告应向原告归还借款。同时，当事人约定分期付款的，未支付的到期款项达到总金额五分之一的，权利人有权要求对方支付全部款项。因被告未按照还款承诺书的约定归还借款，故原告有权要求被告一次性归还全部借款。被告所辩称的收到现金不足140000元，但未提供充分证据，本院不予采纳，被告应自行承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑志坤于本判决生效之日起五日内归还原告陈永富借款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑志坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年七月六日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5236号原告：陈永富。委托代理人：张伟权。被告：郑志坤。原告陈永富诉被告郑志坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑志坤即时归还借款140000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告郑志坤答辩称：被告收到的现金并非140000元，而是扣除了部分利息。本院审理查明：2009年6月30日、2010年4月18日、2010年5月30日，被告分别向原告借款50000元、50000元、40000元，合计140000元。原告以现金方式交付给了被告，被告分别在借款当日向原告出具借条，三份借条载明收到原告交付的现金分别为50000元、50000元、40000元，合计140000元。被告于2014年6月14日向原告出具还款承诺书一份，承诺2014年10月7日前归还20000元，年底至少归还15000元，以后每年不低于此还款计划。被告至今未归还借款。以上事实由原告提供的借条、还款承诺书和当事人双方的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并在原告向被告提供借款时生效，被告应向原告归还借款。同时，当事人约定分期付款的，未支付的到期款项达到总金额五分之一的，权利人有权要求对方支付全部款项。因被告未按照还款承诺书的约定归还借款，故原告有权要求被告一次性归还全部借款。被告所辩称的收到现金不足140000元，但未提供充分证据，本院不予采纳，被告应自行承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑志坤于本判决生效之日起五日内归还原告陈永富借款140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑志坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一六年七月六日代书 记员  施邹芸