wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63046号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告张文华，男，1976年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张文华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘斌、被告张文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：被告就其所有的沪L5XX**小客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日。2015年2月28日，被告张文华驾驶沪L5XX**小客车在上海市浦东新区惠南镇通济路、西门路南约80米处，与步行的案外人张宏光发生碰撞，致张宏光受伤。经交警认定，被告张文华负事故全部责任。案外人张宏光诉至本院，本院作出(2015)浦民一(民)初字第36053号民事判决，判决本案原告赔某案外人张宏光人民币120,200元。原告已履行生效判决。经查，事发前被告驾驶证已累计扣分12分，原告有权就其向案外人赔某的保险金向被告追偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失120,200元并承担诉讼费。被告张文华辩称，事发时其驾驶证虽然记分已达到12分，但不属于无证驾驶，不属于交强险免赔范围，投保时也未明确告知免责事项。经审理查明，被告就其所有的沪L5XX**小型普通客车向原告投保了机动车交强险、第三者商业责任险等险种，保险期限自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。2015年2月28日，被告张文华驾驶沪L5XX**小客车在上海市浦东新区惠南镇通济路、西门路南约80米处，与步行的案外人张宏光发生碰撞，致张宏光受伤。经交警认定，被告张文华超12分仍驾驶，负事故全部责任。案外人张宏光为此诉至本院，本院作出(2015)浦民一(民)初字第36053号民事判决，判决本案原告在交强险责任赔偿限额内赔某案外人张宏光120,200元。原告于2016年1月6日支付了上述赔偿款。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告张文华的驾驶证、行驶证、民事判决书、交强险抄单、付款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。被告在发生交通事故时驾驶证记分已经达到12分，违反了此项禁止性规定，属于不具有驾驶资格的情形。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。故本案符合交强险追偿的情形，原告在向受害人支付交强险保险金后，对被告张文华享有法定的追偿权，对于原告主张被告赔偿其保险金损失120,200元，本院予以支持。至于被告辩称，超12分不属于交强险免责范围以及原告未明确说明，原告已经履行了交强险项下向受害人赔某的义务，本案系针对原告在交强险范围内赔偿受害人之后是否可以追偿的问题，该追偿权系法定追偿权，原告系依据法律规定取得，与保险合同的免责条款及说明义务并无必然关联，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，判决如下：被告张文华应于本判决生效之日起十日内赔某原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失人民币120,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,704元，减半收取计人民币1,352元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十月二十日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执28号
申请执行人田某某，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会。
法定代表人许某某，该村委员会主任。
申请执行人田某某与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会租赁合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）玉民二初字第01454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田志强于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，本院于2017年3月22日依法冻结被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会的账户，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结本院（2014）玉民二初字第01454号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 琳
审判员 冯跟群
审判员 杨林茂
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初800号
原告李某某。
被告杨某某。
委托代理人李某某，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇，身份证号6127231957********。
被告石某某。
被告李某某。
原告李某某、杨某某与被告石某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，原告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告石某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告石某某向原告李某某借款15万元，约定利息为2分，并写有借据一支；2013年6月5日，被告石某某向原告杨某某借款8万元，并写有借据一支；2013年6月8日，被告石某某向原告杨某某借款4万元，约定利息为2分，并写有借据一支，该笔借款本金已经偿还，但利息仍没有偿还。2015年6月15日，被告石某某向原告杨某某借的30万元，是二原告在银行贷的款，被告给原告杨某某出具借据一支。以上借款经二原告多次催要，二被告给原告出具保证书，但并没有按约偿还。为维护原告的合法权益，故二原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款53万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2012年6月6日被告石某某向原告李某某借款15万元，约定利息为2分的事实。
借条三支，证明被告石某某于2013年6月5日向原告杨某某借款8万元、于2013年6月8日向原告杨某某借款4万元，约定利息为2分；于2015年6月15日向原告杨某某借款30万元的事实。
被告石某某辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法一次性进行偿还，要求分期进行偿还。
被告石某某未向法庭提供证据。
被告李某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告石某某对原告提供的两组证据均无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2012年6月6日被告石某某向原告李某某借款15万元，约定月息为2分，被告给原告出具借条一支的事实，且被告石某某无异议，本院予以确认。
借条三支，可以证明被告石某某于2013年6月5日向原告杨某某借款8万元、于2013年6月8日向原告杨某某借款4万元，约定利息为2分；于2015年6月15日向原告杨某某借款30万元的事实，且被告石某某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年6月6日，被告石某某向原告李某某借款15万元，约定月息为2分，借款后未偿还本金及利息。2013年6月5日被告石某某向原告杨某某借款8万元，没有约定利息，借款后未进行偿还。2013年6月8日，被告石某某向原告杨某某借款4万元，约定月息为2分，借款后被告于2015年12月24日偿还本金2万元、于2016年1月10日偿还本金2万元，本金已经偿还完毕，利息未予偿还。2015年6月15日被告石某某向原告杨某某借款30万元，没有约定利息，借款后未进行偿还。另查明，被告石某某与被告李某某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告石某某向原告李某某、杨某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告石某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。最后，因另一被告李某某与被告石某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求李某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金15万元及利息（利息从2012年6月6日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。
二、被告石某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金8万元。
三、被告石某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某从2013年6月8日起至2015年12月24日止以4万元为基数按照月利率20‰计算的利息、从2015年12月25日起至2016年1月10日止以2万元为基数按照月利率20‰计算的利息。
四、被告石某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受9100元，由被告石某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺永强
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初800号原告李某某。被告杨某某。委托代理人李某某，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇，身份证号6127231957********。被告石某某。被告李某某。原告李某某、杨某某与被告石某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，原告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告石某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，被告石某某向原告李某某借款15万元，约定利息为2分，并写有借据一支；2013年6月5日，被告石某某向原告杨某某借款8万元，并写有借据一支；2013年6月8日，被告石某某向原告杨某某借款4万元，约定利息为2分，并写有借据一支，该笔借款本金已经偿还，但利息仍没有偿还。2015年6月15日，被告石某某向原告杨某某借的30万元，是二原告在银行贷的款，被告给原告杨某某出具借据一支。以上借款经二原告多次催要，二被告给原告出具保证书，但并没有按约偿还。为维护原告的合法权益，故二原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款53万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2012年6月6日被告石某某向原告李某某借款15万元，约定利息为2分的事实。借条三支，证明被告石某某于2013年6月5日向原告杨某某借款8万元、于2013年6月8日向原告杨某某借款4万元，约定利息为2分；于2015年6月15日向原告杨某某借款30万元的事实。被告石某某辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法一次性进行偿还，要求分期进行偿还。被告石某某未向法庭提供证据。被告李某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告石某某对原告提供的两组证据均无异议。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2012年6月6日被告石某某向原告李某某借款15万元，约定月息为2分，被告给原告出具借条一支的事实，且被告石某某无异议，本院予以确认。借条三支，可以证明被告石某某于2013年6月5日向原告杨某某借款8万元、于2013年6月8日向原告杨某某借款4万元，约定利息为2分；于2015年6月15日向原告杨某某借款30万元的事实，且被告石某某无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年6月6日，被告石某某向原告李某某借款15万元，约定月息为2分，借款后未偿还本金及利息。2013年6月5日被告石某某向原告杨某某借款8万元，没有约定利息，借款后未进行偿还。2013年6月8日，被告石某某向原告杨某某借款4万元，约定月息为2分，借款后被告于2015年12月24日偿还本金2万元、于2016年1月10日偿还本金2万元，本金已经偿还完毕，利息未予偿还。2015年6月15日被告石某某向原告杨某某借款30万元，没有约定利息，借款后未进行偿还。另查明，被告石某某与被告李某某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告石某某向原告李某某、杨某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告石某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。最后，因另一被告李某某与被告石某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求李某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金15万元及利息（利息从2012年6月6日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。二、被告石某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金8万元。三、被告石某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某从2013年6月8日起至2015年12月24日止以4万元为基数按照月利率20‰计算的利息、从2015年12月25日起至2016年1月10日止以2万元为基数按照月利率20‰计算的利息。四、被告石某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受9100元，由被告石某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一六年六月二十二日书 记 员  贺永强第2页第1页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执192号
申请执行颜廷锦诉被执行人张贵金、宋保荣、姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4423号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4423号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执192号
本院在执行申请人颜廷锦与被执行人张贵金、宋保荣、蒋玉文、张桂武、蒋兴权、张桂彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贵金不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张贵金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执192号
本院在执行申请人颜廷锦与被执行人张贵金、宋保荣、蒋玉文、张桂武、蒋兴权、张桂彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋玉文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将蒋玉文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执192号
本院在执行申请人颜廷锦与被执行人张贵金、宋保荣、蒋玉文、张桂武、蒋兴权、张桂彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张桂彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张桂彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执192号
本院在执行申请人颜廷锦与被执行人张贵金、宋保荣、蒋玉文、张桂武、蒋兴权、张桂彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张桂武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张桂武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执192号
本院在执行申请人颜廷锦与被执行人张贵金、宋保荣、蒋玉文、张桂武、蒋兴权、张桂彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋兴权不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将蒋兴权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执192号
本院在执行申请人颜廷锦与被执行人张贵金、宋保荣、蒋玉文、张桂武、蒋兴权、张桂彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋保荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执192号申请执行颜廷锦诉被执行人张贵金、宋保荣、姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4423号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4423号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执838-1号
申请执行人徐洪祥。
被执行人徐鑫。
本院在执行徐洪祥与徐鑫（2016）浙0803执838号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。申请人已受偿债权金额为人民币23050元，申请人未受偿债权金额为人民币68950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执838号终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执838-1号申请执行人徐洪祥。被执行人徐鑫。本院在执行徐洪祥与徐鑫（2016）浙0803执838号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。申请人已受偿债权金额为人民币23050元，申请人未受偿债权金额为人民币68950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执838号终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第214号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月3日被鄢陵县公安局取保候审，2015年8月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月份的一天，被告人胡某某在担任许昌花都温泉文化旅游发展有限公司市场营销部总监期间，利用免费发放花都温泉洗浴门票（赠券）的便利，将其保管的洗浴门票（赠券）以每张70元的价格卖给海南酷秀网郑州分公司的张某某300张，把卖票所得的21000元据为己有。
2、2015年5月份的一天，被告人胡某某在担任许昌花都温泉文化旅游发展有限公司市场营销部总监期间，利用免费发放花都温泉洗浴门票（赠券）的便利，将其保管的洗浴门票（赠券）以每张100元的价格卖给许昌飞扬旅行社的张某辉80张，把卖票所得的8000元据为己有。
3、2015年7月6日中午，被告人胡某某在担任许昌花都温泉文化旅游发展有限公司市场营销部总监期间，利用免费发放花都温泉洗浴门票（赠券）的便利，将其保管的洗浴门票（赠券）以每张70元的价格卖给本公司员工黄某某的朋友270张，把卖票所得的18000元据为己有。
经查，上述被卖门票若不赠送，同期同类门票的正常销售价为179元／张。案发后，被告人胡某某主动向鄢陵县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出自己的违法所得47000元，取得了所在单位的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有从被告人胡某某处查获的花都温泉门票照片、胡某某常住人口基本信息、前科情况查询证明、证人吴某某、张某某、张某辉、黄某某、侯某某、吴某某常住人口基本信息六份、控告书、委托书、接受证据清单、领票清单、发还清单、谅解书、到案经过、辨认笔录及照片、证人吴某某、张某某、张某辉、黄某某、吴某某、侯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡某某犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 时文英
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第743号
原告：贵州鑫龙源商品混泥土有限公司。
法定代表人：费西志，系该公司董事长
委托代理人：张军、沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：涂光明。
原告贵州鑫龙源商品混泥土有限公司（以下简称“鑫龙源公司”）与被告涂光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陆文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙源公司委托代理人沈子剑到庭参加诉讼，被告涂光明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫龙源公司诉称：被告在贵阳市花溪区合朋村修建合朋创富综合大楼，因工程需要于2013年10月向原告购买预拌混凝土。原被告双方于2013年12月就混凝土单价、供货方式、各自权利义务、违约责任等进行了约定。原告按双方约定向被告提供了预拌混凝土，而被告未按照双方约定足额付清货款。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付所欠商品混凝土货款人民币89334.30元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告涂光明未作答辩。
经审理查明：2013年10月至2013年12月期间，被告涂光明因工程需要，以个人名义与原告鑫龙源公司口头达成购买商品混凝土协议，约定强度等级为C25的商品混凝土单价为每立方米320元，强度等级为C20的商品混凝土单价为每立方米310元。协议达成后，原告鑫龙源公司陆续向被告涂光明提供商品混凝土合计444.94立方米，其中强度等级为C25的混凝土394.29立方米，强度等级为C20的混凝土50.65立方米，货款共计人民币141874.30元，被告涂光明已支付货款人民币68241.5元，尚欠73632.80元未支付。
上述事实，有原告陈述，贵州鑫龙源商品混凝土有限公司商品砼运单、商品混凝土工程结算单等证据收集在卷，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告涂光明向原告鑫龙源公司购买商品混凝土，虽未签订书面合同，但根据原告提供的结算单及商品砼运单，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，且原告鑫龙源公司已向被告涂光明提供了444.94立方米商品混凝土。由此，原被告双方买卖合同成立并有效，应受法律保护。被告涂光明作为买受人，应当按照约定支付货款。原告鑫龙源公司请求被告支付货款89334.30元，根据其提交的证据表明，2013年10月31日浇筑的混凝土50.65立方米（货款15701.50元）两笔记载事项相同，但对应的商品砼运单仅有一份，系重复计算，应予扣除，经本院核算，被告尚欠原告货款人民币73632.80元，故被告应支付原告货款73632.80元。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂光明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司货款人民币73632.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033.36元，减半收取1016.68元，由原告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司负担178.68元，被告涂光明负担838元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一五年三月十七日
书记员 王 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初6号
原告祝云龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路15号。公民身份号码：420606198810210014。
委托代理人齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳华昌汽车销售服务有限公司（下称华昌汽车销售公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路41号。
法定代表人王前，华昌汽车销售公司经理。
委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳冠良实业有限公司（下称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人王伟，冠良实业公司董事长。
被告湖北华人置业投资有限公司（下称华人置业公司）。住所地：湖北省襄阳高新区车城大道。
法定代表人王星，华人置业公司经理。
上述二被告的委托代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告祝云龙诉被告华昌汽车销售公司、冠良实业公司、华人置业公司借款合同纠纷一案中，原告祝云龙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝云龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝云龙撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取为10050元，由原告祝云龙负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何 星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1569号
罪犯李锡洪，男，1959年8月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月31日作出（2012）中一法刑一初字第298号刑事判决，以被告人李锡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李锡洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锡洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；已履行财产刑1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锡洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡洪予以减去有期徒刑四个月十七日（刑期执行至
2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00625号
申请执行人：宋德中。
被执行人：姜帮中。
本院在执行申请执行人宋德中申请执行被执行人姜帮中民间借贷纠纷一案中，执行标的为53555元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人姜帮中无财产可供执行，申请执行人宋德中同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人姜帮中有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民一初字第02278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人姜帮中有财产线索，申请执行人宋德中可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00510号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称财保陕西分公司）。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*座*层。
负责人原廷会，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）朱涛，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
上诉人财保陕西分公司因与被上诉人朱涛保险合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人财保陕西分公司于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人财保陕西分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
审 判 员 刑维利
助理审判员 刘伟民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 柴莉敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3729号
申请执行人：蒋琼娇
被执行人：张其
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观民初字第00155号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张其名下有房地产（被执行人观海卫城隍庙村海卫家园6号楼401室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（被执行人观海卫城隍庙村海卫家园6号楼401室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 黄强强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5883-3号
申请执行人成都市武侯区好时新皮革门市部。
被执行人四川波西米亚皮革制品有限公司
被执行人张伦
被执行人李丹
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初792号民事判决，于2016年11月4日受理成都市武侯区好时新皮革门市部申请执行四川波西米亚皮革制品有限公司、张伦、李丹买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月13日依法将被执行人XX在XX银行XX账户内存款人民币限额XX元予以冻结。因被执行人四川波西米亚皮革制品有限公司、张伦、李丹均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人XX在XX银行XX账户内存款人民币XX元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年二月十六日
书记员 蒲维
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2772号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴经济开发区中山西路***号福瑞商务楼101、201、203、第*层。统一社会信用代码：91330401673891987Y。
主要负责人：钱小平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵啸晨、余贇程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市佳瑞思喷织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中国丝织科技工业区。统一社会信用代码：91330411721087863X。
法定代表人：沈金才。
被告：嘉兴市金意纺织有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路与城北路交叉口（永上集团电力股份有限公司内）。统一社会信用代码：913304015957804472。
法定代表人：沈新春。
被告：嘉兴市锦华置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城**幢***号。统一社会信用代码：913304110669164688。
法定代表人：沈卫平。
委托代理人（特别授权代理）：杨国江、徐雅云（实习），浙江嘉诚中律师事务所律师。
被告：沈金才，男，1963年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：洪雪珍，女，1964年5月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈丹，女，1986年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：葛荣泉，男，1986年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉兴市佳瑞思喷织有限公司、嘉兴市金意纺织有限公司、嘉兴市锦华置业有限公司、沈金才、洪雪珍、沈丹、葛荣泉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序进行审理。2016年11月22日，原告申请变更诉讼请求为314700元；2016年11月28日，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
本案受理费3010元（已减半收取），保全费5000元，合计8010元，由原告招商银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈月勤
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第769号
原告王科名，农民。
被告梁顺山。
原告王科名诉被告梁顺山身体权纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由审判员王学杰独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王科名到庭。被告梁顺山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科名诉称，2014年6月15日，王科名在肥乡县肥乡镇常耳寨中学门口路西卖西瓜时，与路东卖水果的梁顺山及其儿子因生意上的竞争发生纠纷，梁顺山将王科名殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。在肥乡中医骨科医院住院治疗8天，共花费医疗费3485.65元。为了维护原告的合法权益故诉至法院请求1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、生活补助费、误工费、护理费、交通费等等共计9903.18元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告王科名�交下列证据：
1、病历、费用清单各一份，用以证明原告治疗和费用支出情况；
2、诊断书一份，用以证明原告的伤情；
3、收费收据七支，用以证明医疗费支出情况；
4、法医学损伤检验鉴定书一份，用以证明经法医鉴定原告伤情为轻微伤；
5、公安行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告打伤。
被告梁顺山没有答辩，也没有提交证据。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年6月15日，王科名在肥乡县肥乡镇常耳寨中学门口路西卖西瓜时，与路东卖水果的梁顺山、梁子涛父子因生意上的竞争发生打架，梁顺山将王科名殴打致伤。经法医鉴定为轻微伤。原告伤后当天到肥乡县中医骨科医院住院治疗6天，支出医疗费3579.68元。
本院认为，本次事故给原告造成的经济损失为：医药费3579.68元；误工天数按照《人身损害受伤人员误工损失日评测准则》酌情认定为20�，误工费为37元／天×20=740元；护理费为37元／天×6天=222元；住院伙食补助费为50元／天×6天=300元；合计4841.68元。被告因生意上的竞争与原告发生打架，致使原告受伤，故对原告的经济损失4841.68元，依法应予赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁顺山在本判决生效后五日内赔偿原告王科名医疗费等各项损失4841.68元；
二、驳回原告王科名的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁顺山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四�十月二十日
书记员 霍丽芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1639号
原告上海跃立建材经营部。
投资人黄某某。
委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
被告王广东。
原告上海跃立建材经营部与被告王广东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责人与被告系朋友关系。2012年底，被告因购车向原告提出借款，原告于2012年11月26日，在办公室将票面金额为23万元的上海农商行支票交给被告。2013年春节期间，被告称过年回家乡需借钱，故原告于2013年2月7日将面额为10万元的上海农商行支票交给被告。由于原告负责人与被告系朋友，故当时未约定利息。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款33万元，并承担2014年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王广东辩称，2012年11月26日23万元支票，是被告向原告借款，至今未归还。另外的10万元，被告未向原告借过。
经审理查明，2012年11月26日，被告收取原告交付的转账支票1张，支票出票人为原告，金额为23万元，被告并出具借条，确认从原告处借款23万元。2013年2月7日，被告又收取原告的转账支票1张，被告在支票存根上“收款人”一栏签名，支票金额为10万元，用途记载为“王广东”借款。对此10万元被告未向原告出具借条。因10万元支票填写有误，原告即重新开具相同金额的支票交与被告更换，但重新出具的支票被告未再在存根上签收。被告认可上述23万元借款，否认10万元的借款事实，认为10万元系代他人收取的支票。但被告未提交相关证据。因原告认为上述款项均系被告借款，且至今未归还，故诉至法院，提起上述请求。
诉讼中，原告提交录音资料，系原、被告间的谈话录音，意欲证明被告认可两次借款的事实。对录音内容，被告虽认可的确说过，但认为录音不完整，有其他对话原告未提供，但未能做出合理说明。而原告表示其提供的系与本案相关联的连续性内容。
上述事实，有支票复印件、支票存根、借条、对账单、录音资料以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，本案争议焦点系10万元是否属于被告向原告借款。原告在庭审中表示，其交与被告的10万元支票填写错误故事后进行了更换，而被告在第一次收取10万元支票时已经在存根上签名确认，故原告称调换支票后被告未再签收，属于合理做法，对此不予采信。并且支票存根上也有原告记载的“王广东借款”等内容。结合原告提交的录音资料，被告对上述事实过程均予以确认。故本院认为除被告认可的23万元借款外，第二次的10万元也应属于借款。被告提出系代他人收取支票，并无相关证据证明，本院难以采信。故原告要求被告归还借款33万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方未约定借款利息，但原告有权主张催讨后的仍未还款的利息损失。起算时间可从原告起诉日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王广东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃立建材经营部借款人民币330，000元，并支付自2014年7月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案受理费人民币6，250元，减半收取3，125元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
被告王广东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第236号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，男，1949年8月2日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张臣友，男，1944年1月12日出生，汉族。
原审被告人沈某甲，男，1939年2月9日出生，汉族，退休人员。2014年12月2日、2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人沈和平，男，1962年6月29日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人沈三平，男，1971年5月4日出生，汉族。
原审被告人沈某甲、原审附带民事诉讼被告人沈和平、沈三平的诉讼代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人沈利平，男，1964年5月7日出生，汉族。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人沈某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月12日作出(2015)江宁刑初字第137号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉、原审被告人沈某甲未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沈某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈某及其诉讼代理人张臣友，原审被告人沈某甲、原审附带民事诉讼被告人沈利平、原审附带民事诉讼被告人沈和平、沈三平的诉讼代理人朱博锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月9日19时许，被告人沈某甲因听说沈某曾在互联网上发帖说其“贪污”，遂和家人至南京市江宁区禄口街道彭福社区沈庄67号沈某家要说法，沈某甲和沈和平、沈利平、沈三平等人先后进入院内，沈某甲和沈某发生争执，沈某手上拿着剪刀，沈和平、沈利平用手抓住沈某的膀子抢剪刀，双方倒地，沈某甲用拳击打沈某，致沈某左眼眶外侧壁骨折、左侧第8根肋骨骨折等伤。案发后，被告人沈某甲经民警电话通知到案，到案后如实供述其殴打沈某的事实。经鉴定，沈某的损伤程度已达轻伤二级。
另查明，沈某为农民，以种田为生。沈某因被告人沈某甲故意伤害致其遭受的经济损失为：医疗费6057.19元、住院伙食补助费140元、护理费1710元、营养费450元、误工费3739.5元、交通费500元，合计人民币12596.69元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人沈某甲的供述和辩解，被害人沈某的陈述，证人朱某、沈某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及到案经过、户籍证明、常住人口登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明单等。
原审法院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人沈某甲故意伤害他人的行为给附带民事诉讼原告人沈某经济上造成了损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人沈和平、沈利平的行为与附带民事诉讼原告人沈某的伤害结果之间存在因果关系，故应对沈某的损失与沈某甲承担共同赔偿责任。因无证据证实附带民事诉讼被告人沈三平的行为与附带民事诉讼原告人沈某的伤害结果之间存在因果关系，故沈三平对沈某不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某要求被告人沈某甲、附带民事诉讼被告人沈和平、沈利平赔偿其因受伤害产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，符合法律规定，法院予以支持，但对其没有证据证实和法律依据的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零一十九条、第一百零三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人沈某甲、附带民事诉讼被告人沈和平、沈利平共同赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失共计人民币12596.69元，对上述赔偿款三人承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人沈某不服，提出上诉。上诉人沈某及其诉讼代理人提出，一审判决未支持其心理障碍智能减退精神损害赔偿金人民币（下同）10万元、律师代理费8万元、伤残生活费48万元、伤情发作25年待医疗费25万元、25年伤情发作营养费45万元以及一审判决未全额支持医疗费、医药费、护工费、住院伙食费、营养费、误工费的赔偿请求，于法无据，于情不合，适用法律错误，请求依法改判。
原审被告人沈某甲、原审附带民事诉讼被告人沈利平及原审附带民事诉讼被告人沈和平、沈三平的诉讼代理人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审被告人沈某甲犯故意伤害罪的犯罪事实、证据及原审被告人沈某甲、原审附带民事诉讼被告人沈和平、沈利平、沈三平附带民事赔偿的事实、证据与原审判决一致。上诉人沈某及其诉讼代理人、原审被告人沈某甲、原审附事民事诉讼被告人沈利平、原审附带民事诉讼被告人沈和平、沈三平及其诉讼代理人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人沈某甲的犯罪行为给上诉人沈某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人沈和平、沈利平的行为与上诉人沈某的伤害结果之间有因果关系，故应对上诉人沈某的损失与沈某甲承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人沈三平与上诉人沈某的伤害不存在因果关系，故不承担赔偿责任。
关于上诉人沈某及其诉讼代理人提出“一审判决未支持其心理障碍智能减退精神损害赔偿金10万元、律师代理费8万元、伤残生活费48万元、伤情发作25年待医疗费25万元、25年伤情发作营养费45万元以及一审判决未全额支持医疗费、医药费、护工费、住院伙食费、营养费、误工费的赔偿请求，于法无据，于情不合，适用法律错误，请求依法改判”的上诉理由和代理意见，经查，一审判决根据上诉人提交的证据，依照法律规定判决原审被告人沈某甲、原审附带民事诉讼被告人沈和平、沈利平赔偿上诉人医疗费、医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币12596.69元，适用法律及判决赔偿的数额正确，本院予以确认。上诉人提出的心理障碍智能减退精神损害赔偿金、律师代理费、伤残生活费、伤情发作25年待医疗费及25年伤情发作营养费等诉讼请求，不属于法律规定的刑事附带民事赔偿范围之列，于法无据，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 滕小燕
书 记 员 李秉琪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02384号
原告：刘华祥，男，1963年12月7日生，汉族。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市上坊南路217号。
法定代表人：魏德福，董事长。
原告刘华祥与被告江西中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘华祥到庭参加诉讼，被告江西中盛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告承建荣昌县棚户区改造工程二期三标段工程。2011年3月至7月期间，被告的项目负责人杨明华及其子杨超向原告购买了钢材，但一直未付款。2014年4月，杨明华、杨超与原告进行第二次结算后出具欠条一份，但至今仍未付款。诉请1、判令被告支付原告钢材款207600元，并自2014年4月28日起以月利率2%支付资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江西中盛建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月28日，被告江西中盛建筑工程有限公司作为承包方与发包方即荣昌县城乡建设委员会签订协议，承建“荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段（区居民安置住房12#、13#、21#、22#及幼儿园）工程”。杨明华系江西中盛建筑工程有限公司该工程的项目负责人。杨超系杨明华之子。
2014年4月28日，杨明华、杨超作为欠款人向原告出具欠条一份，欠条载明：“经结算现欠刘华祥钢材款贰拾万零柒仟陆佰元整（￥207600元），该款系荣昌县棚户区改造工程二期三标段材料款。此款按每月2%计息。”原告陈述，杨明华与杨超与其联系钢材事宜时向其出示了被告江西中盛建筑工程有限公司与荣昌县城乡建设委员会签订的“荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段（区居民安置住房12#、13#、21#、22#及幼儿园）工程”的合同，但原告与杨家父子及本案被告未签订书面合同。
上述事实有《建设工程施工合同》、欠条及当事人陈述为证。
本院认为：杨明华与其子杨超向原告购买钢材，双方未签订书面合同，而且欠条也系杨明华与杨超个人出具。虽然杨明华系江西中盛建筑工程有限公司荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段（区居民安置住房12#、13#、21#、22#及幼儿园）工程的项目负责人，但其行为并不必然代表公司。原告提交的证据不足以证明其与江西中盛建筑工程有限公司形成了买卖合同关系，故对其要求被告支付货款及资金占用损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘华祥的诉讼请求。
本案减半预收案件受理费2207元，实际收取2207元，由原告刘华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年七月九日
书记员 胡超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第231号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陆某，女，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。2012年5月因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2012年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年7月1日经南京市秦淮区人民检察院批准转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
1、2012年4月25日，被告人陆某在本市秦淮区汉中路197号附近，以人民币250元的价格向郑某贩卖毒品海洛因0.531克。
2、2012年4月27日，被告人陆某在本市秦淮区汉中路197号附近，以人民币350元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.899克。
3、2012年5月17日，被告人陆某在本市鼓楼区汉中门地铁站附近，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品海洛因0.238克。
2012年5月29日，被告人陆某被公安机关抓获归案。归案后，被告人陆某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、刘某、张某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、手机通话记录、物证鉴定书、抓获经过、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年5月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆某违法所得人民币七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 陈苏威
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1544号
原告：彭木保，男，汉族，1969年9月13日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：刘二宝，男，汉族，1972年5月12日出生，住南陵县。
被告：胡腊娇，女，汉族，1970年10月3日出生，住南陵县。
原告彭木保与被告刘二宝、胡腊娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭木保及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告刘二宝、胡腊娇经本院传票传唤无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭木保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币20万元，利息按月利率3%自2013年5月12日起计付至全部清偿日止（扣除已支付利息14万元，暂总计人民币34万元）；2、判两被告支付原告律师代理费人民币2万元；3、诉讼费两被告承担。事实与理由：被告刘二宝于2013年5月12日向原告借款20万元，约定月利率3%，用于工程资金周转，借款后，直至2017年1月27日，债务人归还利息14万元，20万元本金及其余利息一直拖延给付，原告多次催讨未果，被告刘二宝、胡腊娇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。
被告刘二宝、胡腊娇均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，2013年5月12日被告刘二宝以做工程需资金周转为由，向原告彭木保借款20万元，约定月利率为3%计付利息，借期2个月，并约定如发生诉讼，被告应承担律师费。到期后原告一直催要，被告刘二宝于2015年2月17日给付5万元，2015年10月12日给付5万元，2016年11月25日给付2万元，2017年1月27日给付2万元，共计给付14万元。该14万元原告自述是被告给付的利息款。审理中，应原告申请，本院作出财产保全裁定，查封了被告胡腊娇位于南陵县××山镇××单元××室住房一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告借给被告刘二宝现金20万元，有被告刘二宝出具的借条为凭，故原告彭木保与被告刘二宝之间借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。双方在借条上约定按月利率3%计付利息，违反有关法律规定，本院调整为按年利率24%计付利息。庭审中原告认可被告已给付14万元利息，应在应付利息中扣减。两被告系夫妻关系，且上述借款在两被告婚姻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同之债。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。庭审中原告主张2万元律师费，原告虽未提交律师费票据，但考虑到原告为催要该笔借款确实聘请律师，结合双方约定，本院酌定律师费为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二宝、胡腊娇于本判决生效之日起二十日内归还原告彭木保借款本金20万元，并从2013年5月12日起按年利率24%计付利息直至本金还清为止（应扣减已支付的利息14万元）；
二、被告支付原告律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元、保全费2320元，合计5670元由被告刘二宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1544号
申请人：彭某某，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：刘某某，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：胡某某，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理彭某某与刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人彭某某于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘某某、胡某某所有的位于南陵县某房产进行保全。申请人彭某某以案外人王某位于南陵县某商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某、胡某某名下的位于南陵县某房屋一幢(限额在36万元，查封期限为2年)。
案件申请费2320元，由申请人彭某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一七年四月七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第775号
原告徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人刘尊科，该公司总经理。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告江苏花苑园林绿化有限公司，住所地镇江市长江路35号第5层515室。
法定代表人陶巧金，该公司总经理。
本院在审理原告徐州中联混凝土有限公司与被告江苏花苑园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告负担。
审判长 姚凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹胜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01493号
原告周某。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师。
被告邵某。
原告周某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡亚琼到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年原被告在外务工时相识，并于2012年1月18日登记结婚。婚后，因双方原居住地域不同，生活习惯、习俗存在较大差异，被告对婚后生活不适应，以及被告父母不断干预，导致被告自结婚约两个月后便离开原告回江西老家，与被告分居至今三年多。分居期间，被告曾打电话给原告要求离婚，但一直拒绝到原告生活地办理离婚手续。被告已明确表示不再与原告共同生活且双方分居三年多，被告杳无音信，双方婚姻名存实亡。为此，原告请求法院判令1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告周某身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2、结婚证两份，证实原、被告双方合法的婚姻关系。
被告邵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及任何证据。
另外为查明案情，本院向被告邵某母亲朱条枝做了一份询问笔录，询问了本案当事人的婚姻状况及对本案的处理意见。
经审查查明，原告周某与被告邵某于2011年在外打工时相识后相恋，双方于2012年1月18日在广西宜州办理了结婚登记手续，婚后原、被告双方未生育子女。双方婚姻存续期间除日常生活用品外未添置其他财产，也无共同债权、债务。原、被告双方婚后因性格不合产生矛盾，被告邵某于2012年5月离开原告回到江西老家，自此双方分居生活。为此原告周某起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述和法院调取的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告周某与被告邵某系自由恋爱且合法登记，双方本应对此予以珍惜。由于原、被告因生活琐事产生矛盾，双方自2012年5月开始分居，夫妻感情确已破裂，故原告周某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告邵某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡 渊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余礼芳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第137号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人冷某，男，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民。因本案于2014年3月12日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2014年4月18向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014日4月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日，被告人冷某持“C1”型驾驶证驾驶冷某瑜的贵C799**小型普通客车搭乘其四叔冷某旗、堂兄冷某海、冷某德、堂嫂刘某容（47岁）四人从金沙县沙土镇天堂村往岚头镇方向行驶。当日11时30分许驶至金沙县岚头镇和平村五组合麻湾路段时，因操作不当导致该车撞上公路边的防撞石并翻下路坎，造成车上人员均受伤，刘某容在送医院途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人冷某积极与他人抢救受伤人员，并在他人报警后，在现场等候公安机关出警，到案后如实供述本案的事实。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：“刘某容应系在交通事故中因颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。”经金沙县人民医院诊断：被告人冷某为：1、腰1－3椎体左侧横突骨折；2、颌面部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织伤。冷某旗、冷某海、冷某德为：多处软组织伤。经金沙县公安局交警大队分析认定：“当事人冷某驾驶机动车上道路行驶因操作不当的过错是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，乘车人刘某容、冷某海、冷某德、冷某旗无责任。”案发后，冷某瑜于2014年1月8日与死者家属达成了赔偿协议，协议载明：由冷某瑜赔偿死者家属经济损失人民币13.6万元，自协议签订之日先行给付3万元，余款10.6万元在2014年6月30日前给付。协议签订之日，冷某瑜赔偿了死者家属经济损失人民币3万元。死者家属冷某建鉴于其经济损失已与冷某瑜达成赔偿协议，对被告人冷某的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人冷某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人冷某的户籍证明、取保候审决定书；被害人刘某容及其家属的户籍证明、刘某容的结婚证；被害人冷某旗、冷某海、冷某德的陈述；证人冷某瑜、冷某建、余某堂的证言；扣押物品、文件清单及发还凭证；被告人冷某的驾驶证；贵C799**小型普通客车的行驶证；驾驶人员信息查询结果单；金沙县人民医院诊断证明书、疾病证明书；金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、尸体检验照片、死亡证明；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、电话记录；被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某驾驶机动车上道路行驶因操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冷某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人的行为依法应处三年以下的有期徒刑或者拘役。案发后，被告人冷某明知他人报案，在现场等候公安机关出警，到案后，如实供述本案的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。侦审中，被告人冷某认罪态度较好，且车主已与被害人家属达成赔偿协议，被告人的行为已取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人冷某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年五月八日
书记员 胡鹏（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字10号
原告兴文县金证房地测绘有限责任公司。
委托代理人龙文辉，总经理。
被告邓安勇。
本院在审理原告兴文县金证房地测绘有限责任公司与被告邓安勇房地产价格评估合同纠纷一案中，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告兴文县金证房地测绘有限责任公司承担。
审判员 陈 练
二〇一四年三月四日
书记员 李林霖
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执275号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：马庆峰，男，1973年11月27日出生，住河南省方城县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人马庆峰公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人马庆峰主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00164号
申请执行人汪崇，男，汉族，1983年2月16日生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，该公司董事长。
申请执行人汪崇与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出的普劳人仲（2012）办字第2036号裁决书已发生法律效力。申请执行人汪崇于2013年9月6日申请执行，申请执行标的额为53644元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2013年9月22日向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经询，被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00164号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺 甜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00194号
再审申请人（一审被告）：张国节。
委托代理人：李鲁川，重庆鲁川律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张洪。
委托代理人：李鲁川，重庆鲁川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈静明。
一审被告：杨开英。
再审申请人张国节、张洪因与被申请人陈静明、一审被告杨开英民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01366号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张国节、张洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈洪亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01184号
原告候峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，个体户。
委托代理人王东生，男，1958年2月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系原告候峰岳父。
被告张凤军，男，1962年3月18日出生，汉族，高中文化，住靖边县张家畔镇。
被告高整开，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，住榆林市神木县高家堡镇，个体户。
原告候峰与被告张凤军、高整开民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告候峰的委托代理人王东生、被告经凤军、高整开均到庭参加了诉讼。原告候峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候峰诉称，2011年12月29日，二被告向原告借款500000元，并给原告出具了借款条据一支。内容为：”借据，今借到候峰人民币伍拾万元整（500000元），借款期限三个月（从2011年12月30日起至2012年3月30日），月利率2%，借款人高整开、张凤军，2011年12月29日。”借款后，二原告我次索要未果。现诉请：1、由二被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2011年12月29日起计算至本金全部清偿之日止），并互负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借款条据一支。证明二被告于2011年12月29日向原告借款500000元，约定月利率为2%的事实。
原告当庭陈述，二被告将利息清至2012年12月30日。
被告张凤军、高整开辩称，对借款的事实无异议，但该钱用于开厂子了，现在没钱，请求延期偿还。
被告张凤军、高整开未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证无异议。
对原告当庭陈述二被告将利息清至2012年12月30日的事实，二被告质证无异议。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，因被告质证无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对原告当庭陈述二被告将利息清至2012年12月30日的事实，因二被告质证无异议，故本院对该事实依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年12月29日，二被告向原告借款500000元，并给原告出具了借款条据一支。内容为：”借据，今借到候峰人民币伍拾万元整（500000元），借款期限三个月（从2011年12月30日起至2012年3月30日），月利率2%，借款人高整开、张凤军，2011年12月29日。”借款后，二被告将利息清至2012年12月30日。下余借款本金及利息未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确，且双方之间约定的利率也未超过法律、法规的强制性规定。因此原告诉请要求二被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，但二被告已经向原告支付的利息不应再重复进行计算，该笔借款的利息起算时间应从2012年12月31日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张凤军、高整开于本判决生效后十五日内偿还原告候峰借款本金500000元及利息（利率按约定月利率2%进行计算，从2012年12月31日起计算至本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告候峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高整开、张凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月七日
书 记 员 李 波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2603号
原告：福星（苏州）混凝土制品有限公司，住所地苏州工业园区胜浦开发区。
法定代表人：王忠诚，董事长。
委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被告：苏州建鑫建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路255号。
法定代表人：金伟康。
原告福星（苏州）混凝土制品有限公司与被告苏州建鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福星（苏州）混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4559元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 陈
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第299号
原告：方向军，男，1975年5月生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村4队。
法定代表人：吴海军，系公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告方向军与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方向军及其委托代理人贺建忠、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月原告经人介绍与被告签订了10亩土地转让协议，按照协议约定原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。原告先后给被告交纳土地转让费共计6万元。到2011年8月原告要求被告按照协议给原告移交土地，被告以土地已被农垦集团占用为由不给原告移交土地。现要求解除原被告之间的土地转让合同，被告退还收取原告土地转让费6万元；要求被告支付利息19440元（6万元×10.8%×3年）；案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、土地转让协议书1份，以证实原、被告协议约定被告将土地转让给原告，被告未按约定履行移交转让土地的义务；
2、收条4份，以证实被告收到原告土地转让费6万元。
被告辩称：对于原告方当庭增加要求解除双方所签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，被告方同意原告当庭增加并且不再主张答辩期限。被告方同意解除双方之间土地经营权转让合同，并且同意退还收取原告的土地转让费。对诉状中所要求的利息支付和诉讼费被告不承担。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2009年12月，原告与被告签订了10亩土地转让协议，约定：原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。合同签订后，2010年8月12日原告给被告交纳5000元，2010年8月12日交纳1.5万元，2012年6月26日交纳4万元，原告先后给被告交纳土地转让费共计6万元。2011年8月原告要求被告按照协议移交土地，被告至今不能移交。
另查明，2010年，青铜峡市邵刚镇人民政府与吴海军签订了承包经营合同，将宁夏农垦事业管理局所属但未开发经营的600亩土地承包给吴海军种植酿酒葡萄。2011年，宁夏农垦事业管理局在邵刚镇甘城子沿山公路西侧建设移民庄点，使用以上600亩土地。
本院认为，原告要求解除合同、返还转让费，被告同意，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求返还土地转让费6万元，予以支持。被告因土地被第三人使用而导致合同不能履行，原告交纳的土地转让费被告占有使用，原告无过错，被告确实存在违约行为，应承担一定的违约责任，被告违约给原告造成的损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付，自原告交纳每笔款额之日起至起诉之日止，期限满三年的以原告主张的三年期限计算，期限不满三年的按照实际月份计算，即：2010年8月12日交纳2万利息为（2万元×6.40%×3年=3840元）；2012年6月26日缴纳4万利息为（4万元×6.40%÷12×28月=5973元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告方向军与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社之间的土地转让合同；
二、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社返还原告方向军土地转让费6万元、违约损失9813元，共计69813元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费893元，原告方向军负担108元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第299号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第156号
申请人：王玉芹，女，生于1971年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘长彬，男，生于1963年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
申请人王玉芹因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A80Y**轻型普通货车一辆，并已提供了财产担保，保全金额20000元。
经审查，本院认为，申请人王玉芹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A80Y**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年四月二十一日
书记员 裴晓东
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1289号
原告查某。
被告张某。
原告查某与被告张某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告查某到庭参加诉讼、被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年典礼，后于2013年补办了结婚证。2005年生育一子叫张某。由于被告在婚后长期不履行家庭义务，孩子生病也得不到被告的帮助，不仅对家庭不管不顾，而且还需要我挣钱去养活家庭。而且婚后常因一些生活琐事发生口角，被告稍有不顺心的地方就对我拳脚相加，经常对我实施家庭暴力，对我身心造成了极大的伤害，加上生活环境和生活习惯不同，双方经常吵闹，实无夫妻感情可言。在百般无奈之下我于2014年5月15日向魏县法院提起诉讼，法院判决我不准离婚。但此后的日子，被告依然不知悔改，这样的生活我实在无法再继续忍受，夫妻间的感情已破裂，难以维持，为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法维护我的合法权益，准予我离婚。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证两份；
3、张某的户籍证明一份；
4、（2014）魏民初字第685号民事判决书一份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年典礼同居。2005年9月6生儿子张某，现随被告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾而导致分居。原告于2014年5月16日向法院起诉离婚，法院于2014年10月8日作出（2014）魏民初字第685号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决不准离婚后双方也没能和好，导致原告再次起诉离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、原告身份证复印件、（2014）魏民初字第685号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，并生育了子女，但婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，且2014年法院判决不准离婚后双方也没能和好，原告再次起诉离婚说明双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子的抚养问题，因孩子现在随被告生活，改变孩子生活环境对孩子的健康成长不利，故儿子张某由被告抚养为宜。关于抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，原告无固定收入，抚育费的给付数额应按河北省2015年农村居民人均年纯收入10186元的百分之二十五计算为宜，即每年2547元，每月212元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，原告查某应每月给付抚养费，直至孩子满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告查某与被告张某离婚；
二、婚生儿子张某由被告张某抚养。原告查某于本判决发生法律效力后每月负担女儿张某的抚养费212元（每半年支付一次），直至张某满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 马光霞
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈玉江
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑二初字第28号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人张某甲，女，因涉嫌销售假药罪于2014年11月24日被龙门县公安局羁押，11月25日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某甲涉嫌销售假药罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭履行职务，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2004年起，被告人张某甲在龙门县龙城街道谷行街经营“康顺”商店。期间，张某甲从一名刘姓男子等人购得疑似假性药后出售给群众食用，从中牟利。2014年11月24日，公安机关对被告人张某甲经营的“康顺”商店检查时，发现被告人张某甲销售疑似假药，随即查处并扣押了“宝龙中华伟哥”、“好功夫”、“黄金伟哥”等疑似假性用药品。
经惠州市食品药品监督管理局认定，“宝龙中华伟哥”、“好功夫”、“黄金伟哥”等药品均为假药。
公诉机关提供的证据如下：（1）物证；（2）书证；（3）被告人供述及辩解；（4）鉴定意见；（5）勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某甲无视国法，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人张某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：从2004年起，被告人张某甲在龙门县龙城街道谷行街经营“康顺”商店。期间，被告人张某甲向他人购进疑似假性药出售给群众食用，从中牟利。2014年11月24日，公安机关对被告人张某甲经营的“康顺”商店检查时，发现被告人张某甲销售疑似假药，随即查处并扣押了“宝龙中华伟哥”、“好功夫”、“黄金伟哥”等疑似假性用药品一批。
经惠州市食品药品监督管理局判定，从被告人张某甲经营的“康顺”商店查扣的“宝龙中华伟哥”、“好功夫”、“黄金伟哥”等十一种产品均属于按假药处理的药品。
认定上述事实的证据有：
（一）物证，“宝龙中华伟哥”、“好功夫”、“黄金伟哥”等假药。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实该案立案侦查情况。
2.抓获经过，证实被告人张某甲无投案自首情节。
3.户籍证明，证实被告人张某甲作案时已达刑事责任年龄。
4.营业执照，证实被告人张某甲经营龙门县龙城康顺商店。
（三）证人罗某甲证言，证实其于2014年11月24日晚和朋友在龙门县城谷行街和卖箩街接驳处的第二间成人用品店，以45元的价格购买了壮阳药。其中，拿药的是一名三十多岁的妇女，收钱的是一名四十岁左右的男子。
（四）被告人张某甲供述及辩解，证实公安机关在其经营的康顺商店查获的假药是其向一名上门推销的刘姓男子购买，其没有留电话。刘姓男子一般是晚上10点左右来店里推销。其认为售卖的假药对人体是无害的，因为客人都没有不适症状。其因家庭经济不好才销售假药。
（五）鉴定意见，证实“宝龙中华伟哥”、“好功夫”、“黄金伟哥”等十一种药品被判定为按假药处理的药品。
（六）勘验、检查笔录及照片，证实勘查现场位于龙门县龙城街道谷行街“康顺”商店，现场查获疑似假药一批。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为破坏社会主义市场秩序，侵害不特定多数人的身体健康权利，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某甲犯销售假药罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，庭审认罪态度好，确有悔罪表现，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护良好的社会管理秩序，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限在本判决生效之日起5日内缴清，由本院上缴国库）
二、查扣的“宝龙中华伟哥”、“好功夫”、“黄金伟哥”等假药，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 林长明
审判员 钟建超
审判员 林洁靖
二〇一五年四月二十日
书记员 杨文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字4996号
原告张伟，女，1963年8月27日出生，汉族，户口所在地：四川省自贡市自流井区，现住成都市青羊区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月街***号。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
原告张伟与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员张韵适用简易程序进行审理。
原告张伟诉称，张伟与成都鑫汇百世公司于2014年6月6日、6月11日和8月8日签订三份合同，出借资金给借款人成都市金河绿洲投资管理有限公司，出借资金用于“成都大邑县红光四期安居工程”，合同签订为每月8日付利息。2014年9月8日本该付息，可是一直拖到9月16日传来消息说：公司老总实际控制人柴斌留下遗书失踪，公司已瘫痪，无法还本金及利息，真实晴天霹雳。原告本想，这个项目是成都市今年的重点民生工程，同时看了大邑县政府股回购的相关文件，于是原告把多年省吃俭用节约下来的钱投到该项目，这是原告的养老钱、救命钱，原告目前都处于绝望无奈境地，肯请锦江区人民法院帮帮原告，收回原告的本金，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1.请求锦江区人民法院判被告还原告的本金35万元（大写：叁拾伍万元整）及支付每月利息7000元（大写：柒仟元整）。
2.按借款合同规定，赔偿违约金。
3.申请财产保全。
4.本案诉讼费用由被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回张伟起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4259号
原告纪长江。
被告杜团吉。
原告纪长江诉被告杜团吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告纪长江到庭参加诉讼，被告杜团吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪长江诉称，被告因资金周转于2011年9月22日与原告签订借款协议向原告借款8万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款月利率1.5%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息，特向法院起诉，要求被告给付借款8万元及利息。被告杜团吉未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告因资金周转与原告签订借款协议向原告借款8万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款月利率1.5%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与原告签订借款协议向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜团吉于本判决生效之日起十日内偿还原告纪长江借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2011年9月23日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1338元，由被告杜团吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年九月十五日
书记员 张胜楠