上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2058号
原告：朱文云，男，1948年12月30日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：柴连珠，住上海市松江区。
被告：祝志江，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告朱文云诉被告祝志江、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称“平安财险扬州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年2月14日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴连珠、被告祝志江、被告平安财险扬州中心支公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文云向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财险扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔偿原告医疗费135,727.81元(自2016年10月18日至2016年11月4日止，审理中变更为133,747.85元)、住院伙食补助费320元、残疾辅助器具费1700元(审理中增加)，不足部分由被告祝志江承担赔偿责任。二、保留主张后续治疗及鉴定后各项费用的权利。事实和理由：2016年10月18日18时50分许，被告祝志江驾驶牌号为苏K2XX**的小型轿车行驶至松江区沈砖公路出洞业路西约200米处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告祝志江承担事故全部责任，原告无责任。苏K2XX**车辆在被告平安财险扬州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告祝志江辩称，事发时其驾驶车辆转弯，原告直行，因其未注意让行，导致事故发生，故其对事故经过和责任认定没有异议。
被告平安财险扬州中心支公司辩称，对事故经过和责任认定请求法院核实事发经过后予以认定。确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期间内，商业三者险责任限额为500,000元(附加不计免赔险)。
本院经审理确认以下事实：2016年10月18日18时50分许，被告祝志江驾驶牌号为苏K2XX**的小型轿车行驶至松江区沈砖公路出洞业路西约200米处，因被告祝志江违反让行规定，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤。松江交警支队经现场调查、取证后依法出具道路交通事故认定书，认定被告祝志江承担事故全部责任，原告无责任。
苏K2XX**的小型轿车登记在案外人游某某名下，事发时系被告祝志江借用该车辆，该车辆在被告平安财险扬州中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。
事发后，原告分别在上海市松江区中心医院、上海市第一人民医院就诊治疗，共产生医疗费132,380.35元(自2016年10月18日至2016年11月4日止，已扣除住院期间伙食费308元)。
审理中，原、被告就住院伙食补助费320元达成一致。同时，原告确认事发后被告平安财险扬州中心支公司已付其10,000元，并同意在本案中一并抵扣。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、发票、费用清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，牌号为苏K2XX**的小型轿车在被告平安财险扬州中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险扬州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告祝志江负事故全部责任，故由被告祝志江对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因苏K2XX**的小型轿车同时投保了商业三者险，故上述被告祝志江应承担的赔偿款项，由被告平安财险扬州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告祝志江承担。
关于被告平安财险扬州中心支公司提出的对原告非医保费用、替代药品费用差额及用药合理性进行鉴定的申请，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院决定，医疗费用的多少应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，被告平安财险扬州中心支公司在与被保险人签订保险合同时并未就国家基本医疗保险的范围和标准确认一致，故本院对该申请意见不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的发票、病史等相关证据材料，本院确认原告的医疗费为132,380.35元(自2016年10月18日至2016年11月4日止，已扣除住院期间伙食费308元)。
对于残疾辅助器具费，系原告购买胸部护板所花费，根据原告提供的发票以及原告的受伤部位，该项费用属合理产生，故本院确认原告的残疾辅助器具费为1,700元。
综上，本起事故中，原告已产生医疗费132,380.35元、住院伙食补助费320元，合计132,700.35元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险扬州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余122,700.35元由被告平安财险扬州中心支公司在商业三者险责任限额内承担。原告产生的残疾辅助器具费1,700元，由被告平安财险扬州中心支公司在交强险伤残赔偿限额予以赔付。因原告主张的费用均在保险限额内，故本案被告祝志江对原告无需再行支付费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告朱文云11,700元(已付10,000元，尚需支付1,700元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告朱文云1**,700.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,021元，减半收取计1,510.50元，由被告祝志江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。