安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00359号
原告：陈华，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告：张群英，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住址。
原告：陈程，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住址。
原告：崔伟伟，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住址。
原告：陈慕尧，男，2009年11月7日出生，汉族，居民，住址。
法定代理人：陈程，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住址，系陈慕尧之父。
五原告共同委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：乔李，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，电话号码。
被告：李路，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，电话号码。
两被告共同委托代理人：乔兴学。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1954年6月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县，电话号码。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧与被告乔李、李路、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、陈飞、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈华及陈华张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧的委托代理人张继师，被告乔李、李路的委托代理人乔兴学，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张桦，陈飞及其委托代理人邱坤明，中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司的委托代理人王小柱，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧诉称：2013年11月30日14时许，乔李驾驶李路所有皖C×××××（临）号轿车，沿在建S101线由北向南行驶至固镇县新马桥镇路段处时，与在红旗路上由东向西行驶陈飞驾驶的皖C×××××号车相碰撞，造成乘坐陈飞车辆的几原告受伤住院的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：乔李负本起事故的主要责任，陈飞负本起事故的次要责任，几原告均无责任。事故发生后，原告立即被往固镇县人民医院救治，经诊伤情分别为：肺挫裂伤、多发性肋骨骨折、全身多处软组织受伤等。几原告共花去医疗费用8万余元。皖C×××××（临）号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有保险，皖C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投有保险。故请求被告赔偿原告医疗费、误工费等合计163370.54元。张群英的后续治疗费用待实际发生后再另行起诉。
乔李、李路辩称：对本起事故的责任分析认定无异议，但皖C×××××（临）号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并投有不计免赔率），原告诉请的各项损失应由保险公司赔付，不足部分由我和原告家属协商解决。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本起事故的责任分析认定无异议，但皖C×××××（临）号轿车未在我公司办理变更过户手续，我公司只在交强险限额内赔付，商业三者险不予赔付。如赔付，因五原告明知超载而乘坐亦有责任，应减轻我方赔偿责任。张群英、崔伟伟病案中分别载明是退休工人和公务员，不应支持其误工费，其他人员的误工费应按最低生活保障标准计算。五原告的衣服等损失由法院酌定，医疗费应扣除非医保用药。
陈飞辩称：对本起事故的责任分析认定无异议，我是为朋友陈华帮忙出车，车辆超载是陈华安排的，五原告应承担责任。我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，并投有不计免赔率）。原告诉请的各项损失应由保险公司予以赔付。在本起事故中我也受伤，车辆损坏，并已提起诉讼，请求法院在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的交强险中给我保留份额。
中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司辩称：对本起事故的责任分析认定无异议，五原告不能证明是在所乘车外受伤，我公司不予赔付。
经审理查明：2013年11月30日14时许，乔李驾驶车主为李路所有皖C×××××（临）号轿车载着李宾沿在建S101线由北向南行驶至固镇县新马桥镇路段处时，与在红旗路上由东向西陈飞驾驶的皖C×××××号轿车相碰撞，造成张荣辉受伤后经医院抢救无效死亡。陈飞、陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧、李宾、乔李等八人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队于2013年2月15日作出“2013、11、30”新马桥事故分析意见，分析认为：乔李在本起事故中应负主要责任，陈飞在本起事故中应负次要责任。陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧、李宾、张荣辉等人均无责任。事故发生后，陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧均被送往固镇县人民医院救治，陈华住院治疗27天，其伤情为：脑震荡、双侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、额部皮下血肿，花去医疗费10293.27元，出院医嘱为：注意休息，加强营养。张群英住院治疗34天，其伤情为：脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左眉弓骨折、眼眶内壁骨折、全身多处软组织挫伤等，花费25496.86元，出院医嘱为：注意休息，加强营养，继以药物治疗。陈程住院治疗27天，其伤情为：脑震荡、右侧多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，花去医疗费10184.16元，出院医嘱为：注意休息，加强营养。崔伟伟住院治疗29天，其伤情为：脑挫伤、肺挫伤伴气胸、全身多处软组织挫伤，花去医疗费16857.45元（含外购血、白蛋白1360元），出院医嘱为：注意休息，加强营养。陈慕尧住院治疗29天，其伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，花去医疗费10550.24元，出院医嘱为：注意休息，加强营养。另查，固镇县公安局新马桥派出所及连城责任区刑警队于当日分别对乔李和事故现场路边新马桥食家庄饭店孙启早询问笔录，乔李证实两车碰撞后“我就看到对方车里有几个人都睡在马路上”。孙启早证实“当时我在屋里听到外边一声巨响，就赶快出来看，……当时路上躺着几个人，……不过最少有三、四个人。”并有视频资料映证。又查，皖C×××××（临）号轿车（入户牌为皖C×××××号，牌照尚未领取）系李路于2013年11月15日在蚌埠市新城二手车交易市场购买，原车主为李健（车牌号为皖C×××××号）。又查，皖C×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并投有不计免赔率）。陈飞所驾驶的皖C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，并投有不计免赔率）。本起事故发生在保险合同期限内。再查，本起事故中，死者亲属及陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧与乔李于2014年3月17日经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、乔李一次性补偿死者亲属及伤者10万元；二、因民事诉讼，保险公司所赔偿款全部归死者亲属及伤者所有；三、死者亲属及伤者提起民事诉讼应由乔李承担的诉讼费、鉴定费全部由死者亲属及伤者承担，乔李不再承担任何费用。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队事故分析意见、陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧在固镇县人民医院救治的病案、用药清单、医疗费票据、二手车销售发票、固镇县公安局新马桥派出所和该局连城责任区刑警队对乔李和孙启早的询问笔录、视频资料、固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队对本起事故所作出的事故分析意见，已对责任作出明确认定，本院予以采信。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题》的指导意见第五条规定：商业合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费，不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任；第十条规定：本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称应扣除非医保用药，因未能举证，本院不予采信。乔李和孙启早的证言和视频资料均证实陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧均在所乘车外受伤，且不能排除遭受本车碰撞的可能性，其理由本院予以采信。因张群英和崔伟伟系退休职工和公务员，因其示能举证减少收入的证据，故对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩解不予支持其二人的误工费的理由，本院予以采信。陈华、陈程的误工期限，本院根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则予以酌定。对陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧五人的营养费、住院伙食补助费、护理费的标准本院根据安徽省国家机关一般工作人员出差标准及本省统计局统计的有关数据，予以酌定。对陈华、张群英、陈程、崔伟伟因本起事故造成的衣服等损失，本院予以酌定。其诉请的精神损害抚慰金及交通费，本院根据其伤情及住院天数，予以酌定。因本起事故造成一死七伤，本院对事故车辆所投保的交强险予以合理分配。固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解协议，是双方当事人真实意见表示，本院予以确定。本院认定，陈华因本起交通事故造成的损失为：医疗费10293.27元、营养费810元（30元∕天×27天）、住院伙食补助费810元（30元∕天×27天）、护理费2319.84元（85.92元∕天×27天）、误工费6660元（74元∕天×90天）、精神损害抚慰金1500元，交通费270元（10元∕天×27天）、衣服损失300元，计22963.11元。张群英的损失为医疗费25496.86元、营养费1020元（30元∕天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元∕天×34天）、护理费2921.28元（85.92元∕天×34天）、精神损害抚慰金3000元，交通费340元（10元∕天×34天）、衣服损失200元，计33998.14元。陈程的各项损失为：医疗费10184.16元、营养费810元（30元∕天×27天）、住院伙食补助费810元（30元∕天×27天）、护理费2319.84元（85.92元∕天×27天）、误工费6660元（74元∕天×90天）、精神损害抚慰金1500元，交通费270元（10元∕天×27天）、衣服损失300元，计22854元。崔伟伟的各项损失为：医疗费16857.45元、营养费870元（30元∕天×29天）、住院伙食补助费870元（30元∕天×29天）、护理费2491.68元（85.92元∕天×27天）、精神损害抚慰金2000元，交通费290元（10元∕天×29天）、衣服损失200元，计23579.13元。陈慕尧的各项损失为：医疗费10550.24元、营养费870元（30元∕天×29天）、住院伙食补助费870元（30元∕天×29天）、护理费2491.68元（85.92元∕天×29天）、精神损害抚慰金1000元，交通费290元（10元∕天×29天），计16071.92元，合计119466.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣服损失等计23662.16元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧医疗费、营养费、住院伙食补助费50499.39元（119466.30元-23662.16元×2）×70%，合计74161.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣服损失等计23662.16元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧医疗费、营养费、住院伙食补助费1012.05元（100000元-98987.95元（已赔偿张荣辉亲属）］，合计24674.21元；
三、被告陈飞赔偿原告陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧医疗费、营养费、住院伙食补助费20630.54元（119466.30元-74161.55元-24674.21元），合计20630.21元；
四、原告张群英保留后续治疗费的诉权；
五、驳回原告陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧的其它诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。上述款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，账号：13×××72。并在备注栏注明（2014）固民一初字第00359号陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1584元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担240元，被告陈飞负担200元，原告陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一四年五月五日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。