wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第01039号 原告丁建军，男，1963年8月出生，孝南区人，住孝南区。 被告张军，男，1983年3月出生，住孝昌县。 原告丁建军与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣，人民陪审员柳幼虹参加评议的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁建军参加了诉讼，被告张军经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告丁建军诉称：1996年11月15日至11月29日，被告到我处赊购木材共欠货款5424元，被告当场出具了欠条，承诺十天后付款，后经我多次催要未果，故诉至法院，请求责令被告立即偿付货款5424元及损失，并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一身份证复印件，证明原告主体身份。 证据二张军的欠据5张，证明张军欠我的木材款5424元，并承诺十天后付款。 被告张军既未答辩亦未到庭应诉。 经审理查明：1996年11月15日至1996年11月29日，被告张军在原告丁建军处赊购木材共计货款5424元，出具了欠据5份，其中四份用括号标注“10天后付”字样。2011年11月11日，原告丁建军找到被告张军催要该货款，被告张军在欠据上标注“张军欠丁建军材料款2011年12月30日以前付清”字样，后到期未付。 本院认为：被告张军出具的欠据可证明其在原告丁建军处赊购木材未付货款的事实。原告丁建军要求被告张军偿付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告在赊购材料时承诺“10天后付”，后又于2011年11月11日在欠据上标注“张军欠丁建军材料款2011年12月30日以前付清”视为双方对偿还货款期限的变更，被告张军到期后拖欠不还应支付逾期付款违约金，对于原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决书生效后五日内偿付原告丁建军货款5424元，并支付逾期付款违约金，自2011年12日30日计算。 二、驳回原告丁建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  柳幼虹 二〇一四年四月九日 书 记 员  陈育明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3362号
原告汪微秀，女，1973年5月5日生，汉族。
委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被告江苏东方正大建材市场管理有限公司。
法定代表人周瑞连。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人李金招，男，江苏东方正大建材市场管理有限公司副总经理。
原告汪微秀诉被告江苏东方正大建材市场管理有限公司（原名为江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪微秀及其委托代理人张羽，被告江苏东方正大建材市场管理有限公司委托代理人庄石磊、李金招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪微秀诉称，原告于2014年5月与被告签订商铺租赁合同，向被告承租东方正大百货商城E区01号商铺。被告于2014年5月20日书面承诺：至2015年元旦前，将东方正大百货商城招牌更换为东方正大装饰（百货）城。但被告未能兑现承诺，其已构成违约，从而给原告经营造成严重妨碍，并使原告受到经济损失。此后，被告于2015年6月无故提前解除合同，再次构成违约。原告为此诉请被告退还租金47520元及押金5000元，同时要求被告支付违约金28512元并赔偿装修损失40000元及原告为提起此次诉讼而支出的律师费11041元。
被告江苏东方正大建材市场管理有限公司辩称，被告已按承诺及时更换了招牌，但原告逾期未支付合同约定的租金，其已构成违约，被告为此有权提出解除合同。被告并无违约之举，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订商铺租赁合同，合同载明：原告租用被告东方正大百货商城E区01号商铺经营石材，租期自2014年6月1日至2016年5月31日，租金47520元／年，押金5000元；租金按年支付，下一年租金提前两个月支付，合同终止，原告交清租金及水电等费用后，被告如数退还押金；租赁期间，原告逾期未交纳约定的各项费用，给被告造成严重损害的，被告有权终止合同，收回商铺。审理中，原、被告一致确认原告已交纳押金5000元及2014年6月1日至2015年5月31日的年租金47520元。
另查明，2014年5月20日，被告出具承诺书，言明“原东方正大百货商场的招牌，至2015年元旦前，更改为《东方正大装饰（百货）城》，如未能实现承诺，对已签商铺租赁合同的经营装饰材料的经营户，退回全部租金和押金”。2014年10月，被告更换了招牌，更换后招牌为东方正大百货装饰城。2015年6月中旬，被告向原告发出短信通知，称原告逾期未支付下一年租金，故决定解除双方租赁合同。原告随后向被告回复短信，称被告未能按承诺更换招牌，已构成违约，且单方解除合同，再次构成违约，故要求被告承担违约责任。2015年6月29日，原告将商铺交还给被告。审理中，原告称被告自2015年6月1日将商铺封门上锁，致使原告无法正常使用商铺。被告则对此予以否认，并称商铺一直由原告使用至2015年6月29日。
上述事实，有庭审笔录、商铺租赁合同等证据证实。
本院认为，被告实际更换的招牌与其承诺书中载明更换的招牌在内容上并无差异，仅在文字排序上略有调整，这对原告经营并无实质影响和妨碍。被告已于2014年10月更换招牌，而本案中并无证据证明原告在此后长达半年多的时间里曾就招牌问题向被告提出过异议或与被告进行过交涉，事实上，原告在被告更换招牌后一直在商铺内经营，直到被告于2015年6月提出解除合同后方在回复短信中就招牌问题向被告提出异议和主张，上述情形表明招牌问题并未受到原告的重视，此问题与原告经营并无密切关联，同时亦表明原告对被告更换后的招牌实际已经认可，基于上述分析，原告关于被告在招牌问题上存在违约从而严重妨碍原告经营之说，证据理由均不充分，不能成立。根据合同约定，原告本应提前两个月即在2015年4月1日前交纳下一年租金，但原告逾期一直未交纳上述约定的租金，其已构成违约，从而致使被告出租商铺收取租金的合同目的不能实现，被告据此向原告提出解除合同，并无不当。原告关于被告无故提前解除合同构成违约之说，理由不当，不能成立。而原告关于被告对商铺封门上锁之说，缺少证据加以证实，不能得到采信。原告已于2015年6月29日将商铺交还给被告，双方租赁合同关系至此实际已提前解除并终止，但在原告未交清2015年6月1日至2015年6月29日期间的租金等费用的情形下，合同约定的押金退还条件尚未成就，原告将来可在条件成就后再向被告提出退还押金的主张。综上，原告以被告违约为由而向被告提出的诉讼请求，缺少充分理由及证据支撑，事实和法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告汪微秀的诉讼请求。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告汪微秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十月十六日
书记员 李霓
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1316号
原告彭某（又名彭银同）。
委托代理人金建国，系西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告彭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人金建国到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2002年农历十月二十日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。结婚后生育一子黄某乙，现年11岁；一女黄某丙，现年13岁。被告常年酗酒，不照顾家庭，双方经常因此争吵，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，理当结束这段婚姻。原告为维护合法权益诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告黄某甲缺席未答辩。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告黄某甲缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
本院经审查：原告彭某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告彭某与被告黄某甲经人介绍认识，2002年11月24日（农历十月二十日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙；××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育子女，双方应建立一定的夫妻感情。庭审中原告虽诉称因被告经常酗酒、不照顾家庭致夫妻感情确已破裂，但其未提供相关证据予以证明。综上，原告彭某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 冯慧丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1316号原告裴瑞波，自述无业。委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。被告史均博，自述无业。委托代理人王瑞东，河北北华律师事务所律师。原告裴瑞波与被告史均博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴瑞波及其委托代理人许丽华，被告史均博之委托代理人王瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴瑞波诉称：2014年12月2日，原告裴瑞波向被告史均博借款135000元，并分别出具借条25000元、110000元，其中数额为110000元借条承诺在2015年3月1日-2016年2月30日期间还清，上半年还清的，被告连本带利支付原告120000元，年底还清的，支付给原告130000元，现原告急需用钱，但是被告怠于偿还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款128000元，并支付2015年4月20日至借款付清之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、诉讼费由被告负担。被告史均博辩称：原告与被告的借款事实存在，但是被告给原告出具的借条中，明确约定还款时间为2015年3月1日至2016年2月30日止，前半年还清共计12万元，年底结清共计13万元。因此被告认为还款期限为2016年2月份为届满。目前尚未到被告还款时间，所以被告有权暂缓支付原告的借款。故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年12月2日向原告借款13.5万元，并于2014年12月2日为原告分别出具2.5万元、11万元的两张“借条”，分别载明：“今借裴瑞波25000元（贰万伍仟元整）；今借裴瑞波现金110000（拾壹万元整）在2015.3.1-2016.2.30还清，前半年还清，共计120000（拾贰万元整），年底还清130000（拾叁万元整）”。2014年年底，被告偿还原告3000元；2015年3月，被告偿还原告4000元，现被告认可尚欠原告12.8万元未还，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告之间借款事实有双方的陈述、借条等予以证实，至今被告尚欠原告12.8万元，现原告要求被告偿还借款12.8万元，本院应予支持。2014年12月2日被告为原告所打2.5万元借条中未约定利息，原告认可被告已还7000元，现原告主张利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年12月2日，被告为原告所打11万元借条中载明：前半年还清共计12万元，年底还清共计13万元，表明双方约定了利息，其中前半年还清，利息为1万元；年底还清，利息为2万元，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告史均博于本判决生效后十日内偿还原告裴瑞波本金12.8万元及利息（其中以本金1.8万元为基数，自2015年4月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金11万元为基数，自2015年4月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元，由被告史均博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  郭雅丽二〇一五年七月十四日书记员  曹 洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0721号
原告韦凤英。
委托代理人朱启生（原告配偶），男，汉族，1966年9月16日生。
被告孙学洪。
被告孙学素。
原告韦凤英与被告孙学洪、孙学素民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告韦凤英的委托代理人朱启生到庭参加诉讼，被告孙学洪、孙学素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凤英诉称：2012年9月14日，被告孙学洪从原告处借款140000元，约定于2013年春节前还40000元，2014年春节前还剩余的100000元，由被告孙学素担保。2013年春节前，被告孙学洪还款30000元，剩余110000元至今未还，原告多次找两被告索款无果，故向法院起诉，要求两被告还款110000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告孙学洪、孙学素没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年9月14日，被告孙学洪从原告处借款140000元，约定于2013年春节前还40000元，2014年春节前还剩余的100000元，并于同日向原告出具借条一张。2013年春节前，被告孙学洪还款30000元。原告向被告孙学洪索款，被告孙学洪请求其姐姐孙学素作为担保人在该借条上签名。但至今剩余的110000元并未偿还给原告，原告多次找两被告索款无果，因此原告向本院起诉。
另查明：2013年农历正月初一是公历2013年2月10日，2014年农历正月初一是公历2014年1月31日。
又查明：在本案审理过程中，被告孙学洪、孙学素没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙学洪、孙学素经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告孙学洪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按期偿还借款，应承担相应的逾期利息，故原告要求被告偿还110000元并承担逾期利息的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告孙学素以担保人身份在借条中签名，未明确其保证范围及保证方式，应认定被告孙学素提供的保证为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务。原告要求被告孙学素承担保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持，被告孙学素承担保证责任后，有权向被告孙学洪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学洪于判决生效后十日内偿还原告韦凤英110000元，届时利随本清（其中10000元从2013年2月10起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止，100000元从2014年1月31起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）；
二、被告孙学素对被告孙学洪的还款承担连带保证责任，被告孙学素承担保证责任后，有权向被告孙学洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，合计3620元，由被告孙学洪、孙学素承担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 严卫鸿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第624号
原告徐新秋，女，1966年11月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨金汉斯饮食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号4层。
法定代表人陈忠阳，职务总经理。
委托代理人李欣，女，1983年10月28日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告徐新秋与被告哈尔滨金汉斯饮食有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告徐新秋、被告哈尔滨金汉斯饮食有限公司委托代理人李欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐新秋于2000年8月到被告单位工作，工作到2014年11月30日，职务为出纳员，工作14年，由于被告单位股东变更被劝退，经双方协商同意一次性支付补偿金45097元，并于2014年12月23日签订协议一份，被告承诺在协议签订后15个工作日内支付，经过多次索要无果。具体诉讼请求如下：一、要求被告支付原告补偿金45097元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意支付补偿金45097元，因为原告没有履行解除劳动关系协议书中的第二条办理交接、离职手续，该协议书为双方有先后履行义务的协议，只有原告先履行了义务被告才能履行义务，因此不同意给付赔偿金，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、解除劳动关系协议书一份，证明被告应给付原告补偿金45097元。
被告对证据一真实性无异议。
证据二、出纳接交单一份，证明原告已经将自己负责的工作接交完毕，原告与被告新来的出纳员朱XX办理的交接。
被告对证据二真实性有异议，内容中没有显示交接完毕，朱莉莉的签字不知道是否是真实的，并且没有加盖被告单位公章。
证据三、企业职工解除劳动关系备案登记表一份，证明被告已经于2014年11月30日与原告解除劳动关系。
被告对证据三无异议。
被告未向法庭举示证据。
依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的三份证据客观、真实，能够证明本案事实，故本院均予以采纳。
本院经审理查明，确认本案事实如下：
自2001年11月份至2014年11月30日期间，原告徐新秋受雇于被告哈尔滨金汉斯饮食有限公司，从2002年开始任出纳员一职。因被告单位内部人员变动，原告被劝退，并2014年11月28日与现任出纳员朱莉莉办理了交接手续。同年12月23日原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：甲方（本案被告）、乙方（本案原告）一致同意于2014年11月30日终止双方之间的劳动合同；乙方应于2014年12月15日前办理完毕工作移交、归还借用甲方的财产、清结财务账目和离职等各项手续；经乙方确认，甲方一次性支付补偿金45097元，甲方将于乙方办理完交接离职手续后十五个工作日内支付。原、被告双方均盖章、签字确认上述内容。因被告未支付补偿金，故双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原、被告之间签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告文慧依约履行了交接、离职等手续并与被告哈尔滨金汉斯饮食有限公司实际解除了劳动关系，被告应依约给付补偿金45097元。被告没有证据证明原告未办理交接手续，故其抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告哈尔滨金汉斯饮食有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐新秋补偿金45097元。
若被告哈尔滨金汉斯饮食有限公司未在判决指定期限内履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币927元，由被告哈尔滨金汉斯饮食有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
代理审判员 张建婷
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 王晓佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2031号
原告：银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。
法定代表人：景掌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康致平，系该公司员工。
被告：汪建平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川新材供热有限公司与被告汪建平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川新材供热有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5925号
原告：徐杏，女。
被告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路2号4座4楼，统一社会信用代码914406005744527005。
法定代表人：吕日锵。
委托诉讼代理人：彭洁静，女。
原告徐杏与被告佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗婉文独任审理。本院已依法通知原、被告于2018年5月16日14时30分在本部第六法庭开庭，但原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，被告于2018年5月15日向本院收转中心提交反诉申请一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，视为按原告自动撤回起诉处理。至于被告的反诉，因在本院审查前，已按原告自动撤回起诉处理，故对被告的反诉本院不予受理，被告可以另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、按原告徐杏自动撤回起诉处理；
二、对被告佛山市圆方房地产有限公司的反诉，本院不予受理。
本案受理费因按撤诉处理减半收取25元，由原告徐杏负担。
审判员 罗婉文
二〇一八年五月十七日
书记员 黄帼文
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第191号
原告：程波
委托代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心律师。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地，鞍山市千山区红旗西街**号。
法定代表人：胡永波，该公司董事长。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告程波诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资24258元，并承担诉讼费用。
被告辩称：劳动监察提供的工资明细表，是我公司大致出具的，我公司核实具体数额有出入，我公司提供工资单，证明工资拖欠具体数额23948元，具体数额以我公司的工资单为准，拖欠工资属实。
经审理查明：原告系被告职工。2014年11月，包括原告在内的63名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了63名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明拖欠原告工资24258元。庭审过程中，被告提供的工资单证明拖欠原告工资23948元，原告对这一数额表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表。被告提供的证据有：工资表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审过程中认可被告的工资数额23948元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告程波工资23948元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费406元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付406元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一五年四月八日
书记员 畅诚蕊
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执恢字第00021号
申请执行人郭振斌，男。
被执行人呼斌刚，男。
本院执行的郭振斌与呼斌刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月1日作出的（2013）米民初字第00538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭振斌于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人郭振斌在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0049号
申请执行人常熟市泰盛房地产有限公司，住所地常熟市枫林路11号
法定代表人陆传明，董事长。
委托代理人何翠竹，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人邵永刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被执行人胡新毅。
常熟市泰盛房地产有限公司与胡新毅买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月8日作出（2013）熟虞商初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡新毅给付常熟市泰盛房地产有限公司转让款人民币31.5万元，并以本金31.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年4月10日起计算至本判决生效之日止的利息损失。于本判决生效之日起十日内履行。款由胡新毅直接给付常熟市泰盛房地产有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3288元，由胡新毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人胡新毅可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人胡新毅与查祖亨共有的位于常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢205室房屋因有抵押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人胡新毅的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位333288元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人胡新毅的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年九月十一日
书记员 薄明亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00052号
申请执行人武汉宏业水泥制品有限公司
被执行人曲阜市嘉泰基础工程有限公司
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第01127号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲阜市嘉泰基础工程有限公司在农业银行曲阜支行账户15×××89的存款人民币348，425.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一四年六月十一日
书记员 周继红
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第910号
申请执行人孙文娟，公民身份号码：
320423196904110420，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇庄家村委庄家村***号。
被执行人钱惠彬。
孙文娟与钱惠彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第13号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬于2014年1月15日前归还孙文娟借款人民币920000元，并承担案件受理费6500元，诉讼保全费5000元，合计931500元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，暂未变现。申请执行人孙文娟也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月十七日
书记员 王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00184号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘峰，男，1977年7月10日出生。2001年8月因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2005年1月因盗窃被宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年10月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年1月8日刑满释放。2012年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至11月期间，被告人刘峰在本市多个小区进行盗窃，共计盗窃现金9700元及一些黄金饰品（销赃后得款1万余元），具体犯罪事实如下：
1、2012年8月17日，被告人刘峰在本市文化路6号1栋3单元402室盗窃被害人戴某某1000元。
2、2012年8月22日，被告人刘峰在本市扦坡路铁路新村15幢604室盗窃被害人梁某2400元和一枚黄金戒指。
3、2012年8月29日，被告人刘峰在本市安徽师范大学凤凰山宿舍28幢1单元402室盗窃被害人程某400元。
4、2012年8月29日，被告人刘峰在本市安徽师范大学凤凰山宿舍28幢1单元403室盗窃被害人边某某100元。
5、2012年9月3日，被告人刘峰在本市造船新村9幢3楼5号盗窃了被害人衡某某金项链两条、金吊坠一个。
6、2012年9月5日，被告人刘峰在本市梅莲路1号1幢602室田某某家中实施盗窃，没有偷到东西。
7、2012年9月5日，被告人刘峰在本市狮子山庄教师楼1幢1单元203室盗窃被害人吴某某1000元。
8、2012年9月5日，被告人刘峰在本市新工村21幢4楼10号盗窃被害人陈某某300元以及金戒指一枚、金耳环一副、金手链一条、金项链一条。
9、2012年9月20日，被告人刘峰在本市长江路29号306室盗窃被害人马某某1500元。
10、2012年9月25日，被告人刘峰在本市新工村18幢2单元3楼7号盗窃被害人黄某某500元。
11、2012年10月10日，被告人刘峰在本市环城北路51号1单元302室盗窃被害人沙某某2500元。
12、2012年10月31日，被告人刘峰在本市新工村18幢1单元402室陶某家中实施盗窃，没有偷到东西。
13、2012年10月31日，被告人刘峰在本市新工村22幢502室盗窃了被害人季某某一些黄金首饰。
14、2012年11月1日，被告人刘峰在本市弋江区月河路1号1单元504室盗窃了被害人股某某一些黄金首饰。
15、2012年11月8日，被告人刘峰在本市黄山路176号301室戴某某家中实施盗窃，没有偷到东西。
16、2012年11月8日，被告人刘峰在本市黄山路176号202室盗窃了被害人陈某金项链一条。
2012年11月20日，被告人刘峰在本市东郊路菜场附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理中亦无异议，并有被害人戴某某、梁某、边某某、程某、衡某某、田某某、吴某某、陈某某、马某某、黄某某、沙某某、季某某、陶某、股某某、陈某、戴某某的报案材料及陈述，书证户籍信息、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明，现场指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值19700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘峰能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人刘峰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2014年7月20日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 方公伟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 梁 涛
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0826号
原告俞海云。
委托代理人徐裕建、王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区。
法定代表人徐建设，该公司董事长。
委托代理人蒋思忠。
委托代理人杨兆久。
原告俞海云诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高明杨独任审判，本案与（2013）宿城洋民初字第0825号一案合并公开开庭进行了审理。原告俞海云的委托代理人王德成，被告委托代理人蒋思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月16日和被告签订了《商品房买卖合同》，支付全部房款，被告于2011年12月11日将合同约定的房屋交付给原告，但被告未在合同约定的期限内将房屋所有权证书交付原告，请求判令被告立即支付原告违约金17563元，违约金计算截止日期为房屋所有权证书的登记日期。
被告辩称：办理房屋权属证书是原被告及房管部门三方配合并提供材料才能办理，造成逾期办证不应由被告单方承担责任，原告存在逾期付款行为导致报备迟延。另合同约定的逾期办证违约金过高，请求法院予以调整，应当以原告遭受的实际损失为计算依据。
经审理查明：2010年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以363888元的价格购买被告开发的紫金名门小区第3#SZ楼S-09号商铺。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月11日，被告将房屋交付原告使用。
2012年6月25日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行所有权初始登记。
2012年8月22日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、购房发票，宿迁市房屋所有权（初始）登记申请表及双方当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定及时、全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。根据有关房屋权属登记的规定，涉案房屋产权登记办理，须以出卖人即本案被告就其开发的房地产进行所有权初始登记为前提。根据原被告双方合同约定，被告应在交付房屋后60日内向产权登记机关报备办理权属登记所需的资料。本案中，涉案房屋于2011年12月11日交付原告使用，按约定，被告至迟应于2012年2月9日前报备相关资料，而其直至2012年6月25日才履行相关义务，存在明显违约行为，故被告应当承担违约的法律责任。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4500元。被告关于原告逾期付款导致报备迟延的辩解，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏日盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞海云支付违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费238元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高明杨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 啸
第页／共页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民再字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠洁。
委托代理人：孙铁英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素芳。
再审申请人王翠洁与被申请人李素芳占有物返还纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2012年1月12日作出（2011）白民一初字第354号民事判决。王翠洁不服，提起上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）辽阳民一终字第197号民事判决，驳回上诉，维持原判。王翠洁向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年12月19日作出（2012）辽审四民申字第00812号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王翠洁及委托代理人孙铁英、被申请人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月4日，一审原告李素芳起诉至辽阳市白塔区
人民法院称，2000年6月，原告的婆婆张荣芝将原告所有的
位于辽阳市白塔区铁西街小庄北委□组的一间□□平方米
的砖木平房（现房号为辽阳市白塔区小庄北委□□□□）
租给了被告居住。租期10年，租金1800元∕年，租金合计18000元一次交清。现租期早已届满，但被告却至今没有向原告返还该房，一直非法强占。原告曾多次向被告索要，但均遭被告拒绝，严重侵害了原告合法财产所有权，故提起诉讼，依法判令被告立即向原告返还非法占有的位于辽阳市白塔区小庄北委□□□□，诉讼费由被告承担。
一审被告王翠洁辩称，2002年3月23日，被告与原告的婆婆张素芝（实际是张荣芝）签订“卖房协议书”（由被告的弟弟王宏伟代书）。协议书约定：张素芝将在辽阳市白塔区小庄南委（实际是北委）10组砖瓦结构的三间无照房屋卖给被告所有，房屋价款18000元，被告一次性给付清购房款。协议签订后，被告将购房款18000元付给原告的婆婆张素芝，被告搬入所购房屋进行居住至今。被告认为，《物权法》第106条规定，被告是通过原告的婆婆张素芝善意取得房屋的，因此不需要变更登记，而且被告居住至今。根据事实和法律规定，被告作为受让人已经取得所居住房屋的所有权，故应驳回原告的诉讼请求。
辽阳市白塔区人民法院一审查明，原告李素芳于2000年3月15日取得辽阳市白塔区铁西街小庄北委10组（曾用地址：小庄南委10组□□、小庄东路□□）平房一处（丘地号：□□□□私产、砖木结构、建筑面积：□□平方米）的房屋所有权，该房现由被告王翠洁占有居住。所确认的上述事实有原告提供的房屋所有权证一份、契税证一份、门牌号一份、户口本一份、死亡医学证明书一份、（2011）辽阳民一终字第834号民事判决书一份，被告提供的房屋档案一份、（2011）白民一初字第95号民事判决书一份及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭。
辽阳市白塔区人民法院一审认为，原告李素芳作为本案涉案房屋的所有人，其并未与被告王翠洁签订房屋买卖合同，该房也未更名过户，故本案房屋的所有权人仍为原告李素芳。对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应依法将房屋归还给原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决：被告王翠洁于本判决生效之日起30日内将位于辽阳市白塔区铁西街小庄北委10组（丘地号：□□□□、私产、砖木结构、建筑面积：□□平方米）房屋一处返还给原告李素芳。案件受理费100元，由被告王翠洁承担。
王翠洁不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院二审认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对其上诉主张未提供合法有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王翠洁负担。
王翠洁申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。本案租赁关系根本不成立，因为双方根本没有租赁事实和协议，涉案房屋出卖给我有李素芳于2002年3月20日打的订金收条和《卖房协议书》可以证明，并且李素芳丈夫于天祥、婆婆张荣芝在协议书上捺有手印，这些可以证明房屋已出卖给我，故要求撤销原审判决，请求确认申请人与被申请人系房屋买卖关系。
被申请人辩称，一、买卖房屋曾有意向，但已终止买卖行为。2002年3月20日，被申请人与申请人曾口头协议买卖房屋事实，但当天晚上被申请人之夫不同意转卖房屋，故在次日将200元定金返还给王翠洁，买卖房屋行为已终止。申请人向法院提交的《卖房协议书》是虚假的，故意编造被申请人婆母张荣芝与其签订的协议书，房屋买卖不成立。二、被申请人李素芳与其夫于天祥在夫妻存续期间共同购买的争议房屋□□平方米，且取得合法产权证书，是有照房。三、本案所争议的房产是□□平方米有照房，被申请人在院内还有西山墙外21.84平方米的无照仓房。综上，申请人王翠洁占有被申请人的合法房产，请求法院判令王翠洁归还房屋，停止侵害。
本次审理查明的事实与原审基本一致。
本院再审认为，本案案由为占有物返还纠纷，被申请人李素芳持有诉争房屋的房照，要求再审申请人王翠洁返还房屋。王翠洁主张与李素芳为房屋买卖关系，但李素芳本人并未与王翠洁签订房屋买卖协议，王翠洁提供的《卖房协议书》中卖主为张素芝，且王翠洁曾就房屋买卖纠纷提起过诉讼，业经本院（2011）辽阳民一终字第834号民事判决驳回了王翠洁要求确认诉争房屋归其所有的主张，故王翠洁就本案申请再审要求确认与李素芳存在合法有效的房屋买卖关系，无法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2012）辽阳民一终字第197号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 姚庆武
审判员 石维武
审判员 朱薇薇
二〇一四年五月九日
书记员 丁 哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第96号
原告罗树刚，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告黄仑，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告周小珍，女，1970年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告罗树刚诉被告黄仑、周小珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗树刚于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄仑、周小珍的起诉。
本院认为，原告罗树刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗树刚撤回对被告黄仑、周小珍的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3020元，共计5920元，由原告罗树刚承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐 琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00285号
原告曹延华，居民。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告王海池，居民。
被告祝林珍，居民。
本院于2015年3月9日受理原告曹延华与被告王海池、祝林珍民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月9日公开开庭审理。原告委托代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告王海池、祝林珍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意缺乏资金于2012年5月12日向原告借款人民币25000元，约定月利率2分并出具借条一份，后经原告多次催要，两被告至今一直拒绝归还借款本息。原告现要求两被告归还借款25000元，给付利息，并承担本案诉讼费等。
被告王海池、祝林珍未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告王海池、祝林珍因生意资金周转需要，共同向原告曹延华借款人民币25000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款后经原告多次催要，两被告至今未向原告归还借款本息。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据因两被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告曹延华与被告王海池、祝林珍之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，双方约定借款利率月息2%，不违反法律规定，本院依法认可。原告诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海池、祝林珍于本判决生效之日起十日内共同向原告曹延华返还借款人民币25000元并支付利息，利息以本金25000元、按月利率2%，自2012年5月12日起计算至给付之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元、公告费400元，共计1225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费825元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01520号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊玲，女性。
被执行人彭常斌，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊玲、彭常斌金融借贷纠纷一案中，查明被执行人熊玲、彭常斌暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01520号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊玲，女性。
被执行人彭常斌，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊玲、彭常斌金融借贷纠纷一案中，查明被执行人熊玲、彭常斌暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十日
书记员 陈南飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1712号
原告季玉根。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告王江礼。
被告魏玉桃。
原告季玉根与被告王江礼、魏玉桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告季玉根及其委托代理人薛冰、被告王江礼、魏玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉根诉称，被告因为养猪从2012年开始一直赊欠原告饲料，2014年11月29日经结算欠原告饲料款216000元，并约定利息1.5%；后经催要未还；为了维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告欠款216000元。
被告王江礼辩称，我欠原告的款项是153311元，剩余的是利息。为证明其辩解被告王江礼出示其2010年至2012年6月28日，向原告季玉根出具多份欠条，合计金额163311元，2012年被告王江礼、魏玉桃偿还欠款10000元。
被告魏玉桃辩称，我同意王江礼的答辩意见。
经审理查明，2010年至2012年被告王江礼、魏玉桃从原告季玉根处购买饲料，并出具多份欠条。2014年11月29日，被告王江礼、魏玉桃向原告季玉根出具欠条一份，载明：“欠季玉根饲料款贰拾壹万陆仟元整（216000元），月息1.5厘，上次2012年收条一万元作废”。上述欠条出具后，被告王江礼、魏玉桃未向原告季玉根支付款项。
上述事实，有欠条等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王江礼、魏玉桃从原告季玉根处购买饲料，原告季玉根向其给付了饲料，被告王江礼、魏玉桃应当向原告季玉根给付饲料款，且被告王江礼、魏玉桃于2014年11月29日向原告季玉根出具了欠条载明欠款216000元，故原告季玉根诉求被告王江礼、魏玉桃给付216000元符合法律规定，本院予以支持。对于被告王江礼、魏玉桃辩称的欠款为153311元，剩余款项为利息的辩解意见，本院认为，原告季玉根对该辩解不予认可，且被告王江礼、魏玉桃的举证亦不能证明其辩解意见，同时，本院认为，即使尚欠的欠款本金为153311元，剩余款项为利息，原告季玉根主张的利息亦未超出法律规定，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王江礼、魏玉桃于本判决生效后十日内共同给付原告季玉根款项216000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1020元，合计5560元（原告已预交），由被告王江礼、魏玉桃共同负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00148号
原告：孙某甲。
被告：崔某。
原告孙某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因两人性格差异大，经常为家庭琐事争吵，无法在一起共同生活，2014年3月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许后，双方夫妻关系没有任何改善。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孙某乙随原告生活，由被告每月支付600元的抚育费至婚生女独立生活时止。
崔某辩称：本人不同意离婚，如果离婚，小孩应随本人生活，由原告支付一定的抚育费，原告至少要补偿被告10万元。
经审理查明：2008年5月初，原、被告经人介绍相识恋爱，不久双方按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家与原告同居生活。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。××××年××月××日双方到怀宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，考虑到被告未到庭，相关事实仅有原告单方面陈述，原告要求离婚的理由不充分，本院判决不准许原、被告离婚。但此后，原、被告夫妻关系无任何改善，一直分居生活至今。
另查明：被告无婚前财产。原、被告婚后未添置财产。庭审中被告称与原告结婚后，每月打工收入都交给了原告，2013年底一次性交给原告现金40000元。原告辩称，被告根本没有将工资交给原告，2013年被告和其姑爷包工程向原告家借了14000元，年底还款时给了20000元。
上述事实，原告提供了身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、本院（2014）怀民一初字第00482号民事判决书、怀宁县雷埠乡李店村委会证明等证据在卷作证。
本院认为：原、被告相识、恋爱不久就按农村风俗举行婚礼并同居生活，相互缺乏足够了解，婚后双方因性格差异较大，经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，未获准许后，双方一直分居生活，互不联系，夫妻感情应认定确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生女孙某乙一直在原告处生活，宜继续随原告共同生活，抚育费原告自愿独自承担，本院予以认可。庭审中双方均未提供证据证明夫妻关系存续期间存有财产。考虑到离婚后被告在住房及经济上存在一定困难，参考调解时双方的意见，酌定由原告一次性补偿被告人民币4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告崔某离婚；
二、婚生女孙某乙随原告生活，抚育费由原告独自负担；
三、原告一次性补偿被告人民币40000元，此款由原告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年三月二十六日
书记员（代） 赵明燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1388号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人魏艳芝，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人魏艳芝立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏艳芝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元�由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2879号
原告中国农业银行股份有限公司南充分行。
负责人袁雄飞，行长
被告蔡保全。
被告廖玉梅。
被告熊建平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充分行诉被告蔡保全、廖玉梅、熊建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费2375元，由原告负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜晓玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1787号
申请执行人张维。
被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。
法定代表人顾文清。
被执行人吴智山。
本院在执行申请执行人张维与被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司、吴智山民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司、吴智山现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1787号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1787号
申请执行人张维。
被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。
法定代表人：顾文清。
被执行人吴智山。
申请执行人张维依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00119号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司、吴智山在（2015）甬仑执民字第1787号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币40000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年八月十七日
书记员 尹瑜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2878号
罪犯王永兴，男，1978年2月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月16日作出（2013）瓦刑初字第44号刑事判决，以罪犯王永兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）辽02刑更1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2019年5月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王永兴予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王永兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯王永兴的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永兴服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永兴减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年7月25日起至2018年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2878号罪犯王永兴，男，1978年2月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月16日作出（2013）瓦刑初字第44号刑事判决，以罪犯王永兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）辽02刑更1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2019年5月24日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王永兴予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯王永兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯王永兴的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王永兴服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王永兴减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2012年7月25日起至2018年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00274号
原告邸丽娜，小名邸楠楠，女，汉族，1982年5月17日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾北村村民，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处白庙村*组。
委托代理人高新学，陕西检学法律事务所律师。
被告李航，男，汉族，1975年9月14日出生，户籍系西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村*组村民，现住地址不详。
原告邸丽娜与被告李航民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸丽娜的委托代理人高新学到庭参加了诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邸丽娜诉称，2010年被告李航因买卖沙石向其先后借款两次共90000元。后经原告催要，被告于2012年7月26日向原告出具还款计划，但被告至今未按还款计划履行。原告无奈诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还欠款90000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交借条2张、欠条1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告李航未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告李航分别于2010年10月27日、2010年11月19日向原告邸丽娜出具借条各1张，2010年10月27日出具的借条载明：“今借楠楠现金壹万元整（10000元）。借款人李航”；2010年11月19日出具的借条载明：“今借楠楠现金捌万元整（80000元）。借款人李航”。2012年7月26日，被告李航向原告邸丽娜出具欠条1张，该欠条载明：“我李航欠邸丽娜捌万元，我将在壹年半内，分三次给人家还清，第一次将于2012年年底还贰万元，第二次将在2013年陆月底还叁万元，最后一次将于2013年年底将剩的叁万元连本代息一下还清。欠款人李航”
又查明，原告邸丽娜第一次（2010年10月27日）出借给被告李航的10000元为现金给付，至今未还分文。庭审中原告邸丽娜称，其第二次（2010年11月19日）出借给被告李航80000元时双方约定，被告李航每月给付原告邸丽娜3000元，但未明确该3000元的性质（利息）；此外，原、被告双方交接上述80000元时，被告当场返还原告10000元，并称为第一季度返还款项（利息）。截止2012年7月26日，被告陆续归还原告22000元（含原、被告双方交接上述80000元时被告当场返还原告的10000元）。
上述事实有借条、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李航向邸丽娜借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李航向邸丽娜第二次借款的借条虽为80000元，但原、被告双方交接上述80000元时，被告当场向原告了返还10000元，原、被告间的实际借款数额应为70000元。现被告就上述两笔借款要求原告向其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，唯借还款数额应为80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院若干贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，判决如下：
被告李航于本判决生效后十日内向邸丽娜归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、公告费800元，原告已预交。案件受理费2050元、公告费800元应由被告李航承担；被告李航应将案件受理费2050元、公告费800元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单亚娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6272号
原告张凯。
被告罗蓓华。
委托代理人鲍顺富。
原告张凯诉被告罗蓓华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告罗蓓华及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原、被告系邻居。被告于2000年在进户门外共用部位安装了防盗门，此防盗门安装在原告进户门口，且将原告的客厅窗户遮挡在里边，防盗门上又装纱挂布，严重影响了原告的通风、采光。现双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告拆除安装在上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室公共部位的防盗门。
被告罗蓓华辩称，不同意原告诉请。1997年被告购买系争房屋后，入住时物业建议我们为了安全安装防盗门，我方安装防盗门时当时的业主是同意的，如果业主不同意是不能装的。一楼到四楼都是同意的模式，由业主出钱物业统一安装。为了更好地解决问题，建议原告方追加物业为被告，才能共同协调解决大楼防盗门这一历史问题。
经审理查明，原告张凯系上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室房屋的权利人，被告罗蓓华系上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室房屋的权利人。被告在其房屋进户门外公用部位安装了防盗门，并将原告家客厅的窗户拦隔在内。原告认为被告的行为对原告的日常生活造成影响，故诉至法院，作如上诉请。
审理中，原告提供了上海久立物业公司出具的情况说明，对于上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室房屋业主在进户门外公用部位安装防盗门一事，曾于2014年初开具限期整改通知书，至今未改。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告在其房屋进户门外安装防盗门，并将原告家客厅的窗户拦隔在内，被告的上述行为对原告的日常生活造成影响，故对于原告要求被告拆除防盗门的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告罗蓓华应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室进户门外公用部位的防盗门，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告罗蓓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更355号
罪犯王德泽，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）渝一中刑初字第483号刑事判决，以被告人王德泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交�执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第313号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3552号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5051号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5301号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王德泽能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王德泽，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德泽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15851号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）张旭红，女，1982年7月14日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人张旭红买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30342号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张旭红在一审中起诉称：2014年10月29日，张旭红在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故张旭红诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
张旭红对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系张旭红以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02405号
申请执行人：柯某，男。
法定代理人：王某某，女。
被执行人：柯某某，男汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市青堆镇新华村柯屯。
申请执行人柯某与被执行人柯某某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2013）庄民初字第251号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人柯某于2015年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：抚养费7800元、案件受理费50元、执行费50元（已付）。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人柯某某在中国农业银行甘井子支行的存款6339.66元（包含另案抚养费2000元、执行费50元）。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月20日作出（2015）庄执字第2405号执行决定书，将被执行人柯某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 江世德
代理审判员 张海蛟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第950号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告沈宗剑。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司诉被告沈宗剑物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县平安物业管理有限公司负担。
审判员 张凤山
二〇一三年五月九日
书记员 高 松
签发：
审核：
拟稿：
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第678号
原告徐天平。
被告祝国和。
原告徐天平与被告祝国和建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天平到庭参加诉讼，被告祝国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐天平诉称，2014年6月19日，被告称有180平米的地基出售，于是原告付给被告定金15万元。此后，原告准备在地基上动工，但因为该地基存有权属争议，导致无法动工。后原告找被告协商，被告于2014年11月30日向原告返还了8万元（其中5，000元为违约金），并出具了一张7.5万元的欠条，约定2014年12月7日还款。还款到期后，原告多次催被告还款，被告均已各种理由推脱不还，故起诉至法院要求：1、判决被告偿还地基款7.5万元及按约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝国和未提出答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告祝国和向原告徐天平声称，自己有原郑坊土管所地基可以出售，原告提出想从被告处购买该地基，于是原告向被告支付了15万元购买地基的定金。后因该块地基存在权属争议，导致原告迟迟无法开工建房，原告便找到被告要求被告返还15万元定金，被告于2014年11月30日向原告返还了8万元（其中5，000元为违约金），并于当天向原告出具了一份欠条，约定被告于2014年12月7日向原告返还7.5万元，如逾期未还，则按照欠款总额每日千分之一支付违约金。但到期后，虽经原告多次催款，被告均已各种理由推脱未还。
上述事实，有原告双方的陈述及原告提供的证据予以证明。
庭审后，原告表示愿意放弃违约金。
本院认为，被告收取了原告15万元购买地基的定金，但并未向原告交付该地基，构成违约。被告已向原告返还了7.5万元本金及5，000元利息，尚欠原告7.5万元未在约定的还款期限内返还，并向原告出具了欠条，故原告要求被告返还7.5万元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中主动表示放弃违约金，系其真实意思表示，且不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝国和于本判决生效之日起10日内返还原告徐天平7.5万元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680元，减半收取840元，由被告祝国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 王亚龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘柏麟
【法律附页】：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初187号
原告陶凤凤。
委托代理人王智海。
被告无锡大统华购物有限公司清扬路分公司。
负责人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人丁雯、刘彬，该公司员工。
本院在审理原告陶凤凤与被告无锡大统华购物有限公司清扬路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陶凤凤于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶凤凤的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶凤凤撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由陶凤凤预交），由原告陶凤凤负担。
审判员 张国元
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁舟扬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1238-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：吕纯明。
被执行人：金凌英。
被执行人：湖州汇鑫置业有限公司。
被执行人：湖州大舜市政工程有限公司。
被执行人：吕纯云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1238号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛C1幢207室房产，2015年9月28日，买受人罗锐（女，汉族，1990年1月22日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区人民南路71号41栋1单元603室，公民身份号码：××）以总价人民币86万元的最高价竞得，并已付�价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛C1幢207室［权证号：110058179，湖土国用（2013）字第000077号］的所有权及相应的其他权利归买受人罗锐（女，汉族，1990年1月22日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区人民南路71号41栋1单元603室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人罗锐时起转移。
二、买受人罗锐于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人罗锐承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月二�
书记员 黄麟娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浔民初字第2048号
原告张广忠，男，1960年10月18日出生，汉族，住广西灵川县××镇××路××号。
委托代理人卢远业，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告梁雄柏（系梁英孟的儿子），男，1986年1月3日出生，汉族，住桂平市××号。
原告张广忠与被告梁雄柏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在南宁认识梁英孟时，由于梁英孟资金紧缺，多次向原告借款作为家庭开支使用，共借款人民币6万元。借款时间分别为：2004年8月23日借2万元；2005年2月28日借2万元；2006年2月22日借款2万元。被告得款后，均立有借款借条给原告收执。当时梁英孟在南宁做土方工程，在南宁租房居住，工程完成后，原告多次到工地都找不到梁英孟，经过多年来寻找，才得知梁英孟已经去世。被告梁雄柏是梁英孟的儿子，其应在继承父亲梁英孟遗产的范围内偿还债务。为此，请求法院依法判决被告梁雄柏在继承梁英孟的遗产范围内归还原告本金人民币6万元以及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清款之日止）。
本院认为，由于原告张广忠没有提供被告梁雄柏的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定，本院多次要求原告提供被告吴汉志的准确送达地址，但原告没有提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张广忠的起诉。
本案诉讼费用650元（立案时适用简易程序收取，原告已预交）退回原告张广忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 郑庆锋
二〇一三年九月二十五日
书记员 邹志存
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2940号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 向涛
二〇一六年十一月二日
书记员 杨明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4217号
原告刘国荣，女，1958年11月26日出生，汉族，郯城县郯城街道办理处北关四街，居民。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告张霞，女，1968年2月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告孙合华，男，1987年12月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告杨启飞，男，1989年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告杨郁琳，女，1989年4月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告郯城龙韵制衣有限公司。住所地：郯城县郯城镇杨楼村82号，组织机构代码06735885-9。
法定代表人杨启飞，经理。
原告刘国荣与被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳、郯城龙韵制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳、郯城龙韵制衣有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣诉称，2014年10月12日，被告张霞与被告孙合华、杨启飞、杨郁琳、杨庆合（被告张霞的丈夫，2014年11月因交通事故去世）为了经营家庭企业郯城龙韵制衣有限公司，向原告刘国荣借款250000元，约定月息2分，并以家庭承包经营的土地使用权及地上种植物、孙合华的汽车担保。2015年8月10日，借贷双方结算了利息47500元（包括2014年12月7日另外一笔200000元的借款利息）。后一直没有偿还。原告刘国荣提起诉讼，请求依法判令张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳、郯城龙韵制衣有限公司偿还原告刘国荣借款250000元及利息（利息自2015年8月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算），并偿还2015年8月10日前结算的利息款47500元。案件受理费、保全费由被告方负担。
被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳、郯城龙韵制衣有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳及借款人杨庆合向原告刘国荣借款250000元，并出具借条一张。另2015年8月10日被告张霞给原告刘国荣出具了欠款47500元的欠条一张。后被告方未偿还此款。原告刘国荣于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求依法判令张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳、郯城龙韵制衣有限公司偿还原告刘国荣借款250000元及利息（利息自2015年8月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算），并偿还2015年8月10日前结算的利息款47500元。案件受理费、保全费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳及借款人杨庆合向原告刘国荣借款250000元，有借条、欠条证实。原告刘国荣与被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳及借款人杨庆合的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳及借款人杨庆合作为共同债务人负有连带清偿义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。所以在诉讼时效内，原告刘国荣要求被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳偿还借款250000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告刘国荣要求被告方按照月利率2%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。利息应自原告方主张权利即起诉之日2015年10月26日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算。被告郯城龙韵制衣有限公司不是该借款合同的相对人，原告刘国荣要求被告郯城龙韵制衣有限公司共同偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年8月10日被告张霞给原告刘国荣出具了欠款47500元的欠条，原告刘国荣未提供证据证实是被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳、郯城龙韵制衣有限公司共同欠款，与本案不是同一法律关系，可待提供相关证据后，另行主张。被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳、郯城龙韵制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳偿还原告刘国荣借款本金250000元及利息（利息自2015年10月26日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈景秀
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4217号
原告刘国荣，女，1958年11月26日出生，汉族，郯城县郯城镇北关四街，居民。
被告张霞，女，1968年2月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告孙合华，男，1987年12月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告杨启飞，男，1989年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告杨郁琳，女，1989年4月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告郯城龙韵制衣有限公司
法定代表人杨启飞，经理。
本院在审理原告刘国荣与被告张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳、郯城龙韵制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款15万元予以冻结、对被告孙合华所有的车牌号为鲁QVK5**号汽车一辆予以查封、对被告杨启飞所有的位于郯城县重坊镇宋园村倪楼后地上银杏树60棵及位于沟北地上银杏树120棵予以查封、对被告张霞、杨启飞所有的位于郯城县重坊镇宋园村房屋一处予以查封，并已提供刘国荣所有的位于郯城镇北关四街土地一处（集体土地使用证号：郯集用09字第12100号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告所有的银行存款150000元（
）予以冻结。
二、对被告孙合华所有的车牌号为鲁QVK5**号汽车一辆予以查封。
三、对被告杨启飞所有的位于郯城县重坊镇宋园村倪楼后地上（四至为：东至段起航、西至宋佩学、南至路、北至路）银杏树予以查封。（详见查封清单）（轮候查封）
四、对被告杨启飞所有的位于郯城县重坊镇沟北地上（四至为：东至沟、西至杨传仁、南至路、北至沟）银杏树予以查封。（详见查封清单）（轮候查封）
五、对被告张霞、杨启飞所有的位于郯城县重坊镇宋园村房屋一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1415号
罪犯万接发，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月23日作出（2008）龙泉刑初字第326号刑事判决，以被告人万接发犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2008年8月13日至2012年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万接发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万接发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯万接发减去有期徒刑二十五天。减刑后刑期至二○一二年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张方方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5345号
原告张海瑞。
被告金克术。
被告湖南嘉和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路239号润芳园小区A5栋201室。
法定代表人蔡芙蓉。
本院在审理原告张海瑞诉被告金克术、湖南嘉和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张海瑞于2016年8月29日向本院提出申请，以其与被告金克术、湖南嘉和置业有限公司达成和解为由，申请撤回对被告金克术、湖南嘉和置业有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告张海瑞申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海瑞撤回对被告金克术、湖南嘉和置业有限公司的起诉。
本案诉讼费1098元减半收取549元，由原告张海瑞负担。
审判员 徐 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨ＸＸ
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊商初字第1号
原告：罗早秋，退休职工。
被告：潘学清，经商。
原告罗早秋与被告潘学清民间借贷纠纷一案，因原告逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈炜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第192号
原告黄成岗。
委托代理人刘建云。
委托代理人张慧珍。
被告青岛家和兴物业管理有限公司。住所青岛市市北区浦口路29号。
负责人由淑芹，职务经理。
本院在审理原告黄成岗诉被告青岛家和兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经审查，青岛市市北区人民法院于2015年4月10日，以（2014）北商初字第187号民事判决书，判决：解散青岛家和兴物业管理有限公司。该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告所诉被告主体已不存在，现尚没有确定明确的被告。本院适用简易程序中的小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄成岗的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
二〇一五年八月十三日
书记员 王清洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴刑终字第216号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌危险驾驶于2013年8月21日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留。经开封市公安局红洋楼分局决定于2013年8月23日被取保候审。经开封市禹王台区人民法院决定于2013年10月17日被取保候审。经开封市禹王台区人民法院决定，于2015年7月3日被开封市公安局红洋楼分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2013年10月28日作出（2013）禹刑初字第156号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。期间，因王某某脱逃，本院于2014年2月27日决定中止审理，2015年7月6日决定恢复审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日22时许，被告人王某某驾驶套用的豫A222**号牌的丰田越野车沿滨河路自西向东行至大南门岗时，违反禁行标志由西向北左转弯时与被害人吴某某驾驶的电动自行车相撞，经开封市公安局红洋楼派出所道路交通事故认定书认定，王某某负该事故全部责任，吴某某不负事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从王某某血液中检测出乙醇，其含量为87.7mg／100ml。
原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）王某某上诉称，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，上述事实有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，开封市公安局交通事故鉴定所13-1441号血醇检验报告单，开封市公安局红洋楼派出所汴公交认字（2013）第0820号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，开封市公安局红洋楼分局办案民警出具的证明材料，被害人吴某某、马某某的陈述，证人吕某某、刘某某的证言，被告人王某某供述等证据在卷佐证，且上述证据已经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某某称一审量刑过重的意见，经查，一审法院综合考虑了王某某套用他人车牌、造成事故并负事故全部责任等情节，对其判处拘役两个月，量刑并无不当。王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李 玉 龙
二〇一五年七月七日
书记员 孙志伟（兼）