广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2346号
原告卢世香，男，瑶族，1978年4月3日出生，住广西平果县。
委托代理人侯毅婷，系广东国慧律师事务所律师。
被告李信飞，男，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市南川区。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人张志河。
委托代理人温静仪，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李信飞赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计183849.05元；2、被告天安保险公司在交强险和商业险范围内对上述赔偿款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李信飞辩称，一、原告属于强制性出院，原告要求出院回老家治疗。原告当时与我协商一共给35000元就处理完毕，并已经签订了协议，我赔偿完毕后就与我无关。二、我垫付了39864.38元医疗费，500元伙食费，5000元现金，合计45364.38元。三、事故发生时，天很黑，事故发生路段灯也不亮，且事故发生路段有很多减速带。原告自述喝了很多酒，原告不慎踩到石头等物体窜到我的车底下。事故发生时我不知道撞到人。第二天我听到别人讨论发生了交通事故，我去事发路段发现有很多血迹，就赶紧到交警部门报案，后来经检测我方驾驶车辆有碾压的痕迹。
被告天安保险公司辩称，一、本次交通事故，我司仅承保商业险，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）已过期，李信飞发生交通事故后驾车离开现场，该情况属于肇事逃逸，根据商业险保险条款，我司不需承担赔偿责任。二、即使法院认为李信飞不存在肇事逃逸，原告诉请存在不合理部分，具体意见（详见附表）。三、鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明：2014年4月3日22时10分，被告李信飞驾驶粤y×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区金沙中心公路三甲路段时，与处于醉酒状态后（经送检血液中乙醇成份含量为246.8mg／100ml）躺卧在道路行车道路面上的原告卢世香身体发生碰撞，造成原告卢世香受伤的道路交通事故。肇事后，李信飞驾驶粤y×××××号小型普通客车离开现场。经公安交警部门认定，被告李信飞驾驶机动车因观察、判断不当出现危险情况的行为，是导致此事故的过错之一，应负事故的同等责任；原告卢世香醉酒后躺卧在道路行车道路面上，是导致此事故发生的过错之一，应负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院治疗，住院62天，共产生了医疗费59864.38元，出院医嘱：待骨折愈合后拆除内固定物，拆除内固定物费用约10000元等。被告李信飞垫付了39864.38元医疗费、500元伙食费、5000元现金，合计45364.38元。
2014年11月3日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因右胫骨平台粉碎性骨折及腓骨头骨折致膝关节活动功能严重障碍评定为道路交通事故九级伤残；因右肩胛骨骨折致肩关节活动障碍评定为十级伤残；因重型颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为36周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。蒙某（1940年6月3日出生）是原告的母亲。原告确认蒙某共生育了五个子女。
原告卢世香与被告李信飞签订了《调解书》，内容为：“经双方协商决定于2014年6月4日出院，在此之间所产生费用合计59864.38元，由伤者卢世香出两万元整，由车主李信飞出叁万玖仟捌佰陆拾肆。在出院之后由车主李信飞赔偿伤者35000元，大写叁万伍仟元整。在培（赔）款后，伤者卢世香以后的事与车主无关，其中在医院住院期间的生活费叁仟元由伤者出了贰佰元，余下贰仟捌佰元，由车主李信飞出”。
粤y×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告李信飞，该车辆在被告天安保险公司参投了赔偿限额为500000元商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故发生时，该车辆没有参投交强险。
原告因本起事故所致各项损失合共263171.93元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告李信飞是否存在肇事后逃逸的行为。首先，事故发生在晚上10时许，光线不充足。其次，事故发生路段喷画了减速线，在车辆行驶的过程中会产生与地面的碰撞声。最后，事故发生时原告的状态为躺卧在路面上。因此，综合以上的客观情况，本院对于被告李信飞称事故发生时并不知晓事故的发生，本院予以采信，认定被告李信飞不存在肇事后逃逸的行为。
对于原告卢世香与被告李信飞签订的协议书的效力问题。该协议约定的赔偿款数额与原告实际产生的损失额，相差很大、显失公平，因此该赔偿协议应予撤销，原告的损失应按法律的规定进行重新核定。
由于粤y×××××号小型普通客车没有参投交强险（其中医疗费用赔偿限额内为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），被告李信飞作为肇事车辆的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李信飞应在交强险的赔偿限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失263171.93元，先应由被告李信飞在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。扣减被告李信飞已垫付原告的45364.38元，被告李信飞仍应赔偿74635.62元予原告。
超出交强险赔偿限额的损失143171.93元，原告主张被告方应按50%的比例进行赔偿，本院予以支持。即应由被告天安保险公司保险公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额内赔偿50%即71585.97元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为146221.59元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告李信飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74635.62元予原告卢世香。
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71585.97元予原告卢世香。
三、驳回原告卢世香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1988.49元（原告已申请缓交），由原告卢世香负担406.97元，被告李信飞负担807.25元、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担774.27元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年十二月十八日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告天安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
59864.38元
应扣除非社保用药
59864.38元（按医疗费票据计算）
2
后续治疗费
10000元
非经过有资质的鉴定机构确定，因此应待实际发生后再行赔付
10000元（根据医嘱予以确认）
3
住院伙食补助费
6200元
无异议
6200元（100元／天×住院62天）
4
营养费
8000元
诉请过高
800元（酌定）
5
护理费
6370元
原告住院62天，其主张91天的护理费没有事实依据
4340元（一般护理标准70元／天×62天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
164166.55元
依法判决
164166.55元（原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，即残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×26%=157178.89元；被扶养人生活费为：22396.35元／年×6年×26%÷5=6987.66元）
7
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
8
误工费
24597.16元
误工费按照2500元每月计算，无提供任何证据证明其有固定工作且有固定收入
9301元（原告主张按2500元／月计算误工费，未能举证证实，不予采信。现按佛山市最低工资标准计算，即1310元／月÷30天／月×213天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
9
交通费
2000元
诉请过高
1000元（酌定）
10
精神损害抚慰金
25000元
诉请过高
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
307698.09元
———
263171.93元