苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0080号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告陈炳宏。
被告洪云芝。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告陈炳宏、洪云芝信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因两被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告陈炳宏、洪云芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2011年7月12日，被告陈炳宏向其申请办理牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，通过信用卡透支33万元用于购买车辆，还款期限为2011年7月20日至2014年7月20日。被告洪云芝作为被告陈炳宏的配偶，承诺共同偿还透支款、利息及相关费用。两被告以苏E×××××车辆作为抵押物为上述款项提供担保。被告透支后未能按约履行还款义务，多次催讨无果，故诉至法院，要求两被告立即偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等合计121232.16元（利息、滞纳金暂计算至2013年12月1日，此后按合同约定继续计算至判决确定的给付之日止）；支付律师费5700元；如两被告不能清偿上述债务，则其有权行使抵押权；两被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求两被告偿还截至2014年3月1日的透支本金117598.06元、利息5024.9元、滞纳金2354.68元，合计人民币124977.64元，以及自2014年3月2日起按每日万分之五计算至实际付款之日止的利息（含复利）；支付律师费5700元；如两被告不能清偿上述债务，则其有权行使抵押权；两被告承担本案诉讼费用。
被告陈炳宏、洪云芝未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告陈炳宏向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并申请分期付款，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为62×××06。被告在申领信用卡时明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。同日，原告与被告陈炳宏签订了《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》1份，约定陈炳宏通过在原告处申办的牡丹信用卡以透支方式支付购车款人民币330000元，被告陈炳宏以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9190元，以后每期偿还的金额为人民币9166元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款本金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照合同约定按时足额归还透支本金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额的，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。领用合约约定：被告使用贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按每月万分之五支付所用款项的银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同日，原告与被告陈炳宏签订《汽车消费分期还款抵押合同》1份，约定被告陈炳宏以所购苏E×××××车辆为上述透支形成的债务提供抵押担保。后，双方办理了抵押登记。另，两被告共同向原告出具了承诺书，承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担全部透支款项、利息和费用。
被告领卡后透支33万元支付了购车款。截至2014年3月1日，透支本金117598.06元、利息5024.9元、滞纳金2354.68元，合计人民币124977.64元。原告称律师费尚未支付。
另查明，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《汽车消费分期还款抵押合同》、承诺书、透支凭证、交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈炳宏向原告申请信用卡及信用卡项下汽车消费分期付款业务，为此签订了分期还款合同、信用卡领用合约、抵押合同，双方之间借款及担保关系成立且有效。被告使用信用卡透支支付了购车款，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。两被告向原告出具了共同还款的承诺书。原告要求两被告归还透支本金、利息（含复利）、滞纳金，合法有据，应予支持。被告陈炳宏以所购苏E×××××车辆提供抵押担保，如不能偿付，原告有权以上述抵押物之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因原告尚未支付律师费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳宏、洪云芝于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2014年3月1日的信用卡透支本金117598.06元、利息5024.9元、滞纳金2354.68元，合计人民币124977.64元；并支付自2014年3月2日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五计算的利息（含复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行要求被告陈炳宏、洪云芝支付律师费的诉讼请求。
三、若两被告未能按期支付上述款项，则原告有权就被告陈炳宏提供的抵押物即苏EVOU**车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元、财产保全费1270元，公告费600元，合计人民币4725元，由被告陈炳宏、洪云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 钱建平
人民陪审员 侯 旻
二〇一四年七月七日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部
分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。