杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2180号
原告：郑某甲。
原告：王某。
两原告共同委托代理人：肖燕、周怡兵。
被告：吕某甲。
被告：吕某乙。
法定代理人：吕某丙。
法定代理人：李某。
法定代理人：郑某甲，系吕某乙的外祖父。
法定代理人：王某，系吕某乙的外祖母。
两被告共同委托代理人：刘文华、王鑫森。
原告郑某甲、王某为与被告吕某甲、吕某乙法定继承纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2015年1月9日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院应郑某甲、王某的申请，委托评估机构对其要求继承的房屋价值进行评估。原告郑某甲、王某及其共同委托代理人肖燕、被告吕某甲、吕某乙的共同委托代理人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、王某诉称：被告吕某甲系原告郑某甲、王某女儿郑某乙之丈夫。2013年5月11日，被告吕某甲将郑某乙从杭州骗至扬州残忍地杀害，被扬州市中级人民法院（2013）扬刑初字第0009号判决书判处无期徒刑，现正在监狱服刑。鉴于被告吕某甲已经无法行使对被告吕某乙的监护职能，2014年7月21日，杭州市上城区人民法院就原告申请确定对被告吕某乙监护权一案作出判决，将被告吕某甲对吕某乙的监护权变更为两原告与吕某乙祖父母共同享有。原告认为，被告吕某甲与郑某乙之共同财产，其中一半是郑某乙之遗产，该遗产应由其配偶、子女、父母继承。但由于被继承人郑某乙是遭受吕某甲故意杀害，因此，依据《中华人民共和国继承法》第七条规定，应当依法剥夺吕某甲的继承权。郑某乙之遗产应由二原告和吕某乙共同继承。由于吕某乙的监护权已由上城区人民法院判决为二原告与其祖父母共同拥有，故原告有权对吕某乙应继承的遗产份额之一半进行管理。综上，请求：一、依法对郑某乙、吕某甲以下共同财产分割并判决原告郑某甲、王某对郑某乙三分之二的遗产享有继承权：1.圆梦园X幢X单元XXX室房屋；2.头营巷XX号商铺；3.杭州银沙实业有限公司（杭州义乌小商品城）商铺经营权；4.海宁连杭置业有限公司（中国轮胎城）商铺经营权；二、原告郑某甲、王某依法继承郑某乙广发银行存款71868.66元的三分之二的份额，计47912元。三、原告郑某甲、王某就被告吕某乙对其母亲郑某乙的上述遗产法定继承额之一半代为管理。四、本案诉讼费由被告吕某甲承担。后原告郑某甲、王某变更诉讼请求为：一、依法对郑某乙、吕某甲以下共同财产分割并判决原告郑某甲、王某对郑某乙三分之二的遗产享有继承权：1、圆梦园X幢X单元XXX室房屋；2、头营巷XX号商铺；二、原告郑某甲、王某依法继承郑某乙广发银行存款71868.66元的三分之二的份额，计47912元。三、原告郑某甲、王某就被告吕某乙对其母亲郑某乙的上述遗产法定继承额之一半代为管理。四、本案诉讼费由被告吕某甲承担。
为证明上述事实，原告郑某甲、王某向本院提供以下证据：
1.（2013）扬刑初字第0009号刑事判决书一份，欲证明两原告之女郑某乙被吕某甲杀害的事实。
2.（2014）杭上民特字第24号民事判决书一份，欲证明吕某丙、李某、郑某甲、王某为吕某乙的共同监护人的事实。
3.房屋权属登记信息查询记录一份，欲证明圆梦园X幢X单元XXX室房屋系吕某甲和郑某乙共同共有的事实。
4.房屋权属登记信息查询记录一份，欲证明头营巷XX号房屋系吕某甲和郑某乙共同共有的事实。
5.《商铺使用权转让合同》一份，欲证明杭州银沙实业有限公司开发的杭州义乌小商品城的商铺使用权系吕某甲与郑某乙在夫妻关系存续期间购置的共同财产，转让价为154909元的事实。
6.《浙江省商品房买卖合同》一份，欲证明吕某甲、郑某乙购买了价值495593.86元的商铺，该商铺系夫妻共同财产的事实。
7.广发银行出具的客户存款余额情况、存折各一份，欲证明郑某乙存款金额为71868.66元的事实。
8.证明一份，欲证明吕某甲、吕某乙、郑某乙的身份信息及户口情况。
9.房地产估价报告二份，欲证明杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房屋经评估价值为142万元，杭州市下城区头营巷XX号房屋经评估价值为107万元的事实。
被告吕某甲辩称：郑某乙的银行存款、股票为夫妻关系存续期间的收入，应当属于夫妻共同财产。郑某乙原工作单位为广发银行杭州分行，其公积金应当为夫妻共同财产。本案案涉圆梦园X幢X单元XXX室房屋他项权人为深圳发展银行杭州武林支行，债权数额为52万元，因吕某甲入狱后，上述房产的按揭还款均由父亲吕某丙代为支付，避免了该房产因违约而被银行收取违约金、滞纳金、罚金甚至收回房产的损失，请法庭在分割共同财产时对上述管理支出进行考虑。吕某乙尚不满10周岁，其生活开支、学习及医疗费用也应当在共同财产分割的时候予以扣除。
被告吕某甲向本院提供书面答辩意见：头营巷XX号房屋为吕某甲与郑某乙夫妻双方在女儿出生后为女儿购买，以保证女儿在以后的成长、生活、学习、医疗中的经济来源，这是双方购买时明确的。当初本意是将此房登记在女儿名下，因女儿尚未成年又涉及到银行按揭等事宜，故只能以夫妻名义购买。吕某甲与郑某乙多次在多种场合明确表示该房为女儿日后继承的财产，同时也多次亲口对女儿本人谈及此事。吕某甲与郑某乙均为独生子女，女儿也为其双方的独生女，别无其他财产继承人。两原告夫妻仅有郑某乙一女，吕某乙也系其唯一外孙女，百年之后，所涉及财产也自然由外孙女合法继承。两原告丧女之痛可以想象，其气未消在此案中可以显现，也可以理解，但血浓于水，血缘和亲缘关系并非法律规定所能分隔断，相信这种迁怒是暂时的，也相信两原告对外孙女的感情在若干时日后会冰释前嫌，所及事宜的考虑和处理也会更趋理性。吕某乙目前为双方老人共同抚养，但日常生活居住地为祖父母家，孩子在日常生活中的学习、教育、医疗和所有的衣食住行等费用必不可少，而祖父母均为普通企业退休人员，并无其他经济来源，老小三人日常开支仅靠两人的退休金维系，这对于消费不低的杭州来说是捉襟见肘。随着吕某乙的成长，免费的九年义务教育结束，在教育方面的费用会更显迫切。由于之前或之后也涉及到民事赔偿，赔偿金额较大，在一定程度上再次降低了目前及以后祖孙三人的生活水平。当初在刑事判决前夕，原告希望从重审判，不接受任何形式的经济赔偿，被告吕某甲目前为无期徒刑，刑期颇长，故在相当长的时间内无法为家庭及吕某乙提供任何必要的经济来源。相反，部分的生活必须费用还需要从二老的退休金中支出。原告也有可能以为刑满后吕某甲会再婚，以致于目前的财产有外转的可能，而不能由吕某乙全额继承，从而产生强烈排斥。但吕某甲刑期较长，刑满时吕某乙早已成年，具有完全的民事行为能力，可以根据自己意愿独立处置所属财产。必要时可以作出法律公证，吕某乙所继承的资产在其年满18岁前，监护人均不得转让、买卖、赠予等。所有收入仅供吕某乙本人开支及使用。
为证明上述事实，被告吕某甲向本院提供证据一份：平安银行杭州分行还款计划表一份（三页），欲证明圆梦园X幢X单元XXX室的银行按揭情况。
被告吕某乙辩称：两原告侵犯了被监护人吕某乙的合法财产权益，在原告的诉请中，二原告要求就吕某乙对其母亲郑某乙的上述遗产法定继承额之一半代为管理，实际上已经侵害了吕某乙的财产权益。因为上城法院的判决已经明确吕某乙是在李某和吕某丙的照顾下一起生活。吕某乙的生活、教育、医疗等费用现在均由李某、吕某丙支付，吕某乙本人没有任何生活来源，故吕某乙个人应当继承的遗产份额应当由其本人继承，不存在由二原告就吕某乙对其母亲郑某乙的上述遗产法定继承额之一半代为管理的事情。同时法定继承案件，吕某乙应当作为原告参加诉讼，但现在原告将其作为被告参加诉讼。
被告吕某乙未向本院提供书面证据。
原告郑某甲、王某及被告吕某甲向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
对原告郑某甲、王某提供的以上证据，被告吕某甲、吕某乙对证据1、2、4、7、8无异议。对证据3无异议，认为证据3能够证明该房屋的抵押贷款银行为深发展银行，抵押金额为52万元，还款时间为2006年11月8日-2026年11月8日的事实。对证据5的真实性、关联性无异议，对证明对象有异议，只能证明郑某乙和吕某甲投资了该商铺，但不能证明相应的商铺收益。对证据6无异议，该证据同时能够证明吕某甲和郑某乙购买涉案房屋的银行按揭贷款数额为22万元。对证据9无异议，但认为应当考虑吕某丙、李某为两房产的善意管理人合理付出的费用，两案涉房产也是吕某乙求学、生存的重要保障。经审核，本院对证据1-4、证据7-9的证明力予以确认，对证据5-6，因原告已撤回要求分割该两处财产的诉讼请求，故本院不予认定。
对被告吕某甲提供的证据，两原告对银行打印的内容真实性无异议，对手写的内容真实性、合法性、关联性有异议，不予认可。被告吕某乙对该证据无异议。经审核，本院对银行打印的内容真实性予以确认。
根据原、被告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
郑某甲、王某系郑某乙之父母，吕某丙、李某系吕某甲之父母。郑某乙生前与吕某甲系夫妻关系，双方育有一女取名吕某乙，吕某乙于20XX年XX月XX日出生。2013年5月，吕某甲将郑某乙杀害。吕某甲因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月15日被监视居住，于同月19日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。2013年10月31日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑初字第0009号刑事判决书，判决：吕某甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现吕某甲于江苏省南通监狱服刑。2014年7月21日，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上民特字第24号民事判决书，判决：指定吕某丙、李某、郑某甲、王某为吕某乙的共同监护人。
另查明，郑某乙死亡时遗留的财产有：位于杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房屋一套，该房屋由吕某甲与郑某乙共同共有；位于杭州市下城区头营巷XX号商铺一个，该商铺由吕某甲与郑某乙共同共有；广发银行杭州湖墅支行郑某乙（卡号：62×××78）名下存款71868.66元。应原告郑某甲、王某申请，本院委托浙江原野房地产估价有限公司对圆梦园X幢X单元XXX室房屋、头营巷XX号房屋价值进行评估，该公司评估后确定圆梦园X幢X单元XXX室房屋评估价值为1420000元（价值时点：2015年2月9日）；确定头营巷XX号房屋评估价值为1070000元（价值时点：2015年2月5日）；原告郑某甲、王某为此支付评估费9870元。吕某甲与郑某乙双方购买圆梦园X幢X单元XXX室房屋时共同向平安银行杭州分行借款用于支付该房屋的购房款。原、被告双方一致确认：截止2013年5月郑某乙死亡时该圆梦园X幢X单元XXX室房屋尚欠银行贷款本金308081.3元，郑某乙去世后即2013年6月至2015年1月吕某甲父亲替吕某甲归还该房屋贷款本息共计54433.4元。根据原、被告认可的平安银行杭州分行出具的圆梦园房屋按揭贷款的还款记录及还款计划表，该房屋按揭贷款的扣款日为每月8日，截止2015年2月9日即该房屋被评估的价值时点，被告吕某甲的父亲归还该房屋2013年6月至2015年2月贷款本息共计57155.07元（其中本金28291.88元，利息28863.19元），该房屋尚欠银行贷款本金279789.42元。
本院认为：原、被告均系被继承人郑某乙的第一顺序继承人，依法应享有平等的继承权，但吕某甲故意杀害被继承人，其已丧失继承郑某乙遗产的权利，郑某乙的遗产应由郑某甲、王某、吕某乙平等继承。本案在分割遗产时，应当先将吕某甲与郑某乙在婚姻存续期间所得的共同所有的财产的一半分出为吕某甲所有，其余的为郑某乙遗产。本院经审核认定，郑某乙的遗产数额如下：一、圆梦园X幢X单元XXX室房屋。截止到2015年2月9日，该房屋经评估价值为1420000元。2013年5月30日，吕某甲因涉嫌故意杀人被逮捕，故2013年6月至2015年2月期间该房屋的银行贷款本息57155.07元由吕某甲父亲吕某丙支付，截止评估时该房屋尚欠银行贷款本金279789.42元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，故该房屋被评估的价值扣除吕某丙代为支付的贷款本息元及银行贷款本金后，剩余价值为1083055.51元，扣除吕某甲享有的一半份额，郑某乙享有该房屋的遗产价值为541527.76元。根据原、被告享有该房屋的价值比例，本院酌情确定该房屋所有权归吕某甲所有，吕某丙为该房屋代为支付的贷款本息及该房屋今后的银行贷款均由吕某甲负担。二、头营巷XX号房屋。该房屋经评估价值为1070000元，扣除吕某甲享有的一半份额，郑某乙享有该房屋的遗产价值为535000元。根据原、被告享有该房屋的价值比例，本院酌情确定该房屋所有权归吕某甲所有。三、郑某乙的存款71868.66元。扣除吕某甲享有的一半份额，郑某乙存款的遗产价值为35934.33元。以上郑某乙的遗产价值共计1112462.09元，该遗产由郑某甲、王某享有三分之二即741641.39元，由吕某乙享有三分之一即370820.7元。因郑某乙存款71868.66元的相应银行卡及存折由原告郑某甲、王某保管，本院确定该存款归郑某甲、王某享有，被告吕某甲还应支付郑某甲、王某669772.73元。原告郑某甲、王某要求就被告吕某乙对其母亲郑某乙的上述遗产法定继承额之一半代为管理的诉讼请求，不属于本案法定继承纠纷的审理范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条第（一）款、第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房屋（所有权证号：杭房权证江移字第××号）归被告吕某甲所有，该房屋的银行按揭贷款自2013年6月起由被告吕某甲负担；
二、位于杭州市下城区头营巷XX号房屋（所有权证号：杭房权证下移字第××号）归被告吕某甲所有；
三、位于广发银行杭州分行郑某乙（身份号码××）名下，账号为62×××78的存款71868.66元归原告郑某甲、王某享有；
四、被告吕某甲于本判决书生效之日起十日内支付原告郑某甲、王某人民币669772.73元；
五、被告吕某甲于本判决书生效之日起十日内支付被告吕某乙人民币370820.7元；
六、驳回原告郑某甲、王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36624元（原告已预交），按变更后的诉讼请求收取29365元，因适用简易程序减半收取14682.5元，由原告郑某甲、王某负担5792.2元，被告吕某甲负担6667.7元（于本判决生效之日起十日内履行），被告吕某乙负担2222.6元（于本判决生效之日起十日内履行）；评估费9870元（原告已交纳），由原告郑某甲、王某负担3290元，被告吕某甲负担4935元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑某甲、王某），被告吕某乙负担1645元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑某甲、王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29365元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 彭小梅
二〇一五年五月十日
书记员 吕丽娟