江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0288号
原告许宏英。
委托代理人臧正强。
被告孙建文。
被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区新城河路194号。
负责人冯浩强，系该公司总经理。
委托代理人姜建。
原告许宏英诉被告孙建文、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宏英及其委托代理人臧正强、被告孙建文、被告保险公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许宏英诉称：2013年2月2日7时30分，被告孙建文驾驶苏K×××××号微型客车由东向西行驶至江都区郭村镇中沟新村路门口，车辆侧翻压到行人许宏英，致原告受伤，车辆受损。经认定被告孙建文承担事故全部责任，原告许宏英不承担事故责任。被告孙建文驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告孙建文垫付原告部分医疗费用并给付部分现金。原告损失未得到赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计120740元。
被告孙建文辩称：对事故发生经过、事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三责险，未投保不计免赔。事故发生后，垫付原告医疗费、护理费等相关费用合计87828元。对原告主张的损失，在质证中发表意见。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、事故责任认定无异议，对被告孙建文陈述的投保情况无异议。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费用10000元，该10000元的发票包含在被告孙建文主张的医疗费中。对原告主张的损失，在质证中发表意见。
经审理查明：2013年2月2日7时30分左右，被告孙建文驾驶苏K×××××微型客车由东向西行驶至江都区郭村镇中沟新村路门口，因操作不当致车辆侧翻，压到路边行人即原告许宏英，致原告受伤，两车受损。原告受伤后即入住扬州市江都人民医院治疗并行“横结肠修补＋阑尾切除＋腹腔冲洗术”，于2013年4月6日出院诊断为横结肠破裂、弥漫性腹膜炎、骨盆多发骨折、右尺桡骨骨折。出院医嘱为加强营养、卧床休息3-4个月、定期复查等，计住院63天。2014年2月18日原告再次入住扬州市江都人民医院，于2月24日行“下腹壁切口疝无张力修补术”，于3月11日出院诊断为“下腹壁切口疝”。出院医嘱为加强营养护理，定期复查等，计住院21天。2014年6月31日经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对许宏英伤残等级、护理期、营养期、误工期进行评定，鉴定意见：被鉴定人许宏英发生交通事故致多发伤，其横结肠破裂修补、右尺桡骨骨折遗有右上肢功能丧失10.9%，分别属十级、十级伤残，建议其伤后休息期240天、护理期120日、营养期120日。
另查，本起事故经公安机关认定，被告孙建文负本次事故的全部责任，原告许宏英不负事故责任。涉案苏K×××××微型客车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告孙建文垫付原告医疗费60101.99元、护理费9960元并给付现金5400元，被告保险公司预付原告医疗费10000元，
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保单、孙建文驾驶证、车辆行驶证、出院记录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。原告主张1757.7元，被告孙建文主张垫付的原告医疗费70101.99元（含保险公司预付医疗费10000元），提供出院记录、出院证、医疗费发票等。被告保险公司质证对票据真实性无异议，具体数额由法庭核实。本院经核查，原被告主张与其所提交的医疗费发票数额一致，故医疗费合计为71859.69元。
2、住院伙食补助费。原告主张1548元（86天×18元／天），本院经核查，原告住院实际天数为84天，原告主张的标准符合法律规定，故确认其住院伙食补助费为1512元。
3、营养费。原告主张1200元（120天×10元／天），两被告予以认可，故确认其营养费为1200元。
4、护理费。原告主张12000元（住院86天×80元／天＋护院34天×60元／天）。被告孙建文主张住院期间护理费由其垫付9960元，被告保险公司对护理期限无异议，对住院期间护理费9960元予以认可，但认为出院后护理费标准为35元／天。本院经核查，原告住院计84天，出院护理天数为36天，按照50元／天计算为宜，故确认护理费为11760元。
5、误工费。原告主张19200元（240天×80元／天），提供江都区郭村灯丝厂的证明、企业营业执照副本、事发前三月工资表、司法鉴定意见书等。被告保险公司以原告已达法定的退休年龄为由对误工费不予认可。本院审查认为，原告虽年满60周岁，但可从事与其年龄、身体状况相适应的劳动工作，原告方提交的证据足以证明其事发前工作及收入情况，故依法确认其误工费为19200元。
6、伤残赔偿金。原告主张71583.6元，被告保险公司对伤残情况无异议，但主张按照伤者实际户籍标准计算。本院审查认为，原告所提交的证据显示其长期从事五金加工工作，以非农收入作为其主要生活来源，且户籍登记的居住地位于城镇，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，确认其残疾赔偿金为71583.6元（32538元／年×20年×0.11）。
7、精神抚慰金，原告主张8000元，提供鉴定意见书。两被告认为偏高，被告保险公司认可5000元。本院根据原被告过错责任，考虑原告实际情况及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为6000元。
8、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费发票。被告保险公司认为不属于理赔范围。本院审核鉴定费发票1560元无误，原告主张并无不当，依法予以认定。
10、交通费，原告主张800元，提供交通费票据若干。两被告不予认可。本院根据原告的就医地点、复诊次数等酌定为500元。
11、需耗品，原告主张3065.9元，提供自制清单一份。两被告认可住院期间的必需品132.4元。本院审查认为，就其需耗品损失，原告仅提供自制清单，无法进行核实，基于两被告认可，故确认需耗品损失为132.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告孙建文驾驶苏K×××××微型客车发生交通事故，造成原告受伤，故被告孙建文应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三责险，未投保不计免赔，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计183747.69元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司在交强险范围内赔付原告许宏英109176元（含精神抚慰金、鉴定费等、已扣除预付医疗费10000元），在商业三责险范围内赔偿51657.35元（64571.69×80%），余下损失12917.34元由被告孙建文承担。被告孙建文与原告许宏英一致确认孙建文垫付及给付现金合计75461.99元，为防止讼累，被告超付的62544.65元在原告应得赔偿款中直接由被告保险公司转付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宏英损失160833.35元（此款给付原告许宏英98288.7元，给付被告孙建文62544.65元）；
二、驳回原告许宏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元减半收取为500元，由被告孙建文负担，此款已由原告垫付，原告在返还被告孙建文垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 倪 超