wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙08行审15号申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。法定代表人方庆建，代区长。委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。被执行人涂建民，男，1958年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人徐雪筠，女，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人涂黎明，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。2016年12月1日，本院收到衢州市柯城区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行柯政征补字〔2016〕第28号《房屋征收补偿决定书》，请求对被执行人所有的房屋进行强制腾空搬迁。在本院审查过程中，申请执行人衢州市柯城区人民政府以已与被执行人达成协议为由，于2016年12月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成协议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，其撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人衢州市柯城区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  沈 婷审 判 员  朱桂英代理审判员  颜朝童二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何 辛??
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终172号
上诉人（原审被告）：唐山北方建筑有限公司。
法定代表人:李秋生，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰天钢模板出租站。
经营者：韩彩丽，女，1961年8月11日生，汉族，住唐山市丰南区杨贵庄村。
上诉人唐山北方建筑有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初804号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，虽然租赁合同第十一条约定”在原告方住所地法院起诉”，但是该约定不明，视为无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方在租赁合同第十一条规定：”在原告方住所地法院起诉”属于协议管辖条款，应合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。起诉时，答辩人作为原告，其住所地为唐山市丰南区，故该管辖条款合法有效。诉争案件的履行地为唐山市丰南区。双方约定的工程所在地在丰南区杨贵庄村委会辖区，因此就租赁合同履行地而言，丰南区人民法院有管辖权。请求驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以�面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方当事人签订的租赁合同均约定，向原告方所在地有管辖权的法院诉讼。上述约定符合法律规定，应当有效。本案起诉时，原审原告为唐山市丰南区丰天钢模板出租站，其住所地在唐山市丰南区，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年五月二十一日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终172号上诉人（原审被告）：唐山北方建筑有限公司。法定代表人:李秋生，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰天钢模板出租站。经营者：韩彩丽，女，1961年8月11日生，汉族，住唐山市丰南区杨贵庄村。上诉人唐山北方建筑有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然租赁合同第十一条约定”在原告方住所地法院起诉”，但是该约定不明，视为无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人答辩称，双方在租赁合同第十一条规定：”在原告方住所地法院起诉”属于协议管辖条款，应合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。起诉时，答辩人作为原告，其住所地为唐山市丰南区，故该管辖条款合法有效。诉争案件的履行地为唐山市丰南区。双方约定的工程所在地在丰南区杨贵庄村委会辖区，因此就租赁合同履行地而言，丰南区人民法院有管辖权。请求驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以�面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方当事人签订的租赁合同均约定，向原告方所在地有管辖权的法院诉讼。上述约定符合法律规定，应当有效。本案起诉时，原审原告为唐山市丰南区丰天钢模板出租站，其住所地在唐山市丰南区，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年五月二十一日书记员毕艳芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初729号
原告：冶庭磊，男，1994年6月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告：民和县帝豪房地产开发有限公司。
法定代表人：潘家威，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建，系该公司法务部职工。
委托诉讼代理人：赵新华，系该公司销售部职工。
原告冶庭磊与被告民和县帝豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告冶庭磊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶庭磊申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冶庭磊撤诉。
案件受理费350元，由冶庭磊负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈 燕 青
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初3240号
原告：杨泽君，男，生于1975年12月22日，汉族，重庆市江津市人，住江津市，
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师，特别授权。
被告：陈高，男，生于1972年6月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
原告杨泽君与被告陈高租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽君委托诉讼代理人刘魁到庭参加诉讼，被告陈高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨泽君提出诉讼请求：判决被告向原告支付挖掘机租赁费共计58500元，其中39500元从2014年12月1日起按6%年利率向原告支付利息至清偿为止，19000元从2015年7月1日起按照6%年利率向原告支付利息至清偿为止。事实与理由：被告先后两次向原告租用挖掘机，并分别向原告出具欠条两张，一张由被告于2014年11月21日出具，载明欠原告挖机出场费用共计39500元，定于2014年11月30日支付，一张由被告于2015年5月23日出具，载明欠原告挖机租用费19000元，约定2015年6月份支付。付款期限届满，经原告多次催收，被告未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈高未发表辩论意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈高因做工程，向原告租用挖机。2014年11月21日，经双方结算，被告陈高尚欠原告挖机出场费39500元，因无钱支付，被告向原告出具欠条，欠条载明“水尾广木工程2014年10月10日入场-2014年11月20日出场合计费用39500元，在2014年11月30日支付”；2015年5月23日，经双方结算，被告差欠原告挖机租用费19000元，因无钱支付，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到杨泽君挖机租用费壹万玖仟元整，此款在2015年6月份支付”。到期后，原告多次催收，被告未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定的义务全面履行，未按约定履行的，应承担继续履行的违约责任。被告陈高承租原告的挖机，原告已将挖机交付被告使用，被告应当按照约定的期限和金额支付租金。现被告未按约定支付原告租金，应承担继续履行的违约责任。原告因此要求被告支付，其诉求合法有据，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，既未说明不到庭的原因，也未到庭发表质证意见，应承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽君挖机租金58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈高负担（原告已垫付，被告在支付上款时一定支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 勇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审598号
申请执行人：江门市环境保护局。地址：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明、林海森，均为该局干部。
被执行人：黄彩萍（系蓬江区嘉俊塑料加工场的经营者），男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区；。经营场所：广东省江门市蓬江区棠下镇迳口工业区。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的江环罚字（2015）152号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人黄彩萍经营的蓬江区嘉俊塑料加工场违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条以及第二十三条的有关规定，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第五项的规定，依法定职权对被执行人黄彩萍作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人黄彩萍在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2015）152号《行政处罚决定书》的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈慧虹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1092号
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行。住所地:西吉县城中街*号。
代表人杨忠昌，系该支行行长。
委托代理人桂翼、宋文斌，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告苏付花，女，1982年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告苏付花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告苏付花与我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，我行2015年6月12日向其发放授信10000元的信用卡一张，卡号：6253360008079609。截止2016年4月4日，被告苏付花未按合约规定按期偿还到期的信用卡透支本金8680.09元及利息971.93元。被告违反合约约定没有按期偿还到期债务，构成违约，应承担违约责任。现根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息合计9652.02元，其中本金8680.09元，利息971.93元（利息计算至2016年4月4日）；请求判令被告支付2016年4月5日至信用卡透支金额还清之日止新产生的利息（含罚息、复利）继续予以清偿；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不见被告，后经原告亲自协同仍无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 红
二〇一六年七月十一日
书记员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1092号原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行。住所地:西吉县城中街*号。代表人杨忠昌，系该支行行长。委托代理人桂翼、宋文斌，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告苏付花，女，1982年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告苏付花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，被告苏付花与我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，我行2015年6月12日向其发放授信10000元的信用卡一张，卡号：6253360008079609。截止2016年4月4日，被告苏付花未按合约规定按期偿还到期的信用卡透支本金8680.09元及利息971.93元。被告违反合约约定没有按期偿还到期债务，构成违约，应承担违约责任。现根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息合计9652.02元，其中本金8680.09元，利息971.93元（利息计算至2016年4月4日）；请求判令被告支付2016年4月5日至信用卡透支金额还清之日止新产生的利息（含罚息、复利）继续予以清偿；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不见被告，后经原告亲自协同仍无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 红二〇一六年七月十一日书记员 马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审147号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张春捡，女，汉族，1968年5月9日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张春捡土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】78号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张春捡“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗乡十二里河村十二里河6组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张春捡作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】78号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审147号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张春捡，女，汉族，1968年5月9日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张春捡土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】78号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张春捡“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗乡十二里河村十二里河6组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张春捡作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】78号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月十八日书记员  王佳琪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05021号
原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司【原名：杭州向日葵民间资本理财服务有限公司。
法定代表人：程壮。
委托代理人：李麒、方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：苗承琴。
被告：陈旭光。
被告：临安兴农担保有限公司。
法定代表人：陈晓良。
被告：陈晓良。
原告杭州向日葵民间资本理财服务有限公司（以下简称向日葵理财公司）与被告苗承琴、陈旭光、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农担保公司）、陈晓良民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告名称经核准更名为向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵互联网金融公司）。2016年6月12日，本院依法公开开庭进行审理。原告向日葵互联网金融公司的委托代理人李麒到庭参加诉讼，被告苗承琴、陈旭光、兴农担保公司、陈晓良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向日葵互联网金融公司起诉称：2014年12月20日，原告与四被告签订了《惠农车贷借款协议》，约定原告向被告苗承琴、陈旭光提供借款100000元，月利率1.5%，借款期限6个月，自2014年12月22日至2015年6月22日，协议还约定如原告延期提供借款，则合同期限顺延，以及如被告逾期还款，需按日支付千分之二违约金等内容。被告兴农担保公司、陈晓良对该借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的其他费用等。该协议签订后，原告又与被告苗承琴签订了《抵押合同》，约定苗承琴以其所有的牌照为浙A×××××的欧蓝德牌汽车为借款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等。基于《惠农车贷借款协议》及《抵押合同》，原告于2014年12月23日向被告苗承琴、陈旭光提供借款100000元。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告苗承琴、陈旭光未能履行还款义务，被告兴农担保公司、陈晓良亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告苗承琴、陈旭光归还借款本金100000元，违约金28200元（违约金从2015年6月24日暂计算至2015年11月11日，此后至实际履行日按合同约定另行计算）；2、被告苗承琴、陈旭光承担本案律师费3000元；3、被告兴农担保公司、陈晓良对被告苗承琴、陈旭光的前两项诉讼请求债务承担连带责任；4、原告对被告苗承琴所有的牌照为浙A×××××的欧蓝德牌汽车就拍卖、变卖所得款项在前两项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、四被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
庭审中，原告向日葵互联网金融公司申请撤回第四项诉讼请求。同时，原告向日葵互联网金融公司将第一项诉讼请求中的借款本金金额减少至95000元。
原告向日葵互联网金融公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《惠农车贷借款协议》1份，以证明原告向被告苗承琴、陈旭光提供借款100000元，月利率1.5%，借款期限6个月，自2014年12月22日至2015年6月22日，被告兴农担保公司、陈晓良对该借款提供保证担保。
2.银行转账回单1份，以证明原告于2014年12月23日向被告苗承琴、陈旭光提供借款100000元。
3.《法律服务委托合同》1份。
4.律师费发票1份。
5.客户收付款入账通知1份。
证据3、4、5共同证明原告委托律师起诉及约定律师费的情况。
被告苗承琴、陈旭光、兴农担保公司、陈晓良未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告向日葵互联网金融公司所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年12月20日，出借人向日葵理财公司（甲方）与借款人苗承琴（乙方）签订《惠农车贷借款协议》（以下简称协议）一份，约定乙方向甲方借款人民币壹拾万元，其中借款金额的5%作为还款保证金存入甲方账户；借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年12月22日到2015年6月22日；借款到期一次性归还本金（保证金可作为部分本金归还）；借款逾期，则乙方应当按日支付违约金千分之二，同时甲方有权要求乙方支付违约金及实现债权的费用，等等。被告陈旭光作为共同借款人在协议上签名。
被告兴农担保公司、被告陈晓良作为担保人在前述协议上签名，同意为乙方的借款提供担保。担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；担保期限为主债务到期后二年。
2014年12月23日，向日葵理财公司向苗承琴支付借款100000元。
苗承琴向向日葵理财公司支付保证金5000元，并已经付清了到2015年6月22日的利息。
为本案诉讼，向日葵理财公司向北京大成（杭州）律师事务所支付律师代理费3000元。
2015年12月21日，向日葵理财公司经工商管理部门核准更名为向日葵互联网金融公司。
本院认为，向日葵理财公司与被告苗承琴、陈旭光、兴农担保公司、陈晓良签订的《惠农车贷借款协议》系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。向日葵理财公司作为出借人已履行出借款项的义务，而被告苗承琴作为借款人、被告陈旭光作为共同借款人未能按期归还本金，被告兴农担保公司、陈晓良作为担保人亦未能履行代偿义务，均应承担相应的民事责任。鉴于向日葵理财公司在本案审理中更名为向日葵互联网金融公司，相应的权利义务理应由向日葵互联网金融公司承继。原告在本案中还主张违约金，经审理查明，协议虽约定违约金标准为日千分之二，但该约定已经远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，本院对原告超过该规定的请求不予支持。被告苗承琴、陈旭光、兴农担保公司、陈晓良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗承琴、陈旭光于本判决生效后十日内归还原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司借款本金95000元。
二、被告苗承琴、陈旭光于本判决生效后十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司违约金8807.67元（暂计算至2015年11月11日，此后按年利率24%计算至借款本金还清日止）。
三、被告苗承琴、陈旭光于本判决生效后十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司律师代理费3000元。
四、被告临安兴农担保有限公司、被告陈晓良对被告苗承琴、陈旭光的前述第一、二、三项债务承担连带责任。
五、驳回原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算为2796元，由原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司负担403元，由被告苗承琴、陈旭光、临安兴农担保有限公司、陈晓良负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 王建国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王仕林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东仓执字第0006号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该公司职员。
被执行人马桂宽，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人马桂宽租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）东仓商初字第0133号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马桂宽在2014年3月10日前将承租原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的位于东台市弶港镇唐洋对虾场（四至为：北至南沈灶对虾场，南至新东对虾场，东至弶港对虾场，西至新东河）中属于原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的730亩土地腾空交付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司收产；二、上述第一款中的730亩土地上的渔棚8幢、变压器1台（含进出户线）、水泵1台由被告马桂宽在2014年4月30日前自行处理，逾期则归原告江苏东台农村商业银行股份有限公司处置，且不补偿被告马桂宽任何费用；上述第一款中的730亩土地上的其余地上建筑物、水电设施由被告马桂宽在2014年3月10日前腾空交付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司收产；三、被告马桂宽在2014年2月18日前给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司土地使用补偿款人民币350000元；四、若被告马桂宽不按期按约履行上述协议内容，则被告马桂宽自愿另行给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司违约金人民币100000元，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向人民法院申请执行时，有权就上述违约金人民币100000元一并申请强制执行；五、原、被告按约履行上述协议后，双方就本起纠纷再无所涉。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费减半收取5650元、保全费1720元，合计7370元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。因被执行人未履行法定文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法与相关人员进行执行谈话。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，且已强制执行到位100000元，执行费1400元。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人应于被执行人不履行和解协议之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙云文
审判员 任中书
审判员 周晶晶
二〇一五年二月十五日
书记员 孙照东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9982号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告派克汉尼汾流体传动产品（上海）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告派克汉尼汾流体传动产品（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1615号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵福财。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第236号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第236号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1172号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1172号
原告王德平，男，1964年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。
被告许根龙，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现羁押于江苏省镇江监狱新收犯区。
原告王德平与被告许根龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德平、被告许根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德平诉称，原、被告是从小一起长大的邻居兼同学。2010年8月7日，被告因生意周转欲向原告借款人民币9万元（以下币种均为人民币），因双方关系很好且被告愿意支付高息，故原告同意出借并于当日通过银行转账9万元至被告账户，被告出具借条一张，约定每月利息1000元。嗣后，被告按约支付利息至2011年12月底，共计1.6万元，后未再付息。后被告还向原告借款4万元，在被告因诈骗被刑事判决的文书中，该4万元被认定为被告的诈骗款项，9万元被定性为民间借贷，故原告现诉讼来院，请求判令被告1、归还借款9万元；2、按约定的1000元／月标准支付2012年1月1日至判决生效日止逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告许根龙辩称，对双方关系、借款过程、借条真实性和已付息1.6万元的事实均无异议。同意还款付息，但至少需一年时间。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件、转账凭证原件各一张，证明被告借款、收款之实。被告经质证，对证据真实性无异议。被告一年的还款时间，原告愿意接受。
经审理查明，原、被告是认识几十年邻居兼同学。2010年8月7日，被告因需向原告借款9万元，原告通过银行转账交付了借款，被告出具借条一张，载明：“今借到王德平人民币玖万元正（90000／），每月利息1000元正。借款人：许根龙2010年8月7日”。之后，被告付息至2011年12月底，共计人民币1.6万元。现原告以被告分文未还而诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款9万元提供了被告出具的借条、银行转账凭证原件佐证，被告对证据真实性无异议亦同意诉请，故对双方借贷关系，本院予以确认，原告该诉请，本院予以支持。至于每月1000元利息亦在法律规定的上限内，被告对此无异议，对原告付息请求，本院一并支持。至于双方达成的一年还款期限，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许根龙应于本判决生效之日起一年内归还原告王德平借款人民币90000元；
二、被告许根龙应于本判决生效之日起一年内归还原告王德平上述借款的逾期利息（自2012年1月1日起按每月人民币1000元标准计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元（原告已预付），减半收取，计人民币1270元，由被告许根龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
代理审判员陈莉
二〇一四年四月三十日
书记员王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初484号
原告何三毛，男，汉族，1959年9月17日出生，个体。
被告陈波，男，汉族，1992年8月17日出生，现住陕西省靖边县，居民。
委托代理人李治元，男，汉族，1990年9月11日出生，居民。
原告何三毛诉被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何三毛、被告陈波的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月1日10时40分许，陈波驾驶×××号捷达牌小轿车在乌审旗沿靖边县至乌审旗无定河镇红境滩村水泥路由西向东行驶至3KM+400M处，因操作不当与沿该路相对方向行驶的何三毛驾驶的无号牌三轮摩托车发生正面碰撞，造成何三毛受伤及两车受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中陈波承担主要责任，何三毛承担次要责任。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.道路事故认定书，证明该起交通事故及责任划分。
2.靖边县人民医院的门诊票据，证明原告受伤出院后复查所支出的医疗费。
3.交通食宿费票据，证明原告受伤后为治疗和鉴定支出的交通费、住宿费、吃饭支出的费用。
4.伤残鉴定意见书和车损鉴定意见书，证明原告的受伤程度和车辆的受损程度及支出的鉴定费。
对原告提供的证据1、4被告陈波均无异议。对原告提供的证据2，被告陈波对真实性无异议，但是原告在自愿出院后又支出的医疗费，故不认可，对原告提供的证据3，被告陈波不认可，这是在原告康复后支付的费用，故不认可。
被告陈波辩称，在合理范围内愿意承担赔偿责任，同时在原告住院期间垫付了全部的医疗费五千多元，吃住是被告付的钱，护理由被告方进行护理的，而且在原告同意出院的情况下办理了出院，后被告又支出了医疗费，认可原告换牙支出的费用，其它的不予认可。
被告陈波为支持其辩称向法庭提供如下证据：
1.医疗费票据，证明被告在原告住院期间垫付了全部医疗费。
原告何三毛对被告提供的证据1无异议。
经过质证认证认为对原告提供的证据1、4被告陈波均无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告陈波有异议，原告在出院后进行复查支出的医疗费，属于合理费用，并且符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告陈波有异议，本院认为，虽然原告何三毛外出医疗相应支出交通食宿费，但该票据无法确定真实性和与治疗的关联性，故不予采信，应酌情考虑。对被告提供的证据1，原告何三毛无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年1月1日10时40分许，陈波驾驶未投保交强险的×××号捷达牌小轿车在乌审旗沿靖边县至乌审旗无定河镇红境滩村水泥路由西向东行驶至3KM+400M处，因操作不当与沿该路相对方向行驶的何三毛驾驶的无号牌三轮摩托车发生正面碰撞，造成何三毛受伤及两车受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中陈波承担主要责任，何三毛承担次要责任。何三毛受伤后，由被告陈波送往靖边县人民医院住院治疗8天，支出医疗费4215.5元，全部医疗费由被告陈波支付。出院后原告在靖边县人民医院门诊复查治疗两天，支出医疗费294.3元。经司法鉴定机构鉴定何三毛未达到伤残等级,经物价部门鉴定，何三毛的三轮摩托车车辆损失625元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任承担。未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告陈波驾驶未投保交强险的车辆与原告何三毛驾驶的机动车辆发生交通事故造成原告何三毛受伤和车辆受损，被告陈波应在交强险责任限额范围内承担赔偿，不足部分按责任比例承担70%赔偿责任，原告的损失为原告主张住院伙食补助800元，误工费800元，未超出《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》应予支持，原告的医疗费被告支付4215.5元，出院后原告复查支出294.3元，计4509.8元,原告所有的摩托车损失625元,有原、被告提供的医疗费票据和车辆鉴定意见为证，应予支持。原告主张的交通酌情考虑300元，原告主张的营养费800元，医疗机构没有医嘱说明需加强营养，不予支持，原告何三毛的损失共计7034.8元。原告何三毛主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。被告陈波在原告何三毛治疗期间所支付的医疗费用应在赔偿款中核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告陈波赔偿原告何三毛的损失2525.8元（7034.8元-4509元）。于判决发生法律效力之日起15日内一次付清
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费800元，由原告负担800元，被告陈波负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年七月十九日
书记员 杨德蕾
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第247号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人邱兆芳，农民。
被执行人夏凤荣，农民。（系邱兆芳之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201124号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201124社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201124号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201124号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201124号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字77号
原告：赵某，女，汉族，生于1971年10月3日，村民，住四川省洪雅县。
委托代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，生于1970年3月11日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年3月14日在雅安市晏场乡人民政府登记结婚，婚后生育大儿子徐某乙和二儿子徐某丙。由于婚前关系一般，以及被告家庭观念淡薄，经常赌博，不关心体贴原告，双方经常发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2011年正月，被告到郫县打工和一女人同居，同年九月，被告回家变卖树林获利2万元后与同居对象私奔到浙江至今未回。原告认为夫妻感情彻底破裂，依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；由被告赔偿原告人民币3万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年3月14日自愿在雅安市晏场乡人民政府登记结婚。同年11月生育长子徐某乙、1996年8月生育次子徐某丙。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2011年，被告到郫县打工，之后又去浙江打工，至今未回。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉离婚。
以上事实有原告提交的原告的身份证、结婚证以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，双方虽因夫妻感情不和导致夫妻间产生矛盾，被告外出务工，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。并且庭审中原告不能提供其他的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年二月二十日
书记员 曾华巍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0279号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1982年11月9日出生；因犯故意伤害罪于2012年11月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被拘留，现羁�于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×于2014年3月1日21时许，酒后驾驶明锐牌小轿车（车牌号：京Q6E6**）行驶至北京市顺义区白马路与顺密路交叉路口时，与董×（男，32岁，北京市人）驾驶的奥迪牌小轿车（车牌号：京A090**）发生交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈×负事故全部责任，董×无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈×血液中检出酒精，含量为187.6mg／100ml。被告人陈×后被民警查获。
上述事实，被告�陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董×的证言及辨认笔录，证人张×、唐×、朱×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，简易程序处理交通事故认定书，工作说明，刑事判决书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录单、到案经过，身份信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人陈×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×醉酒驾车发生事故负事故全�责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年6月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨艳彬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第596号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告吕学增，男。
被告鲁秀达，男。
被告王化平，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人吕学增、鲁秀达、王华平借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第708号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第708号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第322号
原告上海权奎贸易有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2664号。
法定代表人龚传毛,总经理。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告于国民，男，1986年5月15日生，汉族。
原告上海权奎贸易有限公司（以下简称权奎公司）与被告于国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告权奎公司的委托代理人黄志钢,被告于国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权奎公司诉称，原告系倍速、恒力轮胎的上海地区轮胎销售代理公司，2014年初，被告从原告处进货。原告向被告发货后，被告于2015年3月19日向原告出具欠条，言明下欠原告货款102422元，并保证在2015年4月13日还清。但被告未按期给付欠款，原告索要无获，诉讼要求判令被告支付货款102422元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止以102422元为基数，按月息1%标准计算）。
原告权奎公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：2015年3月19日欠条一份,证明被告拖欠原告货款计102422元。
被告于国民辩称，被告确实是从原告处购买的轮胎，目前下欠的轮胎款是102422元，但近期无力还款。
被告于国民未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年初，被告从原告处购买轮胎，原告向被告交付轮胎，被告未能付清货款，遂于2015年3月19日向原告出具欠条，言明欠原告102422元，并保证在2015年4月13日还清，逾期未还自愿按欠款额1%月息计息。后被告未能如期给付欠款，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告存在轮胎买卖合同关系，被告尚欠原告货款102422元，有双方当事人的陈述及原告提供的欠条等证据证实，事实清楚，对原告主张被告支付货款102422元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的欠条中承诺于2015年4月13日付款，逾期自愿按欠款额1%月息计息，被告未按期付款，原告有权以欠款额按月息1%标准要求被告支付逾期付款利息，现原告主张按此标准从起诉之日开始计算逾期付款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于国民于本判决生效之日起十日内向原告上海权奎贸易有限公司给付货款102422元并支付逾期付款利息（自2015年4月14日至本判决限定的给付之日止，以102422元为基数，按月利率1%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告于国民负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一五年八月十九日
见习书记员 杨宗梅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第7号
申请人执行人何君，男，汉族。
被执行人梁发刚，男，汉族。
申请执行人何君与被执行人梁发刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日审结，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人梁发刚在石牛庙乡财政所应领取的一次性离职补助6620元提取至盐亭县人民法院执行标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一五年一月二十一日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第7号
申请人执行人何君，男，生于1955年6月18日，汉族。
被执行人梁发刚，男，生于1962年7月14日，汉族，农民。
原告何君诉讼被告梁发刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日审结，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人梁发刚在石牛庙乡财政所应领取的村干部离职费41000元予以扣留，该款由盐亭县人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一四年七月十八日
书记员 张睿
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第336号
原告：王旭，男，汉族，生于1981年9月15日。
被告：王琳，女，汉族，生于1981年9月26日。
原告王旭与被告王琳探望权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王旭、被告王琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭诉称：原被告双方于2012年3月28日经西峡县法院判决准予双方离婚，婚生女儿王某某（生于2008年8月8日）判归被告王琳抚养，离婚后的三年期间被告一直不允许原告探视女儿王某某，为此诉至本院，请求法院依法判令准予原告每月探视婚生女儿王某某一次，具体方式为每月第三周星期六、日两天。寒暑假和节庆假日由原被告轮流抚养。
被告王琳辩称：法院判决双方离婚后，原告仅主动支付了一年的抚养费（2012年6月1日至2013年6月1日），其后两年均由被告申请法院强制执行，希望法院在本案判决时改变原告支付抚养费的方式。三年来，原告就探视权问题给被告打过一个电话，但说话很难听，从来没有找过被告协商探视女儿的问题，故原告称被告不允许其探视女儿是不存在的。原告的父母干扰被告及其女儿的生活，导致被告前后搬了三次家，一直都不安生，被告的父母多次到学校打挠女儿的学习，被告母亲的言行对女儿造成不好的影响，要求中止原告及其父母的探视权。
在调解过程中，被告王琳提交一份关于抚养费、探视权的协议，称若双方将女儿的抚养费问题妥善解决就同意协商原告探视女儿的时间、地点、接送方式等。原告王旭以抚养费法院已做出判决为由不同意协商抚养费的问题，称若探视女儿顺利，会按时支付女儿的抚养费，若超期愿意双倍支付抚养费，双方未能达成一致协议。
经审理查明：原告王旭、被告王琳为离婚纠纷一案，原告王旭于2010年12月1日向本院起诉，经一审、二审、发回重审，本院于2012年3月28日作出2011年民事判决书，判决书主文为：“一、准予原被告双方离婚；二、婚生女儿王某某由被告王琳抚养，原告王旭每月支付小孩抚养费400元……”。王某某现在五里桥小学上学。被告王琳因原告王旭未及时支付抚养费，于2013年、2014年先后两次向本院申请强制执行。离婚后双方为王某某探视权纠纷未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有2011年民事判决书、执行悬赏公告、执行款收据及双方当事人的庭审陈述为证，经审查本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方虽然离婚，但双方与婚生子女的血缘关系不会中断，原告行使探视权会增加对孩子的父爱，更有利于孩子的身心健康，被告应予以协助。故原告要求每月行使一次探视权的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告诉请寒暑假和节庆假日双方轮流抚养女儿，与本院判决王某某归被告王琳抚养相矛盾，对此本院不予支持。被告以原告不能自觉按时支付抚养费和双方就抚养费问题未能达成新的协议为由不同意原告探视，于法无据；被告以原告及其父母到校探视女儿不当言行不利于女儿健康成长为由要求中止原告及其父母的探视权，证据不足，本院依法不予支持。根据《》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王旭自本判决生效后的次月起每月第三个星期的星期六、日有权探视婚生女儿王某某一次，可以于该周的星期六上午从被告王琳处将女儿王某某接走，并于该周星期日下午5：00前将王某某送交王琳，被告王琳应提供方便。
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王琳承担。
如不服本判决，可在送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年九月十六日
书记员 袁燃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第741号
罪犯李和云，男，1985年1月27日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2005年9月8日作出（2005）个刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人李和云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法持有枪支罪，判处有�徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35732.80元（已履行1350元）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2005年11月9日作出（2005）红中刑终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年12月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述�实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和云准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第70号
上诉人（原审被告）：浙江温州城乡建筑工程有限公司。
法定代表人：姜文华。
被上诉人（原审原告）：陈海滨。
上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司不服浙江省洞头县人民法院（2015）温洞民初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人请求将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在浙江省洞头县，洞头县人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月九日
书记员 吴洋洋
魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01505号
原告童连印。
被告童文学，男，1953年4月16日，汉族，魏县台头乡台西西村人。
本院在审理原告童连印与被告童文学关于物权保护纠纷一案中，因原告童连印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取，由原告童连印负担。
审 判 长 郭建强
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔振南
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第662号
罪犯王久利，男，汉族，1980年11月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）哈刑一初字第126号刑事判决，以被告人王久利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月14日作出（2011）黑刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。本院于2013年6月17日作出（2013）黑刑执字第453号刑事裁定，将王久利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王久利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王久利的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯王久利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯王久利确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯入监登记表，罪犯评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王久利自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王久利的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月17日起至2034年9月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 奇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00773号
原告冯寿金，男，汉族。
被告符涛，男，汉族。
原告冯寿金与被告符涛返还原物纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，在审理过程中，原告冯寿金向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告冯寿金的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯寿金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯寿金承担。
审判员 杨昌林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨家勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7210号
罪犯方庆多，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年5月27日作出了（2011）滕少刑初字第8号刑事判决，以被告人方庆多犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯方庆多在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方庆多在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方庆多在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方庆多减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2023年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
原 告 曹 某 某 诉 被 告 隰 县 公 安 局 行 政 撤 销 纠 纷 一 案 一 审 行 政 判 决 书
山西省隰县人民法院
行政判决书
隰行初字第01号
原告曹××，男，汉族，1966年12月26日生。
委托代理人董××，隰县文化局退休职工。
被告隰县公安局。
法定代表人：王××，局长。
委托代理人：任×，隰县公安局公职律师。
原告曹××诉被告隰县公安局行政撤销纠纷一案，原告曹××于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年1月5日向被告隰县公安局送达起诉状副本及应诉通知，依法由审判员杨爱丽、王二丽、任向阳组成合议庭，于同年1月21日公开进行了审理。原告及委托代理人董××,被告隰县公安局委托代理人任×到庭参加了诉讼,被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日晚9时，隰县电业局未通知原告，强行动工在自家房后一米处开挖地沟，预埋高压电缆。原告得知后上前阻拦，情急之下，未把电动车支好不料自行滑入开挖的壕内，撞倒隰县电业局雇佣民工史××。史××将原告报案至隰县公安局龙泉派出所，隰县公安局于2014年8月15日向原告送达了（2014）第000018号行政处罚决定书。原告依法向隰县公安局提起行政复议，隰县公安局以隰公复字（2014）第3号行政复议决定书维持龙泉派出所行政处罚决定。原告认为隰县公安局行政复议决定维护了隰县公安局龙泉出所错误的行政处罚决定。为了维护法律的尊严，公民的合法权益，特提起行政诉讼请求要求撤销隰县公安局隰公复字（2014）第3号行政复议决定书。
被告辩称;一、原告请求撤销隰公复字（2014）第3号行政复议决定书的诉讼请求错误，行政复议决定书并非具体行政行为。二、龙泉派出所2014年8月15日作出的隰公行决字（2014）第000018号行政处罚决定书，对嫌疑人曹××处以罚款500元之处罚，曹××本人不服于2014年10月13日向我局申请行政复议。经审查，认为龙泉派出所认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，我局以隰公复字（2014）第3号行政复议决定书维持了龙泉派出所的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，此案被告应为龙泉派出所，而非隰县公安局。
经审理查明：2014年8月15日隰县公安局龙泉派出所向原告送达了（2014）第000018号行政处罚决定书，原告依法向隰县公安局提起行政复议，隰县公安局以隰公复字（2014）第3号行政复议决定书维持龙泉派出所（2014）第000018号行政处罚决定书。庭审中征求原告是否变更被告，原告不予变更。被告隰县公安局在法定期间内未向法庭提交证据，认为原告诉求错误不予应诉。
本院认为：隰县公安局以隰公复字（2014）第3号行政复议决定维持龙泉派出所（2014）第000018号行政处罚决定本院认定为合法，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 杨爱丽
审判员 王二丽
审判员 任向阳
二〇一五年二月四日
书记员 马小明
原 告 曹 某 某 诉 被 告 隰 县 公 安 局 行 政 撤 销 纠 纷 一 案 一 审 行 政 判 决 书山西省隰县人民法院行政判决书隰行初字第01号原告曹××，男，汉族，1966年12月26日生。委托代理人董××，隰县文化局退休职工。被告隰县公安局。法定代表人：王××，局长。委托代理人：任×，隰县公安局公职律师。原告曹××诉被告隰县公安局行政撤销纠纷一案，原告曹××于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年1月5日向被告隰县公安局送达起诉状副本及应诉通知，依法由审判员杨爱丽、王二丽、任向阳组成合议庭，于同年1月21日公开进行了审理。原告及委托代理人董××,被告隰县公安局委托代理人任×到庭参加了诉讼,被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月6日晚9时，隰县电业局未通知原告，强行动工在自家房后一米处开挖地沟，预埋高压电缆。原告得知后上前阻拦，情急之下，未把电动车支好不料自行滑入开挖的壕内，撞倒隰县电业局雇佣民工史××。史××将原告报案至隰县公安局龙泉派出所，隰县公安局于2014年8月15日向原告送达了（2014）第000018号行政处罚决定书。原告依法向隰县公安局提起行政复议，隰县公安局以隰公复字（2014）第3号行政复议决定书维持龙泉派出所行政处罚决定。原告认为隰县公安局行政复议决定维护了隰县公安局龙泉出所错误的行政处罚决定。为了维护法律的尊严，公民的合法权益，特提起行政诉讼请求要求撤销隰县公安局隰公复字（2014）第3号行政复议决定书。被告辩称;一、原告请求撤销隰公复字（2014）第3号行政复议决定书的诉讼请求错误，行政复议决定书并非具体行政行为。二、龙泉派出所2014年8月15日作出的隰公行决字（2014）第000018号行政处罚决定书，对嫌疑人曹××处以罚款500元之处罚，曹××本人不服于2014年10月13日向我局申请行政复议。经审查，认为龙泉派出所认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，我局以隰公复字（2014）第3号行政复议决定书维持了龙泉派出所的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，此案被告应为龙泉派出所，而非隰县公安局。经审理查明：2014年8月15日隰县公安局龙泉派出所向原告送达了（2014）第000018号行政处罚决定书，原告依法向隰县公安局提起行政复议，隰县公安局以隰公复字（2014）第3号行政复议决定书维持龙泉派出所（2014）第000018号行政处罚决定书。庭审中征求原告是否变更被告，原告不予变更。被告隰县公安局在法定期间内未向法庭提交证据，认为原告诉求错误不予应诉。本院认为：隰县公安局以隰公复字（2014）第3号行政复议决定维持龙泉派出所（2014）第000018号行政处罚决定本院认定为合法，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：驳回原告曹××的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  杨爱丽审判员  王二丽审判员  任向阳二〇一五年二月四日书记员  马小明
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第237号
原告杨XX，女，1972年7月5日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
被告刘X，男，1958年11月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
原告杨XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告刘X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年在受骗且无可奈何的情况下与被�结婚，婚后勉强生活了24年。结婚时家里只有两间平房，家具什么都没有，就这样原告还是决定与被告生活下去。没想到过了四年后，被告的性情发生了很大的变化，整天不种田、在外打扑克，不务正业，连家也不回，即使回家来就是打骂原告。原告与被告生育了两儿一女，长子成家与次子在北京打工，女儿在城里读小学。在这些打骂的年月里，儿女对被告很不满，导致被告对儿女的生活不管，并把家里唯一的两间瓦房卖给了被告弟弟，所卖的钱不知道被告拿去做什么了，原告分文不见。家里庄稼收回的玉米一律由被告卖了，原告同样分文不见。就这样无家可住，整天打骂的日子原告与被告根本无法生活下去，所以在无法忍受的情况下原告于2013年向法院提起诉讼，通过法院调解，被告愿意痛改前非，求原告再给被告一次机会，法院判决不准离婚。可是被告恶性难�，被告不让原告看自己的女儿，不让原告回家，故原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，三个子女由法院判决。
原告提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、户口本复印件，证明本人身份情况；3、女儿户口本复印件，证明女儿身份情况；4、判决书复印件，证明已起诉过离婚。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告书面答辩称：原、被告是经人介绍相识、双方同意后结婚的，并非原告说的在受骗和无可奈何的情况下结合在一起的；原告说被告不种田、不回家、打骂原告，都不属实，打扑克也是农村人农闲时为消磨时光；原告说被告不管子女不属实，被告负责家庭开销，所以收入由被告保管；原告说被告不让其看女儿也不是事实；原告经常回家，但人在曹营心在汉，作为妻子和母亲，不能履行她应尽的义务和责任。为了社会的稳定、家庭的完整，也为了孩子们能像正常家庭的孩子们一样，快乐地成长、身心健康地服务社会，被告不同意离婚，恳请法院不准原告离婚。
被告无证据向法院提供。
经审理查明，原告杨XX与被告刘X经人介绍相识后于1991年6月举行结婚仪式，1992年补办结婚登记手续。婚后感情一般，于1991年8月25日生长子刘XX，现已成家；1994年7月28日生次子刘XX，现在北京打工；2004年9月4日生女儿刘XX，现在繁峙县季家庄寄宿学校读小学二年级。原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2013年5月向法院起诉离婚，法院于2013年7月10日判决不准离婚。法院判决不准离婚后原被告共同生活中再次发生矛盾，原告于2013年8月30日离开家后与被告分居生活至今，自原被告分居生活后原被告之女刘XX在寄宿学校放假期间随被告生活。
经多次做调解工作，原告坚决要求离婚，被告称原告在双方共同生活中�有过错，为了儿女才一再忍让，如果原告坚决要求离婚的话，被告请求法院依法判决原告负担女儿的抚养费，承担共同债务。
本院认为，原告杨XX与被告刘X虽结婚多年，但感情一般。在原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告再次因家庭琐事发生矛盾后分居生活，经法院多次做调解工作，原告坚决要求离婚，被告亦表示原告有过错，为了儿女才一直维持。鉴于原被告双方夫妻感情彻底破裂且无法修复，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原被告之长子、次子均已成人。原被告之女刘XX，生于2004年9月4日，尚未成人，就读于寄宿学校二年级，在学校放假期间随被告生活，为有利于子女的健康成长，不改变生活环境较为合适，以随被告生活为宜。父母对子女都有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应当承担必要的抚养费，根据《山西省2013年全�有关统计数据的通知》，农村居民年人均生活消费支出为6017元。原告每年应负担女儿刘XX的抚养费为6017元／年÷2=3008.5元，到刘XX18周岁成人。对于被告主张的共同债务，因原告对该债务不认可，被告亦未在举证期限内提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告刘X离婚；
二、原告杨XX与被告刘X所生女儿刘XX随被告刘X生活，原告杨XX在判决生效后每年12月31日前给付抚养费3008.5元，给付至刘XX年满18周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年七月三十日
书记员 崔慧丰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1363号
申请执行人：郑淑云，女，1963年3月31日出生,住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑淑云与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 祖春龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1083号
原告潘成西，男，1965年10月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告黄敏杰，男，1969年11月14日出生，汉族，职工，住尤溪。
被告杨建军，女，1970年8月1日出生，汉族，个体户，住尤溪。
原告潘成西与被告黄敏杰、杨建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘成西到庭参加诉讼，被告黄敏杰、杨建军经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘成西�称，二被告系夫妻关系。2014年3月26日二被告以开花店周转资金不足为由，向原告借款人民币50000元（币种下同），约定期限一年，按月付息，利率按2分计算，并出具借条一份。借款后二被告支付利息至2014年12月25日，之后便未再给付利息。由于该债务发生在被告黄敏杰、杨建军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故请求判令：1.被告黄敏杰、杨建军共同向原告偿还借款本金50000元，并支付该款从2014年12月26日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年5月26日止利息为5000元）；2.诉讼费用由二被告承担。
被告黄敏杰未作答辩。
被告杨建军未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告黄敏杰、杨建军以花店周转资金不足为由，共同向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率20‰，按月付息。当日，二被告向原告出具了一份借条。借款后，二被告依约支付借款利息至2014年12月25日止，之后便未再履行还款付息义务。2015年5月25日，原告具状诉至本院。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及原告提供借条原件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘成西和被告黄敏杰、杨建军之间存在借贷法律关系，被告黄敏杰、杨建军尚欠原告借款50000元的事实，有原告提供的借条原件在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告黄敏杰、杨建军依约履行还款义务。故原告要求二被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告主张的未超出银行同类贷款利率四倍部分的利息请求，本院予以支持，对超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告黄敏杰、杨建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏杰、杨建军应于本判决生效之日起三日内向原告潘成西偿还借款人民币50000元，并支付该款自2014年12月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍（最高不超过20‰）计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，计1735元，由被告黄敏杰、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
代理审判员 张 宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈金妹（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第888号
罪犯李科，男，1986年1月28日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月18日作出（2009）朝刑初字第2949号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021．年5月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯李科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科准予减刑二年（余刑执行至2019年5月4日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1648号
原告陈勇，男，1979年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人兰钢，贵州天一致和律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人谭琪，贵州天一致和律师事务所律师。代理权�：一般代理。
被告李朝勇，男，1976年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告陈勇诉被告李朝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人兰钢到庭参加诉讼，被告李朝勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年10月23日，被告提出向原告借款。经协商，原告向被告出借人民币12万元，还款期限为2014年12月25日，借款未约定利息。还款期限届满，被告未按约定期限还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金12万元；2、被告自2014年12月26日起按银行同期贷款利息支付逾期还款利息至借款清偿之日；3、案件受理费、保全费由被告承担�
原告为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍信息，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告向原告借款12万元，约定的还款期限为2014年12月25日；4、证人李祖鹏的证言，证实双方欠款的形成经过；4、银行承兑汇票复印件、收条复印件，证实原、被告协商好向黄涛购买矿石，原告按约定向黄涛支付了20万元货款。
被告李朝勇未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为定案的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方约定由原告出资、被告出力合伙经营矿石买卖，后在经营过程中产生亏损，经2014年10月23日结算，被告应支付原告共计人民币12万元，因被告暂时无法支付，�协商转为借款并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到陈勇现金人民币壹拾贰万元整（120000.00）还款日期为2014年12月25日前一次性付清。见证人：李祖鹏，陈海，借款人：李朝勇，2014年10月23日”。之后被告未按约定支付上述款项，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李朝勇与原告陈勇将合伙经营亏损协商转换为借款，有原告提供的付款凭证、收条、被告出具的借条及证人李祖鹏的证言等证据在卷予以证实，双方的借贷关系成立，被告应按约定履行。现被告在约定的借款期限届满后未归还上述款项，故对原告诉请被告归还借款人民币12万元并从逾期还款之日起按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李朝勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼�视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李朝勇于本判决生效之日起十五日内归还原告陈勇借款人民币12万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年12月26日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2790元（原告陈勇已预交1395元），由被告李朝勇负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 杨曼霞
人民陪审员 杨永兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈美姣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更165号
罪犯张守斌，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）呼刑初字第102号刑事判决，认定罪犯张守斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月25日作出（2001）内刑核字第10号刑事裁定，核准被告人张守斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年6月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月9日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月4日又作出裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑18，剥夺政治权利改为6年。本院于2008年3月14日、2009年7月29日、2011年11月10日、2013年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑6年零3个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张守斌在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张守斌在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规纪律，严格按《监狱服刑人员行为规范》要求自己。在劳动改造中，积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律，努力完成生产任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张守斌在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张守斌减去有期徒刑11个月.剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2005年11月4日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1148号
上诉人（原审被告）：绍兴市永天针织品有限公司。
法定代表人：蒋其江。
被上诉人（原审原告）：绍兴县振贤针纺织品有限公司。
法定代表人：许先仁。
委托代理人：丁兴汇、杨建龙。
上诉人绍兴市永天针织品有限公司（以下简称永天公司）为与被上诉人绍兴县振贤针纺织品有限公司（以下简称振贤公司）�卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员王瑜、茹赵鑫参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人蒋其江、被上诉人的委托代理人丁兴汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月8日，永天公司向振贤公司出具欠条一份认欠振贤公司货款353455.52元。2013年4月14日、4月21日，振贤公司又向永天公司提供价值45968元的货物。永天公司在出具欠条后向振贤公司支付货款11万元。振贤公司原审起诉要求：一、永天公司立即向其支付货款人民币289423.52元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由永天公司承�。
原审法院审理认为：由振贤公司提供的欠条及发货码单，结合永天公司自认，可以认定永天公司尚欠振贤公司货款289423.52元的事实。双方未约定付款时间，振贤公司有权随时要求永天公司履行。故对振贤公司要求永天公司支付上述货款及支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，该院依法予以支持。永天公司抗辩出具欠条之前多付振贤公司的23万元货款应予以扣除，但永天公司未能举证证明。对其抗辩理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：永天公司应支付给振贤公司货款人民币289423.52元，并支付该款自2014年7月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2820.5元，财产保全费1970元，共计4790.5元，由永天公司负担。
上诉人永天公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2010年上诉人向被上诉人购货802727.84元，上诉人支付了550350.7元。2011年上诉人向被上诉人购货477398.1元，上诉人支付了430000元。2010年至2011年，被上诉人总计货款1280125.94元，上诉人总共支付了980350.7元。到2011年底，还应支付299775.24元，2012年上诉人支付了30000元，2013年又支付了60000元，2014年支付50000元，实际还应支付159775.24元。2012年至2014年，上诉人通过银行支付了140000元，被上诉人开具了全部增值税发票，但被上诉人多开了50000元。2、2013年4月14日至4月21日，上诉人购货还应支付45968元，此批货物没有开具增值税发票。3、上诉人支付给被上诉人现金60000元，但被上诉人没有给上诉人开具现金收据。4、上诉人出具被上诉人欠条后发现之前还支付给被上诉人200000元左右，上诉人要求被�诉人重新对帐，但被上诉人不同意。上诉人只能通过录音来证实。被上诉人给上诉人已经按货款总额开具了增值税发票1280125.94元，扣除多开的50000元，上诉人支付给被上诉人总共货款1230125.98元，加上2014年4月份的购货45968元，上诉人要支付被上诉人总计货款1276093.94元。上诉人实际应付被上诉人货款95743.24元。5、如果按照原审判决上诉人支付给被上诉人289423.52元，上诉人要多支付193680.28元。根据《中华人民共和国会计法》规定，双方帐必须一致，也就是说上诉人要虚开增值税发票193680.28元，违反了发票管理相关法律规定。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、依法核查、核对上诉人与被上诉人的财务明细帐及上诉人出具给被上诉人的欠条是否与财务帐单一致；3、诉讼费用由二审法院确定。
被上诉人振贤公司在庭审中答辩称：上诉人在上诉时没有提供其他证据，其没有提供充分的证据证明其上诉理由。请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人欠被上诉人的货款应如何确定，应根据欠条认定还是应当由双方当事人重新对账后来确定。上诉人对欠条的真实性无异议，且根据上诉人关于欠条出具过程的陈述，系上诉人根据其自己的财务记账确认了欠款金额为353455.52元，故上诉人出具的欠条对上诉人有约束力，可以作为确认双方之间欠款的有效依据。现上诉人虽抗辩出具欠条之后发现遗漏了230000元货款，但未得到被上诉人的认可，上诉人也未能提供充分的证据推翻欠条的客观真实性，故上诉人要求双方重新对帐后确认欠款金额的主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5641元，由上诉人绍兴市永天针织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李佳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第520号
上诉人（原审被告）周广政，男，l967年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
原审被告颜秉栋，男，l971年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告王英姿，女，l964年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人吕戈，该公司董事长。
原审被告山东红帆电气有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人肖楠，该公司董事长。
原审被告山东嘉维节能科技有限公司（原名称山东红帆新材料有限公司），住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人张吉庆，该公司董事长。
原审被告山东中益投资有限公司，住所地济南市经十路。
法定代表人王文利，该公司董事长。
上诉人周广政与被上诉人济南市长清区宏达小额贷款有限公司及原审被告颜秉栋、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东嘉维节能科技有限公司、山东中益投资有限公司因小额借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第216-l号民事裁定，驳回周广政对本案管辖权提出的异议。周广政不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周广政在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为济南市长清区人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院处理。
原审法院经审查认为，根据原、被告双方签订的《借款合同》第八条约定，如本合同产生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向济南市长清区人民法院诉讼。该约定符合法律规定。因此，原审法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告周广政提出的管辖权异议。
上诉人周广政不服原审裁定，上诉称：上诉人居住地位于济南市市中区，属济南市市中区人民法院管辖范围，且各被告的住所地均不在济南市长清区，请求撤销原审法院裁定，将案件移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人济南市长清区宏达小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年3月19日，贷款方济南市长清区宏达小额贷款有限公司与借款方颜秉栋及担保方王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东嘉维节能科技有限公司签订一份《借款合同》，合同约定本合同产生争议，可向济南市长清区人民法院诉讼。合同到期后，贷款方济南市长清区宏达小额贷款有限公司与借款方颜秉栋及担保方王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东嘉维节能科技有限公司、周广政、山东中益投资有限公司签订一份《借款合同的补充协议》，约定其他事项按《借款合同》执行。山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东嘉维节能科技有限公司在该合同上加盖单位印鉴，周广政签字。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。贷款方济南市长清区宏达小额贷款有限公司与借款方颜秉栋及担保方签订的《借款合同》及《借款合同的补充协议》约定的解决争议可向济南市长清区人民法院诉讼的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人周广政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1023号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人呙某。2014年5月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱圣勇。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人呙某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人呙某及其辩护人朱圣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日17时30分许，经吴某与“阿勇”（另案处理）电话联系购买毒品的相关事宜后，“阿勇”指使被告人呙某在温岭市泽国镇波士顿商务宾馆708房间内，以人民币1900元的价格将一包白色晶体状物品贩卖给黄某等人。交易结束后，被告人呙某被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获。泽国镇派出所民警还当场扣押了用于交易的一包白色晶体状物品及被告人呙某的作案工具手机一部。经鉴定，被扣押的该白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重9.88克。
被告人呙某归案后，如实供述了其主要涉案事实。
上述事实，被告人呙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人呙某的供述，证人吴某、黄某、林某的证言，物证检验报告书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，毒品上交清单，扣押物品照片，情况说明，移动通信客户详单，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人户籍信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呙某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人呙某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人呙某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人呙某归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年1月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、已扣押的被告人呙某的作案工具手机一部，予以没收，由温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 阮家声
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第45-1号
申请执行人张传远。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被执行人高俊建。
被执行人赵玉来。
申请执行人张传远与被执行人高俊建、赵玉来买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）汕澄法民二初字第53号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高俊建应于判决生效之日起10日内付还申请执行人张传远货款246285元、违约金及迟延履行期间的债务利息；被执行人赵玉来对被执行人高俊建的上述债务承担连带清偿责任。由于两被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人高俊建、赵玉来的财产状况进行“五查”，发现被执行人高俊建名下有号牌号码为豫AR82**小型汽车一辆，但因该车辆系登记在外地，申请执行人表示暂不对该车辆进一步处置，除此之外，没有发现两被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人也无法提供两被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人赵玉来现暂无财产可供执行，被执行人高俊建除上述车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人张传远也无法提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第45号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 琳