辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1349号原告：王立新，男，1966年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王芮平，系律师。被告：任树林，男，1974年生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人：赵国锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。被告：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：张锐光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周岩，系该公司员工。原告王立新与被告任树林、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“都邦财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新委托诉讼代理人王芮平、被告任树林、被告人保财险铁岭分公司委托诉讼代理人冯春雨、被告都邦财险铁岭支公司委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失51301.08；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日12时50分许，被告任树林驾驶辽ＭＢ**号小型轿车，沿孤懿线由北向南行驶至孤懿线21公里+800米处左转弯时，与原告王立新未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的辽Ｍ**号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，两车损坏，并造成原告王立新受伤。原告王立新受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：面部挫伤、左侧面部多发骨折、左眶骨骨折、双眼外伤、上颌骨骨折、鼻骨骨折，共住院24天。2016年4月25日，铁岭县公安局交通警察大队作出第21122116201600108号道路交通事故认定书认定，被告任树林承担此次事故的主要责任，原告王立新承担此次事故的次要责任。辽ＭＢ**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期内。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告：医疗费7537.2元，护理费2441.28元，住院期间伙食补助费1200元，残疾赔偿金24114元，精神抚慰金5000元，误工费6849.5元，鉴定费850元，被扶养人生活费1109.1元，交通费600元，物品损失1300元，施救费300元，以上合计51301.08元。被告任树林辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，对于原告的损失应由被告保险公司进行赔偿，我为原告垫付3330元医疗费，要求保险公司把该款直接给付我。被告人保财险铁岭分公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。我公司同意把被告任树林垫付的费用直接给付被告任树林，但应在原告的医疗费限额内扣除，具体数额待质证时一并论述，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。被告都邦财险铁岭支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。事故车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险有效期内。具体数额待质证时一并论述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告王立新主张要求被告赔偿其医疗费，并向本院提供医疗费清单、医疗费收据等予以佐证，被告人保财险铁岭分公司提出异议，认为应提供门诊病历，并认为铁岭县阿吉镇医院出具的330元医疗费收款收据没有医嘱，不同意赔偿，但未向法院提供证据，且铁岭县阿吉镇医院出具的330元医疗费收款收据出具日期与原告因本案事故受伤日期一致，可认定与本案有关联性，故本院对该组证据均予以采信。原告王立新的伤情已经2016年10月10日铁岭诚证法医司鉴所[2016]司鉴字第544号《铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书》认定为X级伤残，被告人保财险铁岭分公司提出异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，亦无反证，故本院对此予以采信。原告王立新诉求赔偿其被扶养人生活费，并向法院提交铁岭县阿吉镇山河村民委员会介绍信、王金昌户口本及身份证予以佐证，被告都邦财险铁岭支公司提出异议，认为原告没有提供被扶养人丧失劳动能力的证据，不同意赔偿，但未向本院提供证据，铁岭县阿吉镇山河村民委员会介绍信中已明确载明“王金昌无劳动能力，无收入来源”，且王金昌已年满75岁，已达到需要赡养的年龄，故本院对该组证据予以采信。被告任树林主张，要求被告人保财险铁岭分公司将其给原告垫付的医疗费3300元返还给被告任树林，并向本院提供原告王立新与被告任树林签订的调解协议予以佐证，原告王立新提出异议，原告仅认可被告任树林垫付330元医疗费，认为另3000元不属于医疗费，应属于其与被告任树林调解时被告任树林给付原告的费用，但在原告王立新与被告任树林于2016年4月22日签订的调解协议中明确记载该3000元为医疗费用，且被告任树林亦没有向原告王立新赔偿其因本案产生的损失以外费用的义务，故本院对被告任树林主张予以认可。原告王立新因本次事故发生的合理费用：医疗费7481.2元（其中3300元为被告任树林垫付），伙食补助费1200元（50元×24天），护理费2441.28元（101.71元×24天），交通费480元，伤残赔偿金24114元（12057元×20年×10%），精神抚慰金5000元，误工费6849.5元（39.14元×175天），被扶养人生活费1109.1元（8873元×5年×10%÷4人），鉴定费850元，复印费56元，财产损失1300元，施救费300元，以上共计51181.08元。本院认为，对于三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王立新诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、复印费、被扶养人生活费、财产损失、施救费于法有据，本院予以支持。三被告主张，原告诉求的交通费、精神损害抚慰金、施救费过高，要求法院予以酌定。对于原告因本案事故所产生的交通费，本院根据原告住院地及住所地交通情况，本院酌定为480元；对于该起事故给原告带来了巨大的精神伤害和痛苦，故可酌情给付精神损害抚慰金，数额为5000元；对于原告施救费损失，有施救费收据予以佐证，且被告未向本院提供证据，故本院对于该施救费收据记载的金额300元予以认可。对于本案的赔偿项目，由被告人保财险铁岭分公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告都邦财险铁岭支公司在商业险保险限额内按照70%比例赔偿，不足部分由被告任树林按70%比例承担赔偿责任。对于被告任树林要求被告人保财险铁岭分公司将其垫付的医疗费3300元返还的主张，因被告任树林为原告垫付医疗费，对于不应由被告任树林承担的医疗费，应由其他被告在各自的责任范围内返还给被告任树林，且被告人保财险铁岭分公司予以认可，故本院对于被告任树林该主张予以认可，在被告人保财险铁岭分公司交强险医疗费限额内返还被告任树林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告王立新医疗费及住院伙食补助费5381.2元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告护理费2441.28元，交通费480元，伤残赔偿金24114元，精神抚慰金5000元，误工费6849.5元，被扶养人生活费1109.1元，施救费300元，在财产损失赔偿限额内一次性赔付原告财产损失1300元，上述费用共计46975.08元；二、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十五日内一次性在交强险医疗费10000元限额内返还被告任树林垫付的医疗费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取542元，鉴定费850元，复印费56元，共计1448元，由被告任树林负担1014元、原告王立新负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十一月三十日书记员 王海丽