wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第403号
原告平凉市长庆运业有限责任公司(以下简称长运公司)。
法定代表人魏某某。
原告马某甲。
原告朱某某。
三原告委托代理人景某某。
被告马某乙。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人段某某。
长运公司、马某甲及朱某某诉马某乙及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行审理，原告朱某某及三原告委托代理人景某某、被告马某乙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告长运公司、马某甲及朱某某诉称：2013年7月30日，原告朱某某驾驶甘L-383**/甘L-23**挂号重型半挂牵引车与被告马某乙驾驶的无号牌三轮车刮碰，致马某乙受伤，双方车辆受损的交通事故。事故后，原告垫付被告治疗费23万元，半挂牵引车损失45480元，事故致路政设施损毁赔偿4.2万元，损毁车辆花费13000元，该事故共造成原告损失100480元。被告马某乙的人身损害部分已判定赔偿，且在庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第173号民事判决书中明确了事故性质和双方应承担的同等责任。请求：1、判令被告马某乙承担并赔偿损失100480元的50%,即：50240元。2、请求判令保险公司赔偿损失的50%，即：50240元。
被告马某乙辩称：发生事故事实，在事故中本人严重受伤，现在还没痊愈，二次手术也没有做，本人不承担责任。
被告保险公司辩称：原告诉马某乙及本保险公司系两个民事诉讼关系，原告诉马某乙系侵权之诉，与本公司系保险合同之诉，不能合并审理。事故发生后，本公司已履行了查勘、定损义务，对原告的事故车辆经其同意后进行了定损核损，并经原告签字确认。原告至今未申请索赔，故未造成保险合同纠纷。综上，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月30日，朱某某驾驶甘L-383**/甘L-23**挂号重型半挂牵引车与被告马某乙驾驶的无号牌三轮车在合水县太白镇苗村相刮碰，致马某乙受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年5月16日，马某乙以机动车交通事故责任纠纷向长运公司、马某甲及朱某某和保险公司主张权利，本院于同年11月28日以（2014）合民初字第524号民事判决书判处：一、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额内赔偿马某乙244000元，在第三者责任险限额内赔偿马某乙152537.5元，其余由马某乙自负；平凉市长庆运业有限责任公司在收取挂靠费范围内与马某甲对在第三者责任险赔偿额承担连带责任；二、驳回马某乙的其他诉讼请求。该判决认定马某乙赔偿项目及数额为：医疗费227936.91元，护理费158628元（出院后属于部分护理依赖），误工费31020元，伙食补助费2400元，营养费1200元，交通费13400元，住宿费5294元，残疾器具费1238元，残疾赔偿金79652.08元（右下肢功能障碍构成九级伤残，左上肢功能障碍构成十级伤残），后期治疗费12000元，被抚养人生活费9506元，三轮车损失费4000元，鉴定费2800元，共计549074.99元。并认定朱某某和马某乙各承担50%事故责任。判决书送达后，马某乙和保险公司均不服上诉，庆阳市中级人民法院于2015年3月21日以（2015）庆中民终字第173号民事判决书判处：驳回上诉，维持原判。保险公司现已履行完毕。事故发生后，长运公司支付雷西三标项目部在建高速设施赔偿款42000元，支付拖车费13000元，甘L-383**/甘L-23**挂号重型半挂牵引车车辆维修费45480元，共计100480元。甘L-383**/甘L-23**挂号重型半挂牵引车车辆受损情况经保险公司现场定损核损为43638元，马某甲已签字确认。甘L-383**/甘L-23**挂号重型半挂牵引车车主系马某甲，并有偿挂靠在长运公司。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告陈述；
2、营业执照、组织机构代码证及法人身份证明的复印件各一份，证实其法人资质；
3、票据七张，证实原告支出的实际损失；
4、保单一份，证实投保事实；
本院认为：公民的财产权受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告在涉案事故中的车损虽提供45480元的证据，但保险公司的定损单核损为43638元，故按43638元认定，超出部分由其自行负担。原告已支付的赔偿款和拖车费本院按实际支出数额认定，故原告损失共计98638元。参照事故同等责任马某乙应赔偿49319元，但马某乙在事故中受伤严重，至今未康复，根据以人为本的原则，应酌情减轻马某乙的赔偿责任，本院认为由马某乙承担30%的责任比较妥当；原告对剩余损失应依法向保险公司索赔，待保险公司拒赔后再主张其权利，故保险公司的辩解理由成立，原告诉请保险公司赔偿的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由马某乙赔偿平凉市长庆运业有限责任公司、马某甲及朱某某的经济损失29600元；
二、驳回平凉市长庆运业有限责任公司、马某甲及朱某某对天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由平凉市长庆运业有限责任公司、马某甲及朱某某负担310元，马某乙负担400元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗克林
审 判 员 白开龙
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐小丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第121号
原告王宪科。
委托代理人冯开颜。（特别授权）
被告张现秋。
委托代理人徐淑专。（特别授权）
原告王宪科与被告张现秋返还财产纠纷一案于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告王宪科的委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告张现秋经传票传唤未到庭参加诉讼。同年3月23日，本院以（2014）邹民初字第121号民事裁定书，裁定“驳回原告王宪科的起诉”。原告王宪科对该裁定不服，提起上诉。经济宁市中级人民法院审理，以（2014）济民终字第1559号民事裁定书，裁定“一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第121号民事裁定；二、指令邹城市人民法院进行审理”。为此，本院依法组成合议庭，于2014年11月13日，公开开庭进行了审理。原告王宪科的委托代理人冯开颜，被告张现秋及其委托代理人徐淑专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪科诉称，2006年8月2日，原被告签订宅基地转让协议一份，约定将位于邹城市石家庄村的宅基一处以48000元的价格转让于被告，后被告搬至该院居住。被告系邹城市石墙镇单山村村民，根据法律规定，双方签订的宅基转让协议违反了法律的强制性规定，应属无效合同。故提起诉讼，请求法院：1、依法确认原、被告于2006年8月2日签订的宅基转让协议为无效协议。2、判令被告将购买原告的宅基、房院返还原告，原告同意将转让费48000元返还被告。3、诉讼费由被告承担。
审理中，2014年1月20日，原告申请撤销“判令被告将购买原告的宅基、房院返还原告，原告同意将转让费48000元返还被告”的诉讼请求，其诉讼请求变更为：1、依法确认原、被告于2006年8月2日签订的宅基转让协议为无效协议。2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份及原告系邹城市凫山街道办事处石家庄村民。
被告质证意见，无异议。
2、2006年8月2日，原被告签订宅基地转让协议一份，用于证明1、原告将其所有的宅基转让予被告，交易价格是48000元。2、被告是邹城市石墙镇村民，与原告并非同一集体组织成员，该协议违反了土地管理法第62条及物权法153条、第155条规定，系无效协议。3、双方签订的协议未征得石家庄村村委会同意。4、原告作为石家庄村村民只有一处宅基地。
被告质证意见，对协议的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。根据原告的上诉状，不能证明该宅基归原告所有，其兄王宪均去世后，该财产未继承。原告只有一处宅基地与事实不符，原告另有一处宅基地。
3、2013年12月15日，邹城市凫山街道办事处文圣社区（原石家庄村委会）居委会的《证明》（复印件）一份，证明1、涉案宅基地是原告继承其兄王宪均的，原告对该宅基有所有权。2、该宅基土地使用证在邹城市土地管理局。3、该宅基地是农村宅基地。4、所在村居认可原告对涉案宅基拥有合法的权益。
被告质证意见，对证明的真实性无异议。对证明目的有异议。该证明没有任何内容证实涉案房屋为原告继承，仅证明为王宪均所有。原告称该证明村委会认可原告拥有该宅基地的所有权不属实。
被告张现秋辩称，签订购买房屋协议时，并不知道原告无权处置该房，现在才知道，原告无权处分该房，被告取得该房是善意取得。原告无权处分的后果应由原告承担全部过错责任。该房屋由于新农村建设已经拆除。原告要求返还已无可能。
被告对其主张未提交证据。
经审理本院认定，2006年8月2日，原告王宪科（甲方）与被告张现秋（乙方）签订《宅基转让协议》一份，协议书载明“石庄村村民王宪科转让宅基一处于张现秋，此宅基东邻蒋庭，西邻王洪发，北面是路，南面是王宪科，南北长13米整，、、、、、、转让费肆万捌仟元整，甲方不过问过户一事，过户归乙方自理。甲乙双方当场签订协议，当场给付转让费，一次性付清，签字按印生效。甲方承诺于2007年1月1日搬出，原房屋及东屋两间归乙方。原梧桐树属甲方。西墙13米内的归乙方。门归甲方”。协议书中由王宪科之子王洪良代王宪科签名，王宪科本人在协议书上按手印，证明人王成河、张志龙也在该协议上签名并按手印。协议签订后，被告张现秋搬至该宅院内居住至2013年12月拆迁。
同时查明，本案涉诉房屋系邹城市凫山街道办事处石家庄村村民王宪均（原告王宪科之兄）所遗留的房屋。王宪均兄弟五人，王宪均本人无子女。王宪均去世后，该房屋一直由原告王宪科居住使用。原告王宪科处置该住宅时，其他继承人未提出异议。
另查明，被告张现秋系邹城市石墙镇单山村村民，其户籍现仍在其原籍。2013年12月，邹城市凫山街道办事处石家庄村，按照新农村建设的规划，对涉案住宅进行了拆除并对被告重新安置了住房。
上述事实，主要是依据原告提交的身份证复印件一份原被告签订的《宅基转让协议》一份，邹城市凫山街道办事处文圣社区（原石家庄村委会）居委会的《证明》（复印件）一份以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，法律规定，民事活动必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间的协议虽然名称为宅基转让协议，实质是对该宅基上房屋的买卖。原、被告为不同集体经济组织之间的成员，由于双方房屋买卖，从而导致宅基地使用权的转移。根据有关法律规定，原则上应认定双方的房屋买卖合同无效。同时，涉案房屋系原告之兄王宪均所遗留，原告无权对该住房进行处分，原被告之间的买卖协议损害了第三方的利益。依照《中华人民共和国民法通则法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告王宪科与被告张现秋2006年8月2日签订的《宅基转让协议》无效。
案件受理费1000元，由被告张现秋负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年一月十二日
书记员 周中霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第268号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：浙江屹立装潢工程有限公司。
法定代表人：刘文秋。
原告杭州诺贝尔集团有限公司（下称原告）诉被告浙江屹立装潢工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年6月29日，原、被告双方签订诺贝尔瓷砖工程销售合同及补偿协议，合同约定如下主要内容：1、被告向原告购买各种型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货数量由被告根据工程需要为准。2、产品由原告负责送货到被告指定的地点，接货人由被告指定人员接货。3、付款方式及期限：“实际最后余款在2013年2月1日前全部付清。如需补货须先付款后发货”。4、本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，可向供方所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告按照被告指令向西溪城园三期B12地块工地送货，所送瓷砖合计货款达人民币180265元。关于货款的支付情况，被告已向原告支付部分货款，尚欠25315.72元。就被告拖欠的上述货款，原告多次向其催收，截止目前仍未支付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币25315.72元及至货款付清时止的违约金，现违约金为5316元（自2013年2月1日起暂计算至2014年4月1日止，按照合同约定日万分之五计算），共计30631.72元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、工程销售合同一份，证明2012年6月29日，原、被告双方签订一份诺贝尔瓷砖工程销售合同的事实。
2、工程销售补充协议一份，证明双方对原合同书的付款方式及期限进行变更。
3、提货单二十四份，证明原告实际交付货物共计人民币180265元。
被告未作答辩及举证。
庭审中，对原告提供的证据，本院经审查认为，符合有效证据的构成要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确具体，本院予以确认。被告未按约定期限支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告计算违约金的起算日期有误，本院予以调整。原告自愿降低违约金的计算数额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江屹立装潢工程有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司货款25315.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江屹立装潢工程有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司违约金5316元（自2013年2月2日起至2014年4月1日止，按合同约定计算；自2014年4月2日起至本院判决确认给付之日止的违约金，按合同约定另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告浙江屹立装潢工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费566元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜 洁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初935号
原告：臧洪君，男，1961年8月16日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：姜海洋，男，1984年10月25日出生，汉族，个体现住吉林省松原市。
原告臧洪君与被告姜海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧洪君、被告姜海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧洪君向本院提出诉讼请求：立即给付拖欠货款103500元。事实和理由：2012年4月25日，原被告签订瓷砖销售合同，每10万元结算一次，由被告到原告的陶瓷商店提货。2014年9月17日结算时被告为原告出具欠据一枚，欠瓷砖款103500.00元。经多次索要被告至今没有给付，故起诉要求被告立即给付。
姜海洋承认原告在本案中所主张的事实，但认为合伙人找不到了，现在没有钱还。
本院认为，姜海洋承认臧洪君在本案中主张的事实，故对臧洪君主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条规定，判决如下：
被告姜海洋于判决生效后3日内给付原告臧洪君瓷砖款103500.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由被告姜海洋减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年九月五日
书记员 张立卫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1010号
罪犯高瑞生，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，漳州市芗城区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年10月22日作出（2012）华刑初字第136号刑事判决，认定被告人高瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年8月24日至2015年12月23日止），并处罚金5000元，追缴违法所得1200元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯高瑞生在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高瑞生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2012年12月至2015年4月累计达标分13.6分。
另查明，罪犯高瑞生曾因犯盗窃罪，于2004年11月30日被芗城区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月19日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高瑞生减刑的异议。
本院认为，罪犯高瑞生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞生减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月24日至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1423-1号
申请执行人杨波。
被执行人刘晋川。
本院依据已经发生法律效力四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月10日作出的的（2013）翠屏民初字第382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晋川的银行存款9170.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡孝飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第281号
申请执行人：吴根福。
被执行人余志强。
申请人吴根福与被执行人余志强民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。2015年2月2日，吴根福向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余志强外出，下落不明，且暂无财产可供执行。申请人的债权一时难以实现。截止2015年3月23日，被执行人余志强尚欠申请执行人吴根福借款17000元及利息，支付代理费2500元，欠缴案件执行费193.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第281号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第281号
申请执行人：吴根福。
被执行人余志强。身份证号码：3308241971********。
申请人吴根福与被执行人余志强民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。2015年2月2日，吴根福向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余志强外出，下落不明，且暂无财产可供执行。申请人的债权一时难以实现。截止2015年3月23日，被执行人余志强尚欠申请执行人吴根福借款17000元及利息，支付代理费2500元，欠缴案件执行费193.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第281号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初226号
原告胡立杰，住通河县。身份证号×××
委托代理人滕德军，住通河县。
被告程春萍。身份证号×××
被告徐桂芹，住方正县。身份证号×××
原告胡立杰与被告程春萍、徐桂芹居间合同纠纷一案，原告胡立杰于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尚立军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立杰及其委托代理人滕德军、被告程春萍、徐桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡立杰诉称，原告经案外人宋士兰、于学军介绍到做中介的被告程春萍处，程春萍称是被告徐桂芹派来的可以办理出国婚介，只要交齐20000元就可以签订《出国协议书》。原告于2014年3月22日向二被告交中介费20000元，逾期二被告未能办理，经原告催要，二被告返还原告10000元，余款未返还，因此原告请求法院判决二被告返还给原告中介费10000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告程春萍辩称，没有说过我是中介公司的人。徐桂芹让我代收的20000元，介绍人宋士兰、于学军取走10000元，故我不同意偿还。
被告徐桂兰辩称，原告所述属实，收了原告20000元，我们给原告返还了10000元，另10000元被中间人拿去了，不同意返还。
在本院开庭审理过程中原告胡立杰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A.协议书1份。拟证明，1.原、被告之间存在居间行为；2.原告给付二被告现金20000元。
被告程春萍、徐桂兰对证据A无异议。本院予以确认。
被告程春萍、徐桂兰未举示证据。
本院经审理查明：2014年3月22日原告经案外人宋士兰、于学军介绍到被告程春萍处办理涉外婚介，交给被告程春萍20000元，并签订《出国协议书》，约定12个月内去不了韩国，此款退给原告。逾期二被告未办理，经原告催要，被告程春萍、徐桂芹各返还给原告5000元，余款10000元拒绝返还。故原告要求二被告返还中介费10000元并承担诉讼费用。
本院认为：本案的焦点问题是，被告程春萍、徐桂芹是否应返还原告10000元余款的问题。原告与二被告之间虽然订立书面的协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中原、被告之间的协议，系双方自愿且意思表示真实，但二被告不具备办理涉外婚姻资格，违反强制性规定，因此双方之间的协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故二被告应返还原告所给付10000元余款。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告程春萍、徐桂芹于本判决生效之日起十日内返还原告胡立杰中介费余款10000元。
如被告程春萍、徐桂芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告程春萍、徐桂芹负担，于判决生效之日起十日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓佳旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1008-3、1012-3、1013-3号
原告：宋祥艳，居民。
原告：辛在伟，居民。
原告：刘勉，居民。
上列三原告的委托代理人：孙昌明，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：蒋英杰，董事长。
本院在审理原告宋祥艳、辛在伟、刘勉与被告日照岚山焦化房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案过程中，经三原告申请，于2013年6月21日作出（2013）岚民一初字第1008-1号、1012-1号、1013-1号民事裁定书，裁定将被告在银行的存款17.5万元予以冻结，因被告于2013年6月27日申请解除对其上述银行存款的冻结，并向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，被告日照岚山焦化房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告日照岚山焦化房地产有限公司所有的鲁L×××××号牌克莱斯勒牌小型越野客车（车辆识别代号：LTNG554E770000×××）予以查封，查封期间不得处分车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一三年六月二十七日
书记员 秦苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第713号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某，女，1976年2月19日出生于江苏省通州市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：江苏省通州市。因本案于2013年4月17日被取保候审。
辩护人蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
辩护人金玲，广东暨众律师事务所实习律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人马某及辩护人蒲伟、金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月至2013年4月16日，被告人马某在经营珠海市香洲夜朦胧成人用品店期间，先后从广州市站前路成人用品批发市场和购物网站购进标注治疗阳痿等疾病的药品销售。2013年4月16日，公安机关在该店查获香港天龙生物T253、香港V6、香港天龙生物宫廷圣宝、肾白金、美国猛男、金功夫、五夜神、好汉哥、一炮到天亮、三体牛鞭等十种药品共79盒。经鉴定，该批药品均为假药。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，个体户机读档案登记资料，销售记录，抓获经过，户籍资料，药品鉴定结论及鉴定意见通知书，物证照片等予以证实，足以认定�
辩护人提出：1、被告人马某的犯罪情节轻微，其在经营期间每天赚取的利润只有几百元，社会危害性较小；2、被告人马某系偶犯，有悔罪表现，积极认罪；3、被告人马某是由于家庭困难，需要其去照顾，希望法庭考虑本案的实际情况，给予缓刑。
本院认为，被告人马某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马某如实供述、认罪态度好的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年四月九日
书记员 李宇涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3214号
罪犯普来春，男，彝族，1989年9月4日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）罗少刑初字第7号刑事�带民事判决，以被告人普来春犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年7月2日起至2030年7月1日止）。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普来春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯普来春系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年9个月。罪�普来春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普来春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普来春减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月2日起至2030年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保57号
申请人：青海长佳律师事务所
被申请人：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司
申请人青海长佳律师事务所与被申请人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求将被申请人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司银行账户存款11万元或同等价值的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司银行账户存款11万元或同等价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行,如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第518号
申请执行人王吉英
被执行人郭宝新
被执行人房立清
本院于2014年7月11日立案执行王吉英申请郭宝新、房立清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮平民初字第133号法院生效裁判，被执行人自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第518号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第439号
原告：俞某。
被告：徐某。
本院在审理原告俞某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告俞某未在指定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂留辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周秀涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2453号
原告李景山，男，1950年7月18日出生，汉族。
被告荥阳市京城办曹李村九组﹤。
负责人李金箱，组长。
原告李景山诉被告荥阳市京城办曹李村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李景山、被告荥阳市京城办曹李村九组组长李金箱到庭参加了诉讼。
原告诉称：2015年8月，被告将原告耕种的0.55亩土地卖给南车集团，该0.55亩土地附属物作价25850元，土地被卖掉后，被告并未将原告应分得的0.55亩土地附属物赔偿款25850元发放给原告，原告多次找被告追要此款，被告拒不发放。故诉至法院，请求判令被告支付原告土地附属物赔偿款25850元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告所诉款项系被告所有集体土地被征用而所得补偿款，因农村集体经济组织对其内部事务依法具有经营管理自主权，而本案系集体财产分配问题，是集体经济组织内部的村务管理行为，且参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村村民委员会第七村民组土地承包经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》，本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应当由有关部门解决，人民法院不应受理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由政府部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景山的起诉。
案件受理费446元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 楚晓鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3358号
原告：杭州瓯达机电有限公司（统一社会信用代码：91330110571466381N），住所地浙江省杭州市余杭区浪渚街道荀山村。
法定代表人：李陈敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍承龙，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：王惠君，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁波游洲高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码913302113405058570），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
原告杭州瓯达机电有限公司与被告张国荣、王惠君、宁波游洲高强度紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张国荣、王惠君、宁波游洲高强度紧固件有限公司返还原告借款本金150?000元，并支付自2017年1月15日起至2017年9月15日止的利息24?000元，及自2017年9月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月15日，被告张国荣、王惠君、宁波游洲高强度紧固件有限公司出具借条一份，确认向原告借款150?000元，并约定借款利息每月2分，借款期一个月。被告张国荣、王惠君、宁波游洲高强度紧固件有限公司分别在借条上签名盖章。出具借条后，上述三被告均未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国荣、王惠君、宁波游洲高强度紧固件有限公司共同返还原告杭州瓯达机电有限公司借款本金150?000元，并支付自2017年1月15日起至2017年9月15日止的利息24?000元，及自2017年9月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?780元，由被告张国荣、王惠君、宁波游洲高强度紧固件有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 郑 毅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 周 颖
代书记员 黄韶峰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4227号
原告：李效正，男，1986年10月8日出生，汉族。住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：柴永亮（又名柴永良），男，1973年9月4日出生，汉族，住曹县。
被告：王超（又名王涛），男，1974年4月15日出生，汉族，住曹县。
原告李效正与被告柴永亮�王超租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李效正以被告柴永亮在诉讼中主动还清租赁费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李效正撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李效正负担。
审判员 祁保忠
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2641号
原告：刁玉华，女，汉族，1945年4月25日出生，新疆地矿局第一区调大队退休干部，住乌鲁木齐市新市区。
原告：唐超，男，汉族，1973年8月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：唐勇，男，汉族，1971年11月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：唐智，男，汉族，1969年4月8日出生，新疆地矿局第一区调大队职工，住乌鲁木齐市新市区。
原告：唐群，女，汉族，1975年7月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：方冠杰，新疆昌年律师事务所律师。
被告：张鹰，女，汉族，1968年11月12日出生，青岛喀纳斯机电设备有限公司职员，住山东省青岛市崂山区。
被告：张峰，男，汉族，1971年2月13日出生，广州海关机关服务中心公司职员，住四川省成都市武侯区。
原告刁玉华、唐超、唐勇、唐智、唐群与被告张鹰、张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告唐超及其与原告刁玉华、唐超、唐勇、唐智、唐群共同委托代理人方冠杰到庭参加了诉讼。被告张鹰、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁玉华、唐超、唐勇、唐智、唐群向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区天津北路8号19栋1层2单元113号房屋（乌房权证高新字第20164919**号）的土地使用权…[乌市国用（2003）第00080218号，土地使用权人张志德，地号：03-046-003-1用途住宅，使用类型划拨，使用面积47.24平方米]的过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告房屋买卖合同纠纷案已经乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第27号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称市中院）（2015）乌中民终字第1018号民事判决审理终结。两级法院均判决被告协助原告办理房屋产权过户手续，并已执行完毕。但被告未协助原告办理该房屋的土地使用权证过户手续，故提出上述诉讼请求。
被告张鹰、张峰未答辩。
经审理查明：被告张鹰、张峰系姐弟关系，其父亲张志德和母亲曾敏文于2004年6月后相继去世。原告唐超、唐勇、唐智、唐群为原告刁玉华的子女，原告刁玉华为原告唐超、唐勇、唐智、唐群的母亲，原告刁玉华的丈夫唐继川于2010年5月去世。
2001年5月28日，被告张鹰、张峰的母亲曾敏文向原告刁玉华的丈夫唐继川出具了一份《卖房字据》，内容为：兹有区调队职工张志德之妻曾敏文因在张志德病危期中，急需钱住院救治，因从去年12月5日后到现在的药费还未报销，出院后所吃的汤药全是自负，已托人找大队卖掉队院内的私房，但答复是要等两、三个月（还要有人买才行），故情急之下只好借高利息的私人钱了。加之住院后医生讲需马上手术才能救他一命，……，真急死人，我本人于5月上旬化验结果为肾功能不全，快成尿毒症了，急需治疗。由于以上原因，我只好求助唐继川夫妇了，请求他们买下我们的房子，他们同儿子们商量后同意我的要求，价格25000元，从交款之日起，以后房租由老唐收款，本协议也是从交款之日起生效（当时交款），等乌市私房推向市场后，本人有责任协助将房产权正式转为老唐家所有。特立下此据为证！我们全家谢谢唐继川一家给了我们这一帮忙，解救了我们的燃眉之急！上述字据由买房人唐继川和证人陈玉珍签名。从2005年原告唐超居住使用该房屋至今，原告唐超持有房屋的产权证及土地使用权证。
2009年12月15日，证人陈玉珍在四川省成都市成都公证处出具一份经公证的声明书，内容为：2001年5月28日，张志德、曾敏文夫妇和唐继川、刁玉华夫妇到我家，说明因张志德患癌症，急需用钱治病，当时实在无法，只得将自己（张志德）在新疆乌市单位的一套产权房子私下卖与唐继川（因当时单位规定单位院内的房子不能公开上市交易），价格为25000元，当着我写下卖方字据为证，在字据中写明买房字据从交款之日起生效（当时交款），并写明等乌市单位私房允许推向市场后，卖方有责任协助办理产权证，在当事双方要求下我在卖房字据上签名作证。
2015年，原告将二被告诉至本院要求二被告协助办理涉案房屋的产权过户手续。本院依法作出（2015）新民三初字第27号民事判决并经市中院终审判决发生法律效力。原告依法申请强制执行，将该房屋产权登记在原告唐超名下。
上述事实有（2015）新民三初字第27号民事判决书、市中院（2015）乌中民终字第1018号民事判决书、卖房字据、房产证、公证书以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，曾敏文与唐继川签订的《卖房字据》具备房屋买卖合同成立的要件，是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。唐继川依约给付了全部房款。曾敏文、张志德有协助办理产权和土地使用权过户手续的义务。现曾敏文、张志德夫妇去世，其转让涉案房屋的权利义务由继承人即被告张鹰、张峰继受和行使。唐继川去世后，原告刁玉华、唐超、唐勇、唐智、唐群作为继承人主张权利符合法律规定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹰、张峰于本判决生效之日起十日内协助原告刁玉华、唐超、唐勇、唐智、唐群办理位于乌鲁木齐市新市区天津北路8号19幢2-113号（2单元101室）房屋的土地使用权过户手续。
本案案件受理费70元、公告费320元，共计390元（原告已预交）现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 金安灵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹旭东
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1653号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪该联社理事长
委托代理人：张昕宁都县农村信用合作联社赖村信用合作社主任，特别代理。
被告温瑞平，男，1972年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告温瑞平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告温瑞平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温瑞平于2012年5月30日向我社借款39900元，借款期满后经我社派人多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我社借款本息。
被告温瑞平未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日被告温瑞平因办香粉厂之需向原告宁都县农村信用社借款一笔，金额为39900元，双方签订农户小额信用借款合同，约定期限为24个月，按季付息，到期还本，借款月利率为8.74667‰。因被告没有诚信遵守合同约定，如期支付利息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求判令被告温瑞平归还借款本息。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件一份、农户小额信用借款合同、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时支付借款利息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温瑞平在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金39900元及相应利息（利息按合同约定利率计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1460号
原告：某银行有限公司。
法定代表人：汤某。
委托诉讼代理人：涂某。
被告：黄某。
原告某银行有限公司（以下简称某银行有限公司）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行有限公司的委托代理人涂某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄某立即偿还贷款本金10582.37元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至贷款本息全部结清之日止）；2、判令被告黄某承担本案的诉讼费�。2014年5月19日，我行与被告黄某签订了《借款合同》，被告向我行贷款15000元，期限24个月、等额本息还款方式，贷款利率为年利率18%。借款合同签订后，我行如约发放贷款15000元。但被告多次逾期，至2016年5月21日贷款所有本金均已到期，但被告没有清偿。我行多次催收，被告拖欠至今未偿还。为此提起诉讼。
原告某银行有限公司为支持其主张，向本院举出如下证据：
一、借款合同及借据各1份，证明被告黄某与原告某银行有限公司签订借款合同后，原告向被告提供借款15000元的事实。
二、被告黄某的工作证明、居民身份证及户口本复印件、住处照片各1份，证明被告的身份及工作情况的事实。
三、还款情况1份，证明被告黄某已偿还原告部分本息的事实。
被告黄某未在法定的期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年5月19日，被告黄某以装修房屋需资金为由，与原告某银行有限公司签订借款合同。合同约定：被告向原告贷款15000元、期限24个月、等额本息还款方式、贷款利率为年利率18%、逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍及其他条款。同年5月21日，原告如约发放了贷款15000元。被告自2014年6月21日至2015年2月17日，清偿本金4417.63元利息1617.35元。下欠余款及利息，经原告多次催收无果。
本院认为：原告某银行有限公司与被告黄某自愿签订的借款合同合法，依法成立，并发生法律效力。原告在签订合同后依约发放了贷款，被告应当在约定的还款期限内或者原告催要后及时清偿借款，但被告黄某无正当理由拒�履行还款义务，其行为已构成违约。故原告某银行有限公司要求被告黄某偿还贷款本金10582.37元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但利息的计算标准本院依据查明的事实及法律的规定予以确定。原告某银行有限公司与被告黄某约定的贷款利率年18%与逾期罚息的年利率27%之和已超过年利率24%，其利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定予以调整，2015年2月21日后，按照年利率24%计算。违约金因原、被告双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内，清偿原告某银行有限公司借款本金10582.37元及利息（按年利率24%，自2015年2月21日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告某银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费65元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给�院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹心浩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执742号
申请执行人陈连兵
被执行人詹永强,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00361号，依法向被执行人詹永强发出执行通知书，责令被执行人詹永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹永强(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执742号
申请执行人陈连兵
被执行人詹永强,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00361号，依法向被执行人詹永强发出执行通知书，责令被执行人詹永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹永强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 倩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：郭长吉，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡双喜村6村。
被告：王丽丽，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡双喜村*组。
被告：刘爱军，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡祥乐村*组。
被告：汪世芳，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡祥乐村*组。
被告：郭德君，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡双喜村*组。
被告：汪亚辉，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡双喜村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告郭长吉、王丽丽、刘爱军、汪世芳、郭德君、汪亚辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告郭长吉、王丽丽立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年9月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告刘爱军、汪世芳立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年9月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告郭德君、汪亚辉立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年9月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭长吉、王丽丽、刘爱军、汪世芳、郭德君、汪亚辉在2014年1月29日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告郭长吉、王丽丽、刘爱军、汪世芳、郭德君、汪亚辉的起诉。
案件受理费3,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 张 月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白商初字第100号
原告：付如新。
委托代理人：陈晓燕。
被告：王天海。
本院在审理原告付如新与被告王天海为买卖合同纠纷一案中，原告付如新于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付如新的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付如新撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告付如新负担。
审 判 员 李 烨
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 林倩丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初298号
原告韩某某，男，1962年2月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告刘某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其于2015年冬季受雇于二被告干建筑活，其共干60.4个工，每个工100元，计款6040元。其已借款2000元，下欠4040元没有给付，加上被告上季所欠工钱500元未付，二被告合计欠款4540元工钱至今未付。为此，请求二被告支付欠款4540元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某辩称，其不是老板，其是为被告李某某代工的，其不应当承担偿还责任。
被告李某某辩称，其因为遭遇车祸在医院住院，不能承包工程，其委托被告刘某某全权处理工地上的事务，包括收钱、支钱，房主也是和被告刘某某结算的，其没有经手不应当承担还款责任。
经审理查明，原告韩某某于2015年冬季受雇于被告李某某干建筑活。因被告李某某身体有病住院治疗，不能正常工作，其承包的工地全权交于被告刘某某管理，包括计工分、暂支工资、工地吃饭开支等杂务事。2016年2月17日被告刘某某给原告韩某某出具证明条，上载明：“改名干60.4天共，借款2000元，上季还欠500元。刘某某2月17日”二被告庭审陈述，原告每天工钱100元，合计欠款4540元。后原告多次找二被告追要，二被告互相推诿至今。
上述事实，有被告给原告出具的证明条、庭审陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某某庭审中陈述其是工程承包人，被告刘某某为其代工工人，其在自己有病住院期间全权委托被告刘某某负责工地的一切事务。故被告刘某某的行为受李某某所委托，应视为被告李某某的行为，其所打证明条欠原告韩某某工资款4540元应由被告李某某予以偿还。故原告请求被告李某某支付4540元工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求刘某某支付其工资款4540元的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。被告李某某辩称该款是被告刘某某全权代理应由刘某某支付的主张，本院不予采信。二被告应另行进行工程结算，与本案拖欠原告劳动报酬无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于判决书生效后十日内偿还原告韩某某工资款4540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏晓彦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祥海。
委托代理人：蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人：尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司。
法定代表人：李海波，该公司经理。
再审申请人黄祥海因与被申请人哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司（以下简称震宇公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄祥海申请再审称：黄祥海在震宇公司从事木工工作，因2013年7月14日在工作过程中受伤，2014年11月14日经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级，后又经哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决其与震宇公司之间存在劳动关系，现要求享受伤残九级待遇且月工资标准应当按照11000元进行计算，原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：关于黄祥海�张其应享受九级伤残待遇的问题。原判决已依法认定其伤残等级为九级，判令震宇公司给付黄祥海各项费用亦是依据该伤残等级作为基础进行计算。关于黄祥海主张其月平均工资应当按照11000元计算的问题。在原审中，黄祥海仅提交证人沙建国的书面证言，因该证人并未出庭作证，证人证言的真实性无法确认。黄祥海对其主张的事实负有举证证明责任，但其并未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原判决对其该项请求未予支持并无不当。黄祥海的再审申请事由不能成立。
综上，黄祥海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄祥海的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执372号
申请执行人海盐县华鑫印刷实业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴。
本院在执行海盐县华鑫印刷实业有限公司与嘉兴市南菲时装有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市南菲时装有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为2980560.38元，执行到位金额为零元，未执结标的为2980560.38元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县华鑫印刷实业有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执372号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹雪飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12203号
原告：中山市美日洁宝有限公司，住所中山市东凤镇东部三路3号，统一社会信用代码914420006181375863。
法定代表人：陈锐强，总经理。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告中山市美日洁宝有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市美日洁宝有限公司的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼。被告新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市美日洁宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币1,160,744元及利息（从起诉之日至付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《商品采购合同》，约定被告向原告采购樱雪、滋采、花世界、闪新、芭菲品牌的沐浴露、洗衣液等产品，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续止，付款方式为月结45天。2015年7月至2016年3月，被告拖欠原告的货款共计1,160,744元。原告多次要求被告按合同约定支付货款，但被告却一直拖延。
被告新一佳超市有限公司未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告签订编号为201502260002《商品采购合同》，双方约定：原告的供应商编码为000353，原告向被告供应樱雪、滋采、花世界、闪新、芭菲等品牌的产品，被告向原告支付货款时间为月结45天；合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止；双方对合同条款无异议，则合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。原告主张，在被告的“新一佳购销代销结算单查询模块”中可查询到处于“已付款安排”状态的货款共计953,810.37元，以及截止至2016年3月尚未经结算的货款206,933.34元，以上货款共计1,160,743.71元，且货款已超出付款期限。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告主张其已依约履行发货的义务，有其提供的结算单、送货单以及收货验收表予以佐证，现被告无任何正当理由拒付货款，已经构成违约，应承担违约责任向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于货款的具体数额，本院认定为1,160,743.71元，原告主张超出的部分，本院不予支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告因逾期支付货款已构成违约，原告主张被告因违约须向其从起诉之日即2016年6月28日起支付逾期利息，该主张有事实与法律的依据，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市美日洁宝有限公司支付货款1,160,743.71元及逾期付款利息（逾期付款利息应以货款1,160,743.71元为基数，从2016年6月28日起算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告中山市美日洁宝有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,246元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春馥
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄凯文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12203号原告：中山市美日洁宝有限公司，住所中山市东凤镇东部三路3号，统一社会信用代码914420006181375863。法定代表人：陈锐强，总经理。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。被告：新一佳超市有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。原告中山市美日洁宝有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市美日洁宝有限公司的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼。被告新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市美日洁宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币1,160,744元及利息（从起诉之日至付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《商品采购合同》，约定被告向原告采购樱雪、滋采、花世界、闪新、芭菲品牌的沐浴露、洗衣液等产品，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续止，付款方式为月结45天。2015年7月至2016年3月，被告拖欠原告的货款共计1,160,744元。原告多次要求被告按合同约定支付货款，但被告却一直拖延。被告新一佳超市有限公司未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订编号为201502260002《商品采购合同》，双方约定：原告的供应商编码为000353，原告向被告供应樱雪、滋采、花世界、闪新、芭菲等品牌的产品，被告向原告支付货款时间为月结45天；合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止；双方对合同条款无异议，则合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。原告主张，在被告的“新一佳购销代销结算单查询模块”中可查询到处于“已付款安排”状态的货款共计953,810.37元，以及截止至2016年3月尚未经结算的货款206,933.34元，以上货款共计1,160,743.71元，且货款已超出付款期限。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告主张其已依约履行发货的义务，有其提供的结算单、送货单以及收货验收表予以佐证，现被告无任何正当理由拒付货款，已经构成违约，应承担违约责任向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于货款的具体数额，本院认定为1,160,743.71元，原告主张超出的部分，本院不予支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告因逾期支付货款已构成违约，原告主张被告因违约须向其从起诉之日即2016年6月28日起支付逾期利息，该主张有事实与法律的依据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市美日洁宝有限公司支付货款1,160,743.71元及逾期付款利息（逾期付款利息应以货款1,160,743.71元为基数，从2016年6月28日起算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、驳回原告中山市美日洁宝有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,246元，由被告新一佳超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春馥人民陪审员  赵 佳人民陪审员  胡聪明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄凯文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3081号
原告：于兰英，女，1937年4月12日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨二村**号。
被告：蒋维，男，1983年6月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区韩森寨二村**号。
被告：蒋刚，男，1976年6月18日出生，汉族，秦农银行曲江分行职工，住西安市新城区韩森寨二村**号。
原告于兰英与被告蒋维、蒋刚赡养纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰英、被告蒋维、蒋刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告所签订的赡养协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2013年1月30日签订了赡养协议，协议约定了于兰英、蒋鸿发名下生产队所分配的房产，分别赠与蒋维、蒋刚等内容，并由两被告赡养原告。然而被告不尽赡养义务，被告及其家人对原告冷言冷语，不照顾原告的生活，令原告伤心至极。由于被告不支付生活费导致原告的水、电等都已被停止，现生活无法得到保证，原告多次找被告协商解决此事未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蒋维辩称，原告所述不属实，被告严格依照协议履行了义务，请求法院驳回原告的诉请。
被告蒋刚答辩意见与被告蒋维一致。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与两被告签订《赡养协议》，第一条约定：“就生活费，蒋刚每月支付1000元，蒋维每月500元（每月15日前）”；第三条约定：“于兰英、蒋鸿发名下生产队所分配的房产：聚福园房产90㎡赠与蒋维（其中30㎡自补，一切费用承担），苹果园房产76㎡赠与蒋刚（其中6㎡自补+大修基金+商铺一切费用及房屋收入由于兰英支配）”。双方对上述协议的真实性均不持异议。自协议签订之日起，两被告按照协议每月共计支付原告生活费1500元。对此事实，原告不持异议。庭审中，原告明确表示因两被告不按照赡养协议履行支付生活费的义务，导致其生活困难，故诉至法院要求两被告按照赡养协议支付生活费。两被告辩称自2016年6月始原告每月的生活费均通过转账方式支付至原告所有的秦农银行账户内（账号：2701040501101000XXXXXX）。原告自认秦农银行的存折确系其所有，但辩称对两被告的转账支付行为并不知情。
另，原告曾于2016年诉至本院要求确认该《赡养协议》无效。本院于2016年10月26日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告遂上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2017年2月14日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告提交秦农银行存款凭证证明其已按照《赡养协议》的约定履行了支付抚养费的义务。虽原告称其不知晓两被告的转账支付行为，但因该存折系原告所有，其具有实际支配的权利和能力。故原告该辩称于法无据，于理不合，本院不予采信。现原告无证据证明两被告未履行赡养协议，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告于兰英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 毅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初3081号原告：于兰英，女，1937年4月12日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨二村**号。被告：蒋维，男，1983年6月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区韩森寨二村**号。被告：蒋刚，男，1976年6月18日出生，汉族，秦农银行曲江分行职工，住西安市新城区韩森寨二村**号。原告于兰英与被告蒋维、蒋刚赡养纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰英、被告蒋维、蒋刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告所签订的赡养协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2013年1月30日签订了赡养协议，协议约定了于兰英、蒋鸿发名下生产队所分配的房产，分别赠与蒋维、蒋刚等内容，并由两被告赡养原告。然而被告不尽赡养义务，被告及其家人对原告冷言冷语，不照顾原告的生活，令原告伤心至极。由于被告不支付生活费导致原告的水、电等都已被停止，现生活无法得到保证，原告多次找被告协商解决此事未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蒋维辩称，原告所述不属实，被告严格依照协议履行了义务，请求法院驳回原告的诉请。被告蒋刚答辩意见与被告蒋维一致。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与两被告签订《赡养协议》，第一条约定：“就生活费，蒋刚每月支付1000元，蒋维每月500元（每月15日前）”；第三条约定：“于兰英、蒋鸿发名下生产队所分配的房产：聚福园房产90㎡赠与蒋维（其中30㎡自补，一切费用承担），苹果园房产76㎡赠与蒋刚（其中6㎡自补+大修基金+商铺一切费用及房屋收入由于兰英支配）”。双方对上述协议的真实性均不持异议。自协议签订之日起，两被告按照协议每月共计支付原告生活费1500元。对此事实，原告不持异议。庭审中，原告明确表示因两被告不按照赡养协议履行支付生活费的义务，导致其生活困难，故诉至法院要求两被告按照赡养协议支付生活费。两被告辩称自2016年6月始原告每月的生活费均通过转账方式支付至原告所有的秦农银行账户内（账号：2701040501101000XXXXXX）。原告自认秦农银行的存折确系其所有，但辩称对两被告的转账支付行为并不知情。另，原告曾于2016年诉至本院要求确认该《赡养协议》无效。本院于2016年10月26日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告遂上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2017年2月14日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告提交秦农银行存款凭证证明其已按照《赡养协议》的约定履行了支付抚养费的义务。虽原告称其不知晓两被告的转账支付行为，但因该存折系原告所有，其具有实际支配的权利和能力。故原告该辩称于法无据，于理不合，本院不予采信。现原告无证据证明两被告未履行赡养协议，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告于兰英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王晓娟二〇一七年七月十三日书 记 员  王 毅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初105号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人汪坤，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省绵阳市盐亭县。2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年8月4日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人汪坤犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人汪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月21日9时许，张某通过手机与被告人汪坤联系购买冰毒，双方商议好数量和价格后约定在本市武侯区机万景二路万福苑小区房间交易。当日15时许，被告人汪坤来到该房间后从右边裤包中拿出两袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺放在客厅沙发上，张某拿出人民币300元交给被告人汪坤，被告人汪坤清点后将钱和手机一并放在茶几上，交易完成后二人被民警当场挡获。民警从从茶几上查获两小包甲基苯丙胺（分别净重为0.79克、0.67克）、毒资人民币300元和被告人汪坤用于联系买家的白色酷派手机一部。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、证人证言、现场物证照片、检查笔录、搜查笔录、称量记录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人汪坤的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人汪坤判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人汪坤对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汪坤犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人汪坤违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪坤在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人汪坤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汪坤当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人汪坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人汪坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具白色酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二０一七年三月二日
书记员 钟家琼
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2102号
原告:张开碧，女，1947年8月14日出生，汉族，住岳池县白庙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张绍林。
原告张开碧与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告张开碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.9万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月19日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金3万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张开碧的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张开碧起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张开碧的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６３８２号
原告：叶伟华，女，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
被告：董秋实，男，1983年9月14日出生，回族，新疆联众汇通投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告叶伟华与被告董秋实追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟华及其委托代理人董君、被告董秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款49万元；2、由被告承担案件受理费用。事实和理由：2016年3月1日，我与被告董秋实登记结婚。同年3月8日，董秋实向墨玉县和记小额贷款有限责任公司（以下简称和记小额贷款公司）贷款50万元，并以我位于乌鲁木齐市天山区新民路61号2栋2单元401室的房产作为抵押。2016年7月26日,我们在天山区人民法院协议离婚，约定：董秋实向和记小额贷款公司贷款50万元本金及利息由其自行承担。后因贷款公司多次催促还款，董秋实仅偿还了1万元，余款49万元我已偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告董秋实辩称，2016年3月8日，我向和记小额贷款公司贷款50万元属实，当时原告叶伟华以自己的房屋作为抵押担保。叶伟华在向法院提起诉讼以后才履行了代偿义务，故其向我追偿不符合法律规定。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，和记小额贷款公司（甲方）与被告董秋实（乙方）、原告叶伟华（丙方）签订《小额借款抵押及担保合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币50万元整，借款期限为6个月，自2016年3月8日至2016年9月7日；丙方作为抵押人自愿以其位于乌鲁木齐市天山区新民路61号2栋2单元401室的房产提供担保。2016年7月26日，原、被告双方在乌鲁木齐市天山区人民法院协议离婚，约定：董秋实向和记小额贷款公司贷款50万元本金及利息由其自行承担。2016年9月24日，董秋实向和记小额贷款公司还款1万元，余款49万元由原告叶伟华于同月29日向和记小额贷款公司还清。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告董秋实向和记小额贷款公司借款50万元，其中原告叶伟华作为担保人已向和记小额贷款公司还款49万元，有三方签订的《小额借款抵押及担保合同》、中国建设银行客户回单、收款收据以及和记小额贷款公司出具的还款证明为凭。原告叶伟华在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告叶伟华要求被告董秋实偿还垫付款49万元，符合法律规定，本院予以确认。鉴于原告叶伟华在本案法庭辩论之前已经履行了代偿义务，其行使追偿权并不违反法律规定，被告董秋实的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告董秋实偿还原告叶伟华垫付款49万元。
案件受理费8650元(原告已预交)，减半收取4325元，由被告董秋实负担；财产保全费2520元，由被告董秋实负担；退还原告叶伟华4325元。
上述被告董秋实共应给付原告叶伟华款项合计496845元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一六年十二月九日
书记员 王敬
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初421号
原告：杭州贝特设备制造有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇水墩村三组。
法定代表人：阮关有，总经理。
委托诉讼代理人：余龙、宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州德邦货运代理有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园B3幢1单元。
法定代表人：薛大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：仲伟斌、高学军，男，公司职员。
原告杭州贝特设备制造有限公司（以下简称贝特公司）与被告杭州德邦货运代理有限公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余龙、被告委托诉讼代理人仲伟斌、高学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失85446元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订书面运输合同即运单1份，约定被告为原告运输货物。运输途中货物毁损，货物价值85446元。
被告德邦公司辩称，2015年3月30日，原、被告签订货运代理服务合同1份，约定被告（甲方）为原告（乙方）代理运输发往全国各地的货物，合同第十三条第2款约定：“保价与赔偿。甲方为乙方代理运输的货物提供保价服务，由乙方自主选择。双方明确知晓：保价服务选择与否对于货物毁损、灭失之后的赔付标准具有非常重要的意义，特约定赔偿标准如下：……B、乙方办理货物保价服务的，发生货物丢损，甲方按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”2016年1月20日，原、被告又签订单号为260532134的运单1份，约定货物保价声明价值2000元，目的地为山西省忻州市；运单正面右下角“托运人签名”栏以字体加黑加粗方式印制：“请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”，原告职员在该栏签名；运单背面条款第9条以字体加黑加粗方式印制：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”次日，被告运输车辆在山东省曲阜市发生火灾事故，导致原告货物毁损。被告同意按货物保价声明价值赔偿原告2000元。
原告贝特公司提供的证据有：
1、运单1份，证明原、被告之间存在货物运输合同关系；
2、订货单1份；
3、供货流转合同1份；
证据2、3共同证明原告货物价值85446元；
4、理赔详细信息照片1份，证明原告货物毁损以及货物价值85446元。
被告德邦公司提供的证据有：
1、货运代理服务合同1份，证明原、被告签订合同约定并以字体加黑加粗方式提示货物毁损赔偿规则；
2、情况说明1份，证明被告运输车辆在山东省曲阜市路段发生火灾，起火原因不明，系意外事件；
3、车载货物配载单2份，证明原告货物在火灾事件中毁损。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据认为：证据1运单正面以字体加黑加粗方式提示托运人签名意味着已理解并接受运单背面条款内容。证据2、3没有原件，真实性不予认可；证据2订货日期为2015年11月11日，且销售单位位于内蒙古呼和浩特市，收件单位即原告位于浙江省杭州市，而案涉运单货物系由浙江省杭州市发往山西省忻州市，故证据2与本案关联性不予认可；证据3合同双方主体均非原告，与本案关联性不予认可；证据2、3没有发票等证据佐证，不能证明货物价值。证据4没有原件，如果内容真实，不能证明货物价值85446元，仅能证明原告向被告索赔85446元，还能证明货物保价声明价值2000元。原告对于被告提供的证据认为：证据1保价赔偿条款系格式条款，显失公平；其它无异议。
本院认为，原告证据1、被告证据均真实、合法，与本案相关联，予以认定。原告证据2、3系未提供原件的单一证据，真实性不予认定。原告证据4被告未否认真实性，因内容与原告证据1相互印证，予以认定。
根据上述有效证据以及当事人承认的事实，本院对于原告货物价值以外的原、被告诉辩陈述事实均予确认。另查明，原告职员填写案涉运单全部内容并且签名确认，出于成本考虑，原告向被告托运货物每次均声明货物价值为2000元。
本院认为，原、被告签订的合同及运单均为双方货物运输法律关系的合同依据。关于合同保价赔偿条款效力。原告主张保价赔偿条款为格式条款，显失公平；被告主张保价赔偿条款经由双方自愿协商确定，并非格式条款。本院认为，首先，被告使用了批量印制的货运代理服务合同及运单，合同第十三条第2款B项及运单背面第9条保价赔偿条款均为格式条款；其次，上述条款被告均已采用加黑加粗字体印刷方式提示原告特别注意，且条款载明原告自主选择保价服务、自由申报货物价值以及被告按照毁损程度比例赔偿，内容公平合理，不具有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，内容有效；再次，原告未举证证明被告利用优势或原告缺乏经验签订合同及运单，双方意思表示真实；最后，原、被告之间长期存在货物运输关系，原告多次向被告办理货物保价运输，理应注意、理解并接受合同保价赔偿条款。综上，原、被告之间合同保价赔偿条款合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……”。根据双方上述条款约定，原告办理货物保价运输，发生货物全部毁损灭失，被告按照货物保价声明价值赔偿。本案中，原告货物保价声明价值2000元，被告认可原告货物全部毁损，被告应予赔偿原告损失2000元。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告相同意见的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、被告杭州德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州贝特设备制造有限公司赔偿损失2000元；
二、驳回原告杭州贝特设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告杭州贝特设备制造有限公司负担945元，被告杭州德邦货运代理有限公司负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵瑞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初466号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年8月15日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月27日被取保候审。
江油市人民检察院以江检生环资检刑诉[2016]2号起诉书，指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月11日，被告人胡某某在取得唐某某同意后，以唐某某的名义办理了《四川省林木采伐许可证》，批准采伐柏木，栎类，株数30株，蓄积2.3立方米。后胡某某雇请砍工在唐某某林山内（小地名：小曹子）砍伐柏木206株，蓄积18.9414立方米；马尾松12株，蓄积0.8851立方米；杂树33株，蓄积3.6484立方米。总计砍伐林木23.4749立方米，超伐21.1749立方米。案发后胡某某在民警电话通知下投案。现涉案林木已被公安机关依法扣押。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据认定。公诉机关认为，被告人胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人胡某某予以惩处。
被告人胡某某对指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2016年7月11日，被告人胡某某在取得唐某某同意后，以唐某某的名义办理了《四川省林木采伐许可证》，批准采伐柏木，栎类，株数30株，蓄积2.3立方米。后胡某某按照许可证规定的时间内在唐某某的林山内（小地名：小曹子）砍伐柏木206株，蓄积18.9414立方米；马尾松12株，蓄积0.8851立方米；杂树33株，蓄积3.6484立方米。总计砍伐林木23.4749立方米，超伐21.1749立方米。案发后胡某某在民警电话通知下投案。现涉案林木已被公安机关依法扣押并移送至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、报告、到案情况说明，证明案件来源、胡某某归案经过；2、扣押决定书、笔录、清单、照片，证明对胡某某砍伐的树木进行了扣押；3、鉴定聘请书、鉴定意见、现场勘验笔录，证明采伐林木的数量；4、接受证据材料清单、情况说明、林权证、林业站证明，证明胡某某所砍伐的树林属于唐某某所有，经唐某某同意砍伐；5、林木采伐许可证，证明林木采伐许可的数量；6、证人赵某某、徐某某的证言，证明二人受胡某某的雇佣，用马将树驮下山，驮了3、4天就下雨了，共20吨，给二人1600元；7、证人董某某、陈某某、张某某的证言，证明陈某某受董某某之邀与张某某二人受雇胡某某，帮助其在山上砍树，40元一吨，给了两人800元；8、证人吴某某的证言，证明其欲与胡某某一起砍树，办理了林木采伐许可证，后因为矛盾二人没能合作，自己还帮他联系了马驮运；9、被告人胡某某的供述和辩解，证明2016年7月在姐夫唐某某的山上（小地名：小曹子）处砍树，超出了采伐许可证的采伐量，对公安机关测量树木的过程参与情况；10、前科查询情况、户籍信息、取保候审决定书，证明胡某某砍树期间吸毒及采取强制措施的情况。
本院认为：被告人胡某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后接公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决书生效之日起三十日内一次性缴纳）；
二、随案移送至本院的蓄积林木23.4749立方米，其中2.3立方米的林木予以返还唐某某，21.1749立方米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初301号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人代有香，女，汉族，四川省大邑县人。2017年4月10日，因涉嫌犯容留卖淫罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年4月24日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人代有香犯容留卖淫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日不公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人代有香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年4月10日10时许，被告人代有香在出租房内容留吉木某甲与周某某从事卖淫嫖娼活动。
二、2017年4月10日10时许，被告人代有香在出租房内容留吉木某甲与韦某从事卖淫嫖娼活动。
2017年4月10日，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇西岭大道X号出租房内将被告人代有香及准备进行卖淫嫖娼活动的吉木某甲与古某某挡获。归案后，被告人代有香如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代有香在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据清单，扣押决定书、扣押清单、收缴/追缴物品清单，房屋出租合同，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，证人吉木某甲、吉木某乙、熊某某、韦某、周某某、古某某、陶某某的证言，代有香的供述、常住人口详细信息等证据证实。代有香对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人代有香提供场所，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控代有香犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。代有香虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。代有香当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代有香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 陶守福
二〇一七年七月五日
书 记 员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终64号
上诉人（原审原告）彭早花。
被上诉人（原审被告）怀化市征收安置办公室。
法定代表人夏占良,主任。
原审第三人湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司。
法定代表人汤爱华,董事长。
上诉人彭早花因与被上诉人怀化市征收安置办公室、原审第三人湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）湘1202行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月9日，彭早花与怀化市征收安置办公室签订了《怀化市城市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置协议》，怀化市征收安置办公室已经履行该协议约定的全部义务。
原审法院裁定认为，彭早花与怀化市征收安置办公室签订的房屋征收补偿安置协议，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”彭早花签订涉案房屋征收补偿安置协议的时间是2015年7月9日，在该协议履行完毕后，于2016年2月29日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，其起诉依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：
驳回原告彭早花的起诉。案件受理费50元，退还原告彭早花。
上诉人彭早花向本院提出上诉称，一、上诉人对原审法院认定的事实存在重大争议。第三人没有领取拆迁许可证，被上诉人就对上诉人的房屋实施威逼搬迁，被上诉人威逼上诉人强拆房屋所签订的补偿协议违法，且没有约定履行给付安置房的确定时间，该补偿协议应当撤销。二、征收集体土地应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征农民的保障费用，保护被征农民的合法权益。为了公共利益的需要，征收房屋是拆一平方米房屋还一平方米的房屋面积，赢利性商业项目用地，更应拆一还一，上诉人彭早花的诉求应当得到支持。三、原审法院没有进行法庭质证，审判程序违法。请求确认怀化市征收安置办公室与彭早花签订的《怀化市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置协议》违法，撤销该协议，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭早花在一审中诉求撤销其与被上诉人怀化市征收安置办公室于2015年7月9日签订的《怀化市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，上诉人彭早花在该协议履行完毕后，于2016年2月29日才向原审法院提起诉讼，确已超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉，故原审法院裁定驳回上诉人彭早花的起诉正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，没有开庭审理而迳行裁定驳回彭早花的起诉并无不当，故上诉人彭早花上诉认为原审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人彭早花的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 肖丽红