江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第11号
原告全南县农村信用合作联社。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人曾敏，男，1984年11月18日出生，汉族。
被告李三平，男，1967年8月14日出生，汉族。
委托代理人谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族。
被告陈玉英，女，1970年9月16日出生，汉族。
被告陈文军，男，1970年10月29日出生，汉族。
被告陈小兰，女，1973年10月9日出生，汉族。
被告赣州市润辉机械科技有限公司。
法定代表人陈文军。
原告全南县农村信用合作联社与被告李三平、陈玉英、陈文军、陈小兰、赣州市润辉机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告李三平及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈玉英、陈文军、陈小兰、赣州市润辉机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李三平因购电脑针织横机需要资金，向我联社营业部申请贷款，被告陈玉英签订了配偶共同还款承诺书，根据实际情况，于2012年12月6日经协议签订了机械设备按揭借款合同、抵押合同、被告陈文军、陈小兰、赣州市润辉机械科技有限公司签订了保证合同、关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议、承诺书、同意抵（质）押意见书、配偶共同还款承诺书、同意保证意见书、农村信用合作社借款借据，借款期限24个月，贷款金额1355200元，月利率7.6875‰。合同于2014年12月5日到期，经原告多次催收，被告李三平2013年6月21日至今仍结欠贷款本金1131735.42元和利息（逾期利息以我社核心业务系统为据）。被告陈文军、陈小兰、赣州市润辉机械科技有限公司未经原告允许擅自处置了抵押物。现原告依据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李三平、陈玉英、陈文军、陈小兰、赣州市润辉机械科技有限公司归还原告结欠贷款本金1131735.42元及利息（利息以我社核心业务系统为据）；2、确认原、被告之间的抵押合同有效，将该财产折价拍卖或变卖并以商讨所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李三平辩称，每台机器出售的价格过高，原告与被告赣州市润辉机械科技有限公司存在互相勾结及欺诈行为。且现在机器已被被告陈文军强行拉走了，现已无法正常生产经营，已无还款能力，要求追究被告陈文军的责任。
被告陈玉英、陈文军、陈小兰、赣州市润辉机械科技有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告李三平因在被告赣州市润辉机械科技有限公司购买32台电脑针织横机（型号RH-52单双系统电脑横机）需资金而向原告申请按揭贷款，原告与被告李三平于2012年12月6日签订机械设备按揭借款合同，被告李三平向原告借款人民币1355200元，借款期限为2年，从2012年12月6日起至2014年12月5日止，月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.53125‰，共分24期归还。同日，原告与被告李三平签订抵押合同，约定以上述32台电脑针织横机为该笔贷款提供抵押担保，并前往全南县工商行政管理局办理动产抵押登记，动产抵押登记书编号为：全工商（2012）抵押30号。2012年10月18日，被告赣州市润辉机械科技有限公司通过关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议，对被告李三平在原告按揭贷款承担连带保证担保责任，被告陈文军、陈小兰在股东签字处签名，并向原告出具承诺书，原告与被告赣州市润辉机械科技有限公司并于2012年12月6日签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款后至2013年5月21日，被告李三平归还本金223464.58元，支付利息53819.67元，2013年5月22日至今，被告未归还本金及支付利息，仍欠本金1131735.42元。
另查明，原告与被告赣州市润辉机械科技有限公司及被告陈文军于2012年5月9日签订了一份机械设备贷款合作协议书，原告同意对向被告赣州市润辉机械科技有限公司购买机械设备并符合原告相关条件的购买人发放人民币机械设备贷款，由购买机械设备人按期向原告偿还贷款本息，并约定被告赣州市润辉机械科技有限公司及被告陈文军为购买人提供全程连带责任保证。被告李三平与被告陈玉英系夫妻关系，被告陈玉英向原告出具配偶共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。
上述事实，有申请书、借款凭证、合作协议书、股东决议、承诺书、抵押登记书、借款合同、抵押合同、保证合同、催收通知书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李三平向原告借款1355200元，其理应按照双方的约定及时还款，现被告李三平仍欠原告贷款1131735.42元，其应向原告归还。被告陈玉英作为被告李三平的配偶，其向原告出具配偶共同还款承诺书，故其应承担共同还款的责任。被告李三平、陈玉英自愿以32台电脑针织横机为该笔贷款提供抵押担保，故在折价、拍卖或变卖该抵押物时，原告有优先受偿权。被告赣州市润辉机械科技有限公司及被告陈文军自愿为该笔贷款提供连带责任保证，故其应承担相应的保证责任。本案既有保证，又有物的担保，故根据法律规定，保证人即被告赣州市润辉机械科技有限公司及被告陈文军对抵押物外的债承担保证责任。关于被告陈小兰是否应当承担连带清偿责任的问题，本院认为，其作为被告赣州市润辉机械科技有限公司的股东，其行为应由该公司承担，其作为被告陈文军的配偶，本案中，被告陈文军为保证人而非借款人，保证是基于人的信誉担保而存在，与物保以财产为担保保证债权实现有着本质的区别，被告陈小兰作为本案保证人陈文军的配偶，不应承担连带清偿责任。综上，被告陈小兰不应承担连带清偿责任。被告李三平提出机器出售的价格过高，本院认为，该价格系被告李三平认可的，合同也是其自愿签订的，对其抗辩理由本院不予以采纳。被告李三平提出机器已被被告陈文军拉走了，导致其无法正常生产经营，要求追究被告陈文军的责任，本院认为，被告李三平可另行向被告陈文军主张，但与本案不具有关联性。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三平、陈玉英应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金1131735.42元及利息（2012年12月6日起至2014年12月5日止按月利率7.6875‰，2014年12月6日起至还清借款日止按月利率11.53125‰计付利息，已支付的利息53819.67元应当从应付利息中剔除）。
二、如被告李三平、陈玉英到期未能清偿上述债务，则原告全南县农村信用合作联社有权以抵押物即32台电脑针织横机（动产抵押登记书编号为：全工商（2012）抵押30号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、在对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款由原告全南县农村信用合作联社优先受偿后，如仍不足以清偿被告李三平、陈玉英所欠贷款，则不足部分由被告赣州市润辉机械科技有限公司及被告陈文军承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14985元，由被告李三平、陈玉英、陈文军、赣州市润辉机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 锐