广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1057号
原告：李琴英，女，1975年8月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：张振，男，1987年10月27日出生，汉族，湖北省江川市人，住江川市。
被告：黄文军，男，1974年3月26日出生，汉族，湖北省江川市人，住江川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：武汉市武昌区武珞路671号。
负责人：彭保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告李琴英诉被告张振、黄文军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称“人保洪山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，因需公告送达，于2016年10月19日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李琴英，被告人保洪山支公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼；被告张振、黄文军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴英诉称：2016年5月23日，张振驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从遂溪往化州方向行驶，09时30分行至G207线3509KM+10M处逆向行驶时与同方向从右侧道路左转弯往左侧道路由李琴英驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成李琴英受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，作出公交认字[2016]第0199号《道路交通事故认定书》，认定张振承担事故主要责任，原告李琴英承担事故次要责任。原告受伤后被送往遂溪县人民医院医治，经诊断为：1、软组织多处挫伤；2、外伤性头晕。在医院住院至2016年7月5日共43天，各项费用损失计算如下：1、住院医疗费11563元；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、护理费4300元（100元/天×43天）；4、误工费4560元（80元/天×57天）；5、交通费1290元（30元/天×43天）；6、摩托车修理费980元和拖车费200元，合计28444.1元。被告张振应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人保洪山支公司是肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车的承保人，对原告的损失在保险限额内承担直接赔偿责任。请求法院判决：1、被告人保洪山支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、摩托车维修费等损失28444.1元，被告张振对原告上述损失负连带清偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
原告李琴英在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《道路交通事故认定书》一份；2、被告黄文军的机动车行驶证、被告张振的《驾驶证》各一份；3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各一份；4、《疾病诊断证明书》一份；5、《医疗收费票据》四份；6、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、发票；7、费用明细清单；8、《常住人口登记卡》、身份证；9、原告的机动车驾驶证、行驶证。
被告张振、黄文军在法定期限既没有提交答辩状，也没有提交任何证据材料。
被告人保洪山支公司答辩称：护理费、误工费、交通费计算过高，且误工费没有提供相应的证据予以证明，我方不予认可。住院伙食补助费应按70%，本案的诉讼费、鉴定费、公告费、评估费不应由我方承担。
被告人保洪山支公司未提供任何证据。
经审理查明：2016年5月23日，被告张振驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从遂溪往化州方向行驶，09时30分行至G207线3509KM+10M处逆向行驶时与同方向从右侧道路左转弯往左侧道路由原告李琴英驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成二车不同程度损坏及李琴英受伤的事故。案经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出公交认字[2016]第0199号《道路交通事故认定书》，认定被告张振的交通违法行为是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任，原告李琴英的交通违法行为是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任。原告李琴英受伤后被送到遂溪县人民医院抢救治疗至2016年7月5日，共43天，用去门诊治疗费621.5元、住院治疗费10946.5元，共11568元。原告经诊断为：1、软组织多处挫伤；2、外伤性头晕。医院出具：1、住院期间为2016年5月23日至2016年7月35日，每天需壹人陪护；2、加强营养，注意休息贰周；3、门诊随诊的处理意见。原告住院期间由其丈夫钟荣仔护理，原告属城镇居民。
又查明，鄂Ａ×××××号车的所有人是黄文军，其为该车在被告人保洪山支公司处投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险，并购买不计免赔险种。本事故发生在两保险的有效期限内。被告张振享有准驾车型C1的驾驶资格，发生事故时驾驶鄂Ａ×××××号车。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2016]第0199号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故发生在2016年5月23日，本案法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费并提供《疾病诊断证明书》、医疗收费票据、《病人住院费用清单》等予以佐证，根据医疗费票据计算原告的医疗费为11568元，而原告主张为11563元，本院予以准照。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费但是没有提供证据证明其收入情况，而原告为城镇居民，其误工费应按照《标准》中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算43天，即4094.68元（24757.2元/年÷365天×43天），原告主张为4560元，对其主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其丈夫护理，但没有提供护理人员的收入情况，其主张住院期间的护理费按100元/天的标准计算符合当地护工从事同等级护理的标准，故原告的护理费为4300元（100元/天×43天）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1290元，但没有提供车票予以证明，原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费为500元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即4300元（100元/天×43天），原告的主张合法合理，本院予以支持。原告主张摩托车维修费980元，并提供了《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以证明，但原告没有提供维修发票等证据证明其摩托车已实际维修，因此对原告主张的该笔费用，本院不予处理。原告主张粤Ｇ×××××摩托车的拖车费200元，没有提供相应的证据，且没有法理依据，因此对原告主张的该笔费用，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故造成的合法合理损失共24757.68元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告李琴英的损失合计为24757.68元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4300元、误工费4094.68元、交通费500元，共8894.68元，应由被告人保洪山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费11563元、住院伙食补助费4300元、合计15863元，应由被告人保洪山支公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内赔偿给原告10000元。超出交强险医疗费赔偿限额的损失5863元，由于被告张振承担事故的主要责任，应负担4104.1元（5863元×70%），被告人张振驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在人保洪山支公司投保了赔偿限额为20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险种，被告人保洪山支公司对张振应承担的4104.1元，应在第三者责任保险的限额20万元的范围内承担赔偿责任。因此被告人保洪山支公司应在交强险的限额内赔偿原告损失18894.68元（8894.68元+10000元），在第三者责任险的限额内赔偿原告损失4104.1元。被告张振、黄文军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告李琴英支付保险款18894.68元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在本判决发生法律效力后五日内第三者责任险限额范围内向原告李琴英支付保险款4104.1元。
三、驳回原告李琴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.10元，由原告李琴英负担153.33元，被告张振、黄文军负担357.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 芬
陪审员 杨究第
陪审员 殷 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。