wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初100号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1970年11月11日，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2013年6月因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年4月21日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月4日被暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月26日被监视居住。
辩护人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年3月31日12时许，被告人杨某在酒泉市肃州区雄关路二五医院住院部停车场内向吸毒人员梁某贩卖毒品时被玉门市公安局禁毒大队民警当场抓获。办案民警从梁某身上现场查获疑似毒品物质一包，毛重3.82克；从杨某身上查获毒资1800元，从其驾驶的×××号朗逸牌小轿车驾驶室车门储物格及方向盘储物格内查获疑似毒品物质13包，毛重4.27克。2016年4月21日经酒泉市司法鉴定中心检验鉴定，查获疑似毒品物质14包，共计净重6.17克，均检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请予判处。
被告人杨某没有提出辩解意见。
辩护人辩称：杨某贩卖毒品数量应认定为3.11克，如实供述犯罪事实，构成坦白。
经审理查明：2016年3月31日12时许，被告人杨某在酒泉市肃州区雄关路二五医院住院部停车场内向吸毒人员梁某贩卖毒品时被玉门市公安局禁毒大队民警当场抓获。办案民警从梁某身上现场查获疑似毒品物质一包，毛重3.82克，净重3.11克；从杨某身上查获毒资1800元，从其驾驶的×××号朗逸牌小轿车驾驶室车门储物格及方向盘储物格内查获疑似毒品物质13包，毛重4.27克，净重3.06克。2016年4月21日经酒泉市司法鉴定中心检验鉴定，查获疑似毒品物质14包，共计净重6.17克，均检出海洛因成份。酒泉市肃州区人民法院于2016年4月21日判处杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。同年5月4日因杨某体内有金属异物，肃州区人民法院于同年5月4日决定对罪犯杨某暂予监外执行。
认定上述事实的证据如下：
1、现场检测报告证实，杨某、梁某经尿检呈阳性；
2、经梁某辨认，杨某就是向其贩卖毒品海洛因的人；
3、物证照片、指认照片和扣押决定书证实，从杨某、梁某处查获的毒品，杨某的作案车辆以及杨某指认车上藏匿毒品的地点，及其扣押的疑似毒品物质、手机和车辆；
4、常住人口信息证实杨某具有刑事责任能力；
5、证人梁某的证言证实经与杨某电话联系，约定了毒品交易地点，在约定的地点杨某向其贩卖毒品时被当场查获的事实经过；
6、刑事判决书证实，杨某因犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
暂予监外执行决定书证实，酒泉市肃州区人民法院于2016年5月4日决定对杨某暂予监外执行；
7、查询违法犯罪记录情况证实，杨某曾有涉及毒品的三次违法记录；
8、鉴定意见书证实，扣押的疑似毒品物质中检出毒品海洛因成份；
9、抓获经过证实，杨某在贩卖毒品时被民警当场抓获的事实；
以上证据在法庭上分别做了宣读、出示，经当庭质证，来源合法、内容真实，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑满释放五年内又犯应当有期徒刑刑罚之罪，构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当与前罪并罚。贩卖毒品使用的作案工具”朗逸”牌小轿车（车号×××）一辆，手机一部予以没收。辩护人所提”贩卖毒品数额应认定为3.11克”的辩护观点，经查，现场抓获杨某向从吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因3.11克，另从其驾驶的车辆中查获毒品海洛因3.06克，依法应认定为全部贩卖毒品数量，其辩护观点不予采信；所提有坦白的辩护观点，符合案件事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、作案工具”朗逸”牌小轿车（车号×××）一辆，华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冉 祥
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初128号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人杨林超，男，1990年4月20日出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被宁安市公安局取保候审，2016年9月7日被本院决定逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人杨林超犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月13日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人杨林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日23时许，被告人杨林超与本村村民被害人柳某某在杨林超所经营的商店内因琐事发生争吵，并厮打起来。期间，被告人杨林超用自家的菜刀砍柳某某左胳膊一刀，造成柳某某左手多发肌腱，桡神经浅支断裂。经鉴定：被害人柳生财左手所受损伤为轻伤一级，左手伤残十级。被告人杨林超于案发当日主动投案，如实供述犯罪事实。
被告人杨林超家属与被害人柳某某于2016年9月12日达成协议，全部赔偿被害人柳某某经济损失104000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨林超无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、宁安市人民医院司法鉴定书、证人罗某某、柳某某的证言笔录、被害人柳某某的陈述笔录、被告人杨林超的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林超持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨林超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨林超积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨林超系初犯，有一定的悔罪表现，符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。辩护人称被告人家庭困难,系初犯,已赔偿被害人全部经济损失，且达成一次性调解协议并取得被害人谅解,希望法院给被告人一次改过自新的机会,建议判处缓刑等辩护意见,酌情予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨林超一年四个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。对被告人杨林超依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董艳艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初49号
原告李冬胜，男，汉族，1968年12月14日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告杜尹武，男，汉族，1963年4月12日出生。
被告薛静来，男，汉族，1950年7月13日出生。
原告李冬胜诉被告杜尹武、薛静来买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬胜及其委托代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告杜尹武、薛静来经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，二被告承包孟州市东街吉祥园小区工程期间，二被告要求原告为该工地送石料共计21653元，当时未付款；后经原告催要，被告杜尹武于2015年5月9日给原告出具收据1份，证明欠原告石料款21653元，但该款至今未付；现原告起诉要求：1、判令二被告立即给付原告欠款21653元及从起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杜尹武、薛静来在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是被告杜尹武给原告出具的收据1张，证明欠原告石料款21653元。被告杜尹武、薛静来经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月9日，被告杜尹武为原告出具收据1份，证明欠原告石料款21653元未付；原告诉称该笔债务系被告杜尹武和被告薛静来合伙承包工程期间的合伙债务，要求二被告承担共同还款责任，但未向本院提交证据证明。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杜尹武给付原告欠款21653元及从起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有被告杜尹武出具的收据为凭，本院依法予以支持。原告要求被告薛静来承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实二被告系合伙关系，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜尹武于本判决生效后五日内给付原告李冬胜欠款21653元及利息（利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李冬胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告杜尹武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 师卫祖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钱 帅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初818号
原告:郝风强，男，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：魏权，男，1979年2月10日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
原告郝风强起诉称：被告魏权分别于2014年4月12日、2014年4月25日向原告郝风强借现金12000元、22000元，合计34000元。被告魏权向原告郝风强出具借条，并约定借款利息。借款到期后，原告郝风强一直索要，被告拖延拒付。原告郝风强为维护其权益，诉至人民法院，请求判令：被告魏权偿还借款34000元，并承担本案诉讼费。
经查明：本院按原告郝风强提供的被告魏权住址送达相关法律文书，都无法向被告魏权送达；本院依法向原告郝风强送达限期提供被告魏权准确送达地址的通知书后，原告郝风强仍�规定的期限内不能提供被告魏权准确的送达地址,本院亦不能确定被告魏权送达地址。
本院认为：原告郝风强起诉被告魏权，应当向本院提供被告魏权的准确送达地址,本案中原告郝风强不能提供被告魏权准确的送达地址,本院亦不能确定被告魏权送达地址，故对原告郝风强的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝风强的起诉。
本案邮寄费70元，由原告郝风强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
�代理审判员赵刚
二〇一六年八月四日
书记员 李春雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8586号
上诉人（原审原告）佛山市广新盛电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605775098867U。
法定代表人李媛芝，执行董事。
委托诉讼代理人黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢得轩。
被上诉人（原审被告）陈叶露斯，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6400。
上诉人佛山市广新盛电子商务有限公司（以下简称广新盛公司）因与被上诉人陈叶露斯劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、原告佛山市广新盛电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30725元予被告陈叶露斯；二、驳回原告佛山市广新盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
广新盛公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：广新盛公司已提交社保购买记录证明双方建立劳动关系的时间为2015年10月，不能就此认定为广新盛公司需承担无法举证的不利后果，广新盛公司已举证证明2015年3月1日至2015年10月期间双方不存在劳动关系。即便一审法院认为广新盛公司需要支付二倍工资差额，当中的计算时间依据也是错误的。
广新盛公司上诉请求：1.改判广新盛公司无须向陈叶露斯支付二倍工资差额；2.陈叶露斯承担本案诉讼费。
陈叶露斯答辩称：一、原审事实清楚，证据充分确实，适用法律正确，应予维持。陈叶露斯从2015年3月1日入职广新盛公司做文员工作，负责广新盛公司的业务销售开单工作，每月工资为3200元，工资自2015年3月1日至2016年2月是一致的，而并非广新盛公司所称2015年3月至2015年10月期间是广新盛公司做跑单员，2015年10月后经广新盛公司面试后录用为员工。
二、月工资3200元，其中工资3000元，奖金200元，每月的工作时间是30日，如休息一日则扣减一日的工资，某日迟到或早退的亦按每日八小时计扣减的，当月工资结算表由陈叶露斯签名确认，确认后广新盛公司才将当月工资发放给陈叶露斯，故出现陈叶露斯每月所收的工资数额不等，陈叶露斯签名确认的每月工资表应由广新盛公司提供，故应确认陈叶露斯每月工资是3200元。
三、陈叶露斯在广新盛公司的工作时间是2015年3月至2016年2月，共11个月，在此期间，广新盛公司未与陈叶露斯签订劳动合同，依法应支付二倍工资，广新盛公司已支付了一倍工资，应支付另一倍的工资即38400元给陈叶露斯。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：陈叶露斯的入职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，广新盛公司提交了社保购买记录以证明陈叶露斯的入职时间为2015年10月，但是社保参保记录只能证明双方之间存在劳动关系，而不能作为认定陈叶露斯入职时间的唯一凭据。双方在庭审中一致陈述，广新盛公司系通过陈叶露斯母亲的银行卡向其发放工资，虽然广新盛公司主张陈叶露斯的母亲叶桂好在2015年10月份前系广新盛公司的员工，但是并未举证证明。故本院采信陈叶露斯的主张即广新盛公司自2015年3月起向其发放工资。参照以上规定，广新盛公司对于陈叶露斯的入职时间并未完成举证责任，其应承担举证不能的不利后果，本院认定陈叶露斯的入职时间为2015年3月1日。由于陈叶露斯入职后双方并未签订书面劳动合同，故广新盛公司应向其支付2015年4月1日至2016年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30725元，原审判决对此认定准确无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市广新盛电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郅红
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第97号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王增寿，男，生于1989年11月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。2009年因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年8月18日被甘谷县公安局刑事拘留，同年8月28日执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
被告人王某乙，男，生于1989年9月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月19日被甘谷县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人王甲，男，生于1991年8月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月19日被甘谷县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人张某某，男，生于1992年2月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月20日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王增寿、王某乙、王甲犯寻衅滋事罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人王增寿、王某乙、王甲、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2015年3月3日1时许，被害人艾某、王某丙与李某某三人在甘谷县城“名门茶楼”喝酒，因再要酒时被茶楼的服务员拒绝而理论。被告人王某乙认为茶楼系其亲戚经营便参与其中。随后，艾某、王某丙、李某某离开茶楼，当三人步行至甘谷县供热公司巷口时被王增寿等三人拦截，被告人王甲在路边用拳脚殴打艾某。王某丙见情况不妙赶紧逃跑，随后打车逃离，被告人王增寿和王某乙对王某丙紧追不舍，二人坐车追至甘谷县高桥农业银行附近时将王某丙乘坐的出租车拦停，将王某丙从出租车拉下至甘谷县高桥农业银行南面小巷内殴打，王某丙遂拿出电话欲拨打报警电话时被王增寿夺去，二人对王某丙继续殴打。随后二人强迫王某丙往巷里走，二人趁机离开，王增寿将被夺来的手机据为己有。第二天，被告人王增寿将手机交给张某某让其拿着，并告知了手机来源。后被告人王增寿将该手机以1500元钱处理给张某某。三被告人的殴打行为致王某丙和艾某二人不同程度受伤，经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，艾某的损伤为轻微伤。王某丙的手机为64G金色苹果6plus，经天水市物证价格鉴定中心鉴定，该手机价值6285元。
公诉机关认为，被告人王增寿、王某乙、王甲目无国法，为发泄情绪，借故生非，对被害人穷追不舍，并予以殴打，强拿被害人的财物，致人受伤并使他人财物遭受损失，应当认定为情节恶劣，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定；被告人张某某明知手机系犯罪所得，而予以窝藏并收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。应当追究被告人王增寿、王某乙、王甲寻衅滋事罪，被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。被告人王增寿系累犯。
被告人王增寿、王某乙、王甲、张某某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明和事实和起诉书指控的事实基本一致，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人王增寿、王某乙、王甲、张某某的身份情况。
3、抓获经过，证实2015年4月6日被告人王增寿在兰州开往广州的K288次列车上被乘警抓获后取保候审，被告人王某乙、王甲经传唤到城关区派出所被刑事拘留后，变更为取保候审。
4、证人李某某、王乙、王林祥等人的证言，从各自不同的角度证实了王增寿、王某乙、王甲三人殴打、追赶被害人艾某、王某丙的事实。
5、被害人艾某、王某丙的陈述，与起诉书指控的犯罪事实一致。
6、辨认笔录及照片，经过被害人艾某、王某丙的辨认，证实2015年3月3日殴打、追赶他们的人就是被告人王增寿、王某乙、王甲，夺去王某丙手机的人就是被告人王增寿；经过王增寿的辨认，确认了作案现场。
7、搜查笔录、价格鉴定结论、扣押发还清单，证实被告人王增寿夺去被害人王某丙64G金色苹果6plus手机一部，该手机被甘谷县公安局扣押并发还给被告人王某丙，该手机价格经过天水市价格认证中心涉案财物价格鉴定为6285元。
8、甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，艾某的人体损伤属于轻微伤。
9、照片，证实被害人艾某、王某丙被打后脸部所受的伤以及被告人王增寿、王某乙殴打被告人王某丙的现场。
10、甘谷县人民法院（2009）谷刑初字第68号刑事判决书、（2010）谷狱字第202号释放证明，证实被告人王增寿2009年因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月25日刑满释放的事实。
11、谅解书、协议，证实被告人王某乙、王甲与被害人王某丙达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失3万元，并取得了被害人谅解的事实。
12、被告人王增寿、王某乙、王甲、张某某的供述，与起诉书指控的内容一致。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王增寿、王某乙、王甲目无国法，无故生非，追逐殴打，强拿被害人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人张某某明知手机系犯罪所得，而予以窝藏并收买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人王增寿系累犯，应当从重处罚；各被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，且被告人王某乙、王甲取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十二条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王增寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 牛佳丽
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第97号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王增寿，男，生于1989年11月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。2009年因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年8月18日被甘谷县公安局刑事拘留，同年8月28日执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
被告人王某乙，男，生于1989年9月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月19日被甘谷县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人王甲，男，生于1991年8月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月19日被甘谷县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人张某某，男，生于1992年2月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月20日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王增寿、王某乙、王甲犯寻衅滋事罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人王增寿、王某乙、王甲、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控:
2015年3月3日1时许，被害人艾某、王某丙与李某某三人在甘谷县城“名门茶楼”喝酒，因再要酒时被茶楼的服务员拒绝而理论。被告人王某乙认为茶楼系其亲戚经营便参与其中。随后，艾某、王某丙、李某某离开茶楼，当三人步行至甘谷县供热公司巷口时被王增寿等三人拦截，被告人王甲在路边用拳脚殴打艾某。王某丙见情况不妙赶紧逃跑，随后打车逃离，被告人王增寿和王某乙对王某丙紧追不舍，二人坐车追至甘谷县高桥农业银行附近时将王某丙乘坐的出租车拦停，将王某丙从出租车拉下至甘谷县高桥农业银行南面小巷内殴打，王某丙遂拿出电话欲拨打报警电话时被王增寿夺去，二人对王某丙继续殴打。随后二人强迫王某丙往巷里走，二人趁机离开，王增寿将被夺来的手机据为己有。第二天，被告人王增寿将手机交给张某某让其拿着，并告知了手机来源。后被告人王增寿将该手机以1500元钱处理给张某某。三被告人的殴打行为致王某丙和艾某二人不同程度受伤，经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，艾某的损伤为轻微伤。王某丙的手机为64G金色苹果6plus，经天水市物证价格鉴定中心鉴定，该手机价值6285元。
公诉机关认为，被告人王增寿、王某乙、王甲目无国法，为发泄情绪，借故生非，对被害人穷追不舍，并予以殴打，强拿被害人的财物，致人受伤并使他人财物遭受损失，应当认定为情节恶劣，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定；被告人张某某明知手机系犯罪所得，而予以窝藏并收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。应当追究被告人王增寿、王某乙、王甲寻衅滋事罪，被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。被告人王增寿系累犯。
被告人王增寿、王某乙、王甲、张某某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明和事实和起诉书指控的事实基本一致，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人王增寿、王某乙、王甲、张某某的身份情况。
3、抓获经过，证实2015年4月6日被告人王增寿在兰州开往广州的K288次列车上被乘警抓获后取保候审，被告人王某乙、王甲经传唤到城关区派出所被刑事拘留后，变更为取保候审。
4、证人李某某、王乙、王林祥等人的证言，从各自不同的角度证实了王增寿、王某乙、王甲三人殴打、追赶被害人艾某、王某丙的事实。
5、被害人艾某、王某丙的陈述，与起诉书指控的犯罪事实一致。
6、辨认笔录及照片，经过被害人艾某、王某丙的辨认，证实2015年3月3日殴打、追赶他们的人就是被告人王增寿、王某乙、王甲，夺去王某丙手机的人就是被告人王增寿；经过王增寿的辨认，确认了作案现场。
7、搜查笔录、价格鉴定结论、扣押发还清单，证实被告人王增寿夺去被害人王某丙64G金色苹果6plus手机一部，该手机被甘谷县公安局扣押并发还给被告人王某丙，该手机价格经过天水市价格认证中心涉案财物价格鉴定为6285元。
8、甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，艾某的人体损伤属于轻微伤。
9、照片，证实被害人艾某、王某丙被打后脸部所受的伤以及被告人王增寿、王某乙殴打被告人王某丙的现场。
10、甘谷县人民法院（2009）谷刑初字第68号刑事判决书、（2010）谷狱字第202号释放证明，证实被告人王增寿2009年因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月25日刑满释放的事实。
11、谅解书、协议，证实被告人王某乙、王甲与被害人王某丙达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失3万元，并取得了被害人谅解的事实。
12、被告人王增寿、王某乙、王甲、张某某的供述，与起诉书指控的内容一致。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王增寿、王某乙、王甲目无国法，无故生非，追逐殴打，强拿被害人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人张某某明知手机系犯罪所得，而予以窝藏并收买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人王增寿系累犯，应当从重处罚；各被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，且被告人王某乙、王甲取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十二条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王增寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 牛佳丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1199号
原告:刘某某，男，汉族，生于1955年2月19日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告:某公司，住所地：永登县。
法定代表人：赫某某，该公司经理。
委托代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
原告刘某某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某公司委托代理人陈菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告购买的被告位于永登县城关镇民乐街某公司家属楼下铺面（房屋面积：154.5平方米）的所有权归原告所有；2.被告按照双方购房协议协助原告办理该房产过户事宜；3.被告支付原告剩余材料款38906.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告与被告签订购房协议。原告购买被告位于永登县城关镇民乐街某公司家属楼下铺面，购房面积154.5平方米，售价7500元/平方米，总价1158750元，当月支付了600000元，尚余558750元未支付。因原告向被告供应沙石材料，被告欠原告材料款597656.4元。2016年11月，经原、被告核算，购房款和材料款相互折抵后，被告再支付给原告38906.4元，双方两清。但被告一直未协助原告办理过户手续，也没有向原告支付折抵后材料款38906.4元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。
某公司辩称，1.我公司没有收到原告的购房款。房屋所有权仍属于我公司。我公司没有义务协助原告办理房屋过户事宜。2.原告起诉的材料款与本案件不属于同一个案由，材料款不应该在本案中处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经查明认定事实如下：2011年7月12日，原告刘某某与被告某公司签订《购（售）房协议》，约定将被告所有的位于永登县城关镇民乐街某公司家属楼下铺面出售给原告，房屋面积为154.5平方米，售价为7500元/平方米，总价为1158750元，于2012年12月30日前将房款付清。并约定了房款付清后，被告配合原告办理过户手续等事项。原告刘某某在协议后签名，被告某公司在协议上加盖了“某公司”印章。2011年7月11日原告支付给被告购房款600000元，被告出具收据一张，上书：收据NO.6044735，入账日期2011年7月11日，交款单位：刘某某，付款方式：现金，收款事由：出售永尧路铺面部分款，人民币陆拾万元整。加盖“某公司财务专用章”，出纳高凤英签名。2016年11月1日，被告出具购房款与材料款抵销条一张，上书：单位应付材料款597656.40元，单位应收房款总计1158750元-已收600000元=558750元，相互顶账单位再付38906.40元，购房合同真实，财务提供数据准确，请办公室为刘某某办理房产过户手续提供相关材料，赫某某。后被告一直未协助原告办理过户手续，也没有向原告支付折抵后材料款38906.4元。2018年5月9日原告诉至法院，判如所请。
本院认为，法定代表人是法律明确规定代表法人从事民事活动的负责人，其作出的相关民事行为对外代表法人的行为。抵销账款条上法定代表人赫某某签名的行为即是法人的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方随依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张于2011年7月11日已支付给被告600000元购房款，并提供了加盖“某公司财务专用章”印章和出纳高凤英签名的600000元收据和有法定代表人赫志学签名的抵销账款条，被告否认收到原告600000元购房款，但未提供相关证据加以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原、被告之间存在用材料款折抵未付购房款的行为，被告支付原告38906.4元是基于房屋买卖合同关系，故对被告的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.位于永登县城关镇民乐街某公司家属楼下铺面（房屋面积：154.5平方米）的所有权归原告刘某某所有；
二.被告某公司在本判决生效之日起十日内配合原告刘某某办理位于永登县城关镇民乐街某公司家属楼下铺面所有权过户手续；
三、被告某公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某38906.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐佩龙
二〇一八年六月十五日
书记员 张民英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初423号
原告：封淑艳，女，1963年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：周长财，男，1963年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
二原告共同委托代理人：敖艳秋，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：彭吉祥，男，1961年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告封淑艳、周长财与被告彭吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封淑艳及其二原告共同委托代理人敖艳秋到庭参加诉讼，被告彭吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封淑艳、周长财向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭吉祥给付二原告2015年1月至2016年9月期间劳务费58,476元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告封淑艳、周长财系夫妻关系，二原告自2015年1月至2016年9月期间在被告彭吉祥经营的砖厂做工，原告封淑艳从事烧窑工作，原告周长财从事切坯工作，后经双方结算，被告确认欠二原告劳务费共计58,476元，并于2016年9月16日向二原告出具一份欠条。经二原告多次催要，被告至今未支付劳务费，故原告诉至法院。
被告彭吉祥未到庭，未提交书面答辩。
二原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、结婚证1份，以证实二原告系夫妻关系。
本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法
性、关联性要求，对该证据的真实性予以确认，对二原告的证明目的予以采信。
二、欠条1份，以证实被告彭吉祥拖欠二原告劳务费58,476元。
本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对上述证据的真实性予以确认。该证据中有两份内容虽用两种不同笔书写，但能够表明被告彭吉祥欠二原告劳务费共计58,476元的事实，故对原告的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告封淑艳、周长财系夫妻关系，二原告自2015年1月至2016年9月期间在被告彭吉祥经营的砖厂做工，原告封淑艳从事烧窑工作，原告周长财从事切坯工作，约定日工资为167元。后经双方结算，被告于2016年9月16日向二原告出具一份欠条，确认欠二原告劳务费55,136元，后又在该欠条中用油笔书写欠二原告3340元，共欠二原告劳务费58,476元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告封淑艳、周长财为被告彭吉祥经营的砖厂分别从事烧窑、切坯工作，被告彭吉祥接受劳务，应支付劳务费用，二原告与被告彭吉祥双方形成了事实的劳务合同关系。被告彭吉祥欠二原告劳务费58,476元有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故二原告要求被告彭吉祥给付劳务费58,476元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭吉祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告彭吉祥自本判决生效之日起十日内给付原告封淑艳、周长财劳务费58,476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告彭吉祥负担。保全费604元，由被告彭吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴米尔
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4951号
原告深圳市卓力合电子技术有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人彭楚根，该公司总经理。
委托代理人李时利，广东竞德律师事务所律师。
被告深圳市万贸腾达科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人肖岸舟。
被告张松楠，男。
原告深圳市卓力合电子技术有限公司与被告深圳市万贸腾达科技有限公司、张松楠买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付给原告货款人民币61,733.15元及逾期付款利息（利息以61,733.15元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2015年10月10日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为诉求被告深圳市万贸腾达科技有限公司支付原告货款61,733.15元及逾期付款利息，被告张松楠对被告深圳市万贸腾达科技有限公司的债务承担连带清偿责任，并将利息的起算时间变更为自起诉之日即2015年10月16日起计算。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年10月，原告与被告深圳市万贸腾达科技有限公司建立买卖合同关系，原告向其供应路由器半成品。原告持有《订货合同》两份，合同记载产品名称为PA520IPCBA，合同金额总计302,120元。该两份合同仅有原告盖章，并未加盖被告公章。原告另持有送货单9张，送货金额总计333,120元，记载的收货单位为“深圳万贸腾达科技”，签收人为“彭小翠”、“吕礼宝”等人。2014年1月16日，被告张松楠向案外人马健莹转账5,980元，2014年1月21日，被告张松楠向案外人马健莹转账80,000元。
原告主张，“彭小翠”、“吕礼宝”等人为被告深圳市万贸腾达科技有限公司工作人员，案外人马健莹系原告的股东，其所收取的款项系用于支付被告深圳市万贸腾达科技有限公司拖欠的货款，被告深圳市万贸腾达科技有限公司另以现金方式向原告支付了部分货款，已付款金额总计271,900元。原告另主张，2014年3月间，被告深圳市万贸腾达科技有限公司向其退回价值1,857元的货物，原告另向其补货，价值2,370.15元。
被告深圳市万贸腾达科技有限公司成立于2013年3月22日，原有股东一人，即案外人胡发举，其出资比例为100%，2013年5月17日，案外人胡发举与被告张松楠签订《股权转让协议书》，胡发举将其持有的被告深圳市万贸腾达科技有限公司100%的股权转让给被告张松楠，上述《股权转让协议书》由深圳联合产权交易所进行了见证。2013年7月23日，被告深圳市万贸腾达科技有限公司股东、法定代表人及经营地址进行了变更，变更后公司股东一人，即被告张松楠，其出资比例为100%，变更后的法定代表人为被告张松楠，变更后的经营地址为深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦718－719室。2015年4月17日，被告张松楠与案外人肖岸舟、曾漩祥签订《股权转让协议》，被告张松楠将其持有的被告深圳市万贸腾达科技有限公司100%的股权转让给肖岸舟、曾漩祥，其中，肖岸舟受让被告深圳市万贸腾达科技有限公司99%的股权，曾漩祥受让被告深圳市万贸腾达科技有限公司1%的股权。前海股权交易中心（深圳）有限公司对上述《股权转让协议》进行了见证。2015年4月23日，被告深圳市万贸腾达科技有限公司股东、法定代表人及经营地址进行了变更登记，变更后的股东为肖岸舟、曾漩祥，变更后的法定代表人为肖岸舟，变更后的经营地址为深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭村皇嘉公寓701。
另查，原告于2015年10月16日诉至本院，提起本案诉请。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的证据已形成完整证据链，足以证明其与被告深圳市万贸腾达科技有限公司已形成买卖合同关系，其已向被告深圳市万贸腾达科技有限公司供应价值333,120元的货物，被告深圳市万贸腾达科技有限公司已支付货款271,900元，故尚欠原告货款61,220元未付。原告诉求被告深圳市万贸腾达科技有限公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告并未提供证据证明其曾于2014年3月向被告深圳市万贸腾达科技有限公司超额补货，故其诉求超出的部分，本院不予支持。原告与被告深圳市万贸腾达科技有限公司并未明确约定付款期限，原告有权随时要求其支付货款，现其逾期付款，已属违约，故原告有权要求被告深圳市万贸腾达科技有限公司支付逾期付款利息（利息以61,220元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年10月16日起计至实际清偿之日止）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
原告与被告深圳市万贸腾达科技有限公司交易期间，该公司
系自然人独资有限责任公司，股东张松楠现未提供证据证明其个人财产与公司财产独立。故原告诉求被告张松楠对被告深圳市万贸腾达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万贸腾达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市卓力合电子技术有限公司货款61,220元（利息以61,220元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年10月16日起计至实际清偿之日止）；
二、被告张松楠对被告深圳市万贸腾达科技有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元、公告费390元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
第4页共5页
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1551号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告冯加定（现名冯兴）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告冯加定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王卫担任记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新与被告冯加定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告冯加定因经商资金短缺于1995年12月30日向原告所辖的原荷叶信用社立据借款12608元，约定月利率18.09%，定于1996年11月30日到期，利息偿还到1999年12月30日；2001年1月1日因转息向原告所辖的原荷叶信用社立据借款5040元，约定月利率8.085%，定于2002年12月10日到期，利息偿还到2003年12月30日；2001年12月30日因利转向原告所辖的原荷叶信用社立据借款10020元，约定月利率8.085%，定于2002年10月30日到期，本息都未偿还；2001年12月30日因生意向原告所辖的原荷叶信用社立据借款6657元，约定月利率8.085%，定于2002年11月30日到期，利息偿还到2003年12月30日；以上贷款已逾期，经原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告冯加定偿还原告贷款本金34325元及至2016年5月4日止的利息39937元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、贷款借据四张，用以证明被告冯加定于1995年12月30日至2001年12月30日分四次向原告下辖的原荷叶信用社借款34325元，并就还款日期和利息计算标准进行约定的事实；
4、刘南义的证明一份及刘南义的身份证复印件，用以证明被告冯加定在2001年1月1日借款5040元是由当初的荷叶信用社海秋信用站会计左都福转息立据，后由于信用站合并，转入清泉信用站，被告冯加定本人未立据的事实；
5、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告冯加定所借贷款按月利率6.6375‰计算至2016年5月4日止结欠利息39937元的事实；
被告冯加定辩称，我所欠荷叶信用社的贷款已于2007年经双峰县人民法院判决，并于2014年经双峰县人民法院已全部执行到位。荷叶信用社不可能为我个人建两本贷款账，我已没有欠信用社的钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯加定在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：在原告双峰农商银行向本院提交的四张贷款借据中分别载明：1、借款日期1995年12月30日，借款金额12608元，借款用途经商，利率月息18.09%，约定于1996年11月30日到期，1999年12月30日还息5669元；2、借款日期2001年1月1日，借款用途转息，借款金额5040元，利率月息8.085%，约定于2002年12月10日到期，还款及收息情况登记：2001年9月30日、2003年2月30日；3、借款日期2001年12月30日，借款用途利转，借款金额10020元，利率月息8.085%，约定于2002年10月30日到期；4、借款日期2001年12月30日，借款用途生意，借款金额6657元，利率月息8.085%，约定于2002年11月30日到期，还款及收息情况登记：2003年12月30日。在1、3、4张借据中无借款人的签名、盖章、捺印，在第二张借据中有借款人冯加定的签名，经原荷叶信用社清泉信用站会计刘南义证实，第2张借据系原海秋信用站会计左都福因转息而代立的借据，并非被告冯加定本人所立。庭审中，被告冯加定提出上述四张借据不是被告本人所立，借据中所载明的借款不是被告冯加定的借款，经本院庭审释明，原告双峰农商银行不能就被告冯加定借款事实成立再补充证据。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的借款事实是否存在，借款合同关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告为证明被告借款事实存在、借款合同关系成立，向本院提交了四张贷款借据，其中三张无被告的签名，另一张系冒名贷款，该四张借据不能证明被告借款事实存在及原、被告之间借款合同关系成立，庭审中，被告否认原告所诉借款事实，提出四张借据不是被告本人所立，本院释明后，原告又不能就借款事实存在及借款合同关系成立再补充证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告不能举证证明被告借款事实存在及原、被告之间借款合同关系成立，则原告将承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告冯加定偿还原告贷款本金34325元、至2016年5月4日止的利息39937元及后段利息的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保4号
申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路30号。
法定代表人：李胜，总经理。
被申请人：广宁县悦景实业发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路。
法定代表人：董世豪。
申请人中建四局第五建筑工程有限公司于2017年2月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结“广宁县南街镇环城东路18号御景国际御景湾E一幢房地产（证号：粤房地权证宁字第××）”拍卖房产所得全部款项人民币19636480元。担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司出具保函提供2000万元的信用担保。2017年2月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中建四局第五建筑工程有限公司申请仲裁的工程款1.4亿元，根据其申请，本院已于2016年10月17日作出了（2016）粤1223民保33号民事裁定书查封了被申请人广宁县悦景实业发展有限公司位于广宁县南街镇环城东路18号御景国际御景湾E6E11共6幢商品房，按御景国际御景湾商品房的评估或销售价，其价值已相当于当事人的�议标的，现中建四局第五建筑工程有限公司再次申请冻结本院拍卖广宁县南街镇环城东路18号御景国际御景湾E一幢房地产的拍卖款，显属超标的保全，本院不予准许。现鉴于御景国际御景湾E6E11地下室的人防车位与非人防车位属该楼房配套不可分割部分，为有利案件的执行，本院对上述车位予以查封。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人广宁县悦景实业发展有限公司位于广宁县南街镇环城东路18号御景国际御景湾E6、E7、E8、E9、E10、E11幢地下室的人防车位与非人防车位（面积以案件执行时的测量为准）。
案件申请费5000元，由申请人中建四局第五建筑工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查�、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6425号
原告：陈芸，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被告：郑人元，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郑俊杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系原告郑人元之父。
委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师。
本院在审理原告陈芸与被告郑人元名誉权纠纷一案中，原告陈芸于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈芸申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芸撤回起诉。
本案案件受理费5,100元，减半收取2,550元，由原告陈芸承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周小妮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 涂雅君
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1277号
原告华有康，男，1970年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华杨生，男，1962年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告华有康被告华杨生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华有康到庭参加诉讼，被告华杨生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日、8月11日，被告华杨生以寺庙建山门需要资金向原告华有康分别借款30000元、10000元，并向原告分别出具了借条各一张，借条均约定每月利息按50‰计息，借款时间为一年。10000元借条并约定逾期不还需承担违约金2000元。借款逾期后，被告华杨生各付了2个月利息，剩余款项至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现诉请法院要求判令被告归还借款并承担利息及逾期利息。
被告华杨生未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告亲笔立下的借条二张及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，该借款本金合法有效。对原告的该请求，可以支持。但借条约定的利息明显超出最高法院相关司法解释规定的限制借款利率的规定，应予以调整，宜按20‰月利率计算利息及逾期利息。原告在庭审中自愿放弃要求违约金的诉讼请求，系其依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告华杨生归还原告华有康借款40000元，并承担按月利率20‰计算的利息（其中借款本金30000元利息自2014年5月8日起算至还清款之日止，借款本金10000元利息自2014年10月11日起算至还清款之日止），限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告华杨生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告华杨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵盛柱，男，1979年7月1日出生，住所地广西玉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵盛柱信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,860.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,860.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1116号
周罡
本院执行的申请周罡罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7310号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区仓生大厦12层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司住宅项目部客户助理。
被告：刘玉祥，男，1955年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区（未到庭）。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司（以下简称长瀛物业）与被告被告刘玉祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长瀛物业的委托诉讼代理人杨玉琴到庭参加诉讼。被告刘玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长瀛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费13026.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年11月29日与开发建设单位天津市长业房地产有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，于2013年8月24日与天津市北辰区长瀛里业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，并自2005年11月29日起全面承担了该小区的物业服务工作。被告居住的房屋建筑面积为139.17平方米，每月每平方米物业服务费1.3元，每月应交物业费180.92元。被告自2010年1月1日起未交纳物业服务费，截至2015年12月31日，共计欠物业服务费13026.3元。故起诉。
原告提交证据：1.《天津市前期物业管理服务合同》一份、《天津市住宅物业服务合同》两份、长瀛里小区物业管理服务收费标准、告知函、照片17张、北辰法院民事判决书，证明原告为该小区提供服务，曾催收过物业费；
被告刘玉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住在北辰区长瀛里462301号。自2005年11月29日，原告与天津市长业房地产开发有限公司签署《天津市前期物业管理服务合同》，对被告居住小区提供物业管理服务；2013年8月24日，2016年1月14日原告与天津市北辰区长瀛里物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务内容及标准包括：（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理、（二）电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务、（三）共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理、（四）物业装饰装修的管理、（五）车辆行驶和停放秩序的服务管理、（六）物业管理区域内公共秩序的维护管理、（七）物业档案的建立保管和使用，上述服务标准均根据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》拟定本小区物业服务为一级服务上调；业主于每年物业管理费到期之日前交纳物业费。被告房屋建筑面积139.17平方米，物业服务费每月每平方米1.3元，每月应交180.92元，2010年1月1日至2015年12月31日应交纳物业管理服务费共13026.3元。
另查，被告所在小区存在公共部位维护不到位，存在楼道墙面掉皮、地面被破坏、道路上垃圾未及时清理等现象。
本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。原告为被告提供了相应的服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。因原告物业服务存在一定瑕疵，故应适当减少收取物业服务费，本院根据原告履行合同的实际情况，酌情支持其75%的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉祥于本判决生效之日起五日内支付原告天津长瀛物业管理有限责任公司自2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费13026.3元的75%，即9769.73元。
二、驳回原告天津长瀛物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，天津长瀛物业管理有限责任公司负担16元，刘玉祥负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙学焕
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第8号
申请人林某甲，女，汉族，住福建省东山县。
申请人林某乙，男，汉族，住福建省东山县。
申请人林某丙，女，汉族，住福建省东山县。
申请人张某某，女，汉族，住福建省东山县。
申请人林某丁，男，汉族，住福建省东山县。
法定代理人张某某，系林某丁的母亲，即本案申请人。
申请人林某甲、林某乙、林某丙、张某某、林某丁因分家析产一案，于2014年5月4日经东山县西埔镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、址在东山县西埔镇东埔街西湖巷787号的东山县西埔东兴粮行的房地产一座（国有土地使用权证号：西国用（1994）字第112号，四至：东自墙邻空地；南自墙邻空地、邻临时搭盖；西自墙邻路；北自墙邻空地，占地面积305.4平方米。房屋所有权证号：东房权证东字第0416**号）析产分割给林某乙、林某丁两人共同共有。
二、林某甲、林某丙、张某某等三人自愿放弃对该处房地产的继承及析产份额。
三、本协议系以上五位立协议人真实意愿，本协议书经以上五�协议人签名后生效。
本院于2014年5月8日受理了申请人林某甲、林某乙、林某丙、张某某、林某丁请求确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员林艺芬审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人林某甲与丈夫陈某某婚后共生育二子一女，分别是长子林某戊、次子林某乙、女儿林某丙。址在福建省东山县东山县西埔镇东埔街西湖巷787号的东山县西埔东兴粮行系申请人林某甲与丈夫陈某某共同购置的不动产。该粮行的经济性质为个体工商户；负责人为陈某某，后变更为林某甲；陈某某于2007年3月8日去世，生前没立下遗嘱。长子林某戊与张某某婚后生育一子，取名林某丁；林某戊于2012年8月10日去世。现因陈某某与林某戊先后去世，为家庭和睦及今后发展，经全体家庭成员一致协商，上述当事人向东山县西埔镇人民调解委员会申请调解，经调解委员会主持，各方当事人自愿达成上述协议：
上述人民调解协议内容是各申请人的真实意思表示且内容没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
申请人林某甲、林某乙、林某丙、张某某、林某丁在东山县西埔镇人民调解委员会主持下达成的上述调解协议合法有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 林艺芬
二〇一四年五月十三日
书记员 陈艺娜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
碑民初字第03390号
原告：西安经发地产有限公司，住所地：西安市未央路132号经发大厦。
法定代表人：韩晓更，该公司董事长。
委托代理人：许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人：段翀，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告：段妮妮，女，1984年3月5日出生，职业不详。
原告西安经发地产有限公司（以下简称“经发公司”）诉被告段妮妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人段翀到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告经发公司诉称，2010年4月7日其与被告签订了《商品房买卖合同》用于购买位于西安市经开区凤城九路南侧白桦林间第三栋1单元14层11403和11404号房屋，并约定被告通过按揭贷款的方式向其支付房屋价款。按照银行要求和商业惯例，其需要为被告按揭贷款提供连带保证责任，因而其与被告在《商品房买卖合同》附件五“合同补充协议”第2项中约定，按揭手续办理完成后，被告应按期足额支付贷款本息。如因被告原因导致其承担担保责任的，若被告已办理交房手续的，被告应向其偿还代付款项并承担房屋总价10%的违约金。其为被告提供了连带保证责任，由于被告未能按期足额还款，造成其承担连带保证责任，北京银行西安分行直接从其保证金账户上划扣被告应缴款项，造成原告重大损失，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告被划扣本息480803.3元；2、判令被告偿还原告被银行划扣诉讼费9602元；3、判令被告向原告支付违约金73914.5元；4、判令被告承担本院全部的诉讼费用。
被告段妮妮未出庭答辩。
经审理查明，2010年4月7日原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》用于购买位于西安市经开区凤城九路南侧白桦林间第三幢1单元14层11403和11404号房屋，合同对合同双方当事人、项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、买受人逾期付款的违约责任及其他内容进行了约定。2010年7月16日被告段妮妮（借款人），原告经发公司（保证人），北京银行股份有限公司西安分行（贷款人）于北京银行所在地签订了合同编号为32001F105288、32001F105289的两份《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定北京银行股份有限公司西安分行向段妮妮发放贷款150000元、330000元用于购买位于西安市经开区凤城九路南侧白桦林间第三幢1单元14层11403和11404号房屋，贷款期限为360个月，并约定了贷款利率及罚息利率等。原告自愿为被告因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证担保。2014年6月18日北京银行股份有限公司西安分行出具的担保扣款告知通知书载明：“开发商：西安市经发房地产有限公司，鉴于你公司与我行合作项目的个人购房按揭借款人段妮妮在我行编号为：32001F105288的《借款合同》项下贷款本息已经产生逾期，我行已根据借款合同约定宣布全部贷款提前到期。根据双方签订担保文件及相关法律的规定，我行已于2014年6月18日扣划你公司账户资金合计人民币（大写）壹拾伍万肆仟肆佰叁拾陆元壹角整元用于你公司履行担保义务。特此告知！”下方标注：“北京银行股份有限公司西安分行”日期：“2014年6月18日”。2014年6月18日北京银行股份有限公司西安分行出具的担保扣款告知通知书载明：“开发商：西安市经发房地产有限公司，鉴于你公司与我行合作项目的个人购房按揭借款人段妮妮在我行编号为：32001F105289的《借款合同》项下贷款本息已经产生逾期，我行已根据借款合同约定宣布全部贷款提前到期。根据双方签订担保文件及相关法律的规定，我行已于2014年6月18日扣划你公司账户资金合计人民币（大写）叁拾贰万陆仟叁佰陆拾柒元贰角整元用于你公司履行担保义务。特此告知！”下方标注：“北京银行股份有限公司西安分行”日期：“2014年6月18日”。2014年6月18日北京银行特种转账借方传票金额为叁仟肆佰壹拾壹元正（￥3411元），在转账原因一栏中备注段妮妮个贷诉讼费，2014年6月18日北京银行特种转账借方传票金额为陆仟壹佰玖拾壹元正（￥6191元），在转账原因一栏中备注段妮妮个贷诉讼费上划。
上述事实有《商品房买卖合同》、《个贷购房按揭贷款借款合同》、北京银行担保扣款告知通知书、北京银行特种转账借方传票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告经发公司与被告段妮妮与北京银行股份有限公司西安分行签订的《个人购房按揭贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应系合法有效。原告按照合同严格履行义务，被告未按合同约定履行义务，导致原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依法行使追偿权，请求被告段妮妮偿还其垫付本息480803.3元，诉讼费9602元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因其主张依据的是其与被告段妮妮签订的《商品房买卖合同》系商品房买卖纠纷，和本案追偿权依据的《个人购房按揭贷款借款合同》不是同一法律关系，故对原告主张被告支付违约金的请求本案不予涉及，原告可就违约金事宜另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告段妮妮支付原告西安经发地产有限公司垫付本息人民币480803.3元。
本判决生效之日起十日内被告段妮妮支付原告西安经发地产有限公司垫付诉讼费9602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10210元、公告费690元，由被告段妮妮负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第139号
申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区10号楼108商业。
法定代表人宋艳红，职务经理。
被执行人陈晓东，男，1970年10月28日出生，汉族，现住承德市双桥区长安小区**号楼***室，身份证号：1326231970********。
申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司与被执行人陈晓东追偿权纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年3月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘天凝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1736号
原告李某，城镇居民。
被告被告仇某甲，城镇居民。
原告李某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2009年年底自由恋爱相识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名仇某乙，现随被告父母生活。自从与被告结婚以来，双方常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，夜不归宿。由于我与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，自2014年4月17日被告离家后一直未归，我与被告从此开始分居生活至今。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，由被告抚养孩子，我不支付抚养费。
被告仇某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年底自由恋爱相识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名仇某乙，现随被告父母生活。原告主张从2014年4月17日被告离家后一直未归，双方从此分居生活至今。原告还主张原告有婚前个人财产嫁妆5万元，结婚后借给被告了，被告无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权债务。原告于2015年6月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告仇某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年七月十三日
书记员 胡强
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2035号
原告：杨槐莲，女。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：鄢陵佰腾商务酒店有限公司。
法定代表人：王永辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘洪民（曾用名刘红民、刘宏民），男。
被告：王慧芬，女。
三被告委托代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。
原告杨槐莲与被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司（以下简称佰腾公司）、刘洪民、王慧芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日向立案受理，诉讼过程中，原告杨槐莲申请追加王慧芬为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨槐莲的委托代理人程敏、三被告委托代理人徐丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款10万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月17日,被告向原告杨槐莲丈夫史四黑借款10万元，约定借款期限为半年，月利率20‰，被告为原告丈夫史四黑出具存单，被告刘洪民在存单背面签上“借款人刘洪民”、“借款人刘红民”字样。到期后经催要分文未还。2016年10月16日史四黑因病死亡，其法定第一顺序继承人有妻子杨槐莲、儿子史红杰、史得涛，两个儿子均放弃继承。故原告杨槐莲向本院提起诉讼。
被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司、刘洪民、王慧芬未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：一、原、被告之间不存在借款情况，该款是刘某投入佰腾发展有限公司并获得利润分红；二、双方并无约定利息;三、本案讼争的事实发生在2015年2月17日，不在被告刘洪民、王慧芬婚姻关系存续期间，被告刘洪民承诺对借款承担连带责任，被告王慧芬不应承担任何责任。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否应承担偿还原告杨槐莲10万元借款本金及利息的责任。
原告杨槐莲提供的证据有：1、原告杨槐莲身份证复印件、史四黑的死亡证明、史四黑的亲属关系证明、史红杰、史得涛放弃继承的声明各一份，以证明原告杨槐莲诉讼主体适格；2、存单（上面有被告佰腾公司、鄢陵佰腾发展有限公司、鄢陵佰腾餐饮有限公司出具的印章，背面签有“借款人刘洪民”、“借款人刘红民”字样）、刘洪民承诺书各一份，证明被告向原告杨槐莲丈夫史四黑借款10万元、按月利率20‰支付利息的事实；3、证人刘某出庭作证的证词，以证明二被告2015年2月17日曾向原告丈夫史四黑借款10万元，在分文未还的情况下，于2016年2月17日又重新更换存单的事实；4、鄢陵县婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份，以证明借款事实发生在被告刘洪民与被告王慧芬夫妻关系存续期间。
被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司、刘洪民、王慧芬未提交证据材料。
针对原、被告所提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：
被告刘洪民与刘某是同事关系。被告刘洪民需资金周转，经其邀约，刘某于2015年2月17日将史四黑的10万元借给被告刘洪民，2016年2月17日到期后，在未偿还分文的情况下被告为史四黑又更换10万元存单一份，主要内容为“鄢陵佰腾发展有限公司存单2016年2月17日姓名史四黑金额（大写）壹拾万元整￥100000.00起止日期2016年2月17日至2016年8月17日鄢陵佰腾商务酒店有限公司（印章）、鄢陵佰腾发展有限公司（印章）、鄢陵佰腾餐饮有限公司（印章）经办人刘某主管会计姚菁出纳王慧芬复核姚菁”。被告刘洪民在存单背面签上“借款人刘洪民”、“借款人刘红民”字样。到期后分文未还，被告刘洪民于2017年5月18日为原告写下承诺书，内容为：“承诺书史四黑于2016年2月17日存入鄢陵佰腾发展有限公司壹拾万元整，小写100000元，编号：0002117，已于2017年8月17日到期。因外欠我公司借款未收回，无法及时偿还该笔借款，保证时效延续两年。否则愿负一切法律责任及连带还款责任。按月利率20‰支付利息。承诺人：刘洪民2017年5月18日”。逾期后经催要未果，原告杨槐莲便诉至本院。
另查明，佰腾公司出具的存单持有人史四黑于2016年10月16日因病死亡，其法定第一顺序继承人有妻子杨槐莲、儿子史红杰、史得涛，两个儿子均出具放弃继承的声明。本院已生效的（2017）豫1024民初1802号民事判决书中认定被告刘洪民还有曾用名“刘红民”、“刘宏民”。被告王慧芬与被告刘洪民于2015年9月23日在民政部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪民向原告杨槐莲的丈夫史四黑借款10万元，为其出具的是存单，加盖有鄢陵佰腾商务酒店有限公司等三家公司的印章，现原告杨槐莲选择向被告佰腾公司提起债权主张，不违背有关法律规定，本院予以支持；被告佰腾公司等公司不具有吸收社会存款的资格，有被告刘洪民在存单背面签字确认为借款，且有被告刘洪民保证偿还10万元借款本金及利息的承诺书佐证，应认定被告佰腾公司和被告刘洪民共同向原告丈夫史四黑借款10万元之事实，双方已形成合法的民间借贷关系；存单持有人史四黑于2016年10月16日因病死亡，其法定第一顺序继承人三人中有两个儿子放弃继承，现原告杨槐莲作为继承人向本院提起诉讼，其原告的主体适格，本院准予其参加诉讼；被告刘洪民有曾用“刘红民”、“刘宏民”，应认定与存单背后所书的“刘洪民”为同一人；存单上虽无利率约定，但从被告刘洪民在承诺书中承诺“按月利率20‰支付利息”，被告应以此利率支付原告利息，现原告杨槐莲请求被告佰腾公司、刘洪民共同偿还10万元借款及利息（按月利率20‰计息）的主张应予支持，应自原告杨槐莲请求的2016年2月17日起开始计息至本判决确定的还款期限届满之日止；被告刘洪民向史四黑借款发生在2016年2月17日（换条时间）与被告王慧芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告杨槐莲要求被告王慧芬承担共同清偿责任的主张，本院亦予以支持。三被告辩称本案属存单纠纷，没有向原告借款，借款事实未发生在夫妻关系存续期间的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司、刘洪民于本判决生效之日起三日内偿还原告杨槐莲借款10万元及相应利息（自2016年2月17日按月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告王慧芬负共同清偿责任。
案件受理费2300元，由被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司、刘洪民负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 周留英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 贝
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2035号原告：杨槐莲，女。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：鄢陵佰腾商务酒店有限公司。法定代表人：王永辉，该公司执行董事兼总经理。被告：刘洪民（曾用名刘红民、刘宏民），男。被告：王慧芬，女。三被告委托代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告杨槐莲与被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司（以下简称佰腾公司）、刘洪民、王慧芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日向立案受理，诉讼过程中，原告杨槐莲申请追加王慧芬为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨槐莲的委托代理人程敏、三被告委托代理人徐丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款10万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月17日,被告向原告杨槐莲丈夫史四黑借款10万元，约定借款期限为半年，月利率20‰，被告为原告丈夫史四黑出具存单，被告刘洪民在存单背面签上“借款人刘洪民”、“借款人刘红民”字样。到期后经催要分文未还。2016年10月16日史四黑因病死亡，其法定第一顺序继承人有妻子杨槐莲、儿子史红杰、史得涛，两个儿子均放弃继承。故原告杨槐莲向本院提起诉讼。被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司、刘洪民、王慧芬未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：一、原、被告之间不存在借款情况，该款是刘某投入佰腾发展有限公司并获得利润分红；二、双方并无约定利息;三、本案讼争的事实发生在2015年2月17日，不在被告刘洪民、王慧芬婚姻关系存续期间，被告刘洪民承诺对借款承担连带责任，被告王慧芬不应承担任何责任。根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否应承担偿还原告杨槐莲10万元借款本金及利息的责任。原告杨槐莲提供的证据有：1、原告杨槐莲身份证复印件、史四黑的死亡证明、史四黑的亲属关系证明、史红杰、史得涛放弃继承的声明各一份，以证明原告杨槐莲诉讼主体适格；2、存单（上面有被告佰腾公司、鄢陵佰腾发展有限公司、鄢陵佰腾餐饮有限公司出具的印章，背面签有“借款人刘洪民”、“借款人刘红民”字样）、刘洪民承诺书各一份，证明被告向原告杨槐莲丈夫史四黑借款10万元、按月利率20‰支付利息的事实；3、证人刘某出庭作证的证词，以证明二被告2015年2月17日曾向原告丈夫史四黑借款10万元，在分文未还的情况下，于2016年2月17日又重新更换存单的事实；4、鄢陵县婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份，以证明借款事实发生在被告刘洪民与被告王慧芬夫妻关系存续期间。被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司、刘洪民、王慧芬未提交证据材料。针对原、被告所提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：被告刘洪民与刘某是同事关系。被告刘洪民需资金周转，经其邀约，刘某于2015年2月17日将史四黑的10万元借给被告刘洪民，2016年2月17日到期后，在未偿还分文的情况下被告为史四黑又更换10万元存单一份，主要内容为“鄢陵佰腾发展有限公司存单2016年2月17日姓名史四黑金额（大写）壹拾万元整￥100000.00起止日期2016年2月17日至2016年8月17日鄢陵佰腾商务酒店有限公司（印章）、鄢陵佰腾发展有限公司（印章）、鄢陵佰腾餐饮有限公司（印章）经办人刘某主管会计姚菁出纳王慧芬复核姚菁”。被告刘洪民在存单背面签上“借款人刘洪民”、“借款人刘红民”字样。到期后分文未还，被告刘洪民于2017年5月18日为原告写下承诺书，内容为：“承诺书史四黑于2016年2月17日存入鄢陵佰腾发展有限公司壹拾万元整，小写100000元，编号：0002117，已于2017年8月17日到期。因外欠我公司借款未收回，无法及时偿还该笔借款，保证时效延续两年。否则愿负一切法律责任及连带还款责任。按月利率20‰支付利息。承诺人：刘洪民2017年5月18日”。逾期后经催要未果，原告杨槐莲便诉至本院。另查明，佰腾公司出具的存单持有人史四黑于2016年10月16日因病死亡，其法定第一顺序继承人有妻子杨槐莲、儿子史红杰、史得涛，两个儿子均出具放弃继承的声明。本院已生效的（2017）豫1024民初1802号民事判决书中认定被告刘洪民还有曾用名“刘红民”、“刘宏民”。被告王慧芬与被告刘洪民于2015年9月23日在民政部门登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪民向原告杨槐莲的丈夫史四黑借款10万元，为其出具的是存单，加盖有鄢陵佰腾商务酒店有限公司等三家公司的印章，现原告杨槐莲选择向被告佰腾公司提起债权主张，不违背有关法律规定，本院予以支持；被告佰腾公司等公司不具有吸收社会存款的资格，有被告刘洪民在存单背面签字确认为借款，且有被告刘洪民保证偿还10万元借款本金及利息的承诺书佐证，应认定被告佰腾公司和被告刘洪民共同向原告丈夫史四黑借款10万元之事实，双方已形成合法的民间借贷关系；存单持有人史四黑于2016年10月16日因病死亡，其法定第一顺序继承人三人中有两个儿子放弃继承，现原告杨槐莲作为继承人向本院提起诉讼，其原告的主体适格，本院准予其参加诉讼；被告刘洪民有曾用“刘红民”、“刘宏民”，应认定与存单背后所书的“刘洪民”为同一人；存单上虽无利率约定，但从被告刘洪民在承诺书中承诺“按月利率20‰支付利息”，被告应以此利率支付原告利息，现原告杨槐莲请求被告佰腾公司、刘洪民共同偿还10万元借款及利息（按月利率20‰计息）的主张应予支持，应自原告杨槐莲请求的2016年2月17日起开始计息至本判决确定的还款期限届满之日止；被告刘洪民向史四黑借款发生在2016年2月17日（换条时间）与被告王慧芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告杨槐莲要求被告王慧芬承担共同清偿责任的主张，本院亦予以支持。三被告辩称本案属存单纠纷，没有向原告借款，借款事实未发生在夫妻关系存续期间的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司、刘洪民于本判决生效之日起三日内偿还原告杨槐莲借款10万元及相应利息（自2016年2月17日按月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告王慧芬负共同清偿责任。案件受理费2300元，由被告鄢陵佰腾商务酒店有限公司、刘洪民负担（待执行时一并执行）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈合忠人民陪审员  柴 三人民陪审员  周留英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 贝
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终417号
上诉人（原审被告）：彭建平。
被上诉人（原审原告）：王磊。
上诉人彭建平因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1822号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭建平上诉称，本案的交货地为上诉人经营所在地为西藏自治区拉萨市天海建材市场，本案合同履行地非常明确，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应当由西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定将本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王磊诉求上诉人彭建平偿还欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人王磊住所地为河北省××县。原审法院认定合同履行地为河北省××县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人彭建平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 呼 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第127号
原告崔文霞，女，1970年3月5日出生，汉族，阿城区邮政局车站储蓄所所长，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所实习律师。代理权限：诉讼代理。
被告焦奇，女，1983年9月27日出生，汉族，阿城区邮政局营业班职员，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。
被告闫峰，男，1986年8月9日出生，汉族，阿城区邮政局电信公司职员，住哈尔滨市阿城区。
原告崔文霞与被告焦奇、闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告崔文霞及其委托代理人董秀文、王辉，被告焦奇及其委托代理人艾书玫、被告闫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文霞诉称，被告焦奇与闫峰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要，被告焦奇于2013年11月1日向原告崔文霞借款150，000元，约定2014年3月1日前归还；于2013年12月10日向原告借款50，000元，约定2014年3月10日前归还；于2014年1月28日向原告借款30，000元，约定2014年2月28日前归还；于2014年12月4日向原告借款100，000元，约定2014年4月4日前归还；于2014年1月30日向原告借款30，000元。现还款期限已届满，经原告多次索要，被告焦奇仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款360，000元并支付利息36，600元，由被告承担诉讼费用。
被告焦奇辩称，原告在最初借款时扣除利息，实际借款并不是360，000元，实际借款为295，000元；借款并不是用于家庭用款，是焦奇个人借款，上述债务应为焦奇的个人债务。
被告闫峰辩称，我与焦奇已经离婚了，当时焦奇借款我并不知情，我与原告也是多年同事，她放贷多年我一直不知道焦奇借款这件事，原告起诉时我才知道。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据5份（原件）。意在证明：被告焦奇借款360，000元的事实，证明原、被告之间的借贷关系合法成立；
证据二、婚姻关系证明1份（原件）。意在证明：5笔债务均是在二被告婚姻关系存续期间的共同债务；
庭审中被告对原告所举证据进行了质证，并发表了质证意见。被告焦奇质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是事实上没有按照借条上的数额收到此款，收到借款并不是360，000元而是295，000元，2013年11月1日实收原告120，000元，于2013年12月4日实收原告80，000元，于2013年12月10日实收原告42，500元，于2014年的1月28日实收原告28，500元，于2014年1月30日实收原告24，000元，在借款时原告已经将利息扣除；对证据2的真实性没有异议，但是对夫妻共同债务有异议，认为是个人债务。
被告闫峰质证意见为：对证据1的真实性不清楚，我不知道这是怎么回事；对证据2的真实性没有异议。
被告焦奇为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、账户交易明细单4张及银行转账凭单3份（原件）。意在证明：被告焦奇并没有收到借款360，000元，每次都是预先扣除利息，实际收到款额为295，000元。2013年11月1日实收原告120，000元，于2013年12月4日实收原告80，000元，于2013年12月10日实收原告42，500元，于2014年的1月28日实收原告28，500元，于2014年1月30日实收原告24，000元。
原告对被告举示的证据真实性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，原告举证一系借款人焦奇出具的债权凭证，但是借款人焦奇质证认为借款数额不对，预先扣除了利息65，000元，原告予以认可，对原告举证一的真实性予以采信，对被告无异议的原告举证二的真实性及证明目的予以采信。对被告所举的原告无异议的证据一、证据二予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述、及本院对原、被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告焦奇与闫峰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告焦奇于2013年11月1日向原告崔文霞借款150，000元，约定2014年3月1日前归还；于2013年12月10日向原告借款50，000元，约定2014年3月10日前归还；于2014年1月28日向原告借款30，000元，约定2014年2月28日前归还；于2014年12月4日向原告借款100，000元；约定2014年4月4日前归还；2014年1月30日向原告借款30，000元。在这五笔借款中原告崔文霞与被告焦奇均口头约定利息为月利率5分。另查明：原告崔文霞与被告焦奇之间的借款均存在按照月利息5分按借款期限预先扣除利息情况，被告焦奇2013年11月1日实收原告120，000元，于2013年12月4日实收原告80，000元，于2013年12月10日实收原告42，500元，于2014年的1月28日实收原告28，500元，于2014年1月30日实收24，000元，共计实收借款295，000元。还款日期届满后，经原告多次索要，二被告未偿还借款。借款发生后，二被告于2014年2月27日离婚。
本院认为，合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人焦奇为原告崔文霞出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据约定履行了向借款人提供借款的义务，借款人亦应按协议约定及时履行还款义务，原告作为债权人主张偿还的借款系发生于借款人焦奇与被告闫峰婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款的责任。被告闫峰作为夫妻一方否认共同债务且拒绝承担偿还义务的抗辩既未举出《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形存在，亦未举出证据证明原告明知该债务为个人债务但仍与借款人焦奇进行债务往来，因此应当承担举证不能的法律后果，故被告抗辩理由不成立，被告闫峰对此共同债务应承担连带清偿责任。原告关于利息的主张不超过法律规定的限度，故原告崔文霞请求二被告偿还借款295，000元及利息的事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告焦奇、闫峰于判决生效后立即偿还原告崔文霞借款本金295，000元；
二、被告焦奇、闫峰于判决生效后立即支付原告崔文霞借款利息，其中本金120，000元从2013年11月1日起、本金80，000元从2013年12月4日起、本金42，500元从2013年12月10日起、本金28，500元从2014年1月28日起、本金24，000元从2014年1月30日起至判决生效之日止按照银行同类贷款利率的四倍分别计付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元减半收取3，350元、保全费1，670元由二被告负担，同上述第一款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年五月八日
书记员 袁 丽
程慧莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3316-1号
原告黄林芬。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告项晓红。
被告周福林。
本院在审理原告黄林芬诉被告项晓红、周福林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄林芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告项晓红、周福林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄林芬撤回对项晓红、周福林的起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由黄林芬负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第32号
原告王卫东。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告李杰。
原告王卫东诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告王卫东及其委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2011年间被告多次赊欠原告多孔砖，2011年7月17日、12月28日经结算，被告尚欠原告多孔砖款共计219600元。该款经多次催要未果，被告迟迟不还，现特诉至法院，请求法院依法判令被告支付多孔砖款219600元并承担本案诉讼费用。
被告李杰未答辩。
经审理查明：被告曾在单县阳光水岸小区承包建筑工程，因工程需要，自2011年5、6月份起被告多次从原告处购买多孔砖并给原告出具收到条。2011年7月17日、12月28日经原、被告结算，被告分别给原告出具欠条两份，欠条内容分别为：“欠条今欠到多孔砖款壹拾陆万叁仟柒佰贰拾贰元整。﹤163722.00元﹥李杰2011年7月17日”；“今欠到多孔砖材料款伍万伍仟捌佰柒拾捌元整。﹤55878.00元﹥李杰2011年12月28日”。以上二张欠条共计款219600元。另据证人王正恩、王正海出庭证言证实，该两份欠条系被告书写。后经原告催要，被告未偿还原告该款，原告遂诉讼来院，要求被告支付多孔砖款219600元。
本案在审理过程中，原告申请将被告李杰所有的位于单县南城办事处湖西路东舜师步行街XX号楼X单元XXX室的房产予以查封，本院依法制作裁定书，并向其送达相关法律手续。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李杰购买原告王卫东的多孔砖，给原告出具了欠条，原、被告之间的买卖关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。原告王卫东将多孔砖交付给被告李杰，其履行了交付货物的义务，被告李杰未支付价款构成违约，其应承担支付价款的责任，故原告王卫东要求被告李杰支付多孔砖款219600元的诉讼请求应予支持。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告李杰于判决生效后十日内支付原告王卫东多孔砖款219600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，保全费1618元，由被告李杰负担（原告先行垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐景顺
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1646号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人甘某，男，1969年7月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，文化程度初中。因本案于2014年2月25日被羁押并于次日被拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人甘某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月起，被告人甘某在本市白云区石井街凰岗和鸣里2号一楼出租屋内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。同年2月25日，公安人员在上址抓获甘某，同时缴获“地下六合彩”投注单32份及赌资人民币570元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人甘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人甘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月起，被告人甘某在本市白云区石井街凰岗和鸣里2号一楼出租屋内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。同年2月25日，公安人员在上址抓获甘某，同时缴获“地下六合彩”投注单32份及赌资人民币570元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人甘某的供述，证人梁某全、满某东、梅某建、梁某庆的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，经被告人认签的赃款照片，六合彩海报，收据单据照片，编号2122411-2122419送货单共9张，2122261-2122273送货单共13张，0138781-0138790收据共10张，扣押物品、文件清单，情况说明，赌资570元、六合彩报5张、生肖特码表1张，公安机关出具的被告人到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人甘某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人甘某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资570元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年七月二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00368号
申请执行人：王炎庆
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于王炎庆与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第121号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执28号
申请执行人代元金，女，1988年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人代元国，男，1991年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曾德仲，男，1964年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
代元金、代元国申请执行曾德仲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。因被执行人曾德仲的住所地及财产所在地在翠屏区人民法院管辖范围内。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）第6条的规定，裁定如下：
代元金、代元国依据四川省宜宾市中级人民�院（2014）宜中刑一初字第12号刑事附带民事判决书申请执行曾德仲刑事附带民事赔偿纠纷一案指定翠屏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗中立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2015号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人刘新生，系上诉人刘某的父亲。
委托代理人朱凌丰，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人刘某为与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，原审法院一审开庭审理本案的时间为2014年4月2日14时30分，向上诉人刘某采取手机短信的形式通知其开庭时间。短信通知不是法律规定的送达方式，也没有材料显示上诉人同意采取此种方式送达法律文书，或者上诉人收到了短信内容。因此，原审法院在未依法向上诉人送达传票的情况下，迳行开庭并缺席判决，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1154号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重新审理。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 侯巍林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡旬子