wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初459号
原告：李兰忠，男，1970年5月15日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告李兰忠与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李兰忠及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
李兰忠向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付李兰忠劳动报酬36800元。事实和理由：李兰忠于2003年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，李兰忠遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠李兰忠工资36800元。为此，李兰忠与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李兰忠围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年9月，李兰忠进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，李兰忠辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠李兰忠工资36800元。2012年8月，李兰忠与其他工人一起到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，李兰忠向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以李兰忠的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。李兰忠遂向本院提起诉讼。
本院认为，李兰忠自2000年9月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，李兰忠离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的李兰忠有追索劳动报酬的权利。李兰忠所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，李兰忠未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠李兰忠工资36800元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，李兰忠与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，李兰忠的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对李兰忠要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李兰忠工资36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1128号
原告：田松业，男，1952年2月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市羊里镇东温石村民委员会，住址：莱芜市莱城区羊里镇东温石村。
法定代表人：李秀萍，职务：主任。
原告田松业与被告莱芜市羊里镇东温石村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告田松业于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田松业撤回对被告莱芜市羊里镇东温石村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告田松业负担。
代理审判员 宫晓雅
二〇一七年四月七日
书 记 员 景婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人王立雪，男，1988年6月5日出生，住所地依安县富饶乡兴信村4组
被执行人曹玉华，男，1974年10月2日出生，住所地依安县富饶乡兴义村3组
被执行人褚福才，男，1968年2月11日出生，住所地依安县富饶乡兴温村3组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请王立雪等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第530号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王立雪、曹玉华、褚福才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第163有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王立雪、曹玉华、褚福才继续清偿。如发现被执行人王立雪、曹玉华、褚福才有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7279号
原告重庆巴渝钢管工业有限公司，住所地重庆市九龙园区火炬大道8号绿云石都A区三期一区20号，组织机构代码70936979-6。
法定代表人熊光贤。
委托代理人朱建平，重庆广贤律师事务所律师，执业证号15001201611224511。
委托代理人王丽娟，重庆广贤律师事务所实习律师，证号56971604210442。
被告重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社。
法定代表人谭燕平。
被告谭燕平，男，汉族，1975年2月6日生，住。
原告重庆巴渝钢管工业有限公司诉被告重庆群得机械有限公司、谭燕平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巴渝钢管工业有限公司的委托代理人朱建平、王丽娟，被告谭燕平并代表被告重庆群得机械有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆巴渝钢管工业有限公司诉称，2014年7月，原告与被告重庆群得机械有限公司签订《工矿产品购销合同》，随后原告向被告重庆群得机械有限公司供应钢板等货物，但被告重庆群得机械有限公司未按约支付货款。经催收，被告谭燕平于2014年9月30日向原告出具《还款协议》，对剩余货款约定了还款期限。但二被告未按约履行该承诺，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令：二被告共同支付原告货款627851元及资金占用利息，该利息以627851元为基数，自2014年9月21日起按照月利率2%计算至付清为止。
被告重庆群得机械有限公司辩称，对原告与被告重庆群得机械有限公司之间的买卖合同关系无异议，欠款是事实；原告未足额向被告开具增值税发票，开具发票后被告才应当付款；原告请求利息的计算标准过高，应当按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告谭燕平辩称，被告谭燕平向原告出具还款协议的行为是代表重庆群得机械有限公司的职务行为，因此被告谭燕平不应承担共同还款责任。
经审理查明，2014年7月，原告与被告重庆群得机械有限公司签订《工矿产品购销合同》，主要约定：1.原告向被告重庆群得机械有限公司供应焊管、矩管等钢管。产品范围以实际发生额为准。2.交货地点“包到需方厂内”。3.每月20号结账，28号付款，如延期付款每吨每天加价7元/吨。另外，合同未约定付款前应开具发票。
合同签订后，原告于2014年7月7日至2014年8月14日向被告重庆群得机械有限公司陆续供应了钢管。被告重庆群得机械有限公司的工作人员李建忠、任柏华、陈平代表公司签收了货物，并在原告出具的物资调拨单上签字，对物资名称、材质、规格、重量、单价、总价款进行了确认。审理中，原告举示了物资调拨单11份，该单据记载货物单价从3520元/吨至4600元/吨不等，总货款金额为827578.56元。原告自认被告重庆群得机械有限公司于2014年8月12日支付货款20万元，现被告尚欠货款金额为627578.56元，被告重庆群得机械有限公司对供货金额及欠款金额均无异议。
2014年9月30日，被告谭燕平向原告出具《还款协议》，主要记载：重庆群得机械有限公司下欠重庆巴渝公司材料款，经双方协议在10月10日前支付10万元，月底支付30万，剩余款项在11月中旬支付一半，月底全部付清。注：本金及利息！欠款人：谭燕平。原告认为被告谭燕平出具《还款协议》的行为是债的加入，应当与公司共同承担还款责任。
另查明，原告于2014年7月23日向被告重庆群得机械有限公司开具金额为429507.05元的增值税专用发票。
审理中，原告将货款本金诉讼请求调整为627578.56元，并自愿将资金占用利息调整为从2014年9月28日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告对调整后的资金占用利息的计算标准无异议，但认为起算时间应从起诉之日2016年5月14日起计算。
上述事实，有《工矿产品供销合同》、物资调拨单、《还款协议》、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆群得机械有限公司签订的《工矿产品供销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告重庆群得机械有限公司对尚欠的货款本金627578.56元无异议，且该欠款金额与物资调拨单记载的货款金额扣除被告已付款金额后的数额相符，故本院对被告重庆群得机械有限公司未付货款本金627578.56元依法予以确认。
关于被告重庆群得机械有限公司是否能以原告未足额开具发票为由拒付货款的问题。本案中，原告请求支付货款属于主合同义务，被告重庆群得机械有限公司辩称开具发票的义务属于买卖合同中的从合同义务，该从合同义务与主合同义务之间不能形成相应的对价、牵连关系。由于原、被告未约定开具发票为被告重庆群得机械有限公司的付款条件，被告重庆群得机械有限公司无权以原告未足额开具发票为由拒付货款。因此，对原告要求被告重庆群得机械有限公司给付货款627578.56元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用利息问题。《工矿产品供销合同》对货款的结算方式进行了约定，即“每月20号结账，28号付款，延期付款每吨每天加价7元/吨”。该条款实质是对付款期限及违约责任的约定。原告请求从最后一次供货的次月28日起计算资金占用利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算资金占用利息，重庆群得机械有限公司无异议，且该计算标准低于合同约定，亦符合法律规定，本院予以主张。
关于被告谭燕平是否承担共同责任的问题。被告谭燕平系重庆群得机械有限公司的法定代表人。被告谭燕平出具的《还款协议》记载的内容认可的是被告重庆群得机械有限公司欠原告货款的问题，该内容记载仅能体现原告与被告重庆群得机械有限公司之间的欠款关系，且被告谭燕平在《还款协议》中并无明确加入本案债务的意思表示，被告谭燕平出具《还款协议》的行为应认定为代表重庆群得机械有限公司的职务行为，故对于原告要求被告谭燕平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆群得机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆巴渝钢管工业有限公司货款627578.56元；
二、被告重庆群得机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆巴渝钢管工业有限公司资金占用利息（该利息以货款本金627578.56元为基数，自2014年9月28日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清为止，利随本清）；
三、驳回原告重庆巴渝钢管工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5153.50元，由被告重庆群得机械有限公司负担（因原告已预交，此款由被告重庆群得机械有限公司于本判决生效后五日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 勾琼丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初53号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年3月22日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年3月14日20时19分许，被告人刘某驾驶一辆号牌为浙K×××××的普通二轮摩托车从景宁畲族自治县鸿宾酒店驶往沐鹤小区方向，车辆行至鹤溪街道人民路泰隆银行门口路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，刘某的血液酒精含量为88.6mg/100ml。随后交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，刘某体内血液酒精含量为101mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、机动车信息网上查询件、驾驶人信息网上查询件、行驶证复印件、前科记录查询、行政处罚决定书；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0344号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人刘某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车被景宁畲族自治县交警大队查获，其血液中酒精含量为101mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合认定被告人刘某犯罪情节轻微，无需判处刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月十四日
代书 记员 毛璐莎
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第847号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人莱州市隆华石材有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人荆卫，总经理。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请执行（2013）11号《排污费缴纳通知单》的征收排污费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2014年12月26日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2013）11号《排污费缴纳通知单》，决定向被执行人莱州市隆华石材有限公司征收2013年3月至11月的排污费39600元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年6月29日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2013）11号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收莱州市隆华石材有限公司2013年3月至11月的排污费39600元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2013）11号《排污费缴纳通知单》环保行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市隆华石材有限公司于本裁定书生效后十日内将排污费39600元及滞纳金16500元，总计56100元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费742元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任春燕
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初219号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人许忠华，男，1983年6月25日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人许忠华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日18时许，被告人许忠华酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀市坝固镇行驶至都匀市匀东镇苗寨时，因行驶问题与贵Ｊ×××××号面包车的朱某发生纠纷。当两辆车行驶至附城村2号路口交通灯处遇红灯停下后，许忠华下车对朱某进行理论，并抓扯、殴打其脸部，朱某等人当即报警。许忠华明知他人报警，仍在现场等待。派出所民警接警后赶到现场，发现许忠华系饮酒后驾驶机动车，遂又通知了交警。交警对许忠华进行呼气式酒精检测，结果为220mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，许忠华血液中的乙醇含量为171.43mg/100ml。案发后，许忠华与朱某等达成赔偿协议。认为被告人许忠华具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：已达成赔偿协议。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、证人韦某、文某、朱某证言、现场调解协议书、情况说明、户籍证明及被告人许忠华供述。建议以危险驾驶罪判处被告人许忠华拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人许忠华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人许忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许忠华明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，有自首情节；在庭审中自愿认罪，且已与对方达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人许忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年五月九日
书记员 刘卫琪（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）新40刑终160号原公诉机关昭苏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王彬，住昭苏县。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被昭苏县公安局决定取保候审。2015年8月25日被昭苏县公安局再次决定取保候审。于2016年4月22日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所。诉讼代理人沈传武，新疆任远律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吐某某，住昭苏县。诉讼代理人穆某某（系吐某某哥哥），住昭苏县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊宁市胜利街***号。组织机构代码：XX。负责人田劲松，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人别某某。昭苏县人民法院审理昭苏县人民检察院指控原审被告人王彬交通肇事罪，附带民事诉讼原告人吐某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月22日作出的(2016)新4026刑初11号刑事附带民事判决。原审被告人王彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年8月3日23时35分许，被告人王彬驾驶其自有的新XX微型普通货车由西向东行驶至S237省道180公里＋200米路段时，与被害人江某某酒后驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人江某某及摩托车上的乘车人吐某某、别某某受伤，后江某某经抢救无效死亡。同年8月24日，昭苏县公安局交通警察大队作出（2014）昭公交认字第19号交通事故责任认定书，认定被告人王彬承担事故的主要责任。后被告人王彬不服该认定，向伊犁州公安局申请复核，2014年9月30日，该局作出（2014）第80号复核结论：维持昭苏县公安局交通警察大队作出的（2014）昭公交认字第19号交通事故责任认定。另查明，1、本次事故的肇事车辆新XX微型普通货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司已给付被害人江某某医疗费10000元。2、附带民事诉讼被告别某某系本次事故无牌二轮摩托车车主。3、依据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律规定，经审查，附带民事诉讼原告吐某某的经济损失有：医疗费118116.73元；误工费10200元；护理费27948元；住院伙食补助费2550元；交通费1500元；残疾赔偿金69936元，共计人民币230250.73元。4、2016年4月15日，被告人与被害人江某某家某某达成调解协议，目前，被告人王彬已履行完毕。原审认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人王彬的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、物证鉴定书、住院费票据、鉴定意见书等。原审人民法院认为，被告人王彬违反道路运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，并承担事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王彬犯罪后积极报警、处理事故，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首；且与被害人家某某达成调解协议，接受审判，可减轻处罚。对被告人王彬的刑罚本院根据被告人王彬的犯罪性质、情节和对社会的危害程度在量刑时予以考虑。交通事故责任认定书认定被告人王彬承担事故的主要责任，据此确定被告人王彬承担本次事故的60%赔偿责任；附带民事诉讼被告别某某在明知车辆未登记挂牌不允许上路且被害人江某某酒后的情况下，仍然将车辆交予被害人江某某酒后驾驶，其行为存在过错，应承担一定的赔偿责任，根据本次事故的发生实际情况，确定别某某承担本次事故10%的赔偿责任。依照法律规定，首先由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在承保的交强险限额内承担责任，不足部分由王彬和别某某按照责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人王彬犯交通肇事罪，判处拘役四个月；附带民事诉讼原告人吐某某等的各项经济损失为230250.73元，此款由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在承保的新FP30**微型普通货车交强险范围内赔偿总额50000元（其余份额给付江某某的家某某），于本判决生效后一个月内付清。三、被告人王彬赔偿附带民事诉讼原告人吐某某经济损失108150.44（230250.7350000）×0.6元，减去已支付的10000元，余款98150.44元于本判决生效后一个月内付清；四、附带民事诉讼被告人别某某赔偿附带民事诉讼原告人吐某某等各项经济损失合计18025.07（230250.7350000）×0.1元，于本判决生效后一个月内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人别某某等的其他诉讼请求。王彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、原审判决认定事实不清，量刑畸重。2、上诉人具有自首情节，系初犯，具有从轻、减轻的情节。上诉人还有三个未成年孩子需要抚养，请求依法适用缓刑。3、附带民事部分对原告人的损失认定错误。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人王彬的亲属与原审附带民事原告人吐某某达成和解协议，约定由王彬赔偿吐某某此事故的全部经济损失10.3万元，和解当日支付经济损失9.8万元，余款5000元于2016年11月18日前付清。同时附带民事原告人吐某某对王彬的行为表示谅解。本院认为，上诉人王彬违反交通安全法的规定驾驶车辆行驶发生事故，造成一人死亡、一人受伤且负事故主要责任的后果，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。原审认定上诉人的犯罪事实有充分证据证实，交通事故责任认定客观、公正，与案件有关联性，可以认定。故上诉人王彬及其辩护人提出原审认定事实不清的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人具有从轻、减轻处罚情节，请求适用缓刑的意见，经查，上诉人具有从轻、减轻处罚情节属实。在原审和二审阶段，上诉人的亲属积极赔偿受害人的全部经济损失，与受害人亲属达成和解协议，取得受害人亲属的谅解，应视为上诉人具有认罪、悔罪表现。根据司法解释的规定及其犯罪行为情节，适用缓刑确实不至再危害社会，符合适用缓刑条件。故上诉人及其辩护人的该上诉理由成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、维持昭苏县人民法院(2016)新4026刑初11号刑事附带民事判决书中第一项对上诉人王彬定罪部分、第二、四、五项。2、撤销昭苏县人民法院(2016)新4026刑初11号刑事附带民事判决书中第一项对上诉人王彬的量刑部分。3、上诉人王彬犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决送达之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  张 林审 判 员  余世江代理审判员  哈那提二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初427号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：邱美玉，女，公司职工。
被告：朱国芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告朱国芳劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对朱国芳的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审 判 员 代海霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2107号
原告：张外外，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：谢宝金，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区金。
原告张外外与被告谢宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告张外外到庭参加诉讼，被告谢宝金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院请求：判令被告立即偿还原告借款3万元并按月息2分的标准支付自借款日起至还清本息之日止的利息。原告诉称，2015年4月26日，被告以资金周转为由向原告借3万元。借款时，双方书面约定借款利息为月利息2分，被告于借款当日出具《借条》一份交原告收执。现原告需要资金，要求被告还清借款，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交《借条》一份。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：
原告经朋友介绍认识被告。2015年4月26日，被告向原告借款3万元，并出具一份《借条》交由原告收执，约定月利息2分。借款当日，原告以现金交付借款。借款后，被告未能还款付息。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，明确载明被告向原告借款的金额、利息约定等，同时原告陈述以现金交付借款，被告未提出异议，故双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能提供证据证明款项偿还情况，故原告请求被告偿还借款3万元及自借款之日起按月息2分的标准计算的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝金应于本判决生效之日起十日内偿还原告张外外借款3万元，并应按月利率2%的标准计付该款自2015年4月26日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告谢宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年八月四日
书 记 员 林福达
相关法条： 《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执568号
被执行人：李长喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住。
被执行人李长喜罚金一案，本院作出的（2016）豫0603刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年4月2日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户一个有大额存款668元已扣划，一个小额存款3.41元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的668元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月五日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执568号被执行人：李长喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住。被执行人李长喜罚金一案，本院作出的（2016）豫0603刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年4月2日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户一个有大额存款668元已扣划，一个小额存款3.41元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的668元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月五日书记员  王利娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初174号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人廖玉力，男，1978年2月21日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人廖玉力犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人廖玉力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
苗族自治故意伤害他人身体健康广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年3月13日15时许，被告人廖玉力接到凤某的电话称，其原女友云某要与其商谈债务问题，廖玉力接到电话后赶到约定地点即融水镇广场农业银行门口。被告人廖玉力在见到被害人云某后，发现身旁还有一名男子（杜某）在场，便与云某发生了争吵。被告人廖玉力冲上去用双手掐住被害人云某的膀子，并从口袋内拿出一把水果尖刀顶住被害人云某的颈部，杜某见状上前与被告人廖玉力抢夺尖刀时，云某的左侧腹部被划一刀，杜某即抓住廖玉力的手腕将尖刀拍落在地上，并把被告人廖玉力按倒在地上，廖玉力挣脱起来后将被害人云某拉到自已面前用牙齿将被害人云某的上嘴唇咬破致伤。随后公安民警赶到现场将被告人廖玉力抓获归案。
苗族自治故意伤害他人身体健康经融水县公安局刑事科学技术鉴定，被害人云某的伤势为轻伤二级。
苗族自治故意伤害他人身体健康控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人廖玉力不能正确处理个人私怨纠纷，致他人轻伤二级的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被
被告人廖玉力对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日下午15时许，被告人廖玉力接到凤某的电话称，云某（原廖玉力的女朋友）约其前往融水镇寿星中路的中国农业银行商谈债务问题。被告人廖玉力随即赶到上述地点，在看到云某还带来一名男子（杜某）时，廖玉力与云某发生争吵进而双方开始打斗。在二人打斗过程中，被告人廖玉力持尖刀顶住被害人云某的颈部，杜某见状上前抢夺廖玉力手中的尖刀。在争抢尖刀的过程中，云某左侧腹部被划了一刀，杜某将尖刀拍落，并将廖玉力按压在地上，廖玉力再次冲到云某面前，用牙齿将云某上嘴唇咬伤。随后，公安民警赶到将被告人廖玉力抓获归案。
经融水苗族自治县公安局刑事科学技术鉴定，被害人云某的伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人廖玉力在审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、被害人云某的陈述；3、证人杜某、凤某的证言；4、被告人廖玉力的供述及辩解；5、现场指认笔录、现场辨认笔录及现场照片；6、提取笔录、扣押物品清单及照片；7、融水苗族自治县人民医院入院记录及诊断病例；8、鉴定意见书及通知书；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人廖玉力不能正确处理个人感情，持尖刀将被害人云某左侧腹部划伤，造成云某轻伤二级的后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖玉力犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖玉力到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审后，双方以抵消债务的形式达成谅解，被害人云某对被告人廖玉力的行为予以谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人廖玉力犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人廖玉力提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，判决如下：
一、被告人廖玉力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。）
作案工具尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闭一丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1428号
申请执行人丁宝军
委托代理人张大泉
被执行人甘肃武威明胶有限责任公司，住所地：武威市凉州区。
法定代表人张吉庆，该公司董事长兼总经理。
本院受理的丁宝军与甘肃武威明胶有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人甘肃武威明胶有限责任公司应按判决书协助申请执行人丁宝军办理房屋产权登记手续，将位于武威市凉州区房屋所有权登记在申请执行人丁宝军名下，办理房屋产权手续费用由丁宝军承担，并负担案件受理费400元、执行费500元。在执行过程中，经申请执行人丁宝军申请，住户指认后确认位于武威市凉州区地下室属丁宝军所有，本院已将房屋过户到申请执行人丁宝军名下，并自愿承担执行费500元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏锡年
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初810号
原告：孙永伍，男，1970年10月2日出生，汉族，住怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孙建如，男，1970年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市俊祥运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。
负责人：翟保卫，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧10号。
负责人：王功臣，副总经理。
委托诉讼代理人：吕鑫，公司员工。
本院在审理原告孙永伍与被告孙建如、宿州市俊祥运输有限公司、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永伍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙永伍撤回起诉。
案件受理费432元，由原告承担。
审判员 马武
二〇一七年二月十六日
书记员 张晶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3415号
原告李建群，女，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告张莲庆，男，1972年9月5日出生，汉族，住即墨市。
被告宫淑芹，女，1970年7月5日出生，汉族，住即墨市。
被告张忠庆，男，1974年9月8日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司，住所地即墨市北安街道办事处下疃村。
法定代表人张忠庆，总经理。
原告李建群诉被告张莲庆、宫淑芹、张忠庆、青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立、被告张莲庆到庭参加诉讼，被告宫淑芹、张忠庆、青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日原被告签订借款保证合同，约定被告张莲庆、宫淑芹向原告借款400000元。被告张忠庆、青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司为上述两被告担保。借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日止。月息2.5%，按月付等额本息，每期还款43334元。同时约定借款人逾期偿还，根据逾期天数按借款本金日千分之五计算违约金。借款人承担出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费等各项费用。合同签订后，原告于2014年10月22日向被告张莲庆支付400000元借款，被告出具借款借据。被告在按月还款7次后，停止还款。原告多次催要无果，原告因此起诉，请求：1、判令被告张莲庆、宫淑芹立即偿还借款本息216665元，承担自2015年10月22日至实际给付之日期间的逾期违约金，按欠款总额年24%计算违约金（截止到起诉之日逾期付款违约金12999.9元，合计229664.9元）；2、判令被告张莲庆、宫淑芹承担本案律师费27766.49元，上述共计257431.39元；3、判令被告张忠庆、青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司对被告张莲庆、宫淑芹的上述债务承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。
被告张莲庆辩称，认可借款事实，但现在周转困难，偿还不了借款。
被告宫淑芹未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告张忠庆未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告张莲庆、宫淑芹与原告签订《借款保证合同》，约定：被告张莲庆、宫淑芹向原告借款400000元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，月息费率为2.5%；如逾期还款，应按5‰支付逾期违约金。被告张忠庆、青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司就被告张莲庆、宫淑芹向原告的借款提供无限责任连带保证。合同同时约定出借人实现债权所可能产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖费等费用由借款人、保证人承担连带清偿责任。被告张莲庆在作为合同附件的《还款明细表》上签字，承诺同意按《还款明细表》中载明的自2014年11月18日至2015年10月18日分12次每月向原告偿还本息43334元还款方式还款。
合同签订当日，原告以银行转账方式将合同约定款项付至被告张莲庆帐户。被告张莲庆、宫淑芹向原告出具了借款借据，载明：今借李建群人民币大写肆拾万元整（400000），定于2014年10月22日至2015年10月21日到期还清。本人已收到上述款项，特立此借据为证。
另查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东中苑律师事务所律师代理费27766.49元，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费180元、公告费600元。
再查明，截至原告起诉时，被告尚欠借款本金186669元及自2015年5月23日起计的利息未偿付。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告张莲庆、宫淑芹逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付的律师费用。被告张忠庆、青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司亦应按约对上述债务承担连带保证责任。因合同约定的借款期内利息及逾期利息的给付比例超出法律规定的幅度，应判令被告按年息24%偿付原告。关于律师费的给付，原告主张的律师费损失超出了相关规定，本院酌情予以调整至14000元。被告宫淑芹、张忠庆、青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莲庆、宫淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金186669元及该款项自2015年5月23日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；
二、被告张莲庆、宫淑芹于本判决生效后十日内偿付原告李建群律师代理费14000元；
三、被告张忠庆、青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，原告负担诉讼费400元，被告负担诉讼费4761元；保全费1807元、邮寄费180元、公告费600元，由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜 艳
审判员 王 峰
审判员 梁玲杨
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾秀秀
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第693号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区长城西街育人里。
代表人左志岗，该公司经理。
委托代理人马玉洁。
被上诉人（原审原告）庞明清。
委托代理人杜云飞，山西武峰律师事务所律师。
原审被告杜泉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称人保新荣支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保新荣支公司的委托代理人马玉洁、被上诉人庞明清及其委托代理人杜云飞、原审被告杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月22日，被告杜泉驾驶自有的晋02-055**号运输拖拉机由应县北杨庄村驶往大同市，16时20分许车辆沿旅游路由南向北行至应县境内89km交叉路口处，在车辆向北通过路口时遇原告庞明清驾驶电动自行车由西向东行经路口发生碰撞，造成庞明清受伤，两车受损的交通事故。该事故经应县公安局交通警察大队认定庞明清、杜泉均负事故同等责任。原告庞明清受伤后住院54天，并经司法鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。期间，被告杜泉为原告垫付了医疗费16000元。另查明晋02-055**号车在被告人保新荣支公司投保了交强险（保险金额为12.2万元）。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中，原告与被告杜泉均负事故同等责任，对原告的损失应首先由肇事车晋02-055**号车投保交强险的被告人保新荣支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告杜泉各自承担50%责任。据此，对原告要求二被告承担赔偿责任的请求予以支持。对原告的赔偿数额确认为：1、医疗费60880.63元；2、误工费9861元；3、陪侍费4065元；4、伙食补助费810元；5、营养费810元；6、残疾赔偿金101089.8元；7、精神抚慰金10500元；8、鉴定费2100元；9、后续治疗费7000元；10、交通费690元；11、财产损失500元，共计198306元，其中包括杜泉垫付医疗费16000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告庞明清医疗费、残疾赔偿金等共计120500元（其中医疗费10000元、财产损失500元）；二、剩余77806元，由被告杜泉按50%责任于判决生效之日起十五日内赔偿原告庞明清22903元（已扣减被告杜泉先期垫付费用16000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担1355元，由被告杜泉负担236元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人少承担赔偿金64092元。其主要理由是被上诉人庞明清实际居住地为西河河村，并不是在七里村居住，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人庞明清答辩称原判正确，应予维持。
原审被告杜泉没有答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人庞明清的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算还是按照农村居民人均纯收入标准计算？
本院认为，被上诉人庞明清在原审中提交了由大同市南郊区马军营乡七里村村民委员会以及大同市公安局马军营派出所出具的证明，可以证明被上诉人庞明清居住于城镇的事实。上诉人主张被上诉人庞明清租住在马军营乡西河河村，但无证据予以证明，故原审法院按城镇居民标准计算被上诉人庞明清的伤残赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84661号
原告：邵俊岩，女，1967年7月22日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津三和电机有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道12号，统一社会信用代码911201166005710186。
法定代表人：朴钟温，总经理。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
原告邵俊岩诉被告天津三和电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人张佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月至2017年7月全额工资差额16112元；2、判令被告向原告支付2016年1月至2017年7月的未休年假工资4275.7元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告1995年9月入职被告公司，每两年签订一次书面劳动合同。最后一次在2008年9月签订无固定期限劳动合同。原告在被告公司从事管理技术岗电工，工资每月4570元。按国家相关规定，电工岗位需要有电工操作证才能上岗，被告无视国家法律规定不予执行。原告申请无果，最后以书面形式提出，强烈要求被告执行国家相关规定，被告找各种借口拒不执行，最后以无上岗证为由将原告待岗处理，并以每月支付最低生活保障工资705元标准发放工资。原告认为被告单方面要求原告待岗且仅支付最低生活保障工资，严重侵犯了原告的合法权益。原告就2015年11月至2016年11月工资差额及恢复原告岗位工作，已经仲裁及一、二审判决。现对2016年12月之后的工资差额及未休年假工资提起仲裁，仲裁裁定不予受理，故诉至法院。原告提交劳动合同、银行流水等证据予以证明。
被告辩称，被告不同意原告的各项诉讼请求。对于工资发放的标准，双方之间此前的生效判决里已经进行过认定，应按最低工资标准发放的。2017年5月之前系按照最低生活保障标准发放，但是在2017年6、7月系按照最低工资标准。对于未休年假工资的问题，因原告处于待岗状态，属于休息的状态。原告已按照生效文书的标准支付了待岗期间的报酬。原告是有薪的休假，其已经享受了带薪年假法律规定的福利待遇，不同意额外支付相应的带薪年休假工资。被告提交劳动合同、工资明细等证据证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳动合同关系，双方之间最后一份合同约定为无固定期限劳动合同，约定被告从事生产科电工工作。2015年被告未安排原告进行电工培训，且被告将原告工作调整为机器清扫。2015年11月12日，原告向被告下发了《待岗通知书》，并告知原告自2015年11月16日起待岗处理（职级不变更），待岗期间工资按照2015年最低生活保障705元/月进行支付，待有合适的新岗位后，公司另行通知。被告收到该通知后，未再回原告处工作。双方就此发生争议，原告于2016年11月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求恢复工作岗位，并支付工资差额。仲裁裁决后被告不服提起诉讼，一审做出被告无需为原告恢复约定的电工岗位，并要求被告以最低工资标准为基数计算原告工资差额的判决。一审判决做出后，原被告均不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年6月27日做出（2017）津02民终4018号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，原告向被告主张2016年12月以后工资差额，并向被告再次提出提前退休，2017年7月31日退休手续已办理完毕，但2016年12月至2017年7月的工资差额未予支付。
2016年12月至2017年3月期间原告工资的应发工资中的工资基本项均为1327.43元，2017年4月、5月为1374.69元，2017年6月为1950元，7月为2050元。另外，2017年1月份原告工资明细中存在“前月未付”为260元，个人保险扣款显示为859.43元，该扣款数额中包含了大额医疗260元。
2017年11月30日原告就本案向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出开劳仲不字[2017]第082号不予受理案件通知书，以主体不适格为由确定不予受理。
以上事实有当事人双方提供的证据及陈述等予以证明。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，双方均应依法行使权利，履行义务。
关于工资差额一节，2016年12月至2017年7月原告仍处于待岗期间，亦未提供劳动，被告应比照最低工资标准支付劳动报酬。被告主张工资差额应以最低工资标准为基数减去工资基本项，并以2017年1月份的大额医疗260元系其垫付为由主张予以扣除，但被告对260元系其垫付的性质并未提交证据证明，且从工资明细中可以得知该260元大额医疗系原告个人支付，故本院被告的此主张不予认可。经计算，被告应向原告支付的工资差额为3694.9元，超出部分本院不予支持；
关于未休年假工资一节，设立支付未休年假工资的目的是为了维护劳动者相应休息休假的权利。本案中，原告自2016年1月至2017年7月退休均处于待岗期间，原告在事实上并未提供劳动，且此期间已确认被告应按照最低工资标准支付原告工资。故，本院对于原告的此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津三和电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵俊岩支付工资差额3694.9元；
二、驳回原告邵俊岩其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执576号
申请执行人：光山县汇龙小额贷款有限公司。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
被执行人：张军彦，男，1974年10月15日生，汉族。
被执行人：汪萍，女，1971年9月4日生，汉族。
被执行人：向君，男，1962年9月29日生，汉族。
本院在执行光山县汇龙小额贷款有限公司申请执行张军彦、汪萍、向君借款合同纠纷一案过程中，因被执行人张军彦、汪萍暂无可供执行的财产，且申请人光山县汇龙小额贷款有限公司已另案起诉光山县泰通粮业有限公司、光山县明正粮油购销有限公司确认合同无效纠纷一案，现因此案正在诉讼过程中尚未终结，本案的执行需等待此案的审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条规定，裁定如下：
中止（2016）豫1522民初516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年二月一日
书记员 王建志
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终54号
上诉人（原审原告）邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组。
诉讼代表人罗松柏。
诉讼代表人罗开海。
诉讼代表人罗开周。
诉讼代表人罗公千。
诉讼代表人罗逊千。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人申松能，该局局长。
上诉人邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组诉请确认公安行政不作为违法一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组在原审诉称，2014年6月14日，邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组村民向邵阳县纪检、监察和公安实名举报罗健、罗强华贪污茶林征收赔偿款5.5万元，要求立案查处；2015年2月12日，又向邵阳县人民检察院申请监督立案，至今没有回复。特诉请人民法院判决确认邵阳县公安局行政行为违法，责令邵阳县公安局依法立案查处。
被上诉人邵阳县公安局未进行答辩。
原审经审查，2014年5月12日，邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组村民向邵阳县公安局实名举报罗健、罗强华贪污茶林征收赔偿款5.5万元，要求立案查处，邵阳县公安局未予立案。
原审认为，邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组要求确认邵阳县公安局对其实名举报罗健、罗强华贪污5.5万元不作立案决定违法、责令邵阳县公安局依法作出立案决定的起诉，不属于人民法院受理的行政诉讼案件范围，遂裁定驳回其起诉。
上诉人邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组上诉提出，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人在原审的诉讼请求。
本院认为，公安机关就公民举报的犯罪线索是否立案，有相应的法律、法规予以规范。上诉人因举报线索未被公安机关决定立案而诉请人民法院确认公安机关不作立案决定的行为违法，并责令公安机关限期依法作出立案决定，该起诉的事实与请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件的受理范围。原审以上诉人的起诉不属于人民法院受理的行政诉讼案件范围为由，驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉提出“原审认定事实错误、适用法律错误”的理由，没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年七月八日
代理书记员 左 玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终54号
上诉人（原审原告）邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组。
诉讼代表人罗松柏，男，1932年12月22日出生，住邵阳县。
诉讼代表人罗开海，男，1965年6月29日出生，住邵阳县。
诉讼代表人罗开周，男，1947年9月24日出生，住邵阳县。
诉讼代表人罗公千，男，1944年8月17日出生，住邵阳县。
诉讼代表人罗逊千，男，1941年7月26日出生，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人申松能，该局局长。
上诉人邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组诉请确认公安行政不作为违法一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组在原审诉称，2014年6月14日，邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组村民向邵阳县纪检、监察和公安实名举报罗健、罗强华贪污茶林征收赔偿款5.5万元，要求立案查处；2015年2月12日，又向邵阳县人民检察院申请监督立案，至今没有回复。特诉请人民法院判决确认邵阳县公安局行政行为违法，责令邵阳县公安局依法立案查处。
被上诉人邵阳县公安局未进行答辩。
原审经审查，2014年5月12日，邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组村民向邵阳县公安局实名举报罗健、罗强华贪污茶林征收赔偿款5.5万元，要求立案查处，邵阳县公安局未予立案。
原审认为，邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组要求确认邵阳县公安局对其实名举报罗健、罗强华贪污5.5万元不作立案决定违法、责令邵阳县公安局依法作出立案决定的起诉，不属于人民法院受理的行政诉讼案件范围，遂裁定驳回其起诉。
上诉人邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组上诉提出，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人在原审的诉讼请求。
本院认为，公安机关就公民举报的犯罪线索是否立案，有相应的法律、法规予以规范。上诉人因举报线索未被公安机关决定立案而诉请人民法院确认公安机关不作立案决定的行为违法，并责令公安机关限期依法作出立案决定，该起诉的事实与请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件的受理范围。原审以上诉人的起诉不属于人民法院受理的行政诉讼案件范围为由，驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉提出“原审认定事实错误、适用法律错误”的理由，没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年七月八日
代理书记员 左 玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2226号
原告张建荣，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0735。
委托代理人卢珮瑜、侯荣腾，分别系广东展豪律师事务所律师、辅助人员。
被告李振辉，男，汉族，住广东省梅县，公民身份号码为×××0053。
原告张建荣诉被告李振辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢珮瑜、侯荣腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款80000元。双方签订《借款合同》后，原告即向被告支付现金80000元，被告当场出具《收据》确认收到全部借款。根据《借款合同》约定，被告作为借款人应当在每月10日前向原告支付上月利息，并在2014年5月19日前一次性向原告归还全部本金，否则应承担违约责任，并支付向原告所借款额10%的违约金。被告在履约过程中，一直未能按照约定支付利息，合同到期后又未向原告归还本金，按照合同约定，被告显然已构成违约，原告由此提起诉讼并支出了律师费6000元。为维护自身合法权益，原告请求判令：1.被告向原告偿还借款80000元并支付利息（按月息2%的标准，从2013年5月19日起计至所有本息清偿之日止，暂计至起诉之日利息为36800元）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告向原告支付违约金8000元；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告（乙方）向原告（甲方）借款80000元，为此双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月；乙方收到借款后应当出具收到此借款的收据；借款利率为月利率20‰，利息按月结清，每月10日前支付上月利息；乙方如不能按照约定付息还本，或有其他违约行为，除了继续向甲方偿还所借款项及利息外，还应当承担违约责任向甲方支付所借款额10%的违约金。当日，被告向原告出具了《收据》确认收到原告提供的借款现金80000元。
庭审中，原告主张虽然《借款合同》及《收据》的借款人处除被告签名外，还有东莞市东城联通分公司的盖章，但是起诉时，原告到工商部门查询得知未有该公司的登记信息，故原告未要求该公司承担责任。原告于2013年5月19日将现金80000元交付给了被告，被告仅向其支付了前三期的利息，剩余本息至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，故对原告提供的《借款合同》及《收据》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款80000元的事实。原告自认被告已支付前三期利息，对此，本院予以采信。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款80000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以80000元为本金，按照月利率2%的标准从2013年8月19日起计至实际清偿之日止。对原告诉请的利息金额，本院仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
关于律师费。原告主张律师费6000元，缺乏合同依据，且无提供证据予以佐证，故本院不予支持。
关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，依前述逾期利息已为年利率24%，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建荣偿还借款80000元并支付利息（以80000元为本金，按照月利率2%的标准从2013年8月19日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，已由原告张建荣预交，由原告张建荣负担1133元，由被告李振辉负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00043号
原告徐某。
被告刘某甲。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。双方因婚前彼此缺乏了解，婚后因性格不合，被告好吃懒做，不尽家庭义务，常为家庭琐事发生矛盾，双方于2013年8月1日开始分居至今，双方感情已破裂，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：双方结婚时间较长，也未对原告进行过打骂，希望调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，原告徐某于2013年8月1日回娘家居住，双方分居至今，导致夫妻关系不睦。原告徐某向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原告徐某提交的结婚证、出生医学证明及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告徐某与被告刘某甲结婚时间较长，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告徐某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一五年五月四日
书记员 杨国顺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1255号
申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉口。
法定代表人：赵世泉，总经理。
被执行人王加磊。
申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司与被执行人王加磊电信合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2007年3月5日作出的（2007）川民一初字第572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王加磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司于2007年6月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执�人已将申请执行人申请的款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第572号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄亚冬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2515号
原告：张某，男，汉族，1976年12月18日生，住邓州市，
委托代理人：张焕彩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执行证号A3770607
被告：陈某，女，汉族，1976年7月27日生，住址同上，
委托代理人：胡显岑，邓州市法律服务所工作人员。
原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人，被告陈某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1988年经人介绍相识，后按农俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女取名张瑶，于××××年××月××日生育次女取名张静雅，于××××年××月××日生育长子取名张科。由于婚前认识时间短，无感情基础，原告长期在外务工，被告在家里，长期分居生活致使夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，（2015）邓法民初字第2101号民事判决书判决不准离婚。判决后原、被告仍无和好可能，后再次诉至贵院，请求依法判决。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、原告张某的身份证复印件一份及户口薄，证明原告身份及家庭成员情况。
2、（2015）邓法民初字第2010号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情不合起诉离婚的事实。
3、证人王某1、王某2的证言及身份证复印件各一份，证明原、被告不合，分居生活的事实。
4、转学证明，证明两个孩子现随原告生活。
5、两个孩子（张静雅、张科）证言，证明两个孩子现随原告生活的事实。
6、汇款清单7张及账单交易明细（邮政银行），证明原告给付被告现金。
被告陈某辩称：不同意离婚，若同意离婚，必须满足其要求。
为此，向法庭提交如下证据：
1、被告陈某的身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、病历，证明被告身患××；
3、借据，证明被告欠有外债；
4、两个孩子被原告骗走的证据，证明两个小孩不是自愿去原告处，是被原告骗走的。
5、原告与第三者的聊天记录，证明原告有外遇。
6、原被告的对话记录，证明原告逼迫被告离婚。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为证人未到庭，不真实。对证据4认为转学证明不能证明任何问题，证据5，认为不真实，因为两个孩子未到场，证据6，认为自己没有收到一分钱。原告对被告提交证据1无异议，对证据2，认为是复印件，那是她以前的，××，对证据3，认为那是被告自己所写，不真实，对证据5认为不真实，对4、6没有发表质证意见，外债里面的354元原告认可，是真实。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某与被告陈某1988年经人介绍相识，后按农俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女取名张瑶，于××××年××月××日生育次女取名张静雅，于××××年××月××日生育长子取名张科。由于婚前认识时间短，无感情基础，原告长期在外务工，被告在家里，长期分居生活致使夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉离婚，（2015）邓法民初字第2101号民事判决书判决不准离婚。判决后原、被告尚没有和好。大女儿张瑶现在邓州市第四高级中学上学，二女儿张静雅和儿子张科现在杭州上学，随原告生活。夫妻共同财产现有位于邓州市陶营乡陶营街二层楼房、邓州市陶营乡老赵营街地皮三间及老家祖留宅基地等，但被告讲陶营街的房产是其一人所盖，其他财产及债权债务暂无法核实。原告于2016年7月5日再次诉至本院，请求依法解决。庭审中，原、被告意见分歧大，致使法庭调解无法进行。
本院认为：原告张某与被告陈某结婚多年，且已生育三个孩子，之间本应有较深的夫妻感情，近几年不应因家务事生气，分居生活，理应双方为了孩子相互忍让，为建立一个美好家庭共同努力，原告诉请离婚，证据不足，被告又坚持不同意离婚，且三个孩子均在读书阶段，庭审中找电话联系父母，均表示不愿看到父母离婚的事实，原、被告二人均表现痛苦和悔意，充分体现了原、被告惜爱孩子的大义和二人之间夫妻感情尚未完全破裂的事实。为给原、被告再一次和好的机会，故其原告诉求离婚，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓亮
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初622号
原告欧双才，男，1964年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告杨财胜，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告彭飞兰，女，1975年5月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。
原告欧双才诉被告杨财胜、彭飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与代理审判员钱小丽、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，代理书记员黄旭峰担任庭审记录，适用普通程序于2016年7月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告欧双才到庭参加诉讼，被告杨财胜、彭飞兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧双才诉称，2011年10月4日，被告杨财胜、彭飞兰夫妇以办理房产手续欠费为由向原告欧双财借款30000元，并立下字据，双方约定每月付利息900元。2012年9月10日，被告杨财胜、彭飞兰又以建房欠周转金，找到原告再借60000元用于建商品房，待卖出房屋后一起偿还借款本金90000元及利息，可是被告杨财胜夫妇从2013年起就未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。特提起诉讼，请求判令被告杨财胜、彭飞兰偿还原告欧双才借款本金90000元及利息，本案诉讼费用由被告杨财胜、彭飞兰负担。
原告欧双才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、借条2张，拟证明被告杨财胜、彭飞兰共向原告欧双才借款本金人民币90000元的事实。
被告杨财胜、彭飞兰未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交证据和答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
通过庭审质证，本院对原告欧双才提供的证据认证如下：
原告欧双才提交的1号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告欧双才与被告杨财胜、彭飞兰系朋友关系，2011年10月4日，被告杨财胜、彭飞兰夫妇以办理房产手续欠费为由向原告欧双财借款30000元，借款期限为3个月，双方约定每月支付利息900元，并立下字据。2012年9月10日，被告杨财胜、彭飞兰又以建房欠周转金，找到原告欧双才再次借款60000元用于建商品房，双方约定月利率为三分，即每月付利息1800元，待卖出房屋后一起偿还借款本金90000元及利息，此后被告杨财胜、彭飞兰按照约定支付该两笔借款利息至2013年7月10日，此后被告杨财胜、彭飞兰夫妇就再未支付借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，并于2016年1月外出，现下落不明。原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告杨财胜、彭飞兰外出下落不明，本院依法向他们公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、当事人在诉讼中的权利和义务、传票、合议庭组成人员告知书，现公告期满。在庭审中，原告欧双才变更诉讼请求，要求被告杨财胜、彭飞兰偿还借款本金90000元及利息，（利息按照月利率2分计算到借款偿还完毕为止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告杨财胜、彭飞兰于2011年10月4日向原告欧双才借款本金人民币30000元双方约定了还款期限及月利率为3分，两被告杨财胜、彭飞兰按照双方约定的月利率3分支付利息至2013年7月，不违反法律规定，本院予以准许，未偿还的利息，按照法律规定，应按照月利率2分进行计算。被告杨财胜、彭飞兰于2012年9月10日向原告欧双才借款本金人民币60000元双方约定月利率为3分，但未约定还款期限，按照法律规定，原告欧双才可以随时主张权利，两被告杨财胜、彭飞兰按照双方约定的月利率3分支付利息至2013年7月，不违反法律规定，本院予以准许，未偿还的利息，按照法律规定，应按照月利率2分进行计算。故对原告欧双才要求被告杨财胜、彭飞兰偿还借款本金90000元及按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨财胜、彭飞兰在本判决发生法律效力后五日内偿还原告欧双才借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2分，从2013年7月4日开始计算至本案执行完毕为止）；
二、由被告杨财胜、彭飞兰在本判决发生法律效力后五日内偿还原告欧双才借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2分，从2013年7月10日开始计算至本案执行完毕为止）；
三、驳回原告欧双才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨财胜、彭飞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
代理审判员 钱小丽
人民陪审员 谢冒仔
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初291号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月30日出生，湖南省常德市汉寿县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经本院批准,同年10月21日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月22日凌晨2点多的时候,毛某某(已判决)在家睡不着觉,就一个人边喝酒边打电话给其哥哥毛某某,其哥哥在电话里说在三年前毛某某欺负过被害人潘某某,毛某某认为自己没有欺负过潘某某,受了冤枉,打电话叫了其表舅被告人陈某某来到毛某某家里。20分钟后，毛某某和被告人陈某某窜至鼎城区牛鼻滩镇鱼码头村潘某某家中，采取踹门入室的方式进屋后，将潘某某打伤。经鉴定潘某某伤情为左侧8、9、10后肋骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人潘某某的经济损失，取得被害人潘某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、杨某某的陈述、证人张某某、毛某某、毛某某的证言，惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局牛鼻滩派出所出具的毛某某、陈某某的到案经过，常德市广德司法鉴定中心常广司鉴[2016]临鉴字第629号法医临床鉴定意见书、常德市鼎城区公安局鼎公(牛)鉴通字[2016]0250号鉴定意见通知书、被害人受伤的相关照片、被害人潘某某出具的刑事谅解书、常德市鼎城区公安局鼎公（牛）决字第0701号公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议法院对被告人陈某某判处六个月以下拘役。
本院认为：被告人陈某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，应当依法对其予以从轻或减轻处罚；
2．被告人陈某某已赔偿被害人潘某某的经济损失，并取得被害人潘某某的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁爱龙
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初582号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化。2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月27日刑满释放；2012年7月31日因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币6000元，2015年3月10日刑满释放。2016年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:1、2016年9月9日20时30分许，被告人徐某某在本市西山区某某小区27栋1单元601室，盗窃了范某某的一台银色戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币5852元）、一块欧米茄男表（经鉴定，价值人民币49315元），赃物已追回。
2、2015年11月18日，被告人徐某某在本市西山区某某小区22栋3单元102室，盗窃了郑某某的身份证等物品。
3、2016年1月17日，被告人徐某某在本市西山区某某小区27栋2单元501室，盗窃了被害人杨某某的医保卡等物品。
4、2016年1月31日，被告人徐某某在本市西山区某某小区27栋1单元601室，盗窃了被害人范某某的一块浪琴表（经鉴定，价值人民币7553元，赃物已追回）、一台黑色索尼手提电脑（经鉴定，价值人民币5377元）、玉镯等物品。
5、2016年3月1日，被告人徐某某在本市西山区某某小区27栋1单元601室，盗窃了被害人范某某的一台戴尔牌手提电脑，经鉴定，价值人民币5767元，赃物未追回。
6、2016年3月11日，被告人徐某某在本市西山区某某小区8栋2单元601室，盗窃了杨某某的小叶紫檀等物品。
7、2016年4月1日，被告人徐某某在本市西山区某某小区33栋1单元602室，盗窃了被害人王某某的两台苹果平板电脑、一个三星平板电脑等。赃物均未追回。
8、2016年7月29日，被告人徐某某在本市西山区某某小区7栋1单元602室，盗窃了罗某某的一个苹果平板电脑（经鉴定，价值人民币1057元）、现金300元及一把奔驰车钥匙。
9、2016年8月的一天，被告人徐某某在本市西山区某某小区27栋1单元602室，盗窃了顾某某的四副十字绣（经鉴定，价值人民币2310元，赃物已追回）、苹果手机一部、现金610元（老版人民币）及茅台酒、葡萄酒、香槟酒等物品。
10、2016年9月5日，被告人徐某某在本市西山区某某55栋1单元601室，盗窃了张某某的一部苹果IPAD平板电脑（经鉴定，价值人民币1183元），一部黑色华为手机、一部白色OPPO手机、一个白色TCL手机。
11、2016年9月5日，被告人徐某某在本市西山区某某55栋4单元401室，盗窃了赵某某的人民币1200元，并将赵某某停放在车库的一辆奥迪车开走，途径飞虎大道等第，后将车放于希望路和日新路交叉口。
12、2015年11月4日23时55分许，被告人徐某某在本市西山区某某小区53栋102室，盗窃了孙某某的母亲的一个女士挎包，内有位于某某二区8栋1303号房间的钥匙一串。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款赃物，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张静梅
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2826号
原告辽宁万通运输队，地址辽阳市太子河区景尔屯村。
负责人祝亚兰，投资人。
委托代理人李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地山西省运城市临猗县合欢东街。代码证：68380884--1
负责人张峰，公司经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告辽宁万通运输队诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光，被告委托代理人董企洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原、被告订立了保险合同。原告将徐某某的车在被告处投保了”交强险”和”商业三者险”，”商业三者险”限额100000元。2016年3月27日，徐某某驾驶该车与车相撞，经责任认定，徐某某负事故的全部责任。徐某某于事故后住院治疗，车辆受损。现要求赔偿徐某某的各项经济损失45905元及车辆维修费用、施救费用15150元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司辩称，原告的经济损失应先由肇事的车辆车的”交强险”在无责限额内先予以赔偿。因原告未对挂车进行投保，对该车的施救费用我公司不予承担。我公司仅承担主车的施救费用。误工费用应按实际住院天数计算。交通费没有票据，不予认可。伙食补助费用过高。
经审理查明，2015年6月16日，原、被告订立了保险合同。原告将车在被告处投保了”交强险”和”商业三者险”，”商业三者险”限额1000000元.”车辆损失险”投保了166500元，”驾驶人”险投保了100000元。并投保了不计免赔率。2016年3月27日，徐某某驾驶车与车相撞，经交警部门责任认定，徐某某负事故的全部责任，车驾驶人杨某某无事故责任。徐某某于事故后在兴城市人民医院住院治疗9天，在台安蓝博医院住院治疗49天。出院医嘱出院后休息三个月。护理人为吕某某。台安县步云男装提供证明，证明吕某某每月工资3500元。兴城市晟达停车服务有限公司提供发票，证明车拖车费用11150元。张某证实，于兴城拖运到鞍山施救费4000元，对此，台安县国家税务局提供发票一张。
上述事实有原、被告陈述、保险单抄件载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，相关法律规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此，被告辩称原告未向肇事的另一方主张权利并扣除部分赔偿限额的意见，因违反以上法律规定，故其抗辩理由，本院不予支持。其可待赔偿后，代位向肇事另一方主张权利。
原告主张的医疗费6822元，因其提供了相应单据，故该项本院予以支持。
原告主张的伙食补助费5800元，未超过法律规定标准，故该项本院予以支持。
原告主张的误工费24498.44元，因出院医嘱记载出院休息三个月，故应以住院时间计算至出院后三个月，根据其运输行业工资计算，并未超过法律规定标准，本院予以支持。
原告主张的护理费6700.86元，因原告提供了护理人的误工证明，且原告要求的该标准未明显超过护理人的户籍标准数额，故本院予以支持。
原告主张的交通费2000元，结合原告与事故发生地的距离等综合因素，本院酌情判决给付1000元。
原告主张的车辆施救费用15150元，其中4000元明确证明为运送车的车头部分，该部分被告应予赔偿。对于其中的11150元施救费用，虽在施救时因车辆的一致性会同时施救主车和挂车，但根据施救费单据，只记载收取施救费的施救车辆，未记载对该挂车收取了施救费用。故被告辩称应扣减挂车部分施救费用的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告辽宁万通运输队关于徐某某的医疗费6822元、伙食补助费5800元、误工费24498.44元、护理费6700.86元、交通费1000元、施救费15150元，合计59971.3元。
案件受理费1330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司
临猗县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩静宇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2826号原告辽宁万通运输队，地址辽阳市太子河区景尔屯村。负责人祝亚兰，投资人。委托代理人李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地山西省运城市临猗县合欢东街。代码证：68380884—1负责人张峰，公司经理。委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。原告辽宁万通运输队诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光，被告委托代理人董企洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，原、被告订立了保险合同。原告将徐某某的车在被告处投保了”交强险”和”商业三者险”，”商业三者险”限额100000元。2016年3月27日，徐某某驾驶该车与车相撞，经责任认定，徐某某负事故的全部责任。徐某某于事故后住院治疗，车辆受损。现要求赔偿徐某某的各项经济损失45905元及车辆维修费用、施救费用15150元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司辩称，原告的经济损失应先由肇事的车辆车的”交强险”在无责限额内先予以赔偿。因原告未对挂车进行投保，对该车的施救费用我公司不予承担。我公司仅承担主车的施救费用。误工费用应按实际住院天数计算。交通费没有票据，不予认可。伙食补助费用过高。经审理查明，2015年6月16日，原、被告订立了保险合同。原告将车在被告处投保了”交强险”和”商业三者险”，”商业三者险”限额1000000元.”车辆损失险”投保了166500元，”驾驶人”险投保了100000元。并投保了不计免赔率。2016年3月27日，徐某某驾驶车与车相撞，经交警部门责任认定，徐某某负事故的全部责任，车驾驶人杨某某无事故责任。徐某某于事故后在兴城市人民医院住院治疗9天，在台安蓝博医院住院治疗49天。出院医嘱出院后休息三个月。护理人为吕某某。台安县步云男装提供证明，证明吕某某每月工资3500元。兴城市晟达停车服务有限公司提供发票，证明车拖车费用11150元。张某证实，于兴城拖运到鞍山施救费4000元，对此，台安县国家税务局提供发票一张。上述事实有原、被告陈述、保险单抄件载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，相关法律规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此，被告辩称原告未向肇事的另一方主张权利并扣除部分赔偿限额的意见，因违反以上法律规定，故其抗辩理由，本院不予支持。其可待赔偿后，代位向肇事另一方主张权利。原告主张的医疗费6822元，因其提供了相应单据，故该项本院予以支持。原告主张的伙食补助费5800元，未超过法律规定标准，故该项本院予以支持。原告主张的误工费24498.44元，因出院医嘱记载出院休息三个月，故应以住院时间计算至出院后三个月，根据其运输行业工资计算，并未超过法律规定标准，本院予以支持。原告主张的护理费6700.86元，因原告提供了护理人的误工证明，且原告要求的该标准未明显超过护理人的户籍标准数额，故本院予以支持。原告主张的交通费2000元，结合原告与事故发生地的距离等综合因素，本院酌情判决给付1000元。原告主张的车辆施救费用15150元，其中4000元明确证明为运送车的车头部分，该部分被告应予赔偿。对于其中的11150元施救费用，虽在施救时因车辆的一致性会同时施救主车和挂车，但根据施救费单据，只记载收取施救费的施救车辆，未记载对该挂车收取了施救费用。故被告辩称应扣减挂车部分施救费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告辽宁万通运输队关于徐某某的医疗费6822元、伙食补助费5800元、误工费24498.44元、护理费6700.86元、交通费1000元、施救费15150元，合计59971.3元。案件受理费1330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晓刚审 判 员  张 平代理审判员  郭志民二〇一七年一月十日书 记 员  韩静宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1264号
罪犯徐彬。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2010年8月13日作出（2010）州刑初字第185号刑事判决，以被告人徐彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4802号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐彬予以减刑。
经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯为老年犯，因患多种疾病长期住院治疗，能够服从管理，配合治疗。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彬减去剩余刑期。（减刑后刑期自2010年6月1日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1770号
原告：沧州科源建筑器材有限公司，住所地献县。
法定代表人：任国旺，职务：经理。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军。
原告沧州科源建筑器材有限公司与被告中铁十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
沧州科源建筑器材有限公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租金278485.71元;2.请求法院依法判令被告支付原告违约金8万元；3.请求法院依法判令被告支付维修费76953.55元；4.本案诉讼费用由被告支付。以上合计435439.26元。事实与理由：原告于2014年3月4日与被告下属的汕湛高速揭博项目T18标项目经理部签订《施工物资租赁合同》一份，用于被告承建的汕湛高速公路第T18标工程的建设，合同签订后，原告依约定向被告履行了提供租赁物的义务，而被告未按合同约定支付租金，截至到2016年7月被告尚欠原告租金278485.71元，维修费76953.55元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，无奈诉至法院，望贵院依法判如所请。
中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人并没有签订任何合同，没有任何合同关系。因此，本案应依据原告就被告原则确定管辖，根据第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由申请人住所地济南市历下区人民法院管辖。申请人恳请贵院依法将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的《施工物资租赁合同》出租方处加盖了“沧州科源建筑器材有限公司合同专用章”，承租方处加盖了“中铁十四局集团有限公司汕湛高速揭博项目T18标项目经理部印章”，该合同第十三条明确约定“在本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商未果，甲、乙双方可向各自所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原告根据法律规定和合同约定，向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一七年九月七日
书记员 王 曼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1770号
原告：沧州科源建筑器材有限公司，住所地：献县。
法定代表人：任国旺，职务：经理。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：张挺军。
沧州科源建筑器材有限公司与中铁十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州科源建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费7830元，减半收取计3915元，由沧州科源建筑器材有限公司负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 曼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民财保17号
申请人：秦长明，男，汉族，1959年2月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：芜湖市富通轮船运输有限责任公司，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇五班街，统一社会信用代码9134022371996429X7。
申请人秦长明于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市富通轮船运输有限责任公司银行账号在人民币34万元的范围内进行冻结、查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司对此提供担保。
本院认为，申请人秦长明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市富通轮船运输有限责任公司银行存款34万元，期限为两年。
案件申请费2220元，由申请人秦长明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闵万水
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋文娟