wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第556号
申请执行人毛兴梅，女，汉族，身份证×××，住址黑龙江省宾县经建乡。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第556号毛兴梅与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.5万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第282号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第556号
申请执行人：纪荣荣，女，住平原县。
被执行人：宋春龙，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，当事人和解并履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月四日
书记员 ：杨东明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第536号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人�某，农民，；因犯盗窃罪于2006年9月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2008年12月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院撤销缓刑，两罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年6月7日刑满释放；因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月21日晚上，被告人章某进入杭州市萧山经济技术开发区鸿兴路362号时代云裳实业（杭州）有限公司宿舍3047房间内，窃得被害人吴某的电动自行车钥匙一串。后被告人章某使用窃得电动车钥匙，在时代云裳实业（杭州）有限公司车棚内窃得被害人吴某的宝灵鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1823元。
2.2014年1月2日晚上，被告人章某采用爬窗的方式，进入杭州市萧山区经济技术开发区鸿兴路362号时代云裳实业（杭州）有限公司宿舍3058房间内，窃得被害人王某乙的戴尔牌笔记本电脑1台和特步牌羽绒衣1件。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2240元，该羽绒衣价值人民币209元。
综上，被告人章某盗窃2次，所窃财物共计价值人民币4272元。
另查明，被告人章某所窃电脑和羽绒衣已追回并发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某乙的陈述，证人王某甲、朱某的证言，失窃报告，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，苏宁P**签购单，扣押清单，发还清单，本院（2006）萧刑初字第1307号、（2012）杭萧刑初字第2336号刑事判决书，浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越刑初字第834号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某盗窃所得尚未追回的价值1823元的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年四月三日
书记员 俞维霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第536号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某，农民，；因犯盗窃罪于2006年9月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2008年12月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院撤销缓刑，两罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年6月7日刑满释放；因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月21日晚上，被告人章某进入杭州市萧山经济技术开发区鸿兴路362号时代云裳实业（杭州）有限公司宿舍3047房间内，窃得被害人吴某的电动自行车钥匙一串。后被告人章某使用窃得电动车钥匙，在时代云裳实业（杭州）有限公司车棚内窃得被害人吴某的宝灵鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1823元。
2.2014年1月2日晚上，被告人章某采用爬窗的方式，进入杭州市萧山区经济技术开发区鸿兴路362号时代云裳实业（杭州）有限公司宿舍3058房间内，窃得被害人王某乙的戴尔牌笔记本电脑1台和特步牌羽绒衣1件。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2240元，该羽绒衣价值人民币209元。
综上，被告人章某盗窃2次，所窃财物共计价值人民币4272元。
另查明，被告人章某所窃电脑和羽绒衣已追回并发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某乙的陈述，证人王某甲、朱某的证言，失窃报告，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，苏宁pos签购单，扣押清单，发还清单，本院（2006）萧刑初字第1307号、（2012）杭萧刑初字第2336号刑事判决书，浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越刑初字第834号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某盗窃所得尚未追回的价值1823元的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年四月三日
书记员 俞维霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第249号
上诉人（原审被告）北京江南建安建筑工程有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
法定代表人张小阅，该公司董事长。
委托代理人钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄炳龙（系南京市鼓楼区泽润建材销售中心业主）。
委托代理人王婷，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。
上诉人北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称北京江南公司）因与庄炳龙租赁合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人北京江南公司的上诉理由为，涉案《租赁合同》中所盖的上诉人的公章是伪造的，案外人杜光力的签字不能代表上诉人，故合同约定管辖对上诉人没有拘束力。本案的被告住所地在北京市朝阳区，合同履行地在江苏省淮安市，南京市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，本案双方当事人于2010年5月、2012年6月分别签订《租用合同》两份，约定上诉人北京江南公司向被上诉人庄炳龙经营的南京市鼓楼区泽润建材销售中心租赁钢管、扣件一批，用于其承建的淮安如意国际花园工程。合同约定：“发生争议，双方协商不成，由甲方（南京市鼓楼区泽润建材销售中心）所在地法院管辖”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定：“发生争议，双方协商不成，由甲方（南京市鼓楼区泽润建材销售中心）所在地法院管辖”，该约定有效，因被上诉人庄炳龙经营的南京市鼓楼区泽润建材销售中心住所地在江苏省南京市鼓楼区金陵新村1幢11-4号，故原审法院作为双方约定的与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人北京江南公司在法院审理期间未能举证证明涉案合同中所盖的上诉人北京江南公司的公章系伪造，故对上诉人北京江南公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第15741号
原告张正荣。
被告张洁。
委托代理人朱慧峰。
原告张正荣诉被告张洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张正荣、被告张洁及其委托代理人朱慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正荣诉称，2012年初，原告委托哥哥张正德与被告签订一份房屋租赁合同，约定被告将上海市浦东新区关岳路XXX弄XXX号东侧小车库租赁给原告使用。后原告入住该房屋。同年6月初，被告以原告影响被告休息为由，要求原告搬离，但原告未予理会。后被告诉至周浦派出所，经派出所协调三次均未果，耽误了原告一天时间。2013年初，被告以调高租金为由约谈原告，但原告由于工作繁忙未能赴约。被告遂于2013年2月15日起终止向原告供水供电，造成原告不得不在2013年2月15日至2013年3月15日期间每日去公共浴室洗澡，并在外面吃饭。2013年3月2日夜，原告下班回家发现家门口一片狼藉，衣服、饮料、调味料等东西被扔在地上。后原告报了110，至派出所作了笔录，直至次日凌晨才返回家，并清理现场至早上。3月3日，原告下班回家后又发现自己清理好的物品被被告砸了一地。原告又报110，并作笔录、清理物品至第二天早上。3月5日中午，原告回家发现衣服、网椅等东西不见了，饮料、调味品等洒满一地。3月7日，社区民警通知原、被告双方调解，被告均一一承认了3月2日以来发生的事情都是其干的。后双方达成协议，原告另择房源搬走，被告退还未使用部分租金及押金，并赔偿一个月违约金。故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿误工损失人民币（以下币种同）1，750元；2、被告赔偿原告衣服、食品、家具等物品损失6，164.50元；3、被告返还押金400元；4、被告赔偿原告交通费80元、复印费20元；5、被告赔偿沐浴费525元及餐饮费700元；6、诉讼费由被告承担。
被告张洁辩称，不同意原告所有诉请。双方已协议解除了租赁合同。被告没有暴力侵毁原告物品。押金确实没有返还过，主要因为原告打伤了被告，被告要求原告支付医药费。被告也产生了交通费、误工费，故不同意支付原告该两项费用。
经审理查明，2012年1月29日，被告作为出租方（甲方），张正德作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区关岳路XXX室房屋租给乙方居住，租金每月400元，租期自2012年2月1日至2014年2月1日。合同另对赔偿责任等作了约定。之后，原告入住该房屋。2013年3月2日至3月5日期间，原、被告多次发生纠纷。2013年3月7日，双方经人民调解员调解，达成一份人民调解协议书，约定房客张正荣在2013年3月15日之前自行搬出涉案房屋，由房东张洁退还张正荣支付房租一个半月计600元，补偿房租一个月400元，合计1，000元，双方合同自行终止；双方其他损失自愿通过司法途径解决。2013年3月21日，双方办理了交接手续，原告搬离了涉案房屋，并出具一张收条，称扣除应支付的水、电费、有线电视费362元，共收到被告支付的钱款638元。
2013年11月4日庭审中，本院至周浦派出所调取了被告在2013年3月7日做的询问笔录，被告在该笔录中表示：“2012年2月1日房客张正荣借住在周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室东侧南面的第一间车库，他居住之后一直影响我们正常生活，我多次要求他搬走，但是他不愿搬走。2013年3月2日我在车库外面一块木板上协商叫他三日内搬走，然后我就将他水、电停了，就离开了……我就将他放在另外两间车库门口的东西都扔在了出租房屋院子外面了。（扔的东西有）三个纸箱子，里面有三个简易铁凳子、调味品，还有几件破衣服都是杂物，没有（贵重物品）。”
经原、被告一致确认涉案房屋系车库，无产权证。
审理中，原告提供委托书，证明房屋是原告委托哥哥张正德去租的。对此被告表示租房时张正德没有将委托书给被告看，承租方应是张正德。原告提供欧莱雅发票及宣传材料，证明其花费3，600元买了六个休闲椅子，发票是后补开的。对此被告表示不予认可。另，原告明确误工损失总计7天，每日250元，主要包括2012年夏天被告三次要求原告搬离并报110影响原告正常工作1天，2013年3月初两次去派出所做笔录、清理现场以及因被告指控原告人身伤害被行政拘留1天、参加调解1天等共计3天，被告要求原告提前搬离导致原告寻找房源及搬家耗费3天。物损主要包括12件衣服及若干袜子等衣服类损失共计1，045元、花菜、土豆等蔬菜及鸡蛋、蚝油等调味品等食品百货物品类损失共计1，499.50元、6只进口材质网椅3，600元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、人民调解协议书、收条、询问笔录以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案房屋承租后一直由原告居住使用，被告在人民调解协议书以及询问笔录中也均确认原告为房客，故本院采信原告关于租赁合同系其委托哥哥张正德签署的说法，原告应为涉案房屋实际承租人。被告将没有产权证的一间车库出租给原告使用，故双方之间的租赁关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告退还房屋押金，具有法律依据。被告在询问笔录中自认曾扔过三个纸箱子（里面有三个简易铁凳子）、调味品以及几件破衣服等物品，故理应承担相应的损害赔偿责任，本院根据本案实际情况酌定被告的赔偿数额。原告要求被告赔偿因处理双方纠纷产生的误工损失、因断水断电造成的沐浴费、餐饮费以及因本次诉讼产生的交通费、复印费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张正荣与被告张洁之间的《房屋租赁合同》无效；
二、被告张洁应于本判决生效之日起十日内退还原告张正荣押金400元；
三、被告张洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正荣物品损失2，500元；
四、驳回原告张正荣其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张正荣负担25元，被告张洁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 杜献伟
人民陪审员 周国莲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第311号
原告谷翠菊，女，1969年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告谷翠菊被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷翠菊的委托代理人杨义杰、被告保险公司的委托代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日9时00分许，卞爱国驾驶鲁EGXX**三轮汽车与张明波驾驶的鲁EZCX**小型轿车及原告谷翠菊在潍高路与康安路路口西侧处发生交通事故，原告谷翠菊受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原、被告经协商未果，故两原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计56000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，张明波在本次事故中不存在过错，不应承担事故责任，根据鉴定结果不能证明事故发生时张明波存在变道情况，而事故发生的经过是鲁EGXX**车先与行人碰撞后再与张明波驾驶的车辆碰撞，给原告造成的损失与张明波没有直接关系，对于交通事故认定证明，在处理本案只是一种书证，在法庭能够认定责任的情况下，应当依法认定责任，原告放弃对卞爱国的诉讼，视为放弃要求赔偿的权利，不应当将卞爱国撤出本案诉讼。
经审理查明，2013年1月29日9时00分许，卞爱国驾驶鲁EGXX**三轮汽车与张明波驾驶的鲁EZCX**小型轿车及原告谷翠菊在潍高路与康安路路口西侧处发生交通事故，原告谷翠菊受伤，两车损坏。2013年3月8日，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告谷翠菊与2013年1月29日至2月7日在广饶县人民医院住院8天，共计花费医疗费用10846.32元。2013年10月29日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谷翠菊误工时间为三个月。2014年5月7日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（原告）谷翠菊左足构不成道路交通事故伤残。
另查明，鲁EZCX**小型轿车登记车主为常叙燕，发生事故时由张明波驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险（保险金额为20万，含不计免赔率保险）。2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故证明一份、广饶县人民医院出具的住院病历一份、门诊病历一份、住院收费单据一份、门诊收费单据十三份、诊断证明书七份、医学影像学检查报告书一份、交通费票据一宗等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，卞爱国驾驶鲁EGXX**三轮汽车与张明波驾驶的鲁EZCX**小型轿车及作为行人的原告谷翠菊发生交通事故，原告谷翠菊受伤，两车损坏，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清，因无证据证实原告谷翠菊在本案交通事故中有过错，应当由作为机动车驾驶人的卞爱国、张明波对原告谷翠菊的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁EZCX**小型轿车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为20万，含不计免赔险），且事故发生时在保险期间，故对于原告谷翠菊的合理损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由卞爱国、张明波连带赔偿（在第三者责任商业保险范围内的损失由被告保险公司予以赔偿）。原告谷翠菊主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告谷翠菊因本案交通事故造成的医疗费10846.32元、住院伙食补助费240元、误工费6969元、护理费619元、交通费100元，以上共计18774.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内承担17688元、在第三者责任商业保险范围内赔偿1086.32元，上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谷翠菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告谷翠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜亚楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03620号
罪犯马朝彬，男，1987年9月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年5月6日作出（2013）渡法刑初字第00065号刑事判决，认定马朝彬犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得120元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯马朝彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马朝彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳、违法所得已退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年12月3日起至2022年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2073号
上诉人（原审被告）：青秋英。
委托代理人：陈鹏。
被上诉人（原审原告）：温州东瓯大酒店有限公司。
法定代表人：何金弟。
上诉人青秋英因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人青秋英经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人青秋英经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人青秋英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一五年八月三日
代书记员 叶冰夫
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第85号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人柯七金，男，1959年4月出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省明溪县。因犯滥伐林木罪，于2001年5月22日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40727.68元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月5日被取保候审，2015年6月8日继续被取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2015）17号起诉书指控被告人柯七金犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉，被告人柯七金到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年10月份，案外人卢某某、卢某甲、朱某某等人以77万元的价格承包取得明溪县恒丰林业有限责任公司位于明溪县夏坊乡中溪村“青山桥”山场的林木生产销售权，该山场于2012年11月9日办理了林木采伐许可证，采伐期限自2012年11月9日起至2012年12月25日止。同年11月，卢某甲、朱某某等人又以87万元的价格将该山场的林木生产销售权转让给被告人柯七金，被告人柯七金并雇请工人于2012年12月25日前将伐区内的大部分林木伐倒，但一个小山坡上的林木尚未采伐。2013年7月18日，被告人柯七金通过卢某某通知油锯手陈某某至明溪县夏坊乡中溪村“青山桥”山场将尚未采伐的林木继续采伐。事发后，被告人柯七金唆使卢某某为其顶罪，卢某某并到公安机关投案并作虚假供述，2014年5月13日卢某某向公安机关供述了其冒名顶罪的事实。经鉴定，被超期采伐林木现场位于明溪县夏坊乡中溪村“青山桥”山场，林业基本图座落在夏坊乡中溪村49林班4大班2小班，林地所有权属中溪村委会所有，林木所有权属明溪县恒丰林业有限责任公司所有，现场共被采伐林木136株，立木材积合计为18.4017立方米。
2014年6月5日，被告人柯七金自动到明溪县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柯七金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、朱某某、卢某甲、陈某某的证言以及现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、关于明溪县夏坊乡中溪村“青山桥”山场林木被采伐现场的鉴定意见、刑事判决书、受案登记表、扣押清单、扣押决定书、林权证、林木采伐许可证及伐区示意图、林木生产销售承包合同、情况说明、营业执照、中国建设银行客户回单凭证、归案情况说明、明溪县林业局文件、鉴定人资质证明、户籍证明、被告人柯七金供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯七金违反森林法规定，未按照林木采伐许可证规定的期限而超期采伐林木，被采伐林木立木材积18.4017立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯七金为掩盖其犯罪事实，指使他人冒名顶罪，应酌情从重处罚；被告人柯七金有滥伐林木的前科行为，亦酌情从重处罚。案发后，被告人柯七金能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据本案较轻的犯罪情节和被告人柯七金到案后较好的悔罪表现，可对被告人柯七金适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯七金犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一五年九月十八日
书记员 程燕（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1032号
申请执行人：莱阳市计划生育局
被执行人：郭淑美
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第183号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1032号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5506号
原告刑代东。
委托代理人（特别授权代理）李四新，济宁市任城区唐口法律服务所。
被告王志远。
委托代理人（特别授权代理）王传锐。
被告乔凤雨（系被告王志远之妻）。
委托代理人（特别授权代理）王志远。
原告刑代东与被告王志远、乔凤雨借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告刑代东及其委托代理人李四新、被告王志远及其委托代理人王传锐、被告乔凤雨及其委托代理人王志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刑代东诉称，被告王志远因做生意急需资金于2013年9月18日向原告借款80000元，并约定了借款时间及利率。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。该债务发生在夫妻关系存续期间，请求判令被告偿还原告借款80000元，被告乔凤雨对上述借款承担连带偿付责任。
被告王志远、乔凤雨辩称，原告所述的该笔借款的实际借款人是薛二东，被告只是经手人，不应承担还款责任。薛二东涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查，本案应当移送公安机关，请求依法驳回原告对被告王志远、乔凤雨的诉讼请求。
经审理本院认定，被告王志远于2013年9月18日向原告刑代东借款80000元，并于同日向原告出具了借条，该借条载明“今借刑代东现金捌万元正，借款时间自2013年9月18日至2014年9月17日，借款人王志远”。后被告王志远以自己的名义将上述钱款存入到济宁金都担保公司，该公司的会计赵宁宁每月将该钱款的利息（按月利息三分）转至被告王志远的妻子乔凤雨名下。被告王志远亦已将上述原告借款2014年11月18日前的利息按月息二分计算支付给了原告刑代东。被告王志远的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告刑代东于2014年12月2日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款80000元，被告乔凤雨对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王志远从原告刑代东处借款80000元，事实清楚，证据充分；被告王志远已将原告刑代东借款2014年11月18日前的借款利息按月息二分计算支付给了原告。且被告王志远的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告刑代东要求被告王志远、乔凤雨偿付借款及利息，理由正当，本院依法应予支持。被告王志远借原告刑代东的款后，将该钱款存入济宁金都担保公司并收取利息，与本案并非同一借贷关系，故二被告辩称的该笔借款的实际借款人是薛二东，其不应承担还款责任的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告邢代东人民币8万元及逾期付款的�息（利息从2014年11月19日始至本判决生效届满之日止，按月利率二分计算）。
二、被告乔凤雨对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王志远、乔凤雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 翼
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第182号
原告孙某某，女，住山西省保德县。
委托代理人胡某某，女，住山西省保德县。系原告母亲。
被告王某某，男，住山西省岢岚县。
委托代理人陈某某，女，住山西省岢岚县。系被告母亲。
原告孙某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人胡某某，被告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历腊月16日，原、被告自己结为夫妻，至今未领取结婚证。2009年3月14日，双方生有一女儿王某甲。被告经营汽车搞运输，曾向原告父母借款20000元，至今未归还。被告开车期间染上毒瘾，多次被岢岚、保德两县公安机关强制戒毒，但恶习不改，原告已无法和被告共同生活。2012年原告离家外出，至今未归。被告多次威胁原告。现起诉至法院，请求依法解除原、被告非法同居关系。小孩由原告抚养，被告每月分担抚养费300元。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我是吸过毒品，但是原告还给我买过毒品。原告与他人有不正当关系，不想和我一起生活，解除了同居关系就行了。但是孩子我要求抚养，原告必须承担抚养费。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2008年农历腊月十六举行婚礼同居，至今未办理结婚登记手续，2010年3月14日双方共同生有一女儿王某甲，现年5周岁（户籍随爷爷）。同居后被告王某某经营个体汽车运输业，期间染上了毒瘾，并多次被公安机关行政拘留、行政强制戒毒，但恶习未改。2012年原告孙某某不能忍受被告的劣迹离家出走，至今分居生活。女儿王某甲随被告生活，由爷爷奶奶照管。双方无共同财产，被告经营运输业期间曾向原告父母借款20000元，至今未归还。审理中，原告放弃要求被告归还的主张。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，双方所生女儿王某甲的户籍登记表在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应自然解除，本院不作处理。双方所生女儿王某甲在原告出走的几年来，一直随被告生活，由爷爷奶奶照管，改变其生活环境不利于其身心健康成长，故应随被告王某某生活为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父、生母方应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费应根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告王某某同居关系解除后，双方所生子女王某甲随被告王某某生活，原告孙某某每月应支付子女抚养费三百元至子女满十八周岁止，抚养费每年支付一次。
案件受理费三百元整，原、被告双方各承担一百五十元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年九月十五日
书记员 乔翠仙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1078号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，主任。
委托代理人：于爱国，沂南县农村信用合作联社东张哨信用社客户经理。
被告：肖发峰，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：赵延全，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：杨春三，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告肖发峰、赵延全、杨春三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社委托代理人于爱国到庭参加诉讼，被告肖发峰、赵延全、杨春三经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉称：2006年12月30日被告肖发峰在我社申请贷款95000元，期限为12个月，至2007年12月30日到期，借款月利率为10.2‰，由被告赵延全、杨春三提供连带责任保证，并签订了借款合同和保证合同。贷款到期后，经我社多次对被告进行催收，被告未归还贷款。原告请求法院依法判令被告归还借款本金95000元及利息。
被告肖发峰、赵延全、杨春三未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告肖发峰向我社借款95000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告肖发峰签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告赵延全、杨春三为被告肖发峰提供担保的事实。
证据四：债务逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书4张，证明原告多次向被告主张还款的事实。
被告肖发峰、赵延全、杨春三未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告肖发峰、赵延全、杨春三未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2006年12月30日，被告肖发峰与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订借款合同，向原告借款95000元，约定借款期限为2006年12月24日至2007年12月24日，借款月利率为10.2‰。被告赵延全、杨春三与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，二被告约定为被告杨春三借款95000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社多次催要，三被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告肖发峰向原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款95000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告肖发峰作为债务人应当承担还款责任。被告赵延全、杨春三与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，合同约定二被告对上述借款承担连带保证责任，现被告肖发峰在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告赵延全、杨春三应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉求三被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告肖发峰、赵延全、杨春三经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖发峰于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联东张哨信用社借款95000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告赵延全、杨春三对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告肖发峰、赵延全、杨春三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杜新军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1750号
原告上海乘浪不锈钢制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路2851弄9号B-42室。法律文书送达确认地上海市嘉定区塔城东路59号。
法定代表人郭文才，该公司经理。
委托代理人周建国，该公司职员。
被告上海福本实业有限公司，住所地上海市嘉定区外钱公路548号3幢4065室。
法定代表人黎传恒。
原告上海乘浪不锈钢制品有限公司与被告上海福本实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。后，于同年11月5日本案依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月13日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2013年6月间，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告购买总价款为人民币（以下币种同）271574.15元的各种铝型材。原告依约进行了交货并开具了相应的增值税专用发票，但被告收货后仅给付了原告价款216187.65元，余款55386.50元至今未履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款55386.50元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、送货单五十九份；
2、上海增值税专用发票二十八份；
3、银行付款凭证三份。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2011年5月起，原、被告间发生买卖业务往来，由被告向原告购买各种规格的铝型材。原告依约履行了交货义务，至2013年6月业务终止。期间，原告共交于被告价值271574.15元的铝型材，并开具了相应的增值税专用发票。被告收货后共给付了原告价款216188元（原告诉称被告已支付的价款216187.65元系笔误，实为216188元），余款55386.15元至今未履行付款义务。遂涉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任。诉讼中，被告经本院合法合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海福本实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海乘浪不锈钢制品有限公司价款人民币55386.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184.66元，由被告上海福本实业有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0338号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月16日被取保候审，同年7月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
辩护人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月21日，被告人刘某驾驶豫N×××××重型仓栅式半挂车、豫N×××××挂重型半挂牵引车沿121省道由东向西行驶。当日19时40分左右，被告人刘某驾车行驶至121省道153KM＋440M处撞到行人王某某。事故发生后，被告人刘某下车将伤者王某某拖移至路边并驾车逃逸，后又驾车返回事故现场向公安民警投案。该事故造成车辆损坏、王某某死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某同被害人亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某、张某乙、陈某的证言，盱眙县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局交通事故认定书，公安机关出具的发破案经过以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某能主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人刘某适用减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人刘某有自首情节，且积极赔偿，取得被害方的谅解，建议对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 盛春亚
二〇一四年八月五日
书 记 员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第397号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲曾因盗窃，于2011年11月4日被睢宁县公安局行政拘留七日。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被取保候审，2014年5月6日再次被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日7时许，被告人王某甲在睢宁县东环岛汽车站附近天浪网吧上网期间，发现同在该网吧上网的王某丙的摩托车钥匙遗留在电脑桌上，遂产生盗窃其摩托车的念头。后被告人王某甲持摩托车钥匙至网吧门前将王某丙的大阳牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3520元。
2013年8月20日，被告人王某甲主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某甲的父亲主动将赃物退缴至睢宁县公安局桃元派出所。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某丙的陈述；证人王某乙、白某等人的证言；被盗车辆照片等物证；接受证据清单、发还清单等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论意见书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某甲主动退赃，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2014年7月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第686号
原告：刘柱，无业。
被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号。
法定代表人：张振华，行政部部长。
委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。
委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
原告刘柱诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柱，被告凯阳公司的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称：原告自2014年7月21日至2015年2月29日在被告凯阳公司工程部工作。期间按公司有关规定正常出勤。但被告自2014年11月开始一直拖欠原告工资。被告公司承诺最迟将于2015年5月31日前支付所欠薪资。但截至今日，被告一直未履行承诺。原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资7450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯阳公司辩称：第一，答辩人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，公司所有资产均已被查封，故本案应中止审理。第二，对原告的诉求的基本事实没有异议。
经审理查明：原告刘柱于2014年7月21日进入被告公司工作。2014年11月至2015年2月份，被告公司共计拖欠原告工资7450元。后因被告公司未能按约支付原告工资，原告诉至本院。
本院认为：用人单位应当按约支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中原告主张的系追索劳动报酬，与被告辩称的其公司涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，被告的该项辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告对原告诉求的基本事实及拖欠工资金额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告刘柱支付拖欠的工资7450元。
本案诉讼费10元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 景
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00037号
原告：丁为祥，男，汉族，1969年6月19日出生，住安徽省铜陵县。
被告：汪定怀，男，汉族，1963年5月7日出生，住安徽省铜陵县。
原告丁为祥诉被告汪定怀买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁为祥到庭参加诉讼，被告汪定怀经本院公告传唤未能到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁为祥诉称：2012年6月至8月期间，被告因建筑工程需要从原告处购买钢材，2012年6月16日，原被告经结算，被告欠原告钢材款10000元并在调拨单上出具欠条。2012年7月1日，被告因工程需要，再次赊购原告钢材7917元，并在调拨单上出具欠条，说明尽快归还。后经原告多次催讨，被告汪定怀一直拖延还款，现被告杳无音讯，原告无法联系。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付所欠货款17917元及延期付款的利息。
被告汪定怀未作答辩。
原告丁为祥为证明其诉讼主张，向法院提举了以下证据：1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份（与原件核对一致），证明原告主体身份；2、由被告汪定怀于2012年6月16日、2012年7月1日签字确认的购货物资调拔单各一份，证明被告汪定怀分别于2012年6月16日、2012年7月1日向原告丁为祥购买钢材，欠原告货款金额分别为人民币10000元、7917元的事实。
被告汪定怀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告所提举证据的真实性予以确认，并依其所印证的事实认定本案的基本法律事实。
经审理查明：被告汪定怀于2012年6月16日和2012年7月1日在原告发货的物资调拔单上签字确认，分别欠到原告丁为祥钢材货款人民币10000元及7917元。2013年12月18日，原告丁为祥持据诉至本院，请求判令被告立即向原告付清所欠货款17917元及延期付款的利息。在本案诉讼过程中，铜陵县西联乡万丰村民委员会出具《证明》，证明被告汪定怀外出后去向不明，至今未归，无法联系。本院依法在2014年1月18日《人民法院报》上公告送达应诉法律文书及开庭传票，被告汪定怀在公告所确定的开庭时间未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告签字出具的二张物资调拔单在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原被告双方在平等互利的前提下建立的钢材买卖合同关系为双方真实意思表示形成，合法有效。双方应当依约积极履行。被告在原告物资调拔单上签字确认欠到货款，形成债务，应当及时向原告付清货款，原告在诉讼时效内主张债权，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定履行期限，本案无在卷证据证明原告的催讨事实，故原告主张的利息请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪定怀应于本判决生效之日起十五日内向原告丁为祥付清所欠货款人民币17917元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费248元，由被告汪定怀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 尹 磊
人民陪审员 洪 民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 桂 珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……
二、《最高人民法院》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第318号
申请执行人苏春煌，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人邱存城，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人苏春煌与被执行人邱存城民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第2619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏春煌向本院申请强制执行，要求被执行人邱存城偿还申请执行人借款50000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邱存城至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人苏春煌未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人邱存城在福清区域内名下无房产登记信息。经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人邱存城名下有若干存款账户，但存款余额不足扣划。经向兴业银行、福建海峡银行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款账户。经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息。本院依法采取了如下措施：于2015年5月25日作出决定，将邱存城纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邱存城未申报财产情况，申请执行人苏春煌未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2619号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年九月六日
书记员 谢建芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00027-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行依据（2013）鄂江岸民商初字第02337号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2015）鄂江岸执民商字第00027号案予以执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的申请执行标的额为本金337，137.42元及相关利息，案件受理费7，537元、邮寄送达费60元及公告送达费260元，执行费人民币5，075元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院向案外人武商集团股份有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货公司的租金收入6，650，352.94元及迟延履行期间债务利息（该扣留、提取金额系（2015）鄂江岸执民商字第00008、00009、00010、00011、00012、00013、00014、00015、00016、00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00025、00026、00027、00028、00029、00030、00031号案件执行标的总和）。因我院对上述款项为轮候扣留、提取，故暂时无法全部实现。经本院向银行、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币350，069.42元及相关利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂江岸民商初字第02337号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行如发现本案具备执行条件，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颢号
榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00183号
�诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）申某某。
法定代理人雷某某。
上诉人李某某因与被上诉人申某某离婚纠纷一案，不服米脂县人民法院（2014）米民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍自愿于2001年2月23日举行了传统结婚仪式，2002年8月27日生一女孩，取名申某甲，现就读于米脂县华润希望小学。2011年4月5日原、被告补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系尚好。2010年间，被告申某某突然患有精神疾病，对家中生活关心甚少，致夫妻关系不和。为此原告李某某于2012年1月19日提起离婚诉讼，米脂县人民法院于2012年3月29日作出（2012）米民初字第00028号民事判决，判决不准原告李某某与被告申某某离婚，案件受理费300元，由原告李某某承担。原告李某某为�女儿申某甲的学业，带着女儿在米脂县城租房居住，身患精神疾病的丈夫申某某由其母医治、护理，夫妻分居生活。2013年12月31日，原告李某某再次提起诉讼，请求与被告离婚，孩子申某甲由其抚养，抚养费、诉讼费由其承担，家中财产归被告所有。
原审法院认为：原、被告经人介绍自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，并生有一女儿。原、被告虽分居生活多年，且经法院判决不准离婚，但被告申某某已患有精神疾病，需长期医治、护理，至今未愈，对家中生活关心甚少，属疾病所致并无过错。夫妻间本应有相互扶养、善待的义务，加之女儿还需父母的呵护，如原、被告离婚不利于被告申某某的疾病治愈和其女儿的身心健康，故原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准原告�某某与被告申某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。
宣判后，李某某不服该判决，上诉称：被上诉人申某某好吃懒做，不尽家庭责任和义务，上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，已无和好可能。故请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，同时判决孩子由上诉人抚养并自行承担抚养费。
被上诉人申某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂。本案中，双方当事人于2001年结婚，婚后夫妻感情尚好，婚姻时间较长，有一定的感情基础，且在被上诉人申某某患病后，上诉人带孩子离家在外面租房，双方分居生活，但并没有较深的矛盾和积怨。被上诉人申某某对家庭生活关心较少，不尽家庭责任和义务，与其患病有关，并无主�过错，上诉人李某某作为妻子，应多体谅和扶持患病的丈夫，以共度生活难关，且夫妻离婚不利于其女儿申某甲的健康成长。故上诉人李某某所持夫妻感情彻底破裂，已无和好可能的上诉理由，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 康 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6291号
原告赵海东，男，1983年11月3日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告王强，男，1965年1月24日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被告王栋，男，1973年6月11日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
原告赵海东与被告王强运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依被告王强的申请，追加王栋为本案被告。原告赵海东、被告王强、王栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事个体运输业，2014年原告为被告运输外墙砂浆、腻子等材料，被告共欠原告运费款24780元，被告分三次为原告出具了欠据。后原告多次向被告索要，被告一直支拖不还，故原告诉至法院，请求判令被告给付运费24780元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王强庭审辩称，原告所述在2013年至2014年欠其运费不对，应是2011年至2014年总共尾欠的。我与原告认识是王栋给引见的，我原来也不认识原告。我和王栋之间有用工合同，合同中约定自2010年12月份王栋雇佣我为其工地的库管人员和工地领工员，因此我不是本案适格的被告，欠原告的运费应由王栋来还，因此我申请追加王栋为本案被告。我为原告出具的单据是职务行为，另外我虽然为原告出具了单据，但是我没有实际欠款，欠据上我是经手人，并不是欠款人。另外，在2015年7月中旬，在鑫隆超市的楼下王栋亲自为原告出具了这三枚单据的一个总欠据，并注明以前的单据一律作废，从此再也没用过原告的车。
被告王栋庭审辩称，雇车都是我让王强去雇的，工程是我的，这笔款我以前给原告出具过欠据，的确是欠原告的钱，我同意还钱，2016年春节之前给他结清。
经审理查明，2012年至2014年末，原告为被告王栋所承包的工程工地运送外墙砂浆、腻子等材料，被告王栋共尾欠原告运费款24780元，此款被告王强分三次为原告出具了欠据，欠据落款处均为“经手人：王强”。现原告以材料是王强让其运送的，欠据是王强打的为由，要求被告王强给付此款。另查明，被告王强系被告王栋雇佣的工地管理人员。
上述事实有王强为原告出具的欠据、王强与王栋的用工合同、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告王栋欠原告赵海东运费24780元事实清楚，应予给付。原告赵海东要求被告王强给付运费款，因王强为原告出具欠据是履行职务的行为，且被告王栋承认所欠原告运费是其本人所欠，王强只是其工地工作人员，故原告赵海东要求被告王强支付运费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王栋在本判决生效后立即给付原告赵海东运费24780元。
二、驳回原告对被告王强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.5元，减半收取209.75元，由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 冬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初311号
原告：唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司，住所地：唐山市丰南区205国道东田�。
法定代表人：史耀爱，该公司总经理。
委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人：隋毅，该公司总经理。
委托代理人：张丹，该公司工作人员。
原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告代理人姜玉，被告代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月11日、1月12日，沈阳市铠龙兴业锻铸有限公司（以下简称铠龙锻铸）、原告、被告三方分别签订《债权转让协议书》两份。两份协议分别约定铠龙锻铸将其对被告享有的债权本金62480.94元、1097287.67元转让给原告，管辖法院为合同签订地，合同签订地点为唐山盾石机械制造有限责任公司。原告认为三方签订的《债权转让协议》合法有效，原告对被告享有债权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告债权本金合计1159768.61元。2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息。其中62480.94元本金自2016年1月11日至2016年4月14日利息700元，至被告实际支付之日止利息另行计算；1097287.67元本金自2016年1月12日至2016年4月14日利息12162元，至被告实际支付之日止利息另行计算。全部本息合计1172630.61元。
被告答辩称：对原告主张支付合同本金无异议。原告请求支付利息无事实和法律依据，原告与被告签订的债权转让协议并没有就延期付款约定利息。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一：2016年1月11日债权转让协议一份，合同金额62480.94元。
证据二：2016年1月12日债权转让协议一份，合同金额1097287.67元。
被告对两份证据无异议。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月11日、1月12日，沈阳市铠龙兴业锻铸有限公司（以下简称铠龙锻铸）、原告、被告三方分别签订《债权转让协议书》两份。两份协议分别约定铠龙锻铸将其对被告享有的债权本金62480.94元、1097287.67元转让给原告，管辖法院为合同签订地，合同签订地点为唐山盾石机械制造有限责任公司。两份合同均未就被告支付合同价款时间及延期给付合同价款支付利息进行约定。
本院认为，签订合同双方应当按照合同约定履行合同义务。铠龙锻铸将其所有的对被告的债权转让给原告，三方达成债权转让协议合法有效，被告应当按照�同约定向原告支付价款。因合同未就被告支付合同价款时间及延期给付合同价款支付利息进行约定，原告主张自合同签订日起计算逾期付款利息，于法无据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款利息应自起诉之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山盾石机械制造有限责任公司于判决生效后十日内向原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司支付合同价款1159768.61元及利息（以1159768.61元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年4月18日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费15354元由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 耿春雷
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 玄晓东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00041号
上诉人（原审被告）：汪永祥，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：李建华，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人汪永祥因与被上诉人李建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）鸠民一初字第00211-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省池州市人民法院审理。其主要上诉理由是：本案是提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷，根据法律规定，管辖法院应该是侵权行为所在地法院，本案发生在安徽省池州市，故安徽省芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权，应移送至安徽省池州市人民法院审理。
本院经审理认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案被告住所地在安徽省芜湖市鸠江区，故安徽省芜湖市鸠江区人民法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。汪永祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4909号
原告王某，女，汉族，住山东省高密市。
被告张某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 郑兆文
人民陪审员 赵玉玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨玉妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10442号
原告：李广，男，汉族，1975年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：刘煜，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：李海深，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李广与被告李海深租赁合同纠纷一案中，因被告李海深下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1279元，退还原告李广。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏 欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第825号
申请执行人赵现宝。
被执行人商宏杰。
本院在执行赵现宝与商宏杰物权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第825号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年四月十四日
书记员 刘福才
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第308号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某某，男，经常居住地长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月22日23时50分许，被告人金某某醉酒后驾驶灰色比亚迪牌小型轿车，沿本市朝阳区繁荣路由东向西行驶至人民大街西侧时被执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为124.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第308号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×（曾用名孟××），男，1977年1月25日出生；曾因吸食毒品行为于2004年11月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十五日，又因犯诈骗罪于2005年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，后经北京市第一中级人民法院改判有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，又因吸食毒品行为于2013年7月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，又因盗窃行为于2014年7月27日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3663号起诉书指控被告人孟×犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月10日13时许，被告人孟×在本市朝阳区万达广场A座西侧路边，趁人不备，窃取被害人刘×（男，32岁，黑龙江省人）放在此处的阿迪牌电动自行车1辆（价值人民币1300元），被告人孟×后被抓获归案。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×陈述，证人张×、魏×、凌×证言，起赃经过，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×无视国法，曾因盗窃行为被行政处罚，其在一年内又采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项及第十四条之规定，判决如下：
被告人孟×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭晓珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12424号
原告贾瑞，女，1989年8月16日出生，汉族。
被告杨洋，女，1981年3月29日出生，汉族。
被告西安房天下房屋中介有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八路***号裕昌太阳城**幢*单元*****室。统一社会信用代码9161013535376514P。
法定代表人徐瑞达，系该公司负责人。
原告贾瑞与被告杨洋、被告西安房天下房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告贾瑞于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾瑞撤回起诉。
案件受理费850元，原告已预交，现由原告负担425元，其余425元退还原告。
审判员 崔小梅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 珂
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第58号
原告赖某，女，1971年5月出生，汉族，广宁县，现住佛山市禅城区。
被告杨某斌，男，1968年10月出生，汉族，广宁县，现住广宁县。
本院在审理原告赖某诉被告杨某斌离婚纠纷一案中，原告赖某于二○一五年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告赖某负担。
审判员 何宝新
二〇一五年三月十一日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4344号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人代兵。
被执行人刘淼。
被执行人倪亮。
被执行人胡礼明。
被执行人倪强。
被执行人李建新。
被执行人魏相来。
被执行人胡进堂。
被执行人李明波。
被执行人孙美丽。
被执行人胡河西。
被执行人余留安。
代兵、刘淼、倪亮、胡礼明、倪强、李建新、魏相来、胡进堂、李明波、孙美丽、胡河西、余留安合同诈骗罪一案，本院（2012）青羊刑初字第290号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院已立案执行，移送执行事项为判决书第十四项。
执行中查明，该财产暂不具备处置条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第290号刑事判决书十四项事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梓宇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第156号
原告：苏万仁，男，1988年1月8日出生，，满族，无业。
身份证号：×××
原告：王向阳，男，1970年6月14日出生，汉族，无业。
身份证号：×××
二原告委托代理人：穆占成，男，1938年12月31日出生，汉族，无业。
身份证号：×××
被告：何青亮，男，1989年2月21日出生，满族，农民。
身份证号：×××。
被告：李国福，男，1954年9月15日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
被告：孙长喜，男，1964年12月20日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
被告：洪相友，男，1957年1月27日出生，满族，农民。
身份证号：×××
被告：朱永林，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
被告：汪振雷，男，1979年10月15日出生，满族，农民。
身份证号：×××
原告苏万仁、王向阳与被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷民间借贷纠纷一案，原告苏万仁、王向阳于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏万仁、王向阳委托代理人穆占成到庭参加诉讼。被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷向原告苏万仁、王向阳借款280，000.00元，双方约定还款日期为2011年12月5日。借款逾期后，原告多次索要，六被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷立即偿还借款本金280，000.00元同时承担本案诉讼费用。
被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、常住人口详细信息表一张。意在证明原告苏万仁和苏万银系同一人的事实。
证据二、借条一张。意在证明2011年11月30日，被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷共同向原告借款280，000.00元，双方约定还款日期为2011年12月5日的事实。
本院认证意见为，虽然被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷向原告借款的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月30日，被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷共同向原告借款280，000.00元，双方约定还款日期为2011年12月5日。苏万仁和苏万银系同一人。
综上，本院认为，原告苏万仁、王向阳与被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷共同偿还原告苏万仁、王向阳借款280，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5，500.00元、公告费560.00元由被告何青亮、李国福、孙长喜、洪相友、朱永林、汪振雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年八月十三日
书记员 罗 煜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2091号
原告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：王某某
被告：武某某，男。
委托诉讼代理人：李某某
原告赵某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告武某某偿还欠款45000元。事实和理由：被告武某某在原告处借款45000元用于建房，后该款一直未给付。
被告武某某辩称，欠款属实，同意于2018年元旦偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年被告武某某与前妻王雪经昌图县人民法院调解离婚，民事调解书的主文中已经确定家庭债务80000元（欠王立国35000元、原告赵某某45000元）由被告武某某负责偿还，现该款一直未给付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，有相关法律文书为凭，被告武某某应负偿还义务。为此对原告赵某某要求被告武某某偿还欠款45000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告武某某于判决生效后立即偿还原告赵某某借款45000元。
如果被告武某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费462元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月二十三日
书记员 石敬东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初13号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺某某，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍在河南省驻马店市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3537号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察院顾景平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月7日晚22时许，被告人贺某某酒后至本区康桥镇上南路XXX号足浴店，因琐事与其妻子张某某发生争吵。张某某故而报警，民警到场并在处置过程中，被告人贺某某拒绝配合并辱骂民警。在对其传唤过程中被告人贺某某用拳袭击民警面部。
被告人贺某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害民警季尧的陈述笔录；证人张某某、陈某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；公安机关调取的户籍资料、案发经过、上海市公安局浦东分局人事信息网简要信息及被告人贺某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款、第五款之规定，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人贺某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年一月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第207号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人欧某龙，男，1987年7月27日出生（基本情况略）。因本案于2015年8月8日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年，同月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人欧某龙犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人欧某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份期间，被告人欧某龙伙同同案人在饶平县黄冈镇实施盗窃摩托车作案两宗。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月7日17时许，被告人欧某龙伙同同案人，携带撬锁工具，驾驶摩托车窜至饶平县黄冈镇黄冈镇城北北门市场路口路段，趁周围无人注意之机，盗走被害人余某谋停放于该处的一辆五羊本田优悦100c二轮摩托车，后将该车以人民币1700元（以下币种均为人民币）的价格进行销赃，并分得赃款850元。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗的五羊本田优悦100c二轮摩托车价值5362元。
2、2015年8月8日17时许，被告人欧某龙伙同同案人，携带撬车工具，驾驶摩托车窜至饶平县黄冈镇城北北门市场路口路段，准备盗走被害人张某荣停放于该处的一辆五羊本田WH110-TG型二轮摩托车时，被民警发现，后同案人逃离现场，被告人欧某龙被民警现场抓获。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗的五羊本田WH110T-G型二轮摩托车（发动机号码：12C09792，车辆识别代码：LWBTCG1G2C1033031）价值5586元。
上述事实，被告人欧某龙在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某龙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的罪行，且其供述了司法机关尚未掌握的起诉书指控的第一宗犯罪，依法可以从轻处罚；其实施的第二宗盗窃犯罪因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关指控被告人欧某龙犯盗窃罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人欧某龙犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人欧某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第207号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人欧某，男，于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2015年8月8日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年，同月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份期间，被告人欧某伙同同案人在饶平县××镇实施盗窃摩托车作案两宗。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月7日17时许，被告人欧某伙同同案人，携带撬锁工具，驾驶摩托车窜至饶平县××镇黄冈镇城北北门市场路口路段，趁周围无人注意之机，盗走被害人余某停放于该处的一辆五羊本田优悦100c二轮摩托车，后将该车以人民币1700元（以下币种均为人民币）的价格进行销赃，并分得赃款850元。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗的五羊本田优悦100c二轮摩托车价值5362元。
2、2015年8月8日17时许，被告人欧某伙同同案人，携带撬车工具，驾驶摩托车窜至饶平县××镇城北北门市场路口路段，准备盗走被害人张某停放于该处的一辆五羊本田WH110-TG型二轮摩托车时，被民警发现，后同案人逃离现场，被告人欧某被民警现场抓获。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗的五羊本田WH110T-G型二轮摩托车（发动机号码：12C09792，车辆识别代码：LWBTCG1G2C1033031）价值5586元。
上述事实，被告人欧某在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的罪行，且其供述了司法机关尚未掌握的起诉书指控的第一宗犯罪，依法可以从轻处罚；其实施的第二宗盗窃犯罪因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人欧某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余少琼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初494号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：宫峰
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告宫峰物业合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年四月五日
书 记 员 白璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1390号
上诉人（原审原告）魏某。
委托代理人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第0891号民事判决，向本院起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏某与张某原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，张某向案外人葛文慧汇款45100元。2013年3月11日，因夫妻感情问题，张某诉至原审法院要求与魏某离婚，后经原审法院调解离婚。双方对于子女抚养、夫妻共同财产、债权、债务问题存在争议，故原审法院另行作出判决。该案在审理过程中，张某主张存在夫妻共同债权即汇款转账给案外人葛文慧的45100元，魏某主张该汇款系偿还借款而非债权。因涉及案外人利益，该案中对于此笔款项未作处理。2015年4月9日，张某对该笔款项另行提起诉讼，以不当得利为由要求葛文慧返还45100元。原审法院于2015年5月15日作出（2015）泗民初字第0580号民事判决书，判令葛文慧返还张某45100元并承担诉讼费464元。该款于2015年7月16日经原审法院强制执行到位，于2015年7月20日由张某领取。
原审法院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间一方或者双方取得的债权，为夫妻共同财产。该案张某在与魏某婚姻关系存续期间取得该案所涉的45100元债权，后经法院审理予以确认并强制执行完毕，属于夫妻共同财产，应当予以分割。
一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或者非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。该案中张某对于该笔债权积极提起诉讼、申请强制执行，并最终实现该债权，付出较大，应当多分。魏某在与张某离婚诉讼中否认该笔债权，存在隐藏夫妻共同财产的行为，应当少分。结合上述两方面原因，原审法院确定张某给付魏某共同财产的比例为25%，即为11275元（45100×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：一、张某于判决生效后十日内给付魏某11275元。二、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费364元（魏某预交464元）及公告费330元，由魏某负担282元，张某负担412元，原审法院退还魏某100元。
原审判决宣判后，上诉人魏某不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。上诉理由为：1.原审法院认定涉案不当得利45100元为夫妻共同财产没有异议，但认定上诉人在离婚诉讼中有隐瞒的行为，缺乏事实依据。因在离婚而产生的四个诉讼中，关于财产分割时，法院没有查明事实，上诉人并没有隐瞒财产的故意，双方结婚后不久买房，购房当天上诉人现金支付60000元是从亲戚那借款而来，因没有出具借条，所以诉讼中上诉人称该笔借款是债务而非债权，且离婚后上诉人已将该笔费用45100元归还案外人。2.涉案财产虽然由被上诉人要回，但与财产分割无关，原审法院确定分割的共同财产比例较低，严重显示公平。
被上诉人张某辩称：原审法院认定事实清楚，但上诉人在多次诉讼中对涉案款项的事实进行隐瞒，因此我方认为45100元分给对方25%的比例亦过高，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人魏某为了支持其主张，提供案外人葛文慧出具的收条一份，内容为“收条-
本人于2015年5月21日收到魏某于2010年10月15日用于买房的借款肆万伍仟壹佰元（￥45100元）-收款人：葛文慧-2016年3月11日”，证明涉案款项由上诉人偿还。
被上诉人张某对收条质证意见为：真实性不予认可，与本案也没有关联性。
被上诉人为了支持其答辩理由，提供双方于2012年11月5日自行草拟的离婚协议书一份，证明上诉人在被上诉人汇款给葛文慧后即提出离婚，上诉人明显存在恶意。
上诉人对该离婚协议质证意见为：对该证据无异议。
本院对二审中双方提供的证据认证意见为：对于上诉人提供收条，因葛文慧与上诉人存在利害关系，且该笔款项已经经原审法院确认为夫妻共同财产，即使该证据真实，但与本案关联性不予认可，不能作为本院认定事实的依据。对于被上诉人提供的离婚协议，该证据在原审法院（2015）泗王民初字第0891号案件作为证据提供，本案中不作为新证据采信，因双方对真实性无异议，本院予以确认，但被上诉人认为据此可以证明上诉人存在恶意，因涉案款项于2012年11月3日、4日由张某汇入葛文慧账户，2012年11月5日上诉人即提出离婚，该行为确属有违常规，本院对该证据结合其他证据再作认定。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：对涉案45100元的夫妻共同财产原审法院分割比例是否适当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人魏某称不存在隐瞒行为，但根据原审法院查明的事实及已生效判决，能够确认涉案的45100元系夫妻共同财产，该确认的事实与魏某离婚诉讼中的行为不一致，可以证明魏某对离婚财产分割时存在主观恶意，且涉案45100元的财产权利主张，上诉人魏某的消极行为与被上诉人张某的积极行为反差，且被上诉人张某为实现债权，付出确属较大，原审法院根据相关法律规定、结合涉案相关事实及证据，作出上诉人分得涉案的25%的份额并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人魏某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月六日
书 记 员 许小璇
第2页/共5页