重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00460号
原告：游礼书，女，汉族，1934年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：漆跃芬（系原告之女），汉族，1966年6月24日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：代非平（系原告之姨侄），汉族，1976年5月2日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：王中厚，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：喻礼智，男，汉族，1950年7月25日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：辜文跃，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告游礼书与被告王中厚、被告喻礼智、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员赖凤鸣独任审判，适用简易程序并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代非平、被告王中厚的委托代理人李宏、被告喻礼智、被告保险公司的委托代理人辜文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游礼书诉称：2012年11月6日8时55分许，被告王中厚驾驶渝CEW5**号小型客车沿106省道由江津区白沙镇往白沙高速收费站方向行驶，至收费站转盘时，与被告喻礼智驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮车上乘客原告受伤。此事故经交警队责任认定：被告王中厚、被告喻礼智负同等责任。原告受伤后在江津区第二人民医院住院治疗102天，诊断为：右桡骨远端骨折、胸12-腰3椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤、肝破裂。出院医嘱：专人护理、院外巩固治疗、门诊随访。后伤情经司法鉴定构成一个8级、一个10级伤残，取除内固定需续医费7000元。现请求判令被告赔偿原告医疗费404.80元、续医费7000元、住院伙食补助费30元／天×102天=3060元、护理费60元／天×102天=6120元、交通费500元、残疾赔偿金22968元／年×5年×32%=36748.80元、鉴定费1300元、鉴定检查费台币9291元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币63133.60元、台币9291元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告王中厚、喻礼智承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，同意在交强险限额内赔偿。对原告的续医费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费无异议，对精神损害抚慰金认可6000元。事故发生后我司在交强险限额内为原告游礼书垫付医疗费3594.31元，垫付另一伤者刘德全医疗费2817.91元。另支付原告游礼书鉴定费1500元。
被告王中厚辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告的赔偿请求同意保险公司的质证意见。我方为原告垫付医疗费5195.50元。对于原告住院期间的医疗费用，道路救助基金垫付近6万元，这些治疗费用中包含有原告治疗其他疾病的费用，与交通事故受到的伤害无关，应当剔除。
被告喻礼智辩称：对事故发生的经过无异议，原告系我的乘客，虽讲好车费为2元，因途中出事故没收到钱。对方小客车撞我的三轮车，我应当是次责。预付原告医疗费2500元。对原告请求的费用无意见。
经审理查明：2012年11月6日8时55分许，被告喻礼智驾驶渝C984**号普通正三轮摩托车搭乘乘客原告游礼书、刘某某、周某某由江津区慈云往白沙方向行驶，至白沙高速收费站转盘时，与被告王中厚驾驶、沿106省道由白沙镇往白沙高速收费站方向行驶的渝CEW5**号小型客车相撞，造成三轮车上乘客原告游礼书及刘某某、周某某受伤。2012年11月22日经交警队责任认定：被告王中厚驾驶机动车未确保文明驾驶、安全驾驶；被告喻礼智未确保文明驾驶、安全驾驶，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，被告王中厚、被告喻礼智均具有《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的禁止行为，对交通事故负同等责任。原告游礼书无过错，无事故责任。原告受伤后在江津区第二人民医院住院治疗102天，产生的医疗费用由被告王中厚、喻礼智预付部分，其余由道路救助基金垫付。诊断为：右桡骨远端骨折、胸12-腰3椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤、肝破裂。出院医嘱：专人护理、院外巩固治疗、门诊随访。2013年4月10日后经重庆市江津司法鉴定所鉴定，原告游礼书因车祸伤胸12椎、腰1、2、3椎压缩性骨折的伤残程度为Ⅷ（八）级；右桡骨远端骨折伤残程度为Ⅹ（十）级；右桡骨远端内固定器择期取除内固定需续医费7000元；产生鉴定费1300元。2014年2月10日经被告保险公司申请，重庆法正司法鉴定所对原告游礼书的伤残程度进行重新鉴定，原告游礼书目前腰部、右腕关节活动障碍后遗症分别构成Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残；产生的二次鉴定费用1500元由被告保险公司垫付。在此次鉴定过程中，原告游礼书因个人原因在台湾未归，在当地进行检查产生检查费台币9291元。
另查明：原告游礼书系城镇居民户口。渝C984**普通正三轮摩托车的登记车主为古某某，本案事故发生前，该车已出卖给被告喻礼智所有，未办理车辆过户登记。被告王中厚所有的渝CEW5**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2012年2月10日至2013年2月9日，事故发生时在保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内为原告游礼书及另一伤者刘某某支付医疗费共计6412.22元。
原告游礼书因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费404.80元、续医费7000元、住院伙食补助费20元／天×102天=2040元、护理费60元／天×102天=6120元、交通费500元、残疾赔偿金22968元／年×5年×22%=25264.80元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币50629.60元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故认定书，医院病历，门诊诊断证明、护理卡，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费等票据，被告提供的行驶证、驾驶证，交强险保单等证据材料经庭审质证后在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王中厚驾驶机动车未确保文明驾驶、安全驾驶，被告喻礼智未确保文明驾驶、安全驾驶，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，被告王中厚、被告喻礼智的违法行为均是造成事故的原因，负事故同等责任；原告游礼书无过错，不承担事故责任。交警部门对事故的责任认定符合相关法律法规的规定，本院予以确认。根据造成事故的原因力大小，确定由被告王中厚与被告喻礼智各自承担50%的赔偿责任为宜。被告方对原告请求的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金均无异议，本院予以确认。被告保险公司申请鉴定产生的二次鉴定费1500元由其自行承担。对于原告请求在异地（台湾）的检查费台币9291元，因系原告自身原因造成不能在本地接受检查所致，对此损失本院不予支持，由原告自行承担。根据原告治疗状况、受到的伤害程度，对原告请求的交通费500元、精神损害抚慰金8000元予以支持。综上，对原告因伤致残产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王中厚、被告喻礼智按各自50%比例承担赔偿责任。被告保险公司在交强险限额内已垫付的医疗费6412.22元，在本案应承担的限额中予以扣减计算，即：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、续医费3587.78元（10000元－已赔付6412.22元）、护理费6120元、交通费500元、残疾赔偿金25264.80元、精神损害抚慰金8000元，共计43472.58元。被告王中厚、被告喻礼智各自赔偿原告医疗费、续医费余额3817.02元（7404.80元－3587.78元）、住院伙食补助费2040元、鉴定费1300元，共计7157.02元的50%即3578.51元。对于被告王中厚、被告喻礼智预付的医疗费用，因已由道路救助基金结付垫支，本案对此不予审理。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告游礼书医疗费、续医费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计43472.58元。
二、被告王中厚在判决生效后十日内赔偿原告游礼书医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费共计3578.51元。
三、被告喻礼智在判决生效后十日内赔偿原告游礼书医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费共计3578.51元。
四、驳回原告游礼书的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、被告王中厚、被告喻礼智未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告王中厚负担132.50元、被告喻礼智负担132.50元。此款原告已预交本院，由被告王中厚、被告喻礼智在履行上述赔款时一并转付原告游礼书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖凤鸣
二〇一四年三月五日
书记员 陈春梅