wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第148号原告贺永杰。委托代理人韩建国、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。被告申哲根。被告邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司。法定代表人李卫中，该公司经理。委托代理人白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告中银保险股份有限公司河北分公司。负责人刘汉武，该公司经理。委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。原告贺永杰与被告申哲根、被告邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司（以下简称鸿跃公司）、被告中银保险股份有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李洪亮，被告鸿跃公司委托代理人白光振，被告中银保险公司委托代理人王建雷到庭参加了诉讼。被告申哲根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺永杰诉称，2014年11月9日，被告申哲根驾驶被告鸿跃公司所有的冀D×××××号重型罐式货车沿限制通行的人民路由西向东行驶至事故地点时，撞上其前方同车道等红灯的原告驾驶的冀D×××××号小型轿车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。根据交警支队认定，被告申哲根负此事故全部责任，原告不负责任。被告驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了保险，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2390.2元，车损18525元，营运损失10420元，交通费600元，以上共计35615.2元。诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、出租车营运手续。3、医疗费票据，数额为2390.2元。4、广通修理厂出具的维修证明。5、车辆损失鉴定书。6、停运损失证明。7、交通费票据。被告申哲根未答辩，亦未提交证据。被告鸿跃公司辩称，被告申哲根系公司员工，其驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的车损鉴定过高，且公司未参加，不予认可。被告鸿跃公司为其辩解提供了保单。被告中银保险公司辩称，被保险车辆的驾驶人员应有合法的驾驶证等证件，否则不予赔偿。保险公司未参与车损鉴定，不予赔偿。停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。被告中银保险公司未提交证据。经审理查明，2014年11月9日，被告申哲根驾驶冀D×××××号重型罐式货车沿限制通行的人民路由西向东行驶至与光华大街交叉口时，撞上其前方同车道等红灯的原告贺永杰驾驶的冀D×××××号出租车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年11月20日，邯郸市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定，认定被告申哲根负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告到邯郸市中心医院就诊，支付医疗费2342.2元，购买颈托48元。事故发生后，原告驾驶的车辆在邯郸高开区广通汽车修配有限公司进行维修，原告于2014年12月24日将车取走。2014年11月14日，邯郸市价格认证中心根据事故科的委托，对原告车辆进行评损鉴定，其车损为18525元。另查明，被告申哲根为被告鸿跃公司雇佣的员工，其驾驶的车辆为被告鸿跃公司所有，该车在被告中银保险公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任保险。据上述事实，本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告申哲根在此次交通事故中负全部责任，申哲根受雇于被告鸿跃公司，又因申哲根驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告中银保险公司承担赔偿责任。原告的损失为：1、根据原告提交的票据，确定医疗费及颈托费为2390.2元。2、根据鉴定意见书确定车损为18525元。被告鸿跃公司和中银保险公司虽提出的异议，未提交相反的证据，其提出的异议不予支持。3、根据汽车维修公司出具的证明，确定修理时间为45天，其要求按月收入9000元计算其营运损失证据不足，且被告不予认可，其营运损失本院参照2014年度交通运输、仓储和邮政业年收入47249元计算，其营运损失为47249元÷365天×45天=5825元。4、根据其车辆维修时间，酌定交通费500元。以上共计27240.2元，原告要求超出部分，本院不予支持。关于被告中银保险公司辩称原告停运损失、属于间接损失，不予赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险股份有限公司河北分公司给付原告贺永杰医疗费等各项损失共计27240.2元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告贺永杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，原告负担100元，被告邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员郑文肖二〇一五年四月五日书记员吴迪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03200号
原告刘某甲，男，生于1975年3月12日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人鲍繁华，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，女，生于1972年10月21日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张某乙，男，生于1961年2月18日，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人鲍繁华，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年6月经人介绍原被告介绍相识恋爱后同居，被告属于再婚。2008年6月2日生育一男孩，取名刘某乙，现年6岁。结婚后被告长期居住娘家不愿到原告家中居住。从2008年6月2日生育小孩后就与原告分居至今未过夫妻生活，被告现在XX租房居住，已成为名存实亡的夫妻关系。夫妻关系感情早已彻底破裂，不能再在一起生活。鉴于以上事实，特具状法院，请求判决1、离婚；2、婚生小孩由原告抚育并承担抚育费。
被告张某甲辩称，原被告从2008年被告生育小孩刘某乙后便开始分居生活至今，刘某乙一直跟随被告一起生活，原被告刚开始分居前几年原告每月只支付了被告及刘某乙生活费四五百元，从去年开始才把标准提高到六百元一个月，医疗费和水电费被告有时给有时不给，刘某乙从来没有跟随原告生活过，原告未尽到父亲的义务，被告同意离婚，但是要求原告赔偿被告抚育刘某乙支出的婚前财产7万元和被告在起哥哥和母亲处的借款3万元，共同财产有原告在原被告分居期间预计的打工结余款17万元、原告与刘某乙两人的征地拆迁补偿款13万元、原告与刘某乙征地拆迁还建房屋60平方米折价款12万元共42万元，被告只要求原告给20万元被告就同意离婚，如果不给就不同意离婚。如果离婚刘某乙由原告抚养，由原告自行承担抚养费，被告可以随时探视小孩。
经审理查明：原被告经人介绍认识相识，于2008年6月2日生育儿子刘某乙，2009年4月10日双方自愿在璧山县民政局登记结婚。在庭审中原被告陈述二人从2008年被告生育刘某乙后便开始分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有结婚证、结婚登记审查处理表等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。关于原被告分居的问题，虽然在庭审中原被告均陈述二人从2008年被告生育刘某乙后便分居生活至今，但原被告在2009年4月10日才办理结婚登记，原被告分居生活只是二人自愿选择的生活模式，原告并无证据证明二人是因感情不和而分居。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 云
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第52号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人郭某（绰号：裤衩），农民。2011年11月15日因犯故意毁坏财物罪被判处罚金5000元。2014年1月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员田莹莹、柴淑萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某在得知前女友王某甲与杜某、王某乙发生性关系后，甚为生气，遂心生要钱之念。2014年1月19日，郭某电话约王某乙、杜某至宣化县李家堡村见面处理此事。次日见面后，郭某先后持刀对王某乙、杜某威胁、殴打，向二人各索要30000元未果后，又一同驱车至宣化，王某乙在世纪王朝酒店前将筹借的28800元交给郭某，郭某令杜某次日交钱。1月21日，郭某约杜某到赤城镇神话KTV歌厅门口交钱时，被公安民警当场抓获。案发后，被告人郭某的家属将赃款28800元全部退还给王某乙。被害人王某乙、杜某对郭某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、破案经过、立案决定书；扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、黑色折叠刀一把及照片；被害人王某乙、杜某的陈述及辨认笔录；证人王某甲、吕某的证言；谅解书、河北省赤城县人民法院（2011）赤刑初字第93号刑事判决书；人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取暴力、威胁之手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某敲诈杜某的3万元因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，该部分可以比照既遂犯依法从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极将赃款退还给被害人，二被害人对被告人表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第334号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告吴远桃，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴远桃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费5，514.00元，减半收取2，757.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1397号
原告崔艳丽，女，汉族。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告陈金成，男，汉族。
委托代理人李建伟、王明亮，河南公义律师事务所律师。
原告崔艳丽与被告陈金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判。原告崔艳丽委托代理人赵志刚、被告陈金成委托代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳丽诉称，2014年5月30日，被告因工程急需流动资金周转为由向原告借款50万元，并约定月利率为2.5%，并于当日向原告出具借据一份，借款到期后该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款本金50万元及自2014年5月30日至被告还款之日的利息，按月利率2%计算。
被告陈金成辩称，借款属实，但被告现无偿还能力，且双方约定利息过高。
经审理查明，2014年5月30日，被告陈金成向原告崔艳丽借款50万元，约定借款期限为六个月，借条载明“今借到崔艳丽现金（大写）伍拾万元整，小写￥500000元，月利率2.5%，期限6个月，逾期不还，借款人应按欠款额的日万分之五支付违约金。担保人愿意承担连带清清偿责任，担保期两年。如有纠纷，由驻马店市驿城区法院管辖。借款人陈金成2014年5月30”。借款到期后本金及利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈金成向原告借款50万元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告不持异议，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告陈金成应当返还原告借款50万元及利息，原告请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈金成于本判决生效后十日内返还原告崔艳丽借款50万元及利息。利息自2014年5月30日起计至判决确定的还款之日，按月利率2%计算。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈金成负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙瑞云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12762号
原告：东阳市美臣工贸有限公司。
法定代表人：邵英强。
被告：东阳市中望木业有限公司。
法定代表人：张红明。
本院在审理原告东阳市美臣工贸有限公司与被告东阳市中望木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市美臣工贸有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月十六日
代书 记员 郭丽君
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第794号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李世森。
申请人青州市国土资源局于2014年11月13日向我院申请执行李世森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李世森未经依法批准，于2013年9月擅自占用谭访镇中郑村土地6300平方米用于建家具展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-173号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款18900元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-173号行政处罚决定书，于2014年6月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-173号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-173号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十四日
书记员 李建慧
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第155号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人莱芜市方圆制管有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人高传志，该单位董事长。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年2月27日以被执行人莱芜市方圆制管有限公司未经批准，于2014年6月占用钢城区颜庄镇颜庄村旱地1220平方米建焊管生产车间，所占位置符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢城国土资罚字［2015］第22号行政处罚决定。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的1220平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，并对非法占地处以每平方米30元罚款，计人民币叁万陆仟陆佰元整（36600.00元）。被执行人莱芜市方圆制管有限公司未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“责令将非法占用的1220平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的土地上新建的车间和其他设施；收缴罚款人民币叁万陆仟陆佰元整（36600.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第22号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市方圆制管有限公司在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人莱芜市方圆制管有限公司催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“责令将非法占用的1220平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的土地上新建的车间和其他设施；收缴罚款人民币叁万陆仟陆佰元整（36600.00元）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的1220平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的土地上新建的车间和其他设施”由莱芜市国土资源局组织实施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东复执字第00519号
申请执行人刘洪井。
被执行人张同汉。
第三人刘敬荣，系被执行人张同汉配偶。
申请执行人刘洪井与被执行人张同汉一般买卖合同纠纷一案，申请执行人刘洪井依据已生效的本院（2010）东白商初字第0030号民事判决书向本院申请执行，本院2011年1月18日立案执行并依法向被执行人张同汉发出执行通知书等，但被执行人张同汉至今未按执行通知书履行。依据本案审理时所查明认定的事实，被执行人张同汉欠申请执行人刘洪井货款未付引起纠纷，此债务发生于张同汉、刘敬�夫妻关系存续期间，系被执行人张同汉为了家庭生活的需要，在生产和经营中与刘洪井发生经济来往所负的债务，依法应属夫妻共同债务，刘敬荣也应承担本院（2010）东白商初字第0030号民事判决书所确定的给付义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：
追加刘敬荣为本案被执行人，刘敬荣应在本裁定书送达后三日内履行本院（2010）东白商初字第0030号民事判决书所确定的给付义务，即给付刘洪井货款人民币32640元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费508元，执行费390元。逾期本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出书面异议，异议期间不停止本裁定的执行。
执行长 张来军
执行员 王 涛
执行员 颜廷海
二〇一�年十一月十九日
书记员 冯 闪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人朱杨珠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人朱杨珠信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）熟商初字第00497号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱杨珠归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年2月23日的贷记卡透支本金人民币13501.42元、利息6049.98元、滞纳金858.13元，并支付自2015年2月24日起至法律文书确定的履行之日止的按中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被执行人朱杨珠于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币155元，由被执行人朱杨珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉案较多，债务累累，名下常熟世贸*世纪中心-
搜秀活力城的房屋均设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位20564.53元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01058号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人朱杨珠。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人朱杨珠信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）熟商初字第00497号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱杨珠归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年2月23日的贷记卡透支本金人民币13501.42元、利息6049.98元、滞纳金858.13元，并支付自2015年2月24日起至法律文书确定的履行之日止的按中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被执行人朱杨珠于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币155元，由被执行人朱杨珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉案较多，债务累累，名下常熟世贸·世纪中心-搜秀活力城的房屋均设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位20564.53元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陶 甄
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第551号
原告：周玉华，男，66岁。
被告：冯世平，男，年龄不详。
原告周玉华与被告冯世平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华到庭参加诉讼，被告冯世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉华诉称：被告于2014年9月13日在我处借款10000.00元，并自愿给付利息3000.00元，到期一次性还清13000.00元。逾期被告未偿还，被告给我出具还款协议一份，约定从2015年1月10日至2015年11月10日起，用自己的工资每月偿还1300.00元，并给付11个月的利息1270.00元，把工资本给我保管，我于2015年1月份支出1300.00元、2月份支取1000.00元后，被告将工资本挂失，并拒绝偿还。因被告违约，不按期款，应按2015年3月1日前银行贷款利率4倍支付利息，即月利息2.5分。被告偿还的2300.00元是诉前约定并自愿给付的利息，与诉后被告欠我的本金和利息无关，还欠700.00元未还。故起诉要求被告偿还借款本金10000.00元，并支付利息，其中2014年9月13日至2014年12月30日的利息为3000.00元，从2015年1月1日起的利息按月息2.5分计算，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.还款协议一份，证明被告欠原告本金10000.00元，自愿给付利息3000.00元，被告承诺2014年12月30日前将本息偿还给原告，后被告偿还不上，将工资本交给原告。
3.取款凭条2份，证明2015年1月9日被告偿还原告1300.00元，2015年2月6日被告偿还原告1000.00元，共计偿还2300.00元。
4.证人顾凤鸣出庭作证：“被告向原告借款10000.00元，约定3个月给，到了3个月没给，原告找被告要钱，被告将工资本交给原告，原告取了两个月工资，被告将工资本挂失，拿回去了。我和原、被告都认识，在一起打麻将，签订还款协议时我在场，钱是在周玉华家拿的，借钱也是在周玉华家借的。”
因被告未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，本院经审查原告提供的证据后认为，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月13日，被告在原告处借款10000.00元，逾期被告未偿还，于2014年12月30日为原告出具还款协议一份，协议约定：到2014年12月30日止，被告欠原告10000.00元和自愿给付的利息3000.00元，从2015年1月10日到2015年11月10日自愿给付利息1270.00元，共计14270.00元。被告将工资本给原告保管，用于偿还欠款，原告于2015年1月份支取1300.00元、2月份支取1000.00元后，被告将工资本挂失，并拒绝偿还。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告冯世平当按约定偿还原告周玉华借款本金及利息。
被告冯世平在原告周玉华处借款，并为原告出具欠条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告冯世平应当偿还原告周玉华借款本金及利息。虽然双方约定的还款期限尚未到来，但经庭审时被告未到庭参加诉讼，并将原本保管在原告处的工资本予以挂失后拒不偿还，构成了预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告在借款合同履行期限届满前偿还借款的主张应予支持。
对于本金10000.00元从2014年12月30日至2014年12月30日的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因双方约定的利息3000.00元，折合月利率为0.1元，利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于被告已经偿还的2300.00元因双方未约定偿还的是本金还是利息，应当认定为支付的利息。双方在还款协议中约定本金10000.00元自2015年1月10日至2015年11月10日的利息为1270.00元属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应按约定支付利息。11个月的利息为1270.00元，折合月利率为1.15分，故本金10000.00元自2015年1月10日起至本金给付时止的利息按月利率1.27分计算。关于原告要求从2015年1月1日起计算利息的请求，因不符合双方的约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世平于本判决生效之日立即偿还原告周玉华借款本金10000.00元及利息（其中2014年9月13日至2014年12月30日的利息以本金10000.00元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2015年1月10日至本金付清止的利息以本金10000.00元，月利率1.27分计算；并扣除被告冯世平已支付的利息2300.00元）。
案件受理费50.00元，由被告冯世平负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年六月十九日
书记员 马 慧
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1077号
原告黄某，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县河古庙镇常庄村人，现住。
被告孙某，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县河古庙镇孙章村人，现住。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月8日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院经审查认为，原告黄某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年九月八日
书记员 赵广兵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05482号
上诉人（原审被告、反诉原告）魏凤巍，女，1974年7月17日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑晓梅，女，1972年8月20日出生。
上诉人魏凤巍因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人魏凤巍自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏凤巍申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏凤巍撤回上诉。
一审本诉案件受理费五千八百零九元，由魏凤巍负担四千二百元（本判决生效后七日内交纳）；由郑晓梅负担一千六百零九元（已交纳）；一审反诉案件受理费九千六百元，由魏凤巍负担（已交纳）�
二审案件受理费六百五十元，由魏凤巍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 舒 妍
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第116号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代理人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该联社职工宿舍。
被告张见，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告张见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告张见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告张见立即偿还借款本金30000元及利息（合同期内利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算至还清借款本金之日止）。
被告张见未作答辩。
经审理查明：被告张见于2005年2月24日向青神信用联社高台分社借款30000元，双方约定：月利率为8.40‰，定于2006年11月30日归还。被告借款后，至今未偿还本金及利息，致原告起诉来院。
另查明：青神信用联社高台分社的权利义务均归属青神信用联社。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、农户借款申请书、（2008）青神民初字第607号民事裁定书、（2010）青神民初字第359号民事裁定书、（2012）青神民初字第702号民事裁定书等证据可证。
本院认为：被告张见尚欠原告青神信用联社借款本金30000元及利息，有借款借据等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30000元的请求合法，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，故依法应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款逾期利率标准，由被告计付给原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告张见返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（该利息从2005年2月24日起，按月利率8.40‰计付至2006年11月30日；从2006年12月1日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款逾期利率标准计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张见负担（已由原告垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 左国军
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈丽红
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终14号
上诉人（原审被告）：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号。
法定代表人：刘则邹，董事长。
被上诉人（原审原告）：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导，董事长。
上诉人广东省源天工程有限公司因与被上诉人湘潭电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省源天工程有限公司上诉称：《工矿产品销售合同》第四条明确约定的交货地点为安徽省蚌埠市淮上区吴小街泵站工地，即为合同的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
被上诉人湘潭电机股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人因购电机与被上诉人签订了《工矿产品销售合同》，没有约定管辖和合同履行地。因纠纷，原告起诉要求被告支付货款1000000元及利息27158.27元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人住所地在岳塘区，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终14号上诉人（原审被告）：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹，董事长。被上诉人（原审原告）：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302号。法定代表人：柳秀导，董事长。上诉人广东省源天工程有限公司因与被上诉人湘潭电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省源天工程有限公司上诉称：《工矿产品销售合同》第四条明确约定的交货地点为安徽省蚌埠市淮上区吴小街泵站工地，即为合同的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。被上诉人湘潭电机股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人因购电机与被上诉人签订了《工矿产品销售合同》，没有约定管辖和合同履行地。因纠纷，原告起诉要求被告支付货款1000000元及利息27158.27元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人住所地在岳塘区，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年二月二十八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1870号
原告刘梅菊，女，汉族，1953年12月22日出生，住河南省清丰县六塔乡赵楼村***号，身份证号4109221953********。
委托代理人宋双杰，河南君洁律师事务所律师。联系电话1553936****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码68316633-2。
住所地郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌，该公司经理。
委托代理人冯亚冰，该公司员工。联系电话1528690****。
原告刘梅菊诉被告党爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅菊的委托代理人宋双杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人冯亚冰到庭参加了诉讼。庭审中原告向本院提出对被告党爱华撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘梅菊诉称，2014年7月9日16时许，原告刘梅菊闲暇时间骑自行车外出修理手机，行至濮阳市胜利路与昆吾路交叉口处时，与党爱华驾驶豫J434**号小型汽车沿胜利路由西向东行驶到昆吾路右转弯时相撞，造成车辆受损、刘梅菊受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2014）第3190号道路交通事故认定书，认定当事人党爱华负事故全部责任，刘梅菊无事故责任。豫J434**号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费1920元、营养费1280元、误工费20448.05元、护理费7312元、残疾赔偿金55612.51元、鉴定费700元、交通费1280元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计98552.56元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月9日16时41分许，党爱华驾驶豫J434**号小型汽车沿濮阳市胜利路由西向东行驶到昆吾路右转弯时，与原告刘梅菊骑自行车沿斑马线由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、刘梅菊受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定：1、当事人党爱华负事故的全部责任；2、当事人刘梅菊无事故责任。
事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院治疗，同年9月11日出院，共计住院64天。原告住院期间护理人员翟彦玲，系原告的女儿。原告刘梅菊于2009年10月至今一直与女儿翟彦玲居住在濮阳市卫河路3号院1单元9号。
另查明，2015年3月23日，经本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告刘梅菊的损伤程度进行了鉴定，结论为：刘梅菊左下肢损伤伤残程度为十级，左足损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。
又查明，事故车辆豫J434**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，党爱华在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J434**号车交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、护理费4992.35元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按64天，有1个护理人员计算。
2、交通费1280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按64天计算。
3、住院伙食补助费1920元。原告请求按照每天30元的标准计算64天，本院予以准许。
4、营养费1280元。参照每天20元的营养标准，按64天计算。
5、残疾赔偿金55612.51元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按19年的12%计算。
6、精神损害抚慰金6000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
7、鉴定费700元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
8、原告请求赔偿误工费，因其已经年满61岁，超过国家规定的法定退休年龄，且原告未提交有效证据证明其确实存在误工损失，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计71784.86元，包括医疗费用赔偿项下3200元，死亡伤残赔偿项下68584.86元，均未超过保险公司各分项赔偿限额。被告保险公司应在交强险赔偿各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计71784.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘梅菊各项损失共计71784.86元。
二、驳回原告刘梅菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由原告刘梅菊负担615元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1649元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宗晓晓
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特47号
申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈小颖，该海关关长。
委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。
委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。
本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高335”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高335”轮于2018年1月26日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。
申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高335”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高335”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 徐春龙
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特47号申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小颖，该海关关长。委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高335”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高335”轮于2018年1月26日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高335”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高335”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓宇锋审 判 员 徐春龙审 判 员 林依伊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈文志书 记 员 杨艳芝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第414-2号
申请执行人大连天河船舶有限公司。
被执行人山东百步亭船业有限公司。
本院在执行申请执行人大连天河船舶有限公司与被执行人山东百步亭船业有限公司加工合同纠纷一案中，因本院在案件审理中对山东百步亭船业有限公司的银行存款140万元予以冻结，执行中扣划673781元后，该案已执结。故应对威海市中级人民法院2013年12月15日作出的（2013）威商终字第167号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院2013年12月15日作出的（2013）威商终字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第414-2号
申请执行人大连天河船舶有限公司。
被执行人山东百步亭船业有限公司。
本院在执行申请执行人大连天河船舶有限公司与被执行人山东百步亭船业有限公司加工合同纠纷一案中，因本院在案件审理中对山东百步亭船业有限公司的银行存款140万元予以冻结，执行中扣划673781元后，该案已执结。故应对威海市中级人民法院2013年12月15日作出的（2013）威商终字第167号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院2013年12月15日作出的（2013）威商终字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2253号
原告：舟山市住房公积金管理中心，住所地舟山市定海区昌国路**号。
法定代表人：张伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：邹春雷。
被告：罗国兰。
原告舟山市住房公积金管理中心与被告邹春雷、罗国兰借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还借款本金353138.76元，支付截至2016年6月16日的利息（含罚息）6964.13元，并支付上述借款本息自2016年6月17日起至借款清偿日止的复利、罚息（按月利率3.5417‰上浮50%计算，如遇中国人民银行调整公积金贷款利率，则按调整后的贷款利率上浮50%计算）；2.两被告赔偿律师代理费9500元；3.原告的上述债权在拍卖、变卖两被告名下位于舟山市定海区临城街道剑桥府邸11幢二单元705室抵押房产所得价款中优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邹春雷和被告罗国兰于2009年12月2日登记结婚。2014年12月19日，被告邹春雷（即借款人、抵押人）、罗国兰（××）与原告舟山市住房公积金管理中心（即贷款人）及中国银行股份有限公司舟山定海支行（即委托银行）签订《舟山市住房公积金抵押借款合同》。该合同约定：贷款人根据借款人申请，同意委托银行向借款人发放住房公积金360000元；借款用于购买坐落于舟山市定海区临城街道剑桥府邸11幢705室住房；借款期限约定为300个月，即从2015年1月19日起至2040年1月19日止；贷款月利率为3.5417‰，在合同有效期内，如遇中国人民银行公积金贷款利率调整，从次年1月1日起执行调整后的利率，以此重新确定每月还本付息金额，贷款人不再另行通知；贷款采取等额本金还款法；贷款人采取委托扣款方式还款，委托扣款账号为62×××10；借款人应在每月的19日之前将当期应还款项足额存入双方约定的委托扣款账户内，由委托银行直接扣划；借款人应按期偿还贷款本息，未按期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权按人民银行的规定加收逾期罚息；抵押人自愿以其所有的房产（坐落于舟山市定海区临城街道剑桥府邸11幢二单元705室房屋）抵押给贷款人，作为本合同项下的担保；抵押担保范围为借贷条款项下之借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权、抵押权所发生的费用（包括律师代理费、诉讼费）；抵押期间，贷款人根据本合同的约定提前收回贷款时，有权提前实现抵押权，抵押人同意提前承担抵押担保责任；借款人连续3个月或在本合同期内累计6个月以上（含6个月）未按期偿还贷款本金、利息的，贷款人可提前收回全部贷款本息并依法处分该抵押物。2015年1月21日，原告按合同约定的方式向被告邹春雷发放贷款360000元。后，两被告与原告办理了前述房屋的抵押登记手续。被告邹春雷于2015年12月起未按期偿还借款本息。截至2016年6月16日，被告邹春雷尚欠原告借款本金353138.76元，拖欠利息（含罚息）6964.13元。原告因本案诉讼支付律师代理费9500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹春雷、罗国兰于本判决生效之日起十日内返还原告舟山市住房公积金管理中心借款本金353138.76元，支付截至2016年6月16日的利息（含罚息）6964.13元，并支付自2016年6月17日起至判决确定的履行日止按罚息利率，即月利率3.5417‰上浮50%计算的罚息（如遇中国人民银行调整公积金贷款基准利率，则罚息利率自次年1月1日起作相应调整）；
二、被告邹春雷、罗国兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告舟山市住房公积金管理中心为实现债权而支付的律师代理费9500元；
三、原告舟山市住房公积金管理中心的上述债权，以被告邹春雷、罗国兰名下的坐落于舟山市定海区临城街道剑桥府邸11幢二单元705室的抵押房屋（房屋所有权证号为舟房权证定字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6844元，减半收取3422元，由被告邹春雷、罗国兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆 立
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2253号原告：舟山市住房公积金管理中心，住所地舟山市定海区昌国路**号。法定代表人：张伟，该中心主任。委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：邹春雷。被告：罗国兰。原告舟山市住房公积金管理中心与被告邹春雷、罗国兰借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还借款本金353138.76元，支付截至2016年6月16日的利息（含罚息）6964.13元，并支付上述借款本息自2016年6月17日起至借款清偿日止的复利、罚息（按月利率3.5417‰上浮50%计算，如遇中国人民银行调整公积金贷款利率，则按调整后的贷款利率上浮50%计算）；2.两被告赔偿律师代理费9500元；3.原告的上述债权在拍卖、变卖两被告名下位于舟山市定海区临城街道剑桥府邸11幢二单元705室抵押房产所得价款中优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告邹春雷和被告罗国兰于2009年12月2日登记结婚。2014年12月19日，被告邹春雷（即借款人、抵押人）、罗国兰（××）与原告舟山市住房公积金管理中心（即贷款人）及中国银行股份有限公司舟山定海支行（即委托银行）签订《舟山市住房公积金抵押借款合同》。该合同约定：贷款人根据借款人申请，同意委托银行向借款人发放住房公积金360000元；借款用于购买坐落于舟山市定海区临城街道剑桥府邸11幢705室住房；借款期限约定为300个月，即从2015年1月19日起至2040年1月19日止；贷款月利率为3.5417‰，在合同有效期内，如遇中国人民银行公积金贷款利率调整，从次年1月1日起执行调整后的利率，以此重新确定每月还本付息金额，贷款人不再另行通知；贷款采取等额本金还款法；贷款人采取委托扣款方式还款，委托扣款账号为62×××10；借款人应在每月的19日之前将当期应还款项足额存入双方约定的委托扣款账户内，由委托银行直接扣划；借款人应按期偿还贷款本息，未按期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权按人民银行的规定加收逾期罚息；抵押人自愿以其所有的房产（坐落于舟山市定海区临城街道剑桥府邸11幢二单元705室房屋）抵押给贷款人，作为本合同项下的担保；抵押担保范围为借贷条款项下之借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权、抵押权所发生的费用（包括律师代理费、诉讼费）；抵押期间，贷款人根据本合同的约定提前收回贷款时，有权提前实现抵押权，抵押人同意提前承担抵押担保责任；借款人连续3个月或在本合同期内累计6个月以上（含6个月）未按期偿还贷款本金、利息的，贷款人可提前收回全部贷款本息并依法处分该抵押物。2015年1月21日，原告按合同约定的方式向被告邹春雷发放贷款360000元。后，两被告与原告办理了前述房屋的抵押登记手续。被告邹春雷于2015年12月起未按期偿还借款本息。截至2016年6月16日，被告邹春雷尚欠原告借款本金353138.76元，拖欠利息（含罚息）6964.13元。原告因本案诉讼支付律师代理费9500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹春雷、罗国兰于本判决生效之日起十日内返还原告舟山市住房公积金管理中心借款本金353138.76元，支付截至2016年6月16日的利息（含罚息）6964.13元，并支付自2016年6月17日起至判决确定的履行日止按罚息利率，即月利率3.5417‰上浮50%计算的罚息（如遇中国人民银行调整公积金贷款基准利率，则罚息利率自次年1月1日起作相应调整）；二、被告邹春雷、罗国兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告舟山市住房公积金管理中心为实现债权而支付的律师代理费9500元；三、原告舟山市住房公积金管理中心的上述债权，以被告邹春雷、罗国兰名下的坐落于舟山市定海区临城街道剑桥府邸11幢二单元705室的抵押房屋（房屋所有权证号为舟房权证定字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6844元，减半收取3422元，由被告邹春雷、罗国兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇一六年八月二十三日书记员  陆 立
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00561号
原告董海月，女，1992年7月10日出生，汉族，农民。
被告葛宏飞，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。
原告董海月与被告葛宏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告董海月到庭参加了诉讼。被告葛宏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海月诉称：2013年9月6日，被告因周转资金需要，从原告处借款人民币20000元。双方约定2013年11月6日前还清，并由被告出具借条壹张。逾期后，经原告多次催要，被告均拖延不还。现请求人民法院判令被告清偿原告借款人民币20000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件壹张，证明原告的主体身份；
2、被告出具的借条壹张，证明原被告之间的借贷关系。
被告葛宏飞未做答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证。本院依法对原告所举的两组证据予以认定。并综合认定如下法律事实：
原告经其朋友介绍与被告相识，2013年9月6日被告陈述因他人所需，从原告处借款人民币20000元，并由被告出具借条壹张。该借条载明“借条，今借到董海月现金人民币贰万元整（20000￥）。于2013年11月6日前还清。借款人葛宏飞。借款日期2013.9.6”。逾期后，被告至今分文未还。原告于2014年1月14日起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告的借款有被告出具的借条壹张予以证实。被告依法应予清偿。原告请求被告归还借款并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宏飞给付原告董海月借款人民币20000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告葛宏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年三月二十日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第118号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，务农，现住广东省广州市白云区（户籍地福建省华安县；因犯故意伤害罪，于2006年11月16日被华安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2006年11月27日起至2008年5月26日止；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日21时35分，被告人邹某甲酒后驾驶粤A号小型轿车从华安县华丰镇洋公馆出发往高石村方向行驶，行经罗溪村老人会路段，碰撞到由杨某停放在路边的闽E号普通两轮摩托车，造成两车局部刮擦的交通事故后，继续驾车往高石村方向行驶，并在途中将车驶离路面而侧翻入右侧水沟，后被接杨某报警的华安县公安局交通管理大队民警查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人邹某甲血液中乙醇含量为168.6mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述和辩解、证人邹某乙、杨某、邹某丙证言、现场照片、福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检验检验报告、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某甲对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月29日21时35分，被告人邹某甲酒后驾驶粤A号小型轿车从华安县华丰镇洋公馆出发往高石村方向行驶，行经罗溪村老人会路段，碰撞到由杨某停放在路边的闽E号普通两轮摩托车，造成两车局部刮擦的交通事故后，继续驾车往高石村方向行驶，并在途中将车驶离路面而侧翻入右侧水沟，后被接杨某报警的华安县公安局交通管理大队民警查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人邹某甲血液中乙醇含量为168.6mg／100ml。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，邹某甲本案中的双方事故应负全部责任。在本案审理过程中，被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币6000元。
另查明，华安县村村民委员会愿意对被告人邹某甲进行监管帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某乙、杨某、邹某丙的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、缴款票据、华安县村村民委员会出具的证明、被告人邹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某甲具有以下量刑情节：有坦白表现，可依法从轻处罚；醉酒驾车造成双方交通事故负事故全部责任，又在造成交通事故后逃逸，应依法从重处罚。被告人邹某甲积极向本院缴纳预交款人民币6000元，有悔罪表现，并可折抵罚金刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和华安县村村民委员会同意监管的意见，可对被告人邹某甲依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 李志平
二〇一五年十一月一日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第118号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，因本案，于2014年10月27日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被华宁县公安局决定取保候审。2015年10月28日被本院决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员白红霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
1、2012年12月31日，被告人李某甲伙同杨某丙、李某乙（二人已判刑）至华宁县盘溪镇，冒充国家机关工作人员，以�理老年人贫困低保为由，将孙某某的18000元现金骗走。
2、2012年10月至12月的一天，被告人李某甲伙同杨某丙、李某乙（二人已判刑）至华宁县盘溪镇，冒充国家机关工作人员，以办理老年人贫困低保为由，将张某某的2000元现金骗走。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处�。请依法判处。
庭审中，被告人李某甲对起诉书指控的第一起犯罪事实供认不讳，提出辩解称指控的第二起犯罪中其当时坐在车上。
经审理查明：
1、2012年12月31日，被告人李某甲伙同杨某丙、李某乙（二人已判刑）窜至华宁县盘溪镇，冒充国家机关工作人员，以办理老年人贫困低保为由，将孙某某的18000元现金骗走。
2、2012年10月至12月的一天，被告人李某甲伙同杨某丙、李某乙（二人已判刑）窜至华宁县盘溪镇，冒充国家机关工作人员，以办理老年人贫困低保为由，将张某某的2000元现金骗走。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人李某甲已达刑事责任年龄及无违法犯罪记录的情况。
2、报案记录、受案登记表，证实本案被害人报案的情况。
3、抓获经过，证实被告人李某甲系被抓获到案的情况。
4、云南省农村信用社联合社历史分户明细账、活期一本通复印件，证实户名为张某甲的农村信用社的账户于2012年12月31日两次取款18000元的情况。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、柒牌男装销售小票，证实侦查机关提取、扣押、移送2012年12月31日柒牌男装销售小票、冥币、假金元宝的情况。
6、收条、收据，证实同案犯李某乙亲属代其赔偿被害人的情况。
7、刑事判决书，证实同案犯杨某丙、李某乙已被判刑的情况。
8、华宁县人民医院病情证明、云南省华宁县看守所变更强制措施建议书，证实被告人李某甲患病的情况。
9、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。
10、证人杨某乙的证言，证实其与杨某丙在弥勒县城喷泉处去接李某乙时�警察抓获的情况。
11、证人杨某丁的证言，证实其母亲孙某某被人骗走18000元钱的情况。
12、证人陈某某的证言，证实其代李某乙赔偿被害人损失的情况。
13、证人杨某戊的证言，证实其两个多月没见到妻子李某乙的情况。
14、证人冯某某的证言，证实其将车牌为云AXXX**的轿车借给杨某乙开的情况。
15、同案犯杨某丙的供述，证实其与李某甲、李某乙三人两次到盘溪镇以办低保为由，骗走一个老倌的现金2000元，骗走一个老奶的现金18000元的情况。
16、同案犯李某乙的供述，证实其与杨某丙、李某甲三人两次到盘溪镇以办理低保为由，骗走一个老倌的现金2000元，骗走一个老奶的现金18000元的情况。
17、被害人孙某某的陈述，证实2012年12月31日，其被三人以办低保为由骗走18000元钱的情况。
18、被害人张某某的陈述�证实2012年10月的一天，其被三人以办低保为由骗走现金2000元的情况。
19、被告人李某甲的供述与辩解，证实其与杨某丙、李某乙三人以办低保为由，骗走一个老奶的18000元钱的情况。
20、辨认笔录附照片，证实孙某某辨认出杨某丙、李某乙，杨某丁辨认出杨某丙、李某乙，张某某辨认出杨某丙的情况。
21、现场辨认笔录附照片，证实被告人杨某丙辨认作案现场的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额达20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲与同案犯杨某丙作用相当，起主要作用，系主犯，同案犯李某乙起次要作用，系从犯。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
审 判 员 张素珍
人民陪审员 王建福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
韩 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第118号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人韩某某，2015年6月17日因本案被华亭县公安局取保候审，同年7月7日被华亭县人民检察院取保候审，2015年8月5日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日21时40分许，被告人韩某某酒后驾驶甘LG35**号“朗风牌”小型轿车,沿华亭县西大街由东向西行驶，至文昌路口时被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中的酒精含量为117.5mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单；传唤证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2015】法毒检字第179号“关于韩某某一案的法医检验报告书”；韩某某户籍证明、驾驶证，甘LG35**号“朗风牌”小型轿车行驶证及被告人韩某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一五年八月十日
书记员 张婕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第803号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2014年6月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年6月26日5时许，被告人邵某在金华市婺城区回溪街云邸天境足浴店三楼的一个包厢内，向被害人方文杰借打手机。被告人邵某趁方文杰熟睡之际，将该Iphone5s手机（价值人民币4383元）盗走，并将该手机在金华市婺城区恒大百货北侧的金恒通讯手机店以3000元当掉。
2014年6月27日，被告人邵某在金华市开发区丹南街129号被民警抓获归案。归案后，被盗手机已扣押并发还给被害人，被害人对被告人邵某予以谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方文杰的陈述，证人陈忠义的证言，归案经过，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案手机发票复印件，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某认罪态度较好，赃物已归还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 楚
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初85号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李思毅（曾用名李会强）男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被芒市公安局刑事拘留，同年6月19日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。同年8月19日被芒市公安局变更强制措施为监视居住，2016年2月19日被芒市公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月18日被芒市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人李思毅犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人李思毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年6月6日1时许，被告人李思毅在被害人李某1家中因家庭琐事发生争吵，被告人李思毅用菜刀将被害人李某1左手手腕砍伤。经鉴定，被害人李某1此次损伤系轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人李思毅故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李思毅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月6日1时许，被告人李思毅在被害人李某1家中因家庭琐事发生争吵，被告人李思毅用菜刀将被害人李某1左手手腕砍伤。经鉴定，被害人李某1此次损伤系轻伤一级。
另查明，被告人李思毅和被害人李某1系姐弟关系，案发后，被告人李思毅和被害人李某1达成协议，被告人李思毅已赔偿人民币4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人作案工具照片4张、被害人伤情照片2张，证实被告人李思毅砍伤被害人李某1所使用刀具的外观形态及被害人李某1受伤位置及伤情的外观形态。
2、指挥中心接处警单记录表、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案案件来源、立案情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人李思毅的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、接受证据材料清单、病情证明书、首次病程记录、住院病历、出院小结各1份，证实被害人李某1向公安机关提供了其受伤住院的相关单据及证实被害人李某1受伤情况。
5、由芒市司法鉴定中心出具的李某1伤情情况说明1份，证实2015年6月6日被害人李某1当日伤情尚不稳定，不宜做出鉴定结论。
6、犯罪嫌疑人入所健康检查表1份，证实被告人李思毅在入所时无影响羁押的严重疾病。
7、谅解书、收条各1份，证实被害人李某1已得到赔偿，并已谅解了被告人李思毅。
8、常住人口基本信息3份，证实见证人邵某、张某、康某的身份信息。
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法对被告人李思毅作案工具进行扣押。
10、抓获经过2份，证实抓获被告人李思毅的时间、地点及经过。
11、证人江某的证言，证实被告人李思毅拿菜刀将被害人李某1砍伤。
12、证人李某2的证言，证实其系被告人李思毅和被害人李某1的母亲，同时证实被告人李思毅的基本情况。
13、被害人李某1的陈述，证实2015年6月6日凌晨1时许，其在家中被被告人李思毅用菜刀砍伤左手手腕的事实。
14、被告人李思毅的供述与辩解，证实2015年6月6日凌晨1时许，其喝酒后到被害人李某1家中用菜刀砍伤其姐姐（被害人李某1）左手手腕的事实。
15、云南省公安法医学活体检验鉴定委托登记表1份、（芒）公（司）检（伤）字【2016】第029号鉴定文书1份、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件4页、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人李某1此次损伤系轻伤一级，鉴定意见已告知被害人李某1、被告人李思毅，双方均无异议。
16、现场辨认笔录1份、辨认照片5张，证实被告人李思毅辨认出案发地点与现场勘验地点一致。
17、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表各1份，现场方位示意图、现场平面示意图各1份，现场照片22张，证实案发地点位于芒市团结大街143-55号（白水井经贸家属区）被害人李某1家，并对案发地点物证、痕迹进行提取。
18、辨认笔录1份，辨认作案工具照片4张，证实查获的作案工具经辨认系被告人李思毅实施犯罪时所使用的工具。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人李思毅一年零六个月以下有期徒刑。被告人李思毅对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李思毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李思毅故意伤害他人，造成一人轻伤一级，依法应予惩处，其使用菜刀实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后其积极和被害人协商赔偿事宜，双方达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李思毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、侦查机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年五月十九日
书记员 董 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第97号
上诉人（原审原告）杨国中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙锡贵，男，汉族。
上诉人杨国中因与被上诉人孙锡贵�间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审裁定：驳回杨国中的起诉。
上诉人杨国中不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年3月孙锡贵借钱用于建商业房和住宅楼，是典型的民间借贷。本案有借款手续，不符合公安机关刑事立案标准，应继续审理。
本院经审理后认为，根据原审对孙锡贵的询问笔录显示，除本案外孙锡贵曾向四十多人吸收存款二百多万元。本案借款人孙锡贵涉嫌经济犯罪，应当驳回上诉，将本案移送公安机关�理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年三月二日
书记员 秦慧明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初656号
原告：王其纲。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：郑德敬，董事长。
本院在审理原告王其纲诉被告山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王其纲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其纲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其纲撤回起诉。
案件受理费4409.00元，由原告王其�负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 岩
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执545号
申请执行人：常州市青龙装饰制品有限公司。
被执行人：长春市宽城区中源日杂市场金玲商店。
申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司与被执行人长春市宽城区中源日杂市场金玲商店侵害外观设计专利权纠纷一案，（2016）吉01民初554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉01民初554号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执545号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年五月五日
书记员 白清源
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执275号
申请执行人：哈尔滨市鸿润肥业有限公司。
法定代表人：石某，男，该公司经理。
被执行人：邹某某，男，1983年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
哈尔滨市鸿润肥业有限公司申请执行邹某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执275号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十八日
书记员 王文超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第346号
原告：王海印，现住辽宁省建昌县。
被告：钱立江，现住迁西县。
原告王海印与被告钱立江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，适用简易程序，依法由审判员李荣兴独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王海印到庭参加诉讼、被告钱立江未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王海印诉称，我与被告钱立江通过宋某某介绍相识，被告分两次自原告处拉走金矿粉计40.6吨，当时吨价人民币800元，合款人民币32480元，原告每年找被告催要，被告以种种理由推托，2012年10月5日我找到被告，被告只出具20000元欠据，当时说2012年12月末给付，经我多次催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付货款人民币20000元及2001年9月6日始的利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱立江未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交：1、2001年9月6日、2001年10月6日过磅单两张，证明被告分别自原告处经宋某某手拉走金矿粉40.6吨。2、基于证据1被告未付款，经原告催要，被告钱立江于2012年10月5日为原告所打欠条20000元。
被告钱立江未提交证据。
原告提交的向被告处交金矿粉过磅单及钱立江所写欠条20000元客观真实，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告王海印与被告钱立江通过宋某某介绍认识、往来。2001年9月6日、2001年10月6日，被告分别自原告处拉走金矿粉19.8吨、20.8吨，计40.6吨，吨价人民币800元，合款人民币32480元，由宋某某押车到被告指定的东金矿，当时未付款，但过磅单的发货单位写的是宋某某。2012年10月5日原告找到被告，因双方感情较好，原告同意被告给款20000元，并被告给原告写了“今欠到王海印矿石款贰万元正（20000）钱立江”欠条。后经原告多次催要未付，起诉来院。
本院认为，被告钱立江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告拉走原告矿石有过磅单及2012年10月5日被告给原告写的欠条，被告欠原告款20000元，事实清楚，证据充分，依法有据；因原告提交被告为其所写的欠条中未约定还款期限，则应自原告自主张权利之日即2015年1月8日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。原告要求自2001年9月6日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，证据不充分，原告应承担举证不能的不利后果，对此请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立江于本判决生效后十日内向原告王海印给付矿石款人民币20000元，并支付自2015年1月15日起至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱立江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第346号
原告：王海印，干部。
被告：钱立江，农民。
原告王海印与被告钱立江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，适用简易程序，依法由审判员李荣兴独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王海印到庭�加诉讼、被告钱立江未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王海印诉称，我与被告钱立江通过宋文利介绍相识，被告分两次自原告处拉走金矿粉计40.6吨，当时吨价人民币800元，合款人民币32480元，原告每年找被告催要，被告以种种理由推托，2012年10月5日我找到被告，被告只出具20000元欠据，当时说2012年12月末给付，经我多次催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付货款人民币20000元及2001年9月6日始的利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱立江未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交：1、2001年9月6日、2001年10月6日过磅单两张，证明被告分别自原告处经宋文利手拉走金矿粉40.6吨。2、基于证据1被告未付款，经原告催要，被告钱立江于2012年10月5日为原告所打欠条20000元。
被告钱立江未提交证据。
原告提交的向被告处交金矿粉过磅单及钱立江所写欠条20000元客观真实，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告王海印与被告钱立江通过宋文利介绍认识、往来。2001年9月6日、2001年10月6日，被告分别自原告处拉走金矿粉19.8吨、20.8吨，计40.6吨，吨价人民币800元，合款人民币32480元，由宋文利押车到被告指定的东金矿，当时未付款，但过磅单的发货单位写的是宋文利。2012年10月5日原告找到被告，因双方感情较好，原告同意被告给款20000元，并被告给原告写了“今欠到王海印矿石款贰万元正（20000）钱立江”欠条。后经原告多次催要未付，起诉来院。
本院认为，被告钱立江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告拉走原告矿石有过磅单及2012年10月5日被告给原告写的欠条，被告欠原告款20000元，事实清楚，证据充分，依法有据；因原告提交被告为其所写的欠条中未约定还款期限，则应自原告自主张权利之日即2015年1月8日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。原告要求自2001年9月6日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，证据不充分，原告应承担举证不能的不利后果，对此请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立江于本判决生效后十日内向原告王海印给付矿石款人民币20000元，并支付自2015年1月15日起至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱立江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第363号
申请执行人范学娟。
申请执行人金思彤。
申请执行人金德伏。
申请执行人佟志兰。
被执行人许言宝。
在申请执行人范学娟、金思彤、金德伏、佟志兰申请执行被执行人许言宝交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人范学娟、金思彤、金德伏、佟志兰书面申请撤销对长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第237号民事判决书的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 陈 玲
审判员 汪晓军
二〇一四年十二月五日
书记员 许 竟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第363号
申请执行人张占亚
被执行人华煤集团有限公司
申请执行人张占亚与被执行人华煤集团有限公司劳动争议执行一案，被执行人华煤集团有限公司已自动履行长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1573号民事判决书及长春市中级人民法院（2015）长民五终字第179号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1573号民事判决书及长春市中级人民法院（2015）长民五终字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 许 竟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终983号
上诉人（原审被告）：杨新义，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李自伟，男，1969年5月12日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
原审被告：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。
法定代理人：张贵亮，总经理。
委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明珠，河南师道律师事务所律师（实习）。
上诉人杨新义因与被上诉人李自伟、原审被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）居间合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨新义上诉请求：驳回李自伟的诉讼请求。事实与理由：涉案工程是必须招标的安置房工程，李自伟没有实施合法的居间行为，无权主张相应的居间劳务报酬。即使李自伟的居间行为合法有效，但是双方所签协议约定，工程完工后，全款80%到账，付款15万元，从上诉人退场至今仅收到一千多万元的工人工资款，付款条件尚未成就，李自伟的主张不应支持。
李自伟辩称，杨新义说不给款的理由，工程款已经都给了安信公司了，发包方给了两千多万，又给了其21套房。
安信公司述称，原审判决答辩人不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确，结合被上诉人对此未提出任何上诉异议，说明原审判决对答辩人责任认定正确，应予以维持。安信公司同意上诉人上诉状所述上诉理由。本案所涉的工程项目是通过招投标的方式取得的，截止目前为止，安信公司仅仅收到了一千多万的工人工资款，剩余的工程款仍在预算当中，还未支付。
李自伟向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告杨新义、安信公司支付工程中介费30万元。
一审法院认定事实：原告李自伟与被告杨新义通过朋友介绍认识，双方约定由李自伟促成被告安信公司与案外人安阳东部置业有限公司签订安阳市东方明珠部分工程项目合同，承包该公司安阳市东方明珠1#楼1.2单元、2#楼工程项目，杨新义支付李自伟工程中介费30万元。2014年6月14日，安信公司与安阳东部置业有限公司签订了“安阳市东方明珠1#楼1.2单元、2#楼”建设工程施工合同，合同约定主体验收合格后支付完成工程量的80%；内外装饰、装修、水电暖完成，支付完成工程量的80%；工程竣工验收合格、移交发包方后，工程结算书经审计部门审计、双方签字认可后，付至工程结算额的96%。杨新义作为实际施工人全权负责案涉项目建设管理。2015年4月4日，杨新义为李自伟出具单据一份，内容为“今应付到安阳市东方明珠安置1#、2#楼工程中介费叁拾万元，主体完工后，全款80%到账，付款拾伍万元，工程验收合格后再付余款，收款人李自伟”。2016年4月7日，安阳市东方明珠1#楼1.2单元、2#楼工程主体结构通过验收，被告安信公司于2016年6月12日出具退场公函。目前，案涉工程已竣工，现由第三方审计部门审计工程量。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，原告李自伟与被告杨新义的约定，符合居间合同的特征，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以保护，杨新义应按约定支付李自伟工程中介费。根据双方约定“主体完工后，全款80%到账，付款拾伍万元，工程验收合格后再付余款”，工程验收合格后是双方约定的支付全部中介费的付款条件。现案涉工程已竣工，由第三方审计部门审计工程量，在安信公司与安阳东部置业有限公司签订的建设工程施工合同中，明确约定工程竣工验收合格、移交发包方后，工程结算书经审计部门审计，可知案涉工程已竣工验收合格。故本案已达到杨新义支付李自伟全部中介费的付款条件。杨新义应向李自伟支付工程中介费30万元。安信公司并非本案居间合同的当事人，李自伟要求其承担责任缺乏法律依据，不予支持。杨新义辩称其未拿到工程款不应支付中介费，不符合双方约定，不予采纳。杨新义、安信公司辩称案涉合同系无效合同，《中华人民共和国招标投标法》规定“不得以任何方式非法干涉招标投标活动”，杨新义、安信公司未提供证据证明李自伟的居间介绍存在非法干涉招标投标活动的行为，故对其该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告杨新义于本判决生效之日起十日内支付原告李自伟费用300000元；二、驳回原告李自伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨新义负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李自伟为杨新义报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，杨新义向李自伟出具单据证明应付中介费30万元，该居间合同不违反法律禁止性规定，合法有效。杨新义出具的单据载明“主体完工后，全款80%到账，付款拾伍万元，工程验收合格后再付余款”，可以认定工程验收合格是付全款的条件，现涉案工程已经竣工验收合格，杨新义应当按照约定支付居间报酬全款。杨新义上诉称李自伟没有从事合法的居间行为，但是没有提供证据，且需要招标程序的安置工程并不能认定居间行为违法。杨新义上诉称付款条件尚未成就，因双方约定工程验收合格后再付余款，综合本案当事人的约定，可以认定工程验收合格是付全款的条件，故杨新义应当支付全部居间报酬。
综上所述，杨新义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由杨新义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文科