wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初646-1号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：杨爱武，该公司泾县支行客户经理。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：方银霞。
被告：胡孝友。
被告：查全国。
被告：汪日东。
被告：黄玉芬。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告方银霞、胡孝友、查全国、汪日东、黄玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告泾县农商行于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡孝友所拥有的在宣城市鑫林融资担保有限公司的10%股权进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告泾县农商行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡孝友所拥有的在宣城市鑫林融资担保有限公司的10%股权。冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪 清
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第177号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，理事长。
委托代理人赵端士，男，主任。
被告刘清兰，女，1970年2月6日生，汉族，农民。
原告抚远县农村信用合作联社与被告刘清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵端士到庭参加诉讼。被告刘清兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2013年4月10日被告以生产资金不足为由向原告申请贷款23万元。原告向被告发放其名下93200平方米国有土地使用权作为抵押担保物品的贷款。约定还款方式为按年结息，到期还本，每年12月20日结清当年利息，还款日期为2015年3月20日。到期后，原告多次向被告提出还款要求，被告拒不偿还贷款本息。现要求被告刘清兰偿还贷款本金23万元及计算到2015年7月8日的利息55848.60元，共计73749.03元；及2015年7月8日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行；如被告刘清兰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘清兰名下位于通江乡东发村抚通国用2013第001号93200平方米的国有土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款清偿，原告享有优先受偿权。并承担案件受理费。
被告刘清兰在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：个人借款申请审批表、身份证明各一份。证实被告向原告提供基本信息资料、经济状况、担保类型的真实情况及个人身份信息，明确贷款意愿及权利、义务。
第二组证据：国有土地使用权证复印件、国有土地他项权证复印件各一份。证实该笔贷款抵押担保物品土地使用权的合法性和真实性及抵押物品所有权人、面积、所在地，经国家权力部门确认合法并备案并出具合法临时产权文书。
第三组证据：最高额个人担保借款合同、借款凭证各一份。证实原告与被告在平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上约定的双方的权利、义务、责任；原告向被告发放贷款及被告本人领取的证明。
上述证据被告刘清兰未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告刘清兰在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月10日，被告以生产资金不足为由向原告申请借款23万元，并签订最高额个人担保借款合同，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰，到期日为2015年3月20日。被告用其名下位于抚远县通江乡东发村93200平方米的国有土地使用权（证号：抚通国用（2013）第001号）作为抵押，并办理了土地他项权登记。截止至2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金23万元及利息55848.60元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告未按照约定的期限偿还借款及利息，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告用其名下的国有土地使用权办理了以原告为抵押权人的土地他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物折价或变卖、拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘清兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘清兰于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金23万元及截止至2015年7月8日的利息55848.60元，合计285848.60元（2015年7月9日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
二、如被告刘清兰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘清兰名下位于抚远县通江乡东发村93200平方米的国有土地使用权（证号：抚通国用（2013）第001号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588.00元，公告费560.00元，由被告刘清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李首运
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8698号
原告：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司。地址：张掖市XXX。统一社会信用代码：XXX。
负责人：马晓俊，系该分公司经理。
被告：李某，男，汉族，1974年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市国税局工作人员，住本区XXX。身份证号：XXX。
被告：罗某，男，汉族，1972年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区XXX。身份证号：XXX。
本院在审理原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被告李某、罗某追偿权纠纷一案中，因原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司于2017年9月20日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司负担。
审判员 徐 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 李维佳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初77号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李俊林，男，生于1973年8月28日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化，农民。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李俊林犯故意伤害罪于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人李俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日1时许，被害人赵某丙喝完酒后回到租住在被告人李俊林家四楼的出租屋内，大声吵闹，不肯睡觉。被告人李俊林在上楼查看情况的过程中与被害人赵某丙发生争执并撕扯在一起，被他人劝解拉开。二人被拉开后，被告人李俊林拿起地上的烧水壶，朝被害人赵某丙头部、前额处打了三四下，致使赵某丙头部、前额处流血受伤。被害人赵某丙入住张家川县中医医院住院治疗。经诊断，赵某丙的伤情为：1、头部皮肤裂伤；2、左额部皮肤裂伤；3、头皮下血肿。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某丙因钝性外力作用致“头顶部皮肤裂伤”之伤情属轻伤二级。
另查明，在审理阶段被告人李俊林与被害人赵某丙达成和解协议，由被告人一次性支付被害人医疗费等各项损失共计24000元。
上述事实被告人李俊林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警记录、受案登记表、到案经过、住院病历、随案移送物品清单、领条、从轻处罚建议书，证人赵某甲、赵某丁、马某的证言，被害人赵某丁的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认提取笔录、指认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际予以支持，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的各项损失，有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚。综上，鉴于双方当事人达成了民事赔偿和解协议，且被害人有一定的过错，为了修复社会关系，对被告人可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具烧水壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 海 虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特49号
申请人何彩华。
委托代理人曹启练、叶永泉（特别授权）。
申请人吴少华。
本院于2016年1月19日受理了申请人何彩华与申请人吴少华请求确认人民调解协议效力的申请。此前，本院依申请以（2016）浙0381财保11号民事裁定书裁定对申请人吴少华所有的坐落于瑞安市安阳街道万隆花园X幢X单元XXX室（产权证号：002XXX**）予以诉前保全。本院依法指定审判员薛箴言审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：申请人吴少华因经营所需于2013年间两次分别向申请人何彩华借款30万元及50万元。因申请人吴少华届期未清偿，经申请人何彩华催讨，申请人吴少华于2015年8月间补写欠条，落款时间为2014年3月26日，并约定借款月息为1%。双方确认利息已付至起诉之日，借款本金80万元尚未偿还。
申请人何彩华与申请人吴少华民间借贷纠纷，经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，双方于2016年1月19日达成了如下调解协议：
一、申请人吴少华结欠申请人何彩华借款800000元，定于2016年2月4日前偿付300000元，2016年4月起至2017年1月间的每月4日前各偿付50000元。款汇本院陶山法庭转付；
二、若申请人吴少华按期如数履行还款义务，则申请人何彩华自愿放弃利息部分请求。若申请人吴少华未按期如数履行任一期还款义务，则申请人何彩华有权按借款本金800000元及利息（以本金80万元为基数，从2016年1月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）的未受偿部分一次性向法院申请执行；
三、（2016）浙0381财保11号案保全费4520元，由申请人吴少华承担；
四、双方确认无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年一月十九日
代书记员 周晨阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初804号
原告孟宪山，男，1958年10月1日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村**组。
委托诉讼代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告刘万军，男，1958年12月26日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村*组。
被告何秀芝，女，1961年12月11日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村*组。
原告孟宪山与被告刘万军、何秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告孟宪山、被告刘万军、何秀芝到庭参加了2017年4月6日的庭审；原告孟宪山及其委托诉讼代理人到庭参加了2017年5月4日的庭审，被告刘万军、何秀芝经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪山向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同给付欠款101,420.00元;二、请求法院依法判令二被告给付自2017年2月22日至实际给付日止的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘万军、何秀芝经营粮食收购生意，2015年在原告处收购玉米价值70,000.00元，2016年在原告处收购玉米价值31,420.00元，于2017年2月22日向原告出具欠条一份。原告多次索要玉米款,被告拒不给付。
被告刘万军辩称：欠款属实，同意还款，暂无偿还能力。
被告何秀芝辩称：答辩人不同意承担还款责任，答辩人与刘万军已经离婚多年，自己独立生活，并没有参与刘万军收购粮食生意，刘万军收购粮食及所欠粮款与答辩人没有关系。原告向法院提供的证据也不能证明刘万军所欠粮款与答辩人有关，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明自己主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告孟宪山举示证据情况如下：
证据A1.原告孟宪山身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据A2.欠条复印件一份，拟证明被告刘万军、何秀芝欠原告孟宪山玉米款的事实。
证据A3.哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村村民委员会证明一份，拟证明被告刘万军、何秀芝在红旗村一直共同生活至今，村委会不掌握二人离婚事项。
被告刘万军对原告孟宪山举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。
被告何秀芝对原告孟宪山举示的证据质证认为：对证据A1无异议，对证据A2持有异议，认为欠条不是本人签写。
原告举示的证据A3，是在2017年5月4日第二次开庭提交的，因被告刘万军、何秀芝未到庭，未能质证。
被告何秀芝举示证据情况如下：
证据B1.离婚证及离婚协议书复印件一份，拟证明被告刘万军与被告何秀芝于2014年10月15日协议离婚的事实。
原告孟宪山对被告何秀芝举示的证据质证认为：无异议。
被告刘万军对被告何秀芝举示的证据质证认为：无异议。
被告刘万军未举示证据。
本院确认：原告孟宪山所举示的证据A1、被告何秀芝所举示的证据B1，质证方对真实性居无异议，本院予以采信。
原告所举示的证据A2欠条一份，被告刘万军对出具欠条并签名不持异议；被告何秀芝质证认为欠条中“何秀芝”签名不是何秀芝本人书写，原告孟宪山对此事实表示认可，故对何秀芝的质证意见，本院予以采纳。原告所举示的证据A3所陈述的事实无其它证据予以佐证，证据不足，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘万军与被告何秀芝原系夫妻关系，双方于2014年10月13日协议离婚。2017年2月22日，被告刘万军给原告孟宪山出具欠条一份，其内容为：欠孟宪山玉米款101,420.00元。因刘万军未能还款，原告孟宪山诉至法院。
审理中，经原告申请，本院依法对刘万军所有的位于哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村红旗屯的建筑面积77平方米房屋进行了财产保全。
本院认为：被告刘万军拖欠原告孟宪山玉米款的事实清楚、证据充分，孟宪山要求刘万军给付玉米款，本院应予支持。孟宪山诉称刘万军在孟宪山处收购玉米的最初时间是2015年，而被告刘万军与被告何秀芝已于2014年10月13日离婚，且原告孟宪山主张被告刘万军与被告何秀芝离婚后仍同居生活证据不足，故孟宪山要求何秀芝与刘万军共同给付玉米款，证据不足，不予支持。原告孟宪山的利息请求，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘万军于本判决生效后5日内给付原告孟宪山欠款101,420.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,164.00元(原告已预交)，保全费1,027.00元(原告已预交)，由被告刘万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一七年五月十三日
书记员 ： 荆 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初804号原告孟宪山，男，1958年10月1日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村**组。委托诉讼代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。被告刘万军，男，1958年12月26日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村*组。被告何秀芝，女，1961年12月11日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村*组。原告孟宪山与被告刘万军、何秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告孟宪山、被告刘万军、何秀芝到庭参加了2017年4月6日的庭审；原告孟宪山及其委托诉讼代理人到庭参加了2017年5月4日的庭审，被告刘万军、何秀芝经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪山向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同给付欠款101,420.00元;二、请求法院依法判令二被告给付自2017年2月22日至实际给付日止的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘万军、何秀芝经营粮食收购生意，2015年在原告处收购玉米价值70,000.00元，2016年在原告处收购玉米价值31,420.00元，于2017年2月22日向原告出具欠条一份。原告多次索要玉米款,被告拒不给付。被告刘万军辩称：欠款属实，同意还款，暂无偿还能力。被告何秀芝辩称：答辩人不同意承担还款责任，答辩人与刘万军已经离婚多年，自己独立生活，并没有参与刘万军收购粮食生意，刘万军收购粮食及所欠粮款与答辩人没有关系。原告向法院提供的证据也不能证明刘万军所欠粮款与答辩人有关，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明自己主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告孟宪山举示证据情况如下：证据A1.原告孟宪山身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。证据A2.欠条复印件一份，拟证明被告刘万军、何秀芝欠原告孟宪山玉米款的事实。证据A3.哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村村民委员会证明一份，拟证明被告刘万军、何秀芝在红旗村一直共同生活至今，村委会不掌握二人离婚事项。被告刘万军对原告孟宪山举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。被告何秀芝对原告孟宪山举示的证据质证认为：对证据A1无异议，对证据A2持有异议，认为欠条不是本人签写。原告举示的证据A3，是在2017年5月4日第二次开庭提交的，因被告刘万军、何秀芝未到庭，未能质证。被告何秀芝举示证据情况如下：证据B1.离婚证及离婚协议书复印件一份，拟证明被告刘万军与被告何秀芝于2014年10月15日协议离婚的事实。原告孟宪山对被告何秀芝举示的证据质证认为：无异议。被告刘万军对被告何秀芝举示的证据质证认为：无异议。被告刘万军未举示证据。本院确认：原告孟宪山所举示的证据A1、被告何秀芝所举示的证据B1，质证方对真实性居无异议，本院予以采信。原告所举示的证据A2欠条一份，被告刘万军对出具欠条并签名不持异议；被告何秀芝质证认为欠条中“何秀芝”签名不是何秀芝本人书写，原告孟宪山对此事实表示认可，故对何秀芝的质证意见，本院予以采纳。原告所举示的证据A3所陈述的事实无其它证据予以佐证，证据不足，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘万军与被告何秀芝原系夫妻关系，双方于2014年10月13日协议离婚。2017年2月22日，被告刘万军给原告孟宪山出具欠条一份，其内容为：欠孟宪山玉米款101,420.00元。因刘万军未能还款，原告孟宪山诉至法院。审理中，经原告申请，本院依法对刘万军所有的位于哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村红旗屯的建筑面积77平方米房屋进行了财产保全。本院认为：被告刘万军拖欠原告孟宪山玉米款的事实清楚、证据充分，孟宪山要求刘万军给付玉米款，本院应予支持。孟宪山诉称刘万军在孟宪山处收购玉米的最初时间是2015年，而被告刘万军与被告何秀芝已于2014年10月13日离婚，且原告孟宪山主张被告刘万军与被告何秀芝离婚后仍同居生活证据不足，故孟宪山要求何秀芝与刘万军共同给付玉米款，证据不足，不予支持。原告孟宪山的利息请求，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告刘万军于本判决生效后5日内给付原告孟宪山欠款101,420.00元；二、驳回原告其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.00元(原告已预交)，保全费1,027.00元(原告已预交)，由被告刘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王中伟二〇一七年五月十三日书记员 ： 荆 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2772号
上诉人（原审原告）青岛金鼎机械有限公司。
法定代表人刘志超，董事长。
委托代理人李祥智，山东同永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑞成。
上诉人青岛金鼎机械有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人王瑞成劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金鼎公司的委托代理人李祥智，被上诉人王瑞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金鼎公司在原审中诉称，2013年12月9日，王瑞成在金鼎公司工作时受伤，2014年1月10日经黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年2月19日起王瑞成因个人原因与金鼎公司解除劳动关系。2014年11月6日王瑞成之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，2014年12月31日经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残十级。2014年12月15日，王瑞成向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，2015年2月10日黄岛区劳动争议仲裁委员会做出青黄劳仲案字（2014）第962号裁决书，裁决金鼎公司于裁决生效之日起10日内向王瑞成支付一次性伤残就业补助金28456元。金鼎公司认为，根据山东省人力资源和社会保障厅下发的《关于实施工伤职工劳动能力鉴定管理办法若干问题的意见》第六条规定，王瑞成因自身原因向金鼎公司解除劳动关系并办理了相关手续，终止了工伤保险关系，金鼎公司不应当向王瑞成支付一次性伤残就业补助金。金鼎公司请法院依法判决：1、金鼎公司不支付给王瑞成一次性伤残就业补助金28456元；2、案件受理费由王瑞成负担。
王瑞成在原审中辩称，王瑞成于2011年8月15日到金鼎公司工作，后签订了三年的劳动合同至2014年8月31日止。2013年12月9日，王瑞成在金鼎公司处工作时受伤，2014年1月10日经黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月30日，经仲裁委调解，金鼎公司与王瑞成解除劳动合同，并非王瑞成个人原因解除。2014年11月6日，王瑞成之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。金鼎公司对此结论不服，提出再次鉴定申请。王瑞成于2014年12月26日经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，伤情仍为伤残十级。2015年2月10日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出裁决，金鼎公司应当向王瑞成支付一次性伤残就业补助金28456元。
原审查明，2013年12月9日，王瑞成在金鼎公司工作时受伤。2014年1月10日，王瑞成之伤经黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月6日，王瑞成之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。金鼎公司对该鉴定结论不服，申请再次鉴定。2014年12月31日，经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，王瑞成之伤为伤残十级。
2014年9月30日，经黄岛区劳动争议仲裁委员会调解，金鼎公司与王瑞成达成双方之间的劳动关系于2014年2月19日起解除的调解意见。2014年12月15日，王瑞成向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决金鼎公司支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金42684元、治疗费44.90元、误工费2000元、交通费500元。2015年2月10日，黄岛区劳动争议仲裁委员会做出青黄劳仲案字（2014）第962号裁决书，裁决金鼎公司于裁决生效之日起10日内向王瑞成支付一次性伤残就业补助金28456元。金鼎公司对该裁决书不服，诉至原审法院。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法（鲁政发（2011）25号）第二十五条第二款规定“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：……十级8个月。”王瑞成因工受伤并被评定为伤残十级，金鼎公司在与王瑞成解除劳动合同时，应按照以上法律规定向王瑞成支付一次性伤残就业补助金28456元。原审依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法（鲁政发（2011）25号）第二十五条第二款之规定，判决如下：金鼎公司于判决生效之日起10日内向王瑞成支付一次性伤残就业补助金28456元。案件受理费10元，减半收取5元，由金鼎公司承担。
宣判后，金鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求二审法院：1、依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2672号民事判决书；2、依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金28456元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院查明事实有误，适用法律错误。上诉人认为，根据山东省人力资源和社会保障厅下发的《关于实施工伤职工劳动能力鉴定管理办法若干问题的意见》第六条规定，被上诉人因自身原因向上诉人解除劳动关系并办理了相关手续，终止了工伤保险关系，上诉人不应当向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。
被上诉人王瑞成答辩称，上诉人的上诉主张不成立，应当维持一审判决。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否支付被上诉人一次性伤残就业补助金。
根据劳动合同法实施条例及工伤保险条例的相关规定，职工因工伤残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，用人单位支付一次性伤残就业补助金等。用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性伤残就业补助金等。因此，上诉人与被上诉人终止劳动合同，应当依法向被上诉人支付一次性伤残就业补助金，原审判决符合法律规定，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金鼎机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 繁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2589号
被执行人周兴华，男，1971年10月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人周兴华犯诈骗罪一案，南京市六合区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）苏0116刑初48号刑事判决书已发生法律效力，该判决书裁判：被告人周兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，扣划了人民币34339.36元至本院账户，但未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了查控，已扣划了银行存款34339.36元至本院账户，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人尚在服刑，不具备执行履行能力，综上，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执2589号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复对本案的执行。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一七年五月十日
书记员 宋秋雨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终869号
上诉人（原审被告）：那丽娟，女，1976年9与9日出生，汉族，居民，住天津市武清区曹子里镇杨六路文水园**号楼14门***号，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢金峰，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙春红，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人那丽娟因与被上诉人孙春红房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2017)津0114民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
那丽娟上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人房屋差价损失20万元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定房屋差价的方法违反法律规定。2.原审判决认定房屋差价的证据合法性有待查证。3.原审判决采纳的评估价值时点错误。
孙春红辩称，不同意对方上诉请求，维持原审判决。
孙春红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿房屋差价45万元；2.判令被告向原告给付双倍定金共计10万元；3.判令被告向原告给付房屋装修款2300元；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请变更诉讼请求为：1.判令原、被告间《房屋买卖协议书》解除，并判令被告向原告赔偿房款差价504000元，评估费9420元；2.判令原告给付双倍定金100000元；3.判令被告向原告给付房屋装修款2300元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月16日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，双方约定被告将其名下的位于天津市武清区万元价格出售给原告。合同第八条约定“双方已蓝印转红印的日期过户，甲方无条件配合乙方过户，双方要合作愉快，房屋交易现金过户”，第九条约定“本协议甲乙双方签字后，若乙方反悔，甲方不退定金。若甲方反悔，应加倍返还乙方定金。无论任何一方中途反悔，信息服务费不退。甲乙双方在签订协议之时，确定此房已成交，甲乙双方交齐信息服务费。”合同签订当日，原告给付被告购房定金2万元，7月17日原告给付被告购房定金3万元。11月9日，原告通过与被告微信联系，询问被告户口问题，被告称正在抓紧办理。2016年11月25日，被告向原告邮寄《解除二手房房屋买卖协议通知书》，称因其个人原因转红印未成功且配偶反对出售房屋导致不能继续交易，故通知原告解除上述《房屋买卖协议》，并同意返还原告给付的购房定金5万元及违约金5万元。双方协商未果，故原告诉至一审法院。另查明，2017年2月17日，原告与案外人肖艺龙签订编号为32379-005186号《天津市房产买卖协议》，原告将涉案房屋出售给案外人肖艺龙，并于2017年3月2日办理了涉案房屋所有权转移登记手续。本案审理中，原告申请对涉案房屋于2017年3月2日时的市场价值进行评估，一审法院依法委托天津同章房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行了评估。2017年10月13日，天津同章房地产土地评估有限公司出具津同章房评字[2017]第150号房地产估价报告，涉案房屋在2017年3月2日的市场价值为人民币95.4万元，单价为人民币11119元/平方米。
一审法院认为，涉案《房屋买卖协议》系原、被告本人所签，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在该协议签订后，原告依约支付了定金50000元，被告在收取原告定金后，未能按约定继续履行办理房屋所有权转移登记的合同义务，而是以其个人原因转红印未成功且配偶反对出售房屋导致不能继续交易为由向原告邮寄《解除二手房房屋买卖协议通知书》主张解除合同，且于2017年3月2日将涉案房屋转卖给案外人肖艺龙并办理了所有权转移登记，被告的行为违反了合同约定，构成违约，其应当承担违约责任。现该《房屋买卖协议书》已不具备继续履行条件，一审法院依法予以解除。对于原告要求被告赔偿房屋差价款504000元一节。因被告未能履行合同义务，给原告造成损失，损失包括合同履行后可以获得的利益。至被告将涉案房屋转售给案外人肖艺龙时，即2017年3月2日被告将涉案房屋转售他人导致原、被告间的《房屋买卖协议书》不能履行时，涉案房屋价格由原、被告签订合同时的450000元上涨至954000元，其差价部分属于合同履行后原告可以获得的利益，故对原告要求房屋差价损失的主张，一审法院予以支持。对于实际损失金额，鉴于原告只支付了购房定金，同时结合被告的过错程度及原、被告双方对房屋价格上涨的预期，一审法院酌定被告赔偿原告涨幅差价的70%为宜，即（954000元-45000元）×70%＝352800元。原告主张被告双倍返还购房定金100000元，但未能提交证据证实差价款不足以弥补其损失，故在合同解除后，被告应返还原告购房定金50000元，超出部分一审法院不予支持。原告主张装修款2300元，但未能提交证据予以证实，一审法院不予支持。判决：一、原告孙春红与被告那丽娟于2016年7月16日签订的《房屋买卖协议书》解除；二、被告那丽娟赔偿原告孙春红房屋价格上涨差价损失352800元，此款于本判决生效后十五日内给付；三、被告那丽娟退还原告孙春红购房定金50000元；四、驳回原告孙春红的其他诉讼请求。案件受理费4978元、评估费9420元，由被告那丽娟担负8441元，由原告孙春红担负5957元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于认定房屋差价损失方式一节，第三方专业机构独立、客观，具有专门知识，以第三方专业机构评估作为确认房屋差价损失的方式更能客观、公平的认定房屋的差价。关于确认房屋评估时间点一节，上诉人将涉案房屋转卖给案外人肖艺龙，并于2017年3月2日办理了所有权转移登记，造成了上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同无法履行。一审以此时间点评估计算房屋差价损失并无不妥。
综上所述，那丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由那丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年三月六日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执恢39号
申请人袁朝安，男，1952年7月15日生，汉族，住文山州砚山县。
被执行人杨龙秀，女，1972年11月22日生，苗族，住个旧市。
申请人袁朝安与被执人杨龙秀合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）个民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月14日终结执行，袁朝安于2016年5月5日向本院申请恢复执行。
申请人袁朝安申请执行案款人民币45990元。本案在执行过程中，经双方协商由被执行人杨龙秀于2016年1月15日前一次性给付申请人人民币30000元，剩余15990元，申请人自动放弃，现被执行人已给付清案款30000元，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）个民二初字第233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛文兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4887号
原告(反诉被告)：洪少峰，男，1987年8月14日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室。
法定代表人：钟铃，董事长。
委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。
原告洪少峰诉被告上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司、反诉原告上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司诉反诉被告洪少峰特许经营合同纠纷一案，原告及反诉原告于2018年4月2日分别向本院申请撤回本诉与反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及反诉原告撤回本诉与反诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告洪少峰撤回本诉；
二、准予反诉原告上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪少峰负担。本案反诉案件受理费212.50元，由反诉原告上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
审 判 员 袁 田
人民陪审员 孙宝祥
二〇一八年四月十日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋城市工伤保险管理服务中心，住所地：晋城市泽州南路****号物贸大楼*楼。
法定代表人：李中庆，该中心主任。
委托代理人：牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范秀岭。
委托代理人：陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西华润大宁能源有限公司，住所地：阳城县町店镇大宁村。
法定代表人：王百成，该公司董事长。
委托代理人：郭磊磊，该公司职工。
委托代理人：杨太华，该公司职工。
再审申请人晋城市工伤保险管理服务中心与被申请人范秀岭、山西华润大宁能源有限公司不当得利纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）晋市法民终字第371号民事判决，已发生法律效力。晋城市工伤保险管理服务中心不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人晋城市工伤保险管理服务中心申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。2015年6月26日，晋城市人民政府给晋城市人社局下达晋市执监（2015）6号行政执法监督通知书，建议该局自行纠正。2015年7月6日，晋城市人力资源和社会保障局作出《关于撤销（2010）晋市人社（市）认字第516号工伤认定决定书》，并于2015年7月18日依法送达范秀岭及用人单位山西华润大宁能源有限公司及再审申请人。再审申请人认为原一、二审法院判决案件的主要依据是2010年12月22日晋城市人力资源和社会保障局作出的（2010）晋市人社（市）认字第516号工伤认定决定书，现该工伤认定决定书经行政执法监督在二审判决生效后已被原作出机关依法撤销，属于新的证据，范秀岭因此失去了享受和领取工伤保险待遇的依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第371号民事判决书，依法判令被申请人退还再审申请人工伤保险待遇265775.7元，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人范秀岭答辩称，申请人所提供的撤销决定书不属于新证据，同时内容不符合客观事实，适用司法解释错误，所以不能作为推翻本案判决的依据。本案二审法院并不是依据《工伤认定书》认定被申请人与山西华润大宁公司之间的劳动关系，而是根据事实认定双方之间的劳动关系，应依法驳回再审申请人再审申请。
被申请人山西华润大宁能源有限公司答辩称，按照有关尘肺病的解释，尘肺病主要是长期接触引起的。我公司从2008年起一直为范秀岭缴纳工伤保险，直至离职。2010年为其申请了工伤保险。再审申请人申请的依据不恰当，依据2007年关于适用工伤保险条例的答复，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定。
本院经审查认为，最高人民法院行政审判庭《关于退休人员与现单位之间之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉的问题的答复》中明确：根据《工伤保险条例》第二条、第六十一条等有关规定，离退休人员受聘于现工作单位，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定。范秀岭2002年起在山西亚美大宁能源有限公司（2013年变更名称为山西华润大宁能源有限公司）从事井下工作，从2005年起签订协议，由山西华润大宁能源有限公司每月支付被上诉人范秀岭工资，对该事实劳动者和用人单位均无异议，原审判决认定范秀岭与山西华润大宁能源有限公司之间系劳动关系符合法律、法规和司法解释的规定，本院依法应当予以确认。综上，再审申请人晋城市工伤保险管理服务中心再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人晋城市工伤保险管理服务中心的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年四月十日
书 记 员 贺芳丽
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第267号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告王学林。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告王学林劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告王学林的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，�山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿16450元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告王学林辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2006年1月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事�议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2006年1月）及其12个月的平均工资（2350元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第125号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿16450元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2006年1月）及其12个月的平均工资（2350元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2006年1月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原�的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规�，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为2350元，故经济补偿为15275元（2350元／月×6.5个月＝15275元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付王学林经济补偿15275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 �聂晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张 强 强
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第267号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告王学林。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告王学林劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告王学林的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿16450元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告王学林辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2006年1月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2006年1月）及其12个月的平均工资（2350元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第125号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿16450元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2006年1月）及其12个月的平均工资（2350元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2006年1月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为2350元，故经济补偿为15275元（2350元／月×6.5个月＝15275元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付王学林经济补偿15275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13082号
原告邹茜，女，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告邹茜与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邹茜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹茜撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13082号
原告邹茜，女，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告邹茜与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邹茜申请撤诉，是其真实意思�示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹茜撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第192号
原告：陆海峰，男，1976年12月4日出生，壮族，住南宁市××区××大道××楼××单××室。
被告：吴振祥，男，1969年5月8日出生，汉族，住北海市海城区长青东路××日报社大院内××号。
原告陆海峰与被告吴振祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员林龙独任审理，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告陆海峰到庭参加诉讼，被告吴振祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海峰诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年6月7日和2012年12月22日向原告借款100000元和16500元。但借款后，被告一直拖延不还，为此诉请法院判决：1、被告偿还原告借款本金116500元；2、从起诉之日按银行同类贷款利率三倍计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供的证据有：借条两张，证明被告共借到原告116500元。
被告吴振祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴振祥经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的2012年6月7日的借条予以确认；2012年12月22日的借条的债权人为陆海锋，而非原告，故该借条的关联性本院不予确认。
经审理查明：被告陆海峰因进货急需资金周转，于2012年6月6日向原告借款100000元，并于次日向原告出具借条一份，约定借款期限两个月，从2012年6月6日晚至2012年8月6日止，双方没有约定利息。还款期限届满后，被告没有依约定还本付息。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告之间借贷关系是否成立？
本院认为：被告吴振祥向原告陆海峰借款100000元，有原告提供的借条在卷证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款期满后，被告应偿还原告本金100000元和支付逾期利息，原告请求利息从起诉之日起算，本院予以支持，但其计算利息的利率过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应按中国人民银行同类贷款基准利率计算。原告主张被告吴振祥于2012年12月22日向其借款16500元，但未能提供足够证据予以证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振祥须偿还原告陆海峰借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2013年3月29日起按中国人民银行同类贷款基准利率计至本院确定还款之日止）。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告负担165元，被告负担1150元。（该款原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时将其负担部分一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林龙
二〇一三年六月二十六日
书记员 蒋萍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1440号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1345号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月8日上午，被告人周某某在本区金汇镇光泰路、利泰路南一拆迁工地窃得被害人陆某某放置于上址的95砖头共计3500块，价值合计人民币1505元。后被告人周某某以人民币700元的价格将上述砖块销售于梁某某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人廖某某、张某某、李某某、梁某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，本案的损失已挽回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年九月十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第481号
申请执行人谢殿红，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1912号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行丁生强。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1912号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年十二月十日
书记员 何 彬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00822号
申请执行人耿丰收。
被执行人刘健。
申请执行人耿丰收与被执行人刘健买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）新民初字第2678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为426000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈小凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1346号
原告上海斯可络压缩机有限公司。
法定代表人孙金钵。
委托代理人戴慧娟、何群华。
被告杭州青年汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
原告上海斯可络压缩机有限公司（以下简称斯可络公司）诉被告杭州青年汽车有限公司（以下简称青年公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯可络公司委托代理人何群华到庭参加诉讼。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告斯可络公司诉称：2012年9月，被告因联合站房压缩空气站工程需要购买压缩空气站一套，向原告等几家单位发出招标文件，邀请原告等几家单位进行投标。文件规定，投标单位需交纳保证金50000元，未中标方的投标保证金，将在中标合同签订后无息退还，投标有效期为90日。原告于2012年9月7日支付50000元投标保证金，但被告至今未与原告签订中标合同，也未退还保证金。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告退还投标保证金50000元，并赔偿损失6150元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还投标保证金50000元。
原告斯可络公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了招标文件（复印件）、上海农村商业银行网上银行交�凭证各1份，欲证明原告就被告的“杭州青年汽车有限公司联合站房压缩空气站”工程进行投标，并向被告交付投标保证金50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
被告青年公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告为其“杭州青年汽车有限公司联合站房压缩空气站”进行邀请招标，向原告发出《招标文件》，招标文件对工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、工程期限以及投标保证金50000元等内容进行了明确约定。原告收到上述招标文件后，于2012年9月7日向被告指定账户电汇投标保证金50000元。此后，被告因自身原因未开标，也�退还原告投标保证金50000元。2014年10月9日，原告向本院提起招标投标买卖合同纠纷之诉。
本院认为：原告依据招标文件向被告交纳50000元保证金的事实清楚，现被告未及时履行返还保证金的义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国招标投标法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海斯可络压缩机有限公司投标保证金50000元。
如杭州青年汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴钰红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1664号
原告潘某某，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市。
被告鲁某，女，1972年8月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市。
原告潘某某与被告鲁某离婚纠纷一案，原告潘某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告潘某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴苏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更731号
罪犯蒋雪峰，男，1982年6月18日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年4月18日作出(2013)赣刑初字第216号刑事判决，认定被告人蒋雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，没收非法所得人民币1000元。判决生效后，该犯于2013年5月22日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0975号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1662号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋雪峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋雪峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋雪峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第631号
原告支平光，男，1961年4月19日出生（身份证号：3521021961********），汉族，个体工商户。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告陈连军，男，1969年12月7日出生（身份证号：3306251969********），汉族，个体工商户。
被告黄志德，男，1966年10月4日出生（身份证号：3306251966********），汉族，个体工商户。
原告支平光与被告陈连军、黄志德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支平光的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告陈连军、黄志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支平光诉称，二被告共同承包邵武市金山碧水小区建筑工程，从2009年起，二被告向原告购买水泥。截至2010年2月，二被告累欠原告水泥款311，000元，事后，被告陆续支付货款200，000元，但至今仍欠111，000元，故向法院提起诉讼。请求判令：二被告支付货款111，000元。
被告陈连军、黄志德未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份即欠条一份，拟证明二被告尚欠原告货款111，000元的事实。
被告陈连军、黄志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的书证，形式合法，内容明确有效，与本案具有关联性，故予以采信。
被告陈连军、黄志德未举证。
经审理查明：被告陈连军、黄志德在共同承包邵武市金山碧水小区建筑工程期间，从2009年起，向原告支平光购买水泥。截至2010年2月，二被告累欠原告水泥款311，000元，事后，被告陆续支付货款200，000元，余款111，000元至今未付，从而酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原、被告已对买卖过程中的往来帐进行了结算，并明确了二被告尚欠原告货款111，000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告主张由二被告共同支付货款111，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈连军、黄志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连军、黄志德应于本判决生效后十日内支付原告支平光货款111，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520元，由被告陈连军、黄志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐希法
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第128号
驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司：
你们与陶金凤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第128号
驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司：
你们与陶金凤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第120号
济阳农村商业银行申请执行人高学刚、曹庆祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）济阳民初字第2011号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2002）济阳民初字第2011号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第01869号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区。
委托代理人：傅桐，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金姣，女。
委托代理人：侯桂艳，女。
被上诉人（原审被告）：刘丛洲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人金姣、刘丛洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2013）盖民一初字第1918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人付桐，被上诉人金姣的委托代理人侯桂艳到庭参加了诉讼，被上诉人刘丛洲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月21日17时40分，被告刘丛洲驾驶辽L318**轿车沿202国道由北向南行驶至盖州市太阳升管理区阎峪村口处，与张守仁骑自行车由东向西行驶相撞，又与原告金姣在道路西侧候车相撞，造成原告金姣、张守仁当场受伤，辽L318**轿车受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定，刘丛洲负本起道路交通事故的主要责任，张守仁负本起道路交通事故的次要责任，金姣不负本起道路交通事故责任。原告金姣受伤后，到盖州市中心医院住院治疗8天，经该院诊断为：头部外伤、腰背部外伤、左肘部外伤。出院时医生诊断休息半个月，花医疗费4，554.21元，花交通费200.00元。
另查，原告金姣系农业家庭户口。2012年8月25日，盖州市红人皮具出具证明一份，载明金姣在红人皮具工作，月薪3，000.00元。同时提供同年5月至7月份工资表。被告刘丛洲所有的肇事车辆辽L318**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，其赔偿限额为122，000.00元。
一审法院认为：本起道路交通事故系被告刘丛洲与张守仁的混合过错造成原告金姣身体受损害的后果，应当由被告刘丛洲与张守仁各自承担相应的民事责任。原告金姣放弃对张守仁的诉讼，而被告刘丛洲所有的肇事车辆辽L318**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，因此，对原告金姣因该交通事故造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告刘丛洲按70％的责任比例赔偿。法院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定，对原告金姣的误工费按批发和零售业的标准计算，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。据此判决：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告金姣的各项经济损失8，143.24元（其中医疗费4，554.24元，交通费200.00，误工费2，265.27元，护理费723.76元，伙食补助费400.00元）。案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由被告刘丛洲负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称：医疗项超出上诉人保险限额，一审判决赔偿金姣4954.24元，另案判决赔偿张守仁9600元，合计14554.24元，超出10000元限额，请求依法改判。
被上诉人金姣辩称：请求依法判决。
被上诉人刘丛洲未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人刘丛洲驾驶的辽L318**号轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口支公司投保了交强险，故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应在交强险12万元的分项限额内履行赔偿义务。对超出分项限额部分，应按交通事故的责任比例分担。在二审诉讼过程中，另一案件被上诉人张守仁与金姣对12万元交强险的赔偿分配数额自愿达成和解，金姣分得5643.24元赔偿份额，并放弃对张守仁的诉讼，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院作出的（2013）盖民一初字第1918号民事判决。
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿被上诉人金姣的各项损失人民币5643.24元。
中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内履行上述给付义务。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年一月七日
书 记 员 李田野
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2025号
申请执行人：欧明，住广州市东山区。
被执行人：广州市明峰紫铜毛细管有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘磊鑫。
申请执行人欧明与被执行人广州市明峰紫铜毛细管有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市明峰紫铜毛细管有限公司应向申请执行人偿还借款500000元及利息并支付律师费35000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2025号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十一日
书记员 梁嘉雯
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第286号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年8月23日14时许，被告人吕某在郓城县程屯镇东渠村村东北小树林内，因琐事与同村村民渠某发生争执，后被告人吕某持马扎将被害人渠某头部砸伤。经鉴定，被害人渠某之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人渠某甲、渠某乙证实，有被害人渠某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书和郓城县公安局程屯派出所出具的抓获经过等证据记录在卷，足以认定。
另查明，被告人吕某在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。郓城县社区矫正工作领导小组对被告人吕某出具了调查评估意见书，证实对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人吕某在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 岑怡坤
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初5号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭名龙，男，因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人郭名龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员黄鑫、被告人郭名龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年11月份的一天晚上凌晨三时许，被告人郭名龙窜至隆回县桃洪镇大院里社区孙某卿租住的租房内，入室将一台手机和人民币1800元盗走。经价格鉴定，被盗手机的价值人民币336元。
另查明：被告人郭名龙因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。刑期自2015年2月9日起到2015年8月8日止。
上述事实，被告人郭名龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某卿的陈述；价格认证结论书；现场勘验笔录及照片；刑事判决书、抓获经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭名龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭名龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭名龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭名龙当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭名龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起到2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年一月十五日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於民初字第180号
原告周某甲。
被告殷某。
原告周某甲为与被告殷某离婚纠纷一案，于2014年9月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起感情。2013年6月，被告离家外出打工，与原告分居至今。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后经常因琐事发生争吵。为此，诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿周某乙今后随原告生活，由被告每月支付抚育费300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周某甲向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日在临安市民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
证据2、户主为周某甲的户口本1份，欲证明原、被告生育的女儿周某乙于2004年6月21日出生的事实。
证据3、临安市太阳镇谢家桥村村民委员会出具的证明1份，欲证明原告与被告已经在村里居住满三年的事实。
被告殷某辩称：我不同意离婚。原告说的恋爱登记结婚以及生育子女的情况都属实。当时是原告跟我说他跟他前妻的事情，我觉得原告很可怜，才答应跟他在一起的，后来我怀孕了，他前妻要回来，原告请求我跟他分手，我不同意，我说必须要等我把孩子生下来，因为我年龄大了，怀孕了不容易。原告一直都是利用我，是在玩弄我，原告只是寂寞，需要我陪陪他，原告的妈妈逼我去把孩子打掉，跟我妈妈还打起来了，我为了孩子一直在忍让。我很想不开，后来我想过自杀，被我妈妈抓住了，后来我妈妈跟他说，他害怕了，不逼我分手了，于是我就把孩子生下来了。原告现在居然还要提出离婚，我要求原告补偿我的精神损失，因为我是受了原告蒙骗和欺负，再一个，原告说我爱赌博，我不接受，现在谁不玩玩小牌，我那也不属于赌钱，原告说我2013年6月离家出走外出打工以及分居等都是假的，我在原告村里上班，就因为早上做早饭，女儿醒了，我叫原告抱女儿，女儿哭，原告骂我很难听，原告的妈妈不让女儿吃饭，还骂我，后来我发火了，说为什么不让女儿吃饭，原告就开始骂我，还打我，原告的爸爸也过来打我，我当时在下着大雨抱着女儿跑出来，后来又把女儿送回去，我就在外面租房子，但是每星期还会过来一两次，这不是分居。不是我在外面有人，而是原告心里有人，原告看我做什么都不顺眼，我给原告做饭，他也无缘无故的找我吵架，你们法官可以看看原告家里人把我打的怎么样，我根本没有工作能力。原告这个人特别花钱，喜欢在外面玩女人，原告说我不给钱给他，我没有工作哪来的钱。去年6月份把我赶出来的时候我身无分文，我问原告要点钱，他就骂我说，你是个女人，你在外面赚不到钱吗？原告说我在外面有外遇，这不都是原告逼的吗？原告说有钱给我用，其实他就在外面玩其他女人。
被告殷某向本院提供了结婚证1份及户口证明1份，欲证明原、被告告于××××年××月××日登记结婚的事实及被告身份情况的事实。
原告周某甲提供的证据1、证据2、证据3，被告殷某无异议；被告殷某提供的证据，原告周某甲无异议，原、被告双方提供的证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据上述原、被告提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿，取名周某乙。双方因琐事导致夫妻关系出现隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，也已生育一女。现原、被告双方虽有分歧，但原告周某甲并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭、子女利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故原告周某甲要求与被告殷某离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3661号
原告：叶华强，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：孙林，日照博海船务有限公司经理。
被告：朴香梅，居民。
原告叶华强诉被告孙林、朴香梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华强的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告孙林、朴香梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华强诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月，被告孙林因资金周转需要向原告借款，原告通过网银转账的形式将50000元转至被告朴香梅的中国农业银行账户（账号：62×××19）。被告孙林于2013年3月21日出具借条，承诺分两期还款付息，但两被告至今未偿还。此外，两被告亦未结算完毕与原告之间的货款。请求判决两被告偿还借款本息及货款等共计59374.5元并承担诉讼费用。
被告孙林辩称：两被告系夫妻关系，被告孙林认可尚欠原告借款本息共计49374.5元。
案经送达，被告朴香梅未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年7月18日，原告叶华强通过银行转账的形式汇款50000元至被告朴香梅账户。2013年3月21日，被告孙林向原告出具借条，约定借款金额为50000元，月利率为8.75‰，于2013年7月17日还款20000元，2013年12月17日还款30000元及利息6562.5元。后被告孙林偿还部分借款，尚欠原告借款本息49374.5元。诉讼中，原告自愿撤回要求两被告支付货款10000元的请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、企业信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告孙林向原告叶华强借款，双方借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告孙林至今未偿还借款本息49374.5元，显属违约，因此原告要求被告孙林偿还以上借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，诉争债务应为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告朴香梅对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告撤回要求两被告支付货款10000元的请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林、朴香梅于本判决生效之日起七日内偿还原告叶华强借款本息49374.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 路岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第776号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1964年6月1日出生于内蒙古自治区，初中文化，农民。因本案于2014年7月30日被鄂尔多斯市鄂托克旗公安局行政拘留十五日，同年8月14日被该局刑事拘留，经鄂尔多斯市东胜区人民检察院批准于2014年9月18日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人秦某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、张海艳出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某系邪教组织“门徒会”在鄂尔多斯地区“东胜片区”分会的执事，负责管理东胜区及伊金霍洛旗两地的邪教组织成员。2014年3月间，被告人秦某某组织雷某某、罗某某、梁某某等人，多次在鄂尔多斯市东胜区人员活动密集的广场、公园、居民区等公共场所，以跳“天堂舞”、播放录音、呼喊口号等方式宣传邪教，造成了严重的社会影响。据此事实，公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人秦某某具有坦白情节。应依《刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人秦某某系邪教组织“门徒会”在鄂尔多斯地区一“小分会”的执事，具体负责管理东胜区及伊金霍洛旗两地的邪教组织成员和实施邪教组织“门徒会”的上传下达、宣扬邪教、发展信徒等邪教活动。2014年3月上旬，被告人秦某某伙同雷某某、罗某某（二人均已判刑）等人，组织东胜地区“门徒会”信徒数十人连续数日聚集在鄂尔多斯市东胜区伊克昭公园附近大广场，以播放“灵歌”、跳“天堂舞”、带头呼喊“奉主名、行异能、赐粮油水”口号的方式宣扬“门徒会”邪教。该邪教活动引来多人围观，造成严重的社会影响。公安机关于2014年7月29日将被告人秦某某传唤到案。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、本院（2014）东刑一初字第653号刑事判决书，证实中央办公厅、国务院办公厅文件明确，“门徒会”系邪教组织；共犯雷某某、罗某某因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被处以刑罚。
2、证人朱某某的证言，证实朱系小分会执事，管理杭锦旗和鄂托克旗的信徒。东胜地区的“门徒会”邪教组织由秦红英（秦某某的曾用名）负责，管理下属的3个分会点的信徒。“门徒会”的组织架构有：大会、分会、小会、小分会、分会点、教会、教点。
辨认笔录，证实经辨认，证人朱某某从10张男性正面免冠照片中辨认出3号照片为被告人秦某某。
3、证人张某的证言，证实其是“门徒会”组织东胜小会执事，管理“秦兄弟”和“朱兄弟”两个小分会执事。其和“秦兄弟”、郝某某、郝某某的妻子等人曾在东胜区伊克昭公园附近的广场跳“天堂舞”。
辨认笔录，证实经辨认，证人张某从10张男性正面免冠照片中辨认出5号照片为“秦兄弟”，即被告人秦某某。
4、证人罗某的证言，证实2014年3月初，东胜地区“门徒会”信徒聚集在东胜区大广场跳“天堂舞”，当时有人带头呼喊口号。其按上级管理人员罗美霞的通知，也到大广场跳“天堂舞”。
5、证人杨某的证言，证实其是“门徒会”邪教组织成员。2014年3月2日早晨，在召开全国“两会”期间，东胜地区的“门徒会”信徒近百名聚集在东胜区伊克昭公园附近的大广场播放“灵歌”、一起跳“天堂舞”，由雷叔（指雷某某）和姓秦的男子站在中间带头喊“奉主名、行异能，赐粮赐油”等口号，之后众信徒呼应“感谢神”，连续四天如是进行。姓秦的男子五十多岁、身材偏瘦、身高约170cm左右，东胜地区的“门徒会”组织由他负责管理。
6、共犯雷某某的供述，证实其是“门徒会”邪教组织的信徒。2014年3月份，其受秦姓男子的任命在该组织中任分点执事。同月，其受秦姓男子的指示，组织其管理的“门徒会”信徒在东胜区大广场进行播放“灵歌”、跳“天堂舞”、呼喊口号等宣扬邪教活动。
辨认笔录，证实经辨认，共犯雷某某从10张男性正面免冠照片中辨认出9号照片为在其供述中所提的秦姓男子，即被告人秦某某。
7、被告人秦某某的供述，证实秦是邪教组织“门徒会”信徒。信奉“门徒会”的外在表现为祷告、向他人传福音传恩赐、跳天堂舞行异能、吃生命粮等。该教的组织架构，从上至下有总会、大会、分会、小会、小分会、分点、教会、教点。其是小分会执事，管理东胜区、伊金霍洛旗两地信徒。其所管理的小分会有三个分点，一号分点有三个执事，雷弟兄是执事之一；二号分点有四个执事，罗姊妹是二号分点的执事；三号分点的两位执事在伊金霍洛旗。
2014年2、3月份的一天，其和上级张某到东胜区的接待点郝某某、张某某夫妇家时，郝称，“在外边跳天堂舞的感觉挺好”，于是经其和张某决定，次日早晨其和张某、郝某某夫妇、罗姊妹等人到东胜区大广场跳“天堂舞”、播放灵歌。跳舞时几个人共同呼喊“奉主名、行异能，赐粮油水”。跳完后，张某让其通知小分会信徒到大广场跳天堂舞，于是其通知了东胜区分点的七个执事，让她们通知所管的信徒，到东胜区大广场跳“天堂舞”。此次活动以众信徒聚集在大广场，播放“灵歌”、跳“天堂舞”、呼喊口号为内容。活动持续了四天，其参加头两天的，第一天聚集信徒80－90人，第二天达130余人。在此活动中有罗姊妹、雷弟兄、郝某某和张某某夫妇等人均参加，其和罗姊妹、雷弟兄、郝某某带领众信徒呼喊口号“奉主名、行异能，赐粮油水”。
秦某某的辨认笔录，证实经辨认，被告人秦某某从10张男性正面免冠照片中辨认出5号照片为分点执事雷弟兄，即共犯雷某某；从另一组十张男性正面免冠照片中辨认出8号照片为共犯郝某某；从一组10张女性正面免冠照片中辨认出9号照片为分点执事罗姊妹，即共犯罗某某。
8、视听资料，证实被告人秦某某在东胜区伊克昭公园附近广场与其他信徒一起跳“天堂舞”，宣扬邪教的事实；另证实被告人秦某某供述的取证合法性。
9、侦破报告，证实被告人秦某某于2014年7月29日被鄂托克旗公安局传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人秦某某的基本情况。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人秦某某伙同他人组织多人在人员活动密集的广场多次以播放录音、呼喊口号的方式宣扬邪教，造成严重社会影响，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。系共同犯罪。公诉机关的指控意见基本正确，予以支持。被告人秦某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；具有悔罪表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释loz二loz》第一条第一款第（四）项、第十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴晓春
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 安高维
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执824号
申请执行人，谭玉娟，女，1974年8月15日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人，李艳华，女，1969年4月11日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，陈立根，男，1964年11月28日出生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人谭玉娟与被执行人李艳华、陈立根民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款人民币25000元，本案在执行过程中，被执行人自行履行了给付义务。申请执行人向本院提交了撤销该案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382民初360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年六月十八日
书记员 ：李树田
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5430号
原告：刘某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月11日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张正道
二〇一四年十月十一日
书记员 王 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈树双，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈树双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,400.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,400.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第362号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1970年1月8日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同25日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月11日23时40分许，被告人姚某某驾驶川E**某号蒙迪欧牌小型轿车，从泸州市江阳区大河街方向往大山坪北路方向行驶至孝顺路时，与停于右侧路边的川EQ某号福克斯牌小型轿车相撞后，致使川EQ某号车又与停于该车前方的川E**某号哈飞牌小轿车相撞。出警处置事故现场的民警发现川E**某号蒙迪欧牌小型轿车的驾驶人姚某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于次日1时34分被带至泸州市中医医院抽取血液进行检验。经鉴定，案发时姚某某血液中的乙醇含量为209.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月11日23时40分许，被告人姚某某酒后驾驶川E**某号蒙迪欧牌小型轿车，从四川省泸州市江阳区大河街方向往江阳区大山坪方向行驶，当行至江阳区孝顺路时，与停于道路右侧的川EQ某号福克斯牌小型轿车相撞，致使川EQ某号车又与停于该车前方的川E**某号哈飞牌小轿车相撞，造成三车受损的交通事故。出警处置事故现场的民警发现被告人姚某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，被告人姚某某血液中的乙醇含量为209.4mg／100ml。经交警部门认定，姚某某承担该次事故的全部责任。案发后，被告人姚某某赔偿了川EQ某号和川E**某号小轿车的经济损失，并且取得了谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过及归案情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、抽取血样登记表、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、谅解书、证人苟某某的证言、被害人吴某某、梅某某的陈述、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人姚某某系初犯，积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。