河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7592号
上诉人（原审原告）：崔承国，男，1946年9月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：白月芹，女，1946年6月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1971年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：崔颢，男，1994年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔承国，男，1946年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南中孚铝业有限公司。
法定代表人：周铁柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晨，男，该公司员工。
上诉人崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢因与被上诉人河南中孚铝业有限公司（以下简称中孚公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔承国、白月芹及ＸＸＸ、崔颢的委托诉讼代理人崔承国，被上诉人中孚公司的委托诉讼代理人姚元高、张晓晨到庭参加了询问。本案现已审理终结。
崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢上诉请求：中孚公司立即偿还工亡职工崔新立应享受的社保核发的丧葬补助金18811.98元、工亡补助金576880元（共计595691.98元）及利息。事实与理由：1、根据工伤保险第39条规定，关于近亲属去社保部门领取丧葬费、补偿金等，受益人应是崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢。2、社保部门应把该费用转给崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢，但将款项转给中孚公司后，中孚公司未支付给崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢。3、中孚公司说已按工伤保险标准赔付过，不会再支付。根据侵权法第16条规定，应由中孚公司承担相应丧葬费等。中孚公司承担的是民事赔偿金，而社保局赔付的是工伤保险赔偿。
中孚公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于相应补偿金已先行赔付给崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢。请求二审法院维持原判。
崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢向一审法院起诉请求：中孚公司立即偿还工亡职工崔新立应享受的社保核发的丧葬补助金18，811.98元、工亡补助金576，880元（共计595，691.98元）及利息。
一审法院认定的事实：2015年4月17日下午17时左右，中孚公司单位职工崔新立在工作过程中被砸伤头部死亡。2015年5月6日，中孚公司作为甲方，崔新立的父亲崔承国、母亲白月芹、妻子ＸＸＸ、儿子崔颢作为乙方，双方达成协议，约定甲方于协议签订后三个工作日内给付乙方丧葬补助金17，700元、一次性工亡补助金576，880元、补助赔偿金415，420元，共计1，010，000元。甲方履行付款义务后，乙方不得以任何形式、任何理由就崔新立死亡一事向甲方提出任何要求，甲方对此不再承担任何责任。后中孚公司不仅支付了协议约定的1，010，000元，又另支付160，000元，共计支付1，170，000元。2015年6月19日，巩义市人力资源和社会保障局认定崔新立为工伤。2015年8月26日，经巩义市社会保险事业管理局待遇审批会研究，同意支付崔新立一次性工亡补助金576，880元、丧葬补助金18，811.98元，以上待遇已由工伤保险基金支付给中孚公司。后崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢要求中孚公司支付一次性工亡补助金576，880元、丧葬补助金18，811.98元，双方发生纠纷。崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢于2016年4月14日申请劳动仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为，崔新立死亡被依法认定为工伤，按照《工伤保险条例》的相关规定，申请人应依法享受崔新立的各项工伤待遇。崔新立虽系参保职工，其工伤待遇应由工伤保险基金支付，但被申请人和申请人在协议书中已经明确约定了崔新立丧葬补助金、一次性的工亡补助金的具体数额，且被申请人也按照协议约定将崔新立的各项工伤待遇支付给了申请人。依据诚实信用的原则，申请人不应重复要求享受崔新立的各项工伤待遇。同时又查明，巩义市社会保险事业管理局核定应支付崔新立的丧葬补助金18,811.98元，高于被申请人支付给申请人崔新立的丧葬补助金17,700元，因此被申请人还应支付崔新立的丧葬补助金差额1111.98元。遂作出裁决：一、由被申请人自本裁决生效之日起10内一次性支付申请人应享受崔新立的丧葬补助金差额1111.98元；二、驳回申请人的其他请求。崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢收到仲裁裁决书后，于2016年6月14日向原审法院起诉。
一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢、中孚公司2015年5月6日签订的协议已就丧葬补助金、一次性工亡补助金的具体数额进行了约定，并就事故的善后事宜进行了处理，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，且双方已按此协议履行完毕，应视为双方已协商解决。中孚公司在社保部门未拨付丧葬补助金、一次性工亡补助金的情况下，先行给付崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢以上费用，系积极的、善意的行为。虽然双方约定的丧葬补助金17,700元比社保部门核发的18,811.98元少了1111.98元，但该数额系双方的意思表示，不违反法律规定。崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢在中孚公司已给付的情况下再次要求中孚公司偿还工亡职工崔新立应享受的社保核发的丧葬补助金18，811.98元、工亡补助金576，880元（共计595，691.98元）及利息，没有事实和法律依据，故对崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢的诉讼请求。案件受理费10元，由崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，造成死亡的，侵权人应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。第七条规定，工伤保险基金由用人单位缴纳的工伤保险费、工伤保险基金的利息和依法纳入工伤保险的其他资金构成。第十二条规定，工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇、劳动能力鉴定以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付。第三十七条规定，职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
本案中，崔新立作为受害人，中孚公司作为侵权人应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。而崔新立、中孚公司同时又属于劳动者与用人单位关系，中孚公司已为崔新立缴纳工伤保险费，应按《工伤保险条例》规定赔付，即相应的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金应从工伤保险基金中支付。巩义市人力资源和社会保障局应对相应补助金承担支付义务。但在补助金发放前，中孚公司作为用人单位，经核算将相应的补助金支付给崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢，先行代替巩义市人力资源和社会保障局履行支付义务，且在双方签订的协议中，崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢也明确表示不再以任何形式、任何理由向中孚公司提出要求。据此，崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢请求中孚公司再次返还相关补偿金等，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔承国、白月芹、ＸＸＸ、崔颢负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年八月十七日
书记员 王研