wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终82号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代帮发，男，1980年2月26日出生，汉族，陕西省汉阴县人，文盲，个体户，户籍所在地为汉阴县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月3日被逮捕。
辩护人钟艳清、李国镇，均系广东大洲律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控被告人代帮发犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤1972刑初2130号刑事判决。原审被告人代帮发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人薛某，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月开始，被告人代帮发用手机作为联系工具，在东莞市虎门镇金洲村村前路九巷57号附近，多次向吸毒人员刘某1、陈某（二人均另作处理）贩卖毒品海洛因，每次收取刘某1、陈某毒资100元至250元不等。2017年6月28日15时30分许，侦查人员在虎门镇金洲村村前路九巷42号附近抓获代帮发，当场从代帮发身上缴获用于贩毒的手机及现金3175元，并在其承租的金洲村村前路九巷57号隔壁房间内搜获疑似毒品9包（净重12.55克，均检验出海洛因成分）以及现金12100元。
原审判决认定的事实，有原公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人刘某1、陈某、谭某、贾某、刘某2的证言及辨认、指认笔录，到案经过，常住人口基本信息，开户资料、通话清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、提取笔录、称量照片，毒品缴交收据，说明，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像，被告人代帮发的供述与辩解等证据予以证实。
原审判决认为，被告人代帮发贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克并属多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人代帮发当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人代帮发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元；二、随案移送的作案工具手机1部、赃款3175元，予以没收，上缴国库；随案移送人民币12100元退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。
宣判后，代帮发及其辩护人上诉提出：1、仅有吸毒人员刘某1、陈某的证言及刘某1与代帮发之间的通话记录，就认定代帮发有向刘某1、陈某贩卖毒品海洛因的证据不足，至于代帮发在原审庭审时自认曾两次向刘某1贩卖毒品完全是为了配合审判作出的虚假陈述；2、代帮发的行为是非法持有毒品；3、涉案毒品查获时的见证人“林某”的资料仅显示为东莞市厚街人，相关个人信息资料缺乏，且极有可能就是派出所辅助人员，其所见证的事实因其不符合资质而导致存疑，请求二审时予以查清、查实；4、代帮发归案后认罪态度好，具有坦白情节。并均请求本院查明事实后从轻判处代帮发。
经审理查明的事实和证据与原审判决的一致，本院予以确认。
代帮发及其辩护人上诉所提意见，经查，涉案毒品查获时的见证人林某，系东莞市厚街镇涌口居委会村民，而涉案毒品海洛因12.55克的搜查、称量、提取过程中，除林某见证了公安机关从代帮发处查获毒品海洛因12.55克外，还有现场勘查笔录、毒品照片，毒品称量笔录、照片，毒品提取笔录、照片及毒品理化检验鉴定报告等证据予以证实，相关证据的获取程序合法，内容客观、真实，并能排除合理怀疑，且代帮发在侦查阶段亦对上述内容无异议，足以认定，故，所提公安机关从代帮发处查获毒品海洛因12.55克的事实存疑的意见不予支持；刘某1、陈某为购买毒品海洛因，各自去到虎门镇金洲村村前路九巷57号向代帮发购毒，其中，刘某1、陈某于2017年6月17日、19日、24日的购毒中恰巧在上述地点相遇并各自向代帮发购得毒品海洛因的事实，有刘某1、陈某的证言、辨认笔录等证据证实，且证言均相互吻合并相互印证，结合刘某1与代帮发之间在上述时间内的通话记录，足以证实代帮发贩卖毒品给刘某1、陈某，代帮发系贩毒人员并属多次贩毒，故，从代帮发处查获的毒品海洛因12.55克应计为其贩卖毒品的数量并予以定罪处罚，所提代帮发不是多次贩卖毒品及查获的毒品是非法持有的意见与事实不符，不予支持；代帮发归案后先是否认查获的毒品是其所有，后又否认有贩卖毒品的行为，虽然在原审庭审时曾供认贩卖过毒品给刘某1，但在二审时又予以否认，故，所提代帮发认罪态度好、有坦白情节的意见均与事实不符，不予支持。综上，代帮发及其辩护人所提辩解意见的理由均不成立，改判意见，不予采纳。
本院认为，上诉人代帮发无视国法，贩卖毒品海洛因12.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定代帮发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢雪平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更217号
罪犯陈孔佺，男，1977年11月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年12月13日作出（2013）霞刑初字第353号刑事判决，以被告人陈孔佺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月27日作出(2016)闽01刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孔佺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孔佺在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孔佺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2020年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2609号
原告湘潭离心机有限公司。住所地湖南省湘潭县。
法定代表人蒋立峰，董事长。
被告鄂尔多斯市晋通化工有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人贾少军，董事长。
本院在审理原告湘潭离心机有限公司诉被告鄂尔多斯市晋通化工有限责任公司招标投标买卖纠纷一案中，原告湘潭离心机有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭离心机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭离心机有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湘潭离心机有限公司承�。
审判员 刘振平
二〇一六年七月二十六日
书记员 李逢州
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初192号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨再书，男，1984年7月4日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省泸溪县。2009年3月11日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年；2015年5月11日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月15日刑满释放。因本案2017年10月31日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨再书犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杨再书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月5日凌晨，被告人杨再书伙同他人翻墙进入被害人邓某能位于佛山市三水区大塘镇莘田村住宅内，盗走一台小米红米4手机、一台小米红米Note3手机及人民币40元。经鉴定，上述手机共价值人民币1659元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨再书九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明：2018年2月9日，被告人杨再书的家属代其向被害人赔偿人民币1659元，被害人对被告人杨再书表示谅解。
上述事实，被告人杨再书在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人邓某能的陈述，被告人杨再书的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，佛山市价格认定结论书，发票，谅解书，到案经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨再书无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1699元，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨再书在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨再书归案后如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，其因家属已代为赔偿被害人的经济损失而取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见未考虑被害人已获得赔偿这一情节，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨再书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年二月十一日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4316号
申请执行人：王留纪，男，1982年6月25日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：陈会珍，女，1967年12月12日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2016年11月21日立案执行王留纪与陈会珍民间借贷纠纷（2016）津0103民初7475号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人陈会珍名下所有的私产房屋一套。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4316号申请执行人：王留纪，男，1982年6月25日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：陈会珍，女，1967年12月12日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2016年11月21日立案执行王留纪与陈会珍民间借贷纠纷（2016）津0103民初7475号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人陈会珍名下所有的私产房屋一套。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终179号
上诉人（原审被告）：张文建，男，1989年9月18日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人（原审原告）：张旺，男，1977年6月8日出生，汉族，住乐平市。
上诉人张文建因与被上诉人张旺民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张文建上诉请求：1.请求依法撤销（2016）赣0281民初1667号民事判决，发回重审或依法改判，上诉人不承担还款10万元本金及利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.借款合同是形式要件，上诉人并没有实际收到10万元借款，也从未履行过还款利息，还款利息均由程琳支付。2.借款合同是实践合同，以支付借款为前提。上诉人从未收到10万元借款，也没有要求被上诉人将10万元借款支付给程琳，故不存在借贷关系。
张旺辩称，我与张文建是朋友关系，张文建多次找我借钱。当日，我、张文建、程琳三人均在场，我按照张文建提供的账户汇款10万元给他，双方承诺月息三分。张文建的上诉理由不能成立。我是借钱给张文建，张文建将钱给谁不关我的事。
张旺向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款10万元整及逾期利息（利息算至本案执行完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2014年1月7日，张文建向张旺借款10万元，张旺在当天便按张文建要求将该10万元存入张文建舅舅程琳账号中。张文建在2014年1月7日出具了一张借款金额为10万元的借条给张旺，并约定月息3分，但未约定还款期限。后张旺向张文建催收，张文建将2015年4月18日之前的利息全部付清。
一审法院认为：张文建向张旺借款10万元，且在2014年1月7日出具了一张借款金额为10万元的借条给张旺，因此双方借贷关系成立。在张旺向张文建催收借款时，张文建将2015年4月18日之前的利息全部付清，现欠张旺本金10万元及2015年4月18日之后的利息未还。因双方约定月息为3分，已超过法律规定的年利率24%上限，张旺同意其利息应按年利率24%计算。因此对张旺要求张文建偿还借款本金10万元及利息诉讼请求，一审法院予以支持。张文建辩称该笔借款的实际借款人是程琳，应由程琳偿还。但张旺对此予以否认，因此一审法院对张文建的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：张文建于本判决生效之日起十日内偿还张旺借款本金10万元及利息；利息按年利率24%计算，自2015年4月18日起计算至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，决定由张文建承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。张文建在二审中陈述，借款当时张文建、张旺、程琳三人均在乐平市文化馆对面农商行内，张旺和程琳在转款，他在一旁书写借条，程琳是其舅舅，另其母亲程海妹曾代程琳转账归还1万元利息。
本院认为，本案的争议焦点为，张文建是否为借款人。
本案中，借条是张文建本人书写，说明张文建与张旺之间有借款10万元的合意。张旺汇款时，张文建在场，并对张旺将款项汇入程琳账户时没有提出异议，表明程琳是其认可的收款人。张文建在上诉状中虽然称还款利息均由程琳支付，但审理过程中陈述其母亲曾代为归还过利息1万元，故归还利息的行为也并非与其毫无关联。债务人借款后，款项由谁使用，如何使用，与债权人无关。本案中，张旺已经履行出借款项的义务。张文建应当按照双方约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张文建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘进华
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴维波
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初360号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人安某，男。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月25日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积�人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月18日17时许，被告人安某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至天水市麦积区甘泉镇云雾村路段时与迎面驶来的徐某驾驶的甘EU75**号小轿车发生碰撞，致安某受伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安某血样中检出酒精成分，含量为131㎎/100ml。经认定，被告人安某承担本起事故的主要责任，徐某承担本起事故的次要责任。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月18日17时许�被告人安某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至天水市麦积区甘泉镇云雾村路段时与迎面驶来的徐某驾驶的甘EU75**号小轿车发生碰撞，致安某本人受伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安某血样中检出酒精成分，含量为131㎎/100ml。经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人安某承担本起事故的主要责任，徐某承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后，受损的甘EU75**车辆所有人刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交警支队麦积区大队接受刑事案件案件登记表及立案决定书。证明本案来源。
2.证人徐某、芦某的证言，被告人安某的供�，天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]589号酒精检验意见书，天水市公安局交警支队麦积区大队出具的驾驶人信息查询结果单。证明被告人安某醉酒驾驶二轮摩托车与他人车辆发生碰撞的事实。
3.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2016）YB第275号道路交通事故认定书。证明被告人安某承担本起事故的主要责任，徐某承担本起事故的次要责任的事实。
4.证人刘某的证言，证明甘EU75**车辆所有人刘某对被告人的行为表示谅解的事实。
5.户籍证明。证明被告人的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案指控事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人安某无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初360号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人安某某，男。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月25日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月18日17时许，被告人安某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至天水市麦积区甘泉镇云雾村路段时与迎面驶来的徐某某驾驶的甘EU75**号小轿车发生碰撞，致安某某受伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安某某血样中检出酒精成分，含量为131㎎/100ml。经认定，被告人安某某承担本起事故的主要责任，徐某某承担本起事故的次要责任。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月18日17时许，被告人安某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至天水市麦积区甘泉镇云雾村路段时与迎面驶来的徐某某驾驶的甘EU75**号小轿车发生碰撞，致安某某本人受伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安某某血样中检出酒精成分，含量为131㎎/100ml。经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人安某某承担本起事故的主要责任，徐某某承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后，受损的甘EU75**车辆所有人刘某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交警支队麦积区大队接受刑事案件案件登记表及立案决定书。证明本案来源。
2.证人徐某某、芦某某的证言，被告人安某某的供述，天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]589号酒精检验意见书，天水市公安局交警支队麦积区大队出具的驾驶人信息查询结果单。证明被告人安某某醉酒驾驶二轮摩托车与他人车辆发生碰撞的事实。
3.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2016）YB第275号道路交通事故认定书。证明被告人安某某承担本起事故的主要责任，徐某某承担本起事故的次要责任的事实。
4.证人刘某某的证言，证明甘EU75**车辆所有人刘某某对被告人的行为表示谅解的事实。
5.户籍证明。证明被告人的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案指控事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人安某某无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保155号
申请执行人衡水林明数码彩印有限公司，住所地：武邑县循环经济园区威武大街东侧印刷南路16号。
法定代表人：黄广林。
被执行人河北银典食品有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东二环南路学苑路4号。
法定代表人：梁瑞典。
被执行人梁瑞典，男，1988年9月13日出生，现住河北省邯郸市鸡泽县。
本院执行的申请执行人衡水林明数码彩印有限公司申请执行被执行人河北银典食品有限公司、梁瑞典财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初805号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月六日
书记员 龙铁永
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2128号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉亿童文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。
法定代表人：陈先新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建华，该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉亿童文教股份有限公司侵害摄影作品《图片编号75939371，内容：小孩》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉亿童文教股份有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 舒思思
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00252号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人娄某某，2001年11月1日因犯抢劫罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月20日刑满释放。2014年8月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人蔡成华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月，被告人娄某某在荆门市城区盗窃作案三起，盗窃财物价值共计19104元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月17日17时许，被告人娄某某在荆门市东宝区园林管理所家属区，将周某某家的老式铁门铁丝网强行拉开，用脚踹开木门，进入房间盗走被害人周某某现金3500元、铭钻牌白金750耳钉一对、铭钻牌铂金950戒指一对、铭钻牌白金750手链一条。案发后，被告人娄某某因怀疑手饰是银制的无价值而扔掉。经荆门市东宝区物价局价格鉴定中心鉴定，铭钻牌白金750耳钉价值457元、铭钻牌铂金950戒指价值744元、铭钻牌白金750手链价值1299元。2014年9月26日，娄某某退赔被害人周某某损失1200元。
2、2014年6月13日16时许，被告人娄某某在荆门市东宝区象山大道56号国税局家属院，将林某某的老式防盗门上的纱网破坏后，从防盗门左下侧拉弯处爬进屋内，盗走被害人林某某三星J708型手机一部、男士东方牌手表一块、女士西铁城手表一块、24K黄金项链（带坠子）一条、24K黄金手链一条、750白金耳环一对、“袁大头”银元一枚、银质手镯一个、银质戒指两个、银质耳钉一对、银质头钗一根、银质帽饰五个、玉镯两个。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，三星J708手机价值20元、男士东方牌手表和女士西铁城手表总价值152元、24K黄金项链（带坠子）和24K黄金手链总价值7700元、“袁大头”银元价值300元。其余首饰因无实物、纯度、克数等相应证明材料，物价部门未作价格鉴定。
3、2014年6月25日16时许，被告人娄某某在荆门市环保局对面的周窝巷居民王某某的住处，踹开其木门，进入室内盗走受害人王某某现金1000元人民币、明牌千足金项链一条、鸡形玉坠一个、铂金戒指一枚、铂金耳环一对。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，明牌千足金项链价值2932元、鸡形玉坠价值1000元、铂金戒指和铂金耳环因无实物、纯度、克数等相应证明材料，物价部门未作价格鉴定。
指控被告人娄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。量刑方面，建议对被告人娄某某判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人娄某某将盗窃林某某的24K黄金项链（带坠子）一条、24K黄金手链一条销赃给陈某某，案发后，陈某某退赔7700元给林某某。2014年12月10日，被告人娄某某赔偿周某某4800元、林某某472元、王某某4932元，并取得周某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人娄某某在庭审中亦无异议，并有证人周某某、林某某、方某某、王某某、陈某某的证言，提押物品清单、被盗首饰发票原件及复印件、辨认笔录、委托鉴定物品清单、金银珠宝检�报告单、荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定意见书、调取证据清单、遗留在周某某家中的手机照片、关于查找刘某某的说明、扣押清单、发还清单、（2001）沙刑初字第131号刑事判决书、释放证明书、案件揭发及办理经过、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书被告人娄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年8月4日至2015年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 蔡君芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张芹芹
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00252号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人娄某，2001年11月1日因犯抢劫罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月20日刑满释放。2014年8月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]204号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人蔡成华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至6月，被告人娄某在荆门市城区盗窃作案三起，盗窃财物价值共计19104元。具体犯罪事实如下：1、2014年5月17日17时许，被告人娄某在荆门市东宝区园林管理所家属区2栋2单元5楼东，将周某某家的老式铁门铁丝网强行拉开，用脚踹开木门，进入房间盗走被害人周某某现金3500元、铭钻牌白金750耳钉一对、铭钻牌铂金950戒指一对、铭钻牌白金750手链一条。案发后，被告人娄某因怀疑手饰是银制的无价值而扔掉。经荆门市东宝区物价局价格鉴定中心鉴定，铭钻牌白金750耳钉价值457元、铭钻牌铂金950戒指价值744元、铭钻牌白金750手链价值1299元。2014年9月26日，娄某退赔被害人周某某损失1200元。2、2014�6月13日16时许，被告人娄某在荆门市东宝区象山大道56号国税局家属院西楼东单元二楼，将林某某的老式防盗门上的纱网破坏后，从防盗门左下侧拉弯处爬进屋内，盗走被害人林某某三星J708型手机一部、男士东方牌手表一块、女士西铁城手表一块、24K黄金项链（带坠子）一条、24K黄金手链一条、750白金耳环一对、“袁大头”银元一枚、银质手镯一个、银质戒指两个、银质耳钉一对、银质头钗一根、银质帽饰五个、玉镯两个。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，三星J708手机价值20元、男士东方牌手表和女士西铁城手表总价值152元、24K黄金项链（带坠子）和24K黄金手链总价值7700元、“袁大头”银元价值300元。其余首饰因无实物、纯度、克数等相应证明材料，物价部门未作价格鉴定。3、2014年6月25日16时许，被告人娄某在荆门市环保局对面的周窝巷居民王某某的一楼住处，踹开其木门，进入室内盗走受害人王某某现金1000元人民币、明牌千足金项链一条、鸡形玉坠一个、铂金戒指一枚、铂金耳环一对。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，明牌千足金项链价值2932元、鸡形玉坠价值1000元、铂金戒指和铂金耳环因无实物、纯度、克数等相应证明材料，物价部门未作价格鉴定。指控被告人娄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。量刑方面，建议对被告人娄某判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人娄某将盗窃林某某的24K黄金项链（带坠子）一条、24K黄金手链一条销赃给陈某，案发后，陈某退赔7700元给林某某。2014年12月10日，被告人娄某赔偿周某某4800元、林某某472元、王某某4932元，并�得周某某、王某某的谅解。上述事实，被告人娄某在庭审中亦无异议，并有证人周某某、林某某、方修菊、王某某、陈某的证言，提押物品清单、被盗首饰发票原件及复印件、辨认笔录、委托鉴定物品清单、金银珠宝检验报告单、荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定意见书、调取证据清单、遗留在周某某家中的手机照片、关于查找刘青的说明、扣押清单、发还清单、（2001）沙刑初字第131号刑事判决书、释放证明书、案件揭发及办理经过、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书被告人娄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年8月4日至2015年10月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长    庭长分管领导审判长ＸＸ人民陪审员赵辉美人民陪审员蔡君芳二〇一四年十二月十六日书记员张芹芹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11108号
原告：黄仁杰，男，1981年6月21日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：曹辉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环市。
原告黄仁杰与被告曹辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼，被告曹辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告曹辉辉未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告曹辉辉向原告黄仁杰借款人民币3万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按月利率0.5%计算的利息损失。被告曹辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告黄仁杰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曹辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仁杰借款本金人民币3万元，并按月利率0.5%自2017年12月27日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹辉辉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年一月十二日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初670号
原告：史公何，男，1974年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李根，男，1983年1月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告史公何诉被告李根债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告史公何，被告李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史公何向本院提出诉讼请求：1、要求被告李根给付欠款34500元并支付利息（以34500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月10日计算至2017月3月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李根辩称：答辩人并不欠原告任何钱款，是案外人欠原告货款，原告将案外人向其出具的欠条交予答辩人，答辩人在此情形下向原告出具了欠条。答辩人此后向案外人主张权利，催要欠款。案外人交付给答辩人部分白酒，用于抵偿欠款，答辩人打算将上述白酒交予原告，原告不予认可。
经审理查明：原告史公何于2016年间往山东临沂某工厂出售半成品板皮，期间厂家欠原告板皮款三万多元。在此期间，被告李根从上述厂家购买成品板皮。后经原被告协商，并且经由厂方同意，李根向原告支付欠款35000元，用于抵扣李根所欠厂方的货款。据此，被告李根于2016年5月10日向原告史公何出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠史公何叁万伍仟元/35000元，看过签字2016年5月10号李根。”欠条出具后，原告多次向被告李根主张权利，要求偿还欠款，被告向原告支付500元，此后未再还款。
上述事实，有原告史公何、被告李根陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李根应否偿还给原告欠款34500元并支付利息。
本院认为：被告李根向原告史公何出具欠条的行为，系其真实意思表示，且内容合法有效，对双方当事人均有约束力。经由案外人同意，原被告一致协商被告李根向原告支付欠款35000元，用于抵扣李根所欠厂方的货款。在此情形下，李根向原告出具欠条，其行为符合合同法关于债务转移的规定，原告史公何与被告李根之间形成了新的债权债务关系，原告史公何为债权人，被告李根为债务人。现原告史公何要求被告李根承担还款义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李根辩称，只是代替原告向厂方催要欠款，李根与原告之间不存在债权债务关系，经由以上分析，对于李根的辩解，本院不予采纳。
本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的诉讼请求，确定由被告李根从2016年5月10日至2017月3月15日，以34500元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李根于本判决生效后十日内，偿还原告史公何欠款34500元并支付利息（以34500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年5月10日计算至2017月3月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取，原告已预交），由被告李根负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙文娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初949号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期至2016年5月21日。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]950号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日9时许，被告人ＸＸ在嘉兴市妇幼保健院发现被害人钱某随身携带的皮包露出手机，遂跟随钱某至该院七号电梯，后趁其不备，窃得苹果6PLUS手机1部，价值2560元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人钱某的陈述、现场勘查笔录、监控视频、手机三包凭证、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值2560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人钱红梅的损失2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严骄阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初311号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
被告：刘士树，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：刘士栢，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘士树、刘士栢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费2702元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 杨志强
审 判 员 高 满
人民陪审员 张少义
二〇一七年六月七日
书 记 员 田智君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特12号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人张祥雷，该公司员工。
被申请人张仁红，居民。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人张仁红实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人张祥雷到庭参加听证，被申请人张仁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年4月3日，申请人泗洪农商行大楼支行与案外人陈威、被申请人张仁红签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人张仁红以其位于泗洪县泗州中大街北侧（颖都家园）46幢405室房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0870**号，登记债权数额为46万元)作抵押，于2015年4月1日，由我行大楼支行向案外人陈威发放贷款320,000,元，到期日为2015年12月20日，年利率为9.4695%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后经申请人催要，案外人陈威、被申请人张仁红仅偿还了2015年9月21日之前的利息，借款本金及剩余利息未偿还，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金320，000元及利息、罚息（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日，按年利率为9.46950%；从2015年12月21日至履行完毕之日止，按年利率9.46950%计算并加收50%罚息），2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人张仁红未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与案外人陈威、被申请人张仁红签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因案外人和被申请人逾期未偿还借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为320,000元及利息、罚息（利息从2015年9月21日至2015年12月20日，按年利率9.46950%计算；从2015年12月21日至履行完毕之日止，按年利率9.46950%计算并加收50%罚息）及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人张仁红所有的位于泗洪县泗州中大街北侧（颖都家园）46幢405室房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0870**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金320,000元及利息、罚息（利息：2015年9月21日至2015年12月20日按年利率9.46950%计算；2015年12月21日至履行完毕之日止按年利率9.46950%计算并加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初946号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王怀伍，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省六安市裕安区。2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月10日释放。2016年9月23日因本案被羁押审查，次日4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审，2017年11月7日再次被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人王怀伍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人王怀伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年9月5日凌晨3时许，被告人王怀伍伙同严某1（已判刑）至本市姑苏区相门后庄，窃得共计价值人民币4699元的电动自行车2辆。经鉴定，上述电动自行车共计价值人民币4699元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王怀伍的刑事责任，被告人王怀伍在共同犯罪中系主犯，且系累犯，鉴于被告人当庭对指控事实予以供认，具有如实供述的情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人王怀伍对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日凌晨3时许，被告人王怀伍伙同严某1（已判刑）至本市姑苏区相门后庄，采用由严某1撬锁、搭线，被告人王怀伍骑车的方式，先后窃得被害人张某停放相门后庄X号X幢3单元楼道口价值人民币2159元的小骆驼牌电动自行车1辆、被害人苏某停放在相门后庄54号门口价值人民币2540元的赢动牌电动自行车1辆。
2016年9月23日，被告人王怀伍被公安机关抓获归案，到案后供述了上述事实。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人王怀伍的供述笔录及辨认笔录，被害人苏某、张某的陈述笔录，证人严某1的证言笔录，调取证据清单、监控视频、收据、非机动车查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，本院（2017）苏0508刑初43号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、案发经过、视频研判报告，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人王怀伍未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王怀伍伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币4699元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王怀伍起主要作用，系主犯，但属于作用相对较小的主犯。被告人王怀伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，综合其犯罪数额、情节以及归案后的悔罪表现，应对其判处有期徒刑，构成累犯。被告人王怀伍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年9月23日至2016年10月27日被羁押的35日折抵计入刑期，刑期即自2017年11月7日至2018年4月1日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人王怀伍退赔赃物折价款人民币二千一百五十九元，发还被害人张某；退赔赃物折价款人民币二千五百四十元，发还被害人苏某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵曰栋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执174号
王某，男，住所地义县瓦子峪镇甘泉沟村。
韩某，女，住所地义县稍户营子镇平顶房村。
王某申请韩某婚姻家庭、继承纠纷一案，义县人民法院作出的(2014)义民稍初字第01686号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）执2727执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01996号
申请执行人石琛。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人石琛与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款71051元，现该笔款项71051元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01996号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1353号
申请执行人马若飞，男，1981年6月5日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人袁龙武，男，1985年9月7日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行马若飞与袁龙武房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马若飞于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院于2017年5月30日向被执行人袁龙武送达执行通知书、报告财产令。2017年6月1日对被执行人袁龙武的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人袁龙武无可供执行的财产。2017年6月7日马若飞与袁龙武达成分期履行和解协议。本案执行标的151730元，未执行案件款111730元。
现查明被执行人袁龙武无财产可供执行，申请执行人马若飞未能提供被执行人袁龙武可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1353号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月五日
书记员 李刘宁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第36号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李杰，绰号：胖子，农民。2007年1月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月。2011年5月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）586号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人李杰伙同祝油侠（另行处理）分别于2011年4月30日、5月7日，在本市西湖区山水人家白沙岛7幢1单元201室、江干区三新家园东区10幢1单元101室，窃得价值共计人民币84725元的现金和财物及数码相机、金戒指等物。公诉机关为证明上述事实，在庭审中宣读、出示了被害人陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为，被告人李杰的行为已构成盗窃，提请本院依法惩处。
被告人李杰辩称，其未参与盗窃。
经审理查明：2011年4月30日19时许，被告人李杰伙同祝油侠经事先商议，由被告人李杰驾驶电动车负责接送，祝油侠以攀爬水管、翻窗方式进入杭州市西湖区山水人家白沙岛7幢1单元201室，窃得被害人胡健雄的惠普笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、三星手机1部（价值人民币679元）、数码相机1部、戒指1枚及现金人民币1000余元。
2011年5月7日19时许，被告人李杰伙同祝油侠经事先商议，采用上述相同方式，由祝油侠爬阳台进入杭州市江干区三新家园东区10幢1单元101室，窃得被害人陆锡华的欧米茄手表1块（价值人民币46746元）、虎年、兔年贺岁金条各1根（每根50克，共计价值人民币34800元）及索尼数码相机1部。
综上，被告人李杰参与盗窃作案两次，窃得共计价值人民币84725余元的现金和财物及戒指1枚、数码相机2部。
案发后，追回手表1块、金条2根。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表和被害人胡健雄、陆锡华的陈述，证明案发的时间、地点和失窃物品等情况。
2、证人祝油侠的证言，证明其因为赌博输了钱，被告人李杰总是借钱给其，后被告人李杰让其偷东西，其便答应了。偷东西的地方由被告人李杰定，销赃的地方也是由被告人李杰定。被告人李杰共带其偷了四次，其中两次分别是山水人家和三新家园。
3、证人郑国军的证言，证明被告人李杰的销赃情况。
4、证人高梁的证言，证明被告人李杰与其联系的情况。
5、扣押、发还物品清单，证明赃物被扣押及发还的情况。
6、赃物照片，证明赃物的外观情况。
7、价格鉴定结论书，证明赃物的价值。
8、辨认笔录，证明证人祝油侠、郑国军对被告人李杰的辨认情况。
9、辨认笔录，证明证人祝油侠及被告人李杰对作案地点及销赃地点的辨认情况。
10、另有户籍证明、抓获经过、惠普产品保修卡、发票联、上海增值税普通发票发票联、手表证件、前科材料、情况说明等记录在案。
11、被告人李杰供述的事实与上述证据证明的事实相符。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
被告人李杰关于“其未参与盗窃”的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李杰关于“其为公安特情”的辩解，无相关的证据证实，且即使为公安机关的特情，其违反法律规定，参与犯罪也应受到法律处罚。据此，根据被告人李杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月10日起至2018年11月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 都力军
人民陪审员 郑 斌
二〇一二年二月十六日
代书 记员 来 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3627号
原告：邹某1，男，1977年6月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：邹某2，男，1982年12月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告邹某1与被告邹某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邹某1撤诉。
本案受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2742号
上诉人（原审原告）：张开华，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛颖，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林未名凯瑞生物技术有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人张开华因与被上诉人吉林未名凯瑞生物技术有限公司（以下简称未名凯瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张开华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实理由：未名凯瑞公司并不是处在停产状态下欠付本人的工资，故此应当按照法律规定应支持本人诉请。
未名凯瑞公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
张开华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金共计56265元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张开华于2001年9月10日进入山东凯赛生物技术有限公司工作，2008年5月调到吉林未名凯瑞生物技术有限公司，岗位工程师，每月实发工资约3300元，工作年限15.5年。2017年1月17日，张开华向未名凯瑞公司提出解除劳动合同关系并签署了解除（终止）劳动合同证明书，同时未名凯瑞公司将2016年11月、12月份工资发放给张开华。2014年5月至今，未名凯瑞公司处于停产状态。
另查明，吉林凯赛生物技术有限公司于2016年10月31日更名为吉林凯瑞生物技术有限公司，吉林凯瑞生物技术有限公司于2017年6月20日更名为吉林未名凯瑞生物技术有限公司。
一审法院认为，虽在本次庭审中，张开华并未承认未名凯瑞公司于2014年5月开始处于停产状态，但是在张开华与未名凯瑞公司的劳动仲裁开庭中，张开华对于这一事实并无异议，且亦未在本次庭审中提供证据证明未名凯瑞公司在此期间处于正常营业状态，故依据《工资支付暂行办法》第十二条之规定，未名凯瑞公司在停产的状态下，一直按照原先的工资标准为公司职工全额发放工资，虽在2016年11月、12月拖欠张开华工资，但已在2017年1月17日给予全额足额发放，其拖延发放工资应属于合理范畴。故对于张开华以未名凯瑞公司拖欠其工资为由主张应支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求,不予支持。
一审法院判决：驳回张开华的诉讼请求。案件受理费10元，由张开华负担。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，未名凯瑞公司虽然拖欠张开华2016年11月、12月两个月工资，但在2017年1月17日双方解除劳动关系当日已经全额发放给张开华，而且未名凯瑞公司自2014年5月至张开华提起诉讼，其间一直处于停产状态，未名凯瑞公司拖延张开华工资应属于合理范畴，原审法院未支持张开华诉请，并无不当。
综上所述，张开华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张开华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年十月十六日
书记员 常芳郁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2901号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地江苏省镇江市京口区新民洲青春路130号。
法定代表人：缪莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，该公司职员。
被告：杨艳，女，1979年1月25日出生，住江苏省。
被告：高远翔，男，1966年11月30日出生，住江苏省。
被告：周力，女，1971年3月8日出生，住江苏省。
被告：镇江市天利纺织品有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路381号十五层东。
上列二被告共同委托诉讼代理人：高远翔，男，1966年11月30日出生，住江苏省。
被告：镇江市思绮服饰有限公司，住所地江苏省镇江市斜桥街78号-14号。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市运河路65-4号广厦大厦7楼。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被告杨艳、高远翔、周力、镇江市天利纺织品有限公司、镇江市思绮服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人缪莹及其委托诉讼代理人高磊，被告高远翔及作为被告周力和镇江市天利纺织品有限公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨艳、镇江市思绮服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨艳返还借款本金1990000元及利息545399.20元，合计2539399.20元，并支付从2016年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算利息；2、被告高远翔、周力、镇江市天利纺织品有限公司、镇江市思绮服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司承担连带保证责任；3、六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：杨艳与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称文广农贷）于2014年12月24日签署了《最高额借款合同》（编号：文广世民农贷高借字[2014]第0234号），约定由杨艳向文广农贷借款人民币1990000元整，借款期限为2014年12月24日起至2015年12月22日止，借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。该笔借款由高远翔、周力提供连带保证担保《最高额保证合同》（编号：文广世民农贷高保字[2014]第0234号），由镇江市天利纺织品有限公司提供连带保证担保《最高额保证合同》（编号：文广世民农贷高保字[2014]第0234号），由镇江市思绮服饰有限公司提供连带保证担保《最高额保证合同》（编号：文广世民农贷高保字[2014]第0234号），由镇江市投资担保有限公司提供连带保证担保《最高额保证合同》（编号：文广世民农贷高保字[2014]第0234号），保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用。2014年12月24日，杨艳从文广农贷借款1990000元，借款借据中约定月利率为12‰，到期日为2015年6月24日。杨艳从2014年12月24日起未按约定给付利息，在该借款到期后也未能按期偿还借款本金及利息。2016年5月25日，案外人文广农贷与原告签署了债权转让协议书，原告受让了案外人文广农贷与六被告签署的《最高额借款合同》项下的主债权以及《最高额担保合同》项下的保证债权，约定从债权转让协议书签署之日起，文广农贷将诉争债权主、从合同项下的债权人全部权利和义务均转让给原告。原告随即向被告杨艳、高远翔、周力、镇江市天利纺织品有限公司、镇江市思绮服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司邮寄了债权转让通知书。借款到期后，原告多次向六被告催要未果，无奈提起诉讼。
被告杨艳、镇江市思绮服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
被告高远翔、周力、镇江市天利纺织品有限公司共同辩称，对借款及担保均没有异议，目前无偿还能力。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额抵押借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过债权转让协议书受让了原债权人文广农贷的合同权利，并履行了通知债务人的义务，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告杨艳在借款后，既未按合同的约定足额支付借款利息，亦未按合同的约定返还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告杨艳、高远翔、周力、镇江市天利纺织品有限公司、镇江市思绮服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司返还借款本金1990000元、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内利息应按照1990000元×12‰×6个月（从2014年12月24日起至2015年6月24日止）为143280元，从2015年6月25日起至实际给付之日止的逾期利息以1990000元为基数，按照月利率16.8‰计算。双方在合同中约定的逾期罚息为在借款期限内利息的基础上加收40%，即逾期月利息的利率应为16.8‰[借款期限内月利率12‰×（1+40%）]，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，符合法律规定，本院予以支持。被告高远翔、周力、镇江市天利纺织品有限公司、镇江市思绮服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司为被告杨艳的上述债务提供了连带责任保证，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨艳追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效后十日内返还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1990000元并支付借款期限内利息143280元，合计2133280元；
二、被告杨艳于本判决生效后十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司逾期利息（以1990000元为基数，从2016年6月25日起至实际给付之日止，按照月利率16.8‰计算）；
三、被告高远翔、周力、镇江市天利纺织品有限公司、镇江市思绮服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司对上述项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27115元减半收取13557.50元，由被告杨艳、高远翔、周力、镇江市天利纺织品有限公司、镇江市思绮服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审判员 邵雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1068号
原告：中化地质矿山总局吉林地质勘察院，住所吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：田力，院长。
委托代理人：张玉华。
委托代理人：王丽岩，吉林信责律师事务所律师。
被告：何宗昌，户籍地吉林省抚松县。
被告：隋新新，户籍地吉林省抚松县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司白山中心支公司，住所白山市浑江区。
负责人：张照福。
原告中化地质矿山总局吉林地质勘察院与被告何宗昌、隋新新、中国太平洋财产保险有限公司白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供向被告送达诉讼法律文书的准确地址且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中化地质矿山总局吉林地质勘察院的起诉。
案件受理费657元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1068号
原告：中化地质矿山总局吉林地质勘察院，住所吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：田力，院长。
委托代理人：张玉华，该院职员。
委托代理人：王丽岩，吉林信责律师事务所律师。
被告：何宗昌，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。
被告：隋新新，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司白山中心支公司，住所白山市浑江区。
负责人：张照福。
原告中化地质矿山总局吉林地质勘察院与被告何宗昌、隋新新、中国太平洋财产保险有限公司白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供向被告送达诉讼法律文书的准确地址且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中化地质矿山总局吉林地质勘察院的起诉。
案件受理费657元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1068号原告：中化地质矿山总局吉林地质勘察院，住所吉林省长春市经济开发区。法定代表人：田力，院长。委托代理人：张玉华。委托代理人：王丽岩，吉林信责律师事务所律师。被告：何宗昌，户籍地吉林省抚松县。被告：隋新新，户籍地吉林省抚松县。被告：中国太平洋财产保险有限公司白山中心支公司，住所白山市浑江区。负责人：张照福。原告中化地质矿山总局吉林地质勘察院与被告何宗昌、隋新新、中国太平洋财产保险有限公司白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供向被告送达诉讼法律文书的准确地址且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中化地质矿山总局吉林地质勘察院的起诉。案件受理费657元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年九月五日书 记 员  刘 浩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1068号原告：中化地质矿山总局吉林地质勘察院，住所吉林省长春市经济开发区。法定代表人：田力，院长。委托代理人：张玉华，该院职员。委托代理人：王丽岩，吉林信责律师事务所律师。被告：何宗昌，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。被告：隋新新，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。被告：中国太平洋财产保险有限公司白山中心支公司，住所白山市浑江区。负责人：张照福。原告中化地质矿山总局吉林地质勘察院与被告何宗昌、隋新新、中国太平洋财产保险有限公司白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供向被告送达诉讼法律文书的准确地址且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中化地质矿山总局吉林地质勘察院的起诉。案件受理费657元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年九月五日书 记 员  刘 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00355号
申请执行人敖云花，女，蒙古族，1972年09月03日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）二民初字第674号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00355号之二
申请执行人敖云花，女，1972年9月3日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第674号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺15.22平米的商铺抵偿剩余债务89245.125元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺15.22平米作价89245.125元，交付申请执行人敖云花抵偿债务89245.125元。
申请人敖云花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍振宗
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1547号
原告陈金华，男，1974年4月17日出生，汉族，个体工商戸，住和田市，公民身份证号码：×××。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被告和田市乐邦装饰装潢有限责任公司，住所地：和田市塔乃依北路24号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘钢，经理。
本院在审理原告陈金华与被告和田市乐邦装饰装潢有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈金华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金华撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金华撤回起诉。
案件受理费3210元，由原告陈金华负担。
审 判 长 李守江
审 判 员 陆 超
人民陪审员 郑广维
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 裴大星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4181号
罪犯陈光水，男，1969年12月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一四年七月七日作出（2014）浏刑初字第457号刑事判决，认定罪犯陈光水犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金八千元。同案犯不服，提出上诉。在湖南省长沙市中级人民法院二审审理期间，申请撤回上诉，裁定准予撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈光水在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈光水在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光水减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执235号
申请执行人景夕军。
被执行人周英。
景夕军与周英民间借贷纠纷一案，本院(2014)泰姜开民初字第0577号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，周英应于判决生效后十日内偿还景夕军借款85000元，周英返还景夕军垫付的诉讼费963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
2016年6月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜开民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人周英可供执行的财产时，申请执行人景夕军可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 邵华健
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第240号
原告王会邦。
被告于志文。
原告王会邦与被告于志文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王会邦、被告于志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会邦诉称，被告于志文于2015年6月3日在原告处购买灭草剂12瓶，共计欠货款600.00元，原告索要此款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告于志文给付货款600.00元。
被告于志文承认欠款事实，但辩称一直未给付货款，是因为原告承诺灭草剂如达不到效果就不收取货款，现原告出售的灭草剂未达到原告承诺的效果，故不同意给付货款，不同意承担诉讼费用，且原告一直未向其索要货款。
经审理查明，原告王会邦经营安达市永红种子化肥商店。2015年6月3日，被告于志文在原告处购买玉王灭草剂12瓶，每瓶50.00元，共计600.00元，被告于志文至今未给付该笔货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告于志文在原告王会邦履行了交货义务后应当及时支付货款。被告于志文未予支付，应承担清偿货款的法律责任。故对原告王会邦诉请要求被告于志文给付的诉讼请求予以支持。被告于志文辩称原告承诺如灭草剂未达到效果就不收取货款，原告对此予以否认，而被告于志文未能提供证据证实其主张，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于志文给付原告王会邦货款600.00元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊金艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2729号
上诉人（原审被告）：魏金平，男，汉族，1973年11月23日生，扬中市人，住扬中市。
上诉人（原审被告）：包勇才，男，汉族，1948年7月25日生，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：蒋新国，男，汉族，1961年12月8日生，扬中市人，住扬中市。
上诉人魏金平、上诉人包勇才因与被上诉人蒋新国民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏金平、包勇才上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：涉案借条系因防止蒋新国在张高美家上梁之日闹事，为了面子出具的，魏金平、包勇才并未拿到钱，张高美之后归还的7000元亦与本案无关，因此，魏金平、包勇才与蒋新国之间不存在借贷关系。
蒋新国辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
蒋新国向一审法院起诉请求：魏金平和包勇才偿还借款3.5万元并从出具借条之日按月息一分承担利息。
一审法院认定事实：包勇才是张高美的公爹，魏金平是张高美老公包爱斌的舅舅。包勇才是魏金平的姐夫。
2012年5月11日，张高美为了购买空调，通过邱习生介绍向蒋新国借款7万元，并由邱习生签名担保。嗣后，在张高美偿还部分借款后邱习生将自己名字划掉。蒋新国陈述张高美偿还3.5万元借款后蒋新国将7万元借条交给张高美，由张高美重新出具3.5万元借条。2013年1月23日，蒋新国在张高美家房子“上梁”时去张高美家里索要借款。作为亲戚的包勇才、魏金平在场，为缓和矛盾，魏金平书写“今借到蒋新国人民币现金计三万伍仟元整（35000）”并签名，包勇才在借款人后签名并添加了“月息壹分”。蒋新国称将张高美原出具的3.5万元借条交给了包勇才。魏金平、包勇才出具借条后，张高美两次偿还借款，分别为2000元、5000元。庭审中，蒋新国愿意扣减7000元，只要求魏金平、包勇才偿还2.8万元，同时主张利息从出具借条之日起按月息一分计算。庭审中，魏金平、包勇才辩称出具借条时未与张高美进行核实，也未收取张高美原出具的3.5万元借条，且张高美已将7万元偿还完毕赎回借条，并未出具3.5万元借条。在原审法院主持调解时张高美称蒋新国这次起诉的3.5万元魏金平、包勇才并没有拿到现金，是张高美之前借的蒋新国7万元目前还剩3.5万元没有偿还，魏金平、包勇才是替张高美承担了这笔债务。
一审法院认为，债务应当清偿。魏金平、包勇才在蒋新国向张高美索要借款时，向蒋新国做出承担债务的意思表示，出具借条，注明利率并签名，系对张高美向蒋新国借款的债务承担，魏金平、包勇才称未收到借款不应承担还款责任的抗辩原审法院不予支持。出具借条当天系张高美家房屋“上梁”，有众多亲朋在场，且包勇才也意识到要查看、收回张高美向蒋新国出具的尚欠借款3.5万元未还的凭证，综合考虑本案借条出具的场景及魏金平、包勇才的认知能力，故魏金平、包勇才称张高美已将7万元借款偿还完毕，并未出具3.5万元借条的抗辩，原审法院不予支持。魏金平、包勇才理应及时按照约定支付借款本息，其长期拖欠，显属不当，蒋新国要求魏金平、包勇才自2013年1月23日起按月利率1%承担利息的诉讼主张符合法律规定，原审法院依法予以支持。
判决：包勇才、魏金平应偿还蒋新国2.8万元，并自2013年1月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%承担利息，限于本判决生效后十日内付清。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。2013年1月23日借条系由魏金平、包勇才向蒋新国出具，魏金平、包勇才对该借条的真实性并无异议。关于款项交付，蒋新国主张“涉案3.5万元借款来源于张高美向蒋新国的借款”，从魏金平、包勇才的陈述可以看出，该二人对张高美欠蒋新国钱是明知的，上述借条的出具可视为债务转移，魏金平、包勇才应当及时归还该借款。至于2013年1月23日之后张高美归还的7000元，魏金平、包勇才主张“该7000元与本案无关”，但蒋新国自愿从本案借款中扣除，并不损害他人合法权益，原审法院据此判决魏金平、包勇才应归还蒋新国2.8万元，并无不当。
综上所述，魏金平、包勇才的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人魏金平、上诉人包勇才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月四日
书 记 员 柳婷婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1098号
申请执行人李英豪，男，职工，住东明县。
被执行人苏建峰，女，农民，住东明县。
被执行人李红霞，女，住东明县。（苏建峰与李红霞系夫妻关系）。
申请执行人赵志刚申请执行被执行人苏建峰、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，根据已效的（2016）鲁1728民初3028号民事调解书，被执行人苏建峰、李红霞应于2016年10月26日偿还申请人借款本金及利息409200元，调解书确定的期限到期后，被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年10月31日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执1098号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年十一月二十日
书记员 毛恒杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初671号
原告候富山，男，1968年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人邱芳园，律师。代理权限：特别授权。
被告张继光，男，1964年8月18日生，汉族，农民、。
原告候富山诉被告张继光建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月16日原、被告协商一致签订一份基础转包协议书，被告将某某乡某某村的蔬菜大棚基础工程转包给原告，建筑面积为5568.8平方米，每平方35元，总价款为194908元。合同约定待砌砖完工后按总工程款的90%付清，留10%待验收合格后付清。该工程于2013年5月29日已经予以验收，基础评定为合格。现工程已经验收合格被告却仅付原告138000元的工程款，剩余56908元原告虽多次催要被告没有支付。原告诉至法院要求依法判决被告支付原告工程款56908元及利息（利息按照月息2%计算自2013年5月29日起至工程款支付完毕之日）；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告于2013年2月16日签订的基础转包协议书一份，以证明原告从被告处承包的某某乡某某村的蔬菜大棚基础工程，张继光是适格的被告、涉案工程建筑面积为5568.8平方米，每平方35元，总价款为194908元、付款方式为砌砖完工后按总工程款的90%付清，留10%待验收合格后付清等事实；2、2013年5月29日辉起农业发展有限公司出具的基础质量评估报告一份，以证明原告承建工程基础评定为合格，被告按照协议应当支付全部工程款的事实；3、证人赵某、霍某、裴某、苏某、李某的自书证言，以证明被告未将涉案工程款全部支付给原告及原告承建的工程是从张继光处承接的等事实；4、河南济源钢铁集团有限公司出具钢铁质量证明书一份，以证明原告承建本案工程所使用的钢材符合国家质量标准；5、尉氏县祥聚商砼厂出具的工作联系函、混泥土使用说明、混泥土技术资料，以证明原告承建本案工程所使用的混泥土符合国家质量标准。
被告辩称：被告已经全款支付完毕而且给多了；工程被告没有验收，原告找谁验收的不清楚。另外工程面积也不对。
被告向本院提交原告于2013年9月6日出具的收到条一份，以证明被告向原告支付工程款192500元的事实。
经审理查明，2013年2月16日原、被告签订基础转包协议书一份，约定由原告承包被告在尉氏县某某乡某某村的蔬菜大棚基础工程，工程建筑面积为5568.8平方米，每平方35元，总价款为194908元。付款方式为砌砖完工后按总工程款的90%付清，留10%待验收合格后付清。
另查明，被告于2013年9月6日向原告支付工程款192500元。
又查明，原告虽然向本院提交辉起农业发展有限公司出具的基础质量评估报告，但该报告不能证明是本案涉案工程的验收报告，涉案工程至今未验收。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同依法成立，合法有效。原告按照合同履行了施工义务，被告按照约定支付了相应的工程款（有原告向被告出具的收到条予以证实），双方已经将合同履行完毕权利义务终止，故原告要求被告支付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。由于工程未验收，原告要求被告支付剩余10%的工程款不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1223元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 马 昭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫俊锋
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初671号原告候富山，男，1968年10月6日生，汉族，农民。委托代理人邱芳园，律师。代理权限：特别授权。被告张继光，男，1964年8月18日生，汉族，农民、。原告候富山诉被告张继光建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月16日原、被告协商一致签订一份基础转包协议书，被告将某某乡某某村的蔬菜大棚基础工程转包给原告，建筑面积为5568.8平方米，每平方35元，总价款为194908元。合同约定待砌砖完工后按总工程款的90%付清，留10%待验收合格后付清。该工程于2013年5月29日已经予以验收，基础评定为合格。现工程已经验收合格被告却仅付原告138000元的工程款，剩余56908元原告虽多次催要被告没有支付。原告诉至法院要求依法判决被告支付原告工程款56908元及利息（利息按照月息2%计算自2013年5月29日起至工程款支付完毕之日）；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原、被告于2013年2月16日签订的基础转包协议书一份，以证明原告从被告处承包的某某乡某某村的蔬菜大棚基础工程，张继光是适格的被告、涉案工程建筑面积为5568.8平方米，每平方35元，总价款为194908元、付款方式为砌砖完工后按总工程款的90%付清，留10%待验收合格后付清等事实；2、2013年5月29日辉起农业发展有限公司出具的基础质量评估报告一份，以证明原告承建工程基础评定为合格，被告按照协议应当支付全部工程款的事实；3、证人赵某、霍某、裴某、苏某、李某的自书证言，以证明被告未将涉案工程款全部支付给原告及原告承建的工程是从张继光处承接的等事实；4、河南济源钢铁集团有限公司出具钢铁质量证明书一份，以证明原告承建本案工程所使用的钢材符合国家质量标准；5、尉氏县祥聚商砼厂出具的工作联系函、混泥土使用说明、混泥土技术资料，以证明原告承建本案工程所使用的混泥土符合国家质量标准。被告辩称：被告已经全款支付完毕而且给多了；工程被告没有验收，原告找谁验收的不清楚。另外工程面积也不对。被告向本院提交原告于2013年9月6日出具的收到条一份，以证明被告向原告支付工程款192500元的事实。经审理查明，2013年2月16日原、被告签订基础转包协议书一份，约定由原告承包被告在尉氏县某某乡某某村的蔬菜大棚基础工程，工程建筑面积为5568.8平方米，每平方35元，总价款为194908元。付款方式为砌砖完工后按总工程款的90%付清，留10%待验收合格后付清。另查明，被告于2013年9月6日向原告支付工程款192500元。又查明，原告虽然向本院提交辉起农业发展有限公司出具的基础质量评估报告，但该报告不能证明是本案涉案工程的验收报告，涉案工程至今未验收。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同依法成立，合法有效。原告按照合同履行了施工义务，被告按照约定支付了相应的工程款（有原告向被告出具的收到条予以证实），双方已经将合同履行完毕权利义务终止，故原告要求被告支付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。由于工程未验收，原告要求被告支付剩余10%的工程款不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1223元由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟人民陪审员  赵天长人民陪审员  马 昭二〇一六年六月十三日书 记 员  闫俊锋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初496号
原告：张维平。
被告：商冬香。
被告：徐水平。
原告张维平与被告商冬香、徐水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张维平到庭参加诉讼，被告商冬香、徐水平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维平起诉称：2015年3月20日，被告商冬香向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：被告商冬香今借到原告30000元，借期为3个月，自2015年3月20日至6月20日止。借款到期后，被告商冬香并未按约偿还相应款项。此外，前述债务发生于被告商冬香与被告徐水平夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告徐水平应承担共同清偿责任。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告向原告归还借款本金30000元；2.二被告向原告支付逾期利息（自2015年6月21日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告张维平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1.借条，用以证明被告商冬香向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书，用以证明案涉借款发生于被告商冬香与被告徐水平婚姻关系存续期间的事实。
被告商冬香、徐水平在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，二被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告商冬香向原告张维平出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告已履行了借款的交付义务，被告商冬香未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告商冬香归还借款本金的诉讼请求，有借条为据，本院予以支持。原告要求被告商冬香支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案借款发生于被告商冬香、徐水平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告徐水平应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告商冬香、徐水平于判决生效后十日内归还原告张维平借款本金30000元；
二、被告商冬香、徐水平于判决生效后十日内支付原告张维平逾期利息（自2015年6月21日起以30000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。
若被告商冬香、徐水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告商冬香、徐水平负担。原告张维平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告商冬香、徐水平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 李唯桐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8402号
原告黄环。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告唐高辉。
原告黄环与被告唐高辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄环的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告唐高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄环诉称：2015年3月28日、5月16日、7月16日，原告通过手机网银汇给被告12，000元、1，000元和2，000元，共计15，000元。被告在要求原告汇款12，000元的微信聊天中承诺8月份归还借款。被告于2015年7月来南京时开车到原告家楼下，邀请原告到浙江等地洽谈生意，花去原告过路费、气油费、景点门票等各种费用共计10，000元。原告于2015年8月3日至8月13日因甲状腺双侧肿瘤到医院开刀，故要求被告归还欠款，被告予以拒绝，并在此以后不再与原告联系，致原告精神受伤害，故应赔偿精神损失费20，000元。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款15，000元并支付利息（从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即偿还原告代为支付的过路费、过桥费、汽油费、门票费等共计10，000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费20，000元；4、判令被告支付原告支出的合理费用9，000元（包括交通费3，000元误工费3，000元及律师费3，000元）。
被告唐高辉辩称：确实收到过原告的汇款15，000元，故同意归还15，000元，对其余的过路费、汽油费、门票费用不予认可，不同意支付原告诉请的其他费用。
经审理查明：原告于2015年3月28日、5月16日、7月16日，通过手机网银转账汇给被告1，000元、2，000元和12，000元，共计15，000元。被告在2015年7月16日的微信聊天中，向原告借款12，000元，并同意8月份归还借款。因被告到期未还，故引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的银行对账单、银行账户交易明细、微信注册信息和微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以确认被告向原告借款15，000元的事实，被告应当归还。其中12，000元鉴于被告在2015年7月16日的微信聊天中承诺于下个月归还借款，故原告主张被告从2015年9月1日至实际清偿之日止的利息实际为逾期利息，该诉请与法不悖，本院予以支持。其余3，000元借款双方未约定还款期限，故原告主张的逾期利息应从2015年9月8日（起诉之日）起算至实际清偿日止。因双方既未约定借款利率，又未约定逾期利率，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，超过了法定最高利率计算标准，本院依法调整为按年利率6%计算。就原告提出的第二、第三、第四项诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐高辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄环借款15，000元。
二、被告唐高辉于本判决生效之日起十日内偿付原告黄环上述借款的逾期利息（其中12，000元自2015年9月1日起算，3，000元自2015年9月8日起算，均计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告黄环的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元，减半收取计562.5元，由原告黄环负担387.5元（已付），由被告唐高辉负担175元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事法诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。