南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第62号
原告岳文足，女，1968年4月生，汉族。
原告杨颖，女，2002年8月生，汉族。
法定代理人岳文足，女，1968年4月生，汉族。
原告杨桃福，男，1950年2月生，汉族。
原告ＸＸ美，女，1951年9月生，汉族。
四原告委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被告张绪林，男，1966年9月生，汉族。
被告张国泳，男，1970年7月生，汉族。
两被告委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
代表人冷德春。
委托代理人朱振宇�江苏联勤律师事务所律师。
原告岳文足、杨颖、杨桃福、ＸＸ美与被告张绪林、张国泳、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文足、杨颖、杨桃福、ＸＸ美的委托代理人张春水、被告张绪林、张国泳的委托代理人王鹏、太平洋财保公司的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文足、杨颖、杨桃福、ＸＸ美诉称，2014年11月20日7时10分许，被告张绪林驾驶苏A×××××号重型货车沿S123线自南向北行驶至洪蓝苗圃路段时，与同方向行驶由杨毓平驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨毓平当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由事故双方负同等责�。另查，被告肇事车辆车主为张国泳，其为该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对此次事故造成原告方的损失，被告应依法赔偿。
被告张绪林、张国泳辩称，对原告方的主体资格无异议；对事故的发生及责任认定无异议；张国泳是车主，张绪林是张国泳雇用的驾驶员；肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保交强险及商业第三者责任险，保险公司应先赔偿。
被告太平洋财保公司辩称，对原告方的主体资格无异议；对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了保险，我公司愿在责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费；对原告的诉讼请求应依法核实。
经审理查明，2014年11月20日7时10分许，被告张绪林驾驶苏A×××××号重型货车沿S123线自南向北行驶至洪蓝苗圃村路段时，与同方向行驶由杨毓平（系原告岳文足的丈夫、杨颖的父亲、杨桃福、ＸＸ美的儿子）驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨毓平当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由事故双方负同等责任。原告杨桃福、ＸＸ美夫妻共生有三个子女，包括儿子杨毓平、大女儿杨菊平、二女儿杨月梅。原告杨颖在南京市溧水区孔镇中学就读。该事故同时造成受害人车辆损失2620元。事故发生前，杨毓平在南京鸿儒家具有限公司工作并居住在城镇。
另查，被告张绪林系被告张国泳雇用的驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为。被告张国泳为其肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元，并且投保了不计免赔险，保险期间分别为2014年1月21日至2015年1月20日和2014年2月22日至2015年2月22日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张国泳已支付给原告方30000元及代为支付了施救费350元、拖尸费800元、停车费360元。
以上事实有交通事故认定书、保单、村委会及派出所证明、劳动合同、尸体检验鉴定书、评估鉴定书、收费收据、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因本起事故受到伤害，造成对其近亲属权益受侵害，并造成相应损失，被告应依法予以赔偿。被告对原告方的主体资格无异议，本院经审查亦符合法律规定，本院予以确认。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告太平洋财保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），其次对超出的部分再按责依保险合同在第三者责任险限额内依法承担赔偿责任；因被告张绪林系被告张国泳雇用的驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果应由被告张国泳负担，其在本案中不承担赔偿责任；被告张国泳应在保险公司赔偿后，依其雇用的驾驶员即被告张绪林在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，依据相关规定，本次事故责任比例为50%。对此次事故造成原告方的损失可以作如下确认：1、丧葬费25640元，被告认为过高，应予以核减。经查，丧葬费应按受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，据此，原告此项费用可以确认为25639.5元；2、死亡赔偿金650760元，被告认为应按农村居民标准计算。经查，受害人生前在外工作，以打工收入为主要生活来源，并以城镇生活为主要目的，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；3、精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，认可25000元。经查，被告辩理由成立，原告此项费用可以确认为25000元；4、被抚养人生活费：①、原告杨桃福、ＸＸ美的105677元（33年×9607元／年÷3人），被告认为计算年限应按人均寿命计算，对计算标准无异议。经查，依据相关规定，被抚养人年满60周岁以上的，每增加一岁减少一年，据此，两原告的计算年限应为33年，标准按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，并按份承担，据此，原告此项费用可以确认；②、�告杨颖的61113元（6年×20371元／年÷2人），被告对计算年限、方法无异议，但认为应按农村居民标准计算。经查，原告系在校学生，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；5、车辆损失2620元及鉴定费90元，被告认为系原告单方鉴定，不予认可。经查，该事故造成受害人车辆损失，并经有评估资质的部门依法作出评估，并无证据证明其有违法性，据此，原告此项费用可以确认；6、办理丧事人员误工费、交通费7290元，被告认为过高，请法院酌情认定。经查，原告为办理丧事必然会产生该项费用，根据本案实际情况，原告此项费用酌情确认为5000元；7、施救费350元、拖尸费800元、停车费360元，被告对真实性均认可，对拖尸费无异议，但另两项费用若是苏A×××××号的不认可。经查，上述费用均是受害人方损失，本院予以确认。综上所述，原告方的损失可以确认为877409.5元，被告太平洋财保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担112000元，对超出部分被告张国泳应承担的数额382704.75元，均在商业第三者责任险限额内，均由被告太平洋财保公司承担，据此，被告太平洋财保公司应承担的数额为494704.75元。另因被告张国泳已支付给原告方31510元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保公司赔偿原告岳文足、杨颖、杨桃福、ＸＸ美494704.75�。
二、原告岳文足、杨颖、杨桃福、ＸＸ美返还被告张国泳31510元。
三、驳回原告岳文足、杨颖、杨桃福、ＸＸ美的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8464元（原告系缓交），由被告太平洋财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8464元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年三月十七日
见习书记员 曹清兰