四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初161号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人谢德洪，男，1967年11月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县巡司镇。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。
辩护人刘毅，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人谢德洪犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人谢德洪及其辩护人刘红阳、刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：李伟强（已判）怀疑自己与其兄弟李某某1合伙经营的“川运托运部”办公室用品于2006年3月被人砸烂，是与其有业务竞争关系的“友联托运部”老板彭某某1指使人所为，便一直怀恨在心，伺机报复。同年8月李伟强找到翁刚强（已判）与被告人谢德洪共谋报复彭某某1，并向翁、谢两人指认了彭某某1及其住处、逃跑路线等。翁、谢两人曾两次到彭某某1住处伺机伤害彭某某1未果。同年11月6日19时许，翁、谢二人持刀再次潜入筠连县筠州商场内彭某某1住处楼下蹲守，待彭某某1下楼骑上摩托车欲走之时，翁、谢二人上前从背后用刀将其刺了数刀后逃离现场。经法医鉴定：被害人彭某某1左季肋部损伤穿通胸腔、膈肌致脾脏破裂，损伤程度为重伤。被告人谢德洪的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人谢德洪对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘红阳、刘毅的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谢德洪犯故意伤害罪没有意见；被告人谢德洪系坦白；属从犯；系初犯，主观恶性小；赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。建议对被告人谢德洪在三年以下量处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：李伟强（已判）怀疑自己与其兄弟李某某1（音）合伙经营的“川运托运部”的办公室用品于2006年3月被人毁坏，是与其有业务竞争关系的“友联托运部”老板即被害人彭某某1指使人所为，便一直怀恨在心，伺机报复。同年8月前后，李伟强找到翁刚强（已判）及被告人谢德洪共谋报复被害人彭某某1，翁刚强与被告人谢德洪均予以答应，后李伟强向翁刚强及被告人谢德洪指认了被害人彭某某1，翁刚强及被告人谢德洪便到被害人彭某某1位于筠连县“筠州商场”住处伺机伤害被害人彭某某1未果。同年11月6日19时许，翁刚强及被告人谢德洪持刀再次潜入被害人彭某某1住处楼下蹲守，待被害人彭某某1下楼骑上摩托车欲走之时，翁刚强及被告人谢德洪便上前用刀将被害人彭某某1刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人彭某某1左季肋部损伤致脾脏破裂的损伤程度评定为重伤。2017年6月14日15时50分许，被告人谢德洪在宜宾市翠屏区叙府路西段“裕鑫宾馆”208房间被民警抓获。
另查明，2017年9月12日，被告人谢德洪家属与被害人彭某某1达成赔偿协议，被告人谢德洪家属赔偿了被害人彭某某1经济损失20000元，取得了被害人彭某某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报警记录表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2.现场勘验笔录、现场示意图、方位示意图及照片，证实本案案发现场位于筠连县筠连镇“筠州商城”内，及现场的情况。
3.被害人彭某某1陈述，证实他在经营“友联托运部”。2006年11月6日晚上7时许，他准备去“友联托运部”，于是从位于“筠州商场”的家里出来准备去骑摩托车。上车前，他看见有两个年轻人在他家楼下茶叶店门口站着，一个有三十岁左右，身高1.7米左右；另一个也是三十岁左右，身高1.6米左右。他刚上摩托车，就有人用手勒着他的颈子，同时有一把刀抵着他的颈子，他发现不对，就开始跑，他的后背就被刀捅了几刀，他开始往他上班的地方跑，边跑边喊“救命”，后面两个年轻人就没有追了，他看见两人往农贸市场方向跑了。抵在他脖子上的刀他没有看清楚，但捅他的刀大概4寸长，是尖刀。两个年轻人都用刀捅了他的，他的背部、腰部和臀部都有伤。
4.证人证言
（1）张某某1证言，证实她与彭某某1系夫妻关系。2006年11月6日晚上19时许，彭某某1外出准备去发货，出门几分钟后，她就听有人告诉她，彭某某1被砍了，她下楼一看，彭某某1已经捂着伤口倒在托运部门口了。彭某某1身上被砍了六、七刀，脸部、背部、腰部、臀部等都有伤。她听彭某某1说是一高、一矮两个年轻人砍的。此前10月的一天，曾有两个男子到她家楼梯说托运部老板喊他们去喝酒，她让对方去外面找人，该两个男子就下楼了，后来，她还曾看见过这两个男子。
（2）周某某1证言，证实2006年11月6日晚7时许，她在家里时，通过家里窗户看见有三个人在“筠州商场”的通道内闹耍，有两个人就朝城南市场方向跑，最后留下的那个人就摔了一下后追了两步就没有追了。不一会，就听见该商场的人在喊“彭某某1，遭杀了。”后来她下楼时，派出所的人都来了。跑的两个男子都是1.7米左右的身高，一个穿黄白色衣服、一个穿灰白色衣服。
5.同案人供述及辨认笔录
（1）李伟强供述及辨认笔录，证实2005年10月左右，他和二哥李某某1一起合伙开了“川运托运部”，主要经营货物托运等。2006年的一天，有七、八个男子到托运部把办公桌、电话机等东西砸烂，他们未报警，事情发生后，他就估计是“友联托运部”的老板彭某某1喊人做，此后，他一直怀恨在新，想报复彭某某1。2006年七、八月时，他通过朋友介绍认识了翁刚强，后他、翁刚强、谢德洪（绰号“谢华咡”）就一起住在巡司镇，住宿和生活费都是他支付的。期间，他就跟翁刚强说过自己跟“友联托运部”的老板有矛盾，他就让翁刚强找人打该人，翁刚强答应其一个人去打。于是他就将翁刚强带到筠连“友联托运部”门口，将彭某某1指给翁刚强看，并告诉翁刚强动手的合适时间，并将彭某某1的摩托车指给翁刚强认识。一段时间后，翁刚强说一个人干不了，于是，他就喊了谢德洪和翁刚强一起伺机去打彭某某1，每次谢德洪和翁刚强到筠连都拿了100元的车费和生活费，去了几次都说没机会。于是他就让翁刚强和谢德洪去彭某某1的家里去看看，翁刚强和谢德洪也到了彭某某1家里去打探情况。同年11月6日晚，翁刚强和谢德洪一起在筠连“筠州商城”内用折叠式的腰刀捅了彭某某1几刀后就跑了，翁刚强和谢德洪事发前买了腰刀后是让他拿了钱的。事发后，他请翁刚强和谢德洪吃了顿饭。
经辨认，李伟强辨认出谢德洪就是他指示故意伤害彭某某1的人。
（2）翁刚强供述及辨认笔录，证实他通过别人介绍认识了李伟强。2006年10月的一天，李伟强让他帮忙整一个人，说是当年其开办托运部时，该人喊了其他人到其托运部去闹过事，并说该人开了一家“友联托运部”。后，李伟强曾骑摩托车搭乘他到筠连去指认这个人，但没有认到。后又过了四、五天，李伟强又骑摩托车搭乘他和“谢娃咡”一起去认这个人，他在外面等，李伟强带“谢娃咡”去认的人，“谢娃咡”说认斗了。又过了两天，李伟强就拿了100元给他们，让他们在该人关门时，用棒棒打该人。11月的一天，李伟强到巡司买了两把单刃的跳刀给他和“谢娃咡”，然后让他们去筠连看情况，并叫他们去把该人的脚整伤。他和“谢娃咡”曾去该处看过两次，但没找到合适的时机。一天晚上，他和“谢娃咡”又去守该人，在“筠州商城”守了半个多小时，就看见该男子下楼骑摩托车，该人刚坐上车，“谢娃咡”就用手把该男子抱着，该人就犟，“谢娃咡”就用刀在该人身上捅了几刀，他也上去用刀在该人的背部捅了两下，然后他们就跑了。回去后，他们就告诉了李伟强，李伟强把“谢娃咡”的刀丢在河里，他的一直放在自己身上。后来李伟强给了他300元，让他跑。
经辨认，翁刚强辨认出谢德洪就是与他一起将彭某某1捅伤的“谢娃咡”。
6.被告人谢德洪供述与辩解，证实2006年10月的一天，巡司镇李伟强的朋友翁刚强喊他去筠连，他与翁刚强到了筠连后，翁刚强就带他到“农机厂”里面逛了一圈，然后他们就回去了。两三天后，翁刚强又叫他去筠连，他们到“三岔路口”附近的托运部门口逛了一圈就回巡司了。又过了一天，翁刚强又叫他到筠连来，他们直接进入“农机厂”里面，他们看见有个男子从外面走进“农机厂”，翁刚强就上前用手掐住对方的脖子，然后用刀捅对方，他见状后也上前用随身携带的刀捅了对方的身上，然后对方就倒在地上了，翁刚强就喊跑，他们跑了后就回到了巡司。回巡司后，李伟强喊他们去吃饭，席间，李伟强说该人就是以前欺负过其三哥的人，他这时才知道原因。他不记得当时他和翁刚强用刀捅对方的事，翁刚强的刀是其自己买的，他的刀是他以前揣在身上的。他们当时跑出来后，他就把刀丢在农贸市场附近了。他和翁刚强比，他的个子要稍高些。
7.公（宜筠）伤鉴（法）字〔2006〕148号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书,证实经鉴定，被害人彭某某1左季肋部损伤致脾脏破裂的损伤程度评定为重伤。
8.刑事附带民事判决书，证实同案人李伟强、翁刚强因本案被判处刑罚的情况。
9.赔偿协议、刑事谅解书、收条，证实2017年9月12日，被告人谢德洪的家属与被害人彭某某1达成赔偿协议，支付了被害人彭某某120000元，并取得被害人彭某某1谅解的情况。
10.抓获经过，证实被告人谢德洪的归案情况。
11.人口基本信息，证实被告人谢德洪出生于1967年11月26日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢德洪伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。筠连县人民检察院对被告人谢德洪的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢德洪在公共场所使用刀具对被害人彭某某1实施人身伤害，本院酌定从重处罚。对辩护人刘红阳、刘毅提出，被告人谢德洪系从犯的辩护意见，本院认为，被告人谢德洪在答应帮李伟强报复被害人彭某某1后，与翁刚强一起主动到被害人住处附近伺机报复，且与翁刚强一起持刀对被害人身体实施伤害，在本案中作用积极，不能认定为从犯，对辩护人刘红阳、刘毅的该辩护意见，本院不予支持。被告人谢德洪归案后如实供述了基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，对辩护人刘红阳、刘毅的相关辩护意见，本院予以支持。案发后，被告人谢德洪家属赔偿了被害人彭某某1损失，取得了被害人彭某某1的谅解，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人刘红阳、刘毅的相关辩护意见，本院予以支持。对辩护人刘红阳、刘毅建议对被告人谢德洪适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人谢德洪伙同他人使用刀具在公共场所对他人人身实施伤害，社会影响较大，依法应予以关押，以警示社会。对辩护人刘红阳、刘毅的该辩护意见，本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢德洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 樊元放