wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第1371号
原告陈吉秀。
原告梁清河。
原告梁清言。
三原告委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告梁清玲。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告陈吉秀、梁清河、梁清言与被告梁清玲房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈吉秀、梁清河、梁清言及委托代理人邢京科，被告梁清玲之委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉秀、梁清河、梁清言诉称，梁新义与被告系父女关系，1963年梁新义购买本村王林凤的房屋三间，后因被告无房居住，梁新义将该房借给其居住，2011年7月25日因暴雨致房屋损坏，政府补助10500元，被告将该款私自领走，并与夏南村委会签订拆迁协议，因梁新义已去世，现诉至法院，要求确认该房产及10500元补助款归梁新义所有，三原告继承上述房产及补助款。
被告梁清玲辩称，1、原告主体不适格，原告不能证实涉案房产系原告所有；2、关于房屋损坏补助款，原告应向夏南村村委会主张，而不应向被告主张；3、原告起诉已超过20年诉讼时效；4、涉案房产的房产证与土地证均属于被告，即使该房产原属于梁新义所有，也是梁新义对被告的赠与，该赠与撤销权的行使应在房产登记前，但该房产已经确权在被告名下，就不能再撤销该赠与合同。
经审理查明，原告陈吉秀系梁新义的妻子，原告梁清河、梁清言及被告梁清玲系梁新义与陈吉秀的子女。1963年2月6日，梁新义购买同村王林凤房屋三间，1989年6月1日梁新义取得该房屋所有权证，产权证号为乳房01字第××号。后时任乳山市夏南村村委会委员的李芳宝将该房屋产权证书中所有权人梁新义中的“新义”用笔划掉，改为“清玲”，并加盖李芳宝印章。原告称该房屋系借给被告居住，被告盗用梁新义的房产证，并私自将所有权人更改，未经相关行政部门及原告的认可，其行为无效。被告则称该房屋系梁新义赠与被告，在当时的年代就是采用这种方式更改房产证上的名字。本院依职权调查原乳山市夏南村党支部书记王炳安，其证实梁新义在村东盖的四间房是梁清玲出的钱，梁新义就把三间老房给了梁清玲，至于梁新义如何把房产证改为梁清玲其不清楚。本院依职权调查李芳宝，其证实涉案房屋产权证书办理后一两年，梁新义与梁清玲共同到村委会找到李芳宝，要求将房产证中梁新义的名字改为梁清玲，经李芳宝当场询问梁新义同意后，在二人面前将房产证中的“新义”划掉改为“清玲”，并加盖印章。原告对该两份调查笔录有异议，认为二被调查人系作伪证，认为这种房产证的改名方式不符合我国物权变动的法定程序；被告则无异议。本院另外在乳山市国土资源局调取了诉争房屋的集体土地建设用地使用权登记卡，填写时间为1999年11月26日，该登记卡中记载土地使用者为梁清玲，用地面积76，建筑面积34。原告对该登记卡的真实性有异议，称办理房屋所有权证后再未办理过土地证，并认为土地登记卡未经房屋所有权人认可，无房屋所有权人签字。被告对此登记卡无异议，认为该登记卡中有乳山市夏南村村民委员会及乳山市国土资源局的印章，可以证明涉案的房屋项下的土地使用者为被告。
另查明，2011年，乳山市城区街道办事处夏南村实行旧村改造，2011年8月2日，被告梁清玲与夏南村村民委员会就本案所诉争的房屋签订《夏南村旧村改造房屋征收补偿协议》，被告自愿选择补偿楼房面积为75平方米，诉争房屋的建筑物及其它设施补偿为5504元。2011年，诉争房屋因乳山市“7.25暴雨”受损，乳山市民政局及夏南村为水淹房屋补助10500元，被告领取了该10500元。被告提供了乳山市久业建筑安装有限公司出具的证明，用于证实诉争房屋在受损后的修缮工作都是由被告完成，该证明内容为：梁清玲家2011年7月份砌壁子、抹灰及维修等人工费、材料费由梁清玲支付，所有费用合计人民向壹万柒仟元整，特此证明。其中“梁清玲家2011年……”中的“清玲”系由“新义”两字描黑后所改。原告对此有异议，认为梁清玲未在该房屋居住，房屋已经确定要拆迁，被告没有维修的必要，且该证明有涂改痕迹，故认为该证明是虚假的。
再查，梁新义于2014年4月19日去世。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的房屋买卖协议、房屋产权证书、乳山市门牌编号审批表、证明，被告提交的证明等证据在案为证。
本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。本案中，经本院依职权调查的王炳安和李芳宝均证实梁新义自愿将诉争房屋赠与梁清玲，该二人与原、被告均无利害关系，本院对该二人的调查笔录予以采信，故梁新义的赠与行为已经完成。虽然诉争房屋产权证书中所有权人处经过涂改，但系当时特定历史时期的特殊管理方式，原告以此来否认房屋所有权的变动，理由不当，本院不予支持，但是，诉争房屋系梁新义与陈吉秀的共同财产，梁新义仅有权处分属于其自己部分的财产，而其未经陈吉秀同意私自将属于陈吉秀部分的财产赠与梁清玲的行为是无效的。故原登记在梁新义名下的房产（房屋产权证号：乳房01字第××号）应由原告陈吉秀与被告梁清玲各自享有50%的份额。现涉案房产已被拆除，被告梁清玲已就涉案房产于2011年8月2日同乳山市夏南村村民委员会签订了补偿协议，故被告梁清玲仅享有诉争房屋的拆迁补偿合同项下的权利以及房屋补助款的50%，其余50%为原告陈吉秀所有。原告梁清河、梁清言要求继承诉争房产及补助款的请求，理由不当，本院不予支持。本案系物权纠纷，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告梁清玲与乳山市城区街道办事处夏南村村民委员会基于原登记在梁新义名下的房产（房屋产权证号：乳房01字第××号），于2011年8月2日签订的夏南村旧村改造房屋征收补偿协议项下的权利由原告陈吉秀与被告梁清玲各自占有50%的份额；
二、被告梁清玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈吉秀房屋补助款5250元；
三、驳回原告梁清河、梁清言的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由三原告负担2323元，被告梁清玲负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年七月三十日
书记员 邵纯纯
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第543号
原告李某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方经人介绍相识后于1993年6月登记结婚。原告系再婚，婚后没有生育子女，夫妻感情一般。2006年，被告离家外出，至今查无音信。现原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚前个人财产归各自所有。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，李某与刘某某经人介绍相识后于1993年6月登记结婚，李某系再婚，婚后无生育子女。2006年刘某某离家外出，至今下落不明。2014年4月15日，李某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与刘某某离婚。
另查明，李某与刘某某无夫妻共同债权债务，庭审中李某对其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产自愿放弃。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人的书面证言、遂平县民政局婚姻登记处证明、户口本复印件、遂平县文城乡黄西河村委会证明等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某某结婚后确立了夫妻关系，双方应相互尊重，相互帮助，维护和睦文明的家庭关系。但被告刘某某于2006年离家外出后，不与原告联系、沟通，至今无音讯，被告下落不明已达八年以上，夫妻关系已名存实亡，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中由于原告对婚前个人财产及婚后夫妻共同财产自愿放弃，该放弃行为是原告对其民事权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 冰
江苏省靖江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第44-2号
原告江苏艾兰得营养品有限公司。
法定代表人常亮，董事长。
被告烟台开生医药有限公司。
法定代表人徐杰芳，执行董事。
本院在审理原告江苏艾兰得营养品有限公司与被告烟台开生医药有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾兰得营养品有限公司撤回起诉。
本案受理费420元减半收取210元，财产保全费270元，合计480元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄振兴
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00100号
原告喻学军。
被告宁乡县住房和城乡建设局，住所地宁乡县花明北路。
法定代表人陈伟平，该局局长。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
原告喻学军诉被告宁乡县住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2014年11月12日受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告喻学军起诉称，2011年8月起，宁乡县回龙铺镇人民政府以宁乡县外国语实验小学建设项目用地为由，违法征地，和相关单位瞒上欺下，采取暴力等多种形式打压原告和村民，强行建设动工。用地单位项目的土地是原告和本组村民的集体土地，是基本农田，与原告具有法律上的利害关系。被告没有履行法定职责，在该项目建设施工结束后颁发建筑工程施工许可证，属补办手续。请求：一、判决撤销被告对宁乡县外国语实验小学颁发的编号为430111201405070101号建筑工程施工许可证；二、确认被告对该项目颁发的建筑工程施工许可证违法；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁乡县住房和城乡建设局答辩称，被告对宁乡县外国语实验小学的扩建项目工程核发建筑工程施工许可证符合法定条件、程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被诉建筑工程施工许可证涉及的土地，宁乡县人民政府己核发宁（1）国用（2014）第1548号国有土地使用权证，其土地使用权人为宁乡县外国语实验小学；原告在该宗土地上享有的农村集体土地承包经营权己经丧失。被告核发编号为430111201405070101号建筑工程施工许可证的具体行政行为系在宁乡县人民政府核发宁（1）国用（2014）第1548号国有土地使用权证之后，故原告与被诉建筑工程施工许可行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告喻学军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月二日
书记员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00100号
原告喻学军。
被告宁乡县住房和城乡建设局。
法定代表人陈伟平，男，该局局长。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
原告喻学军诉被告宁乡县住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2014年11月12日受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告喻学军起诉称，2011年8月起，宁乡县回龙铺镇人民政府以宁乡县某某小学建设项目用地为由，违法征地，和相关单位瞒上欺下，采取暴力等多种形式打压原告和村民，强行建设动工。用地单位项目的土地是原告和本组村民的集体土地，是基本农田，与原告具有法律上的利害关系。被告没有履行法定职责，在该项目建设施工结束后颁发建筑工程施工许可证，属补办手续。请求：一、判决撤销被告对宁乡县某某小学颁发的编号为43011120140507xxxx号建筑工程施工许可证；二、确认被告对该项目颁发的建筑工程施工许可证违法；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁乡县住房和城乡建设局答辩称，被告对宁乡县某某小学的扩建项目工程核发建筑工程施工许可证符合法定条件、程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被诉建筑工程施工许可证涉及的土地，宁乡县人民政府己核发宁（1）国用（2014）第1548号国有土地使用权证，其土地使用权人为宁乡县某某小学；原告在该宗土地上享有的农村集体土地承包经营权己经丧失。被告核发编号为43011120140507xxxx号建筑工程施工许可证的具体行政行为系在宁乡县人民政府核发宁（1）国用（2014）第1548号国有土地使用权证之后，故原告与被诉建筑工程施工许可行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告喻学军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月二日
书记员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1911号
原告明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。
法定代表人王声传，该公司董事长。
委托代理人陈大可，该公司法务。
委托代理人党秋萍，该公司法务。
被告陈政，个体户。
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告陕西省福建商会。住所地西安市莲湖区莲湖路***号*幢*****号。
法定代表人庄铭聪，会长。
原告明大企业集团有限公司(以下简称明大公司)诉被告陈政、陕西省福建商会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
明大公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告经济损失120万元；2、判令第二被告对第一被告的赔偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年被告陕西省福建商会为了满足部分建材类会员企业及个体商户的强烈要求筹划设立的项目，兴建陕西高陵国际建材物流工贸园，并全权委托具有独立法人资格的原告负责项目的运作。2010年12月24日，原告接受被告陕西省福建商会的委托与第一被告在平等自愿原则的基础上达成合作，并签订了《投资协议书》，预订建设用地5亩，土地裸地价为每亩12.5万元，地点位于高陵县崇皇乡（现为高陵区崇皇街办）。在接受二被告的共同委托后，原告与高陵区崇皇乡人民政府签订了《委托征地协议书》，并按照政府的要求，花费大量的人力、物力和资金，在已交付的800余亩土地上兴建了成熟、规模的工业园区，于2014年投入使用。因该项目的进度问题，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5486号民事判决书，判决由原告退还被告的土地款及利息，承担诉讼费用。根据《投资协议书》第四条的约定，项目的进度由被告陕西省福建商会和工作组及被告（乙方）代表负责组织实施并督促推进。原告受福建商会的委托负责项目的开发建设、运营和管理。同时，《投资协议书》第六条第3项约定，被告（乙方）在签订投资认购协议后有义务及时缴纳各项投资款项，不得中途中断投资，否则前期投资认购款将自动转为商会捐赠金及项目损失补偿金。因此，因项目进度问题所造成的责任和经济损失应当由第一被告承担赔偿责任。同时，由第二被告就第一被告的赔偿责任承担连带责任。据此，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告依法向贵院提出起诉，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼中所遵循的一项重要原则，其基本内涵就是对于同一案件，或者说双方当事人之间所诉争的同一法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。本案中，原告公司虽然诉请要求被告陈政赔偿原告经济损失120万元及被告陕西省福建商会对被告陈政的赔偿承担连带责任，表面上与被告陈政在西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4575号及西安市中级人民法院（2017）陕01民终5486号民事判决书要求原告公司退还被告的土地款及利息不是同一法律关系。但原告明大公司现在向本院提起诉讼所持的理由已经在被告陈政提起的合同纠纷案件的诉讼过程中作为答辩理由提出。现原告明大公司就同一事实，再次向本院提起诉讼，违背了“一事不再理”原则，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告明大企业集团有限公司的起诉。
原告已预交案件受理费15600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一七年九月十三日
书记员 蒙 阳
高陵区人民法院
民事裁定书
（一审驳回起诉用）
(2017)陕0117民初1911号
被告:陈政,男性,汉族,1979年11月15日出生,住西安市碑林区环城东路南段*号楼*单元*号,居民身份证3303231979********。
原告:明大企业集团有限公司,组织机构代码91610104742831321C。
原告明大企业集团有限公司与被告陈政、第三人委托代建合同纠纷一案，【已于作出一审判决。明大企业集团有限公司不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明大企业集团有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
陈政辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
陈政反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
原告明大企业集团有限公司针对被告陈政的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）
原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告明大企业集团有限公司的起诉。
预交的案件受理费元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员赵栋科
二〇一七年九月十四日
（院印）
本件与原本核对无异（印戳）
书记员
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1709号
原告彭华斌，男，1965年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温文忠，男，1970年9月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏淑霞，女，1973年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭华斌与被告温文忠、苏淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华斌到庭参加诉讼，被告温文忠、苏淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华斌诉称，被告温文忠因做生意缺乏资金，于2012年1月9日向原告借款20000元，约定月利率按3%计算。嗣后，经原告催讨，被告温文忠未能偿还。被告温文忠与被告苏淑霞系夫妻关系，上述借款发生于被告温文忠与被告苏淑霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告温文忠与被告苏淑霞应共同偿还借款。要求被告温文忠、苏淑霞偿还原告借款人民币20000元及利息（自2012年6月至2015年4月利息14000元，自起诉日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温文忠、苏淑霞未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年1月9日，被告温文忠因经商需要资金向原告彭华斌借款人民币20000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，同日，由被告温文忠出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告温文忠偿还借款利息至2012年6月8日，尚欠借款本金20000元及自2012年6月9日起的利息未能偿还。另查明，1994年10月6日，被告温文忠与被告苏淑霞办理结婚登记；2012年4月23日，被告温文忠与被告苏淑霞办理离婚结婚登记。
上述事实，有原告彭华斌在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告温文忠向原告彭华斌借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告温文忠尚欠原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告温文忠应当偿还。原告彭华斌与被告温文忠约定按月利率3%计算利息，现原告要求被告支付自2012年6月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告温文忠与被告苏淑霞虽于2012年4月23日办理离婚登记，但上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告也未提供相关证据证实系被告温文忠的个人债务，故被告苏淑霞对被告温文忠在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由二被告共同偿还。被告温文忠、苏淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温文忠、苏淑霞应在本判决生效后十五日内偿还原告彭华斌借款人民币20000元及利息（自2012年6月9日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告温文忠、苏淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执515号
申请执行人黄敏，男，1968年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付基火，男，1973年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄敏与被执行人付基火（2015）汀民初字第2638号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有店面一间，现已被本院查封，现正在拍卖。申请人申请执行的标的12000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月十八日
代书记员 邹 芸
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初710号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2016年5月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日19时55分许，被告人何某无证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿常州市武进区常武路由南向北行驶至武进区人民路路口时不慎摔倒，致其受伤、摩托车受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，何某负该事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为177.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人许某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初387号
原告沈林华，男，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告沈林华与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈林华诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈林华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1059号
上诉人(原审被告)：青岛建恒房地产开发有限公司。
法定代表人：宋成龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋学刚。
委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司志同。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
原审原告周海利。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
上诉人青岛建恒房地产开发有限公司因与被上诉人司志同以及原审原告周海利商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由上诉人青岛建恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更970号
罪犯潘剑辉,现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年3月8日作出（2014）喀刑初字第115号刑事判决，认定潘剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金25000元（未交），刑期自2013年5月3日起至2019年3月2日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯潘剑辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘剑辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯潘剑辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘剑辉减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月3日起至2018年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员卡米璃江
二零一六年八月十五日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更970号罪犯潘剑辉,现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年3月8日作出（2014）喀刑初字第115号刑事判决，认定潘剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金25000元（未交），刑期自2013年5月3日起至2019年3月2日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯潘剑辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘剑辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯潘剑辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘剑辉减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月3日起至2018年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胥英代理审判员王洪超代理审判员卡米璃江二零一六年八月十五日书记员麦尔哈巴
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2943号
原告：秦道明，男，1954年11月29日出生，住辽宁省铁岭市。
被告：郭树明，男，1966年4月15日出生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告秦道明与被告郭树明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告秦道明与被告郭树明委托诉讼代理人史书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行有效合同；2.赔偿原告损失1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月6日，原告经八里桥村委会领导同意，与被告双方自愿签订租被告的承包地2.17亩办理企业用地，开酒厂。承租年限为2001年11月6日至2029年1月1日止，计28年，年租金1000元，合计28000元，租金已付清。原告在建酒厂厂房、进设备期间因资金周转困难停产，被告提出厂不生产，要求在厂区种地，原告不同意，但被告从2005年至今一直占地办小厂子，剩余地种菜，原告一直要地，被告不给，只好诉至法院。
被告郭树明辩称，解除与原告签署的合同书。1.原被告签署的合同在形式上是不合法的，期限不能超过20年。2.原告在诉讼状陈述的事实与合同书的内容相违背，内容是被告将自己的责任田租给原告，原告在该地块上建筑酒厂，显然违背合同书上的约定，被告与原告解除合同书的事实已经成就。3.被告与原告在2005年实际就与原告解除了合同，被告占有使用该地块已经10年有余，综上所述，被告解除的合同有事实依据，也符合法律规定。对原告的证据真实性都没有异议�原告在履行合同时，有违法和违反合同的事实，鉴于被告想解除合同，愿意返还一定数额的租金。。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年11月6日，原告秦道明与被告郭树明签订合同书一份，约定被告郭树明（甲方）将其位于大棚地承租给原告秦道明（乙方），承租年限为2002年至2029年1月1日，合计28年，年租金1000元，租金共计2.8万元。2002年4月30日，原告秦道明已将全部租金2.8万元给付被告郭树明。原告计划在该地块建设酒厂，在承租土地第一年，酒厂在厂房建设、进设备期间因资金周转困难停产，第二年开始原告开始在该大棚地上种植玉米、窝瓜以及李子树，庭审时原告陈述以上经济作物已被他人私自砍断损毁，报警后，未能破案。被告郭树明于2005年开始占有使用其承租给原告的土地至今。
本院认为，原告秦道明与被告郭树明签订的合同属于租赁合同，是原、被告双方真实意思表示，且有开原市城郊乡八里桥村民委员会作见证，但原、被告约定租期已超过二十年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的禁止性法律规定，原、被告双方约定的承租期已超过法律规定的期限，超过的部分应属无效。同时，原告在承租该土地后，并未使用维护大棚地，而是建设酒厂，因为资金不足，致使酒厂未能持续营业，在原告承租土地三年后，被告自2005年起占有并使用其承租给原告的土地至今，因�同双方均有违约行为，且被告已经通过事实行为明确表达了解除合同的意思表示，结合被告已经实际占有使用该土地十年以上，原、被告之间的合同已经履行不能，该合同应视为已经解除，解除时间为2005年，被告应当返还原告租金2.5万元。对原告要求被告赔偿损失1万元一节，从被告2005年实际占用租赁土地至本案开庭审理时止，已满10年以上，在这期间并未返还原告租金，也未给付原告任何补偿，故此原告要求被告赔偿1万元的诉讼请求，本院认为具有合理性，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告秦道明与被告郭树明签订的合同自2005年起解除；
二、被告郭树明应当在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦道明租金2.5万元。
三、被告郭树明应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦道明1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾宇琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2381号
罪犯张财龙，男，1993年3月11日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2012年8月24日作出（2012）宁少刑终字第22号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张财龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张财龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张财龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张财龙减刑九个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1715号
原告廖某甲，男，1983年6月13日出生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年9月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告廖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人周庭娟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情不和。双方自2012年6月起分居生活至今，以致现在夫妻感情破裂。现原告起诉要求判决原、被告离婚；孩子廖某乙由原告抚养，被告每月负担孩子的生活费500元，孩子廖某乙的教育费和医疗费凭据由原、被告各负担一半。
被告王某在庭审后向本院书面答辩称：被告同意与原告离婚；同意给付孩子廖某乙每月200元生活费，按月给付。
经审理查明：原、被告双方于2009年10月在四川省攀枝花市经人介绍相识并恋爱，2010年3月以夫妻名义同居生活，2010年10月12日办理结婚登记，2011年4月26日生育一子廖某乙（现随原告生活）。原、被告双方在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告双方自2012年6月起分居生活至今。
本院认为：原告以原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻分居生活已逾两年为由起诉要求与被告离婚，被告亦书面答辩同意离婚，故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。关于孩子廖某乙的抚养问题，因孩子廖某乙现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，孩子廖某乙随原告生活为宜。原、被告离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用，结合当地的生活水平和被告目前的给付能力，本院酌情确定为被告每月向孩子廖某乙支付抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告王某离婚；
二、孩子廖某乙随原告廖某甲生活；被告王某自2015年9月起至孩子廖某乙年满18周岁时止每月月底前给付孩子廖某乙抚养费200元。
本案受理费减半收取为150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年八月三十一日
书记员 李勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1951号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李润桂，男，1982年12月25日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李润桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，先后公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告李润桂拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2015年3月1日信用卡透支款项本金24416.49元、利息4119.51元、滞纳金225.11元，共计28761.11元，及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告以其民事起诉状中存在笔误为由，当庭明确其民事起诉状中诉讼请求第1项表述的“从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金”应更正为“从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金”，事实与理由部分表述的“2015年3月23日”应更正为“2015年3月1日”；第二次开庭时，原告当庭陈述涉案信用卡已于2015年8月15日作销户处理，被告尚欠信用卡款项以截至当日银行记账系统统计数据为准，该数额已作固定，此后不再计收利息与滞纳金。据此，原告当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告归还原告信用卡本金24416.49元、利息5587.40元、滞纳金4255元，合计34258.89元。
被告李润桂辩称：开卡是事实，我对于卡号及拖欠的本金和利息没有异议，但是滞纳金太厉害了；我是以供车名义开办的信用卡，车辆已抵押给银行，签订了合同，如果银行允许，我要求处理车辆偿还原告的款项，我现在没有固定的收入。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××64。
信用卡种类：牡丹人民币贷记卡。
利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计收透支利息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
欠款情况：李润桂尚欠信用卡透支本金24416.49元、利息5587.40元、滞纳金4255元，合计34258.89元。
本院认为，李润桂在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。李润桂开办工商银行信用卡并透支使用，未依约按期足额偿还相应款项，构成违约，应承担相应民事责任。对于工商银行中山分行主张李润桂拖欠信用卡款项的事实，李润桂当庭表示承认，故本院予以确认。李润桂对工商银行中山分行要求其清偿信用卡欠款的诉讼请求无异议，本院予以支持。双方当事人在领用合约中约定，若持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，该项约定符合中国人民银行颁布施行的《银行卡业务管理办法》第二十二条关于“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金”的规定，李润桂提出涉案信用卡计收滞纳金数额过高的辩称，与法律规定相悖，理由不成立，本院不予采信。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李润桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李润桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计34258.89元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担34元，被告李润桂负担486元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告李润桂应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初641号
原告：李某。
被告：葛某。
原告李某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告李某之子李某某与被告葛某之女葛某某经他人介绍相识并已彩礼80000元订婚，同年12月28日李某某与葛某某在庆城县民政局登记领取结婚证，2017年2月5日举行仪式共同生活，2018年1月25日经庆城县人民法院调解李某某与葛某某离婚，故要求被告返还彩礼款80000元。
被告葛某辩称，其收取原告彩礼款80000元属实，但离婚系李某某提出，且其女儿葛某某与李某某共同生活期间宫外孕，输卵管已切除，丧失了生育功能，故不同意返还彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：甘肃省庆城县人民法院（2018）甘1021民初296号民事调解书复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告李某之子李某某与被告葛某之女葛某某经他人介绍相识并已彩礼80000元订婚，同年12月28日李某某与葛某某在庆城县民政局登记领取结婚证，2017年2月5日举行仪式共同生活，2018年1月25日经庆城县人民法院调解李某某与葛某某离婚。为此，原告诉至本院。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，亦不具有法律约束力。解除婚约无须经诉讼程序，而由婚约当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，未缔结婚姻关系，原则上收受彩礼方应予返还，已缔结婚姻关系的，应根据双方共同生活的时间长短等因素酌情予以返还。本案被告以其女儿与原告之子结婚为目的，按照风俗习惯收受彩礼，给原告的家庭生活带来了一定的困难，现双方的子女已解除了婚姻关系，原告要求返还彩礼的理由正当，应予支持，但双方子女已缔结了婚姻关系，并已共同生活了一定的时间，故应酌情予以返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李某负担700元，被告葛某负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 军
书 记 员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初641号原告：李某。被告：葛某。原告李某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告李某之子李某某与被告葛某之女葛某某经他人介绍相识并已彩礼80000元订婚，同年12月28日李某某与葛某某在庆城县民政局登记领取结婚证，2017年2月5日举行仪式共同生活，2018年1月25日经庆城县人民法院调解李某某与葛某某离婚，故要求被告返还彩礼款80000元。被告葛某辩称，其收取原告彩礼款80000元属实，但离婚系李某某提出，且其女儿葛某某与李某某共同生活期间宫外孕，输卵管已切除，丧失了生育功能，故不同意返还彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：甘肃省庆城县人民法院（2018）甘1021民初296号民事调解书复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告李某之子李某某与被告葛某之女葛某某经他人介绍相识并已彩礼80000元订婚，同年12月28日李某某与葛某某在庆城县民政局登记领取结婚证，2017年2月5日举行仪式共同生活，2018年1月25日经庆城县人民法院调解李某某与葛某某离婚。为此，原告诉至本院。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，亦不具有法律约束力。解除婚约无须经诉讼程序，而由婚约当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，未缔结婚姻关系，原则上收受彩礼方应予返还，已缔结婚姻关系的，应根据双方共同生活的时间长短等因素酌情予以返还。本案被告以其女儿与原告之子结婚为目的，按照风俗习惯收受彩礼，给原告的家庭生活带来了一定的困难，现双方的子女已解除了婚姻关系，原告要求返还彩礼的理由正当，应予支持，但双方子女已缔结了婚姻关系，并已共同生活了一定的时间，故应酌情予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：被告葛某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李某负担700元，被告葛某负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 寇文晖二〇一八年四月二十四日法官助理 刘 军书 记 员 李正刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00166号
原告：王春华。
委托代理人：杨文中。
被告：许宏英。
原告王春华诉被告许宏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立�受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文中到庭参加诉讼，被告许宏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日前，被告的女儿钱玉荣分三次共向原告借款350000元，被告为其提供担保。后因钱玉荣无法联系，被告于2012年6月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到王春华人民币35万元整，借款人许宏英，2012年6月15日。”被告同时就借条出具的原因作了书面说明，并承诺由其偿还原告借款。后原告多次向被告追要借款未果，请求判令被告偿还原告借款350000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：钱玉荣分三次共向原告借款350000元，于2011年8月26日向原告出具了借条一份，被告在借条上签字为上述借款提供担保。借款到期后，原告由于�法联系到钱玉荣并向其主张借款，被告向原告承诺由其偿还借款，并向原告出具了借条及承诺书各一份。后原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、承诺书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱玉荣向原告借款后未能按约偿还，被告向原告承诺由其偿还借款，其意思表示是对钱玉荣所负债务的加入，故被告应向原告履行还款义务。嗣后，被告未能履行还款义务，其应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宏英于本判决生效后十日内偿还原告王春华借款350000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费3275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费6550元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初555号
原告范夫华，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住济宁市北湖湾旅游度假区。
委托代理人胡井秋（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地：济宁高新区置城国际C座606号。
法定代表人李森栋，总经理。
委托代理人周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告范夫华与被告济宁鸿祥建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告范夫华及其委托代理人胡井秋，被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的委托代理人周光运、王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范夫华诉称，被告雇佣原告在其承揽的安居蔬菜批发市场建筑工地工作，2015年10月25日，在施工过程中，原告自高处坠落，右肩受伤严重。原告受伤后只进行简单处理，并未住院治疗，于2015年11月2日原告疼痛加剧，随即去第二人民医院住院治疗17天，花费医药费共计31839.9元。原告出院后，多次向被告主张合理损失，但被告仅通过保险支付给原告35000元，对于剩余损失，被告一直推脱，并未支付。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及伤残赔偿金等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为请求判决：被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金、鉴定费及交通费共计26954元。
被告济宁鸿祥建筑工程有限公司辩称，1、原、被告已经于2015年12月10日就赔偿事宜达成协议，现已经履行完毕，该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。因双方已经达成和解协议，原、被告双方的“侵权之债”已经转化为“合同之债”故对“侵权和解合同”必须依照《合同法》规则进行审理，而不能按“侵权之债”去审理。只有在确认和解协议无效或应予撤销后，才能按侵权之诉主张赔偿，况且原、被告双方签订的协议是双方真实意思的表示不存在无效或可撤销的情形，所以本案应按合同之债原理进行审理。因该和解协议已经履行完毕，原告起诉没有事实依据与法律依据，所以应予驳回；2、原告没有证据证明其右肩伤系在2015年10月25日从工地高处跌落时摔伤的。原告于2015年10月25日在工地出事后，并没有第一时间到医院治疗，可见原告当时的伤情并不严重。原告于2015年10月26日到济宁市兖矿集团第三医院拍片显示的结果是未见明显异常，所以，当时摔的并不严重，无须住院治疗。原告于2015年10月27日因赔偿问题到被告工地闹事，与他人打架并发生肢体冲突，原告被他人打伤，而且打架时原告一人与多人发生冲突，又一次足以证明原告在2015年10月25日摔的并不严重。原告在2015年11月2日才到济宁市第二人民医院住院治疗，不能证明是因2015年10月25日摔伤而需要住院治疗，不排除是其于2015年10月27日与他人打架致伤，或于2015年11月2日前因其他原因致伤。从原告提供的证据来看，原告并没有证据证明其右肩伤系是在2015年10月25日的事故中造成的。假如，原告的伤情系在工地摔伤造成的，其没有及时治疗而耽误治疗期，加重了病情；同时，其又在2015年10月27日与他人打架，导致其伤情加重。总之，加重的情形均系原告自身造成的，应由其自身承担；3、原告作为一名成年人，在工地干活时，没有尽到合理的注意义务而从高处跌落，原告自身有过错，应对自己的损失承担一定的赔偿责任。综上，原、被告已经就该侵权事件达成和解协议，双方的关系由侵权之债转为合同之债，原告以侵权为由提起诉讼，没有事实与法律依据。原告没有证据证明在2015年11月2日住院治疗的伤情，是在哪次事故中造成的。假如其伤情是在2015年10月25日事故中造成的，被告也已经对原告作出了赔偿，双方已协商解决完毕。原告作为成年人未尽合理的注意义务，应对自己的损失承担一定的赔偿责任。原告起诉被告没有事实根据与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年10月25日，原告经人介绍到被告承接的工地从事木工活，在施工过程中，原告不慎自高处坠落，右肩受伤，未住院治疗，2015年11月2日入住济宁市第二人民医院住院治疗，自2015年11月2日至11月19日，医院对其伤情诊断为右肩袖损伤。原告支出住院医疗费30260元。医院出具诊断证明书：住院期间需陪人一人。原告的伤残程度经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费1500元。被告于2016年1月8日支付给原告19442.42元，于2月4日之后转账给原告15600元，合计35042.42元。原告于2015年10月27日到工地讨要赔偿时被他人打伤，其向安居派出所报警，后双方自行达成和解。原告于2015年12月10日向被告出具承诺书：收到上述赔偿款，以后本人右肩裂伤处恢复情况与工地及承包方无关。一切后果由本人承担。
上述事实，依据原告提交的门诊、住院病历及费用明细、诊断证明各一份、鉴定费发票及司法鉴定意见书各一份、交通费发票若干、诊断证明两份，被告提交的原告于2015年12月10日出具的证明一份、安居派出所出警证明一份，原、被告均对对方提交的上述证据的真实性无异议及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告在被告承接的工地施工过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告在入住济宁市第二人民医院前与他人发生冲突，被他人打伤，后间隔6日后住院治疗，原告未能提交证据证明其伤情系在工地施工活动中造成，原告应自负50%的责任。原告主张的医疗费30260元，本院予以支持；原告主张的误工费，未向本院提交充分的证据证明其实际误工损失，本院予以支持每日70元120日计8400元；原告主张的护理费，亦未向本院提交充分的证据证明护理人员其因护理而产生的实际损失，本院酌定每日60元，支持1人17日为1020元，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持11882元计算20年为23764元；原告主张的交通费500元，本院酌定300元予以支持；原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持；原告主张的精神损失费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上合计65244元，按50%计算为32622元，被告已付35042.42元，故原告再要求被告赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告范夫华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理650元，由原告范夫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年八月二十日
书记员 刘梦歌
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初57号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫某，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
辩护人陈干毓，广西桂港律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人杨灵基、陈干毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日10时许，被告人莫某与丈夫黄某戊在平南县大鹏镇大鹏街开发区转盘边自家住宅一楼的厨房内因生活琐事发生争执并引发肢体冲突，后莫某持菜刀将黄某戊的左脸部砍伤。经法医鉴定，黄某戊的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀，书证案件受理登记表、被害人伤情照片、扣押清单、调取证据清单、户籍登记证明、抓获经过，证人张某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄金兰礼证言，被害人黄某戊陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪罪名成立。被告人莫某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人杨灵基提出被害人有过错的辩护意见，经查，到案证据足以证明，案发当天早上被告人与被害人因生活琐事在一楼厨房发生争吵，但后来被害人上楼回房间时，被告人却持菜刀追上去从而导致二人发生肢体冲突并造成被害人轻伤的后果，被告人应对此负全部过错责任。此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人杨灵基提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王敏红
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第712号
上诉人（一审被告）开封市中房建筑工程有限公司。住所地：开封市禹王台区。
法定代表人刘建平，任经理。
委托代理人徐治定，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）林妍，女，汉族，1958年9月29日出生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）韩国强，男，汉族，1964年10月5日出生，住开封市禹王台区。
上诉人开封市中房建筑工程有限公司不服杞县人民法院（2013）杞民初字第1886号民事裁定，向本院提出上诉称，杞县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在杞县，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年四月十七日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第712号
上诉人（一审被告）开封市中房建筑工程有限公司。住所地：开封市禹王台区。
法定代表人刘建平，任经理。
委托代理人徐治定，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）林妍，女，汉族，1958年9月29日出生。
被上诉人（一审原告）韩国强，男，汉族，1964年10月5日出生。
上诉人开封市中房建筑工程有限公司不服杞县人民法院（2013）杞民初字第1886号民事裁定，向本院提出上诉称，杞县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因居间合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在杞县，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年四月十七日
书记员 王 刚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0406号
原告霍成刚。
委托代理人林怀智（社区推荐）。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510室。
法定代表人袁学田，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周正，天津市金龙国际旅行社有限责任公司职员。特别授权。
原告霍成刚与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司旅游合同一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍成刚及委托代理人林怀智，被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司委托代理人孙青松、周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍成刚诉称，原、被告于2014年1月25日签订国内旅游组团合同，原告与家人依合同约定与2014年2月2日乘飞机前往海南，在达到海南下机后前往酒店途中，原告乘坐的大巴发生交通事故，造成原告多处软组织挫伤，及家人多人受伤的交通事故。原、被告之间形成旅游合同关系，被告没有履行合同义务，因此被告应承担违约责任，故原告诉讼来院，要求被告退还旅游服务费5342元。误工费1173元。原告提供如下证据：1、事故认定书1份；2、旅游合同1份；3、误工证明1张。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司辩称，对原、被告签订旅游合同赴海南旅游及原告到海南后发生交通事故造成原告等全家五人受伤的事实无异议，同意返还原告部分旅游服务费，不同意给付原告误工费1173元，但我方认为应该扣除机票款3140元。因为机票款已经实际产生。未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月25日签订国内旅游组团合同，时间为2014年2月2日至2月7日。原告与家人依合同约定与2014年2月2日乘飞机前往海南，在达到海南下机后前往酒店途中，原告乘坐的大巴发生交通事故，造成原告多处软组织挫伤及家人多人受伤的交通事故。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告均对双方签订旅游合同赴海南旅游及原告到海南后发生交通事故，造成原告等全家五人受伤的事实无异议，对以上事实，本院予以确认。
关于原告主张被告给付误工费1173元之请求，本院认为，根据原告伤情，原告主张十五天误工期较为合理，根据上一年度居民服务业工资标准计算，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告返还旅游服务费5342元之请求，本院认为，原、被告双方签订旅游合同赴海南旅游，因此被告应保证原告在旅游全部行程中的安全义务，现原告因发生交通事故导致身体受到伤害，被迫回津，旅游行程终止。对于被告抗辩意见，虽机票费用已支出，但该损失系因被告违约造成，故其抗辩理由，本院不予支持。而原告无过错，因此被告应按照旅游合同，将旅游服务费全部退还原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司退还原告旅游款5342元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司赔偿原告误工费1173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司负担。（本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一四年六月十三日
书记员 范奚菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19706号
原告：广州占高金属科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟羽，经理。
委托代理人：李晟，系该司职员。
被告：广州市辉驰五金制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高雪枚。
原告广州占高金属科技有限公司（以下简称占高金属公司）与被告广州市辉驰五金制品有限公司（以下简称辉驰五金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占高金属公司的法定代表人钟羽及其委托代理人李晟到庭参加诉讼。被告辉驰五金公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告占高金属公司诉称：2016年3月7日，被告向原告订购火炬牌压铸3#锌合金5吨。3月8日，原告将合同约定的货物送达被告指定收货地址，被告签收了上述货物，原告已完全履行合同义务。被告在合同约定的付款期内逾期未付款，欠货款合计75116.58元。自3月22日起，原告多次催收货款，被告均未给出合理的原因不予支付货款且态度恶劣。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款75116.58元及违约金（从2016年3月23日起计至被告付清款项之日止，每日按逾期总额1%的标准计付）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辉驰五金公司未答辩。
经审理查明：占高金属公司主张辉驰五金公司向其订购锌合金，并依约送货，因辉驰五金公司用于支付货款的支票因账户余额不足被退票，遂成诉。
占高金属公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《采购合同》（该合同约定付款为买方须在收到货物之日起14日内向供方一次性支付所有货款；需方逾期付款，供方有权每日向需方收取货款总额的1%作为逾期付款违约金；卖方处加盖了占高金属公司的印章、买方处加盖了辉驰五金公司的公章）、《送货单》（传真件）（载明：收货单位为辉驰五金公司，货品名称为锌合金，金额为75116.58元，收货人为张某某，收货时间为2016年3月8日，如辉驰五金公司未能在约定日期内付清货款，占高金属公司每天收取以上货款总额的1%滞纳金等）；2.辉驰五金公司开具的支票（出票日期为2016年8月29日、支票号码为61971230、收款人为占高金属公司、用途为货款、金额为75116元）；3.中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部出具的《广州区域票据交换退票理由书》（载明号码为61971230的票据由于账户余额不足被退票、退票时间为2016年8月30日、金额为75116元）等。
庭审中，占高金属公司称《收货单》上的张某某系辉驰五金公司的员工。
本院认为：占高金属公司主张其与辉驰五金公司之间存在买卖合同关系，并提交了《收货单》、辉驰五金公司开具的支票为证。本院依法认定占高金属公司与辉驰五金公司之间的买卖合同关系成立。
占高金属公司主张其已依约向辉驰五金公司送货，辉驰五金公司开具的用于支付货款的支票由于账户余额不足被退票，辉驰五金公司至今未支付货款。辉驰五金公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法对占高金属公司的主张予以采信。现占高金属公司要求辉驰五金公司支付货款75116.58元及违约金（自2016年3月23日起计至本判决确定的给付之日止）有理，本院予以支持。至于违约金的标准，鉴于《采购合同》及《送货单》上均约定，如辉驰五金公司未能在约定日期内付清货款，占高金属公司每天收取以上货款总额的1%滞纳金，现占高金属公司要求违约金按照上述标准计付，但未举证证明其实际损失，由于上述违约金的标准明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为按年利率24%计付，对于超出上述标准的部分，本院不予支持。
辉驰五金公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市辉驰五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州占高金属科技有限公司支付货款75116.58元及违约金（自2016年3月23日起计至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告广州占高金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、保全费770元，均由被告广州市辉驰五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月十五日
法官 助理 王 茹
书 记 员 王施琪
傅敏玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初951号
原告:付先进，男，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾广凤，女，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告妻子。
被告：许小弟，男，1949年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海�海律师事务所律师。
原告付先进诉被告许小弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告付先进及其委托诉讼代理人常浩、顾广凤、被告许小弟及其委托诉讼代理人李朝宾到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告付先进向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《卖房协议书》有效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年5月，原被告签订一份《卖房协议书》，并经江苏省昆山市公证处公证。协议书约定：被告将自己建造的位于昆山市XX镇XX浜XX号的平房三间及厨房一间（建筑面积共90平方米）出售给原告，如有住宅地等方面的税费由原告承担，如遇到动迁等事项由原告受益。上述协议签订后，2002年5月13日原告即将全家户籍迁至购买房屋内。2009年5月，经昆山市张浦镇张浦村村民委员会及昆山市张浦镇建设管理所批准并取得建设许可证后，原告对上述购买房屋进行了翻建。2010年12月1日，昆山市浦新房屋拆迁有限公司对原告的房屋进行了拆迁评估。现原告要求拆迁公司对房屋进行拆迁补偿，但拆迁公司称被告也对房屋拆迁主张过权益，如需拆迁需要被告协助。原告与被告交涉，但被告不予以协助。原告认为，经过公证的《卖房协议书》明确约定拆迁利益由原告享有。原被告之间签订的《卖房协议书》依法成立并生效，被告应按照协议约定协助原告办理拆迁手续，使原告获得拆迁利益。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告许小弟辩称，我方认为原被告房屋买卖合同无效，根据相关法律规定，宅基地是不允许买卖的。如果该卖房协议书有违反法律规定的情况，则协议中关于对宅基地的约定是无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、原告老家镇政府及村委会的证明、结婚证、常住人口登记卡、独生子女证、村镇建设工程位置申请、审批书及江苏省村镇工程建设许可证、涉案房屋的评估报告等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月，原告付先进与被告许小弟签订卖房协议书一份，约定：被告将自己建造的位于昆山市XX镇XX村XX组的平房三间及厨房一间（建筑面积共90平方米）出售给原告，房价为9000元。双方还约定如有住宅地等方面的税费由原告承担，若遇到动迁等事项由原告受益。2002年2月21日，原被告就上述《卖房协议书》在江苏省昆山市公证处办理了房屋买卖合同公证。被告配偶孙菊英在公证谈话笔录中亦签名捺印确认。原告付清款项后，于2002年5月13日将一家三口户籍由安徽省舒城县XX镇XX村迁至昆山市XX镇XX浜XX号。2009年5月5日，原告申请翻建上述所购房屋，经昆山市张浦镇张浦村村民委员会及昆山市张浦镇建设管理局同意及批准后，原告开始原地翻建，形成现涉案房屋。
本院认为：当事人在合同的订立和履行过程中应遵循诚实信用原则。原被告签订卖房协议书后，按约定支付了购房款并且实际取得了涉案房屋，被告的配偶虽未在卖房协议上签名，但其本院核实，其配偶在公证时在公证笔录中签字，知道卖房事宜，故原告购买被告房屋并不存在过失。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自�区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。根据现有证据，原告购买被告房屋后，其户籍已经迁至房屋所在村，已属于房屋所在村村民，且现只拥有房屋住所地一处宅基地，符合一户一宅的规定，故本案所涉农村房屋买卖并未违反国家法律法规的禁止性规定，双方之间签订的房屋买卖协议合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下：
原告�先进与被告许小弟于2010年5月签订的卖房协议书有效。
案件受理费4724元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汤 诚
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第392号
申请人杨凌华厦宝岛现代农业发展有限公司，住所地陕西省杨凌示范区杨武路3号。
法定代表人孙俊学，副总经理。
委托代理人陈文明，男，汉族，1982年3月2日出生，该公司总经理，住福建省厦门市思明区。
被执行人华安昊成农业技术有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇兴洋坂小城故事1幢8号店。
法定代表人林德辉，经理。
申请人杨凌华厦宝岛现代农业发展有限公司与被执行人华安昊成农业技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1028号
申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司。
被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司。
被执行人朱万龙。
被执行人蔡菊琴。
被执行人丹阳�鑫业工具包装材料有限公司
申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司与被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱万龙、蔡菊琴、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司担保合同追偿纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）京商初字第92号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告丹阳市隆盛工具包装有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告镇江市诚信担保有限责任公司代偿本息5018009元；被告丹阳市隆盛工具包装有限公司于判决生效之日起十日内给付原告镇江市诚信担保有限责任公司自2014年1月7日至判决确定的上述代偿本息给付之日，以500万元为基数按每天0.5‰计算的违约金；被告丹阳市隆盛工具包装有限公司于判决生效之日起十日内给付原告镇江市诚信担保有限责任公司律师代理费110870元；被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱万龙、蔡菊琴、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司对被告丹阳市隆盛工具包装有限公司的上述三项给付义务承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50327元、保全费5000元，合计55327元，由被告丹阳市隆盛工具包装有限公司、江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱万龙、蔡菊琴、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：依法查封了被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司名下位于丹阳市埤城镇镇南村的国有土地使用权［证号：（2012）04641，地籍号：3211811220380049000，面�：11107.4平方米。］、被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司名下位于丹阳市后巷镇中心河东的国有土地使用权［证号：（2012）09342，地籍号：3211811210010045000，面积：3333.7平方米。］以及被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司名下位于丹阳市后巷镇中心河东的两处房屋（证号分别为：丹房权证后巷字第150006**号、丹房权证后巷字第150007**号。），上述财产暂无法处置。被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱万龙、蔡菊琴、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆。
本院就财产查控情况依法向申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第92号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年二月六日
书 记 员 於 联
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00065号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，出生地葫芦岛市南票区，住葫芦岛市南票区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被葫芦岛市公安局刑事拘留，于2015年3月17日经葫芦岛市人民检察院批准被葫芦岛市公安局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员于燕出庭支持公诉，被告人杨某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日19时30分左右，被告人杨某驾驶小型轿车，沿新华大街由西向东行驶至体育馆门前路段时，车辆前部与由南向北横过道路的行人梁某某相撞，造成梁某某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月30日，交警事故处理大队认定：杨某负此次事故的主要责任，梁某某负此次事故的次要责任。2015年3月4日，梁某某死亡，2015年3月9日经法医鉴定为梁某某系车祸后身体多器官损伤，长期处于昏迷状态，无法正常进食与呼吸而导致呼吸循环衰竭死亡。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月6日19时30分左右，被告人杨某驾驶小型轿车，沿新华大街由西向东行驶至体育馆门前路段时，车辆前部与由南向北横过道路的行人梁某某相撞，造成梁某某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月30日，交警事故处理大队认定：杨某负此次事故的主要责任，梁某某负此次事故的次要责任。2015年3月4日，梁某某死亡，2015年3月9日经法医鉴定为梁某某系车祸后身体多器官损伤，长期处于昏迷状态，无法正常进食与呼吸而导致呼吸循环衰竭死亡。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人杨某供述与辩解、证人肖井太证言等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 周雨婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘晓露。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓露信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，305.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，305.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2363-1号
申请执行人林素英，女，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人鲍雷峰，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2363号执行裁定书（案由民间借贷纠纷一案），于2015年12月4日冻结了被执行人鲍雷峰在翁牛特旗海拉苏农村信用社xxxxxxxxxxxxx账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍雷锋在翁牛特旗海拉苏农村信用社xxxxxxxxxxxxx账户中的存款8600.00元，划拨至翁牛特旗人民法院yyyyyyyyyyyyy账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年三月十一日
书记员 韩月达
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执32号
申请执行人阳勇军，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇莺歌路*号。
被执行人唐更强，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇大塘村*组*号。
申请执行人阳勇军与被执行人唐更强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1460号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执32号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1848号
原告：王康甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王康甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王康甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6355.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王康甲工资款6355.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王康甲工资款6355.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第274号
原告乔某某，女，1978年6月8日出生，汉族。
被告陈某，男，1980年6月7日出生，汉族。
原告乔某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2011年6月7日登记结婚，原、被告都曾经有过一段不幸福的婚史，二人经人介绍重组家庭，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，原告本以为再婚后，过幸福的家庭生活，被告带一男孩，原告视其如亲生，假期回家后原告悉心照顾孩子的生活起居。原告辛苦操持家务，被告养奶牛，原告也帮助干活。被告脾气不好，经常打骂原告，被告嫌弃原告不生养，近年来原告身体不好，不能干重活，被告非但不体谅，反倒以此时常责骂原告。双方矛盾不断激化，现双方分居生活，原告离家在外居住。为此请求法院依法判决原、被告离婚，平等分割夫妻共同财产10万元。
被告陈某辩称，我不同意离婚，双方的感情基础较好，原告与被告虽然都为二婚，被告有孩子的事实原告也知道，婚后原告对被告的儿子照顾细微，被告很感动。原告与被告在太原一奶牛厂打工，月收入稳定，双方的收入归原告管理，被告花销时向原告领取。被告平时还要照顾父母的生活，母亲在家照顾孩子，共同财产10万元财产内有被告父母的3万元，原告看病花费2万多，48000元已被原告在2014年10月离家出走前带走。剩余工资也被原告带走，夫妻共同财产已没有剩余。
经审理查明，原、被告于2011年6月7日登记结婚，婚后无子女，现双方分居生活。
原、被告双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂应否离婚；2、双方共同财产有哪些应如何分割。
针对争议焦点原告陈述，被告脾气不好，经常打骂原告，被告嫌弃原告不生养，原告身体不好，不能干重活，被告非但不体谅，反倒以此时常责骂原告，夫妻感情已彻底破裂。被告做不了主，都听家里人的话，双方矛盾无法调和，与被告无法共同生活，坚决要求离婚。结婚后有7、8万元的存款，由被告父母保管，还有3、4万元的债权，加起来共有10万元共同财产。我希望和被告好离好散，钱也可以不要，但必须离婚。针对争议焦点，被告陈述，我对原告还有感情，以前我们挺好的，因为我四叔骂原告，产生了一些矛盾，但我们还能一起生活，希望原告给一次机会。共同财产10万元现在已经没有了，都看病、还债花完了，原告出走时还拿走了钱。现已经没有存款。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提供证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后双方未能培养起牢固的夫妻感情。原、被告因琐事发生矛盾并分居生活，虽经本院主持调解，但原告乔某某仍坚持离婚，态度坚决。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于原告请求分割10万元共同财产的问题，因原告未向本院提供相关证据予以证明，且被告不予认可，故本院对此诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告乔某某与被告陈某离婚。
驳回原告乔某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁 飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郝艳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00672号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈超，男，1990年5月28日出生，汉族。
委托代理人陈洪明（陈超之父），1967年6月15日出生，汉族。
被告何龙，男，1982年6月26日出生，汉族。
被告龙雪梅，女，1983年5月7日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告陈超、龙雪梅、陈明洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。因涉及其它案件，本案中止审理。2014年8月30日，本案恢复审理。原告救助管理中心委托代理人赵魄力，被告陈召委托代理人陈洪明，被告何龙、龙雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称：被告何龙驾驶被告龙雪梅所有的渝AXD6**号比亚迪牌小型越野车从鱼洞方向往杨家坪方向行驶，当车行至大山村路段左转弯时与被告陈超驾驶的由南坪往鱼洞方向行驶的渝CWH9**号两轮摩托车相撞，造成被告陈超受伤、两车损坏的交通事故。2013年1月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，认为根据现有证据无法确认何龙、陈超违反交通信号灯规定，无法确定交通事故责任。
事故发生后，原告根据相关规定，向巴南区中医院垫付了陈超抢救费41300元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费41300元。
被告陈超辩称，对本案交通事故事实无异议，本次交通事故发生后，法院已对相关责任作出判决。现家庭经济困难，无力返还原告垫付的费用。
被告何龙、龙雪梅共同辩称，被告陈超在其提起的诉讼当中，主张的医疗费当中包含了救助管理中心垫付的医疗费，故原告不应再向其主张垫付的医疗费。
经审理查明：被告何龙驾驶被告龙雪梅所有的渝AXD6**号比亚迪牌小型越野车从鱼洞方向往杨家坪方向行驶，当车行至大山村路段左转弯时与被告陈超驾驶的由南坪往鱼洞方向行驶的渝CWH9**号两轮摩托车相撞，造成被告陈超受伤、两车损坏的交通事故。2013年1月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，认为根据现有证据无法确认何龙、陈超违反交通信号灯规定，无法确定交通事故责任。事故发生后，原告根据相关规定，向巴南区中医院垫付了陈超抢救费41300元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。
另查明，2013年8月8日，巴南区人民法院作出（2013）巴法民初字第03032号民事判决书，认定被告陈超、龙雪梅各承担本次事故50%的民事责任，并将原告垫付的41300元视为被告陈超垫付的医疗费一并进行了处理。2014年8月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第03801号民事判决书，对巴南区人民法院作出（2013）巴法民初字第03032号民事判决书予以维持。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交垫付费用偿还通知书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书、医疗费发票；被告提供的（2013）巴法民初字第03032号民事判决书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经巴南区中医院申请，已垫付了被告陈超的医疗费41300元。现原告救助管理中心诉请本案事故责任人即三被告偿还垫付款理由正当，本院应予支持。根据同一事故同一责任原则，被告陈超、龙雪梅应各承担50%的返还责任。因本院作出的（2013）巴法民初字第03032号民事判决书中，保险公司已将被告龙雪梅本应向原告返还的20650元支付给了被告陈超，加之被告陈超自身亦有向原告返还垫付款20650元的义务，故原告垫付的41300元均应由原告陈超返还原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈超偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的陈超医疗费41300元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告何龙的诉讼请求；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告龙雪梅的诉讼请求；
上述第一项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告陈超、龙雪梅各承担207.50元，由被告何龙与被告龙雪梅负连带支付责任（此款已由原告自愿垫付，由被告于本判决发生法律效力后十五日内径付原告），本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费830元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年九月二十日
书记员 齐海涛
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第362号
申请执行人：钟彩莲，女，住广东省始兴县沈所镇。
被执行人：刘传富，男，住广东省始兴县沈所镇。
关于申请执行人钟彩莲与被执行人刘传富离婚纠纷一案，始兴县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）韶始法民一初字第85号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人刘传富应在2014年8月30日前，支付补偿款10000元给申请执行人钟彩莲。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘传富暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第362号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢宇明
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第452－1号
申请执行人杨霖，男，住四川省双流县。
申请执行人杨刚，男，住四川省双流县。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第589号民事调解书，受理申请执行人杨霖、杨刚与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第452号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦