四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初171号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人林德俊，男，1988年3月2日生于广东省广州市荔湾区。因犯猥亵儿童罪，2015年5月15日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌猥亵儿童，于2017年6月5日被长宁县公安局刑事拘留，于2017年6月19日被长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
辩护人何光清，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人林德俊犯猥亵儿童罪，于二〇一七年十月十七日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，经被告人林德俊的辩护人何光清申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对被告人林德俊是否患有精神疾病及其作案时有无刑事责任能力作出了鉴定。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人林德俊及其辩护人何光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年7月，被告人林德俊从宜宾“春苗助学网”上获取了受害人潘某（女，2007年7月出生）是一个贫困受助女孩，并通过春苗助学中心资助潘某助学款330元。2017年5月初，被告人林德俊经咨询春苗助学中心义工，并得到潘某父亲的默许后，准备单独带受害人潘某外出。
2017年5月25日凌晨0时许，被告人林德俊从广东省来到长宁县桃坪乡受害人潘某家中，5月25日上午，在得到受害人潘某父亲的默许后，被告人林德俊单独带受害人潘某外出。5月25日至6月2日，被告人林德俊带受害人潘某到宜宾市城区、广元市利州区等地玩耍，期间，被告人林德俊每天对受害人潘某实施猥亵。6月2日，被告人林德俊将受害人潘某带回潘某家中，6月2日至6月5日，被告人林德俊在潘某家中住宿期间，与潘某同睡一张床上，每天对受害人潘某实施猥亵。2017年6月19日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，受害人潘某患有重度精神发育迟滞，重度智力缺损。
检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。指控认为，被告人多次猥亵不满10周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人林德俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人林德俊辩称，其只是帮被害人潘某洗澡、换衣服等，没有猥亵被害人，但其认罪。
被告人林德俊的辩护人称，被告人具有以下从轻处罚情节：受害人及监护人有过错：受害人的监护人明知受害人智力低下，生活不能自理，将其交给有智力缺损的被告人外出，被害人要求被告人为其脱衣、洗澡、穿衣，难免接触到受害人的敏感部位，但被告人表示没有在敏感部位有停留动作；被告人行为的主观恶性浅，社会危害性相对小，手法不恶劣，没有对被害人造成身体伤害后果；被告人归案后认罪态度好；案发前在热心公益上表现良好；被告人出生时缺氧，本身智力有缺陷，已经在猥亵上第三次违法，是否有心理疾病，虽经鉴定具有刑事责任能力，但请求法庭酌定从轻处罚。
经审理查明：2016年7月，被告人林德俊从宜宾“春苗助学网”上获取了受害人潘某（女，2007年7月出生）是一个贫困受助女孩，并通过春苗助学中心资助潘某助学款330元。2017年5月初，被告人林德俊经咨询春苗助学中心义工，并得到潘某父亲的默许后，准备单独带受害人潘某外出。2017年5月25日凌晨0时许，被告人林德俊从广东省来到长宁县桃坪乡受害人潘某家中，5月25日上午，在得到受害人潘某父亲的默许后，被告人林德俊单独带受害人潘某外出。5月25日至6月2日，被告人林德俊带受害人潘某到宜宾市城区、广元市利州区等地玩耍，6月2日，被告人林德俊将受害人潘某带回潘某家中。在外出期间，被告人林德俊每晚对受害人潘某实施猥亵。6月2日至6月5日，被告人林德俊在潘某家中住宿期间，与潘某同睡一张床上，每天对受害人潘某实施猥亵。2017年6月19日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，受害人潘某患有重度精神发育迟滞，重度智力缺损。经被告人林德俊的辩护人申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对被告人林德俊是否患有精神障碍及其有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定被鉴定人林德俊作案时无精神病；对其2017年5月25日至2017年6月5日的违法行为评定为有刑事责任能力。
另查明，被告人林德俊的家属支付了被害人潘某的父亲潘某某两万元补偿款，潘某某出具谅解书对被告人林德俊表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2017年6月5日对本案予以受案登记，当日决定对本案立案侦查。
2.长宁县公安局拘留证、逮捕证，长宁县人民检察院批准逮捕决定书，证实长宁县公安局于2017年6月5日对被告人林德俊执行拘留，经长宁县人民检察院批准，长宁县公安局于2017年6月19日对被告人林德俊执行逮捕。
3.被告人林德俊的户籍资料，证实被告人林德俊生于1988年3月2日，在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4.被告人林德俊的到案经过，证实被告人林德俊系书面传唤到案。
5.被害人潘某的诊断证明，证实被害人于2017年6月5日被长宁县妇幼保健院诊断为：外阴发育未成熟，外阴轻度充血，外阴大小阴唇未见明显软组织挫裂伤，未见完整处女膜。
6.照片4张（滨江壹号酒店），证实位于广元市利州区滨江北路与育才路交汇处滨江壹号酒店外观、过道及8313号房间内的相关情况。
7.滨俐尚城酒店结账单、滨江一号主题酒店明细账单、城市便捷酒店-
宜宾翠屏山公园店临时住宿押金单，证实被告人林德俊于2017年5月25日入住滨俐尚城酒店，于2017年5月27日至29日入住广元市滨江壹号主题酒店8313房间，于2017年5月29日至6月2日入住城市便捷酒店-
宜宾翠屏山公园店8408号商务大床房。
8.春苗公益助学资金提供的资料，证实被告人林德俊于2016年7月5日在春苗助学网注册，春苗助学网上发布了被害人潘某的家庭基本情况，潘某照片及潘某家房屋的照片，春苗助学网收到林德俊资助潘某的助学款330元。
9.被害人潘某的户籍资料，证实被害人潘某生于2007年7月20日，案发时未满十周岁。
10.现场指认光盘三张，证实被告人林德俊于2017年6月6日对长宁县桃坪乡联盟村十组10号其作案的位置进行指认，2017年6月8日对位于宜宾市翠屏区前进路滨俐尚城酒店8611号房间及对位于宜宾市翠屏区翠屏路城市便捷酒店8408号房间进行了指认。
11.广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第970号刑事判决书，证实被告人林德俊因犯猥亵儿童罪于2015年5月15日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，刑期从2014年2月2日起至2016年2月1日止。
12.四川鑫正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实经长宁县公安局委托，四川鑫正司法鉴定所对被害人潘某的精神状态进行鉴定，鉴定意见为：潘某患有重度精神发育迟滞，重度智力缺损，鉴定机构在鉴定书的分析说明部分提到：“根据潘清资料，结合检验过程，做如下说明：“……生活能基本自理，仅可做简单生活”。
13.长宁县公安局扣押决定书、扣押清单，证实长宁县公安局对手机串号为862855037261751，颜色为银色，手机背面有一银色手机铁口的Honor牌手机一部予以扣押。
14.长宁县公安局制作的提取笔录，证实长宁县公安局民警对被告人林德俊持有的手机的外形以及在其手机署名为“潘某”的相册内有潘某的正面裸照、阴部照片进行拍摄提取。一正面裸照右下角标注了“九岁”，阴部照片可见其外阴为红色。
15.长宁县公安局制作的现场勘验笔录，证实长宁县公安局对长宁县桃坪乡联盟村十组十二号潘某家进行现场勘查的情况。
16.视听资料,据城市便捷酒店2017年6月2日视频（一）第四段监控视频记录的画面：14时56分，潘某将饮料倒在林德俊大腿上，并将自己喝的饮料塞进林德俊的嘴里，潘某衣服上洒了饮料，潘某自己用纸巾擦衣服和腿上洒落的饮料。后潘某欲扑到林德俊身上，林将其推开，并用手指向总台的位置（总台当时有两名服务员），15时01分，潘某骑在林德俊的腿上多次想亲林德俊，15时01分24秒，林德俊亲了潘某，15时36分左右，潘某拿着其玩具及其他物品和林德俊一起离开酒店。
从6月2日的监控画面可以看出，被害人潘某与被告人林德俊之间的关系较为亲密。
17.被告人林德俊的残疾人申请表，证实被告人林德俊于2016年9月23日向广州市荔湾区龄南街残疾人联合会申请残疾人证，指定医院评定意见：其属于轻度智残。
18.广东省越秀区黄花小学出具的证明，证实被告人林德俊于1994年9月至2000年7月在该校就读，后经韦氏儿童智力检测，测验总分53分，属智力缺损，在该校属随班就读的智障生。
19.广州市第一中学出具的证明，证实被告人林德俊于2001年9月至2004年7月在该校就读，为该校的随班就读智障生。
20.广州市轻工职业学校出具的证明，证实被告人林德俊于2004年9月至2007年7月在原广州市包装印刷技工学校就读，肄业，据其老师回忆，该生有轻度智障，学习能力、理解能力、分析能力及语言表达能力与同龄人相比均显得比较欠缺。
21.广州博爱医院的心理检测报告，证实经该院对被告人林德俊进行韦氏成人智力量表进行检测，其言语智商67，操作智商74，成人致残评定量表检测结果总分为3，属于轻度智残。
22.广州市红十字会的证明，证实被告人林德俊于2008年1月加入广州市红十字会志愿者，至2014年3月止共参加志愿服务时数为300小时。
23.长宁县看守所在押期间的表现，证实被告人林德俊入监以来能自觉遵守监规和在押人员行为规范，能认罪伏法，服从管教，生活能自理、言谈举止迟缓、性格内向。
24.四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2018）字第88号法医精神病学鉴定意见书，证实经被告人的辩护人申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对被告人林德俊是否患有精神障碍及其有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定被鉴定人林德俊作案时无精神病；对其2017年5月25日至2017年6月5日的违法行为评定为有刑事责任能力。
25.长宁县人民法院制作的询问笔录、被害人潘某之父潘某某出具的谅解书，证实本院于2018年3月16日对被害人潘某的父亲进行了询问，其称在得到赔偿后愿意谅解被告人林德俊，后潘某某于2018年3月19日出具谅解书对被告人林德俊表示谅解。
26.被告人林德俊书写的材料一份，主要内容为被告人林德俊自述如何到被害人家中，到被害人家中以后及带被害人外出期间发生的事情。
27.证人陈某的证言，证实其为被害人潘某的老师，潘某从2017年5月23日起就没有到学校读书了，25号的时候班上的向老师打电话给潘某的父亲，潘父说一个资助的把潘某带出去耍了，2017年6月5日，潘某回学校了，来的时候有一个陌生的男子一起来的学校，老师们有点怀疑，给校长说了以后就去问这个男子是干什么的，那个男子说他是志愿者，出来搞资助，后来老师们问了潘某的父亲，潘父说那个搞资助的单独把潘某带出去耍了好几天才回来，回来又住在潘某的家中。因为潘某属于弱智人员，老师们怀疑有事情，就去报案。潘某的家庭比较老火，她应该是那种弱智儿童，其教的班上有那两个考试得0分，潘某就是其中一个，潘某平时生活是能自理的。老师叫她做什么能够听懂说的是什么，但她做过什么不一定描述得出来。
28.证人潘某某（潘某之父）的证言，证实2017年3月份左右，被告人林德俊在微信上说想到其家这边来看其女儿潘某，其回答说潘某的爷爷奶奶不同意，林德俊说只要潘某某同意就可以了。2017年5月20号左右，林德俊在微信上说要到其家里耍，让其叫一个车方便接他一下，当时其就把同村的李五的电话给了他，第二天其告诉父亲说林德俊要把潘某带出去耍的事，其父母都不同意，后来其就没有和林德俊联系，期间林德俊给其打了很多次电话自己都没有接，直到2017年5月25日凌晨一点过的时候有一辆面包车开到其家门口，开车的是其认识的陈司机，车上的人下来敲其家的门，说他是资助他们家的，当天晚上林德俊住的是二楼其五哥的房间。当天10点的时候其接到陈司机的电话，他告诉其女儿潘某跟林德俊到街上了，林德俊要带其女儿出去耍，问其是否同意不，当时其没有说话，表示默认了。2017年6月2日，林德俊和其女儿坐着陈司机的车回来了，林德俊说他是6号回去的飞机，就在其家里住两天，其同意了，3号其带着林德俊和两个女儿其竹海玩了一趟。其大女儿潘某平时是挨着其父亲睡一间房，其给林德俊在其五哥的二楼整理了一间房，但6月2日回来的当晚林德俊就不去二楼住了，睡觉的时候直接冲到潘某的房间，其看到后就喊潘某出来，但是潘某没有听自己的，林德俊是资助其家的人，不好说他，只有喊潘某出来，但是潘某不听话，之后几天都是林德俊和其女儿潘某睡在同一间房间的床上。林德俊说他带了潘某去广元还有宜宾去玩。从林德俊带其女儿出去旅游了几天回来后，林德俊就想要弄其女儿潘某挨着他睡。其收到过快递来的一些衣服之类的，没有怀疑过林德俊对潘某实施不良行为。潘某之前身体没有受到过伤害，也没有被其他人性侵害过。
29.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2017年4月24日中午其叔子李五打电话给其说他最近没有空，让其去机场接个人去桃坪，后来其和要坐车的人电话联系后，在吃过晚饭后就开车去宜宾菜坝机场去了，接上这个男子后其就把这个男子送到了桃坪乡联盟村潘某家，到的时候都快凌晨1点了，这个男的是一个二十六、七岁的人，说是什么基金会的，要去那户人家看一下实际情况。25日早上，那个广东人又给其打电话，让其接他到宜宾去，说要带潘某去耍，其到潘家后只有广东人、潘某和潘某的妹妹以及其奶奶在家，广东人喊潘某上车，潘某的奶奶用手拉着潘某不要其跟着走，但潘某闹着要上车，后来其打电话给潘某的父亲问他要不要潘某跟到广东人出去耍，同意其就开车走，不同意的话就让他们下车，潘某的父亲说没事得，意思就是同意，后来其就将广东人和潘某送到了宜宾市滨俐尚城酒店门口，一直到6月1日那天广东人说他已经回宜宾了，让其6月2日下午到宜宾翠屏山去接他，其就在2号下午在翠屏山接到了广东人和潘某，广东人说的普通话，只听说他姓林，其加了广东人的微信，看到其发的朋友圈，到宜宾、广元等地耍。
30.证人潘某1的证言，证实2017年5月24日晚12点钟左右，其听到有人敲门，看到其儿子潘某某带了一个年轻娃娃进了家里面，后来潘某某安排这个年轻娃娃到家里二楼一间房间去休息，第二天这个人就把其孙女潘某带出去耍了8天才回家的，在其家里住的晚上都是和其孙女一起睡在二楼的房间里的。
31.证人蒲某某的证言，证实2017年5月24日晚，其听到有人敲门，看到其儿子潘某某带了一个年轻娃娃进了家里面，其儿子潘某某安排这个年轻娃娃到家里二楼一间房间去休息，第二天这个人就准备把其孙女潘某带出去耍，其上去拉其孙女，对她说“你还是个小娃娃，出去咋子哦”，当时其孙女还把其手给抓伤了，其拉不过她，她就上到车子上面去了。这个年轻娃娃带其孙女出去耍了8天才回家的，在其家里住的晚上都是和其孙女一起睡在二楼的房间里的。
32.证人代某某的证言及辨认笔录，证实其在广元市利州区滨江壹号酒店工作，5月初的时候其工作的酒店前台服务员接到一个电话，因服务员听不太明白，就让其去接的电话，对方在电话里问了很多关于房间、服务、收费等情况，其叫对方加了自己的微信，以便把酒店的情况发给他看，就这样互加了微信。后来大概是5月23、24号左右，他打电话让其帮他订房间，并把他的名字和电话发给了代某某，于是其知道这个人叫林德俊。2017年5月26日其帮林德俊预订了房间，林德俊说他是和他干女儿一起出来的，当天是他干女儿的生日，让其提前去给他订蛋糕，当天18点左右林德俊就带了一个小女孩到了酒店，是王某给他登记的，其把蛋糕交给他后他就带着小女孩到房间去休息了。第二天白天其看到林德俊发的朋友圈，里面的信息都是他带着小女孩在广元公园玩耍的照片，当晚也是和这个小女孩回到滨江壹号酒店休息的，后面一天（2017年5月28日）又看到林德俊发朋友圈，信息是他带小女孩到剑门关玩耍，5月29日林德俊退房。林德俊入住的是8313号房间，房间内只有一张床，那个小女孩不怎么说话，看样子是第一次从农村出来耍的，看得出来小女孩比较黏林德俊。林德俊的微信名是：“Mr.Joe时尚潮品”，微信号是“W1354444****”。
经代某某辨认，林德俊就是2017年5月26日至29日在其工作的滨江壹号酒店8313房间入住的人。
33.证人王某的证言及辨认笔录，证实其在广元市利州区滨江壹号酒店工作，2017年5月26日下午17点过有一个年轻男子带着一个小女孩来住店，在其酒店住了两三天，来的时候是王某帮他们登记的，男子的身份证上好像是广州人，房间是代经理提前预定好的，那个男子只开了一间房间，是单人大床房间，和那个小女孩一同住宿的，他们在酒店住宿了三晚，29号退房。
经王某辨认，林德俊就是2017年5月26日至29日在其工作的滨江壹号住宿的男子，与该男子一起的还有一个小女孩。
34.证人罗某某（宜宾市春苗助学中心理事长）的证言，证实2015年，其中心和宜宾市团委共同发起了一个叫“雨润”行动的公益行动，主要是对贫困儿童的一个资助行动，各个区县团委收集当地需要资助的贫困儿童资料汇总到市团委，市团委再转交给中心，然后中心将贫困儿童的资料发布到网站上。2016年7月5日林德俊是通过其中心网站注册的，仅是平台上注册的资助者，还不算是机构的志愿者。注册成资助者后他就可以在网站上看到平台上传上去的需要资助的贫困儿童信息，他就可以对儿童资助对象进行选择，选择好后由其中心的工作人员把资助对象的基本情况“对接卡”邮寄给林德俊。注册后他在网站上选择了一个叫“潘某”的儿童作为资助对象。他向其机构的银行账户转入了330元人民币，后来他收到对接卡后就直接联系潘某对其进行资助。在2017年5月份，林德俊就提出要到资助对象家中去，说要带资助对象出去玩，其工作人员就通过QQ公众号告诉林德俊必须经得资助对象监护人的同意。
35.被害人潘某的陈述，该陈述主要内容为：其知道自己的名字，生日以及其父亲的名字，还陈述了前几天没有去上学是因为那个哥哥带其出去耍，坐了两天的客车，和那个哥哥一起睡觉的，对是否被那个哥哥亲，前后陈述不一致，并让警察去抓那个哥哥。
36.被告人林德俊的供述与辩解，被告人林德俊在2017年6月5日13时22分-15时24分在长宁县公安局桃坪乡派出所（第一次询问）供述，其于2017年5月24日晚到潘某家中，潘某的父亲安排其在他家二楼的一个房间住，其跟潘父讲要带潘某出去玩，他同意了，5月25日早上吃过饭后就由陈司机接了其和潘某到宜宾玩，主要是在市中心逛街，晚上在滨俐尚城酒店开房间住的，5月26日早上10点钟，其和潘某坐大巴车到广元，到的时候也是晚上5点了，5月26日至28日晚均在广元滨江壹号住宿，27日其和潘某在广元万达广场和广元第一公园玩，28号随当地的环球国际旅行社到剑门关旅游，5月29日早上其和潘某坐大巴车回宜宾，到宜宾后又到滨俐尚城酒店开房住的，30日早上其带潘某到宜宾游乐园去玩，晚上六点回滨俐尚城酒店住宿，5月31日到宜宾翠屏山晚，六点回滨俐商城酒店开放，6月1日带潘某去金夫人影楼拍摄，晚上回滨俐尚城酒店开房，6月2日到宜宾人民公园玩，到中午十二点就会酒店退房，然后联系陈司机来接其回潘某家，晚上在潘某家二楼住的，3日、4日均是住在潘某家二楼的房间，是一个人睡的，在外期间均是开的双人标间，和潘某一人睡一张床。
2017年6月5日19时34分-23时09分、2017年6月6日，6月19日在长宁县看守所第一询问室，其供述到被害人家中的时间以及带潘某外出的时间、地点、住宿酒店名称以及带潘某回家的时间与第一次询问时一致，但是其供述，在带被告人潘某外出期间以及回到潘某家中以后，其每晚都和潘某一起睡在一张床上，在给潘某洗澡或换衣服时抠摸被害人潘某的阴道，用手指伸进去在潘某的阴道里来回抠动，每次都是抠一两分钟，潘某喊痛，其就没有继续抠了，另其供述2017年5月27日及28日晚上其带潘某在广元玩耍后，晚上在广元滨江壹号酒店住宿时是被害人潘某自己洗的澡，潘某洗完澡后换衣服时，被告人林德俊又用手指抠摸了潘某的阴道。其抠摸潘某的原因是好奇，抠她的时候自己感觉刺激。
长宁县公安局对被告人的四次询问，均有同步录音录像。
37.长宁县公安局出具的情况说明：本案办案民警对询问被告人林德俊的相关情况作出的说明。
38.长宁县人民检察院在长宁县看守所对被告人林德俊作的询问笔录，证实2017年9月5日，长宁县人民检察院工作人员在长宁县看守所第二询问室对被告人林德俊进行询问，林德俊陈述其带潘某出去玩耍期间，每天给潘某洗澡，给她换衣服，每天用手指抠摸了潘某的阴道，在潘某家里住宿期间，其与潘某一起睡，每天都用手指抠摸了潘某的阴道，其注册春苗助学网后，罗先生告诉其潘某是智障人员，潘某的父亲也说潘某是智障人员，检察人员问其“向公安机关供述支助潘某的目的就是为了带她出去玩，寻求刺激？”其回答：“是我说的，我不知道怎样回答公安的提问，我就那样回答了”，问其为什么不带潘某的爸爸、爷爷、奶奶一起出去，其回答不知道。
被告人林德俊在检察机关对其询问时，对其猥亵潘某的主要犯罪事实与在公安机关陈述的一致。
本案争议的焦点是被告人林德俊是否猥亵了潘某，针对该焦点，本院综合评议如下：
（一）被告人林德俊当庭辩解的理由是否成立，被害人潘清是否没有生活自理能力?
本案被害人潘某经四川鑫正司法鉴定所鉴定为患有重度精神发育迟滞，重度智力缺损，但鉴定机构在根据潘清资料结合检验过程作分析说明中提到潘某生活能基本自理，仅可做简单生活；潘某的老师陈某亦证实潘某具有自理能力。2017年6月2日城市便捷酒店前台大厅的监控视频反映出：潘某能够自己擦拭身上的脏东西，在离开大厅时也能够帮忙拿行李等。据被告人林德俊在公安机关的供述，在其带潘某外出期间的5月27日、28日晚，被害人潘某均是自己洗澡，故被告人林德俊当庭陈述其为潘某换衣服、洗澡是因为潘某生活不能自理，该辩解意见不能成立。
（二）对本案被告人供述前后不一致的采信。
被告人林德俊在公安机关供述其在带被害人潘某外出期间以及外出回到潘家以后每晚用手指抠摸的方式对潘某实施猥亵，在法庭上被告人当庭翻供，其陈述只给潘某洗澡、换衣服，没有摸潘某的敏感部位，也没有在敏感部位停留，称是在遭到民警殴打后才做出的有罪陈述。经观看公安机关审讯的同步录音录像，被告人无被打的伤痕，与民警对答清晰。在检察机关对其在看守所进行询问时，其供述猥亵潘某的主要犯罪事实与在公安机关的有罪供述基本一致。另，被告人林德俊第一次在派出所供述其在带潘某外出期间均住的是双人标间，和潘某一人睡一张床，回到潘某家中也是自己睡的一张床，该事实与查明事实不符；结合被告人林德俊手机里保存的被害人裸照、外阴部照片以及长宁县妇幼保健院对被害人的检查得出的意见，能够与其在公安机关的有罪供述中对被害人实施猥亵的频率以及方法相印证。由此，应采信其在公安机关作出的有罪供述，认定被告人林德俊多次猥亵了被害人潘某。
2017年6月2日城市便捷酒店拍摄到被害人潘某欲扑向坐在沙发上的林德俊时，林德俊推开潘某并用手指向酒店总台方向，当时总台有两名男服务员，而后潘某坐在林德俊腿上要亲林德俊，林德俊躲避几次后亲了潘某，其间林德俊用手指向前台，说明其意识到了其与潘某的亲密动作具有违法性。
本院认为，被告人林德俊多次猥亵不满十周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人林德俊辩称因被害人生活不能自理，除帮被害人洗澡、换衣服以外，没有猥亵被害人，与本院查明事实不符，对该意见不予采纳。被告人林德俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其多次猥亵不满十二周岁且精神智力发育迟滞的未成年人，应从重处罚。被害人潘某的父亲虽然有一定的监管缺失，但是不能上升到刑法上的过错，对其辩护人辩称林德俊具有该从轻处罚情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人林德俊单独带有精神智力障碍且未满十二周岁的未成年外出，多次对其实施猥亵，结合长宁县妇幼保健院对被害人身体情况的检查，其辩护人辩称其主观恶性浅，社会危害性相对小，没有对受害人造成身体伤害后果的意见，本院不予采纳。辩护人所持其他与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人林德俊当庭翻供，否认主要犯罪事实，不具有如实供述的从轻处罚情节，但其当庭认罪，鉴于其有智力缺损，可酌情对其从轻处罚。其亲属对受害人亲属作出补偿，受害人亲属对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人林德俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第一款第（四）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人林德俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2022年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳杰
人民陪审员 雷华远
人民陪审员 张应平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邵 雪
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
第25条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
……
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
……
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。