江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初110号
原告刘伟情，女，1976年2月22日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
原告刘贤情，女，1978年4月25日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
原告刘情情，女，1981年3月5日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
三原告委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁南平，男，1984年11月4日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告万载县宏庆物流有限公司，地址：万载县工业园。
法定代表人：徐多庆，该公司经理。未到庭。
被告江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王建平，该公司经理。未到庭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人龙庚云，江西利元律师事务所律师，特别授权。
�告龚锦福，男，1979年3月1日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
原告刘伟情、刘贤情、刘情情与被告梁南平、被告万载县宏庆物流有限公司、江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人寿财保高安支公司）、被告龚锦福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘伟情、刘贤情、刘情情的委托代理人陈润明、被告梁南平的委托代理人熊威、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人龙庚云到庭参加了诉讼，被告万载县宏庆物流有限公司、被告江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司、被告龚锦福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟情、刘贤情、刘情情诉称，2015年12月22日13时45分许，被告梁南平驾驶赣CK67**/赣CM2**挂车由高安往宜丰工业园方向行驶，行驶至杨宜线棠浦镇棠浦煤矿路口时，逆向行驶与原告父亲刘某某驾驶的赣C9V9**摩托车发生挂碰，后又与龚锦福驾驶的赣03/61328变形拖拉机发生挂碰造成刘某某当场死亡、龚亚强受伤、二轮摩托车及变形拖拉机受损的道路交通事故。该次经交警部门认定为被告梁南平负事故全部责任，刘某某、龚锦福、龚亚强不负事故责任。原告父亲自1990年起一直在外务工、经商，未在家耕作田地，其死亡标准应按城镇标准计算，事故发生后，被告梁南平已支付50000元。经查，被告万载县宏庆物流有限公司系肇事车辆赣CK67**/赣CM2**挂车的所有权登记人，被告梁南平为该车的占有适用、收益人，被告江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司作为事故的被保险人在被告中国人寿财�高安支公司投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔。被告龚锦福驾驶赣03/61328变形拖拉机未年检，亦未投保交强险。原告的合法损失应由被告承担，请求判令各被告赔偿原告刘某某道路交通事故造成的人身、财产损失495521元，损失包括安葬费、交通费、误工费、摩托车损失等，被告保险公司在其承保范围内先行赔偿；本案诉讼费由被告承担。另对于民事部分，我方与被告梁南平达成民事和解，现主张要求保险公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元，另龚锦福应承担无责任险的相应赔偿11100元。
被告梁南平辩称，我方当事人在除交强险外达成了一直赔偿意见，并已履行完毕。
被告中国人寿财保高安支公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，对事故发生时被告梁南平驾驶的车辆在我公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，根据交警部门出具的事故认定书，事故发生时，被告梁南平驾照与准假车型不符，按照保险合同约定及法律规定，保险公司在商业险范围内拒赔。对于本案中，我公司在交强险内垫付后，对梁南平享有追偿权。事故发生时，受害人为农业家庭户籍，死亡赔偿金应按照农业标准支付。诉讼费根据合同约定不承担。
原告刘伟情、刘贤情、刘情情为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、（1）三原告的身份证明及村委会证明（2）被告梁南平的行驶证、驾驶证（3）被告梁南平驾驶的赣CK67**/赣CM2**挂车的保单，证明原、被告的身份及车辆投保情况。证据二、宜丰县公安局交警大队交通事故责任认定书，证明死者刘某某、被告龚锦福不负事故责任，被告梁南平负事故全部责任。证据三、死者�某某生前的户籍、身份证复印件，死亡证明、安葬证明，证明死者的基本情况。证据四、原告摩托车发票、保险等，证明原告车辆受损的情况，原告驾驶的豪爵摩托车，没有进行定损。证据五、协议书一份，证明庭后，三原告与被告梁南平就民事赔偿部分达成了一致协议，证明除了交强险部分，被告已履行完毕，也就是我方今天庭审中主张的部分。
被告梁南平质证认为，对证据一、二、三、四、五三性均无异议。
被告万载县宏庆物流有限公司、江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司未到庭质证。
被告中国人寿财保高安支公司质证认为，对证据一、二、三真实性、合法性、关联性无异议，应按农村标准进行赔偿。对证据四真实性无异议，但财产损失不适用追偿，对于人伤才�用追偿的问题，对于原告的财产损失，应由被告梁南平赔付。对证据五三性无异议，但是该协议对我公司无约束力。
被告中国人寿财保高安支公司为证明其辩称事实，向本院提交投保单及保险条款一份，证明投保的时候，我公司就相关的责任条款已经告知了被保险人，就准驾车型与驾照不符不予赔偿。
原告刘伟情、刘贤情、刘情情及被告梁南平对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
就原、被告举证提交的证据，本院认证如下：
一、对原告刘伟情、刘贤情、刘情情提交的证据，经审查，对证据一、二、三、四、五真实性、合法性、关联性予以确认，死者刘某某为农村户籍；驾驶员梁南平持B2E驾驶证，驾驶牵引车，此次事故经交警部门认定为梁南平负事故全部责任，刘某某、龚锦福的违法行为与本次事故的发生无因果联系，不负事故责任；梁南平驾驶的赣CK67**/赣CM2**挂车在被告中国人寿财险高安支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告梁南平与三原告达成赔偿协议，并已履行完毕。
二、对被告中国人寿财险高安支公司提交的投保单及保险条款三性予以确认，其机动车第三者责任保险条款责任免除部分，第一条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿…（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有限期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；…”
综上认证，本院认定事实如下：
2015年12月22日13时45分许，被告梁南平驾驶赣CK67**/赣CM2**挂车由高安往宜丰工业园方向行驶，行驶至杨宜线宜丰棠浦镇棠浦煤矿路口路段时，逆向行驶与原告父亲刘某某驾驶的赣C9V9**摩托车发生挂碰，后又与龚锦福驾驶的赣03/61328变形拖拉机发生挂碰造成刘某某当场死亡、龚亚强（乘坐赣03/61328变形拖拉机）受伤、二轮摩托车及变形拖拉机受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第三十五条认定梁南平负事故全部责任，刘某某、龚锦福的违法行为与本次事故发生无因果联系，不负事故责任，龚亚强不负事故责任。被告梁南平驾驶的赣CK67**/赣CM2**挂车由被告江西瑞州汽运集团祥盛汽运公司向被告中国人寿财险高安支公司投保，其行驶证登记在万载县宏庆物流有限公司。死�刘某某（1954年6月16日生）为农业家庭户籍，应按农村标准赔偿。
事故发生后，三原告向本院起诉并申请财产保全，本院依法查封被告梁南平驾驶的赣CK67**/赣CM2**挂车，此后，三原告与被告梁南平就除交强险部分赔偿达成一致调解意见，就交强险以外的部分，因原、被告在庭外达成一致调解意见，本院对该部分不再审理，并依法解除了对赣CK67**/赣CM2**挂车的查封。庭后，被告梁南平再支付了三原告摩托车损失2000元。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，交通事故的当事人应当根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任。被告梁南平驾驶的赣CK67**/赣CM2**挂车在被告中国人寿财保高安支公司处投保了交强险及商业三者险，被告梁南平持B2E驾驶证驾驶牵引车，三原告主张被告中国人寿财险高安支公司在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”就原告主张的要求被告中国人寿财险高安支公司在交强险内承担人身损害的部分予以支持，财产损失应由被告梁南平承担。原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。三原告主张被告�锦福应在交强险部分承担无责任赔偿限额11100元，因原告仅主张财产损失2000元，该款被告梁南平在交强险范围内支付完毕，财产损失不应在赔偿。
原告主张因办理刘某某事故及丧事发生的交通费、误工费5000元、摩托车损失5000元，其诉请费用过高，交通费酌定为500元、误工费酌定按每人80元/天计算三人三天即720元，摩托车损失按2000元计算。
死者刘某某的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金202340元（10117元/年20年）；2、丧葬费23649.5元（47299元/年÷126个月）；3、精神抚慰金50000元；4、交通费500元；5、误工费720元；6、摩托车损失2000元，以上损失合计：279209.5元。被告中国人寿财险高安支公司应在交强险限额范围内赔偿原告110000元，被告龚锦福应在交强险限额范围内赔偿原告11000元，余款由被告梁南平承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险限额赔偿原告刘伟情、刘贤情、刘情情110000元。
二、被告龚锦福应在交强险限额范围内赔偿原告刘伟情、刘贤情、刘情情11000元。
以上款项应在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8733元，减半收取4367元，保全费800元，由被告梁南平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权�人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一六年五月十一日
书记员 钟滋诚