福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第232号
原告谢兰芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王镇，福建金欧律师事务所律师。
被告倪英，女，1970年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
原告谢兰芳与被告倪英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王镇，被告委托代理人卢伯尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，从2012年1月开始，被告以生意周转需要为由向原告借款，具体如下：2012年1月22日，被告向原告借款200000元，月息2分，被告开具借条确认；2012年2月3日，被告向原告借款200000元，月息2分，被告开具借条确认；2012年3月12日，被告向原告借款150000元，月息2分，被告开具借条确认；2012年3月21日，被告向原告借款100000元，月息2分，被告开具借条确认；2012年4月12日，被告向原告借款200000元，月息2分，被告开具借条确认；2012年7月12日，被告向原告借款170000元，月息2分，被告开具借条确认。2013年初，原告要求被告还款，但被告始终不愿意偿还借款。现诉至法院，请求判令：1.被告返还第一笔借款本金200000元，并按月息2分计算自2012年1月22日起至还清欠款日止；2.被告返还第二笔借款本金200000元，并按月息2分计算自2012年2月3日起的利息；3.被告返还第三笔借款本金150000元，并按月息2分计算自2012年3月12日起的利息；4.被告返还第四笔借款本金100000元，并按月息2分计算自2012年3月21日起的利息；5.被告返还原告第五笔借款本金200000元，并按月息2分计算自2012年4月12日起的利息；6.被告返还第六笔借款本金170000元，并按月息2分计算自2012年7月12日起的利息；7.被告承担诉讼费用。
被告辩称，1.被告虽有出具六张借条，但实际只收到881000元，借款总额应以实际收到的金额为准：2012年4月11日出具的借条是200000元，但被告只收到61000元，其余139000元未收到；2.从2012年2月22日至2013年7月11日期间，被告陆续向原告偿还本金423600元，其中通过银行转账323600元，2013年7月11日现金还款100000元；3.借条上的利息2分字样，是2013年5月份才添加的，之前未约定利息，故利息应从2013年6月起计算。
诉讼过程中，原告向法院提交如下证据：
A1.借条五张，证明被告分别于2012年1月22日、2012年2月3日、2012年3月12日、2012年3月21日、2012年4月12日、2012年7月12日向原告借款共计1020000元，月息2分，被告开具借条确认；
A2.中国工商银行对帐单，证明原告于2012年4月11日向被告转帐208600元。
被告质证意见如下：A1真实性无异议，但是借条上的月利2分是2013年5月添加的，不是当初出具借条时写的；2012年4月12日出具的借条被告实际只收到61000元，其余139000元原告没有支付。A2没有异议。
被告向本院提交如下证据：
B1.建设银行转账记录单，证明被告向原告偿还借款本金323600元，共24笔；
B2.现金收条，证明2013年7月11日，被告以现金方式偿还原告借款本金100000元。
原告质证意见如下：B1、B2真实性无异议，证明对象有异议，转账记录单包含了收条的100000元，实际只收到323600元。2、虽然借条只约定月利息2分，但被告实际是按月利息4分给原告。
对原、被告提交的上述证据，本院分析认证如下：
原、被告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以认可。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
被告倪英于2012年1月22日向原告借款200000元，双方约定月息为2分，被告分别于2012年2月22日、3月23日、4月24日、5月22日、7月22日、8月23日、9月28日归还原告共计56000元。
2012年2月3日，被告向原告借款200000元，并约定月息为2分，被告分别于2012年3月3日、4月4日、5月4日、6月4日、7月5日、8月4日、9月5日、10月5日归还原告共计64000元。
2012年3月12日，被告向原告借款150000元，并约定月息为2分，被告分别于2012年4月16日、5月12日、7月15日、8月12日、9月18日归还原告共计30000元。
2012年3月21日，被告向原告借款100000元，并约定月息为2分，被告分别于2012年4月22日、5月22日、7月22日、8月23日、9月28日归还原告共计20000元。2013年7月11日，原告出具收条一张，内容体现收到被告现金100000元，该笔钱款用于还2012年3月21日的借款。
2012年4月12日，被告出具借条一张，确认于2012年4月11日向原告借款200000元，月息为2分；被告分别于2012年5月12日、7月15日、8月12日、9月18日、10月17归还原告共计40000元。
2012年7月12日，被告出具借条一张，确认于2012年7月12日向原告借款170000元，月息为2分；被告分别于2012年8月12日、9月18日归还原告共计13600元。
另查，被告于2012年12月24日、2013年7月11日通过银行转帐方式向原告分别汇款55000元、45000元，合计100000元。
本院认为，被告倪英先后向原告谢兰芳借款共计1020000元，有原告出具的六张借条为凭，可以认定。被告辩称只收到借款881000元，没有依据，本院不予支持。虽然原、被告在借款时，对还款顺序即是先还本金还是先还利息未作出明确约定，但由于原、被告在借款时有约定了月利息，且被告每次的还款时间基本相同，且金额固定，被告的还款行为符合民间借款先还利息后还本金的特点，故应当认定被告的还款行为（除2013年7月11日的100000元外）是偿还借款利息而非本金，被告辩称是偿还借款本金而非借款利息的意见，依据不足，本院不予采纳。根据原、被告月利息2分的约定，经计算，被告2012年1月22日200000元的借款已还利息至2013年3月止；2012年2月3日200000元的借款已还利息至2013年6月止；2012年3月12日的借款150000元已还利息至2013年6月止；2012年3月21日的借款100000元已还利息至2013年1月止；2012年4月12日的借款200000元已还利息至2013年2月止；2012年7月12日的借款170000元已还利息至2012年12月止。关于被告2013年7月11日100000元的还款是否包含2012年12月24日、2013年7月11日的银行转帐款100000元，本院认为，被告无法举证证实上述100000元是偿还哪笔借款，现原告主张上述100000元即是2013年7月11日收条中的还款，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下∶
一、被告倪英于本判决生效之日起十日内归还原告谢兰芳920000元及按月利息2%计算至本判决确定的还款日止的利息（其中2012年1月22日200000元的借款自2013年3月22日开始起算；2012年2月3日200000元的借款自2013年6月3日开始起算；2012年3月12日150000元的借款自2013年6月12日开始起算；2012年4月12日200000元的借款自2013年2月12日开始起算；2012年7月12日170000元的借款自2012年12月12日开始起算）以及2013年3月21日100000元的借款按月利率2%计算自2013年1月21日起至2013年7月10日止的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16530元，财产保全费5000元，合计21530元，由原告负担2300元，被告负担19230元。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 吴洪青
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。