成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4520号
原告周某某，女，1984年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。
原告阳某甲，男，2005年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码。
法定代理人周某某（系阳某甲的母亲），女，1984年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：。
原告阳某乙，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都盛世伟腾物流有限公司，住所地四川省双流县，组织机构代码：55899707-3。
法定代表人郑勇，总经理。
委托代理人李伟君（系该公司的工作人员），男，1984年2月23日出生，汉族，住成都市高新区，身份证号码：。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业地成都市青羊区小河街12号1楼，组织机构代�：58645403-3。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
委托代理人苟杰，四川路石律师事务所律师。
被告付某某，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码：。
委托代理人刘波，四川法锐律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1950年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码：。
委托代理人刘波，四川法锐律师事务所律师。
被告郑某某，女，1947年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码：。
委托代理人刘波，四川法锐律师事务所律师。
被告胡某乙，女，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，身份证号码：。
委托代理人刘波，四川法锐律师事务所律师。
被告胡某丙，男，2009年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码：。
法定代理人付某某（系胡某丙的母亲），女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码：。
原告周某某、阳某甲、阳某乙诉被告成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世伟腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依职权追加侵权人胡宇的法定继承人付某某、胡某甲、郑某某、胡某乙、胡某丙为共同被告。依法由审判员付建勇适用简易程序于12月9日和2015年1月13日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某、阳某乙及其委托代理人赵月林，原告阳某甲的法定代理人周某某，被告盛世伟腾公司的委托代理人李伟君，被告太平洋财险成都支公司的委托代理人王璐、苟杰，被告付某某及其委托代理人刘波，被告胡某甲、郑某某、胡某乙的委托代理人刘波，被告胡某丙的法定代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、阳某甲、阳某乙诉称，2014年6月22日凌晨3时36分许，胡宇驾驶盛世伟腾公司的川AD01**号豪泺牌重型自卸货车（保险人为太平洋财险成都支公司）沿成德大道由成都往彭州方向行驶至屯兵路T型路口直行通过，遇其近亲属阳勇驾驶的川AH90**号豪泺牌重型自卸货车由相对方向驶入路口左转弯，两车在路口相撞后燃烧，致胡宇、阳勇当场死亡。胡宇负事故全部责任。请求赔偿死亡赔偿金447360元、被扶养人（阳某乙、阳某甲）生活费384060.5元（16343元／年×19年＋16343元／年×9年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、丧葬费20897.5元、处理丧葬事宜误工费2404.6元（41795元／年／人÷365天／年×3人×7天），合计906722.6元。
被告盛世伟腾公司辩称，认可交通事故认定书确认的基本事实但不认可责任划分。胡宇生前与其为汽车挂靠经营关系。死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金仅认可30000元。交通费请人民法院酌定。认可丧葬费请求。处理丧葬事宜误工费标准仅认可每人每天80元。
被告太平洋财险成都支公司辩称，认可盛世伟腾公司的意见。其承保了川AD01**号车的交强险和商三险。其中商三险赔偿限额为1000000元，有不计免赔附加险。存在超载和违法改装的法定免责事由，依照保险合同约定应当免赔10%。
被告付某某、胡某甲、郑某某、胡某乙、胡某丙辩称，认可盛世伟腾公司的意见。阳勇应负事故次要责任。因胡宇死亡时未遗留任何遗产，其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月22日凌晨3时36分许（天气：雨），胡宇驾驶川AD01**号豪泺牌重型自卸货车（载货）沿成德大道由成都往彭州方向行驶至成都市新都区屯兵路T型路口直行通过，遇阳勇驾驶川AH90**号豪泺牌重型自卸货车（载货）由相对方向驶入路口左转弯，两车在路口相撞后燃烧，致胡宇、阳勇当场死亡。8月14日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字（2014）第00249号道路交通事故认定书，所确认事实包括，川AH90**号车事故前行驶速度为23-28Km／h，川AD01**号车事故前行驶速度为41-45Km／h；两车的货箱实测尺寸与各自的登记尺寸均不一致，而且均超载，川AH90**号车的核载质量12590Kg，实载砂石重量66490Kg，川AD01**号车的核载质量12540Kg，实载渣土重量33250Kg；胡宇的交通违法行为还包括违反了交通信号灯红灯亮禁止通行的规定。其认定胡宇违反交通信号灯禁止规定的行为是事�发生全部原因，阳勇驾驶机动车超载的行为与事故无直接因果关系，并认定胡宇承担事故全部责任，阳勇无责任。
另查明，周某某、阳某甲、阳某乙分别是阳勇（身份证号码：）的妻子、父亲和儿子。阳勇还是阳某乙的独生子。阳勇的母亲邱崇会与其同日死亡。付某某、胡某甲、郑某某、胡某乙、胡某丙分别是胡宇（身份证号码：）的妻子、父亲、母亲、女儿和儿子。胡宇生前与盛世伟腾公司之间为汽车挂靠经营关系。事发时川AD01**号车的交强险和商三险均由太平洋财险成都支公司承保，商三险赔偿限额1000000元，有不计免赔附加险。太平洋财险成都支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
再查明，在开庭审理中，阳某乙变更其被扶养人生活费请求按农村居民标准计算；经法庭释明后，周某某等原告对本院依职权追加的付某某等被告提出追加诉讼请求，要求其承担连带赔偿责任。周某某等原告为证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了德阳市旌阳区扬嘉镇新隆村村民委员会签章出具的《外出务工证明》、四川省德阳市德威运业有限公司签章出具的《工作证明》及其与阳勇订立的《劳动合同书》、加盖德阳市道路运输管理处从业资格证查询专用章的《从业人员基本信息》（阳勇的从业类别为道路货物运输驾驶员，初领日期为2013年9月10日）、成都市公安局新都区分局交通警察大队询问熊国平（身份证号码：）的《询问笔录》（被询问人熊国平承认其为川AH90**号事故车的实际车主并雇用阳勇驾驶）等证据。阳某甲为证明其被扶养人生活费应按城�居民标准计算，提供了德阳市旌阳区力恒小学签章出具的《就读证明》。付某某等被追加被告为证明其交通事故责任划分主张，则提供了四川中典司法鉴定接受四川法锐律师事务所委托于2015年1月12日作出的中典司鉴（2015）技术鉴字1004号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.川AH90**号重型自卸货车处于严重超载状况下，其制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）第7.10.2.1条和第7.10.2.2条之相关规定；2.川AH90**号重型自卸货车严重超载是造成两车相撞的必要条件之一，与本次交通事故发生或损害后果的严重程度之间存在直接因果关系。
以上事实，有当事人的陈述和道路交通事故认定书、亲属关系证明、结婚证、户口簿、出生医学证明、保险单、保险条款、外出务工证明、工作证明、劳动合同书、从业人员基本信息、询问笔录、就读证明、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门依职权制作的交通事故认定书记载的事项推定为真实，人民法院依法审查确认其相应证明力，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，双方对交通事故认定书确认的基本事实并无争议，有争议的只是如何依法评价阳勇事发时驾驶机动车超载的行为是否为本案交通事故发生及其损害后果的过错因素之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书只是处理交通事故的证据，其载明的当事人的责任划分不可等同于侵权责任大小的划分。驾驶机动车超载和闯红灯的行为均会危及道�交通安全，均是交通违法行为。付某某等被告提供的司法鉴定意见书提出的，阳勇事发时驾驶机动车严重超载的行为影响了行车制动性能，符合客观规律，有科学依据。阳勇因该超载行为依法应当被评价为，对本案交通事故损害后果的扩大也有过失。但是，碰撞前，胡宇的行驶速度明显快于阳勇的。阳勇为正常通行，胡宇则不仅违反了交通信号灯禁止规定，而且同样存在严重超载行为。而遵守交通信号灯控制，是提高通行效率、维护通行秩序、保障道路交通公共安全的重要条件。所以胡宇的过错严重程度应当被评价为显著大于阳勇的。据此本院酌定阳勇的过错比例为5%，胡宇的过错比例为95%。
关于死亡赔偿金和阳某甲的被扶养人生活费按城镇居民标准计算的请求，根据周某某等原告提供的证据可以认定，阳勇生前主要收入来源地和经常居住地均在�镇，被扶养人阳某甲目前不在户籍所在地的农村而在城镇接受义务教育，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本院予以支持。阳勇死亡时，被扶养人阳某乙61周岁，阳某甲9周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定进行计算，被扶养年限分别为19年和9年；被扶养人生活费合计为162385元（2013年四川省农村居民人均生活消费支出6127元／年×9年×1／2＋2013年四川省城镇居民人均消费性支出16343元／年×9年×1／2＋6127元／年×（19年-9年）］。阳勇死亡的损失依法核定为：死亡赔偿金447360元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年）、被扶养人生活费162385、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、丧葬费20897.5元、处理丧葬事宜误工费1680元（80元／人／天×3人×7天），合计682822.5元。
关于太平洋财险成都支公司提出的，因存在违法改装货箱和超载行为，应当按照保险合同约定免赔10%的抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成他人损害的，依法由挂靠人和被挂靠人承担连带责任；挂靠人死亡的，则依法由其继承人在继承遗产范围内承担连带责任。因此，对阳勇死亡的损失682822.5元，依法应由太平洋财险成都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商三险赔偿限额内赔偿489763.24元［（682822.5元-110000元）×侵权责�赔偿比例95%×（1-免赔率10%）］；由胡宇的继承人付某某等被告在继承其遗产范围内与盛世伟腾公司连带赔偿54418.14元［（682822.5元-110000元）×侵权责任赔偿比例95%×免赔率10%）］。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告周某某、阳某甲、阳某乙599763.24元；
二、被告付某某、胡某甲、郑某某、胡某乙、胡某丙在继承胡宇遗产范围内与被告成都盛世伟腾物流有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告周某某、阳某甲、阳某乙54418.14元；
三、驳回原告周某某、阳某甲、阳某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元（已减半收取），由原告周某某、阳某甲、阳某乙负担1792元，被告成都盛世伟腾物流有限公司与被告付某某、胡某甲、郑某某、胡某乙、胡某丙连带负担4641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 毛 敏