wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5365号
原告黄志芬。
委托代理人周涛，江苏天旭律师事务所律师。
被告梅海惠。
原告黄志芬与被告梅海惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄志芬的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告梅海惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志芬诉称：2015年4月11日，梅海惠向黄志芬借款5万元，约定每月还款4000元直至还清为止。但梅海惠未履行承诺，借款未还，故黄志芬请求法院判令梅海惠立即归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告梅海惠未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月11日，梅海惠向黄志芬借款5万元并出具借据一份，载明“今向黄志芬借款人民币伍万元�（50000），按每月分期还款还清，具体还款计划如下安排：从2015年4月开始，每月还款肆仟元整（4000），直至50000元欠款还清。借款人：梅海惠2015年4月11日”。后因梅海惠未按约还款，黄志芬起诉来院。
审理中，黄志芬陈述借款当日其将5万元现金交付梅海惠，梅海惠至今分文未还。
上述事实，由借据及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅海惠向黄志芬借款5万元，有其出具的借据予以佐证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，梅海惠应付归还之责。梅海惠未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。黄志芬的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅海惠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄志芬借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（黄志芬已预交），由梅海惠负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行�锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3663号
原告刘艳亮，男，1975年9月13日出生。
委托代理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
被告石秀军，男，1963年12月24日出生，职业不详。
被告廊坊市宏信汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道98号。
法定代表人王杰，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩风海，经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
委托代理人刘超，男，1982年12月22日出生，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告刘艳亮与被告石秀军、廊坊市宏信汽车服务有限公司（以下简称：廊坊宏信公司）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：阳光廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟光及其委托代理人刘俊林，被告阳光廊坊公司委托代理人朱光远、刘超到庭参加诉讼；被告石秀军、廊坊宏信公司经本院合法传唤，未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告刘艳亮诉称：2012年9月10日，在北京市大兴区京福路杨各庄路口北侧，某某（现逃逸）驾驶登记车主为廊坊宏信公司，实际车主为石秀军的车牌号为冀R389**重型特殊结构货车与李伟光驾驶的车牌号为冀FNC7**微型普通客车相撞，造成李伟光受伤，车辆损坏；经交警部门认定，某某对本次事故负全部责任，李伟光无责任；现某某肇事逃逸，无法达成赔偿意见，故向法院起诉，请求：一、判令石秀军、廊坊宏信公司、阳光廊坊公司赔偿刘艳亮车辆重置费用22000元，停车费3100元，拖车费740元，交通费500元，评估费3000元，公告费390元，共计29730元；二、判令石秀军、廊坊宏信公司、阳光廊坊公司承担本案的诉讼费。
被告石秀军未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告廊坊宏信公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告阳光廊坊公司辩称：肇事车辆冀R389**重型特殊结构货车在阳光廊坊公司投保交强险、商业三者险；但事故发生后，肇事车辆驾驶人逃逸且车辆没有进行年检，阳光廊坊公司在商业三者险范围内拒绝赔偿；如果事故发生时，该车辆处于盗抢状态，阳光廊坊公司也拒绝赔偿。
经审理查明：2012年9月10日13时50分，在北京市大兴区京福路杨各庄路口北侧，某某（现逃逸）驾驶车牌号为冀R389**欧曼重型特殊结构货车逆行与李伟光驾驶的由南向北行驶的冀FNC7**五菱牌微型客车相撞，造成李伟光受伤，冀FNC7**五菱牌微型客车损坏；事故发生后，某某逃逸，后经北京市公安局大兴分局交通支队出具《道路交通事故认定书》认定，某某对本次事故负全部责任，李伟光无责任；损坏车辆冀FNC7**五菱牌微型客车的所有人为刘艳亮，事故发生后，刘艳亮支付施救费740元、停车费3100元，2013年4月8日，北京旧宫兴业汽车修理厂出具情况说明，认定冀FNC7**五菱牌微型客车维修费用已达到或超过现车价值，已无维修必要；经本院委托，2013年5月31日北京首佳联合资产评估有限公司出具《咨询评估报告书》认定事故发生日2012年9月10日损坏车辆冀FNC7**五菱牌微型客车的评估价值为22000元；刘艳亮为此支付鉴定费3000元。
另查明：肇事车辆冀R389**欧曼重型特殊结构货车的登记所有人为廊坊宏信公司，实际所有人为石秀军；该车在阳光廊坊公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2012年8月25日至2013年8月24日；其中交强险的保险限额为122000元、商业三者险的保险限额为100000元。
石秀军在河北保监局机动车保险投保提示上签字确认阳光廊坊公司向石秀军明示：被保险人或其允许的驾驶人在事故发生后遗弃被保险车辆逃逸的，保险人不负责赔偿。
上述事实有当事人当庭陈述，以及提交的交通事故认定书、停车费票据、拖车费票据、评估报告书、评估费票据、交强险保单、商业险保单、投保提示单、投保提示等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，提交证据并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告石秀军、廊坊宏信公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，负有举证责任的当事人对自己的主张没有举证或者举证不充分的，依法应承担与己不利的法律后果；公民的生命健康权受法律保护；机动车驾驶人发生事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；本案中，某某驾驶冀R389**欧曼重型特殊结构货车肇事后逃逸，石秀军、廊坊宏信公司作为肇事车辆的名义车主和实际车主应该对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任；阳光廊坊公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，应该在交强险范围内承担责任，因肇事车辆驾驶人逃逸，石秀军在投保商业三者险时已明知在该情形下，阳光廊坊公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，其驾驶人仍逃逸，故阳光廊坊公司在商业三者险范围内不承担责任；阳光廊坊公司主张车辆系盗抢期间发生事故，因未提交相应的证据，本院对此抗辩意见不予采信；刘艳亮因本次事故所造成的车辆损失22000元，本院予以认可；其主张的停车费3100元、拖车费740元、鉴定费3000元，有相应的票据予以佐证，本院对此予以支持；其主张处理事故的交通费500元，没有相应的法律依据，本院不予支持；因此次交通事故还造成李伟光财产损失（已另案起诉），故刘艳亮主张的财产损失应在交强险范围内按比例协调。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘艳亮财产损失费一千九百八十元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告石秀军、廊坊市宏信汽车服务有限公司连带赔偿刘艳亮财产损失费二万零二十元、停车费三千一百元、拖车费七百四十元，共计二万三千八百六十元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告刘艳亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由被告石秀军、廊坊市宏信汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；评估费三千元，由被告石秀军、廊坊市宏信汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费三百九十元，由被告石秀军、廊坊市宏信汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张国倩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3663号
原告刘小丽。
委托代理人赵国锋，男，汉族，1957年8月27日生。
被告叶学武。
原告刘小丽与被告叶学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小丽及其委托代理人赵国锋到庭参加诉讼，被告叶学武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小丽诉称，2012年11月26日，被告向我借现金200000元，经协商同意按每月每元2分计息，并给我写下借据。后因我急需用款，要求被告返还，但经多次催要，至今未还。要求：一、判令被告返还现金200000元及利息52000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶学武未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告叶学武借原告刘小丽现金200000元，由原告朋友代为打印借据一支，被告在该借据上签名并注明借款日期，该借据上载明：“今借到刘小丽现金200000元（贰拾万元整）。借款人：叶学武。2012年11月26日”。2013年3月份，因原告急需用钱，遂向被告催要该笔借款，但被告以种种理由推托，至今未还。原告遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告给付利息52000元的请求。
上述事实，有当事人陈述、被告亲笔签名的借据等证据材料在卷佐证。
本院认为，2012年11月26日，被告借原告现金200000元，并出具借据一支，虽然该借据内容系微机打印，但被告在借款人处签名并书写借款日期的行为，应视为被告对借据内容的认可，故该借据所载内容应为双方真实意思表示，原、被告民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款200000元的请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告给付利息52000元的请求，系对其权利的处分，与法相符，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶学武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小丽借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告刘小丽负担1048元，由被告叶学武负担4032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
审 判 员 赵会明
代理审判员 王志强
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00335号
申请执行人：廖礼新，男，1970年2月3日生，汉族。
被执行人：王林，男，1980年6月4日生，汉族。本院在执行廖礼新与王林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王林无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民一初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年二月五日
书 记 员 黄星火
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第204号
申请人黄金花，女，汉族，住沾化县。
被申请人孔繁宝，男，汉族，住山东省潍坊市奎宁区。
被申请人徐建超，男，沾化县。
申请人黄金花与被申请人孔繁宝、徐建超诉前保全一案，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐建超所有的鲁M60W**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M60W**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �华
二〇一四年十月二十日
书记员 李新国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字6038号
原告石河子市山河砂石料厂。
经营人王战备，厂长。
委托代理人吴崇德，男，汉族。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，董事长。
委托代理人胡海，男，汉族。
被告苏纪文，男，汉族。
原告石河子市山河砂石料厂（以下简称山河厂）与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）、被告苏纪文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2015年12月22日、12月30日公开开庭进行了审理。原告石河子市山河砂石料厂的委托代理人吴崇德与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的委托代理人胡海、被告苏纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河厂诉称：2012年至2014年期间，被告天筑公司承建了石河子南区统建房一期17号住宅楼工程项目，被告苏纪文为前述工程的项目经理。施工期间，原告给被告工程工地供应工程所需的砂石料，被告支付了原告部分货款。经双方核对账目后，被告仍欠原告部分货款。后经原告多次催要，被告仍未支付原告剩余的砂石料款。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告砂石料款52785元、赔偿利息5700.78元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：石河子南区统建房一期17号住宅楼工程是被告天筑公司承建，由被告天筑公司的员工被告苏纪文担任工程项目经理，属于公司内部承包。经查财务账目，现还欠原告砂石料款52785元未付的事实属实。
被告苏纪文辩称：石河子南区统建房一期17号住宅楼工程是被告天筑公司承包的工程，被告苏纪文是项目经理，属于集团公司的内部承包。原告所诉欠款52785元未付的事实属实，但对于原告要求给付欠款的诉讼请求，被告苏纪文认为其是履行职务行为，应当由被告天筑公司承担。
经审理查明：石河子南区统建房一期17号住宅楼工程系由被告天筑公司承建，被告苏纪文担任该工程的项目经理。在该工程施工期间，原告山河厂经由被告苏纪文同意向该工程工地供应了砂石料。之后，被告天筑公司仅支付了部分砂石料款，现尚欠原告砂石料款52785元未付。
上述事实，有原、被告陈述、物资（设备）计划调拨单在案佐证，予以认定。
本院认为：本案中，原告向被告天筑公司所承建的工程工地供应砂石料，双方形成了合法有效的买卖合同关系。现被告天筑公司尚欠砂石料款52785元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告天筑公司给付砂石料款52785元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方就欠款给付时间及利息未进行约定，故对原告要求赔偿利息损失的诉求，本院不予支持。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定，项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告苏纪文作为被告天筑公司的员工和涉案工程的项目经理，其行为所引发的民事责任依法应由所在企业法人单位即被告天筑公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告石河子市山河砂石料厂砂石料款52785元；
二、驳回原告石河子市山河砂石料厂要求被告苏纪文承担本案民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告石河子市山河砂石料厂的其他诉讼请求。
案件受理费1554元，减半收取777元，送达费90元，合计867元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告石河子市山河砂石料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年一月五日
书记员 田丽丽
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执异2号
案外人：黄秀容，女，汉族，生于1982年8月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：沐川县农村信用合作联社大楠分社。住所地：沐川县大楠镇正街***号。注册号：5511129000002179。
负责人：熊智，该分社主任。
被执行人：樊远蓉，女，汉族，生于1960年6月23日，四川沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川建筑工程有限公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路456号，注册号511129000000323。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人沐川县农村信用合作联社大楠分社申请执行被执行人樊远蓉、沐川建筑工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人黄秀容于二Ｏ一七年四月十三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄秀容称，黄秀容与ＸＸ、黄军的父亲黄毓奎于2014年遇害身亡，给案外人三姐弟留下遗产。其中一套房屋因申请执行人沐川县农村信用合作联社大楠分社申请，已由乐山宏锦资产评估事务所进行了评估，并即将进入拍卖程序，黄秀容作为该房产的合法继承人，在没有任何人通知的情况下，法院将此房产评估拍卖，属于严重的程序违法。案外人黄秀容遂诉至法院要求停止对黄毓奎名下的房产进行评估拍卖程序。
为证明上述事实，黄秀容提供沐川县仁厚村村民委员会的证明、房产评估结果明细表予以佐证。
本院查明，2014年5月22日，被告樊远蓉与原告沐川县农村信用合作联社大楠分社签订《个人借款合同》，约定原告沐川县农村信用合作联社大楠分社向被告樊远蓉提供借款20万元，借款期自2014年5月22日至2015年5月21日止。2014年5月26日，原告沐川县农村信用合作联社大楠分社按约向被告樊远蓉发放了20万元贷款。随后，原告沐川县农村信用合作联社大楠分社依申请将此款转入被告沐川建筑工程有限责任公司原法定代表人黄毓奎个人账户。被告沐川建筑工程有限责任公司出具《还款承诺书》，承认上述20万元贷款是被告沐川建筑工程有限责任公司以员工樊远蓉的名义进行的贷款，此笔款项用于公司生产经营,并承诺此笔贷款由被告沐川建筑工程有限责任公司按季向信用社支付利息，到期结清本息。2014年5月22日被告沐川建筑工程有限责任公司原法定代表人黄毓奎与原告沐川县农村信用合作联社大楠分社签订《抵押合同》，以其位于沐川县沐溪镇交通街50号的自有房屋为被告樊远蓉的此笔20万元贷款本息提供抵押担保。同日双方就抵押担保贷款事宜在四川省沐川县公证处办理抵押登记证书。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沐川建筑工程有限责任公司于2016年6月30日前偿还被告樊远蓉在原告沐川县农村信用合作联社大楠分社处贷款本金20万元及利息，利息按照个人借款合同约定计算；二、若被告沐川建筑工程有限责任公司未按照第一项约定按期偿还贷款本息，被告樊远蓉对此笔20万元贷款承担补充责任；三、原告沐川县农村信用合作联社大楠分社自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息还本付息。本案在执行过程中，申请执行人沐川县农村信用合作联社大楠分社向本院提出申请，要求对黄秀容、黄军、ＸＸ共同所有的位于沐川县沐溪镇交通街的房产予以评估拍卖，用于清偿被执行人尚欠债务。因黄毓奎遇害身亡，本院遂将申请执行人沐川县农村信用合作联社大楠分社要求评估、拍卖位于沐川县沐溪镇交通街的房产告知黄毓奎之子ＸＸ（系被执行人沐川建筑工程有限公司法定代表人），并要求ＸＸ告知黄秀容、黄军（黄秀容、ＸＸ、黄军系黄毓奎之子女）。2016年10月8日，黄秀容、ＸＸ、黄军出具承诺书，同意法院评估、拍卖该房产。本院依法委托乐山宏锦资产评估事务所对该房产进行了评估。
审理中案外人黄秀容提出其并未同意评估拍卖该房产，承诺书上的签名不是其本人签名，对此ＸＸ无异议，称承诺书上的签名是其代签的。
本院认为，在执行阶段，申请执行人申请拍卖第三人的房产偿还债务须具备以下条件：1、第三人同意拍卖该房产；2、生效判决裁定拍卖该房产。本案中，作为第三人的抵押人黄毓奎遇害身亡，其遗产继承人黄秀容对拍卖该房产提出异议，其不同意拍卖该房产；本案执行的生效裁判文书的内容并未裁定拍卖该房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中案外人黄秀容之父黄毓奎作为被执行人沐川建筑工程有限公司原法定代表人，以其个人所有的房产作为借款的抵押担保，虽到公证处办理了公证，但未到房地产管理机构办理抵押登记，不产生物权变动的效力。双方签订的抵押合同生效，但抵押权未依法设立，未依法设立的抵押权不得对抗善意的第三人。申请执行人沐川县农村信用合作联社大楠分社须经过诉讼，经生效裁判确认后才能申请对该房产的进行拍卖。故申请执行人沐川县农村信用合作联社大楠分社在本案中向本院提出申请要求对黄秀容、黄军、ＸＸ共同所有的位于沐川县沐溪镇交通街的房产予以评估拍卖，没有法律依据。案外人黄秀容的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
中止对登记在黄毓奎名下的房产进行的拍卖程序。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决裁定有错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾玉虹
代理审判员 晏 梅
代理审判员 李 琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 香
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初79号
原告连云港越达新型建材有限公司，住所地连云港市开发区朝阳水利站。
法定代表人李玉兰，总经理。
委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
委托代理人周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被告江苏希能蓄电池材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县工业园区东五道28号。
法定代表人李宝生。
原告连云港越达新型建材有限公司（以下简称越达公司）诉被告江苏希能蓄电池材料有限公司（以下简称希能公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越达公司委托代理人周正恬到庭参加了诉讼。被告希能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告越达公司诉称，被告自2013年起多次与原告签订产品购销合同，从原告处购买型号为360A、SP1125的二氧化硅，原告依约按时向被告发货，被告收货后也未对产品提出质量异议，也未按时给付货款。截止2015年5月29日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款152438.8元。原告于2015年6月24日向被告发出财务催款函，被告一直拖延支付。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告货款152438.8元及逾期利息（自2015年6月30日至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告希能公司未作答辩。
经审理查明，原告越达公司与被告希能公司自2013年6月29日至2015年4月9日存在买卖二氧化硅的业务往来，期间原告越达公司共计向被告希能公司供货7笔，双方亦签订了相应的买卖合同。2015年5月29日，双方在一张对账单上共同盖章确认，该对账单中注明有发货明细、付款明细、开票明细及截至2015年5月27日希能公司尚欠货款152438.8元等内容。对账单形成后，被告希能公司未向原告越达公司付款，因此，原告越达公司于2015年6月24日向发出财务催款函，要求希能公司在2015年6月30日前付款。对对账单中尚欠货款，被告希能公司至今未向原告给付。
上述事实有《对账单》、《财务催款函》、《产品购销合同》、《产品送货单》、发票及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据本案原告提供的对账单、产品购销合同及产品送货单，可以认定原、被告双方之间成立买卖合同关系，在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，买受人被告希能公司已经在尚欠原告152438.8元的对账单中盖章确认，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故对原告要求被告支付货款152438.8元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏希能蓄电池材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港越达新型建材有限公司货款152438.8元及逾期利息（从2015年6月30日起至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元、保全费1338元，由被告承担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审98号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人王顺利。
申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人王顺利在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人王顺利未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月22日作出津西房拆裁字[2010]第1823号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人王顺利、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王顺利未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人王顺利提供天津市西青区大寺龙顺园2-402贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2501号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1823号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月六日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审98号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人王顺利。申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人王顺利在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人王顺利未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月22日作出津西房拆裁字[2010]第1823号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人王顺利、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王顺利未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人王顺利提供天津市西青区大寺龙顺园2-402贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2501号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1823号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月六日书记员  王 旭
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执211号
申请执行人易君，男，汉族，1976年2月24日生，住湖南省岳阳县。
被执行人河北团成管业有限公司。地址：成安县聚良大道南段路东。
法定代表人陈海彬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人易君与被执行人河北团成管业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 硕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初652号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘强，2008年10月14日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月4日刑满释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月10日刑满释放；2014年12月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日22时许，被告人刘强至宁海县跃龙街道兴宁南路177号美尚造型店，盗得李某放于收银台下面的硬币640元。2016年6月30日，被告人刘强将盗窃所得的财物归还被害人李某。
2016年8月17日13时许，被告人刘强至宁海县前童镇鹿分村162号小童修理店门口，盗得童某放于摩托车上的8个旭派牌电瓶（价值人民币1000元），后以人民币800元的价格销赃给冯某。
2016年8月24日20时许，被告人刘强至宁海县越溪乡菜市场南大门内侧，盗得潘某放于三轮电瓶车内的1个虞山牌电瓶和4个珠富牌电瓶（共计价值人民币2393元）。
2016年8月24日，被告人刘强被公安机关传唤到案。案发后，被盗的电瓶已被公安机关追回并发还被害人童某和潘某。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、童某、潘某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，收款收据，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强能如实供述犯罪事实并自愿认罪，主动退还部分赃款，可以从轻处罚。赃款八百元系被告人刘强违法所得的财物，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘强违法所得的赃款人民币八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡敉嘉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2247号
原告：邬标华，男，汉族，1963年1月1日生，进贤县人，住进贤县。
被告：胡荣华，男，汉族，1963年8月29日生，进贤县人，住进贤县。
原告邬标华与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告邬标华到庭参加诉讼，被告胡荣华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬标华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及起诉后利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2014年12月，被告向原告借款30000元，并写了借条。当时说过几天就还钱。然而，原告多次要求被告还钱，被告都没有归还。原告无奈只有起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告胡荣华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告以资金紧张为由，向原告借款30000元，并向原告出具了相应的借据。在此以后，原告因催收借款无果，于2016年10月诉诸本院要求被告归还借款并支付起诉后的利息。
本院认为：原、被告之间的标的为30000元的债权债务关系，有被告向原告出具的借据加以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的由被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2016年10月31日）起的资金占用期间的利息，经本院审查，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡荣华于本判决生效之日起十日内归还原告邬标华借款30000元，并自2016年10月31日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至还清全部借款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告胡荣华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：冯云志
二〇一七年一月四日
书记员 ：陈海倩
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初247号
原告匡伦坤，男，1983年8月20日生，汉族，住泰和县。
原告肖烈豪，男，1982年10月23日生，汉族，住泰和县。
二原告委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告肖祖慰，男，1960年7月7日生，汉族，住泰和县。
被告肖烈文，男，1984年5月12日生，汉族，住泰和县。
被告肖烈昌，男，1986年8月17日生，汉族，住泰和县。
三被告委托代理人郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
原告匡伦坤、肖烈豪与被告肖祖慰、肖烈文、肖烈昌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡伦坤、肖烈豪的委托代理人罗洁，被告肖祖慰、肖烈文及委托代理人郑凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡伦坤、肖烈豪诉称：2016年2月15日，被告家认为肖烈豪家建的围墙影响其通行，拆除围墙时两家发生打架，被告家王梅芝将原告家曾二娇打伤。原告匡伦坤、肖烈豪回来后见此情景就到被告家讨说法，双方又发生打架，导致二原告轻微伤，入院治疗。被告至今未支付费用，为此要求判令被告赔偿各项损失12980.83元。
被告肖祖慰、肖烈文、肖烈昌辩称：二原告到被告家打架，被告是正当防卫，请求驳回原告的诉讼请求。肖祖慰、肖烈文也受伤了，支出鉴定费1000元。
原告匡伦坤、肖烈豪为支持其诉称，向法庭请提交了以下证据：1.身份证，证明匡伦坤、肖烈豪的基本信息。2.病历资料，证明匡伦坤住院治疗9天，花费5618.23元；肖烈豪门诊治疗，花费2339.50元。3.法医临床鉴定意见书，证明原告损伤构成轻微伤。4.发票，证明支出鉴定费1000元。5.票据，证明支出交通费577元。6.照片，证明原告的伤情。7.刑事附带民事判决书，证明打架的情况。
被告肖祖慰、肖烈文、肖烈昌经质证，对交通费票据的三性有异议，无时间、起止点。刑事附带民事判决书证明原告有过错。其他证据均无异议。
被告肖祖慰、肖烈文、肖烈昌为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：1.刑事附带民事判决书证明原告有过错。2.视频、照片，证明原告有过错。3.法医临床鉴定意见书、发票，证明被告肖祖慰、肖烈文构成轻微伤，支出鉴定费1000元。
原告匡伦坤、肖烈豪经质证，对视频有异议，不完整。其他证据均无异议，过错在被告方。
综合原、被告的举证、质证及庭审情况，本院对双方的证据综合认证如下：两原告的交通费票据无时间、起止点，火车票的时间与实际不符，且医院已收取救护车费，故本院不予采信。其他证据，本院均予以采信。
经审理查明：2016年2月15日，被告家认为肖烈豪家建的围墙影响其通行，拆除围墙时两家发生打架，被告家王梅芝将原告家曾二娇打伤。原告匡伦坤、肖烈豪回来后见此情景就到被告家讨说法，双方又发生打架，导致原告匡伦坤轻微伤，住院治疗9天，花费5618.23元；肖烈豪轻微伤，门诊治疗，花费2339.50元；被告肖祖慰轻微伤；被告肖烈文轻微伤。事发后，双方均未向对方支付费用。
结合本案实际，参照江西省相关统计标准，原告匡伦坤所受损失依法确定为：医疗费5618.23元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、误工费809.98元（32849元/年÷365天×9天）、护理费1106.33元（44868元/年÷365天×9天），共计8074.54元。原告肖烈豪所受损失依法确定为医疗费2339.50元。
本院认为：被告家因建围墙与原告家发生打架，导致原告匡伦坤、肖烈豪受伤。经本院作出的生效判决书认定被告家负主要责任；原告家负次要责任。为此，被告肖祖慰、肖烈文、肖烈昌应对原告匡伦坤、肖烈豪的损失承担70%的赔偿责任。三被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖祖慰、肖烈文、肖烈昌在本判决生效后十日内连带赔偿原告匡伦坤医疗费等各项损失人民币5652.18元。
二、限被告肖祖慰、肖烈文、肖烈昌在本判决生效后十日内连带赔偿原告肖烈豪医疗费人民币1637.65元。
三、驳回原告匡伦坤、肖烈豪的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，由原告匡伦坤、肖烈豪负担100元、被告肖祖慰、肖烈文、肖烈昌负担150元。鉴定费各自承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二０一七年三月八日
书记员 徐琰
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初97号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人罗某某，男，彝族，中专文化，农民。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年9月3日凌晨6分左右，被告人罗某某在楚雄市三市街“龙春小火锅店”饮酒后驾驶他人的无号牌两轮摩托车在楚雄市文昌路城市花园6号门外路段与路边停放的云EXXX**号小型越野客车相撞，造成两车受损，被告人罗某某受重伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，罗某某每百毫升血液中检出乙醇含量178.95毫克。控称所诉事实有查获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚；被告人罗某某在侦查、审查起诉阶段，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议判处被告人罗某某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年9月2日下午，被告人罗某某与朋友钱某、高某在楚雄市三市街火锅店吃饭饮酒后，驾驶他人的无号牌两轮摩托车上路行驶，于9月3日凌晨0时6分左右在楚雄市文昌路城市花园6号门外路段与路边停放的云EXXX**号小型越野客车相撞，造成两车受损，被告人罗某某受重伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，罗某某每百毫升血液中检出乙醇含量178.95毫克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人罗某某的供述，证人王某、钱某、高某、王某某证言，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一六年五月十七日
书记员 李凌翔
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初432号
原告袁某甲。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人李红香、被告王某及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名叫袁某乙，现就读于北上关小学。婚后原告与被告的性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告经常在外出差，被告对孩子一直不闻不问，没有尽到一个妻子和母亲应尽的责任。被告常对原告的父母态度恶劣，没有尽到一个儿媳应尽的孝心。2015年7月原、被告发生矛盾后，被告回娘家居住与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令与被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，抚育费由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，被告与原告结婚时间较长，共同生育一子，虽然原告常年在外工作，家庭日常生活和老人孩子的起居大部分由被告负责打理，双方的感情尚可，即使与原告的长辈有过矛盾，但仍然在调控范围，综上被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子袁某乙，现就读于北上关小学。2015年7月原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住，与原告分居生活至今。原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘晓丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4561号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，该分行员工。
委托代理人：陆新春，该分行员工。
被告：朱良，男，1989年10月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区南浔镇同心路**号***室。公民身份号码：3305011989********。
被告：叶红，女，1968年10月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区南浔镇同心路**号***室。公民身份号码：3305111968********。
被告：许水泉，男，1988年9月7日出生，汉族。户籍所在地：四川省射洪县香山镇莲花山村*组**号。公民身份号码：5109221988********。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告朱良、叶红、许水泉金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱良立即向原告返还借款本金总计人民币153812.16元，并支付相应利息（含逾期利息）总计人民币43325.74元（暂计算至2016年6月13日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告叶红、许水泉对被告朱良的上述债务在各自担保最高50万元本金限额内承担连带清偿责任；3、判令被告朱良、叶红、许水泉共同承担本案诉讼费用及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告叶红与原告签订了《最高额保证合同》一份，为被告朱良与原告于2014年12月22日至2017年12月21日期间发生的债务承担连带责任保证担保，保证最高本金限额为人民币50万元。该合同第四条第二款同时约定不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
2014年12月22日，被告朱良与原告签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》一份。该合同约定原告为被告朱良提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。该合同还约定，若本合同项下授信发生逾期的，原告可要求被告朱良立即偿还全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年9月9日，被告许水泉与原告签订了《最高额保证合同》一份，为被告朱良与原告于2015年9月9日至2018年9月8日期间发生的债务承担连带责任保证担保，并将被告朱良与原告于2014年12月22日签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》项下债务纳入本合同保证担保范围。本合同保证最高本金限额为人民币50万元。该合同第四条第二款同时约定不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，被告朱良自2014年12月22日开始累计提款9次，总共提款金额为人民币400000元；累计还款15次，总共还款金额为246187.84元（其中2015年3月21日，被告朱良最后在当日提款4次共计人民币20万元，未还款人民币153812.16元，到期日为2015年6月21日，贷款利率为年利率15%）。嗣后，被告朱良未能及时归还借款本金及利息，经原告催讨仍未支付，担保人叶红、许水泉也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年6月13日被告朱良尚欠原告贷款本金153812.16元，利息、逾期利息43325.74元，暂合计197137.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金153812.16元，支付利息、逾期利息43325.74元（暂计算至2016年6月13日，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告叶红对被告朱良的上述债务在最高额500000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告许水泉对被告朱良的上述债务在最高额500000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4243元，减半收取2122元，由被告朱良负担，被告叶红、许水泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4243元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 冯群安
二〇一六年九月十二日
书记员 毛鸿美
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第712号
原告刘某甲，男，生于1958年7月25日，汉族初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告刘某乙，女，生于1955年3月7日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识并恋爱。2010年6月21日在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告认识时间短、了解不够，没有感情基础。因被告性格原因，婚后常为家庭琐事发生争吵，现已无法共同生活。
被告刘某乙辩称：被告无过错行为，且双方至今仍共同生活，被告不同意离婚。因原告存在过错，且被告现在身患多种疾病需要治疗，若原告坚持要求与被告离婚，则原告应当支付被告精神损失费及经济帮助费，两项共计150000元。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识并恋爱。2010年6月21日在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记，原、被告均系再婚。原、被告婚后未共同生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。原告曾于2013年12月起诉来院要求与被告离婚，在庭审前原告以双方已和好为由撤回起诉。2014年4月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后共同生活的四年时间里，因被告性格原因导致原、被告常为生活琐事发生纠纷。但原告均能包容、原谅被告，且双方至今仍共同生活、并未长时间分居。说明原、被告之间有一定的夫妻感情。原告在庭审过程中也未能举证证明夫妻感情确已完全破裂。被告现身患疾病，原告应当给予关爱与帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终551号
上诉人（原审原告）刘玉菊，女，汉族,1981年10月28日出生，身份证登记住址：云南省宜良县北古城镇古城村委会古城街***号附***号，公民身份号码：5301251981********。
被上诉人（原审被告）宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组。
住所：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。
负责人赵之勇，系该组组长。
被上诉人（原审被告）宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会。
住所：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。
负责人赵祖祥，系该居委会主任。
上诉人刘玉菊因与被上诉人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会（以下简称“永丰居委会”）、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组（以下简称“左营居民二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报本院院长批准延长审限三个月。现已审理终结。
一审情况：
原告刘玉菊诉称：我因上学原因户口外调，但在左营村仍有土地，根据相关规定应享有参与分配土地补偿款的权利，但被告以户口迁出为由拒不发放2014年土地补偿款给我，故诉至法院要求确认我的土地使用权，并由被告左营居民二组返还我土地补偿费12000元。
被告永丰居委会、左营居民二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。我们从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格后，依照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定与支持。原告上学后外出工作户口已外迁，其农村集体经济组织成员资格随之丧失。原告的诉讼请求无事实和法律依据，故应驳回起诉。
一审法院经审理确认事实如下：
原告刘玉菊原户籍登记在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，其后因上学原因外出工作并将户口迁出，现为城镇居民户口。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为：10万元/亩×149.81亩=1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案,2014年11月17日,宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案,按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以原告刘玉菊户口迁出,未将土地补偿款12000元分配原告刘玉菊。上述事实有户口册、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”。本案被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组在分配相关土地补偿费时，原告刘玉菊户口已从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁出，不应参与土地补偿费的分配，原告刘玉菊的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘玉菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘玉菊负担。
宣判后，上诉人刘玉菊不服一审判决，向本院提起上诉称：首先，刘玉菊系左营居民二组村民，虽户口迁出，但在户口迁出前参与了左营居民二组的土地分配，至今仍享有土地使用权，应当分得土地补偿款。其次，两被上诉人订立的“村规民约”没有经过村民代表大会表决通过，违反法律规定，不应受到保护。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法判令：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付征地补偿款12000元。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：农民集体所有的土地，其土地使用权属于农民集体所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对于土地补偿费，村民委员会、村民小组有权按照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配方案。本案中，并无证据证实涉案土地补偿款分配方案的制定过程及制定内容违反法律规定，故该土地补偿款分配方案属于村民自治范畴，应当予以确认。根据该土地补偿款分配方案，本案上诉人并不在可以领取补偿款的人员之列。一审判决据此驳回上诉人一审诉讼请求，所做处理并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘玉菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年六月六日
书 记 员 江 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16377号
原告：裘伟英，女，1968年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：金保良，男，1968年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告裘伟英与被告金保良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘伟英的委托诉讼代理人朱小伟到庭参加诉讼；被告金保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘伟英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，并支付该款自2013年9月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年9月7日，被告金保良因资金周转所需向原告借款60000元，原告交付借款后，被告出具借条一份，约定如不能按期归还，则按月息2%付息。借款到期后，被告金保良未如约归还借款。
被告金保良未作出答辩。
原告裘伟英围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告金保良未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2013年9月7日，被告金保良因资金周转需要，向原告借款60000元，原告以现金形式交付借款，并由被告金保良向原告出具借条一份，载明：“今借到裘伟英人民币陆万元正（2013年11月前还清），若11月底前不能还清，则每月计息贰分，从2013年9月7日计起借款人：金保良2013.9.7”。借款到期后，被告金保良未归还借款本金。后经原告催讨，被告仍未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裘伟英与被告金保良之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告金保良向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，被告金保良理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告金保良支付该款自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告金保良虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告金保良应归还原告裘伟英借款本金60000元，并支付该款自2013年9月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16377号原告：裘伟英，女，1968年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。被告：金保良，男，1968年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告裘伟英与被告金保良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘伟英的委托诉讼代理人朱小伟到庭参加诉讼；被告金保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘伟英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，并支付该款自2013年9月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年9月7日，被告金保良因资金周转所需向原告借款60000元，原告交付借款后，被告出具借条一份，约定如不能按期归还，则按月息2%付息。借款到期后，被告金保良未如约归还借款。被告金保良未作出答辩。原告裘伟英围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告金保良未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：2013年9月7日，被告金保良因资金周转需要，向原告借款60000元，原告以现金形式交付借款，并由被告金保良向原告出具借条一份，载明：“今借到裘伟英人民币陆万元正（2013年11月前还清），若11月底前不能还清，则每月计息贰分，从2013年9月7日计起借款人：金保良2013.9.7”。借款到期后，被告金保良未归还借款本金。后经原告催讨，被告仍未归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裘伟英与被告金保良之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告金保良向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，被告金保良理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告金保良支付该款自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告金保良虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告金保良应归还原告裘伟英借款本金60000元，并支付该款自2013年9月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告金保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月四日书 记 员 宋倩宇???
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初198号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈海峰，男，1974年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人陈海峰犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、陈凌霄出庭支持公诉，被告人陈海峰及辩护人金幼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月30日22时许，被告人陈海峰饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从湖北省武汉市江夏区豹澥收费站进入关豹高速公路向湖北省武汉市江夏区纸坊街道办事处方向行驶，当行驶至关豹高速公路武东收费站时被民警查获。经鉴定，被告人陈海峰血液中乙醇浓度为88.46mg/100ml。
上述事实，被告人陈海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、照片、血样提取登记表、酒精检测委托书、行政处罚决定书、呼气式酒精含量测试报告；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；记载现场查获、现场进行呼气式酒精检测、现场抽取血样等情况的光盘、讯问被告人陈海峰的同步录音录像光盘等视听资料；被告人陈海峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人金幼勇的辩护意见是被告人陈海峰此次危险驾驶的血检结果刚刚超标，社会危害性较小；属初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对被告人陈海峰从轻处罚。
本院认为，被告人陈海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海峰的罪名成立。被告人陈海峰案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人陈海峰及辩护人金幼勇请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处公共安全办公室出具的《审前社会调查意见书》，认为可以对被告人陈海峰实施有效监管。据此，根据被告人陈海峰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一八年六月十九日
书记员 ：胡晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执487号
申请执行人驻马店市驿城区信通汽车轮胎经营部，住所地驻马店市驿城区。
负责人叶继海。
被执行人朱红超，男，1975年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市驿城区信通汽车轮胎经营部与被执行人朱红超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7820号民事判决书，责令被执行人朱红超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱红超银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 罗艳超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2541号
原告：武立群，居民。
被告：朱健，居民。
被告：梁雪梅，居民，系朱健之妻。
原告武立群与被告朱健、梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武立群到庭参加诉讼，被告朱健、梁雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立群向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款30000元，并自2014年11月27日起按月利率2.5%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。因做生意缺乏资金，于2014年11月27日向原告借款30000元，并约定月利率为2.5%，两被告当时出具了借条。口头约定一年内还本付息。后，原告多次催要，两被告一直拖欠不还。现两被告失联。
被告朱健、梁雪梅未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证。本院对原告提交的借条的本金部分予以认定，利率因超过法定标准年利率24%不作认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还本金3万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其主张的利率过高，依法调整为按年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健、梁雪梅于本判决生效后十日内归还原告武立群借款本金30000元，并自2014年11月27日起按年利率24%支付利息；
二、驳回原告武立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15456号
原告：陈先志，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：贺永硕，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈先志与被告贺永硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。被告贺永硕经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先志向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款70000元；2、判决被告支付原告利息（以70000元为基数，从2015年7月23日起按月息2%的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年7月22日，原告借给被告110000元，被告出具《借条》确认，后经原告催要，被告归还40000元，但剩余70000元至今未还。
被告贺永硕未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告贺永硕向原告借款，于2015年7月22日出具《借条》一份，载明：“今借到陈先志人民币11万元整（壹拾壹万元整）.用于工程材料款周转，订于2015年7月28日全部归还！以立此据！借款人：贺永硕，2015年7月22日”，被告贺永硕在《借条》多处捺印。现原告因催要借款未果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告贺永硕向原告借款，并出具书面借据确认，系双方真实意思表示，原告依约支付借款，被告亦应按约定足额归还。现被告仅归还部分借款，剩余70000元至今未还，因此，原告要求被告归还剩余借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另因《借条》仅约定“2015年7月28日全部归还”，未约定利息标准，原告要求从2015年7月23日起按月息2%的标准计付利息无依据，本院依法调整为从2015年7月29日起按年利率6%的标准计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺永硕在本判决生效之日起五日内归还原告陈先志借款70000元；
二、被告贺永硕在本判决生效之日起五日内支付原告陈先志借款利息（以70000元为基数，从2015年7月29日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告陈先志的其他诉讼请求；
如果被告贺永硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告贺永硕负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石金鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李予鄂，女，1951年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李予江，女，1952年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人李予鄂因与被申请人李予江所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李予鄂申请再审称，一、本案涉案房产的首付款、按揭款都是李予鄂支付的，《证明》及原业主收取首期款后出具的收条均可以显示李予鄂是真正的购房者；李予江一系列行为不符合委托买房人的法律特征。二、二审法院未仔细核对证据，沿用一审判决错误的认定涉案房产的《房地产证》原件自涉案房产购买以来一直由李予江持有，不符合客观事实。三、二审判决适用法律错误，是对《物权法》立法原意的曲解和误判，应依法予以撤销。请求撤销一、二审判决，再审确认深圳市罗湖区洪湖一路邮电住宅2栋1509号房所有权归李予鄂所有，李予江协助将该房过户至李予鄂名下。本案全部诉讼费用由李予江承担。
本院经审查认为，我国《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房产的产权登记在李予江名下，涉案房产的《房地产证》原件由李予江持有，涉案房产依上述规定应推定为李予江所有。关于涉案房产产权是否由李予江代李予鄂持有问题。李予鄂为证明涉案房产产权系由李予江代其持有，提交的最重要的证据是落款日为2004年2月3日、落款人为李予江、主文字体为电脑打印字体的《证明》，但该《证明》是复印件，没有原件比对，没有相应的证据佐证，李予江亦怀疑是李予鄂移花接木伪造的，其真实性依法不予确认。李予鄂为证明该《证明》的真实性，提交了2003年12月31日经公证的委托书，但该委托书的内容为李予江委托李予鄂购买涉案房屋，并不能证明该《证明》的真实性，故该《证明》不能证明李予鄂关于李予江代持涉案房产产权的主张。从原审法院查明的事实可知，购买涉案房产的首期款人民币8万元是李予鄂直接向涉案房产的原业主李洁支付的，涉案房产曾申请贷款人民币22万元，按揭期间即2004年4月至2012年5月28日期间的按揭款亦均由李予鄂按月支付，但是，李予江在2001年至2012年期间曾多次向李予鄂转账支付款项，因此，案件事实并不能推定李予鄂为涉案房产的真实购房人。若李予鄂认为其因房款支付问题权利受到损害，可就房款支付问题另循法律途径解决。李予鄂要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，及要求将涉案房产过户至李予鄂名下的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持正确。李予鄂申请再审依据不足，申请理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，李予鄂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李予鄂的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟惠仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第222号
申请执行人百色市机动车辆交易有限公司现住百色市右江区城东路。
被执行人陆顿，男，1980年9月15日生，现住广西河池市金城江区南新路六巷22号。
本院作出（2014）右民督字字第6号支付令，现因被执行在银行有存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆顿在中国农业银行河池分行拉友分理处帐号6228482841266532311号的存款566.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 赵 刚
审判员 黄平学
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龚志帽
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00567号
原告陕西鑫隆石油设备有限公司（以下简称鑫隆公司），住所地：西安市凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室。
法定代表人傅际综，该公司董事长。
委托代理人赵栋，男，1989年10月23日出生，汉族，原告法律顾问。
被告刘晓星，女，1986年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告鑫隆公司诉被告刘晓星劳动争议纠纷一案中，经审查，本案系原告鑫隆公司不服高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）013号裁决书，以刘晓星为被告提起的诉讼，而本案被告刘晓星亦不服该劳动仲裁裁决书，于2015年5月向本院提起诉讼（以下简称另案），在另案中，本案被告刘晓星系原告，本案原告鑫隆公司系被告，且另案已由本院另一法官承办，针对劳动争议纠纷案件，本院在另案中已作全面审理，原告鑫隆公司有关诉请亦得到审理，且审理终结予以判决。
本院认为，原告鑫隆公司在本案相关诉请已在本院对以刘晓星为原告、鑫隆公司为被告的另案中审理终结并予以判决，已依法处理，本案不能重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，由陕西鑫隆石油设备有限公司承担。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 雷婉婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0789号
申请执行人徐宏明。
被执行人叶九龙。
被执行人张建。
申请执行人徐宏明与被执行人叶九龙、张建民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）泰黄民初字第1444号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。本院依法查封了被执行人叶九龙位于泰兴市横垛镇文化路东侧、东进路南侧的房产，但因该房产涉及多起案件查封，且被执行人有多起执行案件在执行阶段，相关案件正在协调处理之中，该房产暂不适宜进行处置。
本院认为，被执行人名下的房产本院已经依法查封，但因该房暂不适宜处置，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰黄民初字第1444号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如符合恢复执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十日
书记员 卢月华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审515号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人陈宇，男，1981年7月4日出生，住址广东省罗定市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1797559《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈宇于2016年2月9日13时30分许，驾车在包茂高速公路1523KM+500M处，实施“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月9日作出NO:1797559《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈宇。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10024669号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人陈宇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈宇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1797559《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1797559《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审515号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人陈宇，男，1981年7月4日出生，住址广东省罗定市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1797559《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈宇于2016年2月9日13时30分许，驾车在包茂高速公路1523KM+500M处，实施“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月9日作出NO:1797559《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈宇。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10024669号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人陈宇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈宇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1797559《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1797559《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十一月十日书 记 员  卿 山
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5675号
罪犯徐建新，男，1976年10月5日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年9月18日作出（2008）龙刑重初字第7号刑事判决，认定被告人徐建新犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，没收财产人民币10000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2893号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3888号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐建新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月中旬，该犯赴广州市，以每盎司7000元的价格从毒贩子手中购买毒品冰毒后，以每盎司12000元的价格卖给吸毒人员姜延林、董杰各1盎司。2007年10月中旬，在广州市购买冰毒返回辽源市后，先后贩卖毒品冰毒98.76克，并非法持有毒品55.84克。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币218.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐建新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐建新减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第43号
罪犯刘兴华，男，1980年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年二月十四日作出（2007）黔高刑三终字第41号刑事裁定，以被告人刘兴华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。系累犯。于2007年3月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第782号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第276号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年9月23日起至2026年9月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴华予以减刑一年零五个月。（刑期自2009年9月23日起至2025年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初474号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年6月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2016年2月29日被广州铁路公安局佛山公安处佛山站派出所民警抓获并先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告人刘某乙，男，1966年12月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人黄琦，广西宏民律师事务所律师。
辩护人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人陈媛洁、黄琦、欧湘之到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人刘某乙与被害人蒋某乙发生矛盾，后刘某乙、刘某甲及凌某、刘某丙等人于2015年12月8日11时左右到贺州市八步区仁义镇保福村蒋某乙的鱼塘处找到蒋某乙，要求蒋某乙赔礼道歉，蒋某乙不从。之后，被告人刘某乙、刘某甲先后用拳头殴打被害人蒋某乙的头、脸、胸部，致使蒋某乙：1、左侧第8、9、10肋骨骨折。2、左眼球外伤。3、右第1切牙脱落，左第1切牙松动、牙根断裂。经鉴定，蒋某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年2月29日，被告人刘某甲在广东省佛山市被公安机关抓获归案；同日被告人刘某乙到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘某乙、刘某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，二被告人均是主犯；被告人刘某乙系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，且本案中被害人有过错，综上，建议本院对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某乙的辩护人提出，被告人刘某乙系自首，被害人蒋某乙有严重过错，建议本院对被告人刘某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某乙与被害人蒋某乙产生矛盾，2015年12月8日11时许，刘某乙、刘某甲等人到贺州市八步区仁义镇保福村蒋某乙的鱼塘处找到蒋某乙，要求蒋某乙赔礼道歉，蒋某乙不从。之后，被告人刘某乙、刘某甲先后用拳头殴打被害人蒋某乙的头、脸、胸部，致蒋某乙左侧第8、9、10肋骨骨折；左眼球外伤；右第1切牙脱落，左第1切牙松动、牙根断裂。蒋某乙损伤程度构成轻伤二级。2016年2月29日，广州铁路公安局佛山公安处佛山站派出所在广东省佛山市南海区将被告人刘某甲抓获并羁押，2016年3月1日移交贺州市公安局；2016年2月29日，被告人刘某乙到贺州市公安局仁义派出所投案。
上述事实，被告人刘某乙、刘某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蒋某乙的报案陈述，证人蒋某甲、唐某、王某、谭某、凌某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，贺州市信都中心卫生院诊断证明书、DR检查报告单，贺州市人民医院入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、疾病证明书，（贺）公八（刑）鉴（法临）字（2015）12号法医学人体损伤程度鉴定书，广州铁路公安局佛山公安处佛山站派出所出具的抓获经过，贺州市公安局仁义派出所出具的到案说明，办案说明，衡阳县西渡镇豆陂村民委员会出具的证明，被告人刘某乙、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人刘某乙、刘某甲均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某乙系自首，被告人刘某甲如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人提出被害人蒋某乙在本案中存在过错的辩护意见，根据查明的事实，被害人的行为没有刑法意义上的过错，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人刘某甲、刘某乙适用缓刑的辩护意见，本院根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为不宜对二被告人适用缓刑。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 骆珈希
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字276号
原告：王兰英，女，汉族。
委托代理人：丁岷，四川致高守民律师事务所律师。
被告：蒋夕荣，男，汉族。
原告王兰英与被告蒋夕荣股权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兰英撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年三月十三日
书记员 谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字276号原告：王兰英，女，汉族。委托代理人：丁岷，四川致高守民律师事务所律师。被告：蒋夕荣，男，汉族。原告王兰英与被告蒋夕荣股权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兰英撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年三月十三日书记员 谭维维
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00564号
原告：陈某，男，1984年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2015年7月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
审判员 王 芳
二〇一五年七月一日
书记员 童德红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02377号
罪犯唐中利。2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2013年1月11日作出（2013）扬江刑初字第0023号刑事判决，认定被告人唐中利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐中利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐中利减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯唐中利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐中利，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐中利，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2014年4月受到监狱表扬奖励，2014年9月、2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币10000元未履行，但该犯提供了勉县阜川镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐中利在服刑期间虽有悔改表现，未自觉履行财产刑，其提供的家庭经济困难证明不符合形式要求，本院不予采信；且系二次以上故意犯罪，本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐中利减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年9月22日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第362号
原告周文国，女，1981年3月27日生，汉族，重庆市云阳县高阳镇人，现住晋城市城区。
被告马招兵，又名马林，男，汉族，重庆市云阳县江口镇人，现住址同上。
本院在审理原告周文国诉被告马招兵同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争财产本属原告所有，现被告下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文国撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告周文国负担。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦婷婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第362号原告：于世海，男，1949年3月15日出生，住黑龙江省密山市。被告：鸡西市兴凯湖种子有限责任公司，住所地鸡西市城子河区长青乡。法定代表人：张莉，公司经理。原告于世海与被告鸡西市兴凯湖种子有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告于世海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿种子款80960.00元及利息45564.00元，合计126524元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告不能提供被告鸡西市兴凯湖种子有限责任公司（现已解体）准确的送达地址，本院经查证后被告现已解体不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于世海的起诉。案件受理费2830.00元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇一七年三月十五日书记员 杨宇丹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第224号
申请执行人：刘志华
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人刘志华与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第87号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第47号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第224号案的执行。
执行员 卢志强
执行员 陈宝山
执行员 康全来
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 力
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第352号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人白某。2011年10月22日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）316号起诉书，指控被告人白某犯盗窃罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为等二人出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年4月23日23时许，被告人白某趁在本市拱墅区舟山东路15号久玖超市工作之机，伙同陈厚兴（已判刑）经预谋，通过钥匙开锁和撬收银台抽屉的方式，窃得该超市内现金人民币3000余元。
2011年10月21日被告人白某至江西省石城县小松派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人白某自愿退出赃款人民币3510元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、证人吴某的证言、同案犯陈厚兴的供述、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人白某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人白某退出的赃款人民币三千五百一十元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 许金明
人民陪审员 徐金宝
二〇一二年六月十四日
代书 记员 吕 婷