山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第133号
原告乔宝涛。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，该公司总经理。
委托代理人李华龙。
原告乔宝涛与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭书哲，被告委托代理人李华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月1日在被告处为鲁F×××××号车投保第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间自2011年8月11日至2012年8月10日。为鲁F×××××挂车投保第三者责任险30万元及不计免赔，保险期间自2011年8月12日至2012年8月11日。2012年7月22日，投保车辆在青州市发生交通事故，青州市人民法院以（2012）青法民三初字第1262号判决书判决原告赔偿第三者损失103123.04元，扣除已赔偿的4万元，还应赔偿63125.04元，并承担案件受理费6447元、诉讼保全费2020元。后被告将理赔的案款、案件受理费、诉讼保全费计71592.04元赔付至青州市人民法院。原告就赔偿第三者的赔偿款4万元向被告申请理赔，被告仅理赔19958.5元，余款拒赔。原告认为该款被告应全部予以理赔，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告保险理赔款20041.5元。
被告辩称：被告在保险合同约定范围内合理的赔付原告损失，对于原告在侵权之诉中被法院判决承担的诉讼费、保全费不属于被告的赔偿范围，其他费用被告依据双方之间签订的机动车商业第三者责任险保险合同予以理赔，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院于2014年3月6日对本案进行了举证、质证。
原告提交证据及被告质证情况如下：
1、商业险保单2份，证明鲁F×××××号（鲁F×××××挂）在被告处投保商业三者险。
2、（2012）青法民三初字第1262号判决书1份，证明投保车辆发生交通事故，原告赔付受害方损失103125.04元，扣除已赔偿的40000元，尚应赔付63125.04元并承担案件受理费6447元、保全费2020元。
3、医疗费明细5页，证明第三者的具体用药情况。
4、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明投保车辆、驾驶员在事故发生时证件合格。
5、过付款通知单复印件2份、委托书复印件1份，证明被告据（2012）青法民三初字第1262号生效判决已将案款63125.04元、案件受理费6447元、保全费2020元支付给第三者。
被告质证称：对上述证据的真实性均无异议。
本院认为：双方对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
被告提交证据及原告质证情况如下：
1、人身伤亡损失清单1份，证明被告理赔时根据保险合同约定对第三者的相关费用进行了剔除，剔除医疗费6592.51元、担架费220元、鉴定费1100元、复印费108元、鉴定检查费3554元、侵权之诉中原告负担的案件受理费6447元、诉讼费2020元，上述费用不属于被告的理赔范围。
2、投保单2份、保险条款1份，证明被告已将相关条款尤其是黑体字部分的条款向投保人作了提示和明确说明，根据双方保险条款的约定，仲裁或诉讼费用不属于保险责任，医疗费被告按照国家基本医疗保险的标准核定，被告在交强险范围内承担的赔偿责任中不包括担架费、复印费、鉴定费等项目。
3、受害人领取赔款授权书复印件1份，证明本次事故经法院判决后，被保险人青岛浩飞运输有限公司授权青州市人民法院领取车牌号鲁F×××××号（鲁F×××××挂）出险日期2012年7月22日的商业三者险理赔款71592.04元（63125.04＋6447＋2020）。该授权书上写明依据（2012）青法民三初字第1262号判决书和保险合同理赔，被保险人在该授权书上盖章，视为同意我方按照保险合同约定进行理赔。
原告质证称：证据1是被告单方制作，不符合法律规定和合同约定，对相关剔除项目被告应于理赔。证据2的真实性无异议，但投保人在投保单上盖章是对投保的确认，并非对保险人履行了提示和明确说明义务的确认，保险人未对免责条款履行提示和说明义务。根据法律规定，被告应提供其单独印制的格式条款，证明其履行了提示和说明义务。证据3的真实性无异议，但授权书中包含了诉讼费和保全费，应当视为被告认可诉讼费和保全费在理赔范围。
本院认为：双方对证据2、3的真实性不持异议，本院予以确认。证据1虽系被告单方制作，但该证据系被告自认的理赔计算明细，与本案具有相关性，本院予以确认。
经审理查明：鲁F×××××号货车在被告处以青岛浩飞运输有限公司名义投保第三者责任险、不计免赔特约险等，保险期间自2011年8月11日至2012年8月10日。鲁F×××××挂车在被告处投保第三者责任险、不计免赔特约险，保险期间自2011年8月12日至2012年8月11日。保单所附《机动车第三者责任保险条款》第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。……
2012年7月22日，李慎刚驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故致第三者贾美香伤。青州市人民法院经审理查明，乔宝涛系鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，乔宝涛已赔偿贾美香40000元，该院以（2012）青法民三初字第1262号民事判决书判决乔宝涛赔偿贾美香各项损失103125.04元，扣除乔宝涛已赔偿的40000元，余款63125.04元在判决生效后10日内付清。案件受理费6447元，保全费2020元，由乔宝涛负担。2013年10月17日被保险人青岛浩飞运输有限公司授权青州市人民法院领取投保车辆鲁F×××××（鲁F×××××挂）在被告处的出险日期2012年7月22日的商业三者险理赔款71592.04元（63125.04＋6447＋2020），根据（2012）青法民三初字第1262号判决书和保险合同理赔，理赔款如有剩余汇我单位。被告将投保车辆鲁F×××××（鲁F×××××挂）出险日期2012年7月22日的商业三者险理赔款71592.04元（63125.04＋6447＋2020）划付至青州市人民法院，剩余理赔款19958.5元赔付给被保险人。被告在商业三者险理赔时剔除了第三者的担架费220元、自费药6592.51元、鉴定费1100元、复印费108元、鉴定检查费3554元，乔宝涛负担的案件受理费6447元、保全费2020元。被告未在本院指定的期限内对其扣除的鉴定检查费3554元具体指向作出解释说明。
庭审后，原告代理人提交了代理词，认为：一、被告主张诉讼费免赔没有依据。理由1、原告主张的理赔差额20041.5元，不包括诉讼费。2、领取赔款授权书中，明确说明依据判决书和保险合同被告理赔包括诉讼费在内的71592.04元给第三者，并已实际理赔。被告在本案中主张诉讼费用免赔，违反双方的约定和诚信、禁止反言原则。3、第三者提起的侵权诉讼，是缘于保险公司怠于履行人身损害的赔偿义务，在该案中青州法院判决绝大部分损失由被告承担。根据《诉讼费用交给办法》“诉讼费用由败诉方负担”，只是因为当地法院的内部规定，名义上判令原告承担，但根据保险法规定和双方约定，理应由保险公司承担诉讼费，被告对此知悉并将诉讼费支付给了第三者。4、投保人在投保单的盖章只能证明投保人同意投保，不能证明被告履行了对免责条款的提示和明确说明义务。5、根据《保险法》第六十六条的规定，被告已依法依约承担。若被告主张已理赔给第三者的诉讼费用错误，应单独起诉或反诉，而不应在本案中扣除。本案免责条款不发生法律效力，即使法院认定条款是有效的，双方也在实际履行中变更。二、被告扣除的自费药等项目没有法律依据，第三者的损失经法院判决，均应理赔。
本院所确认的上述事实由当事人提交的保单及条款、民事判决书、理赔清单、代理词等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间保险关系是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同。责任保险是以被保险人对受害人承担的实际赔偿责任为标的的险种，本案原告乔宝涛对第三者承担的赔偿责任经法院生效判决所确定。被告在理赔时剔除的第三者的损失项目没有法定的和约定的依据，本院不予采纳。对被告扣除的担架费220元、自费药6592.51元、鉴定费1100元、复印费108元、鉴定检查费3554元，计11574.51元，被告应赔付给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，保险双方可以对该仲裁或诉讼费用的负担作出约定，本案双方在保险合同中约定了“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负赔偿，因此，本院认为，被告对原告支出的诉讼费、保全费不予理赔，符合双方合同的约定，原告要求被告负担该部分损失的请求，本院不予支持。原告代理人认为原告在第三者侵权诉讼中负担的诉讼费用，是根据当地法院的内部规定，名义上由其负担，被告在理赔时对此知悉并将诉讼费支付给了第三者，双方在履行中变更了保险合同的约定，对该意见原告未提交相应证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日支付原告乔宝涛保险金11574.51元；
二、驳回原告乔宝涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，速递费60元，由原告负担211元，被告负担150元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵少馥