wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00634号
原告赵巧珍，女。
委托代理人杨娟，系陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人周炳明，男，系原告丈夫。
被告赵莹，男。
委托代理人高建强，系秦都区148法律服务所法律工作者。
原告赵巧珍诉被告赵莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日被告驾驶陕D866**号摩托车行驶至虹桥市场时，将原告撞伤，原告被送往咸阳市中心医院治疗，被诊断为闭合性胸部及颅脑损伤。该事故经公安部门认定，被告负全责，因赔偿事宜双方无法达成合意，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计27286.82元，并承担诉讼费。
被告辩称：首先，原告突然从护栏的缺口冲出导致被告驾驶的车辆措手不及是造成交通事故的主要原因，原告有不可推卸的责任，应依法减轻被告的赔偿责任；其次，原告系退休人员，不存在误工的事实，原告主张的误工费不符合法律规定；再者，原告受伤部位与当时倒地时身体接地的部位无关，原告受伤的部位不是交通事故造成的，损失应由原告自己承担。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、事故认定书1份。证明事故责任的划分情况及民事赔偿的依据。
2、诊断证明1份、门诊医疗费发票14张、住院结算单1张、住院病案1份、用药清单1份、门诊病历1份。证明因本次交通事故原告受伤情况以及医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿情况。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1真实性无异议，对证明问题不认可，不能证明被告应负全部赔偿责任；证据2中的诊断证明真实性认可，但对证明问题不认可，需要加盖诊断证明专用章方可有效。对门诊病历和住院病案的真实性认可，对病历中记载的受伤的部位和发生交通事故时原告受伤部位不一致，不能证明系交通事故所为。病案中的医嘱未有留陪人的相关医嘱，不能请求陪护费。对门诊发票和住院结算单及用药清单真实性认可，但对证明问题不认可，与交通事故没有关联性。
被告为支付自己的主张，当庭提供机动车驾驶证1份。证明被告具有驾驶资质。原告质证认可。
经综合评议，原告出示的证据1、2，被告认可真实性，仅对真实性予以认可。被告出示的证据，原告认可真实性，仅对真实性予以认可。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2014年11月9日14时30分许，被告驾驶陕D866**号摩托车沿彩虹一路行驶至虹桥市场时与原告刮撞，致原告受伤。原告被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤、肋骨骨折（左）、肺挫伤（左）；2、闭合性颅脑损伤、脑震荡；3、高血压病2级。原告住院23天，住院期间1人陪护，花去医药费15223.22元，出院医嘱：注意休息，加强营养，1月后复查胸部情况。该事故经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2015年5月被告向本院提出鉴定申请，要求鉴定：1、原告住院所用药品与住院确诊病是否对症治疗；2、原告受伤部位在右侧，医院治疗的是左侧，治疗左侧与交通事故有无直接关系。因鉴定机关多次通知原告前往鉴定机构配合鉴定，但原告未去，故本院向鉴定机关函告进行文证审查。2015年11月2日咸阳中院以多次通知被鉴定人（原告）带放射片去接受检查，一直未去为由作出（2015）法医退字第18号退案通知书，将该案退回本院。
另查明：被告未对陕D866**号摩托车投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，致人损害的应承担相应的赔偿责任；公安机关已就本次事故作出责任认定，被告关于原告存在过错的辩称因无证据支持，故本院依法确认公安机关的责任认定，被告应负事故全部责任。法律规定机动车的所有人或管理人应当投保交强险，本案中被告未对使用的摩托车投保交强险，故由其引发的交强险赔付责任应由被告承担。关于被告认为原告受伤部位在右侧，而医院治疗的部位是左侧，结合交通事故认定书、医院病案及当事人陈述，足以认定被告骑摩托车将原告撞伤的事实，现被告又未提供相反证据证明医院病案等证据存在瑕疵，本院对原告就诊的病案等证据予以认可，该病案显示的原告受伤部位及治疗的经过应当予以认定，被告提出治疗部位与交通事故无直接关系的抗辩理由因无相应证据支持，故本院不予采信；关于被告申请对症用药的鉴定，虽原告未前往鉴定机构配合鉴定，但本院已通知鉴定机构进行文证审查，鉴定机构将鉴定材料退回，对此结果被告应承担举证不能的法律后果；关于原告主张的出院后护理费，因提供的诊断证明未加盖诊断证明专用章及咸阳市中心医院公章，不具有对外法律效力，考虑到原告受伤的实际情况酌情认定30天；关于被告辩称原告系退休人员不存在误工的抗辩理由，原告虽已退休，但仍具有劳动能力，酌情认定误工费80元/天，误工期限53天；原告的合理损失包括医疗费15223.22元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1060元（20元/天×53天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费4240元（53天×80元），共计24213.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、一百一十九条、《机动车交通事故责任保险条款》第二条一款之规定，判决如下：
被告赵莹于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵巧珍各项损失共计24213.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第（二）款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任保险条款》第二条一款：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13534号
原告：泉州市凯弘汽车租赁有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××02。
法定代表人：周小华，该公司总经理。
被告：程晓斌，男，1986年5月1日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35×××××35。
原告泉州市凯弘汽车租赁有限公司与被告程晓斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市凯弘汽车租赁有限公司的法定代表人周小华到庭参加诉讼，被告程晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市凯弘汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告车辆租赁费4660元及约定的双倍利息238元、租车交通违章罚款100元。事实和理由：被告因需于2016年3月2日向原告租赁一辆车牌号为闽XXXXX**的汽车并拖欠原告租赁费2000元，为此原告出具欠条确认并承诺在30日内付清否则愿意按照银行同期同类贷款的双倍利率支付原告利息。由于原告在该次租车时发生交通违章，经原告催讨被告以开车去交警部门处理违章为由再次租用该车，后又再次拖欠原告此次租车的租赁费2660元。由于被告未能依照约定去处理违章，为此原告已经先行代为缴纳了交通违章罚款100元。
对上述主张，原告提供如下证据：1.车辆租赁协议书（签订时间为2016年3月2日），约定被告向原告租赁闽XXXXX**汽车，租赁期间自2016年3月2日14时58分起至2016年4月10日13时22分，因租车期间的违章而造成的经济损失由被告负担；2.欠条，被告于2016年4月10日确认被告共计租赁上述车辆39天，尚欠原告租赁费2000元，被告承诺于出具欠条后30日内还清，否则愿意按照银行同期同类贷款的双倍利率赔付原告利息；3.车辆租赁协议书（签订时间为2016年8月9日），约定被告向原告租赁闽XXXXX**汽车，租赁期间自2016年8月9日16时39分起至2016年8月20日17时，被告在还车时在协议书上备注了“总额2860元，扣200元，剩2660元未结”内容并再次签字确认；4.违章内容截图，证明该车于2016年3月22日在南石高速A道路段超速行驶而违反交通规则。
被告程晓斌未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条及两份车辆租赁协议书，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告在租车过程中违章并导致罚款，但其提供的违章截图并非相应的处罚决定书，对其真实性无法认定，无法证明原告主张。
本院经审理认定事实如下：被告程晓斌分别于2016年3月2日起至2016年4月10日、2016年8月9日起至2016年8月20日两次向原告租赁闽XXXXX**汽车并因此拖欠原告租赁费2000元、2660元，合计4660元，被告并承诺对第一次租车拖欠的租赁费2000元于2016年4月10日出具欠条后30日内付清，否则愿意按照银行同期同类贷款的双倍利率赔付原告利息。被告至今尚未偿付原告拖欠的车辆租赁费。
本院认为：原告与被告签订的车辆租赁协议系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应认定合同有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告提供了租赁车辆，而租赁期满后被告未能按时足额支付原告租金，已构成违约。对此被告应当立即偿付原告拖欠的租金4660元并根据双方约定支付原告以2000元为基数按双倍于银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张被告应支付其垫付的交通违章罚款100元，但其提供的证据无法证明其主张，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市凯弘汽车租赁有限公司车辆租赁费4660元并支付原告自2016年5月11日起至实际付款之日止以2000元为基数按双倍于中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00086号
原告：武汉绿佳科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街太山村。
法定代表人：朱家勋，系该公司总经理。
委托代理人：王骏，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钱庆华。
委托代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉绿佳科技有限公司与被告钱庆华民间借贷纠纷一案，原告武汉绿佳科技有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绿佳科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿佳科技有限公司撤回起诉。
本案受理费200元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1309号
原告田洪芝，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告隋长文，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院审理原告田洪芝诉被告隋长文民间借贷纠纷一案中，原告田洪芝于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田洪芝撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田洪芝撤回起诉。
案件受理费675元（已减半收取），由原告田洪芝承担。
审判员 闫子路
二〇一六年七月十三日
书记员 任丽薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1309号
原告田洪芝，女，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告隋长文，男，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院审理原告田洪芝诉被告隋长文民间借贷纠纷一案中，原告田洪芝于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田洪芝撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田洪芝撤回起诉。
案件受理费675元（已减半收取），由原告田洪芝承担。
审判员 闫子路
二〇一六年七月十三日
书记员 任丽薇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第123号
申请执行人成都市新津盛达饲料有限公司。
法定代表人王凤平，经理。
被执行人刘仕文。
被执行人杨晓兰。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2012年3月1日作出的（2012）新津民初字第414号民事判决书，因被执行人刘仕文、杨晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本院查明，根据申请执行人成都市新津盛达饲料有限公司申请本院于2012年2月14日对被执行人刘仕文拥有的位于新津县五津镇西顺河街＊＊＊号＊栋＊单元＊层＊＊＊号（业务件号：权＊＊＊＊＊＊）房屋进行了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院迅速执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘仕文拥有位于新津县五津镇西顺河街＊＊＊号＊栋＊单元＊层＊＊＊号（业务件号：权＊＊＊＊＊＊）房屋。
二、冻结被执行人刘仕文拥有位于新津县五津镇西顺河街＊＊＊号＊栋＊单元＊层＊＊＊号（业务件号：权＊＊＊＊＊＊）房屋的产权手续。
三、查封冻结期间为2014年2月14日至2015年2月14日［此次查封冻结为（2012）新津民保字第23号民事裁定书的续行查封］。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年二月十三日
书记员 任佳杰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第672号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2015]581号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年5月21日8时许，被告人赵某在平度市东阁街道办事处古村村西路口处收购樱桃时，与同在此处收购樱桃的陈某发生口角并厮打。厮打过程中，赵某用拳头将陈某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、骨中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日8时许，被告人赵某在平度市东阁街道办事处古村村西路口处收购樱桃时，与同在此处收购樱桃的陈某发生口角并厮打。厮打过程中，赵某用拳头将陈某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、骨中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某自愿赔偿被害人陈某各项损失共计人民币42000元，已付清，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的情况。
（二）证人崔某的证言，证实被告人赵某打伤被害人的事实。
（三）被害人陈某的陈述，证实被赵某打伤的事实。
（四）被告人赵某的供述，证实其与被害人发生争吵并厮打以及致伤被害人的事实。
（五）人体损伤鉴定书，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙鹏君
审 判 员 郭朋春
人民陪审员 姜进生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内�古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第839号
申请人白志东，男，汉族，1966年.3月24日生，个体，现住翁牛特旗。
被执行人董明祥，男，汉族，57岁，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行白志东与董明祥买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2012）翁民初字第4474号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人董明祥在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款。（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人董明祥在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第839号
申请人赵坤，男，汉族，1936年8月6日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范洪文，男，汉族，1965年10月5日生，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1460号民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人范洪文在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人范洪文在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第839号
申请人赵坤，男，汉族，1936年8月6日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范洪文，男，汉族，1965年10月5日生，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行赵坤与范洪文民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）翁民初字第1460号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人范洪文在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人范洪文在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十五日
书记员 杨延军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2462号
原告：延边某某工程机械有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：王某某，该公董事长。
委托代理人：田某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：奚某某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告延边某某工程机械有限公司与被告奚某某之间买卖纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告延边某某工程机械有限公司委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告奚某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月27日签订了买卖合同，被告分期付款购买了厦工装载机一台。双方约定首期付款为2013年5月27日，付款额为35000元，第二期付款期限为2013年6月27日，付款额为35000元，第三期付款期限为2013年7月27日，付款额为35000元，第四期付款期限为2013年8月27日，付款额为35000元，第五期付款期限为2013年9月27日，付款额为35000元，第六期付款期限为2013年10月27日，付款额为35000元。被告缴费首款后，余款17万元至今未付。我公司多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今未付，现请求法院判令被告奚某某给付货款及利息，并承担律师费及诉讼费。
被告奚某某未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.厦工产品购销合同复印件一份。证明原、被告于2013年5月27日签订了装载机买卖合同，价款为205000元，被告交付了首付35000元，余款分五次即在于2013年10月21日前全部付清。
证据3.奚某某欠款说明及还款协议复印件一份。证明被告在2013年10月21日没有履行还款义务，原、被告在2014年11月11日对该还款日期进行了变更，确认了欠款总额17万元，并约定被告未按期履行还款义务，原告为实现债权发生的一切费用包括律师代理费由被告承担。
证据4.2014年11月11日欠据复印件一份。证明被告承诺在2014年12月30日前还清全部欠款。
证据5.委托代理合同及发票复印件各一份。证明原告为了实现债权支付了律师代理费5000元。
被告奚某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提交的1-5号证据，被告均未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，本院认为上述5份证据来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2013年5月27日签订了厦工产品购销合同，合同约定被告分期付款购买厦工装载机一台，首期付款为2013年5月27日，至2013年10月27日每月27日付款35000元，共计价款205000元。合同签订后，被告缴费首款35000元后，余款17万元至今未付。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。涉案合同签订后，原告按合同约定已将装载机交付给被告，但被告未按合同约定给付原告货款应付纠纷的全部责任。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告承担涉案律师费，本院认为，涉案合同约定如被告违约应承担律师费，故本院对原告的上述主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚某某于本判决生效之日起立即给付原告延边某某工程机械有限公司货款17万元（利息从2015年5月12日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告奚某某未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元（原告已预交），由被告奚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年七月九日
书记员 金梅花
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第582号
原告马俊英，女，1998年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
法定代理人马虎彬，男，1962年7月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人高登峰，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张小林，男，1991年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马俊英诉被告张小林健康权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告马俊英的法定代理人马虎彬、委托代理人高登峰到庭参加诉讼，被告张小林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日17时许，因被告岳父家的一片塑料被风吹至原告家门口，被告岳母就与原告母亲发生口角。后被告岳母叫来其丈夫殴打原告母亲，原告见状便前去拉架。期间，被告趁机朝原告腹部和腿部几脚，致原告受伤。原告为此住院治疗3天，花去医疗费用1159.69元。因原告上学，就出院在家康复治疗，并给原告造成了轻微伤的后果。由于被告的加害行为已给原告经济造成一定的损失，现依据有关法律的相关规定，特诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计1816.90元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.宁夏回族自治区住院医疗费收据一张金额1114.69元、西吉县人民医院门诊收费票据一张（原件）金额45元，欲证明原告在西吉县人民医院住院治疗3天，共计花去医疗费用1159.69元的事实；
2．固原正源司法鉴定所固正司鉴字（2012）第516号法医临床学司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（原件），欲证明原告之伤属轻微伤，并为此支付鉴定费300元的事实；
3.固原市西吉县公安局西公（吉强）决字（2013）第15号公安行政处罚决定书一份（出示原件，提交复印件），欲证明被告因伤害原告被西吉县公安局行政处罚的事实。
4.西吉县人民医院住院病历一份13张（复印件），欲证明原告在西吉县人民医院住院治疗的事实。
被告张小林未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案诉争事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月7日17时许，被告岳母与原告母亲因生活琐事发生口角，后被告岳母便叫来其丈夫厮打原告母亲，原告见状前去拉劝。期间，被告趁机朝原告腹部和腿部连踢几脚，致原告倒地。原告为此在西吉县人民医院住院治疗3天，花去医疗费用1159.69元。2012年11月8日，经固原正源司法鉴定所鉴定：原告腹部闭合性损伤，属轻微伤。2013年3月27日，西吉县公安局作出西公（吉强）决字（2013）第15号公安行政处罚决定书，对被告给予罚款三百元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害、死亡的，行为人应当承担与其过错责任相适应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事不能正确处理，被告动辄将原告殴打致伤，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。原告在事件的起因上亦有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小林于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告马俊英医疗费1159.69元、护理费207.21元、住院伙食补助费150元、鉴定费300元共计1816.91元的80%，即1453.52元；剩余20%，即363.38元由原告马俊英自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张小林负担200元，原告马俊英负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 丁 荣
人民陪审员 张 吉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 马 红
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03002号
原告谭某甲，女，住重庆市潼南县。
委托代理人向家发，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，女，住重庆市潼南县。
被告谭某丙，男，住重庆市潼南县。
被告谭某丁，男，住重庆市潼南县。
被告谭某戊，女，住重庆市潼南县。
被告谭某己，男，住重庆市潼南县。
被告谭某庚，女，住重庆市潼南县。
被告谭某辛，男，住重庆市潼南县。
被告谭某壬，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某丁、谭某丙、谭某乙、谭某庚、谭某己、谭某辛、谭某壬、谭某戊法定继承纠纷一案中，原告谭某甲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某甲负担。
审判员 张文新
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍泓洋
浙�省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初446号
原告徐伟刚，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）侯英杰，浙江郎威律师事务所律师。
被告郑顶立，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告虞吉飞，女，1976年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告徐伟刚与被告郑顶立民间借贷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理。诉讼中，经原告申请，本院依法通知虞吉飞作为共同被告参加诉讼。在本案审理期间，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟刚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟刚撤回起诉。
本案受理费6888元，减半收取3444元，由原告徐伟刚负担。
代理审判员 程园园
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 颖
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1403刑初45-2号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，1976年7月出生，中专文化，个体，户籍地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区某某家园X号楼X单元XXX室。因涉嫌污染环境，于2016年9月21日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押德州市看守所。
被告人张某甲，男，汉族，1978年2月出生，初中文化，打工，户籍地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区于集乡。因涉嫌污染环境，于2016年9月23日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押德州市看守所。
辩护人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。
辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1980年9月出生，初中文化，打工，户籍地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区新华街道办事处李何社区。因涉嫌污染环境，于2016年9月21日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押德州市看守所。
被告人秦某甲，男，1969年7月出生，汉族，小学四年级文化，住山东省沂南县青驼镇凤凰村。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年4月5日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，2016年5月16日被我院决定逮捕，现在逃。
山东省德州市陵城区人民检察院于2016年4月7日以陵检公刑诉[2016]24号起诉书，指控被告人夏某甲、张某甲、王某甲、秦某甲犯污染环境�，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
一、对本案被告人夏某甲、张某甲、王某甲恢复审理。
二、对本案被告人秦某甲继续中止审理。
审 判 长 邢 杰
代理审判员 李忠凯
人民陪审员 董淑萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝艳萍
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第5号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日中午，被告人石某甲饮酒后驾驶浙D×××××普通二轮摩托车从新昌县羽林街道三丰村驶往龙山水库方向，13时05分许，途经新昌县南明街道盘龙路浅水湾地段，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，石某甲的酒精呼气测试值为101mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，石某甲的静脉血中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人石某乙、汤某证言，查获经过，血样提取登记表及抽血视频，酒精呼气测试单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1598号物证检验报告，机动车、驾驶人查询信息结果单，驾驶证复印件，强制措施凭证，绍兴市公安局交通警察支队行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲当庭能自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5510号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告梁磊，男，1980年5月22日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告梁磊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告梁磊的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01637号
原告龚敏，教师、住竹山县潘口乡小漩村*组。
委托代理人黄超，居民。代理权限，一般代理。
被告张良武，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
代表人叶和平，系该公司经理。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告竹山迎新汽车服务有限公司。住所地：竹山县城关镇纵横大道盘龙上河城*号。
法定代表人刘迎新，该公司经理。
原告龚敏与被告张良武、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、竹山迎新汽车服务有限公司（以下简称迎新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后。依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告龚敏及其委托代理人黄超，被告张良武、人寿财保公司的委托代理人彭涛，迎新公司法定代表人刘迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚敏诉称：2015年8月21日10时10分许，被告张良武驾驶鄂c×××××号货车行驶至盘龙鑫城租车行处时，与黄超驾驶的电动车相撞，造成我受伤、电动车受损的道路交通事故。在该交通事故中，造成我右足第2、3、4趾骨骨折，电动车严重受损。故此，请求判令三被告赔偿我各项损失28599元。
被告张良武、迎新公司辩称：原告龚敏受伤是其丈夫黄超行车操作不当导致的，与我们无关，不同意赔偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财保公司辨称：被告张良武在本次交通事故中仅负次要责任，按照保险合同约定，我公司最高只代替张良武承担30﹪的责任；另外，原告的部分请求过高，请求核实后依法赔偿。
经审理查明：2015年8月21日10时10分许，原告龚敏乘坐黄超驾驶的立马电动车沿竹山县城关镇振武路由西往东行驶，行至竹山县城关镇振武路华美地产前路段时，与对向被告张良武驾驶的鄂c×××××号货车会车时与该车的左后轮发生碰撞，造成原告龚敏受伤、立马电动车受损的道路交通事故。竹山县交警大队认定黄超驾驶非机动车辆上道路行驶，忽视行车安全，操作不当，是造成本次事故的主要原因；被告张良武驾驶机动车辆上道路行驶，忽视行车安全，是造成本次事故的次要原因；原告龚敏在本次事故中无责任。被告张良武对其驾驶的鄂c×××××号货车己向被告中国人寿财产保险股份有限公司竹山县支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称交强险）等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司竹山县支公司应对被告张良武所负的责任承担相应的赔偿义务。在该交通事故中，致原告龚敏右足第2、3、4趾骨基底部骨折，电动车严重受损。原告龚敏受伤后在竹山县中医院住院治疗15天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，根据庭审质证认定的事实，本院认定原告因本次事件造成的损失为：医疗费2929.80元，误工费4791元（23000元／年÷12个月×2.5个月），护理费1080元［15天×72元／天（26209元／年÷365天）］，住院伙食补助费750元（15天×50元／天），营养费750元（15天×50元／天），交通费本院酌情认定200元，电动车修理费1100元，合计11600.80元。以上损失均在交强险赔偿限额内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因交通事故侵害公民身体造成伤害的，应当根据过错责任赔偿受害方因此遭受的相应的损失。在本次交通事故中，原告丈夫黄超应承担主要责任，被告张良武承担次要责任，原告放弃对其丈夫黄超赔偿责任的请求，是对其自己民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，但不得因此加重他人的赔偿责任。被告迎新公司占道停车，客观上使通行道路变窄，但并非必然引发本次交通事故，对本次事故引发的根本原因，交警部门已进行了认定，迎新公司对事故的引发无责任，因而被告迎新公司对原告的损失不承担赔偿责任。因被告张良武对其驾驶的车辆己向被告人寿财保公司投保了“交强险”，故人寿财保公司对原告的损失应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因本案原告的损失未超过交强险赔偿限额，因此，被告张良武和原告丈夫黄超均不再另行承担赔偿责任。原告主张的部分请求过高，本院根据原告的伤情及相关证据，结合法律规定，予以综合认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告龚敏因本次事件造成的损失11600.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在本判决生效后三十日内予以赔偿。
二、被告张良武、竹山迎新汽车服务有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告龚敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告龚敏负担300元，被告张良武负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第364号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：应向阳。
委托代理人：刘惠献、徐惠波。
被告：王小庆。
被告：王小彩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告
王小庆、王小彩金融借款合同纠纷一案中，被告王小庆因涉及较
多的民间融资，负债金额较大，可能涉嫌经济犯罪。江山市人民
政府已成立专门工作组对其融资情况进行清理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百
四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张发水
审 判 员 龚荣军
代理审判员 刘建芬
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 徐 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1154号
被执行人：吴宝兆。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初611号刑事判决书，本院立案执行吴宝兆罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1154号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1154号被执行人：吴宝兆。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初611号刑事判决书，本院立案执行吴宝兆罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1154号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第77号
原告ｘｘ，女，1966年12月9日出生，汉族。
被告ｘｘ，年龄约74岁，汉族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告ｘｘ及证人张财到庭参加诉讼、被告ｘｘ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告ｘｘ向原告ｘｘ借款1万元，并写有欠据一张，承诺从2013年10月开始每月还款1千元，至今未还，诉讼要求1、要求被告偿还原告欠款本金及利息共计14800.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据。
证据有2013年6月30日签订欠据一张，证明被告ｘｘ欠原告10000.00元，约定2013年10月开始还款，每月还款1000.00元。
证人ｘｘ证明ｘｘ给ｘｘ出欠条的时候，在现场，还有ｘｘ的儿子ｘｘ也在，当时约定被告每月还1000元。
被告ｘｘ未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告ｘｘ长期并多次分别从原告ｘｘ借款，至2013年6月30日合计1万元，ｘｘ给ｘｘ出具欠款1万元欠据一张，在欠据上承诺从2013年10月开始每月还款1千元，欠据上有在场中间人ｘｘ和ｘｘ的签名。此款至今未还，证人ｘｘ出庭证实上述出具欠据过程。原告提起诉讼要求1、要求被告偿还原告欠款本金及利息共计14800.00元；2、诉讼费用170.00元由被告承担。上为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告ｘｘ应按照协议约定，全面履行合同，由于其违反了约定，已构成违约，应承担履行协议的责任，故本院依法支持原告要求给付借款本金的的诉讼请求；对原告要求被告给付利息4800.00元的诉讼请求，由于原告未提供充足证据证实，应视为举证不能，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ｘｘ偿还原告ｘｘ借款人民币10000.00元。此款于判决生效后10日内给付完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费170.00元，由被告ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
代理审判员 邵宝宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 庞晓旸
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被柳城县公安局取保候审，同年11月25日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年7月24日下午，被告人陈某趁被害人覃某某外出后家中无人之际，进入覃某某位于柳城县某某镇某街的家中盗窃得一部三星牌手机和现金2163元。经广西柳城县价格认证中心鉴定，该手机价值644元。
另查明，2014年8月5日，被告人陈某自动到柳城县公安局西安派出所投案，并如实供述其盗窃被害人覃某某手机及现金的事实。2014年8月15日，被告人陈某赔偿被害人覃某某经济损失2960元，并取得覃某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人覃某某的陈述、被告人陈某的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、归案经过、情况说明、户籍证明、收条及谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈某犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨美艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗凤琼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01900号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：苏志春。
委托代理人：张胜、刘菽菲。
被告：杭州祐康食品有限公司。
法定代表人：戴天荣。
被告：杭州祐康电子商务网络有限公司。
法定代表人：戴天荣。
被告：祐康食品集团有限公司。
法定代表人：戴天荣。
被告：戴天荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行诉被告杭州祐康食品有限公司、杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王土根
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈肖肖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00076号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道北路××号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人彭弘扬。
被告唐大昕。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告唐大昕物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2015年1月27日以与被告唐大昕达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨 英
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 何丽芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初455号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心。住所地辽中镇。
法定代表人郑兆库，系该公司经理。
委托代理人赵阳，女，系该公司职员。
被告宋乃军，男，40岁，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告宋乃军物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县利民佳苑物业管理中心于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审判员 王晓华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12443号
上诉人（原审被告）：农业兴，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：李桂坤，住广东省广州市南沙区。
原审第三人:李桂新，住广东省广州市花都区。
原审第三人：李桂珍，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：李桂贞，住广东省广州市南沙区。
原审第三人：李桂英，住香港屯门，香港永久居民身份证号码P38216()。
原审第三人：李桂玲，住广东省广州市南沙区。
原审第三人：李秋白，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：李景颐，住广东省广州市南沙区。
上诉人农业兴因与被上诉人李桂坤，原审第三人李桂新、李桂珍、李桂贞、李桂英、李桂玲、李秋白、李景颐确认合同无效纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
农业兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李桂坤的诉讼请求。事实与理由：一审认定农业兴与李某甲、李桂新签订的《房屋转让合同》因涉及法律法规明确禁止集体土地转让而判决认定本案房屋转让合同无效，显然与实际不符，没有法律依据。农业兴与李某甲、李桂新于2003年4月27日签订的《房屋转让合同》标题函头是房屋转让合同，即是将房屋物权转让，完全符合《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，属于私人对其所有的房屋物权行使处分权，并没有违反法律法规的强制性禁止规定，一审判决以偏概全一并认为本案涉及的《房屋转让合同》无效，显然与本案客观事实不符，应予以撤销。
李桂坤书面辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李桂坤向一审法院起诉请求：确认李某甲与农业兴于2003年4月27日签订的《房屋转让合同》无效。
一审法院认定的事实:李桂坤的父母李某甲（男，1917年1月12日出生，原住广东省广州市横沥镇工业西路83号，于2007年12月死亡）、陈某（女，1926年8月29日出生，原住广东省广州市横沥镇，于2008年1月死亡）共生育了李某乙（男，1950年8月24日出生，原住广东省广州市南沙区横沥镇工业东路21号，于1994年6月死亡）、李桂新、李桂珍、李桂贞、李桂英、李桂玲、李桂坤。李某乙与其妻子罗某乙（女，1954年5月1日出生，住广东省广州市南沙区横沥镇工业东路21号）生育了李秋白、李景颐。李某甲父母先于李某甲死亡，陈某父母先于陈某死亡。
李超于1999年3月取得广州市南沙区横沥镇新村工业西路83号三层混合结构房屋的所有权（建基面积66平方米，建筑面积173.4平方米，土地使用面积66平方米，土地权属性质为集体）。2003年4月27日，李某甲和李桂新作为出卖人，农业兴作为买受人，签订了《房屋转让合同》，蓝某作为证明人在协议上署名。双方约定出卖人将上述房屋以95000元的价格出售给买受人。出卖人交付房屋所有权证等房屋相关资料给买受人，并于30天内将房屋交付给买受人，买受人即享有元出卖人对房屋权利。签订合同后，双方按合同约定履行。现农业兴将上述房屋出租给他人使用。
2014年6月23日，李桂新、李桂珍、李桂贞、李桂英、李桂玲分别办理公证，声明放弃对广州市南沙区横沥镇工业西路83号房屋及其土地使用权的继承。
在本案诉讼过程中，经一审法院释明后，李桂坤、农业兴均表示本案仅要求就上述合同效力问题作出处理，不提出其他请求。
一审法院认为，对于李桂坤是否适格原告的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织的条件。涉案《房屋转让合同》的一方当事人为李某甲，而李某甲已经死亡。李某甲、陈某的儿子李某乙先于其父母死亡，应由李某乙子女李秋白、李景颐代位继承其父亲有权继承的遗产份额。李某甲死亡时，其妻子陈某、子女李桂新、李桂珍、李桂贞、李桂英、李桂玲、李桂坤和孙某、孙女李景颐为李某甲的继承人。此后，陈某死亡时，其子女李桂新、李桂珍、李桂贞、李桂英、李桂玲、李桂坤和孙某、孙女李景颐为继承人。陈某继承李某甲的遗产份额，陈某的继承人有权继承。李桂坤作为李某甲、陈某遗产的继承人，与本案有直接利害关系，故李桂坤提起诉讼符合上述规定的条件，农业兴认为李桂坤为不适格的原告缺乏依据，一审法院对其主张不予采纳。
对于合同效力的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。该法第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案房屋是的用地性质为农村集体土地，属于宅基地。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。《房屋转让合同》约定买受人享有原出卖人对房屋的权利，所以出售房屋的同时也转让房屋所在地的农民集体所有的土地的使用权，是法律法规明确禁止的，一审法院据此依法确认本案房屋买卖协议为无效合同。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，于2016年5月23日作出如下判决：被告农业兴于2003年4月27日与李某甲、李桂新签订《房屋转让合同》无效。本案受理费1088元，由被告农业兴负担。
本院二审期间，双方当事人对一审查明事实均无异议，且均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
二审另查明：《房屋转让合同》第（5）条约定：房屋及土地转让款共计95000元人民币。……
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”根据农业兴的上诉理由，本案二审争议的焦点为涉案《房屋转让合同》的效力问题。
虽然涉案《房屋转让合同》名为“房屋转让合同”，但该合同约定的转让款包括房屋及土地转让款，故农业兴认为只是转让房屋物权，与合同约定不符。另外，根据我国“房随地走，地随房走，房地产主体一致”的房地产交易原则，房屋转让时，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。涉案房屋的土地性质为集体所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，一审认定涉案《房屋转让合同》因违反法律的强制性规定而无效，并无不当。
综上，农业兴的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由农业兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳为群
审判员 黄春成
审判员 柳玮玮
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 涛
张旭燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12443号上诉人（原审被告）：农业兴，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：李桂坤，住广东省广州市南沙区。原审第三人:李桂新，住广东省广州市花都区。原审第三人：李桂珍，住广东省广州市越秀区。原审第三人：李桂贞，住广东省广州市南沙区。原审第三人：李桂英，住香港屯门，香港永久居民身份证号码P38216()。原审第三人：李桂玲，住广东省广州市南沙区。原审第三人：李秋白，住广东省广州市番禺区。原审第三人：李景颐，住广东省广州市南沙区。上诉人农业兴因与被上诉人李桂坤，原审第三人李桂新、李桂珍、李桂贞、李桂英、李桂玲、李秋白、李景颐确认合同无效纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。农业兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李桂坤的诉讼请求。事实与理由：一审认定农业兴与李某甲、李桂新签订的《房屋转让合同》因涉及法律法规明确禁止集体土地转让而判决认定本案房屋转让合同无效，显然与实际不符，没有法律依据。农业兴与李某甲、李桂新于2003年4月27日签订的《房屋转让合同》标题函头是房屋转让合同，即是将房屋物权转让，完全符合《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，属于私人对其所有的房屋物权行使处分权，并没有违反法律法规的强制性禁止规定，一审判决以偏概全一并认为本案涉及的《房屋转让合同》无效，显然与本案客观事实不符，应予以撤销。李桂坤书面辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李桂坤向一审法院起诉请求：确认李某甲与农业兴于2003年4月27日签订的《房屋转让合同》无效。一审法院认定的事实:李桂坤的父母李某甲（男，1917年1月12日出生，原住广东省广州市横沥镇工业西路83号，于2007年12月死亡）、陈某（女，1926年8月29日出生，原住广东省广州市横沥镇，于2008年1月死亡）共生育了李某乙（男，1950年8月24日出生，原住广东省广州市南沙区横沥镇工业东路21号，于1994年6月死亡）、李桂新、李桂珍、李桂贞、李桂英、李桂玲、李桂坤。李某乙与其妻子罗某乙（女，1954年5月1日出生，住广东省广州市南沙区横沥镇工业东路21号）生育了李秋白、李景颐。李某甲父母先于李某甲死亡，陈某父母先于陈某死亡。李超于1999年3月取得广州市南沙区横沥镇新村工业西路83号三层混合结构房屋的所有权（建基面积66平方米，建筑面积173.4平方米，土地使用面积66平方米，土地权属性质为集体）。2003年4月27日，李某甲和李桂新作为出卖人，农业兴作为买受人，签订了《房屋转让合同》，蓝某作为证明人在协议上署名。双方约定出卖人将上述房屋以95000元的价格出售给买受人。出卖人交付房屋所有权证等房屋相关资料给买受人，并于30天内将房屋交付给买受人，买受人即享有元出卖人对房屋权利。签订合同后，双方按合同约定履行。现农业兴将上述房屋出租给他人使用。2014年6月23日，李桂新、李桂珍、李桂贞、李桂英、李桂玲分别办理公证，声明放弃对广州市南沙区横沥镇工业西路83号房屋及其土地使用权的继承。在本案诉讼过程中，经一审法院释明后，李桂坤、农业兴均表示本案仅要求就上述合同效力问题作出处理，不提出其他请求。一审法院认为，对于李桂坤是否适格原告的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织的条件。涉案《房屋转让合同》的一方当事人为李某甲，而李某甲已经死亡。李某甲、陈某的儿子李某乙先于其父母死亡，应由李某乙子女李秋白、李景颐代位继承其父亲有权继承的遗产份额。李某甲死亡时，其妻子陈某、子女李桂新、李桂珍、李桂贞、李桂英、李桂玲、李桂坤和孙某、孙女李景颐为李某甲的继承人。此后，陈某死亡时，其子女李桂新、李桂珍、李桂贞、李桂英、李桂玲、李桂坤和孙某、孙女李景颐为继承人。陈某继承李某甲的遗产份额，陈某的继承人有权继承。李桂坤作为李某甲、陈某遗产的继承人，与本案有直接利害关系，故李桂坤提起诉讼符合上述规定的条件，农业兴认为李桂坤为不适格的原告缺乏依据，一审法院对其主张不予采纳。对于合同效力的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。该法第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案房屋是的用地性质为农村集体土地，属于宅基地。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。《房屋转让合同》约定买受人享有原出卖人对房屋的权利，所以出售房屋的同时也转让房屋所在地的农民集体所有的土地的使用权，是法律法规明确禁止的，一审法院据此依法确认本案房屋买卖协议为无效合同。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，于2016年5月23日作出如下判决：被告农业兴于2003年4月27日与李某甲、李桂新签订《房屋转让合同》无效。本案受理费1088元，由被告农业兴负担。本院二审期间，双方当事人对一审查明事实均无异议，且均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明：《房屋转让合同》第（5）条约定：房屋及土地转让款共计95000元人民币。……本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”根据农业兴的上诉理由，本案二审争议的焦点为涉案《房屋转让合同》的效力问题。虽然涉案《房屋转让合同》名为“房屋转让合同”，但该合同约定的转让款包括房屋及土地转让款，故农业兴认为只是转让房屋物权，与合同约定不符。另外，根据我国“房随地走，地随房走，房地产主体一致”的房地产交易原则，房屋转让时，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。涉案房屋的土地性质为集体所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，一审认定涉案《房屋转让合同》因违反法律的强制性规定而无效，并无不当。综上，农业兴的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由农业兴负担。本判决为终审判决。审判长  岳为群审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一六年十月十一日书记员  罗 涛张旭燕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初10号
原告：罗某，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：梁某1，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告罗某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告两人于××××年××月××日登记结婚。但现夫妻双方感情已经破裂，无法和好，原告要求离婚。一、原告与被告夫妻感情破裂，无法和好。1、原告与被告网恋认识结婚，婚后因被告经常以工作忙为由，对原告及女儿漠不关心，没有陪伴没有交流，原告无法忍受被告的冷暴力，二人经常吵架。2、被告三年以来从未向原告给付过家用，家里什么事情都要原告自己来承受。3、被告自2015年端午节起搬离住所，二人至今分居，分居以来，二人没有进行过任何形式的联系，也没有关心过女儿的现状，被告对原告母女的不闻不问，令到原告对被告已经心淡。原告认为与被告夫妻感情破裂，无法和好，要求离婚。二、原告与被告于××××年××月××日生育一女梁某2，女儿一直由原告照顾，由原告继续携带抚养，更利于女儿的成长，被告应承担女儿的抚养费，考虑当地的生活水平，要求被告每月向原告支付2000元作为女儿的抚养费。女儿由原告抚养，但被告仍需履行作为一名父亲的义务，每月探视女儿，给予女儿应有的父爱。三、原告与被告没有夫妻共同财产、共同债务需要处理。综上所述，原告与被告夫妻感情破裂，无法和好，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿梁某2由原告携带抚养，被告自起诉之日起，每月向原告支付女儿抚养费2000元至女儿独立生活之日止；3、被告每月至少探视女儿梁某2两次；4、被告承担本案诉讼费用。
原告罗某提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表；4、身份证，拟证明女儿的基本情况。
被告梁某1没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续。原告称与被告在网上认识，双方于××××年××月××日生育女儿梁某2，梁某2现随原告生活，被告经常不回家，对家庭、女儿不关心，原、被告经常因家庭琐事吵架，双方从2015年端午节开始分居生活至今。2015年12月11日，原告以夫妻感情破裂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告梁某1离婚。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一六年四月五日
书记员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初395号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人彭银飞，男，1969年11月12日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1990年1月13日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1992年12月23日因介绍卖淫被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1997年6月24日因犯贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年因吸食毒品被原长寿县公安局行政拘留十四日；1999年2月26日因吸食毒品被原长寿县公安局强制隔离戒毒三个月；2000年7月4日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年8月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月23日刑满释放；2016年7月5日因吸食毒品、容留他人吸食毒品被重庆市长寿区公安局合并执行行政拘留二十日；2016年7月25日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被刑事拘留（因病未执行），同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人彭银飞犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日将该案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派代理检察员罗钰镕出庭支持公诉，被告人彭银飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日晚，被告人彭银飞接到王某求购毒品的电话后，在其位于重庆市长寿区xxxx村x号x单元x-
x的家中将一小袋海洛因以200元的价格贩卖给王某。交易完成后，彭银飞容留王某、陈某在其家中注射毒品。次日零时20分许，公安民警将彭银飞、王某、陈某查获，当场从彭银飞处查获毒资200元、海洛因2.2315克及作案工具黑色手机一部，从王某处查获海洛因0.0697克。涉案毒资、毒品及作案工具均被公安机关依法扣押。经检验，查获的海洛因中检出海洛因成分。
被告人彭银飞归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人彭银飞在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品决定书及清单、称量证明、鉴定文书、辨认笔录及照片、指认照片、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过及证人王某、陈某的证言、被告人彭银飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭银飞明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭银飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人彭银飞到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭银飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的海洛因及被告人彭银飞的违法所得200元、作案工具黑色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 文 云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12372号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨、许婷婷，该公司职员。
被告：王兴东，男，1989年2月1日生，土家族，住所地重庆市黔江区。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告王兴东追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人丁烨、许婷婷到庭参加了诉讼，被告王兴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴东偿还原告垫付款70856.83元，并赔偿自垫付之日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告王兴东向中国农业银行股份有限公司园区支行（以下简称农行园区支行）借款7.8万元，购买起亚汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告王兴东提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后银行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已垫付70856.83元，经催讨未果。
被告王兴东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：苏州科鑫非融资性担保有限公司，原名称为苏州科鑫担保有限公司，于2016年3月1日变更为现名称。
2013年2月4日，科鑫担保公司向农行园区支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，同意为王兴东购买汽车向该行申请贷款7.8万元提供保证担保，期限3年。
同日，王兴东（甲方、委托人）与科鑫担保公司（乙方、受托人）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定：甲方为购车向农业银行申请贷款7.8万元，借款期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。
2013年2月5日，王兴东（持卡人、借款人、抵押人）、农行园区支行（银行、抵押权人）、科鑫担保公司（保证人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定王兴东向农行园区支行借款7.8万元用于在苏州市千里马汽车销售服务有限公司购买起亚K3汽车，分期付款期数为36期，采取分期还款；担保方式为由科鑫担保公司提供连带责任保证；保证范围为本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年。
因王兴东未按约归还贷款，科鑫担保公司于2014年1月21日至2016年6月6日日间应农行园区支行的代偿要求分26次共计代偿了70856.83元。具体垫付情况为：2014年1月21日垫付2600元，2014年2月21日垫付2500元，2014年3月21日垫付2800元，2014年4月22日垫付2500元，2014年5月22日垫付2500元，2014年6月20日垫付2700元，2014年7月22日垫付2400元，2014年8月22日垫付2700元，2014年9月22日垫付2400元，2014年10月22日垫付2700元，2014年12月22日垫付2800元，2015年1月22日垫付2550元，2015年2月15日垫付2800元，2015年3月21日垫付2500元，2015年4月22日垫付2700元，2015年5月22日垫付2500元，2015年6月19日垫付2700元，2015年7月22日垫付2500元，2015年8月21日垫付2500元，2015年9月29日垫付20.75元，2015年11月19日垫付4700.17元，2015年12月4日垫付2257.71元，2016年1月8日垫付2380.04元，2016年2月3日垫付7391.91元，2016年6月6日垫付4756.25元。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保意向书》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、要求代偿通知书、垫付款凭证、科鑫担保公司代偿说明、代偿明细、公司准予变更登记通知书等证据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告科鑫担保公司在为被告王兴东向农行园区支行代偿借款后，被告王兴东一直没有归还原告垫付款，原告有权按照《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定向被告王兴东追偿并要求其承担约定的利息。现原告科鑫担保公司要求被告王兴东偿还垫付款70856.83元及自垫付之日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王兴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴东于本判决生效后10日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司垫付款70856.83元及自垫付发生之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息（垫付的具体发生日期以本判决查明的事实部分为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告王兴东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保560号
原告吴世杰，男，汉族，1986年4月26日出生，住贵州省大方县。
被申请人重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人刘晓容，职务总经理。
申请人吴世杰与被申请人重庆金考拉商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值20000元的财产进行保全，冻结被申请人相应的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴世杰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆金考拉商贸有限公司价值20000元的财产。
诉前财产保全费220元，已由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 欢
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初93号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公�，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月至2015年10月间，被告人胡某某多次潜入位于临沂经济技术开发区朝阳街道石家村的石学金家中，偷盗EVD播放机、白酒、电壶等物品，价值共计人民币410元；另外还偷盗铁铲、洋镐、被褥、凉席等生产、生活用品一宗。2015年10月25日23时许，胡某某再次入户实施盗窃时，被石学金的弟弟石某当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，且有书证、证人石某、葛某等人的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯他人财产，构成盗窃罪，�诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘欢应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 焕 琴
二〇一六年十月十三日
书记员 于祥丽3
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行初40号
原告刘东博，男，1986年9月27日出生，汉族，现住德城区。
被告德州市房产管理中心，地址：德州市德城区三八中路1398号。
法定代表人蔺新河，主任。
第三人德州市德城区尚城国际小区业主委员会。
本院在审理原告刘东博诉被告德州市房产管理中心物业管理备案登记一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘东博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东博负担。
审 判 长 王 艳 丽
人民陪审员 张伦人民陪审员王金菊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 方 圆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2243号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：丁允省。
原告田晓晓与被告乐天商业管理（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01115号
原告王超。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告涂洪平。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告敖登科。
本院在审理原告王超诉被告涂洪平、敖登科机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2，852.00元，由原告王超负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 莉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2158号
原告：师某某，男，汉族，村民。
委托代理人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：泾阳早元置业有限公司。
法定代表人：李某某，系公司总经理。
委托代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
原告师某某与被告泾阳早元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及委托代理人任某某、被告委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款人民币50万元整并承担该款利息，按照月息1.5分计息，从2014年3月25日起至借款清偿之日止；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告以急需资金为由，在原告处借款50万元，向原告出具收据。后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本息。原告无奈诉至法院。
被告辩称，借款属实，月息约定1.5分属实。案件代理费不应由被告承担。暂时还款有困难。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告以急需资金为由，在原告处借款50万元，向原告出具收据，载明“今收到师某某，摘由早元公司借入款，人民币伍拾万元整”，收款收据加盖被告泾阳早元置业有限公司财务专用章，李某某签字。借款双方口头约定月息1.5分，按季度清息。2014年分三次清息至2014年12月31日，共计69000元。2016年1月支付2015年部分利息计6300元，2017年1月支付2016年部分利息14400元。2017年9月5日原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告泾阳早元置业有限公司从原告处借款500000元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系明确，法律规定对债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告师某某要求被告清偿债务于法有据，应予支持。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告泾阳早元置业有限公司应当偿还原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告泾阳早元置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告师某某500000元并从2015年1月1日按照月利率1.5%承担该款利息直至款项清偿完毕之日止(已支付的20700元予以扣除)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告泾阳早元置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雯雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4283号
申请执行人刘照华，男，汉族，1968年2月25日生，住胶州市。
被执行人候广富，男，汉族，1966年2月27日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘照华与被执行人候广富机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初443号民事调解书]中，申请执行人于2016年11月24日向本院立案，执行标的额为8027.5元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将候广富列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，本院于2017年3月9日依法冻结了被执行人候广富在中国银行胶州市兰州西路支行的银行存款321.03元，未冻结7755.97元，原因余额不足，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人候广富下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初443号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4283号申请执行人刘照华，男，汉族，1968年2月25日生，住胶州市。被执行人候广富，男，汉族，1966年2月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘照华与被执行人候广富机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初443号民事调解书]中，申请执行人于2016年11月24日向本院立案，执行标的额为8027.5元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将候广富列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，本院于2017年3月9日依法冻结了被执行人候广富在中国银行胶州市兰州西路支行的银行存款321.03元，未冻结7755.97元，原因余额不足，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人候广富下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2016）鲁0281民初443号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月十七日书记员  法直程
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保130号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：代树昆，男，1964年7月25日出生，汉族，住址天津市大港区。
被申请人：李树荣，女，1963年9月8日出生，汉族，住址天津市大港区。
被申请人：天津市中鼎包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街1112号。
法定代表人：李树荣。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代树昆、李树荣、天津市中鼎包装有限公司的银行存款人民币l338862.36元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人代树昆、李树荣、天津市中鼎包装有限公司的银行存款人民币l338862.36元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80553号
原告：刘战涛，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告：付义强，男，汉族，1969年11月28日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市天邦建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区万新北小区松鹤里8-4。
法定代表人：崔相林，董事长。
委托诉讼代理人：付义强，该公司经理。
原告刘战涛与被告付义强、天津市天邦建筑劳务有限公司（以下简称天邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘新伟，被告及天邦公司委托诉讼代理人付义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告劳务款20万元；2.诉讼费由二被告负担。
事实与理由：2012年11月10日，付义强挂靠天邦公司承包天津开发区第五大街泰达时尚旺角劳务分包工程，付义强与实际施工人刘战涛签署劳务分包合同。合同约定施工范围、包工包料、结算单价及支付方法。2013年12月4日付义强书面结算应付刘战涛劳务款1017075元，质保金53530元，合计1070605元。2015年2月4日，天邦公司将27.6万元转账支票背书转让给刘战涛，至今仍有20万元工程劳务款未付。为维护合法权益，原告诉至法院。
二被告辩称，涉案工程泰达时尚旺角劳务分包工程，于2012年5月25日开工，2013年6月23日竣工。总包方是中铁建筑集团，天邦从总包方分包劳务后开始召集工人。原告是负责粉刷石膏、涂料、腻子的班组长。天邦公司在滨海的劳务由付义强负责，原告与付义强签订的合同，系原告代表劳务工人与付义强代表的天邦公司签订的合同，付义强与天邦公司并非挂靠关系。双方结算数额为1070605元，被告已付882302元，同时应扣减相应税点，因质量问题应扣除相应工程款。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，原告刘战涛与被告付义强签订《建设工程施工劳务分包工程合同》，工程名称为泰达时尚旺角，将该工程中刮腻子、刷涂料、刮石膏工程分包给原告刘战涛，分包形式为包工包料、清包人工费；粉刷石膏包工不包料，清包人工费。同时约定工程款支付为，工程完工经甲方验收合格后，15日内付85%，一个月支付10%，剩余5%竣工之日起一年内付清。
2013年12月3日，双方进行结算，签署《工程结算单》，结算情况为石膏工程量61000平方米*9元/平方米=549000元；普通刮腻子刷涂料28578.19平方米*14.5元/平方米=414383.755元；防水腻子防水涂料5956.76平方米*18元/平方米=107221.68元，总计1070605元，其中应付工程款1017075元，质量保证金（5%）53530元。被告付义强在总经理审核意见处审批同意结算并签字。
关于涉案工程时间，原告称2012年5月进场，2013年1月份完工；被告称工程于2012年5月25日开工，实际竣工日期为2013年6月23日。
关于已付款数额，被告主张已支付882302元，被告提供了付款凭证七份。原告对其中六份无异议，该六份付款凭证显示付款数额为865302元。原告对数额为17000元付款凭证有异议，其确认收到过该17000元，但认为该款项与涉案工程无关，并不包含在涉案工程结算单之中。该17000元的付款凭证注明，“港口医院、五大街帮工、幼儿园帮工，一共工程款”、“帮工劳务费（清账）壹万柒仟元整”。
本院认为,原告刘战涛与被告天津市天邦建筑劳务有限公司之间就泰达时尚旺角项目中刮腻子、刷涂料、刮石膏工程达成协议，双方之间形成建设工程施工合同关系，原告就上述工程实际进行了施工，双方之间应就工程款的支付进行结算。
关于数额，双方结算数额为1070605元，按照约定全部工程款的付款期限均已届满，被告应予支付。关于已付款，双方对865302元无异议，在此予以确认。对于有争议的17000元，该付款凭证所载工程名称及内容均不包含在双方于2013年12月3日签署的《工程结算单》之中，原告主张与涉案工程无关的意见成立，应予采纳。故剩余工程款数额为205303元，超过原告诉请主张数额，�告诉讼请求应予照准。
关于被告所持应扣减相应税点、因质量问题应扣除相应工程款的意见，其提供证据不足以证实，不予采纳。
关于原告主张被告付义强与被告天邦公司系挂靠关系进而主张二被告承担连带责任一节，二被告均明确被告付义强签署合同、结算单的行为系代表天邦公司的职务行为，应由被告天邦公司承担付款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市天邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘战涛工程款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2150元，由被告天津市天邦建筑劳务有限公司负担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补缴措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、涉及、施工合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第317-1号
申请执行人张信科。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人张信科与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0282号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计10500元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款1849元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷