wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第43号
原告：倪红梅。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：宗玉青。
原告倪红梅与被告宗玉青承揽合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告倪红梅的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。被告宗玉青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红梅起诉称：2010年3月至10月原告为被告宗玉青加工绣花穿珠业务，被告于2010年10月19日确认尚欠原告加工费143，100元，并出具相应欠条一份。该款被告宗玉青仅支付59，900元，余款83，200元至今尚未支付。故请求判令：被告宗玉青支�给原告加工费103，200元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更支付要求支付的加工费金额为83，200元。
被告宗玉青在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告倪红梅为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告宗玉青于2010年10月19日出具给原告的欠条一份，用以证明被告宗玉青尚欠原告加工费143，100元，后被告分三次共支付了59，900元，尚欠83，200元的事实。
被告宗玉青未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告宗玉青未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告为被告宗玉青加工绣花穿珠业务，被告于2010年10月19日出具欠条一份，载�：宗玉青欠倪红梅穿珠加工费合计壹拾元肆万叁仟壹佰元正，143100元。该款被告宗玉青仅支付59，900元，余款83，200元至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告加工费83，200元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，未按约支付加工费，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付加工费83，200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗玉青应支付给原告倪红�加工费83，200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880元，由被告宗玉青负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年二月二十五日
书记�员陈颖莹
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执恢字第28号
申请执行人王先友，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人余吉东，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行王先友与余吉东刑事附带民事诉讼纠纷一案中，按照已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2004）桐邢初字第32号刑事附带民事调解书的规定，被执行人余吉东应赔偿申请执行人王先友14500元。申请执行人王先友2007年向本院申请执行，因被执行人余吉东外出下落不明而中止执行。2015年4月申请执行人向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人余吉东在中国农业银行福建省泉州市英林支行有存款12016.34元。本院依法扣划了该存款12000元，并已支付给申请执行人。其余无财产可供执行。申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执恢字第28号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不收执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 华
审判员 ： 陈 尧
审判员 ： 赵 瑜
二〇一五年四月八日
书记员 ：甘明忠（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8188号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，系该公司员工。
被告：王加启，男，1970年7月24日出生，汉族，住临海市。
被告：王中卫，男，1982年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王加启、王中卫为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年8月7日受理。因两被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼；被告王加启、王中卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王加启立即偿还原告借款本金30000元，及利息、逾期利息（截止2017年4月12日的利息为2898.91元，2017年4月13日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告王中卫对上述借款本金30000元及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王加启因生产经营需要，向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年11月24日至2018年11月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；被告王中卫未该合同项下发生所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告王加启向原告借款30000元，约定借款月利率9.135‰，借款期限为2015年11月24日至2016年11月20日。借款到期后，被告王加启至今未能偿还借款本息，被告王中卫也未代为清偿债务。
被告王加启未答辩。
被告王中卫未答辩。
本院已向被告王加启、王中卫送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方提供的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王加启逾期未能偿还，显属违约。被告王中卫作为连带责任保证人，在被告王加启不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加启于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，同时支付利息、罚息（截止2017年4月12日利息为2898.91元，2017年4月13日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王中卫对上述债务承担连带偿还责任；被告王中卫承担保证责任后，有权向被告王加启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告王加启负担，被告王中卫负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 金丹露
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2779号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月七日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第46号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛向阳，男，1987年1月26日出生。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人薛向阳犯交通肇事罪一案，于2014年1月6日作出（2013）长刑初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人薛向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年1月31日被告人薛向阳醉酒后驾驶京N6Y7**号牌轿车沿长垣县张三寨乡崔安和街里道路由东向西行驶，当日23时许在李某某家大门东撞在道路北侧的电线杆后又撞到李某某家东侧围墙上，造成京N6Y7**号牌轿车、电线杆及电线损坏，薛向阳受伤，京N6Y7**号牌轿车乘坐人薛某某、王某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某某系外力致严重颅脑损伤而死亡，被害人薛某某系外力致内脏破裂引起失血性休克而死亡。2013年5月13日经长垣县公安局交警大队认定，薛向阳承担该起交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明载明：薛向阳，男，1987年1月26日出生。
2、河南省长垣县人民法院（2008）刑事附带民事判决及新乡市监狱罪犯档案资料，载明被告人薛向阳因犯寻衅滋事罪，2008年12月26日被长垣县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年8月16日减刑释放。
3、到案证明载明2013年5月14日，长垣县公安局办案民警用电话将薛向阳通知到长垣县交警大队并采取强制措施。
4、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通肇事地点位于长垣县张三寨乡崔安和街里。
5、长垣县公安局长公交检鉴第（2013-007）号交通尸检鉴定书载明：死者王某某系外力致严重颅脑损伤而死亡；长垣县公安局长公交检鉴第（2013-008）号交通尸检鉴定书载明：死者薛某某系外力致内脏破裂引起失血性休克而死亡。
6、尸检照片证实被害人薛某某、王某某身体受伤害状况。
7、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2013）车技鉴字第CY137号交通事故车辆技术检验意见书，载明京N6Y7**号车辆事故发生前未发现与任何车辆有碰撞痕迹。
8、长垣县公安交通警察大队长公交认字（2013）第06006-B）号道路交通事故认定书载明：薛向阳承担该事故的全部责任。
9、豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第117号司法鉴定检验报告书载明，薛向阳血液中乙醇定量检测为128.57mg／100mL。
10、驾驶人信息查询结果单载明被告人薛向阳持C1驾照，有效期至2022年11月21日。
11、机动车信息查询结果单载明，马自达牌京N6Y7**车辆检验有效期至2014年12月31日。
12、证人罗某某、赵某某、韩某某、曹某某、李某某、薛某、夏某某、李某证言证实，2013年1月31日23时许，被告人薛向阳驾驶京N6Y7**号牌轿车，在长垣县张三寨乡崔安和街里李某某家大门东发生交通事故，乘坐人薛某某、王某某当场死亡，薛向阳受伤被送到医院救治。
13、被告人薛向阳对其酒后驾驶京N6Y7**号牌轿车在长垣县张三寨乡崔安和街里肇事的事实不持异议，但辩称其是为了躲避对面行驶的车辆。
根据以上事实及证据，长垣县人民法院以交通肇事罪判处被告人薛向阳有期徒刑六年零六个月。
上诉人薛向阳上诉称，被害人有过错，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人薛向阳的上诉理由经查，上诉人薛向阳不遵守交通法规，饮酒后在没有确保安全的状态下驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，二被害人乘坐被告人驾驶的车辆不违反法律法规，被害人有过错的辩解不能成立，原审法院根据其犯罪事实、情节及社会危害性依法定罪量刑，并无不当，故上诉人薛向阳的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人薛向阳违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛向阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 蔡永广
审 判 员 李延年
二〇一四年四月一日
代书记员 崔 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1691号
原告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人冯业政，村主任。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告庄永兴，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市（以下简称山阳东村）与被告庄永兴租赁合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告山阳东村委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告庄永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳东村诉称：被告常年租赁原告位于济青路北侧商业房一处，约定每年租金6000元，被告租金交至2014年底，2015年租金被告未缴纳。2015年12月15日，原告按章丘市明水街道办事处的安排，对该商业房进行了公开租赁竞标。2015年12月21日，原告向各租赁户下达了通知，告知各租赁户，该宗商业房他人已经承租，原告向各租赁户下达了通知，告知各租赁该宗商业房他人已经承租，望各租赁户1个月内搬离。但被告仍拒不搬离，向原告返还租赁房屋。被告行为已经严重侵害原告权益，特向法院起诉，请求判令被告返还占用的原告的房屋并恢复原状，支付占地使用费6000元及利息。
被告庄永兴在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告庄永兴常年租赁原告山阳东村位于济青路北侧商业房一处，未签订租赁合同，仅口头约定年租金6000元，该租金由被告庄永兴向原告山阳东村支付。2015年12月21日，原告山阳东村向被告庄永兴下达了通知，要求其1个月内搬离租赁房屋。2016年4月份，被告庄永兴将租赁房屋腾空。诉讼中原告山阳东村放弃要求被告庄永兴返还占用房屋并恢复原状的诉讼请求，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。
上述事实，由当事人的陈述、原告山阳东村提交的租赁费收据、通知所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案被告庄永兴承租原告山阳东村房屋，未约定租赁期限亦未约定支付期限，但其承租房屋满2015年全年，故本院对原告山阳东村要求被告庄永兴支付2015年租金6000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告庄永兴在2015年满全年时未履行支付租金义务，应赔偿原告山阳东村的损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告庄永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永兴于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会租金6000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日，以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 霞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第937号
济阳县农村商业银行申请执行许成刚、李德成、张勇、高东、潘受祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第530号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第530号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二○一四年二月十日书记员郭社教
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2102号
本院在执行过程中，查明被执行人周国政拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周国政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1340号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人张宏亮。
被执行人郝存华。
被执行人孟凡明。
被执行人李真美。
被执行人刘俊强。
被执行人李丽。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张宏亮、郝存华、刘俊强、李丽、孟凡明、李真美借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字760号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第57号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人白支永，男，1958年8月10日出生，汉族，。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人白支永环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字【2014】171号行政处罚决定的合法性召开听证会进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2010年5月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年6月4日下达《行政处罚告知书》，但被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年7月17日作出琼山环察字【2014】171号行政处罚决定书：责令停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目的经营和罚款1万元。因被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】171号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】171号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第57号申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。法定代表人李强，局长。委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。被申请人白支永，男，1958年8月10日出生，汉族，。申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人白支永环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字【2014】171号行政处罚决定的合法性召开听证会进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2010年5月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年6月4日下达《行政处罚告知书》，但被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年7月17日作出琼山环察字【2014】171号行政处罚决定书：责令停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目的经营和罚款1万元。因被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】171号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】171号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年三月十八日书 记 员  姚 捷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2048号
原告：刚申坤，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：杨宗华，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刚申坤与被告杨宗华委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刚申坤的委托诉讼代理人刘风照、被告杨宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚申坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款53438元及利；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2010年我在北京承包了一工程，完工结算后公司支付我一张支票，面额57438元。我委托被告将支票兑换现金，后被告称支票兑现后的钱款被盗，于2015年2月27日为我出具57438元的欠条一张，后被告支付我4000元，承诺余欠53438元于2016年7月20日付清。该款项被告至今未偿付。
原告提供的证据：欠条一张。
被告杨宗华辩称，一、原告委托我将支票兑换现金及支票兑现后的钱款被盗的事实无异议。二、我除支付原告4000元外，还支付给原告20000元。2015年元旦前后，我筹得现金20000元后联系原告，原告安排在县城的陶然亭饭店吃饭，参加的有怀仁镇政府的一工作人员、张坊镇的李清坤、原告的儿子等。吃饭时我将原告叫到另一房间将20000元交付原告。
被告无证据向本院提供。
经审理本院认定如下：2010年,原告刚申坤将承包工程所得的57438元的支票一张交付被告杨宗华，委托被告兑换现金，后被告将该支票兑现后的钱款丢失。2015年2月27日，被告为原告出具57438元的欠条一张。后被告偿付原告4000元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告刚申坤将支票一张交付被告杨宗华，委托其兑换现金，被告杨宗华将原告刚申坤委托其兑换的现金丢失后，为原告出具57438元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，因被告已偿付原告4000元，故原告要求被告偿付余欠款项53438元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年9月6日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。被告辩称另偿付原告20000元，只有其本人陈述，无证据证明，且原告也不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，应由被告承担举证不利的后果，故对被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨宗华于本判决生效之日起十日内偿付原告刚申坤欠款53438元及利息（以53438元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年9月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告杨宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 利
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00989号
上诉人（原审原告）王怀林。
委托代理人王怀东（王怀林大哥）。
被上诉人（原审被告）平泉县吉兴建筑有限公司。
法定代表人刘吉书。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
上诉人王怀林与被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王怀林及其委托代理人王怀东，被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司委托代理人杨作发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：平泉县慧祥房地产开发有限公司将其所开发的美东丽城建设主体工程承包给平泉县吉兴建筑有限公司承建，邹立民系平泉县吉兴建筑有限公司第七项目部经理；2014年4月15日平泉县慧祥房地产开发有限公司将其所开发的美东丽城建设工程中的外墙保温及真石漆工程承包给平泉县天宇建筑有限公司，王怀永系平泉县天宇建筑有限公司派驻工地代表。2014年4月开始王怀永介绍王怀林给平泉县天宇建筑有限公司安装外墙保温工程施工的吊篮，而后王怀永介绍王怀林给平泉县吉兴建筑有限公司的项目部经理蔡广安装落水管，均由王怀永结算王怀林的报酬，王怀林从王怀永获取上述两项劳务报酬12000.00元。2014年7月6日经王怀永介绍，王怀林给平泉县吉兴建筑有限公司第七项目部经理邹立民安装落水管及伸缩缝版，王怀林在安装过程中被掉下来的水泥配重块砸伤左臂下部，经医院诊断王怀林左臂下部粉碎性骨折。原告在平泉县中医院住院治疗期间，经过王怀永协调平泉县吉兴建筑有限公司第七项目部经理邹立民付给王怀林医疗费16000.00元。原被告为此发生劳动争议，2014年10月20日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回仲裁申请人的申请。
原审法院判决理由及结果：平泉县天宇建筑有限公司承揽平泉县慧祥房地产开发有限公司开发的美东丽城建设工程中的外墙保温及真石漆工程，有被告所举的《外墙保温、真石漆工程施工合同》足以证明，平泉县天宇建筑有限公司为完成所承揽的工程雇佣原告安装吊篮。原告与平泉县天宇建筑有限公司派驻外墙保温施工工地的领班王怀永系叔伯兄弟关系，原告通过王怀永联系给平泉县天宇建筑有限公司安装吊篮，原告通过王怀永联系给平泉县吉兴建筑有限公司项目部经理蔡广、邹立民安装落水管及伸缩缝板，王怀永的中介行为与平泉县天宇建筑有限公司所承揽的外墙保温工程均无关联性，系王怀永从事单位工作以外的个人行为。2014年7月9日原告在给被告安装落水管及伸缩缝版过程中受伤，被告公司的第七项目部经理邹立民付给原告医疗费16000.00元。劳动和社会保证部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告没有成为被告单位成员，原告不受被告的管理和指挥，原告不受被告规章制度的约束，原被告双方不具有隶属关系。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”据此认定被告平泉县吉兴建筑有限公司通过其第七项目部经理邹立民代表被告与原告通过原告叔伯兄弟王怀永缔结了雇佣合同关系。原告主张原被告形成了事实劳动关系，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：原告王怀林与被告平泉县吉兴建筑有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告王怀林负担。
上诉人王怀林上诉称：2014年7月6日，王怀永给我打电话说：平泉县吉兴建筑有限公司要安装落水管和伸缩节，每安一根给200.00元。我认为可以安装。王怀永领着我见被上诉人的项目经理邹利民和技术员。我和邹利民直接确定了工资标准为每安装一根200.00元。2014年7月9日我在安装伸缩节时，楼上掉下来水泥块将我左臂砸伤，经医院诊断左臂粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折。被上诉人在我住院治疗期间支付医疗费16，000.00元，其他费用由我垫付。原审法院没有查清事实，错误的认定我与被上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院依法查清事实，撤销原判，改判我与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司答辩称：上诉人是王怀永指派到被上诉人处从事安装落水管和伸缩节工作，由王怀永支付工资。上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人王怀林不能够提出充足证据证明，其所从事的安装落水管和伸缩节工作，是受被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司指派，劳动报酬由被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司支付，工作中受被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司管理。上诉人王怀林认为与被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司存在事实劳动关系的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王怀林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年四月二十日
书记员 段映雪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第7号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1978年3月29日出生，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人杨某某涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2013年11月15日作出（2013）通刑初字第191号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月，被告人杨某某为种植人参，擅自在通化县英额布镇庆生村薛家沟自有的天然林内，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝六株，该立木蓄积0.1952立方米。案发后，被告人杨某某向公安机关主动投案，并如实供述自己非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。据此，以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人杨某某有期徒刑二年，并处罚金1000元。
上诉人杨某某上诉称量刑过重。
经审理查明：被告人杨某某为种植人参，擅自将生长在天然林内的黄菠萝非法采伐六株，该立木蓄积0.1952立方米。案发后主动投案自首。
本院认为，原审被告人杨某某无视国法，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于被告人杨某某案发后能主动投案自首，并如实供述犯罪事实，可依法从轻或减轻处罚。上诉人的上诉理由没有证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
审 判 员 郑武哲
代理审判员 薛征平
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘敬斯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1509号
罪犯徐作海，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）衡中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人徐作海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿298645.42元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月5日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯徐作海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为83分。2012年改造质量评估为“C”等。2012年三季度、四季度改造质量评估为“较好”“较好”，2013年一季度、二季度改造质量评估为“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。该犯为病残犯，从事力所能及的工作。现累计得奖励分98.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐作海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐作海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐作海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初63号
原告王宗琴，男，1974年12月24日生，汉族。
委托代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人闫兆虎，该公司董事长。
委托代理人：王绎骁，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：张景智，该公司员工，代理权限为特别特别授权。
本院在审理原告王宗琴与被告河南派普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王宗琴于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗琴撤回起诉。
案件受理费27782元，减半收取13891元，保全费5000元，共计18891元，由原告王宗琴负担。
审 判 长 李晓光
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘群英
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初801号
原告：黄城标，男，汉族。
委托代理人：翁盛坤，男.
被告：郑柔樱，女，汉族。
原告黄城标与被告郑柔樱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄城标及其委托代理人翁盛坤，被告郑柔樱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告的好友郑洁华介绍原、被告相识，此后，被告以做生意周转为由，于2015年4月22日起至11月22日共5次向原告借款,共计人民币（下同）135898元。被告取得款项后向原告口头承诺月利息2分以上。2016年7月26日被告签下欠款条交原告存执，并承诺半年内还清全部款项。但被告不履行还款义务，原告多次催讨，被告仅付还6898元，至今尚欠129000元。请求判决:一、被告归还原告款项129000元；二、被告支付原告款项逾期利息，自2015年4月22日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计；三、本案诉讼费由被告承担。
辩称，原、被告通过郑洁华介绍认识，原告在被告处参加“月零会”。原本是总结欠14多万元，每月付还原告1000元，共付还9000多元，后来觉得单据太多，就与原告协商总的写成一张结欠135898元的欠条给原告，欠条内容是原告所写，要求被告签名，后每月仍付还1000元，至今结欠129000元。经
经审理查明，2016年7月26日被告在原告书写的欠款条欠款人处签名“郑柔”，确认结欠原告欠款135898元。另外，被告有在欠款人处前面写有“会钱”二字。之后，被告分多次付还款项6898元，至今尚欠129000元没有归还。原告于2017年5月19日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告确认结欠原告款项129000元的事实，因经济比较紧张，要求每月付还1000元。案经调解，双方无法达成一致意见。
另查明，2006年6月23日“郑柔”姓名更改为“郑柔樱”。
上述事实，有欠款条、还款条、人口信息查询资料及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告结欠原告款项129000元，该事实有被告签名确认的《欠款条》为证且被告也没有异议，原、被告之间的欠款事实可予认定。本案争议的主要焦点问题是被告结欠款项129000元是属民间借贷款项还是“月零会”款？原告提供的《欠款条》在欠款人处前面虽有写有“会钱”二字，但该“会钱”二字是被告添加上，且被告书写的“会钱”二字与《欠款条》的内容未能形成整体，“会钱”二字终究表达何意思不明确，被告也没有其他有效证据证明本案争议款项为“月零会”款，故被告辩称该款为“月零会”款，依据不足，本院不予采信。原告主张本案系被告多次向其借款之后而最后结欠的款项，可予采信。本案借款双方没有约定借款期限及利息，应认定本案借款为不定期无息借贷。被告结欠原告129000元，被告要求每月付还1000元的分期付款方式，依据不足，不予支持。原告请求归还款项129000元，合理合法，予以支持。原告请求自2015年4月22日起计付借款利息，缺乏依据，不予支持。被告经原告催讨，没有归还借款，利息可自起诉之日（即2017年5月19日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑柔樱应于本判决发生法律效力之日起九十日内付还原告黄城标借款人民币129000元及该款利息(自2017年5月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1620元，由被告郑柔樱承担。被告郑柔樱应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑子斌
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第77号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年2月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年11月11日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日22时50分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车从连城县朋口镇往新泉镇方向行驶，途径205线2403KM＋350M处与路右边欲驾驶二轮摩托车回家的李某发生碰撞，造成两车损坏、李某与被告人张某甲受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为209.08mg／100ml。
另查明，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损失程度属轻伤一级。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负本案交通事故全部责任。2014年11月11日，被告人张某甲主动到连城县公安局交通管理大队新泉勤务队投案。2015年3月1日，被告人张某甲与被害人李某达成调解协议并履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有被告人张某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、道路交通事故人体伤、亡简图、协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单；证人张某乙、张某丙的证言；被害人李某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、车辆痕迹勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人张某甲酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人张某甲与被害人李某达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某甲从重处罚。公诉机关对被告人张某甲在拘役三个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年五月五日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4551号
申请执行人程成，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人曹剑飞，男，1988年8月3日出生，满族，户籍地北京市海淀区。
关于原告程成与被告曹剑飞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）西民（商）初字第36534号民事判决书已发生法律效力。程成于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人曹剑飞去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
�结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36534号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人程成发现被执行人曹剑飞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贾志涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第606号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马士见，农民。
被执行人王凤玲（系马士见之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090045、1090046号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090045、1090046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口�计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1090045、1090046号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费4630、140000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090045、1090046号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090045、1090046号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华存在
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初90号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人田雨航，男，1993年5月12日出生于陕西省洛南县，2017年2月23日因犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，同年3月27日经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人田雨航犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人田雨航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日13时许，被告人田雨航无证驾驶无牌照宗申牌两轮摩托车（乘载齐某1），沿202省道由南向北超速行驶至173KM+100M处时，与相�行驶的韩某1无证驾驶的无牌照钱江牌两轮摩托（乘载其妻王某1、女儿韩某2）相撞，致齐某1、王某1、韩某1、韩某2及其本人不同程度受伤。后齐某1经抢救无效死亡，王某1左胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级，额面部皮肤裂伤构成轻微伤。经洛南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人田雨航负事故主要责任，韩某1负事故次要责任，齐某1、王某1、韩某2无事故责任。
2017年4月24日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定中心鉴定，王某1左胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级；颜面部皮肤裂伤瘢痕长度5.5cm，构成轻微伤。
案发后，经洛南县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，被告人田雨航一次性赔偿被害人齐某1家属各项经济损失120000元，被害人家属对被告人田雨航的犯罪行为表示谅解。
另查明，被害人韩某1、韩某2放弃对被告人田雨航的赔偿请求；2017年7月6日，被告人田雨航与被害人王某1就民事赔偿部分达成协议，被告人田雨航一次性赔偿被害人王某1的医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计100000元，被害人王某1对被告人田雨航的犯罪行为表示谅解。
在侦查阶段，被告人田雨航能如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人田雨航在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息查询证明、公民身份信息证明、诊断证明、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿协议、领条及谅解书、石门镇XX村委会证明等书证；证人王某2、杨某、柴某、齐某2等人证言；被害人韩某1、王某1的陈述；洛南县公安局交警大队�故现场勘查笔录及勘察表、事故现场照片、事故现场监控照片；尸体检验报告及照片；司法鉴定意见书；事故摩托车鉴定报告；被告人田雨航的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雨航违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人田雨航犯交通肇事罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人田雨航在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人齐某1家属及被害人王某1的经济损失，取得了被害人齐某1家属及被害人王某1的谅解，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田雨航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一七年七月六日
书记员 王 星
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行立初字第1号
起诉人王祯武，男，1944年5月25日出生，白族，退休工人。
2015年8月7日，本院收到起诉人王祯武的起诉状。起诉人称：起诉人自1980年调入被起诉人桑植县公路管理局从事路面砂石工作，因接触粉尘，于1985年12月27日被诊断为壹期矽肺病，1997年10月25日经张家界市劳动鉴定委员会鉴定为职业病残二等甲级，丧失劳动能力。1999年12月提前退休，至今未享受职业病工伤待遇。起诉人为此将桑植县公路管理局作为被起诉人向本院提起行政诉讼，请求按政策落实职业病（工伤）待遇：1、补发职业病津贴13.84万元、职业病福利金12.79万元；2、人身伤残赔偿金47.0085万元，共计73.6385万元；3、从2015年起，每月发放职业病津贴760元，职业病福利金556元。
本院认为，起诉人请求被起诉人补发、增发相关福利津贴及伤残赔偿金的诉讼请求不属于行政审判权限范围。起诉人将被起诉人作为行政诉讼案件的被告诉至本院不当。综上，本案起诉人的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王祯武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃 军
审 判 员 叶光双
审 判 员 熊桂玉
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陈影霖
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1192号
上诉人（原审原告）吴卓恩，女，2004年11月25日出生，户籍地株洲市石峰区。
法定代理人：刘某，系原告母亲，女，1977年4月4日出生，户籍地株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）吴剑锋，男，1977年1月15日出生，户籍地株洲市石峰区。
上诉人吴卓恩因与被上诉人吴剑锋所有权确认纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴卓恩的法定代理人刘某、被上诉人吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴卓恩上诉请求：一、请求二审法院依法改判株洲市××区先锋安置小区××号房产（拟置换为株洲市××区先锋安置小区三期电梯楼21栋1404号房产）归上诉人吴卓恩所有。二、请求二审法院依法判决被上诉人吴剑锋返还株洲市××区先锋安置小区××号房产的《先锋安置小区房屋销售合同》及该房屋的购房发票原件、该房产的钥匙都交由上诉人吴卓恩现今法定监护人其母刘某代管。
被上诉人吴剑锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
吴卓恩向一审法院起诉请求：1、确认株洲市××区先锋安置小区××号房产（拟置换为株洲市××区先锋安置小区三期电梯楼21栋1404号房产）归属原告吴卓恩所有；2、请求判决被告吴剑锋返还株洲市××区先锋安置小区××号房产的《先锋安置小区房屋销售合同》及该房产的购房发票原件，该房产的钥匙，均交由原告吴卓恩母亲刘某代管；3、请求判决被告吴剑锋限期搬离出株洲市××区先锋安置小区××号。庭审过程中，原告撤回了第三项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：确认株洲市××区先锋安置小区三期电梯楼21栋1404号归原告吴卓恩所有。
一审法院认定事实：刘某与被告吴剑锋于2011年8月8日在株洲市石峰区人民法院调解离婚，婚生女儿吴卓恩归被告吴剑锋直接抚养，吴剑锋不要求刘某支付婚生女的抚养费，并将双方共同所有的位于株洲市××区先锋安置小区××号房屋共同自愿赠与原告吴卓恩。2016年5月24日，刘某起诉吴剑锋变更婚生女的抚养关系，2016年6月30日，法院判决将婚生女吴卓恩变更为由刘某直接抚养。因株洲市××区先锋安置小区××号房存在质量问题，吴剑锋、刘某选择先锋安置小区三期（电梯房）21号栋1404号进行置换，但至今尚未签订合同。
一审法院认为，本案系所有权确认纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原告未举证证明诉争房产株洲市××区先锋安置小区三期电梯楼21栋1404号房屋登记的所有权人为原告，故对原告诉请确认该房产的所有权的诉请不予支持。
原告的父母均是法定监护人，在不损害被监护人利益的情况下，管理被监护人的财产有平等的权利和义务，故本院对原告诉请被告吴剑锋返还株洲市××区先锋安置小区××号房产的《先锋安置小区房屋销售合同》及该房产的购房发票原件、该房产的钥匙，均交由原告吴卓恩母亲刘某代管的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回原告吴卓恩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴卓恩承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审查明的相关事实予以确认。
经二审庭审另查明，上诉人吴卓恩现随其母居住在其外公家，被上诉人吴剑锋携再婚配偶及小孩现居住在株洲市××区先锋安置小区××号房屋。
本院认为，本案系物权保护纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，上诉人吴卓恩虽已取得先锋安置小区17栋401号房产所有权，但拟置换相关行为尚未完成，其并未实际取得株洲市××区先锋安置小区三期电梯楼21栋1404号房屋的产权，一审法院由此驳回其确认该房产所有权的诉请并无不当。上诉人吴卓恩现随母亲刘某抚养生活，刘某与被上诉人吴剑锋离婚时双方已将先锋安置小区17栋401号房屋赠予婚生女即上诉人吴卓恩，且经法院（2012）株石法民一初字第141号民事调解书确认为其所有，取得相应物权。但被上诉人并未对此予以足够的保护，现上诉人吴卓恩随其母居住在其外公家，其所有之先锋安置小区17栋401号房屋被吴剑锋携其再婚配偶和家人居住，已侵害了上诉人吴卓恩之物权。吴卓恩的财产由其现有抚养人其母刘某代管更有利于吴卓恩物权的保护及所有权利的行使。故上诉人诉请被上诉人返还株洲市××区先锋安置小区××号房产的《先锋安置小区房屋销售合同》及该房产的购房发票原件、该房产的钥匙，均交由上诉人吴卓恩母亲刘某代管的诉讼请求应予以支持。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省石峰区人民法院（2017）湘0204民初317号民事判决；
二、被上诉人吴剑锋返还株洲市石峰区先锋安置小区17栋401号房产的《先锋安置小区房屋销售合同》及该房产的购房发票原件、该房产的钥匙给上诉人吴卓恩（成年前由其现有抚养人刘某代管）；
三、驳回上诉人吴卓恩的其他上诉请求。
本案一、二审诉讼费共计160元，由上诉人吴卓恩负担60元，被上诉人吴剑锋负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘林玉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1957号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：惠州金满堂实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：赵文南。
原告黄飞达与被告惠州金满堂实业有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ200930237743.0、名称“装饰品（玫瑰花）”】纠纷一案，原告黄飞达于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1441号
原告：耿浩，居民。
委托代理人（特别授权）：张敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：郭富军，职工。
原告耿浩诉被告郭富军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿浩的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告郭富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿浩诉称，2014年2月16日李国庆在原告处借款50000元，并约定月利息2%，由被告郭富军担保。借款到期后，被告拒不偿还，请依法判令被告偿还借款50000元及利息2000元。
被告郭富军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月16日，李国庆在原告处借款50000元，并约定按月利率2%计息，被告郭富军同意为李国庆承担连带担保责任，并签订了担保合同。
上述事实，主要是根据原告提交的2014年2月16日担保合同认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告郭富军为李国庆向原告耿浩借款50000元提供连带保证责任，现李国庆对该借款拒不偿还，原告耿浩向保证人郭富军主张权利符合法律规定。原告耿浩与李国庆利息约定符合法律规定，故原告耿浩要求被告郭富军偿还本息52000符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭富军于本判决生效之日起十日内偿还原告耿浩借款本金50000元、利息2000元。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、诉讼保全费540元，均由被告郭富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 刘顺兴
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈丕骄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13472号
上诉人（原审被告）：王立忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所。
被上诉人（原审原告）：沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：何立江，该公司经理。
委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人王立忠因与被上诉人沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司供用水合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王立忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定2010年8月-2015年水表显示已经开始计算水费是不客观的，水表安装在地下，上诉人接触不到水表，不知道水表是否有损坏的情况。一审法院认定水表发生变化与其他承租户的使用标准基本吻合是错误的。根据沈阳市使用水管理条例22、23、25、27条的规定，造成7个月水费支出过高不是上诉人一个人的责任。被上诉人也有一定的责任，我方认为水表有问题。
水务公司辩称：本案的用水户是门市房，200多平方米，水务集团在停水钱多次进行催促，一审中证人证言已经证明了多次上门催要，牛巍是该房屋的承租人，一审的证人，知道水表显示是3707立方米，本案的上诉人承认主动找到水务集团对该户进行停水，是为了避免扩大损失。在停水之前上诉人没有提出水表有问题，一审期间也没有表示水表指针有问题，也没有申请鉴定，现在怀疑水表有问题没有充分的事实依据。按照常理水表有损坏，水表指针会停止。经我公司走访邻居时了解到用户管线老化，但我公司已对用户进行了适当提醒。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
水务公司向一审法院起诉请求：判令王立忠支付水费10,564.95元。
一审法院认定如下事实：被告王立忠为沈阳市苏家屯区塔山东路6号4门1-2层的所有权人，该户由水务公司负责供水。2015年7月，被告王立忠将该房屋出租给牛巍，并一直租住至今。经原告工作人员查勘水表并记载数据，2010年8月至2015年3月期间水表指数始终为34m³，停水通知时，该用水户水表指数为3707m³，沈阳市自来水每立方米单价为2.85元。在此期间，被告王立忠一直未缴纳水费，原告通知该用水户交纳水费后，被告未缴纳。2016年5月5日，原告作出停水通知，后原告对被告停止供水。
上诉事实，有原、被告陈述笔录、缴纳水费通知单、停水通知及照片、律师函、明细、证人孙伟华证言、房屋查询单在卷为凭，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人之间订立合同可以采用书面、口头及其他形式。我国法律、法规并未明确规定必须以特定的形式要求供水企业与用户之间应当签订书面的供用水合同，同时根据本地区的交易习惯，供水企业与用户之间形成供用水合同法律关系。根据《城市供水条例》、《沈阳市城市供水用水管理条例》之规定，被告王立忠作为沈阳市苏家屯区塔山东路6号4门用水户应根据计量标准及水价标准按时缴纳水费。原告系该区域的供水企业，原、被告双方之间形成事实上的供水合同法律关系。关于被告王立忠主张的原告没有证据证明系被告王立忠用水，根据庭审中的证据及证人证言可认定，该用水户将房屋出租给他人，证人承认存在用水事实，且原告提供的明细，在2015年3月份到2016年4月份期间，水表数字发生变化，这一变化，与被告将房屋出租给他人使用，承租户用水基本吻合。因此，被告否认用水事实，一审法院不予采信。关于被告王立忠所拖欠的水费金额，根据水表指数、缴纳水费通知、停水通知等证据以及沈阳市水费单价2.85元/m³的有关规定，被告王立忠应缴纳水费数额应为10,564.95元（2.85元/m³×3707m³）。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、《城市供水条例》第二十四条、《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十七条之规定，判决：一、被告王立忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告水费共计人民币10564.95元（截止水表3707m³）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费64元，减半收取，由被告王立忠承担。
二审中，上诉人王立忠提供证人刘晓英证言一份拟证明王立忠不应承担付款责任，被上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王立忠作为沈阳市苏家屯区塔山东路6号4门房屋的所有权人与水务公司之间构成事实上的供用水合同法律关系。王立忠上诉主张其已将房屋出租给他人，水表可能存在问题，水务公司对出现巨额水费亦存在过错，因此王立忠不应承担水费。王立忠作为苏家屯区塔山东路6号4门房屋所有权人其将房屋出租给他人后，虽然其与承租人之间约定由承租人承担水费，但其未及时向水务公司提出变更用水用户的明确变更申请，存在告之不足，一审法院判决其承担支付水费的责任并无不当。二审中，其提供的证人证言因证人未到庭，本院不予采信。其上诉主张，无法律依据，本院不予支持。王立忠承担责任后，可持有效证据向实际用水人主张权利。
综上，王立忠的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人王立忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 冲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第691号
原告孔某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告孔某某与被告李某某子女抚育纠纷一案中，原告孔某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘德军
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐之淇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0640号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人赵闵兰。
委托代理人陈传玉、王鹏。
被告王夫建。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告王夫建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年六月九日
书记员 张 艳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1389号
上诉人（原审起诉人）：尤溪县阿波罗餐具消毒中心，住所地尤溪县城关镇埔头工业路***号。
经营者：陈子腾，男，1966年1月9日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：朱培忠，男，该中心工作人员。
尤溪县阿波罗餐具消毒中心（以下简称“阿波罗中心”）因与陈明义劳动争议一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初2515号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（以下简称《解释》）第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定。《解释》中虽未明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院提起诉讼后，开庭时无故不到庭而法院裁定按自动撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决自何时发生法律效力，但申请撤诉和按自动撤诉处理都是放弃诉讼的意思表示，二者产生的法律后果是相同的。以及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。阿波罗中心与陈明义劳动争议一案，尤溪法院于2016年8月12日立案受理。2016年10月10日，阿波罗中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，尤溪法院依法作出（2016）闽0426民初2004号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。阿波罗中心在签收上述民事裁定书后，尤溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的尤劳人仲字（2016）第18号《裁决书》已发生法律效力。现阿波罗中心以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对阿波罗中心的起诉不予受理。
阿波罗中心不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，责令原审法院依法受理或者发回原审法院重新审理。事实和理由：2016年8月12日，阿波罗中心的诉讼委托代理人未按时出庭，被原审法院裁定按自动撤诉处理。2016年10月24日，阿波罗中心以同一诉讼请求再次起诉。阿波罗中心认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院予以受理。阿波罗中心有权再行起诉，原审法院裁定不予受理错误。
本院认为，阿波罗中心不服尤溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的尤劳人仲字（2016）第18号《裁决书》向原审法院提起诉讼后未按时出庭，被原审法院裁定按自动撤诉处理，再次以相同诉讼请求向尤溪法院起诉，属于劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。尽管《解释》未明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院提起诉讼后，开庭时无故不到庭而法院裁定按自动撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决自何时发生法律效力。但申请撤诉和按自动撤诉处理都是放弃诉讼的意思表示，二者产生的法律后果是相同的。否则，反复的程序设置增加其他民事主体的讼累，对劳动者亦有失公允。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 牟 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00141号
原告：崔成祥，男，汉族，1938年10月29日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：崔宝刚，男，汉族，1958年10月6日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：崔宝玲，男，汉族，1966年3月2日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：崔立萍，女，汉族，1962年9月12日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告崔成祥诉被告崔宝刚、崔宝玲、崔立萍赡养费纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔成祥、委托代理人张冬宁、被告崔宝刚、崔宝玲、崔立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成祥诉称：三被告是我的子女，因不尽赡养义务，被法院判分别每月支付我200元赡养费，我没有任何经济来源，更无劳动能力，年老、身患双肺结核、心脏病等重病，不能自理，需要人照顾，然而三被告不尽生活上照料和精神上慰藉的义务，多次120抢救，三子女不管我。经济上我也无法支撑下去，三被告每月给我的赡养费过低，而且我还患重病每天需要药物维持。故要求判令三被告每人每月分别支付我赡养费600元，并支付我的医疗费用从2013年5月至2013年12月末共计4831.7元。诉讼费由被告承担。
被告崔宝刚辩称：我不同意原告的诉讼请求。赡养老人是义务，但是也需要根据我们的经济情况来定，我现在不挣钱，没有经济收入，我没有钱拿不出来。
被告崔宝玲辩称：我不同意原告的诉讼请求。我拿不起，我每月收入800元，我自己有心脏病，还有糖尿病。
被告崔立萍辩称：我不同意原告的诉讼请求。我拿不起，我家里也有老人需要伺候，孩子有心脏病还在上大学，我把房子抵押在银行贷款12万元，给孩子做手术，我丈夫有哮喘，我没有稳定工作，现在收入1050元。
经审理查明：原告与三被告系父子关系，原告曾因冠心病、心绞痛在鞍山市铁西区人民医院住院治疗。2013年3月18日因赡养费纠纷，原告起诉至本院，本院于2013年5月17日作出（2013）鞍西民二初字第298号民事判决书，判决三被告每月给付原告赡养费200元，并分别承担原告医疗费995.34元。2013年原告因治病又花费医药费2633.85元。
以上事实，原告提供的证据有：当庭陈述、（2013）鞍西民二初字第298号民事判决书一份、鞍山市铁西区人民医院住院病历一份、鞍山市铁西区人民医院CT检查报告单复印件一份、鞍山老年病医院CT诊治中心CT检查报告单复印件二份、鞍山市千山区宁远医院证实一份、鞍山市千山区宁远医院门诊医疗费收据十一张、中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊医疗费收据二张、鞍山市千山区南地号大药房收据六张、鞍山市宁远大药房收据二张、鞍山市铁西区中心大药房一张、鞍山市铁西区人民路医药商店联营分店发票二张。被告崔宝刚提供的证据有：当庭陈述、就业失业登记证复印件一份。被告崔宝玲提供的证据有：当庭陈述。被告崔立萍提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的2014年1月2日住院病历一份，因该份病历未填写完整，且原告实际并未住院，故本院不予采信。
关于原告提供的医疗费票据六张，因收费时间均在2013年之前，故本院不予采信。
关于原告提供的医疗费票据十一张，因未注明收费内容，且无相关医嘱，故本院不予采信。
关于原告提供的自己书写的三儿女家庭经济情况书面材料一份，因无相关证据支持，本院不予采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告已经年迈，没有劳动能力，要求三被告给予赡养费符合法律规定。本院曾于2013年5月17日判决三被告每月给付原告赡养费200元，根据本地的实际生活水平，结合三被告的实际经济情况，本院认为三被告每月各支付原告赡养费200元属合理范围，故对原告提出增加赡养费至600元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求三被告支付医疗费4831.70元一节，根据原告提供的医疗费票据，原告共花费医药费2633.85元。因原告身体不好且没有经济来源，故就医及买药的费用应由其子女承担，三被告每人应当承担877.95元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔宝刚、崔宝玲、崔立萍分别于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告崔成祥医疗费877.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告、三被告各承担25元，三被告于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一四年二月十七日
书记员 穆广林
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1222号
原告陈加耕，男，生于1947年7月22日，汉族。
委托代理人鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。
被告李振磊，男，生于1987年4月1日，汉族。
委托代理人于文彬，河南规范律师事务所律师。
被告刘绿坤，男，生于1990年6月9日，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司。
住所地：周口市。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士，该公司员工。
委托代理人王鑫，该公司员工。
原告陈加耕诉被告李振磊、刘绿坤、中国人民财产保险有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈加耕的委托代理人鲁ＸＸ、被告李振磊及其委托代理人于文彬、被告刘绿坤、被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司的委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，被告李振磊驾驶豫P×××××号小型客车沿鹿邑县任集乡乡间公路自北向南行驶至段湾路段时，追尾撞至同向行驶由陈加耕骑的自行车尾部，致使两车不同程度受损，原告受伤。该起交通事故经鹿邑县公安交警大队作出道路交通事故认定书，李振磊负事故的全部责任。车辆的登记所有人为被告刘绿坤，肇事车辆豫P×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李振磊辩称：在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业三者险（20万不计免赔）；原告的诉讼请求数额过高；已垫付15537.92元。
被告刘绿坤辩称：同李振磊的答辩意见一样。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：本公司需要核实肇事车辆行驶证、驾驶证，是否存在免赔事项以及保险情况；原告诉求过高应当有证据支持；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告陈加耕的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明李振磊负本次事故的全部责任，陈加耕无责任。
三被告对上述两组证据未提出异议，本院予以认定。
3、原告陈加耕在鹿邑石井医院的抢救费用，计款555元；在鹿邑真源医院住院证明、诊断证明、出院证、病历、报销凭证，证明住院10天，花费9852.95元；在周口协和骨科医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、报销凭证，证明住院35天，花去医疗费33775.75元；门诊票据5张，计款175元。
被告李振磊、刘绿坤对该组证据未提出异议，被告保险公司对部分用药提出异议，并要求扣除相应的百分比。经审查，本院对该证据予以认定。
6、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告陈加耕的伤情构成一处十级伤残，后续治疗费4486.4元，鉴定费1300元。
被告李振磊、刘绿坤对该组证据未提出异议，被告保险公司对该组证据提出异议，但未在约定期限内提出重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
7、交通费票据600元。
三被告请求法庭酌情认定交通费。经审查，本院对交通费酌情认定440元。
被告李振磊提供肇事车辆的驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单（20万不计免赔）复印件各一份。
原告和被告刘绿坤及保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年1月31日17时左右，被告李振磊驾驶豫P×××××号小型客车沿鹿邑县任集乡乡间公路自北向南行驶至段湾路段时，追尾撞至同向行驶由陈加耕骑的自行车尾部，致使两车不同程度受损，原告受伤。原告受伤后，经鹿邑石井医院抢救、鹿邑真源医院、周口协和骨科医院住院治疗，共住院45天，花去医疗费44358.7元；其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，产生鉴定费1300元，需后续治疗费4486.4元；因本次交通事故产生交通费440元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，李振磊负事故的全部责任，陈加耕无责任。
另查明，原告陈加耕生于1947年7月22日，系农业家庭户口。被告刘绿坤所有的肇事车辆豫P×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。被告李振磊已经给原告垫付了15407.95元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告孙春英因交通事故致残承担赔偿责任。原告孙春英因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告孙春英本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费44358.7元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为45×10853／365=1338.04元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为45×50=2250元；4、残疾赔偿金，原告陈加耕的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，残疾赔偿金为10853×12×10%=13023.6元；5、鉴定费1300元；6、精神抚慰金5000元；7、后续治疗费4486.4元；8、交通费440元，合计72196.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈加耕医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计19801.64元，共计29801.64元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告陈加耕医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计41095.1元；剩余鉴定费1300元由被告李振磊予以赔偿，因其已经给原告垫付了15407.95元，故原告陈加耕应返还被告李振磊多支付的赔偿款14107.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈加耕医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计29801.64元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告陈加耕医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计41095.1元，合计70896.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈加耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李振磊、刘绿坤承担1572元，原告陈加耕承担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年七月十日
书 记 员 吴 烁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2043号
原告王亮。
委托代理人齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
被告赵慧。
被告金黎明。
委托代理人赵慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，该公司总经理。
本院在审理原告王亮诉被告赵慧、金黎明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王亮承担。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年三月三十一日
书记 员代 珊 珊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00092号
原告刘朝志，公务员。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被告南漳水镜油脂有限公司。住所地：南漳县城关镇水�大道***号。组织机构代码：70689418一1
法定代表人刘树红，该公司经理。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师
被告刘树红，公司经理。
被告蔡英，公司职员。
原告刘朝志与被告南漳水镜油脂有限公司、刘树红、蔡英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝志及其委托代理人万朝阳，被告南漳水镜油脂有限公司的委托代理人聂晶到庭参加诉讼。被告刘树红、蔡英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝志诉称，请求三被告连带共同偿还原告借款40万元、利息172200元和诉讼后至还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）及实际支出费1460元。
被告南漳水镜油脂有限公司辩称，原告所诉借款40�元属实。但本金已还清，原告计算利息有误，实际还欠利息50117元，我们应该偿还。
被告刘树红、蔡英未到庭答辩。
原告刘朝志当庭列举的证据有：1、2013年8月6日和2013年12月24日借据各一份：2、查询本案有关资料的发票及交通费票据6张计款1460元。
上述证据，经当庭质证，被告对证据1无异议，本院予采信。被告认为证据2中的查询费用，不能证明是查询本案有关资料而发生的，证据2中的交通费用应按胜诉的比例来承担。本院认为，查询资料费用与原告向本院提供的房屋产权产籍查询结果相关联，真实可信，本院予以采信。
被告南漳水镜油脂有限公司当庭列举的证据有：2015年3月22日原告刘朝志领取价值251533元成品油收据及2015年3月26日原告刘朝志委托他人领取的价值166350元的成品油收据各一份。
上述证据，经当庭质证，原告刘朝志对其真实性无异议，但应扣除30%的销售费用。本院认为，原告刘朝志要求扣除30%的销售费用，没有证据证实。故被告南漳水镜油脂有限公司列举的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月6日，被告南漳水镜油脂有限公司向原告刘朝志借款20万元，并出一借据，“借条，今借到刘朝志哥哥人民币贰拾万元整（200000.00元），利息按月利率壹分计息，即日计息，期限一年，随要随还。水镜油脂，加盖公章，担保人：刘树红，2013年8月6日”。同年12月24日，被告南漳水镜油脂有限公司向原告刘朝志借款20万元，并出一借据，“借条，今借到刘朝志同志人民币贰拾万元整（200000.00元），利息按月利率壹分计息，即日计息，期限一年，随要随还。水镜油脂，加盖公章，担保人：刘树红、蔡英，2013年12月24日”。2015年3月22日，原告刘朝志到被告�漳水镜油脂有限公司领取价值251533元的成品油，并出具领条。“领条，3月22日下午刘朝志领走水镜油脂有限公司成品油251533元，大写贰拾伍万壹仟伍佰叁拾叁元整（货品有四附件）。此款从借款抵扣。刘朝志，3.22”。2015年3月26日，原告刘朝志委托他人在被告南漳水镜油脂有限公司领取价值166250元的成品油，并出有清单。剩余借款未还，为此，原告刘朝志诉至本院。因本案，原告刘朝志花查询费1400元，交通费60元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告南漳水镜油脂有限公司应当按双方约定及时偿还借款本息。原告刘朝志及其委托他人先后从被告南漳水镜油脂有限公司处共计拉走价值417783元的成品油，并且注明该款从借款中扣除。故原告刘朝志请求要求被告南漳水镜油脂有限公司偿还借款本金40万元，利息172200元，本院不予支持。原告拉走成品油的价款应先偿还借款利息，后偿还本金。截止2015年5月25日，被告南漳水镜油脂有限公司仍下欠原告刘朝志本金51641元，利息1033元（详见附表）。
原、被告双方在借款时对利率有约定，因此，原告刘朝志现要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息的请求，本院也不予支持。应按照双方在借款时所约定的利率计算利息。
原告刘朝志在庭审中，要求对拉走的成品油扣除30%的销售费用，与法无据。本院不予支持。
被告蔡英是被告南漳水镜油脂有限公司于2013年12月24日，向原告刘朝志借款20万元的担保人。而被告刘树红是被告南漳水镜油脂有限公司两次向原告刘朝志借款的担保人，所以，被告刘树红、蔡英均应承担连带清偿责任。因被告南漳水镜油脂有限公司未按双方约定时间还清借款，从而造成原告刘朝志实际支出查询及交通费用。该费用应由原告刘朝志与被告南漳水镜油脂有限公司按胜诉比例承担。
经调解，原、被告双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南漳水镜油脂有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘朝志借款51641元及利息1033元。并从2015年5月26日至付清之日止，按月利率1%计算利息。
二、被告刘树红、蔡英共同承担连带清偿责任。
三、原告刘朝志支付的查询费1400元、交通费60元，共计146元。由被告南漳水镜油脂有限公司负担135元。
四、驳回原�刘朝志的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，
案件受理费9522元，由被告南漳水镜油脂有限公司负担880元。由原告刘朝志承担8642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 臧一洁
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1634号
原告：王军，男，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
委托代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：郑国龙，其他自然情况不详。
被告：段海飞，其他自然情况不详。
本院在审理原告王军与被告郑国龙、段海飞民间借贷纠纷一案中，原告王军于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费301元，邮寄送达费60元，计361元（原告已预交），由原告王军承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年七月十四日
书 记 员 隋春宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00678号
原告：安徽省阜阳市宏宇饲料有限公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路18号。
法定代表人：周亚彪，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳众和饲料有限公司，住所地阜阳市颍州经济技术开发区州十五路东侧。
法定代表人：程修身，该公司经理。
被告：山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住所地山东省惠民县皂户李乡大济路西侧。
法定代表人：桑立乐，该公司经理。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：安徽省领航动物保健品有限责任公司，住所地阜阳市颍州经济开发区州十五路东侧。
法定代表人：汪莉，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
被告：程修身，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽省阜阳市宏宇饲料有限公司(以下简称宏宇饲料公司)诉被告众和饲料公司(以下简称众和饲料公司)、山东省惠民县岳泰饲料有限公司(以下简称岳泰饲料公司)、安徽省领航动物保健品有限责任公司(以下简领航保健品公司)、程修身买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据宏宇饲料公司的申请，追加岳泰饲料公司、领航保健品公司、程修身为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏宇饲料公司的委托代理人孙大伟、被告岳泰饲料公司的委托代理人张翠丽、被告领航保健品公司的委托代理人赵振海到庭参加了诉讼，被告众和饲料公司、程修身经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇饲料公司诉称：众和饲料公司从原告处购买豆粕，2014年3月1日经原告与众和饲料公司结算，众和饲料公司欠原告货款158163.79元，后经原告多次催要，众和饲料公司仅给部分货款，尚欠货款95807.93元没有支付，后以各种借口不予支付。被告岳泰饲料公司、领航保健品公司、程修身是众和饲料公司的股东，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害原告的利益，应承担连带责任。为此，判令众和饲料公司支付原告货款95807.93元，岳泰饲料公司、领航保健品公司、程修身承担连带清偿责任。
被告众和饲料公司未提交书面答辩状及相关证据。
被告岳泰饲料公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：没有抽逃注册资金，没有滥用独立地位和股东有限责任，没有逃避债务，原告的主张与事实不符，我公司不应承担连带清偿责任。
被告领航保健品公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：没有抽逃注册资金和滥用股东有限责任，依法不承担连带清偿责任。
被告程修身未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：众和饲料公司从宏宇饲料公司处购买豆粕，2014年3月1日经双方结算，众和饲料公司欠宏宇饲料公司豆粕款158163.79元，后众和饲料公司支付部分货款，尚欠宏宇饲料公司货款95807.93元没有支付。
另查明，众和饲料公司的经营状况及现状经本院已经发生法律效力的（2015）州民一初字第00063号民事判决书确认如下：2012年12月27日，程修身、领航保健品公司、岳泰饲料公司（原名称为山东省惠民县众和饲料有限公司）依法设立众和饲料公司，程修身为法定代表人，程修身认缴注册资本30万元、领航保健品公司认缴注册资本30万元、岳泰饲料公司认缴注册资本240万元，合计注册资本300万元。2012年12月4日程修身实缴资本30万元、领航保健品公司实缴资本30万元、岳泰饲料公司实缴资本30万元，2013年1月17日岳泰饲料公司再次缴纳出资210万元。众和饲料公司成立后不久，公司分次把注册资金转走，经本院2015年1月23日向银行查询，该公司在中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行所开基本账户从2014年6月21日至查询时一直保持余额12.38元，没有进出帐业务往来。众和饲料公司现没有资产，至今各被告也未能提供众和饲料公司资产去向和该公司清算的证据。
上述事实，由原告营业执照、组织机构代码、往来账目核对说明、阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00063号民事判决书、阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01319号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：宏宇饲料公司与众和饲料公司之间的债权债务关系依法成立并有效，众和饲料公司作为债务人应当依法履行偿还义务。众和饲料公司的股东抽逃资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了债权人的合法权益，应对公司债务承担连带责任。因此，对宏宇饲料公司的诉讼请求，本院予以支持。对岳泰饲料公司、领航保健品公司的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。被告众和饲料公司、程修身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳众和饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽省阜阳市宏宇饲料有限公司货款95807.93元。
二、被告山东省惠民县岳泰饲料有限公司、安徽省领航动物保健品有限责任公司、程修身对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告阜阳众和饲料有限公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司、安徽省领航动物保健品有限责任公司、程修身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘严云
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国公司法》第二十条有限责任公司由二个以上五十个以下股东共同出资设立。
6、《中华人民共和国公司法》第三十六条股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第281号
申请执行人沈小井，女，汉族，1965年7月3日生。
委托代理人韩学杰，男，汉族，1989年10月26日生。
被执行人喻德华，男，汉族，1989年12月12日生。
本院依据发生法律效力的（2013）周民终字第1439号民事判决书，我院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻德华名下的名下的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一五年三月十三日
书记员 张晓东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第978号
罪犯颜焱冬，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2012年6月26日作出（2012）山刑初字第29号刑事判决，以被告人颜焱冬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）衡中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯颜焱冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯颜焱冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜焱冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯颜焱冬的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜焱冬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2022年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第981号
原告：石锦，男，1974年12月1日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：司晓琼，女，1974年6月24日出生，汉族，昆明市人。
被告：石浩杰，男，1997年10月30日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：陈平，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
原告石锦诉被告司晓琼、石浩杰物权保护纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告石锦及其委托代理人ＸＸ鹏，被告司晓琼，被告石浩杰及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锦诉称：原告与被告司晓琼原系夫妻关系，被告石浩杰系原告与被告司晓琼的婚生子。原告与被告司晓琼20**年9月11日通过民政部门协议离婚，当时约定一幢4层楼的房子（位于红云办事处广南卫村64号）中的第4层归被告司晓琼，第4层以下的3层全归原告所有，被告石浩杰归原告抚养，现被告石浩杰已年满18周岁并工作。2015年9月因原告的母亲年纪大，而且身体不好需要原告照顾，因此原告就打算将本用于出租的第三层房屋装修一下自己住，但两被告却将原告的装修工人赶走并以各种理由阻拦原告装修房屋，为此双方发生纠纷并数次报警。2015年11月3日原告希望缓和纠纷就让租住2层的租户搬到3层住，自己打算装修与第4层隔了一层的第2层自己住，同时照顾母亲。但两被告仍然继续阻碍原告合理使用自己房屋的行为，动手将租户的物品砸坏。被告石浩杰甚至至向自己的父亲和奶奶动手，将原告推倒受伤。事后原告报警，但两被告在派出所仍然嚣张，拒绝认错，拒绝改正自己的违法行为，为维护原告的合法权益，向法院起诉要求：1、依法责令两被告停止阻碍原告装修房屋的行为，对原告赔礼道歉，并赔偿原告因两被告侵权造成的经济损失人民币30000元（租金损失人民币21000元，付给装修队的人民币9000元）；2、诉讼费由两被告承担。庭审中原告石锦向本院明确表示其第一项诉讼请求为排除妨碍，排除的是行为。
被告司晓琼答辩称：原告陈述的不是事实，是虚构的，离婚时儿子是判给他的，但一直是我在养，是儿子不让他装修。
被告石浩杰答辩称：我方没有对原告的装修进行阻碍，也没有对原告造成什么损失，请求驳回原告的起诉。
原告石锦针对其主张提交以下证据材料：
1、证明。证明广南卫村64号房屋的来源及权利人情况。
2、离婚协议书。证明原告与被告司晓琼离婚时对房屋进行了分割，其中一至三楼属于原告，原告有权占有、使用、收益。
3、《接处警登记表》。证明两被告数次干涉、阻止原告行使对房屋的权利的事实。
经质证，被告司晓琼、石浩杰对原告石锦提交的证据2的真实性予以认可，对证据1、3的真实性不予认可。
被告司晓琼、石浩杰未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告石锦提交的证据2的真实性被告司晓琼、石浩杰均予认可，本院依法予以采纳。关于原告石锦提交的证据1，本院认为，原告石锦提交的证据2中对涉案的广南卫村64号房屋已有约定，故本院对原告提交的证据1不予采纳。至于原告石锦提交的证据3，本院认为，原告石锦并未向本院提交该份证据的原件以供核对，故本院对该份证据不予采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：石锦与司晓琼原系夫妻关系，共同生育了石浩杰，两人于2006年9月11日签订了一份《离婚协议书》，其中第二条财产归属中约定一幢4层楼房子，第4层归司晓琼所有，以下3层归石锦所有。另外，庭审中石锦、司晓琼均认可《离婚协议书》中的“4层楼房子”即广南卫村64号房屋。本案在审理过程中，被告司晓琼、石浩杰均否认对原告的装修进行了阻碍。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案所有在案证据，并无证据证明被告司晓琼、石浩杰存在阻碍原告装修房屋的行为，对此应由原告石锦承担举证不能的证明责任。故本院对于原告石锦的全部诉讼请求，均不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告石锦的全部诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告石锦承担人民币550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 珏
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第3号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许宝菊，喊名“胖姐”，小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月30日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月2日被抚州市公安局临川分局决定取保候审，2014年10月23日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人梁伟光、王伟，江西民鉴律师事务所律师。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人许宝菊犯开设赌场罪一案，于2014年11月24日依法作出（2014）临刑初字第374号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人许宝菊有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人许宝菊不服，提出上诉。抚州市临川区人民法院于2014年12月25日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭。2015年1月21日，上诉人许宝菊向本院书面申请撤回上诉。本案经过阅卷，审查上诉人许宝菊的上诉理由，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人许宝菊在二审审理期间，通过学习和反思后，向本院提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许宝菊撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 陈韵如
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张俊耀
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第884号
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码06039624-6。
法定代表人吴端雅，该公司董事长。
被执行人黄东升，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人梁丽红，女，1965年8月18日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人黄鸿飞，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人黄东升、梁丽红、黄鸿飞民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）丰民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄鸿飞与申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司就本案借款150万元达成执行和解协议，同意由被执行人黄飞鸿按本案借款本金150万元中承担份额100万元，分期履行担保责任清偿债务，申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人黄飞鸿在执行过程中就本案履行偿还借款已达成执行和解，申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第884号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年七月九日
书记员 黄瑞萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第884号
申请执行人白广文
被执行人刘正义
申请执行人白广文与被执行人刘正义承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1203号民事判决书发生法律效力后，申请执行人白广文于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马艳欣