辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽74刑终10号
原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷国，男，1965年出生于辽宁省台安县，汉族，大学文化，捕前住台安县。2011年3月21日因犯非法持有枪支、弹药罪，被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑四年。2013年2月7日经辽宁省盘锦市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年2月7日起至2014年4月22日止，2014年4月22日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，2016年1月23日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
上诉人（原审被告人）王强，男，1962年出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，捕前租住于盘山县，系农民。2005年10月18日因犯盗窃罪被辽宁省辽河油田中级法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2015年12月25日被羁押，同年12月26日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，2016年1月22日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
上诉人（原审被告人）梁继东，男，1975年出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区，系农民。2015年12月25日被羁押，同年12月26日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，2016年1月22日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
原审被告人张国发，男，1964年出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，捕前住辽宁省盘山县。2015年12月26日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，2016年1月22日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
原审被告人郑迎春，绰号“大春子”，男，1972年出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，捕前住台安县，系农民。2016年8月9日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年8月22日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
原审被告人雷国、王强、梁继东、张国发、郑迎春破坏易燃易爆设备一案，辽河人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽7401刑初56号刑事判决书。宣判后，原审被告人雷国、王强、梁继东提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理完毕。
原审法院审理查明，辽河油田油气集输公司供气管道东线于2011年3月正式投产运行，系为高升采油厂和华润集团盘锦燃气公司转供天然气，途经辽宁省盘山县高升镇西莲花村。原审被告人雷国和张国发均在西莲花村经营饭店。2015年10月间，雷国、张国发与原审被告人梁继东预谋在经过梁继东租种土地的上述天然气管道上打孔盗气，雷国和张国发准备给其各自饭店接气、梁继东准备给其岳父王春山接气使用。张国发购买了用于打孔接气的阀门和短接，雷国购买了接气使用的塑料管，梁继东联系了原审被告人王强用电焊机打孔。同年10月19日下午，雷国以雇佣郑迎春干活名义将原审被告人郑迎春接到自己经营的“老雷头饭店”。同日夜间，张国发、梁继东及郑迎春在梁继东租种的土地内挖掘管线，郑迎春明知系挖掘油田输气管线仍继续参与。梁继东找到王强，王强使用电焊机在管线上打孔、安装阀门，张国发、梁继东与郑迎春将输气管线用土填埋，并用秸秆覆盖。间隔一天的夜间，张国发、梁继东及雷国找来的另一男子又从打孔位置向雷国和张国发饭店方向挖沟、预埋塑料管。事后，雷国、张国发、梁继东感觉事情严重性，停止继续铺设管线。同年10月29日，油气集输公司职工发现管线被盗打随即向公安机关报案，并对管线进行修复。经施工单位统计，抢险期间所用费用共计7350元，后期维修费用7390元，计14740元，该公司收取费用16214元（不含税）。
2015年12月26日，原审被告人张国发到公安机关投案，如实供述了伙同原审被告人雷国、梁继东、王强、郑迎春打孔盗气的事实。
上诉事实，有原公诉机关提交并经一审法院质证、认证的下列证据予以确认：案件来源、抓捕经过、自首材料情况说明、补充说明；中国石油辽河油田油气集输公司供气分公司出具的情况说明；盘锦辽河油田金东油气工程有限公司出具的供气东线管线抢险费用说明，最终费用计16214元，均为不含税价；现场勘验检查笔录证实，打孔盗气点现场情况；辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑警大队测绘的现场图及中国石油辽河油田高升采油厂合作开发作业区提供的方位图；辨认笔录及辨认照片；雷国、张国发、梁继东电话通话记录；证人张某某（系辽河油田油气集输公司供气分公司职工）、郭某某的证言；辽宁省辽河油田中级法院（2005）油中刑初字第13号刑事判决书、辽宁省沈阳市大东区人民法院（2011）大东刑初字第195号刑事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中刑执字第5号刑事裁定书、释放证明书；常住人口基本信息、辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑警大队出具的情况说明证实，雷国、梁继东、张国发、郑迎春的自然情况；王强目前无身份证件及户口本，在派出所户籍档案中也查无此人；雷国、王强、梁继东、张国发、郑迎春供述供认了所查明的事实。
原审法院认为，原审被告人雷国、王强、梁继东、张国发、郑迎春无视国家法律，在实施盗窃天然气过程中，采取打孔手段破坏正在使用中的油田输气管线，其行为侵犯了社会的公共安全，均已构成破坏易燃易爆设备罪。系共同犯罪。原公诉机关指控原审被告人雷国、王强、梁继东、张国发、郑迎春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。原审被告人雷国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，原审被告人王强有前科，对雷国应从重处罚，对王强酌情从重处罚；在共同犯罪中，雷国、王强、梁继东、张国发起主要作用，均系主犯，雷国作用相对较小，郑迎春起次要作用，系从犯；张国发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；雷国、王强、梁继东、郑迎春均如实供述自己的罪行，对雷国、王强、梁继东、可从轻处罚，对张国发可减轻处罚，对郑迎春应减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：原审被告人雷国犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人王强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人梁继东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张国发犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人郑迎春犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人雷国的上诉理由：1.本案是张国发到我的饭店提出盗接管线，我知道自己有前科再犯罪会加重处罚，所以表示不参与，但因为是邻里关系不好拒绝，如盗气成功，自己也会受益，才同意帮忙。2.上诉人是在张国发指示下帮助其买管、雇人，且未到过犯罪现场，更不知道在油田输气主管线接气，以为在废井上盗气；因此上诉人不可能与其他案犯预谋犯罪。3.上诉人投案后，以为郑迎春犯罪事实轻微，危害不大不会受到法律追究，所以没有供述其犯罪行为，但交待主要犯罪事实，一审法院没有认定自首，适用法律不当。综上，建议二审法院对上诉人减轻处罚。
上诉人梁继东的上诉理由：1.盗气的地点属我的租用地，所以张国发挖沟接气要找我；焊工王强也是张国发让我找的，这些都是电话里联系的；我认为自己没有参与预谋，属于帮助别人盗气被牵连。2.对盗气的事实无异议，认为原审量刑过重，希望从轻处罚。
上诉人王强的上诉理由：本人没有参与犯罪预谋，不知真相，更不是受益者，不应定为主犯；虽然我原来犯过罪，但刑罚已经执行完毕，现从重处罚不合理；我到案后如实供述自己的罪行，认真悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，辽河人民法院（2016）辽7401刑初56号刑事判决认定事实的证据，均经一审法院当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实与一审基本一致。
关于雷国提出其不是主犯，未参与预谋，具有自首情节的上诉理由。经查，雷国对一审法院庭审记录无异议。另，上诉人雷国在二审期间承认其在侦查机关对犯罪事实的供述属实。本院认为，上诉人雷国的上诉意见，无事实及法律依据，不予采纳。
关于上诉人王强提出其不是主犯的上诉观点。本院认为，王强使用电焊机在管线上打孔、安装阀门，属实行犯，危害作用相对较大，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故其主张不是主犯的上诉观点，不予采纳。
本院认为，上诉人雷国、梁继东、王强、原审被告人张国发、郑迎春违反国家法律，在盗窃燃气过程中，采取打孔手段破坏正在使用中的油田输气管线，该行为危害公共安全，五原审被告人均已构成破坏易燃易爆设备罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，雷国、王强、梁继东、张国发起主要作用，均系主犯。郑迎春起次要作用，系从犯。关于上诉认雷国、梁继东、王强提出原判量刑过重，应从轻、减轻处罚的意见，经查，原审判决对雷国、梁继东、王强量刑均在法定刑幅度之内，故本院对该上诉意见不予采纳。
综上，一审法院根据上诉人雷国、梁继东、王强、原审被告人张国发、郑迎春的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵进
审 判 员 邴刚
代理审判员 杨铭
二〇一七年一月十日
书 记 员 关欣
附页：
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；