wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00492号
上诉人（原审被告）张德彩，村民。系黄祥云、张士秀儿媳。
委托代理人贺国春，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）黄祥云，村民。
被上诉人（原审原告）张士秀，村民。系黄祥云的妻子。
黄祥云、张士秀的委托代理人黄群龙，村民。代理权限：参加法庭调查、调解、辩论、放弃变更诉讼请求、代收法律文书等。
原审被告黄绪珠（又名黄霞），系郧西县特校学生。系张德彩的女儿。
原审被告黄绪发，系郧西县第一中学学生。系张德彩之子。
原审第三人黄群明，村民。
上诉人张德彩因与被上诉人黄祥云、张士秀，原审被告黄绪珠、黄绪发，原审第三人黄群明共有物分割纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
黄祥云、张士秀一审诉请：二原告要求各分15万元，被告张德彩分10万元、黄绪珠分15万元、黄绪发分20万元。由第三人黄群明按照上述比例支付给原、被告。
一审法院认定：原告黄祥云、张士秀夫妻共生育三子三女，长子即被告张德彩丈夫黄群兴，其余子女均已独立生活。被告张德彩与黄群兴共生育一子一女，女儿黄绪珠系人，现在郧西县特校就读，儿子黄绪发神经性耳聋，听力较差，现在郧西县第一中�就读。黄群兴长年在外地从事建筑施工劳务。2014年3月黄群兴与其妻子张德彩一起到位于陕西省西安市的奥翔公司承包的华润二十四城项目工地从事房屋建筑施工劳务。2014年11月19日黄群兴在该工地所建房屋电梯顶刷漆作业时，被塔吊吊运的拆下的搭建外架的滑轨落下砸伤，因抢救无效于当晚死亡。事发后受害方近亲属与奥翔公司经过协商于2014年11月24日达成赔偿协议，由奥翔公司一次性赔付80万元。协议注明赔偿款包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金及2014年11月23日双方发生冲突所产生的费用。当天奥翔公司将80万元赔款通过银行转帐给原告三子黄群龙。黄群龙从赔款中取出1万元支出运送尸体运费等。其余款项由黄群龙转入第三人黄群明银行帐户。黄群兴尸体运回老家后由被告张德彩出资安葬，支出费用5万元。安葬完毕后第三人黄群明又给付被告张德彩4万元赔偿款。2015年3月因黄群兴死亡赔偿款的分割问题被告与原告及原告二子发生纠纷，并经户籍地所在村村干部调解，因被告张德彩要求按总赔偿款80万元分割，而原告及其二子认为赔偿款只剩有75万元，要求按75万元分割，同时被告张德彩同意分给二原告的数额原告二子认为过少不同意接受，为此未能达成调解意见。原告因赔偿款分割与被告不能达成协议，遂诉诸一审法院。
一审法院认为：被告张德彩丈夫黄群兴死亡后雇佣方赔付的赔偿款主要系对其近亲属的精神抚恤和被抚养人的生活费用，而非遗产，除去已支出的丧葬等费用外，其余赔偿款应依法由其子女、配偶和生前被抚养的人（即原、被告）进行分割。原告三子黄群龙在取得奥翔公司赔偿款80万元后，支付被告张德彩1万元用于运尸等支出得到被告张德彩认可，此后黄�龙将剩余赔偿款转交第三人黄群明亦得到第三人及双方当事人认可，黄群明又交付给被告张德彩4万元，黄群明认为此4万元是从赔偿款中支取并交付给被告张德彩的，而被告张德彩陈述此款系黄群兴死亡后，黄群明在黄群兴生前打工的公司结取的其夫妻的工资，黄群明陈述其结取张德彩夫妻的工资在黄群兴安葬后已另行给付张德彩，又从赔偿款中支取4万元交给被告张德彩，陈述其保管的赔偿款仅剩75万元。一审法院对黄群明结取黄群兴夫妻工资数额及是否给付张德彩尚无法确定，且不属于同一法律关系，本案无法一并处理，张德彩可以另行向黄群明主张权利。对黄群明已交付给被告张德彩的4万元现金现只能认定为黄群兴的部分死亡赔偿款。被告张德彩认为黄群兴死亡后因索赔及安葬支出费用12万元，因其没有证据证实此主张，原告只认可6万元（包括黄群龙从赔偿�中支付的1万元运尸费），为此一审法院只能认可黄群兴死亡后因索赔及安葬事宜被告张德彩共支出6万元。综上能够认定第三人黄群明保管的黄群兴死亡赔偿款尚有75万元。被告张德彩因索赔与安葬黄群兴支出6万元，被告张德彩已取得赔偿款5万元，应从剩余的赔偿款中再补偿张德彩1万元，剩余74万元应作为原、被告共同进行分割的数额。被告黄绪珠、黄绪发系人应予照顾，可适当多分。二原告年龄较大，且子女较多，被告张德彩虽年富力强，但要照料二个孩子，此三人应适当分配。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：第三人黄群明保管的因黄群兴死亡获得的赔偿款余额75万元，从中补偿被告张德彩垫付的1万元丧葬费用，剩余74万元，由被告黄绪珠、黄绪发各分得20万元，由原告黄祥云、张士秀各分得12万元，被告张德彩分得10万元。上述款项限第三人黄群明于判决生效后15日内分别支付给原告黄祥云、张士秀，被告张德彩、黄绪珠、黄绪发。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告黄祥云、张士秀负担2150元，由被告张德彩负担2150元。
张德彩不服一审判决，向本院提出上诉称，重新分割黄群兴的死亡赔偿款，从赔偿款中先行补偿上诉人垫付的索赔维权费和丧葬费10万元，分给被上诉人黄祥云、张士秀共10元，余款60万元由上诉人与黄绪珠、黄绪发共同分割，本案的诉讼费用由被上诉人承担。请二审法院撤销原判，予以改判。
黄祥云、张士秀、黄群明二审答辩认为，原判正确，请予维持。
黄绪珠、黄绪发二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定黄群明保管的黄群兴死亡赔偿款尚有75万元。张德彩因索赔与安葬黄群兴支出6万元，张德彩已取得赔偿款5万元，应从剩余的赔偿款中再补偿张德彩1万元，剩余74万元应作为共同进行分割数额的事实清楚。黄绪珠、黄绪发系人应予照顾，可适当多分。黄祥云、张士秀年龄较大，且子女较多，张德彩虽年富力强，但要照料二个孩子，此三人应适当分配。一审法院根据本案的案情作出的判决适当。张德彩的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张德彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年三月十一日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7840号
原告：周汉林，男，1964年5月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告：沙建国，男，1959年8月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告：花国兵，男，1968年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告：钱燕兵，男，1970年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告：张建飞，男，1960年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告：刘芬，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告：费建均，男，1963年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告：施军，男，1964年8月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告：丁杨春，男，1963年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告：朱俐，男，1958年2月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告：鲍云龙，男，1965年1月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告：卢志祥，男，1964年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告：顾其兵，男，1961年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告：蔡兵，男，1963年9月30日生，汉族，住江苏省如东县。
原告：沈长贵，男，1970年2月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告：宋茂清，男，1957年12月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告：戴永红，女，1984年6月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告：李勇华，男，1966年8月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告：曹银兵，男，1964年5月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告：刘井明，男，1960年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告：刘玉华，男，1956年10月20日生，汉族，住江苏省如东县。
上述原告委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者，系南通市通州区法律援助中心推荐代理。
上述原告委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师，系南通市通州区法律援助中心推荐代理。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司退休职工。
原告周汉林等21人与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉林、沙建国、钱燕兵、张建飞、刘芬、费建均、丁杨春、鲍云龙、卢志祥、顾其兵、蔡兵、沈长贵、戴永红、李勇华、曹银兵及原告委托诉讼代理人林锋云，被告五窑砖瓦厂委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉林等21名原告向本院提出诉讼请求：判令被告五窑砖瓦厂支付拖欠21名原告的工资280278元。事实和理由：21名原告为被告的员工。2016年8月份，被告因经营不善停产。截止2016年9月10日，被告尚结欠原告工资280278元未予支付。2016年10月，原告曾向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。为此原告诉至法院要求处理。
被告五窑砖瓦厂承认上述原告在本案中所主张的事实，对原告主张的报酬数额无异议。但认为因公司经营不善，无力支付拖欠的工人工资，待政府隧道窑补偿费及复耕费到位后就支付上述工资。
本院认为，21名原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。现被告对原告所主张欠款数额不持异议，本院予以认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《江苏省工资支付条例》第四条、第十二条之规定，判决如下：
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠21名原告的工资：周汉林29181元、沙建国4222元、花国兵7000元、钱燕兵10000元、张建飞15130元、刘芬29543元、费建均4245元、施军1338元、丁杨春28416元、朱俐1522元、鲍云龙19896元、卢志祥60000元、顾其兵20000元、蔡兵10015元、沈长贵40**元、宋茂清1420元、戴永红4000元、李勇华10440元、曹银兵10065元、刘井明5100元、刘玉华4725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告南通五窑砖瓦厂有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4368元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一七年二月七日
书记员 彭祥龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1487号
原告：丹东同合实业有限公司，住所地丹东市滨江中路。
法定代表人：王文福，该公司经理。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：吉林展高炉料经销有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李勇丹，该公司经理。
原告丹东同合实业有限公司（以下简称丹东公司）诉被告吉林展高炉料经销有限公司（以下简称展高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告丹东工地的委托代理人孙宝仁到庭参加诉讼，被告展高公司经本院依法送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹东公司诉称：2014年至今，原、被告签订订货合同（详见合同）。合同约定原告向被告出售块白灰，被告在挂账后50日内支付货款。合同签订后原告向被告发送白灰，截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款1926460.80元未付。该款经催要被告拖延拒付。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款1926460.80元；2、逾期付款损失302610.00元（以请求额为本金，自2015年3月23日起计息，至被告给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告展高公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年10月8日、2015年1月5日，原告丹东公司分别与被告展高公司签订订货合同，约定由丹东公司向展高公司供应块白灰，价格为含税包到价格610元/吨，结算方式为增值税发票现金结算，挂账后需方50个工作日后付款。原告丹东公司于2014年10月21日向被告展高公司供应块白灰1186.78吨，并开具增值税发票，价税合计783274.8元。2015年1月27日原告丹东公司向被告展高公司供应块白灰1732.1吨，并开具增值税发票，价税合计1143186元。两次供货原告丹东公司的挂账时间分别为：2014年10月21日、2015年1月27日。
认定上述事实的证据有：订货合同、增值税发票、明细分类账等。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告于2014年10月8日、2015年1月5日签订的订货合同系双方当事人真实意思的表示，且该合同没有违反法律法规的规定，应合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告丹东公司提供的订货合同、增值税发票、明细分类账等，可以证明原告丹东公司已经实际向被告展高公司提供了块白灰，即已经按照约定履行了供货义务。被告展高公司未依照约定给付货款，已经构成了违约，应当承担违约责任。根据原告提供的两张增值税发票可以认定被告展高公司欠原告丹东公司货款共计1926460.80元，故原告丹东公司要求被告展高公司给付货款1926460.80元的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失，根据原、被告签订的订货合同，双方约定挂账后需方50个工作日后付款，现原告丹东公司主张自2015年3月23日起计算两次货款的利息，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吉林展高炉料经销有限公司给付原告丹东同合实业有限公司货款1926460.80元；
本判决生效后十日内，被告吉林展高炉料经销有限公司赔偿原告丹东同合实业有限公司上述货款1926460.80元的利息损失（利息自2015年3月23日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24632.57元，公告费600元，合计25232.57元由被告吉林展高炉料经销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张 源
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4957号
原告：李汶俐，女，1973年6月30日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告：李秋华，女，1970年9月28日出生，汉族，现住三河市。
原告李汶俐与被告李秋华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汶俐及其委托代理人王宝岩、被告李秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汶俐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告介绍，以自己的保险单作抵押向廊坊银行燕郊海油大街营业部贷款120000元，被告称要向其所在的太平洋保险公司缴纳5000元手续费，原告将5000元交给被告代缴，后经调查被告所在太平保险公司并不收取该笔手续费，原告向被告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告李秋华辩称,原告以自己的保险单向廊坊银行贷款的业务是美联盛航保险代理有限公司和廊坊银行之间的业务，不是被告个人行为；被告与原告之间已经口头约定，此笔贷款下来后有5%的手续费，由被告代收，且被告也为原告提供了服务，如身份证的核实服务，被告全程陪伴原告办理贷款事宜，贷款下来后由被告通知原告如何取贷款，不得转账等，告知原告提供装修公司出具的收据作为贷款依据，原告理应付费。
本院经审理认定事实如下：原告经过被告介绍到廊坊银行办理保单抵押贷款业务，被告收取原告5000元费用。原告主张其到廊坊银行办理保单抵押贷款业务，被告未提供任何服务，被告收取的5000元费用，实际上是被告收取的好处费，被告没有法定和约定理由收取原告费用，因此应予返还。原告就其主张提供如下证据：1、2016年8月17日原、被告的通话记录及录音，证明保险公司未收费，被告收取的费用是个人好处费。被告对通话记录及录音的真实性认可，但认为与本案无关，称通话录音不能证明被告没有为原告服务，也不能证明是被告个人收取的费用，只能证明是被告代收的；2、2016年10月9日王志雄与原告的通话录音，证明廊坊银行与被告所在的单位没有任何协议，原告向廊坊银行贷款时，银行没有收取任何费用，也未授权被告收取费用。被告对录音的真实性认可，对证明目的不认可。综上，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告主张被告作为美联盛航保险代理有限公司的代理人帮原告办理保单贷款业务，是廊坊银行与美联盛航保险代理有限公司的业务，不是帮忙行为；被告代美联盛航保险代理有限公司收取5%的手续费是合情合理合法的。被告就其主张提供以下证据：1、廊坊银行工作人员王志雄给被告发的微信截图，证明美联盛航保险代理有限公司与廊坊银行有合作关系，被告已经为原告提供服务。原告对被告提供的微信截图与本案的关联性不认可，原告认为原告与被告为同学关系，属于正常的帮忙行为，不能证明被告收取手续费的合法性。2、申请证人李某1、李某2出庭作证，证明廊坊银行到美联盛航保险代理有限公司宣导过保单贷款业务。原告称二位证人未提供证据证明其是保险公司工作人员，且证人证言与本案无关；被告对二位证人证言均认可。本院认为，被告提供的微信截图和证人证言不能作为被告收取原告费用的依据，故本院不予采信。
本院认为，被告主张收取原告手续费是代美联盛航保险代理有限公司收取的，但未提供美联盛航保险代理有限公司授权被告收取原告费用的相关证据，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告5000元，但未能提供合法占有该款项的依据，故被告取得的该笔款项应当返还原告。综上所述，原告要求被告返还人民币5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李秋华于本判决生效后三日内返还原告李汶俐人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李秋华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷瑞娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终58号
上诉人（原审被告）：茂名瑞恒房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：梁增瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：凌敏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张春水，男，汉族。
被上诉人凌敏、张春水的委托诉讼代理人：陈远森，男，汉族。
上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司因与被上诉人凌敏、张春水房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名瑞恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许茂名瑞恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司负担。本院已收取二审案件受理费100元，多收取的75元退还给上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 曾维海
书记员 李松霞
书记员 张淑贞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1162号
原告蔡某，男，住南宁某某投资区某某厂宿舍。
被告李某，女，香港居民，现下落不明。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2006年初经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方相隔千山万水会不了解，草率结婚，婚后因时间、距离等原因又未能加强感情的培养，双方婚前的缺点逐步暴露，性格不合，感情日益淡漠。自2008年1月起，原、被告一直两地分居，双方互不来往，婚姻关系名存实亡，继续维持已经没有任何意义。由于双方婚后共同生活的的时间较短，没有任何夫妻共同财产，也未生育子女。现向人民法院起诉，请求依法判决准许原、被告离婚；本案受理费原告自愿负担。
原告蔡某为证实自己主张，向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证、被告香港永久性居民身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证书、证明书，证明原、被告存在合法婚姻关系；
3、南宁华侨投资区某某厂出具的证明，证明原告自2010年1月起独自在该厂居住，原、被告分居多年的事实。
被告李某未提交答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未共同生育子女。2010年1月起原告独自在南宁华侨投资区居住而导致双方分居至今，期间双方互不来往。2013年7月19日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蔡某所提交的证据均系有关单位依法所出具的文书原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所证明的法律事实与原告蔡某所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告蔡某所陈述的案件事实予以认定。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同维护。原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，双方聚少离多，且自2010年1月起双方再无来往，期间双方互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系已名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚，本院应予准许。原告蔡某自愿承担本案受理费，并无不妥，亦应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，原告亦未主张，本案不做审查。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
代理审判员 王柳青
人民陪审员 谢记生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第56号
原告：郑湖平。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：陶文群。
被告：陶朝康。
原告郑湖平诉被告陶文群、陶朝康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑湖平的委托代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告陶文群、陶朝康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑湖平起诉称：2013年2月5日，被告陶文群因资金周转困难向原告借款，原告依被告要求以现金、转账方式出借给被告30000元，被告收到款项后出具借据一份交由原告持有，书面约定月利息为3％，被告陶朝康自愿为其签字担保。尔后，被告仅偿还借款本金5000元，余款25000元及利息至今未还。现原告要求被告陶文群偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，自2014年2月1日起至法院判决确定之日止，按月息3％计算）；被告陶朝康对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告陶文群偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，自2014年2月1日起至法院判决确定之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；被告陶朝康对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶文群、陶朝康未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月5日，被告陶文群向原告郑湖平借款30000元，被告陶朝康作为借款人的担保人对该借款承担连带保证责任，双方约定：借款利率为3％，如逾期还款，借款人如逾期不还，应向出借人支付借款总额10％的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期还款利息；保证人对借款承担连带责任，保证按期归还。双方未约定还款期限。当日，被告陶文群向原告出具1张借据。该借据的担保人处有被告陶朝康的签字。借款到期后，被告偿还借款5000元，余款25000元及利息至今未还。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、两被告的户口簿、银行交易凭证及借据等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告陶文群欠原告郑湖平借款25000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。国家法律规定，债务应当清偿，债务人应于约定期限偿还债务，没有约定债务偿还期限的，于债权人主张权利之时偿还。本案借款原、被告未约定偿还期限，被告依法应于原告要求其偿还借款时履行偿还义务。现原告要求被告陶文群偿还借款25000元并利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告陶朝康系本案所涉借款的连带责任保证人，双方约定保证期限为按期归还，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故陶朝康被告应对上述借款的本息承担连带偿还责任。被告陶文群、陶朝康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陶文群于本判决生效之日起十日内偿还原告郑湖平借款25000元及利息（时间从2014年2月1日起至确定偿还之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陶朝康对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由陶文群、陶朝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费425元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年二月十日
代书记员 苏义杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第426号
罪犯龚张润，女，1976年10月15日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）达中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人龚张润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28632.5元。被告人龚张润不上诉。经本院复核审理，于2011年4月16日以（2010）川刑终字第683号刑事裁定，核准被告人龚张润死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯龚张润在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚张润于2011年12月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚张润在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龚张润死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00056号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人许行善。
被执行人东台东和仓储有限公司。
法定代表人陈圣寿，该公司董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第0007号民事判决书，申请执行许行善、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台东和仓储有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许行善、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0007号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 冯殿明
审 判 员 刘传龙
二〇一五年二月二十六日
书记员（代） 陈志燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00508号
原告泗洪县盛族房地产有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街39弄。组织机构代码73944627-0。
法定代表人沈毅，该公司董事长。
委托代理人许巧利。
委托代理人朱建华。
被告柯荣辉，个体户。
原告泗洪县盛族房地产有限公司（以下简称盛族公司）诉被告柯荣辉追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许巧利、被告柯荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛族公司诉称：2003年12月25日，原、被告与中国银行泗洪支行签订担保合同，被告购买原告阳光世纪盛汇商业中心I区11室，由原告为被告的按揭款提供保证担保。自2004年至2007年期间，因被告未按期还款，中国银行泗洪支行从原告账户扣划185790.67元。后经原告多次催要，被告拒不履行，故请求判令：被告偿还原告代偿的借款本息185790.67元，并赔偿原告损失（以185790.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告柯荣辉辩称：对原告代偿的数额不清楚，需要核实。但本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2003年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买泗洪县阳光花城世纪盛汇商业中心I区11室房屋，价款合计305425元。同日，原、被告与中国银行泗洪支行签订按揭贷款合同，约定：为购买位于泗洪县阳光花城世纪盛汇商业中心I区11室房屋，被告向中国银行泗洪支行借款183000元；借款期限自2004年3月1日至2014年3月1日；借款月利率为4.8‰；还款方式为等额本息还款；如被告未按约归还借款本息，在逾期期间每天按违约金额的0.21‰计收罚息；原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2004年至2007年期间，因被告未按期偿还借款本息，中国银行泗洪支行9次从原告账户扣划款项合计185790.67元用于偿还被告所欠借款本息。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、按揭贷款合同、房地产按揭抵押审批表、中国银行出具的原告为浙江业主垫付逾期贷款明细表及当事人陈述予以印证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告代被告偿还按揭贷款的行为发生于2004年至2007年期间，故其行使追偿权的诉讼时效应从权利受到侵害时起，即从代偿行为发生之日起计算，而原告于2014年8月14日才向被告主张权利，显然已超过法定的诉讼时效。虽然原告称期间曾多次向被告索要代偿款，但未能提供证据予以证明，而被告对此不予认可，故本案不适用诉讼时效的中断。综上，原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告泗洪县盛族房地产有限公司对被告柯荣辉的诉讼请求。
案件受理费4016元、公告费300元，由原告盛族公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4016元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 马文献
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
第页／共页
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2421号
原告：李文才，男，1944年11月6日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。
被告:段书平，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被告：方兴伟，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李文才与被告段书平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告段书平的申请，本院依法追加方兴伟为本案被告参加诉讼。本院于2017年11月1日第一次公开开庭进行了审理，原告李文才及其委托诉讼代理人张久明，被告段书平及其委托诉讼诉讼代理人杨开河、被告方兴伟均到庭参加诉讼。2017年11月28日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告李文才，被告段书平及其委托诉讼诉讼代理人杨开河、被告方兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失计97397.60元，其中：残疾赔偿金46649.60元、医疗费用5348元、误工费14400元、护理费7200元、营养费6000元、交通费1000元、精神抚愈金15000元、鉴定费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月初，其受雇于段书平，段书平在来安县河道边周边承揽拆房子工程，其在段书平处从事房屋拆迁工作。2016年12月15日下午16时许，其在拆迁工作中从拆迁的房屋摔下受伤，当即被送往来安县人民医院住院治疗。后于2017年1月8日出院。其伤情经安徽金盾司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残。此次伤害，不仅给其造成97397.60元的经济损失，同时也给其造成巨大的精神痛苦。其作为雇员在雇佣活动中受到伤害，段书平作为雇主依法应承担赔偿责任。
段书平辩称，其没有雇佣过李文才，李文才受伤与其无关，故不应承担赔偿责任。其与方兴伟均从事拆旧房子、卖砖头工作，两人各自独立经营。2016年两人在一起卖砖头时相识。双方在一起卖砖头时，方兴伟问其哪里有拆房子的活，其告诉方兴伟大英镇花桥附近有拆房子的活，方兴伟就去看了，然后找他老丈人帮忙干活的。
方兴伟辩称，其不是本案适格被告，其本人也受雇于段书平，段书平至今尚拖欠其工钱。李文才是受雇于段书平，有事实和证据能够证明李文才是在段书平的工地干活时受伤，并有证人方某和李某作证。
本院经审理认定事实如下：段书平与方兴伟均从事拆旧房子、卖砖头工作，2016年两人在一起卖砖头时相识。方某系方兴伟父亲，方兴伟系李文才女婿。2016年12月左右，方兴伟电话联系李文才干活事宜，并开车将其送至来安县某地从事拆房子工作。2016年12月15日，李文才在拆房子工作中摔下受伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述及李文才提供的来安县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据及本院根据段书平的申请依法调取的蒙城县公安局板桥集派出所户籍信息证明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，方兴伟系本院根据段书平的申请依法追加的共同被告参与诉讼，在审理过程中，经本院释明后，李文才明确表示不要求方兴伟承担赔偿责任，故本案争议的焦点为：李文才与段书平之间是否构成雇佣关系。
针对争议焦点，本院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李文才诉称其受雇于段书平从事拆房子工作，并在雇佣活动中受伤，但仅提供证人方某和李某证言（均出庭作证）来证明雇佣关系的成立。经查，方某与李文才系儿女亲家关系，李文才与李某系叔侄关系，但两证人在庭审中均表示与本案当事人之间没有亲戚朋友关系，仅与李文才是老乡，本院认为两证人均与李文才之间有利害关系，且予以故意隐瞒，故对其证人证言的效力本院不予采信。李文才在第一次庭审中表示是段书平打电话给其，让其找5、6个人给他干拆房子的活，其就喊方某、李文才两人一起去干活的；但在第二次庭审中又表示是方兴伟打电话给其去干活的，活是段书平的。其陈述前后矛盾，且没有其他证据能证明雇佣关系的成立，而段书平亦明确否认双方存在雇佣关系，现有证据无法证明双方之间存在雇佣关系，故对李文才要求段书平承担赔偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李文才的全部诉讼请求。
案件受理费2235元，减半收取计1117.50元，由原告李文才负担658.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 平
二〇一七年十二月一日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执220号
申请执行人ＸＸＸ，女，1973年5月12日出生，现住张家口市宣化县。
被执行人张家口市环城房地产开发有限公司，住所地张家口市纬三路世纪豪园20号1单元501、502室。
法定代表人李永山，该公司经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张家口市环城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，因被执行人的执行标的张家口市盛华东大街4号18号楼高层12层1单元E1户型安置房不具备交付条件且被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年三月一日
书 记 员 李晓钟
河北省张家口市桥东�人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执220号申请执行人ＸＸＸ，女，1973年5月12日出生，现住张家口市宣化县。被执行人张家口市环城房地产开发有限公司，住所地张家口市纬三路世纪豪园20号1单元501、502室。法定代表人李永山，该公司经理。申请执行人ＸＸＸ与被执行人张家口市环城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，因被执行人的执行标的张家口市盛华东大街4号18号楼高层12层1单元E1户型安置房不具备交付条件且被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  乔 杰二〇一八年三月一日书 记 员  李晓钟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00947号
原告监�县粮食企业国有资产管理中心，住所地容城镇建设西路19号。
法定代表人段华堂，系该中心主任。
委托代理人张军，湖北睿军律师事务所律师，特别授权代理。
被告李绪红，男。
委托代理人李世星，男。
委托代理人李军远，男。
原告监利县粮食企业国有资产管理中心与被告李绪红恢复原状一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员张继荣、人民陪审员杨昆龙组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军、被告李绪红及其委托代理人李世星、李军远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，被告李绪红在其享有使用权的土地上建房，侵占土地使用面积114.56平方米，请求判令被告恢复原状，赔偿经济损失43200元。
被告辩称，其侵占了原告土地使用面积65.895平方米，愿意用经济补偿的方式替代恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原告事业法人证书和组织机构代码证，证明原告的主体身份；
证据2、原告法定代表人的身份证，证明原告法定代表人的身份；
证据3、土地使用权证书，证明原告为该宗土地的使用权人；
证据4、被告户籍证明，证明被告的主体身份；
证据5、被告违规建房照片，证明被告事实的�权的事实；
证据6、湖北五环资产评估有限公司的鉴定结论，证明侵占面积的数额及评估价格。
被告对原告举证的1、2、3、4、5无异议。对证据6中的面积有异议。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、红城乡六合村民委员会出具的证明，证明被告李绪红急需建房、村委会及群众代表同意被告建房。
证据2、图片9张，证明原告所属观音粮组无人管理导致毁损的现状。
原告对上述证据1异议，认为六合村民委员会无权处置国有资产；对证据2的真实性的无异议，但认为该证据不能成为被告实施侵占所为的理由。
对原告举证1、2、3、4�5因当事人双方无异议，本院予以采信。对原告所举证据6，虽然庭审后被告提供了一份六合村民委员会出具的占有面积65.895平方米的证明，但该证明不足以推翻湖北五环资产评估有限公司的鉴定结论，被告亦未对该鉴定结论提出重新鉴定的申请，故本院对证据6（即鉴定结论）予以认定。被告所举证据1、2均与本案无关，不予采信。
审理查明，原告所属的观音粮组位于红城乡六合村。因粮食企业改制等原因，原告疏于管理，该粮组土地闲置多年。六合村民李绪红未经原告许可，在该粮组沿公路旁构筑房屋基础工程，准备建房，侵占原告土地使用面积114.56平方米。故原告请求判令被告恢复原状，赔偿经济损失43200元。
本院认为，被告李绪红未经原告同意，违规构建房屋基础工程，侵占了原告的合法权益。原告请求恢复原状的诉讼请求应予支持。被告提出经济补偿的替代解决方式，符合客观实际情况，原告若能按行政审批程序处置该宗资产，可按评估价值处置给被告李绪红。为防止国有资产流失，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李绪红在本判决生效后30日内拆除其所构建的房屋基础工程，恢复土地原状，将所占用114.56平方米土地返还给原告。如恢复原状确有困难，可由被告李绪红按评估价值支付给原告43200元后，双方再办理相关土地转让手续。
本案受理费1000元，由被告李绪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿年生
审 判 员 张继荣
人民陪审员 杨昆龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 瑛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00301-2号
申请执行人王XX，男，1958年8月17日生，汉族，居民，神木县人，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人王X，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇张庄村。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）榆中法执字第00410号执行裁定书、（2013）神民初字第03135号民事判决书，向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X当即履行：1、向王XX支付借款105万元本金及其利息；2、负担案件受理费15270元、保全费5000元、执行费12400元。因被执行人王X未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月16日查封被执行人王X所有的位于陕西省神木县神木镇张庄村房屋（产权证号：181**）一套。于2015年8月24日划拨了被执行人王X在神木县农村商业银行营业部账号27100201011090001208580中的存款47200元。该款给王XX兑现了46600元，扣除了执行费600元。因被执行人王X下落不明，申请执行人王XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人王XX如发现被执行人王X下落或有可供执行的财产线索，在收到终结执行裁定书之日起二年内可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 师海燕
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第131号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李秀垒，男，1965年1月5日出生，汉族。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局取保候审。现住濮阳市华龙区新习乡牛庄窑厂。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李秀垒犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人李秀垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年3月25日16时许，被告人李秀垒在濮阳市华龙区新习乡牛庄窑厂内，因故与被害人王某某发生争执，李秀垒将王某某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某左眼眶内壁骨折，左手损伤，均构成轻伤。
另查明：案发后，被告人李秀垒与被害人王某某就本案民事部分自行达成和解协议，李秀垒赔偿王某某各项损失共计37000元，已履行完毕。王某某对李秀垒的行为表示谅解。
上述事实，被告人李秀垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人胡某某、史某某等证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，协议书等证据证实。
本院认为：被告人李秀垒故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。李秀垒自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，且其行为已取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控李秀垒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李秀垒认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以依法判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李秀垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 雪
1
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1435号
上诉人（原审原告）陈清波，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人姚爽，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人陈清波与上诉人佛山市南海万业置地有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陈清波与上诉人佛山市南海万业置地有限公司分别于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人陈清波与上诉人佛山市南海万业置地有限公司均申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈清波、上诉人佛山市南海万业置地有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10328.02元，本院减半收取5164.01元，由上诉人陈清波负担281.51元，由上诉人佛山市南海万业置地有限公司负担4882.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 覃心怡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13865号
原告：吴辉腾，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××32。
被告：李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××40。
被告：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××35。
原告吴辉腾与被告李淑评、吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉腾到庭参加诉讼，被告李淑评、吴自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴辉腾向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款110000元并自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利用率计付逾期还款利息。事实和理由：二被告因资金周转需要于2015年2月18日向原告借款110000元，被告李淑评对借款出具借条并约定借款期限至2016年8月28日，但未约定计息。期限届满后，二被告未能履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。
对上述主张，原告提供如下证据：1.借条1份、证明被告李淑评向原告借款的事实;2.二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确定。
本院经审理认定事实如下：二被告于1989年10月30日登记结婚。被告李淑评于2015年2月18日向原告借款110000元，约定借款期限至2016年8月28日，未约定计息。借款期限届满后，二被告未返还借款。
本院认为：原告与被告李淑评之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李淑评拖欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告李淑评返还借款，应予支持；借贷双方对该笔借款约定期限，但未约定计息，该毛借款应视为定期无息借款，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持；二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告和被告李淑评明确约定本案债务为被告李淑评的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李淑评与吴自力夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以采纳。原告请求二被告共同承担还款责任，依法有据，应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李淑评、吴自力应于本判决生效之日起十日内返还原告吴辉腾借款110000元并以此为基数支付原告自2016年12月14日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告李淑评、吴自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13865号	原告：吴辉腾，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××32。	被告：李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××40。	被告：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××35。	原告吴辉腾与被告李淑评、吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉腾到庭参加诉讼，被告李淑评、吴自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告吴辉腾向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款110000元并自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利用率计付逾期还款利息。事实和理由：二被告因资金周转需要于2015年2月18日向原告借款110000元，被告李淑评对借款出具借条并约定借款期限至2016年8月28日，但未约定计息。期限届满后，二被告未能履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。	对上述主张，原告提供如下证据：1.借条1份、证明被告李淑评向原告借款的事实;2.二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系。	二被告均未作答辩。	本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确定。	本院经审理认定事实如下：二被告于1989年10月30日登记结婚。被告李淑评于2015年2月18日向原告借款110000元，约定借款期限至2016年8月28日，未约定计息。借款期限届满后，二被告未返还借款。	本院认为：原告与被告李淑评之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李淑评拖欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告李淑评返还借款，应予支持；借贷双方对该笔借款约定期限，但未约定计息，该毛借款应视为定期无息借款，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持；二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告和被告李淑评明确约定本案债务为被告李淑评的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李淑评与吴自力夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以采纳。原告请求二被告共同承担还款责任，依法有据，应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	被告李淑评、吴自力应于本判决生效之日起十日内返还原告吴辉腾借款110000元并以此为基数支付原告自2016年12月14日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元，公告费560元，由被告李淑评、吴自力负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  蔡忠楚	代理审判员  舒 旋	代理审判员  吴水泉	二〇一七年六月十二日	书 记 员  吴燕真	附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》	第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。		法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第915号
罪犯刘向前，男，1978年7月7日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，小学文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇〇年三月二十九日被判处有期徒刑一年，现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）喀刑初字第26号刑事判决，以被告人刘向前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。刑期自2012年7月20日起至2022年1月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘向前在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘向前在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均888分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15140.9元。自2013年5月26日至2014年11月20日，累计获考核分240.8分，记功4次。
本院认为，罪犯刘向前在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向前减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月20日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第515号
原告：张X明，男，19XX年X月X日出生，X族，居民，住所地：江西省抚州市X县X镇X村*组*号。
委托代理人：张X泉，男，19XX年X月X日出生，X族，居民，住所地：江西省抚州市X县X镇X村*组*号。
委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。
被告：李XX，男，19XX年X月X日出生，X族，住所地：广西合浦县X镇XX花园X区*号。
被告：王XX，女，19XX年X月X日出生，X族，住所地：广西合浦县X镇XX花园X区*号。
原告张X明与被告李XX、王XX挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨敏独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告张X明的委托代理人张X泉、王小琴到庭参加诉讼。被告李XX、王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X明诉称：其与被告李XX于2011年1月16日签订《单板厂挂靠管理合同》，约定其挂靠被告李XX加工单板。合同签订后，其支付了67000元挂靠管理费给被告李XX。由于被告李XX未能履行合同约定的义务，被告李XX承诺于2011年7月初返还其67000元挂靠管理费。经其多次催收，被告只返还其2000元。由于两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担返还责任。为此，请求判令两被告共同返还其挂靠管理费67000元及利息（利息从2011年1月16日起按中国人民银行逾期贷款利率计至履行时止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二：《单板厂挂靠管理合同》，证明其与被告李XX签订合同；
证据三：收条一份，证明其已向被告李XX支付67000元，后因李XX未能履行协议立据承诺返还其挂靠管理费67000元；
证据四：结婚证，证明两被告是夫妻关系。
被告李XX、王XX不提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李XX、王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李XX、王XX是夫妻关系。2011年1月16日，原告张X明与被告李XX签订《单板厂挂靠管理合同》，约定原告挂靠被告李XX加工许可证、营业执照等相关手续加工单板。同日，被告李XX向原告立下《收条》，载明收到原告挂靠管理费67000元。由于被告李XX未能履行合同约定的义务，双方于2011年6月6日约定由被告李XX在2011年7月初归还原告上述挂靠管理费。经原告催收，被告李XX于2013年2月8日归还2000元给原告。诉讼中，原告主张其与被告李XX口头约定了利息，但没有书面约定。
本院认为：原告张X明与被告李XX签订《单板厂挂靠管理合同》，约定原告挂靠被告李XX加工许可证、营业执照等相关手续加工单板，该合同约定的挂靠实际上是许可证及营业执照的借用，根据《中华人民共和国行政许可法》第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”和第八十条“被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；……”的规定，原告张X明与被告李XX于2011年1月16日签订的上述《单板厂挂靠管理合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因该合同无效，被告李XX收到原告挂靠管理费67000元后仅返还了2000元给原告，余下65000元应当予以返还。被告李XX与王XX系夫妻关系，该债务发生在李XX与王XX婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同返还65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张X明在与被告李XX签订《单板厂挂靠管理合同》时应当知道该行为不合法，其对于该合同的无效有过错，故原告请求两被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国行政许可法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX、王XX应共同返还原告张X明挂靠管理费65000元。
二、驳回原告张X明的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告李XX、王XX负担。上述受理费原告张X明已预交，由被告李XX、王XX在履行判决义务时一并付给原告张X明。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一三年四月二十六日
书记员 谢谦
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第302号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人刘xx，男，1986年10月19日生。2012年9月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审；2012年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕；2013年4月18日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，同日被释放。2014年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘xx犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2013年10月12日凌晨，被告人刘xx喝酒后，持斧子来至静海县大邱庄镇景湖依墅宾馆门前，无故将司xx停放在此的黑色奔驰轿车的车玻璃及前机盖砸坏后逃离现场。经鉴定，被损坏物品价值人民币9632元。2014年1月21日，被告人刘xx赔偿了司xx的经济损失，并取得谅解。2014年5月6日，被告人刘xx被民警抓获。”
据上所述，公诉机关认为被告人刘xx任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘xx在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定。被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，以证明指控事实，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘xx承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年10月12日凌晨，被告人刘xx持斧子来至静海县大邱庄镇景湖依墅宾馆门前，无故将司xx停放在此的黑色奔驰轿车的车玻璃及前机盖砸坏，作案过程中被告人左手背受伤，后逃离现场。经天津市静海县价格认证中心鉴定，司xx汽车被损坏物品价值人民币9632元。经天津市公安局物证鉴定中心检验，司xx汽车上所留血斑检出的DNA分型为被告人血的可能性大于99.99999999%。2014年1月21日，被告人赔偿了司xx经济损失40000元，司xx对被告人表示谅解。2014年5月6日，被告人被民警抓获。
上述事实，有受害人司xx的陈述、证人刘x、钱xx、孟xx的证言，被告人刘xx的供述、法庭科学DNA检验报告、被损坏汽车价格鉴定结论书、勘验检查笔录及照片、辨认笔录、行驶证信息查询、机动车信息查询、接处警情况登记表、常住人口信息表，（2013）文刑初字第46号刑事判决书、协议书、收条、案件来源及抓获经过等证据予以证明。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘xx无故滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在缓刑考验期限内再犯本罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻处罚情节；其积极赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）文刑初字第46号刑事判决书对被告人刘xx所判处缓刑部分。
二、被告人刘xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与（2013）文刑初字第46号刑事判决书判处被告人刘xx有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的209日，即自2014年5月7日起至2016年6月11日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 李 健
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李利娟
孙袁园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0805号
原告杨劲。
委托代理人王霞，江苏维世德律师事务所律师。
被告柏春香。
原告杨劲与被告柏春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨劲及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告柏春香经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨劲诉称：柏春香因工程需要向我借款216000元，并于2012年5月24日出具借条一份。口头约定利息为月息6分。逾期，柏春香没有还款。现请求法院判决：被告立即偿还借款216000元，并承担从借款之日起至还款之日止按月息6分计算的利息。
被告柏春香未答辩。
经审理查明：2012年5月24日，柏春香向杨劲借款，并出具一份借条，言明：今借到杨劲人民币贰拾壹万陆仟元整，下月10号还款。逾期，柏春香没有还款。2014年11月，杨劲诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告柏春香向原告借款，并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。柏春香应当按约及时偿还借款。现柏春香没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款216000元的诉求予以支持。原告主张双方口头约定月利率6分，因无证据证实本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柏春香应于本判决生效之日起十日内支付原告杨劲借款216000元，并承担自2014年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由被告柏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4540元。
审判员 邵海峰
二〇一五年二月二日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应担按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01147-1号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：何秋东，该安徽方振事务所律师。
委托代理人：何汇涓，该安徽方振事务所实习律师。
被告：无为县益东建设工程有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：童玲，董事长。
委托代理人：韩桥，该公司项目经理。
被告：韩桥，男，1966年1月28日出生。
本院于2015年6月24日作出（2015）镜民二初字第01147号财产保全的裁定，对原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司提供的担保物（何汇娟所有的位于芜湖市东部星城西区的房屋）予以查封。因本案调解结案，现原告向本院申请解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司提供的担保物（何汇娟所有的位于芜湖市东部星城西区的房屋）的查封。
审判员 陈永鑫
二〇一五年七月二十一日
书记员 傅玲莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01147-1号原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周凤武，总经理。委托代理人：何秋东，该安徽方振事务所律师。委托代理人：何汇涓，该安徽方振事务所实习律师。被告：无为县益东建设工程有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：童玲，董事长。委托代理人：韩桥，该公司项目经理。被告：韩桥，男，1966年1月28日出生。本院于2015年6月24日作出（2015）镜民二初字第01147号财产保全的裁定，对原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司提供的担保物（何汇娟所有的位于芜湖市东部星城西区的房屋）予以查封。因本案调解结案，现原告向本院申请解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司提供的担保物（何汇娟所有的位于芜湖市东部星城西区的房屋）的查封。审判员  陈永鑫二〇一五年七月二十一日书记员  傅玲莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第913号
原告朱兰美。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告朱兰美与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱兰美的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰美诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资5043元、经济补偿金21716.9元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资5043元、经济补偿金21716.9元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资5043元、经济补偿金21716.9元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兰美支付工资5043元、经济补偿金21716.9元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00190号
原告文玉梅，女，1973年9月13日出生。
委托代理人马桂奇，新疆方舟律师事务所律师。
被告苑玉忠，男，1975年6月10日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路456号腾飞大厦4楼。
法定代表人廖新文。
原告文玉梅与被告苑玉忠、被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员邹山银独任审判，于2014年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告文玉梅、被告苑玉忠到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告文玉梅诉称，2013年5月29日，被告苑玉忠驾驶新A795**重型自卸货车行驶至上渔场路段时，与原告驾驶停在此路段的三轮摩托车追尾相撞，致使原告受伤，摩托车受损。经五家渠市公安局交警大队认定，苑玉忠负事故主要责任。原告被送到医院治疗，后经司法鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失总计119736.9元，包括：医疗费1000元、住院伙食补助费500元（25×20）、一次性伤残赔偿金78564元（19641×20×20%）、误工费14592.2元（37525÷12÷30×140）、护理费9380.7元（37525÷12÷30×90）、营养费2000元（80×25）、后续医疗费10000元、司法鉴定费3700元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告苑玉忠辩称，本人驾驶的新A795**重型自卸货车在大地保险公司购买了“交强险”及第三者责任险，应该由大地保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担责任。对于鉴定费及诉讼费用，也该由保险公司承担，因为大地保险公司没有及时理赔才导致该费用的发生。
被告大地保险公司未到庭，亦未提供书面材料。
本案争议焦点为：本案责任应由谁承担？如何承担？
原告文玉梅为支持其主张，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任的划分；
2、疾病诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告的伤情及今后需治疗的情况；
3、鉴定意见书、发票各一份，证明原告伤残等级为9级，误工期120天，营养期80天，护理期90天，后续治疗费10000元；花费鉴定费3700元；
4、医疗费门诊票据五张，证明原告在医院门诊治疗花费1000元；
5、居住证明一份，证明原告在昌吉市下三工乡居住了一年以上。
被告苑玉忠对原告提交的证据均无异议。
被告苑玉忠为支持其主张，提交如下证据：
“交强险”保险单及“商业险”保险单各一份，证明被告苑玉忠驾驶车辆在被告大地保险公司购买“交强险”及“商业险”，“商业险”的保险期限是2013年4月19日至2014年4月19日，其中，第三者责任保险的限额为300000元，该险种购买了不计免赔特约险。
原告文玉梅对被告苑玉忠的证据无异议。
经本院审查，原告文玉梅提交的证据1、2、3、4、5与被告苑玉忠提交的证据，经质证，双方均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年5月29日6时许，苑玉忠驾驶新A795**重型自卸货车沿乌五公路由北向南行驶至上渔场路段时，与前方同方向文玉梅驾驶停在此路段的三轮摩托车追尾相撞，致使文玉梅受伤。经五家渠市公安局交警大队认定，苑玉忠负事故主要责任，文玉梅负事故次要责任。文玉梅被送到医院住院治疗20天，用去医疗费1000元。后经司法鉴定，文玉梅的伤残等级为九级伤残、误工期120天、营养期80天、护理期90天、后续治疗费10000元，花去鉴定费用3700元。苑玉忠驾驶的新A795**重型自卸货车，在被告大地保险公司投保了“交强险”和第三者责任保险。苑玉忠投保的第三者责任保险的责任限额为300000元，保险有效期限自2013年4月19日到2014年4月19日，该险种还投保了不计免赔特约险。文玉梅、苑玉忠多次到大地保险公司要求办理理赔事宜，均没有得到赔偿。故原告文玉梅诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当核定支付赔偿金。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的经济损失。文玉梅因交通事故花费医疗费1000元、经鉴定文玉梅的后续医疗费10000元，故医疗费共计为11000元。文玉梅因交通事故遭受的经济损失还有：伙食补助费500元（25×20）、一次性伤残赔偿金78564元（19641×20×20%）、误工费14393.2元（37525÷365×140）、护理费9252.7元（37525÷365×90）、司法鉴定费3700元。大地保险公司应当首先在“交强险”责任限额内承担医疗费10000元，在“交强险”责任范围内还应赔偿原告误工费14393.2元、伤残赔偿金78564元、护理费9252.7元，合计102209.7元。超出“交强险”责任范围的医疗费1000元、住院伙食补助费500元，合计1500元。按交通事故责任比例分担，苑玉忠是主要责任，应承担70%，即1050元，文玉梅自负30%责任，即450元。因苑玉忠在大地保险公司还投保了第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，故苑玉忠承担的1050元费用也应由大地保险公司向文玉梅赔付。同理，原告要求被告支付鉴定费3700元的请求，应由大地保险公司支付2590元，原告负担1110元。综上所述，大地保险公司应当在“交强险”责任范围内赔偿112209.7元、在第三者责任险范围内赔偿1050元，并承担鉴定费2590元，合计115849.7元。原告要求被告支付的营养费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告提供的出院证、医院诊断证明均未载明需要加强营养的意见，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、司法鉴定费等共计115849.7元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告苑玉忠不再承担民事责任；
三、驳回原告文玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元（减半收取），邮寄送达费157.6元，合计1505.6元（原告已预交），由原告文玉梅负担105.6元，被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹山银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7235号
上诉人（原审原告）：嵩明银重起重机械制造有限公司，住所：嵩明县松阳街道办事处盟台东路745号。
法定代表人：石雪姣，董事长。
被上诉人（原审被告）：何云龙，男，汉族，1968年2月1日出生，住嵩明县，
被上诉人（原审被告）：嵩明裕腾经济信息咨询服务有限公司，住所：嵩明县河滨苑A区27号。
法定代表人：马昌芬，董事长。
上诉人嵩明银重起重机械制造有限公司因与被上诉人何云龙、嵩明裕腾经济信息咨询服务有限公司返还原物纠纷一案，不服嵩明县人民法院（2016）云0127民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，嵩明银重起重机械制造有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵩明银重起重机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 锋
审 判 员 方 玲
审 判 员 邓林春
二〇一八年一月二十二日
法官助理 寸杨杰
书 记 员 焦宏瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2624号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人陈彬，男，1965年10月28日生，汉族。
被告钟全均。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行诉被告钟全均金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
审判员 苏华君
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 淋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7938号
原告：李宪德，男，1957年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：聊城市昌隆纺织有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。
法定代表人：姜之瑞，董事长。
委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告李宪德诉被告聊城市昌隆纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李宪德的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宪德撤回对被告聊城市昌隆纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李宪德负担。
审判员 席守田
二〇一八年一月二十二日
书记员 田 振
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民三终字第00046号
上诉人（原审被告）：关某某，男，满族，无业，现住开原市。
委托代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，满族，无业，现住开原市。
委托代理人：罗某乙，女，满族，个体工商户，现住开原市。系罗某姐姐。
上诉人关某某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00349号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关某某以服从原判为由，于2015年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人关某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人关某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 璐
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第325号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人姜某某先后三次乘无人之机潜入敦化市工商银行公寓301房间，盗窃被害人卞某的人民币1600元。案发后，被告人姜某某主动到公安机关投案，并将所得赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人卞某的陈述，证人杨某某、冷某的证言和公安机关出具的破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人姜某某无犯罪记录，能主动投案自首，积极返还被害人的经济损失，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李春光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3872号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人:杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告田某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元，承担违利息40000元，合计100000元，且利息计算至本案法律文书确定的履行之日止；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年7月7日，被告刘某向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，双方约定2014年10月6日付清。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿付。
被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告田某的当庭陈述；2.2013年7月7日，原、被告签订的《担保借款合同》一份；3.2013年7月7日，被告刘某向原告出具的金额为60000元借条一张。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告田某与被告刘某签订《担保借款合同》一份，约定被告刘某向原告田某借款60000元，借款期限为2013年7月7日至2014年10月6日，若借款人不能按时偿还借款，借款人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。同日，被告刘某向原告出具金额为60000元的借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《担保借款合同》及被告刘某向原告出具的金额为60000元的借条，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告田某与被告刘某成立民间借贷关系。原告按照约定给被告刘某支付借款，被告刘某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告田某要求被告刘某偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息40000元，且利息付至法律文书确定的履行之日止的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在合同中约定借款期限为2013年7月7日至2014年10月6日，若借款人不能按时偿还借款，借款人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金60000元，按月利率2%即年利率24%，向被告主张自2014年10月6日计算至2017年8月6日的利息40000元，并未超出法律规定的限额。故被告刘某应向原告支付利息40000元，并以本金60000元，按年利率24%，向原告支付自2017年8月6日至本判决确定的履行之日止的利息。
被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起二十日内偿付原告田某借款60000元，承担利息40000元，合计100000元；
二、被告刘某以本金60000元，按年利率24%向原告田某支付自2017年8月6日至本判决确定的履行之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某负担。公告费400元，由被告刘某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1005号
原告张某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告黎某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告张某某与被告黎某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告黎某某下落不明，本院于2013年3月23日公告向被告黎某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年3月12日登记结婚，1997年2月20日生育男孩张黎明，现年16周岁，2002年10月24日生育女孩张黎慧，现年10周岁。我与被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常生气、吵架，被告因夫妻感情不和于2007年10月份离家出走至今未归，现下落不明。我与被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。现我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子女张黎明及张黎慧由我抚养监护，抚养费由我自行承担，本案的诉讼费由我承担。
原告为证明自己的观点向法庭提交的证据材料有，1、滦平县民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，二人于1996年3月12日登记结婚。2、滦平县火斗山乡长海沟门村村民委员会、证人武某某、李某某的证明各一份，用以证明被告黎某某因夫妻感情不合于2007年10月份离家出走，至今下落不明。3、张黎明、张黎慧户口页复印件各一份，用以证明张黎明及张黎慧系原、被告婚生子女，且均未成年。
被告黎某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年3月12日登记结婚，原、被告于1997年2月20日生育男孩张黎明，现年16周岁，2002年10月24日生育女孩张黎慧，现年10周岁。2007年10月被告黎某某因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的起诉陈述，滦平县民政局、滦平县火斗山乡长海沟门村村民委员会、证人武某某、李某某的证明及张黎明、张黎慧户口页等证据予以证实。
本院认为，感情破裂是离婚的唯一条件。原告张某某与被告黎某某经人介绍登记结婚，婚后被告黎某某因夫妻感情不和于2007年10月离家出走，下落不明现已五年有余，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黎某某离婚。
二、原告张某某与被告黎某某婚生子女张黎明、张黎慧由原告张某某抚养、监护，抚养费由原告张某某自行承担。
本案受理费200.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1005号
原告张某某。
被告黎某某。
原告张某某与被告黎某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告黎某某下落不明，本院于2013年3月23日公告向被告黎某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年3月12日登记结婚，1997年2月20日生育男孩张黎明，现年16周岁，2002年10月24日生育女孩张黎慧，现年10周岁。我与被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常生气、吵架，被告因夫妻感情不和于2007年10月份离家出走至今未归，现下落不明。我与被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。现我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子女张黎明及张黎慧由我抚养监护，抚养费由我自行承担，本案的诉讼费由我承担。
原告为证明自己的观点向法庭提交的证据材料有，1、滦平县民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，二人于1996年3月12日登记结婚。2、滦平县火斗山乡长海沟门村村民委员会、证人武某某、李某某的证明各一份，用以证明被告黎某某因夫妻感情不合于2007年10月份离家出走，至今下落不明。3、张黎明、张黎慧户口页复印件各一份，用以证明张黎明及张黎慧系原、被告婚生子女，且均未成年。
被告黎某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年3月12日登记结婚，原、被告于1997年2月20日生育男孩张黎明，现年16周岁，2002年10月24日生育女孩张黎慧，现年10周岁。2007年10月被告黎某某因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的起诉陈述，滦平县民政局、滦平县火斗山乡长海沟门村村民委员会、证人武某某、李某某的证明及张黎明、张黎慧户口页等证据予以证实。
本院认为，感情破裂是离婚的唯一条件。原告张某某与被告黎某某经人介绍登记结婚，婚后被告黎某某因夫妻感情不和于2007年10月离家出走，下落不明现已五年有余，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黎某某离婚。
二、原告张某某与被告黎某某婚生子女张黎明、张黎慧由原告张某某抚养、监护，抚养费由原告张某某自行承担。
本案受理费200.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！