wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第810号
原告张冰。
被告秦皇岛市金地养殖集团有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区石河镇燕塞湖*号。
法定代表人张津立，职务，总经理。
被告范友海。
被告秦皇岛华侨乐园实业公司。住所地，秦皇岛市山海关区长城乡梁家沟村。
法定代表人张津立，职务，总经理。
被告山海关长江物业总公司。住所地，山海关区疙瘩岭村西、山海关窑河砖厂院内。
法定代表人张津立，职务，总经理。
原告张冰诉被告秦皇岛市金地养殖集团有限公司（以下简称金地公司）、范友海、秦皇岛华侨乐园实业公司（以下简称华侨公司）、山海关长江物业总公司（以下简称长江公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告与其他五人与第一、第二被告签订了担保借款合同，第三被告、第四被告提供了财产担保，合同约定第一被告向原告借款，第一笔借款用于万鹿生态园施工项目建设者们的工资，第二笔借款是原告向第二被告提供的施工材料欠款，如上述两笔借款到期不能偿还，原告有权接收第三被告、第四被告担保物。合同签订后，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院要求第一被告、第二被告偿还原告1100000元，或判令原告直接接收第三、第四被告提供的担保物并办理相关手续。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、2013年3月13日被告范友海向原告出具的欠条一张，欠款数额为889924.5元，证明原告与第二被告存在着合同关系，上述欠款是原告实际发生的土方机械工程费用；2、2013年2月7日原告与四被告签订的担保借款合同一份，该合同主要证明因被告范友海给被告金地公司施工拖欠农民工工资，为了解决工资问题，由原告等六位筹措农民工工资500万元，其中原告筹措21万元，第二笔借款实际为被告欠付原告及其他几位的材料款及施工款共计2031万元，其中原告材料及施工款共计89万元，被告华侨公司、长江公司以名下两块土地作为担保物提供了担保；3、原告向政府指定账户“04×××32”汇款凭证一份，证明原告已实际给付了借款21万元；4、照片3张及光盘一张，证明原告多次向被告催要过欠款；5、收条复印件一份，证明被告金地公司实际收到材料款及工人工资2531万元；6、2013年2月6日孙喜玲与山财所转账回单复印件一份，证明“04×××32”是山财所账户。
四被告未答辩。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告等六人作为甲方与乙方（借款人）被告金地公司、丙方被告范友海、担保人被告华侨公司及被告长江公司签订担保借款合同一份，合同第一条约定乙方因资金短缺，向甲方借款，此款只能用于被告金地公司名下万鹿生态园的施工项目建设，甲方自本合同签订之日将上述借款支付乙方，借款期限一个月，自合同签订之日起算，第一笔借款（农民工工资）伍佰万元，打入政府指定账户，第二批借款（以欠甲方材料款抵顶）贰仟零叁拾壹万元整；合同第二条约定借款利息按照国家银行同期贷款商业贷款利率的3.5倍计算，借款到期还本付息；合同第三条约定乙方为保证按期足额向甲方偿还借款，自愿以自有的担保财产为上述借款提供担保，担保期限自乙方收到借款之日起至还清全部借款之日止，还清时，担保财产自然解除，该合同履行完毕，双方可再商议另行合作事宜，如不能还清借款，甲方有权接收上述财产，自己经营，乙方无条件退出，乙方保证提供担保的财产（土地）来源合法有效，同时保证担保财产（土地）没有设定他项权利和存在任何纠纷；合同第四条约定丙方自愿无条件放弃为金地公司所承建的所有建筑物的一切权利和收益，丙方与乙方所签订所有文件交给甲方保管，丙方承诺此条款无任何争议；合同第五条提供担保的财产（土地）为秦籍国用（1998）第009号《国有土地使用证》项下的238917.3平方米土地及地上所有附着物，秦籍国用（1997）第山002号《国有土地使用证》项下的65482.9平方米土地及地上所有附着物；合同第六条约定甲方接收上述财产、自己经营时，对于乙方以前的债权债务，由乙方负责，以后的债权债务由甲方负责；该合同还约定了其他事项。上述合同有刘小京、何国瑞、李茂峰、王智全、郑永椿及原告委托代理人陈鹏六人签字、被告金地公司印章及法定代表人张津立签字、被告范友海签字及按手印、被告华侨公司印章、被告长江公司印章。庭审中，原告自述合同中两份土地使用证现在刘小京手中，原告未提交土地使用证，原告自述上述两份土地使用权未办理抵押权登记。原告向本院提交的材料商明细表一份载明张冰所涉材料款共计890000元，该份明细表有被告金地公司印章。
2013年2月6日，原告通过银行汇款的方式向山海关区财政信用服务所（账号：04×××70）汇款210000元。
2013年3月13日，被告范友海向原告出具欠条一张，载明“今欠张冰机械费889924.5元整，捌拾捌万玖仟玖佰贰拾肆元五角，欠款单位为环球建设集团北京第五分公司，欠款人为范友海”。庭审中，原告自述经介绍认识被告范友海并从其手中承包了万鹿生态园的前期土方施工工程，被告范友海与环球建设集团北京第五分公司系挂靠关系，上述机械费889924.5元即担保借款合同中涉及原告的材料款89万元，原告未提交二者之间的挂靠合同。
因起诉后被告下落不明，原告于2015年9月16日向本院申请对被告公告送达法律文书，本院于2015年12月28日公开开庭审理本案。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告金地公司签订借款合同一份，约定由原告等六人共同向被告金地公司借款5000000元用于发放农民工工资，另外第二笔借款以被告金地公司欠付原告等六人的材料款共计20310000元抵顶，作为被告金地公司的欠款由其偿还，结合原告向本院提交的银行交易记录及材料商明细表，上述两笔款项中，原告实际出借款项数额为210000元，材料款数额为890000元，原告与被告金地公司之间的借款事实清楚。借款到期后，被告金地公司应向原告偿还欠款共计1100000元。原告关于要求被告范友海偿还欠款1100000万元的诉请，因原告提交的证据不能充分证明原告与被告范友海之间存在债权债务关系，对原告该项诉请本院不予支持。原告关于要求对被告华侨公司、被告长江公司提供的担保土地使用权实现担保权的诉请，因原告自述担保的土地使用权未完成抵押权登记手续，因此不能取得相应土地使用权的抵押权，故对原告该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市金地养殖集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张冰1100000元；
二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告金地公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
人民陪审员 王大军
人民陪审员 张晓莉
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第810号
原告袁某某，女，汉族，1980年1月2日出生，中专文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告郁某某，男，汉族，1974年10月出生，高中文化，山丹县居民。
本院于2015年4月22日受理原告袁某某诉被告郁某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告郁某某的送达地址和联系方式无法通知被告郁某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告郁某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告郁某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告郁某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告袁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年七月十七日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第810号
原告：李某，农民。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：史某甲，农民。
原告李某与被告史某甲离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告史某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年12月在枣庄打工期间同被告相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育长女，史某乙，××××年××月××日生育次女史某丙，××××年××月××日生育长子史某丁。共同生活期间，常因琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，要求同被告史某甲离婚；抚养婚生女史某乙、史某丙，婚生子史某丁由被告抚养，抚养费各自负担；财产平均分割。
被告史某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原、被告于1998年12月在枣庄打工期间相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育长女史某乙，××××年××月××日生育次女史某丙，××××年××月××日生育长子史某丁。婚生子女现随其祖父母生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口户籍登记卡、出生医学证明、身份证复印件等证据存卷予以证实，并经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱相识，并自愿登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且婚后生育子女三名。原、被告虽因生活琐事争吵，并未导致夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方互相忠实，互相尊重，应有和好可能。原告要求离婚，所举证据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一五年七月二十七日
书记员 苗 梅
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1772号
原告李某，女，汉族，1991年2月7日生，住商水县。
委托代理人翟克列，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。
被告于某，男，汉族，1987年6月13日生，住郸城县。
本院于2016年6月8日立案受理了原告李某与被告于某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告于某自愿与原告李某离婚；
被告于某与原告李某所生儿子于子豪由被告于某抚养，所生女儿于子欣由原告李某抚养，互不承担抚养费；
原告李某必须亲自抚养女儿于子欣，被告于某亲自抚养儿子于子豪，原被告均享有探望对方所抚养子女的权利，双方约定于每年的12月20日将子女带至项城公园处互相进行探望。
本案案件受理费150元，由原告李某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘文博
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第234号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人童小平。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月13日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人金雅萍。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人童小平犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人童小平及其辩护人金雅萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日凌晨，被告人童小平酒后回其租房准备了作案工具锉甲刀片，在绍兴市区城南长城路等地伺机作案，凌晨3时10分许，被告人童小平在长城路解放路口拦乘由被害人郦某驾驶的车牌号为浙D×××××出租车，要求郦驾车至绍兴市越城区鹿湖庄村。当车行驶至鹿湖庄马臻南路靠南段僻静处时，被告人童小平在车内一手抓住郦的衣领，一手持锉甲刀片，对郦进行威胁，逼迫郦交出钱财，当场劫得被害人郦某黑色皮质女式拎包1只（内有人民币200余元、驾驶证1本、钥匙1串等物）后逃离现场。
2013年12月13日12时许，被告人童小平在绍兴市越城区城南念亩头10099-2号出租房内被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人童小平向本院退缴赃款人民币300元。
上述事实，被告人童小平在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人郦某的陈述及辨认笔录，被告人童小平对作案现场的辨认笔录及辨认照片，现场勘查工作记录及现场照片，搜查笔录，扣押移送物品清单，作案工具锉甲刀片的照片，被害人人身检查笔录及受伤照片，道路监控录像，关于被告人童小平逃跑时赃物丢失的情况说明，抓获经过说明，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童小平以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童小平在案发后如实供述了犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。被告人童小平系初犯，又退赔了赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人童小平请求对其从轻处罚的意见，辩护人提出被告人童小平系初犯，案发后坦白交代态度好，能自愿认罪，又已退赃，请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一七年八月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人童小平的锉甲刀片1片，系作案工具，予以没收；白色西服1件发还给被告人童小平。本院扣押被告人童小平的人民币300元，于本判决生效后发还给被害人郦水银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审理员张毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第190号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦雨，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人秦某因感情纠纷而对苏某心怀怨恨，2014年7月23日晚7时许，被告人秦某至慈溪市桥头镇毛三斢村苏某的租房，用西瓜刀将苏某砍伤。经法医学鉴定，苏某外伤致肢体两处以上瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤势构成轻伤二级。
到案后，被告人秦某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、抓获经过及被告人秦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人秦某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6460号
原告：卢荣潮，男，1969年5月18日出生汉族，余姚市江林建筑工程有限公司员工，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：田关翠，女，1978年1月7日出生土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200054233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该分公司员工。
原告卢荣潮与被告田关翠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿经济损失10000元，本院予以准许。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢荣潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢荣潮负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年八月十四日
代书记员 许玲燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6460号原告：卢荣潮，男，1969年5月18日出生汉族，余姚市江林建筑工程有限公司员工，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被告：田关翠，女，1978年1月7日出生土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200054233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司员工。原告卢荣潮与被告田关翠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿经济损失10000元，本院予以准许。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢荣潮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢荣潮负担。审 判 员 楼力钧二〇一七年八月十四日代书记员 许玲燕??2???1?
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初157号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王强，男，1980年6月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，司机，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）173书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、助理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2018年6月7日21时50分许，被告人王强酒后驾驶××××××号解放牌重型全挂大货车沿109国道由东向西行驶至728km+850m处左转弯通过中央隔离带缺口处向东行驶时，与沿109国道由西向东行驶至此处的驾驶人白某驾驶的××××××号解放牌重型全挂大货车相撞，××××××号解放牌重型全挂大货车又与道路中央隔离带相撞，造成两车及道路中央隔离带受损的道路交通事故。
经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王强血液酒精含量检验结果为259.098mg/100ml，属醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人王强在该起事故中承担全部责任（民事已赔偿）。案发后，被告人王强明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人王强亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、机动车驾驶证查询结果、查获经过、调解协议书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录附照片、证人白某、杨某、胡某的证言、被告人王强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王强醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人王强案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月8日起至2018年8月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一八年六月十九日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初708号
原告：李某，女，1965年10月5日出生，汉族，住和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：杨某，男，1969年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月9日立案受理了原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张先锋
二〇一六年三月十六日
书记员 徐志华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0308号
原告郝军，男，1972年6月5日生，汉族。
被告沈新军，男，1978年12月6日生，汉族。
被告郑娟，女，汉族。
本院立案受理了原告郝军与被告沈新军、郑娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王炜
二〇一四年五月十九日
书记员 李乐
第1页／共2页
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第125号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人余忠良，男，1979年8月3日出生，汉族，住。
被执行人韩平平，女，1984年1月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第3772号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第3772号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费14208元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年四月二十八日
书记员 李万芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5699号
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。
经营者宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，员工，住黑龙江省宾县。
被告庞万举，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与被告庞万举买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的委托代理人宋然到庭参加诉讼，被告庞万举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部诉称：要求被告庞万举立即给付玉米种子款本金740元及利息521元；诉讼费用由庞万举承担。
被告庞万举未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农业技术推广中心绿金农资经营部为证明其诉讼主张的事实成立，当庭举示的证据是：
证据A1，欠据1张，拟证明：2013年9月24日庞万举赊购玉米种子欠款740元，约定2014年5月10日还款，如到期不还按月利率1.5分计算利息。
被告庞万举未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部举示的证据A1，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月24日，庞万举在宾县农业技术推广中心绿金农资经营部赊购玉米种子欠款740元，约定2014年5月10日还款，如到期不还按月利率1.5分计算利息。此款一直未付。现宾县农业技术推广中心绿金农资经营部要求被告庞万举立即给付玉米种子款本金740元及利息521元；诉讼费用由庞万举承担。
本院认为：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与庞万举买卖合同成立，庞万举应及时给付价款。双方约定的违约利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条、第114条之规定，判决如下：
被告庞万举于判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部种子款740元、利息521元（自2013年9月24日起按本金740元、月利率1.5分计算至2017年9月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞万举负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丹丹
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00218号
申请执行人何某，女，汉族，住霍山县。
申请执行人万某，男，汉族，住霍山县。
被执行人万某山，男，汉族，住霍山县。
被执行人张某桃，女，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人何某与被执行人万某山、张某桃机动车交通事故纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年十月三十日
书记员 魏萌
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00218号
申请执行人：邓某。
被执行人：胡某云，胡某友，王某某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人胡某云、胡某友、王某某婚约财产纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民一初字第01299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅辉
二〇一五年四月十七日
书记员（代） 刘洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第842号
原告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区长益路92号1栋3层。
法定代表人任素蓉，该公司总经理。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升镇广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
被告曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
被告陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
被告成都泓峰行实业有限公司。住所地：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人曹洪。
本院在审理原告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司诉被告四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪、陈小妹、成都泓峰行实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司于2014年9月26日提出申请，要求依法对被告四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪、陈小妹、成都泓峰行实业有限公司所有的财产在价值7060000元范围内予以查封、冻结，担保人成都上瑞科技有限公司自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪、陈小妹、成都泓峰行实业有限公司所有的的财产在价值7060000元范围内予以查封；
二、将担保人成都上瑞科技有限公司所有的位于成都高新区府城大道东段的房屋（权）、位于成都高新区府城大道东段的房屋（权）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张睿
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第662号
申请执行人梁德仁，男，1959年3月22日生，汉族，工人。
被执行人祝国章，男，1945年2月13日生，汉族，农民。
本院在执行梁德仁申请执行祝国章土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人梁德仁依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第425号民事判决书，于2014年8月29日向本院申请执行，申请执行标的返还梁德仁承包石场面积内的土地7大亩。在执行过程中，被执行人祝国章自动履行义务，已返还梁德仁承包石场面积内的土地7大亩。执行费100元由申请执行人祝国章承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第425号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年十二月十日
书记员 赵强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14686号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告廖颖，女，汉族，1990年8月30日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖颖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告廖颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年4月5日，廖颖向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖颖从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金1552.08元、利息180.14元、滞纳金218.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告廖颖立即支付截止2016年7月17日的本金1552.08元、透支利息180.14元、滞纳金218.91元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金1552.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告廖颖承担。
被告廖颖未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，廖颖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖颖发放了信用卡。廖颖从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，廖颖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1552.08元、透支利息180.14元、滞纳金218.91元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖颖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖颖发放了信用卡，廖颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求廖颖偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖颖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金1552.08元、利息180.14元、滞纳金218.91元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金1552.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告廖颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第275号
原告邓雪珍，女，汉族。
被告许克孝，男，汉族。
原告邓雪珍诉被告许克孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓雪珍到庭参加诉讼，被告许克孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪珍诉称：2014年被告因做生意周转为由在原告处借人民币叁万元，并承诺2014年12月31日归还借款，后原告多次向被告催讨欠款，要求被告按约定归还欠款，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、要求被告归还原告借款30000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许克孝未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；证据二，借条一张，证明被告许克孝借了原告邓雪珍30000元。
被告许克孝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述及举证情况，经审核，本院认为，证据1、证据2，真实、合法，可以证明被告向原告借钱的事实，证据1、2本院予以认定。
经审理查明：2014年3月12日，被告因做生意周转为由在原告处借人民币30000元，当天被告出具借条一份，该借条注明“借条，今借到邓雪珍现金人民币叁万正，￥（30000元），借款人许克孝”。被告至今未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告许克孝欠原告邓雪珍30000元借款有借条予以证明，事实清楚，证据确凿、充分。因双方未约定还款期限，原告对该30000元借款，可随时主张权利。故原告要求被告归还借款30000元的请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许克孝于本判决生效后十五日内向原告邓雪珍偿还借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告许克孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 嫚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3506号
原告李美金，女，1979年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告洪志闽，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李美金与被告洪志闽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告运输货物，2015年8月29日被告结欠原告运输款24000元，并约定2015年9月5日付款，以上事实有被告向原告出具的欠条一份为据。后被告仅支付2000元，现尚欠原告运费22000元。特起诉请求判令：1.被告洪志闽立即支付拖欠原告的运费22000元及逾期付款利息（自2015年9月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2.被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；3.欠条一份，拟证明被告结欠原告货运费24000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告主张被告结欠后付款2000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪志闽委托原告李美金运输货物，被告于2015年8月29日出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告运费24000元，并约定2015年9月5日付款。嗣后，被告仅付款2000元，现尚欠原告运费22000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的货物运输合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其运费，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告未按照约定期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志闽应于本判决生效之日起十日内支付给原告李美金运费22000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年9月5日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元,由被告洪志闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3506号
原告李美金，女，1979年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告洪志闽，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李美金与被告洪志闽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告运输货物，2015年8月29日被告结欠原告运输款24000元，并约定2015年9月5日付款，以上事实有被告向原告出具的欠条一份为据。后被告仅支付2000元，现尚欠原告运费22000元。特起诉请求判令：1.被告洪志闽立即支付拖欠原告的运费22000元及逾期付款利息（自2015年9月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2.被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；3.欠条一份，拟证明被告结欠原告货运费24000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告主张被告结欠后付款2000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪志闽委托原告李美金运输货物，被告于2015年8月29日出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告运费24000元，并约定2015年9月5日付款。嗣后，被告仅付款2000元，现尚欠原告运费22000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的货物运输合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其运费，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告未按照约定期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志闽应于本判决生效之日起十日内支付给原告李美金运费22000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年9月5日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告洪志闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终19号
上诉人（原审原告）王娟。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人薛晓康，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泗洪县公安局,住所地泗洪县青阳镇淮河路5号。
法定代表人陈红淦，该局局长。
上诉人王娟因与被上诉人泗洪县公安局治安管理行政处罚一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初261号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月10日，被告作出洪公（桥）行罚决字[2013]1530号行政处罚决定书，决定对王娟行政拘留五日。2013年8月11日王娟被送至泗洪县拘留所执行拘留，同年8月16日执行完毕。2016年10月21日，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销洪公（桥）行罚决字[2013]1530号行政处罚决定书。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，2013年8月16日，原告王娟被执行拘留满五日，故从次日起原告王娟事实上就已知道行政行为的内容即拘留五日，依据上述解释原告王娟最迟应于2015年8月16日前提起行政诉讼，现原告于2016年10月21日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告王娟的起诉；案件受理费50元，退还原告。
上诉人王娟上诉称，泗洪县公安局在拘留上诉人前后均没有向上诉人送达书面行政处罚决定书，更没有告知上诉人诉讼权利。因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审裁判错误，请求二审撤销一审裁定。
被上诉人泗洪县公安局没有发表意见。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人王娟在2013年8月11日至16日被执行拘留，其已经实际知道行政处罚的内容，因此，即使公安机关没有告知王娟诉权或者起诉期限，本案起诉期限从王娟被释放次日起计算最长不应当超过两年，即王娟如果认为公安机关对其拘留的行为错误，应当在2015年8月16日前提起行政诉讼。现王娟在2016年10月21日起诉，显然超过了两年。原审裁定驳回王娟的起诉有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱芳芳
第-1-页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终19号上诉人（原审原告）王娟。委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。委托代理人薛晓康，江苏协恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）泗洪县公安局,住所地泗洪县青阳镇淮河路5号。法定代表人陈红淦，该局局长。上诉人王娟因与被上诉人泗洪县公安局治安管理行政处罚一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初261号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年8月10日，被告作出洪公（桥）行罚决字[2013]1530号行政处罚决定书，决定对王娟行政拘留五日。2013年8月11日王娟被送至泗洪县拘留所执行拘留，同年8月16日执行完毕。2016年10月21日，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销洪公（桥）行罚决字[2013]1530号行政处罚决定书。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，2013年8月16日，原告王娟被执行拘留满五日，故从次日起原告王娟事实上就已知道行政行为的内容即拘留五日，依据上述解释原告王娟最迟应于2015年8月16日前提起行政诉讼，现原告于2016年10月21日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告王娟的起诉；案件受理费50元，退还原告。上诉人王娟上诉称，泗洪县公安局在拘留上诉人前后均没有向上诉人送达书面行政处罚决定书，更没有告知上诉人诉讼权利。因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审裁判错误，请求二审撤销一审裁定。被上诉人泗洪县公安局没有发表意见。双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人王娟在2013年8月11日至16日被执行拘留，其已经实际知道行政处罚的内容，因此，即使公安机关没有告知王娟诉权或者起诉期限，本案起诉期限从王娟被释放次日起计算最长不应当超过两年，即王娟如果认为公安机关对其拘留的行为错误，应当在2015年8月16日前提起行政诉讼。现王娟在2016年10月21日起诉，显然超过了两年。原审裁定驳回王娟的起诉有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  刘国超代理审判员  于元祝二〇一七年三月二十日书 记 员  朱芳芳第-1-页/共3页
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初70号
原告：余军爱，女，1973年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告余军爱与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告余军爱向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余军爱申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余军爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余军爱负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初14号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尚敬民，男，1991年1月2日出生，大学文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2876号起诉书指控被告人尚敬民犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人尚敬民及其辩护人朱永晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人尚敬民于2017年1月间，在北京市朝阳区富力广场地下一层等地，冒充某银行工作人员，虚构投资理财高额返利的项目，骗取被害人赵某1（女，25岁）人民币28000元；以虚构帮助被害人赵某1提升信用卡额度，使用刷卡套现的方式骗取被害人赵某1人民币123400元；以虚构银行卡被冻结需要资金进行冲账为由骗取被害人赵某1人民币12000元。已退还人民币48903.1元。
二、被告人尚敬民于2016年8月16日，在北京市朝阳区夏家园，使用伪造的《某银行预约取现承诺协议》，以需要缴纳手续费为由，骗取被害人王某1（女，26岁）人民币4000元。
三、被告人尚敬民于2013年12月，在北京市东城区，虚构在东四十条共同加盟餐厅，以需要打点关系为由，骗取被害人王某2（男，39岁）人民币50000元；被告人尚敬民于2015年3月至2017年3月间，在北京市东城区和平门附近等地，虚构某银行理财项目，以交税、缴纳手续费、资管费等为由，骗取被害人王某2人民币88000元。已退还人民币40411元。
四、被告人尚敬民于2015年5月至7月间，在北京市朝阳区东大桥，以虚构持卡人通过POS机刷信用卡返现，通过刷信用卡套现的方式，骗取被害人路某（男，27岁）人民币27250元；后被告人尚敬民又于2016年7月至2017年3月间，编造上述通过刷信用卡返现的资金被冻结，需要缴纳管理费和手续费，骗取被害人路某人民币8691.88元。已退还人民币20000元。
五、被告人尚敬民于2014年12月，在北京市朝阳区太阳宫附近，虚构从银行贷款无需向银行归还，但需要向其支付好处费，骗取被害人冯某（男，28岁）好处费人民币35000元；2015年2月，尚敬民编造能够帮助被害人冯某提升信用卡额度，后通过刷卡方式骗取冯某人民币2000元；2017年3月，尚敬民再次编造银行返现需缴纳手续费，骗取被害人冯某人民币1023.55元。已退还人民币15254.6元。
六、被告人尚敬民于2017年2月9日，在北京市朝阳区太阳宫某足疗店内，假冒某银行职工，虚构投资理财项目，骗取被害人赵某2（女，33岁）人民币5000元。已退还人民币500元。
七、被告人尚敬民于2016年12月至2017年2月间，在北京市朝阳区十里河等地，冒充某银行职工，虚构投资理财项目，骗取被害人张某1（女，26岁）人民币169386.34元，骗取被害人张某2（女，29岁）人民币20000元，骗取被害人侯某（女，49岁）人民币20000元，骗取被害人李某1（男，24岁）人民币20000元，骗取被害人褚某（女，24岁）人民币20000元。已退还张某1人民币6643.93元；已退还侯某人民币2246.33元。
被告人尚敬民于2017年3月31日自动投案。
上述事实，被告人尚敬民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、某银行股份有限公司北京分行、北京某食品有限公司出具的证明材料，借条，收条，微信聊天记录，银行对账单，支付宝转账记录，“资金保全公文”，“双向担保合同”，被害人赵某1、王某1、王某2、路某、冯某、赵某2、张某1、张某2、侯某、李某1、褚某的陈述及证人张某3、李某2、王某3、金某、雪某1、雪某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚敬民以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尚敬民能当庭自愿认罪且有自行到案情节，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提应认定第一起诈骗为自首的辩护意见，本院不予支持。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人尚敬民退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚敬民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2025年3月30日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人尚敬民退赔各被害人的经济损失，分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 杨占珍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 齐 乐
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1523号
原告:宁波广源财富控股有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场*号楼****室。统一社会信用代码为91330283071498803T。
法定代表人：吴一鸣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国宏，浙江正雅律师事务所律师。
被告：黄建林，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：庄小如，女，1983年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波广源财富控股有限公司诉被告黄建林、庄小如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告宁波广源财富控股有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波广源财富控股有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波广源财富控股有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告宁波广源财富控股有限公司负担。
审判员 周亦
二〇一七年三月九日
书记员 江辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
的。
（三）驳回
诉。
（四）保全和先予执
。
（五）准许或
不准许撤诉。
（六）中
或者终结诉讼。
（七）补正
决书中的笔误。
（八）中
或者终结执行。
（九）撤销
者不予执行仲裁裁决。
（
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终92号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张焱，男，1990年8月22日出生于重庆市南川区，公民身份号码5003841990********，汉族，初中文化，农民，住南川区太平场镇三星村*组*号。2016年9月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，同年12月18日缓刑考验期满。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
原审被告人张静，男，1993年3月14日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5002301993********，汉族，小学文化，农民，住丰都县仁沙镇李家坪村*组*号。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理的重庆南川区人民检察院指控被告人张焱、张静犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）渝0119刑初112号刑事判决。原审被告人张焱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定:2017年1月10日20时许，被告人张焱、张静来到重庆市南川区大观镇“叮叮网吧”，张静发现被害人胡书棋在该网吧44号机处睡觉，遂叫张焱盗窃胡书棋的手机。后张焱将胡书棋放置于电脑桌上价值2984元的苹果牌6S型（16G）手机一部盗走。次日，二被告人将该手机以550元的价格销赃给重庆市南川区南大街“哲辉通讯”门市部的杨睿哲。2017年1月21日9时许，张焱提议去网吧盗窃手机，张静表示同意。后二被告人来到重庆市南川区皂角井小区，分别到“顶尖网吧”和“海景网吧”寻找作案机会。张静在“海景网吧”内未盗窃到财物遂返回张焱所在的“顶尖网吧”，张焱将被害人李广川放在该网吧32号机位桌上1部OPPO牌FIND7型手机盗走。案发后，公安机关将上述被盗手机追回并发还了被害人胡书棋、李广川。
上述事实，被告人张焱、张静在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场图、照片，被害人胡书棋、李广川的陈述，证人杨睿哲的证言，价格鉴证结论书及相关资料、照片，抓获经过说明，辨认笔录及相对应的名单、照片，网吧监控视频截图，二手物品登记表，扣押、返还物品清单，前科材料以及张焱、张静的供述及户籍信息等证据在案佐证。
原判认为，被告人张焱、张静以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。张焱、张静到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张焱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、追缴被告人张焱、张静所获赃款人民币550元，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳。）
上诉人张焱以原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求二审从轻改判。
经二审查明的事实与一审相同，二审认定的证据，经一审庭审举示、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张焱、原审被告人张静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张焱、张静到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。张焱有犯罪前科，可酌情从重处罚。
上诉人张焱上诉提出原判量刑过重的理由。经查，原判根据张焱的犯罪事实和具有的如实供述的坦白情节，对张焱判处的刑罚轻重适当，本院予以确认。故，张焱称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，对上诉人张焱和原审被告人张静的量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘芳洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00702号
原告：徐剑，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：邹安，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告徐剑诉被告邹安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加诉讼，被告邹安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称：2014年7月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款55万元，借款期限自2014年7月4日至2014年7月13日，月息2.5%。同日，原告向被告汇款55万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未依约还款。经催要，被告陆续偿还了20万元，余款及利息至今未还。故诉请判决：被告立即偿还原告借款本金35万元整，以及自2014年7月4日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。
被告邹安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年7月4日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款55万元，借款期限自2014年7月4日至2014年7月13日，月息2.5%；由原告转入被告在中国工商银行帐户；并约定借款逾期归还的，被告须每日按照借款本金及利息的5‰支付逾期违约金；原告为实现债权的费用由被告承担。同日，原告通过徽商银行安庆光彩支行帐户分六次向被告在中国工商银行帐户汇入55万元。被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告仅向原告归还了20万元本金，尚欠借款本金35万元及约定的利息、违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款应当依约还款付息。故原告诉求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同既约定了借款月利率为2.5%，又约定了逾期还款每日的违约金为借款本金及利息的5‰，超出了中国人民银行同期同类贷款利息的四倍。故原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算借款本金的利息，本院予以支持，但该利息的起算应当从2014年7月5日起。因被告违反借款合同约定，致原告诉至法院，原告为实现债权的合理费用均应由被告承担。故原告诉求被告承担本案的诉讼费、保全费，本院予以支持。因本案是否需要执行，尚不明确，故原告诉求执行费由被告承担，本判决难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹安于判决生效后七日内偿还原告徐剑借款本金35万元及利息（自2014年7月5日起至本判决指定给付期日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2270元，公告费800元，合计9620元，由被告邹安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13141号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：江西天迈商贸有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：刘美娟。
被告：刘美娟，女，1975年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告安吉租赁有限公司与被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟支付租金16,921元(租赁保证金7,600元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月24日，滞纳金为8,377.29元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金1,226元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月24日，被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟需向原告支付租金16,921元，滞纳金8,377.29元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州小红汽车贸易服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州小红汽车贸易服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金7,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款30,400元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金16,921元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZX22K61DC508833，发动机号：XXXXXXXX)归被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟所有；
二、被告江西天迈商贸有限公司、被告刘美娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月24日止的滞纳金8,377.29元，并以逾期租金16,921元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年3月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元,减半收取计216元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保907号
申请人周晓庆，女，1992年9月20日生，汉族，住胶州市。
被申请人杨通福，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人周晓庆与被申请人杨通福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周晓庆向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨通福所有的银行存款1000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5562号民事裁定予以执行，并于2018年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨通福所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 乐
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执303号
被执行人白振峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行被执行人白振峰罚金纠纷一案中，经过调查，被执行人张水山目前暂无可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤刑终字第106号本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范 凯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第2934号
原告孙建。
被告巨国安，农民。
原告孙建与被告巨国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加了诉讼，被告巨国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，被告以建养鸡场需资金为由，向原告借款6万元并出具欠条一张。后被告于2011年还款1万元，其余欠款及利息一直拖延不予支付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：被告立即支付欠款45000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，被告为建养鸡场向原告借款人民币60000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今借孙建人民币（60000.00）陆万元正。将于11月30号以前还清（2009年11月30号以前）。借款人：巨国安签名捺印2009年9月9号”。到期后，2011年被告还款5000元，2012年7月份，被告又还款10000元。余款45000元被告至今未还。2012年10月29日，原告起诉至本院，请求被告还清欠款及利息。
本院所确认的以上事实有原告提供的借条一份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款责任。现被告逾期未向原告履行还款责任，应当承担继续履行的责任，原告要求被告付清欠款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告巨国安于本判决生效之日起10日内偿还原告孙建欠款45000元。
二、被告巨国安于本判决生效之日起10内赔偿原告孙建上述欠款自2012年10月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，速递费60元，共计1110元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
审 判 员 谭杰广
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一二年十二月三日
书 记 员 姜 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一特字第30号
申请人朱贵生，男，1934年7月13日出生，汉族。公民身份号码。
委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人周丹华，广东科韵律师事务所实习律师。
被申请人包正芳，女，1933年8月9日出生，汉族。公民身份号码。
代理人朱九东，男，1967年5月26日出生，汉族。
申请人朱贵生申请宣告被申请人包正芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人包正芳，女，1933年8月9日出生，汉族。公民身份号码。被申请人包正芳现有近亲属配偶朱贵生，儿子朱九虎、朱九东、朱九国，孙子朱洲阳（包正芳的大儿子朱九龙已死亡，朱洲阳是朱九龙的独生儿子）。2015年6月16日佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院出具《疾病诊断证明书》，认为包正芳：1.重型颅脑损伤术后；2.植物生存状态；3.颅骨缺损；4.气管切开术后；5.肺部感染；6.继发性癫痫；7.营养不良；8.多发性腔隙性脑梗塞。建议：患者目前为植物生存状态，无语言、思维、行动能力。短期内难以恢复。被申请人包正芳的近亲属配偶朱贵生，儿子朱九虎、朱九东、朱九国，孙子朱洲阳共同签署《同意书》，确认包正芳现处于植物生存状态，无语言、思维、行动能力。经协商，一致同意申请宣告包正芳无民事行为能力，同时推选朱贵生为包正芳的监护人。
经审查，佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院出具《疾病诊断证明书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。
据现有证据反映，包正芳现处于植物生存状态，无语言、思维、行动能力。被申请人包正芳的近亲属一致推选朱贵生作为包正芳的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：
宣告包正芳为无民事行为能力人；
指定朱贵生为包正芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 姜 辣
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年七月十七日
rik书记员胡嘉琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01532号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，万州支行行长。
委托代理人张朝清，男，45岁，原告贷款中心员工（特别授权）。
委托代理人罗勇，男，45岁，原告贷款中心员工（特别授权）。
被告姜学生，男，汉族，万州区九池乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告姜学生小额借款合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张朝清到庭参加诉讼，被告姜学生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年11月4日，被告在我行借款10000元，贷款月利率为6.51‰，到期日为2006年11月3日。借款到期后，被告未还归还本金，仅支付了2007年12月20日前的贷款利息。在诉讼过程中，被告偿还了借款本金10000元，并支付了案件受理费25元和公告费400元。请求判令被告支付从2007年12月21日起的逾期贷款利息。
被告姜学生未作答辩。
经审理查明，2005年11月4日，被告姜学生在原告所属九池分理处贷款10000元。约定贷款月利率为6.51‰，借款到期日为2006年11月3日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。罚息年利率为9.765‰。借款期限届满后，被告仅支付了2007年12月20日前的贷款利息。原告遂诉至本院，在诉讼过程中，被告亲戚到原告处代被告归还了贷款本金10000元，并支付了原告预缴的案件受理费25元和公告费400元。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。在诉讼过程中，被告偿还了借款本金10000元后，尚欠的逾期贷款利息仍应支付。原告要求被告支付逾期贷款罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学生在本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行从2007年12月21日起至本判决确定的履行期限之日止（以本金10000元、月利率9.765‰计算）的逾期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告姜学生负担。原告已预缴，诉讼过程中被告姜学生已经向原告支付了案件受理费25元和公告费400元，余下425元由被告姜学生迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 邓国惠
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 范京川
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第329号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某根，男，1975年10月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，工人，住广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2015年7月16日被阳春市公安局刑事拘留，同年7月29经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黄某根犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黄某根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日凌晨5时许，被告人黄某根来到阳春市春城红旗路永利商贸城A1幢，利用其随身携带的一字钥匙及开锁工具打开房门进入屋内上到五楼后，发现被害人张某力夫妇在房间休息，于是其摸索到房间内的一个挂包，并从挂包中盗走了现金86.6元及一张汽车班车卡。在离开的时候惊动了张某力，张某力起身追赶，黄某根向楼下逃窜，跑到一楼门口外面后，为抗拒抓捕，黄某根使用随身的衣服甩打张某力，两人发生了身体的缠斗致两人摔倒在地上，后张某力的家属呼叫，同住的张某勇赶到，一起将黄某根制服并报警。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某力的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人黄某根在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人张某力报案陈述，证人崔某云、张某勇、冼某远的证言，现场方位图及照片，现场勘验笔录，扣押清单，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人黄某根亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某根无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户实施盗窃被户主发现后，为抗拒抓捕在户外当场使用暴力并致使一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某根实施入户盗窃时被发现，并当场使用暴力抗拒抓捕致一人轻微伤，属于转化型抢劫犯罪，但财物被当场追回，是犯罪未遂，依法可以比照既遂减轻处罚。又鉴于被告人黄某根犯罪归案后，能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某根犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被告人黄某根犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年9月15日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的赃款赃物由扣押机关依法发还给被害人张某力。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严成郁
审判员 龙 旋
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓羚
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第66号
原告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司。
法定代理人吴建国，系该公司总经理。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在审理原告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司诉被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司撤回起诉。
本案受理费14450元，减半收取7225元，由原告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司负担。
审判员 蒋登银
二〇一五年二月十六日
书记员 何知梦
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1351号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，1988年11月1日出生；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人吴×犯盗窃罪一案，于二Ο一五年九月九日作出（2015）东刑初字第899号刑事判决，认定：被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏 烨
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初312号
原告：车新坤。
委托代理人：姜防。
委托代理人：李殿伟（系原告之夫）。
被告：国能垦利生物发电有限公司。住所地：垦利县董集镇新科路西首。
法定代表人：邢成关，总经理
委托代理人：任强。
本院在审理原告车新坤与被告国能垦利生物发电有限公司生命权、健康权纠纷一案中，2015年4月8日，原告车新坤向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车新坤撤回对被告国能垦利生物发电有限公司的起诉。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告车新坤负担。
审判员 王会东
二〇一六年四月十日
书记员 任慧娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00279号
原告丁某某。
被告陈某某。
委托代理人张火明。
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告陈某某及其委托代理人张火明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告陈某某于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月22日登记结婚，2008年12月21日生一女叫陈某。小孩出生后，被告未尽到丈夫和父亲的责任，原被告已分居四年，夫妻感情确已破裂。诉请1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告丁某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、户口簿复印件三份，拟证明原被告及婚生女的基本情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原被告的合法夫妻关系。
被告陈某某辩称：原告所诉与事实不符，我们系同村村民，经人介绍后自由恋爱，经充分了解后结婚，感情基础牢固。原被告外出务工，每年均回家过年团圆，婚后感情较好。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告陈某某为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：
一、被告身份证复印件一份及户口簿复印件三份，拟证明，拟证明被告及婚生子的身份情况；
二、结婚证一份，原被告的合法夫妻关系；
三、麻城市木子店镇洗马河村委会出具的证明一份，拟证明原被告感情较好，并没有分居。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据一、二无异议，对证据三认为有异议，我与被告感情已经破裂，我们没有和好的可能。对上述原被告无异议证据本院予以采信，对被告提交的证据三本院认为该证明系基层组织出具，且与庭审查明事实一致，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告丁某某与被告陈某某系同村村民，2006年在经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月22日登记结婚，2008年12月21日生一女叫陈某。婚后夫妻感情尚好，2010年下半年至2011春节后双方先后外出务工，每年春节双方均回家过年。由于双方性格有所差异，共同生活过程中因生活琐事偶有争吵，原告丁某某遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告丁某某与被告陈某某虽系介绍相识后结婚，但婚前双方经过较长时间了解，婚姻基础较牢固，婚后在共同生活过程中双方建立了较好的夫妻感情。只是双方性格有所差异，夫妻间缺乏沟通和理解，才产生矛盾。只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，原告未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王强
二〇一四年三月七日
代书记员 毛峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5448号
原告：厉晓丹。
委托代理人：朱光全、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：蒋廷。
原告厉晓丹为与被告蒋廷民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金137449元并支付利息（从2014年12月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉晓丹及其委托代理人朱光全到庭参加诉讼，被告蒋廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月14日，被告蒋廷向原告厉晓丹借款150000元，约定利息按月利率50‰计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行转账的方式支付给被告借款150000元。被告已归还原告借款本金12551元并支付2014年12月14日前的利息17449元，尚欠借款本金137449元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋廷于本判决生效后十日内归还原告厉晓丹借款本金137449元并支付利息（从2014年12月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1686元，由被告蒋廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月二十三日
代书记员 谭丽芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特276号
申请人：王桂民，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张翠玲，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：周祥，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人王桂民、张翠玲、周祥关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人王桂民、张翠玲、周祥因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王桂民、张翠玲与周祥相互道歉，握手言和；
二、周祥自愿赔付张翠玲医疗费（包括一切费用）计4000元整，已付清；
三、双方签订协议之日起，不再互相追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢38号
申请执行人：奎屯凯悦商务酒店，住所地奎屯市，组织机构代码证号L6331138-6。
负责人：王军，该酒店经理。
被执行人：沈宝华，男，汉族，1964年10月21日出生，住奎屯市。
被执行人：高丽萍，女，汉族，1963年7月9日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯凯悦商务酒店与被执行人沈宝华、高丽萍租赁合同纠纷一案。执行标的94122.98元，执行费1312元。在执行过程中，被执行人直接将案款支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依仲裁委员会作出的（2016）克仲决字第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年八月五日
书记员 王素秋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执565号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：陈砚，男，汉族，1954年4月28日出生，居民，住东辛农场东方。
被执行人：于建英，女，汉族，1954年2月10日出生，居民，住东辛农场东方。
被执行人：赵辉，男，汉族，1977年7月15日出生，居民，住东辛农场海南西村681号。
被执行人：霍如英，女，1982年3月24日出生，居民，住东辛农场海南西村681号。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈砚、于建英、赵辉、霍如英金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌商初字第00889号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执565号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：陈砚，男，汉族，1954年4月28日出生，居民，住东辛农场东方。被执行人：于建英，女，汉族，1954年2月10日出生，居民，住东辛农场东方。被执行人：赵辉，男，汉族，1977年7月15日出生，居民，住东辛农场海南西村681号。被执行人：霍如英，女，1982年3月24日出生，居民，住东辛农场海南西村681号。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈砚、于建英、赵辉、霍如英金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌商初字第00889号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1715号
原告灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，该联社理事长。
委托代理人罗振初，该联社檀圩信用社主任。
委托代理人何昌鉴，该联社檀圩信用社副主任。
被告秦贤旺，男，汉族，灵山县居民。
原告灵山县农村信用合作联社与被告秦贤旺小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员潘成军适用简易程序独任审理，后由于工作原因，改由代理审判员陆宜伟适用简易程序独任审理，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人罗振初、何昌鉴到庭参加诉讼，被告秦贤旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告灵山县农村信用合作联社诉称，2011年9月15日，原告与被告签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告秦贤旺向原告借款29800元用于收废旧，借款期限从2011年9月15日至2014年9月10日止，执行年利率11.97%。但被告在借款期间没有按合同约定履行结息义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2011年9月15日签订的灵农信房借字（2011）第0523015号《农户小额信用借款合同》；2、被告秦贤旺偿还原告借款本金29800元及利息9694.54元（利息按合同约定利率计至2014年7月28日止，以后依法延计）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同时间、约定借款金额、利息计算、借款期限、还款付息方式、违约责任等；
2、《贷款凭证》一份，证明原告已依约向被告发放贷款29800元的事实；
3、《利息清单》一份，证明被告自借款之日起至2014年7月28日止共欠借款利息9694.54元的事实；
4、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况。
被告秦贤旺未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告秦贤旺有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。但被告秦贤旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，2011年9月15日，原告灵山县农村信用合作联社与被告秦贤旺签订编号为灵农信农借字（2011）第0523015号《农户小额信用借款合同》一份，约定被告秦贤旺向原告借款29800元用于收废旧，借款期限从2011年9月15日起至2014年9月10日止，借款利率按年基准利率6.65%上浮80%，执行年利率11.97%。本借款按年结息，结息日为每年末月的20日，借款本金采用一次性归还，即于2014年9月10日全部还清。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从逾期之日起，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依借款合同约定向被告秦贤旺发放货款29800元。但被告在借款期间没有按合同约定在结息日履行结息义务，自借款之日起至2014年7月28日止共尚欠借款利息9694.54元。原告遂以被告违反合同约定为由，诉至本院请求判令：1、解除原告与被告于2011年9月15日双方签订的灵农信农借字（2011）第0523015号《农户小额信用借款合同》；2、请求被告偿还原告借款29800元及利息9694.54元（借款利息按合同约定的利率计至2014年7月28日止，以后依法延计）；3、案件诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，至2014年9月10日借款期限届满，被告没有依约归还借款本金29800元及其利息。
本院认为，原告灵山县农村信用合作联社与被告秦贤旺签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约放贷，已经履行了自己的合同义务。被告在借到款后，应当依照合同约定履行结息义务。但被告并未履行，其行为已构成违约，且被告在合同期限届满后亦未偿还借款本金及尚欠的利息。故原告要求判令被告偿还借款本金29800元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求解除合同的主张，因本案借款期限在审理过程中已于2014年9月10日届满，原告完全有权要求被告偿清借款本息，故其该项主张已无必要，本院不再确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦贤旺偿还原告灵山县农村信用合作联社借款本金29800元及利息（利息计算方法：以本金29800元为基数，从2011年9月15日起按合同约定的利息计算方法计至2014年9月10日止；从2014年9月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费394元，由被告秦贤旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
代理审判员 陆宜伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。