安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终729号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：张振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱某。
法定代理人：钱有青，系钱某父亲。
被上诉人（原�被告）：梅海根，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：芜湖宏力农用汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张德其，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平保险公司”）与被上诉人钱某、梅海根、芜湖宏力农用汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）南民一初字第02225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月5日，梅海根驾驶皖02／014**号变形拖拉机，沿205国道由北向南行驶�6时20分许，行驶至G205线1426KM＋900M处时，因处置不当，导致车辆侧滑甩尾，与相对方向行驶的钱某驾驶的“大运”牌电动自行车相撞，致钱某受伤、电瓶车损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定梅海根负事故全部责任，钱某不负事故责任。事故发生后，钱某被送往医院住院治疗，后经安徽广济司法鉴定所评定为右股骨折等构成七级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，梅海根预付赔偿款75000元。经查，梅海根是皖02／014**号变形拖拉机实际车主，挂靠在芜湖宏力农用汽车运输有限公司，并在太平保险公司投保交强险和50万元商业三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。另查，本起事故在（2014）南民一初字第01329号民事调解书在商业险中赔偿钱某已发生的医疗费110000元，在交强险医疗费项下赔偿10000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。钱某在本起事故中受伤，要求赔偿，原审法院予以支持。钱某的各项损失，其中1.医疗费主张42464.1元，此款有医疗费发票予以佐证，原审法院予以支持；2.住院伙食补助费主张住院232天，标准30元／天计算，为232天＊30元／天=6960元，原审法院予以支持；3.残疾赔偿金主张按城镇标准计算，并为此提交充分证据，原审法院予以支持，故应为24839元＊20年＊（40%＋1%）=203679.8元；4.鉴定费800元，此款有鉴定费发票佐证，原审法院予以支持；5.护理费主张539天过长，原审法院认为应按实际住院232天为宜，标准按104.36元／天，为232天＊104.36元／天=24211.52元；6.营养费主张539天亦过长，应按住院天数232天为宜，标准按30元／天，为232天＊30元／天=6960元；7.交通费主张3500元过高，原审法院酌定2000元；8.精神损害抚�金主张32000元过高，结合伤情，肇事者过错程度及受害者系未成年人，原审法院酌定28000元；9.关于财产损失，其中施救费及拖车费250元，电动车配件及修理费发票1850元，合计2100元，此均有发票佐证，原审法院予以支持；10.学费6800元，此次事故导致钱某休学一年，此系此次事故造成的直接后果，且已实际发生，故对此主张，原审法院予以支持。钱某各项损失合计人民币323975.42元。因钱某在（2014）南民一初字第01329号民事调解书中交强险范围内医疗费项下已赔付完毕，故太平保险公司应在交强险范围内赔偿钱某死亡残疾项下110000元，财产损失项下2000元，在商业三责险内赔偿211975.42元。关于太平保险公司申请对钱某伤残等级进行重新鉴定，原审法院认为当事人一方依法有权委托鉴定，其程序上并不违法。此外，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第�十八规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但案件申请人并未向原审法院提交有关证据反驳安徽广济司法鉴定所所作出的鉴定结论，故对该申请，原审法院依法不予准许；太平保险公司同时要求对钱某医疗费中非医保用药进行鉴定，因此申请缺乏法律依据，原审法院不予支持。至于梅海根预付赔偿款75000元，为避免讼累，可在原审法案中一并处理。扣除梅海根应承担的诉讼费3430元，钱某在获得太平保险公司的赔偿后，立即返还梅海根71570元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第﹤一﹥、﹤三﹥、﹤五﹥、﹤六﹥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿钱某各项损失合计人民币323975.42元。二、梅海根、芜湖宏力农用汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任。三、驳回钱某的其他诉讼请求。
太平保险公司上诉称：1、一审法院认定的钱某的伤残等级不合理，应重新鉴定；2、一审法院认定的非医保用药不应由其赔偿，应准予非医保用药及乙类用药的鉴定；3、一审对于钱某护理以及营养期限认定过高；4、精神抚慰金认定过高。
钱某、梅海根、芜湖宏力农用汽车运输有限公司均未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：一方当事人依法有权单方面委托有关部门鉴定，太平保险公司虽上诉对该鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请但未提供充分的证据加以反驳，故对此上诉意见本院不予支持。非医保用药及乙类用药的免除赔偿责任实际是太平保险公司的格式免责条款，对于该格式免责条款，太平保险公司未提供证据证明已尽到充分的提示以及明确说明义务，故太平保险公司应承担非医保用药及乙类用药的赔偿责任，原审法院认定正确，本院予以支持。有关护理期限、营养期限的认定，在本案中当事人均未提交相关的鉴定意见，故一审法院考虑钱某受伤住院，按照住院天数认定护理以及营养费赔偿期限正确，太平保险公司上诉称认定期限过长没有法律依据，本院不予支持。钱某尚未成年，因事故遭受了比较严重的身体损害和精神损害，结合肇事者的过错程度，原审法院酌定28000元精神抚慰金并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月三�
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销�者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。