wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第672号
上诉人（原审被告）郭亚妮，女，1984年1月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
被上诉人（原审原告）邓海琴，女，1969年5月20日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
上诉人郭亚妮因与被上诉人邓海琴合同纠纷一案，不服西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭亚妮与被上诉人邓海琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭亚妮2014年4月25日承租董某某所有的、位于西峰区张三巷22号门面房一间，经营卤肉（猪头、鸭脖等）生意。双方签订了房屋租赁合同书（出租方由董某某的儿子翟某某代签合同），合同约定：租赁期为半年，2014年4月25日至2014年10月25日。每月租费800元，押金500元。该合同第4条约定：“承租方在租用期间严禁转让，一旦发现承租方转让或变相转让他人使用者，出租方有权解除合同收回房屋并由出租方承担交涉过程中的一切费用…。”该合同期满后，郭亚妮又与出租方董某某口头续签了半年租赁合同，至2015年4月25日租赁期满。郭亚妮在该合同期满的前几天，在所经营的绝味卤肉坊门上张贴转让的信息，邓海琴看到转让信息后，遂于2015年4月22日与郭亚妮联系，双方口头约定，该商铺转让费14500元，邓海琴当日向郭亚妮交500元定金，郭亚妮给邓海琴出具收条一张，内容为：“今收到鸭脖转让定金五百元，郭亚妮，2015年4月22日”。2015年4月24日邓海琴向郭亚妮支付10000元，郭亚妮给邓海琴出具收条一张，内容为：“收到鸭脖王转让费10500元，欠4000元。郭亚妮，2015年4月24日”。2015年4月25日邓海琴向门面房所有权人董某某交房屋租赁费时，董某某以该房屋不能私自转让为由，拒绝出租给邓海琴，邓海琴遂找到郭亚妮要求退还交纳的10500元转让费，郭亚妮拒绝退还，邓海琴遂提起诉讼。
原审法院审理认为：郭亚妮作为承租人，在明知有约定不得转让、在未经得房屋所有权人同意的情况下，擅自将承租已到期的房屋转让给邓海琴，收取转让费，而邓海琴在交纳了转让费后，并未取得该房屋的实际使用权，致使其受到一定的经济损失。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人……”，《城市房屋管理办法》第三十二条规定：“未征得承租人同意和办理登记备案，擅自转租房屋的，其租赁行为无效……。”因此，被告的转租行为为无权处分行为，邓海琴、郭亚妮达成的协议为无效协议。合同无效后因合同取得的财产应予以返还，造成损失的有过错的一方应赔偿对方。因此，郭亚妮收取的转让费，无合法依据，应当予以退还；郭亚妮辩称其所转让的是“鸭脖王”的生意技术，但并未向法庭提交相应的证据证明是技术的转让，因此，郭亚妮的辩解理由不能成立；邓海琴作为完全民事行为能力人，应当知道或者向房屋所有权人了解清楚后，再租赁房屋，而其在未了解的情况下与郭亚妮达成协议，交纳了转让费，亦存在一定的过错，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邓海琴与郭亚妮达成的房屋转让协议无效；二、郭亚妮退还邓海琴转让费10000元，邓海琴自己承担500元。案件受理费63元，由郭亚妮负担43元，邓海琴负担20元。
郭亚妮不服上述判决，上诉称一审判决认定基本事实错误，其与邓海琴之间是“绝味卤肉”的精加工技术及生意的转让合同，而非房屋转租合同。2015年4月22日，其与邓海琴协商转让事宜时明确告知所转让门店马上到期，其只是转让卤肉精加工技术及生意，附带转让冷鲜柜、冰柜，房屋由邓海琴与房屋所有人联系。邓海琴与房屋所有人协商确定了租房事宜后，要求其找人将房子刷白，其即搬离门店，并找他人已将房子刷白，刷白工料费为1000元。邓海琴在交付10500元后，反悔不交付剩余4000元转让费和1000元的刷白工料费。其为此从该店拉走了冰柜和冷鲜柜以抵顶下欠转让费及刷白工料费。一审判决由于事实认定错误，导致错误适用有关房屋租赁方面的法律，要求二审撤销一审判决，驳回邓海琴的诉讼请求。
被上诉人邓海琴答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人称与其约定的是技术转让费，租房事宜由其与房屋所有人协商纯属虚构。其转让该门面房准备做凉皮生意，没有必要学习上诉人所谓的卤肉加工技术。双方约定的转让费是空房转让费，并非技术转让费。被上诉人事后得知上诉人对承租房屋无权转租，但上诉人却隐瞒事实私自转让，因此，双方之间的转租行为无效，上诉人应返还其转让费用。一审法院判决公平、公正，要求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人在一审提交的证据已经庭审举证、质证，二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：郭亚妮与邓海琴之间约定的转让费是卤肉加工技术转让费还是房屋转让费。经一、二审庭审查明，郭亚妮在原租赁合同期满的前几天，在所经营的绝味卤肉坊门上张贴转让的信息，邓海琴看到转让信息后，遂于2015年4月22日与郭亚妮联系，双方只口头约定该商铺转让费14500元。上诉人称向邓海琴收取的转让费系卤肉加工技术转让费，但一、二审中，均未提交相关证据证实其主张。原审认定双方约定的转让费为房屋转让费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，郭亚妮的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人郭亚妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
代理审判员 赵会娥
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏 妍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1651号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人牛某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款648.28元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人牛某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初620号
原告：李泽林，男，1982年4月17日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张正明，女，1981年5月18日生，住吉林省德惠市。
被告：德惠市岩松米业有限公司
法定代表人：姜庆久，经理。
被告：姜庆久，男，1961年12月23日生，住吉林省德惠市。
被告：任淑杰，女，1968年11月10日生住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：姜庆久，系任淑杰丈夫。
原告李泽林诉被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李泽林的委托诉讼代理人张正明、被告德惠市岩松米业有限公司的法定代表人姜庆久、被告姜庆久、任淑杰的委托诉讼代理人姜庆久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽林向本院提出诉讼请求，依法判令三被告立即偿还原告490000元及利息。事实及理由：被告姜庆久是被告德惠市岩松米业有限公司的负责人，被告姜庆久与被告任淑杰系夫妻关系。2014年11月1日，三被告向原告借款300000元，用于收水稻，约定2015年5月1日偿还，三被告给原告出具借据一枚。2015年11月10日，三被告向原告借款190000元，约定还款日期为2016年5月1日，三被告给原告出具借据一枚。上述款项到期后经原告多次催要，三被告一直未偿还借款。
被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰辩称，原告所述事实属实，数额也对，这个钱是公司欠的，应该由公司偿还。
原告李泽林围绕诉讼请求提交了：2014年11月1日、2015年11月10日借据两枚，该两枚借据借款人系姜庆久、任淑杰，并盖有德惠市岩松米业有限公司公章。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告明确表示放弃对利息的请求。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，故原告的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰于本判决生效后立即给付原告李泽林借款本金人民币490000元。
二、被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元缓交，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王熙宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02099号
申请人张兆强。
被执行人何洪江。
被执行人类先好。
被执行人何安东。
申请执行人张兆强依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00698号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第02099号民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现�执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年五月十一日
书记员 秦晓娇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第459号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人徐军强，男，汉族，遂溪县人。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人徐军强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）遂法民一初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐军强应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日公告向被执行人徐军强送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限�履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第459号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人徐军强，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人徐军强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）遂法民一初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐军强应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日公告向被执行人徐军强送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院
**民事判决书**
（2018）晋0922民初255号
原告白巧荣，女，1975年2月8日生，汉族，五台县唐家湾村人。
被告赵世斌，男，1974年9月10日生，汉族，朔州市人。
被告ＸＸ飞，男，1970年9月5日生，汉族，五台县台城镇。
被告闫利杰，男，1969年4月30日生，汉族，住五台县百合佳苑。
原告白巧荣与被告赵世斌、ＸＸ飞、闫利杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白巧荣、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告赵世斌、闫利杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告白巧荣向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，被告赵世斌向我借款20万元投资做生意，由被告闫利杰和ＸＸ飞做担保，当时商定借款20万元还款时带利息共40万元，6-7个月偿还。当天，我在王军杰、安二保陪同下带着20万元现金去了他们的工作室将现金给付给他们。被告方给我书写借条一支。现借款期限已到，我多次与被告催要，被告至今仍未偿还本金及利息。
被告ＸＸ飞辩称，这20万元是我们三人共同投资，借款是事实，前几天被告赵世斌打电话说愿意先出5万元，让我和被告闫利杰出5万元，被告闫利杰也同意这样处理，剩余10万元另行协商。事实上是我们四个人投资，其中还有王军杰，王军杰与原告白巧荣系夫妻。王军杰说若赚了要分红，要赔了需保证本金。
被告赵世斌、闫利杰未答辩。
原告白巧荣围绕诉讼请求向本院提供以下证据予以证实：1、借条一支（载明：今借到白巧荣现金贰拾万元整，借款人赵世斌、闫利杰、ＸＸ飞，见证人：安二保，日期：2017年元月3日）；2、证人安二保出庭作证证实，原告白巧荣借款20万元给ＸＸ飞、赵世斌、闫利杰，当时白巧荣把钱放桌子上，他们三人打了借条，对是否约定利息不清楚。被告ＸＸ飞对借条质证称，对借条无异议，是当时签的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案受理后，向被告闫利杰、赵世斌送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，举证、答辩期届满，二被告无正当理由没有按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼。庭审中，原告白巧荣向本院出示借条一份，载明：今借到白巧荣现金贰拾万元整。借款人：赵世斌、闫利杰、ＸＸ飞签名捺印，见证人：安二保签名，日期2017年元月3日。提交此借条用以证明被告赵世斌、闫利杰、ＸＸ飞向原告借款贰拾万元的事实。庭审中，原告白巧荣主张关于利息当时商定了还款时连本带利40万元，被告ＸＸ飞主张当时商定赚了给付原告白巧荣一倍利息，赔了保证偿还原告白巧荣20万元本金。
本院认为，原告白巧荣借款给三被告使用，有三被告给原告出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷关系。原告白巧荣要求三被告返还借款应予支持。关于利息，根据原、被告的主张，视为双方已约定利息，但原告白巧荣要求三被告承担20万元的利息请求过高，本院依法按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释关于利息的规定，按照年利率24%计算利息。被告赵世斌、闫利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵世斌、闫利杰、ＸＸ飞在本判决生效之日起10日内返还原告白巧荣借款本金人民币200000元及利息（利息 **从**
2017年1月3日起按年利率24%计算至实际归还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵世斌、闫利杰、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员赵宝生
人民陪审员张丽英
人民陪审员孙继荣
二〇一八年五月九日
书记员左向伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院民事判决书（2018）晋0922民初255号原告白巧荣，女，1975年2月8日生，汉族，五台县唐家湾村人。被告赵世斌，男，1974年9月10日生，汉族，朔州市人。被告ＸＸ飞，男，1970年9月5日生，汉族，五台县台城镇。被告闫利杰，男，1969年4月30日生，汉族，住五台县百合佳苑。原告白巧荣与被告赵世斌、ＸＸ飞、闫利杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白巧荣、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告赵世斌、闫利杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告白巧荣向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，被告赵世斌向我借款20万元投资做生意，由被告闫利杰和ＸＸ飞做担保，当时商定借款20万元还款时带利息共40万元，6-7个月偿还。当天，我在王军杰、安二保陪同下带着20万元现金去了他们的工作室将现金给付给他们。被告方给我书写借条一支。现借款期限已到，我多次与被告催要，被告至今仍未偿还本金及利息。被告ＸＸ飞辩称，这20万元是我们三人共同投资，借款是事实，前几天被告赵世斌打电话说愿意先出5万元，让我和被告闫利杰出5万元，被告闫利杰也同意这样处理，剩余10万元另行协商。事实上是我们四个人投资，其中还有王军杰，王军杰与原告白巧荣系夫妻。王军杰说若赚了要分红，要赔了需保证本金。被告赵世斌、闫利杰未答辩。原告白巧荣围绕诉讼请求向本院提供以下证据予以证实：1、借条一支（载明：今借到白巧荣现金贰拾万元整，借款人赵世斌、闫利杰、ＸＸ飞，见证人：安二保，日期：2017年元月3日）；2、证人安二保出庭作证证实，原告白巧荣借款20万元给ＸＸ飞、赵世斌、闫利杰，当时白巧荣把钱放桌子上，他们三人打了借条，对是否约定利息不清楚。被告ＸＸ飞对借条质证称，对借条无异议，是当时签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案受理后，向被告闫利杰、赵世斌送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，举证、答辩期届满，二被告无正当理由没有按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼。庭审中，原告白巧荣向本院出示借条一份，载明：今借到白巧荣现金贰拾万元整。借款人：赵世斌、闫利杰、ＸＸ飞签名捺印，见证人：安二保签名，日期2017年元月3日。提交此借条用以证明被告赵世斌、闫利杰、ＸＸ飞向原告借款贰拾万元的事实。庭审中，原告白巧荣主张关于利息当时商定了还款时连本带利40万元，被告ＸＸ飞主张当时商定赚了给付原告白巧荣一倍利息，赔了保证偿还原告白巧荣20万元本金。本院认为，原告白巧荣借款给三被告使用，有三被告给原告出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷关系。原告白巧荣要求三被告返还借款应予支持。关于利息，根据原、被告的主张，视为双方已约定利息，但原告白巧荣要求三被告承担20万元的利息请求过高，本院依法按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释关于利息的规定，按照年利率24%计算利息。被告赵世斌、闫利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵世斌、闫利杰、ＸＸ飞在本判决生效之日起10日内返还原告白巧荣借款本金人民币200000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率24%计算至实际归还为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵世斌、闫利杰、ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员赵宝生人民陪审员张丽英人民陪审员孙继荣二〇一八年五月九日书记员左向伟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第69号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，女，1975年9月6日出生于山东省乳山市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区，个体业主。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2013〕42号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人宋某某在中国工商银行威海市分行申办牡丹信用卡一张（卡号为6222300007271862），没有还款能力而大量透支，于2012年8月26日后未再还款，共计透支本金人民币101152.5元，经银行工作人员多次催收，至今无法归还。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人颜某某的证言、信用卡交易记录、银行催收记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 蔡伟鸿
二０一三年三月二十日
书 记 员 宋振华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初879号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因非法侵入住宅、盗窃，于2015年12月9日被江阴市公安局行政拘留20日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2016]22号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查于2016年5月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人朱某甲于2015年12月26日下午，与同伙蒋某（另案处理）等人经事先合谋，由被告人朱某甲等人负责望风，蒋某溜门入室至江阴市云亭街道云亭村江家冲80号被害人张某家，窃得包1只，内有人民币120余元。
2、被告人朱某甲于2016年1月11日下午，与同伙蒋某经事先合谋，由被告人朱某甲负责驾驶电动车、望风、接应，蒋某溜门入室至江阴市云亭街道云亭村黄玉台20号被害人钱某家，窃得包1只。
3、被告人朱某甲于2016年1月11日下午，与同伙蒋某采用上述同样分工与手段，蒋某至江阴市云亭街道佘城村陶家村119号被害人赵某住处，窃得iphone6Plus手机1部，价值人民币4272元。
另查明，上述第3笔被害人失窃报警，公安机关经侦查抓获被告人朱某甲及同伙蒋某，iphone6Plus手机1部被扣押，现已发还被害人。二人归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行。
上述事实，被告人朱某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局查获的赃物手机，江阴市公安局收集并制作的接受证据清单、扣押、发还决定书、户籍证明、发破案经过等书证，证人蒋某、朱某乙的证言笔录，被害人张某、钱某、赵某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，在他人伙同下采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱某甲因盗窃、非法侵入他人住宅被行政处罚后，不吸取教训，短期内又连续实施盗窃作案，不符合适用缓刑条件，不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月31日起自2016年7月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人朱某甲继续退赔被害人经济损失，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初41号
原告柳朝阳，男，汉族，1972年11月9日生，现住长春市宽城区。
被告长春市地方道路运输管理局，住所地长春市。
法定代表人孙守辉，局长。
本院在审理原告柳朝阳诉被告长春市地方道路运输管理局道路行政强制一案中，原告柳朝阳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳朝阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李欣昇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初221号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人文某甲，男，27岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2014年7月因犯寻衅滋事罪被祁阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2016年2月25日因涉嫌非法拘禁罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日由祁阳县公安局取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]203号起诉书，指控被告人文某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年5月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年10月13日下午，被害人苏某某及廖某某（绰号“华奶则”）、文某乙（绰号“飞奶则”）与被告人文某甲、同案人文丙（已另案处理）等人在祁阳县七里桥镇排楼湾村“扒船”赌博。下午17时许，输钱的被告人文某甲及文丙怀疑苏某某伙同廖某某、文某乙“杀猪”（指赌博作弊），便阻止苏某某驾车离开，要挟苏某某退钱并交出同伙，被苏某某否认、拒绝。被告人文某甲及文丙坐上苏某某的五菱荣光牌面的车逼迫苏某某共同找文某乙、廖某某对质，文某乙与三人见面后否认有“杀猪”事实。被告人文某甲及文丙又逼迫苏某某共同驾车来到祁阳县七里桥镇文家冲水库。受被告人文某甲及文丙指使，同案人文戊及蒋某甲（男，时年15岁）也分别驾驶摩托车尾随来到文家冲水库。被告人文某甲及文丙将苏某某按倒在地实施殴打，逼其招供“杀猪”。见苏某某拒不承认“杀猪”，文某甲指使蒋某甲拿来斧头等凶器，伙同文丙强行撩起苏某某上衣，持带刺的木棍对苏某某实施殴打，文戊脚踹苏某某，文某甲也对苏某某进行殴打，共同致苏某某头面部、躯干及双上肢多处软组织挫伤。期间，文某丁、廖某到场调解未果。次日凌晨1时许，同案人文丙、文戊及蒋某甲将苏某某驾车挟持至祁阳县城钱柜宾馆拘禁于6602房，当天上午8时许，同案人文丙、文戊等人意图将苏某某押回祁阳县七里桥镇，苏某某坚持自己驾车，借机将车驶入祁阳县公安局七里桥派出所，车上同案人文丙、文戊及蒋某甲遂被警方控制。经法医学鉴定，被害人苏某某的损伤程度构成轻微伤。
2016年2月25日上午9时许，被告人文某甲主动至祁阳县公安局七里桥派出所投案。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、钱柜宾馆结帐单、现场照片、钱柜宾馆的视频截图、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被害人苏某某的陈述、证人张某某、谢某某、邓某某、杨某某、文某丁、文某乙的证言、同案人蒋某乙、文丙、文戊的供述、被告人文某甲的供述和辩解、本院（2015）祁刑初字第548号刑事判决书、（2014）祁刑初字第158号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某甲伙同他人，因赌博纠纷非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同非法拘禁犯罪中，被告人文某甲起了主要作用，系主犯。被告人文某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以对被告人文某甲从轻或者减轻处罚。综合全案情节，被告人文某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人文某甲慎用社区矫正。本院决定对被告人文某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 郑 峰
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初140号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月8日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，政治面貌群众，无职业，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2017﹞133号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年5月25日9时20分，被告人王某某驾驶黑xxx**号金杯牌轻型普通货车载着张某某在安达市安卧路由南向北行驶，当行驶至开发区南侧时，与同方向被害人呼某某推行的人力三轮车相撞，造成被害人呼某某受伤及两车损坏的道路交通事故。被害人呼某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某报警，到案后，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人呼某某系外伤致颅脑损伤、肋骨多发骨折、胸腔积血引起呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。被害人呼某某无责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，2017年5月25日9时20分，被告人王某某驾驶其所有的黑xxx**号金杯牌轻型普通货车与张某某在安达市安卧路由南向北行驶，当行驶至开发区南侧时，与同方向被害人呼某某推行的人力三轮车相撞，造成被害人呼某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某报警，到案后，如实供述自己的犯罪事实。被害人呼某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人呼某某系外伤致颅脑损伤、肋骨多发骨折、胸腔积血引起呼吸循环衰竭死亡。上述损伤符合在本次交通事故中形成。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。被害人呼某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明，证实被告人王某某投案的经过。
2.有证人张某某的证言，证实2017年5月25日9时20分许，乘坐被告人王某某驾驶的货车在安达市安卧路与一辆人力三轮车相撞，事故发生后，其打电话报的120，被告人王某某报警的事实。
3.有证人呼某的证言，证实父亲呼某某于2017年5月25日发生交通事故死亡，家庭成员情况及对相关的鉴定意见无异议的事实。
4.有被告人的常住人口基本信息、被害人的常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、行政强制措施凭证、返还物品清单在卷。
5.有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速、未确保安全，负事故的全部责任。被害人呼某某无责任的事实。
6.有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人呼某某系外伤致颅脑损伤、肋骨多发骨折、胸腔积血引起呼吸循环衰竭死亡。上述损伤符合在本次交通事故中形成的事实。
7.有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证实被告人王某某血样中检出乙醇成分，其含量为6.53mg/100ml。被害人呼某某血样中未检出乙醇成份的事实。
8.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的事故车辆安全性能鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黑xxx**号金杯牌轻型普通货车的行车制动系统性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）的规定的事实。
9.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黑xxx**号金杯牌轻型普通货车前部与无号牌人力三轮车左后部发生过接触，黑xxx**号金杯牌轻型普通货车右侧后视镜，右前A柱及前风挡玻璃与行人呼某某发生过接触的事实。
10.被告人王某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王某某能主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年的量刑意见，理由充分，应予支持。被告人王某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年9月14日起至2019年9月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张萍媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1087号
原告王金山,男，1958年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告段二明（又名段二命），男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年3月23日，本院受理了原告王金山诉被告段二明民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加了诉讼，被告段二明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告王金山变更计算利息的诉讼请求，借款期间的利息部分自愿放弃，从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
原告因被告段二明未返还其借款5000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（从起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2012年3月20日，被告段二明向原告王金山借款5000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为0.0025分，未约定还款期限。借款后，被告未给付借款本息属实。对于原告要求被告给付借款本金5000元及利息从起诉之日（2016年3月23日）起按年利率6%计算的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段二明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段二明于本判决生效后三日内返还原告王金山借款本金5000元并支付利息，利息从2016年3月23日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年五月三十一日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4145号
申请执行人：张加兵，男，1978年9月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泗洪县。
被执行人：张小龙，男，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
依据（2017）苏1324民初3625号民事判决书，张小龙应付给张加兵230000元及利息，并承担案件受理费2390元。经张加兵申请，2017年8月3日本院立案执行，2017年8月6日本院向被执行人张小龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4145号申请执行人：张加兵，男，1978年9月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泗洪县。被执行人：张小龙，男，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。依据（2017）苏1324民初3625号民事判决书，张小龙应付给张加兵230000元及利息，并承担案件受理费2390元。经张加兵申请，2017年8月3日本院立案执行，2017年8月6日本院向被执行人张小龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十日书记员  黄婷第1页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4784号
原告：李振华，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期一幢，统一社会信用代码91500227574811312F。
法定代表人：李承阳，总经理。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
原告李振华与被告重庆和坊商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费586元，由原告李振华负担其中25元，其余561元退回原告李振华。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘婧怡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6373号
原告：李子君，男，1982年5月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：付绍玉，男，1986年10月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告李子君诉被告付绍玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李子君于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子君的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李子君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李子君负担。
代理审判员 胡赋
二〇一八年一月五日
书 记 员 高婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1885号
原告:武升。
委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司，住所地嘉兴市秀城工业区。
法定代表人：陈桂华。
原告武升诉被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序，于2016年6月23日进行了公开开庭审理。原告委托代理人俞新民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月7日和2015年3月19日分别向原告借款人民币30万元和15万元，约定利息均为月息1分半，每月付息，但自2016年1月起被告严重违约，停止支付利息。为此，原告明确要求收回借款，被告虽表示同意，却迟迟未能支付。请求判令被告归还借款45万元并支付利息（按月息1.5%自2016年1月计算至判决确定的归还日止）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
借条二份，证明被告向原告分别借款15万元和30万元的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及认证意见：本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年1月7日与2015年3月19日，被告先后两次分别向原告借款30万元与15万元，并分别出具借条一份，借条中分别载明了收到的借款，且约定利息按月利率1.5%，每月支付。被告向原告借款后，按约支付了至2015年12月的利息。2016年1月以后，被告未再支付利息。原告经催讨未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约支付借款利息。原、被告在借款时，虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告武升借款45万元，并支付利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月1日至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，减半收取4278元，财产保全费3020元，合计7298元，由被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 王贇洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03187号
罪犯袁礼，男，1990年10月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院2009年10月21日作出（2009）渝三中法刑初字第40、45号刑事附带民事判决，认定袁礼犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74571.07元，对黑社会性质组织和成员聚敛的财物及其收益予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。该犯因漏罪聚众斗殴罪，本院于2013年2月19日作出（2012）渝三中法刑初字第00042号刑事判决，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年。袁礼不服提出上诉，并在二审审理期间申请撤回上诉，重庆市高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）渝高法刑终字第00128号刑事裁定，准许袁礼撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯袁礼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员罗炜出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表侯安琪、周晓瑜出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。虽判决赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失74571.07元已共同赔偿6万元，但聚敛的财物及其收益未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁礼减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年3月28日起至2025年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 游欣妍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01194号
申请执行人刘光辉，农民。
被执行人响水县公共交通有限公司。
被执行人上海舒吉投资发展有限公司。
原告刘光辉与被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月18日作出(2015)响商初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司返还原告刘光辉投资款本金26万元及利息；被告上海舒吉投资发展有限公司对被告响水县公共交通有限公司向原告刘光辉返还投资款本息承担连带保证责任。逾期后，被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司未履行给付义务，原告刘光辉于2015年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的房产予以查封，正在处理中。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第358号
原告：郑通海。
被告：周益听，现在宁波市黄湖监狱服刑。
被告：董耀章。
原告郑通海与被告周益听、董耀璋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑通海、被告周益听到庭参加诉讼，被告董耀璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑通海起诉称：2011年12月2日，被告周益听以做鞭炮生意资金短缺为由向原告郑通海借款叁万元，并找来被告董耀璋做担保人，并立下借据。自2012年10月起，原告分别向两被告多次催讨，两被告以各种理由拖延，至今未归还。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故起诉要求：1.被告周益听偿还原告郑通海借款30000元，并支付自起诉之日至债务清偿日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），被告董耀璋对该债务承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告周益听偿还原告郑通海借款30000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告董耀璋对该债务承担连带保证责任。原告提供了借条一份以证明其主张。
被告周益听答辩称：借款是事实，但被告现在经济困难，无力还款。
被告周益听未向本院提供证据。
被告董耀璋答辩称：原告和周益听与被告本人关系都不错。周益听向原告借了30000元后，原告要其提供担保，找个人做证明。于是，周益听打电话给被告本人，被告认为周益听应该不会赖掉这30000元，于是就在借条上签字了。被告认为借钱的是周益听，被告看也没看到过钱，无非是做个证明，故原告要求被告还款，被告是不同意的。
被告董耀璋未向本院提供证据。
经开庭审理，被告董耀璋和被告周益听对原告提供的借条无异议，本院审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告郑通海与被告周益听、董耀璋之间的借款及保证关系合法有效，被告周益听理应按约归还借款，并承担逾期还款的利息损失，原告要求被告归还借款30000元并自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告董耀璋自愿为该借款提供担保，且未与原告约定保证方式，理应对该借款的归还承担连带清偿责任。被告董耀璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告周益听应在本判决生效后七日内归还原告郑通海借款30000元，并支付自2013年9月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告董耀璋对被告周益听上述还款承担连带清偿责任，被告董耀璋在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告周益听追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元550元，减半收取275元，由被告周益听、董耀璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十月十六日
代书记员 谢晓霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5918号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张占林。
被告张令坤，公民身份证号×××，男，1984年5月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告张令坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏子祥
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保452号
申请保全人：马禹。
被保全人：千永镐。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3127号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月4日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保452号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次财产保全是第1次。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1388号
原告：北京锦亿园林工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村池西（新华联控股有限公司）7幢407，组织机构代码09755552-X。
法定代表人：苏波，总经理。
委托代理人：甘宁，公司员工。
委托代理人：季敏，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖李雪石材加工有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区支经六路，统一社会信用代码340200000183682。
法定代表人：孔继承，职务不详。
被告：孔继承，男,汉族，1964年3月20日出生,高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：潘正冬，女，回族，1975年1月29日出生，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告北京锦亿园林工程有限公司（以下简称锦亿公司）诉被告芜湖李雪石材加工有限公司（以下简称李雪公司）、孔继承、潘正冬买卖合同权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘宁、季敏到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为订购方与供货方李雪公司、孔继承2015年4月24日签订《订货单》，约定供货方向订货方提供五种规格的黄山老青石板，单价为150元每平方米，定金20000元，13天内供货100平方米，20天内全部供齐，货到原告方卸货，余款货到付清，供货每逾期一天罚款5000元。《订货单》签订当日，孔继承收取原告定金20000元。后孔继承又于2015年5月3日与原告签订《供货合同》，约定原告向被告订购山东樱桃红等四种石材，自合同签订之日15天之内按原告所定数量规格送到工地。合同签订后，被告即收取原告定金10000元，后潘正东于2015年5月10日、5月17日收取原告货款27000元。被告陆续收取货款及定金后，未按期履行供货义务，原告多次催要未果，现依法诉请判令：1、解除原告与李雪公司、孔继承于2015年4月24日、2015年5月3日签订的《订货单》和供货合同。2、李雪公司、孔继承向原告双倍返还定金6万元。3、李雪公司、孔继承、潘正冬返还原告货款27000元。4、诉讼费用由三被告承担。
被告均未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年4月24日，孔继承以李雪公司名义与锦亿公司签订《订货单》一份，约定锦亿公司订购五种规格的黄山老青石板，单价150元每平方米，定金20000元，13天内供货100平方米，20天内全部供齐，货到锦亿公司卸货，余款货到付清。孔继承在该订货单供货方栏内签字。同日锦亿公司向孔继承支付定金20000元。同年5月3日，孔继承以李雪公司名义与锦亿公司签订《供货合同》一份，约定锦亿公司订购山东樱桃红等四种石材，自合同签订之日15天之内按锦亿公司所定数量规格送到老街工地。合同签订当日，锦亿公司向孔继承支付定金10000元。2015年5月10日，锦亿公司向潘振东、孔继承支付青石货款10000元。后合同供货方并未按照约定供货，2015年5月20日，锦亿公司与合肥瑶海区锦龙石材经营部签订《供货合同》，约定锦亿公司向该公司订购相关石材。后锦亿公司就上述定金及货款催要未果，成讼。
另经庭后核实，原告锦亿公司陈述其共收到孔继承送黄山老石板87平方米（单价150元每平方米，总计13050元，实际总价按13000元）。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证件、授权委托书、委托人身份证件复印件一组，工商公示信息、户籍人口查询单复印件一组，《供货合同》、《定货单》各一份，收条（2015年5月10日）一份，收条复印件（2015年5月17日）一份，供货合同复印件一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李雪公司、孔继承、潘正冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案孔继承虽以李雪公司名义与原告签订《订货单》及《供货合同》，但该订货单及供货合同并无李雪公司盖章，也无证据表明孔继承有李雪公司授权，且该合同并未经李雪公司追认，故原告诉请李雪公司承担相关责任，于法无据，同时，现并无充分证据表明潘正冬应对该合同产生的权利义务承担责任，故订货单及供货合同产生的权利义务应由孔继承承担。根据庭审查明的事实，现被告均无法联系，该《订货单》及《供货合同》目的已无法实现，原告诉请双方合同关系解除，于法有据，本院予以支持。根据原告陈述，被告孔继承曾向原告供应黄山老石板13000元，据此对于2015年4月14日订货单被告已经履行了部分供货义务，原告诉请双倍返还定金40000元（20000元×2）于法无据，本院不予支持。但对于2015年5月3日《供货合同》，现并无证据证明被告履行了该供货合同，故原告诉请双倍返还定金20000元（10000元×2）于法有据，本院予以支持。关于原告诉称的已经支付的货款27000元，其中10000元货款有相关收条原件佐证，本院予以确认，但其中17000元货款原告未能提供收条原件，本院不予确认。因原告自认收到黄山老石板价值13000元，且上述10000元货款收条明确写明系青石货款，故本院依法确定该10000元货款系支付该黄山老石板货款，原告应当支付的剩余3000元货款由2015年4月14日20000元定金折抵。
综上，被告孔继承应返还原告定金合计37000元（20000元-3000元+20000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款﹑第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔继承于本判决生效之日十日内返还原告北京锦亿园林工程有限公司定金合计37000元；
二、驳回原告北京锦亿园林工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，公告费560元，合计2856元，原告北京锦亿园林工程有限公司承担1320元，被告孔继承承担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 陶金娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供现金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3941号
上诉人（原审被告）：付京宁，男，1977年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：秦鹏宇，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铖，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1965年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王太力，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人付京宁因与被上诉人黄伟民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，付京宁以希望与黄伟协商解决借款纠纷为由，于2017年4月20日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，付京宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付京宁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25032元，减半收取12516元，由付京宁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月十日
法官助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5451号
原告：吴佳强，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：长沙市雨花区旺客福生活超市，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路***号阳光在线花苑商铺*楼（原井湾子商业广场*楼）。
原告吴佳强与被告长沙市雨花区旺客福生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴佳强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佳强的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳强撤回起诉。
本案受理费2794元，因撤诉减半收取1397元，由原告吴佳强负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月十七日
书记员 魏碧玉
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1482号
申请人:海安县卫生和计划生育委员会,组织机构代码32365791-2。法定代表人：吴志梅,住海安县。
被执行人:姜艳,女,1979年9月30日出生,汉族,住海安县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人于2018年7月18日向本院递交撤销执行申请，申请撤销本次执行。
本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 韩潇沛
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7836号
原告：无锡市春蚕教育有限公司,住无锡市滨湖区金石路5号金榜学校内。
法定代表人：李刚亚，该公司执行董事。
委托代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告:邳州市春华学校,住所地邳州市天山路26号。
法定代表人：李发军，该校校长。
委托代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市春蚕教育有限公司与被告邳州市春华学校联营合同纠纷一案中，原告无锡市春蚕教育有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市春蚕教育有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告无锡市春蚕教育有限公司负担。
审判员 周 立
二〇一七年十月十六日
书记员 闫怀美
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5035号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：赵清富，1958年4月26日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵清富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5035号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：赵清富，1958年4月26日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵清富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01026号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：张自根、潘中英、顾成伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00177号民事判决书确定的义务，向被执行人张自根、潘中英、顾成伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张自根、潘中英、顾成伟银行存款64488.79元；或扣留、提取被执行人张自根、潘中英、顾成伟尚未支取的收入64488.79元；或查封、扣押被执行人张自根、潘中英、顾成伟所有的价值64488.79元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民初再字第00006号
原审原告营口万泓建筑工程有限公司（原营口市银合建筑工程有限责任公司），住所地：营口市西市区渤海大街48甲-22。
法定代表人张永平，总经理。
原审被告营口天成房地产开发公司，住所地：营口市西市区得胜农贸市场三楼。
法定代表人董毅宁，总经理。
原审原告营口万泓建筑工程有限公司与原审被告营口天成房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2005年6月20日作出（2005）营民一房初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现程序提交本院审判委员会讨论决定，于2015年8月19日做出（2015）营立二民监字第10号民事裁定，提起再审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。因原审原告营口万泓建筑工程有限公司经传票传唤未到庭，原审被告营口天成房地产开发公司经本院公告送达未到庭应诉，故依法缺席审理。
原审原告诉称，2001年8月10日原告与被告签订一份建筑工程施工补充协议书，工程项目是西大庙庙宇工程（项目单位：营口市佛教协会）。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并于2003年5月竣工并交付使用，被告共给付原告工程款2，928，915元（含材料费、门市房顶账），其中按被告意见冲顶旧账753,560元，实际拨工程款2,175,355元。现被告尚欠原告工程款4,920,000元及其他费用。又因被告拖欠工程监理费、工程审计费使工程一直未决算验收。请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在原审审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：
（一）、2003年11月经营口市银合建筑工程有限责任公司同意，营口天成房地产开发公司委托营口风华建设工程造价咨询事务所对营口西大庙庙宇工程总造价进行了决算，其中营口市银合建筑工程有限责任公司承建的土木建筑工程的造价为7,362,624.72元，已付2,175,355.00元，现营口天成房地产开发公司尚欠营口市银河建筑工程有限责任公司工程款及其他费用计5,187,269.72元。双方对此认可，被告同意在本调解书发生法律效力之日起还清原告全部欠款。
（二）、自2003年5月营口西大庙庙宇工程竣工后，营口市佛教协会开始启用庙宇至今已两年有余，但工程款却给付甚少，所以，导致营口天成房地产开发公司无力支付所欠营口市银合建筑工程有限责任公司的工程款。
（三）、鉴于庙宇早已由营口市佛教协会使用的事实，营口天成房地产开发公司同意从即日起用营口市佛教协会所欠其的西大庙庙宇土木建筑工程款偿还其所欠营口市银合建筑工程有限责任公司的工程款及其他费用共计5,187,269.72元。
（四）、其他无争执。
案件受理费51,916.00元，原、被告各负担百分之五十。
案件受理费51,916.00元，原、被告各负担百分之五十。
另查，原告营口市天成房地产开发有限公司与被告营口市佛教协会房地产开发经营合同纠纷一案中，营口市西市区人民法院（2013）营西民一重初字第6号民事判决书判决：驳回原告营口市天成房地产开发有限公司的诉讼请求；本院（2015）营民一终字第00357号民事判决判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审被告营口天成房地产开发公司与营口市佛教协会协议约定，西大庙工程完工后，由双方共同对工程造价进行决算，而事实上在没有市佛教协会参与的情况下，营口天成房地产开发公司与营口万泓建筑工程公司，对工程造价进行了审计评估（由于没有交纳审计费，审计部门没有提供有效的审计报告），并按照未生效的审计报告，通过法院调解书确定了营口天成房地产开发公司应给付营口万泓建筑工程有限公司的工程款数额，并确定了由案外人市佛教协会按此工程款数额偿还给天成房地产公司。该协议侵犯了市佛教协会对工程欠款数额的抗辩权。营口天成房地产开发公司与营口万泓建筑工程有限公司之间的民事行为侵害了第三人利益，该民事行为无效，应予撤销。且两级法院已对营口市佛教协会与营口天成房地产开发公司房地产开发经营合同纠纷一案民事判决已经发生法律效力，营口市佛教协会与营口天成房地产开发公司之间工程款已给付完毕。又因原审原告营口万泓建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原审被告营口天成房地产开发公司经本院公告送达未到庭应诉。本案经本院审判委员会讨论，依据《民法通则》第五十八条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）营民一房初字第30号民事调解书；
二、本案按原审原告营口万泓建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费51,916.00元，减半收取25,958.00元，由原审原告营口万泓建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 朱隆升
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 宝
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执220号
申请执行人华桂玉，女，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人华桂玉与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人华桂玉的部分为60.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款60.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书华桂玉债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4093号
原告王公英。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告王飞。
被告王玉林。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市顺河东街**号银座晶都国际*号楼**层。
负责人辛信燕，总经理。
委托代理人陈玮琦，该公司职工。
原告王公英与被告王飞、王玉林、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王公英委托代理人尹燕飞、被告王飞、被告王玉林、被告都邦财保公司委托代理人陈玮琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王公英诉称，2016年5月4日9时44分许，被告王飞驾驶鲁J号小型面包车沿金斗路由北向南行驶时将原告撞伤，致原告车辆受损。新泰市公安机关认定被告王飞承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告原告医疗费7222.46元、误工费4234.58元、护理费1641.98元、住院伙食补助费570元、交通费600元、车损600元、担保费150元，合计15019元，扣除被告已支付的2000元，计款13019元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王飞辩称，同意依法赔偿，事故车辆是我借用的王玉林的，事故车辆仅投保交强险，给原告垫付2000元。
被告王玉林辩称，事故车辆是我的，仅投保交强险，我借给王飞使用。
被告都邦财保公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费不同意承担。
经审理查明，2016年5月4日9时44分左右，王飞驾驶鲁J号小型面包车沿金斗路由北向南行驶至青云购物中心路段，与顺行的王公英驾驶电动二轮车发生交通事故，造成两车部分损坏，致王公英受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年5月16日出具公新交认字[2016]第311097号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：王飞承担事故的全部责任，王公英不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗19天，该医院诊断为：多发皮肤软组织挫伤、外伤情头痛等伤情。原告支出住院医疗费7222.46元。该医院出具诊断书建议：住院期间1人护理，休息1个月。原告住院期间由其亲属徐勤好护理，原告及护理人均系农村居民，但其居住村新泰市规划区范围内，其经济损失应按城镇居民标准计算。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，并支出交通费。
事故发生后，被告王飞支付原告赔偿款2000元。
另查明，事故车辆鲁J号小型面包车在被告都邦财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、户籍证明、新泰市人民政府文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁J号小型面包车在被告都邦财保公司处投保交强险，应由其在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告王飞根据其过错承担赔偿责任。
原告请求车损，未提交证据，本院不予支持。原告请求担保费，与法无据，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费7222.46元、误工费4234.58元（49天86.42元）、护理费1641.98元（19天86.42元）、住院伙食补助费570元（19天30元）、交通费500元，以上合计14169.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王公英医疗费7222.46元、误工费4234.58元、护理费1641.98元、住院伙食补助费570元、交通费500元，以上合计14169.02元。
原告王公英返还被告王飞赔偿款2000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告王飞）。
驳回原告王公英其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费88元，保全费320元，由被告王飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4093号原告王公英。委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。被告王飞。被告王玉林。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市顺河东街**号银座晶都国际*号楼**层。负责人辛信燕，总经理。委托代理人陈玮琦，该公司职工。原告王公英与被告王飞、王玉林、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王公英委托代理人尹燕飞、被告王飞、被告王玉林、被告都邦财保公司委托代理人陈玮琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王公英诉称，2016年5月4日9时44分许，被告王飞驾驶鲁J号小型面包车沿金斗路由北向南行驶时将原告撞伤，致原告车辆受损。新泰市公安机关认定被告王飞承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告原告医疗费7222.46元、误工费4234.58元、护理费1641.98元、住院伙食补助费570元、交通费600元、车损600元、担保费150元，合计15019元，扣除被告已支付的2000元，计款13019元；并由被告承担本案诉讼费用。被告王飞辩称，同意依法赔偿，事故车辆是我借用的王玉林的，事故车辆仅投保交强险，给原告垫付2000元。被告王玉林辩称，事故车辆是我的，仅投保交强险，我借给王飞使用。被告都邦财保公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费不同意承担。经审理查明，2016年5月4日9时44分左右，王飞驾驶鲁J号小型面包车沿金斗路由北向南行驶至青云购物中心路段，与顺行的王公英驾驶电动二轮车发生交通事故，造成两车部分损坏，致王公英受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年5月16日出具公新交认字[2016]第311097号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：王飞承担事故的全部责任，王公英不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗19天，该医院诊断为：多发皮肤软组织挫伤、外伤情头痛等伤情。原告支出住院医疗费7222.46元。该医院出具诊断书建议：住院期间1人护理，休息1个月。原告住院期间由其亲属徐勤好护理，原告及护理人均系农村居民，但其居住村新泰市规划区范围内，其经济损失应按城镇居民标准计算。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，并支出交通费。事故发生后，被告王飞支付原告赔偿款2000元。另查明，事故车辆鲁J号小型面包车在被告都邦财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、户籍证明、新泰市人民政府文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁J号小型面包车在被告都邦财保公司处投保交强险，应由其在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告王飞根据其过错承担赔偿责任。原告请求车损，未提交证据，本院不予支持。原告请求担保费，与法无据，本院不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费7222.46元、误工费4234.58元（49天86.42元）、护理费1641.98元（19天86.42元）、住院伙食补助费570元（19天30元）、交通费500元，以上合计14169.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王公英医疗费7222.46元、误工费4234.58元、护理费1641.98元、住院伙食补助费570元、交通费500元，以上合计14169.02元。原告王公英返还被告王飞赔偿款2000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告王飞）。驳回原告王公英其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费88元，保全费320元，由被告王飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年六月二十八日书记员  杨汶雯
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初146号
原告：廊坊鑫创汽车零部件有限公司。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村千里堤南侧。统一社会信用代码9113108076618E。
法定代表人：崔树春，男，1956年4月1日出生，汉族，住霸州市，联系。
被告：郭满良，男，1972年9月8日出生，汉族，住霸州市。
被告：崔洪燕，女，1974年5月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：郭爽先，男，1995年1月3日出生，汉族，住霸州市。
原告廊坊鑫创汽车零部件有限公司与被告郭满良、崔洪燕、郭爽先侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员李建民适用简易程序公开进行了审查。在审查过程中，原告廊坊鑫创汽车零部件有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回对郭满良、崔洪燕、郭爽先的起诉。
本院认为原告撤回申请不违反法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小会撤回对郭满良、崔洪燕、郭爽先的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李建民
二〇一七年三月十三日
书记员 张立民
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4733号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该银行职员。
被告：李贝贝，女，1984年2月5日出生，汉族，住所内蒙古自治区包头市东河区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼，被告李贝贝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.被告李贝贝支付原告借款本金14151.66元和逾期利息、罚息、复利3237.95元（截止2016年7月13日）及自2016年7月14日至判决确认给付之日止的罚息、复利；2.被告李贝贝承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告辖属贷款机构与被告李贝贝于2005年12月27日签订《国家助学贷款借款合同》，分三笔向被告李贝贝发放助学贷款共计15000元，合同约定被告自毕业后开始还款，并委托我行按合同约定的还款日从其银行账户中自动扣收，但被告至今未按合同约定归还贷款本息。经多方联系催收，无法联系到被告。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院支持原告的主张。
李贝贝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：中国农业银行天津八里台支行（乙方、贷款人）与被告李贝贝（甲方、借款人）、案外人天津师范大学（丙方、介绍人）于2005年12月27日签订了《国家助学贷款借款合同》约定，被告向该支行借款15000元，用于学费。借款期限在2005年12月27日至2013年12月26日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.12%；借款偿还，甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。违约责任，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费用及其他实现债权的费用。丙方监督甲方使用贷款，协助乙方催收贷款。合同签订后，中国农业银行天津八里台支行于2006年1月9日向被告发放贷款5000元，借款期限为2006年1月9日至2013年12月8日，于2006年8月10日再次向被告发放贷款5000元，借款期限为2006年8月10日至2013年12月9日，于2006年11月25日又向被告发放贷款5000元，借款期限为2006年11月25日至2013年11月24日。被告在合同到期后并未向原告归还贷款本息，截止到2016年7月13日尚欠贷款本金14151.66元、逾期利息1579.88元、罚息1430.47元、复利227.60元。2006年12月26日中国农业银行天津市分行印发了津农银办发【2006】53号文件，明确中国农业银行天津八里台支行更名为中国农业银行天津天诚支行。2008年10月9日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2008】451号文件，文件中明确中国农业银行天津新技术产业园区支行为中国农业银行天津天诚支行的上级管理行，其全部业务包括个人贷款业务、贷款逾期的催收、诉讼由中国农业银行天津新技术产业园区支行负责。2009年8月18日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2009】528号文件，明确中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
本院认为，中国农业银行天津八里台支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反国家法律法规规定，合法有效。该支行依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定向原告归还贷款本息，是一种违约行为。现原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李贝贝经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李贝贝偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行贷款本金14151.66元、截至2016年7月13日的逾期利息、罚息、复利3237.95元及自2016年7月14日至判决给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、公告费300元，合计535元，由被告李贝贝负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初484号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司资产风险部办事员。
被告：黄盛光，男，1969年5月2日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告：李小花，女，1970年4月20日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黄盛光、李小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司法定代表人罗微经传票传唤，被告黄盛光、李小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄盛光、李小花共同偿还贷款本金35000元及利息8517元（利息暂计至2017年4月5日，归还时按实际天数计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告黄盛光、李小花以房屋装修自筹资金不足为由向原告申请借款45000元。原告与被告黄盛光于2013年3月29日签订了《个人借款合同》，按合同约定，借款金额45000元，借款期限为3年，即从2013年3月29日起至2016年3月29日止，年利率9.225%。双方签订的《个人借款合同》中对逾期借款利息作了约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔借款从2016年3月30日起，以贷款利率13.8375%计算利息。原告依合同约定向被告黄盛光发放贷款45000元。借款到期后，被告未能按照合同约定还清贷款本息，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
被告黄盛光、李小花未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄盛光、李小花经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄盛光与李小花系夫妻关系。2013年3月28日，被告黄盛光以房屋装修自筹资金不足为由向原告申请贷款。原告与被告黄盛光于2013年3月29日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额45000元，借款期限为3年，即从2013年3月29日起至2016年3月29日止，年利率9.225%。借款人逾期归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李小花在《借款申请书》中签字同意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年3月29日向被告黄盛光发放贷款45000元。借款到期后，被告偿还了本金10000元、利息8364.35元，截至2017年4月5日，被告黄盛光、李小花尚欠贷款本金35000元、利息8517元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告黄盛光签订了《个人借款合同》，双方对借款期限、借款利率、借款逾期后的利率等作了约定，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。合同签定后，原告依约向被告黄盛光发放贷款45000元，但在合同约定的偿还期内被告黄盛光仅偿还了部分借款本息，属违约行为，依法应承担偿还借款本息并按约承担逾期利息等违约责任。被告李小花以被告黄盛光配偶的身份在《借款申请书》上签名捺印，同意对借款承担共同还款责任，依法应与被告黄盛光对上述借款承担共同偿还义务。故原告要求被告黄盛光、李小花偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄盛光、李小花偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（其中截至2017年4月5日的利息为8517元；从2017年4月6日起，利息按年利率9.225%上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元,由被告黄盛光、李小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 杨海蒂
审 判 员 黄宝翔
人民陪审员 黄芳芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄润威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1422民初484号原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，董事长。委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司资产风险部办事员。被告：黄盛光，男，1969年5月2日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被告：李小花，女，1970年4月20日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黄盛光、李小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司法定代表人罗微经传票传唤，被告黄盛光、李小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄盛光、李小花共同偿还贷款本金35000元及利息8517元（利息暂计至2017年4月5日，归还时按实际天数计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告黄盛光、李小花以房屋装修自筹资金不足为由向原告申请借款45000元。原告与被告黄盛光于2013年3月29日签订了《个人借款合同》，按合同约定，借款金额45000元，借款期限为3年，即从2013年3月29日起至2016年3月29日止，年利率9.225%。双方签订的《个人借款合同》中对逾期借款利息作了约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔借款从2016年3月30日起，以贷款利率13.8375%计算利息。原告依合同约定向被告黄盛光发放贷款45000元。借款到期后，被告未能按照合同约定还清贷款本息，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。被告黄盛光、李小花未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄盛光、李小花经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄盛光与李小花系夫妻关系。2013年3月28日，被告黄盛光以房屋装修自筹资金不足为由向原告申请贷款。原告与被告黄盛光于2013年3月29日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额45000元，借款期限为3年，即从2013年3月29日起至2016年3月29日止，年利率9.225%。借款人逾期归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李小花在《借款申请书》中签字同意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年3月29日向被告黄盛光发放贷款45000元。借款到期后，被告偿还了本金10000元、利息8364.35元，截至2017年4月5日，被告黄盛光、李小花尚欠贷款本金35000元、利息8517元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告黄盛光签订了《个人借款合同》，双方对借款期限、借款利率、借款逾期后的利率等作了约定，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。合同签定后，原告依约向被告黄盛光发放贷款45000元，但在合同约定的偿还期内被告黄盛光仅偿还了部分借款本息，属违约行为，依法应承担偿还借款本息并按约承担逾期利息等违约责任。被告李小花以被告黄盛光配偶的身份在《借款申请书》上签名捺印，同意对借款承担共同还款责任，依法应与被告黄盛光对上述借款承担共同偿还义务。故原告要求被告黄盛光、李小花偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄盛光、李小花偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（其中截至2017年4月5日的利息为8517元；从2017年4月6日起，利息按年利率9.225%上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元,由被告黄盛光、李小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  杨海蒂审 判 员  黄宝翔人民陪审员  黄芳芳二〇一七年九月十八日书 记 员  黄润威附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。