上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26916号
原告马根娣，女，1947年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。被告施文荣，男，1960年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告马根娣与被告施文荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马根娣的委托代理人王彦、被告施文荣、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。审理中，原、被告均一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告马根娣诉称，2015年5月18日8时许，被告施文荣驾驶牌号为皖KPXX**小型普通客车与案外人翁某某驾驶的沪ABXX**小型轿车碰撞，致使乘坐在沪ABXX**小型轿车内的原告受伤。经交警部门认定，被告施文荣对本起交通事故承担主要责任，翁某某承担次要责任。被告平安保险上海分公司系皖KPXX**小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院、复旦大学附属华东医院等医疗机构门诊治疗。2015年12月28日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、马根娣因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折(共计4根)，构成XXX伤残。2、建议给予马根娣伤后休息期120日、护理期60日、营养期60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，主张如下损失：医疗费2,635.74元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、伤残赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,800元、护理费6,000元、交通费320元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的部分由被告施文荣承担赔偿责任。被告施文荣辩称，对事故经过和责任�定无异议，对原告主张的损失均同意被告平安保险上海分公司的质证意见。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。但认为原告的伤情不构成伤残，故对伤残等级和三期期限申请重新鉴定。对原告主张的损失：医疗费要求扣除非医保部分，护理费认可40元每天的赔偿标准，伤残赔偿金和精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准，交通费认可200元，营养费、鉴定费无异议。经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，皖KPXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告表示其放弃对翁某某的赔�权利主张。上述事实，由道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告施文荣承担70%的赔偿责任。对于被告平安保险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告平安保险上海分公司�求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。关于原告合理损失的认定：医疗费2,635.74元、营养费1,800元、伤残赔偿金63,554.40元、鉴定费2,000元，原告的上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)护理费，本院酌情以50元/天的标准结合鉴定意见计算60天计3,000元；(2)交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情支持200元；(3)精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级和被告的责任比例，酌情支持3,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计76,690.14元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告74,690.14元(在医疗费用赔偿项下承担4,435.74元、在死亡伤残赔偿项下承担70,254.40元)，在商业三者险限额范围内赔偿原告鉴定费1,400元。因原告损失均由被告平安保险上海分公司进行赔偿，故被告施文荣不需�承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马根娣74,690.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马根娣1,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元(已减半收取，原告马根娣已预交)，由被告施文荣负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年七月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……�、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠�请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。