山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1705号
原告：张小虎，男，1986年1月28日出生，汉族。
委托代理人：张英利（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告：李杨，男，1979年6月14日出生，汉族。
委托代理人：安崇登（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1974年10月14日出生，汉族。
委托代理人：高洪恩（特别授权），山东××律师事务所律师。
原告张小虎诉被告李杨、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小虎及其委托代理人张英利，被告李杨的委托代理人安崇登，被告杨建华的委托代理人高洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小虎诉称，2013年6月15日，被告李杨以做生意为由向原告借款20万元，期限三个月，于2013年9月14日前还清，并约定逾期利息。原告向被告李杨支付借款后，被告李杨为原告出具借款凭证一份。被告杨建华作为担保人在借条上签字为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告李杨及杨建华催要该借款，2014年4月9日被告李杨为原告出具还款计划，承诺在同年4月底前还清。该款到期后经原告催要，2015年2月份，被告杨建华作为担保人偿还4000元，2016年2月份，被告杨建华又偿还1000元，剩余借款及利息被告未再偿还。原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金19.5万元及利息12.6万元（按月息2分从2013年9月14日计算至2016年4月25日）剩余利息计算至还清为止。二、诉讼费用由被告承担。
被告李杨辩称，1、李杨不是向原告个人借款，而是向张某设立的金某煜达担保公司借的款。2、本案向被告李杨实际转款不是20万元，而是17.3万元，扣除了利息。3、2013年10月份左右，李杨向煜达担保公司还款2.6万元，每次1.3万元。2015年11月9日，又向煜达担保公司还款1.6万元，上述三笔款项均交付给金某煜达担保公司工作人员王某。4、李杨与煜达担保公司张某未书面约定利息，因此利息不应支持，或者按照最高法关于审理民间借贷案件规定第29条第二款第一项规定，支持年利率百分之六的利息。
被告杨建华辩称，原告诉求答辩人杨建华偿还借款没有法律依据，请法庭驳回原告对答辩人杨建华的诉求。一、答辩人与原告张小虎从来不认识，据答辩人了解，本案真正的出借是金某煜达担保公司的老板张某，与原告张小虎是羊山老家的本家近门子，跟着张某打工。原告张小虎系普通农民，根本没有大的经济收入，没有强大的经济能力对外出借200000元借款。原告张小虎不是真正的出借人，没有支付被告李杨借款，故没有资格要求借款人还款。不能单凭借条上记载着原告的名字就认定原告是债权人，认定借贷关系的存在。原告诉状的地址（金某县翠湖龙庭小区）张某的姐姐的家，诉状所留手机号码系张某的姐姐的。二、答辩人在借条上签字担保时，是在县医院东门北200米路西一煜达担保公司办公室内，煜达公司的一位同志接待的被告李杨和答辩人、当时女同志说，担保不仅要签字还要担保人和借款人一起照相，不照相不放款。答辩人最终没有照相，认为借款没有实际支付，答辩人和张某始终没有见过面，据说张某在2014年11月已病故身亡。三、即使原告是出借人，按照原告诉称：本案原告与被告李杨之间借款关系的形成时间是2013年6月15日，借款期限是3个月，2013年9月14日借款期限届满。答辩人为借款人李杨提供连带责任保证没有保证期间，适用法定保证期间――六个月，到2014年3月14日保证期间到期。根据担保法第26条之规定：债权人未在债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人即免责。同意被告李杨在2014年4月底还清贷款。该还款计划的形成同有通知人参与，答辩人不知道。该还款计划的形成表明出借人一方最起码在2014年4月底之前――保证期间内（2013年9月15日－2014年3月14日）没向答辩人杨建华与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《担保法解释》第30末第2款之规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原告约定或者法律规定的期间。实际上，本案起诉前也没有任何人向答辩人主张保证责任，所以原告起诉答辩人承担保证责任没有事实和法律依据。请法庭查实事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月15日，被告李杨通过金某煜达担保公司借款并出具借条一份，载明：今借到张小虎现金贰拾万元整（200000.00）期限3个月：于2013年6月15号至2013年9月14号前还清，逾期不还款每日加收违约金贰仟元整，担保人承担连带清偿责任。我保证到期时，我及家庭成员的所有财产及收入对该贷款按时偿还。借款人：李杨单位地址：城区信用社872×××9电话身份证号：××。被告杨建华在下方书写以下内容：我以本人及家庭成员的所有财产和收入对该贷款承担连带清偿责任。担保人：杨建华信用联社：8720293××。案外人荆春亦在借条上书写以下内容：我以本人及家庭成员的所有财产和收入对该借款承担连带清偿责任担保人：荆春370828197501205029。2014年4月9日，被告李杨又出具还款计划：还款计划我李杨确认尚欠张小虎现金贰拾柒万贰仟元整，保证在2010年4月底前还清。还款人：李杨2014年4月9号。被告李杨在其身份证复印件上签名按印、书写了手机号码“1561587100”，另书写了“李某中国工商银行62×××52”。被告杨建华在其身份证复印件上签名按印并书写了手机号码“137××××4949”。
2016年6月15日，由案外人ＸＸ的中国工商银行金乡支行卡号为62×××88银行卡账户向案外人李某的62×××52银行卡账户转款173000元。
该借款经案外人王某催要，被告偿还部分借款。2015年11月9日，案外人王某出具证明：证明今收到李杨还欠款本金壹万陆仟元正（16000.00元）金某煜达王某2015年11.9号。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、还款计划、被告的身份证复印件，被告李杨提供的证明，本院调取的中国工商银行金某支行的银行交易明细等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原告是否是出借人，借款的数额，是否有利息约定，还款的数额，被告杨建华是否应承担担保责任。
被告李杨辩称其不是向原告个人借款，而是向张某设立的金某煜达担保公司借的款；但被告李杨出具的借条载明的出借人系原告张小虎，应认定该借款系李杨通过金某煜达担保公司向原告所借。被告李杨辩称实际收到借款为173000元，根据本院调取的银行卡交易明细显示，由案外人ＸＸ的中国工商银行金乡支行卡号为62×××88银行卡账户向案外人李某的62×××52银行卡账户转款173000元，原告主张该款是其安排张某所转；另被告李杨的身份证复印件上亦载明了李某的名字及账户，该账户与接收173000的账户一致，综上分析应认定为原告张小虎指派张某向被告李杨指定的李某的账户转款173000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，被告出具的借条中未载明利息，但载明了违约金，根据以上法律规定，应认定为未约定利息。对于原告主张的逾期利息，可按年利率6%计付。自2013年9月15日至2015年11月9日期间，借款本金173000元的利息应为22374.67元；2015年11月10日至2016年4月25日期间，借款本金157000元（173000元-16000元）的利息应为4343.67元；上述两项合计为26718.34元。被告李杨主张已偿还借款2.6万元，根据其提供的证明，仅能证明其已偿还1.6万元，对此1.6万元应从借款本金中予以扣减。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2013年9月14日，保证人杨建华的保证期间应为2013年9月15日起至2014年3月14日止，原告虽提供了其工作人员王某与杨建华在2016年4月23日与杨建华的通话录音，以此证明杨建华在2016年2月份曾向原告偿还过借款，但不能证明其在保证期间内向保证人杨建华主张过权利，故原告主张被告杨建华承担担保责任的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李杨偿还原告张小虎借款本金157000元及利息
26718.34元及自2013年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息以157000元为基数，以年利率6%计付。
二、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，原告张小虎负担1308元，被告李杨负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 李颂颂