山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1721号
上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人暨委托诉讼代理人（原审被告）：赵某某，男，1970年10月21日生，汉族，现住山西省孝义市迎宾路金晖盛世名邸*号楼601，系上诉人李某某之夫。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：武福海。
上诉人李某某、赵某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兼委托诉讼代理人赵某某、被上诉人刘某某的委托诉讼代理人武福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、赵某某上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还本金86.26万元，利息169768元。事实和理由：1、上诉人赵某某是向刘继红借款，在刘继红的要求下将借据改写出借人为刘某某，上诉人根本不认识刘某某，实际出借人应为刘继红。2、上诉人借款时，刘继红给付银行承兑汇票4支，贴息37400元，上诉人实际占用借款166.26万元，2014年3月6日付刘继红本金80万元，故借款本金应为86.26万元，非90万元。3、因本金基数计算错误，一审判决从2013年11月9日至2015年12月20日，多计算的利息应予剔除。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。一审判决多计算253659元利息应剔除。5、上诉人李某某对该借款事实不知情，上诉人赵某某也从未将该借款用于家庭开支，应属于赵某某的个人债务，一审认定成共同债务无事实根据。
刘某某答辩称，上诉人所称的刘继红只是介绍人，而非资金的出借人，上诉人是与答辩人形成民间借贷关系，而非刘继红，此事实有欠据4份为凭；上诉人主张贴息37400元，本金应为86.26万元，无事实依据，汇票贴息非必然发生，没有法律依据，且该借款应为夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘某某向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款110万元；支付原告从2014年6月20日至2015年12月20日利息44.32万元及2015年12月20日起至付清之日止的利息。
一审法院认定事实：被告赵某某与被告李某某于1999年12月登记结婚。2013年11月9日,原告刘某某之弟刘继红称被告赵某某因资金周转困难需要借款，便从原告处取走银行承兑汇票4支，出票金额共计170万元，双方约定月息2.5%，被告赵某某为刘继红出具了借据一支。2014年3月7日，被告赵某某以银行汇款形式转账给原告之弟刘继红本金80万元，随即，刘继红给付原告，现被告尚欠原告借款本金90万元。同年6月20日，经双方结算，被告赵某某将为刘继红出具之170万元原始借据收回，后就剩余借款本金90万元及所欠利息20万元为原告刘某某重新出具了借据，载明：“今欠到刘某某现金人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000）约定2014年6月26日前结清。若推迟支付按月息2.5%支付利息。抵押赵某某下堡房产壹套及孝义市盛世风情沿街门市壹套。欠款人：赵某某身份证号1423241970102114102014年6月20日”。2015年3月20日、8月29日、12月15日被告赵某某以于2014年6月20日为原告出具借款本金110万元为基数，以月息2.5%，又为原告出具利息欠据3份，载明“（2014年6月20日-2015年3月20日共计9个月利息）今欠到刘某某现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），约定于2015年3月31日前结清，若推迟支付按月息2.5%支付利息欠款人：赵某某身份证号1423241970102114102015年3月20日”；“今欠到刘某某利息（2015年3月20日至2015年9月20日）人民币计壹拾陆万伍仟元整（￥165000），赵某某1423241970102114102015年8月29日”；“今欠到刘某某利息款计陆万柒仟伍佰元整（￥67500）（计息日：2015年6月20日至2015年12月20日止），赵某某1423241970102114102015年12月15日”。后经原告多次向被告催要未能偿还，遂提起诉讼要求被告偿还借款及利息。被告赵某某于2016年2月2日、2月3日、2月4日分4笔共支付原告刘某某20万元。另查明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24%规定计算，从2013年11月9月起至2014年3月7日止为3个月26天，以借款本金170万元为基数，在此期间被告应支付利息为131467（170万元×2%×3个月26天）。2014年3月7日，被告偿还原告借款本金80万元。从同年3月8日起至同年6月20日止为3个月12天，以借款本金90万元为基数，被告应付利息为61200元（900000元×2%×3个月12天），共计被告所支付原告利息192667元。故从2014年6月21日起至2015年12月20日止，应以借款本金1092667元（90万元＋192667元）为基数计付利息，此18个月期间利息为393360元（1092667元×2%×18个月）。另，2016年1月7日，原告提出诉前财产保全申请，原审法院于2016年1月8日作出（2016）晋1181财保2号民事裁定，冻结二被告银行存款154.32万元或查封、扣押其等额财产。同日，分别向山西金晖房地产开发有限公司、孝义市房屋产权登记发证办公室送达协助执行通知书，查封被告李某某合同编号为JHF-6-4-601房产一套；查封被告赵某某、李某某名下的房产证号为00××68号、00××67号房产。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告赵某某之间借款事实成立，形成合法的债权债务关系。现原告刘某某持被告赵某某出具之借据主张权利，应予支持。原、被告双方对前期借款本息经结算后，被告将所欠本金及利息重新出具借款金额为110万元的债权凭证，相当于对之前形成的本金和利息重新借用，从而消灭原借贷关系，形成了新的借贷关系。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因原、被告对前期利率的约定超过年利率24%，超出部分的利息7333元（20万元-192667元）不能计入后期借款本金，应予核减，故后期借款本金应为1092667元。另被告赵某某于2015年3月20日、8月29日、12月15日出具3份利息欠据所载金额均超过年利率24%规定，超出部分不予支持，截止2015年12月20日被告所欠原告利息应为393360元，核减已经给付的20万元，被告尚欠原告利息193360元；对此，被告赵某某辩解其分4笔支付之20万元属于偿还本金，原告不予认可，依据日常履行债务的惯例，此20万元应从所欠利息中予以剔除。原告主张从2015年12月21日起至还清之日的利息按年利率24%计算，本院予以支持。原告诉请之该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦均未向本院提供证据证明该笔债务明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形。因此，该笔债务应按二被告夫妻共同债务认定，由二被告依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告赵某某、李某某共同支付原告刘某某本金人民币1092667元；（二）被告赵某某、李某某共同支付原告刘某某利息人民币193360元；（三）被告赵某某、李某某共同支付原告刘某某上述借款本金1092667元从2015年12月20日至还清之日的利息，按年利率24%计算；（四）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18958元，由被告赵某某、李某某共同负担。
二审期间，双方当事人均未围绕其请求、答辩提交新证据。查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人赵某某对借款事实予以确认，故双方当事人之间的债权债务关系明确，上诉人赵某某、李某某应对其所欠借款的本息依法承担相应的偿还责任。针对上诉人赵某某、李某某的上诉请求，本院作如下认定：
（一）上诉人赵某某主张其借款时出借人交付的承兑汇票由其贴息37400元应算作本金核减，因双方借款合同中未对贴息作出明确约定，故应以承兑汇票的票面价值计算借款金额，上诉人的此项上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。（二）上诉人赵某某于借款170万元后偿还过本金80万元，并对所欠借款本金及利息重新出具新债权凭证110万元，另偿还20万元未明确是偿还借款本金还是利息，双方约定利息为月息2.5%，依据上述借款、还款事实，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，按双方实际借款时间、还款时间、法定利率等分别计算出了上诉人赵某某应偿还借款的本金及利息。经审核一审判决对此查明认定清楚、明确，且符合法律规定，本院予以确认。（三）上诉人主张借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，此项主张符合法律规定，一审判决对此未作出认定和判决，本院予以纠正，故对上诉人该上诉请求本院予以支持。（四）上诉人李某某主张对本案借款不承担偿还责任，因一、二审中均未提交证明该笔债务不属于夫妻共同债务的相关合法有效证据，故对此上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初335号民事判决；
二、上诉人赵某某、李某某所履行判决第一项内容中偿还借款义务的数额总额、以及已履行借款本息100万元，两项总和不得超过170万元以及以170万元为基数自2013年11月9日起至还清之日的利息，按年利率24%计算之和；
三、驳回上诉人赵某某、李某某的其他上诉请求。
二审案件受理费5105元，由上诉人赵某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 王晓强
审判员 穆沛华
二〇一七年二月九日
书记员 高 羽