wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3412号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350305565380039W。
法定代表人：谢超连，行长。
委托诉讼代理人：吴少斌，男，1987年9月13日出生，汉族，客户经理，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林德胜，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：张美珠，女，1980年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：韩文鹏，男，1956年4月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告林德胜、张美珠、韩文鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴少斌到庭参加诉讼，被告林德胜、张美珠、韩文鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林德胜、张美珠（借款人配偶）立即归还借款本金余额49716元及以该款项为基数按合同约定计算自2016年6月23日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止661元）；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.请求判令被告韩文鹏按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告林德胜签订《保证借款合同》，并由被告韩文鹏作连带责任保证担保，向原告借款50000元整，期限24个月，月利率10.7625‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告50000元整。贷款到期后，被告于2016年6月4日偿还利息11.57元，于2016年6月23日偿还本金284元、利息1416.88元后，剩余本息原告多次向三被告催讨，被告以种种理由为借口，拒不归还借款本金和利息，其行为已经构成了违约。经查，被告张美珠系被告林德胜的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张美珠应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。今特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告林德胜、张美珠、韩文鹏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林德胜与被告张美珠系夫妻关系。2014年6月5日，原告与被告林德胜签订《保证借款合同》，并由被告韩文鹏作连带责任保证担保，向原告借款50000元整，期限24个月，月利率10.7625‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告50000元整。贷款到期后，原告多次向三被告催讨，被告将利息支付到2016年6月23日，本金剩余49716元拒不归还。原告于2016年8月2日诉至本院，请求判决三被告连带偿还剩余借款，按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，并承担诉讼费。案经审理，因被告林德胜、张美珠、韩文鹏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告林德胜尚欠原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款49716元及相应利息未还，被告韩文鹏对上述借款本息承担连带保证责任，有原告提供的借款借据、最高额保证借款合同、贷款明细账各一份为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，上述证据合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告韩文鹏连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，担保人若清偿后可向借款人追偿。本案债务发生在被告林德胜、张美珠婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告张美珠应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林德胜、张美珠共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告林德胜、张美珠、韩文鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林德胜、张美珠应在本判决生效之日起五日内共同归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款49716元，并自2016年6月24日起至还款之日止按合同约定计收利息、罚息；
二、被告韩文鹏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1060元，减半收取530元，由被告林德胜、张美珠、韩文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄建廷
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2302号
原告：顾立辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告：张树松，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省东光县，。
原告顾立辉与被告张树松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由代理审判员杨彦苓适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾立辉到庭参加诉讼，被告张树松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款100000元并按银行同期贷款利率支付自2016年10月1日至实际偿还借款日的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款100000元，2016年7月1日，被告向原告出具书面借款单一份，双方约定被告应于2016年10月1日前付清。被告在借款单上注明到时候若不能偿还向原告偿还50万。借款到期后，被告总是拖延给付。
被告未作答辩。
原告为证实其主张提交下列证据：
1、被告张树松于2016年7月1日书写的欠条一份，证实张树松欠顾立辉100000元，2016年10月1日到期；
2、被告张树松身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
以上证据经当庭举证，被告未出庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认被告张树松向原告顾立辉借款100000元、2016年10月1日该笔借款到期的案件事实。
本院认为，被告张树松向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年10月1日至实际偿还借款日的逾期利息的主张不超过法律规定的逾期年利率6%的规定，故应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树松于本判决生效后立即给付原告顾立辉借款100000元及利息（自2016年10月1日起以中国银行同期同类人民币贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨彦苓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 洁
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第959号
罪犯韩飞飞，男，1989年2月6日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2007年4月3日作出（2007）鹿少刑初字第11号刑事判决，以被告人韩飞飞犯某某奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2006年8月4日至2016年8月3日。判决发生法律效力后，2007年4月24日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2015年11月3日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩飞飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩飞飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建设、胡锦明及同监罪犯陈军杰、徐全省的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞飞的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2006年8月4日至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2395号
罪犯李家玺，男，1978年7月28日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）吉刑三终字第101号刑事判决，认定李家玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2007年6月、2013年12月、2015年6月将李家玺的有期徒刑刑罚减去1年、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家玺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李家玺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家玺减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第990号
原告阚振霞，女，1968年11月26日出生，汉族，无职业。
被告张玉春，男，年龄不详。
被告宋玉春，男，1991年2月12日生，汉族。
本院在审理原告阚振霞诉被告张玉春、宋玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚振霞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告阚振霞承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第990号
原告李某某，住所地齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族共和镇共和村**组。
被告刘某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区东沟村。
被告于某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区东沟村。
本院受理原告李某某与被告刘某某、于某某健康权纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供二被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 禹
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00089号
上诉人（原审原告）郭英森，男，住抚顺市顺城区站东街。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，地址抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，系该区政府区长。
委托代理人杨叙，系北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人齐曼，系北京市兰台律师事务所律师。
上诉人郭英森因诉被上诉人抚顺市顺城区人民政府强行断电、断网、断暖、断水行为违法并赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。
原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中被征收房屋系抚顺市顺城区新华街道临江路北调压站，土地使用权人为抚顺中燃城市燃气发展有限公司，原告郭英森并非被征收房屋的所有权人，亦非房屋被征收人，故原告请求确认被告强行断电、断网、断暖、断水行为违法，其诉讼主体资格不适格。原告请求赔偿损失的事由非行政诉讼调整范围。根据《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定：驳回原告郭英森的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人诉称，上诉人居住在抚顺中燃城市燃气发展有限公司的调压站房内，虽然不是所居住房屋的所有权人，但上诉人具有用益物权，用益物权与房屋产权问题无关。被上诉人强行断电、断网、断暖、断水的行为违法，上诉人的家具、资料及物品均在调压站房内，被上诉人的征收行为侵害了上诉人财产权。一审法院认定上诉人的赔偿请求非行政诉讼调整范围是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，给上诉人一个公平公正的结果。
被上诉人抚顺市顺城区人民政府辩称，上诉人郭英森不是其居住房屋的原产权人，该房屋仅有土地使用证记载的使用权人是抚顺中燃城市燃气发展有限公司。上诉人不是房屋的所有权人，因此其不具有对房屋征收行为提起诉讼的主体资格，被上诉人已与拆除房屋的原产权单位达成《拆迁补偿协议书》，经房屋征收部门委托拆迁公司拆除，上诉人上诉请求没有任何事实根据与法律依据。对于上诉人的上诉请求应依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人因历史原因实际居住在抚顺中燃城市燃气发展有限公司的燃气调压站房内，上诉人认为被上诉人征收过程中的具体行政行为侵害了其合法权益，因此提起行政诉讼，具有诉讼主体资格。上诉人的请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新抚区人民法院（2014）新抚行初字第38号行政裁定；
二、指令新抚区人民法院继续审理。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 王 炜
代理审判员 秦 梦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于子扉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00565号
原告ＸＸ抗，男，1963年出生，汉族。
被告丹凤县峦庄镇人民政府，住所地丹凤县峦庄镇。
本院在审理ＸＸ抗诉丹凤县峦庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ抗于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ抗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ抗撤回起诉。
案件受理费1717元免收。
审判员 余四清
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜 萍
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第592号
申请执行人朱尔良，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇金海堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人朱尔良与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2670号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2670号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第342号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）五合西路工程指挥部。
负责人钱大亮。
申请执行人于2015年3月29日作出嵊土资罚字（2015）310号行政处罚决定，认定2013年4月，被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）五合西路工程指挥部未经批准，非法占用嵊州市经济开发区（浦口街道）花田村集体土地（土名：新立自然村南侧）6149平方米扩建道路，至2014年11月基本完工。经审核，该土地地类为耕地、林地、交通用地（农用地）、水域及水利设施用地（农用地）、城镇村及工矿用地（建设用地）和水利水域设施用地（未利用地），该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、林地、其他农用地、城乡建设用地（其中新增建设用地413平方米）和水域（未利用地），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款；《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年3月29日作出嵊土资罚字（2015）310号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地6149平方米；拆除在非法占用6149平方米土地上新建的道路及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用3019平方米基本农田地每平方米30元的罚款，共计人民币90570元，处以非法占用2786平方米土地（农用地、未利用地）每平方米20元罚款，计人民币55720元，处以非法占用344平方米建设用地每平方米10元的罚款，计人民币3440元，三项合计人民币149730元。决定已生效。2015年7月2日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清，但未履行剩余的处罚决定。
2015年9月15日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）五合西路工程指挥部非法占用的6149平方米土地予以强制退还；对在非法占用6149平方米土地上新建的道路及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）310号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）五合西路工程指挥部在非法占用6149平方米土地上建成的道路及其他建筑设施予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）五合西路工程指挥部在非法占用6149平方米土地上建成的道路及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州经济开发区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龚中祥
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第304号
原告：张某某，现住农安县。
被告：毕某某，现住农安县。
原告张某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告毕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年1月21日登记结婚，婚后感情尚好，但被告于2013年6月私自离家出走至今，致使夫妻感情完全破裂，无法一起生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但我们有共同财产：三间砖瓦房，一台俩轮摩托车，要平均分割；共同债务：欠原告叔父水泥钱9000元，欠塑钢窗钱7000元，欠毕某乙房架子钱8000元，借毕某甲40000元，要平均承担。
庭审中，原告向法庭提供婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2010年1月21日登记结婚。
被告无异议。
庭审后，被告提供所有权人为原被告共同共有的，坐落在农安县的64.80平方米砖木平房的房屋所有权证书。
经询问原告，原告无异议。
经审理查明：原、被告于2010年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事口角，2013年6月双方分居。夫妻共同财产：一台摩托车（价值3000元）、砖木平房64.80平方米。共同债务：欠毕某甲40000元、欠毕某乙8000元、欠原告老叔9000元、欠塑钢窗钱7000元，合计64000.00元。
本院认为，原、被告再婚后，因家庭琐事口角分居至今已近二年时间，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，足见其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。夫妻共同财产应依法平均分割，共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告毕某某离婚。
二、夫妻共同财产：坐落在农安县的64.80平方米砖木平房，东侧32.40平方米归原告张某某所有，西侧32.40平方米归被告毕某某所有；一台摩托车归原告所有，原告给付被告摩托车折价款1500元。
三、共同债务：欠毕某甲40000元、欠毕某乙8000元、欠原告老叔9000元、欠塑钢窗钱7000元，合计64000.00元。原、被告各负责偿还50﹪。
案件受理费300.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00329-1号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
被告：候凯，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告候凯融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币95万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告候凯价值人民币95万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年六月十一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00043号
原告：芜湖腾昌科贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许焱，总经理。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖盛科信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：潘绍江，总经理。
原告芜湖腾昌科贸有限公司诉被告芜湖盛科信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人罗玉林到庭参加诉讼，本案被告芜湖盛科信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，原告向交通银行银湖路支行贷款人民币200万元整，由被告为原告提供担保。原告支付被告担保费及监管费共计8万元，并向被告提供30万元的反担保金，作为被告提供担保的反担保，被告承诺在原告如期将银行贷款全部还清后即刻将30万元的反担保金归还原告。2012年6月，原告如期将银行本息全部还清，可被告至今未能将上述反担保金归还原告，经原告多次与之交涉，被告至今仍未履行其义务。故诉讼法院要求被告归还30万元担保金，给付截至2013年1月15日的利息13797元及2013年1月16日起至判决生效之日止的利息（按照每日万分之二点一的利率标准计算），并承担本案诉讼费。
原告芜湖腾昌科贸有限公司就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、编号为NO：0010467收款收据1份。证明被告收取了原告的保证金30万元。
2、发票代码234020978301的发票1份。证明被告收到原告担保费、监管费8万元。
3、银行通知书2份，证明原告已经将贷款全部还清。
4、情况说明1份，说明原告担保过程。
5、原告企业信息，证明原告的主体资格。
6、被告企业信息，说明被告的主体资格。
7、反担保合同1份，证明原、被告之间的担保关系。
8、贷款合同2份，证明原告向交通银行贷款的事实。
9、交通银行进账单、徽商银行进账单各1份，证明原告已将款项支付给被告。
被告芜湖盛科信用担保有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
原告为便于向交通银行芜湖分行获取贷款，与被告约定由被告为其向银行贷款提供担保，原告为该担保行为提供反担保。2010年5月27日，原告在与银行签订借款合同前向被告支付反担保的保证金30万元、担保费8万元。2010年6月8日，原告与交通银行芜湖分行签订《小企业借款合同》，约定：由交通银行芜湖分行向原告提供贷款200万元，贷款期限一年，自2010年6月9日起至2011年6月8日止。2011年6月8日，交通银行芜湖分行出具通知一份，证明原告已还清上述贷款的本息。2011年6月13日，原告与被告签订一份《反担保合同》，约定被告为原告向交通银行芜湖分行贷款200万元提供担保，原告以库存钢材作抵押担保、所有股东承担连带责任的形式向被告提供反担保，反担保期限为从被告享有追偿权开始至原告还清银行贷款本息止。2011年6月14日，原告与交通银行芜湖分行再次签订《小企业流动资金借款合同》，约定：由交通银行芜湖分行向原告提供贷款200万元，贷款期限一年，自首次放款日起至2012年6月16日止。2012年6月15日，交通银行芜湖分行出具通知一份，证明原告已还清上述贷款的本息，但被告未能依《反担保合同》约定，返还原告30万元保证金。
本院认为：原、被告双方约定由被告为原告向银行贷款提供担保，原告提供反担保，上述担保、反担保系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依据约定履行各自的义务。原告在实际取得贷款前即向被告支付了30万元保证金，该保证金系原告保证履行还本付息义务而向担保人提供的一种反担保方式，在原告按照约定履行还本付息义务后，被告应当退还其向原告收取的反担保保证金，因此，原告要求被告返还保证金的诉讼请求应予支持。原告在2012年6月15日已归还交通银行芜湖分行全部贷款，被告应在2012年6月15日将保证金返还给原告，被告至今未能返还，依据《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应承担违约责任。基于原、被告双方未在反担保合同中约定被告违反合同义务时违约金的计算方式，故本院对原告主张按照每日万分之二点一的利率计算利息的请求予以支持，该利息视为因被告不返还保证金给原告造成的实际损失，被告应自2012年6月15日起按照每日万分之二点一的利率标准向原告支付利息至本判决生效确定给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芜湖盛科信用担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告芜湖腾昌科贸有限公司保证金30万元，并按每日万分之二点一的利率计算赔偿自2012年6月15日起至本判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，公告费300元，由被告芜湖盛科信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第141号
上诉人（原审原告）王相有，男，汉族，1970年12月11日出生。
委托代理人张占朝，登封市法律援助中心指派河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州登电鑫融煤业有限公司。
法定代表人冯振杰，该公司董事长。
委托代理人杨文攀，该公司员工。
上诉人王相有与被上诉人郑州登电鑫融煤业有限公司劳动争议纠纷一案，王相有于2014年1月23日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿因未给原告办理社会保险而造成损失146030.544元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年11月28日作出（2014）登民一初字第355号民事裁定。宣判后，王相有不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王相有及其委托代理人张占朝�被上诉人郑州登电鑫融煤业有限公司的委托代理人杨文攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告单位职工，被告没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险手续，2011年11月15日原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺贰期，2013年4月22日登封市人力资源和社会保障局认定原告所受伤情为工伤，后被鉴定为3级伤残。2013年11月25日，经登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）115号仲裁裁决书，其中要求被告为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金至正常退休年龄。后原告多次要求被告为原告依法缴纳社会保险费，被告仍然没有为原告缴纳，为此，原告到登封市人力资源和社会保障局反映此事。之后由于被告至今尚未在社会养老保险经办机构办理参保登记手续，又不能提供其参保人�缴费所需的职工档案和财务记账凭证中历年工资发放表等原始资料，导致社会保险经办机构不能为包括原告在内的被告单位职工办理养老保险参保手续，导致社会保险机构不能为原告补办各种社会保险，使原告不能享受相应的社会保险待遇，但原告没有就本案所诉内容进行仲裁。
原审法院认为，劳动争议纠纷发生后，当事人一方必须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中原告没有经过仲裁程序径行向人民法院起诉，不符合法律规定。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，裁定：驳回原告王相有的起诉。案件受理费3720元，退回原告王相有。
王相有上诉称，一审裁定认定错误：一、被上诉人没有为上诉人办理养老保险等社会保险，导致登封市社保机构也没能再为上诉人办理社会保险，从而使上诉人不能享受社保财产权益，侵害了上诉人合法的财产权益；二、最高人民法院相关司法解释已经明确了上诉人的诉权和法院应受理此类案件的要求；三、登封市人事劳动争议仲裁委员会对原先的劳动争议做出过仲裁裁决书，已经明确了各种法律关系。综上所述，上诉人提起的侵权诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的条件，登封市人民法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院公正审理，维护法律及法院应有的公正和尊严。
被上诉人郑州登电鑫融煤业有限公司辩称，一审法院的裁定合法合理，本案中上诉人没有经过仲裁程序径行向人民法院提起诉讼，不符合法律程序。另外，上诉人附上诉状递交的不予受理申诉通知书的日期为2014年12月1日，而一审法院裁定驳回起诉的日期为2014年11月28日，故上诉人明显是在一审法院作出裁定之后，才去�动争议仲裁委员会申请仲裁，此行为明显的违背法律程序，故其在二审中不能作为新证据予以适用，望二审法院认清事实，依法作出合理裁判。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人要求被上诉人赔偿因未给其办理社会保险而造成损失属于劳动争议�的社会保险争议，应当经过劳动仲裁前置程序。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏少娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2649号
原告杨尊芳，男，1961年7月12日出生，汉族，住山东省汶上县。身份证号3708301961********。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告徐克胜，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。现山东省章丘市绣惠镇大桥路中段路北。身份证号3701221970********。
被告章丘市民委员会。住所地章丘市。
法定代表人韩春红，村主任。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
原告杨尊芳与被告徐克胜、章丘市民委员会（以下简称章丘市韩码村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱完山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞立和被告徐克胜、章丘市韩码村委会委托代理人曹沛合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尊芳诉称，2011年，我为第一被告承包的章丘市韩码村委会翠湖社区8号楼贴外墙瓷砖及蘑菇石，含外墙水泥沙浆抹面，计款109592元。工程完工后，第一被告共计支付人工费95000元，余款14592元。其中1万元第一被告转帐要求第二被告支付，并出示收据一份，但第二被告不予认可。请求判令被告支付人工费14952元；诉讼费用由被告承担。
被告徐克胜辩称，对原告起诉的金额有异议，因为完工后有一部分需要翻工的没有给我干，我找别人干的，对其他无异议。
被告章丘市韩码村委会辩称，我村委会与原告没有签订施工合同，村委会不是施工合同当事人，工程款已经全部向第一被告支付，不应当再承担支付工程款的责任。
经审理查明，2011年，原告杨尊芳为被告徐克胜承包的被告章丘市韩码村委会的社区楼粉刷外墙等工程，2011年12月9日经结算，原告杨尊芳施工的工程款共计109592元，2011年12月18日被告徐克胜支付原告杨尊芳工程款105000元，尚欠14592元未付。
上述事实，由原告杨尊芳陈述，被告徐克胜、章丘市韩码村委会答辩，原告杨尊芳提供欠条三份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐克胜对原告杨尊芳提供的三份证据的真实性无异议，三份证据能够证实欠款事实和数额，因此，原告杨尊芳要求被告徐克胜支付施工款，本院应当予以支持。原告杨尊芳未提供证据证实两被告之间签订的建设工程施工合同是无效的以及被告章丘市韩码村委会尚欠被告徐克胜工程款，要求被告章丘市韩码村委会承担责任，本院不予支持。被告徐克胜抗辩称原告杨尊芳施工的工程需要翻工，是自己又找人干的，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐克胜于本判决生效之日起10日内支付原告杨尊芳楼房外墙粉刷人工费14592元。
二、驳回原告杨尊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告徐克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一五年十月二十五日
记录李宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第439号
原告：田进。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：杨志龙。
原告田进因与被告杨志龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告杨志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田进起诉称，2014年6月2日，被告杨志龙因需向原告借款人民币20000元，并由被告向原告出具借条，借款期限自2014年6月2日至2014年9月2日。约定如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金为借款总额的万分之三每天，以借款之日起开始计算，至足额归还借款之日时为止）。2014年10月19日，被告以上述方式又向原告借款人民币10000元，借款期限自2014年10月19日至2014年12月19日。现上述借款均已到期，但被告未按期归还借款，故原告请求判令：1、被告杨志龙归还借款本金共计人民币30000元；2、判令被告支付原告违约金（以借款本金20000元及本金10000元，分别自2014年6月2日及2014年10月19日起至本案判决确定归还本借款之日止，暂计4074元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志龙未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交借条原件2份，证明被告分别于2014年6月2日、2014年10月19日向原告借款共计人民币30000元的事实，以及借条约定如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。
被告杨志龙未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年6月2日，被告杨志龙向原告田进借款20000元，并出具借条，约定：借款期限自2014年6月2日起至2014年9月2日止，如被告不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金为借款总额的万分之三每天，以借款之日起计算，至足额归还借款之日止）；2014年10月19日，被告又以上述方式又向原告借款人民币10000元，约定：借款期限自2014年10月19日至2014年12月19日。现两笔借款均已到期，被告仍不归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告理应按承诺及时归还原告借款，但至今未付，故原告要求被告立即归还借款本金及约定违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志龙于本判决生效之日起七日内归还原告田进借款本金共计30000元及逾期付款违约金（其中本金20000元自2014年6月2日起，10000元自2014年10月19日起，均按每日万分之三利率，计算至清偿之日止）
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，财产保全申请费370元，合计740元均由被告杨志龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 洁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第450-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告邵恩强，男，生于175年6月3日，汉族，住济南市长清区。
被告王宝勇，男，生于1964年10月21日，汉族，住济南市长清区。
被告郭延锋，男，生于1977年6月20日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告邵恩强、王宝勇、郭延锋金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告邵恩强、王宝勇、郭延锋的银行存款2万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告邵恩强、王宝勇、郭延锋的银行存款2万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年五月二十八日
书记员 张美玉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民特字第00005号
申请人：赵某甲，男，系被申请人赵某乙之父。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被申请人：赵某乙，女。
诉讼代理人：陆某某，女，住址同被申请人，系被申请人赵某乙之母。
申请人赵某甲申请宣告赵某乙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某甲诉称：申请人赵某甲与被申请人赵某乙系父女关系。被申请人于2012年农历正月与其夫张腾外出打工时，因夫妻关系不和发生纠纷，致被申请人精神受到刺激，病情反复，语无伦次，胡言乱语，行为怪异，喜怒无常精神失常，无法辨认和控制自己的行为。2013年12月31日经汉中市精神病医院确诊为精神分裂症。2015年3月5日被申请人赵某乙经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为精神分裂症，且为无民事行为能力人。故申请宣告其为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经审理查明，被申请人赵某乙，女，生于1989年12月21日，汉族，农民，系申请人赵某甲与其妻陆某某夫妇的女儿。赵某乙和勉县黄沙镇春风村四组村民张腾于2009年5月在春风村按民间风俗举行结婚典礼，并开始同居生活，2010年1月22日在勉县民政局登记结婚，同年2月27日生育女儿张雅倩。2012年农历正月赵某乙随张腾外出打工，半年后因精神不好回娘家居住。后赵某甲夫妇发现其行为异常，于2013年12月31日将赵某乙送往汉中精神病医院治疗，被诊断为精神分裂症，2014年2月26日病情好转出院，并一直以药物巩固治疗。后赵某乙曾就近打工，但因反复发病未能持续。2015年3月5日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出《陕汉航司所（2015）法精鉴字第02号精神病司法鉴定意见书》对赵某乙精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某乙患紧张型精神分裂症，目前处于紧张型亚木僵状态；2、被鉴定人赵某乙无民事行为能力。现赵某乙的病情仍反复发作，由其母亲陆某某负责照顾，并接受药物治疗。
庭审中，赵某甲、陆某某同意由陆某某作为赵某乙的监护人。经本院询问，赵某乙的丈夫张腾表示因其还要抚养照顾女儿，若赵某乙被依法宣告为无民事行为能力人，其再无能力照顾赵某乙，同意由陆某某作为赵某乙的监护人。
上述事实，有申请人和被申请人的诉讼代理人的当庭陈述、身份证，被申请人的身份证、结婚证、户籍证明，勉县镇川镇红庙梁村村民委员会证明，汉中市精神病医院的诊断证明和住院病案、《陕汉航司所（2015）法精鉴字第02号精神病司法鉴定意见书》，本院的调查笔录和对张腾的谈话问笔录等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，被申请人赵某乙经汉中精神病医院诊断，患有精神分裂症，经住院治疗后病情仍反复发作。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、赵某乙患紧张型精神分裂症，目前处于紧张型亚木僵状态；2、赵某乙无民事行为能力。虽赵某乙的丈夫认为其仍具有民事行为能力，但因陕西汉中汉航法医司法鉴定所具有法医精神病鉴定的资质，且是以法定程序对赵某乙询问、检查、测试并结合其病案和证人证言、村委会证明及相关医学标准作出的神病司法鉴定意见书，该结论更加客观、公正。故对该鉴定意见书本院予以采信。据此，申请人赵某甲申请宣告被申请人赵某乙为无民事行为能力人的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被申请人赵某乙的丈夫张腾、父亲赵某甲、母亲陆某某均同意由陆某某作为赵某乙的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告赵某乙为无民事行为能力人；
二、指定陆某某为赵某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 岢
二〇一五年四月二日
书记员 于海燕
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民特字第00005号
申请人：赵志安，男，生于1954年4月15日，汉族，农民，系被申请人赵珊之父。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被申请人：赵珊，女，生于1989年12月21日，汉族，农民。
诉讼代理人：陆玉平，女，生于1957年10月5日，汉族，农民，系被申请人赵珊之母。
申请人赵志安申请宣告赵珊为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵志安诉称：申请人赵志安与被申请人赵珊系父女关系。被申请人于2012年农历正月与其夫张腾外出打工时，因夫妻关系不和发生纠纷，致被申请人精神受到刺激，病情反复，语无伦次，胡言乱语，行为怪异，喜怒无常精神失常，无法辨认和控制自己的行为。2013年12月31日经汉中市精神病医院确诊为精神分裂症。2015年3月5日被申请人赵珊经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为精神分裂症，且为无民事行为能力人。故申请宣告其为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经审理查明，被申请人赵珊，女，生于1989年12月21日，汉族，农民，系申请人赵志安与其妻陆玉平夫妇的女儿。赵珊和张腾于2009年5月按民间风俗举行结婚典礼，并开始同居生活，2010年1月22日在勉县民政局登记结婚，同年2月27日生育女儿张雅倩。2012年农历正月赵珊随张腾外出打工，半年后因精神不好回娘家居住。后赵志安夫妇发现其行为异常，于2013年12月31日将赵珊送往汉中精神病医院治疗，被诊断为精神分裂症，2014年2月26日病情好转出院，并一直以药物巩固治疗。后赵珊曾就近打工，但因反复发病未能持续。2015年3月5日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对赵珊精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵珊患紧张型精神分裂症，目前处于紧张型亚木僵状态；2、被鉴定人赵珊无民事行为能力。现赵珊的病情仍反复发作，由其母亲陆玉平负责照顾，并接受药物治疗。
庭审中，赵志安、陆玉平同意由陆玉平作为赵珊的监护人。经本院询问，赵珊的丈夫张腾表示因其还要抚养照顾女儿，若赵珊被依法宣告为无民事行为能力人，其再无能力照顾赵珊，同意由陆玉平作为赵珊的监护人。
上述事实，有申请人和被申请人的诉讼代理人的当庭陈述、身份证，被申请人的身份证、结婚证、户籍证明，村民委员会证明，汉中市精神病医院的诊断证明和住院病案、《精神病司法鉴定意见书》，本院的调查笔录和对张腾的谈话问笔录等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，被申请人赵珊经汉中精神病医院诊断，患有精神分裂症，经住院治疗后病情仍反复发作。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、赵珊患紧张型精神分裂症，目前处于紧张型亚木僵状态；2、赵珊无民事行为能力。虽赵珊的丈夫认为其仍具有民事行为能力，但因陕西汉中汉航法医司法鉴定所具有法医精神病鉴定的资质，且是以法定程序对赵珊询问、检查、测试并结合其病案和证人证言、村委会证明及相关医学标准作出的神病司法鉴定意见书，该结论更加客观、公正。故对该鉴定意见书本院予以采信。据此，申请人赵志安申请宣告被申请人赵珊为无民事行为能力人的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被申请人赵珊的丈夫张腾、父亲赵志安、母亲陆玉平均同意由陆玉平作为赵珊的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告赵珊为无民事行为能力人；
二、指定陆玉平为赵珊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 岢
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第96号
原告周某某，女，1974年10月05日生，布依族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告陈某某，男，1974年11月09日生，黎族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后。依法由审判员陈猛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1995年按当地风俗举办婚礼后同居生活，1996年9月5日到民政部门办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责，经常殴打、辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告据此诉至本院，要求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后生育的长子陈某甲、长女陈某乙由原告抚养，被告每月支付每个孩子生活费500元直至能独立生活。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年按当地风俗举办婚礼后同居生活，1996年06月18日生育长子陈某甲，1996年9月5日双方到关岭布依族苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记，1998年07月28日生育长女陈某乙。现原告诉至本院，要求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后生育的长子陈某甲、长女陈某乙由原告抚养，被告每月支付每个孩子生活费500元直至能独立生活在案。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件在卷，经庭审质证属实，应予认定。对于原告提交的土地转让协议，不能证实原、被告已取得所转让土地的合法使用权，对该协议不予采信。
本院认为，原、被告同居后到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，双方应当互相忠实、互相尊重，共同维护和谐的家庭关系。原告起诉要求与被告解除婚姻关系，未能提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一五年二月十日
书记员 彭良富
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01105号
申请执行人长安银行。
法定代表人：张治明，男，系该公司主任。
被执行人榆林春晖工贸公司。
法定代表人：刘建平，男，系该公司董事长。
本院在执行长安银行与榆林市春晖工贸公司金融借款合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第02953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺晓敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00355号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司。
法定代表人：LuisBonellGoytisolo，该公司董事长。
委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶乃俊。
被上诉人（原审原告）：万大秀。
被上诉人（原审原告）：叶乃群。
被上诉人（原审原告）：赵建英。
上述四被上诉人共同的委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储秀娟。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王化宇。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：胡修强，总经理。
上诉人利宝保险有限公司因与被上诉人叶乃俊、万大秀、叶乃群、赵建英、储秀娟、王化宇，原审被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）六裕民一初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人利宝保险有限公司于2013年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人利宝保险有限公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人利宝保险有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7194元，减半收取3597元，由上诉人利宝保险有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年七月十二日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1161号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人王小刚，该公司客户经理。
被告常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九里街。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被告常州双盛柴油机部件有限公司，住所地常州市武进区区嘉泽镇区公路东。
法定代表人盛付金，总经理。
被告江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
委托代理人吴娜，邹建敏，江苏常强律师事务所律师。
被告蒋贤春。
被告梅郁芬。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州联凯动力机械有限公司（以下简称联凯动力公司）、常州双盛柴油机部件有限公司（以下简称双盛公司）、江苏联凯农业装备集团有限公司（以下简称联凯农业公司）、蒋贤春、梅郁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人上官俊杰、被告联凯农业公司的委托代理人吴娜到庭参加诉讼，被告联凯动力公司、双盛公司、被告蒋贤春、梅郁芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，原告与联凯动力公司签订借款合同，原告向联凯动力公司发放贷款800万元。被告双盛公司、联凯农业公司、蒋贤春、梅郁芬分别为该借款与原告签订了最高额保证合同，且均在保证期间内。现被告联凯动力公司的借款已到期，借款人及保证人均未能按照承担还款义务，现诉至法院，请求判令：1、被告联凯动力公司归还贷款本金800万元及利息621792.94元（利息暂计算至2015年6月20日），合计8621792.94元，以及从2015年6月21日起至实际还清全款之日止的利息；2、联凯动力公司支付原告为实现债权支出的律师费326453元；3、被告双盛公司、联凯农业公司、蒋贤春、梅郁芬为联凯动力公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告联凯农业公司辩称：对担保事实确认，但利息及律师费过高，请求按照法律规定判决。
被告联凯动力公司、双盛公司、蒋贤春、梅郁芬均未答辩。
经审理查明以下事实：
一、2014年6月24日，江南银行作为甲方、联凯动力公司作为乙方，双方签订《最高额借款（信用）合同》（编号01077142014620140），合同约定：1、甲方在2014年6月24日至2016年6月24日期间向乙方发放最高额度为800万元的借款（信用）；2、按月结息，付息日固定为每月20日；乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；3、如乙方未按期归还债务本息、或乙方经营和财务状况恶化，或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，甲方认为可能或已影响或损害甲方在本合同项下的权益，甲方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。4、因乙方违约，甲方为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等均由乙方承担。5、因履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。
二、2014年6月24日，江南银行与双盛公司、联凯农业公司、蒋贤春、梅郁芬分别签订两份《最高额保证合同》，被保证的债权本金是2014年6月24日至2016年6月24日期间甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为800万元；乙方提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；若发生法律法规规定或者合同约定的事项，甲方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
三、2014年6月27日，江南银行按照合同约定向联凯动力公司发放贷款800万元，利率为月息7.63839‰，借款期限为2015年5月13日。2015年1月15日，江南银行向联凯动力公司发出贷款提前到期通知书，通知其上述最高额借款合同所涉借款提前至2015年1月20日到期。同日，江南银行分别向双盛公司、联凯农业公司、蒋贤春、梅郁芬发出担保人履行义务通知书，通知上述担保人履行担保义务。
五、截至2015年6月20日，联凯动力公司结欠贷款本金800万元、利息621792.94元。为主张上述债权，江南银行与江苏常元律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《常州市律师服务收费标准》确定代理费为326453元，江苏常元律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实，由原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、催收通知书、贷款扣息一览表、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行分别与联凯动力公司、双盛公司、联凯农业公司、蒋贤春、梅郁芬签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。江南银行已经履行了发放贷款的义务，联凯动力公司理应依约按时归还贷款。现联凯动力公司未能按时还款的行为已构成违约，江南银行有权提前收回贷款，要求联凯动力公司归还所有本息，并要求双盛公司、联凯农业公司、蒋贤春、梅郁芬承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，江南银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定。综上，江南银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告联凯动力公司、双盛公司、蒋贤春、梅郁芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州联凯动力机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金8000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月20日为621792.94元）。
二、被告常州联凯动力机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费326453元。
三、常州双盛柴油机部件有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、蒋贤春、梅郁芬对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74438元（已由原告预交），减半收取37219元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年九月二十七日
书记员 于玲飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01207号
原告彭文学，男，1961年4月9日生，汉族。
被告巫山县发展和改革委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路298号，组织机构代码70943747-X。
法定代表人陈恭福，主任。
原告彭文学与被告巫山县发展和改革委员会（以下简称“巫山县发改委”）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭文学到庭参加诉讼。被告巫山县发改委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文学诉称，2001年3月18日，原告向被告购买巫山县巫峡镇广东中路310号商服用房一间，面积为33.67平方米，购房款已付清。被告在合同中承诺房屋权属、登记、办证手续均由被告方办理，但被告迄今为止并未履行合同规定办证。现请求确认原、被告签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
被告巫山县发改委未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2001年3月18日，以原巫山县计划委员会（合同上简称“巫山县计委”）为甲方，原告彭文学为乙方，双方签订《巫山县计划委员会售房合同》，合同约定“巫山县计委综合楼由于建房资金缺口较大，资金筹措困难，经讨论决定，将综合楼临街面门市分隔出售给1995年12月31日前在册的本委职工。经协商达成如下协议：一、甲方将位于新县城集仙中路的计委综合楼临街面一层号门市（33平方米）有偿出让给乙方。乙方待房屋竣工验收后使用，享有所购门面房的产权、使用权。权属登记手续由甲方代为办理，税费由甲乙双方按规定分别承担。二、乙方于1997年9月15日前预付购房款壹万元，其余房款待房屋竣工决算后按审定价格付讫。三、乙方在使用中不得损坏房屋的主体结构，影响房屋外观，如因使用不当所造成不良后果，由乙方承担。四、凡在房屋竣工决算前调入、调出本单位或死亡者，不再享有房屋购买权……”。该合同甲方处加盖了巫山县计划委员会的公章及陈芳秀的私章，乙方处由原告彭文学签名。合同签订后，原告彭文学按被告的要求，已付清全部购房款。原巫山县计划委员会于2003年将上述门市交付给原告占有使用至今。后巫山县国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了重庆市房地产权证，编号为314房地证2007字第04181号，登记的权利人为巫山县发展计划委员会，坐落于重庆市巫山县巫峡镇广东中路310号，房屋建筑面积为33.67平方米。
另查明，在机构改革中，原巫山县计划委员会于2002年更名为原巫山县发展计划委员会，2008年更名为巫山县发展和改革委员会，并使用该名称至今。
以上事实有原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件，原告与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》，收据四份，被告巫山县发改委出具的证明一份，询问笔录，314房地证2007字第04181号房地产权证及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告彭文学与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，且原告依约履行了付款义务，被告也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益至今，合同应为有效合同。故原告要求确认其与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担案件受理费，本院予以支持。原巫山县计划委员会更名为原巫山县发展计划委员会，后又更名为巫山县发展和改革委员会。原巫山县计划委员会、原巫山县发展计划委员会的权利义务，应由更名后的巫山县发展和改革委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭文学与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
本案案件受理费675元，减半交纳337.5元，由原告彭文学负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年6月10日10时到巫山县人民法院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龚雪梅
二〇一四年六月六日
书记员 舒 意
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00708号
原告祁小龙，男，1980年11月28日出生，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。
被告内蒙古融兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达南路169号赛罕区政府办公楼311房间。
法定代表人李兴斗，该公司董事长。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告祁小龙与被告内蒙古融兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁小龙，被告内蒙古融兴房地产开发有限责任公司委托代理人于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁小龙诉称，由于被告在《房屋订购协议书》违约，本应被告保证于2014年12月30日将房屋建成。现如今2015年6月26日此房屋未施工。经与被告多次交涉退还房款，被告一再推脱无人理会。2014年底，房屋未施工，原告要求退房，被告承诺2015年3月退还全部房款，等到3月份时，被告推脱没还钱，要等到6月，经过多次交涉，被告承诺未兑现，还是一再推脱。在无奈之下，特向贵院请求解除合同，退还全部购房款229094元，并按银行存款利率承担从2011年12月19日至2015年6月26日的利息，并判决至实际给付之日止。
原告向本庭出示的证据：
《房屋订购协议书》、收据，证明原被告签订《房屋认购协议书》内容真实，合法有效，且原告按照合同约定交付了首付款229094元。按照合同约定，被告应当在2014年12月31日将综合验收合格的房屋交付原告，被告至今未履行交付义务，构成严重违约。
被告内蒙古融兴房地产开发有限责任公司的质证意见，对原告所出示的《房屋认购协议书》真实性认可，证明的问题不予认可。
被告内蒙古融兴房地产开发有限责任公司辩称，合同不具备解除的法定条件，因为房屋是在政府完成拆迁之后开始建设的，是具备房屋合同的实现条件的；违约金在房屋认购协议书中已经明确约定，应按照首付款千分之三计算，原告的利息计算方式也不明确，综上，被告认为合同不具备解除条件。
被告内蒙古融兴房地产开发有限责任公司向本庭出示的证据：
《房屋认购协议书》，证明合同中明确约定了将预售房屋建成，而没有约定房屋交付的时间，并且合同中约定了具体的违约责任。
原告的质证意见，真实性、合法性认可，证明的问题不予认可，1、房屋认购协议第三条约定被告在2014年12月31日前将预售房屋建成，所以本案之中合同已经不可能履行，解除条件已经成就。2、被告并未在约定时间内将房屋建成，构成严重违约，应当承担相应的违约责任。
经审理查明：2011年11月29日，原、被告双方签订了一份《房屋订购协议书》，协议约定原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区团校巷两侧融域134住宅小区9号楼1单元3层307号的房屋。双方在协议书的第三条约定，被告保证将原告的房屋订购金必须用于该工程建设，于2014年12月31日前将预售房屋建成。如遇不可抗力所造成交付使用日期推迟，则按实际情况顺延。协议第四条第五项约定，被告在双方签订协议前已如实告知原告其所建房屋的相关手续办理情况，原告已表示接受，因此原告在签订本协议前已充分了解被告所建房屋相关手续情况，原告不得以被告建房手续问题追究被告的任何责任。协议第五条约定，原告不能按期向被告付清购房款或被告不能按期向原告交付房屋的，由违约方向对方支付已付房款千分之三的滞纳金。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告在本院法庭辩论终结前，未取得商品房预售许可证，原、被告于2011年11月29日所签订的《房屋订购协议书》违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，没有履行的、中止履行的、已经履行的，应当双方返还。被告应当将原告交付的购房款返还给原告，对原告要求返还购房款的诉请，本院予以支持。
被告将没有取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，原告在签订合同时没有尽到必要的审查义务，致使合同无效双方均有责任，但被告作为房屋出卖人，理应在房屋具备出售条件后再将房屋出售，被告未依照规定出售房屋，致使合同无效，应负主要责任。因此，对于给原告造成的损失，本院按年利率6%的80%，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条第六十条的规定，判决如下：
一、原告祁小龙与被告内蒙古融兴房地产有限责任公司签订的《房屋认购协议书》无效；
二、被告内蒙古融兴房地产有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告祁小龙返还购房款人民币229，094元，自2011年12月19日至实际给付之日止的利息，利率执行年利率4.8%（6%×80%），计算至2015年6月19日为人民币38487.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2368元，由被告内蒙古融兴房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年九月十七日
书记员 方 玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）枣法执字第758-2号
申请执行人雷龙伦。
被执行人王泽良。
第三人雷淑敏。
本院在执行雷龙伦与王泽良交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人王泽良未自动履行（2011）枣民初字第978号民事判决确定的义务。经查，王泽良与雷淑敏系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在王泽良与雷淑敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加雷淑敏为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加雷淑敏为本案被执行人。雷淑敏在本裁定送达之日即向雷龙伦清偿汪泽良应履行的债务20986元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨王泽良、雷淑敏建行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年七月三日
书记员 刘庆湖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第61号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈宝玉，2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月1日刑满释放。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同月24日因怀孕被普宁市公安局变更为监视居住，2014年1月22日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈宝玉犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈宝玉于2013年7月13日12时许，在普宁市里湖镇蓬和村乌石水厂前，贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员郑×雁吸食，从中获利人民币25元。2013年7月23日，陈宝玉在普宁市里湖镇蓬和村乌石水厂附近，准备再次贩卖毒品海洛因给郑×雁时，被民警抓获，现场缴获毒品海洛因0.4克（经鉴定：含有海洛因成分）。
普宁市人民检察院向法庭提供了贩毒地点、查获毒品的相片，提取笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，证人郑×雁的证言及辨认笔录，被告人陈宝玉的供述，刑事判决书，释放证明书，破案经过，陈宝玉的户籍证明等证据，认为被告人陈宝玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。陈宝玉是累犯，毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人陈宝玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月13日12时许，在普宁市里湖镇蓬和村乌石水厂前，被告人陈宝玉贩卖海洛因0.2克给吸毒人员郑×雁吸食，从中获利人民币25元。同年7月23日，在普宁市里湖镇蓬和村乌石水厂附近，陈宝玉准备再次贩卖海洛因给郑×雁时被民警抓获，现场缴获毒品0.4克。经鉴定，被查获的毒品含有海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈宝玉辨认无误的贩毒地点、作案工具、查获毒品的相片。
2.普宁市公安局里湖派出所制作的提取笔录、扣押物品清单，证明：提取、扣押到被告人陈宝玉作案用的摩托车1辆、海洛因0.4克。
3.广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告书，证明：被查获的毒品检出海洛因成分。
4.2013年7月24日揭阳市人民医院出具的诊断证明书、报告书，证明：被告人陈宝玉宫内妊娠14周。
5.揭西县妇幼保健院出具的疾病证明书，证明：2014年2月11日，陈宝玉住院分娩一女婴。
6.证人郑×雁的证言及辨认笔录，证明：2013年7月中旬的一天，在普宁市里湖镇蓬和村乌石水厂前，他以人民币100元向一女子购买0.2克海洛因供自己吸食。7月23日12时许，在上述地点，他准备再次向该女子购买海洛因时被民警抓获。郑从公安机关提供的1组相片中辨认出卖毒品的女子陈宝玉。
7.被告人陈宝玉的供述及辨认笔录，证明：2013年7月13日12时许，在普宁市里湖镇蓬和村乌石水厂前，她将0.2克海洛因贩卖给郑×雁，从中赚取人民币25元。同年7月23日12时许，在上述地点，她准备再次将海洛因0.4克贩卖给郑×雁时被民警抓获，毒品当场被查获。陈宝玉从公安机关提供的1组相片中辨认出向她购买毒品的男子郑×雁。
8.普宁市公安局里湖派出所制作的破案经过，证明：2013年7月23日10时许，普宁市公安局里湖派出所民警在巡逻时发现一女子形迹可疑，便对其当场盘问检查，并从该女子手中提取到1小包海洛因。经审查，该女子自称陈宝玉。陈宝玉交代其携带海洛因准备贩卖给郑×雁，以及2013年7月13日12时将0.2克海洛因贩卖给郑×雁吸食的事实。
9.被告人陈宝玉的户籍证明，证明：陈宝玉的出生时间等情况。
10.普宁市人民法院（2010）普刑初字第430号刑事判决书、释放证明书，证明：2010年10月22日，被告人陈宝玉因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月1日刑满释放。
本院认为，被告人陈宝玉明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈宝玉所犯罪名成立。陈宝玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于陈宝玉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累
计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00050号
申请人：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：姚金梅，该公司员工。
被申请人：杨军，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市伟克物业管理有限公司的支付令申请后，于2015年9月23日发出（2015）雨民督字第00050号支付令，限令被申请人杨军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市马鞍山市伟克物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市伟克物业管理有限公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙小月
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）孙会强，农民。
上诉人（原审起诉人）江珮珮，农民，与上诉人孙会强系夫妻关系。
上诉人孙会强、江珮珮因不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，起诉人孙会强、江珮珮于2014年向该院起诉，诉请该院判令菏泽市卫生局对其医疗纠纷限期作出行政处理，该院受理后于2014年9月15日作出（2014）菏牡行初字第28号行政判决书，认定起诉人的诉讼请求理由不成立，判决驳回了起诉人孙会强、江珮珮的诉讼请求。菏泽市卫生局与菏泽市计划生育委员会合并更名为菏泽市卫生和计划生育委员会，现起诉人孙会强、江珮珮起诉菏泽市卫生和计划生育委员会与2014年起诉菏泽市卫生局，系以同一事实、同一理由起诉同一单位，属于重复起诉。据此依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对孙会强、江珮珮的起诉不予受理。
上诉人孙会强、江珮珮上诉称，其诉菏泽市卫生和计划生育委员会行政不作为纠纷，确实曾于2014年7月诉至菏泽市牡丹区人民法院，该院作出了一审驳回其诉讼请求的判决。理由是其递交的医疗事故争议处理申请书是写给曹县卫生局的，菏泽市卫生局未接到曹县卫生局的转交材料。2015年8月30日再次起诉，要求法院判令菏泽市卫生与计划生育委员会对拖延了两年有余的医疗事故争议作出处理。现曹县卫生与计划生育局接受了上诉人的申请，移交给了菏泽市卫生与计划生育委员会，并向上诉人出具了受理移交手续。本次起诉，与前次起诉所依据的实事理由明显不同，不属于重复起诉，一审法院应当立案受理。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》自2015年5月1日起施行，一审法院法官仍引用原司法解释，适用法律错误，违背新的规定。请求撤销原审裁定并责令菏泽市牡丹区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人孙会强、江珮珮诉菏泽市卫生和计划生育委员会医疗事故处理行政不作为纠纷一案，经过两次败诉后，上诉人再次向曹县卫生和计划生育局递交了医疗事故争议处理申请书。该局于2015年7月16日向孙会强送达《通知书》，告知菏泽市卫生和计划生育委员会已于同年7月8日受理其申请。本次起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼的起诉条件。与菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行初字第28号案相比，虽然诉讼主体相同、诉讼请求相同，但事实依据明显不同，菏泽市牡丹区人民法院应当立案受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行立字第1号民事裁定；
二、菏泽市牡丹区人民法院对本案依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 晨
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第190号
原告石耀祥与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第315-2号
申请执行人马山县农村信用合作联社。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人谭玉美。
被执行人苏宏锦。
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人谭玉美、苏宏锦借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）马民二初字第68号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭玉美、苏宏锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人苏宏锦有银行存款10851.37元，已经依法冻结，其余均没有查到被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人谭玉美、苏宏锦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，对尚不足以执行标的部分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭玉美、苏宏锦新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民二初字第68号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨 茜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更203号
罪犯童海东，男，1987年4月27日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，家庭住址：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯童海东2003年9月22日因犯抢夺罪，被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2006年4月16日因犯抢夺罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月15日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）内刑初字第5号刑事判决，以被告人童海东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2010年2月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第199号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；刑期自2013年3月8日起至2031年10月7日止。本院于2015年11月27日作出（2015）自刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2031年4月7日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯童海东到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯童海东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯具有四个从严减刑情形，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯童海东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、数罪并罚；原判罚金一万元未履行，且狱内月均消费239.21元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯童海东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、数罪并罚，且确有履行能力而不履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童海东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 阳
审 判 员 舒 慧
审 判 员 王家玉
二〇一八年六月十五日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4301号
原告白京丰。
被告陈竹茂。
原告白京丰与被告陈竹茂车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉时，曾以陈竹茂、朱秀荣为共同被告，诉讼中原告申请撤回对朱秀荣的起诉，本院已准予原告撤回对朱秀荣的起诉。原告白京丰到庭参加诉讼。被告陈竹茂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白京丰诉称，被告陈竹茂于2015年2月14日借用我的车辆（车号鲁B×××××）做生意用，经我俩协商同意，每天付给我150元车费，到2015年7月2日止，共付我6500元，还欠我人民币14600元，并出具欠条一支。他开车期间，车辆违章罚款400元，包含在所欠我14600元内。我多次索要，被告因种种理由拒付还款。为了维护我的合法权益不受侵害，诉请法院判令被告偿还原告人民币14600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈竹茂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月14日，被告陈竹茂与原告签订名称为“汽车借用合同”的合同书一份，借用原告提供的鲁B×××××号北京现代牌小型轿车一辆使用，起借时间为2015年2月14日，借用费用150元／天。合同约定借用期间被电子眼记录的违章行为，借用方负永久性责任。被告陈竹茂在租赁车辆期间因驾车违章被处以罚款400元未缴纳。2015年7月2日，被告陈竹茂将租赁车辆还给原告，尚欠原告汽车租赁费14200元未付，被告未缴纳违章罚400元。被告陈竹茂于返还车辆的同日为原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠白京丰租赁费14200元、违章罚款400元，陈竹茂，2015年7月2日。
上述事实，有原告提交的汽车借用合同复印件一份，欠条复印件一份、本院庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案实际为车辆租赁合同纠纷，被告陈竹茂租赁原告提供的车辆使用并与原告签订汽车租赁合同，约定车辆使用费及使用期间违章行为的处理，双方之间汽车租赁合同关系已经成立，均应依约履行义务。被告返还原告车辆后，双方租赁关系终止。但被告陈竹茂尚欠原告租赁费14200元未付，并为原告出具欠条予以确认所欠的租赁费及应负担的违章罚款，现原告要求被告陈竹茂根据合同约定支付尚欠租赁费14200元及违章罚款400元，理由正当，本院予以支持。被告陈竹茂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈竹茂于本判决生效后十日内付给原告白京丰车辆租赁费14200元、违章罚款400元，共计人民币14600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告陈竹茂负担。因原告白京丰已向法院预交，限被告陈竹茂于判决生效后十日内支付给原告白京丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 欧燕妮
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执3736号
被拘留人:陆云龙公民身份号码:×××0411
本院在执行张云丰与陆云龙（2016）浙0104执3736号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆云龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月一日
()
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第241号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日22时许，被告人陈某某酒后驾驶闽B＊＊＊**小型汽车从莆田市秀屿区山亭乡新乌垞村往山亭乡山亭中学方向行驶，行驶至山亭乡山亭边防派出所门口时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为177.541mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月3日，被告人陈某某自动到莆田市公安局山亭边防派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言，公安机关作出的现场调查记录、呼气酒精含量测试照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人陈某某指认摩托车照片、工作说明，公安机关提取的机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达177.541mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈某某应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会工委政法委社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2711号
原告长岭县XX房地产开发有限公司。
住所地长岭镇东北片二号三段。
组织机构代码66878148-4。
法定代表人高XX，经理。
委托代理人张XX，男，1952年3月4日生，汉族，退休干部，住吉林省松原市宁江区繁荣街泽江委，身份证号码2223231952030400XX。
被告庞XX，男，1963年2月7日生，汉族，个体工商户，住长岭镇邑爽街，身份证号码2207221963020704XX。
被告张X，男，1978年8月11日生，汉族，医生，住长岭镇永安小区三号楼，身份证号码2207221978081166XX。
本院在审理原告长岭县XX房地产开发有限公司诉被告庞XX、张X恢复原状纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年十月九日
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2711号原告长岭县xx房地产开发有限公司。法定代表人高xx，经理。委托代理人张xx。被告庞xx。被告张x。本院在审理原告长岭县xx房地产开发有限公司诉被告庞xx、张x恢复原状纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年十月九日书记员  崔波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00925号
原告崔湘军，男，1957年11月20日出生，汉族。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告陈汉林，男，1967年11月2日出生，汉族。
原告崔湘军与被告陈汉林合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告崔湘军及其委托代理人张淑元到庭参加了诉讼，被告陈汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月9日，原、被告及陈亮宏三人签订合伙合同，约定由三人合伙共同经营长沙市旺农葡萄种植有限公司，原告与陈亮宏各出资15万元，被告出资20万元，因长沙市旺农葡萄种植有限公司在三人合伙时已存在，被告为该公司的法定代表人，原告及陈亮宏将出资款交付给被告，但未办理股东变更手续。2012年5月15日，长沙市高新区为建设梅溪湖路西延线对长沙市旺农葡萄种植有限公司位于雷锋镇坪山村的葡萄种植园部分区域进行征收，征收补偿金额为1008744元，该款直接支付至被告的账户名下。此后，被告未经合伙人同意的情况下将公司的股份全部转让给他人，获得股权转让金120万元。上述两项费用，被告均未分给原告分文。原告多次要求被告按合伙协议进行盈余分配，但均遭被告拒绝。原告故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告征收补偿款302632元及股权转让款360000元，相应利息55810.56元，共计718442.56元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈汉林未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、合伙协议，拟证明原、被告及陈亮宏签订合伙协议，约定三人共同经营长沙市旺农葡萄种植有限公司，原告占该公司十分之三的份额的事实；
2、欠条一份，拟证明原告实际出资15万元的事实；
3、出资明细表及章程，拟证明2009年3月13日被告和陈亮宏注册公司但并未实际出资，之后陈亮宏退股，不再是公司股东，但未到工商局进行变更登记的事实；
4、征收补偿协议及补偿明细表，拟证明长沙市旺农葡萄种植有限公司被部分征收，被告获得了1008744元征收补偿款，未分配给原告的事实；
5、2012年10月24日长沙市旺农葡萄种植有限公司股东会决议、变更登记表及变更登记申请书，拟证明合伙公司被部分征收后，被告将公司注册资本增加至1000万元，被告占公司股份的35.646%的事实；
6、股权转让协议，拟证明被告在2013年4月28日将其在旺农公司的股份以356.46万元的价格转让给第三人，被告获得转让款后未分配给原告的事实。
被告未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1系书证，结合原告提供的其他证据能够证实本案的基本事实，本院对该证据的证明效力予以采信；原告提供的证据2，系原告向被告索要投资收益时，被告对原告出具的结算欠条，由于原告不参与合伙事务的管理，该欠条可视为被告承诺分配给原告的剩余财产及收益，故本院对该证据予以采信；原告提供的证据3，与本案无关，本院不予采信；原告提供的证据4，能够证明旺农公司被部分征收，被告陈汉林获得1008744元征收补偿款的事实，但该证据不能证实该款均系旺农公司的盈利收入，原告可依据合伙合同分得30%的事实，故本院对该证据予以部分采信；原告提供的证据5、6能够证实旺农公司经增资扩股后被转让给他人的事实，但不能证实该公司确实盈利，被告陈汉林获得盈利收入后没有分配给原告的事实，本院对上述证据予以部分采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2009年5月9日，原、被告及陈亮宏三人签订合伙合同，约定由三人合伙共同经营长沙市旺农葡萄种植有限公司，原告与陈亮宏各出资15万元，被告出资20万元，被告为该公司的法定代表人，原告陆续将出资款交付给被告后不参加公司的经营管理，也未办理股东变更手续。2012年5月15日，长沙市高新区为建设梅溪湖路西延线对长沙市旺农葡萄种植有限公司位于雷锋镇坪山村的葡萄种植园部分区域进行征收，征收补偿金额为1008744元，该款直接支付至被告的账户名下。之后，被告未告知原告私自将公司增资扩股，并于2013年4月8日将增资扩股后的公司转让给了第三人。原告得知此事后，多次找被告索要投资收益，被告于2013年9月7日向原告出具一张15万元的欠条。原告索要欠款未果后，故向法院提起了诉讼。
本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还合伙人的财产份额。本案中，原、被告没有对合伙企业财产进行结算，但被告在将合伙企业转让后，与原告进行协商，被告对原告出具了一张15万元的欠条，该欠条可视为原、被告双方对合伙时的企业财产进行结算的依据，被告应退还原告财产份额15万元。被告于2013年9月7日向原告出具欠条后，原、被告之间的合伙关系转化为借款合同关系，原告可按照约定要求被告返还借款并可要求被告支付逾期利息，被告在欠条上注明“2014年5月1日前归还，到时未归还，1万元1年”，故被告应支付原告至判决确立之日止的逾期利息为：170天÷365天／年×10000元＝4657.5元。原告要求按照合伙协议约定的比例分配征收补偿款及股权转让款的请求，因原告不能提供合伙企业在原、被告合伙期间确实盈利的证据，本院对原告的上述诉讼请求不予全额支持。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉林于本判决生效之日起十日内支付原告崔湘军150000元及逾期利息4657.5元，共计154657.5元（利息暂计算至判决确立之日止，后期利息以150000元为基数，按1万元1年计算利息至实际付清时为止）；
二、驳回原告崔湘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10984元，财产保全费4170元，共计15154元，由被告陈汉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄开奇
人民陪审员 贺艳萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1465号
原告刘晓明，
被告李军，
被告樊绍威，
被告朱桂岩。
原告刘晓明诉被告李军、樊绍威、朱桂岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后依法由代理审判员郑志艳独适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓明、被告李军、樊绍威到庭参加诉讼，庭前原告刘晓明申请撤回对被告朱桂岩的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，被告李军于2015年2月19日向原告借款4万元，借款期限为2015年2月19日至4月8日，被告樊绍威、朱桂岩提供担保，借款到期后原告多次索要未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告李军偿还借款本金4万元及利息（自2015年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；2、被告樊绍威对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李军辩称，借据是被告出具给原告的，但是原告实际借款金额为3万元。另被告自2015年2月起按1500元/月的标准向原告支付了4个月利息，共计6000元。
被告樊绍威辩称，被告是作为担保人在借据上签字的，被告想和原告商量免除被告的担保责任。
经审理查明，被告李军于2015年2月9日出具了一张4万元的借条给原告，约定借款自2015年2月9日至2015年4月8日止，如逾期被告李军按照200元/天标准向原告支付违约金，被告樊绍威、朱桂岩在担保人处签字，约定担保方式为连带责任。被告李军出具借条后，原告刘晓明于当日到中国工商银行取款4万元并交付给被告李军。
以上事实有原告提供的借条一张、中国工商银行取款凭证一张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告为了证明其依约履行了出借资金的义务提供有被告李军签字确认的中国工商银行取款凭证一张，取款金额为4万元，该证据能够证明原告出借给被告的借款金额为4万元。被告辩解其仅收到3万元，但未提供相关证据予以证明且原告对此不予认可，故本院对被告的该辩解不予采信。因双方约定逾期违约金为200元/天超过了法律支持的最高标准，现原告自行调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解已经偿还6000元利息，原被告一致认可被告于2015年5月16日偿还利息1500元，本院对此予以确认。因余下的4500元利息被告未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院对此不予采信。被告于2015年5月16日偿还1500元逾期利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准以4万元本金为基数计算自2015年4月9日至5月16日期间的利息为880元，被告多付的620元应折抵本金予以扣除，故截至2015年5月16日，被告李军尚欠原告借款本金为39380元。被告樊绍威在担保人处签字，约定担保方式为连带责任，应对上述款项承担连带保证责任。故本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓明借款本金39380元及利息（自2015年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；
二、被告樊绍威对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李军、樊绍威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页