苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00584号
原告吴志良。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告徐明龙。
被告刘亮亮。
委托代理人杨启东（代理以上两被告），江苏拓荒者律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡士勇，系该公司雇员。
被告朱长江。
被告苏州隆驰物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼B133室。
法定代表人王冰城，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，经理。
原告吴志良与被告徐明龙、刘亮亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加朱长江、苏州隆驰物流有限公司（以下简称“隆驰物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）为本案的共同被告，本院依法予以准许。原告吴志良的委托代理人陈文金，被告徐明龙及刘亮亮的委托代理人杨启东，被告人保宿迁分公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。被告朱长江、隆驰物流公司、被告太保苏州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志良诉称：2012年11月15日11时20分，被告徐明龙驾驶苏N×××××机动车在京沪高速公路1122K（上海方向）撞到原告驾驶的沪B×××××后，致原告车辆失控撞到朱长江驾驶的苏F×××××机动车，造成原告及许梦云受伤。经查，被告徐明龙驾驶车辆登记在被告刘亮亮名下，该车在被告人保宿迁分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。朱长江驾驶的车辆登记在被告隆驰物流公司名下，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险。交警部门认定，徐明龙负事故全责。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令各被告赔偿：医疗费4719.29元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费21000元（3500元／月×6月）、交通费1361.5元、鉴定费1680元，合计35360.79元；被告人保宿迁分公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告太保苏州分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；超出部分由被告徐明龙、刘亮亮承担；诉讼费由被告承担。
被告徐明龙、刘亮亮辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，两被告系雇佣关系。原告主张的损失过高，具体意见同被告人保宿迁分公司。
被告人保宿迁分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意在交强险内承担赔偿。无责车辆的保险公司应按限额比例共同承担赔偿责任。事故其他伤者是否需预留保险限额，请法院依法裁定。对于医疗费票据中日期与门诊病历日期相印证的予以认可，不能印证的，不能证明与本案的关联性，不予认可。关于误工费，原告仅提供了事故发生前2个月的工资表，收入证明中载明原告税前工资为3500元，与工资表金额明显不一致，对于考勤记录不应计入其工资收入范畴，应按苏州市最低工资标准1530元／月计算误工费。误工期限过长，认可5个月。认可护理期限和营养期限，护理费认可50元／天，营养费认可15元／天，交通费认可200元。鉴定费不是正规发票，且鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。请求法院依法判决。
被告朱长江及隆驰物流公司均书面辩称：关于原告的请求事项，由太保苏州分公司在无责范围内进行赔偿。
被告太保苏州分公司书面辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，愿在无责范围内按比例承担赔偿责任。但原告主张的各项赔偿过高。医疗费中应扣减非医保用药金额；营养费认可900元；误工费标准偏高，事故前原告收入超过3500元但未提供纳税证明、银行流水单，故仅认可按最低工资标准计算6个月，为9180元；护理费认可3000元；交通费酌情认可200元。
经审理查明：2012年11月15日11时20分，被告徐明龙驾驶苏N×××××轿车行驶至京沪高速公路1122K（上海方向）处时，失控后撞向原告驾驶的沪B×××××重型厢式货车后，致原告车辆失控撞到朱长江驾驶的苏F×××××轻型普通货车，造成原告及其驾驶车辆上乘员许XX受伤。
苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定徐明龙负事故全部责任，吴志良、朱长江无责。
原告吴志良受伤后，先后至苏州市立医院（北区）、上海东方医院、上海市第七人民医院等处门诊治疗，共花费医疗费4719.29元。
另查明，被告刘亮亮系苏N×××××轿车的车主，被告徐明龙系其雇员，该车在被告人保宿迁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。被告隆驰物流公司系苏F×××××轻型普通货车的登记车主，并为该车在被告太保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
再查明，经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告吴志良的误工、营养、护理期限及护理人数进行了司法鉴定，并于2013年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。原告吴志良支付了鉴定费1680元。
原告吴志良受伤时在上海XX物流有限公司工作，并签订有劳动合同，在运输部门担任司机。该公司出具证明称：员工吴志良月收入税前3500元；自交通事故发生后7个月内未到公司上班，未发放工资。原告吴志良另提供该公司2012年9月、10月的财务账册，其中有员工工资发放清单各一份、2012年9月、10月份考勤记录各一份，载明：原告吴志良2012年9月应发工资3500元，扣除个人承担的养老金、公积金后实发工资2258.3元，补贴1228.3元；2012年10月应发工资3500元，实发工资3086.1元，补贴647.9元。
审理中，原告吴志良向本院出示事故中另一伤者许XX出具的书面情况说明一份，许XX称：因本人伤势不重，不需要法院为本人预留赔偿份额。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历卡、医疗费票据、苏同司鉴所（2013）临鉴字第3920号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、上海XX物流有限公司出具的证明、收入证明、劳动合同、财务账册、工资发放清单、考勤记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。吴志良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即徐明龙应承担该起事故的全部责任，其余人均不承担该起事故责任。原告吴志良所遭受的损失，先由交强险保险人被告人保宿迁分公司在交强险限额内进行赔偿，作为无责方的被告太保苏州分公司在无责限额内承担相应的赔偿责任。不足部分，由过错方徐明龙承担，因其系车主刘亮亮的雇员，事故发生时系履行职务行为，相应行为后果由雇主刘亮亮承担。但徐明龙对侵权结果的发生具有重大过错，应当与雇主刘亮亮承担连带赔偿责任。
原告吴志良主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历，本院认定为4719.29元。其中部分票据虽无门诊病历的一一严格对应，但从原告受伤的时间及伤情来看，相关医疗费的支出与本次交通事故有明确的关联性，故本院亦予以认定。
营养费。参照鉴定意见，补充营养期限为伤后二个月（60天），原告主张按30元／天计算，未超过本地的生活和消费水平，本院认定营养费为1800元（30元／天×60天）。
护理费。参照鉴定意见，吴志良伤后二个月（60天）需予以1人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院认定护理费为3600元（60元／天×60天）。
误工费。应根据受害人的收入状况和误工时间确定。原告吴志良提供了财务账册、劳动合同、误工证明、工资明细单等证据，可以证明其受伤前工资水平及伤后未领取工资的事实。原告按3500元／月主张误工费，未超出法律规定的范围，本院予以认定。关于误工期限，应按司法鉴定意见确定的伤后六个月计算，被告人保宿迁分公司关于误工期限应按五个月计算的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故本院认定误工费21000元（3500元／月×6月）。
交通费。原告因交通事故受伤，且本人居住在上海，产生交通费实属必然，但交通费应控制在合理范围内，本院酌情认定交通费500元。
鉴定费。原告吴志良已实际支出鉴定费1680元，且有鉴定费专用票据证实，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。
因此，原告吴志良因本起交通事故所受损失合计为33299.29元。由被告人保宿迁分公司和被告太保苏州分公司在交强险限额范围内按比例承担赔偿责任。医疗费用限额内的医疗费、营养费6519.29元，由被告人保宿迁分公司赔偿5926.63元，被告太保苏州分公司赔偿592.66元，死亡伤残限额内的护理费、误工费、交通费25100元，由被告人保宿迁分公司赔偿22818.18元，被告太保苏州分公司赔偿2281.82元。被告人保宿迁分公司总计赔偿原告28744.81元，被告太保苏州分公司总计赔偿原告2874.48元。鉴定费1680元，由被告刘亮亮承担赔偿责任，被告徐明龙对此承担连带赔偿责任。原告吴志良超出上述范围的主张，本院不予支持。另，被告朱长江、隆驰物流公司、被告太保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内赔偿原告吴志良各项损失共计人民币28744.81元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险无责范围内赔偿原告吴志良各项损失共计人民币2874.48元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告刘亮亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴志良鉴定费人民币1680元，被告徐明龙承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吴志良的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告吴志良负担20元，被告刘亮亮、徐明龙负担322元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年八月十八日
书记员 朱国荣