湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法向民一初字第34号
原告刘寒生，男，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇向氮路**号，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告刘小军，男，汉族，衡南县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融路。
负责人陈军，经理。
委托代理人凌天宇，男，汉族，衡阳市人，系平安保险公司工作人员。
原告刘寒生诉被告刘小军、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华担任审判长，与人民陪审员李娜、陈上游组成合议庭，书记员刘艳担任法庭记录，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘寒生及其委托代理人何小华、被告刘小军、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司委托代理人凌天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寒生诉称：2015年6月21日被告刘小军驾驶湘D2PA**小型轿车由衡南县一中往向阳镇方向行驶至向阳镇向氮路天戈机械厂门口路段时，与原告驾驶的两轮摩托车挂撞，致原告及两位乘坐人受伤、两车受损的交通事故。经衡南县公安局交警大队认定被告刘小军承担主要责任，原告刘寒生承担次要责任。湘D2PA**小型汽车于2014年11月17日在被告平安财产保险公司投保了一份为期一年的交强险和50万元商业第三者责任保险。原告因伤在解放军169医院门诊治疗，花费医药费1322.7元。原告伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为：后续治疗费为1500元，伤后需一人陪护30天，伤后全休140天。原告因伤治疗后，被告均未支付分文医药费，且各方间无法协商解决相关赔偿事宜。综上，请求一、判令两被告依法赔偿原告各项损失21572.7元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告刘寒生为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：
证据1、原告刘寒生的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；个体工商户营业执照及食品流通许可证复印件各一份，用以证明原告从事批发零售业，误工费应按该行业标准计算；
证据2、医疗费收据，用以证明原告刘寒生受伤后，治疗花费医疗费1322.7元；
证据3、衡南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明此次交通事故由被告刘小军承担主要责任，原告刘寒生承担次要责任；
证据4、衡阳市民和司法鉴定所出具的鉴定意见书及法医鉴定费发票，用以证明原告的伤情是因交通事故所致，原告出院后需后期治疗费1500元，出院后需陪护一人30天，伤后全休140天，且原告鉴定伤情花费鉴定费600元。
对于原告提供的以上证据，被告刘小军均没有异议。被告平安财产保险公司对证据1、3、4均没有异议；对证据2有异议，该票据没有相关的病例资料进行佐证。
被告刘小军辩称：原告所陈述的均为事实。
被告刘小军为支持其辩称意见向法庭提供了如下书面证据：
证据1、身份证复印件一张，用以证明被告刘小军身份；
证据2、驾驶证复印件，用以证明被告刘小军具有C2驾驶资质；
证据3、湘D2PA**号小车行驶证复印件一份，用以证明该车登记情况；
证据4、结婚证复印件一份，用以证明被告刘小军与湘D2PA**号登记车主肖姣姑系夫妻关系。
证据5、湘D2PA**号小车保单复印件2份，用以证明该车在中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任保险。
对被告刘小军提供的以上证据，原告刘寒生、被告平安财产保险公司均不持异议。
被告平安财产保险公司辩称：1、原告的医疗费应当按照湖南省医保进行核算报销；2、保险公司依约不承担原告的法医鉴定费；3、护理费要求过高，请求法院依法考虑；4、误工费要求过高，请求法院依法考虑；5、愿意在交强险范围内承担责任，以及在商业险范围内承担70%的责任。
被告平安财产保险公司未向法庭提供书面证据。
对于原告提供的证据1、3、4两被告均不持异议，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；对证据2中的医疗票据，本院认为该医疗费是事发当日产生的，该医疗票据为医院正规票据，且盖有医院公章证明合法性、真实性、关联性，故本院对证据2予以认定，作为本案的定案依据。对于被告刘小军提交的证据1、2、3、4、5，原告及被告平安财产保险公司均不持异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2015年6月21日，被告刘小军驾驶湘D2PA**号小型轿车由衡南县一中往向阳镇方向行驶，8时10分行驶至衡南县向阳镇向氮路天戈机械厂门口地段时，与原告刘寒生驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告刘寒生及乘车人廖青文、陈峰受伤、两车受损的交通事故。经衡南县公安局交警大队认定，被告刘小军承担主要责任，原告刘寒生承担次要责任，乘车人廖青文、陈峰不承担责任。事故发生后，原告刘寒生在中国人民解放军第169医院门诊治疗，花费医疗费1322.7元，为治疗花费交通费100元。后原告刘寒生经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，需后期治疗费1500元，伤后需陪护一人30天，伤后全休140天。原告刘寒生为此花费法医鉴定费600元。另查明，被告刘小军持有驾照，准驾车型为C2。湘D2PA**小型普通客车登记车主为肖姣姑，肖姣姑系被告刘小军之妻。肖姣姑为该车在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日，此次交通事故发生在保险期内。后原告多次找被告要求赔偿，被告均未予赔偿全部损失，以致酿成纠纷。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任大小承担赔偿责任。被告刘小军在驾车时未注意行车安全，原告刘寒生驾驶无牌号二轮摩托车违反规定载人，致使二车相撞，造成廖青文、陈峰、刘寒生受伤的交通事故，经衡南县公安局交通警察大队认定被告刘小军承担此次事故的主要责任，原告刘寒生承担次要责任，乘车人廖青文、陈峰不承担责任。结合本案案情，被告刘小军承担70%的责任，原告刘寒生承担30%的责任较为适宜。因湘D2PA**小车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告刘寒生请求法院判令被告刘小军和平安保险公司赔偿其医药费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、后期诊疗费等，本院予以支持。原告刘寒生伤后需陪护一人，陪护人员为其妻子，其妻子在家务农，护理费应按农业年平均收入计算。原告刘寒生在衡南县云集镇经营寒生副食店，许可经营范围为百货零售，属于零售业，故其误工费应按零售业年平均收入计算。湘D2PA**小车登记车主为肖姣姑，肖姣姑与被告刘小军系夫妻关系，被告刘小军的驾照准驾车型为C2照，可以驾驶小型汽车，湘D2PA**为小型汽车，符合被告刘小军的准驾车型，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定应由机动车使用人承担赔偿责任，即由被告刘小军承担赔偿责任。原告刘寒生的损失包括医疗费（含医药费、后期诊疗费）共2822.7元，护理费（23441元÷365天＊30天）1920元、误工费（39237元÷365天＊140天）15050元，交通费100元，共计19892.7元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1601.77元、护理费1920元、误工费15050元、交通费100元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费855元；法医鉴定费600元由被告刘小军赔偿420元，由刘寒生自负180元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告刘寒生医疗费2456.77元、护理费1920元、误工费15050元、交通费100元，共计19526.77元；
二、由被告刘小军赔偿原告刘寒生法医鉴定费420元；
三、驳回原告刘寒生的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由原告刘寒生负担102元，被告刘小军负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 陈上游
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。