黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1435号
原告任忠胜，1970年1月13日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
被告汤文举，1959年2月5日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街29号。
法定代表人岳奎，总经理。
委托代理人吕更春，1964年3月5日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道里区。
委托代理人张亚玲，1970年12月7日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，经理。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告任忠胜与被告汤文举、被告哈尔滨市运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任忠胜、被告汤文举、被告哈尔滨市运输有限责任公司委托代理人吕更春、张亚玲、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠胜诉称：原告于2014年9月4日12点50分许，在哈尔滨市道外区南棵街由北向南正常行走，被被告汤文举驾驶联运65线大客车从后面追撞，致原告腰部、头部重撞，飞离大客车至约5米而昏厥，使原告骨折、多出外伤，构成交通事故。原告住院治疗期间9月18日，65线联运公司停止给予缴费治疗，致使原告当日未能用药治疗及以后借缴，对原告治疗产生影响，尊严受到伤害，人格和权益受到蔑视及产生困难。事故造成原告后脑、腰部、髋部、头部、左眼、面部、四肢、双手多处外伤以及胸内异物，1椎骨、12肋骨骨折，眩晕、精神组织压迫等抢救治疗，致使原告在身体上产生如下问题：1、容面损毁形成瘫痪。2、身体伤处部分形成瘫痪。3、左眼问题存在痒、跳、左眉毛损失部分，4、腰椎组织、神经等压迫、挫伤。5、腰1椎骨折处分离，连接不佳。6、右手食指活动受限。7、腰1椎、12肋骨折、眩晕等后遗症。8、腰部活动大部受限、无力、疼痛、伴随呼吸困难。9、劳动、生活、工作能力下降、活动能力、行动距离等受限，体力劳动大部受限。10、长时间及复杂工作无法从事。事故造成家属和亲属不能正常工作，生产误工及经济、精神损失等。事故给原告身体、身心造成巨大痛苦和伤害，给家庭带来苦难，给原告后半生的人生和生活带来无法弥补的伤痛，能力和后遗症，致使原告无法复原，从而会有种种困难。其行为严重侵害了原告的合法权益，为使原告的人格、身体、肖像、健康等权利得以保护，诉至法院。诉讼请求为：判令赔偿明细如下：一、直接财产损失：衣服70.00元，裤子190.00元，手机1，399.00元，请朋友饭费400.00元，合计2，059.00元。二、赔偿各项及费用：1、交通费：事故产生办理相关问题，诉讼前产生交通费500.0元，诉讼后产生交通费301.00元，合计801元。2、电话费、打印材料费：电话费260.00元、打印费100.00元，合计360.00元。3、护理费：护理人员王俊英花费13，160.00元（94天×140.00元／天）＋900.00元（雇佣王俊英花中介费）；护理人员高凤花费8，100.00元（4，500.00元／30天×54天）＋600.00元（雇佣高凤花中介费）。4、误工费：家人、亲属等办此事误工费，诉讼前产生20天（次），诉讼后产生10天（次），合计误工费30天×200.00元／天=6，000.00元。原告误工费6个月×5，200.00元／月=31，200.00元。5、伙食补助费54天×100.00元／天=5，400.00元。6、诉讼费、法鉴费：诉讼费3086元，法鉴费2945元，合计6031元。三、赔偿医疗费用：原告支付医疗费14，766.78元（住院治疗费11，628.82元、入院检查治疗费3，137.96元）。四、精神抚慰金12，000.00元（原告自行估算）。五、残疾赔偿金45，000.00元（原告自行估算）。
被告汤文举、被告哈尔滨市运输有限责任公司辩称：本次事故属实，对道路交通事故责任认定书无异议，同意按照法律规定进行赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告汤文举系被告哈尔滨市运输有限责任公司雇佣的驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩
称：肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。其公司同意在保险限额内符合法律规定的部分同意赔偿。具体待原告举证，以质证意见为准。依据法律规定鉴定费、诉讼费、复印费其公司不承担。
在本院开庭审理过程中，原告任忠胜、被告哈尔滨市运输有限责任公司为证明各自诉称主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告任忠胜举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明：本次事故的责任划分。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单复印件（原件在被告哈尔滨市运输有限责任公司处）、黑龙江省医疗住院费票据复印件（原件在被告哈尔滨市运输有限责任公司处），拟证明：原告受伤情况，住院天数，花费医疗费用。
证据三、哈市一院司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明：原告交通事故为十级残，右手中指第二节功能丧失占一手功能7%。伤后6个月医疗终结。护理住院期间2人，出院后1人1个月。已评残，无需再治疗费用。
证据四、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省医疗门诊挂号费票据、黑龙江省院前急救费票据、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册、润萨大药房购药小票二张，拟证明：事故当天原告所花医疗费用。
证据五、哈尔滨医科大学附属第一医院住院诊断书，拟证明：原告需要康复治疗。
证据六、误工证明及收入情况证明、中华人民共和国税收完税证明二份、三棵树车辆段职工工资单、2014年6月份个人所得税全额明细申报表复印件，拟证明：原告误工情况。
证据七、服务合同、高凤身份证复印件、付款收据、收据（付款）、收款收据，拟证明：原告雇佣高凤的护理情况，及花费的中介费。
证据八、服务合同、付条、付款收据二张、王俊英身份证复印件，拟证明：原告雇佣王俊英的护理情况及花费的中介费。
证据九、协议、付款票据、误工证明及收入情况证明、薛春城身份证复印件，拟证明：原告雇佣薛春城的护理情况。
证据十、黑龙江省医疗门诊费票据三张、哈尔滨医科大学附属第四医院挂号小票，拟证明：原告在鉴定的时候花费检查费及鉴定费情况。
证据十一、照片、黑龙江增值税普通发票，拟证明：原告在事故发生时的手机损失费用。
证据十二、黑龙江省国家税务局邮政电信发票二张、复印（打印）费票据四张、哈尔滨市城市通智能卡有限责任公司IC卡定额专用发票三张、黑龙江省国家税务局出租车发票十三张，拟证明：原告花费的电话费、复印、打印费、出租车费的情况。
证据十三、误工证明及收入情况证明，拟证明：原告妻子张亚香在原告发生交通事故时护理原告及办理原告出院、住院、交费、处理交通事故等误工情况。
被告汤文举、被告哈尔滨市运输有限责任公司对原告任忠胜举示的证据质证认为：对证据一、二、三、五，均无异议；对证据四，对外购药票据有异议，原告应当提供正规发票，对其余票据无异议；对证据六，真实性无异议，对证明问题有异议，完税证明原告只提供到6月份，不能证明原告的工资一直为6，210.00元。原告提供的个人所得税的报表为复印件不予质证。对职工工资单其中有原告的工资号，间接证明原告在误工期间工资未停发，不同意给付误工费；对证据七、八、九，真实性有异议，没有正规发票，没有护理人员的从业资格证；对证据十，无异议；对证据十一，有异议，事故发生时原告还用手机打电话，票据上没有手机的型号；对证据十二，对出租车票据有异议，所有出租车票据均系同一台车的票据，电话费不同意承担，复印费中的复印病
例费承担。对证据十三，真实性无异议，对证明事项有异议，不属于理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告任忠胜举示的证据质证认为：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十三，质证意见同被告汤文举、被告哈尔滨市运输有限责任公司质证意见相同。对证据十，真实性无异议，其公司不予负担此费用；对证据十一，真实性有异议，票据上名称不是原告本人，而是张亚香，且财产损失应当有鉴定证明，其公司不同意给付财产损失费用；对证据十二，对出租票据有异议，该票据日期重复，根据规定应当为受害人就医所发生的范围。手机费、复印费、打印费不在理赔范围，其公司不予承担。
被告哈尔滨市运输有限责任公司举示证据情况如下：
证据一、收条一份、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单、黑龙江省医疗住院费票据，拟证明：被告哈尔滨市运输有限责任公司给原告垫付医疗费30，900.00元。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险。
原告任忠胜、被告汤文举、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对被告哈尔滨市运输有限责任公司举示的证据质证认为：对证据一、二，无异议。
被告汤文举、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未举示证据。
本院确认：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四中黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省医疗门诊挂号费票据、黑龙江省院前急救费票据、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册、证据五、证据六中误工证明及收入情况证明、中华人民共和国税收完税证明二份、三棵树车辆段职工工资单、证据七、证据八、证据十、证据十二中复印病例费票据，及被告哈尔滨市运输有限责任公司提交的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。原告提交的证据四中润萨大药房购药小票二张、证据六中2014年6月份个人所得税全额明细申报表复印件、证据九、对证据十一、证据十二中黑龙江省国家税务局邮政电信发票二张、复印（打印）费票据三张、哈尔滨市城市通智能卡有限责任公司IC卡定额专用发票三张、黑龙江省国家税务局出租车发票十三张、证据十三，因三被告有异议，而原告未有其他证据佐证，故本院不予采信。
本院经审理查明：2014年9月4日12时50分许，被告汤文举驾驶×××号65路公交车，在哈尔滨市道外区南棵街由北向南行驶至宏图街口北侧，将行人原告撞倒致伤，造成原告受伤的道路交通事故。当天原告到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗54天，医疗费40，528.82元，其中原告支付医疗费9，628.82元、被告哈尔滨市运输有限责任公司给原告垫付医疗费30，900.00元。原告还支付哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗费2，844.96元、急救车费293.00元、病例复印费78.50元。哈尔滨市公安交警支队太平大队于2014年9月25日作出哈公交认字（2014）第00421号道路交通事故认定书，认定被告汤文举负事故的全部责任，原告无事故责任。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2015年1月8日作出哈一医司鉴字（2015）第8号、中法委医登字（2015）第1号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告交通事故为十级残。右手中指第二节功能丧失占一手功能7%。2、伤后6个月医疗终结。3、护理住院期间2人，出院后1人1个月。4、已评残，无需再治疗费用。原告支付鉴定费2，945.00元。原告系哈尔滨铁路局三棵树车辆段质检员，每月工资6，210.00元。原告因交通事故未能上班，其所在单位停发其工资6个月。原告通过哈尔滨市松北区鼎泰家政服务部雇佣护理人员高凤，护理人员高凤在原告住院治疗期间护理原告，原告以每月4，500.00元支付护理人员高凤的护理费，并支付雇佣护理人员高凤中介费600.00元。原告通过哈尔滨市松北区鼎泰家政服务部雇佣护理人员王俊英，护理人员王俊英在原告住院治疗期间及出院后1个月护理原告，原告以每月4，500.00元支付护理人员王俊英的护理费，并支付雇佣护理人员王俊英中介费900.00元。肇事车辆所有权人系被告哈尔滨市运输有限责任公司。被告汤文举系被告哈尔滨市运输有限责任公司的驾驶员。被告哈尔滨市运输有限责任公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。庭审中，原告请求赔偿交通费按3.00元／天计算、伙食补助费按100.00元／天计算。原告同意被告哈尔滨市运输有限责任公司赔偿衣服损失、裤子损失，合计200.00元。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人所在的单位予以赔偿。本案中，依据哈尔滨市公安交警支队太平大队于2014年9月25日作出哈公交认字（2014）第00421号道路交通事故认定书，认定被告汤文举负事故的全部责任，原告无事故责任。以及因为被告汤文举系职务行为，故被告汤文举给原告造成的人身损害，应由其所在单位被告哈尔滨市运输有限责任公司承担民事赔偿责任。被告哈尔滨市运输有限责任公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内，故对原告的人身损害应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告哈尔滨市运输有限责任公司承担。原告请求赔偿误工费的时间、护理费的人数和时间、残疾赔偿金的等级应按哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出哈一医司鉴字（2015）第8号、中法委医登字（2015）第1号司法医学鉴定意见书的鉴定意见予以赔偿。原告系哈尔滨铁路局三棵树车辆段质检员，每月工资6，210.00元。原告因交通事故未能上班，其所在单位停发其工资6个月，但原告请求赔偿误工费按原告每月工资5，200.00元应予准许。原告通过哈尔滨市松北区鼎泰家政服务部雇佣护理人员高凤、护理人员王俊英护理其，原告以每月4，500.00元支付护理人员的护理费，故原告请求赔偿护理费以每月4，500.00元计算、赔偿雇佣护理人员高凤中介费600.00元、赔偿雇佣护理人员王俊英中介费900.00元符合法律规定，应予支持。原告请求赔偿残疾赔偿金按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22，609.00元／年计算。原告请求赔偿交通费按3.00元／天计算、伙食补助费按100.00元／天计算、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗费2，844.96元、急救车费293.00元、病例复印费78.50元、鉴定费2，945.00元符合法律规定，应予支持。原告同意被告哈尔滨市运输有限责任公司赔偿其衣服损失、裤子损失，合计200.00元应予准许。原告请求赔偿精神损害抚慰金12，000.00元过高，从原告的伤鉴定为十级残，右手中指第二节功能丧失占一手功能7%考虑，应赔偿精神损害抚慰金4，000.00元为宜。原告请求赔偿外购润萨大药房药品54.00元，因无医嘱证明，故不予支持。原告请求赔偿请朋友饭费400.00元、电话费260.00元、家人、亲属等办此事误工费6，000.00元无法律依据，故原告的此项请求，不予支持。原告请求赔偿交通费801元、手机费1，399.00元、打印费100.00元，因三被告有异议，而原告未有其他证据佐证，故原告的此项请求，不予支持。原告请求赔偿住院治疗费11，628.82元中，除原告支付医疗费9，628.82元，应予支持外，原告请求赔偿住院治疗费2，000.00元无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告任忠胜医疗费10，000.00元；（在强险责任范围内理赔）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告任忠胜误工费31，200.00元（按原告每月工资5，200.00元／月×6个月）；（在强险责任范围内理赔）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告任忠胜交通费617.00元{（按3.00元／天×住院54天×2人=324.00元）＋急救车费293.00元}；（在强险责任范围内理赔）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告任忠胜残疾赔偿金45，218.00元（按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22，609.00元／年×20年×十级残10%）；（在强险责任范围内理赔）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告任忠胜护理费22，200.00元{（雇佣护理人员王俊英护理费按4，500.00元／月÷30天×住院54天＋出院后1个月即4，500.00元／月=12，600.00元）＋雇佣护理人员王俊英中介费900.00元＋（雇佣护理人员高凤护理费按4，500.00元／月÷30天×住院54天=8，100.00元）＋雇佣护理人员高凤中介费600.00元}；（在强险责任范围内理赔）
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告任忠胜精神损害抚慰金4，000.00元；（在强险责任范围内理赔）
七、被告哈尔滨市运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告任忠胜医疗费2，473.78元（住院医疗费40，528.82元-被告哈尔滨市运输有限责任公司给原告垫付医疗费30，900.00元＋原告支付门诊医疗费2，844.96元-被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在强险责任范围内理赔原告医疗费10，000.00元）；
八、被告哈尔滨市运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告任忠胜伙食补助费5，400.00元（按100.00元／天×住院54天）；
九、被告哈尔滨市运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告任忠胜病例复印费78.50元；
十、被告哈尔滨市运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告任忠胜衣服损失、裤子损失，合计200.00元；
十一、驳回原告任忠胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，原告任忠胜已预付，由原告任忠胜承担438元，被告哈尔滨市运输有限责任公司承担2728元。鉴定费2945元，原告任忠胜已预付，由被告哈尔滨市运输有限责任公司承担。被告哈尔滨市运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将应承担的款项给付原告任忠胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 李淑华
人民陪审员 张宇鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘文斌