wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第78号
原告胡建辉。
被告熊春秀。
原告胡建辉与被告熊春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建辉到庭参加诉讼，被告熊春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建辉诉称：被告熊春秀因急需资金周转于2012年12月8日向原告借款人民币50000元并出具借条1份，借条注明归还日期为2013年6月8日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告胡建辉为了支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告熊春秀向原告借款50000元的事实。
被告熊春秀未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月8日，被告熊春秀因资金周转需要向原告胡建辉借款人民币50000元并出具借条1份，借条注明2013年6月8日归还，借期半年。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由一直未归还。因被告熊春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告熊春秀向原告胡建辉借款人民币50000元有被告熊春秀出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款到期后被告熊春秀未按时归还借款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告归还借款本金50000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息可从逾期还款之日即2013年6月8日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊春秀在本判决书生效后10日内一次性归还原告胡建辉借款人民币50000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率6%从2013年6月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费600元，共计1804元，由被告熊春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
审 判 员 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第78号
原告：胡建辉，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：熊春秀，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告胡建辉与被告熊春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建辉到庭参加诉讼，被告熊春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建辉诉称：被告熊春秀因急需资金周转于2012年12月8日向原告借款人民币50000元并出具借条1份，借条注明归还日期为2013年6月8日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告胡建辉为了支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告熊春秀向原告借款50000元的事实。
被告熊春秀未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月8日，被告熊春秀因资金周转需要向原告胡建辉借款人民币50000元并出具借条1份，借条注明2013年6月8日归还，借期半年。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由一直未归还。因被告熊春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告熊春秀向原告胡建辉借款人民币50000元有被告熊春秀出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款到期后被告熊春秀未按时归还借款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告归还借款本金50000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息可从逾期还款之日即2013年6月8日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊春秀在本判决书生效后10日内一次性归还原告胡建辉借款人民币50000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率6%从2013年6月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费600元，共计1804元，由被告熊春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
审 判 员 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赖世彬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第159号
申请执行人宾县利众小额贷款有限责任公司
法定代表人于霞，执行董事。
委托代理人林忠全，男，1970年3月31日生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇本街。
被执行人李磊鑫，住宾县。
被执行人王庆凯，干部，住宾县。
被执行人刘丽，住宾县。
本院在执行申请执行人宾县利众小额贷款有限责任公司与被执行人李磊鑫、王庆凯、刘丽（2014）宾民初字第3279号民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解。被执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年五月七日
书记员 ＸＸ民
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初268号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人皮特木沙，男，彝族，1975年7月2日出生于四川省越西县，户籍地四川省越西县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人皮特木沙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人皮特木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日12时40分许，被告人皮特木沙伙同一彝族男子（在逃）在成都市锦江区锦华路二段进城方向68路公交车琉璃一街车站站台处，趁被害人董某某上车不备之机，由彝族男子将其上衣包内的一部“OPPOR9plusma”型手机（鉴定价格3141元人民币）扒出后转交给被告人皮特木沙。后被告人皮特木沙在逃离现场时被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人皮特木沙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人皮特木沙的户籍信息，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，被告人皮特�沙指认盗窃地点及所盗赃物的照片，证人冯某、蒋某的证言及辨认笔录，被害人董某某、陈某某的陈述，被告人皮特木沙的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第12号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮特木沙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人皮特木沙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人皮特木沙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯�维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人皮特木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 彬
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01821号
原告：王强。
委托代理人：刘忠诚。
被告：李爱军。
被告：崔云霞。
原告王强诉被告崔云霞、李爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被告崔云霞、李爱军经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻。被告李爱军与我是朋友，被告李爱军是干工程的，承揽了一项工程，因进货着急用钱，就陆续8次向我借款共计21万元。经我多次催要，二被告并未偿还。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款21万元及利息并承担诉讼费。
被告崔云霞、李爱军无答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2007年2月14日登记结婚。被告李爱军于2013年12月29日向原告借款人民币4万元，约定还款日期为2014年1月30日；于2014年5月13日向原告借款2万元，约定还款日期为2014年5月24日；于2014年5月30日向原告借款人民币3万元整，约定还款日期为2014年6月22日；于2014年8月29日向原告借款人民币4万元，约定还款日期为2014年9月30日；于2014年10月7日向原告借款人民币2万元，约定还款日期为2014年10月17日；于2014年11月2日向原告借款人民币2万元，约定还款日期为2014年12月2日；于2014年11月30日向原告借款人民币2万元，约定还款日期为2014年12月7日；于2014年12月30日向原告借款人民币2万元，约定还款日期为2015年1月30日。原告与被告李爱军在上述借条上约定如到期不能还款，按照中国人民银行同期流动资金利率四倍给付利息，在金州区人民法院申请执行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条八份、结婚证书一份以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告李爱军向原告借款，并为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告李爱军应及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告为夫妻关系，故被告李爱军欠款应按照夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求二被告共同偿还借款的诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息，原告与被告李爱军约定如到期不能还款，按照中国人民银行同期流动资金利率四倍给付利息，该标准未超过法律规定，本院予以确认。故二被告应自案涉借条上载明的还款日期的次日起按照中国人民银行同期流动资金利率四倍的标准分别借条上载明的本金所对应的利息至本判决确定的给付时间止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告崔云霞、被告李爱军于本判决生效后十日内共同偿还原告王强借款人民币21万整并支付利息（利息支付方式：按照中国人民银行同期流动资金利率四倍标准支付：自2014年1月31日始至本判决确定的给付时间止，支付4万元的利息；自2014年5月25日始至本判决确定的给付时间止，支付2万元的利息；自2014年6月23日始至本判决确定的给付时间止，支付3万元的利息；自2014年10月18日日始至本判决确定的给付时间止，支付2万元的利息；自2014年10月1日始至本判决确定的给付时间止，支付4万元的利息；自2014年12月3日始至本判决确定的给付时间止，支付2万元的利息；自2014年12月8日日始至本判决确定的给付时间止，支付2万元的利息；自2015年1月31日始至本判决确定的给付时间止，支付2万元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元、公告费900元，合计5，350元（原告已预交），由被告崔云霞、李爱军共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱琳琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01821号
原告王军辉，男，汉族，生于1968年6月11日，住太白县咀头镇新速路89号院。
被告陕西省太白林业局，住所地太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，局长。
本院在审理原告王军辉诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月日27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王军辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军辉承担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年九月六日
书记员 李 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1623号
罪犯李丽军，男，1991年8月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
本院于2012年9月11日作出(2012)南刑初字第35号刑事判决，以被告人李丽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月19日作出(2016)闽07刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月22日起至2019年9月21日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员吴某1、邱某，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯李丽军到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽军自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事仓库管理工种，能较好完成任务。2016年5月至2017年9月共获考核积分2127分，截止2017年9月获表扬4次。武夷山市吴屯乡麻坜高山米农民专业合作社出具接收证明，同意该犯假释后在该社劳动工作，麻坜村村民委员会出具了接收证明，愿意协助相关部门做好对该犯的帮教工作，武夷山司法局出具了《调查评意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行原判刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽军予以假释。
（假释考验期自2018年1月6日起至2019年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终115号
上诉人（原审被告）：沈旭明，男，1967年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：顾文娟，女，1967年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：沈旭昌，男，1969年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人沈旭明、顾文娟因与被上诉人沈旭昌民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈旭明、顾文娟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈旭明、顾文娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 平
审判员 李 弘
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6208号
原告罗书志，男，汉族，1966年6月23日出生，住四川省双流县白沙镇政文街57号。
被告西南司法鉴定中心。住所地：成都市武侯区电信南街28号。
法定代表人邹守康，质量负责人。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人唐莉，泰和泰律师事务所律师。
原告罗书志与被告西南司法鉴定中心委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告罗书志，被告西南司法鉴定中心的委托代理人江敏、唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书志诉称，原告与四川省肿瘤易院共同委托被告做医疗纠纷鉴定。但被告未事先告知原告交费数额。2015年11月16日下午，被告通知原告交纳鉴定费9000元，且没有出示收费依据。原告怀疑被告违规收费，蒙骗原告签订阴阳合同。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告退还违规多收的费用3000元及赔偿经济损失6000元。
被告西南司法鉴定中心辩称，原、被告签订了委托鉴定合同，被告向原告出具了发票，且完成了委托事项，不存在违约或违规行为，不应当退还原告费用，原告要求被告赔偿损失也没有事实依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月16日，原、被告签订《四川西南司法鉴定中心鉴定委托合同》，约定：原告及四川省肿瘤医院委托被告进行医疗纠纷鉴定，收费数额经协商为9000元。
委托合同签订后，原告向被告支付了鉴定费9000元。被告向原告出具发票并完成了委托事项。
以上事实，有《四川西南司法鉴定中心鉴定委托合同》、发票、《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告形成的委托法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告完成《四川西南司法鉴定中心鉴定委托合同》约定的委托鉴定事项，原告应按该合同约定的支付鉴定费。原告称被告存在蒙骗原告签订阴阳合同、违规收费的行为，但未举示相应证据证明。故，原告要求被告退还费用并赔偿损失，没有法律及事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗书志的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告罗书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭丹
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初859号
原告李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人郝贵宏，山西三晋律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告张某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郝贵宏、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：原、被告经人介绍认识，并于2012年7月14日登记结婚。2014年4月7日生育一子，取名张某乙，现年二周岁。原、被告在四年的共同生活期间，被告好逸恶劳，并沾染诸多不良习惯，致使原告不仅身心受到伤害，而且经常泪水相伴。被告常常在外数日不归，回家来就是埋头睡觉，对我与孩子不闻不问。被告挣有一份煤矿工资，但不知其工资用于何处，常常身无分文，还伸手向我及我的家人要钱。被告对家庭极不负责，根本不管家务的一切开支，回家来就如同住旅店一样，没有丝毫责任心。被告既不是一个称职的丈夫，更不是一个称职的父亲，夫妻关系名存实亡。我与孩子实属被被告一家遗弃。无耐，原告只有暂住娘家，靠父母及亲戚接济生活。2015年，原告起诉人民法院诉求离婚，山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第739号民事判决书“驳回原告李某某的诉讼请求”。判决之后至今已半年有余，原、被告仍分居两地生活。为此，依法再次起诉离婚。请求:一、依法确认原、被告夫妻感情破裂，和好无望，判决离婚；二、请求依法判令婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养、教育费1000元，直到孩子独立生活为止；三、请求依法判令被告给付结婚时原告娘家陪送的现金50000元、海尔电视2000元、4条被子5000元、2个皮箱1000元、孩子满月礼金10000元，及衣服日用品等；四、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：
1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
2、孩子抚养权归被告，抚养费原告尽心就可以。
3、只是听说原告娘家陪送了现金50000元，但我没有
见过该钱，其余陪送物品我认可。满月礼金由原告保管。婚后财产现代轿车一辆，价值人民币135000元，车现在在原告处，由她保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、结婚证。证明原、被告于2012年7月4日领取结婚证。
2、（2015）襄民初字第739号民事判决书。证明原告向我院于2015年12月起诉离婚，本次是第二次离婚起诉应判决离婚。
3、还款协议书。证明原告为给被告还款向武某某借款，用现代轿车抵押。
4、工资明细表。证明被告的实际工资情况。
5、村委会证明。证明婚姻感情确已破裂，原、被告至今已分居两年。
被告针对原告的上述证据提出如下质证意见：
1、证据1无异议，2012年8月6日举行结婚典礼。
2、证据2、4、5无异议。
3、证据3不认可，我不清楚。当时我与我母亲闹了别扭，我带原告、孩子在外面居住。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告李某某提交的证据作出如下认证：
对原告提交的结婚证、(2015)襄民初字第739号民事判决书、工资证明、村委会证据，认为能证明双方系合法夫妻，于2015年因感情问题向本院起诉，被判决驳回原告要求离婚的事实，工资明细表能证明被告张某甲的近期平均收入，本院予以采纳。
原告李某某提交的还款协议书，被告不予认可，且原告李某某不能对所欠的款项的用途作出合理的说明，故本院不能采纳。
原告诉求要求被告返还结婚时原告娘家陪送的现金50000元，仅有其当庭陈述，被告不予认可，本院不能采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2012年7月14日登记结婚，2012年8月6日举行结婚典礼。2014年4月7日生育一子，取名张某乙，现年二周岁。现原告在娘家居住，儿子张某乙随被告生活，原、被告分居生活二年之久。婚后双方共同购买晋D784**现代轿车，该车辆现由原告驾驶。2015年原告向襄垣县人民法院提出离婚诉讼，后本院于2015年12月21日作出（2015）襄民初字第739号民事判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求。2016年8月2日原告再次以原被告夫妻感情破裂向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告领取结婚证，结为合法夫妻，双方在举行结婚典礼仪式后，在婚后的共同生活中没有建立真正的夫妻感情，被告沾染恶习，致使原、被告发生矛盾,经常争吵，原告向本院提出离婚的诉讼请求，经襄垣县人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告再次向本院提出离婚诉讼。原、被告双方因感情不和分居生活已满二年，原告要求离婚的诉讼请求符合《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求婚生儿子由其抚养，原告支付抚养费的诉求符合法律规定，本院在法律规定的范围内予以支持；原告要求被告给付结婚时娘家陪送50000元现金、孩子满月礼金10000元的诉求，本院认为，仅有原告的陈述，被告不予认可，原告未向本院提交证据证明其该向主张，故本院不能支持；原告要求被告返还娘家陪送海尔电视、被子、皮箱、衣服日用品的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的婚后共同购买的现代轿车，因分居期间生活所迫的事实，本院认为，婚后共同财产，当事人单方处置无效，故该车辆应以共同财产予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生孩子张某乙随被告张某甲生活，并由其抚养，原告李某某每月支付400元抚养费，从判决书生效之日起至孩子18周岁止。
三、婚后财产现代轿车一辆归原告所有，原告李某某酌情支付被告张某甲车款50000元。
四、原告婚前陪嫁财产海尔电视、四条被子、两个皮箱、衣服日用品归原告李某某所有（被告于本判决生效后十日内归还原告）。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
六、案件受理费300元，由原告李某某承担150元，被告张某甲承担150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 乔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6842号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号。统一社会信用代码91330483759098867A
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：刘欣然、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：鲁红飞,男,1974年10月31日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈金荣,男,1963年1月8日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江融信担保有限公司诉被告鲁红飞、陈金荣追偿权纠纷一案，原告浙江融信担保有限公司于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告鲁红飞立即偿付原告代偿款138424.42元及利息9245.52元（按本金的每日万分之五，暂计至2016年8月30日），支付律师费8383元；二、被告陈金荣对被告鲁红飞的上述支付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告鲁红飞立即偿付原告代偿款138424.42元及利息（以代偿款为基数自代偿之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止）。
本院确认案件事实如下：
被告一使用中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的牡丹信用卡透支98500元，并于2013年8月6日与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，此后被告一未能及时履行每月支付义务，造成多期逾期后，工行朝晖支行按约将该笔透支债务宣布提前到期，原告为此分别于2014年5月30日、2014年9月25日、2016年3月31日、2016年8月15日替被告一代偿了本息共计138424.42元。原告与两被告通过书面协议的方式约定了就原告为被告一代偿债务的一切支出由被告二向原告承担连带付款义务。现经原告多次催讨，二被告均未能偿还原告代偿金，原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款138424.42元及利息（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止，其中7055.12元部分自2014年5月30日起算，9743.97元部分自2014年9月25日起算，19872.33元部分自2016年3月31日起算，101753元部分自2016年8月15日起算）；
二、被告陈金荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3421元，减半收取1710.5元，由被告鲁红飞、陈金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 文
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初326号
原告:施记明，男，1972年8月4日出生，汉族，住保康县。
被告:钟志前，男，1981年12月11日出生，汉族，住保康县。
原告施记明与被告钟志前买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告施记明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施记明申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施记明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施记明负担。
审判员 许 立
二〇一七年四月十一日
书记员 李清政
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00014号
申请执行人高埃付，男，1961年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔社师，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李怀珍，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00613号民事判决书，在执行高埃付申请执行乔社师、李怀珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人乔社师、李怀珍可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高埃付亦再提不出被执行人乔社师、李怀珍可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00613号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执571号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人朱圣义，男，1970年6月17日出生，住湖北省江陵县。
本院在执行被执行人朱圣义犯（2016）浙1003刑初879号非法经营罪追缴罚金一案中，被执行人朱圣义未履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱圣义亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱圣义纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人朱圣义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱圣义有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱圣义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执571号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执571号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人朱圣义，男，1970年6月17日出生，住湖北省江陵县。本院在执行被执行人朱圣义犯（2016）浙1003刑初879号非法经营罪追缴罚金一案中，被执行人朱圣义未履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱圣义亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱圣义纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人朱圣义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱圣义有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱圣义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执571号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月五日代书 记员  陈金玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初19号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇明律师事务所实习律师。
被告长沙市开福区晨茜食品商行，经营地址长沙市开福区蚌塘社区6栋101号。
经营者蔡革。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市开福区晨茜食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区晨茜食品商行的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市开福区晨茜食品商行的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第777号
原告：黄大忠。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：黄毅。
被告：余永斌。
原告黄大忠与被告余永斌为民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告余永斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄大忠起诉称：2013年9月27日，被告余永斌向原告黄大忠借款10000元，并出具借条给原告。载明：“借款人因经商缺少资金，今向黄大忠（出借方）借到人民币现金壹万元（大写）元，10000.00（小写）元，月息每月按2%计算。”借款后被告未能及时归还借款本息，原告经催讨未果。现请求判令：被告余永斌归还原告黄大忠借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告余永斌未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告身份证证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告余永斌向原告借款10000元的事实。
本院向被告余永斌送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告余永斌向原告黄大忠借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告余永斌未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利率未违反国家对借款利率的限制性规定，应该按照约定的利息计算。原告主张从起诉之日起算，本院予以准许。现原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大忠借款本金人民币10000元，并支付自2014年3月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告余永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年八月六日
代书 记员 顾天意
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02482号
原告：马菊生，女，1932年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：刘玉生，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王健，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告马菊生与被告刘玉生、王健物权保护纠纷一案中，原告马菊生于2014年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马菊生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告马菊生撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告马菊生负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡安琼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00613号
原告杨某甲。
被告蒋某。
原告杨某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年原、被告经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式。2009年10月原、被告生育一女。2010年3月补领结婚证。婚后被告染上赌博恶习，对家庭及子女不负责任，虽经多次规劝均无果。现双方已分居，感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、财产依法分割。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。同居期间，原、被于××××年××月××日生育一女，名杨某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。后因原告认为被告经常赌博而致夫妻关系不睦。今年7月，被告离家外出，至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告认识不久即同居，同居期间生育一女，后补办结婚登记手续，可见，双方有较好的婚前感情基础并已建立起了一定的夫妻感情。现原告陈述被告经常赌博，常常夜不归宿，但原告就此未提供充分有效的予以证明，本院碍难采信。因原告无充分证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告蒋某离婚及其他诉讼请求。
案件受理减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 吴克宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁 飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初838号
原告：王小红，女，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东研正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤仪，广东研正律师事务所律师。
被告：陈碧霞，女，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：欧维高，男，1990年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告王小红诉被告陈碧霞、欧维高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红的委托诉讼代理人陈凤仪、被告陈碧霞到庭参加了诉讼，被告欧维高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：1、被告陈碧霞立即清偿原告欠款41600元及资金占用期的利息（自2016年10月24日起按照年利率6%标准计算）；2、被告欧维高承担连带的偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈碧霞与欧维高在婚姻存续期间声称因家庭资金周转困难于2016年3月4日向原告借款，但借款到期后没有如期归还，期间原告还因丈夫病危催其还款，未果。2016年10月24日，被告陈碧霞再次向原告确认该借款，并出具《借据》一份，承诺每月清偿“3000到5000元，每月工资偿还”。但事实上此后被告并没有按期承诺履行，经原告多次向其追讨（包括微信）按承诺履行，但被告均以没有钱推脱，只是在微信上零星偿还一千几百元，其行为明显构成了根本性违约，原告可依法提前收回借款。
被告陈碧霞辩称:对原告起诉的内容没有异议。
被告欧维高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月至10月期间，陈碧霞共向王小红借款5万元，后双方于2016年10月24日就剩余欠款结算签订《借条》，确认陈碧霞尚欠王小红45500元，约定借款期限至2017年12月14日，期间每月偿还3000元至5000元。此后陈碧霞又陆续偿还了部分借款，仍拖欠王小红41600元。王小红催收无果，遂向本院提起本诉。2、陈碧霞与欧维高于2015年5月29日登记结婚，至开庭当日一直维持婚姻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。欧维高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。王小红主张陈碧霞拖欠其借款41600元，提供了《借条》、微信催收记录予以证明，陈碧霞对此亦无异议，本院予以确认。陈碧霞未依约还款，王小红据此要求陈碧霞立即归还全部借款，合法合理，本院予以支持。双方未在《借条》中约定借期内或逾期利率，现王小红要求陈碧霞按照年利率6%的标准向其计付利息，符合法律规定，本院予以支持，酌定从王小红提起本诉之日开始计算。陈碧霞的前述债务发生在其与欧维高的婚姻关系存续期间，应推定为其与欧维高的夫妻共同债务，故本院支持王小红要求欧维高对陈碧霞的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，王小红之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈碧霞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王小红偿还借款本金41600元及利息（以41600元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年3月7日开始计至还清日止）；
二、被告欧维高对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告已预交），由被告陈碧霞、欧维高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年七月十日
书记员 冯羽羿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初838号原告：王小红，女，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖锡培，广东研正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东研正律师事务所律师。被告：陈碧霞，女，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。被告：欧维高，男，1990年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告王小红诉被告陈碧霞、欧维高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红的委托诉讼代理人陈凤仪、被告陈碧霞到庭参加了诉讼，被告欧维高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、被告陈碧霞立即清偿原告欠款41600元及资金占用期的利息（自2016年10月24日起按照年利率6%标准计算）；2、被告欧维高承担连带的偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈碧霞与欧维高在婚姻存续期间声称因家庭资金周转困难于2016年3月4日向原告借款，但借款到期后没有如期归还，期间原告还因丈夫病危催其还款，未果。2016年10月24日，被告陈碧霞再次向原告确认该借款，并出具《借据》一份，承诺每月清偿“3000到5000元，每月工资偿还”。但事实上此后被告并没有按期承诺履行，经原告多次向其追讨（包括微信）按承诺履行，但被告均以没有钱推脱，只是在微信上零星偿还一千几百元，其行为明显构成了根本性违约，原告可依法提前收回借款。被告陈碧霞辩称:对原告起诉的内容没有异议。被告欧维高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月至10月期间，陈碧霞共向王小红借款5万元，后双方于2016年10月24日就剩余欠款结算签订《借条》，确认陈碧霞尚欠王小红45500元，约定借款期限至2017年12月14日，期间每月偿还3000元至5000元。此后陈碧霞又陆续偿还了部分借款，仍拖欠王小红41600元。王小红催收无果，遂向本院提起本诉。2、陈碧霞与欧维高于2015年5月29日登记结婚，至开庭当日一直维持婚姻关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷。欧维高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。王小红主张陈碧霞拖欠其借款41600元，提供了《借条》、微信催收记录予以证明，陈碧霞对此亦无异议，本院予以确认。陈碧霞未依约还款，王小红据此要求陈碧霞立即归还全部借款，合法合理，本院予以支持。双方未在《借条》中约定借期内或逾期利率，现王小红要求陈碧霞按照年利率6%的标准向其计付利息，符合法律规定，本院予以支持，酌定从王小红提起本诉之日开始计算。陈碧霞的前述债务发生在其与欧维高的婚姻关系存续期间，应推定为其与欧维高的夫妻共同债务，故本院支持王小红要求欧维高对陈碧霞的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，王小红之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈碧霞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王小红偿还借款本金41600元及利息（以41600元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年3月7日开始计至还清日止）；二、被告欧维高对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交），由被告陈碧霞、欧维高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年七月十日书记员  冯羽羿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1884号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
委托代理人：李家芳，男。系该单位职工。
被告：虞城县迈尔特工量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人：徐建立，该公司总经理。
被告：虞城县豪胜工量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人：王豪杰，该公司经理。
被告：徐建立，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘巧云，女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
负责人：逯德标，该委员会主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县迈尔特工量具有限公司（以下简称迈尔特公司）、虞城县豪胜工量具有限公司（以下简称豪胜公司）、徐建立、刘巧云、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人夏宗强、李家芳到庭参加诉讼，被告迈尔特公司、豪胜公司、徐建立、刘巧云、虞城县助保委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告迈尔特公司偿还借款本金2900000元及利息、违约金；2、被告豪胜公司、徐建立、刘巧云对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告迈尔特公司签订借款合同，向原告建行商丘分行借款2900000元，约定借款期限为12个月，年利率6.525%。同日，被告豪胜公司、徐建立、刘巧云与原告建行商丘分行签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。被告虞城县助保委员会与原告建行商丘分行签订助保贷业务合作协议，为涉诉借款提供保证。合同签订后，原告履行了出借义务。合同到期后，被告迈尔特公司未偿还借款利息，其他被告也没有履行保证责任，构成违约。
五被告均未到庭应诉及答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料。本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院确认原告建行商丘分行提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：2015年12月17日，原告建行商丘分行与被告迈尔特公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告迈尔特公司向原告建行商丘分行借款2900000元，约定借款期限为11个月（2015年12月17日至2016年11月16日），年利率6.0625%。同日，被告豪胜公司、徐建立、刘巧云与原告建行商丘分行签订保证合同，自愿为上述借款提供连带保证责任。被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订《“助保贷”业务合作协议》一份，双方约定：1、甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；2、贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；3、当企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告兴安公司将利息还至2016年8月21日，本金及以后的利息没有依约按期归还，致使合同逾期。被告豪胜公司、徐建立、刘巧云没有履行担保责任，被告虞城县助保委员会亦未履行双方协议约定的代偿责任。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告建行商丘分行与被告迈尔特公司签订贷款合同，与被告豪胜公司、徐建立、刘巧云签订保证合同，与虞城县助保委员会签订助保贷合作协议，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告建行商丘分行已按约发放了贷款本金2900000元，被告迈尔特公司在偿还部分借款利息后没有按约偿还原告借款本金及剩余利息，已构成违约。原告要求被告迈尔特公司偿还本金2900000元本金及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告豪胜公司、徐建立、刘巧云自愿被告迈尔特公司为上述借款提供连带清偿责任，故对于原告建行商丘分行要求三被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告豪胜公司、徐建立、刘巧云在承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权向被告迈尔特公司追偿。依据原、被告双方的协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告迈尔特公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县迈尔特工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2900000元及利息（本金2900000元，年利率6.0625%计算，从2016年8月21日起至付清之日止）。
二、被告虞城县豪胜工量具有限公司、徐建立、刘巧云对上述借款负连带清偿责任。上述被告在承担担保责任后，有权向被告虞城县迈尔特有限公司追偿。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告虞城县迈尔特工量具有限公司、虞城县豪胜工量具有限公司、徐建立、刘巧云、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年四月一日
书记员 邵悦恒
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1157号
申请执行人：江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市城东新区。
法定代表人：陈礼华，该××董事长。
被执行人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市城东新区。
法定代表人：夏克春，该××董事长。
申请执行人江苏金华宇建设有限公司与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月16日作出（2014）盐民初字第00246号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告（反诉原告）江苏金华宇建设有限公司赔偿原告（反诉被告）江苏沿海国际农产品交易中心有限公司维修费用46.02472万元。二、原告（反诉被告）江苏沿海国际农产品交易中心有限公司支付被告（反诉原告）江苏金华宇建设有限公司工程款127.207723万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人位于东台市东进大道1号的房产和土地使用权（暂无法处置）、他案冻结、查封的被执行人银行账户（余款25.29元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询,查封、冻结回执，决定书，移送函及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和土地使用权、他案冻结的银行账户、车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1157号申请执行人：江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：陈礼华，该××董事长。被执行人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：夏克春，该××董事长。申请执行人江苏金华宇建设有限公司与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月16日作出（2014）盐民初字第00246号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告（反诉原告）江苏金华宇建设有限公司赔偿原告（反诉被告）江苏沿海国际农产品交易中心有限公司维修费用46.02472万元。二、原告（反诉被告）江苏沿海国际农产品交易中心有限公司支付被告（反诉原告）江苏金华宇建设有限公司工程款127.207723万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人位于东台市东进大道1号的房产和土地使用权（暂无法处置）、他案冻结、查封的被执行人银行账户（余款25.29元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询,查封、冻结回执，决定书，移送函及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和土地使用权、他案冻结的银行账户、车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十四日书记员 王厚淳
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初289号
原告谢春华，女，1977年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告曾小华，男，1958年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，本县水利局干部。
原告谢春华与被告曾小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春华到庭参加诉讼，被告曾小华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定月利息为1200元，利息每月付清，现被告只支付至2015年4月27日的利息，原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告推诿，现请求法院判决被告偿还本金及利息，利息按2%计算从2015年4月27日起至清偿之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，经人介绍，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，并当即出具了借条给原告，约定月息为1200元，利息每月付清。借款后，被告按约支付利息至2015年4月26日，本金则分文未还，经原告多次催收，被告均予以推托，且使原告与其无法联系，故原告诉至本院，要求依法责成被告偿还借款本金，并自2015年4月27日起至还清欠款之日止按2%的月利率计付利息。
以上事实，有被告出具的借条一张及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，并支付相关利息。借款双方约定的月利息1200元违反相关法律规定，但起诉时，原告调整为月利率2%，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾小华在本判决生效后3日内偿还原告谢春华借款本金40000元，并自2015年4月27日起至还清欠款之日止按2%的月利率计付利息给原告。
案件受理费1070元，公告费540元，合计1610元，由被告曾小华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温开秀
人民陪审员 温 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赖 霖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2187号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：温州巨鼎法兰有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇龙珠街。
负责人：项朴。
被告：张祥。
被告：项朴。
被告：周小燕。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告温州巨鼎法兰有限公司、张祥、项朴、周小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告温州巨鼎法兰有限公司偿还本金人民币50万元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年7月10日止，月利率以8.97‰计算，减去已支付的利息5.58元；逾期利息从2016年7月11日起至履行完毕之日止，月利率以13.455‰计算）；2、请求依法判决张祥、项朴（最高额100万元）、周小燕（最高额100万元）对上述债务承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费5000元、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州巨鼎法兰有限公司、张祥、项朴、周小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告温州巨鼎法兰有限公司作为借款人，被告张祥作为保证人与原告签订合同号为8521120150014436号《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款用途为购不锈钢板，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月10日止；借款利率为月利率8.97‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2015年7月14日向被告温州巨鼎法兰有限公司发放贷款50万元整。借款发放后，被告温州巨鼎法兰有限公司足额支付利息至2015年12月20日，后于2016年1月27日支付利息5.5元，其余借款利息及本金至今未付。
2014年7月21日，被告项朴作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告温州巨鼎法兰有限公司在2014年7月21日至2016年7月20日期间内最高额融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月21日，被告周小燕作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告温州巨鼎法兰有限公司在2014年7月21日至2016年7月20日期间内最高额融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2016年4月22日作出（2016）浙0303财保109号民事裁定书，裁定查封被告张祥所有坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园10幢2303室（所有权证号：106359）的房产。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金保证借款合同》及被告向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告温州巨鼎法兰有限公司未按约定还本付息，已经构成违约，原告起诉要求被告温州巨鼎法兰有限公司偿还借款本金、利息以及要求被告张祥、项朴、周小燕承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州巨鼎法兰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金50万元，并支付利息（从2015年12月21日起按月利率8.97‰计算至2016年7月10日止，扣除已支付的利息5.58元）、逾期利息（从2016年7月11日起按月利率13.455‰计算至本金付清之日止）；
二、被告张祥对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告温州巨鼎法兰有限公司追偿；
三、被告项朴、周小燕对上述第一项确定的债务分别承担连带偿还责任【包括其分别于2014年7月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】。承担保证责任后，均有权向被告温州巨鼎法兰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，诉前财产保全费5000元，合计9400元，由被告温州巨鼎法兰有限公司、张祥、项朴、周小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判长 林汉丁
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 章林坚
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第380号
被告人
基本情况
被告人陈帅帅
判决结果
被告人陈帅帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 慕宗科
吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）265号起诉书指控：2015年1月6日22时许，被告人陈帅帅在其青岛市自家的储藏室内，容留陈健、陈樱樱、张瑞国等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年1月23日，被告人陈帅帅被抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈帅帅的刑事责任，鉴于被告人认罪态度好，且具有坦白的量刑情节，建议处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈帅帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更为取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更为取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月3日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人陈某、王某、李某犯非法拘禁罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人陈某、王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月20日下午4时许，受被告人李某指使，被告人陈某、王某伙同他人，驾车至慈溪市宗汉街道新华街与宗兴路路口，以向张某乙讨要债务为由，将张某乙强行带上王某驾驶的轿车内，先后至坎墩工业园区一公园路边、宗汉街道马家路一饭店、新港宾馆307房间等地，采用威胁、殴打等手段，向张某乙讨要债务。次日凌晨1时许，被告人李某、陈某、王某带张某乙至浒山街道金山新村张某乙父母住处讨要债务时，被公安民警当场抓获。经法医学鉴定，张某乙外伤致眼部挫伤，此伤势构成轻微伤。案发后，三被告人已赔偿张某乙经济损失，取得张某乙的谅解，
2015年7月3日，被告人李某至慈溪市公安局宗汉派出所投案，到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、王某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人章某、蒋某、张某甲的证言、辨认笔录及照片、被害人伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、借据、旅馆住宿登记表、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人陈某、王某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某、李某为索取债务，共同非法剥夺公民人身自由，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、王某到案后能如实供述自己的罪行，被告人李某有自首情节，依法均从轻处罚。根据被告人陈某、王某、李某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初1865号
原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人李楠，系该公司董事长。
委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告樊志鹏，无固定职业。
原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司诉被告樊志鹏房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2016年7月6日向本院申请撤回对樊志鹏的起诉。本院认为，原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回对被告樊志鹏的起诉。
审判员 托 娅
二〇一六年七月六日
书记员 高若鸿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3951号
原告：中国联合网络通信有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区中大道89号。
法定代表人：赵宇，总经理。
委托代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭吉显，男，汉族，1983年7月26日出生，住德州市德城区。
案由买卖合同纠纷
原告中国联合网络通信有限公司德州市分公司与被告郭吉显买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李亚辉
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1831号
原告邹春连，女，1986年12月10日生，汉族，江西省会昌县人，农民，住会昌县，
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁九娣，女，1968年11月25日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县文武坝镇黄坊小学教师，住会昌县，
被告ＸＸ庭，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县永隆中心小学教师，现住会昌县，
原告邹春连与被告梁九娣、ＸＸ庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹春连的委托代理人李余粮和被告梁九娣、ＸＸ庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹春连向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告65500元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告梁九娣向原告借款50000元用于周转。同日，被告向原告出具借条一张，写明“今借到邹春连现金50000元，借期三个月，”被告ＸＸ庭在借条“担保人”处签名。借款到期后，被告未按约定的时间向原告归还借款；2015年11月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告利息15500元，因被告梁九娣经济困难无法支付，遂向原告出具了另一张金额15500元的借条。为此，原告以被告的行为有失诚信，被告ＸＸ庭作为担保人有义务共同承担归还借款本息的义务。
梁九娣辩称，借款是事实，这个借款是高利，以前答辩人每个月都付利息2500元给原告。
ＸＸ庭辩称：1、根据《担保法》规定，借款到期后超过了六个月担保人不承担担保责任；2、答辩人与被告梁九娣于2015年3月13日在会昌县民政局婚姻登记所办理离婚手续3、这个钱梁九娣与邹春连借的，借到钱来干什么答辩人不清楚。
原告提交的证据有：1、借条原件一张；2、欠利息借条一张；3、离婚登记信息一张；4、两被告的身份证复印件；5、原告身份证复印件。
被告梁九娣未提交证据。
被告ＸＸ庭提交的证据有：1、离婚协议，2、租房合同和租金收据等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告梁九娣向原告邹春连借款50000元用于生意周转。同日，被告向原告出具借条一张，写明“今借到邹春连现金50000元，借期三个月，”被告ＸＸ庭在借条“担保人”处签名。借款到期后，被告未按约定的时间向原告归还借款；2015年11月30日，经原告邹春连与被告梁九娣结算，被告尚欠原告利息15500元，因被告梁九娣经济困难无法支付，遂向原告出具了另一张金额15500元的借条。为此，原告以被告的行为有失诚信，被告ＸＸ庭作为担保人有义务共同承担归还借款本息。经原告多次催收，被告梁九娣借故拖延不付。
另查明，被告梁九娣与被告ＸＸ庭于2015年3月13日在会昌县民政局婚姻登记中心办理了离婚手续。离婚协议书上已经写明“无子女情况、无房屋问题、无债权债务问题。”被告ＸＸ庭于2014年5月21日租住会昌县文武坝镇××大道××大厦××楼××号，有出租屋代表人邹抒平签的合同和租金收据证实。
本院认为，被告梁九娣向原告邹春连的借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告梁九娣理应诚实守信，如期付款。但是原告与被告的借条中未约定利率计算方式，且被告梁九娣所立欠原告邹春连利息15500元超过了法律保护的规定，对超过部分不予保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的未还借款可按20‰计算利息。原告请求被告ＸＸ庭对被告梁九娣的借款承担还款责任。因借款时被告ＸＸ庭与被告梁九娣系婚姻关系存续期间产生的，且ＸＸ庭在借条上签名担保，对原告的这项请求予支持，被告ＸＸ庭的抗辩理由不成立。被告梁九娣辩解利息系高利，要求调减的意见予以采纳，但称已付利息12000元给原告邹春连因未提供证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁九娣所欠原告邹春连借款人民币50000元及利息（自2014年5月30日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付清至原告邹春连在中国银行账户62×××79。
二、被告ＸＸ庭对上述借款承担共同还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由被告梁九娣承担1050元、被告ＸＸ庭承担388元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 许琼香
○转为由，向原告汪小燕二0一六年八月二十九日
书 记 员 郭连学
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00079号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1992年6月2日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因吸毒于2013年11月27日被石柱县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某于2013年11月分别向周某、雷某贩卖毒品一次，具体犯罪事实如下：
2013年11月9日23时许，谭某某在石柱县防疫站办公楼楼下院坝以300.00元的价格贩卖给雷某约0.2克冰毒和一颗麻古。
2013年11月24日18时许，谭某某在石柱县防疫站办公楼楼下院坝以200.00元的价格贩卖给周某约0.2克冰毒。
2013年11月26日22时许，石柱县公安民警将谭某某抓获，谭某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，手机通话记录，辩认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，现场检测报告书，证人雷某、周某的证言，被告人谭某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，谭某某应当受到刑罚处罚。谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年2月27日止，已扣除原被羁押的1日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈丽华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00237-1号
申请人黄山市歙县某某小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被执行人浙江某某电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人周某某，该公司总裁。
本院于2014年5月15日制作的（2014）歙民二初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人浙江某某电源股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江某某电源股份有限公司的银行存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶剑峰（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1566号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈磊，该行职工。
被告：浙江东晟轴承有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区。
法定代表人：蔡军，职务：执行董事。
被告：常山县石常青石材有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县白石镇小白石村。
法定代表人：鲍春刚，职务：执行董事。
被告：王东风。
被告：蔡军，系被告王东风妻子。
被告：鲍春刚。
被告：傅小军。
被告：张春仙，系被告傅小军妻子。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温银常山支行）与被告浙江东晟轴承有限公司、常山县石常青石材有限公司、王东风、蔡军、鲍春刚、傅小军、张春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告温银常山支行的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告浙江东晟轴承有限公司、常山县石常青石材有限公司、王东风、蔡军、鲍春刚、傅小军、张春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《非自然人借款合同》1份、《最高额保证合同》4份、《最高额抵押合同》1份、《借款借据》1份、《利息证明清单》1份向法院提起诉讼，请求：1、判令被告浙江东晟轴承有限公司归还原告贷款本金共计1479000元及利息40292.40元（暂计算至2016年5月30日止，之后利息按合同约定据实结算），2、判令被告常山县石常青石材有限公司、王东风、蔡军、傅小军、张春仙对《最高额保证合同》内240万元的额度承担保证代偿责任，3、判令被告鲍春刚对《最高额保证合同》内180万元的额度承担保证代偿责任4、本案诉讼费由被告负担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月2日，原告与被告浙江东晟轴承有限公司签订合同编号为901032016企贷字00010号的《非自然人借款合同》1份，约定被告浙江东晟轴承有限公司向原告借款1479714.6元，借款期限2016年2月2日至2017年1月12日，月利率7.4675‰，还款方式：到期还本，每月20日前结息。若未按时归还借款本金，则按原贷款利率加收50％的罚息，且原贷款利息亦按照贷款利率的50％计收复利，合同还约定：如借款人不按期支付利息、发生严重偿还债务能力等情况的原告有权提前收回贷款等。
2014年7月14日，原告与被告常山县石常青石材有限公司签订合同编号为温银901032014年高保字00108号的《最高额保证合同》，约定了对被告浙江东晟轴承有限公司的借款提供担保，保证金额为2400000元，保证期限为三年。2014年7月14日，原告与被告王东风、蔡军签订合同编号为温银901032014年高保字00111号的《最高额保证合同》，约定了对被告浙江东晟轴承有限公司的借款提供担保，保证金额为2400000元，保证期限为三年。2014年7月14日，原告与被告傅小军、张春仙签订合同编号为温银901032014年高保字00111号的《最高额保证合同》，约定了对被告浙江东晟轴承有限公司的借款提供担保，保证金额为2400000元，保证期限为三年。2015年7月31日，原告又与被告鲍春刚签订合同编号为温银901032015年高保字00167号的《最高额保证合同》，约定了对被告浙江东晟轴承有限公司的借款提供担保，保证金额为1800000元，保证期限为三年。借款期间，被告浙江东晟轴承有限公司自2015年3月20日起未按约支付利息，于是原告起诉要求提前收回贷款，诉请如前。
本院认为，原告与被告浙江东晟轴承有限公司签订的借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。借款合同约定的如借款人不按期支付利息、发生严重偿还债务能力等情况的原告有权提前收回贷款，系附条件的民事法律行为。现虽借款合同未到期，但被告未按约定支付利息，已出现了合同约定的原告有权提前收回贷款的条件，故原告有权提前收回借款。被告浙江东晟轴承有限公司应向原告偿付借款，并支付合同约定的利息；被告浙江东晟轴承有限公司没有按月支付利息已违约，应承担违约责任。被告常山县石常青石材有限公司、王东风、蔡军、鲍春刚、傅小军、张春仙作为保证人应按照合同约定，对各自约定的最高保证额度内借款本息承担连带清偿责任。故原告诉请被告常山县石常青石材有限公司、王东风、蔡军、鲍春刚、傅小军、张春仙承担保证额度范围内的保证责任，于法有据，本院予以支持。被告浙江东晟轴承有限公司、常山县石常青石材有限公司、王东风、蔡军、鲍春刚、傅小军、张春仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东晟轴承有限公司返还原告温州银行股份有限公司衢州常山县小微企业专营支行借款本金1479000元及支付相应利息（截至2016年5月30日利息40292.40元，自2016年5月31日起至实际还款之日止按照合同约定的月利率计算），限于本判决生效十日内履行完毕。
二、被告常山县石常青石材有限公司、王东风、蔡军、鲍春刚、傅小军、张春仙对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告常山县石常青石材有限公司、王东风、蔡军、鲍春刚、傅小军、张春仙承担连带责任后，有权向被告浙江东晟轴承有限公司追偿。被告常山县石常青石材有限公司、王东风、蔡军、傅小军、张春仙对其签订的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担保证责任总额以最高保证金额2400000元为限；被告鲍春刚对其签订的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担保证责任总额以最高保证金额1800000元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18474元，减半收取9237元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶林晟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初693号
原告：李德明，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：叶忠兴，男，1983年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号。
负责人：刘智浩，该公司总经理。
委托代理人：高为超，该公司员工。
原告李德明与被告叶忠兴，中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德明委托代理人俞斌、被告叶忠兴和被告中国大地财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计584,906.01元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月4日，被告叶忠兴驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××字××村路段时，碰撞到由原告李德明驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告叶忠兴承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院、上饶市第五人民医院、上海市第六人民医院和上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心治疗237天，花了医疗费199,509.57元，轮椅和助行器费用568元，合计200,077.57元，其中保险公司支付了1万元，被告叶忠兴支付了61,071.30元。2016年元月26日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成七级伤残。原告有扶养对象：父亲李泉水，1945年1月26日生，永平铜矿退休工人，母亲吕凤美，1949年8月22日生，女儿李婉婷，1998年1月13日生，女儿李婉晶，2006年5月19日生，儿子李豪杰，2004年1月11日生。被告叶忠兴车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告叶忠兴辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费61,071.30元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是该公司已经支付了1万元，请依法扣除，三是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，四是原告诉请的各项赔偿款过高，医疗费扣除非医保用药，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的伤残级别有异议，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成七级伤残。双方当事人对该鉴定意见无异议。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告叶忠兴承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费199,509.57元，残疾器具费568元，住院伙食补助费4740元(237天*20元)，营养费8340元，误工费50,040元(417天*120元)，护理费48,789元(117元*417天)，交通费3000元，鉴定费1200元，残疾赔偿金212,000元，精神抚慰金12,000元，被抚养人生活费66,928元，后续治疗费8500元,共计615,614.57元。上述赔偿款中由保险公司赔偿584,488.57元,余款31,126元(医疗费非医保用药29,926元，鉴定费1200元)，由被告叶忠兴承担。原告提出的餐饮费和财产损失无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告李德明经济损失共计615,614.57元，由中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿584,488.57元（保险公司已经支付1万元）,余款31,126元由被告叶忠兴承担（叶忠兴已经支付61,071.30元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9649元，由被告叶忠兴负担（原告预交5125元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年八月十日
书 记 员 叶丽玲
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢579号
季建锋、季炀炀：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00236号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13950.34元，被执行人为季建锋、季炀炀。在本院执行过程中，被执行人季建锋、季炀炀已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢579号案予以结案。
二〇一七年十月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4154号
原告彭玲。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告彭玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金26275元；2、判令二被告向原告支付违约金1418.85元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玲的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告彭玲与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5255元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金4934.44元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金24672.2元（4934.44元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭玲支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金24672.2元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告彭玲支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以4934.44元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以4934.44元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以4934.44元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以4934.44元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以4934.44元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告彭玲的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担230元，原告彭玲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月十日
书记员 李雪婵
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初468号
原告：柯某甲，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2821。
被告：柯某乙，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2810。
原告柯某甲诉被告柯某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加诉讼，被告柯某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在潮安区人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子柯某丙。双方婚初感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2015年8月份以后，被告不务正业，白天睡觉，晚上泡网吧，有时还夜不归宿。被告一直居住在女方家，因经常上网其丈母娘对其劝解，被告不但不听，还拿刀想砍丈母娘，此后外出至今不归，有时还发信息威胁原告，以上矛盾经双方亲朋好友调解无效，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，特具状诉诸法院，请求：判准原、被告离婚；婚生儿子柯某丙由原告抚养；各自衣物归各自所有；本案受理费由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡1份2页，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件1份1页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、出生医学证明复印件1份1页，证明原告于××××年××月××日生育儿子柯某丙的事实。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内无提供任何证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日双方在潮安区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子柯某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事时有矛盾发生，原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，遂于2016年4月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且生育有一子，有较好的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系较紧张，但究其原因系双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，只要双方能珍惜彼此之间的感情，在日常生活中互谅互让，并克服各自的缺点、不足，双方还有和好可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。被告柯某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告柯某甲与被告柯某乙离婚。
二、驳回原告柯某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周漫丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9346号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告罗军，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告罗军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年10月，罗军向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗军发放信用卡。罗军于2012年11月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月5日止，罗军尚欠建行信用卡透支本金59975.3元，利息5741.93元，滞纳金3529.39元，以上合计69246.62元。前述款项罗军至今未归还。现诉至法院请求判令：罗军立即偿还信用卡透支本金59975.3元，滞纳金3529.39元，利息5741.93元，以上合计69246.62元；罗军支付利息和复利（自2016年2月6日起至欠款付清时止，利息以本金59975.3元为基数按日万分之五计算，复利以利息5741.93元为基数按日万分之五计算）。
被告罗军未答辩。
经审理查明，2012年10月，罗军向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人罗军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗军于2012年11月起开始透支消费。截至2016年2月5日，罗军尚欠透支本金59975.3元、滞纳金3529.39元、利息5741.93元，以上合计69246.62元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。罗军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金59975.3元；
二、被告罗军于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月5日的利息5741.93元、滞纳金3529.39元，以上合计9271.32元；
三、被告罗军于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5741.93元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取782元，由被告罗军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉