wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第710号
原告：强玉莲，女，1953年5月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省嫩江县。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：刘凤云，女，1983年4月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：崔殿学，山东君辰律师事务所律师。
原告强玉莲诉被告刘凤云、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强玉莲的委托代理人路振勇、被告刘凤云、被告阳光保险公司的委托代理人崔殿学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强玉莲诉称：2012年4月26日8时，被告刘凤云驾驶鲁FLXX**号轿车由东向西行至264省道龙口市时通火锅饭店南路口处，在向南左转弯过程中，与顺行的原告强玉莲骑的自行车相撞，致原告强玉莲受伤。原告强玉莲伤后在烟台龙矿中心医院住院治疗20天。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘凤云负事故主要责任，原告强玉莲负事故次要责任。肇事车辆鲁FLXX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险。原告强玉莲因本次事故受到的损失有：医疗费9297.03元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、误工费9495元（1889元／月×5个月）、护理费1000元（50元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费200元、鉴定费2100元。请求由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9297.03元、残疾赔偿金51510元、误工费9495元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计元72102.03元。原告在交强险限额外的损失鉴定费2100元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿80%计1680元。被告刘凤云已垫付9147.03元，待我方获取阳光保险公司赔偿款后如数返还。
被告刘凤云辩称：我驾驶的肇事车辆鲁FLXX**号轿车与原告发生交通事故属实。肇事车辆鲁FLXX**号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元不计免赔），原告的全部损失应当由被告阳光保险公司赔偿。我已为原告垫付9147.03元，同意原告在获取阳光保险公司赔偿款后返还。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆鲁FLXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费。认可原告为城镇居民。原告的年龄已超过55周岁，其主张的误工费法院不应支持。原告主张的交通费200元过高，我公司只认可150元。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年4月26日8时，被告刘凤云驾驶鲁FLXX**号轿车由东向西行至264省道龙口市时通火锅饭店南路口处，在向南左转弯过程中，与顺行的原告强玉莲骑的自行车相撞，致原告强玉莲受伤。原告强玉莲伤后在烟台龙矿中心医院住院治疗20天，花医疗费9297.03元。
经原告强玉莲申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、强玉莲的胸腰部损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为5个月，住院期间1人护理。3、强玉莲的用药符合外伤用药原则。原告强玉莲支付鉴定费2100元。
本案在审理中，原告强玉莲同意交通费按150元计算。
本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘凤云负事故主要责任，原告强玉莲负事故次要责任。
肇事车辆鲁FLXX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院病历、医疗费用明细、医疗费票据，交通费单据，原告的户籍证明，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告阳光保险公司对原告强玉莲在本次交通事故中人身受伤的事实、交警部门对该起交通事故的认定、原告所支付的医疗费、原告系城镇居民以及司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。被告阳光保险公司辩称，原告强玉莲的年龄已超过55周岁，其主张的误工费不应得到支持。本院认为，原告强玉莲的年龄虽然超过55周岁，但其有劳动能力，并参加劳动，由于本次交通事故，确实造成其收入减少，其请求按当地城镇居民的标准计算误工费符合法律规定。被告阳光保险公司辩称，本案的鉴定费用不应当由其承担。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于原告强玉莲所作的司法鉴定，是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费2100元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内按比例承担。原告强玉莲同意交通费按被告阳光保险公司认可的150元计算，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告强玉莲因本次交通事故受到的损失为：医疗费9297.03元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、误工费9495元（1889元／月×5个月）、护理费1000元（50元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费150元、鉴定费2100元。被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费9297.03元、残疾赔偿金51510元、误工费9495元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、交通费150元，共计72052.03元。原告强玉莲在交强险限额外的损失鉴定费2100元，应当由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿80%计1680元。被告刘凤云同意原告刘凤云在获取被告阳光保险公司赔偿款后返还其已垫付的9147.03元，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告强玉莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计72052.03元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告强玉莲鉴定费1680元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1643元，原告强玉莲承担2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十一月十日
书 记 员 孙 羽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第451号
申请人卫辉市人民法院申请执行张凤玲罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第186号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第186号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第201号
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街兴华综合楼1-3-35-33-2-2。
法定代表人王钧泽，该公司经理。
被告郑财，男，汉族，自然信息不详，农民，住吉林省永吉县。
被告王善臣，男，汉族，1961年5月29日生，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司诉被告郑财、王善臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司的法定代表人王钧泽、被告王善臣到庭参加诉讼，被告郑财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司诉称：被告郑财于2013年4月3日在原告处购买种子欠款1400.00元，购买化肥欠款7700.00元，总计9100.00元。当时郑财出具欠据2份，约定2013年5月1日前还款，如逾期则按月利1分给付利息，并由被告王善臣对欠付的种子及化肥款作担保。欠款到期后，被告在原告的催要下，一直拖欠至今，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令：1、两名被告立即偿还拖欠种子款本金1400.00元，化肥款本金7700.00元，利息1000.00元，本息合计10100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王善臣辩称：被告确实为郑财赊购的种子和化肥款提供了担保，但是原告要的利息太多了，我不能接受。
被告郑财在法定期限内未提出答辩。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：被告郑财、王善臣是否应该给付拖欠原告的货款及利息。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
2013年4月3日郑财出具的欠据2份，证明被告郑财在原告处赊购种子及化肥，种子款1400.00元，化肥款7700.00元，货款总计9100.00元，欠据约定了还款时间及逾期给付货款的利息为月利1分，由王善臣对两份欠款作担保。被告王善臣对两份欠据均无异议。
被告郑财未到庭，视为放弃相关的质证权利。
针对焦点问题，被告郑财、王善臣未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的2013年4月3日郑财出具的欠据2份，能够证明原、被告之间的欠款数额，且约定了明确的还款期限及逾期利息的计算方法，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的该份证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告郑财于2013年4月3日在原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司处购买种子及化肥，种子款为1400.00元，化肥款为7700.00元，货款合计9100.00元，并向原告出具欠据两份，双方约定“此款限2013年5月1日前还款，不计利息。如逾期，从即日计息，月息1分利”，并由被告王善臣对欠款承担担保责任。后经原告多次催要，被告始终没有给付种子及化肥款，已超过双方约定的付款期限。现原告起诉到法院，要求两名被告立即给付拖欠的种子款1400.00元，化肥款7700.00元，利息1000.00元，本息合计10100.00元，并互负连带给付责任。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方存在真实的买卖关系，且双方就价款、还款期限及逾期利息都作了明确约定，应认定该买卖合同成立并有效，双方当事人应按照约定履行自己的合同义务。原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司已经向被告郑财履行了提供种子及化肥的义务，被告郑财应该履行自己支付货款的义务，但是被告至今没有履行支付货款的义务，已经构成违约。故原告要求被告郑财给付种子及化肥款的诉讼请求，本院予以支持。2013年4月3日原告出具的欠据中明确约定，如2013年5月1日前还款不计利息。如逾期，从即日按月利1分计息，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求自2013年4月3日起至2014年3月2日起诉时止，按月利1分要求被告给付利息1000.00元的诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据上述担保法的规定，被告王善臣在买卖合同关系中应对被告郑财拖欠原告的种子及化肥款本金及利息承担连带保证责任。关于被告王善臣主张的利息过多的抗辩，其未提供相关的证据予以证明，且被告王善臣对欠据上的自己签名没有异议，承认自己的担保责任，故本院对被告王善臣关于利息问题的抗辩不予支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑财于本判决生效后立即给付原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司种子款本金1400.00元，化肥款本金7700.00元，本金合计9100.00元，利息1000.00元，本息合计10100.00元。
二、被告王善臣对本判决的第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费53.00元由被告郑财负担。
如果被告郑财、王善臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一四年五月九日
代理书记员 吴越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4325号
原告程相利，男，1988年11月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
被告张洪林，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告程相利诉被告张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告程相利到庭参加诉讼。被告张洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程相利诉称，2014年11月20日，被告张洪林称能帮助原告办理驾驶证增级，收取原告驾校报名费5000元。后被告未给原告报名，原告向其索要上述款项，被告称其暂时没钱，并同意将上述款项算作借款，并给原告出具借据一枚。原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张洪林未作答辩亦未向本院提交证据。
原告程相利为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据一枚，证明被告向原告借款5000元的事实。
经审理查明，2014年11月20日，被告张洪林向原告程相利借款5000元，并为原告出具借据一枚。就该款双方未约定利息及还款期限。被告至今未向原告偿还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张洪林向原告程相利借款5000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪林于本判决生效后三日内偿还原告程相利借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月六日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4325号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨鹤。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第474号
上诉人（原审原告）彭宗田，男，1961年12月27日出生，汉族，粮农。
上诉人（原审原告）黄娥，女，1964年4月4日出生，汉族，粮农。
上诉人（原审原告）彭一国，男，2011年5月27日出生。
法定代理人李玲玉，系彭一国的母亲。
共同委托代理人王凤才，百色市经济法律服务所法律工作者。
共同委托代理人王宗志，广西桂百律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乐业县人民医院。
法定代表人吴勇，职务：院长。
委托代理人班改倍，乐业县人民医院医生。
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
上诉人彭宗田、黄娥、彭一国、乐业县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服乐业县人民法院（2011）乐民一初字第655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2011）乐民一初字第655号民事判决；
二、发回乐业县人民法院重审。
二审诉讼费的负担，由一审法院根据重审的处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一三年十一月二十日
书记员 白凤艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第188号
原告浙江三方控制阀股份有限公司（以下简称三方公司）。
法定代表人方永良，三方公司董事长。
委托代理人周振洪（受三方公司特别授权委托）。
被告江苏恒昌环境工程有限公司（以下简称恒昌公司）。
本院在审理原告三方公司与被告恒昌公司买卖合同纠纷一案中，原告三方公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三方公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三方公司撤回起诉。
本案受理费减半收取777元，由三方公司负担。
审判员 储哲君
二〇一四年十一月十七日
书记员 柳 杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第117号
上诉人（原审被告）江阴市荣之辉服饰有限公司。
法定代表人陆国荣，该公司董事长。
委托代理人黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄永。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人申秋琪。
上诉人江阴市荣之辉服饰有限公司因与被上诉人黄永确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江阴市荣之辉服饰有限公司又以双方经协商已经解决纠纷为由，于2015年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，江阴市荣之辉服饰有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予江阴市荣之辉服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江阴市荣之辉服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 英
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告董志国，男，汉族，农民。
被告李宝田，男，汉族，农民。
被告黄金祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告董志国等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，130.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月六日
代理书记员 金 帅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初962号
原告：王明星，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王孟超（系王明星之夫），住址同上。
被�：刘佳男，住址镇赉县。
原告王明星与被告刘佳男买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明星及委托诉讼代理人王孟超到庭参加诉讼，被告刘佳男经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王明星向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还货款19000元。事实与理由：被告从2016年开始至2017年期间从原告处购买童装欠款19000元。2017年9月末被告给原告出具了欠条一张，写明所欠货款数额为19000元。后被告以各种借口推脱不付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还货款19000元。
刘佳男未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
经审理本院认�事实如下：刘佳男于2016年至2017年间从王明星处购买童装欠款19000元。2017年9月末刘佳男给王明星出具欠条一枚，写明所欠货款数额为19000元。后刘佳男以各种借口推脱不付。遂引发诉讼。
认定上述事实的证据有刘佳男给王明星出具的欠条原件、刘佳男手持欠条照片一张及王明星的陈述。
本院认为，刘佳男在王明星处购买童装欠款，双方之间成立了买卖合同关系。《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，买受人刘佳男在出卖人王明星处取走童装，并给王明星出具了一枚欠条，标明欠货款19000元。欠条上双方虽然未约定给付货款时间，但债权人王明星可随时主张权利，要求债务人刘佳男履行给付货款义务。王明星的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘佳男于本判决生效后立即给付原告王明星货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，由被告刘佳男承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆�才
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅 桂 玲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5090号
原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人严强，董事长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1965年12月14日出生，住四川省崇州市。
被告岳凤琴，女，汉族，1966年4月7日出生，住四川省崇州市。
原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司（以下简称融利公司）与被告张伟、岳凤琴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融利公司的委托代理人王智勇到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤、被告岳凤琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融利公司诉称，2014年5月5日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限至2015年5月4日；如由于被告没有按照合同约定履行返还借款等义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由被告方承担。被告方以房产提供抵押担保。合同成立生效后，原告按约向被告提供了借款50万元，但由于被告方未按合同约定按月支付利息，原告有权按合同约定宣布贷款本息到期并立即要求被告方偿付前述借款本金50万元及利息（暂计至2014年9月6日止为22500元）。综上，被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款50万元，并自2014年6月7日起按合同约定利率计算利息至付清借款之日止，暂计至2014年9月6日利息为22500元；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费26500元；3、依法确认原告对诉请债权享有优先受偿权。
被告张伟未作答辩，也未提交证据材料。
被告岳凤琴未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月5日，原告融利公司与被告张伟、岳凤琴签订《借款合同》（合同编号：双融［贷］第378号）一份，约定：被告张伟、岳凤琴向原告借款50万元，借款期限12个月即2014年5月5日至2015年5月4日；借款方式为抵押；借款年利率18%；如借款人未如期如数还款，对未还贷款部分贷款方有权从还款日后的第一天起在原定利率基础上加收50%的利息。被告张伟、岳凤琴应按规定的期限内归还全部借款本息，利息支付方式为每月支付；如被告张伟、岳凤琴违约，原告有权宣布贷款本息部分或全部到期并限期或立即偿付；由于被告和担保人没有按照合同履行各自的义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、评估费等所有费用由被告承担。同日，原告融利公司与被告张伟、岳凤琴签订《借款担保合同》（合同编号：双融［保］第378号），约定：被告张伟、岳凤琴自愿以崇州市崇阳镇唐安西路＊号房产为上述《借款合同》项下借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等所有其他应付费用。上述抵押物已于2014年5月7日在崇州市房屋产权监理所办理了抵押登记（崇房他证他权字第00269**号《房屋他项权证》）。上述合同签订后，原告融利公司已于2014年5月7日通过转账向被告张伟发放了50万元贷款，被告张伟、岳凤琴于2014年5月7日向原告出具收条，证明已收到原告发放的贷款50万元。被告从2014年6月7日起未再按时偿还利息。2014年7月4日原告融利公司向被告张伟、岳凤琴发出了《贷款提前到期通知书》，宣布因被告违反合同要求，合同项下贷款于2014年7月6日提前到期。要求被告张伟、岳凤琴立即清偿借款本息共计507500元。
2014年9月22日，原告融利公司与四川顺泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派王志勇、王靖财代理与张伟、岳凤琴的诉讼案件，原告向四川顺泰律师事务所缴纳律师费26500元。2015年3月5日四川顺泰律师事务所支向原告开具了26500元的发票。
上述事实有《营业执照》、《借款合同》、《借款担保合同》、《贷款提前到期通知书》、《委托代理合同》、《委托书》、《房屋他项权证》、收条、律师费发票、被告欠款清单和当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告融利公司与被告张伟、岳凤琴签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按约履行向被告张伟发放贷款的义务，而被告未按约偿清借款利息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款本息部分或全部到期并限期或立即偿付本息。同时按照双方签订的《借款合同》的约定，由于借款人和担保人没有按照合同履行各自的义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、评估费等所有费用由借款人承担。故原告要求二被告立即归还借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的借款年利率为18%；逾期年利率为在原定利率基础上加收50%的利息即27%，原告该利率主张超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此本院依法予以调整，对原告主张的利息应分段计算，具体为2014年6月7日至2014年7月4日的利息按照合同约定的18%的年利率计算，从2014年7月5日利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。二被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、岳凤琴在本判决生效之日起十日内归还原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（2014年6月7日至2014年7月4日的利息按照合同约定的18%的年利率计算，从2014年7月5日利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告张伟、岳凤琴在本判决生效之日起十日内支付原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司律师代理费26500元。
三、原告成都市双流县融利小额贷款股份有限公司对被告张伟、岳凤琴所有位于崇州市崇阳镇唐安西路＊号房产（崇房他证他权字第00269**号《房屋他项权证》）在上述第一、二项及实现债权的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俐
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 敬 君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4075号
原告：张氏，农民，（系死者郑锁堂之母）。
原告：常秀文，农民，（系死者郑锁堂之妻）。
原告：郑长江，农民，（系死者郑锁堂之子）。
以上三原告委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：常化年，农民。
被告：常秀玲，农民，（系被告常化年之女）。
以上二被告委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张氏、常秀文、郑长江与被告常化年、常秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑长江及其三原告委托代理人鲁亚萍，被告常化年、常秀玲委托代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日14时许，郑锁堂驾驶电动三轮车，沿滦南县东黄坨镇东黄坨村中道路由东向西行驶至东黄坨村中路口时因采取措施不当，致使电动三轮车在侧翻过程中电动三轮车及驾驶人与由南向北的被告常化年驾驶的无牌号拼装车相撞，致郑锁堂身体受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：郑锁堂承担本次事故的同等责任，被告常化年承担事故的同等责任。本次事故给三原告造成的经济损失有：医药费1836.97元、死亡赔偿金173162元、丧葬费23119.50元（被告常化年垫付了23000元）、被扶养人生活费96226.67元、处理丧葬事宜交通误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、尸检费500元、整容化妆费2000元、电动三轮车2000元，以上共计353845.14元。要求被告赔偿221860.28元。
被告常化年辩称，我驾驶的车辆是以常秀玲的名义购买的，对事故的发生及责任认定无异议，对于此次事故给原告造成的合理合法的损失，愿意在法律规定内予以赔偿；发生事故后，我为原告垫付丧葬费23000元，请求法院一并核算。
被告常秀玲辩称，车辆的实际所有人应为常化年，应由常化年承担本次事故的责任。
经审理查明，2015年9月28日14时许，郑锁堂驾驶电动三轮车，沿滦南县东黄坨镇东黄坨村中道路由东向西行驶至东黄坨村中路口时因采取措施不当，致使电动三轮车在侧翻过程中，电动三轮车及驾驶人郑锁堂与由南向北的被告常化年驾驶的借用被告常秀玲所有的无牌号拼装车相撞，致郑锁堂身体受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：郑锁堂与被告常化年分别承担本次事故的同等责任。另查明，被告常化年驾驶的无牌号拼装车未投保交强险。
郑锁堂伤后被送往滦南县医院救治，因抢救无效于当日死亡。另查明，死者郑锁堂有弟兄三人，尚有老母亲张氏健在，张氏出生于1932年6月24日。还查明，郑锁堂法定继承人有母亲张氏、爱人常秀文、长子郑长江三人。本次事故给三原告造成的经济损失有：医药费1836.97元、死亡赔偿金173162元、丧葬费23119.50元（被告常化年已垫付23000元）、尸体检验费500元、合理交通费1800元、办理丧葬事宜误工费1266.60元（按农林牧渔业标准42.22元／天核算3人10天）、被扶养人张氏生活费13746.67元，以上共计215431.74元。另三原告请求给付精神损害抚慰金50000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00493号道路交通事故认定书，滦南县医院出具的居民死亡医学证明书，唐山市公安局物证鉴定所（2015）3709号痕迹检验鉴定报告，滦南县公安局物证鉴定室（2015）93号尸体检验鉴定报告，火化证，滦南县公安局柏各庄派出所死亡注销证明，滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会出具的证明，本院调取的滦南县公安交警大队对被告常化年的询问笔录，三原告身份证、户口本复印件及相关票据可证。
本院认为，郑锁堂驾驶电动三轮车，与被告常化年驾驶的借用被告常秀玲所有的无牌号拼装车相撞，致郑锁堂死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。三原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。原告常秀文诉请的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。三原告诉请的为死者郑锁堂整容化妆费用2000元，该费用应包括在丧葬费中，属重复主张，本院不予支持。被告常化年驾驶借用被告常秀玲所有的无牌号拼装车发生本次交通事故，致郑锁堂死亡，被告常化年驾驶与被告常秀玲出借均存在过错，应平等承担事故的相应责任。交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险，被告常化年与被告常秀玲在均明知无交强险的情况下，驾驶与出借该车辆导致发生本次交通事故，二被告应平等承担交强险内的赔偿责任。三原告诉请的电动车损失，未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常化年首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿三原告医药费1836.97元的50%即918.49元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿三原告死亡赔偿金等各项经济损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）的50%即55000元；再赔偿三原告超出交强险的经济损失123594.77的50%的50%即30898.69元；以上共计86817.18元；扣除先行垫付的23000元，实际再赔偿三原告经济损失63817.18元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告常秀玲首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿三原告医药费1836.97元的50%即918.49元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿三原告死亡赔偿金等各项经济损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）的50%即55000元；再赔偿三原告超出交强险的经济损失123594.77的50%的50%即30898.69元；以上共计86817.18元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，由三原告负担200元，被告常化年负担220元，被告常秀玲负担310元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年十二月十日
书记员 田学昊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第164号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年1月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日22时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市沪聂线的四中路路口处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达177mg／100ml。后被告人陈某于当日22时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为194mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口详细信息、驾驶证及行驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘智慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03394号
原告：西安金利亚彩钢有限公司。
法定代表人：潘小平，该公司总经理。
被告：西安中伟屋顶绿化工程有限公司。
法定代表人：张中伟，职务不详。
本院受理原告西安金利亚彩钢有限公司诉被告西安中伟屋顶绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安中伟屋顶绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告西安金利亚彩钢有限公司提出撤回对被告西安中伟屋顶绿化工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金利亚彩钢有限公司撤回对被告西安中伟屋顶绿化工程有限公司的起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担300元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王德峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1784号
罪犯谢祚煦，男，1999年3月20日出生，汉族，小学文化。湖南省新邵县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵阳市新邵县人民法院于2017年1月22日作出（2016）湘0522刑初307号刑事判决，认定被告人谢祚煦犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚人民币五千元，犯故意伤害罪判处拘役四个月，合并原判聚众斗殴罪有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2016年9月23日起至2018年11月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢祚煦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢祚煦，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1次表扬，余506分。罚金人民币五千元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢祚煦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢祚煦减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印)范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1784号罪犯谢祚煦，男，1999年3月20日出生，汉族，小学文化。湖南省新邵县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市新邵县人民法院于2017年1月22日作出（2016）湘0522刑初307号刑事判决，认定被告人谢祚煦犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚人民币五千元，犯故意伤害罪判处拘役四个月，合并原判聚众斗殴罪有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2016年9月23日起至2018年11月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢祚煦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢祚煦，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1次表扬，余506分。罚金人民币五千元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢祚煦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢祚煦减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印)范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1224号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族。
委托代理人：蒋艳，公民代理。
原告宋某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人刘海蓉、被告蒋某某及其代理人蒋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过学习培训认识，于2010年1月18日领取结婚证，由于婚前没有足够了解，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为锁事发生争吵并殴打原告。被告还带不熟悉的人回家居住，一住就是一个月之久。被告有赌博恶习，常去棋牌室赌博。原告劝被告，被告不听，反而还开了一家棋牌室。原告现与被告分居，要求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，未达到离婚的地步。原告只是想吓唬一下被告。
经审理查明：原、被告于2010年1月18日领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚后因被告打牌、领同事回家居住等事情发生矛盾，2013年3月原告离家，与被告分居至今。2014年3月，原告的父亲、弟弟与被告在原、被告家中发生争执并报警处理。现原告以与被告感情破裂为由要求解除原、被告婚姻关系。
以上事实，有结婚证、照片及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被结婚已四年时间。双方在婚后不能正确处理家庭问题，导致矛盾日益加深，并最终分居，已达一年之久。在分居期间，被告、原告的父亲、弟弟之间发生的争执再次导致原、被告矛盾加深，夫妻感情已破裂，没有和好的可能，原告要求与被告解除婚姻关系的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年五月五日
书记员 田 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2034号
原告：宋恩永。
被告：杨桂森，公民身份号
码370822195311303251，住济宁市兖州区官胡同**号。
原告宋恩永与被告杨桂森民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋恩永到庭参加诉讼，被告杨桂森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋恩永诉称，2014年11月7日，被告杨桂森以做生意资金周转需要为由向原告借款110000元整，约定利息按照月利率2分计算。后经原告多次催要被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨桂森未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告杨桂森以做生意急需用钱为由向原告借款110000元，约定利息月息2分，借款人杨桂森亲笔书写借条一张。该借款经原告多次催要被告始终拖延拒付。
另查明，本院依法向被告杨桂森邮寄送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年11月2日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告杨桂森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨桂森向原告宋恩永借款并出具借条是事实。原告宋恩永要求被告杨桂森偿还借款，理由正当，本院予以支持。借条上双方约定借款利息每月2分，换算年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂森于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恩永借款110000元及利息（自2014年11月7日起，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨桂森负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崇宏艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第32号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月27日出生，汉族，小学文化，务农，益阳市人。因犯贩卖毒品罪于2010年8月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）418号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日10时许，被告人刘某与吸毒人员段军良、王灿辉在其入住的益阳市赫山区御江皇廷宾馆8222房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被益阳市公安局赫山分局禁毒大队民警抓获。民警当场从被告人刘某身上扣押可疑白色晶体9.5678克、白色粉末1.6301克。经鉴定，白色晶体和白色粉末中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中不持异议，且有证人熊某、段某良、王某辉、朱某英的证言，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，通话详单，前科材料，被告人刘某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某曾因毒品犯罪被判处过有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年10月27日至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一五年一月八日
代理书记员 张欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第489号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人孟现伟，男，1964年出生，汉族，住单县龙王庙镇朱杨楼村***号，身份证号：372925197109184119
被执行人孟现付，男，1970年出生，汉族，住单县龙王庙镇朱杨楼村***号，身份证号：372925197707244118
被执行人刘星，男，1974年出生，汉族，住单县龙王庙镇朱杨楼村***号，身份证号：372925198505044112
被执行人刘敦作，男，1974年出生，汉族，住单县黄岗镇黄岗一东街**号，身份证号：372925195612143331
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月二十二日作出的（2014）单商初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年七月二十二日作出的（2014）单商初字第422号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第621号
原告：李某某，女，回族，19＊＊年＊月＊日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
法定代理人：李某某（系原告的弟弟），男，回族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
被告：张某某，男，回族，19＊＊年＊月＊＊日出生，无固定职业，现下落不明。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2007年初经人介绍相识后，2007年7月＊＊日登记结婚并一起生活。婚后被告经常无故殴打原告，双方感情逐渐破裂。由于双方无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，结婚后不到半年，即2008年元月，被告离家出走至今未归，原告多方寻找未果，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年元月经人介绍相识，2007年7月8日登记结婚，后一起生活。双方无生育子女。婚后双方因年龄差距较大，性格不和，并且原告是智力残疾人，无法与人正常沟通。2008年元月初，被告离家出走至今未归。
另查：原告李某某于2013年3月被认定为二级智力残疾人，原告父母早已去世，原告的残疾证上指定原告的弟弟李某某作为原告本人的的法定监护人。
上述查明事实有乌鲁木齐市米东区＊＊村出具的证明、结婚证、残疾证、庭审笔录在卷内为证。
本院认为：原、被告虽自愿结为夫妻，但在共同生活期间不能彼此照顾抚慰，未能建立起和睦的夫妻感情，且被告离开原告六年杳无音信，夫妻关系已名存实亡，可以确认夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告张某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告李某某在庭审中的陈述本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
案件受理费150元，公告费500元，合计650元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 杨 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 李晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第05055号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告郑志彪。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行总行营业部）诉被告郑志彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行总行营业部起诉称，2007年8月23日，郑志彪向中信银行总行营业部申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××。郑志彪开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年3月8日，共计欠款本息人民币1992.90元，故诉至法院，要求判令：1、郑志彪返还信用卡欠款本息共计人民币1992.90元（截至2014年3月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郑志彪承担本案诉讼费用。
本院认�，依照中信银行总行营业部提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到郑志彪，另中信银行总行营业部亦未能向本院提交郑志彪的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行总行营业部提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 龚 星
人民陪审员 程藩生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢伟辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01731号
原告杨怀堂，男，1965年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘建军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告秦莉，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。系被告刘建军之妻。
被告高庆荣，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告刘增琴，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告刘喜堂，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告杨怀堂与被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事�真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨怀堂撤回对被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴的起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 张 扬
二〇一四年四月十七日
书记员 马安军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1486号
原告：李俊堂，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄权权，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：宋娟，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵斌，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李俊堂与被告黄权权、宋娟、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊堂及被告赵斌到庭参加诉讼，被告黄权权、宋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20000元，利息2000元（从2016年9月18日计算至2017年2月20日，按照月息2%计算），合计22000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日黄权权、宋娟向原告借款20000元，借款用途为装修工程周转款，借期三个月，赵斌提供担保。期限届满时，被告未能按期偿还借款本息，后经原告多次催要，被告至今未还。
黄权权、宋娟未答辩，亦未向本院提交证据。
赵斌辩称，借款真实存在，借款金额是20000元，由被告赵斌提供担保，借期届满后，被告赵斌未偿还本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄权权、宋娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告赵斌对借条真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，黄权权、宋娟经被告赵斌担保向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，内容：“今借李俊堂现金（大写）贰万圆整小写：20000元整借款用途:装修工程周转借款日期：2016年9月18日起至2016年12月18日止归还本金借款利率：月息2%如超出还款期限，借款人自愿接受违约金（每天按借款金额的0.1%计算）担保人对借款人的债务承担连带责任，担保期间至担保借款之日起至借款到期后延长两年，如到期不还，诉至法院一切费用由担保人承担，超出还款期限，担保人自愿接受违约金”。黄权权、宋娟在借款人处签字按印，赵斌在担保人处签字按印。借款后，借款人及担保人未偿还借款本息。
本院认为，被告黄权权、宋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告黄权权、宋娟之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告黄权权、宋娟返还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息，双方在借款合同中明确约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，逾期后的利息，原告仍可按月利率2%主张。原告主张自2016年9月18日至2017年2月20日的利息2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赵斌在担保人处签字按印，书面提供担保，与原告的担保合同，合法有效，双方在借款合同中明确约定赵斌承担连带责任，并承担相应费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告要求被告赵斌对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告黄权权、宋娟于本判决生效后十日内返还原告李俊堂借款本金20000元，支付利息2000元，合计22000元。
二、被告赵斌对上述债务承担连带责任。被告赵斌承担保证责任后，有权向债务人黄权权、宋娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告黄权权、宋娟、赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一七年四月七日
书记员 李 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第29号
原告：金卫华，男，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：黄永聪，广东闻彰律师事务所律师。
被告：张顺恒，男，现居住广东省东莞市。
第三人：王曹琴，女，成年，现住江苏省常熟市。
原告金卫华诉被告张顺恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员罗练珍、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告金卫华的委托代理人黄永聪到庭参加了诉讼，被告张顺恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依职权追加王曹琴为本案第三人参加诉讼，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告金卫华的委托代理人黄永聪到庭参加了诉讼，被告张顺恒、第三人王曹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫华诉称：张顺恒在东莞市大朗镇开办了东莞市大朗和益针织服饰厂，原告与张顺恒是朋友关系，双方经协商，张顺恒同意原告将数量为十多吨的毛料存放在其开办的东莞市大朗和益针织服饰厂内。2012年10月，张顺恒因王曹琴未支付其货款，在未征得原告同意的情况下，擅自将原告存放的数量为1，568公斤的毛料卖掉以充抵欠款。张顺恒擅自处分他人财产的行为严重违反了法律规定，使原告遭受了巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.张顺恒赔偿原告经济损失182，800元；2.张顺恒承担本案诉讼费用。
被告张顺恒没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
第三人王曹琴没有提出陈述意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2012年11月18日，张顺恒出具一张便条纸，内容为：“王曹琴：由于你欠的货款一直没能付我厂.现以卖金卫华的毛料抵欠款，（2／48支50／50草绿315公斤.桃红213公斤共528公斤×24元／公斤=12672元。RW2／48支1040公斤×25元／公斤=26000元）以上合计共：38672元。”金卫华向本院提供一张2012年10月8日的收据复印件，内容为：“今收到2／48支50／50草绿315公斤桃红213公斤共528公斤×24元／公斤=12672元。RW2／48支1040公斤×25元／公斤=26000元。”张顺恒在该收据复印件上书写“小王：已卖了以下毛料顶你货款。”金卫华主张2／48支50／50指的是规格为2／48S的50／50毛腈坯纱，单价为100元／公斤，RW2／48支指的是规格为2／48S的50／50毛腈丝光色筒纱，单价为125元／公斤，并向本院提供一份《工矿产品购销合同》，上显示规格为2／48S的50／50毛腈坯纱的单价为100元／公斤，规格为2／48S的50／50毛腈丝光色筒纱的单价为125元／公斤，质量要求为羊毛须用66S澳大利亚毛条，腈纶3D102。金卫华主张其被张顺恒出售的毛料与《工矿产品购销合同》约定的毛料是相同的毛料。
以上事实，有金卫华提供的便条纸、收据、《工矿产品购销合同》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。张顺恒在便条纸上书写确认卖了金卫华的毛料抵扣王曹琴的欠款，现没有证据证明金卫华同意张顺恒的上述出售行为，故金卫华有权要求张顺恒赔偿毛料的损失。张顺恒在便条纸上明确了出售毛料的名称、规格、数量和单价，金卫华除了对单价提出异议外，对其他均予以确认。金卫华主张其被张顺恒出售的毛料与《工矿产品购销合同》约定的毛料是一致的，质量要求为羊毛须用66S澳大利亚毛条，腈纶3D102，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。因同一规格的毛料因用料质量的不同价格差异很大，而双方又未能提供证据证明毛料的质量情况，本院综合考虑张顺恒在便条纸上确认的单价、金卫华主张的单价以及参考市场价格，酌情认定2／48支50／50毛腈坯纱单价为62元／公斤，2／48支50／50毛腈丝光色筒纱单价为75元／公斤。张顺恒未经金卫华的同意，擅自出售金卫华2／48支50／50毛腈坯纱528公斤，2／48支50／50毛腈丝光色筒纱1，040公斤，张顺恒应赔偿金卫华毛料损失为62元／公斤×528公斤＋75元／公斤×1，040公斤=110，736元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺恒应于本判决生效之日起五日内赔偿原告金卫华毛料损失110，736元。
二、驳回原告金卫华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，956元，由原告金卫华承担1，560元，被告张顺恒承担2，396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 罗练珍
人民陪审员 叶创忠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 叶素贞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终196号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）韩英。
被上诉人（原审原告）马明。
被上诉人（原审原告）马然。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4357号
申请执行人太仓市新创机电有限公司，住所地江苏省太仓市民营科技园浏河区（闸南村），组织机构代码71685578-4。
�定代表人张海兵，董事长。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔谣路，组织机构代码79964818-1。
法定代表人朱炳，总经理。
太仓市新创机电有限公司与嘉兴市凯力塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏商初字第00202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，嘉兴市凯力塑业有限公司支付太仓市新创机电有限公司货款136175元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费3224元，由嘉兴市凯力塑业有限公司负担。因嘉兴市凯力塑业有限公司未履行法律文书确定的义务，根据太仓市新创机电有限公司的申请,本院于2016年12月5日立案执行，执行标的139399元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，�令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 李婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4357号申请执行人太仓市新创机电有限公司，住所地江苏省太仓市民营科技园浏河区（闸南村），组织机构代码71685578-4。�定代表人张海兵，董事长。委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔谣路，组织机构代码79964818-1。法定代表人朱炳，总经理。太仓市新创机电有限公司与嘉兴市凯力塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏商初字第00202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，嘉兴市凯力塑业有限公司支付太仓市新创机电有限公司货款136175元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费3224元，由嘉兴市凯力塑业有限公司负担。因嘉兴市凯力塑业有限公司未履行法律文书确定的义务，根据太仓市新创机电有限公司的申请,本院于2016年12月5日立案执行，执行标的139399元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，�令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏商初字第00202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年五月三十一日书记员  李婷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第23084号
原告何洪潮，男，1961年6月1日出生。
身份证号：×××
委托代理人程学炜，北京市德勤律师事务所律师。
被告中国人民解放军空军政治部，住所地北京市海淀区复兴路14号。
法定代表人房建国，主任。
委托代理人焦栋，男，该单位司法办公室主任。
委托代理人王志奇，男，该单位办公室主任。
原告何洪潮与被告中国人民解放军空军政治部（以下简称空军政治部）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
何洪潮诉称，我于2004年1月1日退役至北京市海淀区。2014年前至今一直租住X公寓房。2014年3月25日和2014年8月13日，我先后收到空军政治部X小组作出的《告知函》和空军政治部X小组作出的《告知书》各一份，要求我腾退X公寓住房。之后空军政治部于2014年9月11日，对我居住的公寓房实施停水、停电行为。我认为空军政治部要求我腾退公寓房没有合法理由和法律依据，其行为侵犯了我的合法权益，故要求空军政治部停止侵权行为。另外，空军政治部住房专项清理工作领导小组和空军政治部机关住房工作领导小组均是空军政治部成立的临时机构，不具有法人资格，相关责任由空军政治部承担。诉讼请求：空军政治部停止民事侵权行为，立即恢复对X公寓房的供水、供电。
本院认为，X号房屋的性质系军产公寓住房，根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。具体到本案中，本案纠纷系因被告按照中央军委的部署对违规住房进行专项清理而产生，亦属于因涉及军队房地产腾退而引起的纠纷。鉴此，本案不属于人民法院主管工作的范围，本院对何洪潮的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回何洪潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一五年七月二十七日
书记员 董琳雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第23084号原告何洪潮，男，1961年6月1日出生。身份证号：×××委托代理人程学炜，北京市德勤律师事务所律师。被告中国人民解放军空军政治部，住所地北京市海淀区复兴路14号。法定代表人房建国，主任。委托代理人焦栋，男，该单位司法办公室主任。委托代理人王志奇，男，该单位办公室主任。原告何洪潮与被告中国人民解放军空军政治部（以下简称空军政治部）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。何洪潮诉称，我于2004年1月1日退役至北京市海淀区。2014年前至今一直租住X公寓房。2014年3月25日和2014年8月13日，我先后收到空军政治部X小组作出的《告知函》和空军政治部X小组作出的《告知书》各一份，要求我腾退X公寓住房。之后空军政治部于2014年9月11日，对我居住的公寓房实施停水、停电行为。我认为空军政治部要求我腾退公寓房没有合法理由和法律依据，其行为侵犯了我的合法权益，故要求空军政治部停止侵权行为。另外，空军政治部住房专项清理工作领导小组和空军政治部机关住房工作领导小组均是空军政治部成立的临时机构，不具有法人资格，相关责任由空军政治部承担。诉讼请求：空军政治部停止民事侵权行为，立即恢复对X公寓房的供水、供电。本院认为，X号房屋的性质系军产公寓住房，根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。具体到本案中，本案纠纷系因被告按照中央军委的部署对违规住房进行专项清理而产生，亦属于因涉及军队房地产腾退而引起的纠纷。鉴此，本案不属于人民法院主管工作的范围，本院对何洪潮的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回何洪潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 庞 松二〇一五年七月二十七日书记员 董琳雪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初168号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月20日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，个体工商户，四川省眉山市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月27日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人周涌涛，四川川达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员史贤星出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人周涌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日21时许，成都市公安局新都区分局民警在对新都区传化物流园区周边临租房进行检查时，在位于传化国际新城2号写字楼1715号的刘某某租住房内，将正在吸食毒品的被告人刘某某、唐某某挡获。公安民警当场从被告人刘某某身上搜查并扣押得疑似毒品的白色晶体状固体21袋，红色药丸状固体1袋，共计净重16.09克。后在该租住房阳台上搜查并扣押得分别堆放在一个透明玻璃杯和白瓷碗上的疑似毒品的白色晶体状固体，共计净重16.78克。经鉴定，查获的上述白色晶体状固体以及红色药丸状固体中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场检测照片及报告、搜查证及搜查笔录、称量报告、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认照片、被告人刘某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺32.87克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系初犯，归案后认罪态度较好，因交友不慎沾染毒品，主观恶性不大，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 骆才华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1203号
原告：雷某，女，1984年1月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1984年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告雷某（以下简称原告）与被告周某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人刘瑞林，被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月在广州市海珠区打工时经人介绍相识，2000年12月后一起同居生活，××××年××月××日生育大女儿周某2，××××年××月××日在袁州区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿周某3。原、被告结婚初期感情一般，随着时间的推移，被告性格怪异，经常对原告实施家暴。从此，双方沟通困难，经常为生活琐事吵架，相互冷漠怨恨。2013年被告无端猜疑原告与其他异性有染，并多次辱骂、殴打原告。2016年3月20日被告再次对原告拳脚相加。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生两个女儿原、被告各抚养一个；案件受理费由被告承担。
被告辩称：认识过程、结婚生小孩的过程都属实，我同意抚养小女儿周某3，但是原告要补偿我多抚养小女儿8年抚养费的一半。如果原告一次性付清小孩的抚养费，我才同意离婚。诉状上有的部分不是事实，我们结婚初期感情很好，不是原告所说的感情不好，2016年3月20日是打了原告，但也不是我一个人的原因，也是因为双方吵架引起的，原告也打了我。
经审理查明：原、被告于2000年10月在外务工时经人介绍相识，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名周某2；于××××年××月××日，又生育一女孩，取名周某3，现周某2在原告处抚养照顾，周某3在被告处抚养照顾。原、被告婚后都在广州市务工，并在在一起同居生活，期间双方常因生活琐事发生争吵且时有打架情况发生，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。2016年3月20日，原、被告再次因生活琐事发生争吵并打架，此后双方开始分居。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但双方经过了9年的相处了解才登记结婚，且生育了两个孩子，可见双方有一定的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事发生争吵、甚至打架，但双方并没有实质性的矛盾。再者，原、被告生育的两个小孩尚某，需要在父母的共同关爱下健康成长。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 浪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7052号
罪犯刘群，男，汉族，初中文化，1975年2月12日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年12月17日作出（2010）扬广刑初字第338号刑事判决，以被告人刘群犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年4月29日止），并处罚金六万元，追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月26日、2013年12月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第9527号、第10862号刑事裁定，对罪犯刘群减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年6月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘群在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5343号
罪犯刘崇，男，1966年11月7日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年4月2日作出（2008）丽刑初字第149号刑事判决，以被告人刘崇犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元，刑期自2007年7月12日起至2027年7月11日至。判决生效后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2013）一中刑执字第2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2015）一中刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年7月12日起至2024年6月11日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘崇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘崇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘崇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月12日起至2023年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03179号
原告齐伟，男，1984年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告张星（张继星），男，1977年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
原告齐伟与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、5月23日公开开庭进行了审理。原告齐伟及其委托代理人李耀忠、被告张星及其委托代理人邬东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟诉称，2010年被告向我借款10万元，没有约定还款时间，没有约定利率，因双方是朋友关系，原告没有让被告打借条，也始终不好意思向被告追要，而被告也一直没有还款。该款是2010年秋天以转账形式给付的，我记不清楚当时是以公司出纳秦丽本人账户转的帐还是以公司账户名义转的帐。转到了张星本人的账户，还是张星公司的账户也记不清楚了。借10万元之前，我和张星本人还有过转账往来，借10万元之后就没有了，因为该笔钱是2010年转的，当时借了多少钱记不清楚了，现在张星下欠我10万元借款，我现在提供不了10万元的转账记录。现原告诉至法院，要求被告张星偿还借款10万元及利息（利息从2015年12月15日起至给付之日止，年利率按6%计算）。
被告张星辩称，我与原告之间在2010年10月18日因原告亲属王建平向我购买车辆，原告为该买卖合同王建平的担保人。原告是美丽经典园的开发商，王建平给原告做工程，我将车以45万元价格顶给王建平，如果王建平到时给不了车款就从原告那里开房，如果王建平把45万元车款全部付清，就给原告10万元好处费。因王建平未按期给付车款及抵顶的房屋，致使该买卖合同至今未履行，故该10万元不存在。我因为车辆买卖起诉过王建平与原告齐伟，后因原告齐伟出事了，所以我撤诉了。又因我与原告曾经共同做生意，双方有过生意往来，但我未向原告借过该笔款项。我不欠原告10万元。本案案由是民间借贷，依据最高人民法院及内蒙古高院《关于审理民间借贷案件的若干意见》审理民间借贷案件应当查明出借人出借的款项、来源、给付时间，本案原告出借给被告10万元无任何证据证明是给付的现金或通过银行转账，更没有具体的出借时间及收款人，该借款事实不存在。
经审理查明，被告张星与案外人王建平于2010年11月18日签订车辆买卖协议，并由原告齐伟担保。买卖车辆为现代维拉克斯蒙LB00**价格45万元，后被告张星与内蒙古飞达房地产开发有限公司于2012年5月11日签订债务抵顶协议，用该车抵顶其购买明星家园楼房一套及车库一间。原告与王建平系表兄弟。
本案审理过程中，原告齐伟向法庭提交了2013年3月8日原告为张星，被告为王建平、齐伟的起诉状一份及杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字354号民事裁定书及（2013）杭民初字354-1号民事裁定书，证明被告张星欠原告齐伟10万元未还。
另查明，被告张星于2013年3月13日以买卖合同纠纷起诉过案外人王建平与原告齐伟，后于2013年5月16日撤诉。现原告诉至本院，要求被告张星偿还借款10万元及利息（利息从2015年12月15日起至给付之日止，年利率按6%计算）。
上述事实，有原、被告陈述，诉状、杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字354号民事裁定书及（2013）杭民初字354-1号民事裁定书等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，本案当事人争议的主要焦点问题是原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告齐伟主张与被告张星成立借贷合同关系，应对此承担举证证明义务。原告对其主张10万元的债权未能提供出借的证据，且被告对其主张不认可，故原告齐伟仅凭2013年3月8日向本院提交的起诉状及本院已生效的民事裁定书，而无其他证据印证的情况下，不足以证明其与被告张星存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐伟的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告齐伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 段海龙
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴紫轩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1730号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：浦北县解放路***号越州人家。
负责人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：秦有明，男，1986年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告秦有明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨英玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3314号
原告邹跃生，男，汉族。
被告赵志刚，男，汉族。
原告邹跃生诉被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹跃生到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月30日，被告到原告处购买钢筋，累计欠到钢筋款16363元，被告向原告出具了欠条一张。欠款后，经原告催收，被告于2010年8月29日支付10000元，仍欠6363元。经原告多次催收，被告至今未归还原告欠款。于是原告诉至法院，要求：一、判决被告赵志刚向原告邹跃生支付钢筋款6363元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵志刚未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年以前，被告到原告处购买钢筋，累计欠到钢筋款16363元，被告向原告出具了欠条一张。欠款载明“今欠到邹跃生钢筋款计人民币壹万陆仟叁佰陆拾叁元整（￥：16363.00元），此据，今欠人赵志刚，年9月30日。”被告于2010年8月29日向原告支付10000元，原告在借条上备注“2010年8月29日收壹万元整”。嗣后，被告赵志刚未向原告支付剩余欠款，原告多次催收无果诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息复印件、欠条原件及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告从原告处购买钢筋，系真实意思表示，双方成立了合法有效的买卖合同关系。被告未及时支付价款是造成本次诉讼的直接原因，应依法承担本次纠纷的全部责任。原告向本院提供的欠条，可视为双方对钢筋价款的结算凭证。原告据此要求被告支付欠款6363元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志刚拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚应于本判决生效后五日内向原告邹跃生支付欠款6363元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵志刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 方际雄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨光辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6413号
原告：张家港市怡臣氨纶纱有限公司。
法定代表人：陈惠中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：杭州浙萧纺织有限公司。
法定代表人：徐立芳。
被告：杭州威盈纺织品有限公司。
法定代表人：施建良。
被告：徐立芳。
被告：倪莉娣。
被告：施建良。
被告：倪立盈。
原告张家港市怡臣氨纶纱有限公司（下称怡臣公司）与被告杭州浙萧纺织有限公司（下称浙萧公司）、杭州威盈纺织品有限公司（下称威盈公司）、徐立芳、倪莉娣、施建良、倪立盈买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怡臣公司的委托诉讼代理人张勤聪到庭参加诉讼，被告浙萧公司、威盈公司、徐立芳、倪莉娣、施建良、倪立盈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡臣公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙萧公司、威盈公司支付货款470万元及逾期付款利息（以470万元为基数，自2017年6月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告徐立芳、倪莉娣、施建良、倪立盈对被告上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙萧公司、威盈公司系关联企业。2014年至2016年，原告与被告浙萧公司一直有交易往来，原告与第三方约定由第三方将原告提供的原材料加工后将胚布直接发货给浙萧公司，但被告未及时付款。2016年6月1日，被告威盈公司、施建良、倪立盈原告出具担保函，为被告威盈公司向原告履行货款支付义务承担连带保证责任，当日，被告浙萧公司、徐立芳、倪莉娣向原告出具担保函，为被告浙萧公司向原告履行货款支付义务承担连带保证责任。2017年4月22日，被告徐立芳代表浙萧公司、威盈公司向原告出具付款计划，对于被告浙萧公司、威盈公司结欠原告的货款470万元，被告徐立芳承诺从2017年5月份开始每月付20万元直至付清为止，以上货款由徐立芳、倪莉娣、施建良个人担保承付。现被告浙萧公司、威盈公司经营不善，诉讼缠身，已无支付能力，侵害了原告的债权。
被告浙萧公司、威盈公司、徐立芳、倪莉娣、施建良、倪立盈未作答辩。
经审理查明：2014年开始，怡臣公司与浙萧公司发生业务往来，由怡臣公司向浙萧公司销售织布等货物。2016年6月1日，浙萧公司、徐立芳、倪莉娣向怡臣公司出具《担保函》一份，内容为“鉴于杭州浙萧纺织有限公司与贵公司存在经常业务往来，为保证杭州浙萧纺织有限公司付款义务依约履行，我本人向贵公司承诺：本人愿为杭州浙萧纺织有限公司与贵公司签订的所有买卖合同提供担保，对应由杭州浙萧纺织有限公司包括向贵公司支付的所有货款、违约金、逾期利息等都由我本人和我的妻子承担连带保证责任。”同日，威盈公司、施建良、倪立盈向怡臣公司出具《担保函》一份，内容为“鉴于杭州威盈纺织品有限公司与贵公司存在经常业务往来，为保证杭州威盈纺织品有限公司付款义务依约履行，我本人向贵公司承诺：本人愿为杭州威盈纺织品有限公司与贵公司签订的所有买卖合同提供担保，对应由杭州威盈纺织品有限公司包括向贵公司支付的所有货款、违约金、逾期利息等都由我本人和我的妻子承担连带保证责任。”2017年4月22日，徐立芳向怡臣公司出具《付款计划》一份，内容为“由杭州浙萧纺织有限公司、杭州威盈纺织品有限公司欠张家港市怡臣氨纶纱有限公司的货款，总计470万，按实际对账为准，本人承诺从2017年5月开始每月付贰拾万到付清为止。”根据怡臣公司账面显示，截止2017年1月24日，浙萧公司尚结欠怡臣公司货款金额为4737855.64元。
以上事实，由担保函、送货单、手机短信、往来账目、付款计划及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。浙萧公司法定代表人徐立芳出具付款计划载明浙萧公司结欠怡臣公司货款总计470万元，以对账为准。根据怡臣公司的账面反映欠款金额为4737855.64元，浙萧公司经本院通知未到庭应诉，视为放弃相应的权利，故欠款金额本院认定为4737855.64元，现怡臣公司主张470万元，系对其权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。徐立芳、倪莉娣向怡臣公司出具《担保函》，表示对浙萧公司的债务承担连带责任，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以认定。因此，被告徐立芳、倪莉娣应对浙萧公司结欠怡臣公司的货款470万元及逾期利息，承担连带清偿责任。因怡臣公司主张的欠款均为浙萧公司发生，且也无证据证明徐立芳代表威盈公司及施建良、倪立盈表示对浙萧公司的债务承担连带清偿责任，故在本案中被告威盈公司、施建良、倪立盈并不需要承担相应的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州浙萧纺织有限公司支付原告张家港市怡臣氨纶纱有限公司货款470万元；
二、被告徐立芳、倪莉娣对被告杭州浙萧纺织有限公司的上述义务承担连带清偿责任；
上述一、二项，限被告杭州浙萧纺织有限公司、徐立芳、倪莉娣于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
三、驳回原告张家港市怡臣氨纶纱有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计22200元、财产保全费5000元，合计27200元，由被告杭州浙萧纺织有限公司、徐立芳、倪莉娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月八日
书记员 杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6413号申请人：张家港市怡臣氨纶纱有限公司,住。被申请人：被告杭州浙萧纺织有限公司,住。被申请人：杭州威盈纺织品有限公司,住。被申请人：徐立芳,男,1976年7月9日生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。被申请人：倪莉娣,女,1977年10月1日生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。被申请人：施建良，男，1988年5月25日生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：倪立盈，女，1987年9月21日生，汉族，住杭州市萧山区。申请人张家港市怡臣氨纶纱有限公司与被申请人杭州浙萧纺织有限公司、杭州威盈纺织品有限公司、徐立芳、倪莉娣、施建良、倪立盈买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州浙萧纺织有限公司、杭州威盈纺织品有限公司、徐立芳、倪莉娣、施建良、倪立盈的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年六月九日书记员  卢 熙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9190号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人武岩，总经理。
被告潘月红，男，1980年12月1日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告潘月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9190号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人武岩，总经理。被告潘月红，男，1980年12月1日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告潘月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月九日书记员杨春艳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初105号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姚梦伟，男，1997年7月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住址：唐山市丰润区。2016年12月17日被安徽省蚌埠铁路公安处亳州站派出所抓获，临时羁押于亳州市看守所，2016年12月21日被唐山市公安局丰润区分局转押，同日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月23日经唐山市丰润区人民检察院批准，次日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人王济坤，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人姚梦伟犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人姚梦伟、辩护人王济坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年8月22日22时时许，在唐山市丰润区燕山路老船长酒吧内，孟某2（批捕在逃）与赵某、刘某1等人均在此娱乐。期间，孟某2酒后滋事，并打电话将被告人姚梦伟叫来帮忙打架。被告人姚梦伟借故在该酒吧内被人踩脚，无事生非，被劝阻后，被告人姚梦伟与孟某2仍不罢休，又到该酒吧楼下等候，待赵某走到楼下，孟某2用事先准备好的墩布棍，被告人姚梦伟用拳头对其进行殴打，被害人刘某1下楼后，被告人姚梦伟与孟某2共同用啤酒瓶殴打刘某1腿部、头部和后背等部位，致刘某1胸背部皮裂伤，伤后胸背部见10.2㎝、1.5㎝、1.0㎝愈合创口。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姚梦伟无事生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚梦伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
辩护人王济坤对公诉机关指控被告人姚梦伟犯寻衅滋事罪不持异议。提出如下辩护意见：一、定罪情节：被告人姚梦伟在本次犯罪中主观恶性小，且系从犯。被告人姚梦伟是受孟某2的邀请来老船长酒吧的，在整个案件过程中，姚梦伟都是听从了孟某2的指挥，在有人劝阻的情况下姚梦伟主动停止了闹事行为。证据表明被害人刘某1背部的扎伤并非是姚梦伟造成的，其犯罪情节轻微。二、量刑意见：1、被告人姚梦伟在本案中的犯罪情节较轻，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有再犯的危险，存在可以从轻处罚的情节。2、被告人姚梦伟无任何不良的记录，社会表现良好，且系初犯，存在酌定从轻处罚的情节。3、案发后，被告人姚梦伟对被害人刘某1积极赔偿并取得被害人的谅解。建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年8月22日22时许，孟某2（批捕在逃）等人与被害人赵某、刘某1均在唐山市丰润区燕山路老船长酒吧娱乐。期间，孟某2酒后滋事，并打电话给被告人姚梦伟，叫其来帮忙打架。姚梦伟来到该酒吧后，以被他人踩脚为由进行挑事，又到该酒吧楼下等候被害人，待赵某到楼下，孟某2用事先准备好的墩布棍，姚梦伟用拳头对赵某进行殴打。刘某1下楼后，姚梦伟和孟某2又先后用啤酒瓶对刘某1进行殴打，致刘某1胸背部皮裂伤，伤后胸背部见10.2㎝、1.5㎝、1.0㎝愈合创口。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
2016年12月30日，刘某1和姚梦伟在唐山市公安局丰润区分局的主持下，双方达成和解协议，姚梦伟一次性补偿刘某1所受伤害损失35000元，并已履行。刘某1对姚梦伟予以谅解。
上述犯罪事实，被告人姚梦伟在开庭审理中无异议，并有证人赵某、张某、孟某1、王某、刘某2、付某、刘某3证言、被害人刘某1陈述、张某的辨认笔录、被告人姚梦伟的供述、丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第410号司法鉴定意见书、刘某1的伤情照片、被告人姚梦伟的户籍证明、和解协议、收款收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚梦伟在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人姚梦伟到案后，如实供述其犯罪罪行，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法和酌情从轻处罚。被告人姚梦伟符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人姚梦伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3843号
原告：田引群，女，汉族，系龙背小学退休教师。
被告：耿健，男，汉族，系渭南市经济开发区国税局干部。
被告：李根，男，汉族，系渭南市体校教师。
委托诉讼代理人：谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告田引群与被告耿健、李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田引群、被告耿健、被告李根委托诉讼代理人谢争均到庭参加诉讼，被告李根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田引群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款2万元及利息，利息按约定月利率24‰计算，从2012年2月25日起计算至清偿之日止；2、利息损失按照人民银行同期存款利息率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，被告耿健向原告借款2万元，约定借期3个月，并当场立下字据，为担保债权实现，由被告李根作担保。借期已至时被告未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告耿健辩称，向原告借款2万元及利息约定属实，但其清偿利息的数额及时间都记不清了。
被告李根辩称，借款时2011年2月25日，借期为三个月，但在法定保证期间，原告未向其主张权利，故应驳回原告对其的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告耿健以资金周转为由向原告借款2万元，利息约定月息为24‰，期限为三个月，并出具借条一份。同时被告李根在担保人项签名。被告耿健向原告清偿利息至2012年2月25日，之后再未清偿过借款本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告耿健出借借款，被告耿健向原告出具借条，双方借贷关系明确，证据确凿，故对原告要求被告耿健偿还借款的诉请予以支持。关于利息，原被告约定利率不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。关于原告请求的利息损失费，依照相关法律规定，与借款利息一并主张的，不应超过年利率24%，故对该请求不予支持。关于原告要求担保人被告李根对上述债务承担担保责任的请求，原告未有证据证明在担保期间主张过权利，被告李根当庭也予以否认，故对原告该请求不予支持。综上所述，被告耿健应向原告归还借款本金20000元，并承担按照年利率24%从2012年2月26日起计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿健在本判决生效后十日内向原告田引群归还借款本金20000元及利息（利息从2012年2月26日按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告田引群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年十月二十日
书记员 郑楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执553号
申请执行人黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王恩荣，总经理。
被执行人费章韬。
本院二〇一六年四月八日作出的（2016）皖1002民初1020号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人费章韬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费章韬存款66992元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年八月十日
书记员 费 琳