安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01432号
原告：高大运，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄明婉，灵璧县法律援助中心律师。
被告：徐伟东，男，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告高大运因与被告徐伟东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告高大运及其委托代理人黄明婉和被告徐伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高大运诉称：2013年6月2日21时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至省道S302线，因未靠右侧行驶，将原告撞倒受伤。经公安部门事故认定，被告负本次事故主要责任。原告受伤后入住徐州九七医院住院治疗，诊断为上、下颌骨等多处骨折，受伤部位经司法鉴定构成十级伤残。现已花去医疗费近九万元，被告拒绝赔付。为维护合法权益，依法起诉，要求判令被告赔偿原告各项经济损失206995.59元，诉讼费由被告承担。
徐伟东辩称：对事故发生的真实性没有异议，责任划分应三七开，愿意按照法院的判决予以赔偿，但现在没有赔偿能力；原告出院不到25天，在我家地头听到他和老婆吵架，证明原告误工期不需要这么长时间，也证明原告不是在城里居住；原告头面部没有手术伤疤，不能证明植入了钢板；伤残鉴定是原告单方委托，没有通知我参加，不予认可，申请重新鉴定；事故中我也受伤，已花去五六万元，还需后续治疗，原告也该赔偿我的损失；我家人已经赔偿原告10000元，应当扣除；不同意赔偿鉴定费。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证。证明原告的自然状况；
2、事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告负主要责任；
3、高大运的驾驶证及营运证。证明原告从事交通运输业，为计算误工费提供依据；
4、泰康社区居委会证明、房屋出租合同。证明原告从2010年起一直在宿州市居住，应按城镇居民标准予以赔偿；
5、病历及用药清单。证明原告受伤及住院治疗的事实，住院22天，需要后续治疗；
6、医疗费发票。证明原告支出医疗费89747.49元；
7、司法鉴定意见书。证明原告上下颌骨骨折构成十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金；
8、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费800元；
9、交通费票据。证明原告就医期间支出交通费2872元。
被告发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，认为原告是收购废品的，并不是开车的，不能按开车的计算误工费。296天误工期过长，只应按30天计算；对证据4，认为原告一直在家，没出事前就在家经常见到他，不是在宿州居住；对证据5、6，认为22天不可能花费这么多医疗费，被告家庭愿意调解，但原告不同意；对证据7、8，认为是原告单方鉴定，鉴定时没有通知被告，不予认可，不同意承担鉴定费，要求重新鉴定；对证据9，认为原告是在徐州住院，但来往宿州的比较多，与看病无关，对无关的交通费不认可。
被告未提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3、4，互相印证，特别是宿州市埇桥区沱河街道办事处泰康社区居委会的证明，能够证明原告自2010年4月起，租住王光合的房屋从事废品收购的事实。对原告要求按交通运输行业计算误工费的主张，本院认为，原告虽持有驾驶证和营运证，但原告从事的是废品收购工作，利润来源于废品买卖的差价，其并不是专业司机，挣取的并不是驾驶工作的收入，因此，其误工费可参照废品收购行业或相近行业标准予以计算，而不应参照交通运输行业标准计算。对原告的该项举证目的不予支持；对证据5、6，均为原告所住院的九七医院出具的原始记录材料，均加盖了医院公章，医疗费发票为正规发票，本院予以认定。被告仅怀疑原告医疗费支出较多，但没有证据证明原告有虚假支出，对其质证意见不予采纳；对证据7、8，根据出院记录记载，原告右侧颧骨、上下颌骨进行了切开复位钛板内固定手术，2013年9月14日，原告进行复查，该院建议“必要时二期手术取出”，上述情况，说明原告治疗尚未终结。再者，出院医嘱要求原告“张口训练”，出院时张口度约1.5指，而鉴定时为2指，说明原告正在恢复之中。基于上述二点，本院认为原告的伤残评定时机过早、不成熟，对鉴定结论不予采纳；对证据9，原告在徐州住院，2013年6月24日出院，其虽提交了较多交通费票据，但因无其他证据佐证，无法证明大多数票据是因住院产生，且产生在住院期间。但原告住院治疗、家人探望护理，苏皖两地往返，必然会产生交通费，本院酌情认定为1500元。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年6月2日20时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道302线由西向东行驶至3KM＋500M路段时，因未靠右侧行驶，与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，造成原、被告均受伤两车不同程度损坏的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告无证驾驶两轮摩托车未靠右侧通行，应负本次事故主要责任，原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应负事故次要责任。原告受伤后，在灵璧县大庙卫生院进行了初步治疗，支出医疗费1005.46元。当天即转往中国人民解放军第九七医院住院治疗，急诊科以颅脑损伤收住神经外科，在完善各项术前检查及检验后，在局麻下行清创缝合术，给予吸氧、脱水、止血、保护脑神经、抑酸、预防感染、维持内环境稳定、营养支持等综合处理。因面骨多处骨折，于2013年6月14日转入口腔科病区，诊断为：1.面骨多处骨折：双侧上颌骨骨折、右侧颧骨颧弓骨折、双侧鼻骨骨折、下颌骨颏部左侧骨折；2.头面部多处软组织挫裂伤；3.创伤性重型颅脑损伤；4.创伤性硬膜下血肿；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.双侧颞顶骨骨折、颅底多处骨折；7.气颅症；8.头皮血肿；9.全身多处擦挫伤；10.双侧上中切牙、左侧上侧切牙、左下侧切牙外伤性脱落；11.右上侧切牙外伤性牙折。口腔科继续给予抗炎、神经营养、支持、对症治疗，绑牙弓夹板，行颌间牵引＋颅颌牵引，待咬合关系恢复后，于2013年6月14日在全麻下行右侧颧骨、上下颌骨骨折切开复位钛板内固定术。原告于2013年6月24日出院，住院22天，共计支出医疗费88239.27元。出院医嘱：1.继续对症治疗；2.定期复诊，张口训练，必要时随诊；3.增强体质，预防上感。2013年6月27日和9月25日，原告返院复查，分别支出医疗费95.76元和407元。
被告已支付给原告10000元。
2014年4月15日，原告委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2014年4月16日，该所出具司法鉴定意见书：原告在交通事故过程中受伤致上、下颌骨骨折轻度张口受限构成十级伤残。
另查明，被告驾驶的摩托车没有投保任何保险。
还查明，被告因犯交通肇事罪，被灵璧县人民法院和宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年，现正在服刑期间。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、被告是否应当对原告承担赔偿责任，如何赔偿；二、原告的各项损失如何计算。
关于被告是否应当对原告承担赔偿责任，如何赔偿问题。本院认为，被告因违法驾驶机动车辆，将原告撞伤（重伤），且负事故主要责任，已经构成犯罪行为，给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应当赔偿原告的合理损失。
本起事故，经公安部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任，因被告驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条的规定，双方承担责任的比例应为2：8。
由于被告驾驶的机动车没有投保交强险，原告要求被告在相当于交强险的赔偿限额内先予赔偿，不足部分再由被告按责任比例赔偿的主张，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持。
关于原告的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费89747.49元。以原告提交的医疗费发票，结合用药清单及病历材料予以确认；
2、营养费660元。原告多处骨折，受伤严重，医疗机构也要求原告增强体质，应当计算营养费。原告住院22天，要求按30元／天计算，符合计算标准，予以支持；
3、住院伙食补助费660元。原告住院22天，要求参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，计算正确，予以支持；
4、护理费2145元。原告在徐州住院22天，没有提供护理人员的收入证明，可参照江苏省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，原告要求按97.50元／天计算，没有超过计算标准，予以支持；
5、误工费1393.26元。原告不能提供最近三年的平均收入，因其是在城镇收购废品，没有固定的收入，参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的
指导意见》，原告的误工费标准参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即63.33元／天。原告要求按117元／天计算，没有依据，对高出部分不予支持。原告住院22天，其误工期暂按22天计算，其余误工期可在治疗终结后，依法评定，再予处理。原告的误工费为：22x63.33=1393.26元；
6、交通费1500元。原告提交的交通费不能准确反映其实际支出情况，但原告住院治疗、家人探望护理，苏皖两地往返，必然会产生交通费，本院酌情认定为1500元；
7、后续治疗费。原告要求赔偿的数额为46000元（取内固定10000＋种植牙齿36000），仅是医疗机构估计的数额，并不十分准确，也未实际发生，且数额较大，可在实际发生后另行处理；
8、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。因原告治疗未终结，可在治疗终结后，依法评定，再予处理，现暂不支持。
以上经本院认定的原告损失为96105.75元。
综上，被告应当在相当于交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费5038.26元；对原告剩余的81067.49（89747.49＋660＋660-10000）元医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告再赔偿64853.99元（81067.49x80%）。被告合计应当赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费79892.25元。被告已支付的10000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐伟东于本判决生效后30日内赔偿原告高大运医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计69892.25元；
二、驳回原告高大运本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，原告负担1452元，被告负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4400元，上诉费账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一四年八月四日
书记员 屠光睿
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。