江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1876号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人栾立斌，该公司经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴存英，女，汉族。
委托代理人周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
原审被告王长根，男，汉族。
原审被告吴同山，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财保东台公司）因与被上诉人戴存英、原审被告王长根、原审被告吴同山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月29日19时10分，被告王长根驾驶东台（电动）XXXXXX号电动自行车车后乘坐原告，沿S333线由西向东行驶至47KM＋900M处，与同向停在路边装卸货物被告吴同山驾驶的苏09-743**小型方向盘式拖拉机相刮，致原告和被告王长根受伤，电动自行车损坏。事故发生后，被告王长根、吴同山均未能保护现场，并各自将自己的车辆开回家。2013年4月30日6时24分，被告吴同山向110指挥中心报警，报警前被告王长根、吴同山各自将自己的车辆开到事故现场，并按事故发生时的现场状态进行了恢复。原告受伤于2013年4月29日被送至东台市人民医院住院治疗34天，花去医疗费24983.58元。被告吴同山垫付给原告医疗费16500元，被告王长根未垫付。2013年5月7日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0379号道路交通事故认定书，认定被告王长根负此事故的主要责任，被告吴同山负此事故的次要责任，原告不负此事故责任。被告王长根对事故认定书不服，提出复核申请。2013年6月9日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出盐公交复字（2013）第075号道路交通事故认定复核结论，复核认为：东台市公安局交通巡逻警察大队（2013）第0379号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。
一审法院另查明，被告吴同山驾驶的苏XXXXX**小型方向盘式拖拉机在被告人民财保东台公司投保了机动车第三者责任强制保险122000元，本起交通事故发生在保险期限内。为此，原告诉来一审法院，提出诉称之请求。
本案在一审审理中，原告申请对伤残程度等进行司法鉴定，经摇号选择，一审法院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人戴存英因道路交通事故致颅脑外伤，后遗脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后精神障碍（轻度，抑郁性障碍），日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为180日；护理期限为90日，其中第一次住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。本案中，被告王长根驾驶的电动车与被告吴同山的车辆发生交通事故致原告受伤，经公安机关责任认定，被告王长根负此事故的主要责任，被告吴同山负此事故的次要责任，对造成原告受伤的损失应当承担相应的赔偿责任。因被告人民财保东台公司为苏XXXXX**小型方向盘式拖拉机承保了机动车第三者责任强制保险，被告人民财保东台公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告王长根、吴同山按事故责任6：4的比例承担。
关于本起交通事故发生的事实能否认定的问题。被告王长根驾驶电动车与被告吴同山的车辆发生交通事故致原告受伤，该事实有东台市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书予以证明，且事故认定书经盐城市公安局交通巡逻警察支队复核予以维持，加之原告受伤当天就被送往医院住院治疗，这与原告主张的事实及被告吴同山的陈述能够相互印证，证明事故发生的事实存在，道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据，故被告人民财保东台公司以事故认定书是交警部门根据被告王长根、吴同山恢复事故现场所作，否认事故发生事实的辩解意见不予采信。
根据原、被告所举的证据和双方的质证意见，确认本起交通事故造成原告的损失为：1、医疗费24983.58元，系抢救伤者必然发生的费用，有票据和用药清单为证，予以认定；2、住院伙食补助费按住院34天以每天18元计算为612元；3、营养费按司法鉴定意见60天以每天9元计算为540元；4、护理费按司法鉴定意见住院期间2人护理56天以每天60元计算3360元，出院后1人护理62天以每天60元计算3720元，护理费合计为7080元；5、误工费，原告虽提交从事送货业务的证明，但未提交收入来源的相关证据为其佐证，误工费可按司法鉴定意见180天以从事农业在岗职工平均工资每天69.48元计算为12506.40元；6、残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入13598元计算19年×30%为77508.60元；7、精神损害抚慰金，考虑原告受伤致残较严重，且不负此事故的责任，酌情认定为10000元；8、交通费是事故发生后治疗和鉴定必然产生的费用，酌情认定为800元；9、伤残鉴定费2450元予以认定。综上，原告因交通事故受伤造成的合理损失合计136480.58元，被告人民财保东台公司应当在交强险限额范围内赔偿原告117895元。超出交强险限额的损失部分，由被告王长根按事故责任赔偿原告11151元，被告吴同山按事故责任赔偿原告7434.58元，冲减垫付款16500元，原告应从被告人民财保东台公司赔偿款中返还被告吴同山9065.42元。被告王长根经一审法院合法传唤未到庭，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。遂判决如下：一、被告王长根于判决生效后10日内一次性赔偿原告戴存英交通事故各项损失11151元；二、被告吴同山于判决生效后10日内一次性赔偿原告戴存英交通事故各项损失7434.58元（已在垫付款中履行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿原告戴存英交通事故各项损失117895元；其中给付原告戴存英109307.58元，此款直接汇入原告戴存英的江苏东台农村商业银行借记卡，返还被告吴同山垫付款8587.42元，此款直接汇入被告吴同山的中国农业银行金穗惠农卡；四、驳回原告戴存英的其他诉讼请求。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告戴存英负担233元，被告王长根负担715元，被告吴同山负担478元（已在返还款中扣减）。
上诉人人民财保东台公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.事故发生后当事人未及时报警，交警部门处理交通事故程序违法，本案交通事故认定书不能作为认定事实的根据。2.事故认定书认定吴同山负事故次要责任，被上诉人的精神损害抚慰金应由原审被告王长根赔付。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人戴存英辩称：1.虽然本案当事人是在事故发生后报警，但是东台市公安局交通巡逻警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定受理，作出事故认定并无不当，且该事故认定经过盐城市公安局交通巡逻警察支队的复核，故一审法院根据事故事实及交警部门的认定作为本案认定事实的依据并无不当。2.上诉人认为精神抚慰金应当由原审被告王长根给付没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王长根辩称：一审认定我是事故主要责任正确，请求二审维持一审判决。
原审被告吴同山未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人戴存英因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于本案道路交通事故认定书能否作为定案依据的问题。上诉人认为原审被告王长根与吴同山在事故发生后未及时报警，事隔一日后再报警，导致交警部门对事故现场无法进行勘查，交警处理该交通事故程序违法，作出的交通事故认定书不能作为定案依据。经查，《道路交通事故处理程序规定》（中华人民共和国公安部令第104号）第十二条规定，“当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十条的规定予以记录，并在三日内作出是否受理的决定。经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，并告知当事人；经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由。”本案原审被告王长根与吴同山虽未在交通事故现场报警，但事后请求公安机关交通管理部门处理，东台市公安局交通巡逻警察大队受理后，根据相关规定及事故客观事实作出事故认定并不违反程序规定，且该事故认定书经盐城市公安局交通巡逻警察支队复核予以维持，而上诉人并未提供证据证明本案交通事故认定存在错误，故其提出的交警部门交通事故处理程序违法，作出的交通事故认定书不能作为本案定案依据的上诉理由不能成立。
关于在被保险人负事故次要责任时，保险公司是否需要在交强险责任范围内承担精神抚慰金赔偿费用的问题。上诉人认为在被保险人负事故次要责任时，保险公司不需要在交强险责任范围内承担精神抚慰金赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。经查，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下包括法院判决或调解承担的精神抚慰金，且被上诉人戴存英在本起交通事故中无责任，故一审法院根据被上诉人戴存英主张，判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，上诉人人民财保东台公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 倪 玲