河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4784号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐陵市支公司，住所地：山东省德州市乐陵市阜盛东路南侧146号。负责人：段爱国，该公司负责人。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马风芹，女，1981年6月22日出生，汉族，农民，住东光县。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周之旺，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：乐陵市恒通运输有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市高新园区4号路西侧。法定代表人：刘�婷，该公司经理。被上诉人（原审被告）：汪继清，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：靳祖光，该公司负责人。。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。被上诉人（原审被告）：冯耀辉，男，1976年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司与被上诉人马风芹、周之旺、乐陵市恒通运输有限公司、汪继清、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、冯耀辉、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司委托诉讼代理人李洪华、被上诉人马风芹委托诉讼代理人王彦俊、被上诉人周之旺、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司的上诉请求：撤销东光县人民法院(2016)冀0923民初454号判决书并依法改判(不服判决数额为30000元)。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担营养费、误工费、交通费及鉴定费没有事�与法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在本案中被上诉人马风芹并未提交医疗机构出具的加强营养等医嘱，其营养费没有法律依据不应得到支持，同时根据法律规定误工费应为受害人实际减少的收入，在庭审中被上诉人并未提交误工证明，既使马风芹为公司法定代表人为真，但其也未提及公司停产的相关材料，因此不应存在误工费;被上诉人在主张的法疗费中己包含交通费，其他所谓交通费并非其转院的实际费用:鉴定费属于间接损失，上诉人作为保险公司不应承担。二、一审法院判决上诉人承担的被扶养人生活费计算错误。被上诉人的女儿马芸熙于2014年出生，截止2016年，被扶养年限应为16年:被上诉人的父亲马世�于1947年出生，截止2016年，被扶养年限应为11年，而一审法院对两人的计算均有误，致使上诉人承担过多的被扶养人生活费。三、一审法院判决精神损害抚慰金错误。本案中肇事司机已经构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释【2002]17号)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条的规定，刑事案件的被害人在附带民事诉讼以及单独提起的民事诉讼中;要求精神损害抚慰金的，人民法院不予受理。本案中法院判决精神损害抚慰金明显错误。四、一审法院没有扣除肇事车辆鲁Ｎ×××××车商业险20%免赔额是错误的。肇事车辆鲁Ｎ×××××车在上诉人处仅投保5万元商业险但并未投保不计兔赔险，根据保险合同约定，付全部责任的车辆，实行20%的事故责任免赔率。因此在本案中保险公司用扣除除肇事车辆鲁Ｎ×××××车商业险20%免赔额。综上，一审判决明显错误，申请二审法院依法发回重审或者依法改判。被上诉人马风芹答辩称，第一、一审法院依法定程序委托的鉴定机构对被上诉人马风芹的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限出具了鉴定意见，该鉴定意见具有合法性权威性，一审法院据此支持营养费、误工费合情合理合法。马风芹向法院提交的营业执照证明了自己从事的行业，法院参照行业平均工资计算误工费无任何不妥。一审法院根据马风芹到沧州医院和北京医院治疗的具体情况支持交通费亦属合理。一审法院根据保险法第64条之规定判决由上诉人承担鉴定费亦无不妥。第二、被扶养人生活费计�并无错误。第三、此次交通事故造成马风芹伤残，精神上确实蒙受了较大痛苦，一审法院据此支持精神抚慰金并无不妥。第四、上诉人主张鲁Ｎ×××××号挂车5万元商业险免赔条款未明确告知被保险人并经被保险人签字确认，不具有法律效力。根据上述事实理由，被上诉人认为，一审判决认定事实和适用法律均无不妥，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人周之旺答辩称，中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，对一审处理结果没有异议。被上诉人马风芹向一审法院起诉请求：1、要求各被告在各自赔偿范围内赔偿原告各项损失共计216469.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日11时40分许，被告周之旺驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车挂车在383省道与马吉光驾驶的冀Ｊ×××××普通客车相撞，造成马吉光驾驶的车辆失控又与武广泽驾驶的冀Ｊ×××××号普通货车、汪继清驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成鲁金菊（冀Ｊ×××××普通客车乘车人）死亡、马风芹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队认定，周之旺负事故的全部责任，马吉光、武广泽、汪继清、马风芹、鲁金菊无责任。事故发生后，原告先后在东光县医院、沧州市中心医院、北京军区总医院治疗，后经鉴定，原告的损伤评定为双十级伤残。原告因该起事故造成的损失包括：1、医疗费：61336.24元；2、误工费：115720元；3、护理费：11940元；4、住院伙食补助费:3000�；5、营养费：1800元；6、交通费、住宿费、餐费：11805.50元；7、残疾赔偿金:62764.80元；8、精神抚慰金：7200元；9、被扶养人生活费：27683.54元；10、财产损失：11819.56元；11、法医鉴定费1400元。以上损失共计216469.64元。因周之旺驾驶的车辆登记车主为乐陵市恒通运输有限公司，在被告乐陵人保投有交强险及商业三者险、武广泽驾驶车辆的实际车主为冯耀辉，在被告沧州人寿投保有交强险、汪继清驾驶的车辆在沧州人寿投有交强险，故对原告的损失首先由乐陵人保在交强险范围内、沧州人寿和华安财保在交强险限额无责任范围内承担赔偿责任，其次由乐陵人保在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周之旺和乐陵市恒通运输有限公司承担赔偿责任。一审法院认定事实，1、对东光县医院出具的姓名为马吉光、马芸熙的门诊收费票据、沧州市人民医院出具的姓名为马吉光的住院收费票据的真实性予以确认，但马吉光、马芸熙并非本案的诉讼主体，根据不告不理原则，其主张的相关花费不属于本案的处理范围，本院不予支持；对东光县医院出具的姓名为王凤琴，后改为马风芹的门诊收费票据的真实性予以确认，经审查，该票据出具的时间为2016年1月20日，与本次交通事故发生时间相吻合且票据上更改处加盖有东光县医院的印章，该票据客观、真实、与待证事实密切关联，本院依法予以采信；原告主张的病历取证费系为证实其在本次事故中的损失而支付的必要费用，本院予以支持；经审核，原告提供的北京军区总医院28张医疗费票客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切相关，本院依法予以采信；原告提供的挂号费票据无相关部门的印章且无时间记载，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。2、�告马风芹为沧州蜂之翼蜡业有限公司的法定代表人，根据该公司的经营范围，其误工收入标准参照2015年制造业每年47660元、每天131元计算，根据司法鉴定意见，误工期本院折中确认为105天，原告马风芹的误工费计算为13755元。3、根据原告提供的沧州蜂之翼蜡业有限公司2015年10、11、12三个月工资表及误工证明，本院确认护理人马吉光（马风芹丈夫）固定收入为每天110元、护理人马凤茹（马风芹胞姐）固定收入为每天113元，护理期根据司法鉴定意见及原告的伤情确认为50天，其中住院30天期间2人护理，出院后20天由马吉光1人护理。原告的护理费计算为8890元。4、对原告提供的284张交通费票据的真实性予以确认。经核实，部分交通费票据存在连号，部分交通费票据与本案不具关联性，本院不予采信，交通费本院酌定为8000元；原告主张住宿费（房费）578元，并提供发票两张。经审核，两张房费发票出具的时间分别为2016年2月25日、2016年5月11日，与北京军区总医院出具的时间为2016年2月24日、25日、2016年5月10日、11日六张门诊收费票据时间相吻合，可证实原告在北京就医住宿的实际情况及花费，本院对该组证据予以采信。5、根据原告提供的房产证复印件、缴纳水、电、卫生费收款收据，确认被扶养人马芸熙（原告女儿）的生活费按照2015年城镇居民人均年消费性支出17587元标准计算，马芸熙于2014年12月12日出生，计算年限为17年，由其父母双方抚养，因其母马风芹伤残等级为双十级，伤残系数确认为12%，生活费计算为17587元/年×17年×12%÷2人=17938.74元；根据东光县于桥乡果园村村民委员会出具的原告家庭成员证明及成员户口页，原告父亲马世瑞、母亲马兰英为农村户口，共生育三个子女，生活费标准按�2015年农村居民人均年消费性支出9023元计算，马世瑞1947年6月11日出生、计算12年，马兰英于1951年2月28日出生、计算15年，生活费共计9023元/年×27年×12%÷3人=9744.84元。被抚养人马芸熙每年的生活费为1055.22元、马世瑞、马兰英每年共计721.84元，共计1777.06元，年赔偿总额累计未超过2015年城镇/农村居民人均年消费性支出额，本院予以确认。5、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是被保险人为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。6、精神损害抚慰金根据原告的伤残系数、责任认定，确认为7200元。综上，对原告马风芹的损失，本院认定如下：医疗费合计56105.75元（经核实医疗费票据认定）；住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元）；3、营养费1800元（营养期60天，每天30元）；4、误工费13755元；5、护理费共计8890元；6、残疾赔偿金62764.8元；7、精神损害抚慰金7200元；8、交通费8000元；9、住宿费578元；10、被扶养人生活费27683.58元；11、财产损失11819.56元（根据车辆损失确认书认定）；12、鉴定费1400元（有鉴定费票据证实）。以上损失共计202475.69元。其中损失1-3项共计60905.75元，属于交强险医疗费赔偿限额项下；4-10项共计128350.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下；11项11819.56元属于交强险财产损失赔偿限额项下。经核实确认，本起交通事故因鲁金菊死亡给近亲属造成的损失共计596225.18元，其中属于交强险医疗费赔偿限额项下30365.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下565859.5元；本起交通事故受�人汪继清车辆损失费为5450元，属于交强险财产损失赔偿限额项下。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故中，被告周之旺驾驶车辆未确保安全行驶，造成鲁金菊死亡、原告马风芹受伤，车辆损坏，负事故的全部责任。对鲁金菊的损失、马风芹的损失、汪继清的车损，被告周之旺应承担赔偿责任，乐陵市恒通运输有限公司作为肇事车辆实际车主，承担连带赔偿责任。被告乐陵人保承保事故车辆主车鲁Ｎ×××××的交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）、承保鲁Ｎ×××××车5万元的商业三者险，沧州人寿承保冀Ｊ×××××号轿车的交强险（无责任），华安财保承保冀Ｊ×××××号普通货车的交强险（无�任），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对上述受害人的损失应首先由乐陵人保在交强险范围内、沧州人寿和华安财保在交强险限额无责任范围内按比例承担赔偿责任，其次由乐陵人保在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周之旺和乐陵市恒通运输有限公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本起交通事故中属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失包括：鲁金菊近亲属30365.68元、马风芹60905.75，共计91271.43元。根�双方的损失比例，由被告乐陵人保在交强险医疗费赔偿限额下赔偿鲁金菊近亲属3330元，赔偿马风芹6670元；被告沧州人寿、华安财保分别在无责任医疗费用赔偿限额下赔偿鲁金菊近亲属333元，赔偿马风芹667元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：鲁金菊近亲属565859.5元、马风芹128350.38，共计694209.88元。根据双方的损失比例，由被告乐陵人保在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿鲁金菊近亲属89650元，赔偿马风芹20350元；被告沧州人寿、华安财保分别在无责任死亡伤残赔偿限额下赔偿鲁金菊近亲属8965元，赔偿马风芹2035元。属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失包括：马风芹11819.56元，汪继清5450元，共计17269.5元。根据双方的损失比例，由被告乐陵人保在交强险财产损失赔偿限额下赔偿马风芹1360元，赔偿汪继清640元；被告沧州人寿、华安财�分别在无责任财产损失赔偿限额下赔偿马风芹68元，赔偿汪继清32元。汪继清庭后提交书面意见，自愿放弃对被告沧州人寿、华安财保在无责任财产损失赔偿限额下应赔份额的赔偿请求权。当事人有权处分自己的权利，对汪继清应分别从被告沧州人寿、华安财保在无责任财产损失赔偿限额下获赔的32元、共计64元的赔偿款确认从其主张的财产损失总额中予以扣除。综上，被告乐陵人保在交强险限额内赔偿马风芹28380，被告沧州人寿在交强险无责任限额内赔偿马风芹2770元，被告华安财保在交强险无责任限额内赔偿马风芹2770元；对超出交强险限额部分的马风芹损失168555.69元，由被告乐陵人保在商业三者险范围内赔偿。对超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任保险保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵市支公司于本判决生效之日起十日内交强险范围内赔偿原告马风芹28380元，在商业三者险范围内赔偿原告马风芹168555.69元，共计196935.69元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告马风芹2770元；三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告马风芹2770元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，因适用简易程序计2168元，保全费1520元，由被告周之旺、乐陵恒通运输有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方上诉争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵市支公司就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乐陵市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  王兰英二〇一七年九月二十五日书记员  刘 婷