安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02583号
原告：吴海瑞，男，1981年8月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友、凌勇（实习），安徽世邦律师事务所律师。
被告：杨从银，男，1973年11月25日生，汉族，合肥市包河区。
被告：杨从云，男，1975年11月11日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡超，公司员工。
原告吴海瑞与被告杨从银、杨从云、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告杨从银及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨从云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴海瑞诉称：2013年12月15日6时5分，被告杨从银驾驶皖A×××××号小型客车在金寨南路由北向南行驶到锦绣大道交口时，因违反《道路交通安全法》的规定，将原告撞伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告杨从银负事故全部责任。因肇事车辆系杨从云所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项损失186725.40元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明原告主体适格；
被告企业信息，证明被告主体适格；
三、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分和车辆损失情况；
四、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
五、保险单，证明肇事车辆投保情况；
六、出院小结，证明原告受伤住院治疗情况；
七、医疗费发票，证明原告用去医疗费情况；
八、商品房买卖合同，证明原告在城镇购买了房屋，在城镇居住和生活；
九、房产证，证明目的同上；
十、村委会证明，证明原告长期在城镇工作；
十一、证人证言，证明原告在城市从事建筑工作及收入情况；
十二、水电费、物业费发票，证明目的同上；
十四、鉴定费发票，证明用去鉴定费情况；
十五、鉴定书，证明原告构成伤残和三期时间；
十六、住宿费凭证，证明用去住宿费情况；
十七、交通费发票，证明用去交通费情况；
十八、村委会证明及户口簿，证明原告父母及兄弟姐妹情况；
十九、学籍证明，证明子女上学情况；
二十、病历，证明原告伤情及治疗情况；
二十一、摩托车发票，证明原告财产损失情况。
五、两份证明及房产证，证明原告随其子陈兵在城镇居住生活；
被告杨从银辩称：对事故事实责任认定无异议，车辆是我的，是我用杨从云名字登记的，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后我已垫支了25000元，要求一并处理。向本院提交票据二张，证明垫支情况。
被告杨从云未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，但应提供有效驾驶证、行驶证，另原告部分诉求主张过高，无事实与法律依据，同时非医保用药和间接损失我司不应承担。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四、五、六无异议。对证据七有法院核定，但应扣除非医保用药。对证据八、九真实性无异议，但不能证明其目的。对证据十认为形式不合法。对证据十一、十二、十三关联性有异议，不能达到原告的证明目的。对证据十四、十五无异议。对证据十六非正式票据，不应支持。对证据十七由法院酌定。对证据十八、十九、二十无异议。对证据二十一认为发票不能原告车损情况，应以我公司定损为准。被告杨从银对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告杨从银所举证据，原告只承认领取15000元，另10000元收条有其他原因，不予认可。保险公司认为由其双方协商，不予质证。
经审理查明，2013年12月15日6时5分，被告杨从银驾驶皖A×××××号小型客车，沿金寨南路由北向南行驶到锦绣大道交口处3时，与吴海瑞驾驶的由东向西行驶的皖A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗23天，二次入住该院6天，共用去医疗费42168.47元，二次出院医嘱注意休息、专人陪护、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告杨从银负事故全部责任，原告无责任。又查皖A×××××号小型客车系杨从云所有，该车于2013年11月11日在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，其休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日，用去鉴定费2050元。另查吴广林，男，1950年5月19日生，系原告父亲，赵伦芬系原告母亲，1952年2月1日生，其夫妇共生育三个子女，吴雅男系原告子女，2007年8月10日生。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告杨从银违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤、车辆受损，所造成的经济损失，被告依法应予赔偿，登记车主杨从云应承担连带赔偿责任，鉴于肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2002年即在城镇居住生活、打工，上述有村民委员会证明、购房合同、房产证和证人证言等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费42168.47元，在庭审中被告杨从银自愿承担非医保用药4200元，住院伙食补助费（29天×30元／天）870元，营养费（90天×30元／天）2700元，护理费（90天×104.35元／天）9391.50元，残疾赔偿金（24839元×20年×10%）49678元，被扶养人吴广林生活费（7981元×15年÷3人×10%）3990.50元，赵伦芬生活费（7981元×17年÷3人×10%）4522.50元，吴雅男生活费（16017元×10年÷2人×10%）8053.50元，小计16566.60元，应并入残疾赔偿金一并赔偿，交通费酌定为900元，上述款项合计为122274.57元。原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另财产损失是实，酌定为700元较妥，亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告吴海瑞医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费等76536.10元，精神抚慰金6000元，财产损失700元，合计93236.10元；
被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告吴海瑞医疗费（42168.47元＋870元＋2700元-10000元-4200元）31538.47元；
被告杨从银赔偿原告吴海瑞非医保用药4200元，上述款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告垫支的15000元，另10000元由双方自行确定；
驳回原告吴海瑞其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4034元，保险公司负担1999元，被告杨从银负担772元，原告负担1263元，鉴定费2050元，由被告杨从银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 陆 静
人民陪审员 胡基勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李梦薇