重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03047号
原告陈友林，男，1956年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路137号，组织机代码90834613-2。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，该单位职工，有特别授权。
被告余德城，男，1994年2月13日出生，汉族，农民。
被告李永龙，男，1992年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告陈友林与被告李永龙、余德城、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员李惠娟组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告陈友林及其委托代理人谭坤明，被告李永龙的委托代理人郑昌勇，被告保险公司的委托代理人陈敬明到庭参加诉讼，被告余德城经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友林诉称，2013年12月26日下午17时许，被告余德城经朋友宋雷找被告李永龙借用其所有的两轮摩托车，车牌号为渝FVH6**，余德城借用时，并没有明确出示驾驶证。下午20时许，被告余德城驾驶借来的摩托车从六号桥往宝塔坪行驶，当车行驶至一碗水时，由于自己未注意安全义务将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告经奉节县人民医院治疗出院。交警部门认定被告余德城承担本次交通事故的全部责任。现诉至本院要求：判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计12128.31元；诉讼费由被告承担。
被告李永龙辩称，对事故发生及责任划分无异议。营养费无医嘱，不应支持。住院伙食补助费过高。原告无伤残，不应支持精神抚慰金。交通费应为300元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故车辆只投保了交强险，被告余德城无驾驶资格，住院伙食补助费过高，营养费、精神抚慰金不应支持，护理费应看证据，交通费在100元之内。
被告余德城没有答辩。
原告陈友林为证明其主张的事实，向本院举示了如下证据：1、原告身份证、被告李永龙、被告余德城户口证明，拟证明双方主体身份；2、事故认定书，拟证明交通事故发生经过及责任划分情况；3、询问笔录两份，拟证明事故车辆系被告李永龙所有，被告李永龙在明知被告余德城无驾驶证的情况下将事故车辆出借给被告余德城；4、医疗费发票及用药清单，拟证明原告因本次事故产生的医疗费；5、出院证，拟证明原告住院和出院情况；6、挂号信回执一份，拟证明被告余德城收到本次交通事故认定书。
被告保险公司对原告举示的证据，发表如下质证意见：对证据1-6真实性无异议，但出院证上没有说明原告的伤残等级。
被告李永龙对原告举示的证据，发表如下质证意见：对1-6真实性无异议。
被告李永龙向本院出示以下证据：1、身份证复印件，拟证明被告李永龙身份；2、保单，拟证明事故车辆在被告保险公司投保交强险。
原告与被告保险公司对被告李永龙出示的证据没有异议。
被告保险公司、被告余德城没有向本院举示证据。
本院依法出示证明一份，拟证明被告余德城没有驾驶资格。
原告与被告李永龙、被告保险公司对本院出示的证据没有异议。
本院结合当事人举证、质证以及双方当事人的当庭陈述，认证如下：对原告举示的证据1-6，被告李永龙举示证据1-2，本院出示的证明具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2013年12月26日20时许，被告余德城驾驶渝FVH6**号两轮摩托车从六号桥往宝塔坪方向行驶，当车行至一碗水时，由于未注意安全，将原告陈友林撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当天被送至奉节县人民医院住院治疗至2014年1月13日出院，共住院17天，产生医疗费6378.31元，出院诊断为：全身多处软组织损伤，出院医嘱为：门诊随访。2014年5月5日，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出编号为0004127的事故认定书，认定被告余德城承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。
另查明，事故车辆渝FVH6**号两轮摩托车系被告李永龙所有，该车在被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告李永龙将该车出借给被告余德城时，明知被告余德城没有驾驶证。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门责任认定，被告余德城承担本次事故的全部责任，原告陈友林不承担本次事故的责任，故被告余德城对原告损失的合理部分应承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告陈友林请求的合理费用，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。对于原告陈友林主张的误工费按100元／天计算，因原告没有举示出充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告陈友林的误工费计算标准应按上年度相同相近行业（农、林、牧、渔）计算。因原告受伤较轻，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。对于原告陈友林主张的交通费，考虑原告陈友林的伤情及实际支出情况，本院酌情考虑100元。原告主张其护理费、住院伙食补助费均按50元／天计算，是在法律可支持的范围内，本院予以支持。原告主张的营养费没有医嘱，本院不予支持。综合全案证据，原告可列入赔偿的范围为：（1）医疗费6378.31元；（2）护理费17天×50元／天﹦850元；（3）误工费17天×27961元／年÷365天﹦1302.29元；（4）住院伙食补助费17天×50元／天﹦850元；（5）交通费100元。以上费用各项共计9480.60元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈友林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9480.60元。
二、驳回原告陈友林的其他诉讼请求。
上列款项限本判决书生效后10日内给付。
案件受理费400元（原告陈友林已预交），由被告李永龙、余德城负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行义务，权利人可自本判决书生效后，二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 平