广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第232号
原告吴代春，男，仫佬族，1984年9月22日出生，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人黄世军、梁学军，广西航洋律师事务所律师。
被告程龙忠，男，汉族，1971年3月17日出生，户籍所在地广西博白县
委托代理人王志全，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
原告吴代春诉被告程龙忠劳务合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴代春的委托代理人梁学军，被告程龙忠及其委托代理人王志全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴代春诉称：原、被告双方于2013年6月25日签订《土方运输协议书》，约定由原告承包位于南宁市五象新区平乐大道广西规划馆旁“五象商务街”的土方运输工作，被告依照约定留取两天的运输费（不少于1000车）共计80000元（人民币，下同）作为原告的履约保证金。被告向原告出具了《收款收据》，并承诺依据协议在工程完工后三天内一次性付清，但合同实际履行完毕后，被告却无理违反协议约定并未返还给原告该笔履约保证金，导致原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告履约保证金80000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据：1、《土方运输协议》，证明双方签署土方运输协议及商定留存80000元履约保证金，并应当在工程完工后三天内一次性付清；2、《收款收据》，证明被告已实际收取了原告80000元的事实。
被告程龙忠辩称：一、原、被告签订《土方运输协议书》后，原告留了80000元的运输费作为履约保证金。原告没有按照合同约定的40天完成运输合同的任务量，超出工期3个月，严重拖了被告的工期进度。原告多次进出场，多次出现拖延及消极怠工的行为。鉴于原告方的违约行为，被告在本案的工程结束后依据协议第八条的约定，没收了原告1000车约80000元的履约保证金；二、虽然原告在履行协议的过程中出现拖延及消极怠工的行为，但为了赶工期，被告并没有另找他人，继续让原告运输并支付运费。经计算，原告为被告完成土方运输后，被告支付了1425200元运输费（含运输费用、油费），原告多领取了267225元。被告可以提出反诉，但超过了反诉期，被告保留追索权利。综上，原告一方面严重违约，另一方面多领取了运输费，故原告没有权利向被告要求返还80000元的履约保证金，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告程龙忠提交以下证据以证明其主张的事实：1、《土方运输协议书》；2、《收据》（9份）。
本案的争议焦点为：一、原告在履约过程中是否存在违约行为？2、原告诉请被告返还履约保证金80000元是否合法有据？
经审理查明：2013年6月25日，原告吴代春（乙方）与被告程龙忠（甲方）签订《土方运输协议书》一份，双方约定：乙方承包商务街土方运输；工程工期40日；工程量约1300000m³；；单价80元／车（以每车20m³；计，运输1.5㎞内）；乙方在指定工期完成甲方所有剩余土方运输，乙方必须提供不少于40辆车进行运输，且必须24小时不间断施工；结算方式：正常施工条件下，每三天结算一次，每次结算后都必须保持留有两天的运输费（不少于1000车），作为乙方履约保证金，在工程完工后三天内一次性付清。如中途退场，一律按65元／车结算，并没收保证金；违约及其他：1.在指定工期内，若乙方平均日产量达不到进度要求，甲方有权另行安排车辆进场运输，乙方不得以任何理由阻挡、抗拒，否则视为违约，甲方有权没收保证金，并终止与乙方合同；2、乙方须按期完成甲方所有剩余土方的运输，如中途退场，故意拖延、推诿，消极怠工和要求加价的均视为乙方违约，甲方有权没收保证金，重新组织车队施工，所造成损失由乙方承担；3、如甲方不能按期付款，乙方有权停工，直至付款为止。
2013年7月8日，被告向原告出具《收据》记载：“今收到吴老板拖泥押金1000车款，80000元。”原、被告双方均确认“吴老板”即原告。
被告提交的《收据》记载的原告收到被告结算款项的时间分别为：2013年7月4日、2013年7月8日、2013年7月15日、2013年7月19日、2013年8月4日、2013年8月17日、2013年10月12日、2013年10月18日、2013年10月23日。
原、被告双方确认，《土方运输协议书》自签订协议的当天即2013年6月25日开始履行，土方运输实际结束的时间为2013年10月23日。
本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。
原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立劳务合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容中没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的条款，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告诉请被告返还向其交纳的履约保证金人民币80000元，被告辩称基于原告没有按照合同约定的工期完成任务而不予退回，原告则主张由于被告违约逾期付款，造成原告没有能力履行相关义务，双方各执一词。考察原、被告双方签订的《土方运输协议书》，双方约定的工程工期为40日，而实际工期自2013年6月25日起至2013年10月23日止，共计121日。实际工期已超过约定工期的时间。但在《土方运输协议书》中，原、被告双方明确约定：“如甲方不能按期付款，乙方有权停工，直至付款为止。”根据该约定，原告享有顺序履行抗辩权，即被告未按期付款的，原告有权停工至被告付款为止。而对于付款，双方明确约定“每三天结算一次”。因此，本案所涉土方运输工程于2013年6月25日开始，则被告第一次付款的时间应为2013年6月28日，而被告实际于2013年7月4日第一次付款的，原告有权在2013年6月29日至2013年7月3日间停工，共计5日。依此推算至2013年10月23日工程结束之日，原告有权停工共计92日，而实际施工工期为121日，则扣除原告有权停工的时间，余29日，小于双方约定的40日的工程工期。故对被告关于原告没有按照合同约定的工期完成任务而不予退回其所收取的履约保证金的主张，本院不予采纳。原、被告双方已约定在工程完工后三日内一次性返还履约保证金，而双方约定的工程现已完工超过三日，被告仍未向原告返还的，原告关于由被告向其返还80000元履约保证金的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程龙忠向原告吴代春返还履约保证金人民币80000元。
案件受理费1800元，由被告程龙忠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 彭玉莲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。