wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初993号
原告王虎，男，1974年11月5日出生，汉族，市民。
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告梁丽，女，1979年2月7日出生，汉族，市民。
原告王虎与被告梁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海英、被告梁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2013年4月2日，被告通过鞠文友向我两次借款200000.00元，为我出具了借据两枚。借款后我向被告索要欠款，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款200000.00元。
被告梁丽辩称，我与原告不认识，也未向原告借款，我是向鞠文友借款，在他办公室借的，共200000.00元，我向鞠文友出具借据，此款我已于2015年4月2日通过银行转帐偿还鞠文友。
原告王虎为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据两枚，证实被告梁丽借款的事实；
被告质证认为，认可借据由其书写，但系向鞠文友出具，已将该欠款还清。
被告为支持其主张，提交银行转帐记录凭条一枚，意在证明被告已偿还鞠文友200000.00元，对原告不负有债务。
原告质证认为，凭条系复印件，且没有银行公章，与本案没有关联性。
对原告提交的借据两枚，被告认可由其书写，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信，对被告提交的银行转帐记录凭条，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年4月2日，原告通过鞠文友两次向被告出借款共200000.00元，被告出具40000.00元和160000.00元借据各一枚，现由原告持有此两枚借据。后经原告索要，被告未能偿还欠款，原告于2016年3月7日诉至法院，要求被告梁丽偿还欠款200000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。原告通过他人向被告出借钱款，被告出具借据，借据中未注明债权人，现原告持有该借据，被告不能提供证据证明原告非债权人，原告作为借据持有人，应认定为该债务中债权人，被告为该债务的债务人，中间人不具有债权债务的权利义务关系，被告以与原告不认识为理由，并以向中间人还款的证据抗辩原告的主张，其证明力低于原告所提供的证据，被告的主张不能成立，且被告还款不抽回借据与常理不符，故对被告已还清欠款的主张，本院不予支持。借据未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁丽偿还原告王虎借款200000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告梁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李艳杰
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初240号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人项某甲，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月13日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人项某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初，被告人项某甲上山寻找植物盆景时，在龙泉市安仁镇庄山村山下畈自然村发现一株古柏树。该柏树有4枝分桠，项某甲用随身携带的手锯将其中一枝分桠锯掉，并从锯掉的分桠中截取一段背回家里。5月中旬，项某甲再次到该老柏树处，用手锯将该树的主干和剩余分桠全部锯掉，并挑选了最大的分桠，从中截取一段背回家里。5月25日左右的一天早上，项某甲和项某一起来到此处，项某甲用携带的锄头将剩余的老柏树树桩挖掉，并将之前遗留在现场的一枝分桠截取一段背走。项某将之前遗留在现场的另一枝分桠截取一段背回家里。经鉴定，被采伐柏树蓄积为0.7364立方米，树龄在230年以上，属于古树名木。
2016年6月2日，被告人项某甲主动到龙泉市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月4日，被告人项某甲与安仁镇庄下村山下畈自然村村集体自愿达成赔偿协议，已按协议履行完毕，并取得该村村民的谅解。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某甲的供述与辩解；柏树树段、树桩；扣押物品清单、关于要求依法追究盗伐风水树的刑事责任及责令赔偿被盗柏树损失的报告、山下畈自然村轮流看护家柏的合约、归案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条；证人项某、陈某、钟某1、钟某2的证言；安仁镇庄山村“山下畈”山场树龄鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲违反国家规定，非法采伐数龄在100年以上的古树名木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人项某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人项某甲已赔偿损失，并取得村民谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的锄头一把、手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
项某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 黄方方
人民陪审员 翁远亮
二〇一七年一月四日
代书 记员 殷晓芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复8号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：艾志勇，个体工商户，系撮一顿生态农庄业主。
地址：咸宁市咸安区大畈五组26号。
工商注册号：422301600238294。
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10709号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：艾志勇经营的撮一顿生态农庄自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费3600元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10709号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人艾志勇作出的鄂咸环卫征字（2015）第10709号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费3600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 石云峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终361号
上诉人（一审原告）孙兴国。
被上诉人（一审被告）勃利县人民政府，住所地勃利县友谊东街。
法定代表人王峰，该县县长。
委托代理人李喜江，该县政府法制办行政复议应诉室主任。
上诉人孙兴国诉勃利县人民政府收容审查及行政赔偿一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙兴国诉称，其因反映勃利县有关人员贪污腐败问题多次上访。1999年11月14日被带至拘留所限制人身自由23天。请求依法维护其相关权利，赔偿其因收容造成的各项损失。
一审裁定认为，孙兴国因反映勃利县有关人员贪污腐败问题多次上访，1999年11月14日被遣送至勃利县信访收容教育所（勃利县拘留所）。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在孙兴国知道行政机关作出行政拘留及行政机关未告知孙兴国诉权或者起诉期限的情况下，从行政机关于1999年11月14日作出行政强制收容的行政行为至今，已经近16年时间，故孙兴国提起诉讼请求，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孙兴国的起诉。
孙兴国上诉称，其在起诉期限内曾经向法院提起过行政诉讼，但未予立案，于是其一直通过信访反映相关问题。故其未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
勃利县人民政府辩称，孙兴国的起诉已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，本案应当适用修改前的行政诉讼法有关起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。孙兴国称1999年11月14日被收容，其应于被解除收容之日起两年内向人民法院提起行政诉讼。本案孙兴国从解除被收容之日起到向一审法院提起行政诉及一并提起行政赔偿之诉时，已经超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。孙兴国称在起诉期限内曾经向人民法院提起过行政诉讼，但未提供充分证据予以证实，对该主张不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律在正确，孙兴国的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还孙兴国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 鸿 达
代理审判员 张 俊 伟
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终361号上诉人（一审原告）孙兴国。被上诉人（一审被告）勃利县人民政府，住所地勃利县友谊东街。法定代表人王峰，该县县长。委托代理人李喜江，该县政府法制办行政复议应诉室主任。上诉人孙兴国诉勃利县人民政府收容审查及行政赔偿一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙兴国诉称，其因反映勃利县有关人员贪污腐败问题多次上访。1999年11月14日被带至拘留所限制人身自由23天。请求依法维护其相关权利，赔偿其因收容造成的各项损失。一审裁定认为，孙兴国因反映勃利县有关人员贪污腐败问题多次上访，1999年11月14日被遣送至勃利县信访收容教育所（勃利县拘留所）。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在孙兴国知道行政机关作出行政拘留及行政机关未告知孙兴国诉权或者起诉期限的情况下，从行政机关于1999年11月14日作出行政强制收容的行政行为至今，已经近16年时间，故孙兴国提起诉讼请求，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孙兴国的起诉。孙兴国上诉称，其在起诉期限内曾经向法院提起过行政诉讼，但未予立案，于是其一直通过信访反映相关问题。故其未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。勃利县人民政府辩称，孙兴国的起诉已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，本案应当适用修改前的行政诉讼法有关起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。孙兴国称1999年11月14日被收容，其应于被解除收容之日起两年内向人民法院提起行政诉讼。本案孙兴国从解除被收容之日起到向一审法院提起行政诉及一并提起行政赔偿之诉时，已经超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。孙兴国称在起诉期限内曾经向人民法院提起过行政诉讼，但未提供充分证据予以证实，对该主张不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律在正确，孙兴国的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还孙兴国。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 鸿 达代理审判员 张 俊 伟代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十二月十六日书 记 员 张  莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2613号
原告：周学智，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县缸窑路面材料有限公司，住所地：安徽省舒城县南港镇缸窑村，统一社会信用代码：91341523MA2MR58F5G。
法定代表人：吴恕。
本院在审理原告周学智诉被告舒城县缸窑路面材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告周学智于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学智撤回起诉。
案件受理费减半收取50，由原告周学智承担。
审判员 李启明
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2867号
原告赵小玉，居民。
被告王斌，居民。
原告赵小玉诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小玉、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小玉诉称，被告于2014年1月5日向原告借款350000元，期间向原告归还本金100000元，2016年1月5日，被告重新向原告出具了借条。后原告多次向被告催要剩余的借款本金及利息，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年10月5日起按月利率1.5%计算至2016年6月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌对原告起诉的借款事实无异议。
经审理查明，被告于2014年1月5日向原告借款350000元，双方口头约定月利率为1.5%。被告向原告还款100000元后于2016年1月5日向原告重新出具了一份借条。被告按季度向原告支付借款利息，已支付至2015年第三季度，自2015年第四季度至今的利息尚未支付。现原告向被告索要借款及利息未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王斌之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王斌应清偿该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告给付借款250000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告赵小玉借款本金250000元及利息30000元，合计280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费4100元，合计9600元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1389号
申请执行人陈爱治，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈爱治与被执行人魏超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）鲤民初字第3313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人魏超群与肖美娥共有的址在丰泽区房产及车位的产权交易及抵押登记等手续的办理,但因车辆去向不明未能扣押；冻结被执行人魏超群名下汽车的权属变更及抵押登记等手续的办理。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3313号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初436号
原告陈茂，男，土家族，张家界市人，住湖南省张家界市。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心志愿者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街23号。组织机构代码证号：92219975-7。
负责人任学军，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人吴畅咪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈茂与被告第三人大荔红程汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对第三人大荔红程汽车贸易有限公司的起诉。原告陈茂的委托代理人符启平、被告保险公司的委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，原告驾驶陕E****号重型仓栅式货车在长常高速行驶时，与ＸＸ驾驶的E****号货车相撞，致两车受损及ＸＸ车上人员受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆维修费10800元，撞坏广告牌损失5080元，撞坏高速公路设施损失51980元，原告车辆与ＸＸ施救费共计20000元，以上共计87860元，应由保险公司赔偿。
被告辩称：施救费用过高应予核减；广告制作费5080元是由义和广告经营部出具的，无法确定与本案有关联；高速公路赔偿核算表，其损失项目数量计算没有依据，应依法予以核减，同时事故认定书上也没有广告牌的损失，所以我司对广告牌的费用不予认可；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告主张的事实有发票、核算表及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。另查明，原告驾驶的车辆在保险公司投保了限额50万元的机动车损失险不计免赔及限额50万元的三责险不计免赔。
本院认为，本案为原告与被告之间就机动车损失险合同及三责险合同发生的纠纷，案由应定为财产保险合同纠纷。原告就各项损失提交了相应的证据证实，被告的抗辩无事实与法律依据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告87860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 周 造
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更53号
罪犯冒德安，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，捕前住重庆市合川区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年11月1日作出了(2013)普中刑初字第92号刑事判决书，以被告人冒德安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年10月28日作出(2014)云高刑终字第761号刑事判决书，判处有期徒刑13年（刑期自2012年9月20日起至2025年9月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。2015年1月19日，罪犯冒德安送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字53第号减刑建议书，提请本院对罪犯冒德安减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张义前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冒德安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月获记表扬4次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冒德安的表扬审批表、超分记录和罪犯冒德安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯冒德安应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯冒德安因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市合川区龙凤镇米兰村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯冒德安系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冒德安在考核周期，获记表扬4个，可以减刑九个月。罪犯冒德安因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯冒德安减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初70号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯盗窃罪，2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯抢劫罪，2017年1月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年1月24日由常德市鼎城区公�局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）68号起诉书指控陈某某犯抢劫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年1月10日1时许，被告人陈某某窜至常德市鼎城区郭家铺街道办三滴水社区“小弟批发部”采用砸窗入室的方式进入批发部内实施盗窃，将存放在收银台内的350元散钱和放在展示柜周围的香烟（包括硬极芙蓉王香烟1条加54包、软极芙蓉王香烟10包、和天下香烟8包、和气生财香烟1包、蓝闪芙蓉王香烟2包、硬中华香烟9包、软中华香烟5包、黄鹤楼峡谷情香烟3包、黄芙蓉王香烟7包、黄鹤楼1916黄珠香烟5包、黄鹤楼万年红香烟1包、黄鹤楼雅韵硬盒香烟3条加4包）放入一个大纸箱内，准备盗走时，被批发部老板被害人欧阳某某及其儿子欧阳某发现，欧阳某某父子对被告人陈某某进行追赶抓捕时，被告人陈某某为抗拒抓捕，顺手拿起木质拖把，持拖把木柄将欧阳某某左手肘部打伤。后被告人陈某某被欧阳某某父子当场抓获。经鉴定，被害人欧阳某某左前臂软组织挫伤，属轻微伤；被盗的香烟价值共计人民币5860元。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人欧阳某某的陈述、证人欧阳某等人的证言，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、某件清单，发还物品、某�清单，相关照片、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2017）017号价格认定结论书、常德市鼎城区公安局司法鉴定中心鼎司鉴（2017）医临字第002号关于欧阳某某的司法鉴定意见书、被害人出具的领条、本院（2016）湘0703刑初32号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成抢劫罪，建议法院对被告人陈某某判处二至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取砸窗入室的方式窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人陈某某具有如下量刑情节：
1.被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚；
2.被告人陈某某在实施犯罪过程中，因本人意志以外的原因未取得财物，也未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；
3.被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告�陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条某如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、�拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10826号
原告罗小勇，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，
被告彭州康全贸易有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇东湖北街208号3栋1层，组织机构代码39438382-4。
法定代表人庞会琼。
上列原告罗小勇诉被告彭州康全贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗小勇撤回起诉。
案件受理费人民币81元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年四月七日
书记员 彭 光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：刘阳。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年4月29日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币30万元用于购买位于于洪区沈辽路109-2号（2-7-1）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2016年5月3日共欠本息合计296196.91元）。现请求：1、判令解除与刘阳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年5月3日共欠本息合计296196.91元，自2016年5月4日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘阳经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，被告刘阳与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告刘阳向原告贷款30万元，贷款期限为240月，从2015年5月15日至2035年5月15日.同时被告刘阳以自己名下的位于沈阳市于洪区沈辽路109-2号（2-7-1）、建筑面积为66.06平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告刘阳对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合�签订后，原告按约定于2015年5月15日全额向被告刘阳发放了该笔借款，但被告刘阳借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年5月3日被告刘阳共欠贷款本金293775.63元、利息2421.28元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告刘阳签订�《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告刘阳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与刘阳签订�《个人购房/购车借款及担保合同》终止履行。
二、被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金293775.63元、利息2421.28元。（截至2016年5月3日止）。
三、被告刘阳于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
293775.63元的利息。（自2016年5月4日至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告刘阳逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘阳提供抵押房产（坐落于沈阳市于洪区沈辽路109-2号（2-7-1）、建筑面积为66.06平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银�股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5743元、公告费800元、邮寄费60元，保全费2001元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相�法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3585号
原告：陈秀梅，女，汉族，1965年5月26日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：任丘市房产建筑工程公司。
法定代表人：张子健，系该公司经理。
原告陈秀梅诉被告任丘市房产建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告任丘市房产建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金600000元、利息378000元，合计978000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告以公司资金紧张为名，向原告借款400000元，双方签订了借款合同，合同约定：期限自合同签订之日起至借款偿还之日止，月利息1.5分等内容。合同签订之日，原告给付被告400000元，被告出具了收据。2014年1月27日，被告支付2011年8月12日至2012年8月11日利息72000元，其余本金及利息至今未还，至2016年9月11日，本笔借款被告共拖欠本金400000元、利息294000元。2014年5月29日，被告再次向原告借款200000元，双方签订了借款合同，合同签订当日，原告将款项交付被告，被告出具收据，此借款至今本息未还。至2016年9月29日，本笔借款被告共拖欠原告本金200000元、利息84000元。以上共拖欠原告本金600000元、利息378000元，共计978000元。
被告任丘市房产建筑工程公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告任丘市房产建筑工程公司向原告陈秀梅借款，双方签订了借款合同，被告收到原告款项后为原告出具了收据，原、被告间的借贷关系依法成立，且具有法律约束力。被告任丘市房产建筑工程公司依法负有偿还原告陈秀梅借款的义务。原告主张被告尚欠原告借款本金600000元、利息378000元，本息合计978000元，并要求被告予以偿还，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任丘市房产建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀梅借款本息978000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元，减半收取计6790元，由被告任丘市房产建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨丽娟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第558号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人石雄金，男，生于1966年8月16日，汉族，四川省江油市人，初识字。2014年3月25日因犯寻衅滋事罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人石雄金犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人石雄金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月29日，被告人石雄金窜至江油市方水乡西林村三组王某家，将王某家中的一台水泵、一台液晶显示器及改刀、扳手、电钻、钻头、电线、塑料熔接器、水龙头等物盗走，并藏匿在其家中。2015年11月30日、12月1日，被告人石雄金分两次将盗窃所得的水泵、显示器以45元、26元的价格出售给江油市太平中路218号的废品收购站。2015年12月1日下午，被告人石雄金再次来到王某家中将其厨房外的液化气罐盗走，后被石某某发现，随后石雄金将该液化气罐归还王某家中。
被告人石雄金对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，公安民警在案发后追回被盗的物品并发还被害人。
上述事实，有归案情况说明，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录及照片，证人石某某、李某某、任某某的证言，石雄金的供述及辩解，四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第130号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石雄金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石雄金在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。石雄金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石雄金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0115执1257号
被执行人ＸＸ建，曾用名王小建，男，1981年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初215号刑事判决书，向被执行人ＸＸ建发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ建银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 翠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1171号
原告王秀玲。
被告刘文梅。
委托代理人吉海军。
本院在审理原告王秀玲诉被告刘文梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀玲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王秀玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告王秀玲负担。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王海飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00911号
原告王大军，男，汉族，1972年10月5日出生。
被告李随柱，男，汉族，1965年2月15日出生。
被告秦体香，女，汉族，1965年9月30日出生。
原告王大军诉被告李随柱、秦体香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出受理决定，立案后向二被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告李随柱、秦体香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大军诉称，2015年9月18日，被告向原告借款330000元，原被告约定利息为月息3分钱，被告承诺使用一个月到期连本带利偿还给原告，期限届满，原告要求被告偿还借款，被告总是推托不还，原被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款330000元及利息（利息自借款之日起至法院生效判决确定被告实际还款之日止按月息3分利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李随柱、秦体香未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告李随柱、秦体香共同向原告王大军出具借条一份，内容为：今借到王大军现金330000元。被告李随柱、秦体香作为借款人在该借条上签名。因二被告至今未偿还原告该款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告王大军提交借条一张及原告陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王大军与被告李随柱、秦体香之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告李随柱、秦体香共同归还借款本金330000元的请求，理由正当，本院予以支持；但对于原告要求利息的请求，由于原、被告双方未约定利息和借款期限，故应自原告起诉之日即2015年12月16日起按照年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李随柱、秦体香于本判决生效后十日内偿还原告王大军借款本金330000元及利息（自2015年12月16日起按年利率6%计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告王大军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费560元，由被告李随柱、秦体香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00911号
（2015）山民一初字第00911号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第页
第页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执146号
申请执行人：宋艳
被执行人：左典民、左高峰
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执146案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初377号
原告李心民，男，汉族，生于1944年12月25日，退休教师。
委托代理人王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
委托代理人李小婷，村民。
被告李占争，男，汉族，生于1969年9月23日。村民。系李心民之子。
委托代理人白杰，河南博辨律师事务所律师。
原告李心民与被告李占争合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李心民及其委托代理人王自力、李小婷、被告李占争及其委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李占争系原告李心民之子，原告在鹿邑县城郊乡王台村北工商局后面有土地一块。2015年被告在原告的土地上建楼房一座共三层，并与被告签有协议一份，因原告夫妻年迈行动不便，第一层归原告居住。楼房建好后，被告拒不将房屋交给原告居住。请求判令原、被告签订的住房协议有效，被告将所建三层楼房中的第一层交付原告使用。
被告辩称，被告在自家西地所建三层楼房产权归被告所有，建房土地来源系被告兄弟三人分地所得，建房出资系被告出资，与原告无关。原、被告所签住房协议系无效协议。2015年8月被告建房时被告的大哥阻挠被告建房，后来原告自己写了住房协议，告知被告签了该协议就没人阻挠建房，被告为了顺利建房，被告就签了协议，这不是被告的真实意思表示。原告系被告父亲，被告同意原告在所建的楼房中居住，但不同意将所建三层楼房中的第一层交付原告使用，被告可以另行安排原告居住。
原告提交2015年9月26日住房协议一份，证明经全家协商，被告在城郊乡王台行政村所建三层楼房中第一层楼房归原告所有。被告异议认为，该协议不具有合法性，该协议性质为赠与合同，被告所建楼房无法办理产权登记手续。该协议不具有真实性，不是被告真实意思的表示，是在本案原告及原告长子阻挠被告建房的情况下签订的，且协议中没有表明第一层楼房归原告居住。经审查，本院对原、被告协议将被告在城郊乡王台行政村将所建三层楼房中的其中一层交付原告居住的事实予以认定。
被告提交以下证据：
1、2009年2月2日协议书一份，证明被告建楼房所用地系被告自留地，不属于原告所有。原告异议认为，对该协议没有异议，对证明目的有异议，该协议中所说的地是全家共有的地。经审查，本院对2009年2月2日被告兄弟三人协议将宅基地及家庭承包耕地分开的事实予以认定。
2、调整土地协议一份，证明被告建房所在地是与崔效银调整后分得个人的土地。原告异议认为，被告换地是用家庭共有地调整的，不是被告一个人的。经审查，本院对被告李占争与崔效银调整土地的事实予以采信。
3、证人赵某、李某出庭证明，2015年8月被告李占争在建房时遭到被告大哥李占良阻止，之后没有建成，后来原告拿了2015年9月26日所写协议让被告签订，为了建房，在原告及李占良的逼迫之下签订协议，之后才建好了房子。原告异议认为，赵某系被告妻子，李某系被告儿子，两证人与本案有利害关系，其证言不予采纳。经审查，本院认为原告异议成立。
本院现场勘验笔录一份。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李心民与被告李占争均为鹿邑县城郊乡王台行政村村民，李占争系李心民之子。2009年2月2日被告李占争兄弟三人协议将宅基地及家庭承包耕地分开，并约定其父母暂住李高峰家，以后李占争盖好房后将父母接回居住。2015年李占争与崔效银调整土地，2015年9月26日原告李心民与被告李占争夫妻协议：被告在刘蜜西边的宅基地盖的三层楼房，被告经全家协商同意给父母李心民、刘玉莲一层由其居住，被告所建房子房权及所办房产证都归原告夫妇。被告建好三层楼房后，原告要求被告将所建三层楼房中的第一层楼交付原告使用，被告不同意，为此酿成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，2009年2月2日被告李占争三兄弟协议分家时，已经约定以后李占争盖好房后将父母接回居住，原、被告又于2015年9月26日协议将被告所建三层楼房中的其中一层交原告居住，该协议系双方真实意思的表示，为有效协议。被告李占争兄弟三人分家协议及与其父李心民协议，事实上是基于原、被告双方赡养关系而约定，被告所建三层楼房有完全使用权，他人无权干涉，但被告赡养父母是其法定义务，按原、被告协议约定，原告在被告处居住合情、合理、合法，经现场勘验，被告一楼系商业门面房，已对外出租，原告完全占用商业用房居住明显不妥，且双方约定原告居住被告哪一层楼约定不明，故原告请求被告将所建三层楼房中的第一层楼交付原告使用的诉讼请求，本院不予支持。原告李心民与被告李占争系父子关系，双方应加强沟通、互让互谅，双方协商住房事宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李心民与被告李占争于2015年9月26日协议为有效协议。
二、驳回原告请求被告将所建三层楼房中的第一层楼交付原告使用的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张景凯
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终111号
原公诉机关景泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚玉良，男，汉族，1978年11月14日出生，甘肃省景泰县人，高中文化，住景泰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人姚玉良犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）甘0423刑初138号刑事判决。原审被告人姚玉良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月14日零时许，被告人姚玉良酒后与朋友魏某等人在景泰县环城路音煌慢摇吧娱乐时，将魏某上衣口袋内的8900元现金盗走并挥霍。破案后被告人姚玉良主动退赔被害人8900元现金并取得谅解。
上述事实，被告人姚玉良在一审开庭审理过程中无异议，且有书证扣押及发还物品清单、谅解书，证人徐某、陈某证言，被害人魏某陈述，现场勘验检查笔录和照片，光盘1张等证据证实。
原审认为，被告人姚玉良盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人姚玉良赔偿被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪，从轻处罚。根据被告人姚玉良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚玉良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）姚玉良上诉提出：其是从地上捡的钱，第二天酒醒后想还钱时，魏某已报案，其行为不构成盗窃罪；侦查机关和检察院存在诱供的嫌疑；请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明原审被告人姚玉良犯盗窃罪的事实与原判认定的事实一致，认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示、质证并认证，经二审审查，证据来源合法，内容客观真实，本院仍予以确认。二审期间，上诉人姚玉良未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚玉良盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人姚玉良提出其不构成盗窃罪，侦查机关、公诉机关存在诱供嫌疑的上诉理由。经查，在卷证人证言、被害人的陈述与上诉人姚玉良的供述相互印证，能够证实姚玉良盗窃魏某8900元现金的事实，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。无证据证实侦查机关与公诉机关存在诱供。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院综合上诉人姚玉良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕文祥
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王岳祯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第611号
原告张某甲，女，1981年6月15日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县黄金镇义和村江口屯**号，身份证号：4527231981********。
委托代理人韦吴杰，广西龙安律师事务所律师
委托代理人梁振文，广西龙安律师事务所实习律师
被告覃某，农民。
原告张某甲诉被告覃国锋离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，代理审判员罗仁长、人民陪审员银星贵参加的合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韦吴杰、梁振文到庭参加诉讼，被告覃国锋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，时常为生活琐事发生争吵。2008年初被告外出广东东莞打工，仅2008年11月份回来一次给300元给原告至今，不再回家看望小孩，也不再寄过分文给原告。被告没有尽到丈夫及父亲的义务。原、被告分居至今已5年之久，婚姻关系早已名存实亡。2009年6月原告曾提出离婚，后经人民法院劝说又撤回诉讼。2011年9月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，后法院以夫妻感情未破裂还有和好可能判决不准离婚。从2011年11月起诉至今，原、被告都没有往来，被告也没有寄钱回家过。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某乙跟原告生活，儿子抚养权归属原告，被告每个月支付儿子抚养费300元。夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、原告母亲及儿子常住人口登记卡各一份，用以证明原告及婚生子的身份情况；2、原、被告《结婚证》一本，用以证明原、被告系夫妻关系；3、（2009）罗民初字第369号《民事裁定书》一份、（2011）罗民初字第297号《民事判决书》一份，用以证明原告曾于2009年、2011年分别向本院起诉要求与被告离婚。
被告覃国锋不到庭，也没有向本院进行答辩和提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2014年9月11日本院对覃国锋的胞兄覃国明《询问笔录》一份，证明覃国锋几年不在怀群老家，也联系不上覃国锋；
2、2014年9月19日本院对覃国锋岳母李某的《询问笔录》一份，证明覃国锋已5年左右没有在原告家生活，也联系不上覃国锋。
经本院审查，原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：2005年底原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。张某乙出生后一直在原告家随原、被告生活。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事争吵。2009年元月被告为生活所需外出省外打工，原被告开始分居。同年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求判决与被告离婚，后原告以被告外出下落不明为由向我院申请撤诉，同年8月19日，我院裁定同意原告的撤诉申请。2011年5月31日，原告以被告未尽父亲义务，原、被告分居满两年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚并由原告抚养婚生儿子张某乙。2011年11月7日，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。2014年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定双方当事人离婚与否的标准。原、被告通过他人介绍认识并结婚，因为相互了解不够而常发生争吵，夫妻感情基础薄弱。2009年初被告外出至今，原、被告已分居四年有余。原告曾三次起诉要求与被告离婚，在第二次审理时本院考虑到原、被告还有和好可能，判决不准予原、被告离婚。在从第二次判决不准予离婚时至今3年时间，原、被告仍没有相互来往，夫妻感情已达到破裂程度；原告诉讼要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告儿子张某乙从小一直在原告家与原告生活，突然改变其生活环境必然不利于其健康成长，原告要求婚生儿子由其抚养符合法律规定，本院予以支持。抚养子女是父母的法定义务，不因父母离异而消除，原告要求被告每月支付儿子300元的抚养费符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告称无夫妻共同财产及债权、债务，但由于被告未到庭参加诉讼，原告也没有申请本院予以调查，双方的夫妻共同财产及债权、债务情况，本院无法查明，在本案中本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告覃国锋离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养至成年，被告覃国锋在本判决生效后每月月底前支付张某乙抚养费300元至其成年。
本案受理费300元、公告费560元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（案件受理费汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请，或虽提出缓、减、免交申请，但未获批准的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒙雅静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第987号
原告贺桂声，男，1968年8月29日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告贺桂声诉被告长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺桂声，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂声诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全�股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则�动解除劳动关系。
经审理查明：原告于1986年到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第93号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以�寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告贺桂声在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告贺桂声与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 闫雪莲
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17292号
原告：蒋甜甜，男，1983年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘兰兰，女，1984年9月2�出生，汉族，住东阳市。
原告蒋甜甜与被告倪勤孜、潘兰兰承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告支付原告安装工资22000元及违约金1760元（已从2016年7月18日按月息2分计算至2016年11月18日，余按约定月息2分计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法决定适用简易程序审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告蒋甜甜到庭参加诉讼，被告倪勤孜、潘兰兰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从被告倪勤孜处承揽水电安装工程，2016年7月18日经双方结算，被告倪勤孜尚欠原告24000元安装费未支付。同日，被告倪勤孜向原告出具欠条一张，载明“经结算倪勤孜欠蒋甜甜安装费人民币24000元正（贰万肆仟元正）。还款时间为2016年7月23日�壹万，2016年8月10日付余款壹万肆仟元正。如有逾期应承担违约金，违约金按月息20%计算，因此产生的诉讼费、律师费均由欠款人承担”。后被告倪勤孜仅于2016年8月支付原告2000元，其他款项分文未付。原告经催讨无果故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪勤孜于本判决生效后十日内支付原告蒋甜甜安装费22000元，并支付违约金（违约金按月利率2%从2016年8月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告蒋甜甜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费197元（已减半收取），由被告倪勤孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月三日
代书 记员 华倩颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09054号
原告杨世春，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告杨世春与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨世春申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世春撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第158号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，农民，住即墨市。因吸毒于2014年10月24日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2013年9月至2014年8月，在即墨市田横镇其经营的馒头店内，先后容留孙某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，容留孙某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于姜某自愿认罪，建议对其从轻处罚。并提交受案登记表，抓获证明，证人孙某甲、孙某乙的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、现场检测报告，户籍证明等证据予以证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姜某于2014年10月24日被抓获到案，缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人姜某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年一月三十日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第641号
原告：古县牡丹大酒店。
负责人：靳秀英。
委托代理人：王变珍，女，1960年5月10日出生。
被告：古县水务局。
法定代表人：苏红光，职务：局长。
委托代理人：党晋红，山西岳南律师事务所律师。
第三人：吴军琪，男，1979年12月5日出生。
原告古县牡丹大酒店诉被告古县水务局与第三人吴军琪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王变珍、被告委托代理人党晋红、第三人吴军琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年的客居、餐饮均在原告酒店，2011年12月19日第三人结算欠款28152元，原告当时已向其出具发票收据；2012年4月24日第三人结算2012年3月15日至4月20日共计12264元，原告当即向其出具了收据，2012年6月支付4100元，还欠8254元；2013年11月12日第三人结算2011年11月至2012年3月期间未结账务22837元，此笔原告未出具收据。以上总计59243元。被告以法定代表人更换而拒付。请求判令被告给付欠款59243元及损失。
被告辩称：原告的诉讼请求不明确；原告应缴纳相应的税款，开具对应的发票；原告主张损失没有法律依据；起诉超过诉讼时效。
第三人述称：原、被告之间的纠纷，多年来均有挂账协议，不应由第三人承担责任；原、被告发生债务期间，第三人担任办公室负责人，负责办公期间日常接待、挂账签单等行为，均为职务行为；原告在向被告催要债务期间，第三人均能配合、联系解决相关问题，但不应承担连带责任。
经审理查明：被告古县水务局于2011年12月19日，欠原告古县牡丹大酒店住宿餐饮、公务接待费用28152元；于2012年4月24日欠原告住宿餐饮费用8254元；于2013年11月12日欠原告住宿餐饮费用22837元。以上共计59243元，至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠据三份及原告、被告、第三人当庭陈述，予以证实。
本院认为，合法的债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告古县水务局在原告古县牡丹大酒店住宿餐饮，原、被告之间即成立服务合同关系。被告欠原告住宿餐饮费用，其应予偿还。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告赔偿损失，因无证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告古县水务局于本判决生效之日起五日内，支付原告古县牡丹大酒店住宿餐饮费用59243元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告古县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨 莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第641号
原告王渊，男，住甘肃省古浪县。
被告韩有祯，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告王渊诉被告韩有祯不当得利纠纷一案中，原告王渊以起诉时遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王渊负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曾祥昭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03642号
原告高某某，男，汉族。
原告李某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系西部法制报法律服务中心法律工作者（特别代理）。
被告某某油田公司第五采油厂。
负责人周某某，系该厂厂长。
原告高某某、李某某诉被告某某油田公司第五采油厂承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告高某某、李某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某油田公司第五采油厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、李某某诉称，2013年12月6日，被告间接雇佣原告高某某的宁A921**号大罐车、李某某的大罐车给被告堡子湾作业区排污水，约定每吨每公里0.59元，口头约定2013年底结账。到期后，被告推脱不予结算，并要求继续干活，直至2014年9月6日，原告不再给被告干活，要求被告支付欠款，被告拒付欠款。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：①被告支付原告高某某排污水欠款共计985136元；②被告支付原告李某某排污水欠款共计454040元；③由被告承担本案全部诉讼费用。
被告某某油田公司第五采油厂经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料。
本院认为，原告高某某、李某某并未直接受雇于某某油田公司第五采油厂，被告未直接拖欠原告的欠款。原告起诉某某油田第五采油厂的主体不适格，依法应当驳回原告高某某、李某某诉被告某某油田公司第五采油厂的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某、李某某诉被告某某油田公司第五采油厂的起诉。
案件受理费17750元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 岩
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宜行终字第28号
上诉人（一审原告）何洪秀（系死者张天均之妻），女。
委托代理人周鸿斌，男。
委托代理人周鸿坤，男。
被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，该局法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
一审第三人四川省宜宾太子乐实业有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人翁家毅，蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
上诉人何洪秀因诉被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张天均生前在宜宾太子乐公司设立的农副产品分公司从事生猪屠宰，张天均与宜宾太子乐公司之间存在劳动关系。2013年1月29日上午，张天均下班后离开车间在回单位职工宿舍途中摔倒，工友将其搀扶回宿舍。当日，单位派车送张天均到宜宾县人民医院检查，次日，张天均因突发意识障碍，单位联系宜宾县人民医院急救车到职工宿舍将其送宜宾第二人民医院治疗，诊断为病毒性脑炎。2013年2月16日张天均出院，出院诊断为病毒性脑炎；癫痫持续状态；呼吸衰竭；肺部感染；副鼻窦炎；双侧中耳炎。张天均出院在回家途中死亡。2013年6月4日张天均妻子何洪秀向宜宾市人力资源和社会保障局市提交了宜宾太子乐公司的工商登记信息资料、张天均的身份信息资料和结婚证、劳动人事争议仲裁裁决书、医院诊断证明和出院证明，证人证言等资料，请求认定工伤。2013年6月26日，宜宾市人力资源和社会保障局向宜宾太子乐公司发出工伤认定举证通知书，宜宾太子乐公司提供了“关于张天均意外事故的情况说明”和张天均摔倒位置的现场照片。2013年12月23日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工不认字（2013）0034号《不予认定工伤决定书》，认定张天均系第三人宜宾太子乐公司单位职工，2013年1月29日9时许，该职工下班后回单位宿舍楼的途中，晕倒在距离车间门口两百米的路边处，经宜宾县人民医院诊断为：脑出血。后转送到宜宾市第二人民医院诊断为：病毒性脑炎；癫痫持续状态；呼吸衰竭；肺部感染；副鼻窦炎；双侧中耳炎。张天均于2013年2月16日出院，在回家途中死亡。张天均受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，属于不得认定或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。何洪秀不服，提起诉讼，请求撤销宜宾市人力资源和社会保障局作出的宜人社工不认字（2013）0034号《不予认定工伤决定书》。
一审法院认为，宜宾市人力资源和社会保障局是负责本市行政辖区内工伤保险工作的法定机构，其行政主体适格。张天均与第三人宜宾太子乐公司之间存在劳动关系。本案中，张天均下班后已经离开工作场所，在回单位宿舍途中摔倒，经医院治疗19天出院回家途中死亡。张天均的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定或视同工伤的情形。宜宾市人力资源和社会保障局在工伤认定工作中，严格遵守法定程序，在查明事实基础上作出的认定决定，事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决：维持宜宾市人力资源和社会保障局于2013年12月23日作出的宜人社工不认字（2013）0034号《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由何洪秀负担。
何洪秀不服，提起上诉称，张天均于2011年1月起在宜宾太子乐公司上班，双方具有劳动关系。2013年1月29日早上，张天均下班回用人单位住宿楼途中晕倒在地，经医院救治后因无钱医治出院，在出院途中死亡，应属工伤，宜宾市人力资源和社会保障局未依法作出工伤认定不当，请求撤销宜宾市人力资源和社会保障局于2013年12月23日作出的宜人社工不认字（2013）0034号《不予认定工伤决定书》，撤销一审判决。
被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局辩称，张天均是在下班后回单位宿舍途中发生疾病，在病发后第二天送入医院治疗，经过住院治疗10余天后出院后死亡。由于张天均不是在工作时间、工作岗位上突发疾病，因此张天均因病死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤的各种情形。请求维持宜宾市人力资源和社会保障局作出的宜人社工不认字（2013）0034号《不予认定工伤决定书》，维持原判。
本院认为，张天均在下班后回单位宿舍途中发生疾病，在病发后第二天送入医院治疗，经过10余天住院治疗，在出院途中死亡，张天均的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定或视同工伤的情形，故宜宾市人力资源和社会保障局作出的宜人社工不认字（2013）0034号《不予认定工伤决定书》并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何洪秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 薇
审 判 员 窦 音
代理审判员 何 媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘俊路
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第257号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年4月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年3月23日凌晨2时许，被告人张某甲等人在张某乙（另案处理）的带领下，闯入被害人王某某位于安阳市文峰区高庄乡高庄村商贸街的家中，威胁其交出挖掘机。公安民警赶到后，将张某甲抓获。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲之行为已构成非法侵入住宅罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年3月23日凌晨2时许，被告人张某甲等人在张某乙（另案处理）的带领下，从郑州开车来到安阳市文峰区高庄乡高庄村商贸大街，为将停放在被害人王某某家门前的挖掘机开走，张某乙伙同张某甲等人闯入王某某家中，索要挖掘机钥匙，并将其家中台灯摔坏。民警到现场后将张某甲抓获，其余人员逃走。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲的供述证明：2014年3月22日晚，因张某乙说是做“斗山”挖掘机售后，有人租车到期不还，其在张某乙的带领下和十余人一起乘车来到安阳，欲将停放在一商贸街中的挖掘机开走。现场有人拿套管等工具，因无法开走挖掘机，其一伙人进入王某某家中，向其索要挖掘机钥匙，还有人将屋里的台灯摔坏。后因警察赶到，他们都跑了，只有其被当场抓获。
2、被害人王某某的陈述证明：2014年3月23日凌晨2时许，其在安阳市文峰区高庄村商贸街家中睡觉，听到楼下有砸玻璃的声音，隔着窗户看到门口停的挖掘机上有人，就立即拨打“110”报警。随后从楼下冲上来十几个二、三十岁的小青年，逼其将挖掘机的钥匙交出来。因警察及时赶到，这伙人就跑了。
3、被害人李某甲的陈述证明：2014年3月23日凌晨2时许，其正在位于文峰区高庄村商贸街的家中睡觉，听到父亲李某乙让其把门关好，随后有五六个人直接进入其房间，其拿起台灯准备自卫，被人夺走并摔倒在地，没多久警察来了，这些人都跑了，只抓住一个。
4、被害人李某丙的陈述证明：2014年3月23日凌晨2时许，其在文峰区高庄村商贸街家中二楼睡觉，听见楼下玻璃碎的声音，看到楼下挖掘机驾驶室内有人，王某某报警的同时其打开窗户喊邻居，随后楼下冲上十余人，有拿钢管的，并强迫王某某交出挖掘机钥匙，因警察赶到这些人才逃走。
5、辨认笔录：李某甲辨认出张某甲是进入其家中的人之一。
6、张某丙书写的欠条显示张某丙将挖掘机抵押给张某乙。
7、现场和挖掘机照片等在卷可查。
8、被告人张某甲的户籍证明、被抓获情况证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文馨
人民陪审员 曹红军
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 张梦宇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第257号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人张某全，男，因犯故意伤害罪于2009年12月14日被本院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某全犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人张某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日13时许，被告人张某全通过一名叫“么利”（具体情况不详）的男子得知李某要购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天18时许，被告人张某全用手机拨打李某的手机。双方在通话中约定被告人张某全以420元的价格贩卖2克甲基苯丙胺给李某，并把毒品交易地点定在文昌市文城镇某酒店附近。随后，被告人张某全驾驶摩托车到某酒店门口搭戴上李某，并将一个装有2包甲基苯丙胺的黄色芙蓉王烟盒交给李某。李某将人民币420元放入被告人张某全的上衣口袋。被告人张某全在某酒店附近绕了一圈后返回某酒店门口，李某下车后双方各自离开。
2014年2月25日19时许，文昌市边防支队民警在文城镇老街附近将被告人张某全抓获，当场从被告人张某全身上缴获透明晶体状甲基苯丙胺5包、米黄块状海洛因2包、红色药片1粒、手机1部和现金1000元。同时扣押摩托车1辆。在某酒店附近边防支队民警将李某抓获，当场从其身上缴获透明晶体状甲基苯丙胺2包。经海南省公安司法鉴定中心检验：从张某全身上扣押的5包透明晶体共净重1.95克，均检出甲基苯丙胺成份；从被告人张某全身上扣押的2小包米黄块状物共净重0.05克，均检出海洛因成份；从被告人张某全身上扣押的1粒红色药片共净重0.11克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；从李某身上扣押的2包透明晶体共净重1.78克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某全在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、现场检测结果报告书、通话清单、刑事判决书；证人李某的证言；检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某全明知是毒品而非法贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺毒品3.84克，贩卖海洛因毒品0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某全曾因犯罪被判处过缓刑，属有犯罪前科，可以酌情从重处罚，但鉴于被告人张某全犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因案扣押被告人张某全TOUCH牌黄色直板手机一部、现金1000元、红色铃木王摩托车一辆，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯及交通工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十六日起至二0一五年五月二十五日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押被告人张某全TOUCH牌黄色直板手机一部、红色铃木王摩托车一辆、现金1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈雨晴
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第257号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，2013年11月16日因本案暂押于十堰市看守所，2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局解回并刑事拘留，同年11月28日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日5时许，被告人王某甲驾驶车牌号为冀FXXX**号重型货车在272省道由南向北行驶，行至文安县某某镇某某村富康小区道口处，将行人熊某某撞伤后驾车逃离现场，熊某某经抢救无效死亡，王某甲驾车逃离现场。被告人王某甲负此事故的全部责任。
2013年11月16日被告人王某甲主动到湖北省十堰市公安局张湾区公安分局汉江路派出所投案。
本案民事部分已调解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人王某乙、王某丙、贺某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2013）145号法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2013）第00389号道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，到案说明，拘留证及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综上，依法对被告人王某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王瑞娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00299号
原告昆山洛瑞进出口贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号5A-002室。
法定代表人李宝林，总经理。
被告常熟市豪森木业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇新湖村。
法定代表人周晓彬，总经理。
委托代理人黄仁仁。
原告昆山洛瑞进出口贸易有限公司诉被告常熟市豪森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告昆山洛瑞进出口贸易有限公司法定代表人李宝林、被告常熟市豪森木业有限公司的委托代理人黄仁仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山洛瑞进出口贸易有限公司诉称：原告向被告购买一批实木复合门，于2014年7月1日通过传真发给被告一份购销合同让被告确认，合同约�如下：原告向被告购买30扇实木复合门，计40425元，货币结算方式为：原告支付10000元作为订金，余款待被告出货前付清。被告在接到购销合同后由被告业务员戴友鑫签字后传真给原告。原告按约定于2014年7月15日通过银行汇给被告订金10000元，之后原告多次向被告要求发货，但被告至今一直未予理睬，也未归还10000元订金。为此向法院起诉，请求：1、依法判令被告退还原告1万元订金，及逾期付款利息（至本案完毕日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、录音材料，证明戴友鑫是被告公司的业务员。
2、购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系。
3、银行汇款凭证一份，证明被告收到原告支付的订金1万元。
4、催款函一份，证明因被告不履行合同，原告要求被告退回订金1万元。
被告常熟市豪森木业有限公司辩称：我公司没有与原告签订购销合同，我公司是收到原告汇款1万。戴友鑫来公司说有订单，因我公司无法生产，又无法与原告联系，因为是戴友鑫介绍的，所以将款汇给了戴友鑫（扣除戴友鑫欠我公司的货款）。戴友鑫不是我公司的业务员，其与我公司曾有过买卖关系。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、付款凭证，证明原告汇给被告的1万元，被告已退给了戴友鑫。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1认为录音材料无异议，但录音的内容并不能证明戴友鑫是我公司的员工。对证据2认为不予认可，原告与戴友鑫签订的合同与被告无关。对证据3予以认可，承认收到原告的汇款。对证据4无异议，承认收到原告的催款函。
原告对被告提供的证据质证如下：我公司将款汇至被告，被告不应将款付他人，被告与戴友鑫之间的关系与原告无关。
经审理查明：原告于2014年7月15日通过银行汇至被告的银行账上1万元，付款回单上摘要为定金。之后，原告要求被告退还该1万元未果，为此诉讼来院。
本院认为：被告对收到原告汇款1万元的事实无异议，本院予以认定。被告收款后在知道自己无法供货给原告情况下，应将货款退还给原告。被告在未征得原告同意的情况下，将款付至戴友鑫名下存在明显的过错。故原告要求被告归还1万元的请求，本院予以支持。原告主张的利息应自2014年10月27日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算。原告诉述戴友鑫是被告公司业务员，被告予以否认，对此原告未能提供证据证明，故其与戴友鑫签订的购销合同对被告无约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告常熟市豪森木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告昆山洛瑞进出口贸易有限公司货款10000元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年十二月十七日
书记员 张立雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01381号
原告刘兴术，男，1971年2月10日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告刘兴术与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘兴术于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘兴术在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兴术的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴术撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兴术负担。
审判员 张 璋
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2364号
原告简某某，男，2008年7月12日出生，汉族，住上杭县。
法定代理人梁某某，女，1981年1月21日出生，汉族，商店员工，住上杭县。系原告之母。
委托代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。
委托代理人邱瑞勇，福建政华律师事务所实习律师。
被告简某某，男，1981年11月28日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。
原告简某某诉被告简某某抚养费纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某的法定代理人梁某某及其委托代理人王锦红、邱瑞勇，被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：被告简某某与梁某某于2007年3月8日结婚，婚后于2008年7月12日生育原告。2012年11月9日，被告与梁某某因感情不和，协议离婚。离婚协议约定，原告由梁某某抚养，被告每月1日前向梁某某支付原告抚养费2000元。直至原告满18周岁止，之后的有关费用日后重新协商。在离婚后的几个月，被告有支付几百元不等的抚养费，但是自2014年1月后，被告分文未付抚养费。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付从2014年1月至9月的抚养费共计18000元（每月2000元，共计9个月）。2、要求被告按照离婚协议从2014年10月起每月1号前支付原告抚养费2000元，直到原告满18周岁。
被告简某某辩称：被告现在没有工作，因此无法每月给付2000元抚养费。去年年底开始，梁某某基本上没有抚养原告，原告一直是由祖父及被告抚养。原告就读小学后，搬到被告在大唐花园的房子，与被告一同居住，生活起居也是由被告照顾。梁某某在今年七八月份左右搬出去的。被告断断续续有给原告抚养费，且孩子的开销被告也有负担。去年年底，因怕抚养费不够，被告将自己一条价值1万元左右的金项链给了梁某某。在原告平时与被告一起居住生活、由被告照顾起居的前提下，被告每个月只能支付梁某某500元的抚养费用于抚养原告。以后原告还是由梁某某抚养。但被告生活困难，无法支付2000元／月的抚养费。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据及要证明的内容有：
1、上杭县公安局人员关系证明一份，证明原、被告之间的父子关系。
2、离婚证一份，证明被告与梁某某离婚的事实。
3、离婚协议书一份，证明被告与原告母亲梁某某协议离婚后，原告由母亲抚养，由被告支付原告的抚养费2000元／月。
被告质证认为3份证据真实性都没有异议。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述及原、被告在法庭上的陈述，对本案主要事实认定如下：2007年3月8日被告简某某与梁某某登记结婚。婚后于2008年7月12日生育原告简某某。因夫妻感情不和，被告简某某与梁某某于2012年11月9日协议离婚。离婚协议约定，离婚后原告简某某由梁某某抚养生活，由被告简某某每月支付抚养费2000元，在每月1日前付清，直至孩子满18周岁止，之后的有关费用双方日后重新协商。离婚后，原告简某某与梁某某共同生活，继续居住在上杭县和平路62号被告简某某父母房屋。原告简某某幼儿园的学习费用均由被告简某某支付。2014年8月梁某某搬离上杭县和平路62号，独自在外居住。此后�原告简某某或与被告简某某父母或与被告简某某一起生活。2014年9月开始原告简某某就读上杭县临江镇城东小学，学费由被告简某某缴纳，生活由被告简某某及被告的父母照顾起居，上学期间中午由梁某某照顾。被告简某某与梁某某离婚后，被告简某某陆续支付部分抚养费给梁某某。因抚养费纠纷原告诉至本院。
本院认为，被告简某某与梁某某生育原告简某某，原、被告双方为父子关系。依照婚姻法的规定，父母对子女有抚养的义务。被告简某某与梁某某离婚时约定，原告简某某归梁某某抚养，由被告简某某支付抚养费每月2000元。该约定不违反法律规定，系被告简某某与梁某某自愿订立。被告简某某应按约定履行义务。原告简某某请求被告支付2014年1月至10月的抚养费，因该期间内被告简某某陆续支付梁某某部分抚养费，且原告自2014年8月后的生活、教育�用均由被告简某某支出。据此，对原告请求被告支付2014年1月至10月的抚养费，不予支持。2014年11月以后，被告简某某应按约定支付简某某抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告简某某应于本判决生效后的每月1日前支付原告简某某抚养费2000元，直至原告简某某十八周岁止。
二、驳回原告简某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告简某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙�市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一四年十一月七日
书记员 赖芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执883号
申请执行人吴俊玲，女，汉族，1972年8月5日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人赵大勇，男，汉族，1972年12月29日生，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人吴俊玲与被执行人赵大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5449号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人损失12637.52元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行的财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第5449号民事判决第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执883号申请执行人吴俊玲，女，汉族，1972年8月5日生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人赵大勇，男，汉族，1972年12月29日生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人吴俊玲与被执行人赵大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5449号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人损失12637.52元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行的财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第5449号民事判决第二项的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年六月二十三日见习书记员  房 樊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1449号
罪犯支成辉，男，1963年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年2月24日作出（2010）义刑初字第42号刑事判决，认定被告人支成辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年8月29日至2017年8月28日止。于2010年3月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯支成辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯支成辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯支成辉减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）