新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1171号
原告：何昌平，男，1960年7月出生，汉族，农民，现住额敏县。
委托代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：张青云，女，1966年3月出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。
委托代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：河北福路特农业技术开发有限公司。
住址：河北省肃宁县梁村镇路庄村南。
法定代表人：李红梅，该公司总经理。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
原告何昌平与被告张青云、河北福路特农业技术开发有限公司（以下简称：福路特农业技术公司）种植合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌平及其委托代理人潘学辉，被告张青云及其委托代理人张璐、被告福路特农业技术公司的委托代理人王相坤到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告何昌平向本院提出的诉讼请求：1、被告按照合作种植协议及合作种植承诺书约定赔偿原告经济损失27022.2元；2本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月21日、2016年3月24日，原告与被告签订了合作种植承诺书。约定：被告向原告提供玉米”一埯（穴）多株”超高种植技术和指定专用种子（每亩190元），由被告向原告提供专用播种机播种。原告完全按照被告方提供的种植技术和要求实施，如在同等件下低于相邻地块平均产量，被告按同等条件下相邻的平均产量增幅20%的标准回收。协议签订后，原告按照双方约定和被告提供的技术种植了60亩”一埯（穴）多株”玉米。秋收时并不像被告所述那样高产，反而导致玉米减产。后经额敏县农业技术推广中心站于2016年9月20日作出玉米减产报告，每亩产量665公斤。常规产量为每亩813公斤，原告受到损失达27022.2元。故，提起诉讼请求依法判令：1、被告按照合作种植协议和合作种植承诺书约定赔偿原告损失27022.2元；2本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告张青云辩称，被告福路特农业技术公司让被告帮助推广其公司研发的”一埯（穴）多株”玉米种植方法，每亩投入专用种子、多株宝1号、多株宝2号等费用190元。被告公司给付报酬20元/亩。原告和被告福路特农业技术公司签订了合作协议书。原告和被告之间没有合同关系，被告不是合同的相对方，被告只是介绍人，原告的诉讼请求和被告没有关系，被告不承担民事责任。
被告福路特农业技术公司辩称，2016年原告与被告公司合作种植”一埯多株”高产玉米属实。该品种获国家专利技术（专利证书号：03111253.61），是国家推广的专利玉米品种。2016年被告公司和额敏县上户镇、杰勒阿尕什镇、玛热勒苏镇、郊区乡等十余个乡镇的几百户农民合作种植”一埯多株”高产玉米。在种植前�被告公司委派副经理兼工程师闫洪文详细地讲解该品种的各项种植技术并发给了《福路特玉米”一埯多株”高产种植技术规程要求》书面技术材料。2016年秋收，在额敏县种植该品种的农户玉米产量都在亩产1200公斤左右。本案的被告张青云也种植了400亩左右高产玉米，产量每亩达到1300公斤左右。额敏县农业技术推广中心不具有鉴定资质，不得进行司法鉴定。额敏县农业技术推广中心没有通知被告到现场测产，额敏县农业技术推广中心作出的测产报告，被告不认可。如果该单位出具证明材料，应当由单位负责人签名，该报告没有单位负责人签名，被告不认可此测产报告。被告提供的专用玉米种子不存在质量问题，原告也认可。原告种植的”一埯多株”玉米产量低于常规种植产量，是因为原告承包的土地位于额敏县北山脚下，下雨较多。原告播种后，就下了一场大雨，雨后公司技术人员和被告张青云到原告种植的玉米地查看，发现何昌平种植的玉米地被淹，其他几家的玉米地也板结。告知原告要进行人工松土，否则将严重影响出苗率，如果出苗率达不到7200株-8000株，将严重影响亩产量。原告”一埯多株”玉米亩株数只有4809株，是因为下雨后土地板结，没有进行人工松土所致。原告种植的”一埯多株”玉米产量低，原告没有提供证据证明是什么原因所致，原告应当承担举证不能的不利后果。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实如下：2016年3月21日，原告与被告签订了《”一埯多株玉米种植方法”及配套专利项目合作种植协议》（以下简称：《协议》）。《协议》约定：合作亩数60亩，每亩用量：多株宝1号2.5公斤/袋；多株宝2号33毫升/瓶；专用种子7200粒/袋。一、玉米”一埯（穴）多株”超高产种植技术由福路特农业技术开发公司所有并推广国家专利技术（专利证号：03111253.6），请种植户严格按照”一埯（穴）多株”玉米种植技术要求和田间管理。二、如发现福路特公司提供的玉米”一埯（穴）多株”专用配套产品有质量问题或造假问题，将以十倍价值赔偿，请种植户把争议产品封存样品，用作依法解决依据，新疆地区统一终端价格：190元/亩（指定专用种子、一号、二号、玉米一埯多株国家专利费、专用播种机使用权）分为两次打款，首先交纳每亩30元专用产品定金，第二次余款全部打齐产品到位。2016年3月24日，原告与被告签订了《”一埯多株玉米种植方法”及配套专利项目合作种植承诺书》。协议约定：乙方（指原告）种植土地为中�等肥力，有滴灌条件和充足水源，乙方完全按照甲方提供的种植技术种植并完全按照甲方（指被告）技术要求实施的，如在同等条件下低于相邻地块平均产量，乙方在有争议地块没有收割的前提下，及时通知甲方依法协商解决，双方协商不成甲方按同等条件相邻地块的平均产量增幅20%的标准回收。乙方应按规定落实播种标准及配套产品的使用标准，否则后果由乙方自负，并免除甲方承诺义务。乙方按规定的标准进行种植，及时查看玉米的生长情况，发现问题及时同甲方联系，解决问题。因自然灾害、作物病虫害等不可抗拒因素造成的减产和损失，相应承诺责任免除。后原告按一穴多株种植玉米60亩。
2016年9月20日，额敏县农业技术推广中心受种植户反映作出《玉什哈拉苏镇玉米测产报告》。测得采用一穴多株的农户:1、桂京林，66亩地测�亩株数5219，平均棒粒数454.8，百粒重31克，得出理论产量625公斤/亩。2、王朝海，28亩地测得亩株数5219，平均棒粒数513，百粒重31克，得出理论产量705公斤/亩.3、李荣海，212亩地测得亩株数5711，平均棒粒数497，百粒重31克，得出理论产量748公斤/亩。4、何昌平，60亩地测得亩株数4809，平均棒粒数524.4，百粒重31克，得出理论产量665公斤/亩.5、刘国胜，30亩地测得亩株数5526，平均棒粒数523.9，百粒重31克，得出理论产量763公斤/亩。
测得采用常规技术的农户:1、李建江，45亩地测得亩株数6187，平均棒粒数483.5，百粒重31克，得出理论产量788公斤/亩。2、桂京林，64亩地测得亩株数7314，平均棒粒数422，百粒重31克，得出理论产量813公斤/亩.3、李荣海，48亩地测得亩株数6670，平均棒粒数467.9，百粒重31克，得出理论产量822公斤/亩。
�定以上事实的依据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告与被告福路特农业技术公司签订了《”一埯多株玉米种植方法”及配套专利项目合作种植协议》；3、原告与被告福路特农业技术公司签订了《”一埯多株玉米种植方法”及配套专利项目承诺书》；4、额敏县农业技术推广中心作出的《玉什哈拉苏镇玉米测产报告》。
本院认为：原、被告福路特农业技术公司签订的协议、承诺书，意思表示真实，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照约定履行各自义务。合作协议约定，原告负有按照高产种植技术规程要求进行田间管理义务，被告福路特农业技术公司负有提供专用种子、专用播种机、种植技术指导义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告福路特农业技术公司已获得”一埯（穴）多株”高产玉米国家专利的事实，本院予以认定。协议约定，如在同等条件下低于相邻地块平均产量，被告福路特农业技术公司负有赔偿责任。但原告没有证据证明其种植”一穴多株”高产玉米的各项条件和按照常规种植的玉米的各项条件相同，致使其种植的高产产量低于常规产量，被告福路特农业技术公司又没有违约行为，原告应当承担举证不能的不利后果，因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支�。被告张青云与原告之间没有合作协议约定的权利义务关系，被告张青云不是合同的主体，原告要求被告张青云承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何昌平的诉讼请求。
本案争议标的金额27022.2元，案件受理费476元,减半收取238元，投递费150元,合计388元（原告何昌平已预交），由原告何昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判�冯建芸
二〇一七年七月五日
书记员 李桂鹤