wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4363号
原告：刘丽群。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人赵付明。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人陈学龙。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告刘丽群诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽群的委托诉讼代理人王庆康、叶立进，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资11022元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资11022元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告刘丽群工资11022元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29819号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1107室。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢音乐公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喜欢音乐公司的委托代理人韩俊芳，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喜欢音乐公司起诉称：我公司系歌手戴佩妮专辑《野蔷薇2009LiveConcert》的录音制作者，享有该专辑内的《看见听见》、《不想》、《水中央》、《两难》、《之间》、《遗憾》、《怎样》、《街角的祝福》、《单身潜逃》、《淡水河边》、《爱过》、《爱疯了》、《你是我的眼》、《79.89.99》、《一九九九》、《已经很久》、《我有想法》、《你要的爱》、《原谅我就是这样的女生》、《明天以后》、《野蔷薇》、《一个人的行李》、《路》、《小小》、《防空洞》、《骆驼》、《ItsAllAboutLove》共27首歌曲的录音制作者权。易听信息公司未经许可在其经营的域名为1ting.com的一听音乐网上提供了上述歌曲的在线播放和下载服务，侵犯了我公司享有的录音制作者权，给我公司造成重大经济损失。故我公司诉至法院要求易听信息公司立即停止侵权，并赔偿我公司经济损失56000元、维权支出的合理费用12000元。
易听信息公司答辩称：我公司不是本案的适格被告，涉案的一听音乐网的经营权、所有权属于�海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司），且涉案歌曲通过易听音乐盒软件下载，上海易听公司已声明，因易听音乐盒软件产生的纠纷由其承担，故本案的被告不应为我公司；喜欢音乐公司主张的经济损失过高，涉案歌曲的点击量低、知名度小，喜欢音乐公司也未举证证明其造成的损失，且其所主张的维权费用仅一部分与本案有关，亦不合理。故我公司不同意喜欢音乐公司的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：2010年上海文艺音像电子出版社出版发行了歌手戴佩妮演唱的专辑《野蔷薇2009LiveConcert》，该专辑封底显示的音像制品编码为ISRCCN-R12-10-515-00/A·J6，并显示有“喜欢（北京）音乐文化传播有限公司提供版权”字样，且明确标有喜欢音乐公司的企业名称、电话、地址、网址等。该专辑中包含有《看见听见》、《不想》、《水中央》、《两难》、《�间》、《遗憾》、《怎样》、《街角的祝福》、《单身潜逃》、《淡水河边》、《爱过》、《爱疯了》、《你是我的眼》、《79.89.99》、《一九九九》、《已经很久》、《我有想法》、《你要的爱》、《原谅我就是这样的女生》、《明天以后》、《野蔷薇》、《一个人的行李》、《路》、《小小》、《防空洞》、《骆驼》、《ItsAllAboutLove》。
工业和信息化部的域名备案信息显示域名为1ting.com一听音乐网的主办单位为易听信息公司。易听信息公司在其主办的一听音乐网上提供了上述27首歌曲的在线播放和下载服务，其中网页显示网友点评的最早日期为2010年9月16日。就此，上海市徐汇公证处于2011年8月29日出具了（2011）沪徐证经字第4289号公证书。喜欢音乐公司为此支付了与其他案件共用的公证费1250元。
易听信息公司认可上述公证播放的歌曲与喜欢音乐公司主张权�的歌曲一致，亦承认对涉案歌曲未获得授权。
另查一，诉讼中，易听信息公司提供了一份2007年6月18日由上海易听公司与北京百慕文化发展有限公司签署的《音乐作品授权合同》以及上海易听公司出具的该公司享有一听音乐盒软件知识产权的《一听音乐盒授权声明》以证明一听音乐网为上海易听公司运营。在《音乐作品授权合同》中，上海易听公司表示其拥有一听音乐网的所有权及经营权。喜欢音乐公司对此并不认可。
另查二，喜欢音乐公司为本案支出了律师费10000元,与其他案件共用的交通费846元。
上述事实，有音乐专辑《野蔷薇2009LiveConcert》、公证书、相关票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据音乐专辑《野蔷薇2009LiveConcert》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认喜欢音乐公司是该专辑中涉案27首歌曲的录音制作者。
域名为1ting.com的一�音乐网系易听信息公司主办的网站。易听信息公司主张该网站系案外人上海易听公司经营的，但易听信息公司提供的案外合同以及声明属于案外人的单方陈述，不足以认定上海易听公司为涉案网站的实际经营者。故本院对于易听信息公司有关涉案网站系案外人经营的抗辩不予支持。
我国《著作权法》规定录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有许可他人通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，未经录音录像制作者许可，通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案27首歌曲的在线播放及下载服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得该27首歌曲，侵犯了喜欢音乐公司作为录音制作者对该27首歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失及合理费用的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，喜欢音乐公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案作品的市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于喜欢音乐公司主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性、必要性的原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司立即从其域名为1ting.com的一听音乐网上删除涉案二十七首歌曲；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司经济损失一万八千九百元；
三、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司合理费用六千元；
四、驳回原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担500元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薄 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第29819号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1107。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
本院受理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢音乐公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称北京易听公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告北京易听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案网站一听音乐网（网址：www.1ting.com）系由案外人上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）所有并实际经营，上海易听公司的住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为喜欢音乐公司系以著作权侵权纠纷为由提起诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告北京易听公司的实际经营地在我院辖区，故本院对本案有管辖权。涉案一听音乐网是否由上海易听公司实际经营属于实体审理问题，不影响本案管辖权的确定。综上，北京易听公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回北京易听信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
代理审判员 巫 霁
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 薄 雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00279号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所，利辛县文化北路。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：蒋建军，利辛县王市信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：程效金，女，1968年8月15日出生，汉族，住本县。
被告：牛兵臣，男，1971年6月7日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社诉被告程效金、牛兵臣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芬、蒋建军到庭参加诉讼，被告程效金、牛兵臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告程效金在原告下属的王市信用社借款20000元。合同约定借款月利率为13.776‰，该借款于2013年1月17日到期。被告牛兵臣签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告程效金、牛兵臣未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告程效金持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，月利率13.776‰，2013年1月17日到期，结息方式，利随本清。牛兵臣签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用贷款证年检表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告程效金签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告牛兵臣为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2013年1月17日到期，原告于2013年3月22日起诉，未超过二年的担保期间，被告牛兵臣应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程效金于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2012年1月17起按月利率13.776‰计算）；牛兵臣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 沈中蕴
审 判 员 史 涛
代理审判员 段莉莉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19386号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由贾龙负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨恩训
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初636号
原告吉首市住房和城乡建设局。
法定代表人田利民，所长。
组织机构代码证：00669435-7。
住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈贤利，经理。
组织机构代码证：74591212-7。
住所地：吉首市人民北路***号。
原告吉首市住房和城乡建设局诉被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年被告在吉首市文艺路开发建设“奥运花园A、B、C座商住楼”项目。根据《吉首市人民政府关于批转吉首市政务公开服务中心税费“一票统收”暂行办法的通知（吉政发[2001]36号）、湖南省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查报告（编号:2007-160）规定，被告应当缴纳“一票统收”的税费280万元。2009年8月3日，被告缴纳税费50万元，尚欠230万元（含原告费用364000元）一直未付。现诉请判令被告支付欠款364000元及利息。
本院认为，本案不属人民法院主管，不在人民法院管辖范围。被告所欠费用为应当强制缴纳的税、费，不是平等民事主体之间产生的财产纠纷。原告应依行政职权对被告所欠税、费予以征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉首市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费6760元，原告吉首市住房和城乡建设局不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，通过本院或者直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一六年七月十四日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定�决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初9号
原告王庆桥，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告杨金荣，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
二原告委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人王恩俭，该局局长。
委托代理人李学军，辽宁维达律师事务所律师。
第三人辽宁金盘铜业有限公司（现更名为辽宁金盘实业有限公司），住所地盘锦市大洼区。
法定代表人陆锦花，该公司执行董事。
原告王庆桥、杨金荣请求被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局撤销于2012年6月8日为第三人辽宁金盘铜业有限公司作出的建设用地规划许可证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王庆桥、杨金荣诉称，原告分别是青凤村、拉拉村、西榆村、郑家村村民，均为国营农场的职工。2011年原告的土地被强行收回，为核实和查验与原告具有利害关系信息情况，原告向盘锦市大洼区规划局申请公开相关项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，然而盘锦市大洼区规划局在法定期限之内没有公开上述内容，故原告就盘锦市大洼区规划局信息公开不作为诉至人民法院，诉讼过程当中对方提供了原告所申请信息，由此原告得知：被告于2012年6月8日作出了建设用地规划许可证（地字第2111212012060031号）。
原告认为，根据《城乡规划法》第三十八条之规定，被告作出的该具体行政行为违法，依法应予撤销。原告为维护自己的合法权益，特依据《行政诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2012年6月8日作出的建设用地规划许可证（地字第2111212012060031号）；由被告承担本案诉讼费。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局辩称，1、被告不是适格主体，不具备规划职能。原告获得的信息是从盘锦市大洼区规划局提供的。2、建设用地规划许可证（地字第2111212012060031号）不是被告作出的，被告和盘锦市大洼区规划局是两个独立的单位，被告不具备撤销建设用地规划许可证（地字第2111212012060031号）的职能。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辽宁金盘铜业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年，大洼县榆树镇人民政府与二原告签订二界沟镇临港经济区征用耕地补偿协议，征用二原告承包田、经济田及扩边展沿耕地，并约定了补偿标准，承包田每亩补偿7000元，经济田每亩补偿3500元，扩边展沿耕地每亩补偿2000元。二原告已经领取了补偿款。
二原告的土地被征用后，被告给第三人颁发建设用地规划许可证（地字第2111212012060031号）。第三人办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，进行了厂房施工建设，并已经建设施工完毕。
另查明，经国务院批准，同意撤销辽宁省盘锦市大洼县，设立辽宁省盘锦市大洼区，现大洼县住房和城市建设局更名为盘锦市大洼区住房和城市建设局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，二原告自愿与大洼县二界沟镇人民政府签订二界沟镇临港经济区征用耕地补偿协议，且其已经领取了征地补偿款，被告为第三人颁发建设用地规划许可证（地字第2111212012060031号）行为没有对其合法权益产生实际影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆桥、杨金荣起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告王庆桥、杨金荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙向萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初304号
原告：唐某，男，住古浪县。
被告：冯某，男，住古浪县。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
原告唐某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某、被告冯某及其委托诉讼代理人焦郅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：请求冯某返还婚约彩礼共计200000元。事实及理由：唐某与冯某之女冯爱爱经他人介绍认识，于2010年的秋天按习俗举行了订婚仪式。订婚当天唐某给冯某送给现金20000元及其他物品，向冯爱爱送了三金，随后冯某还向唐某提出要求唐某为其修建房屋5间。2011年4月-7月，唐某为冯某修建了全封闭式的砖瓦房5间，并还另外给其修建了一间伙房，共计6间，所有修建的材料和人工费用由唐某出资、找人的，冯某全家人只负责入住。房屋修建好后，冯某又提出要求唐某按习俗进行补礼，唐某又向冯某送了现金40000元。2011年农历腊月十三日，唐某与冯爱爱举行了结婚仪式。婚后，双方未领取结婚证。2013年秋天，冯爱爱回到娘家居住，唐某多次前去协商，但冯爱爱拒绝。
冯某辨称，唐某与冯爱爱订婚当天其收到彩礼现金8000元，返还给唐某2000元，包括其盖房子收到唐某送的现金共计收了唐某的50000元现金，且其未向唐某提出过盖房子的要求，盖房所支出的费用不能认定为彩礼。给付彩礼是以达到结婚为目的的，现在冯爱爱与唐某共同生活已达四年，因为唐某有疾病不能生育，导致冯爱爱无法与唐某继续共同生活，故不同意返还婚约彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐某为支持其诉讼请求提交了何斌吉证明一份，内容为”证明2011年给冯天增修建10间北面每间3200元南面每间2400元合计28000元证明人何斌吉李天玉2017.2.15”。收据一份，内容为”6月4日冯天增付款10000元正6月24日冯天增付款2400元正7月7日冯天增付款6600元正”。冯某对何斌吉出具的书面证明的真实性与证明目的均有异议，认为何斌吉作为证明人应该到庭接受询问，且证明的内容仅写了给冯某盖房。对何斌吉出具的收据的真实性也有异议，认为该收据的内容恰恰证明何斌吉收到了冯某给付的劳务费，不能证明该费用系唐某支出的。法庭依职权调取了2012年3月15日古浪县司法局定宁司法所工作人员张继伟向冯天友所做的询问笔录一份，唐某认为冯天友与冯某有利害关系，故冯天友陈述的不属实。法庭出示了本院依职权向段菊兰所做的调查笔录一份，唐某认为段菊兰的陈述不属实，订婚当天其向冯某送了现金8000元，冯某一分未退。冯某对冯天友、段菊兰的陈述均无异议。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：唐某提交的证明、收据，不能证明唐某为冯某修建房屋的事实，故对其证明效力不予认定。对冯天友的陈述，因冯天友与冯某有利害关系，且无其他证据印证，故其证明效力不予认定。对段菊兰的陈述，唐某虽有异议，但却不能提供证据证明其辩解理由成立，故其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，唐某与冯某之女冯爱爱订婚时唐某送彩礼现金8000元，冯某当天退还给唐某2000元。2011年4月-7月冯某盖房期间，唐某陆续向冯某给付现金50000元。唐某与冯爱爱于2012年1月6日（农历腊月十三）举行结婚仪式后共同生活。2014年双方发生矛盾后冯爱爱离家出走。
本院认为，唐某与冯某之女虽进行结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记，现冯爱爱离家出走，冯某对唐某按照习俗给付的彩礼现金应予返还。共同生活时间的长短，是确定彩礼返还与否以及返还数额的重要因素。考虑到唐某与冯爱爱共同生活时间不长的实际情况，冯某应返还唐某彩礼现金30000元为宜。对冯某主张盖房期间的支出应认定为赠与的辩解理由，因系其直接给付给冯某的现金，且盖房时给付冯某现金是唐某以与冯爱爱缔结婚姻为目的而支出的，结合本地习俗与习惯，冯某的辩解理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
冯某返还唐某彩礼现金30000元，限于本判决生效后,30日内付清。
案件受理费925元，减半收取463元，由唐某负担300元，冯某负担163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 李正会
二〇一七年四月五日
书记员 马红芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5541-9号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：韩海峰，该社职工。
被告：李会磊，农民。
被告：刘丽侠，农民。
被告：巩洁，农民。
被告：王永刚，农民。
被告：王立标，农民。
本院在审理原告莒南农商行与被告李会磊、刘丽侠、巩洁、王永刚、王立标金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告李会磊、刘丽侠、巩洁、王永刚所有存款及房产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王永刚在山东莒南农村商业银行股份有限公司汀水分理处及中国农业银行股份有限公司石莲子分理处的存款240000元（账号为916060XXXXXX6157），冻结期限自2016年9月14日至2017年9月14日止。
案件申请费1720元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年九月十三日
书记员 逯 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1704号
原告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所实习律师。
被告吕永墩，男，汉族，1995年6月29日出生，住址广东省揭阳市普宁市。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池俊斌到庭参加诉讼。被告吕永墩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书：2011年4月14日，曾X在上下班途中遭遇交通事故伤害，其受伤情形依法被认定为工伤。被告系该次事故的侵权第三人，其并未完全偿付曾X的工伤医疗费，导致曾X无法及时得到工伤医疗费的有效赔付。原告依法核定曾X工伤医疗的待遇部分为2489元，并对该部分进行了先行支付。根据《中国人民共和国社会保险法》第四十二条，原告有权向第三人追偿。据此，请求判令：1、被告偿还原告已先行支付曾菊的工伤医疗费2489元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2011年7月5日,深圳市人力资源和社会保障局作出深圳市工伤认定书，认定曾X于2011年4月14日在上下班交通事故受伤，认定该员工属工伤。2011年4月14日曾X与被告在交警支队宝安大队主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书，内容：1、被告应支付曾X16333.7元（包括医疗费7673.5元、误工费6294.7元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、车辆损失费100元、交通费265.5元）；2、因被告经济困难，经协商一致，曾X同意接受被告一次性支付赔偿款6420元，双方互不追究对方的其他法律和经济责任。原告提交工伤医疗票据核销登记表，证明曾X核准医疗费为2489.15元。并提交深圳市工伤保险待遇补偿审批表、深圳市工伤保险待遇决定书，证明原告支付了曾X医疗费2489元。庭审时，原告表示不清楚道路交通事故损害赔偿调解书载明的6420元被告是否已经支付。
本院认为，原告行使追偿权的前提是被告作为侵权人未就其侵权行为向受害人曾燕进行赔偿，本案中受害人曾X与被告之间已签署道路交通事故损害赔偿调解书，曾X同意接受被告一次性支付赔偿款6420元，不再追究被告其他法律和经济责任，该赔偿款包含了医疗费。如被告已经按调解书支付了赔偿款，则曾X不存在医疗费损失，原告支付工伤医疗费2489元的前提不存在。原告没有提交证据证明被告未履行该份调解书，因此原告的主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市社会保险基金管理局的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈怡婕
第3页共3页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再19号
原审原告：张渡。
原审被告：刘尚义，北京市顺义区南彩镇后俸伯村安定街三条4号。
原审原告张渡与原审被告刘尚义民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2011）永民初字第1923号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监19号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第1923号民事调解书；
二、驳回原审原告张渡的起诉。
案件受理费50元，由原审原告张渡负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6743号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：罗水。
天津市环圣物业服务有限公司与被告罗水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12652号
原告吴灵芝，女，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告吴灵芝与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告吴灵芝不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第137号
原告李某。
被告于某甲，现下落不明。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于某甲于1995年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于1999年6月23日生一女孩于某丙、××××年××月××日生一男孩于某乙，现均随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常吵架，尤其是近五年来，被告于某甲对家庭不负责任，经常在外打牌、酗酒，疏于对孩子的关心照顾，并与其他女性保持不正当关系，严重损害了夫妻感情。被告于某甲自2014年9月起离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令一：原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、婚生女孩于某丙、男某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告于某甲于1995年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年6月23日生一女孩于某丙、××××年××月××日生一男孩于某乙，现均随原告李某生活。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告李某主张被告于某甲自2014年9月起离家出走，提供昌乐县公安局乔官派出所出具的报警证明一份，该证明载明：“2014年10月16日，昌乐县乔官镇北李家河李某报警称：2014年9月18日，其丈夫于某甲离家后至今未归。直至2015年6月9日，经家人多方查找，于某甲一直未归家”。原告李某主张被告于某甲对家庭不负责任、在外打牌、酗酒、与其他女性保持不正当关系等，未提供相应证据予以证明。
上述事实有原告的陈述，结婚证、昌乐县公安局乔官派出所出具的报警证明在案证实。
本院认为，原告李某与被告于某甲自由恋爱结婚已近二十年，且婚后生育一子、一女，应建立起了一定的夫妻感情。虽然婚姻生活中夫妻之间会因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为对方及子女考虑，夫妻和好是完全有可能的。原告李某主张被告于某甲自2014年9月起离家出走，提供昌乐县公安局乔官派出所出具的报警证明，但从该报警证明载明的内容来看，被告于某甲于2014年9月18日离家未归的事实系原告李某自称，无法证实被告于某甲确自2014年9月离家出走的事实，故本院不予采信。原告李某主张被告于某甲对家庭不负责任、在外打牌、酗酒、与其他女性保持不正当关系，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告李某要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛春晖
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘炳奇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 滨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9589号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。
负责人：李小龙，总经理
委托诉讼代理人：李光胜，男，1975年7月23日出生,汉族，系四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司员工。
委托诉讼代理人：袁尧，男，1991年9月8日出生,汉族，系四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司员工。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财，总经理。
被告：夏邦财，男，1979年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司与被告成都绿满家餐饮有限责任公司、夏邦财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司申请撤回对被告成都绿满家餐饮有限责任公司、夏邦财的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费149元（按照原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司提出的减少后的诉讼请求予以计算），减半收取74.5元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司负担。
审判员 俞建良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢生娅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终232号
上诉人（原审被告）赵艳敏，女，汉族，1986年5月7日生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）李金付，女，汉族，1973年6月23日生，住新乡市。
委托代理人刘庆德、尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑会武，男，汉族，1972年6月18日生，住新乡市。
上诉人赵艳敏因与被上诉人李金付、郑会武赠与合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1326－2号民事裁定，向本院提起上诉称：李金付为了规避管辖，虚列被告郑会武，郑会武的住所地是新乡市牧野区建设路352号，上诉人的经常居住地及房产在焦作市山阳区，二被告住所地及房产均不在新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”被告之一郑会武的户籍所在地位于新乡市××单元××号，新乡市红旗区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。至于郑会武是否承担责任属于实体审理的范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月二十一日书记员宋晓宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1556-1号
申请执行人林冬梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人郭映贵，男，1965年10月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人王群棉，女，1969年1月12日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人林冬梅与被执行人郭映贵、王群棉借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月三十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1556-1号申请执行人林冬梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人郭映贵，男，1965年10月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人王群棉，女，1969年1月12日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人林冬梅与被执行人郭映贵、王群棉借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十月三十日书记员 张志超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4719号
原告陈丫头，女，1964年2月20日出生，汉族。
被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司。住所地：济源市北海路与东环路交叉口。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸ，男，1985年3月4日出生，汉族。
原告陈丫头与被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司（以下简称大浪淘沙酒店服务公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员王东升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丫头到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，其到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，当时约定每月工资1600元，2015年6月30日起被告大浪淘沙酒店服务公司不支付工资，并连续超过3个月，后经催要，被告大浪淘沙酒店服务公司支付工资至2015年7月15日。2015年10月22日，其离职，但被告大浪淘沙酒店服务公司拖欠其劳务工资5345元未付，现要求二被告支付劳务工资5345元。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，原告到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，当时约定每月工资1600元。2015年10月22日，原告离职，但被告拖欠原告2015年7月15日至2015年10月的劳务工资5345元至今未付。并提供2015年12月30日被告ＸＸ出具的欠条及2015年7月1日至2015年10月31日被告大浪淘沙酒店服务公司的工资表复印件等证据证明其主张。
后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2016年8月16日，仲裁委员会以申请人陈丫头已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。
本院认为：原告在诉状及庭审中均称其于2014年12月15日到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，每月工资1600元。2015年10月22日原告离职，但被告拖欠其劳务工资5345元未付，并提供了2015年12月30日被告ＸＸ出具的欠条及2015年7月1日至2015年10月31日被告大浪淘沙酒店服务公司的工资表复印件等证据证明其主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在收到起诉状副本后未提出答辩意见，故对原告的诉讼请求本院予以认定。现原告要求被告支付劳务工资5345元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告陈丫头5345元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东升
二〇一六年十一月二日
书记员 杨亚楠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第733号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，男，现住公主岭市，农民，系被害人于某某丈夫。
附带民事诉讼原告人姜某乙，男，住址同上，农民，系被害人于某某儿子。
被告人于某甲，男，1991年11月30日生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县三岗乡光伏村于家粉房屯。因涉嫌交通肇事,于2014年1月16日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月21日对被告人于某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）588号起诉书，指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭合并审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙；被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月24日10时许，被告人于某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车沿本市双城堡镇胜利村至解放村水泥路由东向西行驶，行至黄壕路口处时将前方行人于某某撞伤，送医院后死亡。经认定：于某甲承担此事故的全部责任。经鉴定：于某某尸体损伤符合交通肇事所致损伤。案发后，被告人于某甲被公安机关取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人于某甲的供述；2、证人姜某甲、李某某等人证言；3、鉴定意见；4、户籍证明、归案情况、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询、死亡证明；5、现场勘查笔录及照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
各附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人于某甲的刑事责任，由于被告人于某甲的行为给各附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求于某甲赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币238860.40元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费等），并当庭提交了死亡证明等证据。
在法庭审理时，被告人于某甲供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2013年8月24日10时许，被告人于某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车沿本市双城堡镇胜利村至解放村水泥路由东向西行驶，行至黄壕路口处时将前方行人于某某撞伤，送医院后死亡。经认定：于某甲承担此事故的全部责任。经鉴定：于某某尸体损伤符合交通肇事所致损伤。案发后，被告人于某甲被公安机关取保候审。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
2、道路交通事故认定书,证明于某甲承担此事故的全部责任，于某某无责任。
3、鉴定意见书及照片，证明于某某的尸体损伤形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
4、户籍证明，证明被告人于某甲的刑事责任年龄。
5、驾驶证信息查询，证明于某甲未办理过机动车驾驶证。
6、归案情况，证明于某甲被公安机关抓获归案。
7、违法犯罪记录查询，证明于某甲无其他违法行为。
8、死亡证明，证明于某某因交通事故死亡。
9、住院病历，证明于某甲肇事后受伤情况。
10、证人王某某证言，证明案发当天王某某和于某某赶集回来，走到案发现场时，王某某在前面从道北往道南走，当时没看见有车过来，王某某走到路南侧时听见后边咣的一声，回头看见于某某被一台摩托车撞倒了，骑摩托车的人就进道北的沟里了，王某某让别人通知的于某某家属，家属来把于某某送医院了。后来知道骑摩托车的人是于长河的儿子。
11、证人姜某甲证言，证明案发当天姜某甲听说其妻子于某某发生交通事故了，就赶到现场，看见于某某躺在地上，骑摩托车的人及车在道北侧沟里，王某某说骑摩托车的人是于长河的儿子，村会计王某乙说让私了，报销多。后来李某某大夫到现场把于某某送医院了，没抢救过来，姜某甲就把尸体拉回家，并报警了。
12、证人李某某证言，证明案发当天李某某赶到现场看见于某某倒在路南侧，骑摩托车的人倒在路北侧的沟里，于某某伤的挺重，李某某开车把于某某送医院，并让120救护车将骑摩托车的人送医院了。于某某在医院抢救无效死亡了。
13、证人王某甲证言，证明案发当天王某甲和于某某等人都在路北侧，要到路南侧去，于某某在王某甲后边走，没看见于某某怎么被骑摩托车的人撞倒的。
14、证人王某乙证言，证明案发当天在现场看见一个骑摩托车的人在路北侧沟里，于某某在路上躺着，王某乙给李某某大夫打电话，让他来看看，李大夫到现场，先把于某某拉走了，当时王某乙还告诉姜某甲，报案就说从房上掉下来的，能多报销点，要是交通事故，对方家穷，赔不了多少。
15、证人刘某某证言，证明一个老太太赶集回家被一台摩托车撞了，在医院死了，刘某某给拉的尸体，死者家属用刘某某的手机报警的。
16、证人周苗证言，证明周苗和于某甲未登记，在一起生活，案发当天听说于某甲骑摩托车撞到一个老太太，老太太死了，摩托车是长春车市买的。
17、被告人于某甲的供述，证明案发当天于某甲骑摩托车到案发地点时，被对面车大灯晃了一下，于某甲就把行人撞上了，于某甲也进沟里了，120把于某甲送到医院的。摩托车是自己在长春买的。
附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：死亡证明、交通事故责任认定书。
综上，根据上述证据足以认定被告人于某甲交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因被告人于某甲的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人于某甲应当进行赔偿。附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙合理的经济损失为人民币238860.40元【其中死亡赔偿金为人民币215602.40元（10780.12元×20年）、丧葬费23258元】。鉴于被告人于某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙合理的经济损失为人民币238860.40元（此款于判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 嵋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2783号之一
申请执行人：尹吉元，男，汉族，1970年3月8日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：游海军，男，汉族，1970年7月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱超峰，女，汉族，1967年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：游海军，该公司总经理。
被执行人：宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。
法定代表人：宋常宝，该公司总经理。
被执行人：宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏自治区银川市兴庆区解放西街49号。
法定代表人：游海军，该公司总经理。
被执行人：宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区创业街与六盘山路交叉口。
本院在执行尹吉元与被执行人游海军等人民间借贷纠纷一案过程中，通过银行查询系统查询查明被执行人名下无银行存款，通过银川市不动产事务管理中心查明游海军名下有位于兴庆区的房产两套，上述房产均有抵押，我院于2016年11月16日轮候查封上述房产，其他被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车管所查询，查明被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××等车辆，我院于2016年11月16日查封上述车辆，上述车辆下落不明，无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序本院。本案执行费1328元未缴纳。本院已将被执行人游海军等人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2783号
申请执行人：尹吉元，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区，组织机构代码：073809783。
法定代表人：游海军，该公司总经理。
被执行人：宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号，组织机构代码：574890217。
法定代表人：宋常宝，该公司总经理。
被执行人：宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街49号，组织机构代码：624907620。
法定代表人：游海军，该公司总经理。
被执行人：宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区创业街与六盘山路交叉口，组织机构代码：073813010。
法定代表人：宋常宝，该公司总经理。
申请执行人尹吉元与被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹吉元向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6143号民事判决书，确定被执行人游海军、朱超峰偿还申请执行人尹吉元借款1449226.91元，利息27991.92元（截止2015年7月6日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%的4倍支付借款1449226.91元自2015年7月6日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人游海军、朱超峰追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费18897.92元，被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司承担司法鉴定费8500元，向本院缴纳执行费19790元，以上共计1524406.75元（有保全）。现被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下银行存款1515906.75元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下银行存款8500元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初771号
原告：山西凤图腾机电设备有限公司，住所地太原市杏花岭区红沟中街168号13幢1002号。
法定代表人：王凤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：范红云，女，1973年2月10日生，汉族，系介休市城关法律服务所法律工作者。
被告：灵石华瀛天星集广煤业有限公司，住所地灵石县静升镇土黄坡村。
法定代表人章忠良，董事长。
委托诉讼代理人张振国，男，1980年8月4日生，汉族，灵石县居民。
委托诉讼代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
原告山西凤图腾机电设备有限公司诉被告灵石华瀛天星集广煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范红云和被告的委托诉讼代理人张志国、尹德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西凤图腾机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购买设备尾欠款38000元及逾期利息（从2014年10月24日起算，至欠款执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原、被告双方达成了购买型号为KXB-127B“晟牌”牌矿用隔爆型乳化液泵站用控制箱的《工业品买卖合同》一份，合同约定了买卖标的、价款、结算方式、时间及地点、合同争议的解决方式等。同年10月23日，原告将约定的设备一台送往被告公司，由被告委托代理人在送货单签字确认，同年11月18日，11月19日原告为被告开具增值税专用发票两支，并交予被告财务挂账处理。之后，被告仅支付原告设备款150000元，剩余38000元经原告多次催要，被告拒不支付。被告行为严重违反合同约定，依据《合同法》规定，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。
灵石华瀛天星集广煤业有限公司辩称，原、被告双方之间设备买卖合同真实存在。被告未付尾款的原因，并不是被告违约，而是因原告提供的设备存在严重质量问题，从供货到现在一直不能正常使用，期间被告多次通知原告予以维修，原告不能及时予以修理，致使机器无法正常使用，并移出工作面，为被告造成巨大损失，在原告未维修之前，被告无支付尾款义务。故要求驳回原告要求被告支付欠款的请求。再者，款项未付是因原告原因导致，故不应当支付逾期利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《工业品买卖合同》，被告欠付原告合同尾款38000元未付的事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、增值税发票、银行承兑汇票和送货单证实，庭审中被告不持异议，本院予以确认。被告提出未付款原因是因设备从安装到质保期期间一直存在质量问题，多次通知原告维修均未能达到使用标准，2015年10月22日设备无法使用移出工作面，同时提供维修记录和照片。原告则提出被告抗辩理由存在，但质量问题不是在质保期内发生，且被告2015年2月被告二次付款，如果存在质量问题，被告不会二次付款。另质保期为一年，原告方从2013年10月23日交付设备，要求被告从2014年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款日的违约金。
本院认为，原、被告发生买卖业务，被告欠付部分款项未付的事实，庭审中双方不持异议，现原告要求被告支付尚欠款项的请求，本院予以支持。被告辩述未付款原因是由于设备存在质量问题，但在质保期过后仍支付合同款项，故对其辩解理由本院不予采信。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从违约之日至付清款项之日止违约金的请求，因在合同履行过程中双方均存在过错，故对原告该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告灵石华瀛天星集广煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西凤图腾机电设备有限公司货款38000元。
二、驳回原告山西凤图腾机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告灵石华瀛天星集广煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一六年十二月五日
书记员 乔 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初92号
原告：邢晶晶，女，汉族，1990年1月14日生，住淮安市清江浦区。
被告：高蕾，女，汉族，1988年9月16日生，住淮安市清江浦区。
被告：朱建军，男，汉族，1986年1月30日生，住淮安市清江浦区。
原告邢晶晶与被告高蕾、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。因被告高蕾、朱建军下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2018年4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢晶晶到庭参加诉讼；被告高蕾、朱建军逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邢晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高蕾、朱建军共同偿还原告借款本金3.5万元并支付逾期利息：以本金3.5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告高蕾原系同事关系，2017年10月7日前，被告高蕾多次电话联系向原告借款，原告表示没钱出借。2017年10月7日，被告高蕾通过微信语音再次向原告借款，原告依旧表示没钱，被告高蕾让原告看下微粒贷，原告表示未听说过微粒贷，且不会操作，结果被告高蕾携全家（老公：朱建军，女儿：朱梓涵）到原告家，用原告手机直接操作微粒贷借款35000元，同时生成利息5088元，被告高蕾表示本金35000元连同利息5088元全部会按期还款的，多次强调不会拖欠，因操作已成事实，原告让两被告写下借条。而从借款日至今，原告多次索要，两被告均未偿还，之后便下落不明，原告遂诉至法院。
被告高蕾、朱建军均未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告高蕾原系同事关系。2017年10月7日，被告高蕾、朱建军向原告借款3.5万元并出具借条1份，载明：“今借邢晶晶（¥35000）叁万伍仟元整人民币。每月按微信还款日还款，如邢晶晶有需要提前还款。借款人：高蕾、朱建军。”。后原告多次向两被告索要借款，两被告拒不归还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。
本院认为：原告邢晶晶与被告高蕾、朱建军之间的民间借贷关系有借条、微信交易记录、聊天记录及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高蕾、朱建军经原告催要未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告高蕾、朱建军偿还借款本金3.5万元并支付逾期利息（以本金3.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告高蕾、朱建军应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告邢晶晶借款本金3.5万元并支付逾期利息（以本金3.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元、公告费600元，合计1402元，由被告高蕾、朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 严晓岚
人民陪审员 魏 枫
人民陪审员 徐 晶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初92号原告：邢晶晶，女，汉族，1990年1月14日生，住淮安市清江浦区。被告：高蕾，女，汉族，1988年9月16日生，住淮安市清江浦区。被告：朱建军，男，汉族，1986年1月30日生，住淮安市清江浦区。原告邢晶晶与被告高蕾、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。因被告高蕾、朱建军下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2018年4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢晶晶到庭参加诉讼；被告高蕾、朱建军逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邢晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高蕾、朱建军共同偿还原告借款本金3.5万元并支付逾期利息：以本金3.5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告高蕾原系同事关系，2017年10月7日前，被告高蕾多次电话联系向原告借款，原告表示没钱出借。2017年10月7日，被告高蕾通过微信语音再次向原告借款，原告依旧表示没钱，被告高蕾让原告看下微粒贷，原告表示未听说过微粒贷，且不会操作，结果被告高蕾携全家（老公：朱建军，女儿：朱梓涵）到原告家，用原告手机直接操作微粒贷借款35000元，同时生成利息5088元，被告高蕾表示本金35000元连同利息5088元全部会按期还款的，多次强调不会拖欠，因操作已成事实，原告让两被告写下借条。而从借款日至今，原告多次索要，两被告均未偿还，之后便下落不明，原告遂诉至法院。被告高蕾、朱建军均未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告高蕾原系同事关系。2017年10月7日，被告高蕾、朱建军向原告借款3.5万元并出具借条1份，载明：“今借邢晶晶（¥35000）叁万伍仟元整人民币。每月按微信还款日还款，如邢晶晶有需要提前还款。借款人：高蕾、朱建军。”。后原告多次向两被告索要借款，两被告拒不归还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。本院认为：原告邢晶晶与被告高蕾、朱建军之间的民间借贷关系有借条、微信交易记录、聊天记录及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高蕾、朱建军经原告催要未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告高蕾、朱建军偿还借款本金3.5万元并支付逾期利息（以本金3.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告高蕾、朱建军应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告邢晶晶借款本金3.5万元并支付逾期利息（以本金3.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元、公告费600元，合计1402元，由被告高蕾、朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  严晓岚人民陪审员  魏 枫人民陪审员  徐 晶二〇一八年四月二十八日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第54号
原告陈雨，女，1983年4月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市铁北街建华委*组，现住公主岭市岭东先锋尚城*号楼*单元203。
委托代理人张鹏举，吉林天岭律师事务所律师。
被告张超，男，1985年1月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市岭东街新立委*组，现住公主岭市好景家园*号楼*单元*楼502。
被告何佳，女，1989年12月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市环岭街迎新村*组，现住公主岭市丽府家苑**号楼*单元403。
二被告委托代理人董壮，吉林响铃律师事务所律师。
被告高贺，男，1988年12月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市秦家屯镇高家窝堡村*组，现住址不详。
原告陈雨诉被告张超、何佳、高贺合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雨及其委托代理人张鹏举、被告何佳、高贺及其委托代理人董壮到庭参加诉讼；被告高贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己相应诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告与三被告签订合伙协议，共同经营婧鑫美发专业染烫沙龙二店，约定原告占70%份额（包括原合伙人张金龙转让给原告的10%份额），三被告各占10%份额。合伙经营过程中，三被告在未通知原告情况下于2013年11月6日擅自将合伙集体积累63000元私分，后强行退伙，致合伙无法继续经营。截止到三被告强行退伙之日，将集体积累63000元偿还债务外还有23974.21元亏损（庭审中，原告将亏损数额定为29604.21元），应按照合伙人之间份额，三被告应各承担亏损部分10%份额。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原被告之间合伙协议，终止合伙关系；2、判决三被告返还侵占合伙集体积累63000元；3、判决三被告给付原告垫付合伙债务7192.26元，后变更至8881.26元；诉讼费、公告费由三被告承担。后原告依法诉请法院依法分割合伙期间共同积累63000元，并撤回了其他诉讼请求。
被告张超、何佳对原告主张的2012年10月15日签订合伙协议共同经营婧鑫美发专业染烫沙龙二店，原告占70%合伙份额、三被告各占10%合伙份额，及合伙过程中三被告擅自将合伙集体积累63000元取走私分的事实均无异议。但认为被告方就上述63000元应按照10%合伙份额得到分配。原告垫付合伙债务8881.26元暂无证据支持。合伙解散是因原告的合伙协议显示公平，致使合伙协议无法继续，属于被告退伙，诉讼费不同意承担。
被告高贺未答辩。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的合伙期间债务问题，因原告依法自愿撤回相应诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告陈雨与被告张超、何佳、高贺等人签订书面合伙协议，虽未经工商行政管理部门核准登记，但已具备合伙条件，可以认定本案合伙关系成立。按照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，本案中，张超、何佳、高贺擅自将合伙经营积累的63000元财产据为己有，侵犯了合伙人陈雨的合法权益，故张超、何佳、高贺应向陈雨返还合伙经营积累44100元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告张超、何佳、高贺各自返还陈雨合伙经营积累14700元，三被告互负连带责任，给付数额超过自己应当承担数额的，有权向其他被告追偿。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告陈雨负担605元，由被告张超、何佳、高贺各自负担315元；公告费760元，由被告高和承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 樊广财
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴英华
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3298号
原告汪光红，男，汉族，1975年2月1日出生，个体，户籍所在地宁夏平罗县，现住址宁夏平罗县城关镇。
被告王志学，男、汉族、1963年10月16日出生，个体，户籍所在地宁夏平罗县城关镇，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告汪光红诉被告王志学买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪光红撤回起诉。
案件受理费20元�由原告汪光红负担。
审判员 娜日
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初3298号原告汪某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏平罗县，现住址宁夏平罗县。被告王某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏平罗县。原告汪某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费20元，由原告汪某负担。审判员 娜日二〇一七年十一月二十八日书记员 宁慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1450号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邰龙燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邰龙燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邰龙燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款34,005.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4984号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住福建省安溪县。
负责人：王卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：谢福地，男，该行员工。
委托诉讼代理人：蔡竹梅，女，该行员工。
被上诉人（原审被告）：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
法定代表人：黄翁才。
上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行因与被上诉人王源峰、吴美丹、原审被告茶博汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10297元，减半收取5148.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初615号
原告：梁晓刚，男，1980年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：金瑞荣，男，1981年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：孙冬妹，女，1980年11月5日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。
原告梁晓刚诉被告金瑞荣、孙冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁晓刚到庭参加了诉讼，被告金瑞荣、孙冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓刚诉称，2013年12月2日，被告金瑞荣以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，言明到2013年12月31日归还。但是在约定归还期限届满后，被告未能归还上述借款，孙冬妹与金瑞荣系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告金瑞荣、孙冬妹立即归还原告借款本金4万元及逾期利息（以本金4万元，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告金瑞荣、孙冬妹未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告金瑞荣向原告梁晓刚出具借条一张，载明“今由金瑞荣借到梁晓刚人民币肆万元整（40000.00）定于2013年12月31号归还借款人：金瑞荣2013年12月2号”。后经原告多次催要未果，故诉至本院要求判如诉请。
另查明，被告金瑞荣与被告孙冬妹2005年1月登记结婚，2016年3月登记离婚。
庭审中，梁晓刚称其与被告金瑞荣、孙冬妹原系同村村民，2013年11月金瑞荣就向其表示需要资金周转，但因自己资金紧张没有出借，后金瑞荣几次打电话过来，2013年12月2其让梁晓刚带着夫妻二人的身份证复印件在煤建路（大统华附近）等自己，后在车上将现金40000元交给了梁晓刚，梁晓刚在车上向其出具了涉案借条。
以上事实，有原告提供的欠条、常住人口信息登记表复印件二份、身份证复印件二份及原告的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效，被告金瑞荣拖欠原告借款4万元由原告提供的借条予以佐证，本院依法予以确认；原告梁晓刚就婚姻关系存续期间金瑞荣以个人名义所负债务主张权利，被告孙冬妹未向本院提供证据证明原告梁晓刚与被告金瑞荣明确约定该债务为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务进行处理；现两被告未按期归还借款，已构成违约，故对原告梁晓刚要求两被告归还借款40000元的诉讼求情，本院依法予以支持；原告主张的逾期利息请求未超过法律规定，本院依法予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金瑞荣、孙冬妹应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款4万元及利息（以40000元为本金，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金瑞荣、孙冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××93，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审 判 长 王云兰
代理审判员 安 彪
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵鹿萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1368号
申请执行人耿祝平，女，1950年10月17日生，汉族，住响水县。
被执行人田大旺，男，1960年12月28日生，汉族，住响水县。
原告耿祝平与被告田大旺保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0921民初474号
立案受理后，依法由代理审申请执行人彭波,男，1982年2月5日生，居民身份证号码，汉族，住响水县运河镇正茂村彭庄组27号。
被执行人吴刚利，男，1986年12月29日生，居民身份证号码，汉族，住响水县运河镇南河村吴庄组18号。
被执行人李运宝，男，1995年10月20日生，居民身份证号码，汉族，住响水县运河镇龚集居委会街中组30号。
原告彭波与被告吴刚利、李运宝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立作出的（2016）苏0921民初750号法律文书已经发生法律效力。被告吴刚利应偿还原告彭波借款本金2万元及利息；被告李运宝对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戚丽丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初526号
本院于2016年6月30日对原告黄小云诉被告陈孝弟、南陵县明牌玻璃制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公、陈凤林、杨必华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0208民初526号民事判决书中第五页第三行关于原告黄小云护理费的描述存在错误，应为“结合原告伤情，本院酌定护理期为30天，故为30天×104.4元／天=3132元”、“以上费用共计23457.55元。因本起事故造成皖B×××××小型轿车车上五人受伤，故由被告太平洋财保芜湖支公司在交强险限额内按比例赔付8400元，余下15057.55元，因被告陈孝弟负事故主要责任，应承担70%的赔偿比例，由被告太平洋财保芜湖支公司依据保险合同在商业第三者责任保险内赔付10540.29元。被告陈凤林负事故次要责任，应承担30%为4517.26元，因皖B×××××小型轿车投保的车上人员责任险并非第三者责任保险，与本案系另外一种法律关系，本案不宜处理，应由相关权利人另行主张。被告杨必华系车辆所有人，但其对事故发生不存在过错，故应由车辆实际使用人被告陈凤林自行承担责任。扣除被告陈凤林已垫付的4000元，被告陈凤林还应向原告黄小云支付517.26元”。故依法裁定如下：
原判决书中“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在皖B×××××轻型厢式货车投保的交强险限额内赔付原告黄小云人民币8400元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告黄小云损失计人民币12001.88元。以上共计人民币20401.88元。
二、被告陈凤林于本判决生效后十日内赔偿原告黄小云人民币1143.67元。”
补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在皖B×××××轻型厢式货车投保的交强险限额内赔付原告黄小云人民币8400元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告黄小云损失计人民币10540.29元。以上共计人民币18940.29元。”
二、被告陈凤林于本判决生效后十日内赔偿原告黄小云人民币517.26元。”
“案件受理费减半收取人民币254元，由原告黄小云负担人民币35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担人民币25元，被告南陵县明牌玻璃制品厂负担人民币136元，被告陈凤林负担人民币58元（原告均已垫付）。”
补正为“案件受理费减半收取人民币254元，由原告黄小云负担人民币60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担人民币25元，被告南陵县明牌玻璃制品厂负担人民币118元，被告陈凤林负担人民币51元（原告均已垫付）。”
审判员 姚 娟
二〇一六年七月八日
书记员 蒋能慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3620号
原告驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼，统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。特别授权。
被告孟燕羽，女，1980年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨二同，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
二被告共同委托代理人皮守领，驻马店“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告驻马店市新天地房地产开发有限公司诉被告孟燕羽、杨二同排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市新天地房地产开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市新天地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年五月二十九日
书记员 毛二炜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5574号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人肖玉平，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告颜文明，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜梓林，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告颜文明、颜梓林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币三百零六元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈章清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01776号
原告：杨恩财。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：曹平。
原告杨恩财诉被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判。后因被告曹平下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。由审判员李国华担任审判长与人民陪审员戴浪花、严卫星组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨恩财的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩财起诉称：2015年9月28日，被告曹平向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限，现原告要求还款，被告曹平没有还款诚意。为此，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告杨恩财为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告曹平向原告借款20000元的事实。
被告曹平未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告杨恩财提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告杨恩财诉称的事实相一致。
本院认为，被告曹平向原告杨恩财借款的事实有原告提交的被告曹平出具的借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现因被告曹平未及时归还借款，是导致本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任。原告杨恩财的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹平归还原告杨恩财借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告曹平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曹平负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 严卫星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩哲丰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1704号
原告：李艾平。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年6月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工种以我方提供的花名册为准，经济补偿金请依法判决。
经审理查明，2010年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年6月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在2010年4月至2014年6月期间形成事实劳动关系。后经双方协商一致解除了劳动关系，开始工作时46岁，离岗年龄未超过50周岁，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资1000元，工作四年二个月应补偿4500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初807号
原告位汉收，男，汉族，1952年5月1日出生，农民，住上蔡县。
被告位治田，男，汉族，1974年9月24日出生，农民，住上蔡县。
原告位汉收诉被告位治田返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告位汉收于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位汉收自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位汉收撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告位汉收负担。
审判员 余双军
二〇一七年二月十五日
书记员 康青蒂
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3272号
上诉人（原审被告）:梁士仪，男，1944年9月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：任强，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳凤，女，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁海兵，男，1975年8月6日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：梁海利(梁海兵之弟)，住天津市宝坻区。
上诉人梁士仪因与被上诉人张艳凤、梁海兵确认合同无效纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁士仪上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、两审诉讼费用由被上诉人张艳凤承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人梁士仪用尽一生积蓄于2004年8月成立天津市强力链条有限公司，其中注册资本50万元及建造公司厂房、办公场地、办公设备大约100多万元，全部由上诉人梁士仪一人出资，上诉人梁士仪与被上诉人梁海兵系父子关系，当时基于对梁海兵的信任，同梁海兵一起经营公司。本案转让股权不同于一般转让股权的情况，一审法院认定上诉人梁士仪获得股权不存在善意欠妥。二、一审法院适用法律、法规错误。被上诉人梁海兵向上诉人梁士仪无偿转让股权不存在恶意，因此一审法院不应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定作出此判决。
被上诉人张艳凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。梁士仪获得该股权是无偿的，梁士仪也知道在此期间其儿子梁海兵与张艳凤在闹离婚，梁士仪受让股权明显存在恶意，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条。
被上诉人梁海兵同意上诉人梁士仪的上诉意见。
张艳凤向一审法院起诉请求：1、确认2015年10月12日梁海兵与梁士仪签订的股权转让协议无效；2、本案诉讼费用由梁海兵承担。
一审法院认定事实：张艳凤与梁海兵系夫妻关系，于1997年9月6日登记结婚。婚后生育二子，长子为梁旭，次子为梁宇；梁士仪与梁海兵系父子关系。2004年8月19日，梁士仪和梁海兵出资组建天津市强力链条有限公司。该公司注册资本为500000元，二人分别出资为250000元，各占50%的股份，法定代表人为梁海兵。2010年9月1日，因天津市强力链条有限公司增资9500000元，梁海兵占有公司97.5%的股份，梁士仪占有2.5%的股份。2015年2月20日，张艳凤与梁海兵欲协议离婚，因财产分割未达成一致意见而未能协议离婚。2015年10月12日，梁海兵与梁士仪签订股权转让协议，将其在天津市强力链条有限公司30%的股份转让给梁士仪。该股权转让，受让方未支付任何对价。2016年2月29日，梁海兵向一审法院提起诉讼，要求与张艳凤离婚。
一审庭审中，张艳凤向一审法院提交了股权转让协议一份、民事起诉状一份、天津市宝坻区人民法院传票一份、户口本复印件二页、股东变更时间表一份及股权名录、天津市强力链条有限公司股东会决议各一份等证据，主张梁海兵的股权转让行为就是以合法形式达到隐匿、转移夫妻共同财产的非法目的，损害了张艳凤的合法权益。故张艳凤起诉，要求确认上述股权转让协议无效。梁海兵对张艳凤提供的全部证据的真实性没有异议，但对全部证据的证明目的不予认可。另外，梁海兵并未出资9500000元增资注册。梁士仪对张艳凤提供股权转让协议、股东名录的真实性认可，对其他证据不予认可，对张艳凤提供的全部证据的证明目的不予认可。
一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务?在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效?但第三人善意?有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿”。根据该规定，作为夫妻共同财产的股权，夫妻一方无权擅自处分，否则，转让行为无效。本案中，梁海兵的股权转让行为是否有效，主要取决于两个方面：第一，受让人梁士仪获得股权是否属于善意。作为梁海兵之父梁士仪，应当知道梁海兵转让的股权为夫妻共同财产，受让人梁士仪获得股权不存在善意；第二，受让人受让股权是否有偿。受让人受让股权未支付任何对价。梁海兵的股权转让行为显然不符合上述有效条件。梁海兵在天津市强力链条有限公司的股份，系张艳凤与梁海兵夫妻关系存续期间以一方名义投资获得的股权，在夫妻关系存续期间没有特别约定的情况下，应属于夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间，梁海兵在未经张艳凤同意的情况下，无偿将该股份转让给梁士仪，且梁海兵在转让股份后不久，就提起了离婚诉讼，损害了张艳凤的合法权益。故梁海兵与梁士仪就本案所涉股份签订的股权转让协议，应属无效。
综上所述，张艳凤请求确认2015年10月12日梁海兵与梁士仪签订的股权转让协议无效，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：“被告梁海兵与被告梁士仪于2015年10月12日签订的股权转让协议无效。案件受理费40元，由被告梁海兵负担（已预交）”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，涉案股权转让协议，是梁海兵在未经张艳凤同意的情况下，无偿将涉案股权转让给梁士仪，梁海兵在转让股权后不久，就提起了离婚诉讼。故一审法院认定梁士仪作为梁海兵之父，受让股权不存在善意，涉案股权转让协议损害了张艳凤的合法权益，应属无效，处理结果并无不当。梁士仪上诉主张天津市强力链条有限公司是其用尽一生积蓄出资设立的，当时基于对梁海兵的信任才一起经营公司,梁海兵无偿转让股权不存在恶意等主张，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，梁士仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁士仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3272号上诉人（原审被告）:梁士仪，男，1944年9月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任强，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳凤，女，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁海兵，男，1975年8月6日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：梁海利(梁海兵之弟)，住天津市宝坻区。上诉人梁士仪因与被上诉人张艳凤、梁海兵确认合同无效纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁士仪上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、两审诉讼费用由被上诉人张艳凤承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人梁士仪用尽一生积蓄于2004年8月成立天津市强力链条有限公司，其中注册资本50万元及建造公司厂房、办公场地、办公设备大约100多万元，全部由上诉人梁士仪一人出资，上诉人梁士仪与被上诉人梁海兵系父子关系，当时基于对梁海兵的信任，同梁海兵一起经营公司。本案转让股权不同于一般转让股权的情况，一审法院认定上诉人梁士仪获得股权不存在善意欠妥。二、一审法院适用法律、法规错误。被上诉人梁海兵向上诉人梁士仪无偿转让股权不存在恶意，因此一审法院不应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定作出此判决。被上诉人张艳凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。梁士仪获得该股权是无偿的，梁士仪也知道在此期间其儿子梁海兵与张艳凤在闹离婚，梁士仪受让股权明显存在恶意，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条。被上诉人梁海兵同意上诉人梁士仪的上诉意见。张艳凤向一审法院起诉请求：1、确认2015年10月12日梁海兵与梁士仪签订的股权转让协议无效；2、本案诉讼费用由梁海兵承担。一审法院认定事实：张艳凤与梁海兵系夫妻关系，于1997年9月6日登记结婚。婚后生育二子，长子为梁旭，次子为梁宇；梁士仪与梁海兵系父子关系。2004年8月19日，梁士仪和梁海兵出资组建天津市强力链条有限公司。该公司注册资本为500000元，二人分别出资为250000元，各占50%的股份，法定代表人为梁海兵。2010年9月1日，因天津市强力链条有限公司增资9500000元，梁海兵占有公司97.5%的股份，梁士仪占有2.5%的股份。2015年2月20日，张艳凤与梁海兵欲协议离婚，因财产分割未达成一致意见而未能协议离婚。2015年10月12日，梁海兵与梁士仪签订股权转让协议，将其在天津市强力链条有限公司30%的股份转让给梁士仪。该股权转让，受让方未支付任何对价。2016年2月29日，梁海兵向一审法院提起诉讼，要求与张艳凤离婚。一审庭审中，张艳凤向一审法院提交了股权转让协议一份、民事起诉状一份、天津市宝坻区人民法院传票一份、户口本复印件二页、股东变更时间表一份及股权名录、天津市强力链条有限公司股东会决议各一份等证据，主张梁海兵的股权转让行为就是以合法形式达到隐匿、转移夫妻共同财产的非法目的，损害了张艳凤的合法权益。故张艳凤起诉，要求确认上述股权转让协议无效。梁海兵对张艳凤提供的全部证据的真实性没有异议，但对全部证据的证明目的不予认可。另外，梁海兵并未出资9500000元增资注册。梁士仪对张艳凤提供股权转让协议、股东名录的真实性认可，对其他证据不予认可，对张艳凤提供的全部证据的证明目的不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务?在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效?但第三人善意?有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿”。根据该规定，作为夫妻共同财产的股权，夫妻一方无权擅自处分，否则，转让行为无效。本案中，梁海兵的股权转让行为是否有效，主要取决于两个方面：第一，受让人梁士仪获得股权是否属于善意。作为梁海兵之父梁士仪，应当知道梁海兵转让的股权为夫妻共同财产，受让人梁士仪获得股权不存在善意；第二，受让人受让股权是否有偿。受让人受让股权未支付任何对价。梁海兵的股权转让行为显然不符合上述有效条件。梁海兵在天津市强力链条有限公司的股份，系张艳凤与梁海兵夫妻关系存续期间以一方名义投资获得的股权，在夫妻关系存续期间没有特别约定的情况下，应属于夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间，梁海兵在未经张艳凤同意的情况下，无偿将该股份转让给梁士仪，且梁海兵在转让股份后不久，就提起了离婚诉讼，损害了张艳凤的合法权益。故梁海兵与梁士仪就本案所涉股份签订的股权转让协议，应属无效。综上所述，张艳凤请求确认2015年10月12日梁海兵与梁士仪签订的股权转让协议无效，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：“被告梁海兵与被告梁士仪于2015年10月12日签订的股权转让协议无效。案件受理费40元，由被告梁海兵负担（已预交）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，涉案股权转让协议，是梁海兵在未经张艳凤同意的情况下，无偿将涉案股权转让给梁士仪，梁海兵在转让股权后不久，就提起了离婚诉讼。故一审法院认定梁士仪作为梁海兵之父，受让股权不存在善意，涉案股权转让协议损害了张艳凤的合法权益，应属无效，处理结果并无不当。梁士仪上诉主张天津市强力链条有限公司是其用尽一生积蓄出资设立的，当时基于对梁海兵的信任才一起经营公司,梁海兵无偿转让股权不存在恶意等主张，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，梁士仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梁士仪负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年六月六日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……