wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6256号
原告：张庆升，男，1981年11月6日出生，汉族，住大庆市让胡区。
委托代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：何国力，男，1984年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张庆升诉被告何国力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员潘卫东适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆升向本院提出诉讼请求：2012年12月12日，被告因经营店铺需要资金，向原告借款6万元，约定还款期限为2014年12月末，利息按当时银行利率计算。并为原告出据欠条一分。但借款到期后，原告多次索要，但至今未能偿还，原告无奈诉至法院，望支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告辩称：对原告诉讼请求无异议，同意还款，我想和原告和解，年后还款。
原告张庆升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
欠条一张，证明2012年12月12日被告因经营店铺需要资金，向原告借款6万元，约定还款日期为2014年12月末，借款利息按当时的银行贷款利率计算。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以认定。
本案经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告何国力因经营店铺需要资金，向原告张庆升借款6万元，被告为原告出具欠条一份内容为“何国力借张庆升￥6万元整，于2014年12月末还齐，利息按当时银行算，借款日期2012年12月12日”，借款到期后，被告何国力未偿还借款，原告诉至法院。
另查，被告何国力在欠条上欠款人名处捺印。
本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具欠条一份，双方形成民间借贷法律关系合法有效。被告辩称对原告诉讼请求无异议，同意还款，我想和原告和解，年后还款。本院对此辩称予以采信。原告向本院出示的证据可以证明借款事实、借款金额、还款时间，被告应依借条内容向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。
针对原告要求被告向其给付利息的诉讼请求，本院依据法律规定支持被告自2014年12月30日起以本金6万元按银行同期贷款年利率给付资金占用期间利息至判决确定给付之日时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告何国力于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张庆升借款本金6万元，并自2014年12月30日起以本金6万元按银行同期贷款年利率给付资金占用期间利息至判决确定给付之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 杨
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执16号
申请执行人袁爱玲，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴长春，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人袁爱玲与被执行人吴长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴长春至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款人民币20000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人袁爱玲于2017年11月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1113号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执16号申请执行人袁爱玲，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴长春，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人袁爱玲与被执行人吴长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴长春至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款人民币20000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人袁爱玲于2017年11月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1113号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十三日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2403号
原告江雪峰，男，1975年7月2日出生，汉族，柳州市人，初中文化，住广西柳州市柳南区。
被告罗勇，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告江雪峰诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员覃艳奇、兰学军组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告江雪峰到庭参加诉讼。被告罗勇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金780000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月3日起，被告因需要现金急用，陆续多次向原告借款共计780000元整，并于2013年9月28日出具借条，借条约定一年内还清，借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，最后拒接电话消失得无影无踪，不还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告还清欠款。
被告罗勇未作答辩。
原告江雪峰围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告罗勇未举证。被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告罗勇原系原告江雪峰的姐夫，被告罗勇与原告江雪峰的姐姐江雪梅于2013年3月29日登记结婚，两人于2015年经法院调解离婚。
2013年9月28日，被告罗勇以借款人身份向原告江雪峰出具一份借条，其中载明：“今借到江雪峰现金柒拾捌万元正（780000.00元正），壹年内还清。”借款到期后，因被告未清偿借款，原告提起本案诉讼。庭审时，原告主张被告借款用于生意资金周转，借款有232200元是通过其姐江雪梅交付给被告，另外原告还将存有200000元的银行卡直接交给被告支取，其余款项为现金支付；借款为2013年分多次支付，事后补写的借条；借款未约定利息，现只要求被告偿还本金。江雪梅对原告有关通过其向被告交付部分借款的陈述予以认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款780000元，有借条等证据及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿。现双方约定的借款期限已经届满，被告未举证证明已清偿债务，则应由其承担举证不能的不利后果，对原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗勇向原告江雪峰偿还借款本金780000元。
案件受理费11600元、公告费700元、共计12300元（原告已预交），全部由被告罗勇承担并直接付给原告江雪峰。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4189号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周国然周某某，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省隆昌县。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4285号起诉书指控被告人周国然周某某犯赌博罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人周国然周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月22日晚上，被告人周国然周某某在佛山市顺德区勒流街道新埠长安街20号出租屋内接受李某、刘某等25名人员的非法“六合彩”投注，收取投注款共计人民币2438元。当晚，民警去到上述出租屋抓获被告人周国然周某某和投注人员李某、刘某，起获上述投注款、投注单据36张、计算器1台和圆珠笔等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周国然周某某的供述及辨认、指认笔录；证人曾某、刘某、李某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单、移交涉案财物清单、暂时扣留（或冻结）财物收据；行政处罚决定书及行政罚没缴款通知书；收据（投注单）；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人周国然周某某无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人“六合彩”投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人周国然周某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周国然周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周国然周某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周国然周某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周国然周某某犯赌博罪，罪名成立。被告人周国然周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周国然周某某的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的赌资依法予以没收。综合考虑被告人周国然周某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周国然周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币2438元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7a6c859-c5b3-45b0-a081-a83f00be94f1&imgId=ZDdhNmM4NTktYzViMy00NWIwLWEwODEtYTgzZjAwYmU5NGYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1696号
申请执行人：武振江，男，1971年6月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗林东镇八一村二队。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行武振江与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1696号申请执行人：武振江，男，1971年6月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗林东镇八一村二队。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行武振江与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第353号
原告吕瑞敏。
被告李照伟。
委托代理人晁在琪，男，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告吕瑞敏诉被告李照伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕瑞敏、被告李照伟的委托代理人晁在琪到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年7月10日，原告从被告处购买柴油18.8吨，每吨5400元，共计101520元。因被告的柴油质量不合格经协商双方同意让原告将该柴油退还给被告，被告把购油款退还给原告，但因被告缺乏资金，就给原告打了一张欠条。后原告多次找到被告让其归还柴油款，但被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告归还原告油款101520元。
被告代理人辩称，1、原告所述事实不正确，原告并不是从被告处购买的油，被告只是中间介绍人；2、原告把有质量问题的油退回后我村张领不承认是自己的油，后原告委托被告保管并负责二次提炼出售；3、被告给原告出具的欠条并不是货款欠条，而是当时的过磅单。综上，被告只应归还实际卖出油的款项，且应扣除二次加工及产生的各项费用，本案案由请法院依法确定。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是买卖合同关系还是委托保管关系。2、原告要求被告归还油款是否符合法律规定。
原告向本院提供的证据材料有：2013年7月16日被告为原告出具的欠油18.8吨条据一份。
被告代理人未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告对其真实性未提异议，本院对该条据予以认定。
经庭审，依据当事人陈述及本院认定的证据，本院确定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，原告多次从被告处购买经过私人提炼加工的油进行销售。2013年7月，由于原告购买被告的油存在问题，原、被告进行协商后，由原告将所购买的该部分油退还被告，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠小吕油：18.8T价5400元每吨李照伟2013／7月16号”。后原告多次找被告要款无果，遂诉至法院。另查，原、被告均无买、卖油品资质。
本院认为：本案中，原告主张其购买被告的经过私人提炼加工的油存在质量问题，在原告将油退回后，被告理应按欠条约定返还货款；被告代理人认为被告是中间介绍人，是代为保管原告的油。从被告为原告出具的条据内容看，显示被告欠原告的油而不是收到原告的油，且被告代理人对原、被告之间存在交易油的事实予以认可，故本院认定本案原、被告之间存在买卖私人加工提炼油品的行为。依据我国关于成品油零售经营的相关规定，成品油经营采取市场准入制度。本案中，原、被告作为个人均无成品油经营许可证，双方买卖的油品系国家责令关闭或停产的小炼油厂加工提炼的油品，该加工提炼行为违反我国《大气污染防治法》、《环境保护法》等法律的禁止性规定，故双方之间的口头买卖合同从合同内容、合同主体来看均属无效。依我国合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告已将原、被告交易的油品返还给被告，被告也理应按其给原告出具欠条上计算出的油款向原告予以返还。故原告要求被告返还购油款101520元，理由正当，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李照伟应于本判决生效后十日内向原告吕瑞敏返还购油款101520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周晓红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1123号
原告:庞某，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某1，男，1953年7月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1955年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1981年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告庞某诉被告李某1、王某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某、被告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款40000元及自借款之日起至还清日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转用钱在原告处借款40000元，双方约定月息2分，被告李某1、李某2为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告王某与被告李某1系夫妻关系，被告王某应当承担偿还。
被告李某1、李某2辩称，对借款没有异议。当时借钱用于买牛和进玉米烧酒用了。本金没还过。利息结到2016年9月。现在全部还清有困难，我们争取一个月以内把利息先还上。条子是我们父子打的，等我们把烧酒钱要回来就还上。
被告李某1、李某2未递交证据。
被告王某未答辩也未递交证据。
经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，被告李某1、李某2系父子关系，被告王某与被告李某1系夫妻关系。2015年12月18日，被告李某1、李某2因购买牛和玉米在原告处借款40000元，二人为原告出具借条一枚，借条上约定月利息2%，被告已将2016年9月18日之前的利息付清，本金及后期利息至今未付。
本院认为，被告李某1、李某2在原告处借款，债权、债务关系明确。原告要求被告李某1、李某2偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告王某承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的利息，结合案情，本院支持原告自2016年9月19日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、王某、李某2于本判决生效后立即给付原告借款40000元及利息（自2016年9月19日起至借款还清日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取400元，由三被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 猛
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初476号
原告：邓楚华，男，1950年9月14日出生，汉族，住沅江市商贸街供销社机关*栋***室。
被告：夏舟湘，男，1962年9月21日出生，汉族，住沅江市金融路***号*栋*单元。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉等。
原告邓楚华与被告夏舟湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
邓楚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按借款条据约定还本付息；2.判令被告承担违约责任及全部诉讼费用；3.冻结被告名下房屋及单位个人工资。事实和理由：被告作为一名工商行政管理在职工作人员，因急于用钱，向原告提出借款3万元，并以其名下房产证作抵押担保。原告于2016年3月19日借给被告现金3万元，双方约定月利息2%，被告出具了欠条一张及房屋抵押承诺。之后被告只给付了7个月利息，从2016年10月起被告未再付分文，且与原告终止联系已数月。为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏舟湘自愿在2017年9月19日之前偿还原告邓楚华本金3万元及从2016年10月19日起按月利率1%计算至付清之日止的利息；
二、如被告夏舟湘逾期未履行本协议第一项的义务，原告邓楚华有权要求被告夏舟湘偿还本金3万元及从2016年10月19日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，并向法院直接申请强制执行；
三、本案一次性了结，双方均不得再向对方主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费275元、财产保全费320元，共计595元，由被告夏舟湘负担（原告已垫付）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 何 杰
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 元
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04251号
原告赵贤勤，居民。
被告俞升，居民。
被告陈艳，居民。
原告赵贤勤与被告俞升、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贤勤到庭参加诉讼。被告俞升、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贤勤诉称：原、被告系朋友，2014年4月被告俞升因生意需要资金周转立据借其人民币130000元。此款经原告多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款130000元及承担本案诉讼费用。
被告俞升、陈艳未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系通过朋友介绍认识。2014年4月9日被告俞升从原告处借款130000元，并出具借条一份交于原告。借条载明：“今借到赵贤勤人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借款人：俞升，2014年4月9日”。此款经原告催要，被告一直未还款。2015年10月，原告诉讼来院请求判令两被告偿还借款130000元及承担本案诉讼费用。2016年1月14日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告俞升、陈艳公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、证据材料、举证通知书及开庭传票，届期两被告仍未能到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告俞升、陈艳未到庭参加诉讼，本案调解不成。
另查，被告俞升与被告陈艳在被告俞升向原告借款时系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述，借条原件、合肥兰禾物业服务有限公司宝翠园物业服务中心证明、《人民公安报》等证据载卷证实。
本院认为，被告俞升拖欠原告借款130000元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。被告俞升借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，故依法应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告清偿借款本金，理由正当，应予支持。被告俞升、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
被告俞升、陈艳于本判决生效之日起十五日内清偿原告赵贤勤借款人民币130000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1850元，公告费800元，合计5550元由被告俞升、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二０一六年四月十七日
书 记 员 王 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初42号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月19日被取保候审，经本院决定于2016年4月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人盛某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月19日被取保候审，经本院决定于2016年4月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人马某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月19日被取保候审，经本院决定于2016年4月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人彭某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月19日被取保候审，经本院决定于2016年4月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某乙，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月19日被取保候审，经本院决定于2016年4月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月19日被取保候审，经本院决定于2016年4月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]439号起诉书指控被告人李某甲、盛某、马某、彭某、李某乙、贾某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人李某甲、盛某、马某、彭某、李某乙、贾某及辩护人赵玉侠、王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月19日2时许，被告人李某甲、盛某、马某、彭某、李某乙、贾某酒后来到徐州市泉山区矿西路徐姐把子肉店订餐，因被告人李某甲误将在该店内就餐的杨某、张某认作熟人上前搭讪，随后又以二人辱骂其为由，与被告人盛某、马某、彭某、李某乙、贾某持店内桌椅、啤酒桶等物品随意殴打被害人杨某、张某致伤，并导致在现场拉架的岳某受伤，徐姐把子肉店内部分财物损毁。经鉴定，被害人杨某头部、左腰部的损伤程度均构成轻微伤；被害人张某面部、头部的损伤程度均构成轻微伤；被害人岳某左足的损伤程度构成轻微伤。
被告人李某甲、李某乙、贾某在案发现场经公安机关传唤到案，被告人彭某自动投案，并在到案后协助公安机关抓获同案被告人马某、盛某。案发后及本案审理过程中，六被告人共同赔偿被害人杨某、张某、岳某人民币40000元，赔偿徐姐把子肉店经营者刘某的损失人民币4500元，各被害人出具了对六被告人的谅解书。
上述事实，被告人李某甲、盛某、马某、彭某、李某乙、贾某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有案发现场监控录像；被害人杨某、张某、岳某、刘某的陈述；六名被告人的供述与辩解；证人赵某、徐某、王某甲、王某乙、李某丙、孙某的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人杨某、张某、岳某人体损伤程度的鉴定意见；被害人就诊病历复印件；各被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；被害人对六名被告人出具的谅解书及收条；接处警登记表、到案经过及发结案经过；各被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
针对控辩双方发表的辩论意见，本院根据查明的事实和法律的规定评判如下：
一、关于被告人李某甲提出自己并未持械殴打，犯罪情节较轻以及被告人贾某的辩护人提出被告人贾某参与犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议判处缓刑的意见。经查认为，根据监控录像虽然可以证明被告人李某甲未持械殴打被害人，但本案系共同犯罪，其亦应当与其他被告人共同承担持械殴打他人的责任，且被告人李某甲作为本案的犯意挑起者，显然应当承担引起本起犯罪发生相对严厉的刑事责任。被告人贾某殴打他人的时间虽然较短，但其具有持械殴打他人的行为，与其他被告人共同造成致伤被害人的后果，并严重影响吵醒周围居民生活，报警造成较为恶劣的社会影响，社会危害性显然较大，不符适合宣告缓刑的条件。故辩护人的意见无事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于辩护人提出被告人李某甲、贾某具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人李某甲在公安机关曾供述有人报警后其留在案发现场等公安机关来配合调查，被告人贾某亦做过主动要求他人报警的供述，结合证人王某乙关于李某甲表示“不走就不走，不就是去翟山派出所吗”的证言，可以认定案发后留在现场的被告人李某甲、贾某、李某乙在明知他人报警后留在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对被告人李某甲、贾某的辩护人提出的该辩护意见予以采纳；。
三、关于辩护人提出被害人方某甲有过错的辩护意见，经查，被害人方某乙时遭遇被告人李某甲误认并搭讪，双方言语不和导致冲突，致使六名被告人即上前殴打造成被害人受伤的后果，被害人方的行为显然不具有刑法意义上的过错，辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告人李某甲、盛某、马某、彭某、李某乙、贾某随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人盛飞李某甲、盛某、马某、李某乙、贾某到案后能如实供到案后能如实述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、彭某、李某乙、贾某犯罪以后自动投案并如实供述，系自首，且被告人彭某在到案后协助抓获同案被告人，系立功，依法均可从轻处罚。各被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。结合案发现场监控录像及相关被告人供述可以认定，被告人李某乙实施殴打被害人的行为时未持桌椅、啤酒桶等物品，本院在量刑时予以从轻考量。综上，根据本案被告人李某甲、盛某、马某、彭某、李某乙、贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月5日止。）
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月5日止。）
四、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。）
五、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。）
六、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一六年四月十五八日
书 记 员 冯 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6011号
原告郑永亚。
委托代理人包新东（受郑永亚的特别授权委托），江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣（受郑永亚的特别授权委托），江苏润众律师事务所律师。
被告张琼辉。
原告郑永亚与被告张琼辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑永亚的委托代理人张振荣到庭参加诉讼；被告张琼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永亚诉称，2013年10月，张琼辉与她之间多次发生布料买卖关系，她共向张琼辉发货6批，共计货款104840元。2014年1月18日，张琼辉因无力支付货款向她出具欠条1份，确认结欠她货款合计104800元。张琼辉已支付货款合计20000元。2015年1月4日，张琼辉再次向她出具承诺书1份，确认尚结欠她货款84800元，并承诺将于2015年1月20日付清，但至今未偿还分文。考虑到张琼辉实际的偿付能力，她就张琼辉结欠全部货款中的30000元先行予以起诉。故要求法院判令张琼辉立即给付货款30000元并承担该款的利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）；判令张琼辉承担本案全部诉讼费用。
被告张琼辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，张琼辉于2013年10月向郑永亚购买各种颜色的神州呢，计货款104840元。经双方于2014年1月18日对账确认，张琼辉结欠郑永亚货款104800元，同日张琼辉出具给郑永亚欠条1份，该欠条载明：“今欠郑永亚人民币壹拾万肆仟捌佰元正，￥：104800元。欠款人：张琼辉，2014年1月18日。”嗣后，张琼辉支付了20000元，尚欠郑永亚货款84800元。2015年元月4日，张琼辉出具给郑永亚承诺书1份，该承诺书载明：“今承诺欠郑永亚去年货款捌万肆仟多元，于本月20日结清，2015年元月4日，张琼辉。”张琼辉未能按约归还，郑永亚催讨无着，起诉来院。
上述事实，由销货单、欠条、还款承诺书及当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。
本院认为,郑永亚与张琼辉的买卖关系合法、有效。张琼辉拖欠郑永亚货款84800元不付是产生纠纷的原因，张琼辉应负给付之责并承担逾期付款的利息。本案中郑永亚仅要求张琼辉立即支付货款30000元并承担该款自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于余款54800元，郑永亚要求另行主张权利，本院予以准许。张琼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由张琼辉自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张琼辉应给付郑永亚货款30000元并承担该款自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的利息。张琼辉应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（此款郑永亚已预交），由张琼辉负担。张琼辉应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郑永亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3338号
原告：河南天之汇投资有限公司,住所地:郑州市惠济区绿源路10号万顺达大河商务7楼，统一社会信用代码：914101000742275821。
法定代表人：田兰兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婵，女，1988年9月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：禹州万福新农业发展股份有限公司，住所地：禹州市郭连乡东夏庄村。
法定代表人：万海成。
被告：万长敏，男，1969年3月12日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：党伟锋，男，1977年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨向丽，女，1978年1月11日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：许昌市万福家园农牧股份有限公司，住所地：禹州市小吕乡王冯村。
法定代表人：杨向丽。
原告河南天之汇投资有限公司诉被告禹州万福新农业发展股份有限公司、万长敏、党伟锋、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南天之汇投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕岳督
二〇一七年九月二十九日
书记员 王珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3338号原告：河南天之汇投资有限公司,住所地:郑州市惠济区绿源路10号万顺达大河商务7楼，统一社会信用代码：914101000742275821。法定代表人：田兰兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婵，女，1988年9月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：禹州万福新农业发展股份有限公司，住所地：禹州市郭连乡东夏庄村。法定代表人：万海成。被告：万长敏，男，1969年3月12日生，汉族，住河南省禹州市。被告：党伟锋，男，1977年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨向丽，女，1978年1月11日生，汉族，住河南省禹州市。被告：许昌市万福家园农牧股份有限公司，住所地：禹州市小吕乡王冯村。法定代表人：杨向丽。原告河南天之汇投资有限公司诉被告禹州万福新农业发展股份有限公司、万长敏、党伟锋、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南天之汇投资有限公司撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇一七年九月二十九日书记员  王珊珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24958号
原告东莞市启达房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路海悦香郡花园6号楼商铺104号。
法定代表人何青华。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告刘雪春，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告东莞市启达房地产经纪有限公司诉被告刘雪春居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小兴、被告刘雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日，经原告居间介绍，被告与案外人梁健萍签订了关于东莞市寮步镇××海××郡花园××楼××号房的《房地产买卖及经纪合同》，居间服务费为16000元，约定被告与买方各承担一半并约定违约方承担全部居间费用，并约定了未按时支付居间费用的需承担违约金。原告至今未收到任何居间费用，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付居间服务费16000元；2、违约金16000元（以16000元为本金，按照每日千分之五的标准，自2016年2月22日起开始计算至居间服务费付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告没有尽职尽责，被告与买受人签订房产买卖合同后，原告没有协助督促对方履约，导致被告错过贷款时机；被告没有违约行为，是原告与买受人之间恶意串通坑害被告利益，被告不应代买受人支付中介费8000元；被告认为逾期付款利息仅指付款延迟的情况，不包括根本违约之情形，就根本违约已经有明确约定，即代买受人支付中介费8000元，如在此基础上加收所谓利息，则是双重罚则，显示公平，也缺乏法理。且虽合同约定签约之日缴纳服务费，但实际交易习惯为房屋交易完成后才缴纳，而原告也从未催讨过中介费。
经审理查明，2016年2月21日，原告、被告与案外人梁健萍签订房地产买卖及经纪合同，约定刘雪春、梁健萍委托原告就买卖位于东莞市寮步镇××海××郡花园××楼××号的房屋提供居间服务。约定经纪方有权向卖方刘雪春收取8000元，向买方梁健萍收取8000元作为居间服务费，该笔费用于签本合同当天付清，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费总金额千分之五支付违约金至付清之日止。在合同履行期间，任何一方不履行合同的或因一方因素而导致合同无法履行的，违约方代守约方向经纪方支付居间服务费。被告确认尚未支付居间服务费用。
后被告与案外人梁健萍发生房屋买卖合同纠纷，梁健萍起诉至东莞市第一人民法院，梁健萍在该案审理过程中确认未支付居间服务费。该法院于2016年7月12日作出（2016）粤1971民初8087号民事判决书，认定刘雪春违约导致房屋买卖合同解除，并判决刘雪春支付违约金。该民事判决书于2016年8月10日生效。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖及经纪合同》、民事判决书及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告与被告及案外人梁健萍签订了房地产买卖及经纪合同，原、被告双方存在居间服务合同关系，应受到法律的保护。原告向房屋买卖双方提供房地产咨询及买卖代理服务，并促成了买卖双方之间的买卖合同的成立，已经尽到了居间服务义务，故买卖双方均应按照合同约定向原告支付居间服务费用。根据合同约定，合同违约方应代守约方支付居间服务费。（2016）粤1971民初8087号生效民事判决书已经认定刘雪春违约导致合同解除，故对于原告要求被告支付居间服务费16000元，本院予以支持。
就违约金，因合同第十一条约定之违约金系对逾期付款之违约行为的违约责任。刘雪春承担本应由梁健萍支付的居间服务费系基于其违约行为，原告要求被告刘雪春就该部分居间服务费承担逾期付款的违约责任没有依据，本院不予以支持。因刘雪春未按合同约定按时支付本就应当由其支付的8000元居间服务费用，对原告要求被告刘雪春以8000元为本金，按照每日千分之五的标准，自2016年2月22日起支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。违约金以8000元为限为宜。原告超出该部分的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，判决如下：
一、限被告刘雪春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市启达房地产经纪有限公司居间服务费16000元及违约金(以8000元为本金，按照每日千分之五的标准，自2016年2月22日起支付违约金至实际付清之日止，以8000元为限）；
二、驳回原告东莞市启达房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 孟 翯
二〇一七年二月七日
书记员 刘燕儿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1678号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告曾金伟，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告曾金伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告曾金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年5月18日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了卡号为40×××78的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月17日，累计欠款金额为1961.52元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金1534.54元，滞纳金90.02元，利息暂计至2015年12月17日为336.96元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××78），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月17日，累计透支本金1534.54元，利息336.96元，滞纳金90.02元，合计1961.52元。
被告曾金伟在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告曾金伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年4月21日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为40×××78的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月17日被告共欠原告透支本金1534.54元，利息336.96元，滞纳金90.02元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支款1961.52元，其中透支本金1534.54元，利息336.96元，滞纳金90.02元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月17日的欠款共1961.52元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月18日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月18日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾金伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1534.54元，滞纳金90.02元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为336.96元，自2015年12月18日起的利息以本金1534.54元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告曾金伟负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏惠敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4582号
原告：张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
被告：仇胜双，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：徐金波，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：仇雄辉，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告张永洪诉被告仇胜双、徐金波、仇雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张永洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告张永洪未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张永洪撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一七年八月九日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4582号原告：张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。被告：仇胜双，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：徐金波，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：仇雄辉，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张永洪诉被告仇胜双、徐金波、仇雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张永洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张永洪未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永洪撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一七年八月九日书记员  王晓纯
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保24号
申请人：胡晓蝶，女，1985年8月5日出生，汉族，保险公司职员，住所地牡丹江市。
担保人：贺传芳，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住所地海林市。
被申请人：王喜梅，女，1980年1月24日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
申请人胡晓蝶因与被申请人王喜梅合伙协议纠纷，于2018年2月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封与被申请人合伙购买的登记在运输公司名下的东风重型半挂牵引车和重型低平板半挂车。担保人贺传芳以其所有的位于海林市横道镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人与被申请人合伙购买的登记在运输公司名下的东风重型半挂牵引车和重型低平板半挂车，期限为二年；
二、查封担保人贺传芳所有的用于提供保全担保的位于海林市横道镇房屋，期限为三年。
案件申请费1020元，由被申请人王喜梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一八年二月十四日
书记员 周嘉媛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1085号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
住所地保定市满城区中山路**号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人田东海，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告冯果元，男，1967年8月15日生，汉族，保定市满城区人。
被告石春香，女，1972年1月4日生，汉族，保定市满城区人。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城农村信用社）与被告冯果元、石春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾云常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告满城信用社的委托代理人田东海、方建军，被告石春香的委托代理人赵志成到庭参加诉讼，被告冯果元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城农村信用社诉称，2012年6月21日，原告下属分支机构满城县农村信合作联社神星信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告冯果元为借款人，被告石春香为保证人，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2012年6月21日至2014年6月20日。借款利率月利率为9‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。合同签订后，原告于同日履行了出借义务，被告于2013年9月6日偿还利息10000元，11月15日还利息1000元，12月5日还利息1000元后不再偿还，2014年6月20日未能偿还借款本金，请求法院判令被告冯果元偿还借款本金100000元及按合同约定计付利息；被告石春香承担连带清偿责任。
被告冯果元未提出答辩。
被告石春香辩称，我不认识冯果元，我是给贾占军作担保，原告未要求我在保证期内承担保证责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月21日，原告下属分支机构满城县农村信合作联社神星信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告冯果元为借款人，被告石春香为保证人，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2012年6月21日至2014年6月20日。借款利率月利率为9‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告于同日履行了出借义务，被告于2013年9月6日偿还利息10000元，11月15日还利息1000元，12月5日还利息1000元后不再偿还，2014年6月20日未能偿还借款本金。庭审中，被告石春香称合同是空白合同，并提交调查冯果元笔录复印件，未提证据，原告满城农村信用社否认，并称，被告冯果元系本案厉害关系人，调查笔录复印件及证言不具有法律效力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告冯果元履行了合同规定的义务，被告冯果元依法应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，依法被告石春香应承担连带清偿责任。被告石春香称合同是空白合同，并提供调查冯果元的笔录复印件，证明合同是空白合同，不认识冯果元，原告否认，且称冯果元与本案有利害关系，不予采信。被告石春香以合同是空白的、不认识被告冯果元，是给贾占军作担保不是给被告冯果元作担保，原告未在保证期间向我主张过权利为由，主张法院驳回原告对其的诉讼请求，理据不足，依法不予支持。被告冯果元经本院合法传唤，未提交答辩意见，亦未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告冯果元于判决生效十日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率月息9‰从借款之日2012年6月21日至2014年6月20日止；2014年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的日利率万分之四点五计付利息。已付利息12000元）.
二、被告石春香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯果元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一六年六月二十九日
书记员 李会君
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初269号
原告：关帅民，男，1981年12月13日出生。
被告：北京福兴隆通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内83号。
法定代表人王霞，经理。
委托诉讼代理人谷合云，女，1969年9月12日出生，北京福兴隆通商贸有限公司员工，住北京市大兴区。
原告关帅民与被告北京福兴隆通商贸有限公司(以下简称福兴公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关帅民、被告福兴公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关帅民向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除关帅民与福兴公司间的挂靠合同；2、依法确认×××轻型货车所有权人为关帅民；3、福兴公司将×××轻型货车过户到关帅民名下；4、诉讼费用由福兴公司承担。事实和理由：2011年2月25日，关帅民与福兴公司签订协议，关帅民将自有车辆×××轻型货车挂靠福兴公司名下，福兴公司每年收取关帅民管理费，双方签订的合同约定3年内不允许过户，现合同已履行5年有余，关帅民多次找福兴公司要求解除合同，将车辆过户到关帅民名下，但福兴公司未同意。
福兴公司辩称：车牌号为×××的轻型货车虽登记在福兴公司名下，但该车辆确系关帅民所有。因关帅民尚欠福兴公司2011-2012年度、2016-2017年度两个年度的管理费、会员费等相关费用共计9562元未交，故福兴公司不同意关帅民关于解除挂靠合同及过户的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2011年3月3日，关帅民（乙方）与福兴公司（甲方）签订《汽车服务合同书》，合同约定：甲方允许乙方将车辆登记在自己名下，并为乙方办理车辆手续代办服务；乙方车辆状况：车辆牌号×××，品牌东风，发动机号XXX，车架号×××,吨位1.735;乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对上述车辆享有占有、使用、收益和处分权利；此外，合同还约定了其他事宜，但未约定合同期限。庭审过程中，双方均认可关帅民实际于2011年2月25日将车辆登记在福兴公司名下。
福兴公司要求关帅民补交2011-2012年度、2016-2017年度两年的管理费等相关费用，但未提起反诉。
另，福兴公司于2017年1月7日第一次收到本院邮寄的起诉书副本及证据材料。
上述事实有当事人的当庭陈述及《汽车服务合同书》、车辆登记证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，关帅民与福兴公司之间签订的《汽车服务合同书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定及福兴公司自认，车牌号为×××的东风牌货运车所有权人为关帅民，故对于关帅民要求法院确认其为该车所有权人的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《汽车服务合同书》约定了双方的权利义务，该合同并未约定履行期限，关帅民有权随时主张解除合同。故对关帅民要求解除双方签订的《汽车服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持，本院确认双方合同于福兴公司第一次收到本院送达的起诉状之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于关帅民要求过户的诉讼请求，本院予以支持。关于福兴公司主张关帅民尚欠的2011-2012年度、2016-2017年度两年的管理费等费用，福兴公司可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为×××的东风牌货运车所有权人为原告关帅民；
二、确认原告关帅民与被告北京福兴隆通商贸有限公司签订的《汽车服务合同书》于二○一七年一月七日解除；
三、被告北京福兴隆通商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告关帅民将车牌号为×××的东风牌货运车过户到原告关帅民名下。
案件受理费275元，由被告北京福兴隆通商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 何露婷
二〇一七年三月七日
书记员 艾谨怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12号
原告：蒋霞飞，女，1956年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄水虎，男，1962年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋霞飞与被告黄水虎、周刘英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋霞飞、被告黄水虎、周刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋霞飞诉称：被告黄水虎因经营珍珠蚌养殖及渔塘需资金周转，在2014年2月向原告借款20000元，约定月利率1%，原告因儿子已成年，需对房屋进行翻建等需要，多次向被告黄水虎催讨，但被告黄水虎认欠不还。现原告起诉要求被告黄水虎归还借款20000元及相应约定的利息，被告周刘英承担担保还款责任。审理中，原告要求将利息部分诉请变更为要求被告黄水虎从2016年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告黄水虎辩称：向原告借款20000元是事实，但不同意原告将2016年1月1日之后的利息变更为月利率2%，自己最早在4月份，最迟在6月份会将借款本息支付给原告的。
被告周刘英辩称：自己在本案中系借款中间人，并非系担保人，故不承担担保责任。
原告蒋霞飞为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告黄水虎向原告借款20000元，约定月利率1%，由被告黄水虎出具借条一份，并由中间人周刘英签字的事实。
经质证，两被告对上述证据均无异议。被告黄水虎陈述其已将
该借款利息付至2015年2月25日。
被告黄水虎、周刘英均未提交证据。
对上述证据，鉴于两被告对借条无异议，本院依法作为有效证
据予以认定。
结合原被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年2月25日，被告黄水虎因需向原告蒋霞飞借款人民币
20000元，双方约定月利率为1%，由被告黄水虎向原告出具借条一份，被告周刘英作为中间人在该借条上签字。借款后，被告黄水虎仅支付了至2015年2月25日前的利息，借款本金20000元及2015年2月26日之后的利息至今未支付。遂成讼。
本院认为,原告蒋霞飞与被告黄水虎间的民间借贷关系系借款双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告黄水虎尚欠原告借款本金20000元及相应利息，事实清楚，由原告提交借条及原被告的陈述所证实，被告黄水虎理应及时归还借款本息。故原告要求被告黄水虎归还借款本金20000元及利息的合理部分，本院予以支持。本案，被告周刘英系借款中间人，并且在借条中明确注明为中间人，原告未提交证据证明被告周刘英系本案担保人的证据，故对原告要求被告周刘英承担担保责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告黄水虎支付自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息，被告黄水虎予以否认且原告也未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
一、被告黄水虎应归还原告蒋霞飞借款人民币20000元，支付
自2015年2月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蒋霞飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄水虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹俊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1548号
申请执行人：林清秀，女，1971年5月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林诗萍，女，1987年12月24日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林清秀与被执行人林诗萍民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人林诗萍的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月三日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1548号申请执行人：林清秀，女，1971年5月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林诗萍，女，1987年12月24日出生，汉族，住龙海市。申请执行人林清秀与被执行人林诗萍民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人林诗萍的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月三日书记员  郭天祥
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初34号
原告李炳林，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告旷运冬，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告阳晓华，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。（系旷运冬之妻）
原告李炳林与被告旷运冬、阳晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳林到庭参加诉讼，被告旷运冬、阳晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款500000元并依约归还利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款500000元，当日出具借条，口头约定月利息三分。而后原告多次催收，但二被告一直拖延不付，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及原告庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：被告旷运冬与被告阳晓华系夫妻关系。2014年9月14日，被告旷运冬以做生意需要资金为由向原告借款500000元并出具借条一份，借条上载明“今借到李炳林人民币伍拾万元整（500000.0元）是实借款人旷运冬”。其中未约定利息。原告于2014年9月14日及2014年9月15日分两笔将500000元通过银行转账至被告旷运冬账户。但被告借款后一直未归还，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告旷运冬向原告李炳林出具借条是其真实意思表示，立据借款共计500000元，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告李炳林多次催收，被告不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告旷运冬与被告阳晓华系夫妻关系，本案债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提出证据证明系旷运冬的个人债务，因此应认定为二被告夫妻共同债务。被告旷运冬、阳晓华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故原告李炳林要求被告旷运冬、阳晓华偿还500000元借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告提出借款时与被告口头约定了利息，在庭审时未提供证据予以证实，因此原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告旷运冬、阳晓华于本判决生效之日起十日内归还原告李炳林欠款500000元；
二、驳回原告李炳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告旷运冬、阳晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 康国武
人民陪审员 刘华峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初821号
原告：李勇刚。
委托代理人：姜小锋。
被告：沈杰。
原告李勇刚与被告沈杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告沈杰归还原告借款本金500000元及违约金30000元；2、诉讼费由被告承�。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日、2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月29日，被告沈杰向原告李勇刚借款500000元并出具借据一份。双方书面约定：借款期限自2014年1月29日起至2014年2月28日止；若借款人不能按期全额还款，愿意支付给出借人违约金30000元；此笔借款由浙江林奇卫浴有限公司担保；款项转入杜本仁账上代付浙江林奇卫浴有限公司工程款项。2014年2月18日，原告以银行本票形式将500000元借款转入杜本仁账户。借款期限届满后，被告沈杰并未按约归还借款，浙江林奇卫浴有限公司亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效之日起十日内归�原告李勇刚借款本金500000元及违约金30000元，共计530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告沈杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 詹洪燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第777号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。曾因抢夺，于2006年11月丹阳市公安局行政拘留十日；曾因犯抢夺罪，于2007年11月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2008年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，10月13日被取保候审，经本院决定于12月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日晚上11时许，被告人张某伙同“阿海”至丹阳市导墅镇滨河南路，采用搭线的手段乘隙窃得蓝色宗申三轮摩托车1辆，经鉴定，该摩托车价值12733元。
被告人张某主动投案，归案后如实供述其盗窃的事实并退出2000元赃款。
上述事实，被告人张某当庭亦予以供认，并有被害人杨某的陈述，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。故辩护人相应的辩护观点本院予以采纳。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某尚未退出的赃物折价款10733元继续予以追缴后发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4408号
原告郑娟，女，汉族，住胶州市。
被告曹东学，男，朝鲜族，住胶州市。
原告郑娟诉被告曹东学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑娟到庭参加诉讼，被告曹东学经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，原、被告协议离婚，约定房屋归原告所有。但被告至今居住在原告的房屋内，使原告无法正常居住。双方多次协商，被告一直拒不搬出。故诉请判令被告迁出所居住的原告的位于胶州东路之房屋，并按每月800元承担自2009年6月1日至今的房租费，原告仅主张3万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，本案所涉房屋坐落为胶州东路，登记所有权人为原告郑娟。目前，胶州东路397号已变更为胶州东路401号。
又查明，原、被告原为夫妻关系，2009年6月1日原、被告在胶州市民政局自愿协议离婚，双方约定本案所涉房屋及车库归女方郑娟所有，房屋剩余贷款由女方偿还。
又查明，被告曹东学目前居住在该涉案房�内。
另，关于原告主张的房租费3万元，原告主张系从2009年6月1日起至今，按每月800元计算，已超过3万元，原告仅主张3万元。每月800元的标准是原告自己估摸得出，无证据证实。
庭审中原告提交证据如下，一离婚协议书一份（原件，留复印件），证明原、被告于2009年6月1日双方在民政局自愿办理了离婚协议，约定位于胶州市胶州东路的房屋一处归女方所有，剩余贷款由女方负责还债。
证据二胶私变字第号房屋产权证一份（原件，留复印件），证明位于胶州东路的房屋产权人为原告郑娟。
证据三胶州市公安局阜安派出所出具的证明一份（原件），载明：原胶州东路397号现已变更为胶州东路401号，证明离婚协议上所约定的房屋与房屋产权证载明的房屋系同一房屋。
证据四民事起诉状复印件一份，应诉通知书复印件一份，答辩意见一份，系本案被告曹东学曾经于2014年5月12日起诉郑娟，要求享有郑娟所有的房屋的居住使用权，以此证明被告曹东学现在非法占用原告的房屋。后曹东学撤诉。
被告未质证。
上述事实，有原告提交的房产证、离婚协议、派出所证明、起诉状及原告当庭陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，根据物权法定的原则，不动产物权的设立、变更等经依法登记发生效力。原告系涉案房屋的登记所有权人，并且在与被告的离婚协议中双方自愿约定该房屋及车库归原告所有，原告即为该房屋的合法所有权人。
根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告为本案所涉房屋的合法所有权人，即享有对该房屋占有、使用的权利。现被告居住在该房屋内，系无权占有人，妨害了原告权利的行使，并且被告亦未证明其对该房屋的占有、使用有任何的法定事由。根据以上规定，对无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故，本院对原告要求被告返还房屋的请求予以支持。
关于原告要求被告支付房屋租赁费之主张。因原告所要求的按每月800元计算的标准无相关依据，原告亦未举证证明房租的具体标准。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告关于房租费的主张不予支持。
被告曹东学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹东学于本判决生效之日起十日内返还原告郑娟位于山东省胶州市胶州东路之房屋（胶私变字第号）。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告负担100元，原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 侯 刚
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李秋霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1830号
原告：刘西文。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王伦。
被告：李志英。
两被告共同委托代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人：淄博市博山区热力公司。住所地淄博市博山区叠羊路8号。
法定代表人：吴星，经理。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告刘西文诉被告王伦、李志英，第三人淄博市博山区热力公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘西文于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘西文撤回起诉。
案件受理费326.00元，由原告刘西文负担。
审判员 董军戈
二〇一六年九月十八日
书记员 李 君
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第374号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人唐某某，男，户籍地上海市。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015�15号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院经审查后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人唐某某及其辩护人殷伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某在无批发销售烟草许可证的情况下，为谋取差价，委托他人从浦东机场免税店及境外购得各类卷烟1，014条准备出售给他人。2015年1月26日20时50分许，被告人唐某某雇佣他人车辆运送上述1，014条卷烟途经本市长宁区凯旋路、武夷路时被巡逻的民警查获。经上海市烟草质量监督监测站鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟；经上海市烟草专卖局鉴定，涉案卷烟价值人民币151，737.66元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局估价意见书，上海市烟草专卖稽查总队出具的回函及有关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反法律规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕）
二、查获的各类卷烟一千零一十四条均予以没收。
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第374号
公诉机关河北省石�庄市长安区人民检察院。
被告人张某甲，系石家庄市某医院医生。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年2月27日23时许，被告人张某甲在石家庄市某小区家中，与前来质问其屋内有响动，影响休息的邻居李某乙发生争执，张某甲将李某乙打伤，致其左眼前房积血行前房灌洗术，左眼房角后退。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月被告人张某甲租住在石家庄市某小区某室，被害人李某乙居住在该单元某室。2015年2月27日23时许，被害人李某乙酒后以听到被告人张某甲屋内有响声为由，来到被告人张某甲的租住处。双方因被告人张某甲租住屋内是否有响动发生争执，继而发生互殴，被告人张某甲将被害人李某乙打伤，致其左眼前房积血行前房灌洗术，左眼房角后退。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿被害人李某乙经济损失共计3万元，被害人对被告人张某甲的行为亦表示谅解。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某乙的陈述，证人李某甲、张某乙的证言，石家庄市公安局长安分局人身安全检查笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人李某乙的行为对本案矛盾的激化负有一定责任，依法可对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贾咪巧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第374号公诉机关长乐市人民检察院。被告人罗某，女，1980年3月13日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲，务工，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因本案于2015年2月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人罗某、辩护人郑进禄到庭参加诉讼。本案已审理终结。???长乐市人民检察院指控：2015年2月8日晚上，被告人罗某在长乐市松下镇某房间内，趁曹某洗澡之机，将曹某上衣外套偷走。该上衣外套口袋内装有价值人民币760元OPPO手机1部、人民币7000元、户名为罗某的农商银行存折一本（内存有人民币32万元）。2015年2月9日被告人罗某持从曹某处偷来的农商银行存折，用自己先前偷偷记下的存折密码，从该存折内取出人民币5万元，并与银行预约将于2月10日下午将存折内剩余的27万元人民币取走。2月10日上午，被告人罗某被公安人员抓获。案发后，该赃款赃物已全部被追回归还失主。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人罗某的供述，被害人曹某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条，指认现场笔录、照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值人民币57760元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郑进禄的辩护意见是：1、本案被告人罗某与被害人关系特殊，罗某所盗的钱款系被害人存入其名下的；2、被告人罗某归案后已如实供述全部犯罪事实，并已全部退赃；3、被告人罗某系初犯、认罪态度好，具有一定的悔罪表现。经审理查明：2015年2月7日，曹某因无身份证件无法开户，便与被告人罗某到福建某商业银行龙山支行，以被告人罗某身份开立一本存折账户，并存入人民币32万元（。同年2月8日晚上，被告人罗某在长乐市松下镇某房间内，趁曹某洗澡之机，将装有该农商银行存折、OPPO手机1部（价值人民币760元）、现金人民币7000元及被告人罗某本人身份证的曹某上衣外套偷走。当晚23时许，曹某发现后便向公安机关报案。2015年2月9日上午，被告人罗某便持偷来的农商银行存折，用事先记下的密码，取现人民币5万元，并与银行预约于次日下午再来取剩余的人民币27万元。次日上午，被告人罗某即被公安人员抓获。案发后，被盗人民币57000元、OPPO手机均已被追回并归还失主曹某。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人曹某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单、照片，收条，价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，存款明细帐、账户明细查询结果、存款凭证、取款业务回执单，账户冻结、止付业务凭证，视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在他人借用其身份开户存款后，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取存折及相关财物后利用存折取现，涉案金额共计人民币57760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某案发后已主动退出赃款赃物归还被害人，可作为对其量刑时综合考量的情节。辩护人郑进禄的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十五日起至二○一七年五月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、现暂扣于长乐市公安局的被告人罗某中国农业银行储蓄卡（卡号：62×××15），由扣押机关发还被告人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑文钧人民陪审员刘楠楠人民陪审员李丽媄二〇一五年七月十四日书记员李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第485号
申请执行人倪某某，女，汉族，2000年4月16日出生.委托代理人倪某，男，申请人倪某某之父。
被执行刘某，女，汉族，1980年12月12日出生。
本院作出的（2014）二七民初字第2207号民事判决书，已发生法律效力，关于申请执行人倪某某申请执行被执行人刘某抚养费纠纷一案，申请人倪某某于2015年2月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请人于2015年3月3日申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔晓强
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更220号
罪犯林治建。1973年因犯盗窃罪、强奸罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年；1980年因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑八年；1989年因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年；2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年5月29日以（2013）文刑初字第79号刑事判决，以被告人林治建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年1月21日起至2016年7月20日止。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯林治建在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯林治建减刑一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯林治建的的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费明细表及同押罪犯钱士冲的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯林治建服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯林治建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于其二次以上故意犯罪被判处有期徒刑且未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林治建减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年1月21日起至2016年6月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第5号
上诉人（原审原告）刘剑，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参与和解、调解等。
委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所第九层。
法定代表人凌顺利，该公司董事长。
委托代理人吴苑英，女，1987年10月15日出生，瑶族，住湖南省道县审。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参与和解、调解等。
委托代理人尹烈平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘剑因与被上诉人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法民一初字第710民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘剑的委托代理人夏建新、欧阳天星，被上诉人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司的委托代理人吴苑英、尹烈平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月1日，被告与株洲市天园物业管理有限责任公司签订了一份《委托代管协议》，该协议约定被告借用株洲市天园物业管理有限责任公司在湘江风光带从事保安工作的人员，借用期间保安人员的劳动关系属于株洲市天园物业管理有限责任公司，株洲市天园物业管理有限责任公司委托被告进行劳动管理。原告属于被告从株洲市天园物业管理有限责任公司借用的人员之一，借用期间由被告对原告进行劳动管理，包括安排日常工作、发放工资等。原告认为与被告之间成立劳动关系，以被告为被申请人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月3日经调解，双方就双倍工资、加班工资、经济补偿款等问题达成了一致协议，但协议内容并没有对双方劳动关系进行确认。原告于当日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会撤回了仲裁申请，被告方已按协议履行给付义务。2013年7月5日原告再次以被告为被申请人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、被告补发原告2013年7月至2013年10月份的工资，合计8400元；3、被告支付原告未休年休假的工资2897元；4、被告为原告补交2013年5月3日至判决之日的社会保险；5、被告支付2011年8月15日至2012年7月15日未签订劳动合同的双倍工资23100元。在庭审中，原告方自愿放弃了要求被告支付未休年休假的工资2897元及支付2011年8月15日至2012年7月15日未签订劳动合同的双倍工资23100元的诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案原、被告争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系及原告提出的请求有无事实基础和法律依据本案中，原告到被告公司工作是基于被告与株洲市天园物业管理有限责任公司之间签订的《委托代管协议》，根据该协议，被告属于借用原告到公司工作，借用劳动者的用工形式我国劳动法并无禁止性规定，应予准许，在庭审中，原告陈述其由株洲市天园物业管理有限责任公司招聘，·而且原告没有证据证明其与株洲市天园物业管理有限责任公司的劳动关系已经终止，也没有证据证明其与被告之间建立了劳动关系，原告虽认为其在被告公司工作期间的与劳动关系相关的纠纷经调解处理，但在调解处理过程中并没有对双方的劳动关系予以确认，庭审中，被告亦陈述其同意调解是基于与株洲市天园物业管理有限责任公司之间的委托代管关系，并未确认双方存在劳动关系。综上，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏充分的证据证实，原审法院不予采信。因原告没有充分的证据证实其与被告之间存在劳动关系，故原告基于劳动关系提出的诉讼请求没有事实基础，于法无据，不予支持。经主持调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘剑的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
宣判后，上诉人刘剑不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间系无固定期限劳动合同关系。2、被上诉人以委托代管关系或劳务派遣关系抗辩理由不能成立。3、一审法院认定2013年4月12日签订调解协议书并没有对双方劳动关系进行确认，根据相关法律规定，劳动争议调解的基本条件是双方存在劳动关系，否则不可能达成一致协议，因此应认定上诉人与被上诉人至今存在劳动关系。4、上诉人与被上诉人至今存在劳动关系，一审认定不存在劳动关系是错误的。综上所述，一审认定事实错误，属枉法裁判，请二审依法作出公正判决。
被上诉人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应与维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，不能得到支持。理由：1、上诉人与被上诉人之间无劳动关系。2、不论上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是代管关系，都已经经过劳动仲裁部门调解得到处理。3、上诉人已经与劳务派遣公司签订劳务合同，与被上诉人已经解除劳动合同。双倍工资、加班费等，上诉人已经没有上班不可能再获得。
二审中，双方均未提交新证据，双方对一审查明的案件事实均无异议。本院二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致无异，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系以及上诉人的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。现分析如下：
招聘是建立劳动关系的基础，用人单位通过招聘程序与劳动者达成建立劳动关系的合意。上诉人系由案外人株洲市天园物业管理有限责任公司实际招聘，在前期由天园物业公司发放工资，受其管理。在湘江风光带的管理职能移交过程中，被上诉人与天园物业公司签订《委托代管协议》，借用天园物业公司的员工并代为管理，该协议不违反法律的强制性规定，上诉人与被上诉人之间并未履行过招聘用工手续，工作内容、劳动报酬等劳动合同内容亦是执行上诉人与案外人天园物业公司原协议。另2013年1月1日，上诉人与案外人株洲市劳务派遣服务有限公司已签订劳动合同，合同期限从2013年1月1日至2014年12月31日。一审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系符合法律规定，本院予以支持。上诉人辩称其与被上诉人于2013年5月3日，就劳动争议达成了调解协议就意味着双方之间存在事实劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人基于劳动关系提出的各项诉讼请求没有事实基础，本院亦不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘剑负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹春华