wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1462号原告吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住南靖县。被告卢益川，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住南靖县。原告吴绍辉与被告卢益川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍辉到庭参加诉讼，被告卢益川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍辉诉称，被告卢益川因做生意需要资金周转，于2014年8月15日向原告吴绍辉借款人民币30000元。事后，经原告多次催讨，被告至今仍无还款。为此，原告吴绍辉特向法院起诉，请求判令被告卢益川归还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项日止）。被告卢益川在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2014年8月15日，被告卢益川向原告吴绍辉借款人民币30000元。借款没有约定利息，也没有约定还款期限。之后，经原告吴绍辉催讨，被告卢益川至今未归还借款。2015年4月29日，原告吴绍辉向本院起诉，请求判令被告卢益川归还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项日止）。上述事实，有原告吴绍辉提供的借条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告卢益川向原告吴绍辉借款人民币30000元，有原告吴绍辉提供的借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告吴绍辉可以随时向被告卢益川提出主张，因此，原告吴绍辉请求被告卢益川归还尚欠借款人民币30000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告卢益川经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢益川应于本判决生效后十日内归还原告吴绍辉借款人民币30000元及利息（利息从2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计付至判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，适用简易程序依法减半收取为人民币275元，由被告卢益川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员赖陆好二〇一五年六月二十六日书记员蓝宏毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05420号
原告东港同合村镇银行股份有限公司。
法定代表人闫殿宝，该公司董事长。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人郭忠福。
被告董永兰。
被告东港好美房地产开发有限公司。
法定代表人王绍骏，该公司经理。
原告东港同合村镇银行股份有限公司与被告董永兰、东港好美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭忠福到庭参加诉讼。被告董永兰、东港好美房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告�被告东港好美房地产开发有限公司（以下简称好美公司）签订了《最高额抵押合同》，被告好美公司以其国有土地使用权为被告董永兰在原告处的300万元贷款承担担保责任。同日，原告与被告董永兰签订了借款合同，约定借款300万元，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，按月结息；后双方办理了抵押登记。2014年5月4日，原告与被告好美公司签订了《最高额抵押合同》，被告好美公司以其自有房屋为被告董永兰在原告处贷款100万元承担担保责任，同日原告与被告董永兰签订了借款合同，借款金额100万元，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，按月结息。后双方办理了抵押登记。2014年5月6日，被告好美公司与原告签订协议书，愿意以公司财产为被告董永兰的债务提供连带保证责任，原告依约履行了放贷义务，但被告未按合同约定还款，故原告诉至法院，请求判令被告董永兰偿还贷款300万元及利息（利息请求自2015年10月21日至全部还清为止，按照合同约定的逾期利率计算）；对丹东他项（2014）第2014077号土地他项权证项下国有土地使用权享有优先受偿权；被告好美公司承担连带保证责任；被告董永兰偿还贷款100万元及利息（利息请求自2015年10月21日至全部还清为止，按照合同约定的逾期利率计算）；对丹房他证孤字第20143304号房屋他项权证项下房屋享有优先受偿权；被告好美公司承担连带保证责任。
被告董永兰、好美公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，被告董永兰因购水泥缺少流动资金分两次向原告贷款共400万元，双方分别签订《借款合同》两份。均约定借款期间自2014年5月6日至2015年5月3日。借款年利率为10.6204%,逾期加罚45%即年利率15.4%，按日计息按月结息，每月20日为结息日。对被告董永兰的上述借款本息，被告好美公司为其中100万元借款本息提供房屋所有权进行抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》、《抵押合同》。房证号为房权证东字第161400900号，房屋位于孤山镇西街七组西河综合楼101、201室。对另300万元借款本息提供国有土地使用权进行抵押担保，土地位于孤山镇西河桥东南侧，面积8302.7㎡。原告对上述抵押财产均办理了抵押登记手续，并取得房屋及土地使用权他项权证。同日，原告作为甲方，被告好美公司作为乙方，签订协议书，载明“董永兰向�方申请贷款肆佰万元整，期限自2014年5月6日至2015年5月3日止，抵押物为东港市好美房地产开发有限公司名下房屋及土地。经甲乙双方协商，乙方自愿将名下的所有房屋、及未开发的全部门市房等所有财产作为本次贷款主要保证措施，如董永兰不能按期偿还此笔贷款本息，除处置抵押物外，机房有权优先依法处置乙方名下的全部财产来偿还此笔贷款本息及实现债权的费用。”原告通过被告银行账户发放贷款后，被告董永兰未还清借款本息，尚欠贷款本金3999913元，两笔贷款利息均偿还至2015年10月21日。
在诉讼中，本院作出（2015）东民初字第05420-1号民事裁定，对被告东港好美房地产开发有限公司建设的位于东港市孤山镇中大街溪河御园小区1号楼107-207室、2号楼208室、210室、212室、301室、309室、312室、401室、403室、408室、409室、410室、502室、503室、504室、505室、509室、510室、511室、512室、3号楼102-202室予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押合同、协议书、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、土地他项权证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事�应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，内容未违法法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告董永兰未还清借款，系违约行为，应承担逾期加罚利息的违约责任。原告对逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告未还清原告借款本息，且原告对被告提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，故原告有权在上述借款本息范围内对抵押房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。原、被告签订了担保协议书，但未明确约定担保方式，根据我国担保法第十九条规定，被告好美公司应承担连带担保责任，对被告董永兰的上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告董永兰于本判决生效后十日内返还原告东港同合村镇银行股份有限公司借款本金3999913元，并自2015年10月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.4%支付利息；
二、被告东港好美房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、原告东港同合村镇银行股份有限公司在上述借款本息范围内对被告东港美好房地产开发有限公司提供担保的房屋（房权证东字第161400900号）、土地使用权[丹东国用（2012）第0681101977号]折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，共43800元，由被告董永兰负担。此款原告已预交，待执行时由被告董永兰一并给付原告。被告美好公司对上款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人�陪审员 孙小惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵巧悦
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第76号
异议人（案外人）陈加云。
申请执行人罗勤红。
被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智。
本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人陈加云认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈加云称，异议人于2012年8月11日自被执行人金荣公司处购买了位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋260302号房屋并支付了全部购房款，但由于被执行人金荣公司的原因，一直没能办理房屋产权登记手续。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。
申请执行人罗勤红答辩称，异议人的主张不能成立，要求法院驳回其异议申请。
经审查查明，2012年8月11日，异议人陈加云与金荣公司签订“商品房买卖合同”，以397896元的价格购买了金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋260302号房屋。陈加云在签订合同的当日支付了全部购房款。2013年11月9日，陈加云接收了该房屋。期间，金荣公司一直未为陈加云办理房屋产权过户登记手续。2013年12月17日，本院在审理罗勤红与金荣公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的部分房产（其中包括前述金荣大厦B栋260302号房屋）。
本院认为，本案的执行标的——位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路的三桥布市二期金荣大厦B栋260302号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案异议人）陈加云，陈加云在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于异议人陈加云的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋260302号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第76号异议人（案外人）陈加云。申请执行人罗勤红。被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。法定代表人胡智。本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人陈加云认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈加云称，异议人于2012年8月11日自被执行人金荣公司处购买了位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋260302号房屋并支付了全部购房款，但由于被执行人金荣公司的原因，一直没能办理房屋产权登记手续。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。申请执行人罗勤红答辩称，异议人的主张不能成立，要求法院驳回其异议申请。经审查查明，2012年8月11日，异议人陈加云与金荣公司签订“商品房买卖合同”，以397896元的价格购买了金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋260302号房屋。陈加云在签订合同的当日支付了全部购房款。2013年11月9日，陈加云接收了该房屋。期间，金荣公司一直未为陈加云办理房屋产权过户登记手续。2013年12月17日，本院在审理罗勤红与金荣公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的部分房产（其中包括前述金荣大厦B栋260302号房屋）。本院认为，本案的执行标的——位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路的三桥布市二期金荣大厦B栋260302号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案异议人）陈加云，陈加云在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于异议人陈加云的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋260302号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺一农审 判 员  张雪峰代理审判员  张成东二〇一六年四月十八日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初576号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孙三，女，1989年2月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市云溪区。因吸毒于2011年2月19日决定行政拘留十日不执行；因吸毒于2013年5月7日被行政拘留十五日。因本案于2017年6月13日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人孙三犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人孙三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人孙三在租住的长沙市雨花区东方公寓519房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年5月20日左右的1天晚上，被告人孙三在上述地点容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2017年6月3日23时许，被告人孙三在上述地点容留吸毒人员邹某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年6月5日23时许，被告人孙三在上述地点容留吸毒人员邹某、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年6月13日，被告人孙三主动向公安机关投案。
另查明，截止至2017年8月11日，被告人孙三宫内妊娠17周1天。
上述事实，被告人孙三在开庭过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的受案经过，被告人孙三及吸毒人员邹某、余某、陈某1指认吸毒场所的笔录及照片，辨认笔录及照片，雨公（砂）检字[2017]第3302号、3305号、3303号、3307号《现场检测报告》，证人余某、邹某、陈某1的证言，被告人孙三的供述，长沙丽人妇产医院彩色超声检查报告单，长沙市中心医院彩超检查图文报告单，长沙市公安局开福分局出具的开公（通）决字[2011]第81号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局芙蓉分局出具的芙公（禁）决字[2013]第0589号《公安行政处罚决定书》，被告人孙三的正、侧面照片及户籍证明、违法犯罪记录等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙三多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙三犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人孙三犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1004号
罪犯张龙，曾用名张岩峰，男，1992年5月28日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年六月二十三日作出（2015）张刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101234.06元。被告人张龙不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一五年九月十四日作出（2015）淄刑一终字第90号刑事附带民事判决书，维持原审判决对上诉人张龙的定罪、量刑部分。刑期自2014年7月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执65号
申请执行人：宝鸡市明盛物流有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区川陕路。
法定代表人：王明孝，执行董事。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：陕西省宝鸡市高新区滨河路38号。
负责人：陈建昌，经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市明盛物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于2017年3月14日将执行标的13579.50元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡市明盛物流有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初679号民事调解书中中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 月
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更43号
罪犯李张谦，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。2005年1月14日，因吸食毒品被南县公安局决定强制戒毒。2008年8月4日，因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。2010年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年10月13日因吸食毒品被南县公安局行政拘留十日。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二O一三年七月一日作出（2013）南法刑初字第98号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李张谦有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万一千元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月29日交付执行。2013年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。
本院于二O一五年十二月十六日作出（2015）益法刑执字第1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2021年2月13日止。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.5分。2015年度评为监狱级改造积极分子奖10分，2015全年监管安全奖3分，2016年度评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李张谦在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李张谦减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执451号
申请执行人陈某某，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区三荷乡。
被执行人曹某某，地址岳阳市梅溪乡。
被执行人孙某某，地址岳阳市梅溪乡。
陈某某与曹某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）湘0602民终2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某、孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人曹某某、孙某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹某某、孙某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曹某某、孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某某、孙某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十四日
书记员 易美霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3019号
上诉人（原审被告）苏州同泰新能源科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号（科创园）。
法定代表人邰小俊，总经理。
委托代理人赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘穆罕。
委托代理人张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐峰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州同泰新能源科技有限公司（简称同泰公司）与被上诉人刘穆罕因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月1日，刘穆罕进入同泰公司工作，双方签订书面劳动合同。劳动合同约定，合同期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，试用期自2014年5月1日起至2014年5月31日止；刘穆罕从事总经理助理工作，工作时间实行标准工时制，工资实行计时工资制，每月工资大于等于1800元。同泰公司委托苏州市对外服务中心为刘穆罕缴纳社会保险费。后同泰公司向苏州市对外服务中心发出职工离职通知，称同泰公司与员工刘穆罕协商一致解除劳动合同，刘穆罕于2015年3月10日离开同泰公司，请苏州市对外服务中心于2015年3月10日起办理停缴及相关手续。2015年3月20日，同泰公司向刘穆罕寄发解除劳动合同通知一份，载明刘穆罕于2015年3月17日至2015年3月19日连续旷工三天，根据公司管理制度给予解除劳动合同关系处分。2015年3月18日，刘穆罕向仲裁委员会申请，称同泰公司无故单方辞退员工，请求裁决同泰公司支付代通知金15000元，经济补偿金15000元，拖欠工资19200元，2015年3月工资9600元。2015年5月22日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），刘穆罕要求终结审理直接向人民法院起诉。
原审法院另查明：2014年7月至2015年2月，刘穆罕的社会保险费缴纳基数为15000元。2014年8月至2015年1月，刘穆罕的工资以银行转账形式发放，每月实发工资数额为11035元。刘穆罕陈述其2014年5月、6月、7月的工资以现金形式发放，每月15000元，扣除个人所得税后约14000元左右，同时认可同泰公司2015年2月份的工资数额。同泰公司陈述，因公司财务人员是近期入职，之前的人事、财务及行政工作都是由刘穆罕负责的，相关工资发放记录无法找到。
以上事实，由刘穆罕提交的超期审理征询意见书（确认书）、劳动合同、银行交易明细，被告提交的会议记录、签到表、奖惩管理制度、考勤请假制度、考勤记录、会议纪要、解除劳动合同通知、公积金缴纳账单及发票，原审法院调取的苏州市对外服务中心的证明，以及当事人的原审陈述予以证实。
原审原告刘穆罕的诉讼请求为：请求判令同泰公司向刘穆罕支付赔偿金30000元、2月1日至2015年3月10日期间的工资22500元；诉讼费及财产保全费用由同泰公司承担。
原审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，同泰公司向苏州市对外服务中心发出离职通知，称与刘穆罕刘穆罕协商一致解除劳动合同，于2015年3月10日起停止为刘穆罕缴纳社会保险费，并且刘穆罕、同泰公司庭审中均陈述2015年3月10日前双方曾就解除劳动合同事宜进行协商，但未取得一致，现同泰公司未提交证据证明刘穆罕、同泰公司经协商一致解除劳动合同，故同泰公司与刘穆罕解除劳动合同的行为不符合法律规定。刘穆罕在仲裁阶段中要求同泰公司支付代通知金15000元，经济补偿金15000元，其理由为同泰公司无故单方辞退员工，刘穆罕的真实意思表示应为要求经济赔偿金，故应判决同泰公司向刘穆罕支付经济赔偿金为宜。刘穆罕2014年7月至2015年2月每月应发工资为15000元，并陈述其2014年5月至6月工资以现金形式发放，刘穆罕、同泰公司均未提交相应证据证明刘穆罕2014年5月至6月的工资数额，原审法院以刘穆罕2014年7月至2015年2月的工资计算刘穆罕的平均工资，刘穆罕的工作年限超过六个月不足一年，同泰公司应当向刘穆罕支付经济赔偿金30000元（15000*1*2）。关于刘穆罕2015年3月的工资数额，双方于2015年3月10日解除劳动合同，刘穆罕庭审中陈述其3月份曾请假两天，以刘穆罕每月应发工资为11035元计算，刘穆罕2015年3月的应发工资数额为2536.78元（11035/21.75*5），同泰公司同意支付刘穆罕3月份工资3244.89元，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。刘穆罕、同泰公司双方对刘穆罕2015年2月份工资无异议，原审法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决同泰公司于判决生效后十日内支付刘穆罕经济赔偿金30000元、工资14279.89元。如果同泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费545元，共计555元，由同泰公司负担。
宣判后，同泰公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人未在仲裁程序中提出要求支付赔偿金的仲裁请求，原审法院直接判决上诉人支付赔偿金，违法法律规定。被上诉人未经公司请假程序，多次旷工，严重违反公司规定，上诉人解除双方的劳动合同具有依据。被上诉人在一审期间仅提供了部分工资证明，无法证明其劳动合同解除前或终止之前十二个月的平均工资为15000元。请求发回重审。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人于2015年3月10日已经××苏州市对外服务中心发出通知，称双方协商一致解除劳动合同。后又于2015年3月20日向被上诉人寄发解除劳动合同通知，认为被上诉人于2015年3月17日至3月19日连续旷工三天解除双方的劳动关系。上诉人在已经××苏州市对外服务中心发出协商解除劳动合同通知的情况下，又以被上诉人旷工为由解除双方的劳动关系，前后矛盾，且上诉人无法对此做出合理解释，不利后果应自行承担。原审法院确认上诉人违法解除双方的劳动合同，并无不当，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。因经济补偿金与赔偿金具有不可分性，原审法院判决上诉人支付赔偿金，并无不当。上诉人作为用人单位，未按照法律规定保存和提供工资支付凭证，原审法院根据被上诉人的社保缴纳基数及当事人的陈述，确定被上诉人劳动合同解除前十二个月的平均工资为15000元，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人同泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 韵
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初32号
原告河南省平顶山市副食品公司,住所地平顶山市卫东区开源路中段,统一社会信用代码：91410403171751263D(1-1)。
法定代表人ＸＸ军,经理。
原告委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人邱晓玲，平顶山市国土资源局政策法规科副科长。
委托代理人胡俊，平顶山市不动产登记中心工作人员。
第三人平顶山市万佳房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路77号院15号楼3单元东户（中建七局一公司南）。
法定代表人辛绍礼。
本院在审理原告河南省平顶山市副食品公司诉被告平顶山市国土资源局及第三人平顶山市万佳房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告河南省平顶山市副食品公司于20177月31日向本院提出撤诉申请，其撤诉理由为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定应先解决民事争议，故原告根据该项规定申请撤回起诉，待原告与第三人的民事案件审结后再行起诉。
本院认为，原告河南省平顶山市副食品公司申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南省平顶山市副食品公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南省平顶山市副食品公司负担。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初165号
原告：洪建智，男，1985年10月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄艺宾，男，1988年3月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告洪建智与被告黄艺宾民间借贷纠纷一案中，洪建智于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪建智提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建智撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪建智负担。
审判员 王建通
二〇一七年一月六日
书记员 郑晓虹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2975号
申请人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区宝城22区新安三路65号，组织机构代码57475530-6。
法定代表人高荣望，该局局长。
委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人蔡荣林，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
被申请人深圳市网印巨星机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路兴围第二工业区第8幢第一、三、四层，组织机构代码71529976-3。
法定代表人周默。
申请人深圳市宝安区人力资源局（以下简称申请人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月7日作出的深（宝）劳监罚FY2015012号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市网印巨星机电设备有限公司(以下简称被申请人）存在无故拖欠员工工资，责令限期改正逾期未改正的违法事实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第二项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚FY2015012号《劳动监察行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌琳（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特75号
申请人：王某，女，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请人王某申请宣告王某无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，申请人王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回起诉。
审判员 李煜坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵彤阳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年5月21日0时许，被告人秦某出卖一小包毒品氯胺酮（俗称：K粉）给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人秦某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对秦某定罪处罚。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月21日0时许，被告人秦某在博白县南州南路上上酒吧门口，以人民币100元的价格出卖1小包毒品可疑物（净重1.4克）给佯装成吸毒人员的民警，交易完毕后被公安民警当场抓获。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、刘某某的亲笔证词，被告人秦某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，通话清单，毒品上交清单，广西壮族自治区罚没款收据，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，过称照片，理化检验报告，办案说明，证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 余燕婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初692号
原告：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城A10#1-101，组织机构代码59428216-3。
法定代表人：吕凤才，总经理。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：刘云，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城42-2-70，组织机构代码57302388-3。
法定代表人：胡才军。
原告芜湖顺驰市政工程有限公司诉被告芜湖华通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒广伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日中国路桥工程有限责任公司所属的芜湖仓津路新建道路项目部与被告签订一份《工程施工劳务分包合同》，约定由被告承包中国路桥工程有限责任公司中标承建的芜湖仓津路新建道路项目中部分内容。2014年4月9日，被告与原告签订《合作施工协议》，约定被告将其分包的芜湖仓津路新建道路项目中部分内容中的路基以上级配碎石、水泥稳定碎石、沥青混凝土路面工程交由原告负责施工，并约定原告施工内容的工程款结算方式为固定总价款3300万元，支付方式为被告按施工进度向原告支付实际施工量的80%，在竣工验收交付之日起一个月内支付全部工程款的15%，所余5%作为质保金在工程竣工验收之日起满一年给付。合同签订后，原告全面履行《合作施工协议》中约定的义务，与被告共同完成了中国路桥工程有限责任公司所属的芜湖仓津路新建道路项目部与被告签订的《工程施工劳务分包合同》中全部建设工程内容。2015年7月15日，芜湖市重点工程建设管理局组织对芜湖仓津路新建道路项目进行竣工验收，验收结果为工程符合国家质量标准，同意使用。由于被告逾期支付工程款，故原告于2015年11月4日向芜湖市弋江区人民法院起诉要求被告支付应付而未付工程款6216366元（不包含保证金165万元），芜湖市弋江区人民法院已经于2016年11月1日依法判决被告支付原告工程款6216366元及其逾期利息。后原告多次向被告催要质保金未果。故原告要求判令被告向原告给付质保金165万元、拖欠质保金的利息损失45258.12元（计算方式按银行同期贷款利率自2016年7月16日起计算，暂计至2017年2月28日）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原被告信息；2、合作施工协议复印件，证明被告将案涉工程中的路基以上级配碎石、水泥稳定碎石、沥青混凝土路面工程交由原告负责施工，原告施工部分工程款结算方式为固定总价3300万元，被告按施工进度向原告支付实际施工量的80%，在工程竣工案首交付支付起一个月内支付全部工程款的15%，所余5%作为质保金在工程竣工验收之日起满一年给付；3、工程施工劳务分包合同复印件，证明本案所涉工程项目的真实性、合法性，原被告之间的合作施工协议时基于被告与案外人中国路桥之间的工程施工劳务分包事实，本案所涉工程项目的具体内容；4、工程竣工验收报告复印件，证明案涉工程经芜湖市重点局组织验收合格，表明原告全部履行了合同义务；5、（2015）弋民初字第01392号民事判决书复印件，证明原告与被告建设施工合同工程款纠纷经弋江区法院审理确认，案涉工程总价款为3300万元，工程于2015年7月15日竣工验收。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年3月20日中国路桥工程有限责任公司所属的芜湖仓津路新建道路项目部与被告签订一份《工程施工劳务分包合同》，约定由被告承包中国路桥工程有限责任公司中标承建的芜湖仓津路新建道路项目中部分内容。2014年4月9日，被告与原告签订《合作施工协议》，约定被告将其分包的芜湖仓津路新建道路项目中部分内容中的路基以上级配碎石、水泥稳定碎石、沥青混凝土路面工程交由原告负责施工，工程款结算方式为总包干价3300万元，支付方式为被告按施工进度向原告支付实际施工量的80%，在竣工验收交付之日起一个月内再支付全部工程款的15%，所余5%作为质保金在工程竣工验收之日起满一年给付等。合同签订后，原告按约履行《合作施工协议》中约定的施工义务。2015年7月15日，芜湖仓津路新建道路工程竣工验收。由于被告逾期支付工程款，故原告于2015年11月4日向芜湖市弋江区人民法院起诉要求被告支付应付而未付工程款6216366元（不包含保证金165万元），芜湖市弋江区人民法院已经于2016年11月1日依法判决被告支付原告工程款6216366元及其逾期利息。后原告多次向被告催要质保金未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告给付原告质保金165万元及其利息的诉讼请求，有其提交的合作施工协议、工程施工劳务分包合同、工程竣工验收报告、（2015）弋民初字第01392号民事判决书等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖顺驰市政工程有限公司质保金165万元及其利息（该利息计算方法为以本金165万元为基数自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10029元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年四月二十日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2729号
原告浙江国升典当有限责任公司，住所地兰溪市云山街道大阙路96、98号营业房。
法定代表人方向明，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告郑海明。
被告吴慧萍。
原告浙江国升典当有限责任公司（以下简称国升典当公司）为与被告郑海明、吴慧萍典当纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告国升典当公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告郑海明、吴慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告国升典当公司诉称，被告郑海明、吴慧萍因经营周转需要，于2013年5月10日向原告借得人民币57万元，该笔借款由被告郑海明、吴慧萍提供吴慧萍所有的坐落于金华市国贸街红旗2幢3-301室的房屋（房屋产权证号婺字第××号，地号7-1-0-61-28，建筑面积81.77平方米）及房屋所属土地使用权（国有土地使用权证号金市国用2004第7-67174号，土地使用权面积13.5平方米，土地类型出让）抵押典当，双方就借款数额、借款期限、月综合费率和月利息、违约金等内容签订了《房地产典当合同》（具体内容详见《房地产典当合同》）。合同签订后，该笔借款原告通过银行转账支票方式支付给被告吴慧萍在工商银行兰�市支行账号中。该笔借款按约定于2013年10月28日到期，原告即向二被告催讨借款本金和拖欠的费息，二被告只归还了2014年8月10日之前的利息，借款本金57万元及2014年8月10日之后的利息二被告均以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告郑海明、吴慧萍立即归还原告借款本金人民币57万元及利息20.976万元（利息从2014年8月11日暂算至2015年12月10日止，按月费息23‰计算）和直至实际给付之日止的费息；2、被告郑海明、吴慧萍赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、原告对被告郑海明、吴慧萍提供的抵押物进行拍卖、变卖等方式变价后，原告就上述1、2项在被告郑海明、吴慧萍给付内容范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。2、房地产典当合同一份、借条一份、银行进账单一份、房产证、土地证、房屋他项权证复印件各一份，证明原告与二被告签订房地产典当合同、抵押典当的房地产的具体情况及原告借款并交付的事实。3、承诺书二份，证明二被告资金未到位要求借款延期的事实。4、民事案件委托代理合同一份、收费标准一份、建设银行客户专用回单一份、发票复印件一份，银行回单、发票的律师费金额是这次四个案子〔案号为（2015）金兰商初字第2729、2730、2731、2732号〕总价款，证明原告为实现本案债权支付10000元代理费的事实。
被告郑海明、吴慧萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑海明、吴慧萍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查、核实，本院对原告提供的证据均予以认定，并认�如下事实：被告郑海明、吴慧萍系夫妻，于1987年1月18日办理结婚登记手续。2013年5月10日被告郑海明、吴慧萍与原告国升典当公司签订房地产典当合同一份，约定以被告吴慧萍所有的位于金华市国贸街红旗2号楼3-301室的房屋（房权证号：00××31）的房屋及所属土地使用权【金市国用（2004）字第7-67174号】抵押典当给原告，担保范围为当金、费息及为实现债权发生的所有费用。典当价57万元，期限从2013年5月10日至2013年10月28日止，原告根据典当金额、期限收取综合服务费及利息，月费息率23‰。同日，双方办理了抵押登记手续，原告支付给被告吴慧萍57万元。当期届满后，二被告向原告出具承诺书，将期限延至2014年10月23日。被告支付了截止2014年8月10日前的费息，本金及剩余费息至今未付。另，原告为实现债权支付了律师费10000元。
本院认为，原告浙江国升典�有限责任公司与被告郑海明、吴慧萍的房地产典当合同系双方真实意思表示、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告吴慧萍以其所有的房屋作为抵押物向原告借款，并签订抵押典当合同，且抵押登记依法成立，故在被告郑海明、吴慧萍不履行还款义务的情况下，原告要求对其提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑海明、吴慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国升典当有限责任公司借款本金57万元、费息209760元（该费息按月费率2.3%暂自2014年8月11日暂�至2015年12月10日止，此后按月费率2.3%自2015年12月11日计算至被告实际清偿之日止）及律师费10000元；
二、原告浙江国升典当有限责任公司对被告吴慧萍所有的位于金华市国贸街红旗2号楼3-301室（房权证号：00××31）的房屋及所属土地使用权【金市国用（2004）字第7-67174号】折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11698元，由被告郑海明、吴慧萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人�陪审员朱竹清
人民陪审员 朱正文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 爽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初205号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人曾某，男，于江西省吉安县，身份证号码×××3211，汉族，文化程度初中，个体，住吉安县。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人欧阳丰茂，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人欧阳丰茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某于2015年12月29日23时许，驾驶粤J×××××小轿车，由江门市新会区会往镇方向行驶，行至路段时，与同方向行驶由吕某乙驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成吕某乙受伤，被告人曾某肇事后逃逸。吕某乙经送医院抢救无效于2016年1月9日死亡。经法医鉴定，吕某乙系颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年1月21日作出道路交通事故认定书，认定被告人曾某没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的主要责任；吕某乙没有依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，承担此事故的次要责任。
案发后，被告人曾某已支付被害人吕某乙亲属的经济损失人民币45万元，并已达成协议。
上述事实，被告人曾某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、吕某甲、黄某、李某甲、梁某、罗某、李某乙、胡某、周某、刘某的证言，扣押的肇事车辆，道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、通话清单、赔偿款收据、赔偿协议书、谅解书、入院记录、死亡证明书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失和取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人曾某有自首情节，对被害人家属积极赔偿和取得谅解，要求判处缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关提出对被告人曾某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 李沃前
人民陪审员 谭社胜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钟敏榆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第3126号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人于道田于某，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址：重庆市荣昌县。因本案于2015年11月5日被羁押，2015年11月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2015）3026号起诉书指控被告人于道田于某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人于道田于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日15时许，被告人于道田于某窜至珠海市香洲区景山路九百地下商城入口旁的“摩尔口腔”广告牌下，用其携带的铁剪剪断被害人蔡某停放在该处的一辆山地自行车（经鉴定价值人民币7348元）盗走，在逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，被告人于道田于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录、赃物照片、骑兵营自行车销售单、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场照片、抓获经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于道田于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于道田于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于道田于某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人于道田于某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人于道田于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴小溪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3400号
原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会）。
法定代表人：马交易，会长。
被告：刘志成，男，农民。
原告合济用水者协会与被告刘志成供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：
准许原告合济用水者协会撤诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 闫锦民
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜明轩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3400号原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人：马XX。被告：刘XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告合济用水者协会与被告刘XX供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：准许原告合济用水者协会撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  闫锦民二〇一七年五月二十七日书记员  杜明轩
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初421号
原告：阜新顺吉混凝土有限公司，住所地：阜新市新邱区。
法定代表人：李昂，系该公司董事长。
委托代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告：阜新市太平区水泉镇宏大水泥制品厂，住所地：阜新市太平区。
经营者：郑井山，系该厂总经理。
原告阜新顺吉混凝土有限公司与被告阜新市太平区水泉镇宏大水泥制品厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的预拌混凝土款共计55,585.00元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月1日签订编号为SJST2012-070《商品砼供应合同》，合同约定由原告供应被告预拌混凝土。原告与被告约定对于原告供应的预拌混凝土，以合同约定和被告现场签字确认的发货单载明的数量为准作为办理结算确认手续。原告与被告就不同强度等级的预拌混凝土单价作了明确的约定。对上述事实及该合同其他内容被告盖章予以认可。合同签订后，原告如约履行该合同。原告与被告以对账单的形式对原告供应的混凝土数量及金额予以确认。现被告拖欠原告预拌混凝土价款共计55,585.00元。原告多次找被告催讨，但被告拒绝支付，为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告阜新市太平区水泉镇宏大水泥制品厂未到庭，故未发表答辩意见。
为证实其主张原告提供如下证据：商品砼供应合同一份、对账单一份、收据复印件三张。以证明被告与我方对账后产生混凝土款共计317,585.00元，后被告陆续给付我方262,000.00元，现拖欠我方55,585.00元。
被告未到庭，故未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据因均具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告阜新顺吉混凝土有限公司与被告阜新市太平区水泉镇宏大水泥制品厂签订了商品砼供应合同。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，现被告尚拖欠原告混凝土款55,585.00元未予给付。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，不违反国家法律、法规的禁止性规定，受法律保护。原告依据合同约定向被告供应了混凝土，被告理应向原告履行给付货款义务。本案原告提供证据充分，所证事实清楚，被告未到庭发表答辩意见及提供相反证据，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市太平区水泉镇宏大水泥制品厂于本判决生效之日起10日内给付原告阜新顺吉混凝土有限公司混凝土款55,585.00元并自起诉之日起（2016年9月7日）至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付该欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,412.00元，由被告阜新市太平区水泉镇宏大水泥制品厂负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 安辉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执825号
申请执行人：陈述命，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，住江西省。
被执行人：杨连辉，女，1968年7月24日出生，汉族，开发区政府员工，住江西省。
本院在执行申请执行人陈述命与被执行人杨连辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0302民初806号民事调解书的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年七月二十四日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）赣0302执825号	申请执行人：陈述命，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，住江西省。	被执行人：杨连辉，女，1968年7月24日出生，汉族，开发区政府员工，住江西省。	本院在执行申请执行人陈述命与被执行人杨连辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）赣0302民初806号民事调解书的执行。	本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  ＸＸ平	二〇一八年七月二十四日	书记员  张广明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执172号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人梁某。
刘某与梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月15日作出的（2016）内0421民初4416号已经发生法律�力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 天
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1178号
申请执行人：易正清，女，1955年3月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：袁波，男，1981年5月23日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人易正清与被执行人袁波民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月25日作出（2016）鄂0506民初2412号民事判决书，确定：由被告袁波于本判决生效后立即偿还原告易正清借款人民币50000元。案件受理费525元（已减半），由被告袁波负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2412号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第339号
原告杨顺章，男，1971年9月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告叶伟才，男，1962年5月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被告何顺贞，女，1964年10月18日出生。
原告杨顺章诉被告叶伟才、何顺贞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨顺章到庭参加了诉讼。被告叶伟才、何顺贞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向被告叶伟才出售饲料，截止2014年7月3日，被告尚欠原告货款356930元，经过原告多次催促，被告均拒绝还款。由于两被告系夫妻关系，因此，本案债务属于两被告夫妻共同债务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶伟才、何顺贞共同清偿原告货款356930元及利息（自起诉之日至法院判决确定还款之日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供欠饲料款凭据两张、人口信息查询表两张证明上述事实。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告叶伟才之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。被告叶伟才尚欠原告饲料款356930元至今未付，事实清楚，证据确凿，其行为已构成违约。现原告诉请被告叶伟才清偿饲料款，合法有理，本院予以支持。
鉴于双方无约定付款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时向被告主张权利。
上述债务是两被告在家庭承包经营过程中，因养殖家禽而产生的，属于夫妻共同债务，故两被告皆有义务共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶伟才、何顺贞应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告杨顺章货款356930元及利息（自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即3327元，保全费1195元，合计4522元由两被告共同负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由两被告直接向其支付，两被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏佳莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03281号
申请执行人赵玉芬。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第13141号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币58168.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓丹
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢4号
申请执行人邓志高，农民。
申请执行人邓美英，农民。
申请执行人李妹兰，农民。
申请执行人李秀妹，农民。
申请执行人陈芬，农民。
申请执行人梁盛春，农民。
被执行人周尚法，农民。
申请执行人邓志高、邓美英、李妹兰、李秀妹、陈芬、梁盛春与被执行人周尚法劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）凤民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周尚法未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓志高、邓美英、李妹兰、李秀妹、陈芬、梁盛春于2014年2月27日向本院申请强制执行，因被执行人周尚法外出打工地址不详，且家中无可供执行财产，本院裁定终结执行程序。2016年2月3日申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执恢4号。截止立案之日，被执行人周尚法应当履行的义务为：一、由被执行人周尚法支付申请执行人邓志高、邓美英、李妹兰、李秀妹、陈芬、梁盛春劳务费19200元；二、被执行人周尚法赔偿申请执行人邓志高、邓美英、李妹兰、李秀妹、陈芬、梁盛春追索劳务费支出的误工费1000元、交通费714元、住宿费308元、生活费80元，共计2102元；三、负担案件受理费309元。
本案在执行过程中，查明被执行人有履行能力而拒不履行，本院于2016年2月3日作出（2016）凤拘、罚字第1号决定书，对被执行人周尚法进行拘留和罚款，被执行人周尚法的妻子于次日代为履行所有义务，至此，该案已执行完毕。
本院认为，被执行人应承担的法律义务已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2013）凤民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年二月十七日
书记员 王 锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3722号
罪犯杨海军，男，1994年12月18日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年2月7日作出（2013）穗云法刑初字第1140号刑事判决，以被告人杨海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军在本次考核期间（2014年3月10日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第318号
原告刘君，男，1940年12月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张荣，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
原告刘君诉被告张荣保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘君的委托代理人季才到庭参加了诉讼，被告张荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告借款本金4915元，利息5027元，本息合计10042元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，在本院确定的举证期限内向本院提交借据两枚，证明被告为案外人图力古日担保在原告处借款未还的事实。
被告张荣在本院确定的举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告张荣未出庭质证是对其抗辩权利的放弃，因此，本院对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的有效证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2010年10月18日，被告张荣为案外人图力古日担保在原告处借款4915元，并与案外人图日古力共同为原告出具借据一枚，约定利息为月利率25‰，被告张荣在担保人处签字，截至2014年11月20日，上述借款利息经结算为5127元，2014年11月26日，被告张荣重新为原告刘君出具借据一枚，金额为10042元，并在担保人处签字，同时，约定利率为月利率25‰，另查明，上述两枚借据系同一笔借款，2014年11月20日的借据系对第一枚借据中借款本金及利息结算后重新出具的，上述借款，经原告催要被告未还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告张荣为案外人图力古日的借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张荣偿还原告刘君借款本息10042元，限判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘则民
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3493号
原告：李振朝，男，1978年4月15日生，汉族。
原告：何彩霞，女，1978年11月8日生，汉族。
二原告委托�讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1983年5月22日生，汉族。
被告：王东献，男，1966年4月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人：韩建丽，该分公司总经理。
原告李振朝、何彩霞与被告陈俊杰、王东献、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告李振朝、何彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、食宿费共计10万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016�6月29日23时25分许，刘松奇驾驶豫D重型半挂牵引车牵引豫D挂重型仓栅式半挂车沿锡海207国道由东向西行驶至1447KM＋500M弯道路段，超越同方向行驶的被告陈俊杰驾驶的豫A重型自卸货车时，与相对方向通过弯道的雷炳丁驾驶的无号牌宗申150ZL型正三轮摩托车相撞后，无号牌宗申150ZL型正三轮摩托车又与豫A重型自卸货车相撞，致雷炳丁及正三轮摩托车乘车人李成龙（二原告之子）、李玉龙、李镕泽、尤高豪当场死亡，李苍龙、李祎飞受伤。
本院经审查认为，刘松奇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致多人死伤。刘松奇因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关立案侦查。二原告之子李成龙因交通事故死亡，二原告作为其法定代理人在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，但应在一审判决宣告以前提起。在一审判决宣告以前没有提起的�可在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。目前，刘松奇交通肇事案侦查机关已移送检察机关审查起诉，尚在诉讼过程中，故二原告另行提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李振朝、何彩霞的起诉。
本案受理费1000元，退还原告李振朝、何彩霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一六年九月十八日
书记员 张红梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第202号
申请执行人刘淑兰，女，1965年5月11日出生，汉族。
被执行人姜晓霞，女，1971年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘淑兰与被执行人姜晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）伊民初字第807号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑兰于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请人刘淑兰申请执行姜晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙海越
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保258号
申请人中农资联合贸易有限责任公司蛟河市分公司，住所地蛟河市工农路xx号。
法定代表人张世林，总经理。
委托代理人路勃。
被申请人林子军，住蛟河市。
申请人中农资联合贸易有限责任公司蛟河市分公司与被申请人林子军买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出的诉前保全申请，请求查封被申请人林子军所有的玉米7万斤、黄豆4万斤，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中农资联合贸易有限责任公司蛟河市分公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人林子军所有的玉米7万斤、黄豆4万斤，查封期限为2年（自2016年11月15日起至2018年11月14日止）。在查封期间，被查封的玉米、黄豆由被申请人林子军负责保管，但不得私自转让、转移、抵债、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。玉米、黄豆允许出售，但出售前必须通知法院，出售后应及时将变价款提交到法院。否则，将追究行为人的一切法律后果责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 帅
(此件2页，印2份)
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10946号
原告张海瑞，男，1987年1月5日出生。
被告梅立明，男，35岁。
本院在审理原告张海瑞诉被告梅立明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海瑞撤回起诉。
本诉案件受理费二十五元，由原告张海瑞负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一五年七月十六日
书记员 朱雅迪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第127号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨荣某，男，1994年1月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，苗族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村纳冷屯**号，因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3777号起诉书指控被告人杨荣某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日23时许，被告人杨荣某与“胖子”、“瘦子”（均另案处理）、被害人蓝松某等人在佛山市南海区丹灶镇金沙联沙溜冰场下面的桌球台附近赌博。次日凌晨零时许，杨荣某等人得知蓝松某赌博获利。后杨荣某将蓝松某拉到东海广场酷溜溜冰场门前路段，声称蓝松某赢了钱，要其请吃宵夜。蓝松某谎称没钱，“胖子”、“瘦子”伙同杨荣某等人殴打蓝松某，并威胁如不交出钱财就拿刀砍他，蓝被迫交出钱包，“胖子”等人遂将钱包内的700元抢走，并带蓝松某一同去烤鱼店。宵夜期间，“胖子”与杨荣某等人陆续叫来十多人一同吃至凌晨6时许。宵夜后，杨荣某与“胖子”、“瘦子”及一不知名男子将蓝松某带至南海区丹灶镇金沙水口村基围码头，并以吃宵夜的钱不够为由，要求蓝松某拿出15000元。蓝松某不从，其中一人拿出木棍殴打蓝松某头部致使蓝受伤，并言语威胁蓝松某。后蓝松某谎称以后再给钱，杨荣某等人就驾车将蓝松某送回丹灶镇金沙沙边。
同年8月3日，民警将杨荣某抓获。
经法医鉴定，蓝松某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属于轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨荣某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在抢劫过程中致被害人受轻微伤，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年8月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1620号
申请执行人张金霞，女，汉族，1986年12月28日生，居民身份证号码3208291986********，住洪泽县黄集镇娄赵村*组**号。
被执行人石开，男，汉族，1984年9月5日生，居民身份证号码3208291984********，住洪泽县黄集镇娄赵村*组**号。
张金霞与被执行人石开离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年10月8日作出（2012）泽民调初字第0329号民事调解书，依该协议：一、原、被双方自愿解除婚姻关系；二、双方所生一子张瑞随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，于每月的30日前付清，自2012年10月起至小孩独立生活之日止；三、夫妻共同财产AKC905轿车一辆归被告所有，被告一次性补偿原告人民币100000元，于2012年9月27日给付50000元（已付）余款50000元于2012年12月30日前付清，如逾期未付，原告可按70000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无可供执行财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位72200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民调初字第0329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1620号
申请执行人张某。
被执行人石某。
张某与被执行人石某离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年10月8日作出（2012）泽民调初字第0329号民事调解书，依该协议：一、原、被双方自愿解除婚姻关系；二、双方所生一子张瑞随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，于每月的30日前付清，自2012年10月起至小孩独立生活之日止；三、夫妻共同财产AKC905轿车一辆归被告所有，被告一次性补偿原告人民币100000元，于2012年9月27日给付50000元（已付）余款50000元于2012年12月30日前付清，如逾期未付，原告可按70000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无可供执行财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位72200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民调初字第0329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 慧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00225号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被告张殿众。
被告张文贤。
被告李廷标。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张殿众、张文贤、李廷标金融合同借款纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告张殿众、张文贤、李廷标经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月11日，被告张殿众经被告张文贤、李廷标提供担保从我行借款20000元，借款期内约定利率为年利率12.42%，到期还款日为2013年4月15日。被告借款到期后只还本金9487.51元，要求被告还款10512.49元，并承担从2012年5月11日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告张殿众、张文贤、李廷标未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年4月15日，被告张殿众与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司签订《信用一证通》最高额保证担保借款合同，约定从2011年4月15日至2014年4月13日，借款人可在最高额借款50000元限额内循环周转使用，约定借款利率以借款借据为准，双方对罚息未作约定，被告张殿众在借款合同上签字，被告张文贤、李廷标为此款提供连带责任保证。2012年5月11日，被告张殿众从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款借据约定年利率12.42%，到期还款日为2013年4月15日。被告借款到期后自2013年5月13日至2014年2月26日四次还本金计9487.51元，原告表示同意自最早的还款时间2013年5月13日扣减本金9487.51元计息。现原告要求被告还款10512.49元，并承担从2012年5月11日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《信用一证通》最高额保证担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告在相关合同及借据上签字，就应承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息的主张予以支持，但罚息内容没有约定，原告的罚息诉求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿众于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10512.49元及利息（自2012年5月11日起至2013年5月13日以本金20000元、合同约定年利率12.42%计息，从2013年5月14日至实际给付之日以本金10512.49元、合同约定年利率12.42%计息）；
二、被告张文贤、李廷标对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张殿众、张文贤、李廷标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一五年五月十七日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执256号
申请执行人付健，男，1972年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场场部。
被执行人黑龙江天吉农业发展有限公司，统一社会信用代码912330055561440934，住所地黑龙江省五大连池市襄河农场场区三委。
法定代表人王梅，职务总经理。
本院在执行申请执行人付健与被执行人黑龙江天吉农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人付健自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年七月十七日
书记员 赵校书
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第639号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦某（自报），住广西壮族自治区田东县。因本案于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某甲（自报），住广西壮族自治区田东县。因本案于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人韦某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏、代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人韦某、黄某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年9月26日凌晨，被告人韦某、黄某甲至本市番禺区德兴路318号皇冠蛋糕店，由黄某甲撬开卷闸门并望风，韦某则进入室内盗得被害单位广州市番禺区市桥街皇玛蛋糕店的人民币600元。
（二）2014年10月4日凌晨，被告人韦某、黄某甲至本市荔湾区荔湾路68号之二袜哈哈商铺，采用上述方式，盗得被害人李某甲的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2263元）。
（三）2014年10月12日凌晨，被告人黄某甲至本市番禺区德兴路153号一楼的皇家卫浴商铺，撬开卷闸门进入室内盗窃，但未盗得财物。
（四）2014年10月16日凌晨，被告人韦某、黄某甲至本市番禺区康乐路18号菜篮子商铺，撬开卷闸门进入室内，盗得被害单位广州市禺山食品有限公司市桥菜篮子商场的香烟78包（价值人民币1120.5）及收银箱1台。
（五）2014年10月17日凌晨，被告人韦某、黄某甲至本市越秀区泰康路118号金某展架商铺，由黄某甲撬开卷闸门并望风，韦某进入室内盗窃，因怀疑室内有人随即逃离现场。
（六）2014年10月18日凌晨，被告人韦某、黄某甲至本市越秀区惠福西路371号首层长乐饼屋，由黄某甲撬开卷闸门并望风，韦某则进入室内盗得被害单位广州市越秀区荟乐面包店的现金人民币640元。
（七）2014年10月20日凌晨，被告人韦某、黄某甲至本市海珠区江南大道中148号首层之四港岛良品店，采用上述方式，盗得被害人蔡某的索尼DSC-
TX10数码相机1台、香烟12条（共价值人民币2227.16元）以及3捆零钱共计人民币131.6元。
（八）2014年10月21日凌晨，被告人韦某、黄某甲至本市海珠区江南西路88号长乐饼屋，采用上述方式，盗得被害单位广州市海珠区曦乐面包店的人民币900多元。
（九）2014年10月25日凌晨，被告人韦某、黄某甲携作案工具至本市海珠区宝岗大道加油站附近伺机盗窃时被民警抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、移交清单、随案移送清单、情况说明、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人暂住地及零钱的照片、视频监控录像光盘及截图，被告人韦某和黄某甲的身份材料及前科查询材料，缴获的作案工具的照片，同案人黄某乙的行政处罚决定书及释放证明书，被害人李某甲提交的发票，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）2717号、2738号价格鉴定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心作出的穗荔公（司）鉴（痕）字（2014）135号手印鉴定书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心作出的穗番公（司）鉴（痕）字（2014）150号手印检验意见书，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2014）1202号涉案财产价格鉴定结论书，被害人李某甲、蔡某，被害单位代表邓某榴、周某停、冼某驹、余某坛、张某瑶、李某乙芬的陈述，同案人黄某乙的供述及辨认笔录，被告人黄某甲、韦某的供述等证据证实，被告人韦某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦某、黄某甲无视国家法律，秘密窃取他人财物，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人韦某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人韦某、黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人韦某、黄某甲判处两年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
三、追缴被告人韦某、黄某甲的违法所得人民币600元发还给被害单位广州市番禺区市桥街皇玛蛋糕店、违法所得人民币2263元发还给被害人李国生、违法所得人民币1120.5元及其余相关违法所得发还给被害单位广州市禺山食品有限公司市桥菜篮子商场、违法所得人民币640元发还给被害单位广州市越秀区荟乐面包店、违法所得人民币2227.16元发还给被害人蔡莉莉、违法所得人民币900元发还给被害单位广州市海珠区曦乐面包店。
四、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具一批（详见涉案物品移交清单№5003785、№5003786），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁庆波
周娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第533号
申请人孙志强，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀花，女，1947年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙志香，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月19日受理了申请人孙志强、王秀花、孙志香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙志强、王秀花、孙志香因房屋继承纠纷，于2015年5月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙宝臻名下，座落于莱州市柞村镇孙家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-160039号；土地使用证号：莱宅集用（2008）字第1140380133号】，由甲方孙志强继承，归甲方孙志强所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月十九日
书记员 綦俊娟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1145号
原告卞某，男，1975年7月出生，汉族，住山东省泗水县，现住临邑县。
委托代理人孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告曹某，女，1968年3月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告卞某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告卞某于2014年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 董淑萍
二〇一四年十二月五日
书记员 王 慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第00705号
原告陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市秦都区陈杨寨。
法定代表人王荣华，系该公司董事长。
被告本兴华，男，汉族，1963年3月27日生。
本院受理原告陕西奥星制药有限公司诉被告本兴华民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西奥星制药有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告陕西奥星制药有限公司承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年六月四日
书 记 员 于 洋