成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第330号
原告朱月君。
委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张建勇。
被告夏淑均。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地成都市武侯区老马路7号。组织机构代码：90195127-6。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱月君诉被告张建勇、夏淑均、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月君的委托代理人徐小玉、被告张建勇、夏淑均、人保财险成都分公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月君诉称，2013年6月21日18时30分许，被告张建勇驾驶川A6FR**“北京现代牌”小型普通客车在货运大道行驶时与原告朱月君驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告朱月君受伤。事故发生后，原告朱月君被送至新都区人民医院住院治疗19天。经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出第0016790号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张建勇承担事故主要责任，原告朱月君承担事故次要责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告朱月君的伤残等级为十级。为维护自身合法权益，原告朱月君诉至法院，请求依法判令：1.被告张建勇赔偿原告朱月君各项损失共计85531.75元；2.被告人保财险成都分公司在保险责任范围内履行支付义务；3.本案诉讼费由被告张建勇、夏淑均承担。
被告张建勇、夏淑均辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，事故发生后，被告夏淑均已垫付医疗费15370.48元及肇事车川A6FR**“北京现代牌”小型普通客车的维修费1500元。
被告人保财险成都分公司辩称，肇事车川A6FR**“北京现代牌”小型普通客车在被告人保财险成都分公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险500000元。
原告朱月君诉请金额过高，要求残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，认可精神损害抚慰金3000元、交通费300元，护理费、住院伙食补助费按相应标准计算、营养费380元，伤残鉴定费不承担，医疗费扣除15%的自费药。
经审理查明，2013年6月21日18时30分许，被告张建勇驾驶被告夏淑均所有的川A6FR**“北京现代牌”小型普通客车在货运大道行驶时与原告朱月君驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告朱月君受伤。事故发生后，原告朱月君被送至新都区人民医院住院治疗19天。经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出第0016790号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张建勇承担事故主要责任，原告朱月君承担事故次要责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告朱月君的伤残等级为十级。肇事车川A6FR**“北京现代牌”小型普通客车已在被告人保财险成都分公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者责任险500000元。庭审中，双方对医疗费扣除15%的自费药达成一致意见，原告朱月君认可被告夏淑均垫付肇事车川A6FR**“北京现代牌”小型普通客车维修费1500元。
上述事实，有本案各方当事人的身份信息、户口本、出生医学证明书、成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队第0016790号道路交通事故认定书、成都市新都区人民医院出具的医疗费票据及出院证明书、四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴（2013）临鉴4839号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据、肇事车川A6FR**“北京现代牌”小型普通客车保险单、成都市维宏塑胶有限公司出具的务工证明、劳动用工协议及营业执照、房屋租赁合同、出租人身份信息及商品房买卖合同、成都市新都区马家镇初级中学出具的就学证明、荣县长白镇团结街道居民委员会及荣县公安局长山派出所出具的亲属关系证明等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告张建勇驾驶被告夏淑均所有的机动车与原告朱月君驾驶机动车发生碰撞致原告朱月君受伤，该事故经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出的被告张建勇承担事故主要责任，原告朱月君承担事故次要责任的认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告张建勇所驾驶的肇事车川A6FR**“北京现代牌”小型普通客车在被告人保财险成都分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险成都分公司在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。根据被告张建勇承担事故主要责任，原告朱月君承担事故次要责任的事故责任认定，本院认为被告张建勇承担事故70%的赔偿责任，原告朱月君承担事故30%的赔偿责任相对合理。原告诉请医疗费15629.48元（其中夏淑均垫付住院医疗费14452.28元及门诊费918.2元）的主张，有成都市新都区人民医院出具的医疗费票据证，故对该主张予以支持；原告诉请后续医疗费4500元的主张，有成都市新都区人民医院出院医嘱证明，故对该主张予以支持；原告诉请住院伙食补助费30元／天×19天＝570元的主张，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及住院19天计算为20元／天×19天＝380元；原告诉请护理费80元／天×19天＝1520元的主张，按照上一年度本地一般护工标准计算为60元／天×19天＝1140元；原告诉请营养费500元的主张，根据原告伤残的具体情况，酌情认定为20元／天×19天＝380元；原告诉请误工费3300月／月÷30天／月×109天＝11990元的主张，成都市维宏塑胶有限公司提供的误工证明原告自2010年8月至事故发生前一直在该单位工作，但庭审中原告未举证证明其实际收入减少的金额，也不能证明其最近三年的平均收入状况，结合原告实际的住院19天及医嘱要求休息3个月，本院对此确定为35873元／年÷365天／年×109天（住院19天，休息3个月）＝10712.76元；原告诉请交通费600元的主张，原告虽未提供相应的票据，但原告就医客观上存在交通费用，本院酌情认定300元；原告诉请残疾赔偿金按城镇标准计算20307元／年×20年×10%＝40614元的主张，成都市维宏塑胶有限公司提供的原告工作证明及原告提供的房屋租赁合同和所承租商品房买卖合同可以证实原告的收入来源于城镇，且其收入来源于城镇，故对该主张予以支持；原告诉请鉴定费790元主张，有四川求实司法鉴定所出具的票据为证，本院予以支持；原告诉请被抚养人儿子朱贵华生活费按城镇标准计算15050元／年×（18－15）年÷2（2个抚养人）×10%＝2257.5元的主张，事故发生时朱贵华年满14周岁，就读于马家镇初级中学且跟随原告生活居住，但计算有误，本院对其生活费变更为15050元／年×（18－14）年÷2（2个抚养人）×10%＝3010元；原告诉请被抚养人女儿朱萌涵生活费按城镇标准计算15050元／年×（18－1）年÷2（2个抚养人）×10%＝12792.5元的主张，事故发生时朱萌涵年满1周岁，结合抚养人数及伤残等级，故对该主张予以支持；原告诉请被扶养人母亲吴凤华生活费按城镇标准计算15050元／年×（20－9）年÷4（4个扶养人）×10%＝4138.75元的主张，事故发生时吴凤华年满69周岁，荣县长白镇团结街道居民委员会及荣县公安局长山派出所出具证明证实其居住生活在城镇，故对该主张予以支持；原告诉请精神损害抚慰金5000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果等因素，该诉请主张过高，本院酌情认定3000元。庭审中，双方当事人一致同意扣除15%的自费药，本院予以采纳。现本院核定原告的损失：医疗费15629.48元（被告夏淑均垫付15370.48元）、后续医疗费4500元、住院伙食补助费380元、护理费1140元、营养费380元、误工费10712.76元、交通费300元、残疾赔偿金40614元、鉴定费790元、被抚（扶）养人生活费19941.25元（3010元＋12792.5元＋4138.75元）、精神损害抚慰金3000元，以上各项共计97387.49元。已产生医疗费15629.48元，按15%扣除自费药2344.42元（15629.48元×15%）后，剩余医疗费金额为13285.06元。被告人保财险成都分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱月君85708.01元（医疗费10000元＋护理费1140元＋误工费10712.76元＋交通费300元＋伤残赔偿金40614元＋被抚（扶）养人生活费19941.25元＋精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险赔偿限额内按责赔偿原告朱月君5981.54元［（13285.06元－10000元＋住院伙食补助费380元＋续医费4500元＋营养费380元）×70%］，综上，被告人保财险成都分公司应赔偿原告朱月君91689.55元（85708.01元＋5981.54元）。被告人保财险成都分公司免赔的自费药和鉴定费按双方应承担的责任比例计算，原告朱月君承940.33元［（自费药2344.42元＋鉴定费790元）×30%］，被告张建勇承担2194.09元［（自费药2344.42元＋鉴定费790元）×70%］。被告夏淑均垫要求其垫付的医疗费15370.48元在本案一并的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。现将被告人保财险成都分公司的赔偿金额分配如下：给付被告夏淑均13176.39元（15370.48元－2194.09元），给付原告朱月君78513.16元（91689.55元－13176.39元）。鉴于原告朱月君认可被告夏淑均垫付肇事车川A6FR**“北京现代牌”小型普通客车维修费1500元的事实，按双方应承担的责任比例，原告朱月君应支付被告夏淑均车损费450元（1500元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱月君78513.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付被告夏淑均13176.39元；
三、原告朱月君于本判决生效后十日内支付被告夏淑均450元；
四、驳回原告朱月君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（已减半收取），由原告朱月君负担291元，由被告张建勇负担678元（此款原告朱月君已预付，被告张建勇于本判决生效后十日内支付给原告朱月君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 丰
二〇一四年三月九日
书 记 员 孟铭原