上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第5299号
原告张惠君。
委托代理人施励生。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
原告施佳琪。
被告徐晓云。
委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张惠君诉被告徐晓云生命权纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，审理中申请追加施佳琪为本案的共同原告参加诉讼。后于2014年2月10日申请延长审限六个月。本案依法适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张惠君的委托代理人施励生和余恩来，原告施佳琪、被告徐晓云的委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠君诉称，原告系被害人施强生之母，被告徐晓云系施强生之妻。2012年3月30日，被告徐晓云以暴力打断施强生胸骨及左右各4根肋骨，并用衣物捂闷施强生致其机械性窒息死亡，法院判决被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。施强生生前系公务员，在单位担任领导职务，单位对其评价很高。原告系88岁高龄无保障老人，身患癌症、糖尿病、冠心病等多种重病，常年需要住院治疗，每月需要大量的医药费及护理费，施强生是原告的依靠之一，现施强生被杀害，原告丧失生活来源，并给原告精神上造成巨大创伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告赔偿原告张惠君被扶养人生活费15，641元（28，155元／年×5年÷9）、丧葬费28，150元、律师费23，000元。关于死亡赔偿金，原告张惠君在本案中暂不主张，但保留相应的诉权。
原告施佳琪诉称，其系施强生与被告徐晓云之女。施强生的后事由原告施佳琪操办，原告张惠君并未操办后事，故被告应向原告施佳琪赔偿丧葬费19，397元。关于原告张惠君的其余诉请由法院依法判决。
被告徐晓云辩称，不同意两原告的全部诉请。本案虽缘于被告故意杀人的行为，但死者施强生存在长期性虐待的过错行为，尽管刑事案件中对该节事实未予查实，但在民事案件中应予考虑。施强生在整起事件中存在过错，应依法减轻被告相应的民事责任。此外，被告也因过错行为受到法律的制裁。综上，被告不同意两原告的诉请。
经审理查明，原告系被继承人施强生之母，被告徐晓云、施佳琪分别系施强生之妻、女，施强生之父施志震于2008年3月5日报死亡。原告张惠君于2011年12月被诊断为右面部基底细胞癌，同月在局麻下行恶性肿瘤切除术。2012年3月30日下午，被告徐晓云在上海市浦东新区南泉北路XXX弄XXX号XXX室家中，因琐事与丈夫施强生发生争执并扭打在地。其间，被告徐晓云坐在施强生胸部，压住施强生的身体并用棉背心捂闷施强生口鼻，致施强生因机械性窒息而死亡。当晚10时许，被告徐晓云拨打110电话报警，供述了其作案事实。上海市第一中级人民法院于2013年1月17日判决被告徐晓云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告徐晓云未提起上诉。
又查明，原告张惠君与施志震共生育三子一女，另有五名继子女。施强生去世后，原告施佳琪负责操办后事，并从施强生单位领取丧葬费600元。2013年2月，原告张惠君诉来本院并支付律师费23，000元。
审理中，原告施佳琪表示其为施强生操办后事，共花费19，397元，其中有收据、殡仪馆殡葬服务收费专用发票、客户联、服务项目清单等票据的费用合计17，622元，其余1，775元无票据，为穿衣费、遗照费、锡箔、追悼会用衣服、法事用物品。被告徐晓云对原告主张的上述丧葬费用均予认可。原告张惠君仅认可殡仪馆殡葬服务收费专用发票和客户联合计10，779元，并表示其系高龄无保障老人，无退休工资，每月有补贴640元。
以上事实由上海市公安局户籍证明、常住人口登记表、住院病史录、出院记录、居委会证明、聘请律师合同、律师费发票、民事判决书、收据、殡仪馆殡葬服务收费专用发票、客户联、服务项目清单等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐晓云因琐事与丈夫施强生发生争吵，并致其死亡。被告徐晓云应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费等费用。对于原、被告争议的各项费用，本院认定如下：1、被扶养人生活费。原告张惠君系城镇户籍，年近九旬，按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算5年，为140，775元。结合原告张惠君自认每月补贴金额及九名子女分担生活费，本院确定被扶养人生活费为11，375元；2、丧葬费。原告张惠君主张按照本市上一年度职工月平均工资标准计算6个月为28，150元，无不当，本院予以确认。鉴于原告施佳琪操办施强生后事，实际产生相应的费用，本院结合其提供的证据等，对原告施佳琪支付的丧葬费用酌定为18，000元（已扣除其从施强生单位领取的丧葬费600元）。上述费用相扣后为10，150元，由两原告各半所得为宜，故被告徐晓云应赔偿原告张惠君丧葬费5，075元。审理中，原告施佳琪仅向被告徐晓云主张丧葬费19，397元，系处分自身合法权利，无不当，本院予以照准；3、律师费。该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，但原告主张的律师费过高，本院结合原告庭审所述及本案实际情况对律师费酌定为2，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告徐晓云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠君被扶养人生活费11，375元、丧葬费5，075元、律师费2，000元，合计人民币18，450元；
二、被告徐晓云于本判决生效之日起十日内赔偿原告施佳琪丧葬费人民币19，397元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，469元，诉讼保全费1，335元，合计人民币2，804元，由被告徐晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 黄世伟
人民陪审员 庄建英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。