陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初392号
原告榆林市东兴汽车运输有限公司（以下简称东兴运输公司），住所地：榆林市高新区榆天化绿洲小区。
法定代表人任某某，男，系该公司经理。
委托代理人李某某，男，系陕西富能律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人韩某，男，系陕西富能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人孙某某，男，任公司经理。
委托代理人刘某，男，系该中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司法律顾问。
原告榆林市东兴汽车运输有限公司与被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告榆林市东兴汽车运输有限公司委托代理人李某某、被告张某某委托代理人韩某、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，原告榆林市东兴汽车运输有限公司法定代表人任某某、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负责人孙某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴运输公司诉称：2015年4月30日14时许，被告张某某驾驶鲁P463**号“飞碟”重型普通货车由靖边县杨桥畔镇驶往横山县途中，行驶至204省道333KM处时，由于其操作不当等原因，与迎面驶来的由张某甲驾驶且所有人为原告的陕K998**（主）、陕KL4**（挂）号重型半挂牵引车会车时发生碰撞，致使两车受损，张某某受伤的交通事故，经交通管理部门认定，被告张某某负此次事故的主要责任、张某甲承担此次事故的次要责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果。现请求人民法院依法判令：一、由被告张某某赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计92590.5元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任范围内承担保险责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告东兴运输公司向法庭提交了以下证据：
第1组，道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过，被告承担此事故的主要责任。
第2组，张某甲的驾驶证复印件1份、陕K998**重型半挂车行驶证复印件1份，证明原告车辆的驾驶人具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格。
第3组，保单复印件2份，证明被告车辆在被告保险公司投保了交强险1份、第三者责任险1份（限额30万元，不计免赔）。
第4组，事故车辆损失司法鉴定意见书、鉴定费票据1支，施救费票据2支，证明陕K998**重型半挂车车辆损失115415元，花费鉴定费4000元。
第5组，施救费票据1支，证明原告支出施救费12000元。
被告张某某的委托代理人韩玉林在庭审中口头辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告张某某向法庭提供了一下证据：
行驶证复印件及道路运输证复印件1份，证明：被告的车辆具有合法的行驶资格。
被告人保财险聊城分公司的委托代理人刘某在庭审中口头辩称，被告张某某驾驶的车辆为重型普通货车，但其驾驶证准驾车型为C4，准驾车型不符，根据保险条款的约定，准驾车型不符，被告保险公司不予赔偿，因被告保险公司非事故的侵权方，故诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保财险聊城分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的证据，被告人保财险聊城分公司对第1、2、3组证据均无异议。对第4组有异议，认为该鉴定的委托人为陕西富能律师事务所，属于原告的单方行为，被告保险公司对该鉴定结论不予认可。对第5组有异议，认为施救费过高，因本起事故离靖边县福星汽修厂不足30公里，根据道路施救标准，该施救费不应高于3000元，请求法庭对该事实予以核定。被告张某某对原告所举证据均无异议。
对被告张某某向法庭提供的证据，原告质证无异议，被告人保财险聊城分公司质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告张某某应提供其驾驶证，证明其具有合法的驾驶资格。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告所举的证据作如下认定：
原告向法庭提交的第1、2、3组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，且二被告质证无异议，故对该组证据予以采信。
原告向法庭提交的第4组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，被告人保财险聊城分公司虽对证据提出异议，但未提供证据佐证其质证意见，故对该组证据予以采信。
原告方向法庭提交的第5组证据，因该施救费明显超出了正常施救费的标准，被告人保财险聊城分公司质证有异议，故对被告人保财险聊城分公司的质证意见予以采纳，酌情确定施救费、吊车费4000元。
对被告张某某向法庭提供的证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年4月30日14时15分许,被告张某某驾驶鲁P463**号“飞碟”重型普通货车由靖边县杨桥畔镇驶往横山县途中，由西向东行驶至204省道333KM+750M处时，由于其操作不当，加之车速过快，与迎面驶来的由张某甲驾驶的陕K998**（主）、陕KL4**（挂）号重型半挂牵引车会车时发生碰撞，致两车受损，张某某受伤的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队于2015年5月8日作出“靖公交字【2015】第172号《道路交通事故认定书》”，认定“当事人张某某负此次事故的主要责任、当事人张某甲负此事故次要责任”。陕西榆林百信司法鉴定所于2016年1月8日作出“陕榆百司鉴所【2015】车鉴字0390号《事故车辆损失司法鉴定意见书》”，鉴定结论为“陕K998**车事故损失总额为人民币壹拾壹万伍仟肆佰伍拾元整。”
另查明：
1、陕K998**（主）、陕KL4**（挂）号重型半挂牵引车登记车主为原告榆林市东兴汽车运输有限公司。
2、鲁P463**号“飞碟”重型普通货车在被告人保财险聊城分公司投保了交强险1份、第三者责任险1份（限额300000元，不计免赔）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告张某某驾驶鲁P463**号“飞碟”重型普通货车与张某甲驾驶的陕K998**（主）、陕KL4**（挂）号重型半挂牵引车相撞，致两车受损、张某某受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告张某某负此次事故的主要责任。原告东兴运输公司为陕K998**（主）、陕KL4**（挂）号重型半挂牵引车的登记车主，故原告东兴运输公司要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据已经查明的事实，原告的车辆损失为115450元，依据《陕西省公路清障施救服务收费标准》施救费酌定为4000元。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告的机动车在被告人保财险聊城分公司投保了交强险及第三者责任险，被告张某某驾驶的机动车在被告人保财险聊城分公司投保了交强险及第三者责任险，并且原告的损失数额未超出保险限额，故对于原告方的各项赔偿请求，应由被告人保财险聊城分公司首先在交强险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元，赔偿不足部分，按着事故责任比例（70%），在第三者责任险范围内予以赔偿，被告张某某不再承担赔偿责任。对被告人保财险聊城分公司辩称，因被告张某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，故商业险部分不予赔偿的答辩意见，因被告人保财险聊城分公司未能提供其向投保人进行提示或明确说明免责条款的证据，根据《中国人民共和国保险法》第十七条之规定，对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中国人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任范围内赔偿原告榆林市东兴汽车运输有限公司车辆损失、施救费共计84215元，限本判决生效后十日内自动履行；
二、被告张某某不承担赔偿责任；
三、驳回原告榆林市东兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2071元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈俊霖