河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初359号
原告康松玲，女，1966年5月29日出生，汉族，
委托代理人康俊生，特别授权。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所，一般代理。
被告潘飞，男，1989年11月09日出生，汉族，司机。
被告李保华，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户。
被告商丘顺鑫货物运输公司。
法定代表人焦萍，该公司董事长。
住所商丘市梁园区王楼乡王楼街人民政府院内
委托代理人王红，该公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，该公司总经理。
住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场
委托代理人李晶，该公司员工，特别授权。
被告郭建峰，男，1982年02月23日出生，汉族，司机。
被告孙结实，男，1971年04月13日出生，汉族。
被告江西南昌港汽车运输有限公司。
法定代表人余文勇，该公司总经理。
住所地江西省南昌市东湖区沿江北路150号
委托代理人杨良金，该公司员工，特别授权。
委托代理人何小斌，江西平常心律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。
负责人林剑平，该公司经理。
住所地江西省南昌市东湖区一纬路**号附*号。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
被告叶红海，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇叶堂村委会大叶庄**号，身份证号：3421231972********。
委托代理人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师，特别授权。
被告张亚东，男，1979年10月12日出生，汉族，个体工商户。
被告阜阳市友邦物流有限公司。
法定代表人袁秀珍，该公司董事长。
住所地安徽省阜阳市颖泉区阜太路105国道***号。
委托代理人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东，该公司总经理。
住所地安徽省阜阳市颖泉区清河东路***号。
委托代理人常子君，安徽相和律师事务所律师，特别授权。
原告康松玲与被告潘飞、李保华、商丘市顺鑫货物运输有限公司（以下简称“顺鑫公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋财保洛阳公司”）、郭建峰、孙结实、江西南昌港汽车运输有限公司（以下简称“南昌港公司”）、人国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司（以下简称“人保南昌公司”）、叶红海、张亚东、阜阳市友邦物流有限公司（以下简称“友邦公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康松玲及委托代理人康俊生、肖万柏，被告潘飞、李保华、顺鑫公司委托代理人王红、太平洋财保洛阳公司委托代理人李晶、郭建峰、南昌港公司委托代理人杨良金及何小斌、人保南昌公司委托代理人马保军、叶红海委托代理人孙耀辉、张亚东、友邦公司委托代理人赵兴龙、人保阜阳公司委托代理人常子君到庭参加了诉讼，被告孙结实经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日凌晨，被告潘飞驾驶豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引货车行至大广高速2300公里＋400米时，因捆扎挂车车厢中部钢丝绳断裂，车厢左侧第三块车厢板挂钩变形脱钩，致使左侧第三块车厢板张开，车上所载酱糟泄露。0时13分45秒，我乘座被告郭建峰驾驶的赣A×××××宇通牌大型普通客车行至前述路面时，因路面湿滑，车辆失控，大客车冲出隧道与西侧山体碰撞后侧翻于车道上，0时13分57秒，被告叶红海驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车避让赣A×××××客车过程中因路面酱糟湿滑，其车又与赣A×××××碰撞，事故致我左下肢中段缺失，入新县人民医院住院治疗6天，后转入信阳154医院住院治疗83天，共花去医疗费80385.15元，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，我所受伤分别为六级、十级伤残。信阳高速公路公安交通警察大队以信公高交认字（2015）第6012号道路交通事故书认定被告潘飞、郭建峰负主要责任，叶红海负次要责任，我无责任。被告顺鑫公司在被告太平洋财保洛阳公司投保了交强险及商业险，被告南昌港公司在被告人保南昌公司投保了商业承运人责任险。被告友邦公司在被告人保阜阳公司投保了交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费等共计921157元。各被告方提供的支付凭证，款项并没有给原告，原告只从交警队领取现金76000元。本次事故死亡、受伤多人，均是按城镇户口标准计算。
被告潘飞辩称，发生交通事故是事实，民事赔偿部分请法院依法判决。
被告李保华辩称，发生交通事故是事实，民事赔偿部分请法院依法判决。
被告顺鑫公司辩称，实际车主是李保华，由李保华承担责任，如判连带责任，我公司保留追偿权。本公司在整个事故中赔偿了30万，本公司在太平洋财保洛阳公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保洛阳公司辩称，在核实行驶证和驾驶证的情况下，我公司只承担合理费用，扣除10%非医保用药，住院伙食一天30元、营养费一天20元计算，残疾赔偿金按51%计算，精神抚慰金不支持，误工费按农村标准计算。我公司已按保险限额垫付62万元，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告郭建峰辩称，发生交通事故是事实，民事赔偿部分请法院依法判决。
被告孙结实未提供书面答辩意见。
被告南昌港公司辩称，我公司对交警认定的事故事实与责任划分有异议，我方从未改动过ABS线路，刹车系统没有任何故障，事故的主要原因就是前方车辆将酱糟撒在路上导致路面打滑，我方最多只承担次要责任。车辆赣A×××××在发生本次事故时已承包给了孙结实和张理想两人，合同约定事故责任由他们承担，即使我方承担责任，也有权利向他们进行追偿。车辆已在人保南昌公司投保了承运人责任险，每个座位限额60万元，相关责任应由保险公司承担。原告住院时已从交警队领取了我方支付给交警的垫付款76000元，在原告起诉前我方还支付了10000元费用给原告，请求在本案中一并处理，本案已追究相关人员刑事责任，原告精神抚慰金不应当支持，交通费和住宿费请酌定，鉴定费按事故责任分担，装假肢后不需要护理，假肢费用过高，其他费用不合理的部分应当驳回。户口本显示原告为农业户口，应按农村标准赔偿。
被告人保南昌公司辩称，我方不应当承担主要责任，最多承担35%的责任，原告损失应先由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由商业险承担，事故发生后，我公司支付了交警队450万，应当在计算本案赔偿时予以抵扣，原告各项损失应依法核算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告叶红海辩称，我是驾驶员不承担责任，事故发生在雇佣关系期间，雇员不应承担责任，事故发生后，我也为本次事故向交警队垫付了5000元，请一并处理。
被告张亚东辩称，事故发生后，我向交警队支付了了15000元，请一并处理。
被告友邦公司辩称，我方车辆碰撞到对方车辆底部侧翻，并没有直接与伤者接触，伤者损失与我车无关，事故车辆我公司租赁给张亚东，我方没有过错，不承担赔偿责任。本车购买了交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保阜阳公司辩称，我投保车辆碰撞到对方底部侧翻，并没有直接与伤者结接触，伤者损失与我车无关，被告叶红海与友邦公司应提供驾驶证、行车证原件，否则我公司不赔偿，我公司已赔付12万元，判决时请一并处理，本次事故造成多人伤亡，交强险部分应分摊，原告损失首先由三辆事故车的交强险赔付，其次有车上人员责任险赔偿，不足部分由三车商业险赔偿。交警认定我车负次要责任，故我公司承担不超过15%的赔偿责任，原告损失应按照农村标准计算，原告残疾赔偿金系数错误，残疾器具费过高，本案驾驶员正在追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应支持。原告没证据证明被抚养人丧失劳动能力，生活费不应支持。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年9月11日凌晨，被告潘飞持证驾驶豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引货车（载运酱糟）沿大广高速由北向南行驶至2300公里＋400米（戴咀2号隧道南出口）处，因捆扎挂车车厢中部钢丝绳断裂，车厢左侧第三块车厢挂板钩变形脱钩，致使左侧第三块车厢板张开，车上所载酱糟泄漏，后继续前行出隧道口70米，于0时11分许，骑压行车道与应急车道分界线停车；0时13分45秒，被告郭建峰持证驾驶赣A×××××大型普通客车行驶至此处，因酱糟路面湿滑，车辆失控冲出隧道，与西侧山体碰撞后侧翻于车道上；0时13分57秒，被告叶红海持证驾驶皖K×××××重型仓栅式货车在避让已侧翻的赣A×××××大型普通客车过程中，因酱糟路面湿滑，其车又与大客车底部发生碰撞后失控侧翻；事故发生后，豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引货车逃离现场。事故造成赣A×××××大客车上乘客11人死亡，18人不同程度受伤，原告康松玲即为受伤人之一。车辆及道路设施不同程度受损。该起重大道路交通事故经信阳高速公路公安交通警察支队出具信公高交认字（2015）第6012号道路交通事故认定书，认定被告潘飞、郭建峰共同承担该起事故的主要责任，被告叶红海承担该起事故的次要责任，原告无责任。经查，被告潘飞驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引货车实际车主为被告李保华，该车挂靠在顺鑫公司从事营运。被告郭建峰驾驶的赣A×××××大型普通客车系南昌港公司所有，由被告孙结实承包经营，向南昌港公司缴纳承包费用后从事营运，被告南昌港公司负有教育、监督、管理职责，并负有安全学习、技术操作培训等职责。被告叶红海驾驶的车辆皖K×××××实际车主为被告友邦公司，由被告张亚东租赁经营，双方约定“租赁期间所发生一切交通安全事故，其经济后果和法律后果”，由被告张亚东承担。豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引货车在被告太平洋财保洛阳公司购买了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险，赣A×××××大型普通客车在人保南昌公司购买了道路客运承运人责任险，每人（座）600000元。皖K×××××重型仓栅式货车在被告人保阜阳公司购买了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险，事故发生均在保险期限内。原告康松玲受伤后，2015年9月11日至17日在新县人民医院住院6天，后转入信阳解放军第一五四中心医院继续治疗，于2015年9月18日至12月10日在信阳解放军第一五四中心医院住院84天，花医疗费66158.46元，信阳解放军第一五四中心医院出院医嘱载明：“住院期间陪护2人”。2015年12月31日，安徽中衡司法鉴定中心将原告康松玲伤情分别鉴定为六级、十级，将原告“第一次安装假肢价格鉴定为61800元／具，后续更换为56000元／具，其假肢每3-5年更换一次，假肢年维修费用约为假肢价格的8%，配义肢期间需要训练30天左右，装配期间需1人陪护”。花鉴定费4000元。2016年1月4日，原告康松玲安装并支付假肢款61800元。庭审中，原告提供了其在江西鑫隆泰建材工业有限公司6、7、8月份工资表，主张误工费按照工资表数额予以计算。
另查明，事故发生后，原告康松玲通过交警队领取了垫付款76000元。原告儿子赵其宇，1998年6月19日出生。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，人均消费性支出17154元／年。居民服务业和其他服务业为30482元／年。
上述事实，有信阳高速公路公安交通警察支队出具信公高交认字（2015）第6012号道路交通事故认定书，保单、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、假肢收据发票、鉴定费收据、交通费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起重大交通事故经信阳高速公路公安交通警察大队认定被告潘飞、郭建峰负主要责任，叶红海负次要责任，原告无责任，该事故认定书程序合法，本院予以认可。对原告造成的损失，被告应当予以赔偿。被告潘飞驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引货车实际车主为被告李保华，该车挂靠在顺鑫公司从事营运，应由被告李保华承担赔偿责任，顺鑫公司承担连带赔偿责任，车辆投保公司太平洋财保洛阳公司承担保险合同责任。被告郭建峰驾驶的赣A×××××大型普通客车系南昌港公司所有，由被告孙结实承包经营，向南昌港公司缴纳承包费用后从事营运，被告南昌港公司负有教育、监督、管理职责，并负有安全学习、技术操作培训等职责，故应由被告孙结实承担赔偿责任，被告南昌港公司承担连带赔偿责任。车辆投保公司人保南昌公司承担保险合同责任。被告叶红海驾驶车辆皖K×××××实际车主为被告友邦公司，由被告张亚东租赁经营，故应由被告张亚东承担赔偿责任，车辆投保公司人保阜阳公司承担保险合同责任。因同一起交通事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金均按照相同赔偿标准予以计算，故应将原告赔偿标准按照城镇居民标准计算。原告未提供其在新县人民医院住院的医疗费票据，本院对其在新县人民医院医疗费部分无法认定。原告伤情鉴定机构“安徽中衡司法鉴定中心”具备相关鉴定资质，鉴定程序合法、客观、规范，本院对其鉴定结论依法予以认可。原告护理期、营养期至伤残评定前一日，即为110天。原告主张的食宿费，没有法律依据，本院不予支持。原告交通费本院酌定为4000元。在本起重大交通事中被告潘飞、郭建峰承担事故主要责任被追究刑事责任，被告叶红海承担事故次要责任未被追究刑事责任，本院将原告精神抚慰金酌定为20000元，由被告叶红海方承担。即由被告张亚东承担。原告提供的误工费标准证据不充分，本院依法将原告误工损失标准依照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张其误工期限为6个月，予以认可。
经核算，原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费66158.46元、2、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、3、营养费3300元（30元／天×110天）、4、护理费16702元（30482元／年÷365天×90天×2人＋30482元／年÷365天×20天×1人）、5、伤残赔偿金265990.4（25576元／年×20年×52%）、6、鉴定费4000元、7、残疾器具费458280元（61800元／具＋56000元／具×5具＋56000元／具×8%×26年）、8、交通费4000元、9、误工费12788元（25576元／年÷2）、10、被抚养人生活费17154元（17154元／年×1年），共计852872.86元。另由被告张亚东赔偿原告精神抚慰金20000元。以上852872.86元损失，应先由太平洋财保洛阳公司与人保阜阳公司在交强险12万元限额内予以赔偿，即由太平洋财保洛阳公司与人保阜阳公司在交强险12万元限额内各赔付12万元。余下损失612872.86元（852872.86元-240000元），三被告方按照交通事故主次责任划分，由被告李保华承担40%的赔偿责任、顺鑫公司承担连带赔偿责任，由太平洋财保洛阳公司在第三者责任险50万元限额内赔付，不足部分由李保华、顺鑫公司连带承担，即由太平洋财保洛阳公司赔付245149.14元（612872.86元＊40%）。由被告孙结实承担40%的赔偿责任，南昌港公司承担连带赔偿责任，由人保南昌公司在承运人责任险每人（座）60万元限额内予以赔付，不足部分由孙结实、南昌港公司连带承担，即由人保南昌公司赔付245149.14元（612872.86元＊40%）。由被告张亚东承担20%的赔偿责任，由人保阜阳公司在第三者责任险50万元限额内予以赔付，不足部分由张亚东承担，即由人保阜阳公司赔付122574.58元（612872.86元＊20%）。另由被告张亚东赔偿原告的精神抚慰金20000元，应在交强险中优先受偿。综上，太平洋财保洛阳公司在交强险及第三者责任险50万元限额内共计赔付365149.14元（120000元＋245149.14元），人保南昌公司在承运人责任险每人（座）60万元限额内赔付245149.14元，人保阜阳公司在交强险及第三者责任险50万元限额内共计赔付262574.58元（120000元＋122574.58元＋20000元）。原告在交警队领取的垫付款76000元在赔款到位后应予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及第三者责任险50万元限额内赔付原告各项损失365149.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司在承运人责任险每人（座）60万元限额内赔付原告各项损失245149.14元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险及第三者责任险50万元限额内赔付原告各项损失262574.58元；
四、原告在保险公司赔款到位后退还垫付款76000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至四项限于本判决生效后三十日内执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12896元，由被告李保华、商丘顺鑫货物运输公司连带承担5158元，被告江西南昌港汽车运输有限公司、被告孙结实连带承担5158元，被告张亚东承担2580元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田军
人民陪审员 甘斌
人民陪审员 杨春
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 田超