湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2413号
原告乐田得，男，1953年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告周仁秀，女，1955年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人乐小俊，男，1978年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告周仁秀之子。特别授权。
原告乐田得诉被告周仁秀健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐田得，被告周仁秀委托代理人乐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐田得的诉讼请求：依法判决被告周仁秀赔偿治疗费等费用共计11818元。事实及理由：2014年12月21日，原告在家砌房子，隔壁的周仁秀见原告砌房子就骂人，但原告不理他，被告见原告不理，她就用砖头打原告，把原告头部打伤，顿时流血不止。原告打110，城南派出所的警察把原告送到中医院抢救，住院20天，用治疗费6400元，后经城南派出所调解未果。因为被告家的大门不是原告打烂的，但被告要求原告赔偿，原告不同意，后又经舜陵街道调解委员会调解，要求被告赔偿原告各种损失5500元。2015年1月30日调解，但到现在被告分文未付，拒不执行调解协议，原告才起诉的。综上所述，被告故意伤害原告，侵害原告的人身健康，使原告造成损失。为维护原告的人身安全和合法利益，特具状起诉，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告周仁秀辩称：一、事情的前因后果。被答辩人与答辩人两家位于新淌下自然村瓦窑边（地名）的旱地南北相邻，中间有一条大约1米宽的小路。上世纪八十年代初，答辩人家留出中间小路用作公用通道和排水用的情况下在自家分配的土地上其中与村道相邻的一部分新建了房屋。之后不久，被答辩人家参照答辩人家的做法新建了房屋，此种做法建房，两家相安无事。上世纪九十年代初，答辩人家按照以前的做法即在留出公用通道的情况下并且将少许边角余地留出做通道及排水的情况下在该处自家房屋后面新建了杂房和围墙，至今也有二十余年。2014年8月，被答辩人不按以前的做法，不经有关部门批准建新房，即在答辩人家围墙和杂房南侧紧挨答辩人家的围墙下房脚，于是两家发生纠纷。为解决该纠纷，舜陵镇国土所、淌下村委会的干部组织双方进行了调解，并于2014年8月6日双方达成了协议。该协议第一条约定，乐田得建房相邻乐各田（周仁秀的丈夫）一面应保持现有距离作为双方的通道，并做好水沟。水沟做法：相邻乐各田围墙应砌一堵墙再做水沟，砌墙应不影响乐各田的房屋为宜。该协议第二条约定，乐田得与乐各田左后侧不得砌围墙基脚，以免对乐各田房屋造成破坏，应用混泥土做好斜坡，以免塌方，为避免水流入乐各田家里，相邻一面应做30－60公分水沟，确保不渗水。该协议第三条约定，乐田得应在无争议的情况下办理好各项建房审批手续方可开工建设。2014年12月21日白天，乐田得不履行2014年8月6日与乐各田签订的协议，也不与乐各田家协商，霸占协议约定的公用通道和水沟用地强行下房屋基脚，答辩人发现后，曾好言相劝，可是被答辩人根本不理（被答辩人的诉状也承认），于是双方发生纠纷。晚上，被答辩人纠集黑社会人员趁夜黑到答辩人家行凶，幸好答辩人家的大门当时上了锁，无赖之下，将答辩人家的不锈钢大门和几个门窗玻璃损毁，造成答辩人家经济损失大约7000元。为解决该纠纷，宁远县舜陵街道人民调解委员会、舜陵街道国土所及淌下村委会多次组织双方当事人进行调解。2015年1月30日，双方户主达成了《人民调解协议书》编号宁舜人调协字（2015）6号。该协议第一条约定，乐田得在挨乐各田家围墙、房屋旁砌一堵不超过1.2米的围墙，并在该围墙边修一条不低于30公分宽、不低于30公分深的明沟至门前村道，再埋水管至排洪沟。乐田得应当在农历2015年2月底将双方之间的明沟砌好。乐田得今后在明沟自家这边新建的建筑物不能盖在明沟上方。该协议第二条约定，两家损失相抵后，由乐各田给付乐田得医疗费等费用人民币5500元，此款于签订本协议书之日交舜陵国土所，待乐田得砌好明沟后经淌下村委会认可后到舜陵国土所领取此款。今后，双方不再因此事要求对方承担任何其他赔偿责任。《人民调解协议书》编号宁舜人调协字（2015）6号签订后，乐各田按协议约定将5500元交给了舜陵国土所。可是，乐田得却一直没有严格按该协议约定的义务履行。现明沟最窄处只有24公分，并且乐田得家经常在水沟里面插放木板或其他杂物影响排水；与乐各田后面围墙、杂房相邻处的乐田得新建的房屋没有履行法定的手续就建房，且在与乐各田相邻一边的屋檐（大约30公分）全部盖在明沟上，违反协议约定。乐田得修建的明沟和房屋没有按《人民调解协议书》编号宁舜人调协字（2015）6号履行，所以其行为至今没有得到村委会的认可。二、理由及依据。1、被答辩人提供的收费票据只是一张费用总额，没有用药的明细单据，不能体现与答辩人发生纠纷的因果关系。2、即使被答辩人提供的票据与答辩人存在因果关系，因其签订了《人民调解协议书》，双方之间的纠纷性质也进行了变更，被答辩人依据健康权被侵犯提起诉讼不能成立。3、被答辩人偷梁换柱于2016年12月5日以健康权纠纷提起诉讼，假设该案错误的认定为健康权纠纷，《民事诉讼法》规定健康权纠纷的诉讼时效为一年，被答辩人提起诉讼也超过了《民事诉讼法》规定的诉讼时效。4、被答辩人在整个事件中，惹事生非过错在先，后又多次违反协议约定，并且对答辩人家的损失在《人民调解协议书》中签字表示认可，如今却狡辩不是自己所为，不承担责任，实为耍赖。5、乐田得不履行协议约定，村委会不认可，责任在乐田得，拿不到相应的赔偿费用是其违约造成的后果。综上所述，答辩人家一直都按法律和双方的协议履行了义务。而被答辩人乐田得违反国家法律建房、惹事生非在先，而后几次违反协议约定施工建设侵犯答辩人家的利益在后。其前后行为都没有得到村委会的认可。2016年12月5日，以健康权提起诉讼也超过了民事诉讼法规定的诉讼时效。其行为违反了民法通则、民事诉讼法、合同法、土地管理法等有关法律规定，损害了社会公序良俗原则，侵害了答辩人家的正当合法权利。守法、守约、诚实、守信、维护社会公序良俗，本是每个公民的义务。为此，为维护社会公序良俗和社会公正正义，答辩人恳请法院本着维护社会公序良俗和公正、公平的原则进行裁决，即驳回被答辩人的起诉或者诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、城南派出所意见书，拟证实双方纠纷解决情况；2、医院住院费票据及用药清单，拟证实原告受伤住院花费；3、人民调解协议书，拟证实双方调解情况；4、建房发票，拟证实建房面积。被告认为：1号证据真实性无异议，时间是2015年1月13日，时间是过了诉讼时效，实质上推翻了原告的起诉，说明了原告也是打烂了被告家的铝合金门窗；2号证据中的司法鉴定费认可，笼统的费用，看不出与原告具体的损伤有什么联系，用药清单上医院没有盖章签字，具体用药是不是用于头骨损伤，需要时间咨询专业人士才能了解是否是相关用药情况；3号证据真实性合法性无异议，明确了原告水沟宽度深度不低于30公分，原告的房屋不能建在水沟上，被告家交的5500元是交给国土所，只有双方处理好纠纷才能去国土所领钱，这是领钱的程序问题；4号证据体现不出来批的建房位置，没有具体的占地面积、尺寸。被告为支持其答辩理由向法院提供如下证据：1、周仁秀、乐各田身份户口复印件，拟证实周仁秀与乐各田系夫妻关系；2、2014年8月6日，乐各田与乐田得签订协议，拟证实周仁秀与乐田得约定了乐田得如何建新房，显示原告家建房违约；3、调解意见书，拟证实乐田得家将周仁秀家铝合金门窗玻璃打烂了；4、人民调解协议书，拟证实周仁秀与乐田得两户就健康权以及财物纠纷达成了解决协议，原告变更了案件的性质；5、乐田得新房结构图片，拟证实乐田得未按协议执行；6、周仁秀家被打烂的铝合金门窗图片，拟证实乐田得对周仁秀家造成的损失；7、宁远县舜陵街道淌下村委会的说明，拟证实周仁秀家执行了协议，乐田得家没有执行协议，导致乐田得领不到款项；8、舜陵街道国土所关于周仁秀、乐田得两户的情况说明，拟证实周仁秀执行了协议，乐田得家没有执行协议，导致乐田得领不到款项。原告认为：1号证据无异议；2号证据协议真实性无异议，但是后面原告又否认了；3号证据的调解意见书是原告签的，但是被告所讲的不是事实，该份调解意见没有执行；4号证据真实性无异议，是原告签的，但是对方没有执行；5号证据的照片是这样的，但是原告的墙没有出屋檐，水沟也是按照协议执行的；6号证据不是原告打烂的；7号证据不是事实；8号证据有异议，不是事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的3号证据和被告提供的1号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：㈠对原告提供的1－2号、4号证据，本院认为：1号证据，因被告对其真实性无异议，且该份证据有乐各田、乐田得的签名，与本案也有一定的关联性，故本院予以采信；2号证据中的医药费用与原告提供的用药清单相一致，且被告没有提供相关证据反驳，而司法鉴定费，被告予以认可，故本院对该份证据予以采信；4号证据，与本案无联性，因原告是否超面积建房不在本案审查范围内，故本院不予采信。㈡对被告提供的2－8号证据，本院认为：2－5号证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信；7－8号证据，虽然证据上加盖有单位公章，但没有经办人的签名，在形式和来源上存在有瑕疵，被告亦未提供其他证据佐证证据内容，本院无法确认其真实性和合法性，故本院对以上证据不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告乐田得与被告周仁秀系同村同村民小组村民。2014年8月，原、被告两家因相邻关系发生纠纷。同年8月6日，以原告乐田得为甲方与以被告周仁秀之夫乐各田为乙方就两家房屋相邻面如何砌建水沟及其他相邻关系内容达成协议。同年12月21日，原告乐田得与被告周仁秀因相邻关系再次发生争执，原告乐田得被被告周仁秀所致伤。事发后，原告乐田得被送往宁远县中医院治疗，其中住院19天，共花费医药费5990.6元及伤情鉴定费400元。2015年1月30日，原告乐田得与被告周仁秀之夫乐各田经宁远县舜陵街道人民调解委员会主持达成人民调解协议书（编号宁舜人调协字［2015］6号）。协议约定内容共有四项，其中第二项为两家损失两抵后，由乐各田给付乐田得医疗费等费用人民币伍仟伍佰元（5500元），此款于签本协议书之日交舜陵国土所，待乐田得砌好明沟后经淌下村委会认可后到舜陵国土所领此款。今后，双方不再因此事要求对方承担任何其他赔偿责任。后因多种原因，原告乐田得没有领取到以上协议约定的医疗赔偿款，遂以健康权纠纷为由诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中原、被告因相邻关系发生纠纷，原告乐田得在该纠纷中被被告周仁秀所伤，被告周仁秀理应赔偿原告因此所造成的各项损失。由于原告乐田得与被告周仁秀之夫乐各田已于2015年1月30日签订了人民调解协议书，该协议对原告的医疗费等费用赔偿有明确的约定。虽然该协议书是由被告周仁秀之夫乐各田与原告签订的，但事后，原、被告都没有提出异议，且原告也有理由相信被告之夫乐各田能够代理被告周仁秀就医药费用的赔偿内容签订该协议。该协议书，是原、被告双方真实意思、协商一致的表示，协议内容不违反法律强制性规定，且依法不存在有撤销或无效的情形，是合法有效的。原、被告双方均应依该协议享有权利和履行义务。双方之间的健康权侵权纠纷的法律关系随之转化为合同纠纷的法律关系。同时结合本案庭审时所查明的原告在与被告的纠纷中确有受伤的事实存在，被告周仁秀理应依人民调解协议书约定给付原告乐田得医药费等费用5500元，故原告要求被告给付医药费等费用11818元的诉请，本院予以部分支持。在诉讼中，被告周仁秀提出原告乐田得以健康权纠纷提起诉讼已超过诉讼时效的答辩理由，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第九条第二款“原纠纷的诉讼时效因人民调解委员会调解而中断”之规定，原、被告之间的健康权纠纷的诉讼时效因双方签订的人民调解协议书而中断，而后在诉讼时效中断期间原告多次依人民调解协议书向舜陵国土所催讨被告周仁秀的赔偿款，最后一次是2016年农历2月28日，因此，原告于2016年12月以健康权纠纷提起诉讼并没有超过诉讼时效，故对该项答辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告周仁秀在本判决生效后二十日内给付原告乐田得医药费等费用5500元；
二、驳回原告乐田得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周仁秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。……
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
㈠当事人具有完全民事行为能力；
㈡意思表示真实；
㈢不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
第九条调解协议的诉讼时效，适用民法通则第一百三十五条的规定。
原纠纷的诉讼时效因人民调解委员会调解而中断。