江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1267号
原告：谈瑞阳，女，1993年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，职工，住瑞昌市。
原告：柯某。
法定代理人：谈瑞阳，系原告柯某之母。
原告谈瑞阳委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：周圣国，男，1972年1月16日出生，汉族，瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，组织机构代码证号712516697。
负责人：徐亦飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
原告谈瑞阳、柯某与被告周圣国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈瑞阳委托诉讼代理人朱中海、被告周圣国、被告太平洋财保温州分公司委托诉讼代理人代威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，原告谈瑞阳（此时已怀孕32周）驾驶电动车行驶至瑞昌市浔阳东路兴海王子床垫门前路段时与被告周圣国驾驶的浙Ｃ×××××汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告谈瑞阳受伤后立即被送至九江市妇幼保健院住院治疗,于当日19:1520:00急诊，在腰硬联合麻醉下行子宫下段横切口剖宫手术，助娩出一男婴，即原告柯某。原告谈瑞阳住院五天，花费医药费11073.3元。原告柯某因早产致使身体发育差、营养差、呼吸困难，先后六次在九江市妇幼保健院等医院住院治疗。2016年6月6日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告谈瑞阳剖腹早产与交通事故存在直接因果关系，误工期120日、护理期60日和营养期60日，××与交通事故有一定关系，参与度为30%。浙Ｃ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期内。原告因与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告周圣国赔偿原告各项损失共计93951.78元（医药费11073.3元、营养费1320元、住院伙食补助费100元、护理费7500元、误工费15000元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费15058.8元、鉴定费1800元、交通费500元和精神抚慰金2000元，扣除原告承担的1717.32元和被告周圣国垫付的11683元，余93951.78元）；2、判令被告周圣国赔偿原告柯某各项损失共计27267.06元；3、判令被告太平洋财保温州分公司在保险范围内支付赔偿款；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周圣国辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。在事故发生后，我垫付了原告医药费11683元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保温州分公司辩称，1、本案被告周圣国在我司购买了交强险和商业第三者责任险，我司将在保险范围内对原告的合理损失给予合理赔付。2、本次交通事故，原告负同等责任，根据保险合同的约定，超出交强险之外只承担50%的赔付责任。3、由于我司并非本次交通事故的直接侵权人，因此我司不承担本案的鉴定费和诉讼费，同时有权在商业险范围内对原告的非医保用药予以核减。4、原告的部分诉请过高。原告从新农合报销所获得的补偿款应当是对两原告所有医药费用总额的补偿，应当免除两被告对该份额的赔付责任。原告未提交任何证据证实事故发生后存在误工损失，而且原告作为一个产妇，产后休息是法定权利，因此不应当支持误工费。原告在2015年7月才开始居住在城镇规划范围内，并未达到连续在城镇居住满一年的法定条件，故残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2015年10月2日15时40分许，被告周圣国驾驶浙Ｃ×××××号小车沿瑞昌市浔阳东路兴海王子床垫厂区门前路段驶入公路时与沿瑞昌市浔阳东路非机动车道自西向东由原告谈瑞阳驾驶的电动车发生碰撞，致原告谈瑞阳受伤及两车受损的交通事故。同日，瑞昌市公安局交通管理大队认为此事故系由于原告谈瑞阳驾驶电动车逆向行驶行驶，被告周圣国驾驶机动车驶入道路未让已在道路上通行的车辆先行且未确认安全，故认定原告谈瑞阳和被告周圣国负事故的同等责任。原告谈瑞阳受伤后立即被送往九江市妇幼保健院治疗，入院诊断：胎盘早剥，孕1产0，孕32周，左枕前，先兆早产。因“胎盘早剥”，原告谈瑞阳于同日19时15分至20时急诊在腰硬联合麻醉下行子宫下段横切口剖宫产术，生下一子即本案原告柯某。原告谈瑞阳住院5天，于2015年10月7日出院，医药费11073.3元，门诊费647.4元。原告柯某因早产患××、××，先后六次住院治疗，在九江市妇幼保健院住院65天，在江西省儿童医院住院8天，在瑞昌市妇幼保健院住院9天，六次住院医药费合计50937.2元。其中，第一次在九江市妇幼保健院住院治疗时间为2015年10月2日至2015年11月7日，入院诊断早产儿、××，医药费21573.9元；后五次住院治疗系治疗原告柯某所患硬肿症、××、××，医药费合计29363.3元。原告柯某因检查、注射和购买药品等花费门诊费合计7967.36元，其中第一次治疗门诊费为6018元。被告周圣国向原告谈瑞阳支付了医药费11683元。原告谈瑞阳从瑞昌市新型农村合作医疗管理局获得医药费补偿2768.33元，原告柯某从瑞昌市新型农村合作医疗管理局获得医药费补偿17074.94元。
2016年6月7日，原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告谈瑞阳剖腹早产与交通事故存在直接因果关系，因交通事故致剖腹早产评定为十级伤残，误工期120日（包括早产儿护理）、护理期60日和营养期60日，××与交通事故有一定关系，参与度为30%。原告谈瑞阳支付鉴定费1800元。2016年8月2日，被告太平洋财保温州分公司向本院申请对原告谈瑞阳的伤残等级、原告柯某伤情与本次事故的参与度及先天性心脏病用药与本次事故的关联性进行重新鉴定。本院于2016年8月12日依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行重新鉴定。南昌大学司法医学鉴定研究所于2016年11月8日作出如下鉴定意见：1、被鉴定人谈瑞阳的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人谈瑞阳之子柯某早产与本次交通事故存在直接因果关系，事故参与度100%；柯某经临床诊断的××、早产儿脑与本次事故直接相关；××，与本次交通事故、早产无关；其硬膜肿症、××、××与本次交通事故的参与度评定为3040%为宜；3、被鉴定人谈瑞阳之子柯某未见先天性心脏病治疗的指征，××（卵圆孔未闭）的药物治疗行为。
车牌号为浙Ｃ×××××号小车在被告太平洋财保温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额200000元，并投保不计免赔条款），保险期间均自2015年4月29日零时起至2016年4月28日24时止。本案交通事故发生在保险期间。被告周圣国持有C1驾驶证和浙Ｃ×××××号小车行驶证。在本案审理过程，被告太平洋财保温州分公司经与原告谈瑞阳、被告周圣国协商，双方同意按两原告超出交强险以外医药费的15%，作为两原告医药费中的非医保用药。
另查明，原告谈瑞阳于2015年7月大学毕业，于2015年7月7日与柯遐刚在瑞昌市民政局登记结婚，原告柯某系二人所生儿子。原告谈瑞阳自结婚后随丈夫柯遐刚一家人居住在××，目前已随柯遐刚赴云南务工。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、瑞昌市公安局交通管理大队第360481013079号道路交通事故认定书、九江市妇幼保健院出院记录、诊断证明书、费用清单、江西省医疗住院收费票据、瑞昌市妇幼保健院出院记录、费用清单、江西省儿童医院出院记录、××证明书、费用清单、江西省医疗门诊收费票据、瑞昌市合作医疗医药费补助审核票据、瑞光司法鉴定所[2016]临鉴字第158号司法鉴定意见书、鉴定费发票、昌大司鉴所[2016]第10101597号司法鉴定意见书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、结婚证复印件、瑞昌市桂林街道五里桥社区居民委员会证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方在庭审中无异议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点主要包括：1、超出交强险之外的赔偿责任比例划分，2、能否按城镇居民标准计算原告的损失，3、原告从新农合报销获得了补偿是否可免除两被告对该份额的赔付责任，4、原告谈瑞阳能否主张误工费。
关于争议焦点1，原告谈瑞阳与被告周圣国对本次事故负同等责任，原告主张按4：6划分责任比例，两被告主张按5：5划分责任比例，结合原告谈瑞阳与被告周圣国在此次交通事故中的过错程度，本院认为超出交强险之外的赔偿责任，原告谈瑞阳和被告周圣国各承担50%。关于争议焦点2，根据本院查明的事实，原告谈瑞阳在2015年7月以前就读于江西科技师范大学，居住在学校，在2015年7月大学毕业后与柯遐刚结婚且随柯遐刚一家人居住在瑞昌市区，至事故发生时已在城镇居住满一年以上，本院认为可按城镇居民标准计算原告的相应损失。关于争议焦点3，由于原告参加了新型农村合作医疗保险而享有报销相关医疗费用的权利，根据谁投保谁受益的原则，原告在农村合作医疗保险机构虽已报销部分医疗费，但不能因此免除两被告相应的赔偿责任，故对被告太平洋财保温州分公司的该答辩意见本院不予采纳。关于争议焦点4，原告谈瑞阳仅提供瑞昌市新鑫船业有限公司2015年7月至2015年9月工资表，用于证实每月工资3500元，但未能提供劳动合同、工资发放等相应证据相佐证，本院认为原告谈瑞阳提供的证据尚不足以证明其事故发生后存在收入减少的情形，故对其主张的误工费本院不予支持。原告谈瑞阳伤情经鉴定为十级伤残，健康权的损害给其造成了精神痛苦，但其负事故的同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对其精神损害抚慰金酌定为1000元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告谈瑞阳的损失为：1、医药费11721元（含门诊费647.4元）；2、住院期间伙食补助费酌定100元（5天×20元/天）；3、营养费酌定100元（5天×20元/天）；4、护理费623.15元（5天×124.63元/天）；5、残疾赔偿金68058.8元{（26500元/年×20年×10%）+（16732元/年×18年×10%÷2）}；6、交通费酌定50元；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金1000元；以上共计83452.95元。
本院确认原告柯某的损失为：1、医药费36985.7元（第一次住院医药费21573.9元+后五次住院医药费29363.3元×30%+第一次住院门诊费6018元+后五次住院门诊费1949.36元×30%）；2、住院期间伙食补助费996元（36天×20元/天+46天×20元/天×30%）；3、营养费酌定996元（36天×20元/天+46天×20元/天×30%）；4、护理费6206.57元（36天×124.63元/天+46天×124.63元/天×30%）；以上共计45184.27元。
原告谈瑞阳的损失由被告太平洋财保温州分公司在交强险范围内承担79731.95元（残疾赔偿金68058.8元+护理费623.15元+交通费50元+精神损害抚慰金1000元+医疗费10000元），余3721元由被告太平洋财保温州分公司在商业第三者责任险范围内承担831元{（3721元非医保用药258.15元鉴定费1800元）×50%}，由被告周圣国承担1029元{（非医保用药258.15元+鉴定费1800元）×50%}，由原告谈瑞阳自行承担1861元{（3721元非医保用药258.15元鉴定费1800元）×50%+（非医保用药258.15元+鉴定费1800元）×50%}。原告柯某的损失由被告太平洋财保温州分公司在交强险范围内承担6206.57元，余38977.7元由被告太平洋财保温州分公司在商业第三者责任险范围内承担16714.93元{（38977.7元非医保用药5547.85元）×50%}，由被告周圣国承担2773.93元（非医保用药5547.85元×50%），下差19488.84元由原告谈瑞阳自行承担。抵除被告周圣国向原告赔偿的11683元，被告太平洋财保温州分公司应向被告周圣国支付垫付款7880.07元，向原告谈瑞阳赔付72682.88元，向原告柯某赔付22921.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内，向原告谈瑞阳赔付因交通事故产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费和精神抚慰金等各项损失共计72682.88元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内，向原告柯某赔付因交通事故产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费和营养费等各项损失共计22921.5元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内，向被告周圣国支付垫付款7880.07元。
四、驳回原告谈瑞阳和原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1362元，由原告谈瑞阳负担245元，由被告周圣国负担1117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐立成