wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3486号
罪犯李军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年3月22日作出（2013）临刑初字第31号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年11月11日至2016年7月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑，其刑期变更为自2012年11月11日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第929号
原告：梁震。
被告：梁祥红。
被告：陈金素。
原告梁震为与被告梁祥红、陈金素民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告梁震到庭参加诉讼；被告梁祥红、陈金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁震诉称：被告梁祥红、陈金素系夫妻关系，于1992年10月16日登记结婚。2010年2月10日，被告梁祥红因做生意缺乏资金向原告借款人民币100000元，双方约定月息1分，由被告梁祥红出具的借条一份为凭。借款后，被告分三次偿还利息至2013年2月9日，共计36000元。此后，被告未向原告偿还本息，经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息14400元（自2013年2月10日起算至起诉之日止，按月利率1%计算）。
被告梁祥红、陈金素既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的两被告结婚证复印件、被告梁祥红出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥红、陈金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为：被告梁祥红向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告梁祥红应在原告催讨后按约向原告偿还借款本金及利息。本案债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且为经营所需，应认定为夫妻共同债务，故被告陈金素负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁祥红、陈金素于本判决生效后十日内偿还原告梁震借款本金100000元，利息14400元，合计人民币114400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告梁祥红、陈金素共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2588元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年七月三十日
代理书记员 黄艳治
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第558号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因吸食毒品和容留他人吸毒于2014年10月被绍兴市柯桥区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月初的一天，被告人李某在其入住的绍兴市柯桥区“兴都商务酒店”8808房间，容留吸毒人员王某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月中旬的一天，被告人李某在其入住的绍兴市柯桥区“王子宴会大酒店”8925房间，容留吸毒人员王某某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月6日，被告人李某在其入住的绍兴市越城区“高立商务酒店”8510房间，容留吸毒人员方某某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月7日，被告人李某在其入住的绍兴市越城区“高立商务宾馆”8217房间，容留吸毒人员王某某、方某某吸食甲基苯丙胺。
被治安拘留期间，被告人李某主动交代了公安机关尚未掌握的以上事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、情况说明、酒店住宿记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，王某某、汤某某、方某某、金某某的证言，现场检测报告书，李某、王某某、汤某某、金某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在被治安拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人李某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一五年六月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年六月一日
书记员 李 平
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01283号
原告廖雪芳，女。
委托代理人，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。
被告高凯，男。
原告廖雪芳诉被告高凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告代理人到庭参加了诉讼，被告高凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告高凯以不当得利将原告廖雪芳诉至勉县人民法院。原告应诉后，在清理丈夫张剑遗物时发现，张剑生前于2012年9月18日从中国农业银行股份有限公司勉县支行向高凯账户6228452910007481116现金汇款五万元的银行卡存款业务回单一份。原告回想起，2012年9月，张剑对原告讲，被告从新疆打电话回来，向张剑借款五万元，并通过银行汇给他。原告当时担心被告身在新疆，无法写借条。张剑表明只要有银行汇款单在，不怕被告不认账。张剑去世后，原、被告因经济纠纷进行了几次诉讼，而被告均未说明这五万元借款，现已严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告限期偿还借款本金五万元，并给付同期贷款利息。
被告高凯未答辩。
经审理查明，张剑系被告公司（陕西省南郑县鑫昊新型建材有限公司）职工，二人有频繁的经济往来。张剑于2013年10月13日去世后，原告与被告及其公司因民间借贷、追索劳动报酬等纠纷进行了诉讼。2014年9月23日，原告依据2012年9月18日中国农业银行股份有限公司勉县支行出具的户名为高凯、卡号为6228452910007481116现金存款五万元业务回单一份，认为被告曾向张剑借款五万元，尚未归还，现已严重损害原告的合法权益，故以民间借贷纠纷将被告诉讼至本院，请求判令被告偿还借款本金，并按同期贷款付息。
上述事实，原告提供了以下证据：①原告身份证复印件。②中国农业银行银行卡存款业务回单。③借条三份。④原、被告对账笔录及收款收据。合议庭对上述证据认证如下：对第①、②组证据的真实性予以采信。第②组证据证明被告银行卡6228452910007481116现金存款五万元的事实。第③组证据经与（2014）南民初字第00172号案件中的三份借条原件核对无异，三份借条共计十五万元，已在本院（2014）南民初字第00172号案件中判决偿还。第④组证据证明张剑去世后，原、被告之间对账的事实。第②、③、④组证据均未能证明被告向张剑借款五万元的事实，故对原告提交这三份证据的证明目的不予认可。
本院认为，民间借贷法律关系成立须同时具备形式要件和实质要件。形式要件即借款双方达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付。本案中，原告提交的银行卡存款业务回单仅能证实被告银行卡账户6228452910007481116现金存款五万元的事实，不能证明此笔款项系何人存入、作何用途，更不能证明双方存在借款合意。原告方提交的三份借条、对账笔录及收款收据均未涉及其主张的五万元借款事项，与本案不具有关联性，不能证明双方的借贷关系。综上，债权人应对债务双方之间存在借贷关系负有举证责任，而原告未能提交确实、充分的证据予以证明，其将承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告廖雪芳的诉讼请求。
本案受理费1075.00元，由原告廖雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪利斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第336号
原告：李林灿，农民。
委托代理人：李渭冲，农民。
被告：曹海峰，农民。
原告李林灿与被告曹海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李林灿及其委托代理人李渭冲到庭参加诉讼，被告曹海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林灿以被告曹海峰未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款人民币18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹海峰未作答辩。
本院查明的事实如下：原告李林灿女儿李雅飞与被告曹海峰原系夫妻，于2015年4月8日经本院调解离婚。2013年3月16日，被告私自取走原告存单中的存款33000元。后经原告催讨，被告归还了15000元，其余18000元于2013年7月28日向原告出具借条一份，约定于2013年8月底归还，双方对利息未作书面约定。后被告未按约归还借款，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、（2014）甬慈周民初字第25号民事判决书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后，应按约归还借款，现拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海峰于本判决生效后七日内归还原告李林灿借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，本院依法收取125元，由被告曹海峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年六月五日
代书记员 冯维亚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4569号
原告杨春蓉，女。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告黄雄，男。
被告罗素华（系被告黄雄之妻），女。
原告杨春蓉诉被告黄雄、罗素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月2日公开�庭进行了审理。原告杨春蓉及其委托代理人邓武进到庭参加了诉讼，被告黄雄、罗素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春蓉诉称，2012年至2014年8月，二被告典租原告房子期间，先后向原告借款人民币37300元，后经数次催收，没有结果。请求判令二被告返还借款37300元，并从起诉之日起支付资金利息。
原告杨春蓉为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告杨春蓉的身份证（复印件）1份，拟证明原告的身份情况。
2、被告黄雄、罗素华的婚姻登记记录证明、公安人口登记信息各1份，拟证明被告的身份及婚姻情况。
3、《欠条》1份，拟证明被告借款的事实。
4、调查饶云炳、朱洪菊、向秀兰的笔录各1份，拟证明被告租赁原告房屋及去向不明的情况。
5、询问梁映青的笔录1份，拟证明被告下落不时的情况。
被告黄雄、罗素华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告杨春蓉所举证据符合证据的关联性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告黄雄、罗素华系夫妻关系。2012年1月20日，被告黄雄、罗素华租赁原告杨春蓉位于南部县南隆镇新华路“永和佳苑”小区3号楼1单元2楼1号房屋居住期间，陆续向原告借款。2014年5月6日，原、被告双方经过结算，被告罗素华对总借款37300元向原告出具《欠条》1份，《欠条》内容为：“罗素华结帐总欠37300元正2014年5月6日罗素华2014年5月6日”。嗣后，经原告催收，被告未返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨春蓉与被告罗素华尚欠原告借款37300元的事实，有被告罗素华出具的《欠条》、证人证言、及原�的陈述等证据所佐证，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款产生在二被告婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。案涉借款属于不定期无息借贷，被告经原告催收，应在合理期间内返还，故原告要求二被告返还借款从起诉之日起支付利息的理由成立，本院予以支持。利息依法可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄雄、罗素华在本判决生效后十�内向原告杨春蓉返还借款人民币37300元，并支付利息【利息计算方法：从2014年10月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款37300元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月以内期）基准利率计付】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄雄、罗素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 唐 建
人民陪审员 何 俊
二〇一�年四月七日
书 记 员 周如斯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4569号
原告福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴世全，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告吴亮，男，1985年5月11日出生，汉族，住江西省乐安县。
本院在审理原告福建恒利商贸有限公司诉与被告吴亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒利商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶海亿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0465号
原告吴某，女，1977年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1977年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 仲其山
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初23号
原告覃胜以。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告蒋双喜。
覃胜以诉蒋双喜关于租赁合同纠纷一案，原告覃胜以于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃胜以撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，公告费300元，合计437.5元，由原告覃胜以负担。
审 判 长 赵海云
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赖美艳
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚恢执字第29号
申请执行人辛美玲于2015年4月30日向本院申请执行尹相海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18000元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月17日交纳执行款18000元，本院于2015年06月21日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人辛美玲与被执行人尹相海民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚恢执字第29号
申请执行人辛美玲于2015年4月30日向本院申请执行尹相海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18000元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发�执行通知书，被执行人于2015年5月17日交纳执行款18000元，本院于2015年5月21日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人辛美玲与被执行人尹相海民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
赤峰市松山区人民法院
执行�定书
（2015）松法执字笫2415号
申请执行人许国富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村二组。
被执行人许晓东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行许国富与被执行人许晓东民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3266号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2017）苏0321民督12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王雪莹，该银行职工。
被申请人李全德，男，1974年10月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人苗素梅，女，1972年2月1日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人武星，男，1967年4月2日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2015年11月26日与被申请人李全德签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份（合同编号32004360215114586568），合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向李全德提供贷款300000元，用于经营，借款期限12个月，年利率9.7875%，采用阶段性等额本息的方式还款，如李全德不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息也按借款利率的50%计算复息。2015年11月26日，武星和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同（合同编号32004360615113750950），合同约定由武星提供连带责任保证。2016年6月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向李全德发放贷款300000元。截至2017年2月15日，借款人李全德共偿还了贷款本息37996.17元，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金279394.83元及利息。以上事实有申请人提供的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同书（合同编号32004360215114586568）、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同（合同编号32004360615113750950）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求李全德、苗素梅、武星给付借款本金279394.83元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李全德、苗素梅、武星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金279394.83元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），
申请费1830元，由被申请人李全德、苗素梅、武星负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一七年四月十日
书记员 公维才
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00075号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人程某某。
辩护人姜明康，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，。白河县人民检察院代理检察院刘玥出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年6月10日19时许，白河县公安局交警大队西营中队民警在冷厚路26公里处路检时，遇被告人程某某驾驶陕GRXX**号普通二轮摩托车自白河县仓上镇红花村方向驶来，民警在对其检查时，发现程某某行为异常，口腔中有较为浓烈的酒味，民警逐对其进行了两次呼气式酒精测试，测试结果分别为88mg／lOOml、95mg／lOOml，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，遂将其带至白河县西营镇中心医院抽取血样并封存送检。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心检验，从送检的被告人程某某血样中检测出酒精成份，含量为99.6mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。
白河县人民检察院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人程某某到案后，能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人程某某处一个月拘役，并处罚金，可以考虑缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实被告人程某某当庭表示无异议，且有举证、质证的如下证据证实，足以认定。
1、接处警登记表，受案登记表，现场查获笔录，查获经过。证实2015年6月10日19时，西营中队民警在冷厚路26公里处执行路查勤务时，查获程某某酒后驾驶陕GRXX**号普通二轮摩托车。
2、被告人现场查获视频和现场查获照片。证实案发现场情况。
3、呼气式酒精测试结果单。证实被告人程某某两次呼气式酒精测试结果分别为88mg／lOOml和95mg／lOOml。
4、抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，酒精检验意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构资质复印件，鉴定人资质复印件书，抽取静脉血液照片。证实2015年6月10日18时40分，民警将被告人程某某带至白河县西营镇中心卫生院抽取静脉血液并封存。经聘请具有鉴定资格的十堰市会安司法鉴定中心检验，从送检程某某血液中检出酒精成份，含量为99.6mg／lOOml，鉴定结果已于2015年6月16日送达给程某某本人。
5、被告人的户籍证明信。证实被告人程某某的身份信息，符合追究刑事责任年龄。
6、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件。证实被告人程某某具有机动车驾驶资格，陕GRXX**号普通二轮摩托车所有人为程某某，车辆投有保险期。
7、行政强制措施凭证、返还物品凭证。证实白河县公安交通警察大队于2015年6月10日扣押了被告人程某某的机动车及机动车驾驶证。同年8月12日，交警大队将陕GRXX**号二轮摩托车返还给程某某。
8、证人毛某某证言。证实2015年6月10日上午上午7点左右，他接到姜某某的电话得知丈母娘病重，叫他一起回家看望。他到丈母娘家没多久，医生程某某就来给丈母娘挂吊瓶，大概中午十一点他们在一起吃饭。每人开了一瓶啤酒，程医生大概喝有一瓶左右的啤酒。
9、证人姜某甲、姜某某证言。证实2015年6月10日，母亲病重，姜某甲到诊所请程某某上来给母亲打针，程医生大约中午十二点多左右到的。给母亲看完病、打完针，他们留程医生在姜某某家里吃饭，四人每人开了一瓶汉斯啤酒，用一次杯子喝的，程某某喝了一瓶还剩一点。
10、被告人程某某供述。证实2015年6月10号中午两点左右，他在姜某甲家喝了大概有一瓶多啤酒。回到卫生室后，因为肠胃不舒服，还喝了一盒藿香正气液。到了七点左右，他下班骑摩托车回家，在冷厚路26公里处被交警查获。做了两次呼气式酒精测试，结果分别为85mg／lOOml和88mg／lOOml，后来又到西营卫生院抽血。
11、审前社会调查表、评估意见书。证实白河县司法局接受本院委托对程某某进行审前社会调查评估，认为放在社会服刑不致再危害社会，建议适用非监禁刑罚。
上述证据合法、真实、关联，全部予以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人程某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某某血液酒精含量较低，未造成危害后果，经评估符合缓刑适用条件，故本院决定对被告人程某某依法适用缓刑。被告人程某某醉酒驾驶机动车被当场查获，不具有投案的主动性，到案后如实供述的行为仅构成坦白，故对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞启霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘宗涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00070号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：池州市德胜畜牧业有限公司。
法定代表人：谈德胜，总经理。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
被告：谈德胜，男，1966年11月17日出生，汉族。
被告：查翠荣，女，1966年8月12日出生，汉族。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告池州市德胜畜牧业有限公司、谈德胜、查翠荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省大北农农牧科技有限公司的委托代理人李丰升、李鑫，被告池州市德胜畜牧业有限公司的委托代理人陈旵明到庭参加诉讼，被告谈德胜、查翠荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉称：2013年5月7日，被告池州市德胜畜牧业有限公司与原告签订《安徽大北农规模化猪场销售合同》一份，合同约定被告德胜畜牧业有限公司向原告购买母猪配合饲料、乳猪料等各类饲料2000吨，合同履行期限为2013年5月7日至2013年12月31日，双方还就其他权利和义务进行了约定。同日，三被告与原告签订《欠款协议》一份，约定三被告向原告购买饲料的赊欠额度为1000000元，欠款期限为2013年5月7日至2013年12月25日。被告德胜畜牧业有限公司及谈德胜出具1000000元欠条一张。之后原告按约履行了合同义务，但被告未能支付相应货款。经双方结算，被告共欠原告货款997905元。经多次催要未果。据此，请求判令：1、三被告立即支付原告货款997905元，利息2870.68元（按欠款数额自2013年12月26日起按年利率15%暂计算至2014年1月1日），款清息止；2、承担实现债权费用50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告德胜畜牧业有限公司辩称：1、原告将两个人作为被告起诉，主体不合法；2、原告没有按合同约定对被告返利，15%的年利率违反法律规定；3、实现债权费用过高。
被告谈德胜、查翠荣未予答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告池州市德胜畜牧业有限公司与原告签订《安徽大北农规模化猪场销售合同》一份，合同约定被告德胜畜牧业有限公司向原告购买各类饲料2000吨，如全年销售没有达到2000吨，不给予年终返利，合同履行期限为2013年5月7日至2013年12月31日，双方还就饲料价格及其他权利和义务进行了约定。同日，三被告与原告签订《欠款协议》一份，约定三被告向原告购买饲料的赊欠额度为1000000元，欠款期限为2013年5月7日至2013年12月25日。如被告在到期日未能足额支付货款，自期满之日起全部逾期欠款按15%年利率支付利息。如因追讨欠款而发生的诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担。被告德胜畜牧业有限公司及谈德胜出具1000000元欠条一张。2013年8月26日，经双方结算，被告确认共欠原告货款997905元。但被告未能按期支付，经多次催要未果。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
本案在诉讼过程中，原告为委托代理人支付代理费50000元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《安徽大北农规模化猪场销售合同》、欠款协议、欠条、对账单、委托合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告池州市德胜畜牧业有限公司之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告确认欠原告货款997905元，应按双方约定的付款时间支付。现被告未能按时履行义务，应依约承担相应的民事责任。被告池州市德胜畜牧业有限公司代理人提出的辩解意见，经审查，被告谈德胜、查翠荣分别在欠款协议上签字，应是本案的适格主体；被告销售数量没有达到2000吨，依约不享有返利；双方约定的逾期付款按年利率15%承担违约金，没有超出法律规定；原告主张的代理费有合同约定，且主张的数额没有超出《安徽省律师服务收费标准》的规定，故被告池州市德胜畜牧业有限公司的辩解意见本院不予采信。原告的主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市德胜畜牧业有限公司、谈德胜、查翠荣于本判决生效后十日内共同支付原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款997905元，代理费50000元，并自2013年12月26日起对上述货款数额按协议约定的15%年利率承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14260元，减半收取为7130元，保全费5000元，合计12130元，由被告池州市德胜畜牧业有限公司、谈德胜、查翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年三月二十日
书记员 贺心培
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00070号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：池州市德胜畜牧业有限公司。
法定代表人：谈德胜，总经理。
被告；谈德胜。
被告：查翠荣，女，1966年8月12日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告池州市德胜畜牧业有限公司、谈德胜、查翠荣买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2014年1月23向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告池州市德胜畜牧业有限公司、谈德胜、查翠荣银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告安徽省大北农农牧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告池州市德胜畜牧业有限公司、谈德胜、查翠荣银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年一月二十三日
书记员 石 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第51号
案外人：廖烈全，男，1967年6月1日出生，汉族。住所地：广西合浦县公馆镇。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人廖烈全于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖烈全称，其于2013年3月24日与益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1705号房，房价总额为150000元，其已交付150000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人廖烈全于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1705号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人廖烈全于2013年3月24日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，约定廖烈全购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1705号房，房价总额为为150000元。签订合同当日，廖烈全向益厦公司交付购房款150000元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人廖烈全就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。但在本院裁定查封之前，案外人廖烈全所购买的涉案房屋已被其他法院先行查封，本院属轮候查封。因此，本院对廖烈全所购买的涉案房屋的查封至今并未发生法律效力，执行措施的效力尚未及于该房屋。所以廖烈全以本院裁定查封其购买的涉案商品房影响其合法权益为由提出案外人异议，没有相应的事实根据，其提出的案外人异议尚不能进入我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的程序。故对廖烈全所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人廖烈全提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑再2号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解雷，男，1982年10月25日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。曾因犯重大责任事故罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月3日至2016年4月4日被刑事传唤，于2016年4月5日被取保候审，2016年8月18日被逮捕。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人解雷危险驾驶罪一案，于2016年9月29日作出（2016）苏0509刑再2号刑事判决，以原审被告人解雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，与犯重大责任事故罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。原审被告人解雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人解雷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人解雷撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人解雷撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑再2号原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）解雷，男，1982年10月25日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。曾因犯重大责任事故罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月3日至2016年4月4日被刑事传唤，于2016年4月5日被取保候审，2016年8月18日被逮捕。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人解雷危险驾驶罪一案，于2016年9月29日作出（2016）苏0509刑再2号刑事判决，以原审被告人解雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，与犯重大责任事故罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。原审被告人解雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人解雷申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人解雷撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人解雷撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一六年十二月二十九日书记员  冯岚
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2042号
原告：黄道兴。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被告：郭志明。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
第三人：龙安江。
原告黄道兴诉被告郭志明、第三人龙安江追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄道兴及其委托代理人何光明、被告郭志明及其委托代理人周瑜均到庭参加了诉讼。第三人龙安江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道兴诉称：2011年10月，原、被告及第三人龙安江在承包工程期间，与案外人冷文辉签订借款合同，向冷文辉借款100000.00元。合同签订后，经原告核实，被告已于2011年9月从发包方领取工程款30余万元，被告作为财务人员隐瞒了工程款拨付的事实。原告知晓该事实后，认为无需向冷文辉借款。但被告于2011年11月1日向冷文辉收取了借款并隐瞒了该事实，且未将所借款项投入工程中使用，而由其个人占用。2014年1月15日，中江县人民法院作出（2014）中江民初字第133号民事判决书，判决原、被告及龙安江共同偿还冷文辉借款100000.00元及利息。依据该判决，共执行本息160000.00元。原告在借款中无过错，承担的本息53333.00元需向被告郭志明追偿。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告垫付的借款本息53333.00元；2、被告偿还上述款项的资金利息6200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭志明辩称：原、被告与第三人龙安江合伙承包工程，由被告郭志明任出纳及向冷文辉借款100000.00元均属实。借款均用于合伙工程。原告是对合伙工程经济往来中的一个事实提起的诉讼。在2015年2月，双方已对合伙工程中的收支情况进行了对账，被告实收的工程款为6390000.00余元，实际支付的款项为6950000.00万余元，超支550000.00余元，除借款100000.00元外，被告郭志明垫付了450000.00余元。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龙安江未作陈述，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年5月，四川省三台县第四建筑工程公司中标承建了中江县2009通乡公路工程改建工程A合同段。同年5月31日，四川省三台县第四建筑工程公司与黄道兴、郭志明约定，黄道兴、郭志明为中江县2009年通乡公路工程（施工A标段）的实际施工承包人。在工程施工过程中，原、被告及第三人龙安江共同与案外人冷文辉签订借款合同，向冷文辉借款100000.00元。借款合同约定借款用途为“高龙路A标段付材料款”，同时约定了借款期限及利率。2011年11月1日，被告郭志明向冷文辉出具了借条。借条内容为“今借到冷文辉现金100000.00元正（大写壹拾万元正）。借款期限及利息以借款合同为准，用途为承包修建高龙路A标段工程资金。”2013年12月，冷文辉就该借贷关系，以黄道兴、郭志明、龙安江、四川省三台县第四建筑工程公司为被告向本院提起诉讼。2014年1月15日，本院依法作出（2014）中江民初字第133号民事判决书，认定黄道兴、郭志明、龙安江之间系个人合伙关系，应对冷文辉借款承担连带清偿责任。由此判令黄道兴、郭志明、龙安江连带偿还冷文辉借款100000.00元及利息，并驳回了冷文辉的其他诉讼请求。判决生效后，依据冷文辉的执行申请，本院扣划了四川省三台县第四建筑工程公司在中江县公路建设投资开发管理所应领取的工程款160000.00元。原告自认本院执行的该160000.00元款项系原、被告及龙安江应领取的工程款，原告未实际向冷文辉支付生效判决确定的应偿还借款。原告认为向冷文辉的借款系被告郭志明个人占用，被执行的款项系偿还郭志明的个人借款。因此，对被执行的款项按份额享有向被告郭志明追偿的权利。双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确表示不要求第三人承担责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、《民间借款合同》复印件、借条复印件、（2014）中江民初字第133号民事判决书复印件、协助执行通知书复印件、划款凭据复印件等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告黄道兴所主张的追偿权系基于原、被告与案外人间的借贷关系被人民法院生效判决确认并执行所形成。而人民法院生效判决中，判令本案原、被告连带偿还冷文辉借款系基于原、被告系合伙关系，且郭志明系合伙关系中的财务人员的认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第九条第一款（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本院（2014）中江民初字第133号民事判决书已生效并执行，故对原、被告在与冷文辉的借贷关系中系合伙一方，债务系原、被告合伙债务的事实，当事人无需举证证明，应予以确认。原告主张冷文辉的借款系被告个人占用，其提供的证据不足以证明，也与生效判决所确认的事实不符，本院不予采信。原、被告偿还冷文辉的借款在性质上系对外履行合伙债务，在该合伙债务被人民法院执行后，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，原告主张对被告享有追偿权应以其履行的合伙债务超过其应承担的数额为前提。而履行的合伙债务是否超过其应承担的数额，应在合伙人间对合伙期间的债权债务达成一致或清算后，以合伙人间的合伙协议约定进行判断。
本案中，原告个人并未实际履行生效判决所确定的债务。人民法院依据生效判决所执行的160000.00元款项又系合伙关系中原、被告与第三人龙安江应领取的工程款。该款项在合伙人间应如何分配，应属合伙人间合伙关系范畴，不属于本案的审理范围。在原、被告未与第三人龙安江对合伙财产、债权债务进行清算的情形下，原告以被人民法院执行的合伙财产为基数，以合伙人人数等额确定财产份额，主张向被告追偿，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告明确表示不要求第三人承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄道兴的诉讼请求。
本案受理费1288.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 李瑞雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更58号
罪犯王东龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2009年9月27日作出（2009）青刑初字第160号刑事判决，以被告人王东龙犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经本院裁定减去有期徒刑1年1个月，2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑10个月，刑期自2009年5月29日起至2016年6月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警张建伟、马强出庭履行职务，罪犯王东龙到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯王东龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王东龙符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王东龙自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯王东龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东龙减去有期徒刑四个月二十六日。
（刑期自2009年5月29日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催494号
申请人：李谷娣，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇顺兴南路**号金月湾**幢***房，公民身份号码4418221971********。
申请人李谷娣申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人李谷娣持有的号码为61363085(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇澳宇灯饰照明厂，票面金额13300元，收款人李谷娣)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人李谷娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 林翠铭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26236号
原告王淑兰，女，1972年2月6日出生。
被告辛长征，男，1991年12月15日出生。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
原告王淑兰与被告辛长征、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑兰，被告辛长征到庭参加诉讼。被告天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称：2015年9月27日15时34分，原告驾驶电动自行车由西向东正常行驶，被告辛长征由西向东停着开车门造成汽车左前部与电动车刮撞，原告摔倒受伤。该事故经交管部门认定，被告辛长征承担全部责任。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1200元，误工费4200元，营养费200元，精神损害抚慰金500元。诉讼费由被告承担。
被告辛长征辩称：对事故事实及责任认定均认可。车辆投保交强险。事故发生后，我为原告垫付医疗费741.66元。车辆投保保险，相应损失应由保险公司承担。
被告天津分公司书面辩称：车牌号为×××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司同意支付原告因此次交通事故实际产生的医疗费用，金额请法院核定。我司同意支付原告因事故发生的误工费，不同意原告主张的4200元。对于原告主张误工9天，有北京航天总医院的病假条为证，我司认可。对于原告提供的工作证明、劳动合同及工资条等证据的真实性不予认可。原告提供的工作证明只有单位公章，根据我国民事诉讼法的相关证据规则，除单位公章外，还需要单位的法定代表人签字，才能作为证据使用。对于原告的工资部分的证据，需要原告的完税证明予以佐证，否则缺乏证明力。精神损害抚慰金不同意承担，因原告伤情及交通事故实际情况不足以对其精神造成困扰，原告主张也不符合法律规定。营养费无医嘱，不同意承担。诉讼费用不属于保险责任，我司不同意承担。
经审理查明：2015年9月27日15时34分，在丰台区南苑电话局前，被告辛长征驾驶车牌号为×××小客车由西向东停着，适有原告驾驶电动自行车由西向东行驶，造成被告车辆左前部与电动车相刮撞，原告摔倒受伤。该事故经交管部门认定，被告辛长征为全部责任，原告无责任。原告至北京航天总医院治疗，支付医疗费1074.95元，北京航天总医院另出具病假条，建议原告自2015年9月27日休息至2015年10月7日。原告提供好孩子（中国）商贸有限公司北京分公司出具的证明，内容为：兹证明王淑兰在我公司从事导购一职，自2015年9月27日至2015年10月7日因交通事故受伤，没有工作，扣发工资共计4185元。原告同时提供了2015年7-9月份的工资条，显示：9月27日至30日应发金额1265元，10月1日至7日应发金额2920元。原告另提供了劳动合同书、2张工资卡明细清单。
另查，×××车辆在被告天津分公司投保了机动车交强险。事故发生时尚在保险期限内。被告辛长征已为原告支付医疗费741.66元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病假条、扣款证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告辛长征驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告天津分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告辛长征承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对误工费，原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，且其提供了病假条及产生误工损失的相关证据，故对误工费由本院结合相关单位证明予以确定。对营养费，考虑原告伤情轻微，且未有相关加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持。对精神损害抚慰金，依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告王淑兰医疗费一千零七十四元九角五分。（户名：王淑兰，账号：6210676802002536499，开户行：北京农商银行东高地支行）
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告王淑兰误工费四千一百八十五元。
三、驳回原告王淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告辛长征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 齐 乐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00423号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人裴某，个体户。被告人裴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月27日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人裴某于2014年11月19日，在常熟市虞山镇海虞北路体育馆篮球场打球时，趁人不备，窃得黄某乙放在篮球架平台上外衣口袋内价值人民币5182.24元的iphone6手机1部。案发后，涉案物品已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人裴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年11月19日，被告人裴某在常熟市虞山镇海虞北路体育馆篮球场打球时，趁人不备，窃得黄某乙放在篮球架平台上外衣口袋内价值人民币5182.24元的iphone6手机1部。
2015年3月24日，公安机关在常熟市虞山镇长江路云顶浴室门口将被告人裴某抓获。案发后，涉案物品已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人裴某的辨认笔录，被害人黄某乙的陈述笔录，证人张某、黄某甲的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、手机包装盒、扣押发还笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人裴某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人裴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人裴某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨文君
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第30号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）尹乐平，男，1969年7月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇陆家殿村牛角堰组，公民身份号码4307031969********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨建华，男，1964年4月25日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇小溪村八湖咀组，公民身份号码4324211964********。
委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审被告张百尧，男，1966年3月11日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县四新岗镇竹园村南塘堰组***号，公民身份号码4324251966********。
申请再审人尹乐平因与被申请人杨建华、原审被告张百尧合伙协议纠纷一案，不服本院于2015年6月1日作出的（2015）常民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，尹乐平与杨建华等达成了和解协议且已履行完毕，在该和解协议中，尹乐平未声明不放弃申请再审权利，该种情形属于人民法院应当裁定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年八月七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2797号
原告陈国顺。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告曹纪满。
被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路458号汇好数码广场6楼。
负责人包原维，总经理。
委托代理人王建林，男，1967年6月14日出生。
本院在审理原告陈国顺与被告曹纪满、被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国顺撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告陈国顺负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年二月十日
书记员 付丹娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第367号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韩英杰，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人韩英杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人韩英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日21时许，被告人韩英杰酒后无证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，自许昌市瑞贝卡大道保安驾校对面一家餐馆出发，沿许昌市瑞贝卡大道由西向东行驶至天瑞水泥厂西侧约100米时，与张某某停放在瑞贝卡大道南侧道路上的豫K＊＊**号轻型自卸货车前部相撞，被执勤民警查获，韩英杰承担此次交通事故的次要责任。后经司法鉴定，韩英杰被检测时每100ml血液含乙醇144.762mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人韩英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩英杰的供述，证人范某某、张某某的证言，事故现场拍照，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，事故认定书，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人韩英杰的无前科证明、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人韩英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人韩英杰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 启
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 焦元豪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3723号
原告蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。
被告双喜，男，1970年11月16日出生，蒙古族，农民。
原告蔡武田诉被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，被告双喜于2011年5月9日从我赊购一台钱江150型三轮摩托车，价值8600.00元。双方签订合同，出具欠据。尾欠款4800.00元经我多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计7400.00元。
被告双喜未答辩。
经审理查明，被告双喜于2011年5月9日与原告签订了一份赊销合同，从原告赊购钱江150型三轮摩托车一台，价格为8600.00元，并向原告出具包括1000.00元利息，计9600.00元的一枚欠据，约定还款期限为2011年11月10日。如逾期从赊销之日起按月利率5%计息。于2013年12月21日偿还4800.00元，尾欠4800.00元重新向原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告双喜偿还欠款本金4800.00元及利息2600.00元，合计7400.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告一枚欠据和双方签订的赊销合同书相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据和赊销合同书足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。庭审中，原告主张按月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双喜自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡武田欠款本金4800.00元及利息1920.00元（4800.00元×24‰年利率×20个月，2013年12月21日至2015年8月21日），合计6720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第338号
原告：寇某，女，1978年12月16日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
被告：马某某，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告寇某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告寇某在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴朋飞
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 潘丽丽
鞍山市千山区人民法院
民事裁定�
（2015）鞍千千初字第338号
原告：寇杰，女，1978年12月16日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
被告：马旭东，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告寇杰诉被告马旭东离婚纠纷一案中，原告寇杰在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴朋飞
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 潘丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第46号
原告王磊。
被告潘瑾玲。
原告王磊与被告潘瑾玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员沈群适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告潘瑾玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告潘瑾玲系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋产权人。2012年8月，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定原告承租上述房屋作居住使用，租赁期限自2012年8月18日起至2014年8月17日止，每月租金人民币（下同）5，500元。原告于2012年8月11日支付了租赁保证金11，000元。2014年8月15日，原告搬离并将上述房屋归还被告。但被告以房屋内的家具变旧为由拒不退还房屋租赁保证金。原告认为，被告所称的损坏系房屋设施自然老化，系正常损耗，并非原告的责任，不能成为被告拒退押金的理由，遂诉诸法院要求判令被告退还房屋租赁保证金11，000元。
被告潘瑾玲辩称，被告于2012年8月15日将上述房屋出租给原告作居住使用，于2014年8月15日收回上述房屋。由于原告未结清所有的水、电、煤费用，且被告经查明后发现房屋内很多物品损坏且房屋内脏乱不堪，书桌、沙发上有油渍及刮痕、水龙头腐蚀造成外金属损坏、灯具非正常断裂、卫生间玻璃门掉下、门把手损坏、电风扇电机烧坏无法使用，被告为此已经花费了3，000元的修理费用，估算修理费共需要12，050元，故不同意将租赁保证金退还原告。
经审理查明，被告潘瑾玲系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的权利人。
2012年8月5日，原告（承租方，签约乙方）、被告（出租方，签约甲方）经案外人上海A房屋租赁置换有限公司居间介绍签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在本市闵行区×路×弄×号×室整套的居住房屋出租给乙方。乙方向甲方承诺，承租该房屋用作居住使用。租赁期限自2012年8月18日起至2014年8月17日止，房屋月租金为5，500元。甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为二个月的租金，即11，000元，合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方。租赁期间，该房屋所发生的水、电、气、通信（若有）、有线电视由乙方承担。租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修的，甲方可代为维修，费用由乙方承担。乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态，返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应当承担的费用。双方还对其余事项作了约定。
合同签订后，被告向原告交付了房屋。2012年8月11日，原告向被告支付租赁保证金11，000元。
2014年8月15日，原告搬离了承租房屋。被告收回了房屋，但以原告未结清所有水、电、煤费用及家具、家电使用有损坏为由拒绝向原告退还租赁保证金。
诉讼中，原、被告一致确认原告租赁期间未结清的所有水、电、煤等公用事业费用为400元。
原告搬离后系争房屋的照片显示，书桌上有油渍、真皮沙发及椅子扶手有刮痕、水龙头有金属腐蚀现象、灯具外框断裂、射灯脱落、卫生间玻璃门铰链松动、橱柜底边贴条脱落、桌腿有擦痕、墙面及厨房间地面有污迹。
以上事实，由原告提供的涉案房屋的产权证、上海市房地产登记簿、房屋租赁合同、租金收条及押金收条，被告提供的房屋出租前、后的照片等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行。根据上述合同约定，合同终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还原告。现租赁合同因履行期满而终止，双方同意原告租赁期间未结清的水、电、煤等费用经以400元计，本院予以确认。原告作为承租人理应合理使用并爱护承租房屋及其附属设施，根据系争房屋在出租前后现场照片的对比，原告返还的租赁房屋内确实存在物品污损情况，现原告表示愿意赔偿合理费用并同意在租赁保证金中扣除，本院予以准许。被告主张的已经发生的修理费3，000元并无证据证实，且其主张继续修理的费用将超过租赁保证金，本院对此难以采信。应当指出，被告作为出租人对房屋内的设施设备等本身负有维修义务，且房屋出租后相关设施设备经使用会发生折旧，故对于物品污损造成的损失，原、被告应适当分担。本院根据查明的事实，酌情确定由原告赔偿被告各类损失2，000元。综上，被告应在租赁保证金11，000元中扣除上述费用后，向原告返还8，600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘瑾玲于本判决生效之日起十日内返还原告王磊租赁保证金人民币8，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.50元，由原告王磊负担12.50元，被告潘瑾玲负担25元。被告潘瑾玲负担之款于本判决生效后十日内向原告王磊直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年一月二十二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6674号
原告郑某某，女，1974年07月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某某，男，1973年06月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告陈某某于1995年经人介绍认识，后双方在南安市水头镇政府办理结婚登记手续，于1999年10月19日生育一女取名陈玉珍。之后，原告郑某某与被告陈某某因感情不和办理离婚。嗣后，原、被告双方又于2004年03月25日在南安市民政局办理复婚登记手续，并于2004年08月01日生育一子取名陈更新，现婚生子女随被告父母生活。由于原告郑某某与被告陈某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告郑某某才发现被告陈某某性格孤僻，脾气暴躁，经常为一些家庭琐事与原告发生争吵甚至打架。2011年04月份底，原告在娘家做手工活挣钱养家，被告无缘无故要求原告放下手工活立刻跟他回家，但原告希望把手中的手工活做完再走，被告不同意，就动手殴打原告，原告跑出娘家，被告还是追着原告殴打，被告的上述所作所为深深伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂。因原、被告夫妻感情不和，2011年05月份原告外出工作，并且与被告分居生活至今。原告在外出务工期间被告从未关心过原告，2013年01月24日原告向南安市人民法院提起离婚诉讼，2013年03月19日南安市人民法院依法判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告双方并未同居生活，夫妻感情并没有得到任何改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告郑某某请求法院依法判令：1、准予原告郑某某与被告陈某某离婚；2、婚生女陈玉珍由原告抚养，婚生子陈更新由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某系经人介绍相识，双方于1995年在南安市水头镇政府办理结婚登记手续，于1999年10月19日生育婚生女陈玉珍。2004年02月13日原告郑某某与被告陈某某在南安市民政局办理离婚手续，后又于2004年03月25日在南安市民政局办理复婚登记手续，并于2004年08月01日生育婚生子陈更新。原告郑某某曾于2013年02月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年03月19日作出（2013）南民初字第1785号民事判决书，判决不准原告郑某某与被告陈某某离婚。然而经本院判决不准离婚后，原、被告双方依然无法沟通交流，无法共同生活，夫妻之间的关系并没有得到改善。原告郑某某于2013年11月26日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚。
另经本院征询婚生女陈玉珍的意见后，婚生女陈玉珍表示愿意跟随原告郑某某一起生活。
上述事实，有原告郑某某提供的原告郑某某的身份证复印件、户籍登记证明、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2013）南民初字第1785号民事判决书、婚生女陈玉珍的询问笔录以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原、被告结婚已有十几年的时间，双方已建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，由于双方未能及时沟通交流，正确对待夫妻之间产生的矛盾，才导致夫妻感情逐渐恶化。2013年02月22日，原告郑某某向本院起诉，要求与被告陈某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有改善。原告于2013年11月26日再次向本院起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女抚养问题，原告郑某某要求婚生女陈玉珍由其抚养，抚养费由原告自行承担，经本院征询婚生女陈玉珍的意愿，其也表示愿意跟随原告郑某某生活，故原告的该项请求，本院依法予以支持。因婚生子陈更新一直都是由被告陈某某在照顾，为有利于婚生子陈更新的健康成长，婚生子陈更新应由被告陈某某抚养为宜。原告郑某某在庭审中陈述每月工资只有1200元左右，且其已独自承担婚生女陈玉珍的抚养费，无力再承担婚生子陈更新的抚养费，故结合原告郑某某的实际情况，其要求由被告陈某某独力承担婚生子陈更新的抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈玉珍由原告郑某某抚养，抚养费由原告郑某某自行承担；
三、婚生子陈更新由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某自行承担。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6257号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，职务：总经理。
委托代理人：陈俊凯，该公司法务行政部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润万家”）因与被上诉人徐大江买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人华润万家于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华润万家自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑晓仪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第474号
原告：杨某，职工。
被告：陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员单苏强组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2015年6月25日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨某起诉称：2010年8月，被告回国探亲经人介绍与原告相识。××××年××月××日，原、被告到丽水市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后被告即返回葡萄牙。原告于2012年10月出国到了葡萄牙。由于原、被告性情不和以及原告不适宜国外环境，原告居住几天后返回中国，不再出国和被告共同生活。经协商，原、被告对离婚曾达成一致意向。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，也无共同债权、债务。2014年7月原告曾起诉离婚，撤诉后仍无和好可能。原告诉请：依法判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告杨某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记表原件一份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.（2014）丽青温民初字第104号民事裁定书原件一份。用以证明原告曾提起离婚诉讼，后又撤回起诉的事实。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告杨某提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2014年7月9日，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，被告陈某婚后出国至今未归，导致双方长期分居，夫妻感情已出现裂痕。原告第一次向本院起诉离婚撤诉后，仍然分居，夫妻关系没有明显改善，现原告再次诉至本院，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 金翡妃
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1036号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告林德生。
被告谢月红。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告林德生、谢月红、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊，被告锦沐公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告林德生、谢月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是林德生、谢月红；贷款75万元于2009年9月8日发放，期限276个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金75万元已归还100217.74元及部分利息；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。林德生、谢月红应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费21079元。
2、物的担保情况：林德生、谢月红以无锡市建业路房产提供抵押担保，办理了抵押登记，无锡建行取得房屋他项权证。
3、人的担保情况：锦沐公司为借款提供连带责任保证，并放弃林德生、谢月红提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、林德生、谢月红提前偿还所欠贷款本金649782.26元及利息9387.02元（计算至2014年10月31日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、林德生、谢月红支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费21079元；
3、诉讼费用由林德生、谢月红承担；
4、无锡建行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
5、锦沐公司对上述第1、2、3项请求承担连带保证责任。
被告林德生、谢月红未到庭答辩。
被告锦沐公司辩称：担保属实，承担保证责任后，有权向贾力诚追偿。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、最高额保证合同、个人住房贷款担保通知书、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告林德生、谢月红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林德生、谢月红应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金649782.26元及利息（计算至2014年10月31日为9387.02元，自2014年11月1日起至2014年12月31日止按年利率8.35125%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率7.84125%计算），息随本清。
二、林德生、谢月红应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费21079元。
三、江苏锦沐投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。在承担连带还款责任后，有权向林德生、谢月红追偿。
四、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以林德生、谢月红所有的无锡市建业路房产以折价、变卖或拍卖所得价款在75万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，财产保全费4270元，公告费606元，合计15476元（已由无锡建行预交），由林德生、谢月红、锦沐公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由林德生、谢月红、锦沐公司向其直接支付，本院不再退还，由林德生、谢月红、锦沐公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年四月二日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1848号
原告：高尔兰，女，1946年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：倪海能，男，汉族，居民，住安徽省庐江县，系高尔兰之子。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙祥飞，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被告：南京德栋物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地6-456号。
法定代表人姓名、职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135（1/1）。
主要负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印瑛，该公司员工。
本院于2017年3月15日立案受理了原告高尔兰诉被告孙祥飞、南京德栋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告高尔兰向本院提出先予执行的申请，要求法院裁定中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司先予执行135000元。
本院认为：高尔兰在住院治疗期间已支付巨额医疗费，现已无力继续进行治疗，故高尔兰的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本裁定书送达之日起十日内先予支付原告高尔兰135000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童中兵
二〇一七年四月五日
书记员 赵 薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1848号之一
原告：高尔兰，女，1946年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：倪海能，男，汉族，居民，住安徽省庐江县，系高尔兰之子。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙祥飞，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被告：南京德栋物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地6-456号。
法定代表人姓名、职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135（1/1）。
主要负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印瑛，该公司员工。
原告高尔兰诉被告孙祥飞、南京德栋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告高尔兰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高尔兰撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高尔兰撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告高尔兰负担。
审判员 童中兵
二〇一七年四月六日
书记员 赵 薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1492号
原告：徐彩飞，退休职工。
委托代理人：杨易成，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：贾宏伟，职业不详。
被告：吕云飞，职业不详。
被告：王云兵，职业不详。
原告徐彩飞为与被告贾宏伟、吕云飞、王云兵民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告徐彩飞的委托代理人杨易成到庭参加诉讼，被告贾宏伟、吕云飞、王云兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彩飞以被告贾宏伟未返还借款，吕云飞、王云兵未承担保证责任为由，诉请判令：一、贾宏伟返还徐彩飞借款本金150万元，并支付借期内利息25万元及逾期利息2万元（暂计算至2014年9月5日，之后的逾期利息按每月3万元继续计算至实际履行之日止）；二、吕云飞、王云兵对上述全部借款债务承担连带保证责任。
被告贾宏伟、吕云飞、王云兵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、贾宏伟于2012年9月5日、2013年1月4日、2013年6月4日、2013年8月4日分别向徐彩飞借款30万元、20万元、20万元、30万元，合计100万元，前两笔借款资金直接通过徐彩飞的银行帐户转付至贾宏伟的银行帐户，后两笔借款资金则通过侯菊芬的银行帐户转付至贾宏伟的银行帐户。贾宏伟于2013年8月4日向徐彩飞出具了内容为“今借到徐彩飞人民币壹佰万元整，借期为一年，月息百分之二，利息每月结清（每月4号）”等字样的借条一份。吕云飞开办的宁波市鄞州新世纪欧亿建材商行（以下简称欧亿商行，属个体工商户性质，于2008年10月6日登记成立，于2014年4月16日被注销工商登记）在该借条上“担保单位”处盖章，王云兵在该借条“担保人”处签字。徐彩飞收到截至2013年12月4日的利息合计8万元。
二、贾宏伟于2013年9月3日向徐彩飞借款50万元，该借款资金通过侯菊芬的银行帐户转付至贾宏伟的银行帐户。贾宏伟于2013年9月5日向徐彩飞出具了内容为“今借到徐彩飞人民币伍拾万元整，借期一年，月息2%，每月结清”等字样的借条一份。吕云飞开办的欧亿商行在该借条上“担保单位”处盖章，王云兵在该借条“担保人”处签字。徐彩飞收到截至2013年12月5日的利息合计3万元。
以上事实由原告徐彩飞提供的并经本院审查认定的借条、银行转帐凭证、欧亿商行的工商登记基本情况查询资料等证据予以证明。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。贾宏伟向徐彩飞借款150万元的事实，有贾宏伟出具的借条及银行转帐凭证为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。涉案两份借条上明确载明了借款月利率为2%，该约定利率未超出国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。欧亿商行在涉案两份借条上盖章担保，依法应对该两份借条项下的债务承担连带保证责任；王云兵亦在涉案两份借条上签字担保，依法亦应对该两份借条项下的债务承担连带保证责任。因欧亿商行属个体工商户性质，在民事诉讼中依法应以该商行的业主即本案被告吕云飞作为诉讼当事人来承受相关的权利与义务。贾宏伟、吕云飞、王云兵未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、限被告贾宏伟于本判决生效后三日内返还原告徐彩飞借款本金100万元，并支付借期内利息16万元、逾期利息2万元及自2014年9月6日起至实际履行之止按月利率2%计算的逾期利息；
二、限被告贾宏伟于本判决生效后三日内返还原告徐彩飞借款本金50万元，并支付借期内利息9万元及自2014年9月6日起至实际履行之止按月利率2%计算的逾期利息；
三、被告吕云飞、王云兵对被告贾宏伟的上述判决第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20730元，公告费650元，合计21380元，由被告贾宏伟、吕云飞、王云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 李富国
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 董叶菁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00585号
罪犯李国才，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）邯市刑初字第29号刑事判决，以被告人李国才犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李国才在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国才在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2028年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第189号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月14日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月11日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人陈某甲、黄某犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈某甲、黄某一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人黄某、陈某甲与同案犯罗某、沈某、杨某、陈德某（均另案处理）均系衢州市柯城区花园街道福苑新村40号二楼传销窝点内的传销人员，其中罗某系该窝点主任。
2013年6月15日，被告人陈某甲以到衢州打工为名将被害人陈某乙骗至上述传销窝点，并没收陈某乙的手机防止其与外界联系，为使陈某乙加入该传销组织，罗某指使沈某、杨某采用关闭门窗、贴身看管等方式非法剥夺陈某乙的人身自由至2013年6月27日案发共计13日。
2013年6月24日，被告人黄某以到衢州打工为名将被害人李某骗至上述传销窝点，并没收李某的手机防止其与外界联系，为使李某加入该传销组织，罗某指使陈德某采用关闭门窗、贴身看管等方式非法剥夺李某的人身自由至2013年6月27日案发共计4日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，现场照片、现场示意图、证人蒋某、谭某的证言及谭某的辨认笔录、被害人陈某乙、李某的陈述及辨认笔录、同案人罗某、沈某、杨某、陈德某被告人陈某甲、黄某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黄某无视公民的人身自由权利，为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人陈某甲、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一四年四月十日
书记员 汪佳丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03667号
原告：郭某，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告郭某负担。
审判员 严萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 李媛