山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3162号
原告吴庆峰。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告吴庆峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勤娟、被告委托代理人张冉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆峰诉称，2014年10月，原告就其鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆投保交强险、业险和货物险，保险期限为一年。2015年8月，原告的车辆在湖南境内发生保险事故，造成本车、货物受损以及路产受损。对于事故造成的损失赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，请求法院判令被告赔偿损失15万元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在查明原告方行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效且无相应拒赔情形的前提下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告方的合理合法损失。本车已安装安全锁，根据保险合同的约定，若原告方无法提供出险时车载安全锁的证据材料，我公司有权拒绝赔偿。对于路产损失应扣除20%的绝对免赔率，对于诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告吴庆峰系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆的实际车主，该车登记在临沂市振环运输有限公司名下。2014年10月21日，临沂市振环运输有限公司就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止，责任限额中财产损失赔偿限额为2000元。同日，临沂市振环运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止，投保险种包含不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为202500元、挂车的保险金额为67500元。2014年10月23日，临沂市振环运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险一份，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止，保险金额为100000元，保险单特别约定货物损失每次应扣除10%或3000元的免赔额，二者以高者为准。上述保险合同签订时，临沂市振环运输有限公司足额交纳了保险费用。
2015年8月30日13时15分，李作祯驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆行驶至京港澳高速公路往南方向转沪昆往西方向匝道内，因转向过大，致使挂车侧翻并碰撞右侧波形护栏，造成自车、公路安全设施及车辆货物（装修板，具体损失不详）不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队处理后认定李作祯负事故的全部责任。
原告提交临沂市兰山区宏杰汽车修理厂于2015年9月24日出具的金额分别为9400元和4000元的维修费发票二张以及维修明细一份，主张事故发生后鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆支出维修费共计13400元。对此，被告不予认可，认为原告提交的证据不能证实与本次事故存在关联性。
原告提交湖南瑞和高速公路救援有限公司于2015年9月2日出具的金额为23000元的施救费、吊车费发票一张，主张为处理事故支出施救费共计23000元。对此，被告不予认可，主张施救费发票系事后补开，且数额过高。
对于事故造成的路产损失，原告提交湖南省高速公路赔偿通知书以及路产赔偿票据各一份，主张对事故造成路产损失向湖南省高速公路管理局长沙管理处赔偿7970元。对此，被告无异议，但主张应扣除20%的绝对免赔率。
对于事故造成车载货物损失，原告提交临沂振环运输有限公司与货主于2015年8月28日签订的运输合同一份、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司于2015年9月7日出具的出险调查报告一份【认定原告车载货物损失数量和价格为：115厘米（5.5毫米）板材约209张，66元／张；830厘米（2.6毫米）板材约3192张，51元／张】、祁阳县白水湘艺大芯板厂（经办人陈雨生）出具的板材损失（金额为90000元）、运费（金额为12000元）收条一份以及原告向陈雨生转账的银行卡取款业务回单（金额为90000元）一份，拟证实中国人民财产保险股份有限公司永州分公司已就事故造成的货物损失进行了查勘，且原告已向祁阳县祁阳县白水湘艺大芯板厂赔偿货物损失90000元以及运费12000元。对此，被告不予认可，认为原告提交的证据不能证实系货物的实际损失，并申请对货物进行重新评估。对于车载货物原告主张在赔偿货主损失后，货主已对货物处理完毕。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在被告处投保交强险、商业险以及国内公路货物运输定期定额保险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆因交通事故损失13400元的事实，有临沂市兰山区宏杰汽车修理厂出具的维修发票和维修明细予以证实，被告虽有异议，但并无相反的证据予以反驳，亦未向本院申请对车辆损失进行重新评估，本院予以认定。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆损失13400元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。
对于原告主张的事故施救费、吊车费共计23000元，虽然有湖南瑞和高速公路救援有限公司出具的施救费、吊车费发票予以证实，因施救费发票系事后补开，无施救明细，且被告提出异议，本院酌情予以认定20000元。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以赔付。
对于事故造成的路产损失原告向湖南省高速公路管理局长沙管理处赔偿7970元的事实，有湖南省高速公路管理局长沙管理处出具的路产损失赔偿通知书、赔偿票据予以证实，且被告无异议，本院予以认定。被告在原告投保第三者责任险不计免赔险的情况下，再行对路产损失增扣20%绝对免赔额的辩称主张，因其约定条款违反我国《保险法》第十九条关于“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”条款无效的规定，故其抗辩主张，本院不予支持。路产损失7970元属于被告承保交强险以及第三者责任险保险范围且不超责任限额，被告应予以全额赔付。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司永州分公司已实际查勘了货物并作出了估损，原告亦对货物损失进行了实际赔偿，且货物现已处理完毕，无法再查勘，对于货物损失应根据原告提交的相关证据予以确定，故对被告要求对货物进行评估的申请，本院不予准许。中国人民财产保险股份有限公司永州分公司对于货物进行了勘查，认定车载货物损失数量和价格为：115厘米（5.5毫米）板材约209张，66元／张；830厘米（2.6毫米）板材约3192张，51元／张。根据该公司的查勘，货物损失数额应为176586元（209张＊66元／张＋3192张＊51元／张）。根据祁阳县白水湘艺大芯板厂（经办人陈雨生）出具的板材损失、运费收条一份以及原告向陈雨生转账的银行卡取款业务回单等证据，可以认定原告实际赔偿货物损失数额为90000元。综上，原告实际赔偿的货物损失未超出中国人民财产保险股份有限公司永州分公司对货物查勘进行的定损数额，故对货物损失数额本院认定为90000元。该损失属于被告承保国内公路货物运输定期定额保险的保险范围且不超限额，被告应在扣除10%（9000元）的免赔额后予以赔付，赔付数额为81000元（90000元-9000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内给付原告吴庆峰车辆损失13400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告吴庆峰施救费、吊车费20000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告吴庆峰路产损失7970元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告吴庆峰货物损失81000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项共计122370元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担304元，由被告负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹海龙
二〇一五年十二月二日
书记员 杨晓庆