江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第725号
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人邹新安，系该支行行长。
委托代理人黄作荣（系中国工商银行股份有限公司玉山支行客户经理），职员。
被告黄海华。
被告邵玲。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告黄海华、邵玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行的委托代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告黄海华、邵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称“工商银行”）诉称，2012年11月22日，被告黄海华因到玉山县徐敏汽车销售有限公司购买起亚K5小型轿车需要贷款，玉山县徐敏汽车销售有限公司即向我行出具了《分期付款业务推荐函》，推荐被告黄海华到我行申请办理分期付款业务。我行于2012年12月1日为被告黄海华办理了卡号为62×××35的牡丹信用卡，2013年1月21日，被告黄海华使用该卡在玉山县徐敏汽车销售有限公司用POS机刷卡透支支付给该公司购车款人民币100，000元整。被告黄海华于2013年1月15日与我行签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，同日在上饶市车管所办理了抵押登记手续。按照约定，该卡透支金额按照36期（月）偿还，每期偿还金额为人民币2，777元，且应当在每月25日前偿还。被告黄海华从2013年1月份开始还款，期间有多次违约，但从2014年3月份开始便分文未还，且我行一直联系不上被告。我行曾多次派人上门催收均无果，截止2015年3月4日，被告黄海华已累计结欠信用卡透支本息、滞纳金等合计人民币82，342.66元整，故我行依法诉至法院，请求：1、判令被告黄海华、邵玲立即偿还给原告信用卡透支本金人民币72，572.18元，利息、滞纳金等人民币9，770.48元，合计人民币82，342.66元整和自2015年3月4日起至还清之日止新发生的欠款额；2、判令原告对被告黄海华提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
原告工商银行的委托代理人黄作荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告身份及营业范围的事实。
2.被告黄海华、邵玲的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份信息。
3.被告黄海华、邵玲结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
4.《分期付款业务推荐函》复印件一份，以证明被告黄海华经玉山县徐敏汽车销售有限公司推荐到原告处申请办理分期付款业务的事实。
5.《中国工商银行分期付款业务申请书》复印件一份，以证明被告黄海华于2012年11月22日向原告中国工商银行股份有限公司玉山支行申请办理金额为人民币100，000元信用卡，分36期（月）偿还的事实。
6.POS机刷卡消费单复印件一份，以证明被告黄海华使用卡号为62×××35的牡丹信用卡刷卡透支人民币100，000元进行消费，用于支付购买汽车款的事实。
7.工行上饶市分行62×××35历史明细查询结果单复印件一份，以证明被告黄海华自2013年1月份开始还款，从2014年3月份开始停止还款，截止2015年3月4日止共结欠人民币82，342.66未还的事实。
8.《分期付款业务提示》复印件一份，以证明原告于2012年11月24日向被告黄海华告知客户违约后应承担的责任及后果的事实。
9.《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》复印件各一份，以证明原告与被告黄海华约定被告向原告办理透支额度为人民币100，000元，分36期偿还，首期还款人民币2，805元，以后每期还款人民币2，777元，被告黄海华于透支次月起每月25日前偿还及被告黄海华、邵玲将车牌号为赣E×××××起亚牌小型轿车抵押给原告的事实。
10.机动车抵押登记表复印件一份，以证明原、被告签订的抵押合同合法有效并在登记部门办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。
被告黄海华、邵玲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告黄海华与被告邵玲系夫妻关系，被告黄海华因购买汽车需要资金于2012年11月22日经玉山县徐敏汽车销售有限公司推荐到工商银行申请办理信用卡，原告工商银行为被告黄海华办理了卡号为62×××35的牡丹信用卡。2012年11月24日，原告工商银行与被告李贤杰签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定该卡透支额度为人民币100，000元，分36期（月）偿还，首期还款人民币2，805元，以后每期还款人民币2，777元，被告黄海华应于透支次月起每月的25日前偿还借款；2013年1月15日，原告与被告黄海华签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告邵玲为该抵押物共有人，双方约定被告黄海华、邵玲将车牌号为赣E×××××起亚牌小型轿车作为借款抵押，同日双方到车辆登记部门办理了抵押登记手续。2013年1月21日，被告黄海华使用该信用卡在玉山县徐敏汽车销售有限公司通过POS机刷卡透支支付给该公司购车款人民币100，000元。按照约定，被告黄海华应自2013年2月份开始还款，在还款期间内有多次违约，自2014年3月份至今分文未还，截止2015年3月4日止，被告黄海华已累计结欠原告信用卡透支本金人民币72，572.18元及利息、滞纳金。故原告工商银行诉至法院，请求判令被告黄海华、邵玲立即偿还给原告信用卡透支本金人民币72，572.18元，利息、滞纳金等人民币9，770.48元，合计人民币82，342.66元整和自2015年3月4日起至还清之日止新发生的欠款额；判令原告对被告黄海华提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于两被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告黄海华未按约还款，已构成违约，被告邵玲与被告黄海华系夫妻关系，且该笔贷款发生在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄海华、邵玲立即偿还已违约部分的透支本金人民币72，572.18元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收滞纳金均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告黄海华、邵玲依约支付相关利息、滞纳金及自2015年3月4日起至还清之日止新发生欠款额的诉讼请求予以支持。被告黄海华将其购买的小型汽车抵押给原告，且双方签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告黄海华提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的要求予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄海华、邵玲于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告信用卡透支本金人民币72，572.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式与起算时间按双方协议中约定的计算）；
二、原告对被告所有的赣E×××××起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，859元，公告费600元，合计人民币2，459元由被告黄海华、邵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 丹