wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第121号
原告：承德市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人：赵艳婷，经理。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：乔海燕。
原告承德市腾龙物业服务有限公司（以下简称腾龙物业公司）因与被告乔海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷志军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔海燕系隆化县景泰世纪新城小区业主。2012年1月1日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《物业服务合同》，并提供了全年的物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2012年度的物业费，经原告书面催交后至今未付。要求判令被告支付2012年度物业费798元及滞纳金1307元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告当庭出示了《物业服务合同》、催交物业费通知等证据。
经审理查明，被告乔海燕系隆化县景泰世纪新城小区业主。2012年1月1日，原告腾龙物业公司与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《物业服务合同》，为小区的商、住户提供物业管理服务。被告未支付2012年度隆化县隆化镇景泰世纪新城二期商业15号的物业费798元，原告进行书面催交未果，诉至本院。
另查，2013年7月10日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会解除了《物业服务合同》，并撤出该小区。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告腾龙物业公司与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与包括本案被告在内的业主均应按该合同约定履行义务。现原告作为物业公司已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。虽然被告未出庭参加诉讼，但结合本案原告与该小区其他业主在同类诉讼中的答辩和证据，原告对小区内公共场所的管理和服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔海燕于本判生效后五日内向原告承德市腾龙物业服务有限公司支付2012年度物业费798元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙洪波
代理审判员 颜海英
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭益彤
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢91号
申请执行人冯开华，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县街心花园，组织机构代码：778818460。
本院在执行申请执行人冯开华与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行申请人申请恢复执行标的14500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对申请执行人申请恢复执行标的14500元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月十日
书记员 廖诚伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第113号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：渠立业（曾用名曲立业），住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告渠立业与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月30日作出（2009）蛟民二初字第223号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月10日作出吉市检民抗字（2012）第77号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告渠立业、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告渠立业起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年12月，被告收购原告玉米，尚欠玉米款4294元至今未付。现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，承认欠粮款，同意给付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年12月，被告�购原告玉米，尚欠玉米款4294元。原告起诉来院，要求被告给付此款，并由被告承担诉讼费用。另查明，被告系葛海投资30万元、金京淑投资20万元成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款4294元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第223号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告渠立业粮款4294元。案件受理费50元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业出庭诉讼。审判人员应严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利的正确行使。
本院再审过程中，渠立业、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第223号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2439号
原告程某某，1985年3月22日生人，住吉林省农安县。居民身份证号码：×××。
被告乔某甲，1980年11月13日生人，现住吉林省农安县。居民身份证号码：×××。
委托代理人孟昭福，长春法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告乔某甲及其委托代理人孟昭福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2012年12月21日登记结婚，婚初感情尚可，婚后由于双方性格不和及家务琐事经常口角，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了结婚登记证一份，证明原被告于2012年12月21日登记结婚。
被告乔某甲辩称，如果被答辩人返还我彩礼款90000元，我就同意离婚，否则不同意离婚。1、被辩人在诉讼中所提离婚理由不充分。其理由是：被答辩人在诉讼中提出夫妻感情已完全破裂，该理由不能成立。答辩人认为被答辩人提出与答辩人离婚称经常发生口角，夫妻感情已完全破裂是一种借口，原因是被答辩人原先就和一男人非法同居过，只是没有办理登记手续，并且还有一私生子，和答辩人登记时承诺不带孩子，过一段时间把孩子弄到答辩人家并且还把她妈妈和妹妹全都接到答辩人家居住，这些答辩人都毫无怨言，不能容忍的是被答辩人经常和她孩子的父亲电话联系，结婚后和答辩人住了一段就要和答辩人分居，答辩人不同意，干脆就离家出走。答辩人多次找被答辩人，被答辩人拒绝回来，答辩人和被答辩人在一起生活不到一年，被答辩人就提出与答辩人离婚，显然是有目的的，被答辩人将彩礼9万元骗到手后，又找各种借口说感情不合、感情完全破裂等借口，起诉到法院提出离婚显然是目的不纯，为达到骗钱财而采取的手段。2、关于9万元彩礼问题。从上述事实看，答辩人和被答辩人在一起生活不到一年就找借口和答辩人离婚，充分说明答辩人的行为是借婚敛财，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”。依照上述法律规定被答辩人不但侵害了答辩人的经济利益，而且也给答辩人的精神上造成严重打击。由于答辩人给付答辩人的彩礼也给答辩人经济生活造成了极大的困难。为此，请求人民法院在判决被答辩人返还9万元彩礼的前提下，判决离婚。3、答辩人给付被答辩人彩礼9万元是事实。4、返还彩礼的理由及法律根据，答辩人认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定：“禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明数以下情形，人民法院应当予以支持。”第三项：“婚前给付并导致给付人生活困难的。”依照上述法律规定，答辩人自从给付被答辩人9万元彩礼后，造成家庭生活困难，被答辩人并且没有在答辩人处居住多长时间，自从答辩人给付答辩人彩礼后，被答辩人就在他家的林地盖上了房子，盖完房子后就提出与答辩人分居。分居后答辩人曾多次找被答辩人，被答辩人拒绝回来，并以各种借口向人民法院起诉离婚，为此答辩人认为被答辩人如果和答辩人离婚，首先要将答辩人的彩礼款9万元返还给答辩人。根据上述事实和理由，答辩人请求人民法院保护答辩人的合法权益给与公正合理的判决。判决将答辩人的彩礼款9万元返还给答辩人。
被告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、证人乔某乙出庭作证，证言内容为：被告结婚过彩礼时在我这借钱了。
2、证人董某某出庭作证，证言内容为：被告父亲在原被告结婚前在我这借30000元彩礼钱，到现在没还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月21日登记结婚，被告均系再婚，婚后感情尚可，后由于原告怀疑被告不信任自己。于2013年10月分居至今。2014年1月原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
本合议庭认为，原告在被告不同意离婚的情况下未向本合议庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故本合议庭对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2439号
原告程某某，女，1985年3月22日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。居民身份证号码：×××。
被告乔某甲，男，1980年11月13日生人，汉族，农民，现住吉林省农安县。居民身份证号码：×××。
委托代理人孟昭福，长春法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告乔某甲及其委托代理人孟昭福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2012年12月21日登记结婚，婚初感情尚可，婚后由于双方性格不和及家务琐事经常口角，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了结婚登记证一份，证明原被告于2012年12月21日登记结婚。
被告乔某甲辩称，如果被答辩人返还我彩礼款90000元，我就同意离婚，否则不同意离婚。1、被辩人在诉讼中所提离婚理由不充分。其理由是：被答辩人在诉讼中提出夫妻感情已完全破裂，该理由不能成立。答辩人认为被答辩人提出与答辩人离婚称经常发生口角，夫妻感情已完全破裂是一种借口，原因是被答辩人原先就和一男人非法同居过，只是没有办理登记手续，并且还有一私生子，和答辩人登记时承诺不带孩子，过一段时间把孩子弄到答辩人家并且还把她妈妈和妹妹全都接到答辩人家居住，这些答辩人都毫无怨言，不能容忍的是被答辩人经常和她孩子的父亲电话联系，结婚后和答辩人住了一段就要和答辩人分居，答辩人不同意，干脆就离家出走。答辩人多次找被答辩人，被答辩人拒绝回来，答辩人和被答辩人在一起生活不到一年，被答辩人就提出与答辩人离婚，显然是有目的的，被答辩人将彩礼9万元骗到手后，又找各种借口说感情不合、感情完全破裂等借口，起诉到法院提出离婚显然是目的不纯，为达到骗钱财而采取的手段。2、关于9万元彩礼问题。从上述事实看，答辩人和被答辩人在一起生活不到一年就找借口和答辩人离婚，充分说明答辩人的行为是借婚敛财，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”。依照上述法律规定被答辩人不但侵害了答辩人的经济利益，而且也给答辩人的精神上造成严重打击。由于答辩人给付答辩人的彩礼也给答辩人经济生活造成了极大的困难。为此，请求人民法院在判决被答辩人返还9万元彩礼的前提下，判决离婚。3、答辩人给付被答辩人彩礼9万元是事实。4、返还彩礼的理由及法律根据，答辩人认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定：“禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明数以下情形，人民法院应当予以支持。”第三项：“婚前给付并导致给付人生活困难的。”依照上述法律规定，答辩人自从给付被答辩人9万元彩礼后，造成家庭生活困难，被答辩人并且没有在答辩人处居住多长时间，自从答辩人给付答辩人彩礼后，被答辩人就在他家的林地盖上了房子，盖完房子后就提出与答辩人分居。分居后答辩人曾多次找被答辩人，被答辩人拒绝回来，并以各种借口向人民法院起诉离婚，为此答辩人认为被答辩人如果和答辩人离婚，首先要将答辩人的彩礼款9万元返还给答辩人。根据上述事实和理由，答辩人请求人民法院保护答辩人的合法权益给与公正合理的判决。判决将答辩人的彩礼款9万元返还给答辩人。
被告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、证人乔某乙出庭作证，证言内容为：被告结婚过彩礼时在我这借钱了。
2、证人董某某出庭作证，证言内容为：被告父亲在原被告结婚前在我这借30000元彩礼钱，到现在没还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月21日登记结婚，被告均系再婚，婚后感情尚可，后由于原告怀疑被告不信任自己。于2013年10月分居至今。2014年1月原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
本合议庭认为，原告在被告不同意离婚的情况下未向本合议庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故本合议庭对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第329号
申请人张慧，女，1983年7月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人檀沂彬，男，1969年4月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张慧与被申请人檀沂彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张慧于2015年6月29向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人檀沂彬所有的闽AXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 永
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第187号
罪犯陈宇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出（2007）杭西刑初字第342号刑事判决，以罪犯陈宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。陈宇不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇〇七年十一月八日作出（2007）杭刑终字第391号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2010、2011、2012、2013连续四年受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第187号罪犯陈宇，男，1988年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出(2007)杭西刑初字第342号刑事判决，以罪犯陈宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。陈宇不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇〇七年十一月八日作出(2007)杭刑终字第391号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2010、2011、2012、2013连续四年受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宇准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年�月五日书记员谢婧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3262号
原告：王成号，男，1938年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县草沟镇草沟�村民委员会。
法定代表人：王永君，系该村主任。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
原告王成号与被告泗县草沟镇草沟村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王成号及其委托代理人张瑞、被告泗县草沟镇草沟村村民委员会及其委托代理人闫志义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成号诉称：本人从1994年5月到1995年6月期间，受村两委安排，担任本组组长。期间，本人受村里指示，为了完成村里下达的任务，共计为村里垫付各项款项计19490元。1995年下半年本人不再担任组长后，一直向村里、镇里讨要此款，但至今分文未退�现诉请法院判决被告偿还原告垫付款19490元及承担本案诉讼费用。
泗县草沟镇草沟村村民委员会辩称：第一，原告起诉超过诉讼时效。第二、原告没有为村里垫过款。第三、原告自称是村民小组组长，若其垫钱，也是为组民垫钱，其应该向组民要。第四、从原告所举证据看，是原告欠组民钱，不是组民欠原告钱。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：1994年5月至1995年6月原告担任本组组长。原告不担任组长后，因该组村民认为原告占有该组资金未予退出，于2000年12月19日推举该组村民代表康安和原告在一起算账，并邀请村里干部胡某到场监交。经清算，原告共退回该组剩余现金6000元及3.26亩土地5年的承包费2000元，共计8000元。原告于2016年8月8日诉讼来院，要求被告返还垫付款共计19490元�并承担本案诉讼费用。
以上事实有收款人康安及监交人胡某共同签名的证明和证人王某、胡某证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据进行证明。本案原告要求被告返还其垫付款19490元，没有证据证明，且被告不予认可，故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回王成号的诉讼请求。
案件受理费140元，由王成号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判�李梅
二〇一六年九月十四日
书记员 姚乐乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7774号
罪犯汤朋福，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月17日作出了（2013）温乐刑初字第931号刑事判决，以被告人汤朋福犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯汤朋福减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤朋福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤朋福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务汤朋福在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤朋福予以减刑二个月（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1087号
罪犯孔祥祥，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省邹城市。现在宁德监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2010年8月27日作出（2010）泰刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人孔祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得146元，责令赔偿被害人经济损失2667.37元，连带赔偿被害人经济损失8891.24元。罪犯孔祥祥于2010年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1013号提请减刑建议书，建议对罪犯孔祥祥予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥祥入监后曾三次违规被扣7分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2010）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯孔祥祥服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，有悔改表现；但其有较严重违规行为，且未赔偿被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥祥减去有期徒刑二个月（刑期自2010年3月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03189号
原告易春香。
委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。
被告长沙明深物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场洪西分场88号。
法定代表人高明春，男，汉族，1963年2月23日出生。
第三人长沙学院，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**号。
法定代表人韦成龙，院长。
委托代理人刘福泉，男。
委托代理人蒋云贵，男。
原告易春香与被告长沙明深物业管理有限公司（以下简称明深公司）、第三人长沙学院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告易春香与被告明深公司庭外和解，并达成了如下协议：“1、被告明深公司于2015年3月31日前为原告易春香缴纳自2009年3月1日起至2014年6月30日止的社会保险费及该期间的滞纳金；原告应于2015年1月5日前去仲裁办理文书，过期自负；2、被告明深公司承诺于2015年3月31日前一次性支付原告易春香经济补偿3303元；3、双方关于原告易春香在被告明深公司处工作期间的所有争议一次性终结处理，双方再无争议。”达成上述协议后，原告易春香自愿于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告易春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易春香撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告易春香承担。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年一月四日
代理书记员 张凡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第325号
原告：长春城开基础设施建设有限责任公司，住所：长春市二道区经纬南路宏盛花园小区7号楼。
法定代表人：赵夫船，董事长。
委托代理人：董海军，公司法务专员。
被告：吉林省宏原路桥有限公司，住所：净月开发区新湖镇。
法定代表人：赵立东，董事长。
本院在审理原告长春城开基础设施建设有限责任公司诉被告吉林省宏原路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省宏原路桥有限公司的起诉。
本院认为，原告长春城开基础设施建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春城开基础设施建设有限责任公司撤回对被告吉林省宏原路桥有限公司的起诉。
案件受理费2448元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年七月二十八日
书记员 董 塔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第144号
原告杨宗彬，男，1949年5月23日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告杨宗彬与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，杨宗彬于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗彬撤回起诉。
本案案件受理费1763元，减半收取881.5元，由杨宗彬负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 石晓英
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第560号
申请执行人司蕾。
被执行人姜瑾。
被执行人徐州名景置业经纪有限公司。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
申请人司蕾诉被执行人姜瑾、徐州名景置业经纪有限公司民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年5月26日作出（（2015）开民初字第867号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，司蕾向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为481000元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，登记在被执行人名下房产无产权登记，无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第4210号
原告朱广银。
被告王小生。
被告南京江驰化工有限责任公司。
原告朱广银诉被告王小生、南京江驰化工有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告朱广银于2015年2月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱广银申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广银撤回对被告王小生、南京江驰化工有限责任公司的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年二月四日
见习书记员 单肖肖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初96号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人熊某于2015年9月11日在红街公寓小区建设银行ATM机取款时，从被害人王某遗忘在ATM机内银行卡内转账窃得22000元。案发后，被告人熊某已退赔被害人并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人熊某在庭审中未提供证据
经审理查明：被告人熊某于2015年9月11日14时许在本市江干区红街公寓小区楼下的建设银行ATM机处，从被害人王某遗忘在ATM机内、尚未退出取款程序的建设银行卡账户中转账人民币22000元至其朋友建设银行卡账户内，后通过手机支付宝转账从其朋友银行账户中将该22000元分次转入其本人支付宝账户。
案发后，被告人熊某的家属向被害人王某代某退赔全部赃款。被害人王某对被告人熊某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人王某的陈述、接受证据清单及银行卡客户交易查询，证实2015年9月11日14时许，其在红街公寓建设银行ATM机使用银行卡转账后忘记将卡取出，直至9月15日经查询才发现该银行卡账户于9月11日被人转账22000元至开户名叫叶某的建设银行卡账户。（2）证人叶某的证言、支付宝转账记录照片，证实在2015年9月11日14许，其手机收到短信通知，显示王某向其转账22000元，其与熊某电话联系后，得知系熊某将他人遗忘在ATM机内的银行卡进行转账得款，之后其通过支付宝转账将该笔钱款分次转至熊某的支付宝账户。（3）调取证据清单及取款监控录像（光盘）、银行卡账户信息及流水，证实案发后公安机关调取了案发时间的红街公寓建设银行ATM监控录像、被告人熊某及叶某的银行卡账户信息、交易流水，系被告人熊某盗窃被害人王某账户内的钱款的事实。（4）搜查笔录、扣押清单、银行卡照片、发还清单，证实案发后公安机关对被告人熊某租住的房屋依法搜查，查扣了被害人王某的银行卡，后将该银行卡发还给被害人。（5）收条及谅解书，证实被告人熊某的家属已向被害人代某退赔全部赃款，被害人王某对被告人熊某的盗窃行为表示谅解。（6）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人熊某的身份情况及被抓捕归案经过。（7）被告人熊某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊某在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹圆圆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第479号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某。
辩护人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人金某犯挪用资金罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人常卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2014年1月，被告人金某在担任上海申通电缆厂驻南昌业务员期间，利用职务便利，先后四次将从江西省建工集团公司江西新华集团图书城项目部收取的货款人民币40万元挪归个人使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海申通电缆厂的工商资料、出具的报案材料、提供的上海市个人缴纳社会保险费核定表及基本养老保险个人账户转出核定表，收条，南昌银行股份有限公司提供的交易明细及网上银行电子回单、中国建设银行股份有限公司江西省分行提供的交易明细及转账凭条，证人杨某、邓某某、龚某某、胡某甲、胡某乙的证言，上海市公安局奉贤分局经济犯罪侦查支队出具的案发经过，中国农业银行股份有限公司上海胡桥支行现金缴款单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某作为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，且属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人挪用资金四十万元的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已全部挽回，依法可从轻处罚。本院对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保单位的资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 张中英
二〇一五年五月八日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第99号
上诉人（原审原告）：东营齐发金属贸易有限责任公司。
法定代表人：薄其俭，董事长。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东省博兴县隆发钢构有限公司。
法定代表人：左洪发，总经理。
委托代理人：高春明，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王延波，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人东营齐发金属贸易有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2013）博商初字第748号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 高 双
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1999-3号
申请执行人张强，男，1970年11月12日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人支应宝，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住济南市
本院在执行张强与支应宝建设工程施工合同纠纷一案的济南市中级人民法院作出的（2014）济民再字第113号民事判决书过程中，查明被执行人支应宝暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张强亦提供不出被执行人支应宝其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2014）济民再字第113号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1999-3号
申请执行人张强，男，1970年11月12日生，汉族，无业，住济南市长清区。
被执行人支应宝，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住济南市市中区。
本院在执行张强与支应宝建设工程施工合同纠纷一案的济南市中级人民法院作出的（2014）济民再字第113号民事判决书过程中，查明被执行人支应宝暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张强亦提供不出被执行人支应宝其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2014）济民再字第113号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12994号
上诉人（原审被告）张义春，男，1970年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）彭明荣，女，1938年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）张庆武，男，1960年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）张庆全，男，1967年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）张书兰，女，1962年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）张书华，女，1971年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）张瑜，女，1988年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）张立娟，女，1982年7月4日出生。
被上诉人共同委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
上诉人张义春因与被上诉人彭明荣、张庆武、张庆全、张书兰、张书华、张瑜、张立娟、原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03747号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人张义春于2014年9月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张义春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义春撤回上诉。
一审案件受理费3696元，由上诉人张义春负担（于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费1347元，由彭明荣、张庆武、张庆全、张书兰、张书华负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费3696元，由上诉人张义春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3659号
原告：王新民。
被告：王人有。
原告王新民为与被告王人有民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新民到庭参加诉讼，被告王人有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王新民起诉称：2014年1月29日，被告王人有向原告借款90000元，约定于2014年8月份暂归还50000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金90000元及利息（从2014年9月12日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告王人有向原告王新民出具的欠条一份，用以证明被告王人有向原告王新民借款90000元的事实。
被告王人有未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王人有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王人有曾向原告王新民借款90000元。2014年1月29日，被告王人有向原告王新民补写欠条一份，欠条中约定于2014年8月份暂归还50000元。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王人有向原告王新民借款90000元的事实清楚，证据确实充分。被告王人有未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告王人有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王人有于本判决生效后十日内归还原告王新民借款本金90000元并支付利息损失（从2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王人有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十月九日
代书记员 谭丽芳
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执4号
申请执行人袁光锦，男，1975年3月16日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人厦门厦昌针织工业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路701-703号，组织机构代码61200807-0。
法定代表人陈冠宏，董事长。
申请执行人袁光锦与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司加工合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程查明，本院已于2015年4月24日依据（2015）海民初字第1234号民事裁定书查封被执行人名下位于厦门市湖里区嘉禾路701-703号厂房以及705号101、201、401、501、601、701单元房产。该案目前已进入执行阶段，拟进行司法评估、拍卖。申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏朝胜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第627号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐练兵，男，1978年12月18日出生，出生地湖南省平江县，汉族，文化程度小学，住湖南省平江县。2005年2月28日因犯抢劫罪，被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月30日减刑释放。2008年5月27日因犯盗窃罪，被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月21日刑满释放。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在广州港看守所。
广州市黄埔区人民法院审理黄埔区人民检察院指控原审被告人徐练兵犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）穗黄法刑初字第488号刑事判决。原审被告人徐练兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2013年11月6日晚，被告人徐练兵在本市越秀区沿江东路410号海港大厦珠江边物色到盗窃对象，后由邓强云（已判刑）动手从后将被害人何嘉祺放置于身边的手提包1个（内有价值1159元的IPHONE4手机1台及现金120元等物）盗走，再由徐练兵骑自行车搭载邓强云逃离现场。2014年5月18日，徐练兵被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将缴获的部分赃物发还被害人。
原判认为，该指控有被告人户籍资料、归案经过、指认现场、赃物照片、扣押及发还物品清单、证人徐某鸣、岑某华、黄某龙、李某林的证言、被害人何嘉祺的陈述、同案人邓强云的供述、被告人徐练兵的供述和价格鉴定结论等证据证实，且徐练兵在开庭审理过程中无异议，故足以认定。
原判决认为，被告人徐练兵以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于徐练兵庭审中能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。徐练兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十三条之规定，判决：被告人徐练兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
上诉人徐练兵上诉认为，案发当日，同案人邓强云徐鸣共同实施两起盗窃案，但仅判有期徒刑十个月，而其最后才参与其中一宗盗窃，分得赃款才250元，手机已退还，还是被判有期徒刑九个月；其坦白罪行，又认罪态度好，故原判对其量刑过重，请求二审改判。
本院经审理认为，原判决认定上诉人徐练兵实施盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐练兵以非法占有为目的，结伙采用秘密方式，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。徐练兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。徐练兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院已综合考虑徐练兵扒窃手段、累犯及认罪态度等情节，对其量刑适当，徐练兵的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 聂 慧
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01258号
原告程某。
被告薄某。
原告程某诉被告薄某离婚纠纷一案，原告程某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 汪领
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第457-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：张明。
被执行人：巩冬梅。
被执行人：巩同凤。
被执行人：张群。
本案在执行过程中，查明被执行人张明、巩冬梅、巩同凤、张群暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人张明、巩冬梅、巩同凤、张群有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 越
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1999号
原告曹付有，男，汉族，1969年8月20日出生，河南省社旗县人，农民。
委托代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被告万宁，男，汉族，1979年9月2日出生，个体，河南平舆县人。
委托代理人覃佩川，女，汉族，1987年5月20日出生，个体，系被告妻子。
原告曹付有诉被告万宁产品责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹付有的委托代理人凌建华，被告万宁的委托代理人覃佩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月始，原告一直在被告的农资店购买颗粒钾肥，用于尉犁县塔里木乡的棉花承包地。2014年7月，原告发现被告出售的颗粒钾肥不符合质量要求，故要求被告退货并赔偿。后经双方多次协商，被告同意给原告赔偿15万元，但声称资金紧张年底才能支付该赔偿款，故于2014年7月21日向原告出具欠条。时至今日，被告拒不向原告支付该赔偿款，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付赔偿款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告万宁未有答辩意见。
原告曹付有为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、2014年7月21日被告万宁出具的欠条一张。证明：万宁欠曹付有颗粒钾款15万元。被告质证意见：认可，是被告万宁签的字。
被告万宁未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认。
经审理查明：2012年初至2014年1月，原告曹付有一直在被告万宁的农资店购买颗粒钾肥，用于尉犁县塔里木乡的棉花种植。2014年7月原告发现被告出售的颗粒钾肥不符合质量要求，要求被告退货并赔偿。后经原被告多次协商，2014年7月21日被告万宁向原告曹付有出具欠条一张，今欠曹付有颗粒钾款150000元，大写（壹拾伍万元整）。欠款人万宁。
本院认为：被告出售给原告的颗粒钾肥存在质量问题，经原被告协商，被告同意给原告赔偿15万元，有欠条在卷证实。现原告要求被告支付赔偿款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告万宁于本判决生效后五日内支付原告曹付有赔偿款15万元。
诉讼费减半收取1775元，由被告万宁承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 侯芳
二〇一六年一月十八日
书记员 胥玥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第808号
罪犯张旭东，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市耀州区孙塬镇孙塬村，因犯盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○○九年八月三日以（2009）宝刑初字第229号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后执行，刑期自二〇〇九年三月十七日至二○一六年三月十六日止，于二○○九年十月二十一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1790号刑事裁定书，对罪犯张旭东减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年三月十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张旭东确有悔改表现，建议对罪犯张旭东减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，担任监督岗以来，表现突出。该犯自2011年8月至2013年1月，累计获得计分考核成绩1537分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1537分。执行机关提出罪犯张旭东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张旭东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1211号
原告娄静华。
委托代理人余爱国，上海市郭军律师事务所律师。
被告陶仁贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人路玉辉，总经理。
原告娄静华诉被告陶仁贵（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计28，754元。本院于2016年1月20日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，并结合（2013）金民一（民）初字第2932号民事判决书确定的赔偿原则，确认原告的损失为医疗费12，704元、住院伙食补助费110元、营养费1，800元（30元／天×60天）、护理费4，640元（2，320元／月×2月）、误工费6，900元（2，300元／月×3月）、鉴定费1，000元等合计27，154元，由第二被告在剩余的商业三者险内承担80%为21，723.20元；律师代理费500元，本院酌情予以支持，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶仁贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失21，723.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元，由原告负担80元，第一被告负担180元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年三月十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼02刑更364号
罪犯吴冠弟，又名吴庆弟，男，1975年8月3日出生,汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市板桥镇本廉村。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）海南二中刑初字第7号刑事判决，以被告人吴冠弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年6月22日起至2025年6月21日止。罪犯吴冠弟于2012年5月8日入监服刑，在服刑期间，累计获得减刑二次，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行自2011年6月22日起至2023年2月21日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴冠弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴冠弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴冠弟自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内，罪犯吴冠弟各方面表现较好，有悔改表现。
另查明，罪犯吴冠弟应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金10000元。罪犯吴冠弟犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于从严掌握情形罪犯，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴冠弟在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冠弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
减刑后刑期执行自2011年6月22日起至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林元贵
审判员 梁 朝
审判员 尤忠文
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭一伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执261号
申请人郭改彦，女，汉族，小学文化，农民。
申请人张衡，男，汉族，初中文化，农民。
申请人张倩，女，汉族，大学文化，农民。
申请人平金凤，女，汉族，不识字，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称“金凤支公司”）。
住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街*号。
负责人于龙，系该公司经理。
统一社会信用代码916401009278730422.
申请人郭改彦、张衡、张倩、平金凤与被执行人金凤支公司交通肇事附带民事赔偿一案，经宝鸡市中级人民法院审理，作出（2017）陕0326刑终329号刑事附带民事判决书。该判决书载明：由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭改彦、张衡、张倩、平金凤各项损失420290.7元。于判决生效后三十日内付清。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人金凤支公司已自动履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 王亚幸
二〇一八年二月十一日
书 记 员 田 也
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1880号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告高德新，现住吉林省榆树市。
被告宋继玲，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告高德新、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告高德新、宋继玲、李春海经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告高德新与我公司签订购货协议一份，协议赊购4，820.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告高德新于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告宋继玲、李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告高德新后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，820.00元，利息2，602.80元，案件受理费由二被告承担。
被告高德新、宋继玲、李春海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年4月4日被告高德新在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为宋继玲、李春海。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月4日被告高德新在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元，担保人为宋继玲、李春海。当日被告高德新、宋继玲、李春海在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告高德新。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告高德新、宋继玲、李春海未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月4日，被告高德新与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，820.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告高德新于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告宋继玲、李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告高德新后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告高德新签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告高德新交付化肥、农药后，被告高德新理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告宋继玲、李春海作为连带责任保证的保证人应对被告高德新的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高德新给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，820.00元，于判决书生效之日履行，被告宋继玲、李春海承担连带给付责任。
二、被告高德新给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，602.80元（利息自2013年4月5日至2015年7月5日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告宋继玲、李春海承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高德新负担，于判决书生效之日交纳，被告宋继玲、李春海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十九日
书记员 张连吉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17750号
原告：刘方，男，1979年5月1日出生。
委托代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告：于法亮，男，1955年2月7日出生。
原告刘方与被告于法亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方及委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。被告于法亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费3601.34元、伙食补助费150元、护理费3000元、交通费100元、误工费24000元、精神抚慰金30000元。公告费和诉讼费由被告负担。2014年12月20日，原、被告双方均驾驶电动三轮车在东城区东四十条地铁站东南口拉客，突然被告与另外两人对原告进行殴打，造成原告额部皮肤擦伤、头外伤、左肱骨大结节撕脱骨折，至今未痊愈。此事故经公安局处理，对被告进行了罚款和行政拘留。原告认为，被告无故对原告进行殴打，主观上存在故意，客观上造成原告身体受伤。由此原告要求被告赔偿其上述所有经济损失。
原告刘方围绕诉讼请求依法提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、购买残疾器具票据，法院到北京市公安局东直门派出所调取的笔录，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日23时许,于法亮与刘方在北京市东城区瑞士公寓路边因琐事发生纠纷,后于法亮伙同他人将刘方打伤。北京市公安局东城分局对法亮进行了行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚。原告的伤经北京军区总医院诊断为：“额部皮肤擦伤，头外伤、左肱骨大结节撕脱骨折”。现原告共支付医疗费3601.34元，护理费3000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理刘方起诉后，合法传唤被告于法亮到庭应诉，于法亮未到庭应诉，故于法亮放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实和法院调取的派出所的询问笔录能够证明，刘方与他人因拉活问题发生矛盾后，于法亮伙同他人共同对刘方进行殴打，造成刘方身体受伤，由此给刘方造成的合理的经济损失，于法亮应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，现刘方起诉于法亮要求于法亮承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。关于刘方要求于法亮赔偿其医疗费一节，经法院对刘方提交的病历、医疗费票据进行审核，该费用均系刘方针对其伤情所支出的合理费用，本院对该费用予以支持。刘方根据其住院的天数，要求被告赔偿其住院伙食补助费，符合法院规定，本院予以支持。关于刘方要求于法亮赔偿其护理费一节，虽然刘方未向法院提交医疗机构出具的护理证明，但刘方左肱骨骨折手术后，护理人员对其护理23天系合理的，本院对该费用予以支持。关于刘方要求被告赔偿其误工费一节，虽然刘方未向法院提交医疗机构开具的休息证明，但原告左肱骨骨折系客观存在的。由于刘方身体受伤导致刘方再就业的机会丧失，故刘方主张该费用，理由充分，本院予以支持。对于刘方的误工期限问题，现原告主张一年的误工期，根据法律规定及参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，刘方主张的误工期，时间过长，具体误工费，法院将根据上述法律规定予以酌定。关于刘方要求于法亮赔偿其交通费一节，虽然刘方未向法院提交交通费票据，但原告受伤就诊是客观存在的，由此产生交通费系合理的，故法院对刘方主张的交通费数额予以酌定。关于原告要求被告赔偿其精神抚慰金30000元一节，由于原告未向法院提供证据，证明其伤情已构成了伤残或给其精神造成严重的伤害后果，故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，于法亮赔偿刘方医疗费3601.34元、伙食补助150元、护理费3000元、交通费100元、误工费12000元，共计18851.34元;
二、驳回刘方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由于法亮负担（自本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费875元由于法亮负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李恩义
审 判 员 王秀文
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马元龙
**宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院**
****
**民事判决书**
（2016）宁02民终834号
上诉人（原审被告）：蒋贤德，男，1966年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：桑乐，男，1991年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张守海，惠农区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：金艳林，男，1983年6月18日出生，汉族。
上诉人蒋贤德因与被上诉人桑乐、金艳林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋贤德，被上诉人桑乐及其委托代理人张守海到庭参加了诉讼。被上诉人金艳林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋贤德上诉请求：请求撤销原判，改判驳回桑乐的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案事实认定不清。原审判决认定“2014年6月蒋贤德、金艳林在内蒙古伊金霍洛旗承包工程雇佣桑乐在其工地提供劳务安装门窗，2014年10月23日蒋贤德、金艳林给桑乐出具欠条一份，蒋贤德、金艳林共欠桑乐劳务费10700元”错误。2014年6月蒋贤德介绍金艳林承包涉案工程，并以工程转包的形式将工程转包金艳林，《转包协议》予以证实。蒋贤德没有实际参与经营。桑乐是由金艳林雇佣。2014年10月23日，金艳林找到蒋贤德，要求协助结算工程款，蒋贤德在欠条上签字，只是作证。且桑乐并未依照规定完成劳务，提供的劳务质量不合格，工作量未达到要求；2.一审确定法律关系不当。本案中，蒋贤德在本案中不是雇佣主体。蒋贤德与金艳林系工程转包关系，与桑乐不成立劳务雇佣关系。
桑乐辩称，蒋贤德的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
金艳林未参加诉讼，未提交书面答辩状。
沈金财向原审法院起诉请求：依法判令蒋贤德、金艳林支付拖欠其劳务费10700元。
一审法院认定事实：2014年6月，蒋贤德、金艳林在内蒙伊金霍洛旗承包工程，雇佣桑乐在其工地提供劳务安装门窗，2014年10月23日蒋贤德、金艳林给桑乐出具欠条一张，共欠桑乐劳务费10700元。
一审法院认为，桑乐为蒋贤德、金艳林提供劳务，蒋贤德、金艳林理应支付相应的劳务费用。本案中，蒋贤德、金艳林给桑乐出具欠条一张，写明欠桑乐劳务费共10700元，桑乐要求蒋贤德、金艳林支付劳务费10700元的诉求，符合法律规定，予以支持。金艳林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，原审法院故依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋贤德、金艳林于判决生效后五日内支付桑乐劳务费10700元。案件受理费68元，公告费600元，由蒋贤德、金艳林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《付款协议》落款签订时间是2017年1月2日即本案一审判决作出后，真实性无法核实，且蒋贤德在欠条上签名确认欠桑乐劳务费10700元的事实，并未注明其是证明人，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《欠条》证实桑乐为蒋贤德、金艳林提供劳务，蒋贤德、金艳林共欠桑乐劳务费10700元的事实。蒋贤德提供的证据不足以推翻桑乐诉讼请求所依据的事实，蒋贤德应承担举证不利的后果。故蒋贤德的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。金艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费600元，由上诉人蒋贤德负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员魏聪唤
审判员彭德才
二〇一七年一月七日
书记员李丹
**附本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2016）宁02民终834号上诉人（原审被告）：蒋贤德，男，1966年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：桑乐，男，1991年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张守海，惠农区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：金艳林，男，1983年6月18日出生，汉族。上诉人蒋贤德因与被上诉人桑乐、金艳林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋贤德，被上诉人桑乐及其委托代理人张守海到庭参加了诉讼。被上诉人金艳林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋贤德上诉请求：请求撤销原判，改判驳回桑乐的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案事实认定不清。原审判决认定“2014年6月蒋贤德、金艳林在内蒙古伊金霍洛旗承包工程雇佣桑乐在其工地提供劳务安装门窗，2014年10月23日蒋贤德、金艳林给桑乐出具欠条一份，蒋贤德、金艳林共欠桑乐劳务费10700元”错误。2014年6月蒋贤德介绍金艳林承包涉案工程，并以工程转包的形式将工程转包金艳林，《转包协议》予以证实。蒋贤德没有实际参与经营。桑乐是由金艳林雇佣。2014年10月23日，金艳林找到蒋贤德，要求协助结算工程款，蒋贤德在欠条上签字，只是作证。且桑乐并未依照规定完成劳务，提供的劳务质量不合格，工作量未达到要求；2.一审确定法律关系不当。本案中，蒋贤德在本案中不是雇佣主体。蒋贤德与金艳林系工程转包关系，与桑乐不成立劳务雇佣关系。桑乐辩称，蒋贤德的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。金艳林未参加诉讼，未提交书面答辩状。沈金财向原审法院起诉请求：依法判令蒋贤德、金艳林支付拖欠其劳务费10700元。一审法院认定事实：2014年6月，蒋贤德、金艳林在内蒙伊金霍洛旗承包工程，雇佣桑乐在其工地提供劳务安装门窗，2014年10月23日蒋贤德、金艳林给桑乐出具欠条一张，共欠桑乐劳务费10700元。一审法院认为，桑乐为蒋贤德、金艳林提供劳务，蒋贤德、金艳林理应支付相应的劳务费用。本案中，蒋贤德、金艳林给桑乐出具欠条一张，写明欠桑乐劳务费共10700元，桑乐要求蒋贤德、金艳林支付劳务费10700元的诉求，符合法律规定，予以支持。金艳林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，原审法院故依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋贤德、金艳林于判决生效后五日内支付桑乐劳务费10700元。案件受理费68元，公告费600元，由蒋贤德、金艳林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《付款协议》落款签订时间是2017年1月2日即本案一审判决作出后，真实性无法核实，且蒋贤德在欠条上签名确认欠桑乐劳务费10700元的事实，并未注明其是证明人，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《欠条》证实桑乐为蒋贤德、金艳林提供劳务，蒋贤德、金艳林共欠桑乐劳务费10700元的事实。蒋贤德提供的证据不足以推翻桑乐诉讼请求所依据的事实，蒋贤德应承担举证不利的后果。故蒋贤德的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。金艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费600元，由上诉人蒋贤德负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员魏聪唤审判员彭德才二〇一七年一月七日书记员李丹附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初210号
原告:四川玮星建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区北门车站北行100米右边。
法定代表人：刘玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘波，男，1983年12月13日出生，该公司负责人，住四川省青神县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:廖安全，男，1964年7月11日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告四川玮星建设工程有限公司(以下简称“四川玮星公司”)与被告廖安全建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川玮星公司的委托诉讼代理人刘波、罗康，被告廖安全及其委托诉讼代理人肖礼财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川玮星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款90544.00元。事实和理由：2013年5月10日，原、被告双方经过协商后，签订了《承包合同书》，合同约定：一、工程概况，二、工程名称：私有住宅，工程地点：甘洛县团结北街120号，工程内容：全清水房，水电做通楼层，层面防水做好，不含所有装修……。签订合同后，原告便组织人员进行施工，工程于2014年5月完工。原、被告双方于2016年7月进行了结算，经结算，被告还拖欠原告工程款105440.00元，被告承诺2017年1月以前付清，到了给付期限，被告仍不给付所欠工程款。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告廖安全答辩称，1、被告与原告并没有形成合同关系，原告的主体不适格。被告系与刘波形成合同关系，本案的原告是四川玮星公司，主体不适格；2、被告欠刘波部分工程款是事实，被告并非拒绝支付刘波的工程款，而是刘波未完成墙面抹灰、建筑垃圾清理、水表箱的安装以及化粪池的修建不能达到正常使用的目的，被告多次找到刘波要求完成上述未完成的工作后双方再进行结算，而刘波一直没有完成；3、虽然被告向刘波出具了结算清单，但该清单并非全面的清算，被告出具的证明并不是真实的情况，法院可以现场核实；4、被告私有房屋的修建，结算等均与刘波结算，与原告并无业务往来。因此，原告不是适格主体。被告欠刘波工程款40544.00元，而不是9万多元。由于刘波未全面履行合同，被告为此花费了16685.00元，具体项目是修沟、建筑垃圾的清理，安装的水表箱、修建的化粪池不符合使用要求，请人清理等费用。
本院经审查认为：2013年5月10日，刘波以原告眉山玮星建设工程有限公司委托代表人身份与被告廖安全签订《承包合同》，合同未加盖原告四川玮星建设工程有限公司印章，原告四川玮星公司也未向本院提供其授权刘波代表公司与被告签订该承包合同的证据。庭审中，被告对原告的主体资格提出异议。本院认为，该工程实际施工人为刘波，与被告进行协商、签订合同、进行施工、结算等都是与刘波进行的。故，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川玮星建设工程有限公司的起诉。
原告四川玮星建设工程有限公司预交的案件受理费1032.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 宜 蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 阿木尔举
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2807号
原告：李娟，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：杨思海，男，汉族，明光市人，住址同上，系原告丈夫，
被告：钟如梅，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市,
原告李娟诉被告钟如梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托代理人杨思海到庭参加诉讼，被告钟如梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2015年5月19日，被告因做生意需要周转资金向原告借款10000元，并约定一年后偿还，被告收款后向原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告讨要借款，被告至今未予偿还。
被告未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并于借款当日出具书面借条一张，事实清楚，证据确凿，被告应对借款承担偿还责任。故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钟如梅于判决生效后十日内一次性偿还原告李娟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟如梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年八月九日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第164号
原告：新昌县华欣包装有限公司，住所地：新昌县梅渚镇梅渚村。
法定代表人：吕伯庆，该公司总经理。
委托代理人：舒必锋，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波市金钟酿造有限公司，住所地：宁波市江东南路145号。
法定代表人：戎永敢，该公司经理。
本院在审理原告新昌县华欣包装有限公司与被告宁波市金钟酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新昌县华欣包装有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，依法减半收取325元，由原告新昌县华欣包装有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张恩娣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
负责人：贾建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：黄胡生，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴淑平，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：陈庆红，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石金爱，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：黄红东，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪旺兰，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：黄早春，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告黄胡生、吴淑平、陈庆红、石金爱、黄红东、汪旺兰、黄早春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行以被告黄胡生、吴淑平已还清借款为由于2017年2月27日当庭申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告黄胡生、吴淑平、陈庆红、石金爱、黄红东、汪旺兰、黄早春的起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，公告费300元，合计484.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 高用九
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终346号
上诉人（原审第三人）：肖辉，男，汉族，生于1968年3月9日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：王纪勇，男，汉族，生于1958年3月14日，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：重庆金渝建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王正国，总经理。
委托诉讼代理人：寇翠英，该公司职工。
上诉人肖辉因与被上诉人王纪勇、重庆金渝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3749号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，上诉人肖辉于
2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人肖辉的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人肖辉撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人肖辉负担。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 骁
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初551号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：梁何海。
委托代理人柯栋，该社信贷员。
被告卢日如.住湛江市坡头区.
原告湛江市坡头区农村信用合作联社诉被告卢日如金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社诉称，被告卢日如居住在广东省××坡××区。被告人于2001年9月18日至2002年3月7日向原告借款2笔，金额共40000元，双方签订有贷款合同及收据，利息缴交至2004年3月31日。该笔借款计至2016年4月5日止共欠利息约51000元，本息合计90100元。经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求法院处理或责令被告立即归还本息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执246号
申请执行人王华琴，女，1990年9月11日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人赵苏俊，男，1980年3月21日生，汉族，苏俊电器商场经营者，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王华琴申请执行被执行人赵苏俊民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2016年3月29日作出（2016）晋0827民初113号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的40800元。在执行过程中，被执行人已履行完毕调解书所有的内容，申请执行人已领取执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2016年3月29日作出的（2016）晋0827民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年九月十一日
书记员 王 越
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2104号
申请执行人马超，男，1983年5月19日出生。
被执行人北京科能腾达通信技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼1209室。
法定代表人刘庆。
马超与北京科能腾达通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出京石劳仲字[2017]第949号裁决书，马超申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，北京科能腾达通信技术有限公司在法定期限内向本院提起民事诉讼，现该案正在审理中，故京石劳仲字[2017]第949号裁决书尚未发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款之规定，裁定如下：
驳回申请人马超的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1907号
上诉人（原审原告）：于进新，男，1977年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆楚源电力工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路80号新洲城市花园丽景苑*栋*号。
法定代表人：黄立胜，新疆楚源电力工程有限公司总经理。
委托代理人：蒋连六，男，1949年10月26日出生，汉族，新疆楚源电力工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
上诉人于进新与上诉人新疆楚源电力工程有限公司（以下简称楚源公司）劳动争议一案，双方均不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人于进新及其委托代理人张志河，被上诉人楚源公司委托代理人蒋连六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月3日，于进新到楚源公司从事驾驶员工作。2015年7月20日，于进新从楚源公司离职。在此期间，楚源公司未给于进新缴纳社会保险费用，也未与于进新签订劳动合同。后双方因未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系经济赔偿金等发生劳动争议。2015年10月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第681号仲裁裁决，驳回于进新的全部仲裁请求。于进新不服，诉至原审法院。
另查明，2014年度乌鲁木齐市驾驶员岗位工资指导价：2500元/月。
上述查明事实有汽车配件维修单、办理审车手续委托书、工作服，原审法院开庭审理笔录等附卷予以证实。
原审法院认为，劳动者在用人单位的工作年限及工资标准应由用人单位负担举证责任，举证不能的应当承担举证不利的法律后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，于进新向原审法院提供的汽车配件维修单、办理审车手续的委托书及工作服等证据可充分证实其与楚源公司存在劳动关系。对于于进新的入、离职时间应由楚源公司负担举证责任但未能举证证实的，原审法院结合于进新陈述及全案证据认定双方劳动关系的存续期间。故此，原审法院确认，于进新、楚源公司之间的劳动关系存续期间为2014年3月3日至2015年7月19日。对于于进新要求解除双方之间劳动关系的诉讼请求，原审法院认为，于进新与楚源公司之间的劳动关系应于2015年7月20日起依法予以解除，劳动关系解除后，楚源公司应当向于进新出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。对于于进新在楚源公司的工资收入，原审法院应当按照2014年度乌鲁木齐市相应行业（驾驶员岗位）工资指导价（2500元/月）认定，较为恰当。对于于进新要求楚源公司支付2015年7月1日至19日工资3887元的诉求，原审法院认为，楚源公司未能就已经支付予以充分举证抗辩的，其应向于进新支付上述期间工资：2500元/月÷21.75天×13天=1494.25元。楚源公司未与于进新签订劳动合同的事实存在，于进新提出要求支付2014年4月至2015年2月未订立书面劳动合同的工资48950元的诉求，原审法院认为，楚源公司应当向于进新支付2014年4月至2015年2月期间未签订劳动合同的二倍工资：2500元/月×11个月=27500元。对于于进新要求楚源公司补缴2014年3月至2015年7月的社会保险的诉求，原审法院认为，于进新、楚源公司劳动关系存续期间，楚源公司欠缴于进新社会保险费用的情形存在，其应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴于进新20**年3月3日至2015年7月19日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由楚源公司承担。此外，原审法院认为，于进新未能向原审法院提供充分证据证实楚源公司存在违法与其解除劳动关系的事实，其要求楚源公司支付违法解除劳动合同赔偿金13350元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审法院判决：一、楚源公司应当向于进新支付2015年7月1日-19日期间工资1494.25元（2500元/月÷21.75天×13天）；二、楚源公司应当向于进新支付2014年4月至2015年2月期间未签订劳动合同的二倍工资27500元（2500元/月×11个月）；三、楚源公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴于进新20**年3月3日至2015年7月19日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由楚源公司承担；四、于进新与楚源公司之间的劳动关系应于2015年7月20日起依法予以解除。劳动关系解除后，楚源公司应当向于进新出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；五、驳回于进新的其他诉讼请求。
上诉人于进新不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定我的工资数额有误，我的工资应为每月4450元。楚源公司违法解除劳动合同，其应当支付我赔偿金。原审判决第一、二、五项错误，请求二审法院依法改判。
上诉人楚源公司针对于进新的上诉答辩称，我公司与于进新不存在劳动关系，于进新提交的证据不足以证明双方建立了劳动关系。因双方不存在劳动关系，其所主张的工资标准我公司不予认可，亦不存在违法解除劳动合同的问题。请求二审法院驳回于进新的上诉请求。
上诉人楚源公司不服一审判决，向本院上诉称，于进新主张与我公司存在劳动关系及各项请求的依据是“汽车配件维修单”、“办理审车手续委托书”及“工作服”等相关证据，上述证据并不足以证明双方建立了劳动关系。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人于进新针对楚源公司的上诉答辩称，我与楚源公司存在劳动关系，楚源公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
上述查明事实有劳动合同、转正申请、通知书、解除或终止劳动合同（关系）证明书、养老保险缴费单及原审法院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，于进新向原审法院提供的汽车配件维修单、办理审车手续的委托书及工作服等证据足以证明其与楚源公司存在劳动关系。上诉人楚源公司否认双方存在劳动关系，但其对于进新提供的与其公司相关的证据并不能作出合理解释，其上诉理由不能成立，本院不予采信。对于于进新的工资标准，于进新提供的楚源公司其他人员工资情况不能证明其工资标准，原审法院按照行业指导价确定其工资标准并无不当，于进新主张其工资为每月4450元的理由不能成立，本院不予采信。于进新称楚源公司违法解除与其劳动关系，其未提供证据证明，对其该项上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆楚源电力工程有限公司负担（已付），于进新已预交10元案件受理费，由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王朋坤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2094号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：孙艳玲，女，生于1979年11月25日，住淅川县。
被告：周红庆，男，生于1979年10月5日，住址同上。现在洛阳监狱服刑。
被告：周天照，男，生于1970年6月14日，住淅川县。
被告：周全会，男，生于1984年6月19日，住淅川县。
被告：王宗杨，男，生于1977年10月20日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告孙艳玲、周红庆、周天照、周全会、王宗杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告孙艳玲、周天照、王宗杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。原告撤回对被告周全会的诉讼。本院针对被告周红庆在洛阳监狱开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙艳玲、周红庆提前偿还借款本金34万元及利息，并承担诉讼费；2、被告周天照、王宗杨负连带责任。事实和理由：2016年4月29日，被告孙艳玲在我社借款34万元，被告周红庆承诺共同还款，期限2年，利率9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告周天照、王宗杨提供连带保证。借款人不能依约结息，贷款人可提前收回贷款。借款后，被告孙艳玲、周红庆未依约结息。
被告孙艳玲、周天照、王宗杨缺席无答辩，也未向本院提交证据。
被告周红庆承认原告所诉事实。
本院将原告提交的证据：1、2016年4月29日，原告与被告孙艳玲签订的个人借款合同一份；2、2016年4月29日，原告与周天照、周全会、王宗杨签订的保证合同一份；3、被告周红庆给原告出具的共同还款承诺书一份；4、2016年4月29日，被告孙艳玲签字的借款借据一份；5、2016年4月29日，原告向被告孙艳玲账户打款34万元的凭条一份当庭予以出示，被告孙艳玲、周天照、王宗杨未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告周红庆对当庭出示的证据无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告孙艳玲、周红庆、周天照、周全会、王宗杨价值36万元财产予以保全，2016年10月8日，本院依法对被告孙艳玲、周红庆位于淅川县厚坡镇后街村产权证号为1401005146-1号，位于淅川县××集镇朝阳社区产权证号为××号房产予以查封。
本院认为，原告与孙艳玲、周天照、周全会、王宗杨于2016年4月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告孙艳玲、周红庆理应按约定向原告履行付息义务，被告周天照、王宗杨在被告孙艳玲、周红庆不及时付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告孙艳玲、周红庆、周天照、王宗杨未依约付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求提前收回借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告周全会的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孙艳玲、周天照、周全会、王宗杨于2016年4月29日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告孙艳玲、周红庆在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款34万元，并按合同约定利率支付自2016年4月29日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告周天照、王宗杨在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200，保全费2320元，由被告孙艳玲、周红庆负担，被告周天照、王宗杨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 江