wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07777号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人胡斌,行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。
被告肖乾红，女。
被告李博，男。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告肖乾红、李博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人夏宇到庭参加诉讼。被告肖乾红、李博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行万州分行诉称，二被告于2009年4月24日与原告签订个人住房借款合同。约定被告贷款16万元用于购买万州区江山龙苑G-7-5号住房，并以所购房屋作抵押担保。借款期限180个月。2014年9月29日，被告最后一次还款。结清了2014年9月11日当期及之前积�的各期本息。之后未再还款。截止2016年1月13日，被告尚欠本金115778.11元，积欠利息6390.47元、产生逾期利息837.65元。请求判令二被立即偿还借款本金115778.11元，积欠利息6390.47元、产生逾期利息837.65元及从2016年1月14日起的利息、罚息和复利。并对二被告的抵押房屋优先受偿。原告产生的律师费5210元由被告承担。
被告肖乾红、李博未作答辩。
经审理查明，2009年4月24日。被告肖乾红、李博（借款人、抵押人）与原告建行万州分行（贷款人）签订《个人住房借款合同》。被告向原告贷款16万元，用于被告肖乾红购买万州牌楼小区国成江山龙苑G-7-5号住房。贷款期限为180个月，从2009年5月31日起至2024年5月31日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%。如遇利率调整，则于次年1月1日调整。同时，被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。还款方法为等额本息还款法。如果逾期归还，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。合同第十七条第一款约定，若借款人违约，贷款人有权宣布剩余贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。6月4日，办理了房屋抵押预告登记。2012年5月3日办理了房产证并办理了抵押登记。房屋产权证号301房地证2012字第07822号，权利人肖乾红，坐落万州区沙龙路二段1299号附28号G幢7层705室，建筑面积130.95㎡。6月11日，原告发放贷款16万元。二被告陆续归还了2014年9月11日前各期应付本息，之后未再还款。2015年6月4日，原告为实现债权，委托重庆荣东律师事务所向被告发出《宣布贷款提前到期的函》�宣布剩余贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余全部贷款及积欠利息。截止2016年1月13日开庭当日，被告尚欠本金115778.11元、积欠利息6390.47元、逾期利息837.65元（利息、逾期利息合计7228.12元）未清偿。原告为实现债权，委托重庆荣东律师事务所对该笔债务进行催收，为此，支付律师服务费5210元。
本院认为，被告肖乾红、李博作为共同借款人未按合同约定履行分期归还借款本息的合同义务，应当承担本案的违约责任。原告依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余贷款的请求，本院予以支持。被告未按期清偿借款本息已连续超过一年，原告起诉请求宣布贷款提前到期要求被告立即归还剩余借款，本院公告向被告送达诉状副本。公告期满，原告宣布贷款提前到期的意思表示已经到达被告。原告请求自开庭之日起为剩余贷款提前到期之�，本院予以支持。贷款逾期未清偿，逾期利率为贷款利率上浮50%计收。复利系未收利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。原告请求被告从2016年1月13日起按逾期利率支付利息的主张，本院予以支持。原告主张的逾期后的复利不应再重复计算。故，本院不予支持。合同约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。被告逾期还款导致纠纷，被告应当承担本案的律师服务费。本案诉讼标的为12万余元，原告委托律师提供法律服务产生的律师服务费5210元亦符合重庆市相关收费标准。原告请求二被告承担律师服务费5210元的主张，�院予以支持。借款时，双方约定以二被告购买的位于万州区沙龙路二段1299号附28号G幢7层705室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。抵押权设立。原告请求就该抵押物变现所获价款优先受偿的请求，于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖乾红、李博于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金115778.11元，及2016年1月13日前利息及逾期贷款利息7228.12元。
二、被告肖乾红、李博在判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行以本金115778.11元为基数，从2016年1月14日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的70%×150%计算逾期贷款利息至贷款本息还清时止。
三、被告肖乾红、李博在本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费5210元。
四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对被告肖乾红所有的位于万州区沙龙路二段1299号附28号G幢7层705室房屋【房屋产权证号301房地证2012字第07822号、建筑面积130.95㎡】变、拍卖所得价款在本判决所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费900元，合计3700元，由被告肖乾红、李博负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 何德万
二�一六年三月二十九日
书 记 员 刘 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2441号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈烈，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省泸县=。
被上诉人（原审原告）：江继涛，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省泸县=。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人陈烈、江继涛商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3191号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人陈烈、江继涛主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等三人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月九日
书记员 李 瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初765号
原告罗某。
委托代理人陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告罗某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2002年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。我和被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，并于2016年3月底离家出走。我和被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令我与被告曹某甲离婚，婚生子曹某乙由我抚养，被告承担抚养费1000元。
被告曹某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。原告和被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事争吵，2014年4月18日，被告曹某甲于2016年3月底离家出走，至今不知去向。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后虽然经常为家庭琐事争吵，但被告曹某甲于2016年3月离家出走，至今下落不明，原、被告分居未满两年，夫妻关系尚未完全破裂，有和好可能，故原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告曹某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2931号
原告刘春花，女，1979年10月2日生，汉族。
被告王琦，男，1964年8月3日生，汉族。
原告刘春花与被告王琦机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春花到庭参加了诉讼。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称，2015年8月1日10时14分左右，王琦骑电动车途径此事故发生地，将行人刘春花脚压伤，王琦负全责，调解无效。现要求被告赔偿医药费266.18元、误工费200元，合计466.18元，并承担本案诉讼费用。
被告王琦未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月1日10时14分左右，王琦骑电动车途径浦口江浦街道中圣街文德路段，将行人刘春花脚压伤。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，王琦负全责。事故发生后，原告刘春花到浦口中心医院治疗，经诊断：刘春花左足软组织挫伤，休息3天。为此，原告刘春花用去医疗费266.18元。
上述事实，有原告庭审陈述、南京市公安局浦口分局交巡警大队责任认定书一份、浦口中心医院收费票据三份、诊断证明书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告王琦骑电动车将原告刘春花压伤，且负事故的全部责任，应对原告刘春花的损失承担全部的赔偿责任。刘春花主张误工费200元，本院认为，原告刘春花误工3天，其主张的损失在合理范围，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，之规定，判决如下：
被告王琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春花医疗费266.18元、误工费200元，合计466.18元。
二、驳回原告刘春花的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由被告王琦负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费200元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 滕 清
二〇一六年六月二十三日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5318号
原告：宋远超，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
委托诉讼代理人：王文琛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：刘建红，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告宋元超诉被告刘建红借用合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文琛到庭参加诉讼，被告刘建红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋元超诉称：2014年3月21日原告购买一辆北京现代小型轿车，车辆登记号牌为苏Ｅ×××××,2014年7月份被告刘建红借用该车辆至今未还，原告多次催要未果。为此，请求法院判令被告返还原告所有的车牌号为苏Ｅ×××××北京现代小型轿车一辆，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，因请求依法判令被告赔偿原告车辆价款17万元。
被告刘建红未答辩。
经审理查明，2014年3月21日原告出资17万元购买北京现代小型轿车一辆，车辆在苏州省吴江区车辆管理所登记备案，登记车牌号为苏Ｅ×××××,登记所有人为原告。2014年7月份原告应被告刘建红要求将该车借给被告临时使用，借用期间被告将车抵押给他人抵债，拒不返还，原告遂向当地苏州市吴江区城南派出所报案，被告接受派出所调查，承认借用了原告的涉案车辆，并将车辆抵押债的事实。派出所以属民事纠纷为由未立案。原告遂于2015年5月诉至本院，因被告去向不明，原告撤回起诉。原告再次诉来本院，被告经传票传唤拒不到庭，原告提供了购车发票、车辆登记材料、苏州省吴江区城南派出所的调查材料、原告与被告的通话录音等佐证。通话录音的主要内容与被告在苏州省吴江区城南派出所的陈述一致。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、苏州市吴江区城南派出所调查材料、车辆登记材料、购车发票、通话录音等材料经庭审审查后所认定的，相关材料均已收录在案。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条规定：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应予支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案原告提供的证据，证据间相互关联，能够相互印证，足以认定原、被告间存在借用合同关系，借用期间将原告车辆抵债，现不知车辆下落，致使原物无法归还。被告的行为构成违约，原告要求按照车辆购买时的价格17万元予以赔偿（借用时原告刚买3个多月的新车），符合法律规，本院依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，应视为其对相关权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条、第一百二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建红赔偿原告宋元超经济损失（车辆价款）17万元，于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民审判员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨祥云
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第596号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人楼某。因饮酒后驾驶机动车于2008年7月21日被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证二个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，2014年4月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，因本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年9月19日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。并于2014年10月14日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月19日凌晨，被告人楼某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车行驶至本市江东区中兴南路中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人楼某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，被告人楼某血液内的酒精含量分别为116mg／100ml、111mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、行政处罚查询结果、行政处罚决定书等；2、证人朱某的证言；3、被告人楼某的供述；4、理化检验鉴定意见。
公诉机关认为，被告人楼某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人楼某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为其有两次立功表现。
经审理查明：
2013年10月19日凌晨，被告人楼某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车行驶至本市江东区中兴南路中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人楼某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，被告人楼某血液内的酒精含量分别为116mg／100ml、111mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
案发后，被告人楼某有协助公安机关抓获网上逃犯、检举揭发他人犯罪的立功表现。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．证人朱某的证言，证实了其在被告人楼某被查获前一天与被告人楼某一起喝酒，被告人楼某在江南美景酒店大概喝了一杯黑啤，后去开元大酒店KTV唱歌，又喝了3瓶左右的小啤酒。
2．公安机关出具的执勤报告、归案经过证明，证实了2013年10月19日凌晨，被告人楼某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车行驶至本市江东区中兴南路中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对楼某进行酒精呼气检测，其血液内的酒精含量为116mg／100ml。
3．呼气检测单，证实了被告人楼某的酒精呼气检测结果显示，其血液内的酒精含量为116mg／100ml。
4.血样提取登记表，证实了公安机关于2013年10月19日1时40分，依法对被告人楼某提取血样。
5.现场照片，证实了被告人楼某被查获时的情形。
6.机动车证明，证实了被告人楼某被查获时所驾驶的汽车的信息。
7.户籍证明，证实了被告人楼某的个人信息。
8．行政处罚查询结果，证实了被告人楼某因饮酒后驾驶机动车于2008年7月21日被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证二个月，罚款人民币五百元。
9.行政处罚决定书，证实了被告人楼某因饮酒后驾驶机动车于2013年10月24日被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。
10.立功材料，证实了被告人楼某有协助公安机关抓获网上逃犯、检举揭发他人犯罪的立功表现。
11.理化检验鉴定意见，证实了经依法对被告人楼某进行理化检验鉴定，被告人楼某血液内的酒精含量为111mg／100ml。
12.被告人楼某的供述，证实了2013年10月18日晚21时30分左右，其和朋友一起在开元大酒店内KTV玩，期间喝了些酒，大概凌晨0时30分左右结束，结束后其步行去旁边的天润商座地下车库取车，然后开车回家，结果开到中兴南路中兴立交桥上被民警查住酒后驾驶。
本院认为，被告人楼某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获网上逃犯、检举揭发他人犯罪的立功表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 薛春红
二〇一四年十月十五日
代书 记员 柯 丹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1247号
原告:邢永某，男，汉族，1979年8月1日生，住商水县。
委托诉讼代理人：许大款，女，汉族，1982年8月5日生，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被告：邢东某，男，汉族，1979年8月1日生，住商水县。
本院在审理原告邢永某辉诉被告邢东某物权保护纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢永某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁亚杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第89号
原告程根凤。
委托代理人沈惠仁。
被告王英。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人梁健。
委托代理人卢明媚。
原告程根凤诉被告王英、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程根凤及其委托代理人沈惠仁，被告王英到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院邮寄了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第七项、第十项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2014年7月10日11时许，被告王英驾驶车牌号为浙H×××××的普通二轮摩托车，在衢江区樟树潭村路段行驶，在超越前方左转弯的原告程根凤驾驶的二轮电动自行车时两车发生碰撞，造成两车受损，程根凤受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告王英负事故全部责任，原告程根凤无责任。
三、医疗费：15840.2元。
四、护理费:5720元（23天×120元/天+37天×80元/天）。
五、营养费：60天×30元/天=1800元。
六、住院伙食补助费：23天×30元/天=690元。
七、残疾赔偿金：40393元/年×19年×10%=76746.7元。
原告残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司认为原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
法院认定及理由：原告程根凤提供的证据能证明其承包的集体土地已经全部被国家征收，其已无法以农业为主要收入来源。故本院认定原告程根凤按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
八、鉴定费：2040元。
九、交通费：根据本案情况酌情确定交通费230元。
十、精神损害抚慰金数额：4000元。
原告主张精神损害抚慰金5000元。
中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司所受损伤及同等责任精神损害抚慰金以2000元为宜。
法院认定及理由：原告程根凤在本次交通事故中无责任，所受损伤构成十级伤残，精神上造成了一定的痛苦，酌情确定精神损害抚慰金4000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告王英支付原告医药费11786.76元。
十二、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为HAZ2**的普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保交强险。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，原告程根凤因本次交通事故造成的损失为107066.2元。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司应在交强险责任限额范围内承担责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告王英负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程根凤损失96696.7元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告王英赔偿原告程根凤损失10370.2元，被告王英已支付原告损失11786.76元，相抵后，由原告从保险理赔款中返还被告1416.56元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告程根凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元、重新鉴定费1200元，由原告程根凤负担33元，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1200元，被告王英负担1035元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年五月十四日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2478号
原告：张海波。
原告：张罗元。
两原告共同委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告：张检。
原告张海波、张罗元与被告张检机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张海波、张罗元以与被告张检就赔偿事宜已达成一致意见为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波、张罗元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海波、张罗元撤回对被告张检的起诉。
本案受理费1296元，因撤诉结案减半收取，实收受理费648元，由原告张海波、张罗元共同负担。
审判员 王 科
二〇一六年九月十九日
书记员 张文思
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第427号
原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人杨文杰。
委托代理人冯亚博，男，1991年10月5日，该公司职员。
被告林少媚，女，汉族，1968年5月13日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司诉被告林少媚房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告已经达成调解为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告已经达成调解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12983元，按撤诉处理，减半收取6491.5元，由原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘志梅
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 陈广宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓伟静
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第00214号
原告陈生荣。
委托代理人蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告张丽琴。
原告陈生荣与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员唐凯适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈生荣及其委托代理人蒋建平到庭参加诉讼。被告张丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈生荣诉称，被告因经营所需分三次向原告借款共计41800元，并于2014年7月22日出具借条1张，同时承诺个把月后归还。还款期限届满后，被告并未按约还款。上述借款现经原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告张丽琴归还借款41800元并支付利息（自2015年5月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈生荣为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年7月22日被告张丽琴所出具的借条1张以及原告向被告汇款的凭证3张，以证明被告分三次向原告借款共计41800元的事实。
被告张丽琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月22日，张丽琴向陈生荣出具借条1张，约定张丽琴向陈生荣借款35000元、3800元、3000元，共计41800元。陈生荣分别于2014年7月15日、2014年8月1日、2014年8月11日向张丽琴名下卡号为62×××13的中国农业银行卡存入35000元、3800元、3000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年7月22日，张丽琴向陈生荣出具借条且陈生荣收取该份借条的行为系二人就张丽琴分别向陈生荣借款35000元、3800元以及3000元合意的确认。陈生荣分别于2014年7月15日、2014年8月1日、2014年8月11日向张丽琴名下卡号为62×××13的中国农业银行卡存入35000元、3800元、3000元，上述交付行为与2014年7月22日张丽琴向陈生荣出具的借条上所约定的借款金额的组成相一致。借款合意与交付行为相互印证，借款合同有效成立，故本院对张丽琴向陈生荣借款共计41800元的事实予以确认。陈生荣与张丽琴并未就借款约定期限，陈生荣可随时向张丽琴主张。陈生荣要求张丽琴归还借款41800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于陈生荣要求张丽琴承担自2015年5月22日（起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息问题，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈生荣借款本金41800元并承担利息（自2015年5月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元减半收取422.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐凯
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 唐华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2073号
申请执行人陈爱伟。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人陈爱伟与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终381号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 国
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第244号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘盛刚。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月11日被本院判处有期徒刑九个月。因吸食毒品，于2011年5月10日被海南省三亚市公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘盛刚犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬出庭支持公诉，被告人刘盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月4日2时30分许，被告人刘盛刚与刘某某（另案处理）经共谋后，窜至海口市龙华区城西镇仁里村64号1楼金洪芳小卖部处，在该小卖部内盗走人民币130元、香烟20条及几十包零散香烟（经鉴定，被盗香烟价值人民币4952元）。公诉机关认为，被告人刘盛刚以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4952元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘盛刚对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月4日2时30分许，被告人刘盛刚与刘某某（另案处理）经共谋后，二人骑一辆电动车窜至海口市龙华区城西镇仁里村64号1楼金洪芳小卖部处，由刘盛刚负责望风接应，被告人刘某某用携带的液压钳将金洪芳小卖部防盗网的铁管剪断后，爬进该小卖部内盗走人民币130元、香烟20条及几十包零散香烟。刘某某将盗得的香烟销赃后分给刘盛刚600元。经鉴定，被盗香烟价值人民币4952元。
上述事实，被告人刘盛刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，刑事判决书，被害人王某某的陈述，同案犯刘某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场方位图，被告人刘盛刚的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民5082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘盛刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因吸食毒品被强制戒毒，系有劣迹，依法应酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘盛刚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘盛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年11月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋琼慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第854号
申请执行人方大新材料（江西）有限公司。
法定代表人杨晓专，董事长。
被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司。
法定代表人申明，总经理。
申请执行人方大新材料（江西）有限公司与被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2945号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人支付货款61万元及利息；案件受理费3238元由被执行人负担。因被执行人已支付59万元，但仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司的银行存款人民币23238元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2829-1号
原告湖南祥峰投资有限公司，住所地，衡阳市蒸湘区蒸湘北路65号。
法定代表人许刚丈，董事长。
原告湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈，董事长。
被告肖曙光，男，1955年6月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告冯焕成，男，1951年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告晏涤卿，男，1947年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告王群波，男，1959年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告殷建强，男，1964年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告严建荣，男，1965年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告胡海军，男，1965年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告雷雄辉，男，1964年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告栾志平，男，1953年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告单建平，男1963年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告陈朝晖，男，1971年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告罗子立，男，1955年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告唐亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
担保人周慧敏，女，1983年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
担保人彭湘燕，女，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告湖南祥峰投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司诉被告肖曙光、冯焕成、晏涤卿、王群波、殷建强、严建荣、胡海军、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮股权转让纠纷一案过程中，原告湖南祥峰投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯焕成在长沙市芙蓉区人民法院尚未领取的280万元执行款。原告湖南祥峰投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司提供彭湘燕名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府××“长房权证雨花字第××”房屋所有权证项下建筑面积为140.54平方米的房产、周慧敏名下位于湖南省长沙市芙蓉区车站北路××号王府花园××栋××“长房权证芙蓉字第××号”房屋所有权证项下建筑面积为141.42平方米的房产为申请财产保全作担保。担保人彭湘燕、周慧敏自愿以其以上财产为原告湖南祥峰投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司提供担保。
本院认为，原告湖南祥峰投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第98条之规定，裁定如下：
冻结彭湘燕名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府××“长房权证雨花字第××”房屋所有权证项下建筑面积为140.54平方米的房产。
冻结周慧敏名下位于湖南省长沙市芙蓉区车站北路××号王府花园××栋××“长房权证芙蓉字第××号”房屋所有权证项下建筑面积为141.42平方米的房产。
冻结被告冯焕成在湖南省长沙市芙蓉区人民法院尚未领取的280万元执行款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年九月十九日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第2829-1号原告湖南祥峰投资有限公司，住所地，衡阳市蒸湘区蒸湘北路65号。法定代表人许刚丈，董事长。原告湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人许刚丈，董事长。被告肖曙光，男，1955年6月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告冯焕成，男，1951年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告晏涤卿，男，1947年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告王群波，男，1959年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告殷建强，男，1964年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告严建荣，男，1965年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告胡海军，男，1965年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告雷雄辉，男，1964年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告栾志平，男，1953年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告单建平，男1963年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告陈朝晖，男，1971年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告罗子立，男，1955年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告唐亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人周慧敏，女，1983年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人彭湘燕，女，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告湖南祥峰投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司诉被告肖曙光、冯焕成、晏涤卿、王群波、殷建强、严建荣、胡海军、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮股权转让纠纷一案过程中，原告湖南祥峰投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯焕成在长沙市芙蓉区人民法院尚未领取的280万元执行款。原告湖南祥峰投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司提供彭湘燕名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府××“长房权证雨花字第××”房屋所有权证项下建筑面积为140.54平方米的房产、周慧敏名下位于湖南省长沙市芙蓉区车站北路××号王府花园××栋××“长房权证芙蓉字第××号”房屋所有权证项下建筑面积为141.42平方米的房产为申请财产保全作担保。担保人彭湘燕、周慧敏自愿以其以上财产为原告湖南祥峰投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司提供担保。本院认为，原告湖南祥峰投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第98条之规定，裁定如下：冻结彭湘燕名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府××“长房权证雨花字第××”房屋所有权证项下建筑面积为140.54平方米的房产。冻结周慧敏名下位于湖南省长沙市芙蓉区车站北路××号王府花园××栋××“长房权证芙蓉字第××号”房屋所有权证项下建筑面积为141.42平方米的房产。冻结被告冯焕成在湖南省长沙市芙蓉区人民法院尚未领取的280万元执行款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王利华人民陪审员  彭长生人民陪审员  张闻骥二〇一四年九月十九日代理书记员  杨 柳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第327号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告陈守生。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告陈守生借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年四月三日
书记员 马 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第62-2号
申请执行人：张兵。
被执行人：郝爱红。
被执行人：王国丽。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人郝爱红、王国丽财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第166号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终字第85号
上诉人（原审被告）邯郸市永山耐火材料有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街滏东写字楼12层1203号。
法定代表人王邯宾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，住所地：邯郸市邯钢东路9号。
负责人王海茹，该支行行长。
原审被告邯郸市旺烨商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路滏阳桥东道北。
法定代表人任卫新，该公司经理。
上诉人邯郸市永山耐火材料有限公司因借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1622号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市永山耐火材料有限公司上诉称，1、本案《银行承兑协议》中关于约定管辖的条款对上诉人不产生法律效力，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。2、本案应适用原告就被告的一般管辖原则，以上诉人的住所地确定管辖法院。而上诉人住所地在邯郸市丛台区辖区，故本案应由邯郸市丛台区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行服判。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案中上诉人与被上诉人于2014年12月17日签订《银行承兑协议》中约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在甲方（被上诉人）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人依约向其所在地邯郸市邯山区人民法院起诉上诉人和担保人邯郸市旺烨商贸有限公司正确，原审法院对本案依法享有管辖权。邯郸市永山耐火材料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔针针
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第182号
原告赵崇健，男，汉族。
被告伍旭初，男，汉族。
原告赵崇健（以下简称“原告”）诉被告伍旭初（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠其劳务工资，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付所欠劳务工资1950元。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务工资1950元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍旭初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵崇健支付所欠工资人民币1950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告伍旭初负担。原告赵崇健预交的诉讼费本院不予退还，被告伍旭初应于本判决确定的还款期内迳付给原告赵崇健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟文浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4728号
原告陈培蕾。被告徐保华。原告陈培蕾诉被告徐保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审�。原告陈培蕾到庭参加诉讼，被告徐保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈培蕾诉称，2014年6月4日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币50,000元（以下币种同），承诺三、四个月内归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉讼来院，请求判令被告归还上述借款。被告徐保华未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告向原告借款50,000元，原告至被告租借的浦东万达广场住处交付被告现金50,000元。当日，被告出具借条一份，载明“今借陈培蕾50,000元整。”后经原告多次催讨未果，遂涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提交的借条等证据予以佐证。鉴于被告徐保华未到庭应诉，本院对原告陈培蕾的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，原、�告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当及时归还原告借款。现被告未能还款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐保华于本判决生效之日起十日内归还原告陈培蕾借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由被告徐保华负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1808号
原告：戚进。
委托代理人：付峻，广西万合律师事务所律师。
被告：北京厚明德新材料包装有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街36号。
法定代表人：贾子乐。
本院在审理原告戚进与被告北京厚明德新材料包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告主动要求与原告进行案外和解，被告承诺原告撤诉后即支付所借款项为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚进撤回起诉。
案件受理费已减半收取6900元，由原告戚进负担。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 方 微
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 覃艳茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第485-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民东路2号。
被执行人陈广，男，汉族，1975年7月12日生，住桓台县建设街4074号2号楼1单元102号。
被执行人赵晓蓓，女，汉族，1982年4月27日生，住张店区中心路东三巷3号楼4单元102室。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉陈广、赵晓蓓金融借款合同纠纷一案中，尚有84745.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省烟台市芝罘区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第602号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：李进生，该分行行长。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：宋晓杰。
委托代理人：王善华。
被告：王善华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行诉被告宋晓杰、被告王善华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为77元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 鑫
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初195号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：栾某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告栾某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告栾某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告栾某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告栾某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第297号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌故意伤害于2014年1月5日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留七日，同年1月9日转刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴彦东、被害人潘某及其代理人胡志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年1月1日11时许，在驿城区胡庙乡吴楼村香椿树赵庄北组赵某某家，被告人赵某某的女友潘某因为要回娘家与赵某某发生纠纷，赵某某随后对潘某进行殴打，造成潘某左手无名指受伤。经鉴定，潘某左手无名指损伤，构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成故意伤�罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控罪名及事实均不持异议；辩护人提出被害人有过错，赵某某认罪态度好，建议从轻处罚。
被害人及代理人对公诉机关指控的罪名无异议，要求对赵某某从严处罚。
经审理查明，被告人赵某某与被害人潘某系同居关系。2014年1月1日，潘某因回娘家与赵某某产生分歧，二人遂发生口角并相互厮打，厮打中，赵某某将潘某左手无名指打伤。经鉴定，潘某左手无名指中节粉碎性骨折，构成轻伤二级，十级伤残。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述：他与潘某经人介绍认识，2013年12月8日二人按照农村风俗举行典礼，但未领结婚证。“婚后”二人感情不好，经常生气。2014年1月1日中午，潘某要收拾东西回娘家，他让潘某的母亲来接，潘某不听执意要走，双方争吵中，他将潘某拉倒在床�，潘某骂他并对他进行撕扯，他扇潘某脸部两巴掌，并抓住潘某的双手按在床上，后来又争吵一会，潘某的父母将潘某接走。
2、被害人潘某陈述：2014年1月1日11时许，她想回娘家，赵某某不让，并拽着胳膊将她甩到床上，掐她的脖子，后骑在她身上扇她的脸部，她骂赵某某并用手抓他。赵某某抓着她的两只手向后撇，掰她手指头并朝她腿部、肚子和背部跺。经检查她的左手无名指中间节粉碎性骨折。
3、证人朱某某，证明：其儿子赵某某与媳妇潘某打架情况。
4、鉴定意见书
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字（2014）002号鉴定意见书，证明：潘某左手无名指中节粉碎性骨折属轻伤二级。
（2）驻马店市申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明潘某伤残等级构成十级。
6、书证
（1）住院病历及检查报告，证实案发后被害人潘某被打伤住院治疗情况。
（2）公安机关受案登记表，证明：2014年1月1日15时36分许，潘某报警称其被赵某某殴打。
（3）行政处罚决定书，证明：赵某某、潘某因相互厮打均被行政拘留情况。
（4）户籍证明，证实被告人赵某某具备刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某未能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某某犯故意伤害罪的指控成立，应予支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案系家庭矛盾引起，以上情节在量刑时均酌情考虑。
关于辩护人提出被害人有过错的意见与庭审查明事实不符，不予采纳；辩护人当庭提供潘某接受赵某某彩礼的证据，与本案无关，不予采纳；提出赵某某认罪，从轻处罚的意见予以采纳。
根�被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王红宇
审判员 王 辉
审判员 王纪锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 李豪杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初781号
原告唐鑫鑫，男，1990年5月28日出生，汉族，住邵阳县。
被告宋黑，男，1976年8月23日出生，汉族，住邵阳县。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地邵阳市大祥区大安路青城置业**#地*号楼。
负责人刘新涛，该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告唐鑫鑫与被告宋黑、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安保险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由本院审判员彭艳晖主审，书记员曾京波担任法庭记录，在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告唐鑫鑫、被告天安保险邵阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋黑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方赔偿原告医药费等各项经济损失共计27717元。事实和理由：2018年3月26日11时许，被告宋黑驾驶湘Ｅ×××××的轻型货车行驶至长阳铺枳木山完小路段会车时未注意保持靠右行驶，与原告驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，致原告多处受伤，原告受伤后经住院治疗，用去医药费7000余元。该事故经交警部门认定，被告宋黑承担事故的全部责任，原告不承担责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7767元、后续治疗费4000元、护理费900元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费1000元、营养费1200元、误工费10800元、交通费400元、精神抚慰金1200元，共计经济损失27717元。
被告宋黑未予书面答辩。
被告天安保险邵阳中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，对于被告造成原告的损失，应按相关条款和法律的约定予以赔偿，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费只在医保范围内赔偿，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以认定并在卷证实。被告天安保险邵阳中心支公司对原告提交的司法鉴定费用发票的真实性没有异议，但质证认为该费用应由被告宋黑承担。本院认为，原告提交的证据证实的内容客观真实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月26日11时许，被告宋黑驾驶湘Ｅ×××××的轻型货车行驶至长阳铺枳木山完小地段会车时未注意保持靠右行驶，与对向行驶的由原告驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，发生致原告头部等多处受伤，两车受损的交通事故。该事故经邵阳县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，被告宋黑违反在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并保持必要的安全距离的规定，承担此次事故的全部责任，原告唐鑫鑫不承担此次事故的责任。原告受伤后送至邵阳市中医医院住院治疗9天，原告唐鑫鑫的损伤经诊断为：脑震荡、全身多次软组织挫伤，左手背皮肤擦伤。住院期间原告妻子罗丽（务农）在医院陪护至原告出院，住院期间共用去住院费计7767元。原告的伤势经邵阳市中兴司法鉴定所伤情检验及伤残等级鉴定，做出邵中兴司鉴所（2018）临鉴字第142号司法鉴定意见书，认定原告的损伤不构成伤残等级，后续治疗费预计4000元，自2018年4月16日起按实际发票计算，误工期60天，护理期9天，营养期9天，自受伤之日起计算。此次用去鉴定检查费用1000元。
另查明，被告宋黑驾驶的湘Ｅ×××××的轻型货车在被告天安保险邵阳中心支公司投有交强险、第三者商业险，现尚在保险期限内，第三者商业险保额为50万元，不计免赔率。案发后被告宋黑已支付原告医药费等费用共计3000元。
综上原告唐鑫鑫因此次交通事故受伤住院，共用去医药费等医疗费用为7767元，住院伙食补助费为450元（50元×9天），护理费根据医院诊断证明及考虑原告的伤势并参照陪护人员服务行业标准计算，护理人员的护理费为839元（34031元/年÷365天×9天），交通费酌情考虑300元，法医鉴定费1000元，营养费270（30元×9天）元，因原告未向法庭提交从事何种职业的相关证据，故原告的误工费应参照农、林牧渔业的标准计算，误工费为5594元（34031元/÷365天×60天），至此，本次交通事故造成原告唐鑫鑫所有经济损失为16220元。
本案争议的焦点问题：1、原告唐鑫鑫的各项经济损失计算是否完全符合法律规定；2、被告宋黑、天安保险邵阳中心支公司如何承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。邵阳县公安局交通警察大队认定被告宋黑负该起事故的全部责任，原告唐鑫鑫不承担该事故的责任，该事故责任认定事实清楚，证据充分，责任划分公平合理，本院予以确认。本案中，被告宋黑应承担原告唐鑫鑫合理的全部经济损失。该肇事的湘Ｅ×××××的轻型货车在被告天安保险邵阳中心支公司投有交强险、第三者商业险，现尚在保险期限内，对于原告在本次事故中所受到的损失，应由被告天安保险邵阳中心支公司在保险限额范围内对原告所遭受的各项经济损失相应理赔。故被告天安保险邵阳中心支公司应赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食费等经济损失共计15220元，被告宋黑应赔偿原告司法鉴定费1000元；对于原告主张的后续治疗费及精神损失费因原告未向法庭提交出院后仍在继续治疗而用去的相关费用的证据，原告可以在实际发生后再另行主张该项权利，对精神损失费考虑到原告的伤势较轻尚未构成伤残，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告唐鑫鑫各种损失共计15220元；
二、被告宋黑赔偿原告唐鑫鑫司法鉴定费共计1000元（含被告宋黑原已支付的3000元在内）；
三、驳回原告唐鑫鑫要求两被告赔偿其他经济损失的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后10日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费250元，由被告宋黑承担，本案诉讼费已由原告先行预交，在本案结案时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一八年六月十一日
书记员 曾京波
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1178号
原告：付维臣，男，1964年7月14日出生，满族，农民。
被告：王金昌，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
原告付维臣与被告王金昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告付维臣到庭参加诉讼，被告王金昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付维臣诉称，2012年9月28日被告王金昌买原告奶牛12头，价值132，000.00元。当时双方达成协议，被告可分期付款，现被告已偿还原告大部分买牛款，剩余31，800.00元买牛款，被告2014年1月29日给原告出欠据一份。现原告多次找被告索要此款，被告有能力偿还而不予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款并给付合法利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在法院确定的举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证实原告的身份情况。
证据2、欠据一份，旨在证实2012年9月28日被告王金昌在原告付维臣处买奶牛，欠原告奶牛款31，800.00元，被告王金昌于2014年1月29日给原告出具欠据一份。
证据3、证人于某某出庭证言一份，旨在证实原告付维臣把12头奶牛卖给王金昌是事实，当时是赊的，被告欠原告奶牛款是事实。
被告王金昌未出庭、未答辩，亦未提供书面证据。
庭审中，由于被告王金昌未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份情况。原告提供的证据2、3能够证实被告购买原告奶牛并欠原告31，800.00元奶牛款的事实。以上证据1、2、3具有客观性、合法性、并且相互之间能够相互印证，本院对该三份证据予以采信。
通过对上述证据的分析及认定可确认以下事实：
2012年9月28日被告王金昌买原告奶牛12头，价值132，000.00元。当时双方达成协议，被告可分期付款，现被告已偿还原告大部分买牛款，剩余31，800.00元买牛款未还。被告2014年1月29日给原告出欠据一份，经原告多次向被告索要，被告对此款未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间虽无书面买卖合同，但从被告为原告出具的欠据内容上看，双方买卖关系成立。被告在收得原告奶牛后，尚有31，800.00元奶牛款未付，现原告要求支付该款，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王金昌偿还原告付维臣奶牛款31，800.00元；于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费595.00元由被告王金昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一四年九月二十三日
书记员 曲渴鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保14号
申请人：梁光文，住址鄂尔多斯市。
被申请人：张荣，住址呼和浩特市。
申请人梁光文于2017年2月27向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张荣所有的位于呼和浩特市××区号（面积69.01平方米）楼房一套、位于呼和浩特市××区（面积156.64平方米）楼房一套（总价值1100000元）。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人梁光文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张荣所有的位于呼和浩特市××区号（面积69.01平方米）楼房一套、位于呼和浩特市××区（面积156.64平方米）楼房一套（总价值1100000元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人梁光文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李滢萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1073号
原告王某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年4月19日出生，汉族，住济阳县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于7月17日受理后，依法由审判员王莹独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人王瑞玲，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1998年7月22日在济阳县民政局登记结婚，婚后于1999年11月27日生一女孩刘某甲。由于原被告婚前了解较甚少，婚后才知道，原被告的性格、脾气及生活各方面合�来，长期吵吵闹闹，久而久之，造成夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某1998年7月22日在济阳县民政局登记结婚。婚后于1999年11月27日生育女儿刘某甲。
以上事实，有原告向本院提交的婚姻状况登记证明、户籍证明信及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告至今结婚已十六年，且婚后生育女儿刘某甲，在长期的共同生活中共同经历了生活的坎坷与美好，应该说有一定的感情基础。原被告在共同生活中难免会产生分歧，双方应珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，互相沟通，加强交流，相互尊重，以积极的态度应对发生的问题�原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年八月五日
书记员 张红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第851号
原告刘亚萍。
被告徐惠芬。
原告刘亚萍诉被告徐惠芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘亚萍到庭参加诉讼，被告徐惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚萍诉称，原被告原系邻居、同学、朋友关系。2008年10月7日，被告称外甥做生意需要资金向原告借款5万元。因原告没有经济能力，碍于情面，原告向他人转借给被告，当时约定月息1.5分，借款期限为半年，后原告处于对被告利益考虑，三个月后利息减为1分。借款期间，被告能够按时支付利息，直到2013年7月，被告无力归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款5万元，并支付自2013年7月7日起至借款归还日止按照月息1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，载明：今借到刘亚萍人民币伍万元正，每月1分半利息，三个月付一次，2008年10月7日至2009年4月7日还清，借款人徐惠芬，2008年10月7日，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告徐惠芬未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告徐惠芬未到庭参加诉讼。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告徐惠芬向原告刘亚萍借款5万元，并于2008年10月7日出具一份借条，借条载明借款金额、借款利息为月利率1.5%，借款期限至2009年4月7日。出具借条后，被告按照月利率1.5%支付了三个月利息，之后按照月利率1%支付利息至2013年4月7日。后被告未按期支付利息也未归还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘亚萍与被告徐惠芬之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告徐惠芬未提出异议，故本院依法予以认定。被告未按期归还借款及支付利息，应负归还借款并支付利息的义务。故对原告要求被告归还借款5万元，并支付自2013年7月7日起按照月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠芬在本判决生效之日起五日内归还原告刘亚萍借款50000元及利息（利息自2013年7月7日起至本判决确定的给付日止按照月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月二日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4809号
罪犯汪志权，男，1993年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月二日作出（2012）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人汪志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年五月二十六日作出（2013）云高刑终字第490号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯汪志权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯汪志权的考核结果，以罪犯汪志权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汪志权系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪志权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志权减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1337-2号
申请执行人王德宏。
被执行人奉化市灵东塑料有限公司，住所地奉化市中山。
法定代表人徐炳林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第1337-1号执行裁定书，于2016年2月26日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人奉化市灵东塑料有限公司名下坐落于奉化市中山东路1055号的房产及土地使用权（所有权证号：房权证奉化市字第号，土地使用权证号：奉国用（2012）第03228）。2016年3月24日,竞买人奉化市恒洋贸易有限公司(统一社会信用代码：91330283MA281P9Y7F)以216.56万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人奉化市灵东塑料有限公司名下坐落于奉化市中山东路1055号的房产及土地使用权（所有权证号：房权证奉化市字第号，土地使用权证号：奉国用（2012）第03228）的所有权及相应的其他权利归买受人奉化市恒洋贸易有限公司(统一社会信用代码：91330283MA281P9Y7F)所有。财产权自本裁定书送达买受人奉化市恒洋贸易有限公司时起转移。
二、买受人奉化市恒洋贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关条文
1、第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
2、第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1331号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与黄荣华、韦艳群信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄荣华、韦艳群有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法民二初字第1131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄荣华（男，中国，公民身份号码：450104196009192013）、韦艳群（女，中国，公民身份号码：450106196710140046）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月五日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第806号
原告山东金开泰合金钢有限公司，住所地金乡县国际贸易城188号。
法定代表人张玉俊，执行董事。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告陕西盛钢管业有限公司，住所地陕西省富平县庄里镇觅子管区觅子村觅子工业园区。
法定代表人田海斌，董事长。
本院在审理原告山东金开泰合金钢有限公司与被告陕西盛钢管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金开泰合金钢有限公司于2014年12月1日以还清货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告陕西盛钢管业有限公司的起诉。
本院认为，原告山东金开泰合金钢有限公司在诉讼期间，基于被告已还清货款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金开泰合金钢有限公司撤回起诉。
案件受理费8089元，减半收取4045元，保全费2870元，共计6914元，由原告山东金开泰合金钢有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一四年十二月一日
书记员 郭韦韦
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1061号
原告李某。
被告方某某。
本院在审理原告李某诉被告方某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李南君
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1076号
原告付某某，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告侯某某，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告付某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告付某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一六年三月七日
书记员 魏杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初279号
原告：周芳柏，男，1940年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般授权。
被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告周芳柏与被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳柏的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周芳柏撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予原告周芳柏负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘军语
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�：苗政德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐陵市公安局，住所地山东省乐陵市开元西路1号。
法定代表人：曹宗水，该局局长。
委托代理人：吴学庆，乐陵市公安局法制大队大队长。
委托代理人：于建成，乐陵市公安局法制大队中队长。
再审申请人苗政德因与被申请人乐陵市公安局劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苗政德申请再审称，其系乐陵市公安局下属的自行车车管所车管员，1988年9月1日至1991年8月31日双方书面签订《招用合同民警合同》，合同到期后，双方未续订合同，但其继续在车管所工作。2002年全市公安局自行车车管所撤销后，其回家待岗，期间乐陵市公安局一直未给其办理社会养老保险及其他劳动保险待遇，也�有书面通知解除合同或者额外支付一个月工资，双方劳动合同并未解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，其向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间即2013年4月15日应为劳动合同争议之日，未超过仲裁申请时效。二审法院在没有任何证据的情况下，认为双方劳动合同已经违法解除，变相免除了乐陵市公安局的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销本院（2014）德中民终字第337号民事判决。
被申请人乐陵市公安局提交意见称，1988年9月1日，被申请人与再审申请人苗政德签订的《招用合同民警合同》，期限为3年，届满后未再续签，合同已履行完毕。后苗政德继续在郭家乡派出所工作至2002年车管所被撤销自动离岗，与被申请人已不存在劳动关系。根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第85条的规定，申请人苗政德在2002年就已离开岗位，应当认定其在2002年就知道或者应当知道其权利被侵害。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而其直到2012年下半年才行使自己的权利，足以说明申请人主张权利已经超过法律规定的申请仲裁的时效期间，故人民法院的判决是完全正确的。苗政德申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法裁定驳回其再审申请。
本院审查查明，1988年9月，为解决当时乐陵县（后变更为乐陵市）派出所警力不足问题，经县公安局党组研究，同乡镇政府商定，报县政府批准，在农村人口中招用部分合同民警，每乡镇1-2名，其中包括本案再审申请人苗政德，并签订了《招用合同民警合同》，合同期限为3年�届满后未再续签。但苗政德仍继续在郭家乡派出所自行车管理所干临时工至2002年车管所被撤销后离岗。2012年，再审申请人开始向被申请人乐陵市公安局主张工资、社会保险等。2013年4月15日，再审申请人向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月15日，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。再审申请人不服，于2013年5月29日诉至一审法院，要求被申请人乐陵市公安局解除劳动合同关系并由被告向其支付经济补偿金43633元、赔偿80000元。一审法院经审理认为，苗政德申请劳动仲裁已超过法定期限，且没有中断、不可抗力及其他无法行使其权利的正当理由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出（2013）�民初字第714号民事判决，驳回苗政德的诉讼请求。苗政德不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月16日作出（2014）德中民终字第337号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，因2002年公安局派出所自行车管理所撤销，苗政德离岗，双方即不存在事实上的劳动关系，双方也未因此发生劳动争议。虽然用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，但劳动者知道或者应当知道双方劳动关系至此已经解除或者终止，而其直到2012年才主张权利，已超过法定申请仲裁时效，且没有中断、不可抗力及其他无法行使其权利的正当理由，故不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项“劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定。乐陵市劳动人事争议仲裁委员会及两审法院对其诉求不予支持并无不当。本案属于合同民警的历史遗留问题，由于公安局自行车车管所撤销这一政策原因，2002年再审申请人苗政德未再到被申请人处上班，被申请人也未再对再审申请人进行管理，双方即不再享有和承担劳动法上的权利义务。鉴于合同民警的政策特性，其权利主张可以向有关职能部门申请解决。综上，苗政德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗政德的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年五月十九日
书记员 高 扬
龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初183号
原告：徐月昌，男，1947年9月16日出生汉族，住广东省龙门县。
被告:林锡均，男，1986年6月7日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：赵容科，龙门县司法局永汉司法所干部。
原告徐月昌诉被告林锡均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。于2018年4月4日公开开庭审理，庭审中原告徐月昌未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐月昌撤诉处理。
本案受理费390元，由原告徐月昌负担。
审判员 唐清敏
二〇一八年四月四日
书记员 梁丽丹
附法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00596号
原告宋某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告陈某某。
被告扶风艺辉出租汽车有限公司。
住所地扶风县县城新区西二路。
法定代表人程永平，任该公司执行董事。
委托代理人杨海文，系公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。
住所地扶风县县城老区北大街*号。
负责人李红军，任该公司经理。
委托代理人陈小军，系公司工作人员。
原告宋某某与被告陈某某、扶风艺辉出租汽车有限公司（以下简称艺辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人保财险扶风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告艺辉公司、被告人保财险扶风支公司各自的委托代理人及被告陈某某到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年3月18日，原告乘坐李某某驾驶的摩托车被被告陈某某驾驶的桑塔纳轿车撞倒致伤，原告被送往医院治疗，被诊断为左眼钝挫伤等。因被告陈某某负事故的主要责任，且其车辆以被告艺辉公司名义经营，又在被告人保财险扶风支公司投保交强险等。故诉请三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损失费等损失合计18228.60元。
被告陈某某辩称：对本次交通事故发生及事故责任认定无异议，但由于车辆在被告人保财险扶风支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由该保险公司予以赔偿。同时，被告陈某某已支付原告宋某某医疗费2000余元，故请求被告人保财险扶风支公司在赔偿原告时直接支付给被告陈某某。
被告艺辉公司辩称：被告艺辉公司为事故车辆已投保交强险和商业险等，故原告的损失应由被告人保财险扶风支公司赔偿，不足部分依车辆经营管理合同应由驾驶人员承担。
被告人保财险扶风支公司辩称：对事故发生和事故责任认定及车辆保险承保等没有异议。原告医疗费部分……253号机打票据无时间，医院收费印章也无时间，且门诊号与其他票据不一致，故不予认可。由于诊断证明书有涂改，不予认可，故误工期限不应计算100天。住院伙食补助费、营养费、交通费等均请求偏高，精神损失费也不予认可。
经审理查明：2014年3月18日21时许，被告陈某某驾驶陕CT57**号桑塔纳牌小型轿车，沿扶风县县城新区西二路由南向北行驶至御珍轩门前变更车道时，与同向李某某驾驶的无号比亚乔牌125型两轮摩托车相撞，造成原告宋某某受伤的道路交通事故。事发后原告宋某某被送往扶风县人民医院治疗，并入住该院骨二科住院治疗，被诊断为：“左眼钝挫伤、胸部软组织损伤、左侧颜面部皮肤擦伤、左肩软组织损伤、左侧第6肋骨骨折”。治疗期间，被告陈某某支付了原告的门诊及住院医疗费，2014年3月23日原告宋某某出院，住院病历医嘱出院后口服抗感染、活血药物，定期门诊拍片复查，有不适随诊。
本次事故经扶风县公安局交警大队调查，2014年3月28日作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负此事故的主要责任，李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，应负此事故的次要责任，原告宋某某无责任。被告陈某某驾驶的陕CT57**号桑塔纳牌小型轿车，在被告艺辉公司名下登记，并以被告艺辉公司名义进行经营。该车辆被告艺辉公司在被告人保财险扶风支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险等，事故发生时均在保险期间内。本起事故另一受害者李某某（另案处理）交强险医疗费用赔偿限额范围内损失为1000余元。
以上事实认定的证据有扶风县公安局交警大队扶公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单复印件；扶风县人民医院住院病历、门诊、住院医疗费用票据；交通费票据等；上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。
本院认为：本案各方当事人对此次交通事故的发生及公安交警部门的事故责任认定均明确予以认可，三被告也同意对原告的相关合法合理损失按法律规定予以赔偿，故应由被告人保财险扶风支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接赔偿原告损失。本案主要争议是原告各项损失的认定，围绕损失确定，各方当事人进行了举证、质证及辩论。医疗费应依合法的医疗费票据予以认定，其中的……253号票据，经被告陈某某庭后当日在医院核查补正，该医院在医疗票据上手写门诊号及收费日期，并加盖印章，证明系出院当日门诊购药，且与出院医嘱能够相互印证，故对此笔医疗费也应予以认定。原告相关赔偿请求标准有些偏高，本院可酌情调整核定。原告的诊断证明书系后来补开，但补开应以住院病历为依据，其诊断证明书性别栏有涂改，住院号也与住院病历的住院号不一致，建议栏“三月内不从事体力劳动”等内容也超出病历出院医嘱范围，故对原告提供的诊断证明书欲证明误工期限的证明目的本院不予认可，但误工期限可根据其病历诊断疾病的一般医疗时限予以酌情认定8周。原告还请求精神损失费，由于事故损伤大多并非故意侵权，且原告并未提供损伤致残的相关证明，其精神方面可能存在一定损害，但尚未造成严重后果，故精神抚慰金的请求，本院不予支持，但也提倡有关责任方对原告予以赔礼道歉等形式的精神安慰。综上，对原告各项损失可认定如下：（1）医疗费2557.2元（门诊费1193.2元＋住院费1364元，被告陈某某已支付）；（2）住院伙食补助费150元（每天30元×住院5天）；（3）营养费100元（每天20元×5天）；（4）误工费7280元（每天130元×8周即56天）；（5）护理费400元（每天80元×5天）；（6）交通费核定50元；以上原告宋某某六项损失合计10537.2元。最后，由于原告相关损失与该事故另一受害者李某某损失均能由被告人保财险扶风支公司在交强险赔偿限额范围内予以足额赔偿，故事故相关直接责任主体可不再承担赔偿责任。本着彻底解决纠纷，减少当事人诉累的原则，对于被告陈某某诉前已支付给原告的医疗费，可以在被告人保财险扶风支公司赔偿原告宋某某时予以扣除，直接给付被告陈某某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计10537.2元（具体履行时，支付原告宋某某7980元，支付被告陈某某2557.2元）；
二、被告陈某某、扶风县艺辉出租汽车有限责任公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案受理费原告宋某某交纳190元，被告陈某某交纳70元，合计减半收取130元，由被告陈某某负担70元，原告负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭辰君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4470号
罪犯沈伟凯，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月4日作出（2012）甬奉刑初字第943号刑事判决，以罪犯沈伟凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈伟凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈伟凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈伟凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯沈伟凯提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟凯予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张文雯
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执981号
执行裁定书
申请执行人：郭万德，男，住肇东市。
被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：任录峰，职务总经理。
本院在执行郭万德与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下;
终结黑龙江省肇东市人民法院（2016）黑1282民初1171-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初118号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人包xx，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，高中文化，无职业。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人包xx犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人包xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日13时许，被告人包xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至春江路时与路边车辆发生刮碰，后在xx华庭小区被执勤的民警查获。经鉴定，包xx静脉血中检出乙醇，含量为245mg/100ml。
公诉机关建议判处包xx拘役，并处罚金。包xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人包xx的身份情况。
（二）被告人供述
被告人包xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1442号检验报告书，证实包xx静脉血中检出乙醇，含量为245mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人包xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。包xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为245mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。包xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。包xx认罪、悔罪，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人包xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第961号
原告：贾振刚
被告：本溪东北金城建设有限公司。
法定代表人：栗秀华。
被告：鞍山阳光热力有限公司。
法定代表人：王乃瑞。
被告：赵铁斌。
原告贾振刚诉被告本溪东北金城建设有限公司、鞍山阳光热力有限公司、赵铁斌建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾振刚撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取。诉讼保全费1270元，由原告预缴，由原告承担。
代理审判员 李瑞颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 畅诚蕊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2760号
原告陈富旭，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告冉玥，女，1992年5月31日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市高新区二环路南四段2号。
负责人李伟，职务：经理。
委托代理人王娟，女，1982年7月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市，系永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司职工。
本院在审理原告陈富旭诉被告冉玥、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈富旭于2016年9月1日向本院申请撤诉，经本院审查，双方当事人已自行和解并已履行完毕，原告陈富旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈富旭撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈富旭负担。
审判员 邓平
二〇一六年九月一日
书记员 焦睿