wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3185号
原告四川省大通典当有限责任公司。住所地：成都高新区紫竹北街**号。
法定代表人万庆郁，总经理。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人薛松，女，汉族，1990年9月13日出生，住四川省简阳市。
被告黄忠发，男，汉族，1944年1月13日出生，住成都市武侯区。
被告丁树芬，女，汉族，1947年12月5日出生，住成都市武侯区。
被告李翔，男，汉族，1962年1月6日出生，住成都市金牛区。
原告四川省大通典当有限责任公司（以下简称大通公司）与被告黄忠发、丁树芬、李翔典当纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开�庭进行了审理。原告大通公司的委托代理人马丽华、薛松到庭参加了诉讼。被告黄忠发、丁树芬、李翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大通公司诉称，2010年10月28日，原告与被告黄忠发、丁树芬签订《典当合同》，二被告以其共有的房屋作为当物抵押给原告，当金金额为50万元，典当借款期限从2010年10月28日起至2011年4月27日止。当天，原告与二被告签订了《抵押合同》，将其自有房屋一套抵押给原告作为借款担保，并进行了抵押登记。其中，从2010年10月28日起至2011年1月27日止，当金利息每月按当金数额的1.7%计算，典当综合费每月按当金数额的1.3%收取，从2011年1月28日起至2011年4月27日止，当金利息不变，典当综合费每月按当金数额的2.7%收取。同日，原告与被告李翔签订了《担保承诺书�，李翔自愿为借款提供连带责任保证。上述合同均进行了公证。次日，原告将50万元交付给黄忠发、丁树芬，三被告向原告出具了《收条》。2013年3月，黄忠发、丁树芬停止支付利息和典当综合费，李翔也没有履行保证责任。故，原告诉请法院判令：1.被告黄忠发、丁树芬归还借款本金50万元；2.被告黄忠发、丁树芬支付借款利息（截止起诉之日为127500元，并继续计算至还清之日止）；3.被告黄忠发、丁树芬支付典当综合费（截止起诉之日为202500元，并继续计算至还清为止）；4.被告李翔对前述债务承担连带清偿责任。
被告黄忠发、丁树芬、李翔未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
另查明，《典当合同》约定，抵押房屋为被告黄忠发、丁树芬位于成都市武侯区房屋（档案保管号）一套；典当利息、综合费在支付典当金后每三十日�纳，最后一次为支付典当金后第180日，出典人如逾期一个月交纳则视为绝当，如发生绝当，则绝当物估价金额在3万元以上的，由双方协商解决或由承典人委托拍卖行拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、质物保管费和实现质权费用后，所余部分退还出典人，不足部分承典人可以向出典人追偿。2010年10月28日，原告将当金50万元支付给被告，被告出具了《收条》。2010年11月4日，原被告对抵押房屋进行了登记。当期届满后，被告未依约归还当金。被告李翔向原告出具《还款承诺书》，内容为：李翔于2013年4月10日代付借款之日起至2012年12月31日之间的借款利息，承诺于2013年12月31日前连带偿还借款本金50万元及剩余利息。之后，被告支付利息、综合费至2013年3月。
以上事实，有《典当合同》、《担保承诺书》、银行转款凭证�《收条》、《还款承诺书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告黄忠发、丁树芬在履行《典当合同》期间，因二被告未在约定的付费期间交纳当金利息、综合费，依约，在原告支付典当金后第180日未交纳当金，逾期一个月视为绝当。原告于2010年10月29日支付当金，故本案典当关系在2011年5月27日绝当。该绝当系被告黄忠发、丁树芬违约导致，故二被告应承担违约责任。因此，原告要求被告黄忠发、丁树芬归还借款本金（当金）50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付利息至2013年3月，之后的利息仍为原告因资金被占用而产生的损失，被告黄忠发、丁树芬仍应承担。故，原告要求被告黄忠发、丁树芬支付利息的诉讼请求，本院对按双方约定月利率1.7%，从2013年4月1日起计算至借款还清为止期间的利息予以支持，超出部分不予支持。绝当后，双方的典当合同关系终止，原告无义务向被告提供服务，故不再产生综合费。鉴于被告支付利息、综合费至2013年3月，其相应综合费已经付清，被告不再承担综合费。因此，原告主张综合费的诉讼请求，本院不予支持。根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，在债务人自己提供物的担保时，债权人应先就物的担保实现债权。被告黄忠发、丁树芬系借款债务人，并以自有房屋为借款设定抵押，由于原告在本案中未先行主张就该抵押房屋实现债权，故其要求保证人李翔对借款债务承担连带清偿责任于法无据，其诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠发、丁树芬于本判决生效之日起十日内向原告四川省大通典当有限责任公司归还借款本金50万元；
二、被告黄忠发、丁树芬于本判决生效之日起十日内向原告四川省大通典当有限责任公司支付逾期利息（按月利率1.7%，从从2013年1月1日起计算至借款还清之日）；
三、驳回原告四川省大通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，诉讼保全费3020元，共计15120元，由原告四川省大通典当有限责任公司负担3024元，被告黄忠发、丁树芬负担12096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 陈 锦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3185号
原告四川省大通典当有限责任公司。住所地：成都高新区紫竹北街**号。
法定代表人万庆郁，总经理。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人薛松。
被告黄忠发。
被告丁树芬。
被告李翔。
原告四川省大通典当有限责任公司（以下简称大通公司）与被告黄忠发、丁树芬、李翔典当纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托代理人马丽华、薛松到庭参加了诉讼。被告黄忠发、丁树芬、李翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大通公司诉称，2010年10月28日，原告与被告黄忠发、丁树芬签订《典当合同》，二被告以其共有的房屋作为当物抵押给原告，当金金额为50万元，典当借款期限从2010年10月28日起至2011年4月27日止。当天，原告与二被告签订了《抵押合同》，将其自有房屋一套抵押给原告作为借款担保，并进行了抵押登记。其中，从2010年10月28日起至2011年1月27日止，当金利息每月按当金数额的1.7%计算，典当综合费每月按当金数额的1.3%收取，从2011年1月28日起至2011年4月27日止，当金利息不变，典当综合费每月按当金数额的2.7%收取。同日，原告与被告李翔签订了《担保承诺书》，李翔自愿为借款提供连带责任保证。上述合同均进行了公证。次日，原告将50万元交付给黄忠发、丁树芬，三被告向原告出具了《收条》。2013年3月，黄忠发、丁树芬停止支付利息和典当综合费，李翔也没有履行保证责任。故，原告诉请法院判令：1.被告黄忠发、丁树芬归还借款本金50万元；2.被告黄忠发、丁树芬支付借款利息（截止起诉之日为127500元，并继续计算至还清之日止）；3.被告黄忠发、丁树芬支付典当综合费（截止起诉之日为202500元，并继续计算至还清为止）；4.被告李翔对前述债务承担连带清偿责任。
被告黄忠发、丁树芬、李翔未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
另查明，《典当合同》约定，抵押房屋为被告黄忠发、丁树芬位于成都市武侯区红牌楼北街＊＊＊房屋（档案保管号：权＊＊＊）一套；典当利息、综合费在支付典当金后每三十日交纳，最后一次为支付典当金后第180日，出典人如逾期一个月交纳则视为绝当，如发生绝当，则绝当物估价金额在3万元以上的，由双方协商解决或由承典人委托拍卖行拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、质物保管费和实现质权费用后，所余部分退还出典人，不足部分承典人可以向出典人追偿。2010年10月28日，原告将当金50万元支付给被告，被告出具了《收条》。2010年11月4日，原被告对抵押房屋进行了登记。当期届满后，被告未依约归还当金。被告李翔向原告出具《还款承诺书》，内容为：李翔于2013年4月10日代付借款之日起至2012年12月31日之间的借款利息，承诺于2013年12月31日前连带偿还借款本金50万元及剩余利息。之后，被告支付利息、综合费至2013年3月。
以上事实，有《典当合同》、《担保承诺书》、银行转款凭证、《收条》、《还款承诺书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告黄忠发、丁树芬在履行《典当合同》期间，因二被告未在约定的付费期间交纳当金利息、综合费，依约，在原告支付典当金后第180日未交纳当金，逾期一个月视为绝当。原告于2010年10月29日支付当金，故本案典当关系在2011年5月27日绝当。该绝当系被告黄忠发、丁树芬违约导致，故二被告应承担违约责任。因此，原告要求被告黄忠发、丁树芬归还借款本金（当金）50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付利息至2013年3月，之后的利息仍为原告因资金被占用而产生的损失，被告黄忠发、丁树芬仍应承担。故，原告要求被告黄忠发、丁树芬支付利息的诉讼请求，本院对按双方约定月利率1.7%，从2013年4月1日起计算至借款还清为止期间的利息予以支持，超出部分不予支持。绝当后，双方的典当合同关系终止，原告无义务向被告提供服务，故不再产生综合费。鉴于被告支付利息、综合费至2013年3月，其相应综合费已经付清，被告不再承担综合费。因此，原告主张综合费的诉讼请求，本院不予支持。根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，在债务人自己提供物的担保时，债权人应先就物的担保实现债权。被告黄忠发、丁树芬系借款债务人，并以自有房屋为借款设定抵押，由于原告在本案中未先行主张就该抵押房屋实现债权，故其要求保证人李翔对借款债务承担连带清偿责任于法无据，其诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠发、丁树芬于本判决生效之日起十日内向原告四川省大通典当有限责任公司归还借款本金50万元；
二、被告黄忠发、丁树芬于本判决生效之日起十日内向原告四川省大通典当有限责任公司支付逾期利息（按月利率1.7%，从从2013年1月1日起计算至借款还清之日）；
三、驳回原告四川省大通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，诉讼保全费3020元，共计15120元，由原告四川省大通典当有限责任公司负担3024元，被告黄忠发、丁树芬负担12096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 陈 锦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒲 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00833号
原告朱某。
委托代理人刘继东，泰州市胡庄法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 罗树平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1386号
原告：彭某某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告彭某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。
审判员 李春
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢骏
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第441号
原告赵秋，女，汉族，现住通榆县内。
被告高丽，女，汉族，现住通榆县内。
被告杨占春，男，汉族，现住通榆县内。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵秋诉被告高丽、杨占春民间借贷纠纷一案中，原告赵秋于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秋撤回起诉。
诉讼费减半收取180元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第441号
原告：赵秋
被告：高丽
被告：杨占春
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取180元由原告负担
审判员 牟永贵
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2474号
罪犯张仲奎，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年6月11日作出（207）丽刑初字第220号刑事判决书，以被告人张仲奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张仲奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张仲奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张仲奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯张仲奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲奎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2007年1月31日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00862号
申请执行人：杨某，女，1974年12月出生，汉族，
住安徽省灵璧县。
被执行人：王某某，男，1976年1月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列申请执行人杨某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第01115号民事调解书已发生法律效力。该案在审理中，本院以（2015）灵诉保字第00017号民事裁定书，查封被执行人王三耀名下的（房屋产权证号：冯庙01**号；土地证号：灵集用2010第1026**号）。本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人王某某名下的房地产（房屋产权证号：冯庙01**号；土地证号：灵集用2010第1026**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一六年一月五日
书记员 李娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00897号
原告：汪宗田，男，1962年5月25日出生，汉族。
原告：李纪影，女，1962年10月30日出生，汉族。
被告：陈刚，男，1983年4月17日出生，汉族。
被告：陈欣然，女，2008年9月1日出生，汉族。
法定代理人：陈刚（系被告陈欣然之父、系本案被告）。
第三人：崔正华，男，约60岁，汉族。
本院在审理原告汪宗田、李纪影诉被告陈刚、陈欣然、第三人崔正华财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪宗田、李纪影于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对第三人崔正华在药都银行的存款260000元予以冻结，并提供担保人蒋昭运所有的房地权证亳字第2007060**号房产作担保。
本院认为：原告汪宗田、李纪影的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对第三人崔正华在药都银行的存款260000元予以冻结。
二、对担保人蒋昭运提供担保的房地权证亳字第××号房地产权证书予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2014年9月
18日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘玉新
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01335号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司巴东县供电公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**号。
法定代表人：黄礼伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨彬，曾用名杨兵，农民。
委托代理人（特别授权）：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原审被告：国电恩施水电开发有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。
法定代表人：章志平，该公司董事长。
上诉人国网湖北省电力公司巴东县供电公司因与被上诉人杨彬及原审被告国电恩施水电开发有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国网湖北省电力公司巴东县供电公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国网湖北省电力公司巴东县供电公司撤回上诉属自主处分诉权，其撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国网湖北省电力公司巴东县供电公司撤�上诉。
二审案件受理费1991元，减半收取995.5元，由上诉人国网湖北省电力公司巴东县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年一月十五日
书记员 张特立
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢157号
被执行人王慧娟，女，1976年10月29日生，汉族，现住安阳市龙安区。
本院在执行王慧娟刑事罚金一案中，现查明被执行人王慧娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王慧娟在金融机构的存款6298元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
执 行 员 李群伟
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王卫忠
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初316号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年3月29日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局从天水监狱押解至麦积区看守所。
被告人谢某某，女。2015年10月17日因涉嫌犯包庇罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年10月28日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、被告人谢某某犯包庇罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人吴某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年4月2日18时许，被告人吴某某在麦积区渭滨北路秦州商场后门35路公交站尾随被害人胡某某上车至麦积区桥南移动公司对面时，用手拉开被害人胡某某随身一小碎花挎包拉链，对包内财物实施扒窃时，被反扒民警当场抓获。2015年5月2日18时许，被告人吴某某在麦积区渭滨北路便桥头32路公交车站用手拉开廖某某随身一卡其色背包拉链，对包内财物实施扒窃时，被当场抓获。在公安民警办理该案过程中，吴某某谎称其叫“马某某”，并事先安排谢某某在公安机关配合吴某某冒用他人身份，隐瞒、包庇吴某某犯罪真实身份。谢某某于2015年4月2日、2015年5月2日在明知吴某某犯罪的情况下，两次在公安机关替吴某某隐瞒真实身份，以逃避打击。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。提请追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年4月2日18时许，被告人吴某某窜至麦积区渭滨北路秦州商场后门35路公交站，尾随被害人胡某某上车后，扒窃被害人胡某某随身财物时，被反扒民警当场抓获。同年5月2日18时许，被告人吴某某又窜至在麦积区渭滨北路便桥头32路公交车站扒窃被害人廖某某随身财物时，被甘肃省第四强制戒毒所警察当场抓获。
另查明，被告人吴某某为了逃避公安机关的打击，作案前故意吞食金属异物。2015年4月2日，被告人被抓获后，在天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队民警办理案件过程中，被告人吴某某又故意隐瞒自己的真实身份，冒用“马某某”（被告人吴某某表弟）身份信息。当日，在公安机关为其办理取保候审强制措施时，又让事先安排好上述事项的女友即被告人谢某某以“马某某”母亲“吴某二”的名义作为保证人为其担保。被告人谢某某在明知被告人吴某某真实身份的情况下，隐瞒、包庇被告人吴某某，并配合被告人在公安机关办理了嫌疑人为“马某某”的取保候审强制措施。2015年5月2日，被告人吴某某被再次抓获后，被告人谢某某又在公安机关以同样手段替被告人吴某某隐瞒真实身份，以逃避打击。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案件登记表及立案决定书。证实本案的来源。
2.被害人胡某某、廖某某在侦查机关的陈述、证人何某某的证言，被告人吴某某的供述。证实被告人2015年4月2日18时许，同年5月2日18时许，被告人吴某某两次扒窃被害人胡某某、廖某某随身财物时，被当场抓获的事实。
3.被告人吴某某、谢某某的供述，天公麦公（巡）取保字[2015]57号取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书各1份，证明被告人吴某某2015年4月2日、同年5月2日两次扒窃作案被抓获后，故意隐瞒自己的真实身份，冒用“马某某”身份信息，在公安机关为其办理取保候审强制措施时，又让事先安排好的被告人谢某某以“马某某”母亲“吴某二”的名义作为保证人为其担保的事实。
4.天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初83号刑事判决书1份，证明被告人吴某某于2016年3月29日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，本次犯罪属漏罪的事实。
5.户籍证明2份。证明二被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，二被告人均无异议，能够证明本案指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，被告人谢某某明知被告人吴某某的真实身份，并明知被告人吴某某扒窃作案，但故意在侦查机关隐瞒被告人吴某某的真实身份，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于二被告人能自愿认罪，被告人谢某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；合并有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人谢某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯露露，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯露露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯露露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,391.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,391.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审607号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人苏昌述，男，1965年8月17日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月11日向本院申请强制执行NO.1846559《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人苏昌述于2016年3月10日10时25分驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处实施了上道路行使的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1846559《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币100元罚款（大写壹佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846559号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人苏昌述至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年3月10日10时25分，被执行人苏昌述驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处存在上道路行使的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846559《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846559《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 李旻昊
审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审607号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，工作人员。被执行人苏昌述，男，1965年8月17日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月11日向本院申请强制执行NO.1846559《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人苏昌述于2016年3月10日10时25分驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处实施了上道路行使的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1846559《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币100元罚款（大写壹佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846559号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人苏昌述至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年3月10日10时25分，被执行人苏昌述驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处存在上道路行使的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846559《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846559《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  李旻昊审判员  邓 斌二〇一六年十二月十日书记员  冯 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00086-2号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告黄栋先，居民。
被告焦洪梅，居民。
被告顾倩，居民。
被告张山道，居民。
被告王海荣，居民。
被告黄艳博，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告黄栋先、焦洪梅、顾倩、张山道、王海荣、黄艳博金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回对被告张山道的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告张山道的起诉。
代理审判员 李秋红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 乔文娇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更982号
罪犯殷全昌，男，汉族，1974年5月12日出生于黑龙江省孙吴县，小学三年文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）鹤刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人殷全昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人甘福才经济损失合计人民币374499元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯殷全昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯殷全昌的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯殷全昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯殷全昌改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷全昌自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯殷全昌的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年6月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 么利伟
审 判 员 孙观宇
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更982号罪犯殷全昌，男，汉族，1974年5月12日出生于黑龙江省孙吴县，小学三年文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）鹤刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人殷全昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人甘福才经济损失合计人民币374499元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯殷全昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯殷全昌的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯殷全昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯殷全昌改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯殷全昌自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯殷全昌的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年6月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 刘知己审 判 员 么利伟审 判 员 孙观宇二〇一六年十二月二十六日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1596号
原告高上赤，男，1971年11月17日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告郑家合，男，1956年06月08日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告高上赤与被告郑家合买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告高上赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高上赤诉称：2007年间，被告因生产需要向原告购买钻杆等矿山物质。2007年10月4日，双方进行结算，被告尚欠原告货款5562元。2010年2月11日，被告还款1000元。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付，为此请求法院依法判令：被告支付货款人民币4562元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑家合未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年间，被告因生产需要向原告购买钻杆、绞绳等矿山材料。2007年10月4日，双方进行结算，被告尚欠原告货款5562元。当日，被告出具一份欠条给原告。2010年2月11日，被告还款1000元。
上述事实，有原告提供并经庭审举证质证的欠条一份以及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告按约向被告供货后，被告应当承担偿付尚欠货款的民事责任。故原告要求被告偿付货款4562元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告郑家合经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑家合应在本判决生效后三十日内支付给原告高上赤货款4562元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑家合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年二月十一日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初482号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟石进，男，1971年6月8日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务农，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日被福安市公安局刑事拘留，同年8月31日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕；同年10月8日由福安市公安局决定并执行取保候审。同年10月18日经福安市人民检察院决定取保候审。同年11月10日经本院决定取保候审。
辩护人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）436号起诉书指控被告人钟石进犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人钟石进及其辩护人刘玉晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2016年8月19日19时15分许，被告人钟石进驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从福安市甘棠镇牛柏洋村沿国道104线往甘棠镇镇区方向行驶，途经国道104线2157KM＋250M甘棠镇上塘村路段时，碰撞前方路侧的行人刘某7，造成刘某7当场死亡。被告人钟石进随即报警并在现场等待，被出警的福安市公安局民警传唤归案。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人钟石进负本起事故全部责任。
案发后，被告人钟石进与被害人刘某7家属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人家属人民币110000元，取得谅解。
上述事实，被告人钟石进在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局的扣押决定书及清单、到案经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、被告人钟石进的机动车驾驶证、被害人刘某7住所证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、交通事故调解记录、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书；证人刘某1、刘某2、钟某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的证言；被告人钟石进的供述；福安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟石进违反交通运输管理法律、法规规定，未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟石进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人钟石进赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟石进犯罪事实、情节以及社会危害性，对被告人钟石进适用缓刑符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟石进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵海燕
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1812号
上诉人（原审被告）：崇川区宾果歌城，住所地江苏省南通市。
经营者杨玲志，男，1975年5月4日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤忠益，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
上诉人崇川区宾果歌城（以下简称宾果歌城）因与被上诉人汤忠益返还原物纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第01093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人宾果歌城的委托诉讼代理人陆新华、被上诉人汤忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾果歌城上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤忠益的诉讼请求。事实和理由：一审法院未允许宾果歌城申请的证人到庭作证，审判程序违法，剥夺了宾果歌城的诉讼权利。一审判决认定事实错误，对宾果歌城提供的证据未予认定，因而得出错误判断。
被上诉人汤忠益答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
汤忠益向一审法院起诉请求判令：宾果歌城立即返还房屋、恢复原状，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：汤忠益于2013年7月2日向南通市大地房地产开发有限公司购买南大街40号中央商厦5层82室铺位，同月11日进行所有权登记，取得所有权证（证号130051586）。
杨玲志于2014年1月27日经批准设立个体经营的崇川区宾果歌城，取得营业执照，登记的经营场所为“南通市崇川区南大街40号中央商厦五楼01-05室”。其向登记机关提交备案的营业场所《房屋租赁合同》共四份,载明的签约时间为2013年4月28日，租赁期自2013年5月1日至2023年4月30日，所附的出租人房屋产权证及房屋状况分别为：许某01室建筑面积831.94平方米、05室208.57平方米，陈李军02室418.23平方米，汤德良04室120.07平方米、方建忠03室626.41平方米。
庭审中，宾果歌城自认南大街40号中央商厦五楼所有铺位均由其使用，其向法院提交了与许某订立的租赁合同，载明的租赁期限自2013年7月1日至2023年1月1日，合同未载明签约时间，合同约定宾果歌城向许某租赁中央商厦五楼所有铺位，宾果歌城自认向工商登记机关备案的租赁合同所附房屋产权证不真实。杨玲志签署的《交付确认书》作为租赁合同的附件，确认许某已将各产权房的使用证明（与产权人的租赁合同）交付给杨玲志。庭审中，宾果歌城未能提交前述文件。
南通市房屋产权监理登记中心房屋电子登记簿记载南大街40号中央商厦五层01室的所有权人为吴某、建筑面积18.31平方米、05室的所有权人为钱某、张某、建筑面积31.94平方米。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人有权请求返还原物，无权占有人还应恢复原状。承租人对租赁物的权利瑕疵负有充分注意的义务，杨玲志本人签署的《交付确认书》说明其应当持有出租人交付的与产权人的租赁合同等合法出租租赁房屋的文件，现宾果歌城不能提交相关文件，根据合同的相对性原则，其不能对抗所有权人行使请求权。汤忠益的诉讼请求与法有据，法院予以支持。宾果歌城的抗辩无事实及法律依据，法院不予采信。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，判决：崇川区宾果歌城于判决生效之日起十日内将南通市崇川区南大街40号中央商厦五层82室恢复原状、返还给汤忠益。
本院二审期间，宾果歌城提交海安县人民法院（2016）苏0621民初2248号民事判决书，证明汤忠益与许某合作期间，二人共同购买了位于南大街中央商厦的房屋，以该房屋为抵押向海安农商银行贷款，案涉房屋也已经抵押给银行，该判决书已经生效并进入执行程序，即将对房屋进行处置。汤忠益质证认为，该证据根本案没有关联性。本院经审查，对该份判决书的真实性予以确认。
二审中，上诉人宾果歌城申请证人许某、谷某到庭作证，证人许某陈述，其与汤忠益在案涉房屋出租之前签订协议，双方约定共同购买案涉房屋，资金周转由汤忠益负责，对外出租、经营、管理由许某负责。关于案涉房屋出租给宾果歌城事宜，汤忠益、许某以及宾果歌城经营者和其他相关人员曾经在汤忠益经营的宜必思宾馆一楼吃饭，协商宾果歌城的房屋出租、管理等事项。证人谷某陈述，关于案涉房屋的租赁问题，其曾经同汤忠益一起在宾馆吃过饭，汤忠益当时同意出租。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院另查明，2012年12月，汤忠益与许某签订商贸有限
公司股东合作协议一份，约定双方合作经营商贸有限公司，汤忠益为公司总经理，负责公司资金运转，监督公司营运管理；许某为副总经理，负责收购相关房屋产权（南大街中央商厦）及招商租赁事宜。2014年4月21日，许某与汤忠益通过微信方式协商房租结账事宜，许某向汤忠益发送结账清单。汤忠益二审中陈述，案涉房屋所在的楼层有几十户业主，其他业主也有人将房屋出租给宾果歌城使用。
本院认为，本案的争议焦点为宾果歌城占有使用案涉房屋是
否具有合法依据，应否向汤忠益返还房屋。本案中，虽然宾果歌城未曾与汤忠益直接签订租赁协议，但其在使用房屋之前与许某订立了租赁合同，约定租赁期限自2013年7月1日至2023年1月1日。因汤忠益与许某签订商贸有限公司股东合作协议，约定双方合作经营商贸有限公司，许某负责购买房屋及招商租赁，基于许某与汤忠益系商业合作伙伴的特殊身份，宾果歌城有理由相信许某签订租赁协议系经汤忠益授权的行为。结合证人证言、双方合作协议及微信往来的内容，从民事诉讼证据高度盖然性的角度分析，可以认定许某对外出租案涉房屋系经过汤忠益授权同意，故宾果歌城占有使用房屋具有合法依据。同时，案涉房屋与五层上的其他房屋系一起对外出租，包括汤忠益的其他房屋，若汤忠益仅单方面提前收回82室房屋，将导致宾果歌城无法正常营业而损害合同相对人及其他业主的整体利益，从物尽所用及业主共同利益的角度考量，本案所涉房屋属于不宜提前收回房屋的情形。
综上，宾果歌城对案涉房屋的使用具有合法依据，汤忠益主张返还房屋证据不足且侵害其他业主的合法权益，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定宾果歌城无权占有案涉房屋有所不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第01093号民事判决；
二、驳回汤忠益的诉讼请求。
一审案件受理费1789元，二审案件受理费3578元，均由汤忠益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邱 晴
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3583号
原告：孙三全，男，1958年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙艳红，女，1982年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市煦增中通速递有限公司平光分部，住所地：焦作市解放区工业路歌舞团隔壁。
负责人：岳卫，男，1985年9月24日，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市煦增中通速递有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路518号（工业路与山阳路交叉口西南角）。
法定代表人：范国英，总经理。
委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原告孙三全与被告焦作市煦增中通速递有限公司平光分部（以下简称为煦增速递公司平光分部）、焦作市煦增中通速递有限公司（以下简称为煦增速递公司）劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙三全的委托诉讼代理人孙艳红、被告煦增速递公司平光分部负责人岳卫、被告煦增速递公司的委托诉讼代理人王清喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙三全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资35100元、住院期间的陪护费2000元，共计37100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年2月份至2015年9月20日在被告公司上班。2015年9月20日，在焦作市××与××路交叉口东侧150米处，原告被后面的电动车追尾发生交通事故而受伤住院，原告出院时，医嘱休息四周。原告受伤后不能工作，2016年10月13日被认定为工伤，在认定工伤后20个月被告应当给原告发放工资，由于被告先前仅给原告发放7个月工资，尚欠13个月的工资共35100元，原告要求补发。另外，原告在被告处工作已经超过半年，被告应补偿原告1个月的工资。在与被告协商未果的情况下，原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷应属于劳动争议，原告要求被告支付工资及支付经济补偿金，但原告孙三全并未就该请求申请仲裁，该请求未经仲裁前置程序处理，故原告孙三全直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙三全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一七年十月三十一日
书记员 王俊宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1647号
上诉人（原审原告）：母军，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孟祥美（系母军妻子），女，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：张永民，男，1954年8月21日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人母军、孟祥美因与被上诉人张永民财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第00778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和对上诉人孟祥美、上诉人母军的委托诉讼代理人杨世军，被上诉人张永民的委托诉讼代理人王闯进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
母军、孟祥美上诉请求：请求撤销一审裁定，审理此案。如确认此案涉嫌犯罪，应将此案移送公安机关。事实和理由：2013年12月5日，被上诉人张永民举报上诉人母军冒充中国建筑总公司第二建筑工程公司东北分公司负责人身份，以介绍项目为名，致使张永民被骗招待费消费6000余元，母军被行政拘留7日。母军被拘留期间张永民找到孟祥美，以追究母军刑事犯罪为由，威胁恐吓孟祥美，让孟祥美拿出14万元或15万元，否则母军就别想出来。在张永民的威逼利诱下，孟祥美给给张永民8万元。母军拘留期满，提起行政诉讼，沈阳市皇姑区人民法院撤销了开原市公安局的行政处罚决定书，证明张永民举报母军的事实不存在，故要求被上诉人返还骗得的8万元。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察院，等待刑事程序终结后再恢复审理。一审法院仅将此案驳回起诉错误，应予纠正。
张永民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
母军、孟祥美向一审法院起诉请求：请求被告张永民立即返还原告8万元，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告母军、孟祥美以被告张永民用威胁、恐吓手段骗取原告8万元为由，主张被告返还8万元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告母军、孟祥美的起诉。案件受理费1800元，退还原告母军、孟祥美。
本院审理查明，2013年12月5日，因被上诉人张永民举报，开原市公安局将上诉人母军带走调查，于同日作出铁公（开）治决字【2013】第211号行政处罚决定书，给予母军行政拘留7日的行政处罚。在执行期间，被上诉人张永民向上诉人孟祥美要求赔偿。12月10日，孟祥美给付张永民8万元，张永民出具了收条。2014年3月4日，母军不服向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求撤销开原市公安局作出的行政处罚决定书。沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月28日作出（2014）皇行初字第62号行政判决书，撤销了该行政处罚决定书。2015年10月10日，二上诉人向一审法院提起民事诉讼，以被上诉人张永民威胁恐吓上诉人孟祥美，骗走8万元为由，要求被上诉人退还8万元。
本院认为：二上诉人主张被上诉人张永民以追究母军刑事犯罪为由，威胁恐吓孟祥美，骗取二上诉人8万元，二审中亦要求追究张永民刑事责任，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。待上诉人向有关部门主张权利后，若不构成刑事案件，上诉人可另行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1647号上诉人（原审原告）：母军，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孟祥美（系母军妻子），女，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张永民，男，1954年8月21日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。上诉人母军、孟祥美因与被上诉人张永民财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第00778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和对上诉人孟祥美、上诉人母军的委托诉讼代理人杨世军，被上诉人张永民的委托诉讼代理人王闯进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。母军、孟祥美上诉请求：请求撤销一审裁定，审理此案。如确认此案涉嫌犯罪，应将此案移送公安机关。事实和理由：2013年12月5日，被上诉人张永民举报上诉人母军冒充中国建筑总公司第二建筑工程公司东北分公司负责人身份，以介绍项目为名，致使张永民被骗招待费消费6000余元，母军被行政拘留7日。母军被拘留期间张永民找到孟祥美，以追究母军刑事犯罪为由，威胁恐吓孟祥美，让孟祥美拿出14万元或15万元，否则母军就别想出来。在张永民的威逼利诱下，孟祥美给给张永民8万元。母军拘留期满，提起行政诉讼，沈阳市皇姑区人民法院撤销了开原市公安局的行政处罚决定书，证明张永民举报母军的事实不存在，故要求被上诉人返还骗得的8万元。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察院，等待刑事程序终结后再恢复审理。一审法院仅将此案驳回起诉错误，应予纠正。张永民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。母军、孟祥美向一审法院起诉请求：请求被告张永民立即返还原告8万元，诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告母军、孟祥美以被告张永民用威胁、恐吓手段骗取原告8万元为由，主张被告返还8万元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告母军、孟祥美的起诉。案件受理费1800元，退还原告母军、孟祥美。本院审理查明，2013年12月5日，因被上诉人张永民举报，开原市公安局将上诉人母军带走调查，于同日作出铁公（开）治决字【2013】第211号行政处罚决定书，给予母军行政拘留7日的行政处罚。在执行期间，被上诉人张永民向上诉人孟祥美要求赔偿。12月10日，孟祥美给付张永民8万元，张永民出具了收条。2014年3月4日，母军不服向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求撤销开原市公安局作出的行政处罚决定书。沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月28日作出（2014）皇行初字第62号行政判决书，撤销了该行政处罚决定书。2015年10月10日，二上诉人向一审法院提起民事诉讼，以被上诉人张永民威胁恐吓上诉人孟祥美，骗走8万元为由，要求被上诉人退还8万元。本院认为：二上诉人主张被上诉人张永民以追究母军刑事犯罪为由，威胁恐吓孟祥美，骗取二上诉人8万元，二审中亦要求追究张永民刑事责任，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。待上诉人向有关部门主张权利后，若不构成刑事案件，上诉人可另行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯景芳审判员  贾春红审判员  孙 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋 厦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05000号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈庆敬，男，1970年3月26日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：陈绍蜂，男，1977年12月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈以鲍，男，1969年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈绍帐，男，1967年11月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈绍层，男，1968年8月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈绍蜂、陈以鲍、陈绍帐、陈绍层金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈绍蜂偿还原告借款本金20万元及其利息（自2015年9月21日起算至2016年6月15日止，按月利率9.70275‰计算，扣除已经支付的158.87元）、逾期利息（自2016年6月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.554125‰计算）；2、被告陈以鲍、陈绍帐、陈绍层对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015�6月16日，被告陈绍蜂、陈以鲍、陈绍帐、陈绍层与原告签订了编号为8611120150052488号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈绍蜂发放贷款20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月16日起至2017年6月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈以鲍、陈绍帐、陈绍层为被告陈绍蜂的上述借款提供连带责任保证。同日，被告陈绍蜂向原告申请贷款20万元，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，借款月利率为9.70275‰。当日，原告向被告陈绍蜂发放了贷款。借款后，被告陈绍蜂仅支付利息至2015年9月20日止，原告于2015年12月20日扣收利息158.87元。借款本金20万元及剩余利息、逾期利息，被告陈绍蜂未予偿还，被告陈以鲍、陈绍帐、陈绍层也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绍蜂于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2015年9月21日起算至2016年6月15日止，按月利率9.70275‰计算，扣除已经支付的158.87元）、逾期利息（自2016年6月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.554125‰计算）；
二、陈以鲍、陈绍帐、陈绍层对上述款项承担连带保证责任，陈以鲍、陈绍帐、陈绍层在承担保证责任后，有权向陈绍蜂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由陈绍蜂、陈以鲍、陈绍帐、陈绍层共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4654元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终307号
上诉人（原审被告）广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区XX路XX号。法定代表人俞延钢，董事长。委托代理人ＸＸ生、陶沿生，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海旌铭铝业有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX公路XX号XX幢XX层XX区XX室。法定代表人肖春海，董事长。原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市XX县XX项目部。法定代表人徐勇跃。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的合同约定上海市闵行区人民法院管辖，属无效约定，被上诉人注册地在上海市青浦区XX镇XX公路XX号XX幢XX层XX区XX室，主要办事机构在松江区，不在法律规定的约定范围内，本案合同履行地在安徽省宿州市灵璧县XX且上诉人住所地在湖北省武汉市武昌区，故为了更好审理本案，应将本案移送安徽省宿州市灵璧县人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的土地租赁合同等证据材料，被上诉人实际经营地在上海市闵行区XX路XX弄XX幢，且系争《钢材供货合同》约定甲乙双方协商不成，可通过上海闵行区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终307号上诉人（原审被告）广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路181号。法定代表人俞延钢，董事长。委托代理人王**生、陶沿生，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海旌铭铝业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号1幢三层2区308室。法定代表人肖春海，董事长。原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县日月星城项目部。法定代表人徐勇跃。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的合同约定上海市闵行区人民法院管辖，属无效约定，被上诉人注册地在上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号1幢三层2区308室，主要办事机构在松江区，不在法律规定的约定范围内，本案合同履行地在安徽省宿州市灵璧县日月星城且上诉人住所地在湖北省武汉市武昌区，故为了更好审理本案，应将本案移送安徽省宿州市灵璧县人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的土地租赁合同等证据材料，被上诉人实际经营地在上海市闵行区莲花南路3185弄60幢，且系争《钢材供货合同》约定甲乙双方协商不成，可通过上海闵行区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5688号
罪犯蔡帅，男，1992年3月18日生，汉族，河南省周口市太康县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2014）深中法刑二初字第191号刑事判决，认定被告人蔡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币915156元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）粤高法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年10月20日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第3555号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蔡帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月18日5时许，杜猛纠集雷四华、蔡帅等共七人，携带砍刀、铁管等工具，驾驶商务车前往深圳市南山区一带寻找作案目标，准备实施盗窃，7时30分许，杜猛驾车进入南山区科苑路中铁二局工地，准备盗窃时，被该工地仓库保管员张某生发现，张大声呼喊，并用工地的一台斗车堵住商务车，杜在车里下令动手，雷四华持砍刀，蔡帅等人持铁管冲下车，雷四华用刀朝张后脑、背部砍了两刀，其余人亦用铁管围住张击打，将张打倒在地。当工地安全员余某涛等人赶来时，曹振、蔡帅等人又用铁管殴打余致其轻微伤。而后，雷等人回到车上，由杜驾车，强行冲开障碍物，逃窜至宝安区石岩镇。张某生被送至医院，经抢救无效于2011年1月4日死亡。经鉴定，张某生系钝性暴力致特重型颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分227分。已执行财产刑人民币67678.45元，狱内月均消费人民币837元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人在抢劫犯罪中致一人死亡，后果严重，在监月消费较高，有能力而不执行财产刑判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡帅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执250号
申请执行人：刘兰芬，女，汉族，1965年07月05日出生。
被执行人：郑州市金水区人民政府。
刘兰芬申请执行郑州市金水区人民政府信息公开一案，本院依法立案后，进入执行程序后，双方达成执行和解协议并在履行中。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 震
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执250号申请执行人：刘兰芬，女，汉族，1965年07月05日出生。被执行人：郑州市金水区人民政府。刘兰芬申请执行郑州市金水区人民政府信息公开一案，本院依法立案后，进入执行程序后，双方达成执行和解协议并在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦超审判员  杜 虎审判员  遆 鹏二〇一七年三月三十一日书记员  韩 震
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1016号
原告：谢炳兰（又名谢兰兰）
被告：李卫江
被告：段华莲
原告谢炳兰与被告李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年12月14日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谢炳兰到庭参加诉讼，被告李卫江、段华莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳兰向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息3%计算从2014年11月19日计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，被告李卫江因做生意需资金周转向原告谢炳兰借款15万元。并约定月利率3%。借款后，被告支付部分利息，事后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还给原告。
被告李卫江、段华莲未答辨，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月19日，被告李卫江因做生意需资金周转向原告谢炳兰借款15万元，并约定月利率3%，利息按月支付，期限2015年2月19日前偿还本金。到期后李卫江要求延期一个至2015年3月19日前偿还。2015年7月被告李卫江与被告段华莲作为借款人共同在周新莲（系谢炳兰之妻）的还款计划表中约定：在2015年12月28日前归还原告借款本金10715元。到期后被告李卫江与段华莲于2015年（农历）12月28日前归还借款本金3000元给原告谢炳兰。事后，原告多次向二被告催讨借款，二被告至今未偿还分文给原告。
另查明，被告李卫江向原告借款时，被告李卫江与段华莲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一张、还款计划表一张，原告当庭陈述在卷记录在案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢炳兰依约向被告李卫江提供借款本金15万元；到期后，被告李卫江与被告段华莲向原告出具还款计划，但二被告未按还款计划全面履行义务。现原告要求二被告偿还借款本金，本院认为，李卫江与段华莲在向谢炳兰借款时系夫妻关系，借款后二被告共同在还款计划书中作为借款人签名确认，故本院认定该借款为夫妻共同债务，对谢炳兰的该项诉请本院予以支持。谢炳兰当庭变更诉讼请求为要求李卫江、段华莲共同偿还借款本金147000元，利息原告放弃，本院予以确认。
综上所述，被告李卫江、段华莲应偿还原告谢炳兰借款本金147000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李卫江、段华莲在本判决生效后十日内连带偿还原告谢炳兰借款本金147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李卫江、段华莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一七年一月十日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审605号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人余朝华，男，1975年3月25日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月11日向本院申请强制执行NO.1846543《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人余朝华于2016年4月24日10时驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1846543《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846543号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人余朝华至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年4月24日10时，被执行人余朝华驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处存在驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846543《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846543《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 李旻昊
审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审605号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，工作人员。被执行人余朝华，男，1975年3月25日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月11日向本院申请强制执行NO.1846543《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人余朝华于2016年4月24日10时驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1846543《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846543号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人余朝华至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年4月24日10时，被执行人余朝华驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处存在驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846543《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846543《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  李旻昊审判员  邓 斌二〇一六年十二月十日书记员  冯 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3838号
原告：闫会五。
被告：董泮国。
原告闫会五与被告董泮国民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元。原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闫会五到庭参加诉讼，被告董泮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，2015年8月21日，被告因需向原告借款人民币10000元，此款被告至今未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
限被告董泮国于本判决生效后五日内偿还原告闫会五借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告董泮国负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月二十日
代理书记员 叶昭君
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执复54号
复议申请人：李明全，男，汉族，1950年1月18日出生，住永城市演集镇。
申请执行人：冀振文，男，汉族，1950年1月15日出生，住永城市。
被执行人：永城市腾飞塑业有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人：蒋北京。
复议申请人李明全不服河南省永城市人民法院（以下简称永城法院）（2017）豫1481执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永城法院查明，冀振文、李萍、夏素真与永城市腾飞塑业有限公司（以下简称腾飞公司）民间借贷纠纷一案，河南省永城市公证处于2015年8月7日作出（2015）永证经执字第25号执行证书，执行证书生效后，冀振文向永城法院申请强制执行。经申请执行人冀振文申请，永城法院于2016年3月15日作出（2015）永执字第836号执行裁定，拍卖被执行人腾飞公司所有的位于永城市东城区芒山路西、建设路北的房产及土地，买受人张德信以768.11万元竞拍成功，申请执行人冀振文已于2016年5月26日收到执行款，该案已经执行完毕。后李明全于2017年6月14日提出执行异议。
永城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”冀振文申请执行腾飞公司一案已于2016年5月26日全部执行终结，对李明全所提的执行异议依法不予受理，李明全可通过其他救济途径解决。于2017年7月25日作出（2017）豫1481执异75号执行裁定，不予受理李明全的执行异议。
复议申请人李明全称：一、永城法院裁定不予受理，违反了2016年2月15日生效的《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》的规定。异议人李明全在2017年6月13日收到永城法院2017年6月12日作出的（2015）永执字第836号公告，公告责令李明全于2017年6月15日前将所占用的房屋迁出腾空，到期拒不迁出的，永城法院将强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出”。异议人李明全从未收到永城法院的终结执行裁定，李明全申请执行异议的期限完全合法合理、证据充分，永城法院应予受理。二、涉案拍卖的土地是腾飞公司非法办理的国有土地使用证，法院应查明事实后依法执行回转。永城法院拍卖的位于永城市东城区芒山路西、建设路北的土地系以李明全为代表的12户村民的土地。2004年5月，腾飞公司法定代表人蒋北京以建设塑钢厂、为永城市演集镇张楼村解决剩余劳动力为由，经和永城市演集镇张楼村村民委员会协商后，将李明全等12户村民的土地租给蒋北京使用，并签订了集体土地租赁合同，合同载明将19.765亩土地交于蒋北京使用，合同规定租期为十年，每年按照约定日期支付租金，协议到期后土地使用权仍然归12户村民所有，该《土地租赁合同书》在永城市公证处已经公证，公证处制作了（2004）永证经字第43号公证书。在合同租赁期到期后，蒋北京未交还土地且非法办理了国有土地使用证。2016年4月，永城法院查封该土地时未向12户村民发查封裁定，村民们知道后向有关部门提出异议，有关部门仍然将该房产拍卖给第三人张德信，严重侵犯异议人的合法权益。综上，复议申请人认为，永城法院无权要求李明全搬出自己的土地和住房，现向商丘市中级人民法院提出复议申请，请贵院查清该案，还复议申请人一个公平正义的结果。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案永城法院依法对查封的涉案房地产评估、拍卖，买受人张德信以768.11万元竞拍成交，永城法院制作并向当事人送达了拍卖成交裁定，向房地产管理部门发出了协助过户手续，涉案房产所有权和土地使用权自拍卖成交裁定送达买受人张德信时起转移，指向的执行标的已经执行终结。执行卷宗材料亦未显示，该案执行过程中，复议申请人向执行法院提出过执行异议的相关证据。至于复议申请人提出的腾飞公司法定代表人蒋北京非法办理了国有土地使用证非本案审查范围。综上，复议申请人李明全复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
驳回李明全的复议申请，维持永城市人民法院（2017）豫1481执异75号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝静宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初248号
原告：王帅，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄德利，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告王帅与被告黄德利为民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请：要求被告黄德利归还原告借款50000元及自2015年11月30日起按月利率1.8%的利息并承担代理费1000元。案件受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王帅的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告黄德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告黄德利于2015年11月30日向原告王帅借款50000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息1.8%，借款人承担因其无法归还造成出借人支付的律师代理费等费用。此后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果。原告因本次诉讼用去代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德利于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王帅借款人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率1.8%自2015年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1080元，减半收取540元，由被告黄德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年二月二十日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更719号
罪犯云川东，男，1992年9月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯云川东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年9月19日作出（2014）石法刑初字第00236号刑事判决，认定云川东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯云川东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯云川东减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月6日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 李山中
二〇一七年五月二十五日
书记员 景闻亚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3953号
原告：薛某某。
法定代理人：周敏。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。
诉讼代表人：王社军。
原告薛某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某法定代理人周敏到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告土地收益分配款46890元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组村民，2017年10月，原告随其母落户，成为被告村组合法村民。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款46890元，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。
被告蒲阳村村委会未出庭亦无答辩。
被告蒲阳村四组未出庭亦无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某之母周敏自出生户口即登记在被告村组，2013年3月18日与原告父亲西安市长安区斗门街道梦白村村民薛二蒙结婚。2014年将户籍迁入夫家所在村组。2014年5月10日，周敏与薛二蒙生育原告薛某某。原告出生后，将户籍登记在西安市长安区斗门街道梦白村。2017年10月，周敏将自己与原告的户籍同时迁回被告村组。2017年被告村组土地被征用。2017年12月28日，被告蒲阳村村委会及全体村民代表制定了征地补偿款分配方案。分配方案中规定：嫁农女及其子女，本村姑娘与城镇居民结婚的，户籍在本村的，可参与分配，孩子户口在村上的可分0.5个人；户口转走后又转回的不予分配（时间限定为2017年5月1日起迁回的不参与分配）；参与分配的村民资格的界定，截日期为2018年元月25日24时。2018年3月，被告村组给每名村民分配征地补偿款46890元，因原告之母户口系转出后又转回的，故被告村组未对原告进行分配。另查明，原告未在其原户籍所在地西安市斗门街道梦白村享受过村民权利。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，故诉至本院请求二被告给其分配集体经济组织成员收益款。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的其家庭户口本、出生证、其父母结婚证、其父亲家庭户口本、身份证、西安市斗门街道梦白社区居民委员会证明、被告村组的分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告随其母将户籍登记在被告村组，在被告村组分配方案所规定的户口截止时间之内，且未在其原所在村组享受村民待遇，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村村委会所制定的征地款分配方案侵害了原告的合法村民权利，故原告要求给其分配集体经济组织成员收益款，本院予以支持。被告蒲阳村四组应支付原告46890元。被告蒲阳村村委会对被告蒲阳村四组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组在本判决生效后十日内向原告薛某某支付集体经济收益分配款46890元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，原告薛某某已预交，减半收取，本院退回原告486元，另486元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告薛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03261号
原告何光远，男，1982年8月9日出生。
被告朱培元，女，1947年11月2日出生。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街5号同方写字楼四层。
法定代表人吴平。
原告何光远诉被告朱培元、北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何光远撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年三月二十九日
书记员 张静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2641号
上诉人（原审被告）：张雯，男，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宣东，男，1953年8月25日出生，台湾地区居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
原审被告：张桂红，女，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审第三人：刘宇，男，1982年8月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
原审第三人：刘建伟，男，1954年11月18日出生，汉族，天津市兴源送变电工程有限公司退休人员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李英（系刘建伟之妻），女，无职业，住天津市河北区。
上诉人张雯因与被上诉人李宣东、原审被告张桂红、原审第三人刘宇、刘建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张雯上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1.李宣东与刘建伟作为共同出租人将涉案房屋出租给上诉人，合同约定李宣东代表刘建伟收取租金，合同履行过程中，刘建伟向上诉人提出收回对李宣东的委托，并向法院起诉要求解除该合同。2.刘宇已经将租金直接给付刘建伟，不存在欠租行为。3.合同约定的违约金过高，应予调整为同期银行贷款利率。
李宣东辩称，请求维持一审判决。
张桂红述称，同意上诉人意见。
刘宇述称，双方争议与刘宇无关，刘宇已经将租金足额及时交付。
刘建伟述称，同意一审判决。
李宣东向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告2015年9月10日至2016年9月9日期间的租金1018710元；2.判令二被告支付原告因拖欠租金产生的2015年8月26日至2016年8月25日期间的违约金279126.54元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：二被告与刘建伟签订的补充协议是否免除二被告交付给原告租金的义务。对此，二被告认可协议内容未通知原告，原告亦表示不同意该补充协议的内容。对于该补充协议的真实性一审法院予以确认，但该协议内容属于对原租赁合同的变更，二被告不能证明已经过原告同意，不能视为双方达成一致意见，该证据不具备与本案的关联性，一审法院不予采信。
一审法院认为，刘建伟、李宣东作为甲方与乙方张雯、张桂红签订的房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，应确认合同有效，不得擅自变更和解除。合同出租方虽为刘建伟、李宣东，但合同特别约定由李宣东作为代表收取房租，再由李宣东与刘建伟依两人的合同分配租金，乙方必须主动依合同约定的时间向李宣东指定的银行账号划入约定的租金，否则乙方即构成拒付租金的事实。二被告在明知此约定，且之前一直按此约定履行情况下，仍与刘建伟达成补充协议就租金支付达成新的意见，属于对于合同主要内容的变更，根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现变更合同内容未经原告同意，则该补充协议内容对原告不具有约束力。二被告仍应按原合同约定履行自己的义务。原告要求二被告支付2015年9月10日至2016年9月9日期间的租金1018710元于法有据，一审法院予以支持。双方房屋租赁合同同时约定，乙方未经李宣东同意迟延交付租金，乙方应按迟付的该次应付金额的日千分之一承担延付违约金。现原告按该约定标准主张违约金并无不当，一审法院予以支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，张雯、张桂红给付李宣东2015年9月10日至2016年9月9日期间的租金1018710元；二、本判决生效之日起十日内，张雯、张桂红给付李宣东因逾期支付租金产生的2015年8月26日至2016年8月25日期间的违约金279126.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16486元，全部由张雯、张桂红负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘建伟、李宣东作为甲方与乙方张雯、张桂红签订的房屋租赁合同。该合同特别约定由李宣东作为代表收取房租，再由李宣东与刘建伟依两人的合同分配租金，乙方必须主动依合同约定的时间向李宣东指定的银行账号划入约定的租金，否则乙方即构成拒付租金的事实。张雯、张桂红在明知此约定，且之前一直按此约定履行情况下，仍与刘建伟达成补充协议就租金支付达成新的意见。但变更合同内容未经李宣东同意，则该补充协议内容对李宣东不具有约束力。张雯、张桂红仍应按原合同约定履行自己的义务。故一审法院判令张雯、张桂红支付租金及利息并无不当。
综上所述，张雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16481元，由上诉人张雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初285号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人顾开军，男，1971年1月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地为马鞍山市花山区，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被当涂县公安局取保候审，同年11月17日被当涂县人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人顾开军犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人顾开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年9月14日16时许,被告人顾开军驾驶皖Ｅ×××××号中型普通客车至当涂县太白高速路口处,当涂县公安局交通管理大队民警对该车进行检查时。发现该车严重超过额定乘员载客。
案发后，被告人顾开军于2016年10月9日向当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾开军违反交通运输管理法规，在道路上严重超员驾驶机动车从事旅客运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人顾开军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月14日16时许,被告人顾开军驾驶皖Ｅ×××××号中型普通客车，沿当涂县青大路由北向南行至太白高速路口处时,当涂县公安局交通管理大队民警对该车进行检查，发现该车核定载客人数为19人,实际载客人数为38人,超过额定成员10人以上，且载客超过额定乘员80%以上，属于严重超员。
案发后，被告人顾开军于2016年10月9日向当涂县公安局投案。
上述事实，被告人顾开军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韦某、王某、赵某、周某的证言，视听资料及视听资料说明书，机动车驾驶证、行驶证，中华人民共和国运输证，机动车信息查询表，情况说明，证明，到案经过、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾开军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人顾开军犯罪后自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾开军犯罪后有悔罪表现，结合其所居住的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾开军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二○二○一六年十二月九日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。