江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6244号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告许炳球，男,1968年4月21日生，汉族，住所地太仓市。
被告陈许莹，女，1991年2月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告陈启元，男，1945年2月9日生，汉族，住所地太仓市。
被告孙秀英，女，1947年10月11日生，汉族，住所地太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告许炳球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序进行了审理。审理中，本院根据原告申请依法追加陈许莹、陈启元、孙秀英为本案共同被告，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人冯锐，被告陈许莹、孙秀英到庭参加诉讼。被告许炳球、陈启元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2012年10月10日，原告与被告许炳球及陈丽娟签订《个人借款/担保合同》1份，约定原告向被告许炳球及陈丽娟提供共同贷款80万元，借期5年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15%计算。未按期还款的罚息利率在本合同利率基础上加收50%确定，按日计收，还款方式为按月等额本息还款法。同时被告以其名下位于太仓市城厢镇凤莲三园56号的房屋及土地向原告提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。合同还约定了相关的权利义务、违约责任等。
2012年10月23日，原告依约向陈丽娟指定账户发放了80万元贷款。但陈丽娟及被告许炳球未按约履行还款义务，已构成违约。另，陈丽娟与被告许炳球系夫妻关系，现陈丽娟已死亡，而被告陈许莹、陈启元、孙秀英均系陈丽娟第一顺位继承人。现请求法院判令：1、被告许炳球归还原告借款本金544652.26元，并支付利息89191.36元（利息结算至2016年7月23日，之后利息按合同约定利率计算至全部欠款归还之日止）；2、被告许炳球支付原告律师费33254元；3、被告陈许莹、陈启元、孙秀英在继承陈丽娟遗产范围内对上述债务承担偿还责任；4、原告有权以被告名下房地产（位于太仓市城厢镇凤莲三园56号）通过折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由四被告承担。
被告陈许莹、孙秀英辩称：向原告贷款我们并不知情也没有签字，房屋也没有进行装修，现许炳球不出面处理该事情，我们不知道该怎么办。
被告许炳球、陈启元未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，原告（贷款人）和陈丽娟（借款人、抵押人）、被告许炳球（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》1份，约定陈丽娟和被告许炳球共同向原告借款80万元用于装修，借款期限60个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%，借款人授权贷款人将贷款一次性划入太仓市全筑装饰工程有限公司账户内（账号：11×××35，开户行：工行太仓城北支行），还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。在合同第二部分具体条款第十五条共同借款中约定，本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。陈丽娟和被告许炳球以太仓市城厢镇凤莲三园56号房地产为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用〔2012年10月10日办理了土地抵押登记手续，国有土地他项权利证明书号为：太他项（2012）第1336号，抵押金额32万元；2012年10月22日办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000660**号，债权数额48万元〕。2012年10月23日，原告向陈丽娟和被告许炳球发放了贷款80万元，该笔贷款汇入陈丽娟和被告许炳球指定的账户内。贷款发放后，陈丽娟和被告许炳球自2013年11月起存在逾期还贷，自2015年2月起未再按约归还贷款本息，截止2016年7月23日，陈丽娟和被告许炳球共结欠原告借款本金544652.26元和利息89191.36元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，1、陈丽娟和被告许炳球系夫妻关系，陈丽娟于2014年3月31日死亡，被告陈许莹系陈丽娟和被告许炳球之女儿，被告陈启元和孙秀英系陈丽娟之父母。2、原告因本起诉讼聘请律师，与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费33254元。
以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、国有土地他项权利证明书、房屋他项权证、个人借款凭证、结婚证、户口注销证明、交易查询明细、委托代理协议、律师费发票、收费标准及原告和被告陈许莹、孙秀英的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和陈丽娟、被告许炳球签订的《个人借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向陈丽娟和被告许炳球发放了贷款80万元，履行了合同约定的义务，而陈丽娟和被告许炳球贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现陈丽娟和被告许炳球共结欠原告借款本金544652.26元和利息89191.36元（利息暂算至2016年7月23日，之后产生的利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告许炳球归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方签订的《个人借款/担保合同》中明确约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，故因陈丽娟和被告许炳球未按约向原告归还贷款导致本案诉讼而产生的律师费应当由陈丽娟和被告许炳球负担。根据本案陈丽娟和被告许炳球实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为21440元。因陈丽娟已死亡，根据我国继承法的规定，被告陈许莹、陈启元、孙秀英应当在继承陈丽娟遗产范围内清偿上述债务。
按《个人借款/担保合同》的约定，被告许炳球如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房地产行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许炳球归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金544652.26元、利息89191.36元（利息暂计算至2016年7月23日，之后产生的利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。
二、被告许炳球支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费21440元。
上述第一、二项由被告许炳球于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告陈许莹、陈启元、孙秀英在继承陈丽娟遗产范围内对上述第一、二项债务承担清偿责任。
三、被告许炳球如到期不履行第一、二项债务，原告有权以陈丽娟名下位于太仓市城厢镇凤莲三园56号〔2012年10月10日办理了土地抵押登记手续，国有土地他项权利证明书号为：太他项（2012）第1336号，抵押金额32万元；2012年10月22日办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000660**号，债权数额48万元〕通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告负担59元，被告许炳球负担5216元。该款原告已预交，本院不再退回，被告许炳球负担部分由被告许炳球在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 宏