上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12725号
原告：薛娟，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王宵鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张运生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告薛娟与被告王小兵、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司(以下简称“阳光财险安徽省分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告阳光财险安徽省分公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，本院依法委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院依法公开开庭进行了审理。原告薛娟的委托诉讼代理人钦飞、被告王小兵、被告阳光财险安徽省分公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛娟向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财险安徽省分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费24,815.11元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、护理费4,640元、残疾赔偿金105,924元、误工费8,760元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元(审理中变更为3,000元)，不足部分由被告王小兵承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月18日15时30分许，被告王小兵驾驶牌号为皖A6XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告王小兵负事故全部责任，原告无责任。皖A6XX**车辆在被告阳光财险安徽省分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告王小兵辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告的部分诉请有异议。
被告阳光财险安徽省分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔附加险)，同意在保险范围内承担原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的皖A6XX**车辆在被告阳光财险安徽省分公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费24,807.11元(已扣除住院期间的伙食费)。
原告系非农业家庭户口。2016年6月6日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年6月22日，该公司出具沪枫林[2016]残鉴字第1792号鉴定意见书，鉴定结论为：薛娟之右示指中节指骨骨折，致右手丧失功能10%以上(相当于双手丧失功能5%以上)，构成XXX伤残；酌情予以休息120天、营养60天、护理60天。审理中，被告阳光财险安徽省分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，2016年11月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第FC-59号鉴定意见书，鉴定结论为：薛娟因交通事故致右示指中节指骨骨折，现右示指近节及远节指间关节活动受限，构成XXX伤残。酌情予以伤后(含内固定拆除术后)误工150天、营养75天、护理75天。
审理中，原告确认被告王小兵已付其现金25,400元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细、房地产权证、户口本、委托合同、保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，皖A6XX**车辆在被告阳光财险安徽省分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财险安徽省分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告王小兵负事故全部责任，皖A6XX**车辆同时投保了商业三者险，故由被告阳光财险安徽省分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告王小兵承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
根据本院依法委托的华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2016]法医残鉴字第FC-59号鉴定意见书，确定原告构成XXX伤残，伤后予以休息150天、营养75天、护理75天。被告阳光财险安徽省分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定意见书所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故本院不予采信，本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告按照护理期限60天计算并无不当，本院予以确认，同时结合原告伤势酌情按照40元/天计算，确认护理费为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告根据其实际情况，酌情参照本市上一年度最低工资标准2,190元/月，同时结合鉴定报告，按照120天主张误工费8,760元并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的伤势、就诊次数等，酌情确认为300元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费24,807.11元(已扣除住院期间的伙食费)。
对于住院期间伙食费，本院根据原告住院天数8天，酌情按照每天20元，确认为160元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告按照营养期60天主张并无不当，故营养费应为1,800元。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用中必然产生的，应当由被告阳光财险安徽省分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费2,400元、误工费8,760元、交通费300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，合计122,384元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告阳光财险安徽省分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余12,384元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医疗费24,807.11元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元，合计26,767.11元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告阳光财险安徽省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余16,767.11元由其在商业三者险责任限额内承担。原告产生的鉴定费1,950元，由被告阳光财险安徽省分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告阳光财险安徽省分公司在交强险责任限额内偿付原告120,000元，在商业三者险责任限额内承担31,101.11元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告王小兵负担，因其已付原告25,400元，原告应返还其22,400元，由被告阳光财险安徽省分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接偿付被告王小兵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告薛娟120,000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告薛娟8,701.11元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告王小兵22,400元。
四、被告王小兵赔偿原告薛娟3,000元(已付)；
五、驳回原告薛娟其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,453元，减半收取计1,726.50元，重新鉴定费3,500元，合计诉讼费5,226.50元，由原告薛娟负担289.50元(已付)，由被告王小兵负担1,437元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担3,500元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年二月三日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。