wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第00707号
原告：朱某甲，女，1986年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人：廖国友，安徽省宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1983年8月29日生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人廖国友到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告于2003年上半年在常州打工时与被告建立恋爱关系。2006年1月27日在某乡人民政府领取结婚证，尚未按农村习俗举行结婚仪式。2004年农历8月25日生子余某乙。结婚初期原、被告感情尚可。近年因被告沉迷赌博致夫妻感情破裂，故原告向法院起诉请求：离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告余某甲未向本院提交任何形式的答辩。
原告朱某甲为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份。本院予以采信。
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。本院予以采信。
三、原告代理人对证人陈某某（原告母亲）、朱某乙（原告哥哥）、朱某丙（原告叔叔）作的调查笔录及证人身份证复印件，证明：被告爱好赌博；原、被告婚后感情不和；原、被告因感情不和自去年7月分居至今；婚生子随被告之母生活。本院认为，无正当理由未出庭接受质询的证人所作证言不能单独成为定案的依据，故该证据不予采信。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院经审理查明：原、被告于2003年上半年在常州打工时相识并建立恋爱关系，2006年1月27日在某乡人民政府领取结婚证。2004年10月8日（农历2004年8月25日）生子余某乙。婚后初期原、被告感情尚可，近年因沟通较少感情有所淡漠。现原告向本院起诉，请求依法判如所请。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，依法应予保护。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能举证证明，故其离婚诉求本院不予支持。希望原、被告能够正视日常生活中的矛盾，本着互谅互让、互尊互敬的态度，积极沟通以弥合感情上裂隙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告朱某甲与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 朱人学
二〇一二年十二月十日
代书 记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0483号
原告江苏增力商贸发展有限公司。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
被告朱希同，男，汉族，1963年4月17日出生，居民身份身证号码320802196304170534，个体工商户。
原告江苏增力商贸发展有限公司与被告朱希同买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏增力商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 洪淮兰
二〇一四年五月十二日
书记员 薛爱丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1476号
原告：李侠，女，1964年12月26日出生，回族，住涡阳县。
委托代理人：栗允军，男，回族，1958年8月15日出生，住址同上。
被告：彭亚军，男，1969年出生，住涡阳县。
原告李侠诉被告彭亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费800元经本院院长批准免缴。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 高善云
人民陪审员 时 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周东振
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执458号
被执行人何建才，男，1977年7月14日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化程度，无固定职业，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月15日被抓获归案，同年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
依据本院作出的（2015）东刑初字第30号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人何建才归还欠款人民币20380元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3164号
罪犯鲁力。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二O一三年�月十三日作出（2013）津法刑初字第22号刑事判决，以被告人鲁力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。本院于二O一三年十二月十三日作出（2013）常刑一终字第53号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。服刑期至二O二O年一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分82分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁力减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋守桐，男，汉族，1935年6月1日生，住永吉县北大湖镇南沟村三社。
委托代理人董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永吉县北大湖镇人民政府。
法定代表人孟繁欣，镇长。
宋守桐诉永吉县北大湖镇人民政府行政赔偿一案，吉林市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）吉中行终字第86号《行政赔偿判决书》，已经发生法律效力。宋守桐不服，向本院提出再审申请。
宋守桐申请再审称：1.原审法院认定其超期申请赔偿，以及认定其损失与北大湖镇政府无关属于认定事实不清。2.五里河（已并入北大湖镇）法律服务所工作人员违法更改经过公证的合同，致使其丧失果园经营权长达八年，北大湖镇政府应负赔偿责任。
本院经审查认为：1.永吉县五里河法律服务所于1998年8月17日将《拍卖（转让）集体“四荒”土地使用权合同书》文本中“宋守桐”更改为“宋成山”、在更改处加盖法律服务所印章的行为，应属代书和见证性质的法律行为，该行为不能导致果树所有权和果园经营权的转移，不能发生改变合同权利义务关系的作用，果园权利义务关系的变动系宋守桐、宋成山双方处分的结果。因此，即使该行为被判决确认违法、即使缔约主体权利受损，亦不能由法律服务所承担赔偿责任。2.相关行政判决认定五里河法律服务所依申请进行代书和见证属于五里河镇（北大湖镇）政府行政行为的法律依据不足。3.原审判决认定宋守桐未提供充分证据证实确有损失，以及认定宋守桐申请赔偿时已经超过法定期限是正确、合法的。
综上，宋守桐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋守桐的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年五月五日
书 记 员 张春丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2918号
罪犯项文，男，1975年5月6日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2011年3月3日作出（2011）呼铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人项文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴）。被告人不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日以（2011）呼铁中刑终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。本院于2013年11月29日裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2022年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯项文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯项文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、9月、2015年2月记功4次。
经审理查明，罪犯项文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯项文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2022年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0565号
原告张某。
被告闻某。
本院在审理原告张某与被告闻某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告张某向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
审判员 胡益新
二〇一五年十月十四日
书记员 高苑梦
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第291号
原告王希太，男，1949年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口。
负责人戚振峰，该公司经理。
委托代理人罗欢欢，女，汉族，该公司职工，住该公司。
原告王希太与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希太及其委托代理人叶灵恩、被告平安财险安阳支公司的委托代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日11时许，李现友驾驶豫EQNX**轿车由北向南行驶至内豆路豆公乡政府西十字路口北150米处时，与原告骑的自行车相撞，造成交通事故致原告受伤。经内黄县交警大队处理，认定李现友负事故的全部责任。该车在被告保险公司处投保有机动车强制责任保险（以下简称交强险）。被告应赔偿我损失，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求：判令被告赔偿我医疗费等损失共计28066.78元；诉讼费由被告负担。
被告平安财险安阳支公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投保有交强险和三者险，我公司对本次事故造成原告的各项损失在保险限额内承担，对与本次事故无关的费用以及原告过高的、不合理的要求不予以承担，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月6日11时许，李现友驾驶豫EQNX**轿车，由北向南行驶至内黄县田豆路至豆公乡政府西十字路口北150米处时，与同方向行驶的王希太骑的自行车追尾相撞，造成王希太受伤、车辆损坏的交通事故。
事故后，原告王希太于2013年10月6日至2013年10月16日在内黄县豆公乡卫生院住院治疗，支付住院医疗费1134.77元；于10月17日至10月23日在内黄县第二人民医院住院治疗，支付住院医疗费2822.01元及门诊医疗费780元。其中，内黄县第二人民医院病历显示：“主要诊断：头部外伤、脑震荡；其他诊断……”。庭审中，原告主张其在新疆打工，日工资80元;主张其护理人员系其儿子王新艳，为建筑工人，月工资6000元，并提供了两份证明，对此被告平安财险安阳支公司不予认可。
事故车辆豫EQNX**号车的车主系李现友，该车在被告平安财险安阳支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（以下简称三者险），其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间；三者险中赔偿限额100000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、证明，被告提交的保险单抄件证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，李现友驾驶机动车与王希太骑的自行车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李现友负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。
原告所受物质性损失依法应由被告予以赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告平安财险安阳支公司在交强险范围及限额内进行赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告平安财险安阳支公司承保了该车的三者险，因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告平安财险安阳支公司在其三者险限额内直接赔付原告。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。对误工费，其提供的证明系证人证言，但证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，无法核实证明的真实性，因此，应按照农村居民标准计算其误工及护理费，计算期间为17天。庭审中，被告平安财险安阳支公司对原告在内黄县第二人民医院的治疗不予认可，认为该次住院的医疗费用不能证明其发生系因本次交通事故所致，但原告提供的病历中显示其本次住院的主要诊断为头部外伤，结合其住院的时间等情况考虑，应认定其本次医疗费用的发生系因本次事故所致，被告平安财险安阳支公司虽对关联性提出异议，但未对其治疗的必要性提出反证，因此，本次住院的医疗费等相关损失应计算在总损失中。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费4736.78元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费394.74元（8475.34元÷365天×17天）、护理费394.74元（8475.34元÷365天×17天），交通费60元。上述共计6266.26元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告平安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担。原告诉请中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告王希太损失共计人民币6266.26元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨林岩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00408号
原告：雷某（别名张开坤），男，1977年1月19日出生，汉族，安徽神源煤化工有限公司调度中心职工。
被告：毛某某，女，1973年1月5日出生，汉族，无业。
原告雷某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行�理。原告雷某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某诉称：我与毛某某1998年7月系经人介绍相识，于1999年1月19日登记结婚，于1999年11月16日生育女儿名雷某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，毛某某对我经常打骂，对我父母指桑骂槐。自2008年7月起，毛某某出现外遇后，对我更是冷言冷语。2009年后，毛某某不听劝阻，继续与第三者纠缠，使原本薄弱的感情彻底消灭。自2012年8月起，我们就没有正常的夫妻生活，夫妻分居多年，毛某某不尊重我和家人，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，要求依法判决我与毛某某离婚。
毛某某在庭审中辩称：雷某的所述完全不符合事实。是因为雷某有婚外恋，他是被逼与我离婚。我认为我们的感情尚可，还是可以继续生活的。
经审理查明：雷某与毛某某1998年7月系经人介绍相识，于1999年1月19日在烈�区民政局办理结婚登记手续，于1999年11月16日生育一女名雷某某。因夫妻矛盾，现雷某提起诉讼，要求判决与毛某某离婚。
以上事实，有雷某向本院提交的身份证、结婚证和户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的法定标准。雷某提起离婚诉讼，对自己主张所依据的事实，有责任提供证据。但雷某未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。对雷某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告雷某和被告毛某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第312号
上诉人（原审被告）王娜，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李岩，黑龙江至公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁涛，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王璇（与梁涛系夫妻关系），住哈尔滨市道里区。
委托代理人王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
原审被告孔令锐，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李岩，黑龙江至公律师事务所律师。
上诉人王娜因与被上诉人梁涛、孔令锐民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00757号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理此案，上诉人王娜及委托代理人李岩、原审被告孔令锐的委托代理人李岩、被上诉人梁涛的委托代理人王淼、王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：梁涛与孔令锐系朋友关系，王娜与孔令锐原系夫妻关系，于2009年1月16日登记离婚。2010年11月2日孔令锐向梁涛出具欠条一份，内容为“2008年7月10日因买车借到梁涛人民币（贰拾伍万元整）250，000元，今补欠条，在六十天内还清，作为凭证。逾期不还，赔偿欠款总数的利率，借款方有权对其追究法律责任”，孔令锐在该欠条上以欠款人身份签字确认。后孔令锐未按期偿还上述欠款，双方形成诉讼。
原审判决认为：公民的合法权益受法律保护。梁涛与孔令锐之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，孔令锐负有偿还所欠梁涛款项的义务，对梁涛要求孔令锐偿还欠款250，000元的诉讼请求，法院予以支持。因欠条中约定孔令锐在六十天内还清欠款，故其应于2011年1月1日之前偿还梁涛欠款因其到期末还，应给付梁涛自2011年1月2日至判决履行期限届满之日止以本金250，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于孔令锐所述其系在梁涛逼迫下出具的欠条，因其未提交相关证据予以证明，对其该项辩称意见，法院不予支持。关于孔令锐所述其与梁涛之间非借贷关系，而是基于梁涛买车产生的买卖合同纠纷的辩称意见，其提交了美通汽车香港有限公司发票、委托书、汽车抵押协议及收据用以证明其该项辩称意见的成立，孔令锐提交的发票根据其所述系复印件上加盖印章，因发票上的印章无法核实是否为真实的，故该发票真实性存疑，梁涛是否购车亦存疑；孔令锐提交的委托书仅能表明梁涛委托孔令锐代办大众途锐吉普车（大架号为×××）的关封及报关手续，而非委托孔令锐买车，且梁涛对该委托书上的本人签名予以否认，故该委托书亦不足以证明梁涛委托被告孔令锐购车；孔令锐与案外人王珍国签订的汽车抵押协议仅能证明被告孔令锐将大众途锐车抵押给案外人王珍国时双方约定的事项，系孔令锐与案外人王珍国之间的协议，与梁涛与孔令锐之间借贷法律关系不具有关联性，故该协议亦不能证明梁涛委托孔令锐买车的事实；孔令锐提交的收据系复印件，无法与原件进行核对，其真实性亦存疑。结合上述分析，孔令锐主张其与梁涛之间系因买车产生的买卖合同纠纷的辩称意见未合乎常理，亦未形成完整的证据链，故对其该项辩称意见，法院不予支持。关于孔令锐、王娜认为梁涛提交的欠条上的日期有所涂改，因该日期不影响欠条内容的真实性，故孔令锐、王娜该项辩称意见，法院不予支持。关于梁涛要求王娜与孔令锐共同承担偿还欠款的主张，因该笔欠款系发生于二被告婚姻关系存续期间，王娜负有承担梁涛知道该笔欠款为孔令锐个人欠款或者所欠款项未用于家庭共同生活的举证义务，因王娜未提交相关证据证明上述情况，对于梁涛要求其与王娜、孔令锐承担共同还款责任的主张，法院予以支持。判决：孔令锐、王娜于本判决生效之日起十日内偿还梁涛欠款本金250，000元。孔令锐、王娜于本判决生效之日起十日内偿还梁涛欠款本金250，000元的利息（自2011年1月2日起至判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5，050元，由被告孔令锐、王娜共同承担。
判后，王娜不服原审判决，提出上诉，请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00757号民事判决依法改判王娜不承担还款责任；一、二审诉讼费用由梁涛承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审人民法院依据梁涛提供的欠条，认定双方存在真实的借款关系，判令王娜及孔令锐承担返还责任。王娜认为，梁涛提供的欠条是经过涂改，证据存在明显的瑕疵，单独依据欠条无法证实借款的真实发生。在原审中，孔令锐已经提供了多份证据，证实双方不是借款，而是因买卖车辆而发生的合同纠纷。因此原审人民法院以借款事实的存在，判令王娜、孔令锐还款，应为认定事实不清。王娜不应承担还款责任。该经济纠纷虽然发生在婚姻存续期间，但此笔款项孔令锐没有用于夫妻共同生活，因此王娜不应承担还款责任。原审中，孔令锐亦提供多份证据，均可以证实此款已经用于购买车辆，根本没有用于夫妻共同生活。请求二审人民法院依法予以撤销原审判决，以维护上王娜的合法权益。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点：梁涛与孔令锐之间的借款事实是否存在，王娜是否应予承担还款责任。
本院认为，王娜上诉提出：“原审仅依据欠条无法证实
借款的真实发生。在原审中，孔令锐已经提供了多份证据，证实双方不是借款，而是因买卖车辆而发生的合同纠纷”。二审程序中王娜并没提供证据证明，车辆为梁涛所购买，原审中孔令锐、王娜提供的﹤汽车抵押协议﹥内容明确记载：“孔令锐购买一部外商自带大众途锐，孔令锐已付车款，指标款、港杂费用”。说明孔令锐有权对该车进行处分。庭审中王娜称欠条是在梁涛胁迫情况下出具的，亦没有提供证据予以证实。因该笔欠款发生于孔令锐、王娜婚姻关系存续期间，王娜负有承担梁涛知道该笔欠款为孔令锐个人欠款或者所欠款项未用于家庭共同生活的举证义务。王娜没有举示证据证明，故该主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 那 爽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，所在地：茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人温国华，行长。
委托代理人温润，该支行客户管理部副经理。
委托代理人黄国辉，该支行客户管理部职员。
被告邓益军，1976年6月27日。
被告黄安连。系被告邓益军之妻。
被告欧兴林。
被告欧国明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告邓益军、黄安连、欧兴林、欧国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费350.20元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 杨迪进
二〇一五年六月十九日
书记员 刘建泉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第701号
申请人刘新琴。
申请人王丽宁。
二申请人共同委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区中州西路619号。
法定代表人郭兰芳。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号。
法定代表人郭兰芳。
本院在审理申请人刘新琴、王丽宁诉被申请人河南芳泰置业有限公司、被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人刘新琴、王丽宁于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人在金融机构的存款240000元或查封扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人刘新琴、王丽宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款240000元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵娴
二〇一五年十二月九日
书记员 袁景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第701号
申请人刘新琴。
申请人王丽宁。
二申请人共同委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区。
法定代表人郭兰芳。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭兰芳。
本院在审理申请人刘新琴、王丽宁诉被申请人河南芳泰置业有限公司、被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人刘新琴、王丽宁于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人在金融机构的存款240000元或查封扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人刘新琴、王丽宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款240000元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵娴
二〇一五年十二月九日
书记员 袁景
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第910号
申请执行人：刘金磊，男，汉族，学生，住址辽宁省新民市。
法定代理人：刘文清，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：叶涧扬，男，汉族，学生，住址辽宁省新民市。
被申请人：叶斌，男，汉族，住址辽宁省新民市，系被执行人叶涧扬父亲。被申请人：王莹，女，汉族，住址辽宁省新民市，系被执行人叶涧扬母亲。
本院在执行申请执行人刘金磊与被执行人叶涧扬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘金磊的法定代理人刘文清向本院申请追加被执行人叶涧扬的父亲叶斌、母亲王莹为本案被执行人。经查，被申请人叶斌与王莹系合法夫妻关系，被执行人叶涧扬为其二人的儿子。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，侵权人叶涧扬对申请执行人刘金磊造成损害时为限制民事行为能力人，应由其监护人即其父亲叶斌、母亲王莹对申请执行人刘金磊共同承担赔偿责任，其二人有共同赔偿的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人叶斌、王莹为本案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交相关证据材料。
审 判 长 王宝晶
审 判 员 王志伟
代理审判员 王 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 蕾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0187号
申请执行人蒯某，女，1988年10月19日生，汉族，住江苏省涟水县保滩镇肖渡村。
被执行人闵某，男，1985年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区钦工镇韩庄村。
申请执行人蒯某与被执行人闵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）淮法席民初字第0649号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，蒯某与闵某离婚后双方婚生女闵雨欣应随蒯某生活并由其抚养。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人闵某长期外出，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示，因被执行人长期外出，本案暂无执行条件，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的抚养权依法受法律保护，但法律禁止对人身进行直接强制。在本次执行程序中，本案被执行人长期外出，申请执行人亦未提供被执行人明确地址及联系方式，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月十四日
书记员 龚 媛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00884号
原告：汪春丽，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园（黄山市继安斯服饰有限公司内）。
法定代表人：毕卫军，负责人。
被告：许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
2015年6月16日，本院依法受理了原告汪春丽诉被告黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云追索劳动报酬纠纷一案。6月23日，原告汪春丽向本院提出财产保全申请，要求依法对四被告价值50000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。
本院认为，原告汪春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
对被告黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云价值50000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 凌 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第687号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人脱某，男，1992年2月8日出生于辽宁省沈阳市，回族，职高文化，无职业。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人脱某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人脱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日晚22时许，在沈阳市沈河区大南街117号附近，被告人脱某无故踢踹被害人霍某驾驶的号牌为辽A×××××的现代牌出租车，并对下车前来制止的霍某进行殴打，造成霍某多处受伤及车辆损坏。经鉴定，霍某头皮挫伤、面部皮肤划伤、双膝部擦挫伤均为轻微伤，左手中指中节指骨粉碎性骨折鉴定为轻伤二级；北京现代牌汽车左前门等处损坏，价值人民币2，180元。
上述事实，被告人脱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述，证人马某的证言，指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人脱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人脱某随意殴打他人，并致被害人轻伤的后果，情节恶劣，且任意损毁财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人脱某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人脱某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人脱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00201号
原告胡某。
被告张某，现在句东强制戒毒所强制戒毒。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，于2015年8月17日不公开开庭进行了审理。原告胡某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：婚后，张某沉迷于吸食毒品屡教不改，2014年被处以强制戒毒两年的处罚，现在句东强制戒毒所强制戒毒。其认为夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院，请求法院判决：1、其与张某离婚。2、依法分割夫妻共同财产和共同债务。后胡某变更诉讼请求，要求法院不处理夫妻共同财产和共同债务。
被告张某辩称：其与胡某感情并无彻底破裂，其不同意离婚。
经审理查明：胡某与张某于2012年11月经人介绍，××××年××月××日登记结婚。婚后胡某、张某未生育子女。
张某于2005年7月1日因吸毒被强制戒毒4个月，于2006年7月18日因吸毒被劳动教养一年六个月，于2009年3月3日被强制戒毒两年。2014年11月28日张某再次因吸毒被滨湖公安分局处以强制戒毒两年的处罚。现胡某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与张某离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、户籍资料、强制隔离戒毒决定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻一方有吸毒等恶习屡教不改的，经法院调解无效，应准予离婚。本案中，张某虽不同意与胡某离婚，但其本人沉迷于吸食毒品屡教不改，在婚后依然不加以改正以维护家庭生活的良好环境。现胡某要求与张某离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产和共同债务，胡某不要求法院处理，且共同债务涉及第三人权益，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予胡某与张某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第160号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人谢贺洋，男，出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，农民，住西平县专探乡谢庄村*组。2007年11月因犯盗窃罪被西平县人民法院判处拘役三个月，2008年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被西平县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年1月3日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年1月17日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谢贺洋犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，谢贺洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年12月20日15时许，被告人谢贺洋乘出租车（车牌号：豫QT21**，司机任贺磊）到遂平县建材市场，鉴建材市场B区2排3号的“庄典天下庄典漆”门市部门开着，便溜进室内，将正在二楼睡觉的李某某的羽绒服拿到一楼，盗走羽绒服内装的8800元现金逃离。
上述事实，被告人谢贺洋在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述，证人任某某、吴某某、王某某、陈某某、刘某某等人的证言，吴某某提供李亚伟出具的收款条，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，谢贺洋指认现场照片，组合照片及辨认笔录和辨认说明，遂平县公安局民警出具的谢贺洋亲属退赃3500元证明，李亚伟出具收到退赃款的领款条，案件侦破情况说明，北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第375号刑事判决书，北京市监狱管理局出具的释放证明书，遂平县公安局出具的抓获证明，西平县公安局专探派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贺洋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控谢贺洋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。谢贺洋被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后，五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；谢贺洋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，其亲属部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据谢贺洋的犯罪事实、情节、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告谢贺洋犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金现本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 王胜娇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1075号
原告：孟志永，男，1970年10月10日出生，汉族，农民住河间市兴村乡龙关村。
委托诉讼代理人：董福来。河北至威律师事务所律师。
被告：河间市海龙工艺品厂，住所地河间市兴村乡龙关村。
法定代表人：高文利。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李五一，企业出资人。
被告河间市兴村乡龙关村委会。
负责人：李清池，村务领导小组组长。
原告孟志永与被告河间市兴村乡龙关村村委会（以下简称村委会、河间市海龙工艺品厂（以下简称工艺品厂）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
孟志永向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告返还租用的原告土地1.12亩，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年11月3日，被告龙关村委会将原告8队公路南20户村民的责任田22.2亩出租给被告河间市海龙工艺品厂建厂使用，其中涉及到租用原告的责任田1.12亩，期限为20年。一次性给付原告租金2240元。1999年3月8日，村委会与原告签订的延包合同中，对公路南原告承包的责任田都比实际所种的土地错误的填写少了一半土地。被告海龙工艺品厂干了三年，就倒闭了，然后其将土地的一部分转租给他人使用。到2016年11月3日，租给原告的土地到期。原告向被告要求返还土地，被告村委会负责人迟迟不予答复。后又说：就是返还了土地，也是村里的。综合上述：原告认为，被告村委会将原告的责任田，单方租给被告海龙工艺品厂使用，现租期已过，被告应予返还原告土地。为保护原告的土地承包经营权不受侵犯，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向你院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告孟志永向本院提出诉求，要求被告返还租用的原告的土地1.12亩，四至为西至道，东至道，南至李满苍，北至秦双林。原告向本院提交的土地承包合同证书二份，其中孟志永名下有公路南地块为东至22队，西至道，南至铁栓，北至双林，共0.16亩。另提交其父亲名下的承包合同证书，显示公路南有东至22队，西至道，南至四清，北至志永，共0.41亩。原告称自己没有在合同上签字，对合同上确定的四至与亩数不认可。在本院现场勘查时，原告坚持要求按照自己提供的四至进行测量。原告对自己提交的承包合同内容不予认可，系对自己举证权利的处分，故本案中本院对该承包合同可不作认定。本案中原告主张要求返还的地块没有承包合同及承包经营权证书证实，不能证实原告对要求返还的地块有权利主张。如果原告有新的证据证明自己的主张，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟志永的起诉。
诉讼费用100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李云生
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01724号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王德龙，男，1987年11月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王德龙信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5906号判决书已发生法律效力。王德龙在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王德龙无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5906号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第240号
原告程丹丹，女，31岁。
被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司。
原告程丹丹诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司（以下简称洛钢集团公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁超、被告洛钢集团公司委托代理人郭丽红、陈义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程丹丹诉称，原告程丹丹自2009年09月开始在被告处工作，双方之间建立劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告恪尽职守，认真工作，但被告却未依法与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险及住房公积金。原告每个工作日工作为12小时，被告也未依法支付加班费或对原告进行调休安排。2012年12月底被告以设备检修为名，单方面强制原告停止工作，实际上是违法解除了与原告之间的劳动关系，但却未依法向原告支付经济补偿金。为维护自身合法权益，2013年10月，原告向孟津县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委于2013年11月20日开庭审理，并于2013年12月04日下达孟劳人仲案字（2013）029号裁决。裁决除判令被告为原告补缴社保外，对其余诉求未予获支持。原告认为仲裁委裁决书中所提及的相应证据材料未经依法质证，不应作为裁决的依据，裁决有失公允。为维护自身合法权益，特向贵院依法起诉，要求被告为原告1、支付因未签订劳动合同所应支付的双倍工资差额15479元，2、支付经济补偿金及赔偿金7570元，3、判决被告向原告支付因未给原告缴纳失业保险所导致的原告无法领取失业金的补偿款项5047元，4、支付原告加班费用19200元。
被告洛钢集团公司辩称，被答辩人长期旷工造成劳动关系解除，其诉称答辩人违法解除劳动关系，与事实不符。2009年8月17日，被答辩人应聘到答辩人公司烧结厂任普工。2012年期间，被答辩人月工资1400元左右。2012年12月26日，答辩人公司设备检修，烧结厂包含被答辩人在内的所有职工回家休息。2013年1月23日，答辩人恢复生产，被答辩人以家中有事电话请假，未上班。之后被答辩人既不办理书面请假手续，又不说明情况，在答辩人多次催促下一直不来上班。2013年4月，因被答辩人长期旷工，烧结厂按其旷工自动解除劳动关系为由向答辩人报结其劳资手续。现被答辩人诉称答辩人违法解除劳动关系，其劳动权益受损，与事实严重不符。被答辩人诉讼请求不能获得支持。答辩人可以为被答辩人办理社保参保手续，但被答辩人依法不能享有失业待遇。仲裁机构采信证据合法。该仲裁裁决并无不当。被答辩人诉称裁决书提及的证据未经质证，系故意混淆事实，诉称事实与客观事实不符。综上所述，被答辩人称述事实不属实，诉讼请求不成立，请贵院公正审理，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
审理查明，2009年8月16日，原告程丹丹经被告洛钢集团公司招聘，到被告处烧结厂上班。双方自此建立劳动关系，但并未签订劳动合同，月工资1400元左右。2012年12月26日，被告环保设施停运检修，包含原告程丹丹在内的烧结厂职工回家休息。2013年1月22日和23日设备检修结束，被告方恢复生产，被告让车间工段长、班长通知待岗职工回厂上班。直至2013年4月，被告认为原告程丹丹以家中有事电话请假，未上班，未办理书面请假手续，又不说明情况，在多次催促下一直不来上班，遂按原告程丹丹长期旷工为由，自动解除了劳动关系。原告认为被告所述的长期旷工事实不存在，被告是以设备检修为名，单方面强制原告停止工作，实际上是违法解除了与原告之间的劳动关系，应依法向原告支付经济补偿金等，至此双方发生纠纷。孟津县劳动仲裁委于2013年11月6日受理了原告程丹丹的仲裁申请，原告在仲裁中要求被告支付1、支付因未签订劳动合同所应支付的双倍工资差额15479元，2、支付经济补偿金及赔偿金7570元，3、支付原告加班费用19200元，4、判决被告向原告支付因未给原告缴纳失业保险所导致的原告无法领取失业金的补偿款项5047元，5、为原告补缴社保及住房公积金费用。
仲裁中，为证明原告程丹丹自动解除劳动关系的主张，被告提供了烧结厂厂长张春、车间工段长张继乐的证明，孟津县劳动人事争议仲裁委员会并对二人进行了调查询问。2013年12月4日，孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书认定，程丹丹与2012年12月25日下午下班离开待岗休息，2013年1月22日和23日设备检修结束，被告方恢复生产，被告让车间工段长、班长通知待岗职工回厂上班。工段长张继乐电话通知原告上班，原告在电话中进行请假，过半月以后再上班，工段长张继乐只有1天假的权限，超过一天需向厂长张春汇报。烧结厂厂长张春同意程丹丹在家休息半月，并要求其半月后到厂补办书面手续。半月后程丹丹仍没有回单位上班，也没补办请假手续，工段长张继乐再次催促，程丹丹仍没回单位上班，也没有补办请假手续，于2013年4月，厂长张春向公司汇报了程丹丹情况，被告按其长期旷工自动解除了劳动关系。仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效后，依法为申请人办理2009年8月到2013年1月期间的社会基本养老、医疗、工伤保险的参保手续，具体缴纳金额和标准以洛阳市社会保险中心核定为准。二、对申请人提出的要求被申请人支付未签订劳动合同应付双倍工资差额15479元、经济补偿金及赔偿金7570.5元、加班费用19200元、失业补偿款项5047元、缴纳住房公积金费用的申请请求，本委不予支持。仲裁裁决书送达后，原告程丹丹对仲裁裁决书不服，诉至本院。
本院认为，原告程丹丹长期未上班，也未履行相应的书面请假手续，原告程丹丹存在明显过错，被告以原告程丹丹长期旷工为由，解除了劳动关系并无不当。原告程丹丹要求支付双倍工资的诉求，原告于2009年8月16日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，2013年11月6日孟津县劳动仲裁委立案时才提出，已超过仲裁时效，故该诉求本院不予支持。关于原告要求被告支付因未给原告缴纳失业保险所导致的原告无法领取失业金的补偿款项5047元，社会保险的办理及社会保险金的征缴及补缴问题，应属于相关劳动行政部门的行政管理范畴，本院不予处理。关于原告要求被告支付加班工资的诉求，就加班事实的存在未能提供证据，本院不予支持。原告要求支付经济补偿金的要求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、的规定，理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条等规定，判决如下：
驳回原告程丹丹的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告程丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 杨景良
人民陪审员 谢群星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱一波
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执374号
申请执行人:王四荣，男，1974年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，身份证登记住址为河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。
被执行人：夏开均，男，1973年1月6日生，汉族，四川省安岳县人，身份证登记住址为四川省资阳市安岳县，现住云南省勐腊县。
关于王四荣与夏开均买卖合同纠纷一案，经查，被执行人夏开均无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王四荣执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年五月十二日
书记员 罗永生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第380号
申请人焦兴平，男，1963年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人焦兴平与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人焦兴平请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款275000元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人焦兴平的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初157号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月20日23时30分，被告人张某某酒后驾驶蒙EXXX**号白色金杯面包车从南开路某烧烤店门前离开，行驶几米后被依法查扣。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检验张某某血样中检出乙醇含量为149.7mg／100ml。
另查明，被告人张某某于2015年9月20日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，证人赵某某、沙某某、安某某证言，司法鉴定检验报告书，被告人张某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年四月八日
书记员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第598号
原告滦县中运物流有限公司。
法定代表人王立山，职务经理。
委托代理人石岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲。
原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县中运物流有限公司的委托代理人石岩，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县中运物流有限公司诉称，2013年10月26日，我方雇佣的司机郭立增驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至平青乐路东沙窝村处，与但宁驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦南县交警大队认定，我方承担此次事故的全部责任。该事故给我方造成的损失有：车损为98315元、评估费2949元、施救费5000元，损失共计106264元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供有效的双证，应提供第一受益人权利转让证明、车损过高，车损提交修车发票及照片，否则扣20%的税，委托人为个人委托，我司提出对车损进行重新鉴定。根据河北省物价2013冀价经费26号文件规定施救费过高，鉴定费不再保险范围。应扣除三者车无责任交强险100元。
经审理查明，原告滦县中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为滦县中运物流有限公司，保险期间为2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）496460元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月26日，原告方雇佣的司机郭立增驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至平青乐路东沙窝村处，与但宁驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦南县交警大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。该事故给原告方造成的损失有：车损为98315元、评估费2949元、施救费5000元，损失共计106264元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、证明、公估报告书、事故认定书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，因被告提出的重新鉴定申请理由自己难已说清，且未能提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。原告滦县中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××号重型自卸货车应承担的无责任交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司保险金106164元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月七日
书记员 张娣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1460-1号
原告：杨明霞，女，1969年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市中医院医生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈荣光（原告丈夫），男，1958年10月2日出生，汉族，无固定职业，住址同杨明霞。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，该公司客服主任，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告杨明霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月八日
书记员 陈绍尧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1932号
原告韩庆付，男，1976年3月26日出生，汉族，系沈阳市铁西区威海马地毯经销部经营者，住辽宁省喀左县大城子镇胜利路183-26号。
委托代理人刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告连岩伟，男，1971年5月7日出生，汉族，系沈阳西唐御筵海鲜食府经营者，住沈阳市皇姑区珠江街**号8门。
委托代理人安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告韩庆付诉被告连岩伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员王莹担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员杨威组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春彤、被告连岩伟的委托代理人安庆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆付诉称，2012年10月，原告为被告经营的沈阳西唐御筵海珍食府提供并安装地毯。原告依约施工完毕并经验收合格，2012年12月5日双方结算，余款172，500元。被告在支付72，500元后尚欠原告100，000元，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付原告报酬100，000元；判令被告支付利息10，000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告连岩伟辩称，我与被告没有签订合同，不存在合同关系；我方不拖欠原告任何款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩庆付系沈阳市铁西区威海马地毯经销部的经营者。被告连岩伟系沈阳漂亮餐饮娱乐广场的经营者，该广场于2009年9月27日成立，2010年9月14日该广场变更为个人独资企业，并于2012年8月31日注销。沈阳西唐御筵海珍食府于2012年10月19日成立，经营者亦为被告，沈阳西唐御筵海珍食府与沈阳漂亮餐饮娱乐广场经营场所为同一地址。
2012年9月10日，韩庆付与沈阳漂亮餐饮娱乐广场签订地毯定作合同一份，约定沈阳漂亮餐饮娱乐广场在原告处定作手工地毯1103.5平方米，用于包房使用，总金额为345，000元。付款方式为沈阳漂亮餐饮娱乐广场在本合同签订后三日内先付给原告地毯定作预付款50%，余款货到款清（如分批交货则分批付清到货款）。合同签订后，原告按约定履行了加工义务，被告支付原告加工费245，000元，余款100，000元未能支付，经原告多次催要未果，故原告于2014年9月起诉来院。
在本案审理中，因被告未能提供相关证据证明沈阳西唐御筵海珍食府中的地毯非原告提供，本院要求在指定期限内到现场勘查，被告方表示现已将沈阳西唐御筵海珍食府停业，无法配合法院进行现场勘查。
上述事实，有双方当事人陈述，地毯定作合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的地毯定作合同后，按照被告提供的图案生产地毯，实属承揽合同，系双方真实意思表示，为合法有效，原告按被告的要求交付了工作成果，被告连岩伟未能及时全部支付原告报酬，产生经济纠纷，被告连岩伟应依法承担全部违约责任。原告要求被告连岩伟支付报酬100，000元的主张，现被告否认原告提供的地毯发货清单和结算单，本案应根据现场勘查的结果，证明原告属实给被告加工了地毯，现原告提供了地毯图样照片，被告对本院要求现场勘查未能配合，因被告自行放弃举证权利，对此应承担不利的法律后果，结合双方签订的合同中的价格及原告主张，判令被告支付原告报酬100，000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。因被告逾期付款已构成违约，应支付原告相应利息。虽合同约定货到付清，但结合结算单可证实在合同履行过程中存在改项，故被告支付利息的时间应自原、被告结算之日即2012年12月5日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。但原告现仅主张10，000元利息，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告提出的沈阳西唐御筵海珍食府与原告不存在合同关系，并非合同相对人，请求法院驳回原告诉讼请求的主张，因原告与沈阳漂亮餐饮娱乐广场签订地毯定作合同后，原告完成了加工义务，交付了工作成果。沈阳漂亮餐饮娱乐广场系个体经营，业主为被告连岩伟，该广场于2009年9月27日成立，于2012年8月31日注销后，沈阳西唐御筵海珍食府于2012年10月19日成立，经营者亦为被告，沈阳西唐御筵海珍食府与沈阳漂亮餐饮娱乐广场经营场所亦为同一地址，因被告为上述地毯的受益者，使用者和所有者，故应判令被告连岩伟支付原告报酬，对被告的上述主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告连岩伟于本判决生效十日内一次性给付原告韩庆付报酬100，000元；
二、被告连岩伟于本判决生效十日内一次性支付原告韩庆付报酬利息10，000元；
三、驳回原，被告其他诉讼请求。
上述义务如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告连岩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王莹
代理审判员 张岩
人民陪审员 杨威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张泽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00779号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙某，武汉市江汉区小石潭鲜鱼馆员工。因本案于2014年6月5日取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年6月4日23时许，被告人孙某酒后驾驶一辆车牌号为鄂z×××××黑灰色宾利牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶，行至硚口区解放大道航空路立交桥二层时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为116.8mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为100.59mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人彭某的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人孙某监管的材料，对被告人孙某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人孙某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人孙某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 方一飞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第409号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告叶小清，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告叶小清服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被叶小清的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告叶小清已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告叶小清的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告叶小清的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04224号
原告河南鑫融投资担保有限公司。住所地商丘市。
法定代表人郭萍，职务总经理。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告商丘天中粮食购销有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张建华，职务董事长。
被告商丘市宸安粮食购销有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张明，职务董事长。
原告河南鑫融投资担保有限公司（简称鑫融公司）与被告商丘天中粮食购销有限公司（下称天中公司）、商丘市宸安粮食购销有限公司（下称宸安公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年11月27日依法转为普通程序，由审判员周孝忠任审判长，审判员庞ＸＸ和人民陪审员尹秀华参加合议，于2016年2月26日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托代理人程玉生到庭参加诉讼。被告天中公司、宸安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告鑫融公司诉称：2014年8月6日，被告天中公司申请商丘华商农村商业银行股份有限公司（简称华商银行）签订了270万元借款合同，期限12个月（2014年8月19日至2015年8月19日）。原告为天中公司提供担保，被告宸安公司向原告提供反担保责任。贷款到期后，被告天中公司未履行还款义务。原告于2015年9月15日代为天中公司向华商银行履行了担保义务270万元。请求判令：1、被告天中公司偿还原告替代其偿还银行贷款270万元及利息；2被告宸安公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告天中公司、宸安公司未到庭也未提交答辩状。
经庭审，本院查明以下案件事实：2014年8月6日，原告分别与被告天中公司、宸安公司签订委托保证合同和反担保合同约定：原告为天中公司就借款合同提供连带担保责任；被告宸安公司为原告提供反担保，在保证范围内承担连带保证责任。如被告天中公司未履行或未完全履行上述《委托保证合同》中约定的义务和责任，原告履行了保证义务代被告天中公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求天中公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失等；被告天中公司必须承担主合同规定的主债务履行期间届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等。如被告宸安公司违反本合同约定或因被告违约而造成原告损失时，宸安公司同意按上述《委托保证合同》承担反担保责任。2014年8月19日，被告天中公司与华商银行签订了借款合同约定：天中公司向华商银行借款270万元，期限12个月，自2014年8月19日，至2015年8月19日止，年利率10.44%，到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率回收（30%-60%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收（30%-60%）的利率计收复利。2014年8月20日，原告与华商银行签订了保证合同约定：原告同意为被告天中公司与华商银行借款合同项下债务提供连带担保责任，保证期间为借款合同生效之日起至履行期届满后两年。借款合同期限届满后，被告天中公司未向华商银行履行偿还本金及利息。2015年9月15日，原告依保证合同代替被告天中公司向华商银行偿还借款本金270万元及利息6.3112万元。
以上事实有原、被告的基本信息和原告提交的借款合同、保证合同、委托保证合同、信用反担保合同、银行汇款凭证等证据材料及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告天中公司、宸安公司及华商银行之间所签订的合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同期限届满后，被告天中公司未按借款合同约定履行偿还义务，原告依保证合同替代被告天中公司向华商银行履行了还款义务。被告天中公司、宸安公司均构成违约，应向原告承担违约责任。故原告依合同约定主张被告天中公司返还垫付款项270万元借款本金及利息6.3112万元诉讼请求，依据充分，本院予以支持；原、被告及华商银行之间约定的对逾期借款按合同利率回收（30%-60%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收（30%-60%）的利率计收复利，超出法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，逾期利息按月息20‰从2015年9月16日计算至借款本金付清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利义务，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告商丘天中粮食购销有限公司偿还原告银行贷款270万元及利息6.3112万元，合计276.3112万元；逾期利息按月息20‰从2015年9月16日计算至借款本金付清之日止。
二、被告商丘市宸安粮食购销有限公司承担连带清偿责任。
上述一、二项判文于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费28900元，由商丘天中粮食购销有限公司与商丘市宸安粮食购销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 万雪山
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初305号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人宋某，男，1988年4月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日2时15分许，被告人宋某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××扬子牌轻型普通货车行驶至二广高速公路襄阳西收费站处时被公安民警查获。经鉴定，宋某的血液中乙醇含量为96.79mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，查获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，证人孙某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人宋某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
〔刑期起止时间详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年九月七日
书记员 张天翼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1648号
罪犯薛元江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年11月20日作出（2012）威环刑初字第113号刑事判决，以被告人薛元江犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月14日起至2022年12月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年10月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛元江准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年12月14日起，至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初258号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年10月7日出生，身份证号，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2014年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月20日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第193号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月底的一天，被告人姚某某在成都市新都区某地下停车场，将被害人谢某某停放在该处的一辆蓝色“纪安特”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民利3326元，被告人销赃得900元。
2、2016年11月底的一天，被告人姚某某在成都市新都区龙桥镇北街68号1栋附107号，将被害人文某某停放在该处的一辆白紫色“玫瑰之约”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2249元，被告人销赃得800元。
2016年12月16日，民警根据线索在成都市新都区龙桥和顺街与老成彭路交叉口将被告人姚某某挡获，并从被告人姚某某处扣押十字改刀1把、内六角2把、套筒1个、连杆1个、米子改刀12把、电筒1个。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的财物予以退赔，作案工具十字改刀1把、内六角2把、套筒1个、连杆1个、米子改刀12把、电筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年五月十日
书记员 何苑苑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5322号
申请执行人：闫玉林，男，汉族，1957年5月22日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫玉林与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初8449号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人马丽返租费27980.61元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费294元，向本院缴纳执行费320元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5322号申请执行人：闫玉林，男，汉族，1957年5月22日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫玉林与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初8449号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人马丽返租费27980.61元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费294元，向本院缴纳执行费320元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3771号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：姜启涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住连云港。
被执行人：王锋，女，1983年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王雷，男，1984年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲崇业，男，1964年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜启涛、王锋、王雷、仲崇业金融借款纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）赣商初字第00944号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人姜启涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币45000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年8月17日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止）。二、被执行人王锋、王雷、仲崇业对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十二月六日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3771号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：姜启涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住连云港。被执行人：王锋，女，1983年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王雷，男，1984年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲崇业，男，1964年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜启涛、王锋、王雷、仲崇业金融借款纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）赣商初字第00944号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人姜启涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币45000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年8月17日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止）。二、被执行人王锋、王雷、仲崇业对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十二月六日书记员  李朝阳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1152号
原告：河北田氏药业有限公司，住所地河北省赤城县工业开发区。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，男，该公司员工。
被告：郭淑云，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，现住郑州市。
被告：马宏志，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住石家庄市裕华区。
河北田氏药业有限公司与郭淑云、马宏志公司证照返还纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告河北田氏药业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北田氏药业有限公司撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 郭金元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1293号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄召能，绰号“小刁”，男，1989年10月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，经商，户籍地阳新县，曾犯盗窃罪于2008年12月31日被判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪于2010年5月17日被判处有期徒刑五年，2013年5月19日刑满释放。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人陈芳，女，1991年10月20日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省三门县，因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄召能、陈芳犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月27日作出（2017）浙0302刑初584号刑事判决。原审被告人黄召能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月份的一天，被告人黄召能将一把仿64式手枪存放在其租住的温州市鹿城区人民中路玛瑙大楼603室，并将该手枪向同居女友即被告人陈芳进行展示，尔后将手枪一直存放在该出租房内。
2017年1月16日23时许，黄召能在温州市鹿城区南塘街馨苑酒吧与他人发生纠纷，遂电话联系陈芳，指使陈芳将存放在上述出租房内的手枪送到馨苑酒吧。尔后，陈芳将存放在出租房鞋柜里一双男式靴子内的手枪取出，放在一黑色双肩包内，乘车来到馨苑酒吧门口，将黑色双肩包交给黄召能后离开。次日零时许，黄召能持该手枪与他人发生争执，因现场群众报警，接警民警赶至现场将黄召能抓获，并从其身上查获手枪一把。经鉴定，被查获的仿64式手枪认定为以火药为动力的枪支。
2017年1月20日，被告人陈芳在人民中路玛瑙大楼603室被抓获。
原审法院以非法持有枪支罪分别判处被告人黄召能有期徒刑一年三个月、被告人陈芳有期徒刑九个月；扣押在案的涉案手枪一支，予以没收。
原审被告人黄召能上诉称，原判认定其持枪与人发生争吵有误，且量刑过重，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有证人谢某、汪某、林某、张某的证言，人员辨认笔录，监控录像，通话记录，涉案背包及枪支照片，情况说明，扣押决定书及清单，枪弹性质认定意见书，刑事判决书及罪犯档案资料，归案经过，常住人口基本信息及人员详细信息，被告人黄召能、陈芳的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。酒吧老板证人谢某证实，其在案发酒吧门口拦劝被告人黄召能不要生事时，黄召能先后用枪指着其胸部和头部相威胁；证人张某的证言亦印证了黄召能持枪威胁谢某的事实。因此，即使之后黄召能与他人追打时未使用枪支，但原判认定其当日曾持枪与人发生争执，并无不当。黄召能的相应上诉意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人黄召能、原审被告人陈芳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。黄召能系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律准确，审判程序合法。原判鉴于黄召能、陈芳能坦白，均已予从轻处罚，量刑适当。上诉人黄召能要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年九月十三日
书记员 林蒙蒙
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执669号
申请执行人宾姆紧固件（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人林春成，该××董事长。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人宋建东，该××董事长。
宾姆紧固件（上海）有限公司与江苏斯达工业科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏斯达工业科技有限公司结欠申请执行人宾姆紧固件（上海）有限公司货款490377.26元，该款由江苏斯达工业科技有限公司自2015年12月至2016年4月每月25日前支付80000元，余款90377.26元于2016年5月25日前付清；若江苏斯达工业科技有限公司有一期逾期，宾姆紧固件（上海）有限公司有权就未到期部分申请全额强制执行。案件受理费8656元，减半收取4328元,由被执行人江苏斯达工业科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏斯达工业科技有限公司作为被执行人所涉案件较多即负债较多。其名下无房产、土地；机器设备为融资租赁，已被另案查封、处置；其名下车辆也已被另案查封；其开户银行较多，但均无存款。现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3486号
原告石家庄某某汽车租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人：韩某该公司总经理。
委托代理人：赵某某河北某某律师事务所律师。
被告李某某，女，某年某月某日，汉族，住石家庄市深泽县铁杆镇。
被告康某某，男，某年某月某日生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告某某汽车租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告石家庄某某汽车租赁有限公司与被告李某某、康某某、河北某某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 雪
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6024号
原告：孟某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告孟某某与被告冯某某合同纠纷一案中，原告孟某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年十一月十日
书记员 何 勉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6796号
上诉人（原审被告、反诉原告）：史一君，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州余杭区临平华利来五金装饰商行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路***号*幢33、34。
经营者：谢剑华。
原审被告：杭州凯达电力建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道五洲路30号2幢。
法定代表人：汪伟斌，该公司总经理。
上诉人史一君因与被上诉人杭州余杭区临平华利来五�装饰商行（以下简称华利来商行）、原审被告杭州凯达电力建设有限公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2016年6月7日，史一君向华利来商行购买套装双开门17樘、套装单开门5樘及门下面的地台6个，为此双方签订《订货合同》一份，合同抬头处载明甲方（需方）为五洲路30号凯达电建公司、乙方（供方）为临平皇家门业，合同约定货款金额为32360元，货款结算方式为乙方收到甲方50%定金后开始定做，安装完成后一次性付清余款，五金不包含在内由甲方购买，乙方负责安装。史一君在落款甲方经办人处签字。2016年6月7日至6月24日期间，华利来商行还向史一君提�价值为136323元的地板、踢脚线、集成吊顶等材料。上述货款合计168683元，史一君已付4万元，尚欠货款128683元。华利来商行经催讨未果，故诉至原审法院。
另查明，上述史一君所购装修材料用于凯达公司C号楼办公楼三四层装修改造工程，2016年6月15日，凯达公司作为发包人与杭州建工集团有限责任公司作为承包人签订《凯达公司C号楼办公楼三四层装修改造工程施工合同》一份，约定杭州建工集团有限责任公司承担凯达公司C号楼三四层装修改造工程的施工任务。
原审庭审中，史一君称《订货合同》项下货物未交付，其另向杭州余杭区临平联富装饰材料商行（以下简称联富商行）采购该合同项下货物，现已安装完毕。
原审法院审理认为：史一君向华利来商行购买木门、地台、地板等装修材料有《订货合同》及销货清单为证，华利来商行与史一君之间的买卖关系合法有效。华利来商行主张凯达公司亦为本案买卖关系的相对方，史一君、凯达公司均予以否认，因华利来商行未提供史一君有权代表凯达公司对外签订合同或其有理由相信史一君有代理权的相关证据，对该主张不予支持。史一君抗辩购买木门、地台系承揽关系，《订货合同》所涉纠纷不属于本案审理范围，且该合同项下货物未交付，该院认为，《订货合同》是史一君向华利来商行购买木门、地台并支付货款的合同，符合买卖关系的特征，故该合同所涉纠纷在本案中处理并无不当，现华利来商行已提供订购木门后进行测量、制作、送货、安装的相关证据，史一君辩称《订货合同》中货物另向联富商行采购，但未提供证据证明已安装的木门、地台并非华利来商行提供，故对史一君的上述抗辩意见均不予采信。但对华利来商行关于《订货合同》项�货款为34496元的主张，因其中货款2136元系合同签订后由华利来商行自行添加，未经史一君确认，故该院依法认定该合同项下货款为32360元。关于史一君向华利来商行购买的地板等的货款，史一君对其中由杨明签字的涉及3373元的销货清单不予认可，因华利来商行未提供充分证据证明杨明系史一君的工作人员或有权代表史一君收货，故对该部分货款不予认定，史一君的相关抗辩意见予以采信；史一君关于返修地板工资2100元系华利来商行所供货物的质量问题导致，故不应由其承担的抗辩意见，理由不成立，该院不予采信，并据此认定史一君向华利来商行购买的地板等的货款金额为136323元。综上，华利来商行与史一君之间发生货款总额为168683元，现史一君仅支付货款4万元，尚欠货款128683元未及时支付，理应承担支付货款的民事责任。
史一君主张华利来商行提供�货物存在质量问题，要求华利来商行取回货物并赔偿经济损失，但并未提供充分证据证明所涉货物由华利来商行提供，也无证据证明经济损失的金额，故对该主张不予支持。综上，华利来商行本诉诉讼请求中的合理部分，予以支持，其余部分于法无据，不予支持；史一君的反诉诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年8月7日作出如下判决：一、史一君于本判决生效后十日内支付华利来商行货款128683元；二、驳回华利来商行其他本诉诉讼请求；三、驳回史一君反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2984元，由华利来商行负担123元，由史一君负担2861元，公告费260元，由史一君负担；反诉案件受理费695.50元，由史一君负担。
上诉人史一君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案案由虽然是买卖合同纠纷，但实质为承揽的法律关系，华利来商行不但负有交付上述地板所有权的义务，而且还负有按照史一君的要求完成铺设地板的义务，按照铺设地板的面积结算相应款项。在2016年6月18日的货单中，其中返修四个房间地板工资2100元，虽然经过史一君的确认，但是不代表由史一君来承担该部分费用，该部分的款项产生的原因是由于华利来商行的地板质量及铺设不合格的原因导致的，由此产生的返修费用应当由华利来商行承担，让史一君承担该部分的费用于法无据，与理不符。同时在实际铺设地板的面积也远小于其送货材料的面积，华利来商行并未完成合同项下的铺设地板的全部义务，让其支付相应款项更是于法无据，与理不符。综上，请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回华利来的部分诉讼请求（2100元+53648元数额部分）并自行取回价值53648元的货物，华利来商行承担本案诉讼费。
被上诉人华利来商行书面答辩称：本案前后都是史一君同华利来商行联系业务，应当由史一君来承担责任。史一君同华利来商行说货物拉到凯达公司工地上就支付货款，但是并未实际支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告凯达公司未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：华利来商行提供的《订货合同》、销货清单可以证明其与史一君之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。史一君称双方之间的法律关系应为承揽合同关系，应按照铺设地板的面积结算款项，华利来商行应自行取回剩余的价值为53648元的标的物，依据不足，本院不予采纳。对华利来商行交付的合同标的物，史一君有义务支付相应的价款。2016年6月18日的送货单中，返修四个房间地板工资2100元计入了价款总额并经史一君签字确认，应由史一君支付，史一君请求扣除该2100元的依据不足。综上，史一君的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由史一君负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓阳
审判员 程雪原
审判员 舒 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 周治平