wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00070号
原告张艾荣，女，1944年2月15日出生。
委托代理人崔金斗（系原告丈夫），男，1948年9月27日出生。
被告史则刚，男，1964年11月3日出生。
委托代理人张华元，男，1952年7月19日出生。
原告张艾荣与被告史则刚为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艾荣及其委托代理人崔金斗，被告史则刚及其委托代理人张华元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艾荣诉称，2013年7月31日下午，我在新野县王集镇东元村4组的耕地内给玉米浇水，被告阻挠，并用拳头殴打我头部，后又与我丈夫崔金斗厮打，我前去劝阻，被告用脚向我胸部踢了一脚，使我胸部受伤。我在新野县王集镇卫生院和新野县人民医院住院治疗，共住院15天，花去医疗费2612.66元。事发后，被告史则刚被新野县公安局王集派出所行政拘留5天，但赔偿事项经调解无果。现请求判令被告赔偿医疗费2612.66元、护理费2286元、误工费840元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费1080元、出院后休息治疗误工费8400元，共计16118.66元。
在法庭指定的举证期限内，原告张艾荣向法庭提交有以下证据：
1、原告之子崔清尚工资证明一份，证明护理费应按每天174元计算。
2、新野县公安局刑事科学技术室伤情说明一份，证明原告的伤情。
3、新野县公安局行政处罚决定书二份，证明被告因打伤原告，双方受到行政处罚的事实。
4、新野县人民医院住院病历一份，证明原告的伤情。
5、新野县人民医院诊断证明一份，证明原告受伤，需住院治疗。
6、医疗费票据21张及用药清单一份，证明原告治疗支出费用为2612.66元。
7、车票72张，证明原告支出交通费1080元。
被告史则刚辩称，原告所诉与事实不符，当时我在地里浇水，原告要架机器浇水，我劝她等我浇完水了她再浇，原告不听，破口大骂，夫妻二人上来打我，我腿脚残疾，打不过他们。事后原告的两个儿子到我家抢劫、恐吓，致使我母亲心脏病发作，又打砸毁坏我家的物品。事发后，新野县公安局王集派出所对原告的伤情进行了鉴定，认为无明显内外伤，原告根本不需住院治疗，被告属于过度医疗，医疗费应由其自己承担。
在法庭指定的举证期限内，被告史则刚未向法庭提交证据。
法庭根据案件审理的需要，依法对乔某某、于某某进行了调查，乔某某、于某某证明了原告张艾荣在新野县人民医院及新野县王集卫生院的诊治和用药情况。本院同时调取了新野县公安局王集派出所对崔金斗、张艾荣、史则刚、叶丰芝、史则铁、史则兰的调查笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的第3份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第1、2、4、5、6、7份证据提出异议，认为不属实，原告之子崔清尚一直在家，原告没有天天住院，车票不正规，自己没有打原告。本院认为，原告提交的第1份证据，不能证明系崔清尚护理及其实际误工损失，其证明内容无其他证据相印证，本院对此证据不予采信。第2、4、5、6份证据客观真实，本院予以采信。第7份证据，系原告在治疗过程中必然发生的费用，本院酌情支持200元。原告对法庭调查于某某、乔某某的笔录无异议，被告史则刚对法庭调查于某某、乔某某的笔录表示不清楚。本院认为，法庭对乔某某、于某某的调查笔录客观真实，本院予以采信。原、被告对新野县公安局王集派出所关于崔金斗、张艾荣、史则刚、叶丰芝、史则铁、史则兰的调查笔录中所述打架过程相吻合部分无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告两家为琐事曾有矛盾。2013年7月31日17时许，被告在该村“堤口”处耕地内浇水，原告张艾荣及其丈夫崔金斗也到该地块内要求抽水浇地（该地块有一口机井可以浇水，位于被告耕地内），被告阻拦，原告张艾荣与被告史则刚发生口角，继而原告张艾荣及其丈夫崔金斗与被告史则刚发生厮打，原告丈夫崔金斗用手掐住被告史则刚的脖子将其推倒在地，史则刚也掐住崔金斗的脖子，原告张艾荣上前用手打史则刚时，史则刚用脚向张艾荣胸部踹了一脚，致使张艾荣胸部受伤。新野县公安局王集派出所于2013年8月25日对史则刚作出行政拘留5日，对崔金斗作出行政拘留3日的处罚。原告张艾荣自2013年7月31日至11月11日先后在新野县王集镇卫生院、新野县人民医院门诊治疗，支出医疗费1311.13元，自2013年8月5日至2013年8月14日在新野县人民医院住院治疗，共住院9天，支出医疗费1233.04元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告史则刚为琐事与原告发生纠纷未能冷静处理，反而采用殴打他人的方式损害他人身体健康，应当承担赔偿责任；原告与被告史则刚发生口角，在其丈夫崔金斗与被告史则刚相互厮打时上前用手打史则刚，被史则刚踢伤，故原告在本案中也有一定的过错，应减轻被告史则刚的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告请求的数额，应以本院核实的为准。医疗费为2544.17元，原告住院9天，误工费为60元／天×9天=540元，护理费为60元／天×9天=540元，营养费为30元／天×9天=270元，住院伙食补助费为30元／天×9天=270元，交通费酌情支持200元，合计为4364.17元，由被告史则刚承担60％为2618.5元。原告请求出院后休息治疗误工费无事实依据，本院不予支持。被告史则刚辩称，原告与其丈夫崔金斗殴打自己，也造成自己的财产及其他损失，原告应赔偿，因被告并未提出反诉，故对其请求在本案中不予处理。被告辩称原告属于过度医疗，但未提供证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史则刚于本判决生效后十日内赔偿原告张艾荣2618.5元。
二、驳回原告张艾荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张艾荣负担80元，被告史则刚负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于永国
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00771号
原告吴某，女，1974年11月13日生，汉族，住正定县。
被告王某，男，1973年12月20日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告吴某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取，原告负担2600元。
审判员 胡文强
二〇一五年八月十三日
书记员 胡倩倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4793号
原告：广州市日邦涂料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭社区古岭工业区，统一社会信用代码914401147371904868。
法定代表人：曹天宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：陈星华，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告广州市日邦涂料有限公司诉被告陈星华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成�议庭适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告广州市日邦涂料有限公司的委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼，被告陈星华经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款342217.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起开始计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意来往，原告于2015年3月份开始给被告供应涂料。双方没有签订书面的买卖合同，交易的方式：由被告通过电话及短信的形式向原告下单，电话（短信）里面约定好被告所需要的货物，然后由原告通过物流邮寄送货给被告，并由被告本人负责签收。考虑到被告与原告法人系老乡关系，加上生意往来时有拖欠货款情形发生，导致原告容忍了被告时有拖�货款的行为，双方一直生意往来至2016年10月底。2015年3月至2016年10月，被告累计拖欠原告货款342217.5元，现被告电话打不通，人也找不到，原告追款无果。综上，被告毫无诚信可言，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依照我国《民事诉讼法》第108之规定，特具状法院，请求判令被告立即偿付拖欠原告货款及延期付款利息。
被告陈星华未予答辩。
经审理查明：原告提供《送货单》23张、物流单20张，拟证明被告于2015年3月至2016年9月向其订购涂料，原告通过物流公司向被告发送货物的事实。经核对《送货单》上收货人的签名为“陈兴华”或“陈星华”。原告陈述：《送货单》上收货人都是被告本人签名，刚开始被告签名为“陈兴华”，后来原告知道其真实姓名之后要求其签真实姓名“陈星华”。经核对，《送货单》货款总金额为902419.5元。�告确认被告已付货款56020元。
本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的送货单及所作的陈述的予以认定。送货单货款总金额为902419.5元，被告已支付560202元，现被告尚欠原告货款342217.5元。欠款应予支付，故原告请求被告支付货款及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市日邦涂料有限公司支付货款342217.5元；
二、被告陈星华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市日邦涂料有限公司支付拖欠342217.5元货款的利息（以342217.5元为基数，从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，由被告陈星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈瑶瑶
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1688号
原告：赵某1，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省东光县，现住河北省东光县。
被告：郭某，女，1988年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。
原告赵某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子赵某2跟随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产3万元依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名赵某2现跟随原告生活。原告称婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事吵架生气。
被告郭某辩称:不同意与原告离婚，现在孩子还小，我们平常挺好的，没有矛盾。
原告围绕诉讼请求向本院提交东光县民政局出具的结婚登记处理表，被告对该证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名赵某2。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，因双方结婚时间较长，且生育一子，原告未提交证据证明原、被告感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150，元由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第272号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘云凤，女，1971年12月24日生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，务农，住湖南省郴州市桂阳县。2014年8月25日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并�罚金人民币1000元（2015年5月5日刑满释放）。2015年7月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人刘云凤犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日9时30分许，被告人刘云凤伙同他人在佛山市禅城区佛山市中医院一楼放射科挂号处，采取部分人掩护、一人下手的方式，合力窃取被害人吴某放在左裤袋内的一台价值人民币4099元苹果iphone6手机（金色／16g／电信合约机）。得手后，被告人刘云凤在逃离现场时被佛山�中医院两名值班保安抓获。
破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人刘云凤在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，刑事裁定书，刑满释放证明书，证人杜某、高某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述，被告人刘云凤的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格中心禅价鉴（2015）337号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云凤以非法占有为目的，伙同他人窃取他人随身携带的财物，价值人民币4099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘云凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已缴回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘云凤一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘云凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十月十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外�
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3665号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：霍兴，现住呼和浩特市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告霍兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人张亚、被告霍兴的委托诉讼代理人霍力祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金47990.29元，零售利息13005.97元，分期手续费1168元，滞纳金25945.30元，杂费3089.60元，合计人民币91199.16元（截至2015年10月28日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，被告霍兴在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币91199.16元（截至2015年10月28日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
霍兴辩称，对贷款本金无异议。当初办卡时没说这是信用卡，所以产生的其他费用不清楚。
本院经审理认定如下事实：2012年12月20日，被告霍兴向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（即被告霍兴）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告霍兴的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告霍兴多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款，截至2015年10月28日累计拖欠信用卡本金47990.29元，零售利息13005.97元，分期手续费1168元，滞纳金25945.30元，杂费3089.60元。上述款项经原告多次催要，被告霍兴仍未清偿。
本院认为，被告霍兴向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告霍兴核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告霍兴支付截止至2015年10月28日的信用卡欠款本金47990.29元，零售利息13005.97元，分期手续费1168元，杂费3089.60元，没有违反法律规定，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告霍兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2015年10月28日的信用卡欠款本金47990.29元，零售利息13005.97元，分期手续费1168元，杂费3089.60元，合计人民币65253.86元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1040元（原告已预交），由被告霍兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十七日
书记员 何小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3665号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：霍兴，现住呼和浩特市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告霍兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人张亚、被告霍兴的委托诉讼代理人霍力祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金47990.29元，零售利息13005.97元，分期手续费1168元，滞纳金25945.30元，杂费3089.60元，合计人民币91199.16元（截至2015年10月28日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，被告霍兴在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币91199.16元（截至2015年10月28日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
霍兴辩称，对贷款本金无异议。当初办卡时没说这是信用卡，所以产生的其他费用不清楚。
本院经审理认定如下事实：2012年12月20日，被告霍兴向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（即被告霍兴）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告霍兴的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告霍兴多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款，截至2015年10月28日累计拖欠信用卡本金47990.29元，零售利息13005.97元，分期手续费1168元，滞纳金25945.30元，杂费3089.60元。上述款项经原告多次催要，被告霍兴仍未清偿。
本院认为，被告霍兴向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告霍兴核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告霍兴支付截止至2015年10月28日的信用卡欠款本金47990.29元，零售利息13005.97元，分期手续费1168元，杂费3089.60元，没有违反法律规定，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告霍兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2015年10月28日的信用卡欠款本金47990.29元，零售利息13005.97元，分期手续费1168元，杂费3089.60元，合计人民币65253.86元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1040元（原告已预交），由被告霍兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员谢和中
二〇一七年七月二十七日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。法定代表人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：霍兴，现住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告霍兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人张亚、被告霍兴的委托诉讼代理人霍力祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金47990.29元，零售利息13005.97元，分期手续费1168元，滞纳金25945.30元，杂费3089.60元，合计人民币91199.16元（截至2015年10月28日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，被告霍兴在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币91199.16元（截至2015年10月28日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。霍兴辩称，对贷款本金无异议。当初办卡时没说这是信用卡，所以产生的其他费用不清楚。本院经审理认定如下事实：2012年12月20日，被告霍兴向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（即被告霍兴）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告霍兴的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告霍兴多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款，截至2015年10月28日累计拖欠信用卡本金47990.29元，零售利息13005.97元，分期手续费1168元，滞纳金25945.30元，杂费3089.60元。上述款项经原告多次催要，被告霍兴仍未清偿。本院认为，被告霍兴向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告霍兴核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告霍兴支付截止至2015年10月28日的信用卡欠款本金47990.29元，零售利息13005.97元，分期手续费1168元，杂费3089.60元，没有违反法律规定，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告霍兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2015年10月28日的信用卡欠款本金47990.29元，零售利息13005.97元，分期手续费1168元，杂费3089.60元，合计人民币65253.86元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1040元（原告已预交），由被告霍兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员谢和中二〇一七年七月二十七日书记员何小娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初237号
原告朱明，男，1988年8月20日生，汉族，住河北省青县，。
被告高强，男，1981年10月1日生，汉族，住河北省青县，。
原告朱明与被告高强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱明诉称，2013年年初，原告朱明受被告高强雇佣在青县华府小区、帝豪小区、民族小区从事刮腻子工作，至2013年底被告高强尚欠原告朱明劳务费3500元。因原告朱明多次索要欠款未果，诉至法院，诉请被告高强给付劳务费3500元，案件受理费由被告承担。
被告高强在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告高强雇佣原告朱明从事刮腻子工作，尚欠原告劳务费3500元。2014年1月30日，被告高强向原告朱明出具欠条一张，内容为“欠朱明3500元叁仟伍佰元整。高强2014.1.30”。此款被告高强尚未给付。
以上事实由欠条一张及原告朱明当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱明为被告高强提供劳务，双方系劳务合同关系，原、被告应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。被告高强尚欠原告朱明劳务费3500元，事实清楚，证据充足，原告朱明诉请被告高强给付劳务费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告高强给付原告朱明劳务费3500元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告高强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
代理审判员 王兴林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦 汉
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第1227号
申请执行人：解亮，男，1974年6月10日出生，汉族，茌平县公安局干部，住茌平县。
被执行人：吴晓广，男，1965年12月20日出生，汉族，茌平县。
申请执行人解亮与吴晓广民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第425号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行，执行标的为657700元。本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、查封裁定书、划拨裁定书。现双方于2015年9月2日自愿达成如下和解协议：（1）：经双方协商，被执行人吴晓广自行将本院查封的登记在王杨委名下的商业楼（证号为020212）予以变卖，并于2015年9月10日前向本院缴纳现金40万元，该款到账后申请人同意解除对该楼房的查封。。（2）：上述400000元到帐后用于偿还判决书所确定第一项150000元本金及利息（利息结算至2015年9月1日）共计160800元，偿还判决书所确定第二项500000元及利息（利息结算至2015年9月1日）的239200元。（3）：在法院划拨被执行人工资款中支付申请人800元本金，剩余本金为290000元，执行人于2016年2月30日前给付申请人本金50000元计利息、于2016年5月1日前给付申请人本金90000元计利息、于2017年2月30日前给付申请人本金50000元本金及利息、于2017年5月1日前偿还完全部剩余本金及利息。（上述利率按1%计算）。（4）双方协商继续查封被执行人工资及房产。如按上述协议履行，分批解除已履行部分工资的冻结。（5）：上述协议系双方自愿达成，如不按上述协议履行，一方当事人可向本院申请恢复原判决执行。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第187号
原告：张仁芳。
委托代理人：葛怡君。
委托代理人：张仁虎。
被告：盛献南。
原告张仁芳与被告盛献南为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁芳的委托代理人葛怡君到庭参加诉讼，被告盛献南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张仁芳起诉称：2013年5月7日，被告盛献南向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告盛献南借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告盛献南立即归还原告借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告盛献南未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告盛献南于2013年5月7日向原告借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告盛献南送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告盛献南无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月7日，被告盛献南向原告张仁芳借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“今向张仁芳借到人民币叁万元整，借款人盛献南，2013年5月7日。”被告盛献南借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年1月8日诉至本院。
本院认为：被告盛献南向原告张仁芳借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告盛献南向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告盛献南经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告盛献南应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛献南于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张仁芳借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告盛献南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月十二日
代书记员 叶宇红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5815号
原告余某，女，汉族，1973年11月17日生，上海XX有限公司职员。
被告陈某，男，汉族，1976年7月31日生，南京XX物业管理服务有限公司职员。
原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，婚后感情一般，自女儿满月后，原告即回娘家居住，被告对她和女儿不闻不问，没有家庭责任心。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，故诉至本院，要求：1、离婚；2、女儿陈某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元。
被告陈某辩称，同意离婚，但不同意女儿由原告抚养，如果孩子由他来抚养，原告只需要每月给付子女抚养费200元至300元。
经审理查明，原告余某与被告陈某系邻居关系，2012年年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告余某系再婚，同年8月24日生一女陈某甲。2013年8月双方因琐事发生争执，原告余某带着年幼的子女离家居住于其父母家至今。
审理中，双方当事人均表示无共同财产需要法院处理。因当事人对于子女抚育意见不一，故协议不成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚证、出生医学证明书等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告余某要求离婚，被告陈某同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，本院应准许双方离婚。
对于子女抚养关系，本案中双方之女陈某甲截止开庭审理时才十五个月，庭审过程中，双方均主张各自抚养子女，可见双方当事人的爱女之心。审理中对于双方的家庭状况、文化程度、经济能力及住房等方面进行了法庭调查，从所调查的情况来看，双方当事人的各项条件均相当，但考虑到年幼陈某甲的生活现状及现阶段陈某甲需要母亲的照顾更多一些，故本庭判定双方之女陈某甲由原告余某抚养为宜，被告陈某享有探视陈某甲的权利。至于抚养费，原告余某在庭审中主张500元／月，结合被告陈某的工资收入及现阶段的子女实际需要，对原告余某的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告陈某离婚；
二、双方婚生女陈某甲随原告余某共同生活，自本判决生效当月起被告陈某每月给付子女抚养费500元，至陈某甲十八周岁时止；
三、被告陈某享有对陈某甲的探视权利，每月可以探视两次，原告余某应予以配合。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 张 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0365号
原告张某甲。
法定代理人张某丙，女，1973年8月3日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告张某甲与被告韩某抚养费纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 张蕾
二〇一四年七月二十四日
书记员 李婷
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保37号
申请人：李主森（RIJUSAM），住朝鲜民主主义人民共和国平壤市蒲同江区。
委托代理人：沙乐章，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被申请人：“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人李主森（RIJUSAM）称：2015年11月18日，其被安排到被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮（IMO号：8682402）上从事指导员工作，工资和伙食费每月共计900美元。尽管其已经认真履行了在船上的工作职责，仍被拖欠5个月的工资共计4500美元（折合人民币约30060元）。同时，被申请人还应承担其遣返费用约人民币6613元。为此，申请扣押被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮，并责令被申请人提供人民币36673元的可靠担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李主森（RIJUSAM）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在中国宁德港扣押“金龙7”（JINLONG7）轮；
三、责令被申请人“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人提供人民币36673元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
人民陪审员 刘剑锐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十五）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
第二十三条第一款
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1695号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月18日被变更强制措施为取保候审，2014年3月13日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。2014年6月27日由本院继续取保候审。现在家。
辩护人吴友康、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴友康到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年3月8日6时许，被告人张某与被害人钱值平在晋江市青阳街道青华社区“一哥”火锅店门口因琐事发生纠纷并引发打架。被告人张某用拳头打伤被害人钱值平，致被害人钱值平鼻骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人钱值平鼻眶部的损伤程度为轻伤，颈部、左背部及左上肢的损伤程度均为轻微伤。2013年3月15日，被告人张某家属赔偿被害人钱值平人民币100000元，并取得被害人谅解。晋江市人民检察院认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月8日6时许，被告人张某与被害人钱值平在晋江市�阳街道青华社区“一哥”火锅店门口因琐事发生纠纷并引发打架。期间，被告人张某用拳头打伤被害人钱值平，致被害人钱值平鼻骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人钱值平鼻眶部的损伤程度为轻伤，颈部、左背部及左上肢的损伤程度均为轻微伤。2013年3月15日，被告人张某的家属赔偿被害人钱值平人民币100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人钱值平的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2013年3月8日凌晨，其与其妻子郑吓花及同事被告人张某等人在晋江市青阳街道青华社区“一哥”火锅店吃宵夜。后在离开时，其与被告人张某在该火锅店门口因之前的工作琐事发生争吵并扭打在一起，期间被告人张某用手打到其鼻部，致其鼻部流血，后被告人张某离开现场。
2.证人郑吓花的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2013年3月8日凌晨，其与其丈夫被害人钱值平和被告人张某等人在晋江市青阳街道青华社区“一哥”火锅店吃宵夜。后在离开时，被告人张某与被害人钱值平在该火锅店门口发生争吵并扭打在一起，期间被告人张某动手打到被害人钱值平的鼻部致钱鼻部流血，后被告人张某离开现场。
3.疾病证明书、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度文证审查意见书，综合证实被害人钱值平鼻眶部的损伤程度为轻伤二级，颈部、左背部及左上肢的损伤程度均为轻微伤。
4.赔偿协议书、谅解书、收据，证明案发后，被告人张某的家属与被害人钱值平达成调解协议，赔偿被害人钱值平人民币100000元并取得其谅解。
5.身份户籍材料、证明，证明本案相关人员的身份情况。
6.公安机关的报警记�信息，抓获、破案经过，证明本案的侦破过程及被告人的归案情况。
7.被告人张某的供述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实其与被害人钱值平原本是同事亦是朋友关系，2013年3月8日凌晨，其与被害人钱值平等几个朋友在晋江市青阳街道青华社区“一哥”火锅店吃宵夜。凌晨6时许，双方要离去时在该火锅店门口因之前的工作琐事发生纠纷并引发打架，期间其用手打到被害人钱值平的鼻部致钱鼻部流血。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，是坦白，且已赔偿被害人人�币100000元并取得被害人的谅解，对被告人张某予以从轻处罚。被告人张某户籍所在地司法行政机关出具审前社会调查评估报告，认为其适宜社区矫正。关于辩护人提出被告人张某是初犯，有坦白情节，案发后赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 �丁钊珑
代理审判员 李 荣 贵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 洪 玉 君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终704号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：赵德惠，男，汉族，1990年6月15日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人赵德惠商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初148号
公诉机关湖南�嘉禾县人民检察院。
被告人李甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日经嘉禾县人员检察院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日，被告人李甲在其登记入住的嘉禾县瑶族宾馆102房内，先后容留并与雷某甲、于某甲、邓某甲、雷某乙吸食毒品“冰毒”。当晚，李甲等人被民警查获。归案后，李甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证旅客住宿登记簿、抓获经过、吸毒人员查获详细信息、手机通话详单、户籍资料、尿液检测笔录、现场检测报告书，证人雷某甲、于某甲、邓某甲、雷某乙、李乙、李某甲、欧某甲、冯某甲的证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。李甲归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。经本院审查认为，李甲符合适用缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 郑井胜
人民陪审员 谭石付
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32185号
原告上海合全药物研发有限公司。
法定代表人李革。
委托代理人朱一，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人范宏涛，上海中建中汇律师事务所律师。
被告王小兵。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
原告上海合全药物研发有限公司与被告王小兵劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海合全药物研发有限公司的委托代理人朱一和被告王小兵的委托代理人吴润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合全药物研发有限公司诉称，被告于2013年1月1日进入原告处工作，2013年6月14日被告向原告提出辞职请求，双方的劳动关系于7月11日解除。因被告在原告处工作期间，存在不当职务行为及其他过错，给原告造成重大经济损失，故被告在向原告支付相关赔偿前，原告有权暂时不为被告出具退工证明和返还劳动手册。因此原告要求无需为被告出具退工单、返还劳动手册。
原告上海合全药物研发有限公司提供如下证据材料：
裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告王小兵辩称，原告与被告的劳动关系于2013年7月11日解除，用人单位为劳动者开具退工单、返还劳动手册是法律规定的附随义务，不同意原告的诉讼请求。
被告王小兵提供如下证据材料：
1、招退工及备案表，证明原告于2011年7月22日为被告办理了网上退工，双方劳动关系已经终结；
2、离职交接表，证明双方没有未了结的争议及纠纷。
经当庭质证，原告和被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对双方各自提供的证据予以确认。
基于上述质证意见和双方当事人的陈述，本院确认如下事实，被告王小兵系具有本市户籍的人员，于2013年1月1日进入原告上海合全药物研发有限公司从事研发工作，双方签订期限为2013年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。2013年7月11日双方解除劳动合同，7月22日原告为被告办理了网络退工手续。同一天被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告出具退工单、返还劳动手册。2013年8月15日该委作出裁决，原告应为被告出具退工单和返还劳动手册。原告不服裁决，因此诉讼来院。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据《上海市单位招工、退工管理办法》的有关规定，用人单位与全工时制职工终止或解除劳动关系后，应在7日内办妥退工登记备案手续；（一）填写一式三联退工通知单；（二）在被退人员《劳动手册》和《劳动力登记表》上做好终止或解除劳动关系日期的记载并盖章；（三）将退工通知单和《劳动手册》一起交被退人员；（四）将退工通知单和个人档案连同《劳动力登记表》通过机要邮寄或直接送达被退人员户口所在地或单位所在地的区县职业介绍所。被告系本市户籍人员，其与原告的劳动合同于2013年7月11日解除，原告于7月22日为被告办理网络退工手续，现被告要求原告开具退工证明和返还劳动手册，理由正当，本院应予支持。原告以被告在工作过程中存在过错、应予赔偿等为由，不为被告出具退工证明、返还劳动手册的辩驳意见，与相关法律及行政法规的规定相悖，本院不予采信。原告应当为被告开具退工证明和返还劳动手册。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：
原告上海合全药物研发有限公司于本判决生效之日起十五日内，为被告王小兵开具退工证明和返还劳动手册。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一三年十一月八日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第904-1号
申请执行人孙绍太，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人孙绍太与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第370号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（下称“深圳贷帮投资担保公司”）。
法定代表人尹飞，该公司董事长。
委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师（一般授权）。
被告刘国辉。
被告杨惠惠。
被告何丹丹。
被告周升兵。
原告深圳贷帮投资担保公司为与被告刘国辉、杨惠惠、何丹丹、周升兵借款合同纠纷一案，于2014年12月17日诉讼至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳贷帮投资担保公司之委托代理人张明富、龚金晶到庭参加诉讼。被告刘国辉、杨惠惠、何丹丹、周升兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳贷帮投资担保公司诉称：原告公司系小额融资贷款平台。2014年4月10日，被告刘国辉因急需资金，通过原告公司的融资平台借款人民币8万元。双方约定：年利率19.2%，借款期限12个月，每月按指定日期还本付息，逾期还款按逾期金额每日千分之五支付违约金。借款期限届满后，被告刘国辉未按时向原告还本付息，已严重违约。被告杨惠惠作为共同借款人，被告何丹丹、周升兵作为借款担保人，在借据尾部签名。据此，请求判令：四被告立即偿还原告借款本金56232.21元，利息7182.44元；支付逾期还款违约金2294.74元（计算至2014年11月28日止），及至实际偿还之日的违约金；负担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告深圳贷帮投资担保公司提供了下列证据：
证据1、贷帮委托借款借据复印件。以证明被告刘国辉、杨惠惠借款之事实及担保事实；
证据2、借款承诺书复印件。以证明借款事实；
证据3、还款承诺书复印件。以证明借款事实和自愿支付违约金事实；
证据4、担保承诺书复印件。以证明被告周升兵担保之事实；
证据5、担保承诺书复印件。以证明被告何丹丹担保之事实；
证据6、业务单笔电子凭证复印件。以证明原告公司提供贷款之事实；
证据7、实际还款明细帐复印件。以证明还款事实。
四被告刘国辉、杨惠惠、何丹丹、周升兵均未到庭参加诉讼未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，原告深圳贷帮投资担保公司作为借款管理人与作为借款人的被告刘国辉，订立《贷帮委托借款借据》。该借据约定：被告刘国辉授权原告深圳贷帮投资担保公司为自己办理委托借款8万元，用于经营周转，借款期限12个月，至2015年4月11日止，利息15360.00元，按月等额还款，共12期，每月11日前还7946.00元，末期7954.00元。被告杨惠惠作为共同借款人、被告何丹丹、周升兵作为借款担保人在借据尾部签名。当日，被告刘国辉、杨惠惠向原告深圳贷帮投资担保公司出具《借款承诺书》，承诺：借款用于经营周转，并按约定还款，否则愿承担违约责任。同时，被告刘国辉向原告深圳贷帮投资担保公司出具《还款承诺书》，承诺：按“贷帮委托借款借据”按时还款，逾期违约金按（一）逾期1-4天的，每天违约金按逾期金额以0.5%计算，（二）逾期1-6天，每天违约金按逾期金额以1%计算，（三）逾期1-9天，每天违约金按逾期金额以2%计算，（四）逾期1-14天，每天违约金按逾期金额以3%计算，（五）逾期超过15天的（含15天），每天违约金按逾期金额以5%计算。次日，原告深圳贷帮投资担保公司通过《通联通支付系统》以商户“湖南省贷帮信息咨询有限公司”名义，将79920元借款电子汇兑到被告刘国辉中国邮政储蓄银行帐上。2014年3月27日，被告何丹丹、周升兵分别向原告深圳贷帮投资担保公司出具《担保承诺书》。被告刘国辉、杨惠惠借款后，自2014年5月11日至2014年9月11日止，已实际偿还借款本金23767.79元，利息8177.56元，违约金540.33元，实还借款总额32485.68元。
上述事实，有原告深圳贷帮投资担保公司的陈述及其所提举的证据1-7予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告深圳贷帮投资担保公司属中介机构，系担保公司法律性质，其经营应当遵守国务院颁布的《融资性担保公司管理暂行办法》的规定，不得从事：（一）吸收存款、（二）发放贷款、（三）受托发放贷款、（四）受托投资、（五）监管部门规定不得从事的其他活动等活动。被告刘国辉、杨惠惠与原告深圳贷帮投资担保公司订立的《贷帮委托借款借据》，实为原告擅自发放贷款行为，违反了该《办法》的强制性规定，属无效民事行为，其所签订、出具的《贷帮委托借款借据》、《借款承诺书》、《还款承诺书》均没有法律约束力。对该后果，双方均有一定责任。被告刘国辉、杨惠惠对因此而取得的79920元借款应予返还。被告刘国辉、杨惠惠已实还借款总额32485.68元，下差借款本金47434.32元，应及时予以退还。因被告刘国辉、杨惠惠与原告深圳贷帮投资担保公司订立的《贷帮委托借款借据》无效，故被告何丹丹、周升兵的担保无效，被告何丹丹、周升兵不承担担保责任。在该借贷纠纷中，借贷双方均有一定过错，均应承担一定的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国辉、杨惠惠在本判决生效后十日内一次退还所欠原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金47434.32元；
二、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司721元，被告刘国辉、杨惠惠负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第2370号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告蒋官平。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告蒋官平物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司以被告已交费为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 莉
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初67号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被取保候审，同年6月12日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日12时57分许，李某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿垦利县中兴路由西向东行驶至与民丰路交叉路口处，违反交通信号灯指示通行，与沿民丰路由北向南行驶段某驾驶的五菱牌小型轿车发生交通事故，两车受损，李某受伤，李某在垦利县人民医院被执勤警察抓获。垦利县公安局交通管理大队垦公交认字［2016］第00794号《道路交通事故认定书》认定，李某承担事故的主要责任。经东营市公安局刑事科学技术研究所检验，李某静脉血中乙醇含量为175.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人李某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、段某机动车驾驶证及驾驶信息查询结果单、机动车行驶证、案件侦破情况说明、赔偿协议书、赔偿款收到条、垦利县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，被害人段某的陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字［2016］J0863号、J0865号理化检验鉴定报告，被告人李某抽取静脉血录像及被告人李某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第136号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人范珂珂，男，24岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人范珂珂犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人范珂珂到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月24日22时许，被告人范珂珂酒后驾驶豫NEL2**号东风雪铁龙牌轿车沿商丘市睢阳区北海路由西向东行驶至奥林匹克花园东侧时，与孙ⅩⅩ驾驶的与NAX118号马自达牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，范珂珂血液酒精含量为210.53mg／100m1。
上述事实被告人范珂珂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的孙ⅩⅩ、韩Ⅹ、高Ⅹ证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范珂珂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人范珂珂能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范珂珂已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人范珂珂确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范珂珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年九月五日
书记员 袁相坤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1400号
原告：孟某某，男，1960年生，汉族�农民，现住洮南市。
被告：洮南市草原工作站。
法定代表人：王某某，系站长。
委托代理人：葛某某，系该站法律顾问。
原告孟某某诉被告洮南市草原工作站合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孟某某及被告委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年12月1日签订了草原管护使用合同，承包期15年，原告于2008年12月1日向被告交纳承包费叁万元，2009年春原告履行管护草原时，永新村村民不让原告使用管护该块草原，并发生纠纷，原告无法继续使用该块草原，被告经永新村在未经永新村同意的情况下，将该草原承包给原告这是被告的过错，原告多次要求被告退还叁万元承包费，被告至今未退还，故诉至法院要求：一、依法解除双方于2008年12月1日签订的�原管护使用合同。二、被告退还原告草原管护承包费叁万元。
被告洮南市草原工作站辩称：对原告主张的事实无异议，由于村民上访，导致合同没有履行，现在原告交纳的承包费，我们已经上交财政，听从法院判决。
根据原告诉求及被告答辩本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
原告为证明其主张向本院提交草原管护使用合同书复印件一份，证明双方承包关系及交纳叁万元承包费。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告洮南市草原工作站未向本院提交证据。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2008年12月1日原、被告双方签订草原管护使用合同书，双方约定承包期限15年，年承包费3万元，2009年原告向被告交纳承包费3万元，由于该块草原存在争议，原告至今无法管护使用该块�原，故诉至法院要求判令解除双方2008年12月1日签订的草原管护使用书及退还原告所交纳的3万元承包费。
本院认为：双方签订合同目是对永茂乡永新村已垦草原进行经营管理，因承包的草原存在争议，原告签订合同至今无法履行对该块草原的管护使用，使合同目的无法实现，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟某某与被告洮南市草原工作站于2008年12月1日签订的草原管护使用合同书。
二、被告洮南市草原工作站于本判决生效后立即退还原告孟某某交纳的承包费3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告洮南市草原工作站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年九月五日
书记员 宫文君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2480号
申请执行人杜修成，教师。
被执行人张洪大，教师。
申请执行人杜修成与被执行人张洪大民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月19日作出（2014）邳民初字第2992号民事判决书：被告张洪大于本判决生效之日起十日内偿还原告杜修成借款本金9万元及利息（以借款本金9万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月30日起至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息5000元）。案件受理费减半收取1378元，由被告张洪大负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2480号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第58号
原告李光先。
被告郭洪祥。
原告李光先诉被告郭洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光先、被告郭洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭洪祥辩称，其不认识原告，也从未向原告借款，其也未收到过该款。
经审理查明，2011年6月7日，被告郭洪祥出具借条一份，借条载明：“今借到现款伍万元（小写50000.00元）。借款人郭洪祥2011年6月7号133567480896493570”。原告于2013年1月7日诉至本院，要求被告偿还该借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告主张借款本金50000元，并提供借条一份予以证明，被告郭洪祥辩称其并未向原告借款亦未收到该款，但并未提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，能够预见自己行为产生的法律后果，故其为原告出具的50000元借条的行为可以证明其向原告借款50000元的事实，对其辩解本院不予采信。综上，被告郭洪祥从原告处借款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，因此，本院对原告要求被告郭洪祥偿还借款本金50000元的主张予以支持。被告郭洪祥辩称杨瑞丰称不会写借条，其就写了份借条给杨瑞丰看，被告郭洪祥作为完全民事行为能力人，其应明知在借条中的借款人处签字摁印的行为所产生的法律后果，故对其该项辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭洪祥偿付原告李光先借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03383号
原告李某。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田某某。
原告李某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王德财，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍恋爱，同年10月29日登记结婚，2002年5月31日生育一子田某甲。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告性格暴躁，经常殴打原告。被告的行为彻底伤害了夫妻感情，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子田金沛由被告抚养；3、婚后夫妻共同债权137000元平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，原、被告结婚多年，在共同生活中已建立起夫妻感情，虽有矛盾，但被告愿意去维护夫妻关系，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告田某某于2001年6月经人介绍认识恋爱，10月29日登记结婚，2002年5月31日生育一子田某甲，双方均系初婚。双方确认的夫妻共同债权有借给曹某100000元，共同债务有向田某某所借的43000元。另原告陈述共同债权还有借给被告姐姐及朋友的37000元，被告陈述共同债务还有向被告母亲所借的20000元，但双方均未能提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚多年，应建立了较好的夫妻感情，双方应予珍惜。夫妻共同生活中难免发生矛盾，对此双方应妥善处理，避免激化矛盾。原告关于被告经常对其施加家庭暴力，导致夫妻感情破裂的意见，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。今后，只要原告放弃离婚念头，多与被告沟通交流，互相加深理解，双方的夫妻感情是能够得到改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某某离婚。
本案案件受理费120元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 惠如琴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第00129号
原告王某，居民。
委托代理人李东明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李冬明，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告婚前对被告周某甲缺乏了解�感情基础差，被告婚后不顾家庭，并经常殴打原告，2013年5月双方吵架后原告即离家外出至今，期间，被告仍不知改过，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。婚生子周某乙由被告抚养，婚生子周某丙由原告抚养。
被告周某甲辩称，同意与原告王某离婚，亦同意原告提出的小孩抚养意见；共同分割共同财产；共同承担共同债务。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后同居，于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日生育一子周某丙，并于××××年××月××日登记结婚。因在婚后共同生活期间相处不睦，原告王某诉至本院，要求离婚；而被告周某甲于2014年5月也向本院起诉要求与王某离婚，因同属离婚案件，周某甲遂撤回了起诉。
审理中，原告提出共同财产有位于灌南县亿科新园XXXX房屋以及新安镇曹庄村XX平房十间。因双方就财产分割未能�成一致意见，现原告暂不要求法院处理该财产，但保留分割财产的诉权。原告还称有共同债务27500元（包括欠王A20000元，欠周B7500元），被告予以承认；而被告提出还欠周B109000元用于买房首付，欠装修公司61000元，并向本院提供了农行对帐单、销货清单用以证明。但原告王某不予承认。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡及相关书证等在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告均同意离婚，且被告也向本院起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告对子女抚养也没有异议，本院予以支持。对财产部分，因双方未能达成一致意见，原告暂不要求在本案中处理，但保留对共同财产部分分割的诉权。对债务部分，原告提出尚有债务有27500元，被告认可，应按共同债务处理；被告提出的债务部分，原告方不予认可，被告周某甲提供的证据尚不足以证明债务的存在，如债务确实成立，债权人可另行主张权利。故对被告周某甲提出的债务部分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养并随其生活；婚生子周某丙由原告王某抚养并随其生活。
三、共同债务27500元，由原、被告各承担13750元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 姜耀东
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养�仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随军哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期�交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第01791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平大道569号建二路13号
法定代表人黄娟，总经理
申请执行人月已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00159-3号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉市青山区建二百货公司履行判决书确定的返还借款133088.38元；赔偿利息损失26319.02元；给付诉讼费用3557元的义务，另承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
在执行过程中，经调查被执行人银行帐上存款不足，在车辆管理部门无车辆登记，在房地产管理部门无房产登记，也未查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述工作情况告知了申请执行人。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00159-3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周中川
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3697号
原告张某甲（又名张某乙），女，生于1981年6月15日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告张某丙，男，生于1977年3月18日，汉族，农民，住永年县。
原告张某甲诉被告张某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贺晓宇、被告张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于1999年6月份经人介绍认识，于2001年农历10月19日典礼同居，2001年11月1日办理结婚登记。婚后，我于2002年3月14日生长子张亚康，于2005年1月9日生女孩张亚慈，于2008年6月24日生次子张亚阳。我与被告婚前来往不多互不了解，婚后经常吵架生气，被告性情暴躁，常常对我实施家庭暴力。2010年2月一天晚上，我与被告因琐事发生争吵，被告强行要求发生性关系，我不同意，被告大发雷霆，掐住我脖子，揪住我头发向地上猛碰，又把我拖到床上猛扇耳光，致使我身上伤痕累累，后不顾我的伤情和哭泣而强暴了我。2010年8月，我为了躲避被告毒打，躲在湖北省嘉禾县我姨妈家，被告跑到我姨妈家，不顾我姨妈的阻拦，当着我姨妈面猛扇我耳光。2012年农历7月16日，在永年县名山，被告用脚猛踹我肚子，用拳头向我胸部猛击，将我打倒在地，猛扇我耳光，揪住我的头发向石头猛碰，掐住我的脖子，致使我鼻子流血，昏迷不醒。后路人拨打了110报警，我才获救。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后经常吵架生气，被告经常对我实施暴力，我与被告未能建立起应有的夫妻感情。为了解除这段痛苦的婚姻，特具状法院，要求与被告离婚；要求将长子张亚康、女儿张亚慈、次子张亚阳由我抚养，由被告承担三个孩子的抚养费50000元；要求依法分割夫妻共同财产；要求由被告承担本案诉讼费。
被告张某丙辩称：原告所诉不是事实。我没有对原告实施家庭暴力，也没有强行要求与原告发生性行为。我没有打过原告。我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年6月份经人介绍认识，2001年11月1日办理结婚登记，2001年12月3日（农历10月19日）典礼同居。婚后，原告于2002年3月14日生长子张亚康，于2005年1月9日生女孩张亚慈，于2008年6月24日生次子张亚阳。现三个子女均随被告生活。2012年农历7月16日，原被告因家务琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。
原告主张2010年8月被告跑到湖北省原告的姨妈家对原告进行了殴打。2012年农历7月16日，在永年县名山，被告又对原告进行殴打，为证明自己的主张，原告的父亲张朝的到庭作证。被告予以否认。
原告未能就原被告双方夫妻感情确已破裂向本院提交其他相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，积极要求和好，双方当事人未能达成一致调解意见。
以上事实，有原被告结婚证，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并定亲，建立了一定的感情基础，双方自愿登记结婚，且生有三个孩子。婚后，因生活琐事吵架生气，原告回娘家居住与被告分居，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求和好，原告也未能提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭，关爱子女的健康成长，共建和谐美满的幸福家庭。关于原告主张2010年8月被告跑到湖北省原告的姨妈家对原告进行了殴打。又主张2012年农历7月16日，在永年县名山，被告又对原告进行殴打。因被告否认，而原告只让其父亲张朝的到庭作证，张朝的与原告有直接的利害关系，且证明的上述两件事情均是张朝的事后听说，当时张朝的并未在现场，也没有其他证据相互印证，故对原告的上述主张，本院不能支持。原告陈述的被告的行为，被告应深刻反思，要对家庭负责，对原告及子女负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某丙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
代理审判员 王志国
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_1426176644.doc
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3697号
原告张某甲（又名张某乙），农民。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贺晓宇、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于1999年6月份经人介绍认识，于2001年农历10月19日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，我于2002年3月14日生长子张亚康，于2005年1月9日生女孩张亚慈，于2008年6月24日生次子张亚阳。我与被告婚前来往不多互不了解，婚后经常吵架生气，被告性情暴躁，常常对我实施家庭暴力。2010年2月一天晚上，我与被告因琐事发生争吵，被告强行要求发生性关系，我不同意，被告大发雷霆，掐住我脖子，揪住我头发向地上猛碰，又把我拖到床上猛扇耳光，致使我身上伤痕累累，后不顾我的伤情和哭泣而强暴了我。2010年8月，我为了躲避被告毒打，躲在湖北省嘉禾县我姨妈家，被告跑到我姨妈家，不顾我姨妈的阻拦，当着我姨妈面猛扇我耳光。2012年农历7月16日，在永年县名山，被告用脚猛踹我肚子，用拳头向我胸部猛击，将我打倒在地，猛扇我耳光，揪住我的头发向石头猛碰，掐住我的脖子，致使我鼻子流血，昏迷不醒。后路人拨打了110报警，我才获救。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后经常吵架生气，被告经常对我实施暴力，我与被告未能建立起应有的夫妻感情。为了解除这段痛苦的婚姻，特具状法院，要求与被告离婚；要求将长子张亚康、女儿张亚慈、次子张亚阳由我抚养，由被告承担三个孩子的抚养费50000元；要求依法分割夫妻共同财产；要求由被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称：原告所诉不是事实。我没有对原告实施家庭暴力，也没有强行要求与原告发生性行为。我没有打过原告。我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2001年12月3日（农历10月19日）典礼同居。婚后，原告于2002年3月14日生长子张亚康，于2005年1月9日生女孩张亚慈，于2008年6月24日生次子张亚阳。现三个子女均随被告生活。2012年农历7月16日，原被告因家务琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。
原告主张2010年8月被告跑到湖北省原告的姨妈家对原告进行了殴打。2012年农历7月16日，在永年县名山，被告又对原告进行殴打，为证明自己的主张，原告的父亲张朝的到庭作证。被告予以否认。
原告未能就原被告双方夫妻感情确已破裂向本院提交其他相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，积极要求和好，双方当事人未能达成一致调解意见。
以上事实，有原被告结婚证，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并定亲，建立了一定的感情基础，双方自愿登记结婚，且生有三个孩子。婚后，因生活琐事吵架生气，原告回娘家居住与被告分居，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求和好，原告也未能提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭，关爱子女的健康成长，共建和谐美满的幸福家庭。关于原告主张2010年8月被告跑到湖北省原告的姨妈家对原告进行了殴打。又主张2012年农历7月16日，在永年县名山，被告又对原告进行殴打。因被告否认，而原告只让其父亲张朝的到庭作证，张朝的与原告有直接的利害关系，且证明的上述两件事情均是张朝的事后听说，当时张朝的并未在现场，也没有其他证据相互印证，故对原告的上述主张，本院不能支持。原告陈述的被告的行为，被告应深刻反思，要对家庭负责，对原告及子女负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
代理审判员 王志国
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘小雨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03911号
原告周某甲。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱辉杰独任审判，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告周某甲及委托代理人何雄美到庭参加了诉讼，被告周某乙在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前育有一男孩，现年20岁。原、被告婚后未共同生育小孩。原、被告由于婚前了解不够，草率登记结婚，婚后由于双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵。尤其是被告对原告不关心、不体贴，在原告生病期间多次要求被告给予照顾，被告均置之不理，加之原告在家中无地位，家里一切均是被告说了算。原告认为这段婚姻双方没必要维持下去，夫妻感情已彻底破裂。原告于2004年2月提起离婚诉讼，法院判决不离后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。为维护原告的合法权益，特再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、平均分配夫妻共同财产；3、夫妻共同债务3万元各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称：被告不同意离婚，原、被告之间没有大的纠纷，小意见也极少有，虽然原告有过错，主要是第三者插足，被告均予谅解，只希望原告改过，原、被告没有到达感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉求，被告有信心搞好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2003年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（原告系初婚，被告是再婚），婚后双方未共同生育子女，没有共同债权，共同债务为7万元（原告欠债3万元，被告欠债4万元）；原、被告婚姻存续期间的共同财产有位于长沙市开福区板塘小区＊＊＊楼80平方米门面1个，起亚小车1辆（车牌湘·A＊＊**）；原、被告及被告之母胡某、被告之子周某4人居住的长沙市开福区捞刀河镇板塘村茶坡组47号房屋被征用拆迁，该房屋拆迁补偿款73万元、被拆迁人员个人补偿费均由被告领取（含分配给原告个人的167000元个人补偿费），被告申购保障住房2套，预交24万元（总购房款的50%）。原告于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以夫妻感情没有完全破裂为由驳回原告诉请；现原告再次起诉要求与被告离婚，被告以原、被告没有到达感情破裂的程度不同意离婚；被告未经法庭许可中途退庭。
庭审中原告提交了长沙市开福区沙坪街道办事处城市建设与管理办公室出具证明：证明原告放弃个人申购保障住房指标1个，已给予货币补贴金额167500元。被告认为该款属于家庭或被告所有。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间婚后感情一般。双方因生活琐事中产生的矛盾没有及时解决，原告曾于2014年2月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，原告仍坚决要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；原告要求分得起亚小车1辆、被拆迁人员个人补偿费167000元并承担3万元债务的主张，本院予以采信。被告辩称以原、被告没有到达感情破裂的程度，不同意离婚的进行抗辩主张，本院不予采信；原告放弃个人申购保障住房指标1个，所获得的政府补贴金额167500元属于原、被告的共同财产。被告因庭审中未经法庭许可中途退庭应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、原告周某甲与被告周某乙婚姻存续期间的共同财产中起亚小车1辆（车牌湘·A＊＊**）、被拆迁人员个人补偿费167000元归原告周某甲所有，其他共同财产归被告周某乙所有；原告周某甲与被告周某乙婚姻存续期间的共同债务7万元，由原告周某甲负责清偿3万元，被告周某乙负责清偿4万元；各人的衣物归各人所有。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一五年二月九日
代理书记员 彭小波
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第759号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年4月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年9月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人段孝刚，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人段孝刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年9月28日凌晨2时许，被告人林某某饮酒后驾车途经福州市仓山区金祥路与金环路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某某抽血血样乙醇浓度为105.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院审理期间，被告人林某某缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有涉案车辆查询情况、驾驶证和行驶证复印件、现场平面图、现场辨认笔录及照片、福建晟蓝司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定检验报告书、侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱 红