wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2075号
原告：聂洪凤，女，1972年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。
被告：聂洪涛，男，1969年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：朱玉琨，女，1969年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告聂洪凤与被告聂洪涛、朱玉琨排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪凤及其委托诉讼代理人魏俊林，被告聂洪涛、朱玉琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂洪凤向本院提出诉讼请求：1、被告聂洪涛、朱玉琨立即从原告所有的位于哈尔滨市南岗区分部街39号2单元101室房产中搬出；2、被告聂洪涛、朱玉琨给付原告占用原告房屋造成的经济损失38000元（自2013年9月11日到2015年9月10日的房屋租金）；3、被告聂洪涛、朱玉琨给付原告占用房屋的经济损失，自原告起诉之日起至二被告实际迁出之日止，按日100元计算。事实和理由：原告与聂洪涛系兄妹关系，二被告系夫妻关系。原告于2001年4月份出资购买了位于哈尔滨市南岗区分部街39号2单元101室的房屋，建筑面积52.20平方米，并办理了产权登记。当时原告孩子尚小，于是将房屋让与生活困难的哥哥、嫂子临时居住。现已经过去十多年，二被告将房屋一半用于自住，一半用于出租，每年租金约20000元，现累计收入达30万元。两年前，原告的孩子高中毕业，无处居住，为此原告找到二被告要求回房屋自住，但二被告却以种种理由推拖，故诉至法院。
聂洪涛、朱玉琨辩称：1、原告诉二被告没有理由，二被告居住涉案房屋是母亲要求的，与二被告无关。2、对原告的购房资金有异议，原告在另案一审陈述说是个人出资，而二审时又说是夫妻共同出资。3、对原告的买房过程有异议，原告在另案一审中说是经中介介绍，签的合同并交了1500元中介费，而二审又说是经李维慧介绍购买。4、原告与于建军是夫妻关系，离婚协议书上没有体现涉案房产，于建军在另案二审中说夫妻二人离婚时没有房产，无财产纠纷。5、原告买房资金是假的，原告在买房时没有经济收入。6、原告买房之前是特困人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举示的证据一房屋产权证书、证据二房屋买卖合同能够证明原告系涉案房屋产权人的事实，予以采信；2、二被告举示的证据一、二、三、四为证人证言，其中证人聂洪龙、聂振宝、徐凤兰陈述涉案房屋系李维慧和其丈夫为聂洪涛购买的，而证人李维慧本人陈述涉案房屋系其购买，归其所有，四位证人证言证明的内容不一致，其与原告证据证明的内容相佐，原告举示的证据一系国家机关制作的公文书证，其证明力大于证人证言，故对于二被告举示的证据一、二、三、四，不予采信；3、二被告举示的证据五、六、七、八系书面证人证言，该四位证人无正当理由未出庭作证，故对该四份证据，不予采信；4、二被告举示的证据九系案外人于建军的特困职工证，不能证明二被告所要证明的问题，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与聂洪涛系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2001年4月13日，原告与案外人曲来玉签订《房屋买卖合同》，由原告向曲来玉购买位于南岗区分部街39号2单元1层1号的房屋，后原告取得产权证号为哈房权证南字第002276**号的该处房产产权证书。原告购买涉案房屋后，将该房屋让与二被告居住，现要求二被告从涉案房屋中迁出，双方不能达成一致，形成诉讼。
另查明，案外人李维慧系原告与聂洪涛的母亲，在本案审理过程中，李维慧向法院提起诉讼，以聂洪凤被告，要求确认本案的涉案房产归其所有，经（2016）黑0103民初468号案件一审审理、（2016）黑01民终4181号案件二审审理，驳回了李维慧的诉讼请求。
本院认为，原告系位于南岗区分部街39号2单元1层1号房产的产权人，对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告诉请二被告从涉案房产中迁出，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的第2项诉讼请求，要求二被告给付经济损失38000元，因二被告居住在涉案房屋中系经过原告许可，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的第3项诉讼请求，要求二被告给付每日100元的经济损失，在庭审过程中二被告陈述已从涉案房产中迁出，且原告没有证据证明该诉请中二被告实际占有涉案房产的天数，故对该项诉请，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，判决如下：
一、聂洪涛、朱玉琨于本判决生效之日起从聂洪凤所有的位于南岗区分部街39号2单元1层1号房产中迁出；
二、驳回聂洪凤的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由聂洪凤负担650元，由聂洪涛、朱玉琨负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 芳
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初41号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人康某甲，男，1993年4月19日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年10月7日被马关县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年10月6日17时许，康某乙（在逃）邀约被告人康某甲一起行窃，后被告人康某甲驾驶云HK****白色微型车与康某乙和小晏至仁和镇**公司门口处汇合，后康某甲驾车载二人往木厂镇寻找盗窃目标，三人行至上新寨岔**寨乡村路口一座桥上，三上持刀进入被害人廖某某家的三七棚内盗窃三七，后被人发现后康某甲一人驾车逃往木厂镇方向，其在逃跑过程中将所盗窃的三七丢弃于公路边。现三七已追还被害人。经鉴定，康某甲所盗窃的三年七价值人民币3600元。
公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人康某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某甲盗窃数额3600元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘留或者管制，并处或者单处罚金。康某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，提请法庭作出公正判决。
被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日晚，被告人康某甲伙同康某乙（在逃）、小晏驾驶康某丙所有的云HK****号白色微型车（该车已发还康某丙）窜至木厂镇付家寨村委会廖某某家三七园内盗窃三七，在盗窃过程中被人发现，被告人康某甲将其盗窃的三七丢于公路边后一人驾车逃往木厂方向，后被木厂派出所民警查获，盗窃的三七已追还被害人。经鉴定，康某甲等人盗窃的三七价值人民币3600元。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小刀，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，证人康某丙、康某丁、康某戊、黄某某的证言，被害人廖某某、何某某的陈述，被告人康某甲的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人康某甲盗窃价值3600元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人康某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在案件审理过程中，积极赔偿了被害人的经济损失3600元，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的小刀一把系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的小刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 卢永金
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李兴业
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初247号
原告：张兆国
被告：袁树春
原告张兆国诉被告袁树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张兆国到庭参加诉讼，被告袁树春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁树春因供孩子念书急需用钱于2015年10月10日晚从原告处借款10000元，双方约定借款期限半年（2015年10月10日—2016年4月10日），利率一分。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告袁树春偿还原告欠款10000元及半年利息600元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了借据一份，证明被告袁树春向原告借款10000元，借款期限半年，以及双方约定利率1分的事实。
被告袁树春未答辩。
经审理查明，被告袁树春于2015年10月10日向原告借款10000元，双方约定借款期限半年、利率一分。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告与被告袁树春之间的民间借贷行为是真实的，被告袁树春未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金并按双方约定支付利息的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁树春于判决发生法律效力之日起十五日内向原告张兆国偿还欠款10000元及利息600元
案件受理费人民币65元由被告袁树春承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 王 通
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执880号
申请执行人彭涛，男，成年人，汉族，居民。
被执行人平邑县汇丰纸业有限公司。
本院在执行申请执行人彭涛与被执行人平邑县汇丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民再6号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10487号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。住所地：乐清市城东街道晨曦路晨曦大厦*楼。统一社会信用代码：91330300554003107G。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：连恩光，男，1979年5月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：周阿善，女，1980年5月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：连旭丹，女，1984年6月4日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告连恩光、周阿善、连旭丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告连恩光、周阿善共同偿还原告借款合同期内利息13286.2元、逾期罚息（以本金125万元为基数按月利率7.5‰从2014年10月25日计算至2014年10月31日止为2187.5元）、复利（借款合同期内复利为57.58元，从2014年10月25日起以期内利息13286.2元为基数按月利率7.5‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告连旭丹对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告周阿善向原告出具了一份《共同债务确认书》，确认合同号为261013102517807的《保证借款合同》项下的债务为其与被告连恩光的共同债务。
2013年10月25日，被告连恩光、连旭丹与原告签订了一份合同号为乐联银（2013）保借字第261013102517807号的《保证借款合同》，合同约定：被告连恩光向原告借款125万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日，月利率5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%计息；被告连旭丹自愿为上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。
同日，原告依约向被告连恩光发放了125万元贷款。
现还款期限已过，截止2014年10月31日，被告尚欠原告借款期内利息13286.2元、逾期利息2187.5元及复利未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连恩光、周阿善应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款期内利息13286.2元及逾期罚息2187.5元、复利（截止2014年10月24日为57.58元，剩余复利以合同期内利息13286.2元为基数，按月利率7.5‰从2014年10月25日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付；
二、被告连旭丹对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告连恩光追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告连恩光、周阿善、连旭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 包蒙远
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1396号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告王建峰，男，汉族，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园3号楼西单元6层东户业主，自2013年4月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1455元及违约金471元，共计1926元。
被告王建峰在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年2月2日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年2月28日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园3号楼西单元6层东户业主，该房屋建筑面积为107，75平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1455元及违约金471元，共计1926元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金471元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费一千四百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月一日
书记员 任旭蕾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2851-1号
申请执行人胡焕英。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
申请执行人胡焕英与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）杭桐商初字第774民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人胡焕英于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金2000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定代表人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封，因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中，其法定代表人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所，未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡焕英亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2851号案终结执行。
申请执行人胡焕英如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初623号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵海峰（绰号：赵二），男，1971年11月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区，户籍所在地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
指定辩护人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］660号起诉书指控被告人赵海峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员牛福帅出庭支持公诉，被告人赵海峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：（一）2016年8月21日13时许至24时许，被告人赵海峰在其租住的重庆市万盛经济技术开发区万盛大道23号10幢15-7客厅，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某某、唐某1、唐某2、胡某某、吴某某、杭某某，并容留上述六人在其租房吸食。
（二）2016年8月22日13时30分许至15时30分许，被告人赵海峰在其租房的客厅，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给唐某1、唐某2、胡某某、吴某某、杭某某、祝某某，并容留上述六人在其租房吸食。15时30分许，接举报后，公安机关到该租房将赵海峰、唐某1、唐某2等人查获，张某某帮赵海峰买菜回来，也被抓获。民警在客厅柜子查获未吸食完的毒品和吸毒用的吸管、锡箔纸、冰壶，在卧室电脑桌右边抽屉的烟盒、金银花罗汉果凉爽糖铁盒、蜜炼胖大海枇杷含片铁盒、黑色布袋查获甲基苯丙胺疑似物共十小袋、甲基苯丙胺片剂疑似物共一小瓶和两小袋。经称量，两种毒品疑似物净重分别共计9.59克、22.37克，经鉴定，分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。经检测，赵海峰、张某某、唐某1、唐某2、胡某某、吴某某、杭某某、祝某某的尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。赵海峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵海峰明知是毒品甲基苯丙胺，却贩卖给多人并容留多人在其租房吸食，并查获毒品甲基苯丙胺31.96克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵海峰到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。赵海峰一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵海峰对起诉书指控的其犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的罪名无异议，对起诉书指控的贩卖毒品的数量有异议，从其租房处查获的毒品数量应该是27点几克，而不是起诉书指控的31.96克。赵海峰的辩护人提出，赵海峰主观方面没有贩卖毒品盈利的目的，客观方面每次吸食的毒品数量不确定，毒资是谁出资的也不确定。因此，赵海峰的行为不是贩卖毒品的行为，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。
经审理查明：
（一）2016年8月21日13时许至24时许，被告人赵海峰在其租住的重庆市万盛经济技术开发区万盛大道23号10幢15-7客厅，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某某、唐某1、唐某2、胡某某、吴某某、杭某某，并容留上述六人在其租房吸食。
（二）2016年8月22日13时30分许至15时30分许，被告人赵海峰在其租房的客厅，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给唐某1、唐某2、胡某某、吴某某、杭某某、祝某某，并容留上述六人在其租房吸食。15时30分许，接举报后，公安机关到该租房将赵海峰、唐某1、唐某2等人查获，张某某帮赵海峰买菜回来，也被抓获。民警在客厅柜子查获未吸食完的毒品和吸毒用的吸管、锡箔纸、冰壶，在卧室电脑桌右边抽屉的烟盒、金银花罗汉果凉爽糖铁盒、蜜炼胖大海枇杷含片铁盒、黑色布袋查获甲基苯丙胺疑似物共十小袋、甲基苯丙胺片剂疑似物共一小瓶和两小袋。经称量，两种毒品疑似物净重分别共计9.58克、22.37克，经鉴定，分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。经检测，赵海峰、张某某、唐某1、唐某2、胡某某、吴某某、杭某某、祝某某的尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。赵海峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、现场检测报告书、房屋租赁合同、行政处罚决定书；证人张某某、唐某1、唐某2、胡某某、吴某某、杭某某、祝某某的证言；搜查笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；被告人赵海峰的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
关于被告人赵海峰提出的查获毒品数量应该是27点几克的辩解意见。经查，从称量笔录及照片可以得出查获的毒品数量应该是31.95克，该称量笔录有被告人赵海峰的签字捺印予以确认，故被告人赵海峰的该辩解意见不成立。
关于赵海峰的辩护人提出赵海峰的行为不是贩卖毒品的行为，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件的辩护意见。经查，被告人赵海峰向在其租房打牌的人提供毒品，收取牌钱，赵海峰当庭的供述也承认收取的牌钱中包含其提供的毒品的钱，因此，赵海峰的行为应认定为贩卖毒品，从其租房处查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，而不能单独的认定为非法持有。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵海峰明知是毒品甲基苯丙胺，却贩卖给多人并容留多人在其租房吸食，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。另从其租房查获的毒品甲基苯丙胺31.95克应认定为贩卖的毒品。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵海峰到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人赵海峰一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月22日起至2027年2月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张德明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 毅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初623号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵海峰，男，1971年11月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］660号起诉书指控被告人赵海峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员牛福帅出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：（一）2016年8月21日13时许至24时许，被告人赵海峰在其租住的重庆市万盛经济技术开发区万盛大道客厅，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某某、唐某某、吴某某、杭某某，并容留上述五人在其租房吸食。
（二）2016年8月22日13时30分许至15时30分许，被告人赵海峰在其租房的客厅，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给唐某某、胡某某、吴某某、杭某某、祝某某，并容留上述五人在其租房吸食。15时30分许，接举报后，公安机关到该租房将赵海峰、唐某某等人查获，张某某帮赵海峰买菜回来，也被抓获。民警在客厅柜子查获未吸食完的毒品和吸毒用的吸管、锡箔纸、冰壶，在卧室电脑桌右边抽屉的烟盒、金银花罗汉果凉爽糖铁盒、密炼胖大海枇杷含片铁盒、黑色布袋查获甲基苯丙胺疑似物共十小袋、甲基苯丙胺片剂疑似物共一小瓶和两小袋。经称量，两种毒品疑似物净重分别共计9.59克、22.37克，经鉴定，分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。经检测，赵海峰、张某某、唐某某、胡某某、吴某某、杭某某、祝某某的尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。赵海峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵海峰明知是毒品甲基苯丙胺，却贩卖给多人并容留多人在其租房吸食，并查获毒品甲基苯丙胺31.96克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵海峰到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。赵海峰一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵海峰对起诉书指控的其犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的罪名无异议，对起诉书指控的贩卖毒品的数量有异议，从其租房处查获的毒品数量应该是27点几克，而不是起诉书指控的31.96克。赵海峰的辩护人提出，赵海峰主观方面没有贩卖毒品盈利的目的，客观方面每次吸食的毒品数量不确定，毒资是谁出资的也不确定。因此，赵海峰的行为不是贩卖毒品的行为，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。
经审理查明：
（一）2016年8月21日13时许至24时许，被告人赵海峰在其租住的重庆市万盛经济技术开发区万盛大道23号10幢15-7客厅，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某某、唐某某、吴某某、杭某某，并容留上述五人在其租房吸食。
（二）2016年8月22日13时30分许至15时30分许，被告人赵海峰在其租房的客厅，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给唐某某、胡某某、吴某某、杭某某、祝某某，并容留上述五人在其租房吸食。15时30分许，接举报后，公安机关到该租房将赵海峰、唐某某等人查获，张某某帮赵海峰买菜回来，也被抓获。民警在客厅柜子查获未吸食完的毒品和吸毒用的吸管、锡箔纸、冰壶，在卧室电脑桌右边抽屉的烟盒、金银花罗汉果凉爽糖铁盒、密炼胖大海枇杷含片铁盒、黑色布袋查获甲基苯丙胺疑似物共十小袋、甲基苯丙胺片剂疑似物共一小瓶和两小袋。经称量，两种毒品疑似物净重分别共计9.58克、22.37克，经鉴定，分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。经检测，赵海峰、张某某、唐某某、胡某某、吴某某、杭某某、祝某某的尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。赵海峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、现场检测报告书、房屋租赁合同、行政处罚决定书；证人张某某、唐某某、胡某某、吴某某、杭某某、祝某某的证言；搜查笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；被告人赵海峰的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
关于被告人赵海峰提出的查获毒品数量应该是27点几克的辩解意见。经查，从称量笔录及照片可以得出查获的毒品数量应该是31.95克，该称量笔录有被告人赵海峰的签字捺印予以确认，故被告人赵海峰的该辩解意见不成立。
关于赵海峰的辩护人提出赵海峰的行为不是贩卖毒品的行为，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件的辩护意见。经查，被告人赵海峰向在其租房打牌的人提供毒品，收取牌钱，赵海峰当庭的供述也承认收取的牌钱中包含其提供的毒品的钱，因此，赵海峰的行为应认定为贩卖毒品，从其租房处查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，而不能单独的认定为非法持有。故对辩护人的该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人赵海峰明知是毒品甲基苯丙胺，却贩卖给多人并容留多人在其租房吸食，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。另从其租房查获的毒品甲基苯丙胺31.95克应认定为贩卖的毒品。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵海峰到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人赵海峰一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月22日起至2027年2月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张德明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初字1875号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告王明利，男，汉族。
原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告王明利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月31日，原告与被告王明利签订《神钢液压挖掘机销售合同》，合同约定原告以每台单价120万销售给被告一台成都神钢公司生产的挖掘机（机型SK250-8，机号LQ11-C5160），合同签订后，原告已将上述挖掘机交付给被告，合同履行期间，被告共支付货款698691.1元，下欠501308.9元。经原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒不支付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告王明利依法偿还原告货款501308.9元及利息155407.85元（暂计算至立案之日，以后利息计算至实际清偿之日止），合计656716.75元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明，原告在诉讼中称：被告在与原告签订《按揭销售合同》的同时，又与相关银行（中国光大银行郑州科技支行）签订有按揭借款合同，原告是以担保人的身份出现。原告已将被告所欠银行的借款代为偿还，而被告未将原告代为偿还的款项支付给原告，从而引起纠纷。
本院认为，如原告所称“被告在与原告签订《按揭销售合同》的同时，又与相关银行签订有按揭借款合同，原告是以担保人的身份出现。原告已将被告所欠银行的借款代为偿还，而被告未将原告代为偿还的款项支付给原告，从而引起纠纷”。因此，原告的诉讼应以与被告之间存在的追偿权纠纷而提起，不应再以买卖合同纠纷提起诉讼；故，原告的本次起诉缺乏具体的事实与理由，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州天源工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一六年五月十八日
书记员 肖丽敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第669号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杜杰，男，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省南充市南部县，暂住深圳市南山区，在本市无固定职业。因吸食毒品，于2014年12月1日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因本案于2014年12月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕。
辩护人晏华明、曾晓凤，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人杜杰犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人杜杰及辩护人晏华明、曾晓凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日11时许，被告人杜杰来到深圳市福田区水都酒店附近的金龙茶餐厅，以人民币2250元的价格，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重9.10克）贩卖给高某。交易完毕后，民警将杜杰当场人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案毒品、毒资照片等物证；被告人杜杰的身份材料、扣押物品清单、抓获经过等书证；证人高某的证言；被告人杜杰的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜杰无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜杰归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第669号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杜杰，男，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省南充市南部县，暂住深圳市南山区，在本市无固定职业。因吸食毒品，于2014年12月1日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因本案于2014年12月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕。
辩护人晏华明、曾晓凤，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人杜杰犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人杜杰及辩护人晏华明、曾晓凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日11时许，被告人杜杰来到深圳市福田区水都酒店附近的金龙茶餐厅，以人民币2250元的价格，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重9.10克）贩卖给高某。交易完毕后，民警将杜杰当场人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案毒品、毒资照片等物证；被告人杜杰的身份材料、扣押物品清单、抓获经过等书证；证人高某的证言；被告人杜杰的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜杰无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜杰归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页第1页共3页
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初27号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年3月出生于山东省德州市，初中文化，无业，户籍地及所在地均为德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年10月13日17时许，被告人张某醉酒驾驶鲁NQ5V**号小型轿车沿德州市陵城区陵边路由北向南行驶，行至德州市陵城区陵城镇后王村路段，驶入对向车道，与杨某甲驾驶的对向行驶的晋DXXX**、晋DSX**挂重型半挂牵引车相撞，张某受伤，两车损坏、经对张某抽血检测，其血液酒精含量为187.7mg/100ml。经认定，张某承担该事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张某依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年10月13日17时许，被告人张某醉酒驾驶鲁NQ5V**号小型轿车沿德州市陵城区陵边路由北向南行驶，行至德州市陵城区陵城镇后王村路段，驶入对向车道，与杨某甲驾驶的对向行驶的晋DXXX**、晋DSX**挂重型半挂牵引车相撞，张某受伤，两车损坏、经对张某抽血检测，其血液酒精含量为187.7mg/100ml。经认定，张某承担该事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案车辆照片；2.书证：立案登记表、户籍信息、诊断证明书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人归案情况说明等书证；3.证人证言：证人张某甲的证言；4.被害人陈述：被害人杨某甲的陈述；5.被告人的供述：被告人张某的供述；6.鉴定意见：物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。
鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 赵玮华
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪婷婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第97-2号
申请执行人周玉亮。
申请执行人莫祺祺。
法定代理人周玉亮。
申请执行人潘琴波。
被执行人黄贵昌。
上述当事人之间侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄贵昌的银行存款；
查封、扣押被执行人黄贵昌的财产。
以上执行标的以人民币548059元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月六日
书记员 范道巍
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审89号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区东亭川之韵小吃店，住所地无锡市锡山区东亭星海新村20-7。
经营者孙强，男，1975年4月30日生，，汉族，住无锡市南长区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭川之韵小吃店责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区东亭川之韵小吃店到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区东亭川之韵小吃店经营者孙强到庭陈述，其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]40号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有异议，其没有办理环评手续，但已按照无锡市锡山区环境保护局的要求进行整改。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月18日作出的锡山环责改决[2016]40号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭川之韵小吃店作出的锡山环责改决[2016]40号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审89号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区东亭川之韵小吃店，住所地无锡市锡山区东亭星海新村20-7。经营者孙强，男，1975年4月30日生，，汉族，住无锡市南长区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭川之韵小吃店责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区东亭川之韵小吃店到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区东亭川之韵小吃店经营者孙强到庭陈述，其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]40号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有异议，其没有办理环评手续，但已按照无锡市锡山区环境保护局的要求进行整改。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月18日作出的锡山环责改决[2016]40号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭川之韵小吃店作出的锡山环责改决[2016]40号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14795号
申请执行人胡某。
被执行人斯某。
胡某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2337号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月五日
书记员 庆贺乐
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第439号
上诉人（原审原告）：刘秀芬。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人刘秀芬因与被上诉人衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘秀芬于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘秀芬申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀芬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张凤莲
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1039号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址藤县。因本案于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人陈某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月至2014年6月期间，被告人陈某甲在增城市新塘镇西洲夜市手机配件档口多次向他人复制、贩卖淫秽视频，牟利约人民币2700余元。2014年6月27日21时许，被告人陈某甲在上述地点再向群众叶某乙下载淫秽视频2部及乐曲若干并收取人民币3元后被民警抓获。现场查获电脑1台、移动硬盘1个以及读卡器、内存卡等物品，并缴回群众叶某乙手机中的SD卡。经鉴定，移动硬盘内存有4325部视频属淫秽物品，手机SD卡内存有2部视频属淫秽物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人陈某甲的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人陈某甲归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款的规定对被告人陈某甲判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人陈某甲属犯罪未遂；被告人如实供述自己的罪行，且牟利较少、社会危害不大，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年9月至2014年6月期间，被告人陈某甲在增城市新塘镇西洲夜市手机配件档口多次向顾客复制、贩卖淫秽视频牟利。2014年6月27日21时许，被告人陈某甲在上述地点为叶某乙复制淫秽视频2部及歌曲若干，并收取叶某乙人民币3元后被民警抓获。现场查获电脑1台、移动硬盘1个以及读卡器、内存卡等物品，并缴获叶某乙手机中的SD卡1张。经鉴定，移动硬盘内存有4325部视频属于淫秽物品，手机SD卡内存有2部视频属于淫秽物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人陈某甲的户籍材料；3、场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；4、增城市公安局扣押笔录、扣押清单；5、广东鑫证声像资料司法鉴定所出具对硬盘的数据恢复提取；6、增城市公安局出具的增公淫秽鉴字（2014）53号、54号淫秽物品审查鉴定书；7、证人叶某乙、陈某丁的证言及其对被告人的辨认材料；8、被告人陈某甲的供述及其指认现场、作案工具电脑、淫秽视频截图的照片。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人陈某甲复制、贩卖淫秽物品牟利2700元的证据不足，本院不予认定。被告人陈某甲在复制、贩卖淫秽物品的过程中，因其意志以外的原因致使大部分淫秽视频未能贩卖出去，可认定为犯罪未遂，依法对其减轻处罚；被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人属犯罪未遂，归案后如实供述的辩护意见本院予以采纳。综合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具电脑1台、SONY电脑显示器1个、读卡器1个、移动硬盘1个、内存卡1张，均予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十一月十四日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00215号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，水电工。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年11月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月18日上午，被告人张某至海门市三星镇叠石村17组其与汪某合住的宿舍内，乘汪某熟睡之际，窃得汪某苹果手机1部，价值人民币4772元。
案发后，赃物已追缴并发还与被害人汪某，被害人汪某对被告人张某表示谅解。
另经审理查明，被告人张某归案后如实供述了实施盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人汪某的陈述；未到庭证人樊某的证言笔录；海门市公安局拍摄的案发现场、赃物苹果手机的照片；海门市价格认证中心关于被窃苹果手机的价格鉴证结论书；被告人张某的常住人口基本信息、谅解书等书证；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押、发还物品文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某已退出赃物，并得到被害人汪某的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪俊艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第709号
上诉人（原审原告）叶世琴。
被上诉人（原审被告）上海市澄衷初级中学。
法定代表人石云艳。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人叶世琴因人事争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3637号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
叶世琴诉称：其自1965年7月至1977年6月期间在广灵中学担任教师，1977年7月至1992年7月担任会计，1992年7月调入上海市澄衷初级中学从事行政和勤工俭学会计工作，2001年12月退休。由于上海市澄衷初级中学为叶世琴申报退休养老金时，未如实填写叶世琴2001年12月的工资标准，此外未将叶世琴其他工作年限合并计入教龄，造成叶世琴退休后的养老金损失，故不服仲裁委不予受理通知书诉至法院，要求上海市澄衷初级中学：1、赔偿自2002年1月至2013年12月期间的养老金差额人民币（以下币种均为人民币）9，849.60元；2、赔偿自2002年1月至2013年12月期间的养老金待遇差额21，261.60元。3、支付律师费3，000元。
原审法院认为，叶世琴原系上海市澄衷初级中学的聘用人员，上海市澄衷初级中学系事业单位。叶世琴认为上海市澄衷初级中学申办退休养老金时存在过错而与上海市澄衷初级中学发生的人事争议，不属于人民法院受理范围，故叶世琴向法院提起诉讼不符合起诉条件，法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，原审法院裁定，驳回叶世琴的起诉。
上诉人叶世琴不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人在中学教育系统工作36年，具有教师身份。但是退休后并没有享受到教师待遇，生活保障受到了侵害。上诉人请求二审法院支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人上海市澄衷初级中学辩称，上诉人在退休时，根据其工作情况并不能按照教师标准办理退休，而是按照行政人员的标准。上诉人应得的养老金从未拖欠。关于上诉人的退休待遇问题，上诉人业已走访许多部门，均没有获得支持。原审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。上诉人的诉请涉及其退休时所享受的待遇标准问题，并不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院对其诉请裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初92号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人王林贵，男，1967年7月19日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯强奸罪、故意伤害罪于1996年11月5日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2002年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月21日被蒙山县公安局刑事拘留，同月31日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王林贵犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人王林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年8月20日晚10时许，被告人王林贵在西河镇古天四组莫某1家与被害人陈某在闲谈中发生争执，王林贵持菜刀将陈某的面部、胸部、手臂等处砍伤。经法医鉴定，陈某损伤构成轻伤一级。作案后，王林贵即报警并留在现场等候处理，后供认了其砍伤陈某的事实。
上述事实，被告人王林贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、莫某2通话截图、扣押物品清单、被害人陈某病历材料、刑事附带民事判决书、刑满释放通知书、户籍证明，被害人陈某陈述，证人莫某1、莫某2证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人王林贵的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人王林贵未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王林贵故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王林贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人王林贵砍伤他人后主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，根据本案实际，决定适用从轻处罚。被告人王林贵持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人王林贵有前科，酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，根据本案被告人王林贵的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃梦娴
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第873号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹建东，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人邹建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日、9月3日，被告人李某在丽水市莲都区江滨路等地多次将毒品k粉贩卖给陈某。经鉴定，上述毒品重11.95克，均含有氯胺酮成分。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人李某辩解：公诉机关指控的第1起犯罪事实，我没有收到过毒资。对其他两起犯罪事实没有异议。
被告人李某的指定辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的第1起被告人李某贩卖毒品的事实中，其没有收到过毒资；2、本案存在引诱情节；3、被告人李某的犯罪行为社会危害性不大；4、被告人李某主观恶性小，归案后对大部分事实没有异议；5、被告人李某家庭条件困难。综上，建议法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月2日下午，被告人李某在莲都区江滨路“威尼斯咖啡厅”门口以300元人民币价格将2包氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给陈某。
2、2014年9月2日傍晚，被告人李某在莲都区江滨路“紫金大桥”下方以300元人民币价格将2包氯胺酮贩卖给陈某。
3、2014年9月3日下午，被告人李某在莲都区江滨路“湖畔咖啡厅”门口以500元人民币价格将3包氯胺酮贩卖给陈某。完成交易后，被告人李某被公安民警当场抓获，并查获其持有的另外3包氯胺酮。
经鉴定，该7包贩卖的氯胺酮重7.72克，另3包持有的氯胺酮重4.23克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人李某的身份情况；2、被告人李某的供述，证明其多次贩卖毒品给他人的事实；3、证人陈某、季某、钟某的证言，证明其为检举揭发他人犯罪行为而多次向被告人李某购买毒品的事实；4、证人刘某的证言，证明2014年9月3日下午，被告人李某让其带被告人李某到紫金大桥下面说去见朋友，刘某将被告人李某带过去后，就看到被告人李某在和他朋友聊天，过了一会儿警察就过来把其带到了派出所的事实；5、辨认笔录，证明钟某辨认出被告人李某的事实；6、搜查笔录，证明公安机关对被告人李某乘坐过的轿车进行搜查，查获3小包白色粉末疑似毒品物的事实；7、扣押决定书及照片，证明公安机关将被告人李某持有的3包白色粉末状颗粒予以扣押，将证人陈某持有的3包白色粉末状颗粒予以扣押的事实；8、接受证据清单，证明公安机关接受证人季某提供的4包白色粉末状疑似毒品物的事实；9、现场检测报告书，证明被告人李某和刘某、陈某案发时体内没有检出毒品成分的事实；10、丽水市质量技术监督检测院测试报告，证明被告人李某贩卖给陈某的7包疑似毒品物重7.72克，身上查获的3包疑似毒品物重4.23克的事实；11、通话记录，证明被告人李某的手机于2014年9月1日至9月3日的通话情况；12、鉴定文书，证明涉案白色粉末系毒品的事实；13、抓获经过，证明公安机关接举报后将被告人李某在莲都区江滨路湖畔咖啡厅门口抓获的事实。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某及其指定辩护人提出起诉书指控的第1起贩卖毒品的犯罪事实中，被告人李某没有收到过毒资的辩解、辩护意见。经查，被告人李某在实施起诉书指控的第1起贩卖毒品的犯罪事实，有其本人在公安侦查阶段的供述及证人陈某、钟某及季某的证言均能相互印证，其在贩卖毒品过程中收取毒资人民币300元的事实，故对被告人李某及其指定辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳；被告人李某的指定辩护人还提出被告人李某社会危害性小的辩护意见。在本案中，被告人李某在2014年9月2日、9月3日两天内实施三次贩卖毒品的行为，属于法律规定的“情节严重”，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人李某的指定辩护人还提出被告人李某的上述贩卖毒品行为有引诱情节。对该辩护意见，本院予以采纳，酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法从轻处罚。对指定辩护人提出被告人李某有其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年11月2日止）；
二、被告人李某的违法所得，予以追缴；被公安机关扣押的涉案物品及作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 吕红英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏小云
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第644号原告赵书信，农民。被告程德广，农民。本院在审理原告赵书信诉被告程德广民间借贷纠纷一案中，查明原告赵书信经本院合法传唤开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告赵书信诉被告程德广民间借贷纠纷一案按原告赵书信自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵书信负担。审判员李章柱二〇一五年七月二十一日书记员刘金玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2732号
原告：融侨集团股份有限公司，住所地福建省福州市闽江大道167号，组织机构代码证号61100996-0。
法定代表人林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：陈立新、郭施齐（实习），福建谨而信律师事务所律师。
被告：游爱琼，女，1975年7月13日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层），统一社会信用代码9135010085439818XE。
负责人陈章钟。
委托诉讼代理人：林侃，公司员工。
原告融侨集团股份有限公司（以下简称融侨集团公司）与被告游爱琼、第三人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称工行福州闽都支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法进行了审理。
融侨集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年6月17日签订的合同编号为201032260112的《商品房买卖合同》；2、被告应配合原告共同到福州市房地产交易登记中心办理上述《商品房买卖合同》的预告备案登记的注销手续；3、被告立即将台江区XX街道XX路XX公馆XX楼XX单元商品房交还给原告进行重新处置；4、被告已支付的购房款3727287元作为违约赔偿金归原告所有；5、被告立即向原告支付原告被中国工商银行股份有限公司福州闽都支行扣划的130831.54元以及至被告向原告付清上述扣划款项之日止的相应违约金（按日万分之五标准计算，其中的66351.2元自2015年2月28日开始起算，48512.22元自2015年6月18日开始起算，15968.12元自2015年6月30日起算，暂计至2015年8月3日，为6570.61元）；6、被告应赔偿原告为本案诉讼所发生的律师代理费2万元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原告与被告签订合同编号为XX的《商品房买卖合同》，由被告向原告购买福州市台江区XX街道XX路XX公馆XX楼XX单元号商品房，总价款为3727285元，面积为182.41平方米。合同第六条约定，付款方式及期限为被告应于定购协议签订之日起15日内支付购房款1127287元，余款260万元整申请银行按揭贷款；第三条第7点约定，被告同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因被告未及时还本付息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及费用，被告应于原告发出还款通知之日起10天内到原告处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到被告归还之日期间的利息（按日万分之三计算），在上述约定时间内如仍未归还的，被告同意按日万分之五向原告支付违约金。被告累计六个月不交按揭款项，也不到原告处归还相关款项的，原告有权解除《商品房买卖合同》，收回该套房产并另行销售，被告已付房款作为违约赔偿金归原告所有，原告因此而支付的律师费等各项费用均由被告承担。合同还对双方其他权利义务作了明确规定。2011年3月3日，被告向原告支付定金10万元。此后，被告又分别于2011年1月21日、2011年4月1日向原告支付购房首付款927287元、100000元，共计1027287元。2012年2月2日，原告到福州市房地产交易登记中心办理了上述商品房的预告登记手续。2012年3月29日，被告作为借款人和抵押人、中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（下称“闽都工行”）作为贷款人以及原告作为保证人签订合同编号为A闽闽都2012一手房贷XX的《个人购房借款/担保合同》，由闽都工行向被告发放购房贷款260万元，用于购买上述商品房，借款期限自2012年4月11日起至2042年4月10日止。原告提供连带责任保证担保。2012年4月11日，闽都工行发放了购房贷款260万元。上述合同签订之后，被告于2012年9月14日办理了上述商品房的房屋交接手续。2015年2月15日，因被告截止至2015年2月已欠4期按揭款，闽都工行向原告发出《中国工商银行个人贷款逾期扣收通知书》。2015年2月28日，闽都工行从原告账户中扣划了66232.38元。此后，闽都工行又分别于2015年6月18日、2015年6月30日从原告账户扣划3期欠款48512.22元、1期欠款15968.12元。至今，闽都工行已累计从原告账户扣划款项130831.54元。原告认为，上述买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行。因被告已累计8个月未依约偿还按揭款项，导致闽都工行向原告扣收130831.54元款项，且被告至今仍未到原告处归还上述款项，其行为已构成严重违约。因此，原告有权依约解除《商品房买卖合同》，收回该套房产并另行销售，被告已付房款3727287元作为违约赔偿金归原告所有。原告因此而支付的律师费等各项费用均由被告承担。此外，被告应将原告被闽都工行扣划的130831.54元以及相应违约金支付给原告，并配合原告办理上述商品房预告备案登记的注销手续。鉴此，根据《合同法》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。2016年9月26日，原告撤回第三项至第六项诉请，本院已依法口头裁定予以准许。
本院经审查认为，平潭县人民法院在执行申请人吴翊建与被执行人魏文武、游爱琼（即本案被告）民间借贷纠纷一案中于2014年10月9日被查封了被执行人游爱琼所有的坐落于福州市台江区XX街道XX路XX公馆XX单元房产（即本案讼争屋）。2015年7月16日平潭县人民法院作出（2015）岚执字第XX号执行裁定书，裁定对本案讼争屋予以公开拍卖。同年8月1日，原告提出执行异议。同年8月26日，平潭县人民法院作出（2015）岚执异字第XX号执行裁定书，裁定驳回异议。同年9月，原告向平潭县人民法院提出案外人执行异议之诉并要求该院确认讼争屋属其所有。本院认为，从本案原告诉状来看，讼争屋预告登记权利人已经登记在被告名下，现原告提出收回的讼争屋的诉请已经涉及讼争屋权属争议，且基于讼争屋在原告向本院起诉之前已经被平潭县人民法院执行局查封并作出公开拍卖的裁定，而且本案原告已经向平潭县人民法院提出执行异议之诉，因此本院对本案依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定以及参照《最高人民法院＜关于执行权合理配置和科学运行的若干意见＞的解释》第二十六条规定精神，裁定如下：
驳回原告融侨集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 林 由
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊晓冰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00159号
申请执行人杨英权，男，汉族，1969年3月21日出生。
被执行人徐小彬，男，汉族，1988年5月19日出生。
杨英权与徐小彬买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院于2014年5月8日作出（2014）华阴民初字第00431号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨英权于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行中，申请执行人杨英权于2015年2月2日向本院撤销了申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00431号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁小凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更327号
罪犯尤啸龙。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）连刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人尤啸龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）苏刑三终字第0023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月12日起至2023年12月11日止。裁定发生法律效力后，2011年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5694号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年9月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尤啸龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尤啸龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尤啸龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2016年1月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤啸龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤啸龙减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初156号
原告：大连旅顺第一船舶修造厂。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙塘街道小龙塘网场。
法定代表人：宋光宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：浙江建隆船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号（新世纪花园办公楼南）。
法定代表人：戎友根。
原告大连旅顺第一船舶修造厂（以下简称第一修造厂）与被告浙江建隆船务有限公司（以下简称建隆公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。第一修造厂委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。建隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
第一修造厂向本院提出诉讼请求：1.要求建隆公司支付“建隆355”轮的船舶修理费27万元；2.要求建隆公司自2015年12月22日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年11月1日，第一修造厂与建隆公司口头达成船舶修理合同，约定由第一修造厂为建隆公司所有的“建隆355”轮工程提供船舶维修服务。同日该轮在第一修造厂上坞，于2013年11月23日下坞，产生船舶修理费25万元。2014年5月5日，双方再次口头达成船舶修理合同，约定由第一修造厂为建隆公司所有的“建隆355”轮工程提供船舶维修服务。同日该轮在第一修造厂上坞，于2014年5月7日下坞，产生船舶修理费2万元。2015年12月22日，第一修造厂与建隆公司对上述修理费用予以确认，建隆公司认可的修理费用共计27万元，建隆公司至今没有向第一修造厂支付该费用。
建隆公司未答辩。
第一修造厂围绕诉讼请求依法提交了证据，建隆公司经传票传唤拒不出庭质证，也未提供反驳证据，视为其认可第一修造厂提交的证据。对第一修造厂提交的证据，包括欠条1份、建隆355坞修工程结算单2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，第一修造厂为建隆公司所有的“建隆355”轮工程提供船舶维修服务，11月22日双方进行坞修工程结算，确认船舶修理费为299276元，11月23日该船下坞。2014年5月5日，第一修造厂为建隆公司所有的“建隆355”轮工程提供船舶维修服务，2014年5月7日该船下坞，2015年11月22日双方进行坞修工程结算，确认船舶修理费为19552元。2016年11月22日，第一修造厂与建隆公司对上述修理费用签署欠条，双方协商认可修理费共计27万元。建隆公司至今没有向第一修造厂支付该费用。
本院认为，第一修造厂为建隆公司修理船舶，双方之间的船舶修理合同关系依法成立有效。第一修造厂完成了约定的修理工程，双方又没有约定或补充约定修理费的给付期限，建隆公司应在第一修造厂交付工作成果时向第一修造厂给付双方确认的船舶修理费。故对于第一修造厂要求建隆公司给付船舶修理费27万元及其自2015年12月22日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建隆船务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告大连旅顺第一船舶修造厂给付船舶修理费27万元及其自2015年12月22日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
建隆公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（第一修造厂已预交），由建隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张 蕾
代理审判员 郝志鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 闫婧茹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4233号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人唐新锋、房文轩，公司员工。
被告郑宏光，男，1969年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林兰香，女，1974年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告郑宏光、林兰香物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年十一月五日
书记员 王群
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第365号
原告陆善法。
委托代理人俞天天（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
委托代理人江兴民（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代理人陈国军，区长。
委托代理人韩万能（特别授权代理），宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
第三人陆军宝。
原告陆善法不服被告宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）于2002年11月15日作出的鄞土私（2002）463号土地行政许可一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后,向被告鄞州区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆善法的委托代理人俞天天、江兴民，被告鄞州区政府的委托代理人韩万能、谢恩斌到庭参加诉讼。因陆军宝与被诉土地行政许可行为具有利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼，并对庭审材料进行了质证。本案现已审理终结。
2002年11月15日，被告鄞州区政府批准第三人陆军宝户使用宅基地57.4平方米建造住宅，用地四址：北至拼墙为界，邻陆善法；南至自墙为界，靠空地；西至自墙为界，靠弄；东至自墙为界，靠弄。
原告陆善法起诉称，原告系鄞州区下应街道江六村村民，拥有宅基地面积123.7平方米。起诉前不久，原告发现被告于2002年11月15日将其中的57.4平方米宅基地批给第三人陆军宝建造住宅，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决撤销被告向第三人陆军宝作出的鄞土私（2002）463号土地许可行为。
原告向本院提供并于庭审中出示了以下证据：原告身份证复印件、地籍类案卷目录、鄞土私（2002）463号《宁波市鄞州区农村村民建房用地呈报表》，用以证明起诉符合法定条件的事实。
被告鄞州区政府辩称：一、原告陆善法与第三人陆军宝系父子关系。2002年11月，因老屋破旧，第三人陆军宝结婚又需建造新房，原告与第三人各以部分老屋为基础，申请拆旧建新，分别申请宅基地。被告在所在村、镇审核并经公告后，在2份编号均为鄞土私（2002）463号《宁波市鄞州区农村村民建房用地呈报表》上，分别批准原告86.1平方米、第三人57.4平方米宅基地，并不存在违法情形。二、原告与第三人均在江六村居住，二人在2002年同时申请宅基地，同时经过所在村民委员会审核并予公告。取得宅基地后，二人各自在批准的宅基地上拆旧建新。2010年房屋拆迁时又分别就各自建造的房屋与所在村民委员会签订了拆迁补偿协议。该二处房屋现已被拆除。原告认为其在起诉前才知道被诉土地行政许可行为，不符合常情常理，其起诉已经超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告在法定举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
1.鄞土私（2002）463号《宁波市鄞州区农村村民建房用地呈报表》（户主陆军宝），用以证明第三人陆军宝申请宅基地经所在村民委员会同意、所在镇人民政府审核，审批程序符合法律规定；
2.《关于村民建房申请用地的报告》、《宁波市鄞州区私人建房用地汇总及公告情况》、第三人陆军宝《建房申请书》、身份证和户口薄复印件，用以证明第三人陆军宝与原告陆善宝系2002江六村同一批次申请建房户，共同经过批前公示的事实；
3.建房位置平面图，用以证明第三人陆军宝申请建房的宅基地紧邻原告陆善法宅基地的事实；
4.鄞土私（2002）463号《宁波市鄞州区农村村民建房用地呈报表》（户主陆善法）、陆善法《建房屋申请书》、原告女儿陆美君《建房申请报告》、陆善法身份证和户口薄复印件（女儿陆美君为户内成员）、原告陆善法与第三人陆军宝作为一方当事人与邻户签订的《建房协议》、江六村民委员会出具的《证明》、《房屋拆迁协议》2份，用以证明原告陆善法与第三人陆军宝申请建房的宅基地紧密相连，二人同时申请宅基地、共同与邻户签订建房协议、同时拆旧建新，同期与江六村经济合作社签订房屋拆迁协议，从未提出产权争议，说明原告陆善法在2002年已经知道或应当知道被诉土地行政许可行为的事实。
第三人陆军宝述称与原告的诉称意见相同。
双方当事人对对方当事人举证证据本身的真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原告陆善法与第三人陆军宝系父子关系。2002年10月，原告与第三人各自填制鄞土私（2002）463号《宁波市鄞州区农村村民建房用地呈报表》，分别申请宅基地57.4平方米和86.1平方米。根据“建房用地呈报表”记载，原告陆善法原有楼房96平方米和平房40平方米，申请建房理由为拆除重建；第三人陆军宝申请建房的理由为无房，建房方式为新建，地块状态为“平房拆除后空宅地”，用地四址中“北至拼墙为界，邻陆善法”。同年10月12日，江六村向宁波市鄞州区国土资源局提交了《关于村民建房申请用地的报告》并附《宁波市鄞州区私人建房用地汇总及公告情况》。该报告载明：原告陆善法和第三人陆军宝等12户家庭的建房申请，经村民委员会讨论同意后，上墙进行了公告。公告期内群众无异议。2002年11月15日，被告经土地管理部门审核后，在“建房用地呈报表”上批准原告陆善法户（户内成员4人：陆善法、葛秀凤、陆美君、盛陆鹏）宅基地86.1平方米和第三人陆军宝户（户内成员2人：陆军宝、周爱英）宅基地57.1平方米。2002年5月18日，原告陆善法、第三人陆军宝与邻户陆宏珠签订了《建房协议》，明确建房相邻界址。2010年9月9日、2011年5月27日，第三人陆军宝、原告陆善法依次就所建房屋与江六村经济合作社订立了《宁波市鄞州区下应街道江六村房屋拆迁安置协议书》。
本院认为，原告陆善法与第三人陆军宝系父子关系，且在江六村居住。2002年10月，原告陆善法与第三人陆军宝分二户同时申请处于相邻位置的宅基地，共同接受批前公示；在取得宅基地后，共同与邻居签订建房协议，同时拆旧建新；房屋拆迁时，又各自就所建房屋分别与江六村经济合作社签订房屋拆迁协议，且从未提出过产权争议。这一事实足可证明原告陆善法在2002年第三人陆军宝新建房屋时，已经知道第三人陆军宝经被告批准取得了宅基地，且知道该宅基地所处的具体位置和面积。原告认为其于起诉前才知道被诉土地行政许可行为，不符合常情常理，本院不予认可。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告陆善法认为被诉土地行政许可行为侵犯其原宅基地使用权，应当在知道被诉土地行政许可行为之日起2年内提起行政诉讼。原告陆善法于2015年12月9日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆善法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 孙跃宏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 袁丹蓉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初439号
原告：刘安全，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：张才明，男，汉族，住四川省邻水县。
原告刘安全与被告张才明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序。由审判员ＸＸ独任审判，本案于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告刘安全到庭参加诉讼、被告张才明经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘安全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资欠款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘安全称，2015年9月，被告在广东省揭阳市揭西县承包了建筑工程，招用了原告为其务工，原告为被告提供了3个多月的劳务，由于被告当时未在建筑方结到工程款，原告在离开工地时，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到刘安全工资11800元（大写壹万壹仟捌佰圆），欠款人：张才明，2016年元月26日”，经原告多次追索，被告均今推明缓，不予支付。
被告张才明未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告刘安全从2015年9月开始在张才明在广东省揭阳市揭西县承包的建筑工地上打工3个月，在离开工地时，由于被告张才明未在当时建筑方结算到工程款，所以被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到刘安全工资11800元（大写壹万壹仟捌佰圆），欠款人：张才明，2016年元月26日”。原告后得知被告早已在建筑方结算了工程款。经原告多次追索，被告均今推明缓。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、工资欠条原件；及原告当庭陈述在案佐证。以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告刘安全在被告张才明承包的建筑工地打工，为被告张才明提供了劳务，被告张才明给原告刘安全出具了工资欠条，被告应及时支付原告的劳动报酬，故原告要求被告支付工资款11800元符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张才明于本判决生效之日起十日内归还原告刘安全欠款11800元。
案件受理费10元，减半收取5元由被告张才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖枭
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢225号
申请执行人：黎德川，男，生于1970年6月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人黎德川与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢370号
申请人张习平，男，1955年5月3日生，汉族。
被执行人李燕，女，1955年10月23日生，汉族。
被执行人李发扬，男，1955年4月7日生，汉族。
张习平申请执行李燕、李发扬民间借贷纠纷一案，申请人张习平依据生效的（2015）辉民初字第1796号民事调解书，于2015年6月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李燕、李发扬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张习平借款77万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5750元、执行费10100元。逾期未履行。
执行期间，申请人张习平以与被执行人李燕、李发扬自行协商达成和解为由申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 琳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠龙法执字第161-1号
申请执行人：黄佩专，女。
被执行人：陈炳州，男。
被执行人：陈木有，男。
本院在执行申请执行人黄佩专与被执行人陈炳州、陈木有健康权纠纷一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，均无发现被执行人有财产可供执行。申请执行人因无法拿到赔偿款，多次涉法信访、上访，经市政法委、市公、检、法，县政法委、县公、检、法多次召开协调会议，决定从县的维稳专项资金划拨2万元给黄佩专。申请执行人黄佩专同意放弃与陈炳州、陈木有一案的赔偿款，并同意本案作终结执行，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠龙法执字第161号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 何 芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3079号
申请执行人：胡元升，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被执行人：薛峰，男，1971年9月12日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
申请执行人胡元升与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。执行过程中，常州市钟楼区人民法院依法拍卖了被执行人薛峰名下坐落于常州市武进区湖塘镇星河国际2区9幢2602室房屋，本案分得执行款112830元，尚未执行到位150238元。因被执行人薛峰暂无可供执行财产，申请执行人胡元升向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初4324号民事调解书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 石 琳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00117号
原告王继国，男，1975年4月18日出生，汉族，河北省临西县人，无职业。
委托代理人刘宏，本溪市宏胜法律所法律工作者。
被告本溪市卧龙选矿厂，住所地本溪市明山区卧龙村。
负责人李锋，该公司经理。
原告王继国诉被告本溪市卧�选矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继国及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告本溪市卧龙选矿厂经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继国诉称：2012年8月至2013年11月期间，被告在原告处购买轴承，发生货款共计45744元，有发票和业务员的欠据为证，在被告单位会计帐目有记载。2013年11月13日，原告找到被告要求给付所欠货款，被告将原告开出的两张增值发票要走挂帐，并由被告单位业务员王浩给原告出具了一份欠款数额45744元的欠据，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款45744元；被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市卧龙选矿厂未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月至2013年11月期间，被告本溪市卧龙选矿厂从原告王继国处购买轴承，尚欠45744元货款未偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付货款45744元。
上述事实，有欠据及原告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告王继国为被告本溪市卧龙选矿厂供货，双方形成买卖合同关系。现被告尚欠货款45744元未付，故原告请求判令被告给付货款45744元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市卧龙选矿厂于本判决生效后立即给付原告王继国货款人民币四万五千七百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十元，由被告本溪市卧龙选矿厂负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 车 帅
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苑兴男
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初945号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李小波，男，彝族，1987年7月27日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2016年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人钱燕慧，女，汉族，1997年10月15日出生，初中文化，贵州省威宁县人，无业。2016年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]843号起诉书指控被告人李小波、钱燕慧犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人李小波、钱燕慧到庭参加诉讼。庭审中，被告人李小波、钱燕慧均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年5月4日23时许，被告人李小波、钱燕慧在昆明市官渡区新螺蛳湾二区君达公寓酒店内贩卖毒品时被民警抓获，并当场从被告人钱燕慧身上的挎包内查获用蓝色塑料袋包装的红色颗状毒品可疑物一包（净重8.89克）、用透明塑料袋包装的红色颗状毒品可疑物一包（净重2.45克）、用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物一包（净重4.95克）。经鉴定，以上查获的毒品可疑物成分均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人李小波、钱燕慧明知是毒品而进行贩卖，二被告人的行为已触犯我国刑律，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人钱燕慧归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人钱燕慧起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。请法庭根据本案证据及被告人认罪态度予以定罪量刑。
被告人李小波、钱燕慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李小波、钱燕慧出示了以下证据：二被告人的户口证明、抓获经过、当场检查笔录、二被告人的供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品入库清单、刑事科学技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人李小波、钱燕慧对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月4日23时许，被告人李小波、钱燕慧在昆明市官渡区新螺蛳湾二区君达公寓酒店内贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从被告人钱燕慧身上的挎包内查获用蓝色塑料袋包装的红色颗状毒品可疑物一包（净重8.89克）、用透明塑料袋包装的红色颗状毒品可疑物一包（净重2.45克）、用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物一包（净重4.95克）。经鉴定，上述毒品可疑物成分均为甲基苯丙胺。
本院认为：被告人李小波、钱燕慧无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。本案系共同犯罪，被告人钱燕慧在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人钱燕慧归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2024年5月4日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人钱燕慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、作案工具金色华为牌手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺16.29克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 臧梦迪