重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初4263号
原告白某，女，土家族，2004年8月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住安徽省太湖县。
法定代理人张某，女，汉族，1984年5月17日生，住安徽省太湖县。系原告白某之母。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告白树青，男，土家族，1957年8月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告彭翠桃，女，土家族，1923年3月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
共同委托代理人张伦，秀山城关法律服务所法律工作者。
原告白某诉被告彭翠桃、白树青继承纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由本院审判员田慧适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告白某的法定代理人张某、委托代理人刘秦飞、被告白树青、彭翠桃及其共同委托代理人张伦到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原告白某的父亲白祖国系被告白树青的胞弟，白祖国于2015年10月20日在福建潮州伐木因工受伤，经抢救无效死亡。2015年11月28日被告白树青以死者家属的名义与雇主段玉礼签订协议书，约定段玉礼赔偿白祖国家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计500000元，段玉礼已于2015年11月29日支付了该笔赔偿款，但从未通知原告及其法定代理人，2016年4月原告才知晓此事，故要求被告支付应当由原告享受的死亡赔偿金及抚养费，但协商未果，故诉至人民法院，请求判令二被告立即向原告支付死亡赔偿金、抚养费共计350000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告白树青辩称：我一直在外面务工，我和我兄弟已经分家三十来年了，他出事后我接到电话才去解决这个事的，张某和白祖国已经离婚10多年了，这期间一直没有联系，白祖国死亡后我们也无法联系到他。除去办理丧事所花费的钱以及偿还白祖国所欠债务，所剩余的钱全部给了彭翠桃。
被告彭翠桃辩称：钱是在我这里，原告才三个月大的时候就被其母亲带走，一直未与我生活，我已经十多年没见到过她，我需要这笔赔偿金来养老。
委托代理人辩称：原告的诉请与案件事实不符，白祖国死亡后获得赔偿款500000元，但花去安葬费、偿还借款等相关费用用去了278200元，剩余的总数都不足350000元；被告怀疑白某是否和白祖国是父女关系；彭翠桃是第一顺序继承人，应当继承死者遗产。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.户口薄、2.安徽省太湖县人民法院（2010）太民一初字第0230号民事调解书、3.收条、转帐凭证、协议书。
被告白树青、彭翠桃对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告向法院提交了如下证据：1.张显华的收条、2.周德明的收条、3.白正合的收条、4.白正勇的收条、5.杨胜海的收条、6.蒋有贵的收条、7.王树林出具的《邮政储蓄收款凭证》、8.周德广的收条、9.龙塘冲村委会出具的证明、10.龙长江的收条、11.证明；出庭证人杨胜海的证言。
原告质证后认为对证据1、2、3、4、11予以认可，对证据5其认可有此项支出，但被告所提交的证据失实，支出没有这么大；对证据6误工费支出金额过大不真实，不予认可；7、8、9、10号证据的真实性有异议，只有还款，没有白祖国本人签字或其他证据相佐证，不予认可。
经开庭审理，本院对原、被告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据经被告质证后无异议，本院认为其符合证据的特性，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3、4、11，原告无异议，本院予以采信，出庭证人杨胜海的证言，经综合审查，认为其陈述真实、与事实相符，对该证言予以采信。
经审理查明，原告白某的父亲白祖国系被告白树青的胞弟，白祖国于2015年10月20日在福建潮州伐木因工受伤，经抢救无效死亡。2015年11月28日被告白树青以死者家属的名义与雇主段玉礼签订协议书，约定段玉礼赔偿白祖国家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计500000元，段玉礼已于2015年11月29日通过现金支付和转帐将该500000元支付给了白树青。2016年4月原告知晓此事后，要求被告支付应当由原告享受的死亡赔偿金及抚养费，双方协商未果，故诉至人民法院，请求判令被告白树青、彭翠桃向原告支付白祖国死亡赔偿金、抚养费共计350000元；由被告承担本案诉讼费。
另查明，白祖国的第一顺序继承人为白某、彭翠桃。彭翠桃育有二子三女。白祖国与张某已于2010年2月在安徽省太湖县人民法院调解离婚，双方约定白某随白祖国生活。○活。.9.1
本院认为，公民的生命权受到侵害，其继承人理应得到侵权人的赔偿。本案中白祖国因事故去世，获得死亡赔偿金、被扶养人生活费及丧葬费，其继承人白某、彭翠桃有权对该笔赔偿款共同支配，故原告请求分割死亡赔偿金和扶养费的请求本院予以支持。现双方对此发生争议，本院就根据双方的情况对扶养费和死亡赔偿金的分割作如下评析：1、办理白祖国丧葬事宜共花去车费、先生费、棺材费、处理事务人员车费和生活费3000+7300+8800+12900=32000元，办理丧事活动日常开支34900元，但考虑到同样会收到亲朋友好友的吊唁礼金，本院酌情该笔开支为20000元。故白祖国丧事花费共计52000元。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告白某的扶养费为：22171.9元（2014年广东省城镇居民人均消费性支出）×7年÷2=77601.7元。彭翠桃的扶养费为：22171.9元×5年÷5=22171.9元。3、关于代替偿还债务的问题，潮州市紫莲生态农业有限公司在给付赔偿款时已明确赔偿项目系赔偿的死亡赔偿金、丧葬费和被（抚）扶养人生活费，死亡赔偿金不是死者白祖国的个人财产，故其生前所欠债务不应从中给付偿还，被告白树青和彭翠桃只能在自己遗产继承范围内对财产进行支配，且原告对被告提交的证人证言、领条的真实性持异议，对所欠债务不予认可，故本院认为被告所称代为偿还白祖国生前所欠王树林、周德广、龙长江及被告白树青本人的债务不宜在赔偿款中予以扣除，故被告的答辩意见本院不予采纳。如若被告的确偿还了白祖国生前所欠债务，应根据《中华人民共和国继承法》的相关规定予以解决。原告白某在白祖国去世时刚满11周岁，距离18周岁还有7年，且只有其母亲一人抚养，在成长的过程中所需教育和医疗等开支较高，而被告彭翠桃年逾古稀，且还有四名子女照顾其晚年生活，其生活所需开支低于白某，故在死亡赔偿金的分割上本院认为白某所得比例高于彭翠桃更为宜，本院酌定白某占55%，彭翠桃占45%。故白某应分得的白祖国死亡赔偿金和生活费（500000-52000-77601.7-22171.9）×55%+77601.7=269126.2元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭翠桃在本判决生效后十五日内支付原告白某269126.2元。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告白某负担500元，被告彭翠桃负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 慧
二〇一六年七月六日
书记员 姜新宇