广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤20刑初49号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人袁某，男，1964年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市南开区。因本案于2014年7月31日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市人民检察院以中检诉刑诉[2014]148号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日作出（2015）中中法刑一初字第10号刑事判决。宣判后，被告人袁某不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年4月11日作出（2015）粤高法刑三终字第371号刑事裁定，撤销本院（2015）中中法刑一初字第10号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员葛伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，2014年8月1日凌晨零时许，公安人员在被告人袁某控制的中山市西区奥园星晨12幢1306房内抓获被告人袁某等人，当场在1306房内缴获毒品一批及电子秤（经检验，检出甲基苯丙胺成分，合计净重549.3克；检出海洛因成分，净重0.18克；电子秤上检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在被告人袁某租住的西区景裕新村16幢203房内缴获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.94克；检出氯胺酮成分，净重49.24克）。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人袁某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁某辩称：除蓝色皮包内的毒品，公安人员在中山市西区奥园星晨12幢1306房内查获的毒品均不是他的。
经审理查明，2014年7月31日晚11时30分许，公安人员根据线索在被告人袁某控制的中山市西区奥园星晨12幢1306房内抓获被告人袁某及李某3、陈锦真、李燕（三人均另案处理），当场在1306房茶几上的雨衣袋内缴获红色药片2大包（检出甲基苯丙胺成分，净重468.17克）、绿色环保袋内缴获毒品甲基苯丙胺14.96克、蓝色小皮包内缴获各种包装的毒品一批（甲基苯丙胺成分毒品净重37.6克、海洛因成分毒品0.18克）及灰色布袋内缴获甲基苯丙胺成分毒品净重28.68克。随后，公安人员在被告人袁某租住的中山市西区景裕新村16幢203房内缴获毒品一批（经检验，检出含甲基苯丙胺成分的毒品净重1.94克；检出含氯胺酮成分的毒品净重49.24克）。
认定上述事实的证据有：
1.中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过证实：2014年8月1日凌晨零时许，该所根据线索在中山市西区奥园星晨12幢1306房抓获被告人袁某等人，并在该房内缴获毒品一批。
2.现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场及物证照片证实：（1）公安人员从被告人袁某查获苹果手机一台，在中山市西区奥园星晨12幢1306房茶几上的雨衣袋内发现红色药片2大包，绿色环保袋内发现灰色药片1小包、红色药片1小粒及白色晶体1瓶，蓝色小皮包内发现红色药片10小包、红色药片1包（内有结晶体一小块）、黄色药片1小包（内有2粒红色药片）、红色药片1小包（内有结晶体）、黄色粉末1小包、黑色固体1小包、结晶体5包，灰色布袋内发现红色药片1瓶；在茶几隔层发现电子秤1个及在一个电脑包内发现白色结晶体性粉末1大包；（2）公安人员在中山市西区景裕新村16幢203房大厅玻璃台上红色盒子内的发现装有红色药片的棕色小瓶1瓶，在卧室纸箱内发现白色结晶性粉末1包，在床头柜内小黑色套内发现浅黄色粉末1小包、在卧室台面上查获房屋租赁合同一份。公安人员依法对上述物品进行扣押。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证实：公安人员在中山市西区奥园星晨12幢1306房查获的毒品，经鉴定，（1）红色药片2包，净重468.17克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.6%；（2）白色结晶状固体1瓶，净重13.13克，检出甲基苯丙胺成分；（3）灰色药片1包，净重1.83克，检出甲基苯丙胺成分；（4）红色药片1片，净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分；（5）红色药片10包，净重13.35克，检出甲基苯丙胺成分；（6）红色药片及晶体1包，净重2.85克，检出甲基苯丙胺成分；（7）红色药片2片，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分；（8）黄色药片4片，净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分；（9）红色药片及晶体1包，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分；（10）白色结晶状固体5包，净重19.85克，检出甲基苯丙胺成分；（11）黄色粘稠物1包，净重0.18克，检出海洛因成分；（12）黑色粘稠物1包，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分；（13）红色药片1瓶，净重28.57克，检出甲基苯丙胺成分；（14）白色结晶性粉末1包，净重822.67克，未检出常见毒品成分；（15）电子秤擦拭物1份检出甲基苯丙胺成分。公安人员在中山市西区景裕新村16幢203房查获的毒品，经鉴定，（1）白色结晶性粉末1包，净重49.24克，检出氯胺酮成分；（2）黄色粉末1包，净重0.40克，检出甲基苯丙胺成分；（3）红色药片1瓶，净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分。
4.证人李某3的证言：2014年7月31日傍晚，“猪仔”打电话叫我找一辆车陪他去沙某朋友家里，我就联系了一个开蓝牌车的朋友“阿某”，后“阿某”来接了我和“猪仔”后，我们开车到西区天天桑拿附近接了一男一女。我们去到西区奥园小区上了一栋楼房，后来上车的男子拿钥匙打开一间房，我们进去后没多久就有民警来到。证人李某3辨认出被告人袁某及李某2就是与其一起被抓的一男一女，陈某1真就是“猪仔”。
5.证人陈某1真的证言：2014年7月31日晚6时许，李某3叫我帮他找一下是否有人要麻古，因我知道“老爷”是做毒品中介的，就说带他去找“老爷”试货。当晚10时许，李某3和一名男子开车来接我，我上车后看见李某3把一个有粉红色点的胶袋放在车的后排位置，然后我们去到西区天天桑拿接了“老爷”和一名女子上车，我们去到奥园下车时，李某3叫我把那袋东西拿上楼，那袋东西有一斤多重，我们上楼后“老爷”开门进了一间房，我们进去后我将那袋东西放在客厅沙发旁边的地上，没多久警察来到将我们抓获。公安人员查获的毒品照片中，我没有看到有我当时拿的袋子。证人陈某1真辨认出被告人袁某就是“老爷”，李某2就是一起被抓的女子，辨认出李某3。
6.证人李某2的证言：2014年7月31日晚10时许，我到“标叔”的住处找他借钱，坐了不到十分钟，“标叔”接了一个电话后说要出去，我就和他下楼上了一辆小车，当时车内除了司机还坐着两名男子，上车后“标叔”说去奥园。到了奥园后，我们跟着“标叔”去到12幢1306房，“标叔”说该房是他刚租的，我们进房不久就有警察来到。证人李某2辨认出被告人袁某就是“标叔”，李某3、陈某1真就是一起被抓的两名男子。
7.证人陆某2的证言：2014年7月31日晚8时许，有一名我之前搭载过的男子（A男子）打电话叫我到东升镇接他和他的朋友（B男子）到天天桑拿，我在晚上9时许才到东升镇接到他们，由于我不认识路，A男子就坐在驾驶位帮我开车，并把手里的黑色袋子扔到后座。晚上10时许，我们到了天天桑拿，然后有一名男子（C男子）和一名女子上了车，后由我开车载他们去奥园，我看见B男子和C男子比较熟悉，我将他们载到奥园后就离开了。证人陆某2辨认出被告人李某3就是A男子。
8.证人黄某2的证言：2014年7月31日晚上，我们根据线索跟踪涉嫌贩卖毒品的嫌疑人去到西区奥园星晨12幢1306房，我们敲门后将开门的男子（袁某）制伏，进房后看见两名男子坐在大厅沙发上，一名女子坐在电视机旁边的木椅上，那两名男子站起来想冲出去，但被我们控制住，然后我们当着他们四人的面开始搜查，在大厅茶几上一个黑色袋子里搜出少量毒品，在茶几下层位置发现一个雨衣袋，我把它拿到茶几上，拉开袋子发现里面有一个黑色塑料袋装着两包疑似麻古的东西，于是通知技术人员到场勘查。
9.证人易某,4的证言：2014年7月31日晚11时45分许，我们接通知后到中山市西区奥园星晨12幢1306号勘查。我们到达现场时，看见有三男一女已被控制，在客厅茶几上摆放有一个雨衣袋、一个绿色环保袋、一个蓝色小皮袋和一个灰色布袋，经搜查，在雨衣袋里发现一个黑色塑料胶袋，袋内装着2包用透明密实袋包装的红色药片，在另外三个袋子里也发现有可疑毒品。在茶几隔层还摆放有电子秤和电脑包等物品，在电脑包内发现一包白色粉末。
10.证人陈某2的证言：中山市西区奥园星晨12幢1306房是我朋友的房子，我帮她出租。2013年11月份，一名叫谭某威的男子租了该房，但有一次我去找他，开门的是一个女孩子。开始谭某威以现金交租，后来就通过银行汇款，但我已经有一二个月联系不上他了，他还欠了房租。证人陈某2辨认出谭某威的照片。
11.手机通话清单证实：被告人袁某使用的手机号码186××××8138与李某3手机号码183××××1784在2014年7月25日有2次通话（第一次袁某主叫李某3，第二次李某3主叫袁某），与陈某1真手机号码189××××7705在2014年6月4至7月31日有多次通话记录；李某3与陈某1真上述手机号码在同年7月26日至31日有多次通话记录。
12.房屋租赁合同证实：被告人袁某于2014年6月4日开始租赁中山市西区景裕新村16幢203房，租期半年；中山市西区奥园星晨12幢1306房由名为谭某威的租客于2013年11月22日承租。
13.现场检测报告书证实：经现场检测，被告人袁某及李某3、陈某1真、李某2尿液样本均呈甲基安非他明阳性，吗啡和氯胺酮阴性。
14.奥园星晨12幢监控录像证实:被告人袁某等人进入中山市西区奥园星晨12幢的情况。
15.天津市公安局南开分局出具的常住人口信息证实了被告人袁某的身份情况。
16.被告人袁某在公安机关和在第一次审理期间拒不承认奥园12幢1306房和西区景裕新村16幢203房查获的毒品为其所有，但在此次庭审供认在奥园12幢1306房查获的毒品中蓝色小皮包内的毒品为其所有，其余均与无关。其供述：2014年7月31日晚8时许，我准备带“表妹”到奥园12幢1306房暂住时，“猪仔”打电话说找我聊天，我就叫他来接我们去奥园。当晚11时许，“猪仔”和他朋友坐一辆蓝牌车来接了我和“表妹”去了奥园1306房，我没看清楚“猪仔”和他朋友两人是谁拿着一个黑色袋子上去，我们刚进房不久就有警察来到将我们四人抓获，后警察在房内查获一批毒品，那些毒品我没有见过，应该是“猪仔”或者他的朋友带过来的。后来警察还在我租住的西区景裕新村16幢203房查获一包“K粉”和其他少量毒品，这些毒品是“小雪”前两天放在我那里的。奥园1306房是我朋友“小红”租的，她因有事回老家就给我住，我是在被抓获前一个星期住进去的，当时我还换了锁芯，除了我没有其他人有钥匙。
被告人袁某辨认出陈某1真就是“猪仔”，李某3就是“猪仔”的朋友，李某2就是“表妹”，指认了被缴获的毒品、工具、手机等物品。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人袁某所提辩解意见，经查：1.被告人袁某在侦查机关供称其住进奥园星晨12幢1306房后换了锁芯，除其本人外没有其他人有钥匙，其供述证明1306房是由其实际控制；监控录像显示案发时除被告人袁某背着一个黑色挂包外，还有证人陈某1真手上拿有一袋物品进入奥园星晨12幢大堂，虽然证人陈某1真证言中所提到的袋子外观及重量与现场茶几下层缴获的毒品外包装及重量均不相同，但证人黄某1还证实除在大厅茶几下层搜到毒品外，还在被告人袁某带到该房的黑色挂包内搜出毒品，证人陈某1真供称李某3叫其把那袋东西拿上楼，那袋东西有一斤多重，因此，从1306房内查获的毒品中除从其携带的黑色挂包内搜出的毒品，其余毒品不能排除是其他人在案发当晚带入该房的可能，被告人袁某的辩解意见有一定的事实依据，本院予以采纳；但公安机关在西区景裕新村16幢203房查获的毒品，因案发时无人进入而应计入被告人袁某的非法持有毒品数量。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺数量39.54克及其它少量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；缴获的毒品及作案工具，依法应当予以没收。公诉机关指控被告人袁某犯罪的基本事实清楚，证据基本充分，罪名成立，但指控被告人袁某非法持有现场查获的大包装毒品及其它少量毒品的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年7月30日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺551.24克、海洛因0.18克、氯胺酮49.24克及作案工具电子秤均予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 萧志锋
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 王天杨
廖玉新