广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1671号
原告：黄丽升，广西中医药大学附属瑞康医院护士。
被告：莫美英。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：李建南。
原告黄丽升与被告莫美英、李建南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，于2015年1月14日由代理审判员凌伟东依法适用简易程序进行审理，书记员吴为旭担任法庭记录。原告黄丽升、被告莫美英的委托代理人吴霞到庭参加诉讼。被告李建南经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽升诉称：原告黄丽升与被告莫美英、李建南是承租人与出租人关系，李建南是户主，莫美英是李建南妻子。2013年5月29日至2013年10月3日，被告莫美英以急需资金办理房产证为由以被告李建南名义及其本人先后向原告借款44800元。被告莫美英以免收原告在租赁房屋期间一切费用为借款条件。2014年初，原告催促被告莫美英还款，被告多次拖延，至2014年4月20日还款16800元。经双方协商被告莫美英向原告出具承诺书一份，承诺余款于2014年10月15日还清。期间，莫美英又偿还借款1万元，剩余1.8万元未还。原告多次要求被告偿还债务未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告归还借款余额18000元，并支付还款拖延费1500元（拖延费计算：每月不按承诺书归还最低款额5000元，则下个月补还300元，从2014年5月12日计至2014年10月15日，其中5月、6月、8月、9月、10月需补交拖延款）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫美英答辩称：黄丽升主张还款18000元无依据，原告与被告莫美英确实存在借贷关系，尚欠原告9200元，被告向原告借款为44500元，不是44800元，2013年5月29日的借款借条载明为3000元，2013年5月份原告因缴纳的300元水电费，黄丽升实际向被告支付的借款为2700元，被告免去原告300元水电费作为还款。双方2013年6月13日的租赁协议约定原告每月租金500元，水电费100元，双方口头约定原告应向被告缴纳的费用抵扣相应的借款，从2013年9月至2014年10月原告应当向被告支付的房租水电费7800元作为偿还借款抵扣，同时被告莫美英已偿还的借款共计27500元，尚欠借款为9200元；原告主张的拖延费无法律依据，如果法院确定该费用为违约金，应当按照法律规定的予以调整，以利息计算利率最高不能超过银行同期贷款利率4倍；被告李建南与被告莫美英已经离婚，济南路房所有权人为莫美英儿子李某某，莫美英受其委托全权处理济南路的房屋租赁事宜，包括签订合同、收取租金，本案借款与李建南无关，李建南不知情，原告主张李建南负担法律责任无事实依据。
被告李建南未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月29日至2013年，被告莫美英先后以李建南的名义或其本人名义向原告黄丽升以现金方式借款，被告莫美英以李建南名义及其本人名义向原告黄丽升出具借条。2014年5月12日，被告莫美英向原告出具《承诺书》，载明：“莫美英2013年借用李建南名字向黄丽升借款44800元，截止2014年5月12日已还款16800元，未还款28000元承诺于2014年10月15日还清。5月至9月每月还款最低5000元，剩余3000元在10月15日前还清，如每月不能按承诺还最低款额，则下月补还上个月的拖延费300元。”莫美英在落款承诺人处签名并按捺手印，同时莫美英在落款处署李建南名字。被告莫美英2014年5月8日还款2000元（未计入承诺书载明的已还款项），2014年7月2日还款2500元，2014年7月10日还款1200元，2014年7月5日还款2000元，2014年8月23日还款3000元，共计还款10700元，以上共计还款27500元。因莫美英、李建南未偿还剩余借款，黄丽升于2014月12月5日向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告莫美英与李建南于2008年12月25日登记离婚。
以上事实，有借条、《承诺书》、离婚证、还款清单及当事人陈述予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建南经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
关于本案借款金额问题，被告莫美英先后向原告借款44800元，有被告莫美英出具的借条原件及被告莫美英出具的承诺书为凭证，被告莫美英主张实际借款44500元，实际借款中原告扣减了300元水电费，该主张与上述《借条》及《承诺书》记载事实相矛盾，被告为此亦未能举证证实，本院不予采信。上述借款发生后，被告莫美英先后向原告黄丽升偿还款项27500元，故被告莫美英尚未偿还的借款为17300元。被告莫美英主张原告黄丽升租赁房屋有租金、水电费共7800元未向其缴纳，应作为偿还借款相抵扣，被告莫美英主张的租金、水电费与本案借贷关系属不同法律关系，被告莫美英也未能举证证实原告黄丽升同意抵扣，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告莫美英向原告借款44800元，已偿还借款27500元，被告莫美英剩余应偿还原告黄丽升借款17300元。
关于原告黄丽升主张还款拖延费问题。被告莫美英出具的《承诺书》，明确2013年5月至9月每月还款最低还款5000元，余款3000元2013年10月15日前还清，如每月不能按承诺还最低款额，则下月补还上个月的拖延费300元。该拖延费实际为双方约定的未能按承诺金额还款被告每月应当支付的违约金，2013年5月至9月间，莫美英在7月份还款5700元符合双方约定的还款金额，按双方约定，莫美英无需支付黄丽升主张的7月未按约定还款的违约金，故被告应当按照约定向原告支付5月、6月、8月及9月四个月拖延还款的违约金共计1200元，黄丽升主张超过部分本院不予支持。被告莫美英主张该违约金应当按照最高不超过银行同期贷款利率四倍予以调整，莫美英的违约行为给原告造成的损失主要是利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，以截止至2014年8月23日时被告尚欠原告借款最低数额17300元为基数按银行同期贷款年利率6%四倍限额计算，被告延迟支付上述借款每月应支付的利息最低为346元，原告自2015年5月起拖欠原告借款超过了四个月，原告主张被告支付的1200违约金并未超过按银行同期贷款利率4倍计算的被告应支付的利息，故本院对被告莫美英主张对违约金予以调整不予支持。
关于原告莫美英主张被告李建南与被告莫美英共同偿还借款的问题。被告莫美英认可其以李建南的名义借款并出具借条，与被告李建南无关系，该行为属被告莫美英个人借款行为，借款发生时，被告莫美英与被告李建南已经离婚，不属于夫妻共同债务，故被告莫美英的行为产生的后果由被告莫美英承担，原告主张被告李建南承担偿还借款义务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫美英向原告黄丽升偿还借款本金17300元；
二、被告莫美英向原告黄丽升支付违约金（拖延费）1200元；
三、驳回原告黄丽升对被告李建南的诉讼请求。
案件受理费144元，由原告黄丽升负担7元，被告莫美英137元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。