岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00598号
原告孙瑞斌，男，1938年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙亚军，男，1977年2月13日出生，汉族，农民。
被告李宗乐，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司
住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县团结南路**号。
负责人马莉，任公司经理。
委托代理人王美贺，公司员工，特别授权。
原告孙瑞斌与被告李宗乐、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙瑞斌于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2014年6月24日依法由本院代理审判员付亚军适用简易程序公开开庭进行�审理，书记员康应敏担任法庭记录。原告孙瑞斌及委托代理人孙亚军，被告李宗乐委托代理人李新生均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙瑞斌诉称，2014年2月11日15时许，第一被告驾驶新BY94**小型普通客车沿104省道由西向东行驶至岐山县刘家河路口处，与迎面原告驾驶电动三轮车左转弯驶入刘家河路口时相撞，当即致原告及乘坐人郭菊娥不同程度受伤，原告即被他人送至岐山县医院，因伤势过重被转往中国人民解放军第三医院救治，被诊断为：创伤性重型脑损伤，经住院手术治疗23天仍未能治愈。原告伤情后经法医鉴定构成两个十级伤残。此事故被岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定为：李宗乐、孙瑞斌负此事故的同等责任，郭菊娥无事故责任。第�被告驾驶的新BY94**号肇事车辆在第二被告处投保了机动车车辆第三者强制责任保险，保单号PDZA201365230000082451。现状诉法院，请求第二被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各类经济损失77399.05元。保险不足部分由第一被告承担赔偿责任（含第一被告已付38000元）；诉讼费由被告承担。
被告李宗乐辩称，对事故事实及事故责任划分认定均无异议，被告李宗乐对新BY94**小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保了交强险，保险公司应在交强险122000元范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告李宗乐已为原告垫付了38000元费用，请求法院判决时一并返还李宗乐。对超出交强险不足部分由原被告分担，鉴定费和诉讼费被告李宗乐愿与原告分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司辩称，对此次事故发生的事实及责任划分没有异议，被告李宗乐驾驶的新BY94**号车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保单号PDZA201365230000082451，责任限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2013年12月23日至2014年12月22日。对医疗费因赔偿限额仅有10000元，应为另一受害人预留部分限额，医疗票据就符合证据的形式要件，且是正规医疗机构产生的合理费用。误工费因原告案发时已满76周岁，属于退休人员，我公司不予赔偿。护理费原告实际住院23天，应遵循医嘱，有工资的按近三年平均收入，无工资的按受诉地法院上一年人均收入计算。住院伙食费用参照公务员出差标准，新疆为25元／天。营养费根据医嘱，要有加强营养，且有正规票据。法医鉴定费属于间接损失，应由主张人承担。交通费以提交的票据和时间确定。残疾赔偿金无异议。财产损失应与保险公司签订定损协议，达成定损意见，要提供修理发票，形式要件要合法有效，超出2000元限额部分由其它被告承担。请求法院在保险限额内判决，超出部分我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月11日15时许，被告李宗乐驾驶新BY94**五菱牌小型普通客车沿104省道由西向东行驶至岐山县刘家河路口处，与迎面孙瑞斌驾驶的凯事通牌电动三轮车左转弯驶入刘家河路口时相撞，造成原告孙瑞斌和电动三轮车乘坐人郭菊娥受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往岐山县医院住院救治1天，2014年2月12日原告在中国人民解放军第三医院住院治疗23天，被诊断为：创伤性重型脑损伤，住院期间有陪护，同年3月7日原告出院，医嘱：加强营养，加强下地功能锻炼，1月后来院复查。2014年2月20日岐山县公安局交通管理大队做出岐公交认字（2014）第038号�路交通事故认定书：李宗乐、孙瑞斌负此事故的同等责任；郭菊娥无事故责任。2014年5月19日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所做出陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第324号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人孙瑞斌创伤性重型颅脑损伤，行开颅术后，颅骨缺损面积达6cm2以上，颅骨已原位覆盖；颅底骨折并脑脊液右耳漏；构成两个十级伤残。此事故造成孙瑞斌损失：医疗费47504.77元（含被告李宗乐支付的医疗费38000元），护理费100元×24天=2400元，住院伙食补助费30元×24天=720元，营养费20元×30天=600元，交通费394元，伤残赔偿金6503元×5年×（10%＋1）=3576.65元（陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元），法医鉴定费800元，财产损失1900元，共计57895.42元。
另查1、新BY94**五菱牌小型普通客车驾驶人被告李宗乐，驾驶证号610323197010161112，准驾车型A2，有效起始日期2008年7月31日，有效期限6年。
新BY94**五菱牌小型普通客车所有人为被告李宗乐，该机动车交通事故责任强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，保险单号PDZA201365230000082451，责任限额122000元，保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。
事故发生后被告李宗乐共垫付原告孙瑞斌各项费用共计38000元。
上述事实，有原告提供的身份证、敬老优待证、户口薄复印件各1份，岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1张，中国人民解放军第三医院诊断证明2张、证明1张、住院病历1份、医疗费票据5张，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，交通费票据23张，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司事故现场查勘记录1张、机动车保险财产损失确认书1张，岐山县华信电动车经销部票据1张，岐山县新盛汽车服务有限公司维修费票据1张；被告李宗乐提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件1张，原告次子孙亚军收条1张，岐山县医院医疗费票据11张，机动车驾驶证复印件1张，机动车行驶证复印件1张；被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司答辩状1份，及原被告陈述在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李宗乐驾驶自己所有的小型客车与原告孙瑞斌驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤车辆受损，被告李宗乐、原告孙瑞斌均未严格遵守《中国人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均应承担此事故的同等责任。对原告孙瑞斌因此事故而造成的损失，被告李宗乐依法应当承担赔偿责任。但被告李宗乐所有的新BY94**小型客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保了机动车交通事故责任强制险，由于该交通事故发生在�险期内，对此被告保险公司应依法在法律规定的理赔限额范围内予以赔偿。对原告诉请的医疗费因均为正规医疗机构票据，且发生在治疗期间，合理合法，本院依法予以支持。对被告保险公司辩称的原告已满75周岁，不承担误工费的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，且原告已满60周岁，达到享受国家养老政策的年龄，对原告请求的误工费，本院依法不予支持。对原告请求的护理费，因原告提供了中国人民解放军第三医院住院期间陪护证据，经本院审查合法有效，本院依法予以支持。但原告未提供住院期间需两人护理的证据，也未提供出院后需人护理的证据，本院结合本地护理工实际收入，综合认定为护理费每天100元，对原告请求的其余护理费均依法不予支持。对原告诉请的住院伙食补助费，应参照本地公职人员出差伙食补助标准，综合认定为每天30元。对原告诉请的营养费，因医院住院医嘱中未注明需加强营养意见，本院对原告住院期间的营养费不予支持，但中国人民解放军第三医院出院医嘱中有加强营养，1月后来院复查的建议，故对原告出院后30天康复期的营养费，本院依法予以支持。对原告请求的伤残赔偿金，因鉴定机构已对伤残等级做出鉴定意见，且两被告对伤残赔偿金均无异议，本院依法予以支持。对原告请求的交通费、财产损失费，因原告提供了相应的证据，且对原告也造成实际损失，本院依法予以支持。对原告请求的鉴定费，被告李宗乐表示愿与原告分担，对被告保险公司辩称不承担的意见，本院予以采纳，故该鉴定费依法应由原告孙瑞斌和被告李宗乐按事故责任予以分担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司赔偿原告孙瑞斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、财产损失费，共计57095.42元（其中含被告李宗乐垫付的38000元，由被告保险公司给付李宗乐）；
二、被告李宗乐赔偿原告孙瑞斌伤残鉴定费480元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告孙瑞斌负担696元，被告李宗乐负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 付亚军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 康应敏