安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00224号
上诉人（原审原告）：盛茂旭，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县法律援助中心钟鸣工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铜陵县金山村民委员会，住所地铜陵县。
法定代表人：江兴福，该村委会主任。
委托代理人：陶建国，铜陵县法律服务所法律工作者。
上诉人盛茂旭因与被上诉人铜陵县钟鸣镇金山村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）铜民一初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人盛茂旭及其委托代理人何永水，被上诉人铜陵县钟鸣镇金山村民委员会的委托代理人陶建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：因铜陵县钟鸣镇金山村美好乡村建设原因，需拆除盛茂旭自建的面积约20平方米的碾米机厂房一间。铜陵县钟鸣镇金山村民委员会与盛茂旭约定由铜陵县钟鸣镇金山村民委员会支付盛茂旭800元报酬，盛茂旭自行拆除碾米机厂房。2014年3月14日，盛茂旭在拆除该房屋时摔伤，当日即被送至铜陵市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：“腰1椎体压缩性骨Ⅱ度”。2014年3月26日，盛茂旭出院，医嘱建休三个月。2014年11月20日，安徽蓝天司法鉴定所出具皖蓝天司鉴字（法医监）（2014）119号《鉴定意见书》，评定盛茂旭腰部的损伤程度为十级伤残。此后，双方当事人就损失的赔偿问题未能协商达成一致意见，以致成讼。
另查：美好乡村建设资金由乡镇拨付至铜陵县钟鸣镇金山村民委员会，由铜陵县钟鸣镇金山村民委员会管理。铜陵县钟鸣镇金山村民委员会在事故发生后已先行垫付医疗费用3000元。
一审法院认为：盛茂旭、铜陵县钟鸣镇金山村民委员会协商约定由盛茂旭自行拆除其本人所有的平房，铜陵县钟鸣镇金山村民委员会一次性支付盛茂旭800元报酬。据此，盛茂旭、铜陵县钟鸣镇金山村民委员会之间建立承揽合同法律关系。根据相关规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，损失应由其自行负担，但定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。铜陵县钟鸣镇金山村民委员会在组织实施美好乡村建设项目时，将具有一定危险性的房屋拆除工作交给村民盛茂旭完成，其在承揽人的选任上具有过错，结合案件的具体事实，酌定铜陵县钟鸣镇金山村民委员会承担20%的赔偿责任。盛茂旭诉称，盛茂旭、铜陵县钟鸣镇金山村民委员会之间形成的是雇佣关系，要求铜陵县钟鸣镇金山村民委员会承担雇主责任，但本案中，盛茂旭既不提供继续性的劳务，亦不从属于铜陵县钟鸣镇金山村民委员会、不受铜陵县钟鸣镇金山村民委员会支配，故对盛茂旭的该项主张不予支持。铜陵县钟鸣镇金山村民委员会辩称，美好乡村建设项目是由美好乡村建设理事会负责具体组织施工，铜陵县钟鸣镇金山村民委员会不是本案适格的被告。但铜陵县钟鸣镇金山村民委员会未能提供充分证据证明美好乡村建设理事会具备诉讼主体资格及其与美好乡村建设理事会之间存在承揽关系，同时，铜陵县钟鸣镇金山村民委员会认可美好乡村建设项目资金由乡镇拨付至村民委员会，由其负责管理，故铜陵县钟鸣镇金山村民委员会作为美好乡村建设项目的具体负责组织实施一方，是本案适格被告。
关于盛茂旭诉请的赔偿项目、范围及标准方面。1、盛茂旭要求误工损失按220元／天计算，但其提供的误工证明无劳动合同、工资表等相关证据佐证，故不予采信。参照上一年度农、林、牧、副业平均工资66.58元／天的标准进行计算；2、关于精神抚慰金的主张，由于盛茂旭在承揽拆除自有房屋时受伤主要因其自身原因导致，故对其精神抚慰金的主张不予支持；3、交通费的诉求过高，予以酌减。经审核，盛茂旭各项损失为：医疗费6843.96元，护理费1080元（12天×90元／天），住院伙食补助费240元（12天×20元／天），营养费240元（12天×20元／天），误工费6791.16元（102天×66.58元／天），交通费300元，伤残赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%），鉴定费1000元，合计36327.12元。上述损失由铜陵县钟鸣镇金山村民委员会赔偿20%即7265.42元，扣除铜陵县钟鸣镇金山村民委员会先行垫付的3000元，还应赔偿4265.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告铜陵县钟鸣镇金山村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告盛茂旭各项损失人民币4265.42元（已扣除被告铜陵县钟鸣镇金山村民委员会垫付的3000元）；二、驳回原告盛茂旭的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取为569.50元，由盛茂旭、铜陵县钟鸣镇金山村民委员会各承担一半。
盛茂旭上诉称：盛茂旭与铜陵县钟鸣镇金山村民委员会之间形成了事实上的雇佣关系，而不是承揽关系。铜陵县钟鸣镇金山村民委员会应当承担20%-30%的赔偿责任。应当支持盛茂旭关于精神抚慰金的主张。
盛茂旭在庭审中又称：盛茂旭拆的碾米机厂房是盛茂旭自己的房子。铜陵县钟鸣镇金山村民委员会支付的800元，不仅是拆迁费，也包括拆迁的工资。
铜陵县钟鸣镇金山村民委员会答辩称：对一审认定的事实和判决结果不予认可，但是出于同情，放弃了上诉权。铜陵县钟鸣镇金山村民委员会不是发包方，也不是雇主，仅仅是按照美好乡村有关部门的相关指示代为传达精神和资金方案。对一审查明的事实中有关“铜陵县钟鸣镇金山村民委员会与盛茂旭约定由铜陵县钟鸣镇金山村民委员会支付盛茂旭800元报酬”和“铜陵县钟鸣镇金山村民委员会在事故发生后已先行垫付医疗费用3000元。”的叙述由异议。支付盛茂旭800元是美好乡村办公室约定的，不是铜陵县钟鸣镇金山村民委员会约定的。3000元医疗费用是出借不是垫付。一审期间没有提交证据，二审期间也没有新证据提交。
本院确认一审查明的事实。
盛茂旭与铜陵县钟鸣镇金山村民委员会二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”盛茂旭既没有提交证据证明与铜陵县钟鸣镇金山村民委员会存在事实上的雇佣关系，也没有提交证据证明盛茂旭的实际误工所属的用人单位、工资构成等具体情况。一审法院以“盛茂旭在承揽拆除自有房屋时受伤主要因其自身原因导致”为由，不予支持盛茂旭关于精神抚慰金的主张符合法律规定。盛茂旭不仅认可拆迁的是自己盖的碾米机厂房，而且认可铜陵县钟鸣镇金山村民委员会给付的800元包括拆迁的工资。一审法院以“盛茂旭、铜陵县钟鸣镇金山村民委员会协商约定由盛茂旭自行拆除其本人所有的平房，铜陵县钟鸣镇金山村民委员会一次性支付盛茂旭800元报酬”为由，认定“盛茂旭、铜陵县钟鸣镇金山村民委员会之间建立承揽合同法律关系”符合事实和法律依据。一审法院以“铜陵县钟鸣镇金山村民委员会在组织实施美好乡村建设项目时，将具有一定危险性的房屋拆除工作交给村民盛茂旭完成，其在承揽人的选任上具有过错”为由，酌定铜陵县钟鸣镇金山村民委员会承担20%的赔偿责任，且认定“铜陵县钟鸣镇金山村民委员会在事故发生后已先行垫付医疗费用3000元”并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1123元，由盛茂旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 陈正功
代理审判员 郎继栋
二○一五年八月七日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……