福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第29号
原告利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路4号，组织机构代码：67587471-8。
法定代表人韩强，该公司经理。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告聂宗付，驾驶员，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
被告蒋金华，驾驶员，住福州市闽侯县。
委托代理人蒋碧芳，女，1970年2月19日出生，务农，汉族，系被告蒋金华姐姐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码：56339556-0。
负责人陈志良，该公司总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区列东街69号邮电公寓第四层，组织机构代码：66036394-X。
负责人韩国强，该公司经理。
委托代理人余秀香，女，1986年12月13日出生，汉族。
原告利辛县鑫源汽车运输有限公司（下称鑫源公司）诉被告聂宗付、蒋金华、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称太平洋财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，于2015年1月16日依法由审判员温春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人何俐亲，被告聂宗付的委托代理人何睿，被告蒋金华的委托代理人蒋碧芳，被告太平洋财保福州支公司的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告太平洋财保福州支公司申请追加中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（下称中华联合财保三明支公司）为被告参加本案诉讼，并申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案于2015年4月20日依法由审判员温春玉适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告鑫源公司的委托代理人何俐亲到庭参加诉讼，被告聂宗付、蒋金华、太平洋财保福州支公司、中华联合财保三明支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，原告系皖重型牵引车、皖挂重型半挂车所有权人。2014年8月12日15时20分，被告聂宗付驾驶闽重型牵引车、闽挂重型半挂车由明溪县往清流县方向行至岭文线341公里650米处时与相向而行由郑书永驾驶的皖重型牵引车、皖挂重型半挂车正面碰撞，致使原告车辆损坏。事故经交警认定，被告聂宗付负本起事故的全部责任。被告聂宗付驾驶的肇事车辆所有人为被告蒋金华，被告蒋金华为肇事车辆向太平洋财保福州支公司投保了交强险、保额为1000000第三者商业责任险、不计免赔等险种。本起事故造成皖重型牵引车、皖挂重型半挂车损坏，修理费用139802元，该车平均每日停业损失为800元，停运95天，停运损失76000元。鉴定费用4500元，施救费19300元。据此，请求法院判令：1、被告太平洋财保福州支公司赔偿车辆维修费用139802元、停运损失76000元、鉴定费4500元、施救费19300元，合计239602元。2、被告太平洋财保福州支公司不予赔偿或赔偿不足部分由被告聂宗付、蒋金华连带赔偿。3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为车辆维修费用146208.59元、停运损失76000元、鉴定费4500元、施救费19300元，合计246008.59元。
被告聂宗付辩称，1、聂宗付系蒋金华的雇佣人员，法律责任应由蒋金华承担。2、停运损失相当于原告的误工费，停运损失除了扣减成本外还应扣减替代性收入。3、被告太平洋财保福州支公司未举证证明对免除其自身义务的条款在投保时有明显提示。
被告蒋金华辩称，1、雇佣关系是事实。2、蒋金华未在投保单上签字，投保人签章处的“蒋金华”并非蒋金华本人所签。被告太平洋财保福州支公司没有告知保险条款。
被告太平洋财保福州支公司辩称，1、保险公司不认可原告主张的车辆维修费用146208.59元，原告提供的车辆损失鉴定评估意见书系其单方委托，鉴定程序违法；评估依据不科学，鉴定评估依据的有些照片没有日期，这部分损失与本案的关联性无法证明；评估损失金额不合理，原告无法证实受损车辆零部件是否要全部更换，更换价格是否合理，而车辆损失勘估清单载明的所有损坏零部件都进行了更换，因此，该车辆损失鉴定评估意见书缺乏证明力，保险公司申请法院委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。2、原告主张的施救费明显超过标准且存在两次施救费，保险公司只认可第一次施救费。3、原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。原告提供福建中博司法鉴定中心事故车辆损失鉴定评估意见书的委托主体存在问题，委托人是郑书永，不是本案原告；福建中博司法鉴定中心没有鉴定停运损失的资质；鉴定评估意见书载明的车辆维修时间95天有误，不是实际维修时间；原告提供的停运损失鉴定是营业额损失的报告，但停运损失与营业额不同，停运损失应扣除各方面的成本。
被告中华联合财保三明支公司提交书面答辩称，保险公司承保的闽二轮摩托车在本起事故中并未与另两部肇事车辆发生碰撞，是由于其他两辆车辆发生碰撞后，其中一辆车上货物坠落砸伤摩托车上的人员，导致交警部门将摩托车一并认定在本起事故中，且摩托车方无责任，在此情形下，保险公司不同意赔偿交强险无责限额。
经审理查明，1、2014年8月12日15时20分，聂宗付驾驶闽重型牵引车、闽挂号重型半挂车，由明溪县往清流县方向行经岭文线341公里650米处时发生侧滑，与相向行驶郑书永驾驶的皖重型牵引车、皖挂重型半挂车（附载王秀芳）正面相碰后，闽重型牵引车所载帆布包坠落砸到同向行驶张满根驾驶的闽二轮摩托车（附载王金红），致聂宗付、郑书永、王秀芳、张满根、王金红受伤，闽重型牵引车、闽挂号重型半挂车、皖重型牵引车、皖挂重型半挂车、闽二轮摩托车损坏的交通事故。2014年8月18日，清流县公安局交通警察大队作出第3504230201400160号《道路交通事故认定书》，认定聂宗付驾驶车速快，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，负全部责任，郑书永、张满根无责任。
2、被告蒋金华是闽重型牵引车、闽挂号重型半挂车的所有权人、投保人，被告聂宗付是被告蒋金华雇佣的驾驶员。闽重型牵引车、闽挂号重型半挂车在被告太平洋财保福州支公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者商业责任险，不计免赔条款。闽二轮摩托车在被告中华联合财保三明支公司投保交强险。本起交通事故发生在保险期间内。
3、原告鑫源公司是皖重型牵引车、皖挂重型半挂车的所有权人。事故发生后，清流县鑫旺道路施救起重中心将皖重型牵引车、皖挂重型半挂车从事故发生地拖至清流县公安局交通警察大队，施救费为12800元，后该车被拖至三明市正宗平汽车销售服务有限公司进行维修，施救费为6500元，该车于2014年9月15日至2014年11月7日在三明市正宗平汽车销售服务有限公司维修，修理费为107628.59元。2014年12月23日，原告鑫源公司委托福建中联司法鉴定所对皖重型牵引车、皖挂重型半挂车因交通事故造成的损坏损失进行鉴定评估，经鉴定，该车因本次事故造成损坏总修复费用评估为139802元。被告太平洋财保福州支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。2015年3月10日，经各方当事人协商一致同意由本院委托福建厦贸司法鉴定中心对皖重型牵引车、皖挂重型半挂车维修费损失进行重新鉴定，经鉴定，该车损坏部分价值为118007元。
4、本起交通事故造成聂宗付、郑书永、王秀芳、张满根、王金红受伤，聂宗付、郑书永等人作为受害人均向本院提起诉讼，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。闽重型牵引车、闽挂号重型半挂车在被告太平洋财保福州支公司投保的交强险、第三者商业责任险已用249591元。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定评估意见书、施救费发票、修理费发票、维修结算单、三明市正宗平汽车销售服务有限公司出具的证明，被告太平洋财保福州支公司提供的保险单、投保单等证据证实，本院予以确认。
各方当事人争议焦点为原告鑫源公司因本起交通事故造成损失认定问题。根据法庭调查认定的事实，本院对此作如下认定：
1、关于车辆修理费用问题。原告认为，皖重型牵引车、皖挂重型半挂车经评估鉴定因交通事故造成损坏总修复费用为139802元，但实际车辆修理费为146208.59元（在三明市正宗平汽车销售服务有限公司的修理费107628.59元，在永安市阿蔡钢圈轮胎商行修理配件的费用38580元）。被告太平洋财保福州支公司对此不予认可，并申请对车辆损失重新鉴定。本院认为，经各方当事人协商一致同意由本院委托福建厦贸司法鉴定中心对皖重型牵引车、皖挂重型半挂车维修费损失的合理性进行鉴定，经鉴定，该车损坏部分价值为118007元。福建厦贸司法鉴定中心鉴定出具的车辆价值鉴定评估报告书，程序合法，本院予以采信。故皖重型牵引车、皖挂重型半挂车的修理费用为118007元。
2、关于施救费问题。原告主张两次施救费共计19300元，被告太平洋财保福州支公司认为施救费过高，且只认可一次施救。本院认为，皖重型牵引车外廓尺寸（单位：毫米）为长7060×宽2500×高3700，核定载质量10000kg，皖挂重型半挂车外廓尺寸（单位：毫米）为长10500×2500×3980，核定载质量30500kg，该大型货车发生交通事故后，从事故现场被拖至清流县公安局交通警察大队处理，产生第一次施救费12800元，事故处理后，该车因交通事故造成损坏，从清流县公安局交通警察大队拖至三明市正宗平汽车销售服务有限公司进行维修，产生第二次施救费6500元，两次施救系客观需要，有相应发票为据，应予支持。故原告主张的皖重型牵引车、皖挂重型半挂车施救费19300元，予以支持。
3、关于停运损失问题。原告认为，其于2014年10月24日出具授权委托书给郑书永，授权郑书永转委托、支付代理费用、鉴定费用、领取文书等一切办理皖重型牵引车、皖挂重型半挂车交通事故理赔事宜的权限。经郑书永委托，福建中博司法鉴定中心出具的事故车辆损失鉴定评估意见书，可以证明原告车辆的停运损失为76000元。被告太平洋财保福州支公司提出停运损失不属于保险赔偿范围，且福建中博司法鉴定中心没有鉴定停运损失的资质、委托鉴定主体存在问题以及鉴定意见书记载车辆维修时间有误等问题。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果。原告主张停运损失，但没有提交皖重型牵引车、皖挂重型半挂车的运营成本、近期平均利润、运营能力等相关证据材料，其提交的福建中博司法鉴定中心出具的事故车辆损失鉴定评估意见书不能证明其实际停运损失情况，故原告的该项主张，证据不足，不予支持。
4、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费4500元（车辆损失鉴定3500元和停运损失鉴定1000元），被告太平洋财保福州支公司提出不属于保险赔偿范围。本院认为，因原告主张的停运损失鉴定未被采纳，该鉴定费1000元由原告自行承担。原告委托的车辆损失鉴定因重新鉴定后部分被改变，本院酌定支持车辆损失鉴定费2500元，余下1000元由原告自行负担。
原告因本起交通事故的损失为车辆修理费118007元、施救费19300元、鉴定费2500元，合计139807元。
综上所述，本院认为，聂宗付驾驶闽重型牵引车、闽挂号重型半挂车，与相向行驶郑书永驾驶的皖重型牵引车、皖挂重型半挂车正面相碰，闽重型牵引车所载帆布包坠落砸到同向行驶张满根驾驶的闽二轮摩托车，致聂宗付、郑书永等人受伤，皖重型牵引车、皖挂重型半挂车等车辆损坏的交通事故。事故经清流县公安局交通警察大队认定，聂宗付负全部责任。各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其证明力予以确认。张满根驾驶的闽二轮摩托车在被告中华联合财保三明支公司投保交强险，因张满根驾驶摩托车的行为与原告的损失没有因果关系，对原告的损失也没有过错，被告中华联合财保三明支公司提出的书面答辩意见，本院予以采纳。被告中华联合财保三明支公司不应承担本案的赔偿责任。被告聂宗付系被告蒋金华雇佣的驾驶员，被告聂宗付在本起事故中所应承担的民事赔偿责任由被告蒋金华承担。车辆损失鉴定费2500元，因鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告蒋金华承担赔偿。被告蒋金华所有的闽重型牵引车、闽挂号重型半挂车在被告太平洋财保福州支公司投保了交强险和第三者商业责任险，被告太平洋财保福州支公司应对皖重型牵引车、皖挂重型半挂车发生交通事故应承担的民事责任在保险责任限额内承担赔偿责任，即被告太平洋财保福州支公司应在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿车辆维修费118007元、施救费19300元，合计137307元。原告主张停运损失76000元，证据不足，不予支持，待有相应证据时原告可另行主张。被告太平洋财保福州支公司申请车辆损失重新鉴定，因重新鉴定意见部分改变了原告委托的鉴定意见，故重新鉴定费6000元由原告负担2000元，被告太平洋财保福州支公司负担4000元。重新鉴定费6000元已由被告太平洋财保福州支公司垫付，故原告应负担的2000元，被告太平洋财保福州支公司可从支付给原告赔偿款予以抵扣。被告中华联合财保三明支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险、第三者商业责任险限额范围内赔偿原告利辛县鑫源汽车运输有限公司车辆维修费118007元、施救费19300元，合计137307元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋金华赔偿原告利辛县鑫源汽车运输有限公司鉴定费2500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告利辛县鑫源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担800元，被告蒋金华负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 温春玉
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 娟