贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初55号
原告：邓前丽（曾用名：邓前义），女，1991年4月16日出生，苗族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：秦伟，贵州泽贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所实习律师。
被告：杨智凯，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。
负责人：雷礼明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祖汉，男，1983年8月20日出生，土家族，住贵州省江口县，系该公司员工。
原告邓前丽与被告杨智凯、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称中国人民财保铜仁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓前丽及其委托诉讼代理人秦伟、杨娜，被告杨智凯，被告中国人民财保铜仁分公司委托诉讼代理人刘祖汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓前丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财保铜仁分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3,502.14元、住院伙食补助费2,600元、营养费2,600元、护理费1,185.48元、误工费5,400.52元、交通费126元、鉴定费1,300元、精神抚慰金2,000等共计18,714.14元，被告杨智凯对前述款项承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日20时08分，被告杨智凯驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿江口象狮大道由西向东行驶，行至江口县××大道××山路交汇路口东200米处时，车头与在前方同向行走的原告身体发生碰撞，造成原告受伤。事故发售原告被送往江口县人民医院住院治疗26天，自行支付医疗费3,502.14元，出院诊断为：1、头部受伤；2、全身多处皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：建议休息半个月。2017年8月18日江口县公安局交通警察大队对本次交通事故作出江公交字[2017]第00048号《道路交通事故认定书》认定被告杨智凯承担主要责任，原告邓前丽承担次要责任。被告杨智凯驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财保铜仁分公司投有交强险，事故发生在承保期内。事故发生后两被告未履行相应赔偿责任，为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告杨智凯承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、原告护理费、误工费标准主张过高，误工时限只应计算住院26天，出院后医生建议休息15天仅为休息时间，并非医疗康复时间，不能作为误工时限计算；2、营养费主张过高，认可30元/天；3、鉴定费1,300元不认可，因原告未鉴定为伤残，鉴定费由其自行承担；4、精神抚慰金不认可；5、被告为原告垫付医疗费、生活费共计13,430元，应由被告中国人民财保铜仁分公司在交强险赔偿限额内返还给被告杨智凯。
被告中国人民财保铜仁分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、被告杨智凯在本次事故中是无证驾驶，应当承担原告的全部赔偿责任，被告中国人民财保铜仁分公司不承担责任；2、对原告主张的鉴定费、精神抚慰金不认可；3、原告出院医嘱休息15天不能作为误工期限。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中原告邓前丽与被告杨智凯发生交通事故，导致原告邓前丽身体受伤住院治疗26天（2017年8月11日至2017年9月6日），根据交警部门对该起交通事故的责任认定，原告邓前丽承担此次事故的次要责任，被告杨智凯承担此次事故的主要责任，被告杨智凯驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财保铜仁分公司投有交强险，事故发生在承保期内，有原告提交的江公交字[2017]第00048号《道路交通事故认定书》在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。并依法确认原告邓前丽承担的责任比例为30%，被告杨智凯承担的责任比例为70%。
原告邓前丽主张的损失为：1、医疗费3,502.14元，提交了江口县人民医院病历、诊断证明书，江口县人民医院住院收费票据1张、费用清单4张（金额11,493.65元，其中由原告自行支付1,600元，被告杨智凯垫付9,893.65元），江口县人民医院门诊收费票据1张（金额90元），铜仁市人民医院门诊收费票据4张（金额1812.14元）。被告杨智凯、中国人民财保铜仁分公司对江口县人民医院门诊收费票据1张（金额90元）提出异议，认为系原告出院多日后进行的检查，不能证明与本次事故受伤有关联性。本院认为，二被告对其提出的异议未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对二被告的辩称意见不予采纳。原告受伤后住院治疗及门诊检查，自行支付医疗费3,502.14元事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费2,600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其主张于法有据，本院依法予以确认。
3、原告主张营养费2,600元，被告杨智凯、中国人民财保铜仁分公司认为营养费主张过高，应当按30元/天计算。庭审中，原告未提交医疗机构对其营养费意见的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的伤情，本院认为二被告的辩称意见合理，酌情确认原告的营养费为30元/天×21天=630元。
4、原告主张其住院期间有9天由其丈夫唐平华进行护理，护理费131.72元/天，共计1,185.48元，被告杨智凯、中国人民财保铜仁分公司对原告主张的护理时限无异议，对护理费标准有异议，认为应当按照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业年收入38,246元/年进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未提交证据证明其护理人员的收入，故其护理费仅能按照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业年收入38,246元/年计算，本院确认原告的护理费为38,246元/年÷365天×9天=943.05元。
5、原告主张误工时限41天（住院治疗26天+出院医嘱建议休息15天），134.72元/天，误工费5,400.52元。被告杨智凯、中国人民财保铜仁分公司辩称原告误工时限仅为住院26天，出后医嘱休息15天不能作为误工时限计算。本院认为，原告出院医嘱中建议其休息15天，是医疗机构对原告伤情预计的康复时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当作为误工时限计算，本院确认原告的误工时限为41天。因原告的职业为务农，其主张误工费按134.72元/天计算，41天共计5,400.52元，未超过2016年贵州省农、林、牧、渔业年收入53,874元/年÷365天=147.6元/天的标准，本院予以支持。被告杨智凯、中国人民财保铜仁分公司上述辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。
6、原告主张交通费126元，其提交了交通费票据6张，被告杨智凯、中国人民财保铜仁分公司对原告提交的2017年8月31日的4张交通费票据金额84元认可；对2017年12月27日的2张交通费票据提出异议，认为系原告进行伤残鉴定产生的交通费，因原告并未造成伤残，该交通费应由原告自行承担。经庭审查明，二被告的辩称意见与事实相符，其辩称意见成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院确认原告的交通费为84元。
7、原告主张伤残鉴定费1,300元，被告杨智凯、中国人民财保铜仁分公司提出异议，认为原告并未造成伤残，该鉴定费应由原告自行承担。本院认为，原告的伤情并未造成伤残，其进行伤残鉴定产生的费用系原告将自身损失进行扩大的行为，伤残鉴定费不应由被告方承担，二被告的辩称意见成立，本院对原告主张的伤残鉴定费1,300元不予支持。
8、原告主张精神损害抚慰金2,000元，杨智凯、中国人民财保铜仁分公司提出异议，认为原告的伤情并未造成伤残，不应主张精神抚慰金。本院认为，原告虽因此次事故受伤，但其伤情未达到伤残，经治疗后已完全康复，对原告的身体和精神未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，二被告的辩称意见成立，本院对原告主张精神抚慰金2,000元的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本院确认原告邓前丽上述各项损失为原告自行支付的医疗费3,502.14元、住院伙食补助费2,600元、营养费630元、护理费943.05元、误工费5,400.52元、交通费84元，共计13,159.71元。
本次交通事故中肇事车辆贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财保铜仁分公司投有交强险，此次事故中，被告杨智凯虽系无证驾驶，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国人民财保铜仁分公司仍应在交强险赔偿限额122,000元内承担原告各项损失的赔偿责任，不足部分由被告杨智凯按照70%的比例承担赔偿责任。故本院对被告中国人民财保铜仁分公司认为其不承担赔偿责任的辩称意见依法不予采纳。
另外，被告杨智凯主张其驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财保铜仁分公司投有交强险，事故发生后，被告杨智凯为原告垫付9,893.65元，门诊1,274.9元，护理费2,910元，共计14,078.55元，该费用应由被告中国人民财保铜仁分公司在交强险赔偿限额内返还给被告杨智凯。本院认为，被告杨智凯在本次事故中系无证驾驶，承担事故的主要责任，应对原告承担相应赔偿责任，被告中国人民财保铜仁分公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿后，仍有权向被告杨智凯进行追偿。故被告杨智凯要求被告中国人民财保铜仁分公司在交强险赔偿限额内返还其为原告垫付费用的辩称意见于法无据，本院依法不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓前丽医疗费3,502.14元、住院伙食补助费2,600元、营养费630元、护理费943.05元、误工费5,400.52元、交通费84元，共计13,159.71元；
二、驳回原告邓前丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告邓前丽负担40元，由被告杨智凯负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 朱昶燃