天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2860号
原告天津市达晟工贸有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇镇政府东侧。
法定代表人霍绍然，经理。
委托代理人刘××，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津市达晟工贸有限公司（以下简称达晟公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案经本院受理后，依法由代理审判员王渊独任审判、公开开庭进行了审理。原告达晟公司的委托代理人刘××、被告平安公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达晟公司诉称，原告为自有的津m×××××号五菱小型客车在被告平安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）和机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间均为2013年9月17日至2014年9月16日。其中，三者险和车损险的保险金额分别为200000元和45000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2013年12月12日21时30分，案外人于连江驾驶保险车辆沿曹三路自东向西行驶至7公里加200米处时，遇对行一辆小型汽车（以下简称事故小型汽车）行驶至此，两车会车时，事故小型汽车未靠右通行驶入公路北侧，于连江在向右躲避时，保险车辆左前部与事故小型汽车相刮后，又撞到在公路北侧行走的宋广军。事故发生后，事故小型汽车逃逸。该事故造成保险车辆受损及宋广军死亡。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队调查认定：于连江负事故同等责任，宋广军不负事故次要责任。事故发生后，为解决赔偿事宜，经交警部门调解，原告于2013年12月16日以于连江之名义与宋广军亲属达成调解协议，赔偿宋广军亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等费用560000元。原告另支付医疗费3895.92元及修车费用2038.46元。上述赔偿款，应由被告平安公司在交强险范围内赔偿精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元及医疗费3148.96元，不足部分应由被告按照60%的责任比例在三者险200000赔偿限额内予以赔偿。同时，被告平安公司应在车损险范围内对原告的修车费用2385元进行赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告平安公司在交强险范围内赔偿原告保险金113148.96元；2、被告平安公司在三者险范围内赔偿原告保险金200000元；3、被告平安公司在车损险范围内赔偿原告保险金2385元；4、本案诉讼费3014元由被告负担。
被告平安公司辩称，同原告达晟公司存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。原告主张的三者宋广军的人身伤亡损失和保险车辆损失，应先由保险车辆和事故小型汽车的交强险进行赔偿，不足部分再按照50%的比例由被告承保的商业险进行赔偿。原告主张的宋广军的人身伤亡损失项目中，精神损害赔偿金数额过高，应在20000元以下较合理；丧葬费应按照职工年平均工资标准46464元计算，原告主张的标准过高；死亡赔偿金标准和数额没有异议；被抚养人生活费计算标准和计算时长没有异议，但每年的被扶养人生活费总额不能超过上一年度农村居民年平均消费性支出标准，超出部分，被告不同意赔偿；误工费、交通费和住宿费应按照实际情况合理确定，原告主张数额过高。此外，原告主张的车损无事实依据，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告平安公司投保了交强险、三者险和车损险，保险期间均为2013年9月17日至2014年9月16日。其中，三者险和车损险的保险金额分别为200000元和45000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2013年12月12日21时30分，案外人于连江驾驶保险车辆沿曹三路自东向西行驶至7公里加200米处时，遇对行的事故小型汽车行驶至此，两车会车时，事故小型汽车未靠右通行驶入公路北侧，于连江在向右躲避时，保险车辆左前部与事故小型汽车相刮后，又撞到在公路北侧行走的宋广军。事故发生后，事故小型汽车逃逸。该事故造成保险车辆受损及宋广军死亡。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队调查认定：于连江负事故同等责任，宋广军不负事故次要责任。
事故发生当日，宋广军被送往天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡，治疗期间，花费医疗费3148.96元。其后，为解决赔偿事宜，经交警部门调解，原告达晟公司于2013年12月16日以于连江之名义与宋广军亲属达成调解协议：于连江负责保险车辆的车辆损失并支付死者抢救费用；于连江赔偿死者家属精神损害赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费等相关赔偿项目560000元。协议达成当日，原告达晟公司通过于连江手给付死者家属560000元。此外，事故受损的保险车辆在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行维修，原告达晟公司支付维修费2385元。
事故赔偿事宜解决完毕后，于连江为原告达晟公司出具声明，明确表示将涉案事故的保险金请求权让与原告达晟公司。
另查明，死者宋广军系1973年8月出生，为内蒙古翁牛特旗公安局桥头镇永兴和村村民。死者父亲为宋占兴，1946年8月14日出生；母亲王桂云，1951年5月20日出生；妻子杨凤贤，1979年2月26日出生；长女宋伟洋，1998年3月10日出生；长子宋林华，2007年8月8日出生。此外，死者宋广军近亲属还有姐姐宋广芹、妹妹宋广兰。
再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……投保的三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
以上事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保险单，道路交通该事故认定书，宋广军的医疗费票据、户口注销证明，死者家庭关系证明，死者户籍地证明，天通司法鉴定中心的尸体检验报告，遗体火化证，道路交通事故损害赔偿和解协议书，赔偿凭证，保险权益转让声明，保险车辆的修理费发票，交通费票据，行驶证、驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原告达晟公司与被告平安公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。于连江作为事故发生时保险车辆的驾驶人，应对死者损失承担民事赔偿责任。根据交强险和三者险合同约定，于连江为保险合同的附名被保险人，其在赔偿三者损失后，具有保险金请求权。于连江通过书面声明的方式将保险金请求权让与原告达晟公司，据此，原告具有交强险和三者险保险金的请求权。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金请求权。本案中，双方争议焦点有三项：一、死者宋广军的人身伤亡损失项目和各项数额；二、保险车辆的车辆损失情况；三、原告赔偿的三者损失和自身保险车辆损失，被告平安公司应如何赔偿。本院分别评判如下：
一、死者宋广军的人身伤亡损失项目和数额的问题。（一）医疗费。宋广军的医疗费用3148.96元，为治疗死者伤情所支付的必要、合理的抢救费用，本院予以确认；（二）死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按照2012年天津市农村居民年可支配性收入13571元的标准，主张20年，符合法律规定，且被告无异议，本院确认死亡赔偿金为：13571×20=271420元；（三）丧葬费。原告主张按照2012年天津市在岗职工年消费性支出65399元计算丧葬费，符合法律规定，本院确认丧葬费为：65399÷2=32699.5元。被告主张按照职工年消费性支出46464元／年计算，缺乏法律依据，本院不予采信；（四）被扶养人生活费。原告主张被抚养人为死者父亲宋战兴、母亲王桂云、长女宋伟洋、长子宋林华，因宋广军死亡时，上述四人分别届满67岁、62岁、15岁和6岁，应按照2012年天津市农村居民人均年消费性支出标准8337元分别计算13年、18年、3年和12年，被告对上述四人的被抚养人生活费计算年限和年计算标准予以认可，本院予以确认。据此，本院确认上述四人的被扶养费分别为：宋战兴，8337×13÷3=36127元；王桂云，8337×18÷3=50022元；宋伟洋，8337×3÷2=12505.5元；宋林华，8337×12÷2=50022元。同时，根据法律规定，被扶养人生活费的每年总额不得超出2012年农村居民年平均消费性支出8337元，被告的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。因前12年的被抚养人生活费年赔偿总和已超过8337元，故被抚养人生活费总和应为：8337×12＋8337×7÷3=119497元。原告主张超出部分，本院不予支持；（五）精神损害赔偿金。涉案事故造成宋广军死亡，于连军和事故小型汽车的驾驶人承担同等责任。据此，本院结合事故中双方过错程度、损害后果、事故发生的场合、原告经济状况及本院所在地的平均生活水平等因素综合确定，本院据此酌定为50000元。被告的抗辩意见，理由不足，本院不予采信；（六）误工费。原告主张按照5人5天和68.9元／天的标准主张，符合实际需要，本院予以采纳，并据此确认误工费为：68.9×5×5=1722.5元；（七）交通费。根据实际距离、人数、次数等因素，原告主张的交通费3000元，为合理费用，本院予以采纳。（八）住宿费。原告虽主张死者家属处理事故费住宿费，但并未提供证据证明该项费用是否产生及合理性，本院不予支持。
二、保险车辆的车辆损失情况的问题。保险车辆因事故受损，原告虽主张保险车辆修理费2385元，并提供修理费发票予以证明，但修理费发票并不足以证明车辆损失的真实性和合理性，且被告不予认可，本院对修理费不予支持。原告可在补足证据后，另行主张。
三、原告赔偿的三者损失和自身保险车辆损失，被告平安公司应如何赔偿的问题。涉案事故系于连军和事故小型汽车的驾驶人驾驶车辆操作不当所致，交警部门的事故认定书合法、客观、有效，本院予以确认，并据此确认于连江和事故小型汽车一方应各承担50%的民事赔偿责任。死者宋广军的人身伤亡损失，根据法律规定，应先由上述两车辆的交强险在责任赔偿限额进行赔偿，不足部分的50%，属于三者险责任范围，应由三者险进行赔偿。原告主张依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，应仅由保险车辆的交强险赔偿，不足部分按责任比例由被告赔偿，但该条款仅针对三者损失在事故车辆交强险赔偿限额内的情况，而本案宋广军的人身伤亡损失除医疗费外，已超过两车交强险分项赔偿限额总和，不属于该条款调整范围。据此，死者宋广军的医疗费3148.96元，应由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；被告赔偿后，可向事故小型汽车的交强险公司进行追偿1574.48元。宋广军的死亡赔偿金271420元、丧葬费32699.5元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费119497元、误工费1722.5元、交通费3000元，因原告主张交强险优先赔偿精神损害赔偿金，符合法律规定，上述损失271420＋32699.5＋50000＋119497＋1722.5＋3000=478339元，应由保险车辆和事故小型汽车的交强险进行赔偿，不足部分为478339-110000×2=258339元，其中的50%部分，即129169.5元，在原告投保的三者险责任范围和赔偿限额内，且原告已实际赔偿，应由被告承担。原告实际赔偿死者损失超出部分，系其自愿赔偿，不在保险合同法定和约定赔偿范围内，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九日，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告达晟公司保险金113148.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告达晟公司保险金129169.5元；
三、驳回原告达晟公司的其他损失请求。
如果被告平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3014元，由原告负担714元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2300元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年六月十日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。