山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第53号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人于锦瑞，男，1975年8月15日出生，汉族，高中文化，群众，无业，山西省昔阳县人。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，1999年8月30日释放。2014年11月3日，于锦瑞因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。2014年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经昔阳县�民检察院批准被昔阳县公安局执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人于锦瑞犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后认为，涉案的事实和证据需要补充，随向公诉机关提出建议，经公诉机关补充，本院决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员毛红爱出庭支持公诉，被告人于锦瑞及其辩护人赵玉卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院起诉书指控，2012年至2014年，被告人于锦瑞在租住的昔阳县运输公司宿舍等处，分别向吸毒人员李某甲、延某某、李某乙、耿某某、陈某某、张某某、李某丙、杜某某、刘某某销售冰毒，共计29.4克。庭审中，公诉人将毒品数量变更为29.453克（包括公安人员抓获于锦瑞从其身上扣押的0.053克），并对于锦瑞卖给前述人员的毒品数量进行了说明，即：卖给李某甲1.8克、李某乙代延某某买7克、耿某某0.8克、陈某某3克、张某某1.8克、李某丙8克、杜某某2克、刘某某5克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辩认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、检验报告、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人于锦瑞明知是毒品而多次向多人贩卖共计29.453克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于锦瑞对起诉书指控其的罪名当庭予以认可，对指控其的事实承认卖给耿某某两次二小包、卖给张某某一次一小包、卖给李某丙（又名小段）四五次�五小包、卖给过李某乙但是他与李一起吸食了。同时提出以下辩解意见：1、辩解称其给过张两次两小包、给过李某甲、给过杜某某；2、否认起诉书指控其卖给张某某、刘某某、延某某毒品；3、提出其卖给他人的毒品重量每包应以扣押其的毒品重量0.053克计算的辩解意见。
被告人于锦瑞的辩护人提出以下辩护意见：1、对本案毒品数量计算持异议：（1）仅有吸食者的口供和估计，且证言对次数和重量后有“左右”，得出的数量和次数不确定。贩卖给刘某某的毒品，每小包应以0.6克计算；（2）没有于锦瑞购买毒品的上线证据，认定于锦瑞贩卖毒品的数量缺乏证据印证；（3）指控于锦瑞贩卖毒品，没有支付资金的原始不变证据；2、毒品重量1分等于0.1克的计算方式缺乏依据，重量标准规定没有这种换算单位。3、对于锦瑞卖给他人毒品每小包的重量，同意于锦瑞的辩解意见。4、被告人于锦瑞认罪态度好、自愿认罪，量刑时应予考虑。
被告人于锦瑞及其辩护人均未向法庭提供证据，亦未申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
经审理查明：被告人于锦瑞系吸毒人员。2012年8月至2014年夏天，被告人于锦瑞在其租住的位于昔阳县花苑小区附近的原昔阳县运输公司宿舍（以下简称原运输公司宿舍）及其附近等地方，将其从他（她）人手中购买的甲基苯丙胺（冰毒）多次以每小包200元的价格分别向李某甲、延某某的代购人李某乙、耿某某、陈某某、张某某、李某丙、杜某某、刘某某零包销售，合计28克。此外，2014年11月3日，被告人于锦瑞被公安人员抓获时身上携带甲基苯丙胺0.053克，且被扣押。于锦瑞贩卖甲基苯丙胺，共计28.053克。具体事实如下：
1、2013年9月至11月间，被告人于锦瑞在原运输公司宿舍附近、孟壁游戏厅等地先后三次卖给李某甲甲基苯丙胺3小包，每小包重量0.6克售价200元，共计1.8克。
2、2012年8月至2014年3月，被告人于锦瑞在其租住的原运输公司宿舍，先后十次卖给延某某的代购人李某乙甲基苯丙胺10小包，每小包200元重0.7克，共计7克。
3、2014年初，被告人于锦瑞在原运输公司宿舍内卖给耿某某甲基苯丙胺一小包，价格200元，重量0.4克；同年夏天，被告人于锦瑞在其租住的原运输公司宿舍附近再次卖给耿某某甲基苯丙胺一小包，价格200元，重量0.4克。两次共计0.8克。
4、2014年4月底至同年5月份期间，被告人于锦瑞在其租住的原运输公司宿舍、本县县城街道东关转盘处，先后三次卖给陈某某甲基苯丙胺3克。
5、2013年下半年，被告人于锦瑞先后三次在其租住的�运输公司宿舍内卖给张某某甲基苯丙胺三小包，每小包重0.6克价格200元，共计1.8克。
6、2012年8月到2014年夏天，被告人于锦瑞在其租住的原运输公司宿舍内先后十几次卖给李某丙甲基苯丙胺共计8克。
7、2013年，被告人于锦瑞在其租住的原运输公司宿舍内先后四次共计卖给杜某某甲基苯丙胺2克。
8、2013年后半年，被告人于锦瑞在其租住的原运输公司宿舍内先后六次卖给刘某某甲基苯丙胺共计3.6克。
2014年11月3日，公安人员在本县黄岩汇煤矿旧口，抓获被告人于锦瑞时从其身上扣押甲基苯丙胺0.053克。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院认定的下列证据予以证实：
（一）物品扣押清单、笔录及照片
1、扣押笔录、清单及照片证实：2014年11月3日，公安人员在黄岩汇矿煤矿旧口抓获于锦瑞时，扣押其随身携带的一长方体粉色塑料袋。
（二）鉴定意见、勘验检查笔录及书证
2、《毒品检验报告》、移送物品清单证实：昔阳县公安局将扣押于锦瑞的白色晶体委托晋中市公安司法鉴定中心进行检验，重量为0.053克，成分为甲基苯丙胺。该鉴定意见已告知于锦瑞。被扣押的毒品已移交晋中市公安局禁毒支队。
3、现场检测报告证实：2014年11月3日16时20分，昔阳县公安局法医现场对于锦瑞的尿液进行检测，检测结果为冰毒阳性。并将该结果告知于锦瑞。
4、行政处罚决定书证实：2014年11月2日晚24时许，被告人于锦瑞在本县黄岩汇煤矿旧口其租住的家中用自制的冰壶吸食冰毒，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项，决定对于锦瑞行政拘留十五日，自2014年11月3日至11月18日止。
5、现场检测报告证�：2015年1月1日18时30分，昔阳县公安局法医现场对吸毒人员陈某某的尿液进行检测，检测结果为阳性。并将该结果告知陈某某。
6、行政处罚决定书证实：2015年1月1日下午，陈某某在其家中用塑料壶再次吸食冰毒，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项，决定对陈某某行政拘留十日，自2015年1月2日至1月11日止。
7、情况说明证实：2013年11月25日凌晨3时25分许，公安机关接到报警称一陌生男子将于锦瑞家门锁撬毁，该男子在于家床上睡，公安民警赶赴现场将行为人刘某某传唤询问，经调查核实刘某某到于锦瑞家是为获取冰毒吸食，由此掌握于锦瑞涉嫌贩卖毒品的线索。2014年11月3日，公安民警将于锦瑞抓获。
8、判决书、释放证明复印件证实：于锦瑞曾因犯盗窃罪，于1996年2月2日被本院判处有期徒刑五年六个月。1999年8月30日释放（刑罚执行期间曾两次减刑）。
（三）证人证言
9、证人李某甲的证言证实：2013年6月的一天，我和李某丙相跟去花苑小区于锦瑞的住处找于锦瑞购买毒品，当时李某丙花200元钱从于锦瑞那儿买了一克冰毒，我就是那时候认识了于锦瑞。2013年9月份的一天晚上，我电话联系了于锦瑞买点“东西”（冰毒），于锦瑞让其到花苑小区，他从上衣口袋掏出一小袋冰毒给了我，大概有七分左右，我给了他200元钱；2013年11月份左右的一天，我和李某丁相跟去孟壁村的游戏厅玩，碰上于锦瑞，我问他带着东西没有，他说带着，我和他走到游戏厅外面，他从衣服口袋里掏出毒品，我支付200元钱买了一小包，大概七分左右。买下之后我和李某丁相跟回了家，我们二人将这些毒品吸食；三四天后的一天晚上九时许，我电话联系�于锦瑞，在他家花苑小区的门口，买了他一小包冰毒，大概七分左右，我支付了他200元钱。
10、证人李某丁的证言证实：我认识于锦瑞，他和我兄弟李某丙比较熟，他不认识我。2013年的冬天，那天凌晨2时许，我和本村的李某甲一起在孟壁游戏厅玩完，准备走的时候，看到于锦瑞和李某乙、延某某一起来到游戏厅，李某甲将于锦瑞叫过去，他们两人单独待了一会后，李某甲叫我一起离开，出去的时候李某甲告诉我说他向于锦瑞购买一些冰毒，重量不足1克。
11、证人延某某的证言证实：我知道于锦瑞出售毒品是在2011年的时候，那时候我和对方刚认识还不是很熟悉，对方不卖给我，我是通过李某乙向他购买的，后来购买过十几次之后于锦瑞才单独向我出售毒品。
12、证人李某乙的证言证实：2013年开始，我曾到于锦瑞的住处购买了十几次冰毒，基本上都是替延某某购买的，具体次数我忘记了，每次购买一小袋，里面冰毒的重量在七分左右。当时延某某和我都吸食冰毒，延某某知道我和于锦瑞关系不错，要求我介绍他到于锦瑞那里购买，但是于锦瑞本人比较小心，不愿意卖给延某某，于是我从于锦瑞那里拿出冰毒给延某某用，延某某给我钱。2013年腊月的一天晚上，具体日期忘记了，我和于锦瑞去孟壁加油站那里的游戏厅时碰到过“大段”和李某甲，李某甲单独把于锦瑞叫出去说事情。
13、证人耿某某的证言及辩认笔录证实：我共向于锦瑞购买过两次冰毒，第一次是2014年初，交易地点是于锦瑞租住的花园（苑）小区附近运输公司的宿舍屋内；第二次是2014年夏天，地点在花园（苑）小区外面地菜店门口，具体时间记不清了，每次都是购买一小袋，每袋里面的重量是4分�不到5分，每袋的价格200元，两次共支付于锦瑞400元。
经耿某某辩认，认出向其出售毒品的于锦瑞。
14、证人陈某某的证言证实：第一次是2014年4月底，我和姚某某一起到于锦瑞东关小二楼附近他租的房里，我和姚某某与他一起吸食后，我向他买冰毒，他给了我两三块冰毒，我给了他200元钱；第二次是同年5月份，我准备再次购买毒品，我联系了姚某某，姚某某联系了于锦瑞，我和姚某某乘座梁某某的车，在东关花园小区背后的一处平房，我和姚某某进去向于锦瑞购买的两小袋，支付400元钱；第二次的毒品吸食完后，我联系了于锦瑞，在东关转盘处，买了两小袋，我支付400元。
《现场指认笔录》及照片四张证实，陈某某分别指认于锦瑞向其出售毒品的地方。
15、证人张某某的证言证实：2013年后半年的时候，于锦瑞要卖他的一辆车，我想买，通过这件事我认识了他。孔氏的杜某某告诉我于锦瑞有毒品出售。2013年后半年，在于锦瑞租住的东关花苑小区背后的平房，我掏钱向于锦瑞买过三次毒品，总量为2克左右。于锦瑞每次以200元将一小袋毒品卖给我，一小袋毒品的重量就是在6分左右。他出售的是冰毒，是一种无色透明的晶体。
16、证人李某丙（又名“小段”）的证言及辨认笔录证实：我向于锦瑞购买过十几次毒品，总量应该在8克左右。首次是在于锦瑞搬到花园（苑）小区背后平房地时候，到2014年夏天之后，每次的具体时候忘记了。每次都是花200元购买一小袋，重量大概在6分左右。地点一般在花苑小区背后的平房里，有几次是对方将冰毒送到我指定的县城里的地点。
我们使用的计量单位，一分为零点一克，一克为十分。比如购买5克毒品，一�说买5个，不会使用克的名称。
辨认笔录证实，经李某丙对一组十二张照片辩认认出卖给其毒品的于锦瑞。
被告人于锦瑞印证，其于2012年8月进入花园（苑）小区背后运输公司的宿舍居住。
17、证人杜某某的证言证实：我认识于锦瑞五六年了。2013年时，我在于锦瑞花苑小区背后的平房从于锦瑞处买四五次冰毒，总数就是两克左右，每次都是一小袋，我给他200块现金，也就是三四分重。每次购买都是只有我和他，没有其他人在场。于锦瑞还二三次无偿给过我三四分毒品，在他的家里吸食，共有三四分。
18、证人刘某某的证言及辨认笔录证实：2013年后半年，我认识了于锦瑞他当时住的地方在东关花苑小区背后的平房，我向他购买过六次左右毒品，是冰毒，无色透明的晶体，每次都是一小袋，每小袋的重量在8分左右，我向他购买毒品的总重量刚不达5克。每次每小袋花300元、350元、400元不等，我在他那里因买毒品花费不到2000元。有时候，我找于锦瑞的时候看到他在家里吸食毒品，我也蹭过去免费吸食。公安抓我的时候，我当时在于锦瑞家中，于锦瑞不在家，我当时是准备购买毒品。
经刘某某辨认，经刘某某对一组十二人照片辩认，认出卖给其毒品的于锦瑞。
（四）被告人供述和辩认笔录及同步录像证实：
19、被告人于锦瑞的供述证实：其从2012年开始吸食毒品，其向他人出售的毒品，是冰毒，是一种无色透明的晶体状的毒品。从2012年8月直到2014年5月不到的时候，向他人出售过冰毒。每次出售的基本是一小袋，重量大概6分多，一小袋200元钱。其向李某乙、杜某某、李某甲、张某某等人出售过，其中李某乙购买的次数比较多。其从“丑孩”处购买冰毒每小袋150元，到阳泉找一个人购买每克170元。2012年8月至2014年8月在花苑小区附近运输公司的宿舍租住；2014年9月至抓获时在黄岩汇旧口的宿舍租房居住。
法庭审理中，被告人于锦瑞供称其卖给耿某某两次二小包、卖给张某某一次一小包、卖给李某丙（又名小段）四五次四五小包、卖给过李某乙。毒品是从阳泉歌厅一女人的手里买过四五次，一回一两包，一小包180元，电话记不清了。还有是从本县“丑孩”手里买的，数想不起来了，有一次是三四次是每小包150元，后来的是180元，一般是200元。
当庭播放了公诉机关随案移送2014年11月17日公安讯问于锦瑞的光盘。
辩认笔录证实，侦查人员对九组、每组12张照片让于锦瑞进行辨认，于锦瑞认识张某某、李某乙、李某丙、杜某某、李某甲、延某某、耿某某。�另两组未能辨认出认识的人。
此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
20、立案决定书、受案登记表证实：在办理于锦瑞吸食毒品案件中发现于锦瑞涉嫌贩卖毒品，决定对其立案侦查。
21、户籍证明证实：于锦瑞，男，1975年8月15日生，及其籍贯、住址等内容。
22、归案情况说明证实：2014年11月3日，昔阳县公安局在办理于锦瑞吸食毒品案件中，发现于锦瑞于2011年以来多次在本县租住的房屋内向他人出售毒品，涉嫌购买毒品，经调查，于2014年11月17日决定立案。
本院认为，被告人于锦瑞违反国家对毒品的管理制度，以贩养吸，将其多次从他（她）人手中购买甲基苯丙胺，除自己吸食外，又多次向多人出售，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被�人于锦瑞犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以认定。被告人于锦瑞自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对于锦瑞被扣押在案的甲基苯丙胺0.053克依法予以认定为贩卖毒品的数量，并予以没收。
对于公诉机关指控被告人于锦瑞先后六次向刘某某贩卖毒品5克的犯罪事实，于锦瑞的辩护人提出于锦瑞承认每包0.6克，既然是六次，指控的克数不准确的辩护意见。经查，刘某某证实于锦瑞卖给六次毒品，每小包重量在8分左右，不达5克。而公诉机关在认定每小包的重量时，一般情况下是以被告人于锦瑞认可的重量认定的。本院认为，既然于锦瑞向刘某某贩卖毒品的次数准确，对单包重量证人证言与被告人供述不一致的情况下，依公诉机关的认定方法进行认定并无不当，故应认定被告人于锦瑞六次贩卖给刘某某甲基苯丙胺3.6克，�辩护人的这项意见予以采纳。
关于被告人于锦瑞提出其没有卖给李某甲、杜某某、陈某某、刘某某毒品；卖给张某某、李某丙毒品的次数包数与张某某、李某丙证言不符的辩解意见，经查，于锦瑞在侦查期间承认其卖给李某甲、杜某某、张某某等人毒品。法庭审理中承认其卖给李某丙四五次四五包毒品。法庭审理中虽然于锦瑞对此推翻，但公诉机关针对指控事实分别出示了相关人员的证言，足以证实于锦瑞向前述人员出售毒品的次数、克数等事实存在，且办案机关对这些证人证言的取证程序及来源合法，内容真实，故，本院对前述证人所作的证言依法确认，对被告人于锦瑞的辩解不予采纳。
对于被告人于锦瑞提出其没有卖给延某某毒品，其卖给李某乙毒品之后他不清楚去向的辩解意见，经查，公诉机关指控于锦瑞卖给李某乙的毒品，是李某乙�延某某所买的部分，没有指控于锦瑞单独卖给延某某。李某乙的证言证实其从于锦瑞处购买过十几次毒品是代延某某购买的。延某某的证言亦可印证李某乙所证事实，据此可见，控辩双方对此事实意见一致，本院依法予以确认，故本院对于锦瑞的这一辩解意见予以采纳。
关于被告人于锦瑞及其辩护人提出，公诉机关出示的于锦瑞在侦查阶段的口供笔录（第二次笔录）所记载于锦瑞贩卖毒品的次数、包数不实，不是于锦瑞的真实意见表示，而是办案人员帮助其估算的辩解意见，经辩方申请、法庭准许展示了制作该口供笔录的同步录像，经查，同步录像显示于锦瑞在交待其向他人贩卖毒品次数和数量时，侦查人员的讯问方式不当，故，本院对该笔录中所记载于锦瑞向他人出售毒品的“次数、包数”不予认定，不能作为定案的依据。对于锦瑞向他人出售毒品的次数、包数应以相关证人的证言并综合全案相关证据予以认定。对于锦瑞及其辩护人的前述辩解和辩护意见依法采纳。
对于被告人于锦瑞及其辩护人提出的公诉机关指控于锦瑞贩卖毒品数量不准确，仅有吸食人员的估计，证人证言中涉及购买次数有“左右”字词，没有支付资金的原始不变证据，毒品重量1分等于0.1克，没有该种换算单位，应以从于锦瑞身上扣押毒品小包的重量计算的辩解和辩护意见，经查，首先，公诉机关针对指控被告人于锦瑞向他人出售毒品的次数及数量，出示了李某甲、李某乙、耿某某、陈某某、杜某某、刘某某、张某某、李某丙的证言能够证实，又有李某丁的证言，延某某的证言，以及辨认和指认笔录、检验报告等证据证实，且有的于锦瑞亦承认，本院认为足以认定；其次，关于于锦瑞向他人贩卖毒品每小包的重量问题，一方面被告人于锦瑞当庭承认其随身携带被扣押的毒品是为了吸食，且在扣押之前曾吸食过毒品，足以证明扣押于锦瑞的毒品是吸食后剩余的部分；另一方面于锦瑞曾多次向多人出售毒品，若每小包以200元给付对方0.053克冰毒，实属不合行情、行理；再者，被告人于锦瑞在侦查、审查起诉阶段供称其出售给他人每小包毒品的重量为6分，也就是0.6克，其供述的单包毒品重量少于购买人所证的重量，公诉机关从有利于被告人出发，以被告人认可的重量作为认定依据，并无不当。法庭审理中被告人于锦瑞与其辩护人一致提出以扣押于锦瑞毒品的重量作为于锦瑞向他人出售的每小包重量计算的辩解和辩护意见，是于锦瑞的对其出售毒品重量的翻供，辩方对此不仅不能说明理由和原因，又未能提供相应的证据支持，故，本院对被告人于锦瑞及其辩护人的前述辩解和辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出的被告人于锦瑞当庭自愿认罪、认罪态度好，量刑时应予考虑的辩护意见，经查，被告人当庭自愿认罪，承认其犯有贩卖毒品罪，故本院对辩护人的这一辩护意见予以采纳，本院在量刑时可以酌情从轻。但是，被告人于锦瑞在法庭审理中，交待其出售毒品的次数及数量与证人李某甲、陈某某、杜某某、刘某某、张某某、李某丙所证实的情节、事实相距较远，且于锦瑞的辩解意见不是对行为性质辩解，因此，本院不能认定被告人于锦瑞认罪态度好，故对辩护人的这项辩护意见不予采纳。
综合考虑被告人于锦瑞犯罪的事实、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及自愿认罪、曾有前科等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于锦瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币二万元。剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2028年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.053克依法予以没收，由扣押机关负责。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐新胜
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 王怀棠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 申文月
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：奏议、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期�刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸�放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。