温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5471号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：余承毅。
被告：项文聪。
被告：项公林。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）为与被告项文聪、项公林追偿权纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2014年11月3日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告兴信公司的委托代理人余承毅到庭参加诉讼，被告项文聪、项公林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2010年12月3日，被告项文聪购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告项文聪向汽车经销商购买思铂睿dhw7244cuanb型轿车，自行支付首付款人民币120800元，余款12万元通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××16牡丹信用卡以透支方式支付；被告项文聪按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为人民币3345元，以后每期偿还人民币3333元，被告项文聪应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费人民币11016元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为人民币306元，以后每期偿还人民币306元；如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行城南支行有权要求被告项文聪立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告项文聪以其所有的牌号为浙c×××××思铂睿dhw7244cuanb型轿车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州车管所）办理了抵押登记。
另外，被告项文聪请求原告作为其与工行城南支行汽车贷款的担保人，经原告审核后于2010年12月3日与被告项文聪签订了《担保合同》，明确了双方的权利义务。同日，被告项文聪向原告提供了被告项公林作为反担保人，并由被告项公林向原告出具了《反担保承诺书》，明确表示对上述债务承担共同偿还责任。
合同生效后，被告项文聪于2010年10月8日透支购车款12万元，截止2013年10月31日被告项文聪连续逾期还款达3次，共累计达9次。工行城南支行要求原告依约承担担保责任，代为被告项文聪支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计人民币56972.50元。原告于2013年10月31日支付上述对价后取得上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》项下的相关权益。后原告多次要求被告偿还债务，被告项文聪均拒不偿还，被告项公林作为连带保证人亦未共同清偿该笔债务。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告项文聪立即向原告返还垫付资金56972.50元及其利息6267元（利息以每月1%的利率计算，暂从2013年10月31日起算至2014年9月25日止，以后按实计算）；2.确认原告对登记在被告项文聪名下牌号为浙c×××××思铂睿dhw7244cuanb型轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告项公林对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由上述二被告承担。
为证明上述事实，原告兴信公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.企业法人营业执照（副本）复印件一份，2.变更登记情况复印件一份，3.企业法人组织代码证（副本）复印件一份，证据1-3证明原告主体资格。4.居民身份证复印件一份，证明被告项文聪的主体资格。5.居民身份证复印件一份，证明被告项公林的主体资格。6.《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》复印件一份，证明原告与工行温州分行因协议关系，为该协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实。7.《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》复印件一份，证明被告项文聪向工行城南支行申请透支购车及合同相关约定的事实。8.《抵押合同》复印件一份，证明被告项文聪以所购的浙c×××××思铂睿dhw7244cuanb型轿车为其借款提供抵押担保的事实。9.《分期付款业务申请书》原件一份，证明被告领取卡号为“62×××16”牡丹信用卡及双方对信用卡透支购车分期支付的具体权利义务约定的事实。10.《担保合同》原件一份，证明原告为被告项文聪所购浙c×××××思铂睿dhw7244cuanb型轿车贷款提供连带担保责任及双方约定由原告所在地法院管辖的事实。11.《车辆抵押合同》原件一份、《机动车抵押登记证书》复印件一份，证明被告项文聪所购浙cc99f26思铂睿dhw7244cuanb型轿车为原告的担保提供反担保及代偿后逾期的利息每月1%的事实。12.《反担保承诺书》原件一份，证明被告项公林为被告项文聪请求原告提供车贷担保向原告提供反担保的事实。13.网上银行电子回单复印件一份，证明因被告项文聪逾期还款多次构成违约，工行城南支行要求原告承担担保责任支付对价56972.50元从而原告取得相关合同项下权利义务的事实。14.信用卡统一对账单交易明细原件一份，证明被告项文聪还款及违约情况。
被告项文聪、项公林未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告兴信公司提供的证据，被告项文聪、项公林未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告兴信公司提供的证据1-14，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告兴信公司诉称的一致，依法予以认定。
另查明，原告兴信公司原名为浙江兴信担保有限公司。原告兴信公司与被告项文聪于2010年12月3日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告项文聪自愿将其所购的牌号为浙c×××××思铂睿牌轿车抵押给原告，作为原告为其向工行城南支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告项文聪申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工行城南支行，原告作为该车辆的第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工行城南支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。被告项公林出具的《反担保承诺书》确认原告有权要求其支付借款人即被告项文聪应清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等。被告项文聪向工行城南支行透支借款后，未依约偿还债务。截止2013年10月31日，原告兴信公司代为被告项文聪清偿了透支款、手续费、滞纳金等合计56972.5元。
又查明，温州车管所分别于2010年12月24日、2013年2月25日对牌号为浙c×××××思铂睿牌轿车（车辆型号：dhw7244cuanb）办理了以工行城南支行、兴信公司为抵押权人的抵押登记手续。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告项文聪向工行城南支行借款后未按约归还，原告兴信公司作为连带责任保证人，其代为被告项文聪偿还款项56972.5元后，有权向被告项文聪追偿，本院予以支持。关于垫付款的利息，原、被告双方约定依照月利率1%计算，原告请求被告支付从2013年10月31日起开始计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告项文聪提供其名下牌号为浙c×××××思铂睿牌轿车一辆提供抵押反担保，并已办理了机动车抵押登记手续，符合法律规定，原告的抵押权自抵押合同生效时设立；经抵押登记后，依法产生对抗第三人的效力。本案中，虽然工行城南支行的抵押权登记在先，但原告兴信公司代为被告项文聪清偿款项后，工行城南支行的主债权消灭，其担保物权也随之消灭。因此，原告作为抵押权人，有权就依法拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告项公林的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人；反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信公司为被告项文聪向工行城南支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告项公林向原告出具承诺书自愿为被告项文聪所负的债务提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。由于原告与被告项公林对保证方式没有约定，故被告项公林按照连带责任保证承担保证责任。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，实现债权应当遵循约定优先的原则，没有约定的，则依照法律规定执行。本案原、被告双方未约定实现债权的方式，而债务人项文聪自己提供车辆作为抵押担保，故原告兴信公司作为债权人应当先就该物的担保实现债权；原告实现抵押权后，对被告项文聪仍未清偿的债务，由被告项公林承担连带清偿责任。
被告项文聪、项公林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项文聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款56972.5元及利息（利息以所欠款项56972.5元为基数，依照月利率1%自2013年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告项文聪未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告项文聪名下的牌号为浙c×××××思铂睿牌轿车一辆（车辆型号：dhw7244cuanb），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告项公林对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，公告费420元，合计1801元，由被告项文聪、项公林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 吴婷婷