wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第209号
罪犯许新怀，男，1981年11月2日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯许新怀绑架一案，天津市第一中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）一中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯许新怀犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯许新怀和同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月9日作出（2009）津高刑一终字第3号刑事判决，维持原审判决对罪犯许新怀的定罪量刑。后本院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第74号刑事裁定，决定将罪犯许新怀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月7日提出减刑意见书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上、下半年获得表扬奖励二次；2013年上、下半年获得改造积极分子奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯许新怀认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许新怀的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 乔双红
代理审判员 李 喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宝胜
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金民初字第263号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘岚影
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩永昌
郭跃晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑二终字第116号
原公诉机关广西壮族自治玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉。
辩护人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李辉犯挪用资金罪一案，于二Ο一三年九月五日作出（2013）玉区法刑初字第126号刑事判决。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院于2013年10月28日立案并依法组成合议庭，同年12月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李辉及其辩护人庞卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，玉林市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）系自然人投资开办的公司。2012年5月20日，被告人李辉受聘为某某公司出纳。某某公司以李辉的名义在中国农业银行开设账户（卡号为622848084155484＊＊＊＊）作为公司辅助结算帐户。2012年7月5日，李辉从该帐户挪用公司资金115858.59元用于赌博活动。次日，某某公司发现李辉挪用公司资金后报警。同月7日，李辉被抓获归案。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，证人潘某、梁某、某琳、杨某的证言，证人宁某玲的自述材料，辨认笔录，玉林市某某商贸有限公司证明材料，现金明细表，现金盘点表，中国农业银行卡交易流水清单，涉案借记卡照片，《对玉林市某某商贸有限公司李辉在2012年7月1日至同月6日担任出纳的收支情况鉴定报告书》，职工登记表和劳动合同书，企业法人营业执照，抓获经过，以及李辉的供述等证据证实。
原审法院审理期间，李辉退出所挪用的资金5000元。
原审法院认为，被告人李辉利用职务的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为构成了挪用资金罪。李辉归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。在原审法院审理过程中，李辉主动退还部分款，依法酌情从轻处罚。被害人的经济损失应责令李辉退还。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款的规定，作出判决：一、被告人李辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李辉所退赃款5000元，退还玉林市某某商贸有限公司；责令被告人李辉退赔玉林市某某商贸有限公司其余的经济损失。
李辉的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、李辉在与公司人员商讨退还所挪用的资金过程中，明知公司人员报警，仍留在现场等候，在公安民警抓捕时，没有抗拒，归案后如实供述自己的罪行，依《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，构成自首”的规定，李辉的行为构成了自首；2、李辉主动退还5000元，且协助公安机关追回资金2万多元，李辉有悔罪表现，属初犯，原判对李辉量刑过重。请求对李辉从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：1、原判认定李辉挪用玉林市某某商贸有限公司115858.59元的事实清楚，证据确实、充分；2、李辉有自首情节，提请本院在对李辉定罪量刑时予以考虑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间，李辉及辩护人均没有提交新的证据；玉林市人民检察院向法庭提交了玉林市公安局城北派出所出具的抓获（李辉）经过及玉林市人民检察院对证人陈某盛、潘某的询问笔录，上述证据经本院开庭质证、认证属实，对上述证据的真实性，本院予以确认。
对李辉上诉提出的理由及辩护人的辩护意见，检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、李辉是否有自首情节
李辉上诉及其辩护人、检察机关均提出李辉有自首情节，而原判认定李辉的行为不构成自首。经核查，虽然根据检察机关在二审期间所提供的证人潘某、陈某盛的证言，证实在公安机关前往某某公司抓捕李辉、某某公司人员与李辉商谈的过程中，某某公司人员称李辉如不归还公司资金，公司就要报警。但接受刑事案件登记表及某某公司的证明，证实2012年7月6日16时许，某某公司发现李辉有挪用公司资金嫌疑并通过查帐予以确认后，潘某于当天22时40分向公安机关报案；李辉的供述，证人陈某盛、潘某在公安侦查阶段的证言，公安机关出具的破案经过，证实某某公司报警后，通过他人获悉李辉正在玉林市瑞东医院附近，即于2012年7月7日1时许，以与李辉商量归还公司资金为由将李辉约回公司，同时通知公安机关到来将李辉抓捕归案。上述事实说明，某某公司约李辉回公司商谈以及公司提出如李辉不归资金就要报警，是公司在等待公安民警前来抓捕李辉前稳控住李辉的手段，实际上，对于公司在商谈前已报警以及在商谈过程中公安民警正前来对其进行抓捕之事，李辉均不知情。因此，李辉的行为不属“明知他人报警而在现场等待”的情况。综上，李辉在归案后虽能如实供述自己的罪行，但没有主动投案的行为，依法不能认定为自首。李辉上诉及其辩护人以及检察机关提出李辉有自首情节的意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。
2、原判对李辉量刑是否过重
李辉上诉及其辩护人提出原判对李辉归案后，主动退还公司资金5000元，及积极协助公安机关追回资金2万多元，确有悔罪表现，且属初犯的情节没有充分考虑，致对李辉量刑过重。经核查，李辉归案后，坦白其罪行，并主动退还资金5000元，认罪态度好，且属初犯，是事实，原判亦已认定，并在量刑时已综合了这些情节，依法在法定刑幅度内对李辉从轻判处其有期徒刑四年，所处刑罚符合罪刑相适应原则，是恰当的。至于其提出协助公安机关追回资金2万多元，与事实不符。李辉上述上诉理由及辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李辉身为某某公司的出纳，利用职务的便利，挪用公司资金用于非法活动，数额较大，其行为构成了挪用资金罪。李辉挪用数额较大的资金且未退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。李辉归案后，如实供述其挪用公司资金的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。李辉主动退还部分资金，可酌情从轻处罚。李辉挪用某某公司的资金尚未退还部分，依法责令李辉予以退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》在原审法院审理期间已失效，原判仍予援引不当，本院予以纠正。综上，李辉上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年十二月四日
书记员 方 晓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5221号
原告:张宗绪，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：叶小飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张宗绪与被告叶小飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告张宗绪到庭参加诉讼，被告叶小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宗绪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的工资8978元。2、被告支付原告在本案中产生的车船费、误工费、住宿费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月1日至10月30日，在贵州省桐梓县黄莲项目部为被告承包的5、6、7、8、9号楼的外墙保温从事抹灰。被告以工程款未拨付下来为由，出具欠条。拖欠原告工资8978元至今未付，原告多次催收未果。
被告叶小飞未作答辩。
本院经审理认定，2014年9月-10月原告张宗绪因给被告叶小飞在贵州省桐梓县黄莲项目部的工程外墙做保温抹灰作业，被告叶小飞欠下原告张宗绪的工资8978元，被告叶小飞于2014年11月18日向原告出具欠条一张载明“今欠到张宗绪在桐梓黄莲项目部林森建司外墙保温工资捌仟玖佰柒拾捌元（8970元）此据。欠款人：叶小飞。身份证号。住址：重庆市铜梁县XX镇XX村X组”。原告多次向被告催收未果，于2016年11月9日向本院起诉，产生交通费64元，住宿费68元。原告到庭诉讼产生交通费32元，住宿费98元。
以上事实，有原告的陈述、欠条、客运发票三张、住宿登记表二张等证据在案为凭，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，原告给被告承接的工程外墙抹灰，双方建立的劳务合同关系，依法受法律保护。被告向原告出具欠条系对原告所做工程的劳务结算，被告应当及时向原告付清工资，被告尚欠原告工资8978元，原告要求偿付，本院依法予以支持。原告要求被告给付在本案中产生的车船费、误工费、住宿费。原、被告对此没有约定，没有法律依据，本院不予主张。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一佰零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶小飞在本判决生效之日起十日内向原告张宗绪给付工资8978元。
二、驳回原告张宗绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶小飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡立欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3408号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：曹念平，男，1974年11月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区泰华林家园****#***室。身份证号：512928197411235011
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告曹念平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告曹念平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年8月23日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1200元，滞纳金1219元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称：欠费事实存在，具体时间记不清楚，但是我不交物业费是有原因的；我对原告的物业服务资质有异议；对原告的物业费收取标准有异议；原告物业服务不达标；原告物业公司存在乱收费现象；原告物业公司服务态度不好；原告物业公司未尽到物业服务义务及责任，我没有接到收费通知；2013年7月我的自行车在园区内丢失，找物业调取监控，没有监控视频，2013年私家车车辆停放在园区内，车门受到损坏，报到物业，无人管理，我家房屋漏水，墙体长毛。原告物业公司所在泰华林园区面积超过19.9万平方米，应该是超过20万，原告3级资质无法提供服务；园区锄雪不及时，甚至一个冬季未进行清理，擅自将园区东侧自行车棚拆除，材料不知去向，园区的门破损严重，未及时维修，楼梯清扫不及时，保洁没有尽到义务，楼梯有杂物堵塞现象，我家房屋窗台进水，找到物业，未予维修，园区内监控多处损坏，无法提供监控视频，业主进入园区每次收费5元，存在乱收费现象，园区收益没有对业主进行帐目公示，我没有接到过催交通知。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告曹念平系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2013年8月23日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹念平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年8月23日起至2015年1月31日物业费1200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹念平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10532号
原告吴金根，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告赵以军，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告吴金根与被告赵以军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金根及其委托代理人项荣磊、被告赵以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金根诉称，其通过老乡认识了被告，2013年2月8日，被告向原告借款计人民币(以下币种相同)347,000元，2013年6月7日，被告向原告借款99,500元，2013年6月9日，被告向原告借款149,200元，2013年6月22日，被告向原告借款3万元，四次均由原告通过银行转账至被告账户。2014年2月1日被告出具欠条一份，确认向原告借款60万元。后被告均以资金紧张为由不予偿还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款60万元；2、被告支付原告以60万元为本金，自2014年2月2日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。被告赵以军辩称，其是写了60万的欠条，但当时借的是50万元，认可只收到50万元。2013年6月支付了5万元利息；双方有业务往来，原告银行转账给被告有100多万元，原告抽取了其中几次银行明细的60万元左右；2014年2月书写60万元借条的原因是本金加利息。当初口头约定按照月三分利息(年利率36%)约定利息的。故被告还欠原告45万本金，利息按银行利息计算。经审理查明，原告吴金根与被告赵以军通过老乡介绍认识，后被告向原告陆续借款，其中2013年2月8日，原告通过其名下账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)转账汇入被告名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)347,000元，后又分别于2013年6月7日，向被告银行转款99,500元，2013年6月9日，向被告银行转款149,200元，2013年6月22日，向被告银行转款3万元。双方口头约定利息按年利率36%计算。2014年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴金根人民币陆拾万元整,并注明还息2014.2.30号”。欠条落款处由被告本人签名,落款时间为2014年2月1日。嗣后,被告赵以军未向被告还款。以上事实，由欠条、银行明细及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条等,双方间的借贷关系成立并生效。原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告未向本院提供2013年6月支付了5万元的依据,且被告已于2014年2月确认了借款数额，故其相关辩称不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵以军于本判决生效之日起十日内归还原告吴金根借款人民币60万元；二、被告赵以军于本判决生效之日起十日内支付原告吴金根以人民币60万元为本金，自2014年2月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,900元，保全费3910元，计人民币8810元由被告赵以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年八月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10532号原告吴金根，男，1963年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告赵以军，男，1976年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吴金根与被告赵以军民间借贷纠纷一案期间，原告吴金根于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵以军的银行存款人民币678,800元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人项荣磊自愿以其名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。本院认为，原告吴金根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵以军的银行存款人民币678,800元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人项荣磊名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执624号
申请执行人创金天地投资有限公司，地址：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
被执行人吴彬彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州市天力专用汽车有限公司，地址：随州市曾都区经济开发区。
本院在执行创金天地投资有限公司与吴彬彬、随州市天力专用汽车有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出（2016）鄂1303民初2381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2381号民事调解�一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执624号申请执行人创金天地投资有限公司，地址：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。被执行人吴彬彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市天力专用汽车有限公司，地址：随州市曾都区经济开发区。本院在执行创金天地投资有限公司与吴彬彬、随州市天力专用汽车有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出（2016）鄂1303民初2381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2381号民事调解�一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执375号
申请执行人：邓立坚，男，汉族，暂住地广东省佛山市高明区。
被执行人：黎健锋，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人邓立坚与被执行人黎健锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎健锋逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓立坚向本院申请执行。基于申请执行人邓立坚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎健锋的银行存款、其他资金、财产合共人民币28125元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月十八日
书记员 慕容嘉亮
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初383号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋某某，男，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日15时许，被告人宋某某在敦化市黄泥河镇大川村自家门前的村路上，因认为自家门前铺设的水泥路有瑕疵，与施工人员协商未果，便驾驶农用四轮车故意将新铺设的水泥路面轧坏70余米。经鉴定，修复被宋某某毁坏的水泥路面的价格为人民币10344元。
案发后，被告人宋某某已向黄泥河镇大川村村民委员会交纳20000元维修款，用以修复被其毁坏的路面。2016年8月20日，被宋某某毁坏的路段已修复完毕，大川村村民委员会及村民亦对宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并被毁坏水泥路的照片，情况说明，户籍证明，敦化市价格认证中心关于对修复水泥路面的价格认定结论书，证人费某某、李某某、王某某的证言，被害人赵某某的陈述，敦化市公安局破案经过，被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于宋某某有悔罪表现，且已赔偿修复被毁路面所需全部费用，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，根据宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王维宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3541号
原告王慈双，男，汉族，1974年5月19日出生，住四川省犍为县，现住晋江市。
被告王建芝，女，汉族，1975年2月28日出生，住福建省长泰县。
原告王慈双与被告王建芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金为由，于2015年8月25日向原告借款40000元，后经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款40000元及逾期付款利息�自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.居住证二份，证明原告在晋江市池店镇浯潭村连续居住满一年；3.被告身份证一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；4.借条一份，证明被告向原告借款40000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告以急需资金为由，于2015年8月25日向原告借款40000元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告王慈双借款40000元及逾期付款利息（自2016年4月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年七月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17814号
原告龙春联，男，1954年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人谢建生，深圳市宝安区新安街道法律援助处指派律师。
被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分之二、三层，组织机构代码088643085。
法定代表人秦雪萍。
被告深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码792561278。
法定代表人莫亮。
原告龙春联与被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧�港店（以下简称“乐港店”）、被告深圳市友明网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙春联及其委托代理人谢建生到庭参加了诉讼，被告乐港店及被告深圳市友明网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙春联诉称，原告于2015年7月1日入职被告处，任职保洁员。双方有签订新员工入职协议，约定月工资3,000元。被告从2015年11月份开始拖欠工资，至2016年5月16日，被告拖欠原告的工资11,990元。2016年5月16日，被告负责人口头通知原告不要来上班了。原、被告双方就拖欠工资问题多次协商不成，请求判令：被告支付拖欠的工资11，990元。在审理过程中，原告变更请求为被告支付工资元9,510。
被告乐港店及被告深圳市友明网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张在被告乐港店任职保洁人员,双方约定月薪3,000元。原告主张乐港店自2015年12月份开始拖欠其工资共计11,990元，至庭审前仅支付了2,480元。
另查明，被告乐港店于2016年5月14日出具深圳乐港网吧保洁员未结工资及离职员工工资、乐港网吧保洁员店面待补工资清单，两份工资清单载明拖欠龙春联2015年11月份至2016年4月份期间的工资合计14,950元，并承诺于2016年8月30日前结清。
另查明，被告乐港店为深圳市友明网络技术有限公司的分支机构。
以上事实，有深圳乐港网吧保洁员未结工资及离职员工工资、乐港网吧保洁员店面待补工资清单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交工资清单证明被告乐港店拖欠工资的事实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及抗辩的权利，故本院采信原告龙春联的主张，扣除乐港店已支付的2,480元，乐港店尚应支付龙春联工资11,990-2,480=9,510元。被告深圳市友明网络技术有限公司应当对其分支机构乐港店的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店于本判决生效之日起三日内支付原告龙春联工资9,510元；
二、被告深圳市友明网络技术有限公司对被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店的上述债务承担补充清偿责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店、被告深圳市友明网络技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司、应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执718号
申请执行人佛冈县林业局，地址：佛冈县。
被执行人黄常相，男，1945年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县林业局与黄常相行政处罚一案中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄常相应缴纳罚款人民币10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄常相存款10050元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月十二日
书记员 张帮超
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7618号
上诉人（原审被告）：重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，统一社会信用代码500106000007796。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
委托代理人：李依琳，女，汉族，1993年5月11日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1975年8月17日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人：张兴福（系ＸＸ的表叔），男，1956年7月27日出生，城镇居民。住重庆市北碚区。
上诉人重庆东方纺织（集团）有限公司（以下简称东方纺织公司）因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）碚法民初字第5323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日了进行询问，东方纺织公司的委托代理人李依琳，ＸＸ的委托代理人张兴福到庭参加询问。本案现已审理完毕。
东方纺织公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：被上诉人从2015年12月9日起到2010年1月29日无故矿工，早退，属于严重失职，上诉人与被上诉人解除了劳动关系，故上诉人无需支付被上诉人的赔偿款。
ＸＸ答辩称，一审判决正确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院请求：请求判令被告返还给原告工伤保险赔偿金27333元，由被告承担本案诉讼费。主要事实和理由：原告于2015年1月24日下午16时30分在被告公司上班时被浆纱机压伤左手。同年3月3日北碚区人力资源和社会保障局以碚人社伤险认决字[2015]466号工伤决定书认定原告为工伤。2015年9月1日北碚区劳动能力鉴定委员会以渝碚劳初字[2015]733号初次鉴定结论书确定原告为十级伤残。2015年11月5日和2016年2月2日被告分两次向重庆市北碚区工伤保险管理所申请了原告的部分工伤待遇赔偿，工伤保险管理所于2015年11月11日和2016年3月8日审定，并于2015年12月22日和2016年5月8日分两次将赔偿金27333元转至被告公司帐上。被告收到该赔偿金后、至今未将此笔赔偿金支付给原告。另，原告因工伤保险待遇将被告申请至北碚区劳动人事争议仲裁委员会，该委以碚劳人仲字[2016]第229号仲裁裁决书、裁决被告支付其它工伤保险待遇赔偿金36228.00元，工伤保险管理所支付的27333.00元不在此次仲裁案处理范围内。综上，原告因工受伤理应得到各项赔偿，被告无权扣留由政府工伤保险管理部门分项赔付给原告的工伤赔偿金。依据中华人民共和国《工伤保险条例》的相关规定，被告无权扣留此笔赔偿金。
一审法院认定事实：2015年3月3日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具碚人社伤险认定字[2015]446号认定工伤决定书，该决定书注明用人单位名称，东方纺织公司，受伤害职工姓名ＸＸ，认定ＸＸ受伤为工伤。2015年9月1日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会出具渝碚劳初鉴字[2015]733号初次鉴定结论书，该鉴定结论书注明，被鉴定人ＸＸ，用人单位东方纺织公司，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。2015年11月5日，东方纺织公司作为用人单位，工伤人员为ＸＸ向重庆市北碚区工伤保险管理所出具申请表，申请伤残补助金17857元，2015年12月22日，重庆市北碚区工伤保险管理所以转账方式支付东方纺织公司17857元，并注明款项用途为“工伤医疗费”。2016年2月2日，东方纺织公司作为用人单位，工伤人员ＸＸ向重庆市北碚区工伤保险管理所出具申请表，申请医疗补助金9476元，2016年5月9日，重庆市北碚区工伤保险管理所以转账方式支付东方纺织公司9476元，并注明款项用途为“工伤伤残”。上诉款项，ＸＸ向东方纺织公司催收未果，遂起诉至法院。另，因涉及除住院伙食补助费、一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金款项以外的其它工伤待遇，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，对申请人ＸＸ，被申请人东方纺织公司出具相应的仲裁仲裁书。一审法院认为，重庆市北碚区工伤保险管理所支付给用人单位东方纺织公司，涉及该公司工伤人员ＸＸ的伤残补助金，医疗补助金，东方纺织公司应及时支付ＸＸ，东方纺织公司保留此两笔款项合计27333元没有合法根据，拒付应承担相应民事责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由重庆东方纺织（集团）有限公司偿付ＸＸ伤残补助金，医疗补助金合计27333元，此款项限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告重庆东方纺织（集团）有限公司负担。
二审审理中，当事人没有提交证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，ＸＸ因工伤所得的的重庆市北碚区工伤保险管理所将该款项支付给用人单位东方纺织公司，东方纺织公司没有及时支付给ＸＸ，东方纺织公司保留此两笔款项于法无据，故应承担相应的民事责任。一审法院判决东方纺织公司偿付ＸＸ伤残补助金，医疗补助金，合计27333元并无不当。上诉人东方纺织公司上诉的事实和理由与本案无关，上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由重庆东方纺织（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨红平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初893号
原告：乌兰，女，1992年9月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：李永光，董事长。
原告乌兰与被告呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司（以下简称正邦房地产）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰到庭参加诉讼，被告正邦房地产经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乌兰向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令被告向原告归还卖房定金5800元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告乌兰委托被告销售自己名下位于呼和浩特市赛罕区丰州的房产，经被告介绍，原告与买房人王燕达成房屋转让合意，于2016年7月26日原告与王燕及被告的房屋销售经纪人签订房屋买卖合同。根据房屋买卖合同约定，应由原告支付的服务佣金，从由房屋买方支付的定金中直接扣除，故原告应向被告支付房屋交易总价款的1%作为服务佣金（即920000元×1%=9200元），但被告及其房屋销售经纪人没有按合同约定扣除服务佣金，而是扣除了属于原告的15000元。被告多收的佣金5800元，经原告多次索要，被告仍未返还。
正邦房地产未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告乌兰（卖方）与正邦房地产学苑店（居间方）及王燕（买方）签订《呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司房地产买卖合同》，约定买方王燕委托正邦地产学苑店按照下列条件购买卖方乌兰的位于呼市赛罕区房地产。合同中还约定该房地产成交总价为人民币玖拾贰万元整（920000元）；付款方式为一次性付款；买方同意于签订本合同时，支付定金人民币30000元；卖方拿到首付款或全额房款前，负责结清该房屋的一切费用（包括：水、电、煤气、电话、宽带、有线电视、物业管理费、暖气等）或预留壹万元整作为交房保证金，由正邦地产代为保管，交屋完毕结清费用后无息转给卖方；卖方未按本合同约定将屋内设施、装修交付买方，买方有权定价后从保证金中扣除。2016年7月26日，李永光转账存入原告账户15000元；2016年9月28日，王燕转账存入原告账户890000元，共计905000元。被告出具收款收据两张，2016年7月26日的收据载明，今收乌兰交来出售巨海城，收款方式划卡，人民币伍仟元整；第二张收据载明今收到乌兰交来巨海城九区中介费肆仟贰佰元整。原告乌兰主张5000元中介费为签订合同当天王燕交付30000元定金中扣除的被告中介费5000元，同时被告预留合同约定的10000元保证金；4200元中介费为被告直接从预留的10000元保证金中扣除，剩余5800元未给付原告。
另查明，2016年10月11日，巨海城从乌兰名下办理了现房签约注销。
本院认为，原、被告及王燕签订的《呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从现有证据看，原告在签订合同后，履行了交付房屋的义务，且按照合同约定向被告支付了9200元的中介费，被告未归还扣除中介费后的5800元保证金的，应按照约定将剩余的保证金转给卖方。被告正邦房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，正邦房地产应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，对原告请求被告归还5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告乌兰保证金5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 马占春
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03272号
原告尚永杰，男，1975年7月24日生，汉族，住长葛市。
被告王利军，男，1981年8月2日生，汉族，住长葛市。
被告贾春霞，女，1981年2月24日生，汉族，住长葛市。
被告岳桂香，女，1957年10月3日生，汉族，住长葛市。
原告尚永杰诉被告王利军、贾春霞、岳桂香民间借贷纠纷一案，原告尚永杰于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告尚永杰到庭参加诉讼，被告王利军、贾春霞、岳桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年10月8日，原告尚永杰撤回对被告李廷栋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尚永杰诉称：被告王利军、贾春霞系夫妻。2014年12月27日，由李廷栋提供担保，被告王利军向我借款50000元，并约定“借款期限1个月，如到期不还，按银行同期贷款利率四倍予以赔偿”，被告王利军向我出具借条1张。2015年5月13日，我向被告王利军催要借款，被告王利军承诺3个月内还清，并由被告岳桂香提供担保，被告王利军、岳桂香向我出具了保证书1份。后被告分文未还，故我诉至法院，请求判令：1、被告王利军、贾春霞、岳桂香返还原告尚永杰借款50000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告王利军、贾春霞、岳桂香负担。
被告王利军、贾春霞、岳桂香均未作答辩。
原告尚永杰提供以下证据：1、借条1张，证明由李廷栋提供保证担保，被告王利军于2014年12月27日借原告尚永杰现金50000元，双方约定借款期限为1个月，如被告王利军到期不还款，则被告王利军应按银行同期贷款利率的四倍向原告尚永杰支付利息的事实。2、保证书1份，证明被告岳桂香于2015年5月13日为本案借款提供连带责任保证担保的事实。3、《结婚登记申请书及审查处理结果》1份，证明被告王利军与被告贾春霞于2003年8月1日登记结婚，本案借款发生在被告王利军与被告贾春霞夫妻关系存续期间，本案借款系被告王利军与被告贾春霞的夫妻共同债务的事实。
被告王利军、贾春霞、岳桂香均未提供证据。
本院对原告尚永杰所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月27日，被告王利军借原告尚永杰现金50000元，被告王利军于该日向原告尚永杰出具借条1张，李廷栋作为担保人在该借条上签字，该借条载明：“借条今借到尚永杰现金伍万元整（￥50000--）期限壹个月，如到期不还，按银行同期贷款利息四倍予以赔偿。借款人：王利军此担保期为一年.担保人：李廷栋2014.12.27.”。借款到期后，被告王利军未返还借款本金。
2015年4月，被告王利军向原告尚永杰支付利息1000元。
2015年5月13日，被告王利军向原告尚永杰承诺三个月内还清借款，并出具保证书1份，被告岳桂香作为保证人在该保证书上签字，该保证书载明：“保证书今欠尚永杰现金伍万元正（50000元）予半年一内还清予三个月内还清.保证人：王利军保证人：桂香（岳桂香）2015.5月13日”。后经原告尚永杰催要，三被告未返还借款，原告尚永杰诉至本院。
另查明：被告王利军和被告贾春霞系夫妻，二人于2003年8月1日登记结婚。
庭审中，原告尚永杰将其诉请的利息明确为自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
本院认为：一、原告尚永杰与被告王利军之间债权债务关系明确，被告王利军欠原告尚永杰借款50000元未还的事实，有被告王利军向原告尚永杰出具的借条及保证书在卷佐证，本院予以确认。被告王利军未按期返还借款，其行为损害了原告尚永杰的合法权益，其应承担返还原告尚永杰借款50000元并支付逾期利息之责任。庭审中，原告尚永杰将其诉请的利息明确为自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，因符合相关法律规定，故本院予以支持，本案逾期利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
二、因本案借款发生在被告王利军与被告贾春霞婚姻关系存续期间，且被告贾春霞没有提供相关证据证明原告尚永杰与被告王利军明确约定本案借款为被告王利军的个人债务，或者原告尚永杰知道被告王利军与被告贾春霞约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应当按被告王利军和被告贾春霞的夫妻共同债务处理，被告贾春霞应当对本案借款本息承担连带清偿责任。
三、因本案当事人对保证方式没有约定，故被告岳桂香应当按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人对保证担保的范围没有约定，故被告岳桂香应当对本案全部债务承担责任。因被告岳桂香与原告尚永杰未约定保证期间，故原告尚永杰有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告岳桂香承担保证责任。因原告尚永杰在保证期间内要求被告岳桂香承担保证责任，故被告岳桂香应当对本案被告王利军的债务承担连带清偿责任。被告岳桂香承担保证责任后，有权向被告王利军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效之日起五日内返还原告尚永杰借款50000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告贾春霞对被告王利军的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告岳桂香对被告王利军的上述债务承担连带清偿责任。被告岳桂香承担保证责任后，有权向被告王利军追偿。
案件受理费1050元，由被告王利军、贾春霞、岳桂香负担。
如果被告王利军、贾春霞、岳桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 任淑霞
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年三月七日
书 记 员 高启迪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第03272号原告尚永杰，男，1975年7月24日生，汉族，住长葛市。被告王利军，男，1981年8月2日生，汉族，住长葛市。被告贾春霞，女，1981年2月24日生，汉族，住长葛市。被告岳桂香，女，1957年10月3日生，汉族，住长葛市。原告尚永杰诉被告王利军、贾春霞、岳桂香民间借贷纠纷一案，原告尚永杰于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告尚永杰到庭参加诉讼，被告王利军、贾春霞、岳桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年10月8日，原告尚永杰撤回对被告李廷栋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告尚永杰诉称：被告王利军、贾春霞系夫妻。2014年12月27日，由李廷栋提供担保，被告王利军向我借款50000元，并约定“借款期限1个月，如到期不还，按银行同期贷款利率四倍予以赔偿”，被告王利军向我出具借条1张。2015年5月13日，我向被告王利军催要借款，被告王利军承诺3个月内还清，并由被告岳桂香提供担保，被告王利军、岳桂香向我出具了保证书1份。后被告分文未还，故我诉至法院，请求判令：1、被告王利军、贾春霞、岳桂香返还原告尚永杰借款50000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告王利军、贾春霞、岳桂香负担。被告王利军、贾春霞、岳桂香均未作答辩。原告尚永杰提供以下证据：1、借条1张，证明由李廷栋提供保证担保，被告王利军于2014年12月27日借原告尚永杰现金50000元，双方约定借款期限为1个月，如被告王利军到期不还款，则被告王利军应按银行同期贷款利率的四倍向原告尚永杰支付利息的事实。2、保证书1份，证明被告岳桂香于2015年5月13日为本案借款提供连带责任保证担保的事实。3、《结婚登记申请书及审查处理结果》1份，证明被告王利军与被告贾春霞于2003年8月1日登记结婚，本案借款发生在被告王利军与被告贾春霞夫妻关系存续期间，本案借款系被告王利军与被告贾春霞的夫妻共同债务的事实。被告王利军、贾春霞、岳桂香均未提供证据。本院对原告尚永杰所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月27日，被告王利军借原告尚永杰现金50000元，被告王利军于该日向原告尚永杰出具借条1张，李廷栋作为担保人在该借条上签字，该借条载明：“借条今借到尚永杰现金伍万元整（￥50000—）期限壹个月，如到期不还，按银行同期贷款利息四倍予以赔偿。借款人：王利军此担保期为一年.担保人：李廷栋2014.12.27.”。借款到期后，被告王利军未返还借款本金。2015年4月，被告王利军向原告尚永杰支付利息1000元。2015年5月13日，被告王利军向原告尚永杰承诺三个月内还清借款，并出具保证书1份，被告岳桂香作为保证人在该保证书上签字，该保证书载明：“保证书今欠尚永杰现金伍万元正（50000元）予半年一内还清予三个月内还清.保证人：王利军保证人：桂香（岳桂香）2015.5月13日”。后经原告尚永杰催要，三被告未返还借款，原告尚永杰诉至本院。另查明：被告王利军和被告贾春霞系夫妻，二人于2003年8月1日登记结婚。庭审中，原告尚永杰将其诉请的利息明确为自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。本院认为：一、原告尚永杰与被告王利军之间债权债务关系明确，被告王利军欠原告尚永杰借款50000元未还的事实，有被告王利军向原告尚永杰出具的借条及保证书在卷佐证，本院予以确认。被告王利军未按期返还借款，其行为损害了原告尚永杰的合法权益，其应承担返还原告尚永杰借款50000元并支付逾期利息之责任。庭审中，原告尚永杰将其诉请的利息明确为自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，因符合相关法律规定，故本院予以支持，本案逾期利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。二、因本案借款发生在被告王利军与被告贾春霞婚姻关系存续期间，且被告贾春霞没有提供相关证据证明原告尚永杰与被告王利军明确约定本案借款为被告王利军的个人债务，或者原告尚永杰知道被告王利军与被告贾春霞约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应当按被告王利军和被告贾春霞的夫妻共同债务处理，被告贾春霞应当对本案借款本息承担连带清偿责任。三、因本案当事人对保证方式没有约定，故被告岳桂香应当按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人对保证担保的范围没有约定，故被告岳桂香应当对本案全部债务承担责任。因被告岳桂香与原告尚永杰未约定保证期间，故原告尚永杰有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告岳桂香承担保证责任。因原告尚永杰在保证期间内要求被告岳桂香承担保证责任，故被告岳桂香应当对本案被告王利军的债务承担连带清偿责任。被告岳桂香承担保证责任后，有权向被告王利军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利军于本判决生效之日起五日内返还原告尚永杰借款50000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、被告贾春霞对被告王利军的上述债务承担连带清偿责任。三、被告岳桂香对被告王利军的上述债务承担连带清偿责任。被告岳桂香承担保证责任后，有权向被告王利军追偿。案件受理费1050元，由被告王利军、贾春霞、岳桂香负担。如果被告王利军、贾春霞、岳桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  任淑霞人民陪审员  乔顺木二〇一六年三月七日书 记 员  高启迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1707号
原告刘刚。
原告王春林。
二原告委托代理人张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告驻马店市天方生物工程有限公司。
法定代表人王俊婷，董事长。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人苏甸友。
原告刘刚、王春林诉被告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚、王春林及其委托代理人张华，被告天方生物公司委托代理人樊建民、苏甸友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚、王春林诉称，原告与被告于2015年3月20日分别签订《钢构厂房拆卸合同》和《钢构厂房安装合同》。《钢构厂房拆卸合同》约定：1、工程内容为甲方淀粉车间和副产品仓库钢构拆卸（所有工程）；2、工程价款为15元／平方，共计2988平方，总价为44820元；3、工期为自合同生效之日起10个有效工作日完工。4、付款方式为整个工程完工后一次性支付乙方。《钢构厂房安装合同》约定：1、工程内容为甲方淀粉车间和副产品仓库钢构安装（所有工程）；2、工程价款为29元／平方，共计2988平方，总价为86652元；3、工期为自具备施工条件之日起25个有效工作日完工；4、付款方式为整个工程完工后一次性支付给乙方。合同签订后，原告组织人员按照合同的约定保质保量地完成了钢构厂房的拆卸和安装工程，现所有的工程已交付使用。根据《钢构厂房拆卸合同》和《钢构厂房安装合同》的约定，拆卸和安装的总费用为131452元，但是被告支付44800元的费用后，以各种理由拒绝支付剩余的86652元，原告多次催要未果。请求依法判令：被告向二原告支付安装工程价款86652元、交通住宿费用3348元。
被告天方生物公司辩称，1、原告诉称的合同签订后就组织工人进行施工，现工程已交付使用不属实。至今原告未按施工图纸的要求完工，原告的诉求没有事实和法律�据，应予驳回。2、按合同约定，应由原告提供设备进行施工，实际施工中，被告提供叉车，该费用双方未结算，应由原告支付。3、原告未按期完工，给其造成了损失，其保留起诉的权利。
经审理查明，2015年3月20日，原告刘刚、王春林（乙方）与被告天方生物公司（甲方）签订《钢构厂房拆卸合同》一份，约定：甲、乙双方经友好协商，就甲方淀粉车间和副产品仓库钢构拆卸事宜达成如下协议。1、工程内容为甲方淀粉车间和副产品仓库钢构拆卸（所有工程）；2、工程价款为15元／平方，共计2988平方，总价为44820元；3、工期为自合同生效之日起10个有效工作日完工，因乙方原因影响工期，每天罚款500元；4、付款方式为整个工程完工后一次性支付乙方；5、乙方负责施工过程中需要的所有设备，甲方免费提供电、水等条款。同日，原告刘刚、王春林（乙方）�与被告天方生物公司（甲方）签订《钢构厂房安装合同》一份，约定：甲、乙双方经友好协商，就甲方淀粉车间和副产品仓库钢构安装事宜达成如下协议。1.工程内容为甲方淀粉车间和副产品仓库钢构安装（所有工程）；2、工程价款为29元／平方，共计2988平方，总价为86652元；3、工期为自具备施工条件之日起25个有效工作日完工，因乙方原因影响工期，每天罚款500元；4、付款方式为整个工程完工后一次性支付乙方；5、乙方负责施工过程中需要的所有设备，甲方免费提供电、水等条款。上述两份合同签订后，二原告即组织人员拆卸钢构厂房且已拆卸完毕，被告已向二原告支付拆卸费用。2015年5月16日，二原告开始安装钢构厂房。后二原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告称原告在拆卸钢构厂房时使用了其叉车，叉车费用应由二原告支付；二原�对此不予认可，并称其未使用被告的叉车。
诉讼中，被告称钢构厂房至今未安装完毕，除①拆卸旧钢架刷漆未补漆、②围墙板未安装、③两个车间之间的流水沟未做外，其他部分均已安装完毕，未完工部分大概为造价的一半，并提交2006年7月钢结构工程施工图一份。二原告对此不予认，并称该图纸不是原告施工安装的图纸，其与被告签订合同时间是2015年3月20日，而图纸的时间是2006年7月；补漆不是其施工范围，围墙板被告未要求安装，流水沟被告也未要求其做，因此其未安装围墙板、未补漆、也未做排水沟；其已于2015年6月7日将钢构厂房安装完毕。
诉讼中，被告称其没有使用诉争的钢构厂房，仅是临时堆放树皮。
诉讼中，原告主张交通住宿费用3348元，未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的《钢构厂房拆卸合同》、《钢构厂房安装合同》等，被告提交的钢结构工程施工图及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告天方生物公司将其钢构厂房的拆卸和安装工程发包给原告刘刚、王春林，双方并签订了《钢构厂房拆卸合同》和《钢构厂房安装合同》各一份，二原告与被告之间系建设工程施工合同关系。因二原告系不具备施工资质的个人，其违反了禁止不具备施工资质个人承建工程的强制性规定，应为无效合同。本案中，钢构厂房拆卸合同签订后，二原告即组织人员进行施工并已施工完毕，被告也已向二原告支付拆卸费用。2015年5月16日，二原告开始安装钢构厂房。诉讼中，被告持2006年7月钢结构工程施工图纸主张①旧钢架补漆、②围墙板安装、③两个车间之间的流水沟包含在安装合同范围内，其他部分二原告已施工完毕，二原告对此不予认可，因钢构厂�安装合同系对钢构厂房如何安装进行的约定，被告依据图纸主张上述①②③项施工是二原告的施工范围，而合同中未显示上述①②③项工程相关约定，也未约定二原告应依据2006年7月的图纸进行安装，故被告的该项主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，二原告已将钢构厂房安装完毕并已交付使用，现二原告请求被告支付安装工程款86652元，于法有据，本院予以支持。关于二原告请求被告支付交通住宿费用3348元，未提交相关证据加以证明，且未有相关约定，故二原告的该项主张，本院不予支持。诉讼中，被告辩称，二原告应向其支付叉车的费用，可由被告提供证据另行主�权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市天方生物工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘刚、王春林支付安装工程款86652元。
二、驳回原告刘刚、王春林的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告刘刚、王春林负担80元，由被告驻马店市天方生物工程有限公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖瑞瑞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终29号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈涛,男，1987年1月3出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案2014年10月22日至10月29日被行政拘留七天。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，7月9日被批准逮捕。2016年3月15日被徐州市公安局铜山分局抓获，次日被执行逮捕。2017年1月24日因一审判决期满由本院决定被取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈涛犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出(2016)皖1302刑初740号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人秦某和原审被告人陈涛均对附带民事部分判决服判，不上诉；本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人陈涛对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月29日14时许，被告人陈涛和被害人秦某在宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村村民申贝家中喝酒时，因琐事发生口角，后发生厮打。陈涛用铁板凳击打秦某头部，致其倒地后，又用脚踢、跺秦某腿、脚等部位。秦某受伤后到宿州市杨庄乡卫生院诊疗，病历记录载明秦某左下肢疼痛，局部肿胀，功能受限。宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，秦某左侧距骨骨折，伤情为轻伤二级。陈涛不服，申请重新鉴定。经宿州市公安局司法鉴定中心重新鉴定，秦某左侧距骨骨折，伤情属于轻伤二级。
原判依据书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。认为：被告人陈涛因言语不和与被害人秦某发生争执，在厮打中将秦某殴打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
陈涛上诉提出：没有打秦某腿部和脚部，秦某脚上的伤不是他打的；一审判决量刑过重。
经审理查明，一审判决认定2014年9月29日14时许，上诉人陈涛和被害人秦某因琐事发生厮打，造成秦某左侧距骨骨折构成轻伤二级的事实清楚，有下列经一审庭审示证质证的证据予以证实，本院予以确认。
一、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）1581号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人秦某左侧距骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（k）款之规定，被害人秦某伤情为轻伤二级。
（二）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2015）43号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人秦某2014年9月29日左踝部外伤史明确，阅伤后初期所摄影像片示左距骨内侧骨折，骨折线清晰，左踝部软组织肿胀，复查摄片示左距骨内侧部骨折，骨折形态与位置与伤后初期摄片一致，骨折线模糊，骨痂形成，软组织肿胀减轻。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（f）款之规定，其损伤程度为轻伤二级。
二、宿州市杨庄乡卫生院病历及医药费发票、中煤矿建总医院检查报告单，证明被害人秦某受伤后住院治疗42天。中煤矿建总医院2014年10月29日诊断被害人秦某左足距骨陈旧性骨折。
三、刑事科学技术拍照，证明2014年9月29日，被害人秦某与被告人陈涛发生争执后左脚受伤。
四、被害人秦某陈述，2014年9月29日中午，他在杨庄乡苏湖村申贝家喝喜酒，席间与陈涛发生争执，陈涛拿铁凳子砸他头部，他倒地后陈涛用脚跺他左腿及脚，他当时不能走路了。2014年10月29日他到宿州矿建医院做检查，发现左足距骨骨折。
五、证人证言
（一）陈某甲证言，2014年9月29日，他在杨庄乡苏湖村申贝家吃喜面时见秦某与陈涛互骂，陈涛躺在地上。他看见秦某可能是崴着脚，不能走路，被人用摩托车带到医务室。
（二）陈某乙坤证言，他和陈涛、秦某等人在申贝家吃喜面，不知什么原因陈涛、秦某打起来，陈涛先用凳子向秦某头部砸一下。
（三）董某证言，她看见秦某和陈涛打架，陈涛踢了秦某右腿，把秦某踢倒了。秦某头上流血，她骑摩托车把秦某送到医务室包扎，秦某走路有点瘸。
（四）申某证言，当日下午，她听说了打架一事，在申贝家门口，见董某正把秦某往车上扶，当时秦某腿有点瘸，不能走路。
（五）马某证言，她系杨庄乡苏湖村诊所的临床医生。2014年9月29日，秦某到诊所治疗，称头被陈涛砸了，脚被陈涛踢了。她看见秦某左脚踝部有肿胀，表面无外伤。
（六）张某证言，他系中煤矿建总医院医生。秦某来就诊时走路有点跛，说是被人打的。X光片显示左距骨骨折，确诊为左距骨骨折。因拍片角度加上骨折线模糊，还有医生水平都有可能影响检查结果。
五、被告人陈涛供述，2014年9月29日中午在杨庄乡苏湖村申贝家中，他和秦某发生殴打，他用凳子砸了秦某头部。
六、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，2014年9月29日15时许，被害人秦某电话报警而案发。2015年3月13日陈涛被刑事拘留。
（二）户籍证明，陈涛出生于1987年1月3日。
关于陈涛上诉否认打过秦某腿和脚部一节，经查：秦某陈述他倒地后，陈涛用脚跺他左腿及脚，他当时就不能走路了；证人董某证明陈涛踢了秦某，把秦某踢倒了，她骑摩托车把秦某送到医务室包扎，秦某走路有点瘸；证人申某证明，见董某把秦某往车上扶，当时秦某腿有点瘸，不能走路；诊所医生马某证明，秦某到诊所称脚被陈涛踢了，她看见秦某左脚踝部有肿胀。上述证据均能证明秦某被打后左脚踝受伤。宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定意见和宿州市公安局司法鉴定中心鉴定意见均证明秦某左脚距骨骨折，构成轻伤二级。且宿州市公安局司法鉴定意见分析认为，秦某2014年9月29日左踝部外伤史明确，阅伤后初期所摄影像片示左距骨内侧骨折，骨折线清晰，左踝部软组织肿胀，复查摄片示左距骨内侧部骨折，骨折形态与位置与伤后初期摄片一致，骨折线模糊，骨痂形成，软组织肿胀减轻。由此可见，秦某的左脚踝距骨骨折始于2014年9月29日，因而陈涛否认秦某的伤是其所为的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈涛因言语不和与他人发生争执，在厮打中将他人打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当处罚。上诉人陈涛否认打伤被害人的上诉理由不成立；原审判决依据事实和法律，对陈涛在法定刑幅度内量刑并无不当，陈涛上诉提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。原判事实清楚、定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传安
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年二月十日
书记员 赵开丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初142号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人秦某，经商。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2016年2月22日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年4月19日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年5月4日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日21时许，被告人秦某酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇建设大道锦园家园门前路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，秦某在案发时的血液乙醇含量为109.63mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人秦某的户籍信息，驾驶证复印件，血液酒精浓度测试单等；被告人秦某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人秦某做出的血液乙醇含量检测报告单；秦某抽血照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人秦某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人秦某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人秦某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年五月四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第66号
原告张某某，女，汉族，1970年生，洮南市人，现住洮南市永康办事处。
被告初某某，男，汉族，1968年生，个体，现住洮南市永康办事处。
原告张某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告初某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1991年4月20日登记结婚。婚后生育一女孩（初某，23岁，未婚），感情尚好。近来双方感情发生变化，感情一天不如一天，被告同意离婚但因客观原因无法登记离婚。为解除双方婚姻关系诉至法院，请求与被告离婚，对家庭财产无争议，女孩归原告生活。
被告辩称：我不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议，经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告张某某与被告初某某系经人介绍相识，于1991年4月20日登记结婚，婚后生育一女孩（初某，23岁，未婚），现原告以感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告共同生活多年，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。庭审中被告坚持不同意离婚并对自己曾经的过错表示悔改，表明原被告夫妻感情还没有完全破裂，尚有和好的可能，因此只要双方能端正婚姻家庭观念，多些沟通，相互信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能和好如初的。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告初某某离婚
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民催字第42615号
申请人太古（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号第14层1403室。
法定代表人白德利，总经理、
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年二月二十三日
书记员 耿迎新
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初665号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭荣港郭某某，男，1988年9月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人郭荣港郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人郭荣港郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月7日21时许，被告人郭荣港郭某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通两轮摩托车沿滑县长虹大道自西向东行驶至与未来路交叉口时与贾某驾驶的普通低速货车相撞，造成被告人郭荣港郭某某受伤和两车损坏的交通事故。滑县公安局在事故处理过程中发现郭荣港郭某某有酒后驾驶嫌疑，经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人郭荣港郭某某血液中乙醇含量为301.5mg／100ml，已超过80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人郭荣港郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭荣港郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人郭荣港郭某某的供述与辩解、证人贾某、宋某的证言、被告人郭荣港郭某某的身份证复印件、常住人口信息、前科查询证明、诊断证明书、贾某、宋某常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郭荣港郭某某驾驶机动车购车发票复印件、机动车照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭荣港郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百升血液中乙醇含量高达301.5mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郭荣港郭某某当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭荣港郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭晓楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特79号
申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会。
临时负责人：王凤代，该村支部书记。
申请人韩应金。
本院于2016年6月13日受理了申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与申请人韩应金土地承包合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市侯镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、韩应金原承包寿光市侯镇王家辛章村民委员会的土地，承包期限延续至2016年6月20日，韩应金须向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付半年土地承包费890元（按照最新标准计算）；现承包地上的小麦由韩应金收割。
二、韩应金承包到期后，应当将承包土地交还寿光市侯镇王家辛章村民委员会并自动清除土地附着物，若不清除，地上附着物由寿光市侯镇王家辛章村民委员会自行处理。若韩应金未按期限交还土地，应当向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付违约金50000元。寿光市侯镇王家辛章村民委员会有权随时收回土地，并清除土地附着物。
三、所涉承包地的小麦的政府补贴归寿光市侯镇王家辛章村民委员会所有。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王兴成
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5412号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111B。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。该公司员工。
被告：张卫国，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李世云，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张卫国、李世云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告张卫国、李世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫国偿还原告垫付款本金人民币13156.16元及利息1518.59元，合计14674.75元（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂计至2016年4月25日，2016年4月26日之后利息以13156.16元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告清偿全部欠款之日止）；2.被告李世云对上述本金及利息债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2011年5月15日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告向武林支行借款62160元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还贷款，原告向银行垫付13156.16元。借款时被告张卫国与被告李世云为夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《牡丹卡购车透支分期付款合同》及抵押合同，证明被告张卫国向中国工商银行杭州武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；2.汽车消费贷款担保申请表及《担保承诺函》，证明被告向原告请求担保，原告同意为其借款向中国工商银行杭州武林支行承担连带担保责任；3.结婚证复印件一份，证明被告张卫国、李世云系夫妻关系；4.浙江省杭州市国立公证处出具的《公证书》及承诺书一份，证明被告及中国工商银行杭州武林支行就上诉借款及担保事实进行了公证，被告张卫国、李世云承诺按期还款；5、代偿证明一份，证明原告主动承担担保责任，向银行归还借款13156.16元的事实。
被告张卫国、李世云未作答辩亦未向本院提交证据。
被告张卫国、李世云未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年5月15日，被告张卫国向中国工商银行杭州武林支行借款62160元，约定了还款方式、还款时间，并签订了抵押合同一份，约定将被告所购车辆抵押给银行。之后，原告浙江安信资产管理集团有限公司在被告张卫国的申请下向中国工商银行杭州武林支行做担保。借款双方就该借款及担保行为在杭州市国立公证处作了公证。之后被告张卫国未按期还款，原告作为担保人向中国工商银行杭州武林支行共还款13156.16元。
另查明，被告张卫国、李世云在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告张卫国与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹卡购车透支分期付款合同》、抵押合同系双方的真实意思表示，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告所作担保也系真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，原告履行了保证责任，有权向借款人追偿代偿款。被告一直未及时向原告偿付代偿款，因此代偿款产生的利息理应也由被告张卫国承担。故对于原告诉请中要求被告偿付代偿款及利息予以支持。
本院另查明借款时两被告系夫妻关系，故该借款为夫妻共同借款，被告李世云对于代偿款及相应产生的利息应承担共同还款责任，原告诉请中请求被告李世云承担连带还款责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国、李世云共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金13156.16元，利息1126.09元（利息自代偿之日暂时计算至2016年4月26日），合计14282.25元，限于本判决生效后十日内付清，2016年4月26日之后的利息以13156.16元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告张卫国、李世云共同承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5412号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111B。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。该公司员工。被告：张卫国，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李世云，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张卫国、李世云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告张卫国、李世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫国偿还原告垫付款本金人民币13156.16元及利息1518.59元，合计14674.75元（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂计至2016年4月25日，2016年4月26日之后利息以13156.16元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告清偿全部欠款之日止）；2.被告李世云对上述本金及利息债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2011年5月15日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告向武林支行借款62160元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还贷款，原告向银行垫付13156.16元。借款时被告张卫国与被告李世云为夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《牡丹卡购车透支分期付款合同》及抵押合同，证明被告张卫国向中国工商银行杭州武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；2.汽车消费贷款担保申请表及《担保承诺函》，证明被告向原告请求担保，原告同意为其借款向中国工商银行杭州武林支行承担连带担保责任；3.结婚证复印件一份，证明被告张卫国、李世云系夫妻关系；4.浙江省杭州市国立公证处出具的《公证书》及承诺书一份，证明被告及中国工商银行杭州武林支行就上诉借款及担保事实进行了公证，被告张卫国、李世云承诺按期还款；5、代偿证明一份，证明原告主动承担担保责任，向银行归还借款13156.16元的事实。被告张卫国、李世云未作答辩亦未向本院提交证据。被告张卫国、李世云未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年5月15日，被告张卫国向中国工商银行杭州武林支行借款62160元，约定了还款方式、还款时间，并签订了抵押合同一份，约定将被告所购车辆抵押给银行。之后，原告浙江安信资产管理集团有限公司在被告张卫国的申请下向中国工商银行杭州武林支行做担保。借款双方就该借款及担保行为在杭州市国立公证处作了公证。之后被告张卫国未按期还款，原告作为担保人向中国工商银行杭州武林支行共还款13156.16元。另查明，被告张卫国、李世云在借款时系夫妻关系。本院认为，被告张卫国与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹卡购车透支分期付款合同》、抵押合同系双方的真实意思表示，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告所作担保也系真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，原告履行了保证责任，有权向借款人追偿代偿款。被告一直未及时向原告偿付代偿款，因此代偿款产生的利息理应也由被告张卫国承担。故对于原告诉请中要求被告偿付代偿款及利息予以支持。本院另查明借款时两被告系夫妻关系，故该借款为夫妻共同借款，被告李世云对于代偿款及相应产生的利息应承担共同还款责任，原告诉请中请求被告李世云承担连带还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫国、李世云共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金13156.16元，利息1126.09元（利息自代偿之日暂时计算至2016年4月26日），合计14282.25元，限于本判决生效后十日内付清，2016年4月26日之后的利息以13156.16元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止。二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告张卫国、李世云共同承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李欣二〇一六年九月二十九日书 记 员  张玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初283号
原告朱建伟，男，1972年2月28日出生，汉族。
委托代理人朱斌彬。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告朱廷芳，男，1934年10月27日出生，汉族，系原告朱建伟的父亲。
委托代理人朱建军。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
原告朱建伟诉被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱建伟及其委托代理人朱斌彬、邵丽，被告朱某委托代理人朱建军、程维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟诉称，被告朱某系原告朱建伟的父亲，1998年，原告朱建伟购买文峰区县东街35号房产（平房三间，建筑面积33.53平方米，砖木结构）房屋一套，并支付购房款5000元，因当时原告朱建伟受伤无法到场办理房产登记手续，就委托其父亲被告朱某办理，被告朱某为了办理手续方便，便以被告自己的名义办理了房产登记手续，但全家人都认可该房归原告所有。因房产登记费用系由被告交纳，原告也将过户费用给付被告。该房屋自1998年起就一直由原告使用、出租。后原告及兄弟陆续成家，被告为了避免将来家庭产生纠纷，确认该房屋归原告所有，于2009年10月16日与原告签订了房屋买卖协议一份，原告为了补偿被告，另外陆续支付被告房款16000元，为了确认上述房产归原告所有，被告并于2012年3月9日向原告出具证明一份，证明该房由原告1998年购买且产权归原告所有。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法确认原告朱建伟与被告朱某2009年10月16日签订的房屋买卖协议生效，位于安阳市文峰区县东街35号的房产归原告朱建伟所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某本人于2016年6月1日到庭明确表示不再委托朱建军及律师进行代理，并答辩称，被告认可2009年10月16日原、被告双方签订的房屋买卖协议是被告所签，房子是朱建伟的母亲还在世的时候朱建伟买的，朱建伟的母亲知道卖房子的事情，当时钱给了朱建伟的母亲了，认可诉争房屋系朱建伟的。该房屋与被告的二儿子朱建军无关系。
经审理查明：一、原告朱建伟与被告朱某系父子关系，原告朱建伟系被告朱某的三子，被告原代理人朱建军系被告朱某的次子。被告朱某的妻子乔某于2010年10月份去世。位于文峰区县东街35号西平1层的房屋原登记所有人为被告朱某，房产证号：01××65。2014年6月26日，原告朱建伟及原告妻子朱斌彬以买卖形式取得该房屋的房屋所有权证，房权证号为安阳市房权证文峰区字第××号、第××号；
二、2009年10月16日，被告朱某作为甲方与乙方原告朱建伟签订房屋买卖协议一份，主要内容为：被告自愿将坐落于文峰区县东街35房地产（建筑面积33.53平方米，砖木结构，3间，西平房，房产证号01××65）出售给原告朱建伟，房屋价格为人民币16000元，乙方于2009年10月16日前一次性付清给甲方。双方同意于2009年10月16日将上述房产交付给乙方占有使用。被告朱某、原告朱建伟均在该协议上签字捺印。协议下方有证明人崔聚明、关某的签字捺印。同日，被告朱某向原告朱建伟出具收据一份，载明：今收到朱建伟买房款壹万陆仟元整，￥16000元整，朱某，××，2009年10月16日。被告朱某对上述协议的真实性无异议，认可收到了原告朱建伟支付的购房款，并称卖房时被告妻子即原告母亲乔某是知情的。原告朱建伟申请出庭的证人关某庭审时称，签订房屋买卖协议时证人作为证明人在协议上进行了签字确认，协议签订时原告母亲乔某在场。2008年2月13日至今，该房屋由原告朱建伟对外出租、收益。2012年3月9日，被告朱某向原告出具证明一份，主要内容为：被告证明1998年购买文峰区县东街35号（新门牌号××）是由原告朱建伟付购房款5000元；因当时原告摔伤腿躺在床上，由被告办理了过户手续，过户费3000元系被告所出，后原告陆续还清了过户费；该房产权属归原告朱建伟所有。
三、2015年11月5日，被告次子朱建军向安阳县人民法院提起（2015）安行初字103号行政诉讼，起诉安阳市房产管理局和第三人朱建伟、朱斌彬，朱建军诉称其母生前和其父亲取得本案诉争房屋的所有权，2015年10月上旬，其偶尔得知该房产所有权已变更登记在本案原告朱建伟和原告妻子朱斌彬名下。朱建军认为诉争房产属其父母继承人的共有财产，朱建伟提供虚假证明，安阳市房产管理局工作人员未核对信息存在过错，错误的为朱建伟和朱斌彬办理了变更登记，侵害其合法权益，要求法院判决安阳市房产管理局撤销为朱建伟、朱斌彬登记的房产证。原告朱建伟收到（2015）安行初字103号行政诉讼案件起诉书及传票后，向本院提起民事诉讼，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，本案诉争房屋归其所有。
以上事实，有原告朱建伟提交的房屋买卖协议、被告出具的收据、证明、房产证、（2015）安行初字103号行政诉讼案件起诉书及传票、2008年至今的租房协议书5份、电费缴费单据14张，被告朱某提交的户口本、购房收据、乔某殡葬费票据、安阳市房产管理局转移登记询问笔录复印件、照片复印件1份、房屋买卖合同复印件，原告申请证人关某出庭作证的证人、证言，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱建伟与被告朱某于2009年10月16日签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告朱某认可该房屋买卖协议签订时被告妻子乔某知情，且认可收到了原告朱建伟支付的购房款16000元，认可在1998年购买该房屋时购房款系原告朱建伟所出，对涉案房屋应归原告所有无异议，故本院确认原、被告双方2009年10月16日签订的房屋买卖协议成立有效，位于安阳市文峰区县东街35号的房产归原告朱建伟所有；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱建伟与被告朱某2009年10月16日签订的房屋买卖协议成立有效；
二、位于安阳市文峰区县东街35号的房屋归原告朱建伟所有。案件受理费100元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年七月六日
代理书记员 王静楠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3044号
原告：山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂。住所地山东省淄博市博山区西外环路***号。统一社会信用代码：913703048641458216。
法定代表人：赵凌燕，经理。
委托诉讼代理人：周龙庆，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。
被告：杭州大蒙电加工机床有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村。统一社会信用代码：91330110704257103E。
法定代表人：汪圭钦，执行董事。
原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂与被告杭州大蒙电加工机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂的委托诉讼代理人周龙庆、丛强到庭参加诉讼。被告杭州大蒙电加工机床有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂提出诉讼请求：1、判令被告支付货款73690.00元；2、判令被告支付自2015年10月18日至2016年10月13日的逾期付款利息3510.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月5日，原告开始与被告发生第一笔电机销售业务，此后双方持续发生业务，截至2015年2月，被告累计欠原告货款73690.00元。经原告多次催要，被告虽然认可欠款，但均以资金紧张为由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，据此，特诉至人民法院依法处理。
被告杭州大蒙电加工机床有限公司提交书面答辩状辩称，原、被告的业务发生始于1999年，之后因内部机制变化由上海博山电机厂代理商务往来，2009年开始又由原告与被告发生电机业务往来。双方对货款及产品质量标准都是以口头形式约定，即以已发过来的货款作为业务和质量的押款，以后再款到发货。产品质量也以我方安装后没不合格现象作为初步验收标准，至客户保修期结束后作为一个业务周期的完成。后因原告产品质量原因，被告减少了业务采购量，被告对原告口头提出的货款问题出具了对账函，被告也口头提出减少货款和返还不合格品的初步办法，也退了48个不合格品，原告做了返修并返还，但未就此问题作书面回应。从被告结束与上海博山电机厂的业务流程看，双方签订了付款协议，就不合格产品和货款做个书面处理，因此被告认为原告应当就此问题与被告协商，提出书面处理意见以保护双方的利益。据此，被告认为原告起诉的73690.00元货款系正常业务押款，原告要求支付逾期付款利息3510.00元于法无据，应当予以驳回。所欠货款73690.00元被告要求在2017年3月底前支付，在此期间发现有不合格产品，应该或退换或维修。原告在起诉之前从未向被告书面正式提出主张，被告没有任何过错，因此诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂和被告杭州大蒙电加工机床有限公司之间存在买卖电机业务关系。2016年10月31日，原告出具对账函一份，载明截至2016年10月31日，被告欠原告货款73690.00元，被告在该对账函下方盖章确认，落款时间为2016年11月10日。被告对尚欠货款73690.00元的事实没有异议，认为该货款应于2017年3月底前支付，不存在逾期付款利息损失，并要求在此期间如有不合格品或退换或维修。
本院认为，原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂和被告杭州大蒙电加工机床有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款73690.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款73690.00元的诉讼请求，本院予以支持。因该对账函中只明确了双方之间的欠款数额，并未约定具体的支付日期，原告作为债权人可以随时主张权利，被告以货物押款为由要求在2017年3月底支付，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明双方对此有明确约定，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。被告提出的不合格品的处理意见，系尚未发生的事实，其应当另行主张权利。原告要求被告支付2015年10月18日至2016年10月13日的逾期付款利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州大蒙电加工机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州大蒙电加工机床有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂货款73690.00元；
二、驳回原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂负担39.00元，被告杭州大蒙电加工机床有限公司负担826.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱 纬
附：证据目录
一、原告山东祥和集团股份有限公司博山微电机厂提供以下证据：对账函一份。
二、被告杭州大蒙电加工机床有限公司提供以下证据：1、采购入库单复印件一份；2、其他入库单复印件一份；3、付款协议复印件一份。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3088号
原告赤峰市松山区上官地丰源加油站，住所地赤峰市松山区。
负责人刘占廷，经理。
被告周仲洋，男，1976年2月7日出生，汉族，赤峰市动物疫病预防控制中心职工，住赤峰市红山区。
原告赤峰市松山区上官地丰源加油站与被告周仲洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区上官地丰源加油站的负责人刘占廷到庭参加诉讼。被告周仲洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市松山区上官地丰源加油站诉称，2014年7月份，日，被告多次为其货车在原告处加油，未及时结算油款。经原告多次催要，被告于2016年6月8日以蒙D578**号货车抵顶所欠油款65000元。现原告找被告协助过户，被告拒不提供过户的相关材料，不予配合过户。故请求判令被告协助原告将蒙D578**号货车过户给原告。
被告周仲洋未作答辩。
原告赤峰市松山区上官地丰源加油站为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、售车协议书（原件），证明因被告欠原告油款，2016年6月8日，被告将蒙D578**号牌货车以买卖的形式抵顶给原告，折抵油款65000元。
2、机动车所有人登记证和行驶证（复印件）各一份，证明被告将蒙D578**号牌货车抵顶给原告后，同时将该车的证件一并交给原告。原告将被告出具的欠油款的欠条返还给了被告。
被告周仲洋未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2016年6月8日，原、被告签订了售车协议书一份，约定：被告自愿将自己名下车牌号为蒙D578**号翻斗车出售给原告；车辆出售价格为65000元，原告一次性付清。原告在事先已完全知晓该车已经5年以上未年审，且有2000元违章未处理，已无法正常年审、过户的情况下自愿购买此车，因此被告不负责此车年审、违章、销分、过户等事宜。如因此车未进行年审、违章、车辆自身问题等不能正常营运与被告无关。自此车出售给原告之日起，该车与被告无任何关系。如该车发生任何交通事故，产生违章等所有事宜均由原告独自承担，与被告无任何关系。被告必须帮助补出本车行驶证。同时对其他权利义务进行了约定。现原告以签订的售车协议是被告用上述车辆折抵被告拖欠的油款，但被告不协助其办理车辆过户手续为由，诉至本院，请求判令被告协助原告将蒙D578**号货车过户给原告。
本院认为，原、被告签订的售车协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告作为出卖人，有协助原告转移所售车辆所有权的义务。故对原告要求被告协助原告将蒙D578**号货车过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告周仲洋于本判决生效后十日内协助原告赤峰市松山区上官地丰源加油站办理蒙D578**号货车的过户手续。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，财产保全费670元，合计760元(原告已预交)，由被告周仲洋负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭美波