河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01666号
原告张大引，女，1969年8月4日出生，汉族。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告孟红旗，男，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人段坤鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告蔡礼备，男，1969年7月2日出生，汉族。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告张大引与被告孟红旗、蔡礼备提供劳务者受害责任纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张大引及其委托代理人董恒西，被告孟红旗及其委托代理人段坤鹏，被告蔡礼备及其委托代理人王思林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月，原告丈夫杜解放经人介绍到蔡礼备开发的“郭店乡中心社区东区”从事建筑工作。2013年12月20日，原告根据被告方安排，在其他工人放假期间看管工地，同年12月30日12时许，杜解放因突发脑疾病”被孟红旗（包工头）的亲属送至夏邑县人民医院住院，因病情严重转入砀山县人民医院住院治疗，于2014年1月1日因抢救无效死亡。
原告在夏邑县人民医院住院时，孟红旗的亲属支付了抢救费用，但在转院到砀山县人民医院住院后，其再没有支付医疗费用，也没有给付原告死亡前的工资。
2014年2月11日，原告向夏邑县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认杜解放与郭店乡人民政府存在劳动关系，夏邑县劳动争议仲裁委员会作出夏劳仲案字（2014）01号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为二被告系非法发包和承包关系，提供的劳动场所以及劳动条件均不符合法律、法规的规定，致使提供劳务者受害。故提起诉讼，要求被告孟红旗、蔡礼备赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、工资共计119200元。本案诉讼费由被告承担。
被告孟红旗辩称，杜解放系在工地上放假期间突发疾病死亡的，并非在工作时间内以及在工作地点上，也未从事与工作有关的活动，其死亡事实与被告行为没有因果关系，被告无过错，原告请求没有事实依据，要求驳回原告诉请。
被告蔡礼备辩称，同意被告孟红旗的答辩观点，蔡礼备不应作为被告，因为该项工程我已全部承包给孟红旗，原告丈夫死亡与被告蔡礼备没有任何关系
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份。证明原告诉讼主体适格，原告张大引与杜解放系合法夫妻；
2、杜解放诊断证明书及疾病诊断证明书。证明原告的诊断情况及结果；
3、砀山县人民医院死亡记录。证明杜解放入院情况；
4、脑CT片一份。证明原告脑CT情况；
5、2014年8月12日原告委托代理人对杜宝才、张前进、祝三斗调查笔录各一份。证明杜解放是被告孟红旗的雇佣工人，被告蔡礼备是被告孟红旗的发包方，杜解放在被告孟红旗工地工作过程中死亡，杜解放每天工作10个小时以上，是二把刀，每天130元；
6、证人杜宝才出庭作证证词一份。证明死者杜解放放假后在郭店工地上看工地，在看工地过程中，不知道工资多少。
在举证期限内，被告孟红旗向本院提交了如下证据材料：
1、孟欣欣出具的证人证言及出庭作证证词各一份。证明2013年12月23日，工地上统一全部放假，当时我和妻子张喜英二人要求所有的工人都放假回家，也强调让杜解放回家。我们没有要求杜解放看工地。2013年12月30日下午5时左右，杜解放在通往郭店乡二中的路上闲遛时，我看他有点抽搐，在二中卫生室看病时倒在了路上。我就打120电话将杜解放送至夏邑县人民医院住院治疗。不知道他在哪住。我打的120，我骑车跟着去的，放假时一块把钱给了他，没有开条；
2、证人牛素英出庭作证证词一份。证明其是工地的工人，早上六点上班，11点半下班，下午1点上班6点下班。不知道杜解放在哪住，也不知道谁把他送到医院。认识杜解放，不知道什么时间放的假；
3、2013年12月31日，杜世界出具的收条一份。内容为：“今收到郭店工地5000元现金”。证明杜解放的弟弟杜世界领取的杜解放工资，已经发放完毕。
在举证期限内，被告蔡礼备未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孟红旗对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，但夏邑县人医院证明认为杜解放诊断为脑梗死，该事实证明杜解放患病的事实，死亡原因系疾病造成；对证据5杜解放系张前进的姐夫，有明显利害关系，其证言不应予采信，该三位调查人陈述与本案无关联，三位证人所述不属实。
经庭审质证，被告蔡礼备对原告提交的证据发表如下质证意见：其质证意见同被告孟红旗质证意见一致。
经庭审质证，原告对被告孟红旗提交的证据发表如下质证意见：对证据1，孟欣欣出庭作证证言不真实，孟欣欣系孟红旗的侄子，与被告孟红旗有亲属关系，所作证言明显倾向于被告，不能单独作为认定案件事实的依据。对收款事实无异议，但对证明观点有异议，5000元是被告给杜解放看病支付的钱。
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：被告孟红旗、蔡礼备对原告提交的证据1、2、3、4四份证据的真实性无异议，本院确认其证据效力，予以采信；证据5，二被告虽提出异议，但该证据证明的事实与被告申请的证人出庭作证证词以及被告自认事实相一致，均能证明死者杜解放在被告孟红旗工地上从事建筑工作，与本案具有关联性，依法予以采信。
经庭审质证，本院对被告孟红旗提交的证据分析认证如下：证据1、2，二位证人出庭作证证词，均证明死者杜解放在被告孟红旗工地上从事建筑工作，被告孟红旗认可，对该部分内容真实部分，本院予以采信，对于证人孟欣欣出具证言及当庭作证证词，因证人系被告孟红旗的侄子与其有直接利害关系，其所作证词对被告有利，因此不能作为本案定案依据；证据3，原告无异议，予以采信。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年农历正月，原告丈夫杜解放经人介绍到孟红旗承包的蔡礼备开发的“郭店乡中心社区东区”从事建筑工作，每天工资130元。2013年12月23日，孟欣欣（系孟红旗侄子）安排工人放假。2013年12月30日下午5时左右，杜解放在去郭店乡二中卫生室看病时倒在了路上，孟欣欣打120急救车将杜解放送至夏邑县人民医院抢救治疗。因病情严重，杜解放于2013年12月31日14时35分转至安徽省砀山县人民医院，2014年1月1日13时10分经抢救无效死亡。2014年12月31日，被告孟红旗付给杜解放工资款5000元。
2014年2月11日，原告向夏邑县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认杜解放与郭店乡人民政府存在劳动关系，夏邑县劳动争议仲裁委员会作出夏劳仲案字（2014）01号仲裁裁决书，以申请人没有提供郭店乡中心社区承建方的相关证据为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向夏邑县人民法院提起民事诉讼。要求确认与郭店乡人民政府存在劳动关系，并追加蔡礼备、孟红旗为被告。2014年5月30日，原告撤回起诉。现原告以二被告系非法发包和承包，提供的劳动场所以及劳动条件均不符合法律、法规规定，致使提供劳务者受害。原告要求二被告赔偿，双方形成纠纷。
另查明，原告张大引系农业家庭户口，其与杜解放系夫妻关系。被告蔡礼备开发的“郭店乡中心社区”没有经过政府部门的审批，其本人不具备开发建设工程资质，被告孟红旗也不具有相应建筑资质。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张大引的丈夫杜解放为被告孟红旗提供劳务，在提供劳务过程中因自身的疾病死亡，原告应负有主要责任。被告孟红旗作为接受劳务一方由于在选任雇员时对杜解放的身体状况未尽到必要的注意义务，致使杜解放在提供劳务过程中因病死亡，对原告受到的损失也应承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，以原告承担70%、被告承担30%为宜。另被告蔡礼备承包“郭店乡中心社区”没有经过政府部门的审批，其本人不具备开发建设工程资质，且被告蔡礼备发包工程时未审查承包人的资质，将工程发包给不具有相应资质的被告孟红旗，均违反《建筑法》的规定，对原告的损伤应承担连带赔偿责任。原告的损失为：1、丧葬费。根据2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年，计算六个月为18979元；2、死亡赔偿金。原告系农业户口，根据2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，计算20年，死亡赔偿金为8475.34元／年×20年＝169506.8元；3、精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度并结合当地生活水平，酌定为20000元。上述各项除精神损害抚慰金外合计218485.8元，由被告负担30%，计50852.04元。原告为被告孟红旗提供劳务，在被告工地工作10个月，按每天工资130元计算，计39000元，在庭审中被告认可是付给杜解放的工资款，原告陈述是付给杜解放医疗费，并没有提交证据证明，应认定是被告孟红旗给付杜解放的工资款，该款应从被告孟红旗欠杜解放工资款扣除已付的5000元，下欠34000元，应由被告孟红旗支付。对于被告孟红旗申请证人孟欣欣出庭作证证明已把死者杜解放的工资支付给杜解放并没有其他证据相印证，因此不予采信。原告的诉请超过法律规定的部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国法侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六
条、第三十五条和和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟红旗赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计70852.04元，于判决生效之日起十日内付清；
被告蔡礼备对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
被告孟红旗支付所欠杜解放工资34000元，于判决生效之日起十日内付清；
驳回原告张大引的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告负担张大引320元，被告孟红旗负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张永亮
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一四年十月十七日
书记员 彭玉萍