wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初201号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，42岁，祁东县人，住湖南省邵东县。2016年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，同月21日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日被祁阳县公安局执行取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]184号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年5月27日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月26日11时许，被告人罗某某驾驶湘E×××××重型自卸货车从祁阳县海螺水泥厂驶往祁东县方向，途径G322线祁阳县黎家坪镇荷叶塘村半边塘村地段，因超车与聂某驾驶的湘M×××××普通二轮摩托车（搭载刘某甲）刮擦，导致摩托车倒地，造成被害人聂某受伤，被害人刘某甲被货车右后轮碾压当场死亡的重大交通事故。事发随后，祁阳县公安局民警接报警后，赶赴现场被告人罗某某查获。经交通事故认定书认定，被告人罗某某负此次交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某甲系生前因交通事故致特重型颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。
本院另查明，事发后，被告人罗某某明知他人报警而在现场等候，在交警抓获时无拒捕行为，且如实案发经过。
2016年4月14日，被告人罗某某亲属赔偿一次性被害人聂某身体受伤造成的损失和死者刘某甲（系聂某的儿子）的各项损失共计10万元，取得二被害人亲属刘某乙（系聂某的丈夫）的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某陈述，医学司法鉴定书及死者伤情照片，道路交通事故认定书，现场勘查记录、道路交通事故现场图及现场照片，抓获经过，和解协议书和刑事谅解书，户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单等，被告人罗某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，在超车时未与被超车辆保持安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤并负此次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某案发后明知他人报警留在现场，在抓获时无拘捕行为并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；同时被告人罗某某赔偿了二被害人亲属的经济损失，取得二被害人亲属的谅解。被告人罗某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤 晶 林
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 欧阳金鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4171号
原告：锦州诚实运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区西太平里戎兴苑7-29号。
负责人：李莹，该公司总经理。
委托代理人：张欣欣，1990年11月1日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-40。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
原告锦州诚实运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州诚实运输有限公司的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州诚实运输有限公司诉称，2015年6月12日22时许，我雇佣的司机刘喜林驾驶我所有的冀A×××××号车沿滦张路由西向东行驶，行至滦县高官营村东处与前方同向行驶夏志良驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告方车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，刘喜林承担事故的全部责任，夏志良无责任。本次事故给我造成的损失有车损144250元，公估费7250元，施救费3000元，合计154500元。我为事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，我多次找被告协商未果，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失154500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称，在原告提交合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路营运证相关证据的情况下，对原告合理合法的损失，依法予以赔付。原告主张的损失过高，车损应有修理费发票予以佐证，否则扣除17%的增值税，同时因为原告车损公估过高，我司要求对标的车进行重新鉴定，公估费、诉讼费按保险条款的约定不属于保险理赔范围。施救费过高，应按河北省施救费标准核损。
经审理查明，冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了商业险，保险期间为2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，被保险人为锦州诚实运输有限公司。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）263790”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2015年1月16日原告锦州诚实运输有限公司从郝二柱处购得冀A×××××号车。
2015年6月12日22时许，刘喜林驾驶冀A×××××号半挂式货车沿滦张路由西向东行驶至滦县高官营村东处与前方同向行驶夏志良驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀A×××××号车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，刘喜林驾驶机动车《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，刘喜林承担事故的全部责任，夏志良无事故责任。冀A×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为144250元，公估费7250元，施救费3000元。
上述事实有当事人陈述，身份证、车辆买卖协议、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行赔付。原告从郝二柱处购得车辆，原告应具有诉讼主体资格。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于原告提交的公估报告书，本院予以采信。原告主张的施救费，本院酌情给付1500元。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部应赔付给原告锦州诚实运输有限公司的保险理赔款为144250元＋7250元＋1500元=153000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部给付原告锦州诚实运输有限公司保险理赔款153000元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告锦州诚实运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担1678元，由原告锦州诚实运输有限公司负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 施 岩
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第61号
原告广西苏源投资股份有限公司。
法定代表人苏文，该公司总经理。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人张国印，该公司董事长。
原告广西苏源投资股份有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员周楚楚担任法庭记录。原告广西苏源投资股份有限公司的委托代理人黄党生到庭参加了诉讼，被告江西省第五建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西苏源投资股份有限公司诉称，被告江西省第五建设集团有限公司承建中国-
东盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场农副产品交易一区古鼎香工程项目。2014年5月6日，原告和被告签订《商品混凝土购销合同》，被告购买原告的商品混凝土。经双方对账，截止2014年12月20日，被告确认尚欠原告的商品混凝土款16665.50元，过后，经原告多次催款，被告拒不履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土款16665.50元及利息（以货款16665.50元为基数，从2015年5月20日起至付清货款之日止，按每日5‰计算）；2、判令被告承担本案受理费。
原告对其陈述提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，证明原告主体资格；2、《工商企业信息查询》，证明被告主体资格；3、《商品混凝土购销合同》，证明原告和被告存在买卖合同关系；4、《商品混凝土结算单》，5、《回款明细表》、6、《对账函》，证据4、5、6证明被告尚欠原告货款。
被告江西省第五建设集团有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2014年5月6日，原告广西苏源投资股份有限公司（供方）和被告江西省第五建设集团有限公司南宁分公司田阳项目部（需方）签订《商品混凝土购销合同》，由供方向需方提供商品混凝土。合同签订后，供方向需方供应商品混凝土，经结算，双方确认《广西苏源投资股份有限公司商品混凝土结算清单》八份，（1）2014年6月12日结算清单货款336675元；（2）2014年5月30日结算清单货款12720元；（3）2014年8月13日结算清单货款348147.5元；（4）2014年8月13日结算清单货款215210元；（5）2014年9月5日结算清单货款106265元；（6）2014年11月8日结算清单货款86655元；（7）2014年12月20日结算清单货款36850元；（8）2014年12月8日结算清单货款12480元。八份结算清单总货款1155002.5元；截止2015年5月20日，需方向供方支付货款1138337元，需方尚欠供方货款16665.50元。因需方未向供方全额支付货款，2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告江西省第五建设集团有限公司向原告支付商品混凝土款16665.50元及利息（以货款16665.50元为基数，从2015年5月20日起至付清货款之日止，按每日5‰计算）；2、判令被告承担本案受理费。另外，江西省第五建设集团有限公司南宁分公司是被告江西省第五建设集团有限公司的下属单位，该分公司不具有独立的法人资格。
本院认为：原告广西苏源投资股份有限公司和被告江西省第五建设集团有限公司南宁分公司田阳项目部签订《商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，供方向需方供应商品混凝土，经结算，双方确认了《广西苏源投资股份有限公司商品混凝土结算清单》八份，总货款1155002.5元；截止2015年5月20日，需方向供方支付货款1138337元，需方尚欠供方货款16665.50元，本院予以确认。因需方江西省第五建设集团有限公司南宁分公司是被告江西省第五建设集团有限公司的下属单位，该分公司不具有独立的法人资格，其尚欠供方即原告的货款16665.50元，依法应当由被告承担，原告提出由被告支付货款16665.50元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期向原告支付货款，应当赔偿原告的利息损失，但是，原告要求按所欠货款总额每天5‰支付利息损失，违反法律规定，本院依法予以调整减少。原告请求利息的计算方法：以16665.50元为基数，从2015年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准分段计付。原告请求被告支付利息过高部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司向原告广西苏源投资股份有限公司支付混凝土款16665.50元及其利息（利息的计算方法：以16665.50元为基数，从2015年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准分段计付）。
二、驳回原告广西苏源投资股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费223元，简易程序审理，减半收取112元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周楚楚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2356号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡建立，男，1975年8月24日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡建立信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,127.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,127.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7216号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杨正廉，男，1974年2月17日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨正廉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告杨正廉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年12月，杨正廉向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨正廉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨正廉发放了信用卡。杨正廉于2012年1月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月5日止，杨正廉尚欠建行信用卡透支本金123012.22元、利息24337.55元、滞纳金4262.94元、以上合计151612.71元。前述款项杨正廉至今未予归还。故诉至法院请求判令：杨正廉立即偿还信用卡透支本金123012.22元、滞纳金4262.94元、利息24337.55元，以上合计151612.71元；杨正廉支付利息和复利（自2015年12月6日起至欠款付清时止，利息以本金123012.22元为基数按日万分之五计算，复利以利息24337.55元为基数按日万分之五计算）。
被告杨正廉未答辩。
经审理查明，2011年12月，杨正廉向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人杨正廉为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或�前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）�更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨正廉相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨正廉于2012年1月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月5日，杨正廉尚欠透支本金123012.22元，滞纳金4262.94元，利息24337.55元，以上合计151612.71元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与杨正廉签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建�银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨正廉办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨正廉偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正廉于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金123012.22元；
二、被告杨正廉于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月5�的利息24337.55元、滞纳金4262.94元，以上合计28600.49元；
三、被告杨正廉于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月6日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息24337.55元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1666元，由被告杨正廉负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨正廉在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初290号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈在强，男，1995年1月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年9月7日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人陈在强犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人陈在强到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年6月11日凌晨l时30分，被告人陈在强醉酒后驾驶摩托车，从高县庆符镇迎宾路沿滨江西路往硕勋路方向行使，当车行使至滨江西路97号时，与停靠在路边由高某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告人陈在强以及高某受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告人陈在强在此次事故中负全部责任。经抽取被告人陈在强血液进行检测，其血液中乙醇成分浓度为139.49mg/l00mL。事后，被告人陈在强赔偿了被害人高某5000元。指控认定被告人陈在强的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人陈在强取得了被害人高某谅解，被告人家中仅有其智力残疾的母亲与其共同生活。
上述事实，被告人陈在强在审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、抽取血液照片、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被害人陈述、证人证言、被告人陈在强的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈在强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈在强能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈在强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初290号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈在强，男，1995年01月03日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人陈在强犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人陈在强的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 晖
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3417号
原告张某某，女，1981年9月18日生，汉族，无业，住山东省冠县。
委托代理人付振，男，1986年8月12日生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某甲，男，1980年11月20日生，汉族，无业，住济南市。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付振到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。后于2015年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人付振到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经自由恋爱于2006年11月登记结婚，并于2009年6月23日生育一男孩取名李某乙。婚后原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，2011年一次吵架后，双方分开居住至今，原告认为双方分居多年感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告李某甲在本案审理期间未答辩。
经审理查明，2006年11月16日，原告张某某与被告李某甲在济南市市中区民政局办理结婚登记，婚后于2009年8月13日生育一子李某乙。2015年3月9日，山东省冠县民委员会出具书面证明一份，证明张某某自2011年10月起一直在该村居住，其配偶李某甲不在该村居住，两人分居至今。
原告张某某陈述其与被告系同学关系，双方于2004年10月建立恋爱关系，于2006年11月16日登记结婚，婚前及婚后初期感情很好，婚后生育一子李某乙。此后双方因被告李某甲存在赌博恶习发生争吵。2011年10月份双方争吵后分居至今。2013年1月被告李某甲之母于秀平将李某乙从原告处接回平度老家，现被告李某甲因赌博已将平度老家的房子卖掉，且李某甲和李某乙下落不明。
以上事实，有婚姻登记记录证明、出生情况证明、村委会证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，山东省冠县民委员会出具的证明显示原、被告自2011年10月起分居至今，说明原、被告双方的感情确已破裂。原告张某某要求与被告李某甲离婚，理由正当，本院予以支持。因在原告张某某本次起诉之前李某乙已经长期随被告李某甲一起生活，故双方离婚后李某乙以继续随被告李某甲一起生活为宜，因目前李某甲和李某乙均下落不明，本案中暂不处理李某乙的抚养费问题，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某甲离婚。
二、原告张某某与被告李某甲的婚生子李某乙随被告李某甲一起生活。
案件受理费50元，原告张某某负担25元，被告李某甲负担25元；公告费900元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 雪
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执208号
申请执行人：廊坊市翼龙贷企业管理咨询有限公司，住所地廊坊市永兴路安泰家园北，组织机构代码131002000031618。
法定代表人：娄自强，该公司经理。
被执行人：郑广健，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
廊坊市翼龙贷企业管理咨询有限公司与郑广健不当得利一案，永清县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）冀1023民初3305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊市翼龙贷企业管理咨询有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郑广健履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人廊坊市翼龙贷企业管理咨询有限公司自愿撤销对被执行人郑广健的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3305号民事调解书的执行。
申请执行人廊坊市翼龙贷企业管理咨询有限公司在本案终结后，如发现被执行人郑广健有可供执行财产，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人郑广健仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执208号申请执行人：廊坊市翼龙贷企业管理咨询有限公司，住所地廊坊市永兴路安泰家园北，组织机构代码131002000031618。法定代表人：娄自强，该公司经理。被执行人：郑广健，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。廊坊市翼龙贷企业管理咨询有限公司与郑广健不当得利一案，永清县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）冀1023民初3305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊市翼龙贷企业管理咨询有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人郑广健履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本案在执行过程中，申请执行人廊坊市翼龙贷企业管理咨询有限公司自愿撤销对被执行人郑广健的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3305号民事调解书的执行。申请执行人廊坊市翼龙贷企业管理咨询有限公司在本案终结后，如发现被执行人郑广健有可供执行财产，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人郑广健仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月二十三日书记员  李华明
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第956号
原告：梅权，男，1950年9月6日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：刘桂梅，女，1964年9月9日出生，住所地泰来县。现下落不明。
原告梅权与被告刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅权及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告刘桂梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅权诉称，2014年11月19日，被告刘桂梅交退休老保费急需现金，从原告梅权手借款20000元，年利2分，还款期为2015年11月19日，由被告书写借据。还款到期后，原告多次索要无果，只好诉至法院公断此案，请求判令被告速还欠款本息24000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘桂梅未作答辩。
本案争议的焦点是：1、原告梅权与被告刘桂梅之间的民间借贷合同是否成立并生效；2、被告刘桂梅是否负有偿还原告梅权借款本息24000元的义务。
原告梅权为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.借据1份，证明在2014年11月19日被告向原告借款20000元，约定按年利2分给付利息，于2015年11月19日偿还借款本息24000元，由被告亲笔书写的借据。
证据2.泰来县胜利蒙古族乡大新村民委员会和泰来县公安局胜利公安派出所于2015年12月15日出具的证明，证明被告刘桂梅于2015年7月份外出打工去向不明。
被告刘桂梅未向本院提供证据。
上述原告梅权提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年11月19日，被告刘桂梅以偿还办理养老保险所欠外债为由，向原告梅权借款20000元，约定按年利率20%计付利息，于2015年11月19日偿还借款本息24000元，被告书写借据1张交予原告，原告将20000元现金交给被告。2015年7月，被告外出打工，至今去向不明。现原告起诉要求被告立即偿还借款本息24000元，并承担诉讼费用。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告梅权与被告刘桂梅之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告未按照约定的时间给付借款，已经构成了违约，应当承担继续履行并按约定给付利息的违约责任。故原告要求被告给付借款本息24000元的诉讼请求合法有理，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘桂梅于判决生效之日起十日内给付原告梅权借款本息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费565.60元，合计965.60元（已由原告梅权预交），由被告刘桂梅负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
代理审判员 刘殿文
代理审判员 张 超
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔东华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执954号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：张银谷，男，1968年06月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：仇凤芝，女，1969年11月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：任雪莲，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吕保建，男，1967年11月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李保振，男，1986年02月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张银谷、仇凤芝、任雪莲、吕保建、李保振金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张银谷、仇凤芝、任雪莲、吕保建、李保振均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年05月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张银谷、仇凤芝、任雪莲、吕保建、李保振的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人张银谷、仇凤芝、任雪莲、吕保建、李保振暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人张银谷、仇凤芝、任雪莲、吕保建、李保振可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人张银谷、仇凤芝、任雪莲、吕保建、李保振纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人张银谷、仇凤芝、任雪莲、吕保建、李保振无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3741号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人张银谷、仇凤芝、任雪莲、吕保建、李保振继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人张银谷、仇凤芝、任雪莲、吕保建、李保振有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月二十日
书记员 欧位岚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8825号
上诉人（原审原告）：林思波，男，1967年5月15日出生。
委托代理人：左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘新，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区南顶路51号康泽园小区2层3层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：张军，北京市。
委托代理人：郎笑童，北京市。
上诉人林思波因与被上诉人北京大红门亮驿商城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，林思波主张其与北京大红门亮驿商城有限责任公司（下称亮驿公司）签订《商铺租赁投资协议》承租北京市丰台区×××号康泽园15-16栋第一、二层的196.71平方米商铺（下称涉案铺位），并为此交纳了20年租金共计3966348元，亮驿公司对此均不予认可。经查，双方均认可亮驿公司委托案外人北京深明通企业管理有限公司（下称深明通公司）就涉案铺位所在商城的策划、招商、出租经营管理。在亮驿公司对商城出租管理情况表示均不知情的情况下，一审法院应当追加深明通公司参加诉讼，就租赁合同履行情况等相关事实进一步查清并作出认定和处理，故一审法院判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23775号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人林思波预交的二审案件受理费44877元予以退回。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5273号
原告朱亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告龚云秋，女，1949年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
上述两原告共同委托代理人朱凌军，男，1948年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
上述两原告共同委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。
被告郁圣鸿，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告谈佳玲，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人谈玉麟，男，1949年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告朱亮、原告龚云秋诉被告郁圣鸿、被告谈佳玲相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告朱亮、原告龚云秋的共同委托代理人杨尧森、被告郁圣鸿、被告谈佳玲的委托代理人谈玉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮、原告龚云秋共同诉称：原、被告系上、下邻里关系，被告郁圣鸿与被告谈佳玲系上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室产权人，原告方系上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告方购房后，在装修过程中，安装了大金家用集中式空调（中央空调）。该空调外机没有安装在房屋预留的空调外机位置上，而是延伸在外，安装在原告房屋窗外上方位置。被告方上述行为，影响原告家采光，存在安全隐患，经与被告协商未果，遂诉请判令被告方拆除安装在原告窗外上方的中央空调外机，移至其他位置。
被告郁�鸿与被告谈佳玲共同辩称：被告方系上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室产权人；安装的大金家用集中式空调外机系由大金公司工作人员安装，不存在安全隐患，亦未影响原告方通风采光，故不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告朱亮、原告龚云秋系上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告郁圣鸿与被告谈佳玲系上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。2014年，被告郁圣鸿与被告谈佳玲在装修期间，购买“大金家用集中式空调（中央空调）”。大金公司安装人员在安装空调过程中，因空调外机较大，无法安装于大楼西南角预留的空调外机安装位置，遂从被告方所在楼面固定槽钢，并向外延伸，将空调外机固定安装于槽钢上。原、被告经协商未果，原告遂诉讼来院作如上诉请。
以上事实有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告方提供的房屋产权信息、照片；被告方提供的照片等。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告作为相邻方，应妥善处理相邻关系，尽到必要的容忍义务；从查明的事实来看，被告方购买的“大金家用集中式空调（中央空调）”，系由专业人员根据现场实际情况予以安装，无证据证明该空调外机影响原告方通风、采光，存在安全隐患，对原告方相关诉讼请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告朱亮、原告龚云秋的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币40元，由原告朱亮、原告龚云秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10093号
原告李允猛，男，汉族，1990年7月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告石停彬，男，汉族，1988年4月27日出生，住商丘市。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司,住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码：91411400099436018。
法定代表人陈德敏，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化西路天伦经典1号楼1号。统一社会信用代码：91411400779423161P。
负责人吴立臣，职务经理。
原告李允猛与被告石停彬、太平财产保险有限公司商丘分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李允猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李允猛撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10093号原告李允猛，男，汉族，1990年7月15日出生，住商丘市睢阳区。被告石停彬，男，汉族，1988年4月27日出生，住商丘市。被告太平财产保险有限公司商丘分公司,住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码：91411400099436018。法定代表人陈德敏，职务经理。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化西路天伦经典1号楼1号。统一社会信用代码：91411400779423161P。负责人吴立臣，职务经理。原告李允猛与被告石停彬、太平财产保险有限公司商丘分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李允猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李允猛撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年十一月十三日书记员  张庆勋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初32号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1975年3月出生于安徽省淮北市，住淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年11月17日经濉溪县人民检察院决定取保候审，2017年1月17日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年10月10日18时20分，被告人张某驾驶皖Ｆ×××××号中型自卸货车，沿濉溪县南环路由西向东行驶至乾隆湖驾校路段处，与由南向北横过道路的行人王某2相撞，造成被害人王某2经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，张某负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。
另查明：2016年10月10日，事故发生后张某明知他人报案在现场等待处理，次日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。张某近亲属与王某2近亲属于2016年10月15日达成调解协议，王某2近亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，前科核查证明，事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，血样乙醇检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，村委会证明，保险单，协议书，谅解书，证人王某1、李某的证言及被告人张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据张某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特331号
申请人：葛维珠，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：支祥，男，1984年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人葛维珠与申请人支祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人支祥自愿一次性赔偿申请人葛维珠人民币40,000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人葛维珠与申请人支祥于2018年1月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初81号
原告：李光文，男，1966年3月12日出生。
被告：孟庆军，男，1972年2月23日出生。
被告：张李丽，女，1980年9月16日出生。
原告李光文与被告孟庆军、张李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光文，被告孟庆军到庭参加诉讼，被告张李丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告孟庆军向原告李光文借款3万元，约定借款一个月，但到期后迟迟不予归还。2014年12月18日，被告张李丽借原告李光文2000元，出具借据并承诺十日之后一并归还孟庆军所借3万元及利息。经多次催要，二被告仍不归还。请求判令二被告偿还原告借款本金32000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李光文提供的证据有：
1、孟庆军出具的借条。
2、张李丽出具的借据并承诺。
被告孟庆军辩称：30000元是我借的。2000元借据是张李丽打的，我可以归还。本案借款与张李丽无关。
被告孟庆军未提供证据。
被告张李丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告孟庆军在原告处借人民币30000元，并给原告出具借条一份。借条内容：“今从李光文处借人民币叁万元整，借期为壹个月，如不能按时归还，自愿以祥聚源公司所抵押的九中后门八十号一座院子承担借款责任。借款人：孟庆军，2014.5.20。”借款时，原、被告双方口头约定，月息4分。当日，被告孟庆军支付原告一个月的利息1200元，对逾期不能归还的利息，双方未予约定。借款逾期，被告孟庆军至今未予归还。另查明，2014年12月18日，被告张李丽在原告处借人民币2000元，并给原告出具借据和承诺。借据承诺内容：“今借到李光文现金贰仟元整，并承诺十天之后孟庆军之前所借叁万元连本带息一并归还，承诺人：张李丽，2014年12月18日。”借款逾期至今未予归还。审理中，原告坚持，被告立即归还所借全部款项，被告孟庆军坚持，现在没有偿还能力，分期归还，被告张李丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案调解未果，为本案事实。
本院认为，被告孟庆军在原告处借人民币30000元，约定借期一个月；被告张李丽在原告处借款2000元，并承诺十天后包括被告孟庆军所借原告的30000元连本带息一并归还。有二被告给原告出具的借条和承诺，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在原告处借款，并约定借款期限，被告应依约定按期归还原告，未能按期归还，原告要求立即归还，本院予以支持。被告张李丽对被告孟庆军在原告处的借款30000元承诺一并归还，其行为是担保行为，应承担被告孟庆军归还原告款项的连带责任。对原告提出利息的主张，被告孟庆军已支付原告一个月的利息，本院不再涉及，对逾期利息，原、被告均表示未予约定，原告要求逾期利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟庆军在本判决生效后十五日内归还原告李光文30000元，被告张李丽对以上款项承担连带责任。
二、被告张李丽在本判决生效后十五日内归还原告李光文2000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟 东 学
人民陪审员 鲍 凤 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 行 红 霞
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初125号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人罗涛，男，1986年1月10日出生于四川省邻水县，住四川省成都市。2011年3月11日因犯伪造公司印章罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。2015年9月21日因犯合同诈骗罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2016年9月7日从川北监狱押送至邻水县看守所。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人罗涛犯合同诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年5月18日，被告人罗涛、李某（另处）商量后以成都劲好文化传播中心的名义与张某签订合作协议。双方约定：成都劲好文化传播中心于2014年6月在广安、邻水举办啤酒节活动，以宣传张某代理的“绝对牛”啤酒；活动由张某出资十万元，并提供啤酒节期间的所有啤酒。同日，张某支付3万元预付款给李某。后，被告人罗涛分得2万元，李某分得1万元，被告人罗涛与李某未按照合同约定履行义务，并改变联系方式，使张某无法与二人联系。案发后李某退赃3万元。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及证据、接受证据材料清单及证据材料、证人刘某、林某、张某2、胡某、秦某、巩某的证言，被害人张某的陈述、被告人罗涛的供述与辩解、常住人口基本信息表、在逃人员信息查询比对表、违法人员信息查询比对表、四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第276号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明被告人罗涛因犯合同诈骗罪，于2015年9月21日被四川省广元市利州区人法院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年3月5日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币10,000元。
本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗涛在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人罗涛被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人罗涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，有遗漏罪行，予以数罪并罚。据此，根据被告人罗涛的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。与被告人罗涛前罪所犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10,000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15,000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗涛所获赃款三万元予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 熊晓云
人民陪审员 冯 冲
人民陪审员 冯胜骅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 阵
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执532号
申请执行人孙胜利，现住绥化市。
被申请执行人李未玲，女，1967年7月2日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区春雷街13委**组**号。
申请执行人孙胜利与被申请执行人李未玲服务合同纠纷执行一案，经本院调查被申请执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执532号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十一月二十六日
书记员 东时伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18672号
原告：管明国，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇赵桥村管庄29-1户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海九凌冶炼有限公司，住所地上海市松江区长石路XXX号。法定代表人：郭学则，董事长。委托诉讼代理人：凌正权，男，上海九凌冶炼有限公司工作。委托诉讼代理人：张俊勇，男，上海九凌冶炼有限公司工作。原告管明国诉被告上海九凌冶炼有限公司(以下简称九凌冶炼公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审理，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告管明国，被告九凌冶炼公司的委托诉讼代理人凌正权、张俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管明国向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费84,600元、交通费2,500元、误工费25,000元、护理费6,000元、营养费6,000元、住院伙食补助费800元、鉴定费900元，精神损害抚慰金15,000元，合计140,800元的70％，计98,560元，并保留主张后续治疗费的权利。事实与理由：2004年11月25日10时30分许，原告在为被告拆除废弃的三氯氢硅储坛时，因储坛坛底破裂，坛内液体不慎漏入水槽，溅至原告头面部及右下肢，原告当即感到呼吸困难、咽痛等症状。事故发生后，原告被送入上海市职业病防治中心治疗，经诊断为急性重度三氯氢硅中毒。原告严重的病情，使得其长期忍受病痛的煎熬，无法正常工作，并多次入院治疗。2016年5月10日，原告因喉气管植入的T管断裂在长海医院住院治疗，于同年5月18日出院。现双方就医疗赔偿问题未能协商解决，故原告再次提起诉讼。被告九凌冶炼公司辩称：同意承担70%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2004年11月25日10时30分许，原告在被告处拆除长年废弃的三氯氢硅储坛时，因储坛坛底破裂，坛内液体溅入水槽，溅至原告头面部及右下肢，并因化学反应产生氯化氢气体，致使原告呛咳、呼吸困难。事发后，原告先后在上海市化工职业病防治院、上海长海医院住院治疗，并在上海长海医院进行了“气管支架置入术”和“气管切开＋金属支架拔除＋T管置入术”两次手术，术前术后又经数家医院门诊治疗。因原告对相关医疗费及相关经济损失的赔偿事宜与被告协商未果，于2005年5月向本院提起了诉讼。2006年1月19日，本院作出(2005)松民一(民)初字第2430号民事判决，判令被告对原告的各项损失赔偿承担70％的赔偿责任。被告对本院判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。经二审审理,维持了本院的原审判决。此后，原告分别于2007年2月、2008年11月、2011年10月、2012年11月、2015年5月因后续治疗的费用问题而诉至本院，本院均已作出判决。2016年5月10日，原告因喉外伤T管植入术后，T管侧管断裂及气管全段狭窄再次在第二军医大学附属长海医院住院治疗，施行“T管拔除术＋喉气管狭窄整复术＋T管置入术＋支撑喉镜检查术”，于同年5月18日出院。此后，原告就本次治疗而产生的相关赔偿费用再次诉来本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的治疗休息、护理、营养期限进行了法医学鉴定。2016年8月23日，该中心出具华政[2016]法医残鉴字第F-481号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人管明国于2004年11月因氯化氢气体吸入后反复因喉气管狭窄住院手术治疗，本次因“T管侧管断裂7月余，T管侧管完全断裂6天”再次入院治疗，酌情再次给予休息150日，营养60日、护理60日。庭审中，双方一致同意医疗费84,600元、交通费2,200元、护理费3,600元、营养费3,600元、住院伙食补助费400元、鉴定费900元。同时，原告放弃对精神损害抚慰金的诉讼请求。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告之间的纷争，根据本院及二审法院业已生效的判决，确定由被告承担70%的赔偿责任。原、被告对本次诉讼中适用该赔偿标准均无异议，本院予以确认。对于原告本次治疗产生的医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费的金额双方已达成一致，本院予以确认。原告自愿放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。对于误工费，根据鉴定意见书确定的原告休息期，参照上海市农林牧渔业标准，确认原告的误工费为20,000元。关于原告后续治疗的问题，原告可根据其身体状况，结合医生的医嘱确定，待实际发生后，再向被告主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管明国医疗费84,600元、交通费2,200元、误工费20,000元、护理费3,600元、营养费3,600元、住院伙食补助费400元、鉴定费900元，合计115,300元的70％，计80,710元。如果被告上海九凌冶炼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，减半收取1,132元，由原告管明国负担223元(已付)，由被告上海九凌冶炼有限公司负担909元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01201号
罪犯李林才。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月28日，昆山市人民法院以（2012）昆刑二初字第0770号刑事判决，认定李林才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年6月8日至2024年12月7日），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第476号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李林才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李林才在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李林才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李林才的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00038号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人管某某，女，1980年2月5日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，2006年1月11日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1939年12月19日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人仲某某，女，1947年6月13日出生，汉族。
诉讼代理人李丹，盘锦市正义法律服务所基层法律服务工作者。
被告人齐某某，男，1983年6月2日出生，汉族。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2015年2月13日本院对其作出取保候审决定。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**号。负责人张某某，系该公司总经理。
诉讼代理人宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某某、王某甲、王某乙、仲某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某某及附带民事诉讼原告人管某某、王某甲、王某乙、仲某某的讼代理人李丹，被告人齐某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司诉讼代理人宁文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年11月12日6时10分左右，被告人齐某某驾驶辽LU31**号微型面包车由北向南行驶至向海大道53km（大洼县东三加油站附近）路段时，与由东向西横过马路的行人王某丙相撞，造成王某丙当场死亡的严重后果。经大洼县公安局交通警察管理大队认定，齐某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关当庭提供的证据有，被告人齐某某供述，证人吕某证言，交通现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定中心检验报告、法医司法鉴定意见书，交通事故责任认定书、案件来源、抓获经过和户籍证明等。
附带民事诉讼原告人管某某、王某甲、王某乙、仲某某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司赔偿其各项经济损失人民币41万元。当庭提供了相关赔偿证据。
被告人齐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司同意根据事故责任对四原告人合理损失在保险限额内进行赔偿，对于四原告人提出的精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2014年11月12日6时10分左右，被告人齐某某驾驶辽LU31**号微型面包车由北向南行驶至向海大道53km（大洼县东三加油站附近）路段时，与由东向西横过马路的行人王某丙相撞，造成王某丙当场死亡的严重后果。经大洼县公安局交通警察管理大队认定，齐某某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人齐某某供述，证实2014年11月12日6时10分左右，其驾驶辽LU31**号微型面包车由北向南行驶至向海大道东三加油站附近时，与由东向西横过马路的行人相撞。
2、证人吕某证言，证实2014年11月12日6时许，齐某某驾驶辽LU31**号微型面包车由北向南行驶在大洼县东三加油站附近时，与由东向西横过马路的行人相撞，造成行人当场死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
4、交通事故责任认定书，证实齐某某负此事故的主要责任。
5、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明，证实被害人王某丙系颅脑严重损伤致死。
6、司法鉴定中心检验报告，证实齐某某血液中未检测出乙醇成分。
7、案件来源、到案经过，证实2014年11月12日6时19分齐某某电话报案称，其在向海大道东三加油站附近肇事，请求出警及齐某某的到案情况。
8、户籍证明，证实齐某某已达到交通肇事罪的责任年龄。
9、调解笔录，证实本案民事部分，经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，由齐某某赔偿附带民事诉讼原告人管某某、王某甲、王某乙、仲某某各项经济损失人民币19万元
10、兴隆台区司法局调查评估意见书，证实齐某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
另查，辽LU31**号微型面包车于2014年9月11日在中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司投保机动车强制险12万元和30万元第三者商业险，由于被告人齐某某交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司在强制险12万元和30万元第三者商业险限额内进行赔偿，其中王某丙死亡赔偿金511560元%70（25578元×20年）、丧葬费23155元、王某甲抚养费90150元%70（18030元×10年÷2人）、王某乙赡养费36060元%70（18030元×6年÷3人）、仲某某78130元%70（18030元×13年÷3人）共计501130元。
认定上述事实的证据有：
1、户口本、身份证复印件，证实被害人王某丙居住在大洼镇东三社区，属于大洼镇户口。
2、被害人王某丙与管某某结婚证复印件，证实王某丙与管某某系夫妻关系。
3、大洼镇东三社区证明，证实四原告人及被害人王某丙居住地大洼镇东三社区，王某丙父亲王某乙共三名子女。
4、王某丙之子王某甲出生证明，证实王某甲出生于2006年1月11日。
5、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车保险报案记录二份（抄报单），证实辽LU31**号微型面包车于2014年9月11日在中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司投保机动车强制险12万元和30万元第三者商业险。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人齐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果。且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人齐某某案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人齐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及齐某某所居住社区矫正部门的建议，对被告人齐生适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人管某某、王某甲、王某乙、仲某某经济损失人民币41万元。（赔偿款于判决生效后15日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 马 雪
二〇一五年四月九日
书 记 员 石记旭
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0196号
原告肖东萍。
委托代理人（特别授权）陈峰、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市人民医院，住所地泰州市海陵区迎春路210号。
法定代表人朱莉，院长。
委托代理人（特别授权）王鹏、帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
被告泰州市中心血站，住所地泰州市海陵南路366号。
法定代表人袁克宇，站长。
委托代理人（特别授权）史进，江苏国安泰律师事务所律师。
本案在审理原告肖东萍诉被告泰州市人民医院、泰州市中心血站医疗损害责任纠纷一案中，原告肖东萍于2014年6月6日向本院提出撤回对被告泰州市人民医院、泰州市中心血站的起诉的申请。
本院认为，原告肖东萍的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖东萍撤回起诉。
本案受理费50元，由原告肖东萍负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 任 强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨冬梅
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初150号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被迁安市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日19时许，在迁安市建昌营镇某村肖某家中，被告人宁某与肖某因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人宁某用板凳将肖某右前臂砸伤，致肖某右尺桡骨远端粉碎性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，肖某的伤情为轻伤一级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、到案经过、办案说明等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宁某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲁玲玲
第2页
第1页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00270号
申请执行人：干贵明，男，1970年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路津苑小区。
被执行人：钱小兵，男，1980年10月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯北路景阳巷。
被执行人：夏全文，男，1967年6月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县陶辛镇三官行政村三庵自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏全文所有的芜湖顺风366船舶一艘。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 彭家培
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第427号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告陈可星。
被告孟燕红。
被告赵志国。
被告卜淑娟。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告陈可星、孟燕红、赵志国、卜淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告陈可星、孟燕红、赵志国、卜淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告陈可星与被告孟燕红系夫妻关系。2014年8月26日，被告陈可星从原告处借得现金95万元，到期日为2015年8月10日，被告赵志国、卜淑娟提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金95万元、利息115856.51元（利息暂算至2015年8月25日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告陈可星、孟燕红、赵志国、卜淑娟均未答辩。
经审理查明，被告陈可星与被告孟燕红系夫妻关系。2012年8月20日，被告陈可星书面申请向原告借款95万元，被告孟燕红签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年8月20日，被告陈可星与原告签订了个人借款合同，约定陈可星在原告处贷款95万元，借款用途购钢材；借款期限自2012年8月20日至2015年8月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告赵志国、卜淑娟签订了最高额保证合同，约定被告赵志国、卜淑娟对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年8月26日通过被告陈可星在原告处开立的帐户向其发放贷款95万元，到期日为2015年8月10日。截止2015年8月25日，被告陈可星拖欠借款本金95万元、利息115856.51元，被告赵志国、卜淑娟亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告赵志国在银行代发的工资120万元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈可星、孟燕红、赵志国、卜淑娟在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告陈可星、孟燕红婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告陈可星、孟燕红的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告陈可星、孟燕红借款并由被告赵志国、卜淑娟提供最高额连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告陈可星、孟燕红未依约按时归还借款本息，被告赵志国、卜淑娟亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告陈可星、孟燕红、赵志国、卜淑娟的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈可星、孟燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金95万元、利息115856.51元（利息暂算至2015年8月25日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告赵志国、卜淑娟对上述款项在最高限额内承担连带保证责任；
三、被告赵志国、卜淑娟承担最高额保证责任后，有权向被告陈可星、孟燕红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，诉讼保全费5000元，由被告陈可星、孟燕红、赵志国、卜淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十月九日
书记员 牛 丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第427号
原告陈同利，男，X年X月X日出生，汉族，东营区桓起租赁站业主，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告周厚德，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住桓台县。
被告张修桐，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住桓台县。
原告陈同利与被告周厚德、张修桐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同利及其委托代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告周厚德、张修桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同利诉称，2004年11月21日，原告与被告签订租赁合同，被告在东营市唐家工地施工中租赁原告的架杆，原告依约履行了合同，但被告不仅拖欠部分租金未付，部分租赁物品也未归还。原告诉请判令：被告周厚德支付原告租金95137.44元、违约金82571.19元，丢失物品折价款18714.24元；承担本案诉讼费用。
被告周厚德、张修桐均未作答辩。
经审理查明，2004年11月21日，原告陈同利（甲方）与被告周厚德（乙方）签订钢模架杆建筑机械租赁合同。合同约定：架杆每米每天0.018元；结算方式为每月末结算一次，乙方所租用租赁物交还一件结算一件，不得拖欠，如不按时结算，按应付租金日计千分之二承担违约责任；租赁物如有损坏、丢失按原价格赔偿，架杆4000元／吨。被告周厚德在承租方法定代表人处签字，被告张修桐在承租方委托代理人处签字。施工地址为唐家工地。原告依据租赁合同约定，自签订合同当日至2004年11月23日先后三次将架杆送至被告施工的唐家工地，自2005年3月29日至2005年7月22日，被告分多次将租赁物送回。原告陈述截止2013年5月12日被告共支付租金4000元，尚欠原告租金95137.44元，架杆1216米丢失未返还。原告主张违约金的计算方式是按合同约定自2005年7月22日计算至2015年6月16日，按日千分之二计算为82571.19元。原告主张按照合同约定丢失架杆4000元／吨，每吨折合260米，每米15.39元，应折价赔偿18714.24元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的租赁合同协议书、发货清单、回货清单、结算报告单在案予以证实。
本院认为，被告周厚德因施工工地需要，到原告陈同利处租赁建筑设备签订租赁合同，原告将租赁设备交付被告使用，对租赁价格、结算方式、违约责任等进行了约定，该租赁合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。被告将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租金，被告未及时支付原告租金并返还全部租赁物，已构成违约，应依法承担违约责任。原告陈同利要求被告周厚德支付租金95137.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈同利按照合同约定的日千分之二计算违约金为82571.19元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈同利按照合同约定关于租赁物丢失的赔偿标准主张租赁物丢失赔偿款为18714.24元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周厚德、张修桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周厚德于本判决生效之日起十日内支付原告陈同利租金95137.44元、违约金82571.19元、租赁物丢失赔偿款18714.24元，共计196422.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，公告费560元，由被告周厚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 程文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万同同
浙江省东阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第427号
原告：吴紫平。
被告：吕向斌。
本院在审理原告吴紫平诉被告吕向斌民间借贷纠纷一案中，原告吴紫平于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴紫平撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告吴紫平负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年一月十二日
书记员 吴育红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第00551号
申请执行人：王动元，男，汉族，1934年6月30日出生，现住昌吉市。
被执行人：林志斌，男，汉族，1975年3月9日出生，现住昌吉市。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2014年昌民一初字第254号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年2月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为22055.46元，未执行标的为22055.46元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：双方约定，被执行人于2016年4月开始，每月向申请人给付案款2000元，直至案款付清为止，和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的2014年昌民一初字第254号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年五月二十二日
书记员 张 松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）库行初字80号
原告茅某某，男，汉族，1939年11月15日出生，江苏省吴县人，退休干部，住库尔勒市。
被告库尔勒市民政局。
法定代表人买合木提·热合曼，该单位局长。
住所地库尔勒市。
委托代理人张新立，该单位副局长。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
第三人马某某，女，汉族，1965年4月15日出生，甘肃渭源县人，无业，住甘肃渭源县。
原告茅某某不服被告库尔勒市民政局作出的结字07-3846号结婚证的具体行政行为，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日立案后，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员肖平，人民陪审员马黎明、王雪茹组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告茅某某，被告委托代理人张新立、陆金泉到庭参加了诉讼，第三人马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告于2007年8月30日作出结字07-3846号结婚证，为原告茅某某与第三人马某某颁发了结婚证。
原告茅某某诉称，2007年8月30日原告与“马某某”在库尔勒市民政局登记领取结婚证。现经公安机关户籍查询“马某某”结婚登记时提供的身份证号码（XXX）无户籍信息。原告认为被告未按程序尽到审查义务，错误颁发了07-3846号结婚证。故依据规定起诉，请求依法撤销被告2007年8月30日作出的结字07-3846号结婚证。原告向法庭出示证明一份，证实当时结婚登记的信息是假的。
被告库尔勒市民政局辩称，2007年8月30日原告与第三人马某某在答辩人处登记领取结婚证书，当时是按规定提供当事人身份证、户口本原件及复印件，填写了申请结婚登记声明等材料，并且经审查后给予登记的。2015年12月原告到被告单位反映第三人马某某的身份证是假的，被告单位工作人员经核实结婚登记时提供户口本上的身份证与身份证上的号不一致，被告的登记行为属于轻微瑕疵，请求法院依法裁决。
被告向本院提交以下证据：1、申请结婚登记申明书两份；2、结婚登记审查处理表；3、第三人马某某的身份证及常住人口户籍信息登记表；4、原告本人的常住人口登记卡；5、甘肃省渭源县法院民事调解书一份。证实：登记材料程序是合法的，除了马某某的户口本信息与身份证号码信息登记不一致外，其它内容信息都核实清楚了。
第三人马某某没有到庭，没有答辩。
经庭审质证，原告茅某某对被告提交的证据均没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据均没有异议，以上证据均系从库尔勒市档案馆调取，本院对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认，以上证据可以作为定案依据。
经审理查明，2007年8月30日原告与第三人马某某在被告处申请登记领取结婚证书，按规定当事人提供了身份证、户口本原件及复印件，填写了申请结婚登记声明（第三人填写的身份证号码为XXX）等材料，被告在审查后给予了登记，向原告及第三人颁发了结婚证书（结婚证显示第三人身份证号码为XXX）。登记结婚后，原告与第三人共同生活多年。2015年12月10日，库尔勒市公安局经济开发区派出所证明“兹有身份证号码为XXX的身份证号码在全国人口资源信息库中无户籍信息”。原告到被告单位反映第三人马某某的身份证是假的，被告单位工作人员经核实结婚登记时提供原告的身份证及户籍登记所反映的出生日期及身份证号码均一致，第三人身份证及户籍登记所反映的姓名、性别、出生日期一致，但身份证及户籍登记所反映的身份证号码后四位数不一致，身份证号码为XXX，户籍登记的身份证号码为XXXXX。为此，原告以第三人在登记结婚时提供的身份证号码无户籍信息为由，认为被告未按程序尽到审查义务，错误颁发了07-3846号结婚证，要求予以撤销。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。被告作为婚姻登记机关，应当按照《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》的规定，履行婚姻登记工作。按照规定居民办理结婚登记应当提交本人的常住户口薄和居民身份证，经庭审查证，第三人提交的居民身份证与其常住户口薄所登记的身份证号码并不一致，公安机关亦证明“兹有身份证号码为XXX的身份证号码在全国人口资源信息库中无户籍信息”，可见第三人在办理结婚登记时并未提交本人真实的居民身份证。被告在给原告及第三人办理结婚登记时，没有查验第三人提交的相关证件，导致结婚证显示第三人身份证号码为XXX而公安机关证明“兹有身份证号码为XXX的身份证号码在全国人口资源信息库中无户籍信息”，被告的行政行为程序错误，其为原告及第三人办理结字07-3846号结婚证应当予以撤销。原告要求撤销被告为其及第三人办理的结字07-3846号结婚证的理由成立，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条之规定，判决如下：
撤销被告2007年8月30日作出的结字07-3846号结婚证。
本案受理费50元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年六月五日
书 记 员 丁志英
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1471号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：陈明，男，汉族，住阳西县沙扒镇乌石头村委会南安，公民身份号码：×××4512。
被告：陈幼，女，汉族，住阳西县沙扒镇乌石头村委会南安，公民身份号码：×××4526。系被告陈明之妻。
被告：陈土，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××305X。
被告：陈倾，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4514。
被告：陈德才，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5311。
被告：陈苏，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3012。
被告：陈遵，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3053。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（以下简称沙扒信用社）诉被告陈明、陈幼、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈遵借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邱国崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙扒信用社的委托代理人申定广到庭参加诉讼，被告陈明、陈幼、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈遵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙扒信用社诉称：被告陈明以修虾塘和购设备为由，于2011年3月17日向原告借款50000元，约定期限为36个月，年利率按9.36‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈幼、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈遵作为保证担保人，负连带责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年8月7日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息19191.72元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元及支付利息（计至2015年8月7日止尚欠利息19191.72元）给原告，以后利息按合同约定计算，要求陈幼、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈遵承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈明、陈幼、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈遵不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月10日，被告陈明向原告提交借款申请书，申请借款5万元。2011年3月17日，被告陈明与原告签订《农户联保贷款合同》（编号：沙扒农信联保借字第10020112580317052号），双方在合同中约定：“借款用于修建虾塘、购设备；借款金额为50000元；借款期限为35个月，自2011年3月17日起至2014年2月20日止；放款方式为借款人授权贷款人直接将借款款项划入陈明账户；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮37.5%，据此确定年利率为9.36%；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际用款额和实际用款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人按附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金；保证人为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为本合同项下借款人应承担的全部债务；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利；借款人违反本合同项下义务，除按约定计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金”等内容。该贷款合同由被告陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈遵在“保证人”一栏签名确认。同时，被告陈明、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈遵与原告签订《农户联保协议》（编号：沙扒农信联保协字第11520112580317050号），双方在合同中约定：“联保小组的所有成员（即所有联保人）均自愿为联保小组的所有其他成员（即其他联保人）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（即其他联保人主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容，上述六被告在该合同“联保人”一栏签名确认。另外，被告陈幼作为被告陈明的妻子，与原告签订《保证合同》一份，自愿为该笔借款担保，提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，在被告陈明签订扣划款授权书交给原告执存后，原告向被告陈明发放贷款50000元，并由被告陈明签写借款借据一份交给原告收执。借款后，被告陈明未依约还款付息，原告经催收，被告陈明仍未还款。计至2015年8月7日，被告陈明尚欠借款50000元及利息共计19191.72元。据此，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提交的借款申请书、《农户联保贷款合同》、《农户联保协议》、《保证合同》、联保保证担保偿还声明书、扣划款授权书、借款借据、利息测算表、身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告沙扒信用社与被告陈明签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，原告沙扒信用社已按合同的约定向被告陈明发放贷款50000元，被告陈明亦应履行相应的义务即依约还本付息，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告陈明偿还借款及支付利息，合理合法，应予支持。故被告陈明应偿还借款50000元及支付利息给原告沙扒信用社，其中，计至2015年8月7日的利息为19191.72元（含复息和罚息），2015年8月8日起至判决指定还款之日止的利息按借款合同约定计算。由于被告陈幼、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈遵对被告陈明上述借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，故原告请求被告陈幼、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈遵对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告陈明、陈幼、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈遵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及支付利息19191.72元（计至2015年8月7日止的利息，2015年8月8日起的利息按双方签订借款合同的约定计算至本判决确定还款之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈幼、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈遵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，由被告陈明、陈幼、陈土、陈倾、陈德才、陈苏、陈遵共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一五年十二月二日
书记员 费晓琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1994号
原告牟红。
原告黄紫蕊。
原告杨德芬。
三原告委托代理人李鸿，系都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告二古杰。
本院审理原告牟红、原告黄紫蕊、原告杨德芬与被告二古杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟红、原告黄紫蕊、原告杨德芬于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟红、原告黄紫蕊、原告杨德芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟红、原告黄紫蕊、原告杨德芬撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元由原告牟红、原告黄紫蕊、原告杨德芬共同负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年六月三十日
书记员 胡梦奇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终737号
上诉人额尔顿，男，1975年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
上诉人额尔顿不服科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第2473号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人额尔顿称，额尔顿不是科右中旗人民法院（2009）右民初字第12号民事判决和兴安盟中级人民法院（2011）兴民终字第371号民事判决的当事人，本案起诉与前一案件案由、事实、主体及请求均不相同。额尔顿知道自己权利被侵害已是2014年，本案应是另案告诉的案件，而不应是申请再审案件。一审法院认定事实不清，适用法律错误，不予受理此案违反了民事诉讼法及司法解释的相关规定，请求依法裁定一审法院立案并审理此案。
本院经审查认为，高娃与冬月之间的房屋买卖关系已经本院（2011）兴民终字第371号民事判决确认合法有效，冬月合法取得本案诉争房屋所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因额尔顿未能证明其与本案诉争房产有直接的利害关系，其不是本案适格主体。综上，额尔顿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 媛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第117号
原告张占立，男，1972年4月3日出生。
被告万金平，男，出生年月不详。
原告张占立与被告万金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占立到庭参加了诉讼，被告万金平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占立诉称，2012年12月，被告万金平在瓜州县阳光市场原告经营的陕西装饰装修材料超市赊购部分装修材料，后经多次催要所欠货款，被告一直推脱不还。2013年9月，在原告的再三催要下，被告写下5500元欠条一张。现被告仍未偿还所欠货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付装修材料款5500元，支付利息583元，承担索款的交通费用800元及本案涉诉费用。
被告万金平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月，被告万金平在瓜州县阳光市场原告张占立经营的陕西装饰装修材料超市赊购部分装修材料，2013年9月13日，被告给原告出具5500元欠条一张。后被告未偿还所欠货款，酿成纠纷。现原告诉至法院，要求被告付清欠款5500元并支付利息583元，承担原告索款的交通费用800元及涉诉费用。在庭审中，原告放弃要求被告支付583元利息的诉讼请求。
上述事实由原告张占立提交的欠条原件一份及原告的当庭陈述予以证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告万金平欠原告张占立货款的事实，有欠条为证，被告拖延不付，违背诚信原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告付清欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自有权利的处分，并无不当，予以确认；原告要求被告承担索款费用的请求不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金平欠原告张占立货款5500元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被万金平负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年九月八日
书 记 员 王艳娟
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2015）瓜三民初字第117号原告张占立，男，个体工商户。被告万金平，男，出生年月不详。原告张占立与被告万金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占立到庭参加了诉讼，被告万金平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占立诉称，2012年12月，被告万金平在瓜州县阳光市场原告经营的陕西装饰装修材料超市赊购部分装修材料，后经多次催要所欠货款，被告一直推脱不还。2013年9月，在原告的再三催要下，被告写下5500元欠条一张。现被告仍未偿还所欠货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付装修材料款5500元，支付利息583元，承担索款的交通费用800元及本案涉诉费用。被告万金平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月，被告万金平在瓜州县阳光市场原告张占立经营的陕西装饰装修材料超市赊购部分装修材料，2013年9月13日，被告给原告出具5500元欠条一张。后被告未偿还所欠货款，酿成纠纷。现原告诉至法院，要求被告付清欠款5500元并支付利息583元，承担原告索款的交通费用800元及涉诉费用。在庭审中，原告放弃要求被告支付583元利息的诉讼请求。上述事实由原告张占立提交的欠条原件一份及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，被告万金平欠原告张占立货款的事实，有欠条为证，被告拖延不付，违背诚信原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告付清欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自有权利的处分，并无不当，予以确认；原告要求被告承担索款费用的请求不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金平欠原告张占立货款5500元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被万金平负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陈 典 二〇一五年九月八日书 记 员 王艳娟