wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1253号
原告：张克善，男，1949年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孟怀荣，男，1959年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张克善诉被告孟怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张克善到庭参与诉讼。被告孟怀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克善向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟怀荣归还原告借款本金22000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告孟怀荣向原告借款37000元，后分两次归还了15000元，尚欠22000元。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告孟怀荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告孟怀荣向原告张克善借款37000元，并出具借条一份，被告于2013年归还了10000元，2014年归还了5000元，尚欠22000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟怀荣向原告借款37000元，并出具了借条，已归还15000元，尚欠22000元，被告应当承担还款责任，故对原告张克善要求被告孟怀荣归还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，虽条据中没有明确约定利息，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告孟怀荣未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟怀荣在本判决生效后十日内归还原告张克善人民币本金22000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，保全费240元，由被告孟怀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二Ｏ二Ｏ一七年八月十日
法官助理栾海洋
书记员明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30482号
原告李耀辉，男，1960年出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司法务。（特别代理）
原告李耀辉诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀辉的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司的委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀辉诉称，原告于2003年10月13日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年10月13日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼5单元802室，建筑面积91.81平方米。合同签订后原告分别于2003年10月13日、2003年10月28日向被告黄河鑫源公司交付了购房款82834元、30000元、的购房款，共计112834元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告李耀辉办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 谭青青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋东海，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市九里供销社，组织机构代码：20745663-8，住所地：四川省峨眉山市九里镇文昌社区。
清算组负责人：王小兵，清算组组长。
再审申请人宋东海因与被申请人峨眉山市九里供销社劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋东海申请再审称：乐山市中级人民法院认定再审申请人是企业在职职工、董事身份属实，也承认再审申请人与被申请人双方所签《劳动合同书》、《抽资租赁门市承包合同书》合法，却对其中规定的职工合法权益予以否定，是违反《劳动法》、《劳动合同书》的错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求判令撤销乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第841号民事判决书，判令被申请人向再审申请人支付职工工资、董事工资及违约金和福利费。
被申请人峨眉山市九里供销社没有提交答辩意见。
本院认为：关于再审申请人请求判令被申请人支付1999年10月至2008年3月间的职工工资问题。2002年9月28日，双方对1999年10月后被申请人企业改制涉及的劳动关系予以了明确，工作岗位以承包为主，2002年12月31日双方签订的《峨眉山市九里供销社“抽资租赁”门市承包经营合同书》，明确了再审申请人承包被上诉人的门市进行自主经营食品批发、实行自负盈亏，工资计入档案，除享受烤火费、降温费和独生子女费外，其余一切劳保、福利、工资待遇自行考核发放。1999年10月20日，九供社（99）字第43号《企业管理实施细则》第四章第1条明确“各承包门市依法自主经营，并由乙方自筹资金、自负盈亏、包干上交、照章纳税”，印证了再审申请人自1999年10月被申请人企业改制后的工资待遇实际就是其自身承包门市的经营所得。再审申请人的该项主张没有事实和法律依据，其请求不能成立，不予支持。
关于再审申请人申请判令被申请人向再审申请人支付2008年4月至2012年3月的董事工资问题。1997年8月6日，国家体改委《关于发展城市股份制合作企业的指导意见》第三条规定，股份合作制企业既不是股份制企业也不是合伙企业，职工股东大会是企业的权利机构。故企业董事是否应该领取董事工资应参照《中华人民共和国公司法》的相关规定。《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款规定：“股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项”，即董事是否领取报酬属于股东决定的事项。1999年10月20日九供社（99）字第43号《企业管理实施细则》没有对是否支付董事、监事报酬事项作出规定，再审申请人也未提供证据材料证明被申请人股东大会决定企业董事应该领取董事工资。再审申请人的该项主张没有事实和法律依据，其请求不能成立，不予支持。
关于再审申请人请求判令被申请人向再审申请人支付1999年10月至2012年3月的福利费问题。再审申请人主张的供暖性补贴、防暑降温费、独生子女费等属于企业职工福利费，符合财政部《关于企业加强职工福利财务管理的通知》第一条的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人认为从1999年10月开始被申请人就未发放烤火费、降温费，据此，再审申请人应当知道被申请人的侵权行为，而在2013年8月20日才申请仲裁主张权利，明显超过了法律规定的仲裁时效，依法不予支持。
综上，宋东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋东海的再审申请。
审 判 长 舒服
代理审判员 郭庆
代理审判员 宋军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第88号
原告曲某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
曲某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告王某甲及其委托代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子王某乙，现由于双方感情不和，夫妻关系实在无法继续维持，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子王某乙随被告生活，因为原告有××，无能力抚养孩子，被告有收入，父母经济条件较好，有能力帮助抚养孩子，并且孩子长期随被告及其父母生活，孩子由被告抚养更有利于孩子成长，原告同意按国家标准支付抚养费；三、被告婚前个人债务69670元，婚后由双方共同偿还，被告应支付原告34835元；四、原、被告婚房系被告出资购买，但由原告花30000元装修，后被告将房屋出卖，要求被告偿还装修款30000元及房屋增值42000元的一半，即21000元；五、位于文登区小观镇东里岛村房屋三间、婚后购买的货车一辆、婚房中的家具家电属于夫妻共同财产，要求予以分割。
被告王某甲辩称，同意解除与原告的婚姻关系，婚生子王某丙由被告抚养，但要求原告一次性支付抚养费；被告婚前因交通事故致人受伤，负债69670元，婚后原、被告夫妻共同偿还，同意支付34835元给原告；婚房及位于文登区小观镇东里岛村房屋三间系被告父母于原、被告婚前建设，与原告无关；不同意返还装修款，装修原告只是支出了10000元；货车因为经营困难，已经顶账给他人了，婚房中的家具家电归被告所有，被告同意支付给原告2000元；被告母亲生病住院花费23779元，该医疗费由被告负担，婚生子王某乙生病住院及上幼儿园花费3372元，要求原告承担一半。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子王某乙。2014年7月9日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
庭审中，原告主张婚房装修由原告支出30000元，但未提交证据证实其主张，被告在第一次庭审中认可原告支出10000元，于第二次庭审中主张装修款系由被告支出。原告主张位于文登区小观镇东里岛村房屋三间、婚后购买的货车一辆系夫妻共同财产，但未提交证据证实其主张。
被告主张为其母亲住院花费住院费23779元，提供住院费收据复印件一张，原告对其真实性不予认可。被告为证实其为婚生子王某乙支出住院费、幼儿园费用，提交收据4张，原告对其真实性无异议，同意负担费用的一半，对婚�中家具家电归被告所有，被告支付原告差价款2000元无异议。
同时查明，2014年农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、收据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如当事人感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曲某曾于2014年7月9日向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生子王某乙已年满四周岁，原告要求王某乙跟随父亲，即被告王某甲生活，被告王某甲亦同意抚养婚生子王某乙，根据原、被告的抚养能力和抚养条件，王某乙跟随被告生活，对其身心健康成长更有利，故本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。原告应从2016年1月1日起按农村居民标准，每年支付抚养费3981元（7962元÷2），至王某乙独立生活时止。
庭审中，原、被告就被告王某甲婚前债务、婚房中家具家电的归属、婚生子王某乙的住院费、幼儿园费用达成一致，不违反法律规定，本院予以许可。关于婚房装修款，被告王某甲在答辩意见中称原告曲某支付装修款10000元，在第二次开庭中辩解称全部装修款都是被告王某甲支付，根据诚实信用原则，本院对被告王某甲该辩解不予采信，被告王某甲应返还原告曲某装修款10000元。原告主张位于文登区小观镇东里岛村房屋三间、婚后购买的货车一辆系夫妻共同财产，但未提交证据证实其主张，本院不宜一并处理，原告可另行主张解决。原告主张被告婚前购买房屋，婚后出卖后的增值款的一半归原告所有，于法无据，本院不予支持。被告主张其负担其�亲住院费23779元，要求原告负担一半，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告曲某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告曲某自2016年起于每年12月31日前支付抚育费3981元，至子女独立生活时止；
三、婚房中家具、家电归被告王某甲所有，被告王某甲支付原告曲某交通事故赔偿款34835元、房屋装修款10000元、家具家电折价款2000元，合计46835元；
四、原告曲某支付被告王某甲负担的王某乙住院费、幼儿园费用合计1686元；
五、以上三、四项，兑除原告曲某支付的1686元，被告王某甲应支付原告曲某45149元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 淼
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初891号
原告：王康德，男，1956年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告王康德与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王康德的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费3800元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元、车旅费500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告王康德等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，根据扣除后的金额，原告主张的劳务费余款3800元未超出其应得的金额，因此，对于原告的该项诉请，本院予以认可。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元、车旅费500元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王康德人民币3800元；
二、驳回原告王康德的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王康德负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第6页共6页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3600号
原告：陈丹。
委托代理人：冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：邹传永。
原告陈丹为与被告邹传永承揽合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丹委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告邹传永经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告陈丹起诉称：2013年7月，原告承揽了被告邹传永投资开办的路桥区路南街道新语幼儿园的装修工程。2013年9月20日，经双方结算，被告邹传永尚欠原告工程款人民币50000元，出具欠条为凭。后被告未予支付。现要求被告立即偿付工程款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明2013年9月20日，被告邹传永结欠原告工程款140000元的事实。
被告邹传永未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告邹传永未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：2013年9月20日，被告邹传永出具欠条一份，载明结欠原告陈丹路桥区路南街道新语幼儿园工程款140000元，承诺于10月1日支付120000元，余款20000元在明年开学前付清。后被告仅支付原告工程款90000元，余款至今未予偿付。
本院认为原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邹传永尚欠原告陈丹工程款人民币50000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔付利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第两百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹传永于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈丹工程款人民币50000元，并赔偿自2015年9月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1200元，合计人民币2050元，由被告邹传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡梦霞
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00017号
原告王世民，男，1963年10月6日生，汉族，襄汾县景毛乡柴王村村民。
委托代理人（特别授权）张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告毛德胜，男，1972年4月20日生，汉族，襄汾县汾城镇东坡村村民。
原告王世民与被告毛德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世民的委托代理人张春虎到庭参加了诉讼，被告毛德胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世民诉称，2013年年初开始，被告陆续在我处购买柴油，2013年10月15日、11月15日、11月17日经结算，分别欠我柴油价款34150元、30600元、26180元，共计90930元，并出具欠据三份。后经催要，被告拒不支付。请求判令被告支付我柴油价款90930元及迟延利息。
原告王世民为支持其主张提供以下证据：
被告毛德胜出具的欠据三份。证明2013年10月15日、11月15日、11月17日原、被告经结算，被告分别欠原告柴油价款34150元、30600元、26180元，共计90930元。
被告毛德胜未递交答辩状及证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告王世民与被告毛德胜订立的柴油买卖合同合法有效，原告依约向被告提供柴油后，被告理应支付原告相应价款，双方没有约定价款的支付时间，也未能达成补充协议，原告可随时要求被告在合理期限内履行；双方未约定逾期付款违约金，原告也未提供证据证明催告时间，其请求支付迟延利息，应自提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告毛德胜于本判决生效后十日内支付原告王世民柴油价款90930元，并自2015年1月6日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百三十计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告毛德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 琦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第454号
申请执行人扶余市人民防空办公室。
法定代表人王铜永，主任。
被执行人孔庆富。
申请执行人扶余市人民防空办公室与被执行人孔庆富非诉讼执行纠纷一案，扶余县人民法院于2004年11月15日作出（2004）扶行执字第118号行政裁定，裁定如下：对申请执行人扶余县人民防空办公室作出的（扶人）防罚字（2004）第18号行政处罚决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶行执字第118号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1997号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员陈莉适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告在婚后的共同生活中经常发生吵闹、打架。原告于2013年6月便带着孩子回娘家生活，在此期间，被告对原告母女不管不问，致使夫妻感情破裂。2014年1月，原告提起离婚诉讼，经调解，原告原谅被告，双方和解，但被告仍无改变，原告只好再次带着孩子回娘家生活。2014年7月，原告再次起诉，同年10月，法院判决不准离婚，但双方仍无往来，无法相处。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女王某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元并承担子女教育费和医疗费的一半；位于大邑县晋原镇莲兴社区的拆迁安置房由原、被告平均分割。
被告王某某辩称，同意与原告离婚。要求婚生女王某某随被告生活。不同意分割位于大邑县晋原镇莲兴社区的拆迁安置房。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2010年4月13日登记结婚，2012年6月8日生育一女王某。原、被告婚后感情一般。共同生活期间，双方时常为家庭生活琐事发生争执。2013年6月6日，原告携女儿王某回娘家生活。2014年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方和解。此后双方仍无往来，继续分居生活。2014年7月，原告再次提起离婚诉讼，同年10月，本院作出判决，不准原告与被告离婚。但双方仍互不往来，继续分居生活至今。
另查明，原告请求分割的位于大邑县晋原镇莲兴社区的拆迁安置房系2010年的政府拆迁统建安置房，安置人员包括被告的母亲、原、被告及其女儿。
审理中，经本院调解，原、被告均认为双方已无和好可能，但双方均要求女儿随自己生活，致调解不能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案在审理过程中，经本院调解，原、被告均认为双方已无和好可能，本院依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。对于子女抚养，由于子女年幼，一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，子女继续随原告生活较宜；子女抚育费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告请求分割位于大邑县晋原镇莲兴社区的拆迁安置房，因该房系政府拆迁统建安置房，安置人员包括了本案的案外人，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某随原告陈某某生活。从本判决生效之日起，被告王某某在每月25日前支付王某某生活费600元，王某的教育费和医疗费（扣除保险报销部分）凭正式票据由原告陈某某与被告王某某各承担50%，至王某独立生活止。
三、驳回原告陈某某分割位于大邑县晋原镇莲兴社区的拆迁安置房的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖诗烨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1329号
原告刀某某，女。
被告王某某，男。
原告刀某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2015年4月10日公开开庭审理。原告刀某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刀某某诉称：原告与被告在2006年3月22日经人介绍认识，2006年9月22日在官渡区民政局登记结婚，2008年5月6日生一男孩，取名王某，现在福保小学读书。婚后双方一直住在福保村，房屋登记在被告父母名下。原告与被告感情一般，共同生活一段时间后，被告的丑陋脾气暴漏无遗，做月子还动手殴打原告。最为严重的是被告在外吸毒，屡教不改，在原告怀孕期间殴打原告并经常因家庭琐事殴打原告，在外吃喝玩乐，对家庭及孩子不管不顾。2014年12月12日被告在外吸毒被执法人员当场抓住，在戒毒所强制戒毒至今。故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直到孩子年满18周岁止。
被告王某某辩称：我同意离婚。我现在在里面戒毒，孩子可以由原告来抚养，但是监护人要是我，虽然我在里面，但是我的父母可以代替我来照顾孩子。
原告刀某某与被告王某某均未提交证据。
根据庭审陈述及质证，本院确认如下法律事实：原告刀某某与被告王某某经人介绍认识，于2006年9月22日在昆明市官渡区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系离异后再婚。婚后原告刀某某户口迁至被告家与被告王某某及其家人一同生活。2008年5月6日双方生育一子王某。婚后，双方经常因家庭琐事争吵，被告王某某染有吸毒恶习，于2014年12月12日吸毒被抓，现在云南省第五强制隔离戒毒所戒毒。现原告诉至法院，主张上述请求。审理中，被告同意离婚，双方一致确认无夫妻共同财产。但因子女监护问题调解不能达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案原、被告均同意离婚，本院应当准许。第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。因为被告现被强制戒毒，不能监护婚生子王某，故王某应由原告负责抚育较为妥当，被告适当给付抚养费。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刀某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由原告刀某某抚育，原告自2015年4月起每月支付抚养费600元直至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担，其余150元退还原告刀某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林胜华
二〇一五年四月二日
书记员 李 霞
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初185号
原告：钟国栋，男，1982年9月12日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
被告：曹自平，男，1981年8月10日出生，汉族，住址广东省梅江区，
被告：谢芷玲，女，1991年7月15日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
原告钟国栋与被告曹自平、谢芷玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国栋到庭参加诉讼，被告曹自平、谢芷玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告钟国栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币80000元，支付利息：四张欠条本金8万元的利息自2016年10月至2018年4月止合计38000元，承担自起诉之日起按银行同期利率计算至偿清借款本金为止的利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告2011年经朋友介绍认识两被告，两被告是夫妻关系，两被告在蕉城镇府前街经营尼奥理发店，原告认识两被告后为照顾其生意经常到两被告的理发店剪头发，关系熟络以后，两被告以经营店铺开支大需要资金周转和家庭开支为由向原告借款，原告考虑到双方朋友情谊先后四次借款给两被告共计人民币80000元，其中2012年11月15日借款人民币10000元，2013年10月31日借款人民币10000元，2015年3月1日借款人民币30000元，2015年6月15日借款30000元。借款时，两被告均在场，由被告曹自平出具了四张《借条》给原告，口头约定利息两张金额1万元的借条月利率是1%，两张金额3万元的借条月利率是3%。并承诺很快会偿还借款。但到约定还款期限后，原告多次上门、电话催收，被告谢芷玲以各种理由推迟搪塞，拒不还款。被告仅仅支付利息至2016年9月份。2016年国庆后，被告谢芷玲将在府前街经营的理发店结业，原告找寻不到两被告便向两被告进行电话催收，被告曹自平拒不接听电话，被告谢芷玲则以借条中未有其签名而拒绝还款。借款利息计算为：2012年11月15日借款本金10000元从2016年10月计算至2018年4月未交利息1900元；2013年10月31日借款本金10000元从2016年10月计算至2018年4月未交利息1900元；2015年3月1日借款本金30000元从2016年10月计算至2018年4月未交利息17100元；2015年6月15日借款本金30000元从2016年10月计算至2018年4月未交利息计算17100元。总计未缴利息为38000元。原告认为，该四笔借款均是两被告共同向原告借款，且借款用于夫妻共同经营的理发店。该四笔借款均是在两被告婚姻关系存续期间所负共同债务，且用于生活生产经营，根据《婚姻法司法解释》相关规定，该债务均为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、两被告身份证复印件、常住人口个人信息表打印件各一份，证明两被告的适格资格；3、借条原件四份，证明被告曹自平分别于2012年11月15日、2013年10月31日、2015年3月1日、2015年6月15日向原告借款1万元、1万元、3万元、3万元，合计借款8万元的事实；4、手机短信截屏打印件8张，证明被告曹自平承认借款事实，承认借款利率为月息3分，要求原告撤诉后再协商订期还款。
被告曹自平、谢芷玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告曹自平先后四次向原告借款8万元，具体为：2012年11月15日借款1万元、2013年10月31日借款1万元、2015年3月1日借款3万元、2015年6月15日借款3万元，分别写下《借条》四张。借款后，经原告催收，被告未还款。2018年4月3日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金人民币80000元，支付利息自2016年10月至2018年4月止合计利息38000元，承担自起诉之日起按银行同期利率计算至偿清借款本金为止的利息。庭审中，原告陈述被告先后四次借款，分别是：2012年11月15日借款1万元、2013年10月31日借款1万元、2015年3月1日借款3万元、2015年6月15日借款3万元，共计人民币8万元；借款时，两被告均在场，由被告曹自平出具了四张《借条》给原告，口头约定利息两张金额1万元的借条月利率是1%，两张金额3万元的借条月利率是3%；起诉后被告方口头承诺说外出打工赚到钱后会还款，但只在2016年底通过支付宝支付利息300元；认为该债务均为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
另查明，两被告于2011年9月30日在蕉岭县民政局办理结婚登记，网上资料显示两被告于2017年2月27日在梅江区民政局离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金8万元，有被告所写《借条》为证，本院予以支持。关于利息问题，虽然《借条》中均没有约定，但从被告曹自平发送给原告的信息看，借款是3分息的。根据相关法律规定，民间借贷年利率不能超过24%，借款利率调整至月利率2%为宜。原告请求两笔本金分别为1万元的借款按照月利率1%计算利息本院准许；但另外两笔借款本金分别为3万元的借款月利率应当调整为2%。利息计算为：10000元×19个月×1%＋10000元×19个月×1%＋30000元×19个月×2%＋30000元×19个月×2%-300=26300元。借款产生在两被告婚姻关系存续期间，虽然现在两被告已经离婚，原告请求判令两被告共同承担债务理由充分，本院予以支持。被告曹自平、谢芷玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹自平、谢芷玲应当偿还原告钟国栋借款本金人民币80000元；
二、被告曹自平、谢芷玲应当向原告钟国栋支付2016年10月至2018年4月的借款借款利息人民币26300元；
三、自2018年5月起被告曹自平、谢芷玲应当按银行同期贷款利率计算借款利息至偿清本金为止。
上述款项限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1330元，由被告曹自平、谢芷玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一八年六月七日
书记员 曾希思
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢91号
申请执行人：大庆市萨尔图区永达物资经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
经营者：刘玉青，女，汉族，1968年6月6日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人大庆市萨尔图区永达物资经销处与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人�庆市萨尔图区永达物资经销处与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人大庆市萨尔图区永达物资经销处向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利民
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江宁刑二初字第12号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张某），男，1970年3月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，中共党员，原系南京江宁科学园发展有限公司招投标办公室主任。
江苏省南京市江宁区人民检察院于2014年1月2日以江宁检诉刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人张某某犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某某于2014年1月16日死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 陶婷婷
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行初字第00016号
原告：安徽荣发房地产开发有限公司
法定代表人：尹波，该公司总经理。
被告：叶集改革发展试验区管理委员会。
法定代表人：刘爱武，该委主任。
被告：叶集改革发展试验区房地产管理局。
法定代表人：赵余江，该局局长。
原告安徽荣发房地产开发有限公司不服被告叶集改革发展试验区管理委员会、叶集改革发展试验区房地产管理局房屋登记及发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉涉及合同纠纷已提起民事诉讼，待民事纠纷解决后，再确定对房屋登记及发证行政行为是否进行行政诉讼。为此，提起撤回起诉请求。
经审查，原告安徽荣发房地产开发有限公司提起的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽荣发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 杨凌峻
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保317号
申请人艾连梅，女，1972年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李西晓，男，1983年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人艾连梅因与被申请人李西晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李西晓驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李西晓驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保317号申请人艾连梅，女，1972年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李西晓，男，1983年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人艾连梅因与被申请人李西晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李西晓驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李西晓驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王玉新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5470号
原告李某。
委托代理人陈某。
被告常某。
原告李某诉被告常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，2017年3月13日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费369元，由原告李某负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年三月十三日
书记员 任宇龙
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第44号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人兴隆县志国一元商店（国美百货），住所地：兴隆县兴隆镇东大街。
经营者李志国，男，住兴隆县兴隆镇中央村2组551号。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2014年10月30日作出的兴城管决定（014）第070904号城市生活垃圾处理费催缴决定和2014年12月17日作出的兴城管罚（014）第070904号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，均已发生法律效力，因被执行人在决定规定的履行期限内未履行决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人兴隆县志国一元商店（国美百货）所作出的催缴城市生活垃圾处理费及行政处罚的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管决定（014）第070904号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚（014）第070904号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，本院准许执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年七月十五日
书记员 程菊珉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第823号
原告：常某，女，汉族，住淄博市淄川区。
被告：陆某某，男，汉族，住淄博市淄川区。
原告常某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年9月24日登记结婚。婚后于2007年3月26日生有一女取名陆某。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，现已分居两年以上。原告认为，原、被告的夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚后共同财产依法分割。
被告陆某某未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头辨称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年9月24日登记结婚。婚后于2007年3月26日生一女孩，取名陆某，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，现已分居生活。
以上事实有原、被告的结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，组建一个家庭不容易，双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让、互相帮助，双方能够和好。况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙启凯
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 刘 珂
二〇一三年五月十日
书 记 员 贾锡武
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00709号
原告宋翠娥，女，1972年7月8日出生，汉族。
被告陕西保利荣安房地产开发有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预约合同纠纷一案中，原告宋翠娥于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋翠娥撤回起诉。
本案受理费650元，原告已预交，现由原告承担325元，剩余325元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一三年八月二十二日
书记员 万丽华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3878号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：鲍雪亭。（系该公司职员）
被告：郑新元。
被告：方婉清。
被告：郑锦卫。
被告：吴红英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告郑新元、方婉清、郑锦卫、吴红英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭，被告郑新元、方婉清到庭参加诉讼，被告郑锦卫、吴红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称，2015年2月10日，第一被告向原告申请借款，并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为60000元整，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止，借款利率为月利率13.65‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；同时，第二、三、四被告为该笔借款提供连带责任保证。原告根据合同的约定，于2015年2月11日向第一被告发放借款60000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第一被告未按约归还欠款，第二、三、四被告也未按约履行还款义务，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款合同本金60000元，支付借款利息4017.04元，合计64017.04元（利息算止到2016年4月13日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第二、三、四被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第一被告承担，第二、三、四被告承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件（原件核对无异）各一份，用以证明原告主体资格；
2．四被告身份证复印件各一份，用以证明四被告主体资格；
3．《借款申请书》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明第一被告向原告申请贷款及第二、三、四被告提供担保的事实；
4．《保证借款合同》（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告签订借款合同，约定权利义务的事实；
5．《放款通知书》及借款凭证（与原件核对无异）各一份，用以证明原告已按约发放贷款的事实；
6．余额明细，用以证明截止2016年4月13日，被告尚欠本息情况。
被告郑新元庭审中辩称，向原告借款事实，2015年12月20日前的利息已付清；借款未归还属实，因资金比较紧张，请求给予一定的还款时间。
被告方婉清庭审中辩称，情况属实，希望给予一定的还款期限，分批归还。
被告郑锦卫、吴红英未到庭参加诉讼。
被告郑新元、方婉清、郑锦卫、吴红英未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告郑新元、方婉清均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年2月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（贷款人）与被告郑新元（借款人）、被告方婉清、郑锦卫、吴红英（保证人）签订了《保证借款合同》一份，约定：借款金额60000元；借款用途购苗木；借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止；借款月利率为13.65‰，借款人如不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保人的担保方式为连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用；保证期间为贷款债务到期之日起二年等内容。次日，原告将借款60000元划入被告郑新元的账户。借款后，被告郑新元支付了2015年12月20日前的利息，借款本金及其余利息拖欠至今。被告方婉清、郑锦卫、吴红英未履行保证责任。
另查明，被告郑新元与方婉清系夫妻关系，但双方于2016年1月6日办理了离婚登记手续。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告郑新元发放了借款，履行了合同义务。被告郑新元未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息（含逾期利息）的民事责任。被告方婉清、郑锦卫、吴红英应按约承担连带保证责任。原告利息计算有误，应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告郑锦卫、吴红英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对其自身权利的放弃，也是对国家法治的藐视，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑新元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款60000元及支付利息3931.20元（含逾期利息，已计算至2016年4月13日止，此后利息仍按合同约定计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方婉清、郑锦卫、吴红英对第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
案件受理费700元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担1元，由被告郑新元负担699元，被告方婉清、郑锦卫、吴红英对被告郑新元负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2973号
原告：位国礼，男，1958年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：陈秀荣，女，1956年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
共同委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。
被告：盛海杰，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告位国礼、陈秀荣诉被告盛海杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告位国礼、陈秀荣的共同委托诉讼代理人王小光，被告盛海杰的委托诉讼代理人尚承君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位国礼、陈秀荣向本院提出诉讼请求，要求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、财产损失、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日15时37分左右，张永见无证驾驶盛海杰所有的报废车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车沿省道214线由西向东行驶至“永登高速”高架桥上时，因速度过快，撞到位国礼停在道路南侧非机动车道内的一辆电动三轮车上，导致原告三轮车受损，位国礼妻子陈秀荣受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，张永见负事故的全部责任，位国礼、陈秀荣无责任。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告盛海杰辩称，对二原告因交通事故受伤表示同情，本案造成受害人受伤和受害的行为是张永见的行为，因此被告庭前追加张永见为被告，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，借用人或使用人使用车辆发生交通事故应当由被申请人张永见承担赔偿责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
二原告位国礼、陈秀荣的身份证、户口本复印件，证明二原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，张永见负事故的全部责任，位国礼、陈秀荣无责任。
3、原告位国礼在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、病历、报销凭证、出院证明，住院17天，计款5587.12元；
4、原告陈秀荣在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、病历、报销凭证、出院证明，住院17天，计款7441.44元；
鹿邑县价格认定中心出具的价格认定书，原告的车损评定为3400元。
交通费票据若干，计款200元
购房合同一份、村委会证明一份、结婚证。
被告盛海杰对1-7组证据的真实性未提出异议，故本院对1-7组证据的真实性予以认定；但同时对第2组证据提出驾驶人为张永见；对�6组证据提出请求法庭酌情认定，经审查，本院对交通费酌情认定150元；其中另查明第3、4组证据中的病例显示二原告的实际居住地同身份证住址，为农村居民。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年6月14日15时37分左右，张永见无证驾驶被告盛海杰所有的报废车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车沿省道214线由西向东行驶至“永登高速”高架桥上时，因速度过快，撞到位国礼停在道路南侧非机动车道内的一辆电动三轮车上，导致原告三轮车受损，位国礼妻子陈秀荣受伤。原告位国礼受伤后，经鹿邑真源医院诊治，住院17天，花医疗费5587.12元;原告的电动三轮车车损经鹿邑县价格认定中心评定为3400元。原告陈秀荣受伤后，在鹿邑真源医院住院17天，花医疗费7441.44元；另产生交通费150元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，�永见负事故的全部责任，位国礼、陈秀荣无责任。
另查明，原告位国礼1958年12月6日出生，原告陈秀荣1956年2月18日出生，二原告系农村居民；其子魏铁军在城镇工作且居住在城镇。肇事车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人未被告盛海杰，庭审前，被告盛海杰要求追加肇事司机张永见为本案被告，因二原告拒绝追加，故本案不再追加张永见为本案被告。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对二原告因交通事故致伤承担赔偿责任。原告陈秀荣的年龄已经超过法定退休年龄，其误工费不予支持。原告位国礼因本次交通事故应得的赔偿项目包括：1.医疗费5587.12元；2.护理费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，护理费为17×27233／365=1268.39元；3.误工费，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年的标准，17�11697／365=544.79元；4.住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为17×50=850元；5.车损费3400元；6.交通费150元，共计11800.3元。原告陈秀荣因本次交通事故应得的赔偿项目包括：1.医疗费7441.44元；2.护理费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，护理费为17×27233／365=1268.39元；3.住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为17×50=850元，共计9559.83元。被告盛海杰应赔偿原告位国礼、陈秀荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损费、交通费等共计21360.13元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告盛海杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告位国礼、陈秀荣医疗费、护理费、误�费、住院伙食补助费、车损费、交通费等共计21360.13元。
二、驳回原告位国礼、陈秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告盛海杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓灿
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执885号
申请执行人刘忠臣，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘凤艳，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行刘忠臣与刘凤艳买卖合同纠纷一案中，经查刘凤艳暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执885号申请执行人刘忠臣，男，现住吉林省公主岭市。被执行人刘凤艳，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行刘忠臣与刘凤艳买卖合同纠纷一案中，经查刘凤艳暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月十五日书 记 员  李英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1807号
上诉人（一审原告）：章建宇，男，1978年6月28日出生，满族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：包文，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
上诉人章建宇因与被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初10318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章建宇上诉请求：1、撤销一审民事判决,发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。在二审庭审中，章建宇明确其诉讼请求为：请求判令沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付2015年10月27日至2017年10月27日工资103200元，放弃其它诉讼请求。事实与理由：上诉人于2015年10月27日至2015年11月10日期间住院治疗，并诊断为“2型糖尿病”。出院后，被上诉人迟迟未给上诉人安排工作，并非如被上诉人所陈述的“无故旷工”，被上诉人应当支付该期间的工资。
被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
章建宇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳地铁巴士公共交通有限公司向章建宇支付2015年10月27日至2017年10月27日期间的工资103200元；2.请求法院判令沈阳地铁巴士公共交通有限公司为章建宇报销2016年至2018年期间的采暖费2753.4元；3.请求法院判令沈阳地铁巴士公共交通有限公司向章建宇缴纳2016年10月1日的住房公积金。
一审法院认定事实：章建宇原系沈阳客运集团有限公司员工，岗位为公交车司机，之后该集团将资产转让给康德福高（中国）私人有限公司，章建宇继续在康德福高工作。2012年3月9日，康德福高（中国）私人有限公司与沈阳地铁巴士公共交通有限公司达成股权转让协议，沈阳地铁巴士公共交通有限公司受让了沈阳康德福高巴士有限公司的100%股权，章建宇继续在原岗位工作。2015年10月27日，章建宇因糖尿病到沈阳医学院附属中心医院治疗，共住院十四天，沈阳地铁巴士公共交通有限公司向章建宇支付了其住院期间的工资。自2015年10月27日起，章建宇一直未到沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作，沈阳地铁巴士公共交通有限公司也未在此期间为章建宇安排驾驶任务。2017年10月1日，沈阳地铁巴士公共交通有限公司以章建宇长期旷工为由解除了与章建宇之间的劳动关系。现双方就工资、采暖费、住房公积金等事宜产生纠纷，章建宇因此于2017年10月26日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于同日作出沈浑劳人仲不字（2017）723号不予受理通知书后诉至一审法院。
一审法院认为，关于2015年10月27日至2017年10月27日期间的工资，章建宇在此期间一直未到沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作，沈阳地铁巴士公共交通有限公司未向章建宇支付此期间工资的行为并无不当，章建宇虽诉称上述期间均为其医疗期，并据此认为沈阳地铁巴士公共交通有限公司应向其支付上述期间的工资，但根据其提供的证据仅能证明其2015年10月27日至2015年11月10日期间住院治疗的事实，而沈阳地铁巴士公共交通有限公司已向章建宇支付了其住院治疗期间的工资，因此对章建宇要求沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付2015年10月27日至2017年10月27日期间工资的诉讼请求，不予支持。关于章建宇要求沈阳地铁巴士公共交通有限公司报销采暖费的诉讼请求，因该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对此诉讼请求，不予支持。关于章建宇要求沈阳地铁巴士公共交通有限公司缴纳住房公积金的诉讼请求，因住房公积金的征收与缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故对此诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回章建宇的诉讼请求。案件受理费10元，由章建宇负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院仅对上诉人提出“请求判令被上诉人按照每月4300元标准支付2015年10月27日至2017年10月27日工资103200元”的上诉主张进行审理。上诉人在一、二审均认可其2015年10月27日至2017年10月27日期间没有到被上诉人处上班的事实。对于没有上班的理由，上诉人在一审起诉状中主张其处于医疗期内，二审又主张是被上诉人没有给上诉人安排工作，但上诉人既未能提供相关医嘱休息诊断，也未能提供证据证明其存在法定合理事由，且被上诉人已经支付了上诉人住院期间的工资，故上诉人主张被上诉人按照4300元/月支付2015年10月27日至2017年10月27日工资于法无据，且有违权利义务相一致的原则，一审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人章建宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1807号上诉人（一审原告）：章建宇，男，1978年6月28日出生，满族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包文，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。上诉人章建宇因与被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初10318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。章建宇上诉请求：1、撤销一审民事判决,发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。在二审庭审中，章建宇明确其诉讼请求为：请求判令沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付2015年10月27日至2017年10月27日工资103200元，放弃其它诉讼请求。事实与理由：上诉人于2015年10月27日至2015年11月10日期间住院治疗，并诊断为“2型糖尿病”。出院后，被上诉人迟迟未给上诉人安排工作，并非如被上诉人所陈述的“无故旷工”，被上诉人应当支付该期间的工资。被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。章建宇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳地铁巴士公共交通有限公司向章建宇支付2015年10月27日至2017年10月27日期间的工资103200元；2.请求法院判令沈阳地铁巴士公共交通有限公司为章建宇报销2016年至2018年期间的采暖费2753.4元；3.请求法院判令沈阳地铁巴士公共交通有限公司向章建宇缴纳2016年10月1日的住房公积金。一审法院认定事实：章建宇原系沈阳客运集团有限公司员工，岗位为公交车司机，之后该集团将资产转让给康德福高（中国）私人有限公司，章建宇继续在康德福高工作。2012年3月9日，康德福高（中国）私人有限公司与沈阳地铁巴士公共交通有限公司达成股权转让协议，沈阳地铁巴士公共交通有限公司受让了沈阳康德福高巴士有限公司的100%股权，章建宇继续在原岗位工作。2015年10月27日，章建宇因糖尿病到沈阳医学院附属中心医院治疗，共住院十四天，沈阳地铁巴士公共交通有限公司向章建宇支付了其住院期间的工资。自2015年10月27日起，章建宇一直未到沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作，沈阳地铁巴士公共交通有限公司也未在此期间为章建宇安排驾驶任务。2017年10月1日，沈阳地铁巴士公共交通有限公司以章建宇长期旷工为由解除了与章建宇之间的劳动关系。现双方就工资、采暖费、住房公积金等事宜产生纠纷，章建宇因此于2017年10月26日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于同日作出沈浑劳人仲不字（2017）723号不予受理通知书后诉至一审法院。一审法院认为，关于2015年10月27日至2017年10月27日期间的工资，章建宇在此期间一直未到沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作，沈阳地铁巴士公共交通有限公司未向章建宇支付此期间工资的行为并无不当，章建宇虽诉称上述期间均为其医疗期，并据此认为沈阳地铁巴士公共交通有限公司应向其支付上述期间的工资，但根据其提供的证据仅能证明其2015年10月27日至2015年11月10日期间住院治疗的事实，而沈阳地铁巴士公共交通有限公司已向章建宇支付了其住院治疗期间的工资，因此对章建宇要求沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付2015年10月27日至2017年10月27日期间工资的诉讼请求，不予支持。关于章建宇要求沈阳地铁巴士公共交通有限公司报销采暖费的诉讼请求，因该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对此诉讼请求，不予支持。关于章建宇要求沈阳地铁巴士公共交通有限公司缴纳住房公积金的诉讼请求，因住房公积金的征收与缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故对此诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回章建宇的诉讼请求。案件受理费10元，由章建宇负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院仅对上诉人提出“请求判令被上诉人按照每月4300元标准支付2015年10月27日至2017年10月27日工资103200元”的上诉主张进行审理。上诉人在一、二审均认可其2015年10月27日至2017年10月27日期间没有到被上诉人处上班的事实。对于没有上班的理由，上诉人在一审起诉状中主张其处于医疗期内，二审又主张是被上诉人没有给上诉人安排工作，但上诉人既未能提供相关医嘱休息诊断，也未能提供证据证明其存在法定合理事由，且被上诉人已经支付了上诉人住院期间的工资，故上诉人主张被上诉人按照4300元/月支付2015年10月27日至2017年10月27日工资于法无据，且有违权利义务相一致的原则，一审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人章建宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年三月十五日法官助理  王 斌书 记 员  唐 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初978号
原告:周立凤，女，1968年12月25日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：马宗，男，1975年9月18日出生，汉族，住肥西县�
被告：董亚玲，女，1976年11月23日出生，汉族，住合肥市。
原告周立凤与被告马宗、董亚玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周立凤及其委托诉讼代理人詹洁到庭参加诉讼，被告马宗、董亚玲经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立凤向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息暂计为175066元（其中以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年4月4日起暂计算至2017年3月7日，暂计为142533元；另5万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年7月6日起暂计算至2017年3月7日，暂计为32533元），后顺延计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告周立凤与被告马宗经朋友介绍认识。2014年4月至7月，被告马宗因资金周转之需向原告借款25万元，并向原告出具借条两张，约定月息两分。后经原告多次催要，被告马宗一直推诿不付，拒不履行还款义务，以至成讼。
另，被告董亚玲与马宗系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故董亚玲对涉案借款负连带还款责任。
被告马宗、董亚玲均未答辩。
原告朱永启、陈尚兰围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、借条两张、借记卡账户明细、结婚登记审查处理表、证人证言等证据。被告马宗、董亚玲未发表质证意见。被告马宗、董亚玲未举证。本院对原告举证均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月3日，4月9日，4月10日，原告分别向被告马宗转账10万元，5万元，5万元。2014年4月4日，被告马宗向原告出具20万元借条一份，载明：“今借到周立凤人民币贰拾万元整（�200000.00）月息百分之贰（2%）。此据！借款人：马宗2014年4月4日”。2014年7月，被告马宗再次提出向原告借款5万元。2014年7月6日，原告通过介绍人高玉存账户向马宗转款5万元。马宗收款后，向原告补充出具借条一份，载明：“今借到周立凤人民币伍万元整（￥50000.00）此据！借款人：马宗2014年7月1号”。后经原告多次催款，被告未能履行还款义务，终至成讼。
另查明，被告马宗与被告董亚玲于2011年10月24日在肥西县民政局登记结婚。涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马宗从原告处借款25万元事实清楚，证据确凿。原告依法诉求被告偿还，应予支持。双方约定20万元借款月息2%，符合法律规定，原告诉求被告给付，也应支持。5万元借款，原告诉求被告自借款日（2014年7月6日）起，按年利率24%的标准给付，因原告未能举证证明原、被告双方已就该5万借款利息加以明确约定，故对原告前述请求不予支持。考虑到被告逾期还款，造成原告损失属实，依据相关司法解释规定，被告应自原告起诉之日（2017年3月8日）起按银行同期贷款利率标准向原告支付该5万元借款的逾期利息。为便于计算，结合银行同期贷款利率标准，酌定逾期利息标准按年利率6%标准为宜。
被告董亚玲与被告马宗为夫妻关系，涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于其家庭经营，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗、董亚玲应于本判决生效后十日内偿还原告周立凤借款本金25万元及利息（其中20万元自2014年4月4日起，按月息2%标准计算；5万元自2017年3月8日起按年利率6%标准计算，均计算至款清之日）；
二、驳回原告周立凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，公告费800元，均由两被告马宗、董亚玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初978号原告:周立凤，女，1968年12月25日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所实习律师。被告：马宗，男，1975年9月18日出生，汉族，住肥西县�被告：董亚玲，女，1976年11月23日出生，汉族，住合肥市。原告周立凤与被告马宗、董亚玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周立凤及其委托诉讼代理人詹洁到庭参加诉讼，被告马宗、董亚玲经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立凤向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息暂计为175066元（其中以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年4月4日起暂计算至2017年3月7日，暂计为142533元；另5万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年7月6日起暂计算至2017年3月7日，暂计为32533元），后顺延计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告周立凤与被告马宗经朋友介绍认识。2014年4月至7月，被告马宗因资金周转之需向原告借款25万元，并向原告出具借条两张，约定月息两分。后经原告多次催要，被告马宗一直推诿不付，拒不履行还款义务，以至成讼。另，被告董亚玲与马宗系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故董亚玲对涉案借款负连带还款责任。被告马宗、董亚玲均未答辩。原告朱永启、陈尚兰围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、借条两张、借记卡账户明细、结婚登记审查处理表、证人证言等证据。被告马宗、董亚玲未发表质证意见。被告马宗、董亚玲未举证。本院对原告举证均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月3日，4月9日，4月10日，原告分别向被告马宗转账10万元，5万元，5万元。2014年4月4日，被告马宗向原告出具20万元借条一份，载明：“今借到周立凤人民币贰拾万元整（�200000.00）月息百分之贰（2%）。此据！借款人：马宗2014年4月4日”。2014年7月，被告马宗再次提出向原告借款5万元。2014年7月6日，原告通过介绍人高玉存账户向马宗转款5万元。马宗收款后，向原告补充出具借条一份，载明：“今借到周立凤人民币伍万元整（￥50000.00）此据！借款人：马宗2014年7月1号”。后经原告多次催款，被告未能履行还款义务，终至成讼。另查明，被告马宗与被告董亚玲于2011年10月24日在肥西县民政局登记结婚。涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马宗从原告处借款25万元事实清楚，证据确凿。原告依法诉求被告偿还，应予支持。双方约定20万元借款月息2%，符合法律规定，原告诉求被告给付，也应支持。5万元借款，原告诉求被告自借款日（2014年7月6日）起，按年利率24%的标准给付，因原告未能举证证明原、被告双方已就该5万借款利息加以明确约定，故对原告前述请求不予支持。考虑到被告逾期还款，造成原告损失属实，依据相关司法解释规定，被告应自原告起诉之日（2017年3月8日）起按银行同期贷款利率标准向原告支付该5万元借款的逾期利息。为便于计算，结合银行同期贷款利率标准，酌定逾期利息标准按年利率6%标准为宜。被告董亚玲与被告马宗为夫妻关系，涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于其家庭经营，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宗、董亚玲应于本判决生效后十日内偿还原告周立凤借款本金25万元及利息（其中20万元自2014年4月4日起，按月息2%标准计算；5万元自2017年3月8日起按年利率6%标准计算，均计算至款清之日）；二、驳回原告周立凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，公告费800元，均由两被告马宗、董亚玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛人民陪审员  罗以俊人民陪审员  张 平二〇一七年八月一日书 记 员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1612号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴沁和，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴沁和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴沁和系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款59,398.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00351号
因原告李某诉被告张某离婚纠纷，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年六月六日
书记员 方安琪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第77号
申请执行人张学海，男，汉族，生于1969年1月1日，
住永靖县盐锅峡镇上铨村229号，农民。
被执行人罗永红，男，汉族，生于1987年11月28日，住永靖县太极镇孔寺村五社347号，农民。
本院依据已生效的本院于2014年11月10日作出的（2014）永靖民初字第1005号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，但因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年六月九日
书记员 ：王诚斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3583号
原告张爱花，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5MW**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年10月5日至2016年10月4日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5MW**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年10月5日至2016年10月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息（汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA3DB320420，发动机号8DA0811201，颜色红色，车牌号豫A5MW**，净车价34500元）在合同中补充完整。原告将豫A5MW**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5MW**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A5MW**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息（自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2755号
申请执行人：杨爱兰，女，1952年02月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人杨爱兰与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为14851.4元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1702号
原告陈海霞。
委托代理人汤桂华，特别授权。
被告晋玲玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路245号。
原告陈海霞与被告晋玲玲、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈海霞于2015年12月24日以与保险公司达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈海霞的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈海霞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈海霞负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 冯君妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00451号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：孙静，女。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨芬
二〇一五年六月一日
书记员 郑薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初615号
原告向某某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1974年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告向某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
审判员 唐华强
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 荣
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00034号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红岭、谢华伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日16时50许，被告人王某无证驾驶无号牌铲车，自中石油宜城市万洋加油站由南向北驶入306省道向西转弯时，与沿306省道由西向东行驶的白存香驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成白存香经抢救无效死亡的交通事故。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：王某负此事故的主要责任，白存香负此事故次要责任。经法医鉴定：白存香系在交通事故中腹部遭受钝性暴力作用所致，因创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人王某主动拨打电话报警，积极抢救伤者，一直在现场等待民警处警，到案后如实供述了肇事经过。经公安机关主持调解，被告人王某赔偿了被害人近亲属人民币250000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估意见书及调查材料，行政处罚决定书，被告人王某驾驶车辆信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某肇事后主动报警并积极抢救伤者，等待民警到来，归案后能如实供述肇事经过，属自首，依法予以减轻处罚。被告人王某真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13630号
原告：李金殿，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省郑州市。
被告：赵晓，女，汉族，1971年6月22日出生，住河南省镇平县。
原告李金殿诉被告赵晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李金殿于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金殿的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金殿撤诉。
案件受理费50元（由原告预交）减半收取25元，剩余25元退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭明明
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执276号
申请执行人：卢建宾，男，汉族，1985年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王泽锋,该公司董事长。
卢建宾与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出（2016）阜仲字第211号裁决书，已经发生法律效力。因临泉县兴达房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人卢建宾向本院申请执行。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）阜仲字第211号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱佳国
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。