广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第1894号
原告：陈共香，住广东省增城市。
委托代理人：杨会明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：熊力。
委托代理人：付俊。
被告：李晚军，住湖南省永州市新田县。
委托代理人：何向东。
被告：刘开宝，成年，住湖南省新田县。
原告陈共香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、李晚军、刘开宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈共香的委托代理人杨会明，被告李晚军的委托代理人何向东到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下简称保险公司）、刘开宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈共香诉称，2013年12月18日，李晚军驾驶湖南M×××××号农用运输车在S118省道中新镇福和中国石化油站路口与驾驶摩托车经过的陈共香相撞，导致陈共香受伤的交通事故。交警部门认定李晚军承担事故的主要责任，陈共香承担事故的次要责任。陈共香受伤后在增城市中新镇中心卫生院福和分院住院治疗29天，出院后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。陈共香诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费5975.09元、护理费2320元、住院伙食补助费2320元、误工费16380元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费14930.9元、鉴定费800元、交通费用2000元、营养费2000元共117179.41元；承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，本案交通事故肇事车辆湖南M×××××为营运货车，仅在保险公司投保交通事故强制保险，保险有效期为2012-04-12至2013-04-12，依据道交法及机动车强制保险条例，此次交通事故纠纷应按交通事故强制保险条款处理。李晚军持C1型驾驶证，未取得营运货车的驾驶资格，保险公司不负责赔偿。陈共香的医疗费未提供相关的用药清单，请法院核实医疗费用。护理费、住院伙食补助费应以50元／天计算。对于误工费，医嘱建议休息3月，误工时间应计119天，同时陈共香应提供相关劳务合同、工资发放明细及银行对账单以佐证其真实的误工收入，否则单凭广州市雨纯生物科技有限公司提供的证明不能证明其真实的工作收入。陈共香为农村户籍，并未提供相关居住证明证明其在城镇居住满一年，且不能证明真实工作收入，故残疾赔偿金应以农村标准计算。陈共香对精神损害抚慰金诉请过高，陈共香未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，在本次事故中承担一定的责任，故具体金额请法院酌定。陈共香父母为农村户籍且在农村居住，故应以农村标准计算被扶养人生活费，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。陈共香对交通费诉请过高，且无相关票据佐证，具体金额请法院酌定。陈共香对营养费诉请过高。本案是侵权之诉，诉讼费不应由保险公司承担。
被告李晚军辩称，陈共香驾驶无号牌车辆，且没有驾驶证件，是造成本次事故的主要过错，李晚军只是承担次要责任。陈共香的部份赔偿项目没有事实、法律依据，数额过高。陈共香的医疗费已由李晚军全部支付了。护理费应按50元一天计算；住院伙食费应根据2013年的赔偿标准，按50元一天计算；对误工费，医嘱全休3个月，误工时间计算为119天，陈共香应提供相关的劳动合同、工资发放明细及其他证据予以证明其误工收入，只是根据广州市雨纯生物科技有限公司出具的证明是不够的，其主张的误工费2700多元过高，陈共香的残疾赔偿金诉求，其提供的证明是农村户口，没有提供相关证据证明其在城镇居住满一年以上，其提供的证明无法证明真实收入，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金，陈共香在本次事故中应承担主要责任，赔偿10000元过高，应按5000元以下赔偿；陈共香主张的被扶养人生活费，其父母均是农村户籍，且长期在农村居住，应按农村标准计算被扶养人生活费；对交通费，没有相关的交通费票据予以佐证，考虑到陈共香的实际情况，应按200元以下赔偿；陈共香主张的营养费2000元，数额过高，请求法院酌情判决。李晚军驾驶的车辆在保险公司中购买了交强险，并且事故发生在保险期限内，陈共香主张的合理赔偿数额应在交强险责任限额内，由保险公司直接赔付，李晚军不需要承担相应的赔偿责任。李晚军已经支付了原告全部的医疗费、部份的交通费、伙食费，一共垫付7000多元费用，应该予以扣减，保险公司应在交强险赔偿限额内赔付给李晚军。应该驳回陈共香对李晚军赔偿的诉讼请求。
被告刘开宝辩称，涉案车辆虽登记在刘开宝名下，但2006年8月21日刘开宝便与陆某签订协议，将车辆转让给陆某，当时车辆性能完好，协议约定钱货一次性交清，协议签订后出现的任何问题均与刘开宝无关。至于车辆后来如何由李晚军使用，是否已转让给李晚军，刘开宝不知情。根据侵权责任法第50条规定，本次事故不应由刘开宝承担任何责任。
经审理查明，刘开宝是湖南M×××××号牌农用运输车的登记车主。湖南M×××××号牌农用运输车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年4月12日至2013年4月11日止。
2013年12月18日8时10分，李晚军驾驶湖南M×××××号牌农用运输车沿S118省道由南往北方向行驶，陈共香驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：20040014）沿S118省道由南往北方向行驶。双方行驶至中新镇福和中国石化油站路口，李晚军驾车左转弯驶出道路时，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，陈共香受伤的交通事故。
陈共香受伤当日始在增城市中新镇中心卫生院福和分院（下简称福和医院）住院治疗至2013年1月16日共29天，经诊断为：右侧锁骨中段骨折、多处头皮挫伤。出院医嘱增加饮食、营养，继续中医正骨科门诊换药，不适随诊，建议休3月。陈共香治伤，用去医疗费5975.09元。
2013年1月17日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2012）第2012D0100号《道路交通事故认定书》，认定李晚军承担交通事故的主要责任，陈共香承担交通事故的次要责任。
2013年6月17日，陈共香委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2013年6月18日，该鉴定所出具粤衡正（2013）临鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈共香因道路交通事故致右侧锁骨中段骨折，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。陈共香为此支付伤残鉴定费用800元。
事故发生后，李晚军向陈共香赔偿了7000元。2013年7月1日，陈共香诉至本院。庭审中：陈共香提供广州市雨纯生物科技有限公司的企业注册基本资料及该公司出具的《证明》，该《证明》记载陈共香自2011年4月到广州市雨纯生物科技有限公司工作，每月工资约2700元，因陈共香于2012年12月18日发生交通事故后一直住院治疗及休养，其请假期间没有工资。
另查明，陈共香属农业家庭户口。陈某（男，1942年7月10日出生）、李某（女，1942年8月21日出生）分别是陈共香的父、母亲，陈某、李某共生育子女3人。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。李晚军驾驶湖南M×××××号车与陈共香驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成陈共香受伤致残的事实清楚，且交通事故责任经交警部门认定：李晚军承担交通事故的主要责任，陈共香承担交通事故的次要责任，本院予以确认。湖南M×××××号车在保险公司购买了交强险，保险公司应对本次事故造成陈共香的损失在交强险各赔偿项目限额范围内先行承担赔偿责任。
根据陈共香的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，计得陈共香的损失有：一、医疗费5975.09元。凭陈共香提供的医疗费票据，结合福和医院出具的《出院记录》、《病历》、《疾病诊断证明书》确定。二、护理费2320元。陈共香受伤住院治疗期间，生活不能自理，其主张住院治疗期间29天的护理费，合理合法，本院予以支持。参照本地护工从事护理的劳务报酬标准80元／天计算，计得护理费为80元／天×29天＝2320元。三、住院伙食补助费1450元。陈共香住院治疗29天，按每天50元计为50元／天×29天＝1450元。四、误工费10710元。广州市雨纯生物科技有限公司经工商登记成立，有工商行政管理部门出具的该公司的企业注册基本资料（记载该公司经营范围为加工、批发、零售洗涤用品、一类医疗器械等贸易）为证，广州市雨纯生物科技有限公司出具的《证明》又盖有该公司印章，故本院根据该《证明》确认陈共香在该公司工作的事实。陈共香虽未提供工资的发放记录证实其月收入情况，但其主张月收入2700元，未超出其从事的相近行业（国有批发、零售业）在岗职工年平均工资标准，故其误工费可按2700元／月计算。陈共香的误工时间按其住院29天及出院医嘱休息的3个月计算为119天，由此计得误工费为2700元／月÷30天／月×119天＝10710元。五、残疾赔偿金60453.42元。陈共香因交通事故致十级伤残，有鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》为据，本院予以确认。如前所述，陈共香发生交通事故时已在广州市雨纯生物科技有限公司工作一年以上，其虽属农业家庭户口，但从事非农业生产，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入每年30226.71元计算20年，并根据十级伤残作调整为30226.71元／年×20年×10％＝60453.42元。六、伤残鉴定费800元。凭伤残等级鉴定费发票确定。七、被扶养人生活费13437.82元。陈某（男，1942年7月10日出生）、李某（女，1942年8月21日出生）分别是陈共香的父、母亲，均是陈共香的被扶养人。陈某、李某共生育子女三人，有增城市中新镇泮霞村民委员会、增城市公安局福和派出所出具的《证明》为据，本院予以确认。故陈共香对其父母应承担三分之一的扶养义务。陈某、李某均满71周岁，扶养年限均按9年计。被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况确定，如前所述，高某已举证证实其从事非农业生产工作，被扶养人陈某、李某的生活费损失可按城镇居民人均消费性支出标准22396.35元／年计算。由此核得陈某、李某的生活费损失均为22396.35元／年×9年÷3人×10％＝6718.91元，共13437.82元。八、精神损害抚慰金5000元。陈共香发生交通事故受伤致十级伤残，给精神上带来痛苦，请求精神损害赔偿金，合法合理。综合李晚军、陈共香于交通事故中的过错程度及本地生活水平等因素考虑，本院酌定支持陈共香的精神损害抚慰金5000元。九、交通费200元。陈共香受伤住院治疗，且出院后遵医嘱仍需门诊治疗，陈共香及其陪护人员必然发生交通费损失。但陈共香主张交通费2000元，未提供交通费票据予以证实。本院结合陈共香于发生交通事故当地治疗的事实，酌定交通费损失200元。十、营养费1000元。陈共香受伤需加强营养，有福和医院的医嘱为据，本院予以确认；但其主张营养费2000元，未提供医疗机构的具体意见予以证实，本院酌定为1000元。
陈共香的上述各项损失，属于交强险的医疗费用赔偿项目的是医疗费5975.09元；属于死亡伤残赔偿项目的是护理费2320元、住院伙食补助费1450元、误工费10710元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费800元、被扶养人生活费13437.82元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、营养费1000元共95371.24元。因此，保险公司应在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿项目限额120000元内向陈共香赔偿101346.33元（5975.09元＋95371.24元）。交通事故发生后，李晚军向陈共香赔偿了7000元，该已赔偿款项7000元应在保险公司的赔偿款101346.33元中予以扣减，即保险公司仍应向陈共香赔偿94346.33元（101346.33元-7000元）。李晚军可依交强险的法律规定或合同约定另行向保险公司理赔7000元。
综上所述，陈共香的诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈共香赔偿94346.33元。
二、驳回原告陈共香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告陈共香负担258元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1064元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一三年九月十日
书记员 林智枫