wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7140号
原告：陈芝朋，男，1960年3月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈孟分（曾用名陈泽），男，1970年5月14日出生，汉族，住苍南县。
原告陈芝朋与被告陈孟分民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芝朋的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈孟分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈芝朋向本院提出诉讼请求：1.被告陈孟分偿还原告借款32470元，并按本金32470元从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告陈孟分以资金周转需要向原告陈芝朋借款32470元，同时出具借据一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告陈孟分未作答辩。
原告陈芝朋围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告陈孟分向原告陈芝朋借款32470元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告陈孟分向原告陈芝朋借款32470元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孟分于本判决生效后十日内偿还陈芝朋借款32470元并支付利息（自2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由陈孟分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费612元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4130号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：于孝东，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：岳素梅，女，1966年2月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：吕长铭，男，1990年12月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于孝东、岳素梅、吕长铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告于孝东、岳素梅经本院公告传唤，被告吕长铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告于孝东、第二被告岳素梅偿还借款本金29517.19元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告吕长铭承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，被告于孝东在我行下属宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月16日，约定月利率10.733334‰。被告岳素梅（系被告于孝东妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。被告吕长铭对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金29517.19元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告于孝东、岳素梅、吕长铭未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告于孝东、岳素梅、吕长铭未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告于孝东、岳素梅、吕长铭未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于孝东、吕长铭签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向于孝东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告岳素梅与于孝东系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告于孝东、岳素梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告于孝东、岳素梅不履行还款义务时，原告有权要求被告吕长铭按照合同约定承担连带偿还责任。被告吕长铭承担保证责任后，可以向被告于孝东、岳素梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告于孝东、第二被告岳素梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金29517.19元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
二、第三被告吕长铭承担连带清偿责任
三、第三被告吕长铭承担连带保证责任后，可以向第一被告于孝东、第二被告岳素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 阳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初96号
原告：邱禄万，男，51岁，汉族，住宁化县曹坊乡。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被告：林绍光，男，43岁，汉族，住沙县青州镇。
被告：陈义生，男，48岁，汉族，住明溪县雪峰镇。
被告：陈洋炼，男，53岁，汉族，住三明市三元区。
原告邱禄万与被告林绍光、陈义生、陈洋炼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
邱禄万诉称，2016年6月23日，其在明溪县夏阳乡杏村村山场从事雇佣劳动中受伤，请求判令雇主即三被告赔付医疗费等损失共计100533元。
陈义生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由案涉山场林木采伐承包人、邱禄万的雇佣者陈义生经常居住地福建省明溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，陈义生自认系案涉山场林木采伐承包及邱禄万的雇主，其经常居住地为明溪县雪峰镇新井路15号，且邱禄万尚未提供证据证明陈洋炼系承担责任的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，陈义生提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
陈义生对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省明溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一七年二月十七日
书记员 韦桂明
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初417号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年2月10日被本院判处有期徒刑四年二个月，2015年11月9日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于�日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人韦某与吸毒人员李某某、韦某乙是朋友。2016年4月19日晚、4月21日凌晨、4月26日凌晨，韦某共三次在阳江市江城区岗列坪郊金坪村其租住的出租房里容留韦某乙、李某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年4月26日12时许，民警在韦某的出租房里将韦某、李某某、韦某乙抓获，当场查获韦某乙丢弃在房外小巷里的一小包可疑毒品（经称量，净重0.06克）、自制吸毒工具等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，民警在被告人韦某的出租房外小巷里查获的0.06克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过�中亦无异议，且有缴获的毒品、扣押决定书等书证、证人的证言、被告人韦某的供述与辩解、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.06克、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年九月二日
书记员 李成香
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第650-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。
负责人叶孝栋，行长。
被执行人张敏。
被执行人付长明。
被执行人付翅翔。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人张敏、付长明、付翅翔金融借款合同纠纷一案，由成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高新民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏、付长明、付翅翔未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行于2014年3月24日向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，要求被执行人张敏、付长明、付翅翔支付申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行案款共计217123.32元及相应利息。2014年4月14日成都高新技术产业开发区人民法院以被执行人及财产在本院辖区为由，委托本院执行。本院于2014年5月5日立案受理。但被执行人张敏、付长明、付翅翔至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人张敏、付长明、付翅翔位于成都市龙泉驿区有住房一套，本院依法予以查封，现正在处置过程中，由于处置时间较长，故终结案件本次执行程序，待财产处置完毕后恢复执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币217123.32元及相应利息，现被执行人张敏、付长明、付翅翔尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行217123.32元及相应利息。
二、终结由成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高新民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张敏、付长明、付翅翔有可供执行财产时，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5983号
原告：代建余，男，1968年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告：张波，男，1973年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：肖光平，男，1974年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梅世华，男，1974年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告代建余、张波与被告肖光平、梅世华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代建余、张波，被告肖光平、梅世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代建余、张波向本院提出诉讼请求：判决被告支付二原告人工工资2700元。事实和理由：2016年6月至7月期间，二原告经被告肖光平介绍到重庆工商大学教学楼工地为被告梅世华所承包的挡土墙工程做工。其间被告梅世华应付原告代建余工资金额为3051元，应付原告张波工资金额1620元，合计4671元，扣除二原告借支的2000元外，尚欠二原告工资2671元，同年8月，被告梅世华电话征询二原告工资款付款方式时，二原告同意由被告肖光平代二原告领收工资，经二原告与被告肖光平电话联系，被告肖光平也同意在被告梅世华处为二原告代收工资款。一年以来，二原告多次联系被告肖光平，肖光平要么不接电话，要么说没有收到二原告的工资款，2017年8月2日，二原告与二被告在涪陵区敦仁派出所调解，被告梅世华称二原告的工资是按2700元已支付给被告肖光平，被告肖光平不承认收到二原告工资。随后，二被告在派出所共同出具付款说明后离开。原告故诉至法院。
被告肖光平辩称，二原告与我无劳务关系，我不是本案适格被告。梅世华承包涉案工程，委托我联系工人，承诺给我3000元。梅世华直接与我介绍的工人协商工资标准、计算、支付方式等，我没有参与协商。原告诉我代收2700元工资不属实，被告支付我的2700元介绍费、差旅费，尚差我300元。我不清楚梅世华是否欠原告工资及欠多少，梅世华支付我的2700元与二原告的工资2671元没有关系。二原告应该找梅世华支付工资，与我无关。
被告梅世华辩称，肖光平陈述我要支付3000元介绍费不属实。肖光平是在我手上来接活做，31元每平方，因肖光平没法做，就把工人给我做天。我支付给肖光平的是二原告的工资，不是介绍费。被告和我进行过结算，我后来通过银行打钱到肖光平卡上的。
本院经审理认定事实如下：1、原告代建余提供的拖欠人工费说明及当事人在庭审中的陈述，以证明2016年6月至7月期间，原告代建余、张波经被告肖光平介绍到重庆工商大学教学楼工地为梅世华承包的挡土墙工程做工。做工完毕，经双方结算并扣除原告代建余、张波向被告梅世华借支的2000元后，被告梅世华尚欠二原告人工工资2671元。2016年8月，被告梅世华在支付剩余人工工资时，征求二原告意见，二原告委托被告肖光平代为领取人工工资。被告肖光平接收委托后，被告梅世华将二原告的工资打入被告肖光平的重庆农村商业银行XXXXXXXX账户，由肖光平代为转交给代建余、张波。被告肖光平收到该款后，拒不支付给原告代建余、张波。2017年8月2日，原告向二被告催收尚欠人工工资。二被告向原告出具《说明》一张，该说明载明：两人余下工资付给肖光平2700元。被告梅世华在说明中签名确认；被告肖光平在该说明中批注：该笔款项为我为梅世华工地介绍的工人做工，由梅世华补贴我的车旅费和其他劳务开支。现还欠我介绍的工人罗七、陈五二人的工资未结算。以上证据中被告梅世华的说明与原告在庭审中的陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告肖光平所作的说明，与原告在庭审中的陈述不一致，且无其他证据佐证，本院不予采信；2、被告梅世华出示的记账联，以证明被告梅世华向被告肖光平支付2700元的事实。与原告代建余、张波陈述一致，且被告肖光平也认可收到梅世华支付2700元的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告经被告肖光平介绍到被告梅世华承包的工程做工。做工完毕，经原告与被告梅世华结算并扣除原告向被告梅世华借支的2000元，尚欠2671元。被告梅世华在支付剩余人工工资时，原告委托被告肖光平代其领取人工工资。被告肖光平接受委托后，被告梅世华将欠二原告的人工工资支付给被告肖光平。原告与被告肖光平之间形成委托合同关系，被告肖光平代原告领取工资后拒不支付原告，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告肖光平支付人工工资的诉讼请求成立，本院予以支持，但工资金额应以双方结算金额2671元为准。原告主张被告梅世华支付人工工资的诉讼请求，因被告梅世华已将此款支付给原告的受托人肖光平，被告梅世华不应承担本案的民事责任，故原告主张被告梅世华支付人工工资的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告肖光平关于该款系被告梅世华应支付其的介绍费的抗辩，因被告肖光平未提供证据予以佐证，且被告梅世华也不认可，故被告肖光平的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告代远余、张波的诉讼请求中除梅世华承担责任及工资金额外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告肖光平在本判决生效后十日内支付原告代建余、张波人民币2671元；
二、驳回原告代建余、张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖光平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑德生
二〇一七年八月十五日
书记员 李燕岑
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初10号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人于某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。2009年7月5日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
被告人王某甲，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
被告人吕某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人于某某、王某甲、吕某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人于某某、王某甲、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年1月13日0时许，被告人于某某、王某甲、吕某某、吕某甲（在逃）在木兰县木兰镇午夜迪吧内喝酒，被告人于某某同在此娱乐的被害人王某乙因饮酒一事产生矛盾后，于某某伙同王某甲、吕某甲、吕某某用拳脚及啤酒瓶子等工具将王某乙面部打伤。2016年1月20日，经通河县公安局技术大队鉴定，王某乙的伤已构成轻伤一级。
经侦查，公安机关于2016年8月6日在五常市将于某某抓获，2016年9月19日在木兰县木兰镇锦绣家园将王某甲抓获，2016年11月2日在木兰镇金色江畔小区将吕某某抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、户籍证明、政审证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、和解协议书、谅解书及收据，证人张某某、尹某某、马某某等人的证言，被害人王某乙的陈述，黑龙江省通河县公安局刑事技术鉴定意见书，现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同王某甲、吕某某因琐事共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，于某某系主犯，应当按照共同参与的全部犯罪定罪处罚；王某甲、吕某某系从犯，应当从轻处罚。三被告人在案发后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济，并得到被害人的谅解，可以对三被告人酌定予以从轻处罚，判处缓刑均没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一七年一月十七日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初240号
原告黄培祥，男，1985年9月11日出生，汉族，住永春县。
被告黄应生，男，1981年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告黄培祥与被告黄应生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄培祥到庭参加诉讼，被告黄应生经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培祥诉称，被告黄应生于2015年8月23日向原告借款40000元，借款后，经原告催讨多次未果，为此请求判令：1，被告黄应生偿还原告黄培祥欠款40000元；2，责令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告黄应生未作书面答辩及提供任何证据。
为证明自己主张的事实，原告黄培祥向本院提交了身份证、借条1张及原告的当庭陈述等证据。本院依职权调取了被告黄应生的户籍身份信息。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，被告黄应生于2015年8月23日向原告借款40000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执，原告亦依约向被告黄应生提供了本案讼争借款。
综上事实，本院认为，被告黄应生既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系依法有效，应予确认，被告应向原告偿还借款。原告主张责令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等，但并未提供证据证明上述主张的事实，本院不予支持。本案被告黄应生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄应生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告黄培祥借款40000元；
二、驳回原告黄培祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初77号
原告：湖南运昌建设工程有限公司，地址：邵东县宋家塘兴禾大道689号。
法定代表人：刘跃军。
委托诉讼代理人王竹云，男，1968年5月26日出生，汉族，住邵东县佘田桥镇雅塘村，公司职员。
被告：湖南省恒宾投资管理有限公司，地址：益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村。
法定代表人：李国庆。
原告湖南运昌建设工程有限公司诉被告湖南省恒宾投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告湖南运昌建设工程有限公司的委托诉讼代理人王竹云到庭参加了诉讼，被告湖南省恒宾投资管理有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南运昌建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土石方施工合同》；2、判决被告退还原告合同保证金96000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付延后违约金14463元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年7月1日签订《土石方施工合同》，双方约定，由原告承建被告在桃江县桃花江镇花果山美人窝智能化老年公寓工程。双方在签订合同时，被告要求原告缴纳合同签订费46000元，支付合同保证金50000元，原告依约缴纳。合同约定：工程开工时间为2015年8月5日，签订合同后，原告为此准备了一切材料和工具设备等准备开工，但原告多次催促被告开工，被告迟迟未予开工，被告的行为已构成违约，故要求解除双方签订的《土石方施工合同》，并要求被告依约赔偿损失。
被告湖南省恒宾投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告方围绕诉讼请求向本院提交了《土石方施工合同》原件一份，收据原件二份，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，对原告方提供的证据，能证明原、被告双方于2015年7月1日签订了《土石方施工合同》，被告为“甲方”，原告为“乙方”，双方约定，由原告承建被告在桃江县花果山美人窝智能化老年公寓工程，双方约定“开工日期为2015年8月5日”，“按约定日不能开工甲方及时退还保证金，合同继续有效，如没及时退还保证金，按银行3倍利息处罚”，该合同还约定了工程计量和价款、工程质量要求等事项。合同签订后，原告向被告支付了合同签订费46000元，支付了保证金50000元，均由被告方出具了收据。但到了合同约定的开工日期，被告未如约开工，亦未依约退还保证金。对上述证据和事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订《土石方施工合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方建设工程施工合同关系成立，并合法有效，原告在签订合同后，依约履行支付保证金和合同签订费的义务，并做好了相应的准备工作，被告依约应履行按期开工的义务，被告未按期开工已构成违约，依法应承担相应的法律责任，因此，原告要求解除合同并要求被告返还保证金96000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在合同中约定，“若未依约开工，又未及时退还保证金的，按银行3倍利息处罚”，故原告要求被告按同期银行贷款利率的3倍支付自2015年8月5日起至2017年6月14日止的违约金14463元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《《中华人民共和国合法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告湖南运昌建设工程有限公司与被告湖南省恒宾投资管理有限公司于2015年7月1日签订的《土石方施工合同》。
由被告湖南省恒宾投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告湖南运昌建设工程有限公司保证金96000元，支付违约金14463元，共计110463元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告湖南省恒宾投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年六月十四日
代理书记员 钱俐元
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3160号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：曲海言，女，1975年2月11日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区和平村。
被执行人：刘秀梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇不动山村。
被执行人：梁桂美，女，1971年8月5日出生，汉族，住莱阳市万第镇北石础村***号。
被执行人：李姣，女，1977年11月19日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇李家村。
被执行人：刘同德，男，1972年5月16日出生，汉族，住莱阳市万第镇北石础村***号。
被执行人：张福明，男，1973年6月13日出生，汉族，住莱阳市水泥厂宿舍。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第609号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3160号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十二日
书记员 尉世平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00811-2号
原告：王湘德，男，1973年8月7日生。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权）。
被告：左金城，男，1963年9月24日生。
被告：吴安英，女，1964年8月19日生。
本院在审理原告王湘德与被告左金城、吴安英民间借贷纠纷一案中，原告王湘德于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，并提供担保人邓仲晗所有的坐落在武汉市东西湖区农贸大市场16区5栋1-3层8室房屋一套（面积：306.67㎡）、担保人胡新年所有的坐落在武汉市江汉区东方帝园4栋3单元2层202室（面积：162.95㎡）、担保人童建荣所有的坐落在武汉市东西湖区常青花园11号小区19栋4单元1层3室（面积：65.36㎡）、担保人何国洪所有的坐落在湖北省汉川市马口镇邱子路房屋一套（面积：329.67㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将担保人邓仲晗所有的坐落在武汉市东西湖区农贸大市场16区5栋1-3层8室房屋一套（面积：306.67㎡）、担保人胡新年所有的坐落在武汉市江汉区东方帝园4栋3单元2层202室（面积：162.95㎡）、担保人童建荣所有的坐落在武汉市东西湖区常青花园11号小区19栋4单元1层3室（面积：65.36㎡）、担保人何国洪所有的坐落在湖北省汉川市马口镇邱子路房屋一套（面积：329.67㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一四年十二月一日
书记员 王 玥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘知华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘知华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘知华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,162.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,162.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终993号
上诉人（原审被告）:上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号3幢701室。
法定代表人：龚宇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
上诉人上海众源网络有限公司因不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44938号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地位于上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（以下简称民事诉讼法）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷可由侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院管辖，其中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权案件。因被上诉人作为主张作品信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故依据民事诉讼法解释第二十五条之规定，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称本案应移送上海市徐汇区人民法院审理之上诉主张，本院认为，依据民事诉讼法第三十五条之规定，被上诉人作为原审原告，其有权向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项主张，本院不予支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海众源网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执242号
申请执行人广西桂穗种业有限公司，住所地广西壮族壮族区陆川县温泉北路桂穗大厦。
被执行人龙述虎，男，1966年11月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县，
本院在执行广西桂穗种业有限公司与龙述虎买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初932号民事判决书，向被执行人龙述虎发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人龙述虎暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初318号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苗某某，男，1996年1月17日出生。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月28日6时28分，被告人苗某某到邓州市古城街道办事处舒心园“某某网吧”内将前台抽屉的营业款620元及张某某的一部苹果6手机偷走。经鉴定，被盗手机价值3150元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、北京市顺义人民法院（2015）顺刑初字第1061号刑事判决书、现场照片、领条、被盗物品照片、证人高炳天证言、被害人杨某、张某某陈述、现场勘验笔录、价格评估鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人苗某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，并退赔大部分脏款赃物，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苗某某的刑期自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人苗某某退赔盗窃某某网吧的违法所得70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年五月十六日
书记员 王 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保138号
原告东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路239东侧。
法定代表人：杨华清。
被告程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。
被告亿能股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室05号房间。
法定代表人：程会杰。
本院在审理原告东方红置业（洛阳）有限公司诉被告程会杰、亿能股权投资基金管理（北京）有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告程会杰、亿能股权投资基�管理（北京）有限公司银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并由洛阳民营集团股份有限公司向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告程会杰、亿能股权投资基金管理（北京）有限公司在金融机构的存款人民币420万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保138号原告东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路239东侧。法定代表人：杨华清。被告程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被告亿能股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室05号房间。法定代表人：程会杰。本院在审理原告东方红置业（洛阳）有限公司诉被告程会杰、亿能股权投资基金管理（北京）有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告程会杰、亿能股权投资基�管理（北京）有限公司银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并由洛阳民营集团股份有限公司向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告程会杰、亿能股权投资基金管理（北京）有限公司在金融机构的存款人民币420万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一七年三月七日书 记 员  李冰冰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初305号
原告：杭州弗瑞景观设计有限公司，住杭州市上城区高官弄9号8幢303室，统一社会信用代码：913301020609581228（1/1）。
法定代表人：吴海丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程利勇，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：芜湖市广达房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市南陵县南翔路广达大厦，统一社会信用代码：913402237568347854。
法定代表人：陈锦升，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告杭州弗瑞景观设计有限公司与被告芜湖市广达房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋克江、程利勇，被告委托诉讼代理人陆会平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州弗瑞景观设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告约定的设计费人民币70000元整；2、判令被告承担违约责任，支付原告违约金人民币12000元（双方合同约定金额120000元的10%为12000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年7月，原告为被告承建的安徽南陵中央广场项目的景观设计完成前期工作后，2014年8月3日，被告与原告签订《安徽南陵中央广场景观设计合同》一份，约定被告委托原告作为其承建的安徽南陵中央广场项目的景观设计单位。双方在《安徽南陵中央广场景观设计合同》中对项目名称、工作范围、景观设计工作内容、设计费用及支付方式、所需资料、权利义务、违约责任及管辖法院等内容均作出明确约定。后原告按照约定的合同义务，向原告如期交付了设计成果图。被告指定的负责人李坤在原告的《设计成果确认函》中签字确认收到并接受原告设计成果。被告根据原告的景观设计成果图通过了建设主管部门的审批并完成了施工，该项目工程2014年即已竣工验收。但被告并未依合同的约定向原告支付设计费，尚欠设计费人民币7万元一直拖延支付。经原告多次催讨，被告起初还接听电话，后来电话都更换了，现无法联系。由于被告长期拖欠设计费，被告行为构成违约，依合同约定，向原告支付违约金人民币12000元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告芜湖市广达房地产开发有限公司辩称：1、原告部分诉称与事实不符，李坤不是被告单位的负责人和工作人员，涉案景观项目尚有部分没有施工，西段没有施工，不存在2014年就已经竣工验收；2、原告要求支付7万元设计费条件没有成就，支付7万元的条件是施工完成以后，施工尚未完成，竣工图无法提供，不具备付款条件。请求人民法院驳回原告诉请。
本院经审理查明认定事实如下：原告2013年1月14日成立，经营范围：服务：景观设计及咨询，……。原、被告签订了《安徽南陵中央广场景观设计合同》，合同约定：……2.工作范围：安徽南陵中央广场项目的景观设计。景观面积约36217平方米。……4.设计费用与支付方式：4.1、本项目总计设计费为120000.00元（大写人民币壹拾贰万元整），总价包干（含效果图费用）。4.2、支付方式：4.2.1、提交第一阶段景观设计方案成果并经甲方审核通过之日起十天内支付设计费：50000.00元（大写人民币伍万元整）。4.2.2、提交第三阶段景观设计施工图成果并经甲方审核通过且施工完成提供竣工图6套之日起7天内支付余额费用：70000.00元（大写人民币柒万元整）。4.2.3、支付各阶段设计费之前，乙方需开具全额发票给甲方。……合同签订后，原告按照被告的工作节点要求陆续完成了设计任务，并向被告交付设计成果。2013年10月15日，原告交付被告确定的景观平面原稿图一套。2013年10月31日，原告交付被告施工图蓝图8套及电子版本文件。2014年10月31日，原告交付被告竣工图纸蓝图8套及电子文档。原告并到施工现场提供服务。2013年10月3日，原告开具了5万元的发票。2015年2月，原告开具了7万元的发票。被告仍拖欠7万元设计服务费至今不付。
本院认为：原告具有景观设计的经营资质，原、被告签订的《安徽南陵中央广场景观设计合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效；原告已经按照合同约定完成景观设计工作任务，并按期向被告提交了景观设计工作成果，被告理应按照双方合同约定的付款节点支付相应的设计费。现逾期拖欠不付，显属违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。
因此，原告要求被告支付尚欠的设计服务费70000元，并支付违约金12000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖市广达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州弗瑞景观设计有限公司设计服务费人民币70000元、违约金12000元，合计人民币82000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
本案受理费925元，由被告芜湖市广达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年二月十六日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初260号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人孟令坤、陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年11月23日15时许，被告人周某某因邻里纠纷与其姐周某甲在南阳市卧龙区蒲山镇大马营村大马营2组，对邻居赵某某进行殴打，周某某致赵某某左手骨折。经鉴定，赵某某左手伤情构成轻伤二级。现双方已调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人周某某辩护人认为该案系邻里纠纷，被害人也具有一定的过错，故请求法院从轻处理。
经审理查明：2015年11月23日15时许，被告人周某某因邻里纠纷与其姐周某甲在南阳市卧龙区蒲山镇大马营村大马营2组，对邻居赵某某进行殴打，周某某致赵某某左手骨折。经鉴定，赵某某左手伤情构成轻伤二级。2016年1月4日被告人周某某主动到南阳市公安局蒲山分局第二大队投案。2016年2月1日被告人周某某与被害人赵某某达成赔偿协议，一次性支付被害人赵某某经济损失共计人民币26000元，该款已履行完毕，被告人周某某的行为取得被害人谅解。
另查明，2012年3月7日被告人周某某因贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人周某某供述：2015年11月23日我接到我侄子周乙国的电话，说我妈被赵某某和张小营打了，我们把我妈送到医院后，我很生气，就想着去周小营家问问怎么回事，为什么打我妈，走的时候看见了周小营的媳妇赵某某，我就和我姐周某甲打了赵某某，当时不知道她受伤情况怎么样，就看到她躺在砖头堆上一动不动。事后，我找对方协商，但是对方要4万元，我没有那么多，就自己去公安投案了。
2、被害人赵某某陈述：2015年11月23日我丈夫和周某某母亲起了冲突，开始两个在那里对骂，后来发生厮打，我丈夫喝酒了，我不想让他闹事，我就过去拉架，叫来几个人把我丈夫弄回家了。后来我怕我们家的拖拉机在门外放着碍事，就想着去开回来，出门时遇见周某某、周家峰、周家冬了，他们上来对我又打又骂，把我打晕了。
3、证人证言
（1）证人张某某证言：2015年11月23日我喝醉了，和周某某的母亲起了冲突，我们产生了厮打，我媳妇把我们拉开了，后来民警过来问我情况，问完我就在屋里睡觉，我睡到晚上8点多，才听说我媳妇赵某某被打伤住院了。
（2）证人王某证言：2015年11月23日我公公张某某和周某某母亲起了冲突，我和我婆婆都过去拉架，我公公喝酒了，我们几个人把我公公抬回家，后来有民警对我们进行了询问。我出来家门口看见北边变压器边上有人在打我婆婆，我婆婆受伤了，我就打了120把我婆婆送到医院。
（3）证人焦某甲证言：2015年11月23日下午我在干活时看见赵某某从她家院子里出来，遭到周某某和一个女的殴打，把赵某某打倒了，后来知道这个女的叫周某甲。
（4）证人焦某乙证言：2015年11月23日下午我在屋里听说有人打架，我就出去看看，出去的时候就看见赵某某倒在地上了。
（5）证人周某甲证言：2015年11月23日我接到我侄儿周乙国电话说我妈被人打了，我就赶紧过去，过去的时候看见赵某某了，周某某上去就想打她，我赶紧拉住他，后来周某某把我也弄倒了，打人现场我不是很清楚。
（6）证人李某某证言：2015年11月23日张某某酒醉骂我，我和他争吵并发生了肢体冲突，后来在赵某某的劝说和拉架下去村主任家评理，在村主任家又和赵某某发生了推攘。我左手受伤流血了，还头晕，后来在孙子周乙国的陪同下去了医院。我感觉我和张某某发生冲突的原因可能是十多年前的换地和我说过张某某家计划生育奖励的事。后来我儿子打赵某某的事我不是很清楚。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0748号：赵某某所受损伤，致面部皮肤擦伤、肢体挫伤，左手第5掌骨基底部完全性骨折，该损伤程度为轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人周某某具备刑事责任能力。2012年3月7日因贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月。
（2）人身安全检查笔录
（3）诊断证明书、住院记录、影像报告单
（4）到案经过
2016年1月4日下午16日，犯罪嫌疑人周某某主动到南阳市公安局蒲山分局第二大队投案，并如实供述了自己的违法行为。
（5）调解协议、收条
证明被告人周某某赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币26000元，该款履行完毕，被害人对周某某的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人周某某均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪性质、犯罪后果、自首、前科、认罪态度、赔偿取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈广田
二〇一六年四月十一日
书记员 牛 珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初260号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年12月22日出生，汉族，无业。2012年3月7日因贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月4日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2016年1月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人孟令坤、陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年11月23日15时许，被告人周某甲因邻里纠纷与其姐周某乙在南阳市卧龙区蒲山镇大马营村大马营2组，对邻居赵某进行殴打，周某甲致赵某左手骨折。经鉴定，赵某左手伤情构成轻伤二级。现双方已调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人周某甲辩护人认为该案系邻里纠纷，被害人也具有一定的过错，故请求法院从轻处理。
经审理查明：2015年11月23日15时许，被告人周某甲因邻里纠纷与其姐周某乙在南阳市卧龙区蒲山镇大马营村大马营2组，对邻居赵某进行殴打，周某甲致赵某左手骨折。经鉴定，赵某左手伤情构成轻伤二级。2016年1月4日被告人周某甲主动到南阳市公安局蒲山分局第二大队投案。2016年2月1日被告人周某甲与被害人赵某达成赔偿协议，一次性支付被害人赵某经济损失共计人民币26000元，该款已履行完毕，被告人周某甲的行为取得被害人谅解。
另查明，2012年3月7日被告人周某甲因贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人周某甲供述：2015年11月23日我接到我侄子周乙国的电话，说我妈被赵某和张小营打了，我们把我妈送到医院后，我很生气，就想着去周小营家问问怎么回事，为什么打我妈，走的时候看见了周小营的媳妇赵某，我就和我姐周某乙打了赵某，当时不知道她受伤情况怎么样，就看到她躺在砖头堆上一动不动。事后，我找对方协商，但是对方要4万元，我没有那么多，就自己去公安投案了。
2、被害人赵某陈述：2015年11月23日我丈夫和周某甲母亲起了冲突，开始两个在那里对骂，后来发生厮打，我丈夫喝酒了，我不想让他闹事，我就过去拉架，叫来几个人把我丈夫弄回家了。后来我怕我们家的拖拉机在门外放着碍事，就想着去开回来，出门时遇见周某甲、周家峰、周家冬了，他们上来对我又打又骂，把我打晕了。
3、证人证言
（1）证人张某证言：2015年11月23日我喝醉了，和周某甲的母亲起了冲突，我们产生了厮打，我媳妇把我们拉开了，后来民警过来问我情况，问完我就在屋里睡觉，我睡到晚上8点多，才听说我媳妇赵某被打伤住院了。
（2）证人王某证言：2015年11月23日我公公张某和周某甲母亲起了冲突，我和我婆婆都过去拉架，我公公喝酒了，我们几个人把我公公抬回家，后来有民警对我们进行了询问。我出来家门口看见北边变压器边上有人在打我婆婆，我婆婆受伤了，我就打了120把我婆婆送到医院。
（3）证人焦某甲证言：2015年11月23日下午我在干活时看见赵某从她家院子里出来，遭到周某甲和一个女的殴打，把赵某打倒了，后来知道这个女的叫周某乙。
（4）证人焦某乙证言：2015年11月23日下午我在屋里听说有人打架，我就出去看看，出去的时候就看见赵某倒在地上了。
（5）证人周某乙证言：2015年11月23日我接到我侄儿周乙国电话说我妈被人打了，我就赶紧过去，过去的时候看见赵某了，周某甲上去就想打她，我赶紧拉住他，后来周某甲把我也弄倒了，打人现场我不是很清楚。
（6）证人李某证言：2015年11月23日张某酒醉骂我，我和他争吵并发生了肢体冲突，后来在赵某的劝说和拉架下去村主任家评理，在村主任家又和赵某发生了推攘。我左手受伤流血了，还头晕，后来在孙子周乙国的陪同下去了医院。我感觉我和张某发生冲突的原因可能是十多年前的换地和我说过张某家计划生育奖励的事。后来我儿子打赵某的事我不是很清楚。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0748号：赵某所受损伤，致面部皮肤擦伤、肢体挫伤，左手第5掌骨基底部完全性骨折，该损伤程度为轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人周某甲具备刑事责任能力。2012年3月7日因贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月。
（2）人身安全检查笔录
（3）诊断证明书、住院记录、影像报告单
（4）到案经过
2016年1月4日下午16日，犯罪嫌疑人周某甲主动到南阳市公安局蒲山分局第二大队投案，并如实供述了自己的违法行为。
（5）调解协议、收条
证明被告人周某甲赔偿被害人赵某经济损失共计人民币26000元，该款履行完毕，被害人对周某甲的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人周某甲均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人周某甲的犯罪性质、犯罪后果、自首、前科、认罪态度、赔偿取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈广田
二〇一六年四月十一日
书记员 牛 珺
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执112号
刘同安、师玉霞：
关于李贵水诉刘同安、师玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）封民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘同安、师玉霞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘同安、师玉霞采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十四日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执112号
刘同安、师玉霞：
本院于2016年1月14日立案执行的李贵水诉刘同安、师玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十四日
书记员 张俊龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19964号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋全亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋全亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,720.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,005.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋全亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,725.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19964号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋全亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋全亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,720.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,005.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋全亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,725.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0446号
原告申正品。
委托代理人许静霞，江苏锦程律师事务所律师。
被告商小龙。
原告申正品与被告商小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告申正品委托代理人许静霞到庭参加诉讼。被告商小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申正品诉称：商小龙雇佣申正品清理地坪，2013年2月商小龙确认结欠申正品报酬8000元，此后申正品收到2000元。故现诉至法院，要求商小龙支付剩余6000元。
被告商小龙未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：商小龙曾雇佣申正品从事清理地坪工作，至2013年2月6日商小龙出具欠条，载明：今欠到申正品清理地坪8000元。此后，由李东梅代商小龙支付申正品2000元，尚余6000元商小龙未能及时支付。故申正品诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务理应及时清结。根据现有证据，足以认定商小龙尚欠申正品6000元，理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商小龙于本判决生效后三日内支付申正品6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由商小龙负担（申正品同意其预交案件受理费由商小龙直接给付，本院不再退回。商小龙应负担的案件受理费于本判决生效后三日内支付申正品）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 邹吟冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第63号
原告谭＊莹，女，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区白坭镇祠＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
被告李平＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
原告谭＊莹诉被告李平＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，原告谭＊莹于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告谭＊莹在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭＊莹撤�起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁 敏
二〇一四年三月六日
书记员 杨敏贞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1262号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
被执行人孙林，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李玉兰，女，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理四川纵川建设机械有限公司申请执行孙林、李玉兰追偿权纠纷成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第136号民事判决书一案，因被执行人孙林、李玉兰现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产，现申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年八月十五日
书记员 马锐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第428号
原告黄亮月，农民。
被告李青香，农民。
原告黄亮月与被告李青香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员刘军文适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。书记员韦陈星担任法庭记录。原告黄亮月到庭参加诉讼，被告李青香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮月诉称，2012年4月14日，被告李青香以生意资金短缺为由，向原告借款60000元，约定还款日期2012年5月30日。到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息9600元，利息按中国人民银行同期贷款利息2倍计算，从2012年4月14日计起至2014年5月29日止。
原告黄亮月对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、原告黄亮月的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款60000元及还款时间；3、被告李青香的身份证复印件一份，证明被告的基本信息。4、汇款回执单，证明款项交付的事实。
被告李青香不到庭参加诉讼也不作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告李青香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实，原告黄亮月与被告李青香为朋友关系。被告李青香以为了能够顺利办理银行贷款手续，建议原告先借钱给被告，待到贷得款后就将原告的借款给予偿还。2012年4月9日，原告按照原告的要求将40000元转存到被告的丈夫阮福贵的账户，并将现金20000元借给被告。2012年4月14日，原告在催促被告还款时，被告便出具欠条给原告，欠条载明：本人李青香（身份证号码：××）因生意资金短缺，于2012年4月14日向黄亮月（身份证号码：××）借款陆万元整（￥60000.00元），现承诺于2012年5月30日前一次性还清，如到期不还本人愿意将位于崇左市江州区板麦村金鸡屯（新车站旁）的屋地折让给黄亮月以抵借款。还款期限届满后，被告从未还款。为此，原告黄亮月请求法院判决被告李青香偿还借款本金60000元，利息按照中国人民银行同期贷款利息的2倍计算，即60000×6.15%×（25／12）×2=15375（利息从2012年4月14日至2014年5月29日计取，），两项共计75375元。
根据原告的诉讼意见，本案的争议焦点为：1、被告李青香向原告黄亮月借款60000元是否属实；2、原告黄亮月要求支付利息是否有法律依据，应如何计算。
本院认为，（一）原告主张被告李青香向其借款60000元，有被告李青香立下的借条，以及无折存款业务回单等证据证实，且被告李青香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法、有效，本院予以认定。被告李青香向原告黄亮月借款，并约定还款日期，应按约定履行义务。还款期限过后，被告仍不偿还借款，被告李青香的行为侵害了原告韦良勇的民事权益。现原告黄亮月要求被告李青香偿还60000元的借款，理由充分，本院予以支持。（二）原告黄亮月要求支付利息是否有法律依据，应如何计算。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于双方在《借条》中未约定利息，但约定了借款期限为2012年5月30日，现借款期限届满，被告未能还清借款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款利息2倍计算，本院不予支持。且原告主张利息计算的起点不符合规定，予以纠正。应从2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李青香偿还原告黄亮月借款本金人民币60000元及利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2012年5月31起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1540元，因适用简易程序审理，减半收取770元，由被告李青香负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1540元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘军文
二〇一四年八月二十七日
书记员 韦陈星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其的证明力。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）株石法执恢字第52号
申请执行人王再红。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人株洲新桥建材石料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白马乡新桥村茶元组。
法定代表人王楚中，该公司董事长。
被执行人王楚中。
被执行人龙月清。
被执行人龙铁军。
被执行人冯锡成。
被执行人陈松林。
申请执行人王再红与被执行人株洲新桥建材石料有限公司承包合同纠纷一案，株洲市中级人民法院（2011）株中法民二终字第63号民事判决书，并立案执行。2015年3月23日，本院作出（2015）株石法执字第405号执行裁定书，裁定追加王楚中、龙月清、龙铁军、冯锡成、陈松林为本案被执行人。本案执行过程中，双方达成执行和解协议。2016年2月6日，因被执行人已自动履行完执行和解协议所确定的义务，故申请执行人王再红向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王再红与被执行人株洲新桥建材石料有限公司、王楚中、龙月清、龙铁军、冯锡成、陈松林租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一六年二月十六日
书记员 吕波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1135号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，系该公司员工。
被告：张艳，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告张艳供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付取暖费，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尹丽丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00076号
申请执行人卢鸿武，男，汉族，1967年10月16日出生。
申请执行人侯淑惠，女，汉族，1971年3月9日出生。
被执行人西安印刷包装产业基地发展有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩六路1868号，现西安市草滩生态园尚稷路农业总公司办公大楼后楼。
法定代表人袁学武，该公司董事长。
申请执行人卢鸿武、侯淑惠与被执行人西安印刷包装产业基地发展有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2012年11月16日作出的西仲裁字（2012）第306号裁决书已经发生法律效力，申请执行人卢鸿武、侯淑惠于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人西安印刷包装产业基地发展有限公司于2013年4月1日书面向本院提出不予执行申请，在审查期间，被执行人西安印刷包装产业基地发展有限公司于2013年4月11日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，被执行人西安印刷包装产业基地发展有限公司撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西安印刷包装产业基地发展有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年四月十二日
书 记 员 何 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2448号
原告刘某某。
被告孙某某。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告了解不够就草率结婚，婚后才发现双方性格不合、生活习惯不同。双方常为生活琐事发生纠纷并已分居多年，夫妻感情已名存实亡，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生女刘孙某某在大学期间生活费由双方共同承担，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，原告所述并不属实，双方感情基础好，婚后生活幸福，也没有分居，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年9月11日登记结婚，1993年3月11日生育女儿刘孙某某，现年21岁，在大学就读。婚后原、被告双方因生活习惯及经济等问题发生了一些争吵。2014年5月20日原告诉至本院，请求本院支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书档案等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定感情基础，虽然因生活琐事及经济等问题使夫妻关系受到了一定的影响，但并不致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告未提供上述情形之一的证据来证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一四年六月十七日
书记员 雷琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00123号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人高晓娟。
被执行人汪舰。
被执行人贵州昊坤商砼有限责任公司。
法定代表人黄少华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03381号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人高晓娟、汪舰、贵州昊坤商砼有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人高晓娟、汪舰、贵州昊坤商砼有限责任公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、罚息、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计8474888.23元。但被执行人高晓娟、汪舰、贵州昊坤商砼有限责任公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高晓娟、汪舰、贵州昊坤商砼有限责任公司的银行存款8474888.23元；或扣留、提取其应得收入8474888.23元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年一月十三日
书记员 王榕琦
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00123号本院执行的张媛申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第179号
再审申请人（一审原告）：张国民，男，汉族，1928年2月8日出生，住四川省新津县。
被申请人（一审第三人）：石昊然（曾用名王四海），男，汉族，1983年5月29日出生，住四川省仁寿县。
一审被告：成都市青羊区高手商务服务中心。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘钢，职务不详。
再审申请人张国民与成都市青羊区高手商务服务中心以及一审第三人石昊然服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张国民于2015年8月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张国民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张国民撤回再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 范远旺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2617号
原告：王某，农民。
被告�张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某到庭后拒绝参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年7月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我们均系再婚。婚后双方未生育子女。我们由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后脾气性格不和，无共同语言，被告经常酗酒，常威胁我，我们现分居生活，未建立起夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，若离婚要求原告返还彩礼8000元。
经审理本院认定，2011年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原、被告双方未生育子女。由于原、被告脾气性格不和，婚后常因家庭琐事吵闹，2012年10月份，原、被告因生气，原告离家外出至今未归。2013年10月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚，庭审前本院组织原、被告调解，被告主张不同意离婚，若离婚要求原告返还彩礼8000元，原告陈述彩礼购买了家具沙发一套，四组合衣橱一套，另带了3000元婚后用于夫妻共同生活，不同意被告的意见。双方未能达成调解协议，被告遂拒绝参加庭审离庭。
以上事实，有原告的起诉、结婚证、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。本案中原、被告双方共同生活时间较短，夫妻间产生矛盾后，原告离家至今未归，伤害了夫妻感情，两人长时间分居，互不履行夫妻义务。原告诉至法院，要求离婚，被告并未诚意挽留，而是提出有条件的离婚，据此，应当认定原被告双方夫妻感情�已破裂，原告要求离婚，理由正当，依法予以支持。原告婚前所购财产系被告出资，应归被告所有。被告要求原告返还彩礼，因双方已共同生活，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、原告婚前所购沙发一套、四组合衣橱一套归被告张某所有。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 程文新
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第316号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈国彬，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路891号1802室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月28日作出厦思城执（2013）0449号责令改正违法行为决定，认定被执行人2013年3月在厦门市思明区厦禾路891号1802室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室北侧阳台增设一间塑钢玻璃结构卫生间，面积为1.78平方米；二、在该室东侧增设一间砖墙结构卫生间，面积为2平方米，以上行为系擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人于收到责令改正违法行为决定15日内自行改正违法行为，并处人民币贰万零伍佰（20500.00）元整的罚款。
因被执行人未在规定的时间内履行该责令改正违法行为决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0449号责令改正违法决定，于2013年9月16日在《厦门日报》刊登公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执催字（2014）0126号行政强制执行催告书，并于2014年2月28日张贴在违法建设地址出入门口送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0449号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月28日作出的厦思城执（2013）0449号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除其在思明区厦禾路891号1802室北侧阳台增设的一间塑钢玻璃结构卫生间及在该室东侧增设的一间砖墙结构卫生间；拆除增设卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线，并缴交罚款人民币贰万零伍佰（20500.00）元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费208元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初908号
原告：张贵玉，宁波市裕园装饰工程有限公司法定代表人。
被告：黄�晓，职业不明。
原告张贵玉与被告黄元晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年2月10日为400000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金1000000元，并支付自2015年1月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月13日至2014年4月10日，原告陆续向被告汇款990000元，并另向被告交付10000元。被告于2014年3月21日向原告出具借条一份，确认向原告借到1000000元。2015年5月17日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告出借给被告1000000元，于2014年4月15日前交付，借款�利率2%，借期一个月，还款日期为2014年5月15日前。截至开庭日前，被告陆续向原告支付利息合计140000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元晓归还原告张贵玉借款本金1000000元，并支付自2015年1月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告黄元晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
�案受理费减半收取为8700元，由被告黄元晓负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谢建英
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1067号
原告：潘彦守，男，1969年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：杨义兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘彦守与被告杨义兵为民间借贷纠纷一案，原告潘彦守于2017年2月16日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告杨义兵偿还原告借款本金60000元及其自2012年12月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月5日被告杨义兵向原告潘彦守借款70000元，并出具借条、收条一份，约定月息按2%计算。此后，被告杨义兵于2015年2月17日归还借款本金10000元，并重新出具借条一份给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘彦守借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%自2012年12月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨义兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2738号
上诉人（原审原告）刘诗昆音乐艺术（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××广场×楼，组织机构代码67859804—2。
法定代表人刘诗昆。
委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈淑靖，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址江西省××市××县××镇××路××号××室，身份证号码×××0021。
委托代理人孙志强，广东维强律师事务所律师。
上诉人刘诗昆音乐艺术（深圳）有限公司（以下简称音乐艺术公司）因与被上诉人陈淑靖劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，音乐艺术公司主张以下事实异议：
一、上诉人音乐艺术公司提供了被上诉人陈淑靖偷入上诉人音乐艺术公司非法取走劳动合同、工资发放表等文件的监控录象。该录象清晰显示被上诉人陈淑靖在员工全部下班时间偷入公司。于2012年6月27日晚23：18分左右从公司偷走及变造大批文件。
二、上诉人音乐艺术公司提交了该公司与被上诉人陈淑靖所提交的工资单上其他员工的劳动合同，以证明被上诉人陈淑靖的真实劳动关系及工资情况。
三、被上诉人陈淑靖提交给一审法院的帐单及流水所显示的帐目往来是刘诗昆个人向项目经理陈淑靖支付的项目费用。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，对于音乐艺术公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于双方之间是否存在劳动关系。首先，本案双方当事人均确认陈淑靖系“带您走进刘诗昆孙颖缔造非凡会所”项目组员工。音乐艺术公司主张该项目属于香港某某有限公司所有，陈淑靖应当是与香港某某有限公司存在劳动关系。但音乐艺术公司未能提供证据证明陈淑靖与香港某某有限公司之间存在劳动关系。其所提交的案外人与某某有限公司的劳动合同，并不能证明陈淑靖与某某有限公司之间存在劳动关系。此外，音乐艺术公司提供的监控录象资料，并未经过公安部门的确认，不足以构成证明陈淑靖将有关与香港某某有限公司的劳动合同资料偷走的证据。综上，原审判决认定音乐艺术公司未能提供足够证据证明陈淑靖与香港某某有限公司之间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。
其次，“带您走进刘诗昆孙颖缔造非凡会所”商标所有权系音乐艺术公司所有。该项目的办公地点亦与音乐艺术公司的办公地点一致。该项目组成员的工资均由音乐艺术公司法定代表人刘诗昆支付。音乐艺术公司亦未能提供该项目组不属于音乐艺术公司以及陈淑靖为其他公司员工的相关证据。综合上述情形，本院认为，认定陈淑靖为音乐艺术公司的员工在证据上已经构成高度盖然性，原审判决据此认定双方之间存在劳动关系，符合法律相关规定，本院依法予以维持。至于陈淑靖所提交的《职员履历表》，音乐艺术公司申请对该表上的印章真实性及形成时间等进行鉴定，以证明双方之间不存在劳动关系。本院认为，相关鉴定结论即使对音乐艺术公司有利，亦不能推翻上述事实所形成的证据上的高度盖然性，因此，原审判决决定不对相关证据进行鉴定，并不违反法律的强制性规定，没有损害音乐艺术公司的合法诉讼权利。
二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。音乐艺术公司作为用人单位，应当对陈淑靖的入职时间、工资标准等事实承担举证责任。音乐艺术公司未能就上述事实提供相关证据，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此采信陈淑靖的相关主张，认定陈淑靖的入职时间为2011年5月19日，月平均工资为4000元，于2012年6月30日被迫与音乐艺术公司解除劳动关系等事实，符合法律规定，本院依法予以维持。原审判决根据上述事实，认定音乐艺术公司应当向陈淑靖支付2011年9月14日至2012年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41333元（4000元÷21.75×（15天＋14天）＋4000元×9个月］，计算正确，本院依法予以维持。
三、关于6月份的工资问题。仲裁裁决音乐艺术公司支付陈淑靖6月份工资人民币4000元，双方当事人对此均未向一审法院提起诉讼，视为对相关仲裁裁决项的认可，本院依法予以照准。
四、关于未休年休假工资问题，陈淑靖主张2011年5月19日至2012年7月10日期间未休年假工资。根据《职工带薪年休假条例》第二条第一款的规定，“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。陈淑靖2011年5月19日入职，应从2012年5月19日开始计算未休年休假。陈淑靖2012年6月30日与音乐艺术公司解除劳动合同关系，2012年5月19日至2012年6月30日经折算未休年休假不足一天（43天／365天×5天＝0.59天），根据《职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款的规定，该部分未休年休假不予支持未休年休假工资报酬。原审判决对此适用法律有误，本院依法予以纠正。
五、关于律师费，因本案劳动争议，陈淑靖支出律师费人民币4000元，参照陈淑靖的胜诉比例，原审判决认定音乐艺术公司应当负担2313元，并无不妥，本院依法予以维持。音乐艺术公司上诉主张其无须承担律师费，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存有部分不当，本院依法予以纠正。依据《职工带薪年休假条例》第二条第一款、《职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第92号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第92号民事判决第五、六项；
三、上诉人刘诗昆音乐艺术（深圳）有限公司无须支付被上诉人陈淑靖2011年5月19日至2011年12月30日期间未休年休假工资人民币1103元；
四、驳回上诉人刘诗昆音乐艺术（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人刘诗昆音乐艺术（深圳）有限公司负担10元，由陈淑靖负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年七月二十二日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
一、《职工带薪年休假条例》第二条第一款
机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。
二、《职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款
用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……