广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第338号
原告刘新田，男，1944年2月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人刘荣煜，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告黄巨玲，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称中太财保清远支公司），地址：广东省清远市。
负责人何灿荣，该公司总经理。
委托代理人龚丽娟，该公司职员。
原告刘新田诉被告黄巨玲、中太财保清远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张少波、刘荣煜、被告黄巨玲及其委托代理人徐伟雄到庭参加诉讼，被告中太财保清远支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新田诉称：2013年7月11日12时许，原告驾驶两轮摩托车在S292线山湖路口处与黄巨玲驾驶粤AT91**车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤送院治疗的交通事故，诊断：“1、开放性颅脑外伤……”。住院109天后出院，医嘱：“全休三个月，留陪护壹人……加强营养……，术后三—六个月行颅骨修补术，预计费用约35000元；……”。交警认定：“刘新田、黄巨玲同责”。经查，肇事车辆在被告中太财保清远支公司处购买了交强险、商业险。2014年4月14日，司法鉴定：“九级伤残”。被告黄巨玲已付63000元医药费。就赔偿问题双方协商未果，遂提本诉。根据《民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第七款、《道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，请求法院判令：1、赔偿原告86030.78元，其中：被告中太财保清远支公司在“交强险”范围内赔偿64423.78元，被告黄巨玲、被告中太财保清远支公司在商业险限额内共同赔偿84607元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、身份证、户口簿，拟证明原告主体适格。
证据二、道路交通事故认定书，拟证明刘新田、黄巨玲同责。
证据三、诊断书、出院诊断证明书、出院通知单，拟证明住院期间陪护两人，住院109天；出院后全休三个月，留陪护壹人，加强营养，后续治疗费35000元。
证据四、票据、费用明细清单，拟证明原告治疗支付的医疗费128664元。
证据五、收据、诊断书，拟证明原告支出外购药1100元。
证据六、医疗费垫付证明，拟证明被告黄巨玲已支付63000元医疗费。
证据七、票据，拟证明原告支出交通费410元。
证据八、司法鉴定书、发票联，拟证明原告“九级伤残”、鉴定费2000元。
被告黄巨玲辩称：2013年7月11日12时许，刘新田驾驶无号牌两轮摩托车由北往南横过在S292线西行车道时，与沿S292线由东往西方向行驶由黄巨玲驾驶的粤AT91**轿车发生碰撞，造成两车损坏及刘新田受伤的交通事故。2013年9月25日佛冈县公安局交警大队作出第2013B00235号《道路交通事故认定书》，认定刘新田承担此事故的同等责任，黄巨玲承担此事故的同等责任。这次事故给原告造成的经济损失：1、医疗费128664元无异议；2、住院伙食补助费5450元无异议；3、护理费22308.1元有异议，按农村户口计算：109天×54.09元／天×2人＋90天×54.09元／天=16659.72元；4、交通费410元无异议；5、营养费5000元过高，由法院裁定；6、辅助材料（成人纸尿裤）没有单据；7、残疾赔偿金21705.68元无异议；8、后续治疗费35000元尚未发生，不同意赔偿；9、精神损害抚慰金10000元过高，具体数额由法院裁定。鉴于答辩人的车辆已购买了交强险和第三者商业保险，答辩人已垫付了63000元给原告，所以原告的经济损失由保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。剩余部分医疗费、住院伙食补助费、外购药品费按事故责任分担。即（128664元＋5450元＋1100元—10000元）×50﹪=62607元，由于事故发生后答辩人已支付了63000元给原告，原告应返还63000元—62607元=393元给答辩人。请求法院对原告的诉讼请求依照道路交通事故的相关法律法规依法、依规作出公正判决。
被告黄巨玲向本院提供的证据有：
交强险和商业险保单，拟证明被告黄巨玲的车辆粤AT91**在被告中太财保清远支公司处购买了交强险和商业险（限额500000元、不计免赔）。
被告中太财保清远支公司辩称：一、被告黄巨玲在我司购买交强险、商业第三者险，第三者险不计免赔，商业第三者险金额为50万，我司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内和按责任比例承担赔偿责任。二、对于具体的诉求金额，我司提出以下答辩意见：1、医疗费128664元。首先，在本次事故中原告治疗涉及原告高血压、低钾症、肺部感染、尿路感染、失血性贫血等多种自身疾病，请求法院在认定原告损失时予以扣减与本案没有关联性的治疗费用。另外，在事故发生后，我司根据被告要求和伤者医疗需要，向佛冈县人民医院垫付10000元的医疗费，接着，2013年11月6日，被告黄巨玲要求我司先行赔偿其垫付的医疗费，并交医疗费发票原件到我司索赔（医疗费发票原件现在在我司），我司核定损失后，再按同等责任在商业第三者险内向被告黄巨玲支付53563.81元，请求法院查明事实，并予以扣减。2、住院伙食补助费5450元，由法院依法核定。3、营养费5000元，费用过高没有依据，应500元为宜。4、外购药物1100元，我司认为医院医疗用品足以治疗原告的伤情，无需外购药物，且该收据不是正式发票，真实性无法认定，我司不同意赔偿。5、后续治疗费35000元，该费用未实际发生，应待其发生后另行诉求。以上费用在交强险医疗费限额内先进行赔偿，因我司已垫付10000元的医疗费，所以交强险医疗限额已履行完毕，超出按同等责任进行赔偿。6、护理费22308.1元，原告已是70岁高龄，无论是否发生交通事故，均需要有人护理，所以我司认为原告护理人员只需一人即可，而且只是住院期间的护理费，住院外的护理费，我司不同意赔偿，另外原告没有提交护理人员的身份信息和收入证明，我司认为应按当地同等护工标准50元／天计算。7、交通费410元，提交的发票属于定额发票，且无日期显示，无法核实关联性，不同意赔偿。8、辅助材料费用2000元，诉求没有依据，不同意赔偿。9、评残费2000元，该费用是原告私自委托，且不属于保险责任范围，不同意赔偿。10、残疾赔偿金21705.68元，原告计算错误，应为21085.68元。11、精神抚慰金10000元，答辩人有异议，在本次事故中，原告对本次事故的发生承担同等责任，请求法院认定精神抚慰金时也相应考虑责任比例，根据广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见第23条规定，精神损害赔偿部分不属于保险合同的保险范围。所以我司不同意赔偿。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款和根据机动车第三者责任保险条款第九条（六）明确约定不负责赔偿和垫付诉讼费，道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人，与被保险人是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，因此，该侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告中太财保清远支公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月11日12时10分许，刘新田驾驶无号牌两轮摩托车由北往南横过S292线西行车道时，与沿S292线由东往西方向行驶由黄巨玲驾驶的粤AT91**轿车发生碰撞，造成两车损坏及刘新田受伤的交通事故。佛冈县公安局交警大队经查证后，于2013年9月25日作出第2013B00235号道路交通事故认定书，认定刘新田未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条关于“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款关于“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”的规定，是导致此事故的一方面过错；黄巨玲驾驶机动车行经有交叉路口标志的路段时未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致此事故的一方面过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘新田承担此事故的同等责任，黄巨玲承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院住院治疗109天，用去医疗费128664元。医嘱：出院后全休三个月，留陪护壹人，继续服药治疗，适当加强营养，加强肢体语言锻炼；定期返院复查，术后三—六个月行颅骨修补术，预计费用约35000元；不适时返院。被告黄巨玲支付了63000元给原告，被告中太财保清远支公司垫付了10000元医疗费给佛冈县人民医院。后根据被告黄巨玲的赔付申请，被告中太财保清远支公司就原告刘新田的医疗费用总损失128664元理赔了53563.81元给被告黄巨玲。
另查明：由被告黄巨玲驾驶的粤AT91**号轿车车主及车辆实际支配人是黄巨玲，该车在被告中太财保清远支公司处购买机动车交通事故责任强制保险及承保金额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期限内。
本院认为：自然人享有生命健康权，自然人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。原告刘新田与被告黄巨玲之间发生的交通事故，佛冈县公安局交警大队作出的第2013B00235号道路交通事故认定书，认定刘新田承担此事故的同等责任，黄巨玲承担此事故的同等责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。刘新田因此事故而遭受的损失，各被告应按法律法规的规定承担相应的民事赔偿责任。根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告在本次交通事故中的损失，本院依法确认如下：1、医疗费128664元，有发票为凭且已实际发生，本院依法予以支持，被告中太财保清远支公司认为本案事故中原告治疗涉及原告高血压、低钾症、肺部感染、尿路感染、失血性贫血等多种自身疾病，应当相应扣减与本案没有关联性的治疗费用的辩称意见，没有提供相关证据证实其主张，本院不予采信；2、护理费16659.72元（54.09元／天×109天×2人＋54.09元／天×90天×1人），原告住院109天，有医嘱住院期间陪护两人，并有医嘱全休90天需一人陪护，其要求计算护理天数为109天＋90天=199天，依法有据，本院予以确认，其要求住院期间护理人员按80元／天计算，但没有提供相关的证据支持其主张，本院不予采信，本院依法按照54.09元／天计算；3、住院伙食补助费5450元（50元／天×109天），符合相关规定，本院予以确认；4、交通费，原告提供的车费发票本院予以认可，鉴于原告已实际发生交通费，本院酌情认可原告的交通费损失为300元；5、营养费，原告要求营养费5000元过高，结合医嘱及原告的伤情，本院酌情认可1000元；6、外购药物1100元，有佛冈县人民医院出具的诊断书需要自购白蛋白（10g）两瓶并有佛冈县石角镇康隆药店出具的收据为凭，本院予以支持；7、辅助材料（成人纸尿裤等），原告请求该项费用2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；8、评残费2000元，有票据为凭且已实际发生，本院予以确认；9、后续治疗费，由于后续治疗费尚未实际发生，本案不作处理，原告可待该项费用实际发生后另行主张权利；10、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×10年×20﹪），符合相关规定，本院予以确认；11、精神损害抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神损害抚慰金。被告黄巨玲的侵权行为造成原告九级伤残，给原告造成较大的精神损害，故原告要求给付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以采信。依据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，原告诉请精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌情认可8000元。以上1-11项合计184259.4元。
原告上述损失184259.4元的具体承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由中太财保清远支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案中，被告中太财保清远支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元，该费用被告中太财保清远支公司已垫付，无需再支付；在死亡伤残限额范围内赔偿原告46045.4元（其中护理费16659.72元、交通费300元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金8000元）。余款128214元（184259.4元-10000元-46045.4元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由被告中太财保清远支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告63107元【（医疗费118664元＋住院伙食补助费5450元＋营养费1000元＋外购药物1100元）×50℅】。至于鉴定费2000元，不属保险承保范围，应按同等责任由被告黄巨玲赔偿原告1000元（2000元×50℅），由于被告黄巨玲已支付63000元给原告，所以本案中被告黄巨玲无需再支付1000元给原告。其多支付给原告的62000元，应当在被告中太财保清远支公司赔偿给原告的商业第三者责任险赔偿款63107元中予以扣减，即被告中太财保清远支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告1107元（63107元-62000元），至于被告中太财保清远支公司辩称其已理赔53563.81元给被告黄巨玲，这是被告黄巨玲与被告中太财保清远支公司的保险合同关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿46045.4元给原告刘新田；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿1107元给原告刘新田；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告黄巨玲负担535元，原告刘新田负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44706501040002051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。