wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终830号
上诉人（原审原告）：母友国，男，生于1964年3月19日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元映鑫装饰工程有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区南河开发区北京路***号。
法定代表人：鲜勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原审被告：杨荣，男，生于1985年3月1日，汉族，四川省青川县人，现住四川省广元市利州区。
原审被告：苗兴国，男，生于1966年2月5日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
原审被告：魏利生，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
三被告共同委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
上诉人母友国因与被上诉人广元映鑫装饰工程有限责任公司（下称：映鑫装饰公司）、原审被告杨荣、苗兴国、魏利生劳务合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人的上诉请求：撤销原审民事裁定，发回重审。事实和理由：1、上诉人与三原审被告对完成的装饰装修工程进行了实测验收，工程量真实有效，不存在虚增；2、上诉人承诺收到劳务费后向杨荣支付9万元，系杨荣利用上诉人急于结算心理，强迫上诉人支付9万元作为及时结算的代价，与上诉人所完成的工程量无关；3、三原审被告系合伙人，杨荣代表三人以映鑫装饰公司承揽工程后与上诉人签订劳务合同，若是诈骗，损害的应是第三人海和洋公司的利益，受害人没有对工程量提出异议，因此，被上诉人映鑫装饰公司请求移送公安机关是拖延责任的表现；4、本案是劳务结算纠纷，不应以刑事手段进行干预。
被上诉人映鑫装饰公司辩称，原审认定上诉人与被上诉人杨荣的行为涉嫌犯罪，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告杨荣、苗兴国、魏利生述称，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人向一审法院起诉请求：要求判令被告杨荣、苗兴国、魏利生、映鑫装饰公司连带清偿原告劳务费396799元、讨要该劳务费的误工及差旅费、银行同期贷款资金利息。
一审法院认定事实：被告杨荣、苗兴国、魏利生借用被告映鑫装饰公司的资质从发包方广元海和洋实业有限公司（下称：海和洋公司）承包了广元市利州区工农镇女皇温泉会所更衣楼装饰装修工程并将劳务部分分包给本案原告母友国。三被告同时以被告映鑫装饰公司名义与原告母友国签订了《装修劳务合同》。随后，母友国组织工人进场施工并依约完成了施工。2015年2月10日，原告母友国与被告杨荣为了通过劳动局及利州区公安局的介入以主张民工工资的名义而达到向海和洋公司索要工程款的目的，母友国与杨荣个人对工程量、民工工资进行了结算并签了“更衣楼装修工程（人工、辅材）对量表”和“广元映鑫装饰装修工程公司各施工班组工资发放登记表（更衣楼）”确认欠付原告劳务费489949元。原告母友国于2015年2月9日即双方结算的前一天对被告杨荣承诺索要到的劳务费为1040949元后向杨荣支付90000元，后经利州区公安局督促协调下海和洋公司于2015年2月至2016年先行垫付劳务费93150元，现原告以尚欠396799元劳务费为由提起诉讼。被告映鑫装饰公司于2017年5月5日向本院递交“移送公安机关侦查申请”，认为原告与被告杨荣存在恶意串通，虚增劳务费用涉嫌诈骗的行为，请求移送公安机关侦查。
一审法院认为，被告映鑫装饰公司的申请符合法律规定，应予准许。本案因原告母友国及被告杨荣的行为涉嫌犯罪，不属人民法院管辖范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一项）条规定，裁定：驳回原告母友国的起诉，并移送公安机关侦查。
本院经审理查明，被上诉人杨荣、苗兴国、魏利生借用映鑫装饰公司的资质从发包方海和洋公司承包了广元市利州区工农镇女皇温泉会所餐饮楼装饰装修工程并将劳务部分分包给上诉人母友国。2014年2月3日，被上诉人杨荣、苗兴国、魏利生以映鑫装饰公司的名义与上诉人母友国签订了《装修劳务合同》，该装修合同对于结算方式等进行了约定，杨荣与母友国签字予以确认。之后，母友国组织工人进场施工并依约完成了装修工程。2015年2月9日，母友国出具《更衣楼装修人工费》称“总人工费1040949元，借支546000元，余款494949元，母友国给映鑫公司杨荣付9万元。映鑫公司应给母友国付404949元”。2015年2月10日，上诉人与被上诉人杨荣之间确认“广元映鑫装饰装修工程公司各施工班组工资发放登记表”中的工程款金额1040949元，已支付551000元，余款489949元。2015年2月至2016年2月，在利州区公安分局的督促协调下，海河洋公司先行垫付劳务费93150元，现母友国以尚欠396799元劳务费向原审人民法院提起诉讼。原审在庭审中，上诉人母友国申请撤回对第三人海和洋公司的起诉，一审已当庭裁定予以准许。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人杨荣之间确认的“广元映鑫装饰装修工程公司各施工班组工资发放登记表”中的工程款金额是否涉嫌犯罪。
上诉人虽然在上诉中称“广元映鑫装饰装修工程公司各施工班组工资发放登记表”是真实的，是根据《广元女皇温泉会所餐饮楼装修结算清单》而形成，但被上诉人映鑫装饰公司称，“《广元女皇温泉会所餐饮楼装修结算清单》及《广元映鑫装饰装修工程公司各施工班组工资发放登记表》中的工程款金额均是上诉人与被上诉人杨荣之间串通、虚增9万元劳务费用的共同犯罪行为”，且上诉人母友国出具《更衣楼装修人工费》称“总人工费1040949元，借支546000元，余款494949元，母友国给映鑫公司杨荣付9万元。映鑫公司应给母友国付404949元”并对起诉主张未支付的余款489949元认可包含了应给杨荣付的9万元，存在虚增劳务费的可能，双方可能涉嫌共同犯罪。因此，原审认定“本案因原告母友国及被告杨荣的行为涉嫌犯罪，不属人民法院管辖范围，应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一项）条之规定，裁定驳回原告母友国的起诉，并移送公安机关侦查”并无不当。且原审仅从程序上移送公安机关，并未进行实体处理，未影响到上诉人的实体权益，即待公安机关侦查终结后，如查明本案未涉嫌犯罪，上诉人仍可重新向原审人民法院提起诉讼。另外，上诉人母友国在原审在庭审中申请撤回对第三人海和洋公司的起诉，一审已当庭裁定予以准许。故一审裁定书仍将海和洋公司列为第三人错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5279号
上诉人（原审原告）：张特，男，1987年12月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人张特因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8358号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张特上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
张特向一审法院起诉请求：请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张特的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1642号
原告：张秀娟，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：吴敏，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：孙元宝，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告张秀娟与被告吴敏、孙元宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告吴敏、被告孙元宝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月3日欠原告参籽款10万元，借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
吴敏、孙元宝未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，孙元宝、吴敏因购买张秀娟人参籽，欠张秀娟人参籽款101600元，2016年1月3日，吴敏、孙元宝共同为张秀娟出具了欠款101600元借据一张，约定还款日期为2016年1月13日，后逾期拖欠至今未给付。
上述事实由原告提交的借据予以证实，部分事实由原告供述，本院予以确认。
本院认为，张秀娟与孙元宝、吴敏因买卖人参籽，吴敏、孙元宝欠张秀娟货款101600元，有欠款据在卷佐证，本院予以确认。吴敏、孙元宝应当向张秀娟履行支付货款的义务。张秀娟的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敏、孙元宝于本判决生效之日起5日内给付原告张秀娟货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴敏、孙元宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶志国
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初891号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业；因犯盗窃罪于2014年4月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2016年1月被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］608号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月10日傍晚，被告人王某在杭州市萧山区城厢街道萧山区博物馆西面公共自行车租赁点旁边，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，窃得被害人陈某停放的浙A×××××宝马轿车内的黑色手提包1只，内有现金5000余元、香烟、手机等物，共计价值6500余元。
案发后，已追回赃款1000元并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录，路面监控录像，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，（2014）杭上刑初字第358号刑事判决书，（2015）杭西刑初字第336号刑事判决书，（2015）绍诸刑初字第1709号刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有盗窃前科，应酌情从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某继续退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 田安琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2248号
原告：张某，男，生于1979年8月15日，汉族，住横山县，居民。
被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告张某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担保证责任给原告偿还借款4000元,并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月24日，借款人刘伟由被告刘某某担保向原告借款4000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，后该借款经原告多次索要，借款人刘伟却以种种理由未作清偿，被告也未垫付，故无奈涉诉。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人刘伟于2011年9月24日向原告张某借款4000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，由被告刘某某提供担保，并共同向原告张某出具借款条据1支。双方未约定保证人的保证方式、范围及期限。原告张某多次向借款人及被告索要借款及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人刘伟向原告张某借款，由被告刘某某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原、被告未约定保证人的保证方式及范围，故被告刘某某应当对全部债务承担连带保证责任。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求由被告刘某某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。被告刘某某履行保证责任后，有权向借款人刘伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款4000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2011年9月24日起至执行之日止），被告刘某某履行保证责任后有权向借款人刘伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯向龙
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1503民初3426号申请人：童助勤。被申请人：张本兵。被申请人：六安市苏皖冷藏食品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇黄莲村。法定代表人：袁宏贵，该公司执行董事。申请人童助勤与被申请人张本兵、六安市苏皖冷藏食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人童助勤于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张本兵在被申请人六安市苏皖冷藏食品有限责任公司的33.5%的出资比例（约800000元）予以冻结。申请人童助勤向本院提供了担保人高建出具的担保书及高建所有的位于六安市裕安区苏埠镇庐州路72#（座北朝南）（不动产权证号4170175）住宅房作为担保。本院经审查认为，申请人童助勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人张本兵在被申请人六安市苏皖冷藏食品有限责任公司的33.5%的出资比例（约800000元），期限为一年。二、查封担保人高建所有的位于六安市裕安区苏埠镇庐州路72#（座北朝南）（不动产权证号4170175）住宅房，期限为三年。案件申请费4520元，由被申请人张本兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  代红辉二〇一六年八月十六日书 记 员  杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1503民初3426号申请人：童助勤，女，汉族，1964年10月12日出生,住安徽省六安市裕安区。被申请人：张本兵，男，汉族，1974年4月27日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：六安市苏皖冷藏食品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇黄莲村。法定代表人：袁宏贵，该公司执行董事。申请人童助勤与被申请人张本兵、六安市苏皖冷藏食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人童助勤于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张本兵在被申请人六安市苏皖冷藏食品有限责任公司的33.5%的出资比例（约800000元）予以冻结。申请人童助勤向本院提供了担保人高建出具的担保书及高建所有的位于六安市裕安区苏埠镇庐州路72#（座北朝南）（不动产权证号4170175）住宅房作为担保。本院经审查认为，申请人童助勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人张本兵在被申请人六安市苏皖冷藏食品有限责任公司的33.5%的出资比例（约800000元），期限为一年。二、查封担保人高建所有的位于六安市裕安区苏埠镇庐州路72#（座北朝南）（不动产权证号4170175）住宅房，期限为三年。案件申请费4520元，由被申请人张本兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  代红辉二〇一六年八月十六日书 记 员  杨岑岑
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2827号
原告：杭锦旗新源供热有限公司。
法定代表人贺金水，董事长。委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限公司职工。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限公司职工。
被告：高永成，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗新源供热有限公司与被告高永成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗新源供热有限公司委托代理人刘培金，王培铭，被告高永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭锦旗新源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高永成给付原告杭锦旗新源供热有限公司2015年度供暖费4587.05元；2、被告高永成承担本案案件受理费用。
事实和理由：原告杭锦旗新源供热有限公司为被告高永成位于杭锦旗锡尼镇百灵小区2号楼18号商铺提供供暖服务，供暖建筑面积128.13平方米，每年度每平方米单价35.8元，由于被告私自损坏智能锁控阀直接用热。未交2015年度供暖费，经原告多次催收拒付，请求法院依法判决。
被告高永成辩称，因为房屋不暖不同意交付供暖费。
本院认为，原告杭锦旗新源供热有限公司与被告高永成之间虽未签订书面供暖合同，但自2012年起，原告就为被告杭锦旗锡尼镇百灵小区2号楼18号商铺提供供暖服务，被告高永成所在的杭锦旗锡尼镇百灵小区2号楼18号商铺亦接受了服务，由于被告私自损坏智能锁控阀，未告知原告直接用热，双方形成了事实供暖合同关系，故被告高永成应向原告支付2015年度供暖费4587.05元。现原告要求被告高永成给付供暖费的诉求合理，证据充分，予以支持。本案中，被告高永成辩称因为房屋不暖不同意交付供暖费的抗辩理由，高永成未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其未提供证据加以证明，于法无据。本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高永成于判决生效之日起三日内给付原告杭锦旗新源供热有限公司2015年度供暖费4587.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高永成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王存柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 贝
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2827号
原告：杭锦旗新源供热有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贺金水，董事长。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限公司职工。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限公司职工。
被告：高永成，男，1972年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗新源供热有限公司与被告高永成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗新源供热有限公司委托代理人刘培金，王培铭，被告高永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭锦旗新源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高永成给付原告杭锦旗新源供热有限公司2015年度供暖费4587.05元；2、被告高永成承担本案案件受理费用。
事实和理由：原告杭锦旗新源供热有限公司为被告高永成位于杭锦旗锡尼镇百灵小区2号楼18号商铺提供供暖服务，供暖建筑面积128.13平方米，每年度每平方米单价35.8元，由于被告私自损坏智能锁控阀直接用热。未交2015年度供暖费，经原告多次催收拒付，请求法院依法判决。
被告高永成辩称，因为房屋不暖不同意交付供暖费。
本院认为，原告杭锦旗新源供热有限公司与被告高永成之间虽未签订书面供暖合同，但自2012年起，原告就为被告杭锦旗锡尼镇百灵小区2号楼18号商铺提供供暖服务，被告高永成所在的杭锦旗锡尼镇百灵小区2号楼18号商铺亦接受了服务，由于被告私自损坏智能锁控阀，未告知原告直接用热，双方形成了事实供暖合同关系，故被告高永成应向原告支付2015年度供暖费4587.05元。现原告要求被告高永成给付供暖费的诉求合理，证据充分，予以支持。本案中，被告高永成辩称因为房屋不暖不同意交付供暖费的抗辩理由，高永成未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其未提供证据加以证明，于法无据。本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高永成于判决生效之日起三日内给付原告杭锦旗新源供热有限公司2015年度供暖费4587.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高永成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王存柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 贝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3778号
原告：赵瑞金。
被告：夏小丽。
原告赵瑞金诉被告夏小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员颜小霞适用小额诉讼程序于2016年9月1日、2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵瑞金，被告夏小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞金向本院提出诉讼请求：2015年7月28日，被告夏小丽之父夏仁华于向我借款10000元。夏仁华于2015年8月30日死亡，夏仁华父母均已死亡，夏仁华与其妻也已离婚，被告是夏仁华的唯一的第一顺序继承人，我催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告共同归还借款本金10000元，利息1000元，并按6%的年利率支付从2016年2月29日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告按6%利息支付从2016年2月29日起至还清之日止利息的诉讼请求。
被告夏小丽辩称：××于2015年8月30日死亡，夏仁华的父母也已经死亡，夏仁华死亡前已与其妻离婚，夏仁华的第一顺序继承人只有我一个。我继承我父亲遗产后，愿意归还这11000元。
经审理查明，2015年7月28日，夏仁华出具借条一份，载明“今借赵才金现金壹万元（10000元），还款期限2016年春节前，利息1000元，到期还本还息计11000元。借款人夏仁华2015年7月28日。”夏仁华于2015年8月30日死亡。被告夏小丽是夏仁华第一顺序法定继承人。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条，证明等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的借条载明的出借人名字是赵才金，与原告的名字赵瑞金读音相似，且原告持有借条原件，故定原告是该借款的出借人。原告提供的借条能证明夏仁华向原告借款10000元的事实，借条中约定的利息1000元不违反法律规定，本院予以确认，故夏仁华应向原告归还借款本息合计11000元。被告夏小丽明确表示不放弃继承遗产，应在继承遗产其父夏仁华价值范围内遗产的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏小丽于本判决生效之日起十五日内在继承夏仁华的遗产范围内归还原告赵瑞金借款本金10000元，利息1000元，合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告夏小丽承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
本判决为终审判决。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 颜小霞
二〇一六年十月十一日
书记员 芮梦厦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更459号
罪犯ＸＸ，男，1971年3月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2006年11月26日作出（2006）涪刑初字第495号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年7月28日起至2016年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10709号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司职员。
被告：王素梅，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王素梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终315号
原公诉机关风冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙成伟，生于贵州省凤冈县。2015年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
风冈县人民法院审理风冈县人民检察院指控原审被告人孙成伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）黔0327号刑事判决。宣判后，原审被告人孙成伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月10日11时30分许，吸毒人员周某某打电话给被告人孙成伟说要购买毒品，双方约定到孙成伟租住房屋楼下进行交易。12时许，周某某来到孙成伟楼下巷道内，孙成伟将一小包冰毒以100元的价格贩卖给周某某，交易完成后双方离开现场时，被公安机关当场抓获，当即从周某某身上搜出冰毒嫌疑物一包，经称量净重0.44克。随后公安机关对孙成伟住处搜出冰毒嫌疑物198.15克和毒品包装袋、电子称等物品。经鉴定，所查获的冰毒嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、其非法所得的财物人民币100元，依法没收，由收缴机关直接上缴国库；公安机关扣押毒品甲基苯丙胺198.59克，由扣押机关依法没收，予以上缴。
宣判后，原审被告人孙成伟以“我被公安机关诱供，在我处查获的198.15克毒品和我分给周某某的0.44克毒品均是我买来自己吸食的，我没有贩卖毒品。被引诱犯罪。请求二审法院公正裁判”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人孙成伟于2015年10月10日在其租住房屋楼下贩卖毒品冰毒0.44克给周某某时被公安机关抓获，并从孙成伟住处搜出冰毒198.15克等物品的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙成伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于孙成伟所提“我被公安机关诱供，在我处查获的198.15克毒品和我分给周某某的0.44克毒品均是我买来自己吸食的，我没有贩卖毒品”的上诉理由，经查，孙成伟称被公安机关诱供，未能提供相应的线索和材料，其供述应当作为认定案件事实的依据。其贩卖毒品0.44克给周某某的事实，有本人的供述、证人周某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录等证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定。孙成伟系贩毒人员，其在贩卖毒品时被抓获，从其住处查获的毒品198.15克，应当计入贩卖毒品的数量。对于孙成伟所提“被引诱犯罪”的上诉理由，经查，本案确系公安机关利用特勤破获的案件，但孙成伟贩卖毒品冰毒数量为198.59克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审法院在其法定刑幅度内判处最低刑罚十五年有期徒刑，罪责相适应。故孙成伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘泽继
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终315号
原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，出生于贵州省余庆县。2016年1月26日，因吸食毒品、伙同王某某吸食毒品被行政拘留。2016年2月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月27日作出（2016）黔0329刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭应勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马艺榕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终315号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，出生于贵州省余庆县。2016年1月26日，因吸食毒品、伙同王某某吸食毒品被行政拘留。2016年2月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月27日作出（2016）黔0329刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周显农审 判 员  冯在军代理审判员  谭应勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  马艺榕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周晓艳，女，1978年11月27日出生，汉族，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓艳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓艳系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计310,530.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款310,530.47元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2069号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周晓艳，女，1978年11月27日出生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓艳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周晓艳系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计310,530.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款310,530.47元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初315号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘宏光，个体户。曾因犯故意伤害罪于2015年6月19日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年,缓刑考验期限至2017年6月18日止。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被东海县公安局取保候审，2016年5月23日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人刘宏光犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人刘宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控,被告人刘宏光于2015年5月8日11时许，驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿新2**省道由西向东行驶至东海县双店镇南双村路口，该车右前部与由南向北通过路口的苗杰驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致苗杰受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，苗杰属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，刘宏光负事故全部责任。
案发后，被告人刘宏光让其家人代为顶罪，后于2015年5月16日主动投案，如实供述犯罪事实。现已与被害人亲属达成调解协议并赔偿完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘宏光在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、山东省郯城县人民法院（2015）郯刑初字第289号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、被害人户口注销证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人苗某、马某的证言，被告人刘宏光的供述和辩解，东海县公安局东公物鉴字[2015]第365号物证鉴定意见、东海县公安局东公交认字[2015]第0249号道路交通事故认定意见、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第116号痕迹鉴定意见，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘宏光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏光逃逸后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，综合其法定及酌定从宽情节，本院予以减轻处罚。被告人刘宏光在缓刑考验期内发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人刘宏光的犯罪情节及悔罪表现，本院认为两罪并罚后仍符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省郯城县人民法院（2015）郯刑初字第289号刑事判决书对被告人刘宏光的缓刑宣告部分。
二、被告人刘宏光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 林婷婷
代理审判员 卜令坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第372号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人卢某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第324号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯盗窃罪，于2003年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人卢某甲、卢某乙伙同罗舟、杨顺堂（均另案处理）于2003年6月26日晚上12时许，在绍兴县福全镇友谊小学门口附近河边，趁无人之机窃得价值225元的一条小船后，划至福全镇五洋桥纺机厂工地，窃得钢管夹头340只，价值1,009.80元。案发后，赃物已追回并发还了失主。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、章某、俞某证言，同案犯罗舟、杨顺堂的供述，书证绍兴县价格认证中心价格鉴定书、绍兴县公安机关的抓获经过、情况说明、扣押和发还物品清单，物证赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民和集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于本案两被告人自愿认罪，赃物已被追缴，具有酌情从轻之情节。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月二十八日起至二○○三年九月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月二十八日起至二○○三年九月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年九月九日
书记员 王 琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第112号
罪犯郑宇普，男，1991年7月21日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2010年11月17日作出（2010）沿刑初字第168号刑事判决，认定被告人郑宇普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因漏强迫卖淫罪，贵州省德江县人民法院于2011年8月10日作出（2011）德刑初字第126号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年7月25日起至2016年7月24日止。于2011年8月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月4日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2015年10月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑宇普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑宇普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宇普减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初33号
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
负责人黄勇德，该组组长。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南省道县人民政府。
法定代表人刘勇会，该县县长。
委托代理人周定算，道县人民政府法制办工作人员。
被告道县国土资源局。
法定代表人蒋健俊，该局局长。
委托代理人喻成剑，该局工作人员。
第三人邓卫兴。
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉被告道县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉称：第三人现正在建房的土地系原告所有的农村集体土地，被告没有对该土地进行征收，没有与原告签订相应的征收补偿协议。在未征收的情况下，该土地权属没有发生变更，因此被告给第三人颁发建设用地批准书是违法的。请求撤销被告颁发给第三人的（湘道）2013建批字第070号《道县村（居）民建设用地批准书》。
经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向被告道县人民政府申请征地审批。被告道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括原告诉讼争议土地，该土地位于道县月岩东路东段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征地协议书，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1998年8月25日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月6日，被告道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年11月14日，被告道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第070号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为被告的颁证行为侵害了其土地权利，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、道县人民政府水南村征地批复；2、征地协议书；3、1997年月岩东路征地红线图；4、支付补偿费用清单；5、道县月岩东路征地附加协议；6、征地补偿费收据；7、第三人《村（局）民商住用地申报表》；8、土地资源行政审批书；9、建设用地规划许可证；10、土地出让金发票及契税完税证；11、道县月岩东路门面出让合同；12、建设用地审批、发证流程表。
本院认为，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，被告道县国土资源局给第三颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，被告道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，被告道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。
预收的案件受理费50元，由本院退还给原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 辉
代理审判员 龚 建
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行初33号原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。负责人黄勇德，该组组长。委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。（特别授权）被告湖南省道县人民政府。法定代表人刘勇会，该县县长。委托代理人周定算，道县人民政府法制办工作人员。被告道县国土资源局。法定代表人蒋健俊，该局局长。委托代理人喻成剑，该局工作人员。第三人邓卫兴。原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉被告道县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉称：第三人现正在建房的土地系原告所有的农村集体土地，被告没有对该土地进行征收，没有与原告签订相应的征收补偿协议。在未征收的情况下，该土地权属没有发生变更，因此被告给第三人颁发建设用地批准书是违法的。请求撤销被告颁发给第三人的（湘道）2013建批字第070号《道县村（居）民建设用地批准书》。经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向被告道县人民政府申请征地审批。被告道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括原告诉讼争议土地，该土地位于道县月岩东路东段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征地协议书，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1998年8月25日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月6日，被告道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年11月14日，被告道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第070号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为被告的颁证行为侵害了其土地权利，遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：1、道县人民政府水南村征地批复；2、征地协议书；3、1997年月岩东路征地红线图；4、支付补偿费用清单；5、道县月岩东路征地附加协议；6、征地补偿费收据；7、第三人《村（局）民商住用地申报表》；8、土地资源行政审批书；9、建设用地规划许可证；10、土地出让金发票及契税完税证；11、道县月岩东路门面出让合同；12、建设用地审批、发证流程表。本院认为，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，被告道县国土资源局给第三颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，被告道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，被告道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。预收的案件受理费50元，由本院退还给原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 曾 辉代理审判员 龚 建人民陪审员 蒋益华二〇一六年五月三十一日代理书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督3号
申请人：王书成，男，1971年1月27日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：赵永宽，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：董贺，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年3月10日向本院申请支付令。要求二被申请人给付申请人欠款12200元及利息。（从2016年1月1日起之还款之日止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币12200元及利息。（从2015年1月1日起之还款之日止按月利率2％计算）
二被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月十日
书记员 宁佳健
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初142号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。组织机构代码：688441268。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。代理权限为特别代理。
被告王长春，男，汉族，1965年5月10日生，住贵州省平坝县。
本院于2017年1月11日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告王长春物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长春负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨奎
二〇一七二月十七日
法官助理沈鹏飞
书记员王菊
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初378号
原告周瑛琪，女，1983年1月4日出生，汉族。
被告许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族。
被告洞口雪峰贡米有限公司。
法人代表：许迪杰，男，该公司董事长。
两被告特别授权委托代理人肖立群，男，系湖南伏龙律师事务所律师。
原告周瑛琪与被告许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员马炼担任记录。原告周瑛琪及两被告的特别授权委托代理人肖立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑛琪诉称：2013年10月29日，许迪杰因洞口雪峰贡业有限公司经营急需资金向周瑛琪借款100000元。许迪杰向周瑛琪出具了借条，约定月利率3%，利息六个月结付一次。经原告多次催收，被告支付了六个月利息，后在2015年1月1日由被告女儿许黎黎出具了欠利息25100元转集资款的收据并加盖了洞口雪峰贡米有限公司公章。现许迪杰及洞口雪峰贡米有限公司至今未还借款本金及后续利息。周瑛琪请求法院判令许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司共同偿还借款本金100000元，支付利息72000元（利息按月利率2%计息，自2014年4月30日起算至2017年4月30日止），共计本息172000元。
两被告特别委托代理人肖立群辩称：被告许迪杰向原告周瑛琪借款100000元属实，但他们约定的利息超过国家法定的标准，应当予以递减；被告已偿还了六个月的利息18000元；洞口雪峰贡米有限公司出具了利息25100元转集资款的收据是实，但不能作为集资款计算，应只能按不超过法定利率标准计算在后续利息之内。
原告周瑛琪为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条、收据各一张，借据内容为今借到周瑛琪人民币100000元，月息3%，借款期限一年以上，借款人署名许迪杰，落款时间为2013年10月29日；收据内容为收到周瑛琪集资款25100元，填票人许黎黎，洞口雪峰贡米有限公司加盖公章。
两被告特别委托代理人肖立群对原告周瑛琪提供的证据发表如下质证意见：对借据的真实性无异议；对收据，因为洞口雪峰贡米有限公司是许迪杰的一人有限责任公司，收据是欠原告的利息，因无力偿还转为本金（集资款），利息不能转为本金，应分开计算，拖欠利息应该按不超过国家法定标准利率计算利息计算在后续利息内。
为证明被告的辩解，两被告特别授权委托代理人肖立群向法庭提供两份证据，第一份证据系被告洞口雪峰贡米有限公司营业注册登记信息，拟证明该公司系被许迪杰个人独资公司；第二份证据系银行转账单复印件，拟证明被告方财务人员许黎黎（许迪杰之女）于2014年5月30日向周瑛琪转账支付六个月利息18000元到周瑛琪账户上，转账时附言“贡米厂支付利息”。
原告周瑛琪对被告方提供的两份证据无异议。
原、被告双方对各自提供的证据无实质性异议，故本院对原、被告双方提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告洞口雪峰贡米有限公司系被告许迪杰个人于2005年注册成立的个人独资有限公司，被告许迪杰系法定代表人，许黎黎系许迪杰之女，主管该公司财务工作。2013年10月29日，被告许迪杰因洞口雪峰贡业有限公司经营急需资金向原告周瑛琪借款100000元。被告许迪杰向原告周瑛琪出具了借条，约定月利率3%，利息六个月结付一次。2014年5月30日，被许黎黎向原告周瑛琪转账支付六个月利息18000元，转账时附言“贡米厂支付利息”。2015年1月1日，被告女儿许黎黎出具了集资款（欠利息25100元）的收据并加盖了被告洞口雪峰贡米有限公司公章。现被告许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司至今未还借款本金100000元及后续利息。原告周瑛琪请求法院判令被告许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司共同偿还借款本金100000元，支付利息72000元（利息按月利率2%计息，自2014年4月30日起算至2017年4月30日止），共计本息172000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告许迪杰向原告周瑛琪借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告许迪杰借款用于洞口雪峰贡米有限公司，且被告洞口雪峰贡米有限公司系被告许迪杰个人独资有限公司，故被告许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司负有偿还原告借款本息的义务，因被告许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司没有还清借款本息，故原告周瑛琪要求被告许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司偿还借款本金及后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。虽双方在借条上约定了月利率3%，但原告周瑛琪自愿要求按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司偿还原告周瑛琪借款本金100000元，支付利息72000元（利息按月利率2%计息，自2014年4月30日起算至2017年4月30日止），共计偿付本息172000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告许迪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2063号
原告：马德志，男，生于1949年6月25日，回族。
委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：马云甫，男，生于1946年11月16日，回族。
原告马德志与被告马云甫相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告马德志于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德志自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马德志负担。
审判员 王彦伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张文龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初502号
原告叶少林，男，汉族，1980年6月9日出生，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
被告柯观权，男，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
原告叶少林与被告柯观权买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款204935元。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议：
一、买卖合同履行情况：原被告之间素有业务往来，被告向原告购买模板、方木等产品。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款的支付情况：被告仅支付了部分货款，截至庭审辩论终结之日尚欠204935元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告柯观权应于本判决生效之日起五日内向原告叶少林支付货款204935元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，由被告柯观权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1317号
原告：甄学宏，男，1967年7月2日生，汉族，住辽源市。
被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：鲁业本，董事长。
被告：呼宝山，男，50岁，梅河口市宏宇建工集团有限公司项目经理，住东丰县。
原告甄学宏诉被告梅河口市宏宇建工集团�限公司、呼宝山买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状上称，在2014年与2015年期间，被告在承建的梅河口市北部新城小区项目中，共拖欠原告建筑材料和人工费共计173000元，经原告多次索要，被告拒不给付，故提起诉讼。原告起诉要求二被告给付欠款，但原告未能提供被告呼宝山的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告呼宝山的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告甄学宏对被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、呼宝山的起诉。
退还原告甄学宏已交纳的案件受理费3760元。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1317号之一
谢发荣，男，1946年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：苏有廷，男，1952年4月2日出生，汉族，梅河口市塑料厂退休工人，住吉林省梅河口市。
被告：苏小军，男，1974年2月18日出生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住址不详。
本院在审理原告谢发荣诉被告苏有廷、苏小军民间借贷纠纷一案中，原告谢发荣于2017年6月21日向本院提出撤回对苏小军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢发荣撤回对苏小军的告诉。
审判员 张殿龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨寓涵
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1317号原告：甄学宏，男，1967年7月2日生，汉族，住辽源市。被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所：梅河口市。法定代表人：鲁业本，董事长。被告：呼宝山，男，50岁，梅河口市宏宇建工集团有限公司项目经理，住东丰县。原告甄学宏诉被告梅河口市宏宇建工集团�限公司、呼宝山买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状上称，在2014年与2015年期间，被告在承建的梅河口市北部新城小区项目中，共拖欠原告建筑材料和人工费共计173000元，经原告多次索要，被告拒不给付，故提起诉讼。原告起诉要求二被告给付欠款，但原告未能提供被告呼宝山的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告呼宝山的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告甄学宏对被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、呼宝山的起诉。退还原告甄学宏已交纳的案件受理费3760元。如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年六月二十八日书记员  李 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25668号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告闫佳棋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫佳棋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫佳棋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,430.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,430.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3591号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小军，系该公司职工。
被告：呼梁梁，男，1981年出生，汉族，陕西省人，现住神木市神木镇铧山路*号。
被告：田小琴，女，1984年出生，汉族，陕西省人，现住神木市神木镇铧山路*号。
被告：杨子珍，男，1980年出生，汉族，陕西省人，住神木市锦界镇窝兔采当村。
被告：高光胜，男，1977年出生，汉族，陕西省人，住神木市锦界镇窝兔采当村。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告呼梁梁、田小琴、杨子珍、高光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行的委托诉讼代理人徐小军及被告呼梁梁到庭参加诉讼，被告田小琴、杨子珍、高光胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼梁梁、田小琴偿还原告借款本金19.76万元及利息（利息从2013年9月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被告杨子珍、高光胜承担担保责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，被告呼梁梁、田小琴向原告借款20万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），被告杨子珍、高光胜对该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，借款于2013年5月20日到期后，被告呼梁梁、田小琴偿还本金2400元，利息结至2013年9月24日，后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告呼梁梁辩称，原告所述属实，希望分批次偿还。
被告田小琴、杨子珍、高光胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件，证明被告呼梁梁、田小琴向原告借款数额并约定利息、罚息、期限，被告杨子珍、高光胜担保的事实，被告呼梁梁对上述证据不持异议；本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明以下事实，2012年7月26日，被告呼梁梁、田小琴向原告借款20万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期间于2013年5月20日届满，被告杨子珍、高光胜对该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起两年。借款后，被告呼梁梁、田小琴偿还本金2400元，并支付了2013年9月24日前产生的利息，对于剩余本金197600元及其2013年9月25日之后产生的利息，被告呼梁梁、田小琴、杨子珍、高光胜均未予偿还。另查明，原告曾在保证期间要求被告杨子珍、高光胜承担保证责任。
本院认为，原告与被告呼梁梁、田小琴签订的借款合同合法、有效。被告呼梁梁、田小琴应当按照借款合同约定偿还借款本息。对于原告请求由被告呼梁梁、田小琴偿还借款本金197600元并支付所欠利息的请求，本院予以支持。原告与被告杨子珍、高光胜签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告呼梁梁、田小琴当偿还的上述借款本息，被告杨子珍、高光胜承担连带责任保证。被告杨子珍、高光胜承担保证责任后，有权向被告呼梁梁、田小琴追偿。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼梁梁、田小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金197600元并支付利息（利息从2013年9月25日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率16.2‰计算）；被告杨子珍、高光胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告杨子珍、高光胜承担保证责任后，有权向被告呼梁梁、田小琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告呼梁梁、田小琴、杨子珍、高光胜负担。
审判员 韩彦军
二〇一八年七月十日
书记员 王逸达
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302财保94号
申请人宁晋县超级塑业有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人田家宁，公司经理。
被申请人深圳润银商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王唯东，执行董事。
申请人宁晋县超级塑业有限公司因号码为31300052－25477571的银行承兑汇票遗失，在向本院申请公示催告的过程中，被申请人深圳润银商业保理有限公司向本院申报自己对该承兑汇票享有权利，本院遂终结公示催告程序，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，要求对该承兑汇票进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险做为担保。
经审查，本院认为，案涉承兑汇票目前权属不明，在法院终结公示催告程序后，被申请人可能执汇票取走相应款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”之规定，裁定如下：
冻结票号为31300052－25477571、金额为20万元的承兑汇票，冻结期间不得对该汇票进行承兑。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人宁晋县超级塑业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 文君
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗希
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1501号
上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司。
法定代表人邵立斌，董事长。
委托代理人刘慧景，山东清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人乔爱军，山东清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：城设迪宝有限公司（DWPSRGLIMITED）。
法定代表人布伦顿·贾斯汀·马里奥，董事长。
委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师。
上诉人青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司因与被上诉人城设迪宝有限公司（DWPSRGLIMITED）建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5260号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司预交的二审案件受理费14633元予以退回。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年五月二日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王莉莉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第807号
申请执行人：娄开泽，农民，住宁海县。
被执行人：李康健，农民，住宁海县。
申请执行人娄开泽与被执行人李康健为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房地产（集体性质）已被查封，但一时难以处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第807号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 章杭枝
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2189号
原告：济宁市利伟贸易有限公司。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
委托代理人：王建华，山东华运律师事务所律师。
被告：山东默得森生物制药有限公司。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
委托代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。
原告济宁市利伟贸易有限公司（以下简称利伟公司）与被告山东默得森生物制药有限公司（以下简称默得森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利伟公司的委托代理人王建华、被告默得森公司的委托代理人孙艳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利伟公司诉称：2015年5月，原、被告口头约定：由原告向被告供应钢材，原告送货至被告处，被告应于每月底结清当月全部货款。自2015年5月20日始至2016年3月8日止，原告共向被告供应钢材168吨，货款总计约47万元。被告已经支付大部分货款，尚有66402.75元未付，虽经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求判决被告支付原告货款人民币66402.75元及自起诉之日即2016年5月30日起至付清之日止按银行计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告默得森公司辩称，双方存在买卖合同是事实，供货是持续的，大部分货款已支付，对于支付货款的时间并没有明确规定，因此，被告依法不应向原告支付利息。实际上被告对欠款已做出财务计划，近期应该能履行还款义务，对实际欠款数额由原告举证后予以核实。
经审理查明：原告利伟公司与被告默得森公司存在业务关系，被告向原告购买钢材。2015年5月17日，被告出具证明一份，内容为：兹证明欠利伟公司钢材货款66402.75元（陆万陆仟肆佰零贰元柒角伍分）。
上述事实，有原告提交的证明以及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人从事商事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告默得森公司向原告利伟公司购买钢材，于2016年5月17日出具证明，确认尚欠原告货款66402.75元，对该欠款，被告应当支付。由于本案当事人均未提交证据证明双方对履行期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，在原告提起诉讼向被告主张权利时，被告应当付清货款而没有付清，构成违约，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张自起诉之日即2016年5月30日起至付清之日止按银行计收逾期贷款利息的标准计付欠款利息，并不违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山东默得森生物制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁市利伟贸易有限公司货款人民币66402.75元及以该货款为基数自2016年5月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，减半收取人民币730元，保全费人民币820元，共计人民币1550元，由被告山东默得森生物制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴娜娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初139号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王斌斌，男，1991年11月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年1月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王斌斌犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人王斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年1月3日5时50分许，被告人王斌斌驾驶皖X号小型普通客车沿本市荆十路由北向南行驶至荆山化工厂路段，车右前部碰撞到其右前方向同向行走的行人王某某身体后部，之后前挡风玻璃、右外后视镜镜体接触到王某某身体，至王某某倒地向前翻滚，造成车辆受损、王某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王斌斌在现场主动拨打120和110电话报警，并保护现场、抢救伤者，在现场等待并如实向公安机关交代自己交通肇事的事实。经芜湖市公安局交通警察支队镜湖交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王斌斌负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王斌斌与被害人王某某的亲属已达成协议，并赔偿被害人亲属经济损失70000元，余项损失被害人亲属将通过诉讼途径解决，被害人亲属对被告人王斌斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人王斌斌在开庭审理中亦无异议，并有书证身份信息、驾驶证、行驶证、到案经过、血液检测结果报告单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录，安徽大正司法鉴定所皖大司鉴所【2017】痕鉴字第5号鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌斌违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王斌斌能主动报警，在现场等待并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王斌斌能积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王斌斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1536号
申请执行人：武润，男，1957年5羽绒11日出生，汉族，住山西省大同市振兴街。
被执行人：马仲兰，女，1959年5月6日出生，汉族，住山西省大同市矿区新胜街。
本院在执行武润与被执行人马仲兰金钱给付一案中，责令被执行人马仲兰履行归还借款共34691元，案件受理费767.5元，执行费420元，共计35878.5元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马仲兰玲名下的存款35878.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雅玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2377、2379号
申请执行人李杰。
申请执行人李隆兵。
被执行人刘博利。
被执行人成都垚鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李媛。
被执行人吴铁柱。
被执行人胡玉维。
李杰、李隆兵与刘博利、成都垚鑫房地产开发有限公司、吴铁柱、胡玉维借款合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10547、10886号民事判决已经发生法律效力。权利人李杰、李隆兵于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为8149300元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10547、10886号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月九日
书记员 张理杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终635号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：冯湘，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人冯湘、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案双方当事人住所地均在四川省，诉讼标的额未达到3000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人冯湘、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人冯湘以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十二月八日
书记员 耿蜀豫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终790号
上诉人（原审被告）：李隆刚，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张美军，男，1980年10月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：王新堂，男，1967年4月29日出生，汉族，个体工商户。
上诉人李隆刚因与被上诉人王新堂民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李隆刚的委托诉讼代理人张美军、被上诉人王新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李隆刚的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已偿还全部借款，还款时间为2013年4月至5月。还款时，被上诉人说有事，没有给上诉人打收条，也没有将欠条给上诉人。被上诉人起诉上诉人还钱实属敲诈。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，查清事实，还上诉人一个公道。
被上诉人王新堂辩称，上诉人所说事实不存在，上诉人没有还款，我有视频证明。
王新堂向一审法院起诉请求：1.要求被告李隆刚立即偿还7500元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月22日，被告李隆刚向原告借款7500元，约定一年内还款，并于当日给原告出具欠据一张。后经原告多次向被告催要，被告李隆刚至今未付。一审法院认为：原告出示了被告出具的欠条，已经提供了初步的事实，且被告对借款事实无异议，借款存在的事实是客观的，在被告没有证据推翻这一事实时，应仍然认可借据证明的事实。故应认定借贷关系客观真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告主张该借款已偿还，既无还款的凭证，也无证人证言予以证实，故被告这一主张，本院不予支持，应认定该笔借款未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决：被告李隆刚于本判决生效之日起十日内给付原告王新堂借款7500元。案件受理50元，减半收取25元，由被告李隆刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李隆刚未向本院提供新证据。被上诉人王新堂为证明其主张，向本院提供光盘1张。本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应当履行还款义务。合法债权应予保护，被上诉人持有上诉人出具的欠条，上诉人对该欠条及借款事实无异议，仅抗辩称已偿还全部借款，但未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人未提供充分的证据证明已偿还全部借款，本院对其上诉主张不予支持，上诉人应当履行还款义务。
综上所述，上诉人李隆刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李隆刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月十六日
书 记 员 蔡 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3218号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：李志增，男，农民，系村委推荐人员。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李贵亮、被告王某甲及其委托代理人李志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于双方婚前了解少，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后感情一般，被告对我漠不关心，在我怀孕期间更加对我不管不问，在我生完孩子后一个月内，被告还是对我不予理睬，对我照顾不周，导致我产后后遗症高频神经性耳聋，至此，我与被告夫妻感情彻底破裂，在无和好的可能。为此，我诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费4500元至王某乙独立生活时止，依法分割夫妻共同财产，被告给予我经济补偿50000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告王某甲辩称：1、我同意离婚。2、小孩可以由原告抚养，但原告要求的抚养费过高。3、同意财产依法分割。4、原告的第四项、第五项诉讼请求我不同意。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4500元至王某乙独立生活时止，依法分割夫妻共同财产，被告给予原告经济补偿50000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
另查明，原告婚前个人财产有长安奔奔mini2013（车牌号：鲁Q×××××）汽车一辆、被褥六床、四件套三套、毛巾被一套、毛毯一套、餐具茶盏两套、大小铝锅各一个、燎壶一个、暖瓶四个、保温桶两个、不锈钢大盆两个、塑料盆两个、瓷盆两个、不锈钢小盆两个、台灯一个。被告婚前个人财产有柜一个、沙发一组、海信42寸电视机一台、电视柜一个、洗衣机一台、美菱冰箱一台、茶几一个、床及床垫各一个、菜厨一个、餐桌一个、躺椅一个、梳妆台一个。原被告双方婚后共同财产有电热锅一个、煤气灶一个、煤气罐一个、凉水壶一个、咖啡壶一个、豆浆机一个。
上述事实由当事人陈述、答辩笔录、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后虽已生育子女，但未建立较好的夫妻感情。原告刘某诉至法院要求与被告王某甲离婚，被告王某甲亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某乙不足周岁，原告要求抚养，且被告同意由原告抚养，婚生男孩王某乙由原告抚养为宜，被告应按相关规定支付子女抚养费。婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割。原告主张被告王某甲年收入100000元以上及原、被告有夫妻共同债权有90000元及存款有5、6万元，但原告未向本院提供确实充分的证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。原告主张因其产后导致高频神经性耳聋要求被告给予经济补偿50000元的请求，原告提供的证据不能充分证实其所患有的疾病与产后有直接的因果关系，且通过庭审中原告表现等情况，原告主张的经济补偿请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告方主张要求原告返还购买车辆时被告父亲垫付的挂牌费5000元的意见，因缺乏事实和证据，本院不予支持。被告主张的在原告处存款20200元，原告方称已消费完且属于双方婚姻存续期间的支出，故本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王赤政由原告刘某抚养，被告王某甲从2014年起于每年的12月30日前支付原告子女抚养费3000元，直至婚生男孩王赤政年满18周岁为止。
三、原告婚前个人财产长安奔奔mini2013（车牌号：鲁Q958**）汽车一辆、被褥六床、四件套三套、毛巾被一套、毛毯一套、餐具茶盏两套、大小铝锅各一个、燎壶一个、暖瓶四个、保温桶两个、不锈钢大盆两个、塑料盆两个、瓷盆两个、不锈钢小盆两个、台灯一个归原告刘某所有。被告婚前个人财产柜一个、沙发一组、海信42寸电视机一台、电视柜一个、洗衣机一台、美菱冰箱一台、茶几一个、床及床垫各一个、菜厨一个、餐桌一个、躺椅一个、梳妆台一个归被告王某甲所有。婚后共同财产电热锅一个、凉水壶一个、咖啡壶一个、豆浆机一个归原告刘某所有，婚后共同财产煤气灶一个、煤气罐一个归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉玲
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1230号
申请执行人：姜振友
被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会
本院执行的申请执行人姜振友与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0202民初319号民事判决书。本院于2017年9月12日扣划被执行人吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会账户存款121，381.30元（包含执行费1659.00元）现已交付申请执行人姜振友，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日