贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民初50号
原告罗孝芬。
委托代理人雷大宇。
委托代理人杨再伦。
被告石阡县人民医院，住所地贵州省石阡县汤山镇城北小区。
法定代表人史超，该院院长。
委托代理人唐礼，石阡县人民医院职工。
委托代理人黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律工作者。
原告罗孝芬与被告石阡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗孝芬的委托代理人雷大宇、杨再伦，被告石阡县人民医院的委托代理人唐礼、黄可尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗孝芬诉称，2011年2月17日，罗孝芬因腰部疼痛到石阡县人民医院检查，经诊断为双肾结石，右肾积水。从入院至手术前，罗孝芬身体各项机能正常，××。2月18日，医院为罗孝芬作钻孔取石手术。手术中，罗孝芬突然昏迷，出现大出血，手术三天后，罗孝芬才苏醒，十多天后才能辨认亲人。但此时罗孝芬头部发热，全身无力，无法站立。手术失败后，医方未通知患方家属封存病历，在患方要求鉴定时，仅仅复印了46页病历给患者，大量的病历资料未提供给患者。
2011年5月11日，罗孝芬向原铜仁地区医学会（现为铜仁市医学会，下同）申请医疗事故鉴定。鉴定过程中，医方提供虚假病历及报告等资料。医学会在明知医方提供的资料系伪造，仍对其予以采纳，××例不属于医疗事故，建议继续康复治疗。罗孝芬不服原铜仁地区医学会的鉴定意见，2012年3月21日，申请贵州省医学会进行医疗事故鉴定。贵州省医学会作出鉴定意见为：××例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。
罗孝芬从2011年2月18日在石阡县人民医院住院后，至今未办理出院手术，但医方在铜仁地区医学会作出鉴定后，就停止了对罗孝芬的治疗。反而趁罗孝芬到遵义医学院作检查时将病历拿走，至今未予归还。医方在给罗孝芬钻孔取石过程中，伤及血管和神经，还与原铜仁地区医学会、贵州省医学会勾结，严重侵害了罗孝芬的生命××造成罗孝芬终身残疾。罗孝芬因无钱继续医治，2012年11月23日，罗孝芬之夫雷大宇与石阡县人民医院在汤山镇人民调解委员会达成调解协议。在签订调解协议时，医方对雷大宇进行恐吓说，如果不签字，就不会付钱。2013年10月，雷大宇才拿到该调解书。当时，石阡县信访局局长口头承诺医疗费由其解决，此外，每年支付10000元作为补偿。2013年10月，雷大宇找到信访局局长，要求其兑现承诺，但对方没有兑现。直到2014年3月25日，才得到5000元。
2016年5月4日，罗孝芬诉至铜仁市中级人民法院，请求判令：石阡县人民医院赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、误工费、护理费共计9114508.70元；案件受理费由被告承担。
罗孝芬为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、照片4张，拟证明罗孝芬现在的身体状况；
2、贵州省医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》、原铜仁地区医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》、罗孝芬病历（贵州省人民医院放射科《MRI扫描申请单》、贵州省人民医院《CT报告单》、遵义医学院附属医院《影像科MR报告单》、石阡县人民医院《住院病案》、《CT扫描报告》、《DR检查报告单》、《彩超检查图文报告单》），拟证明医疗事故鉴定书所载明事实与罗孝芬的实际情况不吻合，两份鉴定是违法鉴定，罗孝芬没有癫痫病；
3、石阡县龙井仡佬族侗族乡沙坪村委会出具的《证明》、石阡县龙塘镇大山村民委员会《证明》复印件各一份，拟证明罗孝芬没有癫痫病；
4、申诉书、情况反映、患者绝望控诉，拟证明本次医疗纠纷属于医疗事故；
5、罗孝芬在石阡县人民医院照片4张，拟证明罗孝芬在石阡县人民医院治疗之前的状态及罗孝芬还在医院治疗，但医方却说罗孝芬已经出院的事实；
6、医疗费票据154张，拟证明罗孝芬还在治疗当中，因治疗产生的费用应当全部由石阡县人医院承担。
石阡县人民医院辩称，1、本次医疗纠纷已经解决，应依法驳回罗孝芬的起诉。2012年11月23日，双方在石阡县人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由石阡县人民医院补偿罗孝芬各项损失25万元。石阡县人民医院已根据协议履行完毕。2、罗孝芬的起诉超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的相关规定，罗孝芬以原纠纷提起诉讼的，时效从2012年11月24日开始计算，现已超过两年。如果罗孝芬认为协议属于重大误解、显失公平而请求撤销的，时效为一年。如果罗孝芬认为协议无效，时效为两年。
石阡县人民医院为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《事业单位法人证书》一份，拟证明石阡县人民医院的主体资质；
2、原铜仁地区医学会《医疗事故技术鉴定书》、贵州省医学会《医疗事故技术鉴定书》，拟证明罗孝芬在治疗过程中属于四级医疗事故，石阡县人民医院承担轻微责任；
3、《调解笔录》、《调解协议书》、《领条》各一份，拟证明双方的医患纠纷已经通过调解处理，医方已经按照调解协议的内容履行完毕；
4、罗孝芬的病历，拟证明罗孝芬在石阡县人民医院医治的过程及石阡县医院不存在伪造或篡改的行为。
对证据的分析与认定：经庭审质证，石阡县人民医院认为原告提供的1号证据无法证实是罗孝芬本人，即便是罗孝芬本人也不能从照片中证明罗孝芬的身体状况。罗孝芬提供的近期照片，与本案没有关联，本院不予认定。被告对原告提供的2号证据中的两份鉴定意见无异议；对于病历中石阡县人民医院检查、治疗的部分真实性没有异议，对于贵州省人民医院、医学院附属医院检查的部分没有原件核对，真实性不认可，对罗孝芬的证明目的不予认可。罗孝芬提供的2号证据，真实性予以认定，但不能证明原铜仁地区医学会和贵州省医学会所作鉴定违法，对其证明目的本院不予认可。被告认为3号证据是复印件，无原件核对，真实性不认可，且两份证明不能证实罗孝芬是××，村委会没有相应的资质。村委会只能证实罗孝芬之前没有癫痫病发作的情况，罗孝芬是否有癫痫，应由具有相应资质的机构予以认定，对罗孝芬提供的该证据，本院不予认定。被告认为4号证据与本案没有关联性。罗孝芬提供的该证据，实质上是其本人的陈述，但对其关于本次纠纷属于医疗事故的主张，被告方无异议，本院予以认定。被告对5号的真实性无异议，但照片上没有时间，无法对照片中的时间进行确定。罗孝芬是否需要继续治疗只是涉及其赔偿费用的计算，故对其主张本院不予认定。被告认为6号证据是罗孝芬治疗其他疾病产生的，与本案没有关系。罗孝芬提供的医疗费票据，××所产生的费用，本院不予认定。
对被告提供的证据，罗孝芬质证认为，1号证据好多材料都是伪造的，根本看不懂。石阡县人民医院提交的医疗机构执业许可证能够证明其身份情况，本院予以认定。2号证据是违法鉴定，鉴定材料中石阡县人民医院的病历是伪造的。原铜仁地区医学会、贵州省医学会作出医疗事故鉴定，具有相应的资质，鉴定程序合法，本院对其真实性予以确认。3号证据认可领到25万元，但协议中写的是48万元，被告方只支付了25万元，被告并没有按照协议履行完毕。协议是医方强迫签订的，对协议内容不知道等主张。因原告认可已与石阡县人民医院达成协议，并领取了相应的款项，本院对该证据，予以采信。4号证据，罗孝芬方表示看不懂，对证明目的不认可，石阡县人民医院存在伪造、篡改病历的行为。石阡县人民医院提交罗孝芬的病历，因该病历的提取未经第三方予以证实，不能证明与当时的医疗情况一致，故对石阡县人民医院的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2011年2月18日，罗孝芬因右侧腰部疼痛到石阡县人民医院住院治疗，入院诊断为：××右肾积水。2011年2月28日，石阡县人民医院对罗孝芬行经皮肾取石术，术中罗孝芬突然出现意识障碍，口角歪斜症状，被告立即终止手术并实施抢救。抢救好转后，罗孝芬出现右侧肢体偏瘫等症状。
2011年7月15日，原铜仁地区医学会根据石阡县卫生和食品药品监督管理局的委托，作出铜仁医鉴（2011）13号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定意见为：××例不属于医疗事故。罗孝芬不服，要求贵州省医学会再次鉴定。2012年3月21日，贵州省医学会作出贵州医鉴（2012）18号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定意见为：××例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。
2012年11月23日，罗孝芬与石阡县人民医院在石阡县人民调解委员会的主持下达成调解协议。协议约定由石阡县人民医院一次性赔偿罗孝芬医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项费用4万元，另外补偿罗孝芬21万元。石阡县人民医院按照协议向罗孝芬支付了相应的费用。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据证实，应当予以认定。
本院认为，罗孝芬在石阡县人民医院治疗双肾结石并右肾积水，在手术过程中出现意外。经抢救后，罗孝芬出现右侧肢体偏瘫等症状。××例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。罗孝芬与石阡县人民医院在人民调解委员会的主持下，于2012年11月自愿达成调解协议。罗孝芬主张双方在达成调解协议时，石阡县人民医院承诺的是共计赔偿48万元，协议内容没有让其查看就要求签字。且罗孝芬对该主张，未提供相应的证据证明，石阡县人民医院又不认可，故对其主张本院不予采信。双方达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，双方均应当遵循诚实信用原则，罗孝芬也没有证据证明双方达成的调解协议属于无效情形或有撤销事由的情形，故双方应按照协议约定履行各自的权利义务。石阡县人民医院根据协议内容向罗孝芬支付25万元以后，调解协议已经履行完毕，双方之间的争议已经了结。罗孝芬因双方达成调解协议并履行完毕而失去了实体上的赔偿请求权，罗孝芬因本次纠纷再向石阡县人民医院主张赔偿没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回罗孝芬的诉讼请求。
案件受理费79210元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 张永琴
审判员 谢稼祥
审判员 倪庆飚
二〇一六年七月十四日
书记员 余 涛