wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03317号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：蒋卓楠、吴枝峰。
被告：莱蒙达集团有限公司。
法定代表人：朱益飞。
被告：杭州胜祥实业有限公司。
法定代表人：胡秀珍。
被告：中永电缆电气集团有限公司。
法定代表人：胡海杰。
被告：朱益飞。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告莱蒙达集团有限公司、杭州胜祥实业有限公司、中永电缆电气集团有限公司、朱益飞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴枝峰到庭参加诉讼。被告莱蒙达集团有限公司、杭州胜祥实业有限公司、中永电缆电气集团有限公司、朱益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告莱蒙达集团有限公司签订《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告莱蒙达集团有限公司3000万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，原告与被告杭州胜�实业有限公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以被告杭州胜祥实业有限公司所有的位于杭州市上城区清波新村X幢XX号XXX室、XXX室两套住宅作为抵押物对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金3000万元中的425万元及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿，并于同月8日办理了抵押登记手续。次日，原告与被告中永电缆电气集团有限公司、朱益飞分别签订《最高额保证担保合同》一份，约定对被告莱蒙达集团有限公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金3000万元中的1500万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任。2014年1月9日，原告与被告莱蒙达集团有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额1200万元，贷款期限从2014年1月16日起到2015年1月9日止，贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮36%，利率按月浮动，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。2014年1月16日，原告依约向被告莱蒙达集团有限公司发放贷款1200万元。次日，原告与被告莱蒙达集团有限公司签订《汇票承兑合同》，合同约定被告莱蒙达集团有限公司向原告申请汇票承兑。同日，被告开立了票面为600万元的银行承兑汇票，到期日为2014年7月17日。同时约定由被告莱蒙达集团有限公司按汇票金额的50%交付保证金。2014年11月28日，原告与被告莱蒙达集团有限公司协商后以借新还旧方式分别签订金额775万元的贷款合同及300万的汇票承兑合同，剩余款项及利息等未归还。截止2015年7月27日，被告莱蒙达集团有限公司尚欠贷款本金425万元、利息392518.67元、罚息255379.67元、复利32297.32元、垫款罚息201000元。
以上事实，有原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《房屋他项权证》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《借款借据》及《汇票承兑合同》在案为证。
本院认为，原告与被告莱蒙达集团有限公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》，与被告杭州胜祥实业有限公司签订的《最高额抵押担保合同》，与被告中永电缆电气集团有限公司、朱益飞签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款及实际垫款，但被告莱蒙达集团有限公司未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求收回贷款和垫款罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截至2015年7月27日被告莱蒙达集团有限公司尚欠贷款本金4250000元、利息392518.67元、罚息255379.67元、复利32297.32元、垫款罚息201000元，各被告均未到庭提出抗辩，本院予以确认。被告杭州胜祥实业有限公司自愿为上述债务提供抵押担保，且案涉房地产已依法办理了抵押登记手续，故在被告莱蒙达集团有限公司未能归还债务的情况下，原告作为抵押权人有权对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告中永电缆电气集团有限公司、朱益飞自愿提供了最高额保证担保，故被告中永电缆电气集团有限公司、朱益飞均应依约承担连带清偿责任，在承担相应的责任后，有权向被告莱蒙达集团有限公司追偿。被告莱蒙达集团有限公司、杭州胜祥实业有限公司、中永电缆电气集团有限公司、朱益飞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱蒙达集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金4250000元；
二、被告莱蒙达集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息392518.67元、罚息255379.67元、复利32297.32元（暂计至2015年7月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告莱蒙达集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行垫款罚息201000元；
四、若被告莱蒙达集团有限公司不履行上述第一至三项债务，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对被告杭州胜祥实业有限公司所有并抵押的位于杭州市上城区清波新村X幢XX号XXX室、XXX室（杭房他证字第14XXX**、14XXX52号）房屋两套进行折价或变卖、拍卖所得的价款在最高额债权本金4250000元及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿；
五、被告中永电缆电气集团有限公司、朱益飞对被告莱蒙达集团有限公司的上述第一至三项债务在债权本金4250000元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47718元，财产保全申请费5000元，合计52718元，由被告莱蒙达集团有限公司、杭州胜祥实业有限公司、中永电缆电气集团有限公司、朱益飞负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 周如庆
人民陪审员 杨胜云
二〇一五年十月十五日
代书 记员 傅婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2052号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。
被告吴成健
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告吴成健物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回对被告吴成健的起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳了物业服务费为由，向本院申请撤回对被告吴成健的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告吴成健的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审判员 李定健
二〇一六年十二月九日
书记员 于 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第95号
原告：陈胜华，
被告：董永锋，
被告：ＸＸ英，
本院在审理原告陈胜华与被告董永锋、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，原告陈胜华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，故应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元（已减半收取），由原告陈胜华负担。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 戴志和
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 傅聪颖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城中山大街。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人丁屹飞，职工。
被告许永民。
被告董立志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告许永民、董立志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 程东升
二〇一五年十月九日
书记员 万曼曼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第403号
原告：王某甲。
被告：鲍某。
委托代理人：马雪平。
原告王某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告鲍某及其委托代理人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，平时很少沟通。共同生活期间，原、被告经常为经济问题发生争吵，且在孩子出生后，被告未尽到做父亲的义务，双方无法建立起真正的夫妻感情。原告在月子里的时候，被告向原告索要彩礼未果，双方争吵后开始分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的希望。故原告诉请法院：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养成年，被告每月支付抚养费1200元至孩子能独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍某答辩称：一、原、被告于2009年8月17日经媒人介绍认识，经过一段时间的接触、相互了解后，于××××年××月××日登记结婚。2012年1月1日订婚，答辩人借款70000元给原告做聘金聘礼，其中聘金58000元，金器价值16100元，双方没有按农村习俗举行婚礼，原告也未置办嫁妆。二、原、被告婚后夫妻感情好，被告有照顾原告。原告认为双方感情不好不符合事实。综上，双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2002年1月1日按农村习俗举行订婚仪式。××××年××月××日生育一子名王某乙。婚后，双方有因经济问题及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。案经调解无效。
以上事实，有原告身份证，被告户籍证明，结婚证，儿子的出生医学证明，原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子不满一某，尚需双方的关心、爱护。婚后，原、被告虽有因经济问题及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要今后双方相互尊重、理解、包容与信任，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，夫妻仍有希望重新和好。现原告起诉离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 许雅群
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1101号
原告贾恩义，男，1949年3月14日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村河道路***号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市潞华办事处西村村民委员会。
法定代表人王永平，职务村委主任。
本院在审理原告贾恩义诉被告潞城市潞华办事处西村村民委员会确认合同效力纠纷一案过程中，原告贾恩义于2015年12月25日以诉讼过程中双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾恩义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾恩义负担。
审判员 张宇安
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李维华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06447号
原告大升名都泰和锦苑业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人田维兵，男，汉族，住重庆市巴南区。大升名都泰和锦苑业主委员会员工。
被告重庆大升置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告熊昆明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告大升名都泰和锦苑业主委员会诉被告重庆大升置业发展有限公司、熊昆明共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告大升名都泰和锦苑业主委员会于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大升名都泰和锦苑业主委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大升名都泰和锦苑业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告大升名都泰和锦苑业主委员会负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 春
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执21-4号
申请执行人秦文明，女，54岁。
被执行人孙忠，男，41岁。
本院在执行秦文明与孙忠借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 于佳乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2567号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人陈夏花，女，1966年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省三门县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人陈夏花信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈夏花应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款十五万四千三百三十四元四角一分及利息。经查询被执行人陈夏花名下无车辆、房屋、股票信息，中国工商银行尾号5349账户内余额零元，交通银行尾号1422账户内余额零元。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人陈夏花其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13775号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈夏花仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2567号申请人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人陈夏花，女，1966年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省三门县。关于申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人陈夏花信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈夏花应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款十五万四千三百三十四元四角一分及利息。经查询被执行人陈夏花名下无车辆、房屋、股票信息，中国工商银行尾号5349账户内余额零元，交通银行尾号1422账户内余额零元。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人陈夏花其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13775号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈夏花仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年七月二十五日书记员  焦筱
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初313号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人丁淑丽，女，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，住吉林市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人丁淑丽犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇、崔忠源出庭支持公诉，被告人丁淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人丁淑丽于2018年1月15日18时许，在吉林市高新区科贸商城公寓五楼，以每包400元的价格卖给仇某甲基苯丙胺（冰毒）2包，共计1.49克。丁淑丽于当日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人丁淑丽明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，请依法判处。
被告人丁淑丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2018年1月15日，公安机关接到仇某举报称被告人丁淑丽贩卖毒品，后仇某与被告人丁淑丽通过微信约定以人民币800元的价格交易冰毒2包。当日18时许，在公安机关控制下，仇某与丁淑丽在本市高新区科贸商城公寓五楼完成交易，后公安机关将被告人丁淑丽抓获，丁淑丽如实交代了自己的犯罪事实。经称重，双方实际交易毒品为1.49克，被公安机关依法扣押，经检测含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁淑丽在庭审过程中无异议，并有证人仇某证言、抓获经过和破案经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、扣押清单、照片、毒品疑似物当场称重说明、入库回执单、保管台账、吸毒现场检测报告书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林市中级人民法院关于对丁淑丽涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖决定书、指定管辖的函等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人丁淑丽违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁淑丽到案后能如实供述，可从轻处罚。本案中存在特情“犯意引诱”情节，本院在量刑时将酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁淑丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的冰毒1.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蒲海东
二〇一八年六月十五日
代理书记员 张维秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初175号
原告：安某某，女，1988年3月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：任某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：安某，男1962年3月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘某某，男，1982年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告安某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告安某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元；保全费3020元由原告安某某承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 李 佳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 范思蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1276号
申请人吴涌，男，汉族。
被执行人殷婷婷，女，汉族。
被执行人刘鹏，男，汉族。
申请执行人吴涌申请执行殷婷婷、刘鹏民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第1492号民事判决书判决（一）、被告刘鹏、殷婷婷于判决生效后七日内一次性归还原告欠款120000元；（二）、驳回原告的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第1492号民事判决书终结本
次执行程序。
申请人吴涌对被执行人殷婷婷、刘鹏享有
123081.54元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 迪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初67号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
被告：宋辉。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告宋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南万厦物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南万厦�业管理有限公司负担。
审判员 孙淑改
二〇一八年一月十六日
书记员 徐玉倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04849号
罪犯晋凯。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月8日作出（2010）天刑初字第126号刑事判决，认定被告人晋凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后，2010年3月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1858号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3570号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年12月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯晋凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯晋凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯晋凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。晋凯确有悔改表现，于2014年3月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年7月两次受到记奖奖励。晋凯被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯晋凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯晋凯减去有期徒刑十一个月六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5508号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，大专文化，宁夏银川市人，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：周斌，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告周斌供用热力合同纠纷一案中，原告以被告将采暖费全部交清为由，于2017年9月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年九月七日
书记员 何春慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02821号
原告：王雄军，男，住浙江省东阳市。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：凌宇，该公司董事长。
原告王雄军诉被告卢向中、广德中雅置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告于2015年10月12日申请撤回对被告卢向中的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告王雄军及委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告广德中雅置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王雄军诉称：卢向中因经营需要向其借款，经双方协商一致，双方于2013年10月16日签订《借款协议》一份，卢向中向其借款人民币200万元整，约定借款期限从2013年10月16日至2014年12月1日，月息4分，违约金每日万分之三，广德中雅置业有限公司作为该借款本息、违约金等的保证人在该协议上盖章确认，保证期限至本息还清之日。到期后卢向中未按时偿还，广德中雅置业有限公司未履行担保义务依法承担保证责任，为此原告诉至法院请求：1、判令广德中雅置业有限公司立即代为清偿还借款本金200万元及利息（按月息2分计算至还清之日，从2014年7月16日计算至2015年9月16日共计15个月，利息共计60万元整）。2、本案诉讼费用由广德中雅置业有限公司承担。
广德中雅置业有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
王雄军为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、2013年10月16日借款协议一份、安徽农村合作银行大额支付往账凭证，证明原告借给卢向中人民币200万元，实际打款1920000元，通过郭朝霞卡转账给卢向中，广德中雅置业有限公司作为连带担保人盖章确认的事实。
3、结婚证，证明原告王雄军与郭朝霞系夫妻关系的事实。
经审查：王雄军提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：卢向中因经营需要向王雄军借款，经与王雄军协商一致，双方于2013年10月16日签订《借款协议》一份，卢向中向其借款人民币200万元整，约定借款期限从2013年10月16日至2014年12月1日，月息4分，违约金每日万分之三，被告广德中雅置业有限公司为该借款提供连带责任担保，保证范围为：借款本息、损失、违约金及实现债权费用等，担保期限为本息还清为止。2013年10月16日，王雄军妻子郭朝霞在安徽广德农村商业银行股份有限公司迎春支行通过银行转账的方式将192万元借款支付给卢向中，后卢向中未按期偿还本息。王雄军认为卢向中支付利息至2014年7月16日后未按期还本付息，广德中雅置业有限公司未履行担保责任，故将广德中雅置业有限公司及卢向中一并诉至本院，开庭前王雄军撤回对卢向中的起诉，要求广德中雅置业有限公司承担清偿本息的责任。
本院认为：王雄军、卢向中，广德中雅置业有限公司签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。根据借款协议的约定，担保范围为借款本金、违约金、实现债权费用的费用等，担保期限为本息还清为止。《借款协议》约定借款金额为200万元，但王雄军2013年10月16日实际汇款为192万元，故本案中的借款本金应认定为192万元。关于借款利息，《借款协议》约定月息4%，原告方诉请按照月息2%计息，符合法律规定，依法应予以支持。卢向中未按期偿还借款本息，广德中雅置业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告王雄军要求广德中雅置业有限公司承担连带清偿责任，依法应予以支持。广德中雅置业有限公司代为清偿后可向卢向中追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德中雅置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王雄军借款本金192万元及利息（以192万元为本金，自2014年7月16日起按月息2%计算至本判决确认给付之日止）。
二、驳回原告王雄军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由广德中雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 程德进
审判员 朱泽芳
二〇一五年十一月六日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初690号
原告某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告孟某某。
被告王甲某。
被告王乙某。
被告王丙某。
本院在审理某某公司诉王丙某，孟某某，王乙某，王甲某四人借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年三月十六日
书记员 呼 艳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第476号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告宋建昌。
被告杨会清。
原告海马财务有限公司与被告宋建昌、杨会清借款合同纠纷一案，因原告在本院限定的期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 羊 日 强
代理审判员 周 慧 慧
人民陪审员 罗 美 琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗湘莹（代）
审核：羊日强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年5月7日印制
（共印5份）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第453-2号
申请执行人徐英红，男，1968年10月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省建湖县。
被执行人李军，男，1970年11月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人龚艳，女，1972年3月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行徐英红与李军、龚艳民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1383号民事判决书过程中，查明被执行人李军、龚艳暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人徐英红亦提供不出被执行人李军、龚艳其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1383号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年七月十四日
书记员 郝雅萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第446号
原告王某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某。
被告****彩色印刷有限公司。
法定代表人郑某。
原告王某诉被告李某某、郑某、****彩色印刷有限公司（以下简称为郑某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告王某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某、郑某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2005年7月8日向原告借款18000元，约定月利率2%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金18000元，并按约定承担利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2005年7月8日出具的两张借条，拟证明三被告向原告借款18000元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告李某某、郑某、郑某公司对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某与李某某系夫妻，郑某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办郑某公司。2005年7月8日，原告与三被告结算后三被告分别出具一张借条和一张欠条，借条载明“今借到王某先生人民币壹万贰仟元整，月息2%，借款时间为贰年。（如房地产征收后提前还款）”，借条上还附注“原王某的借款合同转条”；另一张欠条载明“今欠到王某先生借款利息（03年6月7日-05年7月7日止，12000×2%=240×25个月=6000元），共计陆仟元整。”后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告将款项借给了三被告，三被告应按约定归还借款并承担相应利息。原告证据足以证明，截止至2005年7月8日，三被告尚欠原告借款本金12000元以及按月利率2%计算所欠利息6000元，根据利息不得计入本金的相关规定，本院确定三被告向原告借款本金为12000元；双方在合同中约定借款月利率为2%，该利率不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，故本院对原告主张被告应按约定借款月利率为2%支付利息予以支持。被告郑某、李某某、**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某、李某某、****彩色印刷有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告王某偿还借款本金12000元及截止至2005年7月8日的利息6000元，并按月利率2%的标准承担自2005年7月9日至借款清偿之日止的利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑某、李某某、****彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第364-1号
申请执行人姜良与被执行人卜慧珊买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月12日作出的（2011）天商园初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人姜良申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人姜良书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天商园初字第216号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第28号
申请人蔡德强。
申请人徐敏。
本院于2015年1月19日受理了申请人蔡德强、徐敏离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡德强与徐敏因离婚一事发生纠纷，于2014年11月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子蔡丰毅，现年11岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04003号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕世强，男，1985年03月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕世强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3292号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕世强支付本金42953.96元及息费、一审案件受理费437.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3292号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21170号
原告鲍某某。
委托代理人张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
被告徐某某。
原告鲍某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人张佳佳、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原告与被告于2010年11月因工作认识并相恋，于2011年9月16日登记结婚，婚后育有一女徐佳。婚后双方感情尚可，但不到一年，被告沉迷于网络游戏和赌博，经常在网吧过夜，还向高利贷借款。原告曾陪同被告偿还部分赌债，被告多次向原告承诺会改正，但被告不仅没改正，�染上毒瘾。2013年11月被告因吸毒先后2次被行政拘留，后于2014年6月6日被浦东公安分局行政拘留15天，并强制戒毒两年，现关押于戒毒所。因被告家庭责任感很差，在原告怀孕期间不仅不照顾原告，还经常不回家，在外欠下赌债，还吸毒成瘾，不思悔改，也从未照顾过出生的女儿，已经导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿徐佳由原告抚养。
被告徐某某辩称，对原告诉状所称的恋爱、婚姻经过及生育女儿的情况无异议。同意与原告离婚，但不同意女儿由原告抚养，认为原告没有能力抚养女儿，要求女儿由被告父母抚养，被告强制戒毒至2016年6月，之后被告可抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2010年11月因工作认识并相恋，于2011年9月16日登记结婚，2013年12月育有一女徐佳。婚后夫妻关系较好，但近年来被告沾染上毒�，于2014年6月6日被浦东新区公安分局行政拘留15天并被强制戒毒两年，导致夫妻感情破裂，现原、被告的女儿徐佳由被告父母抚养。
审理中，原、被告均要求抚养女儿，致调解不成。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自行结合，婚姻基础较好，近年来被告沾染上毒瘾，被强制戒毒两年，导致原、被告夫妻感情破裂，现原、被告都同意离婚，本院予以支持。原、被告的女儿尚幼，鉴于原、被告的实际情况，从有利于女儿成长的角度考虑，由原告抚养为宜，对于原告表示被告强制戒毒期间不要求被告支付抚养费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告徐某某离婚；
二、离婚后，原、被告婚生女徐佳随原告鲍某某共同生活。
案件受理�人民币200元，减半收取100元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年九月二十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第58号
原告：虞某，农民。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：屠某甲。
原告虞某与被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告屠�甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：2004年下半年，原被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月份双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生得一女儿，取名屠某乙。由于双方认识时间短，在没有相互了解的基础上草率结婚。婚后，原告才发现与被告性格脾气不合，没有共同语言，2008年至2009年间双方便很少生活在一起，没有正常的夫妻生活，特别是2010年以后，双方长期分居，被告更是对原告不闻不问，连最起码的电话问候都没有，甚至连中国最传统的春节也没在一起团圆。多年以来，原告含辛茹苦的带着年幼的女儿，过着一个人的生活，丝毫没有享受过家的快乐。2013年4月26日，因夫妻双方感情已经彻底破裂，原告向义乌市人民法院起诉离婚，法院经开庭审理，于2013年6月8日判决驳回原告的诉讼请求。法�判决后，原、被告双方仍长期分居，没有履行夫妻之间的权利义务，双方的关系没有丝毫的改善。如今，原告对被告亦是彻底死心，已没有和好可能。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿屠某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元每月至其成年；3、婚前向原告父亲虞庭亮所借债务人民币2万元由被告负责归还。
被告屠某甲未作答辩，也未提供证据。
原告虞某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告双方系夫妻关系。
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告生育女儿屠某乙。
证据三、户口簿一本，证明原、被告以及女儿屠某乙登记为同一户，该户籍在廿三里街道塘下店村。
证据四、（2013）金义廿三里民初字第110号民事判决书一份，证明原告已于2013年4月26日向法院起诉，法院在2013年6月8日判决驳回原告的诉�请求。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2004年下半年左右原、被告相识、恋爱，××××年××月××日双方在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿屠某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年4月26日原告诉来本院，要求与被告离婚。2013年6月8日，本院依法作出（2013）金义廿三里民初字第110号民事判决：驳回原告虞某的诉讼请求。之后双方夫妻关系仍无改善，目前处于分居状态，女儿屠某乙一直随原告共同生活。2014年2月26日，原告再次诉至本院。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原告第一次提起离婚诉讼，虽然本院当时判决不准离婚，但之后双方夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。父母都有抚养子女的权利和义务。结合本案实际，女儿屠某乙以后由原告抚养教育为宜，被告应承担相应的抚养费。原告主张有债务2万元，但未提供相应证据，本院对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某与被告屠某甲离婚。
二、婚生女儿屠某乙由原告虞某抚养教育至有独立生活能力时止，被告屠某甲承担抚养费每月600元，从2014年4月起计付至女儿有独立生活能力时止；其中于本判决生效之日起十日内支付抚养费5400元，从2015年起每年1月31日前付清当年度的抚养费。
三、驳回原告虞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人�法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年四月三日
代书记员 颜虹英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2394号
罪犯刘成树，男，汉族，1970年1月17日出生，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年2月12日作出（2009）威刑初字第2号刑事判决，以被告人刘成树犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元（困难证明），刑期起于2008年6月20日止于2014年6月19日。判决生效后于2009年3月11日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4541号刑事裁定，减刑6个月，减刑后刑期止于2013年12月19日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘成树在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘成树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成树减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第905号
原告门贵成，1965年7月6日出生，男，汉族，农民。
被告朱永存，男，汉族，30岁，农民。
原告门贵成诉被告朱永存民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张春福适用简易程序，在2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告门贵成到庭参加了诉讼，被告朱永存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告门贵成诉称，2013年1月25日被告从原告处借款本金10000元，被告于借款之日给我做了欠款手续，并书面约定按0.02元计算利息，现我需要用款，为此我找被告催要借款可被告却一再推托不还，现我只有诉至法院。我要求被告偿还我借款本金10000元及利息4800元（10000元×0.02元×24个月），并承担本案诉讼费用。
被告朱永存未答辩。
经审理查明，被告朱永存于2013年1月25日向原告门贵成借款10000元，约定利息0.02元，被告给原告出具了借据一枚。因原告需要用款，经原告向被告催要被告未给付。现原告起诉要求被告给付借款本金10000元及利息4800元（10000元×0.02元×24个月）。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告于2013年1月25日为原告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱永存在原告门贵成处借款，约定了利息，并且被告给原告出具了借据。原、被告之间债权债务关系明确，被告应予及时偿还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永存偿还原告门贵成借款本金10000元及利息4800元（10000元×0.02元×24个月），合计14800元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告朱永存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春福
二〇一五年四月八日
书记员 韩志昌
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第300号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：张永强。
被告：毛广红。
被告：郑立强。
原告景县农村信用合作联社与被告毛广红、郑立强金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告毛广红、郑立强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告毛广红由被告郑立强担保在景县联社广川信用社于2006年11月5日贷款150000元，于2007年11月5日到期，截止2014年5月12日结欠贷款本金150000元，此贷款逾期后我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。要求被告立即偿还我社贷款本金150000元。
被告毛广红答辩称：该笔借款是事实，但已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
被告郑立强答辩称：担保是事实，但已超过保证期间，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告毛广红在景县农村信用合作联社广川信用社于2006年11月5日贷款150000元，由郑立强提供担保。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，证明内容是：被告毛广红于2006年11月5日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款150000元，2007年11月5日到期。
二、保证担保借款合同，证明内容是：被告毛广红于2006年11月5日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款150000元，2007年11月5日到期，由被告郑立强保证担保。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据，因被告毛广红、郑立强未到庭，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本庭予以确认。
本院经审理查明，被告毛广红于2006年11月5日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款150000元，2007年11月5日到期。由郑立强提供经济担保，截止起诉日被告毛广红欠原告景县农村信用合作联社贷款本金150000元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告毛广红、郑立强签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告毛广红、郑立强没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告毛广红、郑立强以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告毛广红、郑立强主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年六月二十日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第300号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：张永强，系该社职工。
被告：毛广红，男，1967年7月28日出生，住枣强县。
被告：郑立强，男，1982年7月5日出生，住枣强县。
原告景县农村信用合作联社与被告毛广红、郑立强金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告毛广红、郑立强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告毛广红由被告郑立强担保在景县联社广川信用社于2006年11月5日贷款150000元，于2007年11月5日到期，截止2014年5月12日结欠贷款本金150000元，此贷款逾期后我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。要求被告立即偿还我社贷款本金150000元。
被告毛广红答辩称：该笔借款是事实，但已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
被告郑立强答辩称：担保是事实，但已超过保证期间，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告毛广红在景县农村信用合作联社广川信用社于2006年11月5日贷款150000元，由郑立强提供担保。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，证明内容是：被告毛广红于2006年11月5日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款150000元，2007年11月5日到期。
二、保证担保借款合同，证明内容是：被告毛广红于2006年11月5日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款150000元，2007年11月5日到期，由被告郑立强保证担保。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据，因被告毛广红、郑立强未到庭，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本庭予以确认。
本院经审理查明，被告毛广红于2006年11月5日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款150000元，2007年11月5日到期。由郑立强提供经济担保，截止起诉日被告毛广红欠原告景县农村信用合作联社贷款本金150000元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告毛广红、郑立强签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告毛广红、郑立强没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告毛广红、郑立强以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告毛广红、郑立强主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年六月二十日
书记员 王会玲
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申111号
杨煜：
你为自己犯合同诈骗罪一案，对内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科刑初字第467号刑事判决和通辽市中级人民法院（2015）通刑终字第233号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，申诉人的行为不具有非法占有的目的，不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。申诉人杨煜在履行合同过程中，以非法占有为目的，收受被害人钱款后逃匿，数额特别巨大，虽偿还部分债款，但不足以影响本罪的成立，其行为构成合同诈骗罪。原审判决定性准确，适用法律并无不当。杨煜所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案所提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第405号
原告郑某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，公告费240.00元，共计390.00元，由原告郑某某负担。
审 判 长 范科彪
代理审判员 张春友
代理审判�马启贵
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 海
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00552号
刘国庆：
你为犯贪污罪一案，对开封市中级人民法院（2001）汴刑终字第193号刑事判决和开封市鼓楼区人民法院（2001）鼓法刑初字第086号刑事判决不服，以“原判认定事实错误，证据不确实且主要证据之间存在矛盾，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第20357号
原告李春华，女，1971年8月30日出生，个体户。
委托代理人申维丰，北京思科律师事务所律师。
委托代理人赵黎芳，北京思科律师事务所律师。
被告北京东方食艺国际餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区某处。
法定代表人赵慧源，董事长。
被告白荣天，女，1981年8月14日出生，个体户。
原告李春华诉被告北京东方食艺国际餐饮管理有限公司（以下简称东方食艺公司）、白荣天租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春华代理人申维丰、赵黎芳，被告北京东方食艺国际餐饮管理有限公司法定代表人赵慧源，被告白荣天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2012年4月，我与被告东方食艺公司签订了《美食城档口协议书》，约定由被告为原告提供场地、设备，原告在被告提供场地做餐饮生意。在经营中原告得知，被告提供的美食城是从北京市保富控股有限公司处租得，被告作为转租方与原告签订的租赁协议超过了其与原出租人签订的租赁期限，被告在与我签订协议时没有告知我此情况，被告的行为严重影响了原告的预期利益。原告在美食城经营餐饮生意开始，美食城的经营环境每况愈下，下水道堵塞导致污水横流，没有消毒设施导致我不能提供干净餐具给顾客，且经常不定期停水停电，公用卫生间封闭等情况造成顾客怨声载道，严重影响了原告的正常经营，最终导致原告在2012年6月19日被迫中止营业，此后我多次找被告寻求解决办法，但被告态度强硬，以各种理由拒绝原告的合理要求。现我诉至法院，请求：1、解除原告李春华与被告于2012年4月7日签订的美食城档口协议书；2、二被告返还原告押金1万元，卡机押金500元，返还租金、管理费、税费7565元、被告支付饭费4155元。3、二被告赔偿档口转让设备费5000元。4、被告赔偿营业损失26400元。以上共计53620元。诉讼费用由被告承担。
被告北京东方食艺国际餐饮管理有限公司辩称，某处美食城与我公司没有任何关系，我们从未承包或经营过，不存在租赁场地的问题，我方对此事不清楚，协议不是我方签订的，上面的盖章是伪造的，与我方无关，不同意原告的诉讼请求。
被告白荣天辩称，租赁协议的章是假的。我和赵慧源的协议是真的，名义上是拿的公司来做，但是合同盖章是假的，我实际上不是东方食艺公司的员工，原告与我的合同权利义务实际上由我承担。只同意返还卡机押金，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告李春华与盖章为“北京东方食艺国际餐饮管理有限公司”的出租人签订《美食城档口协议书》，约定“甲方提供某处地下一层为乙方经营场所...，经营期限：2012年4月10日—2012年4月10日...三，1，合同正式签订后，乙方需缴纳保证金壹万元后，方可入店进行操作...四：结算方式：1，本合同周期一所，月租金3000元，一次性付清三月房租。房租到期前25天交下季房租。4，乙方需每月缴纳人民币捌佰元为管理费，缴纳方式为结账时间统一扣除。...五、5，合同终止一个月内，甲方需全额无息退还结账余额（含保证金）。另，被告东方食艺公司向原告裴学明出具房租、税费、卡机押金等收条。另，被告东方食艺公司出具证明一份，内容为“今委派北京东方食艺国际餐饮管理有限公司总经理杨长禹，项目总监白荣天同志负责运营某处美食城餐饮项目。”再查，东方食艺公司与被告白荣天另签有《合作协议》一份，内容为“甲方白荣天与乙方北京东方食艺国际餐饮有限公司一起合作世纪科贸地下餐厅，甲方白荣天要上交公司管理费每年一万两千元和会计（孔祥玲）工资每月八百元整。贵公司公章只许甲方在签订租赁合作用。在运营中，均有白荣天在负责运营的项目中所产生上的一切经济纠纷，债务债权，由白荣天个人负责。合同截止日期为2012年12月1日。甲方：白荣天乙方赵慧源”。另查，2011年9月20日，北京市保福控股有限公司玉被告北京东方食艺国际餐饮有限公司签订《餐厅租赁协议》，约定由乙方即东方食艺公司承租甲方北京市保福控股有限公司位于某处地下一层用于餐厅经营，租赁期限为2011年9月1日至2012年8月31日。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、租赁协议、照片、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审中双方提交的证据可以认定，本案中原告李春华与被告白荣天签订的《美食城档口协议书》系原告与被告白荣天的真实意思表示，应为有效，合同双方均应依约履行自己的义务，本案中，被告东方食艺公司辩称被告白荣天伪造其公章与原告签订协议，并据此认为其非合同主体且不应承担责任一项，本院认为，被告白荣天与东方食艺公司的内部约定由白荣天负责经营并承担债权债务一项虽不违法，但该约定对第三方即本案原告不具有对抗效力，且经审理查明，某处地下一层确系被告东方食艺公司从他处承租并用于餐厅经营，即使在《美食城档口协议书》上的盖章为伪造，东方食艺公司辩称其对白荣天与原告之间的经营协议不知情有悖事实，且其作为相关权利人并未对原告与白荣天之间的合作提出异议，故对于其此答辩意见，本院不予采信，被告东方食艺公司依法应承担相应的连带责任，因二被告在与原告的合同中存在过错，故原告要求解除协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告退还其保证金、租金、管理费、税费、卡费、饭票费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告李春华主张被告档口转让设备费及营业损失一项，证据及依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李春华与被告白荣天签订的《美食城档口协议书》。
二、被告白荣天返还原告李春华缴纳的保证金一万元、卡机押金五百元，租金、管理费、税费共计七千五百六十五元、饭费四千一百五十五元。
三、如被告白荣天未能履行上述判决内容，被告北京东方食艺国际餐饮管理有限公司对上述返还款项承担连带责任。
四、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百四十元，由原告李春华负担五百七十元（已交纳），由被告白荣天负担五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 任玉良
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张叶婷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第453号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营。因本案于2015年6月19日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年5月28日晚，被告人徐某甲与徐某乙、周某等人在龙游县龙洲街道西湖沿路的景松饭店吃饭，期间饮用白酒。后徐某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××轿车在龙游城区道路上行驶。当晚10时许，其驾车行至县行政服务中心门口，车头撞上停放的浙H×××××中巴车。群众报警，民警赶至现场，对其进行酒精呼气测试，结果为168mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的徐某甲血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究徐某甲的刑事责任。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人周某、徐某乙、支某的证言，徐某甲与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据清单、驾驶证及机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等，收条、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单及照片，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，户籍证明，查获经过，徐某甲供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁艺萌
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0023号
申请人灌云县水利局，住所地灌云县伊山南路308号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人张海亚、李连和。
被申请人灌云县四队永春建材厂，住所地灌云县四队镇三沟村*组。
经营者倪祥亚。
申请人灌云县水利局于2013年11月14日依据《中华人民共和国防洪法》第六十一条之规定，对被申请人作出灌水罚字（2013）9号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县水利局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人于2013年11月14日作出的灌水罚字（2013）9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 亮
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00620号
河北省第四建筑工程有限公司：
�春平诉你单位租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民初字第00056号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年7月29日向沧州市中级人民法院申请强制执行，该院已立案执行。沧州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）沧执字第00334-2号执行裁定书，指定献县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起两日内履行下列义务：
一、支付申请人租金1907399.3元及自起诉之日2013年3月10日起至本判决生效之日止的违约金；
二、给付申请人未退还租赁物资折价赔偿款3615920.7元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、承担本案诉讼费52213元、执行费55280元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1118号
罪犯许世严，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年11月26日作出（2012）城刑初字第710号刑事判决，以被告人许世严犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，罪犯许世严于2012年12月10日入监服刑。刑期执行至2016年6月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯许世严在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许世严在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许世严自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，计分考核126.7分,共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许世严在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许世严减去有期徒刑八个月(减刑后刑期执行至2015年10月10日止)。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1784号
原告苏州银行股份有限公司太仓支行。
负责人张治虎。
委托代理人李永辉。
委托代理人刘春城。
被告吴金表。
被告陈玉莲。
被告杨雪刚。
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉被告吴金表、陈玉莲、杨雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司太仓支行的委托代理人李永辉、刘春城到庭参加诉讼，被告吴金表、陈玉莲、杨雪刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉称：2015年7月16日，被告吴金表、陈玉莲与原告签订了《微贷借款合同》，合同约定借款本金为人民币40万元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。被告杨雪刚作为保证人与原告签订《微贷保证合同》，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带保证责任担保。以上合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但借款人未按约定归还贷款本息，原告多次向借款人及保证人催告无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴金表、陈玉莲归还原告借款本金273229.78元、贷款利息10214.93元、逾期罚息2995.68元、逾期复息284.74元（自2015年12月15日起暂计算至2016年3月3日，自2016年3月4日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息）;2、支付原告实现债权和担保权利的律师代理费费11701元；3、被告杨雪刚对被告吴金表、陈玉莲上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金表、陈玉莲、杨雪刚未作答辩。
经审理查明：2015年7月16日，原告与被告吴金表、陈玉莲签订了一份编号为bc2015071400000169号的《微贷借款合同》，约定被告吴金表、陈玉莲向原告借款400000元，借款期限为12个月，利率为年利率15%；还款方式为等额本息还款；若借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，同时原告有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿；因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担；还约定借款人为两名或两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的。同日，原告与被告杨雪刚签订编号为2015071600000108号的《微贷保证合同》一份，约定：被告杨雪刚为被告吴金表在上述借款合同项下债务提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费代理费等）；保证期间为上述借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订当日，原告向被告吴金表、陈玉莲发放借款400000元，借款到期日为2016年7月16日，借款利率为年利率15%。后因被告吴金表、陈玉莲违反合同约定，未按期归还借款，原告遂于2016年2月14日向被告吴金表、陈玉莲、杨雪刚发送信贷业务提前到期通知书，宣布信贷业务提前到期。截止到2016年3月3日，被告吴金表、陈玉莲共结欠原告借款本金273229.78元、利息（含罚息、复利）12314.51元（暂计算至2016年3月3日，之后按约定利率计算至实际支付之日止），被告吴金表、陈玉莲此后未归还，被告杨雪刚亦未承担连带清偿责任。原告据此诉至法院。
另查明：原告为实现债权，发生律师费11701元。
上述事实，由原告提供的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、借款借据、信贷业务提前到期通知书、挂号信收据、本息清单、还款记录、还款计划表、《委托代理协议》、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴金表、陈玉莲、杨雪刚签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》合法有效，应受法律保护。原告已经按照该合同约定向被告吴金表、陈玉莲发放了借款400000元，履行了合同约定的义务。被告吴金表、陈玉莲未能按约归还借款本息，已经构成违约，原告有权要求其归还尚欠的全部借款本息，但其罚息利率标准过高，本院予以调整；并承担原告为主张债权而支付的律师费。同时原告有权要求保证人承担相应的保证责任。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。现被告吴金表、陈玉莲、杨雪刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金表、陈玉莲立即归还原告苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金273229.78元、利息（含罚息、复利）12314.51元（暂计算至2016年3月3日，之后按年利率19.4%计算至实际支付之日止）。
二、被告吴金表、陈玉莲支付原告苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费11701元。
上述款项由被告吴金表、陈玉莲在本判决生效之日起10日内直接支付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
三、被告杨雪刚对被告吴金表、陈玉莲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告吴金表、陈玉莲、杨雪刚共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年四月十五日
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2760号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：丁大伟，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告丁大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告丁大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年5月8日，被告在原告处贷款14万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款14万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金14万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁大伟于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金14万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执230号
申请人陈得生，男，生于1978年5月，汉族，住南召县。
被执行人范森，男，生于1986年8月，汉族，住南召县。
申请人陈得生与被执行人范森买卖合同纠纷一案的（2015）南召民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，下落不明，经查询无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执230号案的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或下落，申请人可随时恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 王 峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执860号
申请执行人：伊小平，女，1978年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴图，男，1973年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：道尔金，女，1973年4月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执860号伊小平申请执行巴图、道尔金民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1049号民事判决书，向被执行人巴图、道尔金发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人在本院涉及多起执行案件，并已在其他执行案件中依法冻结被执行人巴图草场补贴款账户。因被执行人无法一次性给付本案申请执行标的款55000元，申请执行人伊小平于2017年12月4日向本院申请撤销对被执行人巴图、道尔金的执行申请，待被执行人巴图、道尔金有能力履行义务时，再对其提起申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初135号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年9月22日出生，回族，小学文化，个体，新疆222团，户籍所在地甘肃省�家川回族自治县公安局恭门镇派出所，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被阜康市公安局刑事拘留，同年7月27日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年7月21日，被告人马某某在阜康市穆哈买白条鸡店进货时，趁该店老板马某某到库房取货时，将马某某放在店里包内的7900元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告�马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日，被告人马某某在阜康市穆哈买白条鸡店进货时，趁该店业主马某某到库房取货时，将马某某放在店里包内的7900元现金盗走，被盗现金已由公安机关追回并发还被害人马某某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、扣押清单、发还清单各一份，证明2016年7月21日侦查人员从证人杜某某处扣押了被告人盗窃的7900元现金（面值100元44张，面值50元70张，共计7900元），同年7月22日发还被害人马某某的事实。
2、受案登记表，证明2016年5月31日，被害人马某某向阜康市公安局报案的事实。
3、证人杜某某的证言，证明被告人马某某归还杜某某欠款8000余元的事实经过。
4、被害人马某某的陈述，证明被害人包内8000元左右的现金被盗的事实经过。
5、被告人马某某的供述，证明被告人马某某盗窃马某某7900元现金的时间、地点、经过。
6、勘验、检查、辨认笔录，证明案发现场情况及被告人马某某辨认盗窃现场的经过。
7、常住人口信息一份，证明被告人马某某于案发时已达到刑事责任年龄。
8、抓获经过1份，证明2016年7月21日被告人马某某在农十二师二二二团被阜康市公安局民警抓获。也证实其不具有自首情节。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后赃款已追回并发还被害人，综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 燕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1219号
原告：宋超，男，1994年4月30日出生，汉族，住即墨区。
被告：陈小华，女，1966年3月2日出生，汉族，住即墨区。
被告：曹忠星，男，1964年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告宋超与被告陈小华、曹忠星房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋超撤回对被告陈小华、曹忠星的起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，案件保全费4120元，均由原告宋超负担。
审判员 展建强
二〇一八年四月九日
书记员 赵 洁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初313号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：于某某，男，1990年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被平邑县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同日被依法取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]304号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日16时许，被告人于某某驾驶一辆白色福田箱式货车（鲁Q×××××），与其同事程某从平邑县卞桥镇送货返回平邑，行驶至温水镇北温水村滨河大道老桥附近时，两人见河边有人在网鱼，于是下车观看。被告人于某某乘人不备将正在网鱼的陈某放在河边衣服上的一部苹果6S手机装进口袋，随后与其同事程某一起离开。经鉴定，被盗手机价值4037元。
案发后，手机已被追回并返还给失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、程某的证言、涉案物品价格鉴定书、平邑县公安局扣押物品清单、发还清单、抓获经过及被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人于某某自愿认罪，且已将手机退还失主，可对其从轻处罚,并适用缓刑，在此期间，被告人于某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 晓
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2711号
原告：赵小芳。
原告：陈火明。
上述二原告的委托代理人（特别授权）：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：叶禄年。
原告赵小芳、陈火明诉被告叶禄年合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。本院于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，原告赵小芳及二原告的委托代理人高玉丽和被告叶禄年到庭参加诉讼。原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款11万元或者查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院作出（2016）浙0604民初2711号民事裁定书，并采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系农贸市场1B080摊位的合伙人，2015年8月25日，原告赵小芳将摊位转让给被告，并签农贸市场摊位转让协议一份。协议签订当天，被告已付转让款49万元（其中含押金5000元），还有10万元未付，故向原告陈火明写了一份欠条，约定到2016年2月7日前还清。欠款到期后，两原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付两原告欠款本金10万元，利息从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计算到被告实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：两原告是摊位的合伙人，摊位转让时间是2015年8月25日，转让当天支付了49万元，过了几天又支付了仓库费、摊位租金等3万多。被告没有欠原告钱，这个10万元是押金，被告在不懂法的情况下出具的，原告设置了陷阱，被告与原告素不相识，原告不可能借给我10万元。被告认为，对于10万元首先应打个折扣，扣除5万元，剩余款项被告没有能力还款，想要用货抵债。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1﹒农贸市场摊位转让协议一份，以证明原、被告之间发生摊位转让的事实。
2﹒欠条一份，以证明被告欠原告陈火明转让费10万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。被告对证据1、2的真实性没有异议，本院予以认定。
综上，并结合原、被告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
原告赵小芳、陈火明系绍兴市上虞区大通农批市场1B080摊位的合伙人。2015年8月25日，原告赵小芳与被告叶禄年就绍兴市上虞区大通农批市场1B080摊位的转让问题签订《农贸市场摊位转让协议》。协议约定：转让物品包括农批1B080摊位、面粉厂仓库、摊位货物及仓库所有货物；转让金额为59万元。同日，被告支付转让款49万元（其中含押金5000元），并就剩余转让款向原告陈火明出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈火明人民币壹拾万元整，还款时间2016年2月7日以前还清”。因该欠条涉及的款项未支付，故成讼。
本院认为，原告赵小芳、陈火明与被告叶禄年之间的农贸市场摊位转让协议，未违反国家禁止性规定，亦属于当事人真实意思表示，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依据现有证据，原告要求被告履行剩余转让款，并无不妥。被告辩称欠条中所载明的10万元为押金款，本院认为，即使如被告所说10万元款项要扣除存在质量问题的转让货物等问题，被告也未提供相应证据予以证明，本院不予采信。双方未约定逾期付款的利率，对于原告主张的利息部分，本院仅对自2016年2月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶禄年应于本判决生效之日起五日内支付原告赵小芳、陈火明转让款10万元，并支付自2016年2月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告叶禄年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第25号
原告刘世英。
被告昌黎县人民政府，所在地址昌黎县昌黎镇一街后行58号。
法定代表人苏景文，县长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
第三人昌黎县新集供销合作社（以下简称新集供销社），住所地昌黎县新集镇新集村。
法定代表人刘继海，新集供销社经理。
第三人马洪义。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
第三人陈岐。
第三人昌黎县新集镇槐李庄村村民委员会（以下简称槐李庄村委会），住所地昌黎县新集镇槐李庄村。
法定代表人赵延平，村主任。
第三人昌黎县新集镇槐贾庄村村民委员会（以下简称槐贾庄村委会），住所地昌黎县新集镇槐贾庄村。
法定代表人王东利，村主任。
原告刘世英诉昌黎县人民政府土地行政管理一案，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。因昌黎县新集供销社、马洪义、陈岐与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知他们为第三人参加诉讼。我院于2013年10月12日作出（2013）昌行初字第6号民事判决书。被告昌黎县人民政府、第三人新集供销社向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦行终字第6号行政裁定书，裁定撤销（2013）昌行初字第6号民事判决书，将本案发回我院重审。
我院于2014年10月27日重新立案受理，依法追加槐李庄村委会、槐贾庄村委会为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告刘世英于2014年12月5日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘世英的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘世英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 胡奇峰
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马居发
二〇一四年十二月五日
代理书记员 王洪颖
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第25号
原告赵德海，男，1960年2月12日出生。
被告北京市昌平区流村镇人民政府，住所地北京市昌平区流村镇北流村。
法定代表人张中武，镇长。
原告赵德海不服被告北京市昌平区流村镇人民政府行政答复一案，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵德海撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告赵德海负担（已交纳）。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 孔令军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵齐跃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17197号
原告：周雪斐，女，1971年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：义乌市航天工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：黄以明。
原告周雪斐为与被告义乌市航天工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告周雪斐到庭参加诉讼，被告义乌市航天工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪斐起诉称：2013年3月4日至2014年12月5日期间，被告一直向原告采购圣诞工艺品，2016年7月18日，经结算，被告尚欠原告货款201946.6元，被告出具欠条一份。该款被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款201946.6元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市航天工艺品有限公司未作答辩也未提供证据。
原告周雪斐为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款201946.6元的事实。
被告义乌市航天工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月4日至2014年12月5日期间，被告义乌市航天工艺品有限公司向原告周雪斐购买圣诞工艺礼品；2016年7月18日，经双方结算，被告出具欠条载明尚欠原告上述期间的货款金额为201946.6元。该款被告至今未付。为此，原告于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告义乌市航天工艺品有限公司欠原告周雪斐货款201946.6元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，应按规定赔偿相应的利息损失。原告周雪斐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市航天工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市航天工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告周雪斐货款201946.6元并赔偿利息损失（从2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告义乌市航天工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年十月二十八日
代书记员 丁建建
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第115号
原告：林某，男，2002年11月9日出生，汉族，学生，公民身份号码为330283200211096036，住奉化市莼湖镇桐照村桐渔。
法定代理人：林克成，男，1978年10月19日出生，汉族，渔民，公民身份号码为330224197810196712，住奉化市莼湖镇桐照村桐渔。
法定代理人：沈碧霞，渔民。
被告：糜国君，驾驶员。
被告：奉化市公路运输有限公司，住所地为奉化市岳林街道大成东路588号。
法定代表人：王志忠，系该公司董事长。
本院在审理原告林某诉被告糜国君、奉化市公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。