江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1724号
原告高明，江西省贵溪市，个体。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告夏南祥，个体。
被告沈剑英，车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市官河路528号。
负责人黄亦平，该公司总经理。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
原告高明与被告夏南祥、沈剑英、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称太平洋财险嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周超独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明及委托代理人邓峰进、被告夏南祥、被告太平洋财险嵊州支公司的委托代理人易根明到庭参加诉讼，被告沈剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2015年6月6日21时19分许，被告夏南祥醉酒驾驶浙D×××××号小型轿车在贵溪市擂鼓岭雄石西路出口处，碰撞到原告高明驾驶的二轮踏板摩托车，造成二车受损、原告高明受伤的交通事故。事故发生后，原告高明被送至贵溪市人民医院住院治疗，被告夏南祥支付了全部医疗费，其伤情经医院诊断为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、桡神经损伤。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具了交通事故认定书：认定被告夏南祥醉酒驾驶，在本次事故中负全部责任；原告高明不负责任。2015年11月13日，原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、后续治疗费4000元、误工损失日120日、护理期限60天、营养期限90天。被告沈剑英系浙D×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告太平洋财险嵊州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告高明因本次交通事故造成的各项损失共计89488元［误工费120天×129.59元／天=15550.8元、护理费60天×117.11元／天=7026.6元、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、营养费90天×30元／天=2700元、残疾赔偿金24309元／年×20年×10%=48618元、后续治疗费4000元、鉴定费1700元、被抚养人生活费15142元／年×6年×10%÷2=4542.6元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元］。为维护自身的合法权益，原告高明诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计89488元，被告太平洋财险嵊州支公司在交强险内先予赔付，不足部分由被告夏南祥赔偿；二、精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏南祥辩称，对原告的诉请无异议。
被告沈剑英未作答辩。
被告太平洋财险嵊州支公司辩称，被告夏南祥系醉酒驾驶车辆发生交通事故，根据《机动车第三者责任保险条款》我公司在第三者责任保险限额范围内不予赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我公司仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，且在赔偿后依法享有追偿权，对此请求法院在判决我公司承担赔偿责任时一并判决我公司对被告夏南祥、沈剑英享有追偿权；原告高明的部分诉讼请求不能成立，误工费按90天×79元／天计算，营养费、住院伙食补助费按17天×20元／天计算，原告高明系农业户口，其提供的证据不能达到其证明目的，故残疾赔偿金只能按农村标准计算；被抚养人生活费，原告高明提供的证据不足，且计算年限应当为5年；鉴定费、诉讼费，我公司不承担；交通费，原告高明未提供证据；后续治疗费，按3000元或待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高，按2500元至3000元更为合理。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告高明为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告及家人户口簿、身份证复印件、义务教育登记卡、证明一组，证明原告的诉讼主体资格，赔偿标准依据和被抚养人生活费赔偿标准的事实；
2、道路交通事故认定书，证明原告因本次交通事故受伤及在本次事故中被告夏南祥负全部责任，原告不负责任的事实；
3、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级经鉴定为十级，后续治疗费4000元、误工损失日120日，护理期限60日、营养期限90日；
4、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明被告夏南祥的驾驶资格、浙D×××××号车的基本信息及投保情况。
被告夏南祥、沈剑英在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告太平洋财险嵊州支公司为支持其辩称意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明被告太平洋财险嵊州支公司身份信息及诉讼主体资格；
2、投保单、机动车车辆保险责任免除明确说明书、保险条款，证明被告太平洋财险嵊州支公司对投保人履行了告知和明确说明义务，根据保险条约约定，驾驶人饮酒驾驶车辆发生交通事故，商业三者险不予赔偿，交强险限额内予以赔偿，但享有追偿权。
经质证，被告夏南祥对原告高明提供的证据无异议。被告平太平洋财险嵊州支公司对原告高明提供的证据质证意见为：证据1，原告高明为农村户籍，且不能证明高士玮与原告高明的父子关系，学籍卡只能证明学籍情况。对贵溪市雄石街道办事处南街居委会出具的证明，有异议，没有其他证据辅助证明。证据2无异议。证据3，对后续治疗费有异议。证据4无异议。
原告高明对被告太平洋财险嵊州支公司提供的证据质证意见为：证据1，无异议。证据2，免责说明书及投保单均无填写时间，不能证明被告太平洋财险嵊州支公司履行了告知义务。被告夏南祥对被告太平洋财险嵊州支公司提供的证据均无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告高明提供的证据1，结合本院庭后调查核实情况，对该组证据予以确认。证据2、3、4被告太平洋财险嵊州支公司对其真实性无异议，本院予以确认。
被告太平洋财险嵊州支公司提供的证据1，原告高明及被告夏南祥均无异议，予以确认。证据2，原告高明对其真实性无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年6月6日21时19分许，被告夏南祥醉酒驾驶浙D×××××号小型轿车在贵溪市擂鼓岭雄石西路出口处，碰撞到原告高明驾驶的二轮踏板摩托车，造成二车受损、原告高明受伤的交通事故。事故发生后，原告高明被送至贵溪市人民医院住院治疗17天，被告夏南祥支付了全部医疗费。原告高明的伤情经诊断为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、桡神经损伤。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具了交通事故认定书：认定被告夏南祥醉酒驾驶，在本次事故中负全部责任；原告高明不负责任。2015年11月13日，原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、后续治疗费4000元、误工损失日120日、护理期限60天、营养期限90天。被告沈剑英系浙D×××××号小型轿车的车主，该车在被告太平洋财险嵊州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。浙D×××××小型轿车年检情况正常，被告夏南祥具有合法的驾驶资格，准驾车型为C1D。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告高明遂诉至本院，要求被告赔偿其损失89488元。
另查明，原告高明与黄群兰的婚生子高士玮于2002年7月22日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》认定：在本次交通事故中夏南祥负全部责任，高明不负责任。上述责任认定，认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。
原告高明的损失认定：1、主张误工费120天×129.59元／天=15550.8元，参照贵溪公众司法鉴定中心的鉴定意见及2014年江西省在岗职工日平均工资，予以支持；2、主张护理费60天×117.11元／天=7026.6元，参照贵溪公众司法鉴定中心的鉴定意见及2014年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗日平均工资，予以支持；3、住院伙食补助费17天×30元／天=510元，根据原告的住院时间，结合本地平均生活水平，核定为17天×20元／天=340元；4、营养费90天×30元／天=2700元，根据原告的伤情及贵溪公众司法鉴定中心的鉴定意见，核定为90天×20元／天=1800元；5、主张残疾赔偿金48618元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以支持；6、主张被抚养人生活费15142元／年×6年×10%÷2=4542.6元，截止至原告高明定残前一日，被抚养人高士玮已满13周岁，对该项诉讼请求部分予以支持，按15142元／年×5年×10%÷2=3785.5元计算；7、主张交通费800元，虽未提供票据，但系实际发生，根据原告的住院时间及本地机关事业单位差旅费管理办法，酌定为200元；8、主张鉴定费1700元，未提供票据，本院不予支持。综上，原告高明因此次交通事故产生的费用如下：住院伙食补助费340元、营养费1800元、误工费15550.8元、护理费7026.6元、残疾赔偿金48618元、后续治疗费4000元、被抚养人生活费3785.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计85320.9元。
原告高明因本次交通事故造成的各项损失，被告应如何赔付问题的认定：被告沈剑英系肇事车辆的实际车主，原告高明未提供证据证明其在本次事故中有过错，故被告沈剑英在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告夏南祥醉酒驾驶车辆，上路行驶，造成原告高明受伤，应对原告高明因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告太平洋财险嵊州支公司投保了交强险，原告高明要求被告太平洋财险嵊州支公司在交强险内先予赔偿，不足部分由被告夏南祥赔偿，本院予以支持。故此，被告太平洋财险嵊州支公司应在交强险限额内赔偿原告高明损失85320.9元（住院伙食补助费340元＋营养费1800元＋后续治疗费4000元＋误工费15550.8元＋护理费7026.6元＋残疾赔偿金48618元＋被抚养人生活费3785.5元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费200元=85320.9元），被告太平洋财险嵊州支公司在承担赔偿责任后，有权向被告夏南祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告高明损失85320.9元；
二、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由被告夏南祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一六年一月八日
书 记 员 李旭红