wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第394号
上诉人（原审被告）苍南县龙港塑膜工艺厂。
法定代表人杨细康。
委托代理人林佳云。
被上诉人（原审原告）李传孟。
委托代理人徐良所。
原审被告杨细康。
上诉人苍南县龙港塑膜工艺厂因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2011年3月5日，原告李传孟与被告苍南县龙港塑膜工艺厂（以下简称塑膜工艺厂）签订厂房买卖协议书，约定：“被告买给原告人民币438万元，一个星期内付款200万元（不包括定金），45天内付款200万元，余款18万元办证完成付清”。当日，被告收取原告定金20万元。合同签订后，原告以协议书内容表述“买卖”颠倒，且未明确写明合同标的为由要求被告修改或补充协议内容。因双方产生争议，未能协商一致达成补充意见。为此，原告未履行付款义务，被告也将厂房另卖他人。另查明，涉案厂房为被告塑膜工艺厂所有，被告杨细康系被告塑膜工艺厂法定代表人。
原判认为，根据诉辩意见，结合双方争议的焦点问题，分析如下：一、关于被告诉讼主体问题。被告杨细康作为被告塑膜工艺厂的法定代表人，有权代表法人行使相应的职权。本案买卖协议标的为被告塑膜工艺厂的企业厂房，且塑膜工艺厂及股东对法定代表人杨细康签订厂房买卖协议的事实予以确认，此外原告也认可杨细康系履行职务行为的事实。为此，本案适格被告为塑膜工艺厂，买卖协议产生的法律后果应由被告塑膜工艺厂承担。二、关于可否适用定金罚则问题。被告收取的20万元定金，从其性质上看，该定金属于违约定金。即只有在当事人的违约行为构成根本违约，致相对方缔约目的不能实现的情况下才能运用定金罚则。本案买卖协议未明确载明合同标的，“买卖”字样书写有误，该协议内容确存在重大瑕疵。为有利合同的履行、避免争议，原告要求被告补充或修订合同内容，理由是正当的。但是，由于双方未能协商一致达成修改或补充协议，应认定双方对此均无过错，无需承担违约责任。因此，本案定金的处理不适用定金罚则。三、关于合同解除及财产返还问题。鉴于被告塑膜工艺厂已将厂房另卖他人，客观上本案合同已无法实际履行，现原告要求解除买卖协议，被告也表示同意解除，予以准许。合同解除后，应当返还财物，原告要求被告返还定金20万元并支付自起诉之日至判决确定还款之日的利息损失，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条的规定，判决：一、解除李传孟与苍南县龙港塑膜工艺厂于2011年3月5日签订的房屋买卖协议；二、限苍南县龙港塑膜工艺厂于判决生效之日起十日内返还李传孟定金20万元及利息损失（自2011年8月11日起至判决确定之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由苍南县龙港塑膜工艺厂负担。
一审宣判后，苍南县龙港塑膜工艺厂不服，向本院提起上诉称：第一，双方签订的厂房买卖协议书已具备合同构成的要件，是合法有效的。协议书清楚载明出售厂房为小包装工业园区2幢3号。第二，被上诉人李传孟从未要求上诉人补充或者修订协议内容，不存在双方未能协商一致达成修改或补充协议。被上诉人一审申请的两位证人的证言与事实不符。合同解除的主要原因是，被上诉人认为厂房转让价格过高而拒绝支付剩余款项。第三，被上诉人未依约支付款项，构成违约，应承担违约责任，无权要求返还定金。原判认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李传孟辩称：第一，厂房买卖协议书存在重大瑕疵。买卖的标的不明确，且厂房由多名股东共有，协议书没有明确买卖标的是厂房的部分还是整体。第二，厂房买卖行为无法明确是杨细康个人行为还是公司行为。第三，合同瑕疵影响合同的继续履行，被上诉人要求杨细康修改或补充协议属于合理要求。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对原判确定涉案协议书的权利义务主体无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，涉案买卖标的应为小包装工业园区2幢3号的厂房，但仅在协议书中的甲方一栏中以“小包装工业园区2幢3号杨细康”的方式出现，该内容不能视为协议已明确约定买卖标的。因此，协议书并未约定买卖标的。另外，协议书存在将“卖”误写成“买”的根本性错误。因协议书存在上述重大瑕疵，被上诉人李传孟要求与杨细康签订补充协议，该事实由被上诉人一审提供的证据可以证实，且亦符合常理，原判予以认定正确。后因双方就补充协议协商不成导致协议书未能继续履行，均不应归责于对方，不适用定金罚则。现上诉人已将涉案厂房出卖他人，协议书已无法履行，双方均同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，被上诉人主张返还定金，有事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人苍南县龙港塑膜工艺厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一二年五月十日
书记员 黄百隆
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第183号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人樊刚，男。2010年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年3月15日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被福建省晋江市公安局刑事拘留，2014年9月19日，晋江市公安局将该案移送威远县公安局侦查，2014年9月24日涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人樊刚犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人樊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
一、盗窃的事实
2013年11月1日凌晨2时许，被告人樊刚途经威远县严陵镇三河路王某某的鸿运副食店门口，见鸿运副食店卷帘门没关好，便用力将该卷帘门一侧抬起一个空隙，之后樊刚从空隙处钻入到店内，盗走店内红河V8香烟3条、盖中华香烟2条、紫云烟香烟2条、黑骄子香烟3条、红梅香烟11条。经鉴定，被盗香烟价值3096元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；调取证据通知书、调取证据清单；指认现场笔录及照片；证人龚某某、樊某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人樊刚的多次供述；辨认现场笔录、照片；现场勘验笔录；威远县价格认证中心鉴定意见；被盗现场监控视频。
二、危险驾驶的事实
2013年11月13日，樊刚在福建省晋江市陈埭镇罗山街道福兴路SM灯控路段，因醉酒驾驶一辆无牌助力车被公安人员挡获。后经晋江市公安局交警大队现场酒精吹气测试，樊刚体内酒精含量为109mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，后在晋江捷达医院抽血化验后，樊刚逃走。公安人员对樊刚抽取血液样本进行鉴定，经鉴定，樊刚血液中检出乙醇含量为88.87mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：晋江市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；酒精吹气单；涉案助力车照片及系机动车的工作说明；晋江捷达医院报告说明；当事人血样提取登记表；强制措施凭证；福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书；证人吴某某、林某某的证言；被告人樊刚的多次供述；现场勘验笔录、辨认笔录。
另樊刚于2010年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年3月15日刑满释放。2014年9月16日在福建省晋江市被抓获归案。案发后，樊刚的亲属为其退赔了王某某的经济损失并取得谅解。
法庭另采纳以下证据：常住人口基本信息，前科材料，抓获说明，工作说明，在逃人员登记信息表，全国违法犯罪人员信息资源库复印件。
本院认为，被告人樊刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值3096元，其行为构成盗窃罪；樊刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的两项罪名成立，本院予以支持。樊刚被判有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，对盗窃罪应当从重处罚，鉴于樊刚当庭自愿认罪，并赔偿了盗窃犯罪被害人的经济损失取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2014年9月16日起至2014年10月16日止；有期徒刑刑期自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈莉
附本案适用的法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初197号
原告昝玉英，女，汉族，村民。
被告吉春莲，女，汉族，村民。
本院在审理原告昝玉英与被告吉春莲健康权纠纷一案中，原告昝玉英于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝玉英以“经城关派出所调解处理，现撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告昝玉英撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告昝玉英负担；
审判员 冶有福
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1135号
原告翟卫根。
被告上海开恒光岳机械制造有限公司。
法定代表人，严红娟。
本院在审理原告翟卫根诉被告上海开恒光岳机械制造有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟卫根撤回对被告上海开恒光岳机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 夏建明
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁亚晴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第726号
申请执行人张朝晖，女，1971年1月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人张朝晖与被执行人袁正辉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人袁正辉在银行的存款进行查询，查明被执行人无存款：通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人袁正辉可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第726号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年一月三十日
书记员 谢清英
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茌刑初字第53号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2011年12月17日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆、李林出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人朱丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月17日18时30分许，被告人杨某驾驶鲁P×××××-T253挂号重型货车，沿G309线由东至西行至茌平县中石化第一加油站附近时，与吴某驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人杨某负事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲等人的证言，茌平交警大队现场勘查笔录及照片，茌平县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 崔桂生
人民陪审员 张建生
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 刘 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁富钧，男，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：周静、梁毅航，均为广东保信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑民志，男，汉族，住广东省中山市东区。
一审被告、二审上诉人：中山成都印花有限公司。住所地：广东省中山市板芙镇。
法定代表人：梁富钧，董事长。
再审申请人梁富钧因与被申请人郑民志及一审被告、二审上诉人中山成都印花有限公司（下称成都公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民四终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁富钧申请再审称：（一）一、二审判决都不要求郑民志提交经香港公证（认证）证明借款发生的证据，违反法律规定。（二）本案系涉外案件，借款协议签订地在香港，梁富钧系香港居民，郑民志提交的汇款凭证亦系在香港形成的未经公证（认证）的境外证据。无证据证明本案与内地法律有合法联结点，双方也未对法律适用进行约定，一、二审判决在缺乏有效证据的情况下适用内地法律裁决本案系适用法律错误。（三）一、二审法院认为有协议即生效，而《合同法》规定的是提供了借款才能生效，郑民志并未向成都公司提供借款，因此借款协议并不生效。（四）一、二审法院认定郑民志在香港贷款，让成都公司在大陆还款的行为没有违反《外汇管理条例》是错误的。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷，梁富钧作为香港居民为其担任法定代表人的内地企业成都公司向内地居民郑民志的借款提供担保。因郑民志和成都公司的住所地均在内地，梁富钧的经常居住地也在内地，二审法院认为一审法院受理郑民志的起诉及本案的审理适用我国内地法律作为准据法符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，并无不当。尽管成都公司主张郑民志提交的2005年8月23日借款协议和相关收据等证据表明相关行为地在香港，未经公证认证的境外证据不予确认，但2010年8月23日借款协议的签订及梁富钧发给郑民志的手机短信和双方委托律师所发的往来函件等证据进一步证明了借款事实的发生，与成都公司主张在香港形成的证据形成了较为完整的证据链。故本案虽然有部分证据在香港形成，但在内地形成的证据已足以支持郑民志关于借款发生的主张。成都公司仅以部分在香港形成的证据未经公证认证为由否认借款的事实，其主张不应予以支持。至于相关款项的往来是否违反《中华人民共和国外汇管理条例》的问题，并不影响成都公司所应承担的还款责任，一、二审法院判决成都公司应偿还相应款项亦无不当。
综上，成都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁富钧的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 刘文婕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭欣薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第794号
申请执行人：李英。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2321元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2321元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第33号
申请执行人乳山市林业局，住所地乳山市区府前路5号。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人王世强，男，山东卓世律师事务所律师。
被申请执行人于某某，男，汉族，身份证号××.
委托代理人曲某某，女，汉族。
申请执行人乳山市林业局向本院申请执行乳林罚书字（2014）第16号行政处罚决定书，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人乳山市林业局认为被申请执行人于某某未经审批，于2007年5月以来，在徐家镇东南寨村沿海防护林带内建养殖房，非法占用林地1044平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚：1、处以10400元的罚款；2、限2014年3月20日前恢复原状。
本院经审查认为，申请人执行人乳山市林业局作出的乳林罚书字（2014）第16号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人于某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人于某某在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市林业局作出的乳林罚书字（2014）第16号处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年八月十二日
书记员 宫 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第240号
原告：吴丽飞。
委托代理人：杨涛。
被告：杭州印象纸品包装有限公司。
法定代表人：徐雪松。
被告：徐雪松。
原告吴丽飞诉被告杭州印象纸品包装有限公司（以下简称印象公司）、徐雪松民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴丽飞及委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告印象公司、徐雪松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽飞诉称：2013年12月19日，被告印象公司以临时周转为由向原告借款115838元，当天，原告将借款转账至印象公司账户，其后被告陆续归还部分款项但始终未还清。2014年5月23日，经原、被告对账，被告印象公司及其法定代表人徐雪松共同向原告出具《欠条》一份，确认印象公司尚欠原告借款85000元，徐雪松自愿承担连带保证责任。之后原告多次催要款项，但两被告始终拖延不还。为维护自身合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告印象公司归还原告借款人民币85000元；2、被告印象公司自2014年5月24日起按银行同期贷款利率共同向原告支付逾期还款利息，计算到实际履行日止（暂计至2014年6月9日，为人民币224元）；3、徐雪松对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条1份，证明被告印象公司欠原告85000元借款、被告徐雪松应承担连带保证责任的事实。
2、银行往来清单1份，证明原告交付借款的事实。
被告印象公司、徐雪松经传未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院认为符合证据的三性原则，予以确认。
根据本案有效证据及庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月23日，印象公司向原告出具欠条一份，载明：印象公司于2013年12月19日向吴丽飞借款人民币115838元。经双方2014年5月23日对账结算，借款人确认，扣去印象公司已归还本息款项及双方之间的业务款，截至目前印象公司尚欠吴丽飞借款85000元。此款吴丽飞有权从今后与印象公司的业务款中抵扣。徐雪松作为担保人签名捺印。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律的保护。双方经对账后确认印象公司尚欠原告85000元，印象公司应当归还。原告要求被告印象公司自2014年5月24日起按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，印象公司与原告并无约定利息和借款期间，但原告可自起诉之日起要求印象公司按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。徐雪松作为担保人，未约定担保方式，应当对印象公司的上述债务承担连带责任。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州印象纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金85000元，并支付自2014年7月1日起本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
二、被告徐雪松对被告杭州印象纸品包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计966元，由被告杭州印象纸品包装有限公司负担，徐雪松连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年九月十日
代书 记员 张 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯梧商初字第685号
原告：温州市××印刷包装有限公司。住所地：温州市
××工业区××路××号。
法定代表人：黄××。
被告：温州市××鞋业有限公司。住所地：温州市××
××工业区（温州市康威鞋业有限公司内B幢）。组织机构代
码：79964167-6。
法定代表人：王××。
原告温州市××印刷包装有限公司为与被告温州市××
鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程
序独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告的法
定代表人黄××到庭参加诉讼，被告温州市××鞋业有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××印刷包装有限公司起诉称：2011年2月开
始，被告因生产需要向原告购买鞋盒。2012年10月22日，经双
方结算，被告向原告出具结算凭证两份，确认尚欠原告货款19
1300元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还原告
货款191300元。
被告温州市××鞋业有限公司没有答辩，也没有向本院
提供证据。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的结算凭证2份及原告的陈某某以证
实。上述证据均已经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的
权利。本院认为原告提供的证据客观、真实，予以采用。
本院认为：被告温州市××鞋业有限公司向原告温州市
××印刷包装有限公司购买鞋盒，尚欠货款191300元的事实清
楚，本院予以确认。被告应当履行付款义务。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告温州市××鞋业有限公司应于本判决生效之日起十
日内支付原告温州市××印刷包装有限公司货款191300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4216元，减半收取2063元，保全费1495元，
共计3558元，由被告温州市××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 周 冕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山新民初字第00182号
原告ＸＸＸ，退休工人。
被告蔡艳平。
委托代理人李文波。
原告ＸＸＸ诉被告蔡艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告蔡艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月6日，原、被告双方签订《房屋出租合同》，约定被告承租原告所有的位于京山县东门路48号第一层一间第二层一间的全部房屋，建筑面积60平方米，租赁期自2010年6月6日起至2015年6月6日止，每年租金分别为30000元、30000元、33000元、36000元、39000元。合同到期后，原告决定不再出租，但原、被告经多次协商未果，被告以各种借口拒不退还房屋。为此，请求法院判令被告立即返还被侵占的房屋；判令被告按每天110元的标准支付从2015年6月6日起至搬出门面之日止的占用费；由被告承担案件受理费。
被告蔡艳平辩称：一、根据合同约定，被告任何时候都有转让房屋的权利，原告现不与被告续签合同的原因就是担心被告将承租的门面转让；二、由于原告没有在合同到期前通知被告不再续租，导致被告无法在短时间内寻找新的门面及清仓，所受损失应由原告承担；三、被告在租赁期间改建房屋花费了人力物力财力，共计116202元，要求原告返还；四、要求被告返还转让费25000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
证据一、原告身份证及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告身份信息；
证据二、房屋所有权证复印件一份，证明涉案的门面为原告所有；
证据三、门面租赁合同书复印件一份，证明原、被告于2010年6月6日签订了门面租赁合同一份，合同约定租赁期限自2010年6月6日起至2015年6月6日止；
证据四、通知一张，证明原告于2015年6月9日通知被告租赁期满，要求其搬离门面。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了录音资料一份，证明原告2015年6月27日就续签事宜与被告商议。
根据庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
被告对原告提交的证据一无异议，本庭予以采信；对证据二的真实性没有异议，对租赁的实际面积有异议，本院认为，原告的证据二能客观真实的反映涉案门面的权属，且被告对该证据的异议与其证明目的无关，故本院对该证据予以采信；对证据三没有异议，本院予以采信；对证据四有异议，认为被告从未收到过该通知，本院认为，原告没有提交相应证据证明被告收到过该通知，故对该证据本院不予采信。
原告对被告的证据没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，确认如下事实：
2010年6月6日，被告蔡艳平与原告ＸＸＸ签订《门面租赁合同书》，约定被告租赁原告位于京山县新市镇东门路48号的门面（包括一二楼及厨房）从事经营活动，租赁期自2010年6月6日起至2015年6月6日止，前两年每年租金为30000元，2012年6月6日至2015年6月6日每年租金按3000元增长。每年租金分二次付清，即每年的6月6日支付20000元，剩余部分于每年12月6日付清；被告未经原告同意，不得私自转让。双方还对其他方面进行了约定。租赁租赁期间，被告对所租赁的房屋进行了部分装修。2015年6月6日租期届满后，原、被告多次就续租事宜进行协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告蔡艳平签订的门面租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。由于双方订立的租赁合同约定房屋租赁期限截止到2015年6月6日，在租赁期限届满后，双方未达成续租协议，故被告应当将房屋返还给原告，被告拒不返还原告房屋，构成违约，应当承担返还原告租赁房屋并赔偿原告经济损失的违约责任，对原告要求被告返还租赁房屋并支付占用使用费的请求予以支持。
关于原告诉请占用费的计算问题，本案被告超期占用原告房屋应支付原告的占用使用费应比照上年度合同约定的租金标准，即每年39000元标准计算，对原告要求被告按每日110元的标准支付超期占用使用费的请求不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担”。本案中，被告并未提交证据证明其在租赁原告的房屋期间装修房屋经过了原告的同意，并且，双方亦未在合同中约定被告装修房屋费用由原告承担，故其装修房屋的费用应由被告自行负担，故对被告辩称要求原告赔偿其改建房屋支出的费用的意见不予采纳；关于被告辩称原告收回门面时没有提前通知被告，导致其遭受损失，原告应予赔偿的意见。本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同书》对租赁期限有明确的约定，被告应在租赁期届满前主动对自己的商品妥善处理，对造成的损失应由自己承担，且被告并没有提交相关证据证明其具体损失数额，故本院对被告的该辩称意见不予采纳；关于被告辩称原告在2006年收取被告25000元转让费，现要求其返还的意见，经查，被告并没有提交相关证据证明其辩称意见，故对被告的该辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡艳平于本判决生效三日内将位于京山县新市镇东门路48号的房屋返还给原告李金平并支付原告占用使用费（占用使用费以每年39000元的标准自2015年6月7日起计算至实际返还房屋之日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔡艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一五年八月十三日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第806号
申请执行人：鹤山市雅瑶镇中裕橡胶鞋材厂，地址：广东省鹤山市。
经营者：冯建祥，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人：鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
鹤山市雅瑶镇中裕橡胶鞋材厂申请执行鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司应当在该判决书发生法律效力起五日内向原告鹤山市雅瑶镇中裕橡胶鞋材厂（经营者：冯建祥）支付加工款33416.50元及逾期利息，由于鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司没有履行。根据鹤山市雅瑶镇中裕橡胶鞋材厂的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司在收到执行通知书后履行，被执行人鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司在期限内没有履行。在执行过程中，经查：目前没有发现被执行人鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人鹤山市雅瑶镇中裕橡胶鞋材厂的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司有财产可供执行的客观情形，申请执行人鹤山市雅瑶镇中裕橡胶鞋材厂同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第806号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市雅瑶镇中裕橡胶鞋材厂发现被执行人鹤山市沙坪镇志纳鞋业有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任振华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1694号
原告：李淑荣。
被告：尹继军。
原告李淑荣诉被告尹继军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑荣到庭参加诉讼。被告尹继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春季，被告雇佣原告在大连市金州区福佳新天地做“安装中央空调外壳保温工程活”。完工后，原告没有按时付给原告人工费。2012年11月16日，被告给原告出具了欠人工费80000元的欠条。后经催要，被告推诿不还。现诉至法院，要求被告向原告支付拖欠人工费80000元。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年春季，被告雇佣原告等从事大连市金州区“福佳新天地”中央空调外壳保温材料安装工作，被告出材料，原告出人工，劳动报酬按工程量结算，每平方米分别为8元、10元及12元。工作完成后，经被告初步核算，共产生人工费为258150元，被告已支付人工费136000元，余122150元，被告为原告出具金额为80000元欠条一张，并注明所报工程量与结算量最终核实，先出欠条80000元。经原告多次催要无果。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告等按照被告的要求完成了指定的工作，被告应按约定给付原告劳动报酬；工程量虽未最终核实，但经双方初步计算，被告向原告出具了金额为80000元的欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告给付人工费80000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院对原告的诉请，予以采信。被告拒付欠款的行为违约，原告要求被告给付人工费80000元之诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹继军于本判决生效后十日内给付原告李淑荣人工费人民币80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告尹继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年八月一日
书记员 刘丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1694号
原告济宁茂松农业科技有�公司，住所地金乡县羊山镇；李堂村东南谢线南侧。组织机构代码：58041432-1.
法定代表人赵方珍，总经理。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告王合金，金乡县合金冷库业主。
委托代理人刘新民（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济宁茂松农业科技有限公司诉被告王合金排除妨害纠纷一案中，原告济宁茂松农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元、减半收取50元；由原告济宁茂松农业科技有限公司负担。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董慧姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1694号 原告银川高新区丽园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王文法，该公司总经理。 委托代理人马利娜，女，1978年5月24日出生，回族，宁夏银川市人，银川高新区丽园物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。 被告周少华，男，1957年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川高新区丽园物业服务有限公司与被告周少华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳拖欠的物业服务费为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许银川高新区丽园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川高新区丽园物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年七月七日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00408号
原告李树永，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城西大街。
法定代表人高春验，系该公司总经理。
委托代理人吴嘉庆，系辽宁律师事务所律师。
原告李树永诉被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树永的委托代理人张学军，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树永诉称：原告的雇佣司机李国旺驾驶原告的冀BXXX**号重型货车沿绥中县东戴河开发区创业大街由南向北行驶至渤海大街交叉路口处，与陈秀利驾驶的冀CPMXX**号客车相撞，造成原告车辆损坏，陈秀利受伤及车上乘员张文有死亡的交通事故。该事故经绥中县公安交警大队认定，陈秀利负事故主要责任，李国旺负事故的次要责任，该事故造成原告经济损失54908.00元。事故发生后，原告未得到被告的理赔，故诉至法院，请求法院判令被告履行保险合同，赔偿原告经济损失51308.00的30%即15392.40元
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司辩称：原告的车辆在我公司投有车辆损失险，限额为229000元，投保了不计免赔率特约险。原告的车辆损失过高，鉴定费不是保险赔偿范围，所以我公司不承担鉴定费用。施救费不在车辆损失险内，应扣除对方车辆�强险2000元，原告车辆在事故中负次要责任，同意按30%比例赔偿。
经审理查明：原告李树永系冀BXXX**货车的所有人。2013年4月3日，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率特约险，机动车损失险的保险限额为229，000元，双方约定保险期间从2013年4月4日起至2014年4月3日止。2013年4月30日5时40分左右，原告雇佣的司机李国旺驾驶原告所有的冀BXXX**号重型货车沿创业大街由南向北行驶到创业大街交叉口处时，与案外人陈秀利驾驶的冀CPMXX**号小型普通客车相撞，造成冀CPMXX**号车内人员陈秀利受伤、张文有当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经绥中县公安交通警察大队作出的辽公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定此事故由案外人陈秀利负主要责任，李国旺负次要责任，张文有无事故责任。事故发生后，绥中县人民法院作出了（2013）绥未民初字第00513号判决书，认定原告的车辆损失为47895元，车辆损失的评估费为3113元，施救费2300元。
另查明，原告李树永在案外人陈秀利得到赔偿款39036元，其中包括冀CPMXX**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制险2000元。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、保险单复印件、车辆行驶证复印件、运输证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、道路运输从业证复印件、车损评估报告、鉴定费收据、施救费收据、（2013）绥未民初字第00513号判决书等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原告李树永与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。原、被告之间应按合同�定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告李树永在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司处投保了机动车损失险及不计免赔率特约险。此次事故造成原告车辆损失为47895元，被告辩称原告的车辆损失过高，未提供证据予以支持，且原告的损失是经过绥中县生效判决书认定的价格，对被告的辩称不予采纳，对原告的该项请求予以支持。此次事故产生的鉴定费3113元，施救费2300元，共计5413元。被告辩称，鉴定费及施救费不在保险赔偿范围内。鉴定费、施救费系原告为查明损失及减少损失发生的合理的费用。对被告的辩称不予采纳。被告辩称赔偿原告的车辆损失险应先扣除对方车辆的机动车交通事故责任强制险2000元。因原告在案外人陈秀利得到此笔款项，对被告的辩称予以采纳。原、被告双方同意在损失的30%予以赔偿，故被告平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告李树永保险金15392.4元（（车辆损失47895元＋施救费费2300＋鉴定费3113元）X30%=15392.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告李树永保险金15392.4元；
案件受理费180元，邮寄费120元，共计300元，由被告承担。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2908号
原告：徐某某，女，1972年2月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1967年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告徐某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告徐云书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄胜漪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00142号
原告：孙某某，女，1981年6月20日出生，满族，无职业，住址：辽宁省开原市。
委托代理人：徐某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：庄某某，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告孙某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年6月19日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情一般，被告经常无故对原告使用家庭暴力，至原告多次受伤，原告无耐躲回父母家居住，被告又多次威胁原告及其家人的人身安全，对原告及其家人的正常生活产生巨大的影响。2013年9月2日被告又将原告打伤，为保证自己的人身安全，原告多次要求被告协议离婚，协商不成遂诉至贵院。原告曾于2013年10月起诉离婚，被法院驳回。双方于2013年6月份分居至今，分居期间原告一直在娘家居住。由于被告的家庭暴力行为属于《婚姻法》中规定的调解无效，准予离婚的理由，请贵院判决双方离婚。撤回请求判决被告对原告进行损害赔偿共计2万元的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2009年6月19日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2013年9月2日原告因欲起诉与被告离婚被被告打伤，2013年10月原告诉至法院要求与被告离婚，本院判驳后双方至今未和好。
上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记档案证明、报警记录、病志、司法鉴定意见书及证人孙某某、张某某的证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，被告打伤原告的行为更使不睦的夫妻关系雪上加霜，2013年10月原告诉至法院要求与被告离婚，本院判驳后双方至今未和好，对此有公安机关的报警记录和证人证言予以证明，应认定为夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求应准予。
原告自愿撤回要求被告赔偿2万元的诉讼请求本院应准予。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一五年三月十七日
书记员 孔斯文
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审37号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任前卫资源所所长。
被执行人单玉飞。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）105号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年5月8日对被执行人单玉飞作出绥国土罚字（2015）105号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人单玉飞未经批准占用前卫镇三道村的林地4278平方米建厂。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施共计4278平方米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，共计85560元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年5月8日作出的绥国土罚字（2015）105号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第504号
原告杜政，无业。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告杜政与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年1月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告杜政到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜政诉称，2009年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日向原告交付房屋，逾期交房每日按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款425767.08元，但直至2011年5月5日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月5日逾期交房违约金46195.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月28日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园5号楼1单元11层1101户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测93.74平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4542元，购房款为425767.08元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年8月28日支付给被告购房款185767.08元，同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款190000元，加上合同签订前原告于2009年1月5日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款425767.08元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月5日至8日进行交接。2011年5月4日，原、被告办理了涉案房屋交接，原告并交纳了超面积购房款15760元。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、个人房产按揭（抵押）借款合同、青岛银行个人借款凭证以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告杜政与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》5号楼1单元11层1101户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款425767.08元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月4日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月4日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月4日期间的逾期交房违约金18211.73元（425767.08元×5.56%÷365天×216天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜政自2010年10月1日起至2011年5月4日止的逾期交房违约金18211.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（原告已预交），原告负担579元，被告负担376元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
吉林省公�岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1052号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告岳奎平，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一五年十二月二日
书记员 高荣莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3322号
罪犯王从明，男，1972年10月13日生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年4月16日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2008）铜中刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳，附困难证明）。同案不服，提出上诉。2009年8月21日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第149号刑事裁定，驳回同案上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年6月4日起至2014年6月3日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王从明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年12月26日至2012年12月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王从明减去有期徒刑六个月（刑期至2013年12月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00278号
金保全：
你（单位）与赵书文其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02588号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00064号
原告曹艳珍，汉族，无职业。
委托代理人李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人熊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告许文彬，汉族，武钢实业公司退休职工。
原告曹艳珍诉被告许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹艳珍的委托代理人李新力到庭参加诉讼，被告许文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹艳珍诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月被告以资金周转困难为由向原告借款10，000元，2013年6月11日原告将10，000元现金借给被告，被告出具借条一张交予原告，原、被告口头约定，还款期限为2014年6月10日。还款期限届满后，原告多次索要借款，被告以种种理由推脱，避而不见，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告曹艳珍为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条1张，证明被告许文彬�原告借款10，000元的事实。
被告许文彬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。庭后辩称，原告所述属实，愿意还钱，但因目前经济困难，无力偿还。
经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月11日被告向原告出具借条1张，载明：“今借到曹燕（艳）珍现金10，000元（壹万元整）”。原告以现金形式将10，000元钱借给被告。后原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告承认是向原告曹艳珍借款，认可借条上“曹燕珍”的“燕”是笔误，应为“曹艳珍”。
本院认为，被告向原告出具借条，确认向原告借款的事实，双方之间借贷关系成立，原告履行了支付借款义务，被告应当履行返还借款的义务；由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文彬于本判决生效后10日内向原告曹艳珍返还借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告许文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨锐翔
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2946号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生（公民身份号码3505261973********），汉族，德化县人，住德化县龙浔镇鹏都西路**号***室。
被告曾华彬，男，1982年12月16日出生（公民身份号码3505261982********），汉族，德化县人，住德化县上涌镇下涌村曾厝*号。
被告赖跃兰，女，1982年5月20日出生（公民身份号码3505261982********），汉族，德化县人，住德化县上涌镇下涌村曾厝*号。
被告郭逸滇，男，1988年12月27日出生（公民身份号码3505261988********），汉族，德化县人，住德化县上涌镇下涌村下堀**号。
原告郑剑飞与被告曾华彬、赖跃兰、郭逸滇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告曾华彬、赖跃兰、郭逸滇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，2014年8月7日，被告曾华彬、郭逸滇以生意周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，并共同出具借条一张给原告收执。借款至今，被告未能偿还借款。被告曾华彬与赖跃兰系夫妻关系，本案借款系二被告的夫妻共同债务。现要求被告曾华彬、赖跃兰、郭逸滇共同偿还借款人民币10万元及自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾华彬未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告赖跃兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告郭逸滇未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年8月8日，被告曾华彬、郭逸滇以生意周转困难为由向原告郑剑飞借款人民币10万元，约定借款月利率按2.5%计算，未约定借款期限，并于同日出具借条一张交由原告收执。诉讼中，原告要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。另查明，被告赖跃兰与被告曾华彬于2008年2月29日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一张、本院调取的结婚登记审查处理表一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾华彬、郭逸滇向原告郑剑飞借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告曾华彬、郭逸滇向原告借款10万元的事实，本院予以采信，被告曾华彬、郭逸滇应当偿还。原告要求被告支付自借款日（2014年8月7日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告郑剑飞主张上述借款系被告赖跃兰与被告曾华彬的夫妻共同债务，对此被告曾华彬、赖跃兰均未提供相关证据证实系被告曾华彬的个人债务，故对该笔借款应当按被告赖跃兰与曾华彬在夫妻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告曾华彬、郭逸滇、赖跃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华彬、郭逸滇应在本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币10万元及利息（自2014年8月7日至还清款日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
二、被告赖跃兰对上述债务中属于被告曾华彬的份额部分承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾华彬、赖跃兰、郭逸滇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1346号
原告泰州市泰山经济发展总公司，住所地泰州市海陵区税东街1号。
法定代表人于世生，该公司经理。
原告泰州市泰山资产经营有限公司，住所地泰州市海陵区税东街1号。
法定代表人于世生，该公司经理。
上列两原告共同之委托代理人（特别授权）徐贞泓，江苏君谊律师事务所律师。
上列两告共同之委托代理人徐晨，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告朱文峰。
委托代理人（特别授权）朱文正。
被告朱文正。
被告张粉扣。
被告高国富。
被告泰州市海陵区锋陵浴城。
负责人张粉扣，该浴城经理。
本院在审理原告泰州市泰山经济发展总公司、泰州市泰山资产经营有限公司与被告朱文峰、朱文正、张粉扣、高国富、泰州市海陵区锋陵浴城房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州市泰山经济发展总公司、泰州市泰山资产经营有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市泰山经济发展总公司、泰州市泰山资产经营有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市泰山经济发展总公司、泰州市泰山资产经营有限公司撤回对被告朱文峰、朱文正、张粉扣、高国富、泰州市海陵区锋陵浴城的起诉。
本案受理费人民币1662元，依法减半收取831元，由原告泰州市泰山经济发展总公司、泰州市泰山资产经营有限公司共同负担（原告已预交）。
审 判 长 张为东
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1713号
原告：陆存峰。
委托代理人（特别授权代理）：陈衍栋，系淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：刘海秀。
被告：董田成。
委托代理人（特别授权代理）：刘海秀，系被告董田成之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄博市淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告陆存峰与被告刘海秀、董田成、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆存峰的委托代理人陈衍栋，被告刘海秀并作为董田成的委托代理人，被告人保公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆存峰诉称，2014年12月28日13时40分许，被告刘海秀驾驶被告董田成所有的鲁C×××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至翠林园路口时，因其违反信号灯而与原告驾驶的鲁C×××××号客车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘海秀承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共14715.85元。
被告刘海秀辩称，依法处理。
被告董田成辩称，依法处理。
被告人保公司辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不承担。
经审理本院认定，被告刘海秀是肇事车辆驾驶人，车辆所有人是董田成，两人系夫妻关系。车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2014年12月28日13时40分许，刘海秀驾驶鲁C×××××号轿车沿国道205线由北向南路行驶至事故地点，违反交通信号，与由西向东行驶的陆存峰驾驶的鲁C×××××号客车相撞，陆存峰受伤，造成道路交通事故。2014年12月28日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘海秀驾驶机动车上道路行驶，通过路口，违反交通信号，未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、门诊病历、用药明细、误工证明、护理证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘海秀负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告刘海秀的过错，认定被告董田成对原告陆存峰的损失承担全部的赔偿责任。被告刘海秀因在事故中有较大过错，对原告陆存峰损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告董田成予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费160.85元；2、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按30元计算，计款390元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院13天，由李秀、翟召群二人护理，李秀在山东三裕高温材料有限公司工作，月工资3327元，翟召群无固定工资收入，按当地护工标准每天60元计算，计款2221元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，根据原告病情，认定原告误工时间43天，原告淄博远大新材料科技有限公司工作，月工资3484元，计款4993元；5、交通费195元。
上述损失共计7959.85元。被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆存峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7959.85元，因原告损失均在保险公司赔偿范围内，被告董田成在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆存峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7959.85元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告董田成在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告刘海秀在本案中不再承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陆存峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告董田成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年八月五日
代理书记员 闫晓霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第404号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人罗金土，男，1985年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘恋菊，女，1986年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日向我院申请执行被执行人罗金土、刘恋菊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月29日认定被执行人罗金土、刘恋菊于2010年11月20日生育第一胎（男），于2013年2月16日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812117号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人罗金土、刘恋菊征收社会抚养费64668元，被执行人罗金土、刘恋菊必须在2014年1月29日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812117号征收社会抚养费决定书于2013年12月29日依法送达给被执行人罗金土、刘恋菊，被执行人罗金土、刘恋菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安计生征催（2014）1804001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人罗金土、刘恋菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人罗金土、刘恋菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人罗金土、刘恋菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人罗金土、刘恋菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十三日
书记员 施路云
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初52号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日22时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载吴某途经厦门市海沧区孚莲路孚莲西二路口时，碰撞路沿石摔倒，造成被告人张某、乘客吴某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张某的血液酒精含量为169.46mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人张某负事故全部责任，吴某不负事故责任。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，群众报警，被告人张某在事故现场被公安机关查获。现吴某对被告人张某表示谅解。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年4月13日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年二月四日
书记员 王 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第481号
原告韦方俊，男，汉族，个体工商户。
委托代理人杨云亮。
被告宁登如，男，汉族，驾驶员。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段。
代表人人陈克银。
委托代理人王甫涛，男，1974年9月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
代表人王焕峰。
委托代理人徐宪伟，男，1983年10月21日生，汉族。
原告韦方俊与被告宁登如、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华农保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦方俊的委托代理人杨云亮，被告宁登如，被告临沂安华农保公司的委托代理人王甫涛，被告临沂人寿财险公司的委托代理人徐宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方俊诉称，2014年1月5日18时许，被告宁登如驾驶鲁Q×××××号大型货车，沿临沂市兰山区长春路由西向东行驶至与西外环路交汇时超车时，与顺向行驶的我驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致我的车辆部分损坏的道路交通事故。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的各项损失20000元。诉讼费用由被告承担。
被告宁登如辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险范围内依法赔偿。
被告临沂安华农保公司辩称，我公司愿意在交强险财产损失责任限额范围内承担原告的损失。
被告临沂人寿财险公司辩称，本次交通事故中原告的车辆没有通知我公司定损，故对其损失的真实性、车辆维修企业我方均不知晓，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司承担。在依法查明案件事实的情况下，我公司同意赔偿原告的合法损失，不承担本案程序性费用。
经审理查明，2014年1月5日18时30分许，被告宁登如驾驶自己所有的鲁Q×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区长春路由西向东行驶至与西外环路交汇处超车时，与顺向行驶的原告韦方俊驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。本次道路交通事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年1月9日作出第201401050039号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宁登如未按照操作规范安全文明驾驶、不按规定超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的全部责任；原告韦方俊无事故责任。
经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司对原告因本次交通事故受损的鲁Q-×××××“宝马”520Li轿车的损失价值进行了鉴定，于2014年1月8日作出临海鉴字（2014）0091号价格鉴定结论书，认定原告所有的上述车辆损失价值为18577元。原告支出车辆评估费1020元。被告宁登如、临沂安华农保公司对该评估报告均无异议；被告临沂人寿财险公司对该评估报告的合法性有异议，认为评估报告没有评估单位的资质证明，不能证明其具备合法资质。
另查明，被告宁登如驾驶的鲁Q×××××号大型货车，实际系其所有，该车挂靠在临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司经营，原告将该公司作为共同被告诉讼至本院，在诉讼过程中又申请撤回了对该公司的诉讼，本院已口头裁定予以准许。上述肇事车辆在被告临沂安华农保公司投保了交强险；在被告临沂人寿财险公司投保机动车商业保险一份，其中第三者责任保险金额为300000元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审。调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宁登如驾驶自己所有的机动车在行驶过程中，与原告韦方俊驾驶的机动车相撞，致原告韦方俊所有的车辆部分受损，被告宁登如负事故的全部责任，原告无责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、车辆损失评估报告等为证，虽然被告临沂人寿财险公司对车辆评估报告有异议，但未提供相反的证据推翻该评估报告，故本院对上述事实予以确认。被告宁登如所有的肇事车辆在分别在被告临沂安华农保公司投保了交强险、在被告临沂人寿财险公司投保了商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告财产损害，因此被告临沂安华农保公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；其余损失未超过商业第三者险合同约定的保险金额，被告临沂人寿财险公司应予赔偿。原告的车辆损失应以评估报告认定的数额为依据，评估费有相应单据佐证，原告要求被告赔偿车辆损失、评估费的诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告韦方俊因交通事故造成的车辆损失18577元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任保险合同约定的保险金额范围内赔偿16577元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任保险合同约定的保险金额范围内赔偿原告韦方俊支出的车辆评估费1020元；
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告韦方俊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00361号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年8月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月22日，被告人张某驾驶摩托车窜至咸安区贺胜桥镇桃林村一组，趁被害人涂某、余某家无人之机，从房屋后面掰开一楼厕所窗户的不锈钢防盗网进入室内，在一楼卧室内盗得金戒指一枚、金耳环一对、铂金玉吊坠二个、银手镯二只、银脚圈一只，随后将盗的金戒指、金耳环、铂金项链典当给咸宁公平寄卖行，得赃款2000元。经物价部门鉴定，被告人张某所盗物品共计价值3333元。
案发后，被告人张某所盗的银镯二只、银脚圈一只被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、寄售凭证、被盗物品的购买发票、被害人涂某、余某的陈述、勘验检某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人价值3333元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，对其酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月一日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0424刑初20号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人陈某，女，现年43岁，汉族，小学文化程度，安徽省怀宁县人，农民。2015年11月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品被洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获收监，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。
辩护人何伟，男，河南威鼎律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈丹红适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员景行刚出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人何伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年3月底至6月初，被告人陈某在乾县城关镇东环北路乾县县委东口什字西南角其经营的“美味福来包”包子店生产、销售包子过程中，为了缩短发面时间、做成的包子好看、口感好，加入泡打粉（主要成分为硫酸铝钾）。6月4日，乾县食品药品监督管理局工作人员在“美味福来包”包子店进行检查时，查获8袋泡打粉（每袋2.5kg）及其正在出售的包子。后经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验：该包子内铝的含量为188.3mg／kg。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见及辨认、指认现场笔录等认为被告人陈某违反食品卫生管理监督法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；但辩护人辩称被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现系初犯、偶犯，家庭情况困难，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月底至6月初，被告人陈某在乾县城关镇东环北路乾县县委东口什字西南角其经营的“美味福来包”包子店生产、销售包子过程中，为了缩短发面时间、做成的包子好看、口感好，加入泡打粉（主要成分为硫酸铝钾）。2015年6月4日，乾县食品药品监督管理局工作人员在“美味福来包”包子店进行检查时，查获8袋泡打粉（每袋2.5kg）及其正在出售的包子。后经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验：该包子内铝的含量为188.3mg／kg。明显超出国家规定标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，指认现场笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反食品卫生管理监督法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，危害食品安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人陈某自愿认罪的辩护意见符合法律规定和审理查明事实，予以支持。辩护人辩称应对被告人适用减轻处罚的量刑意见，因被告人陈某无减轻处罚的量刑情节，不予支持，仅能对被告人适用从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚，且被告人已有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹红
二〇一六年三月十二日
书记员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一
的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
loz1loz含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残
留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
……
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第3号
申请人：迁西县农村信用合作联社。地址：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：高鹏飞，该联社上营信用社主任。
被申请人：刘佐金，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请支付令，并向本院递交了借款合同、贷款催收通知书等证据。要求被申请人刘佐金偿还2010年6月23日在上营信用社结欠的借款本金人民币1500元，借款到期日为2011年6月23日，截止到2014年9月2日，结欠利息人民币440.93元、罚息人民币100.78元，合计结欠贷款本息人民币2041.71元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘佐金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币1500元及结欠利息人民币541.71元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人刘佐金承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年一月十九日
书记员 刘海娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第620号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林瑞贤，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证地址：广东省惠东县平海镇联光渔业村委河下村一横街。
上列申请执行人与被执行人林瑞贤小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林瑞贤的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第143号
申请执行人李庆丽，女，汉族，生于1963年2月20日，住济南市。
被执行人郑金翠，女，汉族，生于1951年9月19日，住济南市。
申请执行人李庆丽与被执行人郑金翠民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2011）槐商初字第919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2015日6月1日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第143号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初841号
原告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。
被告：李中庆，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。
原告刘学才与被告李中庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告刘学才诉称，2014年12月3日，董富成、李柏丽及李中庆因生活所需在我处借款50000元。后期经我向李中庆索要该借款，李中庆同意偿还我本金50000元及2014年12月3日至2016年12月3日的利息、诉讼费等20000元，共计70000元。当时约定此款于2016年5月10日前还款15000元，于2016年12月3日还款55000元。借款到期后，李中庆给付我16000元，尾款至今未能付清，无奈诉至贵院，请求判令李中庆给付我借款55000元及2016年12月3日始至借款给付完毕之日止的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李中庆于2017年3月20日前给付原告刘学才借款本息合计43000元；
二、案件受理费587.5元（已减半收取）由被告李中庆负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员佟德华
二〇一七年三月九日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初841号原告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。被告：李中庆，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。原告刘学才与被告李中庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘学才诉称，2014年12月3日，董富成、李柏丽及李中庆因生活所需在我处借款50000元。后期经我向李中庆索要该借款，李中庆同意偿还我本金50000元及2014年12月3日至2016年12月3日的利息、诉讼费等20000元，共计70000元。当时约定此款于2016年5月10日前还款15000元，于2016年12月3日还款55000元。借款到期后，李中庆给付我16000元，尾款至今未能付清，无奈诉至贵院，请求判令李中庆给付我借款55000元及2016年12月3日始至借款给付完毕之日止的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李中庆于2017年3月20日前给付原告刘学才借款本息合计43000元；二、案件受理费587.5元（已减半收取）由被告李中庆负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员佟德华二〇一七年三月九日书记员付雪源
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法大民初字第35号
原告：温某甲，女。
被告：温某乙，男。
原告温某甲诉被告温某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员蔡永波适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告温某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，1996年底结婚并同居，1997年2月24日在××镇人民政府办理结婚登记手续。于1997年10月16日生育长子温某丙；于1999年4月8日生育次子温某丁。婚后被告都无尽到丈夫责任，不务正业，采用威吓手段对待原告。2012年后没有回过家至现在，被告在原告生理期间进行强奸殴打，使原告无法面对家庭婚姻生活。更使原告心寒的是被告还经常到原告父母家，对原告父母进行威吓，手段十分恶劣，现原告根本无法与被告相处，夫妻感情确已破裂，特向法庭提出诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。据此，原告起诉请求：1.原、被告离婚；2.婚生两男孩温某丙、温某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；3.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1．原告《居民身份证》1份，证明原告温某甲的主体资格及身份。2．《户口簿》1本，证明原、被告诉讼资格及小孩身份情况。3．《结婚证》1本，证明原、被告的婚姻关系。4．《结扎手术证明书》1份，证明原告已落实计划生育措施。
被告辩称：一、原告已有7年时间未回家，我怀疑她外面有人，之前也求过法庭帮我找回她，我对她是爱的。二、如果原告硬要离婚，我要求二个儿子留下，否则，免谈。三、关于原告身体生理期被强奸殴打，纯属子虚乌有，夫妻间争执一下人之常情，至于对原告父母威吓一事，也是捏造，严词要求其父母劝回女儿也是本分之事。请法庭谨慎把握，合理合法解决婚姻纠纷。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据，庭审时提交《居民身份证》1份，证明被告温某乙的主体资格及身份。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识谈婚并同居生活，1997年2月24日在××镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1997年10月16日生育长子温某丙；于1999年4月8日生育次子温某丁。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事吵架产生矛盾，2012年原、被告发生争吵之后，原告离家出走，双方开始分居生活至今。长子温某丙在中山市工作，次子温某丁在深圳市其二叔温××家生活。长子温某丙到庭表示愿意由其母亲直接抚养，跟母亲一起生活。本案经本院多次调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍认识谈婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾。产生矛盾后，双方并未采取有效措施修复感情裂缝，放任夫妻感情逐渐变差。2012年原告因再次与被告发生争吵离家出走，双方分居生活至今已满两年，互不履行夫妻义务。本案在调解过程中，双方亦没有珍惜短暂的见面机会争取和好，而是再次发生争吵，未能调解和好。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生两名男孩的抚养问题，原、被告对婚生男孩温某丙、温某丁都有抚养、教育的权利和义务，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，及考虑子女意愿，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以及子女的生活现状等情况综合分析，长男温某丙应由原告负责抚养为宜，次男温某丁应由被告负责抚养为宜。庭审时双方表示自愿承担各自负责抚养的小孩抚养费，符合法律规定，本院予以照准。关于探望权问题，原告主张由其与被告自行协商，故对原告的小孩探望权不作一并处理；被告放弃小孩的探望权，属于处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告温某甲与被告温某乙离婚。
二、婚生长男温某丙由原告抚养，婚生次男温某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告已预交），由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡永波
二〇一五年七月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟春宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。