wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初63号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告郭志荣，男，1972年12月22日出生，山西省高平市人。
委托代理人李建红，男，1984年3月20日出生，忻州市静乐县人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告郭志荣经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告郭志荣的委托代理人李建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭志荣辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告郭志荣从2011年6月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告方陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告郭志荣在原告处工作年限4.5年，月平均工资5317元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告郭志荣的经济补偿金23926.5元。庭审中，原告方提供了由被告郭志荣签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初63号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告郭志荣，男，1972年12月22日出生，山西省高平市人。委托代理人李建红，男，1984年3月20日出生，忻州市静乐县人。原告朔州市华通运输有限公司与被告郭志荣经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告郭志荣的委托代理人李建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭志荣辩称，被告于2011年7月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告郭志荣从2011年6月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告方陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告郭志荣在原告处工作年限4.5年，月平均工资5317元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告郭志荣的经济补偿金23926.5元。庭审中，原告方提供了由被告郭志荣签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6842号
原告：徐益红。
委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告：徐益公。
被告：徐晓伟。
原告徐益红与被告徐益公、徐晓伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告徐益红于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐益红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐益红撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐益红负担。
审判员 倪玉平
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2264号
原告：刘同俊，男，汉族，1971年2月10日出生，涿州市。
被告：师桂玲，汉族，女1972年8月20日出生，住定兴县。
第三人：保定互联房地产经纪有限公司
法定代表人：宋明杰。
原告刘同俊诉被告师桂玲第三人保定互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉独任审判。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月2日，经第三人居间，原、被告签订了编号为HLDCMMHT0149的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定：被告将其位于保定市白沟新城国际箱包城二期1单元1202室的房产一套卖与原告，房屋成交价为66万元，付款方式为：合同签订之日支付定金5万元，过户当日支付首付款13万元（含定金），余款53万元以商业贷款的形式支付。合同签订后，原告依约支付了定金5万元，并由被告出具了收据，此后被告却明确表示拒绝继续出售涉案房屋，并拒绝支付原告违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判令解除原、被告于2017年4月2日签订了编号为HLDCMMHT0149的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》；判令被告返还原告购房定金5万元，并向原告支付违约金13.2万元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，没有对原告说过不卖房，一直联系原告配合他办理相关手续，后来原告拒绝与我联系，我同意继续卖房，但如果原告不买房，我同意退还定金，因我没有违约不支付违约金。
第三人辩称，如被告存在违约责任，应按照合同赔偿违约金。2017年4月2日签订合同，4月3日被告通过短信方式告知我不再继续卖房，合同作废，定金退还原告。涉案房屋系按揭购买，约定原告替被告将按揭尾款还清。原告是以贷款方式购买该房屋。
经审理查明，2017年4月2日原、被告在第三人居间服务下签订《存量房屋买卖合同》一份、《补充协议》一份，约定被告将其名下位于国际箱包城二期1单元1202室房屋一套出售给原告，约定总价款为650000元。两份协议签订后，原告依约定给付被告定金50000元。原、被告于庭审中均同意解除双方签订的两份协议；被告称其并无违约行为，可退还原告定金，不同意承担违约金。
上述，有原告提交的《存量房屋买卖合同》一份、《补充协议》一份、收条一份、转账凭证复印件一份，原、被告和第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告均同意解除双方签订的两份协议，故依法应予以解除。原告称被告明确表示拒绝出售房屋，并未提交证据证实，被告于庭审中亦明确表示愿意继续履行合同；第三人称被告曾通过短信方式告知其不再出售涉案房屋亦未提交证据，且第三人的陈述已不能作为认定被告违约的依据。原、被告解除两份协议后，被告应当返还原告交付的定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》。
二、被告于判决生效后三日内返还原告定金50000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 褚佳佳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更868号
罪犯朱洪欣，男，汉族，1970年10月5日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）哈刑二初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人朱洪欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵淑清、刘仁亮经济损失合计人民币185122.1元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月28日作出（2012）黑刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月16日作出（2014）黑刑执字第379号刑事裁定，将朱洪欣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱洪欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱洪欣的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯朱洪欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯朱洪欣改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪欣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱洪欣的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2036年6月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 么利伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更868号罪犯朱洪欣，男，汉族，1970年10月5日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）哈刑二初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人朱洪欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵淑清、刘仁亮经济损失合计人民币185122.1元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月28日作出（2012）黑刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月16日作出（2014）黑刑执字第379号刑事裁定，将朱洪欣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱洪欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱洪欣的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯朱洪欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯朱洪欣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱洪欣自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱洪欣的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2036年6月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  么利伟代理审判员  孙德敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 奇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1997号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告戴建国。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告高建国劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告高建国的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，设立共管账户，约定租金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告的工资。常州五金机电协会的法定代表人祝达中（同时也是原告当时的负责人），完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，并与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资5970.47元及经济补偿金23730元；2、诉讼费由被告承担。
被告高建国辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第83号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持。原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；原告称共管账户中有足够资金支付我方工资，但实际该账户需要原告同意才可适用，我方在事后亦听说，该费用并未优先支付工人工资，而是用于日常经营包括电梯改造费用等。因此，在原告没有按期支付工资的情况下，我方有权提出解除劳动合同，并要求支付工资及经济补偿金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书作为证据。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中载明的经审理查明部分、确定的被告工资标准、拖欠工资数额、被告工龄等均无异议，亦明确表示仲裁时工资标准计算方式为解除劳动合同前十二月平均工资。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订了书面劳动合同。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年10月起，原告因经营困难，未能按时支付被告工资，并于11月起未能按时缴纳社保。2015年11月24日，金桥房地产与融通公司签订共管协议，设立共管账户支付员工工资，但被告仍未收到拖欠的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系通知，要求解除双方间劳动合同关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。双方协商未果后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资5970.47元；3、原告向被告支付经济补偿金23730元。因原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，因第三方原因未能支付，但就被告而言，本案原告才是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方另有约定，也不能对抗本案的被告，更不应拖欠工资。故原告未能按时足额支付被告工资报酬，应当承担相应法律责任，被告要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系通知，原告于次日收到该函件，该解除理由及告知程序符合法律规定，故本院认为双方间劳动关系已于2015年12月17日解除。
关于拖欠工资及经济补偿金具体数额。本院认为，因原、被告对常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书确定的拖欠工资数额、被告工资标准、被告工龄并无异议，亦认可该工资标准即解除劳动合同前十二个月平均工资标准。故本院确定原告拖欠被告工资数额为5970.47元、被告工龄为10年、被告月平均工资标准为2373元，故原告应支付被告拖欠的工资数额为5970.47元，经济补偿金数额为23730元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告高建国之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告高建国支付拖欠的工资5970.47元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告高建国支付经济补偿金23730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 潘德进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林甜甜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更558号
罪犯傅文胜，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）衡中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人傅文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）湘高法刑一终字第167号刑事判决，对其驳回上诉。2014年1月10日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1307号刑事裁定，对罪犯傅文胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯傅文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯因没有严格遵守监规纪律而有被扣分，2017年1月扣劳动改造分6分，现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯傅文胜有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯傅文胜系累犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅文胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 汪亮香
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初947号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年3月17日生，汉族，户籍地广东省佛山市，现住广东省佛山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]153号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某、陆某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2005年10月、2012年12月，被告人薛某某先后向兴业银行申领信用卡两张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2005年11月25日至2014年8月期间，多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币273,015.06元。2014年6月26日，被告人薛某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年2月9日，被告人薛某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、催告函、挂号信寄送证明，抓获经过，常住人口基本信息以及被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，并已归还透支钱款，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退赔在案的违法所得发还被害单位。
被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
人民陪审员 周国莲
审 判 员 李 峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初57号
原告匡绍付，男，汉族。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政，局长。
住所：昆明市西山区秀苑路***号。
2017年5月15日，本院立案受理了原告匡绍付诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告匡绍付于2017年7月21日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告匡绍付自愿申请撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡绍付撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告匡绍付承担。剩余人民币25元退还原告匡绍付。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初57号原告匡绍付，男，汉族。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政，局长。住所：昆明市西山区秀苑路***号。2017年5月15日，本院立案受理了原告匡绍付诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告匡绍付于2017年7月21日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告匡绍付自愿申请撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告匡绍付撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告匡绍付承担。剩余人民币25元退还原告匡绍付。审 判 长  王会敏审 判 员  顾晓梅人民陪审员  周 静二〇一七年七月二十一日书 记 员  苏瑞成
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2823刑初6号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人达某某，青海省天峻县人，小学文化程度，捕前住青海省天峻县。2016年3月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被天峻县公安局刑事拘留，2016年3月17日被依法逮捕。现羁押于乌兰县看守所。
天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控的被告人达某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员扎白出庭支持公诉。被告人达某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2016年2月28日上午，被告人达某某在天峻县家中打扫卫生，拾得其表兄更某某遗失的中国农业银行卡1张。当日下午，被告人达某某心生歹念，凭其先前知悉的该银行卡密码，冒用该银行卡，在天峻县农村信用合作联社天棚路信用社ATM机上，分7次从卡内取出现金人民币10400元，随即离开现场，后将赃款挥霍一空。被害人及时报案，公安民警于3月7日在西宁市黄河路某商务宾馆将达某某抓获。天峻县人民检察院认为被告人达某某在拾得他人信用卡后，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。鉴于被告人达某某如实供述自己的罪行，请求法庭依法从轻或减轻处罚被告人达某某。
庭审中，被告人达某某对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。且如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人亲属经济损失10500元，并得到受害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日上午，被告人达某某在天峻县家中收拾房屋时，拾得其表兄更某某遗失在其家中的中国农业银行卡1张。便心生歹念，凭其先前知悉的该银行卡密码，在天峻县农村信用合作联社天棚路信用社ATM机上，分7次从卡内取出现金人民币10400元，随即离开现场，后将赃款挥霍一空。2016年3月7日将被告人达某某抓获。公诉机关认为被告人达某某在拾得他人信用卡后，以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当追究其刑事责任，请依法判处。鉴于被告人达某某如实供述自己的罪行，请求法庭依法从轻或减轻处罚被告人达某某。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件表及立案报告表，证实本案的来源及立案情况；
2、被告人达某某身份信息，证实被告人达某某；
3、被告人达某某供述，证实被告人冒用他人银行卡冒取现金的事实；
4、中国农业银行卡卡号为的交易明细清单，证实被告人冒用该银行卡分7次支取现金人民币10400元的事实；
5、受害人更某某证言，证实2016年2月27日被告人帮受害人更某某使用中国农业银行卡卡号：在银行ATM机上取款时，向被告人告知过该银行卡密码；
6、视听资料光盘一个，证实2016年2月28日被告人在天峻县农村信用合作联社天棚路信用社ATM机上7次取款的监控视频；
7、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实第一中心现场位于天峻县被告人达某某家彩钢房内；第二中心现场位于天峻县天棚西路天棚农村信用合作社ATM自动取款机室内；
8、受害人更某某的谅解书，证实被告人达某某赔偿受害人经济损失共计人民币10500万元，请求法庭从轻或者减轻处罚被告人达某某；
以上证据与被告人达某某在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人达某某藐视国家法律，冒充合法持卡人使用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天峻县人民检察院起诉书指控被告人达某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人达某某认罪态度好，其亲属积极赔偿受害人损失，可以依法从轻或减轻处罚。为维护金融秩序，是国家和人民的利益不受侵害，惩处违反金融秩序的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人达某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（已缴2000元）
刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 权军科
人民陪审员 本太加
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵银花
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初338号
原告：武汉市洪山区金丰钢材经营部，住所地武汉市洪山区厂前钢材市场D区635号。
经营者：王福英，该经营部经理。
委托诉讼代理人：曾金平，男，该经营部副经理（特别授权代理））。
被告：武汉锦逸威机械制造有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号1幢。
法定代表人：宋涛。
原告武汉市洪山区金丰钢材经营部与被告武汉锦逸威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区金丰钢材经营部的委托诉讼代理人曾金平到庭参加诉讼，被告武汉锦逸威机械制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区金丰钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款266，225元及违约金52，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月20日至2014年7月27日在原告处赊欠钢材货值296，225元。其中未订合同5笔，订立合同5笔，合同预付款30，000元整，实际欠款266，225元。原告按合同完成送货两个月后，向被告催款，被告一直推脱，其设备未出货无款回。到2014年底，原告到被告加工厂房催讨货款，看到被告所做设备已出货且厂里空无一人，原告电话向被告催讨货款，被告还是以未回款推脱。另外被告的法定代表人宋涛以其居民身份证作押，但2015年1月开始，原告再也联系不上被告了，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武汉锦逸威机械制造有限公司未作答辩。
原告武汉市洪山区金丰钢材经营部围绕诉讼请求提交了如下证据，采购合同、送货单，证明原告向被告送货，被告的法定代表人宋涛在送货单上签字，但被告未支付货款。被告未提交证据。对上述无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本院认为原、被告之间签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，其合同约定的权利义务均应遵守。被告在得到
原告送交的货物后，至今未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。其次、原、被告之间签订的两份合同中均约定了违约金20，000元，故原告诉请被告支付利息52，000元的主张，已超出了双方合同约定的范围，故本院对其中的40，000元，予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉锦逸威机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区金丰钢材经营部支付货款266，225元，并支付违约金40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，073元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉锦逸威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，073元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 董丽霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 奕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00049号
申请人李某某。
申请人邓某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、邓某某机动车交通事故发生纠纷，于2014年2月26日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 霞
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异18号
申请人（申请执行人）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码×××06Ｈ。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
被申请人：邝建星，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司股东，
被申请人：刘海鹏，男，1979年7月26日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：江西宝鹰建筑材料服务有限公司，住所地萍乡市安源区建设西路99号公园华府2#商业楼，统一社会信用代码×××19Ｔ。
法定代表人：邝建星，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝鹰公司）与江西宝鹰建筑材料服务有限公司（以下简称江西宝鹰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，深圳宝鹰公司申请追加江西宝鹰公司2名股东为被执行人。在执行异议审查期间，被执行人江西宝鹰公司与申请人深圳宝鹰公司达成执行和解协议，深圳宝鹰公司因此提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人深圳宝鹰公司撤回追加被执行人的申请是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，没有损害其他民事主体的合法权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许深圳市宝鹰建设集团股份有限公司撤回追加邝建星、刘海鹏为案件被执行人的申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 李烨红
审 判 员 彭 林
审 判 员 康 红
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王 梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州益友房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路349号。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德明，男，1956年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏乾融集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际中心17楼。
法定代表人：叶晓明，该公司董事长。
再审申请人苏州益友房地产有限公司（以下简称益友公司）、黄德明因与被申请人江苏乾融集团有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，益友公司、黄德明于2017年5月27日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，益友公司、黄德明撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州益友房地产有限公司、黄德明撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年六月五日
书记员 孙 婧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8408号
原告：章高平，男，1979年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章高平诉被告徐秋珍劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，请求：1.被告徐秋珍支付原告工资20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告章高平到庭参加诉讼；被告徐秋珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年6月，原告章高平在被告徐秋珍处担任厨师的工作。2016年6月15日，被告徐秋珍出具欠条1份，载明结欠原告工资款28750元。后被告徐秋珍支付8750元，剩余工资20000元至今未付。
本院认为：原告章高平为被告徐秋珍做厨师的工作，双方形成劳务合同关系，该合同关系真实有效、受法律保护。被告徐秋珍结欠原告章高平工资款20000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告徐秋珍理应及时支付劳务报酬，现其未付，故原告章高平起诉要求被告徐秋珍支付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐秋珍支付原告章高平工资款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐秋珍负担。
原告章高平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐秋珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3057号
原告：王开宇。
委托诉讼代理人：罗全斌，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解及代签法律文书。
被告：徐海生。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王开宇诉被告徐海生提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告徐海生对原告王开宇的伤残等级不服申请重新鉴定。原告王开宇及其委托代理人罗全斌和被告徐海生及其委托代理人朱先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开宇诉称，2016年3月6日，被告雇请原告给自己家盖养猪场砌猪栏，在3月19日盖猪栏时因地面不平导致脚手架不稳定，原告从脚手架摔倒地面受伤。被告到事故现场后和工友一起将原告送到十堰市经济开发区社区卫生服务中心，住院治疗33天，原告垫付医疗费2090元，其余由被告支付。医院诊断为左侧肋骨骨折，左肺创伤性湿肺。司法鉴定原告构成九级伤残。原告出院后，双方一直未达成赔偿协议，现原告请求被告赔偿各项损失共计132616元（医疗费2090元、住院伙食补助费495元、护理费2815元、误工费11337元、交通费380元、伤残赔偿金108204元、鉴定费800元、营养费495元、精神损害抚慰金6000元），并承担诉讼费。
原告王开宇为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份和主体资格。
证据二：出院小结、病情证明书、CT检查单，证明原告的病情、入院和出院时间及住院天数，需要加强营养，住院伙食补助费的依据。
证据三：医院门诊收据2张，证明原、被告支付医疗费的情况。
证据四：司法鉴定书，证明原告伤情构成遗留九级伤残，伤残费及精神损害抚慰金的依据。
证据五：租房合同、马路村委会证明，证明原告居住在十堰市经济开发区马路村，原告的残疾赔偿金应按照城市居民标准赔偿。
证据六：法医鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的依据。
被告徐海生辩称，1、原告作为成年人又长期从事泥瓦工，自身应当对施工过程中的危险性有注意义务，原告疏忽大意不慎摔伤，自身也有过错，因此原告对其损害也应承担部分责任。2、原告伤残鉴定是其单方面委托的，病情鉴定未经双方核实，被告对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。3、原告是农村户口，伤残赔偿金应以湖北省2015年度农村居民收入、农村居民人均生活费支出为基数来计算，原告诉请其他赔偿项目数额过高，精神抚慰金不宜支持。事故发生后，被告已给予其及时治疗，现应该已恢复良好，可以从事正常体力劳动，故精神损害微乎其微。4、护理费要求过高。5、对营养费、后续治疗费的要求没有依据。综上，被告认为原告自身也应承担部分责任，并且原告的赔偿数额过高。
被告徐海生为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
证人徐某，证明原告受伤时自身存在重大过错。
经庭审质证，原告王开宇对被告徐海生提供的证据有异议，认为自身不存在过错。
被告徐海生对原告王开宇提供的证据一、二、三无异议，但认为门诊收据中有自己垫付的9000元医疗费；对证据四有异议，伤残鉴定系原告单方面做的，而且鉴定级别过高。原告受伤地点是在鸳鸯乡胡家村4组是农村；对证据五有异议，原告应该有暂住证，以暂住证为准；对证据六真实性无异议，但是如果鉴定级别过高这个费用应该原告自己承担。
经审理查明，被告徐海生雇请原告王开宇为其养猪场砌猪栏，原告王开宇在粉刷猪圈时不慎从脚手架上摔到地面受伤。原告王开宇在十堰市铁建医院住院治疗33天，支付医疗费10394.16元（原告王开宇支付2090元，被告徐海生垫付8304.16元），被告徐海生另向原告王开宇支付现金1800元。2016年7月4日，湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定原告王开宇伤残九级，原告王开宇支付鉴定费800元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告徐海生雇请原告王开宇砌猪栏，原告王开宇向被告徐海生提供劳务，被告徐海生向原告王开宇支付报酬，双方形成劳务关系，原告王开宇在劳务过程中受到的伤害，被告徐海生作为雇主应承担赔偿责任。原告王开宇虽系农村户籍，但其在城镇居住打工，误工费和伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算，误工时间从原告王开宇受伤之日起计算至定残前一日（2016年3月19日-2016年7月4日），共计107天。被告徐海生对原告王开宇的伤残鉴定有异议申请重新伤残鉴定，因被告徐海生不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。护理费按居民服务业标准计算。营养费无医疗机构具体意见，本院不予支持。交通费无票据本院不予支持。参照2016年度湖北省损害赔偿标准计算原告王开宇的损失有，医疗费10394.16元、误工费7930.02元（27051元÷365天×107天）、护理费2815.22元（31138元÷365天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、伤残赔偿金108204元（27051元×20年×20%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌情支持6000元，共计137793.4元。原告王开宇在施工过程中未尽安全注意义务导致受伤，自身存在过失，可适当减轻被告徐海生的赔偿责任，其损失自己承担30%，剩余70%即96455.38元由被告徐海生承担，扣除被告徐海生垫付的医疗费8304.16元和支付的现金1800元后，被告徐海生还应承担86351.22元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告徐海生于本判决生效之日起五日内向原告王开宇赔偿各项损失共计86351.22元。
二、驳回原告王开宇的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2952元，由原告王开宇承担886元，被告徐海生承担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王恒锋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3167号
原告匡和清，男，1962年1月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人匡辅弼（特别授权），住邵东县，系原告匡和清之子。
被告杨有初，男，1969年6月12日出生，汉族，住邵东县。
被告谢爱华，女，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告匡和清与被告杨有初、谢爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告匡和清的委托代理人匡辅弼到庭参加诉讼，被告杨有初、谢爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡和清诉称，原、被告系朋友，2014年被告以资金周转为由，分别于2014年2月17日和2014年6月1日共向原告借款20万元，约定利息为月利率2.5%。期间，被告仅支付了3万元利息。原告为了维护自己的合法权益，故请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金20万原及利息4万元（利息计算至2016年8月止），以后利息按约定另计；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告匡和清举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、二被告户籍资料，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、二被告户籍证明，拟证明二被告系夫妻关系；
4、借条原件，拟证明借贷关系成立。
被告杨有初、谢爱华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年2月17日，被告杨有初因资金周转需要向原告匡和清借款10万元，未约定借款期限，利息为每壹万元壹年后利息壹仟伍佰元。2014年6月1日，杨有初又向原告借款10万元，未约定借款期限，利息为每壹万元壹年后利息壹仟伍佰元。被告杨有初在已支付第一笔借款利息4万元后，经原告催讨，被告未支付过本金及利息。另查明，被告杨有初与被告谢爱华系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告杨有初借原告匡和清本金20万元，利息按月利率1.25%计算，未超过法律规定的年利率24%的规定，合法有效。被告杨有初与被告谢爱华系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故对原告要求被告谢爱华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨有初、谢爱华于本判决生效后5日内偿还原告匡和清的借款本金100000元及利息（从2014年2月18日起，利息以本金100000元计算，按月利率1.25%计算至实际还清之日止），被告杨有初、谢爱华已经支付的利息30000元应从应支付的利息中予以抵扣；
二、限被告杨有初、谢爱华于本判决生效后5日内偿还原告匡和清的借款本金100000元及利息（从2014年6月2日起，利息以本金100000元计算，按月利率1.25%计算至实际还清之日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告杨有初、谢爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3272号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：姚海霞，该公司工作人员。
被告：岳新珠，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市供水物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告岳新珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人姚海霞到庭参加诉讼，被告岳新珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳新珠给付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2128.14元；2.判令岳新珠按合同约定给付滞纳金574元。事实和理由：岳新珠居住在富康廷苑小区，该小区自2013年11月30日开始由物业公司负责提供管理和服务。岳新珠拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费及滞纳金，经物业公司多次催要，岳新珠无正当理由拒交。岳新珠拒交物业费的行为影响了物业公司的正常工作，侵犯了物业公司及其他正常交纳物业费的业主的合法权益，故起诉。
岳新珠未作答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于岳新珠未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对物业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：岳新珠系桦甸市明华街卫生小区（富康廷苑）1号楼1单元12层2室业主，�房屋的建筑面积为118.23平方米。经桦甸市佳泰房地产开发有限公司与物业公司签订前期物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，前期物业服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。岳新珠所有房屋的物业服务费收费标准为每平方米每月1.50元。岳新珠2015年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为2128.14元（118.23平方米×1.50元×12个月）。诉讼过程中，物业公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
本院认为：物业公司与桦甸市佳泰房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同对业主具有约束力，岳新珠应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求岳新珠交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司主张的物业服务费数额及计算方式并无不当，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃诉讼请求中�滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，物业公司要求岳新珠交纳物业服务费2128.14元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳新珠于判决生效之日给付原告桦甸市供水物业有限责任公司物业服务费2128.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳新珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于 福 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4036号
贺良：
申请执行人黄世泉与被执行人贺良、方阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执4036号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5333号]，于二〇一七年十二月一日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月一日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00072号
原告：张浩然，男，汉族，1990年3月15日生，住许昌市魏都区
被告：许昌佳维思橱柜销售有限公司。住所地：许昌市文萃街中段路南门面房。
法定代表人：沈慧娟。
原告张浩然诉被告许昌佳维思橱柜销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告张浩然于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张浩然到庭参加诉讼，被告许昌佳维思橱柜销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩然诉称：原告系彩票店店主，经营彩票业务，被告许昌佳维思橱柜销售有限公司长期在原告处购买彩票。因双方相互比较熟悉了解，被告经常委托原告购买彩票，被告先后因购买彩票欠原告40799元，被告于2015年1月9日向原告出具欠条一份，后经催要被告偿还了一万元，下欠30799元至今未偿还。原告多次催要无果现诉至法院，请求人民法院依法判令被告许昌佳维思橱柜销售有限公司偿还欠款8688元整。诉讼费由被告承担。
被告许昌佳维思橱柜销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张浩然在许昌市××路东段清竹苑对面经营彩一家彩票站，被告许昌佳维思橱柜销售有限公司经常在原告处购买彩票。2015年1月初，被告分数次在原告处购买彩票共计40799元，但未支付款项，2015年1月9日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠岳伟现金肆万零柒佰玖拾玖元（￥40799）欠款人：许昌佳维思橱柜销售有限公司2015年1月9日”。后经原告多次催要，被告仅支付原告欠款10000元，剩余30799元至今未付。现原告起诉来院，遂引起本案纠纷。
以上事实有欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告张浩然与被告许昌佳维思橱柜销售有限公司系彩票买卖合同关系，被告在原告经营的彩票店购买彩票后，应及时支付款项。被告许昌佳维思橱柜销售有限公司拒不支付下余款项30799元是造成本案纠纷的原因，应承担支付剩余款项的责任。原告张浩然的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告许昌佳维思橱柜销售有限公司支付原告张浩然货款8688元。
案件受理费50元，由被告许昌佳维思橱柜销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马巍红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8984号
原告：肖金林。
被告：上海悦河物业管理有限公司。
法定代表人：江某某。
原告肖金林与被告上海悦河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告以纠纷已解决为由于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖金林撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告肖金林负担。
审判员 沈 群
二〇一八年四月十三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1156号
原告吴红梅。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告巴天作。
被告巴新宇。
被告李克勤。
原告吴红梅诉被告巴天作、巴新宇、李克勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月28日由审判员胡宗清独任审理，原告吴红梅委托代理人李慧、被告巴天作到庭参加了诉讼，被告巴新宇、李克勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称，2015年9月11日，被告巴天作、巴新宇因资金周转困难，向原告吴红梅借款500000元，并签订有借条和借款合同，约定借款期限为三个月，利率为月息5%，由被告李克勤提供担保，若逾期未还借款，由被告巴天作、巴新宇、李克勤承担原告吴红梅为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，借款到期后被告迟迟不还款，为了维护原告吴红梅的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判令被告巴天作、巴新宇立即偿还借款本金500000元及利息（按月利率2分自2015年9月11日计算至还清之日止）。判令被告巴天作、巴新宇承担原告吴红梅为实现债权所支付的律师代理费25000元，判令被告李克勤对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告巴天作辩称，欠款属实，同意偿还借款。
被告巴新宇、李克勤未答辩。
原告吴红梅为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2015年9月11日被告巴天作、巴新宇、李克勤与原告吴红梅签订的借款合同和被告巴天作、巴新宇、李克勤给原告吴红梅出具的借条各一份，证明被告巴天作、巴新宇向原告吴红梅借款500000元，期限自2015年9月11日至2015年12月9日止，共3个月，月利率为5%，逾期未还清借款本息则按月息5分计算逾期利息，并由担保人李克勤承担连带清偿责任，同时借款人、担保人还应承担原告吴红梅实现债权的费用。
证据2、机动车辆质押合同，证明借款人巴新宇自愿用其合法拥有的车牌号为鄂F×××××的丰田轿车质押给原告。
证据3、律师代理费收据，证明原告吴红梅为实现本案债权支出律师费25000元。
以上证据，被告巴新宇、李克勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告巴天作对原告吴红梅所提交的证据1、2、3的真实性无异议，对以上证据，本院予以采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年9月11日，被告巴天作、巴新宇因资金周转困难，向原告吴红梅借款500000元，并签订有借条和借款合同，约定借款期限为三个月（自2015年9月11日至2015年12月9日），利率为月息5%，由被告李克勤提供担保，若逾期未还借款，由被告巴天作、巴新宇、李克勤承担原告吴红梅为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，同日，原告吴红梅从银行向被告巴天作在湖北省宜城市农村商业银行鄂西支行62×××77账户转账500000元，但是，借款到期后被告巴天作、巴新宇迟迟不还借款，被告李克勤也未履行担保责任，导致纠纷发生。
本院认为，2015年9月11日，被告巴天作、巴新宇向原告吴红梅借款500000元，由被告巴天作、巴新宇向原告吴红梅出具了借条，双方约定了利息及还款期限，原告吴红梅履行了借款的义务，被告巴天作、巴新宇在接受借款后没有履行还款义务，属违约行为，应承担全部民事责任，故原告吴红梅要求被告巴天作、巴新宇偿还借款500000元本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告巴天作、巴新宇与原告吴红梅签订的借款合同约定若逾期未还款，由被告巴天作、巴新宇承担原告吴红梅为实现债权所支出的诉讼费和律师费等费用是双方当事人真实意思表示，故原告吴红梅要求被告巴天作、巴新宇承担本案的诉讼费及律师费的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李克勤给被告巴天作、巴新宇向原告吴红梅借款提连带担保责任，应对被告巴天作、巴新宇的所负债务承担连带清偿责任。故原告吴红梅要求被告李克勤对被告巴天作、巴新宇向原告吴红梅借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。但其在承担担保责任后，有权向被告巴天作、巴新宇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巴天作、巴新宇在本判决生效后10日内偿还原告吴红梅借款本金500000元及利息（利息从2015年9月11日期按月息2分计算至付清之日止），并支付律师服务费25000元。
被告李克勤对被告巴天作、巴新宇上述借款500000元借款本息及25000元律师服务费承担连带清偿责任。其在担保责任后，有权向被告巴天作、巴新宇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告巴天作、巴新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢红云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1720号
上诉人（原审原告）北京清新环境技术股份有限公司。住所地:北京市海淀区西八里庄路69号人民政协报大厦10层。
法定代表人张开元，该公司董事长。
委托代理人舒子平、蔡诺，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市新益机械制造有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人胡桂平，该公司总经理。
委托代理人常旭玲，江苏指明律师事务所律师。
上诉人北京清新环境技术股份有限公司因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司合同纠纷一案，神木县人民法院于2014年12月15日作出（2014）神民初字第05133号民事判决，北京清新环境技术股份有限公司不服提起上诉。榆林市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）榆中民三终字第00309号民事裁定，撤销原判，发还重审。神木县人民法院于2015年12月8日作出（2015）神民初字第05050号民事判决，上诉人不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月18日，原告与被告签订了神华神东电力公司店塔电厂改建2×660MW工程烟气脱硫BOT项目《烟道膨胀节订货合同书》以及神华神东电力公司店塔电厂改建2×660MW火电机组烟气脱硫工程《烟道膨胀节技术协议》。《烟道膨胀节订货合同书》约定原告向被告购买膨胀节共8套，其中原烟道膨胀节2套，吸收塔入口膨胀节2套、吸收塔出口膨胀节2套、净烟道膨胀节2套，合同总价款为30万元，含增值税发票。合同生效之日起5日内供方向需方提供满足设计要求的相关设备图纸资料，并在交接完毕后两周内需方提供合同总价10%的收据，然后需方支付3万元作为预付款；供方准备发运前7天内，需方到厂验收合格，供方向需方提供合同总价30%的收据，需方支付9万元作为发货款；需方在设备到货清点验收合格签字确认后供方提供合同总价20%的收据后10天内支付设备总价格20%即6万元作为到货款；设备验收热态验收合格，需方在收到供方提供的合同总价100%的增值税发票及需方项目提供的“项目设备168运行结果状况表”签字确认后10天内支付30%即9万元作为验收款；剩余10%作为质保金。《烟道膨胀节技术协议》对技术要求和技术规范进行了约定。合同签订后，原告于2012年6月13日支付被告货款3万元，于2012年8月17日支付被告货款9万元。原告于2012年8月27日收到合同约定的膨胀节8套及其附件，收货人全海明批注“小部分蒙皮破损”。2012年8月29日，被告给原告出具了30万元的增值税专用发票。2013年5月29日，原告向被告发出关于产品及服务质量问题的函，要求被告退货及返还已付款12万元并承担经济损失。2013年10月14日，原告又向被告发出函件，要求被告联系并解决产品质量问题。
本案在重审过程中，原告申请对被告提供的8套烟道膨胀节质量不合格进行鉴定。经庭审查证，原告陈述设备已拆卸存放于业主神东电力公司库房，被告认为双方签订及履行合同已达3年之久，原告现提供的鉴定标的物是否确系被告产品已无从查实，故不同意原告鉴定请求。本院认为，原告未依法定程序对标的物进行拆卸及提存，被告对鉴定的异议理由成立，本院对原告的鉴定申请依法予以驳回。
原审法院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《烟道膨胀节订货合同书》以及《烟道膨胀节技术协议》。该两份合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容又不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中原告已向被告支付部分货款，被告向原告交付货物，原告接收并也实际安装，双方已履行合同基本义务，原告现以被告产品存在质量问题、逾期交货为由请求解除合同，综合本案案情原告虽向被告函告过服务及产品问题，但其并未能提供有效证据证明被告产品确实存在质量问题，故对该请求不予支持。至于其他诉讼请求系建立在解除合同基础之上，原告请求被告返还已付货款及其承担违约责任和赔偿损失没有事实和法律依据，相应也无法成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京清新环境技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3110元，由原告北京清新环境技术股份有限公司负担。
宣判后，上诉人北京清新环境技术股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，被上诉人提供的合同产品质量与合同约定不符，存在材料质量不合格的问题，上诉人在合同约定的质保期内向被上诉人提出了质量异议，但被上诉人不予积极配合处理。另被上诉人未按合同约定的2012年6月30交货，直至2012年8月26日才交的货，被上诉人违约逾期交货。故请求撤销一审法院民事判决，依法改判：1、解除《神华神东电力公司店塔电厂改建2×660MW工程烟气脱硫BOT项目烟道膨胀节订货合同书》及相关协议。2、由被上诉人退还已收取货款12万元，上诉人退还被上诉人供应的不合格合同设备。3、被上诉人向上诉人支付被上诉人逾期交货的违约金6.3万元。4、被上诉人向上诉人支付因被上诉人供货质量不合格而解除合同的违约金7.7万元。5、被上诉人向上诉人赔偿因被上诉人供货质量不合格且未按合同约定配合解决，上诉人不得已另行委托施工单位对被上诉人提供的合同设备进行更换的拆装损失费16万。6、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人答辩认为，被上诉人并未违约，合同约定如上诉人根据工程进度需要对设备推延交货时间，供方应给予满足，并不增加任何费用。合同约定的2012年6月30日交货，货物发运前，需方到供方处对货物进行检验，检验合格需支付30％发货款后供方才发货，上诉人是2012年8月17日给被上诉人支付的货款，被上诉人接到货款后就发货，推延交货是上诉人原因造成的。上诉人在发货前到被上诉人处对货物进行了验收，货到上诉人指定地点后又进行了验收，检验中只有1.5毫米的蒙皮破损，并无质量问题，故请求二审维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《烟道膨胀节订货合同书》以及《烟道膨胀节技术协议》，意思表示真实，合同内容又不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。本案中上诉人已向被上诉人支付部分货款，被上诉人向上诉人交付货物，上诉人在发货前进行了验收，货到上诉人指定地点后又进行了验收，并接收安装货物，双方已履行合同基本义务。虽然上诉人在合同中约定的质保期内向被上诉人函告过货物的服务及质量问题，但其未能及时合法有效的进行货物质量鉴定，现在其申请鉴定因提供的鉴定标的物已不具备鉴定的条件，故不予支持。上诉人不能提供有效证据证明产品存在质量问题，故其主张解除合同，本院不予支持。至于上诉人的其他诉讼请求系建立在解除合同基础之上，故其请求被上诉人返还已付货款及其承担违约责任和赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。另查，上诉人在2014年10月20日的庭审中就放弃了对被上诉人逾期交货责任的追究，其先前放弃权利现又无合理的解释予以说明，故上诉人主张被上诉人逾期交货之理由，本院亦不予支持。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人北京清新环境技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员 崔文静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执103号
申请执行人赵树河，男，1970年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津印象汽车美容服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人刘玮，总经理。
本院在执行申请执行人赵树河与被执行人天津印象汽车美容服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以申请执行内容有误为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨东悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6906号
原告王娟，女，1982年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被告杨丰铭，男，1983年9月11日出生，汉族，重庆市专用通信局工作人员，住重庆市南岸区。
原告王娟与被告杨丰铭返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王娟及其委托代理人陆金勇，被告杨丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2016年3月9日，被告指示他人从原告位于康居西城的家中，将原告个人财产拿走。经统计，有原告本人的护照、身份证件、学历证明、离婚证、离婚协议、借条两张、周大福牌钻戒一枚、苹果�板电脑一台（ｉｐａｄ4）、新疆和田玉石两块、千足铂手镯一个（27.263克）。现要求被告立即向原告归还上述物品，由被告承担诉讼费并直接向原告支付。
被告杨丰铭辩称，原告的护照、身份证件、学历证明、离婚证、离婚协议、借条两张以及周大福钻戒一枚认可现仍在其处；除钻戒外，其他同意返还。原告主张的其他物品没有见过，也没有取占。
经审理查明，原、被告于2015年8月19日登记结婚，后于2016年3月10日在重庆市南岸区民政局协议离婚。2016年3月9日、3月10日，被告本人及指示他人从原告位于康居西城的家中取走部分物品。
审理中，针对原、被告无争议的被告从原告处取走的物品，被告当庭返还原告护照、身份证件、离婚证、离婚协议、借条一张，原告放弃了针对该部分物品的诉讼请求；被告明确原告尚未返还的为原告本人�封大学的大专毕业证一份、郑州大学的专升本毕业证一份、2013年11月份毛奇出具的借款金额为6万元的借条一张以及钻戒一枚。
原、被告均称钻戒系婚前由被告赠与原告。被告称该钻戒为订婚之用，原告婚前隐瞒年龄、婚史、已育一女、学历、工作以及家庭背景等情况，最终导致双方离婚，故收回该钻戒且不同意返还原告。
针对被告否认从原告处取走的其他物品，原告未提供足以证明被告从其处取走的证据。针对苹果平板电脑一台，原告提供了其住处电梯监控录像一段。原告称录像中女子所提口袋中的黑色物品即为其所有的苹果平板电脑。但是，该黑色物品并无明显标示显示为苹果平板电脑，被告对原告该主张亦不认可。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告王娟提供的钻戒证书，本院调取的虎溪派出所询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
针对原告主张被告从其住处取走的双方没有争议的物品，被告如无证据证明其为有权占有，就应当返还原告。被告对于持有原告本人开封大学的大专毕业证一份、郑州大学的专升本毕业证一份、2013年11月份毛奇出具的借款金额为6万元的借条一张无异议，其应当返还原告。
对于周大福牌钻戒一枚，被告不同意返还并提出了原告婚前隐瞒年龄等情况的事由。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被告称该钻戒为婚前赠与原告。该钻戒自转移由原告占有时，双方之间赠与合同即已履行完毕，钻戒的所有权即转移由原告享有。被告主张的事由，即使有相关证据证明亦缺乏撤销赠与合同之法律依据。因此，被告应当返还原告该钻戒。
针对原告主张被告从其住处取走的其他物品，被告予以否认，原告也无足以证明被告从其住处取走的证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告要求返还该部分物品的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由�告杨丰铭于本判决发生法律效力后立即向原告王娟返还原告王娟本人开封大学的大专毕业证、郑州大学的专升本毕业证各一份；2013年11月份毛奇出具的借款金额为6万元的借条一张；周大福牌钻戒一枚。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原、被告各自负担137.50元。被告杨丰铭负担之款项限于本判决发生法律效力后立即向原告王娟付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖习敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初6906号原告王娟，女，1982年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。被告杨丰铭，男，1983年9月11日出生，汉族，重庆市专用通信局工作人员，住重庆市南岸区。原告王娟与被告杨丰铭返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王娟及其委托代理人陆金勇，被告杨丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称，2016年3月9日，被告指示他人从原告位于康居西城的家中，将原告个人财产拿走。经统计，有原告本人的护照、身份证件、学历证明、离婚证、离婚协议、借条两张、周大福牌钻戒一枚、苹果�板电脑一台（ｉｐａｄ4）、新疆和田玉石两块、千足铂手镯一个（27.263克）。现要求被告立即向原告归还上述物品，由被告承担诉讼费并直接向原告支付。被告杨丰铭辩称，原告的护照、身份证件、学历证明、离婚证、离婚协议、借条两张以及周大福钻戒一枚认可现仍在其处；除钻戒外，其他同意返还。原告主张的其他物品没有见过，也没有取占。经审理查明，原、被告于2015年8月19日登记结婚，后于2016年3月10日在重庆市南岸区民政局协议离婚。2016年3月9日、3月10日，被告本人及指示他人从原告位于康居西城的家中取走部分物品。审理中，针对原、被告无争议的被告从原告处取走的物品，被告当庭返还原告护照、身份证件、离婚证、离婚协议、借条一张，原告放弃了针对该部分物品的诉讼请求；被告明确原告尚未返还的为原告本人�封大学的大专毕业证一份、郑州大学的专升本毕业证一份、2013年11月份毛奇出具的借款金额为6万元的借条一张以及钻戒一枚。原、被告均称钻戒系婚前由被告赠与原告。被告称该钻戒为订婚之用，原告婚前隐瞒年龄、婚史、已育一女、学历、工作以及家庭背景等情况，最终导致双方离婚，故收回该钻戒且不同意返还原告。针对被告否认从原告处取走的其他物品，原告未提供足以证明被告从其处取走的证据。针对苹果平板电脑一台，原告提供了其住处电梯监控录像一段。原告称录像中女子所提口袋中的黑色物品即为其所有的苹果平板电脑。但是，该黑色物品并无明显标示显示为苹果平板电脑，被告对原告该主张亦不认可。双方争议较大，调解未成。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告王娟提供的钻戒证书，本院调取的虎溪派出所询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。针对原告主张被告从其住处取走的双方没有争议的物品，被告如无证据证明其为有权占有，就应当返还原告。被告对于持有原告本人开封大学的大专毕业证一份、郑州大学的专升本毕业证一份、2013年11月份毛奇出具的借款金额为6万元的借条一张无异议，其应当返还原告。对于周大福牌钻戒一枚，被告不同意返还并提出了原告婚前隐瞒年龄等情况的事由。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被告称该钻戒为婚前赠与原告。该钻戒自转移由原告占有时，双方之间赠与合同即已履行完毕，钻戒的所有权即转移由原告享有。被告主张的事由，即使有相关证据证明亦缺乏撤销赠与合同之法律依据。因此，被告应当返还原告该钻戒。针对原告主张被告从其住处取走的其他物品，被告予以否认，原告也无足以证明被告从其住处取走的证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告要求返还该部分物品的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由�告杨丰铭于本判决发生法律效力后立即向原告王娟返还原告王娟本人开封大学的大专毕业证、郑州大学的专升本毕业证各一份；2013年11月份毛奇出具的借款金额为6万元的借条一张；周大福牌钻戒一枚。二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原、被告各自负担137.50元。被告杨丰铭负担之款项限于本判决发生法律效力后立即向原告王娟付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员 肖习敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1365号
原告魏书霞，女，1976年8月15日生，汉族，中专文化，住扶沟县。
被告许光华，男，1981年9月13日生，汉族，住扶沟县。
原告魏书霞与被告许光华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏书霞到庭参加诉讼，被告许光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏书霞诉称，2014年3月18日，许光华向孙克西借款10万元，借款期限1个月（2014年3月18日至2014年4月17日）。2014年9月5日，孙克西借魏书霞10万元。2015年10月9日，孙克西与魏书霞签订债权转让协议书一份，约定孙克西对许光华的10万元债权转让给魏书霞，并由孙克西将债权转让事项通知给许光华。2015年11月15日，孙克西将债权转让事项书面通知了许光华。为此要求许光华偿还欠款10万元。
许光华缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，许光华向孙克西借款10万元，借款期限1个月，并出具了借条，上载明“今借孙克西现金拾万元整（100000.00）现期一个月2014年3月18日至2014年4月17日.借款人许光华2014年3月18日.”。2014年9月5日，孙克西借魏书霞10万元，孙克西向魏书霞出具了借条，上载明“今魏书霞借给孙克西人民币壹拾万元（100000.00），所有现金已收到，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人身份证复印件为本借条的附件。借款人：孙克西借款日期：2014.9.5号”。2015年10月9日，孙克西与魏书霞签订债权转让协议书一份，约定孙克西将对许光华的10万元债权转让给魏书霞，并由孙克西将债权转让事项通知给许光华。2015年11月15日，孙克西将债权转让事项书面通知了许光华，许光华在债权转让协议书上注明“本债权转让协议书内容孙克西已通知到我.本协议所述借款属实.许光华2015年11月15日.”。
上述案件事实，有许光华向孙克西出具的借条、孙克西向魏书霞出具的借条，孙克西和魏书霞签订的债权转让协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，孙克西和魏书霞签订的债权转让协议是债权转让当事人真实意思表示，孙克西已将债权转让的事实书面通知了许光华，许光华将收到债权转让的通知注明到债权转让协议书上，故债权转让协议合法并生效，许光华应当依照债权转让协议向魏书霞偿还借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光华于判决生效之日起十日内偿还原告魏书霞现金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许光华承担（现由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年六月二十八日
书记员 李树伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初240号
原告：施小红，女，1984年6月29日出生，汉族，住址福建省福鼎市，现住宁德市，
被告：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告施小红与被告陈庆入民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小红到庭参加诉讼，被告陈庆入经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金六万元及利息（按年利率6%计算，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年11月7日，被告陈庆入向原告借款6万元，原告与被告陈庆入签订借条后，以银行转账的方式交付给被告陈庆入，但被告陈庆入借款后分文未还。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同》予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《借款合同》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2013年11月7日，原告与被告陈庆入签订《借款合同》一份，被告向原告借款6万元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈庆入向原告施小红借款6万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告陈庆入未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆入应于本判决生效之日起三日内偿还原告施小红借款6万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈庆入负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，
上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2733号
原告：车利华，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告车利华与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车利华及其委托诉讼代理人高治友、石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1446元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各种理由推诿和拒绝。后原告多次向相关部门反映过被告拖欠工资的问题，一直也未得到妥善的解决，故原告起诉来院。
宿松县长铺锦辉服装厂未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告系经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告自2016年农历正月开始招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原被告于2017年2月15日进行了结算，被告欠原告工资1446元，叶庆平向原告出具了欠条，内容为：“欠条/欠车丽华人民币：￥1446./欠款人：叶庆平/2017.2.15.”。宿松县复兴镇套口村民委员会出具证明证实“车丽华”系车利华曾用名，“车丽华”与车利华是同一人。被告欠原告工资1446元，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告支付工资1446元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告车利华工资1446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初356号
原告：魏昌凤。
被告：姚传国，现羁押于宁国市看守所。
被告：刘桂兰，系被告姚传国之妻。
委托代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告魏昌凤诉被告姚传国、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏昌凤、被告姚传国、被告刘桂兰及其委托代理人黄学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏昌凤诉称：2013年3月19日、5月14日，姚传国因资金周转分两次向魏昌凤借款60000元整，双方约定按月结息，月利率2%，并出具借条，原、被告口头约定姚传国如需还款，魏昌凤应提前15天至1个月告知姚传国。2013年12月因原告急需用钱并告知姚传国，姚传国借故拖延，经多次催要未果。刘桂兰系姚传国妻子，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，应负有连带清偿责任。故诉至法院，请求判令二被告返还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
魏昌凤为证明其诉讼主张，举证：
1、魏昌凤身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、借条2份，拟证明姚传国向魏昌凤借款之事实；
3、姚传国、刘桂兰结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
姚传国对借款之事实无异议，未向法庭提交证据。
刘桂兰辩称：魏昌凤起诉刘桂兰没有依据，姚传国系非法集资犯罪，本案所涉借款没有用于家庭，刘桂兰有退休工资且其并不知该借款事实，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，请求驳回魏昌凤对刘桂兰的起诉。
刘桂兰为证明其辩解，举证：退休证1份，拟证明刘桂兰有工资收入，不需要通过借款来维持生活。
经当庭质证，姚传国对魏昌凤、刘桂兰所举证据均无异议。刘桂兰对魏昌凤所举证据无异议，但对证据2借款是在不知情的情况下姚传国的非法集资行为。魏昌凤对刘桂兰举证真实性无异议，但不能达到证明目的。
本院认证意见：魏昌凤所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定；刘桂兰所举证据与本案不具关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月19日、5月14日，姚传国分两次向魏昌凤借款40000元、20000元，双方约定按月结息，月利率2%，并分别出具借条。借款后姚传国按照月利率2%支付利息至2014年10月，未偿还本金。
另查明：姚传国与刘桂兰于1977年12月15日登记结婚，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。本案中，姚传国向魏昌凤借款并出具借条，双方债权债务关系明确，姚传国理应在魏昌凤催要后的合理期限内及时偿还借款本金，其拖欠行为损害了魏昌凤的合法权益，应承担相应的民事责任。因该笔借款发生在姚传国、刘桂兰婚姻关系存续期间，刘桂兰未提供证据证明两人在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，亦未提供证据证明姚传国与魏昌凤明确约定该笔债务为个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，魏昌凤要求姚传国、刘桂兰归还借款本金60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘桂兰辩称案涉借款系姚传国个人非法集资行为，但未提供证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚传国于本判决生效后二十日内偿还原告魏昌凤借款人民币60000元；
二、被告刘桂兰对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告姚传国、刘桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年四月十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初356号原告：魏昌凤。被告：姚传国。被告：刘桂兰，系被告姚传国之妻。本院在审理原告魏昌凤诉被告姚传国、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，因本案需以（2015）宁刑初字第00253号案件判决为依据，以致本案诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁慧艳二〇一六年三月二日书记员  汪俊婵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5835号
原告：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇。
法定代表人：刘翠爱，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：王宁波。
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被告王宁波买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：给付货款人民币688944元；支付每延迟一天5‰的滞纳金；承担诉讼费律师费差旅费及相关损失的费用。事实和理由：原告与被告2013年11月23日签订商品混凝土买卖合同，被告购买原告混凝土4079.8方，计款￥1328994元，已付款￥640000元，下欠货款688944元。经多次催要，被告以种种理由拒付货款。
本院经审查认为，原被告签订的《商品混凝土买卖合同》甲方是江苏德广建设工程有限公司，被告王宁波作为负责人签名。接收混凝土的地点是原赣榆县黑林自来水厂，该工程是由江苏德广建设工程有限公司承建，王宁波是该公司法定代表人。本案买卖合同的相对方应系原告与江苏德广建设工程有限公司。被告王宁波作为本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李 征
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初5835号原告：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇。法定代表人：刘翠爱，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：王宁波。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被告王宁波买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：给付货款人民币688944元；支付每延迟一天5‰的滞纳金；承担诉讼费律师费差旅费及相关损失的费用。事实和理由：原告与被告2013年11月23日签订商品混凝土买卖合同，被告购买原告混凝土4079.8方，计款￥1328994元，已付款￥640000元，下欠货款688944元。经多次催要，被告以种种理由拒付货款。本院经审查认为，原被告签订的《商品混凝土买卖合同》甲方是江苏德广建设工程有限公司，被告王宁波作为负责人签名。接收混凝土的地点是原赣榆县黑林自来水厂，该工程是由江苏德广建设工程有限公司承建，王宁波是该公司法定代表人。本案买卖合同的相对方应系原告与江苏德广建设工程有限公司。被告王宁波作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一六年十月十六日书 记 员  李 征