吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第93号
原告陈晶亮，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人陈晶华，男，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告李金丰（峰），男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告陈晶亮诉被告李金丰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告陈晶亮的委托代理人陈晶华、被告李金丰及其委托代理人唐厚恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶亮诉称，2003年1月1日，原告与镇赉县东屏镇政府签订了土地承包合同书，承包期限为15年，自2003年1月1日起至2017年12月31日止。合同第五条第四项规定：在乙方承包期间，乙方享有对外发包权。2006年4月1日，被告承包原告6垧土地，承包费3420元，每年元旦前上打租。次年无约定又承包一块0.8垧土地，承包费1200元，同样元旦前上打租。2013年被告违反约定，两块地均没有给付原告承包费，仍强行耕种并已全部收获。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告返还承包原告的两块土地6＋0.8垧，并赔偿原告2013年6＋0.8垧土地经济损失12800元＋5000元即17800元，诉讼费用由被告承担。
被告李金丰辩称，被告不同意返还原告转包的土地，原告、被告之间有合同，期限是2006年至2017年年末，该合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，合同履行未中止，未撤销，原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回，被告不同意赔偿2013年损失，被告在履行合同中没有过错和侵权行为，因此不赔偿。事实是原告想调整承包价格，被告想履行合同，发生纠纷，2013年初，被告多次找原告的代理人陈秀芳，要求缴纳承包费，陈秀芳拒绝，原告方委托他人在2013年将土地转包给杨大刚，被告起诉原告，要求继续履行合同，以（2013）镇民二初字第50号已立案，后期因原告解除了与杨大刚的合同，被告仍然经营土地，所以撤诉，被告一直主张按原合同缴纳承包费，我方同意缴纳原承包费，因找不到原告，所以无处缴纳。所以不同意原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉求是否符合法律规定。
双方对上述法庭归纳争议焦点问题无异议。
原告陈晶亮围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1.土地承包合同书复印件一份（3页），证明原告合法承包镇里的土地。
因被告李金丰对上述证据无异议，本院予以采信。
2.原告与被告2006年4月1日所签订的合同复印件一份，证明原、被告签订了6垧地的合同。
因被告李金丰对上述证据无异议，本院予以采信。
3.收据复印件一份，证明被告曾经交过土地承包费，共是6.8垧的土地，其中含0.8垧没有签订书面合同的土地。
因被告李金丰对上述证据无异议，本院予以采信。
4.陈秀芳、黄克清、黄克平的证言一份，证明被告在元旦前没有向原告缴纳2013年土地承包费，元旦起诉后找过。
被告李金丰质证称，有异议，陈秀芳、黄克清、黄克平与原告是亲属关系，并不符合证据规则要求，证人应出庭作证，不出庭质证不应当作为证据使用。
因上述证人未出庭作证，未接受当事人的质询。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对上述证据不予采信。
被告李金丰围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1.土地转包合同复印件一份，证明承包期限是2006年至2017年，价格是不变价，该合同合法有效，未被撤销，未被确认无效，应继续履行。
因原告陈晶亮的委托代理人陈晶华对上述证据无异议，本院予以采信。
2.撤诉状和民事裁定书各一份，证明双方争议的问题是原告想提高土地转包价格，被告想按原合同履行。
原告陈晶亮的委托代理人陈晶华质证称，对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，不存在提高土地转包价格的问题。
因原告陈晶亮的委托代理人陈晶华对上述证据本身无异议，本院予以采信。
3.于福成的证人证言，其证明与原告有亲属关系。证明2006年本人承包原告的承包地4.9垧，承包期限是2006年到2017年结束。每年是按合同交钱，2012年末，就是2013年没交上去，原告不收，原告要求增加承包费。后来因亲属关系，多给40%的承包费，才继续履行合同。
因原、被告对证人证言无异议，本院予以采信。
4.李金波的证人证言，其证明与被告有亲属关系。证明本人是承包原告承包地的人，承包地面积5.9垧，承包期限是2006年至2017年年末。本人于2013年12月26日、28日去两趟交承包费，原告不收，就是想将土地收回。后来将承包费涨了40%，是原告的亲戚陈秀芳收的。按原合同原告不收承包费。
因原、被告对证人证言无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2003年1月1日，原告与镇赉县东屏镇政府签订了土地承包合同书，承包土地面积为43.3垧，承包期限为15年，自2003年1月1日起至2017年12月31日止。2006年4月1日，被告转包原告承包土地6垧，每年转包费3420元，每年1月1日交纳转包费，转包期间每年转包费价格不变。次年无约定被告又转包原告承包土地0.8垧，转包费1200元，该转包费亦是每年1月1日交纳。2013年原告将转包给被告的承包土地另行发包给杨大刚，被告曾起诉原告要求继续履行合同，后原告与杨大刚解除了合同，被告撤回了告诉，继续承包经营土地。原告以被告违反约定拒交转包费、仍强行耕种并已全部收获为由向本院提起诉讼，要求被告返还承包原告的两块土地6＋0.8垧，并赔偿原告2013年6＋0.8垧土地经济损失12800元＋5000元即17800元，诉讼费用由被告承担。被告以向原告交纳转包费拒收造成被告违约，原告想提高转包费为由提出抗辩，要求继续履行合同，转包费随时可交。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告的诉求，本院部分予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。……”
原、被告于2006年4月1日所签订的6垧土地的转包合同合法有效，应依法受到法律的保护。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
据此，原、被告所签订的土地转包合同不具备上述情形，原告请求退还转包土地6垧的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对转包，出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条的规定处理。……”
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”
据此，原、被告没有明确约定另0.8垧承包地的转包期限，属不定期合同，原告有权解除与被告的转包合同。
综上，本院认为：通过庭审中原、被告陈述与辩解以及证人证言，原、被告于2006年4月1日所签订6垧土地转包合同是合法、有效的，合法有效的合同不能随意单方更改或解除。被告虽迟延履行主要债务，原告亦未按法定程序进行催告。据二位证人于福成、李金波的证实，二人均与被告同时转包原告的承包地，二人也曾向原告交纳转包费遭到拒绝，后经与原告协商将在原来转包费的基础上又上涨了40%转包费，才继续履行合同。因此，原告意欲提高土地转包费的价格，不接收被告的转包费，致被告迟延履行主要债务，故原告要求解除与被告于2006年4月1日所签订的6垧土地转包合同主张，本院不予支持。原、被告口头协议0.8垧转包的土地，属不定期合同，原告有权予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百三十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晶亮与被告李金丰于2007年转包0.8垧土地合同。
二、被告李金丰于本判决生效后立即给付原告陈晶亮2013年、2014年两年的土地转包费8040元（其中含2013年0.8垧一年的土地转包费）。
三、驳回原告陈晶亮其他诉讼请求。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告陈晶亮承担195元、被告李金丰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 韩 冬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄春凤