福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8432号
原告邱剑波，男，汉族，1985年出生，住福建省福州市晋安区。
被告厉兴泉，男，汉族，1968年出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告邱剑波与被告厉兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱剑波到庭参加诉讼，被告厉兴泉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱剑波诉称，2013年10月26日，被告厉兴泉以急需资金周转为由向原告邱剑波借款人民币50000元，并且口头约定借款利息的月利率为2%，并向原告出具了一张由其亲笔书写的借条。现原告自己也急需用钱，遂要求被告厉兴泉返还5万元借款，并支付利息，但被告厉兴泉却以种种理由推脱，拒绝还款，无奈之下，原告只好向法院具状起诉，请求判令：1.被告厉兴泉向原告偿还借款本金人民币50000元及利息暂计25000元（按月利率2%计算，从2013年10月26日暂算至2015年11月26日，即为50000元×2%×25个月=25000元，之后利息继续按月利率2%计算至被告还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告厉兴泉承担。
被告厉兴泉无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告邱剑波向本院提交了下列证据：
A1.借条一张，证明：被告厉兴泉向原告借款的事实。
A2.被告身份证，证明：被告的主体资格和被告的收款账户。
被告未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告邱剑波提交的证据材料中均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2013年10月26日，原告邱剑波向被告厉兴泉转账人民币48000元。原告现持有落款处借款人签名为厉兴泉并按指印的借条向本院起诉，要求本案被告厉兴泉向其履行还本付息义务。该借条的落款时间为2013年10月26日，借条载明：本人厉兴泉因需偿还银行贷款，向邱剑波借到人民币伍万元整（￥50000），空口无凭，特立此据。现住址：福州市仓山区滨州路北金山吉苑A04-3。原告在庭审中诉称借款中的2000元系以现金方式于当天交付给被告；上述地址系被告租赁住所，其一直居住在户籍住所地。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并向原告出具了一张借条，原告现持有一张借条原件和相应的银行转账凭证原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。原告诉请被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。
关于诉请利息的问题，原告诉称双方当事人口头约定借款月息为2%，但其未提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告应承担相应的不利后果，本案应视为未约定借款利率、不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告仍需向原告支付相应的逾期利息，原告未提交证据证明其有向被告进行过催告，故该逾期利息应当从原告起诉之日（即2015年12月16日）起开始计算更为合理。故原告诉请利息中的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。另，原告在庭审中自认被告已向其支付了人民币3000元，本院对此予以确认，该金额应当在借款本金中予以扣除，被告应当向原告履行剩余借款本金和逾期利息的偿还义务。
被告厉兴泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告厉兴泉于本判决生效之日起十日内向原告邱剑波偿还借款本金人民币47000元及利息（以人民币47000元为本金，从2015年12月16日起按照年利率6%计算至款项全部还清之日止）；
二、驳回原告邱剑波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受理费减半837.5元（预收1675元），由原告邱剑波承担312.5元，由被告厉兴泉承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年三月三日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。