wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执622号申请执行人：庹正兵，男，汉族，1988年11月13日出生，农村居民，住四川省会理县。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人张远华，系该公司董事长。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初774号民事判决书已发生法律效力。申请人庹正兵于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为477724.00元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年十二月四日书记员  陈余强
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行审第4号
申请执行人：南昌市西湖区卫生和计划生育委员会。
地址：南昌市西湖区抚生路369号。
组织机构代码：01452071-X。
法定代表人：吴梅萍，女，该计生委主任。
委托代理人：王和君，该计生委法规科科长。
被申请执行人：陈默，男，1989年3月16日出生，住南昌市西湖区。
被申请执行人：饶国佳，女，1990年11月30日出生，住址同上。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年5月24日向本院申请强制执行朝阳计生征决（2015）第000101号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对陈默、饶国佳夫妇于2015年9月7日计划外超生一小孩的行为，依法作出了朝阳计生征决（2015）第000101号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对陈默、饶国佳夫妇征收社会抚养费211750元，并于2015年9月18日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的朝阳计生征决（2015）第000101号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2015年9月18日作出的朝阳计生征决（2015）第000101号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被执行人陈默、饶国佳自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 力
审判员 魏 毅
审判员 李 祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 熊萌萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊波，男，1986年10月8日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,400.85元。原告诉称,被告熊波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,400.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初809号
原告常琼，女，1975年6月11日生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
被告腾江涛，男，汉族，1977年6月11日生，经商，住卢氏县。
原告常琼诉被告腾江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告常琼于2017年9月18日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常琼负担。
审 判 长 王 彬
代理审判员 常卢培
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李红飞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初845号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人董海军。
被告人赵勇。
成都市成华区人民检察院起诉指控：
2016年2月28日晚，被告人董海军在成都市成华区某路X号XX栋楼下，以100元人民币的价格，向吸毒人员曾某某出售一袋冰毒（净重0.92克，经鉴定：含甲基苯丙胺成分）被侦查机关现场挡获二人。
2016年6月2日晚，被告人赵勇与董海军共同贩卖毒品，赵勇从董海军处拿走一包冰毒（净重0.64克，经鉴定：含甲基苯丙胺成分），在成都市成华区某街X号门口，将该包白色晶体以100元的价格卖给刘某某，后被侦查机关现场挡获，随后根据赵勇的交代，侦查机关在一网吧内将董海军挡获。
公诉机关认为，被告人董海军单独或伙同被告人赵勇贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人董海军对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其当庭辩解称，没有贩卖毒品。
被告人赵勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，1、被告人董海军因2016年2月28日贩卖毒品的事实被公安机关先行羁押37日。2、公安机关对查获的毒品与毒资予以了扣押。
上述事实，(证据略去…)以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，根据在案的吸毒人员曾仁某的陈述、证人曾润某、刘某某的证言、吸毒人员刘泽某的陈述、被告人赵勇的供述以及赵勇与董海军、赵勇与刘泽某的通话记录，相互印证，形成证据链，可以证实被告人董海军两次参与贩卖毒品的事实，故本院对被告人董海军的辩解意见不予支持。综上，被告人董海军单独或伙同被告人赵勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，两人的行为均已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人董海军、赵勇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。两被告人于2016年6月2日贩卖毒品的行为系共同犯罪，分工不同作用相当，不宜划分主从，各自承担相应责任。被告人赵勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵勇协助公安机关抓获被告人董海军，构成立功，依法应当从轻、减轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
三、对扣押在案的毒品以及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民审判员 费怀银
人民审判员 夏桂芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈思静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2498号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：贾某，1967年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市兴隆商贸有限公司会计。
被告：邹某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现下落不明。
原告李某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款86000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告以招标为由向原告借款86000元，并出具借条两张，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告邹某经本院公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：2016年3月，被告邹某承诺给原告经营的张掖市兴隆商贸有限公司借用招投标资质，为此，原告给被告支付现金用于办理相关手续。后因被告未能如约给原告办妥相关手续，2016年5月5日，被告给原告出具了两张借条，总计金额为86000元。经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中被告承诺为原告借用招投标资质，但在收到原告现金后，并未履约办理，双方约定委托事项并未完成，之后被告未能及时返还现金并给原告出具了借据，其行为系真实意思表示，但在出具借据后并未按时还款，现原告要求被告返还86000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹某偿还原告李某现金86000元，于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费1950元、公告费400元，合计2350元，由被告邹某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第560-1号
申请执行人胡勇，男，1964年9月20日出生
被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司。
法定代表人吴纪虎，系该公司董事长。
申请执行人胡勇与被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1444号民事判决书，责令被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司支付申请执行人胡勇违约金17453.6元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费395元，申请执行费168元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人在银行、车管皆无财产信息，房产已作抵押，土地暂时无法处理，无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人胡勇可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 远
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00467号
原告：安徽亚东工业筛网有限公司。
法定代表人：张德芝，董事长。
组织机构代码：15206672-X。
住所：安徽省太和县经济开发区。
被告：高保玉，男，58岁，汉族。
原告安徽亚东工业筛网有限公司诉被告高保玉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽亚东工业筛网有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽亚东工业筛网有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚东工业筛网有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽亚东工业筛网有限公司负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年三月四日
书记员 吴华举
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初210号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人程茂仁，绰号曼的，男，1968年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月30日被武宁县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人程茂仁犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人程茂仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2015年6、7月至2016年8月期间，被告人程茂仁在武宁县船滩镇辖区矿山上盗窃电缆线9次，盗窃财物数额共计54,265元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程茂仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程茂仁对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6、7月至2016年8月期间，被告人程茂仁在武宁县船滩镇辖区矿山上盗窃电缆线9次，盗窃财物数额共计54,265元。具体事实如下：
1.2015年6、7月份的一天，被告人程茂仁经过武宁县某某矿业发展有限公司位于船滩镇石人岭处的矿山时，发现矿山上无人管理，矿山上有电缆线放在大理石旁。当日晚，被告人程茂仁携带剪刀和打火机、手电筒等工具到该矿山上，用剪刀剪下矿山上的太阳牌电缆线，用柴火焚烧电缆线，后将电缆线内焚烧出来的50斤铜线卖到废品店。两日后，程茂仁采取同样的方式，再次在该矿山盗走电缆线50多米，并将电缆线焚烧后所得铜线卖到废品店。三日后，程茂仁采取同样的手段再次到该矿山盗窃电缆线，并将电缆线焚烧后所得60斤铜线卖到废品店。被告人该三次共盗窃太阳牌电缆线110米（规格为3+1,150平方）、太阳牌电缆线20米（规格为3+1，10平方），经估价，所盗电缆线价值共22,734元。
2.2015年8月底9月初的一天晚上，被告人程茂仁携带剪刀等工具到九江市某某矿业开发有限公司位于船滩镇白沙村杨家段处的矿山上盗走华大牌电缆线300米（规格为3+1,10平方），并将电缆线焚烧后所得70斤铜线卖到废品店。经估价，所盗电缆线价值5,839元。
3.2015年9月份的一天晚上，被告人程茂仁携带剪刀等工具到九江市某某矿业开发有限公司位于船滩镇白沙村杨家段处的矿山上盗走华大牌电缆线210米（规格为3+1,10平方），并将电缆线焚烧后所得55斤铜线卖到废品店。经估价，所盗电缆线价值4,152元。
4.2015年12月份的一天晚上，被告人程茂仁携带剪刀等工具到九江市某某矿业开发有限公司位于船滩镇白沙村杨家段处的矿山上盗走华大牌电缆线110米（规格为3+1,50平方），并将电缆线焚烧后所得60斤铜线卖到废品店。经估价，所盗电缆线价值9,490元。
5.2016年5月份的一天晚上，被告人程茂仁携带剪刀等工具到九江市某某矿业开发有限公司位于船滩镇白沙村杨家段处的矿山上盗走华大牌电缆线110米（规格为3+1,25平方），并将电缆线焚烧后所得55斤铜线卖到废品店。经估价，所盗电缆线价值4,433元。
6.2016年7月份的一天晚上，被告人程茂仁携带剪刀等工具到九江市某某矿业开发有限公司位于船滩镇白沙村杨家段处的矿山上盗走华大牌电缆线130米（规格为3+1,25平方），并将电缆线焚烧后所得68斤铜线卖到废品店。经估价，所盗电缆线价值5,239元。
7.2016年8月份的一天晚上，被告人程茂仁携带剪刀等工具到九江市某某矿业开发有限公司位于船滩镇白沙村杨家段处的矿山上盗走华大牌电缆线60米（规格为3+1,25平方）。经估价，所盗电缆线价值2,378元。
上述事实，被告人程茂仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、电缆线样品图片及购买收据、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人陈某1、陈某2、汪某的证言、被害单位员工陈某3、黄某、付某、张某、杨某、舒某、占某的陈述、被告人程茂仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程茂仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程茂仁多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人程茂仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程茂仁的刑期自2016年8月30日起至2019年8月29日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程茂仁退赔被害单位武宁县某某矿业发展有限公司损失22734元，退赔被害单位九江市某某矿业开发有限公司损失31531元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 伍洁洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第56号
原告林洪柱，男，51岁。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号。
法定代表人杨大树，总经理。
原告林洪柱诉被告重庆市万州建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆市万州建筑工程总公司在绵竹市住房和城乡建设局的“绵竹市廉租房汉旺小区项目”工程款180000.00元采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆市万州建筑工程总公司在绵竹市住房和城乡建设局的“绵竹市廉租房汉旺小区项目”工程款180000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 丹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第120号
原告尉某甲，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，文盲，住河北省内丘县。
被告尉某乙，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告尉某甲诉被告尉某乙离婚纠纷一案中，原告尉某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尉某甲负担。
审判员 李 强
二〇一四年三月十一日
书记员 李靖轩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3223号
原告郑州凯浦置业股份有限公司，住所地：郑州市二七区西三马路6号楼2层。
法定代表人丁迎�，该公司总经理。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问。
原告郑州凯浦置业股份有限公司（以下简称凯浦公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯浦公司的委托代理人谢元修，被告保险公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫A×××××号小型轿车在被告处投保有车损�和不计免赔险，保险金额为394650元，保险期限从2015年3月14日至2016年3月13日。2015年7月7日14时许，贾永治醉酒驾驶豫A×××××号中型普通货车沿侯张线由东向西行驶至郑州市二七区侯张线凤栖南路交叉口时，遇朱毅兵驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶至该处，发生交通事故，致二车辆损坏。该次事故经交警部门认定，贾永治负全部责任，朱毅兵无责任。原告车辆经交警部门委托定损，车损为54486元，原告另支出拆检费5448元、鉴定费2035元、施救费200元、停车费60元。原告申请理赔被拒，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费、拆检费、鉴定费、施救费、停车费等共计62229元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、我公司认为该案应由金水区人民法院审理；2、本次事故，原告方无责，应该向第三方索赔；3、保险公司在事故发生�，被保险人应该按约定会同保险公司对事故车辆定损，对事故中未会同保险公司定损的，保险公司有权重新核定。
经审理查明：豫A×××××号车登记车主为原告凯浦公司。2015年7月7日14时许，贾永治醉酒驾驶豫A×××××号中型普通货车沿侯张线由东向西行驶至郑州市二七区侯张线凤栖南路交叉口时，遇朱毅兵驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶至该处，发生交通事故，致二车辆损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：贾永治负事故全部责任，朱毅兵无责任。豫A×××××号车辆经交警部门委托委托郑州市价格事务所有限公司定损，车损为54486元。原告另支出拆检费5448元、鉴定费2035元、施救费200元、停车费60元。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司处投有机动车损失保险（含不计免赔率），保险限额为394650元，保险期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，豫A×××××号车在交通事故中受损，被告保险公司应按合同的约定向原告进行赔偿。原告要求车损54486元、拆检费5448元、鉴定费2035元、施救费200元、停车费60元，有评估结论及票据为证，本院予以支持。原告凯浦公司应协助被告保险公司向肇事车辆方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州凯浦置业股份有限公司车损54486元、拆检费5448元、施救费200元、鉴定费2035元、停车费60，以上共计62229元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵浩羽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初748号
原告周鑫盛。
原告韦素玲。
原告韦兵。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告周鑫盛、韦素玲、韦兵与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告周鑫盛、韦素玲、韦兵的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫盛、韦素玲、韦兵诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区16栋3单元606号房品房一套，总价为325517元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1627.58元（325517×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1627.58元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书、入伙通知书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、收据，证明原告已将办证费用交给被告的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月6日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾陆幢叁单元606号商品房预售给原告，该商品房建筑面积93.22平方米，单价为每平方米3491.92元，总房款为325517元。原告付清购房款后被告于2012年12月24日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1627.58元（325517元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告周鑫盛、韦素玲、韦兵逾期办理房产证的违约金1627.58元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告周鑫盛、韦素玲、韦兵已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第634号
罪犯林中华，男，1972年8月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市中级人民法院于二00一年十月二十九日作出（2001）郑刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人林中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带赔偿民事诉讼原告人人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二00二年一月十七日作出（2002）豫法刑二终字第11号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，于2002年1月30日交付执行。服刑期间于2004年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2004年3月26日起至2023年3月25日止。后经二次减刑，共减去刑期二年六个月，上次减刑于2011年9月27日减去刑期一年三个月。现刑期自2004年3月26日起至2020年9月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯林中华减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人林中华于1999年1月，伙同他人在郑州市舞钢公司驻郑办事处、郑州火车站某旅社抢劫作案2起，抢走现金90元，并将一人扎成重伤。经审查，该犯犯罪时系主犯，并处罚金人民币5000元未履行，附带民事赔偿20000元未履行。
罪犯林中华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完�生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯林中华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林中华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林中华准予减去有期徒刑一年�剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2004年3月26日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第6号
原告：朱国华，。
被告：何宗银。
本院在审理原告朱国华与被告何宗银运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国华撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告朱国华负担。
审判员 王宗明
二〇一五年一月十九日
书记员 刘景廷
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审56号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人王俊锋，男，1986年08月19日生，汉族，住址：河南省许昌市长葛市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号为411082-2900458120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-2900458120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年6月28日向被执行人送达编号为411082-2900458120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王俊锋的违法行为处以罚款50元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年2月16日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人王俊锋的罚款50元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 哲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢68号
申请执行人周德，男，1951年7月8日出生，汉族，住安达市吉星岗乡。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市万宝山镇。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告周德诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周德于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人周德亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第182号
原告肖宇鹏，农民。
委托代理人高松青，男，1969年5月6日生，汉族，农民，系原告朋友。
委托代理人刘仲富，男，1967年6月8日生，汉族，农民。系原告姑父。
被告秦皇岛柳江医院。
法定代表人孙志明，该医院院长。
组织机构代码75028284-4.
地址：石门寨镇北河村。
委托代理人安娜。
原告肖宇鹏诉被告秦皇岛柳江医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理（2014年3月7日至2014年10月21日为伤残鉴定期）。原告委托代理人高松青、刘仲富与被告委托代理人安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日19时许，我因摔伤入住原告处治疗，经诊断我为右手掌第4、5掌骨开放骨折，2012年12月27日出院。2013年6月14日再次入住原告处治疗，被诊断为右手第4掌骨陈旧性骨折，骨不连、骨折端感染，并做了取骨移植术，但未成功，于2013年7月11日出院。此后，经双方及医调委协调均未果，故诉至本院，要求被告赔偿我医疗费等各项经济损失164916.67元。
被告辩称，原告与我单位之间是否存在医疗过错及过错参与度，已经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，并作出鉴定意见书，认定原告第一次入院治疗过程中，我单位不存在过错，故我单位不应承担原告第一次住院的医疗费等各项损失。经鉴定意见书分析，原告第二次住院治疗，我单位在治疗过程中存在疏忽大意的过失或过于自信的过失，医疗过错参与度参考范围为20-40%，故我单位愿承担原告第二次住院医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的20%。
为支持其主张，原告提交如下证据：1、诊断书1份、病历2份。证明原告第1、2次住院治疗的伤情，治疗经过、住院情况。2、海港司法鉴定中心鉴定意见书1份。证明原告第四掌骨部伤残等级为八级，医疗过错参与度参考范围为20-40%；右骼部伤残等级为十级，医疗过错参与度为100%。3、医疗费票据28张及用药明细清单3页。证明原告第二次住院支付医疗费8627.47元。4、工资表3份。证明原告护理人员肖宇鹏父亲肖志强在秦皇岛幸达特种玻璃纤维有限责任公司工作，平均月工资116元／天。5、交通费票据50张，原告第2次住院支出交通费500元。6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费6500元。7、秦皇岛柳江医院彩色超声报告单1张，证明原告病情至今未痊愈，并保留诉权。
被告就其主张未提交证据。
对原告提交的如下证据，被告发表如下质证意见：对原告提交的上述7份证据均无异议。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据做如下认证：因被告对原告提交的上述7份证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及质证，本院认定如下事实：2012年12月19日19时许，原告因摔伤入住被告处治疗，经诊断原告为右手掌第4、5掌骨开放骨折，2012年12月27日出院。2013年6月14日，原告因右手掌手术后肿胀1个月，再次入住被告处治疗，被诊断为右手第4掌骨陈旧性骨折，骨不连、骨折端感染，并做了取骨移植术，但未成功，于2013年7月11日出院。此后，经双方及医调委协调均未果。2014年7月2日，经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定意见为：1、柳江医院存在过错。2、原告右第五掌骨部伤残等级为九级，医疗过错参与度为0；第四掌骨部伤残等级为八级，医疗过错参与度参考范围为20-40%；其右骼部伤残等级为十级，医疗过错参与度为100%。3、右骼部局限性缺损及第五掌骨骨折无需继续治疗，其右第四掌骨骨折短缩畸形，已达临床愈合标准，无特殊情况出现无需进一步治疗。因被告医疗过错造成原告经济损失如下：医疗费（2013年6月14日至2013年7月11日住院期间）8627.47元、护理费116元／天×27天=3132元、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元、交通费500元、鉴定费6500元、伤残赔偿金9102元／年×20年×30%×40%=21844.8元及伤残赔偿金附加值为9102元／年×20年×30%×10%=5461.2元、右骼部拾级伤残的伤残补为9102元／年×20年×10%×100%=18204元，以上合计65619.47元。庭审中，原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，同时要求被告赔偿因被告过错，给原告造成辍学，学习下降，并留下终身残疾的精神补偿费50000元。
另查明，2014年8月27日，原告因在被告处第二次手术部位不适，又到被告处检查，被告处“彩色超声检查报告单”显示，原告右手皮下肿物为“右手皮下异常回声”（第二次手术后手术部位遗留下线头）。
本院认为，被告秦皇岛柳江医院对原告肖宇鹏第四掌骨手术及其右骼部治疗过程中存在医疗过错，造成原告多个伤残等级，给原告造成的经济损失，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因被告过错给原告造成辍学、学习下降、留下终身残疾的精神补偿费50000元等，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛柳江医院赔偿原告肖宇鹏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金合计65619.47元。
二、被告秦皇岛柳江医院赔偿原告肖宇鹏精神抚慰金20000元。
以上一、二项判决均于本判决发生法律效力后5日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费3600元，由被告秦皇岛柳江医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
审 判 员 葛立昌
二〇一四年十一月八日
代书记员 刘怡彤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01137号
申请执行人张银娟，居民。
被执行人蒋访书，居民。
被执行人严玉华，居民。
张银娟与蒋访书、严玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）建冈民初字第0187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋访书、严玉华于本判决生效后十日内偿还原告张银娟借款20万元及利息（其中5万元，从2013年10月9日起至还款之日止，按月利率2%计算；其余15万元从2014年4月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位的201250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建冈民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李长艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02694号
东风路街道办事处白庙村第五村民组：
你与任娟执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第3726号民事调解书民事调解，已发生法律效力。申请执行人任娟于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执276号
申请执行人黄远柱，，住重庆市巫溪县。
被执行人隆化县金庆矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人杜春林，经理。
申请执行人黄远柱与被执行人隆化县金庆矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄远柱于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金庆矿业有限公司履行给付18.3958万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执276号
申请执行人黄远柱。
被执行人隆化县金庆矿业有限公司。
法定代表人金优敏，经理。
申请执行人黄远柱与被执行人隆化县金庆矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人隆化县金庆矿业有限公司采矿许可证的予以查封。（证号：C1308002009116120041853）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年三月二十八日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执276号
申请执行人黄远柱，住重庆市。
被执行人隆化县金庆矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人金优敏，经理。
申请执行人黄远柱与被执行人隆化县金庆矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人隆化县金庆矿业有限公司采矿许可证的予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年三月二十八日
书记员 高鹏飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2972号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：王建民，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地：江苏省靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王建民信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用52506.11元（截至2015年9月7日止，从2015年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行审理。被告王建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月30日，王建民向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××06）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月7日欠透支本金44728.91元，利息5195.69元，滞纳金2581.51元，共计52506.11元。另查明，被告于2016年5月24日还款120.21元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44608.7元；
二、被告王建民于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5195.69元，滞纳金2581.51元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（原告已预缴），由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1168号
原告刘天胜，男，1987年8月16日出生。
被告罗高华，女，1971年3月10日出生。
原告刘天胜与被告罗高华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天胜到庭参加诉讼，被告罗高华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘天胜诉称：原告于2015年8月6日到2015年8月27日，跟随被告罗高华到北京市昌平区兴寿镇工业区木工厂从事贴皮劳务。至今被告未支付原告工资，有被告签写给原告的欠条为证。依据有关法律，被告应当承担支付原告劳务费的责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗高华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月6日至2015年8月27日，被告罗高华雇佣原告刘天胜在北京市昌平区兴寿镇工业区木工厂从事贴皮工作。2015年11月10日，被告罗高华为原告刘天胜及黄福超出具《工资欠条》，载明“今欠黄福超、刘天胜于2015年8月6至2015年8月27号在北京市昌平区兴寿镇工业区木工厂从事贴皮，工资款6700元陆仟柒佰元正。欠款人：罗高华。身份证号：×××。北京昌平区兴寿。186XXXX****。2015年11月10号。”
庭审中，原告刘天胜表示上述欠条载明的6700元工资款中3000元为自己的工资，3700元为黄福超的工资。黄福超对此表示认可。
上述事实，有《工资欠条》及原告陈述等材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告罗高华经本院传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告在欠条上签字确认，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗高华于本判决生效后十日内给付原告刘天胜劳务费三千元。
二、驳回原告刘天胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元由被告罗高华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 孙艳妮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程建民
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛德物业服务有限公司。
法定代表人：伍有全，该公司总经理。
委托代理人：蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽莎。
再审申请人重庆盛德物业服务有限公司（简称盛德物业）因与被申请人郭丽莎合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛德物业申请再审称：二审判决认定我公司与郭丽莎间形成保管合同缺乏依据，适用法律错�。郭丽莎的丈夫黄天普购买私家车位，我公司仅受小区产权人委托向黄天普每月收取清洁费50元，相应责任应由产权人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定，导致判决结果错误的，才应当被认定为适用法律错误。虽然本案盛德物业在其停车卡上注明收取的费用为车位使用费，不是车辆保管费，但停车场内车位使用权人各有其人，不属于盛德物业，故盛德物业称收取费用为车位使用费明显与事实不符，而且车辆进出停车场都要受该公司保安核查，故盛德物业对停车场内车辆具有安全保障义务。盛德物业在诉讼中提供的证据不能证明其履行了相应义务，故二审判决认定盛德物业应对郭丽莎车辆受损应承担赔偿义务并无不当。郭丽莎是黄天普妻子，其使用停车场经过了盛德物业同意，故有权因自己车辆受损向盛德物业主张权利。
综上，盛德物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆盛德物业服务有限公司的再审申请
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛德物业服务有限公司。法定代表人：伍有全，该公司总经理。委托代理人：蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽莎。再审申请人重庆盛德物业服务有限公司（简称盛德物业）因与被申请人郭丽莎合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛德物业申请再审称：二审判决认定我公司与郭丽莎间形成保管合同缺乏依据，适用法律错�。郭丽莎的丈夫黄天普购买私家车位，我公司仅受小区产权人委托向黄天普每月收取清洁费50元，相应责任应由产权人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，导致判决结果错误的，才应当被认定为适用法律错误。虽然本案盛德物业在其停车卡上注明收取的费用为车位使用费，不是车辆保管费，但停车场内车位使用权人各有其人，不属于盛德物业，故盛德物业称收取费用为车位使用费明显与事实不符，而且车辆进出停车场都要受该公司保安核查，故盛德物业对停车场内车辆具有安全保障义务。盛德物业在诉讼中提供的证据不能证明其履行了相应义务，故二审判决认定盛德物业应对郭丽莎车辆受损应承担赔偿义务并无不当。郭丽莎是黄天普妻子，其使用停车场经过了盛德物业同意，故有权因自己车辆受损向盛德物业主张权利。综上，盛德物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆盛德物业服务有限公司的再审申请审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年四月十二日书 记 员  屠益飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第825号
原告：应端妹。
委托代理人：蔡巧红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健。
委托代理人：卢明媚。
被告：叶世安。
原告应端妹为与被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、叶世安机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告应端妹的委托代理人蔡巧红、被告叶世安到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应端妹起诉称：2013年11月18日07时20分许，被告叶世安驾驶浙J×××××号轻型普通货车沿陈蟠线自西向东行驶至陈蟠线时前路与一市路交叉路口处时，车身与同方向行驶的由吴仁福驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成电动自行车上乘客应端妹受伤的道路交通事故。2013年11月18日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶世安负本次事故的全部责任，吴仁福与原告应端妹无责任。原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费13462.36元、护理费8043元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、伤残赔偿金10267元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计39132.36元，扣除被告已经垫付的9157.36元，尚欠29975元。因双方未就赔偿费用协商一致，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；2.超出交强险限额的损失由被告叶世安承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）被告叶世安身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明两被告诉讼主体适格的事实；
（2）道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的发生经过及责任认定的事实；
（3）宁海县第一医院出院记录一份、门诊病案一份、门诊收费收据四份、医药费汇总清单一份、收条一份，拟证明原告受伤住院治疗32天，花去医疗费13462.36元，其中9157.36元由被告叶世安垫付的事实；
（4）司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级为十级伤残、护理期限为60日、营养期限为60日并支付鉴定费1600元的事实。
被告中华联合保险公司书面答辩称：对本案事故的发生经过及责任认定无异议，且事故发生在承保期限内，我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额10000元内赔付，交通费认可500元，护理费住院期间按110元计算，出院后按60元计算，精神损害抚慰金认可2000元，伤残赔偿金认可10267元，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告中华联合保险公司未提供证据。
被告叶世安答辩称：对交通事故的发生经过无异议，但对责任认定有异议，吴仁福违反规定载人驾驶，应承担一部分的责任。对原告的赔偿项目没有异议。
被告叶世安未提供证据。
因被告中华联合保险公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据（1）、（3），被告叶世安无异议，本院予以认定。
2．原告提供的证据（2），被告叶世安对证明目的有异议，认为其不应该承担事故全部责任。本院认为，被告叶世安已在交通事故认定书上签字捺印予以确认，故其异议不成立，本院对该证据予以认定。
3．原告提供的证据（4），被告叶世安对鉴定意见书无异议，但认为鉴定费应由被告中华联合保险公司承担。本院认为，被告叶世安对该组证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年11月18日07时20分许，被告叶世安驾驶浙J×××××号轻型普通货车沿陈蟠线自西向东行驶至陈蟠线时前路与一市路交叉路口处时，车身与同方向行驶的由吴仁福驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成电动自行车上乘客应端妹受伤的道路交通事故。2013年11月18日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶世安负本次事故的全部责任，吴仁福与原告应端妹无责任。另查明，浙J×××××号轻型普通货车投保交强险于被告中华联合保险公司。事故发生后，被告叶世安已支付9157.36元。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。本院核定原告的经济损失为：医疗费13462.36元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、残疾赔偿金10267元（20534元／月×5年×10%）、护理费5969.6元（134.05元／天×32天＋60元／天×28天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计36558.96元。浙J×××××号轻型普通货车投保交强险于被告中华联合保险公司，故被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金10267元、护理费5969.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计28736.6元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告叶世安负事故的全部责任、原告无责任。故被告叶世安应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失为36558.96元，扣除交强险赔偿金28736.6元，计款7822.36元，已支付9157.36元，原告应返还被告叶世安1335元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效后二十日内支付原告应端妹交强险赔偿金28736.6元；
二、被告叶世安应赔偿原告应端妹经济损失7822.36元，已付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年六月十二日
代书 记员 谢梦瑶
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00312号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：颜华，1971年12月6日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519525《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月23日12时57分，颜华驾驶渝B3C3**号车在绕城高速公路149KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向颜华做出了NO.1519525《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对颜华罚款200元，记分6分。并要求颜华持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向颜华送达了《催告通知书》，但颜华至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人颜华做出的NO.1519525《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人颜华罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1519525《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6628号
原告盖广梅。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告临沂大伟陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处西山村。
法定代表人钱永树，经理。
被告钱永树。
被告宋永芳。
被告王问丽。
原告盖广梅诉被告临沂大伟陶瓷有限公司、钱永树、宋永芳、王问丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖广梅的委托代理人侯庆功到庭参加了诉讼，被告临沂大伟陶瓷有限公司的法定代表人钱永树、被告钱永树、宋永芳、王问丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖广梅诉称，2014年6月10日，被告钱永树向原告借款240万元用于借新还旧，借款期限为60天，自2014年6月10日至2014年8月9日，借款利率为月息2%，并由被告临沂大伟陶瓷有限公司、宋永芳、王问丽提供连带责任保证。被告还欠原告借款自2014年4月1日起至2014年6月9日的利息（按月息2%计算），自借款到期后一并结算。原被告双方签订了借款合同、借款保证合同。借款到期后，经原告催要，被告钱永树在2014年8月9日向原告出具借条一份存证。上述借款被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告钱永树偿还原告借款240万元及利息、逾期利息，并承担诉讼费及保全费，判决被告临沂大伟陶瓷有限公司、宋永芳、王问丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钱永树、临沂大伟陶瓷有限公司、宋永芳、王问丽均未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告钱永树因经营需要流动资金向原告盖广梅借款2300000元。因其未能按时偿还，双方于2014年6月10日签订借新还旧的借款合同一份，重新约定借款期限至2014年8月9日。但双方在计算借款本金时将以前未付的100000元借款利息计算在了借款金额内。同时双方还约定2014年4月1日至2014年6月9日间的利息按月息2%计算，到期一并结算，此后的利息亦按月息2%计算。当日，被告临沂大伟陶瓷有限公司、宋永芳、王问丽与原告签订借款保证合同一份，自愿为被告钱永树的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告钱永树未能偿还借款，但为原告出具了借条一张，载明：“借条，借款人于2014年6月10日至2014年8月9日借款贰佰肆拾万元正未还，另欠现金叁拾万元正。借款人：钱永树，8.9号。”被告临沂大伟陶瓷有限公司、宋永芳、王问丽亦未履行保证责任。原告于2014年11月4日向本院提起民事诉讼，要求被告钱永树偿付其借款2400000元及利息、逾期利息，并承担诉讼费，要求被告临沂大伟陶瓷有限公司、宋永芳、王问丽承担连带清偿责任。
另查明，对于上述借条中2700000元的款项，原告解释称借款本金为2300000元，其他为利息。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、借款合同、借款保证合同、借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，2014年6月10日，原告与被告钱永树签订的借新还旧的借款合同，实际系对原有债务及还款期限的重新确认。该合同中将利息重复计算为本金，约定的利息超出同期银行贷款基准利率的4倍，违反了相关金融规定，超出部分，本院不予认定。合同中其他内容均符合法律规定，本院予以确认。根据借款合同中双方关于利息的约定，可以认定借款本金中多出的100000元系2014年4月1日前的利息，该部分款项不能重复计算利息。被告临沂大伟陶瓷有限公司、宋永芳、王问丽自愿为被告钱永树的该笔债务提供连带责任担保，亦未违反法律法规的禁止性规定，本院亦予认定。对于被告钱永树于2014年8月9日出具的借条，亦是对原有债务的重新确认。原告解释称借款本金为2300000元，其他为利息，未加重被告负担，本院予以认定。但原告将借条中记载的300000元认作利息，亦远超双方月息2%的约定，本院将以同期银行贷款基准利率的4倍计算该段时间内的利息，超出部分，本院不予认定。被告钱永树未在约定的还款期限内偿还借款，被告临沂大伟陶瓷有限公司、宋永芳、王问丽亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告钱永树偿付其借款2300000元及利息，并要求被告临沂大伟陶瓷有限公司、宋永芳、王问丽承担保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱永树于本判决发生法律效力后十日内偿付原告盖广梅借款2300000元及利息（2014年4月1日前的利息为100000元，2014年4月1日后的利息按同期银行贷款基准利率的4倍，计算至付清之日止）；
二、被告临沂大伟陶瓷有限公司、宋永芳、王问丽对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向被告钱永树追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 孙子成
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 管旭茵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2760号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：王喜军。
被告：王喜根。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告王喜军、被告王喜根追偿权纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称：原告与两被告于2013年12月16日签订了《分期购车履约保证合同》，约定：被告王喜军因购买汽车需要，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，委托原告代办信用卡透支贷款等手续，并申请原告为其透支贷款提供连带责任保证担保；被告王喜根自愿为原告的担保提供连带责任保证反担保；如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖；等等。同日，被告王喜军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告王喜军向工行艮山支行申请信用卡透支资金275375元用于支付购车款和相关服务费，该笔透支资金分36期偿还，一月为一期。原告依约为被告王喜军的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。工行艮山支行放款后，被告王喜军未按约还款。因被告王喜军的违约行为，工行艮山支行宣布其的透资债务于2014年9月3日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告王喜军的透支债务。2014年9月12日，原告代被告王喜军清偿了250655.42元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定向两被告追偿，但两被告一直躲避，拒不偿还。故诉讼至法院，请求判令：1、被告王喜军立即返还原告代偿款250655.42元，并支付利息5847.25元（按月利率2%的标准从每笔代偿款代偿之日暂算至2014年10月15日，此后计算至代偿款结清之日止）；2、被告王喜根对被告王喜军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告王喜军为购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，委托原告代办信用卡透支贷款的手续，并申请原告为其贷款提供担保，被告王喜根自愿为原告的担保提供连带责任保证反担保等事实。
2、公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，证明2013年12月16日，被告王喜军与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经过公证的事实。
3、《承担共同偿债责任通知函》、证明、信用卡透支交易明细各一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告王喜军、被告王喜根未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告的陈述一致外，另查明：《分期购车履约保证合同》第10.7条约定，被告王喜军应及时归还银行贷款，如其未及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告王喜军应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付资金占用费。被告王喜军在签订上述合同后，向原告缴纳了5200元的履约保证金。另《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3条约定，如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，则工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告王喜军立即偿还本合同项下全部债务。因被告王喜军累计3期未全额偿还透支债务，工行艮山支行于2014年9月3日宣布案涉透支债务提前到期，并向原告发送《承担共同偿债责任通知函》。原告分别于2014年8月26日、2014年9月12日为被告王喜军代偿本息44112.42元、206543元，共计250655.42元。原告代偿上述款项后，被告王喜军在工行艮山支行的案涉贷款已经还清。
本院认为：原告凝睿公司与被告王喜军、王喜根签订的《分期购车履约保证合同》、被告王喜军与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告王喜军向工行艮山支行办理购车按揭贷款提供担保，工行艮山支行发放贷款以后，被告王喜军理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告王喜军未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为共同偿债人已向工行艮山支行垫付款项共计人民币250655.42元，用于归还被告王喜军积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告王喜军追偿的权利。故对于原告要求被告王喜军偿还原告的代偿款250655.42元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告王喜军按月利率2%支付利息的诉请，其标准虽低于合同约定，但仍过高，本院调整为按日万分之六的标准计付，截止2014年10月15日为5449.55元。因被告王喜军曾交纳了5200元的履约保证金给原告，没收履约保证金与支付利息均为被告王喜军承担的违约责任，因此该金额应在利息中予以抵扣。被告王喜根作为被告王喜军案涉债务的反担保人，对该笔垫付款的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜军返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币250655.42元，并支付相应利息（截至2014年10月15日为249.55元，此后以250655.42元为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王喜根对被告王喜军的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2574元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担54元，由被告王喜军负担2520元、被告王喜根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 樊笑婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第825-1号
申请执行人兰永祥，男，1950年1月28日生，汉族。
委托代理人王大伟，山东君孚律师事务所律师。
被执行人刘干银，男，1960年11月2日生，汉族。
申请执行人兰永祥与被执行人刘干银民间借贷纠纷一案，申请执行人兰永祥依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第33号民事判决书于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同年11月18日立案执行。被执行人刘干银应支付给申请执行人兰永祥借款本金618800元、利息145212元（计算至2013年3月4日。自2013年3月5日起继续按月利率2.2%计算至还款之日）并承担案件受理费4994元、诉讼保全费4270元。
本案在诉讼期间，本院于2012年12月11日以（2013）开民保字第2号民事裁定书，查封被执行人刘干银所有的房产与土地，查封期限二年。现查封期限临近，申请执行人兰永祥于2014年12月4日向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘干银所有的房产与土地。
二、被执行人刘干银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘干银可以使用被查封财产，但因被执行人刘干银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘干银不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月五日
书记员 田 天
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2737号
原告：孙利国，男，1963年9月8日生，汉族，工人，住吉林省前郭县。
被告：王磊，男，34岁，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
原告孙利国诉被告王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙利国诉称，被告王磊系个体工商户，原告孙利国系从事扒墙工作的力工。2016年9月18日，原告孙利国受雇为被告王磊扒墙，约定扒一间房屋的墙给付300元。2016年9月19日下午，原告孙利国在扒墙过程中被倒塌的墙砸伤。原告孙利国受伤后，被送至前郭尔罗斯蒙古族自治县医院住院治疗8天。出院后又在前郭县吉拉吐乡雷医正骨诊所继续治疗，共花费医药费28668.73元。现原告孙利国诉至法院，请求依法判决被告王磊给付原告孙利国医药费28668.73元、误工费960元（120元/天×8天）、护理费960元（120.82元/天×8天）、伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费240元、二次手术费15000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计51628.73元。
本院认为，原告孙利国不能提供被告王磊的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告孙利国的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙利国的起诉。
案件受理费516元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 哲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3748号
原告王国，男，汉族，1961年11月26日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅、杨留栓，确山县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告姚银生，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。
原告王国与被告姚银生劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、杨留栓和被告姚银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国诉称：原告是经人介绍跟随被告姚银生干�的
农民工。2015年，原告跟随被告在李××、××、××集镇干活的工钱，被告一直拖欠不给。多次催要未果，被告向原告打了欠条，并许诺尽快还清。时至今日，原告的工资依然得不到清偿，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠原告的工资23100元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚银生辩称：被告与原告存在劳务合同的事实，拖欠原告的工资属实，但被告现在没钱，确定不了还钱的时间。
经审理查明：原告是农民工，其在被告姚银生承包的工地上干活。2017年1月26日，被告姚银生向原告王国出具欠条一张，内容为：“欠条，欠王国贰万叁仟壹佰元整，欠款人姚银生，2017.1.26”。被告姚银生至今未向原告清偿拖欠的工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的一张欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告姚银生手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告姚银生应当依法清偿拖欠原告的工资23100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚银生于本判决生效之日起五日内偿还欠原告王国的工资23100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00685号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，于2015年11月13日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年9月22日22时许，被告人邢某酒后来到沈阳市和平区南三马路与民族南街交叉路口，为发泄情绪，无端滋事，任意损毁路边车辆等财物，随意追打他人，并在马路中央拦截被害人吕某驾驶的白色丰田轿车后，对该车拳打脚踢，造成该车车顶，右车门等部位损坏，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人吕某驾驶的轿车损失价值合计人民币5742.05元。
另查明，被告人邢某已与被害人吕某自行达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人李某、安某的证言，被砸车辆照片，收条、案件来源、抓捕经过、情况说明，价格鉴定意见书及被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初398号
原告苏锋伟，男，汉族，1977年2月23日生，住尉氏县。
被告孙小永，男，汉族，1968年8月25日生，住尉氏县。
被告张小霞，男，汉族，1968年2月5日生，住址同上。系孙小永之妻。
原告苏锋伟与被告孙小永、张小霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小永于2011年欠原告货款7000元，因孙小永被监禁，由其妻张小霞与原告于2012年4月16日签订了一份还款协议。协议约定此款由孙小永及张小霞于2013年4月16日前还清。另约定等孙小永释放回家后还清。而孙小永早已刑满释放回家，此款经原告每年催要，二被告以各种理由推托至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款7000元，被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：还款协议一份，证明孙小永欠苏锋伟货款7000元。
二被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2010年，原告苏锋伟在被告孙小永处购买小麦拌种剂，原告向被告支付了农药款7000元，但被告未向原告交付小麦拌种剂。后原告要求被告退还该款，因孙小永被监禁，孙小永的妻子张小霞在原告写的还款协议上签字并按指印，双方约定：“①孙小永及家属愿在2013年4月16号前将柒仟元整货款还清；②苏锋伟同意孙小永释放后将货款在协议约定时间还清”。被告孙小永刑满释放后，原告多次找二被告催要，二被告仍分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告向被告购买小麦拌种剂，原告已支付了价款，但被告却未履行出卖人义务，未将小麦拌种剂所有权转移至原告。为此，原、被告达成了还款协议。现被告不能履行其出卖人义务，因此被告应当将其向原告收取的农药款予以返还。对于原告要求被告归还其农药款7000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，张小霞在还款协议上签字，是其自愿与孙小永共同承担还款责任的真实意思表示，本院予以认可。故二被告应共同归还原告农药款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告孙小永、张小霞于本判决生效后五日内返还原告苏锋伟农药款7000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年三月一日
书记员 黄亚鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第833号
原告：王培根。
委托代理人：章瑶。
被告：周卫林。
被告：张丽君。
被告：叶慧。
原告王培根与被告周卫林、张丽君、叶慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后由代理审判员蓝仙明适用简易程序审理。因被告周卫林、张丽君、叶慧下落不明需公告送达法律文书，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王培根的委托代理人章瑶、被告张丽君到庭参加诉讼，被告周卫林、叶慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王培根起诉称：被告周卫林因在深圳承包食堂需要资金周转于2013年6月18日向我借款500000元并由被告叶慧提供担保。借款后，我向被告周卫林及叶慧多次催讨，二被告均未归还。另外，因被告周卫林与被告张丽君系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故我诉请法院判令：1、被告周卫林、张丽君归还借款本金500000元；2、本案诉讼费用由被告周卫林、张丽君承担；3、被告叶慧对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用于证明被告周卫林于2013年6月18日向原告借款500000元由被告叶慧提供担保的事实。
2、旧车转让协议一份、机动车行驶证复印件一份、照片打印件一份，用于证明原告出借给被告周卫林的借款资金系其出让自有车辆所得款项的事实。
3、结婚登记申请书（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明被告周卫林与张丽君系合法夫妻关系的事实。
被告张丽君答辩称：我与被告周卫林是夫妻关系。虽然被告周卫林现在在深圳，我拿到起诉状副本后也跟他联系过，但我不知道周卫林在学校承包过食堂，也不知道现在被告周卫林在做什么工作。另外，我也不知道被告周卫林是否向原告王培根借款500000元，因为我没有看到这个钱，也没有用到这个钱。综上，请求法院依法判决。
被告张丽君未向本院提交证据材料。
被告周卫林、叶慧未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据材料1，被告张丽君质证后认为借条上的“周卫林”签名应该是周卫林签的，本院审查后认为借条客观真实、来源和形式合法，予以认定。
二、原告提交的证据材料2，被告张丽君质证后均有异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料2之间内容互相印证，能够证明原告将其所有的车牌号为浙A×××××的车辆于2013年6月18日转让于案外人张永军的事实，故本院对原告提交的证据材料2予以认定。
三、原告提交的证据材料3，被告张丽君无异议，本院审查后予以确认。
根据当事人的诉辩内容和上述有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
被告周卫林于2013年6月18日向原告王培根借款500000元并出具借条一份，被告叶慧以担保人的名义在借条上签字为被告周卫林的上述借款提供担保。经原告多次催讨，被告周卫林未归还借款本金，被告叶慧亦未代为偿还。
另查明，被告周卫林与张丽君于1998年12月16日登记结婚，本案借款发生于被告周卫林与张丽君婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王培根与被告周卫林、叶慧之间订立的保证借款合同（借条）系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人周卫林收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告周卫林经原告多次催讨未归还借款，被告叶慧作为保证人亦未代为偿还，均属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。被告周卫林与被告张丽君系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告周卫林与张丽君夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告周卫林与张丽君共同归还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周卫林、叶慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫林、张丽君于本判决生效后十日内返还原告王培根借款本金500000元。
二、被告叶慧对被告周卫林、张丽君的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由被告周卫林、张丽君负担，被告叶慧连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2450号
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，（福建龙州工业园研发大楼二楼221室）。
被执行人龙岩华威建安工程设备有限公司，（月山大厦）B栋3楼301室。
法定代表人陈文言，总经理。
被执行人陈文言，男，1968年10月10日出生，汉族，龙岩华威建安工程设备有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩华威建安工程设备有限公司、陈文言小额借款合同纠纷一案中，申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司未向本院提供被执行人龙岩华威建安工程设备有限公司、陈文言的财产情况，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2450号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月二十八日
书记员 李逸聪（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1981号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告朱振国，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告朱振国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2407号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告宋辉，男，1992年2月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告宋辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人杨凤君到庭参加诉讼，被告宋辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2013年4月18日，月利率为9.9‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金20，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告宋辉在法定期间内未提出书面答辩。
�审理查明，被告于2012年4月27日在原告处借款人民币本金20，000.00元用于购买玉米，同时约定还款日期为2013年4月18日，月利率为9.9‰。现该借款已逾偿还期限，被告至今未还。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告宋辉经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋辉于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行人民币20，000.00元，并自2012年4月27日起至本判决生�之日止按月利9.9‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2407号原告泉州冠益置业有限公司，住所德化县。法定代表人杨志洪，该公司董事长。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告吴奕华，男，1961年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年6月11日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告吴奕华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泉州冠益置业有限公司撤回起诉。案件受理费11035元，减半收取5517.50元，由原告泉州冠益置业有限公司负担。审判员曾凯旋二〇一五年七月二十七日书记员吴竞东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1019号
申请执行人索树彬。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，总经理。
本院在执行申请执行人索树彬与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院作出的（2014）张民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月八日
书记员 郑文文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0488号
原告孙善梅。
委托代理人包根。
被告王加林。
委托代理人林凤颖。
本院在审理原告孙善梅与被告王加林建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙善梅于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙善梅申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙善梅撤回对被告王加林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙善梅负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1119号
原告鹤壁市亿顺物流有限公司。
法定代表人谢忠昌，该公司总经理。
委托代理人邢志远，男，1977年8月13日出生，汉族，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人王永军，男，1969年4月24日出生，汉族，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告郑保军，男，1979年2月2日出生。
原告鹤壁市亿顺物流有限公司（以下简称鹤壁亿顺公司）与被告郑保军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁亿顺公司委托代理人邢志远、王永军，被告郑保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤壁亿顺公司诉称：2011年7月18日，我公司与被告郑保军签订车辆租赁协议，约定我公司将主车为豫F098**号和挂车为豫F17**号的货车出租给被告郑保军经营，被告郑保军每月向我公司缴纳管理费300元、GPS监控费200元以及车辆租赁费13000元，我公司按照约定将货车交付被告郑保军经营，但2012年7月至2013年2月被告郑保军未按协议约定向我公司缴纳车辆租赁费及车辆管理费共计104000元。我公司与被告郑保军协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告郑保军支付车辆租赁费及车辆管理费共计104000元；2、被告郑保军承担本案诉讼费。
被告郑保军答辩：我与原告鹤壁亿顺公司于2011年7月18日签订了车辆租赁协议，约定租金是13500元／月，原告鹤壁亿顺公司也将出租车辆交付给我经营。对原告鹤壁亿顺公司陈述欠其公司104000的车辆租赁费及管理费的事实予以认可。但因原告鹤壁亿顺公司车不与我续签合同，因此我才不支付原告鹤壁亿顺公司车辆租赁费及管理费。我已将主车为豫F098**号和挂车为豫F17**号的货车退还原告鹤壁亿顺公司。
经审理查明：原告鹤壁亿顺公司与被告郑保军于2011年7月18日签订了车辆租赁经营协议，约定原告鹤壁亿顺公司将主车为豫F098**号和挂车为豫F17**号的货车出租给被告郑保军经营，租赁经营期间为2011年7月18日至2013年7月17日，被告郑保军每月向原告鹤壁亿顺公司缴纳车辆管理费300元、GPS监控费200元、车辆租赁费13000元；同时协议约定，如被告郑保军不按时缴纳车辆管理费、GPS监控费、车辆租赁费等，原告鹤壁亿顺公司有权解除合同并收回车辆及车辆运营牌证。
合同签订后，原告鹤壁亿顺公司将主车为豫F098**号和挂车为豫F17**号的货车交付给被告郑保军经营，但被告郑保军未依照协议约定支付原告鹤壁亿顺公司2012年7月至2013年2月期间的车辆管理费、GPS监控费、车辆租赁费共计104000元。双方协商未果，为此成讼。
另查明：2013年7月车辆租赁经营协议到期时，被告郑保军已将主车为豫F098**号和挂车为豫F17**号的货车退还原告鹤壁亿顺公司。
本院认为：原告鹤壁亿顺公司与被告郑保军签订的车辆租赁经营协议系当事人双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故该车辆租赁经营协议依法成立并生效。合同生效后，原告鹤壁亿顺公司依照约定将出租车辆交付给被告郑保军经营，已完成合同义务，但被告郑保军却未依照协议约定履行支付车辆管理费、GPS监控费、车辆租赁费的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告鹤壁亿顺公司要求被告郑保军给付2012年7月至2013年2月期间的车辆管理费、GPS监控费、车辆租赁费共计104000元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑保军于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市亿顺物流有限公司车辆管理费、GPS监控费、车辆租赁费等共计104000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1690元，由被告郑保军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一四年八月十三日
书记员 李 想
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初195号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地广东省河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘小燕，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周淑婷，女，系该公司员工。
被告：彭家传，男，住广东省河源市源城区。
被告：朱小翠，女，住址同上。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司与被告彭家传、朱小翠物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月九日立案，原告于二〇一八年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司以与被告彭家传、朱小翠达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。
审判员 黄金伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王瑞红
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终377号
上诉人（原审原告）：黄某1，女，1960年9月17日出生，汉族，住通城县。
被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1957年8月21日出生，汉族，住通城县。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2017)鄂1222民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因黄某1仅向一审法院承办法官表达了上诉意愿，并未提交书面上诉状，通过询问其本人，表示其上诉请求与一审起诉状相同。
黄某1向一审法院起诉请求：1.依法确认其祖父黄丹屏1986年1月16日所立的遗嘱无效；2.判决黄某2依据1986年1月16日的遗嘱多继承的30.15平方米房屋归其继承所有；3.本案诉讼费由黄某2承担。
一审法院认为，黄某1既未证明自己是黄长源的女儿，亦未经过其他继承人的委托，不是本案的适格主体，依法应予驳回起诉，且此案已经超过了诉讼时效，依法也得不到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某1的起诉。
本院经审理查明，1984年4月25日，黄某1的祖父黄丹屏（已故）立下遗嘱，将其所有的坐落在通城县隽水镇民主路69号房屋其中的与合作商店保管室共壁的一间面积为23.85平方米的房屋和一切生活用品遗留给其养孙黄某2，剩下一间正房、二间偏屋合计面积49.2平方米遗留给养子黄长源（黄某1的父亲，已故）。1986年1月16日，黄丹屏又立下遗嘱，将其54平方米的房屋和其他一切生活用品遗留给其养孙黄某2，并于1986年1月24日经过通城县公证处公证。1986年7月1日黄长源因继承其养母章美珍的遗产与黄丹屏发生争执并向通城县人民法院起诉，经通城县人民法院主持调解达成调解协议：章美珍遗产坐落在通城县××水镇××房屋二间（36平方米），由黄丹屏继承一间房（11.54平方米），黄长源继承一间房（面积24.46平方米）中的21平方米，另余3.46平方米房屋，黄丹屏自愿赠送给黄长源所有。黄长源与与其配偶吴金桃（已故）育有三子二女。黄某1因与黄某2的遗嘱继承纠纷多次上访。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，黄某1作为黄长源的女儿，非黄丹屏遗产的第一顺序继承人，对黄丹屏遗产依法不享有继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，黄某1与本案讼争的遗产无直接利害关系，非本案适格的原告，故一审裁定驳回黄某1的起诉，并无不当。
综上，黄某1的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一八年四月十七日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终377号上诉人（原审原告）：黄某1，女，1960年9月17日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1957年8月21日出生，汉族，住通城县。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2017)鄂1222民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。因黄某1仅向一审法院承办法官表达了上诉意愿，并未提交书面上诉状，通过询问其本人，表示其上诉请求与一审起诉状相同。黄某1向一审法院起诉请求：1.依法确认其祖父黄丹屏1986年1月16日所立的遗嘱无效；2.判决黄某2依据1986年1月16日的遗嘱多继承的30.15平方米房屋归其继承所有；3.本案诉讼费由黄某2承担。一审法院认为，黄某1既未证明自己是黄长源的女儿，亦未经过其他继承人的委托，不是本案的适格主体，依法应予驳回起诉，且此案已经超过了诉讼时效，依法也得不到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某1的起诉。本院经审理查明，1984年4月25日，黄某1的祖父黄丹屏（已故）立下遗嘱，将其所有的坐落在通城县隽水镇民主路69号房屋其中的与合作商店保管室共壁的一间面积为23.85平方米的房屋和一切生活用品遗留给其养孙黄某2，剩下一间正房、二间偏屋合计面积49.2平方米遗留给养子黄长源（黄某1的父亲，已故）。1986年1月16日，黄丹屏又立下遗嘱，将其54平方米的房屋和其他一切生活用品遗留给其养孙黄某2，并于1986年1月24日经过通城县公证处公证。1986年7月1日黄长源因继承其养母章美珍的遗产与黄丹屏发生争执并向通城县人民法院起诉，经通城县人民法院主持调解达成调解协议：章美珍遗产坐落在通城县××水镇××房屋二间（36平方米），由黄丹屏继承一间房（11.54平方米），黄长源继承一间房（面积24.46平方米）中的21平方米，另余3.46平方米房屋，黄丹屏自愿赠送给黄长源所有。黄长源与与其配偶吴金桃（已故）育有三子二女。黄某1因与黄某2的遗嘱继承纠纷多次上访。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，黄某1作为黄长源的女儿，非黄丹屏遗产的第一顺序继承人，对黄丹屏遗产依法不享有继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，黄某1与本案讼争的遗产无直接利害关系，非本案适格的原告，故一审裁定驳回黄某1的起诉，并无不当。综上，黄某1的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一八年四月十七日书记员  熊 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2231号之一
申请执行人杨武三，男，1982年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门慧赢科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号302室之一。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2015）551号申请执行人杨武三与被执行人厦门慧赢科技有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付18871.74元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。