四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第2310号
原告李树江，男，生于1952年12月4日，汉族。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡口镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告阳路国，男，生于1978年10月6日，汉族。
委托代理人邓维远。
委托代理人刘模芬（被告之妻）。
原告李树江与被告阳路国健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，由本院审判员马莉适用简易程序于2013年12月24日依法公开开庭进行了审理，庭审中，被告阳路国申请对原告的伤残等级、护理依赖程度及时间、后续治疗费进行重新鉴定，经本院审查后，准予重新鉴定并中止审理；2014年2月28日，本院恢复本案的审理。原告李树江及其委托代理人林良友，被告阳路国的委托代理人邓维远、刘模芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树江诉称，原告李树江系经营家电生意的个体工商户，被告阳路国从事摩托车客运生意。2013年7月2日13时50分许，原告因要到纳溪区大渡口镇光明村14社提供家电售后服务，与被告阳路国协商，由原告出资5元，被告用二轮摩托车将原告送至目的地。当被告驾驶二轮摩托车搭乘原告至纳溪区大渡口镇光明村苗儿湾乡村公路约50米处转弯时，因被告将安全帽挂在摩托车龙头前，致摩托车龙头受阻发生偏离，摩托车前轮滑至公路右面坎下将原告摔倒受伤。原告受伤后被送至大渡口镇广信诊所进行紧急处理，后被送至泸州医学院附属医院住院治疗13天，出院后进行了门诊治疗，原告共产生了医疗费20548.64元。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为玖级伤残；误工损失日为叁佰叁拾日；属部分护理依赖程度，从目前计算需贰佰肆拾日；后续治疗费用评估为壹万叁仟圆。原告要求被告赔偿医疗费20548.64元、后续治疗费12000元、误工费97680元（296元／天×330天）、住院伙食补助费675元（45天×15元／天）、护理费7200元（60元×240天×50%）、交通费487.5元、鉴定费2500元、残疾赔偿金81228元（20307元×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费3010元（15050×5×20%÷5人），合计2229329.14元。
被告阳路国辩称，原、被告系邻居关系。2013年7月2日13时许原告请被告用摩托车搭乘原告外出办事，被告未要求原告支付乘车费用。当车行至纳溪区大渡口镇光明村苗儿湾背后的乡村公路处时，因该路段路况不好，被告叫原告下来走路，原告下车后因高血压复发摔倒，被告及时将原告送医治疗，并垫付了原告住院期间的住院治疗费17626.9元、出院后的中药费1050元，被告从原告受伤之日护理原告至2013年8月17日，共计46天，并支付了原告的伙食费补助费675元。原告的摔倒是因原告高血压发作所致，被告用摩托车搭乘原告并未收费，原告主张的损失过高，被告只同意承担原告损失的10%，被告垫付的费用要求在赔偿费用中抵扣。
经审理查明，原告李树江与被告阳路国系邻居关系，被告阳路国有一辆川E64**号摩托车。2013年7月2日近14时许，原告李树江请被告阳路国用二轮摩托车将其送至纳溪区大渡口镇光明村14社进行家电售后服务，被告搭乘原告至纳溪区大渡口镇光明村苗儿湾乡村公路处时，因被告驾驶摩托车操作不当，致原告李树江摔倒受伤，原告受伤后被告即将其送至大渡口镇广信诊所对受伤部位进行处理，并于当日送至泸州医学院附属医院住院治疗13天，出院诊断为：1、左股骨颈骨骨折；2、原发性高血压；共产生医疗费17626.9元，被告阳路国已支付。原告出院后在大渡口镇广信诊所门诊治疗产生中药费2100元，因泡中药购买白酒10斤共300元，共计2400元，其中被告支付了1050元中药费。2013年11月4日，原告在泸州医学院附属医院门诊复查，产生检查费75元。被告从原告受伤之日起护理原告至2013年8月17日，共计46天，并支付了原告伙食补助费675元。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为玖级伤残；误工损失日为叁佰叁拾日；属部分护理依赖程度，从目前计算需贰佰肆拾日；后续治疗费用评估为壹万叁仟圆，原告支付了鉴定费2500元。庭审中，被告申请对原告的伤残等级、护理依赖程度及时间、后续治疗费进行重新鉴定，经本院审查后准予重新鉴定，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：左下肢损伤构成九级伤残；需后续治疗费壹万贰仟元或按实支付，护理依赖程度属部分护理依赖，自受伤之日起需护理180日。被告支付了鉴定费1900元。
另查明，原告李树江生于生于1952年12月4日，城镇居民，系从事家用电器零售、维修的个体工商户，其营业执照的期限为2010年3月至2014年10月；原告李树江从2012年12月4日起已开始领取养老金。原告之父李某某，生于1925年1月24日，城镇居民，李某某共育有五个子女。
以上事实，有原、被告的陈述，原告出示的原告的身份证、户籍复印件、被告的常住人口登记表、派出所情况说明、通话记录单、法律援助来访登记表、晏某某、曾某某证言，原告的出院证明书、住院费用票据、广信诊所中药费收条、原告2013年11月4日泸州医学院复查报告及检查费票据、购买白酒的票据、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、晏某某说明，个体工商户营业执照、税务登记副本、合江县多方达电器经营部证明、泸州市纳溪安富澳威电器经营部证明、顺发小家电证明、泸州市龙马潭区科丰商贸有限公司证明、泸州泰盛电器证明、龙马潭区创艺电器经营部证明、2011年增值税票据，李某某户籍证明、社区证明；被告出示的被告阳路国的身份证、户籍本，原告住院病历及住院费用票据复印件、广信诊所中药费收条、刘某某证言；本院出示四川菲斯特司法鉴定意见书、关于李树江护理依赖程度情况说明在卷宗佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，作为本案案件事实的定案证据。
对原告出示的血压计票据一张、网上购买发热贴交易记录两份，因原告未举证证明购买上述物品与原告摔倒受伤之间的关联性，本院依法不予采信；对原告出示的证人谢某某调查笔录证明被告阳路国系从事摩托车营运，被告搭乘原告要收费的事实，本院认为原告仅出示了一个证人证言，不能证明被告从事摩托车运营的事实，且该证据不能证明被告收取原告的乘车费用，本院依法对该证据不予采信。对被告出示的大渡派出所照片1张、大渡派出所罚款单一份，证明大渡派出所具有交通警察的管理权限和职能，大渡派出所未对本起事故立案，本起事故不构成交通事故，本院认为被告出示的上述两份证据与本案发生的事故并无关联性，该证据本院依法不作为本案定案依据；对被告出示的被告之妻刘模芬个体工商户营业执照，证明阳路国、刘模芬从事的是副食经营，并未从事摩托车营运，本院认为该证据与被告是否从事摩托车营运没有关联性，本院对该证据依法不作为本案定案依据。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，对原告主张的住院期间的医疗费17626.9元，大渡口镇广信诊所中药费2100元，泸州医学院复查门诊票据75元及用于泡中药所需的白酒费300元，共计20101.9元，符合法律规定，本院依法予以确认；对被告提出原告的上述费用除住院期间产生的医疗费外，其余部份均为后续治疗费，本院认为，上述费用均系原告从受伤之日起至向本院起诉前实际产生的费用，为原告的实际损失，对被告该主张本院依法不予支持；原告主张的购发热帖的费用62.74元、购血压计384元，不能证明与本案的关联性，本院依法不予支持。2、后续治疗费，原告主张12000元后续治疗费，被告只同意支付5000元后续治疗费，因原告的内固定尚未取出，后续治疗费尚未产生，庭审中原、被告之间就后续治疗费的金额也不能达成一致意见，故本院认为原告的后续治疗费待原告实际产生之后另行主张。3、误工费，原告主张其误工费为97680元（296元／天×330天），本院认为原告发生事故时已年满60周岁，已开始领取养老金，原告出院后其家用电器店铺也在继续经营，本院鉴于原告确系从事家用电器零售、维修的个体工商户，对其误工天数酌情支持住院期间的13天，关于误工费标准，因庭审中原告未出示发生本案事故前一年的纳税依据，原告出示的合江县多方达电器经营部证明等六个商家的证明也只能证明原告的进货情况，不能证明收入情况，故本院酌情支持误工费标准为60元／天，原告的误工费本院依法确认为780元（13天×60元／天）。4、住院伙食补助费，原告住院13天，本院依法确认住院伙食补助费为130元，被告阳路国自愿支付原告伙食补助费675元其多出部分系对自己民事权利的处分。5、护理费，原告主张护理费7200元（60元／天×240天×50%），本院认为，原告出院后被告仍继续护理至2013年8月17日，故原告出院后仍需继续护理符合客观实情，对于原告的护理天数，本院结合原告的伤残等级及经四川菲斯特司法鉴定所重新鉴定护理期为从受伤之日起需护理150日，待骨折完全愈合后取出内固定物尚需护理日30日，本院确认原告受伤后的护理日为150日，取内固定需护理30日所产生的护理费用待原告实际产生后另行主张；对原告提出按泸州科正司法鉴定中心鉴定的护理日240日计算的主张，本院认为其护理期限过长，不符合客观实际，本院依法不予支持；原告受伤后的护理费标准，因原告未出示护理人员收入情况，故其住院13天本院酌情支持按60元／天计算，出院后的护理费标准酌情支持按40元／天计算；故原告住院期间的护理费为780元（13天×60元／天），因原告的护理依赖程度属部分护理依赖，出院后的护理费为2192元（137天×40元／天×40%），故原告的护理费合计为2972元。6、交通费，原告主张交通费487.5元，但原告仅出示了63元票据，本院根据原告的受伤情况，酌情支持原告受伤后产生的交通费为400元。7、鉴定费，原告因受伤后所产生的鉴定费2500元系合理损失，符合法律规定，本院依法予以确认。8、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%），因原告系城镇居民，原告之伤经两次鉴定均为9级伤残，原告的该主张符合法律规定，被告也无异议，本院依法予以确认。9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，被告也无异议，本院依法予以确认。10、被抚养人生活费，原告之父李某某在原告受伤时已88周岁，共有子女5人，其被抚养人生活费原告主张为3010元（15050元／年×5年×20%÷5人），符合法律规定，被告也无异议，本院依法予以确认。综上原告的损失合计为115121.9元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告系邻居关系，原告李树江请被告阳路国用二轮摩托车将其送至纳溪区大渡口镇光明村14社进行家电售后服务，原告出示的大渡派出所情况说明、法律援助来访登记表、晏某某证言、曾某某证言及被告出示的证人刘某某的证言，可以证明被告阳路国驾驶二轮摩托车搭乘原告李树江前往目的地的过程中致原告摔倒受伤；被告驾驶摩托车，不论是否搭乘他人，都有安全通行的义务，但被告在驾车过程中未确保安全，致原告摔倒受伤，被告的行为侵害了原告李树江的身体健康权，应承担民事侵权责任。本案审理过程中，被告主张原告系因高血压复发自已摔倒受伤，本院认为虽然原告的住院病历中载明原告有原发性高血压，但庭审中并无证据可以证明原告搭乘被告的摩托车摔倒时系因高血压复发所致，故本院对被告该主张不予支持。因本案审理过程中无证据证明原告在搭乘被告摩托车摔倒过程中存在过错，故原告因搭乘被告摩托车摔倒受伤所造成的损失115121.9元应由被告阳路国承担；本院确认的原告损失中，被告阳路国垫付的费用为：医疗费17626.9元、大渡口镇广信诊所中药费1050元、原告住院13天的护理费780元，原告出院后被告继续护理了33天的护理费528元（33天×40元／天×40%），原告住院13天的伙食补助费130元，合计20114.9元，故原告的损失115121.9元扣除被告已垫付的20114.9元后，被告阳路国尚应赔偿原告李树江95007元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、由被告阳路国赔偿原告李树江受伤造成的损失115121.9元，扣除已支付的20114.9元后，被告阳路国尚应支付原告李树江95007元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李树江的其他诉讼请求。
本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告阳路国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一四年四月十八日
书记员 阮蓉