wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2422号
原告山东高速标准箱物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人亓传代，总经理。
委托代理人刘建鑫，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人李芳，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告济南泽源物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人马其光，总经理。
原告山东高速标准箱物流有限公司（以下简称高速物流公司）诉被告济南泽源物流有限公司（以下简称泽源物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告泽源物流公司送送了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告泽源物流公司在答辩期提出管辖权异议。本院经审查后，依法作出裁定，驳回了被告泽源物流公司的异议申请，泽源物流公司未提出上诉。本院重新指定了举证期限并向当事人送达了开庭传票。因案情复杂，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高速物流公司的委托代理人刘建鑫、李芳到庭参加了诉讼，被告泽源物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速物流公司诉称，原、被告于2014年2月19日签署合同编号为2014SDHSLGWX0012的《运输服务协议》（下称“协议”），协议第七条、第九条分别约定：“甲、乙双方结算费用的方式为月结款，当月发生的运费次月10日前对账，次月15日前结清。”、“甲方有义务在约定的期限内支付费用，如逾期支付，则每日按应支付费用总额的千分之五向乙方支付违约金，直到应支付费用全部付清为止。”协议签订后，原告依约向被告提供了运输服务，但被告尚欠2014年4-6月份的运费190456元，一直未支付。2014年9月28日被告向原告出具《保证函》，承认拖欠运费190456元的事实，并保证2014年10月归还约5万元欠款，11月归还约5万元欠款，12月结清剩余欠款。后经原告多次催要未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《运输服务协议》的约定及《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付2014年4-6月份运费190456元；2、依法判令被告按《运输服务协议》每约定，每日按应支付费用的千分之五的计算支付违约金至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高速物流公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、运输服务协议1份，2014年2月19日原、被告签订运输合同，约定原告为被告提供运输服务，协议有效期自合同签订之日至2014年6月30日，证明原被告间签署了合法有效的运输协议，双方约定原告为被告提供运输服务，结算费用的方式为月结款，当月发生费用次月10日前对账，15日前结清；
证据2、保证函1份，被告承认拖欠原告运费190456元，保证在2014年10月归还5万元欠款，11月归还约5万元欠款，12月结清剩余欠款，证明被告书面承认欠款事实，并承诺按期还款，但事后经原告多次催要拒不支付，原告代理人于2014年10月31日向被告出具律师函，该律师函已于2014年11月1日被被告签收，被告经合理催告后，仍拒绝还款；
证据3、律师函及快递查询回单，证明原告曾催告被告还款的事实；
证据4、运费结算凭证，证明涉案标的190456元的发生过程及结算构成，该证据与证据2保证函相印证，主要证明欠款本金的发生事实；
证据5、托运单10张，证明原告为被告提供过运输服务的事实。
被告泽源物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月19日签订合同《运输服务协议》，协议约定高速物流公司为泽源物流公司提供标准箱为载具的整车运输服务。双方还就车辆及装载要求、装箱要求、提送箱要求、运输价格、费用结算及违约责任等内容进行了约定，关于违约责任双方约定，泽源物流公司有义务在约定的期限内支付费用，如逾期支付，则每日按应支付费用总额的千分之五向高速物流公司支付违约金，直到应支付费用全部付清为止。
协议签订后，原告高速物流公司按协议约定履行了全部义务，被告泽源物流公司未能按协议支付运输费用。后经原、被告双方对帐确认，泽源物流公司认可尚欠高速物流公司运费190456元。2014年9月28日，泽源物流公司向高速物流公司出具《保证函》，保证2014年10月归还5万元欠款，11月归还5万元欠款，12月结清剩余欠款。但被告泽源物流公司未履行自己的承诺。
2014年10月31日，原告高速物流公司向被告泽源物流公司出具律师函，要求被告泽源物流公司支付高速物流公司运费190456元。后经原告高速物流公司多次催要未果，现原告诉至法院，要求依法载决。
本院认为，被告泽源物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃自己答辩质证的权利，对于相关事实的认定，本院将依据原告高速物流公司提供的证据依法确认。本案中，原、被告签订的协议，是双方真实意思表示，双方均应按协议履行自己的义务。现原告高速物流公司已按协议约定履行了运输服务义务，被告泽源物流公司应按支付尚欠的运输费190456元。对此欠款数额，被告泽源物流公司没有异议并承诺分期履行，但被告泽源物流公司未能按约定分期支付运费，现原告高速物流公司要求支付运费190456元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告高速物流公司要求支付的违约金，本院认为，根据双方签订的按协议约定，若泽源物流公司逾期支付运费，需每日按应支付费用的千分之五的计算支付违约金，该约定明显过高，本院酌定以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算自应付款之日2014年7月1日至判决生效之日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南泽源物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东高速标准箱物流有限公司运费190456元；
二、被告济南泽源物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东高速标准箱物流有限公司违约金（以190456元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍自应付款之日2014年7月1日计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告山东高速标准箱物流有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6470元，保全费2243元，均由被告济南泽源物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李倩影
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第134号
原告吴传安。
被告项笑清。
原告吴传安与被告项笑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月30公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到吴传安人民币贰万元整（￥20000）现金，承诺于2014年4月11日前归还。借款人：项笑清。”随后，原告将借款本金20000元交付被告。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未予以归还。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一张，证明被告项笑清向原告借款20000元的事实。
被告项笑清未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交�证据，被告不到庭放弃质证权利。经审核，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月1日，被告项笑清向原告吴传安借款人民币20000元，并出具借条一张。双方约定2014年4月11日前归还，但未约定利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项笑清本应按期如数归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从逾期之日起参照银行贷款基准利率计算。故原告关于利息的请求中，按银行贷款利率四倍计算，本院不予支持；从起诉之日起计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺�判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告项笑清归还原告吴传安借款本金20000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告项笑清负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法�执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月三十日
代书 记员 于贤秀
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2484号
原告：陈燕青，女，汉族，1984年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
原告：唐惠芳，女，汉族，1982年9月20日出生，住闽侯县。
委托代理人：陈支何、高健（实习律师），福建宽达律师事务所律师。特别授权。
被告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司福州南门支行。住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
本院在审理原告陈燕青、唐惠芳与被告福建欢乐天地置业有限责任公司和第三人中国工商银行股份有限公司福州南门支行商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕青、唐惠芳撤回起诉。
本案受理费人民币16304元，减半收取8152元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 滨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1669号
罪犯许xx，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年6月8日作出（2012）同刑初字第134号刑事判决，以被告人许xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许xx减去剩余刑期。
（刑期自2012年3月31日起至2014年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00361号
原告南雷，女，1981年10月19日出生。
委托代理人：胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告本溪市污水治理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区北光路贵宾巷4号。
法定代表人杨锐，系本溪市污水治理办公室主任。
委托代理人孙殿双，系辽宁平正律师事务所律师。
被告徐加文，男，1963年4月24日出生。
委托代理人王海龙，男，1963年8月31日出生。
本院在审理原告南雷诉被告本溪市污水治理办公室、徐加文财产损害纠纷一案中，原告南雷于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南雷撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取即二十五元，由原告南雷负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 健
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初92号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人毛某，男，1996年10月28日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度高中，无业，住涟源市。2016年8月25日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月6日以江蓬检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人毛某在广东省珠海市南屏镇环屏路华夏酒店一楼9号铺的中国联通长邦通讯店内，以分期付款购机为名，假装选购一台价值人民币2999元的OPP2016年8月13日21时6分O牌R9PLUS手机。期间，乘该通讯店店员不注意之机，将该台手机藏入裤袋内，并借口离开长邦通讯店而将手机盗走。
2016年8月15日8时30分许，被告人毛某在江门市蓬江区群星阳和村群星公寓二楼前台处，乘无人之机，利用前台一抽屉内的钥匙打开中间抽屉，盗走被害人高某士存放在抽屉内的人民币700元。
2016年8月25日零时许，被告人毛某在江门市蓬江区群星农贸市场蔬菜档7号商位处，掀开帆布盖着的泡沫箱，将被害人王某华存放在泡沫箱内的人民币11.2元盗走。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表吴娟的报案材料和辨认笔录、被害人高某士、王某华的报案材料和辨认笔录、证人谢某源的证言、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、监控视频截图、短信截图一份、现场勘验笔录和现场照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，盗窃作案三次，款物价值人民币3710.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人毛某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人毛某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盗窃长邦通讯店和事主王某华的赃款物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
二、责令被告人毛某于本判决生效后十日内退赔被害人高军士的损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年一月二十三日
法官助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初243号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告褚百言，1974年8月19日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告褚百言物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第6号
原告：范尧青。
委托代理人：桑健。
被告：黄小波。
原告范尧青（以下简称原告）诉被告黄小波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告为答谢原告多年来为其洛克啤酒公司的辛勤工作与重大贡献，双方于2009年7月7日签订《协议书》，其中载明：乙方为原告，甲方为被告；鉴于乙方自2003年-2008年在洛克啤酒公司提高品质、异地技改、企业增值中发挥了特别重要的作用，为答谢乙方多年来的辛勤工作，甲方为乙方购买汽车一辆并支付技术咨询费用2000000元，甲方在2009年7月15日前支付给乙方600000元，由乙方自行购买汽车，余款2000000元在2009年12月30日前以现金结算支付给乙方。
2012年6月15日，被告向原告出具《借款借据》，其中载明：出借人为原告，借款人为被告；由于被告的公司急需资金周转，至今尚未按《协议书》支付，经双方约定，2000000元从2012年6月15日起转为借款，借款期限自2012年6月15日起至2012年12月14日止，借款月息1%，借款期满时本息一次付清；以上借款行为及承诺是借款人的真实意思表示，若发生争议，由出借方人民法院管辖诉讼处理，并由违约方承担违约责任，支付违约金、诉讼费、律师费用等；附2009年7月7日原协议。
之后，被告于2013年6月25日在该《借款借据》上明确延期两年归还。上述借款到期后，被告至今尚未归还，经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金2000000元，并支付2012年6月15日至2014年12月14日利息600000元（按2000000元为基数和月利率1%标准计算）；二、被告支付原告律师代理费40000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：《借款借据》及《协议书》，拟证明被告承诺向原告归还借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告依据有被告签名确认的借款金额、期限、利息等事项的《借款借据》及《协议书》对被告提起民间借贷纠纷之诉，被告对原告提出诉讼的事实及理由均未提出抗辩，原告与被告间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款2000000元。对于原告要求被告支付的利息的诉讼请求，并不违反规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小波于本判决生效之日起十日内归还范尧青借款2000000元，并支付2012年6月15日至2014年12月14日利息600000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元，由黄小波负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈如敢
二〇一五年三月三日
书记员 杨静姝
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01399号
原告赵艮远，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
委托代理人聂玉宝，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告周九兰，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县峰灵镇。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理赵艮远与被告周九兰确认合同有效纠纷一案中，原告赵艮远于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，是对自己权利和权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艮远撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费40元，由原告赵艮远负担。
审判员 黄晓蓉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 方 巍
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第550号
李怀富：
师宪富与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付6000元
此令
二〇一四年七月十六日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2205号
原告高美丽，女，1983年12月9日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张黎明，北京盈科律师事务所律师。
被告秦世功，男，1947年2月4日生，汉族，住天津市河东区。
原告高美丽诉被告秦世功劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告高美丽的委托代理人张黎明、被告秦世功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月22日入职被告单位，任出纳岗位，原告自2013年8月22日到岗后至2014年2月16日离职，被告未与原告签订劳动合同，未支付原告在被告处工作期间每周六的加班费，并无故克扣原告离职当月的工资，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付原告双倍工资1万元；2、判决被告支付原告加班费6206元；3、判决被告返还克扣原告2014年2月工资716元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、市场主体基本信息复印件一份；
2、常用号码联系表复印件一份；
3、天津市地方税务局通用机打发票复印件两份；
4、交接单复印件一份；
5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份十二页；
6、考勤表复印件七页；
7、工资明细复印件三页；
8、就失业证复印件两页；
9、劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书复印件一份。
被告辩称，原告所述工作时间、工作岗位、每月工资数额属实，招聘时与原告讲明了月工资2500元，每周单休，原告认可后才上的班，且原告每周六只上半天，因此不存在加班费的问题；被告委托其他公司给原告上了保险，就意味着双方签订了劳动合同；二月份原告只工作了七天，而且七天的工资已经结清，因此，不同意原告的全部诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、天津市工商行政管理局河东分局万新村工商所《准予登记通知书》复印件一份；
2、天津市河东区国家税务局《税务事项通知书》复印件一份。
经审理查明，天津市河东区君益烟酒店系个体工商户，被告系该烟酒店的经营者，2014年3月26日，天津市工商行政管理局河东分局万新村工商所准予该烟酒店注销登记。
原告自2013年8月22日起至2014年2月15日止在被告经营的天津市河东区君益烟酒店工作，月工资2500元，双方未签订劳动合同。天津市河东区君益烟酒店向原告支付了2012年2月工资449.1元。
2014年3月18日，原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求天津市河东区君益烟酒店支付未签订劳动合同的双倍工资、加班费及被扣工资。2014年4月24日，河东区劳动人事争议仲裁委员会做出劳人仲案字（2014）第099号仲裁裁决书，裁决天津市河东区君益烟酒店支付原告2013年8月22日至2014年2月15日期间的加班费6206元，驳回了原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，因此成讼。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在原被告经营的天津市河东区君益烟酒店工作，天津市河东区君益烟酒店向其支付工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，属劳动法及劳动合同法调整范围。现天津市河东区君益烟酒店已经工商及税务部门核准注销，被告作为该店的经营者，应当承担该店经营期间相应的法律责任。按照劳动合同法的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告确认未与原告签订过书面劳动合同，故原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，符合法律规定，按照原告在天津市河东区君益烟酒店工作的时间及工资标准计算，原告主张的数额10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其委托天津津泽人力资源服务有限公司为原告缴纳社会保险即等同于与原告签订了劳动合同的主张，没有法律依据，本院不予采信。原、被告均确认原告在2014年2月出勤7天，天津市河东区君益烟酒店已向原告支付了该7天的工资，故原告要求被告返还2014年2月工资716元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的加班费，原告认可劳动仲裁部门关于加班费的裁决结果，被告对该仲裁裁决未提起诉讼，故本院对劳动仲裁部门关于加班费的裁决结果予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第六十二条第二项、第八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告秦世功给付原告高美丽未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告秦世功给付原告高美丽2013年8月22日至2014年2月15日期间的加班费人民币6206元；
三、驳回原告高美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦世功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘智慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2205号
原告李某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市西城区。
被告岳某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市西城区。
本院在审理原告李某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉前，本院管辖权异议裁定尚未作出，故对管辖区异议不再审查。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 朋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2704号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村。组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，系主任。
被告邬妍娜，女，汉族，1980年2月23日生，住泸州市龙马潭区。
被告邬芝书，男，汉族，1952年11月24日生，住泸州市龙马潭区。
被告叶树珍，女，汉族，1952年12月28日生，住泸州市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告邬妍娜、邬芝书、叶树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员张正君独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告泸县农村信用合作联社太伏信用社负责人兰晓燕、被告邬妍娜到庭参加诉讼，被告邬芝书、叶树珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邬妍娜于2010年5月28日与原告签订循环借款合同，在原告处借款70000元，并以被告邬芝书、叶树珍所有的位于泸州市龙马潭区的住宅房产作抵押担保。最后一次循环借款日期为2012年9月29日，借款金额70000元，约定于2013年5月27日到期，月利率9.45‰。过后原告在被告账户扣了2000元结算利息，后被告一直未结算利息，借款到期后也未偿还本金。故请求被告归还原告贷款70000元及利息。
被告邬妍娜辩称：向原告借款是事实，因资金周转困难故未支付贷款及利息。
被告邬芝书、叶树珍未答辩。
经审理查明：被告邬芝书、叶树珍系夫妻关系，被告邬妍娜系其女儿。被告邬妍娜于2010年5月28日与原告签订循环借款合同，约定被告向原告借款70000元，循环借款期间为2010年5月28日至2013年5月27日。被告邬芝书、叶树珍于当日与原告签订抵押合同，以其共有的位于泸州市龙马潭区的房产作为循环借款的抵押担保，并在泸州市龙马潭区房地产监理所进行抵押登记。在循环期间，被告邬妍娜于2012年9月29日向原告借款70000元，约定月利率为9.4500‰，约定于2013年5月27日到期。过后原告在被告账户扣除了2000元结算利息，被告过后未再支付利息，借款到期后也未归还本金。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出以上请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、个人借款支用申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证复印件及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告邬妍娜与原告泸县农村信用合作联社太伏信用社签订借款合同向原告循环借款70000元，被告邬芝书、叶树珍以其共有房产为循环借款作抵押担保的事实存在，该借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定诚实履行各自义务。原告于2012年9月29日向被告邬妍娜发放贷款70000元后，被告邬妍娜支付了2000元利息后未再继续结算，借款到期后也未归还本金。现原告要求被告邬妍娜归还本金及利息的符合法律规定，本院予以支持。被告邬芝书、叶树珍将自己所有的房屋为循环借款作抵押担保符合法律规定，二被告应在抵押物价值范围内对债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邬妍娜偿还原告泸县农村信用合作联社太伏信用社借款70000元及利息（利息自2012年9月29日起按合同约定计算至付清款之日止，该利息计算金额应扣除已付的2000元），限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告邬芝书、叶树珍在抵押物价值范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元由被告邬妍娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一三年十一月十一日
书记员 宋 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6127号
罪犯郑和明，男，1976年11月6日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年4月7日作出（2010）武侯刑初字第257号刑事判决，以被告人郑和明犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期起于2009年12月20日止于2015年6月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑和明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分179分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑和明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑和明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1743号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨2时许，被告人吴某驾驶一辆摩托车去到本区石楼镇卫民街四巷3号，通过爬水管的手段进入该房二楼，盗走被害人陈某家中的联想a820型移动电话一台、联想g480型笔记本电脑一台（共价值人民币2020元），后逃离现场。其后，被告人吴某去到本区市桥街东祥街二巷6号102房，通过窗户伸手进入被害人董某家中，盗走其放在窗边的lovemex22移动电话一台（价值人民币120元），后逃离现场。当日，被告人吴某在其位于本区大龙街的暂住处被公安人员抓获，并被缴获上述赃物。
案发后，依法扣押的部分赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某、董某、王某的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴静铧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5142号
原告林伟洪，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许群芳，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许金番，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林伟洪与被告许群芳、许金番民间借贷纠纷一案中，原告林伟洪于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟洪向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林伟洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林伟洪负担。
审判员 林国太
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱义华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱义华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,859.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱义华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,859.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第935号
原告蓝某。
被告蒙某。
本院在审理原告蓝某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈燕梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第269号
原告周爱芝。
被告郭培书。
被告郭培坤。
本院在审理原告周爱芝与被告郭培书、郭培坤身体权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王圆圆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初186号
原告：陈某甲，农民。
被告：董某，农民。
委托代理人：高德全。
委托代理人：董连宝。
原告陈某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告董某及其委托代理人高德全、董连宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告2012年经人介绍认识。于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙。由于婚前双方接触时间较短，彼此缺乏深入了解。婚后双方的性格、家庭、习惯等方面的矛盾突显，双方经常因生活中的各种琐事发生争执，生气打架成家常便饭。使本已不深的夫妻感情日趋淡漠，直至破裂。2015年初开始分居，同年6月原告起诉离婚，7月8日因不具备离婚条件原告撤诉后双方一直分居。为结束已名存实亡的婚姻，故起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，抚养费依法承担，原告为被告所有的房产支付装修等费用61000元，由受益人被告返还原告，夫妻共同存款3万元依法分割。审理中，原告陈某甲在诉状中事实与理由部分增加被告对原告父母不履行赡养义务。
被告董某辩称：被告不同意离婚，现在孩子太小，被告认为没有达到非离不可的地步。被告房屋装修只花了5万元，并且被告已经将5万元还给原告了，原告主张的夫妻共同存款3万元不属实，被告没有这笔钱。原告主张被告与原告婚前认识时间短、被告没有赡养原告父母均不属实。被告没和原告打架生气过，原、被告感情一直很好，发生矛盾是因为原告母亲在被告生孩子以后总来家里闹事。
本院归纳本案争议焦点为：原告陈某甲要求与被告董某离婚的理据是否充分。
原告陈某甲为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻状况；
2、陈某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育子女情况；
3、租房证明一份，内容为：“租房证明兹证明：陈某甲，男，身份证号：××，于2015年2月24日至2015年5月4日在东三里小区11-8租房屋居住，特此证明。证明人：鲁国章”，证明原告自2015年2月24日开始与被告分居，2015年5月4日后，原告就搬回石门老家居住了。分居是因家庭琐事原、被告经常生气吵架，甚至到动手的地步。
4、（2015）遵民初字第3144号遵化市人民法院民事裁定书一份，证明2015年原告曾起诉与被告离婚，但因当时离婚条件不充分，原告撤诉。
经质证，被告对证据1、2、4均无异议；对证据3有异议，称对原告租房情况不清楚，原告主张2015年2月24日双方分居不属实，应是2015年2月26日正式分居，在被告不明白情况时原告就走了，原、被告是有过矛盾，但是双方在2015年正月初三就已经和好了。
被告董某为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、2016年2月22日证明两份，内容为：“证明本人李亚男、性别女、出生年月1988.7.19、身份证号××、联系电话187××××8265因经常与陈某甲、董某接触，共同外出，特证明其夫妻二人关系良好，生活和睦。证明人：李亚男日期2016.2.22”；“证明本人刘春月、性别男、出生年月1988.1.19、身份证号××、联系电话187××××8965因经常与陈某甲、董某接触，共同外出，特证明其夫妻二人关系良好，生活和睦。证明人：刘春月日期2016.2.22”，证明原、被告夫妻感情很好。
经质证，原告陈某甲对上述证据有异议，证明上的李亚男、刘春月原告认识，二证人跟被告关系很好，原告与被告以前生气吵架闹离婚的时候他们过来给原、被告调解过，但是不能证明原、被告夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。生活中，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，2015年2月26日，原告陈某甲外出居住至今。2015年6月24日原告陈某甲起诉要求与被告离婚，同年7月8日我院以（2015）遵民初字第3144号民事裁定书裁定准予原告以无法提供夫妻感情确已破裂证据为由撤回起诉。现被告董某以原、被告夫妻感情很好，且孩子尚小为由不同意离婚。原告陈某甲亦未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。
本院认为：原、被告婚后已生育一子，婚姻感情基础较好，且孩子尚小，完整的家庭有利于孩子身心健康成长。日常生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，只要原、被告互谅互让，相互尊重，彼此相互珍惜夫妻感情，真诚沟通，这些矛盾是可以解决的。现原告陈某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告董某离婚，被告董某予以否认，且原告未能就夫妻感情确已破裂向本院提交证据予以证实，故对原告陈某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 高韶钒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第660号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）孙泽丰，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人孙泽丰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员田丽参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 田 丽
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆峰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第335号
原告杨秀平，女，汉族，初中文化，武威市凉州区武南镇某某村居民。
原告李世龙，男，汉族，初中文化，武威市凉州区武南镇某某村居民。
原告李辉章，男，汉族，小学文化，武威市凉州区文庙路某某社区居民。
被告贺虎帮，男，汉族，天祝县炭山岭镇某某村农民。
被告牛银先，男，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。
被告王忠，男，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。
被告齐航国，男，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。
被告董春福，男，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。
被告王福才，男，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。
被告马俊平，男，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。
被告高兴山，男，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。
被告赵兴德，男，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。
被告邱鹏，男，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。
被告马赤卫，男，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。
本院在审理原告杨秀平、李世龙、李辉章诉被告贺虎帮等11人生命权纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王永辉
代理审判员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 雪
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第121号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人郭光武，局长。
被执行人昌邑市汇丰印染织造有限公司。
法定代表人郭在峰。
申请执行人昌邑市环境保护局于2013年7月16日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市汇丰印染织造有限公司环保行政征收一案于2012年10月11日作出的昌环征字（2012）155号、174号，昌环监费字（2012）10964号、10980号行政决定。
本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2012）155号、174号，昌环监费字（2012）10964号、10980号行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2012）155号、174号，昌环监费字（2012）10964号、10980号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2012）155号、174号，昌环监费字（2012）10964号、10980号行政决定准予强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年七月十八日
书记员 张玉玲
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第663号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林柯荣。
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告高源，男，1971年2月16日出生，汉族。
被告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1号楼21层2101室。
法定代表人林剑波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押三被告价值48万元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告周文娟、被告高源、被告福州恒宇房地产发展有限公司银行账户内存款480000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十月三十一日
书记员 林晓宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44766号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孟晓斌。。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告孟晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告孟晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年11月24日至2016年3月31日的物业基本服务费1802元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，物业公司服务不到位，物业公司应当从自身查找原因。入住几年，物业公司并未提供使用存放自行车、电动车的地下车库，物业答复需要整改，造成业主把自行车、电动车停放在楼道，如电梯坏了，业主只能自己想办法出行。楼道照明灯不亮，迟迟不维修，造成夜间出行不方便。楼栋防盗门损坏，多次维修仍未修好，业主财产、人身安全得不到保障。绿化草坪基本荒废，楼梯间、楼道蚊虫过多。物业管理混乱，保洁人员在楼道内随意堆放废品、杂物，物业公司没有协助业主找开发商解决房屋进水、壁纸损坏的问题。路面设置路障，造成出行困难并存在安全隐患，电梯停用和恢复使用不通知业主。不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张提交照片一组8张，证明原告服务存在的问题。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告提交的照片虽不能确定拍摄的时间，但反映出物业管理服务中存在的瑕疵。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。2012年6月16日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年11月24日至2016年3月31日未交纳物业基本服务费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告孟晓斌于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年11月24日至2016年3月31日期间的物业基本服务费1531.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00095号
上诉人（原审原告）朱金龙。
被上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司西南分公司，住所地四川省成都市双流县华阳伏龙路111号。
上诉人朱金龙因与中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第450号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱金龙上诉称，被上诉人西南公司与其合同签订的建设合同不存在诈骗行为，本案属经济纠纷而非刑事犯罪。原审适用《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条之规定，属适用法律错误，且本案存在�序违法，故提起上诉，恳请公正裁决，准其所请。
本院经审查认为，原审查明中石化工建设有限公司西南分公司负责人张健涉嫌合同诈骗，由四川省双流县公安局立案侦查，且张健涉嫌刑事犯罪事实中包含上诉人朱金龙与被上诉人中石化工建设有限公司西南分公司所签订的合同，故根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条之规定移送公安机关处理并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 娟
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第153号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月24日出生于四川省金堂县，汉族，小学肄业，农民。1995年11月23日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月21日因本案被乐至县公安局刑事拘留，同年11月7日被乐至县公安局决定取保候审，同月21日被本院决定取保候审，同月28日被逮捕。现押于乐至县看守所。
被告人顾某某，男，1965年3月2日出生于四川省中江县，汉族，小学肄业，农民。2014年11月12日因本案被乐至县公安局决定取保候审，同月21日被本院决定取保候审，同月28日被逮捕。现押于乐至县县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某某、顾某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉、被告人刘某某、顾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人刘某某、顾某某于2014年8月10日上午，与袁某某（已判）商量实施扒窃，三人在乐至县良安镇菜市场附近，由刘某某用刀片划破被害人周某某随身携带的手提袋，顾某某从手提袋中盗得装有现金60.5元的毛线钱袋一个。刘某某分得现金20元，顾某某分得现金20.5元，袁某某分得现金20元。2014年11月12日，顾某某自动投案并如实供述了自己的罪行。并举有书证、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某、顾某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。刘某某具有如实供述和犯罪前科等量刑情节，顾某某具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并自愿认罪。请求从宽处罚。
被告人顾某某辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并自愿认罪。请求从宽处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关将在同案犯袁某某处扣押的现金70元发还给了被害人周某某。作案工具刀片已在本院（2014）乐至刑初字第120号判决书中判决予以没收。
上述事实，被告人刘某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、辨认笔录及照片、被害人周某某的陈述、本院（2014）乐至刑初字第120号刑事判决书、同案犯袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、顾某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控刘某某、顾某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚，其有犯罪前科，应酌定从重处罚。顾某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某、顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年11月28日起至2015年7月9日止，被告人顾某某的刑期自2014年11月28日起至2015年4月27日止）。
三、被告人刘某某的违法所得20元、被告人顾某某的违法所得20.5元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓红英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 思
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终196号
抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，曾用名郭某某。因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘星，山东德衡律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人郭某某犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）黄刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员宁楠出庭支持抗诉。上诉人郭某某及其辩护人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月30日1时许，被告人郭某某在青岛市黄岛区九华山支路欲实施抢劫，当发现被害人薛某一人途径此处时，被告人郭某某即上前抢夺薛某的挎包，并采取拳打脚踢、将薛某拖倒在地的手段，抢走薛某挎包1个。包内有人民币220元和化妆品、充电器等物品（无法鉴定价值）。
2014年9月3日1时许，被告人郭某某携带水果刀，在青岛市黄岛区井冈山路英杰数码港附近发现、尾随独自行走的被害人安某，当行至井冈山路与富春江路路口东北侧小广场时，被告人郭某某即从安某身后窜上前去，右手持水果刀逼住安某颈部，左手抢夺安某挎包；期间，被害人安某回头看到被告人郭某某，即称认识郭某某；此时，郭某某亦发现确实认识对方，遂产生杀人灭口故意，并用随身携带的水果刀向被害人安某颈部捅刺数刀，在安某昏迷倒地后，用脚猛跺安某头部；后被告人郭某某在被人发现抢劫，且认为安某已死亡的情况下，遂持劫取的挎包逃离现场。挎包内有银行卡、化妆品等物品（无法鉴定价值），案发后被追缴发还。经法医鉴定，被害人安某之损伤构成轻伤二级。
另外，被害人安某在提起附带民事诉讼后，又撤回了刑事附带民事诉讼，并请求对被告人郭某某从重处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录等证据。上述证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，后杀人灭口，其行为分别构成抢劫罪、故意杀人罪。鉴于被告人郭某某自愿认罪，其故意杀人系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，分别以抢劫罪判处被告人郭某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，以故意杀人罪判处其有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人郭某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是，原审判决量刑过重。
山东省青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见是，原审判决对被告人郭某某所犯抢劫罪量刑畸轻，所犯故意杀人罪量刑偏轻。
山东省青岛市人民检察院经审查后认为，原审判决对上诉人郭某某犯抢劫罪的量刑畸轻，即出庭支持青岛市黄岛区人民检察院对上诉人郭某某所犯抢劫罪量刑畸轻的抗诉意见，但不支持青岛市黄岛区人民检察院对上诉人郭某某所犯故意杀人罪量刑偏轻的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另外，二审审理期间，被告人郭某某通过亲属主动赔偿被害人安某损失人民币15万元。
关于上诉人郭某某及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由、山东省青岛市黄岛区人民检察院所提对上诉人郭某某所犯抢劫罪量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，上诉人郭某某抢劫2次，且均利用深夜，对独自行走的女性持刀实施抢劫，社会危害性极大；在被害人认识自己，唯恐案情败露，即杀人灭口，其主观恶性较大，且案发后没有赔偿被害人损失，原审判决对其所犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，与山东省高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》意见不符，显属量刑畸轻，山东省青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见成立，本院予以支持；上诉人郭某某的上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人郭某某犯抢劫罪、故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对其所犯抢劫罪的量刑畸轻，依法应予纠正。山东省青岛市黄岛区人民检察院关于原审判决对上诉人郭某某所犯抢劫罪量刑畸轻的抗诉意见及青岛市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。鉴于二审审理期间，被告人郭某某通过亲属积极赔偿被害人损失，虽没有得到被害人谅解，但依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人郭某某的上诉；
二、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第205号刑事判决对上诉人（原审被告人）郭某某所犯故意杀人罪的定罪量刑部分及所犯抢劫罪的定罪部分，即上诉人（原审被告人）郭某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；上诉人（原审被告人）郭某某犯抢劫罪；
三、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第205号刑事判决对上诉人（原审被告人）郭某某所犯抢劫罪的量刑部分，即判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
四、上诉人（原审被告人）郭某某犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；与其所犯故意杀人罪判处有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2025年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 安 诚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邵 坤
李辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁02刑终196号抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，曾用名郭某某。因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。辩护人刘星，山东德衡律师事务所律师。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人郭某某犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）黄刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员宁楠出庭支持抗诉。上诉人郭某某及其辩护人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月30日1时许，被告人郭某某在青岛市黄岛区九华山支路欲实施抢劫，当发现被害人薛某一人途径此处时，被告人郭某某即上前抢夺薛某的挎包，并采取拳打脚踢、将薛某拖倒在地的手段，抢走薛某挎包1个。包内有人民币220元和化妆品、充电器等物品（无法鉴定价值）。2014年9月3日1时许，被告人郭某某携带水果刀，在青岛市黄岛区井冈山路英杰数码港附近发现、尾随独自行走的被害人安某，当行至井冈山路与富春江路路口东北侧小广场时，被告人郭某某即从安某身后窜上前去，右手持水果刀逼住安某颈部，左手抢夺安某挎包；期间，被害人安某回头看到被告人郭某某，即称认识郭某某；此时，郭某某亦发现确实认识对方，遂产生杀人灭口故意，并用随身携带的水果刀向被害人安某颈部捅刺数刀，在安某昏迷倒地后，用脚猛跺安某头部；后被告人郭某某在被人发现抢劫，且认为安某已死亡的情况下，遂持劫取的挎包逃离现场。挎包内有银行卡、化妆品等物品（无法鉴定价值），案发后被追缴发还。经法医鉴定，被害人安某之损伤构成轻伤二级。另外，被害人安某在提起附带民事诉讼后，又撤回了刑事附带民事诉讼，并请求对被告人郭某某从重处罚。原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录等证据。上述证据相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，后杀人灭口，其行为分别构成抢劫罪、故意杀人罪。鉴于被告人郭某某自愿认罪，其故意杀人系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，分别以抢劫罪判处被告人郭某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，以故意杀人罪判处其有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人郭某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是，原审判决量刑过重。山东省青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见是，原审判决对被告人郭某某所犯抢劫罪量刑畸轻，所犯故意杀人罪量刑偏轻。山东省青岛市人民检察院经审查后认为，原审判决对上诉人郭某某犯抢劫罪的量刑畸轻，即出庭支持青岛市黄岛区人民检察院对上诉人郭某某所犯抢劫罪量刑畸轻的抗诉意见，但不支持青岛市黄岛区人民检察院对上诉人郭某某所犯故意杀人罪量刑偏轻的抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另外，二审审理期间，被告人郭某某通过亲属主动赔偿被害人安某损失人民币15万元。关于上诉人郭某某及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由、山东省青岛市黄岛区人民检察院所提对上诉人郭某某所犯抢劫罪量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，上诉人郭某某抢劫2次，且均利用深夜，对独自行走的女性持刀实施抢劫，社会危害性极大；在被害人认识自己，唯恐案情败露，即杀人灭口，其主观恶性较大，且案发后没有赔偿被害人损失，原审判决对其所犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，与山东省高级人民法院《实施细则》意见不符，显属量刑畸轻，山东省青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见成立，本院予以支持；上诉人郭某某的上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定上诉人郭某某犯抢劫罪、故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对其所犯抢劫罪的量刑畸轻，依法应予纠正。山东省青岛市黄岛区人民检察院关于原审判决对上诉人郭某某所犯抢劫罪量刑畸轻的抗诉意见及青岛市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。鉴于二审审理期间，被告人郭某某通过亲属积极赔偿被害人损失，虽没有得到被害人谅解，但依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、驳回上诉人郭某某的上诉；二、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第205号刑事判决对上诉人（原审被告人）郭某某所犯故意杀人罪的定罪量刑部分及所犯抢劫罪的定罪部分，即上诉人（原审被告人）郭某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；上诉人（原审被告人）郭某某犯抢劫罪；三、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第205号刑事判决对上诉人（原审被告人）郭某某所犯抢劫罪的量刑部分，即判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；四、上诉人（原审被告人）郭某某犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；与其所犯故意杀人罪判处有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2025年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  隋功换代理审判员  殷宗良代理审判员  安 诚二〇一六年五月二十七日书 记 员  邵 坤李辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00133号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1960年11月11日出生于江苏省扬州市小学文化，个体，住江苏省扬州市广陵区曲江北路**号沙北二村*幢***室。2012年12月20日曾因赌博被罚款人民币一百�。2014年12月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年1月20日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年4月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并于2015年8月3日、2015年11月9日向本院申请延期审理补充侦查。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被害人高飞参加部分庭审，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月左右，被害人高飞为解决女儿上育才小学的问题，通过同事姜鹭介绍与被告人吴某结识。2013年8月左右，被告人吴某帮助被害人高飞将其妻子魏燕及女儿的户口挂靠在扬州市广陵区达士巷（属育才小学学区）。后截止至2014年8月，被告人吴某以解决入学问题需打点关系为名，虚构事实，取得被害人高飞的信任，共骗取其人民币16000元。
归案后，被告人吴某向公安机关退出人民币16000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人高飞的陈述笔录，未到庭证人魏燕、姜鹭、徐金霞、朱国年、相东、李治山的证言笔录，辨认笔录及照片，银行取款明细，扣押决定书，扣押清单，情况说明，视听资料说明书，受理鉴定登记表、物证鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某当庭自愿认罪，并�公安机关退出全部款项，可以酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的人民币一万六千元，由公安机关发还被害人高飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 谢文刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈启琦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初979号
原告：郭连，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：李军，住柳河县。
原告郭连与被告李军保证合同纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，公开开庭进行了审理。原告郭连及其委托代理人孙昌奎，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2012年5月7，毛成全向原告借款4万元，约定月利息1.5分，被告作担保。借款后至今毛成全给付利息至2015年5月7日，之后毛成全出外打工。原告多次找到被告履行担保义务，至今未履行。请求被告给付借款本金4万元及利息（自2015年5月7日至还清欠款之日止，按照月息1.5分计算）。
被告辩称：原告借款和担保事实属实。但是，担保已经四年了，超过担保时效；债务人几次为债权人结算利息，被告不知道，原告与债务人形成了新的借据，担保关系解除；借款时约定借款人毛成全用自家房照抵押，房照在原告手里，原告不及时主张权利，毛成全卖掉房屋，原告有过错，被告不同意负责偿还债务。
经审理查明：2012年5月7日，毛成全向原告借款4万元，约定月利息1分5厘，被告李军在证明人和担保人处签名，作为保证人。借款后至今毛成全给付利息至2015年5月7日。借款约定时毛成全用房照抵押，但未办理抵押权登记，毛成全现在外打工无法联系。
认定上述事实的证据有：原告提供的4万元借据和原、被告陈述及答辩。
本院认为：原告郭连与毛成全之间的借贷关系，以及与被告李军之间的担保关系事实清楚，不违反法律规定，合同有效。被告毛成全未按照约定清偿所有借款本金及利息，作为连带责任保证人李军有义务履行担保责任。原告主张李军偿还尚欠借款本金及利息，符合担保法律规定。李军承担保证责任后，可以在行使保证责任范围内，向债务借款人毛成全行使追偿权。
针对被告李军三点辩称的评判：
第一、李军辩称优先用抵押房屋偿还。《中华人民共和国担保法解释》第一百二十三条的规定：债权人放弃债务人提供的物的担保的，担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。借据记载“以房照作抵押”，理应扣除该抵押房屋价值后，再由担保人承担。但是，《物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”第一百八十条第一款第一项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”因此，因本案抵押房屋没有办理抵押登记，抵押权未设立。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”所以，本案该房屋抵押约定无效。《担保法解释》第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代为物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”因此，被告的抗辩不予支持，李军应当继续承担保证责任。
第二、被告抗辩原告与债务人自行结算利息未经过担保人，属于形成了新的借据，被告担保关系解除。本院认为，该笔借款未约定还款时间，债权人可以随时主张权利。结算利息至2015年5月7日，符合农村民间借贷的交易习惯，即满一个周年按照约定月利率给付利息，本金继续由借款人使用，何时主张偿还本金，由出借人确定。根据原告陈述分析，本院认为，按照如上交易习惯履行到2015年5月7日第三个满周年年份。2016年5月7日，应该结算第四个满周年的年份的利息，在此期间，借款人毛成全外出打工，到了应当履行给付利息时，无法联系到毛成全，原告开始找担保人李军主张担保责任，此时系担保期间的起算点，此时认定为才开始主张偿还本金。所以，不属于未经过担保人自行形成了新的借款约定，每年给付利息，只是按照交易习惯继续履行约定的交易过程。
第三、被告辩称：担保合同至今四年，超过保证期间不能成立。本院认为，《担保法司法解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据上述第二部分分析本案，主合同对主债务没有约定履行期间，按照满周年结算利息习俗，2015年5月7日至2016年5月7日的利息，应该于2016年5月7日结算，债权人要求债务人履行义务的宽限期届满应该是2016年5月7日。原告向保证人李军主张权利时间应当在2015年5月7日至2016年5月31日期间，具体时间不能确定，所以，保证期间自2016年5月7日开始计算合乎法律规定。原告2016年5月31日起诉本案，按照《担保法》第二十六条规定的6个月不超过保证期间。
依照《中华人民共和国担保法》第十八、十九、二十一、二十六、三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和第一百八十条第一款第一项；《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项；最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条二款、第三十八条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效后立即偿还原告郭连借款本金4万元及利息（利息自2015年5月7日起至还清之日止，利率按照月息1.5分计算）。
二、被告李军承担保证责任后，有权享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人毛成全追偿。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 楠
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初331号
原告聂某某，男，汉族，农民，南丰县人，住南丰县三溪乡。
被告周某某，女，汉族，农民，南丰县人，住址同上，经常居住地北京市。
原告聂某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1992年相识后便以夫妻名义一起共同生活，俩人于2000年7月21日进行了结婚登记。原、被告双方在某年某月某日生育了大女儿聂甲，某年某月某日生育了小女儿聂乙，某年某月某日生育了儿子聂丙。原告婚后不久便外出打工，被告在家带孩子，婚后初期双方感情尚好。从2010年开始，被告就开始有了赌博的恶习并欠下了巨额赌债。2013年2月，被告因赌博事宜被人追债而外出不知去向，被告的种种劣行致使夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告在2014年就向法院起诉要求与被告离婚，后经南丰县人民法院判决不准予原、被告离婚。时至今日，原、被告双方仍无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，为维护自己的合法权益，再次向法院起诉，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿聂乙与儿子聂丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某某未到庭，对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告聂某某与被告周某某于1992年相识后便开始一起共同生活，于某年某月某日生育了大女儿聂甲，2000年7月21日在南丰县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告在某年某月某日生育小女儿聂乙，某年某月某日生育了儿子聂丙。2013年2月，被告离家外出至今未回，亦未与原告及其他家人联系或告知其外出情况。2014年5月21日，原告聂某某以原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但因证据不足，本院于2014年8月29日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍未共同生活，原告聂某某于2016年4月15日再次以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告周某某离婚。
另查明：1、原、被告婚生长女聂甲已成年，现在北京务工；2、原、被告的婚生女儿聂乙和儿子聂丙一直随同原告母亲共同生活，在诉讼过程中，原、被告的女儿聂乙和儿子聂丙明确表示，若原、被告离婚，其愿意跟随原告聂某某共同生活。
以上事实，有原告举证的身份证、结婚证两份、户口本一份、（2014）丰民初字第478号民事判决书一份、本院于2016年5月6日分别对原、被告女儿聂乙及儿子聂丙的问话笔录各一份及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告离家后长期未与原告及其他家人联系，导致原、被告夫妻关系名存实亡，原告在法院判决其不准离婚后，又再次向本院起诉要求与被告离婚，这说原告要与被告解除婚姻关系的态度坚决，原告对被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告未到庭应诉，本院亦无法组织调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。对原、被告婚生女儿聂乙与儿子聂丙，原告要求抚养孩子并自行承担抚养费，由于两个孩子一直随同原告母亲共同生活，从有利于孩子身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，以维持现状较为妥当，故对原告要求抚养两个孩子并自行承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。对夫妻共同财产和共同债务问题，因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和共同债务情况，故本院对原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务不作认定，如原、被告在离婚后认为有夫妻共同财产和夫妻共同债务需要处理，可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告周某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿聂乙与儿子聂丙均由原告聂某某抚养，抚养费由其自行承担。
本案诉讼费三百元，减半收取为一百五十元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一六年五月二十七日
书记员 程斯婧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初16号
原告陈某某，男，**年8月18日出生，汉族，无业，身份证号：************，住朝阳市龙城区西大营子镇************。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告左某某，男，**年11月16日出生，汉族，个体业者，身份证号：**************，住朝阳市龙城区七道泉子镇**************。
委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
原告陈某某与被告左某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人付大全，被告左某某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月7日，我与被告左某某签订《建筑房屋协议书》，由我为被告建房。合同约定，建房面积为300平方米，房屋造价按每平方米为500元计算。施工过程中，被告又增加了房屋外墙皮、内墙砖、二楼地砖、前后平台铺设等施工项目，双方约定新增项目按每平方米30元计算施工款，同时双方还约定被告给付原告2000元作为施工期间工人的饭费。2015年7月21日，原告将建成的房屋交付被告验收合格，但被告至今尚欠原告60162元工程款，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝给付，故起诉要求被告立即给付拖欠的工程款。
被告左某某辨称，原告为我建房属实，但原告主张的工程款数额不属实，扣除施工期间已经给付的90000元工程款，未付的工程款数额是48000元。上述工程款未给付的原因是原告交付的房屋存在严重质量问题，因此原告主张的工程款还应在实际数额基础上扣除房屋因质量问题导致的贬值损失。
经审理查明，2014年8月7日，原告陈某某与被告左某某签订《建筑房屋协议书》，协议约定：由乙方陈某某为甲方左某某建300平米二层房屋一座，造价按每平方米500元计算，工程总价150000元；施工期间，当天问题当时解决，否则由甲方负责，到交工为止证明甲方同意合格，施工完工后甲方必须付清全部工程款。施工过程中，增加了房屋外墙砖、内墙砖、地砖的粘砖项目以及前后平台的铺设项目，双方签订补充条款约定：外墙砖、内墙砖的铺设由甲方提供砖，乙方提供水泥、沙子并按30元每平方米计算人工费；地砖由甲方提供，人工、沙子和水泥（二层）由乙方提供；前后平台的铺设完工后由甲乙双方按成本协商而定。2014年10月23日，房屋主体完工，主体建筑面积为297平方米。2015年7月21日，建房工程全部完工并交付被告使用，后被告对房屋进行装修。施工期间被告已支付原告工程款90000元，同时原告同意将建房时被告自己提供的门、窗、砖及沙子作价后从房屋主体造价中扣除。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的建筑房屋协议书、被告提供的收据等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，双方无异议，可以采信。
原告提供其书写的建房工程造价明细,明细记载：实际为建房面积297平方米，房屋造价148500元，另外铺设平台的人工费为3970元、房屋墙体铺设保护层的造价为1896元、外墙体铺设苯板的人工费为4550元、粘内墙砖的人工费为2541元、铺设一层房屋地板砖的人工费为3645元、零工人工费5160元以及饭费2000元，工程总额共计172262元，扣除被告已经支付的90000元人工费以及应在房屋造价中应扣除的门、窗、砖及沙子款22100元，原告主张被告尚拖欠的工程款数额为60162元。
被告对原告主张的上述施工项目以及房屋造价148500元、内墙砖人工费2541元、零工人工费5160元没有异议，但提供2015年7月21日房屋交付后双方共同核算的工程造价明细一份，主张经核算后的建房总工程款为158700元，其中房屋主体造价150000元、内墙砖人工费2541元、零工人工费5160元、砂石1000元，扣除已经支付的90000元及门、窗、砖款20700元，实际应支付的工程款为48000元，对于原告主张的铺设平台人工费、墙体保护层、外墙苯板以及饭费等其他各项费用则已包含在房屋主体造价内。经审查，原告对被告所提供造价明细的真实性没有异议，因该明细中对原告主张的饭费以及平台人工费、墙体保护层、外墙苯板等费用未进行核算，原告对上述费用的数额也不能提供充分证据证明，且原告自认该核算单中的内容是双方适当增减，并由原告予以减免部分费用后形成的共同意见；被告亦同意该核算内容，只是因提出房屋质量问题而未付款，故原告主张的工程款应当以原、被告协商后的数额予以确定。
被告提供房屋照片称原告建房时所用水泥型号不符合标准导致房屋交付后外墙房檐、屋内过梁出现裂纹等质量问题导致无法居住。原告称房檐等部位出现裂纹是因为房屋墙体保护层与砖体之间本身就存在缝隙，雨水浸泡后自然会出现裂纹，因此不属于质量问题。因被告不能提供其他证据证明房屋存在质量问题，且根据双方合同约定，房屋建成后被告接收房屋即视为验收合格，因此对被告的主张不予支持。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照协议约定建造房屋后将房屋交付被告，被告应及时向原告支付剩余工程款，现被告不能提供充分的证据证明原告建造房屋存在质量问题导致房屋无法居住，且根据合同约定，被告在接收房屋后即视为验收合格，因此被告以房屋存在质量问题为由拒不支付原告工程款的行为构成违约，原告起诉要求被告支付剩余工程款的的请求合理，本院予以支持，工程款数额依据房屋交付后原、被告双方协商确定的48000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效后十五日内给付原告陈某某工程款48000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景锐
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 郭保田
二〇一六年七月四日
书 记 员 侯一丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异57号
申请人：张建康，女，1974年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年9月15日张建康向本院递交变更申请执行人申请书，张建康向本院递交的证据有：一、2017年8月30日宋浩、张建康签订的《债权转让协议书》；二、2017年9月1日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年9月5日宋浩在《楚天快报》上刊登的《债权转让告知书》；四、2017年9月1日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月22日作出（2017）鄂0607民初4384号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2277.72万元在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1026万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取77843元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年8月30日宋浩、张建康签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权其中的本息380万元转让给张建康享有，并于2017年9月1日通知凯尔公司，2017年9月5日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司。
还查明，2017年8月30日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权转让给张建康等12人具体明细为：姜勇受让180万元，裴顺林受让200万元，毕俊受让120万元，王桂芹受让352.72万元，张建康受让380万元，康曼曼受让150万元，张保发受让200万元，尚大群受让180万元，林爱福受让55万元，李兵受让150万元，刘燕受让120万元，张圣辉受让190万元。
本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的380万元转让给张建康享有，转让程序合法，对张建康的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更张建康为本案的申请执行人，享有债权380万元，张建康身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6628号
原告：姜宸昊，男，2000年8月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
法定代理人：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
法定代理人：姜峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：章淮建，安徽博时律师事务所律师。
被告：蒯文荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。
原告姜宸昊与被告蒯文荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章淮建、被告蒯文荣的委托代理人金权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜宸昊诉称：2015年7月8日，被告蒯文荣以民间借贷名义在合肥市庐阳区人民法院起诉周俭和姜峰，周俭在2011年12月7日，向蒯文荣出具一张20万元的借条，次日2011年12月8日周俭以其子姜宸昊的徽商银行账户向蒯文荣转款10万元。案在审理时，蒯文荣对2011年12月8日转款10万元的事实无异议，但拒不说明收款的理由，仅辩称这10万元与借款无关联性，因是民间借贷纠纷，经一审、二审法院按合同的相对性未认定这10万元的性质。2016年8月25日，我在收到二审法院判决书后终于发现自己的合法利益受到侵害，认为蒯文荣没有合法的依据收取我的10万元，已构成不当得利，为此诉至法院，诉讼请求：一、要求被告返还不当得利10万元，并返还占用期间孳息2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒯文荣辩称：首先，本案诉讼标的10万元本金不属于不当得利，其已经经过合肥市庐阳区法院一审、合肥市中院判决，是重复审理的诉讼标的。首先，在两级法院的审理中，我认可原告的法定代理人周俭与2011年12月8日通过原告的账户退还给我该10万元的事实，我和周俭之间已经结清，并该款的借条通过龚仁华退还给了周俭，两级法院采纳了我的意见，具体见合肥中院民事判决书第二页周俭、姜峰共同上诉请求。“2011年12月8日……周俭通过其儿子姜宸昊的账户退还给被告10万元，”第四页第十一行采纳了我的意见。合肥市庐阳区法院判决第三页第九行，也认可了周俭归还10万元的事实，第十九行也证明了该事实。其次，上述10万元的标的在两级法院审理中，我和证人龚仁华均参加庭审，并陈述了上述事实，具体见原告的证据四合肥市中院2016年7月22日的庭审笔录第二页倒数第三行及第三页的第十行至二十九行。同时，我的代理人在一审、二审也陈述了上述事实，即对该10万元款的真实性没有异议，是当初2011年11月底，周俭向蒯文荣借款10万元，通过龚仁华付给周俭的现金，后我急需要钱，周俭通过其子姜宸昊的账号转给我的借款，该笔款项已经结清，与我向周俭、姜峰主张的40万元无关，所以本案不属于不当得利纠纷案件，是重复审理的案件，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年3月8日，合肥市庐阳区人民法院就蒯文荣诉周俭、姜峰民间借贷纠纷一案，作出（2015）庐民一初字第02624号民事判决书，判决周俭、姜峰偿还蒯文荣借款本金40万元及利息，后周俭、姜峰上诉，二审维持原判。其中，周俭、姜峰在上诉时自述：2011年12月7日，案外人龚仁华向周俭转款30万元，并告知周俭该款项为蒯文荣所有，2011年12月8日，因龚仁华告知周俭、蒯文荣只愿意出借20万元，故周俭通过其儿子姜宸昊的账户退还给蒯文荣10万元。
另查明，因周俭诉龚仁华不当得利纠纷一案，在合肥市庐阳区法院败诉，现提起本案之诉是基于对此份判决的不服。
以上事实，有原被告提供的证据材料以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，在周俭与蒯文荣、龚仁华其他民事案件中的诉讼请求被驳回后，又提起本案诉讼，不符合《民法通则》第九十二条中关于不当得利的构成要件。现原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜宸昊的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告姜宸昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6628号原告：姜宸昊，男，2000年8月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。法定代理人：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。法定代理人：姜峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：章淮建，安徽博时律师事务所律师。被告：蒯文荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。原告姜宸昊与被告蒯文荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章淮建、被告蒯文荣的委托代理人金权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜宸昊诉称：2015年7月8日，被告蒯文荣以民间借贷名义在合肥市庐阳区人民法院起诉周俭和姜峰，周俭在2011年12月7日，向蒯文荣出具一张20万元的借条，次日2011年12月8日周俭以其子姜宸昊的徽商银行账户向蒯文荣转款10万元。案在审理时，蒯文荣对2011年12月8日转款10万元的事实无异议，但拒不说明收款的理由，仅辩称这10万元与借款无关联性，因是民间借贷纠纷，经一审、二审法院按合同的相对性未认定这10万元的性质。2016年8月25日，我在收到二审法院判决书后终于发现自己的合法利益受到侵害，认为蒯文荣没有合法的依据收取我的10万元，已构成不当得利，为此诉至法院，诉讼请求：一、要求被告返还不当得利10万元，并返还占用期间孳息2万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告蒯文荣辩称：首先，本案诉讼标的10万元本金不属于不当得利，其已经经过合肥市庐阳区法院一审、合肥市中院判决，是重复审理的诉讼标的。首先，在两级法院的审理中，我认可原告的法定代理人周俭与2011年12月8日通过原告的账户退还给我该10万元的事实，我和周俭之间已经结清，并该款的借条通过龚仁华退还给了周俭，两级法院采纳了我的意见，具体见合肥中院民事判决书第二页周俭、姜峰共同上诉请求。“2011年12月8日……周俭通过其儿子姜宸昊的账户退还给被告10万元，”第四页第十一行采纳了我的意见。合肥市庐阳区法院判决第三页第九行，也认可了周俭归还10万元的事实，第十九行也证明了该事实。其次，上述10万元的标的在两级法院审理中，我和证人龚仁华均参加庭审，并陈述了上述事实，具体见原告的证据四合肥市中院2016年7月22日的庭审笔录第二页倒数第三行及第三页的第十行至二十九行。同时，我的代理人在一审、二审也陈述了上述事实，即对该10万元款的真实性没有异议，是当初2011年11月底，周俭向蒯文荣借款10万元，通过龚仁华付给周俭的现金，后我急需要钱，周俭通过其子姜宸昊的账号转给我的借款，该笔款项已经结清，与我向周俭、姜峰主张的40万元无关，所以本案不属于不当得利纠纷案件，是重复审理的案件，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2016年3月8日，合肥市庐阳区人民法院就蒯文荣诉周俭、姜峰民间借贷纠纷一案，作出（2015）庐民一初字第02624号民事判决书，判决周俭、姜峰偿还蒯文荣借款本金40万元及利息，后周俭、姜峰上诉，二审维持原判。其中，周俭、姜峰在上诉时自述：2011年12月7日，案外人龚仁华向周俭转款30万元，并告知周俭该款项为蒯文荣所有，2011年12月8日，因龚仁华告知周俭、蒯文荣只愿意出借20万元，故周俭通过其儿子姜宸昊的账户退还给蒯文荣10万元。另查明，因周俭诉龚仁华不当得利纠纷一案，在合肥市庐阳区法院败诉，现提起本案之诉是基于对此份判决的不服。以上事实，有原被告提供的证据材料以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，在周俭与蒯文荣、龚仁华其他民事案件中的诉讼请求被驳回后，又提起本案诉讼，不符合《民法通则》第九十二条中关于不当得利的构成要件。现原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜宸昊的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告姜宸昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年十二月十二日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱衢民初字第85号
原告：王养清。
委托代理人：刘壮伦。
被告：岱山县衢山镇太平社区。
负责人：顾小海。
原告王养清诉被告岱山县衢山镇太平社区保管合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。案在审理期间，原告王养清于2011年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王养清的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王养清撤回起诉。
本案受理费367元，减半收取183.50元，由原告王养清负担。
审 判 长 柴泽明
审 判 员 夏志平
代理审判员 郑 斌
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 王渊洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3828号
原告刘广聚，男，汉族，1965年9月30日出生，户籍住址河南省襄城县。
被告严水旺，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍住址河南省平顶山市卫东区。
原告刘广聚与被告严水旺侵权责任纠纷一案，本立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广聚到庭参加了诉讼，被告严水旺经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡。原告儿子刘鹏飞交通事故致他人重伤，需要委托他人代理案件使其免受刑事处罚。因之前听说被告在交警队有关系，原告便联系了被告，被告称他和他的朋友可以办妥。2015年6月3日凌晨1点30分，被告打电话给原告，说急需20000元区交警队办理此事。当天原告向三名老乡借了钱，并当着老乡的面将20000元交给被告。被告承诺保证可以办好事情，否则退回全款，被告同去的朋友也说没问题。6月3日凌晨4店30分左右，被告约原告到他家里，说事情办下来还需要300000元（其中给对方伤者100000元，对方修车100000元，交警好处费100000元，但车辆保险不能启用）。当时原告就知道有点被骗了，说要回家考虑。被告的朋友说要在2015年6月3日早上8点30分之前通知被告是否要办理，否则就不退钱。回家后，原告感觉就是一个骗局，于是在凌晨5店30分左右打电话给被告说不办这个事了，让他退钱。被告回复说钱已经给交警了，就剩下18000元。后来原告多次要求被告退款，被告仅退了2000元，其余18000元一直未归还。事实上，被告并未帮助原告儿子去处理交通事故，交警队也没有被告代理案件的委托资料。原告儿子已被公安机关刑事拘留。被告的行为造成了原告损失，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告费用18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原告称被告以替原告儿子刘鹏飞处理道路交通责任事故为由，骗取了原告18000元。
以上事实，有原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告主张被告用虚构事实的方法，骗取了原告一定数额的财产，该事由已属刑事案件的处理范围，并非平等主体之间的民事纠纷。因此，原告基于自行认为双方间属于民事侵权法律关系提起的诉请，本院依法不能支持，原告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广聚的起诉。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。