湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1397号
原告：常仕书，男，1974年1月28日出生，土家族，初中文化，住咸丰县。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：严克元，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，住咸丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市航空路1号b栋1901、1902、1903号，统一社会信用代码914228000920287713。
负责人：王冰，总经理。
委托诉讼代理人：张觉，男，该公司员工。
原告常仕书与被告严克元、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财险恩施中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常仕书及其诉讼代理人易德、周建华；被告严克元、被告人寿财险恩施中心支公司的诉讼代理人张觉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常仕书向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿常仕书医疗费38373.27元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1900元、残疾赔偿金23688元、护理费11667.94元、误工费23335.89元、被扶养人生活费13234.05元、财产损失1195元，精神损害抚慰金5000元，合计132494.15元。2、人寿财险恩施中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，严克元驾驶鄂q37105号东风小型普通客车行驶至燕朝万福超市路段时，与相向行驶的、常仕书驾驶的鄂ql8807号二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。常仕书负事故的主要责任，严克元负事故的次要责任。2016年10月9日，经咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，常仕书的伤残程度为十级，后续治疗费为12000元，误工期180天，护理期90天。
严克元辩称，肇事车辆鄂q37105号东风小型普通客车在人寿财险恩施中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司承担责任。事故发生后，严克元已给常仕书垫付了2000的医疗费并支付了鄂q37105号车辆的维修费。
人寿财险恩施中心支公司辩称，常仕书维修鄂ql8807号二轮摩托车时未告知保险公司，保险公司对该笔费用不知情。严克元驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，严克元负事故的次要责任，对超过交强险的部分由法院按照责任比例确定。余继承在事故中无责任，按照交强险的规定，应该在无责赔付中承担责任。鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：常仕书提交的银行卡交易明细清单及收款凭证，常仕书未提交其他的证据印证常仕书与温州苍源科技有限公司之间的关系，银行卡的明细清单也未注明2016年6月17日转存的10000元是什么收入来源，来源于什么地方，故对常仕书以此证实其月平均收入为5500元的证明目的本院不予采纳。常仕书提交的修理费发票，严克元及人寿财险恩施中心支公司均认可常仕书驾驶的鄂ql8807号二轮摩托车因交通事故受损，常仕书维修其摩托车符合常理，人寿财险恩施中心支公司对其维修产生的费用有异议，但未提交相关的证据予以反驳，故对常仕书提交的该份证据本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
1、2016年6月17日12时10分，严克元驾驶鄂q37105号小型普通客车从大水坪向燕朝方向行驶至唐崖镇万福超市路段时，因与驾驶人余继承驾驶的湘31a1931号大中型拖拉机会车时，与从燕朝街上向铜厂坡方向超越湘31a1931号大中型拖拉机由常仕书驾驶的鄂ql8807号二轮摩托车发生相撞，造成鄂q37105号小型普通客车和鄂ql8807号二轮摩托车两车受损、骑车人常仕书和乘车人常珑玲受伤的交通事故。事发时，常仕书驾驶摩托车载有常艺龄、常珑龄两人。2016年7月15日，咸丰县公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2016）0617001号事故认定书，认定常仕书负事故的主要责任，严克元负事故的次要责任，余继承无责任。事发当日，原告入住咸丰县人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰椎骨折；2、左手外伤；3、左手第3、4、5掌指关节开放性脱位。2016年7月21日，严克元向常仕书预付2000元费用。2016年7月22日，常仕书出院，共住院35天，花去医疗费（含门诊费）38373.27元。2016年10月12日，常仕书支付维修鄂Ｑ×××××号摩托车的维修费1195元。2016年9月21日，常仕书向咸丰县人民医院法医鉴定所申请对其伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费进行评定，支付鉴定费1900元。2016年10月9日，咸丰县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、常仕书的后期医疗费用预计为12000元，2、常仕书的伤残程度为十级，3、常仕书的误工期180日，护理期90日。
2、严克元驾驶的鄂q37105号小型普通客车系梁正权所有，2016年6月17日，严克元向梁正权借用该车，在使用时与常仕书驾驶的鄂ql8807号二轮摩托车相撞肇事。严克元驾驶的鄂q37105号小型普通客车在人寿财险恩施中心支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，保险期限为2016年1月18日起至2017年1月17日止，第三者责任险的保险金额为100000元。
3、常仕书有女儿常艺龄、常珑龄，常艺龄生于2003年10月15日，常珑龄生于2005年11月11日。常仕书在住院期间，由其妻子杨晓菊护理，杨晓菊系浙江萨芬戴家俬有限公司员工。杨晓菊2016年1月至2016年6月的月平均工资为3058.83元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。严克元在驾驶车辆时未靠右侧通行，是导致事故发生的次要原因，其行为与常仕书的身体受到伤害具有因果关系，应对常仕书的损害后果承担30%的赔偿责任，常仕书在与对面来车有会车可能的情况下超车肇事是造成此次事故的主要原因，应对自己的损害后果承担70%的责任。根据道路交通事故认定书认定的事实，常仕书受伤系其驾驶车辆与严克元驾驶的车辆相撞所致，人寿财险恩施中心支公司主张余继承应在本案中承担交强险无责赔付责任，该答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。严克元驾驶的鄂q37105号小型普通客车在人寿财险恩施中心支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期内，故人寿财险恩施中心支公司应在交强险及第三者责任险的保险合同约定的赔付范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合常仕书的诉讼请求，本院将常仕书的损失认定如下：1、医疗费（含门诊费）38373.27元有住院收费票据、门诊收费票据予以证实，本院予以认可；2、鉴定费1900元、后续治疗费12000元，有鉴定费发票及鉴定意见予以证实，本院予以认可；3、财产损失1195元，事故认定书能够证实常仕书驾驶的摩托车因交通事故受损，修理费发票反映维修的事实及维修产生的相关费用，证据之间能够相互印证，二被告又未提交其他的证据予以反驳，故本院予以认可；4、住院生活补助费：常仕书住院35天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即35天×60元／天=2100元；5、残疾赔偿金：常仕书系农民，未满60周岁，伤残程度为十级，残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为11844元／年×20年×10%=23688元；6、误工费：常仕书于2016年10月9日定残，误工期计算至定残日前一天，误工期为114天，常仕书提交的证据不能充分佐证其从事的具体职业及收入来源，常仕书系唐崖镇铜厂坡村四组村民，故对其误工费参照农、林、牧、渔业的标准计算，误工费为28305元／年÷365天×114天=8840.47元；7、护理费：常仕书需要护理的期限为90天，常仕书由其妻子杨晓菊护理，杨晓菊虽系浙江萨芬戴家俬有限公司员工，但提交的工资收入未满一年，也未提交杨晓菊在护理常仕书期间的工资实际发放情况的证明，故对护理费参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，护理费为31138元／年÷365天×90天=7677.86元；8、被扶养人生活费：常艺龄、常珑龄系常仕书与杨晓菊之女，常艺龄、常珑龄均未年满18周岁，常仕书主张常艺龄、常珑龄的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。常仕书主张袁梅香的被扶养人生活费，袁梅香系常仕书的岳母，主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。常艺龄生于2003年10月15日，常仕书主张常艺龄5年的被扶养人生活费符合法律规定，常艺龄的母亲杨晓菊对其具有扶养义务，常艺龄的被扶养人生活费为9803元／年×5年÷2×10%=2450.75元；常珑龄生于2005年11月11日，常仕书主张常珑龄7年的被扶养人生活费符合法律规定，常珑龄的母亲杨晓菊对常珑龄具有扶养义务，常珑龄的被扶养人生活费为9803元／年×7年÷2×10%=3431.05元；9、精神损害抚慰金：常仕书负事故的主要责任，对其自身损害承担主要过错责任，其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，常仕书的损失共计为101656.4元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。严克元驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车在人寿财险恩施中心支公司投保了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔率险，故人寿财险恩施中心支公司应先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，人寿财险恩施中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿常仕书住院生活补助费、医疗费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿常仕书被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计46088.13元，在财产损失赔偿限额内赔偿常仕书车辆维修费1195元。余下的住院生活补助费、医疗费、后续治疗费及鉴定费等共计44373.27元，由严克元和常仕书按过错比例分担，严克元应赔偿常仕书住院生活补助费、医疗费、后续治疗费及鉴定费等共计44373.27元×30%=13311.98元，因严克元驾驶的车辆在人寿财险恩施中心支公司投保了第三者责任险，并有不计免赔率险，故严克元应承担的赔偿责任由人寿财险恩施中心支公司承担，严克元已向常仕书预付2000元，由常仕书返还给严克元，常仕书的其他损失由其自己承担。人寿财险恩施中心支公司辩称鉴定费不属于赔偿范围，但其向本院提交的第三者责任险保险条款中对鉴定费不属于赔偿范围未作明确约定，故对人寿财险恩施中心支公司的辩称意见，本院不予采纳。本案因严克元、人寿财险恩施中心支公司不同意调解，本院依法予以判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿常仕书住院生活补助费、医疗费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿常仕书被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计46088.13元；在财产损失赔偿限额内赔偿常仕书车辆维修费1195元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿常仕书住院生活补助费、医疗费、后续治疗费及鉴定费等共计13311.98元。以上合计70595.11元，限判决生效后30日内履行。
二、常仕书返还严克元垫付的费用2000元，限判决生效后30日内履行。
三、驳回常仕书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取计1496元，常仕书负担1196元，严克元负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 向小平