天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2823号
原告：张海龙，男，1978年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：宁培安，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告张海龙与被告宁培安民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海龙及委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼，被告宁培安经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款258700元及自2015年12月1日起的逾期还款利息；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分六次从原告处借款26万元，并为原告出具借条分别约定借款期限。原告按被告要求交付被告借款本金26万元。借款到期后，被告仅归还原告1300元，尚欠258700元至今未归还原告，为此成讼。
宁培安未作答辩。
原告张海龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借条及收条6组，证实被告从2014年7月30日至2015年8月30日合计借款26万元；
2、陈某农业银行银行卡（尾号5278）转账凭证2张；
3、张海龙中国银行银行卡（尾号5884）交易明细清单1份；
4、陈某农业银行银行卡（尾号5278）交易明细清单1份；
5、陈某中国银行银行卡（尾号6573）交易明细清单1份；
6、贾某工商银行银行卡交易明细和银行自助终端凭条各1份；
7、张海龙农业银行银行卡（尾号2472）交易明细1份；
原告以上述证据2、3、4、5、6、7证实向被告提供借款资金情况；
8、原告申请证人陈某、贾某出庭作证，证人陈某出庭作证，陈述：宁培安是证人的表哥，张海龙与证人是同事，宁培安做生意需要资金，通过证人向张海龙借款六次合计26万元，其中一部分借款是经过证人给付的现金，另一部分是通过证人的银行卡转账给宁培安；证人贾某当庭陈述：证人与张海龙曾经是同事，2015年8月份，张海龙从证人处拆借8万元出借给宁培安；
9、原告申请法院核实2015年8月30日被告账户存入现金12万元的真实性。
被告宁培安未提交证据。
经本院查询，被告宁培安622848***9779账户2015年8月30日现存12万元。
经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案存在关联，能够与本院的查询结果形成完整的证据链，实现原告的证明目的，本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月起，被告宁培安以做生意需要资金为由，通过案外人陈某向原告张海龙借款。2014年7月30日，被告向原告借款2万元，原告当日从银行卡支取现金2万元，通过陈某交付给被告，被告为原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今张海龙借给宁培安现金贰万元整，使用期限陆个月（2014.7.30-2015.1.30），借款人：宁培安，日期：2014.7.30”，收条载明：“今宁培安收张海龙现金贰万元整，收款人：宁培安，日期：2014.7.30”。2014年8月21日，被告向原告借款2万元，原告当日给付陈某现金2万元后，陈某通过银行卡转账向被告账户转款2万元，被告为原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今张海龙借给宁培安现金贰万元整，使用期限（2014.8.21-2015.2.21），借款人：宁培安，日期：2014.8.21”，收条载明：“今宁培安收张海龙现金贰万元整，收款人：宁培安，日期：2014.8.21”。2014年9月30日，被告向原告借款3万元，原告当日给付陈某现金3万元后，陈某通过银行卡转账向被告账户转款3万元，被告为原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今张海龙借给宁培安现金叁万元整，使用期限：（2014.9.30-2015.3.30），借款人：宁培安，日期：2014.9.30”，收条载明：“今宁培安收张海龙现金叁万元整，收款人：宁培安，日期：2014.9.30”。2015年7月9日，被告向原告借款6万元，原告于7月8日、7月9日分两笔转账给陈某6万元后，陈某通过手机银行向被告账户转款6万元，被告为原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今张海龙借给宁培安现金陆万元整，使用期限3个月：（2015.7.9-2015.10.9），借款人：宁培安，日期：2015.7.9”，收条载明：“今宁培安收张海龙现金陆万元整，收款人：宁培安，日期：2015.7.9”。2015年7月13日，被告向原告借款1万元，原告于当日转账给陈某1万元后，陈某通过手机银行向被告账户转款1万元，被告为原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今张海龙借给宁培安现金壹万元整，使用期限3个月：（2015.7.13-2015.10.13），借款人：宁培安，日期：2015.7.13，收条载明：“今宁培安收张海龙现金壹万元整，收款人：宁培安，2015.7.13”。2015年8月30日，被告向原告借款12万元，原告将自贾某处拆借的现金8万元和自有的4万元现金交付给陈某，并与陈某一起于2015年8月30日存入被告账户12万元，被告为原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今张海龙借给宁培安现金壹拾贰万元整，使用期限3个月：（2015.8.30-2015.11.30），借款人：宁培安，日期：2015.8.30，收条载明：“今宁培安收张海龙现金壹拾贰万元整，收款人：宁培安，2015.8.30”。上述借款合计26万元，被告自2015年10月9日至10月30日陆续向原告还款合计1300元，尚欠借款258700元至今未归还原告。
本院认为，被告宁培安向原告借款，原告如约向被告宁培安提供借款资金，被告宁培安为原告出具借据及收据，原告与被告宁培安之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告宁培安收取原告提供的借款后应及时履行偿还义务，逾期应承担相应的违约责任。原告要求被告宁培安归还尚欠借款及自2015年12月1日起的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宁培安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告宁培安不利的后果，由被告宁培安自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告宁培安返还原告张海龙借款258700元，并自2015年12月1日起以258700元为基数按照年利率6%计付至借款全部还清之日止的利息。
被告宁培安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，由被告宁培安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 王晓青
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。