江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2098号
原告张家晨。
被告叶烨。
委托代理人叶强。
被告王娱娱，系叶烨之妻。
委托代理人陈玉。
原告张家晨与被告叶烨、王娱娱为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告叶烨名下位于靖江市新世纪花园6-F10号的房屋，并组成合议庭，于2014年11月10日和2015年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告张家晨，被告叶烨及其委托代理人叶强，被告王娱娱及其委托代理人陈玉（王娱娱及其委托代理人陈玉第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日、4月29日，被告叶烨因经营之需先后两次各向原告借款70万元，时被告叶烨均出具了借条，并载明以其所有的新世纪花园6－10号房屋作为抵押。被告王娱娱与被告叶烨于2014年4月18日登记结婚，故2014年4月29日的70万元借款，属于两被告的夫妻共同债务。请求判令被告叶烨立即归还原告借款140万元；被告王娱娱对其中的70万元承担共同还款责任。
被告叶烨辩称：原告所述我前后两次向其各出具了一张70万的借条及我与被告王娱娱登记结婚属实。但我向原告出具借条后，并未实际收到借款140万元。我经季某介绍向原告借款，2014年3月22日，我向原告借款50万，双方约定月利率8%，原告扣减当月利息4万元，实际交付我现金46万，时用农行的一个大纸袋装的现金，在季某的租住地交付的。借条载明借款金额70万元是应原告和季某要求。2014年4月29日，我再次提出向原告借款50万元，双方仍约定月利率8%，此次只收到现金18万元，此款是在中信银行门口，用银行的布袋子装的现金。余款32万元原告称让季某汇款给我，但我一直未收到。此次借款我也是应原告和季某要求出具了70万元的借条。两次借条出具的金额均为70万元，原告与季某当时均称只要我归还50万元。我向原告借款后，于2014年7月份左右，已归还原告借款34万元。还款时只有我与原告在场，原告当时未出具收条。我实际只收到原告64万元，已归还34万元，故只同意再归还32万元。我向原告借款是用于赌博和归还债务，未用于家庭生活，被告王娱娱也不知情，其不应承担还款责任。
被告王娱娱辩称：我与被告叶烨于2014年4月18日登记结婚属实，我与被告叶烨于2014年5月1日举行婚礼，对其向原告借款并不知情。直至2014年8月，原告到家中要款，我才知道被告叶烨有负债。不同意承担还款责任。
针对两被告的辩称，原告补充陈述：被告叶烨向我借款确系季某介绍，双方口头约定的月利率为8%。现只要求被告归还借款本金。两次借款，我均交付给了被告叶烨现金70万元，并非被告叶烨所称分别交付46万元和18万。2014年3月，季某称被告叶烨要借款70万元，我即要求被告叶烨到房产公司出具房屋产权证明，我看被告叶烨提供的产权证明中显示其所有的房屋无抵押、无查封记录，就同意借款。2014年3月22日，我在靖江市新江海季某租的房屋中交付被告叶烨70万元。当时用农业银行的纸袋装了两袋交给被告叶烨。资金来源是周亦涛归还我的45万元现金，承兑汇票向靖江市宝诚汽车销售有限公司兑付现金20万元，还有我妻子开办的咖啡店转让款5万元。2014年4月，被告叶烨又提出借款。同年4月29日，我将70万元装在中信银行的两个纸袋中，在被告叶烨的车上交给被告叶烨，叶烨当时出具了借条。资金来源是向朋友陈某所借。叶烨借款后从未还过借款，如叶烨在2014年7月份归还借款34万元，我不可能在当时向法院起诉要求其先归还70万元借款。后叶烨之父要求双方协商处理，我就撤回了起诉。
原告向本院提供了下列证据：
1、2014年3月22日和4月29日借条二张，均载明借到张家晨现金人民币70万元。
2、靖江市宝诚汽车销售有限公司盖章的承兑汇票复印件二张，金额均为10万元，载明于2014年3月27日兑付。
3、用手机拍摄的照片影印件一张（该照片无拍摄日期，原告称因换了手机无法显示拍摄日期，照片显示时间为下午3:21，桌上排列着一排现金，均为银行封条捆绑，一万元一捆，共45捆左右）。
4、申请证人季某（居民身份证号码××）出庭作证。季某反映：我认识叶烨已经多年，以前帮他借过钱。叶烨结婚前一个多月打电话给我，提出要借70万元。我就打电话给张家晨，我让张家晨带现金来，张家晨就用银行的纸袋，装了两袋带到新江海我租的房子，叶烨出具了借条，张家晨就将现金交给叶烨，当时我把叶烨的身份证放在现金上拍了照片,照片我已发给原告，因为换了手机现在无法提供。当时只说使用几个月，没有讲利息。叶烨在举行婚礼之前，也就是2014年4月28日至5月1日间，又借了张家晨70万元，也是现金交付。当时张家晨从中信银行拿钱出来，在张家晨的车里将钱交给叶烨。交款时，有我、张家晨和叶烨三个人在场。
5、申请证人褚某（居民身份证号码××）出庭作证，褚某反映：原告妻子开了一家若微咖啡店，2014年3月25日，张家晨将咖啡店店转让给我，我通过银行转账给原告6万元。
6、申请证人陈某（居民身份证号码××）出庭作证，陈某反映：我和张家晨是朋友，2014年4月份，张家晨向我借款70万元，我对他说“有一张67.9万元的承兑汇票要到期了，你可以拿去用”。张家晨说需要用现金，我就让他等几天。过了四天左右，承兑到期了，我就找到东兴镇周竹池兑换现金，贴了他2000元利息，实际拿到67.7万元。我补足了70万元，在原告停在靖江市巧丽公寓旁边的车里，我将钱交给了张家晨。当时钱是用白颜色的纸袋子装的，装了一个袋子。交钱的时候只有我和张家晨在场，张家晨在车里打了借条给我。（陈某提供了江苏华业特钢制造有限公司盖章的67.9万元的承兑汇票复印件）。
经质证，被告叶烨认为对20万元承兑汇票的事不清楚；被告的身份证有一段时间在季某处，季某何时拍照不清楚；认为证人季某反映情况与事实不符，两次借款均未收到借条上载明的款项。认为证人陈某只反映了原告向其借钱，不能证明钱已交给被告叶烨。证人陈某提供的承兑汇票与本案无关。对证人褚某的证人证言无异议。原告对三位证人证言均无异议。
经审理查明：2014年3月22日和4月29日，被告叶烨分别向原告出具借条，借款金额均为70万元。时双方口头约定月利率为8%。2014年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告叶烨归还借款70万元。2014年8月13日，原告申请撤回起诉。
另查明：被告王娱娱与被告叶烨于2014年4月18日办理结婚登记，于同年5月1日举行婚礼。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案所涉借款数额巨大，原告除提供借条外，还应提供证据证明借款交付的事实。关于2014年3月22日的借款，被告叶烨称仅收到46万元，原告称其交付给被告70万元现金，其中45万元系他人归还的现金、承兑汇票兑付现金20万元及咖啡店转让收现金5万元。但根据原告申请的证人褚某陈述的咖啡店转让款交付时间为2014年3月25日、而汇票承兑时间为2014年3月27日，均在2014年3月22日原告交付现金之后，再结合原告提供的未载明拍摄日期的照片显示及被告叶烨自认，应认定2014年3月22日，原告实际交付被告叶烨的现金为46万元。关于2014年4月29日借款，原告主张当日交付给被告叶烨现金70万元，并提供了证人陈某的证言，证人陈某陈述的借款经过、款项来源等与其提供的承兑汇票复印件（兑付时间为2014年4月29日）、原告陈述等相互印证，被告叶烨称当日仅收到现金18万元，但未提供证据反驳，故本院对被告叶烨辩称不予采信，认定原告交付给被告叶烨现金70万元。
被告叶烨向原告借款后，负有及时足额归还借款的义务。被告叶烨辩称借款后已归还原告34万元，但原告予以否认。且第一次庭审中叶烨陈述借款后未还过款，亦不能陈述具体的还款时间、款项来源等，更未能举证证明。故对被告叶烨此节辩称，不予采信。被告叶烨2014年4月29日向原告借款的行为，虽发生在两被告登记结婚之后，但当时两被告尚未举行婚礼，且该借款数额巨大，已超出了一般家庭因家庭生活举债的正常范围。且原告陈述被告叶烨借款系用于经营，并未举证证明两被告有共同举债的合意，或被告叶烨借款系实际用于两被告的家庭生活，故该债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告王娱娱对2014年4月29日借款承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶烨于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张家晨借款116万元。
二、驳回原告张家晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，原告负担3840元，被告叶烨负担18560元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。