wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第668号
原告孔旻，男，1989年3月15日生，汉族。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被告宗某，男，1970年8月22日生，汉族。
被告王某，女，1972年1月9日生，汉族。
被告徐某，女，1953年1月7日生，汉族。
原告孔旻诉被告宗某、王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔旻及委托代理人史南山、被告王某均到庭参加诉讼。被告宗某、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告宗某因从事经营缺少资金为由向原告借款50万元并签订借款合同，约定借期为三个月，自2011年7月14日至2011年10月13日止；借款利息为月息3%。后原告扣除第一个利息1.5万元后将48.5万元交给被告宗某，被告宗某出借收条。还款期限届满后，被告宗某仅归还了3个月的利息4.5万元后未能按约支付剩余本息。2013年9月18日，原告向被告宗某催要上述款项时，被告宗某的母亲徐某出具了担保书，为被告宗某50万元的借款本金提供担保并承诺分期给付时间，但到期后被告宗某及被告徐某亦未能支付款项。同时，原告与被告宗某的借款关系发生在被告宗某与被告王某婚姻关系存续期间，故被告王某应当承担共同还款责任。综上，请求法院判令：1、被告宗某立即归还借款50万元及按年利息24%计算至2011年11月13日至2014年3月19日的利息281998元；2、被告王某对上述全部借款本息承担连带还款责任；3、被告徐某对上述借款本金50万元承担连带还款责任。
被告宗某未提出答辩意见。
被告王某辩称：其与被告宗某在2012年12月20日已办理离婚登记手续。被告宗某虽在两人婚姻关系存续期间向原告借款，但这是他们经营上的事情，其完全不知情，当时借款其也不在场且并没有在借条上签字确认，故不应当承担连带还款责任。
被告徐某未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月14日，原告与被告宗某签订借款合同一份，约定：原告出借给被告宗某50万元，借款期限从2011年7月14日至2011年10月13日止；借款利息为月息3%，自实际提款日起按日计息，按月支付，被告宗某应当在借款时支付2011年7月14日至2011年8月13日借款利息；被告宗某应当按约支付利息归还本金，否则按每日千分之五给付原告违约金等。合同签订后，原告于同日通过银行转账给付被告宗某48.5万元，被告宗某出具收条一张，载明：“今收到孔旻银行汇款485000元，现金15000元，共计500000元”。收条落款时间为2011年7月14日。
2013年9月18日，被告徐某出具担保书一份，载明：“本人徐某为子宗某借孔旻五十万本金还款计划担保，还款计划如下，1、2013年11月30日前还款三十万元人民币；2、2013年12月30日前还款二十万元人民币”。
另查明，被告宗某与被告王某原系夫妻关系，两人于1993年7月28日办理结婚登记，2012年12月20日办理离婚登记。
庭审中，原告称约定出借给被告宗某50万元，但实际给付48.5万元，1.5万元作为一个月的利息预扣，后被告宗某以50万元为基数按照月息3%支付了前三个月利息共计4.5万元，即2011年8月、9月、10月的14号左右各支付了1.5万元。后因被告宗某未能及时还本付息，被告王某、被告徐某亦未能承担连带还款责任，故原告诉至本院要求处理。
以上事实有借款合同、收条、担保书、中国农业银行账户明细、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宗某签订的借款合同列明当事人、借款数额、利息、还款期限等，系双方真实意思表示，合法有效。关于借款本金，虽双方借款合同约定数额为50万元，但原告提供证据证实实际交付金额为48.5万元，另有1.5万元在交付本金时作为利息预先扣除，故本院认定实际交付数额即48.5万元为原告出借给被告宗某的本金。庭审中，原告称被告宗某以50万元借款本金为基础按照月息3%支付了2011年7月14日至2011年10月14日的利息各1.5万元，共计4.5万元，按照法律规定，双方约定的月息3%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分利息应当冲抵本金，故经冲抵计算截至2011年10月14日被告宗某已归原告还借款本金16220元，尚欠借款本金468780元。被告宗某超过约定期限未还款的，构成违约，原告据此要求被告宗某归还借款本金468780元并按银行同类贷款利率的四倍支付从2011年11月13日至2014年3月19日止逾期利息共264392元于法有据，本院予以支持。
按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。本案中，被告宗某在和被告王某夫妻关系存续期间向原告借款，被告王某未举证证明存在上述例外情形，故应当对被告宗某所欠本金及利息承担共同还款责任。
关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告徐某就被告宗某所欠原告借款于2013年9月18日出具的保证书未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。关于担保范围，该保证书中载明为50万元的借款本金承担担保责任，而被告宗某在被告徐某出具担保书时尚欠原告借款本金为468780元，结合担保书中被告徐某本意系为被告宗某的借款本金承担担保责任，故被告徐某应当对468780元借款本金承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔旻借款本金468780元及按银行同期贷款利率四倍计算自2011年11月13日至2014年3月19日的利息264392元，合计733172元。
二、被告王某对上述第一项确定的借款本息733172元承担连带还款责任。
三、被告徐某对上述第一项确定的借款本金468780元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11620元，由被告宗某、被告王某连负担，被告徐某对其中7430元承担连带责任（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年九月十九日
见习书记员 张佳佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第452号
申请执行人齐艳英，女，43岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被申请执行人孙树国，男，54岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
申请人齐艳英与被执行人孙树国保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙树国名下一卡通补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 薛秉昌
审判员 孟 和
二〇一五年四月十七日
书记员 宋魁智
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00259号
罪犯范小龙，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年10月17日作出（2011）武刑初字第113号刑事判决，以被告人范小龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范小龙在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第一季度，获得三次表扬、一次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范小龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范小龙减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2708号
原告：方某。
被告：刘某。
本院在审理原告方某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告方某的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙孝平
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执469号
申请人李健，男，1979年5月21日出生，满族，住兴城市。
被执行人董文礼，男，1969年12月7日出生，汉族，住兴城市。
李健申请执行董文礼民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月13日作出的（2016）辽1481民初3100号民事判决书已经发生法律效力。申请人李健于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初3100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一七年十一月六日
书记员 韩冰娃
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第964号
原告马胜超，男，1969年6月27日生，汉族，住吉林省农安县。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告马胜超诉被告长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜超，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜超诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表�，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于2000年到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第85号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公�或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告马胜超在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告马胜超与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 高 嵩
二〇一四年十一月十日
书记员 陶春志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执501-3号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行水冶支行与被执行人张土生借款纠纷一案中，经查被执行人张土生拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张土生在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初477号
原告杨某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提交的证据不足，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终692号
上诉人（一审原告）马进，男，1947年3月5日出生。
上诉人（一审原告）刘若莹，女，1944年1月29日出生。
上诉人（一审原告）白莹，女，1954年6月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
上诉人马进、刘若莹、白莹因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）京0101行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马进、刘若莹、白莹向一审法院起诉称：马进、刘若莹、白莹于2015年8月24日向市国土局西城分局申请公开所有权人在西城区西四北八条××号、粮食店街××号、西城宫门口东岔××号、新文化街××号、西城白塔寺中廊下胡同××号所持有的50年代《土地房屋所有证》的私有宅院土地在82年12月4日以后依法被国家征收、征用的手续。马进、刘若莹、白莹于2015年9月16日收到了北京市国土资源局西城分局（2015）第259号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第259号告知书）。根据《政府信息公开条例》第九条第一项、第十条第一项的有关规定，马进、刘若莹、白莹有权知道以上信息内容，但市国土局作出政府信息不存在告知，以信息不存在为由不予公开，属于推诿、敷衍了事。马进、刘若莹、白莹在法定时间内向北京市行政复议办公室提出申请，要求撤销以上第259号告知书，并责令市国土局公开马进、刘若莹、白莹申请的信息内容。2016年1月8日，北京市行政复议办公室作出维持第259号告知书的京政复字[2015]901号《行政复议决定书》（以下简称901号行政复议决定），马进、刘若莹、白莹对该复议结果表示不同意。请求法院撤销市国土局作出的第259号告知书和北京市人民政府作出的901号行政复议决定。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进、刘若莹、白莹所诉的第259号告知书所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对马进、刘若莹、白莹的起诉，法院依法应予驳回。鉴于马进、刘若莹、白莹针对市国土局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求撤销复议机关北京市人民政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，法院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马进、刘若莹、白莹的起诉。
马进、刘若莹、白莹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进、刘若莹、白莹所提政府信息公开事项属于历史政策调整范畴，其就259号告知书提起的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。对于马进、刘若莹、白莹的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马进、刘若莹、白莹的起诉并无不当，本院予以维持。马进、刘若莹、白莹的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 王 元
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马星龙
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第565号
原告：中国农业银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：金某某。
委托代理人：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：征某某。
被告：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司××州××行与被告征
某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月25日
立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2010年5月6日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份
有限公司××州××行的委托代理人蒋甲到庭参加庭审，被告
征某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××州××行诉称：200
7年6月6日，原告与被告征某某签订了一份个人循环贷款借款
合同，约定被告征某某向原告借款390000元用于购房。借款期
限自2007年6月6日至2017年6月5日止，采取等额还款的方法。
被告以自己所有的座落在台州市××花园××楼××室房屋作
为偿还借款的抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、违
约金及实现债权费用。抵押房屋已在房管部门办理了抵押登记手续。被告周某某为被告征某某的上述借款出具共同还款承诺
书。合同成立后，原告依约向被告征某某发放贷款390000元。
被告借款到期后，未能按约还本付息。截止2010年3月10日，
被告征某某尚欠本金324165.19元，构成违约。被告周某某也
没有履行还款义务。另原告支付律师代理费8400元。现请求判
令：两被告向原告归还借款本金324165.19元及利息（截止201
0年3月10日的利息为12253.25元，2010年3月11日起至付清之
日止利息按人民银行逾期借款利率计算），并支付原告为实现
债权所支付的律师代理费8400元；原告对被告所有的座落在台
州市××花园××楼××室房屋的折价款或拍卖、变卖后的价
款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）、变更
登记情况各一份，证明原告的主体资格及原告由原中国农业银
行台州市海门支行变更为中国农业银行股份有限公司××州×
×行的事实；
2、身份证两份，证明两被告的主体资格；
3、结婚证一份，证明被告征某某、周某某系夫妻关系的
事实；
4、个人购房担保借款合同一份，证明被告征某某向原告
借款及以自己所有的房屋为借款提供抵押担保的事实；
5、借款凭证一份，证明原告按约向被告征某某发放贷款
390000元的事实；6、房地产抵押清单、房产证、他项权证各一份，证明被
告征某某系台州市××花园××楼××室房屋的所有权人，并
办理了抵押登记手续的事实；
7、共同还款承诺书一份，证明被告周某某对本案借款承
担共同还款责任的事实；
8、逾期清单一份，证明被告征某某欠款情况；
9、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付的律师费8400元的事实。
被告征某某、周某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告征某某
、周某某。二被告收到本院送达的原告提供的证据后，未提出
书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。因此
，原告出示的证据材料，经审查具有证明的效力，本院予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间签订的借款、抵押及保证合
同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被告
征某某借款后未按约还本付息，已构成了违约，合同约定原告
提前收回贷款本息条件已经成就，被告征某某应承担还本付息
的违约责任。原告与被告订立的抵押合同有效，故原告可以按
照约定对抵押物享有优先受偿权。被告周某某与被告征某某系
夫妻关系，在被告征某某逾期违约的情况下，也应当承担共同
还款责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
征某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八、第二十八、第三十三条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告征某某、周某某于本判决发生法律效力之日起
十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司××州××行借
款本金324165.19元，并支付利息（截止至2010年3月10日止的
利息为12253.25元，自2010年3月11日起至本判决确定给付之
日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算
）；并支付给原告中国农业银行股份有限公司××州××行为
实现债权支出的律师代理费8400元。
二、原告有权对被告征某某、周某某所有的坐落在台州
市××花园××楼××室房屋的折价款或拍卖、变卖该房后的
价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元（已减半），由被告征某某、周某某
共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费6480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月六日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人
对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免
除保证责任。
第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债
权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2450号
罪犯李成育，男，1959年11月5日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化。现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年10月30日作出（2013）米易刑初字第148号刑事判决，以被告人李成育犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月27日起至2016年4月26日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李成育在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李成育减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李成育减刑无异议。
经审理查明，罪犯李成育在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月到2015年6月获标准积分70分。2015年1月7日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成育予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7002号
原告：姚国庆，现住延吉市。
被告：姚淑范，现住延吉市。
被告：姚国友，现住延吉市。
被告：姚淑香，现住吉林省九台市。
被告：姚淑玲，现住吉林省九台市。
被告：姚淑影，现住延吉市公园街。
被告：姚淑华，现住延吉市。
六被告共同委托代理人：马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告姚国庆诉被告姚淑范、姚国友、姚淑香、姚淑玲、姚淑影、姚淑华继承纠纷一案中，姚国庆于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚国庆提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚国庆撤回起诉。
一审案件受理费1150元，减半收取575（原告已预交），退给原告姚国庆575元。
审判员 吴东俊
二〇一六年三月十一日
书记员 郑世英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00293号
申请执行人：湖北瑞蓬科技有限公司，住所地湖北省通山县经济开发区西港工业园。
法定代表人：吴杨焱，该公司总经理。
被执行人：武汉晶晟电子科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区高科技产业园3号楼2层。
法定代表人：戴江帆，该公司总经理。
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01252号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晶晟电子科技有限公司银行存款人民币16，673元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年三月六日
书记员 黄辉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第206号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年10月31日凌晨4时许，因与他人发生纠纷被公安人员口头传唤至本市南苏州路XXX号上海市公安局静安分局石门二路派出所（以下简称“石二派出所”）接受调查。当日凌晨5时30分许，被告人杨某某在调查期间欲擅自离开石二派出所，被正在依法执行职务的该所民警单某某阻止，即对被害人单某某辱骂并用手击打单某某左眼部，致使单某某左眼部挫伤。经鉴定，上述损伤构成轻微伤。
案发后，被告人杨某某如实供述了自己妨害公务的事实并向被害人单某某进行了赔偿。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具的抓获经过、工作情况，证人华某某、林某的证言，被害人单某某的陈述，上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见书，自行谅解协议书，收条等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人杨某某案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚，且可能不致再次危害社会，可依法适用缓刑。公诉人就被告人杨某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护国家机关正常活动，保护民警的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小璇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00800号
罪犯马磊，男，1984年8月4日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市杨陵区人民法院于2012年1月17日作出（2012）杨刑初字第00002号刑事判决，以被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行，刑期自二0一一年四月十五日至二0二二年四月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯马磊确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年七月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10348号
原告：李兰池，女，1957年2月3日出生。
原告：李德元，男，1955年6月9日出生，社会退休。
被告：李连才，男，1964年5月12日出生。
原告李兰池、李德元与被告李连才相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰池、李德元和被告李连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰池、李德元诉称：原、被告均居住在北京市东城区×街×号，被告自建房已盖在院内正中间位置，比邻房多占了80厘米，在外墙外还堆砌高约50厘米砖头，砖头上放置空调室外机，又占据了130厘米的通道空间，被告自建房使通道过窄，妨碍了原告通行；同时，被告的油烟机出风口正对原告窗户，影响原告房屋通风，故原告起诉至本院，请求判令被告将房屋北侧的自建房拆除，同时不得再将油烟机的排风口对着原告房屋，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李连才辩称：被告承租的房管所的公房，涉案自建房在当时承租时就已经存在。2012年原告在其承租公房南侧接建了自建房，与被告自建房相对，原、被告自建房之间系院落通行通道，但原告出入居住房屋并不需要经过该通道；此外，最初原、被告的厨房相对，原告曾经同意按照油烟机现状安置油烟机排烟口，现在原告将厨房改成卧室了，又要求被告改造排烟口，为此双方才产生后续一系列矛盾，综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原、被告居住在北京市东城区×街×号，双方系邻居关系，原、被告房屋南北相对。原告房屋南侧接建有自建房，被告房屋北侧亦接建有自建房（即涉案自建房），原、被告自建房之间的空间形成了28号院落的通道。被告的自建房西侧部分的南北向纵深大于该房屋东侧部分，西侧自建房墙体外堆砌砖块，其上放置了被告家空调室外机。被告自建房东侧窗户有油烟机排烟口，排烟方向正对原告外接自建房上窗户。
庭审中，原告陈述其进出所居住房屋有一个临街的门，还有一个房门在南侧接建自建房的西南角，虽然原告房屋内已有上下水，但原告仍然需要通过原、被告自建房形成通道使用院落共用水源用于洗涮。
另，被告对原告曾经同意按现状安置油烟机排烟口未举证。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、现场照片、现场示意图、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：相邻关系是对不动产所有权或者使用内容的扩张或者限制，相邻各方对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互之间应该给予对方方便或者接受限制。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。是否侵害相邻权益，需要考量不动产所在地的客观实际情况以及环境基础。本案中，被告未能举证证实原告曾同意按现状安置油烟机排烟口，而被告的油烟机排烟方向正对原告居室窗户，对原告正常生活确已构成妨害，故被告应将排烟管道进行整改。至于拆除自建房一节，本院考量双方所居房屋位于于北京市中心城区平房院落，住户居住环境相对狭小，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处，现原、被告均接建了自建房，双方自建房共同形成了院落通道，同时，该通道并非原告出行必要通道，故原告以涉案自建房影响通行为由要求被告拆除涉案自建房的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同时需要指出，双方的自建房均未经过规划审批，本院对涉案自建房的处理并不排除相关行政部门依据规定对房屋进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李连才于本判决生效后十日内将其安装于北京市东城区×街×号院中其所居房屋内排烟管道进行整改，整改后排烟方向不得朝向原告李兰池、李德元所居房屋；
二、驳回原告李兰池、李德元其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告李连才负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 景琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10348号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系公司总经理。
委托代理人屈某某，系怡心物业公司职工。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民初63号
原告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
诉讼代表人：十堰市昌发房地产开发有限公司破产管理人，该管理人负责人董哲。
被告：王西桥，女，汉族，生于1969年5月15日，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市昌发房地产开发有限公司与被告王西桥普通债权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
本院经审查认为：十堰市昌发房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，十堰中院2017年10月9日裁定受理破产重整。该公司为房地产开发企业，债权人合计近600余人，债权债务数额巨大，衍生诉讼众多，为节省司法资源，合法、高效推进破产案件审理，决定移送下级人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月十九日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民初63号原告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。诉讼代表人：十堰市昌发房地产开发有限公司破产管理人，该管理人负责人董哲。被告：王西桥，女，汉族，生于1969年5月15日，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市昌发房地产开发有限公司与被告王西桥普通债权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为：十堰市昌发房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，十堰中院2017年10月9日裁定受理破产重整。该公司为房地产开发企业，债权人合计近600余人，债权债务数额巨大，衍生诉讼众多，为节省司法资源，合法、高效推进破产案件审理，决定移送下级人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹相云审 判 员 熊 品审 判 员 刘 煜二〇一八年六月十九日法官助理 汪冬冬书 记 员 程正广
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初9号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某，无业。因犯抢劫罪于2006年1月16日被新安县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人裴某某，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年7月6日被汝州市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2006年12月被义马市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月24日被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年4月19刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2015年10月26日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某、裴某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月21日凌晨，被告人张某伙同被告人裴某某驾驶黑色现代伊兰特轿车（车牌号：豫C×××××）窜至渑池县会盟小区8号楼西侧空地，将被害人陈某停放的黑色林肯越野车副驾驶车玻璃砸破，盗走2瓶西凤酒，3瓶茅台酒，3条软中华香烟。经鉴定，被盗烟酒共价值4970元，被砸玻璃价值3950元。
2、2015年9月11日凌晨，被告人张某伙同被告人裴某某驾驶黑色现代伊兰特轿车（车牌号：豫C×××××）窜至渑池县农宅小区最后一排二单元楼下，将被害人张某甲停放在小区院内的白色路虎发现四越野车右后方车玻璃砸破，盗走车内一盒苏烟，一盒玉溪，一件仰韶传奇白酒、5瓶彩陶坊地利。经鉴定，被盗烟酒共价值1717元。
3、2015年9月份的一天凌晨，被告人张某伙同被告人裴某某驾驶黑色现代伊兰特轿车（车牌号：豫C×××××）窜至渑池县城关镇昌泰小区北楼楼下，将被害人刘某的车库锁撬坏进入车库内，盗走两件仰韶彩陶坊人和、两盒玉溪、两盒帝豪香烟。经鉴定，被盗烟酒共价值1266元。
4、2015年9月份的一天凌晨，被告人张某伙同被告人裴某某驾驶黑色现代伊兰特轿车（车牌号：豫C×××××）窜至渑池县新文东区9号楼，将被害人尚某停放在小区院内的银灰色双龙牌商务车副驾驶车玻璃砸破，盗走车内2瓶飞天茅台、1件百利威波尔多AOC级干红葡萄酒。经鉴定，被盗物品共价值2328元。
5、2015年9月份的一天上23时许，被告人张某伙同被告人裴某某驾驶黑色现代伊兰特轿车（车牌号：豫C×××××）窜至渑池县体育场北怡苑小区南门东侧2号楼2单元，翻窗进入被害人贾某家地下室，将放在地下室内的2件泸州老窖、1件衡水老白干、一件茅台镇酒等盗走。经鉴定，被盗物品共价值1128元。
6、2015年9月7日23时许，被告人张某伙同被告人裴某某驾驶黑色现代伊兰特轿车（豫C×××××）窜至渑池县体育场北怡苑小区南门西侧1号楼2单元，翻窗进入被害人张某乙家地下室，将该地下室内3瓶仰韶彩陶坊人和、1瓶洋河海之蓝、1件洋河大曲、1件泸州老窖等白酒盗走。经鉴定，被盗物品共价值1030元。
7、2015年6月21日上22时许，被告人裴某某到洛阳市洛龙区李楼乡乡政府对面冀某的李楼家康药店后门，用随身携带的“十字钻”将店门锁芯破坏，从药店内收银机、电脑桌抽屉和货柜橱内盗得现金1100余元。案发后裴某某赔偿被害人1500元。
另查明，被告人张某、裴某某均系被公安机关抓获归案，案发后二被告人亲属代其退赔被害人损失共计12000元。
上述事实，有被告人张某、裴某某的供述与辩解，渑池县公安局刑警大队受案登记表，洛阳市公安局安乐分局移送案件通知，被害人陈某、张某甲、刘某、贾某、张某乙、尚某、冀某的陈述，张某、裴某某辨认作案现场的笔录、照片，渑池县公安局扣押物品清单，勘查现场照片、提取指纹示意图、手印鉴定意见，渑池县价格认证中心关于涉案被盗物品的价格鉴定意见，退赔款票据，领条，破案报告及二被告人的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、裴某某以非法占有为目的，结伙或单独多次盗取他人财物，其中张某参与盗窃6场，价值共计12439元，裴某某参与盗窃7场，价值共计13500余元，均属数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中二被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但其各自在共同犯罪中的作用大小、分赃等情况，量刑时酌情考虑。被告人张某、裴某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人张某、裴某某采用破坏性手段盗窃公私财物，从重处罚。鉴于被告人张某犯罪后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人裴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，案发后二被告人亲属主动代其退赔被害人大部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 左小慧
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执268号
申请执行人：罗国才，男，1969年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：邹友波，男，1972年9月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请执行人罗国才与被执行人邹友波民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗国才与被执行人邹友波达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初849号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二○一八年五月十五日书记员徐桂林
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第43号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某（聋哑人），男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。2012年5月因扒窃被行政拘留五日；2012年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）63号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张芳，手语翻译周凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日8时许，被告人陈某在本市132路公交车上，当车行至本市鼓楼区丁山宾馆附近时，趁被害人邓某不备，扒窃邓某挎包内钱包一只，内有人民币620元及照片等物品，后被公安人员发现并当场抓获。公安人员当场从被告人陈某的手中查获被害人邓某被窃的财物并发还给被害人邓某。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，另有被害人邓某的陈述，被告人陈某的供述及辨认笔录，证人王某、丁某、何某能的证言，刑事摄影照片，检查笔录，扣押、发还物品文件清单，病历资料，行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，被告人陈某的户籍资料，案发及到案经过等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人的提出被告人陈某系又聋又哑的人，归案后认罪态度较好，所窃赃物已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚辩护意见属实，且符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年5月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一三年四月十二日
见习书记员 陈 琛
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执1001号
黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司、陈维付、王月英、任宪付、顾长芳：
黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与陈维付、王月英、任宪付、顾长芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11762.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位11762.00元。本院已于2018年6月4日将该款转付给申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0622民初1249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第432号
原告科达半导体有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人刘锋杰。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区科电电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何旭夫。
原告科达半导体有限公司（下称科达公司）与被告佛山市顺德区科电电子有限公司（下称顺德科电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2014年6月18日公开开庭审理。原告科达公司委托代理人张越华到庭参加诉讼，被告顺德科电公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称，原被告双方一向有生意往来，原告向被告供应绝缘栅双极型晶体管（俗称功率管或IGBT，用于电磁炉生产），共三次向被告送货价值67520元，但被告至今拖欠货款未支付。据此请求法院判令：1、被告向原告支付货款67520元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、法人证明书、被告企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告主体资格。
2.送货单一份、订货单二份、发票二份、快递详情单二份，证明双方存在买卖合同关系，被告共欠原告货款67520元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告双方一向有生意往来，原告向被告供应绝缘栅双极型晶体管（俗称功率管或IGBT，用于电磁炉生产），共三次向被告送货价值67520元，其中被告于2013年6月21日支付了货款11650元，尚余55870元未支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中，原告向被告供应货物，被告负有向原告支付货款的义务。在双方交易过程中，原告向被告送货价值67520元，其中原告于庭审中确认被告2012年6月21日支付货款11650元，因此至案件审理终结之日，被告尚欠原告货款55870元未支付，因此对于原告要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区科电电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告科达半导体有限公司支付货款55870元；
二、驳回原告科达半导体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为744元（原告已预交），由被告佛山市顺德区科电电子有限公司负担615.63元，由原告科达半导体有限公司负担128.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩思韵
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第24号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月28日出生，身份证号码4103291990********，汉族，初中毕业，无业，住伊川县城关镇人民西路*号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月18日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月19日被伊川县人民法院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，因事实清楚，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年11月12日0时30分，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌别克小型轿车，沿伊川县豫港大道由西向东行驶至新鹏路交叉口时被民警当场查获，并于同日1时30分在伊川县中医院对王某某采血。经司法鉴定，王某某血液中酒精含量为162.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日1时10分在左右，被告人王某某醉酒后驾驶郑治国所有的临时号牌黑色别克小型轿车，沿伊川县豫港大道由西向东行驶至新鹏路交叉路口时被民警当场查获，并于同日1时30分左右在伊川县中医院急诊室对王某某进行抽血取样。2013年11月12日河南金剑司法鉴定中心出具对被告人王某某血液酒精含量报告书，其血液酒精含量为162.5ml／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人王某某供述；2、河南金剑司法鉴定中心出具的王某某血液酒精含量检验报告书；3、书证：被告人王某某户籍证明及前科证明、机动车驾驶证行车证信息、提取笔录、告知笔录、讯问笔录等。
以上证据经法庭举证、质证，被告人王某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据胡志超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十一条之规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行日期以执行通知书为准。）
（罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李新阁
二〇一四年三月六日
书记员 程巧利
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初164号
原告刘伟亚，男，1976年6月5日出生，汉族。
被告杨振南，男，1994年1月26日出生，汉族。
原告刘伟亚与被告杨振南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告杨振南驾驶电动三轮车与原告驾驶的豫N×××××号轿车在夏邑县县府路老公疗医院西侧发生交通事故，经夏邑县交警大队夏公交认字（2015）第729号道路交通事故认定书认定，杨振南应负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告的车辆受到损坏，请求判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费共计1460元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2015年12月13日，夏邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。简要内容为“2015年12月1日15时，杨振南驾驶电动三轮车沿县府路由西向东行驶到老公疗医院西侧时，追尾撞上刘伟亚驾驶的豫N×××××号轿车，造成两车损坏。杨振南应负事故的全部责任，刘伟亚不负事故责任”。
证明：被告驾驶电动三轮车追尾撞上原告驾驶的豫N×××××号轿车，造成原告的车辆损坏。经交警部门认定被告负事故的全部责任。
2、2015年12月7日，夏邑县价格认证中心出具的价格评估结论书一份及评估费发票一张。
证明：原告的车辆损失价格经评估为1080元，支付评估费100元。
3、2015年12月14日，夏邑县交警大队扣留事故车辆放行通知单复印件一份及停车费发票三张。
证明：原告的车辆被夏邑县交警大队扣留14天，提车时支付停车费280元每天20元，停车场出具了300元的停车费发票。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-3，内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
依据上述认定的事实及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月1日，被告杨振南驾驶电动三轮车与原告驾驶的豫N×××××号轿车在夏邑县县府路老公疗医院西侧发生交通事故，造成两车损坏。后经夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2015）第729号道路交通事故认定书，认定被告杨振南应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的车辆经夏邑县价格认证中心评估损失价格为1080元，原告支付评估费100元。
本院认为，原告驾驶的轿车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，后经公安交警部门作出事故认定，认定被告负事故的全部责任。因此，被告应对原告因本次事故造成的财产损失承担全部赔偿责任。原告在本次事故可主张的财产损失有：1、车辆损失费，依据价格评估结论书认定为1080元；2、评估费，依据评估费发票为100元。停车费，原告要求赔偿没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振南于本判决生效后三日内赔偿原告刘伟亚车辆损失费、评估费共计1180元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯永振
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第82号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人周南君。
被执行人张小元。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年10月28日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100795号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年10月28日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张小元未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年10月28日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100795号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00146号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，居民身份证号码不详，居民。
被告周某丙，居民身份证号码不详，居民。
被告周某丁，农民。
被告周某戊，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理周某甲与周某乙、周某丙、周某丁、周某戊继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 殷作武
二〇一五年三月十日
书记员 尹 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1603号
上诉人（原审被告）：张会平，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
原审被告：陈富友，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人张会平为与被上诉人杭州兴佳汽车贸易有限公司及原审被告陈富友追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7661号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人张会平未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张会平自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7661号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 范晨超
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00397号
原告：江新，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：张小盼，女，1982年5月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告江新诉被告张小盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷克勤独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江新的委托代理人刘冀到庭参加了诉讼，被告张小盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江新诉称：2014年4月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元整，并出具借条。被告至今尚未清偿上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及支付相应利息。
张小盼未提出答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元整，并出具借条载明：今借到江新人民币伍万元整，借款人张小盼。被告至今未偿还上述借款，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人的陈述及如下证据予以证实：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的借条，证明原、被告之间存在借贷关系及被告借款数额。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年4月23日出具给原告的“借条”，系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，合法有效。原告依约借给被告50000元，履行了借条约定的义务。因双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务。原、被告在借款时未明确约定利息，被告应自原告主张权利之日（2015年3月11日）起根据国有商业银行的同期贷款利率支付相应的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
被告张小盼于本判决生效后十日内偿还原告江新借款本金50000元及利息（从2015年3月11日起至判决确定清偿之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告张小盼负担（此款由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一五年五月十一日
书记员 舒文凯
附本案适用相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00397号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，原被告于2010年4月28日登记结婚，婚后感情一般，育有一子姓名王佳宝，现年8岁。被告经常喝酒、赌博。被告于2012年2月13日因伤害罪被太平区法院判处有期徒刑18个月。原告曾于2012年10月份向太平区人民法院起诉与被告离婚，因为被告在阜新市看守所看押，不能进行会见，后来被告出狱后，原告又找不到被告，故原告撤回了起诉。2015年7月28日，被告突然出现，故原告再次诉至贵院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子王佳宝由原告抚养，被告暂不给付子女抚育费；本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2010年4月28日登记结婚。原被告于登记结婚前育有一子王佳宝（2008年12月2日生）。被告王某某于2012年2月13日将李春起砍伤。2012年6月14日被告王某某因犯故意伤害罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，羁押期自2012年3月2日起至2013年5月22日止。原告李某某曾于2012年10月份向阜新市太平区人民法院起诉离婚，后撤回了起诉。2015年7月28日，被告王某某找到原告居住地址，原被告发生争执，被告王某某打伤了出警的民警，公安机关以妨害公务的理由对被告王某某处以行政拘留十日。原告在被告被拘留期间再次起诉离婚。另查明，自2012年3月2日起至原告起诉，原被告未在一起生活。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证，王某某、李某某、王佳宝户口本复印件，原告身份证复印件、（2012）太刑初字第41号民事判决书、阜太检刑诉（2012）29号起诉书等证据材料证明，可以认定。
本院认为，原告李某某于2012年向本院起诉离婚，后撤回起诉，且自2012年3月2日被告王某某被羁押至2015年7月28日，期间3年多时间原被告未在一起居住、生活，未有任何的沟通，双方均未尽到夫妻之间的义务，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉请应予支持。原告要求婚生子随其生活，不要求被告承担抚育费，请求合理，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，无法查清夫妻共同财产，故本案不予审理夫妻共同财产部分，如有争议可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
婚生子王佳宝（2008年12月2日生）由原被告共同抚养，随原告李某某共同居住，被告王某某暂不给付子女抚育费。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审 判 长 巩士军
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00397号
原告杨某某，女，1983年11月5日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告王某某，男，1975年3月16日生，满族，无业，现住锦州市太和区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年7月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 杜楠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李楠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00397号原告：许某甲，男，2005年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。法定代理人：许某乙。系许某甲之母。委托代理人：余海洋。被告：薛某，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。系许某甲之父。原告许某甲诉被告薛某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告许某甲的法定代理人许某乙及其委托代理人余海洋、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：许某甲系许某乙与薛某同居期间所生。2006年太和县人民法院作出（2006）太民一初字第155号民事判决书判决许某甲由许某乙抚养，薛某每年支付抚养费600元。由于物价上涨、生活费用支出增加，2008年许某甲诉讼要求增加抚养费，太和县人民法院（2008）太民一初字第995号民事判决书判决薛某每年支付许某甲的抚养费为1200元。时隔6年，由于物价上涨幅度较大，原判决给付的1200元抚养费已无法负担目前生活支出，为此，特提起诉讼，请求依法判决薛某每月支付抚养费800元，并承担本案的诉讼费用。被告薛某在庭审中辩称：增加抚养费我不同意，我要求变更抚养权；许某乙没有能力抚养孩子，我抚养。经审理查明：许某甲系许某乙与薛某同居期间所生的孩子。2006年本院作出（2006）太民一初字第155号民事判决书判决许某甲由许某乙抚养；薛某每年支付抚养费600元。2008年许某甲诉讼来院要求增加抚养费，本院（2008）太民一初字第995号民事判决书判决薛某每年支付许某甲的抚养费为1200元。2015年1月14日，许某甲以原判决时隔6年、物价上涨幅度较大、原判决给付1200元的抚养费已无法负担目前生活支出为由再次诉讼来院，请求人民法院依法判决薛某每月支付许某甲的抚养费为800元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有许某甲提供的其本人的户口簿、安徽省太和县人民法院（2008）太民一初字第995号民事判决书，薛某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母的婚姻解除而消除；父母婚姻解除的，仍有抚养和教育子女的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。因近年物价上涨的事实，故许某甲要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。考虑到薛某没有固定收入，结合本地经济状况，许某甲的抚养费每月按200元为宜。薛某辩称，如许某乙没有抚养能力，其愿意抚养许某甲，因许某甲一直随许某乙生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的生活、成长、学习。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：一、被告薛某每年负担其子许某甲的抚养费由原每年1200元增至每年2400元，自2015年开始，于每年12月31前付清当年抚养费，至其子许某甲具有独立生活能力时止。二、驳回原告许某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陶 磊审 判 员  苗文杰人民陪审员  王学礼二〇一五年二月九日书 记 员  巩羽辰附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保67号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑荣军，男，1982年1月2日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819820102****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑荣军在中国建设银行开设的账号为6210817200006******存款30328元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00354号
原告：张月耕，男，1959年7月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：吴琼，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：陈玉霞，女，1972年9月7日出生，汉族，农民。
被告：刘德付，男，1962年6月17日出生，汉族，农民。
原告张月耕诉被告陈玉霞、刘德付民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张月耕及其委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告陈玉霞、刘德付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张月耕诉称：两被告于2007年7月20日立欠条一张，欠到原告40000元，言明每年还款10000元，截止到2013年仅还款3000元，余款37000元经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即还款并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、提供欠条一张，证明被告陈玉霞于2007年7月20日出具欠条欠到原告40000元，并由被告刘德付签字担保的事实；2、提供收款记录一份，证明被告于2008年寒天还款1000元，2010年寒天还款2000元，计3000元，现下欠37000元未还。
被告陈玉霞未作答辩，也未提供证据。
被告刘德付未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：被告陈玉霞于2007年7月20日出具欠条一张，欠到原告张月耕40000元，约定每年11月30日还10000元、四年还清，由被告刘德付签字担保。后被告于2008年寒天还款1000元，2010年寒天还款2000元，计3000元，
余款37000元经原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求被告立即归还欠款37000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。两被告拖欠欠款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应负本案全部责任。被告刘德付承担连带清偿责任后可以依法对被告陈玉霞进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉霞于本判决生效后十日内归还原告张月耕欠款37000元；
二、被告刘德付对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告陈玉霞、刘德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 良
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第10号
原告：朱志威。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路*号*幢*层*******室。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告朱志威诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱志威在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一五年一月十二日
书记员 许 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03727号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：吴明生，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告吴明生房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初179号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1991年4月27日出生于江西省定南县，汉族，大学文化，公司员工，住江西省定南县。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年10月7日凌晨，被告人何某在福州市鼓楼区双抛桥二里24号哈尼酒吧内与被害人闻某喝酒时发生争执，其间，被告人何某用啤酒瓶击打被害人闻某头部，致其左耳廓创口长6.3厘米。经鉴定：被害人闻某的伤情属轻伤二级。
另查明2015年10月9日，被告人何某向福州市公安局鼓西派出所投案。
案发后，被告人何某与被害人闻某达成赔偿协议，已赔偿被害人人民币1.5万元，且取得被害人闻某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言；被害人闻某、庄某的陈述；被告人何某的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见；被告人何某对作案地点、闻某的辨认，证人康某对何某、闻某的辨认，被害人闻某对何某的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州铁路公安处福州车站公安派出所出具的归案情况说明、福州市公安局鼓西派出所出具的刑事和解协议书、被害人闻某出具的谅解书等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为巳构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3602号
原告：李尚坤，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：彭明松，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李尚坤诉被告彭明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案,原告李尚坤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尚坤撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告李尚坤负担。
审判员 罗鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1064号
原告：陈建阳。
委托代理人：林君飞。
被告：蔡永辉。
原告陈建阳与被告蔡永辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈建阳及其委托代理人林君飞、被告蔡永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建阳起诉称：被告蔡永辉以资金周转困难为由分别于2011年12月24日、2012年9月19日、2013年9月4日、2013年5月22日向原告借款共计人民币75万元，并分别出具借条为凭，约定其中55万元的借款利息按月利率2％计算。被告蔡永辉借款后至今未还，原告经多次催讨未果。请求判令：1、被告蔡永辉立即归还原告借款本金人民币750000元及利息（其中本金55万元的借款利息按月利率2％自2013年10月4日起计算至实际付款日止，另本金20万元的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款日止）；2、被告蔡永辉承担律师代理费人民币4000元。
被告蔡永辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，利息按月利率2%支付到2013年9月。
原告陈建阳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条四份，证明被告蔡永辉分别于2011年12月24、2012年9月19日、2013年5月22日、2013年9月4日向原告借款200000元、200000元、200000元、150000元，合计人民币750000元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费人民币4000元的事实。
证据4、台州银行对账单一份，证明原告于2011年12月24日向被告蔡永辉账户交付借款人民币200000元的事实。
原告提供的证据经被告蔡永辉质证无异议。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告蔡永辉在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蔡永辉陆续向原告陈建阳借款共计人民币750000元，口头或者书面约定利息按月利率2％计算，并向原告出具借条四份。借条载明：“今向陈建阳借到人民币贰拾万元正，借款人蔡永辉，2011年12月24日。”“今向陈建阳借到人民币贰拾万元正，月息二分，借款人蔡永辉，2012年9月19日。”“今向陈建阳借到人民币贰拾万元正，月息二分，借款人蔡永辉，2013年5月22日。”“今向陈建阳借到人民币壹拾伍万元正，月息二分，借款人蔡永辉，2013年9月4日。”被告蔡永辉借款后按月利率2％支付原告利息至2013年9月止，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2014年4月17日诉至本院，并为实现债权支付浙江中程律师事务所律师代理费人民币4000元。
本院认为：被告蔡永辉陆续向原告陈建阳借款共计人民币750000元，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告蔡永辉向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告蔡永辉经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方借款时对实现债权费用的负担未作约定，被告蔡永辉对该部分费用依法不承担偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡永辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈建阳借款本金人民币750000元，并同时支付利息（其中本金55万元按月利率2％自2013年10月4日起计算；本金20万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月17日起计算；均算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈建阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12000元，由原告陈建阳负担59元，被告蔡永辉负担11941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 刘宇鸣
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年十月八日
代书 记员 叶宇红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2140号
原告：程元旺，男，1963年7月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：黄长灵，男，1985年7月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告程元旺与被告黄长灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程元旺到庭参加诉讼，被告黄长灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程元旺向本院提出诉讼请求：1.判令黄长灵向程元旺归还油款6万元；2.判令黄长灵向程元旺支付利息（利息计算：从起诉之日起至油款付清之日止，按照月利率3%计算）。事实和理由：从2014年7月2日至2015年7月15日止，黄长灵向程元旺购买柴油用于工程机械用油，期间欠付油款合计161000元。之后，黄长灵向程元旺支付油款101000元，尚欠6万元。经程元旺多次催告，黄长灵拒不支付欠付油款。为此，程元旺诉至法院，希望判如所请。
黄长灵未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，黄长灵向程元旺出具一张《欠条》，载明：黄长灵欠程元旺2014年沙井工地工程油款161000元，归还期最迟在2015年7月15日。该欠条下部空白处复印有黄长灵的居民身份证。
2015年7月11日、2016年4月22日、2016年8月9日，黄长灵分别向程元旺银行账户转账41000元、15000元、15000元，合计71000元。诉讼过程中，程元旺自认黄长灵已向其支付油款101000元，尚欠6万元。
本院认为，程元旺主张黄长灵欠付油款161000元，提供了案涉《欠条》原件证明，并提供了银行交易凭证佐证，而黄长灵未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院对程元旺主张的161000元油款事实予以确认。黄长灵在支付油款101000元后，拒不支付油款余额6万元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。程元旺要求黄长灵支付油款余额6万元，并自起诉之日即2016年11月23日起至油款余额付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算，黄长灵未能到庭提出异议并提供证据反驳，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄长灵于本判决生效之日起10日内向程元旺支付油款余额6万元；
二、黄长灵于本判决生效之日起10日内向程元旺支付利息（利息计算：以6万元为基数，自2016年11月23日起至油款余额付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄长灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 彭情宝
二〇一七年七月十九日
书记员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1370号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：AK2293＋190M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××158）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××158），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区AK2293＋190M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00746号
原告樊祥忠，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇人民东路1号。
负责人曹润成，该支公司总经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告姜锡飞，司机。
原告樊祥忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）、姜锡飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序（小额诉讼程序），于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告樊祥忠、被告保险公司的委托代理人季晓苏�被告姜锡飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊祥忠诉称，2013年12月20日，原告驾驶小型轿车同被告姜锡飞驾驶二轮普通摩托车后载马美英发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定原告与被告姜锡飞负事故同等责任，马美英不负事故责任。被告姜锡飞驾驶的二轮普通摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议，但原告车损该公司定损为870元。
被告姜锡飞辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议。其投保了保险，原告损失应由被告保险公司承担。
经审理查明，2013年12月20日8时10分许，原告驾驶苏F×××××号轿车沿四甲镇希士路由西向东行驶至靶场路路口地段时，与被告姜锡飞驾驶苏F×××××号二轮普通摩托车后载马美英发生交通事故，造成原告车辆损坏。2014年1月13日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告及被告姜锡飞负事故同等责任，马美英不负事故责任。
事故发生后原告所驾驶肇事车辆投保车损的险的保险公司中国大地财产保险股份有限公司海门支公司对原告车辆定损3300元。2014年1月9日，原告将肇事车辆进行修理，花费修理费3300元。
被告姜锡飞及马美英因交通事故受伤纠纷，本院（2014）门四民初字第00564、00565号民事案件已经调解完毕，现原告就其车损向被告姜锡飞及保险公司提出诉讼请求。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、被告姜锡飞的驾驶证和行驶证的复印件、大地财产保险股份有限公司海门支公司机动车辆损失情况确认书、修理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告姜锡飞驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失3300元中未超过交强险保险限额的部分2000元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的部分原告未向被告姜锡飞提出诉讼请求，本院不予理涉。被告保险公司辩称该公司定损870元，不认可大地财产保险股份有限公司海门支公司定损。因大地财产保险股份有限公司海门支公司定损数额同被告修理费发票数额相互印证，可以证明原告因事故造成的车辆修理费用即3300元，被告保险公司未提供充分证据证明原告车损应为870元，对其辩称意见，本院碍难不予采信。对原告诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告樊祥忠损失人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年十一月十一日
书�员张佳妮