山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初339号
原告赵志强，男，汉族，1977年3月22日生，山西省泽州县人，个体运输户，现住晋城市城区。
委托代理人王小利（原告妻子），女，汉族，1976年8月17日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人王红光，山西高斯通律师事务所律师。
被告孟雷，男，汉族，1979年5月3日生，山西省泽州县人，司机，现住泽州县。
被告王学，男，汉族，1983年12月12日生，山西省泽州县人，个体运输户，现住泽州县。
被告泽州县锦绣出租有限公司。
法定代表人刘青林，公司经理。
住所地：泽州县金村镇霍秀村。
委托代理人田军，男，汉族，1969年2月24日生，山西省泽州县人，泽州县锦绣出租有限公司职工，现住山西省泽州县。
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人魏乐峰，公司经理。
委托代理人秦红星，该公司员工。
原告赵志强诉被告孟雷、被告王学、被告泽州县锦绣出租有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托代理人王小利、王红光、被告孟雷、被告王学、被告泽州县锦绣出租有限公司的委托代理人田军、被告阳光财保晋城支公司的委托代理人秦红星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，2015年9月24日19时30分许，被告孟雷驾驶“捷达”小型轿车，沿晋城市城区前进路由南向北行驶至前进路金建路口处时，遇逆向驶来的一辆电动车后，向右打方向避让采取措施不当，与行人（原告赵志强）相撞，造成原告赵志强受伤的道路交通事故。事故发生后原告赵志强被送往泽州县人民医院住院治疗。原告赵志强先后共住院治疗6天，出院诊断为：1、多处软组织损伤；2、右膝关节退行性改变；3、颈椎退行性改变；4、颈2/3-颈5/6椎间盘突出；5、腰4/5、腰5骶1椎间盘变形突出。另，本次事故造成原告赵志强价值1600元的型号为酷派5950的手机毁损，价值1600元。2015年9月30日，山西省晋城市交通警察支队四大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告孟雷承担本次交通事故的全部责任。被告泽州县锦绣出租有限公司系被告孟雷所驾驶的“捷达”小型轿车的所有人。该车在被告阳光财保晋城支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。故原告赵志强请求依法判令：1、被告孟雷、被告泽州县锦绣出租有限公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24809元；以及原告赵志强损坏的手机一部价值1600元。以上共计26409元。2、由被告阳光财保晋城支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟雷、被告王学、被告泽州县锦绣出租有限公司均口头答辩称，请法院依法判决。
被告阳光财保晋城支公司口头答辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，事故车辆投有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，愿在保险限额内合理赔偿。
经审理查明，2015年9月24日19时30分许，被告孟雷驾驶“捷达”小型轿车，沿晋城市城区前进路由南向北行驶至前进路金建路口处时，遇逆向驶来的一辆电动车后，向右打方向避让采取措施不当，与行人张小党（另案原告）、原告赵志强相撞，造成原告赵志强、张小党（另案原告）受伤的交通事故。事故发生后原告赵志强被送往泽州县人民医院住院治疗。原告赵志强先后共住院治疗6天。2015年9月30日，晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟雷承担本次交通事故的全部责任。
审理中原告赵志强向本院提交追加被告申请书，申请追加王学为被告，理由是被申请人王学系本案中“捷达”小型轿车的实际车主，与本案具有法律上直接的利害关系，本院予以准许。
另查明，被告孟雷驾驶的“捷达”小型轿车，在被告阳光财保晋城支公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500000元，事故发生在保险期内。
本案的争议焦点为：在本次交通事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，四被告应该如何承担责任？
针对争议焦点在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
住院伙食补助费，原告主张按每天100元的标准计算住院的6天共计600元。并举证原告诊断证明书、住院病历，证明原告因交通事故住院6天。
被告阳光财保晋城支公司质证称，对原告主张的住院伙食补助费无异议，被告孟雷、被告泽州县锦绣出租有限公司、被告王学同意被告阳光财保晋城支公司质证意见。
本院认为：原、被告双方就住院伙食补助费赔偿事宜达成一致意见，故本院依法予以认可原告600元住院伙食补助费的主张。
营养费，原告主张按每天100元的标准计算住院的6天共计600元。
被告阳光财保晋城支公司质证称，对营养费的计算时间无异议，但计算标准过高，应按每天20元计算。被告孟雷、被告泽州县锦绣出租有限公司、被告王学同意被告阳光财保晋城支公司质证意见。
本院认为：营养费应当按每天20元的标准计算住院的6天共计120元。
护理费，原告主张按护理行业标准计算6天共计500.8元。
被告阳光财保晋城支公司质证称，护理费按护理行业标准计算住院的6天。被告孟雷、被告泽州县锦绣出租有限公司、被告王学同意被告阳光财保晋城支公司质证意见。
本院认为：原、被告双方就护理费赔偿事宜达成一致意见，故本院依法予以认可原告护理费500.8元。
交通费，原告主张交通费300元。
被告阳光财保晋城支公司质证称，交通费请法院依法认可。被告孟雷、被告泽州县锦绣出租有限公司、被告王学同意被告阳光财保晋城支公司质证意见。
本院认为：交通费酌定为60元。
误工费，原告主张2014年度其收入为180000元，2015年度其收入为190000元，取平均数185000元，误工时间为45天，故误工费计算为22808.2元。并举证交通事故认定书，证明事故发生的时间，误工费计算的起始时间为2015年9月24日；举证诊所处方复印件两份，证明原告因交通事故受伤住院后，分别于2015年10月7日、11月1日在社区卫生服务站就诊，误工期为45天。同时原告举证车辆经营管理合同、机动车行车证、运输资格证、收入证明，证明原告从事交通运输行业，原告2014年度收入为18万元，2015年度收入为19万元，年平均工资为185000元。
被告阳光财保晋城支公司质证称，原告主张的计算标准过高，计算时间过长，应当按农林牧渔业工资标准计算住院的6天。被告孟雷、被告泽州县锦绣出租有限公司、被告王学同意被告阳光财保晋城支公司质证意见。
原告辩称，原告的证据能够证明原告是个体运输户，户口本也能证明原告是城镇户口，被告阳光财保晋城支公司称应当按农林牧渔业标准计算误工费不合理。
本院认为：原告所举证明并不能证明其误工损失，对于原告误工期本院根据出院医嘱酌定为15天，按山西省2014年交通运输、仓储和邮政业为标准计算共计2473.4元。
财产损失，原告主张其酷派5950手机损失1600元。并举证天地通讯销货票一支，证明原告2014年1月13日购买手机1680元。
被告阳光财保晋城支公司质证称，交通事故认定书中没有记载手机损坏的事实，对手机损失不予认可。被告孟雷、被告泽州县锦绣出租有限公司、被告王学同意被告阳光财保晋城支公司意见。
原告辩称，手机损坏在民生网站上有照片，能够证明手机损坏的损失，且被告阳光财保晋城支公司的人员在医院也对手机拍过照片。当时手机是被告孟雷在医院给原告妻子的，应当能够证明手机已经损坏。
被告孟雷辩称，原告手机确实是其交给原告妻子的，手机确实损坏了。
本院认为：原告手机损坏符合事实，本院对其手机损坏的损失酌定800元。
医疗费，被告孟雷主张其为原告垫付医疗费3262.58元，提供医疗费票据6支。
原告质证称，对被告孟雷垫付的医疗费无异议，被告阳光财保晋城支公司质证称，对被告孟雷垫付的医疗费无异议。
本院认为：被告孟雷为原告垫付的医疗费属实，本院依法予以认可。
综上，原告赵志强因此次交通事故共造成损失7816.78元（包括被告孟雷垫付的医疗费3262.58元）。
针对争议焦点，四被告应该如何承担责任，本院认为：根据交通事故认定书，被告孟雷承担本次事故的全部责任，其驾驶的“捷达”小型轿车在被告阳光财保晋城支公司处投有交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告阳光财保晋城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财保晋城支公司在商业三者险限额内承担责任，剩余由被告孟雷承担。即被告阳光财保晋城支公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等3982.58元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等3034.2元。在2000元财产损失限额内赔偿原告手机损坏的损失800元，总计7816.78元（包括被告孟雷垫付的医疗费3262.58元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在“捷达”小型轿车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、手机损坏的损失7816.78元（包括被告孟雷垫付的医疗费3262.58元），于判决书生效后十日内一次性付清。
驳回原告赵志强其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，由原告赵志强承担200元，被告孟雷承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 宋 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋志宽