贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第334号
原告马凤秀，女。
委托（特别授权）代理人孙元超，男。
被告樊国民，男。
被告毕节市顺鸿汽车运输有限公司。
驻所地贵州省毕节市顺鸿汽车运输有限公司汽车北站内。
法定代表人赵祖顺，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
驻所地贵州省毕节市胜利路黔西北商贸C栋七楼。
法定代表人赵远国，经理。
委托（特别授权）代理人李嵩，中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司职工。
原告马凤秀诉被告樊国民、毕节市顺鸿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤秀的委托代理人孙元超、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托代理人李嵩到庭参加了诉讼，被告樊国民、被告毕节市顺鸿汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤秀诉称，2013年8月26日，原告在某某乡被被告樊国民驾车撞伤，当天被送往毕节中医院住院治疗。因被告樊国民拖欠费用，原告住院50天后被迫出院。后经交警部门认定，樊国民承担全部责任，原告不承担责任。为保护原告的合法权益，故请求被告樊国民、毕节市顺鸿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共行32211.30元、精神抚慰金20000.00元、残疾赔偿金、后续治疗费，并由被告方承担鉴定费、案件受理费。
原告马凤秀为支持其诉讼主张，提交了以下证据供庭审质证：
身份证及户籍证明复印件各一份一页，旨在证明原告马凤秀的自然状况及主体资格适格；
2、大方县公安局交通警察大队方公交认字（2013）第B020826001号道路交通事故认定书复印件一份一页，旨在证明本次交通事故发生及原告马凤秀不承担事故责任，被告樊国民承担事故全部责任的事实；
3、毕节市中医院疾病证明书复印件二份各一页、住院病历复印件二十四页、医疗机构专用票据复印件七张、机打发票复印件一张、收条复印件一张、一日清单复印件一份三页，旨在证明原告马凤秀于2013年8月26日至2013年10月15日在毕节市中医院住院治疗50天、产生医疗费12005.71元、因作伤残鉴定产生的鉴定费及诊疗费1704.50元的客观事实。
4、杨顺才、杨伦才、李芬的临时居住证复印件各一份一页、宁波市北仑区大矸华凯机械模具厂证明复印件一份一页、宁波星峰机械有限公司工资表复印件二份三页，旨在证明原告马凤秀的子女在护理期间有固定收入的事实，其中杨顺才系宁波市北仑区大矸华凯机械模具厂职工，月工资为4100.00元左右，杨伦才在宁波星峰机械有限公司2013年7月份的工资为4337.70元，李芬在宁波星峰机械有限公司2013年7月份的工资为4435.66元；
5、贵州省道路运输客票复印件二十八张、收条复印件二张、收据复印件一张，旨在证明原告马凤秀在住院及作伤残鉴定期间，陪护人员办理相关事宜产生的交通费为1416.00元的事实；
6、遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份四页，旨在证明原告马凤秀的损伤经过司法鉴定的事实及印证前述交通费和诊疗费的客观性。
被告樊国民未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告毕节市顺鸿汽车运输有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，医疗费和交通费以发票为准；护理费、误工费、住院伙食补助费以贵州省2013年的标准计算；因医嘱上没有说明需要营养，故不承担营养费；因未达伤残，故不承担精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费；案件受理费不应当由我公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司未提交证据供庭审质证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司对原告马凤秀提交的身份证及户籍证明、大方县公安局交通警察大队方公交认字（2013）第B020826001号道路交通事故认定书、毕节市中医院疾病证明书、住院病历、医疗机构专用票据、一日清单、贵州省道路运输客票中往返于毕节和大方的运输客票、大方县城到大方交警二中队的收条、往返于原告老家和毕节的收条和收据、遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书不持异议；对原告马凤秀提交的医疗费中的收条一张，以不具有合法性为由不予认可，对原告马凤秀提交的用以证明鉴定费的机打发票一张，以原告未达伤残等级为由不予认可，对原告马凤秀提交的杨顺才与杨伦才及李芬的临时居住证、宁波市北仑区大矸华凯机械模具厂证明、宁波星峰机械有限公司工资表，以不能证明被证明人工资收入的稳定性为由不予认可，对原告马凤秀提交的交通费中大方至遵义、遵义至金沙、金沙至大方的贵州省道路运输客票，以原告未达伤残等级为由不予认可。
原告马凤秀提交的身份证及户籍证明、大方县公安局交通警察大队方公交认字（2013）第B020826001号道路交通事故认定书、毕节市中医院疾病证明书、住院病历、医疗机构专用票据、一日清单、贵州省道路运输客票中往返于毕节和大方的运输客票、遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司不持异议，上述证据，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。原告马凤秀提交的交通费中大方县城到大方交警二中队的收条、往返于原告老家和毕节的收条和收据，虽不具有合法性，但被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司不持异议，故对其客观性、关联性予以认定。原告马凤秀提交的用以证明鉴定费的机打发票、杨顺才与杨伦才及李芬的临时居住证、宁波市北仑区大矸华凯机械模具厂证明、宁波星峰机械有限公司工资表、交通费中大方至遵义与遵义至金沙及金沙至大方的贵州省道路运输客票，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司提出异议，但上述证据经庭审审核，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；原告马凤秀提交的医疗费中的收条一张，不具有合法性，其证明效力不予认定。
根据双方当事人陈述、举证、质证，结合本院认证，确认以下事实：
2013年8月26日10时20分许，驾驶人樊国民驾驶贵F114**号普通客车从大方县某某乡住大方县某某乡方向行驶，行至居二线5公里加800米处时，碰撞行人马凤秀，造成行人马凤秀受伤的交通事故。当日，马凤秀被送往毕节市中医院住院治疗至2013年10月15日共计50天，消费医疗费12005.71元，系樊国民全额垫资。其期间，马凤秀于2013年8月26日在毕节市中医院另行自行垫资检查费329.00元，于2013年9月22日在毕节市七星关区人民医院另行自行垫资检查费550.00元，共计879.00元。2013年10月9日，大方县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第B020826001号道路交通事故认定书，认定樊国民承担事故的全部责任，马凤秀不承担事故责任。2014年2月26日，原告马凤秀以樊国民、毕节市顺鸿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司为被告诉来本院，请求被告樊国民、毕节市顺鸿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费，并承担鉴定费、案件受理费。2014年4月26日，原告马凤秀因申请伤残等级鉴定向遵义医学院附属医院缴纳了鉴定费600.00元。为作伤残等级鉴定，支付了鉴定前诊疗费用共计1104.50元。2014年5月14日，经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，马凤秀双耳听力下降的伤残等级不予评定。诉讼过程中，被告樊国民、毕节市顺鸿汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告马凤秀将其赔偿范围及标准具体明确为：1、医疗费据实赔偿，2、误工费5333.33元，3、护理费14726.67元，4、交通费1416.00元，5、住院伙食补助费1500.00元，6、营养费1500.00元，7、精神抚慰金5000.00元；同时明确请求由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在强制保险和商业保险范围和限额内全额承担赔偿责任，超出强制保险和商业保险范围和限额外的赔偿金额，由被告樊国民、毕节市顺鸿汽车运输有限公司承担，并请求由被告方承担鉴定费和诉讼费。另查明，贵F114**号普通客车所有人系毕节市顺鸿汽车运输有限公司，事故发生时樊国民系该公司驾驶员，贵F114**号普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。
本案争议的焦点是：1、被告方对原告马凤秀的损失应当如何承担赔偿责任；2、原告马凤秀主张的赔偿范围和赔偿标准是否有法律依据。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵犯。当民事主体的合法权益受到不法侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，侵权人樊国民驾车撞伤原告马凤秀，应当对原告马凤秀因此次交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因被告樊国民驾驶的贵F114**号普通客车已在中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保强制保险，本次交通事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司应当在强制保险责任限额内对原告马凤秀的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，因本次交通事故中樊国民承担事故的全部责任，马凤秀不承担事故责任，故对原告马凤秀超出强制保险限额的经济损失，应当由被告樊国民承担，但被告樊国民驾驶的贵F114**号普通客车亦在中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司还应当对原告马凤秀超出强制保险限额的经济损失承担赔偿责任。
原告马凤秀因在此次交通事故中受伤的损失及赔偿范围为：1、医疗费。原告马凤秀主张医疗费据实赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”及第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，原告马凤秀提交的毕节市中医院疾病证明书、住院病历、医疗机构专用票据、一日清单，充分证明了原告马凤秀因伤住院治疗期间及出院后至法庭辩论终结前产生的医疗费共计12884.71元的必要性和合理性。其中，樊国民垫资12005.71元，马凤秀垫资879.00元。故对原告马凤秀请求据实赔偿医疗费的主张，本院支持879.00元。2、误工费。原告马凤秀主张误工费5333.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告马凤秀因伤住院治疗50天，依法应当支持原告马凤秀误工的天数为50天；原告马凤秀无固定收入，系贵州省毕节市大方县某某乡常住农业户口，参照《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于农林牧渔业的平均工资为每人每年19557.00元的规定，原告马凤秀误工费的计算标准应当为19557.00元（年／人），故原告马凤秀的误工费为2679.04元（19557.00元÷365天×50天）。因此对原告马凤秀计算误工费的方式及标准并据以得出的误工费总额，本院不予采纳。3、护理费。原告马凤秀主张护理费为14726.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告马凤秀主张护理人员为其子杨顺才与杨伦才及儿媳李芬，并提交了杨顺才与杨伦才及李芬的临时居住证、宁波市北仑区大矸华凯机械模具厂证明、宁波星峰机械有限公司工资表，旨在证明杨顺才、杨伦才、李芬有固定收入，但宁波星峰机械有限公司工资表，仅能证明杨伦才、李芬2013年7月份工资收入状况，不足以证明杨伦才、李芬的固定收入状况，而杨顺才在宁波市北仑区的临时居住证与宁波市北仑区大矸华凯机械模具厂出具的明确杨顺才系该厂职工且月工资为4100.00的证明，可以证明杨顺才的固定收入为每月4100.00元，对此本院予以采信，故原告马凤秀护理费的计算标准应当为4100.00元（月／人）；医疗机构及鉴定机构均未明确护理人员人数，故原告马凤秀的护理人员应当以一人计算；原告马凤秀因伤住院治疗50天，依法应当支持原告马凤秀护理费的天数为50天，故原告马凤秀的护理费为6833.33元（4100.00元÷30天×1人×50天）。因此对原告马凤秀计算护理费的方式及标准并据以得出的护理费总额，本院不予采纳。4、交通费。原告马凤秀主张交通费1416.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告马凤秀提交的旨在证明其交通费为1416.00元的贵州省道路运输客票、收条、收据，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司对往返于毕节和大方的运输客票、大方县城到大方交警二中队的收条、往返于原告老家和毕节的收条和收据不持异议，本院予以采纳；而对大方至遵义、遵义至金沙、金沙至大方的运输客票以原告未达伤残等级为由不予认可的质证意见，因原告马凤秀不能预见其伤势是否达到伤残等级，为了能切实保护其自身权益，申请伤残等级鉴定乃是必经程序，因此而产生的交通费具有合理性和必然性，故对该质证意见本院不予以支持。因此，对原告马凤秀1416.00元交通费的主张，本院予以采信。5、住院伙食补助费。原告马凤秀主张住院伙食补助费为1500.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天30元的规定，原告马凤秀住院伙食补助费标准为30.00元／天；原告马凤秀因伤住院治疗50天，应当确认其住院伙食补助费的天数为50天，故原告马凤秀住院伙食补助费为1500.00元（30.00元×50天）。因此对原告马凤秀计算住院伙食补助费的方式及标准并据以得出的住院伙食补助费总额，本院予以采纳。6、营养费。原告马凤秀主张营养费为1500.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告马凤秀就医的医院即毕节市中医院并未对原告马凤秀进行平时饮食以外营养品的辅助治疗。原告马凤秀对其主张的营养费未提供证据证明营养费产生的事实和产生的必要性及合理性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告马凤秀举证不能，故对其1500.00元营养费的主张，本院不予支持。7、精神抚慰金。原告马凤秀主张精神抚慰金为5000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告马凤秀身体受到伤害致精神受到损害，但未造成严重后果，故对原告马凤秀请求精神抚慰金的主张，本院不予支持。8、鉴定费。原告马凤秀主张鉴定费为600.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，鉴定费属于原告马凤秀为了确认伤情而支出的合理费用，依法应当予以支持。原告为支持自己的主张，提交了贵阳医学院附属医院机打发票，客观证明了原告马凤秀因作鉴定实际产生的鉴定费用是600.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司以原告未达伤残等级为由不予认可的质证意见，因原告马凤秀不能预见其伤势是否达到伤残等级，为了能切实保护其自身权益，申请伤残等级鉴定乃是必经程序，因此而产生的鉴定费具有合理性和必然性，故对该质证意见本院不予以采纳。因此，对原告马凤秀600.00元鉴定费的主张，本院予以支持。
综上，原告马凤秀的经济损失为：1、医疗费879.00元；2、误工费为2679.04元；3、护理费为6833.33元；4、交通费1416.00元；5、住院伙食补助费为1500.00元；6、鉴定费为600.00元，以上六项合计13907.37元。其中医疗费、住院伙食补助费共计2379.00元，属于有责任强制保险医疗费用赔偿范围，在有责任强制保险10000.00元医疗费用赔偿限额内；误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11528.37元，属于有责任强制保险死亡伤残赔偿范围，在有责任强制保险110000.00元的死亡伤残赔偿限额内。上述款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。
被告樊国民、毕节市顺鸿汽车运输有限公司经本院合法传唤无任何理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马凤秀的损失13907.37元；
二、驳回原告马凤秀的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104.00元，因适用简易程序审理减半收取为552.00元，由被告毕节市顺鸿汽车运输有限公司负担147.00元、原告马凤秀负担405.00元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈福静
二〇一四年十月二十日
书记员 张 丽