河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第394号
原告孙均武，中建七局第四建筑公司三公司机电工程师。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张洪，6456工厂职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳公司”）。
负责人吴文光，任总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告孙均武与被告张洪、人民财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙均武于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定。并于2015年9月8日由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙均武的委托代理人冯延全、被告张洪、被告人民财险南阳公司的委托代理人张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙均武诉称，2013年6月4日，被告张洪驾驶豫R×××××号摩托车行驶至南阳市百里奚路与麒麟路交叉口西150米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经南阳市卧龙区人民法院（以下简称“卧龙区法院”）、南阳市中级人民法院（以下简称“中级法院”）两级法院进行审理，作出民事判决书。因原告的后续治疗费，当时尚未实际发生，法院未予处理，并告知原告待实际发生后另行主张权利。现原告后续治疗费已经实际发生，因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内对原告的损失共计15098.51元（包含医疗费4239元、营养费520元、住院伙食补助费520元、护理费4455.36元、误工费5264.15元、交通费100元）承担赔偿责任，不足部分由被告张洪承担赔偿责任；2.诉讼费被告承担。
被告张洪辩称，张洪系与孙均武是在机动车道上发生的交通事故，原告孙均武骑着电动车行驶在机动车道上，孙均武应负事故的主要责任。事故发生后，保险公司未能即使处理赔偿事宜，故孙均武和张洪签订了一份关于治疗费用的协议书，也能间接证明孙均武在事故中有责任。保险公司在赔偿完122000元交强险后，不足部分应由原、被告共同承担。
被告人民财险南阳公司辩称，对本案事故发生的事实无异议，保险公司会对原告的合理合法损失在交强险剩余的各分项限额内承担赔偿责任，因本案保险公司已经赔付111315.14元，医疗费限额使用完毕，保险公司仅在伤残赔偿限额的剩余部分承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年6月4日8时10分许，被告张洪驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车，沿南阳市百里奚路自南向北行驶至与麒麟路交叉口北侧约150米处时，与前方同向行驶的原告孙均武驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、孙均武受伤的道路交通事故。2013年6月19日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队做出宛公交认字（2013）第FC092号道路交通事故认定书，认定张洪驾驶机动车上路行驶，遇情况观察不周、采取措施不当、未按操作规范安全驾驶，未实行分道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十六条之规定，是造成该道路交通事故的全部原因，应承担该起道路交通事故的全部责任；孙均武不承担该起道路交通事故的责任。
豫R×××××号普通二轮摩托车的登记车主系被告张洪。该车辆在被告人民财险南阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元，保险期间自2013年4月20日零时起至2014年4月19日24时止。
双方就该机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙均武于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2014）宛龙高民初字第15号民事判决书，认为孙均武因本次事故导致的各项损失共计111315.14元，应由被告人民财险南阳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因张洪已向原告支付9400元，被告人民财险南阳公司应再向原告支付101915.14元，张洪已支付的9400元，应由人民财险南阳公司予以返还；而关于孙均武的整容费用，因尚未实际发生，故告知孙均武待实际发生后另行主张权利。据此判决：“一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告孙均武因交通事故引发的赔偿金共计101915.14元。二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付被告张洪已垫付的费用9400元。”该判决作出后，被告人民财险南阳公司不服，上诉至南阳市中级人民法院，该院经审理后，作出（2014）南民二终字第00799号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，双方当事人已按照判决内容履行了应承担的义务。
2015年2月10日、原告孙均武以“左大腿骨折内固定术后1年”为主诉，前往南阳市骨科医院（以下简称“骨科医院”）治疗，在该院花费放射费60元，诊断为：“左股骨颈骨折术后”，遂住院治疗至2015年2月24日出院，实际住院14天，花费医疗费4179元。2015年2月24日，该院出具《出院证》，载明出院医嘱为：“1.……；2.……；3.……；4.出院后建议床上休息六周；5.……。”
2013年6月4日，孙均武作为乙方与甲方张洪签订《协议书》，载明：“甲方摩托车与一方电动自行车在百里奚发生事故。乙方治疗期间费用甲方承担百分之七十，乙方承担百分之三十。此协议书不作为事故责任划分。”双方分别在该《协议书》上签字捺印确认。
原、被告因对原告后续治疗费用的理赔问题协商未果，双方引起纠纷，原告诉至法院。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，原告孙均武因在事故中受伤，其就与张洪、人民财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经人民法院一审、二审后作出生效判决，在上述民事判决书中，因孙均武的后续治疗费用尚未实际发生，故未予处理，并告知其待实际发生后另行主张权利。孙均武现就其因后续治疗产生的各项损失诉至法院，应由保险公司直接在交强险的保险限额内予以赔付，不足部分，因孙均武与张洪签订《协议书》，约定关于治疗费用，张洪承担70%赔偿责任，原告对该《协议书》的真实性无异议，故该《协议书》系双方真实意思表示，均应按照协议书的约定履行义务享受权利，故张洪应按照协议约定承担不足部分70%的赔偿责任。
因孙均武的后续治疗引发以下赔偿项目：
1.后续治疗费4239元。有原告孙均武在骨科医院的住院费票据及门诊费票据为证，本院予以采信。
2.住院伙食补助费420元。孙均武实际住院14天，根据本地生活消费水平及实际需要，原告住院伙食补助费为30元／天×14天=420元。原告的该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。
3.营养费420元。孙均武实际住院14天，根据本地生活消费水平及实际需要，原告营养费为30元／天×14天=420元。原告的该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。
4.护理费1092.14元。原告实际住院14天，由于原告未能提交其住院期间的护理人数证明，按照相关司法解释规定，原则上按一人护理，关于护理人员的误工费情况等事实，原告未能举证予以证实，故根据相关司法解释之规定，原告的护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元／年，参照当地护工的实际收入水平，则原告的护理费计算为：28472元／年÷365天／年×14天×1人=1092.14元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
5.误工费5264.15元。原审判决认定原告事故发生前系中建七局第四建筑有限公司第三分公司职工，但由于原告未能提交其与该公司的劳动合同及误工费数额等相关证据，故根据相关司法解释之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告实际住院14天，骨科医院《出院证》载明建议原告出院后休息六周，则原告的误工费计算为2014年河南省建筑业在岗职工年平均工资为34311元／年÷365天／年×（14＋6周×7天／周）天=5264.15元。
6.交通费100元。原告住院14天，期间一人陪护，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以100元为宜。
上述六项共计11535.29元，上次孙均武起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司共计赔付111315.14元，交强险赔偿限额为122000元，故保险公司应在交强险赔偿限额内再赔付原告共计10684.86元，下余850.43元，应由张洪按照其与孙均武签订的《协议书》约定，承担70%的赔偿责任为595.3元。本案事实清楚、责任明晰，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告孙均武因交通事故导致的后续治疗费用共计10684.86元。
二、本判决生效后十日内，被告张洪支付原告孙均武因交通事故导致的后续治疗费用共计595.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，由原告孙均武承担98元，被告张洪承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 龑