福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5268号
原告钟昆旺，男，畲族，1959年5月29日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告庄建辉，男，汉族，1972年9月30日出生，住厦门市湖里区。
被告陈红，女，汉族，1973年8月13日出生，住厦门市湖里区枋湖村枋湖社***号。
原告钟昆旺与被告庄建辉、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟昆旺及其委托代理人徐芬、被告陈红到庭参加诉讼。被告庄建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昆旺诉称，2012年6月18日，庄建辉向钟昆旺借款600000元，借款期限一年（从2012年6月18日-2013年6月17日止），利息按照厦门市农村商业信用社当年当期出贷利息计算。2012年8月21日，钟昆旺与庄建辉再次确认，前述借款系钟昆旺向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）县后支行借款900000元中的一部分，由钟昆旺委托案外人陈永康将前述借款转账给庄建辉。前述借款到期后，经钟昆旺多次催讨，庄建辉均拒绝还款。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令：1、两被告返还借款600000元及截至2013年11月21日的利息46215.05元（此后利息按照每月0.9465%×1.5=1.41975%的标准计算，计至本金付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告钟昆旺将第一项诉讼请求变更为请求判令：两被告返还借款600000元及利息（按照厦门农商银行县后支行当年当期贷款利息0.9465%计算，从2013年6月1日计至实际偿还之日止）。
被告庄建辉未作答辩。
被告陈红辩称，案涉款项是庄建辉的借款，陈红不知情，陈红已和庄建辉分居七八年，二人没有款项往来。
经审理查明，2012年6月18日，庄建辉向钟昆旺出具《借条》，载明：庄建辉向钟昆旺借款600000元，期限一年（从2012年6月18日至2013年6月17日止），利息按照禾山信用社当年当期出贷利息计算。
2014年8月21日，庄建辉向钟昆旺出具《借款确认书》，载明：钟昆旺于2012年6月19日向厦门农商银行县后支行借款900000元，并委托案外人陈永康代收取贷款后将其中600000元转账借给庄建辉。庄建辉从2012年6月至2013年5月均有支付利息给钟昆旺。庄建辉确认截至2014年8月尚欠钟昆旺借款本金600000元，尚欠钟昆旺利息及滞纳金（从2013年6月后的利息及滞纳金均未支付，按厦门农商银行县后支行的计算标准）。
另查明，2012年6月19日，钟昆旺作为借款人、案外人厦门市农村信用合作联社县后信用社作为贷款人、庄建辉和案外人粘建梁作为保证人共同签订《保证借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款900000元，借款期限从2012年6月19日至2013年6月18日，固定利率为月0.9465%。2012年7月9日，厦门市农村信用合作联社县后信用社更名为厦门市农村商业银行股份有限公司县后支行。
庭审中，钟昆旺确认庄建辉已按厦门农商银行县后支行贷款利息标准0.9465%支付2012年6月至2013年5月的利息，此后利息未付。陈红确认其与庄建辉于1999年登记结婚，目前还在婚姻存续期内。
以上事实，有原告钟昆旺提供的《借条》、《借款确认书》、民事调解书及保证借款合同等为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告庄建辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于截至2014年8月21日被告庄建辉尚欠原告钟昆旺借款本金600000元及2013年6月之后的利息的事实，本院予以确认。被告庄建辉未提交证据证明其在2014年8月21日后曾偿还任何款项，现原告主张被告庄建辉立即偿还借款本金600000元及利息（从2013年6月1日起计至实际偿还之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。关于利息计算标准，原告主张按照约定的厦门农商银行县后支行贷款利率标准每月0.9465%计算，于法不悖，本院予以支持。被告庄建辉向原告借款时间发生于被告庄建辉、陈红婚姻关系存续期间，在被告庄建辉、陈红无相反证据的情况下，被告庄建辉的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，原告要求被告陈红承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建辉、陈红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟昆旺借款600000元及利息（以600000元为基数，按照月利率0.9465%计算，从2013年6月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告钟昆旺的其他诉讼请求。
如果被告庄建辉、陈红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5131元，由被告庄建辉、陈红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。