广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第197号
原告冯彩英，女。
委托代理人李其湛，男。
被告武喜平，男。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人黄维健，总经理。
委托代理人黎丽莎，冯彤彤，公司职员。
原告冯彩英诉被告武喜平、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯彩英及其委托代理人李其湛，被告武喜平，天安保险公司的委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日凌晨，武喜平驾驶粤Q054**号重型厢式货车由阳江往广州方向行驶，4时20分许行驶至325线155KM＋200M路段时，与在前方同向行驶的原告驾驶粤J816**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年1月12日作出第2014B0054B号《道路交通事故认定书》，认定武喜平承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，于次年7月6日出院，住院共197天，鉴定为十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费49509元，伙食补助费19700元（100元／天×197天），营养费1000元，护理费15760元（80元／天×197天），误工费43652.95元（70191元／年÷365天×227天），残疾赔偿金65197.4元
（32598.7元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿），鉴定费2000元，被抚养人生活费1390.58元（8343.5元／年×5年×10%÷3人），车损鉴定认证费100元，车辆维修费1545元。经查，粤Q054**号重型厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生。原告受伤后，武喜平赔偿了38622.8元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。1、被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿166232.13元给原告，被告武喜平负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭后原告同意被告天安保险公司答辩意见按120天计算伙食补助费和护理费，误工费同意按120天住院时间和出院休息1个月共150天计算。
原告为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：
1、身份证及户口簿原件，证明原告身份及户籍情况。2、证明原件，证明原告父母生育情况。3、机动车行驶证复印件，证明粤Q054**号重型厢式货车登记情况。4、保险单复印件，证明粤Q054**号重型厢式货车在被告保险公司投保。5、市场主体基本信息复印件，证明被告工商登记情况。6、交通事故认定书原件，证明武喜平承担此事故的全部责任。7、恩平市人民医院病历、出院记录及诊断证明书原件，证明原告受伤及治疗情况。8、住院发票复印件，门诊费原件，证明原告用去医疗费。9、发票原件，证明原告用去司法鉴定费。10、司法鉴定意见书原件，证明原告鉴定为十级伤残。11、车物损失价格鉴定结论书、发票原件，证明原告用去车损鉴定认证费及车辆维修费。12、建房用地许可证、居住证明、营业执照原件，证明原告发生交通事故前居住及收入情况。
被告武喜平辩称：对原告的起诉无意见。
被告武喜平对其答辩提供证据如下：住院发票原件和门诊发票原件，证明其垫付了38622.8元。
被告天安保险公司辩称：1、原告住院197天时间过长，原告是肋骨骨折，广东省司法鉴定所2014年12号文件规定，肋骨骨折住院时间最长120天，对原告住院超过120天的不予认可；2、对残疾赔偿金标准有异议，原告为农业户口，没有提供充分证据证明为城镇户口，应按农村标准计算；3、对维修费有异议，原告的物价鉴定书是自行委托，保险公司没有参与，不予认可。
被告天安保险公司对其答辩没有提供证据。
经审理查明：2014年12月21日凌晨，武喜平驾驶粤Q054**号重型厢式货车由阳江往广州方向行驶，4时20分许行驶至325线155KM＋200M路段时，与在前方同向行驶的冯彩英驾驶粤J816**号二轮摩托车发生碰撞，造成冯彩英受伤、两车损坏。恩平市公安局交通警察大队作出第2014B0054B号《道路交通事故认定书》认定：武喜平承担此事故的全部责任，冯彩英不承担此事故的责任。事故发生后，原告于当天被送到恩平市人民医院住院治疗，于2015年7月6日出院，住院197天。出院意见：1、住院期间陪人1人，2、加强营养，促进骨折愈合，3、建议休息1个月。事故发生后，武喜平支付了原告的医药费38622.8元。经恩平市价格认证中心于2014年12月29日对粤J816**号二轮摩托车作出鉴定：更换零配件12项，价格为1345元；修理项目1项，价格为200元，车辆损失价格合计1545元。该车已修理完毕，用去维修费1545元。
冯彩英在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2015年8月25日出具鉴定意见书：被鉴定人冯彩英的伤残等级属十级。冯彩英父亲冯业昌，共生育子女3名，冯业昌出生于1938年10月17日，仍需抚养5年。
另查明：武喜平驾驶的粤Q054**号车在被告天安保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险。其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。事故发生在两份保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的医疗记录、司法鉴定书等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的病历、医疗费收据，本院予以确认原告共用去医疗费49509元。
2、伙食补助费，原告住院197天，原告庭后同意按住院时间120天计算伙食补助费本院予以支持，按100元／天标准计算为12000元。
3、营养费1000元，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持。
4、护理费，原告住院197天，原告庭后同意按住院时间120天计算护理费本院予以支持，按本地区护理标准80元／天计算为9600元。
5、误工费，原告住院197天，医嘱休息1个月，原告庭后同意按住院时间120天和出院休息1个月共误工150天计算误工费本院予以支持，原告事故前在恩平市东成镇市场从事猪肉零售工作，对原告请求按上一年度零售业年平均工资70191元／年计算误工费本院予以支持，误工费计算为28845.6元（70191元／年÷365天×150天）。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。原告虽是农业家庭户口，但其自2010年3月26日至现在居住在恩平市恩城东安社区长安南街六巷7号，并于2006年注册取得营业执照在恩平市东成镇市场从事猪肉零售，有固定收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，原告评定为十级伤残，残疾赔偿金应计算20年，对原告残疾赔偿金应计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；对原告请求被抚养人生活费计算为1390.58元（8343.5元／年×5年×10%÷3人），本院予以支持；以上两项合计61776.38元。
7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及本案情况，本院支持5000元。
8、鉴定费2000元，根据原告提供的鉴定发票，本院予以支持。
9、车损鉴定认证费100元、车辆维修费1545元，合计1645元，根据原告提供的发票和价格鉴定结论书，本院予以支持。
原告以上损失，本院依法确认为171375.98元。冯彩英是本次事故的受害者，武喜平驾驶的肇事车辆向被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告武喜平在本次事故中负全部责任，故原告的损失，依法应由被告天安保险公司在交强险限额范围内和第三者商业险责任限额内予以赔偿。但被告武喜平已赔偿的38622.8元应予扣减，被告天安保险公司仍应赔偿132753.18元（171375.98元-38622.8元）。原告的损失未超过交强险和商业险限额，原告请求被告武喜平负连带赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿132753.18元给原告冯彩英。
二、驳回原告冯彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，由原告冯彩英负担365元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1448元（原告已预交受理费1813元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一五年十一月十日
书记员 冯春桃