wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第303号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告杨景荃，男，汉族，1985年9月18日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告杨景荃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告杨景荃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1783.6元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费1783.6元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金196元；4、滞纳金4013.1元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告杨景荃缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积90.96平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月至2013年12月（共49个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1782.82元（90.96平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4011.34元［90.96平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1782.82元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨景荃于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1782.82元、拖欠物业服务费的滞纳金1782.82元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担30元，被告杨景荃负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1058号
原告姜某甲。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
第三人姜某丁。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、第三人姜某丁遗嘱继承纠纷一案，本院根据原告姜某甲的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十一月六日
代书记员 张芝
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00431号
罪犯赵显林，男，1970年11月27日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年10月9日，沈阳市东陵区人民法院作出（2012）东陵刑初字第387号刑事判决，认定罪犯赵显林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月6日起至2015年12月5日止），并处罚金70，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，考核积分181分。另，在此次办理减刑过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵显林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月6日起至2015年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00234号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年3月27日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人李某某在面粉内过量添加明矾、食品添加剂“油条专用”后制作油条进行销售，经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，被检项目油条铝的残留为660mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的标准要求。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人李某某的供述；鉴定意见；提取、搜查笔录等证据在卷予以证实。认为被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实基本一致。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议。书证；证人证言；被告人李某某的供述；鉴定意见；提取、搜查笔录等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟真真
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执734号
被执行人刘青林，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，地址湖南省耒阳市余庆乡农科所村*号。
刘青林赃款赃物追缴纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）湘1081刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘青林没有履行生效法律文书确定的内容，本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘青林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘青林新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11213号
原告尹×，女，1968年2月11日出生。
被告张×，男，1967年5月21日出生。
本院在审理原告尹×与被告张×离婚纠纷一案中，原告尹×于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹×撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭紫晴
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第01628号
原告杨云龙。
被告杨超。
本院在审理杨云龙杨超扶养费纠纷一案中，原告杨云龙于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告担负40元，退给原告40元。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 安 娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1476号
原告ＸＸ，男，1980年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住成都市高新区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告ＸＸ与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年6月10日，原告向被告支付426681用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月23日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日，暂定违约金额为55895.21元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其�交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年6月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买�合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被�协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告ＸＸ办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ违约金1853元。
三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告ＸＸ负担119元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1476号原告ＸＸ，男，1980年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住成都市高新区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告ＸＸ与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2010年6月10日，原告向被告支付426681用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月23日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日，暂定违约金额为55895.21元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其�交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年6月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买�合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被�协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告ＸＸ办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ违约金1853元。三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由原告ＸＸ负担119元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月十三日书记员  刘 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4198号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577-X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人陈家强。
被执行人陈培慨，男，1969年10月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘小燕，女，1971年3月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人魏宏群，男，1962年4月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李其飞，男，1970年7月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人魏宏格，男，1972年11月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人魏宏倾，男，1966年11月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4873号民事判决书,于2016年8月23日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈培慨、潘小燕、魏宏群、李其飞、魏宏格、魏宏倾金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈培慨交纳执行款28万元及利息；被执行人潘小燕、魏宏群、李其飞、魏宏格、魏宏倾对上述款项在最高额50万元范围内承担连带偿还责任承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2902.5元，执行费4100元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈培慨、潘小燕、魏宏群、李其飞、魏宏格、魏宏倾有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4198号案的本次执行程序终结�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月十五日
书记员 杨爱琴
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第58号
原告长子县丹朱镇同贺村村民委员会。
法定代表人赵光正，村委会主任。
委托代理人曹忠斌，村委会副主任。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
被告长子县人民政府。
法定代表人马先明，县长。
委托代理人王华峰，男，长子县国土资源局地籍股股长，特别授权。
委托代理人史宇航，男，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。
第三人郭世纲，男，汉族。
第三人曹瑛，男，汉族。
原告长子县丹朱镇同贺村村民委员会（以下简称同贺村委会）因要求确认被告长子县人民政府于2003年3月13日颁发给长治市正和实业有限公司的国有土地使用证违法，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。由于长治市正和实业有限公司与被诉的土地使用证具有利害关系，通知其原法定代表人郭世纲参加诉讼，但由于该公司已被注销，于是通知了该公司原股东郭世纲、曹瑛作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告同贺村委会的法定代表人赵光正及代理人曹忠斌、岳红卫，被告长子县人民政府的代理人王华峰、史宇航，第三人郭世纲、曹瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长子县人民政府于2003年3月13日颁发国有土地使用证。土地坐落于长子县丹朱镇同贺村西南，面积5540.8平方米，土地使用单位长治市正和实业有限公司，使用期限二年（2005年3月13日终止），工业用途。
原告同贺村委会诉称，2001年，其与长治市正和实业有限公司签订土地租赁合同，用于兴建电石厂。2004年3月，山西晋能集团长治化工有限公司全部接收电石厂，并于2004年、2007年两次与其签订土地租赁合同，由于该公司未交纳土地租赁费，经长治中院民事终审判决解除租赁合同。民事案起诉后，山西晋能集团长治化工有限公司向法庭出示了8.31亩土地的国有土地使用证。至此，同贺村委会才知道2003年已为长治市正和实业有限公司颁发过土地使用证，该证将集体土地登记为国有土地。故请求确认颁证行为违法，保护其合法权益。
被告长子县人民政府当庭口头辩称，原告的诉称与事实不符，其配合我方进行了土地变更登记，该案应先行行政复议，起诉超法定的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郭世纲、曹瑛未陈述意见。
原告为证明宗地属其所有提供了：1、长子县政区图；2、2001年3月3日其与长治市正和实业有限公司签订的《土地租赁合同》；3、2003年3月11日的《关于长治市正和实业有限公司暂借同贺村十亩土地用了抵押贷款的协议》及《协议书》；4、2004年3月3日、2007年6月15日其与山西晋能集团长治化工有限公司签订的二份《土地租赁合同》；5、（2009）长民初字第931号、（2010）长民终字第459号民事判决书两份。被告对1-4号证据的真实性不持异议，认为第5号证据与本案无关联性。第三人无异议。
被告为证明原告的起诉超过六个月的起诉期限提供了：1、土地登记申请书；2、地籍调查表。原告和第三人的质证意见为：对村委盖章的真实性无异议，但被告未履行相应的登记程序，原告是在2015年11月开晋能集团与其的民事案件中才知道颁证行为的，不超起诉期限。就先行行政复议程序被告认为应适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定。原告认为不适用；第三人未陈述意见。就颁证行为的合法性问题，被告除提供上述1-2号证据外，还提供《中华人民共和国耕地占用完税证》和山西省行政事业性收费票据各一支。原告认可交纳税、费情况，但村委未收到任何补偿，征地不合法。第三人同意原告的意见。
第三人郭世纲、曹瑛未提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告的1、5号证据为合法有效证据；被告的1、2号证据与补充证据具有真实性，其他证据与颁证行为不具有关联性。
经审理查明，涉案宗地原属同贺村集体土地。2003年3月13日，同贺村委会在《土地登记申请书》、《地籍调查表》上盖过印章，同日，长子县人民政府同意土地局审核意见，准予发证，使用期限至2005年3月13日终止。2015年12月15日，同贺村委会提起行政诉讼，请求确认颁证行为违法。
本院认为，对土地登记行政行为不服提起行政诉讼的，不适用行政复议前置程序。长子县人民政府此答辩意见，缺乏法律依据支持。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，即“被告认为原告的起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”。虽然同贺村委会于2003年3月13日在《土地登记申请书》、《地籍调查表》上盖过印章，但不能以此时就确认同贺村委知道颁证行为，长子县人民政府应当承担举证不能的法律后果。本案的起诉期限，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，同贺村委会的起诉，未超法定的起诉期限。《土地登记规则》系颁证时应适用的规章，该规则第十条第一款规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。”本案中，长子县人民政府未提供上述（二）、（三）、（四）项证明，颁证行为属主要证据不足。涉案的宗地使用权至2005年3月13日，故所诉的土地登记不需要撤销，应作出确认判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告长子县人民政府颁发《国有土地使用证》的行为违法。
案件受理费50元，由长子县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年三月三日
书记员 王琳婕
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第58号
原告孟凡波，男，1968年5月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人高中会，代市长。
第三人榆树凯购城房地产开发有限公司。
法定代表人李波，董事长。
本院在审理原告肖术臣诉被告榆树市人民政府土地行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于佳鑫
河北省石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第58号原告张某某。委托代理人周健，河北决策律师事务所律师。被告石家庄市公安局长安分局，地址石家庄市长征街46号。法定代表人刘晓，局长。委托代理人何英军，该局阜康路派出所所长。委托代理人李占国，该局法制大队民警。本院在审理原告张某某诉被告石家庄市公安局长安分局行政处罚一案中，原告张某某于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费25元，由原告张某某负担。审 判 长  胡玫洁审 判 员  魏彦霄代理审判员  泥艳奇二〇一五年九月七日书 记 员  王彩虹
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00139号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人邹文田，盐城市盐都区北蒋街道计生服务中心主任。
委托代理人朱红根，盐城市盐都区北蒋街道计生服务中心副主任。
被申请人卢跃五，农民。
被申请人成艳（系卢跃五之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年1月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人卢跃五、成艳作出都计征决字（2015）50号社会抚养费征收决定书，认定卢跃五、成艳不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计64200元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年5月12日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）50号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）50号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 金晓晖
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第565号
原告：陆立军。
被告：广西南宁绿园北林木业有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。
法定代表人：肖文飞。
本院在审理原告陆立军与被告广西南宁绿园北林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由原告陆立军负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄腾飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民五初字第46号
原告王某某，男，1979年4月19日生。
委托代理人王正申，男，1948年12月8日生，汉族，农民，住址同上，系原告王某某之父，身份证号4103271948********。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。
被告詹某某，男，1961年8月16日生。
原告王某某诉被告詹某某不当得利纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王正申、被告詹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告系姑表兄弟。原告和父亲同在洛阳市打工，2014年农历正月初四，原告父亲因生气回上沟老家，原告不放心，电话联系上沟村十一组组长王根钻去家中探望父亲。第二天早上，王根钻发现我父亲喝了鼠药，给被告詹某某和原告妹妹王秋红打了电话。而后，原告表哥贺电卿用车将原告父亲送往宜阳县中医院住院治疗。原告从洛阳回来后在医院门口见到了被告和堂哥王明信，当面交给被告11000元。父亲的住院费有1000元是原告妹妹王秋红交纳的，其余是用父亲的钱交纳的。原告父亲清醒后问被告接到原告多少钱，被告回答是8000元，父亲当时就提出质疑。被告在原告父亲出院时还给原告8000元，原告认为被告少退3000元，双方因此酿成纠纷。现原告诉入本院，请求被告返还不当得利3000元。
被告詹某某辩称：原告当时在宜阳县中医院门口给我的钱，我点了点，共8000元，原告也没说什么，我将其中3000元交给了表妹王秋红，将剩余的5000元交给了我弟詹明海，然后我就走了，情况就是这样。
经审理查明：原告王某某父亲王正申是被告詹某某的舅舅，王秋红是原告的妹妹，王明信是原告的堂哥。2014年农历正月份，在洛阳市打工的原告得知父亲喝鼠药的消息后，赶到父亲住院的宜阳县中医院，在医院门口见到了被告及堂哥王明信，为了尽快到病房见到父亲，原告把随身带的钱交给被告，委托被告为父亲交纳住院费。随后，被告并没有交纳住院费，而是将原告给的钱交给王秋红3000元，交给自己的弟弟詹治海5000元。王秋红为父亲交纳1000元住院费后将剩余的2000元归还原告，詹治海也将自己接收的5000元转交原告。王正申出院后，原告认为自己在医院门口交给被告的现金是11000元，被告还持有3000元没有归还。被告詹治海对原告所述给付自己11000元的事实予以否认，仅承认收到原告8000元。双方因此酿成纠纷，原告诉入本院。
庭审中，王明信证实被告詹治海在医院门口收到原告给付的现金是8000元，不是11000元。
上述事实由原、被告的陈述及证人王明信的证言予以证明，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王某某主张自己交付给被告詹治海现金11000元的事实，被告予以否认，在原告不能提供证据予以证明的情况下，本院对该事实不予认定。原告要求被告返还不当得利款3000元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 常 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 段成玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00066号
原告杨琳，女，汉族。
被告张中保，曾用名张中宝，男，汉族。
被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌市经济�发区延安南路。
法定代表人张中保。
原告杨琳因诉被告张中保、许昌市瑞新电气有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称：被告张中保、罗梦月、瑞新电气公司从原告处借款20万元，并于2014年12月15日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予归还。请求判令三被告归还原告借款20万元并从借款之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告罗梦月的起诉。
被告张中保、瑞新电气公司未到庭亦未答辩。
原告杨琳为支持其主张，向本院提交了2014年12月15日的借条一份，用以�明被告向原告借款20万元的事实。
被告张中保、瑞新电气公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告杨琳提交的证据客观、真实、与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告张中保、瑞新电气公司向原告杨琳借款20万元，被告张中保于2014年12月15日向原告杨琳出具借条一份，内容为“借条今借杨琳现金贰拾万元（20.0000元（200000.）月息5分。借款人：张中保2014.12.15.罗梦月许昌市瑞新电气有限公司”。该借条并加盖了被告瑞新电气公司的公章。后二被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求二被告归还借款20万元并自借款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张中保、许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨琳借款本金20万元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年12月15日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1770元，合计3920元，由被告张中保、许昌市瑞新电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一五年三月四日
书记员 贺晓凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第140号
原告刘松光，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人牟景泉，系黑龙江权文律师事务所律师。
被告王凤平，女，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙国清，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘松光诉被告王凤平、孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘松光及其委托代理人牟景泉，被告王凤平、孙国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松光诉称，二被告是夫妻关系，因二被告家庭急需用款，通过朱秀英分5次向其借款，共计73，000.00元，并出具借据4张（有3，000.00元的借款未出具借据），利息从借款之日开始至起诉时为65，600.00元，本息合计人民币138，600.00元，原告一直向被告催要此款，被告至今未还，原告认为：1、该借款均是二被告婚姻关系存续期间多次向原告主张的借款，孙国清虽然没有在7张欠据上均签字，但被告王凤平也没有否认该借款用途是家庭生活，孙国清也不能证明该借款用于违法活动或王凤平的个人行为，应视为共同借款，二被告有共同偿还借款的义务；2、二被告于2010年8月协议离婚，却不向原告告知离婚的事实，这行为本身构成欺骗。故原告要求：判令二被告偿还借款本息共计138，600.00元；其余利息从2015年4月17日开始按照约定利率计算至给付完毕止。
被告王凤平辩称，原告所述借款事实存在，借款金额正确，其为偿还借款，房子已出卖，现已无力偿还这么多借款，希望原告让其少还一些，也就是偿还刘松光等五人（赵滨武、张立平、张丽华、张福全另案处理）共计45万至50万。
被告孙国清辩称，其与王凤平系2012年8月16日离婚，不清楚刘松光与王凤平之间的借款事实与经过，自己未与原告签过借条，亦不同意偿还借款。
原告刘松光为证明自己主张的事实成立，向本院提交借据五份，意在证明在二被告婚姻存续期间向原告借款的事实，要求二被告承担还款义务。被告王凤平对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。被告孙国清认为其对上述证据均不知情，不应承担还款义务。
为查明本案事实，2015年6月8日、2015年9月10日本院分别向王凤平、孙国清进行询问，王凤平称：本案中借条均系本人签字，借款本金73，000.00元，利息61，100.00元，于2014年5月1日出具134，100.00元的总借据一张，上述款项均用于日常生活所需。孙国清称：本人不认识刘松光，其听王凤平说向朱秀英家抬过钱，于是，在没离婚的头二年就去问过朱秀英，“我家欠你多少钱”，朱秀英回答不欠钱，而且其与王凤平的共同房产已被朱秀英出卖用于偿还借款，其他的事情一概不清楚，同时否认本案中欠条上签字系其本人书写。原告对二份笔录的真实性无异议，但认为被告孙国清虽然否认全部事实，但被告王凤平认可该借款用途是家庭生活，且多次借款都是发生二被告婚姻关系存续期间，如果被告孙国清不知情，不符合常理。被告王凤平对二份询问笔录无异议。被告孙国清的意见为“不清楚”、“不知道”。
被告王凤平、孙国清未向法庭提交证据。
本院认证如下：因原告提供的上述证据能够与被告王凤平的陈述相互印证，被告孙国清未提出相反证据反驳原告主张，本院对原告举示的证据作为认定案件事实的有效证据使用。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：王凤平与孙国清曾系夫妻关系，二人于2010年8月协议离婚，在二人婚姻关系存续期间，王凤平多次向原告借款并出具借条四张，即：2009年1月25日借款人民币1万元，约定月利率1.5分；2010年3月4日借款1万元，约定月利率1.5分，2010年3月4日借款1万元，约定月利率2分；2010年12月12日借款人民币4万元，约定月利率1.5分；此外，有3，000.00元债权债务未出具欠条，但双方于2014年5月1日进行结算时王凤平向原告出具借款总条中包含此款，总条上书：“借据今借刘松光做生间款拾叁万肆仟肆佰元（其中本金柒万叁仟元整，利息一分五厘利息陆万壹仟壹佰元整）偿还方式用房产和土地承包地抵押。借款人：王凤平见证人朱秀英2014年5.1.”。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王凤平与刘松光之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违背法律强制性规定，应予以确认。由于三笔借款（2009年1月25日一笔、2010年3月4日两笔）发生于王凤平与孙国清婚姻关系存续期间，王凤平与孙国清对婚姻财产又无特别约定，故刘松光要求王凤平与孙国清共同给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息均未超过法律规定，刘松光主张自借款之日按照约定的标准给付利息至实际给付之日止的诉讼请求应予支持。另，2010年12月12日的借款成立于王凤平、孙国清夫妻关系解除之后，故该笔借款应由王凤平个人承担。被告王凤平借款3000.00元时尚未出具借据，至2014年5月1日双方结算时将此款列入借款本金之中，而此时二被告已协议离婚，庭审中刘松光、王凤平均未能表述此项债权债务关系成立的时间，推定为王凤平与孙国清婚姻之债缺少证据，故此笔债务应由王凤平个人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤平于判决生效之日起十日内给付原告刘松光借款本金73，000.00元，被告孙国清就其中的30，000.00元承担共同给付义务；
二、被告王凤平于判决生效之日起十日内给付原告刘松光借款利息61，100.00元（此利息计算至2014年5月1日），被告孙国清就其中的部分利息（以10，000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2009年1月25日计算至2014年5月1日止；以10，000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2010年3月4日计算至2014年5月1日止；以10，000.00元本金为基数，按月利率2%，自2010年3月4日计算至2014年5月1日止）承担共同给付义务；
三、被告王凤平于判决生效之日起十日内给付原告刘松光借款利息（利息计算方式：以73，000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2014年5月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），被告孙国清就其中的部分利息（以30，000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2014年5月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）承担共同给付义务；
四、驳回原告刘松光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，012.00元，保全费1，198.00元，由被告王凤平、孙国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕殿梅
审判员 于 冉
审判员 姜 龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 黄晓龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3035号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某。
被告人王某某。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2393号起诉书指控被告人何某、王某某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人何某、王某某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月19日3时许，被告人何某、王某某、周某在上海市浦东新区莲安东路XXX号“新招鲜”火锅店内因琐事与被害人邹某等人发生争执，遂酒后滋事，持铁钩、灭火器殴打被害人邹某、张甲、张乙等人并致其受伤。
经法医鉴定，被害人邹某因外力作用致头皮裂伤、右眼挫伤、口腔粘膜破损，该损伤分别构成轻微伤；被害人张甲因外力作用致头皮挫伤，右上肢软组织挫伤，该损伤分别构成轻微伤；被害人张乙因外力作用致头顶部皮裂创，鼻背部软组织挫伤，该损伤分别构成轻微伤。
案发后，被告人王某某、周某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人何某、王某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、张甲、张乙的陈述及辨认笔录，证人朱某某、殷某某、鲍某某、费某某、陈某某、施某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及工作情况，上海市公安局浦东分局调取证据清单及相关监控录像，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，赔偿协议书、调解协议，被告人何某的前科材料、刑满释放证明，被告人何某、王某某、周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、王某某、周某随意殴打他人，致3人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，其中被告人何某系累犯，依法应当从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王某某、周某有自首情节，可依法从轻处罚，根据被告人王某某、周某的犯罪事实及认罪悔罪表现可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4858号
原告：魏兴来，男，汉族。
委托代理人：冯长斌，男，汉族。
被告：延吉天池房地产开发有限公司。
法定代表人：金日，经理。
委托代理人：李在善，男，朝鲜族。
委托代理人：郭立君，男，汉族。
原告魏兴来诉被告延吉天池房地产开发有限公司（以下简称天池公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏兴来的委托代理人冯长斌，被告天池公司的委托代理人李在善、郭立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兴来诉称：2007年魏兴来给天池公司的天池新村开发项目施工，干清包工的工作。工程完工后，天池公司尚欠人工费50多万元。魏兴来多次与天池公司协商给付人工费，天池公司迟迟不支付。后经协商2008年5月26日以此项目的完工楼房44号楼5单元502楼房定价136080元；28号楼5单元1-1号门市房定价252560元、2008年9月8日以天池新村39号楼北侧15号车库定价44500元，总计433140元抵顶工程款。同时双方签订了“商品房买卖合同”。后于2014年7月7日经天池公司售楼处审核认定又加收了办照工本费面积差价等3744元。但魏兴来在装修时发现几个房子均有人使用，魏兴来没有实际占有，也没有给予办理房产证，使得无法实际实现所有权。无奈向法院起诉，请求解除双方签订的三份商品房买卖合同，判令天池公司立即给付购房款436884元及利息（从2008年5月27日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中44500元的利息从2008年9月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告天池公司辩称：魏兴来所述属实，但是天池公司给魏兴来针对以上房屋出具的黄皮书面商品房买卖合同是唯一的产权证明，没有第二份产权证明，天池公司没有对涉案房屋进行一房二卖，双方的房屋买卖合同是合法有效的，天池公司不同意解除该买卖合同，并返还购房款（工程款）。
经本院审理查明，2007年魏兴来给天池公司的天池新村开发项目施工，干清包工的工作。工程完工后天池公司尚欠魏兴来人工费433140元。后双方协商以房屋抵顶工程款。2008年5月26日以天池新村项目的完工楼房44号楼5单元502楼房定价136080元，28号楼5单元1-1号门市房定价252560元，2008年9月8日以天池新村39号楼北侧15号车库定价44500元，总计433140元抵顶工程款。同时双方签订了三份“商品房买卖合同”。2014年7月7日经天池公司又向魏兴来收取了办理房照工本费、面积差价3744元。三份商品房买卖合同约定房屋交付的时间分别为2008年10月30日前、2008年11月30日前。合同签订后，天池公司至今未向魏兴来交付上述房屋，亦未办理房屋产权证书，现上述房屋均被他人占有使用。
认定上述事实的证据有三份商品房买卖合同、三张天池公司2014年7月7日开具的补交房款差额及办证工本费的交款收据及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，魏兴来与天池公司之间系建设工程施工合同，工程已经完工，并以结算完毕，双方的建设工程施工合同合法有效。双方签订以工程款抵顶房屋的房屋买卖合同后，未办理物权转移手续，因代物清偿行为为实践性法律行为，在未办理物权权属转移手续前，以房抵债行为不成立。天池公司主张双方签订的黄皮书面商品房买卖合同是唯一产权证明，该合同合法有效，不同意解除以工程款抵顶房屋的房屋买卖合同，其抗辩理由不成立。以房抵债只是天池公司履行给付魏兴来工程款的一种方式，因天池公司未能履行以房抵债的义务，魏兴来主张天池公司给付的购房款436884元的诉讼请求，本院予以支持，其中433140元为工程款，3744元为办理房照的工本费、面积差价款等费用；对魏兴来给付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中388640元的利息从2008年5月27日起算，44500元的利息从2008年9月9日起算，3744元的利息从2014年7月7日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告延吉天池房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告魏兴来工程款433140元及利息（其中388640元的利息从2008年5月27日起算，44500元的利息从2008年9月9日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告延吉天池房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告魏兴来交付的办理房照的工本费、面积差价款等共计3744元及利息（从2014年7月7日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如被告延吉天池房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元（原告已预交7850元），减半收取3925元，由被告延吉天池房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张延华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4865号
原告：王俊，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告：蒋领峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：高冻贤，女，1979年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张龙龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王俊与被告蒋领峰、高冻贤、张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋领峰、高冻贤、张龙龙下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼。被告蒋领峰、高冻贤、张龙龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋领峰、高冻贤归还原告借款本金195,000元及利息(以70,000元为基数，自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以100,000元为基数，自2015年6月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以25,000元为基数，自2015年8月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；2.判令被告张龙龙对上述借款本金100,000元及利息(以100,000元为基数，自2015年6月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月18日，原告向被告蒋领峰出借70,000元。2015年6月12日，原告向被告蒋领峰出借100,000元。2015年8月12日，原告向被告蒋领峰出借25,000元。被告蒋领峰分别向原告出具了相应的借条。原告出借后，被告蒋领峰未支付任何款项。被告蒋领峰与被告高冻贤系夫妻关系，被告高冻贤应当承担共同清偿责任。被告张龙龙自愿对上述第二笔借款提供担保，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
被告蒋领峰、高冻贤、张龙龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告蒋领峰向原告出具借条一份，言明向原告借款70,000元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
2015年6月12日，被告蒋领峰向原告出具借条一份，言明向原告借款100,000元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张龙龙、高冻贤于该借条担保人处签字，担保人承诺担保期限到此借款本金及利息全部还清日为止。
2015年8月12日，被告蒋领峰向原告出具借条一份，言明向原告借款25,000元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告高冻贤于该借条担保人处签字。
另查明，被告蒋领峰与被告高冻贤于2000年12月27日登记结婚。
以上事实，有借条、转账凭证、婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据足以证明被告蒋领峰向原告借款合计195,000元的事实，被告蒋领峰应当予以偿还。原告提供的三份借条中均载明借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告按照该利率标准主张利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于上述借款发生于被告蒋领峰与被告高冻贤婚姻关系存续期间，现并无证据显示该借款为被告蒋领峰的个人债务，故原告要求被告高冻贤承担共同清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告张龙龙在被告蒋领峰于2015年6月12日出具的100,000元借条上担保人处签字，当事人对保证方式没有约定，原告要求被告张龙龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蒋领峰、高冻贤、张龙龙均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为三被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋领峰、高冻贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款70,000元，并支付自2015年5月19日起至实际清偿之日止的利息(以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
二、被告蒋领峰、高冻贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款100,000元，并支付自2015年6月13日起至实际清偿之日止的利息(以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告蒋领峰、高冻贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款25,000元，并支付自2015年8月13日起至实际清偿之日止的利息(以25,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
四、被告张龙龙对上述第二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,490元，由被告蒋领峰、高冻贤、张龙龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4865号
原告：王俊，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告：蒋领峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：高冻贤，女，1979年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张龙龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王俊与被告蒋领峰、高冻贤、张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蒋领峰、高冻贤、张龙龙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年四月五日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第269号
原告冯某。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被告高某。
原告冯某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人孙桂梅、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告年事已高且身体有病，被告答应婚后好好照顾原告，但婚后不但没有好好照顾，还对原告辱骂、殴打，并限制人身自由，原告于2013年9月被迫到孙子家居住，双方分居至今。2013年，原告起诉离婚，经判决不准离婚。现双方感情没有改善，感情已经彻底破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。双方婚后，我一直照顾着原告，并没有不管他，从没有殴打过原告，也没有限制过原告的人身自由。在原告走后，我还到处寻找原告，但是找不到原告。原告所说的都不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后双方因家庭琐事发生争执。原告于2013年11月5日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2014年11月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 赵成友
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初164号
原告：蔡侯侯，男，1965年3月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托代理人：蔡良海，男，1988年11月28日出生，系原告侄子。代理权限：特别授权。
被告：张建安，男，1970年10月3日出生，汉族，福建省人，住湖北省随州市。
原告蔡侯侯与被告张建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡侯侯的委托代理人蔡良海到庭参加诉讼，被告张建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡侯侯诉称，2014年10月，被告张建安向我借款8万元，约定利息为月息4分。我通过银行转账向其汇款，其向我出具了借据。借款后被告仅向我支付了4个月的利息12800元后便再无还款行为。我多次催要，被告至今仍未清偿。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被�张建安偿还借款8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建安未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系老乡关系，2014年10月29日，被告因做工程资金周转困难而向原告借款8万元。原告遂将借款汇至被告银行账户，被告向原告出具借条，载明：“今向蔡候候借人民币捌万元整。（80000.00元），利息0.4分。收款人：张建安，2014.10.29日。”2014年10月至2015年1月，被告按照月利率4%向原告支付利息共计12800元，之后再无还款。原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告张建安向原告蔡侯侯借款8万元，有被告出具的借条及原告的银行转账凭证为证，其事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。但原、被告之间约定的月利率4%明显超过了相关法律规定�对于利息超过年利率36%的部分约定无效，出借人应当返还借款人已支付的超过年利率36%部分的利息，故被告多支付给原告四个月3200元利息应以冲抵本金，因此，被告尚欠原告本金应为76800元。现原告请求被告支付未付的利息，应按年利率24%计，其计息期间应从2015年3月1日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建安于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告蔡侯侯的借款本金76800元及利息（利息按年利率24%计，期间从2015年3月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告蔡侯侯的其�诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告张建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱 妍
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终786号
上诉人（原审被告）：丁礼林，男，1971年5月15日出生，汉族，住通山县。
上诉人（原审被告）：孙金花，女，1973年8月10日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁礼忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
上诉人丁礼林、孙金花因与被上诉人丁礼忠合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁礼林、孙金花上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，认定“原告应当进被告经营的无字号石材厂货款人民币124900元”错误。2.认定“散伙时石材已作价”、“在散伙时约定的是以人民币结算”错误，一审没有证据证明散伙时石材已经作价及以人民币结算。3.一审认定“原告与被告、孙钦龙、王定汉、丁礼忠等二十多人成立了山峰石材经营部”错误，一审忽视了上诉人与“通山三峰石材合作经营部”之间的买卖合同关系。4.上诉人孙金花并非《郭源文化石产品订购合同》当事人，根据合同相对性原理，孙金花并非本案适格被告，应当驳回对孙金花的诉讼请求。
丁礼忠辩称：各个股东在清算给付的时候，进出账明细我们都是出具了证据的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
丁礼忠向一审法院起诉请求：1、判令丁礼林、孙金花立即偿还丁礼忠货款人民币124900元；2、本案诉讼费由丁礼林、孙金花负担。
一审法院认定事实：2011年，丁礼忠与丁礼林、孙钦龙、王定汉等二十多人成立了三峰石材经营部。2015年4月28日，全体股东一致决议解散三峰石材经营部。通过结算，三峰石材经营部支付各股东及业主的货款，经过大家当面清算平衡后，形成了库存板分配表，各股东及业主均在库存板分配表上签字确认。根据库存板分配表统计的数据，丁礼忠应当进丁礼林经营的无字号石材厂货款人民币124900元。分配表签订后，丁礼林给付了部分股东的货款，但丁礼忠的货款丁礼林拖欠至今未给付。同时，因该货款发生在丁礼林、孙金花夫妻关系存续期间，属丁礼林、孙金花夫妻共同经营期间的债务，应当由丁礼林、孙金花共同偿还。为此，丁礼忠特提起诉讼要求丁礼林、孙金花清偿欠款。
一审法院认为，当事人自愿签订的协约对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，因丁礼忠、丁礼林对与他人一起签订的“三峰石材经营部会议决议、库存板分配表”的真实性均无异议，且在散伙时石材已作价款。故丁礼林、孙金花应按“库存板分配表”所记载向丁礼忠给付石材款人民币124900元的义务。丁礼林、孙金花主张以石材抵偿理由，因丁礼忠、丁礼林、孙金花和他人在散伙时约定的是以人民币结算，且丁礼林、孙金花又无证据证实双方曾约定过其他结算方式，故不予支持。因丁礼林经营的无字号石材厂是属家庭经营，故孙金花提出该石材款没有用于家庭共同生活之中，不属夫妻共同债务的理由不能成立，故对于孙金花的抗辩理由，亦不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限丁礼林、孙金花于本判决生效后十五日内偿还丁礼忠人民币124900元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1399元，由丁礼林、孙金花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审予以确认。二审另查明，2015年4月28日，股东及业主签字的三峰石材经营部库存板分配表应出分配应进户及金额中载明：“丁礼忠进丁礼林124900”。
本院认为，丁礼忠、丁礼林与其他股东及业主一起签订的三峰石材经营部会议决议、库存板分配表是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。现双方争议的是丁礼林应支付丁礼忠的124900元是现金还是石材。上诉人丁礼林、孙金花对金额没有异议，但主张欠丁礼忠的是石材。因石材的规格、种类繁多，且有成品与半成品之分，按石材行业的交易习惯，如交付石材双方应约定好规格、种类，否则根本无法实际履行。且该库存板分配表中载明的是“应进户及金额”，金额应是以货币为单位，综合全案证据分析，本院认为双方约定是丁礼林应支付丁礼忠124900元现金具有高度可能性，上诉人丁礼林、孙金花的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2798元，由丁礼林、孙金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2817号
申请执行人上海南岑机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱来鑫，职务总经理。被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人费成明。本院在执行申请执行人上海南岑机电设备有限公司与被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司目前下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现有可供执行的财产，尚欠人民币202525.20元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民二(商)初字第1354号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27687号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：范顺合，男，1972年11月5日出生，职业不详，户籍地河北省邢台市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告范顺合借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告范顺合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告范顺合偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，范顺合与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2016年1月16日，我公司将款项付到范顺合账户（有打款明细），合同自2016年1月16日起到2016年2月15日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告范顺合未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，吉运集团以银行转账方式支付范顺合29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“范顺合（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无范顺合签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无范顺合签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。范顺合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范顺合于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告范顺合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 赵世梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初156号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人明建中明某中（自报身份），男，1964年4月22日出生于四川省资阳市，汉族，文化程度小学，无业，住资阳市雁江区。2016年2月20日被刑事拘留。
江门市蓬江区人民检察院于2016年2月25日以江蓬检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人明建中明某中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，并于次日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员＊出庭支持公诉。被告人明建中明某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月14日2时许，被告人明建中明某中饮酒后驾驶无号牌二轮机动车沿江门市蓬江区白石大道往丰乐路方向行驶，至翠林苑路口时，车辆失控碰撞道路右侧花圃，造成明建中明某中受伤及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，案发时明建中明某中血液酒精浓度为184.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人明建中明某中在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《抓获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《交通事故照片》、《交通事故现场图》、《工作记录》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等书证、被告人明建中明某中的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人明建中明某中无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明建中明某中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人明建中明某中判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人明建中明某中犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人明建中明某中案发后曾脱逃外地，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人明建中明某中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年5月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李洁瑜
第2页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1879号
申请执行人：张磊，男，1979年12月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王俊杰，男，1968年11月出生，汉族，牡丹区侯集中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初3964号民事判决书立案执行张磊与王俊杰民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后被执行人王俊杰在期限内没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊杰的存款200000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵鲁南
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初471号
原告胡某甲。
原告胡某乙。
二原告法定代理人胡某丙。
被告李某。
本院于2016年3月8日立案受理了原告胡某甲、胡某乙诉被告李某抚养费纠纷一案。依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙的法定代理人胡某丙及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某与二原告之父胡某丙于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育胡某甲、胡某乙。婚后由于李某与胡某丙性格不合，时常发生大小矛盾，导致感情破裂，双方于2013年11月25日协议离婚。离婚后二原告一直由父亲胡某丙抚养，被告自离婚后一直未回家看望二原告，并未支付任何抚养费。二原告及胡某丙多次要求被告李某支付抚养费，但李某都拒绝承担。由于二原告现在已达到入园年龄，除了生活开支外，还需每月支付幼儿园的学费及生活费，二原告父亲胡某丙系企业普通工人，已无力承担相关费用，为此诉至本院，请求判令被告李某向二原告支付2013年12月至2016年3月的抚养费共26000元；并自2016年3月起每月向二原告支付抚养费1500元。
被告辩称，胡某丙母亲多次去我家闹，××也受不了男方一直来闹，是我要求他来法院起诉的；这两年我也给过抚养费都是给的现金，同时常去看望孩子，之前胡某丙提出复婚我没有同意，我也同意支付抚养费但是要走法律程序。我在外打工收入也很低，因为没有学历也找不到好工作，体力也比较差，现在工资平均每个月两千不到，我愿意承担抚养费但是要在我的能力之内。之前协议是抚养费由男方承担到孩子成年，我现在也愿意尽义务。
经审理查明，被告李某与二原告之父胡某丙于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育胡某甲、胡某乙，于2013年11月25日登记离婚，离婚协议书约定二原告胡某乙、胡某甲均由胡某丙抚养，抚养费全部由胡某丙承担，直至孩子成年为止。胡某乙、胡某甲在父母离婚后即随父亲胡某丙共同生活，现已上幼儿园，平时由胡某丙母亲帮助照顾、接送。胡某丙以二原告现在已达到入园年龄，除了生活开支外，还需每月支付幼儿园的学费及生活费，而其系企业普通工人，已无力独自承担相关费用为由，诉至本院，请求判令被告李某向二原告支付2013年12月至2016年3月的抚养费共26000元；并自2016年3月起每月向二原告支付抚养费1500元。庭审过程中，二原告法定代理人胡某丙表示愿意放弃对起诉前抚养费的请求，李某亦表示在其力所能及的范围内承担二原告部分抚养费用，并提交其在外务工收入证明，证实其每月收入不到2000元，只能每年承担二原告抚养费5000元。
上述事实，有二原告出生医学证明、二原告法定代理人胡某丙与被告李某离婚证及离婚协议书、证明1份及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告父母离婚协议虽约定抚养费由父亲独自承担，但不妨碍子女在必要时向母亲提出抚养费的请求。抚养数额的确定应考虑李某的收入状况及承受能力，同时其与胡某丙离婚时亦约定抚养费由胡某丙独自承担，胡某丙对独自抚养二原告应有妥善安排，而其未举证证实在其离婚后收入情况及抚养能力显著降低的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即支付原告胡某乙、胡某甲自2016年3月8日起至2017年3月7日止的抚养费6000元，并自2017年起每年3月8日支付下一年度抚养费6000元，至原告胡某乙、胡某甲18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一六年六月二十八日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初923号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。
法定代表人黎咸龙,行长。
委托代理人严燕虎，华容农村商业银行股份有限公司员工。
被告谭帮，居民。
被告李燕，居民。
被告李志明，居民。
原告华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）诉被告谭帮、李燕、李志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘华平独任审判，于2016年7月28日15时20分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告华容农商行委托代理人严燕虎到庭参加了诉讼，被告谭帮、李燕、李志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容农商行诉称，2015年1月16日，被告谭帮、李燕夫妻以谭帮的名义向原告申请贷款10万元用于生产经营。约定借款期限为一年，借款利率为年利率11.52%，如逾期未清偿，应承担20%的罚息。被告李志明为该借款提供连带责任保证。借款后，被告谭帮仅结息至2015年12月31日，后段借款利息及借款本金一直未清偿。要求谭帮、李燕共同清偿借款本金10万元及约定的利息、罚息，被告李志明承担连带清偿责任。
被告谭帮、李燕、李志明均未进行答辩，也未提供相应的证据。
经审理查明，2015年1月16日，谭帮因养龙虾需要资金，向华容农商行贷款10万元，双方签订编号为（1886061010）最高额借字（2015）第00000042号《最高额借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，借款利率为年利率11.52%，按季度结付利息，逾期加收罚息20%。借款时，李志明与华容农商行签订了编号为（1886061010）最高额保字（2015）第00000005号《最高额保证合同》，为谭帮借款10万元本息提供连带保证责任担保，担保期限为二年。谭帮借款后，按时结息至2015年12月31日。后段利息及借款本金一直未予清偿。
上述事实有原告华容农商行提交的谭帮签订的《最高额借款合同》、《华容农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证》，李志明签订的《最高额保证合同》等证据在卷证实。
本院认为，华容农商行与谭帮间的借款合同合法有效，谭帮未按约及时清偿借款本息，应当承担清偿借款本金、利息及逾期罚息的违约责任。故本院对华容农商要求谭帮清偿借款本金10万元及利息和逾期罚息的请求予以支持。华容农商行还要求李燕承担共同清偿责任，因李燕不是借款合同相对方，华容农商行又未提供李燕与谭帮身份关系证明，故本院对该请求不予支持。李志明为谭帮借款提供连带责任担保意思表示真实、明确，该担保合同亦属有效合同，故李志明依约应当对谭帮所欠10万元借款本金、利息和逾期罚息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭帮在本判决生效后十日内向湖南华容农村商业银行股份有限公司清偿借款100000元及利息和逾期罚息，利息自2016年1月1日起按年利率11.52%标准计算至清偿日止，逾期罚息自2016年1月16日起按年利率2.304%标准计算至清偿日止；
二、李志明对谭帮所欠上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由谭帮与李志明各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年七月二十九日
书记员 易小燕
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年铜印执字第00121号
申请执行人左某某。
被执行人党某某。
左某某申请执行党某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）铜印民初字第00509号民事判决已发生法律效力，申请执行人左某某于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月20日依法立案，同日向党某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人左某某返还婚前财产：“长虹”牌42寸液晶电视一台、“伊莱克斯”牌电冰箱一台、“新乐”牌洗衣机一台、组合茶几一个、被子三床、毛毯一条、太空被一条。现被执行人党某某已返还申请执行人左某某的婚前财产，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00509号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7433号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申德臣，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贺兆山，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马峰与被告申德臣、贺兆山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告申德臣经本院公告送达开庭传票、被告贺兆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申德臣返还借款50000元；2、被告贺兆山对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申德臣以做生意资金周转为由于2014年6月23日向原告借款50000元，承诺2016年8月30日前返还，并由被告贺兆山提供担保。该借款后经原告多次催要被告至今未还。
被告申德臣、贺兆山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告马峰所提供的身份证、借条、保证书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日被告申德臣以经营养猪厂需资金周转为由向原告借款现金50000元，该借款由被告贺兆山提供担保，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到人民币伍万元整。借款人：申德臣。2014年6月23号。担保人：贺兆山”。后被告贺兆山出具书面保证承诺在2016年8月30日前返还该借款。上述借款两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人在保证合同中的担保方式约定不明的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告申德臣向原告马峰借款50000元，有原告的陈述及被告申德臣出具的借条、担保人贺兆山出具的保证在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告申德臣应及时返还借款。故原告马峰要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺兆山自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故被告贺兆山应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申德臣于本判决生效之日起十日内返还原告马峰借款50000元；
二、被告贺兆山对上述款项承担连带还款责任；
三、被告贺兆山承担保连带还款责任后，有权向被告申德臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一七年四月七日
书 记 员 段端平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3980号
原告：冯某，女，1969年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴某1，男，1969年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告冯某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.夫妻关系存续期间购买延平区名流世家2号楼506室房产一套，归孩子吴某2所有，如甲、乙双方有一方要住在此房，房产贷款和欠款由要住的一方偿还。事实和理由：原、被告在老家时相识，于1993年间同居，××××年××月××日生男孩吴某2，现已成年，在南平打工。于××××年××月××日补办了结婚登记。因双方性格不和，从孩子出生后，被告性格粗暴，经常谩骂，殴打原告，对家庭不负责任，不关心原告，由于近年来，更是性格粗暴，动手殴打原告，致原告身上多次受伤，并将原告赶出家门，造成原告对被告失去感情，2016年3月22日，原告曾向贵院提起诉讼，法院劝原、被告和好回家，现因被告无法改错，原告再次向贵院提起离婚诉讼。
被告吴某1辩称，我不同意离婚，我们还有感情，孩子已经很大了，为了孩子考虑我不会离婚的，夫妻生活中争吵是正常的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2，现已成年。2016年3月22日，原告冯某向南平市延平区人民法院起诉，要求原、被告离婚。2016年5月12日，原告冯某向南平市延平区人民法院申请撤诉。2016年5月12日，南平市延平区人民法院裁定准许原告冯某撤回起诉。2016年12月1日，原告以与被告感情破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告冯某与被告吴某1虽然经常因琐事争执，但是双方婚姻关系存续二十年有余，有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初404号
原告孔凡超，现住绥化市北林区。
被告芦刚，现住绥化市北林区。（未到庭）
原告孔凡超与被告芦刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡超到庭参加诉讼，被告芦刚经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔凡超诉称，2015年被告因经商分两次向原告借款共计24000.00元整，第一张借据向原告借款11000.00元，约定于2015年11月5日还清，第二张借据向原告借款13000.00元，约定于2015年12月3日还清，两次借款到期后，被告均没有按约履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款24000.00元整。由被告承担诉讼费。
被告芦刚未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本案争议焦点是：原告孔凡超要求被告芦刚偿还借款的请求是否有理。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
借据原件两份，分别证实被告向原告借款11000.00元，约定于2015年10月5日还清；被告于2015年11月1日向原告借款13000.00元，约定于2015年12月31日还清的事实。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。
法院依职权对被告父亲卢绍华做的询问笔录一份，证实被告芦刚下落不明的事实。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
被告芦刚未向本院提供证据。
本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2015年被告因经商分两次向原告借款共计24000.00元整，第一张借据向原告借款11000.00元，约定于2015年11月5日还清，第二张借据向原告借款13000.00元，约定于2015年12月3日还清，两次借款到期后，被告均没有按约履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款24000.00元整。由被告承担诉讼费。
本院认为，原告孔凡超提供的借据，可证明被告芦刚向原告两次借款本金共计24000.00元，第一张借据向原告借款11000.00元，约定于2015年11月5日还清，第二张借据向原告借款13000.00元，约定于2015年12月3日还清，两次借款分别到期后，被告均没有按约履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该上述借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该上述借贷关系不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告芦刚应按约定期限偿还借款，逾期未偿还系违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告芦刚偿还原告孔凡超借款24000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费400元，公告费560元，由被告芦刚负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜胜磊
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一六年八月十日
书 记 员 马志军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2845号
原告：徐良，男，1985年7月15日出生，汉族，住商河县。
被告：杨敬刚，男，1987年6月27日出生，汉族，住商河县，现住济南市。
被告：裴文敬，女，1987年7月9日出生，汉族，住商河县，现住济南市。
原告徐良与被告杨敬刚、裴文敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，原告徐良于2016年12月28日申请查封被告裴文敬位于济南历下区历山吉第小区6-1-2104号房产，本院依原告申请于2016年12月28日依法作出查封裁定。本案由审判员宋佳鑫独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告徐良到庭参加诉讼，被告杨敬刚、裴文敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良诉讼请求：一、依法判令两被告支付本金400000元及并承担逾期日利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与杨敬刚系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年4月11日两被告以做生意为由借原告40万元，当日原告将款项通过商河县农商行转至被告裴文敬的账户（6223xxxxxxxxxxxx）。后原告多次向两被告催要，两被告百般推诿，为维护原告的合法权益现诉至贵院，望法院查明事实，从速判决。
被告杨敬刚、裴文敬在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
经审理本院认定，原告与被告杨敬刚系朋友关系，两被告系夫妻关系（2009年11月24日结婚，2016年7月1日离婚）。2015年4月11日，两被告向原告借款（人民币）40万元，当日原告将款项通过商河县农商行转至裴文敬的农商行账户内（6223xxxxxxxxxxxx），当时被告杨敬刚向原告书写借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款期限。后来原告多次向两被告追要借款，两被告一直未还。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条一份、商河农商行交易明细一份、两被告结婚审查表一份、两被告离婚审查表一份在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，两被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，并为原告书写借条一份，原告通过银行转账将借款转给被告裴文敬，双方债权债务关系明确。现原告要求两被告偿还该借款，本院予以支持。原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期利息的，人民法院应予以支持，因此，本院支持原告自起诉之日起要求被告按年利率6%支付逾期利率的要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨敬刚、裴文敬于判决生效之日起十日内共同偿还原告徐良借款（人民币）400000元及利息（以400000元为基数，自2016年12月19日始至本金还清之日止按照年利率6%计算）。
如果被告杨敬刚、裴文敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元；诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告杨敬刚、裴文敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋佳鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 解连杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初313号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人梁某。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]249号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某于2015年8月11日22时许，醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车载王某行驶至烟台市芝罘区大海阳路民生银行门前处时，与郝某驾驶的鲁F号雪佛兰牌轿车右前侧相撞，致两车受损，王某和梁某受伤。经检验，被告人梁某血液中乙醇含量为108mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人梁某醉酒后无证驾驶机动车不按规定超车，负事故的全部责任，郝某、王某不负事故责任。案发后，被告人梁某与郝某、王某就民事赔偿问题自行达成和解协议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述，证人郝某、孙某、王某的证言，报警单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第47号司法鉴定意见书，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]381号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏明东