安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初5158号
原告：傅绪堂（死者刘华芳的丈夫），住安徽省。
原告：陈丽（死者刘华芳的女儿），住址同上。
原告：傅立兰（死者刘华芳的女儿），住址同上。
法定代理人：傅绪堂，住安徽省六安市裕安区分路口镇傅氏祠村高塘组。
原告：付前柱（死者刘华芳的公公），住安徽省。
原告：翁怀群（死者刘华芳的婆婆），住安徽省。
五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心员工。
被告：翁良友，住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：夏家兵，住安徽省。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财险六安公司），住所地：安徽省。
负责人：潘文奇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志，公司员工。
原告傅绪堂、陈丽、傅立兰、付前柱、翁怀群诉被告翁良友、夏家兵、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅绪堂、陈丽、傅立兰、付前柱、翁怀群的共同特别授权委托诉讼代理人卢晓天，被告翁良友的特别授权委托诉讼代理人张登明，被告夏家兵，被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月6日12时4分，被告夏家兵驾驶皖XXXX**号货车，沿裕安区城南镇学府西路行驶至京珠线1101KM+800M处时与被告翁良友驾驶的皖XXXX**号摩托车发生碰憧，造成乘员刘华芳受伤后经抢救治疗无效死亡的交通事故。事故经六安市公安局交警四大队认定：被告夏家兵、被告翁良友负同等责任。被告夏家兵驾驶皖XXXX**号货车所有人为夏家兵，在被告阳光财险六安公司投保有交强险和商业三者险。为维护合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，被扶养人生活费计398809.50元，当庭变更诉讼请求为400047.10元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本、亲属关系证明，被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，死亡通知书、尸检报告、火化证，医疗费发票等证据支持其诉讼请求。
被告翁良友辩称：对事故责任划分有异议，被告夏家兵驾驶的车辆闯红灯造成受害人死亡，被告夏家兵应承担全部或主要责任，通过相关的鉴定结论照片可以看出，我方认为事故认定划分不准确；原告付前柱、翁怀群不是本案适格原告，因为付前柱、翁怀群系死者的公婆，不是法定被扶养人，对付前柱、翁怀群的诉请不应支持；我方认为原告的部分诉请过高，本案交通事故也导致被告翁良友受伤，并发生医药费、误工费等损失，请求法庭在被告夏家兵投保车辆的保险中交强险限额预留份额；被告翁良友是无偿乘带受害者，如果判定被告翁良友承担责任，应该减轻被告翁良友所承担的赔付责任。
被告夏家兵未作答辩。
被告阳光财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，在保险合同约定的范围内进行赔偿；本起交通事故我司承保车辆承担同等责任，超交强险部分我司仅承担50%的赔偿；此次事故造成被告翁良友也受伤，发生了医药费、误工费等相关损失，交强险应预留另一伤者的相关费用；原告部分诉请过高，没有相关的法律依据，主要针对被扶养人生活费部分；我司仅是本起事故标的车的承保人，不是实际侵权人，应当由被告翁良友、夏家兵承担诉讼费。
经审理查明：2016年11月6日12时04分，被告夏家兵驾驶皖XXXX**号轻型普通货车，沿六安市裕安区城南镇学府西路由西向东行驶至京珠线1101KM+800M处时与被告翁良友驾驶沿京珠线由北向南行驶的皖XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成翁良友受伤和乘坐皖XXXX**号普通二轮摩托车拉两轮推车的刘华芳受伤，送医院抢救治疗无效死亡，两车受损的交通事故。2016年11月21日，六安市公安局交警四大队六公交认字[2016]第00130号道路交通事故认定书认定：夏家兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及、第四十二条第二款之规定,负事故的同等责任；翁良友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款之规定,负事故的同等责任。刘华芳无责任。事故发生后，刘华芳经六安市第二人民医院抢救治疗无效死亡，支付抢救费用1237.55元。
另查明，受害人刘华芳，女，1968年12月3日生，死亡时年满47周岁。受害人刘华芳为农村居民，原告傅绪堂系受害人刘华芳的丈夫，原告陈丽、傅立兰系受害人刘华芳的女儿，原告付前柱、翁怀群系受害人刘华芳的公、婆。被告夏家兵驾驶的皖XXXX**号轻型普通货车，登记车主为被告夏家兵，以被告夏家兵为被保险人在被告阳光财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。被告翁良友驾驶的皖XXXX**号普通二轮摩托车，登记车主为被告翁良友，该车未购买相关保险。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人刘华芳在交通事故中死亡，原告傅绪堂、陈丽、傅立兰作为刘华芳的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；原告付前柱、翁怀群系受害人刘华芳的公、婆，不属于受害人刘华芳继承人范围，依法不享有诉讼权利；被告夏家兵、翁良友违规驾驶车辆发生交通事故，致受害人刘华芳死亡，交警部门认定被告夏家兵、翁良友负事故同等责任，本院予以采信；被告夏家兵、翁良友作为肇事车辆所有人，依法对原告损失按责承担赔偿责任，夏家兵驾驶的事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险限额内按责替代赔偿；受害人刘华芳为农村居民，原告请求以安徽省农村居民标准计算损失，本院予以准许；刘华芳因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费1237.55元，2、丧葬费27569.50元，3、死亡赔偿金225395元{（10821元/年×20年）+（8975元/年×2÷2）}，4、精神抚慰金酌定50000元，5、处理丧葬事宜支出的交通费酌定3000元，6、处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元，计310202.05元。上述数额由被告阳光财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费1237.55元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等100000元，超交强险限额的死亡赔偿金208964.50元，由被告阳光财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责赔偿给原告104482.25元（208964.50元×50%），由被告翁良友赔偿给原告104482.25元（208964.50元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告翁良友赔偿给原告傅绪堂、陈丽、傅立兰死亡赔偿金损失计款104482.25元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告傅绪堂、陈丽、傅立兰医疗费1237.55元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告傅绪堂、陈丽、傅立兰丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神抚慰金损失100000元，合计101237.55元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿给原告傅绪堂、陈丽、傅立兰死亡赔偿金损失计款104482.25元。
四、驳回原告付前柱、翁怀群的诉讼请求。
五、驳回原告傅绪堂、陈丽、傅立兰其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费7290元，由被告翁良友负担2800元，被告夏家兵负担2800元，被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。