广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初302号
原告：雷凤莲。
被告：谢幸生。
原告雷凤莲与被告谢幸生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告雷凤莲和被告谢幸生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷凤莲诉称：被告谢幸生于2014年4月19日向本人借款壹万叁仟伍佰元（13500元）用于建房用并口头说算利息，××需要用钱希望他尽快还我，都说没有钱先和别人借，我多次追款都不还，有时打电话都不接，有钱都不还钱，所以我只有起诉他。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告谢幸生偿还原告借款本金13500元及支付相应利息（利息计算方法：以13500元为基数，按年利率6%来计算，从借款之日即2014年4月19日起计至借款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷凤莲提交的证据：借条1张。
被告谢幸生辩称：本案13500元并不是借款，是我与原告合伙经营养鸭的投资款，双方并不是借贷关系，而是合伙关系，双方约定由原告出资，被告出场地，该13500元是用于在仙葫开发区五合村那窝坡1队那里建房子养鸭的，但是房子建好后，并没有买鸭子回来养，双方没有再继续合作，终止了合伙关系。此外，对原告提交的证据借条的真实性、合法性、关联性均没有异议，这张借条的确是我亲笔所写并签字捺印的，但是这张借条是原告要求我写的，前面我还写有一张13500元的借条给我同学雷永康，雷永康已于2015年过世，那张借条现在是在雷永康的老婆手上，如果我现在偿还了原告的借款，雷永康的老婆再拿着那张借条过来起诉我就等于我要还两笔钱了，这不公平。关于原告陈述的合伙经过我大部分认可，大概是在2014年3月下旬，我与原告、雷永康三人协商好合作养鸭，但后来并不是因为分配利润的问题没有达成一致意见而终止合作，是因为我发现原告建房子的钱是借来的，买鸭子的钱也是要借的，我担心风险太大，所以我们没有继续合作，2014年4月中旬就终止了双方之间的合伙关系。我说既然终止合作了，这间建好的房子是原告出资建的，原告想住就住，不想住我就拆去了，如果原告不愿意住，原告出资的钱就当做是我借原告的，我愿意偿还给原告，但是要在房屋拆迁补偿款得到后，我才有钱偿还给原告，雷永康就要求我出具借条给他，于是我就写了借条给他，现在他去世了，借条是在他老婆手上。后来原告又来找到我，要我出具借条给她。我是出于良心才出具借条给他们的，写借条时我想把“在房屋拆迁补偿款得到后，我才还钱”这句话写上去，但是他们不让我写。写借条时我们也并未约定有利息，不同意支付利息。我还钱的前提，首先原告要将我出具给雷永康的借条拿回来给我，其次是要等到我得到房屋拆迁款后我才偿还原告借款。
被告谢幸生提交的证据：合伙日常开支的明细表。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是借贷关系还是合伙关系？2、原告要求被告谢幸生偿还借款本金13500元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审举证、质证，原、被告提交的全部证据均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告雷凤莲与被告谢幸生于2012年认识，双方是朋友关系。2014年年初，原告与被告达成合伙协议，由原告出资，被告提供场地一起经营鸭子养殖业务，原告以现金方式陆续共出资15000元在被告提供的位于南宁市青秀区仙葫开发区五合村那窝坡1队的场地建立养鸭所需的房子。2014年4月19日，因双方对继续合伙无法达成一致意见，遂终止了合伙关系，在对合伙期间的费用进行清算后，被告谢幸生当天向原告出具了借条一张，载明：“今借到雷凤莲13500元。证明人：梁世保。”至此，原、被告双方的合伙关系终止后以借条的形式转化为借贷关系，双方并未约定利息，亦未约定借款期限。借款后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：一、关于讼争款项属于民间借贷债务还是合伙债务的问题。
结合原、被告提交的证据以及庭审过程，双方之间的基础法律关系为合伙关系，但双方在终止合伙关系并对债权债务进行清理后，被告于2014年4月19日向原告出具借条1张，双方当事人的法律关系已经从合伙关系转化为民间借贷关系，借条中的13500元已经转化为双方之间的借款，故应认定讼争款项13500元为民间借贷债务。
二、关于原告主张被告谢幸生偿还借款本金13500元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告谢幸生向其借款13500元，能提供被告谢幸生亲笔签名的借条予以佐证，原告提供的借条来源合法，真实有效。被告辩称其还向雷永康出具了一张金额同为13500元的借条，若将来被人以该张借条起诉，将导致须偿还两笔借款，但被告没有提交相关证据证实其辩称，故不予采信。因此，原告和被告谢幸生之间的债权债务关系明确，合法有效，原告雷凤莲主张被告谢幸生偿还借款本金13500元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷，原告有权要求被告支付催讨后的利息，但原告主张从2014年4月19日起向被告主张利息于法无据，应支持原告从起诉之日即2016年4月12日起按照年利率6%向被告主张催告后的逾期利息。因此，被告谢幸生应向原告雷凤莲支付借款逾期利息，利息计算方式为：以所欠的借款13500元为本金，从2016年4月12日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢幸生偿还原告雷凤莲借款本金13500元；
二、被告谢幸生支付原告雷凤莲借款逾期利息（利息计算方法为：以借款13500元为本金，从2016年4月12日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费69元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告谢幸生负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 许卫锦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。