wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1839号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋新国，男，1989年12月17日出生，壮族，广西田东县人，初中文化，无业，住田东县。曾因犯盗窃罪于2011年10月26日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月3日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2014年12月8日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月25日刑满释放。
被告人凌小将，男，1992年6月18日出生，壮族，广西田东县人，初中文化，无业，住田东县。
以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1691号起诉书指控被告人蒋新国、凌小将犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人蒋新国、凌小将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月30日1时许，被告人蒋新国、凌小将携带撬棍、铁剪等工具，窜至东莞市厚街镇白濠社�尚瑞科技园东莞市专可电子科技有限公司，通过爬墙进入到公司的总经理办公室，盗走公司的监控设备主机1台（价值不详），盗走被害人郑某的苹果牌笔记本电脑1台（约价值4900元）、上海老酒1盒（价值55元）。后蒋、凌某又撬开旁边财务室的门锁，撬开保险柜，盗走郑某的第四套人民币一角80版百张连号钞（价值380元）、黄金戒指1枚（价值4600元）、第五套人民币同号钞珍藏册2册（价值372元）和现金约2000元。得手后，蒋新国、凌小将逃离现场。2017年6月6日20时许，民警在厚街镇三屯中心街一巷23号幸福楼附近将蒋新国、凌小将抓获，当场缴获撬棍、铁剪等作案工具，并在蒋新国住所缴获上海老酒、80版百张连号钞以及第五套人民币同号钞珍藏册2册并已发还被害人郑某。
以上事实，被告人蒋新国、凌小将在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当�质证的相关证据证实，足以认定。
经查，案涉监控设备主机，因没有缴获实物，被害人又不能提供有效价格证明，物品价格评估价值不详，从而无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定盗窃监控设备主机，但不认定其具体价值。
本院认为，被告人蒋新国、凌小将以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋新国、凌小将犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人蒋新国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋新国、凌小将归案后如实供述犯罪事实，涉案财物已部分缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋新国判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人凌小将判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人蒋新国、凌小将亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蒋新国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年3月5日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人凌小将犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的1050元在判决生效后发还给被害人郑维强。
四、责令被告人蒋新国、凌小将于判决生效之日起十日内共同退赔被害人郑维强10450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月二十八日
书记员 施婉仪
杨杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2391号
原告上海超云模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何云，董事长。
委托代理人黄万春、姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告上海信量精密模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨顺辉，经理。
委托代理人张晓芳，女。
原告上海超云模具有限公司诉被告上海信量精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞增鑫独任审判。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚晔，被告委托代理人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海超云模具有限公司诉称：原、被告间存在加工定作关系，双方未签订书面合同。2013年8月至2015年5月间，被告向原告定作模具零件，原告根据交易情况，总计向被告开具发票370923元，被告已付199876.36元。2015年4月27日，被告向原告出具付款计划，承诺对欠付价款分期支付，然未践约。因催款未着，原告诉至法院，请求判令被告偿还价款171046.64元。原告为证明自己主张，提供增值税专用发票、收款凭证、送货单、付款计划、律师函等证据。
被告上海信量精密模具有限公司辩称：对原告主张的欠款金额无异议，但因被告收款困难，可以保证每月支付5000到10000元，希望与原告达成和解，但不同意承担本案诉讼费。
原告对被告所提调解方案不同意，双方调解不成。
本院对原告提供的证据及双方陈述，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告间存在加工合同关系，被告欠付原告价款171046.64元。被告对欠款金额亦无异议。因双方对付款期限没有约定，被告应在收到原告交付工作成果同时支付相应价款，被告未付清的，应继续支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海信量精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海超云模具有限公司171046.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费3721元，减半收取1860.50元，财产保全申请费1375元，合计诉讼费3235.50元，由被告上海信量精密模具有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保6号
申请人：李囿渔。
被申请人：司倪光。
本院受理申请人李囿渔与被申请人司倪光民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人李囿渔请求对被申请人应收账款予以冻结。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人司倪光应在XXX处收取的账款XXXX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一七年一月四日
书记员 王 辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终766号
上诉人（原审被告）：张迪，女，1981年5月11日出生，满族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：任红孚，男，1979年6月5日出生，汉族，个体，住址同上（系张迪丈夫）。
被上诉人（原审原告）：李执，女，1983年4月2日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市中心医院会计，住盘锦市兴隆台区。
上诉人张迪因与被上诉人李执生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张迪及其委托代理人任红孚，被上诉人李执到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迪向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、上诉人没有原判决认定的拽被上诉人辫子使其倒地受伤的行为；2、派出所对上诉人所谓的处罚上诉人本人不知情。
李执辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
李执向一审法院起诉请求：2016年1月1日，因排队领奖券，因原告提醒被告丈夫任红孚不要插队，被告张迪用手拽住原告李执的辫子，重重的把原告李执拽到在地上，原告立即感觉到眩晕、恶心、睁不开眼睛不能动弹。后原告的朋友拨打110报警，但被告张迪已经逃逸，警方实施抓捕才得以归案，后原告被120送往医院治疗，直到2016年1月15日才基本康复。被告张迪的故意伤害行为导致原告轻微脑震荡，头皮挫伤，视力模糊，精神上受到严重惊吓。故诉至法院请求判令被告给付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、精神损失费共计6000元。
张迪在一审中辩称：我并没有打原告，只是拉了一下原告，原告就瘫倒在现场，我并没有对原告构成伤害。
一审法院判决认定：2016年1月1日10时30分，在盘锦市兴隆台区创新街水游城四楼鑫海汇海鲜自助门口，因排队领奖券，原告李执排队时感觉任红孚要插队，用手拍了一下任红孚，被在李执后面排队的张迪（任红孚的妻子）看到后，用手拽住李执辫子将李执拽倒在地上。后李执在盘锦市中心医院接受治疗，主要诊断为头皮挫伤，住院2天，门诊费用904.20元、住院期间发生医疗费1094.88元，住院期间为2级护理。
另查，2016年1月4日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所作出行政处罚决定书，给予张迪罚款500元的行政处罚。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告张迪将原告拽倒在地上，造成原告头皮挫伤的行为构成侵权，应当承担损害赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费1999.08元、护理费192.48元、伙食补助40元、营养费30元，原告主张交通费650元，因原告仅住院2天，考虑其去派出所处理的行程酌定交通费为200元。对于原告主张的精神损失费，因其受到的伤害未到达严重程度，不予支持。一审判决：
一、被告张迪于本判决生效后十日内支付原告李执医疗费1999.08元、护理费192.48元、伙食补助40元、营养费30元、交通费200元，合计2461.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，伤害他人身体应当承担民事责任。在本案中，上诉人张迪因故与被上诉人李执发生了肢体冲突，导致李执受伤，对于此事实，上诉人张迪在一审中承认“我并没有打原告，只是拉了一下原告人，原告人就瘫倒在了现场”；盘锦市公安局兴隆台分局对张迪作出的《行政处罚决定书》中认定张迪“用手拽住李执的辫子把李执拽到在地上”；盘锦市中心医院对李执的诊断为“头皮挫伤”，结合李执本人的陈述，足以认定上诉人张迪给被上诉人李执造成了人身伤害，使其住院治疗，造成损失，对此，上诉人应当承担民事赔偿责任。对于上诉人称本人对公安机关的行政处罚不知情，本院不予采信，
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪泽平
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初181号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人吴强，男，1979年7月7日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，住信阳市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，11月24日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人吴强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日21时许15分许，被告人吴强酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市平桥区明港镇建设路由南向北逆行至“农家风情”饭店门前时，与被害人陈某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致车辆受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，吴强血液中乙醇含量为258.81mg/100ml，属醉酒状态。吴强负此次事故的全部责任。吴强明知他人报警后在现场等候交警处理。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，道路交通事故现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶证复印件，被害人陈某陈述，证人赵某证言，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴强明知他人报警，仍在现场等候交警处理，认罪态度好，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 余抒衡
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初598号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：蒋老四，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被告：蒋弢，男，1982年9月25日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告蒋老四、蒋弢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强、谢向辉到庭参加诉讼。被告蒋老四经公告送达开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。被告蒋弢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临武农行向本院提出诉讼请求：判令蒋老四、蒋弢共同偿还所欠临武农行农户小额贷款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息14901.73元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由蒋老四、蒋弢承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋老四因种植烤烟需要向临武农行提出贷款申请，蒋弢自愿作为该笔贷款担保人，临武农行经审核后同意了蒋老四的申请，三方于2011年12月1日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定临武农行向蒋老四授信50000元，授信期限为2011年12月6日到2014年12月5日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年12月13日，临武农行依约向蒋老四发放贷款50000元，期限为11个月。贷款到期后，临武农行多次上门和电话催收，蒋老四、蒋弢均拒绝履行合同义务。
蒋老四、蒋弢未作答辩。
临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋老四、蒋弢未提供证据和质证意见。经审查，临武农行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：蒋老四以经营缺乏资金周转为由向临武农行申请借款50000元。2011年12月1日，临武农行与蒋老四签订《农户贷款借款合同》一份，蒋弢自愿为该笔借款提供担保。合同约定临武农行向蒋老四授信50000元的借款额度，授信期限为2011年12月6日至2014年12月5日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为连带责任保证。2013年12月13日，临武农行将50000元借款发放至蒋老四的账号为的银行账户。2013年12月14日，蒋老四支取50000元借款后至借款到期，一直未归还借款。
本院认为，临武农行与蒋老四签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，临武农行依约向蒋老四发放了借款。借款到期后，蒋老四应依约返还借款。现蒋老四未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。临武农行与蒋老四在合同中就利息的计算进行了约定，蒋老四未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。蒋弢作为连带责任保证人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。蒋老四、蒋弢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限蒋老四于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息14901.73元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年8月9日起计算至借款清偿日止），蒋弢对上述借款本金及利息承担连带保证责任，蒋弢承担连带保证责任后，可在清偿范围内向蒋老四追偿。
如果蒋老四、蒋弢未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，公告费560元，合计1983元，由蒋老四、蒋弢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 艾雄生
二〇一七年三月二日
书 记 员 宁 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6354号
原告：刘尧刚，男，1963年1月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地徐州经济开发区景观路9号。
法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐小花，女，1985年4月16日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。
原告刘尧刚诉被告徐州中煤钢结构建设有限公司（以下简称中煤钢结构公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧刚的委托诉讼代理人王家玉，被告中煤钢结构公司的委托诉讼代理人乐小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧刚向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年12月通过招工进入被告处从事喷漆工作。2014年12月10日，原告在工作中受到事故伤害，入住徐州市仁慈医院，出院后向徐州市人社局申请工伤认定，因被告否认双方存在劳动关系，该局终止了工伤认定程序。原告向徐州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年11月22日作出仲裁裁决。原告不服，故诉至法院。
被告中煤钢结构公司辩称,我公司与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉请。原被告之间无书面劳动合同，也无其他证据证明我公司与原告存在事实劳动关系，根据我国现有的相关法律规定，关于劳动关系存在与否应由原告提供初步证据予以证明，但是原告目前提供的证据并不足以证明原被告双方之间存在事实劳动关系，录音资料是原告在仲裁提供的视频资料，是以非法取得，不能作为本案证据使用，录音中涉及的并非原被告双方，其真实性无法予以核实。原告在仲裁委提供的工作证，工作证中公司名称及台标与被告不相符，且该工作证随处可取，随处可得。我们对于工作证不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告刘尧刚到徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年11月2日，作出《工伤认定中止通知书》，以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系为由，中止工伤认定。原告收到通知后，向徐州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与中煤钢结构公司存在劳动关系。该仲裁委经审理后，作出徐开劳仲案字[2016]第212号仲裁裁决书，以原告提供的证据不足以证明其主张，对仲裁请求不予支持。原告于2016年11月22日收到仲裁裁决书，遂向法院提起诉讼。
原告提供了工作证、工资明细单及录音资料，拟证明其与被告存在劳动关系。工作证上有被告名称，但台标为“百甲钢构”，被告否认系其发放，原告未能举证该工作证为被告发放。工资明细单，不能显示工资发放人为被告。录音资料系案外人的通话，亦不能证明原告的观点。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求确认与被告存在劳动关系，但未能提供初步证据证明其主张。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘尧刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘尧刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董莉
二〇一七年一月十三日
书记员 杨蕾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初841号
原告青县腾顺汽车运输有限公司，住所地：沧州市青县上伍乡周官屯村北104国道东侧，组织机构代码：30845466-6。
法定代表人黄绍芳，该公司经理。
委托代理人许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码：60119481-6。
负责人刘志杰，该公司总经理。
委托代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县腾顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州新华公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国强、被告人保财险新华公司委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日0时20分左右，马广森驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀JZY**挂重型半挂车，行驶至京昆高速北京方向323KM＋560米处时，由于操作不当致使所驾车辆与前车追尾，造成本车损坏的交通事故。经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘查，马广森负此次事故的全部责任。经查，涉案车辆被保险人为青县腾顺汽车运输有限公司，投保机动车损失险27万元并附加不计免赔率，保险期限自2015年10月16日至2016年10月25日。为此，诉请法院判令：被告赔偿原告车辆损失费223750元，诉讼费用由被告依法承担。
被告人保财险沧州新华公司辩称，首先应核实挂车的投保情况、投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，如存在拒赔、免赔情形，保险人不予赔付。鉴定费为间接损失，保险人不予赔付。
经审理查明，2015年10月25日，原告将其所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JZY**挂号重型仓栅式半挂车在被告处分别投保交强险一份（主车）、车辆损失险（主、挂车各一份，均不计免赔率）、商业三者险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）等基本保险，其中：车辆损失险主车责任限额为27万元（新车购置价），挂车责任限额为73840元（新车购置价），保险期限自2015年10月26日零时起至2016年10月25日二十四时止。原告所投保的营业用汽车损失险保险条款约定：按投保时被保险机动车辆的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2016年5月16日0时20分左右，马广森驾驶上述被保险车辆行驶至京昆高速北京方向323KM＋560米处时，由于操作不当，致使所驾车辆与前车追尾，造成本车损坏的交通事故，前车现场驶离。本次事故经河北高速公路交警总队石家庄支队鹿泉大队作出道路交通事故认定书，认定马广森驾未按操作规范驾驶车辆，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，应负此次事故的全部责任。
上述事实有原告提交的以下证据证实：1、道路交通事故认定书；2、机动车行驶证、马广森的驾驶证、从业资格证、车辆道路运输证；3、机动车保险单、国内货物运输定期定额保险单。
原告主张的各项损失及相关证据如下：1、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆损失182620元，证据为经本院委托由沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2016）第95号评估结论书；2、施救费32000元，证据为石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的现场施救费发票；3、评估费9130元，证据为沧州市鉴正价格事务所出具的评估费发票。被告人保财险沧州新华公司辩称，在本次交通事故真实的前提下，根据该公司营业用汽车损失保险条款第八条第一项规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，免赔率为30%，故本案被保险机动车的损失应免赔30%。
本院认为，原被告所签订的机动车保险合同，合法有效，应受法律保护，双方应当按照保险合同条款全面履行。在保险期间内，原告在使用保险车辆过程中，发生保险事故所致本车损失，应当由被告按照车损险保险合同条款约定，承担保险责任。对于原告主张的车辆182620元，按照原告所投保的车辆损失险保险条款约定，原告选择的是按新车购置价确定的保险金额，发生部分损失时应按核定修理费计算赔偿，因以上车辆损失未超过事故发生时被保险机动车的实际价值，故对原告的上述请求应当支持。对于原告主张的施救费32000元，因属被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，依照保险法和保险合同约定，应由保险人承担；对于评估费9130元，因属保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法规定，应由保险人承担。对于被告所提出的本案被保险机动车的损失应免赔30%的意见，因该保险合同条款第八条第一项规定适用的前提是第三方应当负事故赔偿责任的情况下，而本案中第三方系无责方，故对其免赔30%的意见不予采纳，但对第三方机动车交强险无责财产损失赔偿限额100元，应当从被保险机动车的损失中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在车损险项下赔偿原告车辆损失182520元，施救费32000元，评估费9130元，合计223650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 晨
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更646号
罪犯牛根，男，1982年6月9日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）武中刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人牛根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿被害人损失25223.6元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年1月2日作出（2007）甘刑一终字第262号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月29日交付执行。
2010年7月28日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年7月28日至2029年1月27日止），剥夺政治权利改为五年；
2012年12月28日减刑一年九个月；
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分子，2017年7月被评为第三届积代会代表。截止2016年底记功2次，2017年表扬1次。获奖分146.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛根减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2030号
上诉人（原审被告）高电顺，男，1966年11月4日出生，汉族。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张占涛，男，1986年12月16日出生，汉族。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
委托代理人孔灵杰，河南有道律师事务所实习律师。
上诉人高电顺与被上诉人张占涛民间借贷纠纷一案，张占涛于2015年7月23日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1.高电顺归还张占涛借款本金10万元及利息1.5万元；2.高电顺支付张占涛实现费用所支付的差旅费2000元；3.本案诉讼费由高电顺承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年9月17日作出（2015）中民二初字第1848号民事判决。上诉人高电顺不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人高电顺的委托代理人田玉楼，被上诉人张占涛的委托代理人王朋勇、孔灵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月13日，张占涛向高电顺出借现金100000元，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，高电顺未偿还张占涛借款。后高电顺于2015年7月8日向张占涛出具《承诺书》一份，载明：“本人高电顺，身份证号410125196611045512，2015年1月13日借张占涛现金拾万元整（100000元），截至2015年7月8日，本金和利息共计壹拾壹万伍千元整（115000元）。本人承诺2015年7月16日之前，向张占涛还款本金叁万伍仟元整（35000元）、利息壹万伍仟元整（15000元），共计伍万元。剩余本金陆万伍仟元及利息在2015年8月30日前全部还清，如按时不还，本人愿意承担张占涛为实现此债权支出的所有费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等。高电顺。2015年7月8日。”2015年7月16日借款到期后，高电顺仍未能按照承诺偿还张占涛借款，故张占涛诉至原审法院。庭审中，张占涛称借款时双方口头约定的借款利率为月息2.5%。
原审法院认为：高电顺向张占涛借款10万元，有张占涛提供的借条及承诺书在卷资证，故该院对高电顺向张占涛借款10万元的事实予以�认。张占涛向该院提起诉讼时，虽然高电顺的剩余款项偿债期尚未届满，但高电顺于双方约定的2015年7月16日之前未偿还张占涛借款本金及利息共计5万元的行为，能够使张占涛确信高电顺已丧失履行债务能力，张占涛可对此依法行使不安抗辩权，提前要求高电顺偿还全部借款本息，符合法律规定，故该院对张占涛主张高电顺偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对张占涛主张的利息，因张占涛称双方口头约定的利率为月息2.5%，结合高电顺出具的《承诺书》中对利息数额的确认，该院确认双方约定的借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予认可，故张占涛主张的借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计息。张占涛主张的差旅费，因张占涛未提交相应证据证实，故该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百�十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高电顺自本判决生效之日起十日内向张占涛返还借款100000元，并按照中国人民银行同类贷款四倍利率支付2015年1月13日起至判决确定履行之日止的借款利息；二、驳回张占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由高电顺负担。
宣判后，高电顺不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法，剥夺了高电顺的辩护权。一审法院对本案没有管辖权。张占涛的住所地在新密市白寨镇堂沟村陈家10号，高电顺的住所地在登封市石道乡闫坡村431号，合同履行地在登封市，故本案应当由登封市人民法院审理和判决。二、一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.张占涛和高电顺的借款行为事实上是一种业务联系。张占涛把钱给了工程的承包人，这项业务中高电顺是中间人，由于是高电顺经手的，双方是朋友，高电顺就给张占涛打了一张借条。但双方之间是业务关系，不是借贷关系，借款事实不成立。2.2015年7月8日，由于张占涛放弃了工程项目，就要求高电顺给其打了一承诺。但是，在还款期限没有到期的情况下，张占涛于2015年7月23日就起诉到法院。高电顺要求延长举证期限和提出管辖权异议，一审法官以超期为由拒收。3.高电顺认为该笔款项不应由本人偿还，双方约定的还款期限未到期，张占涛行使不安抗辩权不符合成就条件。综上，请求查明事实，依法指令由登封市人民法院审理此案或发回重审，并由张占涛承担诉讼费。
被上诉人张占涛答辩称：1.根据民诉法解释第18条的规定，接收货币的一方为合同履行地。本案张占涛与高电顺之间是借款合同，在把钱交付后合同履行完毕。双方之间是债权债务关系，高电顺应当支付张占涛款项。张占涛是接收货币的一方，因此张占涛所在地的法院有管辖权。2.高电顺没有在法院规定的答辩期限内提出管辖权异议，应该视为其主动放弃自己的权利。3.实际情况是，一审开庭当天，法官和书记员都看到高电顺，且书记员给高电顺打电话让他过来开庭，高电顺到法院了，但是其拒不出庭。4.双方之间是借贷关系，2015年1月13日的借条，高电顺向张占涛借款10万元的借条，2015年7月8日高电顺向张占涛出具的还款承诺书，该两份证据证明双方之间的借款关系成立及利息的约定，且借条和承诺书中高电顺向张占涛表述的都�借款，而不是其他业务关系。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人高电顺虽在一审开庭的当天提出管辖权异议，但因其未在法定的期间内向一审法院提交书面管辖权异议申请书，故其认为一审程序违法不能成立，本院不予采纳。至于高电顺称双方之间是业务关系，不是借贷关系，借款事实不成立，并认为双方约定的还款期限未到期，张占涛行使不安抗辩权不符合成就条件的上诉主张，因有张占涛出具的借条及承诺书为证，故一审法院对高电顺向张占涛借款10万元的事实予以确认并无不当。又因高电顺未能按照承诺书的约定时间向张占涛偿还借款本金及利息，已经构成违约，张占涛对此依法行使不安抗辩权于法有据，且至本案一审判决之前涉�全部债务也已到期，故高电顺亦应偿还所欠款项。综上，高电顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人高电顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 盼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00105号
申请人金艮珠，女，1955年9月10日出生，汉族，务工，住武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村胡湾34-38号，系受害人肖自排之妻，公民身份号码为420121195509102527。
申请人肖亮，男，1981年12月28日出生，汉族，务工，户籍地武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村胡湾34-38号，现住武汉市蔡甸区金家6号小区10栋1单元801号房，系受害人肖自排长子，公民身份号码为420114198112282515。
申请人肖柯，男，1983年3月26日出生，汉族，务工，住武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村胡湾34-38号，系受害人肖自排次子，公民身份号码为420121198303262517。
申请人刘焕英，女，1927年9月10日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村胡湾34-38号，系受害人肖自排之母，公民身份号码为420121192709102528。
上列四申请人共同委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号（下称“人保武汉市分公司”）。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托代理人张毅，男，1981年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区黄浦大街259-1号6楼1号，系该公司员工，公民身份号码为420102198101291218，代理权限为一般授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00465号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月十六日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01013-1号
申请执行人陈梅，女，汉族，1969年9月16日生。
被执行人汤征，男，汉族，1972年2月25日生。
申请执行人陈梅与被执行人汤征机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）徒民初字第00444号民事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤征应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陈梅医疗费等173348.61元，并承担案件受理费、鉴定费4200元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月16日立案执行。
在执行中，本院依法强制划拨了被执行人汤征的银行存款6000元，现查明，被执行人汤征长期在外打工，下落不明，家中无财产可供执行，且申请执行人陈梅在规定的期限内也未能提供被执行人汤征的可供执行财产及财产线索。
本院认为，因被执行人下落不明，现暂无可供执行的财产，本案符合法律规定的程序终结执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）徒执字第01013号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 潘光跃
执行员 李 焱
执行员 李寿海
二〇一四年二月十一日
书记员 马 军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第609号
原告王元秋，男。
委托代理人王一根，男。
委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师。
被告曹政坤，曾用名唐宽，男。
被告王建，男。
被告吴祥承，男。
被告泸州市天源物流有限公司。
住所地泸州市纳溪区上马镇新街。
法定代表人韦兴源，总经理。
委托代理人熊伟、陈远松，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
住所地泸州市江阳区佳裕路*号*幢。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，该公司员工。
本院在审理原告王元秋与被告曹政坤、王建、吴祥承、泸州市天源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案过程中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元秋撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一三年四月二十四日
书记员 林生国
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第75号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 莫凯程
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄湛钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
机构代码82608093-2。
法定代表人刘洪平，行长。
委托代理人王坤，职员。
委托代理人张树申，职员。
被执行人韩伟家，男，1979年6月26日生，汉族，住吉林省长岭县前进乡龙王村王庙子屯，身份证号码2207221979********。
被执行人韩义军，男，1955年1月11日生，汉族，住吉林省长岭县前进乡龙王村王庙子屯，身份证号码2223231955********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告韩伟家、韩义军金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月21日作出（2014）长民初字第262号民事判决，判决如下：
被告韩伟家于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告韩义军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第262号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第429号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行。
法定代表人刘某平
委托代理人王某
委托代理人张某申
被执行人韩某家
被执行人韩某军
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被告韩某家、韩某军金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月21日作出（2014）长民初字第262号民事判决，判决如下：
被告韩某家于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告韩某军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第262号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘昌民
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第120号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市西大街10号。
被执行人孟保安。
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孟保安借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2012年9月3日本院作出的（2012）长民二初字第587号民事判决书，于2014年3月5日，以（2013）长执字第187号执行裁定书查封了被执行人孟保安名下位于石家庄市桥东区光华路9号博雅庄园丙3-4-602号（房产证号：23××56）房产一套（有人居住），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟保安名下位于石家庄市桥东区光华路9号博雅庄园丙3-4-602号（房产证号：23××56）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第171号
原告：周鑫国。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：张庆。
被告：俞珊娟。
原告周鑫国与被告张庆、俞珊娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告周鑫国的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告张庆、俞珊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫国诉称：被告张庆、俞珊娟系夫妻关系。2007年7月5日，被告张庆因需向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一份。经原告催要，被告仍拖延至今未归还。现原告要求被告张庆、俞珊娟共同归还原告借款150000元并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。
被告张庆、俞珊娟未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交的证据如下：
证据1、2007年7月25日由被告张庆出具的借条一份，证明原、被告之间借款的事实。
证据2、婚姻证明二份，分别证明1986年5月4日两被告结婚登记，并于2008年2月1日两被告办理离婚登记手续，从而证明两被告在婚姻关系存续期间向原告借款150000元，该款应当由两被告共同偿还的事实。
被告张庆、俞珊娟既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，证据1具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实即被告张庆向原告借款的事实，本院应予认定；证据2不足以证明原告周鑫国与被告张庆在借款行为发生时，被告俞珊娟知道或者应当知道该债务用于其夫妻共同生活或者家庭日常生活的需要，即该债务属夫妻共同债务，但能证明被告张庆与俞珊娟之间的原系夫妻关系的事实，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月5日，被告张庆因需向原告周鑫国借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条一份。但被告张庆至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告周鑫国与被告张庆之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告张庆向原告周鑫国出具的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利。起诉是一种催讨形式，根据经催告不还，出借人可要求债务人偿付催讨后的利息的法律规定，被告张庆应在原告周鑫国催讨后的合理期限内及时归还借款并支付该款的利息，故原告要求被告张庆归还借款150000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其诉请被告俞珊娟承担共同还款责任的主张，因证据不足，不予支持。被告张庆、俞珊娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张庆返还周鑫国借款人民币150000元并支付该款自2013年3月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周鑫国的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告张庆负担（款由原告垫付，限被告自本判决生效之日起10日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第617-1号
原告吉林市雄霸实业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：边学成，该公司董事长。
被告白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地白山市。
法定代表人陈翔飞，该公司总经理。
原告吉林市雄霸实业有限责任公司诉被告白山市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告开发建设的位于白山市的房屋陆拾套，查封期限为二年。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 徐惠敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告王风彬，男，1972年7月31日出生，汉族，夏津县人。
被告王德国，男，1976年9月7日出生，汉族，夏津县人。
被告刘元涛，男，1968年11月28日出生，汉族，夏津县人。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王风彬、王德国、刘元涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王风彬、王德国、刘元涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年8月25日，我行与王风彬、王德国、刘元涛签订三户联保借款合同。向王风彬、王德国、刘元涛分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2013年9月15日，被告王风彬、王德国、刘元涛在我行借款逾期，金额均为为30000元，共计90000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将王风彬、王德国、刘元涛诉至法院，请求法院：1、判令被告王风彬、王德国、刘元涛立即偿还拖欠我行的借款本金90000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告王风彬、王德国、刘元涛承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：共计三组证据
第一组证据（关于被告王风彬）：
证据一，农户小额贷款业务申请表。证明被告王风彬向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同。证明2010年8月25日被告王风彬与农行签订了借款合同，上面有借款人王风彬、担保人王德国、刘元涛的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三，借款人及担保人的身份证复印件户口本复印件。证明当事人的身份。
证据四，记账凭证，用于证明原告向被告发放了借款本金，将贷款发放到被告名下的惠农卡，由借款人自助循环使用。
第二组证据系关于被告王德国为借款人，第三组证据系关于被告刘元涛为借款人，证据的形式内容均与第一组证据相同，只是借款人、担保人姓名不同。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告王风彬、王德国、刘元涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年8月15日，被告王风彬、王德国、刘元涛分别向原告申请贷款。2010年8月25日，被告王风彬、王德国、刘元涛组成联保小组。原告夏津农行分别与被告王风彬、王德国、刘元涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人以联保小组的形式互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是棉籽购销、购买收割机，借款期限自2010年8月25日至2013年8月22日。原告将贷款汇入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自由支配、循环使用。该合同上注有联保小组成员签名。至2013年9月15日，被告王风彬、王德国、刘元涛借款本金均逾期，总计欠原告借款本金90000元。
另原告陈述，被告王风彬自2012年9月17日开始欠息、王德国、刘元涛均自2012年9月16日开始欠息，利率均执行年利率8.4%。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表三份。2、农户贷款借款合同及联保小组确认表三份。3、借款人及担保人的身份证复印件户口本复印件，4、记账凭证三份并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏津农行与被告王风彬、王德国、刘元涛签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上分别有借款人王风彬、王德国、刘元涛的签字和手印，亦有担保人王风彬、王德国、刘元涛的签字和手印，三人相互担保。借款逾期后，三被告拒不偿还借款。根据合同约定和法律规定，被告王风彬、王德国、刘元涛应承担还款付息的责任，被告王风彬、王德国、刘元涛作为担保人亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告的合法权益予以维护。
被告王风彬、王德国、刘元涛经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王风彬、王德国、刘元涛各自偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元（共计90000元）及利息（利率按年利率8.4%计算，其中王风彬名下的30000元借款自2012年9月17日起至判决生效之日止；王德国、刘元涛名下的借款各30000元自2012年9月16日开始至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告王风彬、王德国、刘元涛对以上款项互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告王风彬、王德国、刘元涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 孟文娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 璇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第40号
申请执行人周向阳，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨红贵，男，1968年11月9日出生，汉族，住中方县铜湾镇。
本院在执行周向阳申请执行杨红贵民间借贷纠纷一案中。被执行人杨红贵经本院调查无可供执行的财产，申请执行人周向阳又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第93号民事判决书的本次执行程序，申请执行人周向阳如发现被执行人杨红贵有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人周向阳再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 谦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第654号
原告张军胜，男，生于1985年4月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告张军胜诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告张军胜于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张军胜负担。
代理审判员 汪国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王亚斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1650号
原告叶某某，男，1978年6月14日出生，汉族，现住南安市。
被告许某某，女，1974年1月5日出生，汉族，现住南安市。
本院于2014年3月21日立案受理了原告叶某某诉被告许某某离婚纠纷一案。原告叶某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某某与被告许某某自行协商到南安市民政局办理离婚手续，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1650号
原告张玉良，男，1955年6月28日，汉族，住长春市朝阳区潮东街4号。
原告刘爱民，女，1959年4月15日，汉族，住长春市朝阳区潮东街4号。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市南关路156号。
负责人房永霞，行长。
本院在审理原告张玉良、刘爱民与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱支行借款合同纠纷本案中，本院通知原告预交诉讼费用后，在本院规定期限内无正当理由未预交。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨杨力
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0074号
原告启东市银洲物业管理有限公司。
法定代表人沈彬。
委托代理人顾燕。
被告陈洪新。
原告启东市银洲物业管理有限公司（以下简称银洲物业公司）与被告陈洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银洲物业公司的委托代理人顾燕到庭参加诉讼。被告陈洪新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2011年度至2013年度物业服务费计764元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈洪新系启东市汇龙镇团结新村32幢501室业主，该房产建筑面积为141.5平方米。1999年10月27日，原告银洲物业公司与被告陈洪新签订了住宅移交协议后，为包括被告在内小区业主提供了保洁、绿化、维修等物业管理服务。被告未交纳2011至2013年的物业管理费。
另查明，根据有关规定，被告所在房屋的物业费收费标准为每月每平方米0.15元。
本院认为，原告为团结新村内被告等业主提供了物业管理服务，原、被告之间形成物业管理服务关系。原告基本履行了物业管理义务，被告陈洪新理应按时交纳物业管理服务费。原告主张被告交纳物业管理服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪新于本判决生效之日起十日内给付原告启东市银洲物业管理有限公司2011年至2013年的物业管理费764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈洪新负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 朱志亮
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第889号
罪犯文标，男，1965年12月3日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年2月1日作出（2012）凉刑初字第68号刑事判决，认定被害人文标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。刑满日期2022年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年3月9日以罪犯文标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯文标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年3月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯文标在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯文标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文标减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00634号
申请执行人：刘功权。
被执行人：顾怀友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00335号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款25000元及逾期利息，并承担执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾怀友银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年十一月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00634号
申请执行人王支持，居民。
被执行人董叔明，居民。
被执行人葛曙明，居民。
申请执行人王支持与被执行人董叔明、葛曙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0838号民事判决书已经发生法律效力。根据当事人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
在本院执行中，查明被执行人董叔明、葛曙明暂无财产可供执行，申请执行人王支持申请终结执行。
本院认为，被执行人董叔明、葛曙明暂无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》的第六条和第八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）南商初字第0838号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确实有财产可供执行时，可重新申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 马 谨
二〇一三年四月十七日
书记员 朱 刚
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00634号
刘德刚：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01237号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2711号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郎×，男，1989年7月11日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2400号起诉书指控被告人郎×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人郎×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郎×于2014年7月21日17时许，在北京市朝阳区延静东里，以人民币20元的价格向他人销售“男主角”保健品1盒。后被民警查获，另起获“鹿鞭金虫草”等保健品7盒。经鉴定，以上保健品均含有西地那非有害成分。上述物品，均已扣押（暂扣分局）。
上述事实，被告人郎×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×1、刘×2、李×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，到案经过和起赃经过，工作记录，扣押物品清单，被告人郎×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郎×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郎×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郎×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品，予以没收。综上，根据被告人郎×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郎×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、禁止被告人郎×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之保健品八盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘媛媛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第542号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈伯全，男，汉族，1974年9月9日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈伯全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员战秋君适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人申磊到庭参加了诉讼；被告陈伯全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年7月，被告在原告处申请办理了15万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2012年8月起，被告拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金139864.78元、利息17167.7元（暂计算至2013年7月31日，此后利息、罚息按合同约定的标准计收）。
被告陈伯全未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年7月24日起至2015年7月24日止；借款利率为浮动利率（借款发放当日的月利率12.3‰，在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。）；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年7月24日向被告发放了15万元借款。自2012年8月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年7月31日，被告拖欠原告应还本金32734.39元，未到期本金107130.39元，利息、罚息17167.7元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告陈伯全于2012年7月23日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告陈伯全于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金139864.78元及利息、罚息（暂计算至2013年7月31日为17167.7元，自2013年8月1日至判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3195元、公告费600元由被告负担（原告已预付，被告在支付执行款时，加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××67。
审 判 长 李海桥
代理审判员 战秋君
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年九月六日
书 记 员 朱 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第13号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵荣。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称创远电气公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字[2013]24-13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人创远电气公司截止2013年3月21日的实际用工人数为29人，均未为其28名员工办理失业保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年3月21日依法向被申请执行人创远电气公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令创远电气公司于2013年4月3日前为其28名员工在永定区劳动就业管理服务局办理失业保险登记。限期届满后，被执行人创远电气公司未予办理。2013年4月24日，区人社局对创远电气公司的违法行为依法作出罚款人民币10000元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达创远电气公司。创远电气公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人创远电气公司缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字[2013]24-13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2013]24-13号行政处罚决定；
二、责令被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000元和逾期加处罚款10000元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第13号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵荣。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称创远电气公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）24-13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人创远电气公司截止2013年3月21日的实际用工人数为29人，均未为其28名员工办理失业保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年3月21日依法向被申请执行人创远电气公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令创远电气公司于2013年4月3日前为其28名员工在永定区劳动就业管理服务局办理失业保险登记。限期届满后，被执行人创远电气公司未予办理。2013年4月24日，区人社局对创远电气公司的违法行为依法作出罚款人民币10000元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达创远电气公司。创远电气公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人创远电气公司缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字（2013）24-13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）24-13号行政处罚决定；
二、责令被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000元和逾期加处罚款10000元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第41号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人石海彪。
被申请人成晓玲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星计生征字（2014年）第03号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人石海彪、成晓玲作出征收社会抚养费43200元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征决（2014年）第03号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人石海彪、成晓玲在收到本裁定之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月八日
书记员 梁志兵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1440号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：王玉利。
被告：王玉杰。
被告：王玉科。
被告：王宝民。
被告：孙东明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王玉利、王玉杰、王玉科、王宝民、孙东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告王玉利、王玉杰、王玉科、王宝民、孙东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告王玉利与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为100000元，有被告王玉杰、王玉科、王宝民、孙东明提供担保。合同签订后，原告于2012年8月23日向被告王玉利发放贷款100000元，期限至2012年11月22日，月利率为8.4‰。贷款到期后原告多次催收贷款本金及相应利息，被告一直未偿还。担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金100000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王玉利、王玉杰、王玉科、王宝民、孙东明未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告王玉利、王玉杰、王玉科、王宝民、孙东明与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告王玉利、王玉杰、王玉科、王宝民、孙东明作为联合保证人，借款人王玉利自2012年3月14日至2015年3月13日最高贷款额100000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月23日，被告王玉利从农村信用社借款100000元，月利率为8.40‰，到期日为2012年11月22日。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。借款到期后，被告王玉利一直未偿还原告本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还贷款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告王玉利发放了贷款，被告王玉利未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。被告王玉利、王玉杰、王玉科、王宝民、孙东明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉利于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告王玉杰、王玉科、王宝民、孙东明对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1440号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：临清市康庄镇驻地
负责人：张桂泉主任
委托代理人：王付元。
被告任自高，男，住临清市。
被告于丙兰，女，住临清市。
被告任自高、于丙兰的共同委托代理人：张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告高英利，男，住临清市。
被告仁洪池，女，住临清市。
被告高士岗，男，住临清市。
被告于承喜，女，住临清市。
被告于丙光，男，住临清市。
被告张兰芝，女，住临清市。
被告高英利、高士岗、于丙光的共同委托代理人：刘春傲。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告任自高、于丙兰、高英利、仁洪池、高士岗、于承喜、于丙光、张兰芝金融借款合同纠纷一案，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社康庄信用社撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，申请保全费920元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘书雷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第28号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨光兰，女，1966年2月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖兵，男，1980年1月7日出生。
二审上诉人（一审被告）：王军，男，1961年10月24日出生。
申请再审人杨光兰因与被申请人肖兵、二审上诉人王军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兵八民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人杨光兰于2015年11月13日，以双方达成和解协议为由，要求撤回再审申请。
本院认为：申请再审人杨光兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨光兰撤回再审申请。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 英
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第21号
上诉人（原审被告）：杨明勇。
被上诉人（原审原告）：钟发。
上诉人杨明勇因与被上诉人钟发船员劳务合同纠纷一案，不服海口海事法院（2014）琼海法商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杨明勇于2014年8月14日提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨明勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4051号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某，男，27岁。因本案于2014年9月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）350号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，经审查符合适用简易程序条件，依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年12月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年7月24日至9月25日被告人王某先后四次窜至祁阳县浯溪镇人民东路城市网吧盗走惠科牌显示器一台，WEIYI牌显示器一台，清华紫光牌显示器一台，台式电脑主机一台等物品。尔后，分别售赃给罗某某、唐某某、刘某某等人，所得赃款用于上网等开支。经价格鉴定：被盗物品价值人民币2463元。2014年9月26日，被告人王某被祁阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、抓获经过、证人邹某某、邹某、周某某、刘某某、罗某某、唐某某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片及指认照片、扣押、发还清单、户籍证明、被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年十二月五日
书记员 张勇军
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更343号
罪犯陈智，男性，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2013年11月22日作出（2013）长刑初字第223号刑事判决，以被告人陈智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年7月11日起至2016年9月10日止。判�发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈智在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去七个月五天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初569号
原告息烽县土地矿产资源储备中心
组织机构代码证号××
负责人杜杰。
委托代理人李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告左娣容，农民。
委托代理人叶国刚。特别授权代理。
原告息烽县土地矿产资源储备中心诉被告左娣容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽县土地矿产资源储备中心的委托代理人李红，被告左娣容及其委托代理人叶国刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告息烽县土地矿产资源储备中心诉称：2011年10月15日，被告左娣容与原告签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换的方式安置被告的住房、门面，原告在息烽县小寨坝镇南山小区建好安置房后，将息烽县小寨坝镇大干沟安置小区G5栋二层1号门面及该栋住房四层住房一套交付给被告，并于2013年9月24日向被告下发了办理入住手续通知，被告对上述房屋及门面管理使用至今。按照原被告双方签订的房屋拆迁方案，被告应向原告补缴房款71349.49元，原告于2014年4月29日向被告发放催缴房款通知书，要求被告接到通知后15日内办理房款结算手续并补清房款71349.49元，但被告未予理会，至今仍未结清房款，因此原告特提起诉讼，请求判令：1、被告左娣容支付原告房屋安置房补款71349.49元及从2014年5月15日起至2016年3月31日的逾期利息8012.54元；2、逾期利息计算至判决生效止；3、诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人叶国刚答辩称：1、欠房款71349.49元是事实，但未结清房款的原因是原告方未付清被告土地征收补偿费用，政府征收被告所有的土地时，每亩地少付了3000元，被告打算是将这笔钱抵充房款，原告未向被告支付这笔钱；2、逾期利息问题，如果政府征收被告土地每亩少算3000元的这笔钱计算逾期利息，被告就将这笔逾期利息支付给原告；3、诉讼费问题，是因为原告未向被告结清土地征收补偿款，并非有意拖延，所以诉讼费不应由被告承当
经审理查明：2011年10月15日，被告左娣容与原告息烽县土地矿产资源储备中心签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告息烽县土地矿产资源储备中心以统建产权调换的方式安置给被告住房、门面，原告息烽县土地矿产资源储备中心建好安置房后，将位于息烽县小寨坝镇大干沟安置小区G5栋二层1号门面及该栋住房四层住房一套交付给被告，并于2013年9月24日向被告左娣容下发了办理入住手续通知，被告左娣容对上述房屋及门面管理使用至今。
另查明，按照原被告双方签订的房屋拆迁方案，被告应向原告补缴房款71349.49元，原告于2014年4月29日向被告发放催缴房款通知书，要求被告接到通知后15日内办理房款结算手续并补清房款71349.49元，但被告未予理会，至今仍未结清房款。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告组织机构代码证，法人身份证明，息编字（2012）33号、34号文件，息建复（2010）7号文件，房屋拆迁安置补偿协议，入住通知书，安置户住户须知，住房分布示意图，安置房价款结算清册，催缴房款通知书，被告及其委托代理人的身份证复印件及村委会出具的证明被告与其委托代理人系母子关系的证明等证据在卷为凭，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告左娣容签订的息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，当事人双方主体适格，意思表示真实一致，且未违反法律、法规的强制性规定，合法的合同关系受法律保护，原告息烽县土地矿产资源储备中心按照双方签订的房屋拆迁安置补偿协议全面履行了自己的义务，即将位于息烽县小寨坝镇大干沟安置小区G5栋二层1号门面及该栋住房四层住房一套交付给被告左娣容，且向被告左娣容履行合同的附属义务，即向被告送达了分房示意图及发出了办理入住手续通知。被告左娣容根据房屋拆迁安置补偿合同的内容，应当向原告息烽县土地矿产资源储备中心履行补缴房款的义务，被告左娣容至今仍未履行该义务，原告以被告违约，要求被告补缴房款，证据充分，理由适当，本院予以支持。原告息烽县土地矿产资源储备中心向被告左娣容提出的从2014年5月15日至2016年3月31日止的逾期利息8012.54元的主张，因被告左娣容从2014年5月15日就存在逾期付款的行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，从2014年5月15日起至2016年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率为年利率6%计算，逾期付款利息为8012.54元，且并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告委托代理人叶国刚答辩称：被告并非是有意拖欠房款，只是因为原告未向被告结清征地补偿费用，政府在征收被告土地时每亩少算3000元钱，被告希望用这笔钱抵充尚欠原告的房款，对于原告主张的逾期利息，如果原告将尚未向被告结清的土地征收补偿费用也计算逾期利息，被告愿意支付这笔逾期利息给原告。答辩意见中原告尚未向被告结清土地征收补偿费用问题与本案并无实际关联，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被告所主张的是承包地征收补偿费用分配纠纷，虽然纠纷双方当事人相同，但确是不同性质的两个纠纷，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告左娣容在本判决生效后十日内偿还所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币71349.49元及截止2016年3月31日止的逾期利息人民币8012.57元，合计人民币79362.03元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元，减半收取892元，由被告左娣容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨文艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田轶然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4120号
罪犯林秀珍，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月26日作出了（2012）温瓯刑初字第1480号刑事判决，以被告人林秀珍犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯林秀珍予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林秀珍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林秀珍在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林秀珍在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林秀珍予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月五日
书记员 朱勤超
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1392号原告汤微，男，汉族，1963年4月3日出生，住福安市。被告黄义明，男，汉族，1973年8月12日出生，住福安市。本院在审理原告汤微与被告黄义明民间借贷纠纷一案过程中，原告汤微于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤微以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤微撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告汤微负担。代理审判员叶林二〇一五年二月十五日书记员林红
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执668号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人李惠才。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行李惠才罚金一案，所依据的（2016）豫0724刑初30号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724刑初30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张光超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第597号
原告李晓明，男，1963年10月27日生，汉族，现住郴州市。
被告何方茂，男，1964年9月6日生，汉族，现住郴州市。
本院在审理原告李晓明与被告何方茂民间借贷纠纷一案中，原告李晓明于2014年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告李晓明申请撤回其诉讼请求，是其处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤诉。
本案诉讼费减半收取4830元，由原告李晓明负担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘镇宇
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第11号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北64号大北沟口。
法定代表人孙仲辉，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队科员。
被执行人承德市山城房地产开发有限公司，地址承德市双桥区水泉沟镇碧泉花园。
法定代表人袁二明，职务董事长。
委托代理人张文成，男，1969年3月3日出生，汉族，住承德市兴隆县南天门满族乡大洼庄**号。身份证号码：1326231969********。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区国土资源局2015年6月15日对承德市山城房地产开发有限公司违法占地一案作出的承双国土资罚字（2015）004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进来了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，承德市山城房地产开发有限公司于2011年占用水泉沟镇水泉沟村集体土地开山进行山体护坡建设，占地面积1564.45平方米，超出原用地范围。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定。申请人已依法立案查处，于2015年6月15日将《行政处罚决定书》（承双国土资罚字（2015）004号），送达当事人，并于2015年8月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处�法》第五十一条及《中人民共和国土地管理法》第八十二条的规定特申请你院依法强制执行1、退还非法占用的土地1564.45平方米；2、依据承德市人民政府办公室《关于切实加强全市地质灾害防治工作的通知》（承市政办字（2014）109号）要求“工程建设活动所诱发的地质灾害治理工程的勘查、设计，由工程建设行政主管部门审批。经审批的地质灾害治理工程设计方案应抄送国土资源行政主管部门”，办理相关手续；3、处以每平方米15元人民币的罚款，即人民币贰万叁仟肆佰陆拾陆元捌角（￥：23466.80元）缴至指定银行。
申请执行人承德市双桥区国土资源局提交以下证据：1、对承德市山城房地产开发有限公司的法定代表人袁二明的询问笔录；2、现场勘测笔录及勘测图；3、承德市山城房地产开发有限公司土地使用权证，1-3号证据证明被执行人超出土地使用范围违法占地；4、承德市山城房地产开发有限公司与水泉沟村民委员会的协议书及碧泉花园三期边坡支护设计专家论证意见；5、该案立案、呈批、告知、送达、催告等程序方面的证据。
被执行人辩称，我单位建护坡是为了防止地质灾害的发生，2008年在小区1、2期完成后，承德市国土资源局要求我单位建护坡，不建护坡不给我单位颁发土地证。现3期又发生了山体滑坡。
被执行人未提交证据。
经审理查明，申请执行人承德市双桥区国土资源局2015年6月15日对被执行人承德市山城房地产开发有限公司于2011年占用水泉沟镇水泉沟村集体土地开山进行山体护坡建设，占地面积1564.45平方米，超出原用地面积，作出了承双国土资罚字（2015）004号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地1564.45平方米；2、依据承德市人民政府办公室《关于切实加强全市地质灾害防治工作的通知》（承市政办字（2014）109号）要求“工程建设活动所诱发的地质灾害治理工程的勘查、设计，由工程建设行政主管部门审批。经审批的地质灾害治理工程设计方案应抄送国土资源行政主管部门”，办理相关手续；3、处以每平方米15元人民币的罚款，即人民币贰万叁仟肆佰陆拾陆元捌角（￥：23466.80元）缴至指定银行。
本院认为，申请执行人承德市双桥区国土资源局应当根据被执行人承德市山城房地产开发有限公司非法占用土地的行为，是否符合土地利用总体规划的事实，对被执行人作出限期拆除非法占用土地上的建筑物或没收非法占用土地上的建筑物及可以并处罚款的行政处罚。但申请执行人未查清被执行人非法占用土地的建筑物是否符合土地利用总体规划，亦未针对不同情况依�作出相应的处罚，如何返还土地的方式不明确，属于处罚内容不完整，无法执行。申请执行人作出的处罚决定第2项不是行政处罚方式。罚款处罚是在限期拆除非法占用土地上的建筑物或没收非法占用土地上的建筑物的处罚成立的基础，可以并处的处罚方式。申请执行人作出的处罚决定明显缺乏事实根据和法律、法规依据，不符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人承德市双桥区国土资源局于2015年6月15日作出的承双国土资罚字（2015）004号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德�中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘电英
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00886号
原告张凤敏，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，魏县魏城镇南关村人。
被告李河关，男，1980年8月3日出生，汉族，魏县魏城镇南关村人。
原告张凤敏与被告李河关为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤敏诉称，经媒人介绍我与被告认识，见过一面后，在父母的强令之下，于同年十月二十六结婚，2006年6月10日生下儿子李坤。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草草走在一起。婚后被告游手好闲，好吃懒做。我与被告实在无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告李河关当庭辩称，我不同意离婚，我们能和好，请求法院调解我们和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告张凤敏与被告李河关于2004年12月8日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2006年6月10日生一儿子取名李坤，现随原告生活。平时双方沟通较少，被告对原告母子缺乏照顾与关爱，因家务琐事偶有拌嘴生气，但能维系夫妻和家庭关系。庭审中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活时间较长，并生有一儿子，共同生活期间发生一些纠葛在所难免，夫妻间应互相尊敬，多看对方的优点，查找自己存在的不足，求同存异，和睦生活，培养教育子女健康成长。原、被告婚后建立了较为稳定的夫妻感情，双方感情并未破裂，有和好可能。庭审中原告未能举出夫妻感情�已破裂的证据，缺乏事实和法律依据，不符合离婚的法定条件。故原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，照顾子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张凤敏与被告李河关离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一三年五月十日
书记员 肖 耿
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。