湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1675号
原告：余显明，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：刘开新,汨罗市正义法律服务所法律工作者。
原告：余付桂，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：刘勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告余显明诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，根据原告提供的证据，依法通知余付桂作为本案原告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余显明及其委托代理人刘开新，原告余付桂，被告刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余显明、余付桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘勇归还本金50.5万元，庭审中当庭变更诉讼请求为请求判令被告刘勇归还本金50万元。事实和理由：2014年6、7月份，被告刘勇承包了工程因资金周转需要，向原告余显明和余付桂借款60万元，作为工程的入股款。被告承诺在2014年8月31日工程结束后支付两原告红利20万元。被告刘勇与原告余显明及余付桂签订了《借款入股协议》。原告按约转账支付28万元，代被告归还欠款2万元，现金支付30万元给被告。工程结束后，被告先后归还原告20万元，归还余付桂10万元，剩余款项一直拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款。
被告刘勇口头辩称，1、借款实际金额60万元，是以上海市檀香实业有限公司的名义借的，出借人是原告和余付桂两人，原告余显明只享有其中30万元的权利；2、如果是与上海市檀香实业有限公司发生借款，应当到公司所在地起诉；3、原告没有归还被告借款协议中约定的承兑汇票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原告余显明、余付桂经刘红宝介绍与被告刘勇认识。刘勇系上海檀香实业有限公司的法定代表人。2014年5月30日，被告刘勇以上海檀香实业有限公司的名义与厦门市港龙装饰工程有限公司苏州分公司签订《石材加工合同》。刘勇在履行合同过程中因需要资金周转，于是通过其堂兄弟刘红宝介绍向两原告借款。2014年6月24日，被告刘勇向原告余显明和余付桂借款60万元，作为工程的投入款。被告刘勇与原告余显明及余付桂签订了《借款入股协议》。协议约定，一、被告刘勇向两原告借款60万元，原告支付现金30万元，转账支付30万元；二、被告刘勇向两原告支付中国邮政储蓄银行上海分行贷记凭证（AA00638996）金额60万元作为抵押，贷记时间为2014年7月21日；三、被告刘勇的工程结算后，向两原告支付红利20万元，工程周期为2个月左右，即2014年8月31日之前。两原告当即现金支付30万元给被告刘勇。2016年6月26日，转账支付28万元给被告刘勇，另原告代被告刘勇归还刘红宝欠款2万元。借款发生后，被告刘勇于2014年9月归还余显明20万元；2014年12月归还余付桂5万元；2015年6月归还余付桂4.5万元；2016年9月归还余付桂0.5万元；剩余款项一直拖欠。被告当庭认可中国邮政储蓄银行上海分行（AA00638996）贷记凭证已经交付给厦门市港龙装饰工程有限公司苏州分公司财务部门。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款。
本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系；二、红利是否应当得到支持，已经归还的30万元是归还本金还是红利。关于第一个焦点问题原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系。原告余显明、余付桂与被告刘勇签订借款入股协议。被告刘勇所借资金用于上海檀香实业有限公司的经营，借款入股协议没有加盖上海檀香实业有限公司的公章，故上海檀香实业有限公司不是本案的实际借款人。原、被告在借款入股协议中约定了借款数额、支付方式、归还期限等，没有约定盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，该约定不符合合伙合同的法律特征，两原告也没有参与上海檀香实业有限公司的经营，故原、被告之间系民间借贷关系。关于第二个焦点问题红利是否应当得到支持，已经归还的30万元是归还本金还是红利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定在2014年8月31日之前，被告向原告支付红利20万元，该约定的数额明显超过年利率24%，本院酌情调整为按年利率24%从借款之日开始计算利息。被告刘勇于2014年9月归还余显明200000元，根据交易习惯，该200000元应当先归还利息再归还本金，600000元本金从2014年6月24日计算利息至2014年9月23日为36000元，即被告刘勇于2014年9月归还余显明利息36000元，本金164000元，尚欠本金436000元；被告刘勇于2014年12月归还余付桂500**元，根据交易习惯，该50000元应当先归还利息再归还本金，436000元本金从2014年9月24日计算利息至2014年12月23日为26160元，即被告刘勇于2014年12月归还余付桂利息26160元，本金23840元，尚欠本金412160元；被告刘勇于2015年6月归还余付桂450**元，根据交易习惯，该45000元应当先归还利息，412160元本金从2014年12月24日计算利息至2015年6月23日为49459.2元，即被告刘勇于2015年6月归还余付桂利息45000元，尚欠利息4459.2元，尚欠本金412160元；被告刘勇于2016年9月归还余付桂50**元，根据交易习惯，该5000元应当先归还尚欠利息4459.2元，412160元本金从2015年6月24日计算利息至2016年9月23日为123648元，即被告刘勇于2016年9月归还余付桂利息540.8元，尚欠利息123107.2元，尚欠本金412160元，本息合计535267.2元，两原告只要求被告刘勇归还500000元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告余显明、余付桂借款本息500000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8080元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 赵小林
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 迁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。