浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1825号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈光鹏。
委托代理人：林玲、林晓琳。
被告：浙江光亚电气有限公司。
法定代表人：陈淑玲。
被告：乐清市知善电气有限公司。
法定代表人：蔡爱美。
被告：陈淑玲。
被告：蔡安。
被告：郑宗衍。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江光亚电气有限公司（以下简称光亚公司）、乐清市知善电气有限公司（以下简称知善公司）、陈淑玲、蔡安、郑宗衍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的特别授权委托代理人林玲到庭参加诉讼；被告光亚公司、知善公司、陈淑玲、蔡安、郑宗衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依原告申请，本院依法于2014年9月1日作出如下裁定：一、查封被告陈淑玲所共有的坐落于乐清市柳市镇前西垟村的房地产（所有权证号：127887，土地证号：1-2012-44-28**），保全金额以150万元为限；二、冻结被告蔡安所持有的浙江麦克力电气股份有限公司13.9%（金额为304.3万元）的股东权益。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2013年1月9日，原告与被告知善公司签订《最高额保证合同》，约定：被告知善公司为被告光亚公司自2013年1月9日至2014年1月9日期间，因原告向被告光亚公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币720万元。保证期间为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。保证范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用等所有应付费用。
2013年1月9日，原告与被告陈淑玲签订《自然人最高额保证合同》，约定：被告陈淑玲为被告光亚公司自2013年1月9日至2014年1月9日期间，因原告向被告光亚公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币1500万元。保证期间为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等一切费用。
2013年1月9日，原告与被告蔡安签订《自然人最高额保证合同》，约定：被告蔡安为被告光亚公司自2013年1月9日至2014年1月9日期间，因原告向被告光亚公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币720万元。保证期间为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等一切费用。
2013年1月9日，原告与被告郑宗衍签订《自然人最高额保证合同》，约定：被告郑宗衍为被告光亚公司自2013年1月9日至2014年1月9日期间，因原告向被告光亚公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币715万元。保证期间为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等一切费用。
2013年1月9日，原告与被告光亚公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告光亚公司向原告借款500万元。贷款期限为一年，自2013年1月9日至2014年1月8日。贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计收（即年利率7.2%）。本贷款采用的是固定利率，贷款期内利率保持不变。还款方式为定期付息，到期还本。按月结息，结息日为每月的第20日。若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同届时适用的贷款利率加收50%计收。不能按时支付利息的，复利按合同约定的罚息利率计收。原告实现债权所发生的各项费用（包括律师费等）由被告承担等。
同日，原告根据上述最高额保证合同及贷款合同的约定，向被告光亚公司发放贷款本金500万元。现被告光亚公司未按合同约定按期足额支付贷款本息。为此，原告起诉要求判令：1、被告光亚公司立即支付原告借款本金500万元、利息25649.74元、罚息（以本金500万元为基数自2014年1月9日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2014年1月8日复利为15.39元，之后以利息25649.74元为基数自2014年1月9日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）；2、被告知善公司在最高额720万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、被告陈淑玲在最高额1500万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；4、被告蔡安在最高额720万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；5、被告郑宗衍在最高额715万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“利息25649.74元”更正为“利息13649.74元”。
在本院指定的举证期限内，原告中信银行股份有限公司温州乐清支行提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书复印件，并当庭提供变更后的原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告光亚公司、知善公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件、被告陈淑玲、蔡安、郑宗衍的人口信息表，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《人民币流动资金贷款合同》及附件，以证明被告光亚公司于2013年1月9日向原告借款500万元，贷款合同还约定了借款期限、利率、罚息、复利、提前收回贷款本息、违约责任等事项。
4、编号为2013信银杭温乐最保字第002073号的《最高额保证合同》，以证明被告知善公司为被告光亚公司自2013年1月9日至2014年1月9日期间因原告授信而发生的一系列债务提供最高额720万元连带责任保证。保证合同还约定保证限额、担保范围、担保期间等事项。
5、编号为2013信银杭温乐人最保字第002073号的《最高额保证合同》，以证明被告陈淑玲为被告光亚公司自2013年1月9日至2014年1月9日期间因原告授信而发生的一系列债务提供最高额1500万元连带责任保证。保证合同还约定保证限额、担保范围、担保期间等事项。
6、编号为2013信银杭温乐人最保字第002073-1号的《最高额保证合同》，以证明被告蔡安为被告光亚公司自2013年1月9日至2014年1月9日期间因原告授信而发生的一系列债务提供最高额720万元连带责任保证。保证合同还约定保证限额、担保范围、担保期间等事项。
7、编号为2013信银杭温乐人最保字第002073-2号的《最高额保证合同》，以证明被告郑宗衍为被告光亚公司自2013年1月9日至2014年1月9日期间因原告授信而发生的一系列债务提供最高额715万元连带责任保证。保证合同还约定保证限额、担保范围、担保期间等事项。
8、单位借款凭证，以证明原告根据最高额保证合同及贷款合同等法律文件的约定，向被告光亚公司发放贷款500万元。
9、还款明细，以证明被告尚欠本金、利息、罚息及复利的事实。
被告光亚公司、知善公司、陈淑玲、蔡安、郑宗衍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告光亚公司、知善公司、陈淑玲、蔡安、郑宗衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年1月9日，原告与被告知善公司签订一份编号为2013信银杭温乐最保字第002073号的《最高额保证合同》，约定：被告知善公司为确保原告与被告光亚公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，愿意提供最高额保证担保。被保证的主债权是指自2013年1月9日至2014年1月9日期间因原告向被告光亚公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额为等值人民币720万元。
2013年1月9日，原告与被告陈淑玲签订一份编号为2013信银杭温乐人最保字第002073号的《最高额保证合同》，约定：被告陈淑玲为确保原告与被告光亚公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，愿意提供最高额保证担保。被保证的主债权是指自2013年1月9日至2014年1月9日期间因原告向被告光亚公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额为等值人民币1500万元。
2013年1月9日，原告与被告蔡安签订一份编号为2013信银杭温乐人最保字第002073-1号的《最高额保证合同》，约定：被告蔡安为确保原告与被告光亚公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，愿意提供最高额保证担保。被保证的主债权是指自2013年1月9日至2014年1月9日期间因原告向被告光亚公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额为等值人民币720万元。
2013年1月9日，原告与被告郑宗衍签订一份编号为2013信银杭温乐人最保字第002073-2号的《最高额保证合同》，约定：被告郑宗衍为确保原告与被告光亚公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，愿意提供最高额保证担保。被保证的主债权是指自2013年1月9日至2014年1月9日期间因原告向被告光亚公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额为等值人民币715万元。
以上四份《最高额保证合同》中均约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为依具体业务合同约定的债务履行期满之日起两年。保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。当被告光亚公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2013年1月9日，原告与被告光亚公司签订一份编号为2013信银杭温乐贷字第002073号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告光亚公司向原告借款500万元。贷款期限为一年，自2013年1月9日至2014年1月8日。贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计收（即年利率7.2%）。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，利随本清。被告光亚公司未能按约偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用由被告光亚公司承担。
2013年1月9日，原告按约向被告光亚公司发放了贷款500万元。被告光亚公司仅支付了原告期内利息350350.26元，尚欠原告借款本金500万元、期内利息13649.74元、逾期利息及复利未还。其中暂算至2014年1月8日的复利为15.39元。
本院认为：原告与被告光亚公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、分别与被告知善公司、陈淑玲、蔡安、郑宗衍签订的《最高额保证合同》系当事人真实意愿的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。被告光亚公司未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告光亚公司偿付借款本金500万元、利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告知善公司、陈淑玲、蔡安、郑宗衍各自均自愿为被告光亚公司本案所涉债务提供最高额连带责任保证，现原告要求其在各自最高限额内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其在承担担保责任后，均有权向被告光亚公司追偿。被告光亚公司、知善公司、陈淑玲、蔡安、郑宗衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江光亚电气有限公司应偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金500万元、期内利息13649.74元、罚息（以借款本金500万元为基数自2014年1月9日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）及复利（算至2014年1月8日为15.39元，自2014年1月9日起以期内利息13649.74元为基数按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市知善电气有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013信银杭温乐最保字第002073号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过720万元，其在承担保证责任后，有权向被告浙江光亚电气有限公司追偿。
三、被告陈淑玲对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013信银杭温乐人最保字第002073号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元，其在承担保证责任后，有权向被告浙江光亚电气有限公司追偿。
四、被告蔡安对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013信银杭温乐人最保字第002073-1号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过720万元，其在承担保证责任后，有权向被告浙江光亚电气有限公司追偿。
五、被告郑宗衍对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013信银杭温乐人最保字第002073-2号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过715万元，其在承担保证责任后，有权向被告浙江光亚电气有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49233元，保全费5000元，公告费300元，均由被告浙江光亚电气有限公司、乐清市知善电气有限公司、陈淑玲、蔡安、郑宗衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 章珊珊
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年二月二日
代书 记员 杨培思