河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第922号
原告：杨连喜，无业。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：邹素梅。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：宋金峰，个体工商户。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：宋某甲。
法定代理人：邹素梅，系宋某甲之母。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：宋某乙。
法定代理人：邹素梅，系宋某乙之母。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市华信机电制修厂，地址唐山市古冶区铁道南看守所对过。
投资人：宋金峰，该厂厂长。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：段鹏飞，无业。
委托代理人：秦赟，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告杨连喜与被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙、唐山市华信机电制修厂（以下简称华信制修厂）和段鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，原告于当日提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院于2015年7月6日作出（2015）古民初字第922-1号民事裁定书，对华信制修厂名下财产进行了保全。本案依法由审判员李冰独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨连喜的委托代理人刘飞，被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙和华信制修厂的委托代理人王颖、段鹏飞的委托代理人秦赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连喜诉称：2014年10月22日宋晓稳向原告借款110万元，借款期限二个月，宋晓稳向原告出具借条二份，原告于借款当日将100万元分二笔汇入宋晓稳指定的银行账户，另给付宋晓稳现金10万元，二被告华信制修厂、段鹏飞对宋晓稳前述借款人提供连带保证担保。借款到期后经原告多次催要未果，现借款人宋晓稳已死亡，二被告华信制修厂、段鹏飞应承担连带保证责任，故原告依据有关法律法规诉至贵院，请求贵院依法判决：1、被告立即归还原告借款110万元整及利息（自2014年12月21日起至借款全部还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月，原告杨连喜以借款人宋晓稳已死亡、邹素梅、宋金峰、宋某甲和宋某乙具有法律上的利害关系为由申请追加上述四人为本案被告。
被告邹素梅、宋金峰、宋某甲和宋某乙辩称：1、根据《继承法》第33条的规定，对该笔借款仅应在其继承的遗产限额内承担偿还责任，对于超出部分不承担偿还责任；2、根据《继承法》第19条的规定，因宋某甲、宋某乙尚未成年，应为其保留必要的生活所需费用；3、宋晓稳当时借的杨连喜的本金为100万元，10万元是100万元的利息，宋晓稳又给其出具了10万元的欠条，所以原告只有100万元的转账记录，而没有10万元的转账记录；4、经事后邹素梅、宋金峰、宋某乙、宋某甲与会计核实，已经偿还杨连喜10万元。
被告华信制修厂辩称：华信制修厂不应对该笔债务承担任何偿还责任，理由是：宋晓稳与杨连喜签订的该笔借款华信制修厂的投资人宋金峰对这一事实并不知情。宋金峰为该厂的投资人，宋晓稳在该厂并无任何职务，他只是出于宋晓稳和宋金峰是父子关系这一便利条件而在与杨连喜的借款中用华信制修厂的公章进行了担保，但是华信制修厂认为这一加盖公章的行为直到本案起诉均未得到宋金峰的认可，所以华信制修厂对本笔借款不承担任何责任。
庭审中，原、被告围绕着六被告是否应偿还原告借款110万元及逾期利息（银行同期贷款利率计算，自2014年12月21日起至借款全部还清之日止）的焦点问题进行了举证、质证。
一、原告杨连喜提交以下证据：1、借条原件两张以及转账凭证复印件一张，用以证明宋晓稳在2014年10月22日向原告借款110万元；2、借款及抵押担保合同一份、华信制修厂的土地证和房产证各一份，用以证明被告华信制修厂和被告段鹏飞应按担保合同的约定对宋晓稳所欠原告的债务承担连带担保责任，被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙在继承份额内承担连带责任。
被告华信制修厂、邹素梅、宋金峰、宋某甲和宋某乙质证意见：对证据1中100万元借条的真实性无异议，但对转账凭证有异议，该凭证为复印件，根据证据规则的规定，无法与原件核实的复印件不能作为证据使用；且从原告提交的复印件中也无法证实借条中的100万元已经转到宋晓稳名下，宋晓稳虽给原告书写了100万元的借条，但杨连喜并未履行给付这100万元，因此对100万元不予认可；宋晓稳给杨连喜出具的10万元的借条，应该是上一张100万元的利息，但宋晓稳以本金的形式给杨连喜出具了借条，这就是110万元在同一天写了两张欠条的原因；对证据2中抵押担保合同的真实性不予认可，该合同一共六页，仅在最后一页丙方处盖有华信制修厂的公章，这六页的合同为订书钉钉在一起，并没有任何齐缝章和齐缝签字，而恰恰在最后一页仅有各方的签字，跟前一页的条款不相衔接，而且没有宋金峰的签字，无法证实华信制修厂的投资人对担保一事认可并知情，如果说是宋晓稳和杨连喜签订的抵押担保合同，那么华信制修厂的投资人宋金峰并未授权其父亲用该厂进行抵押担保，因此华信制修厂不应承担任何担保责任；对华信制修厂的土地证、房产证无异议。
被告段鹏飞质证意见：对证据1借条的真实性无异议，具体原告和宋晓稳是否履行了100万元，原告需拿出直接证据，从原告提交的对账单复印件来看，看不出与宋晓稳直接的业务关系，10万元借款确实是利息，因为当时段鹏飞在场，至于是否履行了合同中的100万元，段鹏飞不知道，因为他们约定的是从银行转账；对证据2的真实性无异议，从担保合同的内容来看，段鹏飞作为丁方是纯粹的担保人，没有约定担保期限，应按《担保法》的规定六个月来计算，原告的起诉超过六个月的担保期。
二、被告华信制修厂提交录音及整理的录音笔录一份，用以证明宋金峰并不知晓宋晓稳与杨连喜之间的借款，也并未授权宋晓稳用华信制修厂对其债务进行担保。
原告杨连喜质证意见：不能确定录音一方是否为杨连喜本人。
本院对原告杨连喜、被告华信制修厂提交证据的认证意见：对原告提交的证据1中的借条和证据2中的华信制修厂的土地证和房产证予以采信；对原告提交的证据1中转账凭证复印件，因无法与原件核实，故本院不予采信；对于被告华信制修厂提交的录音及录音笔录，原告代理人虽称不能确定是否系原告本人，但本院当庭要求其与原告本人进行核实，原告代理人称未能接通原告电话，故本院对该录音的真实性予以采信；对原告提交的证据2中借款及抵押担保合同，虽然华信制修厂的投资人宋金峰不知道其父宋晓稳使用华信制修厂的土地和房产作抵押，但合同上盖有华信制修厂的公章，且系通过公章管理人加盖的印章，故本院对被告华信制修厂的质证意见不予采纳，对该合同除借款金额外的内容予以采信。
本院根据上述认证查明：宋晓稳于1963年4月25日出生，于2015年6月28日去世，其父母在其去世前已亡故。1995年3月12日宋晓稳与被告邹素梅登记结婚，并分别于1988年6月29日、1999年11月13日、2009年9月20日生三子宋金峰、宋某甲、宋某乙。宋晓稳在与被告邹素梅婚姻关系存续期间的2014年10月22日向原告杨连喜借款100万元，借款期限二个月。2014年10月22日原告杨连喜、宋晓稳、被告华信制修厂与被告段鹏飞签订《借款及抵押担保合同》，其中出借人为杨连喜（甲方）、借款人为宋晓稳（乙方）、抵押人为华信制修厂（丙方），担保人为段鹏飞（丁方）。该合同主要内容如下：“第一条、债权数额及被担保债权的种类、数额：1、借款金额：110万元；2、借款期限：二个月，自2014年10月22日起至2014年12月21日止；3、丙方对上述110万元借款本息及手续费为乙方提供抵押担保。第二条、抵押物：丙方同意以自己所有的位于古冶区古冶铁道南看守所对过的房屋（房屋所有权证号：唐山市房权证古冶区字第私有0149号和土地所有权（国有土地使用权证号：冀唐古国用（2011）第0063号）作为抵押物，为乙方向甲方的借款100万元本息及手续费提供抵押担保。丁方为乙方提供连带保证责任。……第十条、抵押物的独立性：本合同项下的抵押独立于主合同，不因主合同的解除或无效而解除或无效。如主合同被确认为全部或部分无效，则丙方以抵押物仍按本合同承担担保责任。第十一条、违约责任：4、若因丙方原因致使本合同项下抵押担保全部或部分无效的，丙方应在本合同所记载的抵押物价值限额内，对本合同所述担保范围内的乙方应向甲方清偿之债务承担连带保证责任。”原告实际将100万元给付宋晓稳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。宋晓稳向原告杨连喜借款100万元，被告邹素梅、宋金峰、宋某甲和宋某乙在答辩时承认借款100万元已经实际履行，且辩称已经偿还10万元借款利息，虽其在质证时因原告未提交转账凭证而不再认可已经履行，但没有提交相应的反驳证据，因此本院对被告质证意见不予采纳，确认原告100万元借款已经实际履行；原告杨连喜虽提供10万借条，但其不能提供已实际履行该10万元的证据，在双方签订的《借款及抵押担保合同》中第一条1、借款金额110万元，第二条抵押物中为借款100万元本息及手续费提供抵押担保，约定数额自相矛盾，担保人段鹏飞亦认为10万元为利息，且被告邹素梅、宋金峰、宋某甲和宋某乙不予认可，故本院对原告该10万元借款的主张不予支持。关于被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙已偿还原告杨连喜10万元利息的抗辩，因其未提供证据，且原告杨连喜不予认可，故本院对四被告该抗辩意见不予采纳。《借款及抵押担保合同》中约定：“乙方（宋晓稳）如逾期还款，自违约之日起，按每日一万元向甲方支付违约金至本金全部付清之日止”，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中24%的年利率，且原告诉请按照被告按照人民银行同期贷款利率计算，而该利率不超过24%的年利率，故本院支持被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙自逾期还款之日的2014年12月21日支付原告利息。不动产抵押物未进行登记，抵押权不成立，但并不影响抵押合同的效力，且本案中抵押合同中明确约定“若因丙方原因致使本合同项下抵押担保全部或部分无效的，丙方应在本合同所记载的抵押物价值限额内，对本合同所述担保范围内的乙方应向甲方清偿之债务承担连带保证责任。”故被告华信制修厂仍应以合同约定的房屋和土地的价值为限承担连带保证责任。被告段鹏飞为连带责任担保人，保证人与债权人杨连喜未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，而本案主债务履行期届满日为2014年12月21日，原告杨连喜起诉之日为2015年7月1日，已超过六个月的保证期间，故被告段鹏飞对本案借款不承担担保责任。对于原告诉请的借款本金1000000元被告邹素梅应按照我国《婚姻法》及其司法解释的规定作为夫妻共同债务进行偿还，其余三被告作为宋晓稳第一顺序法定继承人应以宋晓稳遗产实际价值的四分之三为限对原告的债务履行还款义务。被告宋某甲、宋某乙虽均未成年，但其母被告邹素梅具有劳动能力能尽抚养义务，不属于我国《继承法》中规定的没有生活来源保留必要的遗产份额的情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋金峰、宋某甲、宋某乙（以宋晓稳遗产实际价值的四分之三为限）和被告邹素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨连喜借款人民币1000000元，并按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率中同期同类贷款利率给付利息（自2014年12月21日至给付之日止）；
二、被告唐山市华信机电制修厂在唐山市房权证古冶区字第私有0149号房产和冀唐古国用（2011）第0063号土地价值范围内承担连带保证责任；
三、被告段鹏飞不承担保证责任；
四、驳回原告杨连喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，减半收取人民币7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告杨连喜负担人民币1123元，由被告邹素梅、宋金峰、宋某甲和宋某乙负担11227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。