福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初186号
原告：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路北侧厦广家园5幢202室。
法定代表人林继春，总经理。
委托诉讼代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告�陈合顺，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司（以下简称泰丰公司）与被告陈合顺委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼，被告陈合顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《营运车辆事务委托服务合同》；2.陈合顺支付泰丰公司欠款35921元及利息（从2015年12月31日起至实际还清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2013年3月26日，陈合顺将其经营的闽EEA8**号轻型自卸货车的有关社会事务委托原告办理，原、被告签订《营运车辆事务委托服务合同》，约定陈合顺每月25日前�泰丰公司支付安全学习材料费50元、差旅费100元；泰丰公司有垫付各种款项等费用，陈合顺应将本金和利息一并归还泰丰公司；陈合顺无力偿还时，泰丰公司有权对该车进行市场价格转让等。2015年12月30日，陈合顺确认尚欠泰丰公司垫付款计35921元，承诺支付月息3%，并出具一张欠条给泰丰公司收执。但陈合顺至今未支付该款及利息。泰丰公司认为双方签订的《营运车辆事务委托服务合同》真实合法有效，陈合顺未按约履行还款义务已构成违约。
陈合顺未作答辩。
泰丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈合顺未到庭、未举证、未作质证。对证据和事实，本院认定如下：2013年3月26日，泰丰公司（甲方）与陈合顺（乙方）签订《营运车辆事务委托服务合同》，合同主要内容有：1.乙方将其所有的闽EEA8**号车辆（车架号：LFJAD1CC5C1000XXX;发动机号：1DQ632C00XXX）的社会事务委托给甲方办理，代办事务范围含代办汽车挂牌入户手续、代办交通营运证、代收代缴各种税费和保险费、协助处理交通事故、代办保险索赔；提供购置车辆贷款担保；2.乙方除及时向甲方交清上述有关代办税费和保险费等、安全学习材料费50元/月，还应在每月25日前向甲方交纳提供服务所支出的差旅费100元/月；3.乙方应于每月25日以前向甲方清偿甲方为乙方垫付的应缴税费和保险服务差旅费等款项，逾期应向甲方支付违约金，每逾期一日，支付拖欠金额千分之一的违约金；4.乙方委托被服务车辆如因资金不足由甲方垫资的，在乙方未归甲方垫资款前，该车必须以甲方名义挂牌登记，领取行驶证，该车的产权、经营权属乙方所有，由乙方自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任。乙方应遵守有关法律、法�、规章和规范性文件规定，不得利用车辆搞非法运输，不得运载危险品及非法物资，以及在经营中发生亏损或发生交通事故损害赔偿，处理交通事故各有关经济损失及该车所发生的一切债权债务，由乙方负担，甲方不负任何赔偿或连带赔偿责任。若甲方有垫付各种款项等费用，乙方应将本金连利息（按月息3%）一并归还甲方；5.合同自双方签字盖章（含按指印）之日起生效，至乙方停止缴交差旅费、代办代缴各种款项、税费、保险费、被服务车辆过户、转卖他人中任何一项时终止。2015年12月30日，陈合顺向泰丰公司出具《欠条》，确认截至2015年12月30日尚欠泰丰公司35921元，并承诺按月利率3%支付利息。原告为证明上述事实，举证《营运车辆事务委托服务合同》、《欠条》、《中华人民共和国机动车行驶证》、登记证各一份，本院对上述证据的真实性、关联性�予以确认。
审理过程中，泰丰公司自认截至2015年12月30日止，陈合顺实际欠款金额应为35917.80元，其中含2014年2月份至2015年12月30日的代垫购车款19566.80元、利息13501元（按月利率3%计算），以及2014年6月份至2015年12月份的学习材料费和差旅费2850元。
本院认为，泰丰公司与陈合顺之间的委托合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。从2015年12月30日陈合顺出具的欠条内容可以看出，双方的合同仍处于履行过程中，且陈合顺未按合同约定履行合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，现原告要求解除合同，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。泰丰公司自认自2014年2月起至2015年12月30日止，陈�顺实际欠款金额为35917.80元，该金额未超过陈合顺所出具的欠条中载明的金额35921元，未加重陈合顺的负担，本院予以确认，因此陈合顺尚欠泰丰公司代垫购车款19566.80元、材料费和差旅费2850元，共计22416.80元。泰丰公司为陈合顺代垫购车款并按月利率3%收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，月利率3%超过了国家有关限制借款利率的规定，应调整为月利率2%。因此，2014年2月1日至2015年12月30日止的利息应为9000.73元（19566.80元×2%×23个月=9000.73元）。2015年12月30日，陈合顺向泰丰公司出具欠条时，同意就所欠款项向泰丰公司支付月利率3%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，利息9000.73元不再作为本金。因此，自2015年12月31日起至实际还款之日止，应以22416.80元作为本金计收利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，未超过月利率2%，本院予以准许。
综上所述，陈合顺尚欠泰丰公司22416.80元及利息（截至2015年12月30日的利息为9000.73元；自2015年12月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），陈合顺应予归还。陈合顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除长泰县泰丰汽车运输有限公司与陈合顺于2013年3月26日签订的《营运车辆事务委托服务合同》；
二、陈合顺应于本判决生效之日起十日内向长泰县泰丰汽车运输有限公司归还22416.80元及利息（截至2015年12月30日的利息为9000.73元；自2015�12月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费560元，共计1258元，由陈合顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈秉丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。