wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00425号
原告深圳市泰威龙电子有限公司。
法定代表人黄永生，该公司总经理。
被告太仓市靓声电子有限公司。
法定代表人沈建国。
原告深圳市泰威龙电子有限公司（以下简称“泰威龙公司”）诉被告太仓市靓声电子有限公司（以下简称“靓声公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员郑金硕适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告泰威龙公司的法定代表人黄永生到庭参加诉讼，被告靓声公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰威龙公司诉称：原告是生产加工喇叭配件音圈电子产品的企业。2014年10月份，被告下订单给原告生产音圈，当时，约定了被告的支付方式和结算方式账期为月结30天，由原告将货物交给被告，但到期货款被告一直未付，经原告几番催款，和被告两方签订了协议，并由被告开具了支票，但支票到期后，原告去进款时，银行通知支票行号不对，是空头支票，进不了账。为此，原告多次向被告催收，被告均没有依约向原告支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款78084.52元；2、被告支付逾期付款违约金9370元（从2014年12月30日起至还清之日止按照年利率7.47%的标准计算，暂计算至2015年4月20日）；3、被告应支付原告为追讨货款所损失的差旅费和误工费共计25000元；4、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确撤回了对第3项诉讼请求的主张。
被告靓声公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日至12月10日期间，被告靓声公司向原告泰威龙公司购买音圈，后经双方对账，被告靓声公司共结欠原告泰威龙公司货款78084.52元。2015年1月9日，原、被告达成货款还款协议，其中载明“泰威龙电子首笔货款￥33737.88定于2015年1月16日由靓声电子支付；泰威龙电子第二笔货款￥44346.64定于2015年1月25日由靓声电子支付。若有违约，后果自负”。2015年1月16日、1月25日，被告靓声公司分别向原告泰威龙公司出具行号为“102305100443”的中国工商银行转账支票，但原告去银行进款时被告知支票行号不对，货款无法进账。
以上事实，由原告提供的货款还款协议、对账单、销售出库单、送货单、中国工商银行转账支票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已完成交付货物义务，被告理应支付货款，现被告未按货款还款协议支付货款，责任在被告。虽然被告向原告出具了银行转账支票，但该支票的金额无法正常进账。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，原告主张按照年利率7.47%的标准计算不违反法律相关规定，本院予以采纳。但原告主张应从2014年12月30日起计算的请求，本院认为，原、被告达成的还款协议对还款期限进行了约定，根据合同法和相关司法解释规定，应从被告逾期付款之日起计算。因此，被告应支付原告逾期付款违约金为1420元（33737.88元＊7.47%／365天＊9天＋78084.52元＊7.47%／365天＊85天，暂计算至2015年4月20日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市靓声电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市泰威龙电子有限公司货款78084.52元、违约金1420元（计算至2015年4月20日，之后按年利率7.47%计算至款付清之日止）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元、减半收取993元，由被告太仓市靓声电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 郑金硕
二〇一五年六月十一日
书记员 周 静
附录：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第133号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴兴焕，男，汉族，1972年2月5日出生，四川省阆中市人，现住西藏自治区林芝县。
委托代理人：李荣科，西藏尼洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：席彦军，男，汉族，1977年11月7日出生，四川省阆中市人，现住西藏自治区林芝县。
委托代理人：冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：张斌，男，汉族，1973年11月11日出生，四川省绵阳市人，现住西藏自治区林芝地区八一镇。
再审申请人吴兴焕因与被申请人席彦军及一审第三人张斌合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区林芝地区中级人民法院（2014）林中民一终字第01号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兴焕申请再审称：（一）本案被告应当是“重庆某火锅林芝店”（以下简称火锅店），一审判决被告主体不适格，二审判决未纠正此程序违法；（二）本人与席彦军之间并未进行退火结算，我方提供的证据能够证明火锅店盈利等事实。二审判决认定事实错误，缺乏证据，请求依法予以再审。
本院经审查认为，吴新焕的再审申请不能成立，理由分述如下：
一、关于本案被告主体不适格的问题。经查，吴兴焕在起诉状中所列被告为席彦军。在一审立案及审理阶段未向一审法院提出变更被告的诉请，故，一、二审法院判决未涉处该问题，符合法律规定。吴兴焕提出的关于本案一审被告应当是“火锅店”的主张无法律依据，本院不予支持。
二、关于二审判决认定事实错误，缺乏证据的问题。经阅卷，吴兴焕起诉要求退伙，并予以清算，但其在一、二审中提供的证据为证人证言及律师的调查笔录，欲证明李某某将自己的入伙份额转让给吴兴焕的事实；现金明细账六页（复印件）、资产负债表一份（复印件）、火锅店材料清单八份，欲证明火锅店的盈利及库存。但本案作为合伙纠纷，吴新焕未提供其他与其诉请相关联的合伙协议等证据。本院听证过程中，经传唤，吴新焕未出庭，其代理律师到庭，亦没有提供新证据。本案中的合伙协议、入伙份额收据等证据均由席彦军提供。从一、二审法庭调查及本院听证可查明认定：2013年7月9日，本案三合伙人协商一致：吴兴焕及张斌将各自的入伙份额全部转让给席彦军，火锅店以68万元的价格由席彦军一人购买经营权，所有债权债务由席彦军承担，并根据合伙协议中“共享盈利、共担风险”的约定，吴兴焕和张斌按入伙份额对转让金进行分配。吴新焕按所持45%的份额应分得30.6万元，席彦军当即向吴兴焕支付10.6万元，并出具20万元的欠条。对此事实的证明席彦军提供的视听资料，吴兴焕虽不予认可，但其在一、二审及再审审查中一直未出庭与席彦军对质该事实，也未提供相反证据予以推翻这一客观事实。而张斌的答辩与庭审中的陈述能够进一步证明三方已协商退伙结算。该事实正是吴新焕和张斌在退伙当日就将合伙协议及入伙份额收据交给席彦军的原因，也鉴于此，后来吴新焕以合伙纠纷起诉席彦军时，一直未能向法院提供合伙协议和入伙份额收据等与案件最具关联性的证据。至此，根据合伙法律关系及交易习惯，2013年7月9日，本案三合伙人协商一致，张斌、吴新焕退伙结算这一民事活动行为，应当视为三人对之前合伙关系结束的最终结算与善后，也是吴兴焕对自己在火锅店股权的一种权利处分行为。根据《中华人民共和国民法通则》五十七条、五十八条的相关规定，吴兴焕在无证据证明2013年7月9日，本案三合伙人协商一致退伙结算这一民事行为存在一方欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使己方在违背真实意思的情况下所为，或对方恶意串通、隐瞒财产等的情况下，其该民事行为从成立时起具有法律约束力。当事人的这种民事交易行为只要合法，法院应从维护公民合法交易与市场稳定角度出发，依法予以保护。二审判决据此作出的认定，符合本案客观实际，于法有据。二审判决后，席彦军主动履行判决，向吴兴焕支付了20万元欠款，吴兴焕也出具了“今收到席彦军交来重庆某林芝店退伙款20万元（贰拾万元）”的收条。据此，吴兴焕关于己方未退伙结算的主张与本案客观事实相矛盾，无证据证明，本院不予支持。关于吴新焕要求席彦军向其支付库存4.5万元的诉请，因吴兴焕对此提供的《重庆某火锅林芝店材料清单》虽符合证据形式要件，但因出具该清单的人员无故未依法出庭作证，席彦军和张斌不予认可，无其他证据予以佐证的情况下，二审判决未采信该证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。关于盈余144631.80元的问题，吴兴焕对此提供的未加盖“重庆某火锅林芝店”印章的现金明细账、资产负债表复印件（无原件核对），首先，该证据不符合证据的形式要件，其次，席彦军和张斌不予认可该事实，吴兴焕也未提供进一步证明火锅店盈利事实的其他有力证据。再审审查中，吴兴焕亦未提供足以推翻二审判决的新证据。关于退还投资款58.5万元的问题，经查，在合伙协议中没有约定散伙时将各合伙人的入伙份额全额退赔的条款。吴兴焕在一、二审及再审审查中也未提供任何证据证明其该主张，且此主张不符合《中华人民共和国民法通则》关于合伙法律关系的相关规定。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，吴兴焕应承担举证不利的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其关于二审判决认定事实错误，缺乏证据的再审请求，本院不予支持。
综上，吴兴焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴兴焕的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 次仁卓嘎
二〇一四年十月二十九日
书记员 成 蓉
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执126号
申请执行人：阳绍目，男，汉族，1953年6月20日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县源南乡。
被执行人：源南乡石塘村一组，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村。
负责人：彭秋云，该组组长。
被执行人：源南乡石塘村二组，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村。
负责人：彭秋萍，该组组长。
申请执行人阳绍目与被执行人源南乡石塘村一组、源南乡石塘村二组建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行人于2018年6月22日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323执126号案件的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执126号申请执行人：阳绍目，男，汉族，1953年6月20日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县源南乡。被执行人：源南乡石塘村一组，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村。负责人：彭秋云，该组组长。被执行人：源南乡石塘村二组，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村。负责人：彭秋萍，该组组长。申请执行人阳绍目与被执行人源南乡石塘村一组、源南乡石塘村二组建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行人于2018年6月22日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0323执126号案件的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  单 纬二〇一八年六月二十五日书记员  廖 波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执742号
申请执行人宋丹
被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司
申请执行人宋丹与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区法院于2016年4月18日作出的（2015）南民初字第3617号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丹于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款24049.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执742号申请执行人宋丹被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司申请执行人宋丹与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区法院于2016年4月18日作出的（2015）南民初字第3617号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丹于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款24049.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月一日书记员  金宇翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1548号
原告：李天锡，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：程东安，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：左昌惠，女，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李天锡与被告左昌惠民间借贷纠纷一案中，原告李天锡于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左昌惠银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告李天锡提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告左昌惠银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1548号原告：李天锡，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：程东安，安徽中鼎律师事务所律师。被告：左昌惠，女，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告李天锡与被告左昌惠民间借贷纠纷一案中，原告李天锡于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左昌惠银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告李天锡提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告左昌惠银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年三月一日书 记 员  胡安琼
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执87号
申请执行人韦某俊，农民。
被执行人陈某发，农民。
被执行人吴某新，农民。
申请执行人韦某俊与被执行人陈某发、吴某新民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院于2015年12月30日作出的（2016）桂1027民初10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人�某发、吴某新、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某俊于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某俊偿还借款本息60000元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某发、吴某英的财产进行了查证：发现被执行人陈某发、吴某英有部分银行存款。
本院认为，本案被执行人陈某发、吴某新除有部分小额银行存款外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦某俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某新、陈某发新的财产线索，申请执行人韦某俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年七月二十八日
书记员 李云峰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第604号
原告柴XX，女，汉族，1984年7月24日生，襄汾县新城镇沙女沟村村民。
被告王XX，男，汉族，1984年10月25日生，临汾市尧都区居民。
原告柴XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴XX诉称，我与被告经人介绍于2009年农历9月19日举行结婚仪式后同居生活，同年12月28日办理结婚登记，2010年3月28日生儿子王一XX。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，常因琐事发生争执，被告有酗酒恶习，酒后时常殴打我，2013年腊月我带孩子回娘家，被告酒后又到我娘家闹事，并当着我父母殴打我。我带着孩子一直在娘家居住至今，双方感情破裂。请求判令我与被告离婚，婚生子王一XX随我生活，被告负担抚养费，并承担本案的诉讼费。
被告王XX辩称，我与被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告柴XX与被告王XX系自由恋爱，于2009年农历9月19日举行结婚仪式并同居生活，同年12月28日补办结婚登记手续，2010年3月28日生育儿子王一XX，现随原告生活。2013年腊月，原告回居娘家至今。共同生活期间，双方无共同财产、债权、债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，举行结婚仪式并同居生活后又补办了结婚登记，感情进一步加深。原告主张由于婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，与事实不符。原告陈述被告酒后经常对其进行殴打，被告否认，且被告保证以后不再喝酒，原告应该给被告一次改过的机会，再考虑到孩子年幼，双方离婚不利于孩子的健康成长。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。在今后的生活中，原、被告应和睦相处、相互体谅，认真反思各自的不足，珍爱家庭婚姻，并从孩子健康成长、家庭和谐美满的角度去思考和处理生活矛盾，共建和谐美好家园。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柴XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告柴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 李佳佳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第604号
原告：杨某安，男，1969年4月12日生，汉族。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：郭某，女，1971年8月16日生，汉族。
原告杨某安诉被告郭某离婚纠纷一案，原告杨某安于2014年5月4日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某安撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某安负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年五月五日
书记员 燕金钊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第143号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月8日以双方庭下已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 扈 毅
二〇一三年七月二十二日
书记员 王立军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第143号
原告王某，女，1986年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告刘某，男，1979年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月8日以双方庭下已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 扈 毅
二０一三年七月二十二日
书记员 王立军
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第918号
原告吴某某，女，1986年4月16日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1981年4月16日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人徐国斌、被告林某某及委托代理人方忠生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年4月24日原告与被告一同到云霄县婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：闽云结字第010701637号。2007年10月7日生育一子林某楷（长期与原告共同生活）。原告、被告婚姻存续期间于2008年4月27日共同购买了址于云陵镇云旭路79号明发佳园6FA5号房产一套现价值约50万元，以及闽E209**号农用车一部价值10万元（现由被告使用）。夫妻存续期间没有共同债权债务。后来由于夫妻感情不和经常发生矛盾，2013年5月10日原、被告分居生活至今。原告认为，原被告双方感情完全破裂，无和好可能。为此，原告吴某某诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子林泽楷由原告负责抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至林泽楷18周岁止。三、共有财产有址于云陵镇汀洋街云旭路79号发佳园6FA5号房产价值约人民币50万元（具体以评估作价为准），以及闽E209**农用车一部分价值10万元，所得房款、车款扣除偿还按揭贷款人民币15万元后剩余部分约45万元由原、被告平均分配。四、诉讼费由原、被告各半承担。
被告林某某辩称，一、原告与被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；二、如果离婚，婚生子林泽楷应与答辩人共同生活为好，因为答辩人经济条件比原告好，又有父母帮忙照顾孩子，比较有利于孩子健康成长；三、答辩人于2008年购买房屋当时价格是315700元，该房屋系按揭，至今尚有150000元未缴纳；农用车当时购买80000元，而不是原告说的10万元，该车已于2014年9月3日以人民币26000元转让给赖金水。有车辆转让协议为凭。2014年答辩人与原告购买闽EFR8**号摩托车一辆，现由原告在掌管使用；四、债务问题：当时为购买房屋，答辩人向东厦镇观音亭林丽华借款人民币15000元、向方艺伟借款人民币5000元、向林秀仁借款人民币5000元。向方小仁借款人民币15000元、向林锦川借款人民币10000元、汤云生借款人民币3000元、林月珍借款人民币5000元、林阿珍借款人民币3000元、林木珍借款人民币3000元，合计款人民币64000元，这些原告都知道。2013年9月22日答辩人向方云艺借款20000元，用于交房屋按揭款。答辩人与原告共同债务人民币84000元；5、如果离婚分割财产，未缴纳房屋按揭款人民币150000元、共同债务人民币84000元，原告要与答辩人共同承担一半。
经审理查明，2007年4月24日原告与被告到云霄县婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：闽云结字第010701637号。2007年10月7日生育婚生子林某楷。原告、被告婚姻存续期间，双方购买址在云陵镇云旭路79号明发佳园6FA5号房产一套，并以该房屋向中国建设银行股份有限公司云霄支行抵押贷款人民币200000元，至今尚有房屋按揭款人民币15万元尚未偿还。原被告婚姻关系存续期间，双方还购置了一辆闽E209**号农用运输车，该车于2014年9月3日转让给赖金水。
原告提供结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；出生证，证明婚生儿子林泽楷的基本情况；土地使用证，证明共有房屋的用地情况；房产证，证明共有房屋的事实；按揭贷款特别签订条款，证明抵押贷款的事实；车辆信息，证明共有车辆的事实；被告提供的车辆转让合同，证明车辆转让的事实。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且经对方质证表示无异议，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。且原、被告办理结婚登记后，已育有一子林泽楷，夫妻感情基础较好，只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告吴某某提供的证据不足以证明其与被告之间夫妻感情破裂。因此，原告吴某某主张与被告林某某离婚依据不足，本院不予支持。本案处理不涉及夫妻共有财产分割和共同债权债务的享有和承担，故本院对夫妻共有财产和共同债权债务关系不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13631号
原告：吴伟，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蒋兴华，男。
被告：黄豪纳，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告吴伟与被告黄豪纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴伟撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13631号原告：吴伟，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋兴华，男。被告：黄豪纳，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告吴伟与被告黄豪纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年八月三十一日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00258号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人宋引，非农。
被申请执行人姚贵玲，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月19日作出的曾计生征字（2012）第110号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第110号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第110号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人宋引、姚贵玲应缴纳社会抚养费91680元，已缴纳35000元，剩余56680元从2012年7月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26692号
原告：陈佩文，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡敬国，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市。
被告：孙智勇，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
原告陈佩文与被告胡敬国、孙智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩文的委托诉讼代理人李春华、杨阳，两被告的共同委托诉讼代理人张建仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩文向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币(币种下同)220万元；2、两被告共同支付原告以220万元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月1日至实际清偿之日止的利息；3、两被告共同支付原告律师费4万元。事实和理由：原告与被告胡敬国系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告胡敬国因财务紧张需要资金周转，陆续向原告借款。经协商，被告胡敬国于2016年9月13日向原告出具借条确认借款事实，还款日期为2016年9月30日。如逾期，按原利息每日千分之二付息至还清欠款。同时约定纠纷起诉费用含律师费由被告承担。被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉如所请。审理中，原告表示被告在2016年9月24日、10月25日通过银行转帐给原告的2笔3万元与其他借款有关，因为举证的原因，同意在本案中抵扣，保留另案主张的权利，变更诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款214万元；2、两被告共同支付原告以214万元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月1日至实际清偿之日止的利息；3、两被告共同支付原告律师费4万元。
被告胡敬国辩称，其是在没有对过账的情况下在借条上签字的，被告胡敬国自2015年9月14日至2016年10月25日期间曾多次转款给原告，故被告向原告所借款项均已还清，不同意原告的诉讼请求。
被告孙智勇辩称，本案所涉钱款都没有用于夫妻共同生活。望法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告胡敬国、孙智勇系夫妻关系。原告与被告胡敬国系朋友关系，双方于2012年前后即开始有经济往来。原告通过其交通银行账户多次向被告胡敬国银行帐户转款：2015年9月7日转帐20万元、2016年6月30日转帐20万元、2016年8月11日转帐20万元、2016年8月15日转帐20万元、2016年8月30日转帐50万元、2016年9月1日转帐90万元。2016年9月13日，被告胡敬国向原告出具《借条》，言明：因其近期财务状况紧张，需要资金周转，陆续借款，现统计后并经本人确认，借款金额为220万元；还款日期为2016年9月30日；还款如有逾期，则每天根据未偿还金额按原利息付息至还清欠款；如有纠纷，起诉所产生的所有费用(含律师费)由借款人承担。原告作为出借人，被告胡敬国作为借款人均在该借条上签字。
另查明：为提起本起诉讼，原告聘请了律师，支付律师代理费4万元。
上述事实，由原告提供的借条、交通银行帐户交易明细、结婚登记摘要、聘请律师合同、律师服务费发票，被告胡敬国提供的建设银行个人电子银行交易信息查询证明及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在多笔款项往来，2016年9月13日双方经对帐后，由被告书写了借条，故该借条应视为双方对被告所欠借款的结算及确认。作为一个完全民事行为能力人，被告应完全知晓书写借条所产生的法律后果。根据被告提供的银行凭证，其向原告帐户转账均发生在双方对帐前，若确如被告所称其已全部还清借款，则其不可能于2016年9月13日经双方对帐后再向原告出具借条，有违常理。故原告起诉要求被告胡敬国归还借款，理由正当，本院予以支持。借条中未明确约定借款的利息计算方式，现原告主张自2016年10月1日至实际清偿之日止的逾期利息，可按年利率6%计算。原告要求被告承担律师代理费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在胡敬国、孙智勇夫妻关系存续期间，故原告主张被告胡敬国、孙智勇共同归还借款及支付利息等的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敬国、孙智勇于本判决生效之日起五日内归还原告陈佩文借款人民币214万元；
二、被告胡敬国、孙智勇于本判决生效之日起五日内支付原告陈佩文以人民币214万元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告胡敬国、孙智勇于本判决生效之日起五日内支付原告陈佩文律师服务费人民币4万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24,720元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴)，由被告胡敬国、孙智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 颜 琳
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保113号
申请人李英连，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人甘俊彦，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人李英连与被申请人甘俊彦诉前财产保全一案中，申请人向本院申请对被申请人位于南充市新生六街10号楼1层13号商业用房予以查封，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人甘俊彦位于南充市新生六街10号楼1层13号商业用房门市（产权证号：00000686号）予以查封，期限为三年。在查封期间由被申请人甘俊彦管理、使用，但不得变卖、转让、赠与、毁损、提供担保、设置抵押和办理过户手续等，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一六年五月五日
书记员 张世川
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第35号
再审申请人（原审被告）于海福，男，1965年10月27日生，汉族，山西省柳林县李家湾乡上白霜村人。
委托代理人赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，柳林县司法局职工。
被申请人（原审原告）杨晓玮，男，1983年11月18日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
原审被告蔡润兰，女，1968年1月1日生，汉族，山西省柳林县李家湾乡上白霜村人。系于海福妻子。
原审被告李志强，男，44岁，汉族，山西省吕梁市离石区人。
再审申请人于海福因与被申请人杨晓玮及原审被告蔡润兰、李志强民间借贷纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第411号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于海福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 高奋平
审判员 赵 玺
二〇一四年十月八日
书记员 杜霞飞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00025号
原告张某甲（曾用名张某乙），男，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告汪某某，女，1967年出生，汉族，农村居民。
原告张某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘远均、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月3日，双方自愿在彭水县大垭乡人民政府登记结婚。婚后，原告张某甲入赘被告汪某某家居住生活。2002年11月20日，双方生育女儿张某丙。因相识时间短，相互不了解，婚后常为生活琐事发生吵架。尤其从2004年起，原告张某甲在武隆县仙女山镇经营石场亏本未拿钱回家，双方发生激烈争吵。2005年春节，被告汪某某将原告张某甲在武隆县仙女山老家的衣物全部烧毁，并欲放火烧房屋，后在他人劝说下才未实施。事后，原告张某甲回到彭水县大垭乡，被告汪某某接着又将原告张某甲的所有衣物烧毁。原告张某甲只得外出生活，双方分居至今，无任何联系，原告张某甲未抚养子女。被告汪某某与女儿从2008年一直在武隆县城租房居住，现女儿张某丙就读于武隆县棉花坝小学。因被告汪某某与原告张某甲结婚前已有两子女，而原告张某甲除张某丙外无其他子女，因此，张某丙由原告张某甲抚养更恰当。综上，请求法院判决：1.解除原告张某甲与被告汪某某的婚姻关系；2.婚生女张某丙由原告张某甲抚养，不要求被告汪某某支付抚养费。
被告汪某某辩称，其在前夫去世后经人介绍与原告张某甲相识，当时双方达成口头协议，原告张某甲承担家庭责任，对被告汪某某及其子女负责，尽到父亲该尽的责任与义务。被告汪某某生下张某丙不到三个月的情况下，因原告张某甲对家庭不负责，双方发生争吵，原告张某甲离家出走后由其哥哥送回三次。2004年左右，双方再次发生矛盾，被告张某甲彻底离开家庭，十年间从未抚养子女，子女全部费用由被告汪某某一人支付。关于张某丙的抚养权，被告汪某某尊重张某丙的意愿，不得强制判决给任何一方。双方结婚后有债权1000元，但债务人未书写借条。被告汪某某要求原告张某甲支付其抚养张某丙前十年及至十八周岁的抚养费合计20万元，如张某丙考上大学，原告张某甲需继续支付学费、生活费至张某丙走出社会。原告张某甲如不满足上述条件，被告汪某某不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告汪某某于2001年经人介绍相识恋爱，双方自愿于2002年9月1日在重庆市彭水县大垭乡人民政府登记结婚。婚后，原告张某甲随被告汪某某在彭水县大垭乡居住生活，初期双方感情较好。2002年11月1日，双方生育一女，取名张某丙，现就读于武隆县棉花坝小学。2004年，原告张某甲与被告汪某某因经济收入问题发生矛盾，经常吵嘴打架，原告张某甲于当年离家出走。十年来，双方互无联系，被告张某甲未尽子女抚养义务。双方均认可夫妻感情已无和好的可能。2014年12月23日，原告张某甲向本院起诉，请求判决：1.解除原告张某甲与被告汪某某的婚姻关系；2.婚生女张某丙由原告张某甲抚养，不要求被告汪某某支付抚养费。
另查明，原告张某甲又名张某乙。被告汪某某系再婚，与前夫生育两子女。夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债务，被告汪某某已到武隆县城居住生活达一年以上。经本院征求婚生女张某丙的意愿，其自愿跟随被告汪某某生活。
上述事实，有原告张某甲与被告汪某某的当庭陈述及答辩，原告张某甲提供的证明等证据予以证明，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告汪某某婚后初期感情较好，并生育一女，理应建立起真挚的夫妻感情，但双方因经济收入产生矛盾后未及时沟通解决，导致夫妻感情出现裂痕，而后原告张某甲离家出走与被告汪某某分居生活达十年，双方互无联系、互不履行夫妻义务，双方均认可夫妻感情已无和好的可能，足以说明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告张某甲要求离婚的诉请予以支持。
关于子女抚养问题，不论子女随谁生活均应有利于其健康成长。婚生女张某丙已年满十周岁以上，经本院征求其意愿，其自愿跟随被告汪某某生活，应尊重其意愿，且原告张某甲离家出走后，一直由被告汪某某抚养，已形成固定的生活、学习环境，如随意改变其环境将对其不利，因此，婚生女张某丙由被告汪某某抚养更恰当。子女抚养费的金额，被告张某甲认可每月支付300元至张某丙年满十八周岁，本院结合本地县城生活水平、张某丙的实际需要及原告张某甲的负担能力认为每月300元不足以满足张某丙在县城居住生活，故酌定抚养费为500元／月。
原告张某甲在离家出走后在外打工，有抚养子女的能力，双方的所得实际都已归各自所有，多年来被告汪某某独自抚养子女付出了大量的金钱、时间和精力，而原告张某甲未尽抚养义务，离家后十年间对家庭、子女没有任何付出，本院考虑子女一直由被告汪某某抚养，从公平的角度和维护被告汪某某及子女的权益，应当由原告张某甲对被告汪某某适当地进行补偿，本院酌定为20000元。被告汪某某主张尚有1000元债权未收回，但未提供证据予以证明，原告张某甲也不认可，故夫妻共同债权不宜在本案中处理，如存在可另案主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第5条、第7条、第11条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告汪某某离婚；
二、离婚后，婚生女张某丙由被告汪某某抚养并随其共同生活，原告张某甲从本判决生效之月起每月支付张某丙抚养费500元至张某丙年满十八周岁时止；
三、原告张某甲在本判决生效后十日内支付被告汪某某补偿费20000元；
四、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
如果原告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代 霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谭玉鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1365号
原告沈跃华，女，1971年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系董事长。
本院在审理原告沈跃华诉被告遂昌县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告沈跃华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈跃华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告沈跃华负担。
审判员 杨全保
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴淑雯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第462号
原告邹云超，男，1980年2月17日生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市xxx，身份证号码：xxx。
委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告邹云阁，男，1976年5月18日生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市xxx，身份证号码：xxx。
原告邹云超诉被告邹云阁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹云超及委托代理人关国兴，被告邹云阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云超诉称：原、被告系兄弟关系，双方父母留有土地房屋等遗产，2006年4月12日，原、被告及双方母亲梁金芳签订了《财产分配协议书》，约定原、被告父母的财产除给被告邹云阁女儿的份额外，由三人各占三分之一份额，2010年9月，被告将该财产变卖，被继承人梁金芳于2011年2月5日去世，同年4月被告给付原告继承款150万元，被继承人拥有的150万元，应分给原告75万元，被告以被继承人留有遗嘱，将该财产赠予其一人为由，不予给付。原告认为，继承人梁金芳所立遗嘱不符合《继承法》相关规定，见证人都是亲属，而且不是同时在场见证，有串通之嫌，另外被继承人患重病在身，意思表达不清，为此要求确认被继承人所立遗嘱无效；要求被告给付原告继承款75万元。
被告邹云阁辩称：被告没有收到原告诉讼请求的75万元，在整理被继承人遗物的时候，仅发现3万元现金，此款用于丧葬费和买墓地了，该款没够用，不够的部分是自己垫付的，原告所说的75万元，被告没有见过。
原告邹云超为证实其主张，在庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、委托书复印件。拟证明原、被告的母亲于2010年10月25日委托长子邹云阁办理场地买卖的手续，所收钱款由被告管理。
证据二、邹云超委托被告代理洽谈父亲生前购买的土地事宜委托书复印件。
证据三、土地使用权转让合同书复印件。拟证明将父母的土地转让给李海涛，转让费为490万元，加上轿车车库。转让价款为被告领取。
证据四、财产分配协议书。拟证明土地所卖钱款除去邹欣悦份额应为双方当事人一人一半。
证据五、2006年4月15日经梁金芳与原、被告签订的合同书。拟证明处分财产时应为三人共同协商。
证据六、见证人王金凤与见证人梁金华的证言材料（宣读……略）及视频资料。拟证明当时是被告妻子把事先写好的遗嘱拿出来签字的，见证人不是一同到场签字的，是分别到场签字的，时间也是后添加的。
证据七、遗嘱复印件一份。拟证明立遗嘱人在立遗嘱时，体弱多病，随时有突发性猝死，怕继承人因财产起纷争，本人口述，亲友代为打印。亲友代为打印不符合继承法规定见证人的见证资格，而且是在立遗嘱人精神弱化的情况下立遗嘱的，不是立遗嘱人的真实意思的表示。立遗嘱时间是后添加的，是梁金芳住院前立的，应为2011年1月5日左右，有住院病案佐证。
证据八、大连大学附属中山医院病案一份。拟证明立遗嘱时间应为2011年1月5日左右，而不是遗嘱上的2010年11月26日。
被告邹云阁在庭审过程中未向本院提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
对原告邹云超提交的证据一至八，被告对真实性均无异议，仅对证据四（财产分配协议）提出：因后来的遗嘱，该分配协议发生改变，因被告对以上证据没有异议，且证据真实、合法，本院对以上证据予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原、被告系兄弟关系，双方父亲邹福林于2005年去世后，2006年4月12日，原、被告及双方母亲梁金芳签订了《财产分配协议书》，约定原、被告父母的财产（土地房屋）除给被告邹云阁女儿邹欣悦的份额外，由三人各占三分之一份额，如梁金芳于财产变卖前去世，变卖钱款原、被告各分二分之一。2006年4月15日，原、被告与被继承人梁金芳签订协议：约定家庭财产由原告邹云超管理，土地出卖、出租需要三人共同协商。2010年9月，被告受原告及被继承人梁金芳委托将该财产变卖，被继承人梁金芳于2011年2月5日去世，同年4月被告给付原告继承款150万元，被继承人梁金芳生前留有遗嘱，时间为2010年11月26日，内容为：梁金芳去世后自愿将全部钱财、物品赠于长子邹云阁一人。见证人王金凤、梁金华、赵起明在遗嘱上签字捺押。三人均与原、被告有亲属关系，亲属关系来源原、被告父母，与双方亲属关系远近程度相同，三人非同一时间到场签字，但都知道遗嘱内容，签字时被继承人在场。
本院认为：该案中双方对遗产的数额及对财产的处分权和变卖价格等问题均无争议，争议焦点系被继承人梁金芳所立遗嘱的效力。原告的理由是见证人不是同时在场，且与继承人和被继承人有亲属，被继承人还欠其中一个见证人梁金华700元和护理工资，有债权债务的利害关系，所以不符合见证人的条件，同时提出被继承人身体不好，精神弱化。代书遗嘱关于见证人的规定，应该是确保遗嘱内容是被继承人的本意，该案中原告没有否认遗嘱系被继承人的真实意识表示，见证人虽不是同时在场，但是见证时被继承人都在场，说明遗嘱内容是被继承人的本意，因见证人与原、被告亲属关系远近程度相同，不存在虚假情形，原告关于被继承的精神弱化的理由，没有相关证据，不应认定，见证人梁金华与被继承人的利害关系，首先金钱数额很小，为姐妹看病药费700元系情理之中，对被继承人的护理，有亲情的成分，见证与欠护理费用没有必然的关联，不会相互影响，所以梁金华没有做伪证理由，为此，该遗嘱应系被继承人的真实意识表示，应认定有效。遗嘱有效，原告亦无权要求被告给付继承款75万元。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一项、第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹云超的诉讼请求。
案件受理费11，300.00元由原告邹云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十三日
书记员 矫孟路
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第462号原告邹xx，男，1980年2月17日生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇西南街。委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告邹xx，男，1976年5月18日生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇西南�。原告邹xx诉被告邹xx继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹xx及委托代理人关国兴，被告邹xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹xx诉称：原、被告系兄弟关系，双方父母留有土地房屋等遗产，2006年4月12日，原、被告及双方母亲梁xx签订了《财产分配协议书》，约定原、被告父母的财产除给被告邹xx女儿的份额外，由三人各占三分之一份额，2010年9月，被告将该财产变卖，被继承人梁xx于2011年2月5日去世，同年4月被告给付原告继承款150万元，被继承人拥有的150万元，应分给原告75万元，被告以被继承人留有遗嘱，将该财产赠予其一人为由，不予给付。原告认为，继承人梁xx所立遗嘱不符合《继承法》相关规定，见证人都是亲属，而且不是同时在场见证，有串通之嫌，另外被继承人患重病在身，意思表达不清，为此要求确认被继承人所立遗嘱无效；要求被告给付原告继承款75万元。被告邹xx辩称：被告没有收到原告诉讼请求的75万元，在整理被继承人遗物的时候，仅发现3万元现金，此款用于丧葬费和买墓地了，该款没够用，不够的部分是自己垫付的，原告所说的75万元，被告没有见过。原告邹xx为证实其主张，在庭审过程中向本院提交了如下证据：证据一、委托书复印件。拟证明原、被告的母亲于2010年10月25日委托长子邹xx办理场地买卖的手续，所收钱款由被告管理。证据二、邹xx委托被告代理洽谈父亲生前购买的土地事宜委托书复印件。证据三、土地使用权转让合同书复印件。拟证明将父母的土地转让给李xx，转让费为490万元，加上轿车车库。转让价款为被告领取。证据四、财产分配协议书。拟证明土地所卖钱款除去邹xx份额应为双�当事人一人一半。证据五、2006年4月15日经梁xx与原、被告签订的合同书。拟证明处分财产时应为三人共同协商。证据六、见证人王xx与见证人梁xx的证言材料（宣读……略）及视频资料。拟证明当时是被告妻子把事先写好的遗嘱拿出来签字的，见证人不是一同到场签字的，是分别到场签字的，时间也是后添加的。证据七、遗嘱复印件一份。拟证明立遗嘱人在立遗嘱时，体弱多病，随时有突发性猝死，怕继承人因财产起纷争，本人口述，亲友代为打印。亲友代为打印不符合继承法规定见证人的见证资格，而且是在立遗嘱人精神弱化的情况下立遗嘱的，不是立遗嘱人的真实意思的表示。立遗嘱时间是后添加的，是梁xx住院前立的，应为2011年1月5日左右，有住院病案佐证。证据八、大连大学附属中山医院病案一份。拟证明立遗嘱时间应为2011年1月5日左右，而不是遗嘱上的2010年11月26日。被告邹xx在庭审过程中未向本院提交证据。对证据的质证、分析与认证：对原告邹xx提交的证据一至八，被告对真实性均无异议，仅对证据四（财产分配协议）提出：因后来的遗嘱，该分配协议发生改变，因被告对以上证据没有异议，且证据真实、合法，本院对以上证据予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：原、被告系兄弟关系，双方父亲邹xx于2005年去世后，2006年4月12日，原、被告及双方母亲梁xx签订了《财产分配协议书》，约定原、被告父母的财产（土地房屋）除给被告邹xx女儿邹xx的份额外，由三人各占三分之一份额，如梁xx于财产变卖前去世，变卖钱款原、被告各分二分之一。2006年4月15日，原、被告与被继承人梁xx签订协议：约定家庭财产由原告邹xx管理，土地出卖、出租需要三人共同协商。2010年9月，被告受�告及被继承人梁xx委托将该财产变卖，被继承人梁xx于2011年2月5日去世，同年4月被告给付原告继承款150万元，被继承人梁xx生前留有遗嘱，时间为2010年11月26日，内容为：梁xx去世后自愿将全部钱财、物品赠于长子邹xx一人。见证人王xx、梁xx、赵xx在遗嘱上签字捺押。三人均与原、被告有亲属关系，亲属关系来源原、被告父母，与双方亲属关系远近程度相同，三人非同一时间到场签字，但都知道遗嘱内容，签字时被继承人在场。本院认为：该案中双方对遗产的数额及对财产的处分权和变卖价格等问题均无争议，争议焦点系被继承人梁xx所立遗嘱的效力。原告的理由是见证人不是同时在场，且与继承人和被继承人有亲属，被继承人还欠其中一个见证人梁xx700元和护理工资，有债权债务的利害关系，所以不符合见证人的条件，同时提出被继承人身体不好，精神弱化。代书�嘱关于见证人的规定，应该是确保遗嘱内容是被继承人的本意，该案中原告没有否认遗嘱系被继承人的真实意识表示，见证人虽不是同时在场，但是见证时被继承人都在场，说明遗嘱内容是被继承人的本意，因见证人与原、被告亲属关系远近程度相同，不存在虚假情形，原告关于被继承的精神弱化的理由，没有相关证据，不应认定，见证人梁xx与被继承人的利害关系，首先金钱数额很小，为姐妹看病药费700元系情理之中，对被继承人的护理，有亲情的成分，见证与欠护理费用没有必然的关联，不会相互影响，所以梁xx没有做伪证理由，为此，该遗嘱应系被继承人的真实意识表示，应认定有效。遗嘱有效，原告亦无权要求被告给付继承款75万元。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一项、第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：驳回原告邹xx的诉讼请求。案件受理费11,300.00元由原告邹xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ二〇一五年六月二十三日书记员  矫孟路
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1371号
申请执行人潘正达
被执行人王丽君
申请执行人潘正达与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第272号民事判决书，于2016年4月12日立案执行，执行标的为经济损失人民币1235.32元。
本案在执行过程中查明，被执行人王丽君去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1371号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终543号
上诉人（原审被告）：舟山市普陀嵩佳建材有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区浦西开发区。
法定代表人：夏养国。
委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪春旺，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人舟山市普陀嵩佳建材有限公司（以下简称嵩佳公司）因与被上诉人汪春旺财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嵩佳公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回汪春旺的诉请。事实和理由：一、一审基本事实未查清。嵩佳公司法定代表人开锁的照片不能证明对商铺进行了锁门，开锁是自证清白，当场开锁，钥匙无一匹配；二、汪春旺发现被锁至起诉，整整10个月没有采用报警或自行找锁匠的措施，白白失去期间赚钱机会，却要求赔偿50000元经营损失有悖常理。
汪春旺辩称，一审其不仅提供嵩佳公司法定代表人开锁的照片，还提供了店门被封的照片。至于损失赔偿问题，是嵩佳公司起诉其欠付租金，其才提出赔偿诉请。
汪春旺向一审法院起诉请求：判令嵩佳公司赔偿其损失150000元（其中材料损失100000元，营业损失50000元）。
一审法院认定事实：嵩佳公司系浦西陶瓷建材市场一期三楼313号商铺的所有权人。2014年1月2日，双方当事人签订商铺使用合同一份，由汪春旺向嵩佳公司承租上述房屋，租赁期限为一年，年租金为45000元。合同签订后，汪春旺交付20000元使用押金，嵩佳公司按约交付租赁商铺。汪春旺支付部分租金，尚欠租金30000元未付。合同到期后，双方未签订租赁协议，但仍由汪春旺租赁该商铺，汪春旺也未支付租金。2016年5月26日，因汪春旺未及时交付租金，嵩佳公司把汪春旺的商铺店门锁住。汪春旺所有的材料及营业用具均在商铺内。
一审法院认为，汪春旺与嵩佳公司于2014年1月2日所签订的商铺使用合同合法有效，双方均应依合同约定和法律规定行使权利和履行义务。租赁期间届满后，汪春旺继续使用租赁物，嵩佳公司未提出异议，原商铺使用合同继续有效，但租赁期限为不定期。嵩佳公司依约交付了租赁物，汪春旺应当及时支付租金。汪春旺未按时支付租金，嵩佳公司采取锁门的手段催讨租金确属不当，应赔偿因锁门所造成的相应损失。关于汪春旺提出的损失赔偿请求：1.材料损失。汪春旺未举证证明在嵩佳公司锁门之后，店内存放物品有所缺少或毁损，故该项请求缺乏依据；2.营业损失。汪春旺虽未举证证明其原先正常开业期间的营业收入情况，但嵩佳公司锁门导致其无法营业，确实造成一定损失。酌情确定其营业损失金额为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限嵩佳公司于判决生效之日起五日内赔偿汪春旺损失20000元。二、驳回汪春旺的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由汪春旺负担3000元，由嵩佳公司负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原租赁合同到期后，汪春旺继续使用租赁房屋，嵩佳公司未提出异议，故原租赁合同继续有效。虽汪春旺未支付租金，但嵩佳公司以锁门方式催讨租金亦属不当，应赔偿相应损失。因汪春旺未提供经营损失的证据，一审判决嵩佳公司酌情赔偿汪春旺营业损失20000元，并无明显不当，应予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人舟山市普陀嵩佳建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 谢 佑
审 判 员 褚 炅
二〇一七年十二月六日
法官助理 高嘉侃
代书记员 毛 赟
?PAGE?
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终543号上诉人（原审被告）：舟山市普陀嵩佳建材有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区浦西开发区。法定代表人：夏养国。委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪春旺，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人舟山市普陀嵩佳建材有限公司（以下简称嵩佳公司）因与被上诉人汪春旺财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嵩佳公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回汪春旺的诉请。事实和理由：一、一审基本事实未查清。嵩佳公司法定代表人开锁的照片不能证明对商铺进行了锁门，开锁是自证清白，当场开锁，钥匙无一匹配；二、汪春旺发现被锁至起诉，整整10个月没有采用报警或自行找锁匠的措施，白白失去期间赚钱机会，却要求赔偿50000元经营损失有悖常理。汪春旺辩称，一审其不仅提供嵩佳公司法定代表人开锁的照片，还提供了店门被封的照片。至于损失赔偿问题，是嵩佳公司起诉其欠付租金，其才提出赔偿诉请。汪春旺向一审法院起诉请求：判令嵩佳公司赔偿其损失150000元（其中材料损失100000元，营业损失50000元）。一审法院认定事实：嵩佳公司系浦西陶瓷建材市场一期三楼313号商铺的所有权人。2014年1月2日，双方当事人签订商铺使用合同一份，由汪春旺向嵩佳公司承租上述房屋，租赁期限为一年，年租金为45000元。合同签订后，汪春旺交付20000元使用押金，嵩佳公司按约交付租赁商铺。汪春旺支付部分租金，尚欠租金30000元未付。合同到期后，双方未签订租赁协议，但仍由汪春旺租赁该商铺，汪春旺也未支付租金。2016年5月26日，因汪春旺未及时交付租金，嵩佳公司把汪春旺的商铺店门锁住。汪春旺所有的材料及营业用具均在商铺内。一审法院认为，汪春旺与嵩佳公司于2014年1月2日所签订的商铺使用合同合法有效，双方均应依合同约定和法律规定行使权利和履行义务。租赁期间届满后，汪春旺继续使用租赁物，嵩佳公司未提出异议，原商铺使用合同继续有效，但租赁期限为不定期。嵩佳公司依约交付了租赁物，汪春旺应当及时支付租金。汪春旺未按时支付租金，嵩佳公司采取锁门的手段催讨租金确属不当，应赔偿因锁门所造成的相应损失。关于汪春旺提出的损失赔偿请求：1.材料损失。汪春旺未举证证明在嵩佳公司锁门之后，店内存放物品有所缺少或毁损，故该项请求缺乏依据；2.营业损失。汪春旺虽未举证证明其原先正常开业期间的营业收入情况，但嵩佳公司锁门导致其无法营业，确实造成一定损失。酌情确定其营业损失金额为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限嵩佳公司于判决生效之日起五日内赔偿汪春旺损失20000元。二、驳回汪春旺的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由汪春旺负担3000元，由嵩佳公司负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原租赁合同到期后，汪春旺继续使用租赁房屋，嵩佳公司未提出异议，故原租赁合同继续有效。虽汪春旺未支付租金，但嵩佳公司以锁门方式催讨租金亦属不当，应赔偿相应损失。因汪春旺未提供经营损失的证据，一审判决嵩佳公司酌情赔偿汪春旺营业损失20000元，并无明显不当，应予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人舟山市普陀嵩佳建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 吉审 判 员  谢 佑审 判 员  褚 炅二〇一七年十二月六日法官助理  高嘉侃代书记员  毛 赟??
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00012号
申请人赵军昱，男，汉族，1979年8月4日出生。
被申请人刘晓钊，男，汉族，1976年8月18日出生。
被申请人韩丽媛，女，1980年10月22日出生。
申请人赵军昱因借款纠纷，于2014年年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓钊、韩丽媛所有的位于西安市某区某路X号X幢X单元X号房屋予以保全。申请人已提供了70万元的现金担保，担保人殷秀梅提供了位于西安市某区某路X号X幢X单元X室房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩丽媛名下位于西安市某区某路X号X幢X单元X号的房屋予以查封（西安市房权证曲江新区字第11501XXXXX-
XX-1X-10XXX～2号）予以查封。
二、对担保人殷秀梅位于西安市某区某路X号X幢X单元X室的担保房屋予以查封（西安市房权证曲江新区字第11501XXXXX-9X-X-11XXX～3号）予以查封。
房屋查封的期限为两年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一四年三月四日
书记员 段 菲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1228号
原告：姚某1，男，生于2014年2月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
法定代理人：严某某，女，生于1985年12月14日，汉族，四川省南充市人，居民。
被告：冷某某，女，生于1953年10月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告：姚某2，男，生于1980年7月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告姚某1诉被告冷某某、姚某2法定继承纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 阳
二〇一八年五月八日
书记员 雷文华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第81号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告入崔某某，男，1970年7月21日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化程度，个体。2013年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月31日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2012年12月30日23时许，被告人崔某某醉酒后驾驶新MM90**号小型轿车沿库尔勒市平安路由北向南行驶至16区前路段时，驶入对向车道逆向行驶，与被害人张某某驾驶的新M456**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：崔某某的血液中每100毫升血液中含酒精288毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关建议，崔某某自愿认罪，对其量刑时可酌定从轻处罚，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2012年12月30日23时许，被告人崔某某饮酒后驾驶新MM90**号小型轿车沿库尔勒市平安路由北向南行驶至16区前路段时，驶入对向车道，与被害人张某某驾驶的新M456**号小型轿车迎面相撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某某的丈夫和朋友赶到现场，张某某的朋友打110报警。民警赶到现场后，被告人崔某某对其酒后驾车发生事故的事实予以供认，民警随即将其带往医院抽取血样。经鉴定：崔某某的血液中每100毫升血液中含酒精288毫克，属醉酒驾驶。经交警部门认定，崔某某负事故的全部责任。
新M456**号车花费修理费共计36532.39元，本案开庭前崔某某已向张某某赔偿37200元。
认定以上事实的证据有：⑴受理刑事案件登记表证实，有人向110报警（未登记报警人姓名），在平安路16区前发生一起交通事故，无人受伤，对方车驾驶员酒后驾车。⑵抓获经过证实，2012年12月31日1时47分，交警接110指令到肇事现场，新MM90**车驾驶员崔某某在现场，民警发现崔某某身上有酒气且站立不稳，问其是否喝酒，崔某某对酒后驾车肇事事实供认不讳，民警随即将崔某某带至库尔勒市第二人民医院抽取血样。⑶血样提取登记表证实，崔某某在库尔勒市第二人民医院抽取血样。⑷机动车信息查询单、驾驶人信息查询单证实，崔某某准驾车型为A2，新MM90**检验有效期止2013年1月31日；张某某准驾车型为C1。⑸道路交通事故现场勘验笔录及照片证实了案发现场及车辆损坏情况。⑹鉴定意见证实，崔某某血液中检出酒精，每一百毫升血液含酒精288毫克。⑺道路交通事故责任认定书认定，崔某某负事故的全部责任，张某某不负责任。⑻新疆四运东风汽车大修厂维修打印结算单证实，新M456**号车的维修费合计36532.39元。⑼张某某证实，其驾车行至16区大门处时，对面一辆车飞快的逆行在其车道上，其急忙往右打方向避让，对面车与其所驾车迎头相撞，其的车被撞停，对方车继续向前行驶过去，其下车到对方车前，驾车的男司机（崔某某）满口酒气，说：“都是我的错，对不起。”这时一辆出租车停下，出租司机骂道：“你怎么开车的，差点把我撞上。”其打电话叫来了丈夫和朋友，对方驾驶员说：“我给你赔，给你修车。”我朋友就打了报警电话。报警前该男子离开过一会，返回现场后一直到交警来该男子一直在现场。⑽崔某某供述证实，其在祝某家喝完酒出来驾车出33区到平安路，由北向南行驶到16区时，因路滑车失控滑到对方车道，迎头撞上了一辆小轿车，其行驶了一段距离后把车停住，对方女驾驶员说：“你怎么开的车？”过了一会女司机的丈夫也来到现场，双方进行了协商，对方让其押2万元，其去自动取款机取钱，没走到又返回现场，因其钱不够，对方就报了警。警察到后，其承认酒后驾车，交警就带其到铁路医院抽了血。⑾收条证实，崔某某已向被害人支付了37200元。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某血液中的酒精含量达288毫克／100毫升，且造成交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人崔某某在他人报案后能主动在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人车辆的全部损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一项）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金15000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩 强
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第81号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人李兵，男，汉族，1971年10月9日出生，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：四川省绵阳市，捕前住库车县。2014年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被库车县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
库车县人民检察院以库检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员魏天鹏出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人李兵从他人处购买毒品冰毒，带到库车县藏匿家中。2013年10月底的一天，马某给被告人李兵打电话欲购买冰毒，两人在约定地点库车县商运司院内见面后，李兵给马某一包冰毒（约0.5克），马某付给李兵600元现金。
2014年1月2日凌晨6时许，马某和宋某某驾车到李兵租住房巷道口，马某用宋某某的手机给被告人李兵打电话欲购买毒品冰毒，李兵遂从家中拿出一小袋毒品冰毒（约0.5克）在租住房屋的巷道口交给马某，马某答应给李兵500元钱，但该款一直未支付给李兵。
库车县公安局禁毒大队于2014年1月3日晚接到他人举报，于2014年1月4日凌晨在库车县商运司院内将被告人李兵抓获。当场从马某身上缴获被告人李兵销售给马某的毒品冰毒0.53克，在被告人李兵身上搜出用于毒品交易的现金500元。后侦查人员依法对被告人李兵的随身物品和住所进行搜查，在其随身携带的HODOO手机、钱包和黑色小瓶内查获毒品7.49克，在其家中查获毒品冰毒2.47克，麻古一粒（重0.08克）。共计缴获毒品冰毒10.49克，麻古0.08克。经库车县公安局刑事科学技术室库（物）鉴（理化）字（2014）第005号检验鉴定意见书鉴定，在缴获的毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成份。被告人李兵为吸食毒品人员。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、鉴定意见书、被告人供述、物证、扣押物品清单、现场勘验笔录、刑事技术照相、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人李兵犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兵多次贩卖毒品，本院依法对其从重处罚。被告人李兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其酌情从轻处罚。对从被告人李兵住处和随身查获的毒品9.96克和麻古0.08克，虽作为贩卖毒品数量计入，但该部分毒品没有实际发生转移，应认定为未遂，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、查获的犯罪工具FADAR黑色手机一部、HODOO灰色手机一部、SAMSEE白色手机一部，现金600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冀俊齐
代理审判员 辛伟华
人民陪审员 李 莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗晓刚
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第149号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人孙秀峰，女，1966年2月14日生，汉族。
被执行人关万众，男，1961年3月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人孙秀峰、关万众借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）山民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保1号
申请人何某，男，1976年10月17日生，汉族，现住河北省石家庄市，身份证号。
被申请人徐某某，男，1964年12月20日生，汉族，现住河北省石家庄市，身份证号。
申请人何某与被申请人徐某某借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人何某于2016年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人徐某某名下价值2000万元的财产。申请人何某在某某某某某保险股份有限公司石家庄分公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号），保险人某某某某某保险股份有限公司石家庄分公司为申请人何某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人何某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某某名下价值2000万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月八日
书记员 梁云鹏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终98号
上诉人（原审原告）：董维国，男，住所地吉林省东辽县，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王玉珍，女，住所地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：贾东余，男，住所地吉林省东辽县。
上诉人董维国因与被上诉�贾东余侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1070号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，董维国是第一轮农村土地承包的承包方成员，但未参加第二轮农村土地承包，董维国仅依据其在1996年培英村二组丈量土地时的账面记载，并非第一轮土地承包时的原始土地台账，也未提供农村土地承包经营权证，向被告主张请求返还承包地，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院民事主管。董维国应向人民政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定“驳回原告董维国的起诉”。
上诉人董维国不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案属于物权保护纠纷�涉案土地承包经营权归上诉人并无争议，发包方（村委会）没有将上诉人承包的土地发包给被上诉人，人民法院受理此案符合法律规定。原审认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据上诉人董维国在原审的诉讼主张，其提供的证据不能证明其实际取得了土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案系因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对董维国的上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月九日
书 记 员 宿宏岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终234号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初166号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第61号
原告肖某某。
法定代理人谢文娟。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。
被告成都锦天地投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯某某。
委托代理人周毅。
原告肖某某与被告成都锦天地投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人李铁，被告成都锦天地投资管理有限公司的委托代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2011年3月26日，肖某某与成都锦天地投资管理有限公司签订房屋买卖合同，约定成都锦天地投资管理有限公司将位于成都市金牛区沙湾路＊号（现＊号）的某小区＊层＊号房屋以350750元（本案币种均为人民币）的价格卖与肖某某，合同约定了相关违约责任。肖某某按合同约定支付了房款350750元，并支付了办理产权证的费用5000元。该房屋于2011年8月1日前交付，但成都锦天地投资管理有限公司至今没有按照合同约定的时间为肖某某办理该房产权证。肖某某已按合同约定履行了全部义务，成都锦天地投资管理有限公司应当按照合同的约定为肖某某办理该房产权证。现肖某某为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.责令成都锦天地投资管理有限公司为肖某某办理成都市金牛区沙湾路＊号某小区＊层＊号房屋的产权证书；2.责令成都锦天地投资管理有限公司支付违约金51209.5元；3.由成都锦天地投资管理有限公司承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，肖某某提供了以下证据：
1．原告和被告的身份信息，证实双方的主体资格适格；
2．房屋买卖合同一份、收据三张，证明肖某某与成都锦天地投资管理有限公司签订房屋买卖合同，且肖某某已经履行全部合同义务，向成都锦天地投资管理有限公司支付了购房款350750元和办理房屋产权证费用5000元，成都锦天地投资管理有限公司逾期未履行为其办理房屋产权证的合同义务，按合同约定，成都锦天地投资管理有限公司需向肖某某支付违约金51209.5元的事实。
被告成都锦天地投资管理有限公司辩称，由于诉争房产系整体拍卖所得，存在一定瑕疵，短期无法办理分户产权，成都锦天地投资管理有限公司逾期未履行为肖某某办理房屋产权没有主观过错。肖某某购置的该投资用房每月都有2000元的收益，其没有实际的经济损失，肖某某要求赔偿的违约金相对过高，请求法院适当降低。
成都锦天地投资管理有限公司提供以下证据证明自己的抗辩理由：
拍卖成交确认书，证明诉争房产系整体拍卖所得，存在一定瑕疵，短期无法办理分户产权，成都锦天地投资管理有限公司对逾期未履行为肖某某办理诉争房屋产权证书，主观上无过错。
经审理查明，肖某某和成都锦天地投资管理有限公司于2011年3月26日签订房屋买卖合同，约定成都锦天地投资管理有限公司将位于成都市金牛区沙湾路＊号（现＊号）某小区＊层＊号房屋以350750元的价格卖与肖某某。双方还约定在房屋交付使用后180个工作日内，成都锦天地投资管理有限公司应当为肖某某办理产权登记，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书且买受人没有退房的，如果逾期时间在180日以内，出卖人需按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；如果逾期时间超过180天出卖人需按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时双方签订补充协议，约定肖某某将房屋出租给成都万佰利投资管理有限公司进行经营管理。2011年3月26日，肖某某在合同约定期限内支付了全部房款。2011年8月7日肖某某支付了办理产权证的费用5000元。成都锦天地投资管理有限公司于2011年8月1日前将房屋交付给肖某某，但至今未为肖某某办理房屋产权登记。
上述事实，有原告、被告身份信息，房屋买卖合同一份，补充协议书一份，收据三张等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，肖某某与成都锦天地投资管理有限公司签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，对合同各方当事人都具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。现肖某某已经履行了合同规定的全部义务，而成都锦天地投资管理有限公司逾期未履行为肖某某办理房屋产权登记的义务，应当按照房屋买卖合同的约定为肖某某办理房屋产权证，并支付违约金。本院对肖某某的诉讼请求，予以支持。
对成都锦天地投资管理有限公司提出肖某某购置的投资用房每月都有2000元的收益，肖某某不会有实际的经济损失，请求法院下调违约金的意见，本院认为，该辩解意见与肖某某起诉的房屋买卖合同约定的违约责任无关联，不予采信。肖某某与成都锦天地投资管理有限公司签订的房屋买卖合同关于违约金的约定符合法律的规定，因此对成都锦天地投资管理有限公司要求下调违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、成都锦天地投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，为肖某某办理位于成都市金牛区沙湾路＊号某小区＊层＊号房屋的产权证；
二、成都锦天地投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向肖某某支付违约金51209.5元。
如果成都锦天地投资管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由成都锦天地投资管理有限公司负担（此款已由肖某某预交，成都锦天地投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给肖某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一四年七月八日
书记员 彭天荣
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00347号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人魏小春，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行东风日产汽车金融有限公司与魏小春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00347号案件的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十一月三日
书记员 隋相辰
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00347号申请执行人兴平市三和金属加工有限公司。住所地：兴平市金城路中段。组织机构代码证68796665-2。法定代表人翟会选王相龙，系该公司董事长经理。委托代理人翟会选，系该公司董事长。被执行人兴平市德利尔机械装备制造有限公司。住所地：兴平市金城路西段。组织机构代码证55219195-X。法定代表人王战斌，系该公司总经理。兴平市三和金属加工有限公司申请执行兴平市德利尔机械装备制造有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为910615元、执行费11500元。本案在执行过程中，因被执行人正在积极履行判决义务，申请执行人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年九月十六日书 记 员 李 宏
浙江省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初599号
原告：谢梅花，女，1972年4月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：秦训华，男，1970年1月5日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告谢梅花诉被告秦训华装饰装修合同纠纷一案中，原告谢梅花于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦训华的起诉。
本院认为，原告谢梅花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢梅花撤回对被告秦训华的起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告谢梅花负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗维忠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第92号
原告胡稳勤，男，1960年6月25日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告焦连强（又名焦奉生），男，37岁。
原告胡稳勤诉被告焦连强劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡稳勤的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡稳勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘慧云
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第582号
原告杨某，女，1986年12月5日出生，汉族。
委托代理人张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告任某甲，男，1986年10月18日出生，汉族。
原告杨某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年10月份相识，于2010年11月25日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子任某乙。双方婚前认识时间较短，缺乏足够了解。婚后被告多次赌博、屡教不改。现原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，向法院起诉请求判令：1、要求解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告向被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、无共同债权债务。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告任某甲经人介绍认识，双方于2010年11月25日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子任某乙。婚后，因被告沾染赌博恶习，以致产生家庭矛盾。经庭后与被告沟通，其表示不同意离婚，会改正缺点。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证书复印件、出生证明复印件等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，凡事多为家庭着想，共同维护家庭的稳定、和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某要求与任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年七月八日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地:萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：阙艳萍，女，1986年4月18日出生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1261号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1261号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 晏学闽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1049号
原告:南部县盘龙镇春祥建材厂，住所地四川省南部县盘龙镇井子口村。
负责人：张青春
委托诉讼代理人：黄正湘，职工
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告:山东首信石化有限公司，山东省东营市河口区河庆路179号。
法定代表人：张津，总经理
被告：张春华，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告南部县盘龙镇春祥建材厂与被告山东首信石化有限公司、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县盘龙镇春祥建材厂的委托诉讼代理人黄正湘、梁雄，被告张春华到庭参加了诉讼；本案在审理过程中原告盘龙镇春祥建材厂于2017年3月15日撤回对被告山东首信石化有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告南部县盘龙镇春祥建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2016年10月8日签订的柴油采购协议；2、责令被告立即返还原告支付的货款568937元，并按合同约定承担违约责任和赔偿原告损失；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月8日原、被告签订了一份柴油采购协议，由被告向原告供应柴油264吨，原告支付货款1400000元，供货方式采取滚动发货，如被告方未能如期发货，又未及时通知原告，被告将按每日5‰承担违约责任。合同签订后原告支付了全部货款1400000元，但被告从2016年10月8日起仅发了831063元的柴油，后经原告多次催收，被告均不发货，也不返还剩余货款，故原告诉至法院。
被告张春华辩称，原告所述不是事实，被告不同意解除合同，因公司未告知何时供货，故被告不存在违约，何况原告不只被告一个供货渠道。即使要返还货款，也只该返还270000元多，合同上的价格不是实际供货价格。被告因各种原因没能及时供油，造成原告的损失被告是不负责的，合同是原告与被告张春华签订的，原告起诉被告张春华，被告张春华个人愿意承担责任，被告山东首信石化有限公司只是被告张春华的进货渠道。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2016年10月8日原、被告签订了一份柴油采购协议，由被告向原告供应柴油264吨，单价5300元/吨，共计1400000元，供货方式采取滚动发货，并约定违约金为每日5‰；同日原告通过商业承兑汇票支付被告张春华货款1400000元。签约后被告张春华分别于2016年10月9日、10月14日、10月21日、11月2日、11月16日供货柴油112860元（22吨×5130元/吨）、329183元（62.11吨×5300元/吨）、180178元（29.93吨×6020元/吨）、178673元（29.68吨×6020元/吨）、81361元（13.79吨×5900元/吨），共计882255元。在被告未按约定供油后原告于2016年11月8日、11月24日、12月8日在它处分别购油31.19吨，单价5900元，支付价款184021元；30.92吨，单价5900元，支付价款182428元；31.16吨，单价6250元，支付价款194750元。2016年12月3日被告给付原告20000元用于加油。后因被告不再给原告供应柴油，故原告诉至本院。另查明，被告未取得柴油经营许可证。
本院认为，被告未取得柴油经营许可证，其与原告签订的柴油采购合同违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同属于无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告支付被告货款1400000元，被告给原告供油货款882255元，加上被告付原告的20000元，被告应当返还原告货款497745元。原告因被告未按时供油在它处买油93.27吨，共计货款561199元，按约定每吨5300元计算，应付货款494331元，给原告造成损失66868元，本院予以确认。该损失原、被告均有过错，被告应承担赔偿损失33434元。庭审中被告称在签订合同前原告欠被告300000余元，应当扣减，但被告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南部县盘龙镇春祥建材厂与被告张春华之间的采购合同无效。
二、被告张春华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南部县盘龙镇春祥建材厂货款497745元及赔偿损失33434元，共计531179元。
三、驳回原告南部县盘龙镇春祥建材厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由原告南部县盘龙镇春祥建材厂负担194元，被告张春华负担4556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一七年四月十日
书记员 谢 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第7908号
原告吴春峰，男，汉族，生于1977年2月28日，住江苏省宿迁市宿城区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区。
负责人Genet。
本院在审理原告吴春峰诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品销售者责任纠纷一案中，原告吴春峰于2015年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴春峰自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春峰撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告吴春峰承担。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1518号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人池某，曾用名黄飞，男，汉族，高中文化，身份证号码：×××5875，户籍地址：湖南省常德市桃园县。因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处拘役四个月，2014年1月15日刑满释放。因本案于2015年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日8时50分许，被告人池某搭乘车牌号为粤C×××××的43路公交车途径妇幼保健院巴士站时，伸手进同车乘客龚某的挎包内扒走一个黑色手提包（经鉴定，手提包价值人民币56元，内有现金人民币250元、工商银行卡及身份证各一张）后，被周围群众发现并控制后报警，警察到现场将被告人池某抓获。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述及辨认笔录、证人钟某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，监控录像，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人池某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人池某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人池某因犯盗窃罪被判过刑，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年七月十三日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。