wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40891号
原告：天津聚力传媒技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：范志军，董事长。
委托诉讼代理人：冯旭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：成都执象文化传播有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈军送，职务不详。
原告天津聚力传媒技术有限公司与被告成都执象文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告成都执象文化传播有限公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼。被告成都执象文化传播有限公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款人民币520,500元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告签署《PPTV2013年度框架广告代理合同》、《PPTV2014年度框架广告代理合同》，合同约定由原告负责将被告提供的广告发布在包括但不限于www.pptv.com网站及PPTV客户端所有相关产品，当次广告发布后3个工作日内被告应对广告发布进行验收确认，被告未在约定时间内书面提出异议则视为广告发布合格。合同期间，双方确认投放的广告总金额为520，500元，被告未按约支付。原告曾于2015年6月11日致函被告催款，但被告至今未付，故原告诉至本院。
被告成都执象文化传播有限公司未到庭应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《PPTV2013年度框架广告代理合同》、《PPTV2014年度框架广告代理合同》，证明原被告之间的广告合同关系；
2、成都执象文化传播有限公司PPTV下单排期表、金额确认表，证明原告按照约定提供了服务，双方对于金额进行了确认；
3、投放金额表，证明原告提供给被告投放广告的产品、投放起止日以及金额；
4、快递单签收截图、催款函，证明原告曾于2015年6月11日向被告催款，被告签收了催款�并未提出异议；
被告成都执象文化传播有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原、被告签署《PPTV2013年度框架广告代理合同》、《PPTV2014年度框架广告代理合同》各一份，约定：甲方(原告)提供广告服务所需的网络平台资源，乙方(被告)代理销售该网络平台上的广告；广告发布的范围为www.pptv.com、甲方公司包括但不限于PPTV客户端的所有相关产品；当此广告发布后3个工作日内乙方应对广告发布进行验收确认，乙方如果未在约定时间内书面提出异议的则视为广告发布合格；甲方每月25日前向乙方出具当月业务的发票，乙方应于发票开具日后的第三个月10日前支付该笔账款；如乙方到期未能向甲方支付该�网络广告服务的总金额或每月的应付金额，甲方有权立即停止该项网络广告服务，并享有对乙方追索全额服务费及违约金的权利，每逾期一日，乙方应向甲方支付相当于逾期未付款项万分之五的滞纳金，因此带来的后果由乙方自负。其中《PPTV2013年度框架广告代理合同》的合同期限为2013年1月1日至同年12月31日，《PPTV2014年度框架广告代理合同》的合同期限为2014年1月1日至同年12月31日。后原告依约于PPTV平台播放被告代理销售的广告。双方曾对于投放广告的时间、金额等进行确认：2014年1月17日至同月26日，刊登位置为IPAD端，总价为78,000元;2014年2月15日至同月28日，刊登位置为PC客户端，总价为12,600元；2014年2月27日至同年3月12日，刊登位置为IPAD端，总价为67,200元；2014年3月26日至同年5月7日，刊登位置为PC端客户端与IPAD，优惠后总价为360,000元;2014年4月29日至同年5月3日，�登位置为客户端，购买总价2,700元；上述经双方盖章确认的总金额合计520,500元。
2015年6月11日，原告向被告寄送催款函，载明截至2015年6月10日，被告尚欠原告广告费用金额为2,523,692元，被告应于收到催款函5日内付款。经查，该函件于2015年6月15日签收。
庭审中，原告表示因被告欠款不付，故原告并未向被告开具相应广告费发票，现在可以向被告开具相应发票。另，原告表示被告实际欠款金额应为催款函记载的2,523,692元，但因部分款项目前并无证据，故本案中仅针对520，500元的广告费用提起诉讼，其余款项待证据收集之后另行起诉。
本院认为，原、被告签署的《PPTV2013年度框架广告代理合同》、《PPTV2014年度框架广告代理合同》合法有效，双方均应按约及时履行。根据原、被告盖章确认的成都执象文化传播有限公司PPTV下单排期表及金额确认表，原告已经依约为被告代理的广告进行了投放、发布，被告理应按约及时支付广告费。原、被告签署的合同约定，原告应于每月25日前向被告出具当月业务的发票，被告应于发票开具日后的第三个月10日前支付。原告之前并未向被告开具过相应发票，但当庭表示可以向被告开具，因被告目前下落不明，原告开具发票也无法实际交付，故目前可视为付款条件已经成就，原告要求被告支付520，500元广告费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告成都执象文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原�天津聚力传媒技术有限公司合同款520，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,005元，由被告成都执象文化传播有限公司负担。
公告费560元，由被告成都执象文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初73号
原告：孔繁杰。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告：孔繁印。
法定代理人：孔繁杰。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：孔凡茹。
被告：孔繁丽。
被告：孔繁智。
被告：孔繁林，其他情况不祥。
被告：孔祥伟，其他情况不祥。
原告孔繁杰、孔繁印与被告孔凡茹、孔繁丽、孔繁智、孔繁林、孔祥伟继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孔繁杰、孔繁印于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔繁杰、孔繁印撤诉。
案件受理费25元，由原告孔繁杰、孔繁印负担。
代理审判员 董 慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王书宁
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第160号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，山东省武城县人，住本村215号，农民。2014年8月19日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日6时许，被告人马立清驾驶冀T220**号东风牌货车沿冀州市南午村镇大瓦窑村西公路由东向西行至路口处，与由南向北行驶的被害人齐某甲驾驶的豪爵二轮摩托车相撞，致齐某甲受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后马某甲驾车逃逸。经冀州市司法医学鉴定中心鉴定，齐某甲伤情为重伤二级。经冀州市公安局交警大队责任认定，马某甲负事故的主要责任，齐某甲负次要责任。2014年8月18日马某甲投案。本案民事部分经冀州市人民法院调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人马某甲除已支付被害人的20000元医疗费外，再一次性赔偿被害人其他各项损失共计130000元，赔偿款现已履行完毕。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书；被告人马某甲供述；证人齐某乙、邓某某、马某乙、王某甲、王某乙、张某某证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；交通事故财产损失价格鉴定结论书；冀州司法医学鉴定中心司法鉴定书；冀州市人民法院（2014）冀民一初字第620号民事调解书、收到条、谅解书；武城县公安局老城派出所出具的证明、抓获证明；被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，并于事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人主动投案，归案后自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一四年九月十一日
书记员 冯 蕊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第36号
原告浙江舟山宁兴海天国际酒店有限公司。
法定代表人张赛英。
委托代理人（特别授权）林海伟。
被告张全军。
原告浙江舟山宁兴海天国际酒店有限公司诉被告张全军劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海伟、被告张全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江舟山宁兴海天国际酒店有限公司诉称，2013年7月23日被告入职原告单位工作，期间原告已支付被告2013年国庆期间部分加班工资，其余部分也已经安排调休。原告不应再支付被告国庆期间的加班工资。另外，原告系新办企业，被告入职原告单位时，酒店尚处于试营业阶段，原告愿与其签订劳动合同，但被告多次拒绝签订。原告不应该支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。为此原告要求依法判令原告不支付被告国庆加班工资及未签订劳动合同的双倍工资。
原告为证明其诉讼请求及事实与理由，向本院提供了舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案裁字（2013）第219号仲裁裁决书1份。
被告张全军辩称，原告未安排被告调休，未发放过加班工资，也没有提交证据证明发放过。原告无证据证明被告多次拒绝签订劳动合同。原告试营业与是否发放加班工资及双方工资无关。
被告向本院提供了工号牌、月份考勤表复印件、杭州银行交易回单，拟证明原、被告之间的劳动关系、加班及工资情况。
原告对被告提交证据的真实性无异议，认为考勤表足以证明原告对被告国庆假期加班已安排调休。
经审理查明，原告于2010年3月16日成立，被告2013年7月23日入职原告公司，双方未签订书面劳动合同。被告2013年8月、9月的工资组成为：基本工资1310／月、岗位津贴2510／月、加班工资380元／月、社保津贴200元／月。国庆假期，被告加班3天。被告于2013年10月27日提出辞职，并于当日开始休息至10月31日。2013年11月1日，双方劳动关系解除。2013年10月31日，被告向普陀区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付国庆节假日加班工资1820元、2013年8月23日至2013年10月31日工作期间双倍工资20600元。2013年12月19日普陀区劳动争议仲裁委员会作出舟普劳仲案裁字（2013）第219号仲裁裁决书，裁决原告支付被告国庆假日加班工资1200.7元、二倍工资差额8786元。被告对该裁决结果无异议，原告不服该仲裁结果，遂向本院起诉。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。原告主张未签订劳动合同系因被告拒绝签订所致，但未提供相关证据，本院不予采信。故原告应向被告支付自2013年8月23日至2013年10月31日的双倍工资差额。关于加班工资问题。法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。根据原告单位考勤记录，被告国庆假日加班3天，应支付加班工资1580.7元，扣除已经发放的380元，尚需支付1200.7元。原告主张的国庆假日加班已安排被告调休，无需支付加班工资的意见，无事实及法律依据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
浙江舟山宁兴海天国际酒店有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告张全军国庆节假日加班工资1200.70元、二倍工资差额部分8786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舟山宁兴海天国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 李向锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司。住所地：吉林省永吉县经济开发区吉桦路***号。
法定代表人：丛国卿，该公司董事长。
委托代理人：任波，该公司职员。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司。住所地：吉林市御苑小区*#*楼。
法定代表人：杨爽，该公司总经理。
委托代理人：王芹，该公司经理。
委托代理人：佟艳芹，该公司职员。
一审被告：吉林市安泰房地产开发有限公司。住所地：吉林省永吉县岔路河镇安平小区商品*号楼东数*号门。
法定代表人：许丽萍，该公司董事长。
一审被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司岔路河分公司。住所地：吉林省永吉县岔路河镇安平路安平小区*号楼******号。
法定代表人：丛国卿，该公司董事长。
一审被告：刘家环，男，汉族，1962年1月1日出生，农民，住吉林市丰满区小白山乡西阿什村2社。
再审申请人吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称彤晖公司）因与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司（以下简称隆华公司）及吉林市安泰房地产开发有限公司、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司岔路河分公司、刘家环建设施工合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彤晖公司申请再审称：（一）二审判决的欠款数额与鉴定意见的要求相悖，导致多支付给隆华公司50余万元工程款，判决结果错误。1.二审时，双方均同意吉林正泰工程咨询有限公司的鉴定意见。按该意见，本案的工程款计算方法应为：总造价－已完成工程造价=未完成工程造价，8号楼和9号楼的总造价为2500875.00元，8号楼应付款为913767.00元，9号楼应付款为564006.00元，合计应付款为1477773.00元，扣除双方无争议的已付款800000.00元，彤晖公司只欠隆华公司677773.00元，与二审判决1128881.19元相差50余万元。2.二审判决书，没有体现出总造价的计算、应付工程款、相关费用的扣除、发生争议的数额四项内容。彤晖公司找专业人员计算也无法得出，办案人员也以保密为由不予解释，彤晖公司不服。3.原审判决把内墙抹灰等认定为装饰工程没有法律依据，予以扣除是错误的。这些工程全部在施工图纸上，本应属于施工范围。双方的施工合同虽然有“内墙只包括白钢扶手，踏步粘贴”字样，但双方签订合同的真实意思应为“内墙装饰部分只包括白钢扶手，踏步粘贴”。合同是王芹书写，彤晖公司当时也没有仔细审核。（二）二审法院认定的“土建图纸”不存在，在工程中只有“施工图纸”，一审认定事实错误。（三）二审应该对安泰开发商许立波和一拉溪政府王凯书记及相关施工人员进行调查取证，以确定本案的施工范围包括水、电等内容，隆华公司没有施工属于违约，应当承担违约责任。再审请求：（一）依法再审，撤销一二审民事判决，依法改判。（二）隆华公司承担所有诉讼费用。
隆华公司提交意见称：彤晖公司再审申请书的计算方式和数字内容都不对；二审法院认定的图纸是彤晖公司提交的；彤晖公司主张水、电、暖由隆华公司施工却在计算方法解释中自己减去自相矛盾。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回再审申请。
本院认为：（一）关于争议工程款的计算方法问题。彤晖公司和隆华公司于2011年6月11日签订的《建筑工程承包合同》第二条明确约定：“工程承包范围为网点土建图纸内的全部内容，其中不包括门窗制作安装、场地机械平整、打桩、土方及建筑垃圾外运。包括防水、外墙涂料、彩板安装、内墙只包括白钢扶手、踏步粘贴。”据此，室内柱抹灰、室内地面砖粘贴、卫生间墙砖粘贴、室内所有墙面大白及乳胶漆、室内所有天棚大白及乳胶漆、室内窗台板不属于隆华施工合同范围。二审法院计算出彤晖公司应付给隆华公司施工款如下：去除司法鉴定意见《工程造价明细表》中不属案涉合同施工范围项后，合同内8号楼工程总造价为2027126元（1746633元（施工）＋207542元（未施工项1
--
7）＋72951元（施工））］，8号楼合同内，隆华公司未施工工程造价占比合同内工程总造价为：210548元／2027126元×%。8号楼总建筑面积3964.8平方米，约定总施工价款为1308384元（330元×3964.8平方米），扣除隆华公司未施工部分的工程占工程总造价比例数额，应给付隆华公司8号楼工程款为1172488.34元（1308384元-135895.66元（210548元／2027126元×%×1308384元）］；9号楼合同内，隆华公司未施工工程造价占比合同内工程总造价为：120343元／1234206元×%。9号楼总建筑面积2321.49平方米，约定总施工价款为766091.70元（330元×2321.49平方米），9号楼工程总造价为1234206元，扣除隆华公司未施工部分的工程占工程总造价比例数额，应给付隆华公司9号楼工程款为691392.85元（766091.70元-74698.85（120343元／1234206元×%×766091.7元）］。施工过程中，隆华公司垫付水、暖、电工程款6.5万元，彤晖公司已付给隆华公司工程款800000元。彤晖公司还应付隆华公司1128881.19元（1172488.34元＋691392.85元＋65000元-800000元）。（二）听证时，隆华公司提出土建图纸是存在的，彤晖公司也承认二审时向吉林市中级人民法院提交过土建图纸，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款关于“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外”之规定，对彤晖公司“土建图纸不存在”的再审事由不予支持。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”彤晖公司申请法院向有关人员调取证人证言，不符合上述法院依申请调查取证的条件。另外，二审法院根据施工合同及庭审可以确定合同的具体施工范围。故二审法院未准许彤晖公司的申请并无不当。
综上，彤晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市彤晖建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔桂香
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第430-1号
申请执行人河南康采恩房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠良，董事长。
被执行人刘福生，男，汉族，1976年4月25日出生。
被执行人张巧玲，女，汉族，1979年9月13日出生。
河南康采恩房地产开发有限公司申请执行刘福生、张巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第156号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告刘福生、张巧玲给付原告河南康采恩房地产开发有限公司房款148000元）。被执行人刘福生、张巧玲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南康采恩房地产开发有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，执行费2120元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘福生、张巧玲的银行存款及其他经济收入150120元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈剑锋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1107号
原告：何森林，男，1982年12月5日出生。（死�何旭洋之父）
原告：朱丽娟，女，1982年11月12日出生。（死者何旭洋之母）
上列二原告委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所律师。特别授权。
上列二原告委托代理人：刘快林，高安市城南法律服务所律师。一般代理。
被告：王柏林，男，1973年11月17日出生，汉族，高安市人。
被告：高安灰埠五星运输有限公司，地址：高安市高安大道。
法定代表人：伍爱军，该公司经理。
委托代理人：陈其林，男，1966年8月20日出生，汉族。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市莞。
负责人：李军凯，该公司经理。
委托代理人：朱文辉，江西英华律师事务所律师。一般授权。
原告何森林、朱丽娟与被告王柏林、高安灰埠五星运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年06月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年07月30日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘快林，被告五星公司委托代理人陈其林、被告平安东莞公司委托代理人朱文辉到庭参加诉讼。被告王柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日09时20分许，被告王柏林驾驶赣CK49**号重型自卸车从灰埠镇到杨圩镇，途经高安市杨圩镇杨灰公路朱宣相房屋门前路段时，适逢原告亲人何旭洋从朱宣相房屋门前由东向西横穿道路，与赣CK49**号重型自卸货车右前轮发生刮擦后被第二排轮胎碾压，造成何旭洋当场死亡的重大道路交通事故。经高安市交通警察大队认定，被告王柏林承担此次事故的全部责任，何旭洋不负此次事故责任。据查，赣CK49**号车车主为被告高安灰埠五星运输有限公司，该车在被告平安东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险，据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，依法判令上述被告赔偿原告亲属死亡的各项损失511285.5元，并承担本案的诉讼费。
被告王柏林既未提交答辩状，也未到庭参加一审庭审。
被告五星公司辩称：发生事故是事实，车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司承担赔付责任。该车与我司是融资租赁关系，我司不承担赔偿责任。
被告平安东莞公司辩称：保险公司在依法核实被告驾驶证、行驶证在合法年检的情况下，我司才予以赔偿，事故造成何旭洋死亡重大交通事故，涉嫌刑事犯罪，原告不能主张精神抚慰金，原告及死者均居住在农村，相关标准应当按农村标准计算，原告主张误工费、交通费应当提供相应票据，否则我司�予赔偿。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：何森林、朱丽娟、何旭洋身份证、户口簿。证明原告身份关系。证据二：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过以及责任划分，被告王柏林承担事故的全部责任。证据三：死亡证明信、尸检报告、死亡证明。证明何旭洋因交通事故死亡。证据四：保单复印件、驾驶证、行驶证。证明事故车辆赣CK49**号车在被告平安东莞公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险，该车法定车主为被告五星公司，车辆合法驾驶、车辆合法行驶。证据五：证明、乡镇规划平面示意图、建设用地批准书、身份证。证明原告及原告亲人何旭洋自2010年元月10日起一直租住在朱宣相家，该地段属杨圩集镇，相关赔偿标准应当按城镇标准计算。
被告五星公司经质证对上述证据没有异议。
被告平安东莞公司经质证对证据（一）至（三）没有异议，对证据（四）认为应提供原件核对。对证据（五）三性均有异议，应当提供相关的劳动、务工合同。
被告五星公司为证明自己辩称的事实提供的有证据：融资租赁合同。证明我司与被告王柏林是融资租赁关系，依法不承担法律责任。
原告、被告平安东莞公司经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认。对证据（四），经本院核对无异，故对该证据本院予以采纳。对证据（五）有高安市杨圩镇杨公圩居民委员会、杨圩镇人民政府、高安市公安局杨圩派出所出具的证明予以证实，本院确认该组证据的效力。
对被告五星公司公司的举证，双方当事人均无异议本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年4月7日09时20分许，被告王柏林驾驶赣CK49**号重型自卸车从灰埠镇到杨圩镇，途经高安市杨圩镇杨灰公路朱宣相房屋门前路段时，适逢原告亲人何旭洋（2010年8月28日出生）从朱宣相房屋门前由东向西横穿道路，与赣CK49**号重型自卸货车右前轮发生刮擦后被第二排轮胎碾压，造成何旭洋当场死亡的重大道路交通事故。2014年05月05日，经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第097号事故认定书认定被告王柏林负此次事故的全部责任，何旭洋不负此次事故的责任。原告及原告亲人何旭洋自2010年元月10日起一直租住在杨圩集镇朱宣相家。
另查明，被告王柏林驾驶的赣CK49**号重型自卸车是被告王柏林向被告五星公司融资租赁取得的车辆，车辆在检验有效期内。该车在被告平安东莞公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告王柏林持有效驾驶证驾驶。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人身损失应承担赔偿责任。本案中被告王柏林驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告王柏林负事故全部责任，何旭洋不负此次事故责任，该事故责任认定书本院予以确认，责任认定书可以作为认定本案事实的依据。被告王柏林驾驶赣CK49**号重型自卸货车向被告五星公司融资租赁所得，被告五星公司在本案中不承担赔偿责任。被告平安东莞公司在保险责任限额内承担赔付责任。二原告因交通事故造成何旭洋死亡的损失有：死亡赔偿金参照2014年江西省城镇居民标准计算确认为21873×20年=437460元，丧葬费21791元，处理丧事的误工费以三人五天按2013年度江西省城镇在岗职工平均工资108元计算，确认为108×3×5=1620元，精神抚慰金酌定40000元，合计人民币500871元。为了维护当事人的合法权�，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元给原告何森林、朱丽娟。
二、原告何森林、朱丽娟的其他损失390871元由被告王柏林承担。其中由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付390871元给原告何森林、朱丽娟。
三、驳回原告何森林、朱丽娟其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8913元，由被告王柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年八月六日
书记员 张贵生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第05583号
申请追加人（申请执行人）北京京仪敬业电工有限公司，住所地本市西城区西什库大街31号B区。
法定代表人杨睦民，总经理。
委托代理人钱学凯，北京市中盛律师事务所律师。
被执行人北京锦浪沧华装饰�程有限公司，住所地本市西城区黄寺大街21号305室。
法定代表人孙禀，董事长。
被申请追加人北京中银利华投资管理有限公司，住所地本市西城区黄寺大街21号2号楼201室。
法定代表人夏培国，执行董事。
被申请追加人北京中科尚环境科技有限公司，住所地本市东城区法华寺街99号。
法定代表人侯军，执行董事。
本院依据（2005）西民初字第8807号民事判决，在执行北京京仪敬业电工有限公司（以下简称京仪公司）申请执行北京锦浪沧华装饰工程有限公司（以下简称锦浪沧华公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人京仪公司提出追加申请，要求追加北京中银利华投资管理有限公司（以下简称中银利华公司）、北京中科尚环境科技有限公司（以下简称中科尚公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人京仪公司述称，2013年12月30日，西城法院依法作出（2014）西执异字第00021号执行裁定将执行案件的申请执行人变更为京仪公司。被执行人锦浪沧华公司已于2007年5月26日经公司股东中银利华公司及北京中银利华投资顾问有限公司决议解散，2007年7月17日在北京市工商行政管理局西城分局办理了清算备案，2007年7月19日进行清算公告，同年8月3日在北京市工商行政管理局西城分局办理注销登记。另查，被执行股东北京中银利华投资顾问有限公司经多次变更，目前已变更为中科尚公司。我方认为锦浪沧华公司在执行期间未通知法院及申请人即自行办理注销清算，且清算组在清算过程中存在严重违反法律规定的情形。依据《公司法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》之有关规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者�权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任，人民法院依法予以支持。故请求贵院依法追加中银利华公司及中科尚公司为共同被执行人。
经审查查明，原告京仪公司诉被告锦浪沧华公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2005年9月作出（2005）西民初字第8807号民事判决，判决内容如下：”一、被告北京锦浪沧华装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京斯普拉格电气有限公司五十二万五千元；二、被告北京锦浪沧华装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京斯普拉格电气有限公司经济损失按中国人民银行同期存款利率二00四年八月二十五日至实际给付之日以本金四十九万三千五百元计算，自二00四年十一月二十三日至实际给付之日以本金三万一千五百元计算。”判决生效后，北京斯普拉格电气有限公司向本院申请执行。2013年12月30日，依京仪公司申请，我院依法作出（2014）西执异字第00021号执行裁定书，执行案件的申请执行人变更为京仪公司。
另查，被执行人锦浪沧华公司已于2007年5月26日经公司股东中银利华公司及北京中银利华投资顾问有限公司决议解散，并于2007年7月17日在北京市工商行政管理局西城分局办理了清算备案，2007年7月19日进行清算公告，同年8月3日在北京市工商行政管理局西城分局办理注销登记。2005年12月28日，经北京市工商行政管理局核准，北京中银利华投资顾问有限公司名称变更为北京昊业利源科技有限公司；2006年11月1日，北京昊业利源科技有限公司名称变更为北京中科尚科技有限公司；2010年9月10日，北京中科尚科技有限公司名称变更为北京中科尚环境科技有限公司。京仪公司以此为由，要求追加北京中银利华投资管理有限公司、北京中科尚环境科技有限公司为被执行人。在�查过程中，在被申请追加人住所地：北京市东城区法华寺街XX号、北京市西城区黄寺大街XX号X号楼XX室未找到上述企业及其负责人，无法送达相关法律文件。
本院认为，中银利华公司及北京中银利华投资顾问有限公司作为锦浪沧华公司的股东，虽履行了清算义务注销了被执行人，但履行义务有瑕疵，只是进行公告但未通知已知的债权人，现申请执行人要求追加履行清算责任的股东为被执行人，此种情形，应由对应的实体法予以调整，不符合追加被执行人的法定情形，申请执行人可以另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京京仪敬业电工有限公司要求追加北京中银利华投资管理有限公司、北京中科尚环境科技有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向第二中级�民法院申请复议。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李莎莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1855号
原告杜洋，男，1982年8月18日出生。
委托代理人王洋，男，1987年9月15日出生。
被告赵龙，男，1987年1月5日出生。
原告杜洋与被告赵龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官郭春瑞担任审判长、人民陪审员王世江、赵燕茹参加的合议庭审理本案，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜洋的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜洋起诉称：2012年6月13日，杜洋、赵龙签订了《股份分配协议》，双方约定于2012年6月至2012年10月期间，在石景山万达广场举办“啤酒花园”项目，约定投资比例与利润分配比例等。协议签订后，杜洋如约履行了合同义务，项目正常进展。2012年11月13日，项目结束，双方进行结算，赵龙确认应付杜洋194678元，承诺于2012年11月30日前支付150000元，于2012年12月15日前给付44678元，但至今赵龙未给付上述款项。故杜洋诉至法院，请求判令赵龙给付194678元、支付利息（以150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年12月1日起计算至实际给付之日止；以44678元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年12月16日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告赵龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，赵龙的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告杜洋提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月13日，杜洋、赵龙为合伙承办石景山万达广场啤酒花园项目，签订《股权分配协议》，约定甲（赵龙）乙（杜洋）方分别出资20万元，各占50%份额，以上股份份额在投资资金比例、利润分配、风险责任承担等方面均有效。项目未开展或项目结束，按本协议分配股份、投入资金及产生利润。当日，杜洋交付赵龙200000元作为投入资金。此后，啤酒花园项目顺利开展。2012年10月1日，该项目结束。2012年11月13日，杜洋、赵龙进行结算，赵龙向杜洋出具欠款明细单，写明2012年夏季石景山万达广场啤酒花园项目结束，赵龙应支付给杜洋分红金额124678元。赵龙欠杜洋帕萨特车款70000元，两项款项共计194678元。赵龙应于2012年11月30日前支付杜洋现金150000元，于2012年12月15日前支付44678元。欠款明细单出具后，赵龙至今未给付杜洋上述款项。
上述事实，有原告杜洋提交的《股权分配协议》、注资收据、欠款明细单及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：杜洋和赵龙因合伙承办石景山万达广场啤酒花园项目签订的《股权分配协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方由此形成合伙关系。依据欠款明细单，赵龙应在项目结束后分期给付杜洋分红及车辆使用费共194678元，赵龙至今未付款，已构成违约，杜洋要求给付上述款项并支付相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效后十日内给付原告杜洋十九万四千六百七十八元；
二、被告赵龙于本判决生效后十日内支付原告杜洋利息（以十五万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二零一二年十二月一日起计算至实际给付之日止；以四万四千六百七十八元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二零一二年十二月十六日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十四元，由被告赵龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费八百元（原告杜洋已预交），由被告赵龙负担（于本判决生效后七日内给付原告杜洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4027号
申请执行人青岛裕翰塑业科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人青岛金华龙安电子器材有限公司，现住青岛经济技术开发区。
申请执行人青岛裕翰塑业科技有限公司与被执行人青岛金华龙安电子器材有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第518号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付140000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第518号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1239号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告杨浩，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告杨浩支付2011年5月1日至2013年10月31日期间的物业服务费597.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐凤独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧和被告杨浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告系合同约定的小区业主，应按期支付物业服务费。被告尚欠原告物业服务费共计597.00元，应予以支付。被告抗辩称已应小区业主委员会的要求将相应的物业服务费支付给现在的物管公司，对此，根据合同的相对性，被告应向原告履行支付物业服务费的义务，而非案外的物管公司。同时，被告未提交原告授权委托他人代其收取该费用的证据，且即便被告未经原告同意向案外的物管公司履行，其也不对原告产生法律效力。因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨浩于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费597.00元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告杨浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丹丹
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第331号
申请执行人：刘海彬，男，1976年11月3日出生，汉族，干部，住朝阳县羊山镇东升村。
申请执行人：刘振平，男，1960年6月5日出生，汉族，干部，汉族朝阳县羊山镇羊山村。
申请执行人：严守存，男，1971年2月25日出生，汉族，干部，住朝阳县羊山镇五佛洞村。
被执行人：朝阳县天阔牧业有限公司，住所地朝阳县羊山镇东升村。
保证人：程秀学，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区珠江路三段61号楼1单元401室。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县执字第331号执行裁定书，于2015年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年7月26日前履行义务，但被执行人至今未未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结程秀学在中国建行银行股份有限公司朝阳分行存款10000.00元。
执行员 赵凤先
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈洪海
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第95号
原告崇增寿。
被告王保伟。
被告高庆龙。
原告崇增寿诉被告王保伟、高庆龙民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告崇增寿到庭参加了诉讼，被告王保伟、高庆龙经本院合法传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告崇增寿诉称，2013年9月6日，被告王保伟、高庆龙从原告处借款25000元用于砖厂运转，被告承诺砖厂转用2个月后归还借款，若2个月后不能按时归还借款，则支付银行贷款利息。被告高庆龙向原告出具借条一份，被告王保伟在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告交涉，均被被告推托敷衍或拒之门外。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款2.5万元，承担24个月的银行贷款利息5000元，并承担本案诉讼费及律师费。
被告王保伟、高庆龙缺席未到庭，无法庭答辩、质证、举证、辩论意见。
审理查明，2013年9月6日，被告王保伟、高庆龙从原告崇增寿处借款25000元用于砖厂运转，被告承诺2个月后归还借款。被告高庆龙向原告崇增寿出具借条一份，被告王保伟在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，至今未能偿还。
上述事实，由原告崇增寿的当庭陈述及其提交的借条原件一份、户籍证明一份在案证实，事实清楚，足以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，被告王保伟、高庆龙向原告崇增寿借款25000元的事实，由原告的陈述及借条原件证实，本院予以确认。被告王保伟、高庆龙应当按约定偿还原告借款本金。被告王保伟、高庆龙未按约偿还借款，已属违约。因此原告崇增寿要求被告张文杰偿还借款25000元的诉请，有事实依据，本院予以支持。对原告要求被告王保伟、高庆龙承担借款利息5000元及律师费等费用的诉请，因双方事先无约定，不予支持。被告王保伟、高庆龙经本院合法传票传唤，未按时到庭应诉，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保伟、高庆龙偿还原告崇增寿借款25000元，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告崇增寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序审理，减半收取275元，由原告崇增寿承担45元，被告王保伟、高庆龙承担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙琰玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第897号
原告王某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易某序，于2015年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告王某、被告陈某某及其委托代理人杜伟利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告陈某某于2011年相识后恋爱，2012年6月13日在湘阴县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使原告身体、身心遭受极大的伤害，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担原告精神损失费50000元；4.由被告承担涉诉费用。
被告陈某某辩称，原告王某所诉不实，夫妻感情并没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某某于2011年底相识后恋爱，2012年6月13日在湘阴县民政局登记结婚，2012年10月28日生育一女孩，取名陈某甲，现随原告王某一起生活。原告王某称婚后因家庭琐事发生争吵，被告陈某某有家庭暴力，原告王某认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。被告陈某某则称，他对原告还有感情，不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被相识后恋爱，婚后生育一小孩，有一定的感情基础，两人虽因家庭琐事发生争吵，但并没有根本的利害冲突，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告陈某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2552号
原告陈彩国。
委托代理人（特别授权）金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告张秀林。
原告陈彩国为与被告张秀林健康权纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判。4月11日转入普通程序审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈彩国的委托代理人金紫英到庭参加诉讼，被告张秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈彩国系瑞安市汀田街道山上陈村党支部书记。2014年11月21日23时许，被告张秀林因琐事持刀到原告坐落于瑞安市汀田街道上陈东路一巷19号的家中，不问青红皂白，直接指着原告并将原告的左手手腕砍伤。原告被砍伤后送往瑞安市人民医院救治，诊断为左腕刀伤，左尺神经腕背支断裂，住院治疗19天后出院。11月28日，原告的伤势被瑞安市公安局法医鉴定为轻微伤。12月14日，瑞安市公安局作出瑞公行罚决字（2015）第3245号行政处罚决定书，给予被告张秀林行政拘留9日并罚款200元的行政处罚。2014年12月18日至2015年4月29日，原告进行了9次复诊，确定医疗终结。2016年1月11日，温州东海司法鉴定所评定原告的误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为60日。综上，被告目无法纪，无故砍伤原告，严重侵犯原告的身体健康权，导致原告的合法权利受到损害。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告医疗费16524.69元，住院伙食补助费570元（30元×19天），交通费1400元（50元×28天），误工费30000元（6000元÷30天×150天），护理费10077.5元（48372元/年÷12月÷30日×75天），营养费2400元（40元/天×60天），手表损失5000元，鉴定费840元，共计66812.19元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告的身份；
证据2、被告户籍证明1份，以证明被告的身份；
证据3、行政处罚书1份，以证明被告砍伤原告后被公安机关行政处罚的事实；
证据4、门诊病历9份，住院病历2页，出院记录1份，以证明原告住院治疗的事实；
证据5、门诊收费票据11份，住院收费票据1份，住院费用清单4页，以证明原告受伤支出医疗费用的事实；
证据6、鉴定文书及收费票据各1份，以证明原告受伤后误工、护理、营养期限及支出鉴定费用的事实；
证据7、收入证明1份，主要内容：我村村民陈彩国系我村党支部书记，月收入约6000元。系原告所在村委会出具，以证明原告收入情况；
证据8、手表照片（提交手表原件后返还）1份，以证明原告的手表被被告损伤的事实。
被告未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告无正当理由拒不到参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3、4、5、6真实、合法，可以证明本案相关事实，予以采纳。证据7，原告系瑞安市汀田街道山上村党支部书记，其工资收入由乡镇街道财政统一发放，在本院给定的期限内，原告未能提供乡镇街道财政会计核算中心发放工资记录，而该收入证明系原告所在村村委会出具，并不能证明原告因该次伤害造成收入减少的事实，故证据7不予采纳。证据8和本案人身损害赔偿无关，公安机关行政处罚决定书对此没有认定，故不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告陈彩国系瑞安市汀田街道山上村党支部书记。2014年11月21日晚23时许，被告张秀林因琐事纠纷持刀到原告坐落于瑞安市汀田街道上陈东路一巷19号的家中，将原告的左手手腕砍伤。原告被砍伤后送往瑞安市人民医院救治，诊断为左腕刀伤、左尺骨茎突骨折、左尺侧伸肌腱断裂、左尺神经腕背支断裂等，行清创肌腱神经修补，骨折内定术，住院治疗19天后出院。12月8日，瑞安市公安局物证鉴定室作出瑞公物鉴伤字[2014]1593号法医学人体损伤程序鉴定书，评定原告损伤程度属轻微伤。12月14日，瑞安市公安局作出瑞公行罚决字（2015）第3245号行政处罚决定书，给予被告张秀林行政拘留9日并罚款200元的行政处罚。2015年4月29日，原告治疗终结，花费住院医疗费15833.67元，门诊医疗费691.02元。2016年1月11日，温州东海司法鉴定所评定原告的误工期限拟为150日，护理期限拟为75日，营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告持械故意伤害原告身体，应对原告身体损伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及病历，原告的住院医疗费15833.67元，门诊医疗费691.02元，合计16524.69元，予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院治疗19天，按每天30元计算，扣除住院医疗费用中重复计算的363元，住院伙食补助费为207元。3、护理费。结合温州东海司法鉴定所鉴定意见，原告的护理期限为75日，原告请求按2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资48732元标准计算，请求被告给付10077.5元（48372元/年÷12月÷30日×75天），其计算方法虽然有误（应为48372元/年÷365日×75日），但低于按2015年度浙江省全社会在岗职工平均工资51719元标准计算的结果，本院予以支持。4、营养费。参考温州东海司法鉴定所鉴定意见，原告的营养期限为60日，考虑原告伤情，酌情支持1800元。5、交通费。原告没有提供交通费票据，考虑原告住院及多次门诊治疗的情况，交通费酌情支持800元。6、鉴定费。鉴定费840元已提供发票，属合理支出，予以支持。综上，原告的合理经济损失合计30249.19元。原告主张的手表毁坏损失5000元，依据不足，不予支持。原告系瑞安市汀田街道山上村党支部书记，其工资收入由乡镇街道财政统一发放，在本院指定的期限内，原告未能提供乡镇街道财政会计核算中心发放工资记录，也不能证明原告因该次伤害造成其他收入减少的事实，故其请求给付误工损失30000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀林于本判决生效后十日内赔偿原告陈彩国经济损失30249.19元。款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、驳回原告陈彩国的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由原告陈彩国负担311元，被告张秀林负担257元（原告已预交诉讼费568元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回，被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林冰茹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第273号
原告马端良，男，1967年6月13日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省简阳市，现住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂。
住所地莱州市南外环盆王村南，注册号370683600224547，经营者孙溢婕（曾用名孙晓娥），女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告李吉庆的妻子。
原告马瑞良与被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞良的委托代理人郭学锋、被告李吉庆到庭参加诉讼，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂的经营者孙溢婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我为被告承揽的聊城石材工程人工磨边，计加工费273000元，被告陆续付款63000元，欠款21万元，被告李吉庆给我出具欠条，经我多次催要，二被告未付款，诉请判令二被告给付剩余加工费21万元。
被告李吉庆辩称，莱州市夏邱镇庆丰石材厂是我与孙溢婕的夫妻共同财产，厂子由孙溢婕个人经营，我是厂长，给原告出具欠款21万元的手续属实，但债务不应由我承担，应当由厂子负担。
被告莱州市庆丰石材厂未答辩。
经审理查明：原告马瑞良为被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂的工程石材进行磨边加工，被告欠原告加工费21万元，2015年2月17日被告李吉庆以石材厂的名义给原告出具欠条。
另查，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂工商登记为孙溢捷个人经营，李吉庆与孙溢婕是夫妻关系。
上述事实，有被告李吉庆出具的欠条、被告李吉庆与孙溢婕夫妻关系证明、原告及被告李吉庆的陈述等证据在卷为凭。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，根据原告提交的被告李吉庆出具的欠条及原告与被告李吉庆的陈述等证据，足以认定被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠原告加工费21万元的事实，而被告莱州市庆丰石材厂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。因此本院对原告主张的事实予以认定。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂虽登记为孙溢婕个人经营，但该厂子是被告李吉庆与孙溢婕的夫妻共同财产，其收益归夫妻二人，因此，该石材厂所负债务应作为夫妻共同债务，被告李吉庆应当承担清偿责任。原告要求二被告给付加工费21万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆于判决生效后十日内给付原告马瑞良加工费21万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，共计6020元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年八月六日
书记员 高佳茜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初48号
原告王峰，男，汉族，生于1986年6月12日。
被告梁玉兰，女，汉族，生于1965年3月23日。（未到庭）
原告王峰诉被告梁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王峰到庭参加了诉讼，被告梁玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款177800元及利息11900元（2016年9月17日至2017年1月5日）。事实和理由：原告与被告之子系同学关系。2016年1月27日，被告以做生意周转为由向原告借现金100000元。后又于2016年8月2日再次借现金69800元，口头约借期10天；2016年9月20日又借现金8000元，并承诺所有借款中170000元将从9月17日起按照月息1.5%支付利息。约定期限届满后，经原告多次催要，被告未按约定期限归还借款。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，经本院审查，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王峰与被告梁玉兰之子系同学关系。2015年1月17日，被告梁玉兰以做生意周转为由向原告王峰借现金100000元，口头约定月息2分。2016年1月17日被告梁玉兰重新给原告更换了借条，并清息至2016年8月17日；2016年8月2日被告又以收购废品短缺资金为由向原告借现金70000元，因之前原告拿过被告200元故被告出具69800元借条一张，口头约定借期10天，未约定利息；2016年9月1日原告在被告央求下替被告还别人欠款5000元；连同被告零星借原告的钱，经双方确认被告于9月20日给原告出具8000元借条一张，并约定之前169800元借款按照月息1.5承担利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年11月27日通过银行转账归还原告借款2900元。此后原告再未能找到被告。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。被告应当按照借款约定的时间及时归还原告借款及利息。庭审中，原告表示鉴于被告目前困难主动要求将约定的169800元借款月息2550元降为1500元，是对自己权益的处分，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告梁玉兰于本判决生效后10日内归还原告王峰借款本金177800元，利息7500元（利息计算至2017年2月17日，以后169800元的借款利息按每月1500元另行计算，至履行清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4094元，由被告梁玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 文志刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终65号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月9日被澧县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人张超犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年三月十八日作出（2016）湘0723刑初20号刑事判决。宣判后，被告人张超不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张超自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张超在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
湖南省澧县人民法院（2016）湘0723刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 祥
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00466号
上诉人（一审被告）：王莉，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人王莉因与被上诉人许运玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）砀民二初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人王莉及其委托代理人周一涛、被上诉人许运玲及其委托代理人阚辉到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00396号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第52号
罪犯哈涛，男，1989年7月26日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月9日作出（2012）吴利刑初字第123号刑事判决书，认定罪犯哈涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯哈涛予以减去有期徒刑八个月三十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上能够保质保量提前完成生产任务。因表现突出，获得2013年第三季度表扬，2014年第二季度物奖，累计得减刑分103.9分。
本院认为，罪犯哈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯哈涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第258号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某甲�
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某甲拒不执行判决、裁定一案，于2015年9月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人刘某甲与李光松因交通事故损害赔偿发生纠纷，李光松将刘某甲起诉至绥化市北林区人民法院。2014年2月20日，绥化市北林区人民法院依法作出（2014）绥北西民初字第35号民事判决书，由刘某甲赔偿李光松各项经济损失55000元。后被告人刘某甲不履行法定义务，李光松申请法院执行，绥化市北林区人民法院于2014年7月21日将（2014）绥北法执字第35号执行通知书送达被告人刘某甲家中，被告人刘某甲�备执行能力，而不按生效的法律文书确定的内容履行并藏匿。后经绥化市公安局北林分局立案侦查，2015年5月13日，被告人刘某甲到公安机关投案自首，并与被执行人达成执行和解，判决书内容全部履行。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某甲对已生效的人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某甲系投案自首，能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人刘某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2011年7月11日上午，绥化市北林区红旗满族乡村民李光松乘坐被告人刘某甲驾驶的×××轿车行驶至绥兰路27公里处与王杨驾驶的×××号轿车相撞，致李光松受伤。李光松因交通事故损害赔偿与刘某甲发生纠纷，并将其诉至本院。2014年2月20日，本院作出（2014）绥北西民初字第35号民事判决书，判决刘某甲赔偿李光松各项经济损失55000元。后被告人刘某甲不履行法定义务，李光松申请法院执行，本院于2014年7月21日将（2014）绥北法执字第35号执行通知书送达刘某甲。2014年6月10日，刘某甲将两亩耕地转包给绥化市北林区红旗乡村民刘某甲，期限三年，年租金12000元，由刘某甲收取。被告人刘某甲具备执行能力而不按生效的法律文书确定的内容履行。2015年3月2日，本院以刘某甲涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。2015年4月22日，刘某甲与李光松达成执行和解协议，由刘某甲一次性赔偿李光松人民币56000元，全部履行判决书内容。李光松及其家属不再追究其�何责任，并对其表示谅解。2015年5月13日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、绥化市北林区人民法院（2014）绥北西民初字第35号判决书、绥化市北林区人民法院（2014）绥北执字第230号执行报告、绥化市北林区人民法院（2015）绥北执恢字第1号执行裁定书、证明（王金生出具的赔付刘某甲的证明材料）、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收据、土地转包合同、绥化市北林区人民法院执行裁定书、执行和解书、谅解书、户籍证明，证实案件的侦破和揭发情况、刘某甲被绥化市北林区人民法院判决赔偿、执行情况。双方达成执行和解，以及刘某甲的身份事项。
2、证人刘某乙、刘某甲的证言，证实刘某甲将×××号车卖与刘某乙，刘某乙�付其人民币7600元。刘某甲将两垧土地转包给刘某甲三年，年租金12000元。
3、证人霍某某的证言，证实我与李光松是夫妻关系，我丈夫瘫痪在床，我代理其处理与刘某甲和解一事。我们共计收到其赔偿费用56000元，并对其表示谅解。
4、被告人刘某甲的供述，证实绥化市北林区人民法院判决我赔偿李光松55000元，我一直未予给付。后我们达成和解，我赔偿其56000元，其对我表示谅解。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某甲对已生效的人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，�自首，可依法从轻处罚。被告人刘某甲全部履行原判决的义务，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 有 为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 �万春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 波
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00039号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人罗礼祥，男，1971年6月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人齐志珍，女，1974年8月25日出生，汉族，四川省大竹县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014376号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年12月1日对被申请人罗礼祥、齐志珍作出梁平计生征字（2014）第281162014376号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年12月5日送达被申请人罗礼祥、齐志珍。被申请人罗礼祥、齐志珍收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281162014376号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014376号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人罗礼祥、齐志珍尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梅筱君
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第3号
申请人：裴芳弟，女，1947年11月出生，汉�，平陆县居民。系受害人荆志亮的妻子。
申请人：荆春娟，女，1969年10月出生，汉族，平陆县居民。系受害人荆志亮的长女。
申请人：荆娟宁，女，1973年10月出生，汉族，平陆县居民。系受害人荆志亮的次女。
申请人：荆娟龙，女，1976年1月出生，汉族，住址同上。系受害人荆志亮的三女。
申请人：荆建雄，男，1981年4月出生，汉族，住址同上。系受害人荆志亮的儿子。
被申请人：张勺初，男，1973年6月出生，汉族，平陆县居民。
五申请人称，2013年11月19日19时许，第一申请人裴芳弟的丈夫荆志亮驾驶无牌普通二轮摩托车（后坐荆睿鑫），沿省道337线（曹风线）由东向西行驶至省�曹风线90KM+300M路段时，与路旁停驶的由被申请人张勺初驾驶的无牌大型轮式拖拉机追尾相撞，造成荆志亮经医院抢救无效死亡，荆睿鑫轻伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被申请人张勺初负此事故的次要责任，应承担一定的赔偿责任。为维护申请人的合法权益，保障生效判决的顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张勺初所有的无牌大型轮式拖拉机一辆及联合收割机一台。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张勺初所有的无牌大型轮式拖拉机一辆（现停放在交警队停车场）。
二、扣押被申请人张勺初所有的�合收割机一台（现停放在被申请人家中）。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在接到裁定书之日起在三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一三年十二月十日
书记员 侯妮萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第3号
申请人赵丰双，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，群众，平乡县人。
申请人赵汉强，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，平乡县人。
被申请人山西省陶然房地产开发有限公司。
法定代表人陈逊其，该公司经理。
被申请人陈逊其，男，1970年3月21日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。
申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的车牌号为晋CR86**奥迪轿车一辆、车牌号为晋CK56**日产轿车一辆予以查封。
经审查，本院认为，申请人赵丰双、赵汉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人陈逊其名下的奥迪轿车一辆（车牌号为晋CR86**）、日产轿车一辆（车牌号为晋CK56**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐红磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第179号
原告：彭鹏，男，汉族，1983年3月11日生，住河南省太康县。委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告彭鹏诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告彭鹏于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭鹏的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭鹏诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款10518元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款10518元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营�善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告彭鹏在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告彭鹏货款10518元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物�义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款10518元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告彭鹏货款10518元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费63元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月五日
书记员 孙 科
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00303号
申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。机构代码：61594901-X
被执行人游军军。
申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人游军军公证债权文书一案，湖北省黄梅县公证处（2012）鄂黄梅证字第48号公证书、（2015）鄂黄梅证字第683号执行证书已经发生法律效力，因被执行人游军军未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人游军军偿还借款本息82897.19元。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人在金融机构无有效的存款记录，在房产、国土、工商部门无财产登记信息，抵押车辆下落不明，申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2012）鄂黄梅证字第48号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人游军军尚欠申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息82897.19元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00303号
申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。。
被执行人游军军，。
申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人游军军公证债权文书一案，湖北省黄梅县公证处（2012）鄂黄梅证字第48号公证书、（2015）鄂黄梅证字第683号执行证书已经发生法律效力，因被执行人游军军未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人游军军偿还借款本息9842.64元。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人在金融机构无有效的存款记录，在房产、国土、工商部门无财产登记信息，抵押车辆下落不明，申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2012）鄂黄梅证字第48号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人游军军尚欠申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息82897.19元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第36号
原告张玥，女，1978年2月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告黑龙江高原红西部化肥有限责任公司。地址：哈尔滨市道里区。
法定代表人徐洋，总经理。
委托代理人王洪涛，黑龙江林大人文律师事务所律师。同时代理上述二原告。
被告贾卓刚，男，1967年7月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。
被告胡言光，男，1973年6月19日出生，汉族，住青海省格尔木市。
本院在审理原告张玥、黑龙江高原红西部化肥有限责任公司与被告贾卓刚、胡言光返还原物纠纷一案中，原告张玥、黑龙江高原红西部化肥有限责任公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玥、黑龙江高原红西部化肥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8455元减半收取4228元，由原告张玥、黑龙江高原红西部化肥有限责任公司负担。
审判员 许春莲
二〇一五年三月四日
书记员 宋晓萃
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2231号
原告杜静。
委托代理人蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告长沙县黄兴镇荣河村前进村民小组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。
负责人黎泽宇。
原告杜静与被告长沙县黄兴镇荣河村前进村民小组（以下简称前进组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋鑫婷到庭参加了诉讼，被告前进组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告依法确认杜静应当享有被告村组村民同等待遇（庭审中放弃该项诉求），并支付原告集体收益款4910元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、杜静一直系被告前进组的组员，是常住农业户口，婚后户口未迁出。
2、因敢胜路征收和水泥厂租金等收益，前进组分三次按人均共4910元（560元+2500元+1850元）进行了分配。
3、杜静未参与上述分配。
原告提交了户籍及身份信息、《荣河村前进组2014年发放设施费明细表》两份、《前进组现金发放表》和长沙县黄兴镇荣河村村民委员会出具的《证明》等证据予以证实上述事实。
判决的理由与结果
本院认为，集体土地补偿、设施补偿等集体收益属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将集体收益进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。本院认为：原告杜静具有长沙县黄兴镇荣河村前进村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告前进组未就集体收益等款项分配给原告，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
限长沙县黄兴镇荣河村前进村民小组在本判决生效之日起五日内发放原告杜静集体收益款4910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费69.1元，以上合计94.1元，由被告长沙县干杉镇大岭村前进村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年八月十三日
书记员 何小兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（三）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第三十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审33号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0096号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第107号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××天子路西端。
法定代表人：邓某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：桂某某。
被告：杨某某。
被告：刘某。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告桂某某
、杨某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日
立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长
，与代理审判员孙红波、代理审判员金铭乐组成合议庭，于20
10年10月11日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作
联社××信用社的委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告桂某某
、杨某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社诉称，2008年1
2月2日，被告桂某某、杨某某向原告申请借款40000元，并于
当日与原告签订保证借款合同一份。双方在合同中约定被告桂
某某、杨某某向原告短期借款40000元用于种植，借款期限从2008年12月2日至2009年11月20日，借款月利率为6.7425‰。该
借款由被告刘某承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金
、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催
讨车旅费、律师代理费）。被告刘某作为保证人在该保证借款
合同上签字。合同签订后，原告随即向被告桂某某、杨某某发
放了贷款40000元。后被告支付了从借款之日起至2009年9月20
日的借款利息。但借款到期后，借款人及保证人并未如约还款
付息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告桂某某、杨某某共
同偿付借款40000元及利息2736元（利息从2009年9月20日起暂
算至2010年5月31日，以后利随本清）；2.被告桂某某、杨某
某赔偿原告代理费损失2200元；3.被告刘某对上述第一、二项
债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告桂某某、杨某某、刘某未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明其主张
，向本院举如下证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明被告桂某某、
杨某某向原告借款40000元及被告刘某提供担保的事实。
2.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现
债权支付代理费2200元的事实。
被告桂某某、杨某某、刘某未到庭质证，视为放弃质证
权利。
被告桂某某、杨某某、刘某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社××信用社
诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护，原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告桂某某、杨某某未按约定归还借款，被告刘某也未
承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。因原、被
告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费
、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告桂某某、杨某某
支付原告为实现债权而支付的律师代理费及担保人刘某对该费
用承担连带清偿责任的诉请予以采纳。同时，根据《中华人民
共和国担保法》第十二条、第三十一之规定，担保人刘某在承
担担保责任后，可以直接向借款人桂某某、杨某某追偿。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桂某某、杨某某归还原告安吉县农村信用合作
联社××信用社借款本金40000元及利息（按月利率6.7425‰
从2009年9月20日起暂计算至判决确定给付之日，以后利息另
行计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告桂某某、杨某某支付原告为实现债权而支出的
律师代理费2200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（已减半），由被告桂某某、杨某某、
刘某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 曾莉莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00397号
原告李某，务工。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告高某，务工。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平、审判员陈军、人民陪审员武振波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚登记证，原、被告在同居期间，被告经常打骂原告，双方无任何夫妻感情，××××年××月××日，生一子取名高开心，现己成人。原告于2009年外出打工至今，期间于2011年、2012年两次起诉到法院，均因被告下落不明而撤诉。据此，原被告感情己彻底破裂。现诉至法院要求判令原、被告离婚；诉讼费用由双方共同承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年依农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，生一子取名高开心，现己独立生活。原告李某与被告高某至今未办理结婚登记手续。原、被告双方均常年在外务工，原告李某离家外出己逾两年，现原告李某以双方感情己彻底破裂诉至法院要求与被告高某离婚。
另查明，原告李某于2011年、2012年两次分别向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人证言、常住人口登记卡、盱眙县官滩镇古河村民委员会证明两份、（2012）盱马民初字第0097号民事裁定书、（2011）盱马民初字第00264号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。原告李某三次提起离婚诉讼，且原告李某离家外出己逾两年，原、被告夫妻感情确己破裂，故本案以判决双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告高某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，均由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 武振波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字574号
原告：王文章（曾用名王玉章），男，现住松原市宁江区。
被告：姜国君，男，现住松原市宁江区。
原告王文章诉被告姜国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文章、姜国君均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年，被告因家中急需用钱，向原告及王志成借款7286元，并出具欠据一枚，约定随时还款，后原告与王志成约定该欠款由原告主张。此笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告给付欠款7286元及利息。
被告辩称，没有欠原告钱，是原告打彩票坐庄时，让我找人，钱是打彩票那些人所欠的。
经审理查明，原告与被告系同村居住。2008年6月1日，被告给原告与王志成出具欠据一枚，证实欠原告和王志成现金7286元。王志成与原告约定，该笔欠款由原告主张。被告以此笔欠款为打彩票钱推脱不还，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、欠据一枚等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的欠据以及原告的陈述，足以认定原告与被告之间存在事实上的借贷关系。被告应履行还款义务。王志成与原告约定，由原告主张此笔借款，符合法律规定，本院准许。双方当事人未约定利息，原告未提供证据证实主张利息的依据，故本院对原告主张利息的请求，本院不予保护。被告辩解该笔借款为打彩票所欠的钱，并提供证人当庭证实，但证人证实打彩票为2008年的秋季，而欠据上的时间为2008年6月1日，故对被告的辩解理由，因无证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告姜国君于本判决生效之日立即给付原告王文章欠款7286元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾 冰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第276号
原告李某某。
被告张某。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 孟志霞
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2425号
罪犯孙阳，男，汉族，初中文化，1985年1月8日出生于江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）相刑初字第0049号刑事判决，以被告人孙阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年2月15日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10791号刑事裁定，对罪犯孙阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙阳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙阳减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第520号
原告：牛艳秋（居民身份证号：×××651），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告牛艳秋与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告牛艳秋委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月20日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年6月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年5月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）121号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年5月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛艳秋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。