wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1738号
罪犯戴志科，又名科科，男，1981年12月14日出生，汉族，河北省大名县人，住临汾市尧都区乔家庄新村为民和谐小区**楼*单元***室，初中文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月6日作出（2012）尧刑初字第55号刑事判决，认定被告人戴志科犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五六个月，刑期自2011年4月1日起至2016年9月30日止。2012年1月11日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑终字第00295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日，该犯被交付永济监狱服刑。2013年7月8日调曲沃监狱改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯戴志科在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个，禁闭处罚一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴志科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴志科减去所余有期徒刑（刑期自2011年4月1日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1738号罪犯白子岭。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2000年8月21日以（2000）日刑初字第15号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年7月28日减刑一年六个月；2009年4月22日减刑一年六个月；2011年7月25日减刑一年六个月；2012年10月26日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯白子岭有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白子岭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。本院认为，罪犯白子岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白子岭准予减去有期徒刑二个月零二十三天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2003年6月11日起至2015年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初618号
原告：张某某，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
隆德县皎美淀粉有限责任公司。住所地：隆德县沙塘镇董庄村。
法定代表人：杜某甲，该公司经理。
被告：杜某甲，男，1964年2月15日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：李某甲，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李某乙，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杜某乙，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告张某某与被告隆德县皎美淀粉有限责任公司、杜某甲、李某甲、李某乙、杜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杜某甲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任鸿士
二〇一七年四月十一日
书记员 吕腾乾
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终852号
上诉人（原审原告）：梁志广，男，1960年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
上诉人梁志广因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会政府信息公开一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第548号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审理查明：2015年8月25日，原告梁志广向被告广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）提交了政府信息公开申请表，该表注明申请内容为：“要求公开海珠区凤乐路凤宁二巷15号房屋如下信息：“凤宁二巷15号房屋位于海珠区。霍祖槐、霍世昌按规定应当向海珠区房管局申请办理发还手续。为什么他们不向海珠区房管局申请而向荔湾区房管局申请？荔湾区房管局超越职权受理，发还补偿处置海珠区房产有什么法律依据？”被告收到该申请后于2015年9月9作出穗国房公开（2015）1190号《依申请公开政府信息答复书》答复原告如下：根据《贯彻市人大常委会审议通过﹤关于加大本市落实侨房政策工作力度﹥决议的意见》（房政发（1997）20号）第十二条“申请发还的程序”第1项“属于经租产，应由原产权人提交房屋的契证、个人身份等证件，向区房管局提出申请，经区房管局对房屋产权和私改情况进行调查后，提出处理意见报市房管局批准发还”，又根据《关于下放部分直管房产权管理事项的通知》（穗国房字（2003）7**号）第一条“下放事权的范围”第（二）款“房屋发还。经租房、抢修代管房、拆迁代管房、双代转代管房由区局直接核准发还，我局不再审批”，由于海珠区凤乐路凤宁二巷15号房屋在1958年由荔湾区实施经租改造，所以该屋的发还申请由广州市国土房管局荔湾区分局受理、审查及审批。原告于同月15日收到上述答复，后不服诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”。本案原告向被告申请公开的事项是“凤宁二巷15号房屋位于海珠区。霍祖槐、霍世昌按规定应当向海珠区房管局申请办理发还手续。为什么他们不向海珠区房管局申请而向荔湾区房管局申请？荔湾区房管局超越职权受理，发还补偿处置海珠区房产有什么法律依据？”，实际是要求被告回答问题，而本案被告已在规定的期限内针对原告上述事项予以答复，其作出的答复书并无不妥，原告要求撤销的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告梁志广的诉讼请求。
上诉人梁志广不服原审判决，向本院提起上诉称：1.2015年8月25日，上诉人向被上诉人申请公开政府信息。问：荔湾区房管局依据什么规定把海珠区房管局的职工宿舍拿去“补偿”给霍祖槐？但是，被告东扯西拉答非所问，明显是在掩盖事实真相。2.原审判决认定事实错误，认为被告的答复“并无不妥”并据此驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人在起诉状中提出的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人通过政府信息公开方式，申请被上诉人公开“凤宁二巷15号房屋位于海珠区。霍祖槐、霍世昌按规定应当向海珠区房管局申请办理发还手续。为什么他们不向海珠区房管局申请而向荔湾区房管局申请？荔湾区房管局超越职权受理，发还补偿处置海珠区房产有什么法律依据？”，实际上是要求被上诉人对涉案房屋的发还补偿问题进评判解答，属于政府信息的应用问题，并不属于《政府信息公开条例》第二条规定的行政机关应予以公开的信息范畴。被上诉人收到上诉人的申请后，对其提出的问题作出书面答复，亦未违反法律法规规定，并无不当。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人请求撤销原审判决并予改判理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁志广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张丽敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢134号
申请执行人王琴，女，汉族，1985年10月9日出生。
被执行人陕西光烨商贸有限公司。
申请执行人王琴与被执行人陕西光烨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3928号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西光烨商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王琴于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3928号民事判决书向被执行人陕西光烨商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西光烨商贸有限公司在收到本院执行通知后，与申请执行人王琴达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、由被执行人陕西光烨商贸有限公司一次性给付申请执行人王琴人民币拾万元；二、被执行人陕西光烨商贸有限公司履行前述金钱给付义务后，申请执行人王琴视被执行人陕西光烨商贸有限公司履行完毕（2016）陕0113民初3928号民事判决书所确定的相关法律义务，双方再无任何纠纷。嗣后，被执行人陕西光烨商贸有限公司将案款100000元支付于申请人王琴，申请人对此予以确认。本案执行费900元，已由被执行人陕西光烨商贸有限公司已缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认，现该执行和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢134号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢134号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙。
被执行人高某。
申请执行人王某甲与被执行人高某抚养纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01788号民事判决书已发生法律效力，被执行人高某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王某甲于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院查明被执行人高某在光大银行成都光华支行开立有银行账户，余额5672.02元。故本院依法委托成都市青羊区人民法院代为冻结、扣划高某名下账户的相关案款。
成都市青羊区人民法院收到本院（2015）雁执字第01803号委托执行函后，依法采取强制措施将本案案款1539元，执行费50元执行完毕并转入本院指定账户。本院现已将上述案款1539元退付申请执行人王某甲，申请执行人王某甲对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢134号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯彩乐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初字5197号
原告:无锡市南新建筑安装工程有限公司，住所地无锡锡山区芙蓉桥。
法定代表人：冯锡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告:江苏中联铝业科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业园。
委托诉讼代理人：苏广伟、施晓恬，江苏金易律师事务所律师。
本院于2016年11月14日受理原告无锡市南新建筑安装工程有限公司（以下简称南新公司）与被告江苏中联铝业科技有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中联公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。
原告南新公司诉称：2012年12月26日，其与中联公司签订“建设工程施工合同”，约定总价款为57775725.3元。2016年3月19日，双方进行了结算并签订了结算协议书，确定中联公司未付款为12116498.8元，但中联公司至今未付。故请求判令：1、被告立即支付剩余工程款12116498.8元，2、确认原告对所涉工程款12116498.8元享有优先权，3、诉讼费用由被告承担。
被告中联公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与南新公司于2013年1月25日签订的“建设工程安装施工合同”约定第十五条约定：“双方因合同发生争议，要求调解、仲裁、起诉的，采用以下任何一种方式解决：1、向协议条款约定的单位或人员要求调解；2、任何一方可向工程所在地的仲裁委员会提起仲裁。”因该工程位于江苏省无锡市锡山区，故本案应当由无锡仲裁委员会依法审理。
原告南新公司辩称：根据2013年1月25日的建设工程安装施工合同第19条附则第三款约定，本合同明确规定如报建合同与付款合同不一致依报建合同执行，而双方2012年12年26日签订的报建合同、2013年3月8日签订的报建合同对管辖法院有明确约定即工程所在地法院。请求驳回被告管辖权异议。
本院审查查明：1、2012年12月26日，中联公司与南新公司签订“建筑工程施工合同”一份，约定工程名称：江苏中联铝业科技有限公司原合同外增加项目，开工日期：2013年1月1日，竣工日期2013年12月31日，金额：8556191.58元，付款方式：工程完工付至75%，余款两年内付清，约定向工程所在地人民法院提起诉讼。2、2013年1月25日，中联公司与南新公司签订“建设工程施工合同”一份，约定工程名称：江苏中联铝业科技有限公司工业厂房1#、2#、3#及研发楼、办公楼土建工程，开工日期：2013年1月1日，竣工日期2013年12月31日，金额：39000000元，付款方式：竣工验收合格后支付75%，余款一年后付15%，二年后付5%，三年后付5%，约定向工程所在地的仲裁委员会提起仲裁。合同第19条载明：“本合同作为付款合同与报建合同共同履行。不同之处依报建合同执行。”3、2013年3月8日，中联公司与南新公司签订“建筑工程施工合同”一份，约定工程名称：江苏中联铝业科技有限公司灰土、建筑垃圾、回土、河形基础变更，开工日期：2013年3月16日，竣工日期2013年4月16日，金额：5858790.63元，付款方式：工程完工付至75%，余款两年内付清，约定向工程所在地人民法院提起诉讼。2016年3月29日，双方签订“新厂区土建工程明细表”载明上述工程实际应付工程款57775725.3元，已经支付45300000元，还需支付12475725.3元。
本院认为，本案所涉三份施工合同均与中联公司厂房、办公楼建造相关，但各自指向不同的施工内容，并无明显重合，故均为独立成立的合同。但是结合双方提供的证据可见，其在工程款结算中并未明确区分每笔付款所对应的合同。因此，结合合同约定的开竣工时间、施工内容以及付款方式可见，2013年3月8日签订的关于灰土、建筑垃圾等内容合同的付款期限最早届满，且相关施工内容为工程基础性工作，故该合同所对应的工程款，应当最先支付并结清。2012年12月26日与2013年1月25日签订的合同，开竣工时间一致，但2012年12月26日合同约定的付款时间早于2013年1月25日合同，且2013年1月25日合同所涉金额显著较大，故未付款中绝大部分应与2013年1月25日合同相关。根据2013年1月25日合同约定，双方因合同发生的争议应当由工程所在地的仲裁委员会仲裁，该仲裁事项明确，并不违反法律强制性规定，应为有效，故因该合同发生的争议应提交仲裁裁决。此外，由于相关付款无法一一对应，为清事实，减少诉累，本案所涉争议宜一并提请无锡仲裁委员会仲裁。南新公司辩称，根据2013年1月25日合同约定，如报建合同与该合同不一致，应依报建合同执行，但其所举证据不足以证明另两份合同为该处所称的报建合同，故该辩称意见，本院不予采纳。综上，中联公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回南新公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨晓敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓方媛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5652号
原告：李德卉，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告李德卉与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告李德卉向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告李德卉从2013年12月起至2014年7月止的工资23790元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告李德卉从2013年至2014年期间到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告李德卉从2013年12月起至2014年7月止的工资23790元。2015年3月4日，原告李德卉向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告李德卉的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告李德卉向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告李德卉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5652号原告：李德卉，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告李德卉与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告李德卉向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告李德卉从2013年12月起至2014年7月止的工资23790元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告李德卉从2013年至2014年期间到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告李德卉从2013年12月起至2014年7月止的工资23790元。2015年3月4日，原告李德卉向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告李德卉的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告李德卉向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告李德卉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4248号
罪犯余志文，男，1980年10月24日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年5月16日作出（2013）文刑初字第30号刑事判决，以被告人余志文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元（交清），退赔4100元（交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余志文在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一四年八月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余志文予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1026号
原告：梁戈，男，汉族，1981年9月25日出生，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县，
原告：谭桂林，女，汉族，1988年4月12日，户籍地广西陆川县，住广西陆川县，
共同委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
共同委托代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人：温有光。
被告：广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇万丈村。
法定代表人：温有光。
被告：温有光，男，汉族，1973年8月29日出生，住南宁市兴宁区，
本院在审理原告梁戈、谭桂林诉被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、温有光商品房销售合同纠纷一案中，原告梁戈、谭桂林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁戈、谭桂林的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁戈、谭桂林撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 陈永超
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏志林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第76号
原告郑州市蓝飞建筑路桥有限公司。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，河南国基律师事务所律师。
被告周茂林。
本院在审理原告郑州市蓝飞建筑路桥有限公司与被告周茂林合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市蓝飞建筑路桥有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市蓝飞建筑路桥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市蓝飞建筑路桥有限公司负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 方西榜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第99号
申请执行人陈淑华，住木兰县。
被执行人孙学斌，住木兰县。
本院在执行申请执行人陈淑华申请执行被执行人孙学斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人陈淑华向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生�。
执行员 冯连军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3830号
申请执行人：佛山市顺德区科美图电子有限公司,住所地佛山市顺德区勒流百丈工业大道20号。
法定代表人：程惠珍。
被执行人：佛山市顺德区康硕电子有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道四基居委会东安路48号首层之一。
法定代表人：程添厚。
原告佛山市顺德区科美图电子有限公司与被告佛山市顺德区康硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区康硕电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科美图电子有限公司支付货款231316.66元及利息6456.63元，并承担案件受理费及财产保全费合计4061.45元，以上共计241834.74元。因债务人佛山市顺德区康硕电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区科美图电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区康硕电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人的住所地调查，查明有机器一批，被本院另案查封，待资产变现后分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为241834.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐婧怡
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初400号
原告李某，女，汉族，住信丰县嘉定镇。
委托代理人张小丽，江西灵韵律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住信丰县嘉定镇。
被告黄某某，男，汉族，住址同李某某，系李某某丈夫。。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法于2016年4月29日由审判员刘年年独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张小丽、被告黄某某到庭参与诉讼，被告李某某因有事未到庭，作缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友。被告因做生意缺乏资金周转，于2013年12月21日向原告借款20000元，2014年4月10日又向原告借款100000元。被告李某某立具了借据。2015年，原告要求被告还款，两被告若无其事，怠慢不理。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款120000元及利息（2万元自2015年4月计至实际归还时止，按月利率2%计算；10万元自2015年10月计至实际归还时止，月利率按1.5%计算）。原告向法庭提供证据如下：两张原始借据，被告婚姻状况证明、被告向原告支付利息的工商银行账户流水、工商银行汇款凭证（证明从李某某账户打入原告利息）、李芩调查笔录、李二妹调查笔录、林红调查笔录、原、被告间的对话录音文字记录及刻录的光盘。
被告黄某某辩称，借款属实，对原告的主张不持异议，请求宽限归还期限。
两被告均未举证。
经审理查明，被告夫妇在信丰县城共同经营“内在美”内衣美甲店。因缺资金周转，被告李某某于2013年12月21日向原告借款20000元，约定月利率3%。2014年4月10日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率1.5%。两笔借款均由被告李某某立具借条。之后，20000元借款，被告向原告支付利息到2015年3月；100000元借款，被告向原告支付利息到2015年9月。之后利息拖延未付，导致本诉发生。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年3月25日对被告共有位于东晋华庭7栋6E号房产（证号39578）进行了查封。
上述事实有双方当事人的庭审陈述和原告提供的相应证据证实，全部证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借钱还钱天经地义。被告向原告借钱未按双方约定向原告支付利息，构成违约，原告有权要求被告还本付息。双方约定利率3%偏高，超出部分不予保护。诉讼中，原告自行将月利率降为2%，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、黄某某欠原告李某借款本金120000元及利息，限两被告于本判决生效之日起十五日内还给原告。
二、利息部分：其中本金20000元自2015年4月1日始，按月利率2%计至实际归还时止；另100000元本金自2015年10月1日始，按月利率1.5%计至实际归还时止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元、保全申请费1100元，计2450元（原告已先垫付），由被告李某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘年年
二〇一六年五月二十七日
书记员 施权凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1060号
原告向光然。
委托代理人董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告乌鲁木齐市米东区长兴风机配件厂。
经营者向光联。
委托代理人解石颖，新疆创新律师事务所律师。
原告向光然与被告乌鲁木齐市米东区长兴风机配件厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，原告在被告的生产车间干活时左手被机器压伤。当天，原告被送往乌鲁木齐市米东区中医医院住院治疗9天，由被告支付了医疗费，但其他损失至今未赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费16521.88元、护理费15019.89元、交通费1500元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金105096元、后续治疗费6000元、鉴定费3130元、复印费35元，合计149552.77元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告是乌鲁木齐市米东区长兴风机配件厂，而不是个人。原告在被告处劳动过程中身体受伤，应当先向仲裁机构提出仲裁申请。故本案不属于人民法院受理民事案件范围，原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向光然的起诉。
本案已收案件受理费3291.06元（原告向光然预交）,由本院退还原告向光然；邮寄送达费60元，由原告向光然负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 贾 帮 春
人民陪审员 闵 连 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阿漫古丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第5990号
原告：王凤英，女，1935年3月19日出生，汉族，3513厂退休职工，住西安市碑林区含光路中段**号。
被告：梁立峰，男，1988年3月16日出生，汉族，无业，住陕西省彬县义门镇福托村。
原告王凤英诉被告梁立峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告梁立峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，被告借原告2000元，至今不还，故要求判令：1、被告偿还原告欠款2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁立峰未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告称出车祸需要住院治疗，即向原告借款2000元，并写下借条一份，载明，今借原告2000元。后被告失去联系。证人陈继花出庭证明证了上述事实。
以上事实，有庭审笔录、借条和证人证言等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供的被告所立借条，说明双方之间借款合同关系成立，系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故依法认定该借款有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立下借条，但一直未偿还，现原告要求被告梁立峰立即还款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁立峰于判决书生效后十日内给付原告王凤英欠款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元由被告梁立峰负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 梦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3319号
原告：田承军，男，1957年3月13日出生，汉族，农民。
原告：刘凤娥，女，1964年6月7日出生，汉族，农民。
被告：田玉林，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。
原告田承军、刘凤娥与被告田玉林排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告刘凤娥、被告田玉林到庭参加诉讼。原告田承军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田承军、刘凤娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告田玉林停止侵害，排除妨碍；2、要求被告田玉林赔偿原告经济损失1万元。事实和理由：1999年9月，原告在第二轮土地延包时依法取得了6.23亩土地承包经营权。2014年12月21日，嘉祥县人民政府向原告颁发了农村经营权证。被告承包土地与原告的村南包袱地0.86亩相邻。被告在其承包的土地上栽种了三排杨树，现该杨树已经成材。自2013年以来，影响了原告种植的庄稼，导致原告的庄稼减产不收，造成原告较大经济损失。原告多次找到被告要求其砍伐树木，停止侵权，后通过村委会及乡政府进行调解，但被告一拖再拖，拒不采伐其树木。在审理过程中，原告刘凤娥陈述其承包的村南包袱地0.86亩在被告承包地的北邻，被告在他承包地上种的杨树于二零一六年阴历六月二十五日都已经砍伐，剩下树根没有砍。被告种植的三排杨树，离原告承包地最近的一排约有一米左右。
诉讼过程中，原告刘凤娥变更要求被告田玉林赔偿原告经济损失1万元诉讼请求为：要求被告田玉林赔偿原告经济损失3000元。
被告田玉林辩称，被告田玉林不承认原告主张的事实。被告田玉林不清楚1999年土地承包的事，因为是非农业户口，在村里没有承包地，也没有栽树，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1999年9月23日，原告田承军等家庭成员承包了嘉祥县万张镇南田村村民委员会四块土地共计6.23亩。其中，村南包袱地0.86亩，该承包地东至道路，西至田某，南至曹某，北至楚翠荣。2014年12月21日，嘉祥县人民政府向原告田承军颁发了农村经营权证。被告田玉林系城镇居民，自1999年至今其在嘉祥县万张镇南田村村民委员会未分得承包地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘凤娥要求被告田玉林停止侵害，排除妨碍并赔偿原告经济损失3000元，其有义务提供相关证据证实被告田玉林存在侵权行为和造成其经济损失的事实。现原告刘凤娥仅提供承包土地经营权证，不能证明被告田玉林存有侵权行为和造成其经济损失的事实，且被告也不承认，应承担举证不能的不利后果，故原告刘凤娥关于要求被告田玉林停止侵害，排除妨碍并赔偿原告经济损失3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告田承军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，按原告田承军撤回对被告田玉林的起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤娥的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田承军、刘凤娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1591号
原告：贾文营。
被告：张俊武。
原告贾文营为与被告张俊武民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请被告张俊武归还借款本金10000元及逾期利息563元和路途费407.50元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾文营到庭参加诉讼，被告张俊武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月23日，被告张俊武向原告贾文营借款人民币10000元，并向原告出具了借条一份，载明：“本人张俊武向贾文营借现金人民币10000元，归还日期2015年4月26日”。借款发生后，经原告多次催讨未果。
原告贾文营在庭审中陈述向张俊武催款时，张俊武的父亲替张俊武归还原告借款本金400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊武于本判决生效后10日内归还原告贾文营借款本金9600元并支付利息损失（自2015年10月19日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾文营的其他诉讼请求。
案件受理费37元（已减半），由原告贾文营负担12元，由被告张俊武负担25元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 邵梦瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初599号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人闫某，女，汉族，系原告陈某某之母。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告曹某甲，女，汉族。
被告曹某乙，男，汉族，系被告曹某甲之父。
被告曹某丙，女，汉族，系被告曹某甲之母。
原告陈某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫某、聂荣中到庭参加诉讼，被告曹某甲、曹某乙、曹某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013农历腊月份，原、被告经人介绍相识，被告方先后接收原告彩礼款共计123926元。××××年××月份双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚手续。同年六、七月份，被告曹某甲以原告身体有病为由不愿与原告同居生活，后其将个人物品收拾一空，不再回到原告家中。综上，被告曹某甲不愿意与原告共同生活，双方未能成就婚姻，原告特提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼款123926元。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年1月份，原告陈某某与被告曹某甲经媒人翟某介绍相识，同年1月26日，原告给付被告曹某乙见面礼16000元，同年2月11日，原告给付被告曹某乙彩礼款89000元，同年2月28日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，过门当天，原告给付被告曹某乙上车钱8000元。2015年2月26日，被告曹某甲从原告家出走，一直未回，致双方分居生活至今。至开庭前，原告陈某某与被告曹某甲仍未办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证人翟某、陈理出庭作证的证言及上蔡县洙湖镇贺店村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告陈某某与被告曹某甲未办理结婚登记按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产113000元。原告陈某某与被告曹某甲解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告陈某某与被告曹某甲已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活一年的客观事实，三被告应返还原告彩礼款25000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙于本判决书生效之日起十日内给付原告陈某某彩礼款25000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由原告陈某某负担2218元，被告曹某甲、曹某乙、曹某丙负担560元（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的560元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱继业
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终369号
上诉人（原审被告、反诉原告）营口钢铁有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人倪长辉，公司董事长。
委托代理人吕行，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吉林永大电气开关有限公司，住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人吕永祥，公司董事长。
委托代理人蒋玉梅，公司法律顾问。
委托代理人王国华，公司销售经理。
上诉人营口钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吕行，被上诉人的委托代理人蒋玉梅、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月，原告与被告签订一份《电力系统真空断路器订货合同》（以下简称《订货合同》），由原告为被告定作真空断路器，该合同主要约定：合同总价由每次订货时的数量和品种确定；合同签订10日内，付合同总价30%预付款；货物�工完毕，买方验收合格，支付60%款后，卖方发货、开具发票；10%质保金一年质保期满无质量异议30天内支付；卖方必须按照合同规定的时间提供资料、图纸给买方，每延迟7天按合同总价3‰扣罚，但最高不超过合同总价的1%。总的订货合同签订后，原被告双方又陆续签订了七份《供货协议》，七份合同的合同额、开发票金额分别为1917900元、1566300元、2200400元、484200元、1076400元、442800元、303200元。原被告之间的实际交易总额为7991200元，被告已经付款7189200元，尚欠802000元至今未付。
另查，原告吉林永大已经为被告营口钢铁全额出具了7991200元的发票；吉林永大当庭表示没有单独证据证明其已经向营口钢铁提供了资料、图纸。被告营口钢铁最后一次收货的时间为2013年1月21日。
再查，2013年10月8日营口天盛重工装备有限公司企业名称变更为营�钢铁有限公司。
原审法院认为，原告（反诉被告）吉林永大与被告（反诉原告）营口钢铁签订的《订货合同》、七份《供货协议》合法有效，双方均应按照订货合同以及供货协议的约定履行各自的义务，原告已履行了订货合同以及供货协议项下的全部交货义务，故被告应履行全部付款义务，对尚欠原告的802000元货款应承担给付责任。关于逾期付款利息，因原、被告双方在合同中未作约定，故逾期付款利息应从起诉之日2015年2月26日起至本判决确认给付之日止，以欠款802000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于反诉原告要求反诉被告支付未履行给付图纸和资料义务的违约金7.9万元的诉讼请求，因双方在《订货合同》第十二条第四项中明确约定“卖方必须按照合同规定的时间提供资料、图纸给买方，每延迟7天按合同总价3‰扣罚�但最高不超过合同总价的1%”，反诉被告当庭表示没有单独证据证明其已经向反诉原告提供了资料、图纸，反诉原告最后一次收货的时间为2013年1月21日，合同总价为799.12万元，故反诉原告要求反诉被告支付违约金7.9万元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于反诉原告主张反诉被告提供的产品质量存在问题给其造成经济损失102.58万元，因其向本院提供的证据不足以证反诉被告提供的产品存在质量问题，因此，反诉原告要求反诉被告支付违约金102.58万元的诉讼请求，本院不予支持，待其有证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告吉林永大电气开关有限公司所欠款项802000元；二、被告营口钢铁有限公司自2015年2月26日起至本判决确认给付之�止，以欠款802000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告吉林永大电气开关有限公司支付利息；三、反诉被告吉林永大电气开关有限公司给付反诉原告营口钢铁有限公司违约金7.9万元；四、驳回原告吉林永大电气开关有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告营口钢铁有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，由被告营口钢铁有限公司负担。反诉案件受理费6990元，反诉原告负担6450元，反诉被告负担540元。
上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人按合同约定向上诉人提交全部图纸和技术资料。理由：被上诉人在承担违约金的同时，仍负有继续向上诉人履�交付全部图纸和技术资料的合同义务。
被上诉人吉林永大电气开关有限公司辩称：我们的图纸和资料随着货物一并装箱一起运到了上诉人指定的厂家。原审法院判决违约金不合理，但我方考虑上诉费并急于执行没有上诉，希望二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《订货合同》、七份《供货协议》合法有效，双方均应按照订货合同以及供货协议的约定履行各自的义务，被上诉人已履行了订货合同以及供货协议项下的全部交货义务，故上诉人应履行全部付款义务，对尚欠被上诉人的802000元货款应承担给付责任。关于逾期付款利息，因双方在合同中未作约定，故逾期付款利息应从起诉之日2015年2月26日起至本判决确认给付之日止，以欠款802000元为基数，按照中国人民银�规定的同期同类贷款基准利率计算。上诉人要求被上诉人支付未履行给付图纸和资料义务的违约金7.9万元的诉讼请求，因双方在《订货合同》第十二条第四项中明确约定“卖方必须按照合同规定的时间提供资料、图纸给买方，每延迟7天按合同总价3‰扣罚，但最高不超过合同总价的1%”，被上诉人当庭表示没有单独证据证明其已经向上诉人提供了资料、图纸，上诉人最后一次收货的时间为2013年1月21日，合同总价为799.12万元，故上诉人要求被上诉人支付违约金7.9万元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人提供的产品质量存在问题给其造成经济损失102.58万元，因其提供的证据不足以证明产品存在质量问题，因此，上诉人要求被上诉人支付违约金102.58万元的诉讼请求，本院不予支持，待其具有合法证据条件后，可另行主张权利。上诉人称被上�人在承担违约金的同时，仍负有继续向上诉人履行交付全部图纸和技术资料的合同义务一节，被上诉人向本院提供一份2013年2月19日由上诉人签字确认满意的售后服务记录，并且涉案产品至今使用长达3年多时间，说明即使没有产品的图纸和资料并不影响其产品的正常使用，故该上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人营口钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆玮齐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1592号
原告：西安新雁水泥制品有限公司，住所地西安市长安区河池寨村。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系陕西金镂律师事务所律师。
被告：西安仪源建设有限责任公司，住所地西安市阎良区东闸口。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
被告：陕西长城建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路113号B座14层。
法定代表人：王光清，该公司总经理。
原告西安新雁水泥制品有限公司与西安仪源建设有限责任公司、陕西长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告诉称，2012年7月23日，原告与被告签订《管材供应合同》，在原告按约定完成了供货义务后，被告陕西长城建设工程有限公司在对账单上盖章确认。但二被告未能按承诺如期支付货款，给原告造成巨大损失。现原告诉至法院，请求法院判决二被告支付所欠货款及逾期利息并承担本案诉讼费。
西安仪源建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均位于阎良区，故本案应由西安市阎良区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告西安仪源建设有限责任公司2012年7月23日所签订的《管材供应合同》第七条约定了双方在发生纠纷协商不成时应当依法向供方所在地人民法院提起诉讼的管辖权条款。结合合同文本，该合同中“供方”为西安新雁水泥制品有限公司，故因该合同所产生的纠纷应当由西安新雁水泥制品有限公司所在地人民法院管辖。而西安新雁水泥制品有限公司住所地位于西安市长安区河池寨村，位于西安市长安区，属西安市长安区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安仪源建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 妍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5235号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。
法定代表人：李一文，系董事长。
委托诉讼代理人：徐荣毅，男，系浙江大管家物业管理服务有限公司工作人员。
被告：陈彩平，女，1973年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：刘加立（系陈彩平丈夫），住温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告陈彩平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商和解为由，申请撤回对被告陈彩平的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告陈彩平的起诉。
本案诉讼受理费54元，减半收取27元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一八年一月十一日
书记员 季伊丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7493号
原告：上海康展复合材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶媚，总经理。
被告：诺翼航空设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海康展复合材料有限公司与被告诺翼航空设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康展复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币145,390元(注：以下所涉币种均为人民币)。事实与理由：2009年至2017年，原、被告间一直存在商业往来，原告向被告提供货物，双方约定货到发票到付款，但被告未按约付款。截至2017年6月7日，被告尚欠原告货款145,390元，此款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
原告上海康展复合材料有限公司为此提供了以下证据：
1、2016年1月至5月购买合同复印件一组，以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2、送货单复印件一组，以证明被告仓库保管人员邓勇签收原告货物的事实；
3、2015年12月至2016年12月发票复印件一组，以证明原告已履行开票义务，并在送货时直接将发票交付被告采购人员的事实；
4、2017年3月24日被告出具的审计函证复印件一份，以证明截止2016年12月31日，被告确认结欠原告货款211,379元的事实；
5、2017年6月2日催款通知单复印件一份，以证明被告未按约付款，原告向被告催款的事实。
被告诺翼航空设备(上海)有限公司未作答辩。
鉴于被告诺翼航空设备(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告上海康展复合材料有限公司陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。现被告未按约支付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告诺翼航空设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康展复合材料有限公司货款145,390元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,207.80元，减半收取，计1,603.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一七年七月十二日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初300号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人朱某，绰号“日某”，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××243X，户籍地址：广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年9月18日被四会市公安局刑事拘留。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日00时02分左右，被告人朱某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载徐树贵在四会市水仙路周开泉小学红绿灯路口与张水凌驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成朱某、徐树贵受伤（后徐树贵伤重不治，于2016年7月11日死亡），车辆损坏。经四会市公安局交警大队认定，驾驶人朱某应负该事故的同等责任，驾驶人张水凌应负该事故的同等责任，乘车人徐树贵在事故中没有责任。
公诉机关据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，检查笔录，诊断证明书，当事人血样提取登记表，鉴定文书，死亡证明，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人及机动车信息，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，被告人朱某与驾驶人张水凌负该事故的同等责任，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人朱某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2016年9月18日起至2017年2月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4394号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长。
委托代理人：蔡时青，该公司员工。
被告：陈小玲，女，1981年1月14日出生，汉族，住宜春市。
原告江西君健实业有限公司（以下简称原告）与被告陈小玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江西君健实业有限公司到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西君健实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2013年6月至2016年9月物业管理服务费2584元及违约金157.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，陈小玲与原宜春市远程物业发展有限公司（于2011年8月18日变更为宜春市远程实业有限公司，2013年3月28日变更为江西君健实业有限公司）签订前期物业服务协议，约定住宅建筑和非住宅建筑按建筑面积每月0.5元／㎡缴纳物业管理服务费。陈小玲住宅建筑面积125.32㎡、储藏室面积7.2㎡，以上共计建筑面积132.52㎡，每月应缴纳物业管理服务费66.3元。2013年7月后，原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费，陈小玲以各种理由拒交，至2016年9月尚欠物业管理服务费2584元，依双方协议第十一条第四项约定，陈小玲还应缴纳自逾期之日起每天2‰的违约金157.2元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈小玲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告提供的《企业变更信息》、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》补充协议、催缴通知函、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，被告应按照合同的约定支付物业管理服务费。原告要求被告支付2013年6月至2016年9月的物业管理服务费，因诉状中及庭审中原告认可被告实际支付物业费至2013年6月，故本院支持被告应支付原告2013年7月至2016年9月的物业管理服务费【（125.32＋7.2）＊0.5＊39=】2584元。依据合同法规定的“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，”及合同法解释二规定的“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的过分高于造成的损失”，原告要求被告按合同支付逾期违约金157.2元，未超过法律规定的标准，本院予以确认，故原告要求被告支付违约金157.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈小玲于本判决生效之日起五日内支付原告江西君健实业有限公司物业管理服务费2584元及违约金157.2元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王菁菁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执140号
申请执行人：朱利平,男，1976年2月15日出生，汉族，医生。
被执行人：孙兴洪，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人：韩国际，男，1957年10月28日出生，汉族，干部。
申请执行人朱利平与被执行人孙兴洪、韩国际民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初634民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙兴洪、韩国际工资正在执行中，无其它可供执行财产,此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初634号民事调解本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年八月四日
书记员 宋玉峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8624号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：阮秋云，该公司职员。
委托代理人：赵然，该公司职员。
被申请人：广西鑫科贸易有限公司，住所地南宁市秀安路1号办公大楼五楼。
法定代表人：杨明娟。
被申请人：浦北县旺达石材有限公司，住所地浦北县龙门镇大坡村豹水滩。
法定代表人：魏定旺。
被申请人：南宁市汉克斯建材有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2808号。
法定代表人：刘阿燕。
被申请人：凌仙贵，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人：杨明娟，女，1970年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：刘阿燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西鑫科贸易有限公司、浦北县旺达石材有限公司、南宁市汉克斯建材有限公司、凌仙贵、杨明娟、刘阿燕金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西鑫科贸易有限公司、浦北县旺达石材有限公司、南宁市汉克斯建材有限公司、凌仙贵、杨明娟、刘阿燕名下价值人民币5331171.15元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西鑫科贸易有限公司、浦北县旺达石材有限公司、南宁市汉克斯建材有限公司、凌仙贵、杨明娟、刘阿燕名下价值人民币5331171.15元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋海文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2669号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，男，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：马春雷，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告：曲明艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告：马春杰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告：邵海云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告马春雷、曲明艳、马春杰、邵海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告马春雷、曲明艳、马春杰、邵海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求马春雷、曲明艳立即偿还借款本金70,000.00元，利息35,929.55元，本息合计105,929.55元；马春杰、邵海云立即偿还借款本金80,000.00元，利息41,061.49元，本息合计121,061.49元；并自2016年8月1日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；马春雷，马春杰互负连带保证责任。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告马春雷、曲明艳，马春杰、邵海云均是夫妻关系，2013年2月6日，马春雷、马春杰与原告签订农户互保借款合同，马春雷借款70，000.00元，马春杰借款80，000.00元，借款期限2013年2月5日至2014年4月1日，月利率10.08‰。到期后，被告马春雷、马春杰本息未付。
马春雷、曲明艳、马春杰、邵海云未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，马春雷、曲明艳、马春杰、邵海云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马春雷和曲明艳，马春杰和邵海云均是夫妻关系，2013年2月5日，马春雷、马春杰与原告签订农户互保借款合同一份，马春雷在原告处借款70，000.00元，马春杰在原告处借款80，000.00元，借款期限均为2013年2月5日至2014年4月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年8月1日，马春雷尚欠原告借款本金70,000.00元，利息35,929.55元，本息合计105,929.55元，马春杰尚欠原告借款本金80,000.00元，利息41,061.49元，本息合计121,061.49元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告马春雷、马春杰之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，马春雷、马春杰未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;马春雷和曲明艳，马春杰和邵海云均是夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；马春雷、马春杰与原告所签的互保合同合法有效，马春雷、马春杰山应对各自借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春雷、曲明艳给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息35,929.55元，本息合计105,929.55元；并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二被告马春杰、邵海云给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息41,061.49元，本息合计121,061.49元；并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告马春雷、马春杰对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705.00元，由被告马春雷、曲明艳负担2195.00元，被告马春杰、邵海云负担2510.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初871号
原告无锡市飞元干燥设备厂，组织机构代码71860569—0，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道杨家圩大桥堍。
负责人边方元，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ权（受该厂特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告眉山市嘉程钛业有限公司，组织机构代码57759235—4，住所地四川省眉山金象化工产业园区。
法定代表人王俊峰。
原告无锡市飞元干燥设备厂（以下简称飞元厂）与被告眉山市嘉程钛业有限公司（以下简称嘉程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告飞元厂委托代理人ＸＸ权到庭参加诉讼，被告嘉程公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞元厂诉称：供应给嘉程公司高速离心雾化器及相应配件，嘉程公司未付清货款，故要求嘉程立即支付货款43764元。
被告嘉程公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日、2013年5月27日，无锡市阳光干燥设备厂（以下简称阳光厂）与嘉程公司各签订买卖合同一份，均约定阳光厂供应给嘉程公司3000型高速离心雾化器一台，价款分别为83000元、80000元，货款支付期限均约定为，合同生效后付货款80%，货到一个月后付清20%余款。2013年4月9日、4月12日，阳光厂又供应给嘉程公司价值21164元配件。阳光厂已开全全部货款金额的增值税专用发票。20141月13日，阳光厂更名为飞元厂。关于送货情况，设备配件由嘉程公司工作人员姚少虎签收，两份合同项下设备，系飞元厂通过物流配送形式交付给嘉程公司，故飞元厂无送货单。嘉程公司已支付140400元货款，尚结欠43764元。2015年1月29日，飞元厂向嘉程公司邮寄催款函，未催讨着货款，故于2016年2月26日诉至本院。
以上事实，有买卖合同、收条、增值税专用发票、个人独资企业变更核准通知书、往来明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：飞元厂与嘉程公司间买卖合同关系系双方真实意思表示，应为有效。被告嘉程公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本庭依据现有证据裁判。嘉程公司结欠飞元厂货款43764元，事实清楚，嘉程公司经飞元厂催款后仍未付款，故飞元厂要求嘉程公司支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉程公司于本判决生效后五日内支付飞元厂货款43764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由嘉程公司负担。（该款己由飞元厂预交，嘉程公司于本判决生效后直接支付给飞元厂，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初529号
原告周秀萍，女，1964年4月16日出生，汉族，住顺城区。
被告于洋，男，1982年8月7日出生，满族，住顺城区。
原告周秀萍诉被告于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀萍，被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告于洋驾驶辽D某号车与我相撞发生交通事故，致我受伤。我被送往抚顺市中心医院救治，住院36天，二级护理，由我丈夫护理，出院后医嘱休息一个月。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5741.84元、住院伙食补助费1800元、护理费3492元、交通费72元、营养费5000元、精神抚慰金5000元，共计21105.84元，被告承担本案诉讼费。
被告于洋辩称，我对交通事故和责任认定有异议。车辆是我借用的，不知道该车没有投保，原告住院期间有挂床行为，用药不合理，而且要求的各项损失过高，我已经垫付了前期治疗费用，现在原告要求的费用我没有能力支付。
经审理查明，2015年1月26日14时45分，被告驾驶辽D某号轿车沿高山路由东向西行驶至九路公交车终点附近，与由南向北横过马路的行人周秀萍相撞，发生交通事故，造成周秀萍受伤的后果。事故发生后，被告将原告送至抚顺市中心医院治疗，经诊断为多处外伤，住院36日（2015年1月26日至2015年3月3日），二级护理，普食，出院后医嘱休息一个月，原告支付医疗住院费、门诊费共计13241.84元，其中被告垫付7500元，原告支付5741.84元。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队抚公交认字[2015]第00004号《道路交通事故认定书》认定于洋负主要责任，周秀萍次要责任。于洋对认定书不符，向抚顺市公安局交通警察支队申请复核。2015年3月25日，抚顺市公安局交通警察支队做出《道路交通事故认定符合结论》，维持抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5741.84元、住院伙食补助费1800元、护理费3492元、交通费72元、营养费5000元、精神抚慰金5000元，共计21105.84元，被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、复核结论、急诊病历、住院病案、用药清单、医疗费收据、行驶证、驾驶证，被告提供的住院日结清单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告与被告于洋驾驶的车辆发生交通事故，经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定被告于洋负事故的主要责任，原告次要责任。被告在借用车辆驾驶的过程中发生交通事故，作为车辆的实际使用人，应按责任比例向原告赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，按医疗机构的收款凭证确定。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算。关于交通费，按陪护人员公交费用标准计算。关于护理费，参照居民服务业劳务报酬标准计算。关于营养费，没有相关医疗诊断，本院不予支持。关于精神损失费，不符合法律规定的给付条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后十日内赔偿原告周秀萍医疗费13241.84元、住院伙食补助费1800元、护理费3492元、交通费72元，共计18605.84元的70%，即13024.09元，已支付7500元，仍应支付5524.09元；
二、驳回原告周秀萍其他诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，被告于洋负担63元，原告周秀萍负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔笑月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初970号
原告刘中兴。
被告万云鹏。
被告刘中菊。系万云鹏之母。
原告刘中兴与被告万云鹏、刘中菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中兴，被告万云鹏、刘中菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中兴向本院提出诉讼请求：1、被告万云鹏、刘中菊偿还借款本金人民币20000.00元及利息，利息按约定的月利率1.5%自借款之日起至付清之日止；2、被告万云鹏、刘中菊负担本案诉讼费用。事实和理由：万金仙系被告万云鹏之父、被告刘中菊之夫。2014年11月1日，万金仙以资金周转困难为由向原告刘中兴借款人民币20000.00元，约定按月利率1.5%支付借款利息。后经多次催要借款，万金仙本息分文未还。2015年12月1日，万金仙因故自杀身亡。因为被告万云鹏、刘中菊继承了万金仙的遗产，依照继承法的相关规定，该借款应由继承人承担清偿责任。
被告万云鹏辩称，我没有向原告刘中兴借款，我的父亲万金仙是否向原告刘中兴借款人民币20000.00元的事实，我不清楚。另外我没有继承万金仙的任何遗产，请求驳回对被告万云鹏的诉讼请求。
被告刘中菊辩称，原告刘中兴诉称我丈夫万金仙借款的理由是虚假的，万金仙是否向原告刘中兴借款人民币20000.00元的事实，我不清楚也与我无关。另外我没有继承万金仙的任何遗产，请求驳回对被告万云鹏的诉讼请求。
原告刘中兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2014年11月1日借条一份。借条内容载明：今借到刘中兴现金贰万元整，￥20000.00元，月息1.5%。借款人万金仙及时间。
证据二、万云鹏、刘中菊、万金仙户籍信息一份。拟证明：万金仙、刘中菊系夫妻关系，万云鹏系万金仙、刘中菊之子。
被告万云鹏、刘中菊对其抗辩的事实未提交证据。
本院组织原告刘中兴、被告万云鹏、刘中菊当庭进行了质证，被告万云鹏、刘中菊对证据（二）无异议。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认，为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，本院认定如下：
一、原告刘中兴提交万金仙出具的借条，被告万云鹏、刘中菊不予认可，但未能提供证据加以证明。当事人进行质证时又告知被告万云鹏、刘中菊可以对该借条进行笔迹司法鉴定，被告万云鹏、刘中菊均否定了进行笔迹鉴定的建议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故本院对被告万云鹏、刘中菊不认可万金仙向原告刘中兴借款人民币20000.00元的事实，不予采信。原告刘中兴提交的证据（一）、（二），能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
二、万金仙、刘中菊系夫妻关系，万云鹏、ＸＸ鹏系万金仙、刘中菊之子。2014年11月1日，万金仙向原告刘中兴借款人民币20000.00元，双方约定按月利率1.5%支付借款利息并出具了借条。后经原告刘中兴多次催要，万金仙本息分文未还。2015年12月1日，万金仙因故自杀身亡。万金仙去世后，原告刘中兴又多次向被告万云鹏、刘中菊催要该借款，但被告万云鹏、刘中菊均未偿还。原告刘中兴以被告万云鹏、刘中菊继承了万金仙的遗产为由，向本院提起诉讼要求被告万云鹏、刘中菊承担清偿责任。
本案经本院主持调解，当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点即被告万云鹏、刘中菊是否应当偿还万金仙向原告刘中兴的借款？1、万金仙向原告刘中兴借款的事实，有万金仙出具的借条予以证实，故原告刘中兴与万金仙之间的民间借贷行为属实，双方的债权债务关系成立。2、被告万云鹏系万金仙、刘中菊之子属实，万金仙去世后，原告刘中兴以被告万云鹏继承了万金仙的遗产为由，要求其承担清偿责任。被告万云鹏不认可继承了万金仙的遗产，原告刘中兴未能提供相关证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告刘中兴要求被告万云鹏承担清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不应支持。3、借款发生时，万金仙与被告刘中菊系夫妻关系，夫妻关系存续期间内的借款，属于夫妻共同债务。故原告刘中兴要求被告刘中菊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。4、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。原告刘中兴与万金仙之间约定的民间借贷利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持”之规定。对原告刘中兴请求按约定利率计算利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告刘中兴要求被告刘中菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘中菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中兴借款人民币20000.00元并支付资金占用期间利息，利息按月利率1.5%的标准，自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止，；
二、驳回原告刘中兴的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，由被告刘中菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费435.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初452号
原告：李祖光，男，汉族。
委托诉讼代理人：李生凯，甘肃秉民律师事务所律师。
被告：尹康兄，男，汉族。
原告李祖光与被告尹康兄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李祖光委托诉讼代理人李生凯到庭参加诉讼，被告尹康兄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李祖光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款85000元并承担利息4675元（自2017年1月1日起至2017年12月1日，共计11个月，按月息5‰计算）。事实和理由：原、被告系初中同学，被告称在嘉峪关及酒泉两市开办家具公司。2014年，被告以资金周转为由向原告借款135200元，此后偿还部分借款后又多次向原告借款，截止2016年12月，被告尚欠原告借款85000元未还，经原告多次催要，被告均推诿不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告尹康兄未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年11月19日，被告尹康兄向原告出具的欠条一份，载明：今欠李祖光（身份证号×××）人民币85000元；2、中国农业银行股份有限公司掌上银行转账凭证一张，证明原告李祖光于2014年10月6、7、8日分别向被告尹康兄转账50000元、46000元、38400元，合计转款134400元的事实；3、短信聊天记录截图5张，证明原、被告之间存在借贷关系以及原告向被告打款的事实；4、律师函、邮政快递单各1份，证明原告委托诉讼代理人向被告发出律师函，因被告逾期未收，寄件被退回。
本院认为，被告尹康兄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告提交的打款凭证、欠条及短信记录可以证实被告欠付原告款项的事实，且原告陈述原、被告之间再无其他经济往来，故对原告主张被告应当偿还其借款85000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应自其起诉之日即2017年9月21日起计算至原告主张的截止日期2017年12月1日，按年利率6%予以保护，共计1006元（85000元×6%÷365×72天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告尹康兄给付原告李祖光借款85000元及利息1006元，共计86006元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，邮寄费50元，共计1071元，由被告尹康兄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 高婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初452号原告：李祖光，男，汉族。委托诉讼代理人：李生凯，甘肃秉民律师事务所律师。被告：尹康兄，男，汉族。原告李祖光与被告尹康兄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李祖光委托诉讼代理人李生凯到庭参加诉讼，被告尹康兄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李祖光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款85000元并承担利息4675元（自2017年1月1日起至2017年12月1日，共计11个月，按月息5‰计算）。事实和理由：原、被告系初中同学，被告称在嘉峪关及酒泉两市开办家具公司。2014年，被告以资金周转为由向原告借款135200元，此后偿还部分借款后又多次向原告借款，截止2016年12月，被告尚欠原告借款85000元未还，经原告多次催要，被告均推诿不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告尹康兄未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年11月19日，被告尹康兄向原告出具的欠条一份，载明：今欠李祖光（身份证号×××）人民币85000元；2、中国农业银行股份有限公司掌上银行转账凭证一张，证明原告李祖光于2014年10月6、7、8日分别向被告尹康兄转账50000元、46000元、38400元，合计转款134400元的事实；3、短信聊天记录截图5张，证明原、被告之间存在借贷关系以及原告向被告打款的事实；4、律师函、邮政快递单各1份，证明原告委托诉讼代理人向被告发出律师函，因被告逾期未收，寄件被退回。本院认为，被告尹康兄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告提交的打款凭证、欠条及短信记录可以证实被告欠付原告款项的事实，且原告陈述原、被告之间再无其他经济往来，故对原告主张被告应当偿还其借款85000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应自其起诉之日即2017年9月21日起计算至原告主张的截止日期2017年12月1日，按年利率6%予以保护，共计1006元（85000元×6%÷365×72天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹康兄给付原告李祖光借款85000元及利息1006元，共计86006元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，邮寄费50元，共计1071元，由被告尹康兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年一月二十三日书记员 高婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第443号
罪犯高志明，男，1968年8月7日出生，汉族，广东省云浮市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）安刑终字第119号刑事裁定，认定被告人高志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，刑期自2006年12月25日起至2017年12月24日止，赃款32万元退赔被害单位聊城中顺化工有限公司。宣判后，2008年5月20日交付执行。历经减刑二次，共减去刑期二年，其中2010年9月17日减刑一年，2012年9月28日减刑一年。减刑后刑期自2006年12月25日起至2015年12月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高志明减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭，于2014年6月11日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年11月至12月期间，被告人高志明谎称自己是香港众盈投资顾问公司副总裁，伙同他人利用伪造的信用证单据，骗取聊城中顺化工有限公司32万元。
罪犯高志明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高志明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高志明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志明准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2006年12月25日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 韩西海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5275号
原告危琥，男，1993年10月28日出生，住福建省三明市梅列区。
被告吴越，女，成年，汉族，住址不详。
本院在审理原告危琥与被告吴越房屋租赁合同纠纷后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉，原告亦不能提供被告详细身份信息及其他相关信息。
本院认为：原告无法提供被告准确的身份情况及其他相关信息，本院无法确认被告，本案被告不明确，根据《》第的规定，裁定如下：
驳回原告危琥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 鲍玢宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2703号
原告山东海润投资集团有限公司，住所地青岛市市南区福州路6号，统一社会信用代码913702007537775355。
法定代表人刘文安，董事长。
委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
被告纪新正，男，1958年2月6日生，汉族，市南区华兴达火锅店业主，住青岛市市南区某户。
第三人姜艳清，女，1963年5月7日生，汉族，系野百合蒙古烤羊腿业主，住青岛市市南区某户。
原告山东海润投资集团有限公司与被告纪新正、第三人姜艳清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛双武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺、胡晓丽，被告纪新正、第三人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海润投资集团有限公司诉称，2007年12月31日原告授权下属公司青岛贵信广告有限公司与朱保良签订租赁合同，约定将原告所有的位于青岛市云霄路84号房屋租赁给朱保良，租期自2007年12月31日至2015年12月31日。后朱保良将房屋转租给被告经营火锅，房屋到期后，被告却抢占房屋拒绝交还。2016年1月20日，原告下属公司向被告下达清房通知，被告仍视若无睹，霸占房屋，现原告已将房屋租赁给第三人姜艳清，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还青岛市云霄路84号房屋；2、判令被告赔偿原告因占有使用房屋给原告造成的直至被告返还房屋之日的房屋占用费（暂计算至2016年3月31日为10417元）；3、判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告纪新正辩称，我租赁云霄路84号山东丝绸公司的房子，是合法的，我办理营业执照的时候丝绸公司还出具了房产证和证明，有工商登记。我不是“霸占、抢占”房屋，对方无理由让我走，合同到期后没有人找我说解除合同，按照规定应当提前至少三个月通知我，因为我经营也有装修等损失。租给别人我也没意见，但是我租赁了一部分，重新租给别的租户，我也有优先租赁权，我也可以出价。但是不通知我。对方明知我是租户，不通知我解除合同就让我搬迁，还让我找领导，且至今再没有人来找我协调房屋后续问题，直到我收到传票才知道房子是原告的。我找丝绸集团说不知道此事。为何不租给我还让我赔偿，希望法律给我公平答复。
第三人姜艳清辩称，我从2016年1月1日交涉案房屋房租，被告占房子不能正常营业，应该赔我损失。
经审理查明，1992年4月22日，山东省丝绸进出口公司从青岛市市南区人民政府处购得云霄路西侧自南向北排列第三段，第十八单元，建筑面积约360平方米房屋，取得房屋所有权。2004年3月30日，山东省丝绸进出口公司与原告山东海润投资集团有限公司签订《房产转让协议》，协议约定：山东省丝绸进出口公司将云霄路82号房屋（该地址后变更为云霄路84号，即本案争议房屋）转让给原告山东海润投资集团有限公司，协议载明涉案房屋已出租给公司职工案外人朱保良。
后案外人朱保良将涉案青岛市市南区云霄路84号房屋的一部分出租给被告纪新正，2015年1月15日，被告纪新正在青岛市市南区云霄路84号注册成立市南区华兴达火锅店，现涉案房屋一直有被告占用。被告纪新正称，被告与朱保良的租赁合同每年签订一次，最后一次到期日是2015年12月31日，2015年年租金为28000元。
2016年1月1日，原告山东海润投资集团有限公司授权青岛贵信广告有限公司与第三人姜艳清就青岛市市南区云霄路84号整个房屋签订《房屋租赁合同》，第三人姜艳清向青岛贵信广告有限公司支付了租赁费。被告对《房屋租赁合同》质证后称，青岛贵信广告有限公司代表原告跟第三人签合同，而我作为原租户，他们不想继续租给我应该至少提前三个月通知我，而且别的租户想要租我有知情权和优先租赁权，这应当公开公正。
上述事实，有合同书、房产转让协议、企业名称预先核准通知书、证明、工商登记查询档案、个体登记信息查询结果、照片、房屋租赁合同、收据及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
本案中，青岛市市南区云霄路84号房屋权利人为原告山东海润投资集团有限公司，原告有对青岛市市南区云霄路84号房屋进行占有、使用、收益和处分的权利。被告纪新正租赁青岛市市南区云霄路84号房屋的一部分至2015年12月31日，租期到期后被告并未与原告续租，后原告将涉案整个房屋租赁给第三人姜艳清，但涉案房屋的一部分一直由被告纪新正控制使用。原告现请求被告返还被告占用的青岛市云霄路84号房屋于法有据，本院依法予以支持。对于占用期间的房屋占用费，应当参照2015年被告的租赁费28000元加以计算，即每日76.7元较为适宜。
对于原告主张的被告承担律师费5000元，双方并未对此有任何约定，因此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告纪新正于本判决生效之日起三十日内向原告山东海润投资集团有限公司返还其占用的青岛市市南区云霄路84号房屋。
二、被告纪新正于本判决生效之日起十日内向原告山东海润投资集团有限公司支付其占用青岛市市南区云霄路84号房屋的使用费，按照每日76.7元的标准，自2016年1月1日起至实际迁出之日止。
三、驳回原告山东海润投资集团有限公司对第三人姜艳清的诉讼请求。
四、驳回原告山东海润投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，诉讼保全费420元，由被告纪新正负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一六年七月四日
书记员 邓俊玺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1111号
上诉人(原审被告)：广东贤哥食品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：程特贤，经理。
被上诉人(原审原告)：上海有范文化传播工作室，住所地上海市嘉定工业区。
投资人：范巍。
上诉人广东贤哥食品有限公司与被上诉人上海有范文化传播工作室因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11876号民事裁定，向本院提出上诉。
广东贤哥食品有限公司上诉称，(2017)粤1973民初12207号案件具有独立性，已将本案包括，应将本案移送东莞市第三人民法院合并审理；若不移送，应中止本案审理，故请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第三人民法院或中止本案的审理。
本院经审查认为，本案系争合同中约定向原告所在地人民法院起诉，该管辖约定合法有效。本案原审原告于2017年8月9日向其住所地所属上海市嘉定区人民法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人于2017年9月8日向东莞市第三人民法院起诉，根据相关规定，同一合同法律关系或同一事实，当事人分别向有管辖权的人民法院起诉，后立案的法院应当将案件移送先立案的法院处理，据此，即使案件应当移送，也并非本案应当移送。至于本案是否中止审理的问题，不属于管辖权异议案件审查范围，本院不予处理。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00071号
蔡建都：
你因诉陕县人民政府、陕县国土资源局土地行政及行政赔偿一案，不服本院（2012）豫法行终字第00089号行政裁定，向本院申诉。
本院经复查认为，2007年11月你所承包土地被占用及在你领取人口安置费时，就应当知道陕县人民政府对土地实施征用，直到2010年11月你才提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。你主张应适用5年及20年的起诉期限的理由不能成立，原审驳回你的起诉并无不当。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月二十七日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字02271号
原告：夏章琴，女，住安徽省广德县。
委托代�人：胡明亮，广德县东亭乡司法所工作人员。
被告：李广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告夏章琴诉被告李广劳务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏章琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭友成