wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1811号
原告朱荷姣，女，1967年9月3日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，职工，住道县XXXX。
被告欧海珍，女，1964年8月18日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告何太林，男，1961年2月14日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系被告欧海珍丈夫。
被告何适，男，1993年10月12日出生，公民身份号码：4311241993********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX，系被告欧海珍之子。
原告朱荷姣诉被告欧海珍、何太林、何适民间借贷纠纷一案，2016年11月1日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任庭审记录。原告朱荷姣到庭参加诉讼、被告欧海珍、何太林、何适经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因资金周转困难，于2015年9月25日向原告借款15万元，借款约定月利息2%。被告借款后，支付了部分利息，没有偿还本金。但自2015年11月份后没有再支付利息，也没有偿还本金，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告欧海珍、何太林、何适没有提交答辩状，也没有到庭应诉，没有举证、质证,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告欧海珍原来在道县县城农贸市场经营一个干货店，原告朱荷姣的姐姐经常在被告欧海珍处购买货物，与欧海珍相识，原告通过自己姐姐与欧海珍系相识。2015年9月25日，被告欧海珍、何太林、何适以资金周转困难为由，向原告朱荷姣借款150000元。当日，原告朱荷姣通过道县农村商业银行股份有限公司道县月岩支行账户91052300012607428011转账145000元至被告欧海珍的银行账户91052300013879207011上。加上被告欧海珍原来所借的原告5000元，累计被告欧海珍共向原告借款150000元。被告欧海珍、何太林、何适出具了借条，借条载明：“今借到朱荷姣人民币壹拾伍万元整（￥150000元）”。被告向原告借款后至今没有偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、庭审中陈述的事实等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反国家法律，属有效合同。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。经原告朱荷姣催讨，被告欧海珍、何太林、何适没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原告朱荷姣要求被告欧海珍、何太林、何适偿还借款本金，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，依法予以支持。原告朱荷姣与被告欧海珍、何太林、何适之间的借款双方在借条上没有约定借款利率，视为不支付利息。原告称双方系口头约定支付利息，但是没有提供充足证据予以证实，原告要求被告支付借款利息，事实不清楚、理由不充分、证据不充足、于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧海珍、何太林、何适于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荷花借款150000元；
二、驳回原告朱荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告欧海珍、何太林、何适负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00918号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋百林，男，汉族，住建平县。
委托代理人：付永奎，男，汉族，住建平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳鸿圣建筑劳务分包工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：李鸿才，该公司董事长。
原审第三人：郭发民，男，汉族，住建平县。
再审申请人隋百林与被申请人朝阳鸿圣建筑劳务分包工程有限公司、原审第三人郭发民确认劳动关系纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民一终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人隋百林申请再审称：二审法院认定事实和适用法律明显错误，按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定、《辽宁省农民工权益保护规定》规定，朝阳鸿圣建筑劳务分包工程有限公司应承担申请人的用工主体责任。二审判决认定隋百林与朝阳鸿圣建筑劳务分包工程有限公司不存在劳动关系错误。朝阳鸿圣建筑劳务分包工程有限公司的分包行为无效。“用工主体责任”不等同于“承担连带赔偿责任”。本案要确定的是隋百林的用工主体而非损害责任的赔偿主体。请求再审本案。
被申请人朝阳鸿圣建筑劳务分包工程有限公司提交书面意见称：被申请人与隋百林之间不存在劳动关系，被申请人不承担隋百林的用工责任。隋百林混淆了建筑施工与建筑劳务的区别，本案仅是劳动力单项的发包承包。“承担用工主体责任”不意味着“确立劳动关系”，这是两个不同概念不能等同。被申请人对隋百林不存在赔偿责任。请求维持原判。
本院认为：本案焦点问题是朝阳鸿圣建筑劳务分包工程有限公司与隋百林之间是否存在劳动关系。本案朝阳鸿圣建筑劳务分包工程有限公司与隋百林未签订书面劳动合同，隋百林系郭发民雇佣的工人，接受郭发民的工作安排，在郭发民处领取工资。劳动和社会保障部在给各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）所发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。三、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因隋百林系郭发民雇佣的工人，接受郭发民的工作安排，在郭发民处领取工资，故本案不符合该《通知》第一、二条规定，不能以此认定双方间劳动关系成立。而该《通知》第四条规定的“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”并不等同于可依此认定双方间劳动关系成立，用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念。根据劳动法理论，构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案朝阳鸿圣建筑劳务分包工程有限公司与隋百林之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。《辽宁省农民工权益保护规定》（省政府228号令，2009年5月1日起施行）第十七条规定：“用人单位的人力资源管理部门、工程项目部门、施工作业班组等不具备用工主体资格的内设机构和人员与农民工签订劳动合同的，视为与该用人单位建立劳动关系。用人单位将经营项目发包、转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人使用的农民工，视为与该用人单位建立劳动关系”。但该规定非国家法律、法规，不能以此确定双方劳动关系成立，且该规定中的“视为与该用人单位建立劳动关系”并不等同于可依此认定双方间劳动关系成立。同时，原判明示再审申请人隋百林可依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，要求朝阳鸿圣建筑劳务分包工程有限公司与雇主承担连带赔偿责任亦无不当。
综上，再审申请人隋百林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋百林的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李思源
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第00970号
申请执行人单某，女，1986年3月15日出生。
被执行人夏某，男，1984年9月2日出生。
单某与夏某为离婚纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖民初字第1908号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：单某自2012年1０月起，于每月的第二、四个星期六、星期天可以对婚生女夏紫轩行驶探望权，夏某予以协助。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的协助单某行驶探望权，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人夏某查无下落，无法履行协助义务。申请执行人单某亦未能提供被执行人夏某的有关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。因本案的执行与被执行人的身份有关，在查找不到被执行人的情况下，本案只能终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人出现，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）泰靖桥民初字第1908号民事调解书中有关探视权的条款终结执行。
如发现被执行人出现，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马 瓒
执 行 员 蔡明义
执 行 员 赵浩平
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 陈 亮
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执359号
申请执行人梁占剧，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
本院在执行梁占剧与甘家宁民间借贷纠纷一案中，裁定扣留了被执行人甘家宁在钦州市园林管理处待审批的辞退费20000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宁向盈
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01390号
申请执行人许永发。
被执行人束必琴。
被执行人束必鲁。
被执行人李梅凤。
被执行人束必俊。
被执行人张建英。
申请执行人许永发与被执行人束必琴、束必鲁、李梅凤、束必俊、张建英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）大商初字第0768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人束必琴、束必鲁、李梅凤、束必俊、张建英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0768号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01260号
申请人吴胜克。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第73号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市中原路与长庆路交叉口。
负责人井文甫，该行行长。
委托代理人王小兵，该行职工。
被告佀同辽。
被告杨惠。
被告吴卫卿。
委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告佀同辽、杨惠、吴卫卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小兵、被告吴卫卿�托代理人吴瑞红到庭参加了诉讼，被告佀同辽、杨惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，借款人佀同辽及共同借款人杨惠与原告签订个人借款贷款29万元的合同一份，约定借款期限一年，被告吴卫卿提供连带责任保证。2013年8月8月22日原告向借款人发放个人助业贷款29万元。按照合同约定，借款人同意按月付息到期一次性还本方式还款。贷款发放后，借款人尚能按时还息，自2014年8月22日到期起，借款人佀同辽未按合同约定归还贷款。经原告催要，借款人一直未履行还款义务，保证人也未履行担保责任。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金289999.92元及利息312984.71元。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，要求被告佀同辽、杨惠共同偿还原告借款本金289999.92元及利息，被告吴卫卿对借款承担担保责任，并承担�案诉讼费用。
被告佀同辽未答辩。
被告杨惠未答辩。
被告吴卫卿辩称，其没有为被告佀同辽、杨惠担保，贷款人在工行华龙支行的贷款没有签订任何文字资料，不承担担保责任。担保合同签订途径不具有合法性，被告佀同辽、杨惠借用吴卫卿在工行开发区支行担保终结的文字资料在华龙支行骗取了贷款，与担保人无关，应驳回对担保人的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告佀同辽、杨惠签订了一份个人借款合同，主要约定被告佀同辽、杨惠向原告借款29万元用于经营，期限为一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6%上浮40%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定�还款方式为按月付息。被告吴卫卿在保证人处签字捺印。合同签订后，原告将借款本金29万元划入被告指定收款人张占波账户。借款之后，被告佀同辽、杨惠仅偿还了部分本息，至今已连续逾期多期未还。后经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金289999.92元及2014年8月22日以后的利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告佀同辽、杨惠应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。被告吴卫卿在保证人处签字，系其为贷款提供担保的意思表示，在借款人不能按时偿还借款时，应对借款承担连带清偿责任。被告吴卫卿辩称签订保证书是在工行开发区支行签订的，该担保已经终结，不应承担担保责任。被告吴卫卿并未提供证据证明其主张，且个人借款合同中上注明贷款人系工行华龙支行，故被告吴卫卿的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佀同辽、杨惠共同偿还原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金289999.92元及利息（自2014年8月22日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告吴卫卿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由三被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初502号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告卜迎春，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告卜迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、蒋兆龙到庭参加诉讼、被告卜迎春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告卜迎春因家庭需要于2012年11月21日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，原告未归还借款及利息，现要求被告偿还借款及利息。
被告卜迎春未答辩。
经审理查明，被告卜迎春因家庭经营需要于2012年11月21日在原告下属单位借款49000元，双方并签订借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，原告仅于2013年11月10日在被告卜迎春账户扣10.03元利息，2013年12月21日扣0.01元利息，2014年4月22日被告又偿还本金3000元，尚欠原告46000元及剩余利息.为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款46000元及剩余利息。
本案审理中，原告将诉讼标的变更为46000元。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告卜迎春之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告卜迎春承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜迎春偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款46000元及利息（利息从2012年11月21日起按照月利率11.45‰计算至2013年11月10日，扣除已付利息10.03元；逾期利息从2013年11月11日起以49000元为本金按照月利率17.175‰计算至2014年12月22日，从2014年12月23日以46000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息0.01元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告卜迎春负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费932元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1627号
原告陈都华。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告刘宗江。
被告陈都艳。
原告陈都华与被告刘宗江、陈都艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈都华到庭参加诉讼，被告刘宗江、陈都艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈都华诉称，2013年7月被告因做生意急需资金向我借款使用，我当时借给被告38000元，被告给我写了欠条，并承诺于2013年12月30日偿清。到约定时间后，我多次向被告催要借款，被告又承诺于2014年4月12日前付清，我又多次催要，被告至今也未归还借款。为此，诉请法院判令被告偿还我借款38000元，并承担从2013年12月30日起的逾期付款利息。
被告刘宗江、陈都艳未作答辩。
经审理查明，被告刘宗江向原告陈都华借款人民币38000元，并于2013年7月2日给原告陈都华出具借条一张，约定还款期限至2013年12月30日，未约定利息计算方法。后原告催要借款未果，被告刘宗江、陈都艳又给原告陈都华写了一张附加欠条，双方约定于2014年4月12日之前还清借款。原告陈都华于2014年4月25日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款38000元，并承担从2013年12月30日起的逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告刘宗江、陈都艳向原告陈都华借款38000元，有其给原告出具的借条证实，被告刘宗江、陈都艳应承担还款义务。原告陈都华要求被告偿还借款38000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告签订借条约定还款期限至2013年12月30日，而被告逾期未付欠款，原告要求被告承担从2013年12月30日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗江、陈都艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗江、陈都艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈都华借款38000元及逾期付款利息（自2013年12月31日起至还清借款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月十三日
书记员 程幸乐
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第187号
原告胡秀荣，女，1925年11月4日出生，汉族。
委托代理人胡金伟，宝丰县城关镇法律服务�工作人员。
被告鲁天旺，男，1960年1月7日出生，汉族。
原告胡秀荣诉被告鲁天旺不当得利纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡秀荣的委托代理人胡金伟、被告鲁天旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告承包的土地1.6亩，因原告岁数大不能劳动，就让被告鲁天旺及鲁孟冬各耕种0.8亩，2011年该土地被征用，被告将24800元土地补偿款从村民组领走，经原告多次催要拒不退还，请求判令被告返还原告土地补偿款24800元，并承担诉讼费。
被告辩称：我耕种的0.8亩土地，系我父亲的土地，该补偿款不应退还。
原告在举证期限内向本院递交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、宝丰县杨庄镇小店村委会证明一份，证明原告的土地补偿款由鲁天旺、鲁孟冬各领取24800元。
3、原告的常住人口登记卡一份，证明原告系独立户主。
4、协议书一份，证明原、被告在2014年1月10日双方达成协议，被告同意退还原告土地补偿款20000元。
5、证人鲁孟冬证言一份，证明其与被告耕种其父母的土地，没有约定谁种父亲或母亲的土地，后与被告二人各领取土地补偿24800元的事实。
被告在举证期限内向本院递交的证据有：
宝丰县杨庄镇小店村委会证明一份，证明被告从1995年代父亲鲁明耕种口粮田至今。
经庭审质证，被告对原告的1、2、3号证据无异议，对4号证据提出异议，认为不是其真实意思表示，对5号证据提出异议，认为其耕种的系其父亲的土地。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该补偿款不应由被告领走。
本院经审查认为，原告提交的1-5号证据，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相�联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告胡秀荣与丈夫鲁明（已死亡）原有口粮田1.6亩，1995年因原告与其丈夫年迈体弱，其承包的土地应由被告及其弟鲁孟冬各耕种0.8亩至今。2011年因土地被征用，土地补偿款由被告及其弟鲁孟冬各领取24800元；原告向被告索要该款时引起纠纷。2014年1月10日，原告经人调解与其长子鲁天堂、次子鲁天旺（被告），三次鲁孟冬达成协议，协议约定：鲁天旺、鲁孟冬每人返还原告款20000元，并于2014年1月17日以原告名字存入银行，但被告并未履行协议。
本院认为，被告与其弟代为耕种其父母的口粮田，系二人应尽的赡养义务，该土地所取得的受益应返还原告，且事后经调解原、被告已达成调解协议，被告应及时按协议履行义务，所以原告要求被告返还土地补偿款�合理部分予以支持。被告辩称，其耕种的土地不是原告的，不应返还征地款的答辩意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告征地款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告鲁天旺负担300元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李跃阁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00039号
原告：刘登华。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：颜士侠。
被告：唐乃美。
被告：泗阳霞飞中等专业学校。
法定代表人：颜士侠，该校校长。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：张莹，安徽郢都律师事务所实习律师。
原告刘登华为与被告颜士侠、唐乃美、泗阳霞飞中等专业学校（简称霞飞学校）民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘登华及其委托代理人文强，被告霞飞学校的委托代理人朱守根到庭参加了诉讼。被告颜士侠、唐乃美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登华诉称：2012年9月17日，三被告因资金周转困难向原告借款300万元。2012年10月10日借款200万元，实际汇款195.4万元，4.6万元作为2012年9月17日借款300万元的利息，并于2012年10月10日签订一份《借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为一年，自2012年10月10日至2013年10月9日，借款月利率为20‰，每两个月付息一次。如逾期归还本金，每天加付违约金5000元，逾期支付利息的，每天加付违约金300元。合同成立后，原告按约定履行了出借义务，但被告在履行合同过程中，多次拖欠利息。借款合同到期后，拒不归还借款及部分利息。请求判令：一、三被告归还借款本金500万元及利息20万元；二、被告支付逾期本金违约金及利息违约金至实际付清时止；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
刘登华为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，身份证复印件一份。证明目的：原告的诉讼主体资格；证据二，《借款合同》一份。证明目的：三被告共计欠款500万元；证据三，汇款凭证两张。证明目的：刘登华分别于2012年9月17日汇款300万元、2012年10月10汇款195.4万元，履行了出借人出借义务；证据四，霞飞学校的民办非企业许可证书及民办学校许可证。证明目的：被告的诉讼主体资格；证据五，婚姻登记信息一份。证明目的：唐乃美与颜士霞系夫妻关系。
霞飞学校对刘登华提供的证据质证如下：证据一，真实性、合法性、关联性无异议；证据二、三，真实性无异议，但实际借款本金495.4万元，且约定的利息过高；证据四，真实性、合法性、关联性无异议；证据五，真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。
霞飞学校在庭审中答辩称：实际借款数额是495.4万元；利率超过同期银行贷款利率4倍明显过高；原告已主张了利息，就不应再主张违约金等其他损失，我方已经付了100万元的利息。
霞飞学校在举证期限内未提供证据。
颜士侠、唐乃美在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对刘登华提供的证据认证如下：证据一，真实性、合法性、关联性应予认定；证据二，真实性、关联性应予认定，双方在借款合同中约定的逾期还款违约金，高于相关法律规定，高出部分不予认定；证据三、四，真实性、合法性、关联性应予认定；证据五，真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明：2012年9月17日，刘登华通过银行汇给颜士侠借款300万元。2012年10月10日，刘登华与颜士侠、唐乃美、霞飞学校签订一份《借款合同》，该合同约定：借款金额500万元，借款期限为一年，自2012年10月10日至2013年10月9日止，借款利息按月利率20‰计算，每2个月付息一次；逾期归还本金的，每天加付违约金5000元；逾期支付利息的，每天加付违约金300元等。同日，刘登华在扣除2012年9月17日借款300万元至2012年10月10日期间利息4.6万元后，通过银行汇入颜士侠、唐乃美、霞飞学校指定账户借款195.4万元。上述借款合计500万元。同日，颜士侠、唐乃美向刘登华出具一张收条：今收到刘登华现金伍佰万元整（￥5000000.00元），利息及还款方式见主合同。后颜士侠、唐乃美、霞飞学校于2012年12月9日、2013年2月6日、6月13日、10月18日向刘登华给付借款利息20万元、20万元、20万元、40万元，合计100万元，余款经刘登华多次催要，颜士侠、唐乃美、霞飞学校未有偿还。
本院认为：本案争议焦点：一、借款本金数额问题。刘登华与颜士侠、唐乃美、霞飞学校签订的《借款合同》及颜士侠、唐乃美向刘登华出具的借条载明的数额均为500万元，刘登华通过银行汇给颜士侠及颜士侠、唐乃美指定的账户借款分别为300万元、195.4万元，合计495.4万元，其中与双方合同约定的借款数额相差4.6万元。刘登华诉称该4.6万元是经颜士侠、唐乃美同意支付合同签订前借款300万元至合同签订时23天的利息之理由，从双方合同约定看，2012年9月17日，颜士侠向刘登华借款300万元，至2012年10月10日合同签订时，共计23天，按月利率2%计算，应付利息为4.6万元，虽然刘登华在给付借款200万元时将该4.6万元利息予以扣除，但颜士侠并未提出异议，且颜士侠、唐乃美在合同签订后亦按借款本金500万元给付借款利息的，应故对双方借款本金应认定为500万元；二、关于逾期付款的违约金计算问题。根据双方签订的合同约定：逾期归还本金的，每天加付违约金5000元；逾期支付利息的，每天加付违约金300元。但该约定明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故应按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜士侠、唐乃美、泗阳霞飞中等专业学校于本判决生效之日起十日内偿还原告刘登华借款本金500万元及其利息（自2012年10月10日起至2013年10月9日止按月利率20‰计算），已付利息100万元从应付利息中抵扣；
二、被告颜士侠、唐乃美、泗阳霞飞中等专业学校于本判决生效之日起十日内给付原告刘登华借款本金500万元的违约金（自2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告刘登华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告颜士侠、唐乃美、泗阳霞飞中等专业学校承担45000元，原告刘登华承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第409号
公诉机关甘肃省张掖市�州区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1974年8月12日出生于甘肃省张掖市，初中文化，个体经营者。因涉嫌滥伐林木罪于2014年8月26日被甘州区公安局森林分局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人彭某某在未经林业行政主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，将承包经营的张掖某农场的30株杨树砍伐，共消耗立木蓄积13.3057立方米，折合材积7.9835立方米。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，林木鉴定意见书，被告人指认现场照片，公安机关扣押物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家保护林业资源的管理制度，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年十月九日
书记员 管云龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1649号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，男，62岁（1953年5月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月22日被羁押，2015年4月22日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人于×犯危险驾驶罪一案，于2015年4月9日作出（2015）石刑初字第104号刑事判决，判决：被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人于×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于×无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。于×未取得合法驾驶资格驾驶车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于于×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审人民法院根据于×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人于×在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。于×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于×撤回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李静涵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06632号
原告张春学，男，汉族。
被告朱成秀，男，汉族。
原告张春学诉被告朱成秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张春学到庭参加诉讼，被告朱成秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2分，借款期限1个月。借款到期后，经原告索要，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告立即偿还借款150000元，按约定支付利息至还清借款之日止。
被告朱成秀未做答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2分，借款期限1个月。借款到期后，被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉�请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成秀于本判决生效后立即偿还借原告张春学款150000元。并从2013年12月11日起按约定月利率2分给付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告朱成秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十二月十七日
书记员 王娟娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第1309号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人乔世范，男，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告辛某，女，汉族。
原告陈某与被告辛某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，原、被告经人介绍相识并同居，生育一名女孩陈某某（现年3岁）。原、被告于2014年7月22日，在嫩江县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常离家出走，不听劝阻，致使夫妻感情破裂，现无和好可能，故诉至法院。要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩陈雯琪归原告抚养。
本院认为，原告陈某提供的起诉书中被告辛某地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300.00元、邮寄费80.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈令仟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1377号
罪犯李兆兵，于山东省日照市，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）日刑初字第11号刑事判决，认定被告人李兆兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）鲁刑四复字第65号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯李兆兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李兆兵犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李兆兵能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李兆兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兆兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终114号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，经商。因本案于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人何某，务工。因本案于2015年7月20日投案，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人吴某甲、何某犯污染环境罪一案，于2016年1月8日作出（2015）温龙刑初字第1202号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年，被告人吴某甲在龙湾区海滨街道城东村高坦下经营永中东方阀门制造厂，被告人何某系该厂员工。因厂里效益不好，吴某甲停用废水处理设备，并指令何某将生产阀门过程中酸洗产生的废水通过皮管直接排放到酸洗槽和废水槽之间的铁板上再渗入地下。2015年7月20日，该生产点被龙湾区公安分局和龙湾区环境保护局工作人员现场查获，并在现场皮管口提取了水样。温州市龙湾区环境监测站经对排放的废水进行检测，总铬含量为4960mg／L，镍含量为4930mg／L，均超过国家污染物排放标准三倍以上。
当日13时许，被告人何某接到电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，有被告人吴某甲、何某的供述，证人吴某乙的证言，现场检查笔录、水样提取笔录，行政调查报告、行政执法材料，监测报告、浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见、污水综合排放标准，抓获经过以及人口信息等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人吴某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人何某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人吴某甲上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲以及原审被告人何某违反国家规定，排放含有重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，其行为均已构成污染环境罪。原审被告人何某系从犯、又具有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。原判鉴于吴某甲具有坦白情节，已对其从轻处罚，其要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴世相
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04415号
申请执行人张明娟。
被执行人王静，职员。
申请执行人张明娟与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第01355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统有开户或有价值的存款记录。本院已于2015年11月6日冻结被执行人王静银行账户存款100000元，并于2016年4月22日扣划被执行人王静银行存款人民币24200元，其中退给申请人张明娟执行款12200元，退给被执行人生活费12000元。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。被执行人名下房产已被其他案件查封。
本案标的为人民币95310元，执行到位12200元，未执行到位83110元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第01355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 李方方
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5101号
罪犯何某华，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年8月28日作出（2012）赤刑初字第50号刑事判决，以被告人何某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某华予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第856-1号
申请执行人李红梅，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈桂忠，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈玉美（系陈桂忠之妻），女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2666号民事判决书，于2014年9月28日向二被执行人送达执行通知书，但二被执行人陈桂忠、陈玉美至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人陈桂忠、陈玉美有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈桂忠、陈玉美的银行存款人民币8525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年一月十四日
书记员 韩忠毅
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9775号
罪犯晋国忠，男,1973年6月2日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年九月二十七日作出(2012)呈刑初字第250号刑事判决,以被告人晋国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2949号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晋国忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯晋国忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晋国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晋国忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月29日起至2023年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0256号
原告徐德才，居民。
委托代理人苏仕利。
被告苏华，居民。
被告秦峰，居民。
原告徐德才与被告苏华、秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐德才的委托代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告苏华、秦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德才诉称，2011年5月19日，被告苏华因经营渔船捕捞缺乏资金向原告徐德才借款15000元，由被告秦峰担保，经徐德才多次索要，苏华、秦峰一直拒付至今，现诉至法院，请求判令苏华偿还徐德才借款15000元，自立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，被告秦峰对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏华、秦峰未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告苏华经被告秦峰担保向原告徐德才借款15000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到徐德才现金壹万伍仟元整（15000），借款人：苏华，××，担保人：秦峰，2011年5月19日。”后经徐德才多次索要，苏华、秦峰一直拒付至今，徐德才遂诉至本院。
上述事实，有原告徐德才提供的借条一张及徐德才的委托代理人苏仕利当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告苏华经被告秦峰担保向原告徐德才借款15000元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担担保责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案徐德才有权要求秦峰承担连带清偿的担保责任。故对徐德才要求苏华偿还借款15000元及利息，被告秦峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德才借款15000元及利息（利息自2013年11月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算），被告秦峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告苏华、秦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苏华、秦峰承担。该费用原告徐德才已预交，由被告苏华、秦峰于本判决生效之日起十日内直接向原告徐德才给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00197号
原告：孙红彬，职业不详。
委托代理人：李忠民，职业、住址不详。
委托代理人：高继磊，男。
被告：陕西九鼎建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区枣园巷古迹岭小区34号22层04号。
法定代表人：韩华献，职务不详。
本院在审理原告孙红彬与被告陕西九鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙红彬未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十二条、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1114元，减半收取557元，由原告孙红彬负担。
审判员 张钅粟心
二〇一一年二月十日
书记员 杨 冬 芹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初6号
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**号。
法定代表人刘臻，该行行长。
委托代理人谈牧，公司职员。系中国农业银行股份有限公司大悟县支行职员。代理权限为一般代理。
被告宁春风，务农。
被告刘辉，务农。
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称农行大悟支行）诉被告宁春风、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农行大悟支行的委托代理人谈牧，被告宁春风到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大悟支行诉称：被告宁春风因农业生产经营向原告申请农户小额贷款，并于2012年2月10日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在合同担保方式中约定，被告刘辉作为抵押人及抵押物共有人对贷款承担连带责任。合同签订后，原告于2014年4月1日发放单笔贷款50000元，到期日为2015年2月8日。截止到2015年9月19日，被告宁春风仍未能按时还款，被告刘辉亦未履行抵押担保义务，原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行债务，为此，请求法院判令被告刘小娥向原告清偿借款50000元及利息（利息计算按﹤中国农业银行农户贷款借款合同﹥约定利率执行）；被告刘辉对上述借款承担连带责任。
原告农行大悟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款发放通知单复印件各一份。证明被告宁春风向原告借款50000元及被告刘辉对借款应按约定承担连带责任的事实。
被告宁春风口头辩称，借款是事实，借款是我丈夫刘辉用了，但我们现在很困难，没有能力还款，请求延期偿还。
被告宁春风在一审举证期期限内未向本院提交证据。
被告刘辉未向本院提交书面答辩状，在法定的期限内亦未向本院提交证据。
庭审质证中，被告宁春风对原告提交的的证据没有异议。因被告刘辉未到庭，不能对原告提交的证据发表质证意见。对原告农行大悟支行提交的证据，经审查，本院认为，原告所举证据中的《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款发放通知单与原件核对无误，形成证据链，与本案具有关联性，可以证明被告宁春风向原告借款50000元及双方对借款用途、借款利率、还款期限等进行了约定以及被告刘辉对借款承担连带责任的事实。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审情况，本案的基本事实是：2012年2月10日，被告宁春风因农业生产经营向原告申请农户小额贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方对借款用途、借款利率、还款期限等进行了约定。2014年4月1日，原告依约向被告宁春风发放了单笔贷款50000元，约定到期日为2015年2月8日。被告刘辉作为借款担保人在合同上签字。借款到期后，被告宁春风并未依约还款。原告多次向二被告催要借款本金50000元及利息未果，便诉至本院，双方因而成讼。
本院认为：原告农行大悟支行与被告宁春风、刘辉在签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上，对借款金额、期限、利率、用途、还款方式、担保责任的约定，是双方的真实意思表示，没有违反现行的法律、法规，其约定合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告已按照约定履行了向被告宁春风提供借款的义务，但被告宁春风在借款到期后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告刘辉作为担保人亦应按约定承担担保责任。因此，对原告要求被告宁春风偿还50000元借款及利息，被告刘辉对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但借款期内（从2014年4月1日至2015年2月8日）的利息应按约定年利率7.8%计算，逾期利息（从2015年2月9日至还款之日止）按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告刘辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁春风在本判决生效后五日内偿还所借中国农业银行股份有限公司大悟县支行借款50000元及利息（从2014年4月1日至2015年2月8日的利息按约定年利率7.8%计算，从2015年2月9日至还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），被告刘辉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宁春风、刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱 涛
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）鄂0922民初6号
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住大悟县城关镇
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告宁春风，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
中国农业银行股份有限公司大悟县支行与宁春风关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司大悟县支行，宁春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告宁春风辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 张晓东
审判员
二〇一六年三月十四日
（）
书记员 钱 涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第753号
原告：王子豪。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：刘春华，居民。
被告：王永建（曾用名王永格），居民。
原告王子豪与被告刘春华、王永建赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王子豪委托代理人邵兆乾、被告刘春华到庭参加诉讼。被告王永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子豪诉称，二被告系原告的父母，被告刘春华与王永建（曾用名王永格，身份证号码××）于2010年10月29日经成武县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议中约定将家庭成房权字第××号房屋自愿赠与原告王子豪，于离婚后15日之内过户到原告王子豪名下，父母任何一方无权处置该房产。后因案外人王永建（身份证号码××，系原告伯父）、孟凡民夫妻以申请补证的名义申请将涉案房屋进行房产登记（成房权字第××号），成武县房地产管理局未经认真审查，错误地将涉案房屋所有权登记在了王永建、孟凡民夫妻名下。此后王永建、孟凡民夫妻为从第三人处借款，将该房屋作为抵押，办理了成房他证成武字第2011-3**号房屋他项权证。原告方不服成武县房地产管理局作出的房屋所有权和他项权证行政登记，二次提起行政诉讼，最终法院先后撤销了该房屋所有权和他项权证行政登记。现二被告未将涉案房产过户至原告名下。上述事实有书证等证据为证。综上所述，二被告在离婚协议中明确约定将涉案房产赠与原告并办理过户手续，涉案房屋应当归属原告所�。为维护原告的合法权益，特依据民诉法第119条之规定具状起诉，请求判令依法确认二被告于2010年10月29日签订的离婚协议书所涉房屋（房产证号：成房权证字第××号）赠与给原告合法有效，本案一切诉讼费用由二被告负担。
被告刘春华辩称，没有异议，同意原告的诉请。
被告王永建未答辩。
为证明其主张，原告王子豪提交以下证据：1、原告王子豪身份证复印件；2、离婚协议书和离婚证；3、成武县人民法院（2014）成行初字第11号行政判决书；4、成武县人民法院（2014）成行初字第21号行政判决书和菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第9号行政判决书。
经质证，被告刘春华对上述证据均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：1号证据系经有关权力部门颁发，对其真实性予以确认。2号证据离婚协议书有二被告签字并加盖成武县民政局婚姻登记专用章，离婚证系民政部门颁发，二证据能相互印证，对其真实性予以认定。3、4号证据是经两级法院所确认的判决书，对判决内容的真实性、合法性依法予以确认。
经审理查明，被告王永建系原告王子豪的父亲，被告刘春华系原告王子豪的母亲。2010年10月29日，二被告在成武县民政局婚姻登记处协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议中约定将婚后所建房屋（成房权字第××号）自愿赠与王子豪，离婚后十五日内过户到王子豪名下，父母任何一方无权处置王子豪房产。2011年11月，案外人王永建（系原告伯父，公民身份号码××、孟凡民夫妇以补证的名义，向成武县房地产管理局申请办理该涉案房屋的房产证、并取得成房权字第××号房屋所有权证书。2011年12月16日，成武县房地产管理局根据案外人王永建（孟凡民之夫）、李慧的申请，将该涉案房产办理了抵押登记并颁发成房他证�武字第2011-3**号房屋他项权证。原告王子豪因不服成武县房地产管理局作出的上述两项房产行政登记，向本院提起行政诉讼。本院分别于2014年8月4日、12月16日作出（2014）成行初字第11号、21号行政判决书，判决撤销成武县房地产管理局为案外人王永建、孟凡民颁发的成房权字第××号房产登记证书及成房他证成武字第2011-3**号房屋他项权证。现该两项判决已发生法律效力。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，被告王永建、刘春华在离婚协议书中约定将其婚后所建房屋（成房权字第××号）自愿赠与原告王子豪，原告表示接受赠与，双方当事人的赠与合同是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予确认。综�，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关规定，判决如下：
被告刘春华、王永建于2010年10月29日签订的离婚协议书中约定将婚后所建房屋（成房权字第××号）赠与给原告合法有效。
案件受理费100元，由被告刘春华、王永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第753号
原告丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村。
负责人暴金瑞，系该村村主任。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告丁运所。
本院在审理原告丁庄村民委员会诉被告丁运所合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告丁庄村民委员会承担。
审判员 高亚光
二〇一五年七月二十八日
书记员 苑 月
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执741号
申请执行人赵某，女，住九台区。
被执行人郭某，男，住九台区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人郭某离婚纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第984号民事判决书中确定的期限履行给付义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1093号
原告刘荣田，男，1966年5月16日生，汉族，居民。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1970年2月1日生，汉族，居民。
被告刘某，女，1970年3月3日生，汉族，居民。
原告与被告于某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣田委托代理人郑德广到庭参加诉讼，被告于某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣田诉称，二被告系夫妻关系。原、被告存在金属制品的业务往来，被告购买原告价值90420元金属制品一宗，同日由被告于某向原告出具欠条一份，并约定明年年底前支付一部分。但被告未按约定履行，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告偿付原告货款90420元及利息。
被告于某、刘某均未作答辩。
经审理查明，原告与被告于某之间存在买卖金属业务关系。2013年12月27日，被告于某自原告处购买价值90420元的金属制品一宗，当时未付货款，并于同日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘荣田货款90420元，大写：玖万零肆佰贰拾元正。欠款人：于某2013.12.27年底前部分”，欠条中未约定欠款利息。因被告于某未按约定履行，后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明。
上述事实，主要依据原告的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告于某之间曾发生买卖金属制品的业务关系，后经结算，尚欠原告货款90420元未予偿还，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告于某偿付货款90420元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘荣田货款90420元及利息（利息自2013年12月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘荣田的其他诉讼请求。
案件受理费2061元减半收取1031元，保全费1020元，共计2051元，由被告于某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年五月六日
代书记员 杨 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00820号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，无职业。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文、代理检察员熊莹出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年3月17日23时许，被告人冯某在本市江岸区吉庆街肯德基快餐店内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装的白色晶体粉末贩卖给程某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员当场从被告人冯某随身携带的包内查获毒资人民币100元及白色晶体粉末1包（重21.83克），从程某处查获白色晶体粉末1小包（重0.95克）。经鉴定，上述2包塑料袋装白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重22.78克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、办案说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、照片等书证；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人冯某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年八月一日
书记员 薛斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00049号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：张素芹，女，1961年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈当当，男，1990年10月30日生，汉族，住址同上。公民身份号码342222199010300438。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月17日作出的（2014）杜民二初字第00109号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人张素芹、陈当当发出执行通知书，责令被执行人张素芹、陈当当自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金82000元，利息37122.58元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费1687元。但被执行人张素芹、陈当当至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年1月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月17日作出的（2014）杜民二初字第00109号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初916号
原告：柯某，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：吴某，女，1976年8月13日出生，汉族，务工，湖北省英山县人，住英山县。
本院在审理原告柯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告柯某于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柯某负担。
审判员 曹洪
二〇一七年九月五日
书记员 段锐
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第84号
上诉人（原审原告）：周国香，女，汉族。
委托代理人：余振灯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：古云锋，男，汉族。
上诉人周国香与被上诉人古云锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人余振灯，被上诉人古云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月18日，原告与被告签订《购房合同书》，约定原告购买被告兴建的座落在龙川县老隆镇两渡河长坑里二期801号房屋，总价款169000元，被告负责在房屋交付使用后一年内办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告未按时办理好房产证。经龙川县住房和城乡规划建设局调查核实，涉案房屋是由被告兴建，该房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续。该局于2014年8月4日作出龙住建处（2014）32号行政处罚，对被告处以罚款185296元的行政处罚。被告至今未缴纳罚款。以上事实有原、被告签订的《购房合同书》，龙川县住房和城乡规划建设局作出的《关于要求古云锋办理房产证问题的答复》、龙住建处（2014）32号《行政处罚决定书》以及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，涉案房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续，属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告周国香的起诉。案件受理费475元，全额退回给原告周国香。
周国香不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定书。2、请求二审法院依法裁定上诉人与被上诉人的购房合同合法有效，并裁定责令古云锋依照相关规定尽快补办完善建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，竣工验收证明书，缴交建筑安装税以及缴交县住房建设局行政处罚款项等相关材料，争取在法院规定的限期内办好房产证。并由被上诉人负担一切办证费用。3、请求二审法院依法裁定双方约定许诺的办好房产证日期的违约责任，赔偿每户违约金壹万元给上诉人。4、本案一、二审诉讼费均由被上诉人古云锋负担。主要事实和理由是：本案是被上诉人在履行合同中严重违约造成暂时办不出房产证给上诉人，本案应是合同纠纷，应责令开发商依法履行合同的许诺和义务责任，补办和完善相关规定办证有关手续并办好房产证，补救业主的合法权益的损失，由于被上诉人单方违约，诱发的对上诉人合法权益侵权的合同纠纷案件。上诉人与被上诉人古云锋购房合同书是根据合同法规定依法成立的合同，也是双方真实意思的表示，是受法律保护的。合同成立后，在履行合同责任和义务方面，上诉人已按约定及时地付清了购房款（注：根据双方约定：剩下一万元待至交付房产证时付清的例外）；因被上诉人违反了合同中第七条的合同约定，未将房产证交给上诉人，整栋楼无法领到房产证的受害业主到县信访局信访，县住建局责令其依照相关规定尽快完善相关材料，办好房产证给各业主，由于被上诉人不去补办手续，县住建局以龙住建（2014）32号行政处罚决定书文件对被上诉人处以185296元行政罚款。本案不是违法建筑，是属于建房手续不齐全，需补办完善相关手续。因此，上诉人请求二审法院给予公正裁定，切实维护公民合法正当权益和社会的稳定。
古云锋答辩称，由于“三打两建”运动导致有些办证业务停办，后又因办证成本增大无法支付巨额办证费用而未能按时办好房产证，现正想办法筹集资金办理房产证。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案中，由于涉案房屋未按相关规定办理建设工程规划、施工许可证、报建等手续，该涉案房屋属于违法建筑。标的物违法，禁止流通。但程序违法的建筑物是可以补办手续后转化为合法建筑。故该房屋应由相关职能部门确定其建筑物性质后，当事人另行协商或诉讼解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄秋君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第116-2号
原告江本娟。
被告刘国梁。
本院于2014年12月17日作出的（2015）寿民初字第116-1号财产保全裁定，依法查封被告刘国梁银行账户存款120000元或查封其等值财产。现原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘国梁名下银行账户存款120000元或等值财产的查封。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘晓燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第885号
原告渠某，住定州市。
委托代理人徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
被告牛某（又名牛小庆），住定州市。
原告渠某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人徐飞、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称，我与被告婚前缺乏了解，没有奠定良好的感情基础。婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生吵打，夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚；婚生两个儿子我要求抚养次子，也可以全部抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告牛某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1999年1月5日和2005年7月24日生长子牛某甲、次子牛某乙。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求离婚，依法须证明其与被告的夫妻感情确已破裂。本案中原告对此未能充分举证，故对其离婚主张本院不予支持。因此，对基于离婚才产生的子女抚养和财产分割问题，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告渠某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 温东岩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02426号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：赵凤有，男，汉族，1956年12月16日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告赵凤有物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第289号
原告陈某，又名陈某某，男，汉族，寿阳县平舒乡人。
被告王某某，男，汉族，寿阳县尹灵芝镇人。
原告陈某诉被告王某某买卖合同欠款纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 吴志彪
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第302号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官阳法，男，1985年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王菊，女，1985年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行被执行人上官阳法、王菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月29日认定被执行人上官阳法、王菊于2008年10月12日生育第一胎（女），于2012年4月27日生育第二胎（女），于2013年5月17日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人上官阳法、王菊征收社会抚养费72810元，被执行人上官阳法、王菊必须在2014年9月29日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人上官阳法、王菊已缴纳500元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104024号征收社会抚养费决定书于2014年8月29日依法送达给被执行人上官阳法、王菊，被执行人上官阳法、王菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月17日作出安计生征催（2014）1104024号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月17日依法送达给被执行人上官阳法、王菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人上官阳法、王菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人上官阳法、王菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72310元及滞纳金；
三、被执行人上官阳法、王菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十六日
书记员 施路云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1117号
罪犯王居锋，男，汉族，1969年4月5日出生，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年8月18日作出（2011）水刑初字第251号刑事判决，认定王居锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2016年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯王居锋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯王居锋在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王居锋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年3月、8月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王居锋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王居锋予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00091号
原告孙安民
被告扶风县新合作商贸有限公司
法定代表人苏让礼，该公司经理。
委托代理人曹迎阳，特别授权代理。
原告孙安民与被告扶风县新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年12月28日受理后，依法组成合议庭于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙安民及被告扶风县新合作商贸有限公司委托代理人曹迎阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安民诉称：2012年11月9日，原告在被告扶风县新合作商贸有限公司绛帐超市购买了两盒“蜂胶软胶囊”及赠品，共计354元；原告经仔细核对后发现，该商品存在两个问题：一是该商品超过保质期；二是该商品采用的是普通食品批号，却含有非食品原料，属不安全食品。现原告起诉请求被告书面道歉，退回购货款354元并赔偿3540元，象征性承担误工、交通、维权费用315元，并承担本案受理费。
被告扶风县新合作商贸有限公司辩称：对原告孙安民购买的“蜂胶软胶囊”数量及金额无异议，但购买当日该商品并未过保质期，被告在进货时也查看了生产商的相关证件，只是当时并不知道“蜂胶”禁止添加到采用普通食品批号的食品中，现原告孙安民是知假买假，不是真正的消费者，故被告不同意其诉讼请求，只同意退还购货款并支付一倍的赔偿金。
审理查明：2012年11月9日，原告孙安民在被告扶风县新合作商贸有限公司绛帐超市，购买了新疆伊犁寨口蜂业有限公司委托益康蜂业有限公司生产的“蜂胶软胶囊”两盒及相关赠品，价值354元；该产品外包装上标示的生产日期为2011年5月10日，保质期为18个月，配料为蜂胶、红花油、食用胶囊，卫生许可证号为兵卫食证字（2007）第664028-002501号。
以上事实，有原告孙安民提交的购物小票、产品外包装及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：本案涉案产品“蜂胶软胶囊”外包装上标示的生产日期为2011年5月10日，保质期为18个月，原告孙安民购买该产品的时间是2012年11月9日，为标示保质期的最后一日，故其提出超过保质期的主张不能成立；我国卫生部下发的卫法监发（2002）51号《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》及卫监督函（2007）274号《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》均明确规定“蜂胶”仅限用于保健食品，不得作为普通食品原料使用，如需开发用于普通食品生产，应按照有关规定程序进行食品安全性评估并申报批准，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，同时《食品安全法》第二十八条亦明确规定禁止生产经营用非食品原料生产的食品，本案涉案产品“蜂胶软胶囊”卫生许可证号为兵卫食证字（2007）第664028-002501号，并无保健食品批号，应属普通食品，其添加“蜂胶”成分违反相关规定，不符合食品安全标准，被告扶风县新合作商贸有限公司绛帐超市作为产品销售者，应当明知普通食品和保健食品的区别，现其销售不符合食品安全标准的产品，应承担相应的法律责任，故对原告孙安民要求退回购货款并十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持；原告孙安民在被告处购买产品，其身份就是消费者，不论其以消费还是以索赔为目的，对被告销售不符合食品安全标准产品行为的性质均不构成影响，故对被告以原告孙安民不是真正的消费者不同意十倍赔偿的辩称，本院不予采信；我国有关“赔礼道歉”此种承担民事责任方式的规定，散见于相关法律及司法解释中，主要适用于公民、法人的人格权受到侵害，对在财产性纠纷案件中是否适用“赔礼道歉”，尚无明确规定，在本案中，原告孙安民也未提供证据证明被告销售不符合食品安全标准产品行为同时侵害了其人格权利，故对其要求被告书面道歉的诉讼请求，本院不予支持；原告孙安民请求被告象征性承担误工、交通、维权费用315元，未提交相关证据，而且也不能证明这些费用必然发生，故对其此项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条条之规定，判决如下：
一、被告扶风县新合作商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告孙安民购物款354元，并支付赔偿金3540元，共计3894元；
二、驳回原告孙安民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扶风县新合作商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年三月二十日
书 记 员 罗 进
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1929号
原告：张庆东，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张晓晨，男，1991年6月9日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张庆东与被告张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
张庆东向本院提出诉讼请求：判令被告张晓晨向原告偿还借款本金80000元，并支付利息49600元（利息计算至2018年4月12日，之后利率按照月利率2％计算）以后利息另计直至本息还清为止；并承担诉讼费用。事实与理由：被告张晓晨以资金紧张为由于2015年9月12日向原告借款80000元，并出具借条，约定借款利率为月利率1.5％，借款期限一个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审理认为，依照法律规定，债权人主张债权，可以单独向数个共同债务人中的一人提出，也可以向全体债务人同时提出，法律赋予了债权人选择的权利。本案原告张庆东于2017年10月13日曾起诉闫军威、张晓晨要求偿还本案的80000元本金及利息34800元，证明原告行使了诉讼上的选择权。该案中，本院已作出（2017）豫1628民初4019号民事调解书。现原告再次起诉张晓晨要求偿还80000元及利息，属于重复诉讼，本不应受理；现立案了，就应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回张庆东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年五月十日
书记员 李沛霖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1929号原告：张庆东，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张晓晨，男，1991年6月9日出生，汉族，住鹿邑县。原告张庆东与被告张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。张庆东向本院提出诉讼请求：判令被告张晓晨向原告偿还借款本金80000元，并支付利息49600元（利息计算至2018年4月12日，之后利率按照月利率2％计算）以后利息另计直至本息还清为止；并承担诉讼费用。事实与理由：被告张晓晨以资金紧张为由于2015年9月12日向原告借款80000元，并出具借条，约定借款利率为月利率1.5％，借款期限一个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审理认为，依照法律规定，债权人主张债权，可以单独向数个共同债务人中的一人提出，也可以向全体债务人同时提出，法律赋予了债权人选择的权利。本案原告张庆东于2017年10月13日曾起诉闫军威、张晓晨要求偿还本案的80000元本金及利息34800元，证明原告行使了诉讼上的选择权。该案中，本院已作出（2017）豫1628民初4019号民事调解书。现原告再次起诉张晓晨要求偿还80000元及利息，属于重复诉讼，本不应受理；现立案了，就应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张庆东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一八年五月十日书记员  李沛霖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第294号
罪犯李振中。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2010）邯市少刑初字第3号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李振中有期徒刑六年六个月（刑期自2010年9月10日至2017年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李振中在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李振中在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李振中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，记功一次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警胡永刚、石山麓证言，罪犯李帅、李拾海证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李振中减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李振中自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李振中减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第894号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张昌信，董事长。
委托代理人（特别授权）王俊臣、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告周亮红。
被告吴葵英。
被告王子成。
被告章红霞。
被告李康健。
被告周芳。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告周亮红、吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人王俊臣到庭参加了诉讼，被告周亮红、吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行基于与被告周亮红、吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳签订的《保证借款合同》起诉，要求判令：1、被告周亮红归还原告借款本金200000元，并支付利息5078.88元（计算至2014年3月31日，2014年4月1日起至款清之日止的利息按月利率11.25‰另行计付，并计收复利）。2、被告周亮红赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费人民币8400元。3、被告吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳对被告周亮红上述应付款项承担连带清偿责任。4、被告周亮红负担本案诉讼费用，被告吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳连带负担。
原告向本院提供以下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明被告周亮红与原告达成保证借款合同，被告吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳为被告周亮红提供担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告按约发放贷款的事实。
3、利息业务清讫单一份，证明被告拖欠利息的事实。
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费的事实。
以上证据均为复印件，提供原件当庭核对。
被告周亮红、吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人为周亮红，贷款本金为200000元，贷款期限为2013年3月29日至2014年3月21日；合同利率为月利率7.5‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日；本息还款情况为本金未归还，利息支付至2013年12月21日，2012年3月21日原告从被告周亮红卡中扣得利息189.35元；保证人为吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。
本院认为，原告湖商银行与被告周亮红、吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳之间的借款、保证关系系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告湖商银行已按约发放贷款，被告周亮红未按约还本付息，被告吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳亦未代为归还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时本案仍在保证期间内，各担保人应按照约定承担保证责任。原告湖商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周亮红、吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮红于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息人民币5078.88元（计算至2014年3月31日，2014年4月1日起至款清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、被告周亮红于本判决生效后十日内支付原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费人民币8400元。
三、被告吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳对被告周亮红上述第一、第二款项下的应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4502元，由被告周亮红负担，被告吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 莹