广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1603号
原告刘洁清。
原告曾超鹏。
原告曾淑娟。
委托代理人高仲群，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：梧州市长洲区新兴二路5号
法定代表人冯丽新，该公司总经理。
委托代理人王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。
被告梁宪昌。
被告广西梧州运通服务有限责任公司岑溪市分公司，住所地：岑溪市义洲大道571号。
原告刘洁清、曾超鹏、曾淑娟诉被告梁宪昌、广西梧州运通服务有限责任公司岑溪市分公司（以下简称“运通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员冼立文适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高仲群、被告保险公司的委托代理人王鹏顺、苏潇莉到庭参加诉讼。其余的没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，曾广裕驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车沿G207线至3238KM＋950M路段时，与相向而行的由被告梁宪昌驾驶的桂D×××××号客车发生碰撞，造成车辆受损、曾广裕受伤经抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市交通管理大队认定，曾广裕负事故主要责任，梁宪昌负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失：丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、处理事故误工费955.08元、交通费500元、车辆维修费1000元、精神抚慰金30000元合共54959.08元。诉讼中原告增加请求赔偿医疗费10595.53元和1天居民服务业标准的误工费、伙食费、护理费。请求法院判令被告赔偿原告的损失，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及其证明主张：
1、原告的户口簿，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间和地点、车辆、人员、责任分担情况，曾广裕因本次交通事故死亡，桂D×××××号车主是运通公司。
3、桂D×××××号车交强险和商业险保险单，证明梁宪昌驾驶的桂D×××××号车在保险公司投保有交强险和商业险保险，交通事故发生在保险有效期内，交强险限额为122000元，商业险保险赔偿限额1000000元。
4、探花村委及岑城镇政府的证明2张、征地拆迁补偿费专用付款单据、征地原始图标，证明探花村列入岑溪城区规划范围及原告户的责任田2012年已全部被国家征收，原告户属于失地农民。原告的亲属曾广裕生前十多年从事建筑业维持生活。
5、探花村证明、结婚证，证明曾广裕和刘洁清是夫妻关系、曾广裕死亡第一顺序继承人情况。
6、医药费发票和疾病证明书，证明曾广裕抢救的费用。
被告梁宪昌、运通公司没有到庭，也没有提供证据。
被告保险公司辩称，曾广裕是农村居民，应按农村民民标准计算死亡赔偿金。
根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：
对原告提供的证据1、2、3、5、6被告无异议。对证据4被告保险公司有异议，认为曾广裕是农村居民，被征地与户口性质没有联系，应按农村民民标准计算死亡赔偿金。
本院认为，双方无异议部分的证据，来源合法、所反映的内容客观真实，本院予以确认其证明效力。原告的证据4有村委和镇政府的证明原告方已被征收土地，该村已列入城镇规划，且居住在城郊结合部，可参照城镇居民标准计算赔偿金。
经庭审当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：
2015年4月23日，曾广裕驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车沿G207线至3238KM＋950M路段时，与相向而行的由被告梁宪昌驾驶的桂D×××××号客车发生碰撞，造成车辆受损、曾广裕受伤经抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市交通管理大队认定，曾广裕负事故主要责任，梁宪昌负事故次要责任。事故发生后，曾广裕被送到岑溪市人民医院住院抢救1天，用去医疗费10595.53元。
另查明，曾广裕是刘洁清的丈夫，曾超鹏、曾淑娟的父亲。
桂D×××××号车是运通公司所有，梁宪昌是运通公司的雇员。该车是在被告保险公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险，交强险的医疗赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告运通公司已支付医疗费10595.53元并支付了丧葬费30000元给原告。
本院认为，曾广裕驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车，与相向而行的由被告梁宪昌驾驶的桂D×××××号客车发生碰撞，造成车辆受损、曾广裕受伤经抢救无效死亡的交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市交通管理大队作出认定，曾广裕负事故主要责任，梁宪昌负事故次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告梁宪昌驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。曾广裕在此次交通事故中也有过错，亦应承担相应的责任。根据当事人的行为过错程度，对本事故造成的原因，判定由被告梁宪昌承担30%、原告方承担70%的民事赔偿责任为宜。梁宪昌是运通公司的雇员，责任由运通公司承担。桂D×××××号客车在保险公司投保了交强险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由运通公司和原告按上述比例承担赔偿责任。桂D×××××号车有1000000元的第三者责任险，运通公司所应承担的部分，由保险公司在第三者险中赔偿。
由于原告的举证足以证明原告方已被征收土地，该村已列入城镇规划，住在城郊结合部，其请求死亡赔偿金损失按广西城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、死亡赔偿金493380元。参照城镇居民标准计算是24669元×20年=493380元。2、丧葬费23424元。是3904元×6月=23424元。3、处理事故误工费668元。误工费按3人3天农业计是74.17元×3天×3人=668元。4、交通费300元。原告处理丧葬事宜和交通事故，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持300元。5、医疗费10596元。有医院的住院收据证实医疗费为10595.53元，予以支持。6、住院伙食费100元。曾广裕抢救住院1天，予以支持100元。7、护理费74元。按1人护理农业计计是74.17元×1人=74元。8、误工费74元。按农业计是74.17元×1人=74元。9、精神抚慰金5000元。被告保险公司同意支持5000元，予以准许。上述1至8项损失合共533616元。原告诉请的各项损失中合理、合法部分，本院予以支持。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费和住院伙食补助费共10696元属医疗赔偿范围项目，由保险公司在交强险医疗赔偿限额赔偿10000元。余下的696元运通公司承担30%是209元，由保险公司在第三者险中赔偿。原告损失中的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等共522920元属死亡赔偿项目，由保险公司在交强险伤残赔偿限额赔偿110000元。余下的412920元由运通公司承担30%是123876元由保险公司在第三者险中赔偿。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币120000元给原告刘洁清、曾超鹏、曾淑娟；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号车投保的第三者责任险限额内赔偿人民币124085元给原告刘洁清、曾超鹏、曾淑娟；
三、原告刘洁清、曾超鹏、曾淑娟在获得上述赔偿款后应返还40595元给被告广西梧州运通服务有限责任公司岑溪市分公司。
本案诉讼受理费6334元（缓交），减半收取3167元，由原告负担2000元，被告广西梧州运通服务有限责任公司岑溪市分公司负担1167元。
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一五年十一月五日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。