wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4116号
上诉人（原审原告）王国娇。
委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司。
法定代表人罗平，总经理。
上诉人王国娇因与被上诉人青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司（以下简称盛城公司平度分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3504号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王国娇的委托代理人敬磊静到庭参加诉讼。被上诉人盛城公司平度分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国娇在一审中诉称，2014年12月21日，王国娇参加盛城公司平度分公司举办的“盛城装饰”金色家园2期样板间征集活动与盛城公司平度分公司签订《青岛市家居装饰装修施工合同》。截至2015年8月18日，王国娇屡次要求盛城公司平度分公司按合同履行义务，盛城公司平度分公司拒不履行。盛城公司平度分公司违约行为损害了王国娇的切身利益，为维护王国娇的合法权益，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》；2、判令盛城公司平度分公司双倍返还王国娇定金及支付违约金合计人民币33800元。本案诉讼费用由盛城公司平度分公司负担。
盛城公司平度分公司在一审中辩称，1.本案诉讼主体错误，根据双方签订的合同，本案被告应为青岛盛城装饰工程有限公司（以下简称盛城公司）。2.王国娇第一项诉讼请求不属于法院审理范围，王国娇从未通知过盛城公司平度分公司要求解除装饰合同。盛城公司平度分公司一直在积极履行合同，请求驳回王国娇诉讼请求。3.关于活动细则，不构成合同内容。王国娇提交的合同细则未经盛城公司平度分公司盖章确认。根据王国娇提交的“可享受该次活动”只是赋有王国娇享有活动的权利。工程竣工验收合格决算时折抵并非当场赠送。因为活动解释权归盛城公司平度分公司，王国娇不明之处应向盛城公司平度分公司咨询确认。4.该案系承揽合同纠纷，是为了满足订做人特殊要求制作的。报酬条款约定明确，签订当日付款，经盛城公司平度分公司多次提醒王国娇未履行付款义务。盛城公司平度分公司将装修方案告知王国娇后，王国娇以盛城公司平度分公司工作人员服务态度不好迟迟不履行付款义务。王国娇属于主动违约，请求驳回王国娇诉讼请求。同时盛城公司平度分公司将提起反诉，要求追究王国娇违约责任。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，发现王国娇起诉盛城公司平度分公司，而争议的合同是王国娇与盛城公司签订的，盛城公司平度分公司也以此为由提出了抗辩，因此，王国娇起诉主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定驳回起诉。王国娇可以变更盛城公司平度分公司后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王国娇的起诉。案件受理费645元，退给王国娇。
宣判后，王国娇不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人双倍返还上诉人缴纳的定金及支付违约金，共计3380元。2、依法追加青岛盛城装饰工程有限公司为本案被告。3、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，程序违法。一、涉案的装修施工合同载明的工程承包方为“青岛盛城装饰工程有限公司”，但上诉人是在被上诉人处缴纳的定金10000元，并在上诉人处签订的该合同，而且在“盛城装饰【金色家园2期样板间征集】活动细则”上加盖了被上诉人的公章，因此上诉人有理由相信本案的被上诉人是适格的被告。一审法庭没有审核“盛城装饰【金色家园2期样板间征集】活动细则”的盖章，认定被告不适格，属于认定事实不清。二、庭审中上诉人按照主审法官要求，及时追加了第三人为本案的被告，主审法官也答应再次开庭审理，但在11月23日突然电话通知上诉人去拿该案的裁决书，以上诉人“起诉主体错误”为由将该案裁定驳回，属于程序违法。
综上所述，一审法院没有认真审核证据材料，对上诉人依法追加第三人为被告不做任何解释就发出该裁定，上诉人认为该行为是错误的，故提起上诉，请求二审法院依法判决。
盛城公司平度分公司未到庭答辩。
本院经查认为，上诉人王国娇是与盛城公司签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》，其定金也是向盛城公司支付。故上诉人王国娇是与盛城公司存在装饰装修合同法律关系，而被上诉人盛城公司平度分公司并非合同相对方，上诉人王国娇基于装饰装修合同直接向被上诉人盛城公司平度分公司主张权利，属于起诉主体错误，原审法院据此驳回王国娇的起诉并无不当，上诉人王国娇可以另行主张权利。虽然一审在处理程序上存在瑕疵，但不影响本案的处理结果，亦未影响上诉人王国娇的诉权。综上，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人王国娇的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。因被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4116号上诉人（原审原告）王国娇。委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所律师。委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司。法定代表人罗平，总经理。上诉人王国娇因与被上诉人青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司（以下简称盛城公司平度分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3504号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王国娇的委托代理人敬磊静到庭参加诉讼。被上诉人盛城公司平度分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国娇在一审中诉称，2014年12月21日，王国娇参加盛城公司平度分公司举办的“盛城装饰”金色家园2期样板间征集活动与盛城公司平度分公司签订《青岛市家居装饰装修施工合同》。截至2015年8月18日，王国娇屡次要求盛城公司平度分公司按合同履行义务，盛城公司平度分公司拒不履行。盛城公司平度分公司违约行为损害了王国娇的切身利益，为维护王国娇的合法权益，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》；2、判令盛城公司平度分公司双倍返还王国娇定金及支付违约金合计人民币33800元。本案诉讼费用由盛城公司平度分公司负担。盛城公司平度分公司在一审中辩称，1.本案诉讼主体错误，根据双方签订的合同，本案被告应为青岛盛城装饰工程有限公司（以下简称盛城公司）。2.王国娇第一项诉讼请求不属于法院审理范围，王国娇从未通知过盛城公司平度分公司要求解除装饰合同。盛城公司平度分公司一直在积极履行合同，请求驳回王国娇诉讼请求。3.关于活动细则，不构成合同内容。王国娇提交的合同细则未经盛城公司平度分公司盖章确认。根据王国娇提交的“可享受该次活动”只是赋有王国娇享有活动的权利。工程竣工验收合格决算时折抵并非当场赠送。因为活动解释权归盛城公司平度分公司，王国娇不明之处应向盛城公司平度分公司咨询确认。4.该案系承揽合同纠纷，是为了满足订做人特殊要求制作的。报酬条款约定明确，签订当日付款，经盛城公司平度分公司多次提醒王国娇未履行付款义务。盛城公司平度分公司将装修方案告知王国娇后，王国娇以盛城公司平度分公司工作人员服务态度不好迟迟不履行付款义务。王国娇属于主动违约，请求驳回王国娇诉讼请求。同时盛城公司平度分公司将提起反诉，要求追究王国娇违约责任。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，发现王国娇起诉盛城公司平度分公司，而争议的合同是王国娇与盛城公司签订的，盛城公司平度分公司也以此为由提出了抗辩，因此，王国娇起诉主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定驳回起诉。王国娇可以变更盛城公司平度分公司后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王国娇的起诉。案件受理费645元，退给王国娇。宣判后，王国娇不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人双倍返还上诉人缴纳的定金及支付违约金，共计3380元。2、依法追加青岛盛城装饰工程有限公司为本案被告。3、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，程序违法。一、涉案的装修施工合同载明的工程承包方为“青岛盛城装饰工程有限公司”，但上诉人是在被上诉人处缴纳的定金10000元，并在上诉人处签订的该合同，而且在“盛城装饰【金色家园2期样板间征集】活动细则”上加盖了被上诉人的公章，因此上诉人有理由相信本案的被上诉人是适格的被告。一审法庭没有审核“盛城装饰【金色家园2期样板间征集】活动细则”的盖章，认定被告不适格，属于认定事实不清。二、庭审中上诉人按照主审法官要求，及时追加了第三人为本案的被告，主审法官也答应再次开庭审理，但在11月23日突然电话通知上诉人去拿该案的裁决书，以上诉人“起诉主体错误”为由将该案裁定驳回，属于程序违法。综上所述，一审法院没有认真审核证据材料，对上诉人依法追加第三人为被告不做任何解释就发出该裁定，上诉人认为该行为是错误的，故提起上诉，请求二审法院依法判决。盛城公司平度分公司未到庭答辩。本院经查认为，上诉人王国娇是与盛城公司签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》，其定金也是向盛城公司支付。故上诉人王国娇是与盛城公司存在装饰装修合同法律关系，而被上诉人盛城公司平度分公司并非合同相对方，上诉人王国娇基于装饰装修合同直接向被上诉人盛城公司平度分公司主张权利，属于起诉主体错误，原审法院据此驳回王国娇的起诉并无不当，上诉人王国娇可以另行主张权利。虽然一审在处理程序上存在瑕疵，但不影响本案的处理结果，亦未影响上诉人王国娇的诉权。综上，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人王国娇的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。因被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一六年六月十三日书 记 员 孔 怡书 记 员 李珊珊
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4041号
申请执行人：王悦，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：舒晨，女，1991年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：赫连伟，男，1950年5月26日出生，满族，住上海市浦东新区。
被执行人：赫星(系赫连伟的儿子)，男，1979年1月23日出生，满族，住上海市徐汇区。
�悦、舒晨与赫连伟、赫星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金693737.1元及相应的利息。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人赫连伟名下民生银行花木支行(查封期限自2018年1月9日始至2019年1月8日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供�执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4041号申请执行人：王悦，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：舒晨，女，1991年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赫连伟，男，1950年5月26日出生，满族，住上海市浦东新区。被执行人：赫星(系赫连伟的儿子)，男，1979年1月23日出生，满族，住上海市徐汇区。�悦、舒晨与赫连伟、赫星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金693737.1元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人赫连伟名下民生银行花木支行(查封期限自2018年1月9日始至2019年1月8日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供�执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执574号
申请执行人魏宗峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵敬义，男，1966年3月2日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人魏宗峰与被执行人赵敬义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵敬义暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未返还欠款150000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执574号申请执行人魏宗峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人赵敬义，男，1966年3月2日出生，汉族,住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人魏宗峰与被执行人赵敬义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵敬义暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未返还欠款150000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1319号
申请执行人何学美,男。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地本市碑林区。
法定代表人岳小军。
何学美与陕西建工第三建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初109号民事调解书，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本院依法采取强制措施，已扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在银行存款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年四月十日
书记员 张 钊
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第166号
上诉人（一审被告）：来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市华侨投资区。
法定代表人：李清华，该公司总经理。
委托代理人：郭荣军，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被上诉人（一审原告）：黄亚强。
委托代理人：蒙志灵，广西桂中律师事务所律师。
上诉人来宾鸿华房地产开发有限责任公司（以下简称鸿华公司）因与被上诉人黄亚强商品房销售合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人来宾鸿华房地产开发有限责任公司的委托代理人郭荣军、被上诉人黄亚强的委托代理人蒙志灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：黄亚强于2012年8月29日向鸿华公司一次性支付购房款307818元。2012年8月28日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：黄亚强购买鸿华公司开发的位于来宾鸿华小区第8栋13层1304号房（分户号：1304），建筑面积为132.68平方米，每平方米单价为2320元，总金额为307818元。同时约定自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金等相关事宜。合同签订后，鸿华公司没有按双方约定的交房期限将房屋交给黄亚强，直至2014年8月5日，鸿华公司在来宾日报上刊登《鸿华小区二期交房通知》，通知黄亚强于2014年8月5日至9月5日期间办理交房手续，其逾期交房278天。为此，黄亚强认为鸿华公司逾期交房，遂诉至法院，要求鸿华公司支付逾期交房违约金。
另查明，黄亚强与鸿华公司签约之日起至2013年10月31日交房期间，鸿华公司工地实际暴雨（含大暴雨）天数为4天，没有连续24小时以上的停水、停电及降雨。
一审法院经审理认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。按照合同约定，本案的商品房应当在2013年10月31日交付，但鸿华公司实际是在2014年8月5日通知黄亚强交房，实际逾期交房278天，故鸿华公司已构成违约，依约应当承担违约责任。但黄亚强与鸿华公司签约之日起至2013年10月31日交房期间，鸿华公司工地实际暴雨天数为4天，依约应属顺延，应当扣除。故鸿华公司提出暴雨日应扣除合理顺延工期的抗辩理由成立，应予支持。黄亚强与鸿华公司签约之日起至2013年10月31日交房期间，鸿华公司工地没有连续24小时以上的停水、停电及降雨，同时根据《防暑降温措施管理办法》第八条第（一）项第1目“日最高气温达到40℃以上，应当停止当日室外露天作业”及2013年来宾市人民政府关于高考期间严格控制环境噪声污染的通告“（高考期间）市区考点学校200米范围内的建筑工地暂停建筑施工作业”的规定，鸿华公司提出上述的抗辩理由，没有事实依据，亦不符合法律、法规的规定，不予支持。本案鸿华公司实际逾期交房为274天，依约应支付黄亚强的违约金为16868.43元（307818×0.0002×274=16868.43）。故黄亚强对鸿华公司逾期交房274天提出支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、来宾鸿华房地产开发有限责任公司向黄亚强支付违约金16868.43元；二、驳回黄亚强的其他诉讼请求。案件受理费228元，由来宾鸿华房地产开发有限责任公司负担。
上诉人来宾鸿华房地产开发有限责任公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，因停水、停电及降雨导致延期交房的天数，以施工方柳州市建科建筑工程有限公司的施工日志记载为准，应为131天，而一审法院按合同约定机械地参照气象报告只认定4天与客观事实不符合。因此，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄亚强辩称，上诉人认为因停水、停电及降雨导致延期交房的天数，应以施工方柳州市建科建筑工程有限公司的施工日志记载为准为131天，没有事实的法律依据。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人的上诉无理，请求二审予以驳回，维持原判。
二审期间，上诉人向法庭提供了一份由柳州市建科建筑工程有限公司出具的《来宾华侨投资区鸿华小区住宅楼8、9栋施工期间停水、停电、雨天统计表》，证明上诉人开发建设的8、9号楼因停水、停电、雨天工期延误的天数为131天，故逾期天数应予以扣减。
被上诉人质证认为，对这份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该表是单方作出，没有被上诉人的签字认可，柳州市建科建筑工程有限公司所作的表与双方签订合同约定的不符，并且上诉人作为一个长期、专业从事建筑行业的公司，应当预见正常的天气情况，只有超出正常范围的特殊情况才能逾期顺延。
本院认为，此证据系单方作出的记录，并且所记载的降雨日期与气象部门出具的不一致，因此不予以采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人逾期交房的天数应为多少天。
本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第一款交付期限“出卖人（鸿华公司）应当在2013年10月31日前……交付买受人（黄亚强）使用”的约定，上诉人鸿华公司应在2013年10月31日前交付；又依据合同第八条第二款第3项“供水、供电部门连续停电24小时以上；暴雨或者连续24小时降雨的（以气象部门提供的资料为准），可以顺延……”的约定，根据供水电及气象部门一审时提供的情况说明，表明自双方签约之日起至2013年10月31日止，上诉人工地暴雨天数为4天，没有连续24小时以上停水、停电及降雨，根据合同约定上诉人交房时间可顺延4天，则上诉人应在2013年11月5日前交房，而上诉人实际于2014年8月5日通知被上诉人。因此上诉人逾期交房的天数应为274天。关于上诉人主张应扣除因停水、停电及降雨不能施工的天数有131天，由于其所提供的《来宾华侨投资区鸿华小区住宅楼8、9栋施工期间停水、停电、雨天统计表》系单方作出，而被上诉人不予以认可，并且所记载的降雨日期与气象部门出具的不一致，不能证明其主张，故本院对其主张不予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决程序合法，适用法律准确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人来宾鸿华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 黄月秀
代理审判员 邓 媚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦国庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2688号
上诉人（原审原告）张孝举，又名张文平。
被上诉人（原审被告）李海森。
被上诉人（原审被告）田禾斌。
上诉人张孝举因与被上诉人李海森、田禾斌民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年1月1日，被告李海森和被告田禾斌借原告张孝举款19800元并出具借据二份，第一份借据内容为：“证明今借现金玖仟玖佰元整小写9900元李海森田禾斌2003年元月1号。”第二份借据内容同上。被告李海森和被告田禾斌未归还该借款。2006年1月10日原告张孝举向被告李海森、田禾斌催要该借款时，被告李海森和被告田禾斌将上述两份借据原件收回，又向原告张孝举出具借据一份，内容为：“证明今借到张文平现金壹万玖仟捌佰元小写19800元李海森2006年元月10号经手人田禾斌。”原告张孝举多次向被告李海森、田禾斌催要借款，被告李海森、田禾斌至今未归还借款。原告张孝举又名张文平。
原审法院认为，被告李海森和被告田禾斌借原告张孝举款19800元，原告与二被告之间已形成借款合同法律关系。2006年1月10日，原告张孝举将2003年1月1日二被告给其出具的借据原件退还二被告，二被告又给原告出具借据一份，对该借据的内容进行分析，可以认定原告张孝举对被告田禾斌的法律身份从借款人变更为经手人予以认可。故原告张孝举要求被告田禾斌承担还款责任的诉讼请求无事实根据，不予支持。原告张孝举未提交有力证据证实被告李海森借其款时约定支付利息，被告李海森亦不予认可，故对原告张孝举要求被告李海森按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。被告李海森依法应当从原告张孝举向法院提起诉讼时，即2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李海森于本判决生效后十日内归还原告张孝举借款19800元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张孝举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告李海森负担。
宣判后，上诉人张孝举不服判决上诉称，其是通过被上诉人田禾斌认识李海森借款，应认定其是担保人，田禾斌在2006年的条子上曾签字，田禾斌应承担连带责任；一审法院应支持二被上诉人偿还本金利息的诉讼请求。请求撤销原判，改判二被上诉人偿还其借款19800元及利息。
被上诉人田禾斌、李海森未到庭。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2006年1月10日，上诉人张孝举将2003年1月1日二被上诉人田禾斌、李海森给其出具的借据原件退还二被上诉人，二被上诉人又给张孝举出具借据，应认定张孝举对田禾斌的身份从借款人变更为经手人予以认可，其称田禾斌为担保人证据不足，故张孝举要求田禾斌承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。张孝举未提交证据证实李海森借其款时约定支付利息，李海森亦不予认可，故张孝举要求李海森按月息2分支付利息的上诉请求本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人张孝举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2688号
上诉人（原审原告）张孝举，又名张文平，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）李海森，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）田禾斌，男，1950年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人张孝举因与被上诉人李海森、田禾斌民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年1月1日，被告李海森和被告田禾斌借原告张孝举款19800元并出具借据二份，第一份借据内容为：“证明今借现金玖仟玖佰元整小写9900元李海森田禾斌2003年元月1号。”第二份借据内容同上。被告李海森和被告田禾斌未归还该借款。2006年1月10日原告张孝举向被告李海森、田禾斌催要该借款时，被告李海森和被告田禾斌将上述两份借据原件收回，又向原告张孝举出具借据一份，内容为：“证明今借到张文平现金壹万玖仟捌佰元小写19800元李海森2006年元月10号经手人田禾斌。”原告张孝举多次向被告李海森、田禾斌催要借款，被告李海森、田禾斌至今未归还借款。原告张孝举又名张文平。
原审法院认为，被告李海森和被告田禾斌借原告张孝举款19800元，原告与二被告之间已形成借款合同法律关系。2006年1月10日，原告张孝举将2003年1月1日二被告给其出具的借据原件退还二被告，二被告又给原告出具借据一份，对该借据的内容进行分析，可以认定原告张孝举对被告田禾斌的法律身份从借款人变更为经手人予以认可。故原告张孝举要求被告田禾斌承担还款责任的诉讼请求无事实根据，不予支持。原告张孝举未提交有力证据证实被告李海森借其款时约定支付利息，被告李海森亦不予认可，故对原告张孝举要求被告李海森按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。被告李海森依法应当从原告张孝举向法院提起诉讼时，即2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李海森于本判决生效后十日内归还原告张孝举借款19800元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张孝举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告李海森负担。
宣判后，上诉人张孝举不服判决上诉称，其是通过被上诉人田禾斌认识李海森借款，应认定其是担保人，田禾斌在2006年的条子上曾签字，田禾斌应承担连带责任；一审法院应支持二被上诉人偿还本金利息的诉讼请求。请求撤销原判，改判二被上诉人偿还其借款19800元及利息。
被上诉人田禾斌、李海森未到庭。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2006年1月10日，上诉人张孝举将2003年1月1日二被上诉人田禾斌、李海森给其出具的借据原件退还二被上诉人，二被上诉人又给张孝举出具借据，应认定张孝举对田禾斌的身份从借款人变更为经手人予以认可，其称田禾斌为担保人证据不足，故张孝举要求田禾斌承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。张孝举未提交证据证实李海森借其款时约定支付利息，李海森亦不予认可，故张孝举要求李海森按月息2分支付利息的上诉请求本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人张孝举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 悦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第105号
案外人曲师利，男，1988年2月11日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人曲师利对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲师利称：贵院于2015年8月17日通知将镇赉县湖岸名城小区第34栋K16号车库予以查封、扣押。该车库是申请人于2014年4月从坤鹏公司镇赉分公司购买的，并已经交付了全款113760元，现车库归申请人所有，贵院查封侵犯了申请人的合法权益，请求解除查封。案外人曲师利提供商品房买卖合同、全款交款收据及入住费用收据等证据证明其主张。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后曲师利等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：曲师利与与坤鹏公司镇赉分公司签订商品房买卖合同（合同上没写日期），购买了湖岸名城小区34号楼K16车库，并于2014年10月10日交付了购车库全款113760元。吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司出具了曲师利交纳2015年5月1日至2016年4月30日生活垃圾清运费、物业费、预存电费、城建维修基金等费用的收据。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲师利的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2011号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人田亚飞（自报），男，1993年3月29日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，原系东莞市沙田镇百兴物流园司机，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1872号起诉书指控被告人田亚飞犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人田亚飞及辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月10日22时30分许，被告人田亚飞驾驶一辆江铃牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｂ×××××）行经东莞市沙田镇轮渡路稔洲村政路路口。过程中，田亚飞因疏于注意，所驾车辆追尾撞到被害人朱某、何某1驾乘的二轮普通摩托车（车牌号：粤Ｓ×××××），造成朱、何某2受伤后经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，田亚飞主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。经法医鉴定，朱某符合钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，何某1符合钝性暴力致创伤性休克死亡。事故经交警部门处理，认定田亚飞负事故的全部责任，朱某、何某1不负事故的责任。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人田亚飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。被告人田亚飞是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人田亚飞在一年六个月至三年有期徒刑的幅度内量刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人田亚飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪；对量刑建议没有提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人田亚飞有自首情节；2、被害人朱某无证不戴头盔驾驶的摩托车没有行驶证，不能上路行驶，且灯光系统不符合安全技术要求，存在明显主要过错；3、在量刑时应考虑田亚飞被其他车辆远光灯影响视线的因素，对田从轻处罚；4、田亚飞没前科，初犯，悔罪，家庭负担重，是家里主要经济支柱；5、建议对田亚飞适用缓刑。
经审理查明，2017年6月10日22时30分许，被告人田亚飞驾驶一辆江铃牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｂ×××××）行经东莞市沙田镇轮渡路稔洲村政路路口。过程中，田亚飞因疏于注意，所驾车辆追尾撞到由被害人朱某驾驶，搭乘被害人何某1的二轮普通摩托车（悬挂后牌粤Ｓ×××××，发动机、车架号码已磨损），造成朱、何某2受伤后经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，田亚飞主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。经法医鉴定，朱某符合钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，何某1符合钝性暴力致创伤性休克死亡。
以上事实，被告人田亚飞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
关于本案的事故责任认定问题。被害人朱某未戴安全头盔无证驾驶灯光系统不合格的无牌摩托车，搭乘未戴安全头盔的被害人何某1，夜晚在道路上行驶，被被告人田亚飞在同车道上驾驶的货车碰撞，造成朱某、何某1经送院抢救无效死亡。在本事故中，田亚飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是造成本次事故的主要过错，应承担主要责任。朱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第11条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第21条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第51条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，在本事故中也有过错，应负事故的次要责任。交警部门的责任认定不当，本院不予采信。辩护人提出被害人朱某有过错，予以采纳；但提出朱某是主要过错，依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人田亚飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人田亚飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田亚飞案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人田亚飞在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，交通肇事，致二人死亡，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人田亚飞交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，自首，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，基本属实，予以采纳；第5点辩护意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人田亚飞的身份问题。根据被告人田亚飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田亚飞以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁小贞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初483号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘庆健，曾用名刘亚四，男，1989年12月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，个体户，住岑溪市。因犯盗窃罪于2009年10月22日被判处有期徒刑六个月，2010年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月9日被判处有期徒刑六个月，2013年7月9日被刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］457号起诉书指控被告人刘庆健犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人刘庆健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘庆健于2017年5月30日22时许，窜入江门市新会区双水镇龙头村某塑料制品厂内，使用扳手、铁钳等工具暴力敲烂厂门的明挂锁，盗窃得被害人黄某放在车间内的106包塑料粒及一台手推叉车。经鉴定，涉案塑料粒价值人民币33697元。认为被告人刘庆健的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对该被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘庆健对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人刘庆健于2017年5月30日22时许，窜到位于江门市新会区双水镇龙头村的新会区双水镇某塑料制品厂，使用扳手、铁钳等工具暴力敲烂厂门挂锁的方式入内，盗窃得该厂的经营者黄某摆放在车间内的106包塑料粒及一台手推叉车。经鉴定，涉案塑料粒价值人民币33697元。破案后，已缴回16包塑料粒共价值人民币4541元归还被害人。
另查明，鉴于被害人未能提供被盗手推叉车的准确型号，江门市新会区物价局价格认证中心认为无法进行市场采价及对其价格进行认定。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及破案经过，说明，手机微信信息截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片及发还清单，调取证据通知书，通话清单，证人张某、何某、陈某、黄某1的证言，被害人黄某的陈述及其所提供的进货单，被告人刘庆健的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆健盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆健曾先后两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在第二次刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且该罪应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。鉴于该被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年4月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘庆健自本判决生效后十日内向被害人黄某退赔经济损失29156元。
三、对扣押被告人刘庆健的液压剪一把、无牌摩托车一辆、移动电话一台，均由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王振潮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1974号
申请执行人：柯志诚，男，1962年7月28日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村3号105户，现住浙江省象山县。
被执行人：顾敏玉，女，1979年9月21日出生汉族，住象山县。
柯志诚与姚郑宏、姚阿福、顾敏玉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民特25号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚郑宏、姚阿福、顾敏玉未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人柯志诚于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯志诚于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1974号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1974号
申请执行人：柯志诚，男，1962年7月28日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村*号***户，现住浙江省象山县。
被执行人：顾敏玉，女，1979年9月21日出生汉族，住象山县。
柯志诚与姚郑宏、姚阿福、顾敏玉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民特25号民事裁定书，已经发生法律效力。被执�人姚郑宏、姚阿福、顾敏玉未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人柯志诚于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯志诚于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1974号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17161号
罪犯吴媛媛，女，1984年2月15日出生，汉族，广西省柳州市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）临中刑初字第322号刑事判决,以被告人吴媛媛犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日以（2003）云高刑复字第726号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4714号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1240号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴媛媛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴媛媛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴媛媛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴媛媛减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保1号
申请执行人罗明辉，女，1967年2月12日出生，住所地平江县城关镇西街327号，证件号码430626196702120028。
被执行人郑足兴，地址平江县城关镇东街266号。
本院于2016年12月26日作出（2016）湘0626民初2444-1号财产保全的裁定，现因被执行人郑足兴无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对郑足兴所有的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年五月二日
书记员 宁鑫平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初607号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代91371600166898711W。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李震，该支行职工。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：薛忠猛，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河一路393号，组织机构代码681707342。
负责人：孙修河，该分公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行诉被告薛忠猛、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤诉。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王宁宁
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1083号
申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。
住所地人：郑作群，行长。
被执行人:罗超群，男，汉族，1970年2月7日出生，住广东省中山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第1244号民事判决书，向被执行人罗超群发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人罗超群名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年三月十五日
书记员 林思静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执1083号申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。住所地人：郑作群，行长。被执行人:罗超群，男，汉族，1970年2月7日出生，住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第1244号民事判决书，向被执行人罗超群发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人罗超群名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年三月十五日书记员  林思静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5178号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：王凤新，行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被执行人：叶富焕，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：康艳艳，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
被执行人：叶富亮，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：魏荣妹，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12165号民事判决书已经发生法律效力。因叶富焕、康艳艳、叶富亮、魏荣妹未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金344,165.56元、偿付利息134,019.89元，偿付逾期利息(以借款本金344,165.56元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费12,042元、执行费7,147元。
执行中本院轮候查封了被执行人叶富亮名下坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初12165号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月六日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5178号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：叶富焕，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：康艳艳，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被执行人：叶富亮，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：魏荣妹，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12165号民事判决书已经发生法律效力。因叶富焕、康艳艳、叶富亮、魏荣妹未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金344,165.56元、偿付利息134,019.89元，偿付逾期利息(以借款本金344,165.56元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费12,042元、执行费7,147元。执行中本院轮候查封了被执行人叶富亮名下坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初12165号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初138号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人吴某某，女，42岁。
自诉人以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人吴某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保10号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人:刘连舸，行长。
委托代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
被申请人：厦门纳洲进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号16D。
法定代表人：李秀香，总经理。
被申请人：深圳市�昌实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园路天地宾馆北楼3楼。
法定代表人：邱家儒，总经理。
被申请人：邱辉足，男，1956年9月27日出生。
被申请人：卓碧莲（ZHOU
BILIAN），女，加拿大籍。
被申请人：邱旭斌（QIU
XUBIN），男，加拿大籍。
被申请人：王巧儿，女，1984年10月27日出生。
中国进出口银行诉厦门纳洲进出口贸易有限公司、深圳市鼎昌实业有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结六被申请人价值人民币38726232.80元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门纳洲进出口贸易有限公司、深圳市鼎昌实业有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿的财产，限额人民币三千八百七十二万六千二百三十二元八角。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由中国进出口银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年三月十四日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 杨 冉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00406号
原告郝xx（反诉被告）。
委托代理人王铁军。
被告刘xx（反诉原告）。
被告郝xx1。
二被告委托代理人宋歌。
原告郝xx诉被告刘xx、郝xx1健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝xx及委托代理人王铁军、被告刘xx、郝xx1及二被告的委托代理人宋歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日6时许，原告在家喂鸭子，刘xx在我家门口喊我开门，质问我她埋的界石被我拔掉的事。我承认界石是我拔的之后，引起刘xx的不满。她突然动手打我左脸致流血，后刘xx的丈夫郝xx1也从大门口蹿入我院将我抱住，我无法动弹，刘xx借机打我的眼部、脸部，并将我的门牙打掉，因此致伤住院。先到乡卫生所，因处置不了，到和尚房子中心医院紧急救治，后又转入建昌县康复医院治疗，花去大量医疗费，且被告的行为已经受到公安机关的行政处罚。故诉至法院，要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等各项损失合计人民币2万元（含镶牙费用，精神抚慰金5000元），本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘xx、郝xx1辩称，原告诉状中所述不符合客观事实，其诉讼理由依法不能成立，二被告不但没有打原告，反而被告刘xx是被原告殴打致伤，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告刘xx称，2014年6月8日6时许，双方因承包地界石发生纠纷，反诉人得知被反诉人将界石拔掉，就去理论，郝xx在邻居家门口辱骂刘xx并将其摁倒在地，并进行殴打，导致刘xx头部外伤、左背部多处擦皮伤、左上肩外伤、高血压，在养马甸子乡卫生院住院治疗10天，花医疗费1720.36元。故要求郝xx赔偿刘xx医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、护理费共计3520.36元。
反诉被告郝xx辩称，郝xx没有殴打刘xx，而是刘xx及其丈夫殴打了郝xx，依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是同村同组村民，二被告是夫妻关系。原告与二被告的承包地相邻，以前地里埋有老界石，后被告埋上了新的界石。2014年6月7日原告在未与二被告商量的前提下，将界石拔掉。2014年6月8日6时许，在郝xx家门口附近，郝xx与刘xx因界石的事发生争吵，并且厮打在一起。郝xx入住和尚房子中心医院治疗6天，花医疗费3217.01元，后转入建昌县人民医院二部住院治疗10天，花医疗费3846.26元。刘xx在养马甸子乡卫生院住院治疗10天，花医疗费1727.36元。建昌县公安局于2014年7月16日作出葫公（建）行罚决字[2014]第86号行政处罚决定书，给予郝xx罚款二百元的行政处罚；给予刘xx行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。
本院认为，原、被告发生矛盾时应理智处理。遇到问题，应找相关部门处理，不应继续激化矛盾。郝xx不应在未经被告家同意或未与被告家协商情况下自行拔掉相邻土地的界石，刘xx不应私自找郝xx，故在本次事件双方均有过错。结合案件的具体情况认定刘xx在本次打架事件中负有主要责任，郝xx负有次要责任。郝xx与刘xx在住院病志中没有增加营养的记载，同时双方均未提供相应的证据材料证明需要增加营养，故双方关于营养费的诉讼请求均不予以支持。郝xx主张花镶牙费2000元，显系过高，酌定为1000元。结合具体案情，酌定郝xx交通费为540元，刘xx交通费为200元。关于郝xx主张郝xx1亦参与了殴打，郝xx1予以否认，公安机关亦没有认定，同时郝xx亦未能提供相应的证据材料予以证明。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效之日起5日之内赔偿原告郝xx医疗费7063.27元、误工费480元（16天×30元）、护理费480元（16天×30元）、伙食补助费480元（16天×30元）、交通费540元，镶牙费1000元，共计10034.47元的80℅即8035元。
二、驳回原告郝xx的其它诉讼请求。
三、反诉被告郝xx于本判决生效之日起5日之内赔偿反诉原告刘xx医疗费1727.36元、误工费300元（10天×30元）、护理费300元（10天×30元）、伙食补助费300元（10天×30元），交通费200元，共计2827.36元的20℅即565.47元。
四、驳回反诉原告刘xx的其它诉讼请求。
本诉案件受理费500元，由被告刘xx负担400元，由原告郝xx负担100元，反诉费250元，由反诉被告郝xx负担50元，由反诉原告刘xx负担200元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1287号
原告余光辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告张兴华，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
二原告共同的委托代理人祝有富，四川智达律师事务所律师。
被告雷书明，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市合川市龙凤镇。
被告陈晓英，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告罗华，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。
原告余光辉、原告张兴华诉被告雷书明、被告陈晓英、罗华居间合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告余光辉、原告张兴华及二原告共同的委托代理人祝有富，被告雷书明、被告陈晓英、被告罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙关系。2015年5月22日，二原告与三被告在攀枝花市东区炳草岗签订居间合同约定，三被告将位于攀枝花市仁和区金江镇金江村的一土石方工程的劳务部分介绍给原告做，在合同签订之日起两个工作日内由原告支付给三被告200000元居间费用。为了使原告相信其有履行合同的能力，还出示了攀枝花市仁和区金江镇人民政府的相关文件。于是，二原告向三被告支付了居间费100000元。根据双方约定，被告保证原告于2015年6月30日前入场施工，但经二原告了解，该项目根本没有立项。被告的行为严重违约，应当退还二原告的居间费用。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1.解除二原告与三被告于2015年5月22日签订的《合同书》；2.三被告连带退还给二原告居间费100000元，支付违约金20000元；3.并承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
证据1.《合同书》。拟证明原、被告存在居间合同关系；
证据2.《土石方工程承包合同》及《补充协议》。拟证明原告张兴华与互联旅游公司存在工程合同关系；
证据3.攀枝花市钒钛高新技术产业管委会出具的《证明》。拟证明原告张兴华与互联旅游公司签订的《土石方工程承包合同》中所涉工程不存在，政府没有立项；
证据4.互联旅游公司法定代表人聂森签署的《还款承诺书》。拟证明原告张兴华与互联旅游公司签订的《土石方工程承包合同》中所涉工程政府没有立项，合同目的无法实现，聂森承诺退还原告张兴华工程保证金500000元；
证据5.原告给被告雷书明、被告罗华所发的短信。拟证明2015年6月30日后，原告多次要求被告退还居间费用。
被告雷书明、被告陈晓英、被告罗华承认介绍二原告与攀枝花互联旅游开发有限责仼公司（简称，互联旅游公司）签订《土石方工程承包合同》并收取居间费100000元的事实。但提出，三被告介绍原告与互联旅游公司的人认识后，二原告经多次现场了解、考察后，先与互联旅游公司于2015年5月19日签订了《土石方工程承包合同》，2015年5月22日才与三被告签订的《合同书》。双方意思表示真实，符合法律规定，原告应当支付居间费。且二原告应当支付居间费200000元，但二原告才支付居间费100000元。请求法院依法判决驳回二原告的诉讼请求。
被告雷书明、被告陈晓英、被告罗华均未提供证据。
经质证，三被告除对二原告提供的证据5认为不能作为证据使用而不予认可外，对二原告提供的其他证据的真实性均无异议。本院认为，二原告提供的证据5属证据中的电子数据，三被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院依法予以确认。二原告提供的证据，本院依法全部予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，余光辉、张兴华与雷书明、陈晓英、罗华认识后，得知互联旅游公司在攀枝花市仁和区金江镇金江村秧田箐社（简称，金江村秧田箐社）有一土石方工程。经余光辉、张兴华了解并与雷书明、陈晓英、罗华及互联旅游公司工作人员现场考察后，张兴华与互联旅游公司于2015年5月19日签订《土石方工程承包合同》约定，互联旅游公司将位于金江村秧田箐社的土石方开挖、运输、爆破、回填碾压、排土、场地平整和清於除表等全部工程承包给张兴华；合同工期2015年6月30日到2016年6月5日等。2015年5月22日，余光辉、张兴华（甲方）与雷书明、陈晓英、罗华（乙方）签订《合同书》，就金江村秧田箐社土石方工程项目保证金交付、退还及工程居间费用约定：一、此项目保证金500000元由甲方交付给互联旅游公司；二、乙方须保证此项目于2015年6月30日前入场并能施工。如若不能按时开工，此保证金由甲方全权委托乙方在互联旅游公司追回保证金及双倍退还总计1000000元。如追过一个月未果，须在2015年8月15日前乙方退还甲方此保证金及赔偿金共计1000000元，另须由甲方另行支付人民币50000元；三、此协议签订后，甲方须在两个工作日内预付乙方居间费用200000元；进场施工后，甲方在十个工作日内再预付给乙方居间费用800000元；其余费用在进场后第六个月在工程进度款项中按甲方结算挖方量数每立方0.6元计算，扣除之前预付的1000000元后一次性支付剩余居间费用。（最后按完工总量结算），按月进度支付；四、如甲方在2015年6月30日前违约反悔，乙方不退还前期支付200000元的居间费用；五、此协议一式五份，甲乙双方签字后立即生效并具有法律效力，付清工作居间费用后自动失效等。余光辉、张兴华支付给雷书明、陈晓英、罗华居间费用100000元。2015年5月25日，张兴华与互联旅游公司又签订《补充协议》，对合同单价、进场费的支付等进行了约定。由于互联旅游公司的该项目不能实施，互联旅游公司的法定代表人聂森于2015年9月11日给张兴华出具《承诺书》，承诺于2015年9月25日退还张兴华保证金200000元，2015年10月13日退还张兴华保证金300000元。同年10月15日，聂森又承诺于10月25日至26日退还。10月26日，聂森又承诺于10月30日退还。互联旅游公司均未按约定退还张兴华保证金。余光辉、张兴华要求雷书明、陈晓英、罗华退还100000元居间费用未果，遂诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”二原告经三被告提供与互联旅游公司订立合同的机会，并经现场了解、考察后与互联旅游公司订立合同，且就居间费用与三被告签订《合同书》时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该合同合法有效并受法律保护。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回余光辉、张兴华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由余光辉、张兴华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 江程美
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年七月十日
书 记 员 于颖涓
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初564号
原告霍某某。
被告方某。
委托代理人赵月芹，律师。
原告霍某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告方某及其委托代理人赵月芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原告与被告于2011年8月3日登记结婚，婚后因原告在部队服役，居住在部队，被告居住在牡丹江市，双方长期分居导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年起诉离婚，因证据不足，法院判决不准予离婚。之后，双方并未和好，说明夫妻感情确已破裂，所以原告要求与被告离婚并抚养其婚生女，要求被告每月支付抚养费800元，夫妻共有房屋请求予以分割。
被告方某辩称：原告所起诉离婚的理由没有事实根据，原、被告虽然分居，但不是因为双方感情破裂而分居，而是因为原告是现役军人，在部队工作和生活，因此原、被告无法生活在一起。原告虽然起诉过离婚，也是因为不具有夫妻感情确已破裂的证据，法院为此判决不准予离婚。判决后，原告仍然在部队，双方分居生活。为此，原告的起诉离婚的理由没有事实根据和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。因被告不同意离婚，对原告的其他诉讼请求被告不答辩。
本案争议焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否确以破裂，是否符合法律规定准予离婚的条件；二、如果离婚，原、被告的婚生女的抚养权及抚养费应当如何确认以及原告主张的财产应当如何确认。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、哈尔滨市香坊区民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证明原告与被告于2011年8月3日办理的结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
证据二、中国人民武装警察部队哈尔滨市消防支队政治处出具的证明一份、哈尔滨市消防支队动力中队第07013545号士官证一份，证明原告在该部队服役。
证据三、牡丹江市阳明区镇江路东、冰箱路南，金河湾小区415-520-1/1-45-040402房产证一份，证明原、被告婚后在该小区购买房屋一套。
证据四、民事判决书一份，证明原告在2015年10月起诉被告离婚，法院以证据不足判决不准予离婚。
被告对原告的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告为反驳原告主张，向本院提交证据如下：
证据一、居民户口簿复印件一份，证明原、被告的婚生女儿霍某甲于2012年12月4日出生。
证据二、牡丹江市阳明区桦林镇临江村出具的证明一份，证明婚生女儿一直与被告共同生活，并且被告父母帮助抚养。
证据三、牡房权阳明区字第4138639-1号房屋所有权证一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、信息单一份、票据十一份，证明一、原、被告于2012年9月通过贷款方式购买了坐落于牡丹江市阳明区金河湾小区45号楼4单元402室、建筑面积为79.60平方米的房屋，房屋所有权证号为牡房权阳明区字第4138639-1号，该房系原、被告夫妻共同财产；二、该房总房款为258143元，另外交纳预购商品房抵押权预告登记费80元、房地产信息咨询费50元、预购商品房预告登记费90元、登记费80元、交易税2581元、房屋维修资金5163元、印花税5元、房权登记费90元、合计购买该房支出266282元；三、截止到2016年6月10日，该房尚有161865.68元贷款未偿还，该款系原、被告夫妻共同债务。
原告对被告的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2011年8月3日登记结婚，于2012年12月4日生育一女孩霍某甲。原告曾于2015年10月起诉离婚，法院判决不准与离婚，现原告又以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。双方于婚后购买房屋一处，坐落于牡丹江市阳明区金河湾小区45号楼4单元402室、建筑面积为79.60平方米、房屋所有权证号为牡房权阳明区字第4138639-1号、所有权为原告与被告共同共有。
据以上事实，本院认为，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方并未和好。经调解，原告表示无和好可能。因此，可以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原告与被告均主张婚抚养权。本院认为，原告是一名军人，工作与生活均在部队，对抚养孩子来说多有不便。其婚生女自出生以来一直与被告一同生活，且被告父母又帮助照顾。因此，被告抚养孩子更有利于孩子的生活及成长，故本案原告与被告的婚生女应由被告抚养为宜；关于抚养费问题，被告要求原告每月支付抚养费至少1500元，被告同意每月支付抚养费最多1000元，原告称其月平均收入为4400元，被告称原告的收入高于该数额，但无证据予以证实。按照原告每月收入4400元计算，原告每月应当支付抚养费1300元；关于房屋分割问题，原告的意见是：原告主张所有权，给被告已交付的房屋价款的一半；被告对房屋分割意见是：如房屋归原告所有，原告应当支付被告100000元，剩余贷款由原告负担，如果房屋归被告所有，被告不支付原告房屋款，剩余贷款由被告负担。原告与被告均不同意对方的分割意见。本案所争议的房屋坐落在牡丹江，原告系现役军人，服役地点在哈尔滨，被告与孩子均生活在牡丹江。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，所争议的房屋应归被告所有，被告应当支付原告该原告实际支付的房屋款项一半的价款，因该房屋为银行贷款购买，自2016年6月10日剩余的银行贷款161865.68元由被告偿还。为购买该房屋原告称共支付房屋首付款及偿还银行贷款共计120000元，被告称除此之外还支付了交易税、房屋维修资金等各项费用共计9047元，因此，被告应当支付原告为购房实际支付的一半价款为64523.50元；剩余房屋贷款本息由被告偿还；关于其他问题，被告称婚后由被告向其母亲借款，由原、被告共同建造的住宅一处，建筑面积60平方米左右，位于阳明区桦林镇江东村，该房屋未办理产权证书，该房屋要求归被告所有，被告的这一说法原告予以否认，且被告又无证据予以证实，故本院对被告的这一主张不予支持；另外，被告称其为抚养孩子导致生活极度困难，要求原告给予经济帮助，被告的该主张也无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告方某离婚；
二、原告与被告的婚生女霍某甲（2012年12月4日出生）由被告抚养，原告自2016年7月起，每月支付抚养费1300元，至婚生女霍某甲独立生活时止；
三、坐落于牡丹江市阳明区金河湾小区45号楼4单元402室、建筑面积为79.60平方米的房屋，房屋所有权证号为牡房权阳明区字第4138639-1号的房屋归被告方某所有，被告方某于本判决生效后15日内支付原告为购房实际支付的一半价款为64523.50元；截止2016年6月10日欠银行贷款本息161865.68元由被告方某偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一六年七月十一日
书记员 张 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终852号
上诉人（原审原告）：刀某（曾用名刀成存），女，傣族，1970年3月14日生，原住富宁县，现住普洱市宁洱县。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，壮族，1963年12月3日生，住富宁县。
上诉人刀某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服富宁县人民法院（2016）云2628民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
刀某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、请求平均分割价值60万元(以评估价值为准)的共有房产；3、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决显失公平公正，而且没有事实和法律依据。争议房产地处闹市，一楼为临街门面具有很高的经济效益，房产整体价格很高。一审只判被上诉人支付10万元给上诉人，明显显失公平公正。被上诉人曾三次触犯刑律入狱服刑，两个孩子主要由上诉人抚养和供孩子上学，上诉人不得不外出打工以维持生计，孩子读大学时所借的费用至今还没有还清。自上诉人与被上诉人结婚生活到婚姻关系结束期间，上诉人对家庭的付出远远比被上诉人要大得多。从一审法院的判决结果上看，对家庭付出越多，对抚育孩子承担责任越大的，判决得到的财产越少。可见，判决是没有任何事实和法律依据的，而且是违背道德的。二、二审上诉人申请房产评估，是提供客观的事实依据。一审期间因被上诉人的姐姐黄宁燕已向相关部门申请办理土地使用证和房产证，上诉人也督促被上诉人去办理土地使用证和房产证，以便于进行房产评估。可是，土地使用证和房产证至今没有办理，上诉人在一审诉讼过程中没有申请房产评估。二审期间上诉人决定申请房产评估，以为公平、公正地判决提供客观的事实依据。
黄某未作答辩。
刀某向一审法院起诉请求：1.请求平均分割价值60万元的共有房产；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，被告于2014年8月18日向本院起诉离婚，经过公告送达，本院于2015年3月16日作出（2015）富民一初字第316号准予离婚的判决，判决的生效时间为同年9月10日。被告黄某与其同胞姐姐黄宁燕、弟弟黄伟林在2014年12月23日签订了一份《宅基地使用权协议书》，约定三人平均分配位于富宁县新华镇玉泉路（滨河路）门牌号为××的约137.83平方米的宅基地，每人享有5米宽的门面。在2015年2月25日的离婚诉讼庭审中，被告隐瞒了这一事实，故原告刀某在离婚判决生效后发现了上述行为后，向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告刀某与被告黄某在婚姻关系存续期间，被告黄某通过继承以及家庭内部协议分割所得的财产，应归夫妻共同所有。因此，对于原告刀某请求分割夫妻共有财产的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄某认为本案争议房屋属于黄伟林赠与其个人的财产的答辩主张，经过已经生效的（2016）云26民终360号民事判决书认定，其三方签订的《宅基地使用权协议书》不属于赠与合同，该协议合法有效，故被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。但由于本案争议财产的特殊性，以及该房屋目前对外登记的土地使用权属证上的名字为被告黄某的弟弟黄伟林，尚未办理房屋产权过户手续，故该房屋应当继续由被告黄某使用更为适宜，经法庭询问原被告双方均不愿意对该争议财产做评估鉴定，故本院酌情由被告黄某支付给原告刀某房屋折价款100000元整较为适宜。黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、第四十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释三》第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：位于富宁县新华镇玉泉路（滨河路）××、土地使用权号为富国用（2006）第0214号房屋中间一格（五米宽）由被告黄某使用，被告黄某支付给原告刀某房屋折价款100000元整，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刀某承担4067元，被告黄某承担833元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。
本院认为，本案刀某要求分割的房地产来源系黄某与其同胞姐姐黄宁燕、弟弟黄伟林于2014年12月23日签订的《宅基地使用权协议书》，该协议约定“现在三协议人所占有的房产四格，占地横长15米，协议人按平均分配，即每人享有5米，以先打好的桩界记号为准。地基分为三份后，协议人黄宁燕自愿要房子坐南向北的右边一份，靠左二份为协议人黄伟林、黄某享有，位置如何分配由其自行安排。”该协议书虽经确认合法有效，但协议是否履行及履行的情况尚不能确定，且该处房产所占土地现仍登记在黄伟林名下，黄宁燕、黄某所使用的宅基地面积及房屋所有权尚未具体明确，刀某要求分割的房地产权属不清，夫妻共同财产范围尚未确定。故刀某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回，其可在黄某完全取得宅基地使用权及房屋所有权，即办理相关权属登记后，另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628民初875号民事判决；
二、驳回刀某的起诉。
一审案件受理费9800元，退还刀某；上诉人刀某预交的二审案件受理费9800元予以退还。
审判长 李亚靖
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年十月三十日
书记员 王文锦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终852号上诉人（原审原告）：刀某（曾用名刀成存），女，傣族，1970年3月14日生，原住富宁县，现住普洱市宁洱县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，壮族，1963年12月3日生，住富宁县。上诉人刀某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服富宁县人民法院（2016）云2628民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。刀某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、请求平均分割价值60万元(以评估价值为准)的共有房产；3、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决显失公平公正，而且没有事实和法律依据。争议房产地处闹市，一楼为临街门面具有很高的经济效益，房产整体价格很高。一审只判被上诉人支付10万元给上诉人，明显显失公平公正。被上诉人曾三次触犯刑律入狱服刑，两个孩子主要由上诉人抚养和供孩子上学，上诉人不得不外出打工以维持生计，孩子读大学时所借的费用至今还没有还清。自上诉人与被上诉人结婚生活到婚姻关系结束期间，上诉人对家庭的付出远远比被上诉人要大得多。从一审法院的判决结果上看，对家庭付出越多，对抚育孩子承担责任越大的，判决得到的财产越少。可见，判决是没有任何事实和法律依据的，而且是违背道德的。二、二审上诉人申请房产评估，是提供客观的事实依据。一审期间因被上诉人的姐姐黄宁燕已向相关部门申请办理土地使用证和房产证，上诉人也督促被上诉人去办理土地使用证和房产证，以便于进行房产评估。可是，土地使用证和房产证至今没有办理，上诉人在一审诉讼过程中没有申请房产评估。二审期间上诉人决定申请房产评估，以为公平、公正地判决提供客观的事实依据。黄某未作答辩。刀某向一审法院起诉请求：1.请求平均分割价值60万元的共有房产；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，被告于2014年8月18日向本院起诉离婚，经过公告送达，本院于2015年3月16日作出（2015）富民一初字第316号准予离婚的判决，判决的生效时间为同年9月10日。被告黄某与其同胞姐姐黄宁燕、弟弟黄伟林在2014年12月23日签订了一份《宅基地使用权协议书》，约定三人平均分配位于富宁县新华镇玉泉路（滨河路）门牌号为××的约137.83平方米的宅基地，每人享有5米宽的门面。在2015年2月25日的离婚诉讼庭审中，被告隐瞒了这一事实，故原告刀某在离婚判决生效后发现了上述行为后，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告刀某与被告黄某在婚姻关系存续期间，被告黄某通过继承以及家庭内部协议分割所得的财产，应归夫妻共同所有。因此，对于原告刀某请求分割夫妻共有财产的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄某认为本案争议房屋属于黄伟林赠与其个人的财产的答辩主张，经过已经生效的（2016）云26民终360号民事判决书认定，其三方签订的《宅基地使用权协议书》不属于赠与合同，该协议合法有效，故被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。但由于本案争议财产的特殊性，以及该房屋目前对外登记的土地使用权属证上的名字为被告黄某的弟弟黄伟林，尚未办理房屋产权过户手续，故该房屋应当继续由被告黄某使用更为适宜，经法庭询问原被告双方均不愿意对该争议财产做评估鉴定，故本院酌情由被告黄某支付给原告刀某房屋折价款100000元整较为适宜。黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、第四十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释三》第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：位于富宁县新华镇玉泉路（滨河路）××、土地使用权号为富国用（2006）第0214号房屋中间一格（五米宽）由被告黄某使用，被告黄某支付给原告刀某房屋折价款100000元整，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刀某承担4067元，被告黄某承担833元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，本案刀某要求分割的房地产来源系黄某与其同胞姐姐黄宁燕、弟弟黄伟林于2014年12月23日签订的《宅基地使用权协议书》，该协议约定“现在三协议人所占有的房产四格，占地横长15米，协议人按平均分配，即每人享有5米，以先打好的桩界记号为准。地基分为三份后，协议人黄宁燕自愿要房子坐南向北的右边一份，靠左二份为协议人黄伟林、黄某享有，位置如何分配由其自行安排。”该协议书虽经确认合法有效，但协议是否履行及履行的情况尚不能确定，且该处房产所占土地现仍登记在黄伟林名下，黄宁燕、黄某所使用的宅基地面积及房屋所有权尚未具体明确，刀某要求分割的房地产权属不清，夫妻共同财产范围尚未确定。故刀某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回，其可在黄某完全取得宅基地使用权及房屋所有权，即办理相关权属登记后，另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628民初875号民事判决；二、驳回刀某的起诉。一审案件受理费9800元，退还刀某；上诉人刀某预交的二审案件受理费9800元予以退还。审判长  李亚靖审判员  陈登荣审判员  张 祺二〇一七年十月三十日书记员  王文锦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3476号
原告唐成珍,女,1989年10月2日生，住靖江市。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告范金海,男,1976年3月9日生，住靖江市。
委托代理人范林海，男，1969年8月24日生，靖江市。
原告唐成珍与被告范金海为租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘小军、被告及其委托代理人范林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月29日，原告得知被告出租农场浴室，就与之协商租赁事宜，截至2017年5月18日原告共给付被告租金1.58万元，后双方准备签订正式合同时得知该农场浴室土地系农村集体土地性质，由村集体流转给被告从事农业生产，被告私自开设浴室后转租原告，导致原告无法办理营业执照，故请求判令被告返还原告已付租金1.58万元。
被告辩称，我确实从2011年开始租赁靖江市孤山镇石桥村的土地及房屋，租赁后我开了一个浴室，开了两年就不开了，2017年5月10日原告找到我说租赁该浴室，双方当天签了合同，后原告交付了1.58万元租金，我没有阻碍原告经营，现在是原告自己不去经营，违约在先，故我不愿意退租金。
原告针对被告答辩补充陈述，双方签订的合同无效，因被告转租需要经过石桥村村委会同意，但现石桥村村委会拒绝盖章确认。另外，根据法律规定，浴室不得转租。
经审理查明，2017年5月10日，原、被告签订农场浴室租赁协议一份，约定被告将其承包的石桥村慈西组后圩的农场浴室出租给原告经营，被告保证水、电通畅、锅炉检测，租金先缴后用，第一年租金2万元，第二年租金2.5万元，第三年租金3万元，租赁期间原告需交0.5万元押金。截至2017年5月18日，原告共给付被告租金1.58万元。
另，案件审理中，本院至石桥村村委会询问案情，得知2011年10月24日，靖江市孤山镇石桥村村委会与被告签订了农村承包土地流转合同，约定石桥村村委会将石桥村慈西组后圩38.0347亩土地承包经营权流转给被告从事苗木种植和养殖活动，租赁期限自2011年11月1日起至2027年10月31日止，且石桥村村委会表示不同意被告转租涉案房屋给原告从事浴室经营。
以上事实，有原告提供的收条、被告提供的农场浴室租赁协议、本院所做笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中原、被告签订的浴室租赁协议虽系双方真实意思表示，但相关法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案中石桥村村委会与被告签订租赁协议，约定将石桥村慈西组后圩38.0347亩土地出租给被告从事农业生产，但被告擅自从事浴室经营，本身行为即违约又违法，而被告现又与原告签订协议将浴室出租给原告，亦更属违法行为；另，从出租的角度来讲，石桥村村委会作为出租方亦不同意被告将浴室转租给原告，原、被告的协议亦无法履行，综上，被告出租涉案房屋于法无据，原告要求被告返还租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
被告范金海于判决生效后十日内返还原告唐成珍租金1.58万元。
本案受理费196元减半收取98元，由被告负担（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费196元。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民特3号
申请人：凉城县农村信用合作联社。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：魏玉拴，城关信用社主任。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赵栓举，男，1957年10月8日出生，汉族，住凉城县。
申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人赵栓举于2015年2月15日向申请人借款160万元，约定利息11.4‰，到期日为2017年2月9日止，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇胜利街一居委参合路北段东侧房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后被申请人分五次归还利息415872元，至今借款本金160万元及从2017年1月1日起的应收利息未还。前述事实有借款合同、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人赵栓举未按约定履行还款义务，为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的贷款本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。
本院在审查期间，依法向被申请人赵栓举送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。
本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人赵栓举未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人赵栓举在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖赵栓举的坐落在凉城县岱海镇胜利一居委参合路北段东侧房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。
申请费100元，由赵栓举负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭彪
二〇一七年九月六日
书记员 郑佳
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民特3号申请人：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：魏玉拴，城关信用社主任。委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。被申请人：赵栓举，男，1957年10月8日出生，汉族，住凉城县。申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人赵栓举于2015年2月15日向申请人借款160万元，约定利息11.4‰，到期日为2017年2月9日止，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇胜利街一居委参合路北段东侧房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后被申请人分五次归还利息415872元，至今借款本金160万元及从2017年1月1日起的应收利息未还。前述事实有借款合同、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人赵栓举未按约定履行还款义务，为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的贷款本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。本院在审查期间，依法向被申请人赵栓举送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人赵栓举未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人赵栓举在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖赵栓举的坐落在凉城县岱海镇胜利一居委参合路北段东侧房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。申请费100元，由赵栓举负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭彪二〇一七年九月六日书记员  郑佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9997号
原告：徐建华。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：徐培生。
被告：朱春妹。
原告徐建华与被告徐培生、朱春妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人黄文俊，被告徐培生到庭参加诉讼，被告朱春妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款人民币85000元；2.诉讼费由二被告承担。审理中，原告徐建华变更第一项诉讼请求要求二被告支付原告货款人民币81360元。事实和理由：原告与被告徐培生素有业务往来，由原告向被告徐培生供应棉花，至2015年2月15日，被告徐培生向原告出具欠条一份，确认结欠货款85000元。之后被告徐培生未能支付货款，被告徐培生、朱春妹系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿，故提起诉讼。
被告徐培生辩称，结欠货款不是85000元，应为80000元。
被告朱春妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：徐培生、朱春妹系夫妻关系，于2000年6月29日登记结婚。徐建华与徐培生素有业务往来，由徐建华向徐培生供应棉花。2015年2月15日，徐培生向徐建华出具欠条一份，载明：“欠徐建华货款捌万伍仟元整（85000元），五月一日前付清”，确认结欠货款85000元。
审理中，徐建华与被告徐培生一致确认，徐培生尚结欠货款应为81360元。
本院认为，被告朱春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，原告徐建华与被告徐培生一致确认，被告徐培生尚结欠货款应为81360元，本院予以认定。被告徐培生未能及时给付所欠货款，责任在被告徐培生。被告徐培生、朱春妹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告徐培生、朱春妹共同清偿。
综上所述，对原告徐建华要求被告徐培生、朱春妹给付货款81360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培生、朱春妹给付原告徐建华货款人民币81360元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐建华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1834元，减半收取人民币917元，由被告徐培生、朱春妹负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡淑英
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初9997号原告：徐建华。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：徐培生。被告：朱春妹。原告徐建华与被告徐培生、朱春妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人黄文俊，被告徐培生到庭参加诉讼，被告朱春妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款人民币85000元；2.诉讼费由二被告承担。审理中，原告徐建华变更第一项诉讼请求要求二被告支付原告货款人民币81360元。事实和理由：原告与被告徐培生素有业务往来，由原告向被告徐培生供应棉花，至2015年2月15日，被告徐培生向原告出具欠条一份，确认结欠货款85000元。之后被告徐培生未能支付货款，被告徐培生、朱春妹系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿，故提起诉讼。被告徐培生辩称，结欠货款不是85000元，应为80000元。被告朱春妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：徐培生、朱春妹系夫妻关系，于2000年6月29日登记结婚。徐建华与徐培生素有业务往来，由徐建华向徐培生供应棉花。2015年2月15日，徐培生向徐建华出具欠条一份，载明：“欠徐建华货款捌万伍仟元整（85000元），五月一日前付清”，确认结欠货款85000元。审理中，徐建华与被告徐培生一致确认，徐培生尚结欠货款应为81360元。本院认为，被告朱春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，原告徐建华与被告徐培生一致确认，被告徐培生尚结欠货款应为81360元，本院予以认定。被告徐培生未能及时给付所欠货款，责任在被告徐培生。被告徐培生、朱春妹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告徐培生、朱春妹共同清偿。综上所述，对原告徐建华要求被告徐培生、朱春妹给付货款81360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐培生、朱春妹给付原告徐建华货款人民币81360元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐建华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1834元，减半收取人民币917元，由被告徐培生、朱春妹负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员 周 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 蔡淑英
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1231号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人辛克升，居民。
被执行人辛加顺，居民。
被执行人辛希旺，居民。
被执行人辛克训，居民。
被执行人陈洪升，居民。
被执行人辛加军，居民。
被执行人陈洪田，居民。
被执行人辛国民，居民。
被执行人辛希果，居民。
被执行人陈洪明，居民。
本院（2015）安红商初字第865号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈洪明、陈洪升、陈洪田、辛国民、辛加军、辛加顺、辛克升、辛克训、辛希果、辛希旺存款100000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年六月十三日
书记员 董文武