江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初494号
原告：毕建平，男，1965年10月10日出生，汉族，万载县人，水果批发，住万载县。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师，一般代理。
被告：甘礼红，男，1974年6月5日出生，汉族，万载县人，司机，住。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人：王卓平，该公司经理。
委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
原告毕建平与被告甘礼红、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建平及其委托代理人李春辉、被告甘礼红及其委托代理人童辉义、被告人寿财保公司的委托代理人邓露、沈思兰到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建平诉称：2015年12月27日，被告甘礼红驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车沿沪瑞线由宜春往上高方向行驶，21时30分许行驶至沪瑞线920公里＋200米上高县斜口村路段时，与因故障停在路边由辛洪方驾驶的赣03907**变型拖拉机发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故，原告受伤后，被送往上高县人民医院和宜春市人民医院住院治疗，共住院72天，于2016年3月9日出院。出院后2016年3月29日经江西宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工150日、护理80日、营养期80日。被告所驾驶车辆在人寿财保公司、平安财保公司投保。要求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币90243.95元。
被告甘礼红辩称：1、对原告十级伤残有异议，不构成十级伤残，在举证期内提出重新鉴定；2、误工期、护理期、营养期应以实际住院天数72天为准；3、误工标准过高，减少误工收入应提供相关证明，护理费应以72元／天、营养费10元／天，住院伙食补助费16元／天标准计算；精神损害抚慰金提出异议，如果不构成伤残，则不计算精神抚慰金，如果构成则按3000元为宜；交通费无发票，酌定100元；4、车上人员险5万元，应在保险条款和合同的限额内进行赔偿；5、扣除对方无责车辆的无责交强险伤残限额11000元、医疗费1000元。
被告人寿财保公司辩称：原告是甘礼红车上乘坐人员，原告的损失不在甘礼红驾驶的赣Ａ×××××货车的交强险赔偿范围内赔偿，不承担赔偿责任。
被告平安财保公司未答辩。
经审理查明：2015年12月27日，甘礼红驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车（车上乘坐高细庚、毕建平）沿沪瑞线由宜春往上高方向行驶，21时30分许行驶至沪瑞线920公里＋200米上高县斜口村路段时，与因故障停在路边由辛洪方驾驶的赣03907**变型拖拉机发生碰撞，造成甘礼红、高细庚、毕建平等人受伤，两车不同程度受损。2016年1月8日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认字（2016）第16号道路交通事故认定书，认定甘礼红违反《道路交通安全法》第四十二条之规定，负此事故全部责任；乘车人高细庚、毕建平、辛洪方在此事故中不负责任。事故发生后，毕建平先后在上高县人民医院、宜春市人民医院治疗，住院72天，共花费医疗费20975.6元、矫形器费用1800元（医疗费、矫形器费已全部由甘礼红支付，原告毕建平未诉求）。2016年3月29日，江西宜春司法鉴定中心作出鉴定意见：毕建平构成伤残十级，伤残赔偿指数为10%；误工150日、护理80日、营养80日。毕建平支付鉴定费用1300元。事故发生后，甘礼红除了支付医疗费、矫形器费外，还在毕建平住院期间支付伙食补助费600元，另还安排人员护理毕建平6天。对于原告毕建平的其他损失被告甘礼红未予以赔偿，原告遂诉至本院，要求依法解决。
另查明：原告毕建平为非农业家庭户口，受伤时从事水果批发业。赣Ａ×××××重型仓栅式货车登记在南昌华远汽车运输服务有限公司，实际车主为被告甘礼红。该货车在被告人寿财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了第三者商业责任险（保险限额为100万元）、车上人员险（司机）5万元、车上人员险（乘客）2座每座5万元，并投保不计免赔，事故发生时在保险期限内。被告甘礼红于2005年6月3日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2D。本案庭审中，原告申请对赣03907**变型拖拉机方交强险无责赔偿部分不在本案中处理。
上述事实有事故认定书、身份证、户籍证明、出院记录、××证明书、医药费收据、法医临床鉴定意见书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：上高县公安局交警大队作出的公交认字（2016）第16号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，且当事人均无异议，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告因事故所受损失，应当在扣除赣03907**变型拖拉机交强险无责赔偿限额范围后，由被告甘礼红承担赔偿责任。因原告毕建平是赣Ａ×××××货车的车上人员，被告人寿财保公司承保的是赣Ａ×××××货车的交强险，所以被告人寿财保公司不承担赔偿责任，被告平安财保公司在其承保赣Ａ×××××车上人员险（乘客）险限额赔偿范围内承担赔偿责任。
原告毕建平诉求的损失中，关于伤残赔偿金，被告甘礼红对原告毕建平十级伤残鉴定意见有异议，认为原告现在恢复的情况不构成十级伤残，并申请重新进行伤残鉴定，本院认为，鉴定机构、鉴定人员均有相关鉴定资质，该伤残鉴定程序合法，被告甘礼红申请重新鉴定的理由不正当、不合理、不充分，本院不予准许重新鉴定，对江西宜春司法鉴定中心作出的毕建平构成十级伤残的鉴定意见予以采信。原告主张的伤残赔偿金符合法律的相关规定及标准，本院予以确认；关于误工费，按照私营企业批发业29100元／年的标准计算至定残的前一天；护理费，按照私营企业其他服务业27975元／年的标准计算80天，由于被告甘礼红安排人员护理了6天，故护理费实际只需赔偿74天；营养费，按照30元／天标准计算80天；住院伙食补助费，按照30元／天标准计算住院期间72天；交通费，根据原告提供的票据，本院认定157元；关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据受害人的伤残程度以及侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，予以确认；关于鉴定费1300元，本院予以确认。综上认定，原告毕建平因此次事故造成的损失有：1、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；2、误工费10368.57元（29100元／年÷12个月÷21.75天×93天）；3、护理费7931.32元（27975元／年÷12个月÷21.75天×74天）；4、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）；5、营养费2400元（30元／天×80天）；6、交通费157元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元，以上共计人民币77934.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告毕建平的各项损失共计人民币77934.89元，在扣除赣03907**变型拖拉机交强险无责赔偿限额范围12000元后的损失65934.89元，由被告甘礼红承担（其中由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在车上人员险限额范围内赔偿50000元，由被告甘礼红赔偿15934.89元）。
二、被告甘礼红先行赔付给原告毕建平的赔偿款600元应予以抵扣。
三、驳回原告毕建平其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告甘礼红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年七月八日
书记员 冷 璐