wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初798号
原告：洋县市场监督管理局。住所地：陕西省汉中市洋县文明路***号。
法定代表人李海龙，局长。
委托诉讼代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：雍国鹏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县金华小区。
被告：王妙存，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇范坝村**组。
委托代理人：李晓伟，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处青年路。
原告洋县市场监督管理局与被告雍国鹏、王妙存房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马ＸＸ，被告雍国鹏、被告王妙存及其委托代理人李晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告房屋租赁合同，并判令被告立即将承租房屋交还原告，并恢复原状；2、判令被告交清拖欠的房租费9600元，电费4954.5元，水费420元；3、判令被告补交起诉至腾房之日的房租费、水费、电费。事实及理由：2004年9月2日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告一楼门面房二间从事商业性经营，合同租期十二年，租金每三年进行调整，同时还约定了水电费，合同约定该承租房屋不得私自转让。合同期内被告交清了房屋租金，但合同到期后被告拖欠房屋租金至今，水费、电费交至2015年3月。现由于洋县人民政府发文请求收回租赁房屋，原告通知被告交还承租房屋，但被告至今仍未将承租房屋交回。故诉至法院，请求依法判决。
被告雍国鹏辩称，其与原告签订房屋租赁合同十二年，在2008年的时候已将租赁房屋转让给被告王妙存，王妙存经营至今，也给原告交了3次房租费了，等于原告默认了转让，因此此事与其无关。
被告王妙存辩称，其2008年开始即在原告楼下实际经营至今，原告并未提出异议，因此2008年至今的债权债务与雍国鹏无关。且并未故意拖欠房租，请求参考其余几家租金进行收取。所欠水电费问题，因租赁未到期时，原告就以电表负荷大为由，不正常供电；2015年就将厕所、大门上锁，其并未正常使用，因此对原告主张的电费、水费不予认可。现原告要求终止租赁关系，应给予被告合理的搬离过渡期。
经审理查明，2004年9月2日，被告雍国鹏与原告签订房屋租赁合同，约定由被告雍国鹏租赁原告一楼门面房两间，租赁期限12年，自2004年9月15日起至2016年9月15日止，租赁费一次性交纳3年，每3年由原告进行调整，调整后的租赁费再一次性交纳3年。租赁期间的水费每间房每年60元，随房租费一次性交纳，电费由原告按照实用度数外加10％的损耗收取。合同期满应将承租房屋恢复原状后交还原告。租赁期间，未经原告同意，不得将承租房屋进行转让。2008年被告雍国鹏将其承租原告的两间房屋转租给被告王妙存，被告王妙存因此实际承租原告该两间房屋至今。期间被告王妙存向原告支付2013年9月15日至2016年9月15日共计三年房租费及水费共计57600元。2016年9月15日租赁合同到期后，经原告催收，被告王妙存至今未向原告交还该承租房屋，房租费及水电费亦未向原告交纳，原告因此诉至本院。本案审理过程中，被告对原告主张的水费及电费提出异议，而原告对其主张的电费未能提供充分证据进行证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告雍国鹏在承租原告房屋期间，于2008年将承租房屋转租给被告王妙存，被告王妙存因此实际承租原告房屋，并按原房屋租赁合同向原告交纳房租费及水电费，因此可以认定原告对被告雍国鹏的转租行为予以认可，同时被告王妙存与原告之间形成房屋租赁合同关系。现双方房屋租赁合同已于2016年9月15日届满，租赁期间届满，依照法律规定，承租人应当返还租赁物，因此原告请求被告王妙存交回租赁房屋，符合有关法律规定，本院予以支持。租赁期限届满，被告王妙存继续使用该租赁房屋，因此应当按原房租费标准向原告支付该承租房屋使用费。合同约定每间房屋每年水费60元，因此原告主张按合同约定支付水费，本院予以支持。原告主张被告支付电费，因双方对电费产生争议，且原告对其主张的电费未能提供充分证据进行证明，因此本院对该请求依法不予支持。原告请求被告对租赁房屋恢复原状，因原告未举证证明该租赁房屋原始状况，故对原告该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王妙存于本判决生效后二十日内将承租房屋两间腾清交还原告洋县市场监督管理局，并自2016年9月16日起按每月1600元向原告洋县市场监督管理局支付逾期费用至腾房之日止。
二、驳回原告洋县市场监督管理局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取90元，由被告王妙存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 理
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更209号
罪犯王冬冬，男，1985年9月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2015年9月1日以（2015）黄龙刑初字第00017号刑事判决，以被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期执行自2015年4月30日至2018年4月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王冬冬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12572号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，副行长。
委托诉讼代理人：周俊明、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
法定代表人：吴先进。
被告：浙江东方巨龙装饰工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路588号8号楼一楼-1。
法定代表人：吴先进。
被告：浙江信达化纤有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人：骆光海。
被告：吴先进。
被告：邵宝玲。
被告：骆光海。
被告：何月玲。
被告：吴晶晶。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行（简称兴业银行）诉被告巨龙箱包有限公司（简称巨龙箱包）、浙江东方巨龙装饰工程有限公司（简称东方巨龙）、浙江信达化纤有限公司（简称信达化纤）、吴先进、邵宝玲、骆光海、何月玲、吴晶晶金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即向原告归还借款本金1400万元，并支付利息、复利（自2015年10月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂计算至2016年7月27日为714806.32元）；2、第一被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币8.44万元；3、第二、三、四、五、六、七、八被告分别在各自保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对第二被告提供抵押的坐落于义乌市上溪镇和平村的房地产【房权证号：义乌房权证上溪字第c000928**号；土地证号：义乌国用（2006）第7-**号】折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴俊霞到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月16日，原告与被告东方巨龙签订了编号为2011业二借抵0516号的《最高额抵押合同》一份，约定被告东方巨龙将其所有的坐落于义乌市上溪镇和平村的房地产【房权证号：义乌房权证上溪字第c000928**号，土地证号：义乌国用（2006）第7-**号】为被告巨龙箱包在原告处的债务提供最高额抵押担保，担保的有效期自2011年5月16日至2016年5月16日止，抵押最高债权额为619万元。抵押担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。2011年5月17日，双方办理了抵押登记手续。2013年6月20日，双方签订了编号为2011业二借抵补0516号的《兴业银行股份有限公司最高额抵押变更补充协议》一份，将抵押最高债权额变更为742.8万元，并于2013年6月21日办理了抵押变更登记手续。
2015年7月1日，被告信达化纤、东方巨龙分别与原告签订了编号为2015城借保6019号-1、-2的《最高额保证合同》一份，均自愿为被告巨龙箱包在2015年7月1日至2018年7月1日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，保证的最高本金限额分别为1000万元、1400万元。保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人仍自愿依据合同承担全部保证担保责任。同日，被告吴先进、邵宝玲、骆光海、何月玲、吴晶晶分别向原告出具了编号为2015城借个6019号-1、-2、-3、-4、-5号的《最高额个人担保声明书》各一份，约定均自愿为被告巨龙箱包在2015年7月1日至2018年7月1日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，担保的主债务限额分别为1400万元、1400万元、1000万元、1000万元、1400万元。声明书其他约定内容同上。
2015年7月1日，被告巨龙箱包与原告签订了编号为2015城借6019号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为1400万元，借款期限为2015年7月1日至2016年7月1日；借款利率为年利率6.305％；每月20日为结息日，巨龙箱包应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利；若被告巨龙箱包违约，原告提起诉讼或仲裁要求被告巨龙箱包清偿借款本息，债权人实现债权的费用由被告巨龙箱包承担。合同签订后，原告按约向被告巨龙箱包发放了1400万元的贷款。
2015年9月21日开始，巨龙箱包未按约支付利息，借款到期后本金也分文未还，各担保人也未尽担保义务。截至2016年7月27日，巨龙箱包尚欠原告借款本金人民币1400万元及利、罚息、复利714806.32元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费人民币8.44万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨龙箱包有限公司于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1400万元，并支付利息、罚息、复利（计算至2016年7月27日为714806.32元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告巨龙箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币8.44万元。
三、被告浙江东方巨龙装饰工程有限公司、吴先进、邵宝玲、吴晶晶对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高本金额1400万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江信达化纤有限公司、骆光海、何月玲对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高本金限额1000万元范围内承担连带清偿责任。
五、原告兴业银行股份有限公司义乌分行对被告浙江东方巨龙装饰工程有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇和平村的房地产【房权证号：义乌房权证上溪字第c000928**号；土地证号：义乌国用（2006）第7-**号；最高额：742.8万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55298元，诉讼保全费5000元，由被告巨龙箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月十二日
代书记员 彭书表
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1576号
申请执行人：李婀娜。
委托代理人：王晓阳。
被执行人：李延红。
本院在申请人李婀娜与被执行人李延红委托理财合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初6029号民事判决书，要求被执行人向申请人支付182000元及迟延履行金，案件受理费2940元；并承担本案执行费2689.10元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 万 博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初70号
原告：仇丙星，男，1972年9月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：林宗进，男，1967年11月29日出生，汉族，住兴化市。
原告仇丙星诉被告林宗进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇丙星的委托代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告林宗进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仇丙星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款88万元及利息（以77.6万元为本金，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需资金周转，于2012年5月21日向被告借款77.6万元并出具借条，约定借款月利率为3%，次日将出借款77.6万元通过银行转账给被告，原告碍于情面就同意借钱给被告进行周转。2015年6月1日，双方对前期借款本息进行结算，原告放弃部分利息，被告向原告重新出具一份借款金额为88万元的借条，并收回原收条。嗣后，原告曾多次找被告索要上述借款，至今未果。
被告林宗进未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月1日，林宗进向仇丙星出具借条一份，载明：“借到仇丙星人民币捌拾捌万元，此款系2012.5.21借款转账，此款属实，月息2.5%”。
另查明，2012年5月22日，仇丙星通过银行转账77.6万元至林宗进银行账户内。
上述事实有借条、银行流水账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月21日，林宗进向仇丙星借款77.6万元，次日仇丙星给付款项，双方借贷关系依法成立。2015年6月1日，原、被告对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，被告向原告重新出具借款金额为88万元的借条。原告要求被告按重新出具的借条上载明的金额88万元偿还借款本金，因前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借条上载明的金额可以认定为原始借款本金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以776000元为本金，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告林宗进经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗进应于本判决生效之日起十日内向原告仇丙星支付借款本金880000元及利息（以776000元为本金，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告林宗进负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费12600元。
审 判 员 杨 丽
二〇一八年四月四日
法官助理 张士清
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1291民初70号原告：仇丙星，男，1972年9月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。被告：林宗进，男，1967年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告仇丙星诉被告林宗进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇丙星的委托代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告林宗进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仇丙星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款88万元及利息（以77.6万元为本金，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需资金周转，于2012年5月21日向被告借款77.6万元并出具借条，约定借款月利率为3%，次日将出借款77.6万元通过银行转账给被告，原告碍于情面就同意借钱给被告进行周转。2015年6月1日，双方对前期借款本息进行结算，原告放弃部分利息，被告向原告重新出具一份借款金额为88万元的借条，并收回原收条。嗣后，原告曾多次找被告索要上述借款，至今未果。被告林宗进未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月1日，林宗进向仇丙星出具借条一份，载明：“借到仇丙星人民币捌拾捌万元，此款系2012.5.21借款转账，此款属实，月息2.5%”。另查明，2012年5月22日，仇丙星通过银行转账77.6万元至林宗进银行账户内。上述事实有借条、银行流水账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月21日，林宗进向仇丙星借款77.6万元，次日仇丙星给付款项，双方借贷关系依法成立。2015年6月1日，原、被告对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，被告向原告重新出具借款金额为88万元的借条。原告要求被告按重新出具的借条上载明的金额88万元偿还借款本金，因前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借条上载明的金额可以认定为原始借款本金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以776000元为本金，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告林宗进经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宗进应于本判决生效之日起十日内向原告仇丙星支付借款本金880000元及利息（以776000元为本金，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告林宗进负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费12600元。审 判 员  杨 丽二〇一八年四月四日法官助理  张士清书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初94号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人胡某，男，住汪清县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被本院判处拘役两个月，缓刑三个月；现因涉嫌危险驾驶，于2016年4月26日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控：2016年4月26日12时49分许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌黑色豪爵两轮摩托车，沿汪清县天桥岭镇内路由北向南行驶行，行至该镇卫生院门前时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为194.5066mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、行车路线图、指认照片、鉴定意见、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。胡某有同类犯罪的前科，酌情应当从重处罚，其到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5�31日起计算，至2016年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年五月三十一日
书记员 任敬花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3465号
原告：李玉洁，女，1977年11月13日出生，汉族，赤峰市松山区妇幼保健所职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘素丽，女，1977年9月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
原告李玉洁与被告刘素丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洁的委托诉讼代理人赵志会到庭参加诉讼。被告刘素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款200000元及自2015年11月起按月利率2分计算至借款全部还清时止的利息。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借款200000元，并为原告出具了借条一枚，约定月利率为2分，按月结利息，借款期限口头约定一年。还款期限届满后，被告拒绝偿还借款本金及利息。
被告刘素丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚，约定月息2分，月结。后被告按约定支付了2015年10月31日前的借款利息，借款本金及剩余借款利息至今未付。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、中国建设银行的存款凭条、中国农业银行内蒙古分行卡卡转账凭单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定月利息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自2015年11月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告刘素丽于本判决生效后十日内偿还原告李玉洁借款200000元及利息（自2015年11月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告刘素丽负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海特
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初32号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年12月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年12月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月21日由常宁市公安局依法执行逮捕，2016年2月1日经本院决定取保候审。
辩护人唐华勇，湖南省常宁市法律援助中心律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人廖某某涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员尹文斌出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人唐华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人廖某某从常宁市城区青阳路某一五金店购得射钉枪一把以及40发射钉弹用于安装窗户，其后，由于射钉枪出现故障，廖某某于2015年12月初对该射钉枪进行改装并用来打鸟。
2015年12月9日10时许，被告人廖某某持该枪在常宁市常板公路板桥镇高艮村石毛组路段朝公路旁树上放枪打鸟，被途经民警当场发现并抓获，民警在路边查获被廖某某扔在水沟里的改制射钉枪一把，并从射钉枪枪膛中提取到一粒弹壳。
经鉴定，被告人廖某某所持枪支是以射钉枪弹为底火，以火药为能量的射钉枪改制枪。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、扣押物品清单等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、情况说明等书证；3、证人梁某某、肖某某的证言；4、被告人廖某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
本院认为：被告人廖某某无视国家法律，改装射钉枪成火药为发射能量的枪支并持有，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人廖某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人系初犯，其行为尚未造成社会危害，故根据被告人廖某某的认罪态度、犯罪情节及悔罪表现和常宁市司法局出具的社会调查评估意见，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审93号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队�
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人高延甫，男，1976年8月20日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月31日作出的410922-1001971492号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971492号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人高延甫于2016年8月31日14时20分在清丰高古线驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车时未使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001971492号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚�，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971492号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971492号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第485号
原告李荣志，男，汉族，1972年4月10日出生，户籍地址四川省渠县。
委托代理人李玉香，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市锐豪实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道红坳路恒泰裕高新技术工业园6栋、12栋、13栋，组织机构代码。
法定代表人彭志明。
委托代理人余春圃，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人邓传书，男，汉族，1983年3月20日出生，户籍地址湖南省临武县，公司人力资源主管。
原告李荣志诉被告深圳市锐豪实业有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：2014年6月27日违法解除劳动合同赔偿金27678.98元（3954.14元×7个月，2011年6月17日至2014年6月27日共3.5年）。原告委托代理人李玉香、被告委托代理人余春圃、邓传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年6月17日。
二、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同于2012年6月17日签订，期限自2012年6月17日至2015年6月17日。
三、申请仲裁的时间：2014年7月4日。
四、申请仲裁事项：与本案诉讼请求一致。
五、仲裁裁决结果：驳回李荣志的全部仲裁请求。
六、被告是否存在违法解除劳动合同的情形
原告主张被告在未告知工会和员工的情况下，将大部分机器设备搬离工厂，导致员工没有办法正常工作，且被告逼迫员工去河源工作，否则就解除劳动合同，员工因此自发予以制止，不让被告搬运设备，向被告提出经济补偿、足额支付加班费、补缴社保、支付高温津贴等合理合法要求。然而被告聘请近300名保安强行搬运设备，员工依法定程序选出包括本案原告在内的五名代表向市信访部门反映，并向光明新区劳动监察大队投诉，但原告从劳动监察大队返回被告厂门口时，被深圳市公安局光明分局作出治安拘留5日的行政处罚。随后，被告以原告旷工3天违反公司规章制度为由向原告发出《解除劳动合同通知书》，与原告解除劳动合同。被告无证据证明原告旷工3天，《劳动合同法》第39条规定的严重违反用人单位规章制度也是针对个体劳动者，而非本案中的群体行为。
被告辩称，被告因公司生产经营需要决定将部分生产设备调配至河源锐天公司使用，因对公司安排的错误理解，部分员工编造公司搬厂的信息并煽动员工于2014年6月5日开始罢工。本案原告带头组织、鼓动不明真相的员工罢工，并带头用铁丝锁住公司大门不让车辆进出，扰乱公司的正常经营秩序，因此被告以前述事实和理由与原告解除劳动合同符合法律规定，不属于违法解除。
本案中，原告主张公司员工集体采取行动制止被告将机器设备搬离的原因系机器设备搬离后影响公司员工的正常工作及工资福利待遇。被告将机器设备搬离后，仅按照深圳市最低工资标准向劳动者支付工资，而不再发放加班费，故劳动者的实际收入减少，且被告有强迫员工去河源工作的情形。本院认为，被告作为用人单位，对其财产设备的调配具有自主权，原告在无证据证明被告不发或少发工资或者存在员工的福利待遇受到影响的情况下仍带领几十名工人排成人墙堵住厂门，不让车辆进出，并用高音喇叭带头喊口号，且在大部分工人陆续复工的情况下仍然对法律置若罔闻，继续围堵厂门，在此期间未回到工作岗位为被告提供劳动，该行为已构成旷工。原告未使用正当手段维权，其行为扰乱了被告正常经营秩序，经（2015）深中法行终字第885号生效行政判决书认定，对原告处以行政拘留五日的行政处罚认定事实清楚、证据确实、充分。根据被告提交的经深圳市光明新区光明劳动管理办公室备案的《深圳市锐豪实业有限公司劳动规章制度》及考勤表，原告连续旷工3个工作日，已达到与其解除劳动合同的条件。同时，被告作出的《关于解除李荣志、伍才胜二人劳动合同的征求意见函》，已将与原告解除劳动关系的事实通知工会，且原告已收悉。原告虽对被告提交的规章制度、考勤表等证据均不予确认，但未能对此提出反证，故本院对原告的主张不予采信。综上，被告与原告解除劳动合同并无不当，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李荣志的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3141号
原告：管清花，女，1979年1月18日生，汉族，住诸城市。
被告：周洪涛，男，1981年7月25日生，汉族，住诸城市。
原告管清花与被告周洪涛人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管清花、被告周洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管清花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计10630元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日19时许，在诸城市昌城镇春天饭店内，被告无故将正在饭店工作的原告管清花打伤。纠纷发生后，原告被送往诸城市昌城卫生院住院治疗11天。后双方未能对赔偿事宜达成一致协议。为此，原告诉至法院。
被告周洪涛辩称，发生纠纷致原告受伤属实，但不是故意为之，另外，原告受伤所支出的医疗费已由被告垫付。
本院经审理认定事实如下：原告管清花与被告周洪涛原系诸城市昌城镇春天饭店的同事。2017年4月5日19时左右，在诸城市昌城镇春天饭店内，被告周洪涛将一个不锈钢托盘踢到原告管清花的左小腿部，又用拳头打了原告左眼部两拳，致原告左小腿和左眼受伤。原告管清花报警，诸城市公安局昌城派出所出警并进行了调查。
原告管清花受伤后，被送往诸城市昌城卫生院住院治疗11天，共支出医疗费1464.88元，该费用已全部由被告周洪涛垫付。原告住院治疗期间由其父亲管延江护理，管延江系农村居民。
原告管清花主张因本次受伤造成如下损失：医疗费1464.88元；误工费1600元，原告受伤前系诸城市昌城镇春天饭店的职工，月均收入2400元，因伤致误工20天；护理费3500元，原告住院治疗期间由其父亲管延江护理，按318元/天计算住院11天；精神损害抚慰金3000元；住院伙食补助费330元，按每天30元计算住院11天；交通费300元。经质证，被告对于医疗费1464.88元、住院伙食补助费330元两项主张无异议，本院予以确认，对于原告主张的其余损失，被告均提出异议。
本院认为，被告周洪涛无因打伤原告管清花，致原告人身遭受损害，应当承担侵权责任，赔偿原告合理损失，对于原告主张被告赔偿因本次纠纷造成的损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的各项损失中，本院予以直接确认的有：医疗费1464.88元、住院伙食补助费330元。关于原告主张的误工费1600元，原告受伤前系诸城市昌城镇春天饭店的工作人员，月均工资2400元，对此被告并无异议，本院予以确认，原告主张其本次受伤致其误工20天，但无证据证明，本院仅支持其住院治疗期间11天的误工损失，即880元（2400元/月÷30天/月×11天）。原告住院治疗期间由其父亲管延江护理，护理人员管延江因为原告护理造成11天误工损失，对上述事实被告无异议，本院予以确认，原告虽主张护理费损失标准按318元/天计算，但无证据证明，护理人员管延江系农村居民，本院认为原告因本次受伤造成的护理人员误工损失应按农村居民标准计算，原告的护理费应为707.41元[（13954元/年+9519元/年）÷365天/年×11天]。原告虽因被告的致伤行为受到惊吓，但并未造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告主张交通费300元，但并未提交证据证明，根据其居住地至治疗地的距离、治疗诊查等情况，本院酌情认定交通费50元。
综上，原告管清花因伤所致合理损失有：医疗费1464.88元、住院伙食补助费330元、误工费880元、护理费707.41元、交通费50元，共计3432.29元，扣除被告周洪涛已垫付的医疗费1464.88元，被告周洪涛尚应赔偿原告管清花各项损失共计1967.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周洪涛赔偿原告管清花因本次纠纷造成的损失1967.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告管清花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告管清花负担8元，由被告周洪涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑淑敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初395号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告肖长生，男，1982年3月18日生，汉族，住济阳县。
被告高丽，女，1981年4月9日生，汉族，住济阳县。
被告刘召河，男，1974年9月3日生，汉族，住济阳县。
被告刘召江，男，1971年12月13日生，汉族，住济阳县。
被告肖长收，男，1980年2月20日生，汉族，住济阳县。
被告宋庆涛，男，1988年10月14日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告肖长生、高丽、刘召河、刘召江、肖长收、宋庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告肖长生、高丽、刘召河、刘召江、肖长收、宋庆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月22日原告与被告肖长生在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人借款合同，约定借款金额为7万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告刘召河、刘召江、肖长收、宋庆涛为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年3月22日，原告向被告肖长生发放贷款7万元，约定到期日为2014年2月9日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告肖长生偿还借款本金7万元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费5600元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告肖长生、高丽、刘召河、刘召江、肖长收、宋庆涛未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告肖长生签订借款合同，约定被告肖长生可自2013年3月22日起至2015年3月21日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为养猪购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司作为债权人与被告保证人刘召河、刘召江、肖长收、宋庆涛签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人肖长生自2013年3月22日起至2015年3月21日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币110000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年3月22日，原告依约提供给被告肖长生借款70000元，约定还款日期为2014年2月9日，月利率为10.0000‰。截止2016年6月13日，被告肖长生尚欠借款本金70000元，共偿还借款利息6466.89元。
另查明，被告肖长生与被告高丽系夫妻关系，被告高丽对被告肖长生向原告借款7万元的事实知情并同意承担连带清偿责任。
再查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费4800元。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、山东济阳农村商业银行股份有限公司个人征信查询授权书、借款认同书、律师代理费发票、现金缴款单、单位活期存款账户明细账及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告肖长生、刘召河、刘召江、肖长收、宋庆涛经签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人肖长生发放贷款后，被告肖长生应依约及时偿还借款本息；被告高丽作为被告肖长生之妻应承担共同还款责任；被告刘召河、刘召江、肖长收、宋庆涛作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长生、高丽于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（自2013年3月22日起至2014年2月9日止，以本金70000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年2月10日起至本判决生效之日止，以本金70000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息6466.89元）；
二、被告肖长生、高丽于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费4800元；
三、被告刘召河、刘召江、肖长收、宋庆涛对以上给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担25元，被告肖长生、高丽、刘召河、刘召江、肖长收、宋庆涛负担2310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕建国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保136号之一
申请人：六安市皖宁市场服务有限公司，住所，六安市长安北路与皋城东路交叉路口。统一社会信用代码，913415000608206418（1--1）。
法定代表人：张纯霞。
被申请人：六安市建瑞环保设备有限公司，住所，六安市金安区人民东路淠史杭总局商住楼银河花苑市场D207、208、209铺。统一社会信用代码，91341500MA2MTKK78J。
法定代表人：卜凡涛。
被申请人：卜凡涛，男，1976年11月21日出生，汉族，住霍邱县，
申请人六安市皖宁市场服务有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人六安市建瑞环保设备有限公司、卜凡涛的银行存款10万元或同等价值的其它财产。申请人提供张纯霞所有的位于六安市紫竹林路以南紫竹林安置小区14#楼702室（皖20**六安市不动产权第0049741号）作为担保。本院作出（2017）皖1502财保136号民事裁定书，裁定保全被申请人六安市建瑞环保设备有限公司、卜凡涛的银行存款10万元或同等价值的其它财产（保全金额以10万元为限）。2017年8月15日申请人六安市皖宁市场服务有限公司以双方已达成调解协议为由申请解除对两被申请人财产的查封。
本院认为，原告的解除查封申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除保全被申请人六安市建瑞环保设备有限公司、卜凡涛的银行存款10万元或同等价值的其它财产（保全金额以10万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琦
附：本案适用法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保136号
申请人：六安市皖宁市场服务有限公司，住所，六安市长安北路与皋城东路交叉路口。统一社会信用代码，913415000608206418（1--1）。
法定代表人：张纯霞。
被申请人：六安市建瑞环保设备有限公司，住所，六安市金安区人民东路淠史杭总局商住楼银河花苑市场D207、208、209铺。统一社会信用代码，91341500MA2MTKK78J。
法定代表人：卜凡涛。
被申请人：卜凡涛，男，1976年11月21日出生，汉族，住霍邱县，
申请人六安市皖宁市场服务有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人六安市建瑞环保设备有限公司、卜凡涛的银行存款10万元或同等价值的其它财产。申请人提供张纯霞所有的位于六安市紫竹林路以南紫竹林安置小区14#楼702室（皖20**六安市不动产权第0049741号）作为担保。
本院经审查认为，申请人六安市皖宁市场服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
保全被申请人六安市建瑞环保设备有限公司、卜凡涛的银行存款10万元或同等价值的其它财产（保全金额以10万元为限）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王颖颖
二〇一七年八月三日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因�况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保136号申请人：六安市皖宁市场服务有限公司，住所，六安市长安北路与皋城东路交叉路口。统一社会信用代码，913415000608206418（1--1）。法定代表人：张纯霞。被申请人：六安市建瑞环保设备有限公司，住所，六安市金安区人民东路淠史杭总局商住楼银河花苑市场D207、208、209铺。统一社会信用代码，91341500MA2MTKK78J。法定代表人：卜凡涛。被申请人：卜凡涛，男，1976年11月21日出生，汉族，住霍邱县，申请人六安市皖宁市场服务有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人六安市建瑞环保设备有限公司、卜凡涛的银行存款10万元或同等价值的其它财产。申请人提供张纯霞所有的位于六安市紫竹林路以南紫竹林安置小区14#楼702室（皖20**六安市不动产权第0049741号）作为担保。本院经审查认为，申请人六安市皖宁市场服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院�于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:保全被申请人六安市建瑞环保设备有限公司、卜凡涛的银行存款10万元或同等价值的其它财产（保全金额以10万元为限）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖颖二〇一七年八月三日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因�况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2960号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：***。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：刘卫平，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告刘卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2369号
原告：万某，男，1985年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐某，女，1987年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告万某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万某撤回起诉处理。
审判员 钱忠兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2369号原告：万某，男，1985年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐某，女，1987年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告万某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万某撤回起诉处理。审判员  钱忠兵二〇一七年四月二十八日书记员  吴 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13949号
原告范博凯，男，1994年9月17日出生。
被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号164室，组织机构代码：565827179。
法定代表人杨晓龙，董事长。
原告范博凯（以下简称原告）与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告范博凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告范博凯于2014年8月23日与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司签约为期三年的艺人包装及宣传推广协议，承诺三年内为原告范博凯制作EP（单曲），拍摄一部由原告担任男一的电影，公司没有履行合同，如今公司已经不在公司地址，所有公司职工及经纪人已经失联。在合同期间，只去韩国一个月学了舞蹈，其中在公司只是培训了一些简单的知识，在韩国伙食自付。现请求法院判令被告返还合同费六万元，误工费一万元。
被告未到庭。
经审理查明：2014年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》，主要内容为：乙方同意作为甲方旗下签约艺人，接受甲方的培训和辅导，练习生分为A、B、C三个级别；乙方签约后，为C级别练习生；甲方将为乙方提供全方位的培训，其中声乐、舞蹈、表演为主课程，每门课程48课时，共144课时，造型设计、公众形象塑造、艺人艺德修养、媒体应对技巧、艺人自我行销、宣传炒作技巧为辅助课程，每门课程1课时，共6课时，所有课程总计150课时；乙方接受培训1至3个月后，由甲方评定是否获得B级别练习生的身份，获得B级别身份的练习生可前往韩国接受1个月强化培训，赴韩培训包含但不限于：舞蹈、健身、化妆及韩语课程；未获得B级别身份的练习生可选择继续接受甲方国内培训等待下次评级，也可以选择解除本合约，甲方将于7日内全额无息返还乙方签约本合约时相关押金；乙方经韩国公司强化培训后，由甲�与韩国公司共同评定乙方是否获得A级别练习生的身份，甲方将为A级别练习生提供艺人管理部评估报告、艺人形象设计报告、艺人演艺职业发展规划的制定、艺人艺术形象摄影、艺人电子资料简介制作、录音棚练习使用、艺人EP（单曲）制作、艺人EP（单曲）封面内页设计、艺人EP（单曲）CD套装排版印刷、艺人网络宣传、艺人音乐作品新闻发布等；未获得A级别身份的练习生在合约有效期内可继续在韩国接受培训等待下次评级，也可返回国内解除本合约，甲方将于7日内全额无息返还乙方签约本合约时相关押金；甲乙双方同意，在合约有效期间（包括乙方作为练习生的整个期间），进行独家排他性的娱乐业经纪管理合作，乙方委托甲方担任其演艺经纪管理人，甲方接受乙方的委托，根据本合约的约定担任乙方的独家经纪管理人。本合约自2014年8月23日起生效，有效期至2017年8月23日，为期3年；乙方同意支付人民币6万元作为履行合约的担保，合约期满前，如乙方未被评定为A级别练习生，同时未出现乙方严重违约情况，甲方将向乙方全额无息返还保证金。如乙方被评为A级别练习生，签约本合约时乙方所支付担保费用将用于乙方出道后相关制作、宣传、推广所用，不予退还。在合约期内，甲方无故解除本合约的或甲方过错导致合约必须终止，乙方有权视甲方违约并要求相应赔偿。此后，原告向被告交纳了6万元的艺人包装宣传推广资费（保证金）。
诉讼中，原告合约签订后被告安排其去韩国进行了一次培训。
本案审理过程中，本院多次电话联系被告均未果，后通过司法专邮向被告工商注册地址及曾经的营业地址邮寄送达起诉状等亦未果，后本院雷小云法官前往被告工商注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号进行调查，经询问北京市北通集团公司办公室主任得知，潞苑南大街1093号一层均系北京市北通集团公司的办公地点，一层并无门牌号码，其1999年就在该公司工作，并未听说过北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司及杨晓龙。
上述事实，有《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》、收据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告签订的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。原告交纳了相关费用，被告理应依约履行合同义务�履行义务一方应对其义务履行情况负举证责任，被告未对此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于培训费用，因双方签订的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》约定“合约期满前，如乙方未被评定为A级别练习生，同时未出现乙方严重违约情况，甲方将向乙方全额无息返还保证金”等，故被告应全额退还原告已缴纳的保证金。
对于原告主张误工费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范博凯与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于二○一四年八月二十三日签订的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》；
二、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告范博凯保证金六万元；
三、驳回原告范博凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百五十元，由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘析鹭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执168号
申请执行人：刘莉娟，女，
被执行人：齐浩鹏，男，
本院在执行申请执行人刘莉娟与被执行人齐浩鹏民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终869号民事判决书：被告齐浩鹏归还刘莉娟借款100000元，并从2015年11月2日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由齐浩鹏负担。
执行中，被执行人齐浩鹏下落不明，本院决定对其采取拘留措施，已交付公安机关协助执行。经查明，被执行人齐浩鹏名下房产已被我院轮候查封，现在无法处置，再无可供执行的财产。经征求申请执行人刘莉娟意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人刘莉娟可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执168号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一八年六月十五日
书记员 米海云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4528号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：张薇。 委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。 委托代理人：李诗琪，女，汉族，1993年6月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：中信银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：郑海波，男，汉族，1976年3月8日出生，住所地湖北省松滋市。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑海波金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海波的财产在价值49420.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑海波的财产在价值49420.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十八日 书记员  曹淑娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第271号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第271号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4486号
原告：莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区（工业园区）竹林路。统一社会信用代码91350300789038515H。
法定代表人:李少雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶、郑佳佳，福建典冠律师事务所执业律师、实习律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市市场监督管理局南山局。统一社会信用代码91440300892288299M。
法定代表人:魏庆国。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。统一社会信用代码914100001710718666。
法定代表人:魏庆国。
原告莆田市新旺隆混凝土有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告莆田市新旺隆混凝土有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回对被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第二建筑工程有限公司的起诉申请。
本院认为，莆田市新旺隆混凝土有限公司以双方庭外已达成和解为由申请撤回对中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第二建筑工程有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市新旺隆混凝土有限公司撤诉。
案件受理费44872元，减半收取计22436元，由莆田市新旺隆混凝土有限公司负担。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初133号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年11月3日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，住广东省南雄市，因本案于2016年4月27日经南雄市公安局决定被取保候审，2016年11月28日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某在2015年11月份，雇请工人林某某等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，在自己承包的座落在南雄市油山镇竹头龙仂山场砍伐林木（阔叶树），折立木蓄积29.977立方米。
另查明，2016年3月29日南雄市公安局森林分局对被告人黄某某滥伐林木案立案侦查。案发后，被告人畏罪潜逃在外。2016年4月27日被告人到南雄市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，谢某某、黄某2、黄某3、林某某、邱某某的证言，土地承包协议书，现场勘验笔录及照片，现场鉴定报告，扣押决定书，被告人黄某某到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违法森林法的规定，未经林业部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，在自己承包的山场内采伐林木29.997立方米，数量较大，侵犯了国家对森林资源的管理活动。其行为已构成滥伐林木罪。庭审中，公诉机关认定被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，被告人能自动投案和如实供述自己的罪行，是自首。本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合刑法的规定，本院予以采纳。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪。对量刑建议无异议。被告人陈述自己身体有病，请求法庭对其从轻处理。鉴于被告人有自首情节，此请求理由成立，本院予以采纳。被告人符合适用缓刑的范围和条件，本院依法对被告人适用缓刑。被告人陈述自己身体有病，这不是量刑的情节。根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳清，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
公安机关扣押的手锯一把、砍柴刀一把，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第5883号
原告：张某某，女，汉族。
被告：余某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
审判员 曾 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚志超
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初32号
原告贵州睿邦建材有限公司，住所地：贵州省龙里县醒狮镇。
法定代表人李武峰，董事长。
委托代理人胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师，特别授权。
被告青偕兵，男，1965年1月28日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
原告贵州睿邦建材有限公司诉被告青偕兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈霞担任审判长，与审判员谭清江、人民陪审员冯明祥组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告贵州睿邦建材有限公司的委托代理人胡菲琪到庭参加诉讼，被告青偕兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的龙里县谷脚镇刺梨深加工厂提供混凝土，并就合同价款、交货时间地点、货款支付方式、违约责任等进行了约定。原告总计向被告供应价值为1170126元的混凝土，被告通过第三方陆续支付原告货款950000元，尚欠220126元未支付。经原告多次催收，被告未予支付，故提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款220126元人民币及逾期付款违约金82872元（由于双方约定的逾期付款利息过高，原告以中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算，从2014年8月26日起暂至2015年11月30日止分段计算，实际应计算至付清全部款项之日止）。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、建设工程施工合同，证明贵州金维蒂生物科技有限公司与被告青偕兵签订了建设工程施工合同，约定由被告承建龙里县谷脚镇刺梨深加工厂的厂房、办公楼。
4、商品混凝土买卖合同，证明原被告双方签订了商品混凝土买卖合同，约定由原告为被告承建的龙里县刺梨深加工厂提供混凝土，双方就混凝土的强度等级、单价、数量、交货方式、结算、违约责任等进行了约定。该合同系双方真实意思表示，合法有效。
5、刺梨厂厂房结算清单，证明被告及其施工人员在结算单上签字认可货款总价为1170126元。
6、收款凭证，证明双方在结算后，被告通过第三方陆续支付货款共计950000元。
7、承诺书，证明被告确认拖欠原告货款220126元的，承诺于2015年8月30日前付清的事实。
被告青偕兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院作如下评析：原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，来源合法，内容真实可信，能够证明本案案件事实，本院予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：原告贵州睿邦建材有限公司成立于2010年8月30日，经营范围为建材、商品砼、石材生产及销售。2012年11月5日，原告贵州睿邦建材有限公司作为乙方，被告青偕兵作为甲方签订《商品混凝土买卖合同》，约定：1、甲方购买乙方预拌混凝土用于龙里县谷脚镇刺梨深加工厂工程建设，合同总价款约100万元；2、交货地点为龙里县谷脚镇千家卡，甲方须提前一天以书面形式通知乙方所需混凝土的供应时间、强度等级、准确用量、浇筑部位等；3、货款按月支付，以月供货款的85%支付，剩余15%累计到下月，依次类推，单栋主体结构浇筑完成后一个月内付清余款；4、甲方未按约定支付砼款，需按未支付砼款以每日万分之十计算逾期付款利息……。合同签订后，原告自2012年11月20日起至2014年7月25日止，共向被告供应价值为1170126元的商品混凝土。2013年7月至2015年4月，被告委托黄道兵、刘萍、罗家政、戴起、贵阳鑫鸿枫家具有限公司向原告支付货款950000元。2015年8月5日，被告向原告书面承诺差欠的220126元货款于8月30日前付清。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了价值1170126元的商品混凝土，被告尚欠原告货款220126元未付，已构成违约，故本院对原告要求被告支付220126元货款的诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款的行为属违约行为，应当根据合同约定承担违约责任，原告以“每日按万分之十计算未付货款逾期利息”过高，主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院确定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。因被告书面承诺差欠原告的220126元货款于2015年8月30日前付清，应视为双方同意延期付款期限的约定，故本院确定被告应自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担放弃答辩及举证、质证所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青偕兵于本判决生效后十日内支付原告贵州睿邦建材有限公司货款220126元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告贵州睿邦建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5844元，由被告青偕兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲁世婕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3784号
原告张鹏，居民。
委托代理人王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。
被告赣榆县天源冷藏厂，住所地连云港市赣榆区海头镇马庄村。
法定代表人王利，职务厂长。
被告王利，居民。
被告陈占烨，居民。
原告张鹏与被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨民间借贷纠纷、债权转让纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年10月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人王永奎到庭参加了诉讼。被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨六次向原告借款3400000元，被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款3400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨均未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨向原告张鹏借款400000元；2013年11月13日，被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨向原告张鹏借款600000元；2013年12月19日，被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨向原告张鹏借款400000元；2014年1月8日，被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨向原告张鹏借款400000元；2014年3月4日，被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨向原告张鹏借款600000元；合计2400000元，均约定利息2分。2014年7月1日，被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨向案外人张宗斌借款1000000元；约定利息2分。2015年7月18日，案外人张宗斌将该债权转让给原告张鹏，案外人张宗斌与原、被告达成债权转让协议。被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据及债权转让协议书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨向原告张鹏借款2400000元；案外人张宗斌将该债权1000000元转让给原告张鹏，共计3400000元，事实清楚，证据充分。故对原告张鹏要求被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨偿还借款3400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金3400000元及利息（本金400000元，自2013年10月22日起；本金600000元，自2013年11月13日起；本金400000元，自2013年12月19日起；本金400000元，自2014年1月8日起；本金600000元，自2014年3月4日起；本金1000000元，自2014年9月7日起；均至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费34000元，保全费5000元，公告费400元，合计39400元，由被告赣榆县天源冷藏厂、王利、陈占烨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11006号
上诉人（原审原告）：郑德文，男。
委托代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳恩佳升科技有限公司。
法定代表人：大叶晴彦，总经理。
委托代理人：杨伦理，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：温京君，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人郑德文因与被上诉人深圳恩佳升科技有限公司（以下简称恩佳升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于被上诉人恩佳升公司解除与上诉人郑德文的劳动关系是否符合法律规定。双方签订的《劳动合同》第十三条第2款约定，根据生产经营需要，乙方（郑德文）愿意接受其岗位、工作内容可能发生变化但工资待遇不变的规定。2015年7月27日，被上诉人恩佳升公司将上诉人郑德文由企画部调至品证部工作，该两个部门工作性质相当，并不存在侮辱性或惩罚性，是被上诉人恩佳升公司行使用工自主权的表现。上诉人郑德文在没有证据证明被上诉人恩佳升公司的上述调动行为系出于恶意或明显降低了其工资标准的情况下，理应服从被上诉人恩佳升公司的工作安排。但上诉人郑德文未到新岗位工作，违反了被上诉人恩佳升公司的规章制度及基本的劳动纪律，被上诉人恩佳升公司以此为由解除双方劳动合同符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人郑德文此点上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人郑德文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑德文承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月三十日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18614号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林月兰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林月兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林月兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,725.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,725.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初174号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邝某甲，绰号“合子”、“民古子”，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，捕前住仁化县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人邝某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人邝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年4月至7月期间，被告人邝某甲多次容留邝某乙等人在其位于仁化县周田镇灵溪村委会邝屋组9号的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年4、5月的一天凌晨，邝某乙带着毒品甲基苯丙胺来到邝某甲房间吸食。后邝某丙接到邝某乙的电话也到邝某甲房间吸食了该毒品。
2、2016年5、6月的一天凌晨，邝某乙带着毒品甲基苯丙胺到邝某甲房间吸食。接到邝某乙电话的邝某丙过来后也吸食了该毒品。
3、2016年7月24日22时许，邝某乙打电话给邝某甲后与邓某甲、邓某甲的一个朋友带着一瓶装着已吸食过的过滤毒品甲基苯丙胺的水到邝某甲房间。在邝某甲房间，邝某乙将已过滤了毒品甲基苯丙胺的水倒在盘子上，然后用电磁炉蒸煮提炼，提炼出毒品甲基苯丙胺后与邓某甲、邓某甲朋友三人轮流吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过等书证，证人邝某乙、邝某丙等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邝某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处邝某甲有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邝某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年８月16日起至2017年6月15日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具电磁炉、不锈钢碗盘各一个予以没收，上缴国库；冰壶、吸管、封口袋等依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年十二月八日
书记员 徐桉苧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3107号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被告刘长亮，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住永安市。
原告李友传与被告刘长亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼，被告刘长亮无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友传诉称，2014年3月25日被告刘长亮因生意需要向原告李友传借款人民币25000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告刘长亮在借条的借款人处签字并捺印。借款后，被告未按时还本付息。请求判令：1、被告刘长亮立即偿还借款人民币本金25000元，利息8500元（利息按月利率2%从2014年3月25日起算至2015年8月30日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘长亮未作书面答辩。
经审理查明，原告李友传与被告刘长亮系朋友关系，2014年3月25日，被告刘长亮因生意需要，向原告借款25000元，约定借款利息按月利率3%计算。被告刘长亮在填空式的借条上写上相关文字并在借款人处签字、捺印。借条载明：“借款人刘长亮因生意需要向李友传借款人民币贰万伍仟元整（小写￥25000元），月息按人民币3分计息。”。借款后，被告未支付过借款利息，亦未偿还过借款本金，现原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘长亮尚欠原告李友传借款25000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按借款本金25000元，月利率2%支付从2014年3月25日起至2015年8月30日止的借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长亮应在本判决生效后十日内，偿还原告李友传借款本金25000元。
二、被告刘长亮应在本判决生效后十日内，偿还原告李友传借款利息8500元（按月利率2%，从2014年3月25日起算至2015年8月30日止，共17个月）。
若被告刘长亮未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十一月十日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1288号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告佟xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告罗xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告刘xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告佟xx、罗xx、刘xx借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx到庭参加诉讼，被告佟xx、罗xx、刘xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，罗xx于2015年3月16日在农业银行五市支行贷款170000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人罗xx、刘xx。贷款到期后，尚欠本金170000.00元，利息15124.08元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，佟xx至今未还，故诉至法院，要求佟xx偿还借款本金及利息，并由罗xx、刘xx承担连带责任。
被告佟xx、罗xx、刘xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实佟xx借款及罗xx、刘xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，佟xx于2015年3月16日在农业银行五市支行处借款170000.00元，借款期限1年，连带责任保证人罗xx、刘xx。借款到期后，尚欠本金170000.00元，利息15124.08元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，佟xx至今未还。
本院认为，佟xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。罗xx、刘xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金170000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为15124.08元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告罗xx、刘xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003.00元，减半收取2002.00元，由被告佟xx、罗xx、刘xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 巍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异17号
申请异议人（案外人）刘玉杰，女。
申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司。
法定代表人李旭丹。
委托代理人刘冰。
被执行人齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店。
法定代表人李艳春。
被执行人齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司。
法定代表人李艳春。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人迟宝贵。
被执行人齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司。
法定代表人迟宝贵。
被执行人李艳春。
被执行人迟宝贵。
本院依据（2013）齐商初字第3号民事判决受理齐齐哈尔市信用担保有限责任公司（下称担保公司）申请执行齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司（下称东北农副产品公司）、齐齐哈尔市东北农副产品综合市场有限公司鸿福楼酒店（下称鸿福楼酒店）、齐齐哈尔市华宝实业（集团）有限公司（下称华宝实业公司）、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（下称华联房地产公司）、迟宝贵、李艳春借款合同纠纷一案。执行中，本院裁定查封被执行人华联房地产公司位于建华区中华路与军校街路口高层商居综合楼1单元1402号等8户房产。案外人刘玉杰于2016年3月22日提出执行异议，要求解除对上述查封房产中2单元701号房产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人刘玉杰异议称，我于2006年3月6日与华联房地产公司签订商品房买卖合同，购买位于建华区中华路-
军校街高层商居综合楼鸿福大厦2单元701号房产。我于2008年9月11日将全部房款261780元一次性交付给华联房地产公司，同时房屋维修基金、物业费、取暖费等各项进户费用亦全部交齐，并办理了进户手续。此后，我一直按时交纳该房的物业、取暖等费用。进户后，我曾多次找到该公司要求协助办理产权证明，但该公司以市里没给相关手续无法办理产权证为由一拖再拖，至今我也没能拿到该房产的产权证。我认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十六条规定，我购买的房产已付清全部房款并已进户多年，该房产已被我实际占有。齐市中院对我的上述房产查封行为是错误的，损害了我的合法权益，请求法院解除对该房产的查封。
申请异议人刘玉杰向本院提交证据如下：
1、刘玉杰与华联房地产公司签订的商品房买卖合同一份；
2、刘玉杰交纳购房款收据一张，交款金额261，780.00元；
3、刘玉杰缴纳维修基金、水费、物业费、取暖费等票据；
4、进户汇签通知单。
5、刘玉杰居民户口簿。
申请执行人担保公司对异议人刘玉杰提交的上述证据的真实性没有异议。针对异议人的异议理由，担保公司答辩称，1、查封的房产属于华联房地产公司，该公司在本案中是连带责任人，故法院查封该房产符合法律规定。2、异议人刘玉杰没有取得合法物权，其与华联房地产公司实际上存在债权的纠纷，我公司认为异议理由不成立。3、本案争议房产的备案登记介绍信已留置给我公司，作为当时借款的担保，介绍信是2008年开出来的，可以到房产部门去调查，持有这个备案登记介绍信就有公示效力，房产还是属于华联房地产公司的，法院应驳回异议人的异议请求。
申请执行人担保公司向本院提交购买商品房登记备案介绍信一份，证明异议人提出异议的房产备案介绍信已经留置给担保公司，作为债务的担保。如果办理正式房照，也得拿着这个介绍信和正式的交款收据去房产处办理，每个房产只有一张登记备案介绍信。经申请异议人质证后认为这份介绍信只是办理产权证的一个手续，不能代表该房产的产权。
经本院审查查明，担保公司与东北农副产品公司、鸿福楼酒店、华联房地产公司等借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年4月27日作出（2013）齐商初字第3号民事判决，判决东北农副产品公司立即偿还担保公司本金500万元及利息25万元，给付担保公司违约金100万元。鸿福楼酒店、华联房地产公司、华宝实业公司、迟宝贵、李艳春对上述款项承担连带担保责任。案件受理费由东北农副产品公司承担，鸿福楼酒店、华联房地产公司、华宝实业公司、迟宝贵、李艳春承担连带责任。因各被告未自动履行义务，担保公司于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2015年10月18日作出（2014）齐执字第20号执行裁定，查封被执行人华联房地产公司位于建华区中华路与军校街路口高层商居综合楼1单元1402号、1701号、1802号，2单元701号、901号、1102号、1201号、1202号，共计8户房产，并向齐齐哈尔市房地产产权市场管理处送达了协助执行通知书、查封裁定书，查封期限为三年。
本院认为，申请执行人担保公司依据生效民事判决向本院申请执行东北农副产品公司、鸿福楼酒店、华联房地产公司等借款合同纠纷一案。执行中，本院依法裁定查封被执行人华联房地产公司名下的房产。申请异议人刘玉杰提交的其与华联房地产公司签订的商品房买卖合同、交纳购房款收据、进户汇签通知单及缴纳取暖费、物业费等证据，可以证实刘玉杰购买该综合楼2单元701号房产的事实，刘玉杰已实际占有使用该房产，且未办理房产过户登记非因刘玉杰自身的原因，故其主张的权利能够排除对该房产的执行。综上，本院不宜继续查封上述2单元701号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路与军校街路口高层商居综合楼2单元701号房产的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 鹏