wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初662号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职工。
被告：宋友涛，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告宋友涛供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告宋友涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系青沙村村民。2014年耕种8.8亩水田，每亩水费100元，抽水电费21元，一事一议工程费19元，2015年耕种8.8亩水田，每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费18元，年南水北调电费5.5元。两年共计2556.4元。经多次催讨，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付2556.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告宋友涛系盘山县陈家镇青沙村人，其家庭共计承包经营水稻田8.8亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区，2014年每亩水费100元，抽水电费每亩21元，一事一议工程费19元；2015年每亩水费105元，抽水电费每亩22元，一事一议工程费18元，年南水北调电费5.5元。两年共计2556.4元。
上述事实，有原告的庭审陈述、盘山县水利局（2015）151号文件、水线清淤及维修收费委托书、会议记录、村民议事呈报表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋友涛于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2556.4元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告宋友涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张佳圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0102刑初660号	公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。	被告人黄某某，男，1968年7月11日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，长沙市芙蓉区某某汽车配件经营部经营者。因本案于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。	长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市芙蓉区人民检察院指控：中国石油化工股份有限公司是第4309069号注册商标“				”的合法持有人，该商标的注册有效期限自2007年12月7日至2017年12月6日止，核定使用商品为第4类，包括发动机油；齿轮油；润滑油；工业用脂；导热油；传动带油脂；切削液；擦枪油；纺织用油；脱膜油（建筑）；乳化油；钟表油；缝纫机油；白油；切割油。中国石油化工股份有限公司是第4309068号注册商标“				”的合法持有人，该商标的注册有效期限自2007年10月28日至2017年10月27日止，核定使用商品为第4类，包括发动机油；齿轮油；润滑油；工业用脂；导热油；传动带油脂；切削液；擦枪油；纺织用油；脱膜油（建筑）；乳化油；钟表油；缝纫机油；白油；切割油。	2013年1月18日，被告人黄某某注册成立长沙市芙蓉区某某汽车配件经营部，组成形式为个人经营，经营场所位于湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽配城3区237-238号，主要销售散装润滑油以及“长城”、“福特”、“天尊”等品牌的桶装润滑油，被告人黄某某具体负责该经营部的采购和销售。	2015年10月25日，被告人黄某某明知是假冒“				”、“				”注册商标的商品，仍从别处购买10桶170公斤装假长城卓力L-HM46号抗磨液压油和14桶170公斤装假长城L-QB300导热油，再将上述抗磨液压油和导热油分别以2200元/桶和2300元/桶的价格销售给汨罗市爱晚亭室内门加工厂实际经营者刘某，销售价格共计54200元。2016年5月18日，公安机关在长沙市芙蓉区某某汽车配件经营部抓获被告人黄某某，当场查扣印有“				”、“				”注册商标的170公斤装长城卓力L-HM68抗磨液压油（进货价为1600元/桶）1桶、170公斤装长城T200CD15W/40柴机油（进货价为1700元/桶）1桶、14公斤装长城T200CD20W/50柴机油（进货价为160元/桶）10桶、16公斤装长城85W/90GL-5车辆齿轮油（进货价为180元/桶）5桶、16公斤装长城卓力L-HM68号抗磨液压油（进货价为160元/桶）5桶、16公斤装长城卓力L-HM46号抗磨液压油（进货价为160元/桶）10桶、14公斤装长城CD15W/40柴机油（进货价为160元/桶）3桶、16公斤装长城CF-415W-40柴机油（进货价为180元/桶）3桶、15公斤装长城尚博3#通用锂基脂（市场价为150元/桶）10桶，价值共计10720元；在汨罗市爱晚亭室内门加工厂查扣印有“				”、“				”注册商标的170公斤装长城卓力L-HM46号抗磨液压油2桶、170公斤装长城卓力L-HM46号抗磨液压油空桶8个、170公斤装长城牌L-QB300导热油2桶和170公斤装长城牌L-QB300导热油空桶12个。	经中国石化润滑油有限公司知识产权保护办公室鉴定，查扣的上述产品均为假冒该公司注册商标的商品。经湖南省产商品质量监督检验研究院检验，查扣的长城牌L-QB300导热油合格，长城卓力L-HM46号抗磨液压油所检项目中运动粘度（40℃）、粘度指数结果不符合标准要求。	上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人黄某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，营业执照，刘某提交的《报案材料》，销售单据，短信交易截图，转账凭证，无锡市强通机械有限公司出具的《收据》及《证明》，现场照片，销售合同及承揽合同，中国石化润滑油有限公司出具的《报案材料》及《授权书》，商标注册证，商标转让证明，核准续展注册证明，中国石化润滑油有限公司武汉分公司出具《证明》，刘某的辨认笔录，中国石化润滑油有限公司润滑油有限公司知识产权保护办公室出具的《现场鉴定证明》及正品图片，湖南省产商品质量监督检验研究院湘检B2016-W20091、B2016-W20092《检验报告》，证人李某某、任某某、刘某某、戴某某、袁某某、熊某、刘某、周某的证言，被告人黄某某的供述等证据相互印证，足以认定。	本院认为：被告人黄某某销售明知假冒注册商标的商品，销售金额为54200元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。）	二、扣押的假冒产品予以没收，由公安机关负责处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  谢晓晓	二〇一六年十一月二十四日	书记员  施江平	附本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2409号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘安。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人在原审中分别向法庭提交了各自委托评估机构对事故车辆作出的《公估报告》及《公估报告书》。出具报告书的两家评估机构及公估人员均有合法的评估资质，但评估结果具有较大差异。此问题涉及的金额在本案诉争金额中占很大比例，且双方争议较大。在此情况下，应由法院委托公估机构或双方协商认可的公估机构对事故车辆车损进行公估，形成具有说服力的证据作为认定案件事实的依据。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初178号民事判决；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 曲 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张全翰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初字第372号
原告史春霞，1958年7月20日出生，女，汉族，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人王铁兵，1967年9月19出生，女，汉族，牡丹江阳明区新兴法律事务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告杨双全，1982年12月24日出生，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王瑞香，1983年10月20日出生，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告史春霞与被告杨双全、被告王瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告史春霞及其委托代理人王铁兵到庭参加诉讼，被告杨双全、王瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春霞诉称：二被告系夫妻关系，由于被告经营铁耕牛机械制造厂资金紧张及家庭用款自2009年陆续向原告借款累计107000元，并为原告出具借据一份，后经原告多次向二被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求：1.被告偿还原告借款107000元；2.二被告承担本案利息1000元至起诉之日；3.由被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据一、借据一份，证明二被告在婚姻存续期间自2009年1月7日至2015年5月30日陆续借款107000元，借款事实存在，二被告应当履行偿还责任。
被告杨双全认为，欠款无异议，金额不对，欠100000元。
被告王瑞香对欠款无异议。
证据二、婚姻登记记录证明一份及判决书一份，牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初37号判决书一份，证明二被告是合法夫妻，二被告在离婚诉讼中均认可借款的事实及用途。
被告杨双全认为，我欠款是100000元，其余7000元还款了。
本院认为，原告所举以上证据能够证明二被告欠款的金额107000元的事实及用途。故本院对该证据予以采信，被告辩解只欠100000元，已还7000元因无反驳证据提交，本院不予采信。
被告杨双全未向本院提交书面答辩及证据。
被告王瑞香未向本院提交书面答辩及证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2009年1月7日至2015年5月30日陆续在原告处借款累计107000元，被告杨双全、王瑞香向原告出具借据一份，载明“今日有史春霞借给杨双全人民币现金107000元整。所借的这107000元都是多年来杨双全和王瑞香在史春霞家当面点清而拿走的现金。这笔钱是从2009年1月7日起至2015年5月30日为止借的这笔钱是用在投资铁耕牛和两个孩子从小到大治病用了。因为多年来杨双全借史春霞的钱从不层打欠据的原因，所以今日杨双全把2009-2015年所有的欠款107000元总欠据。今日特立此借据为证。代笔人王瑞香欠款人杨双全在借据上签字确认。后经原告史春霞多次索要，被告杨双全至今未付。
据以上事实，本院认为，被告杨双全出具的借据出于其真实意思表示，并结合原告史春霞在庭审中的陈述，原告史春霞与被告杨双全之间的债权债务关系依法成立有效，原告要求给付借款本金107000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。。被告杨双全与王瑞香借款时是夫妻关系，在夫妻存续期间经营的所欠债务，应由夫妻共同承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”的规定，判决如下：
一、被告杨双全、王瑞香于本判决生效后十日内偿还原告史春霞借款107000元;
二、被告杨双全、王瑞香于本判决生效后十日内偿还原告史春霞借款利息1000元。（自2015年5月31日至2016年3月30日按照银行同期贷款利率计算）。2016年3月30日以后产生的利息，按照银行同期贷款利率计算至二被告实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1020元由被告杨双全、王瑞香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王玉影
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初20号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：杜丽娟。
被告：张凯。
被告：魏崇俊。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告杜丽娟、张凯、魏崇俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司请求撤回对被告杜丽娟、张凯、魏崇俊的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 孙相云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈利霞
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1017号
反诉原告：古林登，男，1967年9月19日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
反诉被告：解运光，男，1967年6月27日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告（反诉被告）解运光与被告（反诉原告）古林登民间借贷纠纷一案中，反诉原告古林登于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告古林登的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告古林登撤回起诉。
反诉案件受理费1025元，由反诉原告古林登负担。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年九月十三日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执33号之一
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：陈煜宏，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李家云，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与陈煜宏、李家云金融借款合同纠纷一案中，依法执行到位案款2000元。经财产调查，暂未发现被执行人陈煜宏、李家云有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执33号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：陈煜宏，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李家云，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与陈煜宏、李家云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的(2014)明民二初字第00181号民事调解书，责令被执行人陈煜宏、李家云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈煜宏、李家云在银行存款20万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月六日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终263号
上诉人（原审被告）：龚某，男，汉族，1929年1月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：甘某1，女，汉族，1962年1月4日出生，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：甘某2，女，汉族，1969年5月4日出生，住湖北省安陆市。
上诉人龚某因与被上诉人甘某1、甘某2遗嘱继承纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1879号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚某的上诉请求和理由：上诉人的经常居住地为武昌区积玉桥，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人甘某1、甘某2均未提交答辩意见。
经审查：2017年2月14日，甘某1、甘某2共同向原审法院起诉，请求判令其分别享有被继承人陈妙英遗留的位于武汉市江岸区房屋的相应产权。龚某在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2017）鄂0102民初1879号之二民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因遗嘱继承纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，涉案遗产位于武汉市江岸区台北街澎湖村，故甘某1、甘某2选择涉案遗产所在地的武汉市江岸区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回龚某的管辖权异议正确。上诉人龚某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6516号
原告:科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张红晓，男，1973年1月3日出生，蒙古族，腰林毛都信用社主任。
被告：赖长喜，男，1959年8月28日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赖长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赖长喜的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十一月一日
书记员 张 浩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初172号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民法院。
被告人赵某（又名小贵），农民。2015年6月15日因犯盗窃罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因盗窃于2016年4月3日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年4月12日转为刑事拘留，4月26日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年4月2日14时许，被告人赵某在临河区八一乡章嘉庙村入室盗窃被害人徐某家财物，未盗得物品。
2016年4月2日23时许，被告人赵某在临河区曙光乡晨光村入室盗窃被害人张某现金30.5元。案发后，赃款追退被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、某及照片、某甲及照片、某乙及发还物某被告人赵某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入室盗窃他人财物，作案二起，价值30.5元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某有前科，应从重处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，赃物追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一六年七月六日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初343号
原告甘肃洮河富源水电开发有限责任公司。
法定代表人雷某，系该公司总经理。
委托代理人盖某，男，甘肃西成律师事务所律师。
委托代理人李某，男，甘肃西成律师事务所律师。
被告甘肃广河雪松清真食品有限公司。
法定代表人马某，系该公司总经理。
委托代理人海世杰，男，临夏宁定律师事务所律师。
原告“富源公司”诉被告“雪松公司”恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告富源公司委托代理人盖某、李某，被告雪松公司法定代表人马某及委托代理人海世杰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富源公司诉称：2004年原告经广河县人民政府招商引资在新民滩村修建了水电厂，2012年3月23日，响应县政府号召捐资20万元，并铺设了通向水电厂的自来水管道。2012年8月原告将三亩土地转让给被告修建了“雪松公司”，原告自来水窨井正好处于转让的三亩土地上，2013年被告铺设管路时，经原、被告协商在被告厂区西门口给原告留一窨井，2014年3月原告自行施工将使用水路从此窨井接通，支出费用5130元。2014年12月，被告关闭自来水阀，阻断原告正常用水，使原告无法正常生产、生活，造成损失。现要求被告排除关闭水路阀门及阻断水路行为，恢复原告正常用水，并承担损失5630元及本案费用。
被告雪松公司辩称：自来水管道的所有权和管理权应属雪松公司，原告的用水管道直接从被告厂区经过，被告没有给原告提供用水的义务，原告的用水理应由其自行修建。厂区的总水管在西山根，原告于2012年12月将用水接通，由其一方使用，后被告也将水接通。2014年12月原、被告因债务问题发生矛盾，被告便将原告用水管道阻断，阀门关闭，原告如要通水，被告同意，但原告必须依协议约定清偿被告债务。
诉讼中，为证明原告上述诉称主张的事实和理由，出示了如下证据材料：
第一组：（1）雷某的身份证复印件，证明其基本身份信息的事实；（2）法人身份证明书证明其为公司法定代表人及任总经理职务的事实；（3）组织机构代码证及营业执照证明其公司依法成立的事实。第二组：（1）中国人民银行现金支票存根证明原告为引水工程捐资20万元的事实；（2）收条、收据证明铺设管道费用的事实及购买用水的事实；（3）照片证明被告在该窨井处非法阻断原告用水的事实。
被告出示了下列证据：（1）马某的身份证复印件证明其基本身份的事实；（2）法人身份证明书证明其为雪松公司法定代表人及总经理职务的事实；（3）组织机构代码证及营业执照证明其公司依法成立的事实。
本院根据当事人的陈述及出示的证据，对本案事实确认如下：
2004年原告经广河县人民政府招商引资项目进驻现广河县齐家镇新民滩村修建了“富源公司”，2013年3月23日，广河县引水工程动工，原告进行了捐资并经申请自行铺设了由总水管至“富源公司”的一段水管，并由新民滩村委会给予了接通使用。2012年8月，原告将其公司旁的三亩土地使用权转让给被告修建了“雪松公司”，原告使用的自来水窨井正好处于被转让的三亩土地上。2013年被告铺设了自来水管路，当时经原、被告协商在被告厂区西门口给原告留一窨井，用于原告接水使用。2014年3月原告自行施工接通用水，计支出各项费用5130元。2014年12月，原、被告发生了矛盾，被告便阻断原告水路，关闭窨井内阀门，致原告无法正常生产经营及生活，造成损失，遂酿成纠纷。原告于2016年4月7日向本院起诉，在审理过程中经调解双方未达成一致协议。
本院认为：原、被告相邻，应遵循有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则妥善处理好相邻用水关系。被告擅自阻断其厂区西门口自来水窨井内接水口处的管路，关闭自来水管路阀门的行为具有过错，理应承担侵权的民事责任。原告起诉要求被告恢复原告正常用水的理由成立，应予支持；原告铺设管道所支出费用5130元及购水支出费用600元，均为其正常生产、生活支出，理应由其自行承担，要求被告承担的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）、（五）之规定，判决如下：
限被告甘肃广河雪松清真食品有限责任公司于本判决生效后十日内，排除阻断原告自来水管路及关闭自来水管路阀门的妨碍，恢复原告的正常用水。
案件受理费100元，由被告甘肃广河雪松清真食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 琳
审判员 陈克云
审判员 裴生龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 王国庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1092号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡小云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡小云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡小云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款111,445.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4327号等87案
原告：王东、杨婷等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告王东、杨婷等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王东、杨婷等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告王东、杨婷等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4327号等87案原告：王东、杨婷等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告王东、杨婷等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王东、杨婷等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告王东、杨婷等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初630号
申请人：伊犁量华商贸有限责任公司,住所地：伊宁市。
法定代表人：钱军华
被申请人：丁超，住所地：伊宁市。
被申请人：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯。
法定代表人：顾兴
申请人伊犁量华商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月27向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁超、伊犁欣德置业有限责任公司152万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的152万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁量华商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁超、伊犁欣德置业有限责任公司152万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 张云鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4568号
原告淡世红，男，成年，汉族。
委托代理人张玉普，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被告张文超，男，成年，汉族。
被告张书林，男，成年，汉族。
本院在审理原告淡世红诉被告张文超、张书林民间借贷纠纷一案中，原告淡世红于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淡世红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淡世红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告淡世红负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯义绚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执464号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘万龙。
被执行人张志华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘万龙、张志华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1631号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾立冬
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初809号
原告：李某甲，女，汉族，现住福建省长汀县。
被告：蓝某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。
本院于2016年6月14日立案受理了原告李某甲诉被告蓝某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在1996年5月一起打工时相识恋爱，××××年××月初五生育了儿子蓝某乙，双方在××××年××月××日到木格镇政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙。因为双方相识时间短，婚姻基础差，未婚先孕，草率结婚，婚前没有充分了解，所以婚后在生活中因性格不合经常发生争吵，而且被告嗜赌如命，赌输后又暴力，对家庭没有负起一家之主的责任，屡教不改。以上原因导致夫妻感情破裂。原告我曾于2014年5月23日向法院起诉要求离婚，经法官劝说，原告予以撤诉。原告又于2015年3月31日再次起诉离婚，但法院仍判决不准离婚。之后，被告仍不珍惜机会，从来不与原告母女联系，双方的夫妻关系名存实亡。据此，请求法院判令：1、准予原告李某甲与被告蓝某甲离婚。2、婚生女儿李某乙由原告携带抚养，儿子蓝某乙由被告携带抚养，抚养费各自负担。3、各人的债务，各自负担。
被告蓝某甲没有答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告在1996年间自行相识、恋爱，于××××年××月××日（农历六月初五）生育儿子蓝某乙，于××××年××月××日到广宁县木格镇人民政府婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，并领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后前段夫妻感情尚好，后因双方外出做工，相聚时间较少，加上家庭经济等原因，双方缺乏沟通，导致夫妻间产生隔阂，自1999年起闹离婚，自2012年5月间因家庭经济问题发生争吵后分居至今。原告曾于2014年5月23日向本院提出离婚诉讼。经法院调解后，原告于2014年6月12日申请撤诉。本院于同日作出（2014）肇宁法民二初字第80号民事裁定，准予原告撤回起诉。因双方夫妻感情未改善，原告又于2015年3月31日向本院提起离婚诉讼。本院经审理认为原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，于2015年5月4日作出（2015）肇宁法民二初字第70号民事判决，判令不准原、被告离婚。
蓝某乙一直随祖父母在广东省××县生活，现在广宁县××级学习。李某乙一直随外祖父母在广东省××市生活，现在广东省第××学××（三）班学习。
本院认为，原、被告因感情不和分居已届满二年，经调解无效，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告的婚生子女之前分别长期随祖父母或外祖父母生活，已适应各自的生活和学习环境，以此来判定子女的抚养关系更有利于子女的健康成长，故原告有关子女抚养的请求，应予以支持。因被告没到庭，原、被告的夫妻共同财产、债权债务的事实无法查清，本案中不作审查和处理。如双方当事人对此有争议的，可以协商解决，协商不成的，可以另行通过诉讼解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告蓝某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子蓝某乙由被告蓝某甲抚养，女儿李某乙（公民身份号码××）由原告李某甲抚养。子女的抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年七月六日
书记员 李肇玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02242号
原告向远义，男，1953年8月25日生，汉族。
委托代理人陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告邓洪军，男，1969年10月11日生，汉族。
被告重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路6号，工商注册号500113000015129。
法定代表人朱盛全，经理。
本院在审理原告向远义与被告邓洪军、重庆大江水电建筑开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向远义于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告的劳动报酬已由案外人支付，其申请撤回起诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向远义撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向远义负担。
审 判 长 杜明芳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冉 萱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5305号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，现营业地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜（原告公司员工），男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：傅国银，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告傅国银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告傅国银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告管理服务费和违约金。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订了《车辆挂靠经营合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。庭审中，原告隆强公司自愿撤回第2项诉讼请求，并要求本案案件受理费由原告负担。
被告傅国银未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称其与原告就违约金已达成和解协议并履行完毕，同意解除《车辆挂靠经营合同》。
原告隆强公司向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、渝BXXX**车辆登记证书及中国平安财产保险股份有限公司的保险单等证据。被告傅国银未到庭未向法院举示证据，未对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告隆强公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告隆强公司与被告傅国银签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定，被告傅国银将其自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2009年12月4日起生效，到按国家规定该车辆报废为止期间均有效；被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用由被告承担；车辆挂靠期间被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜，如被告逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费的，视为被告违约，原告有权解除该挂靠合同；合同期内，被告每年须向原告缴纳服务费4000元，如被告逾期60日不缴纳税费、服务费等费用，原告有权解除该挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元等内容。合同签订后，双方均按合同履行了一段时间。2015年8月13日，渝BXXX**号车辆所投保险已到期。本案审理中，原被告双方就管理服务费和违约金达成协商，被告已自行履行了给付义务。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现挂靠车辆已经停运，原告隆强公司诉请解除挂靠合同，被告傅国银亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠经营合同》达成了合意。故对于原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告傅国银经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告傅国银于2013年1月18日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
本案诉讼费95元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 周维娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第736号
原告防城港市晖旺小额贷款有限责任公司。
法定代表人，黄立辉。
特别授权委托代理人黎镇通，该公司职员。
特别授权委托代理人苏加波，该公司职员。
被告黄雄权。
原告防城港市晖旺小额贷款有限责任公司诉被告黄雄权小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员叶汪绿适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人黎镇通、苏加波到庭参加诉讼，被告黄雄权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告防城港市晖旺小额贷款有限责任公司诉称：被告因做生意，用位于防城港市港口区东兴大道火车站对面“丽湾帝景花苑”B幢2单元3层302号房作抵押担保，向原告借款15万元，借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日，月利率为15‰。若被告逾期还款，则从逾期之日起上浮50%利息并加收10%的违约金。借款合同签订后，原告依约借款给被告。但借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未还所借款项，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息、违约金、罚息，计算至还清本金为止；2、被告承担本案律师费、差旅费、公告费等原告实现债权的费用（以实际统计为准）；3、对被告的抵押物行使优先受偿权。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码、身份证、申请书、身份证、未婚证，共同证明诉讼主体资格；2、借款凭证、借款合同，共同证明借款的事实；3、抵押合同，证明借款抵押的事实；4、他项权证，证明抵押物的存在；5、催收函、利息总表，共同证明欠款事实；6、缴款单、进账单，共同证明缴款事实。
被告黄雄权未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告黄雄权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月29日，原、被告签订了编号为防港晖旺个借字（2012）第006号的《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为一年，自2012年6月27日至2013年6月26日止；借款期限内固定利率为每月15‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下的付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。
同日，原、被告还签订了编号为防港晖旺抵字（2012）第006号《抵押担保合同》，被告以其名下的位于防城港市港口区东兴大道火车站对面“丽湾帝景花苑”B幢2单元3层302号房为该债务抵押担保。并约定主合同的债务履行期限届满，债权人未受清偿的，抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿。2012年7月3日，原、被告在防城港市房产管理局对上述抵押财产办理了抵押登记。
原告于2012年7月3日将借款本金15万元打进被告在中国邮政储蓄银行防城港市兴港大道支行的账号：62×××21，并与被告签订了《借款凭证》。借款发放后，被告支付了借款期限内约定的利息，即2012年7月3日至2013年7月2日的利息。2014年5月5日，原告在《防城港日报》上公告刊登《催收函》，要求被告10日内归还借款本金及利息，截止今日，被告未偿还借款本金给原告。
本院认为，原告与两被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已于2012年7月3日履行借款义务，被告却未按约履行还款义务，显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告主张被告支付利息、违约金、罚息的计付标准过高，本院依职权予以核减，利息和违约金、罚息相加总额酌情以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准。本案中，根据《个人借款合同》的约定“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准”，故本案的借款日期应以《借款凭证》的发放借款日期（2012年7月3日）为准，则借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日。因被告支付了截止2013年7月2日的利息，故逾期利息、违约金、罚息的计算方式应以15万元为基数，从2013年7月3日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
按照《个人借款合同》的约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用”。对原告请求被告支付诉讼代理费1万元，鉴于原告委托代理人不为依法取得律师执业证书的律师，本院不予支持；对差旅费部分，因原告没有提交相关证据证明已经发生此项费用，本院亦不予支持；对于原告请求被告支付因实现债权产生的公告费800元，本院予以支持。
原、被告签订的《抵押担保合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，具有法律效力。抵押合同所涉及的不动产抵押财产已依法办理抵押登记，抵押权依法成立且有效。被告到期未偿还借款，原告有权就抵押财产行使抵押权，并从所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雄权向原告防城港市晖旺小额贷款有限责任公司偿还借款15万元并支付逾期利息及违约金、罚息（逾期利息及违约金、罚息的计算方式为：以本金15万元为基数，自2013年7月3日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
二、被告黄雄权支付原告防城港市晖旺小额贷款有限责任公司为实现债权支出的公告费用800元；
三、如被告黄雄权未履行上述债务，防城港市晖旺小额贷款有限责任公司有权对被告黄雄权用于抵押的房产（坐落于防城港市港口区东兴大道火车站对面“丽湾帝景”B幢2单元3层302号房，房产证号：防港房权证港口直字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，被告应承担的案件受理费由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费4980元，（收款单位：防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20；其他诉讼费帐号：76×××38）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶汪绿
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 馨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6631号
上诉人（原审被告）：姜丽红。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权。
原审第三人：陈光军。
原审第三人：温明清。
原审第三人：刘灵文。
上诉人姜丽红因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人姜丽红的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽红的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付12,980元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天400元。另查，大连市中级人民法院（2016）辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2,758,950元。一审法院认为：依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的相关规定、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告姜丽红的劳务报酬。案件受理费10元，由被告姜丽红负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00642号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任俊珍，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：柯杨庆，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年3月23日作出的（2014）无民一初字第02193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月13日07时10分，柯杨庆驾驶车牌号为皖B×××××的小型客车，沿金塔路行驶至金塔路与滨湖路交叉口时，与骑电动自行车的任俊珍发生碰撞，致任俊珍受伤，手镯损坏，两车受损的交通事故。安徽省无为县公安局交通警察大队事故认定书认定，柯杨庆负事故的全部责任，任俊珍无责任。平安财险芜湖中心支公司对此车承保了交强险和不计免赔30万商业三责险，保险期限为2014年2月6日至2015年2月5日。任俊珍受伤后在无为县人民医院住院治疗，住院时间2014年9月13日至2014年9月22日，支出医药费用8466.13元。其中柯杨庆垫付医药费5856.4元，任俊珍在庭审中认可垫付金额属实，已包括在诉请金额内。出院记录建议营养休息2个月。后经安徽三康司法鉴定所鉴定后续治疗费为3000元，支付鉴定费600元。任俊珍诉至原审法院，请求法院判令：1、柯杨庆、平安财险芜湖中心支公司赔偿其各项损失共计人民币33086.13元。2、由柯杨庆、平安财险芜湖中心支公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：任俊珍、柯杨庆与平安财险芜湖公司对该认定书所确认的事故事实及责任均不持异议，原审法院予以采纳。柯杨庆因驾驶不慎，造成任俊珍受伤的道路交通事故，并负事故全部责任。平安财险芜湖中心支公司承保了交强险，依法应当首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，在第三者责任限额内予以赔偿。平安财险芜湖中心支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，原审法院认为××患者的伤情决定，将医疗费分为医保和非医保用药加重了投保人责任，不符合公平原则。原审法院对平安财险芜湖中心支公司的辩称不予采纳。任俊珍营养和误工期限原审法院酌定为30天和60天。任俊珍的车损未经过评估，原审法院确认平安财险芜湖中心支公司认可的600元。任俊珍各项损失计算如下：医疗费8466.13元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费18×30元／天=540元，护理费18×80元／天=1440元，营养费（30天＋18天）×30元／天=1440元，误工费（60天＋18天）×80元／天=6240元，交通费500元，车损600元，财产损失4500元，定损费320元，鉴定费1900元。以上费用共计28946.13元。平安财险芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿22380元（财产损失2000元＋医药费10000元＋护理费1440元＋误工费6240元＋交通费800元＋鉴定费1900元），柯杨庆承担余款6566.13元，此款由平安财险芜湖中心支公司在三责险限额内支付。柯杨庆垫付的费用5856.4元，任俊珍获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，第二十五条之规定，判决：一、任俊珍各项损失28946.13元，此款先由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿22380元（其中5856.4元归柯杨庆所有），柯杨庆承担余款6566.13元，此款由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在三责险限额支付。上述赔偿款于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回任俊珍其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由柯杨庆承担。
平安财险芜湖中心支公司上诉称：首先，评定机构并未对任俊珍的手镯系哪种质地的翡翠进行鉴定，而是直接以市场上翡翠价格进行认定，且任俊珍也未提供购买手镯的发票，原审法院认定的手镯损失4500元无事实依据。其次，任俊珍鉴定手镯费用为320元，伤残鉴定费用为600元，而原审法院判决我司承担手镯定损费320元，鉴定费1900元，与任俊珍的实际支出存在差异。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少承担物损4500元，鉴定费1300元。
任俊珍、柯杨庆均未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：任俊珍因交通事故导致其翡翠手镯损害应获得赔偿，为确定该手镯的实际价值，其提供了合法有效的鉴定报告，平安财险芜湖中心支公司虽上诉对此提出异议但并未提供有效证据推翻此鉴定报告，故本院对此不予支持。任俊珍诉请鉴定费920元，原审判决1900元错误，本院对相应判决予以纠正，认定鉴定费用920元。综上，上诉人平安财险芜湖中心支公司的上诉请求部分成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02193号民事判决第二项、；
二、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02193号民事判决第一项；
三、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿任俊珍21400元，在三责险限额内赔偿任俊珍6566.13元，任俊珍在收到前述赔款后返还柯杨庆垫付的5856.4元。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担295元，任俊珍负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初157号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨光，男，1994年2月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市大方县。2016年5月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2016年6月7日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人周慧青，浙江全力律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。
被告人陈海英，女，1986年11月6日出生于贵州省毕节市，苗族，初中一年级文化，住贵州省毕节市织金县。2016年5月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2016年6月7日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴彪，浙江昶日律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人杨光、陈海英犯介绍卖淫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人杨光及其辩护人周慧青、被告人陈海英及其辩护人吴彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日至2016年4月2日期间，被告人杨光、陈海英带领卖淫女罗某（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）到临海并暂住于红叶宾馆。后被告人杨光安排罗某、田某在临海各个宾馆发放印有“小云159××××8690”、“小香187××××0944”字样的卡片，被告人杨光、陈海英在暂住处负责接听宾馆老板的招嫖电话并安排小姐到宾馆卖淫。期间，二被告人以电话联系、卖淫所得与宾馆老板五五分成或六四分成的方式，介绍罗某、田某在临海市的灵湖小宾馆等多家宾馆内卖淫两百余次。
2016年5月1日，被告人杨光、陈海英在贵州省贵阳市被临海市公安局民警抓获归案，并于5月3日被带回临海并羁押于临海市看守所。二被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨光、陈海英介绍未成年人卖淫，情节严重，应当以介绍卖淫罪追究被告人杨光、陈海英的刑事责任。被告人陈海英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，有坦白情节，应当从轻或减轻处罚。被告人杨光到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨光对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的罪名无异议，但对指控的介绍卖淫次数有异议，辩解其只介绍卖淫100多次，且其对卖淫女未成年的情况不明知。
被告人陈海英对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的罪名无异议，但对起诉书指控的介绍卖淫次数有异议，且其对卖淫女未成年的情况不明知。
被告人杨光的辩护人对本案定性无异议，但对介绍卖淫次数有异议，认为因每次卖淫价格不同，不应依照其获利总数按每次60元来倒推卖淫次数，被告人实际介绍卖淫次数应少于200次。被告人认罪态度好，有坦白情节、主观恶性较小、系初犯，应对其从轻处罚。
被告人陈海英的辩护人对本案定性无异议，但对指控的介绍卖淫次数有异议。根据杨光、陈海英在公安机关所做供述以及嫖资获利总额倒推卖淫次数的情况，无法认定其二人介绍卖淫两百余次。公诉机关指控的介绍卖淫次数不能达到证据确实充分的要求，无法认定。被告人陈海英系从犯、认罪态度好，有坦白情节，应对其减轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日至2016年4月2日期间，被告人杨光、陈海英带领卖淫女罗某（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）到临海市带卖淫。被告人杨光安排罗某、田某到临海各个宾馆发放印有“小云159××××8690”、“小香187××××0944”字样的小卡片，被告人杨光、陈海英在暂住处负责接听招嫖电话并安排卖淫女到各个宾馆卖淫。期间，被告人杨光、陈海英以电话联系卖淫事宜、卖淫所得与宾馆老板五五分成或六四分成的方式，共计介绍罗某、田某在临海市带多家宾馆内卖淫两百余次。
2016年5月1日，被告人杨光、陈海英在贵州省贵阳市被临海市公安局民警抓获归案，二被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人杨光、陈海英的供述和辩解，证人田某、罗某、熊某、冯某、马某、李某1、张某1、吕某1、郑某、李某2、吕某2、陈某1、周某、蔡某、余某1、余某2、牟某、陈某2、余某3、余某4、余某5、余某6、王某2、王某3、娄某、董某、李某3、李某4、沈某、章某、程某、余某7、陈某3、陈某4、张某2、林某、詹某、谢某、祝某的证言，辨认笔录，公安民警出具的归案经过，户籍证明，情况说明，通话清单等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨光、陈海英介绍未成年人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光归案后如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈海英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，本院依法予以减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨光、陈海英在公安机关的供述以及田某、罗某的证言、户籍证明等证据间能够相互印证，足以证明二被告人对卖淫女田某、罗某系未成年人的事实明知，且被告人杨光、陈海英及其辩护人提出起诉书指控的卖淫次数不当的辩解及辩护意见与相关证据证明的事实不符，故本院对以上二被告人相关辩解及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。辩护人提出的与以上事实相符的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2023年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈海英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩亚敏
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 洪方海
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初352号
原告向某某。
被告田某某。
原告向某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，后同居生活。2005年8月23日生育长子，取名向某甲。2007年2月16日原、被告补办了结婚登记手续。2010年10月8日生育次子，取名向某乙。原、被告结婚后一段时间内感情尚可，后逐渐平淡。2014年9月双方因琐事大吵一架后被告离家出走，对家庭及两个小孩均是不管不问。现原告认为其夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩向某甲、向某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告向某某的身份证复印件、原、被告及两个小孩的户籍复印件各一份，拟证实原、被告及小孩的身份情况。
证据二、结婚证一本，拟证实2007年2月16日，原、被告登记结婚的事实。被告向桂香未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告向某某提交的证据因被告田某某未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：2005年原告向某某与被告田某某经人介绍相识，后同居生活。2005年8月23日生育长子，取名向某甲。2007年2月16日原、被告补办了结婚登记手续。2010年10月8日生育次子，取名向某乙。原、被告结婚后一段时间内感情尚可，后逐渐平淡。2016年4月15日，原告向某某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩向某甲、向某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向某某要求与被告田某某离婚，因向某某不能向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告向某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 瞿先平
二○一六年七月六
书 记 员 潘家培
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第142号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲，个体户。因本案于2015年1月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告人徐某乙，个体户。2010年9月19日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五万元，缓刑考验期截止2014年10月18日。2015年3月6日因赌博及为赌博提供条件被开化县公安局行政拘留十二日，并处罚金二千元。因本案于2015年5月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人方立军、被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日，被告人徐某甲征得被告人徐某乙同意之后，将一台“神龙宝塔”捕鱼机放置在开化县华埠镇祥春酒家徐某乙店内经营，直至2015年1月15日被民警查获。期间，该台“捕鱼机”共计非法获利46000元。经鉴定，该“捕鱼机”系八座且具有选定赔率、以小博大、押分和退分等功能，属具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年1月19日，被告人徐某甲主动向开化县公安局投案，并如实供述自己罪行，退出了全部违法所得。同年5月14日，被告人徐某乙被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述与辩解，证人柯某、夏某、吴某、汪某的证言，辨认笔录、现场检查笔录及照片、现场图、扣押物品照片、物品移交清单，证据保全决定书及清单、扣押决定书、到案经过、户籍证明、暂扣款收据、行政处罚决定书、电子游戏设备认定书、讯问光盘、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家规定，设置赌博机10台以上组织赌博活动，违法所得累计达到46000元，情节严重，被告人徐某乙明知他人利用赌博机开设赌场，仍为他人提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，退出全部违法所得，认罪态度较好，有从轻、减轻处罚的情节。被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻、减轻处罚的情节，综合被告人徐某甲、徐某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐某甲、徐某乙均予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四万六千元。
二、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元。
三、被告人徐某甲违法所得四万六千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方志香
人民陪审员 汪志宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2564号
原告满某。
被告张某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 黄晓美
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏立佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01125号
原告燕国兴，男，1969年11月28日出生，汉族，居民。
被告燕强，男，1968年6月28日出生，汉族，农民。
原告燕国兴与被告燕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告燕国兴到庭参加了诉讼，被告燕强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕国兴诉称，2014年1月6日，被告因进饲料向原告借款15万元，约定月利率为30‰，借款期限自2014年1月6日至2014年3月5日；2014年1月15日，被告再次因进种猪向原告借款50万元，约定月利率为30‰，借款期限自2014年1月15日至2014年3月14日。上述两笔借款均约定延期收取本息每天30‰的违约金，并用被告的私家车（车牌号为：陕A330**）作为抵押。借款到期后，被告对上述借款均清息12个月，本金及剩余利息一直未归还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还，原告遂诉至本院请求判令被告归还原告燕国兴借款本金共计65万元及剩余利息（其中2014年1月6日的15万元借款利息自2015年1月6日计算至清结之日，2014年1月15日的50万元借款利息自2015年1月15日计算至清结之日，利率均按月30‰计算），并承担案件受理费。
为支持自己的主张，原告燕国兴提供如下证据：
1、2014年1月6日及2014年1月15日借条各一份，证明原、被告存在借款事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单及金穗借记卡明细对账单各一张，证明原告燕国兴转账给被告燕强48.3万元的事实；
3、渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社流水单一份，证明原告燕国兴分两笔给被告燕强转账共计5万元的事实；
4、中国建设银行股份有限公司渭南前进路支行个人活期明细查询单一份，证明原告燕国兴给被告燕强转账9.5万元的事实；
5、证人田满利出庭作证，证明证人田满利系陕西燕兴农业科技有限责任公司会计，原被告之间经济手续很多，原告燕国兴每次给被告燕强的转账都是证人田满利经手的，现在的两张借条是后来倒的条子。
被告燕强下落不明，经本院公告传唤未到庭，在法定答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告间素有经济往来，原告燕国兴多次通过田满利通过银行转账给付被告燕强共计62.8万元。现原告燕国兴持2014年1月6日的15万元借条及同年1月15日的50万元借条主张被告燕强归还其共计65万元的借款及剩余利息。两张借条均约定借款期限为两个月，利率为月息30‰，延期收取本息每天30‰的违约金，且均用被告燕强车牌号为：陕A330**的私家车作为抵押，未办理抵押登记手续。庭审中，原告燕国兴称被告燕强已归还上述两笔借款利息各12个月，但本金及剩余利息一直未归还，经催要未果，遂诉至本院请求判令被告归还借款本金65万元及剩余利息。另查明，上述抵押车辆（陕A330**）现因保险事故存放于渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司。审理中，本院根据原告燕国兴的申请，于2015年4月3日对被告燕强名下陕A330**号车辆手续进行了查封，并对上述车辆的保险赔偿款进行了冻结。
本院认为，原告燕国兴提供被告燕强核算账务后另外出具的两张借条及银行转账明细来证明双方之间存在债权债务关系，加之证人田满利出庭证明转账事实，足以认定原、被告之间存在真实的借贷关系，应受法律保护。被告燕强在原告燕国兴多次催要均未予归还借款本金及利息，违反了诚实信用原则和法律规定，应当承担相应还款责任。另外，原告燕国兴主张被告燕强按借条约定支付借款利息，但约定利率明显过高，应按照相关法律规定进行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告燕强在本判决生效后十五日内归还原告燕国兴借款本金65万元及利息（其中2014年1月6日的15万元利息自2015年1月6日计算至清结之日，2014年1月15日的50万元利息自2015年1月15日计算至清结之日，利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、其余之诉不予支持。
案件受理费5150元，保全费3000元，共计8150元，由被告燕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 靳兴兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第183号
原告：邓梦宇。
被告：李志稳。
原告邓梦宇为与被告李志稳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款29500万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2014年4月19日起计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年4月19日，被告向原告借款29500元，并由被告向原告出具借条及收据各一份。双方约定月息2%，并从2014年7月1日起每月偿还借款本金5000元，六个月内还清。借款后，被告没有向原告偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志稳应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓梦宇借款29500元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2014年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止，但不得超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，公告费320元，合计858元，由被告李志稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初198号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人周某，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月3日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
被告人陈某甲，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月1日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，6月30日被依法逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人卢巍，湖北黄冈市黄州区法律援助中心律师。
被告人杨某，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月3日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，6月29日经黄州区人民检察院批准逮捕，于同年6月30日被执行逮捕，2016年8月3日被黄冈市公安局开发区分局取保候审。
辩护人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告人陈某乙，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月8日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，6月7日被依法逮捕，于同年6月8日被执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）151号起诉书指控被告人周某、陈某甲、杨某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人周某、陈某甲、杨某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄冈市黄州区人民检察院指控：2016年04月28日晚，被害人蔡某在某酒吧卫生间与一女子嬉闹的时候，被告人周某、陈某甲看见之后上去制止，随后两人与蔡某发生争执。次日凌晨2时许，周某称在酒吧内被蔡某追打，逃至酒吧门外，后周某邀约陈某甲、杨某、陈某乙三人开车追至某二路找到蔡某，四人在周某车上各拿一根棒球棒对蔡某的头部、颈部、背部、手臂等处进行殴打，蔡某倒地后四人乘车离开现场，蔡某随后被人送往医院治疗。经法医鉴定，蔡某的人体受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周某、陈某甲、杨某、陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某、陈某甲、杨某、陈某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无有异议。四被告人及其辩护人均提出被告人自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处理。被告人周某、杨某的辩护人均提出被告人有自首情节，请求法庭从轻处理。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人蔡某的陈述；2.证人王某、邹某、叶某某、胡某的证言；3．书证：辨认笔录及照片、户籍资料；4．鉴定意见：黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5．视听资料：现场视频等证据证实，足以认定。
另查明，社区矫正办意见，建议对被告人杨某适用非监禁刑。
本院认为，被告人周某、杨某、陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某、杨某系主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。四被告人及其辩护人提出的有关辩解意见与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正办的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月3日起至2016年10月2日止）。
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月1日起至2016年9月30日止）。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈贵芬
审判员 周新民
审判员 张怀良
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱梦蓁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2815号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王林玉，男，1957年7月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人王建中，男，1972年4月19日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人王子卓，男，1972年2月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王林玉、王建中、王子卓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元、利息99086元（利息计算至2009年8月21日）及2009年8月22日至归还日的利息（利率按月息千分之15.3计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金200000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1919号
罪犯刘文庆，男，1978年10月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年10月24日作出（2014）沙刑初字第353号刑事判决，以罪犯刘文庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元；犯危险驾驶罪判拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币502000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年3月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘文庆的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文庆减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币502000元不变。
（刑期自2013年8月16日起至2024年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1919号罪犯刘文庆，男，1978年10月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年10月24日作出（2014）沙刑初字第353号刑事判决，以罪犯刘文庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元；犯危险驾驶罪判拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币502000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年3月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘文庆的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘文庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文庆减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币502000元不变。（刑期自2013年8月16日起至2024年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第09595号
原告吕飞，男，1977年12月21日出生。
被告陈连攀，男，34岁。
本院在审理原告吕飞与被告陈连攀民间借贷纠纷一案中，原告吕飞于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吕飞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕飞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕飞负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年六月八日
书 记 员 张学君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2483号
原告徐某。
被告江苏省某某食品有限公司。
法定代表人王俊彦，系该公司董事长。
原告徐某与被告江苏省某某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭某行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告江苏省某某食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告徐某诉称：被告公司因资金周转困难，公司投资人及事实负责人王俊玲代表公司请原告帮助协调资金，原告联系陈先明借款2000000元给被告，该笔款项系由陈先明安排其兄陈先某通过银行转账给原告，原告再转账给被告，被告公司于2013年11月9日向陈先明立下收据一张，公司会计在借条上签字，并加盖被告公司印章。借款后被告公司因经营困难，未向陈先明还款，陈先明向原告主张权利并与原告于2016年5月12日签定了债权转让协议，原告承诺依据债权转让协议第二条第二款之相关规定分期向陈先明支付2000000元借款，原告即取得对被告公司的债权，经原告多次向借款人讨要，被告分文未付，为了维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告还款2000000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月9日起至实际还款之日所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏省某某食品有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年11月，被告江苏省某某食品有限公司因资金周转需要，通过原告徐某向案外人陈先明借款人民币2000000元。2013年11月8日，陈先明之兄陈先某将2000000元转入原告账户。同日，原告将该笔款项转入被告账户。2013年11月9日，被告向陈先明出具收据一张，载明收款2000000元，未约定利息及还款时间。借款后，被告一直未向陈先明还款。2016年5月12日，陈先明与原告签订债权转让协议一份，约定：陈先明将其所有的上述2000000元债权及利息转让给原告，原告分期向陈先明还款2000000元。同日，原告通过邮政特快专递向被告发出债权转让协议书。被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的收据一份、银行账户明细查询清单一份、转账凭条一份、债权转账协议一份、邮政特快专递回执一份、证人证言以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：案外人陈先明与被告江苏省某某食品有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈先明将其享有的债权全部转让给原告徐某，并通知被告，该转让协议有效，亦对被告发生效力。原告据此要求被告履行还款义务，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息，从借款之日即2013年11月9日起算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，因陈先明与被告未约定利息，原告的该项请求超出原借款合同范畴，本院仅支持原告主张权利后的逾期利息损失，即从起诉之日（2016年5月23日）起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省某某食品有限公司于本判决生效后十日内向原告徐某支付人民币2000000元及利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告江苏省某某食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11XXX57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一六年七月六日
书 记 员 周姣娇