浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第203号
原告：富阳市恒生电子电器厂（组织机构代码：71614205-5），住所地：杭州市富阳区富春街道东山路19号。
法定代表人：施玉松，厂长。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：义乌市天美塑胶制品有限公司（组织机构代码：68555821-7），住所地：义乌市城店南路715号4楼。
法定代表人：夏灵丽，总经理。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
原告富阳市恒生电子电器厂（以下简称恒生电器厂）诉被告义乌市天美塑胶制品有限公司（以下简称天美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告恒生电器厂的委托代理人徐华，被告天美公司的委托代理人盛俏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生电器厂起诉称：涉案双方素有塑料制品业务往来。双方于2011年12月27日签订编号为11FYHS1205，于2012年10月18日签订编号为12FYHS1004，于2012年10月10日签订编号为12FYHS1002等11份合同，恒生电器厂向天美公司共计购买手机包1497000个。买卖合同履行过程中，因天美公司提供的部分产品（总计336800个）存在质量问题被外商退回。因国外客户要货比较急，就从金华锦绣纺织品有限公司（以下简称锦绣公司）购买货物，另从浙江东进塑胶有限公司（以下简称东进公司）以1.06元价格购买了PVC包补给国外客户，这个产生了差价。恒生电器厂向天美公司购买的价格是0.75元，所以产生了补货成本是31000元，也就是恒生电器厂损失了31000元货物成本。之后，恒生电器厂也将情况向天美公司告知，但天美公司一直不愿承担合同责任。恒生电器厂只能向法院起诉，期间发生多次诉讼。法院已经认定天美公司应对国外客户退还货物承担责任。在（2013）杭富商初字第1554号案件中根据退货比例承担11418.51元损失，（2013）杭富商初字1571号案件中承担21646.77元。（2014）杭富商初字第2108号案件中，恒生电器厂撤回对损失部分主张。现根据合同法，双方约定及生效法律判决对剩余部分损失向天美公司主张赔偿94942元。
审理中，恒生电器厂增加诉请金额39161.04元，合计损失134103.04元（包括退运费用及重新发货损失，加上补货成本。其中补货成本是31000元，重新发货损失63079.81元，剩余是退运费用损失）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告恒生电器厂就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、民事判决书3份，证明天美公司需对质量问题退货承担责任，以及产生退运费用74275.01元。
2、重新发货票据5份（复印件），证明恒生电器厂因重新发货支付63079.81元费用。
3、国外客户要求重新发100000个货物的邮件以及翻译件（原件），证明恒生电器厂因客户要求需要重新补货的事实。
4、重新购货3份以及支付款项凭证2份（与原件核对一致的复印件），证明恒生电器厂已经向锦绣公司以及东进公司以1.06元价格购买货物的事实。
5、出口报关单2份（原件），证明恒生电器厂已经将100000个包出口到国外客户的事实。
被告天美公司答辩称：第一，涉案双方关于质量问题纠纷已经在（2013）杭富商初字第1554号、1551号、1571号，以及（2014）杭富商初字第2108号四个案件中解决，根据民诉法规定，恒生电器厂再提起诉讼违反了一事不再理原则，请求驳回恒生电器厂的起诉。
在法庭陈述阶段，天美公司根据恒生电器厂对所主张损失依据合同的解释，主张驳回恒生电器厂的诉讼请求。
被告天美公司未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告恒生电器厂提交的证据材料，被告天美公司的质证意见及本院认证意见如下：
对证据材料1,对真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明目的有异议。本院认为该三份判决书与本案关联，予以认定。
对证据材料2，对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，发票上没办法看出恒生电器厂因产品有质量问题而产生重新发货费用，且这份证据在2108号案件对关联性也不予采纳。
对证据材料3，对真实性、合法性、关联性都有异议。
对证据材料4，对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，只能证明恒生电器厂向锦绣公司以及东进公司购买货物，而不能证明恒生电器厂因质量问题所付出的损失。
对证据材料5，对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证明恒生电器厂因产品质量问题付出损失的事实。
经对上述证据材料2、3、4、5综合分析，本院认为：证据材料3系在国外形成，无所在国公证机关证明，也未经我国驻该国使领馆认证，也无相应的合法手续，不予认定。其余证据不能认定与本案并无关联，不予认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年10月10日，恒生电器厂（需方）与天美公司（供方）签订编号为12FYHS1002供销合同一份，约定：一、品名、货号及规格：产品为超透PVC手机包（魔术贴搭扣包40S）。数量：200000只；单价：0.75元/只（含17%增值税）。二、验货标准：产品材料为40S厚超透PVC膜，产品的尺寸和质量按需方确认的样品生产。……；四、结算方式及期限：先付20%定金。货物进仓一周后凭增值税发票结算。五、违约责任：凡由于供方质量不符合要求等各种原因造成需方交货延期，每延期一天需付需方整批货款金额的1%的延期费；凡交货迟延、质量及包装不符合合同及出口标准所造成的一切后果（包括需方的经济损失和外商拒付、退货及索赔）均由供货方承担全部责任。合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，恒生电器厂于2012年10月17日预付30000元，2013年1月22日支付50000元货款。系争合同项下200000只PVC袋子，恒生电器厂于2012年11月23日将100000只（报关单号为310120120518057036，以下简称“7036”报关单）运抵法国。12月20日将100000只（报关单号为310120120217881380）运抵法国。2012年12月17日，天美公司向恒生电器厂开具显示PVC袋子数额为200000只，金额为150000元的增值税专用发票。
另，本院1554号、1571号案件查明：2012年10月18日，涉案双方签订编号为12FYHS1004供销合同一份，约定的产品为超透PVC手机包（魔术贴搭扣包40S），数量：200000只；单价每只0.75元（含17%增值税）。2013年1月23日，该200000只PVC袋子运到法国（报关单号为310120130519864068，以下简称“4068”报关单）。此外，自2010年11月18日到2012年7月10日，双方就同样产品签订9份销售合同。涉案双方发生的上述一系列PVC袋子买卖中，部分产品发生国外客户退货。恒生电器厂提交的两份海关进口货物报关单中，编号为310420131049957156（以下简称156报关单）显示：收货单位为恒生电器厂，进口日期:2013-5-17，申报日期:2013-06-06，启运国：法国，贸易方式:退运货物。商品名称：1.39232900.00PVC袋子包装电子产品用︱100%PVC︱无品牌。数量：3525.2千克。备注：出口报关单号：310120120518057036/3101201305198640/310120120518057036。编号为310420131049957165进口货物报关单（以下简称165号报关单）显示收货单位为恒生电器厂，进口日期：2013-5-17，申报日期：2013-06-06，启运国：法国，贸易方式：退运货物。商品名称：1、39232900.00PVC袋子包装电器用︱100%PVC︱无品牌。数量及单位：1616.9千克，原产国：中国。备注：出口报关单号310120120519521363。
对上述报关单项下退还货物，因海关需要，2013年5月24日，报关单位宁波宏泰代理有限公司（以下简称宏泰公司）委托检验浙江公司进行了检验，检测结论为：对随机抽取的样品检验时发现拉链包表面及拉链内衬有发黄变色现象；搭扣包袋内有许多黑色的毛绒脱线存在，很难清除；搭扣处出现质量问题，搭扣不牢固存在缺陷。结论为：货物与双方确认的GB/T8946-1998标准不符。为办理退还货物的运输及进口报关，2013年5月21日，恒生电器厂支付邦达公司代理海运费15580.79元，退运报关拖箱费21700元及支付中信银行杭州富阳支行（以下简称中行富阳支行）手续费、邮电费合计10.5元。2013年6月20日，就编号为165报关单项下退运货物，恒生电器厂缴纳进口关税12472.90元、进口增值税23324.32元及支付中行富阳支行收取手续费、邮电费合计10.5元。同年6月20日，恒生电器厂缴纳编号为156报关单项下进口货物滞报金791元，编号为165报关单项下货物滞报金374元，支付中行富阳支行手续费、邮电费合计11元。
本院1554号、1571号判决中，将双方发生的争议焦点归纳为：一、退还产品是否为天美公司生产；二、退还产品是否存在质量问题；三、损失依据如何确定。对于问题一，两判决均认为足以认定退还产品为天美公司交付；关于问题二，两判决均认为从报告结论看，足以证明退还的PVC袋子具有质量问题，从而导致恒生电器厂的国外客户退货，其之外销合同目的不能实现。该质量问题引起的风险，依法应由天美公司承担。
在1571号判决中，针对恒生电器厂依据编号为12FYHS1004合同所提诉讼对损失的认定及处理如下：“系争费用、损失系为办理产品退还过程中发生，其中，部分费用为退还产品的整体性支出，应按相应产品比例分担。本案中，恒生电器厂所提证据显示的损失包括邦达公司代理海运费15580.79元，退运报关拖箱费21700元。156报关单下进口货物滞报金791元，165报关单下进口货物滞报金374元，退运货物进口关税12472.90元、进口增值税23324.32元。对于进口货物滞报金，根据1554号判决认定，系恒生电器厂迟延报关引起，应由其自行承担，本院不予支持。代理海运费用（含拖箱费21700元）37280.79元，1554号判决中就165号报关单退还产品对应费用4810.5元作了处理，故156号报关单下退还产品应承担的费用为32470.29元。该部分费用在7036号和4068号两出口单下退还产品中进行分担。据此，涉案合同项下退运产品应分担的费用为21646.77元（167866个/251800个×32470.29元）。”
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。恒生电器厂要求天美公司赔偿12FYHS1002合同项下退货损失,以及其与天美公司PVC袋子交易中因货物质量不合格而另行购买替代商品外销产生的损失,则依法应对相应事实举证证明。从本案已查明的事实看，涉案双方在12FYHS1002合同签订后,恒生电器厂即将天美公司交付的200000只PVC袋子分两次（一次出口报关单号为“7036”,另一次为“1380”）进行外销,但证据显示“7036”号报关单项下产品,以及12FYHS1004合同项下出口的部分产品（报关单号为“4068”）因产品质量问题被退货（退货进口报关单号为“156”号）。根据本院1571号判决所作认定,156号报关单下退还产品确定的有效费用为32470.29元。该部分费用在“7036”号和“4068”号两出口单项下退还产品中进行分担。根据该判决,12FYHS1004号合同项下退运产品应分担的费用为21646.77元,故系争12FYHS1002合同项下应分担的损失为10823.52元。对该部分损失,恒生电器厂有权要求天美公司赔偿。
至于恒生电器厂主张的另行购货、发货产生的损失。从恒生电器厂提交的证据看，不足以对此以充分的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告义乌市天美塑胶制品有限公司赔偿原告富阳市恒生电子电器厂12FYHS1002合同项下损失10823.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告富阳市恒生电子电器厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元,保全费1073元,由富阳市恒生电子电器厂负担3728元,义乌市天美塑胶制品有限公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一五年三月十日
书记员 何风群