wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1297号
上诉人（原审原告）张仁毅。
委托代理人（特别授权）章斌。
被上诉人（原审被告）郑云勋。
被上诉人（原审被告）郑云峰。
上列二被上诉人之共同委托代理人（特别授权）金仕宏。
上诉人张仁毅为与被上诉人郑云勋、郑云峰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张仁毅诉称，张仁毅所在的金华市婺城区苏孟乡江家村于2004年因金华市建造南二环公路全村房屋整体拆迁，张仁毅户批得建房地基一块占地面积100㎡。2005年，张仁毅在此处建成两层楼房一幢。2009年7月29日，张仁毅与郑云勋签订《房屋买卖协议》一份，将该房屋以39万元人民币的价格出卖给郑云勋，后郑云勋、郑云峰在该房屋上加层两层半，现房屋由郑云峰占有居住。最近，张仁毅要求重新批给地基建房，被告知不予批准，始知当年将建房出卖是错误的，经向郑云勋、郑云峰要求互相返还财产未果。现请求法院判令：1.确认张仁毅、郑云勋签订的房屋买卖合同无效；2.郑云勋、郑云峰共同返还位于金华市婺城区苏孟乡江家村的第7幢东边套房屋两层（1楼和2楼）；3.本案诉讼费由郑云勋、郑云峰承担。
原审被告郑云勋、郑云峰共同答辩称，张仁毅当时是将购房信息挂在网上的，我们购买是为了这块宅基地，协议中宅基地为31万元，房屋为8万元。因为张仁毅所造的房子构造比较简单，我们拆了重新造了，并进行了装潢。张仁毅当时称可以过户，房子买了以后，我们重新加层了，算上加层和地皮的费用，一共花费了110余万元。当时买房子也是借钱的，利息要2分多。为预防张仁毅反悔，约定了协议中的第六条，也约定了本案的管辖地为富阳市。张仁毅如果要拿回房子我们也是同意的，但是需要赔偿损失。
原审法院认定，2004年因金华市建造南二环公路，金华市婺城区苏孟乡江家村全村进行房屋拆迁，张仁毅户批得宅基地一块，占地面积100㎡。2005年张仁毅用该宅基地建造二层房屋一幢。2009年7月29日，张仁毅（甲方）与郑云勋（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：……张仁毅（甲方）将坐落在金华市婺城区苏孟乡江家村靠北第一排，从东往西第七幢东边套房屋（东边是陈志新，西边是邱银海，南边是吴大明）出卖给郑云勋，面积为100㎡，已建至二层。……房价约定：地基为31万元，房屋8万元，合计房价39万元。……。张仁毅儿子张三也在协议上进行了签字按印。郑云勋付清房款后，对房屋进行了加层、装修。本案讼争房屋的宅基地属于集体土地。因法律规定及政策原因，该房屋不能办理建设用地使用权证书及房产证书。另查明，郑云勋与郑云峰系兄弟，现二人及父母居住在本案讼争的房屋内。郑云勋户籍所在地为金华市婺城区箬阳乡沙坑村。目前，张仁毅既未返还郑云勋支付的购房款也未就添附部分等与郑云勋、郑云峰进行赔偿协商。
原审法院认为，《房屋买卖协议》虽是张仁毅与郑云勋的真实意思表示，但因违反了法律、法规的相关规定，应属无效。根据规定，农村村民一户只能申请一处宅基地，宅基地的使用权是村民基于其身份而无偿取得的与集体经济组织成员的资格是联系在一起的，具有一定的身份性。本案中，张仁毅与郑云勋并非属同一集体经济组织，双方之间的房屋买卖协议也未得到金华市开发区苏孟乡江家村村委会及上级主管部门的确认，属无效协议。对张仁毅要求确认合同无效的诉请予以支持。因无效合同取得的财产本应当予以返还。但到目前为止，张仁毅并未返还郑云勋的购房对价，也未对因其反悔造成郑云勋、郑云峰的损失予以实际赔偿。故张仁毅要求郑云勋、郑云峰共同返还房屋一到二层的诉请，条件并不成就，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条等规定，判决：一、确认张仁毅与郑云勋签订的《房屋买卖协议》无效。二、驳回张仁毅的其他诉讼请求。案件受理费3575元（张仁毅已预交，已减半收取），由张仁毅承担2000元，由郑云勋负担1575元。
宣判后，原审原告张仁毅不服，向本院提起上诉称，一、原判驳回张仁毅返还房屋的请求，毫无法律依据。所有民事法律中，无效合同一方请求返还财产都没有必须首先赔偿对方损失否则条件不成就的规定。根据合同法第五十八条、民法通则第六十一条、物权法第三十四条规定，我方请求返还房屋理应支持。二、双方就返还对价和赔偿损失起诉前曾多次协商未果，不能把未赔偿的责任归我方承担。法院是解决民事纠纷的机关，正因为双方无法达成协议，才起诉请求裁判。根据诉的利益原则，我方只能起诉返还房屋。原判无异于拒绝裁判，亦与“司法为民”的理念背道而驰。三、原判与一审法院（2010）金婺汤民初字第89号民事判决不一致，相同案件判决结果不同。四、原判驳回我方返还房屋的请求，使得房屋买卖协议无效的判决成为一句空话，也给农村宅基地和房屋买卖以错误的导向和信号，后果极为严重。综上，原判适用法律和实体判决自相矛盾，恳请二审依法撤销原判决第二项，改判由郑云勋、郑云峰共同返还给张仁毅位于金华市婺城区苏孟乡江家村第7幢东边套一、二楼两层房屋；并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人郑云勋、郑云峰共同答辩称，因宅基地不能买卖，合同无效。如果一定要收回，张仁毅应先承担责任，赔偿我们的损失。张仁毅单独要求返还一、二楼，我方建造的两层半怎么办，装潢价格怎么确定，而且涉案房子是我们推倒重建的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张仁毅向本院提交下列证据：证据1、民事诉讼（状）、变更诉讼请求书、金华市婺城区人民法院对外委托鉴定机构选定通知书（均系复印件）各1份，以证明郑云勋、郑云峰已经起诉，要求张仁毅返还房屋价款，赔偿损失，并已委托价格鉴定。证据2、金华市婺城区人民法院（2010）金婺汤民初字第89号民事判决书（复印件）1份，以证明一审法院审理的相同类型案件，判决结果截然相反。被上诉人郑云勋、郑云峰质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但与本案没有关联性，对外委托鉴定损失无法鉴定。本院认为，证据1的真实性被上诉人郑云勋、郑云峰无异议，予以认定。证据2与本案无关联性，其证明力不予认定。
被上诉人郑云勋、郑云峰未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，郑云勋户籍所在地为金华市婺城区箬阳乡沙坑村，其与张仁毅所签《房屋买卖协议》涉及农村宅基地使用权的转让，双方也非土地所有权人所在的同一村集体经济组织成员，故原判认定房屋买卖协议无效正确。本案主要争议焦点为协议无效后，张仁毅要求返还房屋的请求是否应当支持。根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产，应当返还，但遵循公平及诚信原则，“返还”原则上应当同时履行。本案中，在张仁毅既未返还2009年收取的转让款39万元，更未对郑云勋、郑云峰在涉案宅基地上出资建造的部分房屋支付对价及赔偿其他损失的情况下，要求郑云勋、郑云峰返还其中的一至二层房屋，属于起诉不适时。一审未支持张仁毅要求返还房屋的诉请，符合处理此类纠纷的一般规则。综上，原判认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人张仁毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年十月十六日
代书记员 何晓慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1129号
原告：刘某，农民。
委托代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：董某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告董某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨佳、被告董某及其委托代理人张本超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日生一女儿，未办理结婚登记手续。在同居期间被告多次实施家庭暴力，未支付分娩费用。请求判令女儿由其抚养，被告支付抚育费，被告支付产检费及分娩费用并返还个人财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：订婚时原告收其彩礼10万元，如不再继续共同生活，应予返还。共同生活期间，自己和原告关系较好，在原告分娩时是其家人不让自己去。如果原告不能与自己和好，要求抚养女儿，不要求原告支付子女抚育费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件、曹县人民医院住院病历首页及产程记录，拟证明原告身份及其女儿出生时间；2、门诊收费票据三份及住院收费票据一份，拟证明原告支付产前检查费用225元及分娩费用1967.32元；3、常乐集鲁星车业、家电销售凭证、爱玛电动车用户档案、销货清单各一份，拟证明在被告处有原告个人财产冰箱。被告对身份证复印件无异议；对其余证据均提出异议，认为：住院病历首页及产程记录复印件上的印章模糊，2015年10月20日的检查费系其支付，其余花费不认可也不同意支付，原告主张的空调不属实，电动车原告已骑走，家俱有四组合柜、菜橱、梳妆台（凳）及梳妆镜、沙发三件、长条桌、衣架、盆架、大椅子两把、小椅子四把，鞋柜、推拉柜、电脑桌。
被告未提供证据。
根据原被告举证、质证及陈述，结合证据规则及当事人质证意见，对原告提供的证据分析如下：原告的身份证复印件，被告无异议，对其效力，予以确认；住院病历首页及产程记录、收费票据，有相关医疗机构印章，形式合法，内容完整，对上述证据的真实性，均予以采信；销售凭证、爱玛电动车用户档案、销货清单载明的客户名均非原告，且不能证明原告所主张的财产在被告处，与本案无关联性，对其效力，不予确认。
综上，本院确认如下事实：原告刘某与被告董某于××××年××月××日按当地风俗举行仪式同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日，原告在曹县人民医院生一女孩，现随原告生活。在被告处有原告个人财产：冰箱、洗衣机各一台，四组合柜一套，梳妆台（凳）及梳妆镜一套，沙发三件，菜橱、长条桌、衣架、盆架、鞋柜、推拉柜、电脑桌各一件，大椅子两把，小椅子四把。原告主张在被告处另有其财产：空调一台、电动车一辆、被柜两件、厅柜、棉被十二床、床单二十四床、竹床、风扇、凉席、雨伞，组合柜为五件。沙发为四件。未提供有效证据证明。庭审中，被告对于其要求原告返还彩礼的主张，同意另案起诉。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，现双方解除同居关系。原、被告所生育女儿尚某，应由原告抚养为宜，故原告要求抚养女儿，由被告支付子女抚育费，依法应予支持。被告要求抚养女儿，不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的20%至30%给付。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告为农民，应以2014年菏泽市农民人均纯收入10436元为标准，按其年收入的25%支付原告子女抚育费，至女儿十八周岁，共计45257元（10436元×25%×17年10个月）。原告要求被告支付因进行孕前检查及分娩所支付的医疗费用，于法无据，不予支持。原告在被告处的个人财产，属原告所有，其要求被告返还，应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿由原告刘某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
二、被告董某支付原告刘某子女抚育费45257元并返还原告刘某个人财产：冰箱、洗衣机各一台，四组合柜一套，梳妆台（凳）及梳妆镜一套，沙发三件，菜橱、长条桌、衣架、盆架、鞋柜、推拉柜、电脑桌各一件，大椅子两把，小椅子四把，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年五月三日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满后二年内申请执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1189号
原告何国玲，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人王利平、李伟征，均系福建合立律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列俩被告共同委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告何国玲与被告陈彩勇、魏爱珍、魏名星债权人撤销�纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国玲依法有权处分自己的诉权，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国玲撤回起诉。
案件受理费人民币75元、财产保全费人民币3000元、评估费人民币1540元，由原告何国玲负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第361号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂，住所地：义乌市下骆宅工业区。
负责人：骆金鸿，厂长。
被告：骆莎。
被告：陈巧芳。
被告：骆金红。
被告：骆军。
被告：金跃民。
被告：骆佩玲。
被告：赵德成。
被告：浙江康立好化纤有限公司，住所地金华市金东区经济开发区东巷北街561号。
法定代表人：金跃民。
被告：浙江义乌跨世工贸有限公司，住所地义乌市江东街道徐江工业区（义乌市九联漂染厂内）。
法定代表人：陈巧芳。
被告：义乌市九联漂染厂，住所地义乌市徐江九联村荷叶口。
法定代表人：陈巧芳。
被告：金华市玮玮饰品厂，住所地浙江金东经济开发区东港北街***号。
法定代表人：金跃民。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、骆莎、陈巧芳、骆金红、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市九联漂染厂、金华市玮玮饰品厂小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司基于《借款合同》等起诉，要求判令：一、第一被告归还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2015年1月21日起按利率1.866%计算至2015年2月20日止，从2015年2月21日起按月利率2.799%给付至实际付清之日止，若超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按四倍计算至实际付清之日止，利息暂算42918元）。二、第一被告支付原告律师费用10000元。三、第二被告至第十三被告对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、骆莎、陈巧芳、骆金红、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市九联漂染厂、金华市玮玮饰品厂均未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的借款事实如下：
贷款人：义乌三鼎小额贷款股份有限公司；
借款人：义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂；
保证人：骆莎、陈巧芳、骆金红、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市九联漂染厂、金华市玮玮饰品厂；
借款金额：100万元；
借款期限：2014年8月22日至2015年2月20日；
放款日期及金额：2014年8月22日发款100万元；
借款用途：经营周转；
执行利率：固定月利率18.66‰；
罚息和复利：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
还款方式：按实际借款天数按日计息，每月的21日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；
尚欠款项：尚欠借款本金100万元及从2015年1月21日起至今的利息。
以上事实有共同承担债务保证书、股东会决议、借款合同、借款借据、委托代理合同、律师发票等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂于本判决生效后十日内偿还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息（从2015年1月21日起按月利率1.866%计算至2015年2月20日止，从2015年2月21日起按月利率2.799%以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付至实际履行完毕之日止）及律师费用10000元。
二、被告骆莎、陈巧芳、骆金红、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市九联漂染厂、金华市玮玮饰品厂对上述债务及被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，由被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14276元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年五月十八日
代书记员 楼俊晓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第3号
原告王某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告简某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告王某某（下称原告）为与被告简某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告王某某向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简某某于2011年5月至2012年4月期间多次在原告处购买预混料（猪用饲料），合计人民币38635元，被告在2011年8月30日，还货款10400元，剩余货款在2013年7月22日对账后，向原告出具了一张欠条，尚欠金额为28235元。原告多次找到被告要求还款，被告总是以各种借口推诿，故意拖欠。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还原告欠款28235元及相关利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张欠条，证明被告简某某（又名“简某”）尚欠原告的猪饲料款28235元，被告向原告出具了一张欠条。
被告简某某对原告提供的上述证据，没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，被告简某某（又名“简某”）于2011年到2012年间在原告王某某处购买猪饲料，后双方经过结算，被告共欠原告饲料款38635元，被告向原告归还了10400元。剩余欠款28235元，被告于2013年7月22日向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到王某某饲料款贰万捌仟贰佰叁拾伍元整”。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还所欠款项及相关利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告简某某在原告王某某处购买猪饲料，原告作为出卖人，向被告提供了猪饲料。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具一张欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，对此债权债务关系也应受到法律的保护。被告没有按欠条上记载的金额向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担偿还该债务的责任。对于原告要求被告承担还款利息的诉讼请求，由于欠条上并没有利息的约定，也未约定归还欠款期限，故本院对原告的该主张不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简某某尚欠原告王某某饲料款28235元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
二、驳回原告王某某要求被告简某某归还欠款利息的诉讼请求。
案件受理费506元，由被告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年七月二十日
书记员 谢康亮
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第3号
原告谭庆国。
被告高邑县高邑镇西南关村委会。
负责人王建锋，村委会主任。
委托代理人谷连瑞，工作单位高邑县高邑镇人大。
原告谭庆国诉被告高邑县高邑镇西南关村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭庆国及被告高邑县高邑镇西南关村委会主任王建锋及委托代理人谷连瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆国诉称，原告系被告雇佣司机，2012年9月23日，原告按照被告的安排，从石家庄市返回高邑途中，在107国道元氏段发生交通事故，原告受重伤。原告受伤后，先后于河北省第三医院及北京市积水潭医院数次住院救治，现基本痊愈，但已落下终身××。本次事故，给原告造成严重身心伤害。为救治原告，被告曾付出一定努力，但原告所受伤痛无人可替，且伤残程度需要鉴定。原告是在受被告雇佣期间，履行被告安排的职责而受伤，依法应由被告承担相应民事责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、××补助、精神抚慰金共计50万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为704683.96元。
被告高邑县高邑镇西南关村委会辩称，对原告陈述的事实没有意见。对证据予以认可。对于原告诉请的住宿、交通、护理人员及职业、天数等基本符合事实，基本认定。已经为原告垫付部分钱，有票的部分就是已经垫付的。
经审理查明，原告谭庆国驾驶冀A×××××号小型汽车沿107线自北向南行驶至313KM＋450M处时，因车辆失控与公路中间隔离带树相撞，造成李瑞林经医院抢救无效死亡，谭庆国、王建锋、段石柱受伤，车辆受损的重大交通事故。原告谭庆国与被告高邑县高邑镇西南关村委会系雇佣关系。事故发生后，原告谭庆国在河北医科大学第三医院住院治疗，住院期间为2012年9月23日至2012年10月22日，实际住院29日，花费医疗费109503.24元，2012年11月至2015年1月期间在高邑县医院复查花费医疗费1590元，2013年3月15日至2013年3月28日、2013年12月3日至2013年12月18日在河北医科大学第三医院住院治疗，实际住院天数分别为13日和15日，花费医疗费共计43469.42元，2014年3月10日在高邑县医院复查，花费医疗费218元，2014年4月4日至2014年4月25日在北京市积水潭医院住院治疗，实际住院天数为21日，花费医疗费161816.15元，2014年3月至2015年6月期间，在北京市积水潭医院复查，花费医疗费用共计8564元，2015年1月在石家庄医学高等专科学校白求恩医院花费医疗费6989.3元，2015年1月26日在西南关卫生室花费医疗费436元。购买药品等花费医疗费2076.9元。以上共花费医疗费348259.86元。河北医科大学第三医院出具诊断证明载明从2012年9月23日至2014年4月3日在河北医科大学第三医院住院治疗及休养过程中，需加强营养，卧床休养，需二人陪护。北京市积水潭医院出具诊断证明书载明，全休一月。术后由专人护理6个月。谭庆国住院期间，由其兄谭庆民、谭庆林二人护理，谭庆民系道路高邑县（出租轿车）驾驶员，谭庆林系道路旅客运输驾驶员。2015年2月10日，经高邑县司法医学鉴定中心鉴定，谭庆国伤残程度为九级。谭庆国育有三子女，长女谭玮瑶2001年2月20日生，二女谭玮孜2005年6月30日生，长子谭淞柯2010年12月14日生。以上有道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院住院病案、河北医科大学第三医院住院费用清单、河北医科大学第三医院诊断证明书、河北医科大学第三医院住院收费票据、高邑县中医院门诊收费票据、北京市积水潭医院住院病案、北京市积水潭医院诊断证明、北京市积水潭医院住院收费票据、北京市积水潭医院门诊收费票据、石家庄医学高等专科学校白求恩医院门诊收费票据、高邑县西南关卫生室定点医疗机构内部核销单、北京市积水潭新兴劳务服务中心发票、高邑-
北京（北京-高邑）火车票、出租车票据、石家庄-高邑（高邑-
石家庄）客车发票、住宿费票据、餐费票据、户口本复印件、西南关村委会证明、谭庆林驾驶证及从业资格证、谭庆民驾驶证及从业资格证、伤残鉴定书为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告谭庆国的损失有：医疗费334663.01元，伙食补助费3900元（78日×50元／日），营养费酌定8000元，交通费8879.4元（以原告请求为限），护理费170096.4元（2014年河北省道路交通运输业47249元／年÷365日×557日×2人＋2014年河北省道路交通运输业47249元／年÷365日×200日，计算标准及天数以原告请求为限），××赔偿金118833.6元（2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×20%＋2015年度河北省城镇居民人均年消费性支出8248元／年×13.5年×20%），精神损害抚慰金酌定6000元，以上损失共计650372.41元。原告的损失，应由被告负担。在原告治疗过程中，被告为原告垫付医疗费、交通费、救护车费、护工费、住宿费、餐费、复印费共计348259.86元，应予扣减。被告应实际给付原告302112.55。庭审中原告主张后期治疗费用，因该费用尚未实际发生，原告可在实际发生后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告高邑县高邑镇西南关村委会赔偿原告谭庆国住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计302112.55元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10847元，由原告谭庆国负担6197元，由被告高邑县高邑镇西南关村委会负担4650元。鉴定费800元，由被告高邑县高邑镇西南关村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 王宝谦
人民陪审员 郭永辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 李佳玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00783号
原告郝某
被告李某
本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年七月八日
书记员 石敬东
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00544号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人巴某某，女，维族。
维语翻译艾尔肯.买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部的主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月31日19时许，被告人巴某某在本市碑林区南稍门十字西北角，趁被害人贾某某不不备之机，将其装在上衣左侧口袋的白色金立牌GN9005型手机1部（评估价值1439元）盗走，欲逃离现场时被公安民警当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人巴某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人巴某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人巴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年1月30日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董强
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第236号
申请执行人田秀亭
被执行人唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司
本院在执行田秀亭诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结田秀亭诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 琳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第77号
上诉人（原审被告）邓冬飞，女，1986年10月22日出生，汉族。
委托代理人李小平，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄小军，男，1976年10月19日出生，汉族。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
上诉人邓冬飞因与被上诉人黄小军民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2012）宜民一初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人邓冬飞及其委托代理人李小平、被上诉人黄小军的委托代理人吴章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：曾一飞与被告邓冬飞于2009年12月23日登记结婚，系夫妻关系。曾一飞于2012年9月23日死亡。在曾一飞与被告邓冬飞婚姻关系存续期间，曾一飞于2012年2月28日向原告黄小军出具借条借款10万元，双方约定借期6个月。借款期满后，曾一飞未向原告黄小军返还借款。被告邓冬飞提出曾一飞的借款不是真实的，对原告黄小军提供的借条的真实性持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，对该借条予以采信。被告邓冬飞主张借款即使是真实的也是高利贷，用于购买非法地下彩票，没有用于家庭的共同生活经营，只有其本人的陈述，未提供其他证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对被告邓冬飞主张的上述事实不予认定。原告现提起诉讼，请求判决被告邓冬飞返还借款10万元。
原审法院认为：被告邓冬飞之夫曾一飞生前向原告黄小军借款并出具了借条，双方借贷关系明确，受法律保护。被告邓冬飞与曾一飞系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告邓冬飞应承担返还义务。原告黄小军请求判令被告邓冬飞偿还借款10万元，予以支持。被告邓冬飞主张借款不是真实的及借款没有用于家庭共同生活经营，即使借款是真实的也是高利贷，并用于购买非法地下彩票，被告邓冬飞不应承担还款责任，但未提供充分的证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告邓冬飞的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告邓冬飞在判决生效后10日内返还原告黄小军借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告邓冬飞负担。
原审法院判决后，邓冬飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：被上诉人没有提交任何证据证明借条系曾一飞所书写，也没有提交借款资金来源及借款支付方式的证据。上诉人向一审法院提交的录音表明本案存在高利贷的情况。被上诉人明知曾一飞购买非法彩票而出借借款不应受法律保护。本案借款也没有用于夫妻共同生活和经营活动，原审法院法律认定事实不清，处理不当。
被上诉人黄小军答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：曾一飞向被上诉人黄小军出具的借条表明曾一飞与黄小军的借贷关系真实合法，应受法律保护。本案债务不存在高利贷等非法行为。一审法院认定本案债务为夫妻共同债务合法正确。
本院二审审理中，上诉人邓冬飞、被上诉人黄小军均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于涉案债务是否真实，是否属于夫妻共同债务。被上诉人持有曾一飞出具的借条，虽然上诉人表示不能确认借条上曾一飞的签名是否属实，但考虑到曾一飞已经死亡，而上诉人保管有曾一飞的遗物，故上诉人负有提交相关材料用以对比借条中曾一飞签名是否属实的责任。但上诉人于本案一、二审中均未提交相关材料，故本院认定本案借条是曾一飞生前出具。在当前社会经济条件下，10万元现金给付亦符合情理。故本案债权债务数额以曾一飞生前出具的借条确定为10万元。因曾一飞借款时间是在其与上诉人夫妻关系存续期间，并没有足够证据证明其借款是用于购买地下六合彩等非法活动，且被上诉人明知，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同财产予以归还。故上诉人负有偿还本案债务的责任。综上所述，上诉人邓冬飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邓冬飞负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00254号
原告张志强，男，汉族，现住长春市。
委托代理人潘海森，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告吉林省建筑设计院有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人焦洪军，该公司经理。
本院在审理原告张志强与被告吉林省建筑设计院有限责任公司劳动争议一案中，原告张志强于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取即5.00元，由原告负担。
审判员 孙玉贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 王思源
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00006号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月7日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月25日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00591号刑事判决，以周某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。周某不服，提出上诉。本院审理中，上诉人周某申请撤回�诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人周某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 建
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字278号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：江金芳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1719。
被告：徐培林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1710。
被告：梁端，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江金芳，徐培林，梁端金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取562.94元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁锦信
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07734号
原告张艺谋，男，1950年11月14日出生，自由职业者。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
委托代理人王钢，北京市绅特律师事务所律师。
被告北京新画面影业有限公司，注册地址北京市东城区永定门外大街64号3层301-38。
法定代表人张伟平，总经理。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人高子程，北京市康达律师事务所律师。
本院受理原告张艺谋与被告北京新画面影业有限公司合同纠纷一案后，被告北京新画面影业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称被告营业执照上的注册地址仅用于注册成立了被告公司，被告并未实际在该处办公，被告目前的实际营业地址在北京市朝阳区安立路68号阳光广场C3-601，故北京市东城区人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。庭审中，被告提交了北京市东城区私营个体经济协会的证明，证明被告并不在其注册地址即北京市东城区永定门外大街64号3层301-38经营，并提交了北京市朝阳区安立路68号阳光广场C3-601房屋的产权证及被告与产权人签订的租赁合同、北京阳光城物业管理有限公司的证明，证明被告自2012年12月1日起至今在该地址办公。原告对上述证据的真实性不持异议，但提出被告目前基本不开展业务，并无实际经营地址，不同意被告所提出管辖权异议，但原告未能就其主张举证。根据双方举证情况，被告的住所地及合同履行地均非北京市东城区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京新画面影业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 康 婧
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第54号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年9月12日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日11时许，被告人于某某驾驶“五菱”牌小型普通客车，沿平顶山市许南路自北向南行驶至平顶山市洛叶路口附近，将行人王某某撞伤。事故发生后，于某某当即提醒乘车人郝某某拨打“120”、“110”急救、报警电话，并将伤者抬上车欲送往叶县医院抢救，车辆行驶100米左右后，因怕误认为自己交通肇事后逃逸，便将车辆停下等待急救人员和公安人员前来处置。后王某某经抢救无效死亡。经平顶山市公安局交警支队卫东大队交通事故认定书认定，于某某负此事故的全部责任，王某某不负事故责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，一次性赔偿被害人经济损失21万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、于某某、宋某某证述，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字（2014）99010号法医学尸体检验鉴定报告，平顶山市公安交通管理支队卫东大队平公（交）认字（2014）第Z8号道路交通事故认定书，报警信息表、中国移动通信客户通话详单、公安机关出具的于某某到案情况说明，刑事和解协议、谅解书及收款凭据等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理�规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；鉴于于某某在事故发生后立即报警，并在现场等待接受公安机关处理，应视为自首，且与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
人民陪审员 冉指挥
人民陪审员 郭红伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1485号
申请执行人太仓亿达货运有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号K1幢商铺27室，统一社会信用代码91320585078244873W。
法定代表人李金珠，该公司执行董事。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人苏州金三元照明电器有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村（银港工业区），统一社会信用代码913205857532267419。
法定代表人朱国恩，该公司总经理。
申请执行人太仓亿达货运有限公司与苏州金三元照明电器有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7184号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、苏州金三元照明电器有限公司结欠太仓亿达货运有限公司运费42934元，现申请人自愿减让2934元，由被执行人于2017年2月20日之前支付申请人40000元（付至申请人指定的银行账户：户名太仓亿达货运有限公司，开户行中国建设银行太仓东区支行，账号32×××38）。申请人自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被执行人未能按照上述约定履行付款义务，被执行人还应支付申请人逾期付款违约金3400元。三、双方当事人就本案运输纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费874元，减半收取计437元，由太仓亿达货运有限公司负担。因苏州金三元照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人太仓亿达货运有限公司的申请，本院于2017年03月07日立案执行，执行标的为43400.00元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，本院另案拍卖被执行人苏州金三元照明电器有限公司名下机器设备，拍卖成交款已用作于发放工人工资，除此无其他财产可供执行。后申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7184号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b455e73f-b468-4351-8a5f-a9140107f1b0&imgId=YjQ1NWU3M2YtYjQ2OC00MzUxLThhNWYtYTkxNDAxMDdmMWIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执1485号	申请执行人太仓亿达货运有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号K1幢商铺27室，统一社会信用代码91320585078244873W。	法定代表人李金珠，该公司执行董事。	委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。	被执行人苏州金三元照明电器有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村（银港工业区），统一社会信用代码913205857532267419。	法定代表人朱国恩，该公司总经理。	申请执行人太仓亿达货运有限公司与苏州金三元照明电器有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7184号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、苏州金三元照明电器有限公司结欠太仓亿达货运有限公司运费42934元，现申请人自愿减让2934元，由被执行人于2017年2月20日之前支付申请人40000元（付至申请人指定的银行账户：户名太仓亿达货运有限公司，开户行中国建设银行太仓东区支行，账号32×××38）。申请人自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被执行人未能按照上述约定履行付款义务，被执行人还应支付申请人逾期付款违约金3400元。三、双方当事人就本案运输纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费874元，减半收取计437元，由太仓亿达货运有限公司负担。因苏州金三元照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人太仓亿达货运有限公司的申请，本院于2017年03月07日立案执行，执行标的为43400.00元。	本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，本院另案拍卖被执行人苏州金三元照明电器有限公司名下机器设备，拍卖成交款已用作于发放工人工资，除此无其他财产可供执行。后申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。	上述事实，有各协助执行单位出具的执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初7184号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 徐 澄	审判员 张永生	二〇一八年二月二十四日		书记员 汤泉水
湖南省沅陵县人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第195号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1963年5月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月3日被沅陵县公安局取保候审，同年10月26日沅陵县检察院继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人瞿某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）113号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张德群实行独任审判，于2013年11月29日进行了公开开庭审理。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日早晨，被告人瞿某某驾驶一辆湘n44f45正三轮载货�托车违章载有向菊秀、李明芳、瞿晓毅、向某某、李冬生、张小龙、瞿超、向连英、刘某某、瞿彪、瞿宏珍共11人从本县太常乡四冲村苏伊坪组方向驶向太常集镇方向，6时40分许驶经太常乡四冲村“毛坨”路段时，车辆冲入路边坎下，造成车上乘客向菊秀死亡，瞿某某、李明芳等11人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经交警大队道路交通事故认定：瞿某某应负该事故的全部责任。
案发后，瞿某某主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿死者向菊秀家属60000元及所有被害人的全部医疗费用，已得到受害家属的谅解。
公诉机关建议本院对被告人瞿某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，可以适用缓刑。
本院于2013年11月13日委托沅陵县司法局对被告人瞿某某进行了社区矫正调查评估，该局作出了对被告人瞿某某实行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿某某户籍信息材料、到案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人刘某某、向某某的证言；被告人瞿某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某法制观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，驾驶货运机动车上道路行驶违反规定载客，且操作不当，在急弯路段未减速慢行，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人瞿某某能主动投案，系自首，且能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿死者亲属的损失及伤者的医药费，已得到被害人谅解，可以从轻判处。对被告人瞿某�适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议及沅陵县司法局建议对被告人瞿某某实行社区矫正意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德群
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邓 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而�生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法�
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1379号
罪犯彭星万，男，1982年6月29日出生，台湾省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人彭星万犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二百万元；责令退赔被害人相应经济损失。其不服判决，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，维持福建省厦门市中级人民法院（2008）厦刑初字第34号刑事判决中对彭星万的定罪量刑部分及退赔退赃部分。判决生效后，于2010年6月10日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第894号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2012年11月27日起至2032年8月26日止。本院又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第820号刑事裁定，裁定对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯彭星万自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2015年6月累计达标分27.2分；2012、2013、2014年度分别被评为监狱改造积极分子；本次交纳个人财产人民币400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯彭星万财产性义务未履行完毕，而月均消费额高，建议扣减幅度。
本院认为，罪犯彭星万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭星万减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2012年11月27日起至2031年2月26日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初字第0001号
原告陈宁，男，1989年2月13日生，汉族。
被告邓州市工商行政管理局。
法定代表人柳玉朝，任局长。
原告陈宁与被告邓州市工商行政管理局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告陈宁以被告对其作出答复为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
诉讼费50元由原告陈宁减半负担。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 果
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第772号
原告单海波，男，1994年1月25日出生，身份号码×××。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被告曾亮，男，1990年3月11日出生，现下落不明，身份号码×××。
原告单海波与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员孙艳娥、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告单海波委托代理人及雷到庭参加诉讼。被告曾亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告单海波起诉称：原、被告相识多年。2014年8月12日，被告向原告借款20000元，原、被告签订了借条。双方约定如被告不还款，则以借款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。双方未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，但至原告起诉之日，被告仍未偿还借款。原告无奈，诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款20000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付延期未付的利息；2.诉讼费由被告负担。
原告单海波向本院提交以下证据予以证明：借条一张、收条一张。
被告曾亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告单海波提交的借条、收条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年8月12日，被告曾亮向原告单海波借款20000元，被告曾亮于2014年8月12日出具借条一张。借条载明：“借条，今有曾亮因做生意资金不足，向单海波借款人民币20000.00，大写贰万元整，如经出借人催要不论借款人以任何理由未能偿还，由借款人自出借人第一次催要时开始以借款总金额数为基数，按同期中国银行贷款利率的四倍向出借人支付利息，出借人：单海波、借款人：曾亮，借款日期2014年8月8日，×××。”被告曾亮于2014年8月8日收到借款现金20000元，并于当日向原告单海波出具收条一张，收条载明：“收条，今曾亮收到单海波现金20000.00元，（贰万元整）如到期未还，愿承担法律后果，曾亮，2014.8.12。”上述借款，被告曾亮至今未偿还。
上述事实，有原告单海波提供的借条、收条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告单海波与被告曾亮之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告单海波要求被告曾亮偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亮偿还借原告单海波款二万元及利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一四年十二月二十四日始至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告曾亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告曾亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 孙长河
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 征
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第64号
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人金某某，该公司经理。
委托代理人王某某，男。
被告李某某。（已死亡）
被告李某某。
本院在审理原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告李某某、李某某借款保证合同纠纷一案中，原告于二零一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿申请撤回对被告李某某、李某某提起的诉讼，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费874元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 东
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第139-1号
申请执行人上海东奕纺织品有限公司，住所地：上海市闵行区莘浜路280号1幢1105室，组织机构代码：66780419-7。
法定代表人留奕贵，公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被执行人大英县腾达服装有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。
法定代表人李红宾，公司总经理。
被执行人浙江高邦服饰有限公司，住所地：浙江省温州市黎明工业区49号。
法定代表人ＸＸ烽，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第67号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人大英县腾达服装有限公司、浙江高邦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人大英县腾达服装有限公司、浙江高邦服饰有限公司3日内履行义务，但被执行人大英县腾达服装有限公司、浙江高邦服饰有限公司至今末履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人浙江高邦服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司温州市市中支行有账户。
本院认为，被执行人大英县腾达服装有限公司、浙江高邦服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江高邦服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司温州市市中支行账户内存款人民币470000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓炯
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第139-1号
申请执行人上海东奕纺织品有限公司，住所地：上海市闵行区莘浜路280号1幢1105室，组织机构代码：66780419-7。
法定代表人留奕贵，公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被执行人大英县腾达服装有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。
法定代表人李红宾，公司总经理。
被执行人浙江高邦服饰有限公司，住所地：浙江省温州市黎明工业区49号。
法定代表人ＸＸ烽，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第67号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人大英县腾达服装有限公司、浙江高邦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人大英县腾达服装有限公司、浙江高邦服饰有限公司3日内履行义务，但被执行人大英县腾达服装有限公司、浙江高邦服饰有限公司至今末履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人浙江高邦服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司温州市市中支行有账户。
本院认为，被执行人大英县腾达服装有限公司、浙江高邦服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江高邦服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司温州市市中支行账户内存款人民币470000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓炯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第774号
原告：顾某。
委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告顾某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，故依法转入普通程序并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原告于2011年12月前后经人介绍与被告相识，见过一次面后，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下女儿陈某乙。由于当时是媒人介绍，双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因被告年龄较大，不知人性如何，与其草率结婚。婚后也没有培养出感情，尤其是被告脾气非常不好，一点鸡毛蒜皮的小事就会与原告争吵不休，犹如家常便饭。又发现被告对家庭毫无责任心，不知道赚钱养家，好逸恶劳，整天沉迷于游戏中，还经常谎话连篇，彼此感情至此已完全破裂，毫无和好可能。曾经被告还暴力地伤害原告家人，完全没有把原告当成一家人，没有给原告一点面子，日后定会变本加厉。这样没有感情的日子实在无法过了，因此原告带着女儿住在娘家。自2013年2月23日起至今，双方都处于分居，因双方感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿陈某乙一直与原告生活，从出生2个月后一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾，就算女儿生病也没有来看过。自2013年2月23日至目前，只在端午前夕，被告来过一次，只不过相隔十分钟的路程，只来过一次，更不用说作为父亲给女儿买点吃的和穿的了，从未为女儿花过一分钱，完全没有尽到一个当父亲的责任，都是原告自己及原告家人挣钱抚养至今。被告对女儿完全没有感情，为了有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。2013年10月16日，原告就离婚向贵院提起诉讼，贵院作出（2013）绍齐民初字第741号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。现再次起诉请求判令原、被告双方离婚；婚生小孩由原告负责抚养至独立生活止（自2013年3月开始计算），被告依法承担抚养费（每月1000元）；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告自2011年12月份经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。婚后因家庭经济及生活琐事发生争执，导致双方产生矛盾，感情出现裂痕。2013年2月23日开始，双方因感情不合，分居至今。2013年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年11月14日作出（2013）绍齐民初字第741号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，后原、被告仍互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原告提交的结婚登记审查处理表（复印件）、（2013）绍齐民初字第741号民事判决书及原告在诉讼中的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前接触时间较短，其婚姻基础一般。婚后双方因家庭经济及生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。现鉴于原、被告分居时间已满二年，且经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合婚姻法的规定，故其请求本院予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从本案的实际情况以及有利于小孩健康成长的角度来看，原、被告的婚生女儿陈某乙由原告负责抚养教育为妥，被告依法应当负担小孩抚养费，抚养费本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定被告每月负担婚生女陈某乙抚养费800元至其独立生活止。离婚后，被告有权探望子女，原告应予以协助。关于财产分割问题，因原告仅提供清单，且被告未到庭应诉，导致财产事实难以查明，故本案中未作处理，双方可待条件成熟时另循合法途径解决。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予顾某与陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告顾某负责抚养教育，被告陈某甲自2013年3月起每月负担小孩抚养费800元至小孩能独立生活时止，款一年一付，当年度的抚养费9600元于每年12月底前付清；其中2013年3月1日至2014年12月31日期间应支付的抚养费17600元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱陈燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第911号
原告邓某，农民。
委托代理人莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告邓某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。在审理过程中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邓某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 唐维为
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02920号
原告曾某甲，1997年12月9日出生。
原告曾某乙，2000年4月25日出生。
以上两原告法定代理人曾某丙（二原告之父），1973年5月5日出生，苗族，农民。
以上两原告共同委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告何某某，女，1976年1月27日出生，汉族，农民。
原告曾某甲、曾某乙诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员黄宽担任审判长，与代理审判员文元兴、人民陪审员彭顺权组成合议庭于2015年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾某甲、曾某乙的委托代理人冉茂蔚到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某甲、曾某乙诉称：被告系二原告之母，2009年5月，两原告之父曾某丙因交通事故造成身体残疾，被告领取赔偿款后便外出务工。被告外出务工后，由于父亲严重残疾，祖父年纪大，家里无生活来源，现原告曾某甲在彭水中学上高中，原告曾某乙在汉葭中学上初中，二原告的生活费及书学费无法承担，而被告自2010年8月外出后对原告的生活、教育不管不问，为此请求人民法院依法判决被告自2010年8月开始每月向原告各支付600元抚养费至二原告独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
原告曾某甲、曾某乙为支持其主张举示的证据有：1、（2012）彭法民初字第00605号民事判决书；2、××乡××村民委员会出具的证明一份；3、对谢某某、张某甲、杨某某、张某乙、许某某、陈某某的调查笔录；4、曾某甲手书材料一份；5、原、被告常住人口登记卡。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告何某某未举示证据。
经审理查明：原告曾某甲生于1997年12月9日，目前就读于本县彭水中学高二年级，原告曾某乙生于2000年4月25日，目前就读于本县汉葭镇中学初三年级，被告何某某系二原告之母。原告之父曾某丙于1996年9月16日与被告登记结婚，2009年7月20日，曾某丙因交通事故受伤造成瘫痪，丧失劳动能力，并获得赔偿款290000元，被告对该赔偿款进行了支出和管理，后被告与原告祖父母因赔偿款处理发生争议，被告将赔偿款中的114220元交由原告祖父曾某丁管理。自2010年9月开始被告外出务工未回，曾某丙主要由曾某丁在护理，两原告主要在本县县城读书生活，节假日与曾某丁共同生活，两原告生活费及教育费用由曾某丁支付，被告在外务工期间未固定向原告支付生活费等费用。
本案认为，本案系一起抚养费纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务的，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”根据查明事实，原告之父丧失劳动能力，原告系未成年人，被告作为原告母亲对其具有抚养教育的义务，因此，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。另一方面，原告主张从2010年8月开始支付，但自该时间至今这段期间内因两原告成长过程中产生的相关费用，原告作为受益者，对此产生的费用不享有请求权，因此，驳回原告对该部分抚养费的请求。对于被告应支付的费用标准，结合本地实际情况，按照每人每月300元计算。对于支付的截止期限，根据《婚姻法》第二十一条的规定，应当支付至二原告年满十八周岁，若原告年满十八周岁仍无独立生活能力，可另案要求被告支付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某某每月向原告曾某甲、曾某乙各支付抚养费300元至二原告年满十八周岁为止；
二、驳回原告曾某甲、曾某乙的其余诉讼请求。
案件受理费240元（原告曾某甲、曾某乙已预交240元），公告费300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 文元兴
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 挺
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第536号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在浦口区江浦街道文德路27号。
负责人田明，工商银行浦口支行行长。
被执行人曾瑞安，男，1975年3月3日生，汉族。被执行人叶学威，男，1983年12月25日生，汉族。
被执行人陈小青，女，1985年7月3日生，汉族。
被执行人叶学艳，男，1973年7月17日生，汉族。
被执行人蔡晓红，女，1974年5月19日生，汉族。
被执行人彭成胤，男，1984年1月14日生，汉族。
被执行人陈琳，女，1986年10月13日生，汉族。
被执行人陈尾香，女，1978年3月31日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称工商银行浦口支行）与曾瑞安、陈小青、叶学艳、蔡晓红、彭成胤、陈琳、叶学威、陈尾香借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日做出（2015）浦江商初字第24号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告曾瑞安于2015年2月25日之前归还原告工商银行浦口支行借款本金1260000元及截止至2014年11月21日的利息41309.41元以及自2014年11月22日起至实际清偿之日止利息、罚息（以银行最终的欠息明细表为准）；被告陈尾香、彭成胤、陈琳、叶学威、陈小青、叶学艳、蔡晓红对上述债务承担连带保证责任；本案案件受理费16512元，减半收取8256元，财产保全费5000元，合计13256元，由被告曾瑞安、陈尾香、彭成胤、陈琳、叶学威、陈小青、叶学艳、蔡晓红共同负担。因八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行浦口支行向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶学威、陈小青、叶学艳、蔡晓红、彭成胤、曾瑞安、陈尾香名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人陈琳名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街道8幢二单元2704室房产已被其他法院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将叶学威、陈小青、叶学艳、蔡晓红、彭成胤、曾瑞安、陈尾香、陈琳纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人叶学威、陈小青、叶学艳、蔡晓红、彭成胤、曾瑞安、陈尾香名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人陈琳名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街道8幢二单元2704室房产已被其他法院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将叶学威、陈小青、叶学艳、蔡晓红、彭成胤、曾瑞安、陈尾香、陈琳纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第536号
申请执行人朱云飞，男，1967年2月2日出生，住顺昌县。
被执行人祝新逵，男，1967年8月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人朱云飞与被执行人祝新逵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的有关财产已被本院另案查封正在处理中，本案的执行程序暂无法继续进行，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1481号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄晓斐
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第124号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年9月10日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。因本案于2015年2月25日被五华县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日凌晨3时，被告人曾某某驾驶粤MLC8**小型轿车从本县水寨镇鸿云花园往转水镇方向行驶，途经五华大桥北端路段时，碰撞到同方向骑着自行车的曾某甲，造成曾某甲倒地受伤并当场死亡。案发后，被告人曾某某驾车逃离现场。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾某某负事故的全部责任。案发后双方达成和解协议并已履行完毕，且得到被害人家属的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人曾某某的刑事责任，鉴于其属自首且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，调解协议、谅解书、收据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，造成一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某某属自首，依法减轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年五月七日
书记员 唐清香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终8号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白海林，男，1977年1月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人白海林犯运输毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）都刑初字第443号刑事判决。宣判后，原审被告人白海林不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，贵州省黔南州人民检察院指派代理检察员田凡出庭履行职务，上诉人白海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日，被告人白海林在重庆市酉阳县“友帮”汽车租赁公司租赁了一部大众朗逸牌轿车。2015年5月18日，被告人白海林携带毒品驾驶该车从重庆市酉阳县出发，途经贵州省铜仁市境内、贵州省黔东南州境内后到达黔南州都匀市。2015年5月21日16时许，公安民警在都匀市某七天连锁酒店416号房内抓获白海林，当场从416号房间内的床头柜处查获一袋用透明密封袋包装的毒品疑似零包、从其驾驶的轿车驾驶室左边门处墨镜内查获一袋用锡皮纸包装的毒品疑似零包、从手刹处的盒子内查获一小瓶毒品疑似物、从驾驶员位置上方遮阳板处查获一袋用卫生纸包裹的毒品疑似物。经称量，共净重25.7克、经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人白海林的供述、抓获经过、毒品检验鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、毒品称量记录及照片、收据、提取尿液笔录、现场检测报告书及照片、指认车辆图片、辨认笔录及照片、证人肖甲、陈甲证言、GPRS车辆轨迹打印件、汽车租赁合同及车辆相关书证、前科材料、户籍证明等证据。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人白海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
宣判后白海林提出：所查获的毒品是自己用于吸食，没有受人委托将这些毒品带给他人，判决书中所列的证人肖甲、陈甲不认识，认为其行为只构成非法持有毒品，原判量刑过重。
出庭的检察员发表意见认为，原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人白海林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定上诉人白海林的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人白海林违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。
关于上诉人白海林所提的上诉理由，经查，上诉人驾驶车辆将数量较大的毒品从重庆携带到贵州省都匀市的事实清楚，证据充分，其行为构成了运输毒品罪，原判对其定罪及量刑符合法律规定，上诉人白海林所提的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 崔 维
代理审判员 郭 杉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安敏捷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿豫刑执字第0015号
罪犯孙以发，又名孙楚，船民。
2011年9月21日，本院作出了（2011）宿豫刑初字第0236号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人孙以发有期徒�三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局执行机关于2014年10月14日书面建议本院撤销对罪犯孙以发的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沭阳县司法局认为孙以发在矫正期间未经请假、私自外出，经三次警告后仍不改正，其行为违反相关法律规定，应撤销缓刑。
经审理查明，罪犯孙以发在缓刑考验期间多次未经请假私自外出，执行机关沭阳县司法局分别于2013年10月29日、2014年2月25日、2014年8月10日对罪犯孙以发作出警告决定。沭阳县司法局至今未能联系到罪犯孙以发，不知其去向。
本院认为，罪犯孙以发在缓刑考验期间多次违反规定不能在规定的时间报到，且经执行机关三次警告后仍不予改正。执行机关沭阳县司法局关于撤销罪犯孙以发缓刑的建议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）宿豫刑初字第0236号刑事判决中对罪犯孙以发宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯孙以发收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ青
代理审判员 陈 静
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 宁
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00007号
申请执行人舒婧。
被执行人黄石市长凯电器有限公司。
法定代表人殷正凯，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黄石市劳动争议仲裁委员会作出“黄劳人仲裁字（2013）第379号-1仲裁裁决书”受理舒婧申请执行黄石市长凯电器有限公司劳动争议一案。在执行过程中，双方当事人达成执行履行和解协议，并已按协议内容当即履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
舒婧申请执行黄石市长凯电器有限公司所依据的“黄劳人仲裁字（2013）第379号-1仲裁裁决书”一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年一月六日
书记员 张健
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00732号
原告苏某某，女，，汉族，住乌鲁木齐市。
被告李某某，男，汉族，住平舆县。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年8月13日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于被告打骂原告，原告去新疆定居，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求离婚。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年8月13日办理结婚登记，1993年8月27日生育儿子李某甲，1995年2月18日生育女儿李某乙。双方婚后经常生气，2000年原、被告生气后，原告去新疆定居，双方分居生活至今仍未和好。两个子女于2002年后一直随原告在新疆生活，现均已成年。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、原告陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，双方已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告苏某某提出离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王营利
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第48号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人陈以利。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）022号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年六月一日
书记员 张 立 杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第889号
原告石某某，女。
被告杨某，男。
原告石某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告石某某于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告石某某与被告杨某于2007年在温州打工相识并确立恋爱关系，被告杨某愿意男到女家上门居住生活。2010年2月10日，原、被告双方在沅陵县民政局登记结婚，2011年5月27日，原、被告双方共同生育一女石某甲，石某甲现在沅陵县囝囡幼儿园读书，一直随原告居住生活，原告父母帮忙抚养。婚初，双方夫妻感情尚可，被告杨某在原告石某某家中陆陆续续居住生活了二年多时间。自2013年5月开始，因为原告父亲石绍成被查出患有扁桃体腺癌后，被告觉得生活负担重，便于2013年6月离家外出，至今音讯全无。现原、被告分居达2年多时间。期间，原告父亲曾于2014年1月9日到被告杨某家寻问，被告父母也不知道杨某人在哪里，打他电话已停机。被告既没有打电话回家问候，也从没有给妻子及女儿寄过一分钱的生活费。现原告石某某根据《婚姻法》的有关规定，特诉至法院，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、双方共同生育的女儿石某甲由原告石某某抚养。
原告石某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及共同生育女儿石某甲身份证明共三份，以证明原、被告以及原、被告共同生育女儿石某甲的基本身份信息；
2、婚姻登记证明一份，以证实石某某与杨某于2011年2月10日在沅陵县民政局登记结婚；
3、沅陵县筲箕湾镇野柘村民委员会出具的证明二份，以证实原、被告结婚后，杨某到女方家落户及被告杨某于2013年6月离家外出，与原告分居达两年半时间；
4、沅陵县囝囡幼儿园出具的证明一份，以证明原、被告共同生育的小孩石某甲在沅陵县囝囡幼儿园读书，平时由原告及其父母抚养接送；
5、证人张六珍、李家洪出具的证言各一份，以证明被告得知岳父生病后，觉得家庭困难，便于2013年6月离家外出，与原告和小孩至今没有联系；
6、孕检报告单一份，以证明原告石某某未孕的事实。
被告杨某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告石某某所举的有证据1-6号证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
2007年，原、被告在温州打工相识并确立恋爱关系，被告杨某愿意男到女家上门居住生活。原、被告双方于2010年2月10日在沅陵县民政局登记结婚。2011年5月27日，原、被告双方共同生育一女石某甲，石某甲现在沅陵县囝囡幼儿园读书，一直随原告居住生活，由原告父母帮忙抚养。婚初，双方夫妻感情尚可，被告杨某在原告石某某家中陆陆续续居住生活了二年多时间。自2013年5月开始，因为原告父亲石绍成被查出患有扁桃体腺癌后，被告觉得生活负担重，便于2013年6月离家外出，至今音讯全无。2014年1月9日，原告父亲到被告杨某家寻问，被告父母也不知道杨某人在哪里，打他电话已停机。原、被告分居达2年多时间，期间，被告既没有打电话回家问候，也从没有给妻子及女儿寄过一分钱的生活费。故原告石某某诉至本院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、双方共同生育的女儿石某甲由原告石某某抚养。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻一起共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原、被告在温州打工相识后确立恋爱关系并登记结婚，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。如果双方能够加强沟通和交流，构建一个和谐的家庭是完全有可能的。但是，被告杨某在面对共同生活期间产生的困难时，没有正确对待，而是离家外出，逃避责任，与原告石某某分居，至今达2年半时间，对家庭、对妻子和女儿均未尽到夫妻义务和家庭责任。且原告石某某及其家人多方寻找被告杨某，并到被告杨某的居住地打听消息均未果。原、被告的婚姻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告石某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告杨某未到庭参加诉讼，就此事实无法查实，如有争议另诉解决为宜。原、被告共同生育女儿石某甲一直随原告石某某居住生活，由其抚养，原告石某某当庭表示愿意自行承担子女抚养，故对于原告石某某诉请共同生育女儿石某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告杨某离婚；
二、原、被告共同生育女儿石某甲由原告石某某抚养。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 李金球
人民陪审员 石春生
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 童烂峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第210号
原告李某某，女，1980年8月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
被告张某某，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在广东省中山市打工时相识，2006年登记结婚，婚后生育一子张某甲。在共同生活期间，被告经常无故吵闹，严重影响夫妻感情，为此原告于2012年回贵州，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养。
为支持其主张，原告李某某当庭出示了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的基本身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2006年10月25日在沅陵县民政局登记结婚。
3、茨凹村村委会证明，证明被告自2012年至今未在该村居住过。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告出示的1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原、被告在广州省中山市务工时相识，2006年10月25日在沅陵县民政局登记结婚，2008年6月17日共同生育一子张某甲，现随被告父母居住生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现矛盾。2012年原告回贵州居住，与被告分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有提供原、被告夫妻感情破裂的证据材料，故原告对其诉讼主张举证不足，应承担举证不能的责任。原、被告婚后共同生育了子女，其感情基础是好的，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致。鉴于两人夫妻感情未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
代理审判员 何 麟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章 姝
附法律法规、司法解释条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第210号
原告卜某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人邓某某，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告罗某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
原告卜某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人邓国华、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，1983下半年原、被告自由相识恋爱，1987年1月12日登记结婚，1988年农历10月14日生育一子取名卜金尧，现已独立生活。后来，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，原、被告自2013年6月开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无半点和好的可能，故诉至法院要求离婚；依法分割共同财产。
被告罗某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚前经过深刻的了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告为原告生育三个子女，夭折两个，被告为了家庭劳累奔波而落下一身疾病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983下半年自由相识恋爱，1987年1月12日登记结婚，婚后于1988年1月9日生一子取名卜金尧，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致双方夫妻感情发生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卜某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1109号
高午芳：
关于河南省喜得力起重设备有限公司诉高午芳买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第02000号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高午芳自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对高午芳采取强制执行措施。
二〇一五年十月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1109号
被执行人高午芳，地址封丘县赵岗镇南常岗村。
本院于2015年9月30日立案执行河南省喜德力起重设备有限公司申请高午芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人高午芳应支付申请人河南省喜德力起重设备有限公司案款162000.0元，承担执行费2330.0元。现因被执行人高午芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第1109号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1109号
高午芳：
本院于2015年9月30日立案执行的河南省喜得力起重设备有限公司诉高午芳买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月十日
书记员 张俊龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第979号
上诉人（原审被告）周口市远大运输集团路发汽车运输公司。
被上诉人（原审原告）花树喜。
被上诉人（原审被告）陈剑。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
上诉人周口市远大运输集团路发汽车运输公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周口市远大运输集团路发汽车运输公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3023号
上诉人（原审原告）：合肥联家商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层，统一社会信用代码913401007608066488。
法定代表人：卢茂权，总经理。
被上诉人（原审被告）：贾贤胜，男，1979年10月24出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥联家商贸发展有限公司因与被上诉人贾贤胜劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥联家商贸发展有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，合肥联家商贸发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥联家商贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥联家商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年六月一日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。