南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第325号
原告：朱烈保，男，1953年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区富乡村老基自然村**号，身份证号：3601221953********。
委托代理人：张福建，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200510854772。
被告：秦继伟，男，1986年7月1日生，土家族，住重庆市彭水县太原乡区阳村*组**号，身份证号：5002431986********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该分公司总经理。
委托代理人：余香成，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
委托代理人：周佐亮，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。
原告朱烈保诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以秦继伟系实际侵权人为由，申请追加秦继伟为本案被告，本院经审查，予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱烈保的委托代理人张福建、被告秦继伟、被告人保南昌市分公司的委托代理人余香成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱烈保诉称：2012年11月11日4时许，被告秦继伟驾驶赣AU81**小车在南昌市红谷滩新区凤凰南大道与岭口路交叉路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往江西中寰医院救治，同日转入中国人民解放军第九四医院接受治疗，2013年1月25日出院，住院75天，支付急救费473元、门诊费7636.80元、住院费101032.20元，合计109142元。2013年9月30日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告秦继伟承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。2013年5月14日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为一个九级伤残，两个十级伤残；后续治疗费为4万元；自损伤之日起，误工期240日，营养期120日，护理期120日。肇事车辆赣AU81**号小车车主系南昌市龙友汽车租赁有限公司，其为该车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费109142元、伤残赔偿金95328元、误工费24000元、护理费12000元、营养费2400元、住院伙食补助费3750元、交通费1000元、鉴定费2170元、后续治疗费40000元、财产损失费3000元、精神损害抚慰金7000元，合计299790元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦继伟辩称：1、肇事车辆赣AU81**小车系从南昌市龙友汽车租赁有限公司租用的；2、本次事故发生属实，对事故责任认定无异议。
被告人保南昌市分公司辩称：1、根据本案交通事故认定书，被保险机动车驾驶人被告秦继伟肇事逃逸，根据相关法律规定及保险合同约定，被告人保南昌市分公司至多仅在交强险限额内承担12万元赔偿责任，不承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任；2、原告治疗期间所产生的医疗费用存在超出医疗保险范围的部分，被告人保南昌市分公司根据《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》及交强险、商业第三者责任险保险合同约定不承担赔偿责任；3、原告的诉请部分存在不合理之处，请求法院予以核减；4、本案鉴定费、诉讼费被告人保南昌市分公司不承担。
经审理查明：2012年11月11日4时许，被告秦继伟驾驶赣AU81**小车在南昌市红谷滩新区凤凰南大道于岭口路交叉路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往江西中寰医院救治，同日转入中国人民解放军第九四医院接受治疗，2013年1月25日出院，住院75天，支付急救费473元、门诊费7636.80元、住院费101032.20元，合计109142元。2013年9月30日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号为洪公交认字（逃）（2012）20121111号道路交通事故认定书，认定：被告秦继伟发生碰撞后逃离现场，承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。2013年5月14日，经原告委托，江西天剑司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后，作出编号为赣天剑司鉴（2013）法医鉴字第（250）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为一个九级伤残，两个十级伤残；后续治疗费为4万元；自损伤之日起，误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日。为此，原告支付鉴定费2170元。2014年3月21日，经被告人保南昌市分公司申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期进行重新鉴定，该鉴定中心作出江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第F094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损伤的伤残等级为九级，胸部损伤的伤残等级为十级，头面部损伤的伤残等级为十级；后续治疗费为38000元；自受伤之日起，误工期为240日，营养期为120日。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，2013年6月13日，原告诉至本院。在本院审理过程中，原告申请变更诉讼请求，伤残赔偿金变更为104990.40元，误工费为28656元，护理费为14328元，后续治疗费为38000元。2014年2月27日，原告撤销了对南昌市龙友汽车租赁有限公司的起诉。
另查明：南昌市龙友汽车租赁有限公司系肇事车辆赣AU81**号小车车主，其为该车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为30万元（含不计免赔）。上述两份保单的期限均自2012年8月24日至2013年8月23日止。商业第三者责任险保险条款第六条第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。2012年8月23日，南昌市龙友汽车租赁有限公司在机动车保险投保单的投保人声明一栏盖章，该声明的主要内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务。赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。
再查明：原告为非农业户籍，自1992年3月1日起从事猪肉零售工作。被告秦继伟因违反交通法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，于2014年2月21日被本院判处有期徒刑一年零两个月。
上述事实，有原告及被告秦继伟、人保南昌市分公司的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、机动车信息查询结果单、被告身份信息表、南昌市龙友汽车租赁有限公司营业执照、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、交强险及商业第三者责任险保单、出院通知书、出院记录、急救费发票两张、门诊费发票十四张、住院费发票一张、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票两张、临时营业执照、被告人保南昌市分公司提供的重新鉴定司法鉴定意见书、刑事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险投保单等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告秦继伟承担本次事故主要责任，原告担本次事故次要责任，且双方均无异议，本院予以确认。被告秦继伟与原告在本次事故中的责任按7：3分配。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告秦继伟是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告人保南昌市分公司作为肇事车辆赣AU81**号小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。因交通事故肇事逃逸是法律规定的禁止行为，被告秦继伟作为具有完全民事行为能力，且具有驾驶资格的成年人，理应知道该法律规定；根据相关法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该免责条款具有法律效力。因被告秦继伟的逃逸行为，被告人保南昌市分公司只在交强险范围内承担赔偿责任，不承担商业第三者责任险的理赔责任，超出交强险部分由原告与被告秦继伟按照3：7的比例分担。对于原告的损失，原告主张营养费2400元（120天×20元／天）、住院伙食补助费3750元（75天×50元／天）、精神损害抚慰金7000元，未超出法律规定，本院予以确认；原告主张医疗费109142元，系原告实际发生的医疗费，且均有相应医疗费发票为凭，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金104990.40元（21873元／年×20年×（20%＋2%＋2%）］，属计算错误，根据原告伤残等级，本院确认伤残赔偿金为92304.06元（21873元／年×20年×（20%＋10%×10%＋10%×1%）］；原告主张误工费28656元（240天×91.06元），属计算错误，本院根据上一年度同行业私营企业平均工资25652元／年标准计算，确认误工费为16867.07元（240天×25652元／年÷365天）；原告主张护理费14328元（120天×119.40元／天），标准过高，本院确认护理费为10320元（120天×86元／天）；原告主张交通费未举证，本院不予确认；原告主张鉴定费2170元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认；原告主张后续治疗费38000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以确认；原告主张财产损失费3000元，未举证，本院不予确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费109142元、后续治疗费38000元、住院伙食补助费3750元、营养费2400元、护理费10320元、误工费16867.07元、鉴定费2170元、伤残赔偿金92304.06元、精神抚慰金7000元，合计281953.13元。由于被告秦继伟及原告为直接侵权人，鉴定费2170元应当由被告秦继伟承担与原告按7：3的比例分担，即被告秦继伟承担1519元，原告自行承担651元。除鉴定费以外的其他费用合计279783.13元，应由被告人保南昌市分公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额及11万元死亡伤残赔偿限额内赔付原告12万元。超出交强险范围部分，由被告秦继伟与原告按7：3的比例分担，即被告秦继伟承担111848.19元［（279783.13元-120000元）×70%］，原告承担47934.94元［（279783.13元-120000元）×30%］。被告人保南昌市分公司辩称医疗费中应剔除非医保用药费用，因其未提供证据证明其主张，亦未向本院申请鉴定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内偿付原告朱烈保赔偿款120000元。
二、被告秦继伟于本判决生效后十日内偿付原告朱烈保赔偿款111848.19元。
三、驳回原告朱烈保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元，鉴定费2170元，合计7970元，由原告承担2391元，由被告秦继伟承担5579元，该款跟随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 路
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。