wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1188号原告吕冠杰，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师，执业证号：14509199110326505。委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所实习律师。被告丘炳光，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，被告谢美，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，原告吕冠杰诉被告丘炳光、谢美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕冠杰未到庭，其委托代理人王洪、吕志恒到庭参加诉讼，被告丘炳光、谢美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告吕冠杰提出诉讼请求：依法判处两被告共同归还借款本金40880元及支付利息（利息计算方式：以40880元为基数，按月1.8%计，每月735元，自2015年12月23日起，计至本金还清之日止）给原告。事实和理由：被告丘炳光于2015年10月22日在陆川县城原告的车队办公室向原告提出借款40880元，原告当场给付被告丘炳光现金40880元，被告当即出具欠条给原告收执，借条中约定于2016年4月19日前还清欠款，每月借款利息735元。被告借款后支付了两个月利息给原告，此后未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、欠条，证明被告欠原告40880元，并每月支付735元利息的事实；3、两被告的结婚登记材料及户口本复印件，证明两被告的关系及身份情况。被告丘炳光、谢美未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘炳光、谢美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，被告丘炳光于2015年10月22日在陆川县鑫冠汽车运输有限公司向原告提出借款40880元，原告于当天给付被告丘炳光现金40880元，被告当即出具欠条给原告收执，借条中约定于2016年4月19日前还清欠款，每月借款利息735元。被告借款后支付了1400元利息给原告，此后未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告遂起诉至法院。另查明，被告丘炳光与被告谢美于2009年12月3日到陆川县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。本院认为，原告借款40880元现金给被告丘炳光，被告丘炳光立写有《欠条》给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，�法应受法律的保护。被告向原告借款后理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求两被告共同返还借款本金40880元符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《欠条》中约定还款利息金额为每月735元（即年利率21.58%）未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告借款后支付了1400元利息给原告，在计付利息中予以抵减。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告丘炳光、谢美应共同返还借款本金人民币40880元给原告吕冠杰。二、被告丘炳光、谢美应共同支付借款利息给原告吕冠杰，利息计付方法：以本金40880元为基数，从借款之日（即2015年10月22日）起按年利率21.58%计算至被告履行义务完毕之日止（被告已支付1400元利息应予以减除）。案件受理费411元（原告已预交），由被告丘炳光、谢美共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 苏 斌二〇一七年七月二十六日书记员 罗建胜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1786-2号
申请执行人马敏，男，汉族，住厦门市思明区。
被执行人柯小平，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马敏于2015年12月7日向本院提出执行申请，要求强制被执行人柯小平偿付借款56400元及利息（自2015年8月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人柯小平发出执行通知及申报财产通知书，指定其于2015年12月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年12月18日，本院依法将被执行人柯小平纳入失信被执行人名单。2016年1月25日，本院冻结被执行人柯小平所有的闽C173**号车辆的权属变更手续（未能获悉该车下落）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人马敏向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1520号
原告：孙艳琴，女，汉族，1975年10月3日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：方鸿坤，男，回族，1961年7月15日生，住许昌市魏都区。
被告：王红印，男，汉族，1969年4月8日生，禹州市方山镇琉璃沟村*组，住许昌市。
原告孙艳琴诉被告方鸿坤、被告王红印民间借贷纠纷一案，原告孙艳琴于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙艳琴及其委托诉讼代理人申亚萍到庭参加诉讼，被告方鸿坤、王红印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳琴诉称：2014年6月9日，被告方鸿坤借原告现金100000元，被告方鸿坤给原告出具有借条，被告王红印为方鸿坤借款一事担保。2015年7月8日被告方鸿坤又向原告借款50000元。借款期限已过，现二被告拒不偿还，为此，请求法院判令被告方鸿坤偿付原告借款150000元及自2014年7月10日至还款之日的违约金按年利率24%计算。被告人对其中的10万元及利息承担连带还款责任。
被告方鸿坤、王红印未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告方鸿坤借原告现金100000元，约定2014年7月9日之前还清，逾期不还由方鸿坤向孙艳琴支付日千分之三的违约金。被告人王红印为该笔借款提供担保。双方约定利息不明确。2015年7月8日方鸿坤又向原告借现金50000元，还款期限约定不明确，利息约定不明确。现二被告未偿还原告借款。
以上事实有借条、担保书和银行凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告方鸿坤向原告孙艳琴出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告方鸿坤不按约定期限向原告孙艳琴返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告孙艳琴请求被告方鸿坤返还借款本金150000元的请求，本院予以支持。原告孙艳琴和被告方鸿坤双方约定超期未归还借款的违约金为日千分之三，与相关的法律规定不符，且原告请求被告自超过之日到还款之日按照年利率24%计算违约金的请求，符合违约金相关的规定，本院予以支持。原告孙艳琴请求被告方鸿坤借款50000元自借款之日起至还款之日按年利率24%计算的违约金请求，因原、被告双方对借款的利息约定不明确，原告也没有相应证据予以证明，故本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告孙艳琴请求被告方鸿坤支付该笔50000元借款的利息，可自被告方鸿坤起诉之日起至实际还款之日按照按年利率6%计算。被告王红印作为保证人自愿为被告方鸿坤的100000元的借款作担保，因对保证的方式约定不明确，应认定为承担连带保证责任，故被告王红印应承担本案被告偿还100000元借款的连带还款责任。被告王红印承担保证责任后享有向被告方鸿坤追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告方鸿坤、被告王红印连带返还原告孙艳琴借款本金100000元并支付违约金（违约金自2014年7月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、本判决生效之日起十日内，被告方鸿坤返还原告借款本金5万元及并支付利息（利息自2016年3月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
三、被告王红印承担保证责任后，有权向被告方鸿坤追偿。
四、驳回原告孙艳琴的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由被告方鸿坤、被告王红印连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹一喆
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第297号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人赵有为，该社理事长。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告王卫星，祁县昭馀镇居民。
被告尚建琴，祁县昭馀镇居民，系王卫星妻子。
委托代理人王卫星，男，1969年10月20日生，汉族，系尚建琴丈夫。
被告贾万军，祁县昭馀镇居民。
原告祁县农村信用合作联社诉被告王卫星、尚建琴、贾万军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人武军到庭参加了诉讼，被告王卫星、贾万军及尚建琴代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告王卫星从原告处借款70万元，借款期限至2012年8月18日，被告贾万军为此担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王卫星及妻子尚建琴以种种理由未还，担保人也未履行担保责任，为此要求判令三被告连带偿还借款本金694908.76元及利息。
被告王卫星、尚建琴辩称，该对原告所述借款情况无异议，该确实借了那么多钱，现在实在无力偿还，但愿以财产予以抵顶，与贾万军无关。
被告贾万军辩称，该与王卫星是朋友，也确实为此担保过，该尽力督促王卫星偿还吧。
经审理查明，2011年8月24日被告王卫星以资金周转困难为由，与原告签订了借款合同，约定由被告王卫星向原告祁县农村信用合作联社申请借款70万元，借款期限从2011年8月24日起至2012年8月18日止，月利率12.57‰，逾期加罚比例50%。同日借款人王卫星、担保人贾万军又与原告祁县农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后十年。被告尚建琴作为被告王卫星的妻子做了同意共同承担债务的承诺书。合同签订后，原告即以契约方式按约定将该款打入被告王卫星指定的账户，借款后，被告王卫星曾分五次共计结息54847.1元，并于2012年9月17日和2012年9月26日分两次共计偿还本金5091.24元，尚欠本金694908.76元及相应利息至今未还，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金694908.76元及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、契约、承诺书、贷款支付申请书、协议书及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因原告不同意调解，故未作调解。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与借款保证合同均是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告王卫星借款后本应及时偿还，但借款到期后，经原告多次催要偿还部分后对剩余款项至今未还，而承诺人及担保人也未履行相应责任，实属违约，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告王卫星、尚建琴在本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金694908.76元及利息（利息从2011年8月24日起按双方合同约定月利率12.57‰，逾期加罚比例50%，减去已支付的54847.1元，算至还款之日）；由被告贾万军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10749元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
代审 判员 闫其良
人民陪审员 赵 燕
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 丁丽芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初902号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人许新平，男，1962年2月4日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，农民，家住玉环县。1985年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；1993年6月、1997年8月、2000年11月、2003年8月27日因诈骗被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养四次；2014年7月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年3月3日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人许新平犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人许新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月一天，被告人许新平在本县玉城街道地中海KTV楼下水果店，以冒充台州万州机械有限公司员工介绍工作需交保险的方式，骗得金某现金人民币3000元。
2、2015年7月一天，被告人许新平在本县玉城街道县西巷后面，以租房取得沈某的信任，骗得现金人民币7200元。
3、2015年8月一天，被告人许新平在本县玉城街道名流化妆品店，以冒充房东亲戚的方式，骗得艾某现金人民币1800元。
4、2015年12月初一天，被告人许新平在本县玉城街道0576KTV对面水果店，以冒充台州万州机械有限公司员工采购文旦的方式，骗得姚某现金人民币3300元。
5、2016年1月中旬一天，被告人许新平在本县玉城街道西青塘村口，以冒充台州万州机械有限公司员工采购板材的方式，骗得苏某现金人民币1000多元。
6、2016年3月底，被告人许新平在本县玉城街道小水埠综合大楼边的维修店内，以冒充台州万州机械有限公司员工采购三轮车的方式，骗得王某现金人民币700元。
7、2016年7月一天，被告人许新平在本县玉城街道西青街被害人林某家，以冒充台州万州机械有限公司员工定制产品的方式，骗得林某现金人民币3000多元。
8、2016年7月13日下午，被告人许新平在本县玉城街道西城路，以冒充台州万州机械有限公司员工采购纸箱的方式，骗得郑某1现金人民币2000元。
9、2016年7月26日，被告人许新平在本县玉城街道景园巷4号，以冒充台州万州机械有限公司员工采购窗帘布的方式，骗得邵某现金人民币1000多元。
10、2016年7月30日，被告人许新平在本县玉城街道西青塘村，以冒充台州万州机械有限公司员工采购沙子的方式，骗得陈某、黄某现金人民币4000元。
11、2016年9月17日，被告人许新平在本县玉城街道青少年宫附近，以冒充台州万州机械有限公司员工介绍货运生意的方式，骗得郑某2现金人民币1000元。
12、2016年9月21日，被告人许新平在本县玉城街道红富士床上用品店，以冒充台州万州机械有限公司员工采购棉被的方式，骗得董某现金人民币1500元。
2015年9月24日晚，被告人许新平在本县玉城街道建设路一出租房内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人许新平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某、苏某、蒋某、王某、李某2、邵某、陈某、黄某、郑某2、董某、郑某1、谢某、姚某、金某、林某、艾某的陈述、证人许某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、图、照片、光盘、进货单、名片、证据清单、加工表、进货单、扣押清单、情况说明、户籍信息、前科劣迹材料、户籍证明及归案经过等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许新平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人许新平系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许新平当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许新平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许新平退赔给被害人金增钢人民币三千元、退赔给被害人沈某人民币七千二百元、退赔给被害人艾某人民币一千八百元、退赔给被害人姚某人民币三千三百元、退赔给被害人苏某人民币一千元、退赔给被害人王某人民币七百元、退赔给被害人林某人民币三千元、退赔给被害人郑某人民币二千元、退赔给被害人邵某人民币一千元、退赔给被害人陈某人民币二千元、退赔给被害人黄某人民币二千元、退赔给被害人郑某人民币一千元、退赔给被害人董某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一七年一月四日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4415号
原告：周晗，男，生于1977年10月18日，汉族，住西藏察隅县。
委托代理人：张海蓉，女，生于1976年11月23日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告：向贤凤，女，生于1945年3月24日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告周晗与被告向贤凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告周晗的委托代理人张海蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晗诉称：2000年11月2日，他与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其单位广安区浓洄畜牧站集资建房位于广安市某处房屋卖给原告，总价款70000元。当日，他向被告交清房款及天然气费共计75000元。2005年12月31日，双方办理了房屋所有权过户手续。2012年11月取得土地使用权证，因被告称单位集资可能还要收尾款，原告应被告的要求交纳押金4000元，并说明该款应于2016年11月16日归还原告。现押金期限届满，多次要求被告返还押金，拒不归还。现请求：1、被告立即返还房屋尾款押金4000元，并承担资金利息（从2016年11月17日起按银行同期货款利率的4倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向贤凤书面辨称：她将房屋卖给原告是实，办产权过户时，经双方协商由原告全额承担她单位集资尾款，为此原告交了押金4000元，但到现在单位是否收取尾款没有定论。因此对尾款提出如下意见，请法官考虑：1、她用原告押金4000元向单位交房屋尾款，然后双方找补；2、她退还押金2000元，单位房屋尾款由她承担；3、退还押金4000元，原告将房屋产权证交与她处或法院，五年后单位不收取尾款，产权证退回。否则，她将不得退还押金。
审理查明：2000年8月20日，被告接受广安市广安区畜禽良种繁殖场的集资房广安中桥市场某处房屋）。2000年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》主要约定：甲方出售给乙方的房屋为广安某处房屋，面积140平方米，成交价70000元；天然气安装预交5000元，共计75000元；甲方将房屋交给乙方使用时，乙方向甲方一次性支付75000元；双方并约定了税费、办理过户手续等等。同日，原告向被告支付75000元，被告出具“今收到周晗交来购住房款及天然气款共计75000元是实。”的收条后接受房屋。2012年12月10日，房屋所有权证过户登记至原告名下。2012年11月16日，被告向原告出具“今收到周晗交来广安中桥市场某某尾款押金肆仟元（4000元）属实。补充说明：如果广安区浓洄畜牧站不再收该房尾款，向贤凤就于2016年11月16日如数退还给周晗，如果广安区浓洄畜牧站要收该房尾款，双方便凭有效交款票据多退少补。”的收条。2012年12月17日，房屋土地使用权证过户登记至原告名下。
上述事实，有《广安中桥市场住宿楼集资建房竣工房屋交接书》、《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证及土地使用权证等证据，以及原、被告的陈述等相关证据证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，合法有效，双方已按合同履行。被告2012年11月16日出具收条的补充说明，意思表示真实，原告亦接受，内容不违反法律法规禁止性规定，被告应按此说明履行。审理中，被告虽书面陈述了意见，实为单方的调解意愿，因原告不予认同，故本院不予采纳。被告对其是否向单位交纳房屋尾款的事实，未提供证据证实，根据被告单位目前并未收取房屋尾款的实际，被告理应按约定将尾款押金4000元退还给原告。
原、被告对资金利息并未约定，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算，于法无据，本院不予支持。但被告未即时退还押金，至今占用，应承担资金利息，从原告起诉之日即2016年11月21日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告向贤凤向原告周晗退还押金4000元，并承担该款的资金利息（利息从2016年11月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告周晗的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告向贤凤承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 阳 柳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初549号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈军伟，男，1983年2月17日出生于山东省乳山市，身份证号码：，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人陈军伟犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人陈军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日12时20分许，被告人陈军伟持证驾驶鲁号中型普通客车，沿威海市区台湾路由东向西行驶至三角轮胎厂门前在慢车道掉头时，与驾驶鲁号普通二轮摩托车的被害人丛某某相撞，致其颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人陈军伟承担道路交通事故的主要责任，被害人丛某某承担次要责任。
上述事实，被告人陈军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、受案登记表、常住人口信息、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈军伟自动投案。本案损害赔偿问题通过民事诉讼解决，被告人陈军伟已给付被害人亲属人民币3万元，被害人亲属对被告人陈军伟表示谅解。
本院认为，被告人陈军伟违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈军伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人陈军伟自动投案，且能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈军伟取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人陈军伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 张学庆
人民陪审员 刘桂玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 迪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第98号
原告：高岩珍，女，1974年8月23日出生，公民身份号码为4331011974********，汉族，住湖南省吉首市河溪镇张排村农科*组。
被告：鲍伟平，男，1971年10月1日出生，公民身份号码为3302241971********，汉族，住浙江省奉化市大堰镇大公岙村。
原告高岩珍为与被告鲍伟平离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告高岩珍到庭参加诉讼。被告鲍伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩珍起诉称：1994年，原、被告经人介绍相识。1995年3月29日双方生育一子，取名鲍家。1998年8月13日补办登记结婚手续。因被告婚后好吃懒做等原因常发生争吵，致夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告鲍伟平未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告高岩珍为证明上述事实，向法庭提供了婚姻档案证明复印件一份，用以证明原、被告双方于1998年8月13日登记结婚的事实。
被告鲍伟平未向法庭提供证据。
原告高岩珍提供的证据，被告鲍伟平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
1994年，原、被告经人介绍相识。1995年3月29日双方生育一子，取名鲍家。双方于1998年8月13日登记结婚。婚后感情尚可。但近几年常因家庭琐事等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。目前，双方处于分居状态。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。当原、被告双方既已结婚共同生活，夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。如果双方及时沟通，相互体谅，夫妻间关系能得到改善，并有和好的可能。同时，原告高岩珍提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告高岩珍要求与被告鲍伟平离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍伟平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高岩珍要求与被告鲍伟平离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高岩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一三年三月二十九日
书记员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初262号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年4月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，工人，户籍地山东省济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年7月20日23时55分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌照为鲁ＡT21**号的轿车，沿本区明水街道办事处桃花山街自北向南行驶至铁道北路口时，适被害人贾某某驾驶电动自行车载李某自南向西转弯时，两车相撞，致贾某某、李某身体受伤，两车损坏。周某某静脉血中酒精含量被认定为217mg/100ml。
本院另查明：周某某被认定承担交通事故全部责任。2016年7月20日23时55分许，公安机关接到李某的电话报警，派员赴事故现场。2017年1月17日，经公安机关电话传唤，周某某到案接受讯问，如实供述了自己的罪行。案发后，贾某某、李某获得民事赔偿。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、归案记录、视频资料、呼气测试数值、血样提取登记表及提取血样照片、道路交通物证检验鉴定文书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证，被害人贾某某、李某的陈述，无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控周某某的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，本案中，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，依前列规定，构成危险驾驶罪。
被告人周某某构成自首，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款前段及中段规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，本案中，被告人周某某于2017年1月17日接公安机关电话传唤到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，因而依前列规定对其从轻处罚。
被告人周某某对给被害人贾某某、李某造成的损失已经赔偿，对其酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人周某某的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后的表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 苑 弘
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓琦
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初59号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人胡振柱，男，1979年3月25日出生于山东省德州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省德州市庆云县。2013年9月16日因犯诈骗罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］510号起诉书指控被告人胡振柱犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人胡振柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
2016年8月26日13时40分许，被告人胡振柱在淄博市张店区火车站出站口附近，谎称自己是武汉大学的实习老师，去香港参加论文答辩赛和同事走散身无分文为由，骗取张某现金7000元。
案发后，被告人胡振柱赔偿被害人张某的全部损失。
上述事实，被告人胡振柱在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰山分局三里派出所出具的抓获说明、淄博市公安局张店分局刑侦大队十一中队出具的办案说明、武汉市公安局武昌分局珞珈山派出所出具的身份核实情况，被害人张某的陈述、证人孟某的证言、辨认笔录、银行交易明细、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明、旅客住宿信息查询表及在逃人员信息表，被告人胡振柱的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡振柱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡振柱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人胡振柱归案后，认罪态度较好，且全部退赃，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡振柱犯诈骗罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年一月十八日
书记员 赵瑾
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初337号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人艾科热木·阿卜杜外力，男，1993年2月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，住新疆维吾尔自治区莎车县。2015年2月因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑9个月，同年7月5日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
被告人陈辉，男，1980年5月27日出生于湖北省枣阳市，住襄阳市樊城区。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人张静超、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人艾科热木·阿卜杜外力、陈辉犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院根据襄阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人艾科热木·阿卜杜外力、陈辉及其辩护人张静超、胡庆庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1.2015年10月27日14时许，被告人艾科热木.阿卜杜外力受努热比亚.努尔买买提（另案处理）邀约欲前往湖北省十堰市实施扒窃。努热比亚.努尔买买提电话联系被告人陈辉，租用其车辆。陈辉明知艾科热木.阿卜杜外力等人租车到十堰市实施扒窃，仍答应一同前往。被告人陈辉到十堰市后停车等侯，艾科热木.阿卜杜外力等人前往扒窃。17时许，艾科热木.阿卜杜外力等人在十堰市武当广场附近，将行人杨某口袋内一部苹果牌手机盗走。当晚，陈辉将艾科热木.阿卜杜外力等人载回襄阳市区。途中，陈辉提出以1500元及当次租车费1000元购买杨某的苹果手机。案发后，从陈辉处追回被盗手机并返还失主。经物价部门鉴定，被盗手机价值2319元。
2.2016年2月14日13时许，艾科热木.阿卜杜外力伙同努热比亚.努尔买买租用陈辉的轿车前往湖北省丹江口市扒窃。被告人陈辉到丹江口市后停车等侯，艾科热木.阿卜杜外力等人前往扒窃。15时许，艾科热木.阿卜杜外力在丹江口市新广场附近，将行人李某口袋内一部OPPO手机盗走。当晚，艾科热木.阿卜杜外力支付陈辉车费500元。后被盗手机由艾科热木.阿卜杜外力的妻子布某（另案处理）使用。案发后，手机被追回已发还失主。经物价部门鉴定，被盗手机价值2519.16元。
3.2016年4月3日13时许，艾科热木.阿卜杜外力租用陈辉的轿车前往湖北省枣阳市实施扒窃。陈辉在枣阳市化肥厂附近停车等候，艾科热木.阿卜杜外力前往扒窃。15时许，艾科热木.阿卜杜外力在枣阳市北城桥头，将行人陈某口袋内一部凯利通牌手机盗走。当晚，艾科热木.阿卜杜外力支付陈辉车费300元。案发后，从艾科热木.阿卜杜外力处追回被盗手机已返还失主。经物价部门鉴定，被盗手机价值479.4元。
被告人艾科热木.阿卜杜外力、陈辉被抓获后，如实交代上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、陈某的陈述，证人布某的证言，侦查机关制作的扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，襄州区物价认证中心出具的估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾科热木.阿卜杜外力以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物价值5000余元，被告人陈辉明知艾科热木.阿卜杜外力等人扒窃仍提供车辆，被告人艾科热木.阿卜杜外力、陈辉的行为均构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控成立。辩护人辩称，被告人陈辉为艾科热木.阿卜杜外力等人提供车辆前往目的地扒窃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。被告人艾科热木.阿卜杜外力在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人艾科热木.阿卜杜外力、陈辉归案后如实供述上述盗窃事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人艾科热木.阿卜杜外力犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人艾科热木.阿卜杜外力违法所得2500元继续追缴；被告人陈辉违法所得1800元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖一帆
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初529号
原告康正根，男，1991年3月20日出生，汉族，南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告廖伟荣，男，1985年9月30日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县。
原告康正根诉被告廖伟荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄长流独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告康正根到庭参加了诉讼，被告廖伟荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康正根诉称，被告廖伟荣因投资需要，2014年11月24日向原告借款15万元，2015年4月30日再借4万元，言明于2015年12月底至2016年年初归还。如今已过还款日期，被告廖伟荣未准时归还，经多次催讨，被告廖伟荣以各种理由拖延，至今未曾归还过本息。特具状诉至法院，请求：一、判令被告廖伟荣归还原告康正根借款本金19万元及利息32500元（其中本金15万元从2014年11月24日起至2016年5月30日止、本金4万元从2015年4月30日起至2016年5月30日止按月利率10‰计算），本息合计222500元，并自2016年5月31日起至还清借款之日止继续按月利率1分计付利息；二、本案诉讼费用由被告廖伟荣承担。
被告廖伟荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告廖伟荣向原告康正根借款150000元，并出具借据一份，载明“今向康正根借人民币十五万元整，月利息1分，大写壹拾伍万元整”。当日，原告康正根通过其在中国光大银行南昌分行的账户以卡卡转账和活期取款的方式向被告廖伟荣支付了借款150000元。该笔借款的本息，被告廖伟荣至今分文未付。
2015年4月30日，被告廖伟荣又向原告康正根借款40000元，并出具借据一份，载明“今向康正根人民币四万元整，月利息1分，大写肆万元整”。当日，原告康正根通过其母亲彭小莲在中国工商银行杭州东新支行的账户向被告廖伟荣转账支付了借款40000元。
另查明，原告康正根与被告廖伟荣系朋友关系。原告康正根曾在被告廖伟荣开办的公司务工，2014年以前，原告康正根随父母在杭州市下城区从事铝合金装饰并经营了门店。2014年9月28日，被告廖伟荣在南昌市西湖区工商行政管理局注册成立了公司，名称为江西鼎尊科技发展有限公司，其自任法定代表人，注册资本伍佰万元。
上述事实，有原告康正根提交的原、被告身份证复印件、营业执照复印件、借条原件、转账凭据、家庭户口本及彭小莲身份证复印件，原告康正根关于案情事实的陈述，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖伟荣向原告康正根借款，而原告康正根也实际向其支付了借款，双方的借贷关系有被告廖伟荣出具的借据与银行转账记录证实，证据充分，足以认定。虽然原、被告没有约定明确的还款期限，但是原告康正根向被告廖伟荣催收后，应当在合理期限内归还借款本息。关于原告康正根主张的月利率10‰，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟荣欠原告康正根借款本金150000元，并应自2014年11月25日起至借款清偿之日按月利率10‰计付利息，利随本清，限于判决生效后三十日内付清。
二、被告廖伟荣欠原告康正根借款本金40000元，并应自2015年5月1日起至借款清偿之日按月利率10‰计付利息，利随本清，限于判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637.5元（原告康正根已预交），减半收取2318.75元，由被告廖伟荣承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一六年七月二十九日
书记员 高卫民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1073号
原告：韦�生，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告韦根生与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告韦根生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还违规收取的IC卡水表款510元、煤气报警器款415元、进户内门款130元，合计1055元；2、要求被�给付原告逾期进户5个月的临迁补助费2232元。事实与理由：原告原住所地由被告开发，2000年8月1日原、被告签订了一份被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议约定：被告先期付给原告12个月的临迁补助费。由于被告原因，2001年12月29日原告才进户，逾期进户五个月。进户时，被告违规向原告收取了IC卡水表、煤气报警器、进户内门款等费用合计1055元。2009年10月份，原告得知保障华庭小区有200多户居民通过铁路运输中级法院调解，被告给退回了多收取的各项费用，并支付了拖欠的临迁补助费，才知道自己的权利受得了侵害，而后原告多次与被告交涉，并一直坚持到有关部门上访，要求被告返还多收取的费用和给付临迁补助费未果，故依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查询，韦根生于2016年1月9日死亡，韦根生死亡后不具备民事权利能力，不具备原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韦根生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2749号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第125-128仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第125-128仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2749号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第125-128仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第125-128仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14768号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈相权，男，汉族，1993年2月18日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈相权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈相权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年12月1日，陈相权向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈相权从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金2171.58元、利息317.6元、滞纳金491.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈相权立即支付截止2016年7月17日的本金2171.58元、透支利息317.6元、滞纳金491.42元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金2171.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈相权承担。
被告陈相权未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，陈相权向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈相权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈相权发放了信用卡。陈相权从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，陈相权尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2171.58元、透支利息317.6元、滞纳金491.42元。
上述事实，有情况说明、经营�址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈相权与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈相权发放了信用卡，陈相权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈相权偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈相权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相权在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金2171.58元、利息317.6元、滞纳金491.42元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金2171.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈相权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
2015（2015）九民初字第2739号
原告马某，男，1968年1月26日生，汉族，无业。委托代理人尚文祥，九台市程翔法律维权服务中心法律工作者。
被告周某，男，1958年2月14日生，汉族，无业，住九台市。
被告苑某，女，1962年9月14日生，汉族，无业，住九台市。
原告马某诉被告苑某、周某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人尚文祥，被告周某、苑秀去到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系左右邻居，原告房屋东侧、被告房屋右侧有1.35米通道一直是原告唯一的出入通道。2015年被告在该通道中间堆放杂物，侵犯了原告的土地使用权，影响了原告正常出入。原告之前已经将此房租给他人，因被告行为影响租户出入，已经将租金2000元返还租户。现原告诉至法院，请求判令被告排除妨害，将堆放在原告享有土地使用权面积内的杂物移除，恢复原状；案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告周某辩称，地方是我的，那是一家一半的，原告的1.5米我都没动过。
被告苑某辩称，地方是我的，那是一家一半的，原告的1.5米我都没动过。
经审理查明，本院于1998年以（1998）九执字第352号民事裁定书，裁定以扣押的�申请人苑振国所有的二间砖瓦结构住房（49.5平方米坐落于九郊乡新合村二社）给申请人执行人马某，折抵合部执行款；产权过户手续由申请人自己办理。该房屋执行给原告后，九郊乡人民政府九郊乡乡村建设管理所将房屋所有人变更为马某。现原告马某与被告周某、苑某东西为邻，原告住房位于东侧、二被告住房位于西侧，两处住房之间有一条1.35米通道，该通道是原告行走的唯一通道。现二被告在该通道西侧靠二被告住房墙处堆放了杂物。为此原告起诉至法院，请求二被告排除妨害，移除杂物。庭审中，原告向法庭提供了民事裁定书、村委会证明等证据。
本院认为，相邻关系是指不动产之间相互毗邻或邻接的关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然原、被告双方对�案诉争通道均未提供明确的不动产登记证明，但该通道现阶段作为原告进入住房的唯一通道，二被告应当为原告的通行提供必要的便利。如双方当事人对本案诉争通道的权属有争议，可到土地行政管理部门进行土地确权。本案诉争通道作为原告房屋通行的唯一通道，被告强行堆放杂物，已影响原告对通道的正常使用。综上。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告周某、苑某于本判决生效后堆放在过道的杂物移除。
案件受理费100元减半收取50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年二月二十日
书记员 岳国辉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1111号
申请人龚良淑，女，生于1938年9月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人牟兰菊，女，1963年2月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行龚良淑与牟兰菊借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月七日
书记员 郑伯翰
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1314号
原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。
被告：杨某某，男，1971年8月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：杨某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代理承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉和反诉，代领法律文书。
被告：杨某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：孟某某（现名孟某某），男，1968年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁某银行与被告杨某某、杨某某、孟某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁某银行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁某银行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁某银行负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚亚泽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保220号
申请人：上海振豪保安服务有限公司。
被申请人：上海骊晨汽车饰件有限公司。
申请人上海振豪保安服务有限公司与被申请人上海骊晨汽车饰件有限公司因服务合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币295,319.71元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海骊晨汽车饰件有限公司银行存款人民币295,319.71元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3845号
原告吴永军，男，1977年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人吴军令，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，系河南博建律师事务所律师。
被告吴鹏飞，男，1979年6月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴方志，又名吴双志，男，1954年4月14日出生，汉族，住址同上。系被告吴鹏飞之父。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
原告吴永军与被告吴鹏飞、吴方志排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永军的委托代理人吴军令、王蔡铃，被告吴鹏飞、吴方志及其委托代理人徐秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永军向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵权、排除妨碍、清除堆放在原告宅基上的楼板、杂物，不得妨碍原告建房。事实与理由：原告吴永军于1998年10月由其父亲吴新安代申请，经程老一组、程老村委、芦岗乡政府同意并批准取得一处宅基。2015年1月，上蔡县人民政府为其颁发了上集用（2005）字第2405899号宅基土地使用证，北至吴鹏飞、南至吴龙、西至路、东至荒地。2015年10月，原告在该宅基上翻建房屋，挖地基时被告吴方志及家人无理取闹，强行阻止，不让原告施工，致使原告停工。后经多方调解，被告仍不让原告在自己的宅基地上建房，且被告在原告宅基上堆放楼板计大量杂物。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求解决。
被告吴鹏飞、吴方志辩称，原告起诉被告停止侵权、排除妨碍、清除堆放在原告宅基上的楼板、杂物，不得妨碍原告建房没有事实和法律依据。被告的宅基南北长16米，东西宽15米，后经村委研究决定，宅基地增加到南北长19米。被告现只有16米，而原告的宅基占地南北长26米，占被告3米未还。该宅基是经村委研究的，不存在谁想抢占多少的问题。被告也不存在在原告宅基上堆放杂物及楼板的问题。原告自1999年取得宅基后，满2年未建房，应当由集体组织无偿收回。被告不存在占原告宅基堆放楼板及杂物问题，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系南北邻居，又是亲属，原告居南，被告居北。1988年，上蔡县原芦岗乡程老村委一组进行了宅基地分配，定于每家南北长16米，东西宽15米，而后对宅基进行了丈量。丈量后，原告宅基南面余南北长10米，该10米因不够一处宅基，决定由吴永军管理使用。为此，原告吴永军向村委交纳用地款600元。1999年7月12日，上蔡县土地管理局为被告吴鹏飞颁发了农村居民宅基地用地许可证。该证载明：“宅基的用户吴鹏飞占地类型荒地准予用地面积东西15米×南北16米=240平方／亩批准用地时间1999年7月12日批准用地位置芦岗乡程老一组要求建成时间99年9月四邻东慌西路南新安北恒近”。2015年，被告将房子建起。2005年1月6日，上蔡县人民政府为原告颁发了上集用（200）字第2405899号集体土地使用证。该证载明：“土地使用证吴永军土地所有者芦岗乡程老村委一组作落程老一组地号884用途宅基使用权类型划拨长11米宽15米面积165㎡东至慌南至吴龙西至路北至吴鹏飞”。
原告吴永军为确认被告在其宅基地上堆放楼板、杂物，妨碍其建房提供了：1、芦岗办事处程老村委证明，证明吴新安与原告吴永军是父子关系，该证据经被告质证无异议，本庭予以采信。2、程老村委2016年11月1日出具的证明，证明原告吴永军的宅基1998年10月3日经土管所刘文礼、天蓬，村委派程某均、宋某丈量，给班庄吴永军宅基一处，东西宽15米，南北长26米。该证据经被告质证，认为土管所没有权利处分宅基，吴永军申请的是26米，但批准的是16米，其宅基证上也是南北**米，该证据不应采信。但证人程某均是当时的计划生育专干，参加了当时的宅基的丈量，并出庭证明当时原告吴永军前面10米不够一处宅基，丈量给原告吴永军管理使用。为此，原告又提供了当时的干部朱志文的证明，证明原告吴永军管理该宅基后向村委交纳600元。该证据经被告质证，虽认为与本案无关，但证明了原告分得宅基后交纳宅基款的事实。故，该二份证据本院予以采信。3、原告提供2016年1月27日，程老村委出具的证明，证明原、被告因纠纷经村委调解未调解成，经被告质证，认为与本案无关。本院认为，原、被告确实存在纠纷。该证据本院予以采信。4、原告提供的张某、宋某、程某均的证明，证明原告的宅基实际为南北26米，东西15米。该证据被告质证，认为责任没有出庭，也没有联系方式，不应采信。本院认为，证人程某均出庭进行了证明，与证人张某、宋某的证明向一致，均证明原告除宅基证上规定的南北**米，与原告陈述的其宅基证上标志的是南北**米，村委分宅基后其前面余南北10米，最后村委划归其管理使用相一致。故，对责任张某、宋某的证言本庭予以采信。5、原告提供照片10张，证明被告在其宅基上堆放楼板及杂物。该证据经被告质证，对照片的真实性无异议，本庭予以采信。
被告吴鹏飞、吴方志为证明其未占原告的宅基，堆放楼板及杂物不在原告的宅基内，向法庭提供了一下证据。1、吴鹏飞的宅基地许可证，证明吴鹏飞的宅基南北长16米，该证据经原告质证，没有异议，该证据本院予以采信。2、吴鹏飞的建筑许可证，证明其于1999年10月20日得到此证，该证据经原告质证，没有异议，本院予以采信。3、被告提供的吴永军的土地使用权分户表，该证据经原告质证，没有异议，本院予以采信。4、被告提供的2016年6月28日的庭审笔录，该证据经被告质证，庭审中的二个证人张某、吴某均证明原来分南北为16米，后来改为19米，该证据经原告质证，认为二个证人与被告有利害关系，不应当认定。该证人在2016年6月28日开庭出庭，后原告撤诉又起诉，但证人为出庭证明，本院对二证人的证明不予采信。
综上所述，2015年1月，上蔡县人民政府为其颁发了上集用（2005）字第2405899号宅基土地使用证，该土地使用证对原告的宅基四至、范围、使用类型均作了详细记载，原告对该宗土地享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告管理的宅基内堆放楼板及杂物，影响原告建房，构成了对原告的侵权，依法应承担停止侵权、排除妨害的侵权责任。故，原告要求被告清除在原告宅基内的楼板及杂物，不得影响原告使用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称，其宅基的南北应为19米，证据不力，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告吴鹏飞、吴方志于本判决生效后五日内清除在原告吴永军宅基内的楼板及杂物，不得妨碍原告吴永军使用。
案件受理费100元，由被告负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4809号
原告：吴遂芳，女，1963年9月12日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔培霞，女，1971年5月4日生，汉族，住登封市。
被告：刘振威，男，1972年11月28日生，汉族，住登封市。
被告：吴小萍，女，1967年2月26日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：宋伟，河南裕达律师事务所律师。
被告：闫学义，男，1966年6月27日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：宋伟，河南裕达律师事务所律师。
原告吴遂芳与被告刘振威、吴小萍、闫学义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴遂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月3日，刘振威因经营生意需资金周转，经吴小萍介绍向吴遂芳借款10万元，约定利息3分，吴小萍、刘振威给吴遂芳出具有借条1张，闫学义与吴小萍系夫妻关系，应负连带清偿责任。该款经吴遂芳催要未果，故诉至法院。
刘振威辩称：借款属实，当时约定的利息约为月息2分，本息均未偿还。
吴小萍、闫学义辩称：吴小萍是吴遂芳与刘振威之间借款关系的介绍人，没有向吴遂芳借款的理由和原因，也没有向吴遂芳借款的意思表示，未收到吴遂芳以现金或者转账形式支付的款项，并非实际借款人，借条上写明了实际借款人刘振威的身份证号，并未写吴小萍的身份证号，就是说明该问题；吴小萍是××意识模糊的情况下，应吴遂芳要求在吴遂芳事先准备好的借条上签名字后离开，只是作为介绍人签字；吴小萍也没有为该笔借款提供担保，不应承担还款责任。
吴遂芳为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，刘振威对该证据无异议，吴小萍、闫学义对该证据有异议，本院认为，刘振威、吴小萍对其在借条上签字的事实均予认可，该借条具有客观性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，刘振威、吴小萍向吴遂芳借款10万元，约定月息2分，未约定还款期限，刘振威、吴小萍共同给吴遂芳出具了借条1份：“借款条今借吴遂芳现金壹拾万元整（100000元）借款人：刘振威吴小萍2011.6.3日”，后经吴遂芳催要该款未果，故而成讼。审理中，刘振威认可该款其本人用于搞装修。
本院认为，刘振威、吴小萍向吴遂芳借款10万元，有借条为凭，应予共同清偿，吴遂芳要求按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；刘振威自认该笔借款其用于个人搞装修，说明该款未用于吴小萍与闫学义的家庭共同生活，故对吴遂芳要求闫学义对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持；吴小萍辩称，其只是为刘振威介绍向吴遂芳借款，并非实际借款人，不应承担还款责任，本院认为，吴小萍虽系刘振威与吴遂芳的介绍人，并不能排除其作为共同借款人向吴遂芳借款的意思表示，对其辩由不予采纳；吴小萍辩称，其在借条上签字时因生病意识模糊，签字并非真实意思表示，未提供相关证据予以证明，对其该项辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘振威、吴小萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴遂芳借款10万元及利息（利息按照月息2分计算，自2011年6月3日起付至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴遂芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘振威、吴小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张现伟
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵慧彬
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初570号
原告梁承勇。
被告覃铭。
原告梁承勇与被告覃铭承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员叶晓飘独任审判，于2016年7月4日、8月8日二次公开开庭进行了审理。书记员黄凭担任记录。原告两次庭审均到庭参加诉讼。被告覃铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告要求原告到都结乡陆连村附近为其开一条林路，以便被告把木材运输出来。双方约定单价为8元／米，整条路约六公里长。原告于当月开工，至2015年5月完工，当时原、被告核算工程款总额为56600元。被告在工程完结后陆续支付原告35000元。之后，原告不断找被告讨要工程余款，被告也承诺尽快还清，但至今仍拖欠21600元工程款未付。被告一直声称手头没钱无法按时支付，且态度一次比一次恶劣，最后甚至拒绝接电话，原、被告双方只能以短信方式沟通。原告认为，被告拖欠原告工程款，理应承担支付义务，为此请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工程款21600元及逾期利息（自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清拖欠工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供以下证据：
1、短信截图，拟证明被告承认拖欠原告21600元工程款的事实；
2、欠条，拟证明被告尚欠原告21600元及被告承诺于2016年7月31日前付清该欠款的事实。
被告覃铭没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，亦没有提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。
经审理查明，被告聘请原告用勾机为其开路。工程完工后，被告已支付部分工程款给原告，但自2015年9月24日起，被告就不再支付剩余的工程款。为此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。在本案第一次庭审之后，经原告催讨，被告于2016年7月14日书写了一份欠条交由原告收执，欠条内容为“今欠梁承勇勾机开路工程款两万壹仟陆百元正（￥：21600元）定于2016年7月31日前付清该工程款”。但欠条约定还款期限届满后，被告仍未偿还剩余工程款。
本院认为，虽然原告与被告并未签订书面的承揽合同，但是从原告提交的短信截图及欠条的内容来看，原告已应被告要求为其开路，被告亦支付部分工程款，原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系。现原告已完成了开路义务，被告应当在工程完工之后支付原告工程款。但被告在支付原告部分工程款之后未再支付剩余的工程款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当继续履行付款义务并赔偿原告的损失。本案中，原、被告双方虽未进行书面结算，但从被告出具给原告的欠条内容来看，被告尚欠原告工程款为21600元，被告应当予以支付。原告主张被告支付拖欠原告工程款21600元，合法有据，本院予以支持。此外，据原告提交短信截图内容显示，原告自2015年9月24日起向被告提出支付剩余工程款的请求，但被告至今仍未支付，给原告造成了利息上的损失，依据前述法律规定，被告应当予以赔偿。原告主张被告自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清拖欠工程款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃铭偿还原告梁承勇工程款21600元及逾期利息（利息的计算方式，以21600元为基数，自2015年9月24日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费340元，适用简易程序减半收取170元，由被告覃铭负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费340元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶晓飘
二〇一六年八月八日
书记员 黄 凭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1129号
罪犯付珍国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九八年九月十一日作出（1998）枣刑初字第22号刑事判决，以被告人付珍国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金5000元。同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于一九九八年十二月二日作出（1998）鲁刑一终字第508号刑事裁定，对其核准死缓，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○○年十二月十四日，山东省高级人民法院作出(2000)鲁刑执字第1116号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年八月十四日，山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑执字第768号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2003年8月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利期限改为五年；二○○八年四月二十九日，本院作出(2008)枣刑执字第817号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1924号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付珍国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付珍国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月记功奖励一次，2015年2月记功奖励一次。执行机关提供了罪犯付珍国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1998年12与该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1990年契约刑满释放。
本院认为，罪犯付珍国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付珍国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2003年8月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1883号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地:南平市延平区八一路53号楼三层，统一社会信用代码：9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住。
被告：罗清鹏，男，1976年7月31日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被告：邹海英，女，1978年5月8日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
原告南平市胜�物业管理有限公司与被告罗清鹏、邹海英恢复原状纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方沟通后已恢复原状为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 肖吉培
二〇一七年九月五日
书记员 王 琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初辖字1814号
原告席军，无职业。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
第三人淮安市京杭物流有限公司，住所地淮安市运北西路九号8幢。
法定代表人薛家路，该公司总经理。
委托代理人张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
本院于2016年5月13日受理原告席军与被告实联化工（江苏）有限公司(以下简称实联公司)、第三人淮安市京杭物流有限公司（以下简称京杭公司）运输合同纠纷一案，被告实联公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告席军诉称：2015年期间，原告以第三人京杭公司名义与被告实联公司签订《运输合同》，承运其货物，原告共交纳运输保证金20万元。合同到期后，被告尚有1006696元的运输及20万元保证金未支付给原告。原告多次索要，被告及第三人均拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告实联公司支付运费及保证金合计1206696元，并承担本案诉讼及保全费用。
被告实联公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系运输合同法律关系，而涉案运输合同的始发地、被告住所地均在淮安××技术开发区，运输合同的目的地亦不在淮安市清浦区。故本案应移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
原告对被告实联公司提出的管辖权异议的意见为：对被告陈述的运输合同的始发地、目的地以及被告住所地情况无异议，请求法院依法审查。
本院经审查查明：2015年起，第三人京杭公司陆续与被告实联公司签订多份《运输合同》，双方的《运输合同》中明确起运地址为实联化工（江苏）有限公司（淮安市盐化工新区实联大道8号）。2016年5月13日，原告席军称系其以第三人京杭公司名义与被告签订《运输合同》，实际与被告发生运输合同关系。因双方发生纠纷，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方均一致认可本案运输合同的始发地以及被告住所地均在淮安××技术开发区，而目的地亦不在淮安市清浦区，故本院对本案没有管辖权，本案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 赵卫东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 杨
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4402号
申请执行人：吴明权，男，1964年12月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：黄盼，女，1982年11月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人吴明权申请执行被执行人黄盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付本金20000元及利息，案件受理费165元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄盼纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有本金20000元及利息，案件受理费165元，迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘小龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3830号
原告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人张天骨，该公司总经理。
委托代理人李建武，庆阳市西峰区人。
委托代理人毛仲荣，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人杜昀坤，该公司总经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
原告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司（以下简称泓图奥博公司与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓图奥博公司的委托代理人李建武、毛仲荣，被告平安财险的委托代理人刘景发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泓图奥博诉称：2015年4月26日18时20分，郑志荣驾驶原告所有的车牌为甘M247**中型普通客车行驶至西峰区安化路十字与李帅驾驶的无号牌“钱江125”型二轮摩托车发生碰撞，致使李帅受伤经庆阳市人民医院抢救无效于2015年5月2日死亡，事故同时造成乘坐摩托车的李朋辉和李建辉受伤，两车也局部受损。原告所有的甘M247**中型普通客车在事故发生前在被告处投保交强险和商业险。保险期间自2014年11月14日起至2015年11月13日。2015年5月23日交警部门认定李帅负本起事故的同等责任，郑志荣负本起交通事故的同等责任，李朋辉、李建辉无责任。事故发生后，原告支出李帅、李建辉医疗费等费用102600.63元。2015年5月8日，经西峰区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解由原告向死者家属支付死亡赔偿金500000元，以上费用共计602600.63元。原告认为原、被告之间存在合法的财产保险合同关系，原告在被告处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔率），保险金额500000元，原告车辆肇事造成第三者一人死亡、一人重伤的事实属于保险事故，所以被告对上述602600.63元应该予以全部赔付。但被告辩称发生交通事故时，郑志荣持有的驾驶证与准驾车型不符，故被告只在交强险范围内赔偿原告。对被告上述拒赔理由原告不予认可，因为对于保险合同是否约定不予理赔的情形，原告并不知情，在原告投保时，被告未履行告知义务。现起诉请求：1、判令被告在第三者责任险范围内赔偿原告保险金481000.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险辩称，一、原告雇佣的驾驶员驾驶车辆与驾驶证规定的准驾车型不符，应认定为无证驾驶；二、驾驶的车辆与驾驶证规定的准驾车型不符，保险公司不承担商业险的赔偿，只赔偿交强险；三、根据本案（2015）第001471号事故认定书认定，我公司承保车辆在本起事故中承担同等责任，在承担同等责任时，我公司应按照50%承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月11日，原告泓图奥博公司以其名下的甘M1247**号金杯SY6513X4S3BH轻型客车向被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险。保险期间为：2014年11月14日0时至2015年11月13日24时止。双方商业险保险条款第四条约定第一项约定：“发生保险事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”。
2015年4月26日18时20分，李帅驾驶的无号牌“钱江125”型二轮摩托车沿岐黄大道由北向南行驶至与安化路交叉路口时，与沿安化路由东向西行使郑志荣驾驶的原告所有的车牌为甘M247**中型普通客车发生碰撞，致使李帅及摩托车上乘坐人员李朋辉、李建辉受伤，两车局部受损的交通事故。李帅经庆阳市人民医院抢救无效于2015年5月12日死亡。同年5月23日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出西公交认字[2015]第001471号道路交通事故认定书，认定李帅无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶未戴安全头盔，通过交叉路口时未按照交通信号灯提示是造成本起道路交通事故一个重要原因；郑志荣持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车通过交叉路口未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起道路交通事故另一个原因，李帅负本起交通事故的同等责任；郑志荣负本起事故的同等责任；李朋辉、李建辉无责任。
2015年5月，原告在庆阳市公安局西峰分局交通警察大队主持下，与李帅家属达成《人民调解协议书》：“一、李帅丧葬费、死亡赔偿金、处理人员误工费、交通费、伙食费、住宿费、等一切费用伍拾万元整；二、郑志荣于2015年5月8日支付李帅家属200000元，剩余300000元于2015年5月18日付清…”。
2015年8月10日，被告平安财险公司向原告泓图奥博公司支付交强险保险赔偿金121600元，商业险部分平安财险公司拒绝理赔，原告泓图奥博公司起诉至本院。
另查：本案投保车辆甘M247**中型客车需要的驾驶证型号应为B1，而甘M247**中型客车发生交通事故时驾驶员郑志荣所持驾驶证类型为C1。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，西公交认字[2015]第001471号道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、收条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告泓图奥博公司与被告平安财险达成的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，不违背法律规定，属有效合同。本案焦点问题为保险公司在承保车辆驾驶人所持驾驶证件与准驾车型不符的情形下是否承担商业险赔偿责任的问题。双方保险条款第四条约定第一项约定：“发生保险事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”。根据项该保险条款，甘M247**车辆发生交通事故时驾驶人郑志荣持有的驾驶证件为C1，但甘M247**车辆作为中型客车驾驶人员应持有的驾驶证件为B1，驾驶证与驾驶车型不符，平安财险公司在商业险范围内对此应不负赔偿责任。原告泓图奥博公司认为，保险公司在其投保时未对此免责条款履行提示、说明义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“…驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…”。上述法律规定的目的在于维护社会公共利益，保障道路交通安全。甘M247**驾驶人郑志荣作为一名驾驶员，比非驾驶人员具有更高的认知能力，对上述法律规定应当清楚明知，其在领取驾驶证时，应知晓自己可以驾驶何种车辆。驾驶准驾车型之外的车辆，应当视为无证驾驶，严重危及公共安全。保险公司设置相关免责条款，也可以促进保障道路交通安全目的的实现。因此，保险公司无需对此免责条款作出说明。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、二十二条之规定判决如下：
驳回原告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在第三者责任险范围内承担保险赔偿金481000.63元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由原告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2033号
原告韦某。
被告栗某。
本院在审理原告韦某诉被告栗某关于民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已向其归还欠款为由，于2016年7月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费1446元，由原告韦某负担。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年八月四日
代书记员 梁飞玉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第634号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：16105856—1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被告：余运江，男，1947年5月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：王香妹，女，1950年5月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系被告余运江之妻）。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告余运江、王香妹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建国、李俊杰到庭参加诉讼，被告余运江、王香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月22日，被告余运江、王香妹以养殖为由向我行申请贷款19000元，订期2003年12月20日归还。借款到期后，经我行多次催收，被告均借故不还。因此，我行诉请法院，要求被告尽快归还我行借款本金19000元，利息23560元（利息算至2015年11月30日，此后利息算至还清款止），合计人民币42560元，并承担本案诉讼费。
被告余运江、王香妹未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）常住人口信息，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）借款申请书、借款借据，证明被告向我行申请贷款19000元，原告已履行了放款义务。
两被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2003年3月22日，被告余运江以养殖为由向原告申请贷款19000元，并约定2003年12月20日归还，月利率6.6375‰。同日，原告即贷给被告余运江19000元。借款到期后，除被告于2010年6月27日偿还借款本金500元外，余额借款本息原告多次派员催收，被告均借故久拖未还，原告逐诉请法院处理。
本案在审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款，本院已对被告银行存款予以冻结。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告余运江向原告借款后，不按期全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告余运江、王香妹系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余运江、王香妹欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金18500元、利息23560元（利息算至2015年11月30日，此后利息算至还清款止），合计人民币42060元，限被告余运江、王香妹于判决生效后7日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司
案件受理费864元，诉讼保全费446元，合计人民币1310元，由被告余运江、王香妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第634号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊某某，系该行董事长。
委托代理人：金某某，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李某某，男，1984年10月11日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被告：余某某，男，1947年5月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：王某某（系被告余某某之妻），女，1950年5月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告余某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、李某某到庭参加诉讼，被告余某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月22日，被告余某某、王某某以养殖为由向我行申请贷款19000元，订期2003年12月20日归还。借款到期后，经我行多次催收，被告均借故不还。因此，我行诉请法院，要求被告尽快归还我行借款本金19000元，利息23560元（利息算至2015年11月30日，此后利息算至还清款止），合计人民币42560元，并承担本案诉讼费。
被告余某某、王某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）常住人口信息，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）借款申请书、借款借据，证明被告向我行申请贷款19000元，原告已履行了放款义务。
两被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2003年3月22日，被告余某某以养殖为由向原告申请贷款19000元，并约定2003年12月20日归还，月利率6.6375‰。同日，原告即贷给被告余某某19000元。借款到期后，除被告于2010年6月27日偿还借款本金500元外，余额借款本息原告多次派员催收，被告均借故久拖未还，原告逐诉请法院处理。
本案在审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款，本院已对被告银行存款予以冻结。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告余某某向原告借款后，不按期全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告余某某、王某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某、王某某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金18500元、利息23560元（利息算至2015年11月30日，此后利息算至还清款止），合计人民币42060元，限被告余某某、王某某于判决生效后7日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司
案件受理费864元，诉讼保全费446元，合计人民币1310元，由被告余某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第634号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人：熊某某，系该行董事长。委托代理人：金某某，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。委托代理人：李某某，男，1984年10月11日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。被告：余某某，男，1947年5月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：王某某（系被告余某某之妻），女，1950年5月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告余某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、李某某到庭参加诉讼，被告余某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2003年3月22日，被告余某某、王某某以养殖为由向我行申请贷款19000元，订期2003年12月20日归还。借款到期后，经我行多次催收，被告均借故不还。因此，我行诉请法院，要求被告尽快归还我行借款本金19000元，利息23560元（利息算至2015年11月30日，此后利息算至还清款止），合计人民币42560元，并承担本案诉讼费。被告余某某、王某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）常住人口信息，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）借款申请书、借款借据，证明被告向我行申请贷款19000元，原告已履行了放款义务。两被告未向本院提供证据。对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2003年3月22日，被告余某某以养殖为由向原告申请贷款19000元，并约定2003年12月20日归还，月利率6.6375‰。同日，原告即贷给被告余某某19000元。借款到期后，除被告于2010年6月27日偿还借款本金500元外，余额借款本息原告多次派员催收，被告均借故久拖未还，原告逐诉请法院处理。本案在审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款，本院已对被告银行存款予以冻结。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告余某某向原告借款后，不按期全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告余某某、王某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某、王某某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金18500元、利息23560元（利息算至2015年11月30日，此后利息算至还清款止），合计人民币42060元，限被告余某某、王某某于判决生效后7日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司案件受理费864元，诉讼保全费446元，合计人民币1310元，由被告余某某、王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一六年二月二日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。