山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1254号
原告：朱林学，淄博庆联建材有限公司职工。
委托代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：周虎，淄博卓易玻纤公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告朱林学诉被告周虎、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱林学及其委托代理人房立禄，被告周虎、被告太保公司的委托代理人周文杰、张通亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林学诉称：2014年12月21日6时58分许，原告朱林学驾驶三轮汽车，沿南麻大街由北向南行至沂源县城南麻大街与北京路十字交叉路口时与被告周虎驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警大队认定原告朱林学、被告周虎负事故的同等责任。原告伤后在中医院住院治疗，现已出院。鲁Ｃ／×××××号小型轿车的登记车主和被保险人系被告周虎，被告周虎的车辆在被告太公司投保了交强险和商业险，被告太保公司依法应在该机动车交强险限额和商业险限额内承担赔偿责任，超出限额范围部分由被告周虎承担50%的赔偿责任。为此，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、车损、价格鉴证费、精神损害抚慰金等共计286695.30元，以上费用由被告太保公司在交强险范围内承担121085.00元，余额165610.30元，由被告周虎承担50%的责任即82805.15元，扣除被告周虎已经支付的13000.00元，还应赔偿190890.15元。诉讼费由被告负担。
被告周虎辩称：对责任认定无异议，但原告的各项诉讼请求应当具体明确，对其主张的精神抚慰金不同意赔偿，根据法律规定，保险公司在第三者强制保险范围内赔偿。事故发生后，被告已支付原告现金13000.00元，应当从中予以扣除。
被告太保公司辩称：被告周虎在我公司投保交强险和商业险属实，同意在交强险和商业险责任范围内赔偿原告。
经审理查明：2014年12月21日6时58分许，原告朱林学驾驶无牌三轮汽车，沿南麻大街由北向南行至沂源县城南麻大街与北京路十字交叉路口时与顺北京路由西向东行使的被告周虎驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2015年1月22日作出淄公交（源）认字2014第20141618号道路交通事故认定书，认定朱林学持E型机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车，行至路口未按规定让行的违法行为，与周虎驾驶机动车行至路口观察不够，未确保安全驾驶的行为相比较，对此发生道路交通事故所起的作用相当，认定朱林学与周虎承担事故的同等责任。周虎驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险均投保在被告太保公司，被保险人均为周虎，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为300000.00元，保险期间均为自2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止。
另查明：事故发生后，朱林学送沂源县中医医院治疗，经诊断为双肺挫伤、双侧液气胸、左锁骨骨折、双侧肋骨多发骨折、右眼眶骨折、面部软组织挫伤等。后住院治疗29天，支付医疗费36492.10元。2015年2月14日，朱林学到沂源县中医医院复查，支付DR费160.00元、CT费461.00元，2015年3月21日朱林学到沂源县人民医院复查，支付CT费600.00元。被告周虎已支付原告各项赔偿费用13000.00元。原告朱林学的伤情经鉴定构成八级伤残一处、十级伤残一处，支付鉴定费1000.00元。原告朱林学的三轮汽车经鉴定车辆损失为1085.00元，支出价格鉴证费300.00元、鉴定费500.00元。朱林学系淄博庆联建材有限公司职工，其2014年9-11月工资分别为3500元、3360元、3290元，事故发生后，工作单位停发工资。朱林学之子朱泓宁20**年3月19日出生，现就读于沂源县土门中心小学五年级。朱林学之母唐兆爱1945年12月3日出生，现由包括原告在内的六个子女共同赡养。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费、伤残鉴定报告、鉴定费单据、车损鉴定报告、房屋租赁合同、淄博庆源建安公司出具的停发工资证明、工资表、交通费及被告周虎提供的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份和双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告朱林学与被告周虎发生道路交通事故，双方对淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的淄公交（源）认字2014第20141618号道路交通事故认定书均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告周虎所驾车辆于事故发生前投保交强险和商业三者险，且朱林学、周虎承担承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失，首先应由被告太保公司在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分应按事故责任划分及商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由周虎按其同等责任予以赔偿。诉前周虎已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。鉴定费依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：住院伙食补助费870.00元（30元/天×29天），被扶养人生活费33563.20元，二被告均无异议，本院予以认定。对于原告主张的残疾赔偿金187020.80元，本院认定为76044.80（11882元/年×32%×20年）。对于原告主张的护理费2030.00元，本院根据护工标准依法认定为1740.00元（60元/天×29天）。对于原告主张的误工费13813.20元，结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工费为13533.60元（112.78元/天×120日）。对于原告主张的交通费800.00元，本院认定为580.00元（5元×2×2人×29）、对于原告主张的精神抚慰金8000.00元，被告认可3000.00元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱林学精神抚慰金3000.00元、医疗费10000.00元、残疾赔偿金109608.00元（含被扶养人生活费33563.20元）、交通费392.00元、财产损失价值1085.00元，计款121085.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱林学医疗费27713.10元、住院伙食补助费870.00元、护理费1740.00元、误工费13813.20元、交通费188.00元，合计44324.30元的50%，计款22162.15元。
三、被告周虎赔偿原告朱林学鉴定费1500.00元、价格鉴证费300.00元，合计1800.00元的50%，计款900.00元，被告周虎已支付给原告朱林学13000.00元，二者相折抵后，原告朱林学还应返还被告周虎12100.00元。
以上一至三项确定的给付义务于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由原告朱林学负担1029元，被告周虎负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年一月二十五日
书记员 张慧玲