辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01030号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张毓君，男，1952年9月10日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
委托代理人马胜，男，1979年5月11日出生，汉族，职工，住锦州市古塔区。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙学林，男，1944年7月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人孙红艳，女，1968年3月6日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司与被上诉人张毓君、被上诉人孙学林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民初字第00002号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司的委托代理人张兆巨，被上诉人张毓君的委托代理人马胜、王宝环，被上诉人孙学林的委托代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毓君在一审法院起诉称，2014年7月3日11时许，孙学林所有的、孙宏伟驾驶的辽GW99**号小型轿车沿解放路由东向西行驶至西安街路口时，与在人行横道内由南向北骑自行车的我相撞，造成我受伤入院治疗。经医院诊断为双侧创伤性湿肺，神经反应，腰椎压缩性骨折等症状，住院治疗191天，现已治疗终结。此事故经古塔交警大队现场勘查，认定孙宏伟负全部责任，我无责任。经交警部门委托，我被评定为十级伤残。孙学林所有的辽GW99**号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司交强险、商业险。因赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院要求保险公司以及孙学林承担我医疗费32054.99元、误工费25752元、伙食补助费9550元、护理费11232元、伤残赔偿金48594.4元、鉴定费800元、精神损害抚慰金7672元、交通费1000元、复印费50元、急救费265元、拐杖70元、腰围子85元、自行车损失100元，共计137225.39元。诉讼费由对方负担。
孙学林在一审法院答辩称，车辆已经投保保险，应由保险公司全额负责赔偿，我方不应负担任何赔偿义务。
中国人民财产保险股份有限公司在一审法院答辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，商业险不计免赔。事故发生时保险均在期限内，对张毓君的合理损失同意赔付，张毓君治疗贫血症等疾病与交通事故无关，不应予以赔付。诉讼费、鉴定费、超出国家用药和间接损失部分不同意赔偿。
一审法院经审理查明，孙学林系辽GW99**号小型轿车的车辆所有人，孙宏伟借用孙学林车辆使用，是事故发生时的实际驾驶人，二人系父子关系。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及保险金额30万元的商业三者险等保险，保险期间2014年6月26日至2015年6月25日。2014年7月3日11点，孙宏伟驾驶辽GW99**号小型轿车沿解放路由东至西行驶至西安街路口时，与在人行横道内由南至北张毓君驾驶的自行车相撞，造成张毓君受伤。经交警部门认定，孙宏伟负此次事故的全部责任，张毓君无责任。孙宏伟现因病死亡，张毓君在诉讼过程中对孙宏伟撤诉。张毓君于受伤当日由120急救中心送至锦州石化医院，主要诊断双侧创伤性湿肺等，张毓君共住院191天，二级护理110天，余下为三级护理。经医嘱至附属医院做核磁共振，至解放军205医院做CT。共花费医疗费31517.99元（含外购药202.2元、急救费265元、滤白红细胞输血费460元）。出院后医嘱休息29天。经交警部门委托，张毓君于1月23日至锦州市中心医院司法鉴定中心进行伤残等级评定，结论为腰部损伤等级十级。张毓君花费鉴定费800元、门诊费2元。张毓君为治疗需要购买腰围子85元、拐杖70元。张毓君支付复印费50元。
一审法院另查明，张毓君事故发生时61周岁，现已退休，受伤时在锦州铸城建设有限公司务工，事故发生后未能正常工作，务工单位未向其发放工资。在本案审理过程中张毓君提供2014年4月-6月的工资表，其所发工资为不固定工资。
一审法院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错程度可由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险各分项限额内对张毓君的损失进行赔偿，不足部分由商业三者险中赔付及侵权人赔偿。医疗费用、外购药费用，张毓君在石化医院住院期间至205医院、附属医院检查发生的费用均系病情治疗需要，对此病志材料亦有记载，均应予以保护。保险公司对诊断中度贫血等提出异议，认为与事故无关，但未能明确指出为治疗该项诊断是否发生费用以及费用数额，故其抗辩观点不予采纳；急救费、拐杖、腰围子费用、输血费用，系治疗的合理花费，予以保护；误工费用，张毓君退休后在建筑公司务工，月工资收入不固定，根据法律规定应提供12个月的月工资收入情况，因其未能提供，故按照上一年度建筑行业的平均工资水平予以保护；伙食补助费，按照每日50元标准以实际住院天数予以保护；护理人误工费，因护理人无固定收入，可按照上一年度城镇居民人均可支配收入及居民服务业的相关标准给付；伤残赔偿金，根据法律规定，自定残之日起赔偿20年，60周岁以上的每增加一岁减少一年。张毓君在定残时，已超过61周岁，故应按19年赔偿；交通费，可按张毓君住院期间每天4元的标准给付；精神抚慰金，根据张毓君的伤残程度，以5000元为宜；自行车损失，虽未实际定损，但考虑事故发生导致自行车发生撞击，酌情保护100元。复印费、诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司的赔偿范围之内，应由侵权人按法律规定承担。本案中，孙学林将其所有的车辆借给孙宏伟使用，张毓君现放弃对车辆驾驶人孙宏伟主张权利，而要求车辆所有人孙学林承担赔偿责任。张毓君撤回对孙宏伟的起诉，系行使其民事诉讼权利，应予以支持。根据法律规定，车辆所有人知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管着的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。现无证据证明车辆的所有人孙学林具有应承担赔偿责任的法定情形，故上述费用张毓君主张由孙学林承担缺乏法律依据，不予支持。张毓君对上述损失不要求车辆驾驶人即实际侵权人予以负担，该费用由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险项下赔偿张毓君各项损失99040.55元（见赔偿明细）二、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿张毓君各项损失31067.99元；（见赔偿明细）；三、驳回张毓君其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由张毓君负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服一审判决，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉称，1、被上诉人张毓君的伤残赔偿金数额计算错误，原审法院按19年予以计算，实际应按17年计算，请求依法改判。2、被上诉人张毓君的误工费不应支持。因保险公司的工作人员到张毓君提供的劳动合同记载的公司地点没有查到该公司，而且也没查到这个公司营业执照和组织机构代码证，我们不知道张毓君在受伤时是否真的在工作，而且张毓君提供的误工的证据不符合民事诉讼法关于证据的规定。
被上诉人张毓君答辩称，1、本人是1952年出生，到事故发生时是61周岁，原审法院计算没有错误。2、我确实在锦州市铸城建设公司工作，有我们一审时提供的证据证明，原审法院也到单位核实过。我虽然是联通公司的退休职工，但是为了家庭经济在另一个单位继续工作是合理合法的，误工费应该支持我方观点。故原审法院判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据道路交通安全法和保险法的相关规定，判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司按保险合同的约定对被上诉人张毓君的损失进行赔偿是正确的，本院予以确认。关于被上诉人张毓君的伤残赔偿金数额如何计算的问题，根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起赔偿20年，60周岁以上的每增加一岁减少一年。本案中，被上诉人张毓君1952年9月10日出生，定残日期为2015年2月15日，张毓君至定残日其年龄为62周岁，故应按18年赔偿。原审法院按19年赔偿计算有误，本院予以纠正。关于是否应给付被上诉人张毓君误工费的问题，经查，被上诉人张毓君为证实其退休后在建筑公司务工，事故发生后未能正常工作，务工单位未向其发放工资，向法院提供了其与务工单位的劳务协议、务工单位出具的误工证明及工人工资表等证据，经庭审举证和质证，符合相关法律规定，原审法院据此判决并无不当。上诉人所提出的其工作人员到张毓君提供的劳动合同记载的公司地点没有查到该公司，而且也没查到这个公司营业执照和组织机构代码证，我们不知道张毓君在受伤时是否真的在工作，且张毓君提供的误工的证据不符合民事诉讼法关于证据的规定的上诉理由，并未提供充分证据予以证实，故其上诉观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00002号民事判决的第二项；
二、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00002号民事判决的第一项、第三项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险项下赔偿被上诉人张毓君各项损失96486.55元（见赔偿明细）
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费1612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1562元，由被上诉人张毓君负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 爽
赔偿明细
医疗费31517.99元
伙食补助费50元×191天=9550元
误工费39621元／年÷365天×（191＋29）天=23881.15元
护理费34995元÷365天×110天=10546元
残疾赔偿金25578元／年×18年×10%=46040.4元
交通费4元／天×191天=764元
精神损害抚慰金5000元
拐杖70元
腰围子85元
自行车修理费100元
合计127554.54元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在交强险项下赔偿被上诉人张毓君各项损失96486.55元（医疗费用项下赔偿10000元＋误工费23881.15元＋护理费10546元＋残疾赔偿金46040.4元＋交通费764元＋精神损害抚慰金5000元＋拐杖70元＋腰围子85元＋自行车修理费100元）；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在商业第三者责任险项下赔偿被上诉人张毓君各项损失31067.99元（31517.99元＋9550元-10000元）。