天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0823号
原告杨才秋，男，1967年8月8日出生，汉族。
被告张兆维，男，1980年9月12日出生，汉族。
委托代理人罗树林（亲属关系），男，1958年4月27日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，该公司总经理。
委托代理人刘疆梅，该公司职员。
原告杨才秋与被告张兆维、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨才秋、被告张兆维之委托代理人罗树林、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理人刘疆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才秋诉称，被告张兆维驾驶津A×××××号重型平板货车在本市红桥区丁字沽三号路由东向西行驶至绥中路交口突然右转，原告步行至此被汽车撞倒带到车下，造成右胫骨平台局限性凹陷、右腓骨胫骨折、头部挫伤伴有头晕、左眼眶内侧壁骨折等身体多处受伤，致使其3个月不能活动，卧床休养，并由其妻子护理3个月。原告与其妻子系经营服装的个体工商户，因休假导致停业3个月，造成严重的经济损失。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4037.8元（其中有票据的为2837.8元，没有票据的为1200元）、营养费3000元、误工费18000元（6000元／月×3个月）、护理费9000元（3000元／月×3个月）、交通费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况；
证据2、指定医院就诊证明信、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、打破伤风针收据、外购药销售小票，证明原告伤情及医疗费花费情况；
证据3、建休证明，证明原告的休假时间；
证据4、个体工商户营业执照及营业地点的照片，证明原告从事的职业；
证据5、交通费票据，证明原告进行治疗、复查所产生的交通费情况。
被告张兆维辩称，其对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，对于原告的各项损失，同意合理赔偿。另被告前期曾为原告垫付医疗费1426.01元、急救费270元，待本案结束后自行办理保险理赔。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津A×××××号车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
为支持其答辩意见，被告张兆维向本院提交证据如下：
医疗费票据、120急救费票据，证明其为原告杨才秋垫付的医疗费情况。
庭审中，经本院组织质证，双方质证意见如下：
对原告杨才秋提交的证据，二被告对证据1无异议；对证据2中的收据不认可，不能证明与本案具有关联性，对其他证据无异议；对证据3的真实性无异议，但认为假条不具有连续性；对证据4的真实性无异议，但认为原告没有按规定年检；对证据5的真实性无异议，但是不能证明是伤者就医产生的交通费，且有一些出租车的票据都是同一辆出租车开具，故对于原告提交的交通费票据不认可。
对于被告张兆维提交的证据，原告与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
本院认证意见如下：对证据1，二被告无异议，本院予以确认。对证据2，二被告对于原告注射破伤风的医疗费收据有异议，该收据载有开具单位天津市北辰区宜兴埠镇社区医疗服务中心的公章及交款人杨才秋的签字，根据原告伤情及该费用发生的时间，本院认为该票据与原告伤情具有关联性，本院予以采信；对于金额为24元的外购药销售小票，其上未载明药品名称及购买人信息，该证据与本案欠缺关联性，本院不予采信；对于该组证据中的其他证据，二被告无异议，本院予以采信。证据3、4来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据5，本院对与原告就医时间相符的交通费票据予以采信。
对被告张兆维提交的证据，原告杨才秋与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司均无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年8月14日6时20分许，被告张兆维驾驶津A×××××号车辆沿天津市红桥区丁字沽三号路由东向西行驶至与绥中路交口，遇原告杨才秋、案外人袁福鹏在该交口买早点及案外人张悦推行人力三轮车。张兆维驾车因躲避其他车辆，其所驾驶车辆右侧撞行人袁福鹏、杨才秋、张悦三人身体及张悦所有的人力三轮车，造成杨才秋、袁福鹏、张悦身体受伤以及张悦所有的人力三轮车、杨才秋所穿衣物损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局认定，本起事故张兆维负事故全部责任，杨才秋、袁福鹏、张悦无责任。
事故发生后，原告杨才秋先后至天津市人民医院、天津市眼科医院进行治疗，其伤情经诊断为右上臂皮肤挫伤、左键关节软组织挫伤、右腕部皮肤裂伤伴渗血、左肘皮擦伤、左大腿软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、右腓骨颈骨骨折、右胫骨平台局限性凹陷等症，上述医院在原告自事发至2014年9月19日复查期间建议原告休假至9月21日共计38天，于原告2014年11月12日复查时建议原告休息3天，期间，原告在上述两家医院共计支付医疗费2415.80元。另，原告于事发当日至天津市北辰区宜兴埠社区医疗服务中心进行破伤风注射，支付医疗费398元。
次查，原告杨才秋系个体工商户，经营范围为服装批发兼零售。
另查，津A×××××号车辆的车辆所有人系被告张兆维，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；本次事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，要求二被告依法赔偿其相关经济损失。二被告对原告主张的医疗费，只认可正式票据载明的数额；对于营养费，认为原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，不同意赔偿；对于误工费，同意按2013年天津市居民服务业标准赔偿35天；对于护理费，认为原告未住院治疗，亦未提供需要进行护理的医嘱，不同意赔偿；对于交通费，认为原告主张数额过高，请法院酌定。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告张兆维负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告张兆维所驾津A×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理经济损失，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由被告张兆维承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：经本院审查，原告至天津市人民医院、天津市眼科医院以及至天津市北辰区宜兴埠镇社区医疗服务中心发生医疗费均与交通事故所致伤情有关，本院予以支持；原告主张的外购药与本案欠缺关联性，本院不予支持；原告主张的其他1200元医疗费未提供证据证实，本院不予支持；综上，本院确认原告的医疗费损失为2813.80元；
2、营养费：根据原告的伤情，本院认为原告需要加强营养，本院支持其营养费1500元；
3、误工费：关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的建休证明，本院确认其误工时间为41天，原告主张3个月的误工时间未提供证据证实，本院不予支持；关于收入标准，原告主张6000元／月未提交相应证据予以证实，根据原告从事的行业，本院参照2013年批发和零售业在岗职工平均工资58157元／年支持其误工费损失为6532.70元（58157元／年÷365天×41天）；
4、护理费：根据医疗机构出具的“卧床休息”的医嘱，本院认为原告伤情需要护理，结合原告的伤情，本院支持其30日的护理期；关于护理费标准，原告主张3000元／月未提供证据证实，本院参照2013年天津市居民服务业在岗职工平均工资28559元／年支持其护理费损失为2347.32元（28559／年÷365天×30天）；
5、交通费：结合原告的就医时间、次数、距离，本院酌定支持其交通费损失500元。
上述损失共计13693.82元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内予以赔偿。因上述损失未超出保险公司的赔偿限额，故本案不涉及被告张兆维的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨才秋医疗费2813.80元、营养费1500元、误工费6532.70元、护理费2347.32元、交通费500元，共计13693.82元；
二、驳回原告杨才秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨才秋负担50元，被告张兆维负担100元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。