天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1778号
原告殷秀玲，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告苏金宝，农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人王珊，该公司总经理。
委托代理人胡晓华，津瑞律师事务所律师。
原告殷秀玲与被告苏金宝、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，因原告申请伤残等级评定，本案自同年2月23日起扣除审限。待审限扣除事由消除后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人除原告及被告保险公司负责人王珊外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日20时5分，被告苏金宝驾驶津Q×××××号小轿车沿东环路自北向南行驶至劝宝购物广场门前从左侧超越其他车辆时，未注意观察，遇行人殷秀玲自西向东横过公路，未能避让，其车前部左侧将殷秀玲撞倒受伤。原告被送往天津市宝坻区中医医院救治，诊断伤情为右桡骨远端骨折；右第一掌骨基底骨折；头外伤；颈椎过伸性损伤；左腓骨骨折。原告伤情经法院委托，评估机构评定为十级伤残。此事故经宝坻交警支队认定，苏金宝负事故全部责任，殷秀玲无责任。被告苏金宝驾驶的津Q×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，被告苏金宝违反道路交通安全法驾驶车辆造成原告受伤，负事故全部责任，依据“道路交通安全法”第76条及相关法律规定，原告损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告苏金宝赔偿。故原告起诉要求：一、原告医疗费17942.76元、住院伙食补助费1500元、护理费3991.69元、交通费500元，伤残赔偿金31506元、精神损害抚慰金8000元、鉴定及检查费1640元，合计65080.45元，由被告太平保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告苏金宝承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告负担。
被告苏金宝辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，我是车辆的驾驶人、所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，并约定了不计免赔条款，原告损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，津Q×××××号在我公司投保了交强险、商业三者险，保险限额为300000元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，原告诉状所述事故发生经过属实。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，苏金宝负事故全部责任，殷秀玲不负事故责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区中医医院住院治疗15天，诊断伤情为：右桡骨远端骨折、右第一掌骨基底骨折、头外伤、颈椎过伸性损伤、左腓骨骨折、Ⅱ型糖尿病。原告于2015年5月30日出院，医嘱石膏托固定4周，注意观察末梢血运，每周复查，病情变化随诊等。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年4月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为殷秀玲右上肢功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残。
另查，原告的户籍性质为非农业。被告苏金宝系津Q×××××号事故车的驾驶人、所有权人。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。
本院还查明，原告自交管部门支取了被告苏金宝交纳的事故押金5000元；本案诉讼中，被告苏金宝要求原告返还此款。
上述事实，有双方当事人陈述及庭审中提供的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告苏金宝的赔偿责任比例为100%。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了津Q×××××号事故车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按苏金宝的责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告苏金宝赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费。原告提供了诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据及费用清单，二被告均无异议，本院予以确认。另，原告主张的鉴定检查费140元属于医疗费范畴，本院在此损失中予以支持。依据票据核算，此损失为18082.76元。
2、住院伙食补助费。原告主张此损失按照按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院15天计1500元符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以支持。
3、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情确定护理期为30天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元/天确定，合计2784.9元。
4、就医交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其住院、出院、复查情况，本院酌情支持300元。
5、残疾赔偿金。原告主张此损失依据天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506元/年计算10年赔偿系数为10%合计31506元，不违反法律规定，且各被告均无异议，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
7、鉴定费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。被告保险公司主张该费用不属于保险公司赔偿范围不予赔付，依据不足，本院不予采信。根据票据核算，原告该损失为1500元。
原告上述损失共计60673.66元，由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。原告自交管部门支取的事故押金5000元返还给被告苏金宝。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后十五日内赔偿原告殷秀玲经济损失人民币60673.66元；
二、原告殷秀玲返还被告苏金宝人民币5000元，执行时间同上；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告殷秀玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，已减半收取225元，由被告苏金宝负担（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年五月四日
书记员 刘建芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。