wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第618号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈兴财，男，1989年7月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柳琴兰，女，1990年4月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行被执行人陈兴财、柳琴兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈兴财、柳琴兰于2013年3月8日登记结婚，于2011年8月28日生育第一胎男，于2013年2月5日政策内生育第二胎男，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第980号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第980号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月22日送达被执行人陈兴财、柳琴兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）974号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年7月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第980号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈兴财、柳琴兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第980号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈兴财、柳琴兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈兴财、柳琴兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦龙国，曾用名韦龙周，农民。因犯故意毁坏财物罪于2009年4月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月27日被逮捕，宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2014年5月1日、2014年7月2日、2014年9月30日对其取保候审，经本院决定，宜州市公安局于2014年10月13日对其执行逮捕，因韦龙国患有不宜收监的疾病，宜州市看守所于同日书面决定对其不予收监，本院于同日对其监视居住。
被告人覃永文，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月28日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2014年5月28日、2014年6月30日、2014年9月30日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2014年10月15日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人韦龙国、覃永文犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦龙国、覃永文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦龙国、覃永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2011年11月上旬，被告人韦龙国与廖显陆（已判刑）合谋开设赌场，后决定将赌场设在廖显陆家的院子内，并由韦龙国找来被告人覃永文合股，由覃永文负责管理营利所得。后韦龙国、廖显陆购置了摊板、凳子、篷布等物品，并制作了赌博用具“飞片”，开设赌场供赌徒赌博。该赌场从2011年11月15日开始经营，至2011年11月17日被公安机关查获，每天约有50人在该赌场内赌博。案发后，覃永文主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韦龙国、覃永文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，关于覃永文投案自首的情况说明，被告人韦龙国、覃永文的户籍证明，扣押清单，本院（2012）宜刑初字第171号刑事判决书，本院（2009）宜刑初字第97号刑事判决书，广西壮族自治区河池市中级人民法院（2010）河刑执字第24号刑事裁定书，释放证明书，证人廖显陆、毛某、韦某甲、覃某甲、覃某乙、罗某甲、覃某丙、卢某、韦某乙、罗某乙、蓝某、李某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，被告人韦龙国、覃永文在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦龙国、覃永文伙同廖显陆开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦龙国、覃永文犯开设赌场罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦龙国参与购置、制作赌博用具，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃永文在被告人韦龙国提议下受邀参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦龙国曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦龙国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃永文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦龙国、覃永文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦龙国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃永文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第274号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人于某甲，企业职工。因本案于2013年12月31日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月2日21时许，被告人于某甲饮酒后，持已过有效期限的“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市X306线由西向东行驶至该线1.1公里处时驶入对向车道，与对向高某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成自身受伤、双方车辆损坏。被告人于某甲负事故的主要责任。经检测，被告人于某甲血液中乙醇含量为211毫克／100毫升。
归案后，被告人于某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某甲在庭审中均无异议，且有证人高某、于某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人于某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪 臻
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第274号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人于某甲，男，1962年7月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工。因本案于2013年12月31日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月2日21时许，被告人于某甲饮酒后，持已过有效期限的“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市X306线由西向东行驶至该线1.1公里处时驶入对向车道，与对向高某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成自身受伤、双方车辆损坏。被告人于某甲负事故的主要责任。经检测，被告人于某甲血液中乙醇含量为211毫克／100毫升。
归案后，被告人于某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某甲在庭审中均无异议，且有证人高某、于某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人于某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第274号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人于某甲，企业职工。因本案于2013年12月31日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年12月2日21时许，被告人于某甲饮酒后，持已过有效期限的“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市X306线由西向东行驶至该线1.1公里处时驶入对向车道，与对向高某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成自身受伤、双方车辆损坏。被告人于某甲负事故的主要责任。经检测，被告人于某甲血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。 归案后，被告人于某甲如实供述了上述事实。 上述事实，被告人于某甲在庭审中均无异议，且有证人高某、于某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，情况说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人于某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年6月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年四月十七日 书 记 员  倪 臻
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第750号
原告陈某某。
被告周某某。
原告陈某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年10月在很偶然的情况下相识，不久便结婚，婚后未生育。婚前双方缺乏了解，婚后在性格、生活习惯等方面有显著差异，常为生活琐事发生争吵。后双方分居生活，至今已近2年。2013年5月至2013年12月原告因赌博被关押在拘留所，被告从未探望一次，原告感到夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识、恋爱，2011年3月16日办理结婚登记手续，至今未生育。现原告以双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异产，时常发生争吵，且被告对原告漠不关心为由，向本院提起离婚之诉。
审理中，原告认为双方无和好可能，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但只要能够增强沟通与交流，互相信任和理解，夫妻还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年二月十八日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第219号
原告张庆德，男。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告王建成，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任公司经理。
委托代理人宋俊伟，公司员工。
原告张庆德诉被告王建成、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆德的委托代理人王鹏、被告人寿财险漯河公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼，被告王建成经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张庆德诉称，2015年7月23日中午，原告驾驶二轮电动托车行驶至临颍县新城路颍和御苑小区门口时，与被告王建成驾驶豫L号小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告王建成负事故的主要责任，原告负次要责任。豫L号小轿车在被告人寿财险漯河公司投有保险，根据“民诉法”和“交通安全法”的规定，原告特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等4万元；并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险漯河公司辩称，豫L车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司愿意在保险限额内按照保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告王建成缺席未答辩。
经审理查明，2017年7月23日13时被告王建成驾驶车牌号为豫L的小型客车，沿临颍县新城路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至新城路颍和御苑小区门口时，与由东向西张庆德驾驶的两轮电动自行车相撞，造成张庆德受伤两车不同损坏的交通事故，事故经临颍县公安交通警察大队第4111222201500633号道路交通事故书认定：王建成负主要责任，张庆德负次要责任。张庆德受伤后由其妻子郭翠凤（1954年6月18日出生，农村居民）护理，在临颍县人民医院住院治疗21天，花去医疗费5773.85元（含该院门诊、救护车费用240元），2015年8月3日临颍县价格认证中心对张庆德在事故中受损的两轮电动自行车进行估价鉴定，确认该车估损总值为880元，定损费140元、施救费270元，2015年11月10日经临颍县经交警大队委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所对张庆德所受损伤进行伤残程度鉴定，其鉴定意见为张庆德胸部（右侧多发肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残，鉴定费、检查费750元。
另查明，1.豫L的小型客车行驶证登记所有人为王建成，该车在人寿财险漯河公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险（保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止，其中商业第三者责任保险限额30万元），两份保单的被保险人均为王建成，3.河南省2014年度分行业在岗职工平均工资：农、林、牧、业、渔24457元／年，农村居民人均纯收入：9416.10元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故书认定，王建成负主要责任，张庆德负次要责任，对此事实，本院予以认定。王建成作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应当对张庆德因事故造成的损失承担民事责任，人寿财险漯河公司作为事故车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在责任保险限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对张庆德的损失项目及标准确认如下：1.医疗费5773.85元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此规定，张庆德的误工期间应为110天，其误工费为7655.40元（25402／年÷365天110天）；3.护理费1461.48元（25402／年÷365天21天））；4.伙食补助费630元（21天30元）；5.营养费210元（21天10元）；6.伤残赔偿金18596.35元【（9416.10／年19年）＋（9416.10／年÷12／月9／月）10﹪】；6.精神抚慰金原告请求5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此法律解释，本院根据张庆德在事故中所负责任和伤情，精神抚慰金部分本院酌定3000元；7.车损880元；7.定损费、施救费410元；8.鉴定费、检查费850元；9.交通费原告请求500元，本院酌定200元，张庆德上述损失合计：39667.08元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，据此解释，被告人寿财险漯河公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张庆德损失6613.85万元（医疗费5773.85元＋伙食补助费630元＋营养费210元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿张庆德30913.23元（误工费7655.40元＋护理费1461.48元＋伤残赔偿金18596.35元＋精神抚慰金3000元＋交通费200元）；财产损失赔偿限额内赔偿张庆德880元。张庆德损失余额1260元（定损费、施救费410元＋鉴定费、检查费850元），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第（二）项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”，据此条例，被告人寿财险漯河公司在商业三者保险限额内赔偿张庆德损失1008元（1260元80﹪）。
张庆德的其他诉讼请求，因所提证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险、商业三者险责任限额内，赔偿原告张庆德39415.08元。
二、驳回原告张庆德的其它诉讼请求。
本案受理费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 符建业
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第219号
原告张庆德，男。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告王建成，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任公司经理。
委托代理人宋俊伟，公司员工。
原告张庆德诉被告王建成、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆德的委托代理人王鹏、被告人寿财险漯河公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼，被告王建成经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张庆德诉称，2015年7月23日中午，原告驾驶二轮电动托车行驶至临颍县新城路颍和御苑小区门口时，与被告王建成驾驶豫LMS0**号小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告王建成负事故的主要责任，原告负次要责任。豫LMS0**号小轿车在被告人寿财险漯河公司投有保险，根据“民诉法”和“交通安全法”的规定，原告特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等4万元；并承担本案�讼费用。
被告人寿财险漯河公司辩称，豫LMS0**车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司愿意在保险限额内按照保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告王建成缺席未答辩。
经审理查明，2017年7月23日13时被告王建成驾驶车牌号为豫LMS0**的小型客车，沿临颍县新城路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至新城路颍和御苑小区门口时，与由东向西张庆德驾驶的两轮电动自行车相撞，造成张庆德受伤两车不同损坏的交通事故，事故经临颍县公安交通警察大队第4111222201500633号道路交通事故书认定：王建成负主要责任，张庆德负次要责任。张庆德受伤后由其妻子郭翠凤（1954年6月18日出生，农村居民）护理，在临颍县人民医院住院治疗21天，花去医疗费5773.85元（含该院门诊、救护车费用240元），2015年8月3日临颍县价格认证中心对张庆德在事故中受损的两轮电动自行车进行估价鉴定，确认该车估损总值为880元，定损费140元、施救费270元，2015年11月10日经临颍县经交警大队委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所对张庆德所受损伤进行伤残程度鉴定，其鉴定意见为张庆德胸部（右侧多发肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残，鉴定费、检查费750元。
另查明，1.豫LMS0**的小型客车行驶证登记所有人为王建成，该车在人寿财险漯河公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险（保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止，其中商业第三者责任保险限额30万元），两份保单的被保险人均为王建成，3.河南省2014年度分行业在岗职工平均工资：农、林、牧、业、渔24457元／年，农村居民人均纯收入：9416.10元／年。
本�认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故书认定，王建成负主要责任，张庆德负次要责任，对此事实，本院予以认定。王建成作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应当对张庆德因事故造成的损失承担民事责任，人寿财险漯河公司作为事故车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在责任保险限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对张庆德的损失项目及标准确认如下：1.医疗费5773.85元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此规定，张庆德的误工期间应为110天，其误工费为7655.40元（25402／年÷365天×110天）；3.护理费1461.48元（25402／年÷365天×21天））；4.伙食补助费630元（21天×30元）；5.营养费210元（21天×10元）；6.伤残赔偿金18596.35元【（9416.10／年×19年）＋（9416.10／年÷12／月×9／月）×10﹪】；6.精神抚慰金原告请求5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此法律解释，本院根据张庆德在事故中所负责任和伤情，精神抚慰金部分本院酌定3000元；7.车损880元；7.定损费、施救费410元；8.鉴定费、检查费850元；9.交通费原告请求500元，本院酌定200元，�庆德上述损失合计：39667.08元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，据此解释，被告人寿财险漯河公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张庆德损失6613.85万元（医疗费5773.85元＋伙食补助费630元＋营养费210元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿张庆德30913.23元（误工费7655.40元＋护理费1461.48元＋伤残赔偿金18596.35元＋精神抚慰金3000元＋交通费200元）；财产损失赔偿限额内赔偿张庆德880元。张庆德损失余额1260元（定损费、施救费410元＋鉴定费、检查费850元），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第（二）项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”，据此条例，被告人寿财险漯河公司在商业三者保险限额内赔偿张庆德损失1008元（1260元×80﹪）。
张庆德的其他诉讼请求，因所提证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险、商业三者险责任限额内，赔偿原告张庆德39415.08元。
二、驳回原告张庆德的其它诉讼请求。
本案受理费800元，�被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 符建业
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第219号
原告侯铺荣。
原告何卫星。
原告李桂云。
原告许巧义。
原告夏永胜。
五原告委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
被告陈天云。
原告侯铺荣、何卫星、李桂云、许巧义、夏永胜与被告陈天云排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯铺荣及五原告委托代理人朱亚宏到庭参加了诉讼，被告陈天云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯铺荣、何卫星、李桂云、许巧义、夏永胜诉称：原、被告均为临洮县洮阳镇校场拆安小区居民，被告陈天云在居民区内规模养鸡，鸡粪未经处理直接堆放在居民区内，产生恶臭及滋生蚊蝇，严重影响了周围住户的日常生活。2014年原告向临洮县环境保护局反映了该情况，临洮县环境保护局作出责令改正环境违法行为决定书，但被告未履行决定书的内容。被告随意堆放鸡粪的行为侵害了原告的权益，请求判令排除妨害，将堆放的鸡粪挪出居民区。
被告陈天云辩称：从2008年开始在拆安小区养鸡，将鸡粪露天堆放在养鸡场东侧，到每年入冬时才有人收购鸡粪，再无其他地方可供堆放，只能堆放在居民区内。
经审理查明：原、被告均为拆迁安置户。2008年被告家拆迁安置到校场拆安小区，将一处宅院作为养鸡场，现养殖约1000只鸡，鸡粪露天堆放在养鸡场东侧，产生的恶臭严重影响了周围住户的日常生活。2014年原告向临洮县环境保护局反映了该情况，临洮县环境保护局作出责令改正环境违法行为决定书，但被告未履行决定书的内容。原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：
1.原告的身份证复印件五份、被告户籍证明一份，证实原、被告双方自然人身份情况。
2.临洮县环境保护局责令改正环境违法行为决定书，证实2014年6月临洮县环境保护局对被告的违法行为进行责令改正的情况。
3、对被告陈天云（陈天荣）的询问笔录，证实被告在居民区进行养殖及堆放鸡粪的情况。
4、照片四张，证实原、被告双方矛盾争执的现场情况。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，被告陈天云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，以上证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院结合案情予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天云于判决生效后十天内将其养鸡场东侧露天堆放鸡粪挪出居民小区。
案件受理费70元，因适用简易程序减半交纳35元由被告陈天云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年八月十七日
书记员 王莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第219号
原告：乔某某，男，1990年3月10日出生，汉族，住临江市。
被告：张某某，女，1993年6月1日出生，汉族，住临江市。
原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某诉称：原、被告于2014年9月份经人介绍相识，于2015年1月6日在临江市民政局登记结婚，婚后未共同生活，婚后被告经常无故找事吵架，吵架后被告动手厮打原告，原告每次都忍让被告，但被告变本加厉。原告无力维护该种婚姻，故诉至法院要求离婚，要求被告返还5万元生活费。
张某某辩称：我不同意离婚，这次是乔某某把我打住院了，也没人来护理我�那5万元是我母亲要的彩礼，现在这5万元都已经被我俩花光了，这过程中乔某某一直找我说要好好过，说他已经撤诉了。
经审理查明：乔某某与张某某于2015年1月6日在临江市民政局登记结婚，婚后无子女。乔某某诉称婚后张某某经常无故吵架，乔某某每次都忍让张某某，但张某某变本加厉。乔某某无力维护该种婚姻，故诉至法院要求离婚，要求张某某返还5万元生活费。
以上事实有原、被告的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告乔某某主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明，故原告乔某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告张某某离婚。
案件受费理150元，由原告�某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭茂林
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第31-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：邹文涛，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：袁思平，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：黄义何，男，1948年7月12日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄义何金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金41650元及相应利息并承担案件受理费1361元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月4日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年3月18日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 张银卿
二〇一四年四月九日
代书 记员 郭 耿
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第262号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人井某某，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，系包头市东河区某歌厅服务员，户籍所在地为内蒙古自治区包头市东河区，逮捕前住包头市东河区，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年3月20日被刑事拘留；经包头市东河区人民检察院批准，于2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
被告人王某，男，1995年8月23日出生汉族，初中文化，系包头市东河区某歌厅服务员，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市，逮捕前住包头市九原区，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年3月20日被刑事拘留；经包头市东河区人民检查院批准，于2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第253号起诉书指控被告人井某某、王某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人井某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年2月1日凌晨2时许，被告人井某某伙同王某在包头市东河区某歌厅门口，因与被害人王某某交涉某歌厅内损坏的马桶盖赔偿问题发生纠纷，对被害人王某进行殴打致伤，经法医鉴定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、民事赔偿协议书、收条及谅解书；证人胡某、马某某、杨某、邢某、许某某、马某某、辛某、杨某甲、彭某、孙某某、胡某某、王某乙、白某某的证言；被害人王某某陈述；被告人王某、井某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；客损赔偿明细表及损坏的马桶盖照片一张。
公诉机关认为，被告人井某某、王某借故随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪对二被告人追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人井某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，被告人井某某伙同王某于2014年2月1日凌晨2时许，在包头市东河区某歌厅门口，因与被害人王某某交涉某歌厅内损坏的马桶盖赔偿问题发生纠纷，对被害人王某进行殴打致伤，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，双方当事人就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人井某某、王某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币五万元（已履行）。并取得了受害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：抓捕经过、情况说明、民事赔偿协议书、收条及谅解书；证人胡某、马某某、杨某、邢某、许某某、马某某、辛某、杨某甲、彭某、孙某某、胡某某、王某乙、白某的证言；被害人王某某陈述；被告人王某、井某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；客损赔偿明细表记、损坏的马桶盖照片一张等证据材料在卷佐证。证实了二被告人犯罪的时间、地点、手段、后果及赔偿等事实。二被告人常住人口基本信息证实二被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实本院予以确认。
本院认为，被告人井某某、王某借故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。庭审过程中其自愿认罪悔过，案发后，二被告人家属积极赔偿被害人遭受的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，考虑到二被告人犯罪的事实，犯罪的情节较轻，悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人井某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第七十二条第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第60号
原告徐州金明针织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张纺织园。
法定代表人吴长风，该公司经理。
被告泉州柏嘉服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖路小区9幢707室。
法定代表人胡鹏，该公司经理。
被告叶晓燕，无业。
被告胡鹏，无业。
原告徐州金明针织有限公司诉被告泉州柏嘉服饰有限公司、叶晓燕、胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐州金明针织有限公司法定代表人吴长风到庭参加诉讼。被告泉州柏嘉服饰有限公司、叶晓燕、胡鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州金明针织有限公司诉称，原被告曾经签订购买天鹅绒合同，原告按被告要求，按时发货，至2014年10月，被告支付了部份货款，尚欠原告348323.85元。现请求法院判决被告给付货款及利息。
被告泉州柏嘉服饰有限公司、叶晓燕、胡鹏未作答辩。
经审理查明，徐州金明针织有限公司和泉州柏嘉服饰有限公司自2014年2月份起，多次签订纺织品购销合同，泉州柏嘉服饰有限公司购买徐州金明针织有限公司天鹅绒等货物，合同均约定，需方法定代表人对合同项下付款义务承担连带责任。2014年12月5日，经两公司对账，泉州柏嘉服饰有限公司尚欠徐州金明针织有限公司348323.85元，2015年元月14日，泉州柏嘉服饰有限公司向徐州金明针织有限公司出具书面材料，承诺争取在8月份将货款付清，但该公司至今未给付原告货款。另查明2012年12月20日至2015年1月28日，被告叶晓燕为泉州柏嘉服饰有限公司法定代表人，此后至今，胡鹏为泉州柏嘉服饰有限公司法定代表人，叶晓燕与胡鹏系夫妻关系。
本院认为，徐州金明针织有限公司和泉州柏嘉服饰有限公司签订的纺织品购销合同，合法有效，泉州柏嘉服饰有限公司尚欠徐州金明针织有限公司348323.85元，有两公司的对账单可以证实，泉州柏嘉服饰有限公司应当支付徐州金明针织有限公司该货款。叶晓燕、胡鹏先后为泉州柏嘉服饰有限公司法定代表人，应当按照合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州柏嘉服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州金明针织有限公司货款348323.85元并支付利息（利息自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告叶晓燕、胡鹏对被告泉州柏嘉服饰有限公司以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元，合计10820元，由被告泉州柏嘉服饰有限公司、叶晓燕、胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张雨霄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01260号
罪犯耿利旗，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯耿利旗犯故意伤害、寻衅滋事罪，经河北省井陉县人民法院于2013年8月26日作出（2013）井刑初字第00030号刑事判决书，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯耿利旗在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿利旗在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿利旗减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年11月5日起至2015年5月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10203号
原告樊×，女，1985年11月10日出生。
委托代理人董小静，北京市诚辉律师事务所律师。
被告张×，男，1983年9月10日出生。
原告樊×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊×及其委托代理人董小静，被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊×诉称：原被告于2013年8月经人介绍认识，2013年12月3日登记结婚，婚后无子女。至起诉时双方结婚时间不到一年半分居时间也是一年半，自结婚登记后被告就一直没有回过家，双方只有法律上的婚姻关系并无婚姻之事实。甚至连发生争吵都很少，因为根本见不到面。被告一直在外地工作，原告甚至不知道被告的工作单位。因被告一直不愿意要孩子，对家庭毫无责任感。鉴于以上原因，原告认为与被告没有任何夫妻感情，维系这样的婚姻毫无意义。故请求判决准予离婚。
被告张×辩称：原告所述的认识及结婚登记时间基本属实，但原告所说分居情况并不属实。婚后二人一直居住在被告家中，自己也会在逢年过节前去原告家中拜访，两人之所以分居是因为一些小的争吵，被告虽一直在外地工作，但每周都有回家，现为维持家庭关系被告已经辞职。二人没有生育是因为一直没怀上，也并非原告所称是自己不配合。两人虽经人介绍不久后结婚，但仍有一定感情基础，夫妻关系并未完全破裂。如今二人年龄不小，且维系一个家庭的关系并不容易，故想跟原告继续维持夫妻关系，好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：原告樊×与被告张×系于2013年8月经人介绍认识，2013年12月3日登记结婚，双方均系初婚；婚后二人未生育子女；后双方因琐事发生纠纷，自2015年初双方开始分居，现原告诉至法院要求离婚。庭审中，被告张×认为双方夫妻感情尚未破裂不同意离婚
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告樊×和被告张×婚后因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，现原告樊×来院起诉要求离婚，证据不足，本院对此不予支持。现被告张×表示不同意离婚，并希望为改善夫妻关系而努力，今后双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，为了家庭幸福而共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告樊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈静怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4597号
原告余华苏，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行，住所地厦门市思明区湖滨北路175号101、102室。
负责人郑辉萍，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰。
原告余华苏与被告中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行（下称建行长青路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文军及被告委托代理人秦妤冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华苏诉称，原告在被告处办理并申领了一张卡号为43×××99的银行卡。原告开卡后即正常使用该银行卡，一直妥善保管前述银行卡及相应密码，并未遗失过该银行卡，亦未泄露该银行卡密码。但2014年12月3日，在原告仍保管该银行卡、且原告连人带卡都在厦门的情况下，原告连续三次收到该银行卡在异地消费的短信通知，总计消费325000元，该消费行为并非本人行为。原告收到短信后，立即进行查询并向厦门市公安局筼筜派出所进行了报案，后前往被告处调取了该银行卡的交易明细材料。原告在被告处开设银行卡账户，双方形成有效的储蓄存款合同关系，保障储户资金安全是被告的基本义务，被告作为金融机构未尽到安全保障义务，致使原告的存款发生损失，应当承担赔偿责任。原告故请求判令：1、被告赔偿原告损失325000元及利息损失（按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年12月3日起至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告建行长青路支行辩称，一、原、被告成立储蓄存款合同关系，该双务合同明确合理地分配了双方的权利义务关系，持银行卡及密码进行交易即视为原告本人的交易，因密码泄露而引起的经济损失由储户自己负责。二、被告在储蓄存款合同的履行过程中是全面、善意、无过错的。被告已提供了安全可靠的防护措施充分保障储蓄卡密码的安全性和私密性，只有在原告主动向取款人透露密码和原告对其密码未尽到妥善保管义务情况下才会发生卡片未被锁死而账户内存款被取走的情形，且被告提供了安全的用卡环境，故被告对保护储户密码安全已尽到了注意义务，原告对通过密码进行的取款行为应承担责任。三、原告无证据表明存在损害事实及该损害事实的发生是因为被告原因造成的，原告要求被告赔偿缺乏事实和法律依据。四、本案应适用“先刑后民”的法律程序。五、原告利息计算方式有误，实际利息没有原告所诉求那么多。
经审理查明，原告在被告处办理了一张建行理财白金卡，卡号为43×××99，该卡以活期存款利率计算利息。2014年12月3日17时29分至34分，该卡于郑州市依姿然服装、成都市高新区博友和深圳市南北南山电分别消费了28万元、43000元和2000元，合计金额325000元。原告收到短信通知知晓该卡消费情况后，立即用该卡在就近的厦门银行ATM机上取款100元，并向厦门市公安局筼筜派出所报警。
以上事实有原告提供的卡号为43×××99中国建设银行储蓄卡交易明细、取款单、报警回执及立案告知书以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院分析认为，在被告未提供证据予以反驳的情况下，可以认定原告的讼争储蓄卡在郑州、成都、深圳三地消费时系由原告保管，而从原告在第一时间知道其储蓄卡内存款被他人消费即从就近的厦门银行ATM机上用该卡取款并向派出所报案这一系列行为，可以推定原告对其储蓄卡内的存款被他人领取是不知情的，并不存在与他人串通领取存款再报假案的情形。因一个银行卡号只能有一张真卡，被告缺乏证据证明取款行为系原告授权他人实施，故可以认定，2014年12月3日讼争储蓄卡内存款系被他人使用伪卡消费共计325000元。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务；储户亦有妥善保管银行卡及密码的保管义务。本案中，因一个银行账户仅有一张真卡，综合讼争钱款被取走的时间、地点及原告在发现钱款被消费后报警等一系列行为，结合日常生活经验，在被告未举证证明原告存在与他人串通消费再报假案、未举证证明其付款合法性的情形下，本院推定讼争钱款并非原告本人消费而系被他人使用伪卡消费，且原告对讼争钱款被他人消费是不知情的。被告未尽保护储户存款及交易安全义务，未能识别银行卡真伪，直接导致原告账户内存款被他人消费，存在重大过错；其未经原告同意即支付讼争钱款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其存款损失325000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。讼争银行卡内的存款系按银行活期存款利率计算利息，故对原告损失的讼争存款被告亦应按此利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余华苏存款损失325000元及相应的利息（利息以325000元为本金，按银行活期存款利率计算，从2014年12月3日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6213元，减半收取3107元，由被告中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾聆
二〇一五年五月四日
代书 记员 吴萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00667号
罪犯关伟，女，1991年1月18日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）科刑初字第216号刑事判决，认定被告人关伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已执行）。被告人关伟不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一三年九月九日以（2013）通刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。刑满日期2018年4月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯关伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯关伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、2015年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯关伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯关伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20227号
原告：吴宗义，男，1954年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津景源晟物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾1-1-1505号，统一社会信用代码911201160640158261。
原告吴宗义诉被告天津景源晟物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 孙丽颖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 婧
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第288号
上诉人（原审被告）山东润通贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人王益民，董事长。
委托代理人刘克、王同升，均系山东金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于起龙，男，1988年4月19日出生，汉族，济南某有限公司经理，住济南市。
委托代理人左海东，男，1970年11月5日出生，汉族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告济南群康食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，董事长。
委托代理人阴元文，男，1968年5月19日出生，汉族，济南某有限公司职工，住济南市。
委托代理人景亭荣，男，1972年1月24日出生，汉族，济南某有限公司职工，住济南市。
原审被告于宏昌，男，1957年7月29日出生，汉族，济南某有限公司董事长，住济南市。
原审被告山东润通能源开发有限公司，住所地济南市市中区经四路269号六层。
法定代表人王鹏，董事长。
原审被告王鹏，男，1969年8月29日出生，汉族，山东某有限公司董事长，住济南市。
原审被告王益民，男，1956年11月8日出生，汉族，山东某有限公司董事长，住济南市。
原审被告苗启敏，女，1962年5月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原审被告许雯，女，1978年4月16日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人山东润通贸易有限公司因与被上诉人于起龙，原审被告山东润通能源开发有限公司、济南群康食品有限公司、王鹏、王益民、于宏昌、苗启敏、许雯民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东润通贸易有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费81100元，减半收取40550元，由上诉人山东润通贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第97号
上诉人（原审被告）：赵静，女。
被上诉人（原审原告）：尚文坤，女。
委托代理人：刘鑫，男。
上诉人赵静因民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵静，被上诉人尚文坤的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月30日，被告向原告借款88700.00元并出具欠条，约定2014年8月30日偿还，到期后被告未偿还借款。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定日期偿还借款，应给付原告利息。判决：被告赵静于本判决生效后五日内向原告尚文坤偿还借款88700.00元，自2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018.00元，减半收取1009.00元，由被告赵静承担。
宣判后，赵静不服，提出上诉称：上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人是“六合彩”庄主，本案88700元是上诉人在被上诉人处购买“六合彩”，被上诉人主动垫付的。后来因为没有中奖，上诉人才写下了所谓的借条。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尚文坤二审庭审答辩称：双方是朋友关系，被上诉人是将现金借给上诉人，上诉人借款具体什么用途不清楚。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，赵静向尚文坤借款88700.00元并出具借条，双方间借贷关系成立，赵静应当偿还借款。关于赵静提出本案88700.00元并非是借款而是赌资的上诉主张，因赵静并未提供本案88700.00元是赌资的证据，故对其上诉主张本院不予支持。原审法院判决赵静偿还借款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2018元，由上诉人赵静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 凯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第590号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地：东莞市。
负责人：杨晋峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾湖海，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）：曾顺兰，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被�诉人（原审原告）：曾毛兰，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）：曾红兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原审被告：刘庆荣，男，1981年6月17日出生，汉族，住广西北流市。
原审被告：刘明初，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司因与被上诉人曾湖海、曾顺兰、曾毛兰、曾红兰、原审被告刘庆荣、刘明初机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第334号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月13日书面通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第334号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵苑芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8570号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海韵诗文化传播有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号15幢422室。
法定代表人徐金，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海韵诗文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，因无法向被告上海韵诗文化传播有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海韵诗文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用电话6482****自2012年10月至2013年6月，电话6482YYYY自2012年10月至2013年6月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币3，853.60元、违约金1，701.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：电话6482****由被告在2011年3月29日申请登记，电话6482YYYY由被告在2011年4月8日申请登记。申请时，原告与被告签订《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《2011商务领航通信版全业务套餐登记单》。自2012年10月至2013年6月，被告未支付电信费用，分别拖欠电信费2，884.20元、969.40元。因催讨无着，原告于2013年12月15日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《2011商务领航通信版全业务套餐登记单》、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海韵诗文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费3，853.60元；
二、被告上海韵诗文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，701.20元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海韵诗文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 范 萍
人民陪审员 王志勤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初733号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某，女，1990年6月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日16时许，被告人赵某某在泗洪县青阳镇泗州商城一楼翁某经营的“尚品金楼”店内，趁人不备，窃得黄金手链1条，后将该手链以8150的价格变卖。经鉴定，被盗手链价值8674.32元。案发后，被盗黄金手链被公安机关追回，已发还被害人翁某。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人翁某的陈述，未到庭证人李某、闫某等人证言，辨认笔录及犯罪现场指认照片，搜查笔录及照片，称重记录，进货单，监控视频，登记表，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，被盗现场照片，价格认定意见书，刑事判决书，释放证明，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
第1页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第373号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人李富源，男。
被告程晶，女，1982年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下简称锐丰公司）与被告程晶居间合同纠纷一案，于2015年2月2日由本院立案受理。因无法向被告程晶送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告锐丰公司的委托代理人李富源到庭参加诉讼。被告程晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告锐丰公司诉称，2014年11月24日，经原告的居间介绍，被告与案外人就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间合同》与《房地产买卖合同》，依原、被告双方约定，被告应当向原告支付佣金人民币（以下币种相同）30，000元，但被告至今仍未支付。原告多次向被告催讨该笔佣金，被告一直拒绝支付。
原告锐丰公司认为，原、被告之间的居间法律关系合法、有效，原告依约履行了居间义务。但被告严重违反约定，在原告居间成功后拒付剩余服务佣金。故原告起诉来院，要求法院判令：被告向原告支付拖欠的佣金30，000元。
原告锐丰公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》，证明原、被告存在居间关系且原告居间成功、符合收取佣金的条件；2、《佣金确认书》，证明原、被告之间约定的居间服务的佣金数额和支付时间、滞纳金标准；3、上海市房地产登记簿，证明系争房屋权利人为案外人葛某某。
被告程晶未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（即本案系争房屋）的权利人为案外人葛某某。
2014年11月24日，案外人葛某某（出卖方、甲方）、被告程晶（买受方、乙方）及原告锐丰公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定甲、乙双方经丙方居间介绍，就系争房屋的买卖事宜达成一致并签订居间合同。该合同中载明了房屋的基本信息、交易条件、居间成功的条件、佣金支付等事项。“特别提示”处载明该居间合同与《房地产买卖合同》同时成立、生效。上述合同还对当事人的其他权利义务作出了约定。
上述《房地产买卖居间合同》的附件为《房地产买卖合同》，该《房地产买卖合同》载明了房屋的买卖条件及合同履行条款（包括房屋的总房价款、签订网签合同的期限、房价款的支付方式等）、房屋的交付、税费的负担、户口的迁出等事项。
同日，被告签署了《佣金确认书》，确认其需支付原告的佣金数额为30，000元。
嗣后，房屋买卖合同未能继续履行。
现原告因被告未向其支付上述佣金，遂以诉称事由起诉至法院。
另，原告在庭审中陈述，其为房屋交易提供了确定房源、带看房屋、磋商议价、签订合同等居间服务，后因被告原因，后续居间服务工作无法继续完成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间法律关系中，居间人的服务主要体现在为委托人报告订约的机会或者提供订约的媒介，并以获得居间活动的佣金为其合同目的。本案中，原告作为居间人、被告作为房屋买受人、案外人作为房屋出卖人共同签订了《房地产买卖居间合同》，同时被告与案外人签署了《房地产买卖合同》，上述两份合同均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由此可见，原告作为居间人已经促成房屋买卖双方签订房屋买卖合同，故被告理应向原告支付居间报酬。至于居间报酬的具体数额，本院考虑到，虽原告已促成买卖双方订立了房屋买卖合同，但鉴于房地产居间服务内容有其特殊性、复合性，原告除了应提供房屋信息、带看房屋、协助议价、促成合同订立外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，原告只有在完成全部服务内容后，才可全额收取佣金。本案因被告原因致买卖合同未能继续履行，在此情形下，原告未提供后续服务，因此原告的居间服务未全部完成，其应收取的佣金金额由本院根据本案实际情况酌定为18，000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司居间报酬人民币18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计550元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担220元，被告程晶负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第373号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人卢航。委托代理人贺玲，女。被告程晶，女，1982年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告程晶居间合同纠纷一案，于2015年2月2日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告程晶送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告程晶公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月七日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01060-1号
申请执行人：俞勤，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇玉带新村。340223196211043221
被执行人：刘来正，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省许镇镇仙坊村冯村自然村73号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00265号，于2013年8月24日向被执行人刘来正发出执行通知书，责令被执行人刘来正向申请人俞勤支付30万元及相应利息，负担申请执行费4517元，但被执行人刘来正至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇华兴花园2幢1310室（产权证号为南陵县字第201102257号）房产系被执行人刘来正所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘来正所有的位于南陵县籍山镇华兴花园2幢1310室（产权证号为南陵县字第201102257号）房产。
二、查封期限为贰年。自2013年10月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二０一三年十月二十四日
书记员 王宗森
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第636号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，职工，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘建和，男，汉族，1965年4月1日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘建和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员廖祥云、谢雪平、人民陪审员曾福生组成合议庭，廖祥云担任审判长、谢雪平主审本案，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘建和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2009年6月3日，被告刘建和因家用向原告的江南信用社贷款5000元，约定还款期限为12个月，月利息9.78‰。借款到期后经原告多次催讨未果，截止于2013年11月15日止，被告尚欠原告本金5000元，利息2650.38元，逾期利息1027.72元，本息合计8678.10元。请求判令被告刘建和偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、催收逾期贷款本息通知书；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘建和未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2009年6月3日，被告刘建和因家用向原告的江南信用社贷款5000元，约定还款期限为12个月，月利息9.78‰。借款到期后经原告多次催讨未果，截止于2013年11月15日止，被告尚欠原告本金5000元，利息2650.38元，逾期利息1027.72元，本息合计8678.10元。
本院认为，被告刘建和向原告安化县农村信用合作联社借款并向原告立了《借款借据》，其中债权债务关系、利率、逾期利息等项目明确，原、被告的借款合同关系成立。立据后，原告依《借款借据》给被告发放了贷款。借款到期至今，被告未按《借款借据》中的约定清偿借款本息，原告于2013年11月19日向被告送达《催收逾期贷款本息通知书》再次主张了权利，被告签收，但至今仍未履行清偿义务，现原告要求被告刘建和依约清偿借款本息及逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建和于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金5000元，利息2650.38元，逾期利息1027.72元，本息合计8678.10元（利息计算至2013年11月15日），2013年11月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建和承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1073号
原告：张亚军。
被告：戴子坤。
原告张亚军为与被告戴子坤民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚军到庭参加诉讼，被告戴子坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张亚军起诉称：2014年5月1日，被告戴子坤从原告张亚军处借款人民币10万元整，承诺于2014年6月10日归还，并由被告戴子坤出具借据一份。到期后，原告张亚军多次催讨，被告戴子坤均以各种理由拒绝归还。原告张亚军认为，被告戴子坤拒绝还款的行为严重侵犯了原告张亚军的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币10万元，并支付自2014年6月16日至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案案件受理费由被告承担。
原告张亚军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借据》一份，用以证明2014年5月1日被告戴子坤向原告张亚军借款10万元的事实。
被告戴子坤未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张亚军提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张亚军提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月1日，被告戴子坤向原告张亚军借款10万元，为此戴子坤向张亚军出具《借据》一份。此后，戴子坤未向张亚军归还借款，张亚军经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原告张亚军与被告戴子坤之间的借贷关系有《借据》为证，合法有效。被告戴子坤收到借款后未及时归还本金，理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告张亚军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴子坤于本判决生效后十日内返还原告张亚军借款100000元；
二、被告戴子坤于本判决生效后十日内支付原告张亚军利息1820元（按本金100000元、年利率5.6%计算，自2014年6月16日暂计算至2014年10月10日的利息为1820元，自2014年10月11日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2336元，由被告戴子坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2336元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐卓琳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第127号
罪犯杨春军，男，1986年11月1日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年1月9日作出（2011）凯刑初字第332号刑事判决，以被告人杨春军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3500元。同案被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2012年3月7日作出（2012）黔东刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年3月13日交付执行。刑期自2011年5月25日起至2026年5月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨春军在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2013年9月，2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯杨春军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年9月，2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨春军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月25日起至2025年7月24日止。剥夺政治权利二年不变。罚金3500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初405号
原告：魏文涛，男，1973年1月2日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。
被告：刘兴，男，1984年1月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：夏红敏，女，1985年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告魏文涛与被告刘兴、夏红敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告魏文涛于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文涛的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏文涛撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告魏文涛负担。
审判员 刘志生
二〇一八年三月五日
书记员 栾 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第214号
原告曹甲。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告曹乙。
原告曹甲与被告曹乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长，审判员谢晓隽和人民陪审员韩萍参加的合议庭，分别于2015年2月9日、5月13日、6月5日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告曹甲的委托代理人梁庆树，被告曹乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，2009年8月6日，原告与案外人黄振树签订《土地转让协议》，黄振树将坐落于桂平市下湾镇下湾圩福高路的土地一幅［国有土地使用证证号：浔国用（2001）字第120144号］，作价20000元转让给原告。原告将土地转让款交付给黄振树后，与黄振树到桂平市国土资源局办理土地权属变更手续，并于2009年11月9日取得浔国用（2009）第2021号国有土地使用证。2013年12月，原告发现被告在上述土地上建筑房屋地梁，经原告阻止，被告仍未停止侵权行为。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将建筑在原告土地上的地梁拆除，恢复原状；2、被告赔偿经济损失5000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一原、被告的居民身份证各壹份，拟证实原、被告的身份情况；
证据二《国有土地使用证》（复印件）（地号：1201134）、《契税完税证》、《税收通用完税证》（复印件）及《私人住宅建设用地规划审批单存根》（复印件）贰份，拟证实本案讼争的土地原属案外人黄振树所有；
证据三《土地转让协议》及《国有土地使用证》［证号：浔国用（2009）第2021号、地号1201134）各壹份，拟证实案外人黄振树于2009年8月6日将本案讼争的土地转让给原告，原告已取得讼争土地的国有土地使用证；
证据四相片叁张，拟证实被告在本案讼争的土地上建筑地梁。
被告曹乙辩称，本案讼争的土地属案外人覃国华所有，2013年覃国华要求被告建造房屋地梁，被告才在本案讼争的土地自南向北长4.5米、自西向东长14米处建筑有二列水泥柱礅（长和宽均为60厘米），每列5个。被告在该10个柱礅的位置往地下灌注水泥，地上均连接钢筋突出地面，每个水泥柱礅之间未建造水泥、钢筋等物。其中靠近北面荒地的5个水泥柱礅是案外人覃尚桂与被告共同建造。除该10个柱礅外被告没有在本案讼争的土地下或土地上建筑有地梁。现房屋地梁被告已全部建造完毕。被告不存在侵权行为，不应赔偿经济损失给原告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一《1987年7月8日的卖地契约》（复印件）壹份，拟证实案外人黄振树伪造卖地契约，用于办理讼争土地的国有土地使用证。
证据二《2001年1月20日的卖地契约》及证人覃某甲、覃某乙、覃某丙的证言，拟证实本案讼争的土地原属于桂平市下湾镇第17生产队所有，2001年9月30日该生产队将土地转让给案外人覃国华。
本案审理过程中，本院到本案讼争的土地进行勘验，并制作《现场勘验图》壹份及拍摄现场相片壹拾叁张。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、四及证据三中《国有土地使用证》无异议。原、被告对本院制作的《现场勘验图》、《现场相片》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据三中的《土地转让协议》有异议，认为该协议中的土地不是案外人黄振树所有，黄振树为办理本案讼争土地的《国有土地使用证》而伪造的契约。原告对被告提供的证据一有异议，认为是复印件，不能证实本案讼争的土地权属是桂平市下湾镇第17生产队所有；对证据二有异议，认为该契约没有证明力，应以原告提供的《国有土地使用证》为准；证人证言不能证实被告的主张。
本院认为，原告提供的证据三中的《土地转让协议》与原告取得的《国有土地使用证》相互印证，本院依法予以认定。被告提供的证据一是复印件，不能确认证据的真实性，也无证据相互佐证，本院依法不予认定。证据二虽有案外人覃某甲、覃某乙、覃某丙等人的签名、盖手模，但无其他证据相互佐证，故本院依法不予认定。对证人证言，与本案有一定的关联性，可作为本案的参考证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月6日，原告曹甲与案外人黄振树签订《土地转让协议》，双方约定黄振树将坐落于桂平市下湾镇下湾圩福高路，面积为97.50平方米的土地一幅［国有土地使用证证号：浔国用（2001）字第120144号］，作价20000元转让给原告。该土地四至为：北至荒地，南至覃忠源屋，东至空地，西至道路。2009年11月9日，原告取得上述土地的《国有土地使用证》［证号：浔国用（2009）第2021号、地号：1201134）。被告曹乙自认2013年其在上述土地上建造房屋地梁柱。
经现场勘验，原、被告均认可在本案讼争土地下，自西向东14米，靠近南面覃忠源屋自南向北4.5米处，建筑有二列水泥柱礅（长和宽均为60厘米），每列5个，该10个水泥柱礅上均连接钢筋突出地面，每个水泥柱礅之间未建造水泥、钢筋等物。其中靠近南面覃忠源屋的5个水泥柱礅是被告个人建造，靠近北面荒地的5个水泥柱礅是案外人覃尚桂与被告共同建造。
庭审后，原告自愿放弃要求被告拆除本案讼争土地北面，靠近荒地自西向东排列的5个水泥柱礅及钢筋。
另查明，原告明确放弃追加案外人覃尚桂作为本案被告参加诉讼，也不要求覃尚桂承担责任。
本院认为，原告提供的证据，可以证实本案讼争土地的土地使用权人是原告。被告辩称本案讼争土地的土地使用权人是案外人覃国华，其在本案讼争土地上建筑地梁柱礅是根据覃国华的要求而建筑，被告对其辩解未提供充足的证据证实，故本院不予采信。被告未经原告同意，擅自在本案讼争的土地上建造地梁柱礅，已构成侵权，故原告要求被告拆除地梁柱礅，恢复原状，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告拆除本案讼争土地北面，靠近荒地自西向东排列的5个水泥柱礅及钢筋。本院认为，原告的行为是依法行使处分其实体权利的行为，本院依法予以准许。原告诉请被告赔偿经济损失，但未提供充足的证据证实，也未申请司法鉴定，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹乙应拆除其建筑位于桂平市下湾镇下湾圩福高路，登记在原告曹甲名下的土地［国有土地使用证证号：浔国用（2009）第2021号，地号：1201134）靠近南面覃忠源屋自西向东的5个水泥柱礅及钢筋，恢复原状；
二、驳回原告曹甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由被告曹乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 李海琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保16号
申请人刘蕙畹。
被申请人美信置业（滨州）有限公司。
申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷于2016年1月6日提起仲裁，并同时提出财产保全申请，要求查封被申请人美信置业（滨州）有限公司位于滨州市黄河八路渤海十八路美信滨州世贸中心1号楼1-1701、1-1601、1-1401、1-1201、2-2703、2-2603、2-2503、2-2403、2-2303、2-2103、2-1903、2-1703、2-1403、2-1203、2-1103、2-903、2-803、2-703、2-103号房产。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单包含担保，滨州仲裁委员会于年1月8日出具（）滨仲裁字第170号函。
本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人美信置业（滨州）有限公司位于滨州市黄河八路渤海十八路美信滨州世贸中心1号楼1-1701、1-1601、1-1401、1-1201、2-2703、2-2603、2-2503、2-2403、2-2303、2-2103、2-1903、2-1703、2-1403、2-1203、2-1103、2-903、2-803、2-703、2-103号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一六年一月十九日
书记员 王兴虎
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第977号
申请执行人罗志彬，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码×××6414。
被执行人李社清，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码XXX6411。
本院在执行申请执行人罗志彬与被执行人李社清民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第977号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李劲新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初935号
原告：王求强，农村居民。
被告：褚进东。
本院在审理原告王求强与被告褚进东买卖合同纠纷一案中，原告王求强于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告王求强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 昭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1197号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年6月10日归案，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人华微茸。
被告人郑某。因本案于2014年6月16日归案，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某甲。因本案于2014年7月8日归案，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人江某、郑某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人江某、郑某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日21时许，被告人江某通过被告人郑某、陈某甲的居间介绍，在温州市鹿城区水心饭店帮杨某以300元的价格向他人代购毒品一包，并从中获取好处费100元（已被追缴）。后被告人江某携带毒品来到温州市瓯海区梧田街道瓯江大厦5楼“平语”按摩店，将毒品交给杨某后被公安机关当场抓获，涉案毒品亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重0.56克（全部作为检材使用），含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某、郑某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、张某甲能、陈某乙、张某乙、汪某的证言，理化检验报告，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话详单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、郑某、陈某甲违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某、郑某、陈某甲归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对其提出对被告人江某适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、缴获的作案工具苹果4代手机三只（保存在公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈选先
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00483号
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇广场路75号，组织机构代码：90389797-1。
负责人段勇，行长。
委托代理人（特别授权）曾某某，女，1975年11月19日出生，汉族。
被告许伟，男，1974年2月22日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告许伟信用卡纠纷一案中，原告起诉后于2014年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邹学文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00245号
原告：合肥爱民物业管理有限公司。
法定代表人：魏荣升，总经理。
被告：田庆炎，男，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告田庆炎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年二月九日
书记员 栾佳新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02648号
罪犯郑玉宽，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年9月13日作出（2011）霸刑初字第345号刑事判决，以被告人郑玉宽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑玉宽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记记功3次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯郑玉宽在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑玉宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉宽减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月9日起至2015年9月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆