湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第566号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师。
被告:茶陵县严塘矿产品有限公司，住所地茶陵县金星工业园。
法定代表人：谭吉容。
被告：谭长年，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师。
被告：长沙豪捷仓储服务有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101号房产二楼201。
法定代表人，周顺桃，董事长。
委托诉讼代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告茶陵县严塘矿产品有限公司（以下简称矿产公司）、谭长年、长沙豪捷仓储服务有限公司（以下简称仓储公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼、付小宁，被告矿产公司、谭长年的委托诉讼代理人谭军志，被告仓储公司的委托诉讼代理人周一蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告矿产公司向我方申请贷款1180万元。为保证贷款的安全运行，被告矿产公司提供质押物（精锡矿）作贷款担保，被告仓储公司对质押物进行仓储监管，被告矿产公司未按约偿还借款本息，则由被告仓储公司代为偿还全部借款本息；被告谭长年也向我方承诺，自愿为该笔借款偿还承担连带保证责任。贷款后，被告矿产公司未按约偿还借款本息，我方多次催讨借款本息无果。请求法院判令被告矿产公司偿还借款本金1180万元及利息；判令被告仓储公司代被告矿产公司偿还全部贷款本息；判令被告谭长年对借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的营业执照、工商登记资料、身份证复印件各一份，证明被告的基本情况。
3.借款借据、流动资金贷款合同各一份，证明2015年3月19日被告矿产公司以扩大经营为由向原告借款1180万元，借款期限12个月，月息9.128‰,逾期还款加收罚息30%。
4、质押合同一份，证明被告矿产公司与原告签订了质押合同，对1180万借款承担保证责任。
5、质押物清单、质押物汇总表各一份，证明被告矿产公司用440吨精锡矿质押作为向原告贷款担保。
6、承诺书一份，证明被告谭长年对借款本息承担连带担保责任。
7、仓储监管协议一份，证明被告仓储公司承担偿还贷款本息责任。
8、利息计付清单一份，证明截止起诉日被告矿产公司所欠的借款利息。
被告矿产公司、谭长年口头辩称，原告所诉属实，我方没有证据向法院提交。
被告仓储公司辩称，1、仓储监管协议系原告提供的格式合同，合同条款违反公平原则，也没有尽到说明义务。2、仓储监管协议要求我方承担担保责任的条款违法，应认定无效。3、既使担保条款有效，我方也仅应对质押物价值以外的债权承担担保责任。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告仓储公司为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据：1、仓储监管协议一份，证明原告提供的格式合同，第八条第二款排除乙方责任，加重对方义务，应属无效。
2、监管仓库(场地)租赁及管理协议一份，证明被告仓储公司租用茶陵县鸿幸矿业的仓库并派驻人员监管质押物，但并不对被告矿产公司贷款承担担保责任。
3、质押物清单及分析报告单各一份，证明质押物数量、质量均符合质押合同约定，其价值足以实现原告的债权。
4、监管工作日志及照片，证明质押物一直处于被告仓储公司监管下，数量、质量均与开始监管时相符。
5、仓储服务费凭证，证明被告仓储公司收取的是仓储服务费，而非担保费用。
6、项目监管方案一份，证明向原告递交的监管方案只有监管内容，而不包括借款担保内容。
7、调查笔录一份，证明监管的相关情况。
经审理查明，被告矿产公司2015年3月19日以扩大经营为由向原告申请贷款，并在当天双方签订了借款借据和流动资金贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额1180万元，月息9.128‰，期限12个月，还款方式按月结息，到期一次性还本，担保方式为质押，质押物为440吨锡矿，逾期还款加收罚息30％”同日，被告矿产公司又与原告签订质押合同，被告矿产公司以440吨锡精矿，时价30407338元作质押为1180万元贷款担保。被告谭长年对被告矿产公司1180万借款向原告出具了同意承担连带保证责任承诺书，表明：若被告矿产公司借款到期未还，由本人负责偿还全部借款本息。2015年3月19日，被告矿产公司再与原告、被告仓储公司签订仓储监管协议。合同签订后，被告矿产公司依约向被告仓储公司交付了质押物，支付了14万元监管费；原告按约履行了自己的全部义务，被告矿产公司得到贷款后仅支付了2015年11月19日前的借款利息。被告矿产公司至今还欠原告的贷款本金1180万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按11.8664‰（加收罚息30﹪）算至2016年4月15日止为555785.66元。
本院认为，原告与被告矿产公司签订的借款借据、贷款合同、被告谭长年向原告出具的承诺书意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告矿产公司不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告矿产公司偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭长年作为本案借款的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行担保义务，对原告要求被告谭长年承担连带清偿贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告矿产公司、仓储公司共同签订的仓储监管协议，符合合同法分则第二十章仓储合同中的有关规定，不符合担保法第二章保证中的有关规定，被告仓储公司作为保管人只对被告矿产公司交付的仓储物负有保管责任，仓储物的品种、数量、质量不符合规定的，保管人应当承担损害赔偿责任；仓储监管协议中约定借款合同到期或提前，若借款人没有偿还借款本息，则被告仓储公司应代为偿还全部借款本息属无效；本案原告和被告矿产公司均未提出仓储物损害赔偿之诉请，故不予一并审理，对原告要求被告仓储公司先行为被告矿产公司代付所欠原告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告茶陵县严塘矿产品有限公司在本判决生效后十日内偿还借款本金11800000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息11.8664‰（含罚息）计算至2016年4月15日555785.66元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
二、原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司对依法处置被告茶陵县严塘矿产品有限公司贷款抵押物440吨精锡矿所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告谭长年对本案借款中的本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司对被告长沙豪捷仓储服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费95949元，由被告负茶陵县严塘矿产品公司、谭长年负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。