云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初112号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨映超，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉寻衅滋事罪，于2014年2月14日经丘北县人民检察院批准逮捕，2016年1月21日由丘北县公安局执行逮捕。2016年7月5日经丘北县人民检察院决定对其取保候审，次日被丘北县公安局释放。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨映超犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨映超到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：1、2013年7月30日21时许，被告人杨映超与同案杨映枣、杨某2、陈某、海映焦、卢某焦、杨某3、海金彪、杨某4（已判刑）在朦胧菊花收购点那里玩时，见项某1、项某2骑一辆摩托车从朦胧方向过来，因对摩托车路过扬起灰尘不满，杨映超等人就去追撵，追到树皮乡中铁十七局一工区搅拌站门口对面的公路上时，杨映枣用刀砍着骑在摩托车后面的项某2背部一刀，项某2跳车逃跑时因车子失去平衡，摩托车倒在路边压着项某1的脚，杨映枣、杨某2、陈某、海映焦某过来围着项某1用刀砍，卢某焦某上去用脚踢项某1。经鉴定，项某1的损伤构成轻伤甲级。
2、2013年10月19日，同案的赵某（已判刑）邀约本村的被告人杨映超及同案的杨映枣、杨树庭、海金吕、邓金锐、杨树伟、谭金帅、李金明（已判刑）到得基村打架，并准备刀、钢筋、木棒等工具。到得基村头时，赵某进行分工，杨映枣、赵某、邓某、海金吕、杨某5五人进村找人打架，杨树伟、杨映超、谭金帅、李金明四人骑摩车到得基村寨脚百色姑岔路处等候接应。杨映枣和赵某提着长刀，邓某和海金吕提着钢筋，杨某5提着木棒，五人进入得基村，见到一个老头时，准备打但赵某说是他舅舅，就没有殴打；在得基街上一转弯处，见到李某1骑着摩托车带着杨某1、梁某过来，杨某5用木棒打着李某1的嘴巴，赵某也用脚踢摩托。摩托车倒地后，五人提工具殴打李某1，梁某坐在摩托车最后面跳下逃脱。杨某1因坐在摩托车中间，逃跑时被杨映枣追上，砍着手掌一刀。五人又提着工具往街上走，走出约30米，见到海金红、海映贵、胡某1、胡某2等人，五人又提着工具殴打对方，杨映枣上去用刀砍伤海金红的左手，因赵某认出海金红是同村的亲戚，便喊五人逃离现场。五人跑出得基到约定接应的地点，九人骑摩托车返回本村。经鉴定，李某1的口腔、右手食指、右膝关节的损伤均构成轻伤乙级，杨某1的损伤构成轻伤甲级，海金红的损伤构成轻伤，胡某1的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨映超参与两次寻衅滋事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其参与两起寻衅滋事，致五人轻伤，系从犯，认罪态度较好，赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解，提请本院对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下依法判处，并建议对其适用缓刑。
被告人杨映超及对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，第一桩中其没有跟着别人去追撵，其是怕杨映枣喝了酒打架，准备去拉架，其去到的时候人已经被杨映枣他们打到在地。第二桩中其只是在村子外面等着，没有进去。
经审理查明：一、2013年7月30日21时许，被告人杨映超与杨映枣、杨某2、陈某、海映焦、卢某焦、杨某3、杨某4（另案）等人在朦胧菊花收购点那里玩时，因对项某1、项某2骑一辆摩托车路过扬起灰尘不满就去追撵。追到树皮乡中铁十七局一工区搅拌站门口对面的公路上时，杨映枣用刀砍着骑在摩托车后面的项某2背部一刀，项某2跳车逃跑，摩托车倒地，杨映枣、杨某2、陈某、海映焦某过来围着项某1用刀砍，卢某焦某上去用脚踢项某1。经鉴定，项某1的损伤评定为轻伤甲级。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于2013年7月31日项某2电话报案至丘北县公安局，该局经过审查，于2013年12月19日立案侦查。
2.被告人及同案的供述及辩解
（1）被告人杨映超的供述及辩解，证实2013年7月一天21时许，其和杨映枣、陈某、海映焦、杨某3、海金彪、杨某6、卢某焦等人在朦胧菊花收购站玩，杨映枣、杨某6、陈某、海映焦各拿着一把刀。有两张摩托车从朦胧寨子出来往搅拌站方向走，那几个人就吼，杨映枣和杨某3等人就去追撵，其和海金彪没有去。过得两三分钟，海金彪就叫一起去看，见有一个男子被打了在地上躺着，另一个往玉米地里跑了，摩托车倒在一边，杨映枣用刀朝倒地的那男子砍了两下，杨某6和陈某也用刀朝那男子砍了几下，卢某焦也踢着几脚。
（2）同案杨映枣的供述及辩解，证实2013年7月底，其和海映焦、陈某骑车去倮得邑寨子玩，到拌合站往你尼克村方向和一群朋友聊天时，有两个人骑着摩托车路过扬起许多灰尘，其就对海映焦和陈某说去打那两个人，几人同意后就骑车追撵并超过那两个人，其在路边捡起一个石头朝那两个人骑的摩托车打去并把摩托车打到在地，其中一个人倒地，另一个人朝玉米地里面跑了，陈某和海映焦就用木棒打倒地的人，其又捡起一个石头连续打了倒地那个人几下，后几人就骑车去倮得邑了。
（3）同案杨某4的供述及辩解，证实2013年7月的一天21时，其与杨映枣、杨映兵、邓某、海映焦、杨某3、海金彪等人到菊花收购点玩，杨映枣、陈某、杨映兵及另一男子拿着刀。后有四辆摩托车经过，几人拦下其中一辆并质问对方是什么地方的，那辆摩托车上的人瞄了几人一眼后骑车离开，杨映枣叫去追，其和海映焦、杨映枣骑一张摩托车，几人追到搅拌站时，杨映枣和海映焦从摩托车上下来去追打那几个人，有一辆摩托车被打倒在路边，坐在后面的人往玉米地里面跑了，骑车的倒地后就被杨映枣他们围着打。其没下车，离得远，没看清怎么打的。
（4）同案海映焦的供述及辩解，证实2013年7月底的一天20时许，其和其村的几个伙子一起骑车到朦胧村菊花收购点处玩。有一辆摩托车经过时另外几人就骑摩托车去追撵，杨某4骑摩托车带其也去追，其手里还拿着一把刀。追到中铁十七局搅拌站岔路时，前面的摩托车摔倒在地上，有一个人朝玉米地里跑了，骑车的没有爬起来，其和杨映枣、杨某2、陈某拿着刀下车围着骑车的那个人砍，其冲上去朝那人的腿部砍了一刀，后面赶上的人没有打着，后几人就回家了。
（5）同案陈某的供述及辩解，证实2013年7月一天21时，其与杨映枣、杨映兵、杨某4、杨映超、杨某3、海金彪、杨某6、卢某焦等人骑着四、五张摩托车到朦胧菊花收购点那里玩，其和杨映枣、杨某6、海映焦各拿着一把刀。后有两张摩托车从朦胧寨子出来往搅拌站方向去，那几人大声的吼，杨映枣和杨某3几个就骑摩托车去追，户永焦骑摩托车带其也去追。到中铁十七局搅拌站门口时，有一个人被杨映枣他们追着并被杨映枣、杨某2、海映焦打倒在地，其和卢某焦赶到后，其上前朝那男子的小腿部砍了一刀。
（6）同案杨某3的供述及辩解，证实2013年7月的一天21时，其和杨映枣、海映焦、杨映超、陈某、杨某2、海金彪、卢某焦、杨某4等人在菊花收购点玩，有两人骑摩托车经过，其中一人吼了一声，杨映枣和杨某2不得，叫去打那两个人。杨映枣和杨某2叫其骑摩托车追撵那两个人，其骑车带着他们追到第一搅拌站追到那两个人，杨映枣提刀要砍，坐在后面的那男子被吓着，摩托车摇摆后就倒在路边。杨映枣和杨某2下车后提着刀砍坐在摩托车后面的男子，那男子被砍着背部一刀就跑进玉米地里。骑摩托车的男子倒在路边，他们两个提刀砍那男子。陈某、卢某焦、杨某4、海映焦、杨映超等人也一起追到，陈某提刀过去砍了那男子的脚一刀，卢某焦某过去踢那男子几脚。后怕杨映枣喝着酒砍死对方，杨某4叫其和杨映超去拉杨映枣，杨某4也去拉杨某2，后几人一起离开。
（7）同案卢某焦的供述及辩解，证实2013年7月份的一天晚上，其和海映焦、杨某4、杨映超、杨某3、陈某、海金彪、杨某2、杨映枣在菊花收购点玩，有两个伙子从朦胧骑摩托车过来，杨某3骑摩托车带着杨映枣和杨映超，杨某4骑车带着海映焦，其带着陈某，就去追撵那两个伙子。追到中铁十七局一工区搅拌站门口，见有一个人被打了躺在路边，摩托车也倒在路边，杨映枣被杨映超和杨某3从被打的那个人那里拉过来，陈某提刀进去砍了那男子一下，其去踢着那男子的手一脚。其见杨映枣、海映焦、陈某提着刀，听别人说杨某2也提着刀。
（8）同案杨某2的供述及辩解，证实其曾叫杨某6。2013年7月份的一天21时许，其和杨映枣、陈某、海映焦、卢某焦、海金彪、杨某3等人在朦胧菊花收购点那里玩，有两个人骑车经过，几人把车拦下后又让二人走了，后杨映枣说骑车去追打那两人。到中铁十七局搅拌站门口时追到那两人，杨映枣拿刀砍那辆摩托车的人一刀，砍着坐后面的那个人背部，摩托倒地后两人就跑，坐后面的那人跑进玉米地里，骑摩托车的那人被杨映枣砍倒在地，其和陈某、海映焦用刀砍那人，卢某焦和另外几人踢了那人几下，后几人就一起离开了。
3.被害人陈述
（1）被害人项某1的陈述，证实其骑摩托车带项某2途经你尼克村寨头时，路边有六个伙子把摩托车拦下问是哪点的，项某2回答说是阿奈租的，其中一个人说是阿奈租的就放他们过了。后那六人就来追撵，到搅拌站旁边因路不好走被他们追着，上来就拿刀砍。项某2就跳车跑了，摩托车翻在玉米地里压着其的脚跑不了，这时有人用刀砍，其背部、左肩、脚上被砍了好几刀。摩托车的大灯罩也被砸坏了。
（2）被害人项某2的陈述，证实2013年7月31日21时许，其与项某1骑摩托车途经你尼克村寨头时被六个伙子追撵，其被人用刀砍着背部，摩托车倒在路边时其跑了。项某1没有跑脱，其打120急救，转回来见项某1的背部、右手肩膀、左脚、右脚被砍伤了。
4.证人证言
（1）证人海金彪的证言，证实2013年7月一天晚上21时，其与杨映枣、杨某2、陈某、海映焦、杨映超、杨某3等人在菊花收购点玩，有两个人骑摩托车过来，有人问他们是哪点的，那两个回答后就让他们走了。那两个人走后不到一分钟，有人说去追打那两个男子，杨映枣和杨某2等人就去追。其在后面去的，见有一个男子睡在路边，杨映枣和杨某2还要去打那个男子，陈某也去打那个男子，其和后面几人就去把他们拉开。
（2）证人赵某的证言，证实2013年7月一天晚上其在工区上班，海映焦叫其去菊花收购点玩，其到后见一个男子被他们打伤了靠在路边，摩托车也倒在路边，杨映枣提着刀还上去砍那男子，其上去拉起劝算了。当时见杨映枣提着刀，海映焦和杨某4的摩托车上也有一把刀。
5.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于丘北县树皮乡朦胧村民委中铁十七局一工区第一搅拌站门前的路上。现场有三处血迹。
6.现场辨认笔录及照片，证实被告人杨映超及同案杨某3、卢某焦、海映焦、陈某、杨某4、杨映枣、杨某2对现场进行了辨认；海金彪对现场进行了辨认。
7.鉴定意见及通知书，证实经鉴定，项某1的损伤为锐器伤，评定为轻伤甲级，鉴定意见已通知了被告人杨映超、同案杨映枣、陈某、海映焦、杨某2及被害人项某1，均未提出异议。
8.辨认笔录及照片，证实同案海映焦对使用的作案工具长刀进行辨认。
二、2013年10月19日，同案赵某（已判刑）因被打而邀约本村的杨映枣、杨映超、杨树庭、海金吕、邓金锐、杨树伟、谭金帅、李金明（已判刑）到得基村打架，并准备刀、钢筋、木棒等工具。在得基村头，赵某安排杨映枣、邓某、海金吕、杨某5及其五人进村找人打架，杨树伟、杨映超、谭金帅、李金明四人骑摩车到得基村寨脚百色姑岔路处接应。杨映枣等五人进入得基村，见到李某1骑着摩托车带着杨某1、梁某过来，五人用工具殴打李某1、梁某和杨某1。后五人提着工具往街上走，走出约30米，见到海金红、海映贵、胡某1、胡某2等人，五人又用工具进行殴打，后跑到约定接应地点，九人骑摩托车返回。经鉴定，李某1的口腔、右手食指、右膝关节的损伤均评定为轻伤乙级，杨某1的损伤评定为轻伤甲级，海金红的损伤评定为轻伤，胡某1的损伤评定为轻伤二级。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实案件来源于2013年10月20日梁某电话报案至丘北县公安局，该局经过审查，于2013年11月4日立案侦查。
2.被告人及同案的供述及辩解。
（1）被告人杨映超的供述及辩解，证实2013年10月份的一天晚上20时许，杨映枣接到赵某的电话后，说赵某在得基村被人打了，几人就骑着摩托车去得基。在马恒街上遇到海金吕、谭某、李某2、杨某3几人后就一起去，杨映枣叫其骑车和谭某、李某2、杨某3到寨脚处等，赵某、杨映枣、杨树庭、海金吕、邓金锐五人走路去得基村里，四、五分钟后，五人从玉米地里过来，几人从白色姑方向绕回家。
（2）同案杨映枣的供述及辩解，证实2013年10月19日18时，赵某打电话说被打着，叫其带几个人到得基。其带上长砍刀与杨映超、邓某、海金吕骑两张摩托车到你尼克村寨头搅拌站。赵某拿了三根钢筋出来，到得基寨头时，赵某叫李某2、谭某、杨某3、杨映超四人骑摩托车到得基寨脚边等起，其与赵某、杨某5、邓某、海金吕五人进得基寨子，其与赵某提着长刀、杨某5和海金吕拿着一根钢筋，邓某捡了一根木棒。到得基村的一个上坡路段时，有一张摩托车从后面过来，杨某5用钢筋打骑摩托车那男子的脸部，打着嘴巴，牙齿被打掉几颗。人车翻倒在路边墙角后，五人围着那个男子打，其踢了那男子几下。有一个人跑，其去追，用刀砍着那人的手一刀。五人朝前走出二三十米远遇到四个人，其中一个男子就骂人，其就右手拿刀砍，他抬手挡了一下，不知道是砍中那只手，杨某5跟另一个人扭扳倒在地上。其去把杨某5拉起来，几人往白色姑方向走，与李某2他们一起转回大马恒。
（3）同案赵某的供述及辩解，证实2013年10月19日晚其到得基吃饭，被一个酒醉的人打着。其打电话给杨映枣说被打的事。杨映枣和邓某骑车到一工区，其约起去教训一下那些人。其从宿舍拿了一根钢管和一根钢筋给杨某5和邓某，四人骑车到得基。李某2、杨某3、谭某、杨映超和海金吕已到。人到齐后分工，谭某、李某2、杨映超、杨某3四人将摩托车骑到得基寨脚等起，其与杨映枣、杨某5、邓某、海金吕五人走路去得基街心找人。其从谭某手里把刀要来提着，海金吕用大木棒与杨某5换钢筋。到得基寨子一家房背后时来了一张摩托车，车上的人谈论打架的事，其说可能就是这些人。话音刚落就听到“啪”的一声，见摩托车和人倒在地上。杨映枣用刀朝摩托车那里砍，摩托车的大灯亮起，其怕被人认出来就提刀把大灯砸烂，用刀柄打了那男子的腰部三下，用刀砍摩托车的后轮，其他的人用钢管打。其往寨子走进20米回头见他们又打其他人，见其中一个人是其姨爹海金红，就叫不要打，他们不听还继续打。杨某5与其表弟海映贵扭扳在地上，海映贵骑着杨某5，杨映枣用刀架起海映贵的脖子，叫他把杨某5放开。后五人就跑了，找到杨某3他们后就回家了。
（4）同案邓某的供述及辩解，证实赵某打电话说在得基村被人打着，叫去帮忙。在得基寨头集中时有九人，由赵某分工，杨映超、李某2、谭某、杨某3骑摩托车到得基寨脚等，其与赵某、杨映枣、杨某5、海金吕进去得基寨子找人打架。赵某和杨映枣拿长刀，其与海金吕拿着钢筋，杨某5捡了一根木棒。在得基寨子先打着三个骑摩托车的人，赵某用脚从侧面将摩托车蹬倒，摩托车上的三个人倒在路边。坐在后面的那个男子跑了，其与海金吕冲上去打骑摩托车的男子，其用钢筋打那男子手臂六七棒，海金吕用钢筋打他的手臂，将那男子打了睡在路边。杨某5提木棒打骑摩托车的男子，还打了摩托车的车灯。坐中间的那男子被刀砍着手后跑掉了，杨映枣和赵某去追，其与海金吕、杨某5也跟着去追撵，跑出20多米见四个人过来，以为是得基的伙子，就拿刀、钢筋、木棒打他们。其用钢筋打着一个男子的胸口，其他人也在打对方，有一个男子从对面来一脚把其踢倒，见一个男子用手指，杨映枣就用刀砍了那男子的手。砍着那男子的手后，赵某叫不要打了，是亲戚。后五人与李某2、杨某3、谭某、杨映超汇合后回家了。
（5）同案杨某5的供述及辩解，证实2013年10月份的一天，其酒喝多了，骑车到中铁十七局搅拌站时，就去找赵某，后杨映枣来到后说赵某在得基被人打，叫一起去。去的人还有杨某3、杨映超、谭某、海金吕等人。其和杨映枣等四人进到寨子。在一转弯处遇到一张摩托车，其转身时见摩托车已经倒地了，旁边躺着一个男子，另一男子跑了，其他人就去追撵，其用木棒条打了倒在地上的那男子。后往前走遇到四人走来，杨映枣用刀砍那四个人，其被本村的一姓海的按倒在地，杨映枣过来叫放开。后五人就跑出寨子，与在寨脚等起的四个人骑车回家。
（6）同案海金吕的供述及辩解，证实2013年10月份的一天，赵某打电话给杨映枣说被人打着，其和杨映枣、杨映超、邓某骑摩托车朝得基村驶去，在马恒街上时，遇到谭某、杨某3，几人就一起去，到得基寨头时，赵某叫杨映超、李某2、谭某、杨某3骑摩托车去寨脚等着，叫其和杨映枣、邓某、杨某5去寨子找人。赵某提着长刀，其与邓某提着钢筋，杨某5提着木棒。在三岔路口时，有一张摩托车过来，赵某说就是他们，接着就听到摩托车倒地，其转身见两个人跑，摩托车灯亮着，就用钢筋砸坏车灯，摩托车旁边躺着一个男子，又用钢筋打了他一下，那男子就昏过去了。后有人迎面过来，杨某5就用木棒朝那些人打，他的木棒被对方的人抢了并按倒在地，杨映枣提刀冲过去，按起杨某5的那男子就站起来了。后五人就从玉米地跑出得基，找到另外的四人就回家了。
（7）同案杨某3的供述及辩解，证实2013年10月份的一天晚上，其和李某2、谭某在一起玩，杨映超和海金吕骑车见到后，说赵某在得基被人打着，叫去帮忙。后几人就骑车到得基寨头，一共有九人，赵某叫其和杨映超、李某2、谭某骑车在得基往白色姑方向的岔路等着，赵某、杨映枣、杨某5、海金吕、邓某进寨子里面。约30分钟后，五人从玉米地里过来，叫从白色姑方向绕回家。
（8）同案谭某的供述及辩解，证实2013年10月19日20时许，杨某3说赵某在得基被人打，后其和杨某3、李某2骑车去得基，一共有九个人。在得基寨头时，赵某分工，叫其和杨映超、李某2、杨某3骑车去得基寨脚等着，赵某、杨映枣、杨某5、海金吕、邓某五人走路去得基街心。约30分钟后，五人从玉米地里过来，叫从白色姑方向绕回家。
（9）同案李某2的供述及辩解，证实2013年10月份的一天晚上21时许，赵某打电话给杨某3说在得基被人打，叫去帮忙。杨某3叫一起去。其骑车带着杨某3到石马堆路口时，杨映枣、杨映超、赵某、杨某5、邓某、海金吕已在那里。后九人到得基寨头，赵某叫其和杨映超、谭某、杨某3骑车去得基寨脚等着，赵某、杨映枣、杨某5、海金吕、邓某五人走路去得基，八、九分钟后，五人出来，叫从白色姑方向绕回家。当晚杨映枣、赵某提着刀，邓某、海金吕提钢筋，杨某5提木棒。
3.被害人陈述
（1）被害人李某1的陈述，证实2013年10月19日21时其骑摩托车带杨某1、梁某去看花灯，途经曾某家屋后转弯处时，有七八个伙子站在路边，有一男子提木棒朝其三个打来，木棒打着其的嘴，摩托车倒在路上。当时就被打晕了，后面的事情就不知道了，在医院醒来时发现嘴皮被打烂，缝了四针，被打掉了四颗上门牙，膝关节处被打断了，四周有淤青，胸肺部有淤青，右手食指根部被砍断。摩托车被砸烂了，2500元购买的二手车。
（2）被害人杨某1的陈述，证实2013年10月19日21时其与梁某坐李某1的摩托车到得基村看花灯，途经曾某家屋后转弯处时，有七八个伙子站在路边，有一人将摩托车踢倒，另一个提着木棒打着李某1的嘴，摩托车倒在路上。又有一个用木棒把车灯打烂，有两三个拿木棒围起打李某1。其朝得基上寨方向跑时，被一男子用刀砍着左手手指。人是大马恒的，只看清一个叫田普的人。到医院救治时遇到海金红，他说也是在得基村被人打伤的。
（3）被害人海金红的陈述，证实2013年10月19日下午其与儿子海映贵、同村的胡某2、胡某1到得基做客，晚上去看花灯，在一转弯处时，有一个男子提木棒过来打胡某2，接着其就被一个伙子提刀砍着左手掌，那些人就跑了。他们走后其才发现左手流血，左手掌基本被砍断了，去找医生包扎时听说得基的有人被打伤了。
（4）被害人胡某1的陈述，证实其和海映贵、胡某2、海金红去得基做客，后去得基下寨看花灯，在一转弯处时，有一男子拿木棒打胡某2的后背，海金红也被打着，其右手臂被打着一木棒，海映贵被人推倒在地上，后对方的人喊走了，那伙人就跑了。海金红说他的手流血了，一看他的手掌断了。后去找医生看时才知道得基的有人也被打伤了。
（5）被害人梁某的陈述，证实其与李某1、小杨骑车去看花灯，途经曾某家屋后被人打着，其被人用木棒打着手臂，从摩托车上掉下来后就跑了。其叫人转回来时，见大马恒的一个男子左手被砍着一刀，没见着李某1和小杨。
（6）被害人海映贵的陈述，证实2013年10月19日下午，其和父亲海金红、同村的胡某2、胡某1到得基做客，晚上去看花灯，在一转弯处时，有一男子拿木棒打胡某2的后背，其父亲海金红就骂了他们，有一个人就提刀砍其父亲的手，另一个提木棒打着胡某1。其被一个男子提木棒打着手并抓伤脖子，其把那男子踢倒在地上，后那伙人就跑了。其父亲的手掌基本被砍断了，去找医生看时才知道得基的有人也被打伤了。
（7）被害人胡某2的陈述，证实2013年10月19日晚到得基做客，晚上去看花灯，在转弯处时背部被人打着一棒，有一个男子提刀砍其叔叔海金红，另一个用木棒打了胡某1一棒，有一个还抓伤海映贵，并与海映贵扭扳倒在地上。打了一会那些人就走了，海金红的手掌被砍断了。
4.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于丘北县树皮乡朦胧村民委得基村小组，中心现场位于该村曾某家屋后。现场有多处血迹、摩托车被损坏部位的碎片。现场提取木棒一根、牙齿一颗。
5.鉴定意见，证实经鉴定，杨某1的损伤为锐器伤，评定为轻伤甲级；李某1的损伤为钝器和锐器伤，口腔、右食指、右膝关节的损伤均评定为轻伤乙级；海金红的损伤为锐器伤，评定为轻伤；胡某1的损伤为钝器伤，评定为轻伤二级。鉴定意见已经通知被告人杨映超及被害人，均未提出异议。
6.现场辨认笔录及照片，证实被告人杨映超及同案杨某3、谭某、赵某、海金吕、邓某、李某2、杨某5、杨映枣对现场进行了辨认。
上述犯罪事实，还有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.户口证实、前科劣迹查询证实、网上在逃人员比对证实、在逃人员登记信息表，证实杨映超，男，1993年4月11日出生，作案时为成年人，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年2月25日被丘北县公安局登记为网上在逃人员，2016年1月21日被抓获归案，现不是网上在逃人员。
2.抓获经过，证实2016年1月21日，公安民警持逮捕证到丘北县树皮乡马恒村民委大马恒村小组杨映超家将杨映超逮捕归案。
3.呈请侦查终结报告书、起诉意见书，证实案件的侦破情况及公安机关的处理意见。
4.刑事判决书，证实同案杨映枣、杨映兵、谭某、杨某4、赵某、杨某5、邓某、陈某、杨某2、海映焦、海金吕、周某、杨某3、李某2、李某3、吴某的犯罪事实及被判处相关刑罚的情况。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。在第一起寻衅滋事中，被告人杨映超与同伙随意拦截被害人后，同伙提出继续追逐被害人的要求时，其没有明确表示反对，随后跟随同伙前往案发现场，后其也没有有效阻止同伙继续追逐、随意殴打被害人的行为，其和同伙已经形成寻衅滋事的故意，构成共同犯罪。到达案发现场后，其看到被害人已被砍伤，在害怕出现被害人被砍死的情况下，其上前劝阻同伙继续实施犯罪行为，并不影响其和同伙构成寻衅滋事罪。故对被告人杨映超在第一起寻衅滋事中辩解其只是想去劝架的意见本院不予采信。在第二起寻衅滋事中，被告人杨映超在得知同伙要前往得基闹事的情况下跟随前往案发现场，其和同伙已形成寻衅滋事的故意，其按安排在村口放哨，同伙进入村中随意殴打他人并打伤多名被害人，其和同伙的行为已构成寻衅滋事罪。丘北县人民检察院指控被告人杨映超犯寻衅滋事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。在两起案件中，被告人杨映超均未直接对被害人实施伤害，仅起到辅助的作用，属于从犯，对其认为其属于从犯的意见，本院予以采纳。案发后，部分同案犯赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，但公诉机关列举的证据不能证明被害人也对被告人杨映超的行为表示了谅解，故诉讼机关认定的该量刑建议，本院不予采纳。公诉机关的其余量刑情节恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。”被告人杨映超两次寻衅滋事，致五人轻伤，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，其在两起寻衅滋事中属于从犯，应当从轻或者减轻处罚；认罪态度较好，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨映超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 黄志凤