安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00565号
原告：刘振远，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。系受害人徐敏之夫。
原告：刘奔，男，2001年9月23日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县经济开发区。系受害人徐敏之子。
法定代理人：刘振远，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区曹楼行政村刘庄村***号，公民身份号码3422211978********。系刘奔之父。
原告：徐传升，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系受害人徐敏之父。
原告：徐汪氏，女，1952年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系受害人徐敏之母。
上述四原告共同的委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：朱徐阳，该分公司总经理。
委托代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
委托代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
原告刘振远、刘奔、徐传升、徐汪氏诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘振远及刘振远、刘奔、徐传升、徐汪氏共同的委托代理人代宝森、被告徐州保险公司委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振远等四原告诉称：2015年1月30日8时，胡钰驾驶苏C×××××号“江铃”牌轻型厢式货车，沿砀山县310国道由东向西行驶至317KM＋10M处超车时，因道路结冰湿滑方向失控，与相对方向原告亲属徐敏驾驶的“比德文”牌两轮电动车相撞，造成原告亲属徐敏严重受伤、车辆受损的交通事故，经砀山县公安局交通警察大队认定，胡钰负事故全部责任，原告亲属徐敏无责任。事故发生后，原告亲属徐敏在砀山县人民医院住院抢救支付医疗费用4万余元，后因伤情过重抢救无效死亡。经查：胡钰驾驶的苏C×××××号“江铃”牌轻型厢式货车实际车主为被告陆玉莲，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为20万元。该事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成了严重的物质损失和精神损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决徐州保险公司赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失计321900元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件及李庄镇朱店社区居民委员会证明，证明原告诉讼主体资格及原告与受害人之间亲属关系，受害人系非农业户口，赔偿标准按城镇标准。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况及责任划分，胡钰负事故全部责任，原告亲属徐敏无责任。
3、原告亲属徐敏住院病历及医疗费票据，证明徐敏抢救期间支付医疗费41549.3元。
4、保险单复印件二份，证明胡钰驾驶苏C×××××号“江铃”牌轻型厢式货车在徐州保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
5、胡钰驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证明胡钰具有合法驾驶资格及事故车辆登记车主为陆玉莲。
6、原告亲属徐敏死亡证明、砀山县殡仪馆火化证明，证明徐敏因事故死亡，遗体于2015年2月12日火化。
7、财产损失证明，证明电动车在事故中受损，经保险公司定损为1900元。
徐州保险公司辩称：事故真实性无异议，原告要求赔偿数额较高，我公司愿承担合理的损失，不承担精神损害抚慰金，死亡赔偿金应按农村标准计算。
经庭审举证、质证及原、被告陈述，法庭认证如下：被告徐州保险公司对原告证据2、3、4、5、6、7无异议，依据上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告徐州保险公司对原告证据1有异议，认为赔偿标准应按农村标准。本院认为原告刘振远户口簿能真实反映出受害人徐敏及家庭成员系非农业户口，被告的此点质证意见不能成立，对此证据予以认定。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月30日8时，胡钰驾驶苏C×××××号“江铃”牌轻型厢式货车，沿砀山县310国道由东向西行驶至317KM＋10M处超车时，因道路结冰湿滑方向失控，与相对方向原告亲属徐敏驾驶的“比德文”牌两轮电动车相撞，造成原告亲属徐敏严重受伤、车辆受损的交通事故，经砀山县公安局交通警察大队认定，胡钰负事故全部责任，原告亲属徐敏无责任。事故发生后，原告亲属徐敏在砀山县人民医院住院抢救，支付医疗费用41549.3元，后因伤情过重抢救无效死亡。经查：胡钰驾驶的苏C×××××号“江铃”牌轻型厢式货车实际车主为陆玉莲，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为20万元，且不计免赔。该事故发生在保险期限内。诉讼中，四原告与车主陆玉莲达成赔偿协议，并已履行完毕。因与徐州保险公司未达成一致意见，现四原告要求被告徐州保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失计321900元。
另查明：刘振远、刘奔系非农业家庭户，徐传升、徐汪氏系农业家庭户，均系受害人徐敏的近亲属。徐传升、徐汪氏系受害人徐敏的父母；刘振远与徐敏是夫妻关系，刘奔系其儿子。胡钰驾驶的苏C×××××号“江铃”牌轻型厢式货车实际车主为陆玉莲，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为20万元，且不计免赔。该事故发生在保险期限内。安徽省2014年城镇居民人均可支配收入为23114元∕年。
关于四原告主张的具体赔偿项目及金额，本院认定如下：医疗费为41549.3元，死亡赔偿金为462280元（23114元∕年×20年）；关于精神损害抚慰金，本案徐敏因事故导致其意外死亡，造成了严重后果，其亲属精神遭受巨大痛苦，精神损害抚慰金理应得到赔偿，结合本案实际，酌情支持50000元；事故电动车经保险公司定损为1900元，合计555729.3元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案中，胡钰违反交通法规造成交通事故，致使车辆损坏、他人人身遭受伤害，故交警部门认定胡钰负事故全部责任的意见，并无不当，本院予以确认。因事故车辆在徐州保险公司投保了交强险和第三者责任险，该事故给原告造成的经济损失555729.3元，原告要求徐州保险公司在保险赔偿责任限额内赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失555729.3元中的321900元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后10日内在交强险、第三者责任保险限额内赔偿刘振远、刘奔、徐传升、徐汪氏医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计321900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，因适用简易程序，减半收取2500元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1000元，刘振远、刘奔、徐传升、徐汪氏负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年五月十一日
书记员 王 萌
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。