湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初777号
原告：严某。
委托诉讼代理人：程某。
被告：熊和荣。
被告：武汉铁某。
主要负责人：黄某。
委托诉讼代理人：熊和荣，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：某公司襄阳市分公司营业部。
主要负责人：陈某甲。
委托诉讼代理人：胡某。
原告严某与被告熊和荣、武汉铁某（以下简称襄阳工务段）、被告某公司襄阳市分公司营业部（以下简称某公司襄阳市分公司营业部）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日及2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人程某、被告熊和荣、被告襄阳工务段的委托诉讼代理人熊和荣到庭参加诉讼。被告某公司襄阳市分公司营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、由某公司襄阳市分公司营业部在交强险责任限额范围内赔偿96,818.50元［医疗费在交强险限额内赔偿10,000元；住院伙食补助费：620元(31天×20元)；护理费：2,774.50元（31天×89.5元）；误工费：18,602元（142天×131元）；残疾赔偿金：58,772元；交通费：1,050元；精神抚慰金5,000元（优先赔偿）］；2、由财保襄阳分公司根据商业三者险合同赔偿不足部分7,148.48元［其中：医疗费3,680.48元（12,268.26元×30%）；鉴定费468元（1,560元×30%）；后续治疗费3,000元（10,000元×30%）］，上列1、2项合计103,966.98元，仍有不足部分由被告襄阳工务段赔偿。事实和理由：2015年6月9日20时50分，被告熊和荣驾驶鄂f×××××轻型普通货车行至谷水路5km＋600m路段时，因其操作不当，未按规定安全行驶，与驾驶摩托车的原告相碰挂，导致原告受伤后住院治疗。此次交通事故经公安部门作出《道路交通事故认定书》，认定：被告熊和荣负事故的次要责任，原告负主要责任。被告襄阳工务段因同时在被告某公司襄阳市分公司营业部投保交强险和商业三者险，故请求判如所述。
被告熊和荣及襄阳工务段一致辩称，按照事故当时发生情况，其不应负责任。事故发生前后，因车辆被扣留交警队，共花费了8600元，应由原告承担。
被告某公司襄阳市分公司营业部辩称：事故发生至本次诉讼时，已经超过1年的诉讼时效；事故发生时，原告不足18周岁；原告诉讼请求的误工费应该提交存在误工损失的证明；诉讼费、鉴定费不属于该公司的理赔范围。事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），其仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举出的原告身份证明、《道路事故认定书》、《出院小结》、交通费用票据、《机动车保险报案记录（代抄单）》及鉴定费发票等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告举证其自2014年8月6日以来在谷城县经济开发区鑫锐模具厂上班的证明、2015年1月至2月鑫锐模具厂工资发放明细表（分别记载原告1月份实发工资3280元、2月份实发工资3520元）以及用人单位鑫锐模具厂与原告签订的20150508001号《劳动合同书》等三份证据进行综合审查判断，因工资发放明细表仅独自记载原告一人在2015年1月至2月的工资收入情况，而无其他同厂工人的工资收入记载，同常理不符，加之，用人单位与原告签订的劳动合同书未记载合同签订期日这一重要事项，也无该厂为原告交纳“五险一金”的证据，且原告未能举证证明其有固定工资收入的银行流水明细或是其他收入明细佐证，故该组证据不足于认定原告虽然还是农村户口，但是长期（司法实践中一般把握为一年以上）在城镇就业、居住、生活的案件事实，其证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告严某为鄂f×××××二轮摩托车的所有人，无机动车驾驶证。鄂f×××××轻型普通货车的所有人为被告襄阳工务段。被告熊和荣在公安交警部门记载的准驾车型及代号为c1。2015年6月9日20时50分许，原告严某驾驶鄂f×××××二轮摩托车从谷城县城关镇锅底湖村至本县过山某兴油脂化工厂，当行至城关镇××水路××＋600m路段时，与被告熊和荣所驾驶的鄂f×××××轻型普通货车发生碰撞，致严某受伤，车辆受损。2015年6月9日至6月26日，严某在谷城县人民医院住院治疗17天，出院诊断：严某左尺骨骨折、左桡骨小头骨折、左髂骨骨折、多处软组织损伤、肾挫伤；出院医嘱及医疗护理主要建议：休息三个月；每月复查拍片至骨折愈合；石膏托固定四周，一年后取内固定；功能锻炼，不适随诊。2016年5月16日至5月30日，严某因“左前臂外伤术后一年余天”又在谷城县人民医院入院治疗14天，出院诊断：左尺骨骨折术后；出院医嘱：休息三周，定期复查；注意功能锻炼；不适随诊。严某在先后两次住院及治疗期间，共计支付医疗费22,268.26元。2015年6月12日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2015］第41911号道路交通事故认定书，认定：严某驾车未取得机动车驾驶证；“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负此次事故的主要责任。熊和荣驾车因违反“按照操作规范安全行驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。2016年4月25日，谷城银城法医司法鉴定所根据案外人严顺平委托，对严某的伤残等级和三期出具谷法医司鉴字［2016］159号鉴定意见认为：严某左尺骨、左桡骨、左髂骨多发骨折，且左桡骨小头骨折并波及骨骺，伤残程度为10级，后续治疗费约1万元或据实赔付。因鉴定需要，严某支付鉴定费1560元。诉讼过程中，被告某公司襄阳市分公司营业部对该鉴定意见书结论提出异议，认为严某左桡骨小头骨折未波及骨骺，不构成10级伤残，并要求对严某伤残程度重新进行鉴定。2017年8月14日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所根据本院委托，对严某的伤残等级出具襄职附医司法鉴定所［2017］临鉴字第868号鉴定意见书，认为：被鉴定人严某因车祸致左桡骨小头骨折遗留后遗症，已构成十级伤残。
2014年11月4日，被告襄阳工务段为其车牌号鄂f×××××的机动车分别在被告某公司襄阳市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为12.2万元）和第三者责任商业保险（赔偿限额为30万元，且不计免赔）。交强险及商业三者险合同记载的保险期间均从2014年11月15日至2015年11月14日。在交通事故发生后至庭审结束前，被告襄阳工务段举证其停车费、公安机关罚没及车辆修理费等费用损失之票据记载金额合计1670元。
本院认为，本案存在三个方面的法律关系，分别分析认定如下：
一、关于机动车责任
自然人的健康权受法律保护。《侵权责任法》第6条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第34条第1款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”2015年6月9日，原告严某驾驶两轮摩托车行至谷城县××水路××＋600m路段时，与被告熊和荣所驾驶的被告襄阳工务段的轻型普通货车发生碰撞，致严某受伤，车辆受损。按交警部门的认定，严某负事故的主要责任，熊和荣负事故的次要责任。虽然熊和荣作为事故一方当事人对交通事故认定书存有异议，但是其在接到该事故认定书之日起三日内，并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对交警部门的认定予以确认。熊和荣系襄阳工务段的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成严某损害，应当由用人单位襄阳工务段承担侵权责任。因被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤残、财产损失，应当由被告某公司襄阳市分公司营业部依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，根据双方过错，并按照各自过错的比例，由严某和襄阳工务段分别承担70%和30%份额的责任。因事故损失超过有责交强险限额而未超过商业三者险限额，依法应由某公司襄阳市分公司营业部在商业三者险限额内予以赔偿。
二、关于赔偿损失
1、关于伤残费用。伤残费用应当依照法律规定并结合原告的诉讼请求予以界定：⑴残疾赔偿金，是受害人因人身遭受损害而丧失部分或全部劳动能力的财产赔偿，属于未来可预期收入的财产性损失。因严某在城镇就业、居住、生活未满一年，其为农村居民，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，以上一年度农村居民人均可支配收入12,725元的标准，自定残之日起按20年，再乘以相应的残疾系数计算后，支持其请求25,450元（12,725×20年×10%）。（2）护理费，是受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而发生的费用。因原告多发骨折，住院治疗31天，医疗机构根据其年龄、健康状况及护理依赖程度确定护理人员为一人。故护理费用可以参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之“居民服务、修理和其他服务业”年收入32,677元计算后，以严某请求为限，支持2,774.50元（89.50元×31天）。（3）误工费。是受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，因根据受害人的误工时间和收入状况决定。因严某未能举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近3年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。故根据2017年已发布的《湖××准》之定型化的赔偿规定，农村居民人均可支配收入（年）为12,725元。依此标准计算后，支持其误工费4,954元［12,725元÷365天×142天（17天＋14天＋90天＋21天）］。⑷交通费，是受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告先后两次住院，又先后两次在不同的城市接受司法伤残鉴定，必然会发生交通费用，严某请求支持其交通费用1050元适当。某公司襄阳市分公司营业部主张以其公司规定的每日按10元标准赔偿，无事实根据和法律依据，故其反驳主张，不予支持。（5）精神损害抚慰金，因为精神损害很难有客观的衡量标准，故法律对精神损害抚慰金的确定只规定了相应原则：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利状况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。本案中，因事故发生后，受害人严某先后两次住院治疗，这种精神痛苦是实实在在存在的，必须给予一定的抚慰，由于严某负事故的主要责任，综合上列因素考量后，原告主张的5,000元精神抚慰金，予以支持3,000元。上述损失合计37,228.50元。
2、关于医疗费用。（1）医疗费，是交通事故受害人就医治病所支出的费用。应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费等单据为凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。严某先后两次住院合计支付医疗费22,268.26元，已超过有责交强险中医疗费用赔偿限额10,000元，先由某公司襄阳市分公司营业部在交强险内予以赔偿10,000元后，余额12,268.26元，由某公司襄阳市分公司营业部在商业三者险限额内按事故次要责任比例30%予以赔偿3,680.48元（12,268.26元×30%）。（2）住院伙食补助费，是受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用以及应当由加害人赔偿的费用。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助补助标准予以确定。因原告主张每天按20元标准赔偿且未超出一般工职人员出差伙食标准的规定，应支持其请求186元（31天×20元×30%）。（3）后续治疗费。虽然严某在2016年4月25日第一次接受司法伤残等级鉴定时，鉴定部门确认后续治疗费用为1万元，但是在2016年5月16日至30日，严某已行“左尺骨骨折术后”之后续治疗，且全部住院医疗费用22,268.26元已包括后续治疗费或是二次手术费，若再支持其该项治疗费用，必将重复计算。故其该项请求，不予支持。上述损失合计13,866.48元。
3、关于鉴定费用损失。严某因道路交通事故造成残疾，必须由相关司法鉴定机构和鉴定人对其劳动能力减损或者丧失出具专业意见。严某亲属委托司法鉴定部门对其伤残等级进行鉴定而支付出1,560元，属于其财产损失，根据交通事故责任赔偿顺序的总体性规定，应按照先由交强险保险公司赔付，再由商业三者险保险公司赔付，最后由侵权责任人赔偿的顺序处理。有鉴于此，以严某请求为限，由某公司襄阳市分公司营业部赔偿468元（1560元×30%）。
三、受害人在侵权人和保险公司间求偿
在此次交通事故损害案件中，原告严某提起诉讼的直接目的是请求法院审理和判决特定的实体主张，即严某要求侵权人熊和荣、襄阳工务段及保险公司承担相应的赔偿责任。由于某公司襄阳市分公司营业部的诉讼地位是被告，被保险人襄阳工务段作为侵权行为人，其诉讼地位也是被告，若将被告襄阳工务段抗辩车辆的相关损失纳入本案审理的范畴，在民事诉讼程序上难于处理。因此，对于襄阳工务段以及某公司襄阳市分公司营业部在实际赔偿受害人之后，就追偿问题，可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某公司襄阳市分公司营业部于本判决生效之日起三日内在有责交强险责任限额内赔偿原告严某残疾赔偿金25,450元、护理费2,774.50元、误工费4,954元、交通费1,050元、精神损害抚慰金3,000元、医疗费10,000元，合计47,228.50元；
二、被告某公司襄阳市分公司营业部于本判决生效之日起三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告严某医疗费3680.48元、住院伙食补助费186元、鉴定费468元，合计4334.48元。
三、驳回原告严某的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由原告严某负担1379元，由被告武汉铁某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈太辉
审 判 员 余启斌
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年九月七日
书 记 员 乐 韵