广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初622号
原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：恩平市。
法定代表人李惠乾。
委托代理人郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告岑炳扬，男，汉族，现住恩平市。身份证号码：×××1652。
被告：麦女好，女，汉族，现住恩平市。身份证号码：×××0461。
被告邹雪亮，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××0010。
原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司(以下简称恩平汇银行)诉被告岑炳扬、麦女好、邹雪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汇丰村镇银行的委托代理人吴炳健到庭参加诉讼。被告岑炳扬、麦女好、邹雪亮经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告岑炳扬、麦女好签订《贷款合同》，合同约定：被告岑炳扬、麦女好向原告贷款人民币100000元用于购买原材料，贷款期限为12个月，利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮167%（即年利率16.06%）。被告岑炳扬、麦女好应当按照《提款通知》约定偿还贷款本金，本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的20日为还款日。还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息。利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一并支付。最后一月的还本付息日为2015年3月25日。被告应按合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及任何其他应付费用和款项，否则，原告将就被告逾期未还的（以及原告要求支付而未支付的）款项按照约定借款利率的150%的利率计算违约利息（即24.09%）。若被告未能支付任何到期应付款项的，原告有权宣布贷款立即加速到期，原告可以要求被告立即偿还所有未偿还的款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
同日，被告邹雪亮向原告出具《单个个人保证书》，约定被告邹雪亮为被告岑炳扬、麦女好的贷款及相关款项向原告提供连带责任担保。
《贷款合同》签订后，原告于2014年3月27日依约向被告岑炳扬、麦女好发放了贷款人民币100000元。
初期，被告岑炳扬、麦女好能依约支付本金、利息，但后来发生逾期还款事实。截至2015年12月17日,被告告岑炳扬、麦女好共偿还贷款本金69161.47元,仍欠贷款本金30830元。虽经原告多次催促，但被告岑炳扬、麦女好依然没有还本付息，被告C也没有依约履行担保责任。因此，原告委托广东协诚律师事务所的律师代为提起本诉讼，支出律师费人民币2000元。
原告认为，原告与被告岑炳扬、麦女好之间的借款合同及原告与被告C之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告违反合同的约定，拒不偿还借款本息，经原告多次催促拒不偿还借款及履行担保责任的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定和《贷款合同》的相关约定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判令：1、被告岑炳扬、麦女好清偿借款本金30838.53元给原告；2、被告岑炳扬、麦女好支付截至2015年12月17日的利息699.04元，违约利息6149.35元，并从2015年12月18日起至借款本息实际清偿之日止按年利率24.09%计付违约利息给原告；3、被告岑炳扬、麦女好支付原告因追偿欠款而发生的律师费2000元；4、被告邹雪亮在最高债务金额为120000元范围内对被告岑炳扬、麦女好的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：
1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告岑炳扬的身份证；
3、被告麦女好的身份证；
4、被告邹雪亮的身份证；
证据2-4证明被告的主体资格。
5、贷款合同；
6、借款人配偶承诺函；
证据5、6证明原告与被告岑炳扬、麦女好形成借款关系的事实。
7、结婚证，证明被告岑炳扬和被告麦女好是夫妻关系的事实；
8、单个个人保证，证明被告邹雪亮就被告岑炳扬、麦女好的贷款向原告提供连带保证担保的事实；
9、无抵押个人小额贷款提款通知，证明被告岑炳扬、麦女好的通知提款及还款约定；
10、提款单，证明被告岑炳扬、麦女好提款情况；
11、利息信，证明被告还款时间和金额的依据；
12、账户交易记录及客户贷款情况表，证明原告的放款情况及被告岑炳扬、麦女好的还款情况；
13、送达回执，证明原告向被告催收的情况；
14、法律服务委托协议及发票，证明原告因追偿欠款而支出律师费2000元。
被告岑炳扬、麦女好、C未到庭，未答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告岑炳扬、麦女好签订《贷款合同》，合同约定：被告岑炳扬、麦女好向原告贷款人民币100000元用于购买原材料，贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮167%，利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付。借款人应按合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及任何其他应付费用和款项，贷款人将就借款人逾期未还的（以及原告要求支付而未支付的）款项（逾期款项）收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150%。合同还约定，若借款人未能支付任何到期应付款项的，贷款人有权宣布该合同项下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外借款人应补偿恩平汇丰银行因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
同日，被告麦女好以被告岑炳扬配偶的身份向原告恩平汇丰银行出具《借款人配偶承诺函》，就被告岑炳扬向恩平汇丰银行借取100000元贷款事宜，不可撤销的作出如下声明和承诺：“1、本人是借款人的合法配偶，本人及借款人未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和借款人共同所有；2、本人知悉并同意借款人向贵行申请并使用上述贷款；3、鉴于本人和借款人基于婚姻关系将共同受益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务”。
同日，被告邹雪亮向原告恩平汇丰银行出具《单个个人保证书》，约定邹雪亮为岑炳扬、麦女好的贷款及相关款项向恩平汇丰银行提供连带责任担保。并约定从属于本保证的最高债务金额为120000元，保证期间为保证书签署之日起36个月。
同日，岑炳扬、麦女好向原告恩平汇丰银行发出《无抵押个人小额贷款提款通知》，要求恩平汇丰银行将该笔贷款100000元发放到岑炳扬661026591050账号。2014年3月27日，恩平汇丰银行将该笔贷款100000元发放到岑炳扬、麦女好指定的661026591050账户。并规定了具体的分期还款计划，见下表。
期数
还款日
金额（元）
本金（元）
利息（元）
2014/4/21
9448.28
1115.28
2014/5/20
9518.92
1185.92
2014/6/20
9485.46
1152.46
2014/7/21
9370.22
1037.22
2014/8/20
9225.24
892.24
2014/9/22
9191.79
858.79
2014/10/20
8957.58
624.58
2014/11/20
8909.26
576.26
2014/12/22
8808.89
475.89
2015/1/20
8656.47
323.47
2015/2/26
8608.16
275.16
2015/3/25
8437.42
100.42
合计
108617.69
100000
8617.69
贷款发放后，被告岑炳扬、麦女好一开始尚能依约还本付息，但每次还款均有违约。截止2015年12月17日，被告岑炳扬、麦女好共还本金69161.47元、还利息7918.65元，尚欠本金30838.53元、利息699.04元未还。由于被告岑炳扬、麦女好迟延还款，截止2015年12月17日已产生逾期利息10694.38元。其中，被告已支付逾期利息4527.91元，尚有逾期利息6149.35元未还。
另查明，2016年4月19日，原告恩平汇丰银行向本院提起诉讼，并与广东协诚律师事务所签订《法律服务委托协议》一份，委托该所律师代理，并支付律师费人民币2000元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告恩平汇丰银行是具有金融业务经营权的金融机构，被告岑炳扬、麦女好向原告恩平汇丰银行贷款用于购买原材料，双方之间的贷款合同关系成立，合法有效，《贷款合同》是合同双方的真实意思表示，对双方均有约束力，合同双方应当遵照履行。
贷款合同签订后，原告恩平汇丰银行依照合同的约定向被告岑炳扬、麦女好发放贷款100000元。本案中，双方约定的还款期限已到。被告岑炳扬、麦女好仅偿还了贷款本金69161.47元，尚欠本金30838.53元未还。在合同期内，双方约定利息总额为8617.69元，被告岑炳扬、麦女好仅按照还款计划还利息7918.65元，尚欠贷款利息699.04元未还。据此，原告请求被告岑炳扬、麦女好偿还尚欠本金30838.53元及合同期内利息699.04元，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告岑炳扬、麦女好支付截至2015年12月17日逾期利息6149.35元，并从2015年12月18日起至借款本息实际清偿之日止按年利率24.09%计付违约利息给原告的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”以及第二款关于“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”的规定，恩平汇丰银行与岑炳扬、麦女好签订的《贷款合同》中，关于“贷款人将就借款人逾期未还的款项（逾期款项）收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%”的约定，未违反法律、行政法规的相关规定，约定合法有效，恩平汇丰银行有权按照合同约定就岑炳扬、麦女好的逾期款项计收违约利息。对于2015年12月17日的逾期利息，被告岑炳扬、麦女好尚欠8757.33元，应当向原告支付；对于从2015年12月18日起至借款本息实际清偿之日止的违约利息，双方约定年利率按照约定的24.09%计算，并不违反有关法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告岑炳扬、麦女好支付律师费2000元的主张，因被告岑炳扬、麦女好违约未能按期还款引起本案诉讼而产生律师费用。双方在签订《贷款合同》时,对律师费用的负担有明确约定，且有律师事务所的委托代理合同和该所出具的收费发票为凭，本院予以采纳。
关于原告请求被告邹雪亮在最高债务金额为120000元范围内对被告岑炳扬、麦女好的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告与岑炳扬、麦女好签订的《贷款合同》以及麦女好出具的《借款人配偶承诺书》、邹雪亮出具的《单个个人保证》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人应当严格按照合同约定履行合同约定的权利与义务。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”，因此，原告主张被告邹雪亮在最高债务金额120000元的范围内对被告岑炳扬、麦女好的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告邹雪亮在承担保证责任之后，有权依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定向被告岑炳扬、麦女好追偿。
被告岑炳扬、麦女好、邹雪亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑炳扬、麦女好应在本判决生效之日起十日内偿还贷款本金人民币30838.53元、利息699.04元及逾期利息（逾期利息截至2015年12月17日为6149.35元；从2015年12月18日起至借款本息实际清偿之日止，以30838.53元为基数，按年利率24.09%计付）给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司；
二、被告岑炳扬、麦女好应在本判决生效之日起十日内支付因原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司追偿欠款而发生的律师费2000元给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司；
三、被告邹雪亮在最高债务金额为120000元范围内对被告岑炳扬、麦女好的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由被告岑炳扬、麦女好、邹雪亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 姚伟强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯宇君