广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初753号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县儒洞镇人民中路**号。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社员工。
委托代理人：李金来，阳西县农村信用合作联社员工。
被告：陈永，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林轩娣，女，1975年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈荣春，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈显信，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈永、林轩娣、陈荣春、陈显信借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社的委托代理人吴访到庭参加诉讼，被告陈荣春、林轩娣、陈永、陈显信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈永以修虾塘和购设备为由，于2011年9月23日向原告借款60000元整，约定期限36个月，年利率按10.08%计付，贷款方式为联保贷款，其中（陈永与林轩娣是夫妻关系）林轩娣、陈永、陈显信作为保证担保人，承担连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本息，至2015年11月3日止被告尚欠原告借款本金45119.97元整及利息263.95元，本息合计45383.92元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判决：一、被告陈永偿还借款本金45119.97元整及利息（计至2015年11月3日止尚欠利息263.95元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、林轩娣、陈荣春、陈显信承担连带还款责任；三。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永、林轩娣、陈荣春、陈显信均不作答辩。
经审理查明：2011年9月23日，陈永、陈荣春、陈显新与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订一份《农户联保协议》（编号：沙扒农信联保协字第115201104616962号），该协议载明：贷款人同意自2011年9月23日起至2014年9月21日止，根据任一联保小组成员的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金60000元，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借贷关系合同；联保小组的所有成员均自愿为联保小组的所有其他成员在本协议第一条所述期间和最高额本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（即其他联保人主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为本协议及每份主合同项下作为借款人的联保小组其他成员应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；联保人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个联保人承担全部保证责任，联保人都负有担保全部债权实现的义务；本协议项下的保证不受贷款人持有主合同项下借款人及联保人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当主合同项下借款人未能按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保�、备用信用证、保证金、履约保险等），贷款人均有权直接要求联保人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；本协议的保证期间自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。原告在该协议中“贷款人”一栏盖章确认，陈永、陈荣春、陈显信在“联保人”一栏签名及加盖指模确认。同日，被告陈永以购设备为由向原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社申请贷款，并由被告陈荣春、陈显信提供保证，四人签订了一份《农户联保贷款合同》（编号：沙扒农信联保借字第10020119904619106号），该合同约定：借款用于购设备；借款金额为60000元；借款期限为36个月，自2011年9月23日起至2014年9月21日止；贷款利率为固定利率，利率为年利率10.8%，贷款利率在期限内不调整；本合同项下的借款利息自实际放款之日�即起息日）起按实际用款额和实际用款天数计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利；借款人违反本合同项下义务，除计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金；保证人为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保；借款人和保证人特别约定，本合同项下的借款人和保证人将共同组成联保小组，对联保小组成员自2011年9月23日起至2014年9月21日止期间向贷款人申请取得每一联保小组成员之借款本金额度不超过人民币60000元整，到期日不超过2014年9月21日的借款，进行相互联保（即对联保小组对贷款人的借款承担连带责任保证担保），借款人和保证人将按贷款人要求，共同与贷款签署联保协议，并同意将本合同项下的借款纳入该联保协议的联保范围。2011年9月23日，被告林轩娣与原告签订了一份《保证合同》，约定：保证人应陈永的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为：沙扒农信联保借字第10020119904619106号的《农户联保借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告于2011年9月23日按约定向被告陈永发放了贷款60000元，并由被告陈永在借款借据上签名及加盖指模确认。借款到期后，被告陈永未能按约定清偿本息，至2015年11月3日止，尚欠本金45119.97元及利息263.95元。原告经多次向被告陈永催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社与被告陈永于2011年9月23日签订的《农户联保贷款合同》，系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。被告陈永收取原告贷款60000元，该项事实有原告提供的《农户联保贷款合同》和借款借据等证据证实，本院予以确认。被告陈永收取原告贷款后理应在约定的借款期限届满时积极偿还借款本息给原告，其没有依约履行还款义务，截至2015年11月3日止�尚欠借款本金45119.97元，显属违约。原告诉请被告陈永偿还尚欠借款45119.97元，合法合理，本院予以支持。据合同约定，被告未能如时偿还借款本息，原告有权计收借款利息、罚息和复利，故原告请求被告支付利息、罚息和复利，本院亦予以支持。根据原告提供的《贷款明细》，本院确认截至2015年11月3日，被告陈永尚欠本金45119.97元及拖欠本金应计利息263.95元，此后即自2015年11月4日起的利息则应按借款合同的约定计付。被告林轩娣、陈荣春、陈显新共同为被告陈永上述债务提供保证，并明确约定了担保范围、保证期间、保证方式等条款，当事人之间成立合法有效的保证合同关系。因本案债务在合同约定的担保范围及保证期间内，三被告依法应按约定的连带保证责任方式向原告担责。故原告主张被告林轩娣、陈荣春、陈显新对被告陈荣春所欠借款本息承担连带清偿责�，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金45119.97元及利息（包括计至2015年11月3日止的利息263.95元及2015年11月4日后的利息按双方签订的合同的约定计付至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告林轩娣、陈荣春、陈显新对本判决第一项判决主文的借款本金及利�共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由被告陈永、林轩娣、陈荣春、陈显新成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柯文婷