黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商初字第50号
原告赵成林，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人崔丽晶，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告海林市兴家木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市开发区。
法定代表人王兴国，总经理。
被告倪忠平，住黑龙江省穆棱市。
原告赵成林与被告海林市兴家木业有限公司（以下简称兴家木业）、倪忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告赵成林的委托代理人赵伊娜到庭参加诉讼。被告兴家木业、倪忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成林诉称：2014年4月11日，赵成林与兴家木业、倪忠平签订协议书，约定：1、兴家木业向赵成林借款3，205，400元，因兴家木业借款到期后未能按时偿还，双方于2013年1月26日重新合并签订了一份借款协议。2、兴家木业向第三人借款1，400，000元，赵成林给兴家木业提供担保，借款到期后兴家木业未能还款，赵成林替兴家木业还款，兴家木业同意归还赵成林垫款本息，并于2013年1月26日重新合并签订借款协议。3、2010年1月7日赵成林与栾金榜将全套刨花板生产线设备以2，000，000元整投入到兴家木业，现将股份转为借款。4、兴家木业于2014年1月向赵成林借款270，000元。上述四项总计6，875，400元，兴家木业保证在2014年12月30日前全部还清，倪忠平对上述欠款承担连带担保责任。上述协议签订后，兴家木业及倪忠平未在约定时间内还款，赵成林起诉至法院，请求：1、判令兴家木业立即给付赵成林欠款6，875，400元及上述款项截止至2015年6月30日的利息4，269，605元，2015年7月1日至给付之日的利息，按同期人民银行贷款利率计算。2、判令倪忠平对兴家木业的欠款向赵成林承担连带保证责任。3、判令兴家木业、倪忠平承担本案全部诉讼费用。
兴家木业、倪忠平未出庭未答辩。
原告赵成林为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2014年4月11日协议书一份。拟证明：1、兴家木业欠赵成林本金6，875，400元。2、兴家木业在2014年12月30日不能偿付上述欠款，利息从原借款日计算至还款日为止。3、倪忠平对兴家木业的欠款承担连带担保责任。
证据二、（1）2013年1月26日借款协议书一份、（2）欠据三份、（3）银行转账业务委托书一份、（4）支票根一份、（5）收据两份。拟证明：1、兴家木业于2010年5月31日向赵成林借款1，292，000元，借款期限至2011年3月20日。2、兴家木业于2010年9月30日向赵成林借款1，600，000元，借款期限至2011年3月20日。3、兴家木业于2010年11月26日向赵成林借款313，400元，借款期限至2011年3月20日。4、欠款到期后兴家木业不能偿还欠款，双方签订借款协议书，约定将还款日期延迟到2013年12月31日，同时将逾期还款滞纳金5%变更为月利息1%，超期按日3‰交滞纳违约金。
证据三、（1）2010年12月6日借款协议书一份、（2）2010年12月7日借款协议书一份、（3）2013年1月26日借款协议书一份、（4）银行存款业务凭证两份、（5）曹德华收据一份、（6）李岩收据两份。拟证明：1、兴家木业于2010年12月6日向曹德华借款900，000元，赵成林提供连带保证责任。2、兴家木业于2010年12月7日向李岩借款500，000元，赵成林提供连带保证责任。3、借款到期后兴家木业不能履行还款义务，由赵成林代为偿还欠款本息，赵成林代兴家木业向曹德华偿还欠款本金900，000元、利息387，822元；赵成林代兴家木业向李岩偿还欠款本金500，000万元、利息64，554元。
证据四、2010年1月7日协议一份。拟证明：赵成林、栾金榜将价值2，000，000元的刨花板生产线设备投入到兴家木业。
证据五、（1）2014年4月11日协议书一份、（2）欠条一份。拟证明：1、倪忠平为兴家木业生产经营向史庆生借款270，000元，倪忠平到期不能还款后由赵成林代为偿还。2、倪忠平承诺于2014年4月30日前一次性给付欠款，否则逾期按日万分之五承担违约责任。
兴家木业未、倪忠平未出庭发表质证意见，未举示证据。
本院认证意见为，赵成林举示的五组证据为原件，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2010年1月7日，倪忠平、栾金榜、赵成林签订《协议》，约定：栾金榜和赵成林将原在河北省邯郸市全套刨花板生产线设备经三方共同核定确认价值2，000，000元全部投入兴家木业。后兴家木业向赵成林借款，倪忠平为赵成林出具欠据3份，欠款单位均为兴家木业，欠据日期为2010年5月31日的欠款1，292，000元、欠据日期为2010年9月30日的欠款1，600，000元、欠据日期为2010年5月31日的欠款313，400元，还款日期均为2011年3月20日，欠款如超期每月按5%收取滞纳金。2010年6月1日，赵成霜替赵成林给兴家木业汇款1，200，000元；2010年9月29日，赵成林给海林木业汇款1，600，000元；2010年11月26日，兴家木业出具313，400元的收据，次日，赵成林以支票方式支付兴家木业313，400元。2010年12月6日，兴家木业与曹德华签订《借款协议书》，赵成林为担保方，约定：兴家木业向曹德华借款900，000元，借款期限从2010年12月6日至2011年2月5日，在借款期限内按年利率20%支付利息，超过期限按日3‰交滞纳违约金。2010年12月7日，兴家木业与李岩签订《借款协议书》，赵成林为担保方，约定：兴家木业向李岩借款500，000元，借款期限从2010年12月7日至2011年2月6日，在借款期限内按年利率20%支付利息，超过期限按日3‰交滞纳违约金。2011年3月10日，赵成林替兴家木业向李岩偿还350，000元，李岩出具收据。
2013年1月26日，赵成林作为甲方与作为乙方的倪忠平（兴家木业）签订《借款协议书》，约定：1、乙方于2010年5月31日向甲方借款1，292，000元。2、乙方于2010年9月30日向甲方借款1，600，000元。3、乙方于2010年11月26日向甲方借款313，400元。4、上述款项合计3，205，400元。乙方保证上述款项于2013年12月31日前全部还完借款。逾期借款按月1%年12%支付利息，超期按日3‰交滞纳违约金。5、乙方以海林木业的土地、厂房、设备提供抵押。同日，双方又签订《借款协议书》，约定：1、乙方于2010年12月6日向曹德华借款900，000元，2010年12月7日向李岩借款500，000元，因不能按期还款，现将借款转给担保人赵成林，由赵成林替乙方偿还。2、乙方借曹德华的900，000元及到2013年1月31日的利息387，822元，合计1，287，822元，由甲方代还。3、乙方借李岩的500，000元，甲方先于2011年3月10日已代还350，000元给李岩，共余150，000元及到2013年1月31日的利息64，554元，共计214，554元，仍需由甲方代还。4、上述借款合计1，400，000和两次利息合计1，852，376元，从现在起均属乙方向甲方借用的款项。5、乙方保证于2013年6月30日前全部还清，如不能按时还清，乙方认可承担所发生的一切后果。6、乙方以兴家木业的土地、厂房、设备提供抵押。协议签订后，2013年2月4日，赵成林给曹德华汇款1，080，000元，同日，曹德华为赵成林出具收据，载明：收到赵成林代偿倪忠平还借款1，289，301元，转卡1，080，000元，现金209，301元。2013年1月4日，赵成林给李岩汇款214，600元，2013年1月31日，李岩给赵成林出具收据，载明：收到汇款214，600元，其中原借款150，000元，借款利息64，554元。
2014年1月6日，倪忠平为史庆生出具欠款270，000元的欠条。2014年4月11日，赵成林与倪忠平签订《协议书》，约定：欠款金额为270，000元；欠款原因为2014年1月6日倪忠平向史庆生借款270，000元，因未按照约定偿还，由担保人赵成林偿还本金，倪忠平对上述借款事实清楚明白并无任何异议，同意归还赵成林代其垫付的借款本金；还款方式为倪忠平于2014年4月30日前一次性返还借款本金；违约责任为逾期还本金按应返还部分的日万分之五承担违约责任，倪忠平用兴家木业作为担保，如未能按协议还款，赵成林可向倪忠平追偿或处分抵押品。同日，赵成林与兴家木业、倪忠平签订协议书，约定：1、兴家木业向赵成林借款3，205，400元，因兴家木业借款到期后未能按时偿还，双方于2013年1月26日重新合并签订了一份借款协议。2、兴家木业于2010年12月6日向曹德华借款900，000元，于2010年12月7日向李岩借款500，000元，因不能按期还款，由担保人赵成林替兴家木业偿还借款本息。兴家木业对上述借款事实清楚明白，并且无任何异议，同意归还赵成林代其垫付的借款本息，并于2013年1月26日重新合并签订借款协议。3、2010年1月7日赵成林与栾金榜将全套刨花板生产线设备以2，000，000元整投入到兴家木业，现将股份转为借款。4、兴家木业于2014年1月向赵成林借款270，000元。5、综上所述，兴家木业共借赵成林6，875，400元，经双方协商还款办法如下：兴家木业对上述借款事实清楚明白并且无任何异议，同意对上述全部借款保证于2014年12月30日前全部还清，如不能按本协议的还款时间偿还，则以后本息还款的计算方法均从原借款之日起至还款到位之日止。6、倪忠平对兴家木业所欠赵成林债务自愿承担连带担保责任，连带担保责任范围包括本金、利息和兴家木业对赵成林损失赔偿等上述借款行为有关的全部责任。
本院认为，倪忠平、栾金榜、赵成林签订的《协议》；兴家木业、倪忠平为赵成林、曹德华、李岩、史庆生出具的欠据及收据；兴家木业与赵成林签订的《借款协议书》等均合法有效，当事人均应按照约定的内容履行自己的义务。根据赵成林与兴家木业2014年4月11日协议的约定，赵成林与栾金榜投入到兴家木业的设备款2，000，000元转为了兴家木业的借款，兴家木业应承担向赵成林还款的义务；兴家木业对向赵成林的3笔借款即3，205，400元应承担还款义务；赵成林作为担保人替兴家木业向曹德华偿还借款本金900，000元及利息387，822元，兴家木业应偿还赵成林；赵成林作为担保人替兴家木业向李岩偿还借款本金500，000、利息64，554元，兴家木业应偿还赵成林；赵成林替兴家木业向史庆生还款270，000元，兴家木业应偿还赵成林。上述借款的本金合计6，875，400元，代为偿还曹德华、李岩的借款利息合计452，376元，共计73，27，776元。
根据赵成林与兴家木业2014年4月11日协议及2013年1月26日协议的约定，上述73，27，776元借款及利息因兴家木业没有在约定的还款时间偿还，以后本息还款的计算方法均从原借款之日起至还款到位之日止，具体如下：兴家木业向赵成林的三笔借款3，205，400元的利息每笔均从借款之日起至2013年12月31日止按月1%支付利息，从2014年1月1日起至赵成林诉请的2015年6月30日止的滞纳金由于双方约定日3‰的标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2015年7月1日起至兴家木业实际还款之日止的利息按照赵成林的诉请按中国人民银行同期贷款利率计算；赵成林为兴家木业向曹德华代偿的借款本息1，287，822元，因双方没有约定转为赵成林借款的利息，从赵成林代偿之日起至兴家木业实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；赵成林为兴家木业向李岩代偿的借款本息564，554元，因双方没有约定转为赵成林借款的利息，从赵成林代偿之日起至兴家木业实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；赵成林为兴家木业向史庆生代偿的借款本金270，000元，因双方没有约定转为赵成林借款的利息，从双方约定的还款到期日2014年4月30之日起至兴家木业实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；投入设备款2，000，000元没有约定转为借款后的利息，该款项从转为借款之日起至兴家木业实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。倪忠平作为2014年4月11日兴家木业与赵成林签订还款协议书的担保人，应对兴家木业上述全部还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告海林市兴家木业有限公司在本判决生效后十日内偿还向原告赵成林的借款及赵成林代偿的本金共计6，875，400元；
二、被告海林市兴家木业有限公司在本判决生效后十日内偿还向原告赵成林的借款及赵成林代偿的本金共计6，875，400元的利息（从借款及代偿之日起至2015年6月30日的利息共计3，566，642元；2015年7月1日至海林市兴家木业有限公司实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告倪忠平对上述海林市兴家木业有限公司的全部还款义务承担连带保证责任。
四、驳回原告赵成林的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88，670.03元（赵成林已预交），由海林市兴家木业有限公司、倪忠平共同负担84，452.25元，由赵成林负担4，217.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 及思伟
代理审判员 张 宇
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵天宁
李雪