湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01396号
原告张军军。
委托代理人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人谢婷婷，湖北诚智成律师事务所实习律师。
被告韩世发。
委托代理人李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
原告张军军诉被告韩世发健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军军及其委托代理人邓勇、谢婷婷、被告韩世发的委托代理人李正霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军军诉称：原、被告均系武汉市东西湖区某店员工。2012年8月25日，原、被告上班期间，因工厂的下料单归属问题发生争执，被告用铁锤将原告右眼打伤。经法医鉴定，原告的伤残程度为轻伤（重型）。被告的故意伤害行为，致使原告在东西湖区人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院三次住院治疗41天，出院诊断为“右眼继发性青光眼”和“右眼外伤性白内障”，现右眼视物不清，仍需行人工晶体安装手术。后经武汉市科学技术咨询服务中心鉴定：张军军损伤为八级伤残；伤后伤休误工时间180天，住院41天一人护理；后续治疗费用5，000元。后被告被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，经法院调解被告未给予原告任何赔偿。请求依法判令被告赔偿原告经济损失172，914.29元；诉讼费由被告承担。
被告韩世发辩称：对原告的诉讼请求有异议，赔偿项目中伤残赔偿金部分的应予驳回，根据刑事诉讼法的相关规定，当事人没有起诉或撤回刑事附带民事诉讼时，只应该主张物质部分不应赔偿精神类损失。医疗费应将公司出的4，000元予以扣除，护理费只能按服务行业的标准每天71到72元左右。误工费应计算到定残的前一天，交通费过高。希望按法律规定，驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据1、东西湖区人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院病历和出院记录，证明原告张军军受伤住院的事实；
证据2、医疗费发票，证明张军军因伤治疗产生16，987.69元医疗费用；
证据3、《法医司法鉴定意见书》，证明张军军损伤为八级伤残，伤后伤休误工时间180天，住院41天一人护理，后续治疗费用5，000元；
证据4、鉴定费发票，证明张军军支付了800元司法鉴定费，15元资料复印费；
证据5、交通费发票，证明张军军因治病花费交通费1，400元；
证据6、（2013）鄂东西湖刑初字第00186号《刑事判决书》及执行通知书，证明韩世发被判处有期徒刑一年六个月。
被告在限期内未提交证据材料。
庭审质证过程中，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、4、6没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，但原告所在公司支付的4，000元应予以扣除。对证据5有异议，认为原告主张的交通费过高。
本院对上述已经庭审质证的证据材料及待证事实评判如下：
原告提交的证据材料对证据1、2、3、4、6客观真实、来源合法，应予采信。证据5根据案件实际合理的部分予以采信，不合理的部分不予采信。
根据庭审确认的证据和当事人在庭上的陈述，本院综合认定本案案件事实如下：
原告张军军为湖北省京山县农村户口。2012年8月25日14时许，被告韩世发在武汉市东西湖区某厂工作期间，因下料单归属问题与原告张军军发生争执并发生肢体冲突，原告持门花击打被告韩世发，被告韩世发拿铁锤向原告投掷，将张军军右眼及右脸打伤。张军军与韩世发协商赔偿未果遂报案，公安民警至现场将韩世发带回调查。原告张军军在东西湖区人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院三次，共治疗41天，出院诊断为“右眼继发性青光眼”和“右眼外伤性白内障”，现右眼视物不清，仍需行人工晶体安装手术。经武汉市科学技术咨询服务中心鉴定：张军军损伤为八级伤残；伤后伤休误工时间180天，住院41天一人护理；后续治疗费用5，000元。
2012年9月14日韩世发因此案被行政拘留十天，2013年3月17日韩世发被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2013年6月21日，武汉市东西湖区人民检察院向本院提起公诉，在刑事案件审理中，张军军提起附带民事诉讼，要求韩世发赔偿经济损失，经本院调解无果，鉴于被告韩世发无赔偿能力，张军军撤回附带民事诉讼，要求对其从重处罚。2013年9月9日，本院作出（2013）鄂东西湖刑初字第00186号刑事判决，认定韩世发有自首情节，张军军在起因上存在一定过错，酌情对韩世发从轻处罚，判处韩世发有期徒刑一年六个月，该刑罚已执行。
另查明，原告所在武汉市东西湖区某店从原告工资中扣减4，000元，用于支付其医药费。
2014年9月25日，原告诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金20840×20×30%=125，040元，医疗费16，284.79元，后续治疗费5，000元，误工费180×（32131÷12÷30）=16，065.5元，护理费41×（32131÷12÷30）=3，659元，住院伙食补助费41×50元=2，050元，交通费2，000元，营养费2，000元，鉴定费815元，合计经济损失172，914.29元；诉讼费由被告承担。因被告坚持辩称意见，本案调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身应承担民事责任。原告与被告系同事关系，为琐事发生纠纷，双方均未冷静处理，引起肢体冲突导致伤害的发生。因原告对事情的起因及矛盾纠纷的升级存在一定过错，应承担引起损害发生的次要责任，自担30%的伤害损失。被告向原告投掷铁锤致原告伤残，对伤害的发生负主要责任，即应负担原告伤残损失的70%。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”根据上述法律规定，伤残、死亡赔偿金属于精神抚慰金范畴。韩世发因本案的事实受到了刑事处罚，在刑事诉讼过程中，鉴于被告韩世发无赔偿能力，张军军撤回了附带民事诉讼，本院于2013年9月9日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00186号刑事判决，判处韩世发有期徒刑一年六个月（已执行）。张军军在刑事诉讼终结后基于上述事实，再次提起民事侵权之诉要求被告赔偿伤残赔偿金125，040元没有法律依据，本院不予支持。
原告为湖北省京山县农村户口，在审理过程中，原告没有提供证据证明其经常居住地为城镇，应按2013年度湖北省农村居民的标准计算其经济损失，原告的经济损失依法确定为：医疗费16，284.8（保留一位小数）元，后续治疗费5，000元，误工费180×（湖北省2013年度制造行业在岗职工平均工资32131÷12÷30）=16065.5元，护理费酌情确定为41×71=2911元，住院伙食补助费41×15元=615元，交通费酌情确定为1，000元，鉴定费、资料复印费815元。营养费因没有医嘱，本院不予支持。以上合计合理损失为42，691.3元。故原告应获得的赔偿费用为42691.3元×70%＝29，883.9元。其余损失由原告本人自担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、一百六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩世发赔偿原告张军军致伤经济损失29，883.9元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告张军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（原告已预交、已减半收取），由原告张军军负担204.6元，被告韩世发负担477.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1，364元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚静
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡琼