wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3906-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号。
法定代表人陈玉仁，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与与被执行人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月2日作出（2014）思民初字第7442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息8000元，支付律师费40000元、保全费5000元，罚息42000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人沈慧真名下位于思明区仙岳路489号606室房产、轮候查封被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下位于同安区白云大道92号3#综合楼、1#厂房、2#厂房、4#门卫，轮候冻结被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3906号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1597号
原告罗某某。
被告刘某某。
原告罗某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，刘某某向罗某某购买价值6650元中纤板材料并出具欠条，约定于2013年6月10日前付清。否则逾期一天，则承担10%的违约金。现刘某某逾期未归还货款，其行为严重损害了罗某某的合法权益，故诉请判令刘某某向罗某某支付货款6650元，违约金3000元，合计9650元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未举证，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年5月28日，刘某某出具“今欠到罗某某货款人民币6650元，此款在2013年6月10日前付清。若晚一天则处罚10%的货款。”的欠条。
罗某某称，其与他人合伙经营再生中纤板生意。
罗某某提供中国人寿成华客服大厅工作人员漆晓玲、周璐出具的情况说明证实，其于2013年8月13日在中国人寿成华客服大厅办理还款业务时，将欠条夹在现金中，一同进入点钞机，造成欠条轻微破损。
上述事实，有原告举出的欠条、情况说明等证据及其庭审陈述予以证实。
本院认为，刘某某出具欠条证实欠到罗某某货款，罗某某、刘某某之间成立买卖合同关系。双方之间的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应按合同约定履行。刘某某出具欠条承诺于2013年6月10日前付清罗某某货款，但刘某某未支付，其行为存在违约，应当承担继续支付货款的责任。
罗某某称，刘某某应于2013年6月10日前付清货款，若逾期付款，每天处罚10%的货款，此款为违约金。依据刘某某出具的欠条，其应于2013年6月10日前付清货款，若晚一天则处罚10%的货款。依据欠条内容的文意，结合合同的目的、合同的性质及客观实际，该欠条内容应理解为刘某某出现逾期付款，按照货款的10%计算违约金为宜。由于合同约定刘某某按照货款的10%计算违约金，因此，罗某某诉请的违约金应为665元。刘某某未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效后五日内向罗某某支付货款6650元，违约金665元，合计人民币7315元。
二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某某负担【此款罗某某已预交，刘某某在支付货款时，一并支付给罗某某】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
审 判 员 杨亚萍
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第121号
罪犯高卫，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯高卫因犯敲诈勒索罪于二00六年三月九日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。烟台市芝罘区人民法院于二0一0年十月十六日作出（2010）烟芝刑初字第198号刑事判决，以被告人高卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2009年7月5日起至2026年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2009年7月5日起至2025年7月4日止。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余5.1分，2013年被评为省级改造积极分子。该犯现有余刑10年8个月4天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯高卫减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯高卫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高卫的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯�励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高卫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高卫准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年7月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00325号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路***号。组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
被告付明琼，男。
被告付明琼，男。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告付明琼、付明琼金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉称，2013年7月11日，被告杜馥江以其所有的坐落于丰都县三合街道XX号房屋为被告付明琼在原告处的贷款作�押并经抵押登记。被告付明琼于2014年7月15日、9月12日分别向原告借款250000元、100000元，共计人民币350000元。分别约定到期日为2015年7月13日、9月11日。被告付明琼借款后，被告杜馥江未经抵押权人同意对抵押物进行处分。其行为已违反了贷款合同中的约定。故，该借款已提前到期。现请求依法判决：1、被告付明琼偿还原告借款本金350000元及其资金利息；2、被告杜馥江以其所有的坐落于丰都县三合街道XX号房屋（306房地证2013字第0XXX号）承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3、由被告承担本案的律师代理费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院审查认为，被告付明琼两次向原告借款共计350000元。双方约定分别于2015年7月13日、9月11日到期，本案抵押物亦未发生物权变动，且被告付明琼借款后按约定向原告支付资金利息。故，本案借款不属提前到期�情形，其起诉条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年一月二十一日
书记员 谭秋红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02346号
原告徐伟，男，汉族，1963年12月2日出生，住重庆市渝北区。
被告朱春，男，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市北碚区北碚区。
原告徐伟诉被告朱春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马竑智、代理审判员唐荣璠、人民陪审员唐云文组成合议庭，由马竑智担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告朱春经依法公告送达传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告徐伟诉称：2014年2月9日，被告朱春向原告徐伟借款110000元，约定月息1.5%，并出具借条一张。因原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告朱春偿还借款110000元，并以欠付金额为基数从2014年2月9日起按照月利率1.5%计算利息至本清为止。
被告朱春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告徐伟与被告朱春系朋友关系。徐伟于2012年2月18日通过银行现金存款方式借给朱春65000元，于同月在徐伟住处重庆市渝北区工业园区电信小区大门处通过现金方式借给朱春45000元，两笔借款共计110000元均用于购买树木。后经催讨，朱春于2014年2月9日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到徐伟现金人民币110000元，大写拾壹万元整，从借款之日起按月利率1.5%计算借款人：朱春2014年2月9日担保人：2014年2月9日”因被告朱春至今未偿还借款，故原告徐伟诉至法院要求支付借款和利息。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行金福分理处出具的个人活期明细结果以及原告徐伟在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱春向原告徐伟借款110000元，并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。因被告朱春未归还借款，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明“从借款之日起按月利率1.5%计算”，原告徐伟要求从2014年2月9日起按照月利率1.5%计算利息至本清为止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱春于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐伟借款110000元，并以欠付金额为基数从2014年2月9日起按照月利率1.5%支付利息至本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费700元，由被告朱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马竑智
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 唐云文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 虹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初620号
原告：叶天赐，男，汉族，1967年6月6日生，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所律师。
被告：叶天泉，男，汉族，1956年3月16日生，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。
叶天赐与叶天泉因恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶天赐的委托代理人范明亮、戴晨腾、叶天泉及其委托代理人黄嘉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶天赐向本院提出诉讼请求：一、判令叶天泉立即拆除其擅自在叶天赐所有的、坐落于荔城区75号的房屋前方的埕地上所建的猪圈并恢复原状；二、判令叶天泉立即拆除其在与叶天赐共用的、出入荔城区75号、74号的公共通道上私自建设、安装的铁门，退出非法占用的通道，恢复原状。事实与理由：叶天赐与叶天泉系兄弟。坐落于荔城区75号、74号的房屋系双方的父亲叶文回于1988年在自已的宅基地上所建，1989年分家时，父亲叶文回分别将75号、74号的土地及地上房屋分给了叶天赐与叶天泉，并以共用大厅为界，原、叶天泉各分得一侧的土地（包括房前的埕地）及地上房屋。1993年，叶天赐就上述75号（原为56号）的土地取得了《集体土地使用权证》。后叶天泉趁叶天赐在外经商，未与叶天赐协商并取得同意、更未经相关部门审批的情况下，擅自在叶天赐所有的房屋前方的埕地上围建猪圈，并在猪圈中养猪，恶气冲天，致使叶天赐根本无法居住。另外，通往叶天赐、叶天泉的房屋原本有一公共通道，叶天泉于2008年起未经相关部门审批，擅自在该公共通道上建设、安装的铁门，且平日将其锁住，不让叶天赐出入，严重侵犯了叶天赐的通行权，给叶天赐的出行造成了非常大的不便。本着兄弟之间和睦相处与和平解决争端的愿望，就叶天泉严重侵犯了叶天赐合法权益的行为，叶天赐多次亲自或通过他人找叶天泉协商，要求其将叶天赐房屋前方埕地上的猪圈拆除，但叶天泉均不予理睬，致使叶天赐一直无法正常使用该房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”之规定，叶天泉的行为已严重损害了叶天赐的合法权益。
叶天泉辩称：叶天泉的房屋坐落于荔城区158号，并不是叶天赐在民事诉状中所提到的74号房屋。叶天赐诉称叶天泉在其所有的土地上建猪圈不是事实。1989年分家时，以共有厅为界，叶天泉与叶天赐各分得一侧集体土地及土地上的房屋。原来在双方房屋的共有走廊正前方有一个“鱼塘”。1990年起，为了有利生产、方便生活，叶天泉及其妻子单方出资出力整理这个鱼塘，运来约五百车杂土将鱼塘填平，并灌了部分水泥地面。1994年左右，叶天泉通过与邻居交换菜地及杂地用于搭建鸭舍及猪圈，并没有侵占叶天赐的土地。1985年起，叶天赐户口就迁到南平，一直是在外地生活。叶天泉与叶天赐的旧屠房屋两侧历史上都各自有一条通道，都可以通向村里大道。现在叶天赐旧厝旁的新房子大门直接是朝向大马路，出行极为方便。2003年，为了保护自家的财产安全，在自己的旧厝及桥头地方安装铁门，并没有侵犯叶天赐的通行权。
本院经审理认定事实如下：叶天赐系叶天泉的胞弟。位于56号的房屋为叶天赐、叶天泉共有，共有厅右边为叶天赐所有，共有厅左边为叶天泉所有，即集建（）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》上“（1）”为叶天赐所有，“（2）”为叶天泉所有。房屋前边原有一土埕，现叶天泉在该土埕处建有猪圈，另叶天泉在“通道”处安装铁门，叶天赐认为叶天泉侵占其土地及妨碍其通行为由，多次与叶天泉协商，因无法达成协议，致讼。
上述事实有当事人陈述、叶天赐提供的集建（）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》复印件一份、照片、叶天泉提供的集建（）字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》复印件一份、照片等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为：叶天赐以叶天泉侵占其土地使用权为由，要求叶天泉拆除猪圈，但未能提供证据猪圈所在地块使用权归其所有，其要求叶天泉拆除猪圈，缺乏事实依据，本院不予支持。叶天赐要求叶天泉拆除通道上的铁门，经实地考察，该通道并非叶天赐出行的唯一通道，且该通道系村的公共通道，不是叶天赐、叶天泉专用的通道，要求叶天泉拆除，叶天赐的主体并不适格，故叶天赐要求拆除铁门，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回叶天赐对叶天泉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1438号
原告李亚民，男，住武夷山市。
原告李如宗，男，住武夷山市。
被告梁文深，男，住武夷山市。
原告李亚民、李如宗与被告梁文深居间合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，二原告以变更原告主体为理由，于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚民、李如宗撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告李亚民、李如宗负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1290号
原告韦某甲，居民。
被告韦某乙，居民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年四月二十日
书记员 陆善宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第964号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4452号
申请执行人王岩，女，1989年7月28日出生。
被执行人北京恒旭天创新材料科技有限公司，（组织机构代码08052898X），住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼11层1105室。
法定代表人任盼。
王岩与北京恒旭天创新材料科技有限公司（以下简称恒旭天创）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的京兴劳人仲字2014第3582号裁决书已发生法律效力。王岩于2015年7月29日向我院申请执行，要求恒旭天创给付工资6555.72元。本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人恒旭天创送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人恒旭天创无房屋、车辆及银行开户信息。本院依法将被执行人恒旭天创纳入失信被执行人名单，限制被执行人恒旭天创高消费及有关消费。
本案申请执行人王岩申请执行的工资6555.72元，尚有6555.72元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人恒旭天创确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字2014第3582号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十月十九日
书记员 戚泽宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4337号
罪犯卢兴忠，男，1990年2月16日出生，汉族，出生地山东省潍坊市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：山东省潍坊市太保庄卢家庄子村***号。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月16日作出（2012）东二法刑初字第1142号刑事判决，以被告人卢兴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢兴忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兴忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；该犯户籍所在地的区司法局出具调查评估意见，认为该犯可以适用假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢兴忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兴忠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月28日起，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督94号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张静给付物业费1146元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第309号
上诉人（原审被告）杭州宝塔机械有限公司。
法定代表人许青桥。
被上诉人（原审原告）青岛德盛利集团有限公司。
法定代表人杨同德，职务董事长。
上诉人杭州宝塔机械有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第1034号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的买卖合同中对管辖约定不明确，本案合同履行地为杭州市萧山区，应由杭州市萧山区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，原被告双方签订的《工业品买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，到起诉方所在地人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由起诉方即原告所在地人民法院青岛市黄岛区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市黄岛区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00298-4号
申请执行人马细明，个体工商户。
被执行人王爱东。
被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道109号6号楼2单元4层2号。
被执行人王海波。
本院于2014年8月7日作出（2014）鄂曾都民保字第00063号民事裁定书，查封了被执行人王海波名下的鄂S×××××宝马X5轿车，现因申请执行人马细明申请将查封S×××××号宝马X5轿车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王海波名下的鄂S×××××宝马X5轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月十一日
书记员 郭建新
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7814号
上诉人（原审原告）：杜某1，男，1936年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）：杜某2男，1971年8月10日出生。
委托诉讼代理人:曹喜玲（杜某2之妻），1964年3月20日出生。
上诉人杜某1因与被上诉人杜某2赡养纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6425号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜某1上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：杜某1与杜某2系继父子关系，杜某2自13岁起由杜某1抚养。现杜某1既无劳动能力，也无生活来源。虽然北京市第一中级法院（2016）京01民终6701号《民事调解书》主文中确认“杜某2负责承担杜某1的生活费用”，但却未写明生活费用的具体数额。因此，杜某1才提起本次诉讼。一审法院以上述调解书已经对杜某1与杜某2的赡养问题作出处理为由驳回杜某1的起诉，没有法律依据。综上，判为所请。
杜某2辩称，其履行了北京市第一中级法院（2016）京01民终6701号《民事调解书》所确定的赡养义务，向杜某1支付了生活费和医疗费。综上，请求驳回杜某1的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。
杜某1向一审法院起诉请求：一、杜某2履行赡养义务，自2016年11月1日开始每月给付700元赡养费；二、杜某2负担杜某1的医疗费9429.29元；三、自2017年7月1日起，杜某2按季度负担杜某1医疗费；四、杜某2承担本案诉讼费用。事实和理由：杜某1和高桂兰为夫妻关系，杜某1系上门女婿，也系杜某2的继父，高桂兰于2013年过世。2016年，杜某1因病住院治疗，花费医疗费8500元，2017年又花费医疗费929.29元。因杜某1没有收入来源，故要求杜某2负担医疗费，但杜某2拒绝支付，故以上述诉讼请求诉至法院。
一审法院认为，北京市第一中级法院于2016年11月3日作出的“（2016）京01民终6701号”《民事调解书》主文第二项“杜某2负责承担杜某1的生活费用”已对杜某1与杜某2的赡养问题作出处理，且该调解书已发生法律效力，故该院不应再对杜某1与杜某2的赡养纠纷进行审理，杜某1起诉要求杜某2承担赡养费，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜某1的起诉。
本院审理查明：2016年，杜某1以汤东明、汤来明、汤春芬、汤春芳和杜某2为共同被告，向北京市延庆区法院提起法定继承纠纷之诉，案号：“（2016）京0119民初3777号”，诉讼请求：要求继承其妻高桂兰名下位于北京市延庆区延庆镇民主街8排10号的所有房屋。北京市延庆区法院判决驳回了杜某1的诉讼请求。杜某1向北京市第一中级法院提出上诉，北京市第一中级法院于2016年11月3日出具“（2016）京01民终6701号”《民事调解书》，主文如下：一、北京市延庆区延庆镇民主街8排10号院杜某1现居住、使用的北房东数第一间及门道半间、南房西数第一间及门道半间，由杜某1继续居住、使用；二、杜某2负责承担杜某1的生活费用。
上述事实，有当事人在一、二审程序中的陈述和相关法律文书在案佐证。
本院认为：首先，本案与“（2016）京01民终6701号”案的当事人并不完全相同。其次，上述两案的争议标的不同。“（2016）京01民终6701号”案的争议标的是双方当事人关于法定继承的权利义务，《民事调解书》主文第二项也仅是明确杜某1的赡养义务原则上由杜某2承担，而本案的争议标的是杜某2给付杜某1赡养费、医疗费的数额。最后，两案的诉讼请求不同，且本案的诉讼请求在实质上也不对“（2016）京01民终6701号”《民事调解书》主文第二项构成否定。据此，本案相对于“（2016）京01民终6701号”案主文第二项不构成重复起诉。
综上，杜某1的上诉请求成立，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6425号民事裁定；
二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月七日
书记员 李 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终7814号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1936年2月17日出生。被上诉人（原审被告）：杜某2男，1971年8月10日出生。委托诉讼代理人:曹喜玲（杜某2之妻），1964年3月20日出生。上诉人杜某1因与被上诉人杜某2赡养纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6425号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜某1上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：杜某1与杜某2系继父子关系，杜某2自13岁起由杜某1抚养。现杜某1既无劳动能力，也无生活来源。虽然北京市第一中级法院（2016）京01民终6701号《民事调解书》主文中确认“杜某2负责承担杜某1的生活费用”，但却未写明生活费用的具体数额。因此，杜某1才提起本次诉讼。一审法院以上述调解书已经对杜某1与杜某2的赡养问题作出处理为由驳回杜某1的起诉，没有法律依据。综上，判为所请。杜某2辩称，其履行了北京市第一中级法院（2016）京01民终6701号《民事调解书》所确定的赡养义务，向杜某1支付了生活费和医疗费。综上，请求驳回杜某1的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。杜某1向一审法院起诉请求：一、杜某2履行赡养义务，自2016年11月1日开始每月给付700元赡养费；二、杜某2负担杜某1的医疗费9429.29元；三、自2017年7月1日起，杜某2按季度负担杜某1医疗费；四、杜某2承担本案诉讼费用。事实和理由：杜某1和高桂兰为夫妻关系，杜某1系上门女婿，也系杜某2的继父，高桂兰于2013年过世。2016年，杜某1因病住院治疗，花费医疗费8500元，2017年又花费医疗费929.29元。因杜某1没有收入来源，故要求杜某2负担医疗费，但杜某2拒绝支付，故以上述诉讼请求诉至法院。一审法院认为，北京市第一中级法院于2016年11月3日作出的“（2016）京01民终6701号”《民事调解书》主文第二项“杜某2负责承担杜某1的生活费用”已对杜某1与杜某2的赡养问题作出处理，且该调解书已发生法律效力，故该院不应再对杜某1与杜某2的赡养纠纷进行审理，杜某1起诉要求杜某2承担赡养费，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜某1的起诉。本院审理查明：2016年，杜某1以汤东明、汤来明、汤春芬、汤春芳和杜某2为共同被告，向北京市延庆区法院提起法定继承纠纷之诉，案号：“（2016）京0119民初3777号”，诉讼请求：要求继承其妻高桂兰名下位于北京市延庆区延庆镇民主街8排10号的所有房屋。北京市延庆区法院判决驳回了杜某1的诉讼请求。杜某1向北京市第一中级法院提出上诉，北京市第一中级法院于2016年11月3日出具“（2016）京01民终6701号”《民事调解书》，主文如下：一、北京市延庆区延庆镇民主街8排10号院杜某1现居住、使用的北房东数第一间及门道半间、南房西数第一间及门道半间，由杜某1继续居住、使用；二、杜某2负责承担杜某1的生活费用。上述事实，有当事人在一、二审程序中的陈述和相关法律文书在案佐证。本院认为：首先，本案与“（2016）京01民终6701号”案的当事人并不完全相同。其次，上述两案的争议标的不同。“（2016）京01民终6701号”案的争议标的是双方当事人关于法定继承的权利义务，《民事调解书》主文第二项也仅是明确杜某1的赡养义务原则上由杜某2承担，而本案的争议标的是杜某2给付杜某1赡养费、医疗费的数额。最后，两案的诉讼请求不同，且本案的诉讼请求在实质上也不对“（2016）京01民终6701号”《民事调解书》主文第二项构成否定。据此，本案相对于“（2016）京01民终6701号”案主文第二项不构成重复起诉。综上，杜某1的上诉请求成立，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6425号民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十一月七日书记员  李 旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第789号
原告张某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
委托代理人庞世奇，山东宏晟法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人庞世奇、被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍，于2014年3月13日登记结婚并同居生活，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，无共同生育子女。因被告酒后行为失控，经常对原告拳脚相加，侵害其健康权利，导致夫妻感情完全破裂，特别是2014年除夕和2015年农历正月初一，被告酒后无故打骂原告，造成其身体多处受伤的行为，不但逼得原告有家不敢归，生活无着落，而且也造成精神上的极端痛苦。为此，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚前、婚后财产全部归被告所有；诉讼费原告承担。
被告孟某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，我没有经常酗酒殴打原告，我就因为喝酒过度，打了原告一次，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2014年3月13日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，未共同生育子女。在共同生活期间，由于被告好喝酒，夫妻间常为家务琐事发生争吵，特别是被告于2014年除夕和2015年农历正月初一酒后殴打原告，夫妻感情受到了一定影响，原告于2015年阴历正月初二离家出走与被告分居生活至今。为此，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证复印件证明，证明原、被告陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但共同生活近一年，婚后夫妻感情亦尚好，虽因被告酒后殴打过原告，夫妻双方产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，和好还是可能的。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 商兆芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1156号
原告：丽水市住房公积金管理中心遂昌分中心，住所地遂昌县妙高街道南街**号。统一社会信用代码12332527472490335U。
法定代表人：郑必强，系该中心负责人。
委托诉讼代理人：郑俊伟、雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：张雄峰，男，1975年7月17日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原告丽水市住房公积金管理中心遂昌分中心（以下简称公积金遂昌分中心）与被告张雄峰借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、请求法院判令解除原告与被告签订的《住房公积金借款合同》；二、请求法院判令被告归还贷款本件357903.52元及利息，并按照约定利率支付从2017年3月21日起计算至款还清之日止的利息；三、请求法院判令原告有权对位于遂昌县[浙（XXXX）遂昌不动产权第XXXXX号]的房产折价、拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权。四、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告张雄峰与原告公积金遂昌分中心、案外人中国建设银行股份有限公司遂昌分中心（以下简称建行遂昌支行）签订合同编号为33112300002016062301003201号《住房公积金借款合同》一份。合同约定：本借款合同项下的贷款系贷款受托人建行遂昌支行根据贷款委托人公积金遂昌分中心的委托，向借款人张雄峰提供的个人住房公积金委托贷款；贷款金额为400000元；贷款期限240个月，自2016年8月9日起至2036年8月9日止；借款用途为购置坐落于遂昌县；年利率为3.25%，遇中国人民银行调整住房公积金贷款利率时，则按新利率执行；还款采用等额本息还款法，还款日为贷款发放次月起每月的20日，在合同签订时的贷款利率水平下，被告每月归还贷款本息之和为2268.78元；如被告未按约偿还借款本息，则按合同执行利率上浮50%计收罚息；不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利；若被告连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物；借款由被告提供坐落于遂昌县的房产作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费、拍卖费等）。原告与被告于2016年7月26日到遂昌县房地产管理处办理了抵押登记手续，不动产登记证明载明权利人为原告公积金遂昌分中心与案外人建行遂昌支行，抵押房产证载地址为妙高街道北街27弄7支弄9号201室。借款后，被告仅归还贷款本息至2017年2月20日，其中归还本金7161.01元，利息6897.09元，且已累计六个月未按时足额偿还贷款本息。至2017年4月1日，原告从被告公积金账户扣划36000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张雄峰与原告丽水市住房公积金管理中心遂昌分中心签订的合同编号为33112300002016062301003201号《住房公积金借款合同》。
二、被告张雄峰在本判决生效后十日内归还原告丽水市住房公积金管理中心遂昌分中心借款本金357903.52元，并支付自2017年3月21日起按约定利率计算至款还清日止的利息（含罚息）；
三、原告丽水市住房公积金管理中心遂昌分中心有权对被告张雄峰所有的坐落于遂昌县[浙（XXXX）遂昌不动产权第XXXX号]的房产在折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二项范围内优先受偿。
本案受理费3334元，由被告张雄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一七年五月八日
书记员 赵 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9922号
原告：黄涛，男，汉族，1967年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：秦文生，是广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思丽，是广东智宸律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行，住所佛山市南海区桂城海四路富泽商业城*号*座*号铺，注册号440682600361445。
经营者：潘汉广（本案被告之一）。
被告：潘汉广，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄吉琼，女，汉族，1988年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄涛与被告佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行、潘汉广、黄吉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年8月16日，原告黄涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄涛撤诉处理。
案件受理费减半收取5902.08元，财产保全费3020元，合计8922.08元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年八月十六日
书记员 杨绮琪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执983号
申请执行人：姜海军，男，满族，1971年1月20日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成。
申请执行人姜海军与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2023号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘永宝，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。2011年5月24日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年1月18日刑满释放。因本案于2016年4月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1909号起诉书，指控被告人刘永宝犯抢夺罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人刘永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日15时至17时许，被告人刘永宝驾驶无号牌两轮男装摩托车先后到本市白云区太和镇××货运市场路边、龙归南村×××路口、龙归××市场附近的×××饭店门口，趁途经上址的刘某、黎某、谢某不备之机，分别抢得上述三人的华为牌SCL-
CL00型、iPhone6型、iPhone6plus型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币6331元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘永宝多次抢夺公民财物，数额较大，应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人刘永宝曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘永宝犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对其在有期徒刑一年二个月至一年八个月量刑。
被告人刘永宝对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月16日15时至17时许，被告人刘永宝驾驶无号牌两轮男装摩托车先后到本市白云区太和镇××货运市场路边、龙归南村×××路口、龙归××市场附近的×××饭店门口，趁途经上址的刘某、黎某、谢某不备之机，分别抢得上述三人的华为牌SCL-
CL00型、iPhone6型、iPhone6plus型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币6331元，缴获的华为牌SCL-
CL00型、iPhone6plus型无线移动电话机已经由公安机关发还各被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘永宝的供述，被害人刘某、黎某、谢某的陈述，证人戴某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，涉案摩托车照片、涉案手机照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押清单和发还清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人刘永宝多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘永宝犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永宝有以下量刑情节：1.曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；3.涉案赃物已缴获并发还给被害人，酌情从轻处罚；4.被告人刘永宝利用行驶中的机动车辆抢夺，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永宝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物iPhone6型无线移动电话机1台，发还被害人黎某；缴获的犯罪工具两轮男装摩托车一辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年八月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2397号
原告：滁州长江商贸城陆氏木业经营部，住所地安徽省滁州市长江商贸城板材区61-62。
经营者：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨振武，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州长江商贸城陆氏木业经营部（以下简称陆氏木业经营部）诉被告杨振武买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，于2016年11月25日，依法由审判员徐克文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆氏木业经营部的经营者谢公民、被告杨振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆氏木业经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清货款21200元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告承建工程期间从原告处购买木材，2012年4月21日通过双方结算被告欠原告161200元，后期2013年4月29日至2016年初共计还款14万元，下欠21200元至今没还，经多次催讨无果，诉至法院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、欠条及对账清单各一份，证明原被告通过对账被告还欠原告21200元；
被告杨振武辩称：1、21200元不认可，2012年4月21日至2013年4月29日之间还款的凭证还没有找到；2、总共购买原告41万元的木方，原告没有提供发票，所以没有付原告的货款。
上述证据，经原告庭审举证，被告杨振武对原告提交证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，原被告开始木方买卖往来业务，2012年4月21日通过双方结算被告欠原告161200元，后被告陆续还款140000元，现下欠原告21200元。原告多次催要未果，故诉讼本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款21200元，被告应当按该结算数额支付货款，经原告多次催要，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告主张的尚有部分还款凭证未找到以及原告应当提供发票的请求，因被告未向法庭提供还款记录以及原被告双方有约定提供发票的证据，且原告不认可，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨振武于本判决生效后15日内给付原告滁州长江商贸城陆氏木业经营部货款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告杨振武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发人：拟稿人：
审阅人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2397号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：闫化林，男，1983年10月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张娜，女，1985年3月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告闫化林、张娜商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月9日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 余 平
二〇一六年八月九日
书记员 田亦男
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初234号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江河，男，1984年4月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人江河犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人江河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日1时20分左右，被告人江河饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿着通途西路由西往东行驶至高桥镇陆家庄路口处时，与艾某2驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、一人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人江河驾车逃离现场，后被艾某2等人找到，民警到达现场后查获了被告人江河。后对其进行抽血检测，血液中乙醇浓度为259mg/100ml。被告人江河承担事故的全部责任。案发后，被告人江河已赔偿艾某2经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人江河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、艾某2、阿某的证言，出警经过，驾驶证、车辆信息，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定�告，事故现场照片，抽血过程视频、道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人江河违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人江河能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春洪
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民街西侧。
法定代表人：王月东，该银行负责人。
委托代理人：陈少宇，该银行职员。
被告：刘亚森，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地张家口市。
被告：常海霞，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地张家口市沽源县。
被告：李志明，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地沽源县。
被告：高志远，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地张家口市桥西区。
被告：宋建军，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被告刘亚森、常海霞、李志明、高志远、宋建军金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤回起诉。
案件受理费91元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。
审判长 申建丽
审判员 袁成海
审判员 张少匣
二〇一七年九月十三日
书记员 于景艳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初301号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月2日出生于安徽省砀山县，住砀山县周寨镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年12月20日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月11日22时30分，被告人周某某驾驶皖LB5206号“北京现代”牌小型普通客车，沿砀山县玄庙镇玄庙街至吴寨村道路由东向西行驶至小蒋集村路段时，将孙某某撞倒，造成车辆损坏及孙某某受伤的道路交通事故，后孙某某经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交通警察大队事故认定书认定，周某某负事故的全部责任。2016年11月14日，被告人周某某主动到砀山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据予以佐证，认为被告人周某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
被告人周某某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年10月11日22时30分，被告人周某某驾驶皖LB5206号“北京现代”牌小型普通客车，沿砀山县玄庙镇玄庙街至吴寨村道路由东向西行驶至小蒋集村路段时，因观察疏忽将行人孙某某撞倒，造成车辆损坏、孙某某受伤。后孙某某经砀山县人民医院抢救无效死亡，经砀山县公安局交通警察大队认定，周某某负事故的全部责任。
另查明，2016年11月14日，被告人周某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。同日，被告人周某某主动到砀山县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的归案经过、违法犯罪前科记录、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息及机动车信息查询单、事故情况补充说明、接处警记录单、医院疾病诊断证明、证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司鉴所[2016]毒检字第584号《血样检验报告书》、安徽民正司法鉴定所出具的（皖）民正司鉴[2016]物鉴字第07546号《法医物证司法鉴定意见书》、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2016]第16207号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人崔某某、孙某甲的证言、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 操 丽
审 判 员 张 超
人民陪审员 张成行
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1321刑初301号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人周某某，男，1971年1月2日出生于安徽省砀山县，住砀山县周寨镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年12月20日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月11日22时30分，被告人周某某驾驶皖LB5206号“北京现代”牌小型普通客车，沿砀山县玄庙镇玄庙街至吴寨村道路由东向西行驶至小蒋集村路段时，将孙某某撞倒，造成车辆损坏及孙某某受伤的道路交通事故，后孙某某经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交通警察大队事故认定书认定，周某某负事故的全部责任。2016年11月14日，被告人周某某主动到砀山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据予以佐证，认为被告人周某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。被告人周某某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2016年10月11日22时30分，被告人周某某驾驶皖LB5206号“北京现代”牌小型普通客车，沿砀山县玄庙镇玄庙街至吴寨村道路由东向西行驶至小蒋集村路段时，因观察疏忽将行人孙某某撞倒，造成车辆损坏、孙某某受伤。后孙某某经砀山县人民医院抢救无效死亡，经砀山县公安局交通警察大队认定，周某某负事故的全部责任。另查明，2016年11月14日，被告人周某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。同日，被告人周某某主动到砀山县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的归案经过、违法犯罪前科记录、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息及机动车信息查询单、事故情况补充说明、接处警记录单、医院疾病诊断证明、证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司鉴所[2016]毒检字第584号《血样检验报告书》、安徽民正司法鉴定所出具的（皖）民正司鉴[2016]物鉴字第07546号《法医物证司法鉴定意见书》、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2016]第16207号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人崔某某、孙某甲的证言、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  操 丽审 判 员  张 超人民陪审员  张成行二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1497号
原告：李刚，男，1974年1月6日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师（实习）。
被告：单明汝，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐子龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李刚与被告单明汝、徐子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托代理人付桂松到庭参加了诉讼，被告单明汝经本院公告送达法律文书、被告徐子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令单明汝偿还借款40000元及利息；2、徐子龙对上述借款本息及诉讼费承担连带责任；3、本案的诉讼费由单明汝、徐子龙承担。事实与理由：单明汝因经营生意急需向我借款40000元，当时给我出具借条并约定借款利息，徐子龙作为担保人在借条上签字，后经多次催要未果，特提起诉讼。
单明汝、徐子龙未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月20日，单明汝因经营生意需要向李刚借款40000元，由徐子龙作担保，并出具借条一张，其内容为“借条，今借李刚现金人民币（大写）肆万元整（小写￥40000）；借款期限为30天，自2015年11月20日起，至2015年12月20日止，利率为2%。借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息，并承担本借条约定金额的30%违约金。出借人已经于借款人出具本借条当日将借款支付给借款人，借款人：单明汝，2015年11月20日。担保人：徐子龙对借款人上述借款本金和利息、违约金等借款人的义务承担连带担保责任，保证人承担保证责任直至借款人主债务本息还清时止。2015年11月20日”。后经催要未果，李刚诉讼来院。
另查明：庭审中，李刚自愿将逾期利率降至法律规定的范围。
上述事实，有李刚提供的其本人的身份证、借条、银行转账记录，以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。单明汝向李刚借款40000元，并出具了借条，徐子龙为该借款提供了担保，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。徐子龙作为单明汝的担保人，应对上述债务承担连带保证责任。故李刚要求单明汝、徐子龙偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐子龙承担连带保证责任后，有权向单明汝追偿。双方约定逾期利息为4分，超过法律规定的范围，李刚自愿降至月息2分，符合法律规定，应予以支持。单明汝、徐子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单明汝于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚款40000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年11月20日起至债务清偿时止）。
被告徐子龙对上述债务承担连带清偿责任。被告徐子龙承担连带清偿责任后，有权向被告单明汝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告单明汝、徐子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 时秀丽
人民陪审员 王学礼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2302号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告高健梅，女，汉族，52岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告高健梅物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初620号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人王伟，该银行董事长。
委托诉讼代理人艾书林，该银行职工。
被告叶奇斌，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告周秀阳，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系叶奇斌之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告叶奇斌、周秀阳金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日提起诉讼。本院于同年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾书林到庭参加诉讼，被告叶奇斌、周秀阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还贷款本金5万元、利息22918.78元及结清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶奇斌于2014年5月14日以经商为由在原告所辖石江支行借贷款5万元，期限两年，月利率10.14‰，按季结息，贷款到期，利随本清。被告未能按期偿还贷款本息，经多次催收未果。为使信贷资产不受损失，故对被告叶奇斌、周秀阳提起诉讼，请判准原告的诉请。
被告叶奇斌、周秀阳未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭发表质证意见，视为对原告的证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年5月14日，被告叶奇斌以经商为由向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司所辖的石江支行申请借款，双方订立书面借款合同，约定借款5万元，期限为24个月，月利率为10.14‰，并约定按月结息，到期还本。合同订立后，原告向被告发放了5万元贷款，但被告未能按时支付利息及到期后未主动偿还借款本金。经原告多次催收，被告仍未支付借款本息，故而酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告经充分协商而订立的书面借款合同，是双方真实意思的表示，没有违反国家的法律、法规和社会公德，属有效合同，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。被告本应按月向原告支付利息，而其一直未按合同约定尽其义务，特别是贷款期限届满后，再次违反约定，未及时偿还借款本息，经原告多次催收，仍未还款，已构成违约。被告叶奇斌所借款项系用于家庭建设，应为夫妻共同债务。现原告要求被告偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告叶奇斌、周秀阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告叶奇斌、周秀阳在本判决生效后十五日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司本金5万元、利息22918.78元（计算至2018年3月30日止）及结清日止的利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1620元，由被告叶奇斌、周秀阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 尹争英
二〇一八年六月四日
书 记 员 魏丽琼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4183号
原告：李崇峰，现住农安县。
被告：梁成德，现住农安县。
被告：梁振民，69岁，现住农安县。
原告李崇峰与被告梁成德、梁振民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李崇峰、被告梁成德到庭参加了诉讼，被告梁振民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李崇峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告的房屋恢复原状或赔偿损失；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与二被告系东西院邻居，二被告系父子关系，原告的房屋建于1998年，2012年被告翻建房屋时，由于地基靠原告的山墙过近，致使被告建房时，对原告的墙体造成损坏，现今原告的墙体和室内地面下沉，墙体破裂，对此原告多次找被告协商，被告拒不负责，故原告诉至法院，要求被告将房屋恢复原状。
梁成德辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告房屋损坏不是我造成的，我的地基没有离原告家那么近。我的房屋没有下沉，我们那的房屋都是那么远。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对鉴定单位的鉴定意见有异议，并要求重新鉴定，因此份鉴定意见是经由双方当事人选择确定，并由人民法院委托进行的司法鉴定，原告虽对此鉴定意见有异议，但未提出足以反驳该份鉴定意见的证据，亦未提供证据证明该份鉴定意见符合法律规定的重新鉴定的情形，故对该份鉴定意见本院予以采信。被告对原告提供的照片和视频有异议，认为自己家的房屋地梁绝对没有挨着原告家的墙，而是地梁上的苯板挨在原告家的地梁上。对原告提供的照片和视频，不能充分证明原告家的房屋损坏与被告建房有因果关系，故对此证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，本案中，原、被告选择确定了鉴定单位后，经人民法院委托吉林省建筑工程质量检测中心对原告房屋损害结果是否与被告家建房具有因果关系进行了司法鉴定，鉴定单位出具的鉴定意见为：申请人李崇峰房屋出现的裂缝与抹灰层收缩、温度应力等作用有关；西侧房间地面局部下沉与适用和地面回填土固结下沉有关。申请人房屋出现的问题，与被申请人建房无因果关系。因原告未能提供有效证据证明自己的诉讼主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李崇峰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李崇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第4183号原告：李崇峰，现住农安县。被告：梁成德，现住农安县。被告：梁振民，69岁，现住农安县。原告李崇峰与被告梁成德、梁振民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李崇峰、被告梁成德到庭参加了诉讼，被告梁振民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李崇峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告的房屋恢复原状或赔偿损失；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与二被告系东西院邻居，二被告系父子关系，原告的房屋建于1998年，2012年被告翻建房屋时，由于地基靠原告的山墙过近，致使被告建房时，对原告的墙体造成损坏，现今原告的墙体和室内地面下沉，墙体破裂，对此原告多次找被告协商，被告拒不负责，故原告诉至法院，要求被告将房屋恢复原状。梁成德辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告房屋损坏不是我造成的，我的地基没有离原告家那么近。我的房屋没有下沉，我们那的房屋都是那么远。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对鉴定单位的鉴定意见有异议，并要求重新鉴定，因此份鉴定意见是经由双方当事人选择确定，并由人民法院委托进行的司法鉴定，原告虽对此鉴定意见有异议，但未提出足以反驳该份鉴定意见的证据，亦未提供证据证明该份鉴定意见符合法律规定的重新鉴定的情形，故对该份鉴定意见本院予以采信。被告对原告提供的照片和视频有异议，认为自己家的房屋地梁绝对没有挨着原告家的墙，而是地梁上的苯板挨在原告家的地梁上。对原告提供的照片和视频，不能充分证明原告家的房屋损坏与被告建房有因果关系，故对此证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，本案中，原、被告选择确定了鉴定单位后，经人民法院委托吉林省建筑工程质量检测中心对原告房屋损害结果是否与被告家建房具有因果关系进行了司法鉴定，鉴定单位出具的鉴定意见为：申请人李崇峰房屋出现的裂缝与抹灰层收缩、温度应力等作用有关；西侧房间地面局部下沉与适用和地面回填土固结下沉有关。申请人房屋出现的问题，与被申请人建房无因果关系。因原告未能提供有效证据证明自己的诉讼主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李崇峰的诉讼请求。案件受理费50元由原告李崇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4560号
原告：胡立伟，女，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孔祥彬，男，1973年9月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李海艳，女，1974年10月6日出生，汉族，现住址同上。
原告胡立伟与被告孔祥彬、李海艳民间借贷纠纷一案，本院立案后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立伟到庭参加了诉讼，被告孔祥彬、李海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡立伟向本院提出要求被告孔祥彬、李海艳给付借款34300元并按月利率2%计算自2016年8月1日至清偿之日止之利息的请求。事实和理由：被告孔祥彬、李海艳于2016年8月1日向原告借款34300元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.2%。该款到期后，未能偿还，要求被告孔祥彬、李海艳给付上述借款及利息。
被告孔祥彬、李海艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孔祥彬、李海艳于2016年8月1日向原告借款34300元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.2%。该款到期后，未能偿还。原告诉至本院，要求被告孔祥彬、李海艳给付上述借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为孔祥彬、李海艳的34300元借据一枚予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原告主张被告孔祥彬、李海艳借款34300元的事实有被告为原告出具的借据予以证明，足以认定。原告请求被告清偿借款并按约定给付利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥彬、李海艳于本判决生效后十日内偿还原告胡立伟人民币34300元并给付该款自2016年8月1日起按月利率1.2%计算至清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.5元，减半收取328.75元，由被告孔祥彬、李海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶雯婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3055号
原告：任波波，男，汉族，1987年8月8日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，一般代理。
被告：张海霞，女，汉族，1978年4月8日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：崔聚武，系洛龙区牛屯村推荐公民代理，一般代理。
被告：崔晨阳，男，汉族，1995年10月28日生，住洛阳市洛龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。
法定代表人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工，特别授权。
原告任波波诉被告张海霞、崔晨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任波波及被告张海霞、被告崔晨阳、被告太平洋财险洛阳中心支公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任波波诉称：2016年12月1日22时38分，被告李海霞驾驶豫Ｃ×××××号哈弗牌小型轿车沿关林路由西向东行驶至文仲大道交叉口西第九根灯杆附近时遇原告沿关林路由南向北步行至该处，哈弗牌小型轿车左前部与原告肢体相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故出具的交通事故认定书认定：被告张海霞负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告经医院诊断为：全身多处软组织损伤，脑震荡。经查，太平洋财险洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××××号轿车的交强险、30万商业三责险及不计免赔险。现原告起诉至法院，其诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13300元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张海霞辩称：事故七大队已经处理完毕，责任也已经划分清楚。任波波已垫付了9000元医疗费，法院依法判决。
被告崔晨阳辩称：法院依法判决。
被告太平洋财险洛阳中心支公司辩称：根据该事故情况，如果该车辆驾驶员有检验的合格的行车证，保险公司可以在交强险各分项�额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险的责任，由于驾驶员属于驾车逃逸，保险公司不承担商业险内的任何责任。第二、该案所产生的诉讼费等间接费用保险公司不承担责任。
经审理查明：2016年12月1日22时38分，被告张海霞驾驶豫Ｃ×××××号哈弗牌小型轿车沿关林路由西向东行驶至文仲大道交叉口西第九根灯杆附近时遇原告沿关林路由南向北步行至该处，哈弗牌小型轿车左前部与原告肢体相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故出具的交通事故认定书认定：被告张海霞负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告到河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗，被告张海霞向原告垫付医疗费6969.38元。豫Ｃ×××××号哈弗牌小型轿车的登记车主为被告崔晨阳，其为该车在被告太�洋财险洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。因双方协商无果，原告起诉至法院。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告张海霞对该事故应负全部责任，原告任波波不负该事故责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费6969.38元。凭医院出具的票据据实予以认定，但该费用系被告张海霞向原告垫付，被告张海霞另主张2300元医疗费系其垫付，但未提交充分的证据予以证明，故本�不予认可，可依照相关法律关系另行主张；2、住院伙食补助费250元。原告住院5天，原告主张按照每天50元的标准予以计算，本院予以认可，其计算公式为：50元/天×5天×1人=250元；3、营养费50元。原告住院5天，应按照每天10元的标准予以计算，其计算公式为：10元/天×5天×1人=50元；4、误工费2434.96元。原告提供的医疗证明上显示其门诊治疗3天、住院5天，医嘱上要求休息2周，故误工天数为22天。原告提供有洛阳滕然机械制造有限公司出具的营业执照、停发工资证明、考勤表及事故发生前三个月的工资计算清单，本院对以上证据予以认可，故原告发生交通事故前三个月的月平均工资为3320.53元，故其误工费计算公式为：3320.53元/月÷30天×（8天+14天）×1人=2434.96元；5、护理费345.85元。原告提供的医疗证明上显示其住院5天，陪护为1人，故其护理天数为5天。原告提供有护理人员刘茜茜与洛阳汉华商贸有限公司之间的劳动合同、洛阳汉华商贸有限公司出具的营业执照、误工证明、出勤表及交通事故前三个月的工资明细表，证明护理人员的身份及收入情况，本院予以认可，故护理人员发生交通事故前三个月的月平均工资为2075元，故其护理费计算公式为：2075元/月÷30天×5天×1人=345.85元；6、交通费160元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为160元；7、其他损失因没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告的实际损失为二、关于民事赔偿责任的承担。因豫Ｃ×××××号哈弗牌小型轿车在被告太平洋财险洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，我院认定原告的实际损失的住院伙食补助费250元、营养费50元、误工费2434.96元、护理费345.85元、交通费160元共计3240.81元均在交强险及商业三责险赔偿限额内，依法应由被告太平洋财险洛阳中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于判决生效之日起十日内赔付原告任波波住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费上述损失共计3240.81元；
二、驳回原告任波波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告张海霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张航航
二〇一七年六月三十日
书记员 焦靖杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初3055号原告：任波波，男，汉族，1987年8月8日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：张海霞，女，汉族，1978年4月8日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：崔聚武，系洛龙区牛屯村推荐公民代理，一般代理。被告：崔晨阳，男，汉族，1995年10月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。法定代表人：赵松淼，总经理。委托代理人：孟涛，该公司员工，特别授权。原告任波波诉被告张海霞、崔晨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任波波及被告张海霞、被告崔晨阳、被告太平洋财险洛阳中心支公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任波波诉称：2016年12月1日22时38分，被告李海霞驾驶豫Ｃ×××××号哈弗牌小型轿车沿关林路由西向东行驶至文仲大道交叉口西第九根灯杆附近时遇原告沿关林路由南向北步行至该处，哈弗牌小型轿车左前部与原告肢体相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故出具的交通事故认定书认定：被告张海霞负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告经医院诊断为：全身多处软组织损伤，脑震荡。经查，太平洋财险洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××××号轿车的交强险、30万商业三责险及不计免赔险。现原告起诉至法院，其诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13300元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张海霞辩称：事故七大队已经处理完毕，责任也已经划分清楚。任波波已垫付了9000元医疗费，法院依法判决。被告崔晨阳辩称：法院依法判决。被告太平洋财险洛阳中心支公司辩称：根据该事故情况，如果该车辆驾驶员有检验的合格的行车证，保险公司可以在交强险各分项�额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险的责任，由于驾驶员属于驾车逃逸，保险公司不承担商业险内的任何责任。第二、该案所产生的诉讼费等间接费用保险公司不承担责任。经审理查明：2016年12月1日22时38分，被告张海霞驾驶豫Ｃ×××××号哈弗牌小型轿车沿关林路由西向东行驶至文仲大道交叉口西第九根灯杆附近时遇原告沿关林路由南向北步行至该处，哈弗牌小型轿车左前部与原告肢体相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故出具的交通事故认定书认定：被告张海霞负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告到河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗，被告张海霞向原告垫付医疗费6969.38元。豫Ｃ×××××号哈弗牌小型轿车的登记车主为被告崔晨阳，其为该车在被告太�洋财险洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。因双方协商无果，原告起诉至法院。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。本院认为：本案中的道路交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告张海霞对该事故应负全部责任，原告任波波不负该事故责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费6969.38元。凭医院出具的票据据实予以认定，但该费用系被告张海霞向原告垫付，被告张海霞另主张2300元医疗费系其垫付，但未提交充分的证据予以证明，故本�不予认可，可依照相关法律关系另行主张；2、住院伙食补助费250元。原告住院5天，原告主张按照每天50元的标准予以计算，本院予以认可，其计算公式为：50元/天×5天×1人=250元；3、营养费50元。原告住院5天，应按照每天10元的标准予以计算，其计算公式为：10元/天×5天×1人=50元；4、误工费2434.96元。原告提供的医疗证明上显示其门诊治疗3天、住院5天，医嘱上要求休息2周，故误工天数为22天。原告提供有洛阳滕然机械制造有限公司出具的营业执照、停发工资证明、考勤表及事故发生前三个月的工资计算清单，本院对以上证据予以认可，故原告发生交通事故前三个月的月平均工资为3320.53元，故其误工费计算公式为：3320.53元/月÷30天×（8天+14天）×1人=2434.96元；5、护理费345.85元。原告提供的医疗证明上显示其住院5天，陪护为1人，故其护理天数为5天。原告提供有护理人员刘茜茜与洛阳汉华商贸有限公司之间的劳动合同、洛阳汉华商贸有限公司出具的营业执照、误工证明、出勤表及交通事故前三个月的工资明细表，证明护理人员的身份及收入情况，本院予以认可，故护理人员发生交通事故前三个月的月平均工资为2075元，故其护理费计算公式为：2075元/月÷30天×5天×1人=345.85元；6、交通费160元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为160元；7、其他损失因没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告的实际损失为二、关于民事赔偿责任的承担。因豫Ｃ×××××号哈弗牌小型轿车在被告太平洋财险洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，我院认定原告的实际损失的住院伙食补助费250元、营养费50元、误工费2434.96元、护理费345.85元、交通费160元共计3240.81元均在交强险及商业三责险赔偿限额内，依法应由被告太平洋财险洛阳中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院》第十七条和《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于判决生效之日起十日内赔付原告任波波住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费上述损失共计3240.81元；二、驳回原告任波波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告张海霞负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一七年六月三十日书记员  焦靖杰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2490号
原告黄金荣，男，1949年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告欧群连，女，1950年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黄祖深，男，2009年10月27日出生，汉族，居民，住平南县。
原告暨原告黄祖深的法定代理人黄日林，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
原告暨原告黄祖深的法定代理人梁爱芬，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，身份证住址广西桂平市，现住平南县。
五原告共同诉讼委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
五原告共同诉讼委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告平南县平南镇盆塘村碌河西屯，住址广西平南县平南镇盆塘村碌河西屯。法定代表人：余礼全，生产队队长。
被告余军全，男，1964年出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告黄金荣、欧群连、黄祖深、黄日林、梁爱芬诉被告平南县平南镇盆塘村碌河西屯、被告余军全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄金荣、欧群连、黄祖深、黄日林、梁爱芬于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金荣、欧群连、黄祖深、黄日林、梁爱芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金荣、欧群连、黄祖深、黄日林、梁爱芬负担。
审判员 刘秀莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴玉雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1598号
原告冯振波，男，汉族，1970年8月13日生，住桂林市象山区。
委托代理人杨军英（系原告之妻），1973年1月13日生，住。
被告蒋敏，男，汉族，1977年9月22日生，住桂林市七星区。
原告冯振波与�告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员刘海鹏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告签收了本院开庭传票及相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯振波诉称，被告蒋敏于2012年至2013年间在我开设的铝门窗、塑钢窗配件总汇购海螺型材钢衬、配件、外墙胶、发泡胶合计人民币273143元，于2014年11月付款40000元，于2015年付30000元。今双方结算，被告于2015年5月30日出具欠条一张，被告同意一个月内付清剩余的207931元，如未付清自愿按月息2%支付违约金。但此后原告多次催促被告均拒履支付。为此，请求法院判令被告偿还原告2012年至2013年的货款207931元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的4倍利率从2013年11月3日计至本金偿还完毕止）；判令被告偿还原告2014年12月10日的货款2788元；本案诉讼费由被告承担。被告蒋敏未答辩、未出庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告冯振波自2002年开始在桂林市环城西二路从事五金配件及海螺型材等生意，而被告蒋敏自2012年开始时常在原告处赊购上述材料。2013年11月3日，原、被告经核算后，被告出具“欠条”一份称，今欠冯振波材料款273143元整。此后，被告分别在2014年11月付原告40000元，2015年1月再付原告30000元，余款203143元被告一直未付。2016年5月30日，被告以欠款人身份签署欠条（并加盖手印），该欠条记载了“本人蒋敏于2012年到2013年期间在冯振波（身份证号：）的振波门窗配件总汇门面拿海螺型材、钢寸、配件、外墙胶、发泡胶合计人民币273143元，于2014年11月付40000元，于2015年付30000元。特此确认，并同意于一个月内付清，如未付清自愿将月息2%支付违约金等�容。另查明，2014年12月10日，原告冯振波出具“桂林市铝门窗、塑钢窗配件总汇”第0000170号，该总汇记载了被告蒋敏在原告处购门板等物品共计1788元，再加之前被告欠原告的1000元，共计2788元等内容。被告蒋敏在该总汇签名确认，并注明“货已收”。
以上事实，有原告提交的欠条、桂林市铝门窗、塑钢窗配件总汇及本案庭审笔录所证实。
本院认为，被告蒋敏欠原告冯振波材料款未付的事实，有被告签名并加盖手印的“欠条”和被告签署“货已收”的“桂林市铝门窗、塑钢窗配件总汇”及本案庭审笔录所证实，其欠款的事实清楚，证据充分，依法足以认定，为此，本院对原告诉请的材料款204931元（203143元＋1788元）依法予以支持。但是，从庭审查明的事实看，原告并未提交其在“桂林市铝门窗、塑钢窗配件总汇”中注明的被告之前欠1000元的证据，而被告在该总汇单中确认的仅是“货已收”，却未确认原告注明“之前欠1000元”的事项，为此，本院对原告诉请的该1000元不予支持。此外，关于原告诉请的利息，本院认为，从原告提交的证据看，被告是在2016年5月30日签署欠条，确认了欠原告材料款的具体数额及如在一个月内未付清欠款，愿按月息2%付违约金的事项的，庭审中，原告并未提供其与被告约定，利息从2013年11月3日起按人民银行同期贷款的4倍利率支付利息的证据，为此，本院对原告此部分诉请亦不予支持，被告应按其在欠条中的承诺，于2016年6月30日按月息2%支付逾期利息，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋敏给付原告冯振波货款人民币204931元整，并支付利息（利息计算以204931元为基数，从2016年6月30日起，按月息2%的利率，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告冯振波其他诉讼请求。
本案受理费4418元，因本案适用简易程序，受理费减半收取2209元，保全费1620元（原告已预交），全部由被告负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4418元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 覃 鑫
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玉霞，女，1954年9月21日生，住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区市府南路14号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。
再审申请人白玉霞因诉本溪市公安局平山分局、本溪市人民政府行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白玉霞申请再审称：1、请求撤销本溪市公安局作出的（2014）90号行政处罚决定书，撤销本溪市中院（2016）辽05行终32号判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被申请人负担。3、赔偿拘留10日的工资、精神赔偿、名誉权、人格尊严权、人身自由权、健康权。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，本溪市公安局平山分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，本溪市公安局平山分局提交的证据可以证明白玉霞到中南海周边地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序，在处罚幅度内对白玉霞予以行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本溪市政府作出的复议决定适用法律正确，程序合法，原审法院驳回白玉霞的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人白玉霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白玉霞的再审申请。
审 判 长 李 江 红
代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋 天 盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玉霞，女，1954年9月21日生，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区市府南路14号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。再审申请人白玉霞因诉本溪市公安局平山分局、本溪市人民政府行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白玉霞申请再审称：1、请求撤销本溪市公安局作出的（2014）90号行政处罚决定书，撤销本溪市中院（2016）辽05行终32号判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被申请人负担。3、赔偿拘留10日的工资、精神赔偿、名誉权、人格尊严权、人身自由权、健康权。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，本溪市公安局平山分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，本溪市公安局平山分局提交的证据可以证明白玉霞到中南海周边地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序，在处罚幅度内对白玉霞予以行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本溪市政府作出的复议决定适用法律正确，程序合法，原审法院驳回白玉霞的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人白玉霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白玉霞的再审申请。审 判 长 李    江    红代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁二〇一七年一月九日书 记 员 蒋    天    盛