wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03747号
原告：于新生，男，1949年2月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽星火科技开发院，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李磊，该院常务副院长。
原告于新生诉被告安徽星火科技开发院民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员周袁适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告于新生的委托代理人周荣春，被告安徽星火科技开发院的负责人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于新生诉称：2006年10月，安徽星火科技开发院因自身经营及所属安徽华业地产有限公司清算工作需要，陆续向于新生借款人民币33万元，约定借款期限为一年，若安徽星火科技开发院无力归还，则用其所有的位于安徽省合肥市桐城南路两套房屋作为抵押。2006年10月5日，安徽星火科技开发院出具了借据，明确了上述借款事实。但借款期限届满后，安徽星火科技开发院未能偿还借款。2007年10月8日，于新生与安徽星火科技开发院达成补充协议。补充协议约定，安徽星火科技开发院按照月利率20‰的标准向于新生支付利息，直至借款还清之日止。截至起诉之日，安徽新火科技开发院未支付借款本金或利息。为维护自身合法权益，于新生诉至法院，请求判令：安徽星火科技开发院偿还于新生借款本息合计1029600元（利息按照月利率20‰的标准计算至2015年10月，之后的利息顺延计算至款清之日止）。
安徽星火科技开发院在庭审中辩称：于新生诉请属实。
经审理查明：2006年10月5日，安徽星火科技开发院向于新生出具借款收据一张。借款收据载明“兹借到于新生人民币叁拾叁万元整。本款为安徽星火科技开发院及安徽华业地产有限公司清算组开展工作所需费用。特向于新生借用，期限为壹年。由安徽星火科技开发院的固定资产：桐城南路336号两套房屋为抵押。”安徽星火科技开发院在借款收据上盖章，李磊作为安徽星火科技开发院受委托人在借款收据上签字。双方约定的房产抵押未办理抵押登记手续。
2007年10月8日，于新生与安徽星火科技开发院签订补充协议一份。协议载明，安徽星火科技开发院于2006年10月向于新生所借的人民币叁拾叁万元，因安徽星火科技开发院到期没有归还……安徽星火科技开发院同意承担借款的利息，按借款每月2%计算利息至还清借款之日截止，从2007年10月开始核算……”因安徽星火科技开发院未能偿还借款本息，于新生诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有于新生提交的本人身份证，工商登记信息查询单复印件、借款收据、补充协议以及双方当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：安徽星火科技开发院向于新生借款，应当及时清偿。根据借款收据，补充协议以及双方当事人的庭审陈述，可以认定安徽星火科技开发院尚欠于新生借款本金33万元。双方约定借款利率为月利率20‰，自2007年10月开始核算，符合法律规定，本院予以确认。自2007年10月起至2015年10月止，利息计算为330000×20‰×96=633600元，之后的利息按照月利率20‰的标准顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽星火科技开发院于本判决生效之日起十日内偿还原告于新生借款本金33万元、支付利息633600元，合计963600元（自2015年10月之后的利息顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告于新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7033元，由原告于新生负担451元，被告安徽星火科技开发院6582元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 袁
二〇一五年十二月十五日
书记员 成婷婷
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第108号
原告杜永洲。
被告张生武。
原告杜永洲与被告张生武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永洲诉称，2003年元月，被告向我借款，因双方是亲戚，我就同意给被告借款。同年元月五日，我给被告借款10000元，约定2年还清，月利率5厘，每月利息50元。2006年元月五日以后，月利率1分，每月利息100元。2007年2月24日被告补打了借条。后我多次催要，被告迟迟不还。我给被告所借10000元本金及利息共计22500元，田进武给其转移3000元，被告共欠我25500元。现被告经营大货车，三个孩子都大学毕业，在外上班，家中建有二层楼房，完全有能力偿还我的债务。在被告困难时我帮助了被告，但被告有能力而无理由拒不偿还。现我年迈多病，我的妻子患重病多次手术，家庭生活十分困难。现请求被告偿还我本金及利息25500元。
原告向法庭提交的证据：被告张生武向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张生武辩称，我没有借过原告的10000元现金。1997年我曾经�原告的农用车，价钱是36200元，这36200元当时杜永洲说他有20000元车款的利息，现在就转移到我身上，截止2007年利息达到10000元，我就给原告打了10000元的条据，条据上注明2003年至2005年按每月利息50元计算，2006年至2007年按每月利息100元计算的。原告曾经将10000元借给了田进武，是我妻子帮忙将10000元要来给了原告，原告为这10000元又计算了3000元的利息，原告让我给他出具了一张3000元的条据，我就给原告出具了。后来我和我妻子邢建琴外出跑车，我妻子于2007年4月15日在我家给原告偿还了13000元，但是没有将我出具的条据收回来。原告当时说没关系，都是亲戚，以后不会再和我们要钱了。今年杜永洲突然和他的儿子拿着条据一起来到我家要钱，我说我们已经把钱还清楚了。他们就将我告上了法庭。
被告向法庭提交的证据：原、被告双方之间买车的协议书复印件一份。被告用以证明没有借原告的现金，双方之间的经济往来是因为买车。
经质证，原、被告都对对方出具的证据无异议。
对证据的认定：原告所举证据与本案有关联性，被告承认是自己亲手书写，对此本院予以认定。被告所举证据只能够证明原、被告双方的车辆买卖关系，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2007年2月24日被告给原告出具了借条，注明“今借到杜永洲人民币10000元，两年利息0.5每月50元，两年利息1分每月100元。2003年元月5日—2005年元月5日（0.5），2006年元月5日—007年元月5日（1分），2006其余利息按1分算，出条人，张生武，2007年2月24日”。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张生武从原告杜永洲处借现金10000元，并出具了借条，故对被告向原告借款的事实予以认定。原告有随时主张要求被告偿还的权利，对于原告要求被告偿还其借款的请求本院予以支持。原、被告双方约定的利率不违反有关法律规定，对于原告要求被告支付利息的请求本院亦予以支持。根据双方的约定，利息的计算方法应从2003年1月5日起计算，至2006年1月5日每月利息为50元，利息应为50元×36个月计算为1800元，2006年1月5日起以后每月利息为100元，根据原告诉讼请求计算至2014年10月5日，利息应为100元×105个月计算为10500元，综上利息共计12300元。关于田进武转移给张生武的3000元属于债务转移，与本案不是一个法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张生武偿还原告杜永洲借款本金10000元，利息12300元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费357.5元，减半收取178.75元，由被告张生武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年十月十三日
书记员 李艳波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1004号
原告：象山佳辰织造有限公司。
法定代表人：李云志。
委托代理人：张路宁。
被告：象山甬江针织制衣厂。
代表人：周仁宝。
被告：周仁宝。
原告象山佳辰织造有限公司（以下简称佳辰织造公司）为与被告象山甬江针织制衣厂（以下简称甬江制衣厂）、周仁宝加工合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告甬江制衣厂已停止生产，其代表人即被告周仁宝下落不明，本案于2013年8月20日转为普通程序进行审理，本院并依法组成合议庭，于同日依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告佳辰织造公司的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告甬江制衣厂、周仁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳辰织造公司起诉称：被告甬江制衣厂常年委托原告为其加工氨纶布。后经双方结算，截止2012年10月31日，被告甬江制衣厂共欠原告加工款32848.65元。原告多次向被告甬江制衣厂催讨，被告甬江制衣厂均以各种理由拖延支付。因被告甬江制衣厂系被告周仁宝投资开办的个人独资企业，故被告周仁宝应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。请求判令被告甬江制衣厂、周仁宝连带支付原告加工款32848.65元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算到实际给付之日止的逾期付款资金利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告甬江制衣厂支付加工款32848.65元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算到实际给付之日止的逾期付款资金利息；若被告甬江制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告周仁宝承担支付责任。
为证明其诉称事实成立，原告佳辰织造公司在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：（1）独资企业基本情况一份，拟证明被告甬江制衣厂为被告周仁宝投资开办的个人独资企业的事实；（2）对账函一份，拟证明截止2012年10月31日，被告甬江制衣厂尚欠原告加工款32848.65元的事实。
被告甬江制衣厂、周仁宝未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告甬江制衣厂、周仁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告甬江制衣厂之间虽未订立书面加工合同，但加工合同关系事实成立，由原告提供的对账函为凭。原告为被告甬江制衣厂加工氨纶布，被告甬江制衣厂理应支付加工款，故原告要求被告甬江制衣厂支付加工款32848.65元并赔偿自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告甬江制衣厂系被告周仁宝投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告周仁宝在被告甬江制衣厂的财产不足以清偿以上债务的情况下承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山甬江针织制衣厂于判决生效后十日内支付原告象山佳辰织造有限公司加工款32848.65元，并赔偿利息损失（自2013年8月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告象山甬江针织制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告周仁宝承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费621元，由被告象山甬江针织制衣厂负担，被告周仁宝负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 白东旭
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01587号
原告中国邮政报银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告孙会弟，女，1973年4月5日出生，汉族。
被告汪武民，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告薛岳森，男，1981年3月17日出生，汉族。
被告闫芳芳，女，1985年10月9日出生，汉族。
被告陈晓龙，男，1979年6月21日出生，汉族。
被告高晓燕，女，1984年10月5日出生，汉族。
本院在审理中国邮政报银行股份有限公司韩城市支行陈晓龙，闫芳芳，汪武民，孙会弟，薛岳森，高晓燕借款合同纠纷一案中，原告中国邮政报银行股份有限公司韩城市支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政报银行股份有限公司韩城市支行撤回起诉。
本案受理费1018元减半收取509元，由原告负担。
代理审判员 程福祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛姣姣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1078号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：张红，女，汉族，住所地：湖南省醴陵市，公民身份号码：×××2721。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张红信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼，被告张红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××33的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年6月7日止，被告透支本金为8761.66元，暂计利息为664.51元，滞纳金为495.73元，其他费用为144.4元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金8761.66元；二、判令被告支付利息664.51元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月7日，并计算至被告实际清偿日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金495.73元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月7日，并计算至被告实际清偿日止）；四、判令被告支付其他费用144.4元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告《收费标准》规定：挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62×××33的金穗信用卡。被告领卡后自2013年8月29日开始使用并开始出现透支。截至2015年6月7日止，被告尚欠透支本金为8761.66元，利息为664.51元，滞纳金为495.73元，取现手续费为5元。
另查：原告举证的交易历史记录显示，被告在原告处办理的案涉信用卡选择了分期交易方式，被告尚欠分期手续费139.4元未付。原告主张原告在网站上公布的“业务介绍”中标明了分期付款的手续费率。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年6月7日止，被告尚欠透支本金为8761.66元，利息为664.51元，滞纳金为495.73元，取现手续费5元和分期手续费139.4元未付。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金8761.66元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月7日止金额为664.51元）和滞纳金495.73元（计算至2015年6月7日）、取现手续费5元和分期手续费139.4元的诉讼请求予以支持。原告主张被告还应继续支付计算至实际清偿之日止的滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币8761.66元及支付计算至2015年6月7日止的透支利息人民币664.51元，并继续支付自2015年6月8日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告张红于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计算至2015年6月7日止的滞纳金人民币495.73元、取现手续费人民币5元和分期手续费人民币139.4元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年十二月二日
书记员 林丹华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3797号
原告：文雯。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费304.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3797号原告：文雯。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费304.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1721号
原告：方兆堂。
委托代理人：梁平。
委托代理人：林金龙。
被告：任国生。
原告方兆堂为与被告任国生民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告任国生下落不明，本院于2014年7月8日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员胡红芳担任审判长、与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方兆堂的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告任国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方兆堂起诉称：2011年12月14日，被告向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为2011年12月14日，若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切费用全部由债务人承担，被告任国生亲笔在借款人一栏上签名并摁指印。2013年9月30日，原告就该笔借款曾向贵院提起了诉讼，后原告又于2013年11月15日撤回起诉。现请求判令：被告立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费、律师费2500元均由被告承担。
被告任国生未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条、浙江省国家税务局通用机打发票、受理案件及缴款通知书、民事裁定书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。被告未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方兆堂借款20000元，并支付该款自2011年12月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿原告方兆堂为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费500元，合计1090元，由被告任国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十月十五日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第731号
申请执行人佟玉莹。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人佟玉莹与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月三日
书记员 温玉生
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初4号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈某某，男。
被告人孟某某，男。
被告人廖某，男。
被告人王某、男。
被告人罗某某，男。
被告人寇某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某某、孟某某、廖某、王某、罗某某、寇某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人陈某某、孟某某、廖某、王某、罗某某、寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年5月17日左右，被告人孟某某在成都某施工工地操作挖掘机时看到工地将预埋的电缆线挖出来回收，便找到被告人陈某某、王某共谋盗窃工地电缆线。被告人孟某某负责用挖掘机将一截电缆线挖断埋到土里以便晚上盗走，被告人陈某某、王某负责与工地电工寇某某、工地保安罗某某联系，为其顺利盗走电缆线提供便利条件。其中，被告人寇某某负责在登记电缆线数量时作假，被告人罗某某负责打开大门予以放行。被告人陈某某、王某在联系过程中得知当天下午工地有一堆准备回收的电缆线堆在工地上，次日将回收仓库。当晚22时许，被告人陈某某、孟某某、王某找到被告人廖某，由被告人廖某开装载机，被告人孟某某用挖掘机将该堆电缆线装入廖某所开装载机运出工地，被告人罗某某在打开大门放行后，被告人陈某某、孟某某、廖某等人将盗窃的电缆线销赃于余良（另案处理）经营的瑞鑫废旧品回收站，获赃款人民币（以下币种相同）15000余元。被告人寇某某分得赃款4000元，被告人王某分得赃款3000元，被告人陈某某、孟某某、廖某三人各分得赃款1900元，被告人罗某某分得赃款800元。经鉴定，该被盗电缆线价值16800元。
2015年5月20日22时许，被告人廖某驾驶车牌号为川AXXX**的银灰色中华牌轿车与被告人孟某某、陈某某到成都某工地的施工工地盗走其白天施工时预埋的铜芯电缆线。三被告人将电缆线锯断搬出工地围栏后正在放上车时，被告人孟某某、廖某被公安民警现场挡获，被告人陈某某逃离现场。所盗电缆线经公安机关扣押后，已发还给被盗单位。经鉴定，该被盗电缆线价值5208元。
另查明，被告人陈某某、孟某某、廖某、王某、罗某某、寇某某对被盗单位的全部损失进行了赔偿，并取得被盗单位的谅解。
上述事实，被告人陈某某、孟某某、廖某、王某、罗某某、寇某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人华某、曾某、蒲某科、张某益、魏某威、廖某林、余某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦查实验笔录、侦查实验照片、工作说明，成都银鹭项目电缆明细表，价格鉴定意见书，行驶证，收据，谅解书，情况说明，疾病诊断证明书，被告人陈某某、孟某某、廖某、王某、罗某某、寇某某的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、孟某某、廖某、王某、罗某某、寇某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中陈某某、孟某某、廖某参与盗窃2次，数额为22008元，王某、罗某某、寇某某参与盗窃1次，数额为16800元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，六被告人的作用、地位相当，不区分主从，本院根据六被告人的具体行为分别予以量刑。被告人陈某某、孟某某、廖某、王某、罗某某、寇某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、孟某某、廖某、王某、罗某某、寇某某对被盗单位的全部损失进行了赔偿，并取得被盗单位的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈某某、孟某某、廖某、王某、罗某某、寇某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一六年一月十四日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1343号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李劲松，男，1974年5月26日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人李劲松借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1052号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李劲松暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1052号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第137号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人方某，渔民。因犯盗窃罪于1997年10月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2001年5月被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年11月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年7月3日下午，被告人方某与陆某乙等人在岱山县高亭镇五里塘路8号陆银荻家打麻将。期间，陆某乙与被告人方某因10元赌资发生争执并相互殴打，被告人方某拳击陆某乙鼻部，后被旁人拉开。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：陆某乙鼻部损伤属轻伤二级。
2014年7月28日，被告人方某被公安机关传唤到案。2014年7月29日，被告人方某与被害人陆某乙达成和解协议，被告人方某赔偿被害人陆某乙各项经济损失共计人民币800元，并已履行完毕，获得被害人陆某乙谅解，被害人陆某乙请求对被告人方某依法从宽处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙的陈述，证人林某、施某、陆某甲的证言，岱公物鉴（法）字（2014）96号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，岱公（城）行罚决字（2014）第1号、2号、3号、4号、5号、6号行政处罚决定书、本院（2002）岱刑初字第104号刑事判决书，到案经过说明，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人方某与被害人达成和解协议并履行完毕，获得被害人谅解，且被害人对本案的发生有过错，故依法对被告人方某从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周盈琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6884号
原告王建生，男，1957年1月6日出生，汉族。
委托代理人王锦章，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告黄加种，男，1943年12月12日出生，汉族。
原告王建生因与被告黄加种民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年1月24日，本案转为适用普通程序审理，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告王建生的委托代理人王锦章到庭参加诉讼，被告黄加种经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生诉称，2011年9月18日，被告黄加种因需向原告借款50万元，双方约定借款期限为3个月，按年利率36%支付利息，上述事实有被告出具给原告收执的《借条》为证。借款到期后，被告未能归还借款，但有按照借条的约定支付利息至2012年9月18日。现经原告催讨，被告拒不偿还借款本金50万元及2012年9月19日起的利息。为此，原告请求判令：1、被告黄加种偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自2012年9月19日起至实际还款之日止，按年利率36%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄加种没有提出答辩。
经审理查明，被告黄加种于2011年9月18日出具借款条一张交原告收执，向原告借款人民币50万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为三个月。经原告多次催讨，被告至今只偿还了至2012年9月18日的借款利息，尚欠借款本金50万元及2012年9月19日起的利息拒不偿还。为此，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的身份证复印件一份、被告的《户籍证明》一张、被告出具给原告收执的《借条》一张及原告的委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告黄加种于2011年9月18日向原告王建生借款人民币50万元，有被告黄加种出具给原告的《借条》一张等为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告黄加种之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定按年利率36%（即月利率3%）计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，本院确定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。本案借款约定借款期限为三个月，借款期限届满后，被告只偿还了至2012年9月18日的借款利息，尚欠借款本金50万元及2012年9月19日起的利息至今未还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告黄加种偿还借款人民币50万元及自2012年9月19日起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告黄加种经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄加种应于本判决生效后十日内偿还原告王建生借款人民币50万元及利息（利息自2012年9月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告黄加种负担；鉴于受理费已由原告王建生预交，被告黄加种承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告王建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第475号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被申请人唐其智，男，汉族，1975年8月28日出生。住址：成都市金牛区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人唐其智金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐其智所有的财产在价值170000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人唐其智和案外人严娇共同共有的位于成都市金牛区**号的房屋（权**，建筑面积104.83平方米）在价值170000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年三月三十一日
书记员 严 枫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第240-1号
申请执行人中宁县养殖业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张举，该商会会长。
被执行人杜银俭，男，生于1986年2月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李文惠，女，生于1987年3月8日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人汪鹏飞，男，生于1986年6月6日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第959号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人杜银俭、李文惠、汪鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的118209元（包括借款本金100000元、利息16830元、案件受理费1379元），2015年5月8日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2015年5月8日履行15000元，自2015年6月份开始，每月履行2000元，直至履行完毕。协议达成后，被执行人按约履行15000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张小华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第231-1号
申请执行人：高州市农村信用合作社云潭信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
被执行人：龙钦胜，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社云潭信用社与被执行人龙钦胜金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金20000元及该本金的利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。
本案由本院执行员黄小波、陈文元组织实施了执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查实，被执行人在国土、房产管理部门没有房地登记资料，在银信部门没有存款。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高法执字第231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ： 李 炜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ： 古 铖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1222号
原告王碧莲。
被告崔志霞。
原告王碧莲与被告崔志霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月下旬，原、被告经口头协商，被告愿意将张耀锦委托其出卖的一套楼房出售给原告。原告于2014年5月8日、5月15日共向被告交付房款5万元，被告出具收条两份。后原告听说此房有纠纷，不愿意再购买，但是被告不同意，于是约定于5月16日上午签订购房合同。当日原告到万盛房产公司签订购房合同时，房产公司告知该房房主打招呼此房不出售。当时原告给被告就打电话，被告说张耀锦的妻子不同意出售。被告也打电话告诉原告房主家人不同意出售，原告要求被告归还购房订金和购房款5万元。现请求：1、请求判令被告返还原告买房定金和购房款共计5万元及利息3０００元（按中国农业银行的贷款利率计算），违约金1万元，共计6.3万元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与其被告协商购房、交付购房款及要求被告退还房款等事实均属实。但因原、被告协商买卖的楼房房主张耀锦经被告担保向他人借款，期满后无钱归还，委托被告出售其所有的楼房，故被告将原告交纳的5万元房款用于归还张耀锦的借款。后原告不愿意购买房屋，房主张耀锦也在电话上告知被告其家人不同意出售房屋。被告可以给原告继续卖房，如现原告要求退款，被告只同意退还3万元，因双方协商时被告要求在房价上增加2万元作为酬劳。
经审理查明：2014年4月份，原、被告协商一致，由被告将张耀锦委托其出售的位于环江花园B区小高层的一套楼房销售给原告。2014年5月8日，原告向被告交付买房订金1万元，被告出具收条。同时约定如哪一方违约需支付对方违约金1万元。后原、被告共同到该套楼房的房产开发公司办理手续时，原告通过房产公司工作人员提供的电话，与房屋所有权人张耀锦取得联系，得知张耀锦委托被告出售该套楼房。同年5月15日，原告又向被告交付房款4万元，被告亦出具了收条。后原告得知张耀锦家人不同意出售房屋，便向被告提出退还房款，同时，张耀锦在电话中告知被告其家人不同意出售房屋，被告不同意，至今未退还原告交纳的款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、收条、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽取得了房屋所有权人的口头授权委托，但其未取得房屋共有人的委托，故被告并无代理权限，其与原告订立的口头房屋买卖合同无效，无效的合同自始无法律约束力。合同无效，被告因该无效合同收取的1万元订金及4万元购房款应当予以返还，故原告主张被告返还购房订金及房款的请求应予支持。原告要求的利息因双方未约定，不予考虑。原告主张的1万元违约金，虽双方协议时有此约定，但因被告违约系房主不同意出售，非其自身原因，故原告的该项请求不予支持。被告辩称其已用收取的房款归还了房屋所有权人的借款及利息，因被告无权出售他人房屋，其收取的房款亦无权处分，故该辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告崔志霞于判决生效后10日内返还原告王碧莲购房订金及房款共计50000元；
二、驳回原告王碧莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告王碧莲负担288元，被告崔志霞负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1375元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 敬向琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 李玉刚
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第335号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某甲的女儿宋蕊与被害人宋某乙系朋友关系，宋蕊提出分手后，宋某乙多次到宋某甲家闹事。2012年4月17日15时31分许，被害人宋某乙又到被告人宋某甲家找宋蕊时，与被告人宋某甲及家人发生口角，被告人宋某甲及家人躲到其开办的塑料加工厂后，宋某乙又追到被告人宋某甲的加工厂，双方再次发生口角并撕扯在一起，被告人宋某甲用拳头击打宋某乙的面部，致宋某乙双侧鼻骨骨折伴明显移位，右侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，宋某乙的损伤为轻伤。被告人宋某甲犯罪后于2012年4月17日主动向公安机关报案。2013年9月3日，被告人宋某甲与被害人宋某乙达成和解协某被告人宋某甲一次性赔偿被害人宋某乙各项损失人民币六万元（已履行）。被害人宋某乙表示对被告人宋某甲予以谅解，同意从轻判处，适用缓刑。
上述事实，被告人宋某甲无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、轻伤害案件和解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。同时积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年九月五日
书 记 员 曹晓红
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第617号
原告马建富，男，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人曹永峰，男，甘肃纵横律师事务所律师。
被告彭加福，男，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人赵禄山，男，汉族，农民，住古浪县。
原告马建富与被告彭加福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建富及其委托代理人曹永峰、被告彭加福及其委托代理人赵禄山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告口头协商共同出资承包土地，双方按出资比例进行利益分配。同年3月13日，经协商以被告彭加福名义承包魏傣山在内蒙古西滩的土地615亩，每亩承包费650元，原、被告共同支付魏傣山承包费及押金共计36万元，其中原告支付32万元，被告支付4万元。原告支付的32万元现金，被告彭加福向原告出具32万元的收条一份。同年3月15日，被告彭加福打电话给原告，称土地没有承包成功，魏傣山把36万元现金退给了彭加福。原告向彭加福催要未果，遂状诉法院要求被告彭加福退还承包费32万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年3月，被告确实与彭加福合伙承包过魏傣山的土地，收取过马建富交纳的承包费32万元，后来由于没有承包成功，魏傣山把承包费退回给被告。其中马建富的32万元现金，被告替马建富支付农户的玉米欠款了，因为2013年马建富是张掖市奇丰种苗有限责任公司在本地负责种植和收购甜玉米的负责人，马建富没有支付清种植户的玉米款。所以现在没有办法给马建富32万元承包费。
本案争议的焦点是被告彭加福是否有责任返还原告现金32万元，
围绕上述争议的焦点，原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.收条1份，证明被告彭加福于2014月3月13日收到马建富现金32万元。
2.照片5张，证明2014年3月13日，原、被告在魏傣山家共同支付承包费及押金36万元，被告与魏傣山签订协议的现场。
3.原、被告与魏傣山现场录音1份，证明原被告承包魏傣山土地615亩，当时支付承包费36万元，其中马建富支付32万元，彭加福支付4万元。
4.索款录音1份，证明原告向彭加福索要款时，彭加福承认魏傣山已经退还给23万元承包费，剩余的过几天就给，被告拒绝退还原告承包费。
对原告提供的证据，被告彭加福认为原告支付的32万元是支付农户的玉米款的。本院认为，原告提供的上列证据，均证明彭加福收到马建富32万元的现金是承包费，并非支付给农户的玉米款，彭加福也没有提供足以反驳的相反证据，故对其证明效力本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年3月，原、被告口头协商共同出资承包土地，双方按出资比例进行利益分配。同年3月13日，经协商，以被告彭加福名义承包魏傣山在内蒙古西滩的土地615亩，每亩承包费650元，原被告共同向魏傣山先支付承包费36万元，其中原告支付32万元，被告支付4万元。原告支付的32万元现金，被告彭加福向原告出具32万元的收条一份。同年3月15日，被告彭加福打电话给原告，称土地没有承包成功，魏傣山把36万元现金退还给彭加福，之后原告马建富向被告彭加福索要支付的32万元承包费，但遭彭加福拒绝。
本院认为，原、被告合伙承包土地未成，魏傣山将承包费36万元退还给被告彭加福，被告彭加福占有原告马建富交纳的承包费32万元拒绝退还没有合法根据，应当予以返还，故对原告马建富的诉讼请求，本院予以支持。被告彭加福辩解32万元现金替张掖市奇丰种苗有限责任公司支付所欠农户玉米款的理由不能成立，本院不予采纳。因被告彭加福与张掖市奇丰种苗有限责任公司之间的纠纷系另一法律关系不属本案调整范围，且被告彭加福更无权处分原告财产。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告彭加福于本判决生效后30日内给付原告马建富承包费32万元，
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告彭加福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第617号
原告：吴某某，女，1985年3月19日出生，汉族，现住唐山市。
被告：张某某，男，1982年2月26日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某及其委托代理人曾春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，但迫于孩子太小维持至今。婚前双方了解不深，相处7个多月就登记结婚。因原告为单亲家庭，没有父亲，被告害怕原告用夫妻共同财产贴补其母亲，自己所挣工资一分不给原告，原告不得不外出谋生，每天早出晚归，走街串巷卖炸糕，养活自己和孩子，被告非但不交生活费，每天还蹭吃原告做的饭，扬言你卖炸糕有钱。可见，被告对家庭毫无责任可言，甚至变相侵吞原告财产。2014年1月14日，被告怀疑原告与对面男邻居有不正当男女关系，遂心生怨气，找茬与原告打架，并到处散播此事。1月25日，因听信谣言的被告父母，将原告和孩子赶出家门，至今未归。至此，双方夫妻感情已经彻底破裂。婚后，被告从未给付过原告钱，存款均在被告名下。据原告所知，被告名下存款共约10万元，分别存于林西工商银行、林西农业银行。被告是唐山不锈钢工人，月工资4000余元，其名下大量公积金，也应为夫妻共同财产。2012年，被告与其父亲共同经营养殖场，期间被告曾投资20000元兴建养殖场，现养殖场每年以5000元价格出租给他人，这些原告认为均是夫妻共同财产，原告应得二分之一。婚生女张某某某现年7周岁，自从出生开始被告未尽过父亲义务，平时都是原告照料女儿起居，从幼儿园至今被告从未给过女儿生活费，现与母亲租住在古冶区林西东南楼22楼1号。原告主张婚生女张某某某随其共同生活，被告每月给付抚养费1000元，从2013年4月起给付至女儿18周岁时止。现原告生活困难，每月除了基本的生活费用，还要支付女儿必要的教育费。因原告无住房，被赶出家门后，不得不自费租住房屋，每月400元。请求法院结合原告的实际困难，判决被告从其个人住房等个人财产中给予原告帮助，即被告每月给付原告救助费200元。综上，原告请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女张某某某随原告共同生活，被告给付抚养费，夫妻共同财产平均分割，被告每月给付原告救助费200元。
被告张某某辩称，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。首先，从婚姻基础看双方经人介绍相识，通过了充分的了解在完全认可对方的情况下，才履行了结婚登记，步入了婚姻的殿堂。而且婚后夫妻感情较为融洽，可以说双方婚姻基础是牢固的，并非原告说的婚前了解不深，草率结婚。其次，从婚后感情看，双方自××××年××月××日结婚以来，二人很少发生矛盾，即使因生活琐事发生小的矛盾，双方也能够自然和解，双方为了这个家都在不辞辛苦的劳作，根本不存在夫妻感情破裂的情况。第三，从离婚原因来看，并未原告所称答辩人找原告找茬打架，更没有将原告和孩子赶出家门，而是原告在夫妻感情上做出了对答辩人不忠之事的缘故。为了孩子有一个完整的家，答辩人仍对原告能够谅解，不计前嫌。原告诉称，被告不尽家庭责任，从未给过原告钱，存款均在被告名下。原告纯粹是编造事实，无中生有。答辩人根本没有10万元存款，夫妻收入均由原告掌管，答辩人只留少量的零花钱，在家庭收入中，原告给自己买了两份保险，给自己今后的人生做了铺垫。由此可见，10万元存款是天方夜谭。综上所述，答辩人不同意离婚，如果原告执意离婚，答辩人拒绝承担原告的各项要求，请人民法院判决原告与答辩人不予离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于××××年××月××日在古冶区民政局登记结婚，于2007年2月12日生一女孩张某某某。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告吴某某以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与被告张某某离婚。被告张某某不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方主张亦应提供相应证据。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告就夫妻双方感情已彻底破裂未提供证据予以证实，故对吴某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第617号
原告：吴某。
被告：张某。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某及其委托代理人曾春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，但迫于孩子太小维持至今。婚前双方了解不深，相处7个多月就登记结婚。因原告为单亲家庭，没有父亲，被告害怕原告用夫妻共同财产贴补其母亲，自己所挣工资一分不给原告，原告不得不外出谋生，每天早出晚归，走街串巷卖炸糕，养活自己和孩子，被告非但不交生活费，每天还蹭吃原告做的饭，扬言你卖炸糕有钱。可见，被告对家庭毫无责任可言，甚至变相侵吞原告财产。2014年1月14日，被告怀疑原告与对面男邻居有不正当男女关系，遂心生怨气，找茬与原告打架，并到处散播此事。1月25日，因听信谣言的被告父母，将原告和孩子赶出家门，至今未归。至此，双方夫妻感情已经彻底破裂。婚后，被告从未给付过原告钱，存款均在被告名下。据原告所知，被告名下存款共约10万元，分别存于林西工商银行、林西农业银行。被告是唐山不锈钢工人，月工资4000余元，其名下大量公积金，也应为夫妻共同财产。2012年，被告与其父亲共同经营养殖场，期间被告曾投资20000元兴建养殖场，现养殖场每年以5000元价格出租给他人，这些原告认为均是夫妻共同财产，原告应得二分之一。婚生女张佳现年7周岁，自从出生开始被告未尽过父亲义务，平时都是原告照料女儿起居，从幼儿园至今被告从未给过女儿生活费，现与母亲租住在古冶区林西东南楼22楼1号。原告主张婚生女张佳随其共同生活，被告每月给付抚养费1000元，从2013年4月起给付至女儿18周岁时止。现原告生活困难，每月除了基本的生活费用，还要支付女儿必要的教育费。因原告无住房，被赶出家门后，不得不自费租住房屋，每月400元。请求法院结合原告的实际困难，判决被告从其个人住房等个人财产中给予原告帮助，即被告每月给付原告救助费200元。综上，原告请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女张佳随原告共同生活，被告给付抚养费，夫妻共同财产平均分割，被告每月给付原告救助费200元。
被告张某辩称，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。首先，从婚姻基础看双方经人介绍相识，通过了充分的了解在完全认可对方的情况下，才履行了结婚登记，步入了婚姻的殿堂。而且婚后夫妻感情较为融洽，可以说双方婚姻基础是牢固的，并非原告说的婚前了解不深，草率结婚。其次，从婚后感情看，双方自××××年××月××日结婚以来，二人很少发生矛盾，即使因生活琐事发生小的矛盾，双方也能够自然和解，双方为了这个家都在不辞辛苦的劳作，根本不存在夫妻感情破裂的情况。第三，从离婚原因来看，并未原告所称答辩人找原告找茬打架，更没有将原告和孩子赶出家门，而是原告在夫妻感情上做出了对答辩人不忠之事的缘故。为了孩子有一个完整的家，答辩人仍对原告能够谅解，不计前嫌。原告诉称，被告不尽家庭责任，从未给过原告钱，存款均在被告名下。原告纯粹是编造事实，无中生有。答辩人根本没有10万元存款，夫妻收入均由原告掌管，答辩人只留少量的零花钱，在家庭收入中，原告给自己买了两份保险，给自己今后的人生做了铺垫。由此可见，10万元存款是天方夜谭。综上所述，答辩人不同意离婚，如果原告执意离婚，答辩人拒绝承担原告的各项要求，请人民法院判决原告与答辩人不予离婚。
经审理查明，原告吴某与被告张某于××××年××月××日在古冶区民政局登记结婚，于2007年2月12日生一女孩张佳。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告吴某以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与被告张某离婚。被告张某不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方主张亦应提供相应证据。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告就夫妻双方感情已彻底破裂未提供证据予以证实，故对吴某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第617号
原告：吴某某。
被告：张某某。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某及其委托代理人曾春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年3月17日登记结婚。婚后感情不和，但迫于孩子太小维持至今。婚前双方了解不深，相处7个多月就登记结婚。因原告为单亲家庭，没有父亲，被告害怕原告用夫妻共同财产贴补其母亲，自己所挣工资一分不给原告，原告不得不外出谋生，每天早出晚归，走街串巷卖炸糕，养活自己和孩子，被告非但不交生活费，每天还蹭吃原告做的饭，扬言你卖炸糕有钱。可见，被告对家庭毫无责任可言，甚至变相侵吞原告财产。2014年1月14日，被告怀疑原告与对面男邻居有不正当男女关系，遂心生怨气，找茬与原告打架，并到处散播此事。1月25日，因听信谣言的被告父母，将原告和孩子赶出家门，至今未归。至此，双方夫妻感情已经彻底破裂。婚后，被告从未给付过原告钱，存款均在被告名下。据原告所知，被告名下存款共约10万元，分别存于林西工商银行、林西农业银行。被告是唐山不锈钢工人，月工资4000余元，其名下大量公积金，也应为夫妻共同财产。2012年，被告与其父亲共同经营养殖场，期间被告曾投资20000元兴建养殖场，现养殖场每年以5000元价格出租给他人，这些原告认为均是夫妻共同财产，原告应得二分之一。婚生女张某甲现年7周岁，自从出生开始被告未尽过父亲义务，平时都是原告照料女儿起居，从幼儿园至今被告从未给过女儿生活费，现与母亲租住在古冶区林西东南楼22楼1号。原告主张婚生女张某甲随其共同生活，被告每月给付抚养费1000元，从2013年4月起给付至女儿18周岁时止。现原告生活困难，每月除了基本的生活费用，还要支付女儿必要的教育费。因原告无住房，被赶出家门后，不得不自费租住房屋，每月400元。请求法院结合原告的实际困难，判决被告从其个人住房等个人财产中给予原告帮助，即被告每月给付原告救助费200元。综上，原告请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女张某甲随原告共同生活，被告给付抚养费，夫妻共同财产平均分割，被告每月给付原告救助费200元。
被告张某某辩称，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。首先，从婚姻基础看双方经人介绍相识，通过了充分的了解在完全认可对方的情况下，才履行了结婚登记，步入了婚姻的殿堂。而且婚后夫妻感情较为融洽，可以说双方婚姻基础是牢固的，并非原告说的婚前了解不深，草率结婚。其次，从婚后感情看，双方自2006年3月17日结婚以来，二人很少发生矛盾，即使因生活琐事发生小的矛盾，双方也能够自然和解，双方为了这个家都在不辞辛苦的劳作，根本不存在夫妻感情破裂的情况。第三，从离婚原因来看，并未原告所称答辩人找原告找茬打架，更没有将原告和孩子赶出家门，而是原告在夫妻感情上做出了对答辩人不忠之事的缘故。为了孩子有一个完整的家，答辩人仍对原告能够谅解，不计前嫌。原告诉称，被告不尽家庭责任，从未给过原告钱，存款均在被告名下。原告纯粹是编造事实，无中生有。答辩人根本没有10万元存款，夫妻收入均由原告掌管，答辩人只留少量的零花钱，在家庭收入中，原告给自己买了两份保险，给自己今后的人生做了铺垫。由此可见，10万元存款是天方夜谭。综上所述，答辩人不同意离婚，如果原告执意离婚，答辩人拒绝承担原告的各项要求，请人民法院判决原告与答辩人不予离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2006年3月17日在古冶区民政局登记结婚，于2007年2月12日生一女孩张某甲。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告吴某某以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与被告张某某离婚。被告张某某不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方主张亦应提供相应证据。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告就夫妻双方感情已彻底破裂未提供证据予以证实，故对吴某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第343号
申请执行人孙玲，女，生于1962年9月30日，汉族，居民，住济南市商河县。
被执行人王希田，男，生于1959年7月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长商初字第866号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还砂款143620元及利息，案件受理费2054.3元，申请执行债权共计145674.3元及利息。2015年1月14日，本院以（2015）长执字第343号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第343号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 董 宁
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审32号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人吴俊乔。
被申请人赵海燕，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年5月27日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）075号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年11月多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费115064元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）075号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月七日
书记员 王陆琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2388号
原告青岛莱西市资产运营有限公司。
法定代表人吴昊，该公司董事长。
委托代理人李燕，女，1977年3月26日出生，汉族。
被告青岛东方化工股份有限公司。
法定代表人姜君义，该公司董事长。
委托代理人王福广，男，1958年9月23日出生，汉族。
原告青岛莱西市资产运营有限公司与被告青岛东方化工股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕、被告委托代理人王福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为解决被告所欠中国长城资产管理公司债务问题，原告于2013年7月5日借款7000000元给被告，同时双方签订借款合同约定自借款之日起5日内被告偿还借款。但被告没有按照借款合同约定履行自己的义务。原告多次向被告索款无果，故具状诉至贵院，请求判令被告立即付清欠款7000000元，并负担逾期付款违约金。
被告辩称，借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2013年7月4日，被告为解决所欠中国长城资产管理公司债务问题向原告借款。原、被告签订借款合同，约定：第一条借款数额及期限，借款数额人民币柒佰万元（小写￥700万元）；借款期限自2013年7月5日起至2013年7月10日。第二条违约责任2、乙方（被告）不按借款合同规定的时间偿还借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍负担利息。合同签订后，原告于当日付给被告人民币7000000元，被告给原告出具了收据。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以无款为由拒付。原告于2013年7月19日诉来本院，请求判令被告立即付清欠款7000000元，并负担逾期付款违约金。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同属企业之间借贷，是原告自愿，以援助为目的，以自有资金为被告解决资金困难，这种企业之间互相融通资金的行为并不影响国家金融市场秩序的稳定，应认定为有效，故原告要求被告返还借款之请求本院予以支持。被告借款期间，原告未要求被告负担利息，但借用期满后，被告应该及时偿还借款，被告逾期不偿还借款，根据公平原则，被告应该承担违约责任，现原告要求被告负担逾期付款违约金，根据有关法律规定，违约金应该以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，而合同没有明确约定违约金，只约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍负担利息，故原告要求被告负担违约金可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛东方化工股份有限公司付给原告青岛莱西市资产运营有限公司借款7000000元。
二、被告青岛东方化工股份有限公司负担原告青岛莱西市资产运营有限公司上述款项自2013年7月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 胡淑锋
二〇一三年八月十六日
书记员 赵少馥
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2400号
原告范国领，男，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人陈春生，系射洪县法律援助中心律师。
被告刘付林，男，汉族，射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人赵会琼（系被告刘付林之妻），汉族，射洪县太和镇居民。
被告文映傚（曾用名文映孝），男，汉族，射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人宋代清，系射洪县城北法律服务所法律工作者。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、11月14日公开开庭进行了审理。原告范国领及其委托代理人陈春生、被告刘付林特别授权委托代理人赵会琼、被告文映傚及其特别授权委托代理人宋代清到庭参加了诉讼，被告刘付林、被告文映傚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国领诉称，2011年5月19日，经被告文映傚介绍及担保，被告刘付林当天在原告范国领处借款30万元（原告通过何先超的银行账／卡号转给刘付林的），约定还款时间为2011年6月30日，月息5分，被告文映傚承担连带责任。该笔借款到期后，原告年年反复向被告刘付林和被告文映傚催要，但他们一拖再拖。被告刘付林先后多次将计算的利息以借条方式给原告范国领出�凭证，同时多次向原告出具承诺书，但都未兑现。被告文映傚于2014年6月12日就被告刘付林借款一事写出了详细的说明和承诺。时至今日，被告刘付林对本、息仍分文未付，被告文映傚也未履行任何担保责任。二被告的行为已构成违约，给原告造成了较大损失。要求判令被告刘付林偿还原告借款30万元并承担利息（利息从2011年5月19日起至付清之日止，按同期贷款利率4倍计算），被告文映傚承担连带责任。
原告范国领为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.被告刘付林出具的借条和向被告刘付林转款凭证各1份，用以证明原告范国领向被告刘付林借款30万元的事实；
2.被告刘付林出具的欠条2份和借条1份，用以证明被告刘付林未及时给付原告范国领借款30万元的利息而以借条和欠条形式出具的利息凭证的事实；
3.被告刘付林出具的2份承诺书，用以证明其向原�承诺借款30万归还时间和违约责任等事实；
4.被告文映傚出具的承诺书，用以证明被告刘付林向原告范国领借款时间、借款金额、支付方式、利息约定以及自己承担的连带清偿等事实。
被告刘付林辩称，向原告范国领借款30万元是事实，但是利息过高。另外，文映傚是否担保，我不清楚。
被告文映傚辩称，1.原告诉状中称通过何先超账户向被告刘付林打款，因此本案原告不是适格主体；2.被告刘付林的妻子应列为本案被告；3.我方当事人称一直没有担保，另在本案中被告即使担保，也超过了担保时效，同时双方约定利息过高。
被告刘付林、被告文映傚未向本院提交证据。
审理中，本院对证据作如下认证：
被告刘付林、被告文映傚对原告范国领提交的第1、2号、3号证据及本院收集的证据无异议，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告范国领提交的第4号证据被告刘付林表示不清楚，被告文映傚认为该证据不真实。经本院向被告文映傚释明在10日内向本院提出笔迹鉴定申请，逾期未提出鉴定申请，则由其承担举证不能的后果。后被告文映傚未向本院申请笔迹鉴定。故对该证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合原、被告陈述、举证、质证以及本院认证意见，经审理查明事实如下：
2011年5月19日，被告刘付林经被告文映傚介绍及担保在原告范国领处借款30万元并出具借条，借条载明“借到范国领人民币叁拾万元整是实。还款时间二0一一年六月三十日。借款人刘付林。”原告范国领当日通过何先超在中国建设银行的账户转款30万元转给被告刘付林。双方口头约定月率按5分计算。后被告刘付林未按约定向原告范国领支付利息和偿还借款，遂将应给付的利息于2011年10月18日、2012年3月18日向原告范国领出具欠7.5万元欠条各一份，于2012年9月18日出具9万元借条一份。2013年5月12日，被告刘付林向原告范国领出具承诺书，承诺书载明：“承诺人刘付林于2011年5月19日经文映傚担保向范国领借款30万元，约定于2011年6月30日归还，当时约定月利息5分，该借款经范国领多次催收，因本人资金周转困难未能偿还，本人承诺该借款在2013年8月底连本带息一并偿还。承诺人：刘付林。2013.5.12”。承诺到期后，被告刘付林仍未归还借款。并于2014年4月22日再次出具承诺书承诺：“刘付林于2011年5月19日借范国领现金叁拾万元本金及利息定于2014年5月15日前支付本金及利息（利息按赵文松法院判决为依据），若按时未归还本人承担1000元每天违约责任，特此承诺，刘付林，2014年4月22日。”后被告刘付林仍未归还借款。被告文映傚于2014年6月12日作出有关刘付林向范国领�款一事的说明及承诺书，该承诺书载明：“2011年5月19日，经我介绍及担保，刘付林当天在范国领处借款30万元（范国领通过何先超的银行账／卡号转给刘付林的），约定还款时间为2011年6月30日，月息5分，我承担连带担保责任，该笔借款到期后，范国领年年向刘付林和我催要，但因刘付林未履行，该笔借款至今未得到清偿。为此，我再次向范国领承诺：刘付林在范国领处的该笔借款的本息（利息从借款之日起到付清之日），我永远承担连带清偿责任。同时还承诺：我请求范国领在一个月内先起诉刘付林（暂不起诉我），若刘付林在法院强制执行程序开始三个月无果后，我保证在一周内替刘付林履行完还本付息等所有义务。特此说明及承诺。说明及承诺人文映傚。2014年6月12日。”2014年6月13日，原告范国领诉至本院，要求判令被告刘付林偿还原告借款30万元并承担利息（利息从2011年5月19日起至付清之日止，按同期贷款利率4倍计算），被告文映傚承担连带赔偿责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告刘付林立据向原告范国领借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借款时约定借款利息为月息5%，该约定利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分不受法律保护。被告刘付林应当从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付借款利息。被告文映傚作为该借款的担保人，在原告与被告刘付林重新达成还款协议后，自愿向原告出具承诺书，承诺对该借款本息永远承担连带清偿责任，该承诺具有法律约束力，被告文映傚依法应对被告刘付林在原告范国领处的借款本、息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
由被告刘付林偿还原告范国领借款本金30万元及利息，利息从2011年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至付清之日止，限判决生效后10日内付清。
由被告文映傚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费9800元，由被告刘付林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋 雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第629号
原告张颖。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告周龙根。
被告王爱春。
两被告委托代理人司礼华。
被告崔德珍。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
原告张颖与被告周龙根、王爱春、崔德珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员姚圣羽适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告周龙根、王爱春的委托代理人司礼华、被告崔德珍及其委托代理人马峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，被告周龙根以偿还债务为由经被告王爱春介绍向原告借款计200万元，周龙根与崔德珍系夫妻关系，被告王爱春对借款提供担保。该借款经原告多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告周龙根、崔德珍偿还该借款，被告王爱春承担连带偿还责任。
被告周龙根、王爱春辩称，借款及担保属实，现已无力还款。
被告崔德珍辩称，对两被告借款及担保一事，两被告从未告知，本人一点不知情。且周龙根在外赌博大家都知道。与我实际分居多年，该借款并未用于家庭生活，故被告不应当对此借款承担偿还责任。
经审理查明，被告周龙根以偿还债务为由，经被告王爱春介绍向原告张颖借款，张颖于2014年3月5日、4月4日两次通过打卡及现金付款200万元给王爱春。4月4日，两被告出具借条给原告，借条载明：“今借到张颖女士人民币贰佰万元整（￥2000000元）。借款人周龙根，担保人：王爱春。”此后，原告向被告催要借款未果诉来本院。另查明，周龙根、崔德珍于2001年9月24日领取结婚证，2014年8月28日经本院调解离婚。审理中，被告周龙根、王爱春对借款及担保的事实无异议。被告崔德珍提出上述抗辩理由，认为不应当承担偿还责任，调解不成。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告周龙根向原告借款200万元及被告王爱春对该借款提供担保的事实，两被告无异议，且有原告提供的借条为证。应当予以认定，两被告应按约对借款承担偿还及担保责任，被告崔德珍提出的抗辩理由，因该借款时间发生于2014年4月4日，在周龙根与崔德珍夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按双方夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明该债务属个人债务的以外。本案中，崔德珍未提供该债务属于周龙根个人债务的相关证据。故该债务仍应当按照夫妻共同债务处理，崔德珍仍应当对该债务承担偿还责任。其提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周龙根、崔德珍应偿还原告张颖借款200万元，于判决生效后十日内给付。
被告王爱春对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元由被告周龙根、崔德珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十月八日
书记员 常 庆
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初53号
原告：万秋平。
委托代理人：饶志辉。代理授权：特别授权代理
被告：宋青。
被告：吴建宁。
原告万秋平诉被告宋青、吴建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员石岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万秋平的委托代理人饶志辉到庭参加诉讼，被告宋青、吴建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秋平诉称，2011年5月1日，被告宋青、吴建宁因生意周转向原告借款20000元，但借款后原告经多次催讨被告还款，但被告未予归还。故请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从起诉后开始按法定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋青、吴建宁未做答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据借条1份；用以证明被告宋青向原告借款20000元，被告吴建宁承担担保责任。
被告宋青身份证复印件、被告吴建宁驾驶证复印件；用以证明宋青、吴建宁的身份信息。
在审理过程中，被告宋青、吴建宁未到庭视为放弃质证。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告宋青、吴建宁放弃质证，故对原告证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2011年5月1日，被告宋青因生意周转不灵向原告万秋平提出借款，原告要求被告宋青提供保证人担保，被告宋青找到被告吴建宁作为保证人，原告向被告宋青出借人民币20000元，被告宋青向原告出具借条：“今因生意周转不灵借万秋平人民币贰万圆整（￥20000元）。宋青今借人：宋青20**年5月1日”。被告吴建宁为该笔借款提供担保并在被告宋青出具的借条同一页下方写到：“本人对宋青所借贰万元担保偿还。担保人吴建宁20**.5.1”，原、被告在借条上未约定还款期限和借款利息。被告宋青借款后，原告多次要求被告宋青还款，最近一次于2016年3月底，原告在资溪县中国电信门口见到被告宋青，其以“现在没钱，有钱会尽快还”等理由拒绝，原告要求被告吴建宁承担保证责任时，吴建宁以“要原告找宋青还”为由拒绝承担保证责任。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人有权要求被告清偿借款本金20000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告未对借款利息进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原、被告之间视为未约定借期内的利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的请求，本院支持原告自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告吴建宁作为保证人，其在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴建宁应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋青在判决生效10日内清偿原告万秋平借款本金20000元及利息（利息自2016年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，付至被告清偿借款之日止）。
被告吴建宁对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宋青追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋青、吴建宁负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 石 岩
二〇一六年五月六日
书记员 吴新典
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第718号
原告吴某某，女，1957年1月2日出生。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人吴霞，女，1963年5月19日出生。
被告许某某，男，1954年4月16日出生。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年6月27日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张雪明、吴霞，被告许某某及其委托代理人周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2008年11月12日通过婚姻中介介绍认识并登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。由于双方性格不合，生活中经常为了琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常对原告动手。今年，被告将家中屋门反锁，原告回家后不给原告进门，后通过报警和居委会调解，均没有使双方关系改善。原告认为其与被告的感情已经破裂，因此诉至法院要求与被告离婚并依法分割夫妻共有的房屋。
被告许某某辩称，被告不同意离婚。原被告从认识到现在已经近十年，有一定的感情基础。被告没有动手打过原告，将门反锁起来也是因为原告回家太晚，被告害怕被盗，并没有不给原告回家的意思。对于房产，是被告用拆迁款购买的，原告并未出资，因此应为被告的婚前个人财产。
经审理查明，原告吴某某与被告许某某在2006年前后经婚姻介绍所介绍相识，2008年11月12日登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育子女。婚后，原被告感情尚可，有时会因家庭琐事发生争吵。今年5月28日，原告因下班回家后，发现被告将屋门反锁，导致原告不能回家，原告报警后经警方与居委会调解，双方关系仍未能改善。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚并依法分割夫妻共有房屋。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告许某某虽系再婚，但双方已经在一起生活了近十年时间，建立了较深的夫妻感情，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，如果草率离婚，对双方均可能带来较大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告吴某某与被告许某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 周平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第913号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵朝磊，男，汉族，农民，莘县妹塚镇后香庙村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人赵朝磊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0185号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0185号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0185号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0185号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人赵朝磊于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人赵朝磊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第562号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李国锋作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第187-1号
申请执行人宁斌。
被执行人陈登娟。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1321号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人陈登娟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈登娟在中国农业银行股份有限公司南宁民生支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被被执行人陈登娟在中国农业银行股份有限公司南宁民生支行账号95×××19银行存款人民币壹万贰仟陆佰陆拾贰元（￥12662.00）至南宁市江南区人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏兆龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5040号
原告胡某某。
委托代理人吴某某（特别授权）。
被告华某某。
原告胡某某诉被告华某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告间曾有生意往来，原告向被告提供桥架。2015年2月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款35万元。此款经原告多次催要，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告立即给付原告货款35万元。
被告华某某未答辩。
经审理查明，被告华某某曾从原告胡某某处购买桥架。2015年2月17日，被告在原告提供的“现金日记账”本上书写“2015.2.17，今欠到胡某某货款叁拾伍万元整（350000），华某某。”
庭审中，原告称：被告是做建筑工程的，自2005年起，我向被告供应桥架，至2015年2月17日，被告尚欠我35万元。
以上事实，有原告提供的对账单一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。截至2015年2月17日，被告华某某拖欠原告货款35万元，有原告提供的对账单为凭，事实清楚，本院予以认定。因原、被告对上述所欠货款未约定具体给付时间，故原告可随时主张。现原告要求被告给付货款35万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡某某支付货款人民币35万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周菲菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01016号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
组织结构代码69287449-6。
法定代表人刘俊鹏，总经理。
委托代理人刘飞，女，1980年1月5日出生，汉族，该公司副总经理，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王爱军，男，1970年9月11日出生，汉族，中国石油呼和浩特市销售分公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年3月27日立案受理了原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司诉被告王爱军供用热力合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告王爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司诉称：呼和浩特市赛罕区展东路石油公司宿舍楼4单元603热用户王爱军于2011年享受我公司供暖，居住面积为71.48平方米。原告一直积极履行相关权利义务，但被告拖欠采暖费不予交纳，至原告起诉之日，被告共计拖欠采暖费本金3156.60元，违约金4024.70元；2013年本金1578.30元、违约金3551.20元。2014年本金1578.30元、违约金473.50元，共计4024.70元。请求法院1、判令被告支付采暖费本金3156.60元，违约金4024.70元，共计7181.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告王爱军未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：被告王爱军为呼和浩特市赛罕区展东路石油公司宿舍楼4单元603户住户，被告从2013-2014年度及2014-2015年度共欠采暖费3156.60元，至原告起诉后一直未交。原告于2015年3月27日，向本院起诉，请求法院1、判令被告支付采暖费本金3156.60元，违约金4024.70元，共计7181.30元，2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告为被告提供了供热服务，被告应当交纳采暖费，原告请求被告支付违约金应当从起诉之日计算至今（每日按5‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决书生效后十五日内，支付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费3156.60元，违约金2083元（3156.60×132×5‰），共计5239.60元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一五年八月十九日
书记员 冀丽红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4599号
原告：张某，农民。
委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：马某甲，农民。
委托代理人：崔学玲，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人马国英、被告马某甲及委托代理人崔学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识结婚。婚后夫妻感情一般。因为被告及其母亲重男轻女，我与被告经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生子女由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产；被告返还个人财产46000元，赔偿人身伤害赔偿金30000元；被告负担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称：我们虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未破裂。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年农历8月经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名马某乙；××××年××月××日，生育一子，名马某丙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2015年7月28日，原告离开家，双方分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告已结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强相互沟通、互谅互让，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任立改
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4599号原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹文宇，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹石林，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告詹福来与被告詹文宇、詹石林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告詹福来以双方自愿自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹福来撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告詹福来负担。审判员刘建安二〇一五年八月二十八日书记员王伟昌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2135号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏照春，男，1980年2月3日生，汉族，住四川省。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于佳月，女，1982年5月16日生，汉族，住辽宁省营口市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐喆，男，1981年3月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭雯雯，女，1980年5月7日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
再审申请人魏照春、于佳月因与被申请人徐喆、郭雯雯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏照春、于佳月申请再审称：法院在确认徐喆、郭雯雯违约的情况下，判决其按双倍定金而不是按房款20%承担赔偿责任，不符合合同约定和法律规定，且不足以弥补魏照春、于佳月的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：违约金的数额确定应当参照当事人的实际损失。从本案双方合同约定的内容、履行的持续时间、违约的具体情况以及继续履行的可能性等综合因素，二审法院参照定金和违约金的约定确定最终的违约责任，并无不当，本院予以认同。魏照春、于佳月的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏照春、于佳月的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……