安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02060号
原告：韩向伟，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地河南省项城市，经常居住地合肥市瑶海区。
委托代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。
被告：王守兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：钱霞，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：吴家松，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告韩向伟与被告王守兵、钱霞、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，新亚出租公司在答辩期内申请追加钱霞为共同被告，本院于2015年5月28日通知钱霞作为被告参加诉讼。本案依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩向伟及其委托代理人唐芬，被告王守兵、钱霞、新亚出租公司委托代理人吴家松、人保合肥分公司委托代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩向伟诉称：2013年8月23日5时55分，王守兵驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿濉溪路由东向西行驶至濉溪路与蒙城路口附近变更车道时，车辆左后部与同方向行驶的韩向伟驾驶的皖A×××××号摩托车发生碰撞，致韩向伟受伤，两车不同程度损坏。2013年8月26日，该起事故经合肥市公安局交警支队庐阳大队作出《交通事故认定书》，认定王守兵负全部责任，韩向伟无责任。事发后，韩向伟被送往合肥市第一人民医院抢救，其伤情经诊断为：右踝关节骨折；右距骨骨折。同年9月4日，在麻醉下行右踝关节骨折，右距骨骨折切开复位内固定术。于2014年12月06日再次入院取内固定手术，至今其关节活动受限，影响正常的工作和生活。据查，本起交通事故的肇事车辆皖A×××××号小型客车为合肥市新亚出租汽车有限公司所有。该肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险和第三者商业险，且本起事故发生在投保期限内，故人保合肥分公司应在保险限额范围内赔偿韩向伟的损失。本案在诉讼过程中，韩向伟伤情经鉴定为伤残十级。韩向伟现为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、王守兵、钱霞、新亚出租公司、人保合肥分公司赔偿医疗费55540.87元、误工费64015.2元、护理费14341.2元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、被扶养人生活费18450.55元、交通费1000元、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、维修费1300元、拖车费80元、停车费130元、鉴定费2000元，合计215835.82元；2、王守兵、钱霞、新亚出租公司对保险限额赔偿不足的部分对韩向伟的各项损失承担连带赔偿责任；3、人保合肥分公司在交强险和第三者商业险的最高保险限额内对各项损失直接给予赔偿；4、本案的诉讼费用和其他费用全部由王守兵、钱霞、新亚出租公司、人保合肥分公司承担。
王守兵辩称：同新亚出租公司答辩意见。
钱霞辩称：同新亚出租公司答辩意见。
新亚出租公司辩称：非医保费用和诉讼费应由人保合肥分公司承担，其他同人保合肥分公司答辩意见。
人保合肥分公司辩称：1、对本起事故发生事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔；3、我司在本起事故发生后已经预付伤者10000元；4、我司不承担7820.34元非医保用药的赔偿责任，商业险范围内有20%的免赔率由车主承担；5、韩向伟部分诉请过高。
经审理查明：2013年8月23日05时55分，王守兵驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿濉溪路由东向西行驶至濉溪路与蒙城路口附近变更车道时，车辆左后部与同方向行驶的韩向伟驾驶的皖A×××××号摩托车发生碰撞，致韩向伟受伤，两车不同程度损坏。2013年8月26日，该起事故经交警部门认定，王守兵负全部责任，韩向伟无责任。
韩向伟于事发当日被送往合肥市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右踝关节骨折；右距骨骨折。行右踝关节骨折、右距骨骨折切开复位内固定术后，于2013年9月22日出院。2014年12月06日再次至合肥市第一人民医院住院治疗，行内固定物取出术，于2014年12月29日出院。韩向伟另按照医嘱多次进行门诊治疗。人保合肥分公司在韩向伟治疗过程中垫付医疗费10000元。
在案件审理过程中，韩向伟申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，人保合肥分公司申请对韩向伟医药费中非医保用药金额进行鉴定。本院委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年6月26日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2015）法临鉴字673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩向伟因交通事故致内踝、距骨骨折，现遗右下肢丧失功能10%以上，评为十级伤残；韩向伟休息期为伤后180日，营养期为伤后30日，护理期为伤后90日；韩向伟住院治疗期间医疗费中7820.34元属自费非医保范畴。韩向伟为鉴定支出鉴定费用2000元。
另查明：韩向伟系农业户口，自2012年2月16日居住在安徽省合肥市瑶海区裕溪路。韩向伟事故发生前系安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司从事防水防腐工作，2015年7月28日，安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司出具误工证明一份，内容为：“韩向伟系我公司员工，受伤前曾任我公司现场负责人，月工资8000元，自交通事故受伤后，一直未上班。受伤期间至今无工资收入。”
韩向伟育有一子，名韩某（2008年5月12日出生）。2015年5月7日，合肥钢铁集团有限公司第一幼儿园出具证明一份，载明：“韩某（男），曾在2012年-2014年在合钢一幼就读。特此证明。”同日，合肥市裕溪路学校出具证明一份，载明：“韩某（男）现就读合肥市裕溪路学校一年级（2）班，特此证明。”
韩长龙（1963年9月8日出生）系韩向伟父亲，2015年7月30日，项城市三张店乡大赵行政村村民委员会出具证明一份，载明：“我村村民韩长龙，男，1963年9月8日出生，身患××（极高危），脑梗塞后遗症，引发肢体偏瘫，长期卧床不起，生活不能自理，早已丧失劳动能力，无生活来源。韩长龙生有二子，其长子为韩向伟，次子韩振伟，日常的生活费和看病的医疗费均依靠二个儿子供给和赡养。特此证明。”
又查明：皖A×××××车辆具有行驶证，使用性质为出租客运。该车的实际车主为钱霞，登记车主为新亚出租公司，双方系挂靠关系。王守兵自钱霞处承包皖A×××××车辆并向钱霞支付承包费。皖A×××××出租车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为300000元，未投保不计免赔率险）。案涉事故发生在保险期间内。该车在投保时新亚出租公司在投保人声明处盖章确认。投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。人保合肥分公司提供的保险条款中明确仅在基本医疗保险范围内承担责任。人保合肥分公司商业第三者责任险保险条款约定：保险人在负事故全部责任时，人保合肥分公司免赔率为20%。
上述事实，由韩向伟提交的身份证、驾驶证、行驶证、企业基本注册信息查询单、保险单、交通事故认定书、病历、入院记录、出院录、住院病案、医药费票据、住院费用明细清单、车辆维修发票、停车费发票、暂住证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、安徽省庆昌防水防腐工程有限责任公司出具的误工证明、户口簿、出生医学证明、项城市三张店乡大赵行政村村民委员会出具的证明、合肥钢铁集团有限公司第一幼儿园出具的证明、合肥市裕溪路学校出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票，新亚出租公司提交的合肥市出租汽车服务管理合同一份，人保合肥分公司提交的保单、保险条款及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。王守兵驾驶皖A×××××的小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定王守兵负事故全部责任，韩向伟无责任。因肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保合肥分公司首先应在交强险范围内赔偿韩向伟因本案交通事故导致的损失，不足部分由其根据保险合同在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，王守兵、钱霞、新亚出租公司承担20%的赔偿责任，仍有不足的，由王守兵、钱霞、新亚出租公司负责赔偿。
对韩向伟的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，韩向伟为治疗花费医疗费55204.87元（含外购手杖148元），其中人保合肥分公司垫付10000元，对于韩向伟自行支付的医疗费45204.87元，本院予以支持。关于外购手杖发票，考虑韩向伟术后确有购买手杖的必要，故本院予以认定。韩向伟上述医疗费中，非医保用药合计7820.34元，由王守兵、钱霞、新亚出租公司承担赔偿责任。
2、误工费，鉴定意见误工期180日，韩向伟从事防水防腐工作，其主张的误工费标准系按照2013年度建筑业在岗职工平均工资44677元／年计算，不违反法律规定，本院确认其误工费为22032.49元（44677元／年÷365天×180天）；
3、护理费，鉴定意见护理期限为90天，护理费标准应参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，韩向伟主张的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为101.57元／天，未超出法律规定，本院确定护理费为9141.3元（101.57元／天×90天）；
4、住院伙食补助费，韩向伟两次住院共计53天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为1590元；
5、营养费，鉴定意见确定的营养期为30天，参照住院伙食补助费标准，营养费确定为900元；
6、残疾赔偿金，鉴定意见为韩向伟构成十级伤残，韩向伟事发前在城镇工作、生活满一年以上，按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算20年，确定为49678元（24839元／年×20年×10%）；
7、被抚养人生活费。韩向伟的儿子韩某截至韩向伟定残日2015年6月26日已年满7周岁，因韩某跟随韩向伟在城市生活，韩向伟主张按照城镇人均生活消费支出16107元／年计算，符合法律规定，本院予以支持，韩某的生活费计算为8858.85元（16107元／年×11年×10%÷2）；韩向伟的父亲韩长龙截至韩向伟定残日未满60周岁，韩向伟主张按照农村人均生活消费支出7981元／年计算，符合法律规定，韩长龙的生活费计算为7981元（7981元／年×20年×10%÷2人），被扶养人生活费合计16839.85元。
8、精神损害抚慰金，考虑韩向伟的伤情及伤残等级、本地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元；
9、交通费，根据韩向伟的治疗情况，交通费酌定为800元；
10、鉴定费，韩向伟进行伤残等级及误工期、营养期，护理期的鉴定，支付鉴定费2000元，本院予以确认；
11、车辆维修费，本起交通事故导致韩向伟车辆受损，根据韩向伟提供的维修发票，韩向伟维修车辆花费1300元，本院予以确认；
12、停车费，系韩向伟实际发生的损失，且韩向伟提供了停车费发票，本院予以支持，确定停车费为130元；
13、拖车费，因韩向伟仅提供记账单，未提供发票，而记账单中已经注明“发票已给”，故对于韩向伟主张拖车费80元，本院不予支持。
韩向伟的上述损失合计为154616.51元，其中误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计105491.64元，以及车辆维修费、停车费的财产损失合计1430元，均未超出交强险理赔范围，由人保合肥分公司在交强险范围内予以赔付；超出交强险理赔范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计47694.87元，其中非医保费用7820.34元由王守兵、钱霞、新亚出租公司赔偿，剩余39874.53元，根据商业三者险保险条款约定，由人保合肥分公司承担80%的赔偿责任，即为31899.62元，王守兵、钱霞、新亚出租公司承担20%的赔偿责任，即为7974.91元，王守兵、钱霞、新亚出租公司共计赔偿15795.25元（7820.34元＋7974.91元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩向伟106921.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告韩向伟31899.62元；
三、被告张守兵、钱霞、合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩向伟15795.25元；
四、驳回原告韩向伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2432元，由原告韩向伟负担732元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1500元，王守兵、钱霞、合肥市新亚出租汽车有限公司共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。