云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初650号
原告：云南科衍建筑装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑18-2-9D。
法定代表人：张琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋龙，男，1962年11月25日出生，汉族，系该公司工程部经理，现住昆明市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟维泓，男，1949年1月16日出生，汉族，系公司法务人员，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
被告：江川林大福房地产发展有限公司，住所地为玉溪市江川区江城镇牛摩下村。
法定代表人：林育生，系该公司董事长。
原告云南科衍建筑装饰工程有限公司（以下简称云南科衍公司）与被告江川林大福房地产发展有限公司（以下简称江川林大福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告云南科衍公司法定代表人张琴、委托诉讼代理人蒋龙、钟维泓到庭参加诉讼，被告江川林大福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南科衍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其公司工程款762725.3元，并以尚未支付的工程款762725.3元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月3日起至款项付清之日止的逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司系从事装饰装修工程的设计与施工的自然人出资有限责任公司。2013年1月10日，其公司与被告江川林大福公司订立了合同编号为LDF（2013）－0110－01《“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目二区别墅外墙涂料施工合同》，2014年6月18日，其公司又与被告江川林大福公司订立了合同编号为LDF（2014）－0618－01《“金色抚仙湖九龙国际会议中心”住宅二区外墙涂料补充协议》，其公司按双方约定组织人员施工，工程完工后，上述工程均经被告组织验收合格，被告公司共计向其公司支付了工程款90万元整，现尚欠其公司工程款762725.3元未付，被告的行为已构成违约，经其公司多次向被告追索未果，故向法院提起诉讼。
被告江川林大福公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.《“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目二区别墅外墙涂料施工合同》；证据2.《“金色抚仙湖九龙国际会议中心”住宅二区外墙涂料补充协议》；证据1、证据2，欲证明双方之间存在装饰装修合同关系，且签订了相应合同，其公司安双方之间的约定履行了义务，以及证明合同单价问题。证据3.对账明细，欲证明被告公司已支付其公司工程款的事实及支付时间。证据4.情况说明，欲证明双方之间资金往来的情况。证据5.其公司完成工程量清单，欲证明其公司所做工程量经双方人员核对。证据6.二区别墅外墙涂料工程结算汇总表，欲证明其公司完成工程量经双方人员核对后，已送交被告法人林育生核对签章。被告江川林大福公司对上述证据未发表质证意见，本院对上述原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年1月10日，其公司与被告江川林大福公司订立了合同编号为LDF（2013）－0110－01《“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目二区别墅外墙涂料施工合同》，约定被告将“金色抚仙湖九龙国际会议中心”二区别墅一标段范围内29、30、31、32、35、36、37、38、39、40、40-1、40-2、41、42、45栋，共计15栋别墅外墙涂料施工工程交由原告完成；单价为35.6元/㎡，合同对工程的承包范围、合同暂定工程价款等进行了明确约定；合同还对工程工期、工程质量标准、工程款支付方式及竣工验收与结算等情况进行了约定。2014年6月18日，其公司又与被告江川林大福公司订立了合同编号为LDF（2014）－0618－01《“金色抚仙湖九龙国际会议中心”住宅二区外墙涂料补充协议》，约定被告将“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目二区住宅二区二标段范围内1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28栋，共计24栋外墙涂料施工工程交由原告完成；单价仍为35.6元/㎡，该协议同样对工程的承包范围、合同暂定工程价款等进行了明确约定；合同还对工程工期、工程质量标准、工程款支付方式及竣工验收与结算等情况进行了约定。原告于2013年9月完成了一标段外墙涂料工程，于2014年7月完成了二标段外墙涂料工程；2015年8月18日，经原、被告双方核对后，被告项目工程部负责人赵华确认原告所完成外墙涂料面积为47339.9001㎡；2016年1月10日，原告将其所完成的工程价款进行汇总，确认原告为被告进行外墙漆施工项目工程款为1634541.94元。原告将其汇总表交由被告公司后，被告公司一直未予以回应。现上述工程所涉项目，已交由被告公司管理使用。被告江川林大福公司于2014年1月27日至2016年2月3日期间共计向原告支付过工程款90万元，现尚欠734541.94元未付。
本院认为，原告云南科衍公司与被告江川林大福公司签订的《“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目二区别墅外墙涂料施工合同》、《“金色抚仙湖九龙国际会议中心”住宅二区外墙涂料补充协议》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律和行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。
关于被告江川林大福公司是否应承担向原告云南科衍公司支付工程款的责任及支付工程款金额的确定问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告将其公司“金色抚仙湖九龙国际会议中心”二区别墅一标段共计15栋房屋及“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目住宅二区二标段共计24栋房屋的外墙漆工程发包给原告施工，原告按照合同约定的工程承包范围对上述工程的外墙漆进行了施工，工程竣工后，经原告申请，被告已组织人员对上述工程项目进行验收，且验收合格并交付被告。原、被告双方对上述工程的工程量进行了实际丈量、被告亦对丈量面积予以了确认。原告依此制作了工程结算汇总表。由此，原告已按约履行了相应的工程施工义务，而被告未按照合同的约定与原告结算工程款并履行支付义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”据此，原告施工完成的“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目海景住宅二区一标段29、30、31、32、35、36、37、38、39、40、40-1、40-2、41、42、45栋，共计15栋住宅及“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目二区住宅二区二标段1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28栋，共计24栋外墙漆工程款共计1634541.94元；扣除被告已支付原告的工程款合计90万元，被告尚欠原告的工程款合计734541.94元。关于原告要求被告还应支付其B楼外墙欠款19933.36元、涂料款750元，三标段修补人工费7500元的主张，原告并未向本院提交相关证据予以佐证，故对其该主张本院不予支持。
关于被告江川林大福公司是否应承担赔偿原告云南科衍公司逾期支付工程款损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告要求被告以尚未支付工程款762725.3元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，计算自2016年2月3日起（最后一次支付工程款的时间）至工程款付清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江川林大福房地产发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告云南科衍建筑装饰工程有限公司工程款734541.94元，并以尚未支付的工程款734541.94元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，计付自2016年2月3日起至该款项付清之日止的损失；
二、驳回云南科衍建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12952元（原告已预交），由原告云南科衍建筑装饰工程有限公司负担1807元，由被告江川林大福房地产发展有限公司负担11145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张钦奕
人民陪审员 胡竹东
人民陪审员 代志伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 李思蓉