北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4716号
原告孙京利，男，1961年9月22日出生。
委托代理人刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告陈雅娟，女，1974年6月26日出生。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人何有东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告孙京利与被告陈雅娟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙京利及委托代理人刘平，被告陈雅娟的委托代理人王俊、何有东到庭参加了诉讼，被告人保财险的委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙京利诉称：2015年2月17日14时许，原告在西城区黄城根北街北口由西向东骑行时，陈雅娟驾驶×××小客车将我撞伤，诊断为：左膝胫骨平台后交叉韧带止点撕脱骨折。陈雅娟支付部分费用后，其余合理费用并未全部赔偿，人保财险系事故车辆的保险公司。故请求法院判令被告赔偿残疾赔偿金105718元、误工费22800元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费43元，鉴定费及诉讼费由被告负担。
被告陈雅娟辩称：对事故认定无异议。事故发生后，我垫付了交通费953元、车辆修理费1050元、住院费23695.49元、门诊治疗费9759.48元、护理费13450元、住院餐费及残疾辅助器具费3799元，共计50703.97元。我方支付的费用，请求法院判令保险公司予以支付。不合理部分由原告返还。
被告人保财险辩称：我方对事故认定无异议。事故车辆在我单位投保交强险以及商业三者险。已经医保以及医药费自付部分不同意赔偿。住院伙食补助费以原告住院治疗天数确定。营养费应当有医嘱，否则不同意赔偿。原告要求赔偿误工费，其证据不认可，不同意赔偿。原告要求赔偿护理费过高。交通费同意赔偿与诊疗日期一致的公共交通费用，其余不予认可。残疾赔偿金应以受害人户籍性质认定。精神损害抚慰金要求过高。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年2月17日14时51分，在西城区西黄城根北街北口，陈雅娟驾驶×××的小客车由东向南左转时，适逢原告骑行自行车由西向东行驶至该处，两车发生碰撞。原告受伤，两车受损。
原告保守治疗无效后，于2015年2月25日在北京大学第一医院住院，诊断为：左侧胫骨平台撕裂骨折，高血压2级高危组，窦性心动过速。
2月27日，行左侧胫骨平台切开复位内固定术。3月2日出院，原告共住院7天。出院医嘱：注意休息，支具保护康复训练，复查。原告治疗费用均已由陈雅娟负担。原告复查期间，支付交通费43元。
关于误工费部分，原告出示北京大学第一医院于2016年2月24日的休假证明，该证明未记载工作单位，休假时间为2周。原告亦出示XXX单位的劳动合同，该合同中记载原告为该单位司机，月工资3800元，单位为其办理了社会保险。陈雅娟认为没有实际扣发工作的证明，也没有完税记录，对该证据真实性不认可。
诉讼中，原告申请伤残等级评定以及误工期、营养期、护理期评定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2016年4月25日，该鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人孙京利因交通事故致左侧胫骨平台撕裂骨折接受内固定术治疗，评定为Ⅹ级（十级）伤残；2、被鉴定人孙京利因交通事故所致损伤评定误工期为120-180日、营养期为30-60日、护理期为60-90日。原告支付鉴定费3150元。
原告受伤后，陈雅娟垫付了所有医疗费，金额共计33805.7元。原告复查，陈雅娟垫付的交通费金额共计954元。原告住院及回家休养期间，陈雅娟支付护理费13450元。原告购买住院用品、残疾器具费用1491元，已由陈艳娟支付。陈雅娟另支付原告住院期间餐费168元以及车辆修理费1000元。
另查，事故车辆由人保财险承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
被告人保财险未到庭应诉答辩。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、护理费收据、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的承保公司，应首先依法在相应保险限额内赔偿，不属于保险赔偿的部分，由事故责任方赔偿。陈雅娟已经垫付的费用，保险公司此前未予理赔，故本案对于陈雅娟垫付的费用，一并处理。
原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其住院病历记载职业无业，在街道办理社保。在受伤一年后，才开具一份休假证明，且未记载工作单位。原告出示的劳动合同约定，应由用人单位为其办理社会保险，但与原告实际社保情况不符，该单位亦未提供扣发工资的证明，故该项请求，无充分证据，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，本院酌定为1500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，该费用与原告复查时间可以对应，本院予以支持。
陈雅娟垫付的医疗费、护理费、交通费、残疾器具费以及住院用品费等费用，出示了相应票据，且均与原告伤情治疗有关，本院一并处理。人保财险答辩称自费部分费用不予理赔，未出示对应的投保单提示，亦未对自付部分进行核算，故该项请求，本院不予采纳。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告孙京利营养费一千五百元、交通费四十三元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万四千九百五十七元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告孙京利残疾赔偿金七百六十一元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告陈雅娟垫付的医疗费八千五百元、车辆修理费一千元。
四、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告陈雅娟垫付的医疗费二万四千九百五十四元九角七分、住院伙食费一百六十八元、交通费九百五十三元、护理费一万三千四百五十元、残疾辅助器具费一千四百九十一元。
五、驳回原告孙京利其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十六元，由原告孙京利负担二百四十三元（依法予以免除），由被告陈雅娟负担一千二百七十三元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告陈雅娟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年七月十一日
书记员 卢震