山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2578号
原告王楠，1985年11月9日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人周晋强，晋城市法律服务中心法律工作者。
被告段某，女，1977年7月7日生，汉族，晋城市城区人。
被告张某某，男，1976年10月2日生，汉族，山西省孟县人。
原告王楠诉被告段某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王楠及其委托代理人周晋强、被告张某某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告段某系朋友关系。2014年6月，段某以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款利息为月息3%，并于每月1日支付。后原告分别于2014年6月27日、6月28日、6月29日通过银行转账方式支付被告段某141000元（按约定扣除第一个月利息9000元），于2014年7月1日支付被告现金150000元，被告段某给原告出具了欠据，后被告陆续支付原告部分利息。2015年4月至今，被告不再支付原告任何借款本金及利息。经催要无果，故请求人民法院判令：一、二被告共同偿还原告借款本金30万元，并从起诉之日即2015年12月1日按照银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告段某未答辩。
被告张某某口头辩称：借款事实我不知道，段某所欠债务也没有用于共同生活，所以我不同意偿还。我段某于2012年10月份因买房子有纠纷，当时就写过财产与债务的约定的协议，孩子费用共同承担，财产各自所有、债务各自承担，所以本案应遵照婚姻法第19条。我与段某也于2015年3月20日在城区民政局协议离婚。
本案争议焦点：原告要求二被告共同偿还借款30万元，并从2015年12月1日按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止有何依据？
针对本案争议焦点，原告主张其向被告段某提供借款时扣除9000元利息，实际借款291000元，被告段某向原告出具30万元欠条一支，但实际系借款。原、被告约定利息为月息3%，借款发生后，被告段某曾偿还过利息借款，2015年4月至今再未支付过借款本金和利息。同时原告主张从2015年12月1日按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
据此原告提供证据如下：证据1、原告在晋城银行握美支行分账户明细单一份，共6张，证明原告于2014年6月27日、6月28日、6月29日通过银行转账方式支付被告段某20000元、21000元、100000元；原告于2014年7月1日提取15万元现金记录；原告分别于2014年8月3日、9月1日、11月4日收到被告段某支付借款利息9000元、10000元、10000元。
证据2、被告段某给原告出具的欠据一支，证明被告段某于2014年7月1日前后向原告借款共计30万元（借款本金实际为291000元，扣除了9000元的利息）的事实。
证据3、晋城市城区法院（2015）城民初字第171号民事判决书、晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第515号民事判决书，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
证据4、原告与被告段某的谈话录音及部分书面记录，结合证据1、2、3，证明原告主张的债权为30万元，该借款是在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾与原告协商以月星广场商铺卖于原告，原告补差价，后又陈述以在晋城一中附近房屋租金偿还原告借款的事实。
被告张某某对此质证称，证据1账户明细单不认可，钱没有转我名下，所以我不清楚；证据2欠条，是段某给原告打的条，不是我打的，真实性有异议；证据3、两份判决书无异议；证据4谈话录音及部分书面记录真实性有异议，不认可。
同时被告张某某主张其对借款事实不知道，我听段某说将借的钱部分转借给别人了，要不回来。诉状中也提到段某以资金周转为由向原告借款，故该借款系段某个人借款，并未用于家庭生活。另外，我与被告段某有婚内财产协议，协议约定各自财产各自所有、各自债务各自承担。我与段某也于2015年3月20日在城区民政局协议离婚。故我不应承担还款责任。
据此被告张某某提供证据如下：证据1、张某某、段某财产约定一份，证明协议第4条约定，各自借款各自偿还；证据2、离婚证、离婚协议书，证明离婚协议书约定如有债务在谁名下谁承担。
原告王楠对此质证称，证据1、财产约定真实性有异议，可能是事后双方补签的，即使是真实的但相关内容不合法，对证明内容不认可，协议书第3项有异议，仅是二被告双方的约定，对原告及其他债权人无效；协议第4项约定：违反法律法规，也应当对债权人不应产生效力，不能达到被告主张的证明目的；证据2、真实无异议。另外，被告张某某自认被告段某将部分借款用于转借，按照日常行为法则，收益用于家庭生活，被告也未提供证据证明本案借款明确约定为段某个人借款，因此应认定为共同债务。
审理中，经本院询问，被告段某陈述其向原告王楠出具的30万欠条属实，在原告王楠提供借款时扣除了9000元利息，实际向原告王楠借款291000元。被告段某从2014年7月开始至2015年4月一直给过原告利息，是按月息3%计算，每月支付9000元。
被告张某某对被告段某向法院的陈述质证称，被告段某向原告借款数额、双方约定的利率以及被告段某已偿还了多少利息，我都不清楚，所以对段某向法院的陈述不认可。
原告王楠对被告段某向法院的陈述质证称，对被告段某陈述的借款数额以及借款利率无异议，但是被告段某是从2014年7月开始每月支付我利息9000元直至2015年3月，2015年4月至今的利息未支付。
综合举证、质证情况，以及原、被告陈述，本院认定以下事实，被告段某与被告张某某原系夫妻关系，2015年3月20日，双方在民政局协议离婚，协议第四项约定双方婚后无共同债权，如有债务在谁名下由谁承担。
被告段某向原告王楠借款30万元，原告王楠陆续向被告段某提供借款。在提供借款时，原告王楠扣除9000元利息，实际向被告段某提供借款291000元。2014年7月1日，被告段某向原告王楠出具30万元欠条一支。被告段某按月息3%向原告王楠每月支付借款利息9000从2014年7月开始至2015年3月止。
本院认为，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告王楠主张其在向被告段某提供借款时，预先扣除9000元利息，实际向被告段某提供借款291000元的事实，并提供原告在晋城银行握美支行分账户明细单和欠条予以证明，同时通过被告段某向法院的陈述亦可以印证原告的主张，虽被告张某某对分账户明细单和欠条以及被告段某向法院的陈述有异议，但并未提供相应证据予以反驳。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上所述，本院认定被告段某向原告王楠实际借款291000元的事实。
通过原告王楠与被告段某的陈述可以看出，借款发生后，被告段某向原告王楠支付的是利息，并未偿还过借款本金。故被告段某应当偿还原告王楠借款291000元。原告主张的借款利息应以实际借款291000为基数，原告主张从起诉之日即2015年12月1日起按照同期银行贷款利率支付借款利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
该借款发生在被告段某与被告张某某夫妻关系存续期间，被告张某某虽主张该借款系被告段某个人借款，且借款未用于家庭共同生活，但其并未提供向相应证据予以证明。同时被告张某某主张其与段某在婚内协议中约定各自借款各自偿还，并提供婚内财产约定予以证明，原告不予认可，该约定为夫妻双方的婚内财产约定，并不约束善意第三人，且被告张某某并未提供相应证据证明原告王楠知道或应当知道该约定，或者原告王楠与被告段某明确约定该借款系段某的个人债务。另外，被告段某与被告张某某签订的离婚协议书发生在借款之后，该协议中债务承担约定，仅约束协议双方，不能对抗债权人。故本院依法认定该借款系被告段某与被告张某某夫妻共同债务，被告张某某应当对上述借款及相应利息承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告段某、张某某于判决生效之日起15日共同偿还原告王楠借款291000元，并从2015年12月1日起按同期银行贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。
本案诉讼费5800元，由原告王楠承担174元，被告段某、张某某共同承担5626元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 李耀华
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘姣姣