江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1825号
原告：林耀康。
委托诉讼代理人：薛超悦（受林耀康的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告：沈显虎。
被告：无锡市新志诚运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢160-9室）。
法定代表人：吴平。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英杰（受太平财产保险有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
原告林耀康与被告沈显虎、无锡市新志诚运输有限公司（以下简称新志诚运输公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财产无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林耀康的委托代理人薛超悦、被告沈显虎、被告太平财产无锡支公司的委托代理人郑英杰到庭参加了诉讼。被告新志诚运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林耀康诉称：2015年9月11日7时25分许，林耀康驾驶无锡L18359号电动自行车，沿金惠西路由南向北行驶至洞三路口，在人行横道线上向南横过道路时，未下车推行，遇沈显虎驾驶的苏B×××××号轻型货车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏，林耀康受伤的交通事故。经交警部门认定，林耀康、沈显虎各负事故同等责任。苏B×××××号轻型货车在太平财产无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。现林耀康诉至法院，请求确认损失为医疗费63829元、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费13362.5元（2672.5元/月×5月）、残疾赔偿金44607.6元（37173元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费1000元，由太平财产无锡支公司在交强险范围内承担赔偿责�，超过交强险部分由太平财产无锡支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，若是还有不足沈显虎、新志诚运输公司共同承担70%赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告沈显虎辩称：请求依法处理。
被告新志诚运输公司未作答辩。
被告太平财产无锡支公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分按照商业险条款处理；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；林耀康主张的部分费用偏高。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2015年9月11日7时25分许，林耀康驾驶无锡L18359号电动自行车，沿金惠西路由南向北行驶至洞三路口，在人行横道线上向南横过道路时，未下车推行，遇沈显虎驾驶的苏B×××××号轻型货车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏，林耀康受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，林耀康、沈显虎各负事故同等责任。事发后，太平财产无锡支公司垫付了10000元，沈显虎垫付了1753.81元。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号轻型货车实际车主为沈显虎，该车挂靠在新志诚运输公司运营，该车在太平财产无锡支公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险，事发发生在保险期限内。
三、医疗及鉴定情况。
事发后林耀康被送至无锡亿仁肿瘤医院治疗，行左足清创探查修复术、左足扩创+第二趾残端修整术、左足扩创+带蒂筋膜皮瓣修复术、左足扩创+取皮植皮术，于同年10月28日出院，出院诊断：左足背及第一、第二趾复合组织缺损，第二至五趾血供障碍，左足背及足底皮肤撕脱伤，第二趾末节开放性骨折，快速型房颤，××，肝硬化，肝、双肾囊肿。经林耀康委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年3月14日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：林耀康双足十趾缺失20%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。
四、各项主张。
1、医疗费。林耀康主张医疗费63829元。林耀康提供了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、出院证。经质证，太平财产无锡支公司提出林耀康存在治疗糖尿病�肝硬化、××的医疗费，与交通事故无关应予剔除，另应扣除10%的非医保用药，沈显虎庭审中表示同意。
2、住院伙食补助费。林耀康主张住院伙食补助费20元/天×47天=940元。太平财产无锡支公司、沈显虎认可18元/天。
3、营养费。林耀康主张营养费20元/天×60天=1200元。太平财产无锡支公司、沈显虎认可15元/天。
4、护理费。林耀康主张护理费60元/天×60天=3600元。太平财产无锡支公司、沈显虎认可50元/天。
5、误工费。林耀康按照江苏省林业在岗职工的平均工资标准主张误工费2672.5元/月×5月=13362.5元。提供了村委证明。经质证，太平财产无锡支公司、沈显虎对于证据的真实性无法查证，认为林耀康已经达到退休年龄，且每个�有退休金，故认为林耀康不存在误工损失，故对于误工费不予认可。
6、残疾赔偿金。林耀康按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金37173元/年×12年×10%=44607.6元。太平财产无锡支公司、沈显虎无异议。
7、精神损害抚慰金。林耀康主张精神损害抚慰金5000元。太平财产无锡支公司、沈显虎提出按照事故责任由法院依法认定。
8、交通费。林耀康主张交通费500元。太平财产无锡支公司、沈显虎提出林耀康未提供交通费票据，酌情认可100元。
9、修理费。林耀康主张电动车修理费1000元。提供了定损单，修理费发票。经质证，太平财产无锡支公司、沈显虎提出林耀康提供的定损清单不是保险公司出具的，也�是物价部门出具的，故对于林耀康主张的修理费不予认可，保险公司定损金额为100元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、村委证明、定损单、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因苏B×××××号轻型货车在太平财产无锡支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故林耀康因本次交通事故造成的损害后果首先由太平财产无锡支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分，因事故发生于机动车与非机动车之间，故由机动车一方承担70%的赔偿责任。太平财产无锡支公司抗辩林耀康骑行电动车过人行横道未下车推行，存在明显过错，而沈显虎未有过错行为，本院认为，事故认定书中已将林耀康未下车推行作为过错依据，且事故责任双方已签字认可，故本院对太平财产无锡支公司抗辩称只承担30%赔偿责任的意见本院不予采信。关于医疗费，太平财产无锡支公司、沈显虎提出林耀康存在治疗与交通事故无关疾病的费用，本院认为，在本院指定的举证期限内，太平财产无锡支公司、沈显虎未能提供相关证据，应承担不利后果，故本院对其抗辩意见不予采信，经审核，林耀康的医疗费为64082.81元。林耀康主张的住院伙食补助费、营养费偏高，本院支持其住院伙食补助费为18元/天×47天=846元、营养费为18元/天×60天=1080元。林耀康的护理费、残疾赔偿金均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，林耀康已提供了村委证明，证明其种植桃树，而太平财产无锡支公司、沈显虎对真实性提出异议未提供推翻该证明的反证，故本院不予采信，另太平财产无锡支公司、沈显虎提出林耀康有退休工资，不应再主张误工费，本院认为，该居民养老保险金与误工费主张并不冲突，如超过退休年龄人员确有误工费损失，仍应予以支持，但本院认为适用农业平均工资标准较为合理，故本院支持其误工费损失31077元/年÷365天×150天=12771元（取整）。关于精神损害抚慰金，林耀康在事故中负同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。关于交通费，林耀康虽未提供证据，本院根据其实际治疗情况，认为其主张的交通费尚属合理，本院予以支持。关于车损费，本院认为，林耀康提供的定损单没有相关部门的盖章或鉴定人员签字，故本院不予认可，根据太平财产无锡支公司的意见认可100元。林耀康的医疗费64082.81元、住院伙食补助费846元、营养费1080元，合计66008.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，故由太平财产无锡支公司在交强险限额范围内赔偿10000元（已履行），超出交强险部分56008.81元由太平财产无锡支公司�据被保险车辆在事故中的责任在商业险范围内承担70%的赔偿责任即39206.17元。太平财产无锡支公司提出应扣除10%非医保用药，沈显虎予以认可，故商业险部分由沈显虎承担非医保用药4486元（取整），该赔偿责任由挂靠公司新志诚运输公司承担连带赔偿责任。林耀康的护理费3600元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金3000元、误工费12771元、交通费500元，合计64478.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由太平财产无锡支公司在交强险限额内赔偿。林耀康的车损费100元，属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险财产损失限额，由太平财产无锡支公司在交强险限额内赔偿。综上，太平财产无锡支公司应赔偿林耀康99298.77元。沈显虎应赔偿林耀康4486元，其已垫付1753.81元，其还应赔偿2732.19元，新志诚运�公司对沈显虎的赔偿承担连带赔偿责任。太平财产无锡支公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林耀康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费合计99298.77元。
二、沈显虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林耀康医疗费2732.19元。
三、新志诚运输公司对沈显虎的赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回林耀康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409.37元、鉴定费2520元，合计2929.37元，由林耀康负担143.37元、由沈显虎、新志诚运输公司负担75元、由太平财产无锡支公司负担2711元，该款已由林耀康预付，沈显虎、新志诚运输公司、太平财产无锡支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给林耀康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身�益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包�残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任�
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护�级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支�收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。