襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2130号
原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称市农业产业化投资担保公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。
法定代表人：翟兴斌，襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。
委托代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市明道思远贸易有限公司（以下简称明道思远贸易公司），住所地：襄阳市樊城区长征路长征花园。
法定代表人：骆文洋，襄阳市明道思远贸易有限公司董事长。
被告：襄阳市金太纸制品有限公司（以下简称金太纸制品公司），住所地，襄阳市樊城区米公路8号。
法定代表人：雷靖，襄阳市金太纸制品有限公司总经理。
委托代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。
被告骆文洋，身份证登记住址，襄阳市襄城区闸口路5号。
上列原、被告担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由审判员孙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静超，被告金太纸制品公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告明道思远贸易公司、骆文洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明道思远贸易公司因补充流动资金需要，于2014年4月4日，向华夏银行襄阳分行申请贷款8000000元，由原告承担全额无限连带责任保证担保。同时，被告金太纸制品公司、骆文洋、易丽作为保证人，向原告提供了连带责任保证反担保，被告金太纸制品公司以其合法的土地和房产向原告提供了抵押担保，并办理了他项权证登记。因明道思远贸易公司未按期支付华夏银行襄阳分行贷款本息，原告累计代偿本息合计7362360.09元，其中先期代偿的2062950.95元已通过诉讼方式主张权利，目前正在执行阶段，尚有下余代偿款5299409.14元多次向被告请求清偿无果，请求法院判令：1、被告明道思远贸易公司支付原告代偿款5299409.14元；2、被告明道思远贸易公司支付原告自2015年6月25日起至代偿款付清之日止的利息损失（以本金5299409.14元为基数，按银行同期贷款利率标准计算）和违约金（以本金5299409.14元为基数，按日万分之十标准计算）；3、被告金太纸制品公司以其所有的位于樊城区米公路的四套房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××、70××00、xxxx、xxxx号）及位于樊城区米公路45号的土地使用权【襄樊国用（2004）第xxxxx】对第1、2项债务承担抵押担保责任。原告对上述资产享有优先受偿权。4、被告金太纸制品公司、骆文洋对第1、2项债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告共同承担。
被告金太纸制品公司辩称：因公司的法定代表人变更，之前的债务不清楚。市农业产业化投资担保公司已有两件案件主张了对上述抵押担保财产的优先受偿权，故本案不应再主张优先受偿权。违约金约定过高。
被告明道思远贸易公司、骆文洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告明道思远贸易公司签订《担保服务协议（最高额担保）》（编号为xndb［2013］046号），约定原告为被告明道思远贸易公司自2013年3月26日起至2016年3月25日止连续向银行贷款所形成的债务提供最高额保证担保，最高余额为人民币1000万元；原告代偿后，自代偿之日起，原告向被告明道思远贸易公司追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。而且就实际发生的代偿金额，原告除按银行同期贷款利率向被告收取利息外，还有权按日万分之十的比例向被告明道思远贸易公司收取违约金，直至债务清偿完毕。合同还对其他事项作了约定。
同日，原告（甲方、抵押权人）与被告金太纸制品公司（乙方、抵押人、债务人）、被告襄阳市明道思远电器有限公司（现更名为襄阳市明道思远贸易有限公司）（债务人）分别签订《土地使用权最高额抵押担保合同》一份（编号为xndb［2013］土抵字047号）及《房产最高额抵押担保合同》一份（编号为xndb［2013］房抵字047号），约定乙方自愿以其位于樊城区米公路45号的证号为【襄樊国用（2004）第xxxx】土地使用权以及位于樊城区米公路的四套房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××、70××00、xxxxxx、xxxxx号）作为抵押财产，为甲方自2013年3月26日至2016年3月25日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保最高余额为2000万元。担保方式为不可撤销之连带担保责任。承担担保责任的期间为：从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起两年。抵押担保的范围为：1、对应融资业务合同项项下债务的全部债务（包括但不限于借款本金、代偿金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等）；2、依对应融资业务合同债务人应向甲方支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；3、甲方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等；双方并办理了土地及房产抵押登记。
同日，原告（甲方、债权人）与被告金太纸制品公司（乙方、保证人）、被告襄阳市明道思远电器有限公司（现更名为襄阳市明道思远贸易有限公司）（债务人）签订《单位最高额保证担保合同》一份（编号为xndb［2013］保【单位】字第046号），约定乙方愿为甲方自2013年3月26日至2016年3月25日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的最高余额为1000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。保证方式为不可撤销之连带担保责任。承担保证担保责任的期间为：从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起两年。保证担保的范围为：1、依对应融资业务合同项下债务人应向甲方清偿的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、复利、罚息、违约金、代偿金、损害赔偿金等各项费用）；2、甲方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、咨询费、差旅费等。
同日，被告骆文洋、明道思远贸易公司与原告签订《个人最高额保证担保合同》，骆文洋同意为债务人明道思远贸易公司自2013年3月26日至2016年3月25日期间内签订的对应融资业务合同项下债务向原告提供最高余额500万元的担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：1、甲方依对应融资业务合同向债务人支付（代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等），2、甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等；保证期间为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起两年。同时约定，即使债务人（或第三人）向原告提供了其他任何形式担保的，各保证人仍愿就全部债务先于其他担保方式承担保证责任。另约定，双方发生争议协商不成时，向原告（甲方）所在地人民法院起诉。
2014年4月4日，被告明道思远贸易公司（甲方）向华夏银行股份有限公司襄阳分行（乙方）（以下简称华夏银行襄阳分行）借款800万元，借款期限12个月（2014年4月4日至2015年4月4日），月利率9.6‰，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。2014年8月31日还本金1000000元，同年10月31日还本金2000000元，同年12月31日还本金1000000元，余款贷款到期一次性还清。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。
上述借款由原告向华夏银行襄阳分行提供连带责任保证担保。2014年4月4日，原告市农业产业化投资担保公司（甲方、保证人）与华夏银行襄阳分行（乙方、债权人）签订《保证合同》。合同约定：甲方为债务人明道思远贸易公司在乙方办理的自2014年4月4日起至2015年4月4日期间内发生的在800万元保证最高本金限额内的主合同项下的债务承担连带保证责任；保证担保的范围为：主债权本金800万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的的费用及其他所有主合同债务人应付费用。保证期间为主债权履行期届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，华夏银行襄阳分行向被告明道思远贸易公司发放贷款800万元，被告仅偿还100万元本金及部分利息，原告至2015年6月24日累计代偿下欠所有本息合计7362360.09元，其中截止2014年11月3日的代偿款2062950.95元已通过诉讼方式主张权利，目前已在执行阶段，下余代偿款5299409.14元被告均未能向原告履行偿还、担保义务，引起诉讼。
另，因金太纸制品公司、明道思远贸易公司分别向农业产业化公司申请担保贷款600万元、800万元，合计1400万元。两笔贷款均由金太纸制品公司以其所有的位于樊城区米公路四套房屋及位于樊城区米公路45号的土地使用权向农业产业化公司提供反担保，并办理了抵押他项权登记。根据债权数额及法律规定，原告农业产业化公司请求起诉主债务人金太纸制品公司一案，抵押人金太纸制品公司以上述抵押物按抵押价值的46%承担担保责任；起诉主债务人明道思远贸易公司为两案（一案已进入执行程序，一案为本案），原告请求以上述抵押物按抵押价值的39%对本案承担抵押担保责任。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录，原告提交的《担保服务协议（最高额担保）》、《担保服务补充协议》、《土地使用权最高额抵押担保合同》、《房产最高额抵押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》、《单位最高额保证担保合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、代偿证明、扣款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，上述《担保服务协议（最高额担保）》、《担保服务补充协议》、《土地使用权最高额抵押担保合同》、《房产最高额抵押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》、《单位最高额保证担保合同》、《流动资金借款合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告明道思远贸易公司向银行借款800万元，由原告为其提供连带责任保证，借款到期后，在被告明道思远贸易公司未按期还款的情况下，依照合同约定，原告代偿共计7362360.09元用于偿还被告明道思远贸易公司的到期债务。依照担保法的规定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿，截止2014年11月3日的代偿款2062950.95元已通过诉讼方式主张权利，故原告诉请被告明道思远贸易公司偿还下余代偿款5299409.14元合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失（自2015年6月25日起至代偿款付清之日止，以5299409.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）及违约金（以5299409.14元为基数，按日万分之十标准计算）的请求，高于国家有关限制借款利率的规定，且被告金太纸制品公司辩称违约金约定过高，故本院将对利息及违约金部分予以下调。被告骆文洋、金太纸制品公司自愿为被告明道思远贸易公司提供相应的反担保，符合法律关于反担保的规定，故原告请求判令被告骆文洋、金太纸制品公司对代偿款及其利息、违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求按照贷款金额比例，按抵押物价值承担抵押责任，属合法处分权利，本院予以支持。被告明道思远贸易公司、骆文洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳市明道思远贸易有限公司自本判决生效之日起七日内向原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司偿还代偿款5299409.14元，并支付利息及违约金（利息及违约金计算方式：以5299409.14元为本金，从2015年6月25日起，至代偿款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告骆文洋、襄阳市金太纸制品有限公司就第一项债务承担连带保证责任。被告骆文洋、襄阳市金太纸制品有限公司承担担保责任后，有权向被告襄阳市明道思远贸易有限公司追偿；
三、被告襄阳市金太纸制品有限公司以其提供的土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2004）第xxxx号）及房屋（房屋所有权证号：樊城区字第××号、第70××00号、第xxxx号、第xxxx号）在抵押物价值39%的范围内对上述第一项判决内容承担抵押担保责任。原告对上述抵押物在抵押物价值39%的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25561元，由被告襄阳市明道思远贸易有限公司、骆文洋、襄阳市金太纸制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙华
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢帆