广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执复字第13号
申请复议人（申请执行人）林定运，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）林金培，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）莫肖琴，女，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）欧阳爱，女，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）沈钊英，女，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）杨东勤，女，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）陈爱珍，女，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）陈娥，女，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）陈福基，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）陈雪娥，女，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）陈玉芳，女，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）邓美连，女，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯海清，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯汉成，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯厚成，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯茂成，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯庆成，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯庆秋，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯伟成，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯秀成，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯淼艺，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯肇飞，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯肇华，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯肇坚，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯肇梅，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯肇仁，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）冯肇田，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）梁肖娣，女，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）林宝英，女，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
申请复议人（申请执行人）林德明，男，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
上述30名申请复议人的委托代理人何富杰，广东海明律师事务所律师。
上述30名申请复议人的委托代理人练美华，广东海明律师事务所律师。
被执行人广宁县国土资源局，住所地广宁县南街镇城西开发区。
申请复议人林定运等30人不服广宁县人民法院的（2015）肇宁法执异字第7-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请复议人林定运等30人诉广宁县国土资源局政府信息公开一案，该院于2013年11月13日作出（2013）肇宁法行初字第7号《行政判决书》。判决如下，“一、撤销被告广宁县国土资源局于2013年8月6日作出的《关于信息公开事项的答复》。二、被告广宁县国土资源局应于本判决发生法律效力起六十日内向原告公开宁国用（XXXX）字第XXXXXX号《国有土地使用证》所涉土地征用土地及补偿款、补助费用的发放、使用情况。”被告广宁县国土资源局不服广宁县人民法院（2013）肇宁法行初字第7号行政判决，向肇庆市中级人民法院（下简称“肇庆中院”）提起上诉，肇庆中院于2014年2月18日作出（2014）肇中法行终字第14号终审判决，“驳回上诉，维持原判。”
另查明，申请执行人林定运等30人于2014年6月14日向广宁县人民院申请强制执行，该院同日依法立案执行并向被执行人广宁县国土资源局发出执行通知书，责令其履行（2014）肇中法行终字第14号终审判决确定的义务。广宁县国土资源局于2014年7月17日致《函》该院，“原告共同委托的代理人何富强、练美华律师已于2015年5月12日到我局查询要求提供相关资料，我局已于当天按贵院法律文书规定的义务，将所涉及土地的征地协议、补偿、补助费用的发放、使用的相关资料复印给其代理律师”，并附《建设项目征地协议书》、《征地付款方案》、《现金支付单》。申请执行人亦确认收到了上述公开信息材料，据此，该院于2014年7月18日作出《结案通知书》，并送达双方当事人。异议人认为被执行人公开的信息不全面，除了已公开的上述信息外，还应公开包括政府征地批文等相关信息。
执行法院认为，根据（2014）肇中法行终字第14号行政判决书及该院（2013）宁法行初字第7号行政判决书，被执行人广宁县国土资源局应向异议人公开的信息为：宁国用（XXXXX）字第XXXXX号《国有土地使用证》所涉土地征用土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被执行人于2014年5月12日向异议人（申请执行人）公开《建设项目征地协议书》、《征地付款方案》、《征地图》、《现金支付单》已涵盖了生效判决确定的公开信息，即被执行人广宁县国土资源局已履行了判决确定的义务。综上所述，异议人（申请执行人）要求该院强制被执行人公开宁国用（XXX）字第XXXX号《国有土地使用证》所涉土地征用土地及补偿款、补助费用的发放、使用情况以外的信息于法无据，因此，该院对（2014）肇宁法执字第186号作结案处理并无不妥，异议人的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。
申请复议人林定运等30人向本院申请复议称：根据已经发生法律效力的广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法行终字第14号行政判决书及广宁县人民法院（2013）宁法行初字第7号行政判决，被执行人广宁县国土资源局应于该判决生效起六十日内向申请人公开宁国用（XXX）字第XXXXX号《国有土地使用证》所涉土地征用土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况。但被执行人拒不履行上述生效判决，仅向申请人公开部分档案（共17页，三份《建设项目征地协议书》、六份《现金支出单》、一份《征地图》和一份《征地付款方案》）。申请人认为，根据上述生效判决书，被执行人应向申请人公开宁国用（XXXX）字第XXXX号国有土地使用证所涉土地的征地档案中的下列材料：政府征地批文，农用地转用报批和审批材料，征用土地方案，征用土地公告，证明己发布征用土地公告的材料，征地补偿安置方案，征地补偿安置方案公告，证明已发布征地补偿安置方案公告的材料，听取被征地的农村集体经济组织和农民对征地补偿安置方案的意见的材料，征地补偿安置方案报批和审批材料，征地补偿协议书，征地补偿补助和安置款项发放和使用情况材料。申请人认为，被执行人未履行生效判决是显而易见的，广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法执异字第7-1号《执行裁定书》显然是错误的，请上级人民法院依法纠正。
被执行人广宁县国土资源局答辩称：我单位与林定运等30人因政府信息公开纠纷一案，在肇庆中院受理完毕后，被上诉人（原审原告）共同委托的代理人何富强、练美华律师于2014年5月12日到我局查询并要求提供所涉及土地的征用土地及其补偿，补助费用的发放，使用情况的资料复印资料，我局也已于当天按照中院法律文书规定的义务，将所涉及土地征地协议，补偿、补助费用的发放使用情况的相关资料一并完整复印提供给了其代理律师。2014年7月15日县人民法院对我局发出了广宁县人民法院（2014）肇宁法执字第186号《执行通知》，责令我单位在本通知送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。我局收件后，也于2014年7月17日致《函》给广宁县人民法院，函告广宁县人民法院，我局已于2015年5月12履行了贵院已发生效法律文书的所有义务，将相关资料提供给了其代理律师。2015年4月24日申请执行人林定运等人向广宁县人民法院提出书面异议，广宁县人民法院作出了“异议人要求本院强制被执行人公开宁国用［［XXXX］字第XXXX号《国有土地使用证》所涉及土地征用的土地及补偿款，补助费用的发放，使用情况以外的信息于法无据。驳回异议”的裁定。我局认为，广宁县人民法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求市中院予以维持。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据申请复议人及答辩人双方提供的复议及答辩意见，本案争议的焦点是被执行人广宁县国土资源局是否按照生效法律文书履行完其应当承担的义务。依据已经生效的执行依据（2013）肇宁法行初字第7号《行政判决书》，其判决主文如下：“一、撤销被告广宁县国土资源局于2013年8月6日作出的《关于信息公开事项的答复》。二、被告广宁县国土资源局应于本判决发生法律效力起六十日内向原告公开宁国用（XXXXX）字第XXXXX号《国有土地使用证》所涉土地征用土地及补偿款、补助费用的发放、使用情况。”，在该判决发生法律效力后，广宁县国土资源局已经向申请执行人林定运等30人的代理律师公开三份《建设项目征地协议书》、六份《现金支出单》、一份《征地图》和一份《征地付款方案》，合计17页的信息资料。对此，申请复议人林定运等30人均予以确认。对于申请复议人林定运等30人在复议申请中详细列写的其他资料，在生效判决主文中并未列明，对于上述未列明的其他资料，是否存在且是否应当公开均未有明确的生效法律文书予以确认，且被执行人广宁县国土资源局多次确认其已经按照生效判决履行其义务，在此情形下，广宁县法院对该案作出结案处理，并无不妥，本院予以维持。至于申请复议人在复议申请中详细列写的要求广宁县国土资源局公开的其他资料，可以另循法律途径解决。
综上，申请复议人林定运等30人的复议申请依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回林定运等30人的复议申请，维持广宁县人民法院（2015）肇宁法执异字第7-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟庆华