北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21689号
原告德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特西一路477号2层B43室。
法定代表人李桂屏，总经理。
委托代理人米阅军，男，1979年12月23日出生。
委托代理人吕玉洁，女，1986年5月9日出生。
被告李大伟，男，1978年12月31日出生。
被告康慧，女，1986年1月19日出生。
原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告李大伟、康慧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。德融公司的委托代理人吕玉洁、米阅军到庭参加了诉讼。被告李大伟、康慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告德融公司起诉称：李大伟、康慧向德融公司申请融资购车，在通过审核后，德融公司于2014年8月14日与李大伟、康慧签署了《融资租赁合同》，约定以售后回租形式，德融公司向李大伟、康慧提供893900元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给李大伟、康慧，李大伟、康慧按期支付租金，租期届满且李大伟、康慧支付全部租金后，车辆所有权转移至李大伟、康慧名下；合同约定租金总额1092051元，租期期限为36个月，每期租金30334.75元。李大伟、康慧在获得融资车辆后仅支付了3期租金，剩余租金未按约向德融公司支付，经多次催收后仍不履行支付租金的义务。现德融公司诉至法院，请求判令：1、判令德回租字第2014HCZ000665号合同项下的车辆所有权归原告所有；2、判令被告支付合同项下已到期未付租金和未到期租金1001046.75元、到起诉之日止的逾期罚息4291.64元，并支付未付租金总额20%的违约金200209.35元；3、诉讼费用由李大伟、康慧承担。
被告李大伟、康慧未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，李大伟、康慧作为申请人向德融公司提交融资租赁业务申请表。2014年8月14日，甲方德融公司（出租人）与乙方李大伟、康慧（承租人）签订（2014）德回租字第HCZ000665号《融资租赁合同》，约定：鉴于乙方已与销售商签署购车合同并已支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，租赁物车辆品牌为捷豹路虎，型号及配置为发现四5.0V8SE汽油版，生产厂商为捷豹路虎，销售商为秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司（以下简称世之捷公司），车辆颜色为白，发动机号为0830789306DT，车架号为×××；租赁期间为自起租日起36期；首期租金为99400元；融资金额为893900元；基本租金总额为1092051元，每期租金为30334.75元；乙方应于2014年9月15日前一次性向甲方支付首期租金，每月15日为基本租金还款日；逾期罚息利率为逾期款项总额＊0.05%（日利率）＊逾期天数；名义留购价格为1元。甲乙双方确认并同意，融资租赁合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有；自交付日起，租赁物所有权全部且不可分割的属于甲方，乙方不得有将租赁物销售、转让、转租、抵押给第三方或将租赁物用作投资或有其他侵犯甲方对租赁物所有权的行为。非经甲方书面同意，乙方不得向第三方转租租赁物。乙方应将租赁物的合格证件、购车发票原件及保单复印件交给甲方保管，在乙方留购租赁物后，由甲方将该等证件交给乙方；在租赁期内，经甲方同意，乙方可以对租赁物进行升级改造，由此所增加之部件或软件与租赁物不可分割的，则该等增加之部件或软件无偿归属甲方所有；乙方在租赁期限内对租赁物有充分和排他的占有权及与之不可分割的使用权和通过使用获得收益的权利。本合同租赁物上牌之日起1日内，乙方必须配合甲方办理完毕租赁物的抵押登记手续，乙方为抵押人，甲方为抵押权人，相关权证原件由甲方保管，乙方配合甲方办理抵押登记手续，系经甲方授权，双方对此予以确认；租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方，名义价款应与最后一期租金一并支付；甲方向乙方出具《车辆所有权转移证明书》后，即视为甲方履行了转让租赁物的交付义务，同时，甲方应向乙方返还保单复印件、车辆登记证原件、购车发票原件，在租赁物所有权转移给乙方时，甲方不对租赁物交付时的状态承担任何责任；如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约；如乙方未能按本合同约定按时向甲方支付租金，则乙方应当向甲方支付罚息：罚息=逾期租金＊0.01%＊逾期天数（经询，德融公司称0.01%系笔误，罚息计算以核心条款中的约定为准）；乙方逾期支付租金，并经甲方催收后仍不履行还款义务的，甲方有权收回或直接取回租赁物，暂时中止乙方对租赁物的使用，由此产生的任何费用均由乙方承担；如发生乙方违约情形，甲方有权选择以下方式进行救济，并有权向乙方追索甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）：要求乙方一次性支付所有融资租赁合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用；解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求乙方承担甲方因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向合同签订地即北京市朝阳区人民法院起诉。
与《融资租赁合同》同时签署的还有以下文件：1、李大伟、康慧授权德融公司使用个人信息的《同意书》；2、租赁物交付清单；3、租金支付表；4、车辆品牌、发动机号及附属物明细；5、机动车抵押合同。
李大伟作为买受人与出卖人世之捷公司签署了《汽车销售合同》。2014年8月19日，德融公司向世之捷公司支付购车余款893900元。世之捷公司向李大伟开具了总金额为903000元的机动车销售统一发票。2014年8月22日，李大伟为所购买车辆办理了以德融公司为抵押权人的抵押登记，机动车登记牌号为冀CT91**，该车辆所有人登记为李大伟。
嗣后，在《融资租赁合同》的履行过程中，李大伟、康慧后仅履行了3期还款义务。截止至起诉之日，李大伟、康慧尚欠已到期租金及未到期租金共计1001046.75元，逾期罚息4291.64元。
另查，德融公司为台港澳与境内合资企业，其经营范围中包括融资租赁业务。
上述事实，有德融公司提供的租赁业务申请表、《融资租赁合同》及附件、业务放款通知函、购车合同、机动车抵押合同、机动车抵押登记证书、国内支付业务付款回单、购车发票、逾期表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：德融公司与李大伟、康慧签订《融资租赁合同》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。合同约定合同项下租赁物所有权自李大伟、康慧交付车辆之日起转由德融公司所有，租赁期满后李大伟、康慧付清应付款项并支付名义留购价款后，德融公司将租赁物所有权以当时的状态转让给李大伟、康慧，德融公司要求确认车辆所有权有合同依据，本院予以支持，但根据上述合同约定，租赁期满后李大伟、康慧付清应付款项并支付名义留购价款后，德融公司应将租赁物所有权以当时的状态转让给李大伟、康慧；且合同同时约定了抵押权并办理了抵押权登记，因所有权与抵押权性质不同，不能同时存在，德融公司主张确认所有权的同时即放弃抵押权，故德融公司根据法院判决确认所有权后应协助李大伟办理抵押登记注销手续。德融公司将租赁物交付至李大伟、康慧并向车辆卖方支付了购车余款，已履行了合同义务，李大伟、康慧应当足额支付租金。因李大伟、康慧迟延付款构成违约，德融公司有权依据合同要求李大伟、康慧一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付逾期罚息，故德融公司要求李大伟、康慧支付租金及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同约定李大伟、康慧应就未付租金总额的20%支付违约金，故德融公司要求李大伟、康慧支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李大伟、康慧经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（2014）德回租字第HCZ000665号《融资租赁合同》项下的车辆（车牌号：冀CT91**）所有权归原告德融国际融资租赁有限公司所有；
二、被告李大伟、康慧于本判决生效之日起七日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金一百万零一千零四十六元七角五分及逾期罚息四千二百九十一元六角四分；
三、被告李大伟、康慧于本判决生效之日起七日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付违约金二十万零二百零九元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百二十五元，由被告李大伟、康慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 娜