山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3469号
原告：王显增，男，1956年11月24日出生，汉族，住莘县。
原告：王晓华，女，1980年10月23日出生，汉族，住莘县。
原告：王晓锐，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。
以上三原告委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：康红军，男，1982年1月11日出生，汉族，住莘县。
被告：贾红，女，1980年1月3日出生，汉族，住莘县。
以上二被告委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：莘县伊园街***号。
主要负责人：胡经，该公司经理。
委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。
原告王显增、王晓华、王晓锐与被告康红军、贾红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称太平洋财险莘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日，以原告的申请依法裁定中止诉讼。中止情形消失后，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王显增、王晓华、王晓锐委托诉讼代理人焦利杰、被告康红军、贾红及委托诉讼代理人邹良勇、被告太平洋财险莘县支公司委托诉讼代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显增、王晓华、王晓锐向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计594838.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日8时，郭海焕骑电动自行车自东向西行驶至莘县河王路康庄街里处时，与前方顺行的耿春妹骑电动自行车发生追尾碰撞，后又与由西向东行驶的被告康红军驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致郭海焕、耿春妹受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郭海焕被送往莘县人民医院住院治疗，出院后继续治疗，于2017年6月16日去世。本次交通事故经莘县交警队处理，作出聊莘公交认字[2016]第00265号《道路交通事故认定书》，认定郭海焕承担此事故的主要责任，康红军承担次要责任，耿春妹无责任。被告康红军、贾红夫妻二人系渝Ｂ×××××号小型轿车的实际管理使用人，该车未投保交强险。仅在被告太平洋财险莘县支公司投保有100万元的商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康红军辩称，2016年6月17日8时，答辩人自西向东正常行驶，由于前方不远处是一所幼儿园，当时正值送孩子的高峰期，路上来往行人很多，答辩人以极慢的车速靠右缓慢行驶，并未越过道路中心线。当答辩人行驶至离家大约200米左右位置时，耿春妹骑电动自行车自东向西靠右慢慢行驶，在耿春妹后方的郭海焕骑电动自行车也自东向西行驶。由于郭海焕车速过快，刹车不及，与耿春妹发生追尾相撞，耿春妹因受撞击摔向道路右前方，耿春妹的电动自行车也摔向路边。与此同时，郭海焕失去平衡也摔向道路右前方，摔倒在距路边大约2米的位置处，此处距答辩人的车辆大约有三、四米远，并未与答辩人所驾驶的车辆发生接触。郭海焕的电动自行车失去控制撞向答辩人驾驶的车辆，答辩人随即停车查看，发现答辩人的车辆左侧前杠受损。因发现郭海焕受伤较重，答辩人当即报警并拔打120急救电话，郭海焕被送往莘县人民医院救治。事故发生后，现场许多目击证人，交警部门也对现场进行了勘察、询问，并对现场拍照取证。
综上，郭海焕受伤完全是由于自己的车速过快，并与耿春妹追尾相撞所导致，与答辩人无因果关系，答辩人对郭海焕受伤不应负有责任，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告贾红辩称，答辩人贾红不是车辆驾驶人员，即使按照夫妻共同财产来认定车辆属贾红所有，在本次交通事故中也没有过错，让其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告对贾红的诉讼请求。
被告太平洋财险莘县支公司辩称，康红军所有的机动车在我公司没有投保交强险，仅投保100万元商业第三者险并不计免赔，对原告合法有据的损失，我公司同意扣除交强险后按百分之三十的比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日8时00分，郭海焕骑电动自行车自东向西行驶至（河王路-
后耿家）莘县河王路康庄街里处时，与前方顺行的耿春妹骑电动自行车发生追尾碰撞（已另案处理），后又与由西向东行驶的康红军驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致郭海焕、耿春妹受伤、车辆损坏。事故发生后，郭海焕被送往莘县人民医院住院治疗，共住院117天，花医药费376913.69元。出院后，郭海焕按出院医嘱继续治疗，于2017年6月16日死亡。
2016年6月28日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队做出聊莘公交认字[2016]第00265号《道路交通事故认定书》，认定郭海焕承担事故的主要责任，康红军承担事故的次要责任，耿妹春无责任。
经原告申请本院技术科委托，2017年1月3日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所［2017］临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭海焕因呈植物状态生存，评定为一级伤残；因脑脊液耳漏、鼻漏被评定为十级伤残；因颅骨缺损被评定为十级伤残。2、被鉴定人郭海焕因呈植物状态生存，后期需给于呼吸道管理，肠道内、外营养，预防感冒等措施及为预防肢体挛缩和排尿护理，其费用以实际花费为准。3、误工天数截止至本次鉴定之前一日。4、护理天数为长期护理，住院期间符合完全护理依赖，护理人数为2人，出院后符合完全护理依赖，护理人数为1人。5、营养时间截止至本次伤残评定之前一日，营养费用为10000元。原告花鉴定费2400元。2017年7月5日，原告请求对事故发生过程进行技术鉴定，2017年10月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心【2017】交验字第179号退卷情况说明，决定做退卷处理。
被告康红军、贾红系渝Ｂ×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告太平洋财险莘县支公司投保100万商业第三者险及不计免赔，此事故发生在上述保险期间。
对于以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历及医药费单据、机动车交通事故商业保险单及鉴定评估报告，在卷佐证。本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实的质证和认定情况如下：
第一，关于此次交通事故的责任划分问题。被告康红军称郭海焕与小型轿车并没有发生实际碰撞，交通事故认定书不符合按照过错认定责任的规则，故不应承担事故的过错责任，但被告康红军并未向本院提交相关证据证明其观点。根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对交通事故作责任鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出了退卷处理。本院应依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，确定聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队做出聊莘公交认字[2016]第00265号《道路交通事故认定书》的证明力。该交通事故为机动车与非机动车发生的交通事故，且郭海焕负事故的主要责任，原告要求被告承担本次交通事故的40%责任，符合法律规定，本院予以认可。第二，关于被告贾红是否应承担本次交通事故的赔偿责任问题。被告康红军与被告贾红系夫妻关系，二人是肇事车辆的共同管理使用人，对肇事车辆二人均有投保交强险的法定义务。故在交强险赔偿限额范围内二人均负有赔偿责任。第三，关于出院后医疗花费的问题。泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所［2017］临鉴字第17号司法鉴定意见书的鉴定意见为原告的费用以实际花费为准,原告按照出院医嘱购置了吸氧机等康复用品及医药花费共计20615.78元，本院予以认定。原告购买卫生纸、日用品及洗化用品等的花费，不属于医疗康复费用，本院不予支持。泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所［2017］临鉴字第17-1号司法鉴定意见书，是郭海焕死亡后出具的，不应作为赔偿依据。原告依此要求100000元的后续治疗费，本院不予支持，仍应以实际花费为准。第四，关于护理人员的护理费问题。被告太平洋财险莘县支公司对护理人员的身份及职业有异议，但未向本院提交有关证据证明，本院应支持原告主张的护理费。第五，原告并未向本院提交有关车辆损失及交通费的证据材料，对原告要求的车辆损失，本院不予支持。对原告要求的交通费，法院酌情确定为1800元。第六，关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故中，被告康红军、贾红赔偿原告精神损害抚慰金4000元为宜。
关于误工费，住院伙食补助费、营养费、死亡补偿费、丧葬费及处理丧葬事宜人员的误工费、鉴定费，各方当事人无争议，原告的要求符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民人身受到侵害，侵害人应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告因机动车交通事故请求赔偿，本院予以支持。关于赔偿标准及数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山东省2016年统计数字标准认定。一、医药费376913.69元；二、误工费93.18元/日×195日＝18170.1元；三、护理费(160.69元/日+64.30元/日)×117日+160.69元/日×247日＝66014.26元；四、交通费1800元(酌定)；五、住院伙食补助费30元/日×177日＝3510元；六、营养费10000元；七、后续治疗费20615.78元；八、丧葬费31781元；九、死亡补偿费34012元/年×20年＝680240元；十、处理丧葬事宜人员误工费64.30元/日×7日×3人＝1350.30元；十一、精神损害抚慰金4000元。以上共计1214395.13元。鉴定费2400元。
本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告康红军、贾红未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。赔偿数额为120000元，其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。包括丧葬费、死亡补偿费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。被告康红军、贾红赔偿不足部分，由被告太平洋财险莘县支公司在商业第三者责任险范围内按保险合同及事故责任进行赔偿。具体数额为（1214395.13-120000）×40%=437758.05元。被告康红军、贾红赔偿原告鉴定费2400×40%=960元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告康红军、贾红在交强险责任限额范围内共同赔偿三原告丧葬费、死亡补偿费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告太平洋财险莘县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿三原告丧葬费、死亡补偿费、护理费、交通费、误工费、医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计437758.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告康红军赔偿三原告鉴定费960元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9748元，三原告负担585元，被告康红军、贾红负担9163元、保全费1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子方
审 判 员 米增祥
人民陪审员 赵玉波
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 丽