wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第960号
原告：刘某某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被告：张某某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈泽华，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年认识并订婚，2012年1月7日经民政部门登记结婚，2011年农历12月22日举行婚礼并同居生活，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后双方在一起共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情，即便在一起时也是经常生气、吵架，更为严重的是被告经常在双方吵架期间对原告及原告父母持刀威胁、恐吓。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告要求与被告离婚，被告返还原告婚前支付的彩礼。
被告张某某辩称，原告所说内容不符合事实。原、被告是2008年通过网络认识的，通过网络视频及半年多的电话沟通，双方才确定恋爱关系，2009年5月份两人感情如胶似漆，便开始同居生活。经相识、相爱三年多的时间后，在双方父母的商议下，双方于2011年初订婚，2012年1月7日在民政部门登记结婚，2011年农历12月22日举行婚礼。婚后双方感情很好，夫妻之间矛盾系双方家庭原因所致，至于原告所说被告持刀威胁、恐吓之事更是无中生有，原、被告双方共同生活多年，原告人品不错，即便原告提出离婚，被告也有信心和决心去劝解和感化原告，被告自身有什么过错，愿意改正，只要有时间和空间，被告相信能化解彼此之间的矛盾，现夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2011年农历1月12日订婚，2012年1月7日经政府登记结婚，2011年农历12月22日举行婚礼，婚后无子女。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，于2014年农历1月26日开始分居。原告称被告经常在双方吵架期间对原告及原告父母持刀威胁、恐吓，被告不予承认，原告未有提供其他证据予以证明。原告提供申请离婚登记声明书和离婚协议书，称上面所写内容足以认定双方因性格不合夫妻感情确已完全破裂，而被告辩称对证据无异议，但双方去民政部门办理过离婚手续，最后都没有办成，因为双方都没有真实想离婚的意思，只是想借此吓唬对方而已。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明、申请离婚登记声明书、离婚协议书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活时间较长，分居时间较短，共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告称被告经常在双方吵架期间对原告及原告父母持刀威胁、恐吓，被告不予承认，原告没有提供证据予以佐证，本院不予采信。原、被告虽然去民政部门申请过离婚，但被告称双方并没有真实想离婚的意思，只是想借此吓唬对方，说明被告还顾念夫妻感情，且被告愿积极做和好工作，感化原告，只要原告珍惜夫妻感情，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一四年五月二十一日
书记员 李丙杰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第396号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月12日14时许，被告人冷某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺206省道由南向北行驶至乳山市南黄镇兽医站路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人冷某血液中乙醇含量为97.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人冷某的机动车驾驶证已处于注销状态。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人冷某的供述，证人曹某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人冷某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人冷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冷某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人冷某在机动车驾驶证已被注销的情况下驾驶机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋孟娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第87号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人雷忠辉，男，1984年4月4日出生。
被执行人张圆圆，女，1987年11月11日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行雷忠辉、张圆圆征收社会抚养费一案，本院于2014年4月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费11000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第87号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月三十日
代理书记员 江为民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3668号
原告：祥宝投资（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：程伟泉，祥宝投资（成都）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1966年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：雷世民，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆伊宁市。
原告祥宝投资（成都）有限公司与被告刘敏、雷世民商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告祥宝投资（成都）有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥宝投资（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祥宝投资（成都）有限公司撤诉。
本案案件受理费23977元，减半收取11988.5元，由原告祥宝投资（成都）有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年九月三十日
书记员 刘茜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第249号
上诉人（原审被告）贵州美菊物业管理有限公司红果分公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区。
代表人李艳红，该公司负责人。
一般授权委托代理人石孟娇。
一般授权委托代理人阳廷思。
被上诉人（原审原告）支成芳。
特别授权委托代理人王友杏，贵州真知律师事务所律师，。
上诉人贵州美菊物业管理有限公司红果分公司（以下简称美菊物业公司）与被上诉人支成芳因确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年1月8日，美菊物业公司聘用原告支成芳到该公司工作。同年3月底，美菊物业公司的电梯出现故障，该公司联系了修理人员王鹏现场查看，该公司同时安排原告支成芳配合王鹏对现场进行了查看。经过查看后，双方约定于2014年4月2日对美菊物业公司的电梯进行修理。2014年4月2日，王鹏与助理到美菊物业公司修理电梯，美菊物业公司仍安排原告支成芳配合王鹏对美菊物业公司的电梯进行检修，王鹏修理电梯过程中，原告支成芳的右手拇指不慎被电梯钢丝绳绞伤。支成芳受伤后，于当日被送到云南省富源县中医院住院治疗，入院诊断为右手拇指绞伤。2014年4月30日，原告支成芳治疗终结出院，共住院28天。2014年5月3日到22日期间，原告支成芳通过手机短信多次与美菊物业公司负责人李艳红进行沟通，协商其手指被电梯钢丝绳绞伤后的赔偿事宜，未得到解决。后原告支成芳向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与美菊物业公司之间存在劳动关系，被驳回诉请。原告支成芳不服仲裁裁决，遂提起诉讼。请求依法判决确认支成芳与被告美菊物业公司自2014年1月8日起至今存在劳动关系。
原审法院认为，原告向法院提交的证据，证人王鹏证明支成芳配合其修电梯过程中被钢丝绳绞伤与原告支成芳到云南省富源县中医院住院的入院病历中的主诉，其手指于入院三小时前在修电梯时不慎被钢丝绳绞伤的记载，能相互印证，且支成芳与李艳红短信沟通交流的记录中，李艳红也提到支成芳受伤其本人存在过错，公司帮原告向电梯公司协调的记载，也能相互印证，足以认定原告支成芳与美菊物业公司之间存在劳动关系。原告提起诉讼后，被告未出庭应诉，应视为被告放弃了对原告诉请的反驳，亦充分说明原被告之间存在劳动关系。因此本案中，原被告未签订劳动合同，应以原告诉称的被告聘用原告时间来确定原告与被告建立劳动关系的时间。此外，原告支成芳受伤后，被告并未与原告解除劳动关系，故原被告之间现仍存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：确认原告支成芳与被告贵州美菊物业管理有限公司红果分公司之间从2014年1月8日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告贵州美菊物业管理有限公司红果分公司承担。
一审宣判后，美菊物业公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。根据盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲字（2014）第371号仲裁裁决，盘县劳动人事争议仲裁委员会已驳回被上诉人提出的双方存在劳动关系的请求。2、一审程序不合法。一审法院变更合议庭成员和推迟开庭时间未书面通知上诉人，一审法院的过错导致上诉人在一审中丧失诉讼权利。
被上诉人支成芳二审书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点主要是：支成芳与美菊物业公司之间是否存在劳动关系？原审法院是否程序违法？
本院认为，关于支成芳与美菊物业公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，经当事人申请，原审法院查询1350858****手机机主为李艳红，美菊物业公司的委托代理人在二审质证中亦认可该手机号码是公司负责人李艳红的，从支成芳提供其与该手机号码的短信来看，美菊物业公司认为支成芳的受伤其本人存在过错，但美菊物业公司并没有不管，都在帮支成芳向电梯公司协调。从事电梯售后服务工作的证人王鹏证实2014年4月2日美菊物业公司安排支成芳代表公司监管电梯维修工作，在王鹏等人维修电梯过程中，支成芳的右手大拇指被电梯钢丝绳绞伤；证人王鹏证实支成芳的受伤情况与支成芳就医的富源县中医医院的住院证、住院病案、病例记录均能相互印证。以上证据足以证实支成芳与美菊物业公司之间存在劳动关系。
关于原审法院是否程序违法的问题。美菊物业公司上诉称一审法院变更合议庭组成人员及另行确定开庭时间未书面通知上诉人，本案有原审法院的送达回证及送达法律文书时拍摄的照片能够证实，原审法院于2014年10月16日向美菊物业公司依法送达变更合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公司拒绝签收，原审法院依法留置送达，并对留置送达过程进行拍照。美菊物业公司上诉提出原审法院程序违法显然不能成立。
综上所述，上诉人美菊物业公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州美菊物业管理有限公司红果分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄佑玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1218号
原告张某某，女，1972年5月6日生，汉族，住九台区。
被告曲某某，男，1968年9月13日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 栾姗姗
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初518号
原告：苗致波，男，1987年3月15日出生，汉族，住济源市。
被告：吴东风，男，1980年8月25日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
吴东风委托诉讼代理人：武爱芬，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：陈玉霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告苗致波与被告吴东风、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。各方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗致波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款85000元及逾期滞纳金。诉讼过程中，原告放弃主张逾期滞纳金。事实和理由：2017年4月13日，被告吴东风称需要资金周转向原告借款35000元，约定2017年5月12日偿还。到期后原告向被告要钱，被告称资金紧张再等等。2017年7月28日，被告又向原告借款5万元，称2017年8月27日一起偿还。经原告催要，被告至今未还款。
被告吴东风辩称，1.原告起诉不属实，原告与被告并不相识，也没有向原告借过款，85000元是崔某借给被告，被告所出具的借据是给崔某的，因此原告不具有主体资格，与本案被告不存在直接利害关系，被告与本案原告不存在民间借贷关系，请求驳回原告起诉。2.崔某知道被告所借款项用于赌债还将款项借给被告，法院应不予保护。3.欠款数额不属实，本金与利息仅剩余5万元未还。
被告陈玉霞辩称，借款其不知情，钱也没有用于家庭生活，其不应当还钱。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证人崔某的证言，可以证明本案所涉85000元借款系经崔某手交付被告，与被告的陈述一致，本院对此予以认定，崔某所称付款方式、借款用途等内容，双方当事人存在争议，应结合其他证据综合认定；2.被告提交的其与崔某的通话录音，崔某虽称对该谈话没有印象，但表示确实和被告打过电话，本院对该录音真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有两张被告吴东风分别于2017年4月13日、2017年7月28日出具的借条，分别显示：“今借到现金叁万伍仟元（大写）35000￥（小写）。借款用途出车还款方式现金一次还清。用期2017年4月13日起至2017年5月12日止。”“今借到人民币50000￥（大写：伍万元整）。借款用途说明：自用于资金周转于2017年8月27日如期偿还……”。上述两笔借款共计85000元由崔某交付吴东风。原告及崔某均称吴东风以跑车、××等理由向原告借款，崔某是中间人。被告称85000元均是崔某出借，且崔某明知吴东风借款用于赌博仍提供借款。
经苗致波申请，本院于2017年12月20日作出诉前保全裁定，对吴东风名下位于济源市天坛办事处龙潭花园1号楼西单元3层西户的房屋予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押，查封期限为三年。
本院认为，关于原告是否是本案所涉债务的适格债权人。被告称出借人是崔某，但崔某认可原告的债权人资格；原告提供的借条未载明出借人，现该借条由原告持有，且两张借条均为填空式文书，除出借人一栏未填写外，其他空格处均填写，原告证人崔某解释称因为钱是原告借给吴东风的，又是经其手借的，怕以后有纠纷，所以没有写出借人，该解释具有一定合理性；被告吴东风提供的录音显示，原告提起本案诉讼后，吴东风给崔某打电话说此事，主要内容是说其玩百家乐栽了大坑，生气崔某当时给其取钱，崔某表示这事起诉很正常，还提及“人家的5万”，吴东风并未提及本案不应该由原告起诉，综合考虑上述情形，应认定原告具有债权人资格。
关于原告主张的债权是否合法，应否予以支持。被告吴东风出具的两张借条载明借款用途是出车、资金周转，吴东风提供的其与崔某的通话录音不能证明原告事先知道吴东风借款用于赌博，吴东风该抗辩理由证据不足，本院不予采纳。吴东风另辩称已经偿还部分借款，余借款本息5万元未偿还，原告不予认可，吴东风亦未提供证据加以证明。故原告要求被告吴东风偿还借款85000元，本院予以支持。
原告称该笔借款发生在被告吴东风、陈玉霞婚姻关系存续期间，应共同还款。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，虽被告吴东风向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据当地日常生活水平，本案所涉借款已超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、生产经营或者基于二被告共同意思表示，故原告要求被告陈玉霞承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告吴东风于本判决生效之日起十日内支付原告苗致波85000元；
二、驳回原告苗致波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告苗致波负担100元，被告吴东风负担1925元；保全费870元，由被告吴东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 李保中
人民陪审员 李文昌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖瑶瑶
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第46号
原告苏某某，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
委托代理人朱立成，男，住福建省邵武市李纲中路**号，福建省邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告苏某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人朱立成和被告叶某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2008年9月原告苏某某与被告叶某甲经婚姻介绍所认识，2008年11月27日原、被告双方在婚姻登记机关办理婚姻登记。生育一女叶某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现原、被告性格不和。被告沉迷赌博，好吃懒做。2009年6月，被告叶某甲曾因嫖娼被处以行政拘留。原告苏某某曾于2014年2月24日向建阳市人民法院起诉要求与被告叶某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系没有得到改善。现请求法院依法判令：1.依法判令原告苏某某与被告叶某甲离婚；2.婚生女叶某乙随被告叶某甲生活，由被告自行抚养。
被告叶某甲辩称，不同意离婚。
原告苏某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.结婚证1份，拟证明原、被告于2008年11月27日结婚登记。
证明2.判决书1份，拟证明原告因夫妻感情破裂要求离婚起诉至人民法院要求离婚，后被驳回诉讼请求。
被告叶某甲在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为，原告苏某某提供的证据1、2来源合法、客观真实且与本案具有关联性，被告叶某甲当庭亦未提出异议，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，2008年9月原告苏某某与被告叶某甲经婚姻介绍所介绍认识，2008年11月27日原、被告双方在婚姻登记机关办理婚姻登记。生育一女叶某乙，婚生女叶某乙一直跟随被告叶某甲共同生活。原告苏某某曾于2014年2月24日向建阳市人民法院起诉要求与被告叶某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告苏某某与被告叶某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告苏某某与被告叶某甲经本院判决不准离婚后继续分居至今，未尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告苏某某与被告叶某甲生育一女叶某乙尚未成年，鉴于婚生女叶某乙长期跟随被告叶某甲生活，改变其生活环境对其健康成长不利，并且被告叶某甲同意抚养婚生女叶某乙，因此，婚生女叶某乙由被告叶某甲抚养，由原告苏某某支付抚养费较为适宜。结合本地的生活水平，本院认为原告苏某某应每月承担婚生女叶某乙400元生活费直至其年满十八周岁，故本院对原告苏某某要求由被告叶某甲自行承担抚养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙由被告叶某甲抚养，原告苏某某自本判决生效之日起，每月承担婚生女叶某乙400元生活费至其年满十八周岁止。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年二月五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第46号
原告饶晓东。
被告岳军芳。
原告饶晓东诉被告岳军芳身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日17时许，原告饶晓东受XX镇政府指派，去XX村签订重建和维修合同。途径XX社时遇到被告阻拦，无理要求原告再给一个维修招标，遭到原告拒绝后被告便辱骂原告，并用石块将原告左肋骨打骨折，左脸被打肿。原告遂去XX县第二人民医院住院治疗17天，花去医疗费5283.91元，产生护理费1700元，现起诉至法院要求被告承担以上所有损失。
被告辩称：原、被告因维修指标发生争吵是事实，当时被告态度不好，还辱骂被告，被告气愤之下在原告胸部打了一拳，被告并没有用石块击打原告。发生打架责任全部在原告，原告住院治疗17的事实被告也不清楚，现不同意赔偿原告的医疗费及误工费损失。
原告饶晓东为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、饶晓东身份证复印件1份，用以证实原告主体资格；2、由XX镇政府出具的便函1份，用以证实饶晓东在下村完工期间被被告打伤的事实；3、由XX县公安局出具的行政处罚决定书复印件1份，用以证实被告打伤原告后公安机关给予被告行政处罚的事实；4、由XX县第二人民医院出具的医院诊断证明书复印件1份、出院证明书1份、住院医疗费票据6张（共2页）、用药清单1份（共2页），用以证实原告因伤住院治疗17天、花费医疗费5189.67元及用药明细情况的事实；5、由李XX出具的书面证明1份，用以证实原告到李XX诊所买药花费98元的事实；6、由XX县公安局XX派出所出具的治安调解协议书复印件1份，用以证实XX派出所对原、被告进行调解的事实；7、由XX县第二人民医院出具的原告胸部透视照片2张，用以证实原告左肋骨骨折的事实。
经质证，被告对上述证据1、2、7无异议。对其余证据均提出异议，质辩称：证据3中只对被告进行处罚，没有对原告处罚不合理，被告并未打伤原告肋骨；证据4中对原告住院情况及医疗费情况均不清楚；证据5中对原告买药花费不清楚；证据6中对原告在医院作的胸部拍片不清楚。
被告岳军芳未向法庭提交证据。
本院依职权调取XX县公安卷宗中对岳军芳、饶晓东、王XX、汪XX的询问笔录各1份；公安现场勘验平面图1张、现场照片2张；由XX县第二人民医院出具的医院诊断证明书原件及放射检查报告单各1份；公安罚款收据单据1份。用以用以证实原、被告因维修指标发生口角、被告将原告左肋骨打骨折、原告在医院检查治疗、公安机关对被告进行治安处罚等事实。
经法庭当庭出示并宣读，原、被告双方对上述证据均无异议。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的证据1、2、7来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原告主体资格合法、原告在下村期间被被告打伤骨折的事实。对其余证据被告虽然均提出异议，但质辩理由不充分，对自己的反驳主张亦未提供相应的证据证明。经审查，原告出示的证据5形式不合法，被告亦未认可，不能作为认定该主张的依据。证据3、4、6来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定被告将原告左肋骨打骨折、原告住院治疗17天、花去医疗费5189.67元等事实。
经审理查明：原、被告系干群关系，2014年3月5日17时许，原告饶晓东受XX镇政府指派，去哈尕滩村签订重建和维修合同。途径XX社时遇到被告岳军芳阻拦，因维修指标双方发生口角，争吵中被告将原告打伤，原告遂去XX县第二人民医院住院治疗17天，经医院诊断为左肋骨骨折，花去医疗费5189.67元。现起诉至法院要求被告承担医疗费及护理费。被告对双方发生争吵及打伤原告的事实基本认可，但以原告态度不好，先开口辱骂被告为由拒绝承担赔偿责任。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原告提交的7份证据及本院依职权调取的XX县公安局XX派出所询问笔录、公安现场勘验平面图、现场照片等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从庭审证据中可以认定原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费用及护理费应由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的5189.67元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认；护理费应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的日平均工资计算，因甘肃省2014年度各行业职工日平均工资暂未公布，故按照甘肃省2013年度批发和零售业人员日平均工资77.7元，原告住院17天，计算为1320.9元。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项费用以及护理费共计6510.57元。此外，根据XX县公安机关的行政处罚决定书及相关询问、勘查材料分析判定，本案原、被告系干群关系，因村社维修指标双方发生口角，被告将原告打伤，被告应当负主要责任。但原告作为政府工作人员，在处理干群关系时不够理智，工作方法欠妥，与群众发生口角，导致矛盾激化，亦具有一定过错责任，从双方过错程度认定被告应负主要责任，原告应负次要责任，故由被告承担损失的80%即5208.46元，原告自行承担20%即1302.11元较为适宜。案件受理费应当按照双方承担责任比例分别承担，即由原告承担20元，由被告承担80元为宜。对原告其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告饶晓东医疗费、护理费共计6510.57元，被告岳军芳承担80%即5208.46元，限于本判决生效后10日内一次性给付。原告饶晓东自行承担上述各项费用的20%即1302.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担20元，由被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒲建业
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第194号
罪犯沈德林，男，生于1974年8月4日，汉族，大专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年7月19日因被告人犯盗窃罪、合同诈骗罪，以（2012）犍为刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期自2011年12月19日至2017年12月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯沈德林在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分140分。
经审理查明，罪犯沈德林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈德林认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈德林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1455号
罪犯李冰，男，1984年10月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年7月4日作出(2014）桦刑初字第115号刑事判决，以被告人李冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李冰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李冰减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年4月29日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）涪行初字第34号
原告：四川省三台县冯超人竹制品厂。住所地：三台县东塔镇。
负责人：冯超，该单位经理。
委托代理人：刘沙特，四川弘风律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：刘建，三台县人力资源和社会保障中心工作人员。
委托代理人：高大勇，三台县人力资源和社会保障中心工作人员。
第三人：黄子平，男，汉族，生于1963年1月15日，住三台县东塔镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告四川省三台县冯超人竹制品厂诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2013年5月28日立案受理后，因黄子平与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘沙特，被告的委托代理人刘建、高大勇，第三人的委托代理人罗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年2月25日，被告作出绵人社工伤（2013）4023号工伤认定决定书，确认黄子平系原告职工，2011年5月17日8时20分，原告竹制品负责人安排黄子平等去卸运到厂里的竹片，黄子平上车揭篷布时不慎摔下车，头部着地受伤，经三台县人民医院诊断为：双侧顶部硬膜外、硬膜下血肿，枕顶部头骨骨折，右肺下叶肺挫伤，右手拇指远指节骨骨折，多处软组织挫伤。其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，认定黄子平为工伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，《工伤认定办法》第四条以证明其主体资格和职权范围；2、原告的企业工商登记详细信息，证明用人单位的主体资格，赵会蓉，谢方平的相关调查笔录，证明第三人与原告存在劳动关系，黄子平在三台县医院的住院病历，证明受伤事实；3、工伤认定申报表，举证通知书及回执，工伤认定决定书，复议通知书及回执，证明其作出工伤认定程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第一项，以证实其适用法律正确。
原告诉称：第三人黄子平受伤当日在原告处工作是临时性的，与原告无劳动关系；其受伤也不是从车上摔下，而是被车撞伤；被告认定黄子平受伤属工伤，系认定事实错误，因此，请求撤销被告所作的绵人社工伤（2013）4023号工伤认定书。
原告向法庭提交第三人黄子平在三台县人民医院住院病历，证明黄子平是被车撞伤。
被告辩称：我局所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规准确，请予以维持。
第三人述称：被告所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规准确，请求维持。
第三人未向法庭举证。
经庭审质证，原告对于被告在主体、程序方面的证据无异议；原告认为被告调查笔录中黄子平受伤的事实与黄子平在医院病历上书写的受伤情况有出入，对被告事实证据有异议；被告及第三人认为原告所举黄子平在医院病历上书写被车撞伤是原告强行要求所致，对该证据的真实性有异议。本院认为，被告所举证据可作为本案证据使。
经审理查明：第三人黄子平系原告职工，2011年5月17日8时20分，原告竹制品负责人安排黄子平、赵会蓉、谢方平等去卸运到厂里的竹片，黄子平上车揭篷布时不慎摔下车，头部着地受伤，经三台县人民医院诊断为：双侧顶部硬膜外、硬膜下血肿，枕顶部头骨骨折，右肺下叶肺挫伤，右手拇指远指节骨骨折，多处软组织挫伤。2011年11月14日，黄子平向被告提出工伤认定申请，被告经审查作出绵人社工伤（2012）4010号工伤认定书，本案原告在申请复议期间，被告发现绵人社工伤（2012）4010号工伤认定书存在文本瑕疵，遂撤销该工伤认定决定书，并于2013年2月25日，重新作出绵人社工伤（2013）4023号工伤认定决定书，原告不服，认为被告认定事实不清，起诉来院要求撤销被告作出的绵人社工伤（2013）4023号工伤认定决定。
在被告认定过程中，被告向原告发出举证通知后，原告向被告提交了证人黄某某等6人联合出具的书面证词一份，以证实，原告与第三人无劳动关系，第三人系川B376**号车撞伤之事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。据此规定，劳动保障行政部门在进行工伤认定时，如果用人单位否认工伤的，应由用人单位举证证明伤者不属因工受伤，或伤者与其不存在劳动关系。如果用人单位拒绝举证或所举证据不能否定工伤事实，将承担与己不利的后果。在被告认定过程中，第三人向被告提供的证人证言、病历资料等证据，证明第三人于2011年5月17日8时20分，受原告负责人安排上车卸竹片揭篷布时不慎摔下车而受伤之事实，据此，第三人作为劳动者，其已完成其系因工受伤的初步举证责任。原告作为用人单位否认其与第三人存在劳动关系，第三人不属因工受伤，原告应向被告提供证据证实。原告收到被告的举证通知书后，向被告提供的黄某某等6人联合出具的证明，不仅证据的形式不符合法律的规定，而且证人证明黄子平当天系川B376**号车撞伤，无相关报警记录、交警部门认定佐证，不足被采信。黄某某等人证明黄子平与原告无固定劳动关系，只是装卸有活时随叫随到，也无相关报酬结算凭证、合同等证据印证，证明力较弱，不足以证明原告的主张成立。为此产生的不利后果，应由原告自行承担。被告作为认定机关，在原告未完成举证责任的情况下，认定第三人属因工受伤，不违反法律的规定。原告在庭审中所举黄子平在病历上的签字，无交警部门认定佐证，本院不予采信。
综上所述，原告证据不充分，诉请理由不成立，本院不予采信；被告所作认定合法，本院予以维持；为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年3月25日作出的绵人社工伤（2013）4023号工伤认定决定书。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第942号
原告：严某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：张某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告严某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 王振建
二〇一五年三月十九日
书记员 李艳亮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第527号
原告：吕胜春，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告：赵衍利，男，汉族，住肥城市。
原告吕胜春与被告赵衍利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕胜春的委托代理人刘子金到庭参加了诉讼，被告赵衍利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜春诉称，2014年2月被告赵衍利在原告处购买烤羊肉串设备，原告支付了3000元，尚欠3000元未付。2014年2月23日被告书写欠条一份，6月30日付清。原告多次催要，被告拒付。特起诉请求判令被告支付原告欠款3000元及逾期付款利息。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵衍利未答辩。
经审理查明，2014年2月被告赵衍利购买原告的烤羊肉串设备，双方约定设备共计6000元，已支付3000元。2014年2月23日被告书写欠条一份。内容为：“欠条今欠烤羊肉串设备款3000元，（共计6000元，已付3000元），剩余3000元，为了更好的合作，6月30号前付清。2014年2月23日”赵衍利在欠条上签字。经原告催要，被告拒付，原告于2014年8月22日诉至本院。
以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告赵衍利欠原告吕胜春3000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款3000元，本院予以支持。因原被告对利息未约定，视为不支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵衍利于本判决生效之日起十日内支付原告吕胜春3000元及利息（自2004年8月22日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵衍利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 立
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第401号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。住所地：齐鲁大街215号。
被执行人：刘玉森，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘明银，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘明金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕德强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴兴中，男，汉族，住齐河县。
被执行人：雷爱平，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年9月5日作出的（2013）齐晏商初字第331号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉森、刘明银、刘明金、吕德强、吴兴中、雷爱平履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉森的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 震
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第86号
原告武某某，男，31岁，汉族，保安，现住四子王旗。
被告李某，女，27岁，汉族，无业，现住四子王旗。
原告武某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审
判员胡俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年登记结婚，婚后生育一男孩武某，现年6周岁。我与被告是经人介绍父母包办结婚的，婚后因为性格不合，夫妻感情一直不好，经常打架，吵架。2014年正月初五我与被告因为发生矛盾开始分居生活，与被告分居后小孩一直随我生活。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直挺好的，在日常生活中有时也打架吵架，只是跟公婆住在一起，婆婆对我横挑鼻子竖挑眼，经常指使儿子对我打骂，是受他父母的挑�所致。我不与原告离婚，因为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2008年登记结婚，婚后生育一男孩武某，现年6周岁。在共同生活期间，原被告因家庭中一些琐事发生矛盾，2014年正月双方开始分居生活。被告表示不同意离婚，认为双方感情挺好，没有到了离婚的地步。
本院认为：原被告有一定的感情基础，在日常生活中发生一些矛盾也在所难免，在今后的生活中只要相互体谅，相互包容，增进理解与沟通，夫妻之间还有和好的希望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告武某某与被告李某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡俊萍
二〇一四年三月二十四日
.书记员张晓庆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第75号
原告杨久凯。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告石佳挺。
被告任美琴。
原告杨久凯诉被告石佳挺、任美琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告石佳挺、任美琴下落不明，本院于2015年7月1日将案件转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。因被告石佳挺、任美琴下落不明，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告石佳挺、任美琴经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，根据原告杨久凯申请，本院依法对被告石佳挺、任美琴名下的位于舟山市普陀区六横镇峧头东海路73号荷韵佳苑30幢203室的房产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，同在浙江省余姚市从事生意经营。2012年9月29日，被告石佳挺以其家庭生活困难为由向原告借款10万元，并由被告石佳挺出具借条一张。2013年2月5日被告石佳挺以其从事电镀经营急需资金周转为由又向原告借款20万元，为此，被告石佳挺于当时就上述二笔借款一并出具借条一张，约定利息为1.2万元／月，同时约定被告石佳挺在2014年1月30日归还借款10万元，于2015年1月30日归还借款20万元，利息在每个月的10号付清。两份借条以2013年2月5日出具借条为准，2012年9月29日出具借条自2013年2月5日起无效，但被告石佳挺并未取回该借条。2013年2月6日，原告妻子施亚娜通过银行转账向被告石佳挺账户汇入20万元。自借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告以各种理由推诿，且自2015年2月5日后的利息也分文未付�由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告任美琴依法应承担共同清偿责任。现两被告拒不归还借款及支付利息，为此原告诉至法院，请求：依法判令两被告立即归还原告借款本金30万元，并支付该款从2015年2月5日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：
1、被告石佳挺出具的借条原件两份，一份借条记载借款金额为10万元，另一份借款记载借款金额为30万元，拟证明被告石佳挺分别于2012年9月29日、2013年2月5日向原告借款10万元、20万元，共计借款30万元并约定借款期限、利息等的事实。
2、原告杨久凯与其妻子施亚娜的结婚证复印件一份，施亚娜身份证复印件一份，宁波余姚农村合作银行交易明细查询单原件一份，拟证明�告于2013年2月6日通过其妻子施亚娜的银行账户向被告石佳挺银行账户汇入20万元借款的事实。
3、被告石佳挺、任美琴的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告于2003年11月3日登记结婚，至今婚姻关系未发生变更。
被告石佳挺、任美琴未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告石佳挺向其借款30万元的事实，已由原告提供的二张借条及宁波余姚农村合作银行的交易明细查询单予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。原告与被告石佳�明确约定还款期限，还款期限届满后经原告催讨，被告石佳挺未予归还，该行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息，现原告自认被告石佳挺已支付借款利息至2015年2月4日，因两被告未到庭，放弃抗辩权利，本院对该一事实予以确认；原告与被告石佳挺于2013年2月5日出具的借条中约定30万元借款的月利息为12000元，明显高于法律规定所认可的民间借贷借款利率，但原告的诉请为支付借款从2015年2月5日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告任美琴的责任承担，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系被告石佳挺因家庭生活、业务经营对外负债，被告任美琴亦知悉被告石佳挺从事电镀经营，在被告任美琴未能提供上述债务系被告石佳挺个人债务予以抗辩情况下，本院认定本案所涉债务应为两被告的夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石佳挺、任美琴于本判决生效之日起十日内向原告杨久凯归还借款本金30万元，并支付该款自2015年2月5日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告石佳挺、任美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李向峰
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 陈明其
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1225号
原告刘宗水，男，1939年1月15日出生，汉族，农民。
被告刘传兴，男，1957年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵友玲（被告刘传兴之妻），女，农民。
委托代理人刘增亮（被告刘传兴之子），男，在读学生。
原告刘宗水与被告刘传兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗水、被告刘传兴及其委托代理人赵友玲、刘增亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗水诉称：2013年9月份，被告将烂砖、烂土及杂物推到，堵在原告宅基淌水的伙道上。原告在该宅基上居住40余年了，下雨天的淌水及出行，均在被告所堵的伙道上。原告不让被告堵，但被告不听。原告自行挖开淌水的沟，遭到被告阻挡。原告居住的是土坯房，雨水若排不出去，将严重地影响居住安全。请求人民法院依法判令：1、被告刘传兴排除妨碍、恢复我的通行及排水权；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘传兴辩称：一、原告所述其下雨天的淌水在争议过道，无事实依据。原告院内的排水通道口在其园南侧，无需在争议之处排水。原告在被告的院子前挖沟侵犯了被告的通行权，同时对被告的房屋也造成危害。其挖沟的行为侵犯被告的合法权益，被告阻止其挖沟是合理合法的；二、原告所述被告将烂砖、杂物推到没有事实依据。
经审理查明：原告刘宗水和被告刘传兴是斜对邻关系，刘宗水的宅基在刘传兴的西南方向。刘宗水院内的排水通道在其院南侧，其住宅后面的部分雨水原来向南、向东自然流淌，最终进入排水沟。因原告的房屋是多年前建造的土坯房，地势较低，为保护房基不受雨水浸泡，原告将房基周围的地面垫高，这就造成住宅后面的雨水只能经由双方争议的通道向东流淌。该通道原来是周围邻居共用的一条东西走向的胡同，近年来因环境的变化，行人全部经由该胡同两端南北方向的两条胡同通行，此通道已无通行价值。该通道的现状也是高低不平，遍布杂草及建筑、生活垃圾，已无法正常通行，事实上也无人在此通行。
这条通道的地势较低，原本可以自然排水，但由于目前通道内堆积了大量垃圾、杂草，造成流水不畅，对经由该通道排水的原告刘宗水、刘宗水的后邻刘某某以及被告刘传兴本人（刘传兴住宅的排水口在其院子南侧，也经此通道排水）均形成一定妨碍。2013年9月份，原告刘宗水及其邻居刘某某等人清理该通道时，遭到被告刘传兴及其家人的阻拦。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告刘宗水明确表示其不主张在该通道通行的权利，仅要求在该通道内自然排水。被告虽然表示同意原告自行清理该通道内的杂物，但双方就如何清理等细节问题未达成一致意见。
上述事实有本院的勘验笔录一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证其证明事实对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告刘宗水和被告刘传兴作为邻居，应当按照用利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。刘宗水为保护房屋不受雨水浸泡而加高房基周围的地基，并无不当。双方共用争议通道自然排水，原本不应发生纠纷。因通道内堆积了大量垃圾、杂草，造成流水不畅，原告刘宗水等人对此通道进行清理无可厚非。清理通道使水流顺畅，对原、被告双方均有利无弊，被告不应对此设置障碍。当然，清理水道应以清理垃圾、杂物，保证水流畅为原则，不能挖沟形成积水。通该通道已无通行价值，事实上也无人在此正常通行。被告所谓“原告在被告的院子前挖沟侵犯了被告的通行权，同时对被告的房屋也造成危害”的说法，没有事实依据。因此，原告要求在此通道内顺畅排水、被告不得妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
原告刘宗水有权清理排水通道，被告刘传兴不得妨碍。
案件受理费100元，由被告刘传兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘丽丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1362号
原告王某，男，1971年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告何某，女，1968年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张延朝
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00494号
原告张超，居民。
被告张正楷，居民。
被告张月华，居民。
被告张道田，居民。
本院在审理原告张超诉被告张正楷、张月华、张道田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年四月一日
书记员 邱 磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第03040号
原告：丹东鑫宇汽车电器有限公司住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托代理人：丁淑荣，女，1958年10月14日出生，汉族，职员，住丹东市振兴区。
被告：孙龙（曾用名：孙士国），男，1988年6月9日出生，满族，个体业主，住凤城市。
原告丹东鑫宇汽车电器有限公司（以下简称鑫宇电器）诉被告孙龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫宇电器的委代理人丁淑荣到庭参加了诉讼。被告孙龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告鑫宇电器与被告孙龙汽修厂于2009年8月建立业务往来关系，原告向被告提供车用润滑油产品，定期给被告送货上门，并建立业务往来账目关系，因为种种原因被告将2009年至2011年六笔货款共计4111元至今未付，原告在近几年的业务往来中一直多次向被告催要该货款，被告均以资金紧张为由拒绝给付，为此，原告诉讼法院，请求法院判令被告立即给付拖欠货款4111元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告丹东鑫宇汽车电器有限公司与被告孙龙所经营的孙龙轿车维修厂于2009年建立业务往来关系，原告向被告提供车用润滑油产品，定期给被告送货上门。2009年6月1日至2011年10月21日期间，被告共赊欠原告7笔货款计6590元，并给原告出具欠据7张，被告分别给付2479元，尚欠货款4111元未付，为此，原告请求被告立即给付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据7张及往来账目、原告提供的企业营业执照、代码证等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向被告提供货物产品，被告接受产品，表明原、被告双方买卖关系成立，被告为原告出具的欠据是其真实意思表示，被告应当按欠据的内容履行自己的义务。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙龙于判决生效后5日内给付原告丹东鑫宇汽车电器有限公司货款4111元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年××月六日
书记员 许玉红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00442号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月4日出生于重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日20时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为渝A99＊**的长安小轿车，从沙坪坝区工人村往龙泉路方向行驶，当车行驶至汉渝路立交时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人陈某某驾车时血液中的酒精含量为147.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人匡某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及车辆信息查询表，指认车辆照片，到案经过及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年四月八日
书记员 李欣欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民保字第00019号
申请人王怡唯，个体商人。
被申请人王建祥，武汉市祥德科技发展有限公司经理。
被申请人武汉市祥德科技发展有限公司（以下简称祥德公司）。住所地：武汉市武昌中北路爱尚东亭。
法定代表人王建祥，公司经理。
申请人王怡唯以借款到期后被申请人王建祥、祥德公司未偿还借款，现情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王建祥、祥德公司的银行存款655000元予以冻结。并已提供担保，担保物为王怡唯所有的位于襄阳市樊城区江汉大道特1号闽发．汉江国际2幢2单元22层2号房屋所有权证号为樊城区字第××××28号房屋。
经审查，本院认为，申请人王怡唯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王建祥、祥德公司的银行存款655000元予以冻结；
二、将申请人王怡唯提供担保的位于襄阳市樊城区江汉大道特1号闽发．汉江国际2幢2单元22层2号房屋所有权证号为樊城区字第××××28号房屋的处分权予以冻结。
申请人王怡唯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民催字第6号
申请人沙河市金铄矿产品经销处，住所地沙河市白错村西。
负责人郝绍锋，该经销处经理。
申报人沙河市伟波工艺玻璃厂，住所地沙河市金百家工业园区。
负责人杨伟波，该厂总经理。
申请人沙河市金铄矿产品经销处因票号为30300051／20387864的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人沙河市金铄矿产品经销处负担。
审判员 张 媛
二〇一四年六月二十日
书记员 张景景
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执670号
本院在执行申志芳与徐芝佩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初438号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人62000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人徐芝佩（男，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5501号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：周丹艳，女，1982年2月10日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周丹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告周丹艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丹艳归还原告贷款本金人民币(以下币种同)109,597.08元；2、判令被告周丹艳支付原告借款利息4,728.64元、逾期利息1,368.05元(暂计至2017年2月6日)，并支付自2017年2月7日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和114,325.72元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告周丹艳承担。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月21日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告周丹艳应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金109,597.08元；2、被告周丹艳应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年7月21日的利息7,491.06元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年7月22日起以利息和本金之和117,088.14元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
事实和理由：2014年9月18日，被告周丹艳向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年9月23日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月23日至2019年9月23日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告分别于2014年9月25日和同年9月28日发放了10万元、19万元，贷款期限分别为：自2014年9月25日起至2017年9月25日、自2014年9月28日起至2017年9月28日。自2016年10月10日起，被告未按时还款，构成违约。
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、自信卡(自信一贷)申请表，证明被告周丹艳向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告周丹艳未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周丹艳通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交自信卡(自信一贷)申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告周丹艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丹艳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金109,597.08元；
二、被告周丹艳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年7月21日的利息7,491.06元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年7月22日起以利息和本金之和117,088.14元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,613.80元，由被告周丹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第780号
上诉人（原审原告）：赵士杰，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人赵士杰诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第515号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，赵士杰系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年赵士杰作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵士杰等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用赵士杰家庭承包地3.06亩用于建设蒲河生态廊道。赵士杰认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告赵士杰于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告赵士杰于2015年7月向法院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告赵士杰怠于行使诉权无正当理由。综上，原告赵士杰的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵士杰的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人赵士杰上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第02592号
原告蒋某某。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告何某某。
原告蒋某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人唐文权到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告何某某原系夫妻关系，后于2011年8月15日办理离婚登记手续。原、被告在处理夫妻共同财产时，未对被告的住房公积金进行分割。故诉至你院，请求对被告的住房公积金70651.93元进行平均分割。
被告何某某未作答辩。
本案的争议焦点：被告在原、被告夫妻关系存续期间所得的住房公积金是否属于原、被告夫妻共同财产，原告是否有权利要求平均分割。
原告蒋某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、离婚协议、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书各一份，证明原、被告已经协议离婚，且离婚时未分割被告何某某在婚姻关系存续期间所得的住房公积金。
2、被告何某某在原、被告婚姻关系存续期间的住房公积金缴存清单，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告所得的住房公积金余额。
被告何某某未出庭对以上证据进行质证。
以上证据经本院审查，符合民事诉讼证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告蒋某某与被告何某某原系夫妻关系。2011年8月15日，原、被告协议离婚。原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产的分割进行了约定，但未处理被告在原、被告婚姻关系存续期间所得的住房公积金。被告在原、被告婚姻关系存续期间住房公积金余额为70651.93元。
本院认为，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。离婚后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产时，有权向人民法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原、被告在离婚协议中未对被告在婚姻关系存续期间应当取得的住房公积金予以处理，现原告请求对其予以平均分割，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告何某某在本判决生效后15日内支付原告蒋某某人民币35326元。
如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民�院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 史渊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第163号
申请执行人刘某某，女，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇�区。
被执行人江西忠朋陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市，组织机构代码55085013-0。
法定代表人胡小亮，该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人江西忠朋陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，该案的江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 艳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第163号申请执行人:王希柱。被执行人：杨守庄。被执行人：淄博天宇油棉有限公司。法定代表人：杨守庄，经理。本院在执行申请执行人王希柱与被执行人杨守庄，淄博天宇油棉有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人杨守庄，淄博天宇油棉有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人王希柱依据的(2013)高商初字第267号民事判决执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年六月十日书记员  史雪慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2329号
原告：李丹，居民。
委托代理人：黄汝强（特别授权代理），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：郓城县人民医院，住所地：郓城县唐塔路东段。组织机构代码：49543012-4。
法定代表人刘腾川，院长。
委托代理人：郭凤敏（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
原告李丹与被告郓城县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告李丹及委托代理人黄汝强，被告郓城县人民医院委托代理人郭凤敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2013年元月，原告因右股骨骨折住进被告郓城县人民医院，被告为原告做完内固定手术后，未按医疗流程给原告做拍片检查，导致内固定钉打进骨节缝内未能及时发现纠正，致原告骨折不愈合，给原告造成重大经济损失和身体痛苦。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等共150000元。诉讼费用由被告承担。
被告郓城县人民医院辩称，一、原告诉请与事实不符。原告右股骨粉碎性骨折，有多个骨快游离，位于骨折端内侧，股骨外侧骨皮质连续性好，清除骨折端软组织，保护骨膜。复位钢板固定后选用短螺钉固定股骨侧皮质，未穿透对侧骨皮质，对股骨内侧骨质无影响，不可能位于骨折线内，更不会影响骨折愈合。二、原告骨不连系原告伤情本身所致，与被告在医疗的医疗行为没有直接因果关系。三、原告诉请的各项赔偿费用事实不清，证据不足。四、原告因交通事故造成骨折，其伤情在交通事故中已得到102000元的足额赔偿。五、无论是交通事故还是医疗损害责任纠纷，均适用侵权责任法，就一个损害结果不能得到双重赔偿，即使被告在医疗行为中存在过错，也不应当再重复赔偿。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日，原告李丹骑电动自行车被侯道全驾驶的鲁R×××××号小型轿车撞倒，经交警队处理，侯道全负事故的主要责任，李丹负事故的次要责任。原告受伤后，入住被告郓城县人民医院，经检查诊断为右股骨骨折，当日，被告为原告做了内固定手术，2013年2月17日出院，原告支付医疗费20254.34元。2013年3月26日，原告以交通事故损害赔偿责任纠纷起诉侯道全和永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，2013年6月6日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，意见为：李丹的右股骨骨折术后遗留右膝关节功能部分丧失，目前构成道路交通事故十级伤残；二次手术费用约需人民币8000元左右；护理时间拟为自损伤后4个月，其中伤后住院期间需2人陪护，余时间需1人陪护。2013年7月31日，经法院主持调解，侯道全和永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共赔偿原告医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计102000元。2013年9月22日，原告因右股骨骨折术后延迟愈合入住菏泽市创伤医院，在菏泽市创伤医院行右股骨骨折端螺钉取出术，2013年9月30日出院，支付医疗费4622.85元。2013年12月27日，原告申请就被告对原告的诊治过程是否存在过错，与原告的骨折不愈合是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所鉴定，意见为：郓城县人民医院对李丹的诊治过程中存在过错，该过错与被鉴定人李丹的骨折愈合不良，存在因果关系，过错参与度为16－44%。
另查明，原告李丹之子常某2004年11月11日出生。2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元；2013年山东省城镇居民人均消费支出17112元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、（2013）郓民初字第673号民事调解书、户口本、出生医学证明、司法鉴定书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李丹因交通事故受伤后在被告郓城县人民医院治疗，因被告方在对原告李丹的诊治过程中未能及时行X片复查，内固定螺钉在骨折两断端缝隙中，存在过错，与原告的骨折的愈合不良存在间接因果关系，故被告应根据其过错程度承担赔偿责任。鉴于原告的伤情是因交通事故中原告本人、肇事车方及被告三方责任造成的，属多因一果，故对原告的损害应由被告、肇事车方及所在的保险公司按照过错责任承担赔偿责任。因在交通事故中已对李丹的伤情及护理情况进行了鉴定，故本案可依据该鉴定结论中伤残程度及护理情况进行计算。原告李丹的医疗费为：20254.34元4622.85元＝24877.79元，误工费为：28264元÷365天×141天＝10918.42元；护理费为：28264元÷365天×（328）天×228264元÷365天×80＝12389.7元；住院伙食补助费为：30元×3250×8＝1360元；残疾赔偿金：28264元×20×10%＝56528元；被抚养人生活费：17112元×8÷2×10%＝6844.8元，合计24877.79元10918.42元12389.7元1360元56528元6844.8元＝112918.71元。根据各方的过错程度，因原告的伤源于交通事故，原告在交通事故中承担次要责任，按10%责任计算，原告应得到的赔偿数额为：112918.71元－11291.87元＝101626.84元。因原告已在交通事故中得到102000元赔偿，可见原告已得到足额的赔偿，不应再次向被告要求赔偿。对于被告应承担的赔偿份额已由肇事车方及所在的保险公司承担，被告应承担的责任部分可由肇事车方及所在的保险公司向其追偿。对于原告诉请的继续治疗费用，因原告已经在菏泽市创伤医院行右股骨骨折端螺钉取出术，且手术时已有骨痂形成，现原告未提供其骨折未愈合、需要继续治疗的证据，故不能支持原告主张的继续治疗费的诉请。对于原告诉请的交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李丹的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯桂楠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00334号
原告吝某某，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村一组。
被告陈某某，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县党睦镇XX村五组。
本院在审理原告吝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吝某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2706号
上诉人（原审被告）：广州文摘报社，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴国华。
委托代理人：谢玉珍，该报社员工。
委托代理人：叶逢宾，该报社员工。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原审被告：湖北莱福特生物科技股份有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县经济开发区。
法定代表人：徐能潮。
上诉人广州文摘报社因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第2486-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案为产品责任纠纷。按照被上诉人在《民事起诉状》中陈述的“事实与理由”，被上诉人是在广州市黄埔区购买被控侵权产品，因此黄埔区为侵权行为地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖，为保障上诉人的合法权益。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区人民中路同乐路10号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴菲菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02535号
罪犯王军，又名钱军，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年7月20日作出（2009）宜秀刑重字第2号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王军有期徒刑五年；以抢劫罪（未遂）判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；王军等四被告人共同连带赔偿被害人经济损失计106544.15元，此款由四被告人在十日内给付95000元，余款被害人自愿放弃。被告人陈xx、曹xx先行给付的40000元可从中抵扣。被告人王军及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年9月11日以（2009）宜刑重终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月17日起至2015年9月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王军自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第343号
原告：李少泉，男，住韶关市曲江区。
被告：何秀，女，住韶关市曲江区。
被告：阮颖怡，女，住址同上。
被告：阮星玮，男，2012年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李少泉诉被告何秀、阮颖怡、阮星玮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少泉撤回对被告何秀、阮颖怡、阮星玮的起诉。
本案受理费413元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初252号
原告：徐甫秀，女，1952年7月9日生，汉族，湖北省房县人，住房县。
委托诉讼代理人：陶小娥，女，1956年10月3日生，汉族，江苏省启东市人，厨师，住十堰市茅箭区，代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴凤秀，女，1955年1月7日生，汉族，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司退休职工，身份证地址十堰市茅箭区。
原告徐甫秀与被告吴凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐甫秀到庭参加了诉讼，被告吴凤秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甫秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份。
原告徐甫秀向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、证明复印件各一份，证明原被告基本情况及被告系十堰亨运集团汽车销售服务有限公司退休职工的事实。
证据二、借条原件一份，2015年10月24日被告出具，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告吴凤秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
原、被告系跳广场舞相识。2015年10月24日，被告吴凤秀以给其子买车办牌照为由向原告徐甫秀借款3000元，并出具借条一份。
本院认为，原被告之间因民间借贷产生的债权债务关系清楚，被告应当清偿债务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告吴凤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告徐甫秀借款3000元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告吴凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5562号
原告：罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住南安市，
被告：南安市新兰水电站，住所地南安市。
法定代表人：黄来发，职务：站长。
委托诉讼代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王界红，福建诚全律师事务所律师。
原告罗源辉与被告南安市新兰水电站劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗源辉、被告南安市新兰水电站的委托代理人王界红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源辉诉称，原告罗源辉1993年10月从军队转业，安置到被告处机修岗位工作。2005年2月起，被告让原告从事考勤员工作，2005年3月，被告额外让原告承担发报纸、打字员、临时工作等三个岗位的工作，实际上原告干着四个岗位的工作，实发数月薪才1072元。1、仲裁委违反法定的办案期限，请法院依法撤销南安市仲裁委的裁决。南安市劳动争议仲裁委员会于2017年4月26日立案受理陈艺雅、罗源辉两人与南安市新兰水电站劳动报酬争议一案，本应于2017年6月11日结案，但由于中共南安市新兰水电站支部委员会、南安市新兰水电站、南安市新兰水电站工会委员会违法对仲裁委施加压力，仲裁委迫于非法干涉推迟到同年6月14日才开庭审理，2017年7月4日逾期作出的（2017）南劳裁案字第285号仲裁裁决书，应当撤销；2、南安市仲裁委采纳的办公室打字员岗位不能替代原告的考勤岗位，打字员岗位不能包容发报员岗位、临时岗位、考勤岗位，属于岗位不清、职责不明，违反法律的有关规定；3、原告罗源辉提供的证据在南安市仲裁委的仲裁裁决书中没有体现。岗位与岗位是互相排斥的，打字员岗位的工作不能包容考勤、发报纸、临时工作，四个岗位相对独立，仲裁案纯属概念错误；4、被告辩称原告每天工作时间不到三小时，没有事实依据和法律依据，不应采信。原告罗源辉每天从上午8:00打卡上班到11:00下班，下午14:30上班到17:30下班，每次都比别人先上班，比别人后下班，还有夜班运行车间00:00下班，别人干一个岗位一天工作为八小时，原告从事四个岗位的工作，被说成一天工作不到3个小时？原告从事考勤岗位工作，额外从事发报纸、临时性岗位和打字员等四个岗位的工作，仅仅主张每天补贴10元，既合理又合法。综上，原告请求依法判决撤销南安市劳动争议仲裁委员会裁决书的裁决，并判决被告南安市新兰水电站补发罗源辉劳动报酬43200元。
被告南安市新兰水电站答辩称，1、原告诉请没有任何的事实和法律依据，《劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度，而原告工作并未超过法律规定的工作时间；2、《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告根据自身实际情况，制定了关于打字员的工作职责，从而确定工资分配方式，并不违反任何法律规定，因此，原告所提出的补偿并无任何法律依据。关于打字员的工作职责，事实上相当于办公室内勤的职责，原告所诉自己“身兼数职”，这明显有误。公司要求职工在工作时间内，在职责范围内完成公司的工作任务，并不违法任何法律法规的规定；3、原告所诉自己“身兼数职”，这个是打字员的工作职责，该工作职责公司早已明确规定。原告对此规定也是十分清楚。正所谓“能者居之”，如果原告不服，在当时就应该提出意见，甚至可以提出辞职申请，另谋高就。原告在明知有该规定，既不提出异议，又不提出申请，现在又提起仲裁、诉讼，明显浪费国家诉讼资源。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗源辉自1993年进入被告南安市新兰水电站处从事机修工作，后因皮肤过敏，2005年与被调整到办公室，与案外人陈艺雅一起负责考勤工作，之后两人又同时负责打字员、分发报纸和一些临时岗位工作。
上述事实，原、被告双方均无异议，可以认定。
本院认为，用人单位在参与市场经济过程中，依法拥有自主经营权，该自主经营权包括根据其自身特点和需要对其内部员工进行岗位调整和工作安排，及依法确定工资分配方式和工资水平等权利。法律在保护劳动者权利的同时，也应保障和尊重用人单位的自主经营权。本案中，原告罗源辉自1993年进入被告南安市新兰水电站从事机修工作，因其身体原因，2005年起被告将其调整至考勤岗位，并根据岗位特点、工作量和工作时间，将打字员、分发报纸和一些临时岗位工作一并分配给原告罗源辉及案外人陈艺雅负责，这是被告作为用人单位根据其自身经营的安排，在长达十二年的时间里，原告对此安排并未提出异议，也未能提供证据证明该岗位安排导致其不堪重负而在法定工作时间和加班时间内仍无法完成岗位任务，因此，被告的岗位安排并无违法之处，不应随意干涉，原告以该事由而要求被告增加劳动报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗源辉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一七年八月三十日
书记员 黄婷婷
速录员 杨燕萍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执330号
申请执行人郝明，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住肇源县三站镇。
申请执行人李凤新，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住肇源县三站镇。
被执行人张忠科，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住肇源县三站镇。
本院在执行郝明、李凤新与张忠科追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王建华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3168号
原告吴某某，男。
被告陈某某，男。
被告杨某某，男。
原告吴某某与被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员张怀俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年9月22日被告陈某某向我借款50000元，借款期限为3个月，即从2013年9月22日至2013年12月22日止，当时被告陈某某向我出具了借条一张，约定借款利率为5%。被告杨某某作为担保人自愿在借条上签字担保，另一个担保人王某某现在下落不明，我只有选择起诉借款人陈某某，担保人杨某某。借款后被告陈某某偿还利息至2014年2月，但至今仍未偿还我的借款及利息。故原告诉至本院，请求判决：1、二被告连带偿还借款50000元并从2014年3月22日按年利率24%计付借款利息；2、判决二被告按借条约定支付逾期还款违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户口簿，用以证明原告吴某某曾用名为吴某，以及原告诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告陈某某向原告借款的金额、期限及违约金等事实，且该借款由杨某某、王某某提供担保；
3、车辆一致性认证书、车辆购置税发票、机动车销售统一发票（复印件），用以证明被告陈某某用以上材料做抵押，向原告吴某某借款50000元的事实。
被告陈某某、杨某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经本院认证，原告向法庭提交的证据，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经本院审理查明：被告陈某某于2013年9月22日向原告吴某某借款50000元，并向原告出具了借条一张。借条约定：借款利率为5%，借款期限3个月，即从2013年9月22日至2013年12月22日止，如逾期未能还款支付违约金5000元；并约定借条同时是收讫借款的凭证。在借条上签字并捺印的担保人为杨某某和王某某。另查明，吴某某与吴某系同一人。被告陈某某借款后至今未能偿还本息，故原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈某某向原告吴某某借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告陈某某偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。关于担保人杨某某的责任，被告杨某某自愿为债务人陈某某的借款行为提供担保，并在债务人向原告出具的借条上签名捺印，且借条均系各方真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条上约定被告杨某某为陈某某50000元的借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止并明确了保证范围，且借条上没有约定杨某某与另一个担保人王某某之间担保责任的划分，而原告仅选择起诉担保人杨某某，是对其自己权利的处理，故对原告要求被告杨某某承担连带还款责任的主张，本院依法予以支持。关于本案利息和违约金的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定，对原告要求二被告按年利率24%支付利息的主张，本院依法予以支持，对被告陈某某于2015年9月1日该司法解释公布实施前向原告支付借款利息的行为属于自愿给付，本院不再予以调整；第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求二被告承担24%年利率的基础上，再支付5000元的逾期还款违约金超过了法律的规定，本院依法不予支持。关于利息支付起算的时间点，原告主张被告陈某某支付到2014年2月份，因二被告陈某某和杨某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，视为对自己权利的放弃，故对原告主张二被告从2014年3月起支付利息的主张，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴某某借款本金50000元，并以本金50000元为基数从2014年3月起按年利率24%向原告吴某某支付利息至债务履行完毕之日止。
二、被告杨某某对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈某某追偿。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张怀俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 佳