wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民二终字第616号
上诉人（原审被告）：奉化市公路运输有限公司。住所地：奉化市大成路东路***号。
法定代表人：王志忠，该公司董事长。
委托代理人：唐国平，男，1963年7月28日出生。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨康林，农民。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
原审被告：林锡平，农民。
委托代理人：陈剑权，男，1976年3月27日出生。
上诉人奉化市公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）因与被上诉人杨康林、原审被告林锡平公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2012年10月31日作出的（2012）甬奉民三初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年2月27日下午，鲍广兵驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿甬临线由北往南行驶，15时43分许，行驶至甬临线38KM＋125M（尚田镇下田塔村附近）处，在左转弯开往下田塔别墅区（在建）过程中，车辆与沿甬临线由南往北行驶的由被告林锡平驾驶的浙B×××××号中型普通客车发生碰撞，造成浙B×××××号中型普通客车内的乘客原告杨康林等多人受伤、两车损坏的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，鲍广兵承担此事故的主要责任，被告林锡平承担此事故的次要责任，原告杨康林等人无责任。原告杨康林受伤后于当日至2012年4月17日在奉化爱伊美医院住院治疗，住院共50天，花费医疗费24904.75元（24052.55元＋852.2元）。2012年8月9日，宁波天童司法鉴定所鉴定：原告杨康林因交通事故致左膝损伤遗留活动功能障碍的伤残等级评定为十级；建议伤后的误工损失日为120天、护理期限75天、营养期限90天。为此，原告支出鉴定费1600元。另查明，原告杨康林的户籍性质为农业户籍，在奉化市天顺热处理厂工作。浙B×××××号中型普通客车登记在被告公路运输公司名下，被告林锡平为被告公路运输公司的雇员。被告公路运输公司支付给了原告杨康林27052.55元（24052.55元＋3000元）。
原审原告杨康林于2012年8月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告公路运输公司、林锡平赔偿原审原告各项损失163263.2元，两原审被告互负连带责任。
原审法院认为：原告杨康林乘坐被告公路运输公司的客车出行，双方建立了旅客运输合同关系。同时原告杨康林作为乘客，享有消费者的地位，且其依法选择按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定主张损害赔偿，则相关的赔偿项目和赔偿标准应以《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关规定为依据。而对于被告公路运输公司有关本案法律适用的答辩意见，不予采纳。因被告林锡平系被告公路运输公司的雇员，原告杨康林的合理经济损失应由作为经营者的被告公路运输公司承担赔偿责任，被告林锡平无需对此承担连带赔偿责任。对原告杨康林合理的经济损失，认定如下：1.医疗费24904.75元（24052.55元＋852.2元）；2.误工费应为12542.8元（38151元／年÷365天×120天）；3.护理费应为7839.2元（38151元／年÷365天×75天）；4.住院伙食补助费为1500元（30元／天×50天）；5.营养费2700元（30元／天×90天）；6.残疾者一次性生活补助费67518元（11253元／年×6）；7.鉴定费1600元；8.残疾赔偿金67518元（11253元／年×6）；9.交通费酌情认定300元为宜。上述数额合计为：186422.75元，即被告公路运输公司应赔偿给原告186422.75元，扣除被告公路运输公司已经支付的27052.55元，被告公路运输公司还需赔偿给原告杨康林159370.2元。被告林锡平经合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出如下判决：一、被告奉化市公路运输有限公司赔偿原告杨康林各项经济损失186422.75元，扣除已经支付的27052.55元，被告奉化市公路运输有限公司还需赔偿原告杨康林159370.2元，款于判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨康林的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由被告奉化市公路运输有限公司负担。
宣判后，原审被告公路运输公司不服，向本院提起上诉称：一、相对于《中华人民共和国消费者权益保护法》，法律位阶更高的《中华人民共和国合同法》规定，经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任；由此可见，除此之外，经营者在服务过程中履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，均不适用消费者权益保护法。上诉人所属车辆发生交通事故，使被上诉人受伤，属于上诉人未适当履行合同义务，而对方车辆负事故主责，故被上诉人受伤系混合过错所致。因此，上诉人对交通事故的发生不能视为对被上诉人有欺诈行为，本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不适用消费者权益保护法。二、消费者权益保护法为保护消费者权益并规范经营行为，其制定的赔偿标准具有明显的惩罚性质。被上诉人以约定的较为低廉的票价，与上诉人建立客运合同关系，被上诉人在享受服务中受伤，按照最高人民法院司法解释确定的赔偿标准，已足以弥补其损失。在此情形下，仍适用消费者权益保护法的赔偿标准，有违公平原则，属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨康林答辩称：本案是违约责任与侵权责任的竞合，依据合同法规定，被上诉人有权选择。被上诉人与上诉人建立了公路旅客运输合同关系，被上诉人可以依据消费者权益保护法来主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告林锡平述称：本案应按照道理交通法规来处理，一审判决不合理。
在二审审理期间，各方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人乘坐属于上诉人所有的用于公路旅客运输的中型客车，双方之间形成了公路旅客运输合同关系。被上诉人在乘车途中，因所乘的车辆发生交通事故导致受伤，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，其有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定主张权利。上诉人认为本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿被上诉人的损失，缺乏法律依据，本院难以采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人奉化市公路运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年一月十七日
代书 记员 黄 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1032号
原告江苏洪流化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区（边庄），组织机构代码72742354-9。
法定代表人虞建新，该公司董事长。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告山东宇世巨化工有限公司，住所地山东省乐陵市循环经济示范园。
本院在审理原告江苏洪流化工机械有限公司（以下简称洪流公司）与被告山东宇世巨化工有限公司（以下简称宇世巨公司）买卖合同纠纷一案中，原告洪流公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪流公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪流公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9126元、财产保全费5000元，由原告洪流公司负担。
审判员 陈国斌
二〇一四年七月十一日
书记员 翟燕芬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第981号
申请执行人王金峰，农民。
被执行人孟令金，农民。
本院在执行王金峰与孟令金债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第981号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00517号
上诉人（原审原告）林红旗，又名林龙山，男，1976年6月18日出生，住温县。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚银平，男，1965年10月6日出生，住孟州市。
上诉人林红旗与被上诉人尚银平买卖合同纠纷一案，林红旗不服孟州市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）孟民一初字第00339号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人林红旗及其委托代理人田新功到庭参加了诉讼。被上诉人尚银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，林红旗以2009年3月2日的二张借据为凭，要求尚银平支付货款及利息，但借条显示出借方系三丽公司而非林红旗。
原审法院认为，林红旗提供的两张借据显示出借方均为三丽公司，而非林红旗，林红旗没有证据证明其与尚银平之间存在买卖合同关系，故其要求尚银平给付硫酸款7125元并支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
原审法院判决：驳回林红旗的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由林红旗承担。
林红旗不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审认定事实错误。林红旗在给尚银平所在的孟州市三丽高科电源有限公司供货期间认识了尚银平，尚银平见到有利可图，便和林红旗协商，由林红旗将货送给尚银平，尚银平再销售给公司，从而赚取差价。因给公司送货还需尚银平批准，就答应了尚银平。林红旗共给尚银平供货2次，欠货款7125元。经多次催要尚银平才出具条据，之所以是现金借据，是因为尚银平称林红旗持有尚银平出具的借据取款后，尚银平承包公司的电瓶厂在和公司算账时将应付部分扣除就行了。但林红旗到财务科领款时公司不认可，林红旗找到尚银平，尚银平说没事由他给付。如果是尚银平借公司款，借条怎么会在林红旗手中，且在借条上还批注10月份硫酸款。因此一审认定该借条的债权人是三丽公司没有任何事实依据。
尚银平未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及其他相关权利。
庭审中，林红旗提交收据一份，证明林红旗和孟州市三丽高科电源有限公司进行交易时该公司盖有公章，没有盖公章的是尚银平个人行为，该公司不予认可。
经审查，该证据仅证明林红旗向孟州市三丽高科电源有限公司交纳500元的硫酸质保金，与本案中林红旗主张的其与尚银平之间存在买卖合同关系无关，本院依法不予采信。
二审中，尚银平未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林红旗提供的尚银平向三丽公司出具的借据，并不能证明林红旗与尚银平之间存在买卖合同关系，故林红旗主张尚银平给付货款及利息依据不足，对其该项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林红旗承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔新新
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第707号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年11月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月5日被刑事拘留，5月14�被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年4月1日11时许，受辜某雇请到安溪县祥华乡旧寨村“碧岩山”山场清杂，因没有将在山场抽烟的烟蒂掐灭，致使引发森林火灾。经鉴定，森林火灾造成祥华乡“碧岩山”山场过火面积达650亩，其中灌木林地面积618亩，未成林造林地32亩，造成直接经济损失29360元。
案发后，被告人陈某甲于2015年4月2日主动到祥华乡政府投案，并支付扑火工资3600元，赔偿石狮村经济损失60000元。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人陈某甲进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，一、有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人辜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、叶某某、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬的证言，现场勘验笔录、现场照片，森林、林木、林地状况登记表，提取笔录，扑火工资表，手机通话清单，安溪县林业局出具鉴定意见书，福建智立司法鉴定所关于安溪县祥华乡旧寨村“碧岩山”森林火灾山场鉴定意见书，安溪县公安局森林分局出具归案经过及投案、自首证明审核表，安溪县祥华乡石狮村委会收款票据，谅解书，被告人陈某甲的户籍证明及供述等。二、由辩护人钱桂水提供并经庭审质证的安溪县祥华乡旧寨村委会恳求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法规，过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；其已赔偿被害单位石狮村的经济损失及支付乡政府先垫付扑火工资，酌定从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。辩护人钱桂水辩称被告人陈某甲自动投案，赔偿被害单位石狮村的经济损失及支付乡政府先垫付扑火工资，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑等意见，酌定采纳。为维护公共安全，保护�体财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 林志炼
二〇一五年十月十日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1139号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某，男，1984年3月14日出生，汉族，住成都市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初484号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月十九日
书记员 余霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1432号
原告牟某某，女，1969年3月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告杨某某，男，1968年6月23日生，汉族，务农，四川省内江市东兴区人，住四川省隆昌县，现住内江市东兴区。
原告牟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告经人介绍后开始恋爱，一个月后便同居生活。2004年8月16日登记结婚，2005年农历四月十九日生育一子杨某甲。因被告在婚后生活中有暴力倾向，经常对原告进行殴打，因此夫妻感情已彻底破裂，现原告向法院起诉要求1、与被告离婚；2、依法分割共同财产座落在东兴区椑木镇内糖57幢30号，面积为65.56平方米的住房；3、婚生子杨某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告没有打过原告，只是为家庭琐事发生争执，在争执中不小心将原告推倒而已。原告外出务工后，被告每月都支付了1000元的生活费给原告，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，被告虽然自身也有问题，但愿意改正，希望得到原告的谅解。
经审理查明：原、被告2004年6月经人介绍相识恋爱，2004年8月16日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情较好。2006年5月16日生育一子杨某甲。后原、被告因家庭琐事发生争执，在争执中被告将原告推到，致使原告负气外出务工。婚后原、被告于2008年11月20日购置川K827**面包车一辆，购买了位于内江市东兴区椑木镇内糖57幢30号面积为65.56平方米的住房一套，2006年9月4日以家庭名义开办了内江市东兴区祖明废旧金属收购店。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求1、与被告离婚；2、依法分割共同财产座落在东兴区椑木镇内糖57幢30号，面积为65.56平方米的住房；3、婚生子杨某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实有双方的结婚证、户籍材料、营业执照照片、车辆行驶证、房产证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽然均系再婚，自2004年结婚后，夫妻感情很好，并生育一子，近年因家庭琐事偶发争议，但被告认为不足以影响夫妻关系，且现在被告坚持不同意离婚，愿意改正自己的缺点，希望得到原告的谅解。在庭审中原告陈述夫妻感情已经破裂，但没有提供相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一六年七月十三日
书记员 曹 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1184号
原告谢希元，男，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告邸益仁，男，汉族。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告谢希元与被告邸益仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢希元及其委托代理人李祥敏，被告邸益仁及其委托代理人师勇祥到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告上班途中，被告驾驶的甘H257**号三轮汽车将骑乘电动车的原告碰伤。现要求被告赔偿各种损失382912.18元（医疗费18008.84元，伙食补助费610元，误工费23438.52元，营养费230元，护理费15402.42元，交通费5178.4元，残疾赔偿金176843元，住宿费960元，残疾器具费90000元，残疾器具维修费36000元，鉴定费1250元，精神损失费15000元）。
被告辩称，交通事故发生属实，但交警部门出具了两份事故认定书，瑕疵较多，我方认为双方应承担同等责任。原告诉讼请求过高，在医疗事故中已经赔付的费用原告不应该再主张，应当扣除。我方已支付原告车辆修理费400元，医疗费6800元。
经审理查明，2015年2月12日19时许，被告邸益仁驾驶的甘H257**号三轮汽车将骑乘电动车的原告谢希元碰伤。原告在金川公司职工医院住院治疗4天，经诊断原告伤情为：右侧腓骨头骨折、右侧膝关节损伤等等。2015年2月16日原告到兰州军区总医院住院治疗15天，行截肢手术。出院建议3个月到6个月根据右侧大腿残端软组织生长情况佩戴假体功能锻炼等。原告在金川公司职工医院住院治疗产生医药费6762.92元，在兰州军区总医院治疗产生医药费14413.25元，截肢术后在金昌市中西医结合医院及金昌市人民医院拍片检查及换药等产生医药费581.3元。2015年6月12日至2015年9月12日原告在英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司安装大腿假肢，并接受安装前理疗、假肢调整、适配训练等，产生假肢费用120000元、住宿费1280元、伙食费2880元、接送车费1800元，2015年7月13日英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司出具诊断证明，建议原告安装的假肢使用7-9年更换一次，每年维修和保养的费用约为装配金额的5%，建议更换至70周岁。另原告转院使用救护车、出院专车接回、住院期间护理人员产生的交通费及其亲属联系安装假肢产生的交通费共计5104.5元；原告受伤前的月平均工资4088.5元。2015年3月3日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定被告负本次交通事故主要责任，原告负次要责任。另查明，因原告在金川公司职工医院治疗期间，该医院存在对原告损伤的严重性认识不足，未对原告及家属告知的过错，此过错与原告截肢的损害后果之间存在一定的因果关系，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定医院对损害后果的参与度为25%，原告向本院提起医疗损害赔偿诉讼，经本院判决确认，金川公司职工医院就原告因截肢所产生的经济损失承担25%的赔偿责任。经原告委托，甘肃津伟司法鉴定所鉴定，原告伤情构成五级伤残。被告所驾驶的三轮汽车未投保交强险。诉讼前被告支付了原告的电动车修理费用。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、交通费票据、英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司出具诊断证明、证明两份、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书等在案予以证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告邸益仁驾驶车辆行驶不能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告谢希元造成的损失，应当承担赔偿责任。原被告提交的道路交通事故认定书内容虽然有不一致的地方，但原告提交的为原件，被告提交的为复印件，本院采信原告提交的原件，认定被告在交通事故中负有主要责任。被告主张双方在交通事故中应当承担同等责任的主张没有提供证据证实，对被告辩解不予采信。原告营养费请求不符合相关法律规定，该请求本院不予支持。原告现伤残后果系交通事故及医疗损害共同作用的结果，医疗损害已经本院处理，故已确定由医疗机构赔偿的费用不再计算在交通事故给原告所造成的损失之中。除医疗机构所赔偿的损失外，原告因交通事故造成的经济损失包括：医药费18008.83元、住院伙食补助费610元、护理费15402.41元、误工费9946.98元、交通费5178.37元、残疾赔偿金176834元、住宿费960元、残疾器具费126000元、合计352940.59元。被告违反法律强制规定，未将其驾驶的三轮汽车投保交强险，应在交强险责任范围内赔偿原告损失120000元，剩余损失由被告依其过错程度赔偿186352.47元，合计306352.47元。原告精神抚慰金之请求，符合相关法律规定，本院酌情予以支持。被告主张已支付费用6800元，未提供证据证实，本院以被告认可的5800元为准认定被告已支付费用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告邸益仁赔偿原告谢希元经济损失306352.47元，精神抚慰金5000元，共计311352元，已支付5800元，余305552元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，原告承担157.5元，被告承担900元；鉴定费1250元，原告承担260元，被告承担990元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2502号
原告聂术文，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告聂术文与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂术文、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告以每平米2958.00元的价格购买被告在翁牛特旗金色港湾A--4住宅--2--
621号住宅楼一处，面积105.28平方米，原告一次性交付被告楼房款311418.24元。并于同日签订了购房合同，合同约定于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期甲方应支付乙方已付款利息，按银行贷款利率计算，此外甲方应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。但被告迄今未交付楼房。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付利息14300.00元，支付违约金6539.40元。
被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份。证明双方了签订合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，并约定了违约条款。被告质证认为，对合同本身无异议，但房屋已于2014年3月10日交付给原告。原告质证认为，2014年3月10日，被告将楼房装修钥匙交付给我。
根据原告举证、被告质证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013-0001539，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾A
--4住宅--2--
621号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为105.28平方米，每平米价格2958.00元，楼房总价款为311418.24元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款311418.24元。2014年3月10日，被告将楼房装修钥匙交付给原告。
另查明，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2014年3月10日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间。故原告要求被告给付此段时间因被告违约形成的违约利息，并支付违约金的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约利息8252.58元（311418.24元5‰5个月＋311418.24元5‰÷30天9天），并支付违约金4951.55元（311418.24元1?159天），合计13204.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，原告负担152.00元，被告负担65.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年六月二十七日
书记员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2502号原告聂术文，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告聂术文与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂术文、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日，原告以每平米2958.00元的价格购买被告在翁牛特旗金色港湾A—4住宅—2—621号住宅楼一处，面积105.28平方米，原告一次性交付被告楼房款311418.24元。并于同日签订了购房合同，合同约定于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期甲方应支付乙方已付款利息，按银行贷款利率计算，此外甲方应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。但被告迄今未交付楼房。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付利息14300.00元，支付违约金6539.40元。被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份。证明双方了签订合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，并约定了违约条款。被告质证认为，对合同本身无异议，但房屋已于2014年3月10日交付给原告。原告质证认为，2014年3月10日，被告将楼房装修钥匙交付给我。根据原告举证、被告质证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年7月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013-0001539，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾A—4住宅—2—621号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为105.28平方米，每平米价格2958.00元，楼房总价款为311418.24元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款311418.24元。2014年3月10日，被告将楼房装修钥匙交付给原告。另查明，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2014年3月10日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间。故原告要求被告给付此段时间因被告违约形成的违约利息，并支付违约金的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约利息8252.58元（311418.24元5‰5个月＋311418.24元5‰÷30天9天），并支付违约金4951.55元（311418.24元1?159天），合计13204.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，减半收取217.00元，原告负担152.00元，被告负担65.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年六月二十七日书记员  李凌浩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖利华，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人李政，该分局局长。
再审申请人肖利华因与被申请人双清区公安分局公安行政处罚一案，不服邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖利华申请再审称：一、原一、二审认定的事实不清，证据不足。二、原判决适用法律错误，程序违法。三、请求撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终205号行政判决书。四、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案一审时，邵阳市公安局双清分局与肖利华均提交了证据，以上证据均在一审庭审时出示并经双方当事人质证。邵阳市公安局双清分局在一审庭审时提交并经质证的《受案登记表》、《公安行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚决定书》、《通知书》、《证据保全决定书》、《发还物品、文件清单》、《询问笔录》、领条、提取笔录、录音录像资料、处罚依据等证据，具有合法性、真实性与关联性，湖南省邵阳市双清区人民法院和邵阳市中级人民法院对该证据进行认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明肖利华于2016年3月14日到北京进行非正常上访并从劝返工作人员手中领取5000元的事实。肖利华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家机关办公场所周围非法聚集、围堵，其行为严重扰乱了公共秩序。
双清区公安分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对肖利华作出双公（鸡）决字[2016]第0207号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，属适用法律正确。
邵阳市双清区人民法院和邵阳市中级人民法院就原审原、被告双方提交的证据的合法性、真实性与关联性进行审查，并据此认定本案的事实，并无不当。
肖利华请求撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终205号行政判决书。原一、二审诉讼费用由被申请人承担。经查，没有法律和事实依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，肖利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖利华的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 唐玉玲
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖利华，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市宝庆东路。法定代表人李政，该分局局长。再审申请人肖利华因与被申请人双清区公安分局公安行政处罚一案，不服邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖利华申请再审称：一、原一、二审认定的事实不清，证据不足。二、原判决适用法律错误，程序违法。三、请求撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终205号行政判决书。四、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案一审时，邵阳市公安局双清分局与肖利华均提交了证据，以上证据均在一审庭审时出示并经双方当事人质证。邵阳市公安局双清分局在一审庭审时提交并经质证的《受案登记表》、《公安行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚决定书》、《通知书》、《证据保全决定书》、《发还物品、文件清单》、《询问笔录》、领条、提取笔录、录音录像资料、处罚依据等证据，具有合法性、真实性与关联性，湖南省邵阳市双清区人民法院和邵阳市中级人民法院对该证据进行认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明肖利华于2016年3月14日到北京进行非正常上访并从劝返工作人员手中领取5000元的事实。肖利华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家机关办公场所周围非法聚集、围堵，其行为严重扰乱了公共秩序。双清区公安分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对肖利华作出双公（鸡）决字[2016]第0207号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，属适用法律正确。邵阳市双清区人民法院和邵阳市中级人民法院就原审原、被告双方提交的证据的合法性、真实性与关联性进行审查，并据此认定本案的事实，并无不当。肖利华请求撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终205号行政判决书。原一、二审诉讼费用由被申请人承担。经查，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，肖利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖利华的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  唐玉玲二〇一七年十二月一日书记员  廖文婷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7676号
原告：王某，男，1971年8月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1971年7月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告付某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员王亮
二0一七年九月十三日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7676号原告：王某，男，1971年8月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：付某，男，1971年7月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告付某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员王亮二0一七年九月十三日书记员孙丽慧
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第864号
申请人候治国。
被执行人李东岳。
被执行人周会云。
被执行人王多娇。
关于候治国申请执行李东岳、周会云、王多娇间借贷纠纷一案，本院所依据的（2015）新中民金终字第217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决要求履行义务。该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）新中民金终字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 王兴华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初18681号
原告东莞市天林名苑房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城街道汇峰路1号汇峰中心F区7层03-A单元，统一社会信用代码：91441900MA4UN4K21K。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人胡甜甜，女，1991年3月19日出生，汉族，住广东省大埔县，系该公司的员工。
委托代理人易昶，女，1995年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县，系该公司的员工。
被告李学兰，女，1957年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县，
本院在审理原告东莞市天林名苑房地产开发有限公司诉被告李学兰商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月三日
书记员 陈凤好
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初18681号原告东莞市天林名苑房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城街道汇峰路1号汇峰中心F区7层03-A单元，统一社会信用代码：91441900MA4UN4K21K。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人胡甜甜，女，1991年3月19日出生，汉族，住广东省大埔县，系该公司的员工。委托代理人易昶，女，1995年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县，系该公司的员工。被告李学兰，女，1957年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县，本院在审理原告东莞市天林名苑房地产开发有限公司诉被告李学兰商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年八月三日书记员 陈凤好
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02451号
原告吕丽华。
被告翟玉梅，（农业银行正对面）。
本院于2015年12月3日立案受理原告吕丽华诉被告翟玉梅民间借贷纠纷一案。原告吕丽华于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽华撤回对被告翟玉梅的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吕丽华负担。
审判员 梅景宏
二〇一五年十二月七日
书记员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02451号
原告吕丽华，女，生于1963年7月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告翟玉梅，女，生于1961年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县（农业银行正对面）。
本院于2015年12月3日立案受理原告吕丽华诉被告翟玉梅民间借贷纠纷一案。原告吕丽华于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽华撤回对被告翟玉梅的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吕丽华负担。
审判员 梅景宏
二〇一五年十二月七日
书记员 梅艳芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第757号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，该社陶庙信用社副主任。
被告孙念阁，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙文生，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙振红，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告侯现金，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘艳霞，女，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告孙念阁、孙文生、孙振红、侯现金、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告孙念阁、孙文生、孙振红、侯现金、刘艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年4月20日，被告孙念阁由被告孙文生、孙振红、侯现金、刘艳霞提供担保，从我社借款8万元。到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此诉至法院，请求判令被告孙念阁履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告孙念阁、孙文生、孙振红、侯现金、刘艳霞均未进行答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告孙念阁、孙文生、孙振红、侯现金、刘艳霞与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条约定：“根据联保协议约定，各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，联保小组各成员自2012年3月23日至2014年3月22日期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第三条约定：“保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”第四条约定：“保证担保范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第五条第一款约定：“借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿承担连带保证责任。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为00124xxxx的借款凭证显示，借款人孙念阁，贷出日2012年4月22日，到期日2013年4月13日，借款金额8万元，利率为11．4800‰，该凭证上并有被告孙念阁本人签名。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙念阁、孙文生、孙振红、侯现金、刘艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的联合保证借款合同、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告孙念阁由孙文生、孙振红、侯现金、刘艳霞担保借原告款8万元，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告孙念阁归还借款8万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告孙文生、孙振红、侯现金、刘艳霞作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙念阁于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款8万元及利息（利息按合同约定利率，自2012年4月20日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告孙文生、孙振红、侯现金、刘艳霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙念阁负担，被告孙文生、孙振红、侯现金、刘艳霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付海心
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2003）新民初字第116号
原告王苗，女，1996年6月11日出生，汉族。
法定代理人王杨栓（原告之父），1969年8月28日出生，汉族。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院），住所地西安市长乐西路**号。
法定代表人张英志，院长。
委托代理人邱建华，男。
委托代理人张万忠，男。
原告王苗与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称四医大一附院）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苗法定代理人王杨栓及其委托代理人杨征，被告四医大一附院委托代理人邱建华、张万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗诉称，原告因颈部有包块到被告处就诊，因被告误诊及违反手术常规，造成原告甲状腺被切除。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾人生活补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及后继治疗费合计333472.5元。
被告四医大一附院辩称，原告因颈部包块到被告就诊属实，被告在手术中对切除的包块进行检验发现是甲状腺后，即将被切除的甲状腺移植入原告腋下，并未造成原告的损害，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月5日，原告因颈前包块到被告处就诊后住院，以“颈前包块，甲状舌管囊肿”于2001年11月8日在全麻下行甲状舌管囊肿切除手术。手术中对所切除的包块经检验为甲状腺，被告即将切除的甲状腺移植入原告腋下。移植入的甲状腺已成活。被告认为其治疗行为未对原告造成损害，申请医疗事故鉴定。西安医学会于2004年1月12日作出西医鉴（2003）056号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认为：1、医方在诊断、治疗过程中存在有以下不足：术前B超检查提示为颈前实质性包块，未引起医方的重视，在未做进一步检查的情况下行了颈前包块切除术。2、颈前包块切除后送快速冰冻病理检查为甲状腺组织，诊断为异位甲状腺，医方能及时采取补救措施，将切除的甲状腺组织植入左肩胛肌中；术后医方能积极监测患儿的病情，做ECT、99mTc扫摸及甲状腺功能测定，植入的甲状腺组织已成活。3、2002年7月、8月甲功检查，T3、T4正常，TSH增高，服优甲乐以后，2003年7月份检查甲功正常。经鉴定会现场体检，患儿在服药期间目前无“甲状腺功能减低”的临床表现。4、患儿颈前异位甲状腺存在有结节性肿大，提示患儿本身存在有“甲状腺功能减低”的可能。综上所述，医方的医疗过失与患儿的“甲状腺功能减低”存在有一定的因果关系，构成了医疗事故，考虑患儿本身疾病的因素，故医方承担次责任。该鉴定书认定被告的医疗行为构成叁级戊等医疗事故，被告承担次要责任。被告对该鉴定书不服，申请重新鉴定。2005年9月20日，陕西省医学会作出陕医鉴（2005）087号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认为：1、诊断过程基本符合诊疗常规，儿童颈前肿物多数常见为甲状舌管囊肿，医生对罕见疾病应作进一步鉴别诊断。2、手术过程谨慎，切冰冻切片证实有甲状腺组织时，经征得家属同意移植腋下，伤口愈合良好。3、术中切除部分异位甲状腺（2002年8月13日ECT报告：颌下腺平面正中可见异位甲状腺）病理报告为结节性甲状腺肿；甲状腺发育不良可伴有甲状腺功能低下。4、近期复查患儿甲状腺功能正常，发育营养中等，无粘液水肿，智力正常。该鉴定书认定原告甲状腺功能与被告手术无因果关系，被告的医疗行为不构成医疗事故。原告对该鉴定书不服，要求重新鉴定。
以上事实，有医疗病历、费用票据、西医鉴(2003)056号医疗事故技术鉴定书、陕西鉴(2005)087号医疗事故技术鉴定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告因病前往被告处就诊治疗，双方医疗服务关系成立。原告称被告误诊且违反手术常规，造成原告甲状腺被误切除，构成对原告的损害。经陕西省医学会鉴定，认为原告甲状腺功能与被告手术无因果关系，被告的医疗行为不构成医疗事故。但是，陕医鉴(2005)087号医疗事故技术鉴定书也指出被告在治疗过程中存在不足之处，故被告应对其不足之处承担相应的赔偿责任。原告不服陕医鉴(2005)087号医疗事故技术鉴定结论而要求重新鉴定，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、�本判决生效之日起十日内，被告四医大一附院一次性支付原告王苗人民币30000元。二、原告王苗其余之诉驳回。
诉讼费10000元（含鉴定费5000元）由原告承担3000元，被告承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 金 华
审判员 陆 虹
审判员 王西平
二〇〇六年三月八日
书记员 刘 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执803号
申请执行人陈某某，男。1966年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人杨某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）川新都民初字第999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）川新都民初字第999号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1875号
罪犯黄永标，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省云霄县。曾犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币20000元。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年8月14日作出（2013）鼎刑初字第298号刑事判决，撤销福建省厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第1205号刑事判决对被告人黄永标宣告的缓刑，以被告人黄永标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元；原犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。被告人黄永标提出上诉，申请撤回上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）宁刑终字第175号刑事裁定，准许被告人黄永标撤回上诉。罪犯黄永标于2014年2月25日入监服刑。本院于2015年8月17日作出（2015）宁刑执字第1184号刑事裁定，对罪犯黄永标减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1739号提请减刑建议书，建议对罪犯黄永标予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永标减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。已缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）鼎刑初字第298号刑事判决书、（2013）宁刑终字第175号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第1184号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄永标服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永标减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1234民初553号
原告：郑成杰，男，1980年9月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，公司住所地商丘市南京路中段。
单位负责人：赵国，该公司经理。
委托代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告郑成杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘慧博独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告郑成杰及委托代理人石松波、被告委托代理人张清岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑成杰诉称：2016年1月22日23时00分，李德学驾驶豫N、豫N挂的重型货车，沿泗县北二环行驶由东向西，行至事故地点，偏左行驶与郑成杰驾驶鲁Q、鲁Q挂的重型货车相撞，造成车辆、货物损坏、郑成杰、鲁Q、鲁Q挂乘车人郑雨龙、郑成伟受伤的交通事故，李德学负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费299470元、施救费9500元，合计308970元。
郑成杰为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书、李德学的驾驶证、豫N、豫N挂货车的行驶证、保险单，证明交通事故的事实及李德学负事故的全部责任。豫N、豫N挂货车的实际车主是李德学挂靠夏邑县长江运输有限公司经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业三者险。
2、兰陵县辰运达物流有限公司证明，证明鲁Q号、鲁Q货车实际车主是郑成杰。
3、鉴定结论书，证明车辆损失为299470元。
4、施救费票据，证明事故发生后，原告支出施救费9500元。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：
我公司同意按保险条款约定依法承担保险责任。
郑成杰诉求过高。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、投保单1份及保险条款2份。证明保险公司已尽注意提示义务，不承担间接损失。
2、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明车损为299047元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据1、2被告无异议。且证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
二、对原告所举证据3（鉴定结论书），中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司有异议，现已申请重新鉴定，本院在本案中对该证据不予认定。
三、对原告所举证据4（施救费票据），中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司有异议，认为施救与事故情况不符，施救费过高。本院认为，该施救费票据具有真实性、合法性，依法予以认定。
四、对被告所举证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年1月22日23时00分，李德学驾驶豫N、豫N挂的重型货车，沿泗县北二环行驶由东向西，行至事故地点，偏左行驶与郑成杰驾驶鲁Q、鲁Q挂的重型货车相撞，造成车辆、货物损坏、郑成杰、鲁Q、鲁Q挂乘车人郑雨龙、郑成伟受伤的交通事故，李德学负事故的全部责任。事故发生后，郑成杰支付施救费9500元。2016年6月27日，经被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请，泗县人民法院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，鲁Q号重型半挂牵引车在2016年1月22日交通事故中造成的车辆损失金额为299047元。
本院认为：公民的财产权利依法受法律保护。李德学驾驶豫N、豫N挂的重型货车与郑成杰驾驶鲁Q、鲁Q挂的重型货车相撞，造成车辆损坏造成车辆、货物损坏、郑成杰、鲁Q、鲁Q挂乘车人郑雨龙、郑成伟受伤的交通事故，李德学负事故的全部责任。李德学驾驶的豫N、豫N挂的重型货车的登记车主是夏邑县长江运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业险。对于原告的各项损失，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在保险限额内予以赔偿。
原告的损失为：1、车辆损失299047元；2、施救费9500元，合计308547元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑成杰损失308547元。
鉴定费15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 刘慧博
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 珍
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5627号
原告：郭秀凤，女，1956年12月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告：张子英，男，1953年11月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郭秀凤、张子英与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告郭秀凤、张子英，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀凤、张子英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付3651.36元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）6层XXX号商铺，建筑面积为14.12平方米，单价为25859.49元/平方米，总价合计为365136元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款365136元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3651.36元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认郭秀凤、张子英在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认郭秀凤、张子英在本案中主张的事实，故对郭秀凤、张子英主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月19日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4330.04元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款365136元的1%向原告支付违约金3651.36元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭秀凤、张子英支付逾期办理房屋权属证书的违约金3651.36元。
三、驳回原告郭秀凤、张子英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3194号
原告：刘金堂，男，1970年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董海平，男，1980年4月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
负责人：张小松，该公司经理。
委托代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘金堂与被告董海平、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金堂的委托诉讼代理人李瑶，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。被告董海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿刘金堂各项经济损失104961.82元。其中：医疗费29013.02元、误工费17915元（31138元/365×210天）、护理费7677.8元（31138元/年÷365天×90天）、交通费2000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费2000元（20元/天×120天）、残疾赔偿金23688元（11844元/年×2）、施救费700元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费1200元、复印费18元、摩托车损失700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日10时45分，董海平驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型客车沿318国道由西向东行驶。车驶入路左，车的右前部与对向行驶由刘金堂驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘金堂受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定：董海平负此次事故的全部责任，刘金堂不负此次事故责任。事故发生后，刘金堂在仙桃市中医医院住院21天，自付医疗费用3093.7元。2016年7月28日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘金堂伤残程度为10级，给予后期治疗费15000元，自受伤之日给予休息治疗时间210日，含护理时间90日。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司购买了机动车交通事故责任强制险和保险金额为5万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
被告董海平在交通事故发生后，与原告刘金堂达成协议：董海平自愿补偿刘金堂21140元，包含仙桃市中医院住院暂付款20000元、门诊费1000元及救护车急救费140元。刘金堂不再向董海平要求赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承认刘金堂在本案中所主张的事实，但认为，1、根据保险条款约定肇事司机承担全部责任，保险公司承担80%赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，董海平、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承认刘金堂在本案中主张的事实，故对刘金堂主张的事实予以确认。董海平负交通事故的全部责任，应对刘金堂的经济损失承担全部的赔偿责任。因其对事故车辆投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。刘金堂系农村居民，应按农村居民标准计算其经济损失。其诉请的医疗费29013.02元、护理费7677.8元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金23688元、后续治疗费15000元、法医鉴定费1200元、复印费18元、施救费700元、摩托车损失700元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费17915元，计算标准和时间有误，本院参照农、林、牧、渔业职工平均工资计算至定残前一天为13415.79元（28305元/年÷365天×173天）。其诉请精神损害抚慰金4000元，结合原告的损伤和本地经济水平，酌情认定为3000元。其诉请的交通费2000元，考虑到确属必要开支，本院酌情认定1000元。其诉请的营养费2000元，本院酌情认定500元。综上，刘金堂因交通事故造成的各项经济损失总额为96962.61元。其中中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险项下赔付医疗费10000元、残疾赔偿金23688元、鉴定费1200元、护理费7677.8元、误工费13415.79（28305元／年÷365天×173天）、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计59981.59元。商业险项下医疗费19013.02元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1050元、营养费500元、复印费18元、施救费700元、摩托车损失700元，合计36981.02元。其中由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在商业险项下赔付原告刘金堂36981.02元×80%（免赔率20%）=29584.82元，剩余36981.02元-29584.82元=7396.20元由被告董海平负担。因被告董海平与原告刘金堂达成协议书，事故发生后，被告董海平已向原告刘金堂补偿21140元，故被告董海平不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘金堂机动车交通事故赔偿款89566.41元；
二、驳回原告刘金堂的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告刘金堂负担174.4元，由被告雷才权负担1014.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李行德
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 艺
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初298号
原告交口县农村信用合作联社。地址：交口县迎宾街**号。
法定代表人崔利平，理事长。
委托代理人薛晋河，系原告风险资产管理部工作人员，一般代理。
被告胡星明，现在交口县城。
被告冯爱兰。系被告胡星明之妻。
被告王志勇。
被告胡琴英。系被告王志勇之妻。
原告交口县农村信用合作联社诉被告胡星明、冯爱兰、王志勇、胡琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛晋河以及被告胡星明、王志勇、胡琴英到庭参加诉讼，被告冯爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡星明于2012年12月21日在我联社张家川信用社借款60000元，用于养殖周转，由被告胡星明、冯爱兰夫妻签订贷款合同，合同约定2015年12月20日到期，月利率为8.7125‰，逾期加罚比例50%，并由被告王志勇、胡琴英夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告分文未还，到目前结欠本金60000元，利息18427.96元，经我社多次催收未果，为维护我社的合法权益和经济不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告胡星明、冯爱兰偿还借款本金60000元、利息18427.96元（至2016年3月31日），本息合计78427.96元及以后产生的利息；2、被告王志勇、胡琴英担保人承担连带责任；3、被告胡星明、冯爱兰承担本案诉讼费用。
被告胡星明辩称认可原告诉请，没有还过本金、利息还过3850元，现在没有偿还能力。
被告王志勇、胡琴英未发表答辩意见。
被告冯爱兰未出庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、借款人、担保人身份证复印件、户口本复印件，证明自然人身份以及夫妻关系；
2、四被告的财产证明及收入证明，证明被告有还款能力；
3、借款申请、借款合同、担保合同，证明被告的权利义务；
4、三方合同签订影像资料，证明是本人到场；
5、借据复印件，证明借款金额以及利率；
6、催收逾期贷款通知书回执以及照片，证明催收过此笔贷款；
7、欠息证明，证明欠息的真实来源。
被告胡星明、王志勇、胡琴英质证认可上述证据。
四被告在举证期限内均未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月21日，原告交口县农村信用合作联社与被告胡星明签订贷款合同，约定贷款本金60000元，贷款期限为2012年12月21日至2015年12月20日，贷款利率为月利率8.7125‰，逾期罚息为合同贷款利率加收50%，其配偶冯爱兰亦在借款人处签字。同日，被告王志勇作为该笔贷款的连带保证责任人也与原告签订了保证合同，担保期间为主债务履行期满之日起两年，其配偶胡琴英亦在保证人处签字。合同签订后原告依约向被告胡星明发放了贷款，期间被告胡星明共归还原告利息3850元。
本院认为，被告胡星明与原告下设张家川信用社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告胡星明发放贷款义务后，被告胡星明应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告胡星明至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯爱兰在借款人处签字，亦是对此笔借款的签字确认，说明其知悉该债务并愿意共同承担责任，故本院对原告要求被告冯爱兰对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。因此，被告胡星明应返还原告借款本金60000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2015年12月21日起计算至实际履行之日）,已经支付的3850元利息从应付利息中扣除。被告冯爱兰对上述债务负有共同清偿责任，被告王志勇作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，在保证期间内向保证人主张权利，故被告王志勇对该笔债务承担连带保证责任。被告胡琴英在保证人处签字，亦是对此笔借款保证责任的签字确认，说明其知悉该债务并愿意共同承担保证责任，故本院对原告要求被告胡琴英对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡星明于判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金60000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2015年12月21日起计算至实际履行之日）,已经支付的3850元利息从应付利息中扣除；
二、被告冯爱兰对上述第一项债务负共同清偿责任；
三、被告王志勇、胡琴英对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。
本案受理费1761元，由被告胡星明、冯爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 李生梁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 武晓伟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执497号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。
负责人：张波，该行行长。
委托代理人:张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人:张光霞，女，生于1973年10月15日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告张光霞金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初925号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还借款本金21566.43元及利息，并承担案件受理费167元及执行费224元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐能成
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00553号
原告蒋永清。
被告缪卫东。
原告蒋永清诉被告缪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永清及被告缪卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永清诉称：2012年缪卫东称需资金周转向他借款10万元，当时说明2个月即还，期间他因病治疗，缪卫东归还了1万元，还有9万元一直拖欠。到2014年仍不还，缪卫东提出分期还款，他同意分期还款，重立字据。但缪卫东未按期归还已到期的3万元，特向法院起诉，请求法院判令缪卫东归还借款3万元。
被告缪卫东辩称：对借款事实没有异议，但他已支付了利息，他现在没有能力归还。
经审理查明：自2012年开始缪卫东即陆续向蒋永清借款。2014年9月18日，缪卫东向蒋永清出具借条1份，载明：“今有缪卫东借到蒋永清人民币玖万元正，现经双方协商定下分批归还如下：2014年年底归还3万元，2015年年底归还3万元，2016年年底归还3万元，借款人：缪卫东，2014年9月18日。”
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。缪卫东结欠蒋永清借款9万元，应于2014年年底前归还3万元，有借条予以证明，且双方并无争议，本院予以确认。缪卫东辩称已支付了蒋永清利息，但借款人自愿或按约定已给付的利息并不影响其应归还借款本金。依据借条约定，缪卫东应于2014年年底前归还3万元借款本金，但至今未归还，蒋永清起诉要求缪卫东归还3万元的请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
缪卫东于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋永清借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（蒋永清已预交），由缪卫东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋永清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 玙
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初100号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杨某，女，1961年8月19日，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月26日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月8日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日14时许，被告人杨某在宝丰县迎宾大道新大新超市二楼电梯处，将被害人马某甲上衣口袋内的一部白色三星牌note3直板智能手机盗走，后被害人马某甲发现并报警，宝丰县公安局民警在新大新超市将被告人杨某抓获。经鉴定，该手机价值人民币1015元。
案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，被害人马某甲的陈述，证人马某乙、陈某的证言，户籍证明、前科证明、扣押物品清单及发还物品清单、价格认定结论书、现场监控视频、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，且赃物已追退，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓芬
二〇一六年七月十三日
书记员 何婉冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2073号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张希圆，男，1989年8月15日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张希圆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,376.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,376.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4854号
原告:王亮，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
原告王亮与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理，原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亮撤回起诉处理。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 夏静霞
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4854号原告:王亮，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路102号。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。原告王亮与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理，原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亮撤回起诉处理。审 判 员 樊勇军二〇一七年十二月十四日代书记员 夏静霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2513号
上诉人(原审原告)吴桥县工商行政管理局，住所地：吴桥县桑园镇黄河路，组织机构代码：00101614-3
法定代表人吴华，该局局长。
委托代理人刘文晶，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘凯，男，1980年lO月6日出生，汉族，无业，住吴桥县。
委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
上诉人吴桥县工商行政管理局因与被上诉人刘凯追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院2015年吴民初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吴桥县工商行政管理局的上诉请求：一、请求撤销吴桥县人民法院(2015)吴民初字第01043号民事判决书。二、依法改判上诉人无需支付被上诉人工资及经济补偿金。三、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。被上诉人认为2008年2月至2013年4月16日在上诉人处工作，为证明上述事实向一审法院提交的证据有：1、一份为原任局长刘宝清签字的一份证明一一该证明无法看清刘宝清所书写的内容，更无法确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且刘宝清未出庭做证，不能确定此证人证言真假，更无法证明被上诉人在上诉人处工作过及工作的起始时间。2、吴桥县工商局三位副局长的签字是在上面刘宝清出具证明上所签一一三位证人均未出庭做证，此证人证言及签字无法确定真伪。吴桥县人民法院根据上诉人提交的以上未能查清的证据，判定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及工作时间的长短。这种判决显然是错误的。二、一审法院在没有查清上诉人提出的仲裁申请是否超过了仲裁时效和诉讼时效，就进行实体审理是错误的。为证明仲裁时效的问题，被上诉人向一审法院提交了两份仲裁委员会的调查笔录，分别是程希清和郜爱军的调查笔录，两份笔录说程希清和郜爱军分别为被上诉人刘凯工资之事向时任的工商局长张吉武协商过，最后协调的时间为2015年初。该证人证言并非是当事人无法调取的证据，仲裁委的主动调查有越权的嫌疑，而且在一审过程中两位证人均未到庭做证，而且也没有张吉武证言及出庭作证，形成不了证据链条。而吴桥县人民法院在没有审理该调查笔录真实性的前提下就认可了这两份笔录，并依此确认了被上诉人仲裁时效及诉讼时效的连续性。吴桥县人民法院认定的证据显然是错误的。
被上诉人刘凯辩称，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
吴桥县工商行政管理局向一审法院起诉请求：要求判决被告与原告之间不存在劳动关系，而且已经超过仲裁及诉讼时效，原告不予承担被告的工资及经济赔偿金。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘凯于2001年6月6日到原告吴桥县工商行政管理局处工作，2008年1月30日，被告刘凯同所有临时工一样被清退，原告向被告支付了经济补偿金。2008年1月30日以后，被告刘凯继续在原告处工作，担任司机职务至2013年4月16日，期间原告未向被告支付过工资。2013年4月16日，被告辞职后，委托程希清和郜爱军与工商局局长协商过该争议纠纷之事，最后一次沟通协调是在2015年初。2015年7月24日，被告刘凯与原告就被告的工资、经济补偿金、社会保险等事项向吴桥县劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月11日出具了（2015）15号仲裁裁决书，该裁决书载明：一、原告向被告支付拖欠工资肆万柒仟叁佰叁拾伍元整（￥47335元）；二、原告向被告支付经济补偿金陆仟叁佰贰拾伍元整（￥6325元）。原告于2015年9月24日向一审法院起诉。上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述及其提供的各项证据在案佐证，予以确认。
一审法院认为，依据被告提交的证据，足以证实，被告刘凯自2008年1月30日至2013年4月16日在原告吴桥县工商行政管理局处工作，原告虽然对其证据不认可，但未提交相反的证据予以证明。2013年4月16日，被告刘凯辞职后，多次向原告催要工资，主张自己的权利，最后一次沟通协调是在2015年初，故被告刘凯的主张未超过仲裁时效。在被告刘凯在原告处工作期间，原告未向被告支付过工资，2013年4月16日，被告因原告未支付劳动报酬辞职以后，原告亦未向被告支付经济补偿金。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告吴桥县工商行政管理局应按照2008年2月至2013年4月历年最低工资标准向被告支付工资，2008年（560元×11个月）+2009年（560元×6个月+600元×6个月）+2010年（600元×6个月+760元×6个月）+2011年（760元×6个月+960元×6个月）+2012年（960元×6个月+1150元×6个月）+2013年（1150元×3.5个月）,共计47335元。并且向被告支付2008年2月至2013年4月,5.5年经济补偿金:5.5×1150=6325元。一审判决：一、驳回原告吴桥县工商行政管理局的诉讼请求；二、原告吴桥县工商行政管理局于判决生效之日起三日内向被告刘凯支付经济补偿金6325元；三、原告吴桥县工商行政管理局于判决生效之日起三日内向被告刘凯支付拖欠工资47335元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘凯在原审提供的2013年4月16日的证明中有时任局长刘宝清和其他三位副局长签字，并且该证明中加盖了上诉人的公章，上诉人对该证明上加盖其公章的真实性认可；因此结合其他证据可证实自2001年6月6日-2013年4月16日，被上诉人在上诉人处工作，双方存在劳动关系。被上诉人辞职后多次向上诉人催要工资，主张自己的权利，仲裁委员会对程希清和郜爱军的调查笔录可证实双方最后一次协调是在2015年初；上诉人主张双方不存在劳动关系，被上诉人的仲裁申请已超过了仲裁时效和诉讼时效，但上诉人在一审、二审均未提交充分的证据证实自己的主张，因此，对上诉人的上述主张，本院不予支持。根据相关法律规定，原判上诉人支付拖欠被上诉人的工资及辞职后的经济补偿金，处理正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴桥县工商行政管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年五月三十一日
书记员 米 兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2394号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良。
被告：何宝玉，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安支行）与被告何宝玉、潘林佳、刘彦文借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行乾安支行委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告何宝玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何宝玉偿还贷款本金人民币3万元及利息。事实和理由：2009年5月13日，被告何宝玉与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。被告何宝玉在我单位贷款本金3万元，贷款于2012年5月12日到期。现被告何宝玉逾期未偿还贷款，故请求其偿还贷款及利息。
何宝玉未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，原告农行乾安支行与被告何宝玉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定该贷款方式为自助可循环方式。借款期限为2009年5月13日至2012年5月12日，单笔贷款最后到期日期是2012年11月12月。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2014年11月10日，何宝玉在债务逾期催收通知书上签名。
本院认为：何宝玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。何宝玉作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何宝玉于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限
公司乾安县支行偿还贷款本金人民币30000元并按合同约定给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，已减半收取计275元，由被告何宝玉负担并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 张立杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛春亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：闫大志，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫大志信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,994.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫大志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,994.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：闫大志，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫大志信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,994.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫大志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,994.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……