wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1471号
原告周某，女，汉族。
法定代理人李胜燕，女，汉族。系原告母亲。
委托代理人王东军，四川联衡律师事务所律师。
被告周远智，男，汉族。
原告周某诉被告周远智抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李芝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李胜燕、委托代理人王东军到庭参加了诉讼，被告周远智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年12月23日原告母亲李胜燕与被告周远智双方性格不和，在绵阳市涪城区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定，女儿周某由其母亲监护，并随母亲生活，被告每月15号将600元生活费打入原告母亲帐户，一切教育费和医疗费由原告母亲与被告各承担50%。离婚后，为不影响女儿学习，女儿暂时每星期一至星期五住被告父母家，星期六、星期天住原告母亲家。2015年7月1日以后，原告就回到母亲家居住，2015年8月下旬寄读高新区火炬中学，教育、生活费全由原告母亲支付，原告多次向被告索要，被告拒不支付。现原告起诉，请求：1、判令被告从2015年7月1日起每月向原告支付子女生活费600元，其中包括寒假和暑假在内的每一个月。一切教育费和医疗费由原告母亲与并告各承担50%。2、诉讼费由被告承担。
被告周远智在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告周某系李胜燕与被告周远智的婚生女儿。2013年12月23日，李胜燕与被告周远智协议离婚，离婚时，双方协商女儿周某由其母亲李胜燕抚养，父亲周远智每月支付生活费600元，并于每月15日前打入指定银行卡上；一切教育及医疗费由李胜燕与周远智各承担50%，每两个月结算一次；生活费、教育费、医疗费给付时间直到女儿周某独立生活为止。2015年2月4日本院受理了原告周远智诉被告李胜燕抚养纠纷一案，经本院主持双方调解，双方当事人自愿达成协议：一、婚生女周某由被告李胜燕抚养；二、双方当事人均同意自领取本调解协议书之日起，婚生女孩周某的生活方式为：星期一至星期五期间周某随原告周远智生活，星期六至星期天期间周某随被告生活；双方当事人在上述期间内享有探望子女的权利，另一方有协助义务。2015年7月1日开始原告准备读高新区火炬中学，回到母亲李胜燕家生活，2015年8月下旬，原告寄读于绵阳高新区火炬中学。期间，原告的爷爷（被告的父亲）分两次代为支付了周某生活费共834元，2015年7月至2015年10月，李胜燕支付了原告教育费2908元。因原告生活方式发生改变，原告代理人要求继续履行离婚协议，并多次向被告索要生活费和教育费，被告拒不给付，遂以原告名义向本院提起诉讼，要求被告给抚养费用。
上述事实，有原告法定代理人的陈述、原告及原告法定代理人提供的QQ通讯记录、部分支付凭证、庭审笔录、离婚协议、民事调解书等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原告系李胜燕与被告周远智的婚生女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利……”之规定，李胜燕与被告周远智均应履行对原告的抚养教育义务。2015年2月4日的抚养纠纷一案中，原告父母协商的原告生活方式现在发生了改变，原告于2015年7月后就一直随母亲李胜燕生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原告现主张被告给付抚养费理由成立，本院予以支持。关于负担费用的多少问题。李胜燕与被告周远智离婚时所达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，而且亦符合目前当地的生活水平，原告也同意按照原离婚协议的标准给付生活费用，故被告应当按照此标准支付原告生活费用为宜。2015年7月至2015年10月，李胜燕支付了原告教育费2908元，被告实际支付了周某生活费834元。2015年7月至2015年10月被告还应支付原告生活费1566元（600元／月X4个月－834元）、教育费1454元（2908元÷2人），以上共计人民币3020元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远智应在本判决生效之日起十日内给付下欠原告周某2015年7月至2015年10月的生活费、教育费合计人民币3020元；
三、被告周远智从2015年11月日起于每月十五日前支付原告周某生活费600元至周某独立生活为止，此款打入原告周某法定代理人李胜燕指定帐户。原告周某的教育费和医疗费凭实际支出的有效票据由原告周某的法定代理人李胜燕与被告周远智各承担50%。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李芝军
二〇一五年十一月五日
书记员 宋 婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初53号
原告：邓艾，1987月9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：张雪，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：吴晓江，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告邓艾与被告张雪、吴晓江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓艾、被告吴晓江到庭参加诉讼，被告张雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人张雪、吴晓江偿还本金共计：43500元人民币；2.判令诉讼费用由被告张雪、吴晓江承担；3.判令被告赔偿原告经济损失费用5000元。事实和理由：被告二人实为夫妻关系，因二人共同经营重庆南方花园鸭肠王火锅资金周转需要，于2017年9月1日向原告借款：29000元人民币，约定还款日为：2017
年10月5日，被告出具借条和收条一张；于2017年10月7日向原吿借款：13500元，支付方式为：微信转帐：微信上有转帐记彔，因为被告告知这笔钱只用两天，原告没想到被告会故意逃债，所以没让被告写借条。其借款到期后，原告打电话向被告催讨借款，发现被告张雪手机关机，于是上门去讨要，发现张雪故意躲起来了，现在能联系到吴晓江，但是吴晓江一直未告知何时还款。目前张雪已故意藏起来，她丈夫吴晓江知其下落，但是故意隐瞒，并且还给吴晓江出具了一份张雪写的不合法的（关于自愿解除婚姻关系及情况说明书），情况明显是故意撇清夫妻关系，以达到逃避债务的目的。故很据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告二人从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告张雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告吴晓江辩称，我对张雪借钱的事不知情，而且这些钱也没有用于日常生活所需，所以我个人不承担该债务。
原告邓艾围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件、二被告及家庭成员户口簿复印件；
2.借条收条原件一张、二被告手持借条打印件一张，被告张雪手持身份证照片打印件一张；
3.微信转账记录打印件2张；
4.营业执照及税务登记证明复印件；
5.二被告结婚证复印件。
被告张雪未提交证据。
被告吴晓江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.关于自愿解除婚姻关系及情况说明；
2.证人吴某证人证言。
本院依职权收集了以下证据：
1.雷生秀的询问笔录；
2.被告吴晓江的询问笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓艾提交的第1组证据和第2组证据中的借条收条，被告张雪手持身份证照片打印件符合证据的基本特征，本院予以采信并在卷佐证。原告邓艾提交的第3组证据，经被告吴晓江当庭辨认后确认其微信头像为被告张雪，且微信转账说明备注有出借字样，故对该份证据，本院予以采信。原告邓艾提交的第2组证据中二被告手持借条照片打印件，因原、被告双方均认可该手持借条的照片中借条不是本案诉争借款的借条，该份证据不能证明本案诉争借款系基于二被告共同意识表示。原告邓艾提交的第4、5组证据仅能证明二被告系夫妻关系及被告张雪此前在沱牌镇经营南方鸭肠王火锅的事实，不能证明本案诉争借款被告张雪用于了夫妻共同生活及共同经营，故对该部分证据证明本案诉争借款应由二被告共同偿还的证明观点，本院不予采纳。对被告吴晓江提交的关于自愿解除婚姻关系及情况说明，本院认为，其与当事人陈述基本一致，且与本院依职权收集的对雷生秀和被告吴晓江的询问笔录能够相互佐证，且原告邓艾亦未向本院提交证据证明被告吴晓江对本案诉争借款的事实知情。故对该份证据及本院依职权收集的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雪与被告吴晓江系夫妻关系，双方于2009年2月26日登记结婚。被告张雪向原告邓艾借款29000元，并于2017年9月1日向原告邓艾出具了借条和收条。其中借条中约定了借款金额29000元，借款期限为2017年9月1日至2017年10月5日，如到期未还清本金则按月利率2%计逾期利息。收条中载明被告张雪收到原告邓艾的借款29000元。借条和收条中均由被告张雪签字捺印，被告吴晓江没有签字捺印。2017年10月2日，原告邓艾通过微信转账的方式向被告张雪转入13500元，并在转账说明上标注为出借。2018年1月3日，原告邓艾向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，因被告张雪下落不明，本院于2018年1月25日在《四川法制报》刊登公告，向被告张雪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，公告逾期后，被告张雪未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张雪向原告邓艾借款42500元，且尚未偿还的事实清楚，证据确实充分，被告张雪应当承担该笔借款的清偿义务。被告张雪向原告邓艾借款时虽然在二被告夫妻关系存续期间，但被告吴晓江表示对被告张雪借款行为不知情，借款也没有用于日常生活所需，被告吴晓江在原告邓艾起诉后也拒绝追认，且原告邓艾未向本院提交证据证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示。故对原告邓艾要求被告吴晓江偿还该笔借款赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告张雪向原告邓艾一共借款42500元，其中29000元约定了借款日期及逾期利息（借款期限为2017年9月1日至2017年10月5日，如到日未还清本金则按月利率2%计逾期利息），其中13500元未约定借款日期及利息。本院对其中借款29000元经济损失费参照原告邓艾与被告张雪约定的逾期利息月息2%的标准从借款到期之日起计算至判决之日止，其中13500元的经济损失费按年息6%的标准从起诉之日起计算至判决之日止，两项经济损失费相加一共为3860元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张雪在本判决生效之日起十日内向原告邓艾偿还借款本金42500元；
二、由被告张雪赔偿原告邓艾经济损失费3860元；
三、驳回原告邓艾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告邓艾负担45元，由被告张雪负担968元，公告费600元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 李福志
人民陪审员 陈顺芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡 东
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2510号
上诉人（原审被告）：贺超。
上诉人（原审被告）：吴燕。
上诉人（原审被告）：胡云惠。
被上诉人（原审原告）：南充雪碳典当有限公司。
上诉人贺超、吴燕、胡云惠因借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4560号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人贺超、吴燕、胡云惠预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 婕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3426号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2012）庄民初字第4473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的额：债权折价款3万元及利息，诉讼费150元、执行费200元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4473号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于美令
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3845号
原告樊立新，男，1967年12月19日生，汉族，住天津市河西区。
被告天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601号。
法定代表人姚凯，经理。
委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
原告樊立新诉被告天津苏宁云商有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年10月9日、10月20日公开开庭进行了审理。原告樊立新，被告天津苏宁云商有限公司的委托代理人郑立文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月22日在被告商场购买一台TCLL40F3320-3D电视机，单价2299元。商场实物样品为一级节能并在收货回执联备注为原包装发货。但被告未按照样品交付商品。故原告诉至法院，要求：1、被告退回货款2299元并赔偿2299元；2、诉讼费及复印费10元由被告承担。
原告提交如下证据：
1、发票复印件1张；
2、购机证明复印件1张；
3、照片打印件3张
4、收据4张；
5、法院退费票据1张。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从被告处购买电器的情况客观属实，但诉状中所提到的能耗标识不一致的问题，不是被告的行为，是国家对于平板电视能效限定值及能效等级规定发生了变化。新旧标准的过渡期为一年，所以原告收到的三级能耗产品就是原来一级能耗的产品，被告不存在欺诈行为。复印费是原告诉讼必然产生的费用，是原告自愿花费的，被告不存在任何过错。关于诉讼费是原告自身起诉被告主体有误，导致撤诉，责任不在被告。
被告提交如下证据：
1、文件复印件2份；
2、关于平板电视能效标准修订和能耗标识实施有关问题的说明复印件1份；
3、消费者申诉终止调解书复印件1份。
经审理查明，2014年2月22日原告自被告六纬路店购买了TCL-L40F3320-3D电视机一台，售价2299元。原告在购买时被告摆放电视样机的能效标识为一级。后被告向原告配送的该电视机的能效标识为三级。
我国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2013年6月发布GB24850-2013《平板电视能效限定值及能效等级》，该标准对原有的平板电视能效等级指数进行了修改，该标准于2013年10月1日实施。对于新标准的实施日期国家规定自2013年10月1日起，生产者或进口商对出厂或进口的平板电视，依据国家标准GB24850-2013《平板电视能效限定值及能效等级》加施能效标识。对于2013年10月1日前出厂或进口的产品，可延迟至2014年10月1日前按修订后GB24850-2013《平板电视能效限定值及能效等级》加施能效标识。
2014年7月7日原告曾因本案事件提起诉讼，后原告撤回起诉。
原告花费复印费10元。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告摆放样机的能效标识为一级，属于能效最高等级，而电视机的能效等级是原告决定购买电视机的重要决定因素之一，正因如此原告综合考虑后作出了购买该电视机的意思表示并交纳了货款。虽然被告辩称其向原告配送的电视机与样机一致，只是因国家对于平板电视能效等级指数进行了修改造成了样机与配送机器能效标识不一致的情况，对于新标准出台之前生产的电视可延迟至2014年10月1日前加施新能效标识。但被告在明知按照国家新标准涉诉电视机能效等级已经变更为三级能效的情况下仍然向顾客展示能效标识为一级的样品，而对于新能效标准实施前生产的电视虽允许销售，但被告仍需对能效标准问题对原告进行说明。虽然被告主张对于能效问题已向原告进行了告知，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告该行为足以导致原告产生误解作出了错误的意思表示。因此被告应将货款退回原告，同时原告应将货物退还被告。根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。据此本院认定被告在与原告的买卖关系中存在欺诈行为。因此原告要求被告赔偿一倍货款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复印费，因该费用系原告维权过程中产生的合理损失，本院予以支持。关于原告主张因撤诉承担的案件受理费一节，该费用系因原告自愿撤诉所致，不应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第二十条、五十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津苏宁云商有限公司返还原告樊立新货款2299元，同时原告樊立新将TCL-L40F3320-3D电视机返还被告天津苏宁云商有限公司；
二、本判决生效之日起五日内，被告天津苏宁云商有限公司赔偿原告樊立新22**元；
三、本判决生效之日起五日内，被告天津苏宁云商有限公司赔偿原告樊立新复印费10元；
四、驳回原告樊立新其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊立新负担5元，被告天津苏宁云商有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李靖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1900号
原告叶兴选，男，1969年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告张志斌，男，1985年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告代琴莲，女，1985年7月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住德化县。
委托代理人张金山，男，1962年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶兴选与被告张志斌、代琴莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴选的委托代理人张剑平、郭燕燕，被告张志斌、被告代琴莲的委托代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴选诉称，要求被告张志斌、代琴莲立即偿还借款人民币50000元及利息（自2013年1月17日起至还款日止以月利率2%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张志斌辩称，只向原告借款人民币25000元，借条是应原告要求双倍所写，口头约定以月利率2%计算利息，现因犯罪被羁押在看守所，要等刑满出狱后六个月内才能偿还。
被告代琴莲辩称，在借条上签名属实，但对00借款数额及是否约定利息均不清楚。
经审理查明，被告张志斌与被告代琴莲为夫妻关系，2012年11月17日，两被告以缺乏资金为由向原告叶兴选借款人民币50000元，双方口头约定以月利率2%计算利息，没有约定借款期限，并由两被告出具一份内容为“兹向叶兴选借人民币现金伍万元整，50000－。此据，借款人：代琴莲、张志斌。2012、11、17”的借条交给原告收执。后经原告催讨，被告代琴莲均以其夫张志斌涉嫌刑事犯罪被羁押在德化县看守所没有偿还能力为由，至今未能偿还。
本院认为，被告张志斌、代琴莲向原告借款人民币50000元至今未能偿还，有两被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告张志斌、代琴莲应当偿还。原告与两被告口头约定以月利率2%计算利息，其约定并没有超过国家银行同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，两被告应当按照与原告的约定，支付给原告自2012年11月17日起至还款日止以月利率2%计算的利息。被告张志斌辩称只向原告借款25000元，因原告对此不予认可，被告张志斌又未能提供相应的证据加以佐证，故其主张缺乏事实根据，本院不予采信。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条，最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?第二条的规定，判决如下：
被告张志斌、代琴莲应于本判决生效后十五日内偿还原告叶兴选借款人民币50000元及利息（自2012年11月17日起至还款日止以月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志斌、代琴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年九月五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1900号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王楚江，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王楚江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王楚江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月12日，被告王楚江因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.7‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王楚江未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告王楚江因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.7‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王楚江在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王楚江未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王楚江在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王楚江在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王楚江作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楚江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2010年12月20日起至判决生效时止按月利率9.7‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告王楚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第197号
原告：尹志标，男，汉族，公民身份号码：×××1015，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张文聪，系广东衡仁律师事务所律师。
被告：俞远强，男，汉族，公民身份号码：×××6017，户籍所在地：惠州市惠城区。
被告：刘彩连，女，汉族，公民身份号码：×××2948，户籍所在地：惠州市，系被告俞远强之妻。
被告：杨阳，女，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××6046。
原告尹志标诉被告俞远强、刘彩连、杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹志标的委托代理人张文聪到庭参加诉讼，被告俞远强、刘彩连、杨阳连经本院送达传票未出庭应诉�本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告尹志标诉称，原告的女儿与被告俞远强的妻子即被告刘彩连是同事。2012年，经被告刘彩连介绍，原告家里委托被告俞远强办事，原告向被告俞远强和刘彩连支付了款项共计44万元。后事情不能办成，经原告和被告俞远强、刘彩连协商一致，将所交付款项转为原告出借给被告俞远强、刘彩连的借款，此后原告一直催促两人还款，但两人耍赖不还。2014年9月10日，被告俞远强向原告出具《借款合同》，对当初借款44万元的事实和借款期限进行了重新确认，并承诺在出具《借款合同》后一个月内一次性将借款清偿完毕给原告，被告杨阳作为《借款合同》的担保人，约定“借款人无力偿还，担保人无条件承担还款责任，一旦借款人和担保人双方无力偿还，不计时直至还清款为止”。签订《借款合同》一个月内，只�2014年10月17日还了1.5万元，但剩佘借款仍未按约定清偿。原告遂于2015年1月4日诉至法院，请求判决如下：一、请求法院依法判令被告俞远强向原告清偿借款42.5万元及逾期还款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止），被告刘彩连和被告杨阳承担连带共同清偿责任；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
三被告未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告尹志标之女与被告刘彩连系同事关系，被告俞远强与被告刘彩连系夫妻关系（2002年8月20日登记结婚），被告杨阳与被告俞远强系同事关系。2012年9月10日原告与被告俞远强签订一份《借款合同》，载明如下：借款44万元用于投资商店，借款期限为2012年9月10日至2013年9月10日，担保方为被告杨阳。其后，原告通过其妻朱瑞兰、其婿林建文分三次向被告俞远强账户汇入40万元。2014年10月17日被告俞远强偿还1.5万元本金。为追索欠款，原告遂于2015年1月4日诉至法院，请求判如上述所请。
庭审过程中，原告表明，原告通过其女婿和妻子的账户分三次转入被告俞远强的账户，共计40万元。本案44万元实际上是2014年签的，其中4万元是原告向被告追款过程中花费的费用。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。但本案的实际借款数额应认定为40万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利�给付利息。原告诉请相应逾期利息，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请被告杨阳承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告刘彩连共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。三被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告俞远强、第二被告刘彩连应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹志标清还欠款38.5万元以及相应逾期利息（利息计算公式：以欠款38.5万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年1月4日起计至本息清偿之日止）。
二、被告杨阳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告尹志标的其他诉讼请求。
本案受理费3838元、保全费2520元（原告已预交），由第一被告俞远强、第二被告刘彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 淼
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第496号
罪犯李文鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2010年12月2日作出（2010）神刑初字第42号刑事判决，以被告人李文鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已交），刑期自2010年7月27日至2015年7月26日。本院曾于2012年11月28日给其减刑11个月，刑期至2014年8月26日止。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李文鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李文鹏共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李文鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。组织机构代码证：81766101-4
负责人：李友忱，该支行行长。
委托代理人：朱建晖，该支行职员。
被告：张长宏，男，1968年9月4日出生，汉族，沈阳市和平区西安街132号764。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张长宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与�民陪审员王新、代理审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人朱建晖到庭参加诉讼，被告张长宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，原告于2005年5月21日与被告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，贷款金额6万元，期限15年，即2005年8月12日起至2020年8月15日止，按月偿还借款本息，贷款由被告的个人房产地址沈阳市和平区西安街132号764室，面积44.09平方米房产抵押。现被告未按合同规定履行还款义务，截止2013年12月16日累计拖欠贷款本金35，371.44元，利息980.44元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。1、请求解除原、被告之间《个人住房按揭（抵押）借款合同》。2、请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金35，371.44元，利息980.44元，合计36，351.88元，同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款清清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判令拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用。3、请求法院依法判令被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。4、请法院依法判令被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。
被告张长宏未到庭参加诉讼，也未通过书面答辩材料。
经审理查明，2005年5月21日原告中国农业银行沈阳市北站支行（即现原告）与被告张长宏签订了一份《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定，被告张长宏因购买位于沈阳市和平区西安街132号764、建筑面积为44.09平方米的房产向原告借款6万元，约定年利率为5.508%，借款期限为为2005年8月12日至2020年8�12日，共计15年。同时合同约定，被告以其所购买的房产作为该笔贷款的抵押，同时办理了他项权证如被告连续超过三个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权处分抵押物并优先受偿。合同签订后原告方于2005年9月12日向被告张长宏发放贷款6万元。因被告张长宏未能按约定履行还款义务，故原告诉至本院。截止2013年12月16日，被告张长宏尚欠借款本金35，371.44万元，利息980.44元。
另查明，中国农业银行沈阳市北站支行其债权、债务现归中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行承继，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述，有《个人住房按揭（抵押）借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张长宏经本院合法传唤，�正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。同时，根据合同约定及法律规定，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。对原告提出的要求被告偿还逾期贷款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之判决如下：
一、原告与被告张长宏签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》终止履行。
二、被告张长宏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金35，371.44元、利息980.44元。（截至2013年12月16日）。
三、被告张长宏本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款人民币35，371.44元的利息。（自2013年12月17日至本判决确定给付之日止，按合同约定计算）
四、如被告张长宏逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告张长宏提供抵押登记的房产�坐落于沈阳市和平区西安街132号764、建筑面积为44.09平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费708元，公告费400元，邮寄费60元，由被告张长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 王艳辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担�的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第703号
原告李某甲，男，1987年10月20日生，汉族。
被告李某乙，女，1983年4月1日生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郁 婧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01054号
罪犯李宗民，曾用名李保全，男，1973年9月10日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）阜刑初字第26号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人李宗民有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；被告人李宗民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）皖刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，李犯于2006年6月27日被交付执行。2010年8月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年4月26日起至2019年1月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，思想上曾一度有所放松，2012年5月2日，因私藏现金被给予警告处分一次。后在民警的教育和帮助下，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在锡箔纸加工劳动中，自觉遵守操作规程和安全生产规定，劳动态度端正，按时、按质、按量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李宗民减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李宗民近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及履行民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪受到警告处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗民减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：赵贵，男，汉，1975年2月18日出生，职业不详，住黑龙江省讷河市。
被告：赵利，男，汉，1984年5月15日出生，职业不详，住黑龙江省讷河市。
被告：孙永国，男，满，1971年7月20日出生，职业不详，住本溪市明山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵贵、赵利、孙永国金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费一百三十元，经批准免交。
审判员 徐自明
二〇一七年十二月二十日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初354号
原告：莫超，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××5268。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告莫超诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告莫超于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告莫超撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告莫超负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00351号
申请执行人高俊龙，男，生于1977年1月7日，汉族，高中文化，农民。
被执行人卫丽琴，女，生于1971年6月28日，汉族，初中文化，农民。
本院在执行高俊龙诉卫丽琴返还纠纷一案中，现被执行人卫丽琴已履行完毕（2014）韩民初字第00707号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00707号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 梁存仓
代理审判员 杨育学
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛小军
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第479号
申请执行人欧德华，女，生于1968年10月28日，汉族，四川省郫县人，村民。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被执行人严红福，男，生于1986年6月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
欧德华与严红福、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司道路交通事故责任纠纷一案，四川省郫县人民法院根据双方当事人自愿达成的协议于2013年11月14日作出的（2013）成郫民初字第2456号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人严红福未主动履行给付义务，2014年1月22日申请执行人欧德华向四川省郫县人民法院申请执行，要求被执行人给付鉴定费、住院伙食补助费、医疗费、诉讼费共计7000元及利息。因被执行人严红福的住所地及财产地在本院辖区。2014年3月6日，四川省郫县人民法院委托本院代为执行。本院于2014年4月21日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院经调查被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息。本院到被执行人住所地村民委员会调查，知情人和被执行人住所地村民委员会出具的证明均证实：被执行人现已外出，无具体地址和联系方式，家中无财产。本院将上述情况向申请执行人通报了执行情况。被执行人仍欠申请执行人鉴定费、住院伙食补助费、医疗费、诉讼费共计7000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第479号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 龙
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1628号
原告吴某某，女，1985年9月8日出生，汉族，广西××县人，农民，住广西××县。
委托代理人廖某某，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人李某某，广西桂百律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1968年6月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。书记员黄海升担任法庭记录。原告吴某某及其委托代理人廖某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识后同居，2003年农历生育长女，2006年10月补办结婚登记手续。2008年3月生育了次女。女儿出生后，双方因性格不合等时常争吵。2009年7月，原告外出打工，2010年12月因双方无法共同生活，原告便将两个女儿带回原告的娘家生活，一直由原告抚养至今。而被告却不闻不问，既没有过问关心原告及女儿，也没有支付生活费，夫妻无感情可言，确实维系这名存实亡的婚姻已无意义。原告放弃分割夫妻共同财产和要求被告共同偿还4100元共同债务的权利，并自愿承担两个女儿的抚养费。因此，原告再次向浦北县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告黄某某辩称，被告与原告所生育的两个女儿，当时出生时是被告去照顾原告和孩子的，两个孩子也是被告抚养长大的，并没有原告所说的双方性格不和，为了两个女儿不受到社会上的不良影响，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年10月，原、被告经人介绍相识后同居生活，2003年12月26日生育长女黄某琪。2006年10月25日双方补办结婚登记手续。2008年3月9日生育次女黄某珍。次女出生后，原、被告因生活琐事引起争吵并产生夫妻间矛盾。2009年7月，原告离开被告外出打工。2010年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼，法院审理后认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。2010年12月，原告带着两个女儿回娘家生活，与被告没有联系和来往。2011年10月17日，原告又向本院提起离婚诉讼，法院审理后判决原、被告离婚。被告黄某某不服本判决，而于2011年12月27日向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院经审理后作出判决：一、撤销浦北县人民法院（2011）浦民初字第1241号民事判决；二、不准被上诉人吴某某与被上诉人黄某某离婚。判决后，原告仍然与被告分居，原告在其娘家居住至今，夫妻感情并未好转。2013年8月22日，原告又再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告自愿放弃夫妻共同财产和自愿承担夫妻共同债务4100元。并愿意承担两个女儿的抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2010）浦民初字第913号民事判决书、（2011）浦民初字第1241号民事判决书、（2012）钦民一终字第78号民事判决书；被告提供的户口簿以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经本院以及钦州市中级人民法院判决不准离婚后，双方仍继续分居至今，互不联系和来往，夫妻感情未有好转。现原告又再次向本院起诉离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，经调解无效，依法应准予原、被告离婚。至于原、被告的两个女儿，从2010年起一直跟随原告生活、学习至今，若改变孩子的生活和学习环境对其健康成长不利。因此，原、被告离婚后，两个女儿仍是原、被告双方的女儿，应由原告抚养较为适宜，被告仍有抚养和教育子女的权利和义务。诉讼中，原告自愿放弃夫妻共同财产和要求被告偿还夫妻共同债务4100元的权利，并愿意承担两个女儿的抚养费，是原告的真实意思表示，且符合法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿黄某琪、黄某珍由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某承担；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮耀新
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄海升
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执132号
申请执行人：陈国玲，女，1963年内5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区泥河镇瓦房村瓦房队甲22号。身份证号码：340406196305063105。
被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇龙窝村龙窝队，经常居住地安徽省淮南市潘集区泥河镇大郢村五分岔路东约150米。身份证号码：340406196207060023。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潘民一初字第00986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦翠林的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斌
审判员 倪 刚
审判员 梁国帅
二〇一六年一月二十二日
书记员 付璐璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2674号
罪犯刘南权。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）柳市刑一初字第89号刑事判决，以被告人刘南权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）桂刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年5月12日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年3月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯刘南权减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘南权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘南权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬，2013年度获劳动能手。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分141.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘南权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘南权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第502号
原告：宋利玲。
委托代理人：徐维茂，男，1974年12月23日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：王晓。
被告：由德军。
委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
原告宋利玲与被告王晓、由德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请中止审理，中止事由消除后本案恢复审理，原告宋利玲的委托代理人徐维茂、被告由德军的委托代理人于华东到庭参加了诉讼，被告王晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，我骑电动车沿五龙路东侧非机动车道由北向南逆向行使至古城小区路口处，与从古城小区路口出来右拐弯时，驶入五龙路的王晓驾驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞事故，致使我受伤，车辆受损，经交警大队�定，王晓负事故的次要责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失9952.56元。
被告王晓未提出答辩。
被告由德军辩称，原告起诉被告由德军没有事实根据及法律依据，涉案的鲁Y×××××轿车的登记车主是被告由德军，由德军于2012年4月10日已与案外人吕慧杰互换车辆，自2012年4月10日后，被告由德军再未占有涉案的轿车，涉案车辆发生交通事故后，被告才知该车已被转让，被告由德军既不是车辆所有人也不是投保义务人，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月7日14时许，宋利玲骑电动自行车沿莱阳市五龙路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至古城小区路口处，与从古城小区路口出来右拐弯时入五龙路的王晓驾驶鲁Y×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，宋利玲受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，宋利玲应负事故的主要�任，王晓负事故的次要责任。原告伤后被送往莱阳市第二人民医院治疗，未按医嘱做X线、CT检查及住院，取药回家服用支付医疗费454.4元，后于2013年6月20日到莱阳市第二人民医院做CT检查支出240元，到莱阳鸿杰大药房自行购药210元。2013年6月22日，原告宋利玲因头晕、少眠、易怒、健忘等原因入住烟台市心理康复医院治疗，诊断为F07-2脑震荡后综合症，住院治疗13天，支出医疗费5242.46元。宋利玲的受损电动车经莱阳市价格认证中心认证修复价值为1067元，为此原告支出鉴证费100元。
另查明，（2013）莱阳民三初字第342号案查明，2012年4月10日，被告由德军与吕慧杰签订了换车协议一份，约定被告由德军将自己的鲁Y×××××号车换给吕慧杰，吕慧杰将其所有的鲁F×××××号车换给被告由德军，当时约定换车后双方自行办理车辆过户。协议签订后双方即进行了换车。事故发生后，被告王晓在交警部门的询问笔录中认可，鲁Y×××××号车系被告王晓的朋友姚云徽买的二手车，被告王晓是从姚云徽处借的车。该案判决伤者的各项损失由王晓赔偿，驳回了伤者要求由德军赔偿的诉讼请求，该判决为生效判决。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、（2013）莱阳民三初字第342号民事判决书、医药费单据、道路交通事故车物损失价值认证书及价值认定明细表、住院病历、用药明细、医院门诊病历、交通费单据、鉴证费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受到保护，侵害他人人身及财产权益的，侵权人应当进行赔偿。王晓驾驶鲁Y×××××轿车发生交通事故致原告受伤，原告要求被告王晓赔偿符合法律规定，本院予以支持，要求被告由德军赔偿，于法无据，本院�予支持。依据相关规定和证据，本院对原告损失确认为：医疗费6145.96元、护理费917.3元（13天乘以25755元除以365天）、误工费2116.8元（30天乘以25755元除以365天）、伙食补助费390元（13天乘以30元）、交通费120元、车损1067元、鉴证费100元，共计9952.56元。被告王晓应当在交强险范围内赔偿原告各项损失9852.56元，原告交强险限额外的损失鉴证费100元应由被告赔偿30%即30元。综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王晓应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失9852.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王晓应赔偿原告交强险限额外损失30元，于本判决生效后十日内付清；
三�驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯莲云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第248号
申请执行人陆宁。
被执行人广西华纳传媒有限责任公司。
我院在执行申请执行人陆宁与被执行人广西华纳传媒有限责任公司劳动报酬、经济补偿金、劳动争议纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人广西华纳传媒有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出的桂林市劳人仲字（2013）812号仲裁裁决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就�未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳人仲字（2013）812号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁 莹
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执423号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何启亮，农民。
被执行人程佩，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人何启亮、程佩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第637号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱庆国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第07139号
原告齐金香，女，1935年1月24日出生。
委托代理人孙思源（原告齐金香之子），男，1968年5月23日出生。
委托代理人王立勇，北京市通州区于家务乡法律服务所法律服务工作者。
被告支梅，女，1973年9月19日出生。
原告齐金香与被告支梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐金香的委托代理人孙思源和王立勇及被告支梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐金香诉称：原告齐金香与被告支梅原系婆媳关系，原告齐金香的儿子孙思源与被告支梅离婚时向原告齐金香借款15万元，并将该钱存入被告支梅的存折里。2014年10月17日经北京市第三中级人民法院判决（2014三中民终字第10277号）原告齐金香的儿子孙思源与被告支梅离婚，并由被告支梅承担15万元的借款。故原告齐金香诉至法院，请求判令：1、被告支梅立即给付原告齐金香借款15万元；2、诉讼费用由被告支梅承担。
被告支梅辩称：对原告齐金香起诉的借款事实不认可，而且即便借款事实成立，也应该是夫妻共同偿还。
经审理查明：被告支梅与原告齐金香之子孙思源原系夫妻关系，2014年7月9日，北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9700号民事判决书判决双方离婚，并认定孙思源与被告支梅曾在协商离婚事宜的过程中，孙思源自原告齐金香处借款15万元存入被告支梅名下中国银行账户，后因被告支梅反悔双方未办理离婚手续，该判决认为该笔款项应系向齐金香的借款，不属于夫妻共同财产，现双方协议离婚不成，而相应款项已存入被告支梅账户中，故应由被告支梅偿还债权人齐金香，判决夫妻共同债务人民币十五万元（债权人为齐金香）由被告支梅负责偿还。后被告支梅就此判决向北京市第三中级人民法院提出上诉，2014年10月17日北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第10277号民事判决书，维持一审原判。该民事判决书已经生效。庭审中经询问，被告支梅表示不认可借款，且即使该借款成立，认为此笔借款应属于夫妻共同债务。该笔借款被告支梅至今尚未偿还。
上述事实，有北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9700号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10277号民事判决书、被告支梅的存折及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告支梅与孙思源在夫妻关系存续期间向原告齐金香借款15万元，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9700号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10277号民事判决书，被告支梅与孙思源经法院判决离婚，夫妻共同债务人民币15万元，由被告支梅负担，被告支梅作为借款人应及时偿还借款。现原告齐金香起诉要求被告支梅偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告支梅偿还原告齐金香借款本金人民币十五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告支梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张学君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02509号
原告：建德海华电气有限公司。住所地：建德市乾潭镇黄立�村。
法定代表人：童卫根，该公司总经理。
委托代理人：夏忠勤，浙江夏忠勤律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏飞，浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告：陕西海意机电制造有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路橡树街区*座****室。
法定代表人：付文涛，公司董事长。
委托代理人：张忠惠，该公司总经理助理。
原告建德海华电气有限公司与被告陕西海意机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建德海华电气有限公司诉称，其与被告于2011年6月30日签订了工矿产品购销合同，由其向被告供应电容器，双方存在长期的合作关系，付款方式为滚动付款。2013年5月20日其与被�进行了对账，被告尚欠其货款258567.6元，2014年2月24日，被告给原告退还了部分货物，经核算价值为76000元，但原告已支付该批货物12920元税款，现被告下欠原告195487.6元。故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付货款人民币195487.6元（自起诉之日起至债务清偿之日止，按上述款项的日万分之二点一另行向原告赔偿利息损失）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西海意机电制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年6月30日签订了工矿产品购销合同，由原告向被告供应电容器，双方存在长期的合作关系，付款方式为滚动付款。2013年5月20日原告与被告进行了对账，原告在对账单中载明2010年被告结存欠款250567.6元，2011年10月25日被告拉走价值6000元货物，2012年8月31日被告拉走价值2000元货物，上述货款共计258567.6元，被告在对账单中载明截止2013年5月20日金额为250567.6元；原告销售人员吴建辉在对账单上注明250567.6元是开过票的，还有8000元未开票。2014年2月24日，被告给原告退还了部分货物，原告根据原售价核算，退还货物价值为76000元，原告已支付该批货物17%，即12920元税款。经本院调查，被告表示原告所述属实，经本院多次询问，其未否认已收到价值8000元的货物，并表示尚欠原告19万余元货款，愿与原告协商解决。审理期间，原、被告双方于2014年9月19日进行了协商，被告向原告支付部分货款，原告表示从诉请货款中扣除被告支付的125000元，其余诉请不变。
以上事实，有对账单、工矿产品购销合同及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2011年6月30日签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约�履行各自的义务。原告向被告供应了产品，被告理应及时支付款项。根据对账单及被告庭后调查所述，截至2013年5月20日，被告尚欠原告货款258567.6元，扣去被告退还原告的价值76000元货款，被告尚欠原告182567.6元，因原告已付该批货物12920元税款，故被告尚应支付原告195487.6元。被告于2014年9月19日支付原告125000元货款，扣除该笔款项后，被告尚欠原告70487.6元。原告主张货款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息损失，于法有据，但计算方式不当，本院予以调整。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西海意机电制造有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告建德海华电气有限公司支付货款70487.6元，并支付逾期付款利息（以195487.6元为基数，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年5月5日计算至2014年9月19日；以70487.6元为基数，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年9月20日计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5719元，由原告建德海华电气有限公司承担1140元，由被告陕西海意机电制造有限公司承担4579元；本案保全费1813元，由原告建德海华电气有限公司承担360元，由被告陕西海意机电制造有限公司承担1453元；上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额6032元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁丹丹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00202号
申请执行人王永胜，男。
委托代理人王永彬，男。
被执行人贺中平，男。
被执行人雷卡田，男。
被执行人王清则，男。
本院执行的王永胜与贺中平、雷卡田、王清则民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月19日作出的（2013）米民初字第00328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人王永胜于2015年7月12日向本院自愿撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人王永胜在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十二日
书记员 曹斌斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1200号
原告：安徽科讯电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张婷，董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：李文革，男，1971年6月6日出生。
本院在审理原告安徽科讯电子科技有限公司诉被告李文革买卖合同纠纷一案中，原告安徽科讯电子科技有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李文革所有的价值6万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽科讯电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告李文革所有的小型轿车予以查封；
二、对原告安徽科讯电子科技有限公司提供的担保物（张婷所有的位于安徽省芜湖市融汇中江广场房产以及相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第74号
原告张X先，女，19XX年11月20日出生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人。现住本村。
委托代理人李X春，男，19XX年11月12日出生，汉族，干部，住五寨县XX小区。
被告赵X丽，女，19XX年6月3日出生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村。现住五寨县砚城镇XX。系被继承人之女儿。
委托代理人王X春，女，山西鑫荣律师事务所律师。
被告赵X，女，19XX年2月21日生，汉族，市民，五寨县XX乡XX村人，现住XX区XX北巷**号*号楼*单元*层*户。系被继承人之女儿。
被告赵X升，男，19XX年11月15日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住岢岚县X东街。系被继承人之儿子。
被告赵X强，男，19XX年5月17日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住五寨县XX新村。系被继承人之儿子。
以上三被告的委托代理人赵X丽，女，19XX年6月3日出生，汉族，农民，五寨县XX乡XX沟村。现住五寨县砚城镇XX。
原告张XX诉被告赵X丽、赵X、赵X升、赵X强继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX其委托代理人李X春，被告赵小丽其委托代理人王X春及被告赵X、赵X升、赵X强的委托代理人赵X丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与四被告之父赵X邦于2005年9月7日组成了再婚家庭。2007年7月7日我与赵X邦以30000元的价格向毕俊文购买了位于五寨县XX新村的平板房两间。2013年10月5日赵X邦去世，此房属我与赵X邦夫妻共同财产，赵兴邦去世后属于赵X邦那部分应由我和四被告共同继承，我应分得该房的五分之三所有权。故向人民法院提起诉讼，依法分割夫妻财产继承丈夫的遗产。
四被告辩称，此争议房屋是我父赵X邦给患有精神分裂症的儿子赵X强购买，此房屋是赵X强的财产，不是原告和我父亲的夫妻共同财产，我们和原告根本无权继承分割。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月7日，原告张XX与四被告的父亲赵X邦组成再婚家庭，再婚时四被告均已成家。2013年12月5日赵X邦去世。被继承人生前与原告一直居住在原告的二女儿家中。被继承人生前没有立遗嘱，也没有债务。被继承人去世以后由四被告安葬。原告诉称，2007年7月7日原告与赵X邦以30000元的价格向毕俊文购买了位于五寨县XX新村的平板房两间，此房没有和出卖人办理过户手续，购买后一直由被告赵X强居住，赵X邦与出卖人写的协议在丈夫生病以后由他的二女儿要走。被告赵X丽对原告陈述的房屋购买情况只承认房屋是父亲经手为限制民事行为人赵X强购买，同时赵X丽称现协议找不到无法向法庭提供，对原告诉称的其他情况无异议。
庭审中原告根据自己的主张提供毕俊林的房产交易证明一份，其内容为：“于2007年7月份我兄弟毕俊文所属房产两间（东临常有生，西邻王二胖，南邻关路），经我手办，卖与XX庄乡XX沟人赵X邦、张XX，卖价30000元。”被告对该证明的质证意见认为：1、毕文林与原告是亲戚关系。2、房产证所有人为毕俊林而不是毕俊文3、证据没有证人的身份证明，且证人没有出庭作证。所以被告认为该证据的真实性无法考虑。
庭审中被告为了证明赵X邦生前无力购买房屋，而是作为赵X强的监护人为赵X强购买的反驳主张，被告赵X强的代理人赵X丽提供了第一组证据：父亲病历、父亲的工资情况、赵X强的病历、被告赵X强前妻李小丽，李荣的证明，同时李小丽、李荣出庭证明李荣离婚时确实支付赵永强40000元由赵X邦保管。被告还提供东XX乡XX村委的证明，证明被告赵X强一直居住在购买的房屋中。被告提供第二组证据房产证。该房产证发证单位：五寨县扶贫开发办公室。房屋所有人：毕俊林。原告质证认为被告提供的第一组证据，不能证明房屋的所有人赵X强。原告对第二组证据质证认为购买时丈夫让自己看的房产证与原告提供的房产证不是同一个对该证据提出异议。
上述事实的证据有：1、原告提供的毕俊林的书面证明一份；2、被告提供父亲的病历、父亲的工资情况、赵X强的病历、被告赵X强前妻李小丽，李荣的证明，XX乡XX村委的证明，房产证。以上证据已经庭审举证质证。
本院认为，原被告所诉争位于五寨县XX新村的平板房两间，根据原告与四被告的陈述，该房购于2007年，自2007年购买以后一直由被告赵X强居住，房屋产权证由赵X强持有。被告提供的五寨县扶贫办颁发的房产证记载，房屋的产权人为毕俊林而原告提供毕俊林的证明，证明赵X邦所购房屋所有人为毕俊文，该证据证明的所有人与产权证登记所有人互相矛盾，证人也未出庭作证，原告也不能提供其他辅助证据证明自己是该房物的购买人，所以本院无法判断原被告所诉争的房屋是否为被继承人赵兴邦的遗产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 郭正中
审判员 冯淑萍
二〇一五年六月十三日
书记员 韩迎梅
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第74号
原告郑XX，男，1981年8月21日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县城。
被告白XX，1956年10月23日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告王XX，男，1962年5月24日出生，汉族，五台县人，农民，现住五台县城。
原告郑XX与被告白XX、王XX合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2012年，二被告在沟南村合伙开饭店时，原告为二被告搭建彩钢房使用，二被告支付部分款项，欠15200元至今未付。原告后多次索要二被告互相推诿拒付，故请求人民法院判令二被告支付所欠款项。
被告白XX辩称，欠款事实属实，但我和王XX合伙期间亏损较大，王XX支付较少，王XX曾口头答应该笔债务由其偿还，故现在这笔债务应由王XX负责偿还。
被告王XX辩称，欠款事实属实，但我与被告白XX之间并未约定由我偿还。
经审理查明，2012年因王XX与白XX准备合伙开饭店，让原告郑XX搭建彩钢房，原告按约履行，二被告支付部分款项，剩余欠款15200元，二被告为原告于2013年2月8日书写欠条一份，庭审中，被告白XX主张与被告王XX协商，该债务由王XX负责偿还，被告王XX否认，原告郑XX也否认曾与原告协商一致。
本院认为，被告白XX与被告王XX因合伙所欠原告郑XX债务，事实清楚，双方当事人均一致认可，故应予以认定。二被告应互负连带责任偿还所欠原告债务。被告白XX主张合伙债务约定由王XX一人承担因无证据证实双方之间约定及经过原告同意，故本院依法不能支持，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
白XX、王XX各给付郑XX欠款人民币7600元（共15200元），白XX、王XX互负连带偿还责任。
案件受理费180元，白XX、王XX各负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 郭俊山
审判员 白美屏
二〇一五年三月三十日
书记员 李秋月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鱼刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年6月11日出生于×××，汉族，小学文化，无职业，住×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年9月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同�29日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2011）623号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2011年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，经向公诉机关建议，并征求被告人的意见后，决定适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》审理本案，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术、助理检察员林华霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月29日16时许，被告人梁某某经电话联系后，驾驶租来的比亚迪小轿车至柳州市乐群路青少年文化宫前的马路边，将一小包净重0.46克的毒品海洛因以人民币105元的�格出售给吸毒人员陈某某时被民警当场抓获，公安人员并某某驾驶的车上查获19小包净重7.58克的毒品海洛因。
综上所述，被告人梁某某贩卖毒品海洛因1次，共计重8.04克.
对于上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人梁某某的供述材料；被告人梁某某的辨认笔录；吸毒人员陈某某的供述材料；吸毒人员陈某某的辨认笔录；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；被告人梁某某的户籍证明；到案经过；情况说明；扣押物品清单；毒品称量照片；指认照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一二年一月十一日
书 记 员 杨青丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第24号
申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区政府一楼。
法定代表人赵某，局长。
委托代理人董某，该局干部。
被执行人大庆文金国际旅游开发有限责任公司，住所地：大庆市萨尔图区歌剧院。
法定代表人王某。
申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月14日对大庆文金国际旅游开发有限责任公司作出的萨人社监罚字（2014）第017号行政处罚决定。
本案在执行过程中，申请人于2015年6月17日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局作出的萨人社监罚字（2014）第017号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 唐晓明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 哲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3014号
原告朱某。
原告李某。
二原告共同委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某、李某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月七日
书记员 张 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第479号
申请执行人梅鹤立，男，1952年3月28日出生。
申请执行人王素珍，女，1952年8月10日生。
被执行人耿秀杰，女，1969年8月6日生。
被执行人丁群生，男，1964年2月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第531号民事判决书，责令被执行人耿秀杰、丁群生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿秀杰、丁群生80万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年八月二十日
书记员 申媛媛
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00211号
申请执行人谈某某，男，住永寿县常甘井镇。
被申请执行人郭某某，女，住永寿县甘井镇。
申请执行人谈某某与被申请执行人郭某某离婚纠纷一案，申请人依据（2015）永民初字第00257号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00257号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 坚
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第795号
申请执行人：曹敬虎。
被执行人：陈衍明。
本院在执行申请执行人曹敬虎与被执行人陈衍明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00332号
原告李传君
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告李红梅
委托代理人李家英，襄阳市中原法律服务所法律工作者。
原告李传君与被告李红梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年12月15日不公开开庭进行了审理。原告李传君及其委托代理人刘红刚、被告李红梅及其委托代理人李家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传君诉称，原、被告婚后感情一般，双方因性格差异，经常发生争吵，自1997年6月18日起原告开始在外地打工，双方分多聚少，联系逐渐减少，缺乏感情沟通，特别是近年来，双方矛盾进一步加深，感情确已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李红梅辩称，原告所述与事实不符，原告因工作派往外地属实，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经他人介绍相识恋爱，同年11月28日登记结婚，1996年2月23日生一男孩，取名李朝阳。原、被告婚前及婚初关系尚可，后为家庭琐事双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。原告主张夫妻关系破裂，但未向法庭提交证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李传君的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告李传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 庆 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 皇甫金平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第168号
原告：日新恒通电气有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：绪方洁，该公司董事长。
委托代理人：李军，该公司法律顾问。
被告：中钢集团吉林铁合金股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘维国，该公司董事长。
本院在审理原告日新恒通电气有限公司与被告中钢集团吉林铁合金股份有限公司合同纠纷一案，原告日新恒通电气有限公司以与被告中钢集团吉林铁合金股份有限公司达成还款计划为由，于2014年4月1日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日新恒通电气有限公司撤回起诉。
案件受理费11，389.00元，减半收取5，694.50元，由原告日新恒通电气有限公司承担。
审 判 长 曹 红
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年五月四日
代理书记员 孙诗洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00931号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：黄静，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省淮滨县城关镇桂花路63-4。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告黄静、阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告黄静、阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月13日，被告黄静向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005392900，信用额度为2000元。2012年7月4日，被告黄静向原告申请调整信用卡额度为26万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司为被告黄静出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告黄静于2012年7月23日透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告黄静仅归还了部分本息，截止到2015年4月10日，被告黄静尚欠原告本金95194.20元、利息20956.39元、滞纳金7190.45元，合计123341.04元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告黄静支付给原告本金95194.20元、利息20956.39元、滞纳金7190.45元，合计123341.04元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
黄静未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告黄静向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005392900，信用额度为2000元。2012年7月4日，被告黄静向原告申请调整信用卡额度为26万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司为被告黄静出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告黄静于2012年7月23日透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告黄静仅归还了部分本息，截止到2015年4月10日，被告黄静尚欠原告本金95194.20元、利息20956.39元、滞纳金7190.45元，合计123341.04元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：黄静与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。黄静在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司为黄静提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计123341.04元；
二、被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00931号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初206号
原告：陆某，女，1961年10月7日出生，汉族，无业。
被告：革某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告陆某与被告革某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告革某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告革某偿还原告借款本金42800元及利息，利息按月息20‰。2被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日被告革某从原告处借款人民币42800元，约定2016年10月20日偿还，逾期利息按20‰计算，此笔借款被告革某未偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告革某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日被告革某从原告陆某处借款人民币42800元，约定2016年10月20日偿还，逾期利息按20‰计算。此笔借款被告革某未偿还。
以上事实有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告革某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。被告革某未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款人民币42800元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定逾期月息按20‰计算的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告革某于本判决生效后五日内给付原告陆某借款人民币42800元及利息（自2016年10月20日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，邮寄费40元，由被告革某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年三月二日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初206号原告：陆某，女，1961年10月7日出生，汉族，无业。被告：革某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。原告陆某与被告革某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告革某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告革某偿还原告借款本金42800元及利息，利息按月息20‰。2被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日被告革某从原告处借款人民币42800元，约定2016年10月20日偿还，逾期利息按20‰计算，此笔借款被告革某未偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告革某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日被告革某从原告陆某处借款人民币42800元，约定2016年10月20日偿还，逾期利息按20‰计算。此笔借款被告革某未偿还。以上事实有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告革某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。被告革某未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款人民币42800元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定逾期月息按20‰计算的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告革某于本判决生效后五日内给付原告陆某借款人民币42800元及利息（自2016年10月20日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，邮寄费40元，由被告革某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年三月二日书记员玉兰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第205号
原告：丁丽。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：冯卫宁，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁丽诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁丽以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁丽撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告丁丽负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 璐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1396号
申请执行人何深根，男，1972年5月16日出生，汉族，现暂住福建省福清市。
被执行人赵进，男，1993年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人何深根与被执行人赵进寻衅滋事一案，福清市人民法院（2014）融刑初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人何深根向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日受理后，依法向被执行人赵进发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人赵进有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人赵进没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人赵进没有车辆档案信息。本院已将被执行人赵进纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何深根亦未提供被执行人的财产证据、线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融刑初字第3号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年十一月六日
书记员 谢建芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第532号
原告邵丽杰，女，1964年9月18日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省克山县
委托代理人肖培成，天津四友律师事务所律师。
被告梁永宽，男，1986年9月6日出生，壮族，住天津市宁河县
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县
负责人罗钧，总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告邵丽杰与被告梁永宽、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丽杰委托代理人肖培成，被告梁永宽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵丽杰诉称，2013年11月8日7时50分许，梁永宽驾驶津NET9**号东风牌小型普通客车沿黄山路由东向西行驶至黄山路天下第一庄饭店西侧，撞由北向南横过公路的行人邵丽杰，造成其车辆损坏，邵丽杰受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，梁永宽负事故主要责任，邵丽杰负事故次要责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告邵丽杰医疗费13106.79元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费7579元，护理费6201元，残疾赔偿金27142元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费600元，以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告梁永宽承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。津NET9**号小型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应当扣除非医保用药费用，对非本次事故伤情的治疗费用，我方不予赔偿。对未加盖医院公章的医疗费票据，我方不予认可。住院伙食补助费应当计算14天。营养费标准过高，精神损害抚慰金和交通费过高，请法院酌定。请法院依法核实原、被告双方的驾驶证、行驶证以及原告及其护理人的身份证、户口本。
被告梁永宽辩称，津NET9**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶。事故后未给原告垫付过费用。
经审理查明，2013年11月8日7时50分许，梁永宽驾驶津NET9**号东风牌小型普通客车沿黄山路由东向西行驶至黄山路天下第一庄饭店西侧，撞由北向南横过公路的行人邵丽杰，造成其车辆损坏，邵丽杰受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，梁永宽负事故主要责任，邵丽杰负事故次要责任。事故后原告邵丽杰在天津市静海县医院住院治疗14天，支付医疗费13106.79元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告邵丽杰的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年3月7日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邵丽杰胸部损伤构成Ⅹ（10）级伤残，误工期评定为110天，营养期评定为60天，护理期评定为90天。
另查，被告梁永宽驾驶的事故车辆津NET9**号东风牌小型普通客车登记所有人和实际所有人为被告梁永宽。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额200000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。梁永宽在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任。原告邵丽杰主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告主张的营养费，本院根据原告邵丽杰的伤情及年龄，酌情按每天30元的标准计算。此事故给原告邵丽杰的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告邵丽杰精神损害抚慰金4000元。根据原告邵丽杰住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费400元。因原告邵丽杰未提供鉴定费票据，本院无法确认该项损失的实际金额，故对原告主张的鉴定费不予支持。因原告邵丽杰的损失均由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担赔偿责任，故被告梁永宽在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告邵丽杰的损失为医疗费13106.79元，住院伙食补助费700元（每天50元×14天），营养费1800元（每天30元×60天），误工费7579元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，68.90元／天×110天），护理费6201元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，68.90元／天×90天），残疾赔偿金27142元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年13571元×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告邵丽杰医疗费10000元、误工费7579元、护理费6201元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计55322元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵丽杰医疗费3106.79元、住院伙食补助费700元、营养费1800元，合计5606.79元的80%即4485.43元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告梁永宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年四月一日
书记员 张 楠
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1802号
原告�希峰。
被告杜连升，成年。
被告李成楼。
本院在审理原告刘希峰与被告杜连升、被告李成楼承揽合同纠纷一案中，原告刘希峰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘希峰撤回起诉。
案件受理费54元，由原告刘希峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一四年十一月四日
书记员 李晶晶