天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第293号
上诉人（原审被告）朱志萍。
上诉人（原审被告）万永良。
被上诉人（原审原告）张殿菊。
原审被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住天津市河东区十一经路61号人保大厦20层。
代表人窦建新，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
上诉人朱志萍、万永良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人朱志萍、万永良、被上诉人张殿菊、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称人保第一营业部）委托代理人赵伟到庭参加诉讼。原审被告天津市银建的士有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月4日17时50分，被上诉人张殿菊驾驶自行车沿东兴路机动车道由北向南行驶至河东区中山门立交桥北口时，遇上诉人朱志萍驾驶牌照号为津E001**号出租车沿东兴路机动车道由北向南行驶，张殿菊自行车右侧与出租车左侧前部接触，造成张殿菊受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队津公交认字（2012）第03022002号《道路交通事故认定书》认定，朱志萍、张殿菊负事故同等责任。双方均申请复议，经天津市公安交通管理局河东支队复核结论为：对津公交认字（2012）第03022002号《道路交通事故认定书》予以撤销，重新认定。2012年7月20日，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队对此次事故重新认定：朱志萍、张殿菊负事故同等责任。张殿菊伤情经诊断为：胸椎压缩性骨折、尾骨骨折、肘部挫伤等。
朱志萍驾驶的天津市银建的士有限公司名下的津E001**号出租车的实际所有人为万永良，万永良与朱志萍系夫妻关系，该车辆在人保第一营业部处投保机动车交通事故责任强制保险。事故后，朱志萍及交通部门共给付张殿菊36800元。
2014年1月24日，张殿菊委托天津医科大学司法医学鉴定中心出具了法医学伤残评定意见书，结论为：张殿菊因交通事故致胸12椎体压缩骨折，脊柱胸腰段明显畸形，腰部活动度丧失25%以上，为九级伤残。原审法院审理期间，朱志萍、万永良对张殿菊自行委托的伤残评定意见书表示异议，要求对张殿菊伤残等级及误工期限进行鉴定，原审法院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，后朱志萍撤销伤残等级鉴定的申请，天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见为：张殿菊误工期评定为180天。
张殿菊以朱志萍、万永良、天津市银建的士有限公司和人保第一营业部为被告，诉至原审法院，请求：1、依法判令四被告赔偿张殿菊医疗费71531.69元、住院伙食补助费2900元、营养费2500元、误工费69300元、护理费19039元、伤残赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、交通费916.1元、鉴定费980元，共计293397.79元（减去被告朱志萍前期垫付医疗费36800元），张殿菊实际主张195879.27元；2、诉讼费由四被告承担。
原审法院认为，张殿菊、朱志萍因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方均负事故同等责任，应予以认定。根据相关规定，朱志萍应对张殿菊合理的损失承担60%的赔偿责任。人保第一营业部作为肇事车辆的机动车第三者强制保险公司，应在强险限额内对张殿菊承担赔偿责任，故人保第一营业部在交强险限额内赔偿张殿菊医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。超出保险限额部分由朱志萍赔偿张殿菊医疗费61531.69元、住院伙食补助费2900元、营养费2500元、误工费19528.76元、护理费7041.94元、伤残赔偿金20632元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费980元，共计125514.39元的60%，即75308.63元（减去朱志萍及交管部门前期给付张殿菊的36800元），朱志萍实际应赔偿张殿菊38508.63元。万永良与朱志萍系夫妻关系，故万永良应共同承担赔偿责任。朱志萍事故发生时所驾车辆登记在天津市银建的士有限公司名下，根据法律规定，超出保险限额部分应由被告天津市银建的士有限公司根据事故责任比例承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿原告张殿菊医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告朱志萍、万永良赔偿原告张殿菊医疗费61531.69元、住院伙食补助费2900元、营养费2500元、误工费19528.76元、护理费7041.94元、伤残赔偿金20632元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费980元，共计125514.39元的60%，即75308.63元（减去被告朱志萍及交管部门前期给付的36800元），被告朱志萍、万永良实际应赔偿原告张殿菊38508.63元；被告天津市银建的士有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张殿菊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告张殿菊负担401.99元，由被告朱志萍、万永良负担1705.01元。”
原审法院宣判后，朱志萍、万永良不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第二项：“本判决生效之日起十日内，被告朱志萍、万永良赔偿原告张殿菊医疗费61531.69元、住院伙食补助费2900元、营养费2500元、误工费19528.76元、护理费7041.94元、伤残赔偿金20632元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费980元，共计125514.39元的60%，即75308.63元（减去被告朱志萍及交管部门前期给付的36800元），被告朱志萍、万永良实际应赔偿原告张殿菊38508.63元；被告天津市银建的士有限公司承担连带赔偿责任”，判决朱志萍、万永良不赔偿张殿菊任何款项；2、一、二审诉讼费用全部由张殿菊承担。主要理由为：1、交管部门为推卸作出错误责任认定书的责任，与双方当事人进行了口头协商，确定张殿菊承担事故主要责任，除朱志萍前期给付17000元、交管部门给付20000元外，其余损失由保险公司承担，张殿菊不再向朱志萍主张任何赔偿。该协议已经履行，但张殿菊收到钱后违背约定，提起诉讼。2、张殿菊驾驶非机动车在快速路机动车道行驶，应当承担事故全部责任。3、事故发生时，视线良好，因此朱志萍驾驶的车辆前照灯不合格不是此次事故的直接原因。4、张殿菊构成九级伤残的原因不是本次事故，故与伤残部位有关的所有费用都不属于本次事故的赔偿范围。
被上诉人张殿菊答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意维持原审判决。
原审被告天津市银建的士有限公司未提交答辩意见。
原审被告人保第一营业部答辩称，已将理赔款项履行至原审法院，该公司虽然没有上诉，但是如果本案中影响双方事故责任比例的事实发生改变，该公司会以新的案件结果履行赔偿义务，前期已履行的数额如果存在不当，主张予以返还。
二审开庭审理期间，上诉人朱志萍、万永良提交如下证据材料：
证据1：天津市天通司法鉴定中心津通（2012）车鉴字第00982-01号《交通事故车辆安全性能鉴定》复印件，鉴定意见为：津E001**号比亚迪牌QCJ7150A5小型轿车制动性能合格，前照灯不合格。
证据2：天津市天通司法鉴定中心津通（2012）痕鉴字第00982-04号《交通事故痕迹鉴定》复印件，鉴定意见为：津E001**号轿车在超越自行车过程中左侧前部刮擦自行车右侧。
证据3：天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎（2012）物证鉴字第283号《司法鉴定意见书》复印件，鉴定意见为：该送检照片不能确定事故的发生是因哪一方改变行驶方向造成的。
被上诉人张殿菊发表质证意见认为，关于证据1和证据2进行鉴定的过程其没有参与，不知道具体情况，只是后来收到了鉴定意见书，认可证据3的真实性，但对鉴定意见不认可。
经本院质证，朱志萍、万永良提交的证据1、证据2的鉴定意见与交管部门作出的《道路交通事故认定书》对事故原因的认定相一致，张殿菊虽然称不了解鉴定过程，但认可收到了该鉴定意见书，且没有证据否认鉴定意见的真实性，故对证据1、证据2的真实性予以确认；对于证据3，张殿菊认可该证据的真实性，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院总结本案争议焦点为：1、原审法院对事故责任比例的认定是否准确；2、原审判决第二项确定的被上诉人的各项经济损失是否应由上诉人按责任比例承担，其数额是否准确。
本院认为，关于事故责任认定，交管部门根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述及事故车辆鉴定等证据作出津公交认字（2012）第03022008号《道路交通事故认定书》，认定案发时，张殿菊驾驶自行车沿机动车道骑行，与朱志萍驾驶的前照灯不合格的机动车相撞，双方当事人对事故负有同等责任。事故发生于冬季的傍晚，二审庭审中，朱志萍认可当时已打开前照灯，证明事故发生时已具备打开车灯保证驾驶安全之必要，因此事故车辆前照灯不合格是事故发生的原因之一，朱志萍、万永良关于机动车前照灯不合格不是事故直接原因的上诉主张不能予以支持。另，根据《最高人民法院》“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，朱志萍、万永良主张交管部门在事故责任认定过程中存在过错，但未能提供证据证实，故对该上诉主张亦不能予以支持。关于张殿菊的伤残等级，张殿菊在起诉前自行委托天津医科大学司法医学鉴定中心出具了法医学伤残评定意见书，评定其因交通事故致胸12椎体压缩骨折，构成九级伤残，朱志萍、万永良虽不认可该鉴定意见，但在原审期间撤回了对张殿菊伤残等级进行重新鉴定的申请，同时认可张殿菊因本次事故造成的伤情为胸12椎体压缩骨折，故其关于张殿菊的九级伤残并非本次事故造成的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于原审判决确定的由朱志萍、万永良按责任比例赔偿张殿菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等总计38508.63元（已扣除前期给付的36800元），有张殿菊的就医病历、费用票据、误工证明及伤残等级鉴定意见等予以佐证，数额计算无误，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱志萍、万永良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 孙凤晖
代理审判员 刘美婧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫