wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初4号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被告人方某某在莆美镇绥阳东鑫海汽车美容装饰店期间，先后六次盗窃其清洗的被害人汽车内财物，分别为：
（1）2015年1月中旬的一天，盗窃方某甲车内4条硬盒中华牌香烟。
（2）2015年1月下旬的一天，盗窃方某乙车内1条芙蓉王牌香烟。
（3）2015年1月29日，盗窃方某乙车内1条软盒中华牌香烟。
（4）2015年1月下旬的一天上午，盗窃方某丙车内4条软中华香烟、2瓶蓝带马爹利酒。
（5）2015年1月中旬的一天中午，盗窃方某丁车内盗窃3条软盒中华牌香烟。
（6）2015年2月8日晚上21时30分许，盗窃方某丁车内2条又3包软盒中华牌香烟。
经鉴定，被告人方某某盗得的上述物品价值计人民币10216元。
另经本院审理查明，案发前，被告人方某某已自动退还或赔偿了被害人的全部损失财物。在本案审理过程中，方某某向本院预交罚金8000元。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙、方某甲、方某丁、方某丙的陈述，证人方某戊、蔡某某、方某己的证言，前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的查获经过、户籍证明、身份证，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县价格认证中心云价认（2015）第443号价格鉴定结论意见书，被告人方某某的供述与辩解，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额计10216元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。方某某多次作案，应酌情从重处罚。归案后，方某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。方某某在法庭上自愿认罪，且在案发前能自动退还或赔偿了被害人的全部损失财物及预交罚金，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人方某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1844号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈某平。
被告人陈某平犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力后，陈某平未缴交罚金10000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1844号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1844号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第197号
被告人陈某，男，1990年2月2日出生，汉族，大学本科文化，临时工，户籍地福建省长乐市。因本案于2014年1月20日向长乐市公安局投案，当日被长乐市公安局取保候审，同年3月4日被长乐市人民检察院取保候审。同年3月21日本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年1月11日9时许，被告人陈某因网络赌博输钱后想要继续赌博，遂窜至其工作的长乐市吴航街道其单位办公室内，取出同事李某某放于办公桌抽屉中的保险柜钥匙并打开保险柜，盗走保险柜中单位“爱心捐款”人民币10000元，后将其中的人民币5000元借给其朋友郑某，另将剩余的人民币5000元通过ATM机存入其中国农业银行卡中用于网络赌博。
2、同日15时许，被告人陈某又以相同手段盗走该单位“爱心捐款”人民币10000元，并通过ATM机存入上述银行卡中用于网络赌博。
3、2014年1月12日9时许，被告人陈某又以相同手段盗走该单位“爱心捐款”人民币20000元，并将其中的13800元通过ATM机存入上述银行卡中用于网络赌博。
4、2014年1月13日18时左右，被告人陈某又以相同手段盗走该单位“爱心捐款”人民币10000元，并通过ATM机存入上述银行卡中用于网络赌博。
5、2014年1月14日18时许，被告人陈某又以相同手段盗走该单位“爱心捐款”人民币10000元，并通过ATM机存入上述银行卡中用于网络赌博。
6、2014年1月15日18时左右，被告人陈某又以相同手段盗走该单位“爱心捐款”人民币10000元，并将其中的9700元通过ATM机存入上述银行卡中用于网络赌博。
7、2014年1月17日18时左右，被告人陈某在相同办公室内乘同事郑某某没注意时，再次从同事李某某抽屉中取出保险柜钥匙并打开保险柜盗走该单位“爱心捐款”人民币20000元，并将其中的19800元通过ATM机存入上述银行卡中用于网络赌博。
8、2014年1月18日16时左右，被告人陈某又在相同办公室内，取出同事李某某放于办公桌抽屉中的保险柜钥匙并打开保险柜，盗走该单位“爱心捐款”人民币12000多元，并先后将其中的11800多元通过ATM机存入上述银行卡中用于网络赌博。
案发后，被告人陈某已全额退还上述款项。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人李某某、陈某某、郑某的证言，户籍证明，呈请出具投案证明报告书，抓获经过，监控录像截图，中国农业银行卡及交易明细单、情况说明，扣押清单、发还清单、退还赃款照片，指认现场笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后8次秘密窃取他人财物，数额计人民币102100元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某沉迷于网络赌博，为筹集赌资，采取乘与其同一办公室的同事不备，私下取出同事放置在办公桌抽屉中的单位保险柜钥匙，从2014年1月11日至18日先后8次作案，共计偷走该保险柜内人民币102100元，并将所盗大部分钱款通过ATM机存入其中国农业银行卡中用于赌博。其中，2014年1月11日9时许，被告人陈某盗走人民币10000元，同日15时许，被告人陈某又盗走人民币10000元。2014年1月12日9时许，被告人陈某盗走人民币20000元。2014年1月13日18时左右，被告人陈某盗走人民币10000元。2014年1月14日18时许，被告人陈某盗走人民币10000元。2014年1月15日18时左右，被告人陈某盗走人民币10000元。2014年1月17日18时左右，被告人陈某盗走人民币20000元。2014年1月18日16时左右，被告人陈某盗走人民币12000多元。
案发后，被告人陈某已全额退还上述款项。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实证人李某某、陈某某、郑某的证言，户籍证明，呈请出具投案证明报告书，抓获经过，监控录像截图，中国农业银行卡及交易明细单、情况说明，扣押清单、发还清单、退还赃款照片，指认现场笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人陈某积极退出赃款，并主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。鉴于对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 刘景欢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第197号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人顿某某，男，1975年1月7日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年8月2日被长垣县公安局执行逮捕，现羁押于长垣县看守所。
辩护人杨志强，河南栋梁律师事务所律师。
辩护人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师（实习律师）。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人顿某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被害人顿某甲，被告人顿某某及其辩护人杨志强、赵鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年6月21日，被告人顿某某与邻居顿某甲（另案处理）因宅基地边界问题发生纠纷，顿某甲拿一块红砖来到顿某某家堂屋，顿某某上前阻拦，顿某甲对顿某某进行殴打。顿某甲欲离开时，被告人顿某某将顿某甲拽倒并用钢管将其右小腿打伤，致其右胫骨粉碎性骨折、腓骨中段骨折。经长垣县公安局法医鉴定，顿某甲伤情构成轻伤一级。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人顿某某故意伤害他人身体，致顿某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顿某某自动投案，到案后如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人顿某某对长垣县检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人顿某某有自首情节，建议对顿某某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日下午，被告人顿某某认为顿某甲（另案处理）挖其家院台，与顿某甲发生纠纷，顿某甲拿一块红砖来到顿某某家堂屋，顿某某上前阻拦，顿某甲对顿某某进行殴打，顿某甲欲离开时，被告人顿某某将顿某甲拽倒并用钢管将顿某甲右小腿打伤，经鉴定，顿某甲右胫骨粉碎性骨折、腓骨中段骨折，顿某甲损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人顿某某打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有以下证据证实：1、作案工具照片，证明作案工具情况。
2、被告人户籍证明及照片，证明被告人顿某某，男，1975年1月7日出生于河南省长垣县，汉族，住长垣县武邱乡后师村。
3、现场示意图、现场照片，证明案发现场情况。
4、现场提取证明，扣押物品、文件清单，证明公安机关提取、扣押物品的情况。
5、到案证明，证明被告人顿某某到案情况。
6、无前科证明，证明被告人顿某某在武邱派出所辖区内无违法犯罪记录。
7、110接处警登记表，证明2014年6月21日，报警电话号码分别为1599306****、1393738****、1567046****。
8、河南宏力医院诊断证明书、影像科诊断报告、长垣县人民医院诊断证明书、X光检查报告单、CT诊断报告书、检查结果报告单，证明顿某甲受伤后到河南宏力医院、长垣县人民医院就诊情况。
9、长垣县公安局取保候审决定书，证明顿某甲于2014年7月22日被长垣县公安局取保候审。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定顿某甲损伤程度构成轻伤一级。
11、证人刘某某证言，证明其是顿某某的妻子，2014年6月21日下午，顿某甲到其家中拿砖将顿某某头部及右手打伤，顿某某用一根钢管将顿某甲腿部打伤。
12、证人宗某某证言，证明其是顿某某的母亲，2014年6月21日下午，听到堂屋东间有争吵声，就赶紧过去，看到顿某甲拿砖正砸顿某某头部，顿某甲又砸顿某某时，顿某某手一扬，砸在了顿某某的手上，顿某甲砸过顿某某后要往外跑，顿某某将顿某甲拽到，顿某某用根钢管打了顿某�腿部，顿某甲腿部流血，顿某某头上、右手都受伤了。
13、证人李某某证言，证明其是顿某某的邻居，2014年6月21日下午，听见顿某某家有人喊其，就到顿某某家看见顿某某在顿某甲身上骑着，顿某某头上、手上都有个大疙瘩，顿某甲一条腿一直流血。
14、证人朱某某证言，证明2014年6月21日下午，其与母亲李某某来到顿某某家，看到顿某某骑在顿某甲身上，顿某某头上、手上都有个大疙瘩，顿某甲一条腿上流血了。
15、证人郑某某证言，证明其是武邱卫生院医生，2014年6月21日18时许，顿某某到武邱卫生院外科拍过片，当时顿某某右手肿的厉害，拍片显示，顿某某右手第五掌骨骨折。
16、证人李某证言，证明2014年6月21日下午，顿某某母亲找到其，说顿某某没拿手机，要用其手机报警，其到顿某某家门口，顿某某母亲用贾某某的手机以顿某某的名义报警，后顿某某�其手机又打了一遍报警电话，其看到顿某甲一条腿上流血了，顿某某右手肿了，头上有个疙瘩。
17、证人贾某某证言，证明2014年6月21日下午，其路过顿某某家门口，顿某某母亲用其手机以顿某某的名义报警。
18、被害人顿某甲陈述，证明2014年6月21日下午，其用铁锹挖顿某某院台下掉下来的乱土，顿某某与其发生争吵，顿某某将其铁锹夺走扔掉，后其拿一红砖到顿某某家堂屋，顿某某将红砖夺走后开始打其，后顿某某用一根钢管将其右腿打骨折了。
19、被告人顿某某供述，证明2014年6月21日下午，其看到顿某甲挖其家院台，其将顿某甲铁锹夺走扔掉，后顿某甲拿块砖到其家堂屋，其上前阻拦，顿某甲先用砖砸其头部一下，又用砖砸其时其右手一挡，砸了其右手一下，其头上与右手都肿个大疙瘩，后其将顿某甲拽倒，用一根钢管将顿某甲右腿打流血。打架后，其知�其母亲用贾某某的手机报警，后其用李某的手机报警。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人顿某某故意伤害他人身体，致顿某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，顿某某电话报警，到案后如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人顿某某自动投案，到案后如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于被告人顿某某有自首情节，建议对顿某某从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 坤
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第197号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1980年11月28日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年8月10日14时许，被告人梁某某酒后驾驶川QY60**号两轮摩托车行驶至长宁县长宁镇北郊四组路段时，与周文远驾驶的川Q243**号两轮摩托车相撞，造成周文远受伤及上述车辆受损的道路交通事故。2014年8月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人梁某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为227.08mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日15时许，被告人梁某某酒后驾驶川QY60**号两轮摩托车搭乘彭利从长宁县城方向往长宁镇八一村方向行驶，当车行驶至长宁镇北郊村四组路段时，与被害人周文远驾驶的川Q243**号两轮摩托车相撞，造成被害人周文远受伤及上述车辆受损的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队民警赶到现场，发现被告人梁某某涉嫌酒后驾驶，遂抽取其血样送检，2014年8月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在送检血液中检出乙醇成分，浓度为227.08mg／100ml。2014年8月20日，长宁县公安局交通管理大队作出事故责任认定：被告人梁某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某支付被害人周文远医疗费用3634.30元，并赔偿其他经济损失5000元，被害人周文远对被告人梁某某表示刑事谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人梁某某提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2014年8月10日15时许，周文远驾驶川Q243**号二轮摩托车从长宁镇八一村往县城方向行驶时，在长宁镇北郊四组路段与梁某某驾驶的川QY60**号二轮摩托车发生擦挂。长宁县公安局交通管理大队民警赶到现场后，发现梁某某有酒后驾驶的嫌疑，抽取其血样送检，在血液中检出乙醇成分，浓度为227.08mg／100ml。长宁县公安局立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生现场的基本情况。
3、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实川QY60**号二轮摩托车的所有人为被告人梁某某，准驾车型为D型。
4、驾驶证，证实被害人周文远的准驾车型为E型。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）715号检验意见书、鉴定结论通知书，证实被告人梁某某在事发当日血液中检出乙醇成分，浓度为227.08mg／100ml。
6、被告人梁某某供述，今天上午我到姑父陈光兴家帮忙打谷子，中午吃饭时喝了一罐啤酒，吃完后驾驶摩托车拖打谷机到梁业富家时碰到外侄女彭利，随后骑摩托车带彭利到陈光杰开的批发部买了3件酸奶，回来时骑到北郊村一个转弯路段，看见对面一个摩托车行驶过来，距离有10多米远，我害怕发生事故，就点刹车，同时把龙头往右边甩，车子在往右边甩的时候，我们两辆摩托车就相撞了。
7、被害人周文远陈述，2014年8月10日15时许，我驾驶摩托车搭乘我儿子周杰从长宁镇八一村出来，车子开到北郊四组一个弯道的时候，对向一辆摩托车把我撞了，驾驶员是一个20多岁的男娃儿，穿一件黑色的短袖，前面油箱坐了一个娃儿，对方下车还说我们撞了他，我们就报警，那个娃儿骑着车子就跑了，后来交警来了在商店把他逮住。
8、证人陈光兴证言，昨天早上，梁某某到我家来帮忙打谷子，中午我们两个人喝了3厅啤酒，吃完饭，梁某某把打谷机放在摩托车的后面，用绳子捆好，送到他三爹梁业富家，准备下午帮他三爹打谷子，过了半个小时左右，听见朋友说梁某某出事了。
9、证人周杰证言，2014年8月10日14时50分许，我父亲周文远驾驶川Q243**号二轮摩托车搭乘我从家里出来，准备到县城上班，行驶到北郊村的地盘，对向开过来一辆摩托车，一个年轻男子后面搭乘一个四、五岁的小孩，对方当时处于下坡状态，速度非常快，我父亲赶快把车辆踩死，并且往右边打龙头，双方摩托车的保险杠发生碰撞，我们直接就往右边倒地了。
9、长宁县舒康医院疾病诊断证明书，证实被害人周文远经长宁县舒康医院检查，诊断为：左髌骨下缘骨折、左手第4掌骨骨折、左膝、左足皮下血肿。
10、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书，证实被告人梁某某承担此次事故的全部责任。
11、长宁县舒康医院发票、收条、谅解书，证实被告人梁某某支付被害人周文远医疗费用3634.30元，并赔偿其他经济损失5000元，被害人周文远对被告人梁某某表示刑事谅解。
12、查获经过说明，证实2014年8月10日15时30分，长宁县公安局交通管理大队接到110指挥中心指令：一群众报警，称在长宁镇北郊村公路，两辆对向行驶的摩托车发生碰撞，有人受伤。长宁县公安局交通管理大队出警进行处置，在处置过程中将躲在事故现场附近的被告人梁某某查获，发现其涉嫌酒后驾驶，遂抽取其血样送检，随后带至长宁县公安局交通管理大队进行询问。
13、被告人梁某某人口信息表，证实被告人梁某某生于1980年11月28日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁某某主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人梁某某血液中酒精含量较高，且负事故的全部责任，应当从重处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 向学彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗文秀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第197号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人平某某。
辩护人成晓明，上海市银安律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人平某某及辩护人成晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年4月27日凌晨0时许，被告人平某某酒后驾驶牌号为沪B3XX**的轿车沿本市延安西路由西向东行驶至虹许路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人平某某血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人平某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
平某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第197号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人庄倩，女，1982年1月16日生于济南市长清区，汉族，中专文化，原系济南市长清区水利建筑工程公司出纳，住长清区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月24日被取保候审，5月23日被拘留，6月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人庄倩犯挪用公款罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人庄倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2004年1月至2009年10月，被告人庄倩在国有企业济南市长清区水利建筑工程公司担任现金出纳，负责管理公司现金及银行存款收支业务往来等事项。
2009年7月27日、9月16日，被告人庄倩利用管理本公司银行存款收支业务往来的职务便利，使用公司的空白转账支票，分二次将公司的工程款39900元、90000元，共计129900元汇入个人账户，提取后大部分用于归还个人欠款，少部分用于个人生活，挪用时间已超过四年，至今未能归还。
2009年10月，被告人庄倩因无能力偿还公款潜逃。在被通缉期间，2014年1月24日，被告人庄倩到公安机关投案，同日被济南市长清区人民检察院工作人员带至检察院讯问，如实供述了上述事实，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市长清区水利建筑工程公司企业法人营业执照、庄倩工作职责证明，证人宋某某、安某某、曹某某、赵某某、张某某的证言，长清区财政局记账凭证、支付凭证，银行账户明细，转账支票，进账单，银行卡交易明细，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄倩身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，公诉机关指控其犯挪用公款罪成立。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄倩犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张恩荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李翠玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第50号
申请执行人河北某某律师事务所。
被执行人贺某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丛民初字第903号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，双方私下达成协议申请人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 刘冠军
二〇一五年七月二日
代书记员 苏延华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第940号
上诉人（原审被告）云南安厦建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）李娥。
上诉人云南安厦建筑工程有限公司因与被上诉人李娥定作合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年7月13日，云南安厦建筑工程有限公司设置安厦第十五工程处，任命周儒章为云南安厦建筑工程有限公司十五工程处处长，负责承建公司西城街道白牛社区龙潭新村工程。2011年8月16日曲靖安厦房地产集团有限公司作为发包人将西城街道白牛社区龙潭新村项目发包给云南安厦建筑工程有限公司，因西城街道白牛社区龙潭新村建设工程项目需要，2013年1月5日，陈进文对外以云南安厦建筑工程有限公司第十五工程处的名义与曲靖开发区银海不锈钢工程部经营部业务员黄奕辉签订合同一份，合同签订后，原告按照约定制作并安装不锈钢扶手，货款总计106384.64元，被告一直末支付货款。后经原告多次催要无果，遂诉至法院提出前述主张。
原审法院审理认为，因云南安厦建筑工程有限公司承建的龙潭新村项目施工工地需要，项目工地管理员陈进文对外以安厦十五处的名义定作不锈钢扶手，原告有理由相信陈进文代表云南安厦建筑工程有限公司第十五工程处，陈进文在《曲靖开发区银海不锈钢工程部合同书》上签字属职务行为，非个人行为，其行为应当由被告云南安厦建筑工程有限公司所属的十五工程处承担。本案应为定作合同纠纷。由于云南安厦建筑工程有限公司所属的十五工程处不具有法人资格，应由云南安厦建筑工程有限公司承担民事责任。被告在原告处定作不锈钢扶手，货款106384.64元至今未付，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：由被告云南安厦建筑工程有限公司于判决生效后15日内支付原告李娥货款106384.64元。案件受理费2428元（原告已预交），由被告云南安厦建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，云南安厦建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，不能认定上诉人应当支付给被上诉人货款。1、首先，上诉人与周儒章之间并不是一审法院所认定的上下级关系，周儒章也并非是上诉人的分支机构，从周儒章与上诉人订立的施工协议可以看出，周儒章其实质只是一个独立的自然人，在本案中其实也就是一个独立的实际施工人，仅仅是取得这个工程的实际承包资格，而且该工程承包经营的盈亏结果也是由周儒章最终来负责的，与被上诉人发生直接买卖合同关系的也是实际施工人陈进文、周巧，而这二人也是周儒章自己私自聘请和雇佣的，与上诉人一点关系都没有，依据合同相对性原则，被上诉人也只能向工程的实际施工人周儒章、周巧、陈进文追索款项。2、其次，从本案证据上来讲，被上诉人起诉所要求上诉人支付货款的依据不足，因为从被上诉人所提供的证据上来看，所有的单据都是周巧、陈进文以私人名义所欠的，材料和价格、数量、也是由其自行确认。被上诉人所供之货物也是直接交给他们二人，被上诉人事先并没有索取任何公司的授权，事后也未征求任何公司的追认，就连合同上的公章都是假的，所以对周巧、陈进文二人的身份不能只凭其一面之词，就冒然地界定二人是代表上诉人，二人的行为就构成表见代理。3、再次，在本案一审中，看待本案的实质应该是看谁是真正的利益获得者，这样责任才好划分和承担，周儒章从表面上看是上诉人所任命的，但实质是为了他方便承包此工程而为的，只是一种形式而已，上诉人对他无任何的劳动人事关系，也无薪酬关系，他又雇佣其他人和从事什么行为是他们自己承担，与上诉人无关。二、关于本案中周巧所写的承诺书，这么重要的证据，一审法院竟轻描淡写代过，由此种证据看出，周儒章只是安厦任命的一个人而不是一个机构，在实际工程中一切由周儒章自行安排，而周巧是周儒章所雇佣，故此周巧承诺的一切人工费及所欠材料款与上诉人无关，一切由其自己负责全权解决，而非上诉人承担。请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李娥未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，关于本案诉争的合同主体问题，上诉人云南安厦建筑工程有限公司作为承包人承包了西城街道白牛社区龙潭新村工程项目，在工程进行过程中，陈进文对外以云南安厦建筑工程有限公司第十五工程处的名义与曲靖开发区银海不锈钢工程部经营部签订定作合同一份，因第十五工程处系云南安厦建筑工程有限公司设置的机构，不具有独立法人资格，由此产生的权利义务应由上诉人云南安厦建筑工程有限公司承担；曲靖开发区银海不锈钢工程部经营部系个体工商户，其业主为被上诉人李娥，即本案的合同主体双方应依法认定为上诉人云南安厦建筑工程有限公司及被上诉人李娥。上诉人云南安厦建筑工程有限公司与被上诉人李娥签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利义务，在本案中，被上诉人李娥已按合同约定制作并安装了不锈钢扶手，由此产生的合同款项应由上诉人云南安厦建筑工程有限公司承担，一审法院据此依法判决由上诉人云南安厦建筑工程有限公司支付被上诉人李娥相应的下欠货款并无不当。
综上所述，上诉人云南安厦建筑工程有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由上诉人云南安厦建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年十二月八日
书记员 贾琼丽
-1-
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3692号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务行长。
被执行人李迪。
平安银行股份有限公司成都分行与李迪金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1156号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2017年7月31日立案执行，申请执行标的为101475.55元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1156号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 默
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8558号之一
原告：张婷，女，汉族，1987年3月3日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张婷与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告张婷催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张婷撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8558号
原告：张婷，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张婷与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保111号
申请人张芳，女，1982年4月5日生，汉族，员工，住徐州市泉山区。
被申请人孙汉冰，女，1987年1月22日生，汉族，个体，住丰县。
申请人张芳因被申请人孙汉冰欠其借款85750元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人孙汉冰转移财产，申请人张芳于2017年3月22日向本院提出申请，请求查封被申请人孙汉冰在丰县鸿宇房地产开发有限公司110000元的购房款。申请人张芳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙汉冰在丰县鸿宇房地产开发有限公司110000元的购房款，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月二十二日
书记员 仇星林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1033号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭长顺,男,1974年5月14日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙丽娟,女,1978年10月8日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭长顺、孙丽娟金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人郭长顺、孙丽娟给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月5日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月五日
书记员 李英昊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2082号
原告：常德市恒通石化助剂有限公司。
法定代表人：刘建华。
委托代理人：聂喜保，广东茂亨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：海盐博溢贸易有限公司。
法定代表人：胡建国。
原告常德市恒通石化助剂有限公司与被告海盐博溢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。常德市恒通石化助剂有限公司的委托代理人聂喜保到庭参加诉讼。海盐博溢贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市恒通石化助剂有限公司诉称：2016年3月21日，常德市恒通石化助剂有限公司与海盐博溢贸易有限公司签订《氯化石蜡产品销售合同》，约定海盐博溢贸易有限公司购买常德市恒通石化助剂有限公司氯化石蜡20吨，单价3950元每吨，总货款79000元，海盐博溢贸易有限公司收货后15天内支付货款。合同签订当天，常德市恒通石化助剂有限公司将20吨氯化石蜡托运给海盐博溢贸易有限公司，海盐博溢贸易有限公司收货后向常德市恒通石化助剂有限公司发了收货确认回单。但海盐博溢贸易有限公司未按合同约定期限付款，经常德市恒通石化助剂有限公司多次催讨，海盐博溢贸易有限公司至今分文未付。常德市恒通石化助剂有限公司为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、海盐博溢贸易有限公司立即给付常德市恒通石化助剂有限公司货款79000元，并自2016年4月7日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率标准支付利息；2、本案诉讼费由海盐博溢贸易有限公司承担。
常德市恒通石化助剂有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《氯化石蜡产品销售合同》。
2、《产品销售确认回单》。
3、胡建军名片。
4、《通话录音U盘》。
5、2017年6月13日《录音记录》。
海盐博溢贸易有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
经查明，本院认为，常德市恒通石化助剂有限公司提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2016年3月21日，常德市恒通石化助剂有限公司与海盐博溢贸易有限公司签订《氯化石蜡产品销售合同》，约定海盐博溢贸易有限公司购买常德市恒通石化助剂有限公司氯化石蜡20吨，单价3950元每吨，总货款79000元，海盐博溢贸易有限公司收货后15天内支付货款。合同签订当天，常德市恒通石化助剂有限公司将20吨氯化石蜡托运给海盐博溢贸易有限公司，海盐博溢贸易有限公司收货后向常德市恒通石化助剂有限公司发了收货确认回单。但海盐博溢贸易有限公司未按合同约定期限付款，经常德市恒通石化助剂有限公司多次催讨，海盐博溢贸易有限公司至今分文未付。常德市恒通石化助剂有限公司为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。常德市恒通石化助剂有限公司与海盐博溢贸易有限公司签订《氯化石蜡产品销售合同》及海盐博溢贸易有限公司收货后出具的《产品销售确认回单》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。常德市恒通石化助剂有限公司已按合同约定向海盐博溢贸易有限公司发送了货物，海盐博溢贸易有限公司应按《氯化石蜡产品销售合同》约定收货后15天内（2016年4月7日前）向常德市恒通石化助剂有限公司支付货款，经查明，海盐博溢贸易有限公司拖欠常德市恒通石化助剂有限公司货款79000元，故常德市恒通石化助剂有限公司要求海盐博溢贸易有限公司支付货款79000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院酌定以未付货款为基数，自约定付款之日（2016年4月7日）起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。海盐博溢贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
海盐博溢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向常德市恒通石化助剂有限公司支付货款79000及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式，以79000元为基数，自2016年4月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由海盐博溢贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年八月十六日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民辖终7号
上诉人(原审被告)刘万福，男，汉族，生于1966年9月23日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区交通路***号。
被上诉人(原审原告)牟云琪，男，汉族，生于1961年12月5日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区东大街**号。
上诉人刘万福与被上诉人牟云琪民间借贷纠纷管辖权上诉一案，不服安定区人民法院于2016年5月9日作出的(2016)甘1102民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院于2016年4月5日立案受理了原告牟云琪与被告刘万福民间借贷纠纷一案。被告刘万福在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告之间的民间借贷诉讼请求合计为l505753元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》、《甘肃省高级人民法院和各缓中级人民法院管辖一审民商事案件标准》之规定，本案诉讼标的额在100万元以上。应由定西市中级人民法院院管辖，本院对本案无管辖权，请求移送定西市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院于2015年4月30日作出的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第五款规定“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”本案的级别管辖在定西市安定区人民法院，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉本案，符合法律规定。被告主张本院对本案无管辖权没有事实依据，被告的异议理由不足，应予驳回。依照<中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七第一款的规定，裁定：驳回被告刘万福对本案管辖权提出的异议。
上诉人牟云琪不服提起上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，诉讼标的1505753.00元是《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（二）项规定的条件，应由定西市中级人民法院审理。请求依法撤销甘肃省定西市安定区人民法院(2016)甘1102民初1010号民事裁定，并将该案移送至定西市中级人民法院审理。
被上诉人刘万福未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四款规定：“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”而本案诉讼标的为1505753.00元，其标的额明显未达所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的标准。故原裁定驳回刘万福对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年六月十四日
书记员 李亚婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘11民辖终7号上诉人(原审被告)刘万福，男，汉族，生于1966年9月23日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区交通路***号。被上诉人(原审原告)牟云琪，男，汉族，生于1961年12月5日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区东大街**号。上诉人刘万福与被上诉人牟云琪民间借贷纠纷管辖权上诉一案，不服安定区人民法院于2016年5月9日作出的(2016)甘1102民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院于2016年4月5日立案受理了原告牟云琪与被告刘万福民间借贷纠纷一案。被告刘万福在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告之间的民间借贷诉讼请求合计为l505753元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》、《甘肃省高级人民法院和各缓中级人民法院管辖一审民商事案件标准》之规定，本案诉讼标的额在100万元以上。应由定西市中级人民法院院管辖，本院对本案无管辖权，请求移送定西市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，根据最高人民法院于2015年4月30日作出的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第五款规定“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”本案的级别管辖在定西市安定区人民法院，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉本案，符合法律规定。被告主张本院对本案无管辖权没有事实依据，被告的异议理由不足，应予驳回。依照上诉人牟云琪不服提起上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，诉讼标的1505753.00元是《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（二）项规定的条件，应由定西市中级人民法院审理。请求依法撤销甘肃省定西市安定区人民法院(2016)甘1102民初1010号民事裁定，并将该案移送至定西市中级人民法院审理。被上诉人刘万福未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四款规定：“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”而本案诉讼标的为1505753.00元，其标的额明显未达所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的标准。故原裁定驳回刘万福对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年六月十四日书记员  李亚婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终35号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：尚亚楠，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司因与被上诉人尚亚楠商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市达川区民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初50号
原告邓远洋，男，汉族，生于1983年2月21日，住达川区。
委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告廖小林，男，汉族，生于1965年3月18日，住渠县。
原告邓远洋诉被告廖小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓远洋及其委托代理人田福柳到庭参加了诉讼，被告廖小林经传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月达成口头购药协议，原告将药品出售给被告，交货地点为达川区南外药品仓库。原告按约定将全部药品交付给了被告，但被告因资金紧缺，于2014年1月27日向原告出据了5万元的欠条，经原告多次催收于2014年6月支付1万元后，被告一直以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告购药款4万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告系达州市渝林药业有限公司业务员。原、被告于2013年7月达成口头购药协议，约定将药品供给被告，交货地点达川区南外药品仓库。按约定将药品交给被告，被告因资金紧缺，于2014年1月27日向原告出据欠条一份，内容为“今欠到邓远洋药款50000元（伍万元），欠款属实。欠款人廖小林。”2014年6月被告向原告支付了10000元货款，余下货款至今未付，酿成纠纷，原告诉讼来院要求解决。
上述事实认定的依据有欠条等证据证实。
本院认为，被告廖小林在原告邓远洋处购药是事实，被告还向原告书立了欠条，是双方当事人的真实意思表示，原告自认2014年6月被告已向原告给付货款10000元，本院予以确认。现原告主张被告下欠40000元货款的理由成立，本院予以支持。其主张的利息，因欠条上未约定利息，计算利息的起止时间应从起诉之日即从2016年1月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭，亦未提供证据，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖小林支付原告邓远洋下差货款40000元及利息，利息从2016年1月4日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初50号
原告邓远洋，男，汉族，生于1983年2月21日，住四川省达州市达川区。
委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告廖小林，男，汉族，生于1965年3月18日，住四川省达州市渠县。
本院立案受理的原告邓远洋诉被告廖小林买卖合同纠纷一案，现因被告外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告邓远洋诉被告廖小林买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员魏文锋担任审判长，与审判员罗小旋、人民陪审员潘传柏组成合议审理本案。
审判员 魏文锋
二〇一六年三月八日
书记员 刘 宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3081号
原告张某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告张某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月20日，被告魏某某向原告张某某借款人民币20000元，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（月利率按中国人民银行同期利率计算，从2009年1月20日起至给付完毕为止），本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2009年1月20日，被告向原告借款人民币20000元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2009年1月20日，被告魏某某向原告张某某借款人民币20000元，未约定利息及还款期限。后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方未约定，依据相关司法解释规定，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋霄楠
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初107号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年5月4日出生于湖南省新邵县，汉族。2015年9月18日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被衡山县公安局刑事拘留。同年9月23日被衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年9月14日，彭某、向某、熊某某（均已判决）在衡山县开云镇闵某某家中窃得一个黄金手镯。当天晚上，被告人周某某在明知是赃物的情况下，以5600元购买了该手镯。经鉴定，黄金手镯价值为6840元。指控认为，被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，追究被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日，彭某、向某、熊某某（均已判决）窜至衡山县开云镇自来水公司家属楼二单元三楼被害人闵某某的家中，窃得一个黄金手镯。随后三人便驾车返回长沙。当天晚上，向某电话联系被告人周某某买卖黄金手镯事宜，后周某某携带电子秤来到长沙市雨花区劳动东路与向某交易。经现场称重和双方协商，被告人周某某以5600元的价格购买了该黄金手镯。经鉴定，黄金手镯价值为6840元。
2015年9月17日，向某、彭某、熊某某被抓获归案，向某供述称盗窃的黄金手镯卖给了被告人周某某，后民警让向某以再次交易为由联系被告人周某某。当晚22时许，被告人周某某来到长沙市雨花区劳动中路前来交易，被民警抓获。2015年9月18日，被告人周某某的妻子刘小清将涉案黄金手镯退还至衡山县公安局。现该黄金手镯已发还给被害人闵某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等相关书证，证人向某、彭某、熊某某、唐某某、刘某某的证言，被害人闵某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，指认照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案财物已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 李思洁
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对责任人：李思洁 打印责任人：邹丽青
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初107号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人周某某，男，1980年5月4日出生于湖南省新邵县，汉族。2015年9月18日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被衡山县公安局刑事拘留。同年9月23日被衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年9月14日，彭某、向某、熊某某（均已判决）在衡山县开云镇闵某某家中窃得一个黄金手镯。当天晚上，被告人周某某在明知是赃物的情况下，以5600元购买了该手镯。经鉴定，黄金手镯价值为6840元。指控认为，被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，追究被告人的刑事责任，请依法判处。被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月14日，彭某、向某、熊某某（均已判决）窜至衡山县开云镇自来水公司家属楼二单元三楼被害人闵某某的家中，窃得一个黄金手镯。随后三人便驾车返回长沙。当天晚上，向某电话联系被告人周某某买卖黄金手镯事宜，后周某某携带电子秤来到长沙市雨花区劳动东路与向某交易。经现场称重和双方协商，被告人周某某以5600元的价格购买了该黄金手镯。经鉴定，黄金手镯价值为6840元。2015年9月17日，向某、彭某、熊某某被抓获归案，向某供述称盗窃的黄金手镯卖给了被告人周某某，后民警让向某以再次交易为由联系被告人周某某。当晚22时许，被告人周某某来到长沙市雨花区劳动中路前来交易，被民警抓获。2015年9月18日，被告人周某某的妻子刘小清将涉案黄金手镯退还至衡山县公安局。现该黄金手镯已发还给被害人闵某某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等相关书证，证人向某、彭某、熊某某、唐某某、刘某某的证言，被害人闵某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，指认照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案财物已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  李思洁人民陪审员  张轶丽二〇一六年十一月三十日代理书记员  邹丽青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对责任人：李思洁                    打印责任人：邹丽青
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初158号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人任国路，男，汉族，1969年5月11日出生，小学文化，重庆市人，无业。2008年10月8日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月9日刑满释放。2012年6月26日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月31日刑满释放。2016年10月31日因本案被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人任国路犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年2月14日在本院13号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉。被告人任国路到庭参加诉讼。庭审中，被告人任国路未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任国路于2016年10月26日14时许，携带事先准备好的工具，窜至昆明市西山区润城第一大道3栋15层万谷国际工程部，准备盗窃该工地的电线。被告人任国路把电闸拉掉后，将该楼房十五楼电线槽内的约286.2米、型号为16平方毫米的铜芯电线剪断，并用编织袋包装后装在工地的小推车上运出工地。2016年10月31日14时许，被告人任国路再次携带作案工具来到昆明市西山区润城第一大道3栋15层万谷国际工程部欲再次实施盗窃时，被工地人员发现并抓获。
公诉机关认为被告人任国路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。被告人任国路曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，建议在有期徒刑八个月以上，一年零六个月以下幅度内量刑。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人任国路无异议。
公诉机关针对指控向法庭及被告人任国路出示了以下证据：
户籍证明及前科材料、抓获经过及到案经过、当场盘问、检查笔录、被告人任国路的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、涉案财物价格鉴定结论及告知书、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场测量笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、视听材料。
上述证据均经当庭质证。被告人任国路对上述证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：被告人任国路于2016年10月26日14时许，携带事先准备好的作案工具窜至昆明市西山区润城第一大道3栋15层万谷国际工程部。被告人任国路把电闸拉掉后，将位于该楼房十五楼电线槽内的约286.2米，型号为16平方毫米的铜芯电线剪断，并用编织袋包装后用该工地的小推车运出了工地。随后，被告人任国路将其所盗电线进行销赃，所得赃款已被被告人任国路挥霍。经鉴定，被盗电线价值人民币1471元，涉案赃物未追回。2016年10月31日14时许，被告人任国路再次携带作案工具来到昆明市西山区润城第一大道3栋15层万谷国际工程部欲实施盗窃时，被该工地人员崔某某在巡逻时发现并抓获。
本院认为，被告人任国路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任国路犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人任国路到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人任国路曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人任国路于2016年10月3日实施盗窃时，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人任国路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具（起子一把、钳子一把、电笔一把、电筒一个、电动车一辆）依法没收并上缴国库。
三、继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周玉波
二〇一七年二月十四日
法官助理 黄 芳
书 记 员 臧梦迪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00945号
原告：张某某，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：朱某某，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1975年按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。双方生育了两个儿子，现均已成家立业。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告于2002年外出，至今杳无音信，为此，原告认为，双方的婚姻没有存在的实际价值，请求法院依法解除双方的事实婚姻关系。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、村委会证明一份，证明被告外出打工至今已有五年以上时间未回。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：被告未到庭，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系乡邻关系，双方于1975年按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。婚后，双方生育了两个儿子，现均已成家立业。因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告于2002年外出未回与原告失去联系，由此，原告与被告分居生活多年，村委会证明至少有五年以上时间未回。为此，原告认为，双方的事实婚姻没有存在的实际价值，请求法院依法解除双方的事实婚姻关系。
本院认为：原、被告之间属于事实婚姻关系。被告长期在外，双方失去联系，且已分居达五年以上的时间，因被告未到庭，无法调解，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚；
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 程 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初192号
被告人曹刚，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省阆中市。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年12月29日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人曹刚犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月16日17时许，被告人曹刚在成都高新区西源大道四川大学锦城学院公交站处，趁上736路公交车的被害人杨某不备，将杨某背包内的一部努比亚手机扒窃；曹刚扒窃得手后行至新航路公交站牌处时，被民警现场挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币1007元。
上述事实，被告人曹刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及挡获经过，被告人曹刚的供述，被害人杨某的陈述，证人万某、朱某、吴某的证言，辨认笔录，调取证据及发还清单，指认照片，现场照片及现场示意图，监控视频截图，购买凭证，尿液检测报告书，随身物品保管清单，公安机关出具的情况说明，鉴定结论，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹刚在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被盗赃物已被追回发还了被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月二十九日
书记员 皮苓菲
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢667号
申请执行人：陈伟，男，1982年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高超，男，1978年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人高超转让协议纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；经在银川市车辆管理系统查询，查明被执行人高超名下有宁A×××××的车辆产权，本院于2016年10月9日依法冻结。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索和被执行人的具体下落，并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费350元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初292号
原告钟某。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
三被告委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告孔某甲、孔某乙、孔某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人刘陆根、三被告委托代理人包小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：××××年××月原告与第一被告登记结婚，2009年7月离婚，自愿离婚协议书中约定：“位于句容市罗家庄自然村28号楼房上下两层共六间，双方各半均分，其中女方得该房上面三间，男方得下面三间，下面卫生间双方共用，但女方不享有对卫生间的所有权。”自离婚后至今，该房一直由被告孔某甲居住。2008年原告与被告孔某甲在夫妻关系存续期间将被告父亲孔祥贵以前建造的三间平房屋面拆除后，加盖了上面的三间房屋，结婚前房屋有瓦屋面的，不是很高，应该有一米左右，所以楼上面三间房屋系原告与被告孔某甲的夫妻共同房产，本案三位证人均系本村村民，碍于被告面子怕其找麻烦不愿出庭作证。房屋楼上楼下都装潢过，是我们夫妻共同出资装潢的。
被告孔某甲在离婚时将该三间房屋分割给原告所有，系双方真实意思表示，协议内容合法有效，并未侵害他人的财产权。三被告恶意串通于2015年12月17日在句容法院达成了所谓的调解协议，将应属于原告所有的三间房屋也作为孔祥贵的遗产进行了继承。三被告的行为严重侵害了原告的合法财产权，现向法院起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
三被告辩称：本案讼争6间房屋系三被告父亲孔祥贵在1987年9月建造，准建证写的就是楼房三间，并不是平房，2004年三被告共同出资翻修，2008年因房顶漏水由孔某乙、孔某丙共同出资维修，第二层并不是新建；2010年三被告出资装潢，被告孔某甲向被告孔某乙借款装潢至今未还；2012年被告孔某甲出资建造围墙及护坡。讼争房系孔祥贵户，此房的拆迁利益均不是原、被告所有，系孔祥贵的房产，具体拆迁明细均不是孔某甲所有，孔某甲是“鉴证人”，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告孔某甲原系夫妻关系，两人于××××年××月办理结婚登记手续，婚后共同居住在被告父亲孔祥贵生前所建房屋中，2009年7月双方协议离婚。自愿离婚协议书约定：“位于黄梅镇罗家庄自然村28号住房，楼房上下两层共6间，双方各半均分。女方得该房上面三间，男方得下面三间，下面的卫生间双方共用，但女方不享有对卫生间的所有权”等。后因上述房屋被拆迁，2016年1月11日原告向本院起诉，要求判令依法对上述楼房中楼上三间房屋享有全部拆迁利益20万元，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明：三被告均系孔祥贵、李广英婚生子女，李广英去世后，孔祥贵于1987年9月领取农户建房证，此证上载明新建楼房三间，建筑占地面积75平方米。孔祥贵所建房系人字梁屋面，屋面高度有一米左右。2004年7月三被告曾共同出资对上述房屋屋面进行翻修，后因上述房屋漏雨，2008年下半年被告孔某乙、孔某丙又共同出资对上述房屋屋面进行翻修，翻修时将此房屋面增高了一米多。孔祥贵在原告与被告孔某甲结婚前已去世，讼争房产一直未分割。2015年12月17日，因继承纠纷三被告就讼争房产在本院达成一致意见，分别享有此房产三分之一的份额。随后上述房产被拆迁，2015年12月25日本院依原告申请查封了上述房屋拆迁款45万元。
以上事实，有原告的居民身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份、黄梅乡农户建房证（建证号码字第000967号）复印件一份，原、被告各自提交的句容经济开发区莲塘村民委员会出具的证明两份，本院依法制作的与罗东平的谈话笔录一份及当事人的相关陈述予以证实。
本院认为：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中原告与被告孔某甲离婚时虽已自行就财产分割达成了协议，但协议分割的房产并非夫妻共财产，而是三被告父亲遗产，在继承开始后遗产分割前应为三被告共同共有，此房产相关拆迁利益应亦为三被告共同享有，处分共有的不动产或动产应经全体共同共有人同意，原告与被告孔某甲离婚时将上述房产自行分割属无权处分，房屋共同共有人孔某乙、孔某丙对上述分割协议亦未追认，三被告于2015年12月17日已就上述房产份额依法进行了平均分割，被告孔某甲享有此房产三分之一的份额，此调解协议合法有效，已经本院依法确认，至此被告孔某甲订立离婚协议后取得了上述房产三分之一份额的处分权。被告孔某甲对自己份额的处分合法有效，与原告协议处分上述房产涉及孔某乙、孔某丙的份额无效，故原告诉请享有讼争房产第二层全部拆迁利益无法无据，但被告孔某甲离婚时自愿将所属房产与原告平均分割，现因此房已拆迁，故原告享有上述房产中孔某甲所属份额中的部分拆迁利益。鉴于2008年下半年对上述房产屋面进行翻修时孔某甲并未出资，原告亦当庭陈述翻修屋面时材料等均由孔某甲姐夫送来，自已并未出资，离婚时仍欠有5万元债务，同时原告亦未能提供充分证据证明自已曾对讼争房产进行装修，故原告应适当分得上述房产属于孔某甲份额中的部分拆迁利益。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内依法给付原告钟某位于句容市开发区罗家庄自然村28号房屋拆迁款计人民币5万元。
二、驳回原告钟某其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费2770元，合计人民币7070元，由原告钟某负担5500，被告孔某甲负担1570元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的1570元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 芬
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初270号
原告：广州三湘友物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场零担区东街42档。
法定代表人：向于先，董事长。
委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。
被告：王清波，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告广州三湘友物流有限公司与被告王清波运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州三湘友物流有限公司及其委托诉讼代理人舒劲波到庭参加了诉讼，被告王清波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告广州三湘友物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货物运输费用111420元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告因有一批地砖需要从广东省佛山市托运到湖南省临湘市汇丰果品市场，便委托原告承运，原告共安排16辆货运物流车帮其承运至指定地点，所运地砖共计619吨，运费共计124000元。至2017年2月26日，经被告再次确认仍尚欠原告运费111420元，并向原告出具了欠条,请求依法判令所请。
被告王清波未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“对帐单”及被告出具的“欠条”。证明被告被告王清波委托原告承运地板砖的情况（包括承运时间、车号、司机、到货地点、货物重量、价款等）及被告王清波出具的运费欠条，至2017年2月26日欠原告运费111420元的事实。经庭审核实其内容真实、合法并与本案具有关联性，本院予以以确认。
本院认为，原告受被告委托将所运货物（地板砖619吨）运输至被告指定地点，且被告并已给付部分运输款项，余下运输费111420元由被告出具了欠条，故依法应认定双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效。原告已按约定履行了货物运输、交付义务，被告应按双方约定履行给付运费的义务，逾期经原告多次催讨不予给付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付运输费用请求，本院予以支持。被告王清波经本院传票传唤无正当理由未到庭，至使本案不能调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
由被告王清波在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告广州三湘友物流有限公司运费人民币111420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，减半收取1264元、保全费620元，合计1884元，由被告王清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一七年五月九日
书记员 郑 梅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初767号
原告：齐振龙，个体工商户，住吉林省四平市。
委托代理人：丁凤霞，齐振龙妻子。
被告：宋庆峰，户籍地：吉林省四平市。
原告齐振龙与被告宋庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告齐振龙及其委托代理人丁凤霞到庭参加诉讼，被告宋庆峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐振龙诉称：原、被告系朋友关系，被告因做买卖于2015年8月6日向原告借款30万元，承诺2016年6月份还清，后经原告多次催要，于2016年12月28日写下“借据”一张，被告截止到2017年1月6日欠原告30万元，利息5.4万元。现原告催要欠款，被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院。请求法院判令：1、请求依法判令被告给付原告欠款30万元及2017年1月6日之前利息5.4万元，2017年1月6日后利率按照约定的月息二分利，即年息24%利率计算；2、一切诉讼费用由被告承担。
宋庆峰无辩解意见。
齐振龙为证明自己的观点举证如下：
1、原告齐振龙身份证，被告宋庆峰寄住人口详细信息，证明齐振龙、宋庆峰身份情况。
2、2015年8月6日借款协议，证明宋庆峰从齐振龙处借款30万元，用住房抵押，借期三个月。
3、2016年12月28日借据一张，证明宋庆峰欠齐振龙人民币30万元，截止到2017年1月6日共欠利息54000元，从2017年1月6日利息顺延。
4、证人卢某出庭证言，证明宋庆峰从齐振龙处借了30万元钱，月息二分利，之前给了两次利息，给了大约两万多元，都是按照二分利给的，后来就没给利息。后期我和齐振龙找过宋庆峰几次，一开始要求宋庆峰提供抵押的房照，宋庆峰说房照在其母亲那，他母亲之后能还齐振龙。后来我又和齐振龙上工商局查营业执照，发现宋庆峰把复合板厂更名了，现在复合板厂由宋庆峰父亲经营。宋庆峰把房子也卖了，我们问物业情况，物业说物业登记没有更名，但是房产局登记已经更名了。
齐振龙对于证人卢某出庭证言认为：是真实的，但是说的不全面。我们找过宋庆峰的妻子，宋庆峰妻子说钱用于企业购买原材料，这个钱宋庆峰的母亲能还。后期给宋庆峰妻子打电话，宋庆峰妻子说他们已经不在一起了，说和宋庆峰离婚了。借钱时，宋庆峰和其妻子没有离婚。
本庭对于齐振龙提供的证据材料1、2、3和证人卢某的证言予以认定。
经庭审查明：原告齐振龙与被告宋庆峰于2015年8月6日借款30万元，约定月息二分利，2017年1月6日宋庆峰给齐振龙出具借据一份，计算到2017年1月6日尚欠利息5.4万元，从2017年1月6日利息顺延。
根据确认的案件事实及举证的情况，本院综合评判如下：
被告宋庆峰于判决生效后十日内偿还原告齐振龙借款30万元、2017年1月6日前利息5.4万元，2017年1月6日后利息按照年息24%计算。
本院认为：根据齐振龙提供的相关证据和证人卢某出庭证言可以证明宋庆峰从齐振龙处借款30万元，并约定月息二分利（年息24%）事实存在。宋庆峰于2017年1月6日出具借据一份，计算到2017年1月6日尚欠利息5.4万元，从2017年1月6日利息顺延。齐振龙向宋庆峰借款的金额和约定的利息有借据和证人证言证明，事实清楚，证据确实充分，宋庆峰应依据约定偿还借款及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋庆峰于判决生效后十日内偿还原告齐振龙借款本金30万元，2017年1月6日前利息5.4万元，2017年1月6日后利息按照年息24%计算。
案件受理费6610元，由被告宋庆峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张春平
审 判 员 王文卓
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谷洪亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初161号
原告：厉嫦娥。
委托代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：祝磊镭。
被告：盛钰婷。
原告厉嫦娥为与被告祝磊镭、盛钰婷买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉嫦娥的委托代理人章子龙到庭参加诉讼，被告祝磊镭、盛钰婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告厉嫦娥起诉称：祝磊镭与盛钰婷系夫妻关系。2013年开始，厉嫦娥与祝磊镭有买卖冷轧钢卷的业务往来。经结算，祝磊镭尚欠厉嫦娥货款117553.3元，并由厉嫦娥于2014年7月6日的收货条上载明欠款事实。本案债务发生于祝磊镭与盛钰婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，盛钰婷亦应承担共同付款责任。本案欠款经厉嫦娥多次催讨，祝磊镭、盛钰婷均未支付货款。故请求依法判令祝磊镭、盛钰婷立即支付厉嫦娥货款117553.3元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。
被告祝磊镭、盛钰婷未作答辩。
原告厉嫦娥为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、人口基本�息二份，欲证明二被告的主体情况。
2、收货条原件三份，欲证明祝磊镭分别于2014年5月21日、7月6日、7月20日向厉嫦娥购买冷轧钢卷计货款22785.3元、81708元、71060元合计175553.3元，尚欠货款117553.3元的事实。
3、结婚登记信息（加盖杭州市萧山区民政局婚姻登记专用章）及离婚登记审查处理表（加盖永康市婚姻登记处此件与原件一致章）各一份，欲证明祝磊镭、盛钰婷于2011年5月24日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚，本案债务形成于祝磊镭与盛钰婷夫妻关系存续期间的事实。
被告祝磊镭、盛钰婷未到庭质证。
本院的认证意见：厉嫦娥提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其陈述相互印证，祝磊镭、盛钰婷未到庭质证，亦未提交反驳证据材料，本院对厉嫦娥提交的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。庭审中，厉嫦娥陈述2014年7月6日的收货条上记载的付款情况系由其书写，即祝磊镭已于2014年10月21日、2015年4月11日、2015年5月4日分别付款40000元、10000元、8000元合计58000元，该陈述属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：厉嫦娥与祝磊镭有买卖冷轧钢卷的业务往来。2014年5月21日、7月6日、7月20日，祝磊镭分别向厉嫦娥购买冷轧钢卷计货款22785.3元、81708元、71060元合计175553.3元，并约定货款分别于2014年6月15日、8月1日、8月20日前付清。后祝磊镭分别于2014年10月21日、2015年4月11日、2015年5月4日支付货款40000元、10000元、8000元合计58000元，至今，尚欠货款117553.3元。
另查明，祝磊镭与盛钰婷于2011年5月24日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚，本案债务形成于祝磊镭与盛钰婷夫妻关系存续期间。
本院认为，祝磊镭向厉嫦娥购买冷轧钢卷而�成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。祝磊镭尚欠厉嫦娥货款117553.3元的事实清楚。双方分别约定三笔交易的付款时间，现付款期限均已届满，祝磊镭至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，厉嫦娥依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求祝磊镭赔偿利息损失，现厉嫦娥要求祝磊镭从逾期之日即2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于祝磊镭与盛钰婷夫妻关系存续期间，盛钰婷未提供证据证明本案债务为祝磊�个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案认定本案债务为祝磊镭与盛钰婷的夫妻共同债务，盛钰婷理应承担共同支付货款的民事责任。综上，厉嫦娥的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。祝磊镭、盛钰婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祝磊镭、盛钰婷支付原告厉嫦娥货款117553.3元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月21日起按中国人民银行同期同�次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告祝磊镭、盛钰婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2942元，公告费650元，合计3592元，由被告祝磊镭、盛钰婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 徐 姬
人民陪审员 陈飞和
二〇一六年七月八日
代书 记员 施林瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3629号
上诉人（原审被告）：赵霁虹，女，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁众事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何海英，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人赵霁虹因与被上诉人何海英财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵霁虹上诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审鉴定结果不真实，鉴定程序违法，一审判决赔偿数额过高，被上诉人的房屋装修后使用已经近十年，判决没有考虑折旧因素。
何海英辩称，对于受损项目、范围的确认，原审中，鉴定机构除了依据现场测量的情况外，还有被上诉人原审过程中向法庭举证的视频及照片，上述证据均可以证明被上诉人的受损情况，鉴定机构据此作出鉴定结论具备事实依据。对于上诉人提出的其未在场，事实上鉴定机构第一次测量时双方均在场，但由于上诉人家人扰乱测量秩序，双方争吵非常激烈，且被上诉人也称自己身体不好，有心脏疾病，处于安全考虑无奈之下才请上诉人家属离场。但即便如此，鉴定机构的测量也是充分尊重上述证据的基础上作出的。其主张测量不准确、不客观的情况补充鉴定内容并非上诉人所说的第一次现场鉴定未出现的内容，而是在第一次鉴定时都已经测量完毕，但于由上诉人干扰鉴定，多次阻碍鉴定进程，才导致鉴定机构在第一次出具报告书不敢对被上诉人未签字部分进行鉴定。但一审质证时，鉴定机构向法院还原了事实情况，因此在法院充分考虑双方视频等证据的情况下，要求对上诉人未签字但已经实际测量完毕的部分进行鉴定，由此可见，鉴定机构首次鉴定不充分完全是由于外界因素干扰导致的，补充鉴定部分符合事实情况，应当予以支持。鉴定机构在一审时已经出庭接受质询，折旧问题属于鉴定机构专业知识部分，被上诉人根据实际损失及更换所需的费用情况，认为折旧系数尚不足以弥补损失，但愿意尊重鉴定机构意见。原审法院在查清事实的基础上，依据鉴定结论作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回上诉人请求，依法维持原判。
何海英向一审法院起诉请求：请求法院判令赵霁虹赔偿各项经济损失共计20520元（重装地板和修缮房屋的报价），并判令赵霁虹修缮房屋、停止侵害，并承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：双方系楼下楼上邻居，2017年1月31日，赵霁虹房屋发生漏水，造成何海英房屋受损。双方就赔偿事宜协商未果，何海英于2017年3月8日起诉来院。另查，根据何海英申请一审法院委托辽宁盛华资产评估有限责任公司对何海英房屋受损情况进行司法评估，该公司作出辽盛评报字[2017]第036号资产评估报告书及补充评估，评估结论为何海英的实际损失共计13232元，为此何海英支付鉴定费用2000元。
一审法院认为，公民合法财产权益受法律保护。何海英房屋因赵霁虹房屋漏水导致屋内财产受损，故对何海英的损失，赵霁虹应承担赔偿责任。关于双方争议的何海英受损财产金额已经具有合法资质的评估机构作出司法评估，虽赵霁虹两次提出复议，评估部门均予以明确答复已确认评估的合法性，故一审法院予以采信。而赵霁虹存疑的受损财产范围亦根据何海英提供的事发时现场录像经当庭质证后，一审法院依法予以确认。赵霁虹主张资产评估报告书中调整系数过高、折旧率低及何海英家中财损有人为破坏情形，未提供合法有效的证据予以证明，亦无相应法律依据，故不予支持。另赵霁虹申请鉴定人出庭质证未在法定期限内提出，不予准许。而何海英主张的超出评估受损金额外的部分，亦未提供相应合法证据，亦不予支持。一审法院判决：一、赵霁虹赔偿何海英13232元;二、赵霁虹赔偿何海英鉴定费2000元；以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费313元，由赵霁虹承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人提出的一审鉴定程序违法，判决赔偿数额过高，没有考虑折旧因素的问题。本案系因赵霁虹房屋漏水造成何海英家中财管受损，双方协商未果诉至法院，经法院摇号委托具有专业评估资质的辽宁盛华资产评估有限责任公司对损失财产的价值作出《资产评估报告书》，该报告由两部分组成，第一部分为双方当事人一致认可的财产损失价值5468.46元，第二部分为双方未达成一致意见的财产损失价值7763.88元，合计13232.34元。后部分评估意见虽未形成一致意见，但辽宁盛华资产评估有限责任公司系以《中华人民共和国资产评估法》、《资产评估准则》、《辽宁省装饰装修消耗量定额（2008）》及《辽宁省建设工程费用定额》等作为准则，并结合本案卷宗及相关资料，经过实地现场查勘、外部市场走访，经审慎核查，准确适用评估原则、评估标准、评估方法等作出该份《资产评估报告书》，上述评估程序合法、内容客观准确，且评估机构人员于一审诉讼中接受法院询问，并在赵霁虹两次提出复议后均给予了明确答复，故该受损财产价格相对公平公正，对此，上诉人并无充分相反证据足以推翻该评估结论，故应承担举证不能的法律后果，原审法院依据该评估结论认定财产损失数额并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由赵霁虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 华 荻
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初126号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证号码1304231985********，临漳县称勾镇钱村人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被磁县公安局刑警大队重案中队抓获，10月14日被临漳县公安局刑事拘留，10月27日被逮捕，12月31日被取保候审。2016年6月20日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋某甲于2015年6月12日23时许，因在本村刘贵堂家打麻将时，与议论其出牌的宋某丁发生争执引起打架。在打架过程中，宋某甲持砖、碎啤酒瓶殴打宋某丁，致宋某丁额颞部异物损伤，属轻伤二级。民事部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取证明及照片（作案工具砖头、啤酒瓶照片）、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查笔录、证人宋某乙、刘某甲、宋某丙、刘某乙证言、被害人宋某丁陈述、调解协议、出警证明、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲持砖头、啤酒瓶故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲能如实供述罪行，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年七月八日
书记员 贾盈盈