安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00019号
原告：袁开东，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，地址安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，职务：总经理。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理了原告袁开东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁开东及委托代理人夏勇国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人贾成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁开东诉称：2012年10月27日，我驾驶皖QK66**号普通货车在尚礼街道行驶时与丁绍定驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成丁绍定受伤和两车受损的道路交通事故。经事故认定书认定，我负事故全部责任，丁绍定曾起诉我与被告机动车交通事故责任纠纷案，我垫付的受害人丁绍定医药费27121.09元和住院期间护理费2760元，已由法院认定，但丁绍定不愿意一并处理，故起诉至法院，要求判令：一、被告在保险限额内支付原告交通事故垫付的医药费27121.09元及住院期间的护理费2760元；二、被告承担本案诉讼费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中辩称：应扣除非医保用药，护理费应定80元每天标准来算。
袁开东为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、公民身份证复印件，证明原告主体资格；二、驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶资格及实际车主；三、保险合同二份，证明原告在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同之内，垫付款在保险限额内。四、原审和二审判决书，证明原告丁绍定的交通事故中垫付医药费27121.09元的事实和住院期间护理费2760元的事实，该垫付款可另案处理的建议；五、事故认定书，证明事故负全部责任；六、医药费发复印件，证明丁绍定住院期间医药费；七、护理费收条，证明原告垫付护理费。
对袁开东提供的证据，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司发表质证意见如下：证据（一）（二）（三）（五）无异议；证据（四）合法性、真实性不持异议，但是体现不出来原告垫付的医药及护理费；证据（六）应提供原件；证据（七）无法证明原告目的。
中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、投保单，证明有提示、告知，对非医保用药不承担，护理标准每天80元；二、鉴定意见书，证明核减非医保用药。
对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供的证据，袁开东发表质证意见如下：证据（一）真实性不持异议；证据（二）真实性持异议，因为被告单方鉴定的，且不符合鉴定程序，原告认为鉴定应双方当事人共同鉴定。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对袁开东提供的证据（六）提出应提供原件的异议，经审查并调阅原卷宗，有丁绍定在庭审中认可，对袁开东垫付丁绍定医药费27121.09元的事实予以采信，对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的异议不予支持；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对袁开东提供的证据（七）提出按每天80元的标准计算，经审查，该护理费用在本院（2013）无民一初字第00716号民事判决中已认定，芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第01023号民事调解中也未作处理，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司虽提出异议，但无相关证据佐证，且已实际支付，故对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的异议不予支持，对该证据予以采信；
三、袁开东对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供的证据（二）提出真实性的异议，经审查，该证据属安徽广济司法鉴定所出具，有司法鉴定人员二人印鉴，并加盖鉴定所公章，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条之规定，对该证据予以采信，对袁开东的异议，本院不予支持。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年10月27日，袁开东驾驶皖QK66**号普通货车在尚礼街道行驶时，与丁绍定驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成丁绍定受伤和两车受损的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队事故认定书认定，袁开东负事故全部责任。丁绍定后在无为县人民医院住院治疗，袁开东支付医药费27121.09元、护理费2760元。丁绍定已于2013年2月27日向本院提起诉讼，并获赔偿，但不包括袁开东支付的医疗、护理费用。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托安徽广济司法鉴定所对丁绍定医药费用中非医保用药情况进行了鉴定，广法鉴字（2014）费用审核第01072号《安徽广济司法鉴定所鉴定书》鉴定意见为：被鉴定人丁绍定治疗期间治疗费用，需自费费用合计为8487.32元。袁开东认为侵犯了自己的合法权益，故向本院提起诉讼。
另查明：皖QK66**号货车登记所有人为袁开东，在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了第三者商业责任险20万元，并购买了三责险不计免赔条款。保险期限自2012年2月19日起至2013年2月18日止。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。袁开东在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处购买了第三者商业责任险，发生交通事故时，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理应在保险范围内及时予以赔偿。依据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第十四条之规定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，该合同有袁开东签名确认，对袁开东在庭审中辩称属免责无效条款的异议不予认可，因此对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提出应扣除自费费用予以支持。结合受害人丁绍定认可，护理费2760元为实际发生，应予以认可；对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提出按每天80元标准计算的依据不足，不予支持。综上，结合事故责任认定，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险范围内给付袁开东21393.77元（27121.09元＋2760元-8487.32元）×100%。为保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁开东21393.77元；
驳回原告袁开东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取280元由原告袁开东负担40元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。