河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00070号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人郑威杰，该公司经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王长河，男，l973年9月12日出生，汉族。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秋梅，女，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部。
负责人卫建丽，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称莱州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月24日6时20分许，孙建军驾驶鲁F×××××鲁F×××××挂（该车实际所有人为李秋梅，孙建军与李秋梅系夫妻，该车在莱州支公司投保了主车交强险一份及不计免赔主车50万元、挂车20万元商业三者险）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至322公里＋980米处时，与王长河驾驶的晋L×××××晋L×××××挂（该车实际所有人为王长河，在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了主车交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部投保了挂车交强险一份及不计免赔主、挂车337500元车辆损失险和20000元车上货物责任险）重型半挂牵引车因故障在第二行车道和路肩上停车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，鲁F×××××鲁F×××××挂重型半挂牵引车驾驶人孙建军死亡、鲁F×××××鲁F×××××挂重型半挂牵引车乘车人李建民受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2013年7月24日作出冀公高交认字（2013）第1398024201350001号道路交通事故认定书：当事人孙建军持违法未处理、超分、注销可恢复、停止使用的驾驶证驾驶机动车和采取措施不当，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的过错行为，对此次交通事故起作用；当事人王长河驾驶机动车超载和车辆发生故障后不按规定设置警示标志，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一种行为和第六十八条之规定，是造成此次交通事故的过错行为，并加重撞击后果，对此次交通事故起作用；认定孙建军负此交通事故同等责任，王长河负此交通事故同等责任，李建民无责任。王长河起诉主张：1、车辆损失29140元，王长河提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，更换配件金额23490元、维修项目金额5650元、残值估价金额1140元、估损金额总计29140元，实际损失为28000元。2、货物损失14440元，王长河提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，货物估价金额14440元。3、车损公估费2900元，王长河提供河北斯格欧保险公估有限公司收取车损公估费2900元的发票。4、货损公估费1400元，王长河提供河北斯格欧保险公估有限公司收取货损公估费1400元的发票。5、施救费38500元，王长河提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取现场施救费38500元的发票。6、拆验费2900元，王长河提供了石家庄市罗马吉普修理厂收取拆验费2900元的发票。7、运费7000元，王长河提供石家庄市丰通运输服务站收取王长河运费7000元的发票和货物运输协议书。8交通费1500元，王长河称为处理交通事故等支付交通差旅费1500元，提供了部分交通费票据。以上损失合计97780元。人保财险洪洞大槐树营销服务部对王长河主张及提供的证据提出如下质证意见：事故认定书无异议，我方承保的王长河的车辆存在超载的情况，在商业三者险免赔10%；行车证、驾驶证提供的复印件请核实，保险单无异议；车辆损失应扣除残值1140元，由于王长河车损为对方车辆撞击所致，王长河的损失应当由对方车辆的投保公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分，根据事故责任比例在我方车损险限额予以赔偿。车损鉴定的结论过高，保险赔偿的原则应当以损失修复为原则，公估报告里面的损失价格均为零件更换的价格，必然比修复费用高，我公司保留重新鉴定的权利；王长河货物损失是由于对方车辆撞击所致，应先由对方车辆的保险赔付，不足部分，我公司在货损险限额内承担；车损公估费、货损公估费、拆验费不属于保险合同范围，不承担；施救费用过高，可以酌定；运费不属于货损险的赔偿范围，不予认可，货物责任险每次赔偿实行20%的免赔率；运输协议不是正式的运输合同，无法证明与本案有关联；交通费不属于保险赔偿范围，不承担。李秋梅、太平财险莱州支公司同意人保财险洪洞大槐树营销服务部的质证意见。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损货损公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、运费发票、运输协议书、交通费票据等证据证实。
原审法院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。按此认定书，孙建军负此事故的同等责任，王长河负此事故的同等责任，孙建军对其侵权行为给王长河造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。根据提供的证据，车辆损失扣除残值后确定为28000元、货物损失14440元，有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，保险公司虽对公估报告提出异议，但未提出书面申请重新鉴定申请及缴纳重新鉴定费用，王长河主张的施救费38500元、车损公估费2900元、货损公估费1400元、拆验费2900元，系为施救事故车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有证据证实，予以认定。王长河车辆发生事故后，货物转运势必产生一定的费用，且有货物运输协议书佐证，故主张的运费损失予以支持。为处理交通事故等确需支付一定的交通差旅费用，根据实际，结合王长河住所地及提供的交通发票，该费用酌定1000元。综上，王长河损失确定为车辆损失28000元、货物损失14440元、车损公估费2900元、货损公估费1400元、施救费38500元、拆验费2900元、运费7000元、交通费1000元，共计96140元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。肇事车晋L×××××晋L×××××挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保主车交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部投保挂车交强险一份及不计免赔主、挂车337500元车辆损失险和20000元车上货物责任险，鲁F×××××鲁F×××××挂重型半挂牵引车在莱州支公司投保了主车交强险一份及不计免赔主车50万元、挂车20万元商业三者险。上述损失，由承保鲁F×××××鲁F×××××挂车的太平洋财险莱州支公司在其主车交强险财产损失限额内先行赔付王长河2000元，剩余损失按事故同等责任比例予以承担，由承保鲁F×××××鲁F×××××挂车的太平洋财险莱州支公司在其商业三者险范围内赔偿（96140-2000）×50%=47070元，由承保晋L×××××晋L×××××挂车的人保财险洪洞大槐树营销服务部在其车辆损失险及货物责任范围内赔偿47070元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。莱州支公司虽提出根据事故认定书中记载，孙建军的驾驶证处于违法状态，属于保险合同约定的“无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”不承担赔偿的情形，但未提供证据证实已对该条款的概念、内容及后果进行充分解释和说明，保单中也未对该免责条款在醒目的位置或者引入注目的字体，作出足以引起投保人充分注意的提示，况且其驾驶证过期未换证与交通事故的发生不存在因果关系，故该免责条款的约定，对被保险人不产生效力，保险公司仍应依法承担保险责任。保险公司提出肇事车辆存在超载情形，免赔5%，即根据车上货物责任险条款的约定，每次赔偿实行20%的免赔率，因该车投保了不计免赔特约险，其辩解意见不符合保险法关于免除保险人责任条款的相关规定，理据不足，不予支持。据此，原判为：一、本判决生效后十日内莱州支公司赔付给王长河49070元；二、本判决生效后十日内，人保临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部赔付给王长河47070元；三、驳回王长河的其他诉讼请求。案件受理费2244元，法院快递费200元，共计2444元，由王长河负担1222元，李秋梅负担1222元。
判后，莱州支公司不服，向本院提起上诉称：本案事故中孙建军处于违法状态。根据保险合同约定属于保险免责情形，原判令上诉人商业险承担赔偿责任是错误的，属于适用法律错误，违反合同约定。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方对原判认定的发生交通事故的时间、地点、交警部门对事故责任作出的责任认定、双方车辆投保情况及因事故给被上诉人造成的财产损失数额等事实并无异议，予以采信。交警部门作出的交通事故认定书，虽然记载在上诉人处投保的车辆驾驶员孙建军的驾驶证状态为违法未处理、超分、注销可恢复、停止使用及累计计分12分，但与上诉人出具的《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（三）项下约定的“无证驾驶、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”责任免除并不相符，并且保单中也未对该免责条款在醒目的位置或者引入注目的字体，作出足以引起投保人充分注意的提示，况且事故认定书记载的驾驶员驾驶证的状态与交通事故的发生不存在必然的因果关系。因此，原判认定该免责条款对被保险人不产生效力，上诉人莱州支公司应依法承担保险责任，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人莱州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 宋广道
二〇一四年四月十五日
代书记员 吴 榕