云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初839号
原告：黄健成，男，1983年2月23日生，哈尼族，工人，住云南省澜沧县，
原告：黄改，女，1985年7月16日生，汉族，无业，住云南省澜沧县，
共同委托诉讼代理人：林海燕，女，1973年9月15日生，哈尼族，教师，澜沧县勐滨村民委员会推荐，住云南省澜沧县。特别授权代理。
被告：胡明祥，男，1996年8月16日生，拉祜族，务农，住云南省临沧市临祥区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司，住所地：澜沧县东朗路1131号。
负责人：谭继华，系该公司经理。
委托诉讼代理人周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄健成、黄改诉被告胡明祥、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告向本院申请追加黄改为共同原告，及提出变更被告的申请，本院经审查后追加黄改为共同原告，裁定变更被告中国人民财产保险股份有限公司临沧支公司为中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健成及委托诉讼代理人林海燕、被告胡明祥、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司委托诉讼代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健成、黄改向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失费共计626648.52元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日16时30分许，被告胡明祥驾驶牌照为云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿昆孟线由孟连县往澜方向行驶至澜昆孟线K940+100米处时，与同车道行驶的由黄健成的妻子黄改驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车载：黄某、黄依婷）发生追尾相撞，造成黄某当场死亡，黄改、黄依婷受伤，两车不同程度受损的人员死亡的道路交通事故，被告胡明祥驾驶机动车时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而导致事故发生。澜公安交通警察大队出具的澜公交认字【2017】第000231号道路交通事故认定书确认，被告胡明祥负此次事故的主要责任，黄改负事故的次要责任。原告黄健成的大女儿黄依婷，因此次交通事故受伤住院15天，黄改也因此次交通事故受伤到澜沧县人民医院做身体检查并治疗，原告黄健成需要陪护此次交通事故受伤的妻子和大女儿治疗，又要做此次交通事故中死亡的小女儿的丧后处理，加之小女儿的死亡带给他精神上极度地悲伤，因而不能正常上班，向公司请假47天。具体费用计算依据如下：①黄健成之小女儿黄某的死亡赔偿金26373×20年=527460元、丧葬费4568×6个月=27510元。原告黄健成从2015年1月1日起至今，一直在澜沧锦茂煤业有限公司工作，主要收入来源为公司所发的工资，且一直在澜××××附近租房住，所以应该按城镇居民标准计算；②黄健成之大女儿黄依婷的住院治疗费、检查费4651.22元、护理费80元×15天=1200元、误工费270.8×47天=12727.6元、住院伙食补助50元×15天=750元；③黄健成之妻子黄改的检查费和治疗费464.7无；④精神抚慰金50000元；⑤受损摩托车费1885元。因此，原告认为，被告没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担全部的民事责任，故特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
胡明祥辩称，认可原告所述的事实及理由，对原告所请求的损失，具体计算的标准，希望由法院依法判决，其中对受损摩托车维修费1885元无异议。
中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称为“财产保险公司”）辩称，对事实及理由认可，对于计算的标准，黄某属于农村户口，应按农村户口的标准计算，黄某没有误工费，黄改和黄依婷的住院费治疗费以发票为准，精神抚慰金过高，认可受损摩托车费1885元，其他费用由法院给予公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日16时30分，被告胡明祥驾驶一辆红色轻型仓栅式货车（车牌号为：云Ｓ×××××）沿昆孟线由孟连县往澜方向行驶至澜昆孟线K940+100米处时，与同车道行驶的由黄改驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车载：黄某、黄依婷）发生追尾相撞，造成黄某当场死亡，黄改、黄依婷受伤，两车不同程度受损的人员死亡的道路交通事故。2017年6月15日，澜沧县公安局交通警察大队出具澜公交认字【2017】第000231号道路交通事故认定书，认定被告胡明祥未按规定与前车保持必要的安全距离，导致所驾驶的车辆与同车道的车辆发生追尾相撞，负此次事故的主要责任。黄改因驾驶摩托车上路行驶，所驾驶摩托车违法搭载未满12周岁的黄依婷、黄某，负事故的次要责任。黄改驾驶的云Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人为黄健成，黄改与黄健成系夫妻关系，黄依婷（2010年8月10日生）、黄某（2013年12月2日生）为二原告的女儿。黄依婷因此次交通事故受伤，于2017年5月10日至2017年5月25日到澜沧县人民医院住院治疗，产生医疗费4652.02元。黄改因此次交通事故受伤，到澜沧县人民医院做身体检查治疗，产生医疗费464.7元。黄健成系澜沧锦茂煤业有限公司聘用职工，从事井下采掘工种，其一家居住于澜××勐朗镇金福湾A区1幢605室。2017年5月11日，黄健成向澜沧锦茂煤业有限公司请假，请假期限为2017年5月11日起至2017年6月26日。被告胡明祥驾驶的云Ｓ×××××货车在被告财产保险公司投保交强险及商业险（其中第三者责任险的保险金额为500,000元），事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告胡明祥向原告黄健成支付丧葬费等30000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的亲属证明、身份证、户口册、结婚证、道路交通事故认定书、《法医学尸体检验报告书》、医院收费票据、病情证明、入院记录、请假条、修理费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份、被告胡明祥提交的收条一份予以证实。本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对《工作证明》、《劳动合同书》、《房屋租赁合同》，被告胡明祥认为原告的损失是否应按城镇居民的标准计算由法院依法认定；被告财产保险公司认为合同书和工作证明相互矛盾，对黄健成在矿山工作没有意见，但锦茂煤矿地点系在勐滨村，并不属于在城镇居住生活，死者是黄健成的孩子，死者也应是在勐滨居住生活，并不属于城镇户口，应按农村户口计算，对《收入证明》，其对真实性无异议，但其应按规定计算。本院认为上述《工作证明》、《劳动合同书》、《房屋租赁合同》能够证实黄健成在澜沧锦茂煤业有限公司工作，并居住澜××勐朗镇镇金福湾小区的事实，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，而被告亦未能提供证据予以反驳，故本院予以采信。对《收入证明》，本院认为，因原告未能向本院提供公司工资花名册、银行汇款情况或黄健成本人领取工资签字确认的相关证据予以佐证，该收入证明无法核实其真实，故应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。
本院认为，各方当事人对公安机关认定的被告胡明祥对此次交通事故负主要责任、黄改负次要责任均无异议，本院予以确认，则对本案事故造成的损失，原告黄改应承担30%的次要责任，被告胡明祥应承担70%的主要责任。因被告胡明祥驾驶的车辆已在被告财产保险公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生时在承保期限内，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险与商业险的机动车发生交通事故造成损害，保险公司应当在交强险与商业险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告胡明祥在其责任范围内予以赔偿。现对本案存在的争议，本院作如下评判：
一、本案原告的人身损害赔偿标准应按何种标准计算
根据原告提供的《收入证明》、《工作证明》、《劳动合同书》、《房屋租赁合同》，可证明原告黄健成工作于澜沧锦茂煤业有限公司，从事井下采掘工作，虽然工作地点位于勐滨村，但原告黄健成的收入来源系该公司发放，其已连续在该公司工作约7年，收入较为稳定，是其家庭收入的主要来源，该收入的来源并非农业收入，其经常居住地亦在县城，主要消费地亦澜县城，其妻子、女儿亦随黄健成共同生活居住，故本案原告的人身损害赔偿标准应按城镇居民的标准计算。
二、本案因交通事故造成的损失计算
根据庭审查明的事实以及法律规定，本院对黄依婷黄某琳、黄改因交通事故造成的损失确认如下：
（一）死亡赔偿金，死黄某琳生前随其父母共同居住生活，该赔偿标准应随其父母，属城镇居民，根据云南省交通事故人身损害赔偿标准及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金为28611元×20年=572220元，原告主张的该费用为527460元并未超出上述金额，故本院予以支持。
（二）丧葬费，根据当地上一年度在岗职工平均工资标准计算为78904元÷2=39452元，原告主张的该项费用为4568×6个月=27510元，并未超过法律规定，本院予以支持。
（三）医疗费，根据原告提交的证据，可以证明黄依婷、黄改因本案交通事故发生住院治疗费5116.72元，原告主张的5115.72元并未超出上述金额，本院予以支持。
（四）护理费，原告主张的护理费为80元×15天=1200元，原告主张的80元/天并未超出当地消费水平，亦未违反相关法律规定，陪护期间为黄依婷住院治疗的期间，即15天，故原告的该主张本院予以确认。
（五）误工费，应黄健成系澜沧锦茂煤业有限公司聘用职工，从事井下采掘工种，其误工损失应依据采矿业在岗职工平均工资计算，误工期间应为陪护黄依婷住院治疗期间15天及办黄某琳丧事3天（根据规定，职工直系亲属死亡时，可酌情给予一直三天的丧假，本院酌情认定为3天），则误工天数为18天，误工损失计算为44314元÷365天×18天=2185元，超出该部分的主张本院不予确认。
（六）、住院伙食补助费，本院依据原告实际住院15天的事实，并根据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支每人每天100元的标准，原告主张的750元并未超该标准，故本院予以确认。
（七）财产损失费，即摩托车维修费1885元，因二被告均无异议，则本院予以确认。
（八）精神抚慰金，本案中交通事故的发生系由于被告胡明祥未按规定与前车保持必要的安全距离，导致所驾驶的车辆与同车道的车辆发生追尾相撞，并负此次事故的主要责任，而黄改因驾驶摩托车上路行驶时违法搭载未满12周岁的黄依婷黄某琳，负事故的次要责任，其对本案发生的事故亦存在过错，且死黄某琳乘坐摩托车为按规定佩戴安全头盔，其过错行为虽与事故发生无直接的因果关系，但加重了事故的损害后果，本院根据本案双方责任过错程度及当地生活水平，精神抚慰金酌情认定为30000元。
上述原告因交通事故造成的经济损失（一）至（八）项本院确认为596,105.72元。被告财产保险公司应在交强险范围内赔偿117,750.72元（包括：死亡赔偿金110,000元、医疗费5115.72元、住院伙食补助费750元、财产损失费1885元），剩余的478,355元由原告黄改承担143,506.5元、被告胡明祥承担334,848.5元。由于被告胡明祥在被告财产保险公司投保了商业第三者险，则其应承担的份额由被告财产保险公司在商业险的承保范围内予以赔偿，即334,848.5元。另因被告胡明祥已向原告垫付了30000元，则现被告财产保险公司在商业险范围内应向原告支付的损失费为304,848.5元，被告财产保险公司应向被告胡明祥支付其已垫付的30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险的理赔范围内赔偿原告黄健成、黄改经济损失117,750.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业险的理赔范围内赔偿原告黄健成、黄改经济损失304848.5元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人在判决生效之后应自觉履行按期履行义务，如逾期不自觉履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3262元，减半收取1631元，由被告胡明祥承担1094元，原告黄健成、黄改承担537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一七年十月十日
书记员 周留基