北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23381号
原告徐参军，男，1972年4月30日出生，北京普信物业管理有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人段志敏，北京金钲律师事务所律师。
委托代理人于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告石光，男，1978年9月20日出生，北京北方创业出租汽车有限公司司机，住北京市房山区。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人石光，同被告石光。
委托代理人付帅，男，北京北方创业出租汽车有限公司职员，联系地址同单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司职员，联系地址同单位。
原告徐参军与被告石光、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北创出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐参军委托代理人段志敏，被告石光，被告北创出租公司委托代理人付帅到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐参军诉称，2017年3月20日11时20分，在北京市西城区新街口外大街火箭军总医院急诊门前机动车主路上，被告石光驾驶×××出租车由东向北入主路行驶，适有原告骑电动车由北向南行驶，出租车与电动车相接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，原告负主要责任，石光负次要责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院救治，诊断为：胫骨平台骨折（左），原告住院7天。另被告人保公司为肇事车辆承保有交强险，事故发生在保险期内。被告北创出租公司为机动车所有人。2017年7月26日，经北京民生物证司法鉴定所评定，原告伤残等级为十级，误工期为128日，护理期为90日，营养期为60日。被告的侵权行为使原告在财产上造成损失，精神上带来痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费107397.23元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、护理费13620元（护理期90天，其中住院聘请护工1020元，其余按150元计算84天）、误工费1920元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费21040.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、财产损失费450元、残疾辅助器具费1335元、交通费2000元，以上各项超出交强险部分要求被告按照40%的责任比例进行赔偿，即被告应赔偿原告共计185615.21元；诉讼费由被告承担。
被告石光辩称，原告骑电动车由北向南在机动车主路最内侧车道逆行，因此原告应自行承担70%的责任，不同意原告的全部诉讼请求。
被告北创出租公司辩称，原告自行委托进行的伤残鉴定不予认可，我方申请重新进行鉴定，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明,2017年3月20日11时20分许，在北京市西城区新街口外大街火箭军总医院急诊门前机动车主路上，北创出租公司驾驶员石光驾驶×××出租车由东向北入主路行驶，徐参军骑电动车由北向南在机动车主路逆行，双方发生接触，两车受损，徐参军受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，徐参军负事故主要责任，石光负次要责任。事故发生当日，徐参军就诊于北京积水潭医院急诊，初步诊断为胫骨平台骨折（左），2017年3月20日至同年3月27日，徐参军在北京积水潭医院住院治疗，实际住院7天，出院诊断：胫骨平台骨折（左）。出院建议：1.全休1月。2.患肢免负重，注意关节功能锻炼。3.术后2周门诊拆线。4.出院1个月后复查。徐参军共支付医疗费107367.23元、外购药品费30元、住院期间（6天）护理费1020元、残疾辅助器具费1335元、电动车修理费450元。2017年3月20日至同年4月14日，徐参军未上班工作，因此减少收入1920元。2017年7月26日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐参军左胫骨平台骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残（赔偿指数为10%）；误工期为128日，护理期为90日，营养期为60日。徐参军为此支付鉴定费4350元。
另查，×××出租车在人保公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
再查，徐参军为居民家庭户，其在本次交通事故发生前长期在本市城镇工作、生活，残疾赔偿金的计算公式为按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=114550元。徐鹏宇（2006年2月25日出生）系徐参军之子，徐岚（2003年3月2日出生）系徐参军之女。被扶养人（徐鹏宇）生活费的计算公式为按照2016年北京市城镇居民人均消费性支出38256元×7年×10%（伤残等级赔偿指数）÷2=13389.60元。被扶养人（徐岚）生活费的计算公式为按照2016年北京市城镇居民人均消费性支出38256元×4年×10%（伤残等级赔偿指数）÷2=7651.20元。以上被扶养人生活费共计21040.80元。
庭审中，北创出租公司对徐参军的伤残等级不予认可，申请重新进行鉴定，但拒绝交纳鉴定费。另石光、北创出租公司认为徐参军医疗费过高，表示不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、护理费发票、器具费单据、修理费发票、劳动合同书、误工证明、社保缴费单、居住证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，石光驾驶出租车与徐参军发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认徐参军负事故主要责任，石光负次要责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。发生事故时，石光驾驶出租车处于运营状态，北创出租公司对肇事车辆具有运营支配关系，故应由北创出租公司承担侵权责任。人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，由北创出租公司按责任比例予以赔偿。关于对超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，徐参军骑电动车在机动车主路逆行，是发生本次交通事故的主要原因，经公安交通管理部门认定徐参军负事故主要责任，故对超过交强险赔偿限额和范围的合理损失部分，本院确定北创出租公司按照30%的责任比例承担赔偿责任，徐参军自行承担70%的损失责任。
徐参军因交通事故支付的医疗费107367.23元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书、费用清单为证，本院予以确认；石光、北创出租公司对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应证据加以证明，本院对石光、北创出租公司的上述意见不予采纳；徐参军要求赔偿外购药品费30元，缺乏依据，本院不予支持。徐参军要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见，徐参军的营养期为60日，营养费本院酌定为3000元，徐参军主张的其他营养费，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分可由北创出租公司按责任比例予以赔偿。徐参军要求赔偿误工费1920元，理由正当，证据充分，本院予以确认。根据徐参军实际误工时间并参照鉴定单位出具的鉴定意见，徐参军的护理期本院确定为26天，住院6天护理费1020元本院予以确认，其余20天护理费按每天150元标准计算，具体数额为3000元，以上护理费共计4020元，徐参军主张过高部分本院不予支持。徐参军要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），符合法律规定，计算得当，本院予以支持；北创出租公司对徐参军的伤残等级有异议，申请重新进行鉴定，但拒绝交纳鉴定费，且未提供足以反驳的相反证据，故本院对北创出租公司的上述申请不予准许。徐参军因本次交通事故致残，并考虑其在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金本院酌定为3000元，徐参军主张过高部分，本院不予支持。根据徐参军就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为300元，徐参军主张的其他交通费本院不予支持。徐参军主张的残疾辅助器具费1335元、财产损失费450元，均符合法律规定，本院予以确认。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）超出部分可由北创出租公司按责任比例予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由徐参军、北创出租公司按责任比例予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告徐参军医疗费六千三百元、住院伙食补助费七百元、营养费三千元、误工费一千九百二十元、护理费四千零二十元、交通费三百元、残疾辅助器具费一千三百三十五元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万九千四百二十五元、精神损害抚慰金三千元、财产损失费四百五十元。
二、本判决生效后十五日内，被告北京北方创业出租汽车有限公司赔偿原告徐参军医疗费三万零三百二十元一角七分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一万零八百四十九元七角四分。
三、驳回原告徐参军其他诉讼请求。
如果被告北京北方创业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六元，由原告徐参军负担二百二十七元（已交纳），由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担一千七百七十九元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告徐参军负担三千零四十五元（已交纳），由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担一千三百零五元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年九月十五日
书记员 王锋