wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3159号
原告商金荣。
被告周泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。
负责人李静，该公司总经理。
委托代理人翟荣稳，安徽卓泰律师事务�律师。
原告商金荣诉被告周泉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，本院代理审判员魏本亮适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告商金荣，被告周泉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商金荣诉称，2015年2月18日13时20分许，周泉驾驶皖A×××××号轿车行驶至常州市金坛区金阳路与西环二路交叉路口，遇商金荣驾驶电动三轮车由南向北沿西环二路行驶至事发路口，两车相撞，致商金荣受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，周泉负事故次要责任，商金荣负事故主要责任。涉案车辆投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后进行住院治疗，原告所受之伤构成十级伤残。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现要求被告赔偿原告事故损失23780.06元。
被告周泉辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。我在本次事故中承担次要责任，应按30%的比例承担事故责任，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险限额为50万元（含不计免赔），交强险期限自2014年7月18日至2015年7月17日，商业保险期限自2014年12月14日至2015年12月14日，事故发生在保险期限内。医疗费发票中有1张2015年1月27日的票据，还有2张姓名是别人，并非本案原告，由法院依法审查。对其他证据没有异议。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定及保险情况无异议。对医疗费用，只认可住院期间医疗费，并扣除15%的非医保用药。营养费认可600元。护理费认可60天，每天50元。误工费认可120天，每天80元。交通费认可100元。车损认可500元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。请求依法判决。
经审理查明，2015年2月18日13时20分许，周泉驾驶皖A×××××号轿车行驶至常州市金坛区金阳路与西环二路交叉路口，遇商金荣驾驶电动三轮车由南向北沿西环二路行驶至事发路口，两车相撞，致商金荣受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，周泉负事故次要责任，商金荣负事故主要责任。
涉案车辆皖A×××××号轿车登记在周泉名下，并在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即到金坛市中医医院进行治疗，�断为左侧肋骨骨折（第8.9肋）、多发性外伤等，花去医疗费用4446.06元。
原告所受之伤由金坛市公安局交通警察大队委托经南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书：商金荣因交通事故致伤误工期为120日、护理期为60天、营养期为60天。伤残鉴定费720元。
根据原告提供营业执照副本、工资发放证明及收入证明，商金荣受伤前从事家政服务工作。
再查明，2014年江苏省其他服务业在岗职工平均工资44286元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告商金荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案车辆皖A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内按责对原告的合法损失承担赔偿责任。根据相关规定，电动三轮车属机动车，故涉案车辆均为机动车，且周泉负事故的次要责任，商金荣负事故主要责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告周泉承担30%的赔偿责任。本起事故造成原告的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
4446.06
根据病历及票据。
营养费
10元、60天
根据鉴定报告及本地标准。
护理费
60元、60天
根据鉴定报告及本地标准。
交通费
原告未提交证据，结合原告伤情酌定。被告无异议。
误工费
115元/天*120天
根据鉴定报告，根据原告的劳动合同、工资单、单位证明，参考2014年江苏省其他服务业在岗职工平均工资44286元。
车损
被告保险公司无异议。
合计
23046（取整）
上述损失共计23046元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿22601.40元；被告保险公司主张原告的医疗费应扣除15%非医保用药，符合相关规定，本院予以扣除10%非医保用药，商金荣医疗费中非医保费用为444.60元，因周泉负事故的次要责任，故商金荣非医保内费用由被告周泉承担133.38元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告商金荣因事故造成的损失22601.40元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告周泉赔偿原告商金荣因事故造成的损失133.38元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告商金荣的其他诉讼请求。
案件受理费197.25元（减半），鉴定费720元，由原告商金荣负担650元，被告周泉负担267.25元。（诉讼费原告已预交，被告应�担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用394.50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员
魏本亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员
居惠玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第694号
原告诸城市天和机械厂。
法定代表人庄艳艳。
委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告诸城红樱制衣有限公司。
法定代表人阎滨，董事长。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
原告诸城市天和机械厂与被告诸城红樱制衣有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵守勤，被告委托代理人丁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，原被告签订土地转让协议，被告将自有8亩土地转让给原告，原告付款后被告一直拖延不给原告办理过户。2014年7月25日原告与被告再次签订协议书。约定被告在2015年6月1日前退还原告216万元转让款，如到期不能退还，承担违约金50万元，并无条件协助原告办理过户。时至今日被告一直未能退款，也不配合原告办理过户。现要求被告协助办理土地过户，承担违约金50万元。后变更诉讼请求，请求确认原被告双方于2014年7月25日签订的协议有效。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，签订协议属实，对合同效力不发表意见。
经审理查明，2011年10月29日，原被告签订土地转让协议一份，主要内容为：被告将其所有的国有土地使用权证书上标示的最南、最东、最西到各自终点边方向相互平均往中北测量8亩地转让给原告，价款共计216万元，过户费用由原告承担；双方签订协议后原告向被告交纳土地总价款20%作为定金，剩余款项在30天内交清；原告同意被告变压电器建在原告土地上，被告同意原告使用此变压电器，由原告自设电表，电费自担。2014年7月25日，原被告又签订协议书一份，主要内容为：原告交纳的216万元土地转让费，由被告在2015年6月1日前退还给原告；原告的地上建筑物由双方共同委托诸城正本会计师事务所按成本价格进行评估，评估时间定在2015年6月2日（评估费各承担一半），被告按评估价格在评估报告作出后一个月内退还原告；原告在接到被告以上款项后一个月内全部搬出（留50万元作为保证金，在搬出时付清），逾期不搬承担违约金50万元；如被告未在2015年6月1日给付原告以上款项，承担违约金50万元，被告无条件与原告到土地部门办理土地过户手续，并在执行原合同的基础上，按原告实际多占用面积，将多占用的土地按每亩27万元的价格支付给被告。
另查明，2014年7月16日，原告给山东诸城××银行股份有限公司出具承诺函，同意被告以涉案土地设定抵押权从该行贷款1500万元，该贷款至今未偿还。
再查明，被告没有按协议书约定在2015年6月1日前将216万元土地转让款退还给原告。
以上事实，有原告提供的房屋产权证书、土地转让协议书复印件、协议书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原被告签订土地转让协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立。原、被告签订土地转让协议后经原告同意将涉案土地为被告设定抵押进行贷款，贷款至今未偿还，涉案土地仍然被抵押，无法办理过户登记手续，但并不影响协议的合同效力，该协议自成立时生效。本案为确认合同有效纠纷，目的在于确认合同依法有效，对双方当事人均产生法律拘束力。在协议书中双方约定了违约金，当事人在履行合同时可按照法律规定行使相应的权利义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告诸城市天和机械厂与被告诸城红樱制衣有限公司于2014年7月25日签订的协议有效。
案件受理费28080元，减半收取14040元，由被告负担。财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费28080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一五年九月十四日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第694号
原告诸城市天和机械厂，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。
被告诸城红樱制衣有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。
本院受理原告诸城市天和机械厂与被告诸城红樱制衣有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款270万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年六月十八日
书记员 王 菲
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初275号
原告：吴某1，女，1990年7月7日出生，汉族，京山县人，农民，户籍所在地京山县，现住京山县。
被告：袁某1，男，1990年1月7日出生，汉族，京山县人，农民，住京山县。
法定代理人：袁某2，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，京山县人，住京山县。系被告袁某1之父。
原告吴某1诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告袁某1的法定代理人袁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女袁某3由原告抚养、被告抚养婚生女吴某2，双方互不负担抚养费；诉讼费由原、被告平均负担。事实及理由：原、被告于2016年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某3、吴某2。因原、被告性格不合，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且双方自2015年10月便分居至今。原告认为双方婚前感情基础不好，婚后感情一般，且双方性格差异较大，双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告法定代理人辩称，原、被告双方于2012年6月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某3、吴某2。婚后原告于2015年外出深圳务工，同年12月22日，被告突发××，双方2016年10月开始分居。虽双方感情基础一般，但现原告在被告患病期间提出离婚是一种不负责任的表现，故不同意原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的身份信息；
证据二、婚姻登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，双方系合法婚姻；
证据三、出生医学证明复印件两张，证明原、被告于××××年××月××日生育双胞胎女儿袁某3、吴某2。
被告法定代理人对原告提交的证据一、二、三均无异议。
被告法定代理人为支持其抗辩主张，向法院提交如下证据：
证据一、被告全户人口信息表及被告的身份证复印件各一份，证明被告袁某1系袁某2次子；
证据二、湖北省人民医院出具的被告袁某1的病例一组及被告的残疾人证各一份，证明被告袁某1属于精二级神残疾人，其监护人为其父袁某2。
原告对被告提交的证据一、二均无异议。
经过庭审辩证、质证，原、被告双方对对方提交的所有证据均无异议，本院对双方提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿袁某3、吴某2。至女儿出生三个月前，原、被告一直在被告家居住，后原告与女儿袁某3回到娘家生活居住，被告与女儿吴某2在被告家生活。2015年，原告因生活所需外出深圳务工，2015年12月20日深圳市光明新区突发泥石流，被告在得知此事后因联系不上在深圳打工的原告而出现精神异常，同年12月21日凌晨2点，被告将自己的车辆引擎盖打开并欲点火，后被其家属制止，12月22日，被告家属将被告带至京山县人民医院9楼精神科挂号入院。期间，被告再次准备从9楼跳下，经被告父亲及时制止后，被告回家后又从厨房拿刀准备砍自己，再次被家属阻止并带往武汉大学人民医院治疗。后经医院诊断，被告系患心境障碍（情感性××），入院治疗17天后，于2016年1月8日出院维持治疗，原告得知被告患病后，便辞职从深圳回到京山务工并照顾被告。2016年10月，原告因与同事在外应酬而没有及时接听被告的电话，后被告将此事告知双方的家人，原告因不满被告的该作法导致双方产生矛盾并分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，婚后育有两女，且被告于2015年深圳发生泥石流期间因担心在外务工的原告而突发急性应激障碍，并被确诊为心境障碍（情感性××），而原告在得知被告患病后也马上辞去工作返回京山照顾被告，故应当认定原、被告夫妻感情基础较为深厚。现双方虽然为家庭琐事产生矛盾，其主要原因是由于双方平时沟通不够所致，且原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，应当属于一般家庭纠纷。只要今后双方多注意加强感情交流，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。特别是现在被告身患××，更需要原告的理解与照顾，原告亦应当尽到夫妻扶养义务，有利于被告的康复，现原告在被告尚未痊愈时提出离婚有悖道德，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对子女的抚养问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审判员 袁京顺
二〇一七年三月八日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审410号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王鹏飞，男，汉族，1991年7月9日出生，现住廊坊市安次区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令王鹏飞退还非法占用的2829.97平方米土地；没收在非法占用的358.72平方米土地限期拆除在上新建建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的2471.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第363号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第363号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第363行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第363号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01306-2号
原告：肖大春，建筑工人。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。
法定代表人：苏影，该公司董事长。
委托代理人：何阮柱，该公司员工。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
本院于2015年8月20日作出(2015)全民一初字第01306-1号财产保全的裁定，现因原告肖大春与被告滁州志明建设投资集团有限公司已经达成调解协议并申请解除对被告滁州志明建设投资集团有限公司银行存款的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
解除对被告滁州志明建设投资集团有限公司在滁州皖东农村商业银行车站支行账户为：20000230737110300000016的存款2480000元的冻结。
审判员 班 浩
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨宏丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1300号
原告：丁绍平，女，1954年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘洪义，男，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘欢，男,1990年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司），住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁绍平的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失102636元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告刘洪义辩称：刘洪义系肇事司机，实际车主系被告刘欢，刘洪义与刘欢系父子关系。冀Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险、商业三者险限额500000及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的合理损失，为给原告丁绍平垫付医疗费了2000元，请求保险公司直接返还。
被告刘欢辩称：同刘洪义答辩意见。
被告人保财险沧州公司辩称：被保险车辆投保有交强险、商业三者险500000元及不计免赔。需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，如属于保险责任，对原告的合理损失按事故责任比例赔付。核实垫付情况。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年1月16日16时50分，被告刘洪义驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，在黄骅市境内沿和平大街由北向南行驶至贸易城道路交口时遇情况采取措施不当，与由东向西横过道路的原告丁绍平所骑自行车相撞，造成丁绍平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定刘洪义负事故主要责任，丁绍平负事故次要责任。
被告刘洪义系刘欢冀Ｊ×××××号小型客车驾驶人，被告刘欢系该车实际车主，二被告系父子关系。刘洪义驾驶证、刘欢车辆行驶证均合法有效。该车在被告人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间均自2016年11月7日至2017年11月6日，本案交通事故发生在该车保险期间内。被告刘洪义为原告丁绍平垫付医疗费2000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告丁绍平的损失为：
1、医疗费15003元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为腰1椎体压缩骨折，闭合性腹外伤、颈椎间盘突出。
2、住院伙食补助费600元，原告住院48天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、营养费，原告无充足证据，不予支持。
4、误工费2199元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，支持误工3个月。依据原告未提交充足证据不能确认工资数额，不予采信。根据户籍性质及原告年龄满60周岁，应确认按照河北省农林牧渔业标准40%计算，21987元×40%÷12个月×3个月=2199元。
5、护理费5620元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理，出院后一人护理30天，依据诊断证明、护理人员的身份证、户口页，关系证明确认，按河北省社平工资标准计算，56987元÷365天×36天=5620元。
6、伤残赔偿金48023元。依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。结合原告户籍性质为河北省城镇居民，应予确认。按河北省城镇居民收入标准计算，28249元×17年×伤残系数0.1=48023元。
7、精神损害抚慰金5000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。
8、被扶养人生活费1910元，依据亲属关系证明、户口页复印件确认，原告父亲丁云峰，1927年4月6日出生，至原告定残年满90周岁，姐弟5人扶养。按河北省城镇居民消费标准计算，19106元×5年×伤残系数0.1÷5人=1910元。
9、鉴定检查费540元，依据检查费票据，予以确认。
10、伤残鉴定费800元，依据鉴定费发票，予以确认。
12、交通费100元，结合实际需要酌定。
11、车损费200元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认79995元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告刘洪义负事故主要责任，其应承担85%的赔偿责任。冀Ｊ×××××号小型客车车主被告刘欢无过错，在本案中不承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号小型客车在被告人保财险沧州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告丁绍平的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告刘洪义对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
原告丁绍平的79995元损失，应由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号小型客车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、伤残鉴定费、交通费合计64192元。在交强险车损损失赔偿项下，赔付原告车损200元。剩余损失5603元，在该车商业三者险限额内依责按85%比例赔付原告4762元。各项合计，被告保险公司应赔付原告79154元。被告保险公司赔付原告丁绍平后，原告丁绍平返还被告刘洪义垫付款2000元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告丁绍平各项损失79154元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，原告丁绍平返还被告刘洪义垫付款2000元，被告刘洪义不再履行赔偿义务。
三、被告刘欢在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告丁绍平的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告丁绍平承担43元，被告刘洪义承担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担679元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月三十日
书记员 范星月
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1300号
原告：丁绍平，女，1954年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘洪义，男，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘欢，男,1990年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁绍平的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失102636元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告刘洪义辩称：刘洪义系肇事司机，实际车主系被告刘欢，刘洪义与刘欢系父子关系。冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的损失。为原告丁绍平垫付医疗费2000元，主张返还。
被告刘欢辩称：同刘洪义答辩意见。
被告人保财险沧州公司辩称：被保险车辆投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔。需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，如属于保险责任，对原告的合理损失按事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围。
案件事实
经审理查明：2017年1月16日16时50分，被告刘洪义驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在黄骅市境内沿和平大街由北向南行驶至贸易城道路交口时遇情况采取措施不当，与由东向西横过道路的原告丁绍平所骑自行车相撞，造成丁绍平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定刘洪义负事故主要责任，丁绍平负事故次要责任。
刘洪义驾驶的冀Ｊ×××××号轿车车主系被告刘欢，二人系父子关系。车辆行驶证、刘洪义驾驶证均有效。该车在被告人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间均自2016年11月7日至2017年11月6日，本案交通事故发生在该车保险期间内。原告丁绍平因伤治疗期间，被告刘洪义为原告丁绍平垫付医疗费2000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告丁绍平的损失为：
1、医疗费15003元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为腰1椎体压缩骨折，闭合性腹外伤、颈椎间盘突出。
2、住院伙食补助费300元，原告住院6天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。
3、营养费，原告无充分证据证实必要性，不予支持。
4、误工费2118元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，支持误工3个月。原告提交的证据存在瑕疵，不能证实其工作的真实性，本院不予采信。结合其城镇居民性质及年龄满63周岁的事实，酌定按河北省城镇居民收入标准的30%支持，28249元×30%÷12个月×3个月=2118元。
5、护理费3877元，结合原告伤情及诊断证明、护理人员身份证、户口页、关系证明等，酌定支持住院期间一人护理，出院后一人护理30天，住院期间按河北省社平工资标准计算，出院后的护理按居民服务业工资标准计算。56987元÷365天×6天＋35785元÷365天×30天=3877元。
6、伤残赔偿金48023元。依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。结合原告城镇居民性质，按河北省城镇居民收入标准计算，28249元×17年×伤残系数0.1=48023元。
7、精神损害抚慰金5000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。
8、被扶养人生活费1910元，依据亲属关系证明、户口页，确认原告父亲丁云峰，1927年4月6日出生，至原告定残年满90周岁，子女5人扶养。按河北省城镇居民消费标准计算，19106元×5年×伤残系数0.1÷5人=1910元。
9、鉴定检查费540元，依据检查费票据确认。
10、伤残鉴定费800元，依据鉴定费发票确认。
11、交通费100元，结合实际需要酌定。
12、车损200元，结合实际情况酌定。
以上损失，合计确认77871元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告刘洪义负事故主要责任，其与非机动车相撞，应承担85%的赔偿责任。冀Ｊ×××××号轿车车主被告刘欢无过错，在本案中不承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险沧州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告丁绍平的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险代偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告刘洪义对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
原告丁绍平的77871元损失，应由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费合计61828元；在交强险财产损失赔偿项下，赔付原告车损200元。剩余损失5843元，在该车商业三者险限额内依责按85%比例赔付原告4966元。各项合计，被告保险公司应赔付原告76994元。被告保险公司赔付后，原告丁绍平返还被告刘洪义垫付款2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告丁绍平各项损失76994元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，被告刘洪义不再履行赔偿义务，原告丁绍平返还被告刘洪义垫付款2000元。
三、被告刘欢在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告丁绍平的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告丁绍平承担294元，被告刘洪义承担826元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担56元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓凤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4174号
原告天津市南开区东甡里房管站，注册登记地址天津市南开区南大道永红楼5单元，办公地天津市南开区卫安南里*号楼。
法定代表人沈桂锁，该房管站站长。
委托代理人于津生，该房管站管理组组长。
委托代理人苏学琪，该房管站清欠员。
被告刘金生。
原告天津市南开区东甡里房管站与被告刘金生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张洪泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于津生、苏学琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租原告天津市南开区和平里6-1-306-311房屋，房型：伙单。计租面积15.19＋15.58／3平方米。2014年7月至8月每月租金按照41.30元计算，2014年9月调整租金每月按53.90元计算。被告自2014年7月至2015年3月拖欠租金，累计459.90元。经原告多次催要未果，起诉要求被告支付租金459.90元；给付滞纳金106.10元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉也未作答辩。
原告向法庭提供的证据为：天津市公有住房租赁合同，证明被告租赁原告房屋，双方系房屋租赁关系，合同对租赁期限、租金及违约责任均进行了约定。
被告未出庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订《天津市公有住房租赁合同》，甲方为原告，乙方为被告。合同约定：被告承租原告管界内天津市南开区和平里6-1-306-311，房型：伙单。租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，房屋计租面积为独用15.19平方米，伙用面积15.58平方米／3；每月租金41.30元。合同第四条（四）约定：租赁期内，如遇市政府调整公有住房租金标准，双方均应服从，原告将调整后租金额写在《天津市公有住房租赁合同》（附件3）中，（附件3）系合同组成部分，被告按照调整后的租金额缴纳租金。合同第五条违约责任约定：被告逾期未交租金，自交租日起原告每月加收5%的违约金，原告加收违约金总额最高不超过所欠租金总额的2倍；连续拖欠租金满一年，经原告催要后仍不缴齐房租的，原告有权解除租赁合同并收回房屋。租赁合同有原、被告盖章确认。
合同签订后，原告依约将上述房屋交予被告承租使用，截止2014年6月被告承租期间按期向原告交付租金，对此原告无争议。被告自2014年7月、8月期间未按月租金41.30元，合计82.60元；自2014年9月至2015年3月未按月租金53.90元，合计377.30元，共计459.90元未向原告交付。遂原告成讼，要求被告支付租金459.90元，给付违约金106.10元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉也未答辩。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《天津市公有住房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告依约将天津市南开区和平里6-1-306-311房屋租赁给被告，被告占有使用应按合同约定向原告支付租金。截止2014年6月被告承租期间按月向原告交付租金，对此原告无争议，本院予以认定。但被告自2014年7月、8月每月租金41.30元，合计82.60元未向原告支付；自2014年9月至2015年3月未按调整后每月租金53.90元，合计377.30元未向原告支付，共计459.90元。原告主张，本院予以支持。因被告逾期向原告支付房屋租金，应承担违约责任。根据双方合同的约定，被告逾期交付租金，原告每月加收5%违约金。故原告主张被告给付违约金，本院应予支持。但经本院依法核算，2014年7月、8月违约金4.13元（每月租金41.30元×5%×2个月）；2014年9月至2015年3月违约金18.87元（每月租金53.90元×5%×7个月），被告应当给付违约金合计23元。原告主张违约金106.10元，于理无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘金生支付原告天津市南开区东甡里房管站房屋租金合计459.90元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘金生给付原告天津市南开区东甡里房管站违约金合计23元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金生负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张洪泉
二〇一五年七月七日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民催字第7号
申请人陈亮,男,1981年9月7日出生。
委托代理人叶顺风，女，1979年5月15日生，汉族。
申请人陈亮申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏溧水农村商业银行股份有限公司出具的股金证（股东户名陈亮、股金账号3201240001702000189488、开户日期2009年4月14日、投资股股数为71250股、股金证号为400017535）失效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈亮可向江苏溧水农村商业银行股份有限公司申请补发股金证。
本判决为终审判决。
审判长 李怀宝
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一五年九月八日
书记员 吴梅君
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执560号
申请执行人尤木琴，女，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人尤琴仙，女，汉族，经商，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人尤木琴与被执行人尤琴仙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人尤木琴以被执行人尤琴仙仅有一处房产可供执行，该房屋正在本院（2018）赣1123执恢51号案件中拍卖，本案债务只能等待参与分配为由，向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人尤木琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月六日
书记员 江 涛
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第922号原告王补红，男，1975年5月6日生，汉族，古交市西山煤电集团西曲矿职工，住古交市。被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖伟，总经理。本院在审理原告王补红与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告王补红于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王补红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王补红撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告王补红负担75元。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭俊芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3919号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴春晖，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴春晖物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月十九日
代书记员 莫永丰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第272号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：董宝国，男，1963年10月14日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：齐克强，男，1971年6月10日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：韩立恒，男，1952年10月13日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款16万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人董宝国、齐克强、韩立恒名下的银行存款16万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第1921号
原告上海格正物业管理有限公司。
法定代表人齐爱萍。
委托代理人代昱昂。
委托代理人朱顺林。
被告刘凯。
原告上海格正物业管理有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费4，690.20元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1，000元。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海格正物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海格正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一五年三月十一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第532号
原告孙某。
委托代理人卢某，江苏宜欣律师事务所律师。
被告高某。
被告傅某。
本院在审理原告孙某与被告高某、傅某机动车交通事故责任纠纷一案中，孙某于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现孙某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取712元，由孙某负担。
审判员 许开荣
二〇一四年八月二十日
书记员 周冰琰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00047号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年9月26日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年12月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日7时许，在沈阳市铁西区大青乡高明村弓匠小区14号楼被告人徐某某家室内，因向被害人黄某某索要债务问题，双方发生口角继而引发厮打，厮打过程中徐某某持一把尖刀、一把菜刀将黄某某头部、面部、左臂等处砍伤。经鉴定，被害人黄某某头面部软组织裂伤损伤程度为轻伤一级，面部划伤、眼部挫伤、左臂挫伤损伤程度均为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成调解协议，被告人徐某某赔偿被害人黄某某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、和解协议书等书证，证人周某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人徐某某的供述，辽宁正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00047号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年9月26日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年12月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日7时许，在沈阳市铁西区被告人徐某某家室内，因向被害人黄某某索要债务问题，双方发生口角继而引发厮打，厮打过程中徐某某持一把尖刀、一把菜刀将黄某某头部、面部、左臂等处砍伤。经鉴定，被害人黄某某头面部软组织裂伤损伤程度为轻伤一级，面部划伤、眼部挫伤、左臂挫伤损伤程度均为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、和解协议书等书证，证人周某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人徐某某的供述，辽宁正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第773号
罪犯胡跃华，男，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月18日作出（2012）汕龙法刑初字第527号刑事判决，以被告人胡跃华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡跃华在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡跃华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯胡跃华已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡跃华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡跃华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00486号
上诉人（原审被告）：张会源，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永乐，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
上诉人张会源因与被上诉人刘永乐民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）无民一初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张会源的委托代理人刘朝晖、鲁拥军，被上诉人刘永乐及其委托代理人朱兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘永乐与张会源系亲戚关系，两人曾共同合伙做推销电缆业务，在合伙过程中刘永乐为张会源归还债务人民币1000000元，2011年12月29日双方解散合伙时张会源向刘永乐出具了一张借条并口头表示尽快归还，经刘永乐催讨，张会源分别于2012年3月12日通过安徽复兴电缆集团有限公司的会计刘俊华归还了215732元、2012年5月归还了200000元、2013年3月归还了100000元、2013年12月归还了100000元，通过恒晶电缆集团有限公司归还100000元，张会源在归还以上借款时并未向刘永乐索取收条或其他收据。之后刘永乐向张会源催讨借款时张会源便置之不理。经刘永乐催要，张会源未能还款，刘永乐索款未果，遂起诉至法院。
原审法院认为：刘永乐、张会源之间的借贷行为是双方自愿、真实的意思表示，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘永乐自认张会源已归还借款500000元，张会源举证证明已归还215732元，故刘永乐向张会源主张归还剩余借款284268元，符合法律规定，予以支持。张会源辩称已归还100000元，但并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。据此，原审法院判决：张会源于判决生效后五日内返还刘永乐借款284268元。案件受理费4264元，减半收取2132元，由张会源负担。
张会源上诉称：其已在一审提供领条、汇款凭证证明刘永乐在2012年3月12日收到其归还的431465.52元。因还款时间较长，其第一次在法院作谈话笔录时的陈述有误。安徽复兴电缆集团有限公司转账支付的431465.52元不是双方合伙所得，全部是其个人所得，该款全部汇给了刘永乐，归还借款。一审法院对还款金额认定有误。其在一审提交的领条和汇款凭证没有在法庭上出示，也没有经双方相互质证，不能作为认定案件事实的依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
刘永乐答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
张会源在二审提交以下证据：张会源代理律师对复兴电缆集团有限公司市场部经理谷庆生所作的调查笔录，证明431465.52元是张会源个人领取的奖金。
刘永乐质证认为该证据属证人证言，证人应当出庭作证，其证言内容也不具有真实性，该证据不具有证明力。
刘永乐在二审提交以下证据：2011年12月29日上诉人与被上诉人所作的录音，证明双方结账时欠的100万元，不包括复兴电缆集团有限公司的合伙利润。
张会源质证意见：该证据来源不合法，也达不到其证明目的。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为:张会源在一审庭后向法院提交一张领条和一张汇款凭证，证明复兴电缆集团有限公司汇给刘永乐的431465.52元的一半是其还给刘永乐的，上述证据经刘永乐质证予以认可。张会源事后找一审法院推翻其举证时的陈述，主张431465.52元全部是其归还刘永乐，但未提供相应证据予以印证。张会源提交的领条和汇款凭证仅能证明刘永乐收到了复兴电缆集团有限公司的汇款，张会源出具领条，并不能证明431465.52元是张会源还是刘永乐的。一审法院依据张会源提交的证据并结合双方当事人一致的陈述认定复兴电缆集团有限公司汇给刘永乐的431465.52元的一半为张会源的还款，并无不当。张会源在二审提供的证人证言在形式不具备合法性，内容上也达不到其证明目的，其主张复兴电缆集团有限公司汇给刘永乐的431465.52元是其个人领取的奖金，不能成立。张会源一方面主张其提交的领条和汇款凭证能证明431465.52元是其归还刘永乐的，另一方面主张该领条和汇款凭证未经庭审质证不能作为认定案件事实的证据，其上诉理由自相矛盾。张会源的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理5564元，由上诉人张会源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00486号
上诉人（原审被告）：张会源。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永乐。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
上诉人张会源因与被上诉人刘永乐民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）无民一初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张会源的委托代理人刘朝晖、鲁拥军，被上诉人刘永乐及其委托代理人朱兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘永乐与张会源系亲戚关系，两人曾共同合伙做推销电缆业务，在合伙过程中刘永乐为张会源归还债务人民币1000000元，2011年12月29日双方解散合伙时张会源向刘永乐出具了一张借条并口头表示尽快归还，经刘永乐催讨，张会源分别于2012年3月12日通过安徽复兴电缆集团有限公司的会计刘俊华归还了215732元、2012年5月归还了200000元、2013年3月归还了100000元、2013年12月归还了100000元，通过恒晶电缆集团有限公司归还100000元，张会源在归还以上借款时并未向刘永乐索取收条或其他收据。之后刘永乐向张会源催讨借款时张会源便置之不理。经刘永乐催要，张会源未能还款，刘永乐索款未果，遂起诉至法院。
原审�院认为：刘永乐、张会源之间的借贷行为是双方自愿、真实的意思表示，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘永乐自认张会源已归还借款500000元，张会源举证证明已归还215732元，故刘永乐向张会源主张归还剩余借款284268元，符合法律规定，予以支持。张会源辩称已归还100000元，但并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。据此，原审法院判决：张会源于判决生效后五日内返还刘永乐借款284268元。案件受理费4264元，减半收取2132元，由张会源负担。
张会源上诉称：其已在一审提供领条、汇款凭证证明刘永乐在2012年3月12日收到其归还的431465.52元。因还款时间较长，其第一次在法院作谈话笔录时的陈述有误。安徽复兴电缆集团有限公司转账支付的431465.52元不是双方合伙所得，全部是其个人所得，该款全部汇给了刘永乐，归还借款。一审法院对还款金额认定有误。其在一审提交的领条和汇款凭证没有在法庭上出示，也没有经双方相互质证，不能作为认定案件事实的依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
刘永乐答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
张会源在二审提交以下证据：张会源代理律师对复兴电缆集团有限公司市场部经理谷庆生所作的调查笔录，证明431465.52元是张会源个人领取的奖金。
刘永乐质证认为该证据属证人证言，证人应当出庭作证，其证言内容也不具有真实性，该证据不具有证明力。
刘永乐在二审提交以下证据：2011年12月29日上诉人与被上诉人所作的录音，证明双方结账时欠的100万元，不包括复兴电缆集团有限公司的合伙利润。
张会源质证意见：该证据来源不合法，也达不到其证明目的。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：张会源在一审庭后向法院提交一张领条和一张汇款凭证，证明复兴电缆集团有限公司汇给刘永乐的431465.52元的一半是其还给刘永乐的，上述证据经刘永乐质证予以认可。张会源事后找一审法院推翻其举证时的陈述，主张431465.52元全部是其归还刘永乐，但未提供相应证据予以印证。张会源提交的领条和汇款凭证仅能证明刘永乐收到了复兴电缆集团有限公司的汇款，张会源出具领条，并不能证明431465.52元是张会源还是刘永乐的。一审法院依据张会源提交的证据并结合双方当事人一致的陈述认定复兴电缆集团有限公司汇给刘永乐的431465.52元的一半为张会源的还款，并无不当。张会源在二审提供的证人证言在形式不具备合法性，内容上也达不到其证明目的，其主张复兴电缆集团有限公司汇给刘永乐的431465.52元是其个人领取的奖金，不能成立。张会源一方面主张其�交的领条和汇款凭证能证明431465.52元是其归还刘永乐的，另一方面主张该领条和汇款凭证未经庭审质证不能作为认定案件事实的证据，其上诉理由自相矛盾。张会源的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理5564元，由上诉人张会源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01068号
原告张海龙。
委托代理人王卫国、孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告石家庄市京昆高速公路京石管理处。
法定代表人许云山，该处处长。
住所：河北省石家庄市鹿泉市大河镇双合张石高速公路石家庄收费站。
委托代理人段义彬，河北三和时代律师事务所律师。
原告张海龙诉被告石家庄市京昆高速公路京石管理处为公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，由审判员王淑芳独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人孙卫军、被告石家庄市京昆高速公路京石管理处的委托代理人段义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称：2014年3月18日2时30分许，张小东驾驶原告的甘M×××××号金杯牌小型普通客车由南向北行驶至京昆高速公路北京方向235KM＋100M处（行唐县境内）时，在第一行车道突然出现一轮胎外皮，致使原告的车辆发生交通事故。经鉴定车损为21259元，且支付鉴定费2000元。原告认为，被告作为该高速公路的管理者，应当保障所管理的高速公路的畅通，确保过往车辆的安全通行。由于被告没有及时发现并清理障碍物，致使原告车辆在正常行驶中发生交通事故，并造成原告巨大经济损失，其应当对原告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故而致的经济损失23259元。
被告石家庄市京昆高速公路京石管理处辩称：第一、我单位按照《河北省公路路政巡查制度》每天巡查四次，依法履行巡查义务，没有过错，不应承担民事责任。第二、本案中“轮胎外皮”不是高速公路的服务设施和构建，根据侵权责任法的规定遗留物的责任人应当承担民事责任。第三、本案由于原告的驾驶人不小心造成，有明显的过错，原告应承担本案民事责任。请贵院驳回原告的全部诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据及被告的质证意见：
1、机动车行驶证复印件。号牌号码甘M×××××号，车辆类型：小型普通客车，所有人张海龙。
2、机动车驾驶证复印件。证号×××，姓名张小东。
经庭审质证，被告质证证据1、2称：系复印件，无法与原件核对，有异议。
3、河北省交通厅高速交警总队石家庄支队正定大队道路交通事故证明。该道路交通事故证明载明：调查交通事故得到的事实：2014年3月18日2时30分许，机动车驾驶人张小东驾驶甘M×××××金杯牌小型普通客车由南向北行使至京昆高速公路北京方向235KM＋100M处，在第一行车道行驶时，为了躲避一块不知名车辆留在第一车道的轮胎外皮时，先后撞击高速公路中央隔离墙和右侧护栏，造成甘M×××××金杯牌小型普通客车损坏，无人员受伤、部分高速公路路产损失的交通事故。
经庭审质证，被告称对证明的真实性无异议，对证明的内容因是原告方的单方陈述，有异议。
4、河北省交通厅高速交警总队石家庄支队正定大队出具的河北省高速公路交通事故财产损失评估委托函。
5、公估费发票，收款方名称：河北斯格欧保险公估有限公司，金额2000元。
6、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告。经评估，更换配件金额合计17109元；维修项目金额合计4150元；估损金额总计21259元；残值估价金额合计300元。
经庭审质证，被告对证据4、5、6质证称，公估公司没有司法鉴定资质，是保险中介机构，评估范围为保险的各项业务，委托函、公估报告、发票不具有合法性。
被告当庭提交了石家庄市京昆高速公路京石管理处公路路政执法支队巡查记录及《河北省公路路政巡查制度》。经询问原告不同意质证。
本院对原、被告提交证据的分析认定如下：
原告提交的证据1、2，系复印件无法与原件核对，本庭不予认定；证据3，系法定机关出具的事故证明，被告对证明的内容提出异议，但没有提供证据证明，不予采信，对该证明应予认定；证据4、5、6，均系原件，对证据的真实性予以认定，证明经河北省交通厅高速交警总队石家庄支队正定大队委托河北斯格欧保险公估有限公司公估，原告的损失应为：17109元＋4150元-300元=20959元，公估费2000元。被告当庭提交的证据，系逾期提交，原告不同意质证，不予认定。
根据以上有效证据经审理查明：2014年3月18日2时30分许，机动车驾驶人张小东驾驶原告所有的甘M×××××金杯牌小型普通客车由南向北行使至京昆高速公路北京方向235KM＋100M处，在第一行车道行驶时，为了躲避一块不知名车辆留在第一车道的轮胎外皮时，先后撞击高速公路中央隔离墙和右侧护栏，造成甘M×××××金杯牌小型普通客车损坏，无人员受伤、部分高速公路路产损失的交通事故。事故发生后，经河北省交通厅高速交警总队石家庄支队正定大队委托河北斯格欧保险公估有限公司公估，原告的车辆损失20959元，收取公估费2000元。被告以河北斯格欧保险公估有限公司不具有司法鉴定资质为由对公估报告提出异议，经本院询问，被告认为举证责任在原告，不存在被告申请重新鉴定问题。被告辩称没有过错，未在举证期限内提供证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案所涉事故系因一块高速公路上遗留的轮胎外皮导致，遗留轮胎外皮的车辆不明，被告作为高速公路管理者，即使其按照制度进行了巡查，但仍未能及时发现并清理轮胎外皮，应当承担相应的赔偿责任。机动车驾驶员在行驶时未能谨慎驾驶，未及时发现轮胎外皮并采取适当的措施躲避，对事故的发生亦存在一定的过错，综合本案的具体情况，被告应当承担原告损失的70%为宜。经河北斯格欧保险公估有限公司作价，原告的车辆损失总计20959元，公估费2000元，共计22959元。被告虽然对河北斯格欧保险公估有限公司的司法鉴定资质提出异议，但未提出重新鉴定，因该鉴定系经河北省交通厅高速交警总队石家庄支队正定大队委托，河北斯格欧保险公估有限公司具有保险标的的估损理算资质，对其做出的公估报告应予认定。按照70%计算，被告应当赔偿原告16071.3元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
被告石家庄市京昆高速公路京石管理处于本判决生效后三日内赔偿原告张海龙经济损失16071.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担59元，被告负担131元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年八月十九日
书记员 马文娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2645号
原告：刘成福。
委托代理人：乔琪。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告刘成福诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一六年六月二十日
书记员 于盛坤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06402号
原告重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路249号，组织机构代码59672512-4。
法定代表人廖文元，总经理。
委托代理人廖小虎，男，1981年5月19日，汉族，住重庆市永川区。
被告刘国银，男，1989年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告刘国银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉岛物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆嘉岛物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年九月六日
书记员 李瑞雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第497号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住贵州省毕节市织金县。因吸毒于2006年9月29日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2011年5月30日被绍兴县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月16日被本院判处拘役五个月，于2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第419号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月8日早上8时许，被告人刘某在365路公交车驶向某站时，趁公交车上人多拥挤之际，徒手盗得被害人王某背包内的钱包一个（内有现金人民币196元）。后被告人刘某被公交车上群众当场抓获。现钱包已返回被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人程某、骆某、蒋某的证言，到案经过，调取证据清单，接受证据材料清单及照片，发还清单，监控视频及制作说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年二月十三日
代书记员 傅薪璇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2230号
原告：杜前好，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告杜前好被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杜前好未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2230号原告：杜前好，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告杜前好被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杜前好未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初865号
自诉人张振梅,女，1943年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李满喜，男，1954年1月10日，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人张振梅以被告人李满喜犯拒不执行判决罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初2168号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张振梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十月十日
（代）书记员 焦钰喆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第539号
上诉人（原审被告）尹延清。
被上诉人（原审原告）惠州市钦盛实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：钟新财。
上诉人尹延清因与被上诉人惠州市钦盛实业有限公司合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第757-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尹延清上诉称：本案的管辖取决于《股权代持协议》的约定，但本案出现了两个不同版本的《股权代持协议》，内容的区别仅在于管辖约定不同，一份约定惠州管辖，一份约定深圳管辖。上诉人与妻子宋安敏同住在罗湖，因此上诉人主张本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉人提交的版本，原件存放于借款人深圳世纪天源技术有限公司处，由借款经办人、借款人现法定代表人陈新实际控制。上诉人领取原件用于诉讼时，陈新拒绝提供，但在复印件上加盖借款人印章，并有陈新每页签名，就此，上诉人申请原审法院调查取证，但原审法院在裁定中只字未提，原审法院仅以上诉人提交的版本为复印件不予认定，显然并未查明事实。被上诉人提交的版本，有伪造的嫌疑，如：提交时间上，不是起诉时提交，而是上诉人提出管辖权异议，明确应以后签订的《股权代持协议》约定为准，而非先签订的《股权抵债协议》时；提交的原件钢印位置不同，且仅第三页约定管辖页面钢印位置明显不同，其他相同。上诉人对钢印位置及第三页字体与其他页面形成时间是否相同申请鉴定，但原审法院并未鉴定，而是直接认定被上诉人提交版本的效力。虽然公证处调取的《股权抵债协议》与被上诉人提交的版本一致，但上诉人认为本案公证员与被上诉人关系极为要好，不排除公证处协助作假的可能。我们申请对第三页打印时间的鉴定包含公证处调取的版本。为查明《股权抵债协议》的真实约定，恳请贵院进行鉴定并依据鉴定结果依法裁决。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《股权抵债协议》中有约定“向惠州有管辖权的人民法院提起诉讼”，原审法院从惠城区公证处调取的《股权代持协议》中也约定“向惠州市人民法院起诉解决”，而本案被上诉人的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为其提供的《股权代持协议》中约定的是“向深圳市人民法院起诉解决”，主张由深圳市罗湖区人民法院管辖，因其提供的《股权代持协议》为复印件，且与原审法院在惠城区公证处调取的《股权代持协议》不一致，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5146号
罪犯张文龙，男，1988年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年10月16�作出（2009）铁刑一初字第37号刑事判决，以被告人张文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张文龙获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以�事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0387号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，男，1986年3月17日出生，汉族，2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2013年11月7日凌晨，到江阴市澄江街道某路某号某超市，采用手拉卷帘门、折叠刀撬门等手段，进入该超市内窃得人民币200元、大华牌监控主机1个（价值人民币675元）、WD硬盘1个（价值人民币360元），以及中华（软）香烟、九五至尊、苏烟（软），红南京、黄南京、利群、红华西、云烟、玉溪、芙蓉王等各种品牌的香烟共计70余条。后被告人徐某将上述香烟全部销赃至江阴市某烟酒店的林某，得款人民币16100元。综上，被告人徐某的盗窃金额共计人民币17300余元。
案发后，江阴市某烟酒店的林某已退赔香烟款人民币3000元。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品记录、营业执照复印件、收条、手机复印件、行政处罚决定书等书证，被害人曹祥余的陈述笔录，证人林�的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且能当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判�发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔违法所得人民币14300元，发还被害人曹祥余。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大�、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01397号
申请执行人刘桂霞，女，1974年8月8日出生。
被执行人杨金标，男，1977年8月2日出生。
申请人刘桂霞与被执行人杨金标婚姻家庭纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2005）房民初字第03915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨金标未履行该调解书所确定的义务，刘桂霞向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人杨金标暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2005）房民初字第03915号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第259号
原告雷某某，女，汉族，1974年8月7日出生。
被告雷某甲，男，汉族，1975年8月27日出生。
原告雷某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，决定适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员王志双组成合议庭进行审理，代理书记员崔仁耀担任法庭记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2001年4月20日登记结婚，于2001年11月22日生育男孩雷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，甚至打架；从原告生小孩后，被告与他人有不正当男女关系。原告于2014年1月15日向怀化市鹤城区人民法院起诉要求离婚，怀化市鹤城区人民法院为给原、被告一个和好的机会，于2014年6月26日判决不准双方离婚；法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有发生任何改变，也没有共同生活，原告因小孩的事给被告打电话，被告不接电话。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费至小孩独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明：原告雷某某与被告雷某甲于2001年4月20日登记结婚，于2001年11月22日生育男孩雷某乙。儿子雷某乙现跟随原告一起生活。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，原告于2014年1月15日起诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）怀鹤民一初字第34号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，现双方已经分居，原告于2015年3月30日再次起诉至本院，要求法院判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、雷某乙的户口本复印件、怀化市鹤城区民政局的证明、怀化市鹤城区城北街道办事处及怀化市鹤城区城北街道办事处中坡社区（居民）管理委员会的证明、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第34号民事判决书复印件、证人滕珊珊、杨燕彬、曾雪莲的证言、对雷某乙的询问笔录以及当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为：原、被告结婚后，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，坚决要求离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故本院对原告请求判决原告与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告所生育的儿子雷某乙一直跟随原告一起生活，且雷某乙已经超过十岁，根据法律规定应考虑其本人的意见，经本院征询雷某乙的意见，其希望跟随原告一起生活，故本院对原告要求儿子雷某乙跟随原告生活的诉讼请求予以支持。离婚后，被告应依法承担雷某乙的部分抚养费；综合考虑雷某乙的实际需要及当地的生活水平，被告每月承担雷某乙的生活费600元，雷某乙所需的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告雷某某与被告雷某甲离婚；
二、原告雷某某与被告雷某甲所生育儿子雷某乙跟随原告雷某某生活，被告雷某甲每月支付儿子雷某乙生活费600元至其独立生活时止，儿子雷某乙所需的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
本案案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 王志双
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5067号
原告：法武训，男，1946年3月5日生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。
原告：法美丽，女，1965年4月12日生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：邵志勇，男，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。
被告：马立军，男，1956年3月15日生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：马鹏（系被告马立军之女），女，回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：何莹，山东弘和律师事务所律师。
原告宋元芬与被告马立军健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因原告宋元芬于2016年11月19日死亡，本院通知其法定继承人法武训、法美丽作为原告参加诉讼，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告法武训、法美丽及其共同委托诉讼代理人邵志勇、张春国，被告马立军的委托诉讼代理人何莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法武训、法美丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费xxxx元、护理费xxxx元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金5000元、营养费2100元、交通费500元，合计xxxx元。事实和理由：2016年5月16日17时许，被告所有济南市市中区xxxx小区xxxx号楼xxxx单元xxxx室发生火灾，造成居住于楼上的宋元芬被火严重烧伤，后宋元芬被送往山东大学齐鲁医院治疗。济南市公安消防支队市中区大队出具济公消火认字国[2016]第0002号火灾事故认定书，认定起火部位位于xxxx号楼xxxx单元xxxx室东侧卧室与阳台平方之间的竖井处。原告认为被告作为房屋的所有人，管理、使用人未对房屋尽到监督使用义务而导致起火，造成对原告的侵权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告马立军辩称，我方不是本案的适格被告，不应当对原告承担赔偿责任。本次事故给我方的财产造成约30万元左右的经济损失，我方保留起诉整栋楼上所有业主包括原告赔偿损失的权利。综上，我方认为对原告所受损害没有任何过错和责任，应驳回原告对我方的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋元芬与法凯系夫妻关系，两人婚后生育一子一女，即本案原告法武训、法美丽。法凯于1991年12月23日死亡。宋元芬一人居住于济南市市中区xxxx小区xxxx号楼xxxx单元xxxx室。被告马立军系济南市市中区xxxx小区xxxx号楼xxxx单元xxxx室业主，但自2012年10月10日起就不在该房屋内居住。2016年5月16日17时50分许，济南市市中区xxxx小区xxxx号楼xxxx单元xxxx室及二层以上楼房发生火灾。经济南市公安消防支队市中区大队调查，起火部位位于xxxx号楼xxxx单元xxxx室东侧卧室与阳台平房之间的竖井处，排除xxxx小区xxxx号楼xxxx单元xxxx室室内电气线路及设备故障引发火灾的可能性，不排除外来火源引发火灾的可能性。济南市公安消防支队市中区大队制作的火灾现场勘验笔录中载明在xxxx小区xxxx号楼xxxx单元xxxx室南侧的天井东侧墙面烟熏痕迹重，地面存在方型炭化木块，炭化木块裂纹细，经过扒掘，发现距东墙90厘米、距北墙70厘米、地面40厘米处有一个烟头残骸，再进行扒掘，又发现1个烟头。宋元芬因在该次火灾中被烧伤，于2016年5月16日至2016年6月6日在山东大学齐鲁医院急诊治疗，共支出医疗费xxxx元。2016年11月19日，宋元芬因病死亡。
本案审理过程中，原告申请对宋元芬的护理期限及护理人数进行鉴定。本院依法委托山东新康司法鉴定中心进行该项鉴定，该中心作出鲁新司鉴中心[2017]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋元芬烧伤至去世期间需二人护理。原告为此垫付鉴定费600元。
原告法武训、法美丽主张护理费xxxx元，计算方式是根据鉴定结论宋元芬烧伤后至去世期间（共185天）需要两人护理，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入xxxx元除以250天得出每人每天护理费为136.05元，故相应的护理费为xxxx元（136.05元×185天×2人）。原告陈述因没有护工愿意护理宋元芬，所以由两原告轮流护理，两原告已退休。原告法武训、法美丽主张住院伙食补助费2100元和营养费2100元，均按照住院21天，每天100元计算。原告法武训、法美丽主张交通费500元，系两原告为照看宋元芬从各自家中到医院的往返费用。被告马立军认为原告没有提供护理人员的身份情况和收入状况，对原告主张的护理费计算方式不予认可；对原告主张的住院伙食补助费不予认可，因原告只提交了急诊病历，未提交住院病案，不能证明住院治疗；原告主张的营养费没有依据，不予认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从济南市公安消防支队市中区大队对火灾现场的调查情况来看，只是排除xxxx小区xxxx号楼xxxx单元xxxx室室内电气线路及设备故障引发火灾的可能性，对引发火灾的直接原因并未作出认定。但是根据火灾现场勘验笔录的记载，可以看出xxxx小区xxxx号楼xxxx单元xxxx室南侧的天井地面堆放有方型木块，这无疑会在一定程度上促使现场火势增大。被告马立军在其使用和控制的场地堆放易燃物品，对于宋元芬被烧伤具有一定的过错。根据本案的具体情况，本院酌定被告马立军应对宋元芬被烧伤的损害后果承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经查明宋元芬实际支出医疗费为xxxx元，被告应当按比例赔偿5193.99元。关于护理费，因护理人员法武训、法美丽均已退休，领取退休金，即使护理宋元芬也不存在收入损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费，从宋元芬的急诊病历来看，其2016年5月16日至2016年6月6日在山东大学齐鲁医院的急诊治疗是不间断进行的，故应当参照住院情况处理，被告应当按比例赔偿住院伙食补助费630元。关于营养费，因原告未提交宋元芬需要加强营养的证明及购买营养品的相关单据，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于交通费，根据宋元芬在医院治疗的时间及护理人数，本院酌定被告应当赔偿原告交通费100元。关于精神损害抚慰金，宋元芬在九十多岁的高龄被火烧伤，之后长期需要人照料，必然会给其本人和亲属带来精神痛苦，根据本案的具体情况，本院酌定被告马立军应当支付原告精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告马立军于本判决生效之日十日内赔偿原告法武训、法美丽医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计6923.99元。
二、驳回原告法武训、法美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，原告法武训、法美丽负担1582元，被告马立军负担155元；鉴定费600元，由原告法武训、法美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘欣瑜
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第213号
原告王某，女，1987年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，打工。
委托代理人左求拔，江西省方盈律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告杨某，男，1980年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，务工。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员吴智刚独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年相识随后同居生活，于2011年办理结婚登记，同年生育男孩杨鸿。原告在怀孕期间无人照顾，经常处于半饥饿状态，未得到被告父母的关爱，曾因说一句没有吃饱，竟遭到被告父母及被告的殴打以致身体多处受伤。分娩男孩之后，因未打消炎针，落下妇科病并在男孩出生后的第34天开始在南昌接受妇科病治疗。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭极不负责，原、被告分居达三年之久，且被告在外面有不正当的男女关系，故请求：（1）判令原、被告离婚；（2）婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担甚至可以不要被告负担抚养费；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，同意离婚，但是婚生男孩应由被告抚养成年，原告一次性承担子女抚养费5万元。原告虽然生育了儿子但是从无拿过钱抚养小孩，原告曾因家庭琐事虐待男孩杨某某，原告没有尽到母亲的责任。
经审理查明，原、被告于2009年相识并同居生活，2010年按农村习俗举办婚礼，2011年1月31日办理结婚登记，婚后于2011年4月5日生育男孩杨某某，现跟随被告父母生活。原、被告婚后性格不合，感情较差，自农历2011年5月开始分居生活至今。原告王某分别于2009年12月17日、2010年3月2日到福清阳光女子医院就诊检查，检查报告单的诊断意见均为宫颈糜烂、宫颈纳氏囊肿。
另查明2012年江西省农民人均纯收入为7828元／年，2012年江西省农民生活消费支出5130元／年。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证和被告的家庭成员户口簿、婚生男孩的出生证，原、被告的结婚证、南昌市仁爱妇产医院病例记录、福建省福清市阳光女子医院病例资料在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚的法定理由。原、被告在庭审中均承认双方自农历2011年5月因家庭矛盾开始分居生活至今，且被告同意原告离婚的诉请，因而足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于子女抚养问题，应立足子女的切身利益，婚生男孩杨某某跟随被告父母生活多年，其完全适应现在的生活现状，已建立稳固的成长环境，故小孩跟随被告生活更有利于其身心的健康成长。抚养小孩是夫妻共同的义务，一方抚养小孩，另一方则应该分担适当的子女抚养费，子女抚养费包括生活费、教育费，医疗费等。结合原告王某曾患有妇科病，参照2012年江西省农民生活消费支出5130元／年，2012年江西省农民人均纯收入7828元／年，考虑婚生男孩杨某某年满3周岁的事实，本院酌定由原告王某一次性承担子女抚养费26000元于被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、婚生男孩杨某某由被告抚养至年满十八周岁为止，原告有探望子女的权利，原告王某一次性给付子女抚养费26000元于被告杨某（限本判决书生效之日起一个月内付清）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴智刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡宝武
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00505号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院
被告人李某甲，无职业。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。2015年6月16日，本案依法转为普通程序审理，于2015年7月15日第二次公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、代理检察员郭薇、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2015年1月期间，被告人李某甲对被害人李某乙谎称不需要考试，只要花钱就可以拿到黄冈地区“机动车驾驶证”，采取签订《武汉市机动车驾驶员培训合同》的手段，分三次骗取李某乙介绍的12名“学员”人民币共计7万元。
2015年2月12日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，案发后，被告人李某甲退赔人民币7万元给12名被害人并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的：1.抓获、破案经过；培训合同及收据、欠条；收条、谅解材料；2.被害人李某乙的陈述；3.被告人李某甲的供述与辩解；4.讯问同步光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某甲自愿认罪、悔罪，积极退赔被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期三年执行，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
代理审判员 张 琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龚永博
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初628号
原告河东区某某某某种植专业合作社。
法定代表人赵某某，主任。
被告庞某某，男，1982年5月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告邢某，女，1982年3月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告郁某某，男，1975年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告河东区某某某某苗木种植专业合作社诉被告庞某某、邢某、郁某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告对被告庞某某、邢某、郁某某撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元由原告负担。
审判员 梁亚非
二〇一六年三月三十二日
书记员 王亚琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第818号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保临漳支公司）。住址临漳县城建安路。
负责人李义银，该公司经理。
委托代理人张燕海。
被上诉人（原审原告）：张京汉，医生。
被上诉人（原审原告）：郜新凤，职工，（系原告张京汉之妻）。
上述二被告的委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
原审被告杜强只，司机。
上诉人人保临漳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2011年12月19日8时20分许，杜强只驾驶冀D×××××号低速普通货车，沿茶柳线由西向东行驶至柳园汽车站路段向北左转弯时，与沿茶柳线由北向南行驶的张京汉驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成张京汉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字（2012）第004号《道路交通事故认定书》认定：杜强只承担本次事故的全部责任，张京汉无事故责任。张京汉驾驶的冀D×××××号小型轿车系原告郜新凤所有，冀D×××××号小型轿车经临漳县价格认证中心作出《交通事故车、物评估鉴定书》，冀D×××××号小型轿车在本次交通事故中受到的损失是9025元及原告为做鉴定支付了鉴定费200元，被告人保临漳支公司对此无异议。还查明，冀D×××××号低速普通货车在被告人保临漳支公司处投有机动车交通事故强制保险。案发时间在保险期间内。
原审法院认为，临漳县公安交通警察大队作出的临公交认字（2012）第004号《道路交通事故认定书》认定：被告杜强只承担本次事故的全部责任，张京汉无事故责任。该责任认定书并无不当，本院予以支持。案发前本案事故车冀D×××××号低速普通货车在被告人保临漳支公司处投有机动车交通事故强制保险，被告人保临漳支公司认可该事实，本院依法给予确认。原告郜新凤所有的冀D×××××号小型轿车经过鉴定受到的损失是9025元及为做鉴定支付了200元鉴定费。被告人保临漳支公司对《交通事故车、物评估鉴定书》无异议，但只同意在分项限额内承担2000元车辆损失。该项辩驳意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告辩称的不承担案件受理费与最高人民法院《诉讼费交纳办法》第二十九条（诉讼费用由败诉方负担）的规定明显不符，故该项辩驳意见本院不予采纳。原告郜新凤要求的车辆损失及鉴定费合计为：9225元。因原告郜新凤的实际损失未超过交强险赔偿限额，故由被告人保临漳支公司直接赔偿给原告。遂原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司赔偿原告郜新凤9225元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
原审判决宣判后，人保临漳支公司不服，向本院提起上诉。上诉理由为：原判认定事实正确，但数额计算错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条之规定，车辆损失费9025元，属于财产损失，依据保险合同的约定，我公司最高限额只赔偿2000元。该案的诉讼费、鉴定费也不应由我公司赔偿。综上所述，一审判决赔偿数额计算错误，应当依法予以改判。
被上诉人张京汉、郜新凤服判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2011年12月19日，杜强只驾车与张京汉驾车相撞系事实。杜强只驾驶的冀D×××××号普通货车在上诉人处投交了交强险也系事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被上诉人郜新凤的车辆损失并未超过冀D×××××号车辆保险赔付数额，故原审法院判决上诉人在交强险限额内赔付并无不当。依照最高人民法院《诉讼费交纳办法》的交费规定，该案的诉讼费、鉴定费由上诉人支付也符合相关法律法规的规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由与法不合，上诉不成立，应驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋书贵
审 判 员 张增民
助理审判员 冯 雪
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王 琨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1234号
申请执行人刘晓玲，个体。
被执行人赵鹏飞，个体。
被执行人韩莹，个体。
原告刘晓玲与被告赵鹏飞、韩莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）盱民初字第0801、0802号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告被告赵鹏飞、韩莹偿还原告刘晓玲借款本金25000元及利息5000元，于2015年5月起至款项付清之日止，于每月15日前偿还原告刘晓玲借款1000元。被告赵鹏飞、韩莹如有一期未按期足额履行，则被告赵鹏飞、韩莹承担违约金5000元，原告刘晓玲可对剩余全款及违约金一并申请执行.案件受理费1476元，减半收取738元，由被告赵鹏飞、韩莹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0801、0802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝