wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第58号
上诉人（原审原告）王永文，男，1920年3月27日生，汉族。
特别授权委托代理人王林，男，1947年7月18日生，汉族，系六枝工矿集团退休工人，系原告之子。
被上诉人（原审被告）六枝特区人民政府，地址：六枝特区平寨镇贵烟路。
法定代表人舒勇，系六枝特区人民政府区长。
被上诉人（原审被告）六枝特区国土资源局，地址：六枝特区平寨镇那平路。
法定代表人连家华，系六枝特区国土资源局局长。
特别授权委托代理人晏毓尧，系六枝特区国土资源局职工。
原审第三人杨登全，男，1934年6月11日生，汉族。
上诉人王永文因与被上诉人六枝特区人民政府、六枝特区国土资源局及第三人杨登全颁证纠纷一案，不服六枝特区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）黔六特行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审判决认定，原告与第三人系相邻关系，1988年六枝特区开展土地大清查工作，对村民住宅进行登记并颁发所有权证书。同年第三人杨登全对其房屋使用的土地申报登记，并出具本村河湾村公所对其房屋四至界线的证明，被告审核后，于1994年5月依法为第三人杨登全办理了六特集建（94）字第000979号《集体土地建设用地使用证》，同年也为原告王永文办理六特集建（94）字第001117号《集体土地建设用地使用证》。2000年12月15日第三人的邻居王昌明（原告之子）向被告提出申请，指出被告颁发给第三人杨登全的六特集建（94）字第000979号《集体土地建设用地使用证》将其的房屋误划入第三人的证上，请求给予更正。被告收到王昌明的申请，到现场进行核实印证属实后，将颁发给第三人杨登全的六特集建（94）字第000979号《集体土地建设用地使用证》收回作废，并为第三人杨登全重新颁发了六特集建（籍）字第200060号《集体土地建设用地使用证》。2012年8月，第三人在70年代自己修建的平房上建房（即六特集建（籍）字第200060号《集体土地建设用地使用证》的宗地图2所指的房屋土地）。原告为此与第三人发生纠纷，认为第三人在70年代修建的平房，原是其祖业遗留下来的宅基被第三人修建成平房，被告未查清权属的情况下，草率为第三人杨登全颁证，侵害了原告的合法权益。
原审法院认为，被告作为县级人民政府，负责本辖区内农民集体所有的土地登记造册，核发证书，确认所有权。第三人向被告申请土地登记时，提供了本村公所对其权属、地界的证明，经人民政府土地行政主管部门的逐级审查、核实后对第三人颁发了六特集建（籍）字第200060号《集体土地建设用地使用证》，其颁证事实清楚，证据确凿，程序合法。被告为第三人颁发证书的宗地图2所指土地上的房屋是第三人在70年代修建的，并居住至今已40多年。对原告称被告将其祖业的地基颁发给第三人的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告六枝特区人民政府2000年12月15日颁发给第三人杨登全六特集建（籍）字第200060号《集体土地建设用地使用证》。案件受理费50元，由原告王永文负担。
宣判后，王永文不服提起上诉，认为：一审认定事实错误、程序违法。河湾村村公所证明上写的是1栋3间宅基地一宗，而六特集建（籍）字第200060号《集体土地建设用地使用证》却记录了两宗宅基地。被上诉人颁证程序违法，申请宅基地时的指界人签名为一人所签。
被上诉人六枝特区人民政府、六枝特区国土资源局及第三人杨登全二审未提出书面答辩意见。
除一审法院查明的事实外，本院另查明：被上诉人2000年12月在为第三人杨登全重新颁发六特集建（籍）字第200060号《集体土地建设用地使用证》进行地籍调查时第三人杨登全，上诉人王永文，王昌明，王林均作为指界人签名盖手印。
本院认为：上诉人对六特集建（籍）字第200060号《集体土地建设用地使用证》的异议主要是针对宗地图2所指地块，该宗地图2所指的土地上第三人杨登全在上世纪70年代就已经修建了一层住房，第三人持续使用该地块至今。上诉人现未提出证据证明其在长达40年的时间里对第三人使用该地块提出过异议，应视为上诉人认可第三人使用该地块的事实。被上诉人为第三人所颁发的六特集建（籍）字第200060号《集体土地建设用地使用证》是对第三人在70年代建房时所使用的土地界限和使用权的确认，且在进行颁证的地籍调查时上诉人也未提出异议。上诉人没有提供证据证明在指界时的签名或捺印是他人所为。综上，上诉人没有事实依据及法律依据证明被上诉人颁发六特集建（籍）字第200060《集体土地建设用地使用证》的行政行为侵犯了其合法权益，对其上诉理由不予采纳，对其诉讼请求依法应予驳回。一审判决维持被上诉人六特集建（籍）字第200060号《集体土地建设用地使用证》适用法律错误，判决方式不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第七十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销六枝特区人民法院（2013）黔六特行初字第5号行政判决；
二、驳回上诉人王永文的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由上诉人王永文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 武 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4893号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：王浩。
本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元（已减半），由沈阳玫苑物业有限公司负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 皓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初217号
原告林碧青，女，1948年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告章强，男，1952年7月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告陈武珍，女，1954年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人章强，即本案第一被告，系被告陈武珍之夫。
本院在审理原告林碧青与被告章强、陈武珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林碧青撤回起诉。
本案案件受理费1893元，减半收取为947元，由原告林碧青负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年二月三日
书记员 童欢欢（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第665号
申请执行人张某某，男，2004年4月12日出生。
被执行人裴某某，男，2004年3月6日出生。
被执行人代某某，女，1963年5月27日出生。
本院于2015年9月8日受理申请执行人张某某与被执行人裴某某、代某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1833号民事判决书，向申请执行人张某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人裴某某、代某某财产状况的线索。逾期，申请执行人张某某未能提供被执行人裴某某、代某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某某如发现被执行人裴某某、代某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第665号
申请执行人李建英，女，1973年10月27日出生。
被执行人张祖波，男，1983年5月22日出生。
本院于2015年8月7日受理申请执行人李建英与被执行人张祖波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第426号民事判决书，向申请执行人李建英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张祖波财产状况的线索。逾期，申请执行人李建英未能提供被执行人张祖波可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李建英如发现被执行人张祖波可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02805号
原告冉某某，女，汉族。
被告瞿某甲，男，汉族。
委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告冉某某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告冉某某，被告瞿某甲及其委托代理人宋明宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于1995年7月18日登记结婚，男方到女方落户，因性格不合，被告长期不归家，好赌酗酒，借酒无理生事打人，屡教不改。双方已分居两年，感情确已破裂，请求法院1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割位于万州区腊烛村6组6-144号的房屋。
被告瞿某甲答辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。原告称被告“长期不归家，好赌成性”不是事实，双方从结婚至今一直与原告的父母一起吃住，共同生活。被告积极履行家庭义务，热爱家庭，只是偶尔与亲戚、朋友相聚打点小牌，并非好赌。原告称“借酒无理生事打人”是曾经有过一次醉酒后与他人发生纠纷，并非打家里人。分居两年不是事实，2013年8月双方还在一起居住。双方结婚长达20年之久，原告诉称夫妻感情破裂无任何证据，不符合法定离婚的情形，不同意离婚。
经审理查明，原告冉某某与被告瞿某甲于1995年7月18日登记结婚，1996年9月24日生育一女瞿某乙，现已成年。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻双方已结婚20年，夫妻是有感情的，不同意离婚。
上诉事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，原告冉某某主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活或因感情不和分居满两年，应由原告承担不利后果。因此对原告冉某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告瞿某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭超梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00479号
原告徐某某
被告严某
被告刘某某
原告徐某某诉被告严某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告刘某某到庭参加诉讼，被告严某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐普先诉称，2010年11月1日被告严某为打官司赎车借原告现金100000元整，双方约定月息一分，半年还清。被告刘某某自愿对上述借款提供担保。同日，被告严某给原告出具借条一份，被告刘某某在借条上签名担保。被告严某至今未向原告偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿付原告借款100000元及利息20000元（自2010年11月1日计算至2012年7月1日）共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某对原告起诉的事实无异议。辩称，被告严某向原告借款，应由被告严某偿还。不同意由自己偿还。
被告严某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年11月1日被告严某向原告徐某某借款人民币100000元。双方约定借款利率为月息一分，半年还清。同日，被告严某给原告徐某某出具借条一张，被告刘某某作为担保人在该借条上签名。还款期限届满后，两被告未向原告偿还上述借款。2013年12月10日原告诉至本院，请求判令被告偿付原告借款100000元及利息20000元共计120000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告起诉状、借条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严某向原告借款之事实有借条为证。被告严某在还款期限届满时对其债务负有及时清偿的义务。原告要求被告严某偿还借款本金100000元的诉请，依法应予支持。借贷双方对借款利率进行了约定，该约定未超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，故原告要求被告严某按双方约定利率支付利息20000元的诉讼请求，依法应予支持。原告与保证人刘某某对保证方式及保证期间没有约定，保证人刘某某应按连带责任保证承担保证责任。原告未在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人刘某某承担保证责任，保证人刘某某免除保证责任。现原告要求被告刘某某偿付借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告严某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金100000元及利息20000元共计120000元。
二、驳回原告徐某某要求被告刘某某偿还借款100000元及利息20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费800元，共计3500元，原告已预交，现由被告严某承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年六月三日
书 记 员 陆 吟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00412号
原告：吴志伟，男，1975年10月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：韩晓静，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王幸洛，男，1991年9月7出生，汉族，农民。
原告吴志伟与被告王幸洛不当得利纠纷一案，原告于2013年1月5日起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴志伟的委托代理人韩晓静到庭参加诉讼。被告王幸洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志伟诉称，2012年11月25日，原告因疏忽大意将其本人账户款34000元误转入被告王幸洛的账户上。原告发现后，立即向临泉县公安局报案。公安局接案后，迅速查询了被告开户行中国农业银行股份有限公司河南省郑州市农业路支行，并通知银行冻结了该笔款项。因被告没有合法依据，取得原告人民币34000元。现原告起诉，请求依法判令被告返还人民币34000元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行安徽省分行转账电话客户对账单，表明原告银行卡号为：×××1213，于2012年11月25日通过该卡向卡号为×××5518的户主转入人民币34000元。
3、中国农业银行综合应用系统查询单，表明卡号×××5518的户主姓名是王幸洛。
4、临泉县公安局冻结存款／汇款通知单（回执），表明该笔汇款已被冻结。
被告王幸洛未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭提出异议。经审查，本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年11月25日，原告因疏忽大意将其本人账户款34000元误转入被告王幸洛的账户上。原告发现后，立即向临泉县公安局报案。公安局接案后，迅速查询了被告开户行中国农业银行股份有限公司河南省郑州市农业路支行，并通知银行冻结了该笔款项。庭审中，原告认为误转款系自己的不当行为造成的，自愿承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点：被告是否属不当得利，是否应当返还其所得利益。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王幸洛没有证据证明其取得利益合法，应认定为不当得利，依法应当返还。原告自认其疏忽大意，误将款项转入被告账户，自愿承担本案的诉讼费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王幸洛于判决生效之日起10日内偿还原告吴志伟人民币34000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告吴志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽华
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 陈东海
二〇一三年三月十四日
书 记 员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第19号
原告：刘某。
委托代理人：刘建平。
被告：汪某甲。
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告汪某甲承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结并当庭宣判。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原被告双方于××××年××月××日在开化县城关镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子汪某乙（现在湖南省益阳市某部队当兵）。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无，原、被告双方于2013年8月开始分居生活。
原告主张及证据：原告刘某提交结婚登记申请书一份用以证明双方结婚登记的时间并请求离婚。
被告答辩意见及证据：被告汪某甲未提交书面证据，对原告的举证无异议，其不同意离婚。
法院认定及理由：本院对双方无异议的证据予以认定。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：位于开化县金村乡五星村形坑23号的房屋一幢及浙a×××××福特福克斯轿车一辆。
八、影响子女抚养权归属的情况：婚生子汪某乙已满18周岁，无需双方承担抚养费，已独立生活。
九、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十一、需要说明的其他事项：夫妻共同财产位于开化县金村乡五星村形坑23号的房屋一幢系农村宅基地上所建房屋。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也育有一子，在共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜多年来的感情，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 张剑波
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00132号
原告李庆宽。
委托代理人李楠。
被告刘双成。
原告李庆宽诉被告刘双成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员李光独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李庆宽及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告刘双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆宽诉称，2011年3月5日，被告向原告借款本金1万元，约定利息月息15‰，用期从2011年3月5日到2012年3月5日止，从2011年3月5日到原告起诉之日止计36个月，被告应向原告支付利息5400元；2011年12月1日，被告向原告借款本金1万元，用期一个月，月息240元，现原告要求被告按月息15‰支付利息，从2011年12月1日到原告起诉之日止计27个月，被告应向原告支付利息4050元。上述两笔借款本息共计29450元。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息9450元（原告起诉时主张11880元，庭审中放弃部分利息），并承担本案诉讼费及保全费。
被告刘双成未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月5日，被告刘双成向原告李庆宽借款本金1万元，约定利息月息15‰，用期从2011年3月5日到2012年3月5日止；2011年12月1日，被告刘双成又向原告李庆宽借款本金1万元，用期1个月，约定月息240元。上述借款到期后，经原告李庆宽催要，被告刘双成没有偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告李庆宽与被告刘双成之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同合法、有效。原告李庆宽已经履行了向被告刘双成出借2万元借款的义务，被告刘双成未履行还款义务，因此，对原告李庆宽要求被告刘双成偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李庆宽要求被告刘双成支付借款利息9450元的主张，有原告李庆宽与被告刘双成在借款时对利息的约定，且原告庭审中自愿降低利息计算标准为月息15‰，不违反法律规定，故对原告起诉主张的利息9450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双成于本判决生效后十日内偿还原告李庆宽借款本金20000元、利息9450元，合计29450元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取为299元，诉讼保全费338元，合计637元，由原告李庆宽承担30元，被告刘双成承担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李光
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯娟
本判决援引法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2764号
罪犯杨芙蓉，男，1972年9月18日生，侗族，贵州省榕江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省榕江县人民法院于2009年6月15日作出（2009）榕刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨芙蓉犯赌博罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人杨芙蓉不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年9月4日作出（2009）黔东刑终字第149号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月22日起至2016年10月21日止。于2009年9月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年4月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨芙蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨芙蓉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合其犯罪情节、悔改表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨芙蓉减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
法人代表：刘启维
被执行人：王红军，男。
被执行人：宫天博，女。
被执行人：赵辉，男。
被执行人：李春英，女。
被执行人：高井权，男。
被执行人：李春华，女。
被执行人：秦凤梅，女。
被执行人：刘春雨，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人王红军、宫天博、赵辉、李春英、高井权、李春华、秦凤梅、刘春雨借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：王红军，男，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县上升乡永安村*组。
被执行人：宫天博，1986年月24日出生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：赵辉，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：李春英，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：高井权，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：李春华，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：秦凤梅，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：刘春雨，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人王红军、宫天博、赵辉、李春英、高井权、李春华、秦凤梅、刘春雨借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01233号
原告：宋畅，女，1985年11月15日生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告：杨扬，男，1986年10月30日生，汉族，住址同原告宋畅。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告宋畅、杨扬诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋畅、杨扬撤回起诉。
案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘亚楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂民初字第3022号
原告武传荣，男，1930年3月3日出生，汉族，农民，住沂水县。系武玉林之父。
委托代理人：武玉隆，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，现住沂水县。系原告武传荣之子。
原告孙钰丽，女，1961年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县，系武玉林之妻。
原告武辉，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县，系武玉林之子。
委托代理人，石勇，山东大昌律师事务所律师。
被告高恩德，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住平邑县。
原告武传荣、孙钰丽、武辉诉被告高恩德施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钰丽、武辉及其委托代理人石勇、原告武传荣委托代理人武玉隆到庭参加诉讼，被告高恩德经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武传荣、孙钰丽、武辉诉称，2011年11月14日，我们的亲人武玉林（已死亡）与被告在沂水县龙家圈镇泉旺村旺达养殖场签订《建棚协议书》，由被告在该养殖场包施工和板子建棚，工期20日。武玉林11月17日向被告缴纳50000元定金。后武玉林多次到被告处要求被告履行协议，但是被告总是拒不履行协议，至今仍未建棚。根据我国法律规定被告的行为导致合同目的不能实现，已构成根本违约。为此，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令或调解被告双倍返还原告定金共计100000元和合同违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告高恩德经传票传唤无正当理由未到庭。
经审理查明，原告孙钰丽是武玉林的配偶，原告武辉是武玉林的长子，原告武传荣是武玉林的父亲。武玉林于2012年6月22日去世，三原告系武玉林的第一顺序继承人。本案诉讼中，原告武传荣未提起诉讼，经本院依法通知，原告武传荣参与了本案诉讼。
另查明，2011年11月14日，原告亲属武玉林与被告高恩德在沂水县龙家圈镇泉旺村旺达养殖场签订《建棚协议书》一份，合同总价款103600元整，已支付定金5万元，余款防水前支付4万元，其余款项完工后付清，工期20天，雨天除外，每拖延一天支付违约金5佰元。原告亲属武玉林在2011年10月17日通过中国农业银行的卡号为6228481821996619514为被告高恩德卡号为6228481822174409413转账50000元现金，在双方签订《建棚协议书》时双方将该现金约定为定金。在双方签订《建棚协议书》书后，被告高恩德未按照约定履行建棚义务。遂发生争议，原告方提起本案诉讼。
在本案诉讼中，经法庭释明后，原告方自愿选择主张适用定金条款要求被告高恩德承担违约责任，未选择违约金条款要求被告高恩德承担违约责任。
以上事实，有原告的陈述及其出具的建棚协议书、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，原告武传荣、孙钰丽、武辉亲属武玉林与被告高恩德签订的建棚协议书是双方在自愿基础上签订的，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效的合同。合同签订后，合同双方应本着诚实信用的原则全面地履行合同，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。建棚协议书签订时，原告亲属武玉林与被告高恩德就此前武玉林给被告高恩德通过农业银行转款5万元约定为协议定金，明确了原告亲属武玉林已交付了5万元定金且被告高恩德已收到该5万元定金的事实。被告高恩德在该协议签订且收到武玉林5万元定金后未履行协议书中的建棚义务及附属义务，致使原告方的合同目的无法实现，被告高恩德构成了根本违约。
原告亲属武玉林于2012年6月22日去世，建棚协议书中的权利义务由作为第一顺序继承人的原告武传荣、孙钰丽、武辉承继。被告高恩德应按照建棚协议书中的约定向原告武传荣、孙钰丽、武辉承担双倍返还定金的违约责任。但建棚协议书第二条“工期为二十天，当天除外；每拖一天支付违约金佰元”对违约金的约定和第三条中“总款103600元正，已支付定金伍万元对定金的约定”，主张对方违约责任时原告方对违约金和定金不能重复主张，原告可选择适用违约金或定金条款。原告方庭审中选择了适用定金条款要求被告高恩德承担违约责任符合法律规定，但定金数额超出合同总价款103600元的20%（即20720元）法律规定上限的范围部分，即29280（50000-20720=29280）元依法应不予支持双倍返还，但被告高恩德应返还本金；原告亲属武玉林与被告高恩德对涉案合同总价款103600元的20%范围内即20720元定金的约定，符合法律规定，被告高恩德应双倍返还。被告高恩德经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告高恩德于本判决生效后十日内向原告孙钰丽、武辉、武传荣返还现金70720元。
二、驳回原告孙钰丽、武辉、武传荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告高恩德承担2348元，原告武传荣、孙钰丽、武辉承担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一四年五月十二日
书记员 李洪莲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第323号
原告：新昌县福达汽车服务有限公司，住所地：新昌县新昌大道东路829号。
法定代表人：梁福标，该公司董事长。
委托代理人：张国洋，该公司员工。
被告：新昌县永诚轴承有限公司，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
法定代表人：梁城江，该公司执行董事。
原告新昌县福达汽车服务有限公司（以下简称福达公司）诉被告新昌县永诚轴承有限公司（以下简称永诚公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福达公司的委托代理人张国洋到庭参加诉讼，被告新昌县永诚轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告福达公司起诉称：2013年1月，被告永诚公司将其所有的因交通事故而受损的车牌号为浙d×××××号大众牌轿车交给原告修理，为体谅被告暂时性困难，原告方同意被告在向保险公司理赔后，以该事故理赔款支付修理费。2013年11月15日，原告完成修复工作并将车辆交付给被告，被告向原告出具承诺书一份，承认结欠原告修理费16500元，并承诺在其向保险公司理赔后将所得理赔款支付给原告，如果被告领取理赔款后没有将款项支付给原告而挪作他用，则被告应向原告支付每日万分之五滞纳金。2014年10月11日被告于保险公司处领取了赔偿款。嗣后，经原告多次催讨，被告未履行付款义务。原告因此诉请，要求被告立即支付原告汽车维修费16500元及违约金6146元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告汽车维修费16500元，并支付自2014年10月11日起至实际付清日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
原告福达公司为其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、事故车辆修理费支付方式承诺书一份，证明被告永诚公司于2013年11月15日向原告福达公司出具承诺书一份，承认结欠原告汽车修理费16500元，并承诺若被告领取保险理赔款后挪作他用，未将理赔款支付给原告，则被告应向原告支付按每日万分之五计算的滞纳金的事实；
2、保险事故处理流程表一份，证明被告永诚公司于2014年10月11日已向保险公司领取理赔款的事实。
被告永诚公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的2组证据来源合法，形式完整，能够与其主张的事实相印证，被告永诚公司司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视其放弃对原告主张及所举证据之质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院经审理认定的事实如下：2013年1月，被告永诚公司将其所有的浙d×××××号大众牌汽车交由原告处修理。2013年11月15日，原告完成修理工作并将车辆交付给被告。同日，被告向原告出具承诺书一份，确认结欠原告修理费16500元，并承诺若被告向保险公司领取赔偿款后用于抵扣本人债务，导致修理费无法清偿，则被告自愿向原告支付按每日万分之五计算的逾期滞纳金。2014年10月11日，被告向中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司领取了赔偿款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付相应款项，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间系因原告向被告提供车辆修理服务而产生的承揽合同关系，双方虽未订立书面承揽合同，但被告永诚公司以事故车修理费支付方式承诺书的形式对所欠修理费进行了确认，原、被告间的承揽合同关系依法成立，并受法律保护。原告作为修理人，已经依约履行了相应义务，被告至今未完全履行相应的付款义务，属违约。故原告福达公司要求被告永诚公司支付汽车修理费16500元之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告永诚公司在承诺书中承诺，若被告违反承诺自行向保险公司领取赔偿款，赔偿款被被告抵偿债务，导致修理费无法清偿，则被告自愿按每日万分之五向原告支付逾期滞纳金。本院认为，该约定系对逾期付款违约金的约定，该约定不反法律法规强制性规定。被告永诚公司于2014年10月11日向中国人民财产保险股份有限公司新昌县支公司领取了交通事故理赔款，但未依约将该款项支付给原告，属违约，故原告要求被告支付自2014年10月11日起至实际付清日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金之诉请，本院予以支持。被告永诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县永诚轴承有限公司支付原告新昌县福达汽车服务有限公司汽车修理费16500元，并支付自2014年10月11日起至本判决确定的还款日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县永诚轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，依法减半收取185元，由新昌县永诚轴承有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理370元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：05×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第323号
原告：新昌县福达汽车服务有限公司，住所地：新昌县新昌大道东路829号。
法定代表人：梁福标，该公司董事长。
委托代理人：张国洋，该公司员工。
被告：新昌县永诚轴承有限公司，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
法定代表人：梁城江，该公司执行董事。
原告新昌县福达汽车服务有限公司（以下简称福达公司）诉被告新昌县永诚轴承有限公司（以下简称永诚公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福达公司的委托代理人张国洋到庭参加诉讼，被告新昌县永诚轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告福达公司起诉称：2013年1月，被告永诚公司将其所有的因交通事故而受损的车牌号为浙D×××××号大众牌轿车交给原告修理，为体谅被告暂时性困难，原告方同意被告在向保险公司理赔后，以该事故理赔款支付修理费。2013年11月15日，原告完成修复工作并将车辆交付给被告，被告向原告出具承诺书一份，承认结欠原告修理费16500元，并承诺在其向保险公司理赔后将所得理赔款支付给原告，如果被告领取理赔款后没有将款项支付给原告而挪作他用，则被告应向原告支付每日万分之五滞纳金。2014年10月11日被告于保险公司处领取了赔偿款。嗣后，经原告多次催讨，被告未履行付款义务。原告因此诉请，要求被告立即支付原告汽车维修费16500元及违约金6146元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告汽车维修费16500元，并支付自2014年10月11日起至实际付清日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
原告福达公司为其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、事故车辆修理费支付方式承诺书一份，证明被告永诚公司于2013年11月15日向原告福达公司出具承诺书一份，承认结欠原告汽车修理费16500元，并承诺若被告领取保险理赔款后挪作他用，未将理赔款支付给原告，则被告应向原告支付按每日万分之五计算的滞纳金的事实；
2、保险事故处理流程表一份，证明被告永诚公司于2014年10月11日已向保险公司领取理赔款的事实。
被告永诚公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的2组证据来源合法，形式完整，能够与其主张的事实相印证，被告永诚公司司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视其放弃对原告主张及所举证据之质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院经审理认定的事实如下：2013年1月，被告永诚公司将其所有的浙D×××××号大众牌汽车交由原告处修理。2013年11月15日，原告完成修理工作并将车辆交付给被告。同日，被告向原告出具承诺书一份，确认结欠原告修理费16500元，并承诺若被告向保险公司领取赔偿款后用于抵扣本人债务，导致修理费无法清偿，则被告自愿向原告支付按每日万分之五计算的逾期滞纳金。2014年10月11日，被告向中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司领取了赔偿款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付相应款项，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间系因原告向被告提供车辆修理服务而产生的承揽合同关系，双方虽未订立书面承揽合同，但被告永诚公司以事故车修理费支付方式承诺书的形式对所欠修理费进行了确认，原、被告间的承揽合同关系依法成立，并受法律保护。原告作为修理人，已经依约履行了相应义务，被告至今未完全履行相应的付款义务，属违约。故原告福达公司要求被告永诚公司支付汽车修理费16500元之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告永诚公司在承诺书中承诺，若被告违反承诺自行向保险公司领取赔偿款，赔偿款被被告抵偿债务，导致修理费无法清偿，则被告自愿按每日万分之五向原告支付逾期滞纳金。本院认为，该约定系对逾期付款违约金的约定，该约定不反法律法规强制性规定。被告永诚公司于2014年10月11日向中国人民财产保险股份有限公司新昌县支公司领取了交通事故理赔款，但未依约将该款项支付给原告，属违约，故原告要求被告支付自2014年10月11日起至实际付清日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金之诉请，本院予以支持。被告永诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县永诚轴承有限公司支付原告新昌县福达汽车服务有限公司汽车修理费16500元，并支付自2014年10月11日起至本判决确定的还款日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县永诚轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，依法减半收取185元，由新昌县永诚轴承有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理370元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：05×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04082号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘平桂，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告王贵文。
被告邓建锋。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王贵文、邓建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡农商银行以被告已全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告王贵文、邓建锋的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林 利
二０一四年九月二十七日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2057号
原告：刘忠生，男，1970年8月12日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王政、杜慧梅（实习），河南良辰律师事务所律师。
被告：刘广杰，男，1962年3月18日生，汉族，住郑州市。
原告刘忠生诉被告刘广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠生及其委托诉讼代理人王政、杜慧梅，被告刘广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款300，000元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等债权人实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，被告刘广杰向原告刘忠生借款300，000元，原告以银行转账的方式一次性向被告汇款300，000元，汇款用途为借用。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘广杰辩称，其不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月10日，原告刘忠生通过上海浦东发展银行向被告刘广杰转款300，000元，借款用途为：借用。后原告刘忠生以该笔款项为借款为由诉至本院，请求被告刘广杰还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转款300，000元，且汇款用途为借用，故双方的借贷关系成立。被告称该笔款项为原告刘忠生偿还被告的借款，但被告未提供相应的证据予以证明，故该意见不能成立。综上，原告刘忠生请求被告偿还借款300，000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求的律师费、保全费，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘广杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠生借款300，000元及利息（以同期银行贷款利率计算自2017年2月13日起至实际付款之日止）；
二、驳回原告刘忠生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘广杰负担，剩余2900元退还原告刘忠生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第36号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年12月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年12月26日14时许，在莱州市夏邱镇某村某假日KTV内，因被害人徐某某对消费价钱问题不满，遂与被告人胡某某、王某（在逃）、曲某某（在逃）发生争执，后被告人胡某某、王某、曲某某对徐某某进行殴打，致徐某某上颌骨额突骨折。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，徐某某之损伤定为轻伤。2014年11月18日，经莱州市公安局刑事科学技术室补充鉴定，被害人徐某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被害人徐某某报警，被告人胡某某于2014年5月30日被抓获归案。胡某某已赔偿被害人徐某某各项损失款共计
20000元整。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某辩称，被害人与王某发生纠纷后先打的王某，其去拉架，被害人打其，其还手，其没有打过被害人的上颌骨位置，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被害人徐某某酒后搂王某并打王某引发本案，被害人具有明显过错；被告人胡某某上前拉架，徐某某打了胡某某，胡某某打了徐某某肩膀一下，本案中胡某某主观恶性较小，认罪态度较好，深刻悔罪，民事部分被告人与被害人达成和解协议，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日14时许，在莱州市夏邱镇某村某假日KTV内，被害人徐某某酒后与服务员王某发生争执，后王某伙同曲某某、被告人胡某某对徐某某进行殴打，致徐某某伤。经鉴定，被害人徐某某上颌骨额突骨折，构成轻伤，后认定徐某某的伤情构成轻伤二�。
案发后，被害人徐某某报警，被告人胡某某于2014年5月30日被抓获归案。侦查期间，被告人胡某某赔偿被害人徐某某经济损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人徐某某陈述，案发当天下午，其和老板卢某某等人到夏邱镇某假日KTV喝酒唱歌，其搂房间内男服务员的肩膀，男服务员不愿意，结账时，其与吧台上另一个男服务员因消费价钱问题发生争执，从一楼上来的身穿黑色衣服、挺胖的小伙子朝其脸上打了一拳，将其打倒在地，后与其搂过的那个小伙子、吧台的服务员三人一起用拳头在其脸上、身上打，其脸部被打出血。其要去找那三人，卢某某踢了其几脚、不让去，后报警。
2、证人证言
（1）证人卢某某证实，案发当天下午，其与徐某某等人到某假日KTV喝酒唱歌，徐某某结账时被三名男服务员打伤鼻部，后其带着徐某某到夏邱派出所报警。
（2）证人姜某某证实，其经营的某假日KTV内因监控录像损坏，无法提供案发当天完整的监控视频，手机内只有被打的客人的老板打被害人的部分视频，案发当天其不在，只知道有一个叫王某的服务生打过那个人，还有哪个服务生打人其不清楚。
3、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、到案
经过，证实本案由被害人徐某某报案，被告人胡某某于2014年5月30日被抓获归案。
（2）赔偿协议书、收条，证实被告人胡某某赔偿被害人徐某某经济损失及取得谅解的情况。
（3）现场检测报告书，证实被告人胡某某的尿液经现场检测，甲基苯丙胺毒品成分呈阴性。
（4）视频资料制作过程说明、随案移送清单，证实某国际KTV的工作人员称监控视频已损坏，后KTV老板姜某某提供了案发当天15时02分至52分的�控视频，办案民警已将该视频复制并刻录光盘，现光盘已随案移交。
（5）人口信息查询、电话查询记录、前科查询证明，证实被告人胡某某的年龄、身份及无违法犯罪记录。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，载明被害人徐某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折，其上颌骨额突骨折构成轻伤，后认定其损伤构成轻伤二级。
5、辨认笔录
辨认笔录五份，证实经证人卢某某依法分别辨认出曲某某、王某是参与殴打被害人徐某某的人，王某是在房间服务的人；被害人徐某某依法分别辨认出曲某某是打伤其的穿黑色衣服的较胖小伙子，被告人胡某某是打伤其的看上去二十二、三岁的小伙子，王某是打伤其的体形较瘦并且其搂过的小伙子。
6、视听资料
光盘一张，内载2013年12月26日15时02分至15时52分某假日KTV某走廊的监控视频，显示证人卢�某当时用脚踹过被害人徐某某。
7、同案人及被告人供述
（1）同案人王某供述，案发当天15时许，其在某假日KTV服务，后与醉酒的被害人发生争执，被害人打其，其与工友曲某某、被告人胡某某对被害人拳打脚踢，被害人的鼻子被打出血。
（2）同案人曲某某供述，案发当天看到醉酒的被害人与工友王某发生争执厮打，其上前拉架，未动手打过被害人，只看见王某打了被害人几拳。
（3）被告人胡某某供述，案发当天其在某假日KTV二楼收银台上班，一个醉酒的客人嫌服务员王某服务不好与王某发生争执，曲某某从一楼到了二楼，上前询问，双方发生厮打，曲某某和王某就用拳头捣那个客人，那人鼻子出血，其上前拉架，那个客人推其，其打了那人肩膀一拳。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为�成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某辩护人辩称被害人有明显严重过错，现无相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 丹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2010号
原告：徐长高,男,1969年7月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
被告：安徽震远化工有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区。统一社会信用代码91341823675882283P。
法定代表人：裘培成，该公司董事长。
本院在审理原告徐长高诉被告安徽震远化工有限公司股东出资合同纠纷一案中，徐长高于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽震远化工有限公司所有的坐落于泾县云岭镇兰山工业区的价值160万元的厂房，并已提供担保。
本院认为，徐长高提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告安徽震远化工有限公司所有的坐落于泾县云岭镇兰山工业区的价值160万元的厂房（所有权证号：泾房地权证泾川字第X**号）；
查封担保人张启德所有的位于宣城市宣州区XXX房屋；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2357号
上诉人（原审原告）：李向义。
被上诉人（原审被告）：李治毅。
上诉人李向义与被上诉人李治毅健康权纠纷一案，李向义于2015年3月12日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：李治毅赔偿李向义医疗费999.23元、误工费18000元，并承担全部诉讼费。原审法院经审理，于2015年7月1日做出（2015）偃民五初字第51号民事判决，李向义不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人李向义到庭参加了诉讼，被上诉人李治毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：李向义、李治毅系亲兄弟关系。2014年5月9日21时30分左右，李向义约李治毅在偃师市委家属院门口见面商谈家庭赡养问题。在该家属院门口，李治毅用钢管将李向义打伤。当日，李向义被送往偃师市人民医院治疗，花费CT检查、心电图、医药费等共计1001.23元。2014年8月5日，偃师市公安局做出偃公（镇）行罚决字（2014）第0400号行政处罚决定书，载明：“2014年5月9日21时30分左右，在偃师市市委家属院门口，因家务问题，偃师市城关镇民主路26号院李治毅用钢管将其哥李向义打伤。经偃师市公安局物证鉴定所伤情鉴定，李向义损伤程度属于轻微伤。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。李向义、李治毅因家务之事发生纠纷，李治毅将李向义打伤，偃师市公安局做出的行政处罚决定书已对本案事实做出了确认，并对李治毅进行了行政处罚，李治毅在此事件中存在过错，应当承担相应民事赔偿责任。李向义的损失有：医疗费1001.23元，李向义只诉求了999.23元，是对自己民事权利的处分；误工费因李向义未提供证据证明其从事的具体行业，以及最近三年的平均收入状况、误工时间，故对李向义诉求的误工费18000元不予支持，根据查明事实，结合李向义伤情，对其误工费按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工时间酌定为10天，即24391.45元／年÷365天×10天=668.26元。李治毅辩称李向义在此次事件中存在过错应承担部分责任，未提供证据证明自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、李治毅赔偿李向义医疗费999.23元。二、李治毅赔偿李向义误工费668.26元。三、驳回李向义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由李向义承担200元，李治毅承担300元。
李向义不服原审判决，向本院提起上诉称：1、误工费计算有误。李向义是水电工，每天工资300多元，原审判决按每天66.82元计算误工费过少。李向义受伤后没有住院，是不愿事态发展恶化，在家养病不能工作，原审法院认定误工时间为10天，明显太少。2、李向义没有过错，原审判决认定由李向义承担200元诉讼费，是错误的。
李治毅未到庭答辩。
二审审理中，本院就李向义上诉主张的误工费计算标准及误工期间问题向李向义释明，要求李向义提供相应的证据证明其主张。李向义未向本院提交相关证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，李治毅将李向义打伤，偃师市公安局对李治毅进行了行政处罚，李治毅在此事件中存在过错，应当承担相应民事赔偿责任。关于李向义的误工费计算问题，李向义没有提供误工时间的相关证明，原审法院结合本案实际案情，考虑到李向义的伤情及治疗情况等事实，认定李向义的误工时间为10天，较为合理，本院予以确认。李向义上诉主张其本人是水电工，工资较高，但没有提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的责任。关于原审法院认定诉讼费承担是否适当的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，李向义向原审法院提出的诉讼请求是医疗费999.23元、误工费18000元，但原审判决认定李向义的医疗费999.23元，误工费668.26元，仅支持李向义的部分诉求，故原审判决认定李向义承担200元诉讼费，是合理的。综上，李向义的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人李向义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年十月十日
书 记 员 任 君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1509号
原告陈荣信。
委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告徐磊。
被告嘉兴市建通通信工程安装有限公司，住所地浙江省嘉兴市正原北路吉祥大桥下。
法定代表人朱佩英，系该公司经理。
委托代理人徐建军。
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市二环西路2258号。
负责人孟涛，系该公司经理。
委托代理人李彬。
原告陈荣信与被告徐磊、嘉兴市建通通信工程安装有限公司（以下简称建通通信公司）、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年1月7日、1月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈荣信、被告徐磊、建通通信公司委托代理人徐建军、保险公司委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日6时10分许，徐磊驾驶浙F×××××号轻型普通货车在句容市郭庄镇端王村与陈荣信驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二车损坏。现起诉要求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币175504.8元。
被告徐磊辩称，对事故事实和责任认定没有异议。
被告建通通信公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，垫付的医疗费、护理费、车辆维修费要求一并处理。
被告保险公司辩称，医疗费按医保赔偿，住院伙食补助费认可972元，营养费认可1350元，误工费认可15750元，护理费认可6750元，交通费认可300元，残疾赔偿金按农村居民标准，认可伤残指数12%计29284.8元，精神损害抚慰金认可7000元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年4月29日6时10分许，徐磊驾驶浙F×××××号轻型普通货车在句容市郭庄镇端王村与陈荣信驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈荣信受伤、两车损坏。公安机关认定徐磊承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，在句容市人民医院治疗，住院55天，共用去医疗费97100.2元，其中原告自付医疗费20223.8元、建通通信公司支付医疗费76876.4元，建通通信公司另支付护理费5225元（55天×95元／天）。建通通信公司支付原告摩托车修理费1800元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈荣信左尺桡骨干骨折、左桡骨远端骨折构成道路交通事故十级伤残；左股骨上、下段粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1640元。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，浙F×××××号轻型普通货车车主系被告建通通信公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险责任限额50万元。事故发生在保险期间内。徐磊系建通通信公司员工，事发时于外出采购途中。事故发生后，浙F×××××号轻型普通货车车主建通通信公司向句容市公安局交通巡逻警察大队缴纳50000元事故预付款。
还查明，原告陈荣信在王某木门加工厂工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据、句容市天王镇浮山村民委员会证明、证人王某当庭证言，被告建通通信公司提交的医疗费票据、护理费凭证、修理费发票以及到庭各方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。浙F×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，应按照事故责任由保险公司按合同约定予以赔偿。本案中被告徐磊系被告建通通信公司的工作人员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，作为用人单位的建通通信公司应当承担赔偿责任。根据庭审查明事实，可以确定原告收入来源非农业收入，其主张的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准确定。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费97100.2元、住院伙食补助费1100元（计算55天，20元／天）、营养费1350元（计算90天，15元／天）、护理费7850元（55天×95元／天＋35天×75元／天）、误工费20097元（计算210天，参照木材加工和木竹藤棕草制品行业标准95.7元／天）、残疾赔偿金71224.8元（29677元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定300元、车损酌定900元，以上合计206922元，由于保险公司已在交强险中赔偿本案另一受害人马正云各项损失8603元，故此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈荣信112297元，超出交强险限额的94625元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。因被告建通通信公司垫付医疗费76876.4元、护理费5225元、赔偿车损900元，共计83001.4元，此款在保险公司赔偿给原告的款项中扣减给被告建通通信公司。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计123920.6元，返还被告建通通信公司83001.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告陈荣信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费各项损失共计人民币123920.6元。
二、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内返还被告嘉兴市建通通信工程安装有限公司83001.4元。
三、驳回原告陈荣信对被告徐磊的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，鉴定费1640元，合计3545元，由原告负担552元，被告建通通信公司负担2993元（此款原告已预交，被告建通通信公司将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1509号
原告陈荣信，男，1965年12月10日生，汉族。
委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告徐磊，男，1989年4月22日生，汉族。
被告嘉兴市建通通信工程安装有限公司。
委托代理人徐建军，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
委托代理人李彬，系该公司员工。
原告陈荣信与被告徐磊、嘉兴市建通通信工程安装有限公司（以下简称建通通信公司）、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年1月7日、1月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈荣信、被告徐磊、建通通信公司委托代理人徐建军、保险公司委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日6时10分许，徐磊驾驶浙F2E0**号轻型普通货车在句容市郭庄镇端王村与陈荣信驾驶苏LML6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二车损坏。现起诉要求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币175504.8元。
被告徐磊辩称，对事故事实和责任认定没有异议。
被告建通通信公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，垫付的医疗费、护理费、车辆维修费要求一并处理。
被告保险公司辩称，医疗费按医保赔偿，住院伙食补助费认可972元，营养费认可1350元，误工费认可15750元，护理费认可6750元，交通费认可300元，残疾赔偿金按农村居民标准，认可伤残指数12%计29284.8元，精神损害抚慰金认可7000元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年4月29日6时10分许，徐磊驾驶浙F2E0**号轻型普通货车在句容市郭庄镇端王村与陈荣信驾驶苏LML6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈荣信受伤、两车损坏。公安机关认定徐磊承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，在句容市人民医院治疗，住院55天，共用去医疗费97100.2元，其中原告自付医疗费20223.8元、建通通信公司支付医疗费76876.4元，建通通信公司另支付护理费5225元（55天×95元／天）。建通通信公司支付原告摩托车修理费1800元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈荣信左尺桡骨干骨折、左桡骨远端骨折构成道路交通事故十级伤残；左股骨上、下段粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1640元。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，浙F2E0**号轻型普通货车车主系被告建通通信公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险责任限额50万元。事故发生在保险期间内。徐磊系建通通信公司员工，事发时于外出采购途中。事故发生后，浙F2E0**号轻型普通货车车主建通通信公司向句容市公安局交通巡逻警察大队缴纳50000元事故预付款。
还查明，原告陈荣信在王志保木门加工厂工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据、句容市天王镇浮山村民委员会证明、证人王某某当庭证言，被告建通通信公司提交的医疗费票据、护理费凭证、修理费发票以及到庭各方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。浙F2E0**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，应按照事故责任由保险公司按合同约定予以赔偿。本案中被告徐磊系被告建通通信公司的工作人员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，作为用人单位的建通通信公司应当承担赔偿责任。根据庭审查明事实，可以确定原告收入来源非农业收入，其主张的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准确定。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费97100.2元、住院伙食补助费1100元（计算55天，20元／天）、营养费1350元（计算90天，15元／天）、护理费7850元（55天×95元／天＋35天×75元／天）、误工费20097元（计算210天，参照木材加工和木竹藤棕草制品行业标准95.7元／天）、残疾赔偿金71224.8元（29677元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定300元、车损酌定900元，以上合计206922元，由于保险公司已在交强险中赔偿本案另一受害人马正云各项损失8603元，故此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈荣信112297元，超出交强险限额的94625元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。因被告建通通信公司垫付医疗费76876.4元、护理费5225元、赔偿车损900元，共计83001.4元，此款在保险公司赔偿给原告的款项中扣减给被告建通通信公司。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计123920.6元，返还被告建通通信公司83001.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告陈荣信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费各项损失共计人民币123920.6元。
二、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内返还被告嘉兴市建通通信工程安装有限公司83001.4元。
三、驳回原告陈荣信对被告徐磊的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，鉴定费1640元，合计3545元，由原告负担552元，被告建通通信公司负担2993元（此款原告已预交，被告建通通信公司将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
（此页无正文）
代理审判员 王洪亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭春霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第226号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贺永振。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌市地方电力开发公司。
法定代表人：贾红杰，�公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市黄河影视广告文化传播有限公司。
法定代表人：贾红杰，该公司经理。
申请再审人贺永振因与被申请人许昌市地方电力开发公司（以下简称许昌电力公司）、许昌市黄河影视广告文化传播有限公司侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2009)豫法民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺永振申请再审称：1.许昌电力公司是明确负有侵权责任的过错人，应依法全额赔偿给贺永振造成的巨大经济损失。2.许昌电力公司严重侵权，两次连续查封账户，冻结存款，严重影响贺永振的正常运营，贺永振不得不高额利息举债，维权导致误工损失，因查封冻结账户而带来的人力投入等，法院虽然认定了这一事实，但并没有对因侵权行为而造成的经济损失�行赔偿。许昌电力公司给贺永振造成无法弥补的巨大经济损失2000000.30元，随着侵权时间的推移，实际上截止到2008年3月2日止，已造成3702270元的经济损失。具体包括：（1）因其侵权行为查封贺永振帐户，长达一年之久，导致运营处于全部瘫痪状态，被迫借款及支付利息、本金、违约滞纳金合计364500元。（2）因其侵权行为造成无法运营局面，由贺永振组织四人协调、研究、解决企业纳税、人员工资发放、医保、劳保的缴纳、资金拆借等各项工作计时收费，应支付168000元。（3）因其侵权行为而导致贺永振2004、2005两个年度，经会计师事务所审计鉴证，减少业务收入631220元的直接经济损失。（4）因其侵权行为而导致辽宁永达合伙会计师事务所（以下简称永达会计师事务所）被迫注销。两合伙人因维权从2006年1月至2008年12月产生误工费用177000元。（5）因其侵权行为，依�赔偿永达会计师事务所注销运营，直接造成经济损失659280.3元。许昌电力公司应全额承担再审案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第二款的规定申请再审。
本院认为：我国民法有关侵权损害赔偿民事责任的构成要件之一是损害与过错之间应当存在直接的法律上的因果关系。贺永振再审申请要求许昌电力公司赔偿的高额损失内容众多，除二审判决予以保护的以外，其余损失均与许昌电力公司申请法院保全、冻结永达会计师事务所银行账户之间没有直接的法律上的因果关系。一审判决将本案发生的诉讼费用及贺永振因前案向民间借贷产生的合理利息作为本案损失赔偿范围，符合侵权责任损害赔偿的基本要件。二审判决在一审判决基础上，考虑到冻结账户措施给贺永振造成无形损失因素，酌情增加2万元赔�，已经充分考虑到贺永振的利益诉求与案件的实际情况，并无不当。永达会计师事务所被保全冻结银行账户涉及存款金额不足5万元，时间仅为一年左右，贺永振申请再审请求赔偿金额高达200万元，二者相差悬殊，不合情理。
贺永振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺永振的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 胡 越
二〇一二年四月十二日
书 记 员 杨 婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1034号
申请执行人：张华军，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：阳谷盛源食品有限公司，住所地：阳谷县七级镇。
法定代表人：朱绍国，该公司经理。
被执行人：朱绍国，男，1969年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在执行申请执行人张华军与被执行人阳谷盛源食品有限公司、朱绍国民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2012）阳民初字第2507号民事判决书，于2014年5月26日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额35万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十一月六日
书记员 冯之阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第840号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某，女，1983年6月2日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年6月28日因本案被抓获寄押，2013年7月6日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）780号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月28日23时许，被告人周某与同案人金某某、廖某某、康某某、郭某某和李某某（另案处理）等人在福州市仓山区建新镇洪湾北路佳缘超市对面的一家重庆万州烤鱼店吃夜宵，期间，因廖某某与女友争吵后，其女友到隔壁桌敬酒后回来酒醉，廖某某心生不快。吃完夜宵后，金某某就走到隔壁桌找对方理论，双方因言语不合引发冲突，金某某先动手打了被害人杨某某脸部一巴掌，杨某某还手打了金某某脸部一拳致金某某鼻子出血，金某某就随手拿起桌子上的汤碗、椅子等物砸向被害人杨某某、吴某某等人，廖某某见状也冲过去，和金某某一起，拿起桌子上的汤碗砸向被害人吴某某和杨某某，造成吴某某头部受伤流血。随后，先行离开的同案人康某某、郭某某、李某某和被告人周某得知金某某、廖某某在打架，也赶过去帮忙，被害人杨某某、吴某某等人见状分散跑开，金某某、廖某某、康某某、李某某四人继续追打被害人杨某某，郭某某被被害人朱某某拦住，被告人周某见状就用手打了朱某某脸部两巴掌，郭某某用棍子打了朱某某头部两下，朱某某被打后松开手，接着郭某某和周某也跟在金某某等人的后面去追被害人杨某某。在追打的过程中，金某某等人还用台球棍在万州烤鱼店打砸东西发泄。最后，杨某某被金某某、廖某某、康某某、李某某、郭某某五人围住，金某某、康某某、李某某、郭某某四人用台球棍殴打被害人杨某某，廖某某用拳头殴打被害人杨某某，将杨某某打倒在地，附近群众见状出声制止并警告对方已报警，金某某等人听说报警后逃离现场。
经福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定，被害人杨某某和吴某某的损伤程度均为轻伤，被害人朱某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人朱某某、吴某某、杨某某的陈述，辨认笔录，侦破经过，同案犯刑事判决书，现场辨认笔录，现场照片，现场平面图，司法鉴定意见书、同案人金某某、廖某某、康某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一三年十二月四日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2648号
原告：蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会，住所地蓬莱市东关路39号。
法定代表人：辛茂顺，任居委会主任。
委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。
被告：蓬莱天宏房地产开发有限公司，住所地蓬莱市登州路22号。
法定代表人：黄俊生，任董事长�
蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会与蓬莱天宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马溶霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1180号
申请执行人孙云飞，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市。被执行人李相中，男，1973年5月15日出生，汉族，住上海市。原告孙云飞与被告李相中其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月7日作出的(2015)虹民一(民)初字第1432号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙云飞于2015年5月6日向本院申请执行，要求义务人李相中支付车牌转让费及案件受理费共计110,250元。执行中，本院依法向被执行人李相中发出执行通知。经查明，被执行人李相中无可执行的银行存款，无房产、车辆、工商、证券登记信息。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现双方当事人达成和解协议，被被执行人每月支付1,000元，直至清偿完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现双方当事人已达成和解协议，本案暂无法一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年4月7日作出的(2015)虹民一(民)初字第1432号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第469号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人余立雅。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出慈计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件再生育，多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对余立雅征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余立雅未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出的慈计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00071号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月4日20时许，被告人潘某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城东进路行驶途中，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为每百毫升143毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告人潘某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至东进路右转弯向南，在兴建路与东进路交叉口北侧被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为每百毫升143毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人潘徐建归案情况。
2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人潘某的驾驶资格及机动车登记信息情况。
3.血样提取登记表及抽血照片，证明被告人潘某被带至建湖县人民医院抽取血样的情况。
4.证人王某的证言，证明2015年3月4日晚，被告人潘某和他在饭店吃饭时喝了酒。
5.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人潘某血液中的乙醇含量。
6.被告人潘某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 臧道玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00071号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人徐×，男，××年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，于2015年1月7日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人刘铁，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、马琳娜出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日12时35分许，被告人徐×无证驾驶辽××号小型轿车，途径××镇派出所门前东侧路段，驶入左侧路面与相对方向张××无证驾驶的辽××号普通二轮摩托车相撞，致张××伤，同日14时15分，张××经医院抢救无效死亡。经鉴定：张××身体损伤符合钝性物体加速作用形成。经交警部门认定：徐×承担此次事故的主要责任。案发后，被告人的爷爷徐××对被害人家属给予了一些经济赔偿，被害人家属不再追究被告人的刑事责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐×的供述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，被害人尸体照片，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人徐×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许春环
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第87号
原告罗某甲（曾用名罗军），农民。
被告秦某（曾用名秦二菊），农民。
委托代理人钟捷，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。一般授权代理。
原告罗某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告秦某及其委托代理人钟捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年腊月相识，相处中被告意外怀孕，在双方父母催促下，原、被告于××××年××月按照农村风俗结婚，××××年××月登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女罗某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方无法沟通，夫妻感情日益薄弱。被告脾气古怪，对孩子缺乏耐心。被告经常因家庭琐事提出离婚。2013年10月，原、被告发生争吵，被告的家人将被告接走，至今未回家，致使夫妻之间的矛盾加深，彼此积怨，夫妻感情彻底破裂。被告没有尽到作为妻子、作为母亲、为人儿媳应尽的责任。故原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿罗某乙由原告抚养；依法平分夫妻共同财产和共同债权、平摊夫妻共同债务；案件受理费由原告承担。
被告秦某辩称：原告诉称双方缺乏了解，感情基础薄弱与事实不符。2004年，原告主动追求被告，原、被告经过两年多时间的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情。婚后，原、被告夫妻感情较好，被告与原告的家人相处也非常和睦，原告父母、姐姐经常夸奖被告勤劳俭朴、心地善良，是典型的贤妻良母。当年，原告家一贫如洗，婚后通过被告向亲戚借钱办养鸡场、购置建筑设施帮人施工、外出打工等建起了家里的新房，并生育了乖巧的女儿。原告提出离婚的真正原因可能是一时鬼迷心窍，喜新厌旧。原告不念旧情，一时冲动，向法院提起离婚诉讼，被告在感情上无法接受。被告始终相信，原告起诉离婚只是一时冲动，被告有决心和信心挽救和感化原告，双方的婚姻仍有挽回的余地。且夫妻双方共同债务巨大，如果双方离婚，容易造成欠款无力清偿的状况，不利于家庭的和睦和社会的稳定。被告真诚希望，双方今后能够互相谅解，求同存异，生儿育女，共创美好人生。综上，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚。恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告罗某甲与被告秦某于2007年初认识，××××年××月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在修文县小箐乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名罗某乙。诉讼中被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一页、户口簿复印件四页、结婚登记审查处理表复印件一页在卷佐证。经庭审质证，被告对上述证据均予以认可，且上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具备合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，判决准予离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原告罗某甲与被告秦某相识、恋爱后登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告生育有一女，在生活和工作上相互扶持，双方建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，就能消除隔阂，和好如初。原告请求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情，原、被告尚有和好的可能，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，应判决不准予原、被告离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛顺利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8450号
原告杭州梦园箱包针织有限公司，住所杭州市萧山区瓜沥镇万安村。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈柏夫。
原告杭州梦园箱包针织有限公司（以下简称箱包公司）为与被告陈柏夫民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告箱包公司委托代理人朱瑞康、被告陈柏夫到庭参加诉讼。
原告箱包公司诉称：2010年1月3日，陈柏夫向箱包公司借款33382元，并出具借条1份。为此起诉，要求陈柏夫返还借款33382元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
原告箱包公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年1月3日，陈柏夫作为借款人向箱包公司出具的欠条1份，证明陈柏夫向箱包公司借款33382元的事实。
被告陈柏夫辩称：这笔钱不是借款，不应该归还。当时，我为箱包公司介绍业务，这笔33382元实际是箱包公司应付给我的业务费。
被告陈柏夫未向本院提供有关证据材料。
箱包公司提供的证据，经陈柏夫质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
陈柏夫向箱包公司借款。2010年1月3日，陈柏夫以借款人名义向箱包公司出具欠条1份，确认收到箱包公司33382元。之后，陈柏夫至今未向箱包公司还款。
本院认为：箱包公司与陈柏夫之间的民间借贷关系成立。陈柏夫向箱包公司借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。陈柏夫认为所欠箱包公司款项实际是箱包公司应付给其的业务费，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、陈柏夫返还杭州梦园箱包针织有限公司借款33382元；
二、陈柏夫支付杭州梦园箱包针织有限公司自2016年6月3日起至本判决限定的借款33382元还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限陈柏夫于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由陈柏夫负担。该317元案件受理费，杭州梦园箱包针织有限公司已向本院预交，该公司同意陈柏夫于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二日
书记员 张 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第999号
申请执行人：孙纪美，女，1957年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：胡一杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请人孙纪美与被执行人胡一杰机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2014）郯民初字第3861号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡一杰在银行的存款51000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8ba2256-99fa-4902-8b25-a841010668de&imgId=YThiYTIyNTYtOTlmYS00OTAyLThiMjUtYTg0MTAxMDY2OGRlMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月二十一日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第999号
申请执行人：孙纪美，女，1957年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：胡一杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请人孙纪美与被执行人胡一杰机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2014）郯民初字第3861号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡一杰在银行的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=319b8d42-3a02-4fbb-8fb5-a84101066908&imgId=MzE5YjhkNDItM2EwMi00ZmJiLThmYjUtYTg0MTAxMDY2OTA4MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月二十一日
书记员 吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第999号申请执行人：孙纪美，女，1957年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：胡一杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人孙纪美与被执行人胡一杰机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2014）郯民初字第3861号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡一杰在银行的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年九月二十一日书记员  吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第999号申请执行人：孙纪美，女，1957年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：胡一杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人孙纪美与被执行人胡一杰机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2014）郯民初字第3861号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡一杰在银行的存款51000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年九月二十一日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第999号申请执行人：孙纪美，女，1957年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：胡一杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人孙纪美与被执行人胡一杰机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2014）郯民初字第3861号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年九月二十一日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第999号申请执行人：孙纪美；被执行人：胡一杰纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1092号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年八月十三日书记员  廖成龙