青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第45号
原告乔某某，男，汉族，1991年6月1日出生。
委托代理人刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族，1990年12月10日出生。
被告杨某乙，男，汉族，1970年7月22日出生。
原告乔某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马雪婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人刘明丽，被告杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2013年4月经媒人李某某介绍原告与被告杨某甲按习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。在缔结婚姻时，应二被告要求原告被迫送彩礼96546元。在共同生活期间，双方经常吵架，2014年大年初一被告杨某甲无故回娘家后拒绝回家。原告多次到被告杨某乙家里求情，要求被告杨某甲回家继续生活，但均遭到被告拒绝，并提出解除婚姻关系。但原告为迎娶被告杨某甲花费了大量财物，至今原告为结婚而借的债务尚未还清。故诉至法院请求判令二被告返还原告给付的彩礼96546元（其中包括彩礼现金66000元、三金11000元、订婚款16000元、保暖衣六套1800元、学费1746元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、律师调查笔录及证人李某某证言，用于证明原告乔某某向二被告支付彩礼现金66000元、三金及订婚款16000元的事实及被告杨某甲回娘家后经原告多次劝说均不愿回家与原告继续生活的事实。
2、票据（西宁天丰银楼金银珠宝有限公司售后服务卡、大十字百货收款凭证），用于证明原告乔某某给付被告杨某甲三金价值9825元、化妆品价值1340元的事实。
3、收款收据，用于证明原告乔某某给付被告六套保暖衣价值1800元的事实。
4、考试通知单、通用票据、收条，用于证明原告乔某某为被告杨某甲缴纳学费1746元的事实。
被告杨某甲辩称，认可与原告乔某某经媒人李某某介绍相识后举行结婚仪式并共同生活、但未办理结婚登记的事实，并表示不愿意继续和原告乔某某生活。至于婚约财产部分，由父亲杨某乙代为答辩。
被告杨某乙辩称，原告所述不实。原告乔某某只给付了彩礼礼金46000元、化妆品一套、保暖衣六套、黄金项链一条、黄金耳钉一副，但上述彩礼礼金是原告自愿给付的，故不予返还；同时表示黄金首饰在原告处、保暖衣六套愿意返还；另外，要求返还女方的嫁妆惠尔普全自动洗衣机一台、台式电脑一台、毛毯八条、被子两套及金手镯（21克）。
被告杨某甲、杨某乙未提供证据。
经庭审质证：
1、被告杨某甲、杨某乙对原告乔某某提交的律师调查笔录及证人证言的真实性不持异议，但对证明方向不予认可。本院认为，原告律师对证人李某某的调查笔录及证人李某某的当庭所述，能够证明原告乔某某按照习俗给付被告杨某甲、杨某乙彩礼礼金及其他财物的事实，但不能证明原告乔某某给付彩礼礼金的金额及其他财物的数量，故本院不予采信。
2、被告杨某甲、杨某乙对原告乔某某提交的西宁天丰银楼金银珠宝有限公司售后服务卡的真实性、证明方向均不认可，但认可缔结婚约时收到原告给付的黄金项链和黄金耳钉，并认为该首饰在被告杨某甲离家时并未带出；对购买化妆品的西宁大十字百货商店有限公司的收款凭证，表示认可收到原告给付的化妆品，但对其价值不予认可。本院认为，西宁天丰银楼金银珠宝有限公司售后服务卡并非有效的税务发票，也不能明确显示货号、品名、数量及单价，金额部分亦有明显的涂改痕迹，不足以证明黄金首饰的数量及金额，本院不予采信；被告杨某乙虽然认可收到原告给付的化妆品，但该收款凭证并非国家税务机关出具的有效税务发票，不能证明化妆品的价值是1340元，本院不予采信。
3、被告杨某甲、杨某乙对原告乔某某提交的收款收据的真实性及证明方向均不予认可，但表示收到原告给付的保暖衣六套并愿意退还。本院认为，该收款收据并非税务机关出具的正规发票，不能证明保暖衣的价值是1800元的事实，本院不予采信。
4、被告杨某甲、杨某乙对原告乔某某提交的考试通知单、通用票据、收条的真实性及证明方向均没有异议。本院认为，该组证据能够证明原告乔某某为被告杨某甲缴纳学费1746元的事实，本院认定为有效证据。
经庭审举证、质证，本院查明下列事实：
2013年4月，原告乔某某与被告杨某甲经媒人李某某介绍相识后，原告向被告方给付了彩礼礼金46000元、化妆品一套、保暖衣六套、黄金项链一条、黄金耳钉一副，并按习俗举行了结婚仪式进而共同生活。共同生活期间，原告乔某某为被告杨某甲缴纳了电大学费1746元。被告杨某甲、杨某乙陪嫁的嫁妆惠尔普全自动洗衣机一台在原告乔某某处。另查明，双方至今未办理结婚登记。
原、被告双方争议的焦点为：1、原告乔某某给付被告杨某甲、杨某乙的彩礼礼金数额问题；2、其他婚约财产的认定问题；3、女方嫁妆的认定问题。
一、原告乔某某给付被告杨某甲、杨某乙的彩礼礼金数额问题。
原告认为，原告按约定向二被告给付了彩礼礼金66000元、订婚款16000元，被告方应予返还。
被告认为，原告自愿给付了彩礼礼金46000元，并未给付订婚款，不应当返还。
本院认为，双方虽认可约定的彩礼礼金为66000元，但被告只认可原告实际给付了彩礼礼金46000元，而原告提交的证据不能证明原告全额给付礼金66000元的事实，原告也不能提交证据证明另向被告给付了订婚款16000元的事实。故应当认定原告乔某某给付被告杨某甲、杨某乙的彩礼礼金为46000元。
二、其他婚约财产的认定问题。
原告认为，原告在缔结婚约时向被告给付了价值9825元的黄金首饰、价值1340元的化妆品一套、价值1800元的保暖衣六套，故应按上述财物价值返还12965元。
被告认为，认可缔结婚约时收到原告给付的黄金项链、黄金耳钉、化妆品一套及保暖衣六套，但表示黄金首饰在被告杨某甲离家时并未带出，并表示愿意返还保暖衣六套。
本院认为，由于原告提交的证据不足以证明原告给付的黄金首饰的数量及金额，原告亦不能提交证据证明其要求返还的黄金首饰在被告杨某甲处的相关证据，故对此本院不予支持；被告虽认可收到化妆品一套及保暖衣六套的事实，但原告不能提交国家税务机关出具的有效票据证明上述财产的价值，故对原告要求返还化妆品一套价款1340元、保暖衣六套价款1800元的主张，本院不予支持。
三、女方陪嫁的认定问题。
原告认为，被告答辩所称的女方陪嫁金手镯、洗衣机的事实是存在的，但对其他嫁妆均不认可。同时表示金手镯已由被告杨某甲随身带走。
被告认为，女方的嫁妆惠尔普全自动洗衣机一台、台式电脑一台、毛毯八条、被子两套及金手镯（21克），为被告方的财产，原告应当返还。
本院认为，被告所述的嫁妆，原告乔某某只认可洗衣机仍由其占有的事实，二被告不能提交证据证明上述其他嫁妆在原告处的证据，故应当认定被告嫁妆惠尔普全自动洗衣机一台在原告处的事实。
综上，本院认为，原告乔某某向被告方按约支付了彩礼礼金后，与被告杨某甲按习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，但双方至今未办理结婚登记，为此原告乔某某所主张的返还彩礼礼金66000元、订婚款16000元一节，因被告只认可收到原告给付的彩礼礼金46000元的事实，而原告提交的证据不足以证明原告给付了礼金66000元，故被告应返还原告彩礼礼金46000元；因原告不能提交证据证明另给付了订婚款16000元的事实，对此本院不予支持；原告要求被告杨某甲返还垫付的电大学费1746元的主张，被告对此予以认可并表示愿意返还，本院予以支持；对原告要求返还化妆品的价款1340元、保暖衣的价款1800元的主张，因原告不能提交国家税务机关出具的有效票据，不能确定价值，故本院不予支持；对于原、被告双方要求对方返还黄金首饰的主张，双方均不能提交要求返还的黄金首饰的数量、重量及该首饰在对方处的相关证据，故本院不予支持；被告杨某甲、杨某乙要求原告乔某某返还嫁妆的主张，原告对惠尔普全自动洗衣机一台予以认可，其余嫁妆不予认可，对此，被告也不能提交相关证据予以证实，故原告应返还被告嫁妆惠尔普全自动洗衣机一台。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于判决书生效后五日内返还原告乔某某彩礼礼金46000元、电大学费1746元。
二、原告乔某某于判决书生效后五日内返还被告杨某甲、杨某乙嫁妆惠尔普全自动洗衣机一台。
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1107元，由原告乔某某负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一五年四月十六日
书记员 李处政
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。