湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1134号
原告李国求，男，1954年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李乐晴，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，系原告李国求的儿子。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ斌，男，1978年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告谢恩友，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇大正街56号。
负责人刘长青，该公司经理。
委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，该公司员工。
原告李国求与被告ＸＸ斌、谢恩友、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。2015年10月20日，被告ＸＸ斌对原告的伤残等级、护理依赖不服申请重新鉴定，对原告的后续治疗费、受伤后的治疗用药与病情的关联性申请鉴定。2015年12月22日，湘雅二医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。依法由审判员文泽坤担任审判长、代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李国求及委托代理人李乐晴、肖硕清，被告ＸＸ斌及委托代理人杨思茅，被告谢恩友，被告保险公司的特别授权委托代理人曾昭富均到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国求诉称：2015年2月15日12时30分许，原告李国求搭乘被告谢恩友的摩托车到洞口做工。被告ＸＸ斌驾驶的湘E4XX**小型轿车在洞口县龙山街东风小康专卖店前路段倒车时与被告谢恩友驾驶的摩托车相撞，致使原告李国求受伤，后原告因伤重被送至邵阳市中心医院治疗。原告的伤情经法医鉴定构成七级伤残。洞口县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定：被告ＸＸ斌承担交通事故的主要责任；谢恩友承担交通事故的次要责任；原告李国求承担交通事故自身损害的次要责任。事故发生后被告方没有支付分文医疗费用。据此，原告为维护自己的合法权益特诉请法院判决：1、由三被告赔偿原告李国求的医药费、伤残补助费等共计610222.72元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求数额变更为298816.13元[具体为：医疗费及继续治疗费合计200710.13元，残疾赔偿金60360元（10060元/年×20年×30%），误工费6600元（66天×100元/天），护理费17600元（66天×8000元/30天），住院伙食补助费1980元（66天×30元/天），鉴定费2800元，交通费486元，住宿费280元；营养费8000元]。
原告李国求为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告ＸＸ斌负事故的主要责任，被告谢恩友负事故的此要责任，原告李国求对自身损害负次要责任；2、住院病历、检查报告单、诊断证明的复印件，拟证明原告治疗情况；3、司法鉴定意见书，拟证明原告构成七级伤残及后续治疗费、护理依赖等情况；4、鉴定费票据，拟证明鉴定费数额；5、住院发票，拟证明原告住院时间和医药费情况；6、车票，拟证明原告花交通费472元；7、李乐晴个人收入证明及请假条、户籍证明，拟证明原告的护理人员儿子李乐晴的收入情况；8、住宿费发票，拟证明原告花住宿费的情况。
被告ＸＸ斌辩称：对交通事故发生的事实没有异议。但是交警队对事故的责任划分不当，被告谢恩友应当承担事故的主要责任，事发时被告倒车的速度很慢，谢恩友无证驾驶、避让不及才导致事故的发生。对李国求负次要责任没有异议。事故发生后我方预交了部分费用，请求法院依法判决。
被告ＸＸ斌围绕答辩理由，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、湘雅二医院出具的司法鉴定书，拟证明原告的伤残等级及其不构成护理依赖；2、鉴定费用票据，拟证明重新鉴定的鉴定费；3、收据，拟证明被告ＸＸ斌在医院预交了2000元的住院费及向交警队预交了20000元。
被告保险公司辩称：湘E4XX**肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，在驾驶人有合法驾驶证的前提下，保险公司愿意在保险范围内予以赔偿。原告诉讼请求过高，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告保险公司围绕答辩理由，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、机动车保险报案记录，拟证明湘E4XX**肇事车辆的投保情况；2、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明在交强险理赔范围内保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告谢恩友辩称：此次交通事故应由被告ＸＸ斌承担主要责任。被告谢恩友未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告谢恩友对原告提交的证据均没有异议。被告ＸＸ斌、保险公司对原告提交的第2、4项证据的真实性没有异议，本院对该两项证据予以采信。被告ＸＸ斌、保险公司对原告提交的第1项证据的真实性没有异议，但是对该证据中事故责任的划分认为不当。本院认为，被告ＸＸ斌、保险公司虽提出异议，但未能提出相反证据及理由予以反驳，本院对该项证据应予采信。被告ＸＸ斌、保险公司对原告提交的第3项证据提出异议，认为该鉴定意见书中的鉴定机构没有对精神鉴定的资质。本院认为，被告ＸＸ斌已向本院申请了重新鉴定，湘雅二医院对原告的伤情出具的司法鉴定书，应当参照该鉴定结论。因此对原告的第3项证据本院不予采信。被告ＸＸ斌、保险公司对原告提交的第5项证据提出异议，认为住院发票应当提交发票原件，单位盖章证明属实的复印件也没有经办人的签名。且住院发票与提交的用药详单的数额不符，邵阳脑科医院的发票也非正式发票。本院认为，被告ＸＸ斌、保险公司虽提出异议，但未能提出相反证据及理由予以反驳，本院对该项证据应予采信。被告ＸＸ斌、保险公司对原告提交的第6项证据提出异议认为交通费不属实，原告治疗都是救护车出行，应当不予认定。本院认为原告提交的票据与就医地点、时间相符合，结合本案实际，本院对该项证据予以采信。被告ＸＸ斌、保险公司对原告提交的第7项证据提出异议认为请假条不属实，没有单位领导的审批，且系复印件没有单位的证明。收入证明形式也不合法且没有单位负责人签名，且每月工资需要打款凭证。本院认为，被告对收入证明的异议成立，但是对原告提交的证明材料证明其儿子在住院期间护理的事实与客观实际相符，本院依法予以认可。因此对请假条及户籍证明本院予以采信，但是对收入证明不予采信。被告ＸＸ斌、保险公司对原告提交的第8项证据提出异议认为票据形式不合法。本院认为原告提交的票据与就医地点、时间相符合，结合本案实际，本院对该项证据予以采信。原告李国求、被告保险公司、被告谢恩友对被告ＸＸ斌提交的三项证据未提出异议，原告李国求、被告ＸＸ斌、被告谢恩友对被告保险公司提交的两项证据未提出异议，故本院对上述五项证据予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年2月15日12时30分左右，被告ＸＸ斌驾驶湘E4XX**小型轿车从洞口县龙山街东风小康专卖店前路段人行道上倒车进入G320线时，与从竹市镇驶往洞口县城的由被告谢恩友驾驶的无牌两轮轻便摩托车相撞，造成被告谢恩友和摩托车搭乘人员原告李国求受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ斌承担此次道路交通事故的主要责任；被告谢恩友承担此次道路交通事故的次要责任；原告李国求承担此次道路交通事故自身损害的次要责任。被告ＸＸ斌为湘E4XX**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
事故发生当日，原告李国求被送至洞口县中医医院抢救治疗，共花门诊医疗费571元。当天原告因伤重转院至邵阳市中心医院住院治疗。2015年2月16日入院，2015年3月19日出院，共计31天，花住院医疗费139785.81元、门诊医疗费2346元。后2015年3月19日又入院，2015年4月23日出院，共计35天，花住院医疗费23255.41元，门诊医疗费50元。2015年5月15日原告在邵阳医学高等专科学校附属医院花MRI门诊医疗费550元；2015年5月15日原告在邵阳市脑科医院花门诊医疗费1406元。2015年6月24日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定：被鉴定人李国求的损伤程度构成柒级伤残。伤休按最高人民法院相关司法解释处理。预计后续颅骨修补费用人民币叁万伍仟元左右；自2015年6月25日起，原治疗费凭发票处方审计。花鉴定费用1200元。2015年7月6日，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：被鉴定人李国求需部分护理依赖。花鉴定费用400元。2015年7月10日至2015年7月26日原告在邵阳市中心医院住院治疗，花医疗费32150.81元。在整个的治疗期间，原告从被告ＸＸ斌交纳的事故押金中领取款项及被告ＸＸ斌向原告垫付的医疗费合计22000元。治疗期间原告花交通费472元、住宿费280元。住院期间，原告之子李乐晴请假陪护，但原告提交的证据不足以证明李乐晴的收入情况。2015年10月20日，被告ＸＸ斌对原告的伤残等级、护理依赖不服申请重新鉴定，对原告的后续治疗费、受伤后的治疗用药与病情的关联性申请鉴定。2015年12月22日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李国求外伤后存在智力轻度损伤，其症状和表现符合脑挫裂伤所致精神障碍的诊断，评定为八级伤残；不构成护理依赖；预计后续治疗费用约为0.5万元。2、被鉴定人在住院期间所花费用用于治疗本次外伤、外伤并发症及合并症。其治疗用药与本次外伤相关。花鉴定费用及其他合理开支合计6343元。
另查明，2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元，农、林、牧、渔业从业人员年平均工资25463元，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、原告李国求所遭受的损失数额；2、被告各自应承担的赔偿数额。
1、关于损害后果问题。根据医疗机构出具的医疗费票据及病历资料，可以认定原告实际发生的医疗费为199615.03元（含被告ＸＸ斌已垫付的医疗费），湘雅二医院司法鉴定中心明确原告需要后续治疗，因此对后续治疗费5000元予以认定，故原告的医疗费为204615.03元（含后续治疗费）；根据原告及其必要的陪护人员与就医地点、时间等相符的正式票据，可以确认原告支付交通费472元及住宿费280元；双方当事人对所有鉴定所产生的鉴定费7943元没有异议，本院予以认定；结合本案实际考虑原告的伤情，对营养费酌情认定5000元；原告李国求主张住院伙食补助费1980元（30元×66天）符合相关法律规定，本院予以认定；原告李国求系农村居民，其要求按农村居民相关标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，由于原告构成八级伤残且已经年满61周岁，因此依照相关法律规定原告的残疾赔偿金应为57342元（10060元/年×19年×30%）。原告因伤住院误工，应依法计算误工费用，因原告系农村居民且结合实际情况尚属从业人员，应当参照2014年湖南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算误工费，具体为4606.8元（25463元/年÷365天×66天）;现有证据表明原告住院期间原告之子陪护原告，但是原告提交的证据不足以证明原告之子的工资收入情况，因此对于原告住院期间的护理费可以参照2014年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，具体为5590.2元（30917元/年÷365天×66天）。综上，原告的损失合计287829.03元。
2、责任承担问题。我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，车辆驾驶人负主要责任，被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用110000元，赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用10000元，合计120000元。道路交通安全法律法规还规定“超过交强险责任限额的部分由有过错的相关责任人承担”，由于被告ＸＸ斌承担此次道路交通事故的主要责任；被告谢恩友承担此次道路交通事故的次要责任；原告李国求承担此次道路交通事故自身损害的次要责任。结合本院实情，被告ＸＸ斌应对超出交强险责任限额的损失承担60%的赔偿责任，即：100697.41元[（287829.03元－120000元）×60%]，由于被告ＸＸ斌已赔付原告损失22000元，抵扣后，被告ＸＸ斌还应赔偿原告的损失为78697.41元（100697.41元－22000元）。被告谢恩友应对超出交强险责任限额的损失承担20%的赔偿责任，即：33565.81元[（287829.03元－120000元）×20%]，剩余部分的损失由原告自负。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李国求各项损失合计120000元，限于本判决生效后3日内付清；
二、由被告ＸＸ斌赔偿原告李国求各项损失合计78697.41元，限于本判决生效后3日内付清；
三、由被告谢恩友赔偿原告李国求各项损失合计33565.81元，限于本判决生效后3日内付清；
四、驳回原告李国求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由原告李国求负担356元，被告谢恩友负担356元，被告ＸＸ斌负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 芳
附法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……