福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初636号
原告黄伟青，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告林国珍，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。
原告黄伟青诉被告林国珍、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟青的委托代理人郑丽杭、被告林国珍和被告保险公司的委托代理人孙霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟青诉称：2014年7月31日12时30分，被告林国珍驾驶闽B×××××号小型客车行驶至324国道112公里＋300米路段处右转弯时，与原告黄伟青在非机动车道内骑行的电动自行车发生碰撞，致原告黄伟青受伤及两车不同程度损坏。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告林国珍负本次事故的全部责任，原告黄伟青无责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院住院治疗40天。经诊断，原告的伤情为：左股骨干中下段骨折，左小腿多发皮肤裂伤伴缺损，颅骨脑外伤，左股骨骨折术后切口愈合不良。经福建闽中司法鉴定所作出鉴定，认定原告的伤残程度为十级伤残，评定原告的误工期为480日、护理期为150日。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币64630.84元（以下币种同）、住院伙食补助费10元／天×40天＝400元、营养费6500元、护理费98.16元／天×150天＝14724元、误工费148.58元／天×480天＝71318.4元、伤残赔偿金30722元／年×20年×10%＝61444元、鉴定费1300元、被扶养人生活费22204元／年×12年×10%÷2＝13322.4元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费2000元。因闽B×××××号小型客车系被告林国珍所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求依法判令二被告赔偿给原告各项损失共计202439.64元（不含被告已支付的40000元）。
被告保险公司辩称：本案交通事故发生时间是2014年7月31日，原告第一次治疗终结的时间是2014年9月11日，故本案的诉讼时效已经超过法定的一年期限；事故发生后，保险公司已经垫付给原告10000元，该垫付款应当在赔偿款中予以抵扣；闽B×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，保险公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任；原告主张诉讼费由保险公司承担没有依据；医疗费应当扣除非医保费用9779.65元；原告诉求的护理费应当按照实际住院天数来计算；原告没有提供证据证明其误工损失，故误工费不应支持，即使支持，误工费也应按照农村居民标准计算，误工天数以住院天数为准；原告是农村居民，故伤残赔偿金只能按农村居民标准认定；原告主张被抚养人生活费与客观事实不符，不应支持；精神损害抚慰金诉求偏高；原告主张车辆损失费，未提供证据证实，故不应支持；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告林国珍辩称：闽B×××××号小型客车系答辩�所有，答辩人有驾驶资格；事故发生后，答辩人已经支付给原告30000元，其中医疗费10000元，在交警处的押金20000元；答辩人同意承担非医保费用9779.65元。
经审理查明：2014年7月31日12时30分，被告林国珍驾驶闽B×××××号小型客车行驶至324国道112公里＋300米路段处右转弯时，与原告黄伟青在非机动车道内骑行的电动自行车发生碰撞，致原告黄伟青受伤及两车不同程度损坏。2014年8月3日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503020201400828号道路交通事故认定书，认定被告林国珍负本次事故的全部责任，原告黄伟青无责任。事故发生后，原告黄伟青即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2014年9月9日出院，共住院40天，花费医疗费63712.72元。出院诊断：1.左股骨干中下段骨折；2.左小腿多发皮肤裂伤伴缺损；3.颅脑外伤；4.左股骨骨折术后切口愈合不良。出院医嘱：1.建议继续住院；2.每2天换药1次，至切口完全愈合；3.建议休息3个月，骨折愈合前禁止负重及剧烈运动；4.左膝关节功能锻炼，预防关节僵硬及肌肉萎缩；5.定期拍片复查，每月1次；6.二次取内固定物；7.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。原告分别于2014年10月2日、11月11日、2015年1月5日、3月2日、5月7日、7月17日、10月14日到莆田市第一医院复查，共花费医疗费918.12元。2015年11月4日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1793号法医临床鉴定意见书，认定原告黄伟青的伤残程度为十级伤残，评定原告黄伟青的误工期为480日、护理期为150日。原告花费鉴定费1300元。2016年3月7日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2016）临鉴字第0190号司法鉴定意见书，认定原告黄伟青花费的医疗费中非医保费用为9779.65元。庭审时，被告林国珍同意非医保费用9779.65元由其承�。原告黄伟青的儿子方晓杰于2007年12月6日出生。事故发生后，被告保险公司、被告林国珍已分别支付给原告黄伟青100**元、30000元。
另查明：2013年1月8日，案外人黄伟华和原告黄伟青签订房屋赠与协议书，内容为：“黄伟华将坐落于福建省莆田市华林工业区十四米路（门牌号二十九号）一套七楼大约七十五平方米左右的房产赠与黄伟青。”2013年3月，原告黄伟青及其丈夫方伊帆向案外人郭少雄租用四间店面用于开设鞋面加工厂。
2016年元月29日，莆田市城厢区华亭镇山牌村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明黄伟青（身份证××，于2013年1月向黄伟华购买座落于莆田市城厢区华亭镇山牌村黄湖29号七楼的套房一套，并居住至今，上述套房位于莆田市城厢区华林工业园区，属城镇规划区。特此证明。”
2016年3月5日，莆田市城厢区华亭�山牌村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明本辖区居民黄玉峰（身份证号码××）与黄伟青（身份证号码××系父女关系，与黄伟华（身份证号码××）系父子关系。特此证明！”2016年3月7日，莆田市公安局华亭派出所对上述内容予以确认。
还查明：闽B×××××号小型客车系被告林国珍所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率。涉案交通事故发生在保险合同有效期内。被告林国珍有驾驶资格。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、莆田市第一医院入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、疾病证明书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房屋赠与协议书、集体土地建设用地使用证、莆田市城厢区华亭镇山牌村民委员会出具的证明、出生医学证明、2月份工资、补贴商品销售单、3月份商品销售单、3月15日商品销售单、鞋面4月份对账单、5月份对账单、7月份针车工资、户口本，被告保险公司提供的投保单、保险条款、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车辆保险单，被告林国珍提供的驾驶证、行驶证，本院向案外人黄素珍、石洪呈作出的询问笔录及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对原告黄伟青主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费64630.84元，提供莆田市第一医院门诊收费票据、住院收费票据、费用明细证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费10元／天×40天=400元，符合规定，本院予以认定；原告主张交通费800元，虽未提供票据，但因原告治疗的医�与原告的住所地有一定的距离，故本院对原告的该项主张予以认定；原告主张护理费标准98.16元／天，依据不足，护理费标准应为96.18元／天，因福建闽中司法鉴定所作出的鉴定意见书认定原告的护理期为150日，故本院认定原告的护理费为96.18元／天×150天=14427元；原告主张伤残赔偿金30722元／年×20年×10%=61444元，因本案交通事故造成原告十级伤残，且原告于事故发生前在城镇居住、务工满一年以上，故原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，所以本院对原告的该项主张予以认定；原告主张误工费148.58元／天×480天=71318.4元，因原告于事故发生前开设鞋面加工厂，其收入来源于城镇，故原告的误工费标准应按照城镇居民标准计算；由于原告于2014年7月31日发生交通事故，至2015年11月3日定残前一日共计461天，故本院认定原告的误工费为148.58元／天×461天=68495.38元；原告主张营养费6500元，本院酌情认定营养费为6463元；原告主张精神损害抚慰金6000元，因本案交通事故造成原告十级伤残，给原告的身体××和正常的生活带来影响，故本院对原告的该项主张予以认定；原告主张鉴定费1300元，提供福建闽中司法鉴定所出具的正式发票为证，本院予以认定；原告主张被抚养人生活费22204元／年×12年×10%=13322.4元，因原告的主要收入来源地为城镇，故被抚养人生活费应按照城镇标准计算，原告的儿子方晓杰于2007年12月6日出生，至原告发生事故时为6周岁零7个月（6.58岁），需再抚养11.42年，且原告的伤残程度为十级伤残，即赔偿指数按10%计算，故原告主张的被抚养人生活费应为22204元／年×11.42年×10%÷2人=12678.48元；原告主张车辆损失费2000元，未提供证据证实，本院不予认定，原告可待车辆损失鉴定及修理后另行主张。上述本院认定的各种费用共计236638.7元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率。庭审时，被告林国珍同意非医保费用9779.65元由其承担，因被告林国珍负事故的全部责任，故原告的其余损失236638.7元-9779.65元=226859.05元应由被告保险公司承担。由于被告林国珍于事故发生后已支付给原告30000元，扣除其应承担的非医保费用9779.65元，其多支付的款项30000元-9779.65元=20220.35元系替被告保险公司垫付，应由被告保险公司予以退还。扣除被告林国珍垫付的20220.35元和被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司实际�支付给原告黄伟青的赔偿款为226859.05元-20220.35元-10000元=196638.7元。被告保险公司辩称原告主张权利已超过诉讼时效，因原告在出院后多次到莆田市第一医院复查，且福建闽中司法鉴定所于2015年11月4日作出司法鉴定意见书认定原告黄伟青构成十级伤残，本案原告的损失项目和数额于定残后才能确定，故被告保险公司关于本案起诉超过诉讼时效的辩称意见不能成立。被告保险公司虽对福建闽中司法鉴定所作出的原告误工期、护理期有异议，但经本院庭审时询问，明确表示不申请重新鉴定，且也未能提供足以反驳的证据，故本院不予采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体�况，由当事人分担，故被告保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄伟青赔偿款人民币196638.7元（不含已支付的人民币10000元和被告林国珍垫付的人民币20220.35元）；
二、被告林国珍应支付给原告黄伟青赔偿款人民币9779.65元（已支付）；
三、驳回原告黄伟青的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1112元，由原告黄伟青负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 欧晓东
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险�。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际�生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周�；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。