wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第897号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：任玉中，男，汉族，1972年6月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张国禄，男，汉族，1973年9月29日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：郑金，男，汉族，1965年1月20日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告任玉中、张国禄、郑金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远、被告任玉中到庭参加诉讼，被告张国禄经本院传票传唤，被告郑金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月16日被告任玉中在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告任玉中于2009年12月25日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息9299.62元（利息计算至2014年3月30日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计39299.62元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告任玉中辩称：我对贷款没有异议，但是我现在没有钱还不上，我爱人股骨头坏死，医药费需要挺多钱，孩子上学，地还少，实在还不上。
被告张国禄、郑金在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月16日，被告任玉中在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即任玉中、张国禄、郑金自愿结成贷款联保小组，被告任玉中与原告签订借款合同，由被告张国禄、郑金在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月16日至2012年1月15日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月18日向被告任玉中发放了首笔30000.00元贷款。被告任玉中偿还此笔贷款本息后，于2009年12月25日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月24日该笔贷款期限届满，被告任玉中未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告任玉中立即偿还借款本金及利息，并要求被告张国禄、郑金承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行债务逾期催收通知书、永吉县万昌镇万昌村村民委员会证明、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告任玉中签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告任玉中应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告任玉中逾期未向原告全部偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告任玉中立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张国禄、郑金作为担保人在借款合同上签字，在任玉中未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告任玉中进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告张国禄、郑金应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告张国禄、郑金在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任玉中于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息9299.62元，本息合计39299.62元（利息计算至2014年3月30日，自2014年3月31日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告张国禄、郑金对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费782.00元由被告任玉中负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第494号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇刘庄西北。法定代表人：孙志新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廊坊惠众电气有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区汇源道15号。法定代表人：张邵铷，该公司总经理。上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被上诉人廊坊惠众电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，合同约定的原告所在地法院解决属于约定不明，因为合同双方均有可能作为原告，原告不确定，为此该约定属于约定不明。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至唐山市丰南区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月11日订立的《产品销售合同》中第十条明确约定：如双方争议不能协商解决，由原告所在地法院解决。该约定不违反法律的相关规定，合法有效。原告（被上诉人）所在地为河北省廊坊经济技术开发区。故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年九月六日书记员刘文会
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2783号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王志伟，男，1971年05月04日生，汉族。
被告张会敏，女，1970年10月11日生，汉族。
被告孔祥孟，男，1971年10月19日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王志伟、张会敏、孔祥孟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8223号
原告汪少荣，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。
被告殷国琴，女，1958年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告汪少荣与被告殷国琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪少荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告汪少荣负担。
审判员 张 弘
二〇一五年十一月三日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第144-1号
申请执行人吕芬，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人吕芬与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1480号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年八月四日
书记员 衣富国
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1013号
申请执行人陈其生。
被执行人李国平。
陈其生与李国平为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年3月10日作出（2015）泰靖园民初字第101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李国平于判决生效后5日内归还陈其生借款10000元；案件受理费25元，由李国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除冻结被执行人李国平工资账户外，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年九月八日
书记员 陈 鑫
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1297号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李贵洲，男，22岁（1992年3月18日出生）。曾因犯盗窃罪于2013年10月21日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2014年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，2014年7月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈晓伟，北京市盈科律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人李贵洲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏、孙丽娜出庭支持公诉。被告人李贵洲及其辩护人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月2日凌晨，被告人李贵洲在北京市昌平区回龙观镇龙旗广场，采取撬锁的手段，进入左××经营的”北京××商店”行窃，窃得现金人民币8000余元，各种香烟60余条，销赃后得赃款人民币22000余元，所窃财物共计人民币30000余元。
公诉机关认为，被告人李贵洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李贵洲在庭审中未提出异议，且有被害人左××的陈述，辨认笔录，法医物证鉴定书，”110”接处警记录，到案经过，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，工作说明，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李贵洲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人李贵洲自愿认罪，且具有退赔情节并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李贵洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李贵洲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李贵洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的现金人民币一万五千元，发还被害人左××；手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 佳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第289号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：曹成智。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州家广超市有限公司消费性买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 莹
二〇一四年八月四日
书记员 关英楠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执63号
申请执行人李鑫，男，汉族，身份证号码5108221984********，住四川省青川县乔庄镇秦兴街**号*楼*室。
被执行人胡磊，男，汉族，身份证号码5101061986********，住成都市金牛区马鞍街**号附*号。
申请执行人李鑫与胡磊公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及李鑫根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第21192号《公证书》、（2015）川律公证执字第317号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡磊向申请执行人李鑫支付欠�人民币2032280元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被胡磊的银行存款；扣留、提取被执行人胡磊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡磊应当履行义务部分的财产。额度为人民币2055003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十五日
书记员 仇欣欣
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第749号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）653号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月21日、12月12日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定及病历，户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月26日23时许，被告人刘某在即墨市某某镇青岛某某集团某某服装公司内，因其工友姜某乙质问其为什么打姜的胞弟，二人为此发生争执、厮打。期间，刘某用拳击姜某乙面部，致姜某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，姜某乙的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年7月1日，被告人刘某被抓获到案。
本案民事部分，经本院调解处结，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币二万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人姜某乙的陈述，证人姜某甲、李某甲、苗某、李某乙等人的证言，证明案发的时间、地点及被告人致伤被害人的经过；抓获经过，证明被告人系被抓获到案；辨认笔录及照片，证明经被害人辨认，确认将其致伤的就是被告人；即墨市公安局法医学鉴定意见书，证明被害人的伤情为轻伤二级；调解笔录、收条、谅解书，证明被告人已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；判前社会调查表，证明被告人符合社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人刘某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第623号
原告容某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
被告周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
原告容某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告容某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告容某某诉称：被告周某某于2012年7月27日向原告借款45000元，2012年7月31日向原告借款5000元，均未约定还款日期及利息，经原告多次催收，被告一直没有归还，特提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告的借款本金50000元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条二张，拟证明被告周某某以周宏志的名字向原告借款本金50000元的事实。
被告周某某辩称：以周宏志的名字向原告借款50000元是事实，愿意每月偿还，没有约定利息，不能计算利息。
被告在举证期限内未提交证据。
被告周某某对原告容某某的举证证据无异议。
本院认证如下：被告对原告的举证证据无异议，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告周某某于2012年7月27日以周宏志的名字向原告出具借条一张，向原告借款45000元，2012年7月31日又以周宏志的名字向原告出具借条一张，向原告借款5000元，被告周某某共借款50000元，均未约定还款日期及利息。经原告多次催收，被告一直没有归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告周某某应偿还原告容某某借款人民币50000元。原、被告没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周某某偿还原告容某某借款50000元；限判决生效十日内给付。
驳回原告容某某要求被告周某某给付利息的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由被告周某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一五年六月三日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初81号
原告：田光清，男，汉族，1967年4月23日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：张炳云，男，汉族，1954年12月13日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告田光清诉被告张炳云追索劳动报酬纠纷一案中，原告田光清于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田光清负担。
审判员 马佩兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿 英
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2628号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告谭锡光，男，1964年5月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭锡光金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭锡光的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第151号
原告：程某甲。
委托代理人：程某乙。
被告：章某。
本院在审理原告程某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十月二十七日
代书记员 赵旭妙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04020号
原告：张丹。
原告：唐承。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告唐承、原告张丹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期办证违约金2295元。2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-4号1-3-1号商品房，总房款314424元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年12月14日入住该房屋。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月30日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告唐承、原告张丹逾期办理房屋权属证书的违约金2295元（自2013年7月30日至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月二日
书记员 周 佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12503号
原告马俊峰。
被告刘晓东。
被告张文静。
原告马俊峰与被告刘晓东、张文静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊峰，被告张文静到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告装修费56000元并自2016年1月1日起按月息2%给付至付清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事房屋装饰装修业务，与被告张文静系朋友关系。2014年被告张文静找到原告要求为其位于蓟州区城内的两个店面进行装修，施工过程中被告曾给付过部分装修费，施工竣工后经核算被告共欠原告装修费计56000元，被告张文静于2015年4月30日为原告写下欠据，后经催讨被告刘晓东于2015年10月3日为原告重新出具欠据并将张文静出具欠据收回（原告保留欠据复印件）。现因二被告未按欠据所载期限支付拖欠装修费，故而起诉。
被告刘晓东未答辩。
被告张文静辩称，原告诉状所述属实。
本院经审理认定事实如下：原告马俊峰与被告刘晓东、张文静（二被告恋爱关系）曾口头协议由原告为其位于蓟州区城内的店面进行装修，工程竣工后，被告张文静于2015年4月30日为原告出具欠据，其上载明：今欠装修费56000元。后被告刘晓东于2015年10月3日为原告重新出具欠据，其上载明：今欠马俊峰56000元，定于11月15日前还款20000元，剩余部分年底还清。
本院认为，被告张文静承认原告所诉欠款事实，且原告提交二被告出具欠据均载有本人签字，能够证实二被告尚欠原告装修款56000元的事实，现原告持据主张二被告给付拖欠款项及利息，理据充分应予支持。另因双方未曾就涉案款项明确约定违约利息，故按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月1日（给付期限届满）起至付清之日止的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、张文静给付原告马俊峰装修款56000元，于上诉期满判决生效后10日内付清，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月1日（给付期限届满）起至付清之日止的利息，执行款由二被告直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘晓东、张文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审69号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：陈志鸿，男，1978年8月29日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06030号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年8月3日以被执行人陈志鸿未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市和平镇和平村“北仔坑”山场10林班4大班8小班和10林班3大班1、3、7小班，用勾机推出平台搭棚建养猪场，占用林地并实际改变林地面积978平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈志鸿作出漳林罚决字[2017]第06030号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、非法改变林地用途10元/平方米的罚款9780元（罚款计算：978平方米×10元/平方米）。被执行人陈志鸿除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈志鸿发出漳林催字[2018]第007号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06030号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月3日依法送达给被执行人陈志鸿，被执行人陈志鸿在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币9780元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈志鸿在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06030号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈志鸿在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06030号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈志鸿恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市和平镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 郭江中
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审69号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。被执行人：陈志鸿，男，1978年8月29日出生，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06030号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年8月3日以被执行人陈志鸿未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市和平镇和平村“北仔坑”山场10林班4大班8小班和10林班3大班1、3、7小班，用勾机推出平台搭棚建养猪场，占用林地并实际改变林地面积978平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈志鸿作出漳林罚决字[2017]第06030号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、非法改变林地用途10元/平方米的罚款9780元（罚款计算：978平方米×10元/平方米）。被执行人陈志鸿除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈志鸿发出漳林催字[2018]第007号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06030号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月3日依法送达给被执行人陈志鸿，被执行人陈志鸿在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币9780元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈志鸿在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06030号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈志鸿在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06030号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈志鸿恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市和平镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  林晓妹人民陪审员  郭江中二〇一八年四月八日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2895号
申请人石建华，男，1986年10月7日生，住海安县。
被执行人曹小勇，男，1985年9月8日生，住海安县。
被执行人钱德玲，女，1986年2月8日生，住海安县。
关于申请执行人石建华与曹小勇、钱德铃民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2016）苏0621民初4068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的额为90089.75元（不含执行过程中的有关费用）。
本院在执行过程中查明：王华于2015年5月8日已根据海安县人民法院（2014）安南民初字第0322号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理，现王华依据同一执行依据和同一给付内容再次申请执行，属于重复申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 赵祖华
执 行 员 韩良骍
执 行 员 王 欢
二〇一七年三月十七日
见习书记员 唐 颖
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初379号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人常某某，曾用名常某甲，男，1995年12月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年6月1日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初的一天，被告人常某某在东港市某旅店的房间内容留吕某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月末的一天，被告人常某某在东港市某蛋糕店的包间内，容留刘某某、吕某某吸食甲基苯丙胺。2016年4月11日晚，被告人常某某在其工作的达子营粮库员工宿舍内，容留吕某某吸食甲基苯丙胺。
被告人常某某于2016年4月26日在丹东市大孤山经济区孤山镇某小区被公安人员抓获，并于当日因吸食毒品被丹东市公安局大孤山经济区分局行政拘留。被告人常某某到案后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并有证人房某某、吕某某、刘某某、赵某某、沈某某证言、指认笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书及执行回执、现场检测报告书、电话查询记录及被告人常某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋清华
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审136号
申请人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，系该局局长。
委托代理人吴杰，系该局城阳分局工作人员。
委托代理人赵元宝，系该局城阳分局工作人员。
被申请人孟宪欣，男，1970年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年9月1
日向我院提出申请，要求强制执行青城土罚字[2015]25号《行政处罚决定书》中的决定事项“拆除在非法占用的7627平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院已依法受理。
本案在审查过程中，被申请人依法履行了青城土罚字[2015]25号《行政处罚决定书》中的决定事项，恢复土地原状至温室种植大棚状态，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 建
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4722号
申请执行人浏阳市人民医院。
被执行人喻明主。
申请执行人浏阳市人民医院申请执行喻明主医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5786号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人医疗费10.120224万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人喻明主名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人喻明主的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人喻明主纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人喻明主十五日的决定，因被执行人身体残疾而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4722号申请执行人浏阳市人民医院。被执行人喻明主。申请执行人浏阳市人民医院申请执行喻明主医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5786号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人医疗费10.120224万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人喻明主名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人喻明主的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人喻明主纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人喻明主十五日的决定，因被执行人身体残疾而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十日书 记 员  黄思明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6535号
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司,住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼物业部。
法定代表人王丰，总经理。
委托代理人徐姗姗，女，1992年2月7日出生。
被告王颖，女，1969年12月8日出生。
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司（以下简称：福斯特公司）与被告王颖供用热力合同纠纷一案。原告福斯特公司于2016年4月15日向本院提起诉讼。原告福斯特公司的诉讼请求为：1、判决被告王颖支付供暖费16491.8元，并且按照双方签订协议的规定支付违约金；2、诉讼费用由被告王颖负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2002年被告王颖入住北京市大兴区西红门镇金荣园小区二期，北京福斯特物业管理中心与被告王颖签订供暖及核、收供暖费协议书。合同约定，由北京福斯特物业管理中心为被告王颖所在的北京市大兴区西红门镇金荣园小区二期提供供暖服务，被告王颖应按照其房屋建筑面积99.95平方米×16.5元/平方米的标准支付供暖费。协议签订后，北京福斯特物业管理中心按照合同约定为被告王颖所在的小区提供供暖服务。2008年3月20日北京福斯特物业管理中心与原告福斯特公司签订委托协议，协议约定，北京福斯特物业管理中心将所管理的金荣园小区二期全部楼房供暖服务委托给原告福斯特公司。自2008年3月20日起原告福斯特公司为该小区实际供暖单位。原告福斯特公司未与被告王颖签订新的供暖协议，被告王颖在实际接受了原告福斯特公司提供的供暖服务后，交纳了四年的供暖费。后由于被告王颖所有的房屋北面次卧室及厨房供暖管道存在设计问题，被告王颖经与北京福斯特物业管理中心协商，达成协议，北京福斯特物业管理中心进行大修，彻底解决此问题。同时北京福斯特物业管理中心对被告王颖出具维修承诺书，承诺书内容为“今有21号3门102室王颖暖气管道设计有问题，造成供暖期间达不到标准温度，经上报公司，于2005年供暖期到来之前，进行大修，彻底解决此问题。鉴于此事，经双方协商，交供暖费减半。”北京福斯特物业管理中心出具承诺书后，至今亦未对被告王颖所有的房屋暖气管道系统，进行维修更换。因双方对供暖费已有约定，对原告福斯特公司要求被告王颖全额给付供暖费的诉讼请求，应依照双方达成协议处理，原告福斯特公司在接手后及供暖期间对双方已达成的协议未执行，对其要求被告王颖给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王颖给付原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司的供暖费八千二百四十五元九角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司负担五十三元（已交纳），由被告王颖负担五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年六月十七日
书记员 高梦璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王庆华，男，1972年8月12日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,785.41元。原告诉称,被告王庆华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,785.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1537号之一
原告：张开柏，男，汉族，1988年4月24日出生，住江苏省淮安市涟水县
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市
被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市
在本院审理原告张开柏与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币32423元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张开柏的财产保全申请；
二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币32423元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。
如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海海事法院民 事 判 决 书（2016）沪72民初1537号原告：张开柏，男，汉族，1988年4月24日出生，住江苏省淮安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张开柏为与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月13日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张开柏及其委托代理人彭明星律师，被告江洪到庭参加诉讼。被告江清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，张开柏向本院提出对江洪、江清清的财产保全申请，本院于2016年6月17日裁定准许。本案现已审理终结。原告张开柏诉称，其于2015年上半年到“苏启渔03610”号渔船进行出海捕捞工作，2016年2月6日与江洪进行对账，江洪欠付其工资人民币31500元，后经催要未果。江清清系“苏启渔03610”号渔船的登记船东，江洪为该船实际控制人。张开柏认为，江洪、江清清应及时支付其工资，且上述债务对“苏启渔03610”号渔船具有优先权。故诉至法院，请求法院判令，江洪、江清清连带承担责任：1、支付其工资人民币31500元，上述请求对“苏启渔03610”号渔船具有优先权；2、承担本案受理费。被告江洪辩称，江清清系其女儿，其将船舶挂靠江清清名下，是其在工资明细上签字并加盖启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂(以下简称“洪强冷冻厂”)的公章，本案纠纷与江清清无关，对江清清的诉讼是无效的；2015年下半年，因贷款未到位及债务未收回，导致工资未及时支付，但张开柏在海上有活不干，船上网具坏了也不修补，请求法院依法驳回张开柏的诉讼请求。被告江清清未答辩。张开柏为证明其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、江洪于2016年2月6日出具且签字确认的欠条及所附明细，加盖了洪强冷冻厂公章，内容为欠付“苏启渔03610”号渔船船员工资的总额及明细，用以证明江洪欠其工资人民币31500元；2、涟水县小李集工业园区桂生村村民委员会出具的证明，用以证明欠条所附明细上的小张与原告张开柏系同一人。江洪对张开柏提交的两份证据的真实性、合法性、关联性无异议。江洪、江清清未提交证据。本院认证认为，张开柏提交的证据为原件，江洪对真实性、合法性和关联性无异议，本院对证据效力和证明力予以确认。因无法获取“苏启渔03610”号渔船所有权登记情况，张开柏向本院申请调取证据。本院于2016年6月14日在江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03610”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03610”船舶所有人为江清清，取得所有权日期为2015年4月27日。张开柏与江洪对法院调取的证据无异议。本院查明：“苏启渔03610”号渔船由江洪实际拥有，船舶所有权登记在其女儿江清清名下。张开柏于2015年上半年起在“苏启渔03610”号渔船上从事出海捕捞工作。2016年2月6日，江洪出具了一份有关“苏启渔03610”号渔船船员在船工资的欠条及工资明细，欠条及明细显示欠付张开柏工资人民币31500元，并承诺2016年3月15日全部付清。江洪在欠条及明细上签字确认并加盖了洪强冷冻厂的公章。但江洪至今仍未支付上述工资。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。张开柏在江洪实际拥有的“苏启渔03610”号渔船上工作，江洪出具欠条及明细书面确认所欠张开柏在船工资的金额，并承诺限期支付，现江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。江洪将“苏启渔03610”船舶所有权挂靠在其女儿江清清名下，江清清作为“苏启渔03610”船舶所有权人，应对上述欠款承担连带责任。被告江洪主张欠条上加盖洪强冷冻厂的公章，工资系由该厂支付，张开柏在海上怠工，不修补网具，但均未提供证据予以证明，故对被告江洪的上述主张，本院不予采信。被告江清清未到庭，本院视为其放弃自身诉讼权利。根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，张开柏作为在“苏启渔03610”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告张开柏支付工资人民币31500元，被告江清清承担连带责任；二、原告张开柏就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。被告江洪、被告江清清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币587.50元，财产保全申请费人民币344.23元，共计人民币931.73元，由被告江洪和被告江清清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  刘 琼审 判 员  陈 磊人民陪审员  吴玉清二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终710号
上诉人（原审原告)海南品香园食品有限公司。
法定代表人庒儒藩。
委托代理人叶锋，该公司职员。
委托代理人李连成，该公司职员。
被上诉人（原审被告）谢春妹，女。
委托代理人丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
上诉人海南品香园食品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2015)琼海民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，上诉人海南品香园食品有限公司不服海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2015]第139号仲裁裁决提起本案诉讼后，该仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审法院应对被上诉人谢春妹（仲裁案件中的申请人）在该仲裁案件中所提出的请求一并进行审理，并作出实体判决；原审法院仅判决驳回上诉人的诉讼请求，却未就被上诉人谢春妹在仲裁案件中提出的请求作出明确的判决，故原审判决违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院(2015)琼海民一初字第1114号民事判决；
二、发回海南省琼海市人民法院重审。
二审案件受理费免予收取。
审判长 李福星
审判员 黄一哲
审判员 吴 美
二〇一六年六月十七日
法官助理陈进平
书记员吴恒宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李福星撰稿：李福星校对：吴恒宏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月23日印制
（共印18份）
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初122号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人彭安心，男，1956年10月10日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年3月1日被汝南县森林公安局取保候审，同年04月28日被汝南县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）102号起诉书指控被告人彭安心犯滥伐林木罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人彭安心到庭参加诉讼�现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年3月21日，被告人彭安心在未办理林木采伐手续的情况下，将位于汝南县东官庄镇吴庄村易桥庄庄东、东西路北侧29棵杨树砍伐。经鉴定，被伐立木材积为17.4605立方米。
另查明，被告人彭安心于2016年3月日主动到汝南县森林公安局投案，被告人彭安心无违法犯罪前科。
上述事实，被告人彭安心在开庭审理过程中没有异议，并有证人彭某、吴某、周某的证言、滥伐林木编号、根径及相应材积一览表、勘查笔录、现场图、现场照片、立木材积测算报告、汝南县林业局出具的证明、汝南县森林公安局出具的被告人自首证明、汝南县森林公安局出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭安心违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人彭安心犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭安心主动投案并如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭安心犯滥伐林木罪，判处管制一年（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永成
二〇一六年五月十六日
书记员 陈军强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树平，男，1946年4月30日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市旭阳小区业主委员会，地址延吉市。
负责人：李宝彦，主任。
再审申请人王树平因与被申请人延吉市旭阳小区业主委员会之间业主撤销权纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树平申请再审称，延吉市旭阳小区9号楼共有三个单元，居住49户共有法定总人数业主98名。9号楼的共有部分（楼道、彩钢瓦、腰线、阳台、单元门）从来就没有出现过自然损坏的情况，无需动用49户业主所有的物业维修资金。被申请人违反《物权法》、《物业管理条例》、《住宅专项维修资金管理办法》、《吉林省住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，无视49户业主的合法权益，未经业主共同讨论决定，也未书面进行公示，用欺骗手段取得部分业主签字后，于2014年5月23日作出《关于实施物业专项维修资金使用方案的决议》，该决议侵犯9号楼业主的合法权益，没有法律约束力，应予以撤销。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予再审。
本院审查认为，被申请人延吉市旭阳小区业主委员会因小区共用部分需要维修，经小区9号楼三分之二以上业主的同意下，经过延吉市物业维修基金管理中心审批后，将维修基金用于小区的共有部分维修，包括楼顶彩钢瓦防水、楼面腰线防水、阳台防水，楼道粉刷、更换了单元防盗门等。经过维修小区9号楼的面目焕然一新，9号楼业主的居住条件得到改善，被申请人作出的《关于实施物业专项维修资金使用方案的决议》并未侵犯再审申请人在内的9号楼业主的合法权益，反而改善了9号楼业主的生活环境。关于再审申请人提出的被申请人用欺骗的手段取得业主签字的主张，9号楼的业主是在《延吉市物业专项维修资金使用申请审批卷宗》表格上签名同意使用维修基金,业主应该知道签字的目的。故再审申请人的该主张不成立。原审判决认定事实清楚，证据充分,适用法律正确。综上，王树平提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树平的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一六年十二月六日
书记员 全 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小初字第00160号
原告张改枝，女，生于1963年3月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地禹州市禹王大道。
负责人张凤涛，该单位行长。
委托代理人程军强，该单位法律顾问。
原告张改枝诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政储蓄银行禹州市支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张改枝及其委托代理人连宏伟，被告邮政储蓄银行禹州市支行的委托代理人程军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改枝诉称，我于2012年3月29日在被告邮政储蓄银行××支行鸿畅镇支行存款6000元，后我到该行取款时，发现我存款的6000元根本没有存款记录，也未存入我的账户，我即向邮政储蓄银行××支行鸿畅镇支行反映，但该行却伪造一份我于2014年5月4日取款的手续，因我根本没有取走该款，所以多次向该行反映，至今未将该存款及相应利息支付于我。综上，被告邮政储蓄银行禹州市支行的工作人员在我将该款存入账户后，未给我入账，且伪造证据，诬陷我将该款取走，不但严重侵犯了我的合法权益，而且对我的精神也造成了极大伤害，故依法起诉，请求依法判令被告邮政储蓄银行禹州市支行立即支付6000元存�及自2012年3月29日定期两年半的利息及赔偿精神损失4000元。
被告邮政储蓄银行禹州市支行辩称，原告张改枝诉状内容不实，请求驳回其诉讼请求。2012年3月29日原告张改枝在我单位存款6000元，我单位工作人员已按照程序将该款存入我行，存款种类为整存整取（定期），并且当时存款时还约定到期后自动转存。2014年5月4日，原告张改枝到我行办理取款手续，已将该6000元存款及利息全部取出，并且2014年5月4日取该6000元时原告张改枝在我行的另一笔存款20000元及利息也支取，故诉状内容与事实严重不符，应当驳回原告张改枝的诉讼请求。
原告张改枝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年3月29日在被告邮政储蓄银行禹州市支行（鸿畅镇支行）处转账凭单一份、2009年8月22号的存款凭单一张，证明原告张改枝在同一张卡上分别存入一笔20500元，一笔6000元。原告张改枝将20500元本息取出时，银行工作人员告诉原告卡上已经没有存款，原告张改枝便将卡扔掉，后想到该卡上仍有存款便去补办，银行工作人员告知卡里没钱，原告回家仔细寻找后发现还有一笔6000元的存款凭单；2、银行交易明细、挂失登记查询单，证明没有6000元的存取款记录，补办的银行卡与丢失的卡为同一账户。
经庭审质证，被告邮政储蓄银行禹州市支行的质证意见为：对证据1的真实性无异议，原告张改枝在被告处存款两笔属实，但该两笔业务于2014年5月4日已全部支取完毕，其中2009年8月22日的存款在自动取款机上取走20000元，剩余1230.51元在柜台支取，另外一笔6000元存款约定自动转存，原告张改枝取款时未到整年，取款后应做销户处理。证据2中，20500元存款本息是在自�取款机上取的，6000元是在柜台支取后注销，销户后补办的卡在其他银行能显示出自动取款机上的交易信息，6000元的交易信息只能由业务行告知代码才能在其他银行查出。
本院审查后认为，原告张改枝提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告邮政储蓄银行禹州市支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、取款凭单及一本通绿卡通交易明细，证明原告张改枝在被告处的一笔存款本息21230.51元，原告张改枝于2014年5月4日在自动取款机上取款20000元，在柜台上取款1230.51元；2、2012年3月29号存款凭单、2014年5月4号取款凭单、2014年5月4日利息清单及原告提前支取单笔业务时的照片，证明原告张改枝于2012年3月29日在被告处存款6000元，种类为定期存款，期限为12个月，并且约�定转存，定期到期后如存款人不支取，自动转存下一年且仍为定期。原告张改枝于2014年5月4日在被告处将存入的6000元支取，因该笔存款是2012年3月29日存入，2014年5月4日取款时未到期，系提前支取，工作人员按照定期存款的取款程序给原告办理了取款手续，将该户销户，取款凭单及利息清单上加盖有提前支取的印章。
经庭审质证，原告张改枝的质证意见为：对证据1无异议。证据2的签字不是原告张改枝本人所签，根据原告提供的交易明细，原告张改枝并没有取出6000元。
本院审查后认为，被告邮政储蓄银行禹州市支行提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张改枝于2009年8日22�通过转账形式在邮政储蓄银行××支行鸿畅镇支行存款20500元，于2012年3月29日在邮政储蓄银行××支行鸿畅镇支行存款6000元，两次存入同一银行账户，均为定期存款。其中2012年3月29日的存款6000元的存期为一年，储种为定期整整。2014年5月4日，原告张改枝将存款20500元的本息在邮政储蓄银行××支行鸿畅镇支行，通过ATM机分七次取款共计20000元，又在该支行柜面取走现金1230.51元。同日原告张改枝在办理取款6000元本息的业务时，因该笔存款未到期，银行对其进行拍照，经其在取款凭单上签字确认后，进行了销户。后原告张改枝以其存款6000元没有入账为由，起诉来院。
本院认为：原告张改枝在被告邮政储蓄银行禹州市支行存款6000元，有其提供的存款凭单为据，本院予以确认。原告张改枝称被告邮政储蓄银行禹州市支行未将其6000元存款入账，但被告邮政储蓄银行禹州市支行提供有原告张改枝于2014年5月4日将6000元存款本息取出时的照片及原告张改枝签字确认的取款凭单予以反驳，被告邮政储蓄银行禹州市支行提供的证据能够形成完整的证据链条，证明原告张改枝已将6000元存款本息支取。原告张改枝称取款凭单上的名字非其本人所签，却不申请鉴定，其提供的证据也不足以证明其主张，故对原告张改枝的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张改枝的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张改枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟凡敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4359号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
住所地：费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，中国农业银行费县支行职工。
被告王勤光，男，汉族，居民。
被告姚彦滨，男，汉族，居民。
被告张德传，男，汉族，居民。
被告王芹立，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王勤光、姚彦滨、张德传、王芹立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告王勤光、姚彦滨、张德传、王芹立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告王勤光由被告姚彦滨、张德传、王芹立提供担保向原告借款50000元，合同约定于2014年12月21日到期。贷款逾期后，经我行多次催收现结欠贷款本金40000元及利息。故要求依法判令被告王勤光偿还借款40000及利息，并由被告姚彦滨、张德传、王芹立负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告王勤光、姚彦滨、张德传、王芹立均未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王勤光、保证人姚彦滨、张德传、王芹立经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度肆万元，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年12月22日至2014年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人王勤光、保证人姚彦滨、张德传、王芹立均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人王勤光发放贷款50000元。贷款逾期后，现结欠贷款本金40000元及利息，被告支付利息至2016年6月30日，本金40000元及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王勤光、保证人姚彦滨、张德传、王芹立签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人王勤光未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人姚彦滨、张德传、王芹立作为联保小组成员，自愿为王勤光的借款提供连带责任保证，故应按照约定对王勤光的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王勤光追偿。被告王勤光、姚彦滨、张德传、王芹立经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王勤光偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款40000元及利息(利息自2016年7月1日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告姚彦滨、张德传、王芹立对被告王勤光的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告姚彦滨、张德传、王芹立在承担连带清偿责任后有权向被告王勤光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告王勤光、姚彦滨、张德传、王芹立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘雪莲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初191号
原告:杜振华，男，出生于1988年9月17日，汉族，住河南省。
被告:马龙，男，出生于1988年8月28日，回族，住新密市。
原告杜振华诉马龙合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜振华、被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠原告工资款11000元,并支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告开货车,2015年2月16日经双方结算，被告共欠原告工资11000元，并向原告出具欠工资款手续一份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔欠款。但经原告多次找被告讨要，被告却以种种理由推脱拒不还款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，原告所诉的欠款属实，但其现在无力偿还。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告雇佣原告开货车，但被告一直未向原告支付工资款。后双方经结算，被告共欠原告工资款11000元，被告于2015年2月16日给原告出具欠款手续一份，内容为：“今欠杜振华工资壹万壹仟园整（11000元），马龙，2015年2月16日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告依法提起诉讼。
本院认为，被告欠原告工资款11000元，现有被告给原告出具的欠条手续为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还欠款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予支持，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马龙限判决生效后十日内向原告杜振华偿还所欠工资款11000元；
二、被告马龙应按照欠款本金11000元向原告杜振华支付欠款利息，从2017年1月6日起按年利率6%计算至欠款本金付清之日止；
三、驳回原告杜振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取为38元，由被告马龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈创业
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初689号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江雨露，女。因本案于2017年6月10日被刑拘，同年6月23日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人江雨露犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2017年7月21日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人江雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人江雨露于2017年6月9日晚上10时左右，在杭州市某KTV包厢内，趁被害人上洗手间之际窃得被害人蒋某包内的现金人民币8500元。
案发后，被告人江雨露已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言，辨认笔录、物证书证、视听资料等证据。据此认为被告人江雨露的行为已构成盗窃罪，且数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人江雨露对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人江雨露在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人江雨露于2017年6月9日晚上10时左右，在杭州市某KTV包厢内，趁被害人上洗手间之际窃得被害人蒋某包内的现金人民币8500元。
案发后，被告人江雨露已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、发生情况报告表及被害人蒋某的陈述、辨认笔录，证明2017年6月9日晚上九点左右，其与一个叫“林夕”的女子在某KTV包厢内喝酒。大概十点左右，其去上洗手间，回到包厢后，发现其放于沙发上的包内少了8500元现金，该现金是用皮筋带绑着，是刚结算来的款项。经过辨认，“林夕”就是被告人江雨露。
2、接受证据清单、微信截图，证明被告人江雨露与被害人蒋某的微信聊天情况。
3、调取证据清单、涉案时间监控及截图说明，证明2017年6月9日，被告人江雨露与被害人蒋某在KTV的情况。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查视频及截图说明，赃款照片，发还清单，证明对被告人江雨露暂住的某酒店某房进行搜查，并扣押人民币4340元及中国工商银行卡一张、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张的情况。赃款人民币4340元已发还被害人蒋某，三张银行卡又能发还被告人江雨露。
5、收条、谅解书，证明被告人江雨露又退赔被害人蒋某人民币4160元，并取得被害人蒋某的谅解。
6、抓获经过，证明被告人系被动归案的情况。
7、户籍证明，证明被告人的身份情况。
8、被告人江雨露的供述，证明2017年6月9日晚上，其与“老蒋”在江干区丽音会KTV916包厢内喝酒，其趁着“老蒋”上厕所的时候，盗窃“老蒋”放于沙发上的拎包内的现金至少人民币五、六千元左右，款项有皮筋绑着，其未解，当晚用掉些，对被害人丢失8500元的数额无异议。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为:被告人江雨露以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江雨露认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人江雨露的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人江雨露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾 理
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2849号
申请执行人张志虎，男，1968年11月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人张国，男，1977年10月7日出生，住台州市椒江区。
申请执行人张志虎与被执行人张国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒北商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志虎于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人张国支付借款本金人民币600000元及利息，支付案件受理费4900元、执行费8400元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人张国有可供执行财产。申请执行人张志虎以被执行人张国目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张志虎以被执行人张国目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2849号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6212号
原告魏志富，男，1987年1月18日出生，蒙古族，农民。
被告白宝良（白宝亮），男，1974年3月24日出生，蒙古族，农民。
原告魏志富与被告白宝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志富、被告白宝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志富向本院提出诉讼请求：1、要求被告白宝良偿还欠款2875.00元及利息3220.00元，合计6095.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白宝良于2012年1月1日从我赊购种子、化肥欠款2875.00元，约定月利率为2%，定于2012年12月20日前偿还，并给我出具了一枚欠据。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告白宝良偿还欠款本金2875.00元及利息3220.00元（2012年1月1日至2016年8月22日止，共56个月，按月利率2%计算），合计6095.00元。
被告白宝良辩称，原告所述不属实，我只欠原告5袋底肥和50斤玉米种子款，且已偿还1000.00元，尾欠约950.00元。原告提交的欠据上的字迹“白宝亮”不是我签字的，我不那样写自己的名字。
本院经审理认定事实如下：被告白宝良于2009年经白玉双担保从原告魏志富赊购种子、化肥欠款3875.00元，2012年1月1日偿还1000.00元，当日将尾欠2875.00元向原告重新出具一枚欠据，约定月利率2%，定于2012年12月20日前偿还，白玉双做担保。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2875.00元及利息3220.00元，合计6095.00元。
原告魏志富围绕诉讼请求依法提交了被告及其担保人白玉双共同向其出具的一枚欠据。被告虽然对该证据持有异议，但放弃申请笔迹鉴定的权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告魏志富与被告白宝良之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告及其担保人向其出具的一枚欠据能够证实。原告依约定要求被告偿还本金及利息符合法律规定，故原告诉请应予支持。因被告未提交有效证据证明其主张，故对其答辩意见不予采纳。被告白宝良应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告白宝良于本判决生效十日内偿还原告魏志富尾欠款2875.00元及利息3220.00元，合计6095.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白宝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初723号
原告：张某某，男，汉族，住河北省。
被告：贾某某，男，汉族，住大同市。
原告张某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款52941元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年原告、被告协商购买购买挤塑板事宜，由原告给被告送货，被告给原告出具了欠款证明，确认欠款金额，但至今被告未支付原告货款，经多次催要未果。
被告贾某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告贾某某从2014年至2015年期间建立挤塑板买卖合同关系，由原告向被告出售挤塑板，经核对账目，被告于2015年4月27日为原告出具了欠条，欠条载明：今欠到挤塑板款52941元。对于上述事实，依据当事人陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告贾某某建立买卖合同关系，原告张某某向被告贾某某交付了挤塑板，被告未按约定向原告支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付挤塑板材料款52941元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张某某材料款52941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 苏燕君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贺雅仙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告谭遥，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭遥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,516.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,516.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年一月十九日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1591号
申请执行人：杨亚男，女，1983年6月6日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孙月琴，女，1971年11月15日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孙月吴，男，1966年11月6日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：万谋军，男，1983年5月10日生，汉族，住盱眙县。
本院在申请执行人杨亚男与被执行人孙月琴、孙月吴、万谋军民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执1591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞 前
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8515号
原告：昆山科世贸包装材料有限公司，住所地千灯镇石浦利都路。
法定代表人：何秋成，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李健，上海博恩律师事务所律师。
被告：沈阳奥思通电磁阀机电有限公司，住所地沈阳市和平区民主路77号。
法定代表人：高保民。
被告：高亚那，男，1974年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：高保民，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告昆山科世贸包装材料有限公司与被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司、高亚那、高保民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山科世贸包装材料有限公司委托诉讼代理人李健、被告高亚那到庭参加诉讼，被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司、高保民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山科世贸包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司支付原告货款本金78966.9元及逾期利息3350元（暂计至起诉之日，实际到判决生效止）；2、判令被告高亚那、高保民承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告与被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司自2015年4月通过被告高亚那开始业务往来，由被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司向原告购买收缩膜，双方此前口头约定好单价。交易方式是每次由被告高亚那通过短信告知原告发货型号及数量，然后原告送货。货款有时是先付，有时是后付。此前双方交易比较顺利，但是到2015年11月，被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司有两张送货单的款项未付，价值78966.9元。由于被告高亚那是直接联系人，被告高保民系被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司的法定代表人，被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司是个人独资企业，企业与个人资产无法区分，也应对货款承担连带责任。原告多次催缴，但被告均以经营情况不好拒不付款。被告拒不付款的行为，令原告无法实现合同目的，也令原告的正常经营活动受到了极大的负面影响。为维护法律的尊严，保护守法企业的合法权益，依相关的法律、法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。
被告高亚那辩称，我只是被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司的业务员，买卖行为是公司行为，当时这两笔业务确实是我经手的，这两笔业务确实存在。
被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司、高保民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售凭单、增值税发票、活期存款交易明细、短信，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的短信，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交销售凭单、增值税发票、交易明细，拟证明原告已向被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司发货、并开具发票，及被告支付款项的情况。对销售凭单，被告高亚那提出有部分非其本人签字，对增值税发票系原告寄送给被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司其并不清楚，对交易明细系沈阳奥思通电磁阀机电有限公司直接支付其并不清楚。被告高亚那虽否认销售凭单的签字，但认可原告诉称的两笔业务，故本院对原告提交的销售凭单予以采信。原告提交的增值税发票及交易明细的金额互相认证，且交易明细来源于银行，非原告单方制作，故本院予以采信。因此，本院对原告提交的证据全部采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司存在买卖关系，交易方式系由被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司工作人员高亚那通过短信方式告知原告所需货物，由原告供货后被告工作人员于销售凭单上签字确认，后支付货款。其中2015年10月30日2015年11月13日原告共计向被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司供货金额78966.9元，因被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司至今未支付，故原告诉至法院。
被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司系自然人独自企业，股东为高保民一人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司、高保民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原告与被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司成立买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。根据原告与被告的交易习惯，原告按约定履行了交货义务，被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司未依约交付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，即向原告支付货款78966.9元，并应支付利息。因原告与被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司未约定付款期限，本院酌定利息从原告主张权利之日即2016年7月28日起开始计算。关于原告要求被告高亚那、高保民承担连带责任的诉讼请求，因被告高亚那仅为被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司的工作人员，原告与其个人并无买卖合同关系，故原告无权要求被告高亚那承担还款责任。而被告高保民作为被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告高保民应对上述欠款承担连带责任。
综上所述，被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司应向原告支付货款78966.9元，被告高保民承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告昆山科世贸包装材料有限公司货款78966.9元；
二、被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告昆山科世贸包装材料有限公司逾期支付货款的利息，以78966.9元为本金，从2016年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止；
三、被告高保民对被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司应支付的上述款项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司、高保民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，保全费843元，公告费800元，由被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司、高保民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8515号
原告：昆山科世茂包装材料有限公司，住所地江苏省千灯镇石浦利都路。
法定代表人：何秋成，系总经理。
委托代理人：李健，系上海博恩律师事务所律师。
被告：沈阳奥思通电磁阀机电有限公司，住所地沈阳市和平区民主路77号。
法定代表人：高保民。
被告：高亚那，男，1974年7月19日，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：高保民，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告昆山科世茂包装材料有限公司诉被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司、高亚那、高保民买卖合同纠纷一案，原告昆山科世茂包装材料有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司、高亚那、高保民银行存款82316.9元或查封、扣押其等值财产，原告昆山科世茂包装材料有限公司提供了保证金作为担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳奥思通电磁阀机电有限公司、高亚那、高保民银行存款82316.9元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年九月二十二日
书记员 凌白羽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第259号
原告：林茂松，退休职工。
被告：潘隆强，农民。
被告：刘仙琴，农民。
原告林茂松与被告潘隆强、刘仙琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款60000元，支付自2012年12月24日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月24日，被告潘隆强、刘仙琴向原告林茂松借款60000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。后经原告催要，两被告至今未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘隆强、刘仙琴于本判决生效之日起十日内归还原告林茂松借款60000元及支付利息（利息自2012年12月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘隆强、刘仙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 宋金贵
二〇一五年六月五日
代书 记员 吴庆燕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执复5号
申请复议人纪贤国，男，1974年2月22日出生，汉族，干部。
申请复议人纪贤国不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，申请执行人张和院与被执行人张仁墙民间借贷纠纷一案，该院已于2015年12月2日执行终结，而申请复议人纪贤国于2016年3月21日才向该院提出书面异议，不符合执行异议受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对纪贤国的执行异议申请，本院不予受理。
申请复议人纪贤国称，尤溪县人民法院作出异议裁定适用条款错误，其应为“利害关系人”，而不是案外人；异议裁定有意规避申请，其提的异议申请有理有据；执行行为违规，法院理应进行审查，尤溪县人民法院在办理张仁强与张和院民间借贷纠纷一案采取以物抵债措施过程中，未进行必要的审查。综上，申请复议人作为债权人在参与被执行人张仁墙房产处置时，应当视为“利害关系人”，尤溪法院应当受理并作出合法、合理、公平的裁判。申请复议人纪贤国请求撤销原裁定；追回被张仁墙领走的“差额款”254234元；3根据复议人与第一申请执行人张和院双方标的款的比例，让复议人公平参与对被执行人张仁墙房屋处置款47万元的分配。
本院查明，尤溪县人民法院在执行申请人张和院和被执行人张仁强一案的过程中，依法对由其院首封（2014年8月12日）的被执行人张仁强所有的坐落于尤溪县城关镇东街东段14号楼4层（房产证号：072**）的房屋启动评估、拍卖程序。该房屋经二拍流拍后，申请执行人张和院于2015年10月16日同意以第二次拍卖保留价470000万元以物抵债。尤溪县人民法院于2015年10月23日作出以物抵债裁定，并送达双方当事人。2015年12月2日，被执行人张仁强从尤溪县人民法院领回了254234元房屋拍卖剩余款，尤溪县人民法院以执行完毕方式结案。复议申请人于2016年3月21日向尤溪县人民法院提出异议。
另查明，复议申请人纪贤国与张仁强、张宝珍民间借贷一案，清流县人民法院于2015年6月5日作出（2015）清民初字第562号协助执行通知书，轮候查封了张仁强所有的坐落于尤溪县城关镇东街东段14号楼4层（房产证号：072**）的房屋。本院于2015年11月30日作出（2015）三民终字第1027号民事判决书。清流县人民法院于2016年1月12日作出（2016）闽0423执29号执行裁定书。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议，复议申请人纪贤国作为利害关系人有权提出异议，但是依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，应当在执行程序终结之前提出，复议申请人提出异议的时间（2016年3月21日）在执行程序终结（2015年12月2日）之后。复议申请人纪贤国向尤溪县人民法院提出的异议并不是对终结执行措施本身提出的，故其理由不能成立。尤溪县人民法院在分配房屋拍卖款时，复议申请人纪贤国并未取得生效法律文书，不具参与分配的依据，尤溪县人民法院的执行行为并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人纪贤国的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林炬火
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。