黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初95号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：赵某某，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关某，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：于某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告吴某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋财险佳木斯中心支公司）财产损失保险合�纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赵某某、关某、被告太平洋财险佳木斯中心支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险佳木斯中心支公司向原告支付保险赔偿款158000元；2.案件受理费由被告太平洋财险佳木斯中心支公司负担。事实和理由：2016年2月5日，原告为牌号黑XX东风日产XX型（发动机号XX，车架号XX0，时价161800元）轿车向被告太平洋财险佳木斯中心支公司投保机动车损失保险（不计免赔率）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车上司机责任保险（不计免赔率）、机动车第三者责任保险（不计免赔率）、车上乘客责任保险（不计免赔率），保险期间自2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止�其中，保险标的实际价值、赔偿限额、保险金额均为161800元。2016年3月21日23时许，原告投保的牌号黑XX号东风日产轿车在浙江省杭州市余杭区五星村被故意损毁，原告当即向当地公安机关报案。2016年3月23日，浙江省杭州市公安局余杭区分局作出余公（乔）立字[2016]XX号立案决定书决定对牌号黑XX号东风日产轿车被故意损毁案立案侦查。2016年3月22日8时许，原告通过被告公司服务热线95500报险，经被告评估，确定牌号黑XX号东风日产轿车机动车损失为158000元。原告要求被告按照双方约定给予理赔，被告未予赔偿，故诉至本院。
被告太平洋财险佳木斯中心支公司辩称，首先，原告投保的机动车发生火灾不能确定火灾原因，系保险合同中约定的保险机动车因不明原因产生火灾的情形，属于商业险免赔事项，且被告对免赔事项已向原告如实告知，免赔条款生效，被告对原告投保机动车损失不具有赔偿责任。其次，如果被告需承担保险赔偿责任，则被告应按照出险时承保机动车的实际价值进行赔偿。原告要求以161800元要求对其机动车损失进行理赔，属于保险获利行为，违背了财产保险损失补偿规则。原告投保的机动车系2011年购买，该车2011年投保时新车购置价为174500元。依据市场规律，原告投保的机动车在2016年发生事故时已经使用五年，机动车的实际价值应低于购买时的价值。根据原、被告双方签订的保险合同约定，原告投保的机动车发生事故时的实际价值应以新车购置价-
折旧金额进行计算，原告主张的保险标的实际价值161800元没有依据。《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。原告投保时，因被告工作人员疏忽将原告2011年车辆记载成2016年新车予以承保，造成保险金额高于保险价值。对于超出保险价值部分，被告同意退还相应保险费。最后，诉讼费用不属于保险赔偿范围，被告应不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。神行车保机动车保险单（保险单号：XX）载明，黑XX号东风日产XX6座以下客车实际价值及保险金额/赔偿限额均为161800元。机动车辆估损单（报案号：XX）载明，黑XX号东风日产XX车定损修理费总金额（含税）为158000元。
2016年3月23日，杭州市公安局余杭分局作出余公（乔）立字[2016]XX号立案决定书载明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对黑XX小型汽车被故意损毁案立案侦查。
另查明，涉案保险合同附条�第一章第十一条第（二）款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；”；机动车损失保险无法找到第三方特约险约定：“投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。”
以上事实有原告提供的神行车保机动车保险单、杭州市公安局余杭分局立案决定书复印件、机动车辆估损单；被告提供的神行车保机动车投保单等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，保险是分散危险、消化损失的机制。保险合同的目�在于分散和转移危险。投保人通过与保险人签订合同，并交付保险费，将可能发生的危险转移给保险人。原、被告双方签订的机动车损失保险（不计免赔率）及其附加机动车损失保险无法找到第三方特约险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款分别规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”；“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。据此，原告作为保险标的的所有权人，其投保的机动车损失保险及其附加机动车损失保险无法找到第三方特约险是基于对保险标的享有的所有权保险利益而投保的险种，旨在分散保险标的的损坏或灭失风险，性质上属于财产损失保险。原告投保的机动车损失保险（不计免赔率）及其附加机动车损失保险无法找到第三方特约险已明确约定保险责任范围，且杭州市公安局余杭分局作出余公（乔）立字[2016]XX号立案决定书载明的黑XX小型汽车被故意损毁并非涉案保险合同附条款第一章第八条、第九条、第十条约定的情形，故原告投保的牌号黑XX号东风日产XX型轿车在保险期间内被故意损毁属于保险事故。被告未向本院提供证据对其提出的原告投保的机动车损失系不明原因产生火灾所致不属于保险事故的抗辩主张加以证明，故本院不予支持，被告应当按照保险合同约定赔付原告投保的机动车损失。对于被告提出的如果被告需承担保险赔偿责任，则被告应按照出险时承保机动车的实际价值进行赔偿并同意退还相应保险费的抗辩主张，法律并未禁止保险合同双方在民事意思自治的基础上对包括保险价值在内的合同条款进行平等协商�作出相应约定。同时，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，神行车保机动车保险单中已载明原、被告双方约定的保险标的的实际价值及保险金额/赔偿限额均为161800元，且原告已按双方约定足额交付保险费，故涉案车辆的保险价值应当以双方约定的保险价值为准，对被告提出的被告应按照出险时承保机动车的实际价值进行赔偿的抗辩主张，本院不予支持。被告提出的诉讼费用不属于保险赔偿范围，被告应不予承担的抗辩主张缺少法律依据，故本院不予支持。被告出具的机动车辆估损单载明，黑XX号东风日产XX轿车定损修理费总金额（含税）为158000元，系被告按照双方之间的保险合同约定进行评估后确定的机动车损失数额，故�院予以确认。
综上所述，原告在本案中主张的事实清楚、证据充分，其要求被告赔付的机动车损失158000元，属于保险合同约定的赔偿范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某赔付保险赔偿金158000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年三月十日
书记员 周涵彬