广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2618号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。
负责人：梁永豪，职务行长。
委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄玲燕，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：高小明，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告高小明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“新会农行”）的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告高小明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新会农行诉称：2013年10月29日，被告高小明向新会农行申领金穗信用卡并得到新会农行受理同意开卡（卡号：62×××57）。但此后该卡出现透支，至2016年4月17日止，透支款项合计48181.51元。经新会农行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告高小明至今未履行还款义务。原告新会农行现诉至法院，请求判令：被告高小明偿还金穗信用卡欠款本金42120.79元、利息3165.66元、滞纳金1824.82元、手续费1070.24元，合计48181.51元（利息和滞纳金暂计至2016年4月17日，从2016年4月18日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）并负担本案诉讼费用。
原告新会农行在诉讼期间向本院提供如下证据：
证据1．被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明原告与被告的信用卡权利义务关系。
证据3．《欠款帐单及交易流水》一份，证明被告欠款的事实及欠款金额。
证据4．《催收邮件清单》各一份，证明原告催收的事实。
被告高小明没有答辩，在诉讼期间亦未向本院提供证据。
被告高小明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据1－证据4的来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年10月29日，被告高小明向原告新会农行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付，境内本行预借现金按交易金额的1%计付，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%+2元计付。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十五条规定，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。
原告新会农行受理被告高小明的申请后，同意向其发放信用卡（卡号：62×××57）。被告高小明开卡后，利用信用卡进行透支消费，但没有按约定还款。原告新会农行起诉时提供的欠款帐单显示，被告高小明累计拖欠透支本金42120.79元，截至2016年4月17日产生利息3165.66元、滞纳金1824.82元，合计欠款47111.27元。原告经多次催讨无果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告高小明在原告新会农行处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应依约履行。
被告高小明利用信用卡提现、透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，因被告高小明未依约还款，依双方的信用卡合约约定，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、境内本行预借现金按交易金额的1%计付等其他费用。因此，原告新会农行诉请被告高小明清偿借款本金42120.79元及相应透支利息、滞纳金（暂计至2016年4月17日的利息3165.66元、滞纳金1824.82元）具有合同依据，本院依法予以支持。
关于原告新会农行主张要求被告高小明支付手续费1070.24元的问题。本院认为，该款项从原告新会农行举证的欠款帐单显示为分期手续费，但原告新会农行在诉讼过程中并未举证证明其与被告高小明之间曾就帐单分期以及收费标准达成过相关的协议。况且，即使双方确实有达成帐单分期协议，但原告新会农行在办理帐单分期后，仍同时计收利息和滞纳金，于法相悖，本院对原告新会农行主张的手续费1070.24元不予支持。
因被告高小明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告高小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金42120.79元。
二、被告高小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金42120.79元的透支利息、滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金；均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004.52元、公告费390元，两款合共1394.52元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担31元，被告高小明1363.52元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 柯铭培
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖雪珍