wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第471号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：严俊玲，该支行行长。
委托代理人：张丽蓉、王亚飞，广东实德律师事务所律师。
被告：王召峰，身份证住址：河南省洛宁县。
被告：张洪，身份证住宅：四川省成都市XXXXXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告王召峰、张洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚飞到庭参加诉讼，被告王召峰、张洪下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告王召峰贷款45万元用于购买房产，两被告并提供其房产作为抵押物。合同签订后，原告依约发放了贷款45万元，但本案被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告王召峰立即归还原告借款本金441459.97元及计至实际还清借款之日止的全部利息、罚息和复利（暂计至2015年1月21日，利息6713.84元、罚息10.54元、复利39.8元）共计448224.15元，利息、罚息、复利根据《个人购房担保借款合同》的约定计至还清之日止；3、原告有权处置两被告抵押给原告的广州市花都区XXXX房的房产，并从所得价款中优先受偿；4、两被告承担诉讼费、公告费。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王召峰（借款人、抵押人）、被告张洪（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为45万元，用于购买位于广州市花都区XXXX房的房产，借款期限324个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%后确定，还款方式为等额本息还款，抵押人同意以上述房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。双方并就两被告名下的上述抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了借款45万元给被告王召峰，借款凭证载明到期日为2040年6月30日，执行利率为6.0915%，逾期利率为9.13725%。原告主张，截至2015年1月21日，被告王召峰拖欠本金441459.97元、利息6713.84元、罚息10.54元、复利39.8元。
本院认为：各方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以采信。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告主张解除借款合同，并要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告王召峰、张洪于2013年4月15日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告王召峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还尚欠的贷款本金441459.97元及利息（含罚息、复利，截止2015年1月21日的利息6713.84元、复利39.8元、罚息10.54元，自2015年1月22日起至债务清偿日止按合同约定标准计付）。
三、被告王召峰不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权以被告王召峰、张洪名下的位于广州市花都区XXXX房的房产折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8023元、公告费500元，均由被告王召峰、张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡广文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 樊文韬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2952号
原告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 贾兴实
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓洋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第431号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，现暂住南阳市高新区和庄村太平庄居民点。因犯诈骗罪于2011年12月30日被宛城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年10月16日被卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗，于2015年3月12日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年3月23日经南阳市宛城区人民检察院批准，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人徐某某犯�骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年2月9日10时许，被告人徐某某约袁某某在西峡县城关镇仲景路新车站旁边的长江宾馆206房间见面聊天。14时许，徐某某主动帮袁某某拎包外出吃饭，途中徐某某谎称有东西遗忘在宾馆房间内需要回去找，要求袁某某先去饭店点餐。徐某某拿着袁某某的挎包回到宾馆后将挎包内钱包里的2300余元现金盗走，将挎包扔在宾馆门卫室逃离现场。
2014年4月27日15时许，被告人徐某某与袁杰、辛某某准备贩卖樱桃并一起开车去内乡县赤眉镇樱桃基地看樱桃。16时许，徐某某等人回到辛某某家中商量兑钱时，徐某某看到�某某钱包内装有大量现金，遂以一起外出借钱为由，开车将辛某某拉到西峡县白羽路与312国道交叉口，以帮忙到对面一农家菜饭店拿钱为由让辛某某下车并阻止辛某某带包，乘机将辛某某放在车里挎包内的8000余元现金盗走后逃离现场。
2015年1月13日，被告人徐某某从朋友处得知闫某某的电话后以“杜欣阳”的假名字与闫某某联系并加为QQ好友。1月18日10时许，徐某某谎称有急事，在南阳市中州东路豫和堂足疗店附近将闫某某的豫R399**白色海王星踏板摩托车骗走。同日，徐某某在南阳58同城发布出售摩托车信息，并在次日以3000元的价格将该摩托车出售。经物价鉴定，该摩托车价值8550元。
以上被告人徐某某涉案金额共计18850元，该款均被其日常挥霍。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年2月9日10时许，被告人徐某某约袁某某在西峡县城关镇仲景路新车站旁边的长江宾馆206房间见面聊天。14时许，徐某某主动帮袁某某拎包外出吃饭，途中徐某某谎称有东西遗忘在宾馆房间内需要回去找，要求袁某某先去饭店点餐。徐某某拿着袁某某的挎包回到宾馆后将挎包内钱包里的2300余元现金盗走，将挎包扔在宾馆门卫室逃离现场。
2014年4月27日15时许，被告人徐某某与袁杰、辛某某准备贩卖樱桃并一�开车去内乡县赤眉镇樱桃基地看樱桃。16时许，徐某某等人回到辛某某家中商量兑钱时，徐某某看到辛某某钱包内装有大量现金，遂以一起外出借钱为由，开车将辛某某拉到西峡县白羽路与312国道交叉口，以帮忙到对面一农家菜饭店拿钱为由让辛某某下车并阻止辛某某带包，乘机将辛某某放在车里挎包内的8000余元现金盗走后逃离现场。
2015年1月13日，被告人徐某某从朋友处得知闫某某的电话后以“杜欣阳”的假名字与闫某某联系并加为QQ好友。1月18日10时许，徐某某谎称有急事，在南阳市中州东路豫和堂足疗店附近将闫某某的豫R399**白色海王星踏板摩托车骗走。同日，徐某某在南阳58同城发布出售摩托车信息，并在次日以3000元的价格将该摩托车出售。经物价鉴定，该摩托车价值8550元。
以上被告人徐某某涉案金额共计18850元，该款均被其日常挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐某某的供述；2、被害人闫某某、袁某某、辛某某的陈述；3、辨认笔录；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本院综合考虑徐某某系累犯的法定从重处罚情节及徐某某认罪的酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
二、责令被告人徐某某退赔被害人袁某某2300元、退赔被害人辛某某8000元、退赔被害人闫某某8550元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2015年3月12日起至2016年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年十月二十九日
书记员 马学宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第4号
申请执行人：王向东，男，1972年2月29日出生。
被执行人：苏志才，男，1969年11月14日出生。
本案在执行王向东诉苏志才买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执恢字第4号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年七月六日
书记员 高 万
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28706号
原告陈耀辉，男，1970年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。原告李雪梅，女，1972年1月19日生，汉族，住上海市虹口区。被告周小伟，男，1981年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴娜，女，1981年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈耀辉、李雪梅与被告周小伟、吴娜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈耀辉、李雪梅未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王保林
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1732号
原告：郭某某，女，汉族，1990年11月18日出生，住南乐县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1983年12月9日出生，住清丰县。
原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年10月9日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2013年11月22日公告向被告马某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等相关法律文书，于2014年2月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及�托代理人陈道民到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年原告与被告在外打工相识。2011年3月7日在清丰县民政局结婚登记。婚后2011年8月7日生育男孩取名马某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告与被告性格不合，无共同语言。被告经常外出不顾家，为此原告与被告经常发生矛盾，现无法继续共同生活，故诉至法院要求判决原告与被告离婚。
被告马某某经公告合法传唤未到庭应诉，在答辩期间内未提交答辩意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2010年原告与被告在外打工相识。2011年3月7日在清丰县民政局结婚登记。婚后2011年8月7日生育男孩取名马某甲。原告以与被告性格不合，无共同语言，被告不顾家，经常发生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂�由，于2013年10月9日起诉离婚。
本院认为，婚姻自由是我国的一项婚姻制度，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的标准，本案中原告与被告婚前相互了解不够，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告经公告传唤后未到庭应诉也未与原告及家人联系，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 刘平凡
二〇一四年三月十二日
书记员 孔 山
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
法定代表人：开鸿新，行长。
被执行人牛佳佳，男，生于1986年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘向红，女，生于1984年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尹承冰，男，生于1982年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人常洪宝，男，生于1983年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人牛佳佳、刘向红、尹承冰、常洪宝借款合同纠纷一案中查明，被执行人牛佳佳、刘向红、尹承冰、常洪宝无固定收入，经本院查询无银行存款，申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年七月十五日
书记员 许海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02049号
原告蒋伦芳，女，1957年11月28日出生，汉族。
被告蒋洪，男，1976年1月8日出生，汉族。
委托代理人李天健，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋伦芳诉被告蒋洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋伦芳、被告蒋洪及其委托代理人李天健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋伦芳诉称：被告蒋洪于2008年9月29日向原告蒋伦芳借款20000元并出具借条一张，后原告曾多次找被告催收至今未果。为此，原告请求法院判令被告归还借款20000元，以及5年零4个月，毎月2%的利息2.56万元，总计4.56万元正。并由被告承担诉讼费。
被告蒋洪辩称：本案借款没有实际履行，被告没有收到借款2万元；双方没有利息约定，不同意支付利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒋伦芳为证明其诉称的事实，出示证据：借条原件二份、证明原件一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实，后被告偿还原告1万元借款，现在被告实际尚欠原告借款2万元的事实。
被告蒋洪质证认为：1、对2万元这张借条及证明的真实性没有异议，但是借条上没有利息约定且被告没有实际收到这2万元借款；2、对1万元这份借条的真实性没有异议。
被告蒋洪为证明其辨称的事实，出示证据：借条原件一份，拟证明本案诉争借款的实际借款人为唐广，并不是本案被告。
原告蒋伦芳质证认为该证据达不到被告的证明目的，本案借款的实际借款人是被告，不是唐广。
经过庭审质证，本院对原告蒋伦芳出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认，对被告蒋洪出示的证据，不能证明实际借款人不是本案被告，本院不予确认。
经审理查明：2008年9月29日，被告蒋洪向原告蒋伦芳借款20000元，同时被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到蒋伦芳人民币20000.00元，大写贰万元正。借款人蒋洪，2008.9.29”。后原告多次向被告催收未果。为此，原告请求法院判令被告归还借款20000元，以及5年零4个月、毎月2%的利息2.56万元，总计4.56万元正，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持，但原告以20000元为本金，按毎月2%的计算利息的请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此该利息应从2014年1月8日起至还清款时止按银行同期贷款利率主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告蒋洪在本判决生效后十日内偿还原告蒋伦芳借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月8日起至付清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由被告蒋洪负担。此款原告已预交，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一四年三月十一日
书记员 戴汶州
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00743号
申请执行人：骆绪卫，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜。
骆绪卫与呼图壁县金穗农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年1月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆绪卫于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款33631元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人骆绪卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人骆绪卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月三日
书记员 阿依登古丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保847号
申请人：山东兴建物资装备有限公司，住所地曲阜市静轩东路59号（327国道北），统一社会信用代码91370881MA3C6R8B0Q。
法定代表人：骆青松，执行董事兼经理。
被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人：苗世岩，董事长。
被申请人：山东泰安贵和置业有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。
法定代表人：苗世岩，董事长。
申请人山东兴建物资装备有限公司与被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安贵和置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院受理后，申请人山东兴建物资装备有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8909号准予查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安贵和置业有限公司银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十三日
书记员 胡婷婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4988号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团***号楼*************号。
负责人戴铭，行长。
委托代理人肖某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王某，男，1981年12月28日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告邵某1，女，1982年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告肖某2，男，1960年3月29日出生，公民身份号码150403********，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告郭某，女，1988年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告齐某1，女，1958年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告邵某2，男，1984年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告齐某2，女，1968年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1968年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告王某、邵某1、肖某2、齐某1、郭某、邵某2、齐某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某1，被告齐某1、齐某2到庭参加诉讼，被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭某、邵某2偿还原告借款本金30000元，截止2017年4月21日的利息691.61元，至2017年4月21日的罚息516元、复利11.9元，合计31219.5元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息；被告齐某2、张某、肖某2、齐某1、王某、邵某1对上述借款本息承担连带清偿责任；八被告承担律师代理费2270元。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订联保借款合同，郭某在原告处借款30000元，借期自2016年3月10日至2017年3月9日，年利率为9.6%，郭某的丈夫被告邵某2承诺共同还款，实现债权费用由被告负担。被告齐某2、张某、肖某2、齐某1、王某、邵某1为郭某、邵某2在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。合同到期后，原告依约向被告郭某履行了发放借款的义务，被告郭某、邵某2未履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。
被告齐某1辩称，担保属实，因经济困难现无力偿还，希望能减免部分偿还责任。
被告齐某2辩称，担保属实，因经济困难担保人无力偿还，希望延期分期给付。
被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款借据、还承诺书、债务清单、委托合同、律师费发票。原告意在证明被告郭某、邵某2在原告处借款，其余被告提供保证担保的事实。被告齐某1、齐某2对上述证据未提出异议，被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且上述证据能证明被告尚欠借款本息的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某、邵某2系夫妻关系。2016年3月10日，原告与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订联保借款合同，郭某在原告处借款30000元，邵某2为共同还款人，借期自2016年3月10日至2017年3月9日，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告齐某1、邵某1、邵某2、张某签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给郭某。后郭某偿还至2017年4月21日的利息，未偿还本金，自2017年4月21日起至借款合同期满，再未向原告偿还贷款本金及利息。2017年5月27日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告郭某、邵某2偿还原告借款本金30000元，截止2017年4月21日前的利息691.61元，并给付至2017年4月21日的罚息516元、复利11.9元，合计31219.5元；并自2017年4月22日起继续支付本金、罚息、复利至本息还清止；被告齐某2、张某、肖某2、齐某1、王某、邵某1对上述借款本息承担连带清偿责任；八被告承担律师费2270元。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向郭某、邵某2提供了30000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告郭某、邵某2签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告齐某2、张某、肖某2、齐某1、王某、邵某1为被告郭某、邵某2提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年5月27日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭某、邵某2、张某、肖某2、王某、邵某1经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、邵某2于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金30000元，截止2017年4月21日利息691.61元、罚息516元、复利11.9元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告郭某、邵某2本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费2270元。
三、被告齐某2、张某、肖某2、齐某1、王某、邵某1对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告郭某、邵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年七月二十四日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4988号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团***号楼*************号。负责人戴铭，行长。委托代理人肖某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告王某，男，1981年12月28日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，现住赤峰市。被告邵某1，女，1982年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告肖某2，男，1960年3月29日出生，公民身份号码150403********，汉族，无职业，现住赤峰市。被告郭某，女，1988年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告齐某1，女，1958年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告邵某2，男，1984年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告齐某2，女，1968年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1968年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告王某、邵某1、肖某2、齐某1、郭某、邵某2、齐某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某1，被告齐某1、齐某2到庭参加诉讼，被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭某、邵某2偿还原告借款本金30000元，截止2017年4月21日的利息691.61元，至2017年4月21日的罚息516元、复利11.9元，合计31219.5元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息；被告齐某2、张某、肖某2、齐某1、王某、邵某1对上述借款本息承担连带清偿责任；八被告承担律师代理费2270元。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订联保借款合同，郭某在原告处借款30000元，借期自2016年3月10日至2017年3月9日，年利率为9.6%，郭某的丈夫被告邵某2承诺共同还款，实现债权费用由被告负担。被告齐某2、张某、肖某2、齐某1、王某、邵某1为郭某、邵某2在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。合同到期后，原告依约向被告郭某履行了发放借款的义务，被告郭某、邵某2未履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。被告齐某1辩称，担保属实，因经济困难现无力偿还，希望能减免部分偿还责任。被告齐某2辩称，担保属实，因经济困难担保人无力偿还，希望延期分期给付。被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款借据、还承诺书、债务清单、委托合同、律师费发票。原告意在证明被告郭某、邵某2在原告处借款，其余被告提供保证担保的事实。被告齐某1、齐某2对上述证据未提出异议，被告王某、邵某1、肖某2、郭某、邵某2、张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且上述证据能证明被告尚欠借款本息的事实，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某、邵某2系夫妻关系。2016年3月10日，原告与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订联保借款合同，郭某在原告处借款30000元，邵某2为共同还款人，借期自2016年3月10日至2017年3月9日，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告齐某1、邵某1、邵某2、张某签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给郭某。后郭某偿还至2017年4月21日的利息，未偿还本金，自2017年4月21日起至借款合同期满，再未向原告偿还贷款本金及利息。2017年5月27日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告郭某、邵某2偿还原告借款本金30000元，截止2017年4月21日前的利息691.61元，并给付至2017年4月21日的罚息516元、复利11.9元，合计31219.5元；并自2017年4月22日起继续支付本金、罚息、复利至本息还清止；被告齐某2、张某、肖某2、齐某1、王某、邵某1对上述借款本息承担连带清偿责任；八被告承担律师费2270元。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告肖某2、王某、齐某2、郭某签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向郭某、邵某2提供了30000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告郭某、邵某2签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告齐某2、张某、肖某2、齐某1、王某、邵某1为被告郭某、邵某2提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年5月27日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭某、邵某2、张某、肖某2、王某、邵某1经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、邵某2于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金30000元，截止2017年4月21日利息691.61元、罚息516元、复利11.9元；并继续支付2017年4月22日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。二、被告郭某、邵某2本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费2270元。三、被告齐某2、张某、肖某2、齐某1、王某、邵某1对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告郭某、邵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年七月二十四日书记员何茂欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41154号
原告：张少娟，女，1966年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告：柴建军，男，1986年1月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告张少娟与被告柴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少娟及委托诉讼代理人杜文祥、被告柴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款人民币47000元，2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告柴建军分5次向原告借款人民币五万元，用于做生意，当时口头约定年底还清，原告将钱借给被告后，被告未按约定还款。经多次催要，被告于2015年底偿还3000元，后一直未还。2016年11月29日被告重新出具借条一份，虽经多次催要至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告柴建军辩称，原告所述借款属实，我同意还款，被告与原告之子系朋友关系，被告与原告之子有合作关系，和原告应该是合作关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款47000元的事实。对于原告提供的证据，被告未提出异议。本院认为，原告提供的证据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告之子系朋友关系，被告柴建军因需用资金自2013年开始陆续向原告张少娟借款人民币50000元，并为原告出具了借条，2015年底被告向原告偿还了借款3000元并于2016年11月29日重新为原告出具借条，载明：“今借到张少娟人民币（47000）（四万七千元）2016年11月29借款人柴建军”。
本院认为，本案的争议焦点包括原告向被告出借款项的事实及被告如何偿还借款。原告与被告之间的借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。被告在借款时，双方未明确约定还款期限，原告即时向其主张权利要求还款，被告应当及时归还原告借款，逾期应当承担相应的责任；原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告柴建军于本判决生效后十日内偿还原告张少娟借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告柴建军负担，此款于本判决生效后五日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一七年四月十日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41154号原告：张少娟，女，1966年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告：柴建军，男，1986年1月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告张少娟与被告柴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少娟及委托诉讼代理人杜文祥、被告柴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款人民币47000元，2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告柴建军分5次向原告借款人民币五万元，用于做生意，当时口头约定年底还清，原告将钱借给被告后，被告未按约定还款。经多次催要，被告于2015年底偿还3000元，后一直未还。2016年11月29日被告重新出具借条一份，虽经多次催要至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告柴建军辩称，原告所述借款属实，我同意还款，被告与原告之子系朋友关系，被告与原告之子有合作关系，和原告应该是合作关系。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款47000元的事实。对于原告提供的证据，被告未提出异议。本院认为，原告提供的证据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之子系朋友关系，被告柴建军因需用资金自2013年开始陆续向原告张少娟借款人民币50000元，并为原告出具了借条，2015年底被告向原告偿还了借款3000元并于2016年11月29日重新为原告出具借条，载明：“今借到张少娟人民币（47000）（四万七千元）2016年11月29借款人柴建军”。本院认为，本案的争议焦点包括原告向被告出借款项的事实及被告如何偿还借款。原告与被告之间的借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。被告在借款时，双方未明确约定还款期限，原告即时向其主张权利要求还款，被告应当及时归还原告借款，逾期应当承担相应的责任；原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告柴建军于本判决生效后十日内偿还原告张少娟借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告柴建军负担，此款于本判决生效后五日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一七年四月十日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2311号
上诉人（原审原告）：罗鹏程，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人（原审原告）：李丹，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人罗鹏程、李丹因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人罗鹏程、李丹预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗鹏程、李丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第236号
原告邵俊义
被告顾海龙
原告邵俊义与被告顾海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告邵俊义、被告的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊义诉称，2015年4月29日，顾海龙驾驶的无证无号牌二轮摩托车与邵俊义驾驶的无证无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定顾海龙及邵俊义各负事故的同等责任。原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外按过错承担赔偿责任，赔偿医药费17525元，交通费389元，住院伙食补助费1700元，误工费7071元，护理费14659元，二次手术费8000元，合计：49344元。
被告顾海龙经本院合法传唤未到庭，其委托代理人王雪庭审后10日内未向本院提供证交授权委托书，本院视为其未到庭。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件2份，拟证明目的原告及护理人员身份信息；
证据二、交通事故责任认定书，拟证明目的被告责任；
证据三、诊断书、住院病案、CT报告单，拟证明目的：1、证明原告受伤程度及住院天数；2、原告误工期和护理期；
证据四、住院费票据、用药清单、交通费票据，拟证明目的原告花费医药费和交通费数额；
审理中，被告顾海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本院视为被告顾海龙自愿放弃质证权利。本院认为原告所举证据合法有效，本院认定为有效证据。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2015年4月29日，顾海龙驾驶的无证无号牌二轮摩托车与邵俊义驾驶的无证无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定顾海龙及邵俊义各负事故的同等责任。原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外按过错承担赔偿责任，赔偿医药费17525元，交通费389元，住院伙食补助费1700元，误工费7071元，护理费14659元，二次手术费8000元，合计：49344元。
另查明，原告与被告双方均未投保交强险。原告向本院提交了鉴定申请，其后又撤回了鉴定申请。
本院认为，公民致人损害应当承担赔偿责任。顾海龙驾驶的无证无号牌二轮摩托车与邵俊义驾驶的无证无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定顾海龙及邵俊义负事故的同等责任。原告与被告均未投保交强险，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告请求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，事实清楚，证据充分，应予支持。不足部分按事故责任划分被告应按50%的比例赔偿原告。原告请求交通费389元，因原告住院17天，根据原告居住地、就医地等法院酌情每天按20元计算，共计340元。原告请求误工费、护理费依据医生的医嘱及诊断书予以确定，原告请求二次手术费8000元无法律依据，待实际发生后可另行主张权利。故依据应故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告顾海龙自本判决生效之日起十日内，在交强险（1万元）范围内赔偿原告邵俊义1万元（医疗费8300元＋住院伙食补助费1700元）；
二、被告顾海龙自本判决生效之日起十日内，在交强险（11万元）范围内赔偿原告邵俊义交通费340元；
三、被告顾海龙自本判决生效之日起十日内，在交强险（11万元）范围内赔偿原告邵俊义误工费7071元（107天×66元=7071元）；
四、被告顾海龙自本判决生效之日起十日内，在交强险（11万元）范围内赔偿原告邵俊义护理费14458元（49320元÷365天×107天=14458元）；
五、被告顾海龙自本判决生效之日起十日内，赔偿原告邵俊义医疗费9225元（18450元×50%=9225元）；
案件受理费414元，由被告顾海龙承担（已减半收取），此款自本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘海艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06623号
原告重庆北碚缙麓商都业主委员会。住所地重庆市北碚区。
负责人刘柱连，该委员会主任。
委托代理人龙江、杨春旭，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆加钇控股有限公司。住所地重庆市北碚区天生新村C栋12-4。组织机构代码62209813-7。
法定代表人李德勇，该公司经理。
委托代理人彭秋、周光文，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆缙麓物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区新村64号。组织机构代码不详。
法定代表人张晓彬，该公司总经理。
委托代理人左开全，该公司职工。
本院在审理原告重庆北碚缙麓商都业主委员会与被告重庆加钇控股有限公司、重庆缙麓物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告重庆北碚缙麓商都业主委员会于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北碚缙麓商都业主委员会申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北碚缙麓商都业主委员会撤回起诉。
案件受理费4015元免交。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 廖启富
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 娟
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第120号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人周俊（化名），男，1960年12月出生于江西省吉水县，汉族，文盲，务农。因本案于2015年5月19日被取保候审。现在家。
被告人周生（化名），男，1960年8月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年5月19日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2015］106号起诉书指控被告人周俊（化名）、周生（化名）犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人周俊（化名）、周生（化名）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2005年4月4日，被告人周俊（化名）、周生（化名）与周某某等人合伙租赁了吉水县盘谷镇北岭、下居两村委会所属的万华山山场用于开采石头销售，租赁期限至2015年。协议签订后，夏某某、解某某要求加入，双方口头约定由夏某某、解某某负责办理采矿许可证等手续，周俊（化名）、周生（化名）、周某某负责提供山场，开采期间，周俊（化名）负责收钱，周生（化名）负责计数，其他人不参与矿上的具体管理。在夏某某、解某某办理好采矿证、安全生产许可证后尚未动工开采前，夏某某、解某某与周俊（化名）一方因占有股份问题解除合伙关系，并口头约定以后采石场的一切事务与夏某某、解某某无关。2006年开始，被告人周俊（化名）、周生（化名）与周某某三人开始在“万华山”山场开采石头，并约定周某某不参与具体管理。被告人周俊（化名）、周生（化名）明知在未办理林地占用许可手续的情况下，采用露天开采的方式，先将表层植被铲掉后用炸药或挖机将石块采出，然后销售给村民用于建房或修路。经鉴定：被告人周俊（化名）、周生（化名）非法占用并毁坏林地面积21.5亩，林地为省级公益林。
案发后，被告人周俊（化名）、周生（化名）各上缴非法所得1万元。
上述事实，被告人周俊（化名）、周生（化名）在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，归案情况说明，督办通知书，承包合同、采矿许可证、林权证，现场勘查笔录及照片，占用林地调查报告，扣押清单、罚没收据，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周俊（化名）、周生（化名）违反土地管理法规，因开采煤矸石占用并毁坏林地，数量较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪，应予处罚。被告人周俊（化名）、周生（化名）在公安机关未立案前，且尚未受到讯问、未被采取强制措施，接受公安人员询问时如实陈述了本案的事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周俊（化名）、周生（化名）犯非法占用农用地罪，各单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
代审 判员 邓志勇
人民陪审员 刘正华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并挺处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第50号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人卢建中，男，1979年5月1日生，山西省交城县人，汉族，中专文化，城镇居民，住山西省交城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月6日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]31号起诉书指控被告人卢建中犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代检察员张玉秀、被告人卢建中等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日6时20分许，被告人卢建中驾驶×××梅赛德斯小型越野客车沿307国道由北向南行驶至590KM+700M处时将由西向东横过公路的行人何某撞倒，致何某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，卢建中驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人卢建中负事故全部责任。案发后，被告人卢建中主动到公安机关投案。被告人卢建中已就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人卢建中所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人卢建中居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人卢建中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、交通事故照片十七张、道路交通事故认定书、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2012]58号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸体照片十张、公安机关询问贾晓红(系卢建中之妻)、褚治国(系卢建中代理人)、证人李某、赵某、牛某、公安机关讯问被告人卢建中笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、清徐县公安局交通警察大队清公交字[2012]第00212号《道路交通事故损害赔偿调解书》、协议书、收条、谅解书、被害人何某的死亡证明书及死亡殡葬证复印件、公安机关出具的《卢建中归案情况说明》，被告人卢建中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建中违反交通安全法规，夜间雨天驾驶机动车遇行人横过公路未避让，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人卢建中在案发后主动投案且如实供述自己的罪行系自首，可以减轻处罚。被告人卢建中就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行，并得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人卢建中能积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人卢建中宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘中有
二〇一三年五月十三日
书 记 员 冀婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1019号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：黄樱，女，1986年2月14日出生，壮族，住广西田阳县田州镇解放中路42-27号
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告黄樱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告黄樱经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年8月19日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计6358.2元（截止至2011年1月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年1月9日的信用卡欠款本金3487.21元、利息1367.34元、滞纳金1246.36元、超限费257.29元，合计6358.2元；从2011年1月10日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告黄樱未答辩。
经审理查明：2008年8月13日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年1月9日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3487.21元、利息1367.34元、滞纳金1246.36元、超限费257.29元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年1月9日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3487.21元、利息1367.34元、滞纳金1246.36元、超限费257.29元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3487.21元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月9日，利息为1367.34元、滞纳金为1246.36元、超限费257.29元；自2011年1月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄樱于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3487.21元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月9日，利息为1367.34元、滞纳金为1246.36元、超限费257.29元；自2011年1月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄樱负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告黄樱负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00093号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年4月28日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年1月24日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员周海洋、高长俭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年1月17日18时30分许，兰某驾驶辽G048**号两轮摩托车沿公路由北向南行驶到义县大凌河桥北港城粮贸路段超同方向艾某某驾驶的辽G578**／辽G58**号半挂货车时，与相对方向被告人赵某某驾驶的辽G54**号两轮摩托车相撞后，致使辽G048**摩托车乘车人兰某某被甩入辽G578**／辽G58**号货车底下碾压当场死亡，兰某、赵某某受伤，双方摩托车损坏的重大交通事故。肇事后，经辽希司法鉴定中心检验鉴定：被告人赵某某每百毫升血液中乙醇含量为102.80毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案报告、户籍证明、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某系初犯，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李岩
二〇一四年五月二十八日
书记员 齐亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1456号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
被告李丕庆
被告梁桂芹
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉李丕庆、梁桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温宝俊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第446号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人黄晓如。
被执行人黄晓伍。
被执行人杨启俊。
洪泽农商行与黄晓如等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）泽商初字第0385号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告黄晓如在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。二、被告黄晓伍、杨启俊对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行标的42515元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第446号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人黄晓如，男，汉族，1965年09月17日生，居民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县岔河镇西城居委会*组*号。
被执行人黄晓伍，男，汉族，1969年05月07日生，居民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县岔河镇西城居委会*组**号。
被执行人杨启俊，男，汉族，1968年01月24日生，居民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县岔河镇南街村*组**号。
洪泽农商行与黄晓如等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）泽商初字第0385号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告黄晓如在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。二、被告黄晓伍、杨启俊对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行标的42515元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10912号
罪犯蒋维科，男，1973年3月7日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）临中刑初字第807号刑事判决，以被告人蒋维科犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月七日以（2005）云高刑终字第534号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2558号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3174号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋维科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋维科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋维科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋维科减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3292号
罪犯赵积俊，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年10月12日作出（2010）云刑初字第219号刑事判决，以被告人赵积俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币237350元。宣判后，被告人赵积俊不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）漳刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵积俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵积俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年四月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十三分。获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯赵积俊此次减刑有财产刑执行能力未积极执行，仅缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯赵积俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵积俊予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4194号
上诉人（原审被告）丁金匙，男，回族，住福建省晋江市。
上诉人（原审原告）泉州协力模具有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园），组织机构代码73953769-0。
法定代表人蔡笃瑜，该公司董事长。
上诉人丁金匙不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3334号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁金匙称虽然其户籍所在地为福建省晋江市，但经常居住地在福建省泉州市丰泽区，故本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州协力模具有限公司在一审期间提供晋江市公安局陈埭派出所出具的《户籍证明》，证实原审被告丁金匙的住所地为福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人丁金匙称其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据证实，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3585号
原告冯林锋。
被告季军。
原告冯林锋诉被告季军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯林锋、被告季军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林锋诉称，被告季军于2014年10月27日向我借款80000元，约定还款期限为2015年12月30日，如逾期自2014年12月30日起承担年利率15%的利息。但被告至今未能偿还此款，故要求被告立即偿还借款80000元及自2014年12月30日起按年利率15%计算的利息。
被告季军辩称，我对双方的债权债务关系没有异议。但该80000元并非借款，而是我与原告冯林锋一起合伙投资做生意，后生意由我个人经营，我应返还原告投资款80000元。现我因经营亏损，暂无能力偿还此款。
经审理查明，原告冯林锋与被告季军曾合伙开店，后店面由被告个人经营，被告应返还原告投资款80000元。被告遂于2014年10月27日向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，于2015年12月30日前归还，如逾期自2014年12月30日起支付所欠金额年利率15%的利息。但到期后被告季军未能偿还上述款项，原告遂诉来本院。
上述事实有被告季军出具的借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告应返还原告的投资款，经被告向原告出具借条后，该债权债务关系已转化为借贷关系，被告理应按约如期如数偿还所欠原告借款。现被告未按约还款，应承担所约定的逾期还款应支付的利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季军于本判决生效后立即偿还原告冯林锋借款本金80000元，并承担自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止以本金80000元按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告季军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年六月十三日
书记员 顾珺
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第568号
原告蔡家瑞，男，1942年10月4日生，汉族，住固始县。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨双，男，1965年3月25日生，汉族，住河南省确山县，现暂住固始县。
原告蔡家瑞诉被告杨双房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡家瑞及其委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼，被告杨双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家瑞诉称，2014年2月5日，我和丁世昌共同与被告杨双签订了《转让协议》，通过银行转账给被告汇款55000元，被告出具收款收据。在我准备接手经营转让的旅馆时，得知房东早已收回此房，且不同意被告转租。后我多次向被告要55000元转让费，被告不予退还，请求判令被告返还转让费55000元及利息并承担诉讼费用。
被告杨双未答辩。
经审理查明，原告蔡家瑞与案外人丁世昌系朋友关系，通过丁世昌得知被告杨双转让其经营的燕景园旅馆。2014年2月5日，原告蔡家瑞、丁世昌（案外人）与被告杨双签订《转让协议》，约定：“杨双转让燕景园旅馆，蔡家瑞、丁世昌接收，价格110000元，一次性付清。杨双提供《房租协议》并协调同房东的关系”。同日，原告蔡家瑞给付被告杨双人民币55000元，杨双给蔡家瑞出具收条，注明：“收到转让旅馆蔡家瑞现金5万5千元现金伍万伍仟元杨双2014年2月5号”。
另查明，被告杨双转让的燕景园旅馆房屋系案外人张德润、张新珍（系夫妻）共同所有，2013年7月被告杨双租此房屋经营燕景园旅馆，经营期间，杨双与房东张德润、张新珍即发生争执，张德润、张新珍曾表示收回房屋，不再租赁给被告杨双。2014年2月10日张德运、张新珍得知杨双已将房屋转租给原告蔡家瑞，即表示不同意被告杨双转租。原告后向被告杨双要求返还转让费55000元，双方协商未果，原告诉至本院，请求依法审理。
上述事实有《转让协议》、收条1张、原告身份证复印件、张新珍调查笔录及身份证复印件、被告身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杨双系争议房屋承租人，其未经出租人同意转租房屋，出租人可以解除租赁关系，被告杨双与原告蔡家瑞签订的《转让协议》系无效合同。被告杨双应返还原告蔡家瑞（转租人）转让费，原告蔡家瑞的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条的规定，判决如下：
被告杨双于判决生效后十日内返还原告蔡家瑞转让费55000元及利息（款经法院转付，利率按银行同期贷款利率，从2014年2月5日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1175元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 程东升
二〇一四年八月十五日
书记员 万曼曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4334号
原告：东莞市英建幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区新基商业大道二期农民公寓2号楼二层202室，统一社会信用代码914419007564859687。
法定代表人：赖润文，董事长。
委托诉讼代理人:黄应贵，广东金久律师事务所律师。
被告：李观泉，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人:符向宇，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。
原告东莞市英建幕墙装饰工程有限公司与被告李观泉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告东莞市英建幕墙装饰工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市英建幕墙装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告东莞市英建幕墙装饰工程有限公司负担。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 陈嘉婷
江苏�泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1225号
原告庄召中。
被告沈海伦。
被告高群。
本院在审理原告庄召中诉被告沈海伦、高群追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄召中撤回起诉。
案件受理费已减半收取531元，由原告庄召中负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛 阳
第2页／共2页
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第561号
原告崔某某（份证号码×××），住尚志市。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告曹某某（份证号码×××），住尚志市。
原告崔某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张旭、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：1988年3月21日，原、被告经尚志市人民政府登记结婚，婚后育有一子一女，长女曹桂香现年29周岁，长子曹友松现年21周岁。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求离婚并分割婚后共同财产。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、身份证及户口复印件各一份，证明原告的身份事项。被告质证无异议。
证据二、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告质证无异议。
证据三、房屋产权证复印件两份，证明尚志市尚志镇铁北小区1号楼2单元502室面积85.5平方米的房屋及尚志市尚志镇铁北小区1号楼1号面积19.2平方米的车库系原、被告共同共有。被告质证无异议。
证据四、铁北小区56平方米房屋照片一张，证明该房屋产权在被告曹某某处。被告质证无异议。
证据五、借据复印件一份，证明原告借给案外人常文明200000元。被告曹某某质证其享有100000元债权，系借给被告曹某某姐夫金鲜焕，同意将这200000元债权归原告崔某某。
被告曹某某辩称：同意离婚，婚姻关系存续期间的共同财产平均分割。
被告曹某某没有提供证据。
根据原、被告诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
1988年3月21日，原告崔某某与被告曹某某经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女曹桂香，长子曹友松，现均已成年。因夫妻感情破裂，原告崔某某起诉要求与被告曹某某离婚，婚姻关系存续期间的共同财产平均分割。其中坐落于尚志市尚志镇铁北小区1号楼2单元502室（尚房权证尚志镇字第000320**号，面积85.5平方米）房屋一栋，双方认可房屋价值28万元。坐落于尚志市尚志镇铁北小区1号楼1号车库（尚房权证尚志镇字第2011010031**号，面积19.2平方米），双方认可车库价值13万元。坐落于铁北小区平房一栋（尚房证字第20854号，面积56平方米），双方认可房屋价值5万元。夫妻关系存续期间有债权300000元。
本院认为，原告崔某某与被告曹某某结婚后，被告曹某某于2008年开始去韩国，与原告崔某某分居数年，致使夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，且被告同意原告的离婚请求，本院应予支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产，坐落于尚志市尚志镇铁北小区1号楼2单元502室（尚房权证尚志镇字第000320**号，面积85.5平方米）房屋一栋，双方认可房屋价值28万元，归原告崔某某所有。坐落于尚志市尚志镇铁北小区1号楼1号车库（尚房权证尚志镇字第2011010031**号，面积19.2平方米），双方认可车库价值13万元，归原告崔某某所有。坐落于铁北小区平房一栋（尚房证字第20854号，面积56平方米），双方认可房屋价值5万元，归被告曹某某所有。共同债权300000元系借给被告曹某某的亲戚及朋友，故300000元债权归被告曹某某所有。综上，被告曹某某分得的共同财产价值350000元，原告崔某某分得的共同财产价值410000元，故原告崔某某还应当返还被告曹某某财产价款30000元。原告称被告在韩国打工期间的财产应当给予适当的补偿，因原告没有提供证据证实，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告曹某某离婚；
二、共同财产坐落于尚志市尚志镇铁北小区1号楼2单元502室（尚房权证尚志镇字第000320**号，面积85.5平方米）房屋一栋，归原告崔某某所有。坐落于尚志市尚志镇铁北小区1号楼1号车库（尚房权证尚志镇字第2011010031**号，面积19.2平方米），归原告崔某某所有；
三、共同财产坐落于铁北小区平房一栋（尚房证字第20854号，面积56平方米），归被告曹某某所有。共同债权300000元归被告曹某某所有；
四、原告崔某某给付被告曹某某应分得的财产折价款人民币30000元。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 巍
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第561号
原告南俊杰，现住尚义县。
法定代理人南桂兵（系南俊杰父亲），住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告王海军，住尚义县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人杜然，该公司经理。
委托代理人李鸿彬，该公司职员。
原告南俊杰与被告王海军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人南桂兵、委托代理人胡俊，被告王海军、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人李鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日18时许，原告在尚义县南壕堑镇十三号村道路上被被告王海军驾驶的北京现代轿车（冀G7E8**）撞倒，造成原告左胫骨下端骨折，住院治疗98天后回家疗养。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王海军应负事故的全部责任，原告无责任。被告的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，故要求二被告赔偿原告医疗费13415.46元、交通费2023元、法医鉴定费及检查费743元、住院伙食补助费2940元、营养费2700元、护理费18000元，合计39821.46元。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王海军的北京现代轿车（冀G7E8**）在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，保险期限从2015年4月13日至2016年4月12日，其中强制责任险和商业第三者责任险限额分别为12.2万元和50万元。
2015年7月10日18时许，被告王海军驾驶其北京现代轿车（冀G7E8**）沿尚义县南壕堑镇十三号乡村道路由东向西行驶，行驶至十三号乡村道路时，与行人南俊杰发生刮碰，造成南俊杰受伤一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王海军应负事故的全部责任，原告南俊杰无责任。
事发后，原告经尚义县医院急救后转往251医院治疗1天，后又转入张家口市第二医院住院治疗97天出院，支出三医院医疗费分别为292元、1031.77元、12091.69元，合计13415.46元。住院期间，原告由其父亲护理。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，意见为：1.不足伤残；2.护理期120日（1人）；3.营养期90日。同时，支出鉴定费600元，检查费143元，计743元。原告在入院、转院、出院、检查及鉴定期间，支出各种交通费2023元。期间，被告王海军共为原告垫付21592元。
本院认为，被告王海军与原告南俊杰发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王海军应负事故的全部责任，原告南俊杰无责任。被告王海军的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在该车辆的强制责任险和商业第三者责任险的限额内承担原告合理损失的全部赔偿责任，不足部分损失，由被告王海军承担赔偿责任。
原告主张的尚义县医院医疗费292元、251医院医疗费1031.77元、张家口市第二医院医疗费12091.69元，合计13415.46元，住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）、营养费2700元（30元／天×90天），二被告均无异议，均予认定。原告主张的交通费2023元，结合其入院、转院、出院、检查、鉴定及住院时间，应予认定。被告保险公司主张，原告复查、鉴定支出的租车费存在扩大损失的嫌疑，交通费认可1500元的理由，缺乏事实依据，不予支持。原告主张的法医鉴定费及检查费743元，均有鉴定机构及相关医院的鉴定费和检查费票据，均予认定。被告保险公司主张，鉴定费及检查费不属保险理赔范围的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的护理费18000元（150元／天×120天），经双方当事人庭审中共同确认为12000元（100元／天×120天），应予认定。
综上所述，原告的医疗费13415.46元（尚义县医院医疗费292元＋251医院医疗费1031.77元＋张家口市二医院医疗费12091.69元）、住院伙食补助费2940元、营养费2700元、交通费2023元、法医鉴定费743元、护理费12000元，合计33821.46元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告南俊杰医疗费13415.46元、住院伙食补助费2940元、营养费2700元计19055.46元中的10000元；赔偿原告南俊杰交通费2023元、法医鉴定费743元、护理费12000元计14766元，两项合计24766元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费9055.46元（19055.46元-10000元）。被告王海军为原告垫付的21592元，原告应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告南俊杰医疗费13415.46元、住院伙食补助费2940元、营养费2700元计19055.46元中的10000元；赔偿原告南俊杰交通费2023元、法医鉴定费743元、护理费12000元计14766元，两项合计24766元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告南俊杰剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费9055.46元。
上述一、二两项合计33821.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书发生法律效力后10日内履行。被告王海军为原告垫付的21592元，原告应予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 温艳花
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审728号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州市朱桥镇后赵村村民委员会。住所地：莱州市朱桥镇后赵村。
法定代表人赵占斌，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇后赵村村民委员会自2015年9月始，未经批准，擅自占用本村耕地1560平方米（2.34亩）建文化广场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕130号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇后赵村村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款叁万玖仟圆整（¥39000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1560平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年4月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕130号土地违法案件行
政处罚决定第一项；
限被执行人莱州市朱桥镇后赵村村民委员会于本裁定
书生效后十日内自行拆除在非法占用的1560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 隋佳秀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2699号
原告张沁，男，汉族。
诉讼代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人廖姝婷，广东天地正律师事务所律师助理。
被告陈丽英，女，汉族。
被告陈财根，男，汉族。
被告黄叶洋，男，汉族。
原告张沁诉被告陈丽英、陈财根、黄叶洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人郭敏、廖姝婷到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原告与被告陈丽英、陈财根、黄叶洋、佛山市顺德区龙江镇金紫轩家具厂（以下简称金紫轩家具厂）签订《借款协议》约定：原告向陈丽英提供借款30万元用于资金周转，借款期限自2014年5月20日至2014年6月19日止；按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息；借款时间到期，陈丽英一次性向原告付清本息，逾期未还的，按借款本金的20%（6万元）计算向原告支付违约金；陈财根、黄叶洋、金紫轩家具厂对陈丽英所借款项、利息、违约金承担连带责任担保，因发生纠纷产生的一切费用包括律师费等由被告共同承担。2014年5月21日，原告委托张友华向陈丽英指定账户发放借款30万元。现借款期限届满，陈丽英未依约还款，各担保人亦未依约承担担保责任，构成严重违约，原告特起诉，请求判令：
被告陈丽英归还借款本金300000元及利息（自2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，暂计至2014年12月1日为39000元）；
被告陈丽英向原告支付违约金6万元；
被告陈丽英向原告支付律师费53900元；
被告陈财根、黄叶洋对上述债务承担连带清偿责任；
三被告承担诉讼费。
三被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，本案借款的交付方式为：2014年5月21日，原告委托案外人张友华两次向被告陈丽英转账，分别为20万元、10万元，合计30万元。
再查明，佛山市顺德区龙江镇金紫轩家具厂为个体工商户，经营者为被告陈丽英。
再查明，原告于2014年12月15日与广东天地正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东天地正律师事务所委派律师代理本案诉讼、执行，律师费为53900元。2015年3月20日，广东天地正律师事务所向原告开具了53900元的律师费发票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈丽英向原告借款30万元，有原告提供的借款协议、转账凭证、转账人出具的付款委托书以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以确认。被告陈丽英借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息、支付实现债权费用的违约责任。原告主张被告陈丽英归还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借款协议中约定利息按照银行同期基准利息的四倍计付，该约定合法有效，现原告主张按照该约定计算利息，本院予以照准。
关于违约金。对于民间借贷而言，因违约导致的直接损失即为利息损失，而上文已经按照法律法规准许的上限计算借款利息，且原告并无提供证据证实其除利息损失之外尚存在其他直接损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。
关于律师费。原告提供了民事委托代理合同以及律师费发票证实该部分费用的金额，且涉案借款协议对律师费的负担亦做了明确约定，但结合原告委托代理人在本案中的实际工作量及本案的难易程度，参照广东省司法厅规定律师收费标准指导价的计算标准，本院对律师费酌定为22000元，对原告的主张超出部分，本院不予支持。
关于被告陈财根、黄叶洋的保证责任。双方在借款协议中约定被告陈财根、黄叶洋为本案借款的连带责任保证人，并对保证的范围作了明确约定，依照借款协议的约定，被告陈财根、黄叶洋应当对本案的借款本息、律师费承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽英应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张沁支付借款本金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，自2014年5月21日起计算至实际清偿日止）；
二、被告陈丽英应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张沁支付律师费22000元；
三、被告陈财根、黄叶洋对以上第一、二项判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张沁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费8094元，由原告负担1094元，由三被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 麦换弟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3427号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：上海沁宜实业有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：张洪艳。
本院在审理原告李枚加诉被告上海沁宜实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00664号
原告黄某，农民。
委托代理人周雪琴，湖北佳强律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告杨某甲，农民。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、委托代理人周雪琴，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1997年10月，原告黄某与被告杨某甲在广东省深圳市打工时相识，1998年12月26日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生�长子杨某丙。由于双方性格差异很大，导致婚后常为家庭琐事争吵，特别是被告杨某甲喜欢赌博，原告黄某多次劝阻，被告杨某甲毫无所动，依然如故，越赌越大。原告黄某于2013年9月份向咸宁市咸安区法院提起离婚诉讼，后来由于被告亲戚的劝导和被告杨某甲保证改掉赌博恶习，原告撤回起诉，可是原告黄某撤诉后，被告杨某甲仍嗜赌如命，对原告黄某不管不问。现原告黄某诉至法院，请求判令：1、解除原告黄某、被告杨某甲的婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告黄某抚养成人，婚生子杨某丙由被告杨某甲承担抚养成人；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告杨某甲承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告黄某身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明原告黄某、被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据3、出生医学证明、常住人口登记卡印件一份，证明原告黄某、被告杨某甲生育两个子女及家庭成员的情况。
证据4、保证书、离婚协议书、存单复印件各一份，保证书证明被告杨某甲有赌博恶习；离婚协议书证明双方协商过离婚；存单证明双方有共同存款110000元。
被告杨某甲辩称，被告杨某甲认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某甲对原告黄某提交的证据1、2、3、无异议；对原告黄某提供的证据4中的离婚协议书、存单的真实性无异议，对保证书的证明目的有赌博恶习有异议，认为自己改过自新了，不打牌了。
本院对当事人无异议的证据，即原告黄某提交的证据1、2、3，证据4中的离婚协议书、存单，本院依法予以采信。对原告黄某提交的证据4中的保证书，从被告杨某甲对离婚的态度，被告杨某甲在改打牌习惯，保证书不足以证明被告杨某甲有赌博恶习。
经审理查明，1997年10月，原告黄某与被告杨某甲在广东省深圳市打工时相识，1998年12月26日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子杨某丙。婚后双方为家庭琐事争吵，原告黄某于2013年9月份向本院提起离婚诉讼，后来由于被告杨某甲亲戚的劝导和被告杨某甲保证改掉赌博恶习，原告黄某撤回起诉，现原告黄某认为，夫妻感情现巳彻底破裂。故原告黄某诉至本院，要求处理如诉所求。庭审中被告杨某甲明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告之间因双方为家庭琐事争吵而感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，各自改正缺点，夫妻感情尚可得以修复，故对原告黄某提出的离婚请求，本�不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一五年三月二十九日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第368号
原告：韩某。
被告：李某。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 张辉
二〇一五年十二月二十九日
代理书记陈丰平