湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初621号
原告刘少安。
委托代理人郁鸿生、周翔，湖北邦理律师事务所律师。
被告周春和。
被告武船重型工程股份有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街潘龙路117号。
法定代表人杨志刚，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人肖正辉，公司总经理。
委托代理人朱慧生、苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
原告刘少安与被告周春和、被告武船重型工程股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员傅菁独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘少安的委托代理人郁鸿生、周翔，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的委托代理人苏明月到庭参加诉讼。被告周春和和被告武船重型工程股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘少安诉称：2015年9月26日19时51分，被告周春和驾驶鄂A×××××东风牌大型货车沿阳逻街平江西路由东往西行驶，当车行驶至阳逻电厂路段，未确保安全行驶，货车与同向原告刘少安驾驶的武汉A84298号两轮摩托车相接触，造成两车受损、原告刘少安受伤。原告刘少安受伤后被送往武汉红桥脑科医院住院治疗38天。此事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告周春和负此事故主要责任，原告刘少安负此事故次要责任。原告刘少安的伤情经法医鉴定，其损伤构成八级伤残，后续医疗费22000元，误工时间150日，护理时间90日，营养时间90日。另被告周春和驾驶的鄂A×××××号货车属于被告武船重型工程股份有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告刘少安向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周春和、被告武船重型工程股份有限公司共同赔偿原告刘少安各项经济损失共计人民币489319元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在承保限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘少安为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、武汉市公安局新洲区分局交巡大队出具的新公交认字（2015）第B25019号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告周春和负此事故主要责任，原告刘少安负此事故次要责任。
证据2、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2015）交鉴字XZ第735号鉴定意见书，证明鄂A×××××号货车和武汉A84298号两轮摩托车相接触的事实。
证据3、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2016）第0073号司法鉴定意见书，证明原告刘少安的损伤构成八级伤残，后续医疗费22000元，误工时间150日，护理时间90日，营养时间90日。
证据4、鉴定费发票，证明原告刘少安花去鉴定费1500元。
证据5、被告周春和的驾驶证、鄂A×××××号货车行驶证，证明被告周春和持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，鄂A×××××号货车属于被告武船重型工程股份有限公司所有。
证据6、交强险、商业第三者责任险保单，证明鄂A×××××号货车投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。
证据7、湖北省中山医院和武汉大学中南医院住院病历、出院记录、医疗费发票，证明原告刘少安受伤后住院治疗情况。
证据8、住院费用清单、医疗费发票、欠条，证明原告刘少安花去医疗费340540元。
证据9、护理费收据，证明原告刘少安花去护理费6300元。
证据10、收入证明，证明原告刘少安自2015年2月起至今在武汉天宇通达物流有限公司工作，月收入5000元。
证据11、原告刘少安的户口本，证明原告刘少安的户口性质为非农业户口。
原告刘少安在本院指定的期间内向本院提交了以下证据：
证据12、武汉市卫康源大药房收款收据、临时医嘱，证明原告刘少安购买血液白蛋白有医嘱。
证据13、家政服务合同两份，证明原告刘少安雇请武汉市鑫鑫宝贝家政服务公司签订家政服务合同。
被告周春和辩称：1、事故发生属实，事故责任划分无异议；2、被告周春和是被告武船重型工程股份有限公司的司机，鄂A×××××号货车属于被告武船重型工程股份有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付；3、事故发生后，被告周春和个人共计垫付医疗费85576.94元，要求一并处理。
被告周春和为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据1、驾驶证、行驶证，证明被告周春和持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，鄂A×××××号货车属于被告武船重型工程股份有限公司所有。
证据2、医疗费发票、收条一份，证明被告周春和共计垫付85576.94元。
被告武船重型工程股份有限公司未到庭答辩也未向本庭提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部辩称：1、事故发生属实，事故认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔付责任；2、被告周春和负此事故主要责任，我公司对于超出交强险的损失，只承担70%的赔偿责任；3、非医保费用不属于保险赔偿范围，超出交强险的医疗费建议按照15%的比例扣减；4、原告的部分诉讼请求明显过高，请求法院依法认定；5、本案的诉讼费和鉴定费用不应由我公司承担；6、事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，应予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据1、商业第三者责任险保险条款一份，证明承保车辆负事故主要责任，对于超出交强险的损失，我公司承担70%的赔偿责任。
经质证，被告周春和、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部对原告刘少安提交的证据的质证意见为：证据1、2、4、5、6、7、11无异议。证据3司法鉴定意见书真实性无异议，但要求法庭给予7天时间决定是否申请重新鉴定。证据8医疗费发票无异议，但是住院医疗费发票上有护理费，不应重复计算，住院费用清单无异议，但含有非医保用药，应予扣除。证据9护理费收据的真实性和关联性有异议，没有护理协议佐证，非正规发票，且护理费在医疗费中已经结算。证据10收入证明的真实性有异议，没有提交劳动合同、工资银行流水或工资单予以佐证，且原告刘少安月收入5000元，也没有完税证明进行佐证，故对劳动关系和收入情况的真实性均有异议。证据12临时医嘱无异议，但原告购买的人血白蛋白的日期和次数应以临时医嘱中人血白蛋白后表明有“自费”的使用日期和次数一致的为准，未标明的不能计算。证据13、护理合同的真实性有异议，合同载明的签字时间为2015年10月23日，服务期限自2015年10月7日至2015年11月9日，签订合同之日在合同约定的服务期后，真实性不予认可，护理费应以正规发票金额为准。
原告刘少安、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部对被告周春和提交的证据1、2均无异议。
原告刘少安对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部提交的证据的质证意见为：证据1保险条款的证明目的有异议，原告刘少安作为第三者，不受该保险条款的约束。被告周春和的质证意见为：证据1保险条款的证明目的有异议，不清楚该保险条款。
对原、被告无异议的证据，本院认定为有效证据。对原告刘少安提交的证据3司法鉴定意见书，被告提出异议，但在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，本院对该组证据予以采信。证据8医疗费，经原、被告当庭核实医疗费发票总金额为365399.61元，其中原告刘少安自行垫付医疗费325122.67元，被告周春和垫付医疗费40276.94元。证据9护理费收据，结合证据13护理合同足以印证原告刘少安雇请护工护理40天，花去护理费6300元。证据10收入证明，被告异议成立，本院不予认定。证据12临时医嘱要求使用人血白蛋白，故对该组证据予以采信，认定原告购买人血白蛋白花去4440元。
对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部提交的证据1商业第三者责任险保险条款，本院认为该条款属于合同签订双方自愿达成的协议，双方约定被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，故对该证据予以采信。
经审理查明：原告刘少安生于1952年6月28日，系非农业户口。2015年9月26日19时51分，被告周春和驾驶鄂A×××××东风牌大型货车沿阳逻街平江西路由东往西行驶，当车行驶至阳逻电厂路段，未确保安全行驶，货车与同向原告刘少安驾驶的武汉A84298号两轮摩托车相接触，造成两车受损、原告刘少安受伤的交通事故。2015年12月2日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2015）第B25019号道路交通事故认定书，认定被告周春和负此事故主要责任，原告刘少安负此事故次要责任。原告刘少安受伤后，先后在湖北省中山医院阳逻院区、武汉大学中南医院住院治疗共计51天，共计花去医疗费369839.61元（含血液白蛋白4440元），其中原告刘少安垫付医疗费329562.67元，被告周春和垫付医疗费40276.94元。住院期间，原告刘少安雇请护工护理40天，花去护理费6300元。2016年1月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2016）第0073号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘少安的损伤构成八级伤残，后续医疗费22000元或据实赔付，误工时间150日，护理时间90日，营养时间90日，并收取鉴定费1500元。还查明，被告周春和是被告武船重型工程股份有限公司的司机，持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，能够驾驶鄂A×××××号货车。鄂A×××××号货车属于被告武船重型工程股份有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，且投保有不计免赔率特约险。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周春和共计垫付医疗费40276.94元、现金45300元，合计85576.94元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部垫付了医疗费10000元。
原、被告就其余赔偿事宜无法达成一致，故原告刘少安诉至本院。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争议的焦点，评析如下：
一、原告刘少安的损失如何确定
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告刘少安的全部经济损失为：1、医疗费369839.61元，后续治疗费22000元，合计391839.61元。2、住院伙食补助费15元／天×51天=765元。3、营养费：原告主张50元／天×90天=4500元，被告认为营养费标准过高，异议成立，本院认定营养费15元／天×90天=1350元。4、残疾赔偿金24852元／年×17年×30%=126745元。5、误工费：原告主张3500元／月÷21.75天×150天=24138元，本院认为原告刘少安事故发生时年满六十周岁，达到法定退休年龄，且提供的证据不足以证明其工作、收入情况，故本院不予支持。6、护理费：原告主张150元／天×90天=13500元，被告认为医疗费发票载明护理费，不应重复计算，本院认为结合住院费用清单，可以认定此护理费为医疗护理，而非生活护理，故本院认定护理费为6300＋28729元／年÷365天×（90-40）天=10235元。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院考虑其年龄、伤情及伤残等级，结合新洲地区经济发展水平等因素，本院酌情认定精神抚慰金6000元。8、鉴定费：1500元。综上，本院认定原告刘少安的损失为人民币538434.61元，其中：1、医疗部分393954.61元，含医疗费369839.61元，后续治疗费22000元，住院伙食补助费765元、营养费1350元；2、伤残部分142980元，含残疾赔偿金126745元、护理费10235元、精神损害抚慰金6000元；3、法医鉴定费9700元。
二、原告刘少安的损失如何赔付
《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本案中，鄂A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保有交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险限额内先行赔付。原告刘少安医疗部分为393954.61元，超出了医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿10000元（已付）。原告刘少安伤残部分为142980元，超出了伤残赔偿限额110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿110000元。故此，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部还应赔偿交强险保险金10000＋110000=120000元（已付10000元）。原告刘少安超出交强险范围的损失393954.61＋142980-120000=416934.61元，因交通事故认定书认定被告周春和负此事故主要责任，原告刘少安负此事故次要责任，故本院划定被告周春和和原告刘少安承担责任的比例为7：3，则被告周春和应当赔付416934.61×70%=291854.23元，原告刘少安自行承担416934.61×30%=125080.38元。因被告周春和属于被告武船重型工程股份有限公司的司机，在履行职务过程中发生的交通事故，故被告周春和应承担的责任应由被告武船重型工程股份有限公司承担，又因鄂A×××××东风牌大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保有商业第三者责任险，保险限额为300000元，且投保有不计免赔率特约险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔付原告刘少安商业第三者责任险保险金291854.23元。因被告周春和已垫付85576.94元，原告刘少安在收到保险赔款后应予返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十五日内向原告刘少安支付交强险保险金120000元（已付10000元）。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十五日内向原告刘少安支付商业第三者责任险保险金291854.23元。
三、原告刘少安在收到上述保险赔款之日返还被告周春和垫付款85576.94元。
四、驳回原告刘少安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告刘少安负担1320元，被告武船重型工程股份有限公司负担3000元。鉴定费1500元，由原告刘少安负担450元，被告武船重型工程股份有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8640元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一六年五月三十日
书记员 梅婷