三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第4883号
原告高X，男，汉族。
委托代理人侯XX，海南三和元律师事务所律师。
被告ＸＸ雨，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司。
委托代理人李XX，海南威盾律师事务所律师。
原告高X诉被告ＸＸ雨、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告高X的委托代理人侯XX，被告ＸＸ雨以及被告人民财保公司的委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：2014年11月15日13时20分许，案外人张思野驾驶黑D609**号小型客车，沿金鸡岭街行驶至金鸡岭社区一巷路段时，与高X驾驶的琼BA21**号小型客车及停在路边的黑C427**轿车相撞，造成琼BA21**号小型客车及黑D427**轿车损坏的交通事故。三亚市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出第4602016201404005号道路交通事故认定书，认定张思野负事故的全部责任。事故发生后，琼BA21**号车发生维修费19800元。黑C427**车为ＸＸ雨所有，ＸＸ雨承诺负担琼BA21**号车的维修费。因黑C427**车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，人民财保公司应在保险责任范围内对琼BA21**号车的维修费承担赔偿责任。高X诉至法院，请求判令：ＸＸ雨、人民财保公司共同赔付（先由人民财保公司在保险责任范围内赔付，超出保险理赔部分，由ＸＸ雨赔付）车辆维修费19800元。
被告ＸＸ雨辩称：琼BA21**号车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，限额为300000元，不计免赔。琼BA21**号车的维修费在人民财保公司的保险责任范围内，应由人民财保公司赔付。
被告人民财保公司辩称：经人民财保公司定损，琼BA21**号车的维修费仅为2950元。人民财保公司同意赔付2950元。
经审理查明：2014年11月15日，案外人张思野驾驶黑D609**的小型客车，沿金鸡岭街行驶至三亚市金鸡岭社区西一巷路段时，与高X驾驶的琼BA21**号小型客车、又与停在路边的黑D427**号轿车、停在路边的桂ES57**号轿车以及停在一旁的三辆电动车、地下停车场的部分护栏相碰撞，致四辆轿车、三辆电动车、护栏损坏的道路交通事故。交警支队作出第4602016201404005号道路交通事故认定书，认定张思野负事故的全部责任，高X无责任。肇事车辆黑D609**号车系ＸＸ雨所有，该车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为300000元，不计免赔）。事故发生后，ＸＸ雨承诺为张思野的侵权行为承担全部赔偿责任。
事故发生后，ＸＸ雨未及时报保险，在未经人民财保公司定损的情况下，琼BA21**号车被拖往海南同顺利业汽车维修服务有限公司维修，花费维修费19800元，该费用由高X支付完毕。高X将维修发票交给ＸＸ雨，由ＸＸ雨向人民财保公司办理理赔，后人民财保公司对琼BA21**号车进行了定损，认定琼BA21**号车损失金额为2950元，拒绝赔付19800元。高X诉至本院，请求判如所请。庭审时，ＸＸ雨、人民财保公司均认为事故导致琼BA21**号车的损坏程度并不严重，海南同顺利业汽车维修服务有限公司出具的《销售单》中载明的大部分零件的维修或置换并非本次事故导致。
2015年11月18日，本院前往位于三亚市凤凰路多元化建材广场A55号的海南同顺利业汽车维修服务有限公司进行了询问调查，海南同顺利业汽车维修服务有限公司的法定代表人邢正接受了询问，邢正陈述《销售单》上载明的维修或置换项目均系事故导致发生。
以上事实有个人身份信息证明、企业身份信息证明、第4602016201404005号道路交通事故认定书、《人民调解协议书》、《证明》、维修发票、《车辆损失情况确认书》、《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》、《询问笔录》及当事人陈述等佐证，并经质证，足予认定。
本院认为:交警支队作出的三亚公交认字[2015]第000181号道路交通事故认定书，具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。琼BA21**号车因案外人张思野的侵权行为受损，作为该车所有权人，高X依法享有获得赔偿的权利。ＸＸ雨承诺对张思野的侵权行为承担全部赔偿责任，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。作为肇事车辆黑C427**车交强险及商业三者险的承保人，人民财保公司应在保险责任范围内对高X的损失先行予以赔付。
结合维修发票、《销售单》以及《询问笔录》，本院确认事故发生后，琼BA21**号车实际发生维修费19800元。人民财保公司、ＸＸ雨主张海南同顺利业汽车维修服务有限公司在此次维修中置换、维修了非因本次事故导致需要置换、维修的部件，但未提供足以证明该主张的证据，依法应承担举证不利的后果。
维修费19800元在人民财保公司的保险责任范围内，依法应由人民财保公司负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高X车辆维修费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元（原告已预缴），由被告ＸＸ雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗妩
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔
偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。