wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执440号申请执行人：闫翠芹，女，满族，1960年3月28日出生，河北省隆化县人，住隆化县。被执行人：郎宏峰，男，满族，1987年12月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人闫翠芹与被执行人郎宏峰买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询被执行人郎宏峰无财产可供执行，本院已将被执行人郎宏峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全人民陪审员  刘云志人民陪审员  朱广为二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘天新
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执172号
申请执行人张斌，女。
委托代理人张同洲，男。
被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡煤矿。
被执行人陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司。
被执行人陕煤化实业集团医疗中心。
被执行人陕煤化实业集团。
张斌与陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡煤矿、陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司、陕煤化实业集团医疗中心、陕煤化实业集团劳动争议纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初302号民事判决已经发生法律效力，因陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡煤矿、陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司、陕煤化实业集团医疗中心、陕煤化实业集团未自觉履行义务，张斌于2017年5月23日向本院申请执行。
本院在执行中，于2017年5月23日依法立案，同日向陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡煤矿、陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司、陕煤化实业集团医疗中心、陕煤化实业集团发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张斌将养老保险、住房公积金变更为张斌本人身份信息；申请执行人张斌享受1996年9月到2014年8月所交统筹、住房基金等各项待遇；恢复申请执行人张斌的上岗工作。在执行过程中，经审查，本院认为，申请执行的法律文书必须有给付内容，且执行标的和被执行人明确，但本案申请执行要求的1、2项被执行人不明确，且执行标的不明确，其所要求的第3项该案判决中未判决，对申请执行人张斌的执行申请本院不予受理。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初302号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 萌
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执880号
申请人:刘杭，男，生于1987年2月13日，汉族，住邯郸市永年区大北汪镇东赵目连后街四区**号。
被申请人：魏志红，男，生于1983年9月19日，汉族，住邯郸市大名县西未庄乡西未庄村*组**号。
本院在执行申请人刘杭与被执行人魏志红买卖合同纠纷一案中，被执行人已将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1994号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号院。
法定代表人潘勇，公司经理。
委托诉讼代理人李苏英，广西长江物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人卿前银，广西长江物业服务有限公司员工。
被告：陈亚缀，女，1963年9月出生，住贵港市港北区，
原告广西长江物业服务有限公司诉被告陈亚缀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓韬
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初303号
原告：孙秀珍。
委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：马金龙。
原告孙秀珍与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍及其委托诉讼代理人侯爱萍、被告马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，周英泉向原告借款3万元，被告马金龙为该笔借款提供担保。上述借款已到期，原告多次要求被告还款，但是被告马金龙拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告马金龙辩称，周英泉确实借了原告3万元，但是周英泉已偿还原告现金4460元，另外用孙秀珍所欠农资款抵顶了部分借款，马金龙愿意偿还剩余借款。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月8日，由被告马金龙提供担保，周英泉向原告孙秀珍借款30000元，并出具借条1张，内容为：“借到孙秀珍现金￥30000元整（大写叁万元整）此款10个月付清，每个月付3000元欠款人：周英泉担保人：马金龙担保期限至2017年2月8日止2015年2月8号”。后周英泉向原告孙秀珍偿还借款4460元。
原告孙秀珍向法庭提交如下证据：
借条原件1份。拟证明：周英泉向原告借款3万元，马金龙为该笔借款提供担保，约定的保证期间至2017年2月8日止。马金龙应该承担连带担保责任偿还该笔借款。
被告马金龙提出如下质证意见：对证据没异议。
被告马金龙向法庭提交如下证据：
现金收到条原件1份（金额为4000元）、农资欠条原件3份。拟证明：周英泉已经还了原告一大部分钱。
原告孙秀珍提出如下质证意见：
被告就本案借款还款金额共计为4000元，对被告出具的收到条的真实性不予认可，原告收到周英泉偿还的4000元借款后，给周英泉出具了收条并签字按手印，但是被告当庭提交的收到条上的内容（签字和按手印）都不是原告本人形成的。对农资欠条3份的真实性和证明目的不予认可，农资欠条①和农资欠条③发生的时间是2014年4月26日，但是被告对证据农资欠条③错误地增添了时间，周英泉向原告借款的金额最早是4万，后经原告多次催要，被告周英泉用农资抵了一万元借款，具体情况是：农资欠条①和农资欠条③都用于抵账，抵了周英泉欠原告1万元的账。于2015年2月8日拢账之后打了欠3万的条，农资欠条①和农资欠条③与本案借款无任何关系；对农资欠条②不予认可，与本案没有关系。
关于被告马金龙主张以农资款抵顶借款的问题，原告孙秀珍不予认可，经审理认为，是否拖欠农资款系周英泉与孙秀珍之间的买卖合同法律关系，与本案审理的民间借贷法律关系不属于同一法律关系，本院不予审理。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，周英泉向原告孙秀珍借款并出具《借条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。周英泉与原告孙秀珍之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。因被告马金龙在担保人处签字、摁手印，在担保借款合同中系保证人身份，因未约定保证方式，被告马金龙应当按照连带责任保证对涉案借款承担保证责任，被告马金龙承担保证责任后，有权向周英泉追偿。被告马金龙拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。因借款人周英泉已向原告孙秀珍偿还借款4460元，被告马金龙应偿还原告孙秀珍借款25540元，对原告孙秀珍主张的超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马金龙于本判决生效之日起十日内向原告孙秀珍一次性偿还借款本金25540元；
二、驳回原告孙秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元由被告马金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一七年三月三十一日
书记员 董 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初349号
原告：聂莉（曾用名聂晓莉），女，1958年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被告：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，统一社会信用代码915001027116180692。
法定代表人：叶德林，该公司经理。
原告聂莉与被告曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告聂莉及其委托诉讼代理人柳龙到庭参加了诉讼，被告曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂莉向本院提出诉讼请求：判决曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司共同偿还借款本金30万元，并支付该款从2016年10月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月8日，曹可伦向聂莉借款30万元，约定月利率2%，借款期限为12个月，2016年9月8日到期按时归还本金，重庆民星饲料有限责任公司承担连带担保责任。借款到期后，经聂莉催收，曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司一直未予归还。
曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：聂莉向本院提供了曹可伦给其出具的借条一张、打款凭证一张、个人活期交易明细，证明曹可伦于2015年9月8日给聂莉出具借条一张载明“重庆民星饲料有限责任公司曹可伦今借到聂莉人民币300000元（大写：叁拾万元整）；月分红2%；期限12个月（从2015年9月8日至2016年9月8日）。按月分红，还款方式：2016年9月8日到期按时归还本金。此笔借款由重庆民星饲料有限责任公司担保。特此出据。担保单位重庆民星饲料有限责任公司，借款人：曹可伦，二〇一五年九月八日”。聂莉于当日将借款30万元转入曹可伦的账户。曹可伦借款后，按约定每月给付聂莉利息6000元至2016年10月7日（共计13个月），以后的利息和借款本金曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，聂莉与曹可伦之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，曹可伦未按约定归还聂莉借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还聂莉借款并按约定利率支付利息的民事责任。双方在借条中约定月分红2%，因该款系借款，实际上就是约定的月利率，况且曹可伦也按月利率2%给付了聂莉13个月的利息。重庆民星饲料有限责任公司在借条上加盖公章自愿为曹可伦的该笔借款担保，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，聂莉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹可伦在本判决生效后10日内偿还聂莉借款本金30万元，并支付该款从2016年10月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。重庆民星饲料有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年二月十五日
书记员 彭华懿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第362号
原告甘肃省审计厅，住所地兰州市城关区。
法定代表人武毅，该厅厅长。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告朱宗强
委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
原告甘肃省审计厅诉被告朱宗强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告甘肃省审计厅的委托代理人孙一，被告朱宗强的委托代理人颜东凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月23日，原、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定被告租用原告座落于兰州市南昌路1932号1404室房屋一套，月租金460.57元，租期一年。协议到期后，被告仍继续占用该房屋，原告多次催促被告搬离房屋，但是被告迟迟均未予理会。截止2015年3月26日，被告已占用房屋4年3个月，给原告造成很大的损失，根据同地段房屋租金价格，原告主张被告以每月1500元的标准支付占用房屋期间的租金。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系，被告向原告腾交位于兰州市南昌路1932号1404室房屋一套。2、被告向原告支付房屋使用费76500元（暂计至2015年3月31日，实际要求计算至被告返还房屋之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间系国有公房租赁关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。
经审理查明，2010年1月23日，甘肃省审计厅机关后勤服务中心与被告签订《房屋租赁协议》，双方约定：被告承租原告所有的座落于兰州市南昌路1932号1404室（99.26平方米）房屋一套，租赁期为一年，以后每年续签一次；房屋出租价格为每月每平方米4.64元，月租金为人民币460.57元；付款方式为每月交纳，如拖欠房租和其他各种费用，原告有权收回房屋，一切后果由被告负责。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告，被告也向原告支付了租赁期间的房屋租金。2011年1月24日合同期届满后，双方再未签订书面租赁合同，被告继续使用涉案房屋，但被告一直未向原告支付2011年1月24日以后的房屋租金。此期间原告一直催要，被告仍未支付，双方遂发生纠纷，原告诉至法院。
以上查明的事实有原告提供的房屋租赁协议及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2010年1月23日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2011年1月24日合同期届满，双方再未签订书面租赁合同，被告继续使用涉案房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，对于原告要求解除双方的房屋租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告，故对于原告要求被告腾房的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按每月1500元支付2011年1月24日至2015年3月31日期间的房屋使用费76500元的诉讼请求，因在此期间被告占有使用涉案房屋，其负有向原告交纳房屋租金的义务，故被告应按照原合同约定的租金标准向原告支付此期间房屋租金23136元。对于原告主张被告每月应按1500元标准支付租金，无事实和法律依据，故对于原告该项请求超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告承担自2015年4月1日起至其腾交房屋之日期间的房屋占用费的请求，因在被告腾交房屋之前，其在实际占用该房屋，理应按照原合同约定的租金标准支付相应的占用费，故对原告该项诉请，本院予以支持。另，本案原、被告之间不属于国有公房租赁关系，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告甘肃省审计厅与被告朱宗强之间的房屋租赁关系。
二、被告朱宗强于判决书生效之日起三十日内向原告甘肃省审计厅腾交位于兰州市南昌路1932号1404室房屋一套。
三、被告朱宗强于判决书生效之日起十日内向原告甘肃省审计厅支付2011年1月24日至2015年3月31日期间的房屋租金23136元。
四、被告朱宗强于判决书生效之日起十日内向原告甘肃省审计厅支付自2015年4月1日至房屋返还时的占用费（该占用费每月按460.57元计算）。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，原告甘肃省审计厅负担850.5元，被告朱宗强负担506元，余款1356.5元退回原告甘肃省审计厅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 英
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执43号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码：11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系该委员会主任。
被执行人：叶林燕，女，汉族，1982年3月17日出生，家住江西省玉山县。
被执行人：方书文，男，汉族，1974年8月9日出生，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）赣1123行审101号行政裁定书，本院于2018年1月19日立案执行申请人玉山县卫生和计划生育委员会与被执行人占龙辉、钟检妹行政非诉执行纠纷一案。2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未如实申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对两被执行人下发了限制高消费令、罚款决定书，并将其纳入了失信名单。申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，2018年4月17日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款5.5146万元，承担执行费727.19元，本院已执行0.0元,尚有5.5146万元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123行审101号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 占义标
审判员 涂鸿星
二〇一八年四月十七日
（江西）
书记员 乐贻丰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第82-1号
申请执行人深圳市德丰标牌有限公司，住所地。
法定代表人：胡庆德。
被执行人深圳市埃特电子有限公司，住所地。
法定代表人：梁柏雄。
申请执行人深圳市德丰标牌有限公司与被执行人深圳市埃特电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市埃特电子有限公司的银行存款（以人民币461904.21元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月四日
书记员 李振中
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，任行长。
被执行人郭志强，男，1981年12月23日出生，汉族，应县人。
被执行人何九荣，女，1982年9月9日出生，汉族，应县人。
被执行人朱宏中，男，1985年4月20日出生，汉族，应县人。
被执行人郭志梅，女，1985年10月2日出生，汉族，应县人。
被执行人朱平贵，男，1960年1月16日出生，汉族，应县人。
被执行人白秀花，女，1966年3月5日出生，汉族，应县人。
被执行人白利君，男，1985年9月3日出生，汉族，住应县。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年6月16日作出（2017）晋0622民初307号民事判决书，经查被执行人朱宏中在应县农村信用合作联社有存款，现因被执行人朱宏中未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱宏中在应县农村信用合作联社的存款。划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年十月十日
书记员 边志平
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初104号
原告：周某甲（曾用名周青烈），农民。
委托代理人：黄文权，那坡县司法局法律工作者。
被告：黎某（曾用名黎秀娜），农民。
原告周某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告周某甲及其委托代理人黄文权、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告认识并确定恋爱后，于1993年按农村习俗请酒后便同居生活，××××年××月××日双方一起到那坡县定业乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名周某乙，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名周某丙。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格和生活方式差异较大，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事吵架，从2003年起至今，原告外出打工，已与被告分居多年。现夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资；
2、原告及其家人户籍登记证明1份：以证明原告及其家人身份信息。
被告黎某辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实，原告有了第三者，为了达到离婚目的而编造的，原告与被告今年春节还共同生活。综上，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告与被告结婚证复印件1份：以证明原告与被告结婚时间为××××年××月××日。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议。经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告认识并确定恋爱后，于1993年按农村习俗请酒并同居生活，××××年××月××日双方一起到那坡县定业乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名周某乙，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名周某丙。近年来，原告与被告常为家庭琐事吵闹，原告虽然长期在外打工，但每年春节都回老家与被告共同生活。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，搞好家庭生活，故原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方系合法夫妻。原、被告婚后共同生活并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告虽然长期在外打工，但今年春节还回老家与被告共同生活，因原告长期在外打工，与被告缺乏交流，产生误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一六年三月七日
书记员 覃绍彰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00926号
原告沈西朋，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告穆金兵，居民。
原告沈西朋诉被告穆金兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告沈西朋的委托代理人程高雷、被告穆金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告及案外人郭新于2014年5月1日共同向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，由郭新及被告共同出具借据给原告。后经原告索要，郭新及被告一直推诿未付，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（自借款之日起按月�率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：郭新向原告借款20000元，被告只是为郭新提供担保；被告已经替郭新偿还借款20000元，案外人郑重与原告系同事，被告将20000元交由郑重以偿还该笔借款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月1日，案外人郭新及被告穆金兵共同向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，并由二人出具借据给原告，载明：“今借到人民币贰万元正20000月息2分借款人：郭新借款人：穆金兵2014年5月1日”。后经原告索要，案外人郭新及被告穆金兵未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应�定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告出示案外人郑重出具的20000元收据，辩称通过郑重归还该笔借款，原告对此予以否认，郑重并非本案借款合同当事人，被告与郑重的经济往来不能对抗本案原告，对被告此辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称自己只是担保人，并非共同借款人，但其在借据上“借款人：郭新”后署名，被告不能举证证明自己是担保人，应认定其为共同借款人，对被告此辩解意见，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告穆金兵于本判决生效后十日内归还原告沈西朋借款20000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费440元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年八月十八日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01161号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（特别授权），男，该行职工，住重庆市巫山县高唐街道广东中路***号。
被告赵远君，男，1978年10月4日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告赵远君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，因被告赵远君外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告赵远君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，被告赵远君于2010年9月10日在我单位借款20000元，贷款到期后，被告未偿还。请求：一、要求被告赵远君立即偿还借款本金20000元及利息（利息从2012年4月1日起至2012年7月27日按月利率9‰计算，从2012年7月28日起至偿还之日止按月利率13.5‰计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行为证明其主张的事实，提供了原告营业执照副本复印件、原告法人代表身份证明、原告法人代表身份证、被告的户口证明、借款借据。
被告赵远君未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的证明原、被告身份的证据，借款借据，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2010年9月10日，被告赵远君在原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款20000元，借款借据载明：贷款金额20000元，月利率9‰，贷款日期2010年9月10日，到期日期2012年7月27日，逾期罚息月利率13.5‰。被告借款后将利息结算至2012年3月31日。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告赵远君之间的借款借据，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按约定时间偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵远君于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及利息（利息从2012年4月1日起至2012年7月27日止，按月利率9‰计算；从2012年7月28日起至付清之日止，按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告赵远君负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年8月29日14时50分到巫山县人民法院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴荣鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第131号
原告：杨某。
被告：郑某甲。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2002年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女郑某乙。婚后，被告的工作不稳定，收入不高。从2011年开始，被告没有工作，整天游手好闲，没有经济来源，家庭和女儿的开支费用均由原告外出工作维持。原告多次劝说被告，被告不但不听，反而疑心原告在外与他人有不正当关系，并为此多次与原告争吵，甚至使用暴力殴打原告。原告无奈之下于2013年2月1日带着女儿回娘家生活，之后被告毫不关心原告与女儿，没有打过一次电话，反而更换了手机号码，致使原告无法和其联系，现双方感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至女儿年满十八周岁止。
被告郑某甲答辩称：双方之间感情尚好，如有争吵也是夫妻间正常吵架，而且女儿年龄还小，故不同意离婚。
经审理本院认定：原告杨某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女郑某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告户籍信息、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告杨某与被告郑某甲婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方感情基础较好，也不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告杨某要求与被告郑某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年三月二十五日
书记员 季暄燃
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01949-1号
申请执行人南亲东，个体户。
被执行人丁小蒙，个体户。
被执行人杨秀珍（丁小蒙之妻），职业不详。
申请执行人南亲东与被执行人丁小蒙、杨秀珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2010年10月19日作出的（2010）射商初字第0229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丁小蒙、杨秀珍于本判决生效后共同归还原告南亲东借款40000元，并自2010年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告南亲东利息损失。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告丁小蒙、杨秀珍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，已对被执行人的银行存款予以冻结划拨，暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款予以冻结划拨，暂不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）射商初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月四日
书 记 员 董瑞松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02449号
原告：杨某，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1951年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01032号
原告王某。
委托代理人陈孝芬。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年十月十五日
书记员 周霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6014号
罪犯张艳，女，汉族，初中文化，1969年7月21日出生于山东省济宁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年10月14日作出（2011）铜刑初字第547号刑事判决，以被告人张艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月19日止），罚金150000元。判决发生法律效力后交付执�。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第55号
申请人：丹东墨宝色素炭黑有限公司。
法定代表人：董伟。
申请人丹东墨宝色素炭黑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125087388的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为永嘉县中原纸业有限公司，帐号为33×××20）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹东墨宝色素炭黑有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人丹东墨宝色素炭黑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年七月十七日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年5月8日受理了申请人丹东墨宝色素炭黑有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125087388，金额为50000元，收款人为永嘉县中原纸业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年7月17日作出了（2015）台温催字第55号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人丹东墨宝色素炭黑有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年七月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01123-1号
申请执行人：王世杰
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
申请执行人王世杰依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00007号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市经开区桃源路xx号仓库xx层xx室（产权证号：xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口生产大楼（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合肥市绿都商城第x层小商品市场（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口厂房（产权证号：合产xxxx号，建筑面积xx平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市汤口路x（方向）、桃园路x（方向）［地号：xxxx，土地证号：（20xx）合经开国用第x**号，面积xx平方米，工业用途］土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第x层小商品市场房屋已由合肥市包河区人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院依法参与分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00007号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨义龙
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第162号
原告邱学顺，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。身份证号码：×××303X。
委托代理人廖耀凤，女，××年××月××日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告新丰县丰城街道龙文村第二村民小组
代表人邱文龙，小组长。
委托代理人邱国有，男，××年××月××日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。
原告邱学顺诉被告新丰县丰城街道龙文村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1980年期间，原告承包经营的责任田（坐落于百罗墩塅）由被告租赁给龙文砖厂挖泥做红砖，将原告的责任田挖成鱼塘状。1998年，被告又将该地发包给村民邱国有、潘啟可、潘院华等人作鱼塘养鱼，租期至2014年2月27日止。期间，原告多次要求被告将原告的责任田交还原告，但被告一直以各种理由推诿，更有甚者的是，被告在2008年期间，擅自将原告所承包的3.57亩责任田调整为1.4亩，并将原本享有国家种粮直补也予以减除，至目前为止，就确认给原告的1.4亩责任田也只有面积的记录，并没有实物。而且该责任田是在未经原告的同意的情况下将其擅自变更，被告的行为剥夺原告的农村土地承包经营权，严重损害了原告的合法权益。为此请求判令被告交回原告所承包的责任田给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告新丰县丰城街道龙文村第二村民小组辩称，1997年冬，龙文村干部到当时任队长的邱桂冲家召开全体村民会议，传达县的指示精神、制定30年农田承包责任制，由于当时规定农田不能丢荒，而且需要缴交公购粮，原告家又在县城做生意，为此，原告提出退田。原告退出的田已分配给潘啟猛、潘啟可两户，所以原告没有签订30年的责任制合同，原告所提交的是1997年的承包合同，该合同已过期。
百罗墩的鱼塘原来是农田，1994年龙文村与福建的老板合股办红砖厂，在百罗墩的农田挖土制砖，在该处有田的农户都已得了款。1997年冬，砖厂因无泥生产而停产，百罗墩的地由集体收回，并发包给村民养鱼。原告用野蛮的手段强迫队长邱文龙到会计处偷割2份国家农耕直补给他，是不合法的，因为原告退了田是无权享受国家农耕直补的。
经审理查明，原告邱学顺是被告新丰县丰城街道龙文村第二村民小组的村民，1991年12月6日，原告家庭与被告签订土地承包合同，原告家庭承包集体水田2亩8分，旱地2亩1分，承包时间共5年，从1992年1月1日起，至1996年12月31日止。
1994年龙文砖厂向被告租用在“百罗墩塅”地段的农田挖泥做砖，根据原告所提供的龙文管理区砖厂挖泥面积数反映，在该处原告邱学顺户是有责任田0.6亩。1997年龙文砖厂停产，由于“百罗墩塅”地段的农田因挖泥做砖后不宜耕种，龙文砖厂将该地用挖土机筑起土墙做成鱼塘，并将鱼塘交回给被告。1998年2月28日，被告将鱼塘发包给村民邱国有承包，承包期限为30年。2005年，邱国有将该鱼塘交回给被告，被告又将鱼塘发包给民潘启可、潘院华等人承包，承包期到2014年2月27日止。
1998年，新丰县丰城街道龙文村第二村民小组在对集体土地进行调整时，将邱学顺户的其余责任田调整给了别的农户，为此原告未与被告签订农村土地承包合同。2008年7月份左右，邱学顺对新丰县丰城街道龙文村第二村民小组调整其承包的责任田向村委会提出异议。2014年3月，邱学顺等人以他们全部责任田被村民小组调整到“百罗墩”鱼塘以及村民小组的组长同意他们在鱼塘承包期届满之后，将他们的责任田给回他们耕作为由，将鱼塘南边的塘埂中间段毁坏一部份。2014年4月21日，新丰县丰城街道龙文村第二村民小组向本院提起诉讼，要求邱学顺等人将毁坏的塘埂恢复原状，并赔偿经济损失1500元。在案件审理过程中，邱学顺等人提出反诉，要求判令新丰县丰城街道龙文村第二村民小组恢复其所承包责任田的原状、赔偿经济损失。2014年10月16日，本院作出（2014）韶新法民一初字第95号民事判决，限邱学顺、潘东花在判决生效后5天内将毁坏的新丰县丰城街道办事处龙文村第二村民小组百罗墩鱼塘南面的塘埂中间部份恢复至与该塘埂两边一样形状，并赔偿新丰县丰城街道办事处龙文村第二村民小组的经济损失1500元，同时驳回邱学顺的反诉请求。
2015年5月20日，邱学顺向本院提起诉讼，请求判令被告交回原告所承包的责任田给原告，并承担本案诉讼费用，在审理期间，原告明确其诉讼请求为：在被告集体的机动田中，按原告原承包地的面积，发包给原告。
另查明，1998年土地调整之后，邱学顺未向国家缴交过农业税。现邱学顺享受种粮直补的农田面积为1.4亩，但邱学顺实际上并没有承包地。2013年4月15日，原告曾向被告提出申请，申请在集体的机动田中返还其责任田。
本院认为，原告是被告集体经济组织成员，其有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，由于原告在原土地承包合同到期以后，未与集体签订土地承包合同，即未取得承包经营权。原告要求承包土地，可向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案所涉纠纷不属于由人民法院的管辖的民事诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邱学顺的起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告邱学顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 黄永驰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗小惠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第4号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市昆都仑区。因本案于2014年10月17日被拘留，2014年10月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指检察员张秀娟、孙鹤出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年8月1日，在本市昆都仑区鞍山道某KTV，被告人郝某将包房内的茶几打破后与某KTV工作人员被害人牛某某发生争执，后被告人郝某用啤酒瓶将被害人牛某某头部、手部打伤。经鉴定，被害人牛某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郝某于2014年8月24日到公安机关投案自首，并于2014年10月20日赔偿被害人牛某某人民币53000元（已履行），被害人牛某某对被告人郝某予以谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、鉴定意见、常住人口基本信息、证人证言、归案情况说明、辨认笔录、录像光碟、被告人郝某供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某因琐事持啤酒瓶故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人郝某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郝某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2631号
原告：上虞市宏达通风设备厂。住所地：浙江省上虞市东关街道湖村工业小区。
负责人：任达根，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：朱越刚，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：周平。
被告：周克武。
被告：林阿二。
本院在审理原告上虞市宏达通风设备厂诉被告周平、周克武、林阿二买卖合同纠纷一案中，被告周平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同履行地在天台县，被告周平、周克武住所地亦在天台县，而原业主为林阿二的天台县金盾消防器材经营部已于2004年9月30日注销，被告林阿二主体不适格。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的天台县人民法院处理。
本院认为，虽然天台县金盾消防器材经营部已于2004年9月30日注销，但因《工矿产品购销合同》上需方处有“天台县金盾消防经营部”字样，且合同上加盖有天台县金盾消防器材经营部印章，因此，原告称签订合同时认为合同相对方为天台县金盾消防器材经营部，故而将天台县金盾消防器材经营部原业主林阿二列为本案被告并无不当。因被告林阿二住所地在杭州市拱墅区米市社区新河坝16幢1单元701室，在本院所属辖区。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告周平对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告周平承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 樊笑婧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第374号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案于2014年5月13日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日13时许，被告人宋某某醉酒后驾驶某号牌小型普通客车行驶至大连市某区某路路段时，与吴某某驾驶的某号牌小型轿车相撞，宋某某肇事后逃逸。经鉴定，宋某某血液酒精含量181.86mg／100ml。经责任认定，宋某某负事故全部责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍证明、血样提取登记表等书证；证人吴某某证言；被告人宋某某供述与辩解；血液酒精含量鉴定、现场勘察记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人造成交通事故且负事故全部责任，肇事后又逃逸，予以从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述了其犯罪事实经过，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金 华
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11292号
原告沙等生，男性，年龄18。
被告张国亮，男性，年龄40。
本院在审理原告沙等生诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告沙等生于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告沙等生负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1795号
罪犯马世东，男，1980年8月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年12月5日以（2011）绿刑初字第160号刑事判决，认定被告人马世东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯马世东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人马世东于2010年10月14日、21日伙同他人在长春市绿园区园林公园内持刀抢劫被害人王某人民币105元、手机一部，案发后手机追缴返还被害人，被害人张某某背包一只价值20元。现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分217分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马世东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯持刀连续作案，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马世东减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2549号
原告肖如年，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告肖如春，居民。
原告肖如年诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）及肖如春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖如年的委托代理人庞友志、被告韩书龙的委托代理人沙金州，被告腾元公司的委托代理人刘付祥、杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国及肖如春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖如年诉称，2013年8月至2014年11月，原告肖如年等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资36040元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙辩称，被告认为肖如年并没有向法院提起真正诉讼，起诉人的签名都是同一人所签署并非是真正的原告所签名，请求法院驳回诉请并依法追究冒名顶替者的责任。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙，与原告之间并无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，拖欠的工资应由韩书龙负责，被告不愿承担连带付款责任。
被告聚园公司辩称，被告与原告无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务关系，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回原告对被告的诉请。
被告肖如春辩称，原告起诉是事实，韩书龙给我钱，我就给原告钱。
本院认为，原告必须是与本案有直接到利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，原告起诉状中的起诉人签名并非是起诉人本人所签，为代理人代签。据此，该案的起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖如年对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司、肖如春的起诉。
案件受理费351元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十月十二日
书记员 张 豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第11号
上诉人（一审被告）刘楚伟，男，个体户。
上诉人（一审被告）刁元龙，女，居民。
委托代理人卢远业。
被上诉人马群生（一审原告），男，汉族。
委托代理人黎家南。
一审被告华中成，男，汉族，农民。
一审被告陆家德，男，汉族，居民。
上诉人刘楚伟、刁元龙因与被上诉人马群生、一审被告华中成、陆家德劳务合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员陈香妙，黄钰雄参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，书记员陆海美担任法庭记录。上诉人刘楚伟、刁元龙的委托代理人卢远业，被上诉人马群生的委托代理人黎家南，一审被告华中成、陆家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告刘楚伟是《安怀镇德寨兴达重晶石场》的经营者，被告刘楚伟与被告刁元龙是夫妻关系。2009年，被告刘楚伟、刁元龙、华中成、陆家德口头约定合伙经营位于XX镇XX村的铁尾矿开采，为了方便向华润水泥（平南）有限公司供应铁尾矿，使用《安怀镇德寨兴达重晶石场》个体工商户营业执照经营合伙事项。协议约定由被告陆家德先垫付出资，在经营中再逐渐将出资返还陆家德。在实际经营中，工人工资、修路费用、运费、场地租金等均由被告陆家德垫付，被告刁元龙核准确认。合伙经营期间，原告自带勾机为四被告提供劳务，2010年12月11日，经结算，四被告欠原告劳务费37000元，结算清单上有工地施工员陆家才、余春能签名，2012年12月28日，被告陆家德、华中成在结算清单“核实人”一栏签名确认。结算后，被告一直拖欠未付，原告遂提起本案诉讼，请求判决被告支付原告劳务费37000元。被告陆家德、华中成称，原告所诉是事实，安怀镇德寨兴达重晶石场是四被告合伙经营的，愿意支付原告的劳务费。被告刘楚伟、刁元龙辩称，安怀镇德寨兴达重晶石场是被告刘楚伟个人经营的，与其他三被告无关。原告主张四被告欠其劳务费37000元，不是事实，该结算清单没有加盖安怀镇德寨兴达重晶石场的公章，亦没有被告刘楚伟、刁元龙的签名。原告提供的现金支出单虽然有被告刁元龙的签名，但被告刁元龙是陆家德等雇佣的，其只是作为核准人签名，不能证明其是合伙人。
一审法院认为，被告刘楚伟、刁元龙、华中成、陆家德在合伙经营期间聘请原告马群生自带勾机为其施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告刁元龙辩称其不是合伙人，只是因为其是被告刘楚伟的妻子，该合伙聘请其核对数据，其只是该合伙聘请的工作人员，但被告刁元龙没有为其辩解提供证据证实。原告提供的证据4足以证实被告刁元龙是合伙人，且被告华中成、陆家德亦证实被告刁元龙是合伙人，对被告刁元龙的辩解不予采信。被告刘楚伟、刁元龙辩称结算清单上没有其签名亦没有加盖安怀镇德寨兴达重晶石场的公章，对该结算清单上的债务不予认可。根据法律的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。该结算清单上虽然没有被告刘楚伟、刁元龙的签名或加盖安怀镇德寨兴达重晶石场的公章，但有合伙人华中成、陆家德签名确认该债务是合伙债务，故全体合伙人应当连带支付原告的劳务费37000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告刘楚伟、华中成、刁元龙、陆家德支付劳务费37000元给原告马群生。案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘楚伟、华中成、刁元龙、陆家德共同负担。
上诉人刘楚伟、刁元龙不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人马群生没有任何证据证明刁元龙是合伙人，刁元龙是刘楚伟的妻子，其作为会计偶尔帮管理账目，并不是合伙人。一审判决刁元龙是合伙人要承担责任没有事实依据。对陆家德在丰塘矿场的投资款也已结清，票据全部在陆家德手上，原来欠马群生的劳务费早已付清，丰塘村矿场已不欠有任何外债，是华中成、陆家德与马群生串通一气造假的结算单给被上诉人告状。判决认定陆家德垫资合伙也不是事实。陆家德是投资，而不是垫资。请求二审法院查清事实，依法驳回马群生的诉讼请求。
被上诉人马群生辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
一审被告华中成、陆家德述称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，1、刘楚伟、刁元龙、华中成、陆家德是否合伙经营安怀镇德寨兴达重晶石场。2、安怀镇德寨兴达重晶石场是否欠马群生劳务费37000元未付。本案中，关于刁元龙是否是合伙人的问题，从马群生提供的安怀镇德寨兴达重晶石场有刁元龙签字核准的现金支出单等票据中，刁元龙均作为石场的负责人或被授权的人进行签字确认而非在会计一栏中签名，且上诉人也没有举证证实刁元龙从合伙组织中作为提供劳务者取得过报酬，这些证据足能证明刁元龙在合伙组织中共同管理、共同劳动、共同经营的事实，上诉人关于刁元龙只是会计而不是合伙人，只是偶尔帮管理账目的主张显然与客观事实不相符。一审判决认定刘楚伟、刁元龙、华中成、陆家德合伙经营安怀镇德寨兴达重晶石场依据充分。关于安怀镇德寨兴达重晶石场是否欠马群生劳务费37000元未付的问题，马群生主张刘楚伟、刁元龙、华中成、陆家德在合伙经营安怀镇德寨兴达重晶石场欠其劳务费37000元未付，向法庭提供了债权债务双方的结算单，该结算单上虽然没有两上诉人的签字，但有债务方的工作人员和合伙人华中成、陆家德的签字确认，且上诉人主张丰塘石场的合伙账目已与陆家德结清不欠有外债，这是合伙人合伙内部账目的清算问题，不能对抗合伙组织对外所欠的债务，上诉人称被上诉人所持的结算单是华中成、陆家德串通造假所得，这一主张只是上诉人单方陈述，其他合伙人均否认，上诉人又没有向法庭提供充分的证据证明该主张成立，依谁主张谁举证的诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判决认定刘楚伟、华中成、刁元龙、陆家德欠马群生劳务费37000元应当支付并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人刘楚伟、刁元龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 陈香妙
审判员 黄钰雄
二〇一四年二月二十八日
书记员 陆海美
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初2049号
原告：王明丽，女，1953年8月12日出生，汉族，泰康鑫盛秋农业商店经营者，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘堂才，男，1972年7月29日出生，汉族，教师，现住杜县�尔伯特蒙古族自治县。
被告：李艳春，男，农民，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王明丽与被告李艳春买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王明丽和委托诉讼代理人刘堂才到庭参加了诉讼，原告王明丽及被告李艳春本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明丽诉称，2016年4月11日被告在原告处赊欠化肥款7170.00元，并给原告出具了欠据。欠据中约定在2016年12月1日前还款，如果逾期还款，按照月利息2分计算，在2017年1月26日被告还款5170.00元，余下2000.00元欠款及利息原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求被告给付欠款及利息共计2636.00元，诉讼费用由被告负担。
被告李艳春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告王明丽在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示欠据一张，欲证明被告李艳春于2016年4月11日在原告处赊欠化肥款7170.00元，约定在2016年12月1日前还款的事实。由于被告李艳春未到庭进行质证，视为其对该证据的默认。
在举证期间内，被告李艳春没有向法庭提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
2016年4月11日，被告李艳春在原告王明丽所经营的泰康鑫盛秋农业商店赊购化肥，价款为7170.00元，双方约定此款在2016年12月1日前还清，如果逾�还款，按照月利息2分计算。被告李艳春于2017年1月26日向原告还款5170.00元，余下2000.00元欠款及利息没有给付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李艳春在原告王明丽所经营的商店赊购化肥，双方的买卖关系明确。买受人作为即被告李艳春应当按照约定的期限向原告王明丽支付相应的化肥价款。而被告李艳春因未按照约定的期限支付化肥款，应当按照双方的约定支付相应的利息。而原、被告双方约定的利息并没有超出国家的相关规定。因此，本院对原告王明丽要求被告李艳春给付化肥款及利息的诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李艳春给付原告王�丽化肥款及利息2636.00元；此款项于本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一七年十一月六日
书记员 李凤军
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2551号
原告广州紫律酒店管理有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人胡瑞平。
委托代理人梁启津。
被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人马开源。
原告广州紫律酒店管理有限公司诉被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁启津到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月1日与被告签订《惠州汤泉春天高尔夫酒店全权委托管理合同》和《惠州汤泉春天高尔夫酒店可行性分析报告合同》，并向被告出具了《汤泉春天高尔夫酒店项目定位及财务可行性研究》。其中可行性分析报告合同服务费用为人民币50000元。合同签订后，原告收到惠州汤泉春天高尔夫酒店可行性分析报告人民币20000元整。后我司依约对被告公司进行管理，截至2015年1月31日，被告方共计拖欠我司330000元。由于惠州汤泉春天高尔夫酒店欠费好久，导致我司无法开展工作，于2015年1月31日签订关于双方终止合作关系的协议，并要求被告15日内结清以上费用，但被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：l、被告立即支付原告2014年8月1日至2015年1月31日酒店顾问服务费以及酒店可行性分析报告尾款共计人民币330000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩、质证，不影响本院对案件的审理。
经审理查明，2014年8月1日，原告广州紫律酒店管理有限公司与被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司签订了《惠州汤泉春天高尔夫酒店全权委托管理合同》和《惠州汤泉春天高尔夫酒店可行性分析报告合同》，约定被告全权委托原告对酒店进行管理经营、监督和指导。被告每个月支付酒店顾问费50000元给原告。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告却没有依照约定按月支付酒店顾问费，而且可行性分析报告合同服务费也尚有30000元未支付。原告无奈于2015年1月31日函告被告，要求对方支付拖欠的顾问服务费280000元以及《市场及财务可行性分析报告》合同服务费30000元，合计310000元，并建议终止合作关系。被告法定代表人马开源在函件中签名确认。此后，被告仍未将拖欠的费用支付给原告，原告无奈诉至法院。
本院认为，原告广州紫律酒店管理有限公司与被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司签订的《惠州汤泉春天高尔夫酒店全权委托管理合同》和《惠州汤泉春天高尔夫酒店可行性分析报告合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告拖欠原告应付费用共计310000元，事实清楚、且有被告法定代表人签名确认，故本院予以认可。现原告请求被告支付拖欠的酒店顾问服务费280000元和可行性报告费用尾款30000元，依法有据，本院予以支持。对于多请求的20000元，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的费用310000元（酒店顾问服务费280000元、可行性报告费用尾款30000元）给原告广州紫律酒店管理有限公司。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（原告已交），由被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年九月十八日
书记员 朱颍洋
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第207号
原告：隆昌福鑫玻璃有限公司。住所地：隆昌县石燕桥镇龙潭村*组。以下简称“福鑫公司”。
法定代表人：巫涛，总经理。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：秦永坤，女，1955年2月18日生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。特别授权。
原告隆昌福鑫玻璃有限公司诉被告秦永坤劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，由代理审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思刚与被告秦永坤及其委托代理人张民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告隆昌福鑫玻璃有限公司于2012年5月22日在隆昌县工商行政管理局注册成立，而被告秦永坤受伤是在2010年10月13日，其用人单位为四川省隆昌曙光玻璃有限公司（以下简称“曙光公司”）。2013年12月5日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2013）第61号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇134945.66元。原告与被告不存在劳动关系，且认定工伤决定书上填写的用人单位也是注明的四川省隆昌曙光玻璃有限公司，与原告无关，请求法院判决原告不承担被告的工伤保险赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，秦永坤在工作期间受伤并认定为工伤，经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级。当时的曙光公司为逃避责任，其法定代表人巫某某将公司资产无偿赠予其股东巫涛，并由巫涛注册成立现在的原告隆昌福鑫玻璃有限公司。由于公司之间的转让是无偿的，福鑫公司应承担曙光公司的权利义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据：1、隆劳人仲案字（2013）第61号仲裁裁决书和送达证各1份，拟证明本案起诉合法；2、原告营业执照、机构代码证各1份，拟证明原告主体身份，以及福鑫公司是2012年5月25日新注册成立的公司。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为曙光公司的股东巫涛是福鑫公司的董事长，两公司有关联性。
被告向法庭提交如下证据：1、工伤认定书及伤残鉴定表，证明被告系工伤，伤残等级为柒级，工作单位为曙光公司；2、医院的票据及诊疗书，证明被告受伤的事实和治疗情况；3、仲裁裁决书1份，证明被告工伤待遇的仲裁裁决内容；4、曙光公司及福鑫公司的工商登记档案一组，证明两公司股东均系一家人，福鑫公司的财产及厂房是由曙光公司法定代表人巫某某无偿转让的，且曙光公司注销前未进行清算；5、曙光公司与福鑫公司的基本档案2页，证明两公司的生产地址和范围是一样的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为证据1、2与福鑫公司无关，工伤认定书和伤残鉴定表均注明用人单位为曙光公司；证据3仲裁结果不应由福鑫公司承担，且工伤计算标准有误；证据4、5与本案无关，曙光公司与福鑫公司不具有关联性。
原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：四川省隆昌曙光玻璃有限公司于2006年5月10日成立，2013年4月25日注销，隆昌福鑫玻璃有限公司于2012年5月22日成立。自曙光公司成立之日起，被告秦永坤即在曙光公司处上班。被告于2010年10月13日眼睛受伤，后经隆昌县人力资源和社会保障局作出隆人社工决（2013）174号认定工伤决定书，认定秦永坤受伤为工伤，经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级。2013年12月5日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2013）第61号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇134945.66元。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决原告不承担被告的工伤保险赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
本案争议的焦点：原告福鑫公司是否应当承担被告秦永坤的工伤待遇赔偿责任。
本院认为，被告秦永坤因工受伤，并经隆昌县人力资源和社会保障局作出工伤决定书予以认定，秦永坤依法应享受工伤待遇。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，秦永坤的工伤待遇赔偿责任主体是与其建立劳动关系的用人单位，即曙光公司。福鑫公司作为新成立的公司，与曙光公司不存在合并、分立、转让等变更关系，两公司均属独立企业法人，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第四十三条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。”的规定，原告福鑫公司不具有承担秦永坤工伤待遇赔偿的法定义务。对原告诉请不给付被告秦永坤的工伤保险待遇，本院予以支持。对于秦永坤的工伤待遇损失，可以依照相关法律规定向曙光公司或其股东主张权利。
为此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款、第四十三条第一款的规定，判决如下：
原告隆昌福鑫玻璃有限公司不承担被告秦永坤的工伤保险待遇赔偿责任。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 罗自江
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第869号
申请执行人李恒广
被执行人吴亚文、熊国超
申请执行人李恒广与被执行人吴亚文；熊国超民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）柳城民一初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴亚文、熊国超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恒广于2015年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人吴亚文；熊国超偿付债款43700元及相应利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊国超设在农行柳城县支行东泉分理处账号为分别为62×××78、95×××12内的存款各全额元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁 敏 华
审判员 宁 敏 华
二〇一六年一月十三日
书记员 黄汉柳书记员黄汉柳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2615号
申请执行人：张化金，男，1955年4月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：郭强，男，1975年2月22日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人张化金与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月19日作出（2015）盱民初字第02183号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告郭强于本判决生效后10日内偿还原告张化金借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费600元，合计650元，由被告郭强负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02183号民事判决书中判决的各项费用合计10650元，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人郭强未申报财产。2017年2月10日，本院祥被执行人郭强公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年8月30日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年6月17日通过与被执行人所在小区便利店的老板的谈话了解，被执行人郭强长期不在家，具体下落不明，房子是他前妻的，自己名下没有可供执行的财产。
4.本院于2017年2月22日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人郭强名下一辆车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但至今未发现该车辆的下落，故未实际扣押。2017年6月5日，本院依法对其作出罚款1000元的处罚。其它未发现可供执行财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人郭强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02183号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2615号申请执行人：张化金，男，1955年4月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭强，男，1975年2月22日生，汉族，住盱眙县。申请执行人张化金与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月19日作出（2015）盱民初字第02183号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告郭强于本判决生效后10日内偿还原告张化金借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费600元，合计650元，由被告郭强负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02183号民事判决书中判决的各项费用合计10650元，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人郭强未申报财产。2017年2月10日，本院祥被执行人郭强公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年8月30日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年6月17日通过与被执行人所在小区便利店的老板的谈话了解，被执行人郭强长期不在家，具体下落不明，房子是他前妻的，自己名下没有可供执行的财产。4.本院于2017年2月22日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人郭强名下一辆车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但至今未发现该车辆的下落，故未实际扣押。2017年6月5日，本院依法对其作出罚款1000元的处罚。其它未发现可供执行财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人郭强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02183号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十五日书 记 员  李逸轩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第800号
申请执行人张安荣，男，汉族。
被执行人吴涛，男，汉族。
张安荣与吴涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款79000.00元、代垫诉讼费1800.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人吴涛所有的川FLP5**小货车，但目前该车暂不具备处置变现条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封车辆具备处置变现条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 亮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3848号
原告：河南大启律师事务所，住所地：焦作市嘉隆国际1号楼29层1号。
法定代表人：原思宗，主任。
委托诉讼代理人：范利军，该所工作人员。
被告：崔登峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:叶果,男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
本院在审理原告河南大启律师事务所与被告崔登峰、叶果合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告崔登峰、叶果的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告崔登峰、叶果的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回对被告崔登峰、叶果的起诉。
案件受理费97元，减半收取为48.5元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆照楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00078号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：阮某。
被执行人：夏某（阮某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对阮某、夏某社会抚养费征收一案于2014年2月26日作出的庐人口计生征决（2014）第9014号征收决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9014号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9014号征收决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9014号征收决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年三月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6948号
原告：卢五成（曾用名卢五战），男，1964年3月28日出生，汉族，住济源市，系卢源父亲。
原告：李翠平，女，1965年11月13日出生，汉族，住济源市，现住济源市，系卢源母亲。
以上二原告委托诉讼代理人：常小亮，济源市法律援助中心指派律师。
被告：陈利民，男，1965年6月9日出生，汉族，住济源市。
被告：陈志杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告卢五成、李翠平与被告陈利民、陈志杰、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢五成及其与李翠平的委托诉讼代理人常小亮，被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告陈利民和陈志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿其各项经济损失共计112004.76元，被告人寿财险济源支公司在交强险责任责任限额内赔偿，超出部分由被告陈利民、陈志杰赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，陈利民驾驶豫Ａ×××××号牌大货车沿万洋大道由北向南行驶至万洋大道与荆花路十字路口时，与卢源驾驶电动自行车沿荆花路由西向北左转弯时发生相撞，造成卢源驾驶的电动车损坏，卢源受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，出具道路交通事故证明。豫Ａ×××××号牌大货车在人寿财险济源支公司投保交强险。陈志杰作为事故车辆豫Ａ×××××号牌大货车车主和陈利民的雇主，应当承担连带赔偿责任。
被告人寿财险济源支公司辩称，豫Ａ×××××号牌大货车在其公司投保交强险，同意在交强险无责限额内赔偿原告损失；诉讼费其不应当承担。
被告陈利民和陈志杰未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故证明和交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认；2.原告提供的济源市人民医院出具的门诊票据加盖有该医院公章，票据载明时间与事故发生时间相吻合，对该票据本院予以认定；原告提供的济源市人民医院出具的门诊费用清单因无其他正规票据印证，本院不予涉及。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月19日13时20分许，陈利民驾驶超过核定载质量的豫Ａ×××××号牌大货车沿万洋大道由北向南行驶至万洋大道与荆花路十字路口时，与卢源驾驶电动自行车沿荆花路由西向北左转弯时发生相撞，造成两车不同程度损坏，卢源受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认为陈利民与证人证言陈述不一致，且又无证据证明事发时任何一方违反道路交通信号灯通行，遂出具道路交通事故证明。事故发生当天，卢源被送往济源市人民医院抢救无效死亡，支出医疗费749.23元，并因车辆损坏，支出施救费100元。
另查：1.卢源1991年12月26日出生，其父亲卢五成，母亲李翠平，均系农村居民户口；2.豫Ａ×××××号牌大货车在人寿财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.2017年10月1日，二原告与被告陈利民、陈志杰达成一致赔偿协议，因本次交通事故给二原告造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费和车损等各项损失共计230000元，陈利民分三次一共支付二原告120000元，剩余110000元由二原告通过诉讼程序解决；本次事故了结。
本院认为，虽然无有效证据证明事故发生时陈利民和受害人卢源任何一方违反交通信号灯通行，但二人均系驾车通过十字路口，均应当在确保安全的情况下通行，且陈利民驾车载物超过核定载质量，必然对制动距离产生影响，二人驾车确实发生碰撞，综合本案实际，本院酌定陈利民和卢源分别承担该事故50%责任。卢五成和李翠平作为死者卢源的父亲和母亲，属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。豫Ａ×××××号牌大货车在人寿财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；由于原告就其超出交强险责任限额部分的损失已经与被告陈利民、陈志杰达成赔偿协议，本院不再涉及；本案中，卢源因交通事故死亡，死亡责任限额下的损失明显超过11万元；关于原告主张的医疗费749.23元，有相关票据为证，本院予以认定；关于原告主张的施救费100元，有相关票据为证，结合车辆受损的事实，本院亦予以认定。原告以上损失110849.23元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告人寿财险济源支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付卢五成、李翠平110849.23元；
二、驳回原告卢五成、李翠平要求被告陈利民、陈志杰承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告卢五成、李翠平负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担
2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6810号
原告王志刚，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
被告陈四丽，女，1981年3月15日出生，回族，住河南省周口市川汇区。
原告王志刚诉被告陈四丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人李肖成到庭参加诉讼，被告陈四丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，原告向被告供应油漆。截止2014年1月22日，经双方核对，被告共欠原告货款200000元，并于当日向原告出具欠条一张。后被告分两次偿还原告货款36000元，剩余货款至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还货款164000元。
被告陈四丽未作答辩。
原告王志刚为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、欠条一张；2、录音录像资料一份。
被告陈四丽既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以支持。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告陈四丽订立口头供货合同，约定原告向被告陈四丽供应油漆，被告陈四丽支付货款。截止2014年1月22日，被告共计欠原告货款200000元。原告自认被告后陆续还款36000元，余款至今未付。
本院认为：原告王志刚、被告陈四丽口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，原告依约履行了供货义务，故对原告要求被告陈四丽支付货款164000元的请求，根据原告提交法院的欠条，本院予以支持。被告陈四丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王志刚的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四丽于本判决书生效后十日内支付原告王志刚货款十六万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十元，公告费五百六十元，合计四千一百四十元元，由被告陈四丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李文广
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第3-1号
申请执行人飙升（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蔡珍，总经理。
被执行人章步星，男，1970年5月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人章熙，女，1975年1月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏如恒，男，1959年7月12日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人飙升（上海）国际贸易有限公司与被执行人章步星、章熙、魏如恒民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）松民二（商）初字第851号民事判决书已经发生法律效力。上海市松江区人民法院委托本院强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字第851号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第106号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林桂钿，男，1981年4月7日出生，住址：汕头市澄海区。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 李少欢
二〇一四年七月十八日
书记员 方楚芝
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第505号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年8月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）547号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日晚，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为浙E×××××小型轿车沿本县武康镇英溪路由北往南行驶。20时许，途经本县武康镇英溪路ＸＸ鞋庄前路段，与正在行走的被害人丁国庆发生碰撞，导致被害人丁国庆再次与对向车道钱波驾驶的车牌号为浙05124**大中型拖拉机发生碰撞，造成被害人丁国庆头左后枕部、左耳廓部、面际前左侧部损伤，引起严重的颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。被告人陈某负本事故的主要责任。被告人陈某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
案发后，被告人陈某自动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，且已在强制险限额外赔偿给被害人丁国庆亲属人民币470000元。被告人陈某已取得被害人丁国庆亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、酒精呼吸测试、血样提取登记表、民事赔偿情况说明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车行驶证复印件、证人王忠伟、陈杰、钱波、缪雪梅、陈维袍的证言、查获经过、谅解书、检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验报告书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、事故车辆照片、尸体照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人陈某已对被害人亲属作了经济赔偿，且已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一二年十一月七日
代书 记员 傅 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，户籍所在地河南省焦作市武陟县小董乡大陶村西一街*号。曾因犯盗窃罪于2012年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4832号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日，被告人孙某途径宝安区沙井街道北环路与宝安大道地铁工地宿舍，发现二楼一房间没锁门，遂进入房内盗走一部白色苹果手机后逃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。孙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月22日起至2016年2月21日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年十月九日
书记员 任 瑛
书记员 吕友媚（兼）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第224号
申请执行人王乐军。
被执行人韩玲军，1965年2月13日。
申请执行人王乐军与被执行人韩玲军民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月14日作出（2009）邳民一初字第169号民事判决书：韩玲军偿还王乐军本金6万元及利息75元，合计60075元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费收取838元，由韩玲军负担671元、王乐军负担167元。
因本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人刘勇林同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第224号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月八日
书记员 张苗苗