wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1128号
原告福州昆胜复合塑料有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张聪贤，总经理。
委托代理人林碧仙，职员。
被告福州益扬塑胶制品有限公司，住所地闽侯县青口投资区。
法定代表人刘聪年。
本院在审理原告福州昆胜复合塑料有限公司与被告福州益杨塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州昆胜复合塑料有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州昆胜复合塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1174元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计887元由原告福州昆胜复合塑料有限公司负担。
审判员 郑贤杰
二〇一四年五月十六日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第115号
申请执行人韦锦铁，居民。
申请执行人韦月满，居民，系申请执行人韦锦铁之妻。
二申请执行人特别授权委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
特别授权委托代理人费昔，该公司销售部经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
申请执行人韦锦铁、韦月满与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2014）环民初字第561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第115号，申请执行标的8150元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2015年5月19日前一次性支付申请执行人韦锦铁、韦月满逾期交房违约赔偿金8150元，申请执行人韦锦铁、韦月满则放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张。案件作和解履行完毕结案；二、案件受理费38元，申请执行费50元，由被执行人负担；三、被执行人按期将案款交到法院后法院再转交申请执行人韦锦铁、韦月满。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第561号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年五月十九日
书记员 玉 薇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2081号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。
法定代表人：郑淮。
被执行人马明柱。
被执行人马明良，系被告马明柱胞弟。
申请人金湖县农村信用合作联社与被执行人马明柱、马明良借款合同纠纷一案，本院于2010年11月17日作出（2010）金商初字第0361号民事判决书，判决如下：一、被告马明柱于本判决生效后三十日内，偿还原告金湖县农村信用合作联社借款本金95000元，并从2007年11月5日起至还款之日止，按合同约定的标准计付利息及逾期罚息（其中：利息按月利率9.975‰标准计付；罚息在月利率9.975‰的基础上加罚40％的标准计付）。二、被告马明良对被告马明柱上述借款本息，承担连带偿还责任。案件受理费3064元，减半收取1532元，由两被告承担。判决书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人金湖县农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2013年12月03日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金商初字第0361号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆 苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第377号
上诉人（原审被告）新密市圆梦尚品购物广场。
投资人刘秋霞。
被上诉人（原审原告）黄永放，男，汉族，1988年9月13日出生。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
上诉人新密市圆梦尚品购物广场与被上诉人黄永放合同纠纷一案，黄永放于2014年5月21日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告质保金10000元。河南省新密市人民法院于2014年10月10日作出（2014）新密民一初字第1452号民事判决。新密市圆梦尚品购物广场不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月5日受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人新密市圆梦尚品购物广场的投资人刘秋霞、被上诉人黄永放的委托代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月7日原、被告签订《联营合同》一份，主要内容为：甲方新密市圆梦尚品购物广场，乙方黄永放；甲方同意将位于新密市圆梦尚品购物广场二层皮具区域2-082号，面积39.19平方米的场地，提供给乙方经营“塞飞洛牌”箱包；合同有效期2012年1月1日至2012年12月30日止；甲、乙双方签订本合同后，乙方应向甲方交纳合同履约保证金10000元，如因乙方原因，导致本合同不能正常履行而中途解约的，乙方同意将作为违约金首先全额赔付给甲方。本合同到期后，该款项转为质量保证金，在本合同终止后的三个月，乙方售出商品不发生质量问题或因甲方因此支付费用不足10000元的，甲方将该款项或剩余本金如数退还给乙方。合同签订当日，被告收取原告质保金10000元，并出具收据一份：“兹收到塞飞洛2楼2-082号质保金10000元”。该合同到期后，原、被告没有签订新的联营合同，但原告仍在被告场所从事经营活动。后由于经营不善，原告要求撤柜，被告同意后于2014年1月8日出具承诺一份：“承诺，童新果、保洁、金丝狐、塞飞洛、靓妈、三枪、骆骆、公牛巨人，所欠货款于元月20日前解决，（包括保证金），若20号不解决，愿商户采取任何措施，商场自认”。承诺到期后被告仍未向原告退还质保金，原告诉至该院形成纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的联营合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告不再经营时要求被告退还质保金，被告同意并出具有承诺书，对原告要求被告退还质保金的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新密市圆梦尚品购物广场于本判决生效后十日内返还原告黄永放质量保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。
上诉人新密市圆梦尚品购物广场上诉称，新密市圆梦尚品购物广场及刘秋霞没有收到黄永放的民事起诉状，也没有收到新密市法院的举证通知书、开庭传票，未能正常享有法律赋予的应诉、答辩等法定权利。2011年12月7日黄永放与新密市圆梦尚品购物广场签订联营合同，向新密市圆梦尚品购物广场交纳质量保证金10000元。刘秋霞是2013年11月才转接新密市圆梦尚品购物广场，在此之前新密市圆梦尚品购物广场的债权债务均与刘秋霞无关。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回黄永放的诉讼请求，黄永放承担诉讼费用。
被上诉人黄永放答辩称，黄永放与新密市圆梦尚品购物广场签订的《联营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，新密市圆梦尚品购物广场应当按照合同约定退还10000元的保证金。原审法院先到新密市圆梦尚品购物广场的住所地送达传票等诉讼材料，但没有找到新密市圆梦尚品购物广场的工作人员及刘秋霞，后又通过邮寄送达的方式向新密市圆梦尚品购物广场送达，但结果仍是查无此人，原审法院再次通过公告送达的方式向新密市圆梦尚品购物广场进行了送达，原审法院程序合法。新密市圆梦尚品购物广场并非股份合作企业，而是个人独资企业，原投资人是谷玉超，后投资人变更为刘秋霞，刘秋霞依法应当承担新密市圆梦尚品购物广场的所有债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人新密市圆梦尚品购物广场提供了股东协议书一份（复印件），合同书一份（复印件），个人独资企业变更登记申请书一份（复印件），营业执照一份（复印件），拟证明被上诉人黄永放的债权不应当由新密市圆梦尚品购物广场承担，应该由上任股东承担。
被上诉人黄永放的质证意见为，股东协议书超过了举证期限，不予质证。对其他三份证据没有异议，但认为与本案无关。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，双方当事人均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。上诉人新密市圆梦尚品购物广场与被上诉人黄永放签订的《联营合同》是双方的真实意思表示，合同内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同是合法有效的。双方合同解除后，上诉人新密市圆梦尚品购物广场已无合同或法律依据继续占有被上诉人黄永放交付的质量保证金，故其应当将10000元质量保证金返还给被上诉人黄永放。因原审法院已根据相关法律的规定对上诉人新密市圆梦尚品购物广场送达了相关法律文书，故原审法院的程序合法。上诉人新密市圆梦尚品购物广场投资人之间关于债务承担的约定，不能对抗善意第三人，新密市圆梦尚品购物广场投资人的变更亦不影响其对外责任的承担，因此，原审法院判决新密市圆梦尚品购物广场返还黄永放质量保证金10000元并无不当。综上所述，上诉人新密市圆梦尚品购物广场的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新密市圆梦尚品购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智勇
审 判 员 王燕燕
代理审判员 潘 冲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏少娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第324号
原告刘袆，男，1976年6月1日生，汉族。
原告刘庭瑞，男，2007年8月26日生，汉族。
原告关春花，女1942年4月8日生，汉族。
上述三原告共同的委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人王潇，江苏天茂律师事务所律师。
被告宋成扬，男，1985年3月15日生，汉族。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘袆、刘庭瑞、关春花与被告宋成扬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘袆、刘庭瑞、关春花的委托代理人王剑、被告宋成扬的委托代理人徐文海、被告人保财险南京分公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘袆、刘庭瑞、关春花诉称，2015年8月28日20时58分许，被告宋成扬驾驶苏A×××××轿车沿新华西路由北向南行驶至育英路路口时，与沿新华西路由南向北行驶至该路口左转弯的电动自行车骑车人梁某某发生碰撞，造成刘庭瑞倒地受伤、车辆损坏，梁某某经抢救无效死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，宋成扬与梁某某负事故同等责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计607587元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋成扬辩称：1、发生交通事故是事实，但是被害人闯红灯造成，主要责任在被害人；2、原告要求赔偿的数额部分不符合法律规定。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对事故发生的事实同宋成扬意见；2、宋成扬驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月28日20时58分许，被告宋成扬驾驶苏A×××××牌号轿车，沿新华西路由北向南行驶至育英路路口时，与沿新华西路由南向北行驶至该路口左转弯的电动自行车骑车人梁某某发生碰撞，造成梁某某及电动自行车乘车人刘庭瑞倒地受伤，后梁某某于2015年9月5日经抢救无效死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，宋成扬驾驶车辆行驶至事故地点时因疏于观察，未确保安全，是事故发生的根本原因之一，梁某某骑电动自行车违反道路交通信号灯是事故发生的又一原因，宋成扬与梁某某均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故同等责任，刘庭瑞不负事故责任。事故发生后，梁某某被送往南京市六合区卸甲甸社区卫生服务中心、东南大学附属中大医院抢救，后转至南京军区南京总医院抢救治疗，后因抢救无效于2015年9月5日死亡。梁某某抢救期间，刘袆支付医疗费40857.4元、宋成扬垫付医疗费10148元并支付尸体运送费900元，另宋成扬还给付原告现金8000元。
另查明，苏A×××××牌号轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内。原告刘袆与梁某某系夫妻关系，刘庭瑞系双方之子。原告关春花系梁某某母亲，关春花共生育五名子女，其一直居住在甘肃省崇信县锦屏镇XX路XX号，为非农业户籍。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、死亡证明、户籍证明、亲属关系证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋成扬驾驶车辆不当致交通事故发生造成原告亲属梁某某死亡，由此给原告造成的损失应由相关的赔偿义务人赔偿。本起交通事故造成的损失有：（1）医疗费51005.4元（含宋成扬垫付10148元）；2、丧葬费28993元；3、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费131400.72元，（其中关春花为14020.72×5年／5人、刘庭瑞为23476×10年／2人）；4、精神损害抚慰金，根据过错程度支持30000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情支持1000元、住宿费酌情支持1000元、误工损失酌情支持1000元；6、尸体运送费900元，上述六项合计932219.12元。原告主张的住院伙食补助费，该费用是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，本案中，梁某某一直处于昏迷抢救状态，其未实际产生伙食补助费用，故该费用本院不予支持。原告主张的车辆损失未提供证据加以证明，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，由人保财险南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（精神抚慰金30000元在交强险限额内优先赔付）。超出交强险限额的812219.12元，由宋成扬按照责任比例承担。宋成扬关于事故责任认定不当的辩解意见，本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。虽然事故发生时宋成扬在交通信号灯绿灯状态下驾车通行，其仍负有确保安全驾驶的义务，但宋成扬至事故地点时疏于观察，未确保安全，造成事故发生，对交通事故的发生存在一定的过错。梁某某骑电动自行车违反道路交通信号灯通行，亦存在一定过错，二者过错程度相当，交警部门所作的责任认定，并无不当，故本院对宋成扬的辩解意见不予支持。由于本起交通事故为机动车与非机动车发生交通事故，故宋成扬按照责任比例应赔偿原告487331.47元（812219.12×60%），扣除其垫付款19048元后，应再赔偿468283.47.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘袆、刘庭瑞、关春花120000元；
二、被告宋成扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘袆、刘庭瑞、关春花468283.47元；
三、驳回原告刘袆、刘庭瑞、关春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1642元、财产保全费3403元，合计5045元，由被告宋成扬负担（诉讼费用原告已预缴，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 张宛璘
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第86号
申请人范启鑫，男，1968年1月26日生，汉族，住长汀县。
申请人林雪仁，男，1941年10月24日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人范启鑫与申请人林雪仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人范启鑫与申请人林雪仁机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、范启鑫一次性赔偿林雪仁医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计人民币6741.81元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后林雪仁自愿放弃向范启鑫主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00746号
上诉人（原审被告）：重庆博达建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：周青，男�汉族。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，原告周青从2008年至2012年1月份止一直在被告承包的天弘矿业有限责任公司位于合川区盐井街道大坝村一矿的工程务工，合同履行地在一审法院辖区。故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十日
书 记 员 李遵礼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2850号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人郑春辉、陈广华，该公司员工。
被告吴敏明，男，1990年3月8日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告吴敏明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑春辉到庭参加了诉讼。被告吴敏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月10日接管永安市蓝湾尚都小区物业，在《前期物业服务合同》中约定：由原告按有关法规规定提供各项物业服务，被告按建筑面积每平方米0.75元交纳物业服务费，如果被告拖欠物业服务费，原告按拖欠数额总额加收5%违约金。从签订协议至今，原告完全履行了该协议约定的服务事项和义务，但被告却未全面履行交纳物业服务费之义务，至今仍拖欠原告从2013年1月9日至2014年6月30日的物业服务费、公摊水电费等共计2297元。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费1797元（135.44平方米×0.75元／平方米×17个月21天，从2013年1月9日算至2014年6月30日）、公摊水电费500元及违约金90元（1797元×5%），合计2387元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴敏明未作答辩。
经审理查明：永安市蓝湾尚都楼盘系永安市诚上置业有限公司开发建设。2012年2月1日，原告与永安市诚上置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永安市蓝湾尚都小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层（带电梯）住宅每平方米每月0.75元，在办理交房时一次性收取半年物业服务费，半年后，物业服务费每季度交纳一次，具体交纳时间为季度中（2、5、8、11月10日至20日），业主应于交房之日起交纳物业服务费，业主若违反上述约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠费金额5%的标准向原告支付违约金；合同期限自2012年2月1日起至2013年2月1日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，永安市诚上置业有限公司应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。该合同还对其他事项作了约定。原告于2012年7月10日接管该小区物业，依约开始提供物业服务。上述前期物业服务合同到期后，该小区的业主大会尚未成立，原告与永安市诚上置业有限公司未就延长合同期限达成协议，永安市诚上置业有限公司亦未选聘新的物业管理企业，故至2014年6月30日该小区仍由原告继续提供物业服务。
被告吴敏明系永安市蓝湾尚都小区9幢2单元802室房产业主，于2012年7月15日办理交房手续，该房产建筑面积为135.44平方米。被告从2013年1月16日至2014年6月30日期间共17.5个月未交纳过相应的物业服务费用；该期间被告还应支付水电公摊费（含2013年、2014年电梯年检费各45元）500元，该费用原告已先行垫付。原告曾向被告书面催讨上述费用未果，故诉至法院，引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、交房通知书、入伙合约、考勤表、物业服务费收费报备审核表、物业服务费催缴通知书、照片、律师函、快递回执单、公摊水电费明细表、电费计算单、公共水电公摊说明及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告作为物业服务单位与永安市蓝湾尚都小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，原告依照该合同约定为被告所有的永安市蓝湾尚都小区9幢2单元802室房产提供了物业管理服务，并在合同到期后继续提供物业服务，被告作为该房产的业主理应向原告支付相应的物业服务费，原告要求按0.75元／平方米计算物业服务费，合理合法，故被告应支付给原告尚欠的2013年1月16日至2014年6月30日期间共17.5个月的物业服务费1778元（135.44平方米×0.75元／平方米×17.5个月）；该期间被告应承担公摊水电费（含2013年、2014年电梯年检费各45元）500元，该费用由原告先行垫付，被告应当将该费用支付给原告。鉴于原告系在《前期物业服务合同》已经到期的情况下继续提供物业服务，故原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。被告吴敏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴敏明应于本判决生效后七日内支付原告永安天立物业管理有限公司自2013年1月16日至2014年6月30日止的物业服务费1778元、公摊水电费500元，合计人民币2278元。
二、驳回原告永安天立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴敏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一四年十月十一日
书记员 苏少香
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2850号
原告冯爱莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住永春县。
被告周国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告冯爱莲与被告周国庆民间借贷纠纷一案中，原告冯爱莲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱莲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯爱莲撤回起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告冯爱莲负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴泉源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5472号罪犯肖大好，现在广西鹿州监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）德刑一初字第819号刑事判决，以被告人肖大好犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年9月16日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）云高刑执字第1231号刑事裁定，将罪犯肖大好的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2007年1月31日至2026年8月30日止；云南省曲靖市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）曲刑执字第2432号刑事裁定，对罪犯肖大好减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；云南省曲靖市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）曲刑执字第3574号刑事裁定，对罪犯肖大好减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）曲刑执字第5160号刑事裁定，对罪犯肖大好减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）曲刑执字第5623号刑事裁定，对罪犯肖大好减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2019年10月30日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第719号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖大好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯肖大好提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯肖大好能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分95.13分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖大好在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖大好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖大好减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年9月30日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5785号
罪犯陈光军，男，彝族，1976年10月20日出生于云南省云县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）昆铁中刑初字第393号刑事判决，以被告人陈光军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年一月二十三日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第68号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈光军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈光军现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯陈光军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1178号
罪犯崔世林，男，1968年7月28日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年9月5日青海省乌兰县人民法院作出（2011）乌刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑八个月.
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯崔世林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔世林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔世林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔世林减刑五个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第205号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员林浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月7日21时许，被告人刘某与陈某在龙岗区XX街道XX超市门口进行毒品交易，陈某将毒资人民币500元钱交给刘某，刘某将一小包的毒品（经鉴定，重0.49克，含甲基苯丙胺成分）交给陈某。交易完成后，民警上前将刘某抓获，并在其身上缴获毒资人民币500元，在陈某身上缴获疑似冰毒一小包。
公诉机关认为被告人刘某构成贩卖毒品罪，并建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、身份材料、通话记录、证人陈某、李某、田某的证言、被告人刘某的供述和辩解、检验报告、现场勘查笔录及照片等。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 李佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第660号
原告：曾某。
委托代理人：吴逢图，浙江越人律师事务所律师。
被告：卢某甲。
委托代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告曾某及其委托代理人吴逢图，被告卢某甲及其委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经他人经人介绍认识，于××××年××月××日草率办理结婚登记，结婚证平鳌结字第《97》230号。原、被告婚后双方共同生活在鳌江镇，生育一儿子卢某乙，现已成年。现原告发现夫妻性格差异明显无法沟通，以致夫妻经常为琐事争吵不断。结婚虽久，但双方矛盾已经不可缓解，积怨较深，故原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。夫妻共同债务180000元应由被告偿还。原告为了维护自己的合法权益，同时也考虑有利于双方今后的生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求：依法判决准予原、被告离婚；婚生子由双方共同照顾；夫妻共同债务180000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲答辩称：原告陈述的双方认识，结婚及子女生育情况属实，其他情况不属实。原、被告系自由恋爱结婚，结婚至今已有20年，双方夫妻感情是深厚的。平时生活中虽然有为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。若法院判决离婚，则夫妻共同财产应予以处理。
经审理本院认定：原�被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某乙。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证，子女常住人口登记卡等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告曾某与被告卢某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚十多年，并生育一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供符合离婚法定条件的证据，因此，原告起诉要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原�曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张福海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00673号
上诉人（原审被告）屠晓媛，女，1949年3月23日出生，汉族。
委托代理人王显明，男，1946年4月29日出生，汉族，屠晓媛之夫。
被上诉人（原审原告）重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦24楼。
法定代表人吴土改，董事长。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
上诉人屠晓媛因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第08636号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人屠晓媛于2015年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屠晓媛申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠晓媛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费64元，减半交纳32元，由上诉人屠晓媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 倪 旻
代理审判员 李 娅
二〇一五年四月十日
书 记 员 白耀妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06053号
罪犯陈思，男，汉族，1995年9月15日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年7月26日作出（2012）五刑初字第00221号刑事判决，以被告人陈思犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金一千元（已交纳）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈思确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈思在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈思在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思减去自本裁定送达之日起至2016年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00867号
原告杨宝春，男，1952年11月6日出生，汉族。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代表人解佳飞，该公司董事长。
被告许电景，男，1973年9月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李振雷与被告中铁十九局集团矿业有限公司、许电景买卖合同纠纷一案中，原告杨宝春于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宝春撤回起诉。
案件受理费减半交纳651元，决定免交。
审判员 郭景军
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 欣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执876号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行
法定代表人：刘媛媛，女，行长。
委托代理人：甄天伦，男，山东万航律师事务所律师。
被执行人：邵华鹏，女，汉族，住茌平县振兴路584号1号楼3单元201室。
被执行人：吴伟，男，汉族，住址同上。
被执行人：茌平京都房地产开发有限公司，住所地茌平县新政路613号。
法定代表人：胡德亮，经理。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与邵华鹏、吴伟、茌平京都房地产开发有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第139号民事判决书确定的义务。该案被执行人邵华鹏、吴伟所有的位于茌平县新政路613号的聊房预茌平县第2011-3131号商品房已经委托评估，法律规定的执行期限内不能完成评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第658号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年4月8日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处拘役三个月，5月20日刑满释放；因吸毒，于2015年3月15日被浏阳市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2015年7月5日被浏阳市公安局行政拘留十五日。再因本案，于2015年7月8日被浏阳市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]720号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人潘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月18日13时许，被告人潘某某窜至本市劳动路“某某染烫店”，趁该店店主何某某熟睡之际，将其放置在理发台上的1部白色三星GT-I9152P型手机盗走。随后，被告人潘某某将该手机以500元的价格典当给本市“某某”寄卖行。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1105元。
何某某于当日向公安机关报案。2015年7月4日，被告人潘某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给何某某，何某某对被告人潘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场指认照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、谅解书等书证；证人陈某的证言；被害人何某某的陈述；电脑价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1100元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时被盗财物已被公安机关追回并发还给受害人，受害人对被告人潘某某的行为表示谅解，亦可对被告人潘某某酌情从轻处罚。但被告人潘某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年八月十三日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3433号
罪犯张明明，男，汉族，初中文化，1986年4月27日出生于江苏省射阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年6月18日作出（2007）天刑初字第236号刑事判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年2月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月12日作出（2010）宁刑执字第8130号刑事裁定，对罪犯张明明减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张明明在服刑期间曾受到五次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决书确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年9月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第510号
原告：何嘉蕊，女，2011年8月18日生，汉族，儿童，住河北省曲阳县。
法定代理人：李英英，女，农民，系原告之母。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：曲阳县中医医院，地址：河北省曲阳县北环路***号。
负责人：付同良，该医院院长。
委托代理人：苏红光，该医院员工。
委托代理人：程勇，河北正雄律师律师事务所律师。
原告何嘉蕊诉被告曲阳县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭世荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何嘉蕊的法定代理人李英英、委托代理人田浩景、被告曲阳县中医医院的委托代理人苏红光、程勇到庭参加诉讼，原告何嘉蕊、被告曲阳县中医医院的负责人付同良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何嘉蕊诉称，2012年12月2日，原告因患左拇指狭隘性腱鞘炎在被告曲阳县中医医院实施肌腱松解手术，出院后发现左拇指无法屈伸，于2013年1月12日再次在曲阳县中医医院接受治疗，经检查后院方告知左拇指屈肌腱断裂，并施以左拇指肌腱修复术，术后一周仍因拇指活动受限，不得已于2013年1月19日由曲阳县中医医院转至河北医科大学第三医院，入院诊断为：左拇指屈肌腱断裂；左腕部切口啜开。经保定市医学会鉴定，本损害后果属于三级戊等医疗事故，医方负全部责任。此事故给年幼的原告造成了重大的身体伤害和精神痛苦，就赔偿事宜经多次协商无果，特起诉要求被告赔偿原告医疗费、陪护费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金等共计45000元。
被告曲阳县中医医院未提交答辩状。庭审中其委托代理人口头辩称，2013年2月17日，原、被告双方已达成协议，约定，该患儿再次手术在省三院实施，所产生医疗费用除新农合报销部分外，由中医院全部承担，术后再发生任何不良后果均与中医院无关。故应驳回原告起诉。
经审理查明，原告于2012年12月2日在被告处住院，实施肌腱松解手术，12月4日出院，后发现左拇指无法屈伸，2013年1月2日，原告再次到被告处就诊，经检查，诊断为左拇指屈肌腱断裂，遂实施左拇指肌腱修复术。1月19日，手术切口出血，被告送原告至河北医科大学第三医院就诊，诊断为，左拇指屈肌腱断裂，左腕部切口啜开。1月22日，河北医科大学第三医院为原告左拇指创口进行清创缝合。未实施肌腱修补术。1月28日出院。原告在河北医科大学第三医院住院及在曲阳县中医医院住院的医疗费用除原告负担200元外，均由被告负担。原告认为，被告手术未成功，致使患者术后左拇指屈肌腱断裂，左拇指无法屈伸，构成医疗事故。被告认为，患儿左拇指屈肌腱断裂原因，系患儿左拇指屈肌腱先天发育异常，且患儿年龄较小，术后不配合造成。原、被告共同委托保定市医学会鉴定，2013年12月5日，保定市医学会作出保医鉴2013-025号医疗事故技术鉴定书，结论为，本医疗争议构成三级戊等医疗事故，医方负全部责任。建议，患儿左拇指长屈肌腱断裂进一步治疗。上述事实，原、被告均无异议。
原告主张其损失为：
一、医疗费200元，提交了曲阳县中医医院住院收费收据，被告认可。
二、陪护费1950元（39542元／365天×18天），原告主张，由其父陪护，按2013年度全省在岗职工年平均工资计算，未提交证据。被告主张应按农业标准37.16元／天计算。
三、住院伙食补助费900元（50元×18天），被告认可。
四、残疾生活补助费16092元，提交了医疗事故技术鉴定书、住院病历，被告认可。
五、精神损害抚慰金20000元，被告认为过高，同意赔偿2000元。
六、交通费2000元，未提交证据，被告不认可。
七、鉴定费3200元，提交了保定市卫生局非税收入缴款书。被告认可。
被告提交2013年2月17日协议书一份，约定，因原告左拇指长屈肌腱鞘炎，在被告处手术治疗，术后拇长屈肌腱断裂，双方产生纠纷，协商同意，患儿再次手术在省三院实施，所产生医疗费用，除新农合报销外，均由被告全部承担，术后再发生任何不良后果均与被告无关。原告对协议内容无异议，主张，因患儿年龄太小，省三院未实施屈肌腱断裂修补手术，原告不存在违反协议的前提。
本院认为，原告因左拇指长屈肌腱鞘炎在被告处手术治疗，术后拇长屈肌腱断裂，产生纠纷，经协商，双方于2013年2月17日达成协议书，约定，患儿在省三院实施手术，术后再发生任何不良后果均与被告无关。但因患儿年龄太小，长屈肌腱修补手术未实施，协议书约定前提不存在，故不存在违约问题。因被告医疗行为构成三级戊等医疗事故，负全部责任，故被告应对原告损失承担赔偿责任。
原告损失为：
一、医疗费200元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金16092元、鉴定费3200元，被告均认可，符合法律规定，予以认定。
二、护理费，原告主张按2013年度全省在岗职工年平均工资计算，但未提供证据，故应按农业标准37.16元／天计算，护理费为669元。
三、精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告同意赔偿2000元，结合原告损害等级，赔偿3000元为宜。
四、交通费，无据证实，不予认定。
上述合计24061元。
因被告负医疗损害全部责任，故对原告上述损失应全部赔偿。原告其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告曲阳县中医医院赔偿原告何嘉蕊医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金共计24061元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告何嘉蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，原告何嘉蕊负担249元，被告曲阳县中医医院负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年六月三日
书记员 陈阳儒
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第510号
原告孔某某，女，1988年出生，汉族，农民，现住曲阜市小雪街道办事处。
委托代理人颜恒，曲阜小雪法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1990年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
原告孔某某诉被告于某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人颜恒，被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱，于2013年4月登记结婚。婚后两人感情尚好，生有一女于彩旋。近年来，被告好逸恶劳，不务正业，没有经济收入，整天游手好闲。被告对家庭没有责任心，对妻子不管不问，对孩子不养不育。孩子上幼儿园交不起学费时，我只好向婆婆伸手讨要。我曾多次规劝被告，但他无心悔改。我认为再这样生活下去没有希望。因此请求与被告离婚，由我抚养女儿于彩旋，被告支付抚养费。
被告辩称，我们婚后感情很好，只是原告经常长期带孩子居住娘家不回家，常因琐事吵闹。我们能和好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月份认识后自由恋爱结合，于2011年1月28日生一女孩，取名于彩旋，感情较好。二人于2013年4月在曲阜市民政局办理结婚登记，共同生活中常为生活琐事吵闹。因原告欲单居及为女儿落户等事宜双方产生矛盾，并于2014年2月份分居生活至今，期间于彩旋跟谁原告生活。原告于2014年4月10日诉至本院，要求与被告离婚，抚养女儿于彩旋，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，有良好的婚姻基础。共同生活数年并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。成婚后虽因生活琐事常吵闹，即使影响了夫妻感情，但并没有不可调和的根本性矛盾，二人对此均有责任。今后只要被告树立正确的家庭观念，勤劳持家，双方增强交流与沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫 海
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1947号
申请执行人成都北大荒绿色食品配送有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人丁曙光，董事长。
被执行人刘洪军，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人成都北大荒绿色食品配送有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6700号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请强制执行。执行标的536264.8元，执行费7763元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都北大荒绿色食品配送有限公司申请执行刘洪军其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1947号申请执行人成都北大荒绿色食品配送有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人丁曙光，董事长。被执行人刘洪军，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人成都北大荒绿色食品配送有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6700号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请强制执行。执行标的536264.8元，执行费7763元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都北大荒绿色食品配送有限公司申请执行刘洪军其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月三日书 记 员  涂 莎
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第35号
上诉人（原审被告）广州岚萃贸易有限公司。
法定代表人韩婕君，总经理。
上诉人（原审被告）广州市莲娜姬化妆品有限公司。
法定代表人胡金英，总经理。
被上诉人（原审原告）王昆。
原审被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司衡阳分公司。
负责人李通胜，经理。
原审被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司。
法定代表人黄大应，总经理。
上诉人广州岚萃贸易有限公司、广州市莲娜姬化妆品有限公司因与被上诉人王昆，原审被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司衡阳分公司、佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸立管初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人广州岚萃贸易有限公司上诉称，本案系侵权之诉，涉案产品的制造及原始销售在广州市天河区，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。
上诉人广州市莲娜姬化妆品有限公司上诉称，其作为产品生产者与被上诉人不存在合同关系，不是本案适格被告；佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司衡阳分公司是企业非法人，不应当作为独立被告，不应以该公司住所地确定管辖所在地，请求裁定本案由佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人王昆在衡阳市蒸湘区船山西路2号晶珠广场1楼购买了佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司衡阳分公司销售的“花皙蔻”、“兰瑟”系列护肤品，“花皙蔻”系列由广州岚萃贸易有限公司出品，“兰瑟”系列由广州市莲娜姬化妆品有限公司出品。王昆认为，生产商和销售商生产、销售的护肤品不具备产品说明书上所描述的性能，其虚假、夸大宣传的行为，误导了消费者作出购买选择。王昆要求依照《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，退还其所购货款7739.2元，并按所购货款的三倍支付赔偿金23217.6元及通讯费200元、误工费200元。
本院认为，王昆认为生产商和销售商利用虚假宣传方式误导其购买商品，侵犯了其作为消费者的合法权益。王昆提起的是侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人广州市莲娜姬化妆品有限公司提出其不是适格被告的问题属于案件的实体审理范畴，不属于管辖权异议的审查范围；其提出佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司衡阳分公司是企业非法人，不应当作为独立被告，经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条（五）项规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。故佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司衡阳分公司具有独立的诉讼主体资格。本案被告之一佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司衡阳分公司的住所地在湖南省衡阳市蒸湘区，侵权行为地亦在湖南省衡阳市蒸湘区。原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院在当事人选择提起侵权之诉的情况下，认定本案属于合同之诉，属于适用法律不当，但裁定对本案依法享有管辖权的结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娟凤
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓冬
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王晓冬
附的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）、原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06914号
原告刘某，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1961年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王光兰，重庆言实律师事务所律师。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋正明、被告周某甲及其委托代理人王光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年6月经人介绍相识恋爱，1984年4月9日在原綦江县福林人民公社管理委员会办理结婚登记手续。婚后，于1986年2月23日生育长子周某乙，1990年10月3日生育次子周某丙，现均已成年。至今无夫妻共同债权债务及其他有价证券。被告性格古怪，脾气暴躁，我与被告婚后不久，稍有不如他意，双方就要发生纠纷，甚至对我毒打。被告没有责任心，爱打牌赌博，对家事长期不闻不问，全靠我一人支撑。我多次晓之理，耐心解释，被告仍恶习不改。我一直忍气吞声为家庭付出，但被告丝毫没有被感动。2004年2月左右，我无法忍受被告的所作所为，离家外出，长期与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂�起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产（价值约1万元）依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述被告性格古怪，双方分居不实。
经审理查明，原告刘某与被告周某甲于1980年6月经人介绍相识恋爱，1984年4月9日在原綦江县福林人民公社管理委员会办理结婚登记手续，并在被告父母家安居生活，共同务农。1986年2月23日生育长子周某乙，1990年10月3日生育次子周某丙，现均已成年。期间夫妻二人为了照顾在綦江读书的儿子，原告便到綦江租房照顾儿子，或打工、或开馆子，被告则主要在农村务农照顾家庭及其父母，有时也在外地打工。现在一个儿子结婚生子后，原告与儿子一家在綦江租住30平方米左右的房屋一起生活边打工边照顾孙子。现原告以夫妻双方感情不和，分居生活多年起诉来院要求离婚。并自邀了三证人到庭证明分居的情况，被告则认�三证的证言不能证明双方分居，感情确已破裂，不同意离婚。经本院主持双方调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请表等证据证实，经双方质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定依据。本案中，原告举示的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。双方通过四年的恋爱结婚，婚姻基础牢固，已结婚三十年，期间双方结婚生子，共同建设家庭养育子女，已经建立起较为稳固的夫妻关系，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，相互信任，从子女着想，从家庭着想，夫妻关系是可以搞好的，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本�案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 席世华
二〇一四年十二月八日
书记员 曹仕林
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第154号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘茂发、吴鸿辉，均为该社工作人员。
被告：黄彩珠，女，1963年9月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和被告就本案的借款偿还达成和解协议，诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币276元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第834号
原告：余爱珠。
被告：程苏明。
本院在审理原告余爱珠诉被告程苏明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余爱珠撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告余爱珠负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 章财溪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1718号
原告：万某。
被告：汪某。
本院在审理原告万某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告万某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 操惠慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1265号
罪犯胡新民，男，1967年2月18日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市张营镇，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年3月20日作出（2011）永刑初字第56号刑事判决，认定被告人胡新民犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元(未缴纳),刑期自2010年10月22日起至2019年1月2日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯胡新民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年8月间获监狱表扬二次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡新民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新民减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月22日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第380号
申请执行人周XX，男。
被执行人宋XX，女。
本院在执行申请执行人周XX申请执行被执行人宋XX离婚纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2012）桦少民初字第47号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付抚养费1200元。2014年6月9日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2012）桦少民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠宝
审判员 孙庆才
审判员 张甲坤
二〇一四年六月九日
书记员 薛志会
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15625号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人冉正昆，该公司员工。
被告余妍燕，女，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告余妍燕居间合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，被告余妍燕向本院提出管辖权异议申请，之后因被告在规定期限内未向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，管辖权异议案件按撤诉处理。本院依法组成由代理审判员张世勇担任审判长，人民陪审员晏平、刘运祥参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人冉正昆到庭参加诉讼，被告余妍燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2013年1月7日，原、被告和吕千永签订《房地产买卖及居间合同》三方协议，约定原告为被告与吕千永房屋买卖的居间方，提供居间服务，并有权在合同签订后收取居间服务报酬16200元。合同签订后，被告仅支付了14200元，剩余2000元一直未付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令被告按约支付居间方服务报酬余款2000元。
被告余妍燕未作答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，以原告中原公司为居间方，被告余妍燕为买方，案外人吕千永为卖方，签订《房地产买卖及居间合同》（NO：1037089），主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区×××路××××号×××幢××单元×××××房（以下简称该物业），建筑面积111.36平方米，套内面积约101平方米；2、该物业转让成交价为810000元（大写：捌拾壹万元整），在签署本合同时买方交定金10000元整（大写：壹万元整）给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款。第二部分房款800000元整，买方采用银行按揭方式付款；3、买卖双方自行约定，买卖双方须支付各项税及费：（1）营业税、（2）个人收入所得税、（3）土地增值税、（4）土地出让金、（5）印花税、（6）交易手续费、（7）契税、（8）转移登记费、（9）权证及国土工本费、（10）查档费，其中买方支付上述（1）（2）（5）（6）（7）（8）（9），如在本合同履行过程中遇国家调整税、费种类或税率调整，则由买方承担调整后应付之税、费；4、买卖双方均清楚该物业在以下状态下签署本合同：房地产权证在银行抵押中，自愿遵守并认可其法律效力。该物业是以签订本合同时的现状出售给买方，买方已作实地查验；5、基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬。其中，买方须向居间方支付居间服务报酬16200元整（大写：壹万陆仟贰佰元整）。上述居间服务报酬应在签订本合同时支付完毕。
另，被告余妍燕在《服务费确认书》落款“客户确认签字”处签字，《服务费确认书》载明：“合约编号：1037089。本人余妍燕（身份证号51021419810528×××××）特委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司购买位于重庆市北部新区×××路××××号×××幢××单元×××××号房，建筑／套内面积为约101平方米。本人很满意庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之服务，并接受其专业咨询，自愿支付中原公司服务费为人民币（大写）壹万陆仟贰佰元整（￥16200）。”
庭审中，原告认可被告余妍燕在签订上述合同后，已支付服务报酬14200元，余款2000元被告余妍燕一直未支付，故原告诉来本院。
以上事实，有《房地产买卖及居间合同》、《服务费确认书》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”原告中原公司、被告余妍燕、案外人吕千永三方签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从三方所签合同的形式和内容来看，原告中原公司作为居间方，为房屋买卖双方提供了订立合同的媒介服务，已经促成了作为买方的被告和作为卖方的案外人之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求买卖双方支付居间服务报酬的权利，被告余妍燕亦在服务费确认书上签字确认应支付服务费壹万陆仟贰佰元整，根据合同约定，该款应于合同签订时支付完毕，被告余妍燕在向原告中原公司支付14200元后，余款2000元一直未支付，已经构成违约，其应承担向原告支付居间服务报酬余款2000元的民事责任。对原告要求被告支付居间服务报酬余款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余妍燕无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告余妍燕于本判决生效之日起五日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬余款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余妍燕负担。（此款原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司已预交，由被告余妍燕在支付上述判决款项时直接支付给原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘志兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2259号
原告高祥华，男，1948年9月27日生，汉族，高邮市人。
委托代理人高兴陶，男，1975年3月21日生，汉族，高邮市人，系高祥华之子。
被告吴凯，男，1957年6月22日生，汉族，高邮市人，（现下落不明）。
原告高祥华与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高祥华的委托代理人高兴陶到庭参加了诉讼，被告吴凯因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告吴凯未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因儿子结婚所需，于2012年9月25日向原告借款4万元，约定一年还清，后被告又于2013年2月2日向原告借款9万元用于畴备儿子婚礼，约定两个月后归还。两笔借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款13万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，被告为儿子结婚所需，于2012年9月25日向原告借款4万元并立借据一份，约定一年还清，未约定利息，2013年2月2日向原告借款9万元并立借据一份，约定借款两个月，亦未约定利息。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款13万元并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告的委托代理人的当庭陈述及原告所提供的借据二份予以证实。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定，享有权利承担义务。本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案被告在向原告借款后，却不及时归还，应承担本案的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凯应于本判决生效之日起十日内归还原告高祥华借款13万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴凯承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 娟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初87号
原告汤某。
被告赵某。
原告汤某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告赵士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2012年2月16日原、被告办理结婚登记。因婚前缺乏了解，双方性格差异大，生活环境和生活习惯不同，在婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵。被告于2015年9月16日离家出走，至今无法联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年2月16日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵。现被告下落明，无法联系。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、江苏滨海经济开发区沙庄社区居民委员会出具的证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础原本一般，婚后双方常因生活琐事发生争吵，未能相互体谅、相互沟通、及时化解矛盾。现被告外出下落不明，无法联系。综上，本院认为，原、被告夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告赵某未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，视为诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告赵某离婚；
案件受理费240元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 王大策
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 孙其美
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第876号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人董成启，居民。
被执行人毛福秀，居民。
被执行人刘吉发，居民。
被执行人马西银，居民。
被执行人曹桂田，居民。
被执行人刘霞，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人董成启、毛福秀、刘吉发、马西银、曹桂田、刘霞借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。申请执行人邮储银行费县支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2014）费商初字第45号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十六日
书记员 戴德祥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第36号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人于兆国，山东同成律师事务所律师。
被告新泰市旭升煤业有限公司。
法定代表人郭洪忠，经理。
被告泰安双龙商贸集团有限责任公司。
法定代表人白国富，经理。
被告白国富。
被告王月霞。
被告郭洪忠。
被告陈西英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告新泰市旭升煤业有限公司、泰安双龙商贸集团有限责任公司、白国富、王月霞、郭洪忠、陈西英金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提交撤诉申请书，主张因双方达成还款协议，并已实际履行为由撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费84011元，减半收取42005元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋亚茹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告高洪波，男。
被告冯剑英，男。
被告高洪伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告高洪波、冯剑英、高洪伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日被告高洪波以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告冯剑英、高洪伟承担保证责任，并约定2012年12月19日还款。到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告高洪波尽快偿还欠款本金50000元及利息11306.89元，被告冯剑英、高洪伟承担连带保证责任。
本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民二初字第361号
原告杨国林，男，住柘城县。
被告冯国华，男，住柘城县。
本院在审理原告杨国林诉被告冯国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元由原告承担。
审判员 于鹤凌
二〇一三年三月四日
书记员 刘美娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1187号
原告临商银行股份有限公司城北支行，住所地临沂市兰山区兰山区柳青办事处驻地。
负责人王效善，行长。
委托代理人黄学连，该行保全员。
被告徐金朝，居民。
被告王学山，居民。
被告王学奎，居民。
被告苏彦兰，居民。
原告临商银行股份有限公司城北支行（以下简称商行城北支行）与被告徐金朝、王学山、王学奎、苏彦兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学连到庭参加诉讼，被告徐金朝、王学山、王学奎、苏彦兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行城北支行诉称，被告徐金朝于2013年1月29日在我行借款30万元，期限为9个月，于2013年10月9日到期，由王学山、王学奎、苏彦兰提供连带责任担保。该款到期后，被告只偿还了本金17119.66元，利息支付到2013年12月20日，本金余额282880.34元及剩余利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令四被告连带偿付我行借款本金282880.34元、利息及罚息。
被告徐金朝、王学山、王学奎、苏彦兰均未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告商行城北支行与被告徐金朝签订了编号为2013年临商银城北支（个）借字第BC2013012900000046号个人借款合同一份，该合同约定，被告徐金朝向原告商行城北支行借款人民币30万元用于购废旧金属，期限自2013年1月29日起至2013年10月9日止，年利率为12.9%，利息按月结息，结息日为每月的20日。如被告徐金朝逾期还款，原告有权按本合同载明的借款利率的150%计收利息。该款由被告王学山、王学奎提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。原、被告均在上述借款合同中签字、捺手印予以确认。
合同签订后，原告按合同约定办理了贷款手续，于2013年1月29日支付给被告徐金朝借款30万元，并为被告徐金朝出具凭证号为0142680号的借款凭证。该款借出后，经原告多次催要，被告徐金朝只于2013年12月5日偿付原告借款本金17119.66元，利息支付至2013年12月20日，剩余借款本金282880.34元及利息被告徐金朝至今未予偿还，被告王学山、王学奎亦未履行保证义务，遂引起诉讼。
被告徐金朝、苏彦兰系夫妻关系，被告苏彦兰曾于2013年1月20日为原告出具共同偿还债务承诺书一份，承诺其愿意和被告徐金朝共同偿还本案涉诉债务。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告商行城北支行与被告徐金朝、王学山、王学奎签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务向被告徐金朝支付借款30万元。被告徐金朝未按约定的期限偿付全部借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告苏彦兰与徐金朝系夫妻关系，本案涉诉债务发生在上述二被告夫妻关系存续期间，且被告苏彦兰曾为原告出具共同偿还债务承诺书一份，愿意共同偿还本案涉诉债务，故本案涉诉债务应由上述二被告共同偿还。原告要求被告徐金朝、苏彦兰偿还借款本金282880.34元及利息，诉求理由正当，应予支持。被告王学山、王学奎作为借款合同中被告徐金朝、苏彦兰的保证人，应按照保证合同的约定履行保证责任，因其未履行保证合同约定的保证责任，故其应在保证范围内承担相应的民事责任。原告要求被告王学山、王学奎偿付借款本息的保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王学山、王学奎承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告徐金朝、王学山、王学奎、苏彦兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金朝、苏彦兰于本判决生效后十日内偿付原告临商银行股份有限公司城北支行借款282880.34元及利息（自2013年12月21日起至本院指定的履行期限届满之日止，利息按年利率19.35‰计算，本金按282880.34元计算。）。
二、被告王学山、王学奎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王学山、王学奎承担保证责任后，有权向被告徐金朝、苏彦兰追偿。
案件受理费5545元，保全费2120元，共计7665元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月三十日
代书 记员 杨 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01304号
上诉人（原审被告）吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人陈长午，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州华东纺织浆料有限公司，住所地徐州市邳州市邹庄镇刘沟村。
法定代表人邹学迁，该公司经理。
上诉人吴江市福舜化纤织造有限公司因与被上诉人徐州华东纺织浆料有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0679号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市福舜化纤织造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按吴江市福舜化纤织造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 汐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03539号
罪犯邓水会，男，1969年7月6日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2005年12月14日作出（2005）天法刑初字第1651号刑事判决，以被告人邓水会犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）穗中法刑二终字第92号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2022年3月18日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓水会在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓水会在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓水会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓水会减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第000354号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年2月19日出生，汉族，娄底市人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人梁某，男，1991年10月18日出生，汉族，娄底市人，高中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人谢某、梁某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉，被告人谢某、梁某均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年12月至2014年7月期间，被告人谢某、梁某多次窜至长沙市望城区和记黄埔工地、星月绿洲工地、时代倾城工地、澳海澜庭工地共盗窃23次，盗得建筑扣件1350个、铜芯电缆线823余米，经物价鉴定，被盗物品价值7798元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年12月至2014年2月份期间，被告人谢某、梁某先后3次窜至长沙市望城区大泽湖街道和记黄埔工地，盗窃建筑扣件共计180个，后将扣件销赃得赃款450元，赃款二人平分。经物价鉴定，被盗扣件价值504元。
2、2014年4月至6月份期间，被告人谢某、梁某先后3次窜至长沙市望城区新月绿洲工地，盗窃建筑扣件共计180个，后将扣件销赃得赃款450元，赃款二人平分。经物价鉴定，被盗扣件价值504元。
3、2014年5、6月份期间，被告人谢某、梁某先后3次窜至长沙市望城区时代倾城工地，盗窃建筑扣件共计240个，后将扣件销赃得赃款600元，赃款二人平分。经物价鉴定，被盗扣件价值672元。
4、2014年5、6月份期间，被告人谢某、梁某先后10次窜至长沙市望城区澳海澜庭工地，盗窃建筑扣件共计750个，后将扣件销赃得赃款1850元，赃款二人平分。经物价鉴定，被盗扣件价值2100元。
5、2014年5月至7月份期间，被告人谢某、梁某先后4次窜至长沙市望城区澳海澜庭工地，盗窃铜芯电缆线共计823.5米，销赃后得款2700元，赃款二人平分。经物价鉴定，所盗电缆线价值4018元。
2014年7月17日，公安民警在长沙市望城区大泽湖街道荷塘重建地瑞阳网吧将被告人谢某、梁某抓获，被告人谢某、梁某均如实供述了犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人谢某、梁某的刑事责任，并提出对被告人谢某、梁某均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人谢某、梁某在法庭审理时亦供认属实，并有被盗工地工作人员陈某甲、罗某、陈某乙、陈某丙、盛某、王某的报案登记和陈述、被盗电缆线购进发票、指认现场笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、被告人谢某、梁某的户籍证明、抓获经过等证据证明；上述证据经当庭举证质证均无异议，被本院确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人谢某、梁某相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢某、梁某均起主要作用，均系主犯，依法对其参与的全部犯罪处罚；被告人谢某、梁某案发后均如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人谢某、梁某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易满玲
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第789号
原告：徐某某，女，1970年6月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告徐某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，因被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年11月10日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1996年4月20日办理了结婚登记手续并开始共同生活。新婚伊始，原、被告的感情尚可，但随着时间的推移，尤其是2002年生育女儿张某甲后被告开始酗酒成性，对家庭生活不管不问，亲朋好友无数次相劝均无济于事。被告后来发展到变卖所有家产用于喝酒及挥霍。2010年8月份，原、被告双方曾签署了一份离婚协议书，后因被告反悔未能办理离婚手续。另原告于2010年8月份开始和被告分居生活，目前已有三年多的时间。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无再继续共同生活下去的可能。故原告特依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲（12岁）由原告抚养，被告承担抚养费用。庭审中，原告自愿放弃其婚前及婚后共同财产，放弃由被告承担女儿抚养费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于1996年4月21日办理了结婚登记，双方系合法的婚姻关系；2、原、被告于2010年8月20日达成的离婚协议一份，证明原、被告曾经因婚姻问题协商达成了离婚协议；3、被告的常住人口登记卡一张，证明被告的身份及基本信息；4、原、被告女儿张某甲出具的材料一份，证明张某甲的出生时间及其自愿随原告生活。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权力。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1996年4月21日办理了结婚登记，并同居生活。原告于2002年6月2日生育女儿张某甲，张某甲现随原告生活，现就读于永城市东城区新城实验中学，系该校初中七年级五班学生。原、被告曾于2010年8月20日达成离婚协议，后因故未办理离婚登记，原告开始与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不好，双方于2010年8月20日达成离婚协议，原告开始与被告分居生活至今。因此，本院确认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告的女儿张某甲，一直随原告在原告母亲家生活、上学，因此原、被告的女儿张某甲应由原告抚养。原告自愿放弃由被告负担女儿抚养费和其婚前及婚后共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告张某某离婚；
二、原、被告的女儿张某甲，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00867号
原告闫凡秀。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
原告闫凡秀诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟艳伟独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告闫凡秀到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫凡秀诉称：原告于2012年春节后进入被告公司工作，从事定型岗位，一直工作至2014年5月。被告公司自2014年春节后基本处于停产关闭状态，原告认为，被告因自身经营原因解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付经济补偿金4800元。审理中，原告闫凡秀主张其在被告公司正常工作期限自2012年2月至2014年5月，并表示按照最低工资标准主张2个月的经济补偿金。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告闫凡秀原为被告公司职员。常熟市人民法院梅李人民法庭在组织发放常熟瀛环织造印染有限公司职工的2013年剩余工资及2014年1月至5月工资时，向闫凡秀发放了2014年2月至5月的剩余工资合计7680元。
另查明：被告公司因经营不善，自2014年春节后基本停产，长期处于放假状态。后被告公司因涉及多起诉讼，其财产被本院依法查封。2014年7月，被告以“单位破产、关闭、撤销、吊销、提前解散”为由为部分员工办理了社保减员手续。与此同时，被告公司员工开始陆续申请劳动仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。
再查明：2012年6月1日至2013年6月30日期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1370元／月。2013年7月1日至2014年10月31日期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1530元／月。
又查明：2015年7月6日，闫凡秀向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金4800元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2015年7月10日作出了常劳人仲案不字（2015）第90号不予受理通知书，认为原告于2014年5月1日前已离职，现要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金已超过劳动争议仲裁时效，决定不予受理。为此，闫凡秀向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放明细、仲裁裁决书、工作记录、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。被告自2014年春节后基本停产，长期处于放假状态，一直也未为原告安排工作，后被告因涉及多起诉讼案件被法院查封，实际已处于停产关闭状态。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，被告应当支付原告经济补偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张其在被告处的工作期间为自2012年2月至2014年5月。根据法律规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存2年备查，但被告并未提供原告工作年限的相关证据；结合本院对被告公司员工工资发放记录，本院对于原告主张的工作年限予以确认。原告主张按照最低工资标准计算经济补偿金，并未违反法律规定，本院予以准许。本院经核算，被告应支付原告经济补偿金人民币3060元（1530＊2）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫凡秀经济补偿金人民币3060元（如采用转账方式支付，请汇入原告闫凡秀指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2860号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告郭寿忠。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告郭寿忠物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2014年11月3日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 万晓青
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第88号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人林宗辉，农民。
被执行人陈月卿，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市紫泥镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月18日以被执行人林宗辉、陈月卿违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第110036号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人林宗辉、陈月卿征收社会抚养费47863元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市紫泥镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第110036号征收社会抚养费决定书，于2014年6月21日依法送达给被执行人林宗辉、陈月卿。被执行人林宗辉、陈月卿未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年10月15日向被执行人林宗辉、陈月卿依法送达龙人口征催字（2014）第110019号征收社会抚养费催告书。被执行人林宗辉、陈月卿仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第110036号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林宗辉、陈月卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林宗辉、陈月卿必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费47863元；
三、被执行人林宗辉、陈月卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月三日
书记员 林建伟