wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
运盐行审字第56号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人刘军意，女，1968年9月9日出生，汉族，盐湖区西冯村，身份证号1427011968********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年4月27日作出的运国土资盐执罚字（2013）145号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人刘军意2012年8月15日，与西冯村第二居民组组长刘胜明签订租赁协议，租用该组机动地12亩，租期20年，租金每年每亩200元，共计2400元，每年8月15日前付清下年费用，被执行人刘军意占用此地于2012年8月开始建居民住宅楼，现已建成3幢6层共计148户，实际占地9526.6平方米，该地块北邻孙小鹏，东邻西冯村路，南邻工农西路延线，西邻新冯大道，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理任何用地手续，属非法占地为由，于2013年4月27日作出运国土资盐执罚字（2013）145号行政处罚决定：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被处罚人非法占地9526.6平方米处以罚款二十八万五千七百九十八元整。并于2013年4月29日将运国土资盐执罚字（2013）145号行政处罚决定书送达被执行人刘军意。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月29日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书运盐行审字第56号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人刘军意，女，1968年9月9日出生，汉族，盐湖区西冯村，身份证号1427011968********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年4月27日作出的运国土资盐执罚字（2013）145号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人刘军意2012年8月15日，与西冯村第二居民组组长刘胜明签订租赁协议，租用该组机动地12亩，租期20年，租金每年每亩200元，共计2400元，每年8月15日前付清下年费用，被执行人刘军意占用此地于2012年8月开始建居民住宅楼，现已建成3幢6层共计148户，实际占地9526.6平方米，该地块北邻孙小鹏，东邻西冯村路，南邻工农西路延线，西邻新冯大道，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理任何用地手续，属非法占地为由，于2013年4月27日作出运国土资盐执罚字（2013）145号行政处罚决定：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被处罚人非法占地9526.6平方米处以罚款二十八万五千七百九十八元整。并于2013年4月29日将运国土资盐执罚字（2013）145号行政处罚决定书送达被执行人刘军意。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月29日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00172号
原告：胡士永，男，1966年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：尚文龙，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：鲍士培，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年2月6日立案受理了原告胡士永诉被告尚文龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告胡士永、被告鲍士培到庭参加诉讼，被告尚文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡士永诉称：我与尚文龙系朋友关系，2012年5月11日尚文龙因工程资金周转困难向我借款60000元，由鲍士培出面担保，口头约定月息3分，同时由尚文龙出具了借条，承诺使用一年左右还本付息。时至今日经我多次催要，尚文龙总是设词拒付。为维护原告合法权益，具状请求人民法院，判令尚文龙清偿借款本金60000元，按月息3分支付利息，息随本清；鲍士培承担连带清偿责任；由尚文龙承担本案诉讼费。
基于以上诉请，胡士永向本院提交以下证据：
一、原被告身份证复印件及被告户籍证明，意在证明原被告的身份；
二、借条1张，意在证明尚文龙从胡士永处借款60000元的事实，和鲍士培提供担保的事实。
尚文龙未作答辩，未向本院提交证据。
鲍士培辩称：我不是担保人，不承担保证责任。
鲍士培未向本院提交证据。
鲍士培对胡士永所举证据发表如下质证意见：
对胡士永所举证据一无异议；对胡士永所举证据二的真实性无异议，但已过了担保期间，不承担担保责任。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印和公安机关出具的户籍证明，故本院予以认定；原告证据二系尚文龙向胡士永出具的借款凭证，有尚文龙本人的亲笔签名，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月11日，尚文龙以因工程资金周转困难为由向胡士永借款60000元，由鲍士培提供担保。借条上未约定利息和还款期限，该款经胡士永多次催要，尚文龙至今未还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。尚文龙从胡士永处借款60000元，由尚文龙亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，尚文龙应当承担偿还借款的民事责任。双方在借条中没有约定借款利息，视为无利息，胡士永当庭撤回对担保人鲍士培的起诉，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚文龙于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告胡士永的借款60000元；
二、驳回原告胡士永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由尚文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00172号
原告：胡士永，男，1966年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：鲍士培，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理胡士永与尚文龙、鲍士培民间借贷纠纷一案中，胡士永于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对鲍士培的起诉。
本院认为：胡士永的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡士永撤回对鲍士培的起诉。
代理审判员 何升国
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00155号
罪犯刘某某，男，1988年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年7月12日作出（2013）碑刑初字第00254号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金20000元，刑期自2012年12月17日起至2015年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘某某服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑。原判并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第182号
申请人：李现红。
被申请人：申广太。
被申请人：申付才。
申请人李现红与被申请人申广太等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DX56**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DX56**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏 燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00028号
上诉人（原审原告）：淮北澳华学校，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：年介磊，该校校长。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜集区职业教育中心。
上诉人淮北澳华学校因与被上诉人杜集区职业教育中心租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）杜民二初字第00157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人淮北澳华学校于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，淮北澳华学校撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许淮北澳华学校撤回上诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一五年一月二十三日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1890号
罪犯戴生军，男，1963年1月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）兰法刑二初字第48号刑事判决，对被告人戴生军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯戴生军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯戴生军确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯戴生军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴生军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日起至2031年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保39号
申请人厉保，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人张柱，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人厉保与被申请人张柱机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封登记在案外人冯宪武名下的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。案外人杜伟以登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在案外人冯宪武名下的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆；
二、查封登记在案外人杜伟名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 张珏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5563号
原告：田梅，女，1949年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：田洪柱，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：田兆鹤，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
诉讼代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：侯和龙，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区北京路与滨河西路交汇环球汇金湾国际商务中心*号楼。
诉讼代表人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：戴玉秋，该公司职员。
原告田梅与被告田洪柱、田兆鹤、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梅的委托诉讼代理人胡熠平、被告田洪柱、田兆鹤、浙商财保临沂公司、太平洋财保临沂公司委托代理人均到庭参加诉讼。期间因原告治疗未终结，本案裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38602.90元、伤残赔偿金123025.5元、护理费20481.54元、住院伙食补助费30*57=1710元、营养费30*90=2700元、交通费、住宿费1000元、鉴定费1100元、病历复印费30元、精神抚慰金3000元，共计191649.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日19时25分许，被告田洪柱驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道行驶至长虹岭社区路段，将路上行人撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经沂南交警大队认定被告田洪柱负全部责任。
被告田洪柱辩称，发生事故属实，我是鲁Ｑ×××××小型普通客车驾驶员。
被告田兆鹤辩称：发生事故属实，我是鲁Ｑ×××××小型普通客车的车主，田洪柱是我雇佣的驾驶员。我所有的车辆在浙商财保临沂公司、太平洋财保临沂公司分别投保了交强险及100万元的商业险，另外垫付原告医疗费3000元。
被告浙商财保临沂公司辩称，发生事故属实，受损车辆在我公司投保交强险属实，保险公司愿意在交强险限额内对于原告的损失承担相应的责任，原告住院期间保险公司向原告先行支付医疗费1万元，程序性费用不予承担。
被告太平洋财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险100万元属实，对事故事实及责任划分无异议，我公司需依法核实涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证件真实有效且不存在保险责任免责情形，同意对原告合理合法损失进行赔偿，对于原告花费的医疗费，根据保险合同条款，应当扣除20%非医保费用，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：被告田兆鹤系事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的实际所有人，被告田洪柱系被告田兆鹤雇佣司机。2016年11月9日19时25分许，被告田洪柱驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道行驶至长虹岭社区路段，将路上行人撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告田洪柱在此次事故中负事故全部责任，原告田梅无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县妇幼保健院住院检查治疗，原告住院57天，支出医疗费38602.9元，病历复印费30元。期间被告浙商财保临沂公司、田兆鹤分别为原告垫付医疗费10000元、3000元。2017年1月18日，原告之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人田梅损伤程度为VIII级伤残。2、护理期180日，营养期90日，支出鉴定费1100元。
另查明，被告田洪柱驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车，在被告浙商财保临沂公司投保了交强险，在被告太平洋财保临沂公司投保100万元的商业三者险并附加不计免赔。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告田洪柱负有全部责任，原告无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
对于原告主张医疗费38602.9元、病历复印费30元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、法医鉴定费1100元。对原告上述之损失本院予以确认，原告诉求被告予以赔偿本院予以支持。
原告的户籍登记信息属农村居民，原告主张的伤残赔偿金以及护理费按照城镇居民标准赔偿，证据不足，缺少相应必要的证明材料予以佐证，本院不予采纳。因此，原告的伤残赔偿金以及护理费应按农村居民标准计算。根据医院诊断证明及司法鉴定意见原告伤残赔偿金为168090元*30%=50427元、护理费为59.39元/日*180日+59.39元/日*57日=14075.43元，交通费酌情认定600元。鉴于原告由此事故造成身体残疾，不可避免地给其造成一定精神痛苦。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被告应给予适当的精神抚慰，原告主张3000元，本院予以支持。
综上，原告经济损失共计112245.33元。被告浙商财保临沂公司、太平洋财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业险三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告田梅经济损失78102.43元（内含10000元垫付款）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险三者险合同约定的范围内赔偿原告田梅经济损失34142.9元；
三、原告田梅在领取上述赔偿款时返还被告田兆鹤3000元垫付款；
四、驳回原告田梅的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，保全费170元，原告田梅负担925元，被告田兆鹤负担1310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱晓芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00340号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。
被执行人：王国平。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人王国平侵犯商标权纠纷一案，（2014）雁民初字第05034号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务7000元及执行费50元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第00340号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 张人匀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01034号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人王辉、付艳。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王辉、付艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为41235元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十三日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01034号
申请人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人石向阳，男，汉族。
被执行人范润萍，女，汉族。
西安经开区邦信小额贷款有限公司与石向阳、范润萍借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1767号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求石向阳、范润萍支付借款223258元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人石向阳、范润萍名下无房产，无银行存款，暂无其他可供执行财产。申请人西安经开区邦信小额贷款有限公司也无法提供被执行人的财产线索，现本案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01034号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一五年十一月二十日
书记员 答军伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01034号
申请人：王正庆，男。
被执行人：牛青峰，男。
本院在执行申请执行人王正庆申请执行被执行人牛青峰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第00680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 安 安
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00059号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被申请执行人：任精明，男，汉族，初中，1990年3月25日出生。
被申请执行人：常慧慧，女，汉族，初中，1992年11月7日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）071号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）071号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决字（2014）071号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00059号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被申请执行人：任精明，男，汉族，初中，1990年3月25日出生，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
被申请执行人：常慧慧，女，汉族，初中，1992年11月7日出生，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人任精明、常慧慧在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）071号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）071号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决字（2014）071号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02687号
原告：李某。
委托代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：庄某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钱中美、被告庄某及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年底经人介绍相识，1990年1月在老家官庄镇单塘村举行结婚仪式，2007年补领了结婚证；婚后生一子，已成年；双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情；被告对原告毫不关心，经常无中生有，恶语相加；原告曾于2015年2月9日起诉要求离婚，同年3月30日法院判决不准离婚；后夫妻关系仍未能得到改善，夫妻感情确已破裂。原告再次诉至本院，请求法院判准原、被告离婚。
被告辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，于同年10月12日生一子李浩亮，于2007年7月16日补领结婚证。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年2月9日起诉要求离婚，同年3月30日法院判决不准离婚。因原、被告各执己见，致本案调解不成。
上列事实，有（2015）泰姜民初字第00412号民事判决书、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中原、被告结婚至今已逾二十年，且生育一子，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告庄某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
审判员 张斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁纯
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1239号
上诉人（原审原告）：王伟荣。
被上诉人（原审被告）：潘汝琪。
委托代理人：陈璐。
被上诉人（原审被告）：高小红。
原审被告：潘志泉。
上诉人王伟荣为与被上诉人潘汝琪、高小红、原审被告潘志泉买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第378号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为：原告以被告高小红系杭州健福医药生物科技有限公司股东的名义向本院提起诉讼，但未向本院提交高小红的身份证明；其提供的住所地为浙江省兰溪市女埠街道渡一村高店802号的高小红，与本案无任何关系。因此，该高小红作为本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王伟荣的起诉。
上诉人王伟荣不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人根据“杭州健福医药生物科技有限公司”工商资料，得知该公司在注销时的股东分别为潘汝琪（身份证号330702196811233217）和高小红（身份证号330781199106213025）。据此，上诉人在起诉状中，明确了本案第二被告系该身份号码的高小红其人。上诉人起诉后，原审法院已将起诉状副本及相关证据材料送达高小红，该案件开庭时，法庭和同为公司股东潘汝琪，对起诉状上列明身份号码的高小红的被告主体身份均未有异议。裁定书中所谓的“经审查”的内容和材料等，均未经过开庭质证。上诉人认为，如果要审查诉讼主体资格，原审法院也应当审查身份号码为330781199106213025的高小红是否系健福公司股东，但原审裁定并未对此进行审查并形成任何结论，原审裁定显然是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为：上诉人王伟荣在一审起诉时，列明的被告潘汝琪及高小红，均有性别、身份证号码及地址等信息，潘汝琪对本案被告的身份无异议，其本人也出庭应诉、抗辩。高小红的身份证信息与其向杭州市工商行政管理局下城分局提供的注销登记材料中的一致，该被告主体是特定、明确的，虽提供的住所不准确，但不影响原告正当行使诉权。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第8条第（2）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院应当查证确定被告送达地址。故一审以上诉人提供的住所地为浙江省兰溪市女埠街道渡一村高店802号的高小红，与本案无任何关系为由，认定高小红不是本案适格被告，而裁定驳回王伟荣的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第378号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院进行审理。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年九月二十四日
代书记员 梁昊婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更794号
罪犯俞寿明。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年1月29日作出（2014）秦刑初字第35号刑事判决，认定被告人俞寿明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞寿明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯俞寿明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俞寿明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年3月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某街道社会事务民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞寿明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞寿明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初11号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年10月6日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市。1983年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1991年7月因犯贩运伪造的国家货币罪被本院判处有期徒刑五年。2017年9月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被开远市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2015年5月25日，被告人李某某明知其名下的开远市落云南路81号12幢2单元301号住房已被法院裁定抵偿给债权人方某等人，但被告人不履行裁定义务，仍将该房屋用于银行贷款的抵押，导致法院的生效裁定无法执行。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应依法处予刑罚。
被告人李某某对指控的犯罪事实如实进行了供述，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日，开远市人民法院作出（2013）开法执字第243号民事裁定书，裁定被告人李某某将位于开远市落云南路81号12幢2单元301号的住房抵偿欠申请人方某、牛某能等三人的欠款人民币38万元。2015年，被告人李某某拿到该房屋房产证后，不履行裁定义务，未按裁定内容将房屋过户给申请人，而是私自将该房屋用作向富滇银行红河开远支行贷款的抵押物，贷款归还其个人的其他欠款，导致人民法院生效的裁定无法执行。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年9月23日9时许，开远市公安局接到开远市人民法院移送的案件线索，于同年9月26日立案侦查，于次日9时许，在蒙自市拘留所抓获被告人李某某的案件事实。
2、户口证明，记录了被告人李某某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、前科罪刑事判决书（二份），证实被告人李某某于1983年12月、1991年7月二次被本院判刑的事实、情节。
4、（2013）开民二初字第162号民事调解书、（2013）开法执字第243号民事裁定书，证实被告人李某某与方某、牛某能等人的债权债务关系业经法律文书确定并已进入执行程序。
5、房屋查询结果、房产证（复印件），证实经公安机关向房管部门查询，开远市落云南路81号12幢2-301号房屋系被告人李某某所有。
6、个人借款合同、担保合同，证实2015年3月，被告人李某某用被法院裁定抵偿欠款的房屋向富滇银行红河开远支行抵押贷款的案件事实。
7、证人杨某、王某、马某、牛某能等人的证言，分别从不同角度证实本案的事实及情节，与起诉书指控一致。
8、被告人李某某的供述与辩解，被告人对自己欠款、诉讼、贷款等基本过程的供述，印证了起诉书指控的犯罪事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。我国刑法第三百一十三条第一款规定“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人李某某是已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，其明知自己所有的开远市落云南路81号12幢2-301号房屋已经开远市人民法院裁定抵偿给债权人用于清偿欠款，有能力履行而拒不履行裁定义务，而将该房屋用作其贷款抵押物，导致债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已触犯刑法第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应处三年有期徒刑、拘役或者罚金。
公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，在量刑时予以考虑。
综上，为维护社会管理秩序，维护法律和法制的权威，维护司法机关的正常活动，惩治犯罪，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 薇
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执64号
申请执行人李艳玲。
被执行人邯郸市客运公司，住所地邯郸市邯山区南环路502号。
法定代表人孔祥生，该公司总经理。
申请执行人李艳玲向本院申请执行邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月19日作出的邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，要求被执行人邯郸市客运公司执行邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，履行劳动合同为申请执行人安排工作岗位。
经审查，申请执行人李艳玲是被执行人邯郸市客运公司职工，双方存在劳动关系。申请执行人李艳玲因要求被执行人邯郸市客运公司继续履行合同，在企业安排正常工作。如果确实无法安排工作，要求被执行人按除去奖金和年终奖后在岗职工的正常工资和福利待遇支付。向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员于2015年10月19日作出邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，裁决：一、邯郸市客运公司为李艳玲安排工作岗位；二、驳回李艳玲的其他仲裁请求。被执行人邯郸市客运公司不服，在法定期限内向法院提起诉讼，要求依法判决不为李艳玲安排工作岗位（安排工作岗位不属于劳动仲裁受案范围）。法院经审理，认为用人单位与劳动者因安排工作岗位而发生的纠纷，是用人单位与劳动者之间管理和被管理的关系，不属于劳动争议调整的范围。于2015年12月25日作出（2015）邯山民初字第01954号民事裁定书，裁定驳回邯郸市客运公司的起诉。该裁定书已发生法律效力。2016年1月8日，申请执行人李艳玲向本院提交强制执行申请书，要求执行邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，被执行人邯郸市客运公司因不服邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书在法定期间内向法院提起诉讼，法院经审理，以用人单位与劳动者因安排工作岗位而发生的纠纷，是用人单位与劳动者之间管理和被管理的关系，不属于劳动争议调整的范围为由，裁定驳回邯郸市客运公司的起诉。属于《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条所规定的情形，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员作出的邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人李艳玲的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢丽霞
人民陪审员 王智平
人民陪审员 马华民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王淑平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第124号
原告王振军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告韩金海，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
原告王振军与被告韩金海排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振军之委托代理人尹准、被告韩金海及其委托代理人姜道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居关系，被告在建设中多侵占原告宅基地，给原告造成间接损失，被告不但不承认错误，还无理阻挠原告建房，致使原告房屋至今没有建成，经村委及有关部门进行实地测量，确认被告系违法多占，原告在协商未果的情况下诉诸于法院，请求判令被告排除妨碍，并赔偿原告经济损失1万元，庭审中原告当庭申请追加诉讼请求至43290元。
被告辩称，原告损失与被告没有关系，损失不是被告造成的，原告的房屋主体已经建成，被告并没有阻挠原告建设。
经审理查明，原被告系胶莱镇北王珠村邻居，原告居东，被告居西，两家房屋紧挨在一起，两家老房屋原共用相邻的山墙。现原告在老房基础上翻建新房，其房屋高度与原告东邻的房屋一致，比被告现存房屋高。原告房屋的现状是主体已基本建成，院墙、门窗等未建成，房屋整体未抹外墙，院内及屋内堆积着泥子水泥等建筑用料。
北王珠村村委会相关负责人接受本院询问时称，原告王振军在原旧房基础翻建新房经过了村委会的批准，符合村庄规划。翻建后新房所占用的宅基地面积比原来宅基地证上的面积要小，因为西邻韩金海家的阻挠，致使王振军无法共用两家原来的界墙，只能在原来两家共用的界墙靠近自己的一侧重砌了山墙，所以实际面积比证上面积要小。
又查明，原告王振军的住宅用地地号H5-49-114，使用权面积179.5平方米。
又查明，胶莱镇北王珠村于2011年、2013年、2014年分别出具三次证明，说明王振军建房因西邻韩金海的阻止至今未建成。村委会相关人员接受本院询问时确认了证明属实，并说明该证明由村文书出具，经过村书记的同意才加盖的村委会公章。
另，原告提交山东正诚土地房产评估有限公司出具的房地产（损失）估价报告一份，认为因房屋停建未完成施工形成的损失是41290元。被告对此报告不予认可，并请求重新评估。本院依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所重新评估，该所认为超出业务范围，退回本院。
上述事实，有原告提交的村委会证明、房屋现状照片、损失评估报告、宅基地使用证以及双方当事人当庭陈述在案为凭，证据均经当庭质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是被告是否有妨碍原告行使物权（宅基地使用权）的行为？如有，该行为是否有合法依据？该行为给原告造成的损害价值是多少？妨碍行为与损害后果之间是否有因果关系？妨害行为是否为造成原告损害后果的唯一原因？妨害行为所占的原因力是多少？
首先，原告提交的胶州市胶莱镇北王珠村村委会出具的三份证明，证明了被告韩金海有阻挠原告王振军建房的行为。被告对此不予认可，但无证据证实。本院依法向该村委会有关负责人询问，确认了证明的真实性。同时，该村委会确认了王振军系在原旧房基础上翻建新房，该房的翻盖经过了村委会的批准，符合村庄规划，结合王振军的土地使用权证可以认定原告的建房行为属于正常行使其宅基地使用权的合法行为。故，被告阻挠原告建房之行为妨碍了原告合法物权的行使，该阻挠行为不具有法律上的正当性。
其次，关于损害价值的确定，原告提交的第三方鉴定机构出具的估价报告认为该价值是41290元。被告对此不予认可，经本院依法委托重新评估，鉴定机构未能作出损失价值认定。分析原告提交的估价报告，其中合理部分有：现房屋建设人工正常单价220元／天，原房屋建设人工正常单价160元／天，未完工的工程工期是16天，需要人工8人，该人工费用的损失是7680元［（220元-160元）×16天×8人］；原建筑材料费58元／平方米，现建筑材料费68元／平方米，未完成建筑面积330平方米，该建筑材料费的损失是3300元［（68元-58元）×330平方米］，故原告损失中合理部分共计10980元。报告中已建设房屋损失修复费用5600元；建筑材料损失（沙、水泥）4230元，与以上人工费及材料费重合，并且沙、水泥损失的主要原因是原告自身没有尽到管理及保护义务，故该两部分损失及报告中其它未明确的损失属不合理损失，本院不予支持。
再次，原告在正常翻建房屋当中遭到被告的阻挠进而形成以上损失，被告的阻挠行为构成对原告行使合法权利的妨碍，该妨碍与原告的损失之间具有因果关系。故，被告应对原告因此而遭受的合理损失承担赔偿责任。但是，原告因被告的妨碍即放任房屋的建设，没有积极地采取自力救济的措施，对损害结果的造成亦负有相应的责任，即被告的妨碍并非造成原告损害后果的唯一原因，综合本案查明的事实情况，本院认为由被告对以上合理损失承担50%的赔偿责任（即10980元×50%＝5490元）为宜。
最后，原告的诉讼请求中请求判令被告排除妨碍，但被告的妨碍行为，即阻挠建房的行为是发生在过去的动作过程，而非现今当下持续性的存在，现该行为已经结束，不复存在，没有排除之必要。故，对原告该主张本院不予支持。
另，原告申请追加诉讼请求，但未在规定时限内补缴诉讼费，故对追加请求部分本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩金海于本判决生效后十日内赔偿原告王振军各项损失共计5490元。
二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛 冰
天津海事法院
� � 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第208号
申请执行人：天津福达普瑞国际货运代理有限公司。住所地，天津市和平区解放北路**号津工大厦*层。
法定代表人：邵立新，该公司总经理。
委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被执行人：河北鸿茂吉瑞国际货运代理有限公司。住所地，河北省石家庄市新华区友谊北大街***号中远大厦*层***号。
法定代表人：刘春会，该公司总经理。
本院受理的天津福达普瑞国际货运代理有限公司申请执行河北鸿茂吉瑞国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，天津市高级人民法院2015年4月24日作出的（2015）津高民四终字第45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北鸿茂吉瑞国际货运代理有限公司应给付申请执行人天津福达普瑞国际货运代理有限公�15183美元，并依法负担迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币1068元及申请执行费人民币1291元。因被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人河北鸿茂吉瑞国际货运代理有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人河北鸿茂吉瑞国际货运代理有限公司的其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志亚
二〇一五年七月二十一日
书记员 白 鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1172号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告黄玲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告黄玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告黄玲的起诉。本案案件受理费1930元，减半收取965元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00449号
原告高建芳。
被告孟凡林。
本院在审理原告高建芳诉被告孟凡林买卖合同纠纷一案中，原告高建芳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高建芳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一五年一月三十日
书记员 董惟毓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00968号
原告渭南市某某有限公司。住所地：渭南市某某街东段。
法定代表人胥某某，系该公司董事长。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，1969年9月29日生，汉族，系该公司会计。
被告张某某，男，1975年8月13日生，汉族，农民。
原告渭南市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人胥某某及委托代理人郭永民、王某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2009年8月31日，原、被告签定分期付款买卖车辆合同一份，约定被告购买原告东风牌重型自卸货车（陕E621**）一辆，价格352000元，被告先付款90000元，剩余262000元由被告分24期偿还，每期偿还11200元，在被告未付清原告车款之前，原告保留车辆的所有权。合同签订后，被告未按合同约定偿还车款，原告于2012年11月5日将车辆收回，委托大荔县价格认证中心鉴定该车价值为102600元，后向被告告知如不还款，原告将变卖车辆，被告收到通知后，拒不付款，无奈诉至本院，请依法判令被告偿还原告车价款及各种费用共计261776元。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告签订合同、车款及贷款数项均属实。具体还款数额我还需进行核对。收到原告的通知书后，我与原告公司协商，未有结果。原告扣车时说车开走债务就两清，后再无联系。
经审理查明：2009年4月10日，原告某某公司与被告张某某签订《汽车分期付款合同》。双方约定，被告购买原告东风牌重型自卸货车一辆，车号陕E568**，价格331223元，被告首付款120000元，剩余231200元由原告某某公司垫付。月息按1%计收。还款期限为20期，每期还款115600元，2009年4月10日至2010年12月10日还清。
2009年8月31日，原告某某公司与被告张某某签订《汽车分期付款合同》一份。双方约定，被告购买原告东风牌重型自卸货车一辆，车号陕E621**，价格352000元，被告首付款90000元，剩余262000元由原告某某公司垫付。月息按1%计收。垫付款项还款期限为24期，每期偿还11200元，自2009年9月31日开始至2011年9月31日前还清。在被告张某某未付清原告某某公司车款之前，原告张某某保留车辆的所有权。合同还约定，被告张某某购车所欠原告某某公司的款项，自愿用所购车辆其家庭所有财产担保，逾期后未还款，被告张某某按月息一分五支付原告某某公司利息。合同同时约定，被告张某某按规定时间按时办理车辆年检、二保等，并由原告某某公司交纳办理如保险、养路费、各种税收等费用。
合同签订后，被告未按合同约定偿还陕E621**号车辆的车款，原告某某公司将该车收回，委托大荔县价格认证中心鉴定该车价值为102600元，并于2013年3月15日将车辆以105000元出售于他人。2013年3月14日原告某某公司诉至本院，请依法判令被告偿还原告车价款及各种费用共计261776元。
庭审中，原告某某公司称被告张某某每次付款后，由被告告知原告每笔车款应付陕E568**、陕E621**中的其中一辆，现陕E568**号车款手续办结，下欠6725元的车款未付。被告称自己有钱就还款，具体还款数额自己还需查实。
庭审中，原告某某公司称两辆车共付款307648元（其中含陕E568**车中马某某支付的74800元，农行赔款39618元），其中被告张某某个人付款193230元。被告张某某提交9份银行存款凭证及二份收条金额共计153000元，证明已向原告某某公司打过车款，原告某某公司对其中部分票据不予认可，称其中有部分支付陕E568**号车辆的，而非本案陕E621**号车辆的。本院当庭另行通知原、被告开庭时间举证，被告张某某无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告某某公司称2010年为陕E621**号车辆办理年检、违章等共花费1650元，被告张某某称车辆运营期间的年检、违章等均由原告某某公司负责办理。1650元已支付现金给原告，但其未提供证据予以证明。
庭审中，原告某某公司与被告张某某均称陕E568**号车辆手续现已办结。
另查明，2009年8月31日，原告某某公司与被告张某某签订《汽车分期付款合同》时，被告张某某向原告某某公司借款30000元用于支付首付款。
又查明，原告某某公司办理陕E621**号车辆保险共花费16315元。
以上事实，有《汽车分期付款合同》、借款凭证、收条、借据、保险单、认证结论书、旧车交易协议书、当事人陈述等在卷宗佐证。
本院认为，原告某某公司与被告张某某签订的《汽车分期付款合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，被告张某某应按合同约定自觉履行付款义务。被告张某某在原告某某公司处先后购买两辆车，被告张某某付款后如何分配车款，原、被告双方并未进行约定，现原告某某公司自行分配车款并收本计息，被告张某某在此过程中未提出异议，本院予以认可。原告某某公司主张陕E621**号车辆尚欠199412元车款被告未付，被告张某某未提供证据证明已将车辆付清，故对原告某某公司偿还车款的诉讼请求予以支持。原告某某公司已收回陕E621**号车辆并售于他人，售车款102600元应当在给付数额中予以扣减。被告张某某未按合同约定履行付款义务，原告某某公司以合同约定主张自2010年11月11日起的逾期付款利息本院予以支持。
被告张某某在合同签订当日向原告某某公司借款30000元有借据为证，本院予以支持。《汽车分期付款合同》虽然约定由被告张某某办理车辆年检、二保等，但在合同实际履行中均由原告某某公司负责办理，被告张某某予以认可，故原告某某公司主张的此项费用本院应予支持。被告张某某辩称原告某某公司在2010年为陕E621**号车辆办理年检、违章等花费的1650元已支付给原告某某公司，但其未提供证据予以证明，对此辩称理由本院不予采纳。原告某某公司支付的保险金费用以实际支出为准。原告某某公司主张30000元借款、代付的年检、违章、保险金等的利息，因其无证据证明双方约定了利息，本院不予支持。
原告某某公司称陕E568**号车辆仍下欠6725元的车款被告张某某未付，因原告某某公司主张的此笔款项与本案非同一合同法律关系，可另案向被告张某某进行主张。
综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内给付原告渭南市某某有限公司车款96812元。
二、被告张某某于判决生效后十日内给付原告渭南市某某有限公司自2010年11月12日起至2013年3月14日以合同约定的月息一分五计算的利息。
三、被告张某某于判决生效后十日内给付原告渭南市某某有限公司借款30000元。
四、被告张某某于判决生效后十日内给付原告渭南市某某有限公司各项费用共21110元。
五、驳回原告渭南市某某有限公司其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 张希兰
陪审员 吴民权
二〇一三年九月四日
书记员 赵珍晓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第358号
原告李以京。
委托代理人张文宏。
被告乳山市白沙滩建筑工程公司，住所地：乳山市新华街东首。
法定代表人王春深，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告李以京与被告乳山市白沙滩建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李以京委托代理人张文宏，被告乳山市白沙滩建筑工程公司委托代理人宋利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李以京诉称，原告是被告的原职工，从事木工工作。2011年11月2日，原告在工作中因架板松动，从楼上掉下来受伤住院。原告的赔偿数额已在乳山市劳动人事仲裁委员会裁决了，但被告在乳山保险处领取原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现原告起诉要求被告返还工伤保险待遇59830元。
被告乳山市白沙滩建筑工程公司辩称，原告曾为被告职工，在工作期间，被告依法为其办理了工伤保险。其工伤后，也依法为其申请了工伤待遇，该待遇已经支付给被告，被告也通知了原告领取。在领取过程中，因原告花费的医疗费由被告垫付，在报销后超过工伤保险基金报销范围的部分，被告要求由原告自己承担，根据债务抵销原则，从支付给原告的待遇中扣除，原告不同意，因此不领取此款，并非被告故意占有和不当得利。
经审理查明，原告李以京自2011年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同。工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险费。2011年11月2日，原告在湖畔小区工地支胎时，不慎从2米高处摔下致伤。同日，乳山市人民医院诊断原告为T12爆裂骨折并不全瘫、T11棘突骨折。2011年12月20日，乳山市人力资源和社会保障局认定原告为因工负伤。2013年1月25日，威海市劳动能力鉴定委员会确认原告的劳动功能障碍程度为捌级。原告伤后先后在文登整骨医院住院两次，共计50天。
另查明，被告从社会保险经办机构领取原告的一次性伤残补助金27500元，一次性工伤医疗补助金32330元。原告住院治疗的全部医疗费由被告垫付，原告所花费的医疗费用经社会保险经办机构核算，非工伤医疗费为16334.98元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、仲裁裁决书复印件、工伤职工医疗费用结算汇总表复印件等在案为凭。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告系被告公司职工，因工负伤，其依法应当取得的工伤保险待遇即一次性伤残补助金27500元，一次性工伤医疗补助金32330元被被告领取，被告取得上述款项没有合法根据，构成不当得利，应当将取得的不当利益予以返还，故原告要求被告返还一次性伤残补助金27500元，一次性工伤医疗补助金32330元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因被告支付的原告医疗费中包含非工伤医疗费16334.98元，该笔款项不应由被告支付，要求从其领取的原告工伤保险待遇中予以扣除，被告上述主张没有法律依据，且与本案不属于同一法律关系，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告乳山市白沙滩建筑工程公司于本判决生效后十日内返还原告李以京一次性伤残补助金27500元，一次性工伤医疗补助金32330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告乳山市白沙滩建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李长广
代理审判员 刘 铭
陪 审 员 宋吉波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王红燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第147号
原告：章财良。
委托代理人：姚建生。
被告：费法江。
被告：施桂凤。
原告章财良为与被告费法江、施桂凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告费法江、施桂凤立即归还借款5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，后因用公告方式向被告费法江送达相关诉讼文书，于2015年7月27日依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请对两被告所有的价值人民币5.5万元的财产采取保全措施，本院已裁定准许。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告费法江向原告章财良借款5万元，并出具借条1份，约定借期三个月。被告费法江与被告施桂凤系夫妻关系，于1993年6月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告费法江、施桂凤于本判决生效之日起十日内返还原告章财良借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，财产保全费人民币570元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币2270元，由被告费法江、施桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金凯琳
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审298号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人孙天俊，男，1990年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年3月10日作出NO.2101002185002号行政处罚决定书，并当场直接向孙天俊送达。孙天俊收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人孙天俊送达了重庆市交通行政执法催告通知书。孙天俊在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令孙天俊缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.2101002185002行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行�执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.2101002185002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 陈 春
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 童梦婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初660号
原告：涡阳县涡南镇张郢村村民委员会。
地址：涡阳县涡南镇张郢村。
法定代表人：张家玲村委会主任。
原告：涡阳县涡南镇胡碱村村民委员会。
地址：涡阳县涡南镇胡碱村。
法定代表人：郭成文村委会主任。
以上两原告的委托代理人：解丽，胡继勇，安徽天静律师事务所律师。
被告：郑国亮，男，汉族，1966年8月30日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县涡南镇张郢村村民委员会、涡阳县涡南镇胡碱村村民委员会诉被告郑国亮土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人解丽到庭参加诉讼，被告郑国亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月1日，被告郑国亮以涡阳县出口商品基地建设公司的名义与原告涡阳县涡南镇张郢村村民委员会、涡阳县涡南镇胡碱村村民委员会签订土地出租协议，双方约定两原告将位于涡南胡碱集东北角一处，东至徐阜铁路、西至双胡路、南至楚丰路、共计100亩的土地出租给被告使用，租赁年限为20年，自1996年8月1日至2016年8月1日止。后经查该公司不存在。合同到期后，双方未在续签合同，现原告仍然在原告的土地上种植树木，原告多次向被告催要土地，被告以多种理由拒绝交付。为此原告诉讼到本院，原告变更后的诉讼请求为：1、停止侵权，返还土地；2、本案的诉讼费由原告承担。
原告涡阳县涡南镇张郢村村民委员会、涡阳县涡南镇胡碱村村民委员会针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：
1、原告的法人代表身份证明。证明两个原告具有诉讼主体资格，张家玲和张友杰分别是涡南镇张营村和涡南镇胡碱村的村委会主任，系法定代表人。
2、被告郑国亮的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
3、涡南镇人民政府的证明。证明涡南镇胡碱街道郭圩行政村合并入涡南镇胡碱街道胡碱行政村，涡南镇盛岐行政村中王寨自然村划为涡南镇张郢行政村中王寨自然村。
4、涡南镇人民政府的证明两份。一份证明涡阳县涡南镇张郢行政村的土地，该处土地东至徐阜铁路、西至双胡路、南至胡碱交界、北至中王寨自然村，该块土地水面积50余亩，土地面积20余亩，该块土地原属于涡南镇盛岐行政村中王寨自然村，现属于张郢行政村中王寨自然村。另一份证明涡阳县涡南镇胡碱街道土地，该处土地东至徐阜铁路、西至敬老院、南至楚西路、北至盛岐行政村中王寨自然村的承包地，面积约20余亩，该块土地现属于涡阳县涡南镇胡碱街道胡碱行政村集体所有。
5、涡阳县市场监督管理局的证明。证明涡阳县出口商品基地建设公司未在该局注册登记，即该公司在签订合同时及目前均是不存在的。
6、协议书一份。证明1996年8月1日被告及其虚构的涡阳县出口商品基地建设公司与原告签订了承包协议，承包涡南镇胡碱街道的土地以及盛岐行政村村委会的土地，期限自1996年8月1日至2016年8月1日。
7、照片一组。证明涡南镇胡碱村民委员会的土地，东至阜铁路、西至敬老院、南至楚西路，北至盛岐行政村王寨自然村的承包地以及涡南镇张郢行政村的土地，东至徐阜铁路，西至双胡路，南至胡碱交界、北至中王寨自然村土地，这两块土地一直被被告在其土地上种植树木以及其他。
被告郑国亮未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5系权力机关颁发和出具的有效证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。证据6、7与原告陈述及其他证据均能相互印证形成证据链，故对证明目的予以认定。
经审理查明：1996年8月1日，被告郑国亮以涡阳县出口商品基地建设公司的名义与原告涡阳县涡南镇张郢村村民委员会(原属涡南镇盛岐村村民委员会)、涡阳县涡南镇胡碱村村民委员会签订土地租赁协议。合同约定两原告将位于涡南胡碱集东北角一处，东至徐阜铁路、西至双胡路、南至楚丰路、约100亩的土地出租给被告使用，租赁年限为20年，自1996年8月1日起至2016年8月1日止。经查涡阳县出口商品基地建设公司不存在，系被告郑国亮的个人行为。合同到期后，双方未再续签合同，且被告没有归还原告土地。为此原告诉讼到本院，原告变更后的诉讼请求为：1、停止侵权，返还土地；2、本案的诉讼费由原告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告郑国亮以涡阳县出口商品基地建设公司的名义与原告涡阳县涡南镇张郢村村民委员会(原属涡南镇盛岐村村民委员会)、涡阳县涡南镇胡碱村村民委员会签订土地租赁协议，经查该公司不存在，应系被告郑国亮的个人行为。被告郑国亮系合同的一方当事人，同两原告签订了土地租赁协议，该协议约定土地使用期限为20年（1996年8月1日起至2016年8月1日止），且已实际履行。租赁期间届满后，双方没有书面续订租赁合同，被告未返还原告土地的行为显属不当。故对原告请求被告停止侵权，返还土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郑国亮于本判决生效后十五日内返还所侵占的原告涡阳县涡南镇张郢村村民委员会、涡阳县涡南镇胡碱村村民委员会的土地，该宗地位于:涡阳县涡南镇涡碱集东北角，东至徐阜铁路、西至双胡路、南至楚丰路。
案件受理费100元，由被告郑国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张雪杰
审判员 邓建国
审判员 张 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初660号
原告：涡阳县涡南镇张郢村村民委员会。
地址：涡阳县涡南镇张郢村。
法定代表人：张家玲村委会主任。
原告：涡阳县涡南镇胡碱村村民委员会。
地址：涡阳县涡南镇胡碱村。
法定代表人：郭成文村委会主任。
二原告的委托代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
二原告的委托代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师（实习）。
被告：�国亮，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院受理原告涡阳县涡南镇张郢村村民委员会、涡阳县涡南镇胡碱村村民委员会诉被告郑国亮土地租赁合同纠纷一案中，因案件复杂，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张雪杰
审判员 邓建国
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初660号原告：涡阳县涡南镇张郢村村民委员会。地址：涡阳县涡南镇张郢村。法定代表人：张家玲村委会主任。原告：涡阳县涡南镇胡碱村村民委员会。地址：涡阳县涡南镇胡碱村。法定代表人：郭成文村委会主任。二原告的委托代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。二原告的委托代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师（实习）。被告：�国亮，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院受理原告涡阳县涡南镇张郢村村民委员会、涡阳县涡南镇胡碱村村民委员会诉被告郑国亮土地租赁合同纠纷一案中，因案件复杂，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张雪杰审判员  邓建国审判员  张 涛二〇一七年二月二十三日书记员  韩 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1970号
原告：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市曹州西路****号。机构代码：75177686-2。
法定代表人：时剑，董事长。
委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：时念芳，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省单县，该公司副总经理。
被告：山东万戈免洗用品有限公司。住所地：菏泽市银川路与红玉路交叉口。
法定代表人：常明，董事长。
委托代理人：袁俊光，河南锦盾律师事务所律师。
本院受理原告山东天时空间钢结构工程有限公司与被告山东万戈免洗用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告山东天时空间钢结构工程有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东天时空间钢结构工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天时空间钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21837元，减半收取10918.5元，由原告山东天时空间钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 范 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王丽亚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3098号
原告白雪林，男，44岁，蒙古族，农民。
委托代理人王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告赵永，男，47岁，汉族，农民。
被告傅永明，男，1960年3月27日出生，农民。
原告白雪林与被告赵永、傅永明民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪林、委托代理人王志刚、被告傅永明到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告赵永、傅永明以急需用钱为由在原告白雪林处借款人民币100000元，约定利息为月利率1分，二被告向原告出具借条一枚。当时口头约定有钱立即偿还，此期间被告仅偿还了本金20000元，利息支付到2014年7月，剩余欠款一直未付。此后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，请求二被告偿还欠款本金80000元及利息暂计1600元。
被告赵永未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告傅永明辩称，原告白雪林、被告赵永及答辩人三人欠案外人焦国强的玉米款，为了偿还焦国强的玉米款，从原告借款10万元，答辩人和被告赵永给原告打的借条。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借条一枚，内容为：“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00元利息按1分计算借款人：赵永傅永明2013年7月27日”用以证明二被告借款的事实。
被告傅永明质证，真实性没有异议。
被告赵永未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认证，被告傅永明对该借条真实性没有异议，该证据能够证明二被告向原告借款的时间、数额的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2013年7月27日，被告赵永、傅永明向原告白雪林借款100000元，借款用途为偿还被告赵永、傅永明二人在案外人焦国强处所欠玉米款，二被告向原告出具借据一枚，约定利息为1分，原告认为该利息的约定应理解为月利息1分，被告傅永明认为应理解为年利息1分，双方未约定还款期限，原告依约将款项打入案外人焦国强账户，此后，被告赵永于2014年7月偿还本金20000元，2014年11月18日偿还35000元，尚欠本金45000元，利息共计支付8000元。庭审中原告主张二被告偿还欠款本金45000元及利息自2014年7月24日至2014年9月24日共计1600元，此后利息按照法律规定主张。
又查，2013年中国人民银行贷款利率一年的为年利率6.0%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，二被告理应积极偿还原告借款。因此，原告要求二被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告的利息主张，原告认为双方约定利息应理解为月息1分，被告傅永明则认为应理解为年息1分，本院认为按照2013年中国人民银行贷款利率一年期限的为年利率6.0%，结合交易习惯，本案中的利息约定应理解为月息1分，原告主张的利息因不违反法律规定，因此，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永、傅永明共同偿还原告白雪林欠款人民币45000元及利息（利息按照月利率10‰计算，自2014年7月24日起至判决生效之日止）。此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取920元，由被告赵永、傅永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 解英杰
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3098号
原告白雪林，男，44岁，蒙古族，农民。
委托代理人王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告赵永，男，47岁，汉族，农民。
被告傅永明，男，1960年3月27日出生，农民。
原告白雪林与被告赵永、傅永明民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪林、委托代理人王志刚、被告傅永明到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告赵永、傅永明以急需用钱为由在原告白雪林处借款人民币100000元，约定利息为月利率1分，二被告向原告出具借条一枚。当时口头约定有钱立即偿还，此期间被告仅偿还了本金20000元，利息支付到2014年7月，剩余欠款一直未付。此后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，请求二被告偿还欠款本金80000元及利息暂计1600元。
被告赵永未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告傅永明辩称，原告白雪林、被告赵永及答辩人三人欠案外人焦国强的玉米款，为了偿还焦国强的玉米款，从原告借款10万元，答辩人和被告赵永给原告打的借条。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借条一枚，内容为：“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00元利息按1分计算借款人：赵永傅永明2013年7月27日”用以证明二被告借款的事实。
被告傅永明质证，真实性没有异议。
被告赵永未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认证，被告傅永明对该借条真实性没有异议，该证据能够证明二被告向原告借款的时间、数额的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2013年7月27日，被告赵永、傅永明向原告白雪林借款100000元，借款用途为偿还被告赵永、傅永明二人在案外人焦国强处所欠玉米款，二被告向原告出具借据一枚，约定利息为1分，原告认为该利息的约定应理解为月利息1分，被告傅永明认为应理解为年利息1分，双方未约定还款期限，原告依约将款项打入案外人焦国强账户，此后，被告赵永于2014年7月偿还本金20000元，2014年11月18日偿还35000元，尚欠本金45000元，利息共计支付8000元。庭审中原告主张二被告偿还欠款本金45000元及利息自2014年7月24日至2014年9月24日共计1600元，此后利息按照法律规定主张。
又查，2013年中国人民银行贷款利率一年的为年利率6.0%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，二被告理应积极偿还原告借款。因此，原告要求二被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告的利息主张，原告认为双方约定利息应理解为月息1分，被告傅永明则认为应理解为年息1分，本院认为按照2013年中国人民银行贷款利率一年期限的为年利率6.0%，结合交易习惯，本案中的利息约定应理解为月息1分，原告主张的利息因不违反法律规定，因此，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永、傅永明共同偿还原告白雪林欠款人民币45000元及利息（利息按照月利率10‰计算，自2014年7月24日起至判决生效之日止）。此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取920元，由被告赵永、傅永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 解英杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初31006号
原告：胡洁，女，1977年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海胜澜律师事务所律师。
被告：高宗跃，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：杨书华，女，1974年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告胡洁与被告高宗跃、杨书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。因被告高宗跃、杨书华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡洁及其委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告高宗跃、杨书华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)138,500元；2、要求被告支付借款利息及逾期利息，以本金138,500元为基数，2015年5月16日起计算至实际还清日止，按年利率24%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告于2013年左右认识。2014年5月至2015年5月，被告高宗跃以其妻子杨书华开广告公司需资金周转、为其姐姐筹措医药费等理由，分四次向原告借款共计270,000元，四次借款均向原告出具借条及收条。2015年5月16日，原告与两被告将所有借款、还款进行汇总清算后，确认两被告向原告借款共计270,000元，还款共计95,500元。两被告共同向原告出具《确认书》一份，确认尚欠原告借款本金174,500元，并确认自2015年5月16日起按月利率2%支付利息。两被告均在落款“借款人”处签名，故两被告为共同借款人。后经原告多次催讨，两被告均分文未还。关于借款交付，11,5000元系原告通过银行转账给两被告，另155000元，因原告系“富士、今日亭、鳗鱼屋”日式料理店的实际经营人，店中存有现金，故系现金交付。现原告自愿降低借款本金至138,500元，请求法院判如所请。
被告高宗跃未应诉答辩。
被告杨书华未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年5月9日，被告高宗跃向原告出具《借据》、《收据》各一份，确认向原告借款80,000元。2014年8月1日，被告高宗跃向原告出具《借据》、《收据》一份，确认向原告借款60,000元。2015年1月28日，两被告共同向原告出具《借据》、《收据》各一份，确认向原告借款60,000元。2015年5月16日，被告杨书华向原告出具《借据》、《收据》各一份，确认向原告借款70,000元。2015年5月16日，两被告共同向原告出具《确认书》一份，确认共向原告借款270,000元，还款共计95,500元，尚欠原告借款本金174,500元，自2015年5月16日起按月利率2%支付利息。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的《借据》、《收据》、《确认书》、中国工商银行交易明细清单、《承包合同》等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明两被告向其借款的事实，提供了两被告出具的《借据》、《收据》、《确认书》及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因两被告未按约还款，原告依据被告出具的《确认书》要求两被告共同归还借款并按年利率24%支付借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低借款本金为138,500元，系对自身权利的处分，并无不妥，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宗跃、被告杨书华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡洁借款138,500元；
二、被告高宗跃、被告杨书华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡洁借款利息及逾期利息，以本金138,500元为基数，自2015年5月16日起至实际还清日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,950元，由被告高宗跃、被告杨书华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 施立富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6125号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王目俭，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王目涛，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王松梅，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王从杰，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王目俭、王目涛、王松梅、王从杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王目俭、王目涛、王松梅、王从杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王目俭、王目涛、王松梅、王从杰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日借款人第一被告向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.6750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王目俭于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王目涛、王松梅、王从杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终219号
上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区新溪镇七合村民委员会，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇七合村。
法定代表人：谢楚标，主任
被上诉人（原审被告）：谢正童，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省汕头市龙湖区。
法定代理人：谢家文（系被上诉人父亲），男，汉族，1944年3月2日出生，住广东省汕头市龙湖区。
法定代理人：谢雨庭（系被上诉人儿子），男，汉族，1992年2月2日出生，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人汕头市龙湖区新溪镇七合村民委员会因与被上诉人谢正童土地租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1224号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汕头市龙湖区新溪镇七合村民委员会上诉请求：裁定撤销（2016）粤0507民初1224号民事裁定，指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：一、一审裁定严重违反“一事不再（审）理”原则，严重违反诉讼程序，违背基本的司法伦理，依法应予以撤销。1.本案原审一审、二审、再审审查的就是本案是否属于法院受理范围这一问题，一审法院将原已由广东省高级人民法院审查过，作出生效裁定的本案是否属于法院受理范围这个问题再次作出裁定，严重违反“一事不再（审）理”原则。2.原再审裁定已经明确“是否未经审批程序即在租赁土地上进行建设，属于实体审理中应处理的问题”，而一审竟然无视再审裁定意见，固执原审意见，显然已构成故意违法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，本案应裁定撤销一审裁定，立案受理。二、一审法院观点与原审一审观点基本一致，其观点毫无法律依据，违背起码的天理、人情、常识、国法。一审适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定都属于程序性规范，与裁定的核心观点“依法应先行向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物构筑物或其他设施进行处理后，才可就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼”毫无关系，一审观点毫无法律依据。而广东省高级人民法院在再审裁定中同样是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，得出的结论是：本案属于法院受理范围。三、本案租赁合同纠纷纯属违约之诉，依法属于人民法院受理范围。上诉人选择了违约之诉，请求不动产所在地人民法院判决解除合同、采取补救措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条规定的属于法院受理范围。被上诉人首先违反了合同约定，其次才是侵害了社会行政管理秩序，在没有任何法律规定在对违约行为进行司法制裁之前必须先经行政处理的情况下，上诉人完全有权获得司法救济。
被上诉人谢正童未作答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判决上诉人与被上诉人2011年8月3日签订《合同书》中约定的“租期叁拾年”无效；2.解除《合同书》的租赁合同关系，被上诉人将租赁土地返还上诉人管理；3.被上诉人清除租赁土地上建设的地基和建筑物，回填土壤，恢复原状；4.本案全部诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：本案实质上系一起农村集体土地出租用于非农业建设而产生的纠纷。涉案土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，且被上诉人未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，已在涉案土地上建筑了建筑物。在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，才可就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。裁定：驳回上诉人汕头市龙湖区新溪镇七合村民委员会的起诉。
本院认为，本案虽立案由为土地租赁合同纠纷，但其实质为农村集体土地出租后并用于非农建设而引起的纠纷，被上诉人在涉案出租用地上建设建筑物，未得到有关部门批准，未领取建设规划和建设工程许可证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，该行为引起的争议属于应先由其他机关处理的情形，上诉人应向有关机关申请解决后，再就双方因履行合同过程中发生的纠纷提起民事诉讼。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年三月十七日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终219号上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区新溪镇七合村民委员会，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇七合村。法定代表人：谢楚标，主任被上诉人（原审被告）：谢正童，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省汕头市龙湖区。法定代理人：谢家文（系被上诉人父亲），男，汉族，1944年3月2日出生，住广东省汕头市龙湖区。法定代理人：谢雨庭（系被上诉人儿子），男，汉族，1992年2月2日出生，住广东省汕头市龙湖区。上诉人汕头市龙湖区新溪镇七合村民委员会因与被上诉人谢正童土地租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1224号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汕头市龙湖区新溪镇七合村民委员会上诉请求：裁定撤销（2016）粤0507民初1224号民事裁定，指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：一、一审裁定严重违反“一事不再（审）理”原则，严重违反诉讼程序，违背基本的司法伦理，依法应予以撤销。1.本案原审一审、二审、再审审查的就是本案是否属于法院受理范围这一问题，一审法院将原已由广东省高级人民法院审查过，作出生效裁定的本案是否属于法院受理范围这个问题再次作出裁定，严重违反“一事不再（审）理”原则。2.原再审裁定已经明确“是否未经审批程序即在租赁土地上进行建设，属于实体审理中应处理的问题”，而一审竟然无视再审裁定意见，固执原审意见，显然已构成故意违法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，本案应裁定撤销一审裁定，立案受理。二、一审法院观点与原审一审观点基本一致，其观点毫无法律依据，违背起码的天理、人情、常识、国法。一审适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定都属于程序性规范，与裁定的核心观点“依法应先行向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物构筑物或其他设施进行处理后，才可就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼”毫无关系，一审观点毫无法律依据。而广东省高级人民法院在再审裁定中同样是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，得出的结论是：本案属于法院受理范围。三、本案租赁合同纠纷纯属违约之诉，依法属于人民法院受理范围。上诉人选择了违约之诉，请求不动产所在地人民法院判决解除合同、采取补救措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条规定的属于法院受理范围。被上诉人首先违反了合同约定，其次才是侵害了社会行政管理秩序，在没有任何法律规定在对违约行为进行司法制裁之前必须先经行政处理的情况下，上诉人完全有权获得司法救济。被上诉人谢正童未作答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1.判决上诉人与被上诉人2011年8月3日签订《合同书》中约定的“租期叁拾年”无效；2.解除《合同书》的租赁合同关系，被上诉人将租赁土地返还上诉人管理；3.被上诉人清除租赁土地上建设的地基和建筑物，回填土壤，恢复原状；4.本案全部诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：本案实质上系一起农村集体土地出租用于非农业建设而产生的纠纷。涉案土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，且被上诉人未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，已在涉案土地上建筑了建筑物。在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，才可就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。裁定：驳回上诉人汕头市龙湖区新溪镇七合村民委员会的起诉。本院认为，本案虽立案由为土地租赁合同纠纷，但其实质为农村集体土地出租后并用于非农建设而引起的纠纷，被上诉人在涉案出租用地上建设建筑物，未得到有关部门批准，未领取建设规划和建设工程许可证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，该行为引起的争议属于应先由其他机关处理的情形，上诉人应向有关机关申请解决后，再就双方因履行合同过程中发生的纠纷提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一七年三月十七日法官助理 谷战春书 记 员 黄俊豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执487号
崔某:
申请执行人李某与你离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6477号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人崔某将位于（产权证号：庐字第××号）转移登记至崔某某和崔某名下；
二、本案执行费500元由被执行人崔某负担。
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执487号之一
申请执行人：李某，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：崔某，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016）皖0103民初6477号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执487号申请执行人：李某，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：崔某，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，本院作出的(2016）皖0103民初6477号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人崔某名下某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏星二〇一七年七月二十一日书记员  张燕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初474号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人范勇，男，1990年4月11日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102831990********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市鞍子山乡董铧炉村后乱西屯**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2017年11月7日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人范勇犯信用卡诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人范勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日，被告人范勇向中国农业银行大连庄河支行提交相关手续，申请办理信用卡，并预留了本人、单位电话等信息。3月7日中国农业银行大连庄河支行向范勇核发了卡号为6259960037316551的信用卡，信用额度为12000元，范勇收到该信用卡后激活并使用。2015年4月29日被告人范勇最后一次还款后，再未向中国农业银行大连庄河支行还款，被告人使用该信用卡共透支11843.88元。期间银行工作人员多次通过被告人预留的电话等信息联系，催其还款，而后，被告人变更联系方式、更换住所，故意躲避银行催收。2016年9月24日，被告人家属代其偿还欠中国农业银行大连庄河支行本金11843.88元、利息3031.09元、滞纳金604.20元，总计15479.17元。2016年9月23日，被告人范勇主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、归案经过、申请信用卡相关手续、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息及银行催收资料、中国农业银行还款回单及还款情况说明、前科查证确认表、人口基本信息、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范勇以非法占有为目的，在信用卡使用中恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人积极偿还透支款并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（三）项之规定，判决如下：
被告人范勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘瑜瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16227号
原告周小厂，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告周小厂诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告周小厂劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1086号
原告：唐亚，男，1992年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者.
被告：沙市区金壁墙纸，经营场所：荆州市沙市区蓝特商贸城一期88号。
经营者：罗辉东，男，1978年7月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告唐亚诉被告沙市区金壁墙纸提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐亚于2017年9月28日，以与被告案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条第一款第（五）项，和《人民法院诉讼费办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐亚撤回起诉。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告唐亚负担。
审判员 吴庆生
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨振香