宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第267号
原告：王庆颂，1979年2月14日，无固定职业。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：孙铁山，无固定职业。
被告：鱼台县永利运输有限公司。住所地：山东省鱼台县城南环路路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：山东省鱼台县城湖凌二路。
代表人：石晓彬，该支公司经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告王庆颂为与被告孙铁山、鱼台县永利运输有限公司（以下简称永利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人保鱼台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。后因需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王庆颂及其委托代理人李军，被告人保鱼台公司的委托代理人马顺旭均到庭参加诉讼，被告孙铁山、永利运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆颂起诉称：2014年9月30日14时，在宁波市鄞县大道梅湖附近，被告孙铁山驾驶车牌为鲁H×××××号货车由东向北右转弯时，由于未按规定让行，与由东往西直行的车牌为浙B×××××小型普通客车发生碰撞（该车由冯辉驾驶，原告为车上乘客），造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门作出认定，被告孙铁山负事故全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，住院18天。现请求判令：1、被告孙铁山、永利运输公司赔偿医疗费45589元、误工费49269元、护理费7920元、住院伙食补助费630元、营养费3150元、交通费300元、后续治疗费8000元、鉴定费1170元、住院日用品费用45元，合计116073元；2、被告人保鱼台公司在交强险范围内承担赔偿责任。审理中，原告在第一项诉讼请求中增加医疗费103.4元。
被告人保鱼台公司答辩称：肇事车辆在该公司投保了交强险，原告的部分赔偿主张过高，不承担鉴定费、非医保医疗费、诉讼费，同意在交强险内依法赔偿。
被告孙铁山、永利运输公司未作答辩。
原告王庆颂为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过和责任认定情况；
2.病历本一份、出院记录一份、医疗费发票若干份、用药清单一份，拟证明原告在宁波市第六医院治疗及花费医疗费的情况；
3.诊断证明书八份，拟证明原告的误工时间；
4．后续治疗费评估一份，拟证明原告后续治疗需花费8000元的事实；
5．鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的护理期限、营养期限及支出鉴定费的事实；
6.收款收据两份，拟证明原告住院期间购买日用品支出的费用45元；
7.行驶证复印件一份，拟证明被告永利运输公司系肇事车主；
8.交强险保单一份，拟证明肇事车辆在被告人保鱼台公司投保了交强险的事实。
三被告均未向本院提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告孙铁山、永利运输公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告人保鱼台公司对原告提交的证据1、8无异议，本院予以认定；对证据2中的一张住院费用票据有异议，认为应当提交原件，对其余证据无异议；对证据3有异议，认为应当参照公安部的规定确定原告的误工期限为4个月；对证据4认为应当待原告实际发生相关费用再主张；对证据5中的鉴定意见书不认可，鉴定费不承担；对证据6、7不认可。本院认为，证据2中的一张43137.78元的住院发票虽系复印件，但加盖了医疗机构的印章，且与用药清单能相互印证，故本院予以认定；证据3、4均系医疗机构出具，被告虽持异议，但未提交反驳证据，故本院予以认定；证据5系有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定；证据6虽系收据，但结合原告的病情，购买吊带等用品确属必要，本院予以认定；证据7经本院核实，具有真实性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年9月30日14时，被告孙铁山驾驶车牌为鲁H×××××号货车在宁波市鄞县大道梅湖附近由东向北右转弯时，由于未按规定让行，与冯辉驾驶的由东往西直行的车牌为浙B×××××小型普通客车发生碰撞（原告系浙B×××××小型普通客车乘客），造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门作出认定，被告孙铁山负事故全部责任。事发后,原告随即被送往宁波市第六医院治疗,住院18天。出院后，原告又数次门诊治疗，共用去医疗费45692.4元。2015年8月17日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：建议王庆颂的护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费（拆除内固定费用）以医院出具的相关证明为准。原告为此花费鉴定费1170元。宁波市第六医院先后出具八份诊断证明，建议原告休息215天，并出具后续治疗费评估，建议原告后续拆除内固定费用为8000元。原告购买中单、吊带共花费45元。
另查明，鲁H×××××的货车的登记车主为被告永利运输公司，在被告人保鱼台公司投保了交强险，事发时在保险期限内。事发前，原告暂住在宁波市鄞州区。事发后，肇事一方垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保鱼台公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应当首先在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险范围的损失，本院根据事故认定确定由肇事方予以赔偿。肇事驾驶员被告孙铁山和肇事车主被告永利运输公司未到庭应诉，无法查清双方的关系，应由两被告承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额45692.4元为准。原告关于鉴定费1170元、住院用品费45元的赔偿主张均符合法律规定，本院予以支持。原告关于营养费3150元和住院伙食补助费630元的主张过高，本院结合鉴定意见按每日30元的标准分别调整为2700元和540元。原告虽未举证证明其事发前的收入情况，但其事发前居住在宁波市，故其按宁波市上一年度社会平均工资标准主张误工费，符合法律规定，本院结合医疗机构的诊断证明书确定误工费损失为34787元。关于护理费，原告住院期间需要完全护理，其按每日120元的标准主张该期间护理费2160元，符合宁波市护工市场行情，本院予以支持；出院后，原告仅需部分护理，本院按每日70元标准确定出院后72天的护理费为5040元。关于交通费，本院根据原告的门诊及鉴定情况，酌情确定300元。原告内固定在位，后续必然需要拆除内固定，原告根据鉴定意见及医疗机构的评估主张拆除内固定的后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费45692.4元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费34787元、护理费7200元、交通费300元、后续治疗费8000元、鉴定费1170元、住院日用品费用45元，合计100434.4元。被告人保鱼台公司应在交强险内应赔偿52332元,其余损失48102.4元由被告孙铁山和肇事车主被告永利运输公司赔偿。被告孙铁山和被告永利运输公司未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在保险范围内赔偿原告王庆颂医疗费6760元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费34787元、护理费7200元、交通费300元、住院日用品费用45元，合计52332元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告孙铁山和被告鱼台县永利运输有限公司赔偿原告王庆颂医疗费38932.4元、后续治疗费8000元、鉴定费1170元，合计48102.4元,扣除已支付的10000元，还应支付38102.4元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告王庆颂的其他诉讼请求。
案件受理费2621元，公告费560元，合计诉讼费用3181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担1463元,由被告孙铁山和被告鱼台县永利运输有限公司负担1044元，由原告王庆颂负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 俞米加
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈 玲