上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4828号
原告何爱伦。
原告归峻。
原告归嵘。
上述三原告共同委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告杨华军。
委托代理人周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
原告何爱伦、归峻、归嵘与被告杨华军、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称平保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张汉勇律师、被告杨华军委托代理人周华明律师、被告平保郑州支公司委托代理人周斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱伦、归峻、归嵘诉称，三原告系受害人归洪德的第一顺位继承人。2016年3月18日8时38分许，被告杨华军驾驶在被告平保郑州支公司处投保的豫A9xx**小型越野客车沿上海市嘉定区惠申路由南向北行至嘉前路北侧约300米附近时，适逢归洪德骑电动自行车沿惠申路非机动车道内由南向北行至该处，因杨华军驾车未按操作规范安全驾驶，车辆侵入非机动车道后与案外人苏某及归洪德相撞，造成交通事故致使苏某当场死亡、归洪德经抢救无效后死亡。本起事故经认定，杨华军负全部责任，苏某、归洪德无责任。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）78,488.06元、住院伙食补助费140元、死亡赔偿金741,468元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,708元、殡仪费3,842元、误工费9,000元、交通费1,000元、衣物损失500元、车辆损失1,500元、评估费240元及律师费10,000元，由平保郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担赔偿责任，超出部分由杨华军承担全部赔偿责任，并扣除杨华军先行垫付的金额。
被告杨华军辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，事故发生后为原告垫付过部分款项。
被告平保郑州支公司辩称，事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。医疗费无异议；住院伙食补助费认可120元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费无异议；殡仪费不认可；家属误工费按2,190/月的标准计算两人自事故发生日至归洪德死亡之日；交通费认可500元；衣物损失认可200元；车辆损失、评估费无异议；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年3月18日8时38分许，被告杨华军驾驶豫A9xx**小型越野客车沿上海市嘉定区惠申路由南向北行至嘉前路北侧约300米附近时，适逢苏某、归洪德均骑电动自行车沿惠申路非机动车道内由南向北行至该处，因杨华军驾车未按操作规范安全驾驶，车辆侵入非机动车道后先后撞击苏某、归洪德车辆，造成交通事故致使苏某当场死亡、归洪德经抢救无效于3月24日死亡、三车损坏。本起事故经认定，杨华军负全部责任，苏某、归洪德无责任。归洪德就医治疗期间，原告花费医疗费78,488.06元。
另查明：1、杨华军所驾车辆在被告平保郑州支公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、归洪德生于1950年12月28日，系上海市非农家庭户口，其父母先于归洪德死亡，其配偶为本案原告何爱伦，两人育有两子，即本案原告归峻、归嵘；3、归洪德在本案中损坏的车辆经定损物质损失为1,500元；4、为苏某死亡赔偿事宜，苏某家属亦诉至本院。
审理中，原告及苏某家属一致同意，除交强险医疗费用赔偿限额用于本案赔偿外，其余保险限额两案均分；原告及被告杨华军一致同意，保险之外由杨华军赔偿原告各项损失合计410,000元，扣除杨华军先行垫付的110,000元，杨华军尚应赔付原告300,000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费票据、亲属关系证明、死亡医学证明书、遗体火化证明、物损评估意见书、评估费发票、收据及附件、赔偿协议、承诺书等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告杨华军负全部责任，苏某、归洪德无责任，杨华军所驾车辆已向被告平保郑州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司依法应在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。本起交通事故致两人死亡，结合当事人意见，本院对保险限额作适当分配。保险之外的费用，由杨华军承担全部赔偿责任，原告与杨华军之间就保险之外的赔偿达成一致意见，本院予以照准。至于具体的赔偿项目和金额，应当根据法律规定确定。原告主张的医疗费78,488.06元、死亡赔偿金741,468元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,708元、车辆损失1,500元符合有关规定，本院予以支持。上述费用已超过相应保险限额，其余费用因原告与被告杨华军已达成一致意见，本院不作赘述。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何爱伦、归峻、归嵘66,000元（含精神损害抚慰金50,000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔偿原告何爱伦、归峻、归嵘500,000元；
三、被告杨华军应赔偿原告何爱伦、归峻、归嵘各项费用合计410,000元，扣除其先行垫付的110,000元，被告杨华军应于本判决生效之日起十日内赔付原告何爱伦、归峻、归嵘300,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,360元，减半收取6,180元，保全费2,250元，合计诉讼费8,430元，由原告何爱伦、归峻、归嵘自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。