江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第590号
原告朱俊英。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告石春生。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人邱海萍，该公司总经理。
委托代理人杨娟。
原告朱俊英诉被告石春生、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员朱莲独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱俊英及其委托代理人王波、被告石春生、被告华安财保镇江公司的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊英诉称：2013年11月23日16时许，被告石春生驾驶苏L×××××汽车，由东向西行驶至八桥镇污水处理厂路段时，撞到正常骑行自行车的原告，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经扬中市交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告石春生承担全部责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。肇事车辆的登记所有人为被告石春生，且该车辆在被告华安财产保险股份有限公司镇江支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原、被告就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告赔付医疗费2865.44元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、误工费13557.5元、护理费4800元、残疾辅助器具费2800元、交通费500元、鉴定费1520元、财产损失费60元，以上合计28322.94元，并承担本案诉讼费。
被告石春生辩称：在原告住院期间，其为原告垫付了医疗费8964.68元、护理费5390元，请求法院一并处理。
被告华安财保镇江公司辩称：对事故发生的事实没有异议；对医疗费金额无异议，但应剔除非医保用药的费用；原告自行委托鉴定的误工期限较长，且未提供误工证明，对误工费不认可；原告未提供有关残疾辅助器具的病历及医嘱，对残疾辅助器具费用不认可；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月23日16时45分左右，被告石春生持C1证驾驶苏L×××××汽车由东向西行驶至八桥镇污水处理厂路段，与前方同向的原告朱俊英驾驶的自行车相撞，致原告朱俊英受伤，车辆受损。2013年11月26日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：石春生负事故全部责任，朱俊英不负事故责任。事故发生后，原告于2013年11月23日入住扬中市人民医院治疗，经CT检查为L1椎体压缩性骨折。2014年1月13日出院，共计住院51天，被告石春生交纳了原告住院期间的医疗费8964.68元、护理费5390元（110元／天×49天），出院医嘱：继续卧床休息，轴向翻身，指导行腰背肌功能锻炼，避免地下活动，两周复诊，有情况随诊。后原告又多次在扬中市人民医院门诊治疗，花费医疗费2865.44元。2014年5月9日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱俊英的误工期限以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此花去鉴定费1520元。
另查明，苏L×××××汽车在被告华安财保镇江公司投保交强险及限额为30万元第三者责任保险附加不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告朱俊英事故发生前在江苏新韩通船舶重工有限公司从事仓库保管员工作，月工资为2200元。
以上事实有居民身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、护理费收款收据、谈话笔录、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告朱俊英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告华安财保镇江公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告保险公司的该项抗辩主张不予采信。对误工费，原告主张的误工期限有其病历资料、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为凭，被告虽有异议，但无证据反驳，故对原告主张误工期150天予以采信。对护理费，被告华安财保镇江公司认为原告朱俊英住院期间110元／天的护理费标准过高，但该项费用系根据原告伤情、就诊情况所必须的合理的支出且与扬中当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准吻合，被告虽有异议但并未提供证据予以反驳，故对被告该项辩称不予采信。原告主张出院后的护理费80元／天，被告亦无异议，故本院予以认可。对伤残辅助器具费用，被告华安财保镇江公司辩称，原告应当提供具体的病历和医嘱以证明购买该残疾辅助器具的合理性，但原告因本次交通事故导致L1椎体压缩性骨折，购买该残疾辅助器具也是为了缓解病情，该项费用系原告因此次交通事故花费的合理费用，故对该项费用本院予以认可。
综上，原告朱俊英在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费11830.12元、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费11000元（2200元／月÷30天×150天）、护理费6270元（110元／天×49天＋80元／天×11天）、残疾辅助器具费2800元、交通费500元、财产损失60元，以上损失共计34680.12元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费11830.12元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元，合计14050.12元，由被告华安财保镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告朱俊英10000元，因被告石春生负事故全部责任，故余款4050.12元由被告华安财保镇江公司在商业三者险内赔付原告4050.12元。原告的护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计20570元，由被告华安财保镇江公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告20570元。原告的财产损失60元，由被告华安财保镇江公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告60元。
综上，被告华安财保镇江公司共应赔偿给原告朱俊英34680.12元。被告石春生垫付了14354.68元，故在实际履行中，由被告华安财保镇江公司直接赔付给原告朱俊英20325.44元，直接返还被告石春生14354.68元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告朱俊英人民币20325.44元。
二、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告石春生人民币14354.68元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1520元，合计1720元。由被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 朱 莲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 倪佳燕