浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第164号
原告：陈克明。
被告：章飞翔。
被告：陈建国。
被告：庞淑康。
被告：蔡雪桃。
原告陈克明为与被告章飞翔、陈建国、庞淑康、蔡雪桃民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈克明，被告陈建国、庞淑康到庭参加诉讼，被告章飞翔、蔡雪桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告申请的证人李庆成出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈克明起诉称：2012年4月20日，被告章飞翔向原告陈克明借款2000000元，原告将借款汇入被告章飞翔指定账户，双方约定借款期限自2012年4月20日至同年4月27日。被告陈建国、庞淑康、蔡雪桃为被告章飞翔的上述借款提供连带责任担保。借款后，被告章飞翔于2012年5月4日返还借款本金1500000元，2013年1月16日返还借款本金200000元，期间支付了部分利息，至今尚欠借款本金300000元。为此，原告请求：一、判令被告章飞翔偿还原告借款300000元及逾期利息（自2013年1月16日起月利率2％计算至实际还款之日止）；二、被告陈建国、庞淑康、蔡雪桃对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈克明在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款借据，用以证明原、被告之间借款及担保关系合法有效；
3、汇款凭证，用以证明原告按约定向被告指定账户汇款2000000元的事实；
4、汇款人李庆成证明，用以证明原告委托李庆成汇款的事实；
5、证人出庭作证申请书，用以证明证人李庆成已向被告章飞翔指定账户汇款2000000元的事实。本院依据原告陈克明的申请，准许证人李庆成出庭作证。证人李庆成在庭审中陈述：证人系原告朋友，2012年4月20日，证人通过网上银行将2000000元汇入苍南宏发公司在华夏银行的帐户。
被告陈建国答辩称：本人是涉案借款担保人之一，有在借款借据上签名，也知道被告章飞翔向原告借款2000000元的事实，但不知道被告章飞翔偿还多少借款本息。涉案合同约定保证期间二年是格式条款，原告没有特别提示，故前述保证期间约定对担保人不具有约束力，应按法律规定来处理；根据法律规定，保证期间为6个月，现保证期限已过去，本人不再承担保证责任。
被告庞淑康答辩称：已记不清被告章飞翔向原告借款具体数额，其他同意被告陈建国答辩意见。
被告章飞翔、蔡雪桃未作答辩。
被告章飞翔、陈建国、庞淑康、蔡雪桃未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1，系公安部门依法出具的身份信息凭证，足以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。原告提供的证据2－5，到庭被告对证据2真实性没有异议，对其他证据称不清楚，本院认为，这些形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，应确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年4月20日，原、被告约定被告章飞翔向原告陈克明借款2000000元，借款期限为自2012年4月20日起至同年4月27日止，借款月利率为2％，借款汇入苍南县宏发装璜工艺胶印厂在华夏银行苍南支行的帐户（账号为4270330001808100005406）；被告章飞翔如逾期还款，应向原告陈克明支付借款总额10％的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息；被告陈建国、庞淑康、蔡雪桃为上述借款承担连带责任，保证期限为自借款履行期届满之日起两年。为此，被告于同日共同出具一份载有上述内容的借款借据给原告。当日，原告通过李庆成将2000000元汇入被告章飞翔指定的上述账户。借款期限届满后，被告章飞翔于2012年5月4日返还借款本金1500000元，2013年1月16日返还借款本金200000元，期间按月利率2％的标准支付了150000元左右的利息，其余借款本息至今未还，被告陈建国、庞淑康、蔡雪桃也未履行保证义务。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告章飞翔向原告借款事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同除逾期利息计算标准违反法律规定外其他约定均合法有效，被告章飞翔应偿还尚欠的借款及合法的逾期利息。鉴于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍高于月利率2％，故原告要求被告章飞翔按月利率2％支付本案借款利息（含逾期利息），符合法律规定。经核算，截止2013年1月16日，被告章飞翔除按月利率2％支付的利息外超出部分可抵充借款本金47334元，即在2013年1月16日被告章飞翔尚欠原告借款252666元，现原告只能要求被告章飞翔偿还借款252666元及逾期利息（以252666元为计息基数，自2013年1月16日起按月利率2％计算至判决确定还款之日止）。因此，原告第一项诉讼请求与前述相符部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。借款借据载明的保证合同内容仅为一段四十三个字的句子，且为保证合同应有的并不违反法律、行政法规强制性规定的内容，保证人以担保人身份在这段句子下一行签名并按指模理应知晓合同内容，当时并无异议，可见签订涉案保证合同系保证人真实意思表示，该保证合同条款并非格式条款。因此，原、被告之间的保证合同合法有效，被告陈建国、庞淑康以涉案保证期间条款为格式条款，而原告对此未提示为由，主张保证期间约定对保证人不具有约束力，于法无据，本院不予采信。根据原、被告之间保证合同的约定，被告陈建国、庞淑康、蔡雪桃为涉案借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告陈建国、庞淑康、蔡雪桃对涉案借款连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈建国、庞淑康、蔡雪桃在承担保证责任后，有权向被告章飞翔追偿。由于涉案借款逾期利息并不在原、被告约定的保证范围内，故原告要求被告陈建国、庞淑康、蔡雪桃对涉案借款逾期利息承担连带保证责任，没有事实和法律的依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章飞翔于本判决生效后十日内偿还陈克明借款252666元及逾期利息（以252666元为计息基数，自2013年1月16日起按月利率2％计算至判决确定还款之日止）；
二、陈建国、庞淑康、蔡雪桃对上述借款252666元承担连带偿还责任，并有权在承担保证责任后向章飞翔追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由陈克明负担952元；章飞翔负担6378元，陈建国、庞淑康、蔡雪桃对其中4760元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。