四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1178号
原告寇某涛，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告龚某娇，女，汉族，四川省渠县人，城镇居民。
委托代理人陈某芳，女，汉族，四川省营山县人，系被告龚某娇母亲。
原告寇某涛诉被告龚某娇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某涛及其委托代理人王国韬、被告龚某娇的委托代理人陈某芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某涛诉称：原告与被告于2005年11月相识恋爱，2005年12月22日按照农村风俗举行结婚典礼。2006年8月生育女儿寇某敏。2010年3月4日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活小事争吵、打架，更有甚者，2010年2月11日，被告将原告的小腹、脖子用刀割伤，致使夫妻俩无法共同生活。2012年3月4日，夫妻俩为买菜发生争吵打架后便分居生活，同年8月31日，被告向渠县人民法院起诉要求与原告离婚，原告同意离婚，在领取调解书时被告反悔，并提出撤诉申请，渠县人民法院于2012年9月21日以（2012）达渠民初字第1438号民事裁定书准许被告撤回了起诉。但原、被告双方于2012年3月4日分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿寇某敏由原告抚育，判令被告给付孩子抚育费60000元。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件3张，用以证明原、被告家庭成员的基本信息；
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2012）达渠民初字第1438号民事裁定书1份，用以证明被告于2012年9月21日向本院撤回离婚起诉的事实；
4、复印于渠县法院的（2012）达渠民初字第1438号民事卷宗材料共计17页，用以证明原、被告曾于2012年9月20日在渠县法院庭审及调解的过程，当时被告要求离婚，原告同意离婚，被告愿意一次性支付女儿寇某敏25000元抚养费后又反悔的事实；
5、原告代理人对龚某初、陈某群、陈某芳的调查笔录，用以证明原、被告自2012年3月起夫妻关系不好及分居的事实；
6、原告工友赖回清、贺红群的证明材料2份，用以证明原告从2012年3月起一个人生活的事实。
被告的代理人在庭审中辩称：原告要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养小孩，不要原告负担抚养费，如原告方要小孩，被告方不承担抚养费。但福利彩票店是被告母亲给的钱，现在这个店价值10万元，彩票店应该归被告所有。
被告为支持自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、照片，用以证明原告打被告的事实；
2、转让协议1份，用以证明福利彩票店是被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4项证据没有异议，对第5项证据认为不是不在一起，而是原告家里的人不接受被告，不准被告进屋，对第6项证据认为原告工友的证明是编造的。
原告对被告提交的第1项证据认为因被告是迫于家庭压力嫁给的原告，被告一直与重庆男朋友有来往，所以发生打架是事实；对被告提交的第2项证据认为，转让是个事实，但转让的钱是原告家出的，彩票店也是原告父母在经营。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信。对被告提出有异议的第6项证据，本院认为，原告提供的证明材料虽有2证人的签名及身份证复印件和电话号码，但证人应该出庭作证，接受法庭和当事人的质询，加之被告对此证据提出异议，因此本院不予采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，2005年12月22日按照农村风俗举行结婚典礼，2006年8月生育一女寇某敏，2010年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不好。2012年3月4日，原、被告双方在外务工时因买菜事宜发生纠纷曾到务工地派出所报警解决。2012年8月31日，被告向本院起诉要求与原告离婚，双方于2012年9月20日达成离婚协议，2012年9月21日，被告撤回起诉。原、被告双方从2012年3月4日起分居生活至今。
另查明，原、被告双方的婚生女寇某敏一直跟随原告父母生活至今，原、被告双方婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）······（四）因感情不和分居满2年的。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）······（2）婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）······（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”第七款规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。······。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”本案原、被告因婚前缺乏了解，草率同居生育，婚后夫妻感情不好，为家庭生活琐事发生纠纷并报警处理，表明双方积怨已深，不能相互谅解，双方通过法院诉讼后亦未改善夫妻关系，且分居生活达2年以上，证明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。原、被告双方的婚生女儿寇某敏因一直跟随原告父母生活，原告父母居住在城镇，明显有利于寇某敏的健康成长，因此原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告作为寇某敏的母亲，有抚养和教育寇某敏的义务，原、被告均系城镇居民，被告应按城镇居民标准负担子女抚养费，但鉴于被告长期在外务工，没有固定的工资收入，被告负担子女抚育费的数额可适当降低。关于被告方提出福利彩票店的归属问题，因原、被告均没有提供福利彩票店所有权属于夫妻双方的证据，加之双方父母对彩票店的投资问题分歧较大，被告本人又没有到庭，该财产是否属于夫妻共同财产还是家庭共同财产，本案无法查清，原告方在庭审中提出另案处理符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某涛与被告龚某娇离婚；
二、原告寇某涛与被告龚某娇之婚生女寇某敏由原告寇某涛直接抚养，被告龚某娇每月给付抚养费300元，其款从判决之日起给付至寇某敏能够独立生活时止。
案件受理费130元，由原告寇某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊 可 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐泽勇（代）