wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00397号
申请执行人柯岩。
被执行人陈应清。
被执行人兴化市广润劳务有限公司，住所地兴化市垛田镇府东花园西区5号6号商铺。
法定代表人陈应清。
柯岩与陈应清、兴化市广润劳务有限公司股权转让纠纷一案，泰州仲裁委员会于2014年11月17日作出（2013）泰裁调字第214号调解书，依该调解书：双方于2010年11月22日签订的《合作投资约定书》不再履行，陈应清于本调解协议生效后三日内一次性偿还柯岩人民币500000元，兴化市广润劳务有限公司对陈应清的上述还款义务承担连带责任，仲裁费13200元柯岩已预付，陈应清、兴化市广润劳务有限公司在履行上述给付义务时一并偿还。调解书生效后，因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
该案执行过程中，因被执行人兴化市广润劳务有限公司有对外股权正在兴化市人民法院拍卖处理，本院依据申请人的书面申请，向兴化市人民法院发出参与分配函，申请执行人已分得拍卖款190000元；此外，本院依法对上述被执行人的财产状况进行调查，轮候查封被执行陈应清名下房产1处以及车库、汽车库各1处；除此之外，上述被执行人无其他可供执行的银行存款、房产土地、车辆、股权等财产。依据申请人的申请，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2013）泰裁调字第214号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年五月十八日
书记员 王 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初10号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江某，男，1984年12月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县。2015年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年1月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日、2月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日13时许，被告人江某至合肥市新站区馥邦广场合肥贵某烟酒商贸店，以垫还信用卡给付好处�为名，交给被害人陈某五张信用卡，并隐瞒其中两张信用卡有共享卡的事实，在垫还钱款到账后，江借故打电话打车逃离现场，在极短时间内利用该两张信用卡的共享卡将陈某转入的13078元刷出后，占为己有。
公诉机关认为，被告人江某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月31日13时许，被告人江某至合肥市新站区馥邦广场合肥贵某烟酒商贸店，以垫还信用卡给付好处费为名，交给被害人陈某五张信用卡，并隐瞒其中两张信用卡有共享卡的事实，在垫还钱款到账后，被告人江某借故打电话离开商店，并打车逃离现场，并在极短时间内利用该两张信用卡的共享卡将被害人陈某转入的13078元刷出后占为己有。2015年11月19日，江某�动到公安机关投案。案发后，被告人江某赔偿被害人陈某经济损失人民币15500元，被害人陈某对被告人江某表示谅解，请求司法机关对被告人江某宽大处理。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人提供的银行卡二张、交易明细、POS机单据、视频监控光盘一张、扣押、发还物品清单、照片、辨认笔录、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以垫还信用卡给付好处费为名，骗取被害人财物，共计价值人民币13078元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人江某系初犯，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡小涛
附件：本判�所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫志文，男，60岁。
委托代理人：侯文波，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟淑颖，女，39岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄绪，女，18岁。
法定代理人：佟淑颖，女，汉族，39岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄绪鹏，男，9岁。
法定代理人：佟淑颖，女，39岁。
再审申请人闫志文因与被申请人佟淑颖、庄绪、庄绪鹏农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎民初字第894号民事判决，及我院（2014）鸡民终字第332号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫志文申请再审称：一、2009年11月25日，申请人与庄乾伟签订的土地承包合同，庄乾伟已经构成根本违约，且申请人已经对虎林市人民法院作出的（2012）虎民初字第260号民事判决申请再审，尚未作出裁定；二、本案总结争议焦点过于笼统，导致对案件事实认定偏离方向，应当以双方签订承包合同是否真实合法有效，被申请人诉求是否合法，合同履行中是否构成根本性违约为争议焦点；三、虎林市人民法院（2011）虎民初字第370号民事判决是正确的；四、本案一审程序违反法定程序。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案提起再审。
佟淑颖、庄绪、庄绪鹏答辩称：一、一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持；二、再审申请人无事实、无证据，依法不能成立，应当予以驳回；三、一审、二审程序合法。综上，申请人的再审申请应当予以驳回。
再审复查期间，双方当事人均未提供新证据。
另查明，再审申请人闫志文对虎林市人民法院作出的（2012）虎民初字第260号民事判决申请再审，虎林市人民法院于2015年4月9日作出（2014）虎民申字第11号民事裁定，裁定：驳回闫志文的再审申请。
本院认为：关于2009年11月25日，申请人闫志文与庄乾伟签订土地承包合同，庄乾伟是否构成违约问题。虎林市人民法院（2012）虎民初字第260号民事判决，已对申请人闫志文要求解除该土地承包合同的诉讼请求予以驳回，合同双方应当按照合同继续行使各自权利、履行各自义务，且该院作出的（2014）虎民申字第11号民事裁定已将闫志文的再审申请予以驳回，故申请人主张庄乾伟根本违约的申请理由不能成立。关于本案总结争议焦点笼统问题。申请人在庭审中均认可法庭总结的争议焦点，故申请人主张总结争议焦点问题笼统的申请理由不能成立。关于申请人主张虎林市人民法院（2011）虎民初字第370号民事判决是正确的问题。该判决已被鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第593号民事裁定书撤销，故申请人主张理由不能成立。关于本案一审程序违反法定程序。经审查，原审不存在程序违法情形。故申请人主张再审理由不能成立。
综上，闫志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫志文的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘欣华
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00068号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会，住所地毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：徐宗伍，男，1968年9月29日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
被申请执行人：岳伟，女，1961年5月20日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人徐宗伍、岳伟在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）9号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）9号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00059号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）芦杰，男，汉族，1949年2月1日出生，牧民，身份证号码1525251949********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇哈日高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人芦杰侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00359-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00359-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为43.96万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58145号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：范宗春，男，1979年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏将军与被告范宗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月25日，原告夏将军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏将军撤诉处理。
案件受理费人民币319元，减半收取159.50元，由原告夏将军负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2660号
原告：黄月明，女，1954年*月*日出生，住广州市花都区，
被告：曾伟军，男，1970年*月*日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市花之旅旅行社有限公司，住所地广州市花都区新华街宝华路30号A区101商铺。注册号440121000012750。
法定代表人：曾伟军。
本院在审理原告黄月明诉被告曾伟军、广州市花之旅旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告黄月明于2017年9月27日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告�月明的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄月明撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告黄月明负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 张绍针
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任静欣
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00189号
原告李国举，男，生于1968年11月2日，汉族，大专文化.
被告王显明，男，生于1979年8月21日，汉族，大专文化，农民。
被告刘超，女，生于1982年10月15日，汉族，中专文化，工人。
原告李国举诉被告王显明、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国举、被告刘超到庭参加诉讼，被告王显明经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李国举诉称，2012年8月16日，被告王显明急需用钱，向他借款一万元并出具借条一份。同年11月1日，被告王显明又因承揽工程急需用钱，又向原告借款十万元，由被告王显明、刘超夫妇俩出具借条一张。双方口头约定借款期限为三个月。借款期满之后，原告向被告王显明要钱，被一拖再拖，后来电话也不接，向被告刘超要钱，却躲着不见。这样一年多过去了，二被告谁也没给还一分钱。现在诉来法院，要求被告王显明、刘超夫妇归还原告的借款十一万元，本案诉讼费由二被告全部承担。
被告王显明未到庭亦未答辩。
被告刘超辩称，她和王显明原是夫妻。2012年8月16日，王显明借款一万元她不知情，从借条上看，是王显明的签字。2012年11月1日，王显明说工程上急用款，要向李国举借款，需要她同意，她就在一张白纸上写下名字和日期，从2012年11月1日的借条上看，是她和王显明的签字。2013年4月3日，她与王显明已经协议离婚，当时双方约定夫妻共同债务由王显明承担。所以，李国举的债务应该由王显明一人承担，她不承担责任。
经审理查明，被告王显明与刘超于2005年11月7日结婚，系夫妻关系。2012年8月16日，被告王显明向原告李国举借款10000元，打有借条一张，有被告王显明的签名。2012年11月1日，被告王显明与刘超向原告李国举借款100000元，打有借条一张，有被告王显明、刘超的签名。后原告李国举向二被告索要借款，二被告未归还。
另查明，2013年4月3日，被告王显明与刘超自愿离婚，双方约定共同债权、债务由王显明一人承担。
上述事实，有下列证据证实：1、被告王显明出具借条一张；2、被告刘超、王显明出具的借条一张；3、被告刘超、王显明离婚证；4、离婚协议书一份；5、原告李国举陈述；6、被告刘超陈述。上述证据，来源真实，互相印证，本院予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王显明、刘超夫妇在婚姻存续期间，向原告李国举借款，有二被告出示的借条为证，被告刘超对借条未提出异议，原告李国举要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘超辩称，她与王显明已离婚，双方约定夫妻债务由王显明一人承担的辩解理由，经查，被告刘超与王显明离婚属实，但双方约定的债务承担问题未经债权人李国举认可，且借款事实发生在婚姻存续期间，被告刘超与王显明应共同归还，故被告刘超的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告王显明、被告刘超欠原告李国举借款110000元，在本判决生效后三十日内一次性归还；被告王显明与被告刘超对借款互负连带清偿责任。
本案受理费2500元，由被告王显明、被告刘超负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，同时将上诉缴费票据复印件交本院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 李海平
人民陪审员 付汉生
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨千慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第49号
上诉人（原审被告）南京苏研科创农化有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道铜山集镇。
法定代表人沈赟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜兴市豪兴机械设备安装有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区凌霞村。
法定代表人柳红芬，该公司经理。
上诉人南京苏研科创农化有限公司与被上诉人宜兴市豪兴机械设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年10月19日作出（2013）江宁禄商初字第93号民事判决，上诉人南京苏研科创农化有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人南京苏研科创农化有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京苏研科创农化有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡 韡
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执80号
申请执行人舒某甲。
申请执行人舒某乙。
被执行人桂某。
本院在执行申请执行人舒某甲、舒某乙与被执行人桂某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2006）谷城民初字第28号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过对被执行人桂某在金融部门和财产登记机构调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）谷城民初字第28号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘建祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7821号
原告鄂尔多斯市天马宏源物业管理服务有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人贾某某，该公司职员。
被告史某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市天马宏源物业管理服务有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市天马宏源物业管理服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市天马宏源物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0058号
原告昆山市玉门典当有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路399号，组织机构代码76100610-8。
法定代表人高珍，该公司董事长。
委托代理人蔡民华。
被告昆山旺峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场A座29号，组织机构代码76282552-7。
法定代表人翁则辉，该公司负责人。
被告昆山东澳钢材现货交易市场，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧、中乐村丰产河西侧，组织机构代码668981566。
负责人蒋贞海。
被告翁则辉。
原告昆山市玉门典当有限公司（以下简称典当公司）与被告昆山旺峰金属材料有限公司（以下简称旺峰公司）、昆山东澳钢材现货交易市场（以下简称东澳市场）、翁则辉典当纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。本案现已审理终结。
原告典当公司诉称：2011年7月27日，被告旺峰公司以价值130万元的钢材向原告质押典当借款100万元，典当期限2011年7月27日至2011年9月26日，质物由被告东澳市场保管。典当期满后被告旺峰公司仅支付了2012年8月26日前的息费，未清偿当金本金及其余息费，被告东澳市场也不能向原告归还质物。根据2012年9月28日被告翁则辉出具的确认书，翁则辉应提供连带担保。为此提起诉讼，请求判令三被告归还典当本金100万元，承担2012年8月26日后的息费，本案诉讼费用由被告负担。
经审查：原告提交的证据中，质押典当合同、当票、展期合同等证据均反映该笔典当业务由昆山市玉门典当有限公司花桥分公司办理。
本院认为：本案所涉典当业务由昆山市玉门典当有限公司花桥分公司办理，原告以自己名义提起诉讼，主体错误。故本案不符合法律规定的起诉的条件，不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山市玉门典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 洪 巍
二〇一四年二月二十七日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1964号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1829号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月3日21时20分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为“苏F9XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区万源路2289弄内，撞到健身器械并致正在器械上健身的解某某倒地。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.95mg/ml。案发后，被告人徐某明知对方报警仍留在现场等候民警处理。到案后，其如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某某、王甲的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海锦龙物业管理有限公司出具的收据，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06486号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：程迪云，男，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）诉被告程迪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告程迪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称：2012年10月5日15时50分许，被告程迪云驾驶川JAB5**号三轮摩托车搭乘邹某某，从大渡口方向往鱼洞方向行驶，车行驶至鱼洞大江立交匝道路段，由于操作不当，致使车辆向左侧翻，车辆侧翻后起火，造成程迪云、邹某某严重烧伤，车辆和物品损坏的事故。2012年11月2日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队渝公交认字（2012）第00409号道路交通事故认定书认定，程迪云承担事故全部责任，邹某某不承担事故责任。程迪云受伤后，在重庆市第七人民医院住院治疗期间，经重庆市第七人民医院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将程迪云的抢救费用720500元汇入重庆市第七人民医院帐户。依照法律规定，被告程迪云作为交通事故的责任人及赔偿义务人，应当偿还原告垫付的抢救费用。请求被告程迪云返还原告垫付的医疗费720500元。
被告程迪云未作答辩。
经审理查明：2012年10月5日15时50分许，被告程迪云驾驶川JAB5**号三轮摩托车搭乘邹某某，从大渡口方向往鱼洞方向行驶，车行驶至鱼洞大江立交匝道路段，由于操作不当，致使车辆向左侧翻，车辆侧翻后起火燃烧，造成程迪云、邹某某严重烧伤，车辆和物品损坏的事故。2012年11月2日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队渝公交认字（2012）第00409号道路交通事故认定书认定，程迪云驾车行驶操作不当，未确认安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，承担事故全部责任，邹某某不承担事故责任。川JAB5**号三轮摩托车系被告程迪云所有。程迪云受伤后，在重庆市第七人民医院住院治疗期间，经重庆市第七人民医院向原告申请，原告于2014年4月21日通过重庆银行两江新区支行将程迪云的医疗费720500元汇入重庆市第七人民医院帐户。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定、交警队询问笔录、抢救费用垫付申请书、银行进账单、医疗费发票及原告当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。程迪云驾车行驶操作不当，未确认安全通行，是造成此事故的直接原因，交警部门认定程迪云承担事故全部责任，邹某某不承担事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。原告基金中心经重庆市人民政府授权具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对基金中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿。程迪云作为交通事故责任人应返还原告垫付的抢救费用720500元。为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程迪云于判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费720500元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4003元减半收取2001.5元，由被告程迪云负担。此款系缓交，限被告程迪云在判决生效后七日内向本缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年九月三日
书 记 员 张珍桔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2209号
原告刘廷慧，女。
被告德阳市天韵文化发展有限公司。
法定代表人方小华，董事长。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告刘廷慧与被告德阳市天韵文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由杨莉担任审判长，与代理审判员赵泠玲与人民陪审员何丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘廷慧，被告德阳市天韵文化发展有限公司的委托代理人蔡义路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘廷慧诉称：被告于2015年1月15日为借款人德嘉投资公司向原告的借款150万元承担连带担保责任，三方协议约定在2016年2月28日前被告以分期还款的方式清偿本债务及支付约定利息，现借款到期后，被告及借款人均未按约履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金150万元及约定利息、违约金共计161.80万元（已计算至2015年4月30日，此后按照合同约定计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告德阳市天韵文化发展有限公司辩称，借款为事实，但应提交转款凭证，主债务人德嘉公司涉嫌犯罪，主合同无效，所以从合同也无效，因此本案应中止审理，先刑后民，还款协议上约定分三次清偿，绝大多数债务未到期，原告起诉有瑕疵。约定利息为1.7%与1.8%，但还款协议上载明2015年1月1日起按月息1%计算。现总计支付原告刘廷慧利息870044元。
经审理查明：2012年3月1日，贷款人刘廷慧及其他贷款人谢雪莲、陈仕萍、肖霞、邹丽与借款人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司、担保人天韵文化发展有限公司天韵休闲酒店签订《连带责任担保合同》，约定被担保的主债权为最高额贷款伍百万，并约定合同担保的借款履行期限自2012年3月1日起至2012年12月31日止。担保方式为连带责任担保。同日，德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司向原告刘廷慧出具借款凭证（编号0006100）载明：借款1500000元，借款期限从2012年3月1日至2012年12月31日止，月利率1.8%按月支付。其后，刘廷慧通过第三人邹丽以转帐方式完成该笔款项1500000元的交付。2015年1月15日刘廷慧与借款人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司以及保证人德阳市天韵文化发展有限公司达成还款协议，确定德阳天韵文化发展有限公司对该笔借款承担连带保证责任，其担保责任的范围为协议约定的本息、违约金及实现债权的费用；2015年1月1日起利率按照月1%计算。并约定于协议签订两日内，德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司应分别向三位出借人清偿前期未支付的2014年11月、12月利息及2015年1月利息，利息逾期支付自逾期日起按逾期天数对逾期额度按人民银行同期贷款利率四倍计算利息直至付清日止；2015年4月30日前向原告归还部份本金，2015年8月31日前归还不少于50%的本金，2016年2月28日前清偿余款。原告陈述截至起诉之日起已归还刘廷慧利息870044元，原告仅认可862000元（计息起止时间从2012年3月1日至2014年10月11日止，按月支付）。对于2012年3月1日被告向原告支付的8044元利息，原告陈述该笔利息并笔本案所涉本金还款。
以上事实，有原告刘廷慧、被告德阳市天韵文化发展有限公司的当庭陈述、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，借款人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司向原告刘廷慧借款1500000元的事实，有借款人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司出具的借款凭证与转款凭证相互佐证，故本院予以认定。虽然原告与借款人及保证人约定的最后还款期限未届满，但在合同约定的履行还款期间，借款人及保证人均未履行还款义务，已属违约，故原告可随时主张其权益。依照相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任保证，债权人在债务人没有履行债务的情况下，可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，天韵文化发展有限公司天韵休闲酒店与被告德阳市天韵文化发展有限公司自愿作为保证人为该笔借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，现原告仅起诉被告德阳市天韵文化发有有限公司，其起诉符合法律规定，本院予以认可。故被告德阳市天韵文化发展有限公司依法承担连带责任保证。对于借款利息，借款人与原告在借款凭证中约定了月利率1.8%，原告、担保人也认可借款人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司已按照月利率1.8%偿还了2012年3月1日至2014年10月11日的利息共计862000元，被告虽然抗辩实际偿还金额为870044元，但无法提供相应证据予以佐证，故本院仅能按双方均确认的金额862000予以认可。关于原告主张的从2014年10月12日至2015年4月30日的利息、违约金以及本案诉前保全费共计11.8万元，因双方在还款协议中既约定了利息，又约定了违约责任及实现债权的费用，故原告主张的11.8万元未超出相关法律规定，本院对此主张予以支持。虽然协议约定2015年5月1日起按年利率12%计算资金利息，但被告未按协议约定的期限履行还款义务，已属违约，故应按协议约定的违约责任即中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息直至付清日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告德阳市天韵文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘廷慧借款1500000元，及2014年10月12日至2015年4月30日的利息、违约金及费用118000元；并支付从2015年5月1日起的利息（计算方法为：以本金1500000元为基数，从2015年5月1日开始计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告德阳市天韵文化发展有限公司在承担保证责任后，可依法向借款人德阳德嘉投资理财咨询服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费18300元，由被告德阳市天韵文化发展有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 何 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 敏
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初38119号
原告杨立，女，1974年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人盛宇囡，北京市盈科律师事务所律师。
被告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告FUJIAN，女，1974年4月2日出生，加拿大国籍。
本院受理原告杨立诉被告朱海杰、FUJIAN民间委托理财合同纠纷一案后，朱海杰、FUJIAN在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交房屋租赁合同、社保记录、信用卡账单等证据，认为朱海杰、FUJIAN的经常居住地在上海市浦东新区，故本案应当移送到被告朱海杰、FUJIAN的经常居住地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属民间委托理财合同纠纷，双方当事人未签订书面合同。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。现被告朱海杰、FUJIAN提供的证据足以证明其二人的经常居住地在上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告朱海杰、FUJIAN对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
管辖权异议案件受理费七十元，由原告杨立负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在本裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐星星
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监2号
江德根：
你以无罪逮捕为由申请河北省元氏县人民法院国家赔偿一案，不服石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀01委赔12号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉主张，1987年8月16日，元氏县人民法院在没有任何犯罪事实证据的情况下对你实施逮捕，并在元氏县看守所羁押546天，1989年1月22日办理监视居住手续后释放，此后，该院始终没有解除监视居住，也未对案件有结论性意见。因此，虽然元氏县法院的侵权行为发生在国家赔偿法实施之前，但因该院从未发放过释放证，侵权行为还在持续，石家庄市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请适用法律错误，应根据侵权行为持续到2010年12月1日以后的事实，适用修改后的国家赔偿法的规定予以赔偿。
赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“。《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。……”根据以上司法解释规定，因你主张被羁押的事实发生在1987年8月16日至1989年1月22日期间，该期间在1994年12月31日以前，故对你的赔偿主张不能够根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以审查处理。石家庄市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回。特
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀委赔监2号江德根：你以无罪逮捕为由申请河北省元氏县人民法院国家赔偿一案，不服石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀01委赔12号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉主张，1987年8月16日，元氏县人民法院在没有任何犯罪事实证据的情况下对你实施逮捕，并在元氏县看守所羁押546天，1989年1月22日办理监视居住手续后释放，此后，该院始终没有解除监视居住，也未对案件有结论性意见。因此，虽然元氏县法院的侵权行为发生在国家赔偿法实施之前，但因该院从未发放过释放证，侵权行为还在持续，石家庄市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请适用法律错误，应根据侵权行为持续到2010年12月1日以后的事实，适用修改后的国家赔偿法的规定予以赔偿。赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“。《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。……”根据以上司法解释规定，因你主张被羁押的事实发生在1987年8月16日至1989年1月22日期间，该期间在1994年12月31日以前，故对你的赔偿主张不能够根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以审查处理。石家庄市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回。特特此通知。二〇一七年三月二十日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第712号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，农民。因犯盗窃罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元，2011年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日晚，被告人彭某经事先电话联系，至本市凤山街道某酒店停车场内，以人民币2000元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给褚某（另案处理）。交易完成后被告人彭某被本市公安民警抓获，并当场查获手机1部、毒品1包。经鉴定，上述毒品净重4.0286克，检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明试剂测试，吸毒人员褚某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、通话记录、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人褚某证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年11月10日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺4.0286克及作案工具手机一部，均予以没收（其中手机由原扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第712号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭滔，男，1978年5月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县泽家镇拔古村*组。因犯盗窃罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元，2011年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人彭滔犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人彭滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日晚，被告人彭滔经事先电话联系，至本市凤山街道爵士大酒店停车场内，以人民币2000元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给褚华萍（另案处理）。交易完成后被告人彭滔被本市公安民警抓获，并当场查获手机1部、毒品1包。经鉴定，上述毒品净重4.0286克，检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明试剂测试，吸毒人员褚华萍的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人彭滔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、通话记录、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人褚华萍证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭滔违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭滔归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年11月10日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺4.0286克及作案工具手机一部，均予以没收（其中手机由原扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王艺陶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执344号
被执行人:景秀才，男，1975年9月25日生，住新浦区。
案由：盗窃
执行依据：（2013）港刑初字第0196号刑事判决书
关于被执行人景秀才盗窃一案，本院作出（2013）港刑初字第0196号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人司桂兰已履行部分义务，被执行人艾小四未能履行义务，本院于2017年2月17日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无可供被执行的银行存款、车辆、房产、土地，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年八月十五日
书记员 张洪通
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初557号
原告马红星（反诉被告）。
委托代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告刘振征（反诉原告）。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告马红星（反诉被告）与被告刘振征（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红星及其委托代理人付英忠、被告刘振征及其委托代理人高洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红星诉称，2016年3月1日12时30分许，被告驾驶出租车压坏了原告用砖砌的地面，原告与被告理论时，被告无故将原告打伤，致使原告受伤并住院治疗。该案经滨州市公安局沾化分局富国派出所调解未果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4380.32元、误工费6529.60元、护理费1958.88元、住院伙食补助费360元、交通费100元、担保金100元等各项损失共计13428.80元。
被告刘振征辩称，原告所诉与事实不符。被告并没有殴打原告，也没有压坏原告的路面。从本案事实来看，被告并没有任何过错，原告所诉没有任何事实依据。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告刘振征诉称，2016年3月1日12时30分许，反诉原告将自己的出租车停在路边时，反诉被告无故拍打反诉原告的车辆。反诉原告没有理会。但反诉被告打开反诉原告的车门强行将反诉原告在车内拽出殴打，导致反诉原告受伤并住院治疗。为此，反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费1249.03元、误工费4214.29元、护理费2081.56元、住院伙食补助费90元、交通费300元、购买物品513.31元、营业损失费2000元等各项损失共计10448.19元。
反诉被告马红星辩称，反诉被告没有殴打反诉原告，反诉被告在本案中没有过错，不应承担侵权责任。应依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月1日12时30分许，在滨州市沾化区富国街道薛巴村老滨孤路与中心路交叉口一停车场处，因停车问题，原被告因言语不和产生争吵,相互辱骂，原告朝被告车门处踹了一脚，被告从车上下来朝原告腿部踹，继而双方厮打在一起。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2016年3月13日出院，实际住院12天，花去医疗费4380.32元。2016年3月1日，反诉原告在滨州市沾化区人民医院门诊检查治疗，花去医疗费481元，2016年3月12日，反诉原告以头面部于10天前外伤，曾在诊所输液治疗，效果欠佳为由住滨州市××区中医院治疗，实际住院3天，花去医疗费541.13元。
另查明，原告系个体工商户，从事卷烟零售；被告系个体从业者，从事道路货物运输业。
再查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元，城镇居民人均可支配收入31545元。山东省2015年国有经济各行业平均工资批发和零售业59583元（每日163.24元）、交通运输业为66878元（每日183.23元）。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。
以上事实有原被告当庭陈述、原被告诊断证明书、住院收费票据、住院病案、从业证明、滨州市公安局沾化分局富国派出所案卷等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告在与原告冲突过程中，将原告打伤，存在过错，被告作为侵权人，应对其损失承担侵权责任。原告未能冷静处理纠纷，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。同理，反诉被告与反诉原告冲突过程中，导致反诉原告受伤，亦存在过错，应对反诉原告的损失承担侵权责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告马红星各项损失如下：1.医疗费4380.32元。原告因接受救治支出医疗费4380.32元，本院予以认定；2.住院伙食补助费360元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为360元（30元/天×12日）；3.误工费1958.88元。关于原告误工时间的确定，应参照住院病案、诊断证明、公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.1.1之规定，原告的误工时间应为12日。原告从事卷烟零售业，其误工费应按照163.24元/日标准计算，应计算为：12日×163.24元／日=1958.88元；4.护理费1037.04元。原告护理时间应当依据原告住院期间确定，即12日。原告护理人员薛建军居住地为薛巴村，系城中村，可按城镇标准计算，即86.42元/日×12日=1037.04元；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间及进行伤情鉴定等实际情况，对原告主张的100元交通费，本院予以认定。故原告马红星损失总额确定为7836.24元。
确认反诉原告刘振征的各项损失如下：1.医疗费1022.13元。反诉原告因接受救治支出医疗费1022.13元，本院予以认定；2.住院伙食补助费90元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为90元（30元/天×3日）；3.误工费916.15元。反诉原告因伤住院3日，关于反诉原告误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，反诉原告的误工时间应为住院期间3日加院外2日，共计5日。反诉原告从事道路运输业，其误工费应按照183.23元/日标准计算，应计算为：5日×183.23元／日=916.15元；4.护理费259.26元。反诉原告护理人员刘振刚居住地为薛巴村，系城中村，可按城镇标准计算，即86.42元/日×3日=259.26元；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间及进行伤情鉴定等实际情况，对原告主张的300元交通费，本院酌定100元。故反诉原告刘振征损失总额确定为2387.54元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘振征于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红星损失5485.37元；（7836.24元×70%）
二、反诉被告马红星于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘振征损失716.26元；（2387.54元×30%）
二、驳回原告马红星和反诉原告刘振征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元(已减半收取)，由被告刘振征负担；反诉案件受理费30元(已减半收取)，由反诉被告马红星负担；保全费120元，由被告刘振征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年六月十七日
书记员 张雅楠
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2503号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南迎宾路东泰祥国际小区底商。
负责人单敏利，该公司总经理。
委托代理人冯玉平，该公司物业部长。
被告刘二梅，公民身份号码×××，女，1978年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告刘二梅物业服务合同纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告刘二梅的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司撤回对被告刘二梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 慧
书 记 员 赵 慧
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执191号
申请执行人潘燕，女，汉族，四川广元人。
被执行人四川金田农业科技有限公司。
住所地：广元市朝天区平溪乡场镇。
法定代表人邓天菊，公司董事长。
委托代理人王学红，公司管理人员。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初455号民事调解书，责令被执行人四川金田农业科技有限公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨海
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终118号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付康，男，1996年12月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）马欢欢，男，1995年5月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王康，男，1995年12月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年1月8日被沁阳市公安局取保候审，同日被沁阳市人民检察院取保候审。经沁阳市人民法院决定，2016年12月27日被逮捕。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人付康、马欢欢、王康犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0882刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人付康、马欢欢、王康不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年7月9日晚上23时许，被告人付康、马欢欢、王康和车前广等人在沁阳市王曲乡古章村付康家喝酒。王某与被告人马欢欢用手机QQ聊天，后与车前广发生对骂。王某给被告人马欢欢打电话，车前广接电话后对其他人说王某叫去王曲乡张武作村见面。随后车前广等人商量去“震震”王某的点。被告人付康、马欢欢、王康和车前广等人在被告人付康家中拿上钢管步行去张武作村，在古章村村口碰上张伟杰，叫上张伟杰一起去“震”王某点。7月10日凌晨0时40分许，六人步行至张武作村后和王某、赵超超、赵高峰发生打架，双方开始互殴。期间，赵超超用木棍将被告人王康左眼打伤，王某和赵高峰被打伤。经法医鉴定，被告人王康的损伤程度为重伤二级，王某和赵高峰的损伤程度为轻微伤。
原判另查明：1、被告人王康于2016年1月8日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2、2016年12月26日，王康、付康、马欢欢、赵东豪、张伟杰及其家属与王某、赵高峰及其家属达成协议，由王康、付康、马欢欢、赵东豪、张伟杰每人赔偿王某、赵高峰医疗费等各项经济损失1000元，王某、赵高峰每人各得赔偿款2500元（当场履行），王某、赵高峰及其家属对王康、付康、马欢欢、赵东豪、张伟杰的行为表示谅解。
原判认定上述事实所依据的证据有：被告人付康、马欢欢、王康的供述。物证:钢管五根。书证:受案登记表、发破案经过、户籍证明、通话记录、诊断证明书、申请、抓获证明、情况说明、扣押物品照片及清单。证人司某、付某的证言。沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人付康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人马欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。2、作案工具钢管五根，依法予以没收。
上诉人付康上诉称，其行为应定寻衅滋事罪，不构成聚众斗殴罪；其只是帮助车前广，应为从犯；其属坦白；赔偿了王某、赵高峰的经济损失，取得了受害者的谅解。原判对其量刑过重。
上诉人马欢欢上诉称，其行为应定寻衅滋事罪，不构成聚众斗殴罪；其仅是在现场观看，没有动手伤人，是从犯；其赔偿了王某、赵高峰的经济损失，取得了他们的谅解。原判对其量刑过重。
上诉人王康上诉称，其自己不是策划者、预谋者，是被动参与，应认定为从犯；其系自首，且取得了受害者的谅解；其受到重伤二级，也是受害人。原判对其量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。
关于上诉人付康、马欢欢提出的“其行为应定寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，上诉人付康、马欢欢、王康伙同车前广等人出于报复、争霸一方的目的，纠集众人持械进行殴斗，其行为均构成聚众斗殴罪。
关于上诉人付康、马欢欢、王康提出的其系“从犯”的上诉理由，经查，付康、马欢欢、王康只因与被害人王某在通话时产生口角，即争强斗狠，约架殴斗镇点；在聚众斗殴犯罪过程中，付康、马欢欢、王康伙同车前广等人共同预谋、共同实施，三人均起主要作用，均系主犯。
关于上诉人马欢欢提出的其“仅是在现场观看，没有动手伤人，是从犯”的上诉理由，经查，马欢欢先与王某通话引起口角，又共谋到张武作村镇点，路上还纠集了张伟杰并给了张伟杰一根钢管，在现场又手持钢管准备打斗，其在整个共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。故其该上诉理由不能成立。
关于上诉人付康、马欢欢、王康提出的“已赔偿被害人的经济损失并取得谅解”、付康提出的其系“坦白”、王康提出的其系“自首”的情节，经查，原判对此情节已予以认定并在量刑时加以考虑，对此情节二审不予重复评价。
关于上诉人王康提出的其是“受害人”的上诉理由，经查，王康是受害人，也是被告人，但不能因其是受害人就对其犯罪行为免责。
本院认为，上诉人付康、马欢欢、王康伙同他人为了报复、争霸一方，纠集众人持械殴斗，其行为均构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，付康、马欢欢、王康均起主要作用，均系主犯。王康系自首，可以减轻处罚。付康、马欢欢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付康、马欢欢、王康已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人付康、马欢欢、王康的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邵宝琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛小杨，男，汉族，1978年12月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：戴霖昊，男，汉族，1993年1月1日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司与被上诉人盛小杨、戴霖昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017)皖1621民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保合肥公司委托诉讼代理人吕涛、被上诉人盛小杨及其委托诉讼代理人张芳春、被上诉人戴霖昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保合肥公司上诉请求：1.请求将一审判决上诉人多承担的8539.68元改判被上诉人承担；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的事实经过并�异议，但对部分判决数额有异议。其一，原审判决认定的误工期限超出了定残日，上诉人认为此项判决违反了法律规定。其二，原告的伤情只能按照一处十级伤残计算，综上，一审多判决8539.68元，请依法改判。
盛小杨答辩称，一、原审认定司法鉴定的伤残等级结论事实清楚、证据充分。二、原审判决采信司法鉴定结论计算误工期限符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人未提出相关证据证明鉴定结论存在事实或程序瑕疵，应依法驳回上诉，维持原判。
戴霖昊未发表答辩意见。
盛小杨向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计9万元并负担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2017年3月13日，戴霖昊驾驶皖Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，由涡阳县西阳镇郭寨村驶往阜阳市，6时38分许，自东向西行驶至涡阳县××大道与××交叉口路段，因操作不当，与停驶的盛小杨驾驶的电动自行车相撞，造成盛小杨受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，戴霖昊承担本次事故的全部责任，盛小杨无责任。事故发生后原告在涡阳县人民医院住院治疗19日，花费医疗费用21914.15元、复印费20元，戴霖昊在此期间向原告垫付了2万元医疗费。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，盛小杨因车祸致颅脑损伤，左颞额叶脑软化灶形成，遗留神经功能障碍，日常生活有关活动能力部分受限，分别构成两处十级伤残，损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日，鉴定费1600元。另查明，肇事皖Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在人保合肥公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为500000元的第三者责任保险并附加不计免赔的商业保险，本�事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，结合本案证据及诉辩意见，确定原告盛小杨的具体损失如下：1.医疗费21914.15元；2.误工费16897.31元（34264元÷365天×180天）；3.护理费参照安徽居民服务和其他服务业收入标准为7290.9元（44353元÷365天×60天）；4.住院伙食补助费570元（30元×19天）；5.营养费1800元（30元×60天）；6.残疾赔偿金25784元（11720元×20年×11%）；7.鉴定费1600元；8.精神损害抚慰金酌定7000元；9.复印费20元；10.交通费酌定190元；以上合计83066.36元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤后的各项经济损失，应由人保合肥公司在承保范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住�伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计81446.36元，被告戴霖昊先期已向原告垫付了2万元，该部分的损失原告已实际得到赔偿，故该款应自人保合肥公司理赔款项中扣除。鉴于人保合肥公司不同意将戴霖昊垫付款在本案中一并处理，因此戴霖昊可另行主张权利。复印件与鉴定费并非直接损失，由戴霖昊负担。综上所述，对于盛小杨合理的诉讼请求部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿盛小杨各项损失共计61446.36元；二、戴霖昊赔偿盛小杨鉴定费及复印费共计1620元；三、驳回盛小杨的其他诉讼请求。上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告盛小杨负担105元，被告戴霖昊负担245元。
各方当事人二审均未提供新证据，且对向对方一审举证亦无新的质证意见，故对�审认定的证据、查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审认定的误工期是否正确；二、一审认定伤残赔偿金是否正确。
关于焦点一，一审认定的误工期是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于误工期鉴定机构鉴定意见已明确误工期为180日，一审按照鉴定的误工期进行计算误工时间并无不妥。
关于焦点二，一审认定伤残赔偿金是否正确问题。安徽庄子司法鉴定所及其鉴定人员具有相应资质，出具的鉴定结果具有法律效力。人保合肥公司虽然对鉴定结果提出异议，但其并未提供�据证明其主张成立，亦未申请重新鉴定，故对人保合肥公司的该上诉理由本院不予采纳，一审根据鉴定的伤残等级计算伤残赔偿金并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马 骉
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢75号
王灵芳：
本院执行的ＸＸ借款合同纠纷一案，经被执行人ＸＸ强制执行，执行标的20000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初53号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人胡绍军，男，1990年12月17日出生，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2012年4月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人胡绍军犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬、代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人胡绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日14时许，被告人胡绍军在重庆市巫溪县“中国移动某营业厅”盗得被害人方某VIVOX7牌手机1部（鉴定价值2090元）和VIVOX6Splus牌手机1部（鉴定价值2350元）。同日，胡绍军将VIVOX7牌手机1部以500元的价格销赃给范某。
另查明，案发后，VIVOX7牌手机1部已被公安机关依法扣押。被告人胡绍军于2017年1月5日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、全国违法犯罪人员信息资源库、价格认定协助书、受理通知书、鉴定意见通知书、手机发货单2张、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、范某协助辨认照片、扣押清单、申请书、抓获经过、浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证人方某、范某的证言，被害人方某的陈述，被告人胡绍军的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图，价格认定结论，以及光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计4440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡绍军因犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的同种罪行，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控胡绍军的犯罪事实和罪名以及认为胡绍军系累犯的意见成立，本院予以采纳。鉴于胡绍军犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、将公安机关依法扣押的VIVOX7牌手机1部发还给被害人方某某，责令被告人胡绍军退赔方某某被盗损失2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年五月十七日
书记员 钟 磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第329号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：刘丽霞。
原告茂名华达企业有限公司诉被告刘丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人林银汝到庭参加诉讼，被告刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市江东路西区9栋一层25号、面积为8.24平方米的车房，租赁期限自2006年10月1日到2008年9月30日止，每月租金为32.96元，半年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年1月至今的租金和违约金共计7227.87元。为维护合法权益，请求：一、判令被告立即搬离位于茂名市江东路西区9栋一层25号的车库；二、判令被告支付原告拖欠租金1977.56元（按照每月32.96元从2010年1月暂计至2014年12月，2014年12月之后的租金按照每月32.96元计至付清之日止）；三、判令被告支付原告违约金5250.3元（按照日千分之三从2010年1月暂计至2014年12月，余下部分从2015年1月计至付清之日止）；以上第2项和第3项诉请合计7227.81元；四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘丽霞不作答辩。
经审理查明：茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达石化物业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达石化物业有限公司。根据《茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则》（茂石化（1998）办自55号）第二条：“属于茂石化公司产权的整体结构三层以下的楼房、平房暂不出售。……”根据茂名市住房委员会办公室文件《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号）：“从2000年1月1日起，继续执行每平方米使用面积平均月租金5元的成本租金标准和每平方米使用面积平均月租金7.5元的商品租金标准，如果租住单位公房的职工不领取住房补贴，标准面积内按每平方米使用面积平均月租金2.24元（现行房改租金标准）计租，对超过住房分配控制面积标准部分，按每平方米使用面积平均月租金5月（成本租金）计租。”
原告与被告刘丽霞签订《非住宅房屋租赁合同书》，约定原告将位于茂名市江东路西区9栋一层25号房屋（面积为8.24平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2006年10月1日至2008年9月30日止。每平方米月租金为人民币4元，每月租金为32.96元。合同第十三条规定，第一款，因乙方责任终止合同的约定，乙方有下列情形之一的，甲方可单方终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿；1.擅自将承租的房屋转租、转让、转借他人或擅自调换使用的；2.擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；3.拖欠租金1个月；4.利用承租房屋进行违法活动的；5.故意损坏承租房屋设备、设施的；6.乙方的经营活动严重干扰周围住宅环境，又不听劝阻的；7.不服从甲方对其房屋进行合法合理管理的。第二款：如因国家及茂名石化公司建设需要，甲方必须终止合同时，一般应提前30天书面通知乙方。合同第十六条约定，租赁期间双方必须信守合同，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按所欠租金总额的3‰向乙方加收滞纳金。逾期超过15天的，甲方有权从乙方交付的保证金中直接扣除所欠租金及滞纳金；逾期超过1个月的，按本合同第十三条执行。租赁期间任何一方无法定或无本合同约定的理由，单方停止租赁的，另一方有权要求赔偿损失，并有权按年租金的30%收取违约金。
被告刘丽霞尚欠原告房屋租金1977.56元（按照每月32.96元从2010年1月暂计至2014年12月，2014年12月之后的租金按照每月32.96元计至付清之日止），原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供非住宅房屋租赁合同书、缴费收据、等证据及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、法规禁止性、强制性的情形，本院对该租赁合同予以确认。被告未按照租赁合同的规定支付租金，属于违约的行为，因此，原告要求被告支付房屋租金1977.56元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持。故原告主张的违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算，原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2009年1月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2015年5月4日起计算至被告付清租金之日止。由于被告违约，原告主张被告搬离涉案房屋，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽霞于本判决生效后十日内搬离茂名市江东路西区9栋一层25号、面积为8.24平方米的车房。
二、被告刘丽霞于本判决生效后十日内支付房屋租金1977.56元（按照每月32.96元从2010年1月暂计至2014年12月，2014年12月之后的租金按照每月32.96元计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、被告刘丽霞于本判决生效后十日内支付房屋租金1977.56元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月4日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44-584601012000088。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
代理审判员 车燕茹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初334号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某于2016年2月18日下午，在博白县沙河镇沙河街河西路自己家容留王某、李某、朱某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）被公安民警查获，并在其家中查获甲基苯丙胺3包，净重39.6克。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条的规定对黄某定罪处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月18日下午，被告人黄某在博白县沙河镇沙河街河西路自己家的铁皮屋里，提供吸毒工具供吸毒人员王某、李某、朱某3人吸食甲基苯丙胺，当日18时许被公安民警查获，并在其家中查获甲基苯丙胺3包，净重39.6克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、朱某的证言，黄某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，指认毒品照片，提取送检笔录，理化检验报告，毒品上交清单，指认吸毒工具照片，现场笔录，指认尿检照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明以及通话清单等证据证明。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品，数量较大；又违反国家禁毒法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 宁丽丽
人民陪审员 张志勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李宏连
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行申2号
再审申请人（一审原告）：靳孝方，男，1982年5月13日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：靳明方，男，1978年10月9日生，汉族，高平市人，农民。
被申请人（一审被告）：高平市公安局。
法定代表人：苗进军，任局长。
再审申请人靳孝方因靳孝方诉高平市公安局不服治安行政处罚一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522行初5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳孝方申请再审称：不予立案或驳回起诉确有错误。申请人与被申请人高平市公安局《高公行罚字决字（2014）000019号》治安处罚决定一案诉至高平市人民法院被按照撤诉处理后，在法定期限内再次起诉至该院，该院再次按照撤诉处理后，申请人按照该院第二次的裁定期和行政案件异地审判规定，在法定期限内向阳城县人民法院提起行政诉讼，被阳城县人民法院以被诉处罚决定作出的时间认定为超过起诉期限，不符合起诉条件属于认定事实错误。本案依法应当以高平市人民法院的第二次裁定作出时间确立未超过六个月的诉讼时效。事实上高平市人民法院两次裁定按照撤诉处理对本案并未作出审判，阳城县人民法院的裁定属于推诿，明显不把百姓的事当事看。
二、原判决、裁定适用法律、法规确有错误。依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定：“1、人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理；2、准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准许撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”本案中，申请人虽以同一事实和理由重新起诉，但不属于申请人未向高平市人民法院申请“准许撤诉”的情形，故本案属于人民法院受理审查的范围，阳城县人民法院的裁定属于故意违反法律诉讼程序，适用法律、法规严重错误，变相剥夺了再审申请人诉讼权的行为。
综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的范围，请求中级人民法院对本案重新立案并依法进行审判，以维护再审申请人的合法权益。
高平市公安局提交意见称：一、对靳孝方的处罚认定事实清楚、证据充分。
违反治安管理行为人靳孝方（男，1982年5月13日生，高平市建宁乡府底村人）因反映其遗产继承（家庭房屋财产）纠纷等问题，曾于2014年12月18日到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市公安局城西分局府右街派出所训诫。以上事实有北京市公安局城西分局府右街派出所对靳孝方下达的训诫书、靳孝方本人的陈述和证人证言等证据证实。
二、该局在执法过程中严格依法办事，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定“公安机关对报案、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”2014年12月19日20时许，建宁乡人民政府工作人员刘书峰向我局报称：建宁乡府底村村民靳孝方于2014年12月18日前去北京市中南海周边非访，被北京警方训诫。接警后，该局依照法律规定受理此案，并迅速展开调查。2014年12月20日，调查结束后，该局将拟对靳孝方作出行政处罚决定的事实、理由、依据一一向其进行告知，该未提出陈述和申辩，但拒绝签字捺印。同日，该局根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（六）项及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法对扰乱公共场所秩序的靳孝方作出警告处罚决定。
综上所述，靳孝方扰乱公共场所秩序一案，事实清楚、证据确凿、定性准确、程序合法、处罚适当，完全符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明：高平市人民法院2016年5月9日（2015）高行初字第17号裁定按撤诉处理后，申请人又因高平市公安局治安行政处罚一案再次向高平市人民法院提起诉讼，因原告靳孝方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，高平市人民法院于2016年12月23日再次作出（2016）晋0581行初13号行政裁定书，裁定本案按撤诉处理。后申请人靳孝方再次向阳城县人民法院就该案再次向阳城县人民法院起诉，形成本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款亦明确规定法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，申请人靳孝方主张其不是主动提出撤诉申请，但是其代理人未经法庭许可中途退庭的行为和其拒不到庭的行为表明了其是自动放弃诉讼权利，应当视同为主动申请撤诉。申请人在法院按撤诉处理后，又以同一事实及理由向法院提起诉讼，按照上述法律规定，已经立案的，裁定驳回起诉，因此，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，靳孝方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回靳孝方的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十一日
法官助理 宋向军
书 记 员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋05行申2号再审申请人（一审原告）：靳孝方，男，1982年5月13日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人：靳明方，男，1978年10月9日生，汉族，高平市人，农民。被申请人（一审被告）：高平市公安局。法定代表人：苗进军，任局长。再审申请人靳孝方因靳孝方诉高平市公安局不服治安行政处罚一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522行初5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳孝方申请再审称：不予立案或驳回起诉确有错误。申请人与被申请人高平市公安局《高公行罚字决字（2014）000019号》治安处罚决定一案诉至高平市人民法院被按照撤诉处理后，在法定期限内再次起诉至该院，该院再次按照撤诉处理后，申请人按照该院第二次的裁定期和行政案件异地审判规定，在法定期限内向阳城县人民法院提起行政诉讼，被阳城县人民法院以被诉处罚决定作出的时间认定为超过起诉期限，不符合起诉条件属于认定事实错误。本案依法应当以高平市人民法院的第二次裁定作出时间确立未超过六个月的诉讼时效。事实上高平市人民法院两次裁定按照撤诉处理对本案并未作出审判，阳城县人民法院的裁定属于推诿，明显不把百姓的事当事看。二、原判决、裁定适用法律、法规确有错误。依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：“1、人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理；2、准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准许撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”本案中，申请人虽以同一事实和理由重新起诉，但不属于申请人未向高平市人民法院申请“准许撤诉”的情形，故本案属于人民法院受理审查的范围，阳城县人民法院的裁定属于故意违反法律诉讼程序，适用法律、法规严重错误，变相剥夺了再审申请人诉讼权的行为。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的范围，请求中级人民法院对本案重新立案并依法进行审判，以维护再审申请人的合法权益。高平市公安局提交意见称：一、对靳孝方的处罚认定事实清楚、证据充分。违反治安管理行为人靳孝方（男，1982年5月13日生，高平市建宁乡府底村人）因反映其遗产继承（家庭房屋财产）纠纷等问题，曾于2014年12月18日到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市公安局城西分局府右街派出所训诫。以上事实有北京市公安局城西分局府右街派出所对靳孝方下达的训诫书、靳孝方本人的陈述和证人证言等证据证实。二、该局在执法过程中严格依法办事，程序合法，适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定“公安机关对报案、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”2014年12月19日20时许，建宁乡人民政府工作人员刘书峰向我局报称：建宁乡府底村村民靳孝方于2014年12月18日前去北京市中南海周边非访，被北京警方训诫。接警后，该局依照法律规定受理此案，并迅速展开调查。2014年12月20日，调查结束后，该局将拟对靳孝方作出行政处罚决定的事实、理由、依据一一向其进行告知，该未提出陈述和申辩，但拒绝签字捺印。同日，该局根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（六）项及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法对扰乱公共场所秩序的靳孝方作出警告处罚决定。综上所述，靳孝方扰乱公共场所秩序一案，事实清楚、证据确凿、定性准确、程序合法、处罚适当，完全符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：高平市人民法院2016年5月9日（2015）高行初字第17号裁定按撤诉处理后，申请人又因高平市公安局治安行政处罚一案再次向高平市人民法院提起诉讼，因原告靳孝方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，高平市人民法院于2016年12月23日再次作出（2016）晋0581行初13号行政裁定书，裁定本案按撤诉处理。后申请人靳孝方再次向阳城县人民法院就该案再次向阳城县人民法院起诉，形成本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款亦明确规定法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，申请人靳孝方主张其不是主动提出撤诉申请，但是其代理人未经法庭许可中途退庭的行为和其拒不到庭的行为表明了其是自动放弃诉讼权利，应当视同为主动申请撤诉。申请人在法院按撤诉处理后，又以同一事实及理由向法院提起诉讼，按照上述法律规定，已经立案的，裁定驳回起诉，因此，原审法院驳回起诉并无不当。综上，靳孝方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回靳孝方的再审申请。审 判 长 张晓彬审 判 员 庞润花审 判 员 范建华二〇一七年十月十一日法官助理 宋向军书 记 员 郭 美
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第191号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
辩护人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]154号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员于东出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人韩俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日20时许，在扶余市三井子东镇花园小区门口，被告人高某某欲开捷达车出门，让保安郑某某开小区大门，保安因其不是小区住户没给开，后高某某将东镇小区电动门直道闸杆毁坏后开车离开。约半个小时后，高某某又返回东镇花园小区，与郑某某发生口角并将郑某某殴打。经评估：东镇小区被砸坏电动门价值人民币6300元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人高某某在公安侦查阶段的供述，被害人郑某某陈述，证人王某某、刘某甲、孙某某等人证言，并有和解协议书等书证。
公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人主观恶性小，社会危害不大，并能主动赔偿，得到谅解；被告人认罪态度好，系初犯，建议对被告人定罪免处。
经审理查明，2014年11月19日20时许，在扶余市三井子东镇花园小区内，被告人高某某开捷达车送朋友回家，走到小区门口，被告人高某某让保安郑某某打开小区大门，保安因其不是小区住户没给开门，高某某将小区电动门直道闸杆毁坏后开车离开小区。高某某将朋友送回家后又返回东镇花园小区的售楼处，被告人高某某与郑某某发生口角并将郑某某殴打。经评估：东镇小区被砸坏电动门价值人民币6300元。
案发后，被告人高某某家属与被害人郑某某及小区物业自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人郑某某经济损失人民币4300元，赔偿小区物业经济损失人民币2700元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人高某某供述，2014年11月19日晚上八九点钟，我开车送我朋友吴某回家，从小区往出走到闸门附近，保安不给开门，我和他吵几句，我把闸门的栏杆掰弯了，我
把朋友送到家后又回到售楼处，我和保安说我给你赔偿，保安就骂我，我也骂他，郑某某拿个铁棒子打我左侧肩膀一下，我用脚踹他一脚，郑某某就躺地上了。我把栏杆掰到快90度角。我们打仗时有赵春东、宋显国，还有物业两名工作人员在场。
被害人郑某某陈述，2014年11月19日晚上9点多，高某某媳妇进售楼处让给开大门，我出去看见高某某在晃悠大门，我说你晃悠它干啥，你掰折得了。高某某就把电动门掰弯了，开车走了，过半个小时高某某回来到售楼处，还有他媳妇和两个人，高某某进屋就骂我，我也骂他，高某某要打我，我拿起一个铁棒子打他左胳膊上了，他给我踹倒了，我躺地上高某某媳妇也上来踹我几脚，后来你们派出所来了。高某某好象喝酒了。又证实，高某某赔偿我医疗费共4300元，赔偿物业2700元，我们都谅解高某某了。
证人王某某证实，我是三井子镇东镇花园物业经理，今天晚上8点多，刘家辉说小区的一个人把小区门毁坏了，和郑某某打起来了，我回到售楼处，着到郑某某在地上躺着，郑某某说高某某把他打了。被毁坏的自动门值2万元，现在不能用了。又证实，刘安顺是我们物业的人员，高某某赔偿我们物业栏杆门2700元，赔偿郑某某4300元，我们有协议书，我们谅解高某某了，不追究他法律责任了。
4、证人刘某甲证实，2014年11月19日晚上7点钟，我与刘某乙、郑某某在物业值班，有一捷达车要从小区出来，郑某某在外面和他们说什么了，郑某某回来说有个人把门杆掰折了，不一会这捷达车回来了，高某某说你们保安说让我把杆撞折了，我就把杆掰折了。到售楼处高某某和郑某某吵吵，互相厮打，郑某某被高某某踹一脚倒在地上，你们派出所来把高某某带走了，又来一个穿黑衣的女的，说郑某某装病，踢郑某某两脚。
5、证人孙某某证实，我是道闸门厂技术员，三井子东镇小区的门不能用了，修复过来也容易折。
6、证人赵某某证实，郑某某说高某某把小区道闸门掰弯了。高某某来物业屋了，指着郑某某说你装什么后犊子，他俩就打一块了，高某某把郑某某踹倒地上，郑某某在地上躺着，后来又来两个女的，一个挺胖的照郑某某身上踹两脚。
7、证人刘某乙证实，我看到栏杆被掰弯了，郑某某说是高某某掰的，高某某进屋就骂郑某某，郑某某也骂他，郑某某拿个铁棒子打高某某肩膀上了，高某某拿凳子要打郑某某，让我给抢下来了，我去放凳子回来时发现郑某某躺地上了，又来两个女的，其中一个女的踹郑某某几脚，你们派出所来了把高某某带走了。
8、证人牟某某证实，我朋友吴某某在我家，她家孩子生病了，我丈夫高某某送她回家，后来吴某某告诉我说高某某被派出所带走了。我给保安和物业赔偿了，共7000元。
9、证人吴某某证实，我家孩子生病了，高某某开车送我回家，走到小区门口时，高某某没有道闸门钥匙，高某某让保安开门，保安说你有能耐把杆掰了吧，高某某就把门杆掰了，我和高某某就走了。
10、办案说明，记载郑某某被高某某殴打后，其锁骨陈旧性骨折错位，无法鉴定。
11、公民户籍信息，证明被告人犯罪时是成年人，未有违法违纪行为。
12、出院诊断书，记载郑某某腹部闭合性损伤，右侧胸部软组织挫伤，右锁骨陈旧性骨折。
13、司法鉴定检验报告书，认定被毁坏大门价值人民币6300元。
14、赔偿协议书，证明被告人高某某一次性赔偿被害人郑某某经济损失人民币4300元，赔偿物业损失人民币2700元。
综上事实与证据，被告人高某某对其毁坏财物及殴打他人的犯罪事实供认，其供述事发起因及毁坏的物品、与他人撕打的事实，有被害人郑某某陈述，证人刘某甲、赵某某、刘某乙、吴某某证言予以证实，被毁坏物品的价值有价格鉴定书予以证明，协议书证明被害人的损失得到赔偿。据此，被告人高某某故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯，并能主动赔偿，得到谅解，提请对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但同时建议对其定罪免处的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某某为泄私愤，而故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人的损失得到了赔偿，并结合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 刘媛媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1705号
罪犯徐天斌，男，1977年10月15日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）嵩刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人徐天斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿29638元。刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯徐天斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐天斌的考核结果，以罪犯徐天斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐天斌系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2025年11月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天斌减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初148号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月2日生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省锦州市。因本案于2016年5月13日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员杨宁、马悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年5月13日3时许，被告人王某某驾驶辽G713**/辽G18**挂号重型半挂货车沿阜锦线由南向北行驶到77KM+500M义县九道岭镇偏坡子村南路段时，与由东向西横过公路的被害人佟某某（男，72岁，现住义县）相撞，后又与相对方向钱某某驾驶的辽JC14**号小型客车相撞，造成被害人佟某某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故后，经义县交警大队认定：王某某承担此起事故的主要责任。
事故后，被告人王某某被口头传唤到义县交警队，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月13日3时许，被告人王某某驾驶辽G713**/辽G18**挂号重型半挂货车沿阜锦线由南向北行驶到77KM+500M义县九道岭镇偏坡子村南路段时，与由东向西横过公路的被害人佟某某相撞，被告人王某某驾驶的辽G713**/辽G18**挂号重型半挂货车跑向对向车道后又与相对方向钱某某驾驶的辽JC14**号小型客车相撞，造成被害人佟某某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故后，经义县交警大队认定：王某某承担此起事故的主要责任。
事故后，被告人王某某拨打了120急救和报警电话，被告人王某某被口头传唤到义县交警队，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
2016年5月27日被告人王某某与被害人家属达成协议书，并于2016年5月28日支付了赔偿款，被害人家属表示不再追究王某某的任何法律责任。
上述事实，有检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件来源及侦破过程、王某某到案情况。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政措施强制凭证，证实王某某有驾驶资格及其所驾驶车辆的具体情况，其驾驶车辆被依法扣押的情况。
4、呼气酒精测试仪结果、血样提取登记表、司法鉴定委托书、阜新方正法医司法鉴定所【2016】酒检鉴字第0175号检验报告书、鉴定结论告知笔录、送达回执，证实经对王某某呼出气体和血样检测均未检测出酒精含量并将鉴定结论依法告知当事人，当事人收到鉴定文书的情况。
5、交通肇事车辆综合检测鉴定委托书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所【2016】机鉴字第YX-05-009号鉴定书、鉴定结论告知笔录、送达回执，载明本次事故形态分析、辽G713**/辽G18**挂号重型半挂牵引车技术性能和该车辆碰撞速度情况。
6、司法技术鉴定委托书、尸检照片、尸体处理通知书、义县人民医院（2016）尸检字第23号尸体检验意见书、鉴定结论告知笔录、送达回执，证实死者佟某某因交通事故致心肺损伤当场死亡及尸体处理情况。
7、义公交认字【2015】第00157号道路交通事故认定书、事故证据公开笔录，证实当事人王某某负此起事故的主要责任，当事人佟某某负此起事故的次要责任，当事人钱某某无责任，本次交通事故的相关证据已经依法向当事人公开的情况。
8、人车合影照片、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，载明事故现场情况。
9、检查笔录、等候室截图、讯问室截图，载明对王某某进行讯问的画面。
10、保险单，载明辽G713**/辽G18**挂号重型半挂牵引车的投保情况。
11、证明、委托书、协议书、收条，证实佟某某的家庭情况，被害人佟某某的家属与王某某签订了赔偿协议，收到了赔偿款，表示不追究王某某任何法律责任。
12、证人佟某乙的证言，证实其哥哥佟某某发生交通事故死亡及佟某某的家庭情况。
13、证人钱某某证言，证实其与王某某车辆发生事故的经过，大货车司机报警的情况。
14、被告人王某某的供述与辩解与审理查明的事实基本一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某肇事后主动拨打报警电话，在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示不追究王某某的任何法律责任，可酌予从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 齐 亮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1305号
原告河北宏光玻璃材料有限公司，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人张矿杰，该公司董事长。
被告河北辛集化工集团有限责任公司，地址：辛集市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人阎振宗，该公司总经理。
本院受理的原告河北宏光玻璃材料有限公司诉被告河北辛集化工集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方之间的合同中对纠纷的管辖法院约定由需方所在地法院，沙河市人民法院对该案无管辖权，应将该案移送有管辖权的辛集市人民法院管辖。
经审查，原被告之间的供货合同中约定，因本合同产生的一切纠纷，如协商不成，由需方所在地人民法院裁决（原告为供方，被告为需方）。按照此约定，沙河市人民法院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应予移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北辛集化工集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辛集市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐立芳