wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）翁行初字第9号
原告袁春霞，女，1961年2月10日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告翁牛特旗公安局，住所地翁牛特旗。
法定代表人唐国志，系局长。
委托代理人湛秀申，翁牛特旗公安局民警。
委托代理人吴永生，翁牛特旗公安局民警。
第三人赵桂春，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告袁春霞诉被告翁牛特旗公安局及第三人赵桂春治安行政处罚一案，本院于2015年1月30日立案受理后，于2015年2月6日向被告及第三人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告袁春霞及委托代理人石玉龙，被告委托代理人湛秀申、吴永生，第三人赵桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年9月26日作出翁公（X）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定书，对原告袁春霞给予罚款伍佰元的行政处罚，原告认为，原告没有殴打第三人，被告对原告进行处罚没有事实依据，故向本院提起行政诉讼。被告在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据。
原告诉称，2014年9月6日7时许，由于第三人的丈夫孙某某刨原告家的猪圈，原告和孙某某讲理。此时第三人与丈夫孙某某和女儿孙某一对原告实施殴打，导致原告轻微伤。被告在处理此案时，没有查清事实，回避了孙某某刨原告家猪圈的事实，认定原告也殴打了第三人。事实上第三人一家对原告实施殴打时，原告本能的反抗，根本没有殴打第三人的余地。因此被告对原告作出的行政处罚没有事实依据。后原告向赤峰市公安局申请行政复议，赤峰市公安局做出赤公复决字（2014）第XXX号行政复议决定书，维持了被告作出的处罚决定，并告知了原告的诉权，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求撤销被告于2014年9月26日作出的翁公（X）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定书，同时承担本案的诉讼费用。
原告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：赤峰市公安局行政复议决定书一份，证明原告对涉案具体行政行为申请过行政复议，赤峰市公安局维持了涉案处罚决定，原告不服，提起本案行政诉讼。
被告辩称，2014年9月6日7时许，在翁牛特旗XX村一组原告家厕所附近，因原告挖排污水沟一事，第三人与原告发生争执，后原告将第三人殴打致伤，情节较轻。以上事实有案件来源说明、证人证言、第三人病情证明书、第三人的陈述等证据证实。根据原告的违法事实及情节，2014年9月26日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出给予原告罚款伍佰元的处罚。原告不服该处罚决定，向赤峰市公安局申请行政复议被维持。原告的行为并非本能反抗，是与第三人相互斗殴。被告对原告作出的行政处罚有事实和法律依据，是公正和适当的。综上，被告给予原告的处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，处罚适当。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：第一组证据，袁春霞的询问笔录一份，证明2014年9月6日原告袁春霞与第三人赵桂春发生争执，袁春霞用手抓第三人头发。第二组证据，赵桂春、孙某某、赵某某、孙某一询问笔录各一份，证明2014年9月6日袁春霞抓赵桂春头发二人相互厮打，且都在地上躺着的事实。第三组证据，赵桂春的病情证明书一份，证明赵桂春为头外伤、腹外伤、头皮血肿、头发撕脱伤。第四组证据，翁公（X）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定书、送达回执、公安行政处罚审批表、案件来源说明、受案登记表、行政处罚告知笔录，法医学活体损伤鉴定委托书，呈请鉴定审批表各一份，证明被告对原告袁春霞作出的涉案行政处罚，程序合法。
第三人赵桂春述称，因为袁春霞挖排水沟一事，二人发生争执，后袁春霞将其打伤。
第三人在法定举证期限内未向本院提交书面证据。
对被告提交的第一组证据，原告质证认为，本案过错在第三人，原告抓第三人头发是本能的反抗、正当防卫，不是殴打行为。对被告提交的第二组证据，原告质证认为，询问笔录能够证明原告抓第三人头发是本能反应，不属于殴打行为，本案中第三人有过错，原告薅第三人头发是观察角度的问题，不应该作为作出行政处罚的依据。对被告提交的第三组证据，原告质证认为，病情证明书不是正规医院出具的，没有鉴定结论来相互印证，原告对该证据不予认可。对被告提交的第四组证据，原告质证认为无异议。对被告提交的四组证据，第三人质证认为均无异议。
对被告提交的证据，本院认证如下：被告提交的四组证据，能够相互佐证案件事实，能够证明被告要证明的问题，本院予以采信。
对原告提交的证据，被告、第三人均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据能够证明原告申请过行政复议的事实，故本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年9月6日7时42分接到110报警，及时出警后，经调查核实，2014年9月6日7时许，在翁牛特旗XX村一组原告家厕所附近，第三人与原告发生争执，后原告将第三人殴打致伤，情节较轻。第三人赵桂春到翁牛特旗XX卫生院住院治疗，经翁牛特旗XX卫生院出具的病情证明书诊断第三人为头外伤、头皮血肿、头发撕脱伤等病症。被告依据案件来源说明、证人证言、病情证明书、赵桂春及袁春霞的陈述等证据，于2014年9月26日作出翁公（X）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定书，决定给予袁春霞罚款伍佰元的行政处罚，翁牛特旗公安局XXX派出所依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据对原告进行了告知，原告拒绝在行政处罚决定书上签字。后原告向赤峰市公安局申请行政复议，赤峰市公安局于2015年1月13日作出赤公复决字（2014）第XXX号行政复议决定书，维持了涉案处罚决定。原告仍不服，认为原告没有殴打第三人，被告作出的行政处罚没有事实依据，故向本院提起行政诉讼，请求撤销翁公（X）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告伍佰元罚款尚未交纳。对第三人赵桂春被告给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚，对第三人的行政拘留现已执行完毕，贰佰元罚款第三人已交纳。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告负责本辖区治安管理工作，原告与第三人发生争执后，被告接到报警后，进行了立案处理，根据对报案人、在场人员的调查询问、原告与第三人的陈述及第三人的病情证明书等证据证实，原告与第三人在争执过程中，发生过身体接触，且第三人发生争执后立即住院治疗，被告认定第三人损伤与原告撕打行为有关并无不当，且原告亦无相关有效证据证明其诉讼理由成立。被告经过询问、调查、审批、处罚前的告知等程序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出罚款伍佰元的行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告袁春霞的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年三月十六日
书记员 李凌浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92046号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄�淑，女。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
被告：李操，男，1981年8月25日出生，汉族，住辽宁省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李操服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告李操经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)47,320.42元及利息1，150.51元，并自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2017年1月3日，被告与案外人沈阳宏浩鑫润商贸有限公司(以下简称宏浩公司)�署《二手车买卖合同》，购买瑞纳汽车1辆，价款72,000元，首付28,000元，余款44,000元、保险费4,400元及其他费用共计52,400元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人向出借人推荐借款人，经出借人同意后，由出借人与借款人签订借款合同，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“签订借款合同后，出借人足额发放至经销商账户，借款利率13.88%，借期36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2017年1月9日，原告代杭州挖财互联网金融服务有限公司向宏浩公司支付48,400元。后杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费2,200元和平台费1,800元。被告总借款金额为52,400元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款4期，还款本金金额5,079.58元，利息1,683.62元。
2017年8月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通�被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月21日前偿还。
截至2017年8月9日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金47,320.42元及利息1,150.51元,依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部提前到期通知函及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李操于2017年1月3日签订的《借款服务合同》；
二、被告李操于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金47,320.42元及利息1,150.51元，以及此款项自2017年8月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,017元(原告已预交508.50元)，减半收取计508.50元，由被告李操负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事�可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初502号
原告：王销德，居民。
委托代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
委托代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所实习律师。
被告：周盛海，居民。
被告：高飞，居民。
本院在审理原告王销德与被告周盛海、高飞民间借贷纠纷一案过程中，原告王销德于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王销德撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告王销德负担。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
代理审判员 王志伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐雅洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5514号
原告：温州市顺福包装有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海四道816号。
法定代表人：王会林，系总经理。
委托诉讼代理人：张钜，系温州市。
委托诉讼代理人：金贵，系温州市。
被告：潘孙锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市顺福包装有限公司为与被告潘孙锋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，诉请判令：被告立即支付货款62179.3元。本院于同日受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告温州市顺福包装有限公司的委托诉讼代理人张钜、被告潘孙锋到庭参加诉讼。被告潘孙锋当庭辩称：对原告诉状中将我名字中的“锋”写成“峰”没有意见，对原告诉请的金额也没有意见；2015年2月25日还了一笔1.5万元，原告没有开发票给我；原告的纸板存在质量问题，导致我下家装酱油的箱子裂开，和原告业务员提出过，当时说最后货款给我少点掉。被告潘孙锋未提交证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘孙锋向原告温州市顺福包装有限公司购买纸板。2015年6月10日，经双方结算，被告向原告出具《欠款单》一份，载明尚欠原告货款206300元，被告潘孙锋在欠款人处签字。之后，被告陆续还款144120.7元。
本院认为，被告潘孙锋向原告温州市顺福包装有限公司购买纸板，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于被告辩称纸板存在质量问题，原告不予认可，被告也未提供证据，对被告该辩称本院不予支持。关于被告辩称其于2015年2月25日还款1.5万元原告未开具发票，被告未提供该笔还款的证据，原告主张没有该笔还款即使有也在结算时已经算清，故对被告该点辩称本院不予支持。原、被告双方对尚欠的货款金额62179.3元没有争议，现原告以起诉的方式要求被告潘孙锋支付尚欠的货款62179.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘孙锋于本判决生效之日支付原告温州市顺福包装有限公司货款62179.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1354元，减半收取677元，由被告潘孙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年十二月二十日
书记员 季伊丽
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5514号原告：温州市顺福包装有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海四道816号。法定代表人：王会林，系总经理。委托诉讼代理人：张钜，系温州市。委托诉讼代理人：金贵，系温州市。被告：潘孙锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市顺福包装有限公司为与被告潘孙锋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，诉请判令：被告立即支付货款62179.3元。本院于同日受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告温州市顺福包装有限公司的委托诉讼代理人张钜、被告潘孙锋到庭参加诉讼。被告潘孙锋当庭辩称：对原告诉状中将我名字中的“锋”写成“峰”没有意见，对原告诉请的金额也没有意见；2015年2月25日还了一笔1.5万元，原告没有开发票给我；原告的纸板存在质量问题，导致我下家装酱油的箱子裂开，和原告业务员提出过，当时说最后货款给我少点掉。被告潘孙锋未提交证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘孙锋向原告温州市顺福包装有限公司购买纸板。2015年6月10日，经双方结算，被告向原告出具《欠款单》一份，载明尚欠原告货款206300元，被告潘孙锋在欠款人处签字。之后，被告陆续还款144120.7元。本院认为，被告潘孙锋向原告温州市顺福包装有限公司购买纸板，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于被告辩称纸板存在质量问题，原告不予认可，被告也未提供证据，对被告该辩称本院不予支持。关于被告辩称其于2015年2月25日还款1.5万元原告未开具发票，被告未提供该笔还款的证据，原告主张没有该笔还款即使有也在结算时已经算清，故对被告该点辩称本院不予支持。原、被告双方对尚欠的货款金额62179.3元没有争议，现原告以起诉的方式要求被告潘孙锋支付尚欠的货款62179.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘孙锋于本判决生效之日支付原告温州市顺福包装有限公司货款62179.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1354元，减半收取677元，由被告潘孙锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一七年十二月二十日书记员  季伊丽-??1?-
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第654号
原告冯志杰。
被告张小旺。
原告冯志杰与被告张小旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志杰到庭参加了诉讼。被告张小旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯志杰诉称：被告张小旺以做生意为由分两次向原告借款共计12万元，于2014年9月11日、10月1日向原告出具借据两张。后原告数次要求被告还钱，被告还款67000元后，余款至今未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款53000元及利息。被告承担诉讼费。
被告张小旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张小旺于2014年9月11日向原告出具书面借条一张，内容：“今借到冯志杰现金玖万元整。（90000.00元）用于工地工程资金周转。特立此据，以此为据。借款人：
张小旺，2014年9月11日。”2014年10月1日，被告张小旺再次向原告出具欠条一张，内容：“今借冯志杰现金叁万元整（30000.00）本月十五号之前还清，特立此据。借款人：张小旺，2014年10月1日。”被告张小旺还款67000元后，余款至今未还。原告追要欠款未果，诉至法院，要求被告偿还欠款53000元及利息。
以上事实有“借条”两张、当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，且有被告给原告出具借条为证，原告诉请应予支持。被告张小旺经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。因借条上没有约定利息，对于原告关于利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小旺于判决生效后十日内给付原告冯志杰借款本金53000元。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告张小旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 熊懿辉
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 章腾飞
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第654号
原告邬国书。
原告王进琴。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。未到庭。
原告邬国书、王进琴诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬国书、王进琴到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬国书、王进琴诉称，2012年11月12日，原告购买了贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称弘晋房开公司一分公司）在息烽开发的龙腾明苑5幢8单元7层2号商品房一套，因弘晋房开公司一分公司未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金8377元，并于2015年1月13日向原告出具欠条一张，约定在2015年4月13日前付清。逾期后，经原告多次催收，被告均未付款，故特向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付原告逾期交房违约金8377元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年11月12日，二原告购买了弘晋房开公司一分公司在息烽县开发的龙腾明苑5幢8单元7层2号住宅商品房一套，建筑面积99.82平方米，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价款255540元，付款方式为首付155540元，银行按揭10万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未按约定期限交房，后原、被告及弘晋房开一分公司达成协议，被告同意由其支付原告的违约金，并于2015年1月13日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑8－7－2号房邬国书业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金8377元，定于2015年4月13日前一次性付清。被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。逾期后，被告未按期付款，原告遂起诉来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告陈述及欠条1张、身份证、结婚证复印件各1份、合同编号为2012000645的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付相应的违约金；被告与原告协商认可了应承担违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告作为弘晋房开一分公司的总公司，原本对弘晋房开一分公司的债务负有向原告清偿的责任，因此，原告的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告邬国书、王进琴逾期交房违约金人民币8377元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告邬国书、王进琴可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 常军
二〇一五年七月六日
书记员 唐惠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0132号
原告陈荣省。
委托代理人肖竣（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告羊锡生。
原告陈荣省与被告羊锡生返还土地使用权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣省及其委托代理人肖竣、被告羊锡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣省诉称，原告于1998年因故将原告所有的0.95亩承包田交由外甥即被告代为耕种，双方口头约定，待原告需要时予以归还。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还原告承包地0.95亩。
被告羊锡生辩称，本案涉及的0.95亩承包地被告不予返还。该田亩被告已耕种将近二十年，且是被告母亲将该田亩交由被告耕种，与原告没有关系，原告如要求返还，应起诉被告的母亲。另，从开始拿农业补助至今，案涉0.95亩承包地的补助均由被告领取，该田亩已经划归到被告承包地面积中。
经审理查明，原、被告系舅甥关系。原告曾将其承包地中面积为0.95亩的土地（东至羊全寿、南至降水沟、西至羊锡生、北至大路）交由被告代耕。自2006年废除农业税、发放农业补助至今，案涉承包地的农业补助均由被告领取。近几年，原告要求被告将案涉承包地返还给原告耕种，被告予以拒绝，经原、被告所在村民委员会调解未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的土地分配归户清册、所在村委会出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原告主张双方系代耕关系要求被告返还承包地，被告抗辩案涉承包地的承包经营权已经转让不予返还，本院认为，原、被告并未签订书面转让合同，原告作为承包方也未向发包方和有关主管部门提出重新签订承包合同或办理转让变更登记的申请等，事后亦未实际以转让方式办理承包经营权变更登记，被告仅以领取农业补助时的承包地面积包含案涉承包地主张承包经营权已转让的，本院不予支持。根据原、被告的陈述，应认定双方为转包关系，即承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一经济组织的其他农户从事农业生产经营，转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务，由于双方并未约定转包期限，原告可以随时主张返还，故对原告要求被告返还案涉承包地的诉讼请求，本院予以支持，但返还的时间应在案涉承包地中的农作物收获期结束后。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告羊锡生于2015年6月5日前返还原告陈荣省的0.95亩承包地（东至羊全寿、南至降水沟、西至羊锡生、北至大路）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告羊锡生负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 网
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4469号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。
代表人：许江峰，该分公司总经理。
委托代理人：陈凌峰，该分公司工作人员。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：王红霞。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王红�保证保险合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告代偿款23527.16元，并支付自2014年11月24日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告返还原告代偿款23527.16元，并支付自2014年11月24日起至实际给付之日止按2%每月计算的违约金。本院于2016年7月1日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告出具保单号为PBBR201433100000000037的个人信用贷款保证保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光行台州支行）；贷款金额25000元，保险金额为26152.05元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之�止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2014年7月3日，光行台州支行与被告签订编号为77411416000246的《个人贷款合同》一份，约定，光行台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为25000元，借款期限为12个月，即自2014年7月3日起至2015年7月3日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为6%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%；贷款期限在一年之内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，�分段计息；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分12期偿还；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光行台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光行台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。
光行台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告发放借款25000元。借款后，被告未能按约还本付息，光行台州支行主张提前收贷，向原告提出索赔申请。原告于2014年11月24日向光行台州支行支付保险理赔金23527.16元。被告至今未向原告返还上述保险理赔金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金23527.16元，并支付自2014年11月24日起至实际给付之日止以23527.16元为基数按2%每月计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元（原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已预交347元），由被告王红霞负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费592元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年七月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保�法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18271号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告王丕，男，1957年7月14日出生，住沈阳市和平区。
被告魏颖，女，1959年12月12日出生，住沈阳市和平区。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告王丕、魏颖、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王丕、魏颖、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2592号
原告：陈玉芬，女，1969年11月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告陈玉芬与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4155.52元；2．判令被告自2015年4月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告陈玉芬货款4155.52元，并自2015年4月13起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1177-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市青羊区。
负责人王屹，行长。
被执行人万强。
被执行人汪萍。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与万强、汪萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第4424号民事判决书已经发生法律效力，因万强、汪萍未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银�股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为279462.54元。
执行中，本院依法轮候查封了万强、汪萍名下位于成都市锦江区的房屋，并查封了万强名下车辆，但该房屋及车辆暂不具备处置条件。此外，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4424号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年八月十二日
书记员 陈远勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3966号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行,住龙泉驿区。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：高富强，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：李琴，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
委托代理人：龙婷婷，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告高富强、李琴、成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人李义、张兴华，被告高富强、李琴的委托诉讼代理人张立霞、朱元利，被告胜林公司的委托代理人龙婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行经开区支行提出的诉讼请求：1.被告高富强、李琴偿还借款本金183381.39元，并支付利息、罚息、复利及滞纳金至本金结清之日止；2.被告高富强、李琴向原告农行经开区支行支付分期手续费、违约金，并承担公证费、公告费、律师费及服务费等原告为实现债权而产生的其他费用；3.被告高富强、李琴承担本案所有诉讼费；4.被告胜林公司就前述款项承担连带清偿责任。原告农行经开区支行在诉讼过程中放弃对违约金、公证费、公告费、律师费及服务费的主张。事实和理由：2013年9月26日，被告高富强、李琴同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡。2013年10月12日，被告高富强、李琴为购买“一汽奥迪Q5”机动车，与原告签订编号为26536922的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。约定被告高富强、李琴通过贷记卡透支方式向原告借款337000元整，并向原告支付手续费40440元，借期36个月。被告高富强、李琴未按约办理抵押担保。
被告高富强、李琴辩称：1.被告未收到借款本金；2.原告主张利息、罚息、滞纳金、手续费、服务费等，系对同一事实的多项违约责任，应择一主张；3.被告与胜林公司具有长期合同关系，原告未严格审查胜林公司的担保资质存在过错。
被告胜林公司辩称：1.利息、罚息、复利及滞纳纳金过高；2.整个交易是真实的。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，高富强填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行经开区支行申请办理金穗贷记卡一张，在申请表中附随有贷记卡领用合约和信用卡章程，高富强以手写方式在申请表尾部写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。
2013年10月12日，高富强与农行经开区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：高富强借款33.7万元用于购买汽车，分期手续费为借款额的12%即40440元，分期还款期数为36期；持卡人违约的，银行有权提前收回分期资金；胜林公司为案涉借款提供连带责任保证担保。李琴出具《共同偿债人承诺书》，载明自愿为案涉借款作为共同债务人。
签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的同日，高富强向农行经开区支行出具《授权委托书》，载明案涉车辆由胜林公司代购，并由胜林公司提供担保。在分期付款业务申请获得银行审批通过后，本人特授权农行经开区支行从本指定的分期付款业务对应账号通过柜台交易划转分期资金到胜林公司账户，划转金额33.7万元。
2013年10月14日，农行经开区支行依据高富强的授权指定，将前述款项划入胜林公司账户。被告高富强在农行经开区支行的《记账凭证》上签字。截止2016年11月4日，被告未付本金183381.39元、分期手续费16849.95元、利息34704.62元、滞纳金1185.60元。
另查明，在贷记卡领用合约第一条载明：乙方（申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。
上述事实，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡申请表、记账凭证、承诺书、授权委托书、等证据在案佐证。
本院认为：一、高富强与农行经开区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（包括贷记卡领用合约等），李琴在《共同偿债人承诺书》签字自愿作为共同债务人，该合同不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。农行经开区支行已按合同约定及授权委托书将相关款项付给胜林公司，高富强、李琴抗辩未收到借款，本院不予支持。二、高富强、李琴应承担的违约责任，本院依据合同及查明事实，确认为：截止2016年11月4日，应付本金183381.39元及滞纳金1185.60元、手续费16849.95元元及相应利息（包括罚息、复利。截止2016年11月4日34704.62元，2016年11月5日以后按贷记卡领用合约第四条约定计算至本金付清时止）。三、胜林公司为案涉借款提供连带责任保证，经农行经开区支行诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。胜林公司承担保证责任后，可依法向高富强、李琴追偿。四、高富强、李琴辩称未取得所售车辆，如所述属实，因该事实所引发的纠纷，不属于本案处理范围，当事人可另行依法解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高富强、李琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行给付本金183381.39元、滞纳金1185.60元、手续费16849.95元及相应利息（包括罚息、复利。截止2016年11月4日34704.62元，2016年11月5日以后按贷记卡领用合约第四条约定计算至本金付清时止）；
二、被告成都胜林汽车销售有限公司就本判决第一项确认的债权，对原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行承担连带清偿责任。被告成都胜林汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向被告高富强、李琴追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，减半收取计2282.5元。由被告高富强、李琴、成都胜林汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 帆
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初375号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码：×××，住陕西省延安市延长县。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月21日21时15分许，被告人张某某酒后驾驶陕J0D5**号小型机动车，行驶至承德市双桥区长安小区时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，张某某血液酒精含量为81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人张某某的供述、血液酒精含量检验、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、公安强制措施凭证、查获经过、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张南雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执225号
申请执行人曾某某
申请执行人张某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的（2016）黔0201民初2706号民事调解书，立案受理曾某某、张某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还权利人借款本金8万元及利息0.8万元，承担案件受理费2870元，申请执行费1310元的义务，并承担本案案件申请执行费1220元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月6日达成和解协议，被执行人承诺于2017年开始每年7月1日前履行5万元，11月28日前履行5万元，执行全部履行完毕两案即（2017）黔0201执224、225号的所有款项为止。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持（2016）黔0201民初2706号民事调解书和本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭太智
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 余 雷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终648号
上诉人(原审原告)：倪晨鸣，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省。
上诉人(原审原告)：诸利娟，女，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭松柳，女，1987年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：郭文祥，男，1964年10月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：黄雅琴，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人倪晨鸣、诸利娟因与被上诉人郭松柳、原审被告郭文祥、黄雅琴民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪晨鸣、诸利娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，倪晨鸣、诸利娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪晨鸣、诸利娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16,140元，减半收取8,070元，由上诉人倪晨鸣、诸利娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初41号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人刘XX，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2006年1月23日因犯重大责任事故罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2017年1月8日因涉嫌非法采矿被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留。同年2月10日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。
辩护人赵学梅,七台河市法律援助中心律师。
被告人张XX，绰号“豆腐张”，男，1962年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年1月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被七台河市公安局茄子河分局取保候审。
被告人慕XX，男，1977年6月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2017年1月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被七台河市公安局茄子河分局取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人七台河市法律援助中心律师赵学梅、被告人张XX、慕XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法采矿犯罪
2016年7月至2017年1月，被告人刘XX在无采矿许可证的情况下，先后雇佣张XX、赵XX等人在黑龙江农垦八五五鹿山检查站附近，私自挖开4处井口进行非法开采，共开采原煤328吨。经七台河市价格认证中心认定，价值人民币198,768元。
经侦查，被告人刘XX于2017年1月7日凌晨2时被公安机关抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2016年11月份至12月份，被告人张XX在明知刘XX的煤源是非法开采所得的情况下，仍以每吨520元价格购买煤炭30吨，然后以每吨580元的价格销售。经七台河市价格认证中心认定，被告人张XX购买的原煤价值人民币18,180元。
2016年12月，被告人慕XX明知刘XX的煤源是非法开采所得的情况下，仍以520元每吨的价格购买煤炭150吨，然后以每吨530元的价格销售。经七台河市价格认证中心认定，被告人慕XX购买的原煤价值人民币90，900元。
被告人张XX、慕XX分别于2017年1月11日、1月11日到七台河市公安局茄子河分局投案。
公诉机关就指控的事实当庭出示了：1.书证被告人刘XX、张XX、慕XX户籍信息及到案经过等；2.证人张XX、赵XX、刘X、孙XX等人的证言；3.被告人刘XX、张XX、慕XX的供述与辩解；4.七台河市价格认证中心价格认定结论书；5.七台河市刑事技术支队现场勘验笔录及照片。
上述证据经庭审质证，被告人刘XX及其辩护人、被告人张XX、慕XX均无异议，足以认定。
公诉机关意见，被告人刘XX以非法营利为目的，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张XX、慕XX明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘XX到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张XX、慕XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘XX自愿认罪，辩解称自己非法采煤180吨,公诉机关认定的328吨含货底垫层。
辩护人辩护意见：1.被告人自愿认罪，应从轻处罚。2.本案证据能相互印证非法采矿数量为180吨而不是328吨。3.公安机关认定被告人开采价值数额依据主要是价格认证中心的认证，但是该认证不能作为定案依据。4.被告归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行。5.被告人的行为没有造成严重的社会后果。被告人是迫于生活压力才犯罪，其主观恶性不深。被告人具有悔罪表现。综上，建议对被告人酌情从轻处罚。
被告人张XX自愿认罪，无辩护意见。
被告人慕XX自愿认罪，无辩护意见。
本院认为，被告人刘XX以非法营利为目的，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法采矿罪。被告人张XX、慕XX明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关对三被告人的指控成立，本院予以支持。被告人刘XX具有坦白情节，应依法从轻处罚，其辩护人的从轻处罚的意见予以采纳。被告人及辩护人辩解称实际非法采煤180吨,但通过当庭举证,证人证言均证实,被告人刘XX采煤量为328吨,被告人对证人证言无异议,被告人没有向法庭提供相关证据,因此被告人及辩护人的非法采煤数量180吨的辩护意见,不予采纳.被告人张XX、慕XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50,000.00元，
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年7月7日止。）
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10,000.00元。
被告人慕XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10,000.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆林
人民陪审员 赵思博
人民陪审员 王雪晴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何云玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第843号
原告：江远春。
委托代理人：姜前进。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
原告江远春为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜前进、被告浙江长运公司委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江远春起诉称：2010年3月13日原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇龙顶西子城14幢1单元601号商品房××套，总价款为624444元整，被告承诺于2011年1月31日前取得相应的土地、房屋初始登记证书，办理商品房转移登记，如不能按期交付土地及房屋权属证书，支付原告已付房款的5%的违约金。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告交付了房屋，但未能依约办理权属证书，并协商未果。原告认为，被告无视合同约定，不履行合同约定的义务，其行为显然构成了违约，故诉至法院：××、请求判令被告支付原告商品房买卖延迟交付产权证违约金31222.2元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，在办理土地、房屋权属证书这××点上，被告确实存在迟延98天办理的违约行为。但被告认为，延期时间在90天之后，按照合同约定应当支付已付房款每日万分之二的违约金，原告要求按已付房款的5%承担违约责任，与实际损失不相符，属约定的违约金过高，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为宜；同时应将储藏室或车库的价款从总房款中剔除。小区开发受到三条高压线未及时搬迁的影响，致使市政配套和绿化工程无法施工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告江远春为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房买卖合同××份、房权证××份，土地使用权证××份，销售不动产统××发票××张，收据××份，用以证明双方签订合同及被告存在违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提供证据，并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2010年3月13日，原告江远春从被告浙江长运公司处购买龙顶西子城14幢1单元601号商品房××套，房屋总价款为624444元，双方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告江远春依照合同约定支付了房价款。2011年1月31日，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，直至逾期98天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求符合法律规定，本院予以支持；但违约金数额的计算应当符合合同约定及法律规定，原告诉请按照合同第十六条第1项之规定按5%计付违约金，与合同本意不符，也缺乏事实依据，本院不予支持。考虑到该合同第十六条的内容本身确实存在不合理之处，造成绝大多数违约天数超过90日，又不满250日的买受人能够获赔的违约金反而少于违约天数小于90日的买受人，以致包括原告在内的××些买受人对合同产生歧义；被告作为格式合同的提供方，合同的所有条款均系为了重复使用而事先拟定，应当对合同条款内容具有较高的审查注意义务，故本院认为基于公平原则及相关法律规定，可以对违约金予以适当增加，但增加后的违约金数额以不超过实际损失为限，综合考虑合同的履行情况，结合当事人的过错程度及预期利益、实际损失等因素，以向买受人支付已交房价款3.5%的违约金为宜。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告江远春支付的违约金为：624444元×3.5%＝21856元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百零七条、第××百××十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告江远春违约金21856元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，减半收取290.50元，由原告江远春负担90.50元；被告浙江长运房屋建设有限公司负担200元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第680号
原告：郑光福。
委托代理人：刘时俊。
被告：董小波。
被告：黄兴和。
原告郑光福与被告董小波、黄兴和民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2012年12月26日公开开庭进行审理。原告郑光福的委托代理人刘时俊、被告黄兴和到庭参加诉讼，被告董小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光福起诉称：2012年2月24日，被告董小波以经营需要为由向原告借款200000元，约定由被告黄兴和承担连带保证责任，月利率为2.5%，还款日期为2012年8月23日。但不料事后，被告仅支付一个月利息。借款期满至今，二被告均未履行还款和担保义务。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告董小波立即归还原告借款200000元及利息（按月利率2.5%，从2012年3月24日起算至实际归还之日止）；2、被告黄兴和对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董小波未作答辩。
被告黄兴和辩称：2012年2月24日，被告董小波由我担保向原告借款200000元是事实。但是当时我们没有约定利息，仅口头约定借款2个月。原告和被告董小波就延长借款期限没有通知我。
原告郑光福在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，转账凭证，证明被告董小波由被告黄兴和担保向原告借款的事实。
被告董小波未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告黄兴和在本院指定的举证期限内提交借款借据复印件，证明借款当日双方没有约定借款期限和约定利息。
针对原、被告提供的证据，原、被告质证及本院认证如下：被告董小波未到庭，视为对原告郑光福和被告董小波提交的证据放弃质证的权利。被告黄兴和对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告黄兴和对原告提交证据3中转账凭证没有异议，但对其中借款借据认为还款期限和利率以及黄兴和签名项下的手机号码及身份证号码在借款当日都没有的，认为是原告后面自己加的，并提交2012年10月份向原告复印的该借款借据复印件予以佐证。原告对被告提交的证据复印件认为不具真实性，且没有在举证期限内提交，应当以原告提交的原件为准。本院认为，被告提交的证据复印件无论格式、内容、捺印位置均与原件一致，可以认定原告提交的原件中关于归还期限、月利息及黄兴和项下的身份证号码和手机号码系事后添加，故对转账凭证和被告提交的借款借据复印件予以采信，对原告提交的借款借据原件中关于归还期限和月利息的约定不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年2月24日，被告董小波向原告郑光福借款200000元，约定由被告黄兴和对借款的全额款项及利息承担连带保证责任，担保期限直至主债务还清为止；借款人逾期还款，应向出借人支付每日万分之十的逾期款利息。双方未约定借款的归还期限和借款利率。同日，原告郑光福通过农村信用社转账给被告董小波200000元。原告郑光福自认被告于2012年3月23日前偿还5000元。
本院认为：原告郑光福与被告董小波之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原、被告双方未书面约定利息，被告黄兴和亦否认双方有约定利息，原告自认被告董小波已于2012年3月偿还的5000元应作本金扣除。被告董小波尚欠原告郑光福借款本金195000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。双方约定逾期款利息按每日万分之十计算，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，且双方未书面约定还款期限，依法应从原告起诉之日起主张逾期利息，本案宜按起诉之日时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍即月利率按1.87%计算。被告黄兴和自愿对借款本息提供担保，双方约定保证期限为“主债务本息还清时为止”，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年。现原告要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告董小波于本判决生效后十日内偿还原告郑光福借款本金195000元及利息（从2012年12月6日起按月利率1.87%计算至实际归还之日止）。
二、被告黄兴和对上述被告董小波债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由董小波、黄兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 杨守格
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终238号
上诉人（原审原告、反诉被告）黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区文景二道街九号。
法定代表人聂凯，该公司总经理。
委托代理人栾志勤，该公司法律顾问。
委托代理人李洪乾，该公司工程师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黑龙江省瑞成房屋建设开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园A区33号楼1单元1层1号。
法定代表人李天若，该公司总经理。
委托代理人董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
上诉人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称八建公司）与被上诉人黑龙江省瑞成房屋建设开发有限公司（以下简称瑞成公司）建设工程施工合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）伊民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。八建公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八建公司的委托代理人栾志勤、李洪乾，瑞成公司的委托代理人董滨堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，一方当事人申请鉴定，属于有新证据导致案件基本事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销伊春市中级人民法院（2014）伊民初字第6号民事判决书；
二、本案发回伊春市中级人民法院重审。
审 判 长 王广厚
审 判 员 魏 伟
代理审判员 王景波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 丹
王 × × 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2015）隰刑初字第35号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人王××，男，1985年3月3日生，汉族，小学文化。2010年3月19日因犯协助组织卖淫罪被隰县人民法院判处有期徒刑1年。2014年7月22日涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕，现羁押于隰县看守所。
辩护人王锁亮，男，1962年4月19日生，汉族，高中文化，住隰县龙泉镇古城****号，系被告人王××叔父。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人王××及辩护人王锁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
隰�人民检察院指控，2014年4月11日23时40分许，被告人王××醉酒后驾驶晋L.4A0**号”奇瑞”牌小型轿车行经隰县龙泉镇世纪花园路段停车方便,上车时发现同车的侯×已经坐在驾驶座上,侯×在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶机动车辆,自北向南行驶至龙泉镇西大街路段时与公路西侧外设立的交通安全监控杆发生碰撞,造成小轿车及交通安全监控杆损坏、驾驶人侯×、乘车人王一×、王××不同程度受伤的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：从王××的血液中检出酒精，酒精含量为184.84mg/100ml。认定上述事实的的证据有：接受刑事案件登记表；交通事故现场图、现场照片、现场勘验检查笔录；鉴定意见、事故认定书；证人证言等；被告人王××供述等，被告人王××醉酒驾驶机动车辆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危验驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王××辩称：他没有开车。
辩护人王锁亮辩称：交警部门认定的是侯×驾驶奇瑞车发生交通事故，该事故的成因为侯×醉酒所致，无证据证明王××醉酒驾驶。一直就不能体现王××当时开车，起诉书上说侯×是驾驶人，乘车人是王一×、王××，而自北向南驾车一直是侯×。
经审理查明，2014年4月11日23时30分许，被告人王××与侯×、王一×在隰县龙泉镇北门小区对面的“留子饭店”吃饭，吃饭中三人饮用四小瓶“三春液”白酒，饭后，被告人王××便驾驶”奇瑞”牌小型轿车载乘着侯×、王××自北向南行经隰县龙泉镇世纪花园路段停车方便后，被告人王××坐在副驾驶座位上，由侯×驾驶该车至隰县龙泉镇西大街路段时与公路西侧外设立的交通安全监控杆发生碰撞。隰县公安局交通警察大队于2014年4月12日00时50分对被告人王××的血液进行了提取，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从提取王××的血液中检出酒精，酒精含量为184.84mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口详细信息，证明：王××，男，汉族，1985年3月3日生，山西省隰县人。
2、血样提取登记表，证明：隰县交警大队于2014年4月12日00时50分对王××的血液进行了提取。
3山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2014]毒检字第364号鉴定检验报告书，证明：从2014年4月12日送检的王××血液中检出酒精，其酒精含量为184.84mg/100ml。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明：被告人王××的驾驶证信息及王××系晋L4A0**小型轿车的所有人。
5、证人侯×证言，证明：2014年11月23时30分左右，他和王××、王一×在隰县龙泉镇北门小区对面的“留子饭店”吃完饭后，王××驾驶上车载乘他和王志勇也不知道准备去什么地方，王××驾驶上车行驶到“世纪花园�门口路段停下车了，王××说要打电话了，让他把车开上，他就开上车了，走了没多远，他也不知道是怎么回事就出事了，出事后就什么都不知道了。在“留子饭店”吃的炒菜、喝了点酒，不记得喝了多少，只知道喝的是小瓶“三春液”。
6、证人王一×证言，证明：2014年4月11日23时30分左右，他和王××、侯×一行三人在隰县龙泉镇北门小区对面“留子饭店”吃的炒菜、面食、还喝了四小瓶酒，是小瓶“三春液”白酒，每人喝了一小瓶多点。饭店吃饭后，王××驾驶车辆载乘他和侯×自北向南行驶途径隰县龙泉镇“世纪花园”门口附近，王××停下车，王××和侯×下车方便了，当时他打开车门准备下车，侯×已经上车了，后来王×坐到副驾驶，他在后面，侯×开车就向南走，走了没有多远，感觉到车向左侧摇摆，同时就撞在公路西侧路边的杆子上面。当时侯×驾驶的王××的车，侯×是从隰县龙泉镇“世纪花园”门口驾驶上车的。
7、被告人王××供述，证明：2014年4月11日23时30分左右，侯×、王××和他在隰县龙泉镇北门小区对面“留子饭店”吃完饭，准备去隰县南大街，他驾驶车辆自北向南，沿着世纪花园往南行驶，走到隰县龙泉镇世纪花园路段，将车停在路边下车小便了下，当时他正在打电话，还没上车，侯×就上车把车开上了，然后他坐到副驾驶位置上，坐上车后他低下头一直看手机，走了没几分钟，他都不知道怎么回事车就撞红绿灯摄像的杆子上面了，事发后造成他的车损坏，他、侯×、王××受伤。侯×是在隰县龙泉镇“世纪花园”门口开上的，事发当时是驾驶他的车，牌号为奇瑞QQ型小轿车。在“留子饭店”吃的炒菜、面食、喝了四小瓶“三春液”。
8、道路交通事故照片，证明：奇瑞QQ型小轿车发生事故现场照片。
以上证据�庭审质证，可以相互印证，足以认证。对被告人王××提出的他没有开车的辩护意见及辩护人王锁亮提出无证据证明王××醉酒驾驶的辩护意见，公诉机关所举被告人王××供述与证人侯×、王一×证言证实被告人王××与侯×、王一×在北门小区对面“留子饭店”吃饭饮酒后，是被告人王××驾驶着车辆载乘侯×、王一×行驶至隰县龙泉镇世纪花园路段的事实，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人王锁亮提出的交警部门认定的是侯×驾驶奇瑞车发生交通事故，该事故的成因为侯×醉酒所致，一直就不能体现王××当时开车，起诉书上说侯×是驾驶人，乘车人是王一×、王××，而自北向南驾车一直是侯×的辩护意见，在庭审中，公诉机关已阐明是本案对被告人王××从饭店饮酒后，醉酒驾车至隰县龙泉镇世纪花园路段的这一犯罪行为予以追究刑事责任的，故本院不再对辩护人王�亮提出的上述意见予以评述。
本院认为，被告人王××醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 虎
审判员 陈卓异
人民陪审判员张云云
二〇一五年九月一日
书记员 付小芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2598号
申请执行人汤雪开
被执行人汤万立，
本院依据已经发生法律效力的（1994）天关民初字第00068号，依法向被执行人汤万立发出执行通知书，责令被执行人汤万立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤万立未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤万立（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币2550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王鑫威
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16317号
原告：上海文依电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航鸣路6-8号。
法定代表人：陈兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。
被告：北京格林科电技术有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街19号15楼2层。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告上海文依电气股份有限公司（以下简称文依公司）与被告北京格林科电技术有限公司（以下简称格林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文依公司的委托诉讼代理人黄云飞到庭参加诉讼。被告格林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文依公司向本院提出诉讼请求：1.判令格林公司支付货款44496.25元；2.判令格林公司支付逾期付款利息（以44496.25元为基数，自2017年8月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由格林公司承担。事实和理由：文依公司与格林公司于2015年签订多份防水接头、透气阀等产品的采购合同，文依公司均按照合同的约定和相关的技术标准履行了交货义务，格林公司拖欠货款44496.25元。文依公司多次催要，格林公司仍拖欠不付，故诉至法院。
格林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日至2015年12月21日，文依公司（原企业名称上海文依电器有限公司，于2016年3月23日将企业名称变更为上海文依电气股份有限公司）与格林公司签订了9份采购合同，约定文依公司向格林公司供应防水接头、透气阀，合同金额共计45445.17元，合同均约定结算方式及期限为文依公司将货物运送到格林公司指定地点并开具发票后，格林公司按照3个月的账期，到期后需方提供给供方六个月的承兑汇票或电汇。文依公司陈述，其按照约定在每份合同签订后的10日内履行了供货义务，实际给格林公司的供货金额为45483.09元，并向格林公司开具了相应金额的发票，文依公司于2015年12月21日付款986.84元，尚欠文依公司货款44496.25元，已超过合同约定的付款期限。文依公司提交的中国工商银行业务回单显示，格林公司于2015年12月21日向文依公司支付原材料款986.84元。2016年5月12日，文依公司发出律师函，向格林公司催要货款，格林公司仍未支付余款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，格林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。文依公司与格林公司基于双方签订的采购合同成立合法有效的买卖合同关系，文依公司履行了交货义务，格林公司应当履行付款义务。根据本院认定的事实，格林公司尚欠文依公司货款44496.25元，文依公司要求格林公司支付货款44496.25元的诉讼请求，本院予以支持。格林公司逾期付款构成违约，给文依公司造成损失，文依公司有权要求格林公司支付逾期付款利息，但由于双方未约定利息计算标准，文依公司的损失为资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对文依公司要求格林公司按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京格林科电技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海文依电气股份有限公司货款44496.25元；
二、被告北京格林科电技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海文依电气股份有限公司逾期付款利息（以44496.25元为基数，自2017年8月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告北京格林科电技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晶
二〇一七年十月十七日
书记员 马月
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初107号
原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦7层，组织机构代码证代码07876858-9。
法定代表人齐德智，公司总经理。
委托代理人田艳明，公司副总经理。
委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告秦皇岛美和商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区和月大街14号，组织机构代码证代码58362691-X。
法定代表人魏英杰，公司总经理。
被告魏英杰，系秦皇岛美和商贸有限公司总经理。
被告魏洪元。
原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司（以下简称中秦兴龙公司）诉被告秦皇岛美和商贸有限公司（以下简称美和商贸）、魏英杰、魏洪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中秦兴龙公司的委托代理人田艳明、杨志峰到庭参加诉讼，被告美和商贸、魏英杰、魏洪元经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中秦兴龙公司诉称，被告美和商贸以支付厂家货款为由向原告借款，于2015年10月30日与原告签订编号为ZQXLDK-20150026的《借款合同》，合同约定：被告美和商贸向原告借款人民币30万元，借款期限为2015年10月31日至2016年4月30日，借款利率为月利率17.8‰，如借款人逾期归还借款本息，贷款人从逾期之日起按逾期借款本息金额的万分之伍／天计收罚息，并按借款本金数额的5%收取违约金。同时约定了贷款人为实现债权发生的费用承担及争议解决管辖。为保证《借款合同》的履行，被告美和商贸为前述《借款合同》提供应收账款质押担保。被告魏英杰、魏洪元为原告与被告美和商贸签订借款合同的履行提供保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》规定确认由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。《借款合同》签订后，原告如约向被告美和商贸发放贷款30万元。因借款人、担保人已失联，美和商贸股东为被告魏英杰一人，其民间借贷数额巨大，其存货及主要财产均已被其他债务人哄抢。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令第一被告偿还原告借款本金30万元及利息、罚息及违约金，利息、罚息及违约金自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2、第一被告承担保全费、律师代理费等为实现债权发生的费用；3、第一被告应在质押担保范围内承担担保责任，第二、第三被告共同承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告美和商贸、魏英杰、魏洪元未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张提交了借款合同、质押合同、保证合同、转账凭证各1份，原告提交上述证据证明了原告与被告美和商贸之间存在30万元的债权债务关系及被告魏英杰、魏洪元对上述债务承担连带保证责任的事实，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年10月30日，原告与被告美和商贸签订了《借款合同》，被告美和商贸向原告借款30万元用于支付厂家货款，合同约定：借款期限2015年10月31日起至2016年4月30日止，借款利率按照月利率17.8‰计算至借款到期日；同日，为保证《借款合同》的履行，原告与被告美和商贸签订《质押合同》，被告美和商贸将其在兴龙广缘滚动未结账款和库存出质给原告。原告及被告美和商贸在上述两份合同上盖章确认，被告美和商贸的法定代表人魏英杰在两份合同上签字并捺印确认；同日，为保证《借款合同》的履行，原告与被告魏英杰、魏洪元签订《保证合同》，被告魏英杰、魏洪元共同对上述借款承担连带保证责任；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告在合同上盖章确认，被告魏英杰、魏洪元在合同上签字并捺印确认。2015年11月2日，原告向被告魏英杰账户转账30万元，履行了付款义务。原告在庭审中自认被告美和商贸未偿还借款本金，借款利息已支付至2015年12月17日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》证明了原告与被告美和商贸达成了借款的合意，原告已按约定履行了出借30万元本金的义务，被告美和商贸未按约定还本付息已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告与被告美和商贸签订的《质押合同》系双方真实意思表示，被告美和商贸自愿以其应收账款对30万元借款承担保证责任，但该权利质押未向信贷征信机构办理出质登记，故该质权并未生效，原告主张对该质证享有优先受偿权，本院不予支持。借款合同约定的月利率17.8‰未超出法律规定的利率标准，虽然双方未约定逾期利率，但原告按照借期内的利率主张逾期利息，亦符合法律规定；借款合同除约定利息外，同时约定了罚息及违约金，虽然双方约定的罚息及违约金超出法律规定的标准，原告主张利息、罚息及违约金按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告自认利息已支付至2015年12月17日，主张从2015年12月18日起开始计算利息，本院予以确认。被告魏英杰、魏洪元亦应按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛美和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司借款人民币30万元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金自2015年12月18日起至判决给付之日止按照年利率24%计算；
二、被告魏英杰、魏洪元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，保全费3020元，共计8820元，由被告秦皇岛美和商贸有限公司负担，被告魏英杰、魏洪元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王肇哲
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 张晓辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初107号
原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦7楼。
法定代表人齐德智，公司总经理。
被告秦皇岛美和商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区和月大街14号。
法定代表人魏英杰，公司总经理。
被告魏英杰。
被告魏洪元。
本院在审理原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司诉被告秦皇岛美和商贸有限公司、魏英杰、魏洪元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告秦皇岛美和商贸有限公司、魏英杰、魏洪元银行存款50万元，如银行存款不足，查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年一月十二日
书记员 郑耀珍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03510号
原告陈明远，男，1953年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码20379816-3。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
原告陈明远与被告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈明远及其委托代理人李先辉，被告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司的委托代理人彭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明远诉称，其于2010年8月10日起到被告处从事保安工作，被告于2015年4月10日通知原告不再继续上班。现起诉要求被告支付原告经济补偿6250元（1250元／月×5个月）、未休年休假工资4310.35元（1250元／月÷21.75天／月×5天／年×5年×300%）、超时和节假日加班工资82355元。
被告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司辩称，原告于2011年8月25日起到被告处从事保安工作，但隐瞒了原告之前在煤矿上班遭受工伤，且被评为四级伤残，完全丧失劳动能力的事实，直到原告起诉本案以后，被告才到社保局了解到上述情况，故原告到被告处上班不具备劳动者的主体资格。若原告没有隐瞒该事实，被告就不会聘用原告，故原、被告签订的劳动合同无效，原告基于劳动关系提出的本案各项请求均不能成立。假如原、被告的劳动关系成立，原告于2013年12月28日已经达到法定退休年龄，且已经开始领取养老金，双方的劳动关系于2013年12月28日终止，原告于2015年4月提起仲裁申请也超过了一年的仲裁时效，原告的请求也不应得到主张，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年8月25日，原告到被告处填写了求职表，其中的工作经历项目未填写内容。同时，原告还向被告书面承诺，原告在与被告签订劳动合同之前，未与其他用工单位建立双重劳动关系，如因本人与第三方导致劳动纠纷给被告带来损失的，则由原告本人承担赔偿责任；根据本人实际情况，本人要求将缴纳社会养老、失业等保险的单位缴纳部分，直接发放给本人，由本人自行购买，所产生的法律责任及后果由本人承担。尔后，原、被告于同日签订了劳动合同书，约定合同期限为2011年8月25日至2013年12月28日，工作岗位为守护员。为此，原告于2011年8月25日至2015年4月19日在被告处从�保安工作。此后，因被告通知，原告未再继续上班。
2015年4月17日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付年休假工资、超时加班工资。同月20日，该委作出不予受理决定。原告不服，遂起诉来院。
另查明，被告对原告执行以月为周期的综合计算工时工作制。
诉讼中，原告举示了2015年4月考勤卡，拟证明原告平均每天上班12小时，该卡记载了当月1日至19日期间，原告的上班时间原则上为上班24小时、休息24小时（中途有一次换班例外）。原告还自述，其到被告处上班之前，作为重庆市永川区水家沟煤业有限公司的职工，其因煤工尘肺二期被鉴定为四级伤残，但并未丧失劳动能力，其与该煤业有限公司保留了劳动关系，并每月领取了伤残津贴，年满60周岁以后即享受了养老保险待遇。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知�及其送达回执、工作牌、荣誉证书、考勤卡、求职表、承诺书、劳动合同书、批复等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告虽然向被告承诺了未与其他用工单位建立双重劳动�系，但原告之后实际为被告提供了劳动，双方也签订了劳动合同，结合上述法律规定，被告辩称双方所签劳动合同无效的理由因无充分证据佐证，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告在其劳动合同期限届满之日即2013年12月28日已年满60周岁，虽然此后其继续在被告处工作至2015年4月19日，但原告在年满60周岁以后即享受了养老保险待遇，故原、被告的劳动合同依法在原告于2013年12月28日年满60周岁时终止，原告于一年以后的2015年4月17日才提起本案仲裁申请，其申请已超过法律规定的时效期间，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告该辩解理由成立，本院予以采纳。
�此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明远的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明远负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一五年六月十二日
书记员 刘小青
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0821号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，系张家港市润润食品贸易有限公司总经理。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人张某，农民。2005年10月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月19日被取保候审，10月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人张培荣、张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人蒋某、张某、顾成波犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、代理检察员郑莉、被告人蒋某及其辩护人陈晓路、被告人张某及其辩护人张培荣、张勤聪、被告人顾某及其辩护人黄春中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月至8月间，被告人蒋某在张家港市杨舍镇甲江南小区28幢1902室其租住房内开设赌场，供季某、秦某、奚某、陈某（均另案处理）等人以德州扑克的形式进行赌博，并从中抽头渔利。2014年7月，被告人张某、顾某先后加入到该赌场，帮助赌客进行筹码结算，并向赌客提供赌资、为部分赌局提供“保险”等，后被告人张某还纠集周某（另案处理）至该赌场帮助发牌、抽头，直至2014年8月22日被查获，被告人蒋某抽头渔利共计人民币70000余元，其中被告人张某、顾某参与开设赌场期间，被告人蒋某抽头渔利共计人民币60000余元，被告人张某以营利为目的，通过被告人顾某向赌客多次提供赌资累计达人民币190000元。被告人蒋某、张某、顾某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押赌具筹码及筹码箱，现暂存于本院。
以上事实，被告人蒋某、张某、顾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、季某、秦某、殷某、奚某、曹某、陈某、龚某、徐某、黄某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、照片、筹码及筹码箱、借条、记账本、房屋租赁协议、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、被告人蒋某、张某、顾某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某、张某、顾某共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某、张某均起主要作用，均系主犯；被告人顾某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人蒋某、张某、顾某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某、顾某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。
关于被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某开设赌场情节一般，并建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人蒋某开设赌场时间较长且抽头渔利达人民币70000余元，属情节严重，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于该辩护人提出的不应将用于参赌人员的开支计入被告人蒋某渔利所得的辩护意见，经查，赌场开设期间抽头渔利人民币70000余元，其中部分钱款被蒋某用于赌场日常运营的开支，属于事后对违法所得的处置行为，故该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于该辩护人提出的被告人蒋某主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪的辩护意见，经查，除被告人蒋某外，与其当场一同被抓获的同案犯张某、顾某及参赌人员均能证实赌场开设的实际情况，且开设赌场系连续行为，被告人蒋某供述被查获当日之前开设赌场的犯罪事实，系坦白应有之内容，不属于主动供述同种犯罪，故该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人蒋某积极悔罪、无前科劣迹等酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某开设赌场主观恶性较小，实际获利较少，社会危害性较小，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯等辩护意见，经查，虽然因赌场被查获被告人张某尚未有较多实际获利，但其以营利为目的，通过被告人顾某向参赌人员多次提供赌资，金额累计达人民币190000元，并纠集他人、在赌场内提供筹码结算、保险等服务，积极参与赌场运营，在开设赌场中起主要作用，系主犯，故关于被告人张某系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。关于该辩护人提出的被告人张某在开设赌场中相对于蒋某所起作用较小、悔罪态度较好等酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于被告人顾某的辩护人提出的被告人顾某在共同犯罪中所起作用较小、系初犯、悔罪态度较好等从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人蒋某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2017年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、暂存于本院的赌具筹码及筹码箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 刘 钰
人民陪审员 柳生华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3434号
原告徐建东，男，1959年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市宝山区。被告朱伟弟，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐建东与被告朱伟弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建东到庭参加诉讼。被告朱伟弟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告徐建东诉称：原告与被告系朋友关系，2014年12月11日被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，被告向原告出具借条及收条，原告于2014年12月12日通过银行转账100,000元给被告，双方约定还款时间2015年1月10日，借款到期后被告未归还借款，故原告起诉要求判令被告归还借款100,000元。被告朱伟弟未作答辩。经审理查明：2014年12月11日被告出具借条、收条各一份，主要内容为，今借到徐建东100,000元，于2015年1月10日还，借款人朱伟弟。借条下部收条的主要内容为，今收到徐建东100,000元，收款人朱伟弟。2014年12月12日原告通过浙江泰隆商业银行转账100,000元给被告。审理中，原告表示，被告没有归还借款，目前尚欠原告借款本金100,000元。上述事实，有借条、收条、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，被告向原告借款，原告通过转账方式支付借款，被告出具借条及收条，双方的借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以借据为依据，要求被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟弟于本判决生效之日起十日内归还原告徐建东借款100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，由被告朱伟弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6788号
原告：杨传友
被告：贾宏宇
原告杨传友与被告贾宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，公开开庭进行了审理，本案原告杨传宇到庭参加了诉讼。被告贾宏宇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨传友诉称，判令被告偿还欠款100,000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告借给被告现金100,000元，被告至今未还。原告多次催要被告始终不还，故原告诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年2月，被告欲通过其亲属李某向原告借款。2015年2月15日，原告从中国农业银行取现100,000元，后将此款出借给被告。借款后，被告向原告后补《借条》一张，内容为：“今借杨传友现金壹拾万元整。借款人：贾宏宇2015.2.16。”后被告未还款，其于2016年8月15日向原告出具《证明》一份，载明：本人贾宏宇欠杨传友壹拾万元整，情况属实，卖房子还钱。因被告未还款，故原告起诉至法院。
本院认为，依据民事诉讼法有关规定，当事人经法院合法传唤，拒不到庭应诉的，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依据到庭当事人的陈述及相关证据认定本案事实，并依法作出裁决。合法的借贷关系受法律保护。通过庭审原告提供的证据，可以认定原告向被告出借100000元的事实存在。现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨传友借款100,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾宏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年八月三十日
书记员 赵冰洋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01925号
原告毛某，无业。
委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告刘某甲，无业。
原告毛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2015年6月18日、7月6日两次不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人陈治海、被告刘某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，相继育有两女刘某乙、刘某丙，后因双方感情破裂于2011年10月31日签订离婚协议并约定相关权利义务，后双方因处置共同名下的房产所需又于2014年7月29日领取了结婚证，但原、被告一直没有见面也没有夫妻之实，现被告因生活所需，提出离婚，请求判令：1、离婚；2、将出售双方共有的价值26万元房产的余款10万元一次性给付原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称：同意离婚，两个女儿的抚养权都要，抚养费随原告意愿。但是关于卖房款，不同意均分，房子没有产权证，是被告父母借钱盖的房子，卖房款还了部分借款，也支付给原告部分款项，但具体多少不清楚，现在卖房款已经没有了。
经审理查明：原、被告于2000年左右相识后自由恋爱，××××年××月××日生有一女刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生有次女刘某丙。后因家庭矛盾，双方于2011年10月31日签订离婚协议并办理离婚登记手续。之后，两个女儿刘某乙、刘某丙随被告刘某甲共同生活。2014年因处置房产需要，双方于同年7月29日领取结婚证，但一直没有共同生活。现房产已经处置，原告要求离婚。
案件审理过程中，被告提出只要大女儿刘某乙的抚养权，次女刘某丙的抚养权归原告，双方互不支付抚养费，关于探望，希望安排在每周日的上午九点至晚上八点。原告对被告提出的两个女儿抚养权和抚养费的意见均不表示异议，但希望可以安排每月两天，于周六上午九点至周日晚上八点探望女儿。
上述事实，有当事人陈述，原告举证的婚姻登记记录证明、离婚协议、户口簿等证据在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告主张被告一次性支付其出售共有房产的余款10万元，被告不予认可。因原、被告双方均未就诉争房屋提供相关凭证，且根据双方陈述，该房屋已经出售他人，但付款方式、已付款项及未付款项均不明确，因该房屋的产权问题不清晰，售房款又涉及到第三人利益，经本院当庭释明，本案对此不予处理，双方可待收集证据后另案主张或通过其他途径解决，双方均无异议。
案件在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚标准。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生女刘某乙、刘某丙的抚养问题，双方一致同意刘某乙的抚养权归被告、刘某丙的抚养权归原告，本院予以准许。作为不直接抚养孩子的一方，对不与自己共同生活的孩子享有探望的权利。关于探望时间与方式，本院酌情确定双方可于每月单周的周末探望对方抚养的孩子，且均可接回孩子同住。其他时间的探望，双方自行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告刘某甲离婚。
二、婚生长女刘某乙随被告刘某甲共同生活，次女刘某丙随原告毛某共同生活；原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费直至其独立生活时止。原、被告可于每月单周的周末探望对方抚养的孩子，并可带回同住，双方应互相协助。
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 葛锦慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初24号
原告贾家友，男，1982年4月7日出生，汉族。
委托代理人张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告郭海勇，男，1980年1月17日出生，汉族。
委托代理人金跃，四川高扬律师事务所律师。
原告贾家友与被告郭海勇运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李书剑独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告贾家友及其委托代理人张剑宇，被告郭海勇的委托代理人金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾家友诉称，原告系货运司机。2014年3月，被告要求原告为其承包的货运大道永兴段工地进行土方转运，双方口头约定了运输的标准，原告为此找来了人员和车辆为被告进行了土方转运。随后，原告又为被告另行承包的华阳东寺安置小区工地进行了土方的转运以及其他运输服务。2014年10月，原、被告之间的运输工作全部结束，经双方结算，被告应该支付原告运输费用共计458273元，2014年11月19日，被告向原告支付了25000元，尚欠433273元至今未支付，后被告出具了一张433273元的欠条给原告，并约定支付期限为2015年10月30日前，而被告至今为支付该款项，故原告起诉来院。请求判令被告郭海勇支付原告贾家友该欠款433273元。
被告郭海勇辩称，被告打该张欠条的背景是因为当时原告带人到被告家中发生抓扯，原、被告被带往派出所，在双流县太平镇派出所出具的该欠条，因此具有胁迫的嫌疑；且欠条的内容均是原告所写，被告只是在上面签了自己的名字和日期，不认可所欠金额的真实性。另原告举出的三本运输明细单上均没有工地方或被告的签字，所有的明细单均是原告自己一方所写，被告方不予认可；对于原告举出的2014年10月27日双方的结算依据，因欠款人一栏被告的签名已经污损，无法核实，被告方不予认可。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2014年5月至2014年9月，为被告所承包的货运大道永兴段及华阳东寺安置小区工地进行土方转运。后经原、被告结算，被告尚欠原告运输费433273元未支付，2015年9月13日，被告出具了一张欠条，该欠条内容由原告书写，被告在金额处捺印，并在欠款人一栏签字捺印。欠条约定款项的支付期限是2015年10月30日前，被告至今尚未支付该款项，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份信息，欠条原件，报警记录、运输明细单复印件，成阳运输有限公司专用收据、四川省双流县民事裁定书原件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，合同双方都应当全面地履行合同义务。根据庭审及双方的质证可以看出，原告为被告工地转运土方是事实，并不因为双方没有签订书面的运输合同，而否定该事实的存在。既然原告贾家友作为承运人按照郭海勇的指示转运土方，原告已按约定完成运输合同，被告应当支付相关运输费用。被告具有完全的民事行为能力，应该为自己的签字捺印行为承担相应的民事责任，故被告主张在太平镇派出所出具该欠条时有胁迫的嫌疑，因未有相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告郭海勇于本判决生效之日起十日内向原告贾家友支付运输费用433273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费520元，共计4420元，由被告郭海勇负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一六年五月三日
书 记 员 李雨潇