安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3694号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：徐厚武，男，1984年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定东定滁路北侧，组织机构代码68205044-2。
法定代表人：韦松，该公司董事长。
委托代理人：韦峰，男，1979年7月2日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告徐厚武、安徽省经纬环保制品有限公司（以下简称安徽省经纬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪阳，被告徐厚武、被告安徽省经纬公司的委托代理人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司诉称：被告因购买农机周转资金困难，于2012年5月15日从原告处借款人民币120万元整，于借款当日与原告签订了借款合同，合同约定了相应的利息、违约责任、还款期限等。被告安徽省经纬公司为该笔借款提供担保。在借款到期后，被告未按时还款，被告向原告申请展期后仍未能按时还款。现请求法院依法判令：1、被告徐厚武偿还借款120万元，并自2012年5月15日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止；2、被告徐厚武支付律师费30000元；3、被告安徽省经纬公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐厚武辩称：2012年5月15日，我从原告处借款120万元是事实，但该笔借款已由荣兴为我偿还了。
被告安徽省经纬公司辩称：一、被告徐厚武于2012年5月15日从原告处借款120万元，由我公司承担连带责任保证。该笔借款的借款期限为2个月，我公司提供保证的期间为借款到期的两年，现借款到期已有四年多时间，原告从未要求我公司承担保证责任。二、原告与被告徐厚武对借款期限协议展期未经我公司书面同意，我公司不再承担保证责任。三、本案借款合同约定的借款期限为2个月，原告与被告徐厚武协议展期后的还款期限为3年半，与常理不符。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，借款借据、个人借款合同、保证合同、支付委托书、进账单复印件各一份，证明：被告徐厚武因购买农机资金周转困难，于2012年5月15日与原告签订借款合同，借款期限为2012年5月15日至2012年7月14日，原告在合同签订后向被告徐厚武指定的账户汇款120万元，被告徐厚武于2012年5月16日收到汇款。被告安徽省经纬公司为该笔借款提供担保，约定了担保期间为主债务履行期届满之日起两年，并在保证合同第四条第二款约定了债权人与债务人就主合同履行期间达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；
证据三，展期还款申请书一份，证明：被告徐厚武在借款到期后无力偿还，申请展期还款，展期到2015年1月14日。但展期期限届满后，被告至今未还款；
证据四，委托代理合同、发票各一份，证明：原告为本次诉讼支付律师费3万元。
被告徐厚武对原告所举证据
均无异议。
被告安徽省经纬公司对原告所举证据质证意见为：
对证据一、二、四无异议。
对证据三不知情，我公司未在展期协议书中承诺承担担保责任。
被告徐厚武为抗辩原告诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一，2014年7月24日荣兴欠条一份，证明：我从原告处借的120万元本息已由荣兴与原告结清；
证据二，2016年9月26日荣兴出具的情况说明一份，证明：我从原告处借的120万元本息已由荣兴与原告结算，与我无关。
原告对被告徐厚武所举证据质证意见为：
对证据一、二真实性均不认可，不能免除被告徐厚武偿还原告借款本息的责任。
被告安徽省经纬公司对徐厚武所举证据质证意见为：
对被告徐厚武所举证据一、二均无异议。
被告安徽省经纬公司未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对证据分析、认证如下：
关于原告所举证据：
因被告徐厚武对原告所举证据一、二、三、四均无异议，被告安徽省经纬公司对原告所举证据一、二、四无异议，本院对原告所举证据一、二、四的真实性均予以确认。
关于原告所举证据三展期还款申请书，原告与被告徐厚武于还款期限届满后达成展期还款协议，保证人安徽省经纬公司未作出书面同意，故该展期还款申请书是原告与被告徐厚武之间的真实意思表示，但对保证人安徽省经纬公司不具有法律约束力。
关于被告徐厚武所举证据：
关于证据一，2014年7月24日荣兴欠条一份，因该份欠条不能证明被告徐厚武从原告处所借的120万元本息已由荣兴向原告清偿，故对该份证据的真实性和证明目的，本院均不予以采信。
关于证据二，2016年9月26日荣兴出具的情况说明一份，因荣兴未出庭作证，不能确认该份情况说明的真实性，且该份情况说明也不能证明徐厚武从原告处借的120万元本息已由荣兴向原告付清。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告徐厚武、安徽省经纬公司签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告徐厚武向原告借款120万元，借款期限自2012年5月15日至2012年7月14日，借款利息为月利率3％，借款利息和借款本金按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告安徽省经纬公司为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及为实现债权所需的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告徐厚武指定的账户发放贷款120万元，贷款逾期后，被告徐厚武于2012年11月2日向原告提出展期还款申请，经原告同意后，双方达成了展期还款协议，约定展期后还款日期为2015年1月14日，但未经保证人安徽省经纬公司书面同意。展期逾期后，被告徐厚武仍未偿还借款本息。另查明，原告为本案诉讼向安徽远泰律师事务所支付代理费用30000元。
本院认为：原告与被告徐厚武、安徽省经纬公司签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，除有关借款利率及罚息计算标准的约定不符合法律规定以外，其它内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告徐厚武未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在被告徐厚武违约的情况下，原告有权向被告徐厚武收回借款本息，由于原、被告约定按月利率3％计算利息过高，原告主张按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告徐厚武辩称“其从原告处借款120万元是事实，但该笔借款已由荣兴向原告偿还了”，因被告徐厚武提供的荣兴出具的欠条及情况说明不能证明其从原告处所借的120万元本息已由荣兴向原告偿还，故对被告徐厚武的该项辩称理由，本院不予以采信。原告主张被告安徽省经纬公司为徐厚武借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，2012年11月2日原告与被告徐厚武达成展期还款协议，约定展期后还款日期为2015年1月14日，原告与被告徐厚武对主合同履行期限作了变动，保证人安徽省经纬公司对履行期限变更未作书面同意，保证人安徽省经纬公司的保证期间仍按原保证合同约定执行，即保证人安徽省经纬公司在原约定的保证期间内承担保证责任。原告与被告徐厚武之间的借款合同期限为2012年5月15日至2012年7月14日，按照保证合同约定，保证人安徽省经纬公司承担保证责任的保证期间为2012年7月15日起之后的两年，保证人安徽省经纬公司在该保证期间内应承担保证责任，但原告未在上述保证期间内向保证人安徽省经纬公司主张权利，而是于2016年8月8日提起诉讼，原告向保证人安徽省经纬公司主张权利的时间未在保证人安徽省经纬公司应承担责任的保证期间。另原、被告虽在保证合同中约定“债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年”，但该约定违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定。故被告安徽省经纬公司对徐厚武尚欠原告借款本息不应承担连带清偿责任，对原告要求被告安徽省经纬公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告徐厚武偿还借款120万元及利息、给付实现债权支出的律师费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐厚武于本判决生效后十日内偿还原告定远县汇通小额贷款有限责任公司借款120万元及利息（自2012年5月15日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止）、支付律师费30000元；
二、驳回原告定远县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告徐厚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。