广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1126号
原告黄宏森，农民。
委托代理人黄大北（原告儿子），农民。
委托代理人黄宏东（原告兄弟），干部。
被告黄恭福，农民。
委托代理人黄永良，教师。
被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路125号。
代表人李燕梅，总经理。
委托代理人林玉晟，该公司员工。
原告黄宏森与被告黄恭福、安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大北、黄宏东，被告黄恭福及其委托代理人黄永良、被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司委托代理人林玉晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏森诉称，2014年11月4日17时，黄良春驾驶被告黄恭福所有的两轮摩托车搭乘黄若芳由藤县藤州镇往藤县濛江镇方向行驶，行至G321线365KM处，与对向左转弯驶入路口黄宏森驾驶的自行车发生碰撞，造成黄宏森、黄若芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经藤公交认字（2014）第M0082号《交通事故认定书》认定：1.黄良春驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任；2.黄宏森骑车违反《条例》第七十条之规定，负事故次要责任。
原告黄宏森被撞伤头部跌倒在地上，当时出现呕吐胃内容物，伴有短暂昏迷、头痛，右眼睑外侧肿胀淤血。2014年11月5日早上，原告被送到藤县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.左侧基底节区出血并破入脑室系统、脑积水；2.右眼睑软组织挫伤；3.高血压病3级，极高危组；4.右肾小结石。2014年11月17日原告转广西桂东人民医院神经外科住院治疗，2014年11月29日出院，后继续在桂东人民医院门诊治疗。2015年2月5日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：黄宏森颅骨缺损构成X（十）级伤残。原告因受伤治疗用去医疗费28340.19元、住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）、护理费3347元（66.94元／天×50天）、营养费3255元（35元／天×93天）、要求赔偿残疾赔偿金12223.80元（6791元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计费用60665.99元。被告承担70%责任，即42466.99元，扣除保险公司赔偿10000元医疗费，被告还应赔偿32466.99元。为此，请求人民法院判决：1.被告保险公司首先赔偿原告的损失，不足部分由黄良春法定财产继承人黄恭福承担赔偿责任（原告明确放弃追究黄良春母亲的赔偿责任）；2.本案的司法鉴定费700元、诉讼费等由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交的证据有：
1.黄宏森身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告的身份情况；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、事故成因、及各方的责任；
3.司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残情况；
4.藤县人民医院入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、病危通知书、CT检查报告单，拟证明原告在藤县人民医院治疗的情况；
5.广西桂东人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单，拟证明原告在广西桂东人民医院治疗的情况；
6.司法鉴定发票1张，拟证明原告支出司法鉴定费700元；
7.藤县人民医院门诊收据1张、住院收据1张、病人住院费用清单5页，拟证明原告支出医药费用的情况；
8.广西桂东人民医院医药费收据8张、病人住院费用清单4页、藤县人民医院门诊收据1张，拟证明原告支出医药费的情况；
9.交通费发票20张，拟证明原告支出交通费用1000元的事实；
10.交通事故支付费（垫付）通知书1份，拟证明保险公司垫付了10000元医疗费。
被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，黄良春驾驶肇事的两轮摩托车在本保险公司投保有交强险，依据保险合同约定，交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费和住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、交通费等。本案事故发生之后，保险公司已经垫付了10000元的医疗费用给原告黄宏森。因此，保险公司不再承担原告的医疗费用方面的赔偿责任，原告其他合理、合法部分费用可以由保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
被告保险公司没有提交证据。
被告黄恭福辩称，黄良春与被告黄恭福是父子关系，黄良春因受原告方恐吓等已经服毒身亡。原告的损失除医药费部分应由被告黄良春负责外，其余应由保险公司承担。而且黄良春去世前已经成年，独立生活，其没有妻子和子女。因此，应由被告黄良春承担的部分责任，不应由其父亲黄恭福承担连带责任。如果要黄良春承担赔偿责任，被告申请对原告支出的医药费合理、合法费用部分进行司法鉴定，因为原告本身存在××，如高血压等。
被告黄恭福向本院提交的证据有：
黄良春的户口注销证明1份，拟证明原告原来起诉的被告黄良春在发生交通事故后已经死亡的事实。
经过开庭质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、10没有异议，本院予以认定。被告黄恭福提供的户口注销证明，原告及被告保险公司也无异议，本院也予以确认。原告提交证据4，被告黄恭福没有异议，被告保险公司对本组其他证据无异议，但认为病危通知书没有医院盖章，不予认可。本院认为，病危通知书是××病人家属，告知其家属病人有生命危险的事实，是医院正常做法，对本案处理没有影响。故本院对原告提交的证据4也予以认定。原告提交证据7、8，被告黄恭福有异议，认为原告本身存在××，有哪些费用是因为本案交通事故造成的不确定，且原告治疗的费用不应该由被告黄恭福承担。被告保险公司对原告的证据7、8没有异议。庭审后被告黄恭福提出申请对原告用药的合法性进行司法鉴定，但鉴定单位通知黄恭福预交鉴定费，被告黄恭福不予交纳，本院终结鉴定程序。被告黄恭福没有能提供证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提交的7、8证据也予以认定。原告提交证据9，被告黄恭福有异议，被告认为交通费过高，应按实际支出为准；被告保险公司对交通费有异议，认为原告的发票没有具体的时间和具体的地点，不能确定该交通费用是否与本案有关，保险公司酌情认可300元。本院认为原告提交的交通票据具有真实性，结合原告到医院治疗的时间、人数、次数、路程距离等情况综合考虑，本院对原告的交通费酌情认定400元，超出部分本院不予支持。
综合全案证据材料，本院确认以下法律事实：
2014年11月4日17时，黄良春驾驶被告黄恭福所有的桂D×××××号普通二轮摩托车搭乘黄若芳由藤县藤州镇往藤县濛江镇方向行驶，当车辆行至G321线365KM处，与对向左转弯驶入路口由黄宏森驾驶的自行车发生碰撞，造成黄宏森、黄若芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字（2014）第M0082号《交通事故认定书》认定：1.黄良春负事故主要责任；2.黄宏森负事故次要责任。
原告黄宏森于2014年11月5日早上被送往藤县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.左侧基底节区出血并破入脑室系统、脑积水；2.右眼睑软组织挫伤；3.高血压病3级，极高危组；4.右肾小结石。由于病情严重，2014年11月17日原告被转送广西桂东人民医院神经外科住院治疗，2014年11月29日出院后继续在桂东人民医院门诊治疗。原告因受伤治疗用去医疗费28340.19元，住院期间被告保险公司已经垫付医疗费10000元。
另查明，黄良春与被告恭福是父子关系，黄良春没有结婚，也没有生育子女，2015年3月15日黄良春死亡。被告黄恭福所有的桂D×××××号普通两轮摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。
原告在诉讼过程中变更请求，只要求黄良春遗产继承人之一黄恭福承担赔偿责任，放弃追究黄良春的母亲的赔偿责任。为此，原告请求人民法院判决：1.被告保险公司首先赔偿32466.99元（扣除保险公司赔偿10000元医疗费），保险公司赔偿不足部分费用由黄良春遗产继承人之一被告黄恭福承担赔偿责任；2、本案的司法鉴定费、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。原告黄宏森与黄良春不遵守交通法规，导致交通事故的发生，经交通管理部门认定双方均有过错责任，但主要责任由黄良春承担。黄良春的行为已构成对原告黄宏森人身权的侵害，原告依法有权获得赔偿。
根据2014年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目标准》中有关规定和有关法律规定，对原告提出的合理、合法、有据部分费用请求，本院予以支持。原告提出请求1.赔偿医疗费28340.19元，有原告提供的医药费发票予以证实，且被告没有异议，本院予以支持；原告提出请求2.赔偿住院伙食补助费7500元，原告实际住院25天，每天标准按100元计，即共2500元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持；原告提出请求3.赔偿护理费3347元，原告有医嘱证明需要1-2人护理，原告住院25天，护理天数最高可按25天、2人计算，原告请求按农业人口标准每天66.94元，合计护理费3347元，本院予以支持；原告请求4.赔偿的营养费3255元，原告住院治疗25天，因原告是××病人，需要加强营养，原告请求每天按35元计算，原告请求过高，本院酌情每天按20元计算，补助住院期间25天营养费，即共计营养费为500元，原告主张超出部分，本院不予支持；原告请求5.赔偿残疾赔偿金12223.80元，被告没有异议，且其请求合理、合法、有据，本院予以支持；原告请求6.赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告受伤治疗后经司法鉴定为十级伤残，根据侵权人过错程度、侵权行为造成后果，结合受诉地法院平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持3000元，对于超出部分不予支持；原告请求7.赔偿交通费1000元，本院结合原告到医院治疗的时间、人数、次数、路程距离等情况考虑，对交通费本院予酌情支持400元，超出部分，本院不予支持。综上，原告请求赔偿合理、合法、有据数额为50310.99元。
原告请求赔偿的合法合理数额为50310.99元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围31340.19元，属于死亡伤残赔偿项目范围18970.80元。被告保险公司在原告住院期间已经垫付10000元医疗费，故保险公司在交强险医疗费用赔偿范围不再承担赔偿责任。原告余下损失21340.19元，根据原告黄宏森与黄良春在事故中的过错大小，由原告自行承担30%责任即6402.06元（21340.19元×30%），黄良春承担70%责任即14938.13元（21340.19元×70%）），由于黄良春已故，其应担的赔偿责任依法应由其第一顺序继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。黄良春的第一顺序继承人只有其父母，由于原告放弃要求黄良春的母亲承担赔偿责任，故被告黄恭福只在继承黄良春的遗产范围内承担二分之一的赔偿责任，即承担赔偿7469.06元的责任。属于死亡伤残赔偿范围内的18970.80元，不超出赔偿限额，应保险公司全额赔偿。至于原告要求被告黄恭福承担连带赔偿责任，因车辆所有人黄恭福对DTV279号普通二轮摩托车投保有交强险，且驾驶黄良春具有驾驶资格，机动车所有人对损害的发生没有过错。故原告要求黄恭福对黄良春应承担的侵权责任承担连带赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安邦保险财产股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号普通二轮摩托车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄宏森护理费、残疾赔偿金等损失18970.80元；
二、被告黄恭福在继承黄良春遗产范围内承担赔偿原告黄宏森医疗费等损失7469.06元的责任；
三、驳回原告黄宏森的其他诉讼请求。
案件受理费元862元，减半收取431元，鉴定费700元，合计1131元，由原告负431担元，被告安邦保险财产股份有限公司梧州中心支公司负担700元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一五年七月七日
书记员 黎 静
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九因租、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动使用人承担赔偿责任；机动所有人对损害的发生没有过错的，承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。