辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民再1号
再审申请人（原审被告）：铁岭市石美石材有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。
法定代表人：张立石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓鸥，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贾艳侠，女，1965年3月2日出生，汉族，沈阳银箭电力材料制造有限公司经理，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王舒波，男，1968年5月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
再审申请人铁岭市石美石材有限公司（以下简称石美石材公司）因与被申请人贾艳侠、王舒波民间借贷纠纷一案，不服本院[2014]沈中民一初字第77号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2016年11月28日作出（2016）辽民申4061号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石美石材公司的委托诉讼代理人宋晓鸥，被申请人贾艳侠的委托诉讼代理人孙金玲，被申请人王舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石美石材公司再审请求，一、原审送达程序违法，剥夺了石美石材公司的辩论权利。原审法院在未穷尽法律规定的其他方式送达的情况下，便对石美石材公司进行公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。原审没有向石美石材公司送达民事判决书。二、原审法院判决石美石材公司承担还款责任缺乏证据证明。本案涉及的借款是石美石材公司的总经理徐某、财务杨某与王舒波恶意串通骗取贾艳侠的借款，石美石材公司不是真正的借款人。借款合同不足以证明石美石材公司与贾艳侠之间存在借款关系，王舒波原审陈述不是事实，侵害了石美石材公司的合法权益，石美石材公司没有收到该笔借款，请求驳回贾艳侠的诉讼请求。
贾艳侠再审期间辩称，原审送达程序合法。贾艳侠与石美石材公司存在借款关系，借款合同上加盖的石美石材公司的公章是真实的，合同中指定接收款项的账户户名是王舒波，在签订合同时，石美石材公司还提供给贾艳侠一张该公司的远期支票作为其履行还款的担保，而且贾艳侠已按合同约定将借款打入合同指定的账户，贾艳侠已完成了给付借款的义务。故请求维持原审判决。
王舒波再审期间辩称，涉案借款是我经手替石美石材公司的实际控制人徐元和借的款，贾艳侠已将借款打入我的账户，我替石美石材公司偿还该公司之前的其他借款了，这笔钱应由石美石材公司偿还，对原审判决其承担连带还款责任无异议。
贾艳侠原审起诉请求：1、石美石材公司、王舒波给付所欠借款人民币1000万元整；2、本案诉讼费用由石美石材公司、王舒波承担。本院原审认定事实：2012年12月31日，贾艳侠与石美石材公司签订借款合同，约定石美石材公司向贾艳侠借款人民币1000万元，汇入指定账户（户名：王舒波，开户行：阜新银行沈阳沈北支行），借款期限为三个月，自2012年12月31日至2013年3月30日止。借款期限届满之日偿还全部借款本金。借款利率月利率2.5‰。王舒波作为担保人在借款合同上签字。石美石材公司为贾艳侠开具一张面额为1000万元的阜新银行转账支票作为其履行还款义务的担保。借款合同中还约定，如合同履行过程中产生纠纷，三方均同意由贾艳侠所在地的人民法院管辖。合同签订后，贾艳侠于2012年12月31日至2013年1月4日期间分五笔将借款汇入合同指定的王舒波个人账户，共计962.5万元。庭审中王舒波自认已将上述借款转给石美石材公司，借款期限届满后，石美石材公司、王舒波未偿还贾艳侠本金及利息。本院原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案石美石材公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据贾艳侠、王舒波提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据贾艳侠提供的银行转账记录、石美石材公司出具的远期支票及王舒波庭审中的自认，能够认定双方借款关系真实存在，所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方均应当按照借款合同的约定履行相应义务。贾艳侠在签订借款合同之后，已按照合同约定于2012年12月31日至2013年1月4日期间向石美石材公司指定的账户转账五笔借款共计962.5万元，履行了出借义务。石美石材公司未按合同约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担民事责任。根据本案的证据及庭审情况能够认定本案的借款本金为962.5万元。故贾艳侠要求石美石材公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求有误，应予部分予以支持。鉴于贾艳侠在起诉时没有要求支付借款利息或逾期利息，故本院原审对此不予处理。本院原审判决：一、铁岭市石美石材有限公司于判决生效之日后十日内，偿还贾艳侠借款本金人民币962.5万元；二、王舒波对上述借款本金承担连带给付义务。如原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回贾艳侠其他诉讼请求。案件受理费81800元、保全费5000元，由铁岭市石美石材有限公司承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
本院再审除对原审法院查明的“借款利率月利率2.5‰”不予确认外，对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院再审另查明，贾艳侠与石美石材公司签订的借款合同约定借款利率日利率2.5‰。
本院再审还查明，王舒波再审庭审陈述，其在贾艳侠借款给石美石材公司前从他人拆借1000万打入石美石材公司账户，贾艳侠出借款项确实打入涉案借款合同指定的他的账户，他收到涉案款项后替石美石材公司偿还之前的他人借款了。王舒波还陈述，以此方式他为石美石材公司拆借很多款项，订立合同都是石美石材公司出手续，并派人加盖公章。
本院再审认为：本案的争议焦点是：1、原审送达程序是否合法；2、石美石材公司与贾艳侠是否存在真实的借款关系，石美石材公司应否承担还款责任。
关于原审的送达程序问题。原审在未穷尽法律规定的其他方式送达的情况下，对石美石材公司进行公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，送达程序存在瑕疵。
关于石美石材公司与贾艳侠是否存在真实的借款关系问题。石美石材公司主张该公司对与贾艳侠订立借款合同不知情，该公司亦未实际收到涉案借款，故与贾艳侠不存在借款关系，不应承担还款责任。本院再审认为，石美石材公司虽主张该公司法定代表人对于订立借款合同不知情，但认可借款合同上加盖的公章和法定代表人名章的真实性，对于贾艳侠提供的石美石材公司的转账支票的真实性亦无异议，而且石美石材公司在再审庭审陈述，该公司公章一直在该公司财务人员管理控制下，故原审认定涉案借款合同合法有效并无不当。借款合同中已经载明接收借款的指定账户，贾艳侠也已按借款合同约定将962.5万元汇入合同指定的收款账户，完成给付借款的义务。另结合王舒波的自认，王舒波确已收到贾艳侠给付的962.5万元，并替石美石材公司偿还了该公司其他借款，故原审认定贾艳侠与石美石材公司存在借款关系，贾艳侠已履行交付借款义务正确。虽然原审送达程序存在一定瑕疵，但再审审理期间，石美石材公司已出庭应诉并充分行使了辩论权利，程序权利已得到保护，鉴于原审实体判决石美石材公司承担还款责任的结果正确，故再审对本院原审判决予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院[2014]沈中民一初字第77号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王曌鋆
审判员 孙晓娟
审判员 田 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 左 睿
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。