wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终173号
原公诉机关盱眙县人民检察院
上诉人（原审被告人）孙某，男，1998年11月27日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1997年9月28日出生于盱眙县，汉族，大专文化，劳务人员，住盱眙县。
原审被告人凌某某，男，1998年9月30日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
原审被告人周某1，男，1990年12月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体户，住盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人周某，男，1997年11月9日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县，现在江苏高淳监狱服刑。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人凌某某、孙某、周某犯盗窃罪，被告人凌某某犯故意伤害罪及寻衅滋事罪,附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月21日作出（2017）苏0830刑初589号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初589号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 胡丽芳
审判员 王琤琤
二〇一八年七月九日
书记员 赵亚运
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9928号
罪犯余兴龙,男,1988年1月4日出生,汉族,云南省保山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月二十三日作出(2013)官刑一初字第604号刑事判决,以被告人余兴龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余兴龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余兴龙减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月27日至2020年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01171-5号
申请执行人武汉市青山区利和小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市青山区40/41街坊江南春城11栋1-2层12室。
法定代表人郑慧玲，该公司董事长。
被执行人余恒赞，男，汉族，1984年2月14日出生，住浙江省乐清市，
被执行人施和，女，汉族，1985年5月23日出生，住浙江省乐清市，
被执行人余娉婷，女，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省乐清市，
被执行人乐清市兴发铜材有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区。
法定代表人余献桐。
本院在执行武汉市青山区利和小额贷款有限公司与余恒赞、施和、余娉婷、乐清市兴发铜材有限公司借款合同纠纷一案中，因�行工作需要，本院于2017年5月3日作出（2015）鄂武汉中执字第01171-4号执行裁定书及协助执行通知书，查封了担保人湖北中驰房地产开发有限公司位于武汉市青山区40/41街坊江南春城13栋1单元3层304室房屋所有权【不动产权证：鄂（2017）武汉市青山不动产权第XXX号，面积144.06平方米】和位于武汉市青山区40/41街坊江南春城15栋9号商网房屋所有权【不动产权证：鄂（2017）武汉市青山不动产权第XXX号，面积33.2平方米】、10号商网房屋所有权【不动产权证：鄂（2017）武汉市青山不动产权第XXX号，面积33.2平方米）】。现因需要担保的事由消失，申请执行人及担保人向本院申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人湖北中驰房地产开发有�公司位于武汉市青山区40/41街坊江南春城13栋1单元3层304室房屋所有权【不动产权证：鄂（2017）武汉市青山不动产权第XXX号，面积144.06平方米】和位于武汉市青山区40/41街坊江南春城15栋9号商网房屋所有权【不动产权证：鄂（2017）武汉市青山不动产权第XXX号，面积33.2平方米】、10号商网房屋所有权【不动产权证：鄂（2017）武汉市青山不动产权第XXX号，面积33.2平方米）】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月八日
书记员 李 琳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2522号
申请执行人吕耀铭。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
吕耀铭与常州杰多印染有限公司医疗费用争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的常天劳人仲案字（2015）第567号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：自裁决之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付吕耀铭医疗费用共计人民币8400元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第567号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2522号
申请执行人吕耀铭。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
吕耀铭与常州杰多印染有限公司医疗费用争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的常天劳人仲案字[2015]第567号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：自裁决之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付吕耀铭医疗费用共计人民币8400元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名�的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第567号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2522号申请执行人吕耀铭。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。吕耀铭与常州杰多印染有限公司医疗费用争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的常天劳人仲案字[2015]第567号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：自裁决之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付吕耀铭医疗费用共计人民币8400元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名�的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第567号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第223号
原告陈玉莲。
委托代理人吴东民。
委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告黄宏安。
委托代理人李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）。
负责人温华，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华联保险公司）。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘丽群，系该公司职员。
原告陈玉莲诉被告黄宏安、中保公司、中华联保险公司机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人、被告黄宏安委托代理人、中保公司委托代理人、中华联保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年12月24日17时50分，孙志峰驾驶的黄宏安所有的“解放”牌挂车（载刘志刚），沿阜蒙县东梁镇富民路由东向西行驶至东梁镇市场西侧大门处，因忽视瞭望挂车的前大箱与市场门楼相撞，门楼倒塌在车的驾驶室上，造成孙志峰当场死亡、刘志刚受伤、陈玉莲的市场门楼倒塌、尹占民房屋损坏、屋内白月飞商品损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，孙志峰的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。尹占民、刘志刚、陈玉莲、白月飞无责任。现原告起诉要求被告赔偿大门损失费等共计101261元。
被告黄宏安辩称我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿，对原告的各项具体请求，保险公司同意的我们就同意，保险公司不同意赔偿的部分我也不同意赔偿。
被告中保公司辩称肇事车辆在我公司投保了交强险、主车商业三者险50万元，不计免赔率。对原告的大门损失我公司同意价值为64146万元。认证费属间接损失，保险公司不同意赔偿。财物损害中交通费不属于法定赔偿项目。
被告中华联保险公司辩称肇事车辆挂车在我公司投保商业三者险5万元，在理赔时应先由主车的保险公司赔偿，不足部分再由挂车保险公司赔偿。对原告的各项具体请求同意中保公司的意见。
经审理查明孙志峰系黄宏安的雇佣司机。2013年12月24日17时50分，孙志峰驾驶“解放”牌挂车（载刘志刚），沿阜蒙县东梁镇富民路由东向西行驶至东梁镇市场西侧大门处，因忽视瞭望挂车的前大箱与市场门楼相撞，门楼倒塌在车的驾驶室上，造成孙志峰当场死亡、刘志刚受伤、陈玉莲的市场门楼倒塌、尹占民房屋损坏、屋内白月飞商品损坏的交通事故。该事故经阜蒙县交警大队认定，孙志峰的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。尹占民、刘志刚、陈玉莲、白月飞无责任。
原告的门楼经阜蒙县价格认证中心认定损失为98461元，发生认证费2500元。
经本院主持调解，原告与中保公司、中华联保险公司就门楼损坏价格达成一致协议，认定损失为64147元。
被告黄宏安的车辆在中保公司投保了主车交强险、商业三者险50万元，不计免赔率，在中华联保险公司投保了挂车商业三者险5万元，不计免赔率。事故均发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、阜蒙县价格认证中心价格鉴证结论书、认证费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中被告孙志峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。刘志刚、陈玉莲、尹占民、白月飞无责任。交警部门的认定结论，依法有据，本院予以支持。中华联合保险公司辩称应先由主车保险公司赔偿的辩解意见，与法无据，本院不予支持，应由主、挂车两个保险公司按比例分担。因本起事故共造成三家财物损坏，故在交强险财损限额内应按比例分担。
原告请求的物品损失，经本院调解，原告与几被告达成一致调解协议同意损失为64147元，对此项请求本院予以支持。原告请求的交通费与法无据，对此项请求本院不予支持。因此，原告的合理损失为门楼损失费64147元、认证费2500元，合计66647元。（其中陈玉莲的损失占交强险财损的35.61%即712.2元，剩余损失占商业三者险5万元的10%即6343.48元，占商业三者险50万元的90%即57091.32元；白月飞的损失占交强险财损的4.76%即95.2元，剩余损失占商业三者险5万元的10%即848.68元，占商业三者险50万元的90%即7638.12元；尹占民的损失占交强险财损的59.63%即1192.6元，剩余损失占商业三者险5万元的10%即10623.21元，占商业三者险50万元的90%即95608.93元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告陈玉莲门楼损失712.2元；在商业三者险项下赔偿原告剩余损失57091.32元，合计57803.52元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在挂车商业三者险项下赔偿原告陈玉莲门楼损失6343.48元。
三、被告黄宏安赔偿原告尹占民认证费2500元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告黄宏安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵文君
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第93号
上诉人（原审被告）王逵，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县代寺镇白果村*组**号。
委托代理人叶勇，男，汉族，1986年12月19日出生，住四川省富顺县代寺镇勇谋村**组**号。
被上诉人（原审原告）李金玉，男，1961年3月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县旭阳镇新生街**号附*号*楼*号。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人王逵与被上诉人李金玉民间借贷纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王逵的委托代理人叶勇，、被上诉人李金玉的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本�认为，原审复庭审理未向被告王逵及其委托代理人送达开庭传票，致被告王逵未到庭参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销荣县人民法院（2013）荣民一初字第2337号民事判决；
二、发回荣县人民法院重审本。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第467号
原告中国银行股份有限公司东莞凤岗支行，营业场所：广东省东莞市。
法定代表人麦仲文，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，系广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告宋建，男，住四川省井研县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告宋建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以被告已还清逾期部分贷款本息为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞凤岗支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1895元，由原告中国银行股份有限公司东莞凤岗支行负担。其余受理费1894元予以退回原告。
代理审判员 李 媚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第260号
原告：赵贤青。
被告：申屠志升。
原告赵贤青与被告申屠志升民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵贤青到庭参加诉讼。被告申屠志升经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵贤青起诉称：被告于2012年9月2日向原告借款20000元，出具欠条1份，约定1个月归还。后经原告催讨，被告申屠志升又于2013年7月1日出具欠条1份，承诺在2014年1月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵贤青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条2份，证明被告欠原告借款20000元的事实。
被告申屠志升未作答辩，也未提交证据。
本院对原告赵贤青提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年9月2日向原告借款20000元，出具借条1份，载明到2012年10月2日归还。经原告多次催讨，被告又于2013年7月1日出具借条1份，载明：今借到赵贤青人民币二万元，归还日期春节前。借款到期后，被告一直未归还上述20000元借款。
本院认为，原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付借款，被告应按约归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠志升于本判决生效之日起十日内归还原告赵贤青借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告申屠志升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐方华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋玲燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第46号
上诉人（原审被告）吉林省永华建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市东环城路5688号14栋06号。
法定代表人宋文祥，，总经理
被上诉人（原审原告）长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号2楼205室。
法定代表人任卫东，董事长。
上诉人吉林省永华建筑工程有限公司与被上诉人长春市金石商品混凝土有限责任公司因买卖合同纠纷，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉林省永华建筑工程有限公司的上诉理由如下：1、本案原、被告双方的住所地均不在宽城区；2、根据被上诉人提供的《商品混凝土购销合同》，合同的履行地应为高新区，也不在宽城区；3、上述合同第十条约定由供方所在地管辖，但该合同没有加盖上诉人单位公章也没有法人签字，上诉人对于该份合同的真实性和效力均有异议。因此，原审法院在不能确定合同真伪及合同对双方当事人效力的情况下，确定对于该案的管辖权是错误的，请贵院依法将该案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签定的《商品混凝土购销合同》第十条已经明确约定争议解决方式：“依法向供方所在地人民法院起诉。”供方所在地即被上诉人所在地为长春市宽城区，双方约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该《商品混凝土购销合同》加盖了上诉人单位公章和法人签字，并不是上诉人所称该合同没有加盖上诉人单位�章也没有法人签字。所以，原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月八日
书记员 罗惠元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第617号
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与刘金山、山东福港水利建筑工程有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人刘金山、山东福港水利建筑工程有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘金山、山东福港水利建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初30号
原告：孙某某，男，1972年2月17日出生，汉族。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地丹东边境经济合作区江湾工业区4号楼601室。
法定代表人：王文田，该公司经理。
委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司、丹东东方日升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人吴喜强、被告王某某、被告刘某某、被告丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建公司）的委托代理人关君、被告丹东东方日升房地产开发有限公司（以下简称日升房产公司）的委托代理人刘政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告日升房产公司将丹东市新城区学子园建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给被告王某某。被告王某某雇佣原告从事该工程的木工工作。现被告王某某尚欠原告劳务费31000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告王某某支付拖欠原告的劳务费31000元，同时要求被告刘某某与被告丹东二建公司承担连带责任。
被告王某某辩称：被告王某某对欠付原告31000元劳务费的事实是认可的。原告是被告王某某雇佣的，被告王某某受雇于被告刘某某。
被告刘某某辩称：涉案木工工程是被告丹东二建公司转包给被告刘某某的，之后被告刘某某又将该工程转包给被告王某某，并与被告王某某约定用房屋作为工程款给付被告王某某。被告王某某欠原告的劳务费，与被告刘某某无关。
被告丹东二建公司辩称：被告丹东二建公司与被告刘某某签订了承保合同，被告刘某某又将涉案木工工程转包给了被告王某某，对原告是否为被告王某某雇佣的工人，原告应当举证证明，原告提供的证据上应当有相关的负责人确认，用以证明原告的工作量及原告的被雇佣人员身份，否则应当承担对己不利的法律后果。涉案工程系被告日升房产公司作为发包人发包给被告丹东二建公司的，被告丹东二建公司的实际施工人与被告王某某签订了合同，系以顶房支付工程款的方式，因此双方的约定是以房屋来给付款项，并不是以货币的方式给付。涉案的书面合同是被告丹东二建公司与被告王某某签订的，但是实际上是被告丹东二建公司将涉案工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该工程转包给被告王某某。
被告日升房产公司辩称：涉案工程是被告日升房产公司发包给被告丹东二建公司的，双方约定工程款2712万元。被告日升房产公司与被告丹东二建公司签订了建筑施工合同和补充协议，在协议中约定了付款比例、付款结点、请款、付款的程序，也就是按照进度结点付款，由被告丹东二建公司向被告日升房产公司提供工程进度确认单，按照双方核准的工程款工程量7日内予以拨付。被告日升房产公司已经严格按照合同约定的结点并结合被告丹东二建公司的请款数额予以支付，按照被告丹东二建公司的请款内容，被告日升房产公司已经超额支付被告丹东二建公司581万元，实际已经给付被告丹东二建公司17096782元，剩余没有给付被告丹东二建公司的款项是因为被告丹东二建公司没有将工程完成，被告日升房产公司是按照工程进度拨款。
经审理查明：被告日升房产公司作为开发单位将丹东市新城区学子园部分建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给没有用工资质的被告王某某。原告受被告王某某雇佣，从事该工程中的木工工作。被告王某某尚欠原告劳务费31000元没有给付原告。
本案审理过程中，被告刘某某向本院申请追加被告日升房产公司作为本案被告参加诉讼，本案庭审过程中，原告向本院明确表示不向被告日升房产公司主张权利。
本院所确认的上述事实，有2015年3-6月份工资发放名单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某某雇佣原告从事木工工作，与原告之间形成劳务合同关系，被告王某某应当按照合同约定履行支付原告劳动报酬的义务。现被告王某某尚欠原告劳务费31000元，在原告主张上述债权的前提下，被告王某某应当将欠付原告的债务予以清偿，故对原告要求被告王某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于要求被告刘某某、丹东二建公司承担连带责任的诉讼请求，本院审查认为，被告丹东二建公司将涉案木工工程违法转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将上述工程违法转包给没有用工资质的被告王某某，被告刘某某、丹东二建公司应当依法对被告王某某欠付款项承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内给付原告孙某某31000元。
二、被告刘某某、丹东市第二建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告王某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 超
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更498号
罪犯解卫刚，又名解小刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年一月十三日作出（2002）保刑初字第2112号刑事判决，以被告人解卫刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人解卫刚及同案被告人李小货等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年六月十三日作出（2003）冀刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解卫刚在服刑期间，于2013年4月16日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解卫刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执950号之一
申请执行人刘俏俊,男,1980年10月13日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人印广林,男,1984年11月2日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人黄晓敏,女,1984年7月17日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人刘俏俊与被执行人印广林、黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）皖1822民初2724号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款72442.5元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十五日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执950号申请执行人刘俏俊,男,1980年10月13日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人印广林,男,1984年11月2日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人黄晓敏,女,1984年7月17日生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人刘俏俊与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2724号民事调解书，于2017年07月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人72442.50元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月二十四日书记员  王 巧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02400号
原告陈敦琼，男，1968年3月13日生，汉族。
被告奉节县俊辰装饰设计有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路343号。
法定代表人暨被告刘孝荣，男，1983年1月29日生，汉族。
被告张绍坤，男，1981年9月7日生，汉族。
本院在审理原告陈敦琼与被告奉节县俊辰装饰设计有限公司、刘孝荣、张绍坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈敦琼于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敦琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈敦琼的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敦琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敦琼负担。
代理审判员 舒 意
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邹久乐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第306号
申请执行人王西宁，男，汉族，1974年1月25日出生.
被执行人陈永清，男，汉族，1974年2月16日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月8日作出的（2014）石惠民初字第2063号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈永清应支付申请执行人王西宁案件款157710元，执行费2266元，合计159976元。由于被执行人陈永清下落不明且暂无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年12月8日作出的（2014）石惠民初字第2063号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为157710元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十月八日
书记员 叶 飞
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初47号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人许志繁，男，1987年12月21日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，住海南省琼海市万泉镇，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年2月15日、12月30日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人许志繁犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人许志繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日2时许，被告人许志繁在琼海市嘉积镇银海路“某烤肉王”处看世界杯时，听到有人说被害人陈某要找人打自己。被告人许志繁在看完球赛后，驾驶摩托车准备回琼海市万泉镇新市程林橡胶厂休息，在路过琼海市嘉积镇新民街至沿河路路口时，其看到陈某驾驶小轿车经过，便产生了报复心理，于是驾驶摩托车尾随陈某驾驶的小轿车。在陈某将车停放到琼海市嘉积镇沿河路田园大舞台停车场内后，被告人许志繁将自己的摩托车停在离陈某驾驶的小轿车不远处，随后走到小轿车驾驶室的位置旁，用右手握成拳头朝坐在驾驶室内的陈某的头部连打7、8下，接着许志繁抓住陈某的衣领，准备将其拖出小轿车继续殴打，陈某见状，便踩油门倒车准备离开现场，被告人许志繁害怕被小轿车压到，就松开陈某的衣领，然后驾驶摩托车逃离了现场。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人许志繁于2014年7月28日到琼海市公安局投案。案发后，被告人许志繁与被害人陈某已达成刑事和解协议，由许志繁赔偿陈某全部经济损失共计人民币30000元，陈某对许志繁表示谅解。
上述事实，被告人许志繁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、归案情况说明、刑事和解协议书等，证人吴某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志繁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人许志繁击打被害人头部，具有酌定从重处罚情节；被告人许志繁犯罪后主动投案并能如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许志繁案发后主动赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人许志繁适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许志繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
人民陪审员 黎辉萍
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 覃茂圣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执185号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第545民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月十日
书记员 周 露
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0323号
原告侍某，男，1970年11月11日生，汉族，居民。
委托代理人吕汉超，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告韦某，女，1975年7月30日生，布依族，居民。
本院在审理原告侍某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邵玉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7794号
原告：荆某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：王某，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。
被告：林某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告荆某与被告王某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加了诉讼，被告王某、林某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款130000元并承担利息33800元，合计163800元，利息支付至履行之日止；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月2日，第一被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金130000元，并向原告出具借条一张。为确保该笔借款按期足额清偿，第二被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任。但该债务形成后，虽经原告多次催要，两被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告王某、林某经本院公告送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告王某向原告荆某借款130000元，双方未约定还款时间和利息利率。同时，被告林某在借条下方签字，对上述借款承担连带保证责任。后经原告催要，两被告未能还款，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告荆某的陈述及其提交的借条一张、�告王某身份证复印件一份、原告与被告林某的谈话录音光盘一张、笔录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告荆某借款130000元的事实，有被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告王某借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告王某偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因原、被告双方未约定还款时间，也未约定借期或逾期的利率、利息，故对原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。关于被告林某的保证责任问题，虽然被告林某在被告王某给原告出具的借条上签字时未注明身份，但根据原告的陈述及其提交的与被告林�的谈话录音，可证实被告林某对自己就上述债务承担连带保证责任事实的认可。且自2015年7月起，原告即要求被告林某履行保证责任偿还借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，保证期间即转为诉讼时效期间，故对原告要求被告林某对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林某在履行清偿责任后，有权向被告王某追偿。被告王某、林某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告荆某借款130000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告林某对上述债务承担连带清偿责任，被告林某承担保证责任后，有权向被告王某追偿；
三、驳回原告荆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，公告费400元，共计3976元，由被告王某负担，被告林某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7794号原告：荆某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：王某，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。被告：林某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告荆某与被告王某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加了诉讼，被告王某、林某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款130000元并承担利息33800元，合计163800元，利息支付至履行之日止；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月2日，第一被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金130000元，并向原告出具借条一张。为确保该笔借款按期足额清偿，第二被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任。但该债务形成后，虽经原告多次催要，两被告推诿拒付，故原告提起诉讼。被告王某、林某经本院公告送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告王某向原告荆某借款130000元，双方未约定还款时间和利息利率。同时，被告林某在借条下方签字，对上述借款承担连带保证责任。后经原告催要，两被告未能还款，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原告荆某的陈述及其提交的借条一张、�告王某身份证复印件一份、原告与被告林某的谈话录音光盘一张、笔录一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告荆某借款130000元的事实，有被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告王某借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告王某偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因原、被告双方未约定还款时间，也未约定借期或逾期的利率、利息，故对原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。关于被告林某的保证责任问题，虽然被告林某在被告王某给原告出具的借条上签字时未注明身份，但根据原告的陈述及其提交的与被告林�的谈话录音，可证实被告林某对自己就上述债务承担连带保证责任事实的认可。且自2015年7月起，原告即要求被告林某履行保证责任偿还借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，保证期间即转为诉讼时效期间，故对原告要求被告林某对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林某在履行清偿责任后，有权向被告王某追偿。被告王某、林某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告荆某借款130000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告林某对上述债务承担连带清偿责任，被告林某承担保证责任后，有权向被告王某追偿；三、驳回原告荆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，公告费400元，共计3976元，由被告王某负担，被告林某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳代理审判员  曾丽娟人民陪审员  李多福二〇一七年二月二十日书 记 员  刘子龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00143号
原告：徐作侠，女，1942年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：段翔，男，成年，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告徐作侠与被告段翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐作侠于诉讼期间向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉是自愿的，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐作侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 闻 雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2176号
原告：田玉琴，女，1949年5月12日出生，汉族，大庆市第三十一中学退休职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告田玉琴与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告田玉琴、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋所有权证办理费5335元；2.要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金282元；3.要求被告返还代办费200元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3栋商服公寓住宅楼1单元201室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款282997元，并预交产权证代办费200元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，故诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计5335元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告田玉琴就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及不动产统一发票各一份，欲证明2012年7月23日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3栋商服公寓住宅楼1单元201室房屋,合同金额282997元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明经双方协商，被告用逾期交房违约金抵顶代办产权证的费用5335元，原告交纳代办费200元。因被告未代原告办理产权证，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年9月23日，原告田玉琴与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3栋商服公寓住宅楼1单元201室房屋一套，金额282997元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款282997元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年8月10日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为5335元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费5335元、代办费200元，并按已付房款0.1%给付逾期办证违约金282元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田玉琴办证费用5335元、代办费200元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田玉琴逾期办理房屋产权证违约金282元。
案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年五月十日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第248号
原告黄留芳。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告杭明亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市云阳路7号。
本院在审理原告黄留芳与被告杭明亮、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈朝霞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1840号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告李玮，男，1985年7月28日出生，汉族。
被告四川兴旭农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号，组织结构代码56764565-1。
法定代表人李玮，该公司经理。
本院于2014年7月1日立案受理了原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司（简称荣县瑞丰贷款公司）诉被告李玮、四川兴旭农业科技有限公司（简称四川兴旭农业公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县瑞丰贷款公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告李玮、四川兴旭农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玮先后五次向原告借款共计3390000元，双方签订《个人借款合同》，约定如被告逾期，原告为实现债权产生的律师费等由被告承担，原告向被告的账户提供了借款，被告四川兴旭农业公司对上述借款提供了连带责任担保。借款逾期后经原告催收被告仍未履行还款义务，特向人民法院起诉，请求判决被告李玮偿还原告借款3390000元，支付2013年11月30日至2014年7月30日所欠的利息271200元，并按借款合同约定给付之后利息至完清借款时止，支付律师代理费112200元，被告四川兴旭农业公司承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、被告李玮的身份证复印件；3、被告四川兴旭农业公司的营业执照、组织结构代码证、工商登记变更情况复印件；4、2013年个字第097号、187号、193号、2101号、235号个人借款合同、借款凭证、中国农业银行交易回单复印件；5、2013年保字第122号、228号、234号、2101号、290号保证合同复印件；6、委托代理合同复印件。
被告未答辩和举证。
经审理查明：被告李玮以购买树苗、牲畜和饲料为由，分别于2013年6月7日、8月30日、9月3日、10月15日、10月31日共计向原告借款3390000元，双方分别签订五份《个人借款合同》，约定了借款期限，月利率均为10‰。同时约定若逾期未归还，原告为实现债权发生的律师代理费等由被告承担。原告通过中国农业银行荣县支行转账向被告李玮提供了借款。被告四川兴旭农业公司与原告签订五份《保证合同》，分别对被告李玮的以上借款提供连带责任保证，约定保证期间自债务履行期限届满之日两年止。借款后被告李玮给付借款利息至2013年11月30日，之后未归还本金及给付利息，经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
另查明：2014年6月3日被告四川兴旭农业公司的法定代表人由兰小红变更为李玮。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李玮与原告签订借款合同向原告借款，原告通过银行转账提供了借款，原告与被告李玮的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李玮借款后未按期归还借款，引发本案诉讼，应承担本案全部责任。原告诉请被告李玮归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告四川兴旭农业公司与原告签订有保证合同，对被告李玮的借款承担连带担保责任，原告诉请被告四川兴旭农业公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付律师代理费，但原告仅提供有委托代理合同复印件，未提供充分的证据证明实际产生和支付的律师代理费用情况，原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告给付律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玮于本判决生效后十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金3390000元并自2013年12月1日起按月利率10‰计算给付利息至付清借款时止；
二、被告四川兴旭农业科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费40185元，减半收取20092.50元，由被告李玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一四年八月十九日
书记员 戴孟超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02232号
原告：牛萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院在审理原告牛萍与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告牛萍于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛萍撤回起诉。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，予以免交。
审判员 李廷峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第330号
原告翁某。
委托代理人周冯春。
被告高某。
本院在审理原告翁某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翁某在本案宣判前自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翁某撤回对高某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由翁某负担。
代理审判员 王强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4144号
罪犯陈昌军，男，1974年4月28日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）惠中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人陈昌军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月16日作出（2006）粤高法刑一终字第838号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈昌军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月、2015年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4152号
原告王化清，男，1965年5月10日出生。
委托代理人冯莉，北京市博友律师事务所律师。
被告北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
法定代表人牟之秀，总经理。
委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告王化清与被告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称辉煌家具公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化清及其委托代理人冯莉，辉煌家具公司法定代表人牟之秀、委托代理人赵林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化清诉称：辉煌家具公司自2014年2月28日，从我处借款1494080元人民币，结合我国相关法律，违约金部分为119525.4元。该债务到期未还，经我多次催要未果。现诉至法院，要求被告归还借款本金1494080元，2014年11月26日起至2015年3月30日止的违约金119526.4元，并承担本案诉讼费用。
辉煌家具公司辩称：1、原告王化清诉称的涉案借款我公司并未收到，其需要证明资金往来；2、原告王化清起诉的1494080元，是最后签订的合同载明的数额，其中包括借款本金和高额利息，高额利息部分不同意支付。综上，不同意原告王化清诉讼请求。
经审理查明：2014年2月28日，原告王化清（出借方、甲方）与辉煌家具公司（借款方、乙方）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款1494080元，用于乙方公司生产经营资金周转。借款期限自2014年2月28日起至2014年11月26日止。乙方必须按合同规定的期限将借款一次性还清，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之三支付违约金。此外，协议还对其他事项进行了约定。庭审过程中，原告王化清称根据双方的交易习惯，经常存在借款协议补签的情形，《借款协议》虽然约定款项交付时间，但是并未按照约定严格执行。于涉案借款的交付，原告王化清称其在2014年1月24日按照张玉全的指示向案外人何福山转账支付材料款60万元，交付现金40万元，其指示案外人李大伟于2013年11月13日向张玉全网银转账50万元，并提交证明、网银电子回单和理财金账户历史明细清单予以证明。辉煌家具公司对上述证据的真实性认可，但对其关联性不予认可。
庭审过程中，辉煌家具公司提交了落款时间为2014年2月28日双方签订的《借款协议》（经手人为张玉全，借款金额1288000元），用以证明原告王化清本案诉求的1494080元中已经包括了高额的借款利息。原告王化清对上述《借款协议》的真实性认可，但称该协议载明的1288000元与本案借款无关，且该《借款协议》已经作废。原告王化清否认1494080元中包含借款利息。
对于涉案《借款协议》的签署，辉煌家具公司称其对于涉案款项发生并不知情，当时其应原告王化清的要求签订了涉案《借款协议》，该协议是根据《借款协议》（经手人张玉全，借款金额1288000元）演变过来的，且涉案《借款协议》的签订时间实际是2014年4月份。
经本院询问，辉煌家具公司称张玉全是辉煌家具公司的实际经营人，公司具体经营由张玉泉负责，张玉全系辉煌家具公司法定代表人牟之秀的爱人。
上述事实，有《借款协议》、证明、网银电子回单和理财金账户历史明细清单等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。辉煌家具公司与原告王化清签署《借款协议》，对借款期限进行了明确约定。对于《借款协议》的签署，辉煌家具公司称系根据张玉全经手的《借款协议》（借款数额1288000元）演变而来，综合考虑到原告王化清提交的转账证据及取现数额，本院认为借款事实真实存在。现辉煌家具公司未能按期归还借款，理应向原告王化清偿还借款并承担违约责任。现原告王化清要求辉煌家具公司归还借款1494080元的请求合理，本院予以支持。关于原告王化清诉求的违约金，鉴于双方合同约定的违约金过高，本院认为违约金计算标准以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。经本院核算，按照中国人民银行同期贷款利率（年息6%）四倍计算，以尚未偿还的借款数额1494080元为基数，从2014年11月26日借款到期日起至2015年3月30日，违约金数额为122515元。故原告王化清要求辉煌家具公司支付违约金119526.4元的请求合理，本院予以支持。辉煌家具公司称涉案借款数额包含了高额利息，因其未能提交有效证据予以证明，对其该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京辉煌时代家具有限公司返还原告王化清借款人民币一百四十九万四千零八十元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京辉煌时代家具有限公司给付原告王化清违约金人民币十一万九千五百二十六元四角，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百六十一元，由被告北京辉煌时代家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年四月一日
书 记 员 何松新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1863号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地赤峰市红山区。
负责人冬梅，行长。
委托代理人侯秉刚，系该行职工。
委托代理人张晓利，系该行职工。
被告张新伟，男，1986年5月19日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
被告苏海燕，女，1979年1月9日出生，满族，包商银行股份有限公司赤峰分行职工，住赤峰市红山区。
被告吴松波，男，1970年1月22日出生，汉族，医生，住址同苏海燕。
委托代理人苏海燕，自然情况同上，系吴松波之妻。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行（以下简称同行支行）与被告张新伟、苏海燕、吴松波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行的委托代理人张晓利、被告张新伟、被告吴松波的委托代理人苏海燕、被告苏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴支行诉称，被告张新伟与我行于2011年5月3日签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，年利率10.2%，借款期限十年，被告张新伟以其自有房屋作抵押。被告苏海燕、吴松波于同日与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。现三被告违反约定，未能履行还款义务，请求判令：1、解除原告与被告张新伟所签订的借款合同；2、张新伟、苏海燕、吴松波偿还原告本金127204.62元及截止2015年2月8日的利息17908.38元；3、张新伟、苏海燕、吴松波给付截止2015年2月8日逾期罚息1817.68元及复利2058.65元；4、张新伟、苏海燕、吴松波偿还自2015年2月9日起至本息清偿之日的利息；5、原告对抵押房产具有优先受偿权。
被告张新伟辩称，原告所诉属实，请求调解解决。
被告苏海燕、吴松波辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年5月3日，被告张新伟与原告签订个人借款合同一份，合同约定原告向被告张新伟提供借款150000元，借款期限10年，采用浮动利率，贷款年利率10.2%，即按贷款实际发放日的基准利率6.8%的基础上上浮50%，在合同期内遇人民银行调整贷款基准利率，于下一年度的公历1月1日起调整本合同贷款基准利率，利率浮动比例保持不变。采用等额本息还款法，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。同日，双方签订抵押合同，被告张新伟以自有房屋（产权证号：喀旗房权证锦山镇字第100092**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告苏海燕、吴松波与原告签订担保合同，对上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。次日，原告与被告签署借据，原告向被告张新伟支付150000元。后三被告未按照合同约定偿还本息，截止2013年8月21日，被告仅正常还款2期，其余25期均为逾期偿还，自2013年8月21日开始至2015年7月21日24期均未还款。原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与张新伟被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向被告发放贷款，被告张新伟应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定请求解除双方的合同，要求被告支付拖欠的本金、利息、逾期利息（逾期本金罚息）、复利（逾期利息罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张新伟以其自有房屋为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权，被告苏海燕、吴松波作为借款担保人应对抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。被告苏海燕、吴松波在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张新伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行与被告张新伟于2011年5月3日签订的个人借款合同。
二、被告张新伟在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行借款本金127204.62元及截止2015年2月8日的利息17908.38元、逾期利息1817.68元及复利2058.65元并支付自2015年2月9日起至本息清偿之日的逾期利息及复利。
三、原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行对张新伟用以抵押担保的证号为喀旗房权证锦山镇字第100092**号房屋享有优先受偿权，在被告张新伟不履行上述义务时有权以上述抵押担保财产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
四、被告苏海燕、吴松波在上述房产价值不足以清偿债务时对不足部分承担连带清偿责任。
五、被告苏海燕、吴松波承担保证责任后，有权向被告张新伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，邮寄送达费80元，合计1720元（原告已预交），由被告张新伟、苏海燕、吴松波负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史立军
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1863号原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地赤峰市红山区。负责人冬梅。委托代理人侯秉刚。委托代理人张晓利。被告张新伟，男，1986年5月19日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古赤峰监狱。被告苏海燕，女，1979年1月9日出生，满族，包商银行股份有限公司赤峰分行职工，住赤峰市红山区。被告吴松波，男，1970年1月22日出生，汉族，医生，住址同苏海燕。委托代理人苏海燕，自然情况同上，系吴松波之妻。原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行（以下简称同行支行）与被告张新伟、苏海燕、吴松波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行的委托代理人张晓利、被告张新伟、被告吴松波的委托代理人苏海燕、被告苏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同兴支行诉称，被告张新伟与我行于2011年5月3日签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，年利率10.2%，借款期限十年，被告张新伟以其自有房屋作抵押。被告苏海燕、吴松波于同日与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。现三被告违反约定，未能履行还款义务，请求判令：1、解除原告与被告张新伟所签订的借款合同；2、张新伟、苏海燕、吴松波偿还原告本金127204.62元及截止2015年2月8日的利息17908.38元；3、张新伟、苏海燕、吴松波给付截止2015年2月8日逾期罚息1817.68元及复利2058.65元；4、张新伟、苏海燕、吴松波偿还自2015年2月9日起至本息清偿之日的利息；5、原告对抵押房产具有优先受偿权。被告张新伟辩称，原告所诉属实，请求调解解决。被告苏海燕、吴松波辩称，原告所诉属实。经审理查明，2011年5月3日，被告张新伟与原告签订个人借款合同一份，合同约定原告向被告张新伟提供借款150000元，借款期限10年，采用浮动利率，贷款年利率10.2%，即按贷款实际发放日的基准利率6.8%的基础上上浮50%，在合同期内遇人民银行调整贷款基准利率，于下一年度的公历1月1日起调整本合同贷款基准利率，利率浮动比例保持不变。采用等额本息还款法，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。同日，双方签订抵押合同，被告张新伟以自有房屋（产权证号：喀旗房权证锦山镇字第100092**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告苏海燕、吴松波与原告签订担保合同，对上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。次日，原告与被告签署借据，原告向被告张新伟支付150000元。后三被告未按照合同约定偿还本息，截止2013年8月21日，被告仅正常还款2期，其余25期均为逾期偿还，自2013年8月21日开始至2015年7月21日24期均未还款。原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与张新伟被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向被告发放贷款，被告张新伟应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定请求解除双方的合同，要求被告支付拖欠的本金、利息、逾期利息（逾期本金罚息）、复利（逾期利息罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张新伟以其自有房屋为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权，被告苏海燕、吴松波作为借款担保人应对抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。被告苏海燕、吴松波在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张新伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行与被告张新伟于2011年5月3日签订的个人借款合同。二、被告张新伟在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行借款本金127204.62元及截止2015年2月8日的利息17908.38元、逾期利息1817.68元及复利2058.65元并支付自2015年2月9日起至本息清偿之日的逾期利息及复利。三、原告包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行对张新伟用以抵押担保的证号为喀旗房权证锦山镇字第100092**号房屋享有优先受偿权，在被告张新伟不履行上述义务时有权以上述抵押担保财产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。四、被告苏海燕、吴松波在上述房产价值不足以清偿债务时对不足部分承担连带清偿责任。五、被告苏海燕、吴松波承担保证责任后，有权向被告张新伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，邮寄送达费80元，合计1720元（原告已预交），由被告张新伟、苏海燕、吴松波负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史立军二〇一五年七月三十一日书记员  杨 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01978号
罪犯陆少军，男，汉族，1973年3月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）甬刑初字第42号刑事判决，以被告人陆少军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审审理，于2006年5月25日作出（2006）浙刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年01月16日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆少军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆少军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年1月16日起至2024年6月15日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执329号
申请执行人：艾彦强，男。
被执行人：艾伟，男。
关于艾彦强与艾伟借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2017年9月5日作出的(2017)陕0827民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人艾彦强向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人艾彦强于2017年10月30日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杜林军
审判员 白 永 胜
审判员 何 建 民
二〇一七年十月三十日
书记员 李 祥
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00294号
申请执行人尤笑天，居民。
被执行人盛维忠，居民。
被执行人盛俊祥，居民。
尤笑天与盛维忠、盛俊祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）建民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告劳务费2580元，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第1129号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月二十一日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00294号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人岳某某。
被执行人兰某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行岳某某、兰某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00294号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人岳某某。被执行人兰某某。建昌县农村信用合作联社申请执行岳某某、兰某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30921号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳�建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于静，女，1969年8月7日生，住所地广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计161,764.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,764.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第225号
原告：冯淑琼，女，汉族，生于1957年9月7日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月29日受理原告冯淑琼与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯淑琼及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑琼诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资3000元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资3000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告冯淑琼于2014年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，在厨房从事工作。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资4000元，被告当日支付原告工资1000元，余款3000元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资3000元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资3000元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于判决生效后五日内支付原告冯淑琼工资3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第353号
原告王立亭，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张利，男，1970年4月10日生，汉族，农民，济阳县曲堤镇王大来村人，现下落不明。
原告王立亭诉被告张利追偿权纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王立亭到庭参加了诉讼，被告张利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立亭诉称：被告张利在曲堤镇商业街开了一家牙科诊所，因生意需要，2008年10月27日，张利向陈燕借款32000元，由我为其担保，借款到期日为当年11月27日。2008年12月26日，被告又因生意需要向刘德生借款40000元，又由我为其担保。然而上述借款到期后，被告没有偿还该借款，相反离家出走。最终被告张利向陈燕的借款，在济阳县人民法院作出判决后，济阳县人民法院执行庭分两次从我的工资折中分别扣划13500元、26100元。2012年3月19日，我又向执行庭缴纳5700元；张利向刘德生的借款，经济阳县人民法院调解，我又为被告垫付现金10000元，总计我为被告垫付现金55300元。在我为其垫付款后，造成我的家庭经济非常困难，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告垫付款55300元及相应利息，被告给付原告垫付的案件受理费830元、公告费800元，本案诉讼费由被告承担。
被告张利未答辩。
经审理查明：2008年10月27日，被告张利因做生意需要向陈燕借款35000元，由原告王立亭提供担保，用期一个月，借款到期后，被告张利未能偿还。2010年陈燕将被告张利和原告王立亭起诉到济阳县人民法院，济阳县人民法院判决被告张利偿还陈燕借款32000元及相应利息，原告王立亭承担连带清偿责任。2010年陈燕向济阳县人民法院申请执行，济阳县人民法院分两次从原告王立亭的工资卡中扣划13500元和26100元，2012年3月19日原告王立亭又向济阳县人民法院缴纳5700元，共计为张利偿还借款及利息45300元。
2008年12月26日，被告张利因做生意需要向张成民借款40000元，由原告王立亭提供担保，借款到期后，被告张利未能偿还借款。2010年4月10日，张成民将该笔借款转让给刘德生，刘德生于2011年将原告王立亭起诉到济阳县人民法院，经济阳县人民法院调解，原告王立亭于2012年偿还借款10000元后，刘德生于2012年5月9日撤诉。
本院所确认的上述事实，有诉状、借据复印件一份、济阳县人民法院民事裁定书三份、济阳县人民法院民事判决书一份、济阳县人民法院过付款凭证复印件五份及本院开庭笔录等在案为凭。经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告王立亭为被告张利垫付借款本金及利息的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。原告履行了其担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向被告张利追偿的权利。被告张利未给付原告王立亭垫付款，对引起本次纠纷应负全部责任。原告要求被告给付相应利息，可自起诉之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。原告要求被告给付案件受理费830元、公告费800元是原告王立亭作为担保人未及时履行担保责任而产生的额外费用，应由原告王立亭自己承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效之日起十日内给付原告王立亭垫付款55300元及相应利息（自2013年8月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王立亭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费800元，原告王立亭负担40元，被告张利负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1506号
罪犯赵廷军。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）一中刑初字第149号刑事判决，以被告人赵廷军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年6月30日作出（2014）津高刑执字第0152号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵廷军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵廷军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵廷军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵廷军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年6月30日起至2034年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01031号
原告：张某，男，1989年7月4日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：廉某某，女，1990年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告张某诉被告廉某某离婚纠纷一案后，被告廉某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案因离婚纠纷提起的诉讼，根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题规定的意见》的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地的人民法院管辖。而被告的经常居住地是吉林省东丰县大兴镇大兴村二组。被告认为其住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地人民法院管辖。故芜湖市鸠江区人民法院对该案没有管辖权，要求将该案移送到吉林省辽源市东丰县人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系婚姻家庭纠纷，原、被告依法登记结婚后，被告虽于2012年6月20日将其户籍从吉林省东丰县大兴镇苇芦村一组迁入芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区桥张自然村18号，但被告自2013年3月至今一直居住在吉林省东丰县大兴镇大兴村二组其母亲家中连续居住超过一年以上。2014年7月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。由此可见，被告廉某某离开住所地至原告起诉时在其母亲家中已连续居住一年以上，被告的住所地和其经常居住地不一致。综上，本院作为被告住所地所在地法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告廉某某对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省辽源市东丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 杨从权
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01031号
原告：张某，男，1989年7月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：廉某某，女，1990年4月28日出生，汉族，住吉林省东丰县。
本院在审理原告张某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执88号
申请执行人马某某，男，1991年10月16日生，汉族。
被执行人贺某甲，男，1995年4月26日生，汉族。
被执行人周某某，男，约25岁，汉族。
申请执行人马某某与被执行人贺某甲、周某某健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00957号民事判决书生效后，申请执行人马某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款2540.52元，案件受理费455元，执行费280元。在执行过程中，被执行人贺某甲、周某某已付案件款9000元，下余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该协议由被执行人周某甲母亲梁某某、贺某甲的父亲贺某乙担保按时给付，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行，担保人梁某某、贺某乙对上述款项承担连带清偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹 鑫
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00451号
原告：单仁贵，男，1945年3月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：路凤琴，女，1963年8月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：许东东，女，1996年4月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2014年10月14日立案受理原告单仁贵诉被告路凤琴、许东东健康权纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单仁贵、被告路凤琴、许东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，因我举报路凤琴贪污，被相关部门查出，未准许其入党。为此，在2014年8月19日18时40分许，路凤琴、许东东在我村村部对面合伙对我进行殴打。导致我头、面部受伤，在新宾满族自治县二院（以下简称新宾县二院）住院治疗的后果。现诉讼至法院，请求二被告赔偿我医疗费5，219.00元、护理费900.00元（100.00元／天×9天）、误工费900.00元（100.00元／天×9天）、伙食补助费900.00元（50.00元／天×9天×2人）、交通费500.00元、咨询费50.00元、精神损失费20，000.00元，本案的诉讼费由被告负担。
被告路凤琴辩称：我以前曾任新宾满族自治县平顶山镇杨家村（以下简称杨家村）会计，因单仁贵举报我贪污，导致我在入党转正时未批准。为此我非常生气，曾与原告发生过纠纷。在2014年8月19日18时40分许，我在我村村部广场准备跳舞时看见原告在村部对面，就上前打了原告一巴掌，并开始挠他，后被他人拉开。在原告往家走时，我女儿许东东用手打原告后背二下。现我只同意赔偿原告2，000.00元。
被告许东东辩称：2014年8月19日18时40时分，我与母亲路凤琴在我村村部广场准备跳舞时看见原告，我母亲便上前打他、挠他，后被他人拉开。在原告向家走时，我上前打他后背二下。现我与母亲路凤琴一样，只同意赔偿原告2，000.00元。
经审理查明：路凤琴与许东东系母女关系。单仁贵与路凤琴此前因单仁贵举报路凤琴贪污一事导致路凤琴入党未批准，由此双方曾产生过矛盾。2014年8月19日18时40分许，路凤琴、许东东在杨家村村部的广场内准备跳舞时，看见单仁贵在对面，路凤琴便上前质问单仁贵“为何说我贪污跑了”，便开始打挠单仁贵头面部，许东东见状也参与打挠单仁贵，后被他人拉开。在单仁贵回家的途中，许东东又上前打单仁贵后背二下。单仁贵于当晚打车到新宾县二院住院治疗9天，二级护理。诊断为“头面伤”。
单仁贵的合理经济损失为6，270.37元，其中医疗费4，662.10元、误工费325.35元（36.15元／天×9天，2014年度农、林、牧、渔业日平均工资）、护理费862.92元（95.88元／天×9天，辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资）、伙食补助费270.00元（30.00元／天×9天）、交通费150.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的新宾满族自治县公安局行政处罚决定书三份、治安卷宗一份、新宾县二院住院病案一份、医疗费收据、诊断书、患者费用清单、原告户籍信息及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：生命健康是每个公民享有的权利。路凤琴、许东东因路凤琴与单仁贵有矛盾便殴打单仁贵，侵犯了单仁贵的生命健康，为此，理应对单仁贵因此而遭受的合理损失予以赔偿。关于单仁贵请求的医疗费5，219.00元，以其提供医疗费单据为准，即4，662.10元。关于单仁贵请求的误工费、护理费，因其未提供相应的误工证明及护理人员因护理而减少的收入证明，且单仁贵在农村居住，主要生活来源于农村，故误工费应依据2014年度农、林、牧、渔业日平均工资支付；护理费以2014年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资支付。关于单仁贵请求的伙食补助费二人每天每人50.00元，因伙食补助费是受害人在住院期间支出的超过日常支出的伙食费用，不包括陪护人员的伙食费用，故只能支持受害人的伙食费用，其标准为每天30.00元。关于单仁贵请求的交通费500.00元，结合单仁贵的伤情和陪护人员的交通费酌定150.00元。关于单仁贵请求的法律咨询费50.00元、精神损失费20，000.00元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告路凤琴、许东东连带赔偿原告单仁贵的经济损失6，270.37元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告负担231.00元，由二被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 方美月
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第60号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
委托代理人杨俊山，男，该车队职工。
被告孙永军，男，1969年10月15日生，汉族。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以上简称市运九队）与被告孙永军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运九队的法定代表人蔡翠翠到庭参加诉讼，被告孙永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运九队诉称，2010年7月19日，被告将其购买的车号为豫D402**号的货车挂靠在原告单位，双方签订了车辆挂靠协议，约定了双方的义务和责任。但被告除合同签订初期履行了相关义务外，之后长期失去联系，不按约定参加车辆年检、驾驶员培训、保险、不缴纳相关费用。为此原告登报，要求被告结清原告为其垫付的各项费用并解除挂靠关系，至今未有结果。造成原告为被告垫付的各项费用没法收回，对车辆失去监控，给社会留下了安全隐患。综上被告的行为不仅给原告造成了经济损失，也违反了诚信原则，现起诉请求法院判令解除双方挂靠关系，宣告被告所持车辆的相关手续作废，并向原告补交所垫付的相关费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2010年7月19日，以市运九队为甲方，孙永军为乙方，双方签订了车辆服务协议，协议主要内容：（一）乙方自愿将自己出资购买的江淮牌汽车入户到甲方，车号为豫D402**，车架号840625620，发动机号424650。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，费用由乙方承担。二、服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权和车辆控制支配权，营运收入利益权。……五、乙方应按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担，不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴纳滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。
协议签订后，协议签订之初孙永军依约履行了相关义务，之后长期不再按照协议约定参加车辆年检、及时投保及交纳相关费用。2014年11月4日，市运九队在《平顶山日报》刊登声明，以该车辆未按规定参加保险和年检，继续违法营运，违犯了道路运输管理条例和道交法及有关规定为由，要求车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续；否则，按公司有关规定处理。登报后，孙永军仍未按要求办理，市九队为此而起诉。
以上事实由市运九队提供的车辆服务协议、车辆行驶证、《平顶山日报》、当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据已在法庭上出示，经审查，证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，市运九队与孙永军之间存在机动车挂靠服务协议关系，双方之间签订的车辆服务协议合法有效。孙永军长期未按协议约定履行义务，市运九队在《平顶山日报》催告后仍不履行合同义务，以自己的行为明确表明不履行合同义务。现市运九队请求解除双方签订的车辆服务协议符合法律规定和约定，本院予以支持。但其要求本院宣告挂靠服务车辆的牌照、行驶证、营运证、附加税证作废的请求不属法院审理民事案件的处理范围，本院不予支持。市运九队未提供在挂靠服务期间为挂靠车辆垫付的相关费用证据，对此请求本院亦不予支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告孙永军2010年7月19日签订的豫D402**号车的车辆服务协议；
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。