广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初16号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人梁某甲（绰号“阿某”），无业。因本案，于2015年8月19日被崇左市公安局江州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被崇左市公安局江州区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年3月份开始，被告人梁某甲在崇左市江州区范围内多次盗窃电动车电瓶、现金、手机等财物，经鉴定被盗财物价值共计人民币4101元，具体如下：
1、2015年3月的一天凌晨0时许，被告人梁某甲窜到崇左市江州区江南路一巷x号前将被害人韦某甲一辆台铃电动车的4个电瓶盗走，后将电瓶卖给收废旧店。经鉴定，被盗4个电瓶的价值为人民币200元。
2、2015年4月8日凌晨0时许，被告人梁某甲窜到崇左市江州区城西市场后面出租屋楼下的简易房内将被害人梁某乙一辆车牌号为江州635xx的电动车推到附近的鱼塘边，并将该电动车的4个电瓶盗走，后将电瓶卖给收废旧店。经鉴定，被盗4个电瓶的价值为人民币160元。
3、2015年5月初，被告人梁某甲窜到崇左市江州区中渡村西塘屯被害人黄某甲的出租屋内将1700多元现金以及一部黑色触屏酷派手机盗走；当晚被告人梁某甲又窜到崇左市江州区中渡村西塘屯被害人李某的出租屋内将19元现金以及一部黑色诺基亚手机盗走。经鉴定酷派手机的价值为人民币200元，诺基亚手机价值为人民币72元。案发后酷派手机已归还被害人黄某甲。
4、2015年6月28日凌晨0时许，被告人梁某甲窜到崇左市江州区旧广播站后面的崇左铁路旧卫生所宿舍门前将被害人游某一辆黑色绿源牌电动车的5个电瓶盗走，后将电瓶卖给收废旧店。经鉴定，被盗5个电瓶的价值为人民币400元。
5、2015年7月下旬一天凌晨0时许，被告人梁某甲窜到崇左市江州区火车站后面的矿产公司的出租房旁，将被害人黄某乙的一辆黑色新奥光阳牌电动车推至路边盗走电动车的5个电瓶，后将电瓶卖给收废旧店。经鉴定，被盗5个电瓶的价值为人民币80元。
6、2015年8月14日凌晨0时许，被告人梁某甲窜到崇左市江州区沿山路军供站宿舍1单元楼梯口将被害人韦某乙的一辆宝蓝色爱玛牌电动车盗走，后将该车自己使用。经鉴定，爱玛牌电动车价值为人民币640元。案发后已将电动车归还被害人韦某乙。
7、2015年8月19日凌晨2点钟，被告人梁某甲窜到崇左市江州区平阳路火车站货场旁陈某乙的自建房旁将被害人陈某乙的一辆黑色金大牌电动车的6个电瓶盗走并藏于旁边的小轿车下面，被告人梁某甲再次返回取电瓶时被抓获。经鉴定，6个电瓶的价值为人民币630元。案发后已将电瓶归还被害人陈某乙。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：
一、2015年3月的某一天0时许，被告人梁某甲窜到崇左市江州区江南路一巷x号门前将被害人韦某甲停放在家门口的一辆台铃电动车的4个电瓶盗走，后将电瓶卖给收废旧店。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗4个电瓶的价值为人民币200元。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实韦某甲于2015年9月2日9时30分向崇左市公安局江南派出所报案称其电动车电瓶被盗。2015年9月15日，崇左市公安局江州分局决定对该案予以立案侦查。
2、被害人韦某甲的陈述，证实2015年3月的一天早上，其发现停在家门口的一辆黑色台铃牌电动车被人撬开，电瓶被盗走，当时没意识到报案，后听说公安局抓到偷电瓶的小偷才报案的事实。
3、证人洪某的证言。证实其在崇左市江州区平阳路经营的“洪某”收废旧店，2015年3月某天的一个中午，有一个30多岁的男子将4个电瓶卖给其，后其大概跟该男子收了6至7次左右电动车电瓶，共收购30个左右电动车电瓶，不知道该男子叫什么名字，但看到其本人或者照片能认出来的事实。
4、现场勘查笔录、现场平面图、现场图片，证实2015年3月的一天早上，韦某甲的电动车电瓶被盗现场位于崇左市江州区江南路一巷x号房门前。
5、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实案发后，侦查人员在梁某甲的指引下，对案发现场进行辨认，梁某甲辨认韦某甲的电动车电瓶被盗现场位于崇左市江州区江南路一巷x号房门前。
6、证人洪某的辨认笔录和辨认照片，证实经收废旧店老板洪某辨认，指出05号照片的人就是多次将电动车电瓶卖给其的男子照片，该男子就是被告人梁某甲。
7、崇左市江州区价格认证中心江价鉴字（2015）196号涉案财物价格鉴定结论书，证实梁某甲所盗窃的4个电瓶的价值为人民币200元。
8、价格鉴定机构资质证及蒙某、颜某、罗某涉案财产价格鉴定人员岗位证书，证实鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格。
9、崇左市公安局江州分局崇公江鉴字（2015）00336号鉴定结论通知书，证实鉴定结论已经依法通知本案被告人梁某甲和被害人韦某甲，且均对鉴定结论无异议。
10、被告人梁某甲的供述与辩解，证实由于其没有工作，没有钱花，加上爱好喝酒，没有钱就想到去偷电瓶，一般都是在半夜0点到3点之间，偷来的电瓶在第二天到收废旧店卖，一组电瓶卖的130元左右。由于偷电瓶和入户盗窃次数太多，具体日期已经不太记得了。2015年3月的某天凌晨0时许，其窜到崇左市江州区江南路一巷2号门口前偷了一辆黑色台铃牌的电动车的4个电瓶，后将电瓶卖给收废旧店的事实。
二、2015年4月8日凌晨0时许，被告人梁某甲窜到崇左市江州区城西市场后面出租屋楼下的简易房内将被害人梁某乙一辆车牌号为江州635xx的电动车推到附近的鱼塘边，并将该电动车的4个电瓶盗走，后将电瓶卖给收废旧店。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗4个电瓶的价值为人民币160元。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实梁某乙于2015年4月8日12时48分向崇左市公安局江南派出所报案称电动车电瓶被盗。2015年9月15日，崇左市公安局江州分局决定对该案予以立案侦查。
2、被害人梁某乙的陈述，证实2015年4月7日晚，其将电动车停放在崇左市江州区江南路城西市场后面出租屋楼下的简易棚里，2015年4月8日12时发现电动车电瓶被盗并报案的事实。
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场图片，证实2015年4月8日12时，梁某乙的电动车电瓶被盗现场位于崇左市江州区江南路城西市场后面出租屋旁的鱼塘边。
4、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实案发后，侦查人员在梁某甲的指引下，对案发现场进行辨认，梁某乙的电动车电瓶被盗现场位于崇左市江州区江南路城西市场后面出租屋旁的鱼塘边。
5、崇左市江州区价格认证中心江价鉴字（2015）196号涉案财物价格鉴定结论书，证实梁某甲所盗窃的4个电瓶的价值为人民币160元。
6、价格鉴定机构资质证及蒙某、颜某、罗某涉案财产价格鉴定人员岗位证书，证实鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格。
7、崇左市公安局江州分局崇公江鉴字（2015）00336号鉴定结论通知书，证实鉴定结论已经依法通知本案被告人梁某甲和被害人梁某乙，且均对鉴定结论无异议。
8、被告人梁某甲的供述与辩解，证实2015年4月8日凌晨0时许，其窜到崇左市江州区江南路城西市场后面出租屋楼下的简易房将一辆车牌号为江州635xx的电动车推到附近的鱼塘边，并将该电动车的4个电瓶盗走，后将电瓶卖给收废旧店的事实。
三、2015年5月初某天晚上，被告人梁某甲窜到崇左市江州区中渡村西塘屯苏氏百货综合店被害人黄某甲的出租屋内将1700多元现金以及一部黑色触屏酷派手机（IMEI：86985001899xxxx）盗走。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗酷派手机的价值为人民币200元，案发后酷派手机已归还被害人黄某甲。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实黄某甲于2015年9月15日14时30分向崇左市公安局江南派出所报案称一部酷派手机、一张身份证、现金1700多元人民币被盗。2015年9月15日，崇左市公安局江州分局决定对该案予以立案侦查。
2、被害人黄某甲的陈述，证实2015年5月初的一天晚上，其在崇左市江州区太平镇中渡村西塘屯的出租房屋内一部酷派手机、一张身份证、现金1700多元人民币被盗，当时不知道谁偷，以为报警没有用，后见到公安人员带小偷到出租的地方指认，才到派出所报案的事实。
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场图片，证实2015年5月初的一天晚上，黄某甲的一部酷派手机、一张身份证、现金1700多元人民币被盗现场位于崇左市江州区中渡村西塘屯苏氏百货综合店出租屋。
4、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实案发后，侦查人员在梁某甲的指引下，对案发现场进行辨认，黄某甲的一部酷派手机、一张身份证、现金1700多元人民币被盗现场位于崇左市江州区中渡村西塘屯苏氏百货综合店出租屋。
5、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警将梁某甲抓获后，从梁某甲处扣押的赃物一部黑色触屏直板酷派手机（IMEI：86985001899xxxx）归还被害人黄某甲。
6、崇左市江州区价格认证中心江价鉴字（2015）196号涉案财物价格鉴定结论书，证实梁某甲所盗窃的一部黑色触屏直板酷派手机（IMEI：86985001899xxxx）的价值为人民币200元。
7、价格鉴定机构资质证及蒙某、颜某、罗某涉案财产价格鉴定人员岗位证书，证实鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格。
8、崇左市公安局江州分局崇公江鉴字（2015）00336号鉴定结论通知书，证实鉴定结论已经依法通知本案被告人梁某甲和被害人黄某甲，且均对鉴定结论无异议。
9、被告人梁某甲的供述与辩解，证实2015年5月初某天晚上，其窜到崇左市江州区中渡村西塘屯苏氏百货综合店出租屋内将1700多元现金以及一部黑色触屏酷派手机盗走的事实。
四、2015年5月初某天晚上，被告人梁某甲又窜到崇左市江州区中渡村西塘屯xx号后面的瓦房被害人李某的出租屋内将19元现金以及一部黑色诺基亚手机盗走。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗诺基亚手机价值为人民币72元。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实李某于2015年9月15日9时0分向崇左市公安局江南派出所报案称一部黑色诺基亚手机、现金19元人民币被盗。2015年9月15日，崇左市公安局江州分局决定对该案予以立案侦查。
2、被害人李某的陈述，证实于2015年5月初的一天晚上，其在崇左市江州区太平镇中渡村西塘屯的出租房屋内的一部黑色诺基亚手机、现金19元人民币被盗，当时不知道谁偷，后听说公安人员抓到小偷，才报案的事实。
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场图片，证实2015年5月初的一天晚上，李某的一部黑色诺基亚手机、现金19元人民币被盗现场位于崇左市江州区中渡村西塘屯59号后面的瓦房出租屋。
4、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实案发后，侦查人员在梁某甲的指引下，对案发现场进行辨认，李某的一部黑色诺基亚手机、现金19元人民币被盗现场崇左市江州区中渡村西塘屯xx号后面的瓦房出租屋。
5、崇左市江州区价格认证中心江价鉴字（2015）196号涉案财物价格鉴定结论书，证实梁某甲所盗窃的一部黑色诺基亚手机的价值为人民币72元。
6、价格鉴定机构资质证及蒙某、颜某、罗某涉案财产价格鉴定人员岗位证书，证实鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格。
7、崇左市公安局江州分局崇公江鉴字（2015）00336号鉴定结论通知书，证实鉴定结论已经依法通知本案被告人梁某甲和被害人李某，且均对鉴定结论无异议。
8、被告人梁某甲的供述与辩解，证实2015年5月初某天晚上，其又窜到崇左市江州区中渡村西塘屯xx号后面的瓦房出租屋内将19元现金以及一部黑色诺基亚手机盗走的事实。
五、2015年6月28日凌晨0时许，被告人梁某甲窜到崇左市江州区旧广播站后面的崇左铁路旧卫生所宿舍门前将被害人游某一辆黑色绿源牌电动车的5个电瓶盗走，后将电瓶卖给收废旧店。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗5个电瓶的价值为人民币400元。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实游某于2015年9月12日11时20分向崇左市公安局江南派出所报案称电动车电瓶被盗。2015年9月15日，崇左市公安局江州分局决定对该案予以立案侦查。
2、被害人游某的陈述，证实于2015年6月28日早上，其发现停在崇左铁路旧卫生所宿舍门口前的电动车不见了，于是就在附近找，最后在靠近广播电视局的左江河边找到了电动车，但是发现电瓶不见，觉得电瓶估计很难找回，就没有报案，后听说偷电瓶的小偷被抓，才报案的事实。
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场图片，证实2015年6月28日早上，游某的电动车电瓶被盗现场位于崇左市铁路旧卫生所宿舍门前。
4、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实案发后，侦查人员在梁某甲的指引下，对案发现场进行辨认，游某的电动车电瓶被盗现场位于崇左市铁路旧卫生所宿舍门前。
5、崇左市江州区价格认证中心鉴定江价鉴字（2015）196号涉案财物价格鉴定结论书，证实梁某甲所盗窃的5个电瓶的价值为人民币400元。
6、价格鉴定机构资质证及蒙某、颜某、罗某涉案财产价格鉴定人员岗位证书，证实鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格。
7、崇左市公安局江州分局崇公江鉴字（2015）00336号鉴定结论通知书，证实鉴定结论已经依法通知本案被告人梁某甲和被害人游某，且均对鉴定结论无异议。
8、被告人梁某甲的供述与辩解，供称2015年6月28日凌晨0时许，其窜到崇左市江州区旧广播站后面的崇左铁路旧卫生所宿舍门前将一辆黑色绿源牌电动车的5个电瓶盗走，后将电瓶卖给收废旧店。
六、2015年7月下旬一天凌晨0时许，被告人梁某甲窜到崇左市江州区火车站后面的矿产公司的出租房旁，将被害人黄某乙的一辆黑色新奥光阳牌电动车推至路边盗走电动车的5个电瓶，后将电瓶卖给收废旧店。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗5个电瓶的价值为人民币80元。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实黄某乙于2015年8月22日20时10分向崇左市公安局江南派出所报案称电动车电瓶被盗。2015年9月15日，崇左市公安局江州分局决定对该案予以立案侦查。
2、被害人黄某乙的陈述，证实2015年7月下旬的一天10点左右，其发现停在出租房门口的一辆黑色的新奥光阳牌电动车电瓶被盗走，当时没有报案，后听说偷电瓶的小偷被抓，才报案的事实。
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场图片，证实黄某乙的电动车电瓶被盗现场位于崇左市江州区火车站后面矿产公司的出租屋门口。
4、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实案发后，侦查人员在梁某甲的指引下，对案发现场进行辨认，黄某乙的电动车电瓶被盗现场位于崇左市江州区火车站后面矿产公司的出租屋门口。
5、崇左市江州区价格认证中心鉴定江价鉴字（2015）196号涉案财物价格鉴定结论书，证实梁某甲所盗窃的5个电瓶的价值为人民币80元。
6、价格鉴定机构资质证及蒙某、颜某、罗某涉案财产价格鉴定人员岗位证书，证实鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格。
7、崇左市公安局江州分局崇公江鉴字（2015）00336号鉴定结论通知书，证实鉴定结论已经依法通知本案被告人梁某甲和被害人黄某乙，且均对鉴定结论无异议。
8、被告人梁某甲的供述与辩解，证实2015年7月下旬一天凌晨0时许，其窜到崇左市江州区火车站后面矿产公司的出租屋门口将一辆黑色新奥光阳牌电动车推至路边盗走电动车的5个电瓶，后将电瓶卖给收废旧店。
七、2015年8月14日凌晨0时许，被告人梁某甲窜到崇左市江州区沿山路军供站宿舍1单元楼梯口将被害人韦某乙的一辆宝蓝色爱玛牌电动车（车驾号：394029311580xxxx）盗走，后将该车自己使用。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，爱玛牌电动车价值为人民币640元。案发后已将电动车归还被害人韦某乙。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实韦某乙于2015年8月19日20时向崇左市公安局江南派出所报案称其一辆宝蓝色爱玛牌电动车被盗。2015年9月15日，崇左市公安局江州分局决定对该案予以立案侦查。
2、被害人韦某乙的陈述，证实于2015年8月14日早上，其发现停在崇左市江州区沿山路军供站宿舍门口的一辆黑色的新奥光阳牌电动车被盗走，当时到处找没找见，后才报案的事实。
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场图片，证实2015年8月14日早上，韦某乙的电动车被盗现场位于崇左市江州区沿山路军供站宿舍1单元旧楼楼角旁。
4、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实案发后，侦查人员在梁某甲的指引下，对案发现场进行辨认，韦某乙的电动车被盗现场位于崇左市江州区沿山路军供站宿舍1单元旧楼楼角旁，并辨认盗窃所得的一辆黑色的爱玛牌电动车（车驾号：394029311580xxxx）。
5、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警将梁某甲抓获后，从梁某甲处所扣押的赃物一辆宝蓝色爱玛牌电动车（车架号为39402931580xxxx）已发还被害人韦某乙。
6、崇左市江州区价格认证中心江价鉴字（2015）196号涉案财物价格鉴定结论书，证实梁某甲所盗窃的电动车的价值为人民币640元。
7、价格鉴定机构资质证及蒙某、颜某、罗某涉案财产价格鉴定人员岗位证书，证实鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格。
8、崇左市公安局江州分局崇公江鉴字（2015）00336号鉴定结论通知书，证实鉴定结论已经依法通知本案被告人梁某甲和被害人韦某乙，且均对鉴定结论无异议。
9、被告人梁某甲的供述与辩解，证实2015年8月14日凌晨0时许，其窜到崇左市江州区沿山路军供站宿舍1单元楼梯口将一辆宝蓝色爱玛牌电动车盗走，后将该车自己使用。
八、2015年8月19日凌晨2点钟，被告人梁某甲窜到崇左市江州区平阳路火车站货场旁陈某乙的自建房旁将被害人陈某乙的一辆黑色金大牌电动车的6个电瓶盗走并藏于旁边的小轿车下面，被告人梁某甲再次返回取电瓶时被陈某乙等人抓获并报警。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，6个电瓶的价值为人民币630元。案发后已将电瓶归还被害人陈某乙。
另查明，2015年8月19日，被告人梁某甲因本案被崇左市公安局江州区分局处以行政拘留十五日。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实陈某乙于2015年8月19日20时向崇左市公安局江南派出所报案称其抓了一名偷电动车电瓶的小偷。2015年9月15日，崇左市公安局江州分局决定对该案予以立案侦查。
2、被害人陈某乙的陈述，证实2015年8月19日凌晨2点20分左右，其听到放在楼下的电动车有报警器响，意识到有人偷电瓶，叫来哥哥陈某甲等人一起抓了一名偷电动车电瓶的小偷，名叫梁某甲并报警的事实。
3、证人陈某甲的证言，证实2015年8月19日凌晨2点20分左右，其接到弟弟陈某乙电话称在他家楼下有人偷电动车电瓶，叫其回来一起抓小偷，随后陈某甲赶回与陈某乙等人一起抓了一名偷电动车电瓶的小偷，小偷将电瓶藏于一辆报废的小轿车底下，后报警得知小偷名叫梁某甲的事实。
4、证人罗某的证言，证实2015年8月19日凌晨2点20分左右，其与陈某甲等人一起抓了一名偷电动车电瓶的小偷，名叫梁某甲并报警的事实。
5、现场勘查笔录、现场平面图、现场图片，证实2015年8月19日凌晨2点20分左右，陈某乙的电动车电瓶被盗现场位于崇左市江州区平阳路火车站货场旁的自建房。
6、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实案发后，侦查人员在梁某甲的指引下，对案发现场进行辨认，陈某乙的电动车电瓶被盗现场位于崇左市江州区平阳路火车站货场旁的自建房。
7、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警将梁某甲抓获后，从梁某甲处收缴作案用的剪线钳1把、17号固定扳手2把、螺丝刀1把、套筒1把、10号固定扳手1把、活动扳手1把等工具，所扣押的6个超威牌电动车电瓶已发还被害人陈某乙。
8、指认作案工具照片、指认盗窃电动车电瓶照片，证实经指认，梁某甲指认出其作案用的剪线钳1把、17号固定扳手2把、螺丝刀1把、套筒1把、10号固定扳手1把、活动扳手1把等工具，并指认出盗窃所得的6个超威牌电动车电瓶以及当时藏匿电瓶的现场位于一辆报废车辆底下。
9、崇左市公安局江州区分局崇公江行罚决字（2015）01204号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实梁某甲因本案于2015年8月19日被崇左市公安局江州区分局处以行政拘留十五日。
10、抓获经过，证实被告人梁某甲被抓获经过。
11、崇左市公安局江南派出所的办案说明，证实因本案中犯罪嫌疑人梁某甲供述盗窃的其他案件，由于没有找到受害人，没能制作笔录核实案情。
12、崇左市江州区价格认证中心江价鉴字（2015）196号涉案财物价格鉴定结论书，证实梁某甲所盗窃的电动车的电瓶价值为人民币630元。
13、价格鉴定机构资质证及蒙某、颜某、罗某涉案财产价格鉴定人员岗位证书，证实鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格。
14、崇左市公安局江州分局崇公江鉴字（2015）00336号鉴定结论通知书，证实鉴定结论已经依法通知本案被告人梁某甲和被害人陈某乙，且均对鉴定结论无异议。
15、户籍证明，证实被告人梁某甲出生于1982年11月2日，作案时已达追究刑事责任年龄。
16、被告人梁某甲的供述与辩解，证实2015年8月19日凌晨2点钟，其窜到崇左市江州区平阳路火车站货场旁的自建房旁将一辆黑色金大牌电动车的6个电瓶盗走并藏于旁边的小轿车下面，再次返回取电瓶时被陈某乙等人抓获并报警的事实。
上述证据经公诉机关向法庭举示并经庭审质证，所有证据均依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2016年6月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 韦选安
代理审判员 覃东坡
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓敬元
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。