西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02387号
原告：陕西长城建筑制品有限公司，住所地：西安市北郊谭家工业园区北路。
法定代表人：王长海，系该公司董事长。
委托代理人：刘利，男，汉族，系该公司员工。
被告：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区文艺路136号金地园小区2号楼1704。
负责人：陈艳华，系该公司总经理。
被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培，系该公司总经理。
共同委托代理人：陈会军，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
原告陕西长城建筑制品有限公司诉被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘利，被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司共同委托代理人陈会军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告供应商砼，用于被告承建的位于科技六路中交二公局科研办公楼工程，双方并就价款、结算、付款方式等进行有效的约定。付款方法为：“乙方供至10层顶板后，甲方支付已供量70%的货款，后按每六层进度支付70%货款，主体封顶后六个月内付清余款”。合同签订后，原告依约向被告供应商砼，被告却未按约定付款方法支付货款，2013年3月24日工程主体封顶。经双方数次结算，直至2013年10月8日累计总结算价为8626386.5元，但被告截止2014年1月17日分七次仅支付600万元，尚欠2626386.5元至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款2626386.5元，利息75581.5元（暂计算至起诉之日，要求至实际给付之日），共计2701968元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司辩称，原告供货属实，但对原告主张的货款本金有异议，利息也不予认可。原告所主张的送货单中的货物数量与实际供应数量不一致，被告已经给原告付款600万，但原告未提供发票。原被告对结算有分歧，被告认为主要过错在于原告。本案中，原告实际供应的数量与结算单不符，且存在延迟供货行为，给被告造成了损失。
经审理查明，2012年4月9日，原告陕西长城建筑制品有限公司（乙方），被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司（甲方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定如下：原告向被告供应商品混凝土，用于被告承建的位于科技六路中交二公局科研办公楼工程；甲乙双方共同依据国家现行的《预拌混凝土》（GB／T14902-2003）技术标准及本合同约定，对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并在乙方的发货单上签字确认；乙方供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异的，甲方应及时通知乙方核实；双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据；乙方供货到施工现场的混凝土经甲方表观检验如有质量异常现象的，甲方应及时通知乙方进行现场验证，经核实后，确属质量问题的，甲方有权作退货处理，由此造成的损失由乙方自行承担；甲方对浇筑到工程部位的混凝土发现质量异常现象的，应在24小时内书面通知乙方进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、质量监督部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见。属于甲方浇筑不及时或振捣、养护不当、过早拆模等原因，责任由甲方承担；属于产品质量责任的，由此给甲方造成的损失由乙方承担；甲乙双方约定，乙方供至主体10层顶板后，甲方支付已供量70%的货款，后按每六层进度支付70%货款，主体封顶后六个月内付清余款；甲方应指派专人（提前24小时将名单书面通知乙方）负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；甲方未按合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；甲方未按合同约定履行其义务的，应按3‰向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任；乙方未按照合同履行其义务的，应按3‰向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。
合同签订后，原告按约供货。原、被告共同签字的《陕西长城建筑制品有限公司商砼结算单》与《陕西长城建筑制品有限公司商砼方量确认单》，载明原告共计向浙江欣捷建设有限公司西安分公司供应混凝土26161.40立方米，价值8626386.5元。截止2014年1月被告分7次支付原告货款600万元，尚欠货款2626386.5元尚未支付。依据商品砼需货通知单、混凝土出厂发货单注有浇筑部位和具体时间证明该工程2013年3月24日主体封顶。
庭审中被告为证明原告的结算量与实际供应量不符，且存在延迟供货的行为，向本院提交了西安中交二公局高新科研办公室向浙江欣捷建设公司中交二公局西安高新科研办公楼项目部出具《监理工程师通知单》，内容为：“关于你项目部使用的混商混站无法保证正常施工，造成工期拖延，混凝土内在质量存在严重问题一事的通知，在前期工程施工中你项目部委托的商混站多次在本工程施工中无法保证正常供料，供料不及时造成本工程进场混凝土坍落度多次不稳定和已浇筑完成梁、墙、板等部位冷接缝偏多，直接影响混凝土整体质量、整体进度无法保证。现要求你项目部在混凝土厂家无法保证工地正常用料情况下不允许开盘，全面停工”及函件一份，证明原告存在延迟供货行为。另外被告提交了单方制作的表格和电子邮件表格证明实际供货数量并不是结算单中确定的方量且被告曾就发货数量与原告进行过沟通。对被告提交的《监理工程师通知单》和函件，原告认为其从未收到上述材料，且上述材料亦不能证明其存在延迟供货行为；对于被告提交的表格，原告认为该表格系被告单方制作，且双方对于混凝土的方量和货款已经进行了结算。
另外，庭审中被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司当庭提出反诉，要求原告承担迟延供货造成的损失，但是在法庭规定的时间内未向本院缴纳反诉费用。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《陕西长城建筑制品有限公司商砼结算单》、《陕西长城建筑制品有限公司商砼方量确认单》、《商品砼需货通知单》、《混凝土出厂发货单》、《监理工程师通知单》、表格、《关于加快砼供应速度、确保砼供应时间的函》、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西长城建筑制品有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效合同，依法应予保护。原告已依据合同约定向被告供应了价值8626386.5元的混凝土，且经双方签字结算确认，被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司理应向原告支付剩余货款2626386.5元，故原告关于货款本金2626386.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司辩称原告实际供应的混凝土与结算数量不符并申请法院对原告供应混凝土进行鉴定的意见一节，根据原被告签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》：“乙方供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异的，甲方应及时通知乙方核实；双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据”之规定，双方已经就供应货物的数量及价款形成结算确认，现被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司仅凭单方制作表格推翻双方签字确认的结算单不符合合同约定及法律规定，故对于该辩称意见，本院不予采纳，被告申请对供货数量进行司法鉴定，本院不予准许。关于被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司辩称原告存在迟延供货行为，对其造成了损失，属于反诉审理，因被告未按本院限定期限交纳反诉费，故不予合并审理，本案不予涉及。关于原告主张的逾期付款利息一节，依据《西安市预拌商品混凝土供需合同》约定，浙江欣捷建设有限公司西安分公司应当于主体封顶后六个月内向原告付清余款，本案中主体封顶的时间为2013年3月24日，浙江欣捷建设有限公司西安分公司应在2013年9月24日前向原告支付全部货款，现原告主张自2013年10月8日最后一次结算时计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司不具备独立法人资格，故被告浙江欣捷建设有限公司作为被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司的开办公司，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司应当于本判决生效后十日内支付原告陕西长城建筑制品有限公司货款2626386.5元及逾期付款利息（以2626386.5元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率，自2013年10月8日计算至实际给付之日）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江欣捷建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费29501元，由两被告承担，鉴于原告已预交，两被告应将该费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年十月八日
书 记 员 方 圆