wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终236号
上诉人（原审起诉人）孙即庆，男，1963年10月19日出生，汉族，无业，现住济南市市中区建设路**号*******室。
上诉人孙即庆因诉山东省监察厅不履行监督监察法定职责一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，2015年11月20日，孙即庆曾就同一事实向该院起诉山东省监察厅〔案号（2015）市立行初字第27号〕，该院依法作出处理裁定不予立案。起诉人再次提起本次诉讼属于重复起诉，故裁定对孙即庆的本次起诉不予立案。
孙即庆不服原审裁定上诉称，我于2015年11月7日通过中国邮政向被上诉人山东省监察厅寄送行政复议申请，其于2015年11月9日妥收。《行政复议法》第十七条规定：“行政机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”而至今我未收到山东省监察厅决定不予受理的书面告知，应视为其2015年11月9日即对我的行政复议申请进行了受理。《行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。”但至今日，我仍未收到其作出的行政复议决定书，因此，我认为其行为属于不履行法定职责的违法行为，请求法院判其履职。另，依据《国家行政机关公文处理办法》及国务院法制办《行政复议法律文书示范文本》（国法函〔2008〕196号）的规定，应依法制作《不予受理行政复议申请决定书》，其他行文应视为于法无据而成违法。而山东省监察厅对我作出的告知“函”，因不符合《国家行政机关公文处理办法》及国务院法制办《行政复议法律文书示范文本》的规定，是违法的。据此，请求：1、判决被上诉人未在法定期间内作出复议决定的行为违法；2、判令被上诉人履行法定职责，对上诉人的行政复议申请作出行政复议决定。
经审理，本院查明，2015年11月7日，孙即庆向被上诉人山东省监察厅邮寄了一套共五份行政复议申请书。2015年11月17日，被上诉人向其寄送《函》一份，告知其申请内容不属于行政复议范围。因对被上诉人作出该《函》的行政行为不服，孙即庆曾于2015年11月20日向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：“判令山东省监察厅对我之行政复议申请作出的行政行为违法；判决被告履行法定职责，对我之行政复议申请作出合法的行政行为”。2015年12月3日，原审法院作出（2015）市立行初字第27号行政裁定，以其所诉事项不属于人民法院的受案范围为由，裁定不予立案。孙即庆不服该裁定，提起上诉，本院以（2016）鲁01行终79号行政裁定，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一，应当裁定不予受理，已经受理的，当裁定驳回起诉：……；（八）起诉人重复起诉的……；”上诉人因对被上诉人认为其申请不属于行政复议范围的处理结果不服，曾于2015年11月20日向原审法院提起诉讼，一、二审均以其所诉事项不属于人民法院的受案范围，裁定不予立案。上诉人提起本次诉讼诉，诉讼请求相同，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定的“起诉人重复起诉的”法定不予受理的情形，故原审法院裁定不予立案并无不当。
至于上诉人认为被上诉人针对其作出的“函”，不符合《国家行政机关公文处理办法》及国务院法制办《行政复议法律文书示范文本》（国法函〔2008〕196号）规定的行文格式，应属于违法的上诉理由，本院认为，该问题属于行政机关行文规范格式问题，并不对上诉人的权利义务产生实际影响，故对此上诉理由，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 张振明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张天虹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执557号
申请执行人沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016�7月19日作出的（2016）皖0302民初532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初532号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执557号之十六
申请执行人沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初532号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执557号之十七
申请执行人沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初532号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执557号
本院在执行申请执行人沈明欢与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第763号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人庄仁子。
被执行人肖春芽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第971号行政裁定书，于2015年11月04日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人庄仁子、肖春芽计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人庄仁子、肖春芽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款8724.00元；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人庄仁子、肖春芽外出去向不明。本院依法查询了被执行人庄仁子、肖春芽的财产情况，发现被执行人庄仁子、肖春芽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人庄仁子、肖春芽外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人庄仁子、肖春芽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄仁子、肖春芽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第763号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初591号
原告：甘学云，男，汉族，1966年6月15日出生，住岳阳市云溪区。
被告：陆进，男，汉族，1967年10月19日出生，住岳阳市云溪区，
被告：吴国军，男，汉族，1974年6月14日出生，住岳阳市云溪区。
原告甘学云与被告陆进、吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘学云、被告吴国军到庭参加诉讼。被告陆进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告甘学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告甘学云借款本金40000元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月27日，被告陆进从原告处共借款40000元，借款期限为四个月。由被告吴国军担保，并签订了借款合同。到期后经原告多次催讨，被告以各种理由至今未还。
被告陆进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
被告吴国军辩称，借款属实，我会督促被告陆进尽快还钱。我没有能力偿还这笔钱。
本院认为，原告所述有双方签订的借款合同在卷佐证，且被告吴国军亦认可，故对原告主张的事实本院予以确认。借款合同约定的月利率为5%，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的最高限额，对超过部分本院不予支持。原告自认被告陆进已偿还了至2012年7月30日的利息。因此，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该款本金应在2012年7月30日后按年利率24%重新计算利息。被告吴国军对其担保未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年6月27日。而原告起诉时间为2016年9月，故被告吴国军依法应免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆进偿还原告甘学云借款本金人民币40000元整，并支付利息（自2012年7月30起至还款之日止，月利率2%）限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告吴国军在本案中不承担责任；
三、驳回原告甘学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陆进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一六年十一月七日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第787号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人罗上差。
被执行人罗爱春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第881号行政裁定书，于2015年11月09日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人罗上差、罗爱春计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人罗上差、罗爱春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人罗上差、罗爱春外出去向不明。本院依法查询了被执行人罗上差、罗爱春的财产情况，发现被执行人罗上差、罗爱春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人罗上差、罗爱春外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人罗上差、罗爱春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗上差、罗爱春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第787号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）大东民一初字第625号
原告：谭庆军，男，沈阳市兴宏隆建材经销处业主，住址：沈阳市大东区。
被告：孙晓东，男，无职业，住址：沈阳市铁西区。
被告：孙永合，男，现在押于盘锦。
原告谭庆军与被告孙晓东，孙永合买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭庆军，被告孙永合到庭参加诉讼，因被告孙晓东下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，公告期满后，被告孙晓东未到庭参加诉讼。
被告孙晓东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭庆军诉称：原、被告于2008年发生钢材买卖业务，被告欠钢材款269878.83元。另二被告于同年从原告处借款20万元，至今未还。要求二被告立即偿还货款及借款，并承担违约金及利息。
被告孙永合辩称：业务往来时间对，所欠货款及借款数额都对，同意偿还，辽宁东晟职业有限公司欠我约4、5百万工程款，欠原告的所有款项同意用此工程款中给付，利息及违约金不同意给付。
被告孙晓东未到庭答辩。
经审理查明：原告谭庆军系沈阳市兴宏隆经销处业主，二被告系父子关系。2008年4、5月份期间，沈阳市兴宏隆经销处与被告孙永合达成买卖钢材协议，被告孙永合从原告处购买钢材用于昌图县东晟阳光城项目施工，货款共计3609628.80元，运费10000元。合同同时约定如需方违约，违约金从提货之日起，按所欠货款金额的千分之一计算。合同签订后，原告向被告孙永合交付了钢材，被告孙永合向原告支付了3349750.00元钢材款，尚欠269878.83元钢材款至今未付。另外，2008年7月16日，被告孙永合，孙晓东向原告谭庆军借款20万元，合同约定从2008年7月16日起每月付利息6000元，至2008年11月15日前还清。此款借出后，二被告至今未偿还此笔借款。
以上事实有欠条，欠据，钢材购销合同补充条款，补充条款等证据在卷佐证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告谭庆军与被告孙永合达成的买卖钢材款的协议合法有效，本院予以确认。现原告已履行完自己的合同义务，而被告孙永合没有履行全部的合同义务，被告孙永合应承担继续履行合同，赔偿经济损失的违约责任。违约金可按双方约定的标准计算。故本院对原告要求被告孙永合给付钢材款及支付违约金的诉讼请求予以支持。原告与二被告达成的借款合同其内容合法有效，本院予以确认，原告已按合同约定向二被告支付了借款，二被告未能如期偿还借款，应承担给付借款本金及支付利息的违约责任。关于借款利息问题，双方约定的每月6000元的利息超过银行同期贷款利息四倍，这一约定违反法律规定，本院不予支持，二被告应按银行同期贷款利息四倍向原告支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙永合于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭庆军钢材款269878.83元；
二、被告孙永合于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭庆军钢材款269878.83元的违约金（违约金按日千分之一计算从2008年6月至本院规定的付清货款时止）；
三、被告孙永合，孙晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭庆军借款本金200000元；
四、被告孙永合，孙晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭庆军借款本金200000元的利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，计算时间从2008年7月16日至本院规定的付款时间时止）；
五、驳回原、被告其它诉讼请求；
案件审理费8348元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8348元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
审 判 员 吴慧英
代理审判员 孔祥政
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 孔斯文
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初236号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，个体，现住山东省胶州市，2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局取保候审。2016年10月25日被山东省胶州市人民检察院取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年3月16日22时许，被告人马某醉酒驾驶小型轿车沿胶州市常州路由南向北行驶至北京路路口处，被交警大队执勤民警查获，经抽取被告人马某血液进行乙醇含量检验，证实被查获时马某血样中乙醇含量为256.41mg/100ml，马某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询、前科查询、户籍证明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日22时许，被告人马某醉酒驾驶小型轿车沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至北京路路口处，被交警大队执勤民警查获，经抽取被告人马某血液进行乙醇含量检验，证实被查获时马某血样中乙醇含量为256.41mg/100ml，马某的行为涉嫌危险驾驶罪。
另查明，2016年3月16日22时许，公安机关从案发现场将被告人马某传唤至山东省胶州市公安局交警大队，该到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
又查明，2016年6月26日，被告人马某到山东省胶州市公安局里岔派出所检举王某贩卖毒品的事实。2017年1月16日，被告人王某因贩卖毒品罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、驾驶人及机动车信息查询、查获现场照片、当事人血样提取登记表、物证鉴定报告书、鉴定意见通知书、前科查询、户籍查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻处罚。鉴于马某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且已经相关机构对其进行评估，对马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，第六十八条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。在缓刑考验期限内依法对被告人马某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱晓玫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十八条犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初236号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，个体，现住山东省胶州市，2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局取保候审。2016年10月25日被山东省胶州市人民检察院取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年3月16日22时许，被告人马某醉酒驾驶小型轿车沿胶州市常州路由南向北行驶至北京路路口处，被交警大队执勤民警查获，经抽取被告人马某血液进行乙醇含量检验，证实被查获时马某血样中乙醇含量为256.41mg/100ml，马某的行为涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询、前科查询、户籍证明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月16日22时许，被告人马某醉酒驾驶小型轿车沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至北京路路口处，被交警大队执勤民警查获，经抽取被告人马某血液进行乙醇含量检验，证实被查获时马某血样中乙醇含量为256.41mg/100ml，马某的行为涉嫌危险驾驶罪。另查明，2016年3月16日22时许，公安机关从案发现场将被告人马某传唤至山东省胶州市公安局交警大队，该到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。又查明，2016年6月26日，被告人马某到山东省胶州市公安局里岔派出所检举王某贩卖毒品的事实。2017年1月16日，被告人王某因贩卖毒品罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、驾驶人及机动车信息查询、查获现场照片、当事人血样提取登记表、物证鉴定报告书、鉴定意见通知书、前科查询、户籍查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻处罚。鉴于马某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且已经相关机构对其进行评估，对马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，第六十八条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。在缓刑考验期限内依法对被告人马某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张青山审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年十月十八日书 记 员  朱晓玫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十八条犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00037-1号
申请执行人：河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人：潘明利，该公司经理。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杜建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知书，并限期履行义务，但被执行人宿州市第三建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市国土资源局宿州国用（2006）字第06XX05号登记的土地使用权人为宿州市第三建筑安装工程公司，土地坐落在宿州市桃园山庄内东南角，面积1417.42平方米。现申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权［土地使用权证号：宿州国用（2006）字第06XX05号，面积1417.42平方米］。
被执行人宿州市第三建筑安装工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市第三建筑安装工程公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00037-1号
申请执行人:河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇艾辛庄东村，组织机构代码77774850-1。
法定代表人：潘明利，该公司经理。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关街道办事处秦巷口，组织机构代码15238279-X。
法定代表人：杜建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知书，并限期履行义务，但被执行人宿州市第三建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市国土资源局宿州国用（2006）字第×××号登记的土地使用权人为宿州市第三建筑安装工程公司，土地坐落在宿州市桃园山庄内东南角，面积1417.42平方米。现申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第×××号,面积1417.42平方米]。
二、被执行人宿州市第三建筑安装工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市第三建筑安装工程公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00037-1号
申请执行人:河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人：潘明利，该公司经理。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杜建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知书，并限期履行义务，但被执行人宿州市第三建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市国土资源局宿州国用（2006）字第06XX05号登记的土地使用权人为宿州市第三建筑安装工程公司，土地坐落在宿州市桃园山庄内东南角，面积1417.42平方米。现申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第06XX05号,面积1417.42平方米]。
被执行人宿州市第三建筑安装工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市第三建筑安装工程公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00037-1号申请执行人:河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇艾辛庄东村，组织机构代码77774850-1。法定代表人：潘明利，该公司经理。被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关街道办事处秦巷口，组织机构代码15238279-X。法定代表人：杜建，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知书，并限期履行义务，但被执行人宿州市第三建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市国土资源局宿州国用（2006）字第×××号登记的土地使用权人为宿州市第三建筑安装工程公司，土地坐落在宿州市桃园山庄内东南角，面积1417.42平方米。现申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第×××号,面积1417.42平方米]。二、被执行人宿州市第三建筑安装工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市第三建筑安装工程公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年七月十五日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00037-1号申请执行人:河北省邢台市旭辉线缆有限公司，住所地河北省宁晋县。法定代表人：潘明利，该公司经理。被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：杜建，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00187号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人宿州市第三建筑安装工程公司发出执行通知书，并限期履行义务，但被执行人宿州市第三建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市国土资源局宿州国用（2006）字第06XX05号登记的土地使用权人为宿州市第三建筑安装工程公司，土地坐落在宿州市桃园山庄内东南角，面积1417.42平方米。现申请执行人河北省邢台市旭辉线缆有限公司申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人宿州市第三建筑安装工程公司坐落宿州市桃园山庄院内东南角的土地使用权[土地使用权证号:宿州国用（2006）字第06XX05号,面积1417.42平方米]。被执行人宿州市第三建筑安装工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市第三建筑安装工程公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年七月十五日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初30号
公诉机关湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人高某，男，1971年10月10日出生，身份证号码4205001971********，汉族，高中文化，出生地、户籍所在地湖北省宜昌巿西陵区，住宜昌巿港窑路**号**栋*单元*层***室。1993年10月因犯敲诈勒索罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年4月刑满释放；1996年12月23日因犯故意伤害罪被宜昌巿西陵区人民法院判处有期徒刑六年，2001年4月6日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2015年5月20日被取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、蒋春艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2009年2月至2011年6月，被告人高某伙同张才彬、李超，采取给村民补偿费，占用村民的鱼塘、农田的方式，在宜昌市西陵区石板村九组、十组等地界未经批准私自开办建筑渣土弃置场，收取渣土处置费谋取非法利益。张才彬、高某等人联系金东山、万达广场、华翔商业中心等工程项目土石方工程负责人，让他们将渣土运到该渣土弃置场倾倒，按每车45元至60元的价格收取渣土处置费。2009年2月至2011年5月，张才彬、高某等人共收取倒土费380余万元，用于补偿被占地农民占地费用213万余元，非法获利167万余元。其中，张才彬分得近30万元、李超分得6.3万元、高某分得5.3万元。张才彬、高某、李超非法开办的建筑渣土弃置场，占用鱼塘、柑橘园等农用地共计37.28亩。经测算，该建筑垃圾弃置场堆土范围总面积127205.1平方米（190.8亩），堆土总量1170155.2立方米，形成巨大土山，严重毁坏了所占用的数十亩农用地。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、测算报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某违反土地管理法规，伙同他人，非法占用鱼塘、柑橘园等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成鱼塘、柑橘园等农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2009年2月至2011年6月，被告人高某伙同张才彬（已判刑）、李超（已判刑），由李超出资9万元，在宜昌市西陵区石板村九组、十组等地界，采取给村民补偿费，占用鱼塘、柑橘园等农用地的方式，未经批准私自开办建筑渣土弃置场，收取渣土处置费，谋取非法利益。其间，张才彬、高某等人联系金东山、万达广场、华翔商业中心等工程项目土石方工程负责人，让他们将渣土运到该渣土弃置场倾倒，按每车45元至60元的价格收取渣土处置费。2009年2月至2011年5月，张才彬、高某等人共收取倒土费380余万元，用于补偿被占地农民占地费用213万余元，非法获利167万余元。其中，张才彬分得近30万元、李超分得6.3万元、高某分得5.3万元。张才彬、高某、李超非法开办的建筑渣土弃置场地处宜昌高新区东苑管理区和宜昌市西陵区石板村交界处，占用了石板村九组、十组的鱼塘、柑橘园等农用地共计37.28亩。经测算，该建筑垃圾弃置场堆土范围总面积127205.1平方米（190.8亩），堆土总量1170155.2立方米。该建筑渣土弃置场堆土最高处高程超出大连路路面25.59米，平均高程超出大连路路面15.7米，形成巨大土山，严重毁坏了所占用的数十亩农用地。2015年5月19日，被告人高某向宜昌市公安局高新技术产业开发区分局投案。2016年6月17日宜昌市三峡坝区人民检察院暂扣被告人高某退缴的违法所得5.3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、张才彬流水账、收取渣土费总明细、补偿村民款总明细、查封／扣押财物清单及暂扣款物票据等书证；2、证人陈某、余某等人的证言；3、辨认笔录；4、宜昌市瑞尔三维计算机信息系统有限公司测算报告；5、张才彬、李超的供述；6、被告人高某的供述和辩解。
本院认为，被告人高某违反土地管理法规，伙同他人，非法占用鱼塘、柑橘园等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成鱼塘、柑橘园等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控高某犯非法占用农用地罪的罪名成立。高某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金1万元。
二、被告人高某违法所得5.3万元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许建江
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 刘先奎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡慧丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民特字第1号
申请人：李常珍（系李翠香之父）。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被申请人：李翠香。
指定代理人：郭凤莲。
申请人李常珍申请宣告李翠香无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李常珍诉称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2014年10月11日发生交通事故（有事故认定书）致被申请人重伤，事故车辆已逃逸至今未破案。经菏泽市第二人民医院治疗，现仍然重度昏迷成植物人（由诊断证明及病历）。被申请人于2011年离婚（有2011菏民三终字第13号民事判决书）现单身生活（由民政部门出具的单身证明）。被申请人生育两个女儿随其生活均是未成年人。被申请人住院期间花费大量医疗费用，现其财产管理及债务清偿需人照管处理，故请求人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力的人以保护被申请人的合法权益，并指定李常珍为李翠香的监护人。
经审理查明：被申请人李翠香，女，1973年4月14日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区都司镇张楼行政村南北李庄052号，被申请人于2014年10月11日发生交通事故至被申请人重伤。经菏泽市第二人民医院治疗，现仍然重度昏迷成植物人，2015年4月24日经山东精神疾病司法鉴定所【2015】精鉴字第142号鉴定书鉴定为目前无民事行为能力。被申请人于2011年离婚，现在单身。被申请人生育的两个女儿，现在均系未成年人。
庭审中，李常珍、郭凤莲均同意由李常珍作为李翠香的监护人。
本院认为：李翠香因交通事故至导致重伤，经山东精神疾病司法鉴定所【2015】精鉴字第142号鉴定书鉴定为目前无民事行为能力，属无民事行为能力人，李常珍要求宣告李翠香为无民事行为能力人并指定李常珍作为李翠香的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李翠香为无民事行为能力人。
二、指定李常珍为李翠香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘昌军
二〇一五年六月五日
书记员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民特字第1号申请人：李常珍（系李翠香之父），男，1944年12月12日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。被申请人：李翠香，女，1973年4月14日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。指定代理人：郭凤莲（系李翠香之母），女，1948年11月10日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。申请人李常珍申请宣告李翠香无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人李常珍诉称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2014年10月11日发生交通事故（有事故认定书）致被申请人重伤，事故车辆已逃逸至今未破案。经菏泽市第二人民医院治疗，现仍然重度昏迷成植物人（由诊断证明及病历）。被申请人于2011年离婚（有2011菏民三终字第13号民事判决书）现单身生活（由民政部门出具的单身证明）。被申请人生育两个女儿随其生活均是未成年人。被申请人住院期间花费大量医疗费用，现其财产管理及债务清偿需人照管处理，故请求人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力的人以保护被申请人的合法权益，并指定李常珍为李翠香的监护人。经审理查明：被申请人李翠香，女，1973年4月14日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区，被申请人于2014年10月11日发生交通事故至被申请人重伤。经菏泽市第二人民医院治疗，现仍然重度昏迷成植物人，2015年4月24日经山东精神疾病司法鉴定所【2015】精鉴字第142号鉴定书鉴定为目前无民事行为能力。被申请人于2011年离婚，现在单身。被申请人生育的两个女儿，现在均系未成年人。庭审中，李常珍、郭凤莲均同意由李常珍作为李翠香的监护人。本院认为：李翠香因交通事故至导致重伤，经山东精神疾病司法鉴定所【2015】精鉴字第142号鉴定书鉴定为目前无民事行为能力，属无民事行为能力人，李常珍要求宣告李翠香为无民事行为能力人并指定李常珍作为李翠香的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李翠香为无民事行为能力人。二、指定李常珍为李翠香的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘昌军二〇一五年六月五日书记员  曹 占
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初562号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴嘉鹏，男，1998年8月24日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人王爱民、翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人吴嘉鹏犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴嘉鹏及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年10月份开始，被告人吴嘉鹏与吴某（另案处理）等人经预谋，事先准备银行卡、手机、POS机等作案工具，由同案犯冒充不同身份的人，通过电话与不特定被害人联系，以满足被害人的需求为由，骗取被害人财物，由吴某等人指使吴嘉鹏到广东省电白县、广州市的银行ATM机上提取诈骗所得款。具体事实如下：
1、2016年10月18日上午8时许，被害人金某接到冒充岩头派出所所长的电话，以办事需要费用为由，骗取金某信任，金某受骗后按照对方要求将人民币5000元存入吴仕佳的中国农业银行账户（62×××74）。随后该笔款项通过被告人吴嘉鹏名下的POS机刷卡消费后被转入吴嘉鹏的中国农业银行账户（62×××77）。同日11时许，被告人吴嘉鹏接到同案犯电话后来到广东省电白县中国农业银行茅名电白支行，通过ATM机予以取现。
2、2016年11月12日上午8时许，被害人白某在山东省菏泽市成武县文亭街道接到冒充白某认识的李站长的电话，以办事需要费用为由，骗取白某信任，白某受骗后按照对方要求将人民币20000元存入王炫皓的中国农业银行账户（62×××78）。同日9时30分许，被告人吴嘉鹏接到同案犯电话后来到广东省广州市番禺区中国农业银行洛城支行，通过ATM机予以取现。
上述事实，被告人吴嘉鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、白某的陈述，证人潘某的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、银行交易明细、电子证物检查工作记录、监控视频、扣押决定书、扣押清单以及被告人吴嘉鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴嘉鹏以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴嘉鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴嘉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）
二、责令被告人吴嘉鹏退赔违法所得，返还相应被害人。
三、作案工具苹果手机、诺基亚手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年七月十三日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1498-1号
原告：曹秀芹。
被告：刘道发（又名刘冬雪）。
本院在审理原告曹秀芹与被告刘道发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘道发的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘道发的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告曹秀芹提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年十月十日
书记员 周长伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00878号
上诉人（原审原告）：兰俊，女，1989年5月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖华强诺华廷酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北。
法定代表人：胡新安，该公司董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人兰俊因与被上诉人芜湖华强诺华廷酒店有限公司（以下简称诺华廷酒店）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）镜民一初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人兰俊及其委托代理人李飞虎、被上诉人诺华廷酒店的委托代理人古立平、杨婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：兰俊于2012年4月5日起在芜湖方特假日酒店管理有限公司工作。2014年7月28日，芜湖方特假日酒店管理有限公司在工商部门登记变更为诺华廷酒店。2014年12月诺华廷酒店因经营需要通知兰俊将其调往“芜湖华强方特酒店（二期）”工作，兰俊未同意该工作调动。随后，诺华廷酒店停业。因兰俊未到新岗位报到、工作，故诺华廷酒店未支付其2014年12月至2015年1月的工资3700元。兰俊遂于2015年1月13日向诺华廷酒店出具《解除劳动合同通知书》，解除了其与诺华廷酒店之间的劳动关系。同年2月2日，兰俊向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、诺华廷酒店支付2014年12月至2015年1月工资3700元；2、诺华廷酒店为兰俊补缴2015年1月的社会保险；3、诺华廷酒店支付兰俊解除劳动关系经济补偿金9900元。该仲裁委裁决：一、诺华廷酒店支付兰俊2014年12月至2015年1月的工资3700元；二、驳回兰俊的其他请求。兰俊不服该仲裁裁决第二项，遂成讼，请求原审法院判令：诺华廷酒店支付经济补偿金9900元（按3个月工资、每月3300元计算）。兰俊、诺华廷酒店均未就仲裁裁决第一项向法院提起诉讼。
在诺华廷酒店出具的工作调动通知书中所称“芜湖华强方特酒店（二期）”在工商部门登记的名称为芜湖华强方特酒店管理有限公司，其对外经营所使用的名称即兰俊诉称的“宽席内府酒店”。诺华廷酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司同属芜湖华强企业群，系关联公司。兰俊在庭审中陈述其在诺华廷酒店停业后，每天还是通过员工通道打卡进入酒店工作至2015年1月12日，诺华廷酒店对此不予认可。诺华廷酒店已经为兰俊缴纳社会保险至2015年1月。
原审法院认为：一、对于芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会裁决诺华廷酒店支付兰俊2014年12月至2015年1月的工资3700元，兰俊、诺华廷酒店均未就此项裁决向原审法院提起诉讼，应视为对此项裁决无异议，故诺华廷酒店应支付兰俊上述工资3700元。二、诺华廷酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司系同属芜湖华强企业群的关联公司，关联公司之间调动岗位具有一定的特殊性，不能等同于一般情形下独立法人之间的调动，其在员工招聘、录用、解聘等人事管理上受集团公司控制，集团公司往往出于整体考虑，将人事安排等进行统一管理，故关联公司之间进行人事调配较为普遍；诺华廷酒店在其即将停业的情况下，将兰俊调至关联公司（芜湖华强方特酒店管理有限公司），该公司仍在芜湖市市区且可乘坐本市公共交通工具上下班，对兰俊生活并未造成明显影响，故诺华廷酒店已对兰俊的工作岗位进行了合理安排，兰俊认为诺华廷酒店未按约定提供劳动条件的理由不能成立；兰俊未服从工作安排，即使在诺华廷酒店停业后其仍到原岗位工作，但已无任何实质工作对象和工作内容，故兰俊要求诺华廷酒店给付相应工资没有事实和法律依据，但因双方均未就相关仲裁裁决向原审法院提起诉讼，故诺华廷酒店应支付兰俊上述工资3700元，但不能以此认为诺华廷酒店未及时足额支付劳动报酬，从而要求其给付经济补偿金。综上，兰俊要求诺华廷酒店支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、芜湖华强诺华廷酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付兰俊2014年12月至2015年1月的工资3700元；二、驳回兰俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由兰俊负担。
兰俊上诉称：兰俊与诺华廷酒店存在劳动关系，与华强企业群或关联公司不存在劳动关系，芜湖华强方特酒店管理有限公司（或宽府内席酒店）与诺华廷酒店是两个不同的法人，系不同用工主体，诺华廷酒店将兰俊调至宽府内席酒店工作非工作调动，而是劳动关系的重新建立，因此诺华廷酒店属于未按劳动合同约定提供劳动条件，兰俊据此解除与诺华廷酒店的劳动合同符合法律规定，诺华廷酒店依法应向兰俊支付经济补偿金。一审判决未支持兰俊有关经济补偿金的诉请错误，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判诺华廷酒店支付兰俊经济补偿金29250元，诺华廷酒店承担本案的全部诉讼费。
诺华廷酒店辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：诺华廷酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司均属于芜湖华强企业群的关联公司，基于集团整体利益考虑，将员工在集团内部的关联公司之间进行工作调整系集团企业较为普遍的做法，且兰俊被调至芜湖华强方特酒店管理有限公司工作的相关福利待遇、工作岗位与其之前在诺华廷酒店工作的相关福利待遇、工作岗位均相同，工作地点仍在芜湖市区，工作地点的变化并未对兰俊的生活造成严重影响，因此诺华廷酒店在其即将停业的情况下，已将兰俊的工作进行了合理安排，诺华廷酒店调整兰俊工作地点的行为符合法律规定，兰俊现以诺华廷酒店未按劳动合同约定提供劳动条件、要求诺华廷酒店支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，兰俊的上诉理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 汤美萍
代理审判员 后 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第849号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李衡坤。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李衡坤信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李衡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××52，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月5日，被告共欠原告透支本金6983.93元，滞纳金、手续费等信用卡费用共151.70元，利息3826.62元。原告于2013年1�8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6983.93元，信用卡费用共151.70元，利息3826.62元（利息暂计至2015年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李衡坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见�
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通�行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最�款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××52。被告在取得该信用卡后，于2011年11月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金6983.93元，信用卡费用共151.70元，利息3826.62元。原告认为，被告在申请办理信�卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6983.93元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6983.93元，并按照合约约定支付信用卡�用151.70元，利息3826.62元（利息暂计至2015年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李衡坤偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6983.93元，信用卡费用151.70元，利息3826.62元（利息暂计至2015年3月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费74元（原告已预交），由被告李衡坤承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延�行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费74元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1419号
原告黎莉。
委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
被告彭运明。
被告刘燕群。
原告黎莉与被告彭运明、刘燕群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，根据原告在本院审理的三个案件［（2015）贺八民一初字第1419、1420、1421号］过程中提出的财产保全申请，本院于2015年10月10日做出（2015）贺八民一初字第1419-1号民事裁定书，裁定：“对被告彭运明所有的坐落在贺州市平桂管理区黄田镇黄田村青龙路13号的房屋［房屋产权证号：贺房权证黄田（1999）字第000033**号］予以查封。”本案依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年11月9日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告黎莉及其委托代理人欧海燕到庭参加诉讼，被告彭运明、刘燕群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告因经营养猪场周转困难与原告协商达成《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，合同约定月利率为3%，借款期限至2015年10月3日。被告用其所有的桂J×××××号梅赛德斯奔驰牌越野车为借款提供抵押担保，双方签订了《汽车抵押借款协议》，并于2015年4月2日在贺州市车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告支付了上述借款。借款后，原告发现被告经营的养猪场已经陷入困境，且被告债务缠身，为此，原告多次向被告催收还款，但被告至今未归还。两被告是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。因此，请求法院判决：1、两被告共同归还原告借款50万元及相应利息（利息计算：以50万元为基数，从2015年9月1日起按照年利率的24%计付至清偿日止）；2、原告对被告所有的牌号为桂J×××××的梅赛德斯奔驰牌越野车享有优先受偿权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》1份、《汽车抵押借款协议》1份、《机动车登记证书》1份、网上银行凭证1份，证明2015年4月2日，被告彭运明向原告黎莉借款50万元，约定月利率为3%，借款期限为2015年4月2日至2015年10月3日，被告用其所有的牌号为桂J×××××的梅赛德斯奔驰牌越野车为借款提供抵押担保，双方签订了《借款合同》和《汽车抵押借款协议》，并在贺州市车辆管理所办理了抵押登记，原告向被告支付了上述借款。
2、两被告的身份证复印件和结婚证各1份，证明被告彭运明、刘燕群的身份情况及两被告系夫妻关系。
被告彭运明、刘燕群未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告彭运明、刘燕群系夫妻关系。2015年4月2日，被告彭运明以经营养猪场资金周转困难为由向原告黎莉借款50万元，约定月利率为3%，借款期限为2015年4月2日至2015年10月3日，被告彭运明用其所有的牌号为桂J×××××的梅赛德斯奔驰牌越野车为借款提供抵押担保，双方签订了《借款合同》和《汽车抵押借款协议》，并在贺州市车辆管理所办理了抵押登记。被告彭运明借款后，原告认为被告经营养猪场困难，债务缠身，原告向被告催收提前归还借款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告彭运明向原告黎莉借款50万元，有原告提供双方签订的《借款合同》和《汽车抵押借款协议》、《机动车登记证书》和网上银行凭证予以证实，本院予以确认。原告与被告彭运明之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告发现被告经营状况恶化，依法有权要求提前归还借款，且诉讼过程中，本案借款期限已届满，被告彭运明至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张要求被告彭运明归还借款50万元以及主张从2015年9月1日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭运明、刘燕群是夫妻关系，经营养猪场的收益依法属于夫妻共同财产，该借款属于两被告婚姻关系存续期间所借的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款属于两被告夫妻共同债务。因此，原告请求被告彭运明、刘燕群共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告彭运明用其所有的牌号为桂J×××××的梅赛德斯奔驰牌越野车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》第四十二条第（四）项的规定，该抵押合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求对被告彭运明所有的牌号为桂J×××××的梅赛德斯奔驰牌越野车享有优先受偿权利的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和第四十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭运明、刘燕群应共同归还原告黎莉借款50万元及利息（利息从2015年9月1日起按年利率24%计付至清偿日止），被告彭运明、刘燕群互负连带清偿责任。
二、原告黎莉对被告彭运明所有的牌号为桂J×××××的梅赛德斯奔驰牌越野车在所担保的债权范围内享有优先受偿权利。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4120元，合计8520（原告已预交），由被告彭运明、刘燕群共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎 媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初728号
原告：王月涛，男，1984年10月2日出生，汉族，山东省莱州市居民，现住广西灵山县。
委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟红玲，广西拓展律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1969年8月15日出生，汉族，广西贵港市港北区居民。
被告：陈丽斌，女，1978年6月21日出生，汉族，广西贵港市港南区居民。
原告王月涛与被告刘军、陈丽斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王月涛的委托诉讼代理人刘根良、钟红玲到庭参加诉讼，被告刘军、陈丽斌经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月涛向本院提出诉讼请求；1、被告支付原告货款17600元及违约金5280元；2、被告向原告支付律师服务费1144元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告双方签订一份《车辆分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买两辆山东产瑞象牌汽车，总价为81600元，付款方式为分期付款，首付30000元，余款51600元分四个月付清。被告购车后沒有依约付清货款，至2016年5月28日，被告尚欠货款17600元。经原告多次催还，被告均拖延不还。按约定被告还应向原告支付违约金及律师服务费。
被告刘军、陈丽斌均沒有提出答辩，也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当亊人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原、被告经协商后双方签订一份《车辆分期付款买卖合同》，约定：被告向原告购买山东产的瑞象牌汽车两辆，毎辆价格为40800元，总价为81600元；付款方式采用分期付款，首付款30000元，余款51600元分四个月支付，自2015年7月1日起每月支付15000元至付清为止；若逾期支付购车款超过30天的，应向原告支付欠款额30%的违约金，超过60天的，还应支付原告为实现债权而支出的律师费等费用。合同还对其他亊项进行了约定。合同签订后，被告依约付清首付款30000元，对于购车余款，被告分别于2015年的8月20日、11月1日及2016年的5月28日各支付10000元、20000元、4000元，余下的购车余款17600元一直沒有支付，后经原告多次追讨未果，原告于2017年4月18日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2017年3月28日，原告与广西拓展律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托广西拓展律师事务所的刘根良、钟红玲律师代理本案诉讼，同意支付律师服务费1144元。2017年7月27日，广西拓展律师事务所开具一份金额为1144元的增值稅发票。
本院认为，债务应当清偿。原，被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当亊人均应严格履行。合同签订后，原告依约将符合标准的车辆交付被告管理使用，已履行自己的合同义务，被告购车后沒有依约履行付款义务，其行为己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军、陈丽斌支付货款17600元及违约金5280元给原告王月涛；
二、被告刘军、陈丽斌支付律师服务费1144元给原告王月涛。
案件受理费401元，由被告刘军、陈丽斌负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉亍广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年八月一日
书记员 梁 旋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2995号
原告王善开，男，汉族，1929年9月16日生。
委托代理人罗贵明，南京第一建筑工程集团有限公司内退职工。
被告南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区XX路2号。
法定代表人赵彤，总经理。
委托代理人康永明，南京金盛装饰市场经营管理有限公司法务。
委托代理人王卫萍，南京友谊华联（集团）有限责任公司法务。
原告王善开诉被告南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建集团）相邻关系纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后,依法由审判员李义军独任审判,公开开庭进行了审理。原告王善开及其委托代理人罗贵明，被告一建公司的委托代理人康永明、王卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善开诉称，2007年年中，金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛集团）在未与原告王善开协商，征得原告王善开同意的情况下，以被告一建集团的名义在南京市XX路2、4号擅自建起一幢庞大的违法建筑物，该违法建筑物距离原告王善开的住宅楼正阳台4米左右。该违法建筑物彻底遮挡了原告王善开住宅的正常通风、采光和光照；还安装了三台大型中央空调、二台电动风机、六组冷却塔，上述设施产生嗓音污染，直接影响了原告王善开的正常生活、学习和身心健康。违法建筑物的墙面反光所产生的光污染也违反《物权法》和《环境保护法》的相关规定，对原告王善开的正常生活、学习、工作和生命健康亦带来了伤害。金盛集团还违反了《南京市城市规划条例实施细则》中关于新建建筑要距原先建筑最小间距15米的规定，亦违反了规划法的相关规定。故原告王善开诉至法院，请求判令被告一建集团拆除侵犯原告王善开合法权益，位于南京市鼓楼区XX路2号、4号的违法建筑。
被告一建集团辩称，第一，被告一建集团不在南京市鼓楼区XX路2号、4号经营。自2008年起，被告一建集团根据集团要求租给江苏振东商品城市场经营管理有限公司经营使用，改造并不是被告一建集团所为，故被告一建集团并不是适格的被告。第二，原告王善开主张拆除违法建筑不是法院的受理范围。综上，请求驳回原告王善开的诉讼请求。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区XX路6号2幢18室房屋（以下简称18室房屋，建筑面积为59.17平方米，丘权号693XXX4）登记的所有权人为原告王善开，18室房屋所在住宅楼的总层数为6层，其所在层数为5层。
坐落于南京市鼓楼区XX路2号房屋【（1）建筑面积为10892.37平方米，丘权号为XXX1；（2）建筑面积为717.46平方米，丘权号为XXX2；（3）建筑面积为710.1平方米，丘权号为XXX9】登记的所有权人为被告一建集团。坐落于南京市鼓楼区XX路2号-2号房屋（建筑面积为2359.98平方米，丘权号为XXX8）登记的所有权人为被告一建集团。坐落于南京市鼓楼区XX路2号-3号房屋（建筑面积为1462.14平方米，丘权号为XXX7）登记的所有权人为被告一建集团。坐落于南京市鼓楼区XX路4-1号房屋（建筑面积为797.73平方米，丘权号为XXX10）登记的所有权人为被告一建集团。
原告王善开等居民就违法建设工程以及噪声扰民等问题向相关部门反映未果。
审理中，经现场勘验，结合房产平面图，18室房屋位于南京市鼓楼区XX路2号-3号房屋的西侧，位于南京市XX路4-1号房屋的西南方向。南京市鼓楼区XX路2号、2号-2号、2号-3号、4-1号房屋经改建现为一个整体，无法区分各房屋的具体位置。18室房屋所在住宅楼的北侧为被告一建集团建筑房屋，该建筑房屋为空调机房。18室房屋所在住宅楼的东侧墙体距离被告一建集团建筑房屋的西侧墙体约5.8米；18室房屋的南侧墙体距离被告一建集团建筑房屋的北侧墙体约14米；18室房屋的南侧墙体距离被告一建集团建筑房屋中贴瓷砖的北侧墙体约28米。原告王善开在被告一建集团建筑房屋内指出卡途童鞋东侧柱体向西，沿该柱体向南一直到扶梯1南侧的门面以西的房屋均为违法建筑。被告一建集团无法明确原告王善开所指的违法建筑是否有相应的权属证书。18室房屋的东侧房间内能够明显听到被告一建集团建筑房屋楼顶南北安装的冷却塔所产生的声音。18室房屋南侧的建筑房屋对18室房屋东南方向房间的采光有影响。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、关于罗贵明同志反映问题的复函、对XX路6号2栋居民投诉问题的回复、勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告的房屋相邻，原告王善开基于相邻关系向法院提起诉讼并无不当，故被告一建集团认为本案不属于人民法院民事案件受理范围无法律依据，本院不予采信。由于原告王善开主张拆除违法建筑，但其所指明的违法建筑范围根据房产平面图明显包含有权属登记的房屋，鉴于原、被告双方均无法确认相关违法建筑的具体范围，由于现有建筑房屋为一整体，通过现场勘验尚无法判断违法建筑的范围，且违法建筑的确认亦不属于人民法院民事案件受理范围，故在无法确认违法建筑具体范围的情况下，原告王善开应承担由此产生的不利法律后果。因此，原告王善开的诉讼请求本院不予支持，原告王善开可在违法建筑具体范围确定后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王善开的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王善开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 夏 娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2995号原告王善开，男，汉族，1929年9月16日生。委托代理人罗贵明，南京第一建筑工程集团有限公司内退职工。被告南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区XX路2号。法定代表人赵彤，总经理。委托代理人康永明，南京金盛装饰市场经营管理有限公司法务。委托代理人王卫萍，南京友谊华联（集团）有限责任公司法务。原告王善开诉被告南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建集团）相邻关系纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后,依法由审判员李义军独任审判,公开开庭进行了审理。原告王善开及其委托代理人罗贵明，被告一建公司的委托代理人康永明、王卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善开诉称，2007年年中，金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛集团）在未与原告王善开协商，征得原告王善开同意的情况下，以被告一建集团的名义在南京市XX路2、4号擅自建起一幢庞大的违法建筑物，该违法建筑物距离原告王善开的住宅楼正阳台4米左右。该违法建筑物彻底遮挡了原告王善开住宅的正常通风、采光和光照；还安装了三台大型中央空调、二台电动风机、六组冷却塔，上述设施产生嗓音污染，直接影响了原告王善开的正常生活、学习和身心健康。违法建筑物的墙面反光所产生的光污染也违反《物权法》和《环境保护法》的相关规定，对原告王善开的正常生活、学习、工作和生命健康亦带来了伤害。金盛集团还违反了《南京市城市规划条例实施细则》中关于新建建筑要距原先建筑最小间距15米的规定，亦违反了规划法的相关规定。故原告王善开诉至法院，请求判令被告一建集团拆除侵犯原告王善开合法权益，位于南京市鼓楼区XX路2号、4号的违法建筑。被告一建集团辩称，第一，被告一建集团不在南京市鼓楼区XX路2号、4号经营。自2008年起，被告一建集团根据集团要求租给江苏振东商品城市场经营管理有限公司经营使用，改造并不是被告一建集团所为，故被告一建集团并不是适格的被告。第二，原告王善开主张拆除违法建筑不是法院的受理范围。综上，请求驳回原告王善开的诉讼请求。经审理查明，坐落于南京市鼓楼区XX路6号2幢18室房屋（以下简称18室房屋，建筑面积为59.17平方米，丘权号693XXX4）登记的所有权人为原告王善开，18室房屋所在住宅楼的总层数为6层，其所在层数为5层。坐落于南京市鼓楼区XX路2号房屋【（1）建筑面积为10892.37平方米，丘权号为XXX1；（2）建筑面积为717.46平方米，丘权号为XXX2；（3）建筑面积为710.1平方米，丘权号为XXX9】登记的所有权人为被告一建集团。坐落于南京市鼓楼区XX路2号-2号房屋（建筑面积为2359.98平方米，丘权号为XXX8）登记的所有权人为被告一建集团。坐落于南京市鼓楼区XX路2号-3号房屋（建筑面积为1462.14平方米，丘权号为XXX7）登记的所有权人为被告一建集团。坐落于南京市鼓楼区XX路4-1号房屋（建筑面积为797.73平方米，丘权号为XXX10）登记的所有权人为被告一建集团。原告王善开等居民就违法建设工程以及噪声扰民等问题向相关部门反映未果。审理中，经现场勘验，结合房产平面图，18室房屋位于南京市鼓楼区XX路2号-3号房屋的西侧，位于南京市XX路4-1号房屋的西南方向。南京市鼓楼区XX路2号、2号-2号、2号-3号、4-1号房屋经改建现为一个整体，无法区分各房屋的具体位置。18室房屋所在住宅楼的北侧为被告一建集团建筑房屋，该建筑房屋为空调机房。18室房屋所在住宅楼的东侧墙体距离被告一建集团建筑房屋的西侧墙体约5.8米；18室房屋的南侧墙体距离被告一建集团建筑房屋的北侧墙体约14米；18室房屋的南侧墙体距离被告一建集团建筑房屋中贴瓷砖的北侧墙体约28米。原告王善开在被告一建集团建筑房屋内指出卡途童鞋东侧柱体向西，沿该柱体向南一直到扶梯1南侧的门面以西的房屋均为违法建筑。被告一建集团无法明确原告王善开所指的违法建筑是否有相应的权属证书。18室房屋的东侧房间内能够明显听到被告一建集团建筑房屋楼顶南北安装的冷却塔所产生的声音。18室房屋南侧的建筑房屋对18室房屋东南方向房间的采光有影响。以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、关于罗贵明同志反映问题的复函、对XX路6号2栋居民投诉问题的回复、勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告的房屋相邻，原告王善开基于相邻关系向法院提起诉讼并无不当，故被告一建集团认为本案不属于人民法院民事案件受理范围无法律依据，本院不予采信。由于原告王善开主张拆除违法建筑，但其所指明的违法建筑范围根据房产平面图明显包含有权属登记的房屋，鉴于原、被告双方均无法确认相关违法建筑的具体范围，由于现有建筑房屋为一整体，通过现场勘验尚无法判断违法建筑的范围，且违法建筑的确认亦不属于人民法院民事案件受理范围，故在无法确认违法建筑具体范围的情况下，原告王善开应承担由此产生的不利法律后果。因此，原告王善开的诉讼请求本院不予支持，原告王善开可在违法建筑具体范围确定后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王善开的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王善开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一六年六月二十八日见习书记员  夏 娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1887号
原告：霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会，住所地霍山县。
法定代表人：万直明，理事长。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：叶玉银，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会与被告叶玉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会负担。
审判员 余家胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程光辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2767号
申请执行人赵显德，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住所地东港市。
被执行人丹东鑫隆箱业有限公司。住所地东港市。
法定代表人牟桂英，总经理。
申请执行人赵显德与被执行人丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4809号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人丹东鑫隆箱业有限公司应支付申请执行人工资、加班费等合计61852.25元及利息，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已依法达成和解协议，现申请人撤销对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执2767号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓晓飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执486号之三
申请执行人桂林锦汇投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园（桂林莱茵生物技术有限公司办公楼二楼）。
法定代表人邹康实，该公司董事长。
被执行人韦崇广，男，1977年11月16日生，壮族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林锦汇投资有限公司依据本院（2016）桂0312民初583号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行被执行人韦崇广商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为414000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，冻结了被执行人韦崇广的银行帐户，但短期�无法执行完毕。申请执行人桂林锦汇投资有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，虽然冻结了被执行人韦崇广的银行帐户，但短期内无法执行完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初583号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初583号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻�期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪桂琼
第1页共3页
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终24号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春文，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，原系福建省深澜投资发展有限公司法人代表，户籍地址贵溪市，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年12月7日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年1月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人刘春文犯合同诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017)赣0681刑初240号刑事判决。原审被告人刘春文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘春文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6、7月份，施某（另案处理）在无实际承揽能力的情形下，冒用福建省施达工程发展有限公司名义与福州市仓山螺洲华严寺签订建设工程施工承包合同及补充合同，合同约定该工程工程量暂定8000万元，且该工程其中5000万元工程款由施某等人负责慈善募捐，被告人刘春文具体负责该工程。2014年6月底，被害人付某1经裴进生、汪某介绍得知该工程并于同年7月初来到福州实地查看该工程。被告人刘春文以华严寺装修工程项目部经理的身份负责接待并带付某1等人考察该工程，后双方于同年7月8日签订《关于福州华严寺装修工程协议》。此后，施某及刘春文等人以该工程及该工程的附属工程装修为幌子，于2014年7月17日至2014年12月19日陆续骗得付某1、邓某、姚某共计166万元工程保证金。2014年9月，刘春文等人成立了由刘春文担任法定代表人的福建省深澜投资发展有限公司（以下简称深澜公司），并于2015年1月22日以该公司名义与付某1等人签订装饰工程施工合同书，以此方式继续骗取付某1、邓某、姚某的信任，期间刘春文等人明知该工程未实际由该公司承包，还一直催促邓某等人交齐剩余的保证金，并于2015年3月31日再次骗得邓某、姚某的保证金10万元。
综上，刘春文等人共计骗取保证金176万元，且将大部分资金用于创办深澜公司、购买车辆及日常开支等。
2016年12月6日，被告人刘春文被南昌铁路公安局南昌西车站派出所民警抓获归案，并临时羁押于南昌铁路公安看守所。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的报案材料，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，被害人付某1、邓某的陈述，同案犯施某的供述，证人释照清、陈某、林某1、付某2、王某1、朱某、刘某、王某2的证言，被告人刘春文的供述与辩解，妙峰山装饰工程施工协议书、工程竣工验收记录、合同协议书、工程意向协议书、承诺书、贵溪市人民法院民事判决书等，交公司押金明细表，收款收据，刘春文的银行明细，施某、林某2等人银行账户数据查询，福州市仓山区人民政府〔2013〕5号专题会议纪要、苍山区民族与宗教事务局关于在螺洲文化公园内设立华严寺的报告、福州市仓山区螺洲镇人民政府《关于“华某”项目违规建设的反馈》文件，福州市仓山螺洲华严寺工程建设工程施工承包合同及补充合同，福州市仓山螺洲严寺与深圳市中装建设集团股份有限公司签订的设计合作协议及项目合作协议书，福建省深澜投资发展有限公司企业登记基本情况表，租赁合同及福州市鼓楼区人民法院公告，关于福州华严寺装修工程协议，装饰工程施工合同书、补充协议，福州市仓山螺洲华严寺与王健签订的《协议书》，福州市仓山螺洲华严寺收款收据，王健出具的收条，陈力出具的欠条，确认函，刘春文出具的委托书及终止书，领条，常住人口查询表，闽侯县祥谦镇泮洋村委会出具的证明，江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴[2017]文鉴字第（2035）号鉴定意见书，现场照片，抓获经过、归案情况说明，等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人刘春文以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物176万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决被告人刘春文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人刘春文退赔非法所得人民币169.5万元，依法返还被害人。
上诉人刘春文辩称其只是给施某打工，也是受害者，原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人刘春文就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人刘春文以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物176万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人刘春文的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴 妮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2528号
原告：成都滕王阁物业管理有限公司。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。
被告：钟敏。
原告成都滕王阁物业管理有限公司与被告钟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都滕王阁物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都滕王阁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都滕王阁物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年四月八日
书记员 梁小娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初538号
原告：王和顺，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:严支龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王和顺与被告严支龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和顺到庭参加诉讼，被告严支龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王和顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币壹万柒仟柒佰元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告严支龙在原告处购买油漆等辅材未付款，并于2015年8月9日向原告出具17700元的借条一张。后原告多次催要，被告一直未付款。遂诉至法院，请求判如所请。
被告严支龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告王和顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人进行了证据交换并当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方证据提出异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原、被告之间的买卖合同及欠款的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
原告王和顺经营油漆等建筑材料，2014年至2015年间，被告严支龙多次以赊欠的方式在原告处购买油漆等辅材。经结算，被告欠原告货款17700元整。2015年8月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王和顺人民币壹万柒仟柒佰元整（17700.00）材料款严支龙定于9月1日前给予7700元，10月底前给5000元，11月底之前给清。182××××4881南山办事处高村2015.8.9”。后，被告逾期未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告严支龙欠原告王和顺货款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告严支龙拖欠的行为，损害了原告王和顺的合法权益，应承担相应民事法律责任。原告王和顺要求被告严支龙支付货款17700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严支龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严支龙于本判决生效后十日内支付原告王和顺所欠货款17700元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由被告严支龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年五月十日
书记员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第24号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，该公司不良资产处理中心信贷员。
被告谭美云，女。
本院于2015年4月9日立案受理了原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告谭美云金融借款合同纠纷一案。原告于2015年5月7日向本院提出撤回对被告谭美云的起诉。
本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭美云的起诉。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 阳素娟
二〇一五年五月七日
书记员 王小燕
核对人：王小燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第123号
原告杨浩，男，2012年5月28日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区39街区724栋1门5楼19中门。
法定代理人刘艳堃，女，1978年8月26日生，汉族，现住同原告。
被告杨雪松，男，1974年3月11日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区兴顺小区34栋1门203室。
本院在审理原告杨浩诉被告杨雪松抚养费纠纷一案中，原告杨浩于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告杨浩承担。
审判员 曲卓
二〇一五年三月十日
书记员 程红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保98号
申请人:陈官友,男,1962年11月25日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被申请人:江前来,男,1964年8月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请人陈官友因与被申请人江前来民间借贷纠纷，于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求保全被申请人江前来所办的舒城县城关镇先锋轮窑厂在舒城县城关镇政府征收补偿款763000元。申请人已向本院提供刘启亮所有的位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸5幢3101房产〔不动产权证;皖（2016）合不动产权第0122618号〕作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江前来个人经营的舒城县城关镇先锋轮窑厂在舒城县城关镇政府的窑厂征收补偿款763000元；
二、查封刘启亮所有的位于安徽省合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸5幢3101房产〔不动产权证;皖（2016）合不动产权第0122618号〕。
案件申请费4340元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(注：申请人在提起诉讼或申请仲裁时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 施媛媛（代）