wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3308号
申请执行人张守佐，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被执行人潘元波，居民，
申请执行人张守佐与被执行人潘元波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第6121号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人潘元波欠申请执行人张守佐借款30万元，被执行人潘元波自愿于2015年6月26日前向张守佐偿还现金5万元，于2016年1月1日前向张守佐偿还现金10万元，于2016年5月31日前向张守佐偿还现金15万元，利息原告自愿放弃。如任意一笔逾期不还，申请执行人可就全部借款申请强制执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1270元，合计4170元，由被执行人潘元波负担（申请人已预交，被执行人应于2015年6月26日前将上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除扣留被执行人在赣榆区城西镇袁望河村委会的工程款15万元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且该款一直未到给付条件。期间向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初145号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月6日出生(：黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2016年10月19日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。2016年11月8日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月16日13时42分许，被告人王某驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型搅拌车在石家庄市长安区沿二环辅路由东向西行驶至某路右转弯时，与在其右侧沿非机动车道由东向西行驶的电动车相撞，致何某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队事故认定，王某负此事故全部责任，何某不负此事故责任。2016年10月18日王某一次性赔偿何某的家属医疗费、误工费等各项费用共计人民币558408.5元整。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年7月16日13时42分许，被告人王某驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型搅拌车在石家庄市长安区沿二环辅路由东向西行驶至某路右转弯时，与在其右侧沿非机动车道由东向西行驶的被害人何某驾驶的电动车相撞，致使被害人何某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队事故认定，王某负此事故全部责任，何某不负此事故责任。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人王某与被害人何某亲属就本案民事部分达成调解协议，已赔偿其亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。2、事故发生后，被告人王某电话报警，等待在现场，并在到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人王某的供述与辩解，证人汤某1、汤某2的证言，道路交通事故案件移送书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故照片，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，机动车安全技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断）书，常住人口登记卡，江苏省正余镇新岸村村民委员会出具的证明，石家庄市公安局交通管理局交通事故当事人送达地址确认书，送达回证，道路交通事故现场图，石家庄市公安局长安分局长丰派出所接受证据清单，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司出具的证明，抓获经过，王某到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通事故罪。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯一丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7438号
原告：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。
主要负责人：曹伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴铁群，男，宁夏银行股份有限公司广场支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王峥，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：施晓菲，女，1973年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北片新区中央大道西侧。
法定代表人：邱少林，该公司经理。
原告宁夏银行股份有限公司广场支行与被告王峥、施晓菲、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司广场支行委托诉讼代理人戴铁群、刘晓宁到庭参加诉讼，被告王峥、施晓菲、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.王峥、施晓菲偿还宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金1272217.99元、支付利息87760.34元（截止2017年7月6日），并支付截止借款还清之日的利息；2.宁夏银行股份有限公司广场支行对吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由王峥、施晓菲、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司承担。事实与理由：2015年8月13日，宁夏银行股份有限公司广场支行与王峥、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司签订《个人借款合同》，约定王峥向宁夏银行股份有限公司广场支行借款130万元，借款期限为12个月，自借款发放之日起算，贷款利率为月利率6.870833‰；吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司以其所有的位于吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼8幢22号房、8幢29号房为王峥的上述借款提供抵押担保。施晓菲出具《配偶还款承诺书》，承诺履行还款义务。合同签订后，宁夏银行股份有限公司广场支行按约向王峥发放贷款130万元，但王峥、施晓菲未按照合同约定履行还款义务。
王峥、施晓菲、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，宁夏银行股份有限公司广场支行与王峥、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司签订《个人借款合同》1份，约定王峥向宁夏银行股份有限公司广场支行借款130万元，借款期限自2015年8月13日起至2016年8月12日，借款利率为月息6.870833‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏银行股份有限公司广场支行有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复息；吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司以其位于吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼8幢22号房、8幢29号房（房产证号依次为：吴利房权证市区字第XX**号、吴利房权证市区字第XX**号）为王峥的上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金等。后双方就该抵押房产办理了抵押登记。2015年8月13日，施晓菲向宁夏银行股份有限公司广场支行出具《配偶还款承诺书》1份，承诺与王峥以其家庭的共有收入及财产对上述借款共同履行还款义务，同时对上述借款承担连带清偿责任。宁夏银行股份有限公司广场支行于2015年8月14日向王峥发放贷款130万元，但借款期限届满后，王峥、施晓菲未按照合同约定向宁夏银行股份有限公司广场支行还本付息，截止2017年7月6日，尚欠借款本金1272217.99元、利息87760.34元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司广场支行与王峥、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，施晓菲向宁夏银行股份有限公司广场支行出具的《配偶还款承诺书》系其真实意思表示，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司广场支行按约向王峥发放贷款后，王峥、施晓菲应当于借款期限届满后还本付息。现借款期限已经届满，截止2017年7月6日，王峥、施晓菲尚欠宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金1272217.99元、利息87760.34元，故对宁夏银行股份有限公司广场支行要求王峥、施晓菲偿还借款本金1272217.99元、利息87760.34元（利息截止2017年7月6日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司以其名下位于吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼8幢22号房、8幢29号房为王峥上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。当王峥、施晓菲未按期偿还上述借款本息时，宁夏银行股份有限公司广场支行有权以吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司提供抵押的上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司承担抵押责任后，有权向王峥、施晓菲追偿。王峥、施晓菲、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王峥、施晓菲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金1272217.99元、支付利息87760.34元（利息截止2017年7月6日），并支付自2017年7月7日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告宁夏银行股份有限公司广场支行有权以被告吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司提供抵押的位于吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼8幢22号房、8幢29号房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司承担抵押责任后，有权向被告王峥、施晓菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17140元，减半收取计8570元，由被告王峥、施晓菲、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年九月七日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执514号
邮政银行武陟县支行：
你与贾建吕租赁合同纠纷一案，本院（2015）武民二初字第00264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第625号
原告：许忠义。
被告：广饶政通城市公交有限公司，住所地：广饶义乌南新汽车站。
法定代表人：蔡玉港，该公司总经理。
本院在审理原告许忠义诉被告广饶政通城市公交有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许忠义于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许忠义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许忠义负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年十二月十一日
书记员 王婷婷
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初88号
原告：常瑞青，女，1967年7月15日出生，汉族，住山西省长治市城区城西路**号*单元***户。
委托诉讼代理人：申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
被告：靳波，男，38岁，汉族，住潞城市佳禾花园二单元南区*层*户，系潞城市中府楼地下商场承租人。
本院在审理原告常瑞青诉被告靳波租赁合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告常瑞青的起诉。
案件受理费7518.98元，退还原告常瑞青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
审 判 员 张宇安
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 李维华
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3207号
原告沈中奇，男，1955年10月1日出生，汉族，住址辽宁省开原市八宝镇。
被告金顺祚。
原告沈中奇与被告金顺祚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张淼独任审判，在本案审理过程中，原告于2017年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈中奇撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告沈中奇承担。
审判员 张淼
二〇一七年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d301f722-b5a7-48f1-9e94-a79300eebeba&imgId=ZDMwMWY3MjItYjVhNy00OGYxLTllOTQtYTc5MzAwZWViZWJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d301f722-b5a7-48f1-9e94-a79300eebeba&imgId=ZDMwMWY3MjItYjVhNy00OGYxLTllOTQtYTc5MzAwZWViZWJhMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初3207号	原告沈中奇，男，1955年10月1日出生，汉族，住址辽宁省开原市八宝镇。	被告金顺祚。	原告沈中奇与被告金顺祚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张淼独任审判，在本案审理过程中，原告于2017年5月23日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告沈中奇撤回起诉。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告沈中奇承担。	审判员  张淼	二〇一七年五月二十三日		书记员丛琳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初282号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人侯某，女，汉族。2016年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月20日被释放，同日被监视居住。
被告人刘某，男，汉族。2016年12月21日�涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月20日被释放，同日被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人侯某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉。被告人侯某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日19时许，被告人侯某、刘某在太原市万柏林区迎泽西大街美特好超市内购物时，因琐事与超市促销员崔某某发生争执，后对其进行追逐、辱骂、殴打，并辱骂、殴打上前劝阻的促销员李某某和顾客吕某某、田某某，造成吕某某颈部、胸部擦伤（经鉴定均为轻微伤），崔某某、李某某、田某某不同程度受伤。被告人侯某、刘某�行为也严重扰乱了超市的正常营业秩序。
案发后，被告人侯某、刘某对被害人崔某某、李某某、吕某某和田某某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人侯某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、被告人指认作案现场照片、案发现场视频、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、赔偿协议及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。二被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �周婕
人民陪审员 多 铁 柱
人民陪审员 赵 少 华
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹 文 浩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1635号
被执行人严廷方，男，1967年8月27日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲,无业，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人严廷方犯盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月22日立案。本案执行依据为已生效的本院（2016）苏0684刑初410号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1500元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无结果。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询反馈表、贵州省六盘水市六枝特区人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初455号
原告邓小容，女，汉族，生于1970年2月12日，贵州省仁怀市人，现住仁怀市，
被告杨德武，男，汉族，生于1974年1月6日，贵州省习水县人，现住本县，
被告刘艳（曾用名刘金容），女，汉族，生于1974年3月15日，贵州省习水县人，现住本县，
原告邓小容诉被告杨德武、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓小容、被告杨德武、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告杨德武于2008年9月26日在原告处声称做生意缺乏资金周转，向原告借现金6万元，二被告借得原告之款后直到现在均未将借款归还原告，现正在老家修房子，经原告多次追索无果。债务应当得到清偿，被告在原告处借款的事实存在，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令二被告立即偿付借款6万元，并按同期银行年利率24%支付利息，利息合计65880.00元；2被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨德武、刘艳辩称：2008年9月26日前，我都不认识原告，《借条》来源是怎么来的？当时原告在习水碰见刘艳的兄弟刘政，原告就叫刘政打欠条，然后黄长江去我家里面，让我打借条给原告，上面说打欠原告6万元，所以这个条子是刘政被原告碰到过后，黄长江逼我打的这个欠条，条子是我打的，但是我没有欠这个钱，也没有得到这个钱。原告所说的我做生意缺乏资金，2008年的时候我根本就没有做生意。2008年之后原告和刘政、江二娃在兴隆开了一间茶馆，原告还和刘政为这个钱的事情闹过矛盾。
原告邓小容为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借条一张。证明杨德武在我手中借款现金60000元的事实。
被告杨德武、刘艳质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是我没有拿到这个钱，这个条子也是黄长江逼我打的。
被告杨德武、刘艳为支持其辩称，向法院提交了如下证据：
一、说明书一份。证明这笔欠款刘政已经归还给原告。
原告邓小容质证认为，对该组证据真实性我不清楚，这个说明书是当时刘政差欠我45000元，然后我起诉到官店法庭后判决刘政归还的，所以这个说明书说明的欠款金额与本案无关。
经审理查明：被告杨德武、刘艳因欠缺资金，于2008年9月26日向原告邓小容借款6万元，并于当日出具《借条》一张，被告杨德武在《借条》上签名捺印予以确认。双方在《借条》中未约定还款时间及借款利息。
另查明：上述借款发生至今，被告杨德武与被告刘艳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提供的证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定及时归还借款。根据原告的诉讼请求和事实与理由以及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间的借款事实是否存在。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被告提交的《证明书》中，案外人刘正亦承认曾通过被告杨德武在原告邓小容处借款6万元的事实，且被告并未举证证明该借款已经归还原告。故对于二被告的辩称，本院不予采信，结合原告提交的《借条》和本地的交易习惯以及原告的经济能力，本院对被告杨德武在原告邓小容处借款6万元的事实予以确认。二被告辩称，被告杨德武向原告出具《借条》是受到原告及原告丈夫的胁迫。被告作为成年人，可在胁迫情形解除后，通过合法途径维护自身合法权益，且二被告并未举证证明书写《借条》存在胁迫的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，且原告与被告杨德武在《借条》中未约定还款时间，原告要求被告杨德武、刘艳归还借款时，二被告应当及时予以归还。对于原告要求二被告支付利息5880.00元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告杨德武、刘艳于本判决生效后十五日内归还原告邓小容借款本金60000.00元及利息5880.00元，共计65880.00元；
案件受理费减半收取723.00元，由被告杨德武、刘艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年二月二十一日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01048号
原告十堰市德沃汽车零部件有限公司（以下简称德沃公司），住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭开发区（东盟工业园），组织机构代码：79056019-1。
法定代表人代鹃，该公司经理。
委托代理人宋超，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人罗彩娟，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告闫桂华，女，1965年7月26日出生，汉族，职工。
委托代理人贾蕊（系闫桂华之女），女，1986年4月27日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告德沃公司诉被告闫桂华劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员谢红担任审判长并主审，审判员兰苗苗、章锋参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告德沃公司的委托代理人宋超、罗彩娟，被告闫桂华及其委托代理人贾蕊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告德沃公司诉称：被告闫桂华在我公司工作期间，我公司已于2014年12月为其缴纳了社会保险至今。2015年7月10日，郧阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司为被告补缴2011年11月至2014年11月的各项社会保险。现请求判决不予支付被告9100元经济补偿金，不为被告补缴2011年11月至2014年11月的各项社会保险。
被告闫桂华辩称：1、原告德沃公司的诉讼请求没有法律依据，请求法院不予支持。2、请求依法判决原告支付我经济补偿金10426.22元和我2014年8、9、10三个月生病住院期间的基本工资7524.66元。
经审理查明：闫桂华2011年11月到德沃公司工作，先后从事装箱、锁件工种，工资按件计资。双方签订有书面劳动合同，德沃公司为闫桂华缴纳了2014年12月至2015年4月的社会保险费。2015年4月28日，十堰市德沃汽车零部件有限公司口头通知闫桂华在家休息。同年5月13日，闫桂华向十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决德沃公司向其支付2015年3月至5月的应发工资、补交2011年11月4日至仲裁时的社会保险费和未与其签订书面劳动合同的2倍工资106000元及劳动补偿金10400元和其它赔偿金6000元。在仲裁审理过程中，德沃公司向闫桂华支付了2015年3月和4月的工资。同年7月10日，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会做出郧劳人仲裁字（2015）第55号裁决书，裁决：1、德沃公司为闫桂华补缴2011年11月至2014年11月的各项社会保险费，具体金额以社保经办机构核定为准。其中个人缴费部分由申请人自行承担。2、德沃公司支付闫桂华经济补偿金9100元。3、驳回闫桂华的其他仲裁请求。德沃公司因不服该裁决而向本院提起诉讼。
另查明，闫桂华自2011年11月至2015年4月在德沃公司的工作年限共计3年零5个月，其离岗前12个月的平均工资为2741.50元【（4968.00元＋4423.00元＋2897.00元＋1962.00元＋3530.00元＋870.00元＋600.00元＋2526.00元＋2522.00元＋1818.00元＋4025.00元＋2757.00元）÷12个月】。
本院认为：一、对原告德沃公司诉请不为被告闫桂华补缴2011年11月至2014年11月的各项社会保险一节。因缴纳社会保险费是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，而非劳动争议当事人之间的民事关系。故对原告的该项诉请，本院不予受理。
二、对原告德沃公司诉请不向被告闫桂华支付经济补偿金一节。因原告未及时足额向被告支付在岗期间的劳动报酬和为被告足额缴纳在岗期间的社会保险，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。经核定，原告应当向被告支付的经济补偿金为9595.25元（2741.50元×3.5个月）。
三、因被告闫桂华在收到十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第55号裁决书后的十五日内未向法院提起诉讼，应视为被告对仲裁裁决的项目没有异议。故对被告仲裁申请的其他事项不再赘述。
四、对被告闫桂华辩称要求原告德沃公司向其支付2014年8、9、10三个月生病住院期间的基本工资7524.66元一节。因该项请求未经仲裁前置程序，故对被告的该项辩解不予支持。
在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告十堰市德沃汽车零部件有限公司于判决生效后十日内向被告闫桂华支付经济补偿金9595.25元。
二、驳回原告十堰市德沃汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原告十堰市德沃汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 谢 红
审判员 兰苗苗
审判员 章 锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷开怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖群花，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：廖雪花，女，汉族，1971年11月24日出生，住广东省韶关市武江区。系廖群花之妹妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秀群，女，汉族，1959年9月2日出生，住广东省英德市。
再审申请人廖群花因与被申请人潘秀群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2016）粤18民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖群花申请再审称：（一）廖群花不认可案涉《道路交通事故认定书》，该认定书不符合法律规定。（二）潘秀群提交的证据不能证明是本次交通事故受伤治疗所产生的费用。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，廖群花不服英德市公安局交警大队作出的案涉《道路交通事故认定书》，应依法申请复核，不属本案审查范围。廖群花在再审申请中反映的问题，一审、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖群花的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年四月二十日
书记员 黄妙玲
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10548号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1988年2月12日生，住江苏省睢宁县，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，汉族，1993年5月23日生，住江苏省泰兴市。
被告：苏州丽美特贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇佳马路18号。
法定代表人：龚晓容。
被告：龚晓容，女，汉族，1980年1月28日生，住江苏省昆山市。
被告：郑任超，男，1974年9月19日生，台湾居民，住台湾地区。
原告格上租赁有限公司与被告苏州丽美特贸易有限公司、龚晓容、郑任超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告格上租赁有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告苏州丽美特贸易有限公司、龚晓容、郑任超起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费201元，减半收取计101元，公告费690元，共计791元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 张继红
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 张荣耿
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱慧霏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01234号
原告：李正才，男，1956年12月5日出生，汉族，住本市。
法定代理人：李玉霞，系原告女儿。
被告：中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司，住所地本市。
负责人：陈进宝，该公司总经理。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
原告李正才与被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司（以下简称人保铜陵分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序审理。2014年12月19日，因原告李正才作为被申请人认定民事行为能力案件经我院受理，并按照特别程序审理，本案中止审理。后本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李正才法定代理人李玉霞，被告人保铜陵分公司委托代理人陶然亭、张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正才诉称：2010年8月9日至19日，因被告销售人员周雪琴多次上门做工作，原告与被告签订了两份国寿美满一生年金保险（分红型）保险合同：1.合同号2010-340700-S93-01506442-8，保单号1110340100012929；2.合同号2010-340700-S93-01506800-0，保单号1110340100432243。并于2010年至2013年共计向被告缴纳保险费48000元整。对此事原告家人一无所知，原告作为××患者，在法律上不能构成保险合同适格主体，且在投保时，被告销售人员有夸大宣传行为。故上述原告与被告签订的两份保险合同应为无效合同。请求确认原被告之间的上述两份保险合同无效；判令被告退还原告缴纳的保险费48000元；判令被告按银行同期贷款利率给付原告保险费利息后，原告对被告给付的生存金予以退还；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保铜陵分公司在庭审中辩称：原告在与被告签订本案诉称的保险合同时，是具有民事行为能力的。而且，本案保险合同也在正常履行。原告主张保险合同无效，无事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年8月9日及2010年8月19日，原告李正才先后与被告人保铜陵分公司签订两份国寿美满一生年金保险（分红型）保险合同：1.合同号2010-340700-S93-01506442-8，保单号1110340100012929；2.合同号2010-340700-S93-01506800-0，保单号1110340100432243。截至起诉时止，原告先后向被告缴纳保险费48000元，被告按保险合同约定先后向原告支付生存金共计5472元，被告先后向原告提供用于缴纳保险费的借款共计21300元。
另查明：2009年12月25日，铜陵市××人联合会向原告发放《××人证》，该证件载明原告李正才为精神××人，××等级为贰级。2015年5月1日，经铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民特字第00014号民事判决书判决，宣告本案原告李正才为限制民事行为能力人，并制定李玉霞作为其监护人。合肥市××司法鉴定所鉴定意见认为：李正才为双相情感障碍，目前为××患者，虽经治疗，精神症状仍反反复复。目前思维联想稍迟缓，情绪不稳定，从而影响其正确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能做出正确的、主客观一致的意识表达。对退保一事理解肤浅，表述不清，即对自身行为的辨认能力有实质性的削弱�
以上事实，有当事人陈述，保险单及保险合同，缴费发票，（2014）铜官民特字第00014号民事判决书等证据附卷为证，且经庭审质证及核实，予以认定。
本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事行为能力。本案中，签订保险合同系较为复杂的民事行为，合同当事人须具备相当的认知能力。原告李正才于2009年已被残联部门确认为精神贰级××，在本案审理中，经本院生效判决明确宣告其为限制民事行为能力人。故原告不具备与被告签订保险合同相适应的民事行为能力，原告与被告签订的两份国寿美满一生年金保险（分红型）保险合同也未经其法定代理人予以追认，应当确认为无效合同。双方因该两份保险合同所取得的财产，应当相互返还。故被告应当返还原告缴纳的保险费48000元。同时，原告从被告处依约领取的生存金5472元，以及原告向被告所借用于缴纳�险费的借款21300元，合计26772元，也应当返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李正才与被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司签订的两份国寿美满一生年金保险（分红型）保险合同：1.合同号2010-340700-S93-01506442-8，保单号1110340100012929；2.合同号2010-340700-S93-01506800-0，保单号1110340100432243，均为无效合同；
二、被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司于本判决生效后三日内返还原告李正才保险费21228元（48000元－26772元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），原告李正才负担250元，被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年六月二十六日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没�必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第85号
原告陈亚杰，女，1963年3月29日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告程绍波，男，1975年4月29生，汉族，住双辽市。
委托代理人刘争戈，系吉林公捷律师事务所律师。
原告陈亚杰诉被告程绍波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告陈亚杰、被告的委托代理人刘争戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过郭秀芬的介绍认识，被告因经营需要，于2014年8月21日借人民币31800.00元，并约定月息0.03元。被告不履行承诺，诉请人民法院判定被告如数返还借款31800.00元及利息，并支付诉讼费用。
被告辩称：借款事实没有异议，借款本金是3万元，约定的月利3分超过法律规定限度，不应该超过银行同期贷款利率的四倍，被告积极筹款偿还欠款。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，被告予以质证，双方对借款事实均无异议，本院予以确认。本案的争议的焦点为：被告应如何偿还原告借款本金及利息。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
被告程绍波应偿还原告陈亚杰借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
庭审中，原告出示借据一份，证明2014年8月21日被告从原告处借款3.18万元，约定月利3分，2014年10月21日还款，其中3万是本金，1800.00元是利息。被告对此证据没有异议，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金3万元。
本案原、被告双方均承认约定月利3分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。虽然双方约定月利3分，但约定利率超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，原告陈亚杰与被告程绍波间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告程绍波于判决生效后偿还原告陈亚杰借款本金人民币3万元，并自2014年8月21日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
案件受理费600.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年五月十三日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第85号
原告：陈亚杰，住双辽市。
被告：程绍波，住双辽市。
委托代理人：刘争戈，系吉林公捷律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚杰被告程绍波民间借贷纠纷一案中，原告陈亚杰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚杰撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋智卿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14836号
原告北京广联恒信纸业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）【5-4】2号楼一层132室。
法定代表人冯艳华，总经理。
委托代理人袁国洪，男，1969年1月6日出生。
被告北京恒丰印刷有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺351号。
被告高清坤，男，1975年7月24日出生。
原告北京广联恒信纸业有限公司（以下简称广联纸业公司）与被告北京恒丰印刷有限公司（以下简称恒丰印刷公司）、被告高清坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告广联纸业公司的委托代理人袁国洪到庭参加了诉讼。被告恒丰印刷公司及被告高清坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广联纸业公司诉称：恒丰印刷公司于2013年8月至10月间在我公司购买纸张，截至2014年8月20日，仍拖欠货款127400元。被告高清坤与我公司签订了保证合同，对恒丰印刷公司的债务依法承担连带责任。现我公司诉至法院，请求判令二被告连带给付原告货款127400元并承担本案诉讼费用。
被告恒丰印刷公司及被告高清坤均未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月16日，恒丰印刷公司向广联纸业公司出具订购单，写明：恒丰印刷公司订购广联纸业公司纸张，金额共计379440元，货到三十天内分四次付清。广联纸业公司收到订购单后，分批向恒丰印刷公司提供了货物。2014年7月27日，恒丰印刷公司在广联纸业公司向其出具的询证函中写明：截止2014年7月27日共欠货款127400元。2013年8月16日，高清坤（甲方）与广联纸业公司（乙方）签订保证合同，约定：为确保自2013年8月16日至2014年8月16日恒丰印刷公司与乙方签订的所有纸张销售合同项下公司的货款给付义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方所担保的金额为公司在与本合同乙方于2013年8月16日到2014年8月16日达到的各份购销合同中应承担的债务，担保的最高金额为400000元；本合同保证方式为连带责任保证，如恒丰印刷公司不按购销合同的约定支付货款，乙方有权直接向甲方追偿；本合同担保的范围包括各份购销合同项下的货款、利息、违约金、损害赔偿、乙方为实现债权而支出的其他全部相关费用；本合同项下的保证期间为最后一份销售合同确定的恒丰印刷公司履行期限到期之次日起一年。2014年8月22日，广联纸业公司来院起诉，请求判令恒丰印刷公司及高清坤向其连带给付货款127400元。
上述事实，有原告广联纸业公司提供的订购单、广联纸业公司询证函、保证合同以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒丰印刷公司及高清坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，广联纸业公司与恒丰印刷公司之间的买卖合同关系以及广联纸业公司与高清坤之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案中，恒丰印刷公司在广联纸业公司向其出具的询证函中确认截至2014年7月27日共欠货款127400元，双方未约定还款期限，广联纸业公司有权随时要求履行，故关于广联纸业公司要求恒丰印刷公司支付货款127400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于广联纸业公司要求高清坤承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，高清坤系恒丰印刷公司与广联纸业公司之间债务的连带责任保证人，在保证期间内恒丰印刷公司未履行债务，广联纸业公司可以要求高清坤在其保证范围内承担保证责任，该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京恒丰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京广联恒信纸业有限公司货款十二万七千四百元；
二、高清坤对北京恒丰印刷有限公司的前述给付义务承担连带责任，并有权在承担连带责任后向被告北京恒丰印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十四元，由被告北京恒丰印刷有限公司、高清坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 玥
-
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初347号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年8月21日因犯敲诈勒索罪被判处罚金人民币3000元。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）301号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年5月22日18时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀J×××××的面包车行驶至任丘市津保路与长安道交叉口时，因与客运车辆司机卢某发生纠纷，卢某报警后，公安人员将张某当场查获。经鉴定张某静脉血乙醇含量为133.28mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、河北省大城县人民法院（2011）大刑初字第161号刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升133.28毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年六月十三日
书记员 朱贵彩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5612号
原告陈飞，男，1991年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告殷建华，男，1961年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈飞与被告殷建华民间借贷纠纷一案，原告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告陈飞负担。
审判员 管 丽 萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 何静�
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第423号
原告：滑某甲，教师。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：马某，职工。
原告滑某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑某甲及其委托代理人郭庆彪、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑某甲诉称：我与被告1993年秋季经人介绍认识，同年举行了婚礼。××××年××月××日生育一女儿滑某乙。××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前相处时间太短，对彼此的性格了解不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，虽经多次努力，仍没有和好的迹象。我俩夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此要求与被告离婚，平均分担女儿的生活、学习费用。
被告马某辨称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不愿意离婚
原告滑某甲为支持自己的主张，提供了以下证据：
婚姻登记记录一份。证明原被告系合法夫妻。
被告马某对上述证据无异议。
经审理查明：原、被告1993年秋季经人介绍认识，同年举行了婚礼。××××年××月××日生育一女儿滑某乙，现在大学学习。××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间因性格差异，缺乏沟通导致夫妻感情出现裂痕。原告要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告滑某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年三月十二日
书记员 周志明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第79号
申请执行人王巍，住北京市朝阳区。
被执行人高培杰，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王巍与被执行人高培杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以北京市昌平区人民法院已口头答复执行案件将会委托到石家庄法院执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额260000元，未执行标的260000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 峰
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)香执字第79号 申请执行人孙那瓦对,男,藏族，1980年2月2日生，住香格里拉市。 被执行人王海江,男,汉族，1966年6月4日生,住香格里拉市。 本院在执行孙那瓦对与王海江申请支付令一案中，现本院查询被执行人王海江名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人孙那瓦对同意本案终结本次执行。本案未履行金额为29579.50元（包括案件受理费及执行费）。 据此，本院认为，被执行人王海江暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2015）香民督字第20号支付令本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和志诚 审判员  刘文江 审判员  章志春 二〇一七年四月二十五日 书记员  宋 韬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第18号
申请人李兴莲，女1967年10月6日生，汉族，住原阳县阳阿乡吴寨村，公民身份号码4107251967********。
申请人冯文选。
申请人李佩，女，1989年4月25日生，汉族，住址同上，公民身份号码4107251989********。
被执行人郭表新。
被执行人河南宏海建设有限公司。
法定代表人路中秋，该公司董事长。
李兴莲、冯文选、李佩申请执行郭表新、河南宏海建设有限公司赔偿纠纷一案，申请人李兴莲、冯文选、李佩依据生效的（2014）辉民初字笫1614号民事判决书，于2014年10月30日向我院申请执行，本院于同年11月7日向被执行人郭表新、河南宏海建设有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款9870.90元，�倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费660元、执行费57.50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭表新给付申请人现金10000元，余款申请人李兴莲、冯文选、李佩自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年一月二十日
书记员 高 琳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1959号
原告王某富。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某武，董事长。
原告王某富诉被告四川某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某富的委托代理人刘吉到庭参加诉讼，被告四川某某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某富诉称，2012年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》，原告以人民币370140元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号房屋，合同签订后，原告履行了房款交付义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告应在2013年6月30日前向原告交付该商品房，但被告一直未交房，经原告打听，才得知被告已将原告所购商品房抵押给第三人，所以导致房屋不能交付。由于被告的原因，导致商品房买卖合同的目的不能实现，原告无法取得房屋，双方购房合同应当解除，被告应当返还已付购房款及利息、赔偿损失，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》；2、判令被告返还原告购房款370140元及利息（利息从2012年12月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3、判令被告向原告支付违约金7403元；4、判令被告承担已付购房款一倍即370140元的赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某房地产开发有限公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》，约定原告以人民币370140元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号房屋，约定交房时间为2013年6月30日，并在合同第十二条约定如被告逾期交房，逾期超过30日后，原告有权退房，原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起十日内退还全部已付款，并按照原告已付款的2%向原告支付违约金等。合同签订后，原告于当天履行了房款交付义务。但被告未按约定时间交付房屋，故原告诉讼来院，请求判如所请。
同时查明，本案争议的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号房屋已于2012年1月11日备案登记在案外人贺泽鹏名下。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》、收据、贺泽鹏个人及家庭房屋登记信息证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。但因被告在原、被告签订合同前已将该房备案登记到案外人贺泽鹏名下，致使被告无法交付房屋，合同目的已无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。对原告主张的利息和已付房款一倍的赔偿金，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”之规定，本案中被告在明知已将该房备案登记在贺泽鹏名下后，又与原告签订房屋买卖合同，系故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，符合该条法律规定，对原告主张的已付购房款利息和已付房款一倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付按原告已付款支付2%的违约金，因违约金的性质系对违约方的惩罚及对守约方的补偿，本案中被告已对原告进行了已付房款一倍的赔偿，已起到了对违约方惩罚的作用，且该赔偿已足够弥补原告的损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某富与被告四川某某房地产开发有限公司于2012年12月17日签订的《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》；
二、被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某富购房款370140元及利息（利息从2012年12月17日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至付清时止）；
三、被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某富支付赔偿款370140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5898元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二０一五年七月三十日
书记员 朱利娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第478号
原告：林剑波。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：李剑锋。
被告：干金卫。
被告：王文博。
被告：温岭市联亿鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村。
法定代表人：干金卫，该公司执行董事。
原告林剑波为与被告李剑锋、干金卫、王文博、温岭市联亿鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林剑波的特别授权委托代理人郭金波到庭参加诉讼，被告李剑锋、干金卫、王文博、温岭市联亿鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林剑波起诉称：被告李剑锋、干金卫系夫妻关系。2013年6月25日，被告李剑锋因经营缺资向原告借款100000元，原告向被告李剑锋交付现金100000元，被告李剑锋向原告出具了借条、收条。借条约定月息为2%，借款期限至2013年12月24日止，并约定若逾期未清偿本息，为实现本债权的各项费用也由借款人承担。该借款由被告王文博、温岭市联亿鞋业有限公司作为担保人承担连带保证责任（包括债权人为实现债权支出的各项费用），保证期限为2年。现原告起诉请求法院：1、依法判令被告李剑锋、干金卫共同偿还借款本金100000元及支付自2013年12月24日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、依法判令被告李剑锋、干金卫承担原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；3、依法判令被告王文博、温岭市联亿鞋业有限公司对上述款项承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告林剑波为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告李剑锋、干金卫、王文博协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表、被告温岭市联亿鞋业有限公司基本信息、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条、收条各一份，用以证明被告李剑锋于2013年6月25日向原告借款100000元，由被告王文博、温岭市联亿鞋业有限公司提供担保，且原告已经交付该款项的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权花去律师费5000元的事实。
被告李剑锋、干金卫、王文博、温岭市联亿鞋业有限公司均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告李剑锋、干金卫、王文博、温岭市联亿鞋业有限公司经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告林剑波与被告李剑锋之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告借款后应当在合理的期限内及时偿本付息。现原告自愿将月利率降至1.86%符合法律规定，本院予以支持。至于原告律师代理费5000元的主张，因该费用并非原告实现债权所必然产生的诉讼成本，且双方亦未进行明确约定，故对此本院不予支持。被告李剑锋、干金卫系夫妻关系，被告李剑锋在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告干金卫应当承担共同偿还责任。被告王文博、温岭市联亿鞋业有限公司自愿为被告李剑锋的上述借款提供连带责任担保，故其应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑锋、干金卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林剑波借款100000元及自2013年12月24日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告王文博、温岭市联亿鞋业有限公司对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告李剑锋、干金卫负担，被告王文博、温岭市联亿鞋业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2620元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 郑彬琪
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00307号
原告齐建军，男，1963年12月21日出生，汉族。
委托代理人司文孝，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被告陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族。
原告齐建军与被告陈利平借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告齐建军及其委托代理人司文孝到庭参加诉讼，被告陈利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建军诉称：2012年至2014年期间，被告因生意资金周转分十三次向原告借款172万元。双方约定月息2分。2014年9月原告急需用钱，向被告讨要借款，被告拒不支付。据此，原告请求判令：被告偿还原告借款172万元，并自2014年3月1日起按月息2分支付利息；诉讼费由被告负担。
被告陈利平未答辩，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了被告陈利平向原告齐建军出具的借据十二张（金额共计167万元，均未记载借款期限；其中2014年1月11日借款约定月利率为3%，剩余借款均未记载利率约定）；被告于2014年4月27日出具的借据一张（载明出借人为齐玉霞，金额5万元）。被告陈利平未向本院提供证据材料。本院审查后认为，对原告提交的十二张借据（出借人为齐建军），被告陈利平未到庭质证，应视为放弃质证权利。上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，故依法确认其证明力。对于2014年4月27日借据，与本案无关联，本院不予确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月1日至2014年3月13日，被告陈利平因生意资金周转分十二次向原告齐建军借款167万元，并向原告出具借据。双方未约定借款期限，其中2014年1月11日借款约定月利率为3%，其余借款均未书面约定利息。2014年9月原告急需用钱，向被告讨要借款未果，提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并有效，双方均应全面履行合同义务。借款合同约定的利率超出法定贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，故2014年1月11日借款的利率约定，因违反上述规定，本院不予全额支持。原告主张其余借款约定利率为月利率2%，证据不足本院不予采信；原、被告均系自然人，现不能证明双方存在利率约定，应视为不支付利息。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还，因原告未提交证据证明向被告主张还款的时间，故自起诉之日即2014年10月30日视为借款逾期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈利平应于本判决生效之日起十日内向原告齐建军返还借款167万元，并自2014年10月30日起至本判决确定还款之日止以137万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；以30万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
二、驳回原告齐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王国祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3311号
原告段某某，女，1970年10月26日出生。
被告阳某某，男，1967年6月6日出生。
本院在审理原告段某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，因被告阳某某涉嫌故意杀人罪，现羁押于冷水滩看守所，刑事部分正在审理当中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
审 判 员 谢新春
二〇一六年六月二日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1228号
原告益阳市资阳区天天广告经营部，经营场所益阳市资阳区工人路秀水俪园7栋107号。
负责人杨秋。
被告林利疆。
本院在审理原告益阳市资阳区天天广告经营部诉被告林利疆合同纠纷一案中，原告益阳市资阳区天天广告经营部于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市资阳区天天广告经营部向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区天天广告经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为250元，由原告承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐潮婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1650号
原告：沈阳同祥农化有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码：71579915-1。
法定代表人：于海峰，系该公司董事。
委托代理人：赵波，女，住址沈阳市铁西区。系公司员工。
被告：冯晓光，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳同祥农化有限公司与被告冯晓光不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳同祥农化有限公司的委托代理人赵波，被告冯晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月4日将一笔生育津贴误汇给冯晓光，该笔款不属于被告的款项。故诉至法院，要求被告退还原告的生育津贴款23391.50元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告汇到我账户23391.50元属实，但是我认为这笔款是我的工资、提成、生育险、2014-2015年度第四季度的电话费，我不同意退还给原告。原告冒充我的个人签名，和我终止劳动合同，导致我无法领取失业保险金。这个问题我已经于2015年5月末向铁西区仲裁委员会提请仲裁，目前没有结论。
经审理查明：被告冯晓光原系原告沈阳同祥农化有限公司员工。当时原告员工白雪和被告冯晓光同时办理生育津贴，被告在先。2014年12月15日，沈阳市社会医疗保险管理局通过盛京银行沈阳市沈河支行转账给原告公司白雪生育保险费款23391.50元。原告方工作人员以为该款是被告的生育津贴，遂于2015年2月4日将该款通过中国人民建设银行汇入被告的中国农业银行沈阳于洪支行账户上。被告已收到该款。之后，原告方工作人员发现汇款有误，遂多次与被告沟通，被告以原告欠其工资等为由，拒绝返还。
另查明，被告冯晓光应享受的生育津贴款为2030元。
上述事实，有当事人的陈述、盛京银行进账单、中国建设银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间系企业、员工关系，被告应享受生育津贴款2030元。现原告误将应给其他员工的生育保险费汇给被告，被告应扣除自己享有的2030元数额后，将多余数额返还给原告。原告应给付被告生育津贴款2030元，扣除该款后，余款21361.50元，原告可以主张被告返还。现原告要求被告返还21361.50元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的这笔款是其工资、提成、生育险、2014-2015年度第四季度的电话费，不同意退还等主张，因无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯晓光于本判决生效后十日内退还原告沈阳同祥农化有限公司生育津贴款21361.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，因适用简易程序审理，减半收取187.50元，由原告沈阳同祥农化有限公司承担27.50元，由被告冯晓光承担160元，。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一五年六月十四日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第986号
原告青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市北区通榆路7号2单元1502户。
法定代表人姜在娟，职务总经理。
被告郭建芳。
本院受理原告青岛九昊物业有限公司与被告郭建芳物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛九昊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告青岛九昊物业有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 符晓蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第596号
原告李＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区中植小区*号楼*单元***室。
被告刘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区盛泰小区**栋*单元***室。
原告李＊＊与被告刘＊＊健康权纠纷一案，李＊＊于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田＊＊独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。李＊＊、刘＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，2014年2月20日上午10时许，在双鸭山市尖山区卧虹桥客运站，被告刘＊＊因琐事将我打伤，该案经双鸭山市尖山区分局处理，对刘＊＊处以行政拘留5天的处罚。我经双鸭山市人民医院诊治为头部外伤，头皮裂伤，住院治疗4天，发生医疗费3145.15元，并且我所穿的衣服污损，不能穿戴。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，现要求：判令刘＊＊赔偿李＊＊住院医疗费3145.15元、误工费3000元、护理费480元、住院期间伙食补助费200元、交通费20元、精神抚慰金300元、打字复印费100元、衣物损失费2000元，共计9395.15元。
被告刘＊＊辩称，我不同意原告李＊＊的诉讼请求。因为我没有给付能力。
经审理查明，2014年2月20日上午10时许，在尖山区卧虹桥客运站因琐事被告刘＊＊将原告李＊＊打伤。李＊＊于当日被送至双鸭山市人民医院住院治疗4天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、左耳外伤，发生医疗费用3145.15元。双鸭山市公安局尖山分局于2014年3月24日作出双尖公（治）行罚决字（2014）81号行政处罚决定书，决定对刘＊＊行政拘留五日。庭审时，李＊＊对护理费、误工费、交通费部分款项均表示放弃。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘＊＊将原告李＊＊头部打伤，造成其人身损害，因此被双鸭山市公安局尖山分局作出行政拘留五日的处罚，故刘＊＊应对李＊＊承担全部民事赔偿责任。李＊＊主张医疗费3145.15元，因此款项实际发生，且有票据佐证，故本院对此予以支持；主张住院伙食补助费200元（50元／天＊4天），符合法律规定，故本院对此予以支持；李＊＊当庭放弃对护理费、误工费、交通费部分赔偿款项的主张，系其自由处分权利的意思表示，符合法律规定，本院予以准许；主张衣物损失2000元、打字复印费，因上述两项费用均未提供票据佐证，故本院对上述两项费用不予支持；主张精神抚慰金300元，因其未提供证实精神受到损害的证据，故本院对此亦不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告李＊＊赔偿款3345.15元（包括医疗费3145.15元、住院伙食补助费200元）；
二、驳回原告李＊＊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年一月六日
书记员 刘 ＊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2977号
申请执行人林燕金，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张丽清，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林燕金与被执行人张丽清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1868号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张丽清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人张丽清与案外人王桂华的共有坐落在仙游县鲤城街道南桥社区南大路94号304室房地产和已提取被执行人张丽清在仙游县矿产资源管理站每月工资收入人民币1100元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张丽清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1868号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 吴劲榕
二〇一六年四月十三日
书记员 叶一飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第4111号
原告王秀菊。
被告刘秀华。
原告王秀菊与被告刘秀华身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀菊、被告刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀菊诉称，2014年10月5日11时许，被告刘秀华在承德市南营子大街农业银行因纠纷与原告王秀菊发生争执，王秀菊准备离开农行侧面时，刘秀华拦住原告不让离开，并与原告发生撕扯，后被告在撕扯过程中将原告打伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。被告刘秀华被承德市公安局双桥分局处以罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后到承德市中心医院治疗，经诊断原告头、面、颈、右大腿、双手闭合伤软组织伤，头外伤后神经反应，牙齿松动，建议伤后休息两周。因原告与被告就治疗费用协商不成，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费22751.23元、鉴定费800.00元、误工费8000.00元、营养费2500.00元、交通费1500.00元，共计35551.23元。
被告刘秀华辩称，原、被告打架的事实认可，但原告主张的损失只认可打架当天的费用，且原告应当出示CT片等证据。
原告王秀菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、承德市公安局双桥分局行政处罚决定书一份，拟证明被告将原告打伤的事实。
证据2、门诊病历一份，拟证明原告的伤情。
证据3、鉴定意见通知书一份，拟证明原告的伤情为轻微伤。
证据4、相关费用收据及发票，拟证明原告支付医疗费22751.23元、交通费1500.00元、鉴定费800.00元、营养费2500.00元。
证据5、诊断书一份，拟证明原告的伤情。
证据6、收入证明一份，拟证明原告2014年1月至12月份平均月收入为13330.00元，根据该收入被告应支付原告误工费8000.00元。
被告刘秀华质证认为，对原告提交的证据1、3、4、5、6不认可，对证据2认可原告当时去医院看病了，但病历内容不认可。
被告刘秀华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、承德市公安局双桥分局行政处罚决定书一份。
证据2、证明一份，拟证明原告的证据都是伪造的。
证据3、被告CT检查结果一份。
原告王秀菊质证认为，对被告提交的1号证据无异议，对2、3号证据不认可，与本案无关。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据的真实性，本院予以采信，但6号证据不能证明原告的误工损失。被告提交的证据1，本院予以采信，证据2、3与本案无关联，不能作为本案的证据使用。
经审理查明，2014年10月5日11时许，被告刘秀华在承德市双桥区南营子大街农业银行因纠纷与原告王秀菊发生争执，王秀菊准备离开农业银行侧面时，刘秀华拦住王秀菊不让其离开，并与王秀菊发生撕扯，在撕扯过程中刘秀华将王秀菊打伤。受伤后，王秀菊到承德市中心医院进行治疗，经诊断，“王秀菊头、面、颈、右大腿、双手闭合伤软组织伤，建议伤后休息两周，不适随诊”。期间王秀菊支付医疗费253.20元、法医损伤程度鉴定费800.00元。2014年11月，王秀菊到北京口腔医院治疗牙齿，并支付了相关的医疗费、交通费等费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘秀华将原告王秀菊打伤，被告的行为侵害了原告身体健康权，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于原告在北京口腔医院治疗支付的医疗费、交通费等相关费用，因原告提交的证据不能充分证实原告牙齿损伤与被告的侵权行为存在因果关系，故原告的该项相关费用，本院不予支持。本院计算原告的各项损失如下：医疗费253.20元，鉴定费800.00元，合计1053.20元。误工费因原告未提交相关的误工损失证明，故本院不予支持。原告的其他主张，因未能提供有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀华于本判决生效之日起10日内赔偿原告王秀菊医疗费253.20元、鉴定费800.00元，合计1053.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币688.00元由被告刘秀华负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 尹晓一
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第124号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人岑健，该社主任。
被执行人梁金河，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人梁金河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第81号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第124号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。
负责人岑健，该社主任。
被执行人梁金河，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人梁金河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第81号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00025号
申请执行人郭强，男，1970年11月15日生，汉族。
被执行人铜川市顶立商贸有限责任公司。
法定代表人刘建林，总经理。
郭强与铜川市顶立商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2013）铜王支初字第00003号支付令已发生法律效力。被执行人铜川市顶立商贸有限责任公司未自觉履行支付令所确定的义务，郭强于2014年1月26日向本院申请执行，执行标的为支付借款本息2884000元及迟延履行金84000元，负担申请费9957元，共计2977957元。执行费9624元。
该案本院于2014年2月10日依法立案，于2014年2月20向被执行人铜川市顶立商贸有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月27日达成执行和解协议，被执行人铜川市顶立商贸有限责任公司用自己所有的位于铜川市王益区川口路的一幢四层小楼和一幢二层库房共计1360.42平方米，折价340万元（每平米2500元，临时钢架房仍归被执行人所有），申请人给付被执行人房子折价款422043元。因被执行人还要在原经营场所经营，固申请执行人应给付被执行人的422043元可用于折抵房租费，如何折抵，双方商定。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王支初字第00003号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾粉粉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1357号
原告王某某，农民。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，女，1957年2月22日生，汉族，农民，系被告李某甲母亲。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年12月19日在民政部门登记结婚。婚后，双方因性格不合，不能很好沟通。结婚以来，被告在为人处事方面，没有独立思想，过分听信娘家意见。2013年7月，被告无故回到娘家，并且索要财物。原告认为，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求：一、法院判决原告与被告离婚；二、夫妻共同债务依法分割。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。原告起诉离婚的主要原因，原、被告婚后刚建起新房，原告条件好了，想娶个新的，嫌弃我了，我和他的感情还没有破裂，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、被告残疾证，证明被告是言语残疾；
2、村民宅基地批准通知书，证明原告婚前批了一块宅基地；
3、王海江、王书明证词一份，证明原、被告婚后盖的房。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：证1、证3无异议；证2有异议，房子是我娘的养老房，宅基地不是我批的。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，原告系再婚，原、被告于2007年12月19日登记结婚，婚后感情较好。婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年7月离开原告家，回娘家居住至今。为此，原告于2013年9月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，只是因家庭琐事产生矛盾，但感情并未破裂，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1357号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，女，1957年2月22日生，汉族，农民，系被告李某甲母亲。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后，双方因性格不合，不能很好沟通。结婚以来，被告在为人处事方面，没有独立思想，过分听信娘家意见。2013年7月，被告无故回到娘家，并且索要财物。原告认为，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求：一、法院判决原告与被告离婚；二、夫妻共同债务依法分割。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。原告起诉离婚的主要原因，原、被告婚后刚建起新房，原告条件好了，想娶个新的，嫌弃我了，我和他的感情还没有破裂，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、被告残疾证，证明被告是言语残疾；
2、村民宅基地批准通知书，证明原告婚前批了一块宅基地；
3、王海江、王书明证词一份，证明原、被告婚后盖的房。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：证1、证3无异议；证2有异议，房子是我娘的养老房，宅基地不是我批的。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，原告系再婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年7月离开原告家，回娘家居住至今。为此，原告于2013年9月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，只是因家庭琐事产生矛盾，但感情并未破裂，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第85号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
负责人李新，该公司经理。
被告刘琼，女，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年二月十三日
书记员 徐珊珊
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍东执字第00634号
申请执行人孟某某，女，汉族。
法定代理人贾某某，女，汉族。
被执行人孟某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人孟某某与被执行人孟某某抚养费纠纷一案，执行标的总额为6845.50元及抚养费，经查询被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第00855号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜英亮
审判员 任 良
审判员 王 俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵文敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00410号
上诉人（原审原告）林永庆，男，汉族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人林永庆与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第484号民事裁定书驳回了林永庆的起诉。宣判后，林永庆不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回林永庆的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与林永庆签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。林永庆请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第484
号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 乔 健
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 王文隽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第614号
原告路海民，男，1969年7月9�出生。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告雷兵军，女，1959年8月15日出生。
委托代理人赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。
原告路海民诉被告雷兵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告路海民委托代理人张金顺、被告雷兵军及其委托代理人赵相昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海民诉称，被告丈夫李树彬与原告是表兄弟关系。2013年8月2日，李树彬找原告说因做生意资金有点紧张，暂借60000元周转几个月就偿还。2014年农历元月初六，李树彬因病死亡，但借款却未予偿还。为维护其合法权益，现原告路海民请求法院依法判令被告雷兵军偿还原告借款60000元。
被告雷兵军辩称，原告所诉请的债务并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由被告雷兵军承担还款责任。原告与李树彬之间并不存在借贷关系，实际情况是原告通过李树彬进行非法融资。
经审理查明，被告丈夫李树彬曾向原告借款80000元，后偿还了原告20000元。2013年8月2日，李树彬就剩余的60000元向原告重新出具了借条一张，载明“今借到路海民现金陆万元整，60000元，李树彬，2013.8.2”。2014年2月份，李树彬因病死亡。
以上事实，有原告路海民提交的2013年8月2日借条、录音光盘、被告雷兵军提交的2007年2月25日借条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫李树彬曾于生前向原告借款80000元，后又偿还了原告20000元，至今仍下欠原告60000元未予归还，因该借款发生在被告与李树彬的婚姻关系存续期间，故该借款依法应当认定为被告与李树彬的夫妻共同债务，现李树彬虽已死亡，但被告对该借款仍依法应当承担连带清偿责任。被告辩称，原告与李树彬之间并不存在借贷关系，实际情况是原告通过李树彬进行非法融资，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告雷兵军于本判决生效之日起十日内支付原告路海民借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷兵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十二月一日
代理书记员 梁丽平