固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第604号
原告雍世国，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住山西省镇巴县。
被告张埃平，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告雍世国诉被告张埃平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍世国，被告张埃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍世国诉称，2012年6月6日，原告通过朋友认识了被告，被告告知原告其与固阳县星光矿业有限责任公司（以下简称“星光矿业公司”）老板熟悉，能给原告介绍业务。2012年6月10日，被告通过图纸给原告介绍了5个采矿区。原告通过实地考察，认为除了3号采矿区有开采价值外，其它矿区均没有开采价值。被告向原告承诺，这5个矿区都是经过地质队勘探，全部都是矿，原告相信了被告的说法。2012年6月12日，原告与星光矿业公司订立了《承包合同》。合同约定，承包期限从2012年6月12日至2013年6月12日。合同签订当日，被告便向原告索要10万元介绍费。原告为了稳妥向被告支付了4万元介绍费，被告给原告出某某了《收条》一张，并承诺要是没有矿石可采，收取的4万元介绍费全部退还给原告。《承包合同》签订后，原告便购买了各类机械设备、器材、物品，并雇用了数名工人，在星光矿业公司指定的区域从事采矿。开采期间，原告发现星光矿业公司指定的采矿区域无矿石可采。原告认为，被告向原告提供的采矿信息不真实，被告张埃平曾和原告一起去采矿区给原告指定了三个采矿区，采矿过程中，原告发现和被告之前描述的不一样，其中一个矿区没有矿石可采，另外两个采区不属于星光矿业公司，属于其它公司，不让原告开采，原告合同目的不能实现。现被告持有介绍费没有合法根据，应当将取得的不当利益返还给原告。现原告诉至法院，要求：1、被告向原告返还介绍费4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张埃平辩称，张埃平给原告介绍采矿，为了促成原告签订《承包合同》，被告前期花费了吃住费用，并且原、被告双方一开始约定的是给被告8万元介绍费，后来双方商定先给4万元，如果以后采矿挣了钱，再给剩余4万元，不挣钱剩余4万元就不要了。同时，双方还约定，采出的矿每吨再给被告0.4元作为好处费。通过被告的介绍，原告和星光矿业公司的合同也签订成功了，被告拿这4万元也是应该的。
原、被告举证质证如下：
原告举证：1、《承包合同》一份，证明原告于2012年6月12日与星光矿业公司签订了合同。被告质证：对证据的真实性、证明目的均无异议，《承包合同》的主体是原告和星光矿业公司，合同已经签订成立，但合同内容和被告没有关系。
原告举证：2、收条一张，证明原告支付被告介绍费4万元。被告质证：对证据的真实性、证明目的均无异议，收款人处是被告本人签字。
原告举证：3、照片七张，证明原告开采了四、五天矿，一共开采了三、四千吨矿后就没有矿了。一直等到2012年冬天下雪，被告的设备丢失了很多，活也没法干，原告就把剩余的设备拉回去了。被告质证：对证据的真实性有异议，照片不能证明照的是星光矿业公司的矿山。
原告举证：4、申请证人马某某出庭，证明2012年6月13日，原、被告双方在原告家里约定要是没矿可采，被告就退还原告4万元介绍费。证人证言：原告和星光矿业签订合同之后，一共开采了四、五天矿，就没有矿可采了。被告质证：马某某是原告的工人，能否采出矿石是原告的事情，与被告没有关系。
原告举证：5、申请证人周某某出庭，证明被告向原告承诺，要是没矿可采，被告就退还原告4万元介绍费；一共开采了四、五天矿，就没有矿可采了。证人证言：周某某为原告的工人，一共开采了四、五天矿，就没有矿可采了。原告给被告4万元介绍费时，周某某也在场。被告质证：原告给被告4万元介绍费时，证人不在场，证人所某某的与事实不符。
被告举证：申请证人丁某甲出庭，证明4万元不是好处费而是介绍费，采出的矿按每吨给被告0.4元才是好处费；当时原告给被告4万元的时候，原告的两个证人均某某在场。证人证言：原、被告双方是通过丁某甲介绍认识的。被告张埃平给丁某甲说有矿可以采，一开始丁某甲打算自己开采，后来雍世国说想开采，丁某甲告知雍世国，张埃平前期跑业务有费用。最后原告雍世国给了被告张埃平4万元作为前期费用，被告分了其中1万元给丁某甲。另外，原、被告双方还约定，原告采出的矿每吨给被告0.4元作为好处费。原告质证：证人丁某乙的与事实不符。
经审查，本院对上述证据认证如下：对原告提供的第1、2组证据，经被告当庭质证确认，本院予以采信；对原告提供的第3组证据不足以证明原告证明的开采时间和开采矿石产量以及设备丢失，同时被告提出异议，本院对该组证据不予以采信；对原告提供的第4、5组证据，证人证言均某某能反映被告曾向原告承诺如无矿可采，被告就退还原告4万元介绍费，对原告提供的第4、5组证据的证明内容，本院不予采信。对被告提供的证人证言，原告提出异议，并且证人丁某甲在庭审过程中提到曾收取本案所涉4万元介绍费其中的1万元，丁某甲作为与一方当事人有利害关系的证人，其出某某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经审理查明，原告雍世国通过被告张埃平的介绍，于2012年6月12日与固阳县星光矿业有限责任公司签订了《承包合同》。合同主要约定：甲方（固阳县星光矿业有限责任公司）将固阳县西二份子矿区铁矿开采权范围内的穿孔爆破作业工程承包给乙方（雍世国）；开采范围在设计说明书明确的坐标区域；合同有效期为2012年6月12日至2013年6月12日止。2012年6月13日，被告张埃平向原告雍世国收取了4万元介绍费，张埃平给雍世国出某某了收条一张。合同签订以后，原告雇用了数名工人进行采矿，一共开采了三、四千吨矿石以后，认为没有矿可开采了，便停止了施工。直到2012年冬天下雪，原告把剩余的设备撤离施工现场。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原、被告双方是否约定如没矿可采，被告就退还原告4万元介绍费；（二）被告是否故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。
（一）关于原、被告双方是否约定如无矿可采，被告就退还原告4万元介绍费。原告主张被告承诺如无矿可采，被告就退还原告4万元介绍费，因原告提供的证据不足以证明其主张，且被告对该项主张不予认可，故本院不予支持。
（二）关于被告是否故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。原告主张被告向原告提供的采矿信息不真实，致使原告合同目的不能实现。因原告对该项主张未提供证据加以证明，被告对该项主张亦不予认可，并且《承包合同》第二条已经载明“开采范围在设计说明书明确的坐标区域”，故开采范围应该以《承包合同》约定为准，原告在知晓合同内容的情况下自愿签订的《承包合同》，原告给付被告介绍费的时间为《承包合同》订立之后，且被告给原告出某某的收条上已载明收到的4万元为介绍费。说明了原告在《承包合同》订立后，已经认可了被告为原告提供订立合同的媒介服务这一居间行为。故本院对原告的该项主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告双方的居间合同关系已经成立。该合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告已为原告提供订立合同的媒介服务，并促成《承包合同》成立，原告亦应当按照约定支付被告报酬。对于原告主张被告曾承诺如无矿石可采，将退还4万元介绍费，以及被告向原告提供的采矿信息不真实，致使原告合同目的不能实现，要求被告返还4万元介绍费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告雍世国诉讼请求。
案件受理费800元，由原告雍世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。