上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4878号
原告黄巧连。
法定代理人缪德明（系原告丈夫），户籍地上海市奉贤区，现住同原告。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告许宗伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
原告黄巧连与被告许宗伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄巧连的委托代理人郑建刚、被告许宗伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人徐荣康到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄巧连诉称，2014年8月11日，被告许宗伟驾驶号牌为苏EXXX**的轻型厢式货车与驾驶电动自行车的原告在上海市奉贤区新四平公路、S2路口南约100米处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告许宗伟负事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为号牌为苏EXXX**的轻型厢式货车承保了交强险及商业三者险。本起交通事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失人民币（币种，下同）276，837.58元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三责险范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），若有不足，由被告许宗伟承担赔偿责任。
被告许宗伟辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。本起交通事故发生后，向原告垫付了现金15，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司书面辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。具体赔偿金额方面：医疗费按票据金额，但应当扣除与本起交通事故无关及非医保部分费用；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；营养费认可每天30元，计算2个月；误工费要求按照原告实际减少的收入计算；护理费，认可40元每天，计算2个月；交通费认可100元；精神损害抚慰金由法院酌定；衣物损无依据不认可；伤残鉴定费及律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年8月11日，被告许宗伟驾驶号牌为苏EXXX**的轻型厢式货车与驾驶电动自行车的原告在上海市奉贤区新四平公路、S2高速公路出口以南约200米处发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊治疗，为此花费医疗费等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告许宗伟负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系农村户籍，事故发生前长期居住在城镇地区且主要经济收入来源于城镇。涉案的号牌为苏EXXX**的轻型厢式货车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三责险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2015年4月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：黄巧连因交通事故致轻度智力缺损构成X级伤残、因交通事故致左下肢功能障碍构成X级伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为此花费伤残鉴定费5，800元。
再查明，本起交通事故发生前，原告在上海市奉贤区四团镇天鹏食品经营部工作，2013年8月至2014年7月的月平均工资为2，525元。本起交通事故发生后，自2014年8月12日起至2015年2月11日止原告未从事劳动，上海市奉贤区四团镇天鹏食品经营部未向原告发放工资。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司就原告的X级伤残向本院提出鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的此项重新鉴定申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未缴纳鉴定费用，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年11月4日将相关的鉴定材料退回本院。原告确认被告许宗伟已垫付的现金15，000元，并表示同意将该笔钱款在本案中一并处理。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、劳动合同、工资签收单、误工及收入证明、房屋租住协议、门牌号证明、司法鉴定意见书、答辩状、退卷函及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告许宗伟驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告许宗伟负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告许宗伟应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司所辩称的：在医疗费用中存在与涉案交通事故所致原告伤害无关的费用，本院酌情扣除原告治疗高血压部分的医疗费用36元；对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司所辩称的鉴定费不属于保险赔付范围的辩称，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与投保人签订的商业三者险条款中第九条约定：未经保险人事先书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿，本院认为该条款系保险人减免自身责任的不平等格式条款，当属无效。具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：其中医疗费按票据确定17，179.72元；住院伙食补助费按每天20元标准计算22.5天，确定为450元；营养费按每月900元计算3个月，确定为2，700元；护理费原告的请求未超标准按其请求金额，确定为6，960元；误工费，本院按照按照原告事发前一年的月平均工资每月2，525元计算6个月，确定为15，150元；残疾赔偿金以2014年上海市城镇居民人均年可支配收入47，710元为标准，按系数0.22计算20年，确定为209，924元；精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级，酌定为11，000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院酌定为300元；衣物损按照原告的受伤部位酌定为200元；伤残鉴定费按票据金额确定为5，800元；律师费按票据金额确定为3，000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计272，663.72元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿内分别赔付110，000元、10，000元和200元，共计120，200元。交强险责任限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔付149，463.72元，其余损失3，000元由被告许宗伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄巧连损失120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄巧连损失149，463.72元；
三、被告许宗伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄巧连损失3，000元（被告许宗伟已垫付15，000元，原告在收取上述第一、二项保险理赔款后，扣除被告许宗伟应承担的案件受理费及赔偿款返还被告许宗伟9，274元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，452元，减半收取计2，726元，由被告许宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。