wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异22号
案外人曹绍阳，男，汉族，耒阳市人。
申请执行人郑华锋，男，汉族，耒阳市人。
被执行人刘武林，男，汉族，耒阳市人。
被执行人王成幼，女，汉族，耒阳市人。系被执行人刘武林的妻子。
本院在执行申请执行人郑华锋与被执行人刘武林、王成幼民间借贷纠纷一案中，案外人曹绍阳于2016年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹绍阳称：其于2015年5月份在耒阳房产网看到刘武林的二手房卖房信息，双方经过商谈以388000元成交。2015年5月15日，曹绍阳邀请房产中介人罗湘飞一起与刘武林办理了房产交易手续，在耒阳市房产局开发区房产所签订了《房屋买卖合同》。为避税，在合同中将购房价改写为25万元，实际曹绍阳按约定付清全部购房款388000元。当天下午，曹绍阳与刘武林办理了交接，房屋由曹绍阳接收。曹绍阳并于当天向税务部门交纳了12536元契税、5426.56元营业税及附加税，还向耒阳市房产局交纳了1140元办证费用。整个过程，曹绍阳都是按正常流程办理的，完全是合法购房。曹绍阳在购房当天即将相关资料提交到耒阳市房产局开发区房产所，由于房产管理部门的原因，造成曹绍阳的房产证迟迟未能办理。故曹绍阳请求撤销（2015）耒巡民三初字第81号民事裁定书及协助执行通知书，解除对耒房权证五里牌字第000738**号房屋的查封措施。曹绍阳向本院提交了以下证据：1、00073812号房屋所有权证及2010年销售不动产发票、契税完税证、维修资金凭证各一张；2、耒阳市房产管理局开发区房产管理所《房地产转移申请审批书》及相关资料（包括房屋登记询问记录、耒阳市房地产权属登记档案查验表、常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件）、交易税费凭据5张及耒阳市房产管理局开发区房产管理所《关于曹绍阳购买刘武林房屋延迟办证的情况说明》；3、刘武林收据2张及相关银行凭据；4、耒阳市佳怡物业公司证明己物业收款收据；5、王成幼、罗湘飞的证人证言。
本院查明，郑华锋为与刘武林、王成幼民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，案件在审理过程中，郑华锋向本院提出诉讼保全的申请，本院作出（2015）耒巡民三初字第81号民事裁定书，依法查封刘武林所有的房产证号为耒房权证五里牌字第000738**号房屋一套；查封王成幼所有的小型汽车（车牌号：D8ZH**）一辆。本院并下发协助执行通知书给耒阳市房产局和耒阳市公安局。本院2015年11月5日判决刘武林偿还郑华锋借款本金500000元，王成幼承担连带偿还责任。案件进入执行程序后，本院作出（2015）耒巡执字第132号执行裁定书，冻结刘武林银行存款520000元。随后，本院又作出（2015）耒巡执字第132-1号、（2015）耒巡执字第132-2号执行裁定书，分别划拨刘武林的银行存款10000元及住房公积金7300元至本院标的款账号。
另查明，2015年5月15日，曹绍阳与刘武林签订《房屋买卖合同》，刘武林将位于耒阳市五里牌街道办事处白云路白云花园12栋9幢602室的房子卖与曹绍阳。双方在合同中约定成交款为250000元，并约定2015年5月28日之前交房。双方实际议定的交易价格为388000元，包括房内装修、家具、电器。曹绍阳以银行转账和现金支付的方式，当天即把购房款388000元全部付清，刘武林出具了收据，万利房产中介所的工作人员罗湘飞作为证人在收据上签了名。同日，曹绍阳又到耒阳地方税务局申报交易税，税务机关对交易房子评估计税价格为313400元。曹绍阳向税务部门交纳了契税12536元，并向耒阳市房产局交纳了办证费用1140元。曹绍阳还将相关资料提交到耒阳市房产管理局开发区房产管理所，申请审核房地产转移手续。由于房管所的原因，致使未能及时审核并办理登记手续。
本院认为，曹绍阳在郑华锋起诉刘武林之前即与刘武林签订了房屋买卖合同，并且支付了全部对价，亦合法占有该房屋，由于房管所的原因才未办理过户登记。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故曹绍阳的主张符合上述规定，且其权利能够排除执行，对其所提异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对（2015）耒巡民三初字第81号民事裁定书的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 屈世超
二〇一六年七月十三日
代理书记员 伍永芳
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01670号
原告曾献国，男，汉族，1955年11月29日出生，住址湖北省罗田县。
委托代理人汪初建，湖北金楚律师事务所律师，特别授权。
被告黄晓东，男，壮族，1974年6月30日出生，住址武汉市江汉区。
被告殷琦，女，汉族，1978年11月19日出生，住址武汉市江汉区。
原告曾献国与被告黄晓东、殷琦合伙纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准予原告曾献国撤回起诉。
审 判 长 魏 建 峰
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 钱 道 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白 斌
院 长 庭长主审人
发！
魏建峰
2016年6月21日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1343号
申请执行人张宝国。
被执行人穆云峰。
关于张宝国与穆云峰运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2242号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一六年一月二十六日
书记员 李德志
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执50-1号
申请执行人肖智童，男，1964年6月1日出生，壮族，住融安县。
被执行人荣伟明，男，1974年6月20日出生，壮族，住三江侗族自治县。
申请执行人肖智童与被执行人荣伟明的买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）桂0226民初28号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荣伟明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖智童于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明，被执行人荣伟明在荣伟明在中国农业银行三江支行古宜镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣伟明在中国农业银行三江支行古宜镇营业所62×××75账号的存款12500元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘华晓
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初591号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周建文，绰号“万载佬”，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月29日被袁州分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人周建文犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人周建文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年7月间，被告人周建文采取用手机随机拨号的方式寻找诈骗的对象，当其打通电话以后，就谎称自己是对方的晚辈或朋友，并顺着对方的话回答问题以骗取对方的信任，待被害人相信被告人周建文是其认识的人后，被告人周建文然后编造嫖娼被抓、钱包被偷等理由向被害人借钱，要被害人将钱款打入自己的银行卡内。通过这种方式，被告人先后实施以下诈骗行为：
一、2015年6月22日，被告人周建文通过电话冒充被害人袁某的同学，以钱包被偷为由骗取被害人袁某的现金共计人民币500元。
二、2015年8月31日，被告人周建文通过电话冒充被害人刘某1（73岁，系残疾人）的侄子，以住旅店被查为由骗取被害人刘某1的现金共计人民币4000元。
三、2015年12月1日，被告人周建文通过电话冒充被害人华某（73岁）的熟人，以钱包被偷为由骗取被害人华某的现金共计人民币300元。
四、2015年12月11日，被告人周建文通过电话冒充被害人鲍某（70岁）的熟人，以朋友生病为由骗取被害人鲍某的现金共计人民币2000元。
五、2016年1月3日，被告人周建文通过电话冒充被害人王某的老俵，以钱包被偷为由骗取被害人王某的现金共计人民币1300元。
六、2016年1月29日，被告人周建文通过电话冒充被害人曾某的熟人，以开房被抓为由骗取被害人曾某的现金共计人民币8000元。
七、2016年3月28日，被告人周建文通过电话冒充被害人周某（65岁）的侄子，以被公安机关罚款为由骗取被害人周某的现金共计人民币10000元。
八、2016年4月22日，被告人周建文通过电话冒充被害人李某的熟人，以钱包被偷为由骗取被害人李某的现金共计人民币300元。
九、2016年5月14日，被告人周建文通过电话冒充被害人罗某的表弟，以在北京出事为由骗取被害人罗某的现金共计人民币5000元。
十、2016年6月14日，被告人周建文通过电话冒充被害人刘某2（73岁）的侄子，以嫖娼被抓为由骗取被害人刘某2的现金共计人民币5000元。
十一、2016年7月31日，被告人周建文通过电话冒充被害人龙某的侄子，以开房被抓为由骗取被害人龙某的现金共计人民币1500元。
综上，被告人周建文共计诈骗十一次，骗取现金共计人民币37900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、证人易某、郭某、丁某的证言、被害人袁某、刘某1、华某、鲍某、王某、曾某、周某、李某、罗某、刘某2、龙某的陈述、辨认笔录、江西省农商银行的转账回单、汇款凭证及个人业务凭证、被告人周建文借用郭某和易某的身份证所开卡的交易明细、被告人周建文的中国农业银行卡、江西省农商银行银行卡、中国工商银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行的入账汇款凭单、被告人周建文实施诈骗所用银行卡的照片、被告人周建文的通话记录详单、被害人刘某1的残疾证、被告人周建文的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周建文通过拨打电话的方式，对不特定多数人实施诈骗，且有诈骗残疾人、老年人的情形，可适当增加被告人周建文的刑罚量。被告人周建文诈骗十一次，可适当增加其刑罚量。被告人周建文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周建文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十二月二日
代书记员 黄璐
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督96号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：张传亚，1977年5月10日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人张传亚欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张传亚给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张传亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人张传亚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初305号之三
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李红辉
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
负责人：姜一勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡迪
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
负责人：吕保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告李红辉、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请�要求撤回对被告李红辉的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告李红辉的起诉。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初305号之二
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李红辉
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
负责人：姜一勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
负责人：吕保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告李红辉、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由审判员孙敏适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1810-1号
本院在执行申请执行人曲立镕与被执行人李强、曲衍良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲衍良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲衍良（身份证号：37060219620503261X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初976号
原告胡月林，男，1976年10月26日出生，汉族，现住包头市
被告郭长春，男，汉族
被告谭晓荣，女，汉族，现住址同上
原告胡月林诉被告郭长春、谭晓荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告胡月林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款42000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郭长春因资金紧缺，陆续向原告借款42000元，并打欠条，现原告急用钱，经原告多次找被告催要借款，二被告均以各种理由推拖不给。无奈原告只好诉至法院。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求依法判决，判令二被告给付借款及利息。
本院经审查认为，原告胡月林不能向本院提供被告郭长春、谭晓荣准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡月林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年六月十五日
书记员 张慧敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4550号
原告：张贤芬，女，1986年9月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:董林凤，山东大明律师事务所律师。
被告：王立川，男，1990年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告张贤芬与被告王立川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日、2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张贤芬委托诉讼代理人董林凤、被告王立川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张贤芬向本院提出诉讼请求：1.判令王立川偿还借款5.7万元；2.判令王立川支付利息（以5.7万元为基数，自2016年1月11日起至履行之日止，按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：张贤芬、王立川因业务相识，王立川多次以经营急需及母亲患病为由向张贤芬借款。2015年6月1日、2015年7月5日、2015年9月6日分别借款3万元、1.3万元、3000元，三次借款均出具了欠条，2015年10月29日，王立川向张贤芬借款2000元，王立川收回原来的三张欠条后，出具了4.8万元的欠条。2015年12月24日、2016年1月11日，王立川又向张贤芬分别借款7000元、2000元，均出具了欠条。上述借款共计5.7万元，王立川一直未能归还，故诉至法院，提出如上诉请。
王立川辩称，王立川仅欠张贤芬2万余元，已偿还7000元。2000元的欠条是王立川本人书写的，确实收到了款项。4.8万元的欠条是张贤芬书写王立川签的字，当时张贤芬找黑社会威胁王立川，王立川没办法才签的字，并没有收到4.8万元款项。7000元的欠条也张贤芬书写后王立川签的字，因两人有业务往来，王立川曾在空白纸上签字，该欠条是张贤芬在有王立川签名的纸上自己填加的借款内容。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。王立川对张贤芬提交的2000元欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.张贤芬提交的4.8万元欠条1张，3万元、1.3万元、3000元欠条复印件3张，用以证实王立川向其借款4.8万元。4.8万元的欠条由张贤芬书具内容，由王立川本人签名，王立川虽主张该欠条是受胁迫签字，但经本院延长举证期限，王立川仍未能提供证据对其受胁迫事实予以证实，因王立川未能举证推翻欠条，故本院对其该抗辩不予采信。3万元、1.3万元、3000元虽系复印件，但借款人重新出具欠条后收回原借条符合日常生活经验，张贤芬依常理无法提供借条原件，现张贤芬提供的该复印件能够与4.8万元的欠条相互印证，故本院对4.8万元的欠条及3万元、1.3万元、3000元欠条复印件均予以确认；2.张贤芬提交的7000元欠条，用以证实王立川向其借款7000元。该欠条有王立川本人签名，王立川虽辩称该签名是在空白纸上书写，但经本院延长举证期限，王立川未能对自己的抗辩提供证据证实，故本院对其抗辩不予采信，并对该7000元欠条予以确认。3.王立川提供微信聊天记录复印件一份及手机一部，用以证实王立川与张贤芬曾是男女朋友关系，因该证据与本案无关联性，本院对此不予确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、2016年1月11日，王立川出具欠条一份，载明“欠条今于2016年1月11号欠张贤芬人民币2000元，于2016.1.15日还王立川411526199008152631河南省潢川县魏岗乡新里集村陈大庄”。二、2015年10月29日，王立川出具欠条一份，载明“欠条借款人王立川于2015年借张贤芬48000元（肆万捌仟圆整）于2016年6月份还清（以分期行势还清还款张贤芬给王立川打一条）（不得以此欠条去告王立川）此条具有法律效意欠款人王立川4115261990081526312015年10.29号借款人：张贤芬370105198609025927”。该欠条由张贤芬书具内容，王立川在欠款人处签字；三、2015年12月24日，王立川出具欠条一份，载明“欠条王立川欠张贤芬7000元整于2016年1月15号还清（柒仟圆整）王立川151651939092015.12.24号”。该欠条由张贤芬书具内容，王立川在下方签字。
本院认为，张贤芬主张王立川向其借款5.7万元未能偿还，并提交欠条对双方借贷关系成立且生效予以证实，本案借款数额不大，张贤芬以现金形式交付借款，王立川出具借条，符合日常交易习惯，故本院对张贤芬、王立川间的借贷关系予以确认，对并对张贤芬要求王立川偿还借款5.7万元的诉请予以支持。关于利息，张贤芬、王立川在欠条中未约定利息，仅对还款时间做出约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，视为不支付利息。借贷双方未约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，张贤芬主张的利息实为资金占用期间利息，4.8万元借款应自2016年7月1日起，以4.8万元为基数，按年利率6%计算；2000元及7000元借款应自2016年1月16日至借款清偿之日止，以9000元为基数，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王立川于本判决生效之日起10日内偿还张贤芬借款5.7万元。
二、王立川于本判决生效之日起10日内偿还张贤芬资金占用期间利息（资金占用期间利息以4.8万元为基数，自2016年7月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算；以9000元为基数，自2016年1月16日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，案件申请费720元，由王立川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 林常云
人民陪审员 崔立新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢和露
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终9号
上诉人（原审原告）保定市保尔组合机床有限公司。
法定代表人米玉章，厂长。
被上诉人（原审被告）邱县质量技术监督局。
法定代表人王红飞，局长。
委托代理人ＸＸ峰，该局工作人员。
委托代理人崔双林，该局工作人员。
上诉人保定市保尔组合机床有限公司（以下简称保尔公司）因质量监督行政处罚一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告保尔公司成立于2009年7月30日，公司法定代表人为米玉章。2014年6月5日，原告将其生产的10万吨压球生产线设备销售给河北融阳煤炭销售有限公司。2015年1月30日，被告邱县质量技术监督局（以下简称质监局）在对河北融阳煤炭销售有限公司进行监督检查过程中，发现该生产线设备配套安装的15台带式输送机无铭牌、未标注工业产品生产许可证标志和编号。2015年4月27日，被告作出（冀邱）质监罚字（2015）第1号行政处罚决定，给予原告责令改正、罚款壹拾万元整的行政处罚。原告不服该处罚决定，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的（冀邱）质监罚字（2015）第1号行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，行政机关对相对人作出行政处罚应有确定的事实根据和充分的证据。本案中，被告邱县质量技术监督局通过全国企业信用信息公示系统查询确认原告的法定代表人为米玉章，符合程序规定，对此予以确认。被告经过现场检查、现场调查等法定程序，发现原告有在所售压球生产线设备中配套安装未取得工业产品生产许可证的带式输送机的违法行为，并依法给予原告行政处罚，事实清楚，程序合法，依法应予支持，原告保尔公司要求撤销被告的行政处罚决定的理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告保定市保尔组合机床有限公司的诉讼请求。
保尔公司不服一审判决，上诉称：上诉人和河北融阳煤炭销售有限公司签订了合同，可被上诉人经过检查发现生产线设备配套安装的15台带式输送机无铭牌未标注工业产品生产许可证标志和编号，并非上诉人出产的产品，因为上诉人的设备有标识，在每一条设备上都有印记。原审法院未审查该产品是否属于上诉人所有，因此原审认定事实有误；被上诉人处罚程序严重违法。法律规定作出行政处罚必须证据充分，被上诉人明明有执法记录仪，却故意在执法过程中不进行拍摄，混淆视听，原审判决对这一视听证据没有审查；另外，就笔迹鉴定问题，本案应由被上诉人承担，原审判决却违背法律对于举证责任倒置的规定，将责任推到上诉人身上，程序严重违法。综上，请求：一、撤销邱县人民法院（2015）邱行初字第8号行政判决；二、撤销被上诉人作出（冀邱）质监罚字（2015）第1号行政处罚决定。
被上诉人邱县质量技术监督局答辩称：一审法院维持答辩人作出的具体行政行为是合法、有效的。根据《采购合同》、现场检查笔录、调查笔录等证据，已经形成了完整的证据链，足以证明上诉人配套安装了未取得工业产品生产许可证的带式输送机。至于这15台是谁出产的，我局已经调查得很清楚了。据米玉章讲，是上诉人购进皮带、辊子、电机等标准件自己公司在现场组装的。一审法院当庭已经对以上事实进行了质证，不存在认定事实错误；上诉人提出我局没有提供给米玉章做笔录时的视频资料，与事实不符。在上诉人代理人对米玉章签字提出质疑时，我局当庭出示了执法记录仪的视频资料。因为米玉章在调查笔录上签了字，视频音频资料只是辅助证据。一审法院对执法记录仪的视听记录进行了播放，让上诉人的代理人进行了确认，不存在程序错误；我们认为笔迹鉴定不适用举证责任倒置。上诉人的代理人对米玉章的签字提出了质疑，当法庭询问其是否申请笔迹鉴定时，上诉人代理人给出了否定的回答。由于米玉章签字的调查笔录不是证明上诉人违法行为的唯一证据，一审法院综合全案作出驳回上诉人的诉讼请求的判决不存在事实和程序错误。综上，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人保定市保尔组合机床有限公司在所售压球生产线设备中安装未取得工业产品生产许可证的带式输送机的行为有现场检查笔录、调查笔录、采购合同等证据证实，被上诉人邱县质量技术监督局依法对其作出处罚决定并无不当；上诉人虽对米玉章的签字有异议，但并未提出相反证据，也未申请笔迹鉴定，该上诉理由亦不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保定市保尔组合机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年六月十七日
书记员 张利娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终59号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某，女，44岁，汉族。因涉嫌犯强制侮辱妇女罪，于2015年5月28日被新密市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月9日经新密市人民法院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李乡，河南京原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）裴某某，女，42岁，汉族。因涉嫌犯强制侮辱妇女罪，于2015年5月28日被新密市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月9日经新密市人民法院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）裴某甲，女，39岁，汉族。因涉嫌犯强制侮辱妇女罪，于2015年5月28日被新密市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月9日经新密市人民法院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）郑某某，女，37岁，汉族。因涉嫌犯强制侮辱妇女罪，于2015年5月28日被新密市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月9日经新密市人民法院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人裴某、裴某某、裴某甲、郑某某犯强制侮辱妇女罪一案，于2015年12月9日作出（2015）新密刑初字第365号刑事判决，以侮辱罪分别判处被告人裴某、裴某某、裴某甲各有期徒刑一年零六个月；判处被告人郑某某有期徒刑一年零两个月。宣判后，四被告人均不服，分别以有立功情节、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，上诉人裴某、裴某某、裴某甲、郑某某及辩护人李乡到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密刑初字第365号刑事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 栗 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初163号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人沙某，女，1983年5月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月14日被科左后旗公安局刑事拘留，4月28日经科左后旗人民检察院批准，4月29日由科左后旗公安局执行逮捕，6月13日被科左后旗人民检察院取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人沙某犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年4月13日下午，被告人沙某丈夫布某某酒后因沙某与他人打架一事多次拨打科左后旗公安局某镇派出所电话漫骂民警。4月14日8时30分许，科左后旗公安局某镇派出所民警照某某、齐某某、齐某甲、姚某某等人来到科左后旗某镇某嘎查布某某家传唤布某某时，沙某让其公公顾某某关上院门后漫骂、殴打民警，致使姚某某左手被抓伤，齐某甲警服肩章被撕坏。9时0分，照某某向科左后旗公安局刑事警察大队电话报案。科左后旗公安局刑事警察大队接到报案后指派民警赶到科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所将沙某抓获归案。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表及受案登记表，被害人姚某某陈述，证人照某某、齐某某、齐某甲、布某某、顾某某等人证言，被害人姚某某伤情及警服肩章被撕坏照片，科左后旗公安局后公（吉）行罚决字（2016）244号行政处罚决定书，通话详单，人民警察证、执法证复印件，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人的归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人沙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人沙某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人沙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人沙某以妨害公务罪判处拘役四个月至六个月，可以适应缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人沙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙某犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志民
二〇一六年七月二十一日
书记员 包冠涛
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1403号
原告：钟镜波，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杨燚，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文君，广东仁美律师事务所律师。
被告：钟伟波，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杨瑞茹，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。
第三人：广州市东方船务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张广文，该公司经理。
第三人：张广文，男，汉族，住广东省东莞市。
以上第三人共同委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
以上第三人共同委托诉讼代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。
原告钟镜波与被告钟伟波合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟镜波撤诉。
案件受理费56127元，减半收取计28063.50元，由钟镜波负担。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 陈振檠
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1389号
罪犯孙海清，男，1987年7月8日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二00八年九月十七日作出(2008)州刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人孙海清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿被害人家属经济损失共计100000元。经上诉后，湖南省高级人民法院于二00九年四月一日作出（2009）湘高法刑终字第36号判决，维持原孙海清的刑事判决，对附带民事部分改判为连带赔偿被害人家属经济损失210000万元，其中孙海清赔偿20000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一0年十二月十二日交付执行，二0一三年五月八日经本院裁定减刑一年六个月，二0一五年二月六日经邵阳市中级人民法院裁减一年四个月，刑期至2019年11月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙海清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙海清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孙海清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙海清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海清减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年5月5日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2031号
原告徐式模。
被告魏劲松，现下落不明。
原告徐式模与被告魏劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐式模到庭参加诉讼，被告魏劲松经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐式模诉称，2011年12月28日，被告魏劲松因资金周转之需向原告借款10万元，约定年利率10%。2013年底，被告归还借款本金5万元并付清了截至2014年2月28日的利息。2014年2月14日，双方就尚欠借款本金5万元签订借款协议，约定再借用半年，即2014年2月29日至2014年8月29日，到期后共需归还借款本息52000元。然被告自2014年5月起即去向不明。请求判令被告立即归还借款本金5万元（利息原告予以放弃）。
被告魏劲松未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告魏劲松向原告徐式模借款10万元，当日原告交付被告金额为10万元的中国银行本票一张。后被告归还部分借款本息。2014年2月14日，双方签订借款协议，约定借款为5万元，期限半年，自2014年2月29日至2014年8月29日，到期归还本息52000元。到期后，被告未还款。目前，被告去向不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行本票、借款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约及时归还，否则有违诚实信用的原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐式模借款本金5万元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费560元，合计1810元，由被告魏劲松负担（此款原告已预交，被告魏劲松于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1168号
上诉人（原审被告）：六安市叶集区皖荣园林绿化开发有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇双红村。统一社会信用代码913415225606840336。
法定代表人：孔祥乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安市叶集区姚李镇人民政府，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道，统一社会信用代码113415040032365963。
法定代表人：赵以友，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心法律工作者。
上诉人六安市叶集区皖荣园林绿化开发有限公司因与被上诉人六安市叶集区姚李镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，六安市叶集区皖荣园林绿化开发有限公司以情势变更为由，于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，六安市叶集区皖荣园林绿化开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许六安市叶集区皖荣园林绿化开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5270元，减半收取2635元，由六安市叶集区皖荣园林绿化开发有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年八月八日
书记员 季 敏
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1059号
原告：华坪县建筑公司，住所地:云南省丽江市华坪县中心镇北路水井街。
法定代表人：李仁庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛洲，四川君合律师事务所律师。
被告：攀枝花市西区金元洗煤厂，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇金家村白石岩。
法定代表人：李海元,该厂厂长。
原告华坪县建筑公司诉被告攀枝花市西区金元洗煤厂（以下简称金元洗煤厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂,本院依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告华坪县建筑公司的委托诉讼代理人葛洲、被告金元洗煤厂的法定代表人李海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华坪县建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告金元洗煤厂支付原告华坪县建筑公司工程款714250元；2、被告金元洗煤厂支付原告华坪县建筑公司2015年1月1日至工程款付清为止的资金占用利息（以工程款714250元为基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：2014年2月26日，原、被告签订《施工总承包合同》约定被告金元洗煤厂将该厂场平硬化工程项目发包给原告华坪县建筑公司，工期91天。合同签订后，原告华坪县建筑公司积极履行了工程施工义务，工程竣工后双方签字认可工程结算金额为1314250元。在原告华坪县建筑公司多次催促后，被告金元洗煤厂共计支付了60万元工程款，尚欠原告华坪县建筑公司工程款714250元。原、被告签订的施工合同第八条约定了违约责任，故被告金元洗煤厂应支付原告华坪县建筑公司资金占用利息直至付清为止，其中质保金65712.5元的资金占用利息自2016年1月8日开始计算。
被告金元洗煤厂辩称，对工程款本金无异议，同意原告方主张的2014年12月23日作为竣工验收日，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2014年2月26日，被告金元洗煤厂作为发包人、原告华坪县建筑公司作为承包人签订《场平硬化工程施工合同》约定了工程名称、工程概况、合同工期、质量标准等内容，其中约定付款方式为以现金或转帐支票方式每月按工程量的80%支付工程进度款，完工经验收合格后，由承包人收集汇总相关资料报送发包人，发包人扣除工程结算总价5%作为质量保修金，并在7日内付清剩余工程款，工程质量保修金（不计息）待质保期（自完工交付之日起）满1年后（无质量问题）15日内一次性付清。同时约定，因发包人原因不按合同约定支付工程款，发包人按同期同类银行贷款基准利率计算并承担未付工程款的资金占用费。合同签订后，原告华坪县建筑公司进场进行了施工。工程竣工后原、被告双方办理了竣工结算，被告金元洗煤厂应支付原告华坪县建筑公司工程款总额为1314250元。该工程质量保修金为工程结算总价的5%，即65712.5元。被告金元洗煤厂于2014年12月23日同意支付原告华坪县建筑公司工程款。被告金元洗煤厂已支付原告华坪县建筑公司工程款600000元。原告华坪县建筑公司提交的《场平硬化工程施工合同》、《工程结算审核表》能够证明上述事实。
本院认为，原、被告双方签订的《场平硬化工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按约定全面履行各自义务。原、被告双方均认可2014年12月23日作为竣工验收日，本院予以确认。根据双方《场平硬化工程施工合同》第七条第三款第三项“工程完工验收合格后，由承包人收集汇总相关资料报送发包人，发包人按该单位工程结算总价扣除5%的质量保修金后7日内，付清剩余工程款。”第七条第三款第四项“工程质量保修金(不计息)待质保期(自完工交付之日起)满壹年后(无质量问题)十五日内一次性付清。”之约定，现工程款付款期限及质保期均已届满，原告华坪县建筑公司要求被告金元洗煤厂支付其工程欠款714250元符合法律规定，本院予以支持。被告金元洗煤厂逾期未支付，已构成违约，根据双方《场平硬化工程施工合同》第八条第一款“因发包人原因不按合同约定支付工程款，发包人按同期同类银行贷款基准利率计算并承担未付工程款的资金占用费。”之约定，原告华坪县建筑公司主张自2015年1月1日起计算资金占用利息不违反双方约定，本院计算2015年1月1日至2016年11月30日期间的资金占用利息为60670.59元（计算公式附后）；自2016年12月1日起按照中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%计算资金占用利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告攀枝花市西区金元洗煤厂于本判决生效之日起十日内支付原告华坪县建筑公司工程款714250元及资金占用利息（2015年1月1日至2016年11月30日期间的资金占用利息为60585.46元；自2016年12月1日起以714250元为基数按照4.35%计算资金占用利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11713元，由被告攀枝花市西区金元洗煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 何国环
人民陪审员 王修功
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋 毅
附：计算公式
1、2015年1月1日至2015年2月28日：（714250元-65712.5元）×5.6%÷365天×59天=5870.6元；
2、2015年3月1日至2015年5月10日：（714250元-65712.5元）×5.35%÷365天×71天=6749.23元；
3、2015年5月11日至2015年6月27日：（714250元-65712.5元）×5.1%÷365天×48天=4349.64元；
4、2015年6月28日至2015年8月25日：（714250元-65712.5元）×4.85%÷365天×59天=5084.36元；
5、2015年8月26日至2015年10月23日：（714250元-65712.5元）×4.6%÷365天×59天=4822.28元；
6、2015年10月24日至2016年1月7日：（714250元-65712.5元）×4.35%÷365天×76天=5874.15元；
7、2016年1月8日(质保期届满后15日)至2016年11月30日：714250元×4.35%÷365天×328天=27920.33元。
以上合计60670.59元。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5967号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈文鹤，男，该联社职工。
被告：黄金树，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴玉枝，女，1963年3月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄玉梅，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金树、吴玉枝、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡丽娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2001号
�告：陈旺平，个体建筑。
原告：ＸＸ超，个体建筑。
两原告共同委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：全椒恒鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：许小康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许克跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
原告陈旺平、ＸＸ超与被告全椒恒鑫房地产开发有限公司（简称恒鑫房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺平、王�超及其委托诉讼代理人刘庆东，被告恒鑫房产公司法定代表人许小康及其委托诉讼代理人许克跃、魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旺平、ＸＸ超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付7814644.3元，并自2012年10月1日按同期银行贷款利率支付利息（至2016年8月1日利息为1797368元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原告以全椒县第五建筑安装有限公司（简称五建公司）名义与被告签订了“锦绣花园1、2号楼”建设工程施工合同，合同约定工程价款暂定为920万元，最后据实结算。在施工过程中被告将附属工程也一并要求原告施工。2011年11月底，工程完工，并验收合格，办理了备案手续。2012年年初，原、被告进行工程总决算，被告将原告施工的工程委托审计，最终审定工程款数�为18814644.3元，扣除被告陆续支付给原告的工程款数额约800万元（具体以被告提交的付款凭证据实结算），扣除楼梯、门、外墙漆等约300万元的工程是被告单独委托第三方承建的，被告现在还下欠原告工程款7814644.3元。被告应当在决算后及时向原告支付工程款，但是原告多次催要，被告均以种种理由拖延。原告在施工过程中高息融资，被告拖延支付工程款，导致原告需要向第三方支付高额利息。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告依据《建设工程施工合同》向被告主张权利，但《建设工程施工合同》载明该合同主体是被告与五建公司，原告不是《建设工程施工合同》的主体，且原告在庭审中也认可其对外是以五建公司名义进行施工，故原、被告之间没有直接的合同关系。另原告�证的“情况说明”也证明原告是五建公司的内部人员，故原告不是涉案工程的合同主体，原告依法无权向被告主张支付工程款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告陈旺平、ＸＸ超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一六年十一月九日
书记员 刘朝军
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初218号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年12月3日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞215号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年11月30日20时许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车行驶至东川区石羊东路亨德森学校门口路段处时被查获。经检验：被告人马某某血样中检出乙醇成份，含量为225mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第625号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚。被告人马某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月十一日
书记员 冯雪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初942号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘国阳（绰号“二国”），男，1978年11月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人刘国阳犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年8月16日1时许，被告人刘国阳酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车沿惠安县东岭镇东兴街行驶至东岭镇某某娱乐城附近路段时在车上呕吐，后将车停靠在路边并在车上睡觉。经群众举报，被告人刘国阳被接警赶到现场的惠安县公安局民警当场查获，并对其血样进行抽取并送检。经福建万鸿司法鉴定中心检测，被告人刘国阳的血样中检出乙醇浓度为152.16mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人刘国阳向本院预缴罚金人民币六千元。
以上事实，被告人刘国阳在庭审过程中无异议，并有证人张某的证言、受立案材料、抓获经过、现场检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人刘国阳的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人刘国阳主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘国阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年九月八日
书记员 张振达
速录员 汪晓玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初942号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘国阳（绰号“二国”），男，1978年11月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人刘国阳犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年8月16日1时许，被告人刘国阳酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车沿惠安县东岭镇东兴街行驶至东岭镇某某娱乐城附近路段时在车上呕吐，后将车停靠在路边并在车上睡觉。经群众举报，被告人刘国阳被接警赶到现场的惠安县公安局民警当场查获，并对其血样进行抽取并送检。经福建万鸿司法鉴定中心检测，被告人刘国阳的血样中检出乙醇浓度为152.16mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人刘国阳向本院预缴罚金人民币六千元。以上事实，被告人刘国阳在庭审过程中无异议，并有证人张某的证言、受立案材料、抓获经过、现场检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人刘国阳的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人刘国阳主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘国阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年九月八日书记员  张振达速录员  汪晓玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异5号
案外人：李维海，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省上栗县。
申请执行人：何清莲，女，1957年2月16日出生，汉族，住萍乡市。
申请执行人：李惠文，男，1951年8月30日出生，汉族，住萍乡市，系何清莲的丈夫。
委托诉讼代理人：何玉林，女，1960年10月26日出生，住萍乡市。
被执行人：文子莹，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人：钟春林，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人何清莲、李惠文与被执行人文子莹、钟春林刑事附带民事一案中，案外人李维海于2017年1月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年2月10日依法举行听证，案外人李维海、申请执行人何清莲、李惠文的委托诉讼代理人何玉林参加听证，被执行人钟春林、文子莹经通知未参加听证。本案现已审查终结。
案外人李维海称，2016年3月8日其与钟春林就××69101骐达牌DFL7161AC小型汽车（以下简称69101汽车）签订了《车辆转让合同》，以汽车抵偿曾令玲所欠其债务4万元，其另支付了车辆16个月的车贷款及车辆保险费、违章罚款、滞纳金等费用，且其已实际占有并使用该车辆。未办理车辆过户登记是因为车辆有车贷，其对此没有过错。请求法院中止对车辆的执行，解除对车辆的查封和扣押。
申请执行人何清莲、李惠文答辩称，69101汽车登记在被执行人钟春林名下，法院执行该车辆符合法律规定。
被执行人钟春林称，69101汽车已抵债给曾令玲，车贷也是由曾令玲负责，其与李维海无直接关系。
经审查查明，申请执行人何清莲、李惠文与被执行人文子莹、钟春林刑事附带民事一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2007）赣刑一终字第45号刑事附带民事判决于2007年5月16日立案执行，案号为（2007）萍刑附民执字第05号。该案因无财产可供执行，2009年4月27日终结本次执行程序。2015年8月10日，应权利人何清莲、李惠文申请，该案立案恢复执行，案号为（2015）萍执恢字第1号。2016年7月5日，本院作出（2015）萍执恢字第1号执行裁定，查封了被执行人钟春林名下的69101汽车。2017年1月17日，本院作出（2015）萍执恢字第1号执行裁定，扣押了69101汽车。
另查明，江西省萍乡市公安局交通警察支队车辆管理所登记信息显示，车牌号为××69101的骐达牌DFL7161AC小型汽车的所有人为钟春林。2015年2月2日，钟春林从萍乡市佳和二手车交易市场有限公司购买骐达牌DFL7161AC小型汽车一辆，车架号为LGBG22E07AY252708；2015年2月3日，钟春林与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同和抵押合同，以该车辆为抵押，融资46712元，抵押期限为2015年2月3日至2017年2月3日，每月还款2374.71元，还款卡号62×××57（开户行工商银行，开户人钟春林）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，对案外人异议，判断其是否系权利人的标准之一是“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中，车辆管理部门登记信息显示69101汽车登记在被执行人钟春林名下，本院在执行过程中查封、扣押被执行人钟春林的69101汽车符合法律规定。因此，案外人李维海提出69101汽车系抵偿还债，其没有过错的异议理由不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李维海的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易 磊
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 豫
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执异5号案外人：李维海，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省上栗县。申请执行人：何清莲，女，1957年2月16日出生，汉族，住萍乡市。申请执行人：李惠文，男，1951年8月30日出生，汉族，住萍乡市，系何清莲的丈夫。委托诉讼代理人：何玉林，女，1960年10月26日出生，住萍乡市。被执行人：文子莹，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省芦溪县。被执行人：钟春林，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人何清莲、李惠文与被执行人文子莹、钟春林刑事附带民事一案中，案外人李维海于2017年1月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年2月10日依法举行听证，案外人李维海、申请执行人何清莲、李惠文的委托诉讼代理人何玉林参加听证，被执行人钟春林、文子莹经通知未参加听证。本案现已审查终结。案外人李维海称，2016年3月8日其与钟春林就××69101骐达牌DFL7161AC小型汽车（以下简称69101汽车）签订了《车辆转让合同》，以汽车抵偿曾令玲所欠其债务4万元，其另支付了车辆16个月的车贷款及车辆保险费、违章罚款、滞纳金等费用，且其已实际占有并使用该车辆。未办理车辆过户登记是因为车辆有车贷，其对此没有过错。请求法院中止对车辆的执行，解除对车辆的查封和扣押。申请执行人何清莲、李惠文答辩称，69101汽车登记在被执行人钟春林名下，法院执行该车辆符合法律规定。被执行人钟春林称，69101汽车已抵债给曾令玲，车贷也是由曾令玲负责，其与李维海无直接关系。经审查查明，申请执行人何清莲、李惠文与被执行人文子莹、钟春林刑事附带民事一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2007）赣刑一终字第45号刑事附带民事判决于2007年5月16日立案执行，案号为（2007）萍刑附民执字第05号。该案因无财产可供执行，2009年4月27日终结本次执行程序。2015年8月10日，应权利人何清莲、李惠文申请，该案立案恢复执行，案号为（2015）萍执恢字第1号。2016年7月5日，本院作出（2015）萍执恢字第1号执行裁定，查封了被执行人钟春林名下的69101汽车。2017年1月17日，本院作出（2015）萍执恢字第1号执行裁定，扣押了69101汽车。另查明，江西省萍乡市公安局交通警察支队车辆管理所登记信息显示，车牌号为××69101的骐达牌DFL7161AC小型汽车的所有人为钟春林。2015年2月2日，钟春林从萍乡市佳和二手车交易市场有限公司购买骐达牌DFL7161AC小型汽车一辆，车架号为LGBG22E07AY252708；2015年2月3日，钟春林与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同和抵押合同，以该车辆为抵押，融资46712元，抵押期限为2015年2月3日至2017年2月3日，每月还款2374.71元，还款卡号62×××57（开户行工商银行，开户人钟春林）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，对案外人异议，判断其是否系权利人的标准之一是“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中，车辆管理部门登记信息显示69101汽车登记在被执行人钟春林名下，本院在执行过程中查封、扣押被执行人钟春林的69101汽车符合法律规定。因此，案外人李维海提出69101汽车系抵偿还债，其没有过错的异议理由不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李维海的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红代理审判员  肖海飞二〇一七年二月十七日书 记 员  李 豫
�龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，职务清收员。
被告：李义忱，男，1968年1月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：杨淑清（李义忱妻子），女，1968年7月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：郭守波，男，1980年9月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：张晶（郭守波妻子），女，1987年10月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：郑永举，男，1955年1月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：林范（郑永举妻子），女，1957年8月22日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄股份有限公司海伦市支行与被告李义忱、杨淑清、郭守波、张晶、郑永举、林范借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼；被告李义忱、杨淑清、郭守波、张晶、郑永举、林范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李义忱、杨淑清偿还贷款本金33，938.07元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；要求被告郭守波、张晶偿还贷款本金33，938.07元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；2.要求被告李义忱、杨淑清、郭守波、张晶、郑永举、林范互相承担连带保证责任及承担该案的案件受理费。事实和理由：2013年12月2日被告李义忱、郭守波、郑永举自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款45，000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2013年12月2日至2015年2月2日，被告李义忱、郭守波、郑永举分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告李义忱、杨淑清、郭守波、张晶、郑永举、林范均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告李义忱、郭守波、郑永举各自的贷款本金45，000.00元打入被告李义忱、郭守波、郑永举用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告李义忱、郭守波、郑永举的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告郑永举已全部结清自己名下的贷款本金及利息，被告李义忱、郭守波均偿还了部分贷款本金，均尚欠贷款本金30，167.16元，均按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息均已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。
被告李义忱、杨淑清、郭守波、张晶、郑永举、林范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦�作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：
1.小额贷款联保协议书一份，主要证实被告李义忱、郭守波、郑永举自行组成联保小组申请中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。
2.小额贷款借款合同三份，主要证实被告李义忱、郭守波分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款45，000.00元，三被告互为贷款保证人的事实；
3.中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据三份，主要证实被告李义忱、郭守波、郑永举于2013年12月2日分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款45，000.00元，由三被告李义忱、郭守波、郑永举在各自的借据上签名并按指纹，借款期限自2013年12月2日至2015年2月2日到期的事实；
4.还款计划表三份，主要证实被告李义忱、郭守波、郑永举从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款后与原告签订贷款本金及利息给付计划并由本人签字的事实。
5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份，主要证实被告李义忱、郭守波、郑永举用自己的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行办理的放款账号：
6.原告与六被告办理贷款及发放贷款等手续的录像记录。
本院组织当事人对原告所提交的证据进行了质证。认为原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年12月2日被告李义忱、郭守波、郑永举自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款45，000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2013年12月2日至2015年2月2日，被告李义忱、郭守波、郑永举分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告李义忱、杨淑清、郭守波、张晶、郑永举、林范均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告李义忱、郭守波、郑永举各自的贷款本金45，000.00元打入被告李义忱、郭守波、郑永举用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告李义忱、郭守波、郑永举的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告郑永举已全部结清自己名下的贷款本金及利息，被告李义忱、郭守波均偿还了部分�款本金，均尚欠贷款本金30，167.16元，均按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息均已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。
本院认为，被告李义忱、郭守波、郑永举与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款合同后，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已将贷款发放给被告李义忱、郭守波、郑永举，合同已实际履行。该款到期后，被告李义忱、郭守波未按合同的约定按期偿还原告的贷款本息属违约行为。被告李义忱、郭守波、郑永举即为贷款人又互为贷款的连带保证人，三被告的配偶依联保协议的约定对该联保小组的贷款亦应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人或者要求其他承担连带�证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李义忱、杨淑清于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金33，938.07元；自2015年2月3日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。
二、被告郭守波、张晶于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金33，938.07元；自2015年2月3日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。
三、被告李义忱、杨淑清、郭守波、张晶、郑永举、林范对该联保小组的贷款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，971.00元，由被告李义忱、杨淑清、郭守波、张晶、郑永举、林范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张井涛
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周连涛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初523号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年2月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第458号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年5月2日3时43分许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××的二轮摩托车后载陈某，沿芗城区某路由南往北行驶，至与某路叉口右转逆向进入某路，沿某路由西往东在快速机动车道上逆行时，与某飞路由东往西行驶由蔡某所驾驶的闽E×××××号出租车发生刮碰，造成杨某、陈某受伤以及两车受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所检验：案发时被告人杨某血样中乙醇含量为253.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某的证言，扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证及车辆查询信息，血样提取登记表及相关照片，道路交通事故认定书，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，归案经过，闽诚正所（2016）醇检字第263、264、265号血中乙醇含量检验报告，闽厦贸司鉴（2016）物检字第0111、0113号车辆技术检验鉴定报告，现场勘查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审29号
申请执行人邵阳市医疗和生育保险基金管理处。
法定代表人唐足平，该处处长。
被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司。
法定代表人张斌。
申请执行人邵阳市医疗和生育保险基金管理处申请执行邵医保征决定[2015]5号行政征收决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市医疗和生育保险基金管理处申请执行邵医保征决定[2015]5号行政征收决定书。
二、限被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司在收到本裁定书后三日内缴纳人民币101954.43元医疗生育保险费。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1430元，由被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年七月十三日
代书记员 阳 兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2483号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：魏永贵。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告魏永贵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴明生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259063219480566，截止2016年4月12日被告共拖欠原告信用卡透支本金198979.62元、利息92306.57元、滞纳金费用59171.58元，共�350457.77元。原告请求判令被告魏永贵立即归还上述所欠透支本息（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证系自动放弃其诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259063219480566。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年4月12日，被告欠其信用卡透支本金198979.62元、利息92306.57元、滞纳金费用59171.58元，共计350457.77元。
本院认为，信用卡合同�无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、滞纳金费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年4月12日的利息、滞纳金费用酌定为131000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永贵于本判决生效后十日内给付原告中�银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金198979.62元及截止2016年4月12日的利息131000元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，减半收取为3378元（原告已预交），由原告负担378元、被告负担3000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××49）
审判员 徐学帅
二〇一六年七月十三日
书记员 周 洁
证据目录
原告提供的证据：
信用卡申请表及领用合约、信用卡章程；
消费记录清单；
账户欠款余额明细信息。
被告未提供证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1013号
原告刘亚辉。
委托代理人何花。
被告刘宏亮。
原告刘亚辉（以下简称原告）与被告刘宏亮（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何花和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告邀原告投资180000元一起筹建益阳市华韵堂健康养生有限公司，原告于2013年4月17日通过银行向被告转账人民币180000元，后原告因诸多原因与被告商量退出公司筹备。双方经协商，原告提出只需被告退款175000元，另5000元在被告的华韵养生馆处办理消费卡，被告于2013年12月18日向原告出具了175000元的欠条，承诺于2014年3月31日前归还，到期未归还的按月息1分计算。现原告向法院提出诉讼，请求判令被告刘宏亮偿还原告借款人民币175000元，并支付利息至实际偿还之日止。
被告辩称：175000元开具的欠条属实，但这175000元是原告在益阳市华韵堂健康有限公司的股本金，因为没有通过公司股东会同意相关转让，所以该款的形成是属于私下交易，根据公司的相关财务证据，此笔钱已经入了公司账户，应该是股权转让形成的款项，如果是股权转让也不存在利息的支付。
经审理查明：2013年4月，原告投资被告开设的益阳市华韵堂健康养生有限公司，2013年4月17日，原告银行转账180000元给被告。后经双方协商，原告提出要求被告退款175000元，另5000元在被告开设的华韵养生馆处办理消费卡，2013年12月18日，被告向原告出具175000元的欠条，承诺于2014年3月31日前归还，到期未归还的按月息1分计算利息。
另查明，2013年8月7日，益阳市华韵堂健康养生有限公司办理工商登记，股东为湖南华韵堂健康产业投资有限公司、李铁庄、陈莉、肖有粮，法定代表人是被告。
上述事实有原、被告身份信息、欠条、银行转账记录、营业执照及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定了投资协议，原告向被告个人账户转账，被告在收取原告的投资款后，未办理股权转让登记，被告向原告出具欠条，愿意退还17.5万元，如未按时偿还，同意支付利息，至此，原、被告双方解除了投资协议，被告须向原告返还投资款，逾期承担相应利息。被告辩称，原告投入的资金已经作为原告入股公司的资金，被告提供的证据系被告单方面出具，且没有办理股权转让登记，对被告的答辩理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还17.5万并按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘宏亮在本判决生效后十日内偿还原告刘亚辉17.5万元及利息（利息按月利率1%从2014年4月1日起计算至实际偿还之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元，由被告刘宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725财保18号
申请人：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1号。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。
法定代表人：胡琦，该公司执行董事。
申请人北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司的银行账户资金予以冻结，对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“上城金座”土地（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）及“上城金座”X栋X楼X号车库和X栋X楼X号、X栋X楼X号商铺进行查封，金额以400万元为限。担保人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司以其所有的位于北川羌族自治县X镇X街X幢X号房屋（房权证号：北川房权证监证字第0001052-X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司的银行账户资金，查封被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“上城金座”土地（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）及“上城金座”X栋X楼X号车库和X栋X楼X号、X栋X楼X号商铺，保全金额以400万元为限；
二、查封担保人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司所有的位于北川羌族自治县X镇X街X幢X号房屋（房权证号：北川房权证监证字第0001052-X号）。
案件申请费5000元，先由申请人北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司预交；待案件审结后，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4875号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人郭伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省拓城县。
现代金融控股（成都）有限公司与郭伟不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4772号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郭伟于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司21935.4元及利息。被告郭伟未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人郭伟可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4875号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1249dedb-620d-4179-9f10-a811011d0214&imgId=MTI0OWRlZGItNjIwZC00MTc5LTlmMTAtYTgxMTAxMWQwMjE0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4875号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人郭伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省拓城县。现代金融控股（成都）有限公司与郭伟不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4772号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郭伟于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司21935.4元及利息。被告郭伟未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人郭伟可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4875号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月一日书记员李博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初328号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘声育，男，1972年7月2日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省霍山县。因本案于2017年4月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人潘声育犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，�院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人潘声育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日上午，被告人潘某伙同潘某（已判决）经事先商量，准备老虎钳、美工刀等作案工具至嘉善县罗星街道塞纳蓝湾工地2号楼处，通过剪断楼梯电井内电缆线，并将电缆线外壳剥去取出铜线的方式，窃得铜芯电线5根，共计长211.10米，价值人民币6016.35元。案发后部分赃物被追回并已发还被害单位，同案犯潘某已赔偿被害单位经济损失人民币12000元。
另查明，被告人潘声育主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘声育在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、魏某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘声育以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。同案犯已赔偿被害单位的损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘声育犯盗窃罪，判处拘役五�月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年六月十四日
书记员 刘文婷
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执552号
申请执行人：深州市奥森纸业包装制品厂，男，1955年8月10日出生，住所地深州市。
法定代表人：张进榜。
被执行人：王保峰，男，汉族，1976年9月15日出生，住所地衡水市。
本院在执行深州市奥森纸业包装制品厂申请王保峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供相关财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊向军
长春经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）吉0191民督2号
申请人：长春天天易商贸有限公司，住所长春经济技术开发区阳光帝景小区11栋123号。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
被申请人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹，该公司总经理。
申请人长春天天易商贸有限公司（以下简称天天易公司）于2017年3月27日向本院提出支付令申请。申请人天天易公司称，天天易公司是被申请人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司(以下简称吉祥瑞达公司)的供应商，天天易公司于2016年1月向吉祥瑞达公司供应一批货物，吉祥瑞达公司出具货物结算单，并出具一份还款计划，确认欠天天易公司43700元货款。申请人天天易公司现要求被申请人吉祥瑞达公司支付人民币43700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春天天易商贸有限公司人民币43700元。
申请费298元，由被申请人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史永举
二〇一七年三月三十一日
书记员 王思琦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1878号
申请执行人蔡小球。
被执行人周金伟。
被执行人潘旭霞。
申请人蔡小球依据已经发生法律效力的2016年08月26日丽水松阳法院（2016）浙1124民初1704号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人其户籍所在无房产，存款等财产信息，暂无财产可供执行。申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出要求终结本次执行的申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违法有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年月日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1878号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李关斌
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1032号
原告：张羽刚，经常居住地广州市荔湾区。
被告:李广平，住所地广州市海珠区。
原告张羽刚诉被告李广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月23日称其母亲需要做手术，向原告借款33000元，约定于2015年4月底前还清。原告从2015年6月起多次向被告催讨，被告至今分文未还。故请求判决：1、被告清偿借款本金人民币33000元及从约定还款之日（2015年5月1日）起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，被告出具借条，载：现借张羽刚人民币33000元，定于2015年4月底前归还。原告因被告借款至今未还，于2016年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告对原告的事实主张不作抗辩，原告已就与被告的借贷关系提交了借条予以证明，本院采信原、被告双方之间形成民间借贷关系。双方约定的借款期已届满，但被告至今未还款，原告要求被告还款并支付利息，本院予以支持。本案受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内，向原告清还借款本金33000元，并支付从2015年5月1日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 吴秀清
人民陪审员 林咏结
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初410号
原告王某甲，现住依兰县。
被告王某乙，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员李平东、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙下落不明，经本院合法公告传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年11月份原、被告同居生活，2001年10月4日原、被告补办结婚登记证，婚生一子王鑫国（2001年2月10出生）。原、被告婚后感情一般，近几年感情不和，被告常年在外跑运输不着家，离家已经三年未回家，不知下落，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王鑫国由原告抚养，抚养费被告负担每月300元，现家中无财产、无债权、无债务，个人衣物归个人所有。
被告王某乙离家出走，下落不明，经本院合法公告传唤，被告届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、原、被告结婚登记证2册，证明2001年10月4日原、被告登记结婚，属于合法夫妻关系
证据二、原、被告及其儿子户口簿，证明原被告及其儿子的基本身份事项和相互关系。
证据三、依兰县三道岗村民委员会出具介绍信一份，证明被告王某乙于2013年6月外出打工至今未归，不知下落的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对证据质证的权利。原告王某甲所举示法庭的证据一、二、三能够证明原、被告系夫妻关系，婚生一男孩王鑫国，被告王某乙离家出走、不知下落的事实，证据真实可信，来源合法，本院予以采信。
审理查明，2000年11月份原、被告同居生活，2001年10月4日原、被告办理结婚登记证。婚生一男孩王鑫国（2001年2月10出生）。原、被告婚后感情一般，近几年感情不和，被告常年在外务工，已三年未归。家中无财产、无债权、无债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩王鑫国由原告抚养，抚养费由被告负担每月300元。上述事实有原告的陈述，原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告外出打工，多年未与原告联系，被告未尽到为人丈夫、为人父亲的义务，理应予以批评，原、被告夫妻关系紧张，被告存在一定过错。原、被告夫妻分居已近三年之久，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告因此提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生男孩王鑫国，要求被告承担抚养费每月300元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王鑫国由原告王某甲抚养，被告自2016年7月起至婚生子独立生活时止每月给付子女抚养费300元，每年的12月30日前一次性给付。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴亚茹