山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初420号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人宋振宇，曾用名宋向刚，男，1976年11月2日出生，汉族，初中�化，个体。户籍所在地山西省太原市晋源区，住址同户籍地。因信用卡诈骗罪，于2016年4月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人张天杰，山西杰力律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人宋振宇犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人宋振宇及辩护人张天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日，被告人宋振宇向光大银行太原分行申请办理了一张卡号为48×××79的光大银行“商旅白金”信用卡，于2013年10月14日开始激活使用，2014年9月8日开始逾期，卡内共计欠款本金人民币148574.74元，经发卡行多�有效催收后被告人宋振宇仍未归还所欠款息。案发后，该信用卡欠款仍未归还。
2013年9月30日，被告人宋振宇向光大银行太原分行申请办理了一张卡号为62×××74的“乐惠金”信用卡，于2013年10月14日开始激活使用，2014年10月4日开始逾期，卡内共计欠款本金人民币193340.15元，经发卡行多次有效催收后被告人宋振宇仍未归还所欠本息。案发后，欠款仍未归还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、电子数据、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋振宇以非法占有为目的，超过三个月未归还信用卡欠款，经银行多次催收仍未归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋振宇如实供述�己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人宋振宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出：1、被告人宋振宇在庭审过程中，自愿认罪。2、被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。3、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。4、被告人归案后认罪态度较好。5、被告人恶意透支并非以非法占有为目的,要区别主观恶性的拒不归还与存在合理的客观因素的不能归还，被告人是客观不能，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。6、银行在办理信用卡过程中有明显过错，对同一银行的信用卡重复授信，对准贷记卡未依法办理保证金。对最终形成的损失�一定过错和责任。
经审理查明：2013年9月30日，被告人宋振宇向光大银行太原分行申请办理了一张卡号为48×××79的光大银行“商旅白金”信用卡，于2013年10月14日开始激活使用，2014年9月8日开始逾期，卡内共计欠款本金人民币148574.74元，经发卡行多次有效催收后被告人宋振宇仍未归还所欠款息。案发后，该信用卡欠款仍未归还。
2013年9月30日，被告人宋振宇向光大银行太原分行申请办理了一张卡号为62×××74的“乐惠金”信用卡，于2013年10月14日开始激活使用，2014年10月4日开始逾期，卡内共计欠款本金人民币193340.15元，经发卡行多次有效催收后被告人宋振宇仍未归还所欠本息。案发后，欠款仍未归还。
上述事实，被告人宋振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、违�犯罪嫌疑人基本情况调查表、报案材料、委托书、交易明细、光大银行信用卡申请及签署专用情况说明、催收证明、交易明细、光大银行太原分行信用卡业务部情况说明、光大银行逾期催告通知服务类委托合同、催收记录、被害单位工作人员高巍的询问笔录、被告人宋振宇的供述材料、被告人宋振宇的讯问笔录、视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋振宇以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋振宇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人宋振宇的辩护人提出对宋振宇减轻处罚的辩护意见，经查，被告�宋振宇在本案中不具有法定减轻处罚的情节，因此，该辩护意见缺乏事实及法律依据，故不予采纳。关于被告人宋振宇的辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人宋振宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2021年10月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人宋振宇违法所得人民币三十四万一千九百一十四元八角九分，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 张桂云
陪审员 王 晶
二〇一六年八月十二日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以�法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。