wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终89号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥生，男，1993年2月8日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县。因交通肇事后逃逸于2016年6月22日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被香河县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人王和全，河北王文成律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人孟祥生犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）冀1024刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人孟祥生提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月21日22时许，被告人孟祥生酒后超速驾驶冀Ｒ×××××号小型雪佛兰轿车沿香河县香五公路由南向北行驶，行至4公里+300米处，与张某、王某1相撞，造成张某、王某1受伤，小型轿车损坏的交通事故。事故发生后孟祥生弃车逃逸，张某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，孟祥生负此次事故的全部责任。经检验，孟祥生的血液酒精含量为142.51mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、原审法院确认的下列证据予以证实：
（1）被告人孟祥生供述，2016年6月21日晚他在香河县香椿营村饭店吃饭时喝酒了，饭后22点多他驾驶冀Ｒ×××××号小型雪佛兰轿车沿香河县香五公路由南向北行驶，行至李辛庄路口南边时看到有棵树横在公路上，树前面蹲着三个人，他踩刹车还是撞到了人。之后离开现场，用李辛庄一个超市的电话给晋某打电话，让晋某顶替他当司机，又让孟祥达开车接他回家拿完保险单后和晋某一起回到现场。
（2）被害人王某1陈述，2016年6月21日晚上22时30分左右，他与张某、魏某、王某2在香河县香五公路李辛庄路口南侧清理倒在路上的树木，刚把树木锯开想往路边抬，就听见有人喊“有车”，他直起身看到一道白光就被撞了。
（3）证人晋某证实，他是孟祥生的表哥。2016年6月21日22时左右，孟祥生给他打电话说酒后驾车撞人了，让他过去顶替当司机，他同意了。之后孟祥达开车带着孟祥生接他去现场，他在事故现场对警察谎称自己是肇事司机。
（4）证人魏某、王某2证实，他们均在香河县环保产业园区工作。2016年6月21日晚他们和同事王某1、张某到香河县香五公路李辛庄路口南侧清理倒在公路上的树木时，王某2看见一辆汽车沿香五公路由南向北快速驶来，就喊了一嗓子，由于车速太快，直接将张某和王某1给撞了，王某1腿受伤，张某趴在地上没有反应，他们报警并打了120急救电话。
（5）香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场及车辆撞击情况。
（6）被害人张某的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实张某符合生前头面部、胸腹部受钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
（7）被害人王某1的诊断证明书证实王某1的伤情经诊断为胫骨干骨折（右），第8肋肋骨可疑骨折（左）；
（8）北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实冀Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车在事故发生时的行驶速度约为87km/h；
（9）香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人孟祥生的血液酒精含量给检验为142.51mg/100ml;
（10）廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书证实，经鉴定张某、刘某是张檬匀的生物学父、母亲；
（11）驾驶证及行驶证复印件证实被告人孟祥生的准驾车型为C1，及其驾驶车辆的情况；
（12）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实在此次事故中，被告人孟祥生负全部责任，被害人张某、王某1无责任。
另查明，被告人孟祥生出生于1993年2月8日。被告人孟祥生在事故发生后离开现场并找人顶替，对民警谎称他人为驾驶员，后经公安机关发现，其为驾驶员，香河县公安局于2016年6月22日因交通肇事后逃逸决定对其行政拘留十五日，至同年7月7日止。
上述量刑事实和量刑情节有经庭审质证、原审法院确认的下列证据证实：
（1）被告人孟祥生的供述、证人晋某的证言、香河县公安交通警察大队抓获经过说明，香河县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执证实孟祥生在事故发生后离开现场并找人顶替，对民警谎称他人为驾驶员，后经公安机关发现，其为驾驶员，香河县公安局于2016年6月22日因交通肇事后逃逸决定对其行政拘留十五日，至同年7月7日止；
（2）常住人口基本信息证实被告人孟祥生的身份情况。
原审法院认为，被告人孟祥生违反道路交通安全法，醉酒超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对孟祥生构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。孟祥生当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人孟祥生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
孟祥生上诉主要提出原审判决量刑过重。孟祥生的辩护人提出孟祥生自愿认罪，且并非逃逸。
经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对孟祥生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院经审查认为，1、孟祥生在交通肇事后逃逸的事实，有其本人供述，与证人晋明远证言、香河县公安交通警察大队抓获经过说明、香河县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据相互印证，足以认定。孟祥生的辩护人提出孟祥生并非逃逸的意见与本案事实不符。2、原审判决已经认定孟祥生具有自愿认罪的情节，并据此对其从轻处罚。其提出一审量刑过重的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人孟祥生违反道路交通安全法，醉酒超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一七年三月三十日
书记员 吕致达
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2046号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐亚男。
被申请人：景县众泰新型材料有限公司。
法定代表人：王建国。
被申请人：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
被申请人：李风珍。
被申请人：王建国。
被申请人：葛勇智。
被申请人：李凤智。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人景县众泰新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国、葛勇智、李凤智金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县众泰新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国、葛勇智、李凤智名下的银行存款995万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人景县众泰新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王�国、葛勇智、李凤智名下的银行存款995万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2046号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰，该行行长。委托诉讼代理人：徐亚男。被申请人：景县众泰新型材料有限公司。法定代表人：王建国。被申请人：河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智。被申请人：李风珍。被申请人：王建国。被申请人：葛勇智。被申请人：李凤智。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人景县众泰新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国、葛勇智、李凤智金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县众泰新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王建国、葛勇智、李凤智名下的银行存款995万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人景县众泰新型材料有限公司、河北华德钢板有限公司、李风珍、王�国、葛勇智、李凤智名下的银行存款995万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4782号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：胡尧连。
被告：泮仁东。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡尧连、泮仁东为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡尧连、泮仁东的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 雷
二〇一六年七月一日
代书记员 周优优
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第2001号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：郑敏珠，退休职工。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告郑敏珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费4401元、公共设施维修费564元，合计4966元。本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告郑敏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郑敏珠系水木华庭小区16幢1单元702室房屋的业主，房屋面积99.58平方米，自收房后一直空置至今。2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订前期物业管理服务合同，约定物业管理综合服务费为小高层住宅1.3元／月／平方米，共有部位、共用设备设施日常维修费为小高层住宅2元／年／平方米。被告拖欠2010年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费3521元（99.58平方米×1.3元／平方米／月×34月×0.8）、公共设施维修费564元（99.58平方米×2元／平方米／月÷12月×34月），合计4085元，事实清楚。原告同意将装潢垃圾费150元退还原告，故被告尚应支付的物业费为3935元。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据等在卷为证。
本院认为，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订的前期物业管理服务合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。原、被告均应按照上述合同约定履行自己的义务。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应按照约定及时支付相应的物业费。被告辩称因案涉房屋一直空置至今，应按照六折计算物业费，因无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑敏珠在本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费3935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑敏珠负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 �文芝
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖 芒 芒
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上催字第35号
申请人：西安西电电力电容器有限责任公司。
法定代表人：袁洪亮。
委托代理人：华贻锋。
申请人西安西电电力电容器有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号码为3020005321569176，金额为40万元，出票人为浙江省出版印刷物资集团有限公司，收款人为湖南林源纸业有限公司，出票日期为2012年6月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安西电电力电容器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年一月八日
书 记 员 王 燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01434号
原告：占社教，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽金凯房地产开发有限公司。
法定代表人：杨永平，该公司董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：桐城市人民政府。
法定代表人：吴三九，该市市长。
委托代理人：程晓山，桐城市人民政府法制办主任。
委托代理人：姚治国，桐城市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告占社教诉被告安徽金凯房地产开发有限公司、桐城市人民政府商品房销售合同纠纷一案中，原告占社教于2014年10月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占社教申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告占社教撤回起诉。
案件受理费12275元减半收取6137.5元，由原告占社教负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 鲁金香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00729号
原告孙维朋。
委托代理人董钊，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。
被告陈大犬。
被告杜青梅。
被告周爽。
本院在审理原告孙维朋诉被告陈大犬、杜青梅、周爽财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙维朋于2015年6月30日向本院提出，要求撤回对被告陈大犬、杜青梅、周爽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙维朋撤回对被告陈大犬、杜青梅、周爽的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告孙维朋承担。
审判员 方向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡志雷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2249号
申请执行人：李德胜。
被执行人：肖德洪。
申请执行人李德胜与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的额：劳务费1100元、诉讼费25元。
本案在执行过程中，经查被执行人现在服刑期间。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第592号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于美令
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第306号
申请执行人程礼华，男，2003年12月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人程义术，男，1977年2月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系程礼华父亲。
法定代理人陈银花，女，1979年11月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系程礼华母亲。
被执行人程义秋，男，1972年9月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人龙秀英，女，1973年5月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人程礼华与被执行人程义秋、龙秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程义秋、龙秀英应支付申请执行人程礼华赔偿款3168.79元、负担执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人程义秋、龙秀英暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人程义秋、龙秀英有履行能力时，申请执行人程礼华可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第340号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月四日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第306号
申请执行人程某。
法定代理人程义术，农民。
法定代理人陈银花，农民。
被执行人程义秋，农民。
被执行人龙秀英，农民。
本院在执行申请执行人程某与被执行人程义秋、龙秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程义秋、龙秀英应支付申请执行人程某赔偿款3168.79元、负担执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人程义秋、龙秀英暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人程义秋、龙秀英有履行能力时，申请执行人程某可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第340号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月四日
代理书记员 赵江林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01634-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人李某。
被执行人符某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人李某、符某、王某融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人李某、符某、王某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人李某、符某、王某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2703号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何斌，男，1988年10月28日生，汉族，住山西省大同市矿区，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈婷凤，女，1992年6月10日生，汉族，住江苏省涟水县，该公司员工
被告：上海善泰环保设备有限公司。
法定代表人：郑伯夫。
被告：郑伯夫，男，1977年1月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐海哨，女，1978年1月16日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新公司）与被告上海善泰环保设备有限公司（以下简称善泰公司）、郑伯夫、徐海哨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以与被告和解，被告支付相关款项为由，于2017年3月30日向本院申请撤回对被告善泰公司、郑伯夫、徐海哨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00071号
原告吴秀林，男，1950年11月6日出生。
被告段帮帅，男，1979年10月7日出生。
原告吴秀林与被告段帮帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀林到庭参加诉讼，被告段帮帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀林诉称：2013年11月8日早上7时30分许，原告骑电动自行车行至北京市通州区漷马路姚村路口时，与骑电动自行车的被告相撞后摔倒，造成原告腰椎骨折。经交管部门认定，被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2500元，护理费2500元，误工费12500元，精神损害抚慰金2500元，共计20000元。被告承担诉讼费。
被告段帮帅未答辩。
经审理查明：2013年11月8日7时30分许，原告吴秀林骑行电动自行车，由东向西行驶至北京市通州区漷马路姚村路口时，适有被告段帮帅骑行电动自行车由北向东驶来，造成两车相撞，原告吴秀林受伤。该事故经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告段帮帅负事故的全部责任，原告吴秀林无责任。2013年11月9日至同年11月11日，原告吴秀林在北京市大兴区采育中心卫生院治疗，经诊断为：腰椎压缩性骨折、软组织挫伤等。经核实，原告吴秀林的合理损失为医疗费2500元，护理费980元，误工费12500元，共计15980元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段帮帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告吴秀林驾驶的电动车与被告段帮帅所驾驶的电动车发生交通事故，造成原告吴秀林受伤，被告段帮帅负事故全部责任，故被告段帮帅应对原告吴秀林的全部合理损失承担赔偿责任。关于原告吴秀林主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告吴秀林主张的护理费，本院按照其陈述的一周的护理期和一般护工标准确定，对其主张的过高部分本院不予支持。对于原告吴秀林主张的误工费中，误工期间不高于其所受伤害一般的误工期，误工工资标准有单位证明予以佐证，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因该起事故给原告吴秀林造成的伤害不符合给付精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段帮帅赔偿原告吴秀林医疗费二千五百元、护理费九百八十元、误工费一万二千五百元，共计人民币一万五千九百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告吴秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告段帮帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告段帮帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李卫东
二〇一四年八月五日
书 记 员 范文浩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第538号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝×，男，1985年8月11日出生。2003年12月因寻衅滋事被处以行政拘留七日，2004年6月因携带管制刀具被处以行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被羁押，同年10月11日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
原审被告人许×，男，1991年3月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被羁押，同年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人许×、郝×犯故意伤害罪一案，于2014年4月10日作出（2014）房刑初字第179号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郝×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郝×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2013年3月23日10时许，被告人许×、王×2（另案处理），以被害人王×1曾设牌局骗其钱财为由，将王×1从房山区×小区带至房山区×村一小树林对其进行殴打，后又将王×1带至×村河道内，被告人许×、郝×等人对王×1进行殴打，造成王×1腰2、3、4左侧横突骨折，全身多处软组织损伤等损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻伤。被告人许×于2013年9月11日被抓获归案，郝×于2013年9月4日被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人许×、郝×的供述、被害人王×1的陈述、证人张×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、报案记录、受案登记表、出警单、居住地核实函、到案经过、户籍信息等。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人许×、郝×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。鉴于二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对二被告人依法从轻处罚。故判决：一、被告人许×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人郝×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
郝×的上诉理由是：其是被许×叫去的，只打了被害人两下，且其有自首情节，一审法院对其量刑过重。
经本院审理查明，一审法院判决认定郝×、许×犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人郝×未提交新的证据。
本院认为：上诉人郝×、原审被告人许×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。鉴于郝×、许×到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对二人依法从轻处罚。关于郝×上诉所提其是被许×叫去的，只打了被害人两下，且其有自首情节，一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，郝×虽非纠集者，但其共同参与实施殴打被害人，应对共同犯罪行为造成的结果承担责任；到案经过等证据亦能够证实郝×系被侦查人员抓获归案，缺乏到案的主动性，不能认定为自首，一审法院在量刑时已对郝×所具有的从轻处罚情节予以充分考虑，并依法对其从轻处罚，所判处的刑罚适当，在二审审理期间无新的事实及情节再对其从轻处罚，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定许×、郝×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郝×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 顾振苗
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00128号
申请执行人：张凤，女，1966年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王永梅，女，1971年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张凤申请执行王永梅健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00777号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初170号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖齐波，男，1989年4月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2016年7月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字(2016)172号起诉书指控被告人肖齐波犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人肖齐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控：2016年5月一天、6月初一天，被告人肖齐波分两次贩卖冰毒给朱某某，每次1.8克；2016年6月11日晚上，肖齐波正打算贩卖3克冰毒和10粒麻古给朱某某时被民警当场抓获，民警从其身上和住处共搜出77.9克毒品。经鉴定颗粒和白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、通话详单、物证照片、书证等证据，认为被告人肖齐波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十三条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖齐波对起诉书指控其犯有贩卖毒品的事实及罪名均无异议，请求人民法院从轻判处。
经审理查明：2016年5月一天，被告人肖齐波在其租住的塔北路菜市场居民区楼下卖了1.8克冰毒给吸毒人员朱某某，后收取100元毒资；2016年6月初的一天，肖齐波在其租住的房屋楼下卖了1.8克冰毒给吸毒人员朱某某，后收取100元毒资；2016年6月11日晚上，肖齐波接到朱某某需要购买3克冰毒和10粒麻古的电话后，准备出门交易时被民警当场抓获，民警从肖齐波身上和住处共搜出白色晶体状冰毒可疑物72.02克、颗粒物状麻古可疑物共5.88克毒品。经鉴定，颗粒和白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖齐波在开庭过程中不持异议，且有被告人肖齐波的供述与辩解，证人朱某某、朱某的证言，理化检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，扣押物品决定书、称量笔录，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖齐波明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，同时在其身上及家中搜出的甲基苯丙胺77.9克应计入其贩卖数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。2016年6月11日晚，双方进行毒品交易时因意志以外的原因未能得逞，是未遂。在庭审过程中，被告人肖齐波如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖齐波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产一万五千元，上缴国库（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年6月21日起至2031年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 郑永湘
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更26号
罪犯马祥飞，男，1981年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年2月10日作出（2010）五刑初字第0015号刑事判决，以罪犯马祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。同犯不服，提出上诉，经安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年3月25日以（2010）蚌刑终字第0108号刑事裁定书裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年8月25日止。本院于2013年6月28日刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马祥飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马祥飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马祥飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第867号
原告覃丽萍。
被告潘雪梅。
原告覃丽萍诉被告潘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告潘雪梅去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告覃丽萍到庭参加诉讼，被告潘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告覃丽萍诉称，被告潘雪梅以生意资金周转困难为由，于2011年8月18日向原告借款人民币20000元，被告立下字据限一个月还清。到期后被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金20000元和支付从2011年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并承担本案诉讼费。
被告潘雪梅未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
借条一张，证明2011年8月18日被告潘雪梅向原告借款20000元，期限为一个月。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告潘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2011年8月18日被告潘雪梅向原告覃丽萍借款人民币20000元，原告以现金方式支付20000元给被告后，被告即向原告出具“借条”，内容为“今借覃丽萍人民币贰万元正，期限1个月”。落款为“借款人：潘雪梅，2011年8月18日”。借期届满，被告潘雪梅未按时还款，原告遂于2013年7月16日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘雪梅向原告覃丽萍借款人民币20000元，借期一个月，有原告的陈述和被告出具给原告的借条为凭，足以认定。债务应当清偿，被告潘雪梅未按照约定的期限还款，已构成违约，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告偿还借款本金20000元及从2011年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息有法律依据，本院予以支持。被告潘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告潘雪梅偿还给原告覃丽萍借款人民币20000元及逾期利息（利息计算：从2011年9月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费560元，公告费700元，共计1260元，由被告潘雪梅承担（原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
审 判 员 林国彬
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄微微
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4290号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该行行长。
委托代理人：叶凯，该行职工。
被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：陈必谦，男，1972年9月29日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告叶国勤、陈必谦金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百�十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郑 俊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0306号
原告曹某甲，自由职业。
委托代理人高飞。
被告陈某，自由职业。
原告曹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2006年年初经人介绍相识，不久便建立恋爱关系。因双方年幼无知，导致被告怀孕。双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月初六生育一女，取名曹某乙，现年8岁。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原、被告都年轻，相处时间较短，加之性格和风俗习惯的差异，导致双方婚后未能真正建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2013年7月原告曾起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，故原告撤回起诉。撤诉后双方未有任何和好迹象，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活；诉讼费用由被告负担。
被告陈某未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月初六生育一女，取名曹某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一度尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、（2013）东民初字第1042号民事裁定书等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前已同居生活并致被告怀孕，具有较好的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾并未达到无法调和的地步。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足。原、被告应当在今后的生活中加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，双方互相尊重，互相关心，互谅互让，增进信任，共同关爱婚生女的成长，夫妻关系有改善的可能。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
原告曹某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年三月二十八日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1000号原告王铭，男，汉族。委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。被告杨健，男，汉族。委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。原告王铭与被告杨健确认文字内容无效纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年2月17日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王铭及其委托代理人张进，被告杨健及其委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铭诉称，我于2001年6月7日以招投标的方式取得位于东台市梁垛镇x村204国道东侧943.88m2和116.45m2两块国有土地使用权，另有位于该两宗土地北河岸部分土地和3棵白杨树。2007年12月22日，我与被告杨健签订协议书1份，约定由我将其中部分土地使用权（116.45m2）和北河岸3棵树以69200元的价格出让给被告杨健。我交付了该宗土地给被告杨健后，被告杨健合计给付我49200元，此后被告杨健在该土地上建造了一锯木车间，并于2011年5月，在我的943.88m2土地上突然擅自放置建筑材料、堆置构造物，占用应属我使用的该宗土地。我向土管、建管等部门举报，以及与被告交涉并主张权利，要求其停止侵权，搬出相应物品，但被告杨健予以拒绝，并于2011年6月、2011年12月两次向东台市人民法院提起诉讼，要求确认该943.88m2土地使用权归被告所有，后均因无证据支撑而撤诉。2013年初，被告杨健向我提出协商处理本案土地纠纷，经协商后双方于2013年5月23日达成口头协议，我同意以17万元的价格向被告杨健出让943.88m2的国有土地使用权。2013年5月29日，被告杨健持土地出让合同、承诺书、东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸到我家中，称由我在以上文书和图纸中签名后，被告即先向我支付10万元；我审查之后，认为与双方先前达成的协商内容一致，遂在以上文书和图纸上逐一签名；在对东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸签名时，该图纸下方并无任何文字说明。待我签好名字以后，被告杨健的父亲杨xx突然出现，抢走了被告给我的10万元，被告杨健也借故携带以上文书和图纸离开我家中。2013年6月18日，被告杨健再次来到我家中，仍带来土地出让合同、承诺书、东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸，称同意与我签订这些文件。我向被告索要2013年5月29日签名的文书和图纸，被告称以上文书和图纸已被其父亲杨忠宽撕毁；我查看了被告带来的材料，感觉与2013年5月29日的文件内容一致，遂再次在以上文书和图纸中签名。被告杨健此时称要将以上文书和图纸带给律师见证，我认为符合情理，便表示同意。但时隔多日后被告一直不给我任何消息，我向其追问，被告竟然向我出示了一份由我签名的东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸，在该图纸下方以打印的方式多出了一行文字：“图中的1、2号红色部分即为双方确认于2007年12月22日签订协议中约定的转让范围”，随后被告杨健矢口否认其曾与我签订过任何合同、协议以及承诺书。至此我才如梦初醒，明白了被告所谓与我协商以17万元的价格向其出让943.88m2的土地，是一个精心设计的骗局和陷阱，其真正目的是骗取我在东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸上签名之后，再私下另行使用电脑技术增加这一行打印文字，以得到其先前的两次诉讼中所缺少的证据，达到仅以69200元的价格就鲸吞我116.45m2和943.88m2合计1060.33m2国有土地使用权的目的。综上所诉，我在关于本案土地纠纷的多次诉讼中，一直只认可以69200元的价格向被告杨健转让116.45m2的国有土地使用权，从未承认该69200元中也包含了943.88m2国有土地使用权的转让价格；东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸下方的打印文字“图中的1、2号红色部分即为双方确认于2007年12月22日签订协议中约定的转让范围”是被告杨健骗取我的签名之后利用电脑技术作假而另行添加的文字，决非我本人真实意思表示；被告杨健采用欺骗手段，损害我的合法权益，该行文字内容应为无效。为防止被告杨健可能利用含有虚假文字内容的图纸作为伪证向我主张943.88m2国有土地使用权，故提起诉讼，请求依法确认我于2013年6月18日签名的东台市梁垛国土资源所制作的土地使用权图纸下方的打印文字“图中的1、2号红色部分即为双方确认于2007年12月22日签订协议中约定的转让范围”内容无效，并由被告杨健承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告王铭于2014年5月28日向本院申请程序性撤回起诉。本院认为，原告王铭在审理过程中向本院申请程序性撤回起诉，是其真实意思表示，经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王铭负担。审 判 长  徐坚强审 判 员  卢映宇人民陪审员  周亚萍二〇一四年五月二十八日书 记 员  钱海惠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00402号
原告吴亚辉。
被告张建平。
本院受理原告吴亚辉与被告张建平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴亚辉于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吴亚辉的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚辉撤回对被告张建平的起诉。
案件受理费50元，由被告张建平负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执40号
申请执行人李绍荣，男，1973年12月28日生，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人玉溪中远矿业开发有限公司新平县戛洒分公司。住所地：新平县戛洒镇硬寨梁子。
法定代表人：柴学发，公司经理。
李绍荣与玉溪中远矿业开发有限公司新平县戛洒分公司合同纠纷一案，新平县人民法院于2015年4月9日作出（2015）新民二初字第27号民事调解书确定，一、由被告玉溪中远矿业开发有限公司新平县戛洒分公司于2015年12月30日前支付原告李绍荣256644元；二、案件受理费5300元，减半交纳2650元，原、被告各负担1325元（因该费原告已预交，被告应负担部分待执行上述款项时一并支付原告）。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案。
在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人玉溪中远矿业开发有限公司新平县戛洒分公司送达执行通知等文书，责令其限期履行，其于2016年5月23日交纳执行款20000元。后双方自愿协商达成如下和解协议：一、由玉溪中远矿业开发有限公司新平县戛洒分公司于2016年10月14日前履行执行款10000元；二、由玉溪中远矿业开发有限公司新平县戛洒分公司于2016年12月31日前履行完毕剩余的执行款227969元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执40号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年十月十日
书记员 丁俊元
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2979号
原告王某某，女，1993年8月8日出生，汉族，农民，住永城市酇城镇。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所职员。
被告刘某某，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住永城市城关镇。
原告王某某因与被告刘某某同居关系纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月，原、被告建立恋爱关系，2011年11月6日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，2012年5月6日生育女儿刘XX，女儿出生后一直随原告生活。2013年6月，因双方生气而分居生活。为此，请求依法判决女儿刘XX由原告王某某抚养。
被告刘某某辩称，不同意原告王某某抚养女儿刘XX。
本院根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原、被告生育女儿刘XX应由谁抚养。
原告王某某向本院提交的证据材料有：刘XX的出生医学证明一份，证明原、被告之女刘XX于2012年5月6日出生，现在不满2周岁，自出生后一直随原告生活，原告抚养孩子对其健康成长更为有利，因此，应由原告抚养女儿刘XX。
被告刘某某未提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年3月，原、被告建立恋爱关系，2011年11月6日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，2012年5月6日生育女儿刘XX。2013年6月，因原、被告生气，双方分居生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告生育的女儿刘XX因不满两周岁，且一直随原告生活，为了孩子身心健康，由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，缺席判决如下：
刘XX由原告王某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年十月十一日
书记员 刘予永
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第408号
原告高扬，农民。
被告于静，农民。
本院在审理原告高扬诉被告于静装修装饰合同纠纷一案中，原告高扬于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高扬撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一五年四月八日
书记员 张 铮
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初244号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人夏万洪，2008年11月20日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市永昌县人民法院判处拘役三个月，2016年3月11日因吸食毒品被武都区公安局行政拘留十日，同年3月23日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年3月25日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人夏万洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人夏万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日15时许，被告人夏万洪在武都区城关镇西关站乘坐甘K230**一路公交车，上车后夏万洪坐在陈某某旁，在公交车行往市医院车站的过程中，夏万洪用提前准备的小刀将陈某某左侧上衣兜剪开，盗得陈某某上衣兜里的2500元现金。后在市医院站点夏万洪下车逃离时，陈某某发现夏万洪神色慌张，检查发现自己被盗，随即冲下公交车将夏万洪抓住，在相互撕扯的过程中，夏万洪将偷来的2500元现金塞到陈某某手中，并准备再次逃跑时，被赶来的巡警大队民警抓获。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、检查勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人夏万洪在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏万洪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月11日15时许，被告人夏万洪在武都区城关镇西关站乘坐甘K230**一路公交车，上车后夏万洪坐在陈某某旁，在公交车行往市医院车站的过程中，夏万洪用提前准备的刀片将陈某某左侧上衣兜割开，盗得陈某某上衣兜里的2500元现金。后在市医院站点夏万洪下车逃离时，陈某某发现夏万洪神色慌张，检查发现自己被盗，随即冲下公交车将夏万洪抓住，在相互撕扯的过程中，夏万洪将偷来的2500元现金塞到陈某某手中，并准备再次逃跑时，被赶来的巡警大队民警抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、检查勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人夏万洪在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人夏万洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马玉清
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 恒
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初71号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人冯光政，1972年5月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住河南省光山县。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月13日经光山县人民检察院批准被光山县公安局决定取保候审，2017年2月22日经本院决定取保候审。
辩护人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人冯光政犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、助理检察员张文敏、被告人冯光政及其辩护人冯忠旗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日21时许，被告人冯光政驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿省道213线由北向南行驶至光山县航空路路口北约80米处，会车时将前方路西侧行走人陈某撞伤致死后驾车逃逸。交通事故发生后，2016年12月29日冯光政主动到光山县公安局交通警察大队投案接受调查处理，如实供述了事故发生的经过，后经光山县公安局交通警察大队认定，冯光政负此次事故的全部责任。
另查明，就民事赔偿部分，被告人冯光政与被害人亲属达成协议，由冯光政赔偿被害人亲属各项经济损失440000元，并约定豫Ｓ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的交强险赔偿款归被害人亲属所有，取得了被害人亲属对冯光政交通肇事行为的谅解。
上述事实，被告人冯光政在开庭审理过程中均无异议，且有书证被害人、被告人的身份信息表、光山县公安机关出具的无犯罪前科证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，证人姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审举证质证的证据予以证实。有关民事赔偿部分有道路交通死亡事故赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人冯光政违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人冯光政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人冯光政交通肇事后驾车逃逸，应予严惩。其主动到光山县公安局交通警察大队投案接受调查处理，如实供述自己的交通肇事犯罪罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人冯光政已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚，故对公诉人、辩护人建议对冯光政依法从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人冯光政犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可以对冯光政宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人冯光政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）呼执通字第25号
关于牙克石市富山采石场与中城建第三工程局集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牙克石市富山采石场向本院申请强制执行，请求被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司给付货款984396.50元，利息损失102377.24元，一审案件受理费14580.96元，并给付迟延履行期间的债务利息，负担本案的申请执行费。
在执行过程中，被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司自动履行给付义务，给付申请执行人牙克石市富山采石场1113930.41元（货款984396.50元、利息损失102377.24元、一审案件受理费14580.96元、迟延履行期间的债务利息12575.71元），并负担申请执行费13267.77元。
本院认为，被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司已自动履行给付义务，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商初字第8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商初字第8号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十二日
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初9号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年5月27日生，中专文化，户籍所在地山西省兴县孟家坪乡白草沟村***号，现住该村。2017年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，2017年11月20日被兴县公安局依法执行逮捕，2017年12月13日被兴县检察院取保候审。2018年1月10日被兴县人民法院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日7时许，被告人王某某驾驶晋DB59**号小型轿车，由西向东行驶至兴县乔家沟村路段掉头时，与王某智驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致王某智和二轮摩托车乘坐人张某受伤，两车受损，张某经送兴县人民医院抢救无效死亡。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，张某系交通事故导致闭合性脑损伤而死亡。后经兴县公安局交警大队交通事故认定书认定，王某某承担本次事故的主要责任，王某智承担本次事故的次�责任，张某无责任。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人家属达成一次性赔偿死亡赔偿金等各项经济损失450000元的赔偿协议，并已全部履行。被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某智、康某宏、王某新、王茜某、张彦某的证言，被告人王某某的供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2017】尸鉴字第141号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、视听资料，交通事故责任认定书、现场检测报告书、身份证、户口本复印件、人口信息查询单、王某某人口信息、驾驶证、行驶证查询单、王某智人口信息、驾驶证查询单、张某、户口复印件、人口信息查询单、交通�故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、询问笔录、到案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任、其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。事故发生后被告人王某某通过家属主动赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得对方的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事�，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 彭迎泽
二〇一八年二月六日
书 记 员 任永丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初640号
原告肖某某，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县塘田市镇双桥街**号。
委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1963年7月21日出生，汉族，屠商，住湖南省邵阳县塘田市镇双桥街**号。
委托代理人黄河，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告肖某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于201６年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员邓小兵独任审判，书记员李梦思担任法庭记录。于201６年6月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人胡汉武、被告伍某某及其委托代理人黄河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识后，于同年12月26日按农村风俗举办了婚礼，2010年3月18日在邵阳县民政局登记结婚；原、被告均属再婚，原、被告再婚前都有子女，婚后没有生育子女；婚后，两人常为子女等家务问题多次发生矛盾和争吵，双方感情开始破裂；原告曾于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，尽管法院判决不准原、被告离婚，但从此后，双方很少生活在一起；期间，两人曾多次努力把婚姻维持下去，但因性格不合，感情裂痕越来越深；偶尔在一起生活几天，都因小孩问题和钱物开销等家庭琐事而发生争吵，现夫妻感情已完全破裂；特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告伍某某辩称：答辩人与被答辩人虽均系再婚，但婚前感情基础很好；两人于2005年认识，2006年发生关系；因当时双方均有家庭，遂发展成婚外情人关系；双方为了生活在一起，都先后与原配偶离婚；再婚后两人感情很好，被告做生意挣的钱都交原告保管；原告小女孩的学习、大女孩开店，原告考驾照、购买养老保险等等都是被告出资；虽然原告向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚后，双方仍一起生活，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告肖某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，结婚证，证明原被告婚姻关系；
证据2，（2014）阳民初字第1188号判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告伍某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，证人唐某某、李某某、刘某某、伍某甲的证言各一份，以上证据用以证明：1、原被告感情较好，2014年法院判决不准离婚后双方仍然生活在一起，2016年和子女一起回家过年，双方已和好的事实；2、原告的两个女儿伍甲、伍乙都是被告抚养和送她们上学；3、被告借款6.3万元给伍甲开手机店的事实；4、被告将将挣到的钱都交给原告管理，原告于2012年7月18日取走被告信用社存款42840元、2013年8月9日取走被告存款4.5万元的事实；
证据2，龚某某的证言，证明原被告双方于2015年5月租龚某某的房子共同生活，原被告双方及其子女2016年一起过春节，夫妻感情好的事实；
证据3，法院判决书，庭审笔录，被告证据材料，证明原告取�被告42840元和45000元的事实，被告转交2.7万元现金给原告的事实；
证据4，陈安生证明，证明原告于2014年农历12月26日收到陈某某偿还给被告的借款2万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告伍某某对原告的证据没有异议；原告的质证意见为：对证据1的真实性有异议，双方感情并不好，外人不清楚原、被告双方感情是好是坏，真实性不可信；证据2，大部分是虚假的，原被告大部分时间吵架骂架，双方一起过春节是事实，但是双方感情并没有改善；证据3，部分是事实，但是这些钱都用于日常生活开支，庭审笔录只是记录，不能作为定案依据，对判决书没有异议；证据4，是虚假，原告都不知道陈安生是谁。
本院认证认为：原告的证据1、证据2系政府职能部门依职权制作的公文书证，故对上述2份证据本院予以认定；原告对被告的证据2、证据3的真实性没有异议，对上述证据予以认定；原告的证据1内容与证据2、证据3能互相印证，原告虽有异议，但不能提出足以反驳的相反证据，故对原告的证据1真实性本院予以认定；被告的证据4为孤证，原告不予认可，被告也没有其他证据佐证，对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
原告肖某某与被告伍某某均系再婚，再婚前均有家室子女；两人于2006年相识，后发展为婚外情人；两人为生活在一起，被告先与其前妻离婚，并帮助原告与其前夫离婚；尔后，两人于2008年按农村风俗举办了婚礼，并于2010年3月18日在邵阳县民政局办理了结婚登记手续；再婚后，原告与前夫所生的小女孩随原、被告生活，被告的的子女已成家，但被告对其与前妻生育的小孩进行过金钱帮助；因对子女及财物支配等家�琐事发生矛盾，原告曾于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，同年9月，法院判决驳回原告肖某某离婚的诉讼请求；尔后，原、被告仍共同生活，在一起租房居住，2016年，原、被告双方及子女一起过春节；2016年4月21日，原告以双方感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生活多年后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，已建立起夫妻感情；因子女及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告虽曾向法院起诉要求离婚，但经法院判决驳回其要求与被告的离婚诉讼请求后，双方仍一起生活，感情并未完全破裂，尚有和好可能；原告提出两人感情已完全破裂，但未提供证据；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一六年六月十四日
书记员 李梦思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3851号
上诉人（原审原告）：福建省福维尔进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层。
法定代表人：胡玉薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰友鹏、林灵香，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：修斯模，福建融成律师事务所律师。
上诉人福建省福维尔进出口有限公司因与上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，本案加班《证明》涉及的加班数额巨大，一审认定为341996元，但该份加班《证明》在形式、内容及当事人的陈述等方面，均存在重大瑕疵，又无其他证据可以佐证相应加班时间的存在，故一审认定该部分加班的事实不清，应继续查明。其次，关于本案应休未休年休假工资，其200%部分为加班报酬，不适用特殊仲裁时效的规定，一审认定该部分应休未休年休假工资亦属不当。综上，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4954号民事判决；
二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人福建省福维尔进出口有限公司预交的二审案件受理费20元、上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费20元均予以退回。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢灵真
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初133号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵文春，男，1974年11月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年11月被判处有期徒刑四年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月被判处有期徒刑一年，于2007年1月被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑一年二个月。因犯强奸罪，于2009年8月被判处有期徒刑五年六个月，2013年6月5日刑满释放。现又因涉嫌抢劫罪，于2017年1月6日被刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］138号起诉书指控被告人赵文春犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人赵文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日16时许，被告人赵文春在重庆市万盛经开区万盛公园乒乓球运动广场东侧竹林梯坎处，蒙面持刀对被害人霍某、陈某实施拦路抢劫，威胁被害人交出财物，并抢走被害人霍某身上所携带的现金3400余元。2017年1月5日1时许，民警在重庆市万盛经开区东林街道将赵文春抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人赵文春因犯抢劫罪，于1999年11月被判处有期徒刑四年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月被判处有期徒刑一年，于2007年1月被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑一年二个月。因犯强奸罪，于2009年8月被判处有期徒刑五年六个月，2013年6月5日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以抢劫罪对被告人赵文春在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵文春在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书；被害人陈述；被告人赵文春的供述；鉴定文书；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵文春以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵文春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵文春有前科，酌情从重。被告人赵文春到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止；罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵文春退赔被害人的经济损失人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一七年三月十日
书 记 员 甯 麟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初179号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人马国栋，经名努忒，男，1987年6月1日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年6月2日因无机动车驾驶证驾驶机动车辆被新源县公安局行政拘留十日。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被网上追逃，同年6月30日被霍城县八十间房子边防检查站抓获并羁押于霍城县看守所。2016年7月3日被新源县公安局刑事拘留，7月10日被取保候审。2017年5月28日被新源县公安局监视居住。2017年7月18日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人马国栋犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人马国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日凌晨3时许，被告人马国栋在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至新源县铁新公路13公里加230米处时，车辆驶离路基后翻车，新源县公安局交警大队民警在处理交通事故时发现被告人涉嫌醉酒驾驶，遂将被告人马国栋带至医院进行抽血检测。2015年6月5日经新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书鉴定：在送检的马国栋的血液中检出酒精成分，其酒精含量为100.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年6月16日经新源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人马国栋负事故全部责任。
上述事实，被告人马国栋在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告、现场勘查笔录及图片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国栋违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马国栋在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人马国栋归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月27日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年八月十五日
书记员 王俊杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初855号
原告:徐茂民，男，1967年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。
被告：周建，男，1979年3月10日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告：刘琨，男，1958年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告徐茂民与被告周建、刘琨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐茂民委托诉讼代理人郑元静到庭参加诉讼，被告刘琨、周建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐茂民向本院提出诉讼请求：要求周建、刘琨支付欠款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2016年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付），周建、刘琨之间承担连带责任。事实和理由：2016年9月，徐茂民经周建介绍找到徐茂民，协商由徐茂民为刘琨位于济南市天桥区新徐村的二层房屋进行房顶铺设，约定工程总价款为37000元。工程完工后，刘琨支付给徐茂民1万元，尚欠27000元未能支付。2016年11月3日，经周建、刘琨协商，由周建出具欠条，刘琨承担担保责任。后徐茂民向周建、刘琨催要，两人相互均不予支付，故诉至法院。
周建、刘琨未作答辩，亦未提交证据。
徐茂民围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.欠条一份，用以证实周建、刘琨欠款事实；证据2.宗兆刚证人证言。周建、刘琨未进行质证。经审查，证据1的形式及内容符合法律规定，本院予以认定；证据2宗兆刚证称“刘琨家铺的顶子是徐茂民领着我们铺设的”，该证言与证据1能够相互印证，本院对该部分证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，周建出具欠条一份，载明“欠条今周建欠支顶子人工费贰万柒仟元整。（27000）周建2016.11.3担保人：刘琨”。
本院认为，徐茂民主张周建欠其款项27000元，并提供欠条、宗兆刚证人证言予以证实，欠条明确载明“周建欠支顶子人工费贰万柒仟元整”，宗兆刚证人证言亦对徐茂民房顶铺设一事予以佐证，故本院对徐茂民主张的欠款予以确认，并对其要求周建支付工程款27000元的诉请予以支持。
徐茂民要求刘琨对欠款承担连带清偿责任，因刘琨在担保人后方签名，应视其为本案欠款的担保人，根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。周建于2016年11月3日出具欠条，刘琨在欠条上签字，徐茂民于2017年3月3日主张权利未超出保证期间，故刘琨应对涉案欠款承担连带责任。
关于利息，根据法律规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。徐茂民主张2016年11月3日出具欠条之日为房顶铺设完工之日，该主张符合日常生活经验，其利息可自2016年11月4日起计算。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，本院确认徐茂民主张的利息应以27000元为基数，自2016年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、周建于本判决生效之日起10日内支付徐茂民工程款27000元。
二、周建于本判决生效之日起10日内支付徐茂民利息（利息应以27000元为基数，自2016年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，案件申请费320元，由周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年五月十八日
书记员 谢和露
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初117号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人闫某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］112号起诉书控告被告人闫某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2013、2014年期间，被告人闫某甲雇佣魏某、雷某等人为其施工。工程结束后，闫某甲未及时支付魏某等人的劳动报酬，经魏某等人多次催要，仍不支付，且失去联系。2016年4月19日，金塔县人力资源和社会保障局向其发出《劳动保障监察责令改正决定书》，但闫某甲仍未按期支付拖欠劳动者的劳动报酬。2016年6月27日金塔县公安局立案时，被告人闫某甲仍拖欠魏某等10人劳动报酬134830元，侦查期间，闫某甲支付魏某等人20000元。以上指控，控方以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人闫某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。
被告人闫某甲对控方指控的对罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2013、2014年期间，被告人闫某甲在西沟村养殖厂、五星村养殖厂、肃州区陆兴驾校、特尔鲜冷库等地承揽了彩钢结构养殖厂房、库房、休息棚等修建工程，期间先后雇佣魏某、雷某等人为其施工。工程结束后，闫某甲未及时支付魏某等人的劳动报酬，经魏某等人多次催要，仍不支付，且失去联系。2016年4月19日，金塔县人力资源和社会保障局向其发出《劳动保障监察责令改正决定书》，但闫某甲仍未按期支付拖欠劳动者的劳动报酬。2016年6月27日金塔县公安局立案时，被告人闫某甲仍拖欠魏某等10人劳动报酬134830元，其中拖欠魏某30500元、雷某24000元、王涛31275元、昝立宏7005元、吴某7800元、王某丙6000元、王某丁3000元、卢永峰3000元、朱某16050元、许某6200元。侦查期间，闫某甲支付魏某8000元、王涛6000元、吴某3000元、卢永峰1500元、许某1500元。
以上事实有被害人魏某、雷某、吴某、王某丙、王某丁、卢某、朱某、许某的陈述，证人王某甲、昝某、闫某乙、王某乙、付某甲、陈某、付某乙、周某、余某、刘某的证言，欠条，出工情况表，工资清单，《劳动保障监察责令改正决定书》，协议书，转账单，钢结构工程承包合同，户籍证明，收条，工资清算单，被告人闫某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控成立。被告人闫某甲犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，加之系初犯，具有从轻处罚的情节。案发后，被告人闫某甲虽在亲属的帮助下支付部分劳动者劳动报酬，有一定的悔罪表现和诚意，但大部分不能支付，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保护公民的合法权益不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人闫某甲支付下余劳动报酬114830元。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏国喜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执433号
申请执行人：吴小青。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张亚萍，该××总经理。
申请执行人吴小青与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初65号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴小青于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬800.5元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人吴小青执行款560.5元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人吴小青也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执433号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1736号
原告于某1，男，1932年11月28日出生，汉族，天津市幸福食品厂退休职工，住天津市河西区。
被告于某2，男，1962年11月6日出生，汉族，天津市调味品研究所职员，住天津市河西区。
原告于某1与被告于某2赡养费纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某1诉称，原、被告系父子关系，原告已经对被告尽到了抚养和管教的义务，现在被告不对原告进行赡养，诉请法院判令被告每月给付原告赡养费1000元。
原告于某1未提供证据。
被告于某2辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付赡养费。
被告于某2出示证据如下：1、工资证明；2、被告配偶病历复印件；3、被告名下房屋贷款还款凭证。
对于被告出示的证据，原告均不予认可。
本院认证意见，对于被告出示的证据1，尚需要其他证据予以佐证，本院不予采信；对于证据2、3与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于某1有子女二人，分别为本案被告于某2及案外人于某3。原告于某1与其配偶于1980年离婚，其配偶现仍在世。原告每月退休工资3100元，被告表示自己现在属于单位内退，在外打工，每月工资为2000元。原、被告因为赡养费纠纷曾经过诉讼，现原告再次起诉来院，请求法院判令被告每月给付原告赡养费1000元。庭审中，被告表示不同意原告的诉讼请求。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张的赡养费，符合法律规定，考虑到本案原、被告实际的收入，原告配偶尚在世，原告还有其他子女等情况，本院判决被告每月给付原告赡养费300元，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告每月给付原告赡养费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一六年五月十一日
书记员 李 正
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2721号
申请执行人：吴国兴，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：应天明，男，1969年3月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应小华，女，1973年2月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应尚锋，男，1995年7月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吴国兴与被执行人应天明、应小华、应尚锋民间借贷纠纷一案中，未执行266000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2721号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00274号
上诉人（原审被告）：顾红亮，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵雪海，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：胡保卫，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县�
上诉人顾红亮因与被上诉人赵雪海、胡保卫合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00671号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人顾红亮的委托代理人张树会，被上诉人赵雪海到庭参加了诉讼，被上诉人胡保卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月，原告赵雪海经人介绍购买被告顾红亮的收割机。2014年6月26日，双方就买卖收割机达成一致意见，并签订合同书，合同约定由甲方（顾红亮）将其所有的车牌号为“皖03-531**”的久保田688收割机一辆卖给乙方（赵雪海），车款总计71000元，于合同签字时一次付清。因该收割机没有行驶证，被告顾红亮以童亮手中的胡保卫的收割机行驶证交付给了原告，并冒用胡保卫的名�在合同书上签名，且留下了自己的电话号码。2015年4月，原告对收割机进行车辆年审，被告知收割机实际信息与行驶证信息不符，车辆的使用年限不一致。原告认为被告顾红亮涉嫌欺诈，要求被告顾红亮退款无果，遂于2015年5月诉至法院，要求解除合同并退还购车款，后原告撤回了起诉。2015年8月，原告再次诉至法院，要求撤销合同，由被告顾红亮退还购车款71000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原判认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告顾红亮以胡保卫的收割机行驶证信息将自己的收割机卖给原告赵雪海，并在合同书上冒用胡保卫的名字进行签名认可，违背《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，其行为构成欺诈，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销要件。故对原告赵雪海要求撤销购车合同的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告顾红亮返还原告购车款的同时，原告赵雪海应将购买的收割机返还被告顾红亮。被告胡保卫在本案中既未参加合同签订，也未实施欺诈行为，其对被告顾红亮的欺诈行为不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、撤销原告赵雪海和被告顾红亮于2014年6月26日签订的购车合同书；二、被告顾红亮于本判决生效后15日内一次性返还原告赵雪海购车款71000元。三、驳回原告赵雪海的其他诉讼请求。案件受理费1575元，�半收取787元，由被告顾红亮负担。
上诉人顾红亮上诉称：其与赵雪海之间无收割机买卖合同关系，原审判决上诉人返还购车款时没有考虑收割机的折旧情形。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵雪海辩称：上诉人签订买卖合同时存在欺诈，收割机在我处，上诉人与我之间存在买卖关系。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人胡保卫未到庭答辩。
本院二审判决认定事实同原判认定事实。
另查明：本院对赵雪海购买的涉案收割机进行勘查，该车车架号：QG5134，型号：PR0688Q，发动机号：BG1925。经向怀远县农机监理站查询，该车登记信息显示，车主为顾红亮，真实车号为03-52498。以上事实，有现场勘查照片，车辆登记信息表在案证实。
本院认为：当事人间民事活动应当遵守诚实信用原则，不得采取欺诈手段，�对方在违背真实意思的情况下订立的合同。上诉人顾红亮故意冒用胡保卫车辆信息将自己的收割机卖给被上诉人赵雪海，其行为显已构成欺诈，被上诉人要求撤销合同的诉请符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销要件，应予支持，上诉人否认与赵雪海间存在收割机买卖关系，与事实不符。上诉人顾红亮在本案中明显存在过错，给被上诉人造成一定的损失，其要求在返还款中扣除折旧费用的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1575元，由上诉人胡保卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15623号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：王志华，女，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告王志华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因王志华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：王志华向交行中山分行偿还信用卡欠款本金6827.19元，利息2275.27元，滞纳金473.69元，其他费用62元，合计9638.15元（暂计至2016年3月14日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告王志华未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：王志华。
信用卡卡号：62×××08。
卡种：交通银行标准信用卡。
利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
取现手续费：境内人民币取现，收取交易金的1%，最低每笔人民币10元。
欠款情况：王志华于2014年1月10日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王志华持卡进行透支消费，并于2014年10月后开始没有按时还款。截至2016年10月14日，尚欠本金6827.19元、利息3295.04元、滞纳金473.69元、其他费62元（两个季度的信用保障增殖服务18元、两个季度用卡无忧服务费24元，同城跨行取款手续费20元），合计10657.92元。
本院认为,王志华向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王志华使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明王志华的欠款金额，王志华没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计10657.92元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志华负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15623号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：王志华，女，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告王志华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因王志华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：王志华向交行中山分行偿还信用卡欠款本金6827.19元，利息2275.27元，滞纳金473.69元，其他费用62元，合计9638.15元（暂计至2016年3月14日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告王志华未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：王志华。信用卡卡号：62×××08。卡种：交通银行标准信用卡。利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。取现手续费：境内人民币取现，收取交易金的1%，最低每笔人民币10元。欠款情况：王志华于2014年1月10日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王志华持卡进行透支消费，并于2014年10月后开始没有按时还款。截至2016年10月14日，尚欠本金6827.19元、利息3295.04元、滞纳金473.69元、其他费62元（两个季度的信用保障增殖服务18元、两个季度用卡无忧服务费24元，同城跨行取款手续费20元），合计10657.92元。本院认为,王志华向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王志华使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明王志华的欠款金额，王志华没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计10657.92元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志华负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李泳瑜吕叶童
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1876号
原告：班洪金。
被告：曹正义。
被告：曹传朋。
原告班洪金诉被告曹正义、曹传朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班洪金、被告曹正义到庭参加诉讼，被告曹传朋经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班洪金向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付货款24500元及利息。事实和理由：原告经营饲料，二被告于2015年春天，分数次购买原告饲料，价值24500元，二被告未付现款给原告。后经原告多次催要，被告曹传朋于2016年9月29日为原告出具欠条一份，后二被告一直未付。
曹正义辩称，原告经营饲料，我购买了他的饲料，欠他24500元饲料款属实，我同意支付。我欠原告的钱还多，2016年9月29日我联系原告说我先给他1万元，我让原告写张收到条。当天我把钱放在沙发上，原告抢了钱就跑，我就报了警，派出所工作人员来安排把钱点给原告了，原告没给我写收到条。经结算，我给原告出具了本案的借条。
曹传朋未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告曹正义对该份借条真实性无异议，称该借条是原告强迫被告曹传朋所写，但未提交证据证实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料，被告曹传朋系被告曹正义次子，与被告曹正义共同生活。二被告于2015年分多次购买原告饲料，经结算，被告欠原告饲料款34500元。被告曹正义于2016年9月29日支付了饲料款1万元，下欠饲料款24500元被告曹传朋向原告出具借条一份，约定2017年2月10日还清，未约定利息。后经原告多次催要，二被告未予支付。
庭审中，被告曹正义主张借条是原告强迫被告曹传朋所写、原告存在威胁打砸行为，原告不予认可，被告曹正义未能提交证据证实。
本院认为，被告购买原告饲料，欠原告饲料款24500元，有被告向原告出具的借条及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应支付原告饲料款24500元，并应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹正义主张原告存在胁迫、打砸行为，未能提交证据证实，其主张本院不予采信。被告曹传朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹正义、曹传朋于本判决生效后十日内支付原告班洪金饲料款24500元及利息（利息自2017年2月10日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告曹正义、曹传朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年五月九日
书记员 刘芳芳