wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4143号
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区小店街办大村社区中街52号2户，组织机构代码：59989694-9。
法定代表人吴宏军，总经理。
委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。
被告陕西宏凯建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓3幢712室，社会统一信用代码：。
法定代表人史强民，总经理。
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被告陕西宏凯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司的委托代理人杨彦波到庭参加了诉讼。被告陕西宏凯建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司诉称，2014年3月，被告为完成长治市滨河城上城20#工程项目与原告签订《建筑机械设备租赁合同》一份。合同约定，被告向原告租赁型号为中联重科TCT5010号塔吊1台，租赁费为16000元/台/月，进退场费为35000元/台。租赁期限为3个月，使用不足3个月按3个月计算。租期从原告塔机主机进场安装、调试自检合格，交付被告工地之日起三日内自动起租，租金每月月底结算，被告付款最迟不得超过次月7日，若被告延期支付租金，原告有权向被告收取所欠租金日5‰的违约金。同时合同约定若原被告发生争议，管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后原告依约向被告提供了型号为TC5010塔吊一台，截至2016年6月30日，被告尚欠原告483261元。被告延期付款给原告造成巨大损失，应当向原告支付违约金240000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告于2014年3月签订的《建筑机械设备出租合同》；2、被告支付原告截至2016年6月30日的租赁费483261元、延期付款违约金240000元，以上共计723261元；3、被告依合同约定从2016年7月1日起至权利实现之日止，每日支付原告租赁费534元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陕西宏凯建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告原名称为”山西安信兴业工贸有限公司”，2013年10月8日经山西省工商行政管理局核准变更为现名称。
2014年3月，原告为出租方（甲方）与被告为承租方（乙方）签订《建筑机械设备出租合同》一份，合同约定，乙方因建筑工程施工需要，向甲方租赁建筑机械设备，用于乙方位于山西省长治市滨河城上城20号楼工程。租赁建筑机械设备为中联重科TCT5010型号的塔式起重机1台，租赁费为16000元/台/月，进退场费为35000元/台；租期从塔机主机进场安装、调试自检合格，交付乙方工地之日起三日内自动起租，至乙方工程完工，塔机拆除退场经甲方代表人签收并付清全部租金后停止计租。租赁期限为3个月，使用不足3个月按3个月计算。租金每月月底结算，乙方付款最迟不得超过次月7日。若乙方延期支付租金，甲方有权向乙方收取所欠租金日5‰的违约金，并有权采取必要的措施停止塔机使用，停机期间租金照计，由此造成的一切损失乙方自行承担。乙方在工程完结拆卸塔机之日，必须依本合同约定付清全部塔机租赁费，如乙方未付清租金，甲方有权停止拆卸塔机，其停机期间租金照计。合同还约定了双方的其他权利义务条款。合同签订后，原告将塔机租赁给被告使用。截至2014年12月31日，经原告与被告共同对账，被告共应支付原告267799元（根据原告陈述该数额中还包含被告应支付原告的其它设备的租赁费）。自此之后双方未再进行结算，被告也未将塔机返还原告。2016年8月，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。庭审中，原告陈述483261元租赁费的计算方式为:267799元＋74天(2015年3月18日至2015年5月31日)×16000元/月÷30天＋[395天（2015年6月1日至2016年6月30日）-65天报停期]×16000元/月÷30天。原告主张的240000元违约金的计算方式为：以267799元为计算基数，按照日千分之五的标准从2014年12月31日计算至2016年12月31日。原告酌情主张240000元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《建筑机械设备出租合同》、结算单，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《建筑机械设备出租合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告按约履行出租租赁物的义务，被告应当按时支付租金，现被告迟延支付租金，其行为已构成违约。原告要求解除合同，符合法定的解除合同的条件，本院予以支持。合同解除后，被告应及时将其向原告租赁的中联重科TCT5010型号的塔机1台返还原告。原告主张被告支付截止到2016年6月30日的租金483261元，证据充分，本院予以支持。自2016年7月1日起的租金，由被告按照每日533.3元的标准向原告支付租金直至本判决确定的返回塔机日止。关于原告主张的延期付款违约金240000元，结合本案实际情况，本院酌定由被告支付原告100000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被告陕西宏凯建筑劳务有限公司于2014年3月签订的《建筑机械设备出租合同》。
二、被告陕西宏凯建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内将其租赁的中联重科TCT5010型号的塔机一台返还原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司。
三、被告陕西宏凯建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司截至2016年6月30日的租金483261元。
四、被告陕西宏凯建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司违约金100000元。
五、被告陕西宏凯建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司自2016年7月1日起至本判决第二项确定的返回塔机日止按照每日533.3元标准计算的租赁费。
六、驳回原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5566元（原告已预交），由原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司负担1077元，被告陕西宏凯建筑劳务有限公司负担4489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一七年五月十七日
书记员 高 瑞
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执176号
申请执行人郑利军，男，汉族，生于1978年5月23日，甘肃省泾川县人。
被执行人樊占军，男，汉族，生于1977年9月5日，甘肃省泾川县人。
本院在执行申请人郑利军与被执行人樊占军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人樊占军无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初910号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人郑利军可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 荆 涵
审判员 王自科
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯文华
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初131号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××0611，汉族，初中文化，待业，住广东省佛冈县。2016年5月5日因吸食毒品被佛冈县公安局处以行政拘留十五日；因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日凌晨，被告人李某途经佛冈县石角镇城东中学后门附近路段时，被佛冈县公安局的巡逻民警抓获，并在其身上搜获一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物，经称重毛重为15.1克。经清远巿公安司法鉴定中心对上述毒品作毒品定性分析鉴定，结果为检出甲基苯丙胺成分，净重量为12.6克。被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。
公诉机关提供的证据如下：1.起获的物证毒品疑似物“冰毒”一包；2.受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、毒品疑似物称量记录等书证；3.被告人李某的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.现场勘验笔录及检查笔录等笔录。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月5日凌晨2时许，被告人李某途经佛冈县石角镇青松东路城东中学后门附近路段时，因形迹可疑，被巡逻的佛冈县公安局民警盘查，并在其身上查获甲基苯丙胺疑似物一包。经称重，毛重为15.1克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重量为12.6克。
上述事实，有如下经过开庭举证、质证的证据证实：
1、起获的毒品甲基苯丙胺。
2、到案经过，证实2016年5月5日凌晨2时许，佛冈县公安局城南派出所民警驾车巡逻至佛冈县石角镇青松东路城东中学后门附近路段时，因形迹可疑，对被告人李某依法进行盘查，并在其身上查获甲基苯丙胺疑似物一包。后将其口头传唤回派出所调查。
3、户籍证明，证实被告人出生日期、户籍、住址等情况，其犯罪时已达到应当负刑事责任的年龄。
4、扣押清单、毒品疑似物称量记录，证实公安机关扣押查获被告人李某的毒品甲基苯丙胺疑似物一包，经称量，毛重15.1克。
5、现场检测报告书，证实公安机关于2016年5月5日凌晨2时40分，对被告人李某使用冰毒试剂板进行尿液快速检测，结果为阳性。
6、行政处罚决定书，证实被告人李某因吸食毒品于2016年5月5日处以行政拘留十五日。
7、被告人李某的供述，证实2016年5月5日凌晨2时许，其向“老周”购买了一包冰毒后，步行至青松东路城东中学后门路段时，被公安民警抓获并查获刚买的毒品一包，经称量毛重15.1克，经鉴定净重12.6克。
8、被告人李某指认毒品照片，证实被告人指认照片中的毒品就是2016年5月5日凌晨2时许被公安民警现场查获的毒品。
9、清公（司）鉴（化）字（2016）05027号理化检验报告，证实起获被告人李某的甲基苯丙胺疑似物一包，检出甲基苯丙胺成分，净重量为12.6克。
10、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于佛冈县石角镇青松东路城东中学后门附近路段。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的毒品甲基苯丙胺一包，由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5231号
原告：宋强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王会友，经理。
原告宋强与被告青岛益友锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加了诉讼，被告青岛益友锻压机械有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告向原告借款3000元，利息150元，约定6个月还清，但被告至今未还，为此，特诉至胶州市人民法院，请依法维护原告的合法权益。
被告青岛益友锻压机械有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告青岛益友锻压机械有限公司向原告宋强借款3000元并出具借条一份，约定6个月还清。同日，被告青岛益友锻压机械有限公司向原告出具借条一份，约定向原告借款150元，2015年7月30日前还。庭审中原告宋强主张该150元借条系被告青岛益友锻压机械有限公司欠六个月的利息条。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛益友锻压机械有限公司向原告宋强借款3000元并出具借条，原告与被告青岛益友锻压机械有限公司之间的债权债务关系成立。原告主张被告出具的150元借条系被告青岛益友锻压机械有限公司欠六个月的利息条，经查，该利息未超出法律规定，本院予以支持。被告青岛益友锻压机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛益友锻压机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋强借款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛益友锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵文倩
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执289号
申请执行人：吴正友，男，1962年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吴章平，男，1963年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1524民初347号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查询被执行人吴章平无可供执行财产，且双方当事人达成了执行和解协议。与申请人吴正友谈话同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯克钧
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年八月二十三日
书记员 余 俊
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执289号申请执行人：吴正友，男，1962年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：吴章平，男，1963年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1524民初347号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查询被执行人吴章平无可供执行财产，且双方当事人达成了执行和解协议。与申请人吴正友谈话同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯克钧审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年八月二十三日书记员  余 俊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第603号
罪犯霍文涛，男，蒙古族，初中文化，1991年5月25日出生，户籍所在地赤峰市宁城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年6月22日作出（2011）达刑初字第129号刑事判决，以盗窃罪判处被告人霍文涛有期徒刑十二年，并处罚金10000元（原审法院缴纳），刑期自2010年12月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯霍文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯霍文涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯霍文涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯霍文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍文涛减去有期徒刑十个月，刑期至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1909号
原告戴付。
委托代理人戴丽军。
被告刘桂荣。
委托代理人戴财。
原告戴付与被告刘桂荣身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法由审判员贾吉文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴付及其委托代理人戴丽军，被告刘桂荣及其委托代理人戴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴付诉称，2016年3月11日10时许，我在被告刘桂荣院前左下方的承包山对果树进行修剪，被告刘桂荣将我打伤致使我住院7天，我的损失：医药费2,629.76元，交通费510.00元，营养费700.00元，误工费1,400.00元，护理费1,160.00元，住院期间伙食补助费700.00元，鉴定费800.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，合计17,899.76元,要求被告刘桂荣赔偿我的损失。
被告刘桂荣辩称，2016年3月11日，我在自家院子里哄孩子，我听到原告戴付拉我的柿子树，原告戴付先骂的我并骂得很难听，又打我的胳膊和腿，我不赔偿原告戴付的损失。
原告戴付为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，住院费用凭据及门诊收费收据。证明原告戴付支出费用。
2号证，陪护期间的误工证明及3个月工资明细。证明原告戴付支出护理费情况。
3号证，汽车油票及车票。证明原告戴付支出交通费用。
4号证，出院记录及诊断书。证明原告戴付伤情。
5号证，鉴定费单据。证明原告戴付支出鉴定费情况。
被告刘桂荣对原告戴付提供的证据发表如下质证意见：
对1号证药费单据有天佑医院的票据，原告戴付是在兴隆县医院住院，为什么去天佑医院开药，还有治疗乙肝和耳鼻喉科的，和本次事件无关；对于3号证，我不认可，是原告戴付的亲属，原告戴付没有支出交通费，对其他的我不发表意见了。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于原告戴付、被告刘桂荣的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，兴隆县公安局对原告戴付的询问笔录。
2号证，兴隆县公安局对被告刘桂荣的询问笔录。
3号证，兴隆县公安局对赵玉霞的笔录。
4号证，兴公（青）行罚决字（2016）0299号行政处罚决定书。证明兴隆县公安局对刘桂荣罚款300.00元。
以上1号至4号证主要证明了：原告戴付与被告刘桂荣发生争吵并厮打的经过。
原告戴付、被告刘桂荣对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告戴付提供的1、4、5号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3、4号证能证明原告戴付受伤经过、治疗及损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对2号证真实性本院予以采信。对原告戴付主张的护理人员每天145.00元工资，因未提供劳务合同、用人单位营业执照及个人完税证明，故本院不予支持。对原告戴付住院期间护理费，本院支持每天100.00元。对3号证原告戴付主张的交通费本院支持原告戴付受伤后去医院100.00元及出院20.00元，共120.00元，对护理人员及家属的交通费本院不予支持。
经审理查明，2016年3月11日10时许，原告戴付在被告刘桂荣家门前道沿下干活时看见被告刘桂荣家的柿子树杈伸到原告戴付家的地里，于是原告戴付便将被告刘桂荣支柿子树的木棍扔在被告刘桂荣家门前的道上，随后原告戴付将伸向其地里的被告刘桂荣家柿子树杈剪掉，这时被告刘桂荣从家出来发现后，原、被告双方开始互骂，原告戴付的妻子赵玉霞听见后也从家中出来，并和原告戴付一起和被告刘桂荣互骂，被告刘桂荣用手中拿着的木棍打原告戴付额头一下，原告戴付又剪下被告刘桂荣柿子树的一支树杈，随后被告刘桂荣又用手中木棍打原告戴付额头一下，造成原告戴付额头流血被送往兴隆县人民医院住院治疗6天，诊断为：1、左眉弓皮裂伤清创缝合术后2、前额部皮擦伤3、右肘部及掌背皮擦伤4、左眼陈旧性角膜白斑，无晶体眼5、右眼白内障。出院医生建议休息1周。原告戴付损失：医药费2629.76元，营养费120.00元（住院6天，每天20.00元），住院期间伙食补助费300.00元（住院6天，每天50.00元），护理费600.00元（住院6天，每天100.00元），误工费704.47元（住院6天，出院后休息7天，共13天，按2016年度河北省农林牧渔业标准即每天54.19元），交通费120.00元，鉴定费800.00元，合计5,274.23元。
本院认为，原告戴付将被告刘桂荣家柿子树伸到原告戴付家里的树杈剪掉，是造成双方打架的起因。原告戴付应对此次纠纷承担一定责任。原告戴付所受的伤害并未构成伤残亦未严重影响其生活，并未造成严重的神经损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金10,000.00元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘桂荣于判决生效后五日内赔偿原告戴付医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计计5,274.23元的70%即3,691.96元。
二、驳回原告戴付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告戴付承担150.00元，由被告刘桂荣负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年七月八日
书记员 郝丽丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保424号
申请人：何伯良，住广东省增城区。
被申请人：温旭明，住广东省五华县。
因2016年10月25日23时27分，无名氏驾驶湘A×××××号牌小客车在增城区荔城街夏街路东二十一巷12号门口路段与何伯良停在路边的粤R×××××号轿车发生碰撞，车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人温旭明所有的湘A×××××号牌小客车进行扣押(财产保全标的：30000元)，并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人温旭明所有的湘A×××××号牌小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩富强
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审49号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人肖和平，男，1972年11月16生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人刘美英，女，1972年3月8日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月8日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202041号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人肖和平、刘美英的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人肖和平、刘美英均系农村户籍，俩人于1998年3月5日登记结婚。于1998年10月10日生育一女孩取名肖某甲，2009年2月17日生育一女孩取名肖某乙，2011年5月2日生育一女孩取名肖某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2011年5月2日生育一女孩肖某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年1月22日对被执行人作出了永丰县计生征决（2017）第202041号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2017）第202041号社会抚养费征收决定书于2017年1月22日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人肖和平、刘美英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月28日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月8日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202041号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2017）第202041号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人肖和平、刘美英作出的永丰县计生征决（2017）第202041号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5281号
原告：东台市纬经贸易有限公司，住所地：江苏省东台市东台镇金海西路88号。
法定代表人：董春花，该公司负责人。
被告：邹小民（明），男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
原告东台市纬经贸易有限公司（以下至判决主文前简称“纬经公司”）与被告邹小民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纬经公司的法定代表人董春花，被告邹小民及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纬经公司向本院提出诉讼请求：被告邹小民赔偿损失100000元。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订租房协议一份，协议约定原告将综合楼门面一间及二至五层房屋租赁给被告，被告在使用过程中擅自在房屋内安装升降机。合同终止履行后，经原告通知，被告未按要求拆除升降机，恢复房屋的原状。原告自行拆除升降机，恢复房屋花费了各项费用若干万元。
邹小民辩称，原告不享有案涉房屋的物权，其诉讼主体不适格。2010年5月3日，原、被告双方签订的五年期租赁合同中已明确被告可以安装升降机。2014年8月16日，原、被告续签的租赁合同中已经将升降机等物作为租赁物向被告出租。双方2016年4月份，经协商原告一次性补偿被告5000元，租赁合同关系已经终止。综上，本案原告要求被告赔偿升降机拆除和房屋恢复原状造成的损失无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，东台经纬学校（甲方）由董春花经手与以东台市荣翔服装厂（乙方）名义的邹小民签订《租房协议》，协议约定，为了发展学校经济，现甲方将学校原办公楼（一屋大门里北侧附设用房、整楼二层至五层）出租给乙方经营服装加工业务，租期五年（2010年6月10日至2015年6月1日止），房屋年租金为45000元，甲方允许乙方在二至四层过道东侧开洞建简易升降设备以方便物件上楼。2014年8月16日，纬经公司（甲方）由董春花经手与邹小民（乙方）签订租房协议，协议约定将综合楼门面一间及二、三、四、五层出租给乙方经营服装加工业务，租期3年（从2015年6月1日至2018年6月1日止），房屋年租金为45000元，乙方对承租店面和室内进行装潢，如涉及土建，影响房屋结构，须经甲方同意，方可动工。协议期满后，乙方须将房产完好交给甲方。2015年3月，董春花与邹小民双方经口头协商，邹小民自2015年4月1日起不再使用案涉的房屋。现纬经公司以邹小民未拆除升降机、未恢复房屋原状，给其造成损失为由，要求邹小民予以赔偿。
审理过程中，纬经公司提供的2014年8月16日《租房协议》最后手写注明的内容为“租期所安全责任乙方自行负责，一切于甲方无关。所有基建须恢复原样”，邹小民提供的2014年8月16日《租房协议》最后手写注明的内容为“租期所有安全乙方自行负责，任何事故于甲方无关。所有基建须恢复原样”。“租期所安全责任乙方自行负责，一切于甲方无关。所有基建须恢复原样”和“租期所有安全乙方自行负责，任何事故于甲方无关。所有基建须恢复原样”均系董春花所书写。纬经公司既未提供案涉房产的产权证，也未提供证据证明案涉房产取得建设工程规划许可证，亦无证据证明案涉房产有并按照建设工程规划许可证的规定建设的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，纬经公司要求邹小民赔偿损失，首先应当提供证据证明其对案涉房产享有所有权，其次应当提供证据证明其损失的具体依据，但纬经公司并未提供证据证明其对案涉房产享有所有权，提供的证据亦不能证明具体损失依据。故纬经公司要求邹小民赔偿其损失100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东台市纬经贸易有限公司对被告邹小民的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由东台市纬经贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨礼红
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵小慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]11号
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5281号原告：东台市纬经贸易有限公司，住所地：江苏省东台市东台镇金海西路88号。法定代表人：董春花，该公司负责人。被告：邹小民（明），男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告东台市纬经贸易有限公司（以下至判决主文前简称“纬经公司”）与被告邹小民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纬经公司的法定代表人董春花，被告邹小民及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纬经公司向本院提出诉讼请求：被告邹小民赔偿损失100000元。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订租房协议一份，协议约定原告将综合楼门面一间及二至五层房屋租赁给被告，被告在使用过程中擅自在房屋内安装升降机。合同终止履行后，经原告通知，被告未按要求拆除升降机，恢复房屋的原状。原告自行拆除升降机，恢复房屋花费了各项费用若干万元。邹小民辩称，原告不享有案涉房屋的物权，其诉讼主体不适格。2010年5月3日，原、被告双方签订的五年期租赁合同中已明确被告可以安装升降机。2014年8月16日，原、被告续签的租赁合同中已经将升降机等物作为租赁物向被告出租。双方2016年4月份，经协商原告一次性补偿被告5000元，租赁合同关系已经终止。综上，本案原告要求被告赔偿升降机拆除和房屋恢复原状造成的损失无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，东台经纬学校（甲方）由董春花经手与以东台市荣翔服装厂（乙方）名义的邹小民签订《租房协议》，协议约定，为了发展学校经济，现甲方将学校原办公楼（一屋大门里北侧附设用房、整楼二层至五层）出租给乙方经营服装加工业务，租期五年（2010年6月10日至2015年6月1日止），房屋年租金为45000元，甲方允许乙方在二至四层过道东侧开洞建简易升降设备以方便物件上楼。2014年8月16日，纬经公司（甲方）由董春花经手与邹小民（乙方）签订租房协议，协议约定将综合楼门面一间及二、三、四、五层出租给乙方经营服装加工业务，租期3年（从2015年6月1日至2018年6月1日止），房屋年租金为45000元，乙方对承租店面和室内进行装潢，如涉及土建，影响房屋结构，须经甲方同意，方可动工。协议期满后，乙方须将房产完好交给甲方。2015年3月，董春花与邹小民双方经口头协商，邹小民自2015年4月1日起不再使用案涉的房屋。现纬经公司以邹小民未拆除升降机、未恢复房屋原状，给其造成损失为由，要求邹小民予以赔偿。审理过程中，纬经公司提供的2014年8月16日《租房协议》最后手写注明的内容为“租期所安全责任乙方自行负责，一切于甲方无关。所有基建须恢复原样”，邹小民提供的2014年8月16日《租房协议》最后手写注明的内容为“租期所有安全乙方自行负责，任何事故于甲方无关。所有基建须恢复原样”。“租期所安全责任乙方自行负责，一切于甲方无关。所有基建须恢复原样”和“租期所有安全乙方自行负责，任何事故于甲方无关。所有基建须恢复原样”均系董春花所书写。纬经公司既未提供案涉房产的产权证，也未提供证据证明案涉房产取得建设工程规划许可证，亦无证据证明案涉房产有并按照建设工程规划许可证的规定建设的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，纬经公司要求邹小民赔偿损失，首先应当提供证据证明其对案涉房产享有所有权，其次应当提供证据证明其损失的具体依据，但纬经公司并未提供证据证明其对案涉房产享有所有权，提供的证据亦不能证明具体损失依据。故纬经公司要求邹小民赔偿其损失100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东台市纬经贸易有限公司对被告邹小民的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由东台市纬经贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇一六年九月二十二日书记员  赵小慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]11号第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初549号
原告李金鑫。
委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告谭正。
委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
原告李金鑫与被告谭正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金鑫的委托代理人任宝余、被告谭正的委托代理人梁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金鑫诉称，2015年12月4日，被告向原告借款50000元，并用其从江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司融资租赁的鲁B×××××号车辆作为抵押。后被告未归还该公司的融资租赁款，车辆被公司收回，且被告一直未还款，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告谭正偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭正辩称，原告所诉与事实不符，实际是被告收到朋友欺骗，在几份文件中签字，出于对朋友的信任，没有看具体内容，但被告没有借过原告款，也没有经手过原告所说的车辆，更没有将车辆抵押。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供抵（质）押合同一份、借条及确认书一份，抵（质）押合同主要内容为被告欠原告借款50000元，暂未偿还，被告为担保还款，将鲁B×××××号东风标致牌汽车抵押给原告，抵押期限1年。借条主要内容为：今向李金鑫借到现金人民币50000.00元，大写伍万元整，……，付款方式：网银转账。确认书的主要内容为：本人已收到李金鑫借给本人的人民币现金50000.00元，大写伍万元整。上述三份证据中的时间为2015年12月4日，均有被告谭正的亲笔签字。被告对三份证据的真实性无异议，但认为被告签字时证据均是空白的，内容是原告后来添加的，原告并不知情，款项也未收到。
关于款项交付情况，原告陈述是其朋友王立森说有个朋友急需用钱，并且有东风标致车作质押，只用一个月，原告就将50000元现金交给了王立森，由王立森交给了谭正。被告不承认收到原告所述款项，其陈述事情的经过是：2015年12月份，被告的朋友张安鹏找到被告让其帮忙购车，和张安鹏一起的一个人将被告带到新华路汇通车行旁边的一个宾馆里，让被告在空白的字据中签字，并说是怕以后双方起争执，没有任何不利的因素，被告在空白字据中签了名字和借款数额。然后张安鹏给了被告2000元好处费。整个过程中被告并未见到原告。
以上事实，有原告提供的抵（质）押合同一份、借条及确认书一份、原告的补充说明一份、被告的证明材料一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷纠纷不仅需要审查出借人与借款人的借贷合意，还需对款项交付情况进行审查。原告虽提供借条等证据证明双方存在借贷合意，但原告提供的借条中约定的付款方式为网银转账，而原告并未按约定履行付款义务；原告主张实际履行是将50000元现金交付给王立森，由王立森交付给被告，原告并未亲自见证款项交付的过程，亦未提交王立森的已将款项交付给被告的相关证明材料，在原、被告并不熟悉且被告明确否认收到原告借款的情况下，仅凭原告的陈述不足以证明原告所主张的50000元借款已实际交付被告的事实，原告要求被告谭正返还借款的诉讼请求，事实依据不足，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李金鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年七月八日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初549号原告李金鑫。委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。被告谭正。委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。原告李金鑫与被告谭正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金鑫的委托代理人任宝余、被告谭正的委托代理人梁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金鑫诉称，2015年12月4日，被告向原告借款50000元，并用其从江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司融资租赁的鲁B×××××号车辆作为抵押。后被告未归还该公司的融资租赁款，车辆被公司收回，且被告一直未还款，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告谭正偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭正辩称，原告所诉与事实不符，实际是被告收到朋友欺骗，在几份文件中签字，出于对朋友的信任，没有看具体内容，但被告没有借过原告款，也没有经手过原告所说的车辆，更没有将车辆抵押。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供抵（质）押合同一份、借条及确认书一份，抵（质）押合同主要内容为被告欠原告借款50000元，暂未偿还，被告为担保还款，将鲁B×××××号东风标致牌汽车抵押给原告，抵押期限1年。借条主要内容为：今向李金鑫借到现金人民币50000.00元，大写伍万元整，……，付款方式：网银转账。确认书的主要内容为：本人已收到李金鑫借给本人的人民币现金50000.00元，大写伍万元整。上述三份证据中的时间为2015年12月4日，均有被告谭正的亲笔签字。被告对三份证据的真实性无异议，但认为被告签字时证据均是空白的，内容是原告后来添加的，原告并不知情，款项也未收到。关于款项交付情况，原告陈述是其朋友王立森说有个朋友急需用钱，并且有东风标致车作质押，只用一个月，原告就将50000元现金交给了王立森，由王立森交给了谭正。被告不承认收到原告所述款项，其陈述事情的经过是：2015年12月份，被告的朋友张安鹏找到被告让其帮忙购车，和张安鹏一起的一个人将被告带到新华路汇通车行旁边的一个宾馆里，让被告在空白的字据中签字，并说是怕以后双方起争执，没有任何不利的因素，被告在空白字据中签了名字和借款数额。然后张安鹏给了被告2000元好处费。整个过程中被告并未见到原告。以上事实，有原告提供的抵（质）押合同一份、借条及确认书一份、原告的补充说明一份、被告的证明材料一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷纠纷不仅需要审查出借人与借款人的借贷合意，还需对款项交付情况进行审查。原告虽提供借条等证据证明双方存在借贷合意，但原告提供的借条中约定的付款方式为网银转账，而原告并未按约定履行付款义务；原告主张实际履行是将50000元现金交付给王立森，由王立森交付给被告，原告并未亲自见证款项交付的过程，亦未提交王立森的已将款项交付给被告的相关证明材料，在原、被告并不熟悉且被告明确否认收到原告借款的情况下，仅凭原告的陈述不足以证明原告所主张的50000元借款已实际交付被告的事实，原告要求被告谭正返还借款的诉讼请求，事实依据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一六年七月八日书记员 潘娜娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初395号
原告：高兴登，男，1968年4月6日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：刘心静
原告高兴登与被告刘心静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴登到庭参加诉讼。被告刘心静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兴登向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11700元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有经济往来，截至2015年2月14日，双方经结算确认，被告欠原告石灰款共计11700元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
被告刘心静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高兴登向被告刘心静出售石灰多年，截至2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告刘心静共欠原告高兴登石灰款11700元。结算当日，被告刘心静为原告高兴登出具欠条一份，内容为“今欠石灰款壹万壹千柒佰元￥11700元刘心静2015.2.14日”。此款经原告高兴登多次催要，被告刘心静一直未偿还。2017年1月12日，原告高兴登向我院提起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告刘心静欠原告高兴登石灰款的事实清楚、证据确实充分，故原告高兴登要求被告刘心静偿还欠付货款11700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高兴登主张的利息问题，虽双方并未约定，但因被告刘心静至今未偿还欠款，原告高兴登有权要求其承担欠付货款的利息，原告高兴登要求被告刘心静按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付货款自起诉之日起至还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘心静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘心静于本判决生效之日起七日内偿还欠付原告高兴登的货款11700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘心静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 石 倩
二〇一七年二月十四日
书记员 范晓莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第9601号
原告：昆山欣诚利电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路297号2号房。
法定代表人夏大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人古明娟，江苏海联海律师事务所律师（实习）。
被告：张凯。
原告昆山欣诚利电子科技有限公司与被告张凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛丽琴、古明娟，被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山欣诚利电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告二倍工资差额17143元。2、本案的上诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月17日进入原告处工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但是原告认为，被告对未签订劳动合同也应承担相应的责任。劳动合同的当事人的劳动者和用人单位双方，签订劳动合同是双方共同的责任。本案被告作为劳动者一方从未向原告提出要求签订劳动合同，因此，对于未签订劳动合同的事实，被告亦有责任，不应由原告承担全部责任，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张凯辩称，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。法律并没有规定，劳动者不提出签订劳动合同应当承担一半责任。原告没有为被告交纳社保，同时也未按苏州最低工资支付劳动者工资，原告是故意不予被告签订劳动合同，应当承担相应后果。另外，被告于2015年3月11起在原告处从事涂装工作，2016年3月28日，原告将被告安排至组装组是违约的。被告被迫与原告签订离职手续，请求法院支持原告支付被告一个月代通知金4018元、解除劳动合同经济补偿金2009元，同时为被告补缴社保。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月17日进入原告处工作，从事涂装工作。原被告未签订书面劳动合同。2016年3月，原告通知被告涂装部门将关闭，被告可以分流至成型部门或组装部门，如不愿意去，亦可以离职。后，被告签署了离职单。被告的工资为最低工资加上加班费，经核算，被告2015年11月17日至2016年3月28日的二倍工资差额为17143元。另外，原告同意支付被告低于最低工资的差额部分计733元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告系在不得已的情况下签署离职手续，要求原告支付违法未签订劳动合同二倍工资差额17143元，未提前三十日通知解除代通知金4018元，解除劳动合同经济补偿金2009元；2016年1月1日至3月25日最低工资标准差额733元。该委于2016年6月3日作出裁决：原告支付被告二倍工资差额17143元及工资差额733元。驳回被告的其他仲裁请求。仲裁后，原告未按裁决内容履行，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同。原告未能提供证据证明其与被告依法签订了书面的劳动合同，故被告要求原告支付2015年11月17日至2016年3月28日未签订劳动合同二倍工资差额17143元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告同意支付被告低于最低工资差额部分733元，经仲裁后，该差额部分仍未支付，故本院对被告要求原告支付最低工资差额部分733元亦予以支持。关于被告辩称中陈述的原告支付被告一个月代通知金4018元、解除劳动合同经济补偿金2009元，同时为被告补缴社保。因被告未在收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼，可以认定其服从仲裁裁决结果。本院对被告上述辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告昆山欣诚利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张凯未签订劳动合同二倍工资差额17143元。
二、原告昆山欣诚利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张凯最低工资差额733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤 诚
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第278号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓德英，女，1967年9月9日出生。
申请人于2014年8月5日向本院申请支付令，被申请人于2005年3月2日向申请人所属大坪塘信用社借款本金17850元，约定借期1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计17850元，申请人要求被申请人邓德英给付本金、利息共计40141.79元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息共计人民币40141.79元。
申请费268元，由被申请人邓德英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月六日
书记员 彭春华
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初39号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1947年7月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年12月14日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2016年1月27日由湘潭县人民检察院决定取保候审。同年2月17日经本院决定取保候审。2016年3月2日经本院决定收监。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供书证；证人马某某的证言；被害人涂某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；视听资料等证据。
被告人周某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月14日9时许，湘潭县公安局梅林桥派出所接110指挥中心转警称：有村民在梅林山庄内的祖坟被挖。接警后梅林桥派出所民警涂某某、协警马某某着制服，开警车赶到现场，看到现场有十多名村民聚集在梅林山庄门口摆花圈、烧纸钱、放鞭炮，经了解系因梅林山庄内土地征收引发的纠纷。民警正在询问情况和做当地村民的工作时，村民彭某某突然跳进梅林山庄一号水坝，因寒冬天冷，民警涂某某立即组织人员进行救援，在救援过程中被告人周某某绕至民警涂某某背后，猛然将站在岸边进行施救的涂某某推入水坝中，接着周某某又将正在施救的梅林山庄负责人谭国超也推入水坝中。两人后被在场人员救起，但民警涂某某随身携带的执法记录仪、手机被损毁，谭国超随身携带的手机被损毁。
案发后，被告人周某某与被害人涂某某达成了赔偿协议，涂某某对周某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某某的供述；被害人涂某某的陈述；证人赵某某、马某某、谭某某、马某某、王某某的证言；人民警察证；被损坏财物照片；手机发票；报警案件登记表；报警案件处警登记表；湘潭县发展和改革局价格结论书；录像资料来源及观看说明；被告人的户籍信息；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某暴力袭警的行为依法应从重处罚。在庭审过程中，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某能赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月零十四日，即从2016年3月2日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一六年三月二日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1014号
罪犯袁天增，男，1977年3月11日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年10月14日广东省佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯袁天增犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁天增在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁天增减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00171号
申请人陈江慧。
被申请人付俊勇。
申请人陈江慧与被申请人付俊勇诉前财产保全议案，申请人陈江慧于2015年12月9日向本院提出申请，要求依法查封被申请人付俊勇名下的车牌号为冀D×××××号大众牌轿车，保全其价值50000元，并用50000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈江慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人付俊勇名下车牌号为冀D×××××的大众牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜明明
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00302号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年8月8日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同月30日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某家与崔某甲均在武汉市新洲区邾城街设厂从事木材加工。被告人罗某认为崔某甲抢了自己家的生意，遂于2014年3月6日10时许，伙同罗梦华、罗峰驾车来到崔某甲位于武汉市新洲区邾城街易窑村易窑湾刘大公路旁的木材加工厂。三人下车后，对崔某甲拳打脚踢，其中被告人罗某用铁锹朝崔某甲后背打了一锹，致崔某甲受伤，后三人乘车逃离现场。经法医鉴定，被害人崔某甲主要损伤为右侧肱骨头骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
2014年4月28日，被告人罗某到武汉市公安局新洲区分局邾城街刘集派出所投案，并如实供述了伙同罗梦华、罗峰殴打被害人崔某甲的犯罪事实。
侦讯中，被告人罗某与被害人崔某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人罗某赔偿被害人崔某甲经济损失人民币50，000元，该款已实际履行。被害人崔某甲对被告人罗某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某甲的陈述，同案人罗梦华的供述，证人张某、吴某的证言，法医学人体损伤程度意见书，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事附带民事撤诉申请书及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无事生非，伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审过程中，被告人罗某对公诉机关提交的被害人崔某乙的陈述表示异议，认为与事实不符，其辩称自己用于伤害被害人崔某乙的是一把木锹，而非铁锹。经查，被告人罗某持铁锹击打被害人崔某乙的事实，有同案人罗梦华的供述及证人张某、吴某的证言予以证实，上述证据与被害人崔某乙的陈述相印证，且被告人罗某在侦讯中亦作了供述，足以认定。被告人罗某的相关辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人罗某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人崔某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月9日止，判决执行以前先行羁押的3日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年八月一十九日
书 记 员 童利群
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2781号
原告李一×。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人王振强，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人袁盛楠，天津君悦律师事务所律师。
原告李一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后,依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人何永全、被告刘××及其委托代理人王振强、袁盛楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×，由于双方婚前交往时间较短，了解不深，并未建立真正的夫妻感情。2014年双方曾离婚，后又复婚，现双方感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李二×由原告抚养，被告每月给付1000元至其独立生活时止；3、婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、离婚协议复印件一份；
3、借款单复印件一份；
4、借款合同复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，因原告出轨2014年8月21日协议离婚，后因同事亲属劝说2014年12月31日双方复婚，复婚后仅不到半年的时间，原告就再次起诉离婚，被告认为双方的感情有挽救的机会，希望能给双方一次挽救婚姻的机会，故被告不同意离婚，希望法庭依法驳回原告诉请。
被告提供如下证据材料：
1、离婚协议复印件一份；
2、离婚证复印件一份；
3、结婚证复印件一份；
4、房屋登记证明复印件一份。
经审理查明，原告李一×与被告刘××于2005年5月8日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×。其后，双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年8月21日协议离婚，后又于2014年12月31日登记复婚。双方于2015年6月3日分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，并生育子女，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第一次起诉被告离婚，被告当庭表示希望挽救双方的婚姻，不同意离婚。从双方曾经协议离婚但又很快复婚的这一情况看，对待婚姻问题上，双方存在一定的轻率态度，原告于庭审中陈述的离婚理由，也并非原则性问题，并不会从根本上导致双方婚姻出现不可挽救的局面，因而此时，给予双方一次挽救婚姻家庭的机会也是必要的。同时，原、被告也应在双方的日常婚姻生活中，加强沟通、减少猜疑，以实际行动建立起对彼此的信任。通过一段时间的努力，双方的夫妻感情是可以挽回的。
故而，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责、对子女负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护家庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴 珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2781号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址东胜区。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告冯某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王磊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2781号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告周峰。被告杨宝林。被告李德军。被告李志强。被告丁德臣。被告刘世闯。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告周峰、杨宝林、李德军、李志强、丁德臣、刘世闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告周峰、杨宝林、李德军、李志强、丁德臣、刘世闯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告周峰于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告杨宝林、李德军、李志强、丁德臣、刘世闯自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今仍有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人周峰偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人杨宝林、李德军、李志强、丁德臣、刘世闯承担连带担保责任。周峰、杨宝林、李德军、李志强、丁德臣、刘世闯在答辩和举证时限内未答辩未举证。经本院审理查明，被告周峰于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告周峰本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告周峰偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告杨宝林、李德军、李志强、丁德臣、刘世闯承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告周峰借款、担保人杨宝林、李德军、李志强、丁德臣、刘世闯保的事实；借款凭证一份，证明周峰收到借款的事实。本院认为，被告周峰在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人杨宝林、李德军、李志强、丁德臣、刘世闯签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告周峰在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告周峰未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告杨宝林、李德军、李志强、丁德臣、刘世闯对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告周峰给付欠款本金及利息并请被告杨宝林、李德军、李志强、丁德臣、刘世闯对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周峰于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告杨宝林、李德军、李志强、丁德臣、刘世闯承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 马 越二〇一六年二月十五日书记员 卜 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第142号
罪犯吴开成，男，彝族，1963年2月17日出生于云南省富宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）文中刑初字第58号刑事判决，以被告人吴开成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年9月3日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴开成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴开成系病犯，现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年10月23日减刑后的刑期至2030年1月24日止。罪犯吴开成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴开成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2029年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1867号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告乔绣杰，女，1984年2月17日出生，汉族。
本院于2014年7月16日立案受理了原告南京五星物业管理有限公司与被告乔绣杰物业服务合同纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告南京五星物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出对被告乔绣杰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京五星物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告乔绣杰的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 任天保
二〇一四年八月七日
见习书记员 吕 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7208号
原告李光林，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告陈霞萍，女，1964年6月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告李光林与被告陈霞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光林的委托代理人张恩、被告陈霞萍及其委托代理人杜跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光林诉称：原、被告于2015年7月8日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币80万元（币种下同），期限自2015年7月8日至2015年8月7日。当日，原告通过银行转帐将80万元借款转帐至被告账户。但被告未按时还款。现原告起诉要求被告归还借款80万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年7月9日至实际还款日的利息。
被告陈霞萍辩称：被告于2014年8月曾向他人借款10万元，并支付了高额利息，但本金一直未归还，经债权人介绍10万元债权转移给原告，并在债权人的胁迫下书写了80万元。虽然80万元转账至其账户，但取出80万元后马上又交给了原告。现只同意归还借款10万元并按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，原、被告于2015年7月8日签订借款合同，约定：因偿还债务被告向原告借款80万元，借期2015年7月8日至2015年8月7日，月利率按�国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告向被告账户转账80万元，被告出具收条交原告收持。借款到期后，被告未能归还借款，原告现起诉来院。
以上事实，有借款合同，收条、银行转账凭证及原、被告陈述为凭。
审理中，被告提供了其本人建设银行及农业银行账户明细，表示账户明细显示被告归还原告不只514万元，被告还有其他账户也归还过原告借款，前三笔借款已结清，故三笔借款的借条均已归还被告销毁，第四笔借款300万元也已归还了原告245万元，尚欠原告55万元。被告提供的两个账户明细显示被告共计已还款640.60万元。原告认可被告提供的账户明细及数额，但表示被告还款后，又向被告出借30万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系有借款合同、收条、转账凭证及原、被告陈述为证，本院予以�认，被告理应及时归还借款并支付约定利息。被告称仅借款10万元与其书写的借款合同和转账事实不符，被告也未提供证据证明书写借款合同时受到他人胁迫，故对被告的抗辩意见，不予采信。现原告要求被告归还借款80万元，应予支持。原告要求的期内利息及逾期利息，符合法律规定，亦应支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈霞萍应于本判决生效之日起十日内归还原告李光林借款人民币80万元；
二、被告陈霞萍应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告李光林借款本金人民币80万元的利息（自2015年7月9日起计算至实际还款日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5，900元由被告陈霞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年十二月四日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第7号
案外人林某某，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
申请执行人陈静珠，女，1958年6月13日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市静安区。
委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。
委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
被执行人王伯华，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在执行已经发生法律效力的由上海市东方公证处作出的(2013)沪东证执行字第5号陈静珠申请执行王伯华民间借贷纠纷一案过程中，于2013年4月1日查封了被执行人王伯华名下位于上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下简称长宁路房产)，并已启动评估拍卖程序，目前该房产正处在拍卖阶段，异议人林某某提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人王伯华称：其因生意需要急需资金人民币20万元，故将自己名下长宁路房产以虚假买卖的方式过户至被执行人王伯华名下，作抵押贷款之用，约定贷款本息均由其负责偿还，自己仍享有房屋的一切权益。因此认为本院的查封和拍卖措施无法律依据，要求立即解除查封，停止执行。
申请执行人陈静珠辩称：不动产物权以登记为准，现涉案房产登记于被执行人王伯华名下，上海市长宁区人民法院的查封符合法律规定。案外人与被执行人之间的协议及借贷关系与本案无关联性，不能对抗该院的执行和查封，不同意解除对该房产的查封。
本院查明：长宁路房产原登记于案外人林某某名下，林某某与王伯华于2004年8月26日签订房屋买卖合同，约定房价为28.9万元。合同签订后林某某收到房款人民币20万元并于2004年8月26日将房屋产权人变更为王伯华。王伯华因未履行生效法律文书确定的债务，本院查封了被执行人名下房产，并启动评估拍卖程序。
以上事实有上海市房地产买卖合同及上海市房地产权证等证据佐证。
本院认为：不动产物权以登记为准，产权登记证具有社会公示公信作用。上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记在被执行人王伯华名下，本院依据生效法律文书依法对该房屋实施的查封拍卖措施，合法有据。案外人林某某要求解除该房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人林某某要求解除对上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 杨焕林
审判员 史 捷
二〇一三年九月二十二日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执异字第7号案外人林某某，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。申请执行人陈静珠，女，1958年6月13日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市静安区。委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。被执行人王伯华，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行已经发生法律效力的由上海市东方公证处作出的(2013)沪东证执行字第5号陈静珠申请执行王伯华民间借贷纠纷一案过程中，于2013年4月1日查封了被执行人王伯华名下位于上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下简称长宁路房产)，并已启动评估拍卖程序，目前该房产正处在拍卖阶段，异议人林某某提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人王伯华称：其因生意需要急需资金人民币20万元，故将自己名下长宁路房产以虚假买卖的方式过户至被执行人王伯华名下，作抵押贷款之用，约定贷款本息均由其负责偿还，自己仍享有房屋的一切权益。因此认为本院的查封和拍卖措施无法律依据，要求立即解除查封，停止执行。申请执行人陈静珠辩称：不动产物权以登记为准，现涉案房产登记于被执行人王伯华名下，上海市长宁区人民法院的查封符合法律规定。案外人与被执行人之间的协议及借贷关系与本案无关联性，不能对抗该院的执行和查封，不同意解除对该房产的查封。本院查明：长宁路房产原登记于案外人林某某名下，林某某与王伯华于2004年8月26日签订房屋买卖合同，约定房价为28.9万元。合同签订后林某某收到房款人民币20万元并于2004年8月26日将房屋产权人变更为王伯华。王伯华因未履行生效法律文书确定的债务，本院查封了被执行人名下房产，并启动评估拍卖程序。以上事实有上海市房地产买卖合同及上海市房地产权证等证据佐证。本院认为：不动产物权以登记为准，产权登记证具有社会公示公信作用。上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记在被执行人王伯华名下，本院依据生效法律文书依法对该房屋实施的查封拍卖措施，合法有据。案外人林某某要求解除该房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人林某某要求解除对上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  葛珍明审判员  杨焕林审判员  史 捷二〇一三年九月二十二日书记员  王 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初805号
原告：赵宁。
被告：田恒亚。
原告赵宁与被告田恒亚买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月27日受理后，适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告田恒亚经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经营网片，被告经营泡沫板，原、被告有业务往来。2015年8月1日被告购买原告的网片1000片，共计2500元，被告给原告打下欠条一份，欠条内容为：今欠网片款2500元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不给。故原告诉至法院，要求被告给付原告网片款2500元，并给付从起诉之日至给付之日的利息。
被告田恒亚未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告经营网片，被告经营泡沫板，双方素有业务往来。2015年7月底，被告购买原告网片一部，并将货物送到被告处。2015年8月1日被告给付原告部分货款，尚欠原告货款2500元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠网片钱贰仟伍佰元（2500元），2015年8月1日，田恒亚。”后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告按照约定向被告履行了合同义务，被告为原告出具了欠据，记明了所欠原告货款的数额，被告理应按欠据确定的数额向原告支付欠款。故对原告要求被告归还货款2500元的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限，故原告该诉讼请法求，与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田恒亚于本判决生效后五日内给付原告赵宁货款2500元。
案件受理费25元，由被告田恒亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 赛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告侯现军。
被告张现芬。
被告郑善朋。
被告何西梅。
被告吴春利。
被告于瑞玲。
被告姜吉玲。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告侯现军、张现芬、郑善朋、何西梅、吴春利、于瑞玲、姜吉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告侯现军、张现芬、郑善朋、何西梅、吴春利、于瑞玲、姜吉玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告侯现军、张现芬于2012年2月15日向原告提出自助可循环贷款申请，被告郑善朋、何西梅、吴春利、于瑞玲、姜吉玲为借款人承担连带责任保证。2012年3月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，2014年11月25日原告按约定发放贷款5万元，2015年2月27日借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元，利息3469.54元（利息暂算至2015年7月10日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告侯现军、张现芬、郑善朋、何西梅、吴春利、于瑞玲、姜吉玲均未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告侯现军向原告申请农户小额贷款5万元，同日，被告侯现军、郑善朋、吴春利向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明侯现军、郑善朋、吴春利贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告张现芬、何西梅、于瑞玲分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2012年3月1日被告侯现军作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年3月1日至2015年2月28日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告侯现军在借款合同上签了名，被告郑善朋、吴春利、姜吉玲在担保人栏后签名。2014年11月25日原告向借款人发放贷款5万元，2015年2月27日借款到期，借款人没有偿还借款本息，保证人没有承担保证责任。原告为实现案涉债权支出律师费用3700元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告侯现军偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告张现芬、郑善朋、何西梅、吴春利、于瑞玲在承诺书上签名，被告姜吉玲在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，张现芬作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告郑善朋、何西梅、吴春利、于瑞玲、姜吉玲对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告主张的实现债权费用，因双方在由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯现军、张现芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利率自2014年11月25日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告侯现军、张现芬于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用3700元。
三、被告郑善朋、何西梅、吴春利、于瑞玲、姜吉玲对以上借款及其利息、实现债权费用在最高限额内承担连带保证责任。
四、被告郑善朋、何西梅、吴春利、于瑞玲、姜吉玲承担连带保证责任后有权向被告侯现军、张现芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告侯现军、张现芬、郑善朋、何西梅、吴春利、于瑞玲、姜吉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年九月三十日
书记员 冯娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第316号
原告王贵文。
被告郭静。
被告贾爱英。
二被告委托代理人黄太辉、康炜，河北扬正律师事务所律师。
原告王贵文与被告郭静、贾爱英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵文，被告郭静、贾爱英的委托代理人康炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，郭静说其母亲有关系能为本人办理张家口市综合执法局工作，但需要一次性付给她人民币190000元，合同由郭静本人签订，钱必须打到她母亲贾爱英的账户上，但她母亲未露面。我一次性将人民币190000元打到其指定账户，然后郭静答应2013年3月底前办好，如办不成一分不收，如数退还，不收取任何费用，但是到了日期，却一直未退。我多次打电话给郭静，她说等等，再等等，就是不给办理，时间一长，她也没办法，工作办不成，郭静就是不给退钱。郭静说没有钱，她母亲也没有钱，爱到哪要到哪要，还说你能告下来就给，告不下来就不拉到。诉至法院，请求判令被告退还合同协议款190000元，承担诉讼费。
被告辩称：本案是委托合同。根据合同法第四百零二条的规定，本案合同之外的梁春明已涉嫌诈骗罪移送起诉。梁春明知道给原告办理，因此该合同直接约束原告与梁春明。原告损失应按照刑事追缴赃物处理。作为郭静，当初只是朋友帮忙，主管没有过错，也没有获得好处。根据合同法第四百零六条的规定，属于无偿委托。只有在故意造成委托人损失的情况下，原告才可获得赔偿。双方签订的协议书属于无效合同，原告主张缺乏法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求，交由刑事案件处理。
经审理查明：2012年3月24日王贵文与郭静签订《协议书》。约定：“甲方（王贵文）委托乙方（郭静）办理到张家口市综合执法局工作事宜。经甲、乙双方协商，乙方承诺为张子龙办理到张家口市综合执法局工作。一、甲方付给乙方人民币壹拾玖万元整。二、办理过程中，如甲方出现反悔为其办理的工作不满意所付的全部费用不予退还。三、如因个人的原因造成严重的违纪违法，造成严重后果被所用单位除名，所付的费用不予退还。四、如出现变动或办理不成功，乙方须如数退还所付的费用（人民币壹拾玖万元整），不得收取中介费与活动经费。五、办理期限为2013年3月底之前（如有不可预见的情况事件稍有变动双方可协商）。六、本协议一式两份，双方各执一份，共同遵守，特立字为据”。协议签订当日，王贵文向郭静指定的其母亲贾爱英账户转账190000元。因委托事项未办理，郭静也没有退还190000元，王贵文于2013年6月19日向张家口市公安局桥东分局刑事警察大队报案郭静骗取钱财，该队立案侦查。2015年5月25日张家口市桥东区人民检察院将梁春明以涉嫌诈骗罪移送我院起诉。我院作出（2015）东刑初字第62号刑事判决书，判决被告梁春明有期徒刑及罚金，犯罪所得700000元予以继续追缴。我院移送执行部门执行罚金部分，（2015）东执字第512号执行裁定中止执行罚金部分、王贵文为此提交《协议书》1份、转账凭条1张、郭静书写的记载贾爱英账户的发票1张。我院依法调取（2015）东刑初字第62号刑事判决书、（2015）东执字第512号执行裁定书。郭静、贾爱英对上述证据均无异议，但认为罚金部分中止执行与本案无关，原告主张的190000元应通过刑事追缴。
王贵文主张郭静、贾爱英应返还其办理工作费用190000元。二人均不认可，抗辩在梁春明知道为王贵文办理工作，应由梁春明对王贵文承担责任；郭静仅借用贾爱英银行卡，贾爱英对此并不知情。二人就其主张均未提交证据。本院依法调取对梁春明的起诉书1份、梁春明询问笔录3份、受理王贵文报案登记表1份、郭静询问笔录4份。双方对证据真实性均无异议。王贵文对郭静的询问记录内容不认可，主张梁春明案件与其不具有关联性。郭静、贾爱英对证据无异议。王贵文对贾爱英没有参与协议签订过程及后续事宜处理的事实无异议，但以其提供账户为由，要求其承担退还责任。
本院认为：王贵文与郭静之间的委托协议内容属于以合法形式掩盖非法目的，应为无效，郭静因此收取的190000元应予返还王贵文，对郭静抗辩不应承担责任的意见不予采纳。贾爱英不是合同的相对方，不应承担责任，对贾爱英抗辩不应承担责任的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王贵文190000元；
二、驳回原告王贵文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，（三）以合法形式掩盖非法目的；
《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第316号
原告孙逊，男，1989年5月23日出生，汉族，。
被告刘超，男，其它自然情况不详。
原告孙逊诉被告刘超保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙逊到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，案外人冯兴伟向原告借款20000元，并为原告出具借据，被告刘超作为担保人为借款提供连带责任保证。双方约定月利息3分，未约定还款期限。期间，借款人冯兴伟及被告一直未偿还此借款。经原告多次索要，未果。遂由原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000元，利息4000元（自2014年6月2日起至2015年4月2日止，按月利息2分计算），本息合计24000元，2015年4月2日以后的利息按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付日止，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借据1份。证实：2014年6月2日，借款人冯兴伟以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并为原告出具借据，被告为该借款提供担保，双方约定月利息3分，未约定还款期限。借据的内容为借款人冯兴伟所写，担保人处签名为被告刘超所写。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的规定，本院对上述证据予以采信。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年6月2日，借款人冯兴伟向原告借款20000元，并为原告出具借据，被告刘超作为担保人为借款提供连带责任保证。双方约定月利息3分，未约定借款期限。此款经原告多次索要，未果。
本院认为，保证合同是担保人和债权人约定，当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或承担责任。案外人冯兴伟向原告借款20000元，对此原告提供了借据予以证实，被告未提供相反的证据予以反驳，应认定冯兴伟与原告的借贷关系依法成立并生效。被告为原告保证未约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求被告作为连带责任保证人给付借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息标准未超过法律规定，原告要求被告给付利息4000元（自2014年6月2日起至2015年4月2日止，按月利息2分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承担责任后，有权向债务人冯兴伟进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超欠原告孙逊借款本金20000元，利息4000元（自2014年6月2日起至2015年4月2日止，按月利息2分计算），本息合计24000元，于本判决生效后十日内付清；2015年4月2日以后的利息按银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘晓彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第316号
原告：罗爱华。
委托代理人：王江伟。
被告：何波。
原告罗爱华为与被告何波民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款200000元并支付利息（暂算至2014年12月29日止为16000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告向原告支付律师代理费11000元。本院受理后，依法决定由代理审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗爱华的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告何波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉请中利息部分变更为从2014年8月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告何波向原告罗爱华借款200000元，并于同日出具借条一份，双方约定借款期限为2014年8月29日起至2014年9月20日止，若逾期，则由被告从借款之日起按月息二分支付利息至还清之日止，并由被告承担原告因催讨而支出的律师费等费用。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何波应于本判决生效之日起十日内归还原告罗爱华借款200000元并支付利息（从2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告何波应于本判决生效之日起十日内支付原告罗爱华为实现本案债权支出的律师代理费11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告何波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年四月二十日
代书 记员 俞望杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第316号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告孟令新，男，汉族，农民，住东明县。
被告陈玉青，女，汉族，农民，住址同上。
被告郭华伟，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告孟令新、陈玉青、郭华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵腾飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第302号
原告株洲市中鸿物业管理有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区车站路。
法定代表人唐红辉，董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。）
被告张力，男，1962年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市中鸿物业管理有限责任公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中鸿物业管理有限责任公司于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张力的起诉。
本院认为，原告株洲市中鸿物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中鸿物业管理有限责任公司撤回对被告张力的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中鸿物业管理有限责任公司承担。
审判员 张拥军
二〇一五年三月二十六日
书记员 汤 敏