山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终681号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁县仁泰路西侧。
负责人：古风有，职务：经理。
委托诉讼代理人:何君道，男，1985年4月19日出生，汉族，江苏省昆山市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司员工，现住公司员工宿舍。
被上诉人（原审原告）：李如，男，1955年9月8日出生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人:曹海仙，山西海腾律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）:陈志明，男，1991年5月24日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：陈智强，男，1983年2月28日出生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称太平洋财险怀仁支公司）因与被上诉人李如、陈志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险怀仁支公司的委托诉讼代理人何君道、被上诉人陈志明的委托诉讼代理人陈智强、被上诉人李如的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险怀仁支公司上诉请求：1、依法撤销怀仁县人民法院作出的（2016）晋0624民初610号民事判决，依法驳回被上诉人李如的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、对于残疾赔偿金，被上诉人李如所举证的《司法鉴定意见书》系被上诉人单方面委托进行并非法院指定，且伤情与鉴定结果意见严重不符，基于此种情况上诉人申请重新鉴定。被上诉人为农村户口，其提供的城镇居住证明不足以说明其在城镇长期居住且没有提供其主要收入来源于城镇的证明，故残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。2、精神抚慰金根据被上诉人重新鉴定后的结果重新计算。3、鉴定费不属于保险理赔范围。4、被上诉人存在故意延后伤残鉴定时间，来延长误工时间，误工时间应认定为150天。
李如答辩称：不同意上诉人的上诉请求与事实理由。1、由于上诉人没有证据可以证明鉴定意见不科学不合理，一审法院已经驳回其鉴定申请，二审不存在重新鉴定的问题。2、精神抚慰金属于法律理赔范围。3、误工费，我们要求600多天，一审法院已经给我们判的很少，我们不同意按上诉人所说的150天计算，且上诉人也没有按照150天计算的依据。
陈志明答辩称没有意见。
李如向一审法院提出诉讼请求：太平洋财险怀仁支公司、陈志明赔偿医疗费33209.79元、住院伙食补助费2160元、营养费3000元、误工费64455元、护理费4148.6元、残疾赔偿金154968、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费3000元，共计280024.79元。
一审法院认定的事实：2015年6月26日28时许，陈志明驾驶×××起亚牌小型轿车沿怀仁县王坪煤矿专用线由东向西行驶，行至北辛村村口附近时与由北向东左转弯行驶的李爱云驾驶的无牌农用三轮车碰撞，造成李如受伤，两车受损道路交通事故。怀仁县公安局交警大队怀公交认字（2015）第151111号道路交通事故认定书认定，陈志明、李爱云负本次事故的同等责任，李如无责任。事故发生后，李如在怀仁县人民医院抢救，后在中国人民解放军三二二医院住院14天，2017年3月15日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心所鉴定为八级伤残，支出鉴定费1500元。陈志明驾驶×××起亚牌小型轿车在太平洋财险怀仁支公司处投保了交强险12.2万元、第三者责任险10万元及车辆损失险，本起事故发生在保险有效期内。陈志明垫付医疗费10000元，陈志明车辆损失为4795元。
一审法院认为：鉴定费、诉讼费是李如为诉求支出的合理的、必要的费用，支持其的该诉讼请求。李如主张的交通费，虽向法庭提供了相关证据，由于这些票据不尽完备，可予酌情支持。李如虽是农村户口，但其在城镇居住，已经满三年，日常生活已融入城镇，有着稳定在城市生活，其身份、消费发生变化，与城镇户口的居民相比已无甚区别。最高人民法院于2001年4月3日针对云南省高级人民法院提示作的答复即《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算的赔偿费用的复函》，该复函明确规定：受害人虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故支持其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。李如主张的护理费应按相关法律规定并结合相同或相尽行业的标准予以计算。关于太平洋财险怀仁支公司提出重新鉴定的申请的问题，其未书面申请鉴定，又未提供相应反驳证据，对该抗辩理由不予支持。关于误工费的问题，因李如出事故时满59周岁，并未丧失劳动能力，故支持其此项主张。经核定，李如因本事故造成的各项损失应为：医疗费32548元、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、护理费1416元（36933元/年÷365天×14天）、残疾赔偿金154968元（25828元/年×20年×30%）、误工费26409元（36933元/年÷365天×261天）、鉴定费1500元、交通费酌情支持1000元、精神抚慰金支持15000元（50000元×30%）、共计234661元。陈志明的车损为4759元和垫付医疗费10000元。关于太平洋财险怀仁支公司提出对于车损我方要求李如在交强险范围内赔偿2000元，剩下按责任一人一半赔偿的理由成立，应予准许。
综上，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中陈志明负本次事故的同等责任，李如无责任。陈志明驾驶×××起亚牌小型轿车在太平洋财险怀仁支公司处投保了交强险12.2万元、第三者责任险10万元及车辆损失险和不计免赔等保险。故应由太平洋财险怀仁支公司在交强险和商业三者险限额范围内依法承担保险赔付义务，赔偿李如的各项损失。依据事故责任及保险法律规定，应由太平洋财险怀仁支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其他损失110000元，共计120000元。在第三者责任险范围内赔偿50000元；由陈志明赔偿5830元，因陈志明在李如住院期间为其垫付医疗费10000元，应由李如退还4170元。故太平洋财险怀仁支公司应赔偿李如170000元。李如退还陈志明4170元。为了减少诉累节省审批资源，又因双方当事人均同意合并审理陈志明的车损和垫付医疗费，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十六条,第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条,第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司在判决生效之日起十日内从×××起亚牌小型轿车交强险范围内赔偿李如各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿李如各项损失50000元，共计170000元，由陈志明赔偿5830元，陈志明垫付医疗费10000元，应由李如退还4170元。二、李如在三轮车的交强险范围内赔偿陈志明车损2000元，剩下李如赔偿陈志明1379.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿1379.5元。案件受理费2900元，李如已预交，鉴定费1500元，共计4400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对李如伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的认定是否正确、鉴定费应否由上诉人承担。关于李如伤残赔偿金问题，上诉人提出了李如单方委托鉴定，鉴定结果与伤情不符，鉴定结论不能作为认定案件事实的依据的意见，本院认为，李如单方委托鉴定并不违反法律规定，而上诉人虽然提出鉴定结果与伤情不符的意见，但未能提供鉴定结论存有瑕疵的证据，故对上诉人的该项意见不予支持，上诉人还提出李如系农村户口，计算伤残赔偿金应适用农村居民标准，经查，李如在一审时提交了怀仁县云中镇五里滩社区居民委员会的证明、李如的房东张德堂的证明以及张德堂的房屋权证，证实李如已在城镇居住三年以上，故一审计算李如伤残赔偿金适用城镇居民标准符合法律规定。关于误工费，上诉人认为计算误工费的时间过长，经查，一审法院根据李如的病情，酌情认定261天的误工时间也无不妥。至于精神损害抚慰金，因上诉人未提供相反证据证明鉴定结论存有不当，一审按照伤残等级评定的结果，确定精神损害抚慰金的赔偿数额符合有关规定。鉴定费系因为查明李如伤残情况支出的必要的费用，依照《保险法》的规定，应由上诉人承担。
综上所述，上诉人太平洋财险怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3728元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 丰德胜
审判员 郭明霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 苗彩虹