wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02291-1号
原告王玲等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第985号
原告张良。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人施裕斌。
原告张良与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人钱春，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施裕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称：原告于2013年3月23日与被告签订机动车某保险合同，原告为牌号为浙A2XX**的小客车在被告处投保了车某损失险（保险金额为83，599元）、商业第三者责任险（保险金额为100万元），同时投保了交强险，保险期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止。2013年8月23日，原告驾驶投保车某行驶至S32北侧15千米约300米处追尾牌号为苏MFXX**的小客车致二车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告承担此次事故的全部责任。原告为此承担了投保车某和三者车某的评估费、维修费、牵引费计69，130元。后原告向被告主张理赔未果。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金69，130元并承担诉讼费。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议。事故发生后，被告对投保车某和三者车某进行了定损，现同意按被告定损的金额进行理赔，对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。事故发生后，原告通知了被告，被告未能及时对案外人车某的受损情况进行定损，投保车某定损金额为1０，3００元，三者车某定损金额为16，０００元。被告称已及时对投保车某和三者车某进行了定损为原告所否认，被告未能提供证据证明其及时定损并向原告提供了定损结果。2013年9月10日和12日，上海道路交通事故物损评估中心对投保车某和三者车某的受损情况进行了评估，投保车某的评估结果为：直接物质损失为24，022元。三者车某的评估结果为：直接物质损失为40，188元。后投保车某和三者车某按评估价格进行了维修，原告支付了二辆车某的维修费、评估费及事故发生后的牵引费计69，130元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、牵引服务作业单、牵引费发票、上海市道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书、事故车某勘估表、评估费发票、车某维修发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车某在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对被告称已及时对投保车某和案外人车某受损情况进行了定损的说法，被告未能提供证据证明该事实的存在，本院对被告的该辩称无法采信，原告的诉请合理合法，本院予以支持。关于评估费，因该笔费用属原告为确定损失而支出的合理费用，被告理应赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张良保险金人民币69，130元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，528元，减半收取计人民币764元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初885号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杜某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指�，2017年3月份以来，被告人杜某某在YY户外探宝直播视频中，以假的古玩事先埋入地下，而后采用现场挖掘、现场录像的方式在网上传播、宣传，招揽顾客购买。2017年5月13日，在青州市济青高速青州出口外，被告人杜某某以此方法卖给吕某假银元宝两个、假银镯子一个，诈骗吕某23800元。
案发后，被告人杜某某已退赔被害人吕某的经济损失23800元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押决定书及扣押清单、谅解书、微信聊天截图、违法犯罪信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10032号
原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：叶春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟伟，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：吴孟达，男，1965年1月1日出生，汉族，住石狮市。
原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告吴孟达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄汀洲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初122号
原告：杜某，男。
被告：张某某，男。
杜某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告杜某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以与被告张某某已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请是合理�法的自主选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由杜某负担。
审判员 廖兴友
�〇一八年四月十三日
书记员 肖菲剑
打印责任人:肖菲剑 校对责任人:廖兴友
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482民初122号	原告：杜某，男。	被告：张某某，男。	杜某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告杜某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杜某以与被告张某某已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请是合理�法的自主选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许杜某撤诉。	案件受理费10450元，减半收取5225元，由杜某负担。	审判员  廖兴友	�〇一八年四月十三日	书记员  肖菲剑																											打印责任人:肖菲剑 校对责任人:廖兴友
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02164号
申请执行人张根盈。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。
法定代表人闫平，该公司董事长。
申请执行人张根盈与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06284号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根盈于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经本院查询，暂未发现有可供执行的财产线索及执行线索。现申请执行人张根盈应受偿金额为人民币54884.4元，未受偿金额为人民币54884.4元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02164号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19196号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王永春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王永春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,961.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,857.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王永春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,818.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19196号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王永春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王永春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,961.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,857.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王永春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,818.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商特字第3号
申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：何柳琴，该联社员工。
被申请人：王金红。
被申请人：王旦发。
申请人松阳县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人于2013年1月22日与申请人下属西屏信用社签订编号为9391120130000546号《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：在2013年1月22日至2016年1月21日期间，在人民币125万元的最高限额内，对申请人与被申请人之间签订的主合同项下全部债务，以位于松阳县西屏街道古湖东二区1幢××号的房产作为抵押担保，并于2013年1月29日办理抵押登记手续。
在上述最高额担保合同项下，被申请人王金红因收购松脂，于2013年1月22日向申请人申请借款125万元，约定借款期限自2013年1月30日至2014年1月25日止，借款利率为月利率6.5‰，按季结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息等。合同并约定，最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。上述借款已欠息并逾期，根据申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》约定，申请人有权实现抵押权。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道古湖东二区1幢××号的房产（松房权证西屏字××号、松房权证西屏字××号；松国用（2004）第000659号；松房他证西屏字第201302**号）以实现担保物权。
被申请人王金红对申请人陈述的事实无异议。
本院经审查认为，被申请人王金红、王旦发与申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其所有的房产作为债权的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未依约履行还本付息的义务，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求借款本金125万元及利、罚息（利、罚息自2013年6月21日起按合同约定利率计算）优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王金红、王旦发坐落于松阳县西屏街道古湖东二区1幢××号（松房权证西屏字××号、松房权证西屏字××号；松国用（2004）第000659号；松房他证西屏字第201302**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，被申请人拖欠的借款本金125万元及利、罚息（利、罚息自2013年6月21日起按合同约定利率计算），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。
案件受理费0.8025万元，由王金红、王旦发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一四年二月十七日
代书记员 吴庆燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7579号
原告：林爱华，女，1962年7月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘、林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈德鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：王小月，女，1985年6月26日出生，汉族，户籍所在地住苍南县。
原告林爱华与被告陈德鹏、王小月民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告林爱华及其委托诉讼代理人罗爱缘，被告陈德鹏、王小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱华向本院提出诉讼请求：1.被告陈德鹏、王小月立即偿还原告借款60000元，并支付利息(从2017年3月23日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.1%计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈德鹏、王小月原系夫妻关系，于2007年1月登记结婚,2017年3月登记离婚。2017年3月22日前,被告陈德鹏、王小月因资金周转需要,各自经手向原告借款30000元,于2017年3月22日各出具一份借据给原告约定月利率按1.1%计算,后经原告催讨,两被告未能偿还。上述债务发生于被告陈德鹏、王小月夫妻关系存续期间。
被告陈德鹏对原告诉称事实无异议,但提出其目前无法一次性偿还。
被告王小月答辩称，其与陈德鹏离婚时已约定该债务由陈德鹏承担。
原告林爱华围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告人口信息，以证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，以证明两被告原系夫妻关系,于2017年3月份离婚的事实；4.借条二份，以证明被告陈德鹏、王小月共向原告借款60000元的事实。
原告陈德鹏、王小月均无提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告对证据的真实性均无异议，但否认借款事实。本院认为，原告提供的证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林爱华与被告陈德鹏、王小月之间形成的民间借贷关系合法有效，被告陈德鹏、王小月各欠原告30000元未还,事实清楚,证据充分。涉案60000元债务发生于两被告夫妻关系存续期间，尽管由两被告分别出具借据，被告王小月辩称其与陈德鹏离婚时约定该债务由陈德鹏负担,但被告王小月未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明王小月与陈德鹏约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，上述债务应按夫妻共同债务处理，由被告陈德鹏、王小月共同偿还,原告的诉讼请求,本院予以支持。被告王小月的答辩意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德鹏、王小月于判决生效后十日内偿还林爱华借款60000元并支付利息（从2017年3月23日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由陈德鹏、王小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1325元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年九月十四日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第115号
异议人（申请执行人）洪善宁，女，汉族。
被执行人吴智立，男，汉族。
案外人（利害关系人）官利军。
本院在执行洪善宁与吴智立不当得利纠纷一案过程中，申请执行人洪善宁向本院提出异议。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人吴智立不当得利纠纷一案，法院已以（2014）佛城法执字第76号案立案执行，并对被执行人名下位于佛山市禅城区xxx房进行了评估，评估结果为该房屋价值388547元。在执行期间，案外人向法院提供了依法房屋租赁合同，租赁期限自2011年7月20日起至2031年7月20日止，月租金200元。异议人认为该租赁合同系伪造的，不同意法院据此带租约拍卖涉案房屋。理由如下：1、案外人官利军没有提交身份资料，无法确认该人的身份情况。据了解，官利军是被执行人堂哥的配偶，与被执行人存在利害关系，不排除双方相互串通，规避执行。2、根据租赁合同约定，承租人每月支付租金后使用租赁物。但案外人并没有提供支付租金的凭证。3、该租赁物所在地段的市场每月租金均在1400元，即使在城南附近类似面积的房屋每月租金都要800元以上。而本案租赁合同的每月租金仅200元，严重低于市场价，显失公平，涉嫌恶意逃避债务，损害债权人利益。4、租期20年，而每月租金固定为200元，不考虑递增明显不符合常理。为此，请求法院撤销对涉案房屋带租约拍卖的决定。
本院经审查查明，本院在执行洪善宁与吴智立不当得利纠纷一案过程中，于2014年1月21日查封了登记在被执行人吴智立名下位于佛山市禅城区xxx房，同时委托广东公评房地产与土地估价有限公司对涉案房屋进行估价，并发出公告拟对该房屋进行拍卖。随后，案外人官利军向本院提交了其与被执行人吴智立于2011年7�20日签订的房屋租赁合同，要求对上述房屋带租约拍卖。本院审查后，同意案外人的请求，决定带租约拍卖。
另查明，案外人官利军提交的房屋租赁合同约定，被执行人将涉案房屋租赁给官利军使用，期限自2011年7月20日起至2031年7月20日止，每月支付租金200元。
本院经审查认为，涉案房屋为被执行人吴智立所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院对该房产进行查封、评估、拍卖符合法律规定。虽然案外人提供了其与被执行人签订的房屋租赁合同，拟证明涉案房屋已由其租赁使用20年，但从该合同的内容分析，显然该租赁合同并非双方的真实意思表示，实属被执行人为规避本院执行而制作的，理由为：首先，根据目前本地区房屋租赁状况，涉案房屋所在地段的租金每月200元明显偏低。其次，在�达20年的租赁期内，租金标准一直为固定的200元，在如此偏低的租金基础上，双方也没有租金的递增进行约定，虽然不合常理。综上，故异议人洪善宁要求不带租约拍卖的理由合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院对位于佛山市禅城区xxx房带租约拍卖的决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一四年十月三十一日
书记员 董小野
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13830号
原告：王力飞，男，1977年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣志祥，男，1968年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王力飞与被告宣志祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力飞到庭参加诉讼，被告宣志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告宣志祥归还原告借款本金人民币23000元及拖欠的利息。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款23000元，并支付10000元自2016年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年12月24日与2015年12月28日，被告从原告处共借走人民币23000元，当场写下欠条2份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口搪塞和推脱，迟迟不肯偿还债务。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告宣志祥未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据两份，被告宣志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明：2015年12月24日和2015年12月28日，被告因需分别向原告借款人民币13000元和10000元，后向原告出具借据两份，其中13000元约定借期至2016年2月1日归还，10000元约定借期三个月，月利率2%。后被告仅支付了其中10000元的利息至2016年6月底，其余款项均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王力飞与被告宣志祥之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告宣志祥归还借款本金23000元，并支付10000元自2016年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宣志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣志祥于本判决生效后十日内归还原告王力飞借款人民币23000元，并支付10000元自2016年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告宣志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判长 蒋仙斐
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 周 甜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初940号
原告宋广建，男，生于1960年3月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告罗东武，男，生于1972年2月15日，汉族，住禹州市。
被告侯晓娜，女，生于1978年11月13日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告宋广建诉被告罗东武、侯晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告宋广建的委托代理人周国亮和被告罗东武、侯晓娜的委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广建诉称，2014年9月16日，被告因做生意从我处借款30万元，后经我多次追要，于2015年9月1日被告给我补写了借据，同时口头约定月利息2分，使用期2个月。该款到期后，又经我多次追要，被告总是推托不还。为维护我的合法权益不受侵害，诉至来院，要求被告偿还借款本金30万元及利息（自借款之日即2015年9月1日按银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。
被告罗东武辩称，原告与罗东武之间的借贷关系客观存在，但与被告侯晓娜无关，属于罗东武的个人行为，本借贷关系双方未约定利息，故在起诉之前原告请求的利息不应当支持。
被告侯晓娜辩称，原告与被告罗东武之间的借贷关系与我无关，我没有向原告借款，我也不知情。
原告宋广建向本院提供的证据为：1、借据一份，证明被告罗东武向原告宋广建借款30万元。2、银行流水一份，证明原告宋广建于2014年9月16日向被告罗东武转账30万元，因原借据到期，被告罗东武又重新出具了一张2015年9月1日的借据。
被告罗东武、侯晓娜未向本院提供证据。
对原告宋广建提供的证据1，被告罗东武、侯晓娜未提出异议，且认可双方产生借贷的时间是2015年9月1日，借款30万元属实的事实，故证据1本院予以采信。
被告罗东武、侯晓娜对原告宋广建提供的证据2提出异议，称证据2银行流水从表面上看，与借据结合起来，无法证明款是借给罗东武的。
经庭审质证，本院对原告宋广建提供的证据2的效力认定如下：银行流水虽载明了对应账号，但不显示该账号户主是被告罗东武，无法判断与本案有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2015年9月1日，被告罗东武向原告宋广建借款30万元，并给原告宋广建出具借条一份，借条内容为：今借到宋广建现金30万元。
2016年2月1日，原告宋广建诉至来院，要求被告偿还借款本金30万元及利息（自借款之日即2015年9月1日按银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。
本院认为：被告罗东武向原告宋广建借款本金30万元未还，原告宋广建要求被告罗东武偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告宋广建未提供证据证明其与被告罗东武约定有借款利息和还款期限，故其要求被告罗东武支付借款利息的请求，本院不予支持。被告侯晓娜未在借据上签名，原告宋广建亦未提供被告侯晓娜应承担本案还款责任的证据，故原告宋广建要求被告侯晓娜应承担本案还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗东武于本判决生效后十日内支付原告宋广建借款本金30万元。
二、驳回原告宋广建的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，保全申请费2120元，共计7920元，由被告罗东武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：张亚丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初第59号
原告户县国家税务局。
法定代表人王君安，系该局局长。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人李萍，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告李惠洁，女，1977年10月16日生，汉族，户县小骆驼户外装备店业主。
第三人刘赞波，女，1978年11月29日生，汉族，农民。
原告户县国家税务局（以下简称国税局）与被告李惠洁、第三人刘赞波房屋租赁纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国税局之委托代理人肖永战、李萍，被告李惠洁到庭均参加了诉讼。第三人刘赞波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国税局诉称，2013年4月30日，我单位与被告李惠洁签订《房屋租赁合同》，合同约定我单位将位于户县东大街11号的原办公楼一楼东向西第5号房屋租赁给被告使用，租期从2013年5月1日至2014年4月30日，年租金18000元。2014年5月4日，被告向我单位交纳了2014年4月30日至2015年4月30日的房屋租金24000元，继续租赁原承租房屋，但双方未另行签订书面租赁合同。2014年8月起，我单位因国家政策及实际需要两次向被告送达了期满腾房通知，但被告表示其已于2013年5月将该房屋转租给第三人使用，我单位多次与被告及第三人就腾房事宜进行交涉，但被告及第三人至今拒不腾房。现我单位诉至法院请求判令：1、确认被告与第三人转租合同无效。2、被告与第三人立即腾退承租原告房屋。3、被告及第三人按每月2000元标准给付自2015年5月1日起至腾房之日止的房屋占用费及水电费479元。4、诉讼费由被告承担。
被告李惠洁辩称，我从2000年开始在原告处租赁房屋，并于每年签订制式租赁合同。但2014年续租房屋时并未签订房屋租赁合同，时任户县国税局办公室主任于广桥让我将24000元租金存入他交给我的工商银行卡中，但并未给我开具任何收据，原告提交的由西安秦瑞工贸公司出具编号为0810404号收据我从未见过。原西安秦瑞工贸公司是国税局的下属公司，但早已注销。国税局作为执法单位，应向我开具正式税务发票。我并未将房屋转租，第三人刘赞波与我是合伙关系。2015年5月1日前，原告通知我腾房，但我认为我的租赁期未届满，我不同意腾房及支付房屋占用费、水电费。
第三人刘赞波缺席无辩称。
经审理查明，户县东街11号甘亭集贸办公楼系原告国税局名下资产。原告与被告于2000年前后即形成租赁关系，并于每年签订制式租赁合同。2013年4月30日，原告国税局与被告李惠洁签订的《房屋租赁合同》约定，原告国税局将位于户县东大街11号门前一楼东向西第5号房屋租赁给被告李惠洁使用，租期从2013年5月1日至2014年4月30日止；年租金18000元，由被告李惠洁于每年4月30日一次性交付给原告国税局；租赁期满，原告国税局有权收回房屋，被告李惠洁应如期交还。2014年5月4日，被告李惠洁向原告国税局交付2014年4月30日至2015年4月30日房屋租赁费24000元，由原告国税局下属劳动服务公司西安秦瑞工贸公司开具收据一张。后该租赁房屋由被告及第三人用于销售茶叶。2015年5月1日前，原告多次通知被告李惠洁及第三人腾房，但被告及第三人拒不腾房，原告国税局即停止向该租赁房屋供水、供电。
2016年1月4日，原告国税局持前诉称至本院。庭审中，被告表示其与第三人刘赞波系合伙关系，并未将房屋转租，故原告将其诉讼请求变更为：1、被告及第三人立即腾退承租原告房屋；2、被告及第三人按每月2000元标准给付自2015年5月1日起至腾房之日止的房屋占用费及水电费479元；3、诉讼费由被告承担。本案审理中，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
上述事实有《房屋租赁合同》、收据、情况说明、房屋及建筑物类资产卡片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告租赁关系形成已久，虽未签订2014年房屋租赁合同，但被告支付租金，原告下属劳动服务公司西安秦瑞工贸公司代原告开具收据，原告同意其继续使用房屋，足以证明原、被告事实租赁关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现被告辩称其2014年交纳租赁费高于往年租赁费，且未收到过西安秦瑞工贸公司开具的收据，其租赁期并非截止至2015年4月3日，但被告并未能提供充分证据证明，且结合原、被告交易习惯及市场交易惯例，本院不予采信。租赁期满后，被告及第三人拒不腾房，原告要求被告及第三人腾退房屋，本院予以支持。原告要求被告及第三人按每月2000元标准给付自2015年5月1日起至腾房之日止的房屋占用费，因第三人非租赁合同当事人，无承担占用费之义务，故对原告要求第三人给付房屋占用费之请求本院不予支持。原告主张被告及第三人给付水电费479元，但未能提供证据证明，本院不予支持。
被告要求原告向其出具历年收取租赁费的税务发票，对此，双方无合同约定，且开具税务发票属于行政法律关系，非民事法律调整范围，对此问题本案不作评价，亦不予处理。
现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠洁及第三人刘赞波于本判决生效后10日内将户县东大街11号门前一楼东向西第5号房屋腾退给原告户县国家税务局；
二、被告李惠洁于判决生效后10日内按照每月2000元给付原告户县国家税务局自2015年5月1日至腾房之日止的逾期房屋占用费；
三、驳回原告户县国家税务局其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告李惠洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 田继红
人民陪审员 温大强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵珍晓
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1570号
原告：周新勇，男，汉族，1965年8月7日生，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱桂芳，女，汉族，1964年4月25日生，农民，住吉林省双辽市。
被告：吉林省海天农牧业有限公司，住所地：双辽市。
法定代表人：郑亚芳，总经理。
委托诉讼代理人：王树军，公司员工。
委托诉讼代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
原告周新勇与被告吉林省海天农牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周新勇委托诉讼代理人邢宪文、朱桂芳，被告吉林省海天农牧业有限公司委托诉讼代理人王树军、周秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周新勇向本院提出诉讼请求：要求给付二次医疗费、护理费、伙食补助费、工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、赔偿金、未签用工合同工资、交通费，合计169588.15元。对仲裁裁决的工资、赔偿金、未签用工合同工资三项有异议。事实和理由：周新勇于2010年在吉林省海天农牧业有限公司参加工作。2015年11月11日周新勇受单位领导指派工作时受伤，2015年11月17日吉林省海天农牧业有限公司非法解除劳动关系。2016年2月29日经双人社工认字（2016）第02号认定书认定为工伤，2016年6月18日经四平市劳鉴2016年02022号鉴定结论通知书鉴定致残等级为九级，在吉林大学第二医院二次手术住院九天。经劳动仲裁双劳人仲字【2017】第4号裁决书的裁决部分不合法。
吉林省海天农牧业有限公司辩称，一、医疗费：应以吉大二院的合理票据为准，但应扣除保险公司承担部分。二、工资：在本案中，此项请求没有法律依据，如果是停工留薪，根据《工伤保险条例》第33条和《吉林省工伤职工停工留薪管理办法（试行）规定》的工伤职工停工留薪期分类目录确定，申请人周新勇的停工留薪期为6个月，即从受伤之日2015年11月11日起至2016年5月10日止。三、经济补偿金、赔偿金及未签用工合同工资与本案不是同一法律关系，更何况已经签订劳动合同。故此请求没有事实依据和法律依据。四、在周新勇住院期间，吉林省海天农牧业有限公司给周新勇先支付赔偿款3000元，在赔偿总额中应扣减。请法院驳回周新勇不合理的诉讼请求。
周新勇围绕诉讼请求依法提交了双辽市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，四平市劳动能力鉴定委员会初次（复查）鉴定通知书，吉林省海天农牧业有限公司对上述证据无异议，本院予以确认。周新勇还出示了吉林省海天农牧业有限公司证明，该证明未加盖公司印章及法人签字，本院对该证明不予采信。周新勇还出示了吉林大学第二医院住院病案及费用清单、医疗费收据、诊断书，购物发票及外购药收据，吉林省海天农牧业有限公司无异议，本院予以确认。吉林省海天农牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交了周新勇人民救援服务卡A，劳动合同，周新勇对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周新勇系吉林省海天农牧业有限公司的雇工，月工资2400元。2015年11月11日，周新勇在工作中受伤，于2016年2月29日认定为工伤。2016年6月18日被鉴定为九级伤残。2017年1月8日，周新勇到吉林大学第二医院住院治疗9天，诊断为：“取出骨折内固定装置，左侧跟骨骨折术后骨性愈合”，花医疗费计11491.63元。周新勇与吉林省海天农牧业有限公司签订劳动合同，合同期限是2015年3月2日至2016年3月1日。吉林省海天农牧业有限公司还为周新勇办理了人身意外伤害险，周新勇已取得保险受益金10000元。
本院认为，本案争议焦点为：周新勇的诉讼请求应否支持。周新勇对原仲裁裁决的工资，赔偿金，未签用工合同工资三项内容有异议，对其他裁决事项无异议，故本院对仲裁裁决其他事项不予审理。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。周新勇的停工留薪期在2016年双劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决中确定为6个月，因此周新勇的停工留薪工资为14400元（2400元/月X6月）。本案中，周新勇与吉林省海天农牧业有限公司属于劳动合同期满劳动合同终止的情况，吉林省海天农牧业有限公司并不存在违法解除与周新勇劳动合同的情况，周新勇请求赔偿金33600元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”周新勇于2010年到吉林省海天农牧业有限公司工作，2017年2月要求吉林省海天农牧业有限公司支付未签订劳动合同工资26400元（2400元/月X11月），周新勇此项请求已超过仲裁时效，故此仲裁请求不予支持并无不当。综上，周新勇对仲裁裁决关于工资，赔偿金，未签用工合同工资三项内容的异议无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告周新勇的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告周新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：柳孔飞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行申1号
再审申请人（原审原告）安阳豫杰服装有限公司，住所地内黄县。
法定代表人杨雷杰,经理。
委托代理人李俊杰，男，安阳豫杰服装有限公司工作人员。
委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，局长。
委托代理人赵海川，男，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
原审第三人贾兰姣，女，汉族，1966年10月12日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人郭志飞，男，汉族，1989年12月7日出生，住址同上。
再审申请人安阳豫杰服装有限公司（以下简称豫杰服装公司）因诉安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）工伤确认一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人豫杰服装公司申请再审称，原审判决确有错误，理由如下：一、贾兰娇于2015年4月4日21时46分许遭受的交通事故伤害，不是在当天下班的合理时间发生的交通事故，依法不应当认定为工伤。豫杰服装公司提供的新证据中证人张某、节某、李某、王某的证言，可以证明豫杰服装公司在2015年4月4日的下班时间比平时提前2个小时，当天贾兰娇离开公司大门的时间在17时前，是坐公司的班车离开的。豫杰服装公司提交的视听资料证明贾兰娇遭受交通事故的地点距豫杰服装公司大门仅有12公里，即使按贾兰娇声称的是被其丈夫骑摩托车带离公司，离开公司的时间是19时30分，其也不可能用2个小时的时间骑行12公里的路程。所以，贾兰娇遭受交通事故不是在下班的合理时间内。二、安阳市人社局作出的被诉认定工伤决定和原审判决认定事实不清，证据不足。安阳市人社局依据的证据中有豫杰服装公司的证明和于艳伏证言，豫杰服装公司出具的证明是在贾兰娇谎称与案外人处理交通事故，公司受欺骗的情况下开出的，且证明的内容贾兰娇也不予认可。于艳伏证言证明贾兰娇于当天19时下班，19时30分回家。而豫杰服装公司提交的工资表可以证明于艳伏已于2015年2月从豫杰服装公司辞职离开，且于艳伏在原审庭审时并未出庭作证，原审判决认定贾兰娇当天下午19时30分下班回家显属错误。即使按原审判决认定的贾兰娇下班回家时间是19时30分，贾兰娇于当天21时46分许发生的交通事故也不在合理的下班时间内。综上，请求：撤销原审判决；撤销安阳市人社局作出的豫（安人社）工伤认字﹝2016﹞5147号认定工伤决定书。
被申请人安阳市人社局答辩称：一、豫杰服装公司提交的新证据无证明效力。2016年6月30日，安阳市人社局受理贾兰娇的工伤认定申请后，于2016年7月4日向豫杰服装公司送达工伤认定协助调查通知书，该公司在法定期限内没有提交证据证明贾兰娇遭受的事故不是工伤。在原审法院审理期间，豫杰服装公司也没有提供任何证据支持其主张。该公司申请再审时提到的新证据中的证人证言，均是在工伤认定程序结束、原审判决生效后，依靠自己的强势地位，逼迫员工在两年后对2015年事故发生当天的情况的所谓证明；而该公司申请再审时提到的新证据中的总工资表则掌握在该公司手中，其可以任意作变动。二、贾兰娇在合理时间合理路线下班途中遭受事故伤害，安阳市人社局作出的被诉认定工伤决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。贾兰娇在豫杰服装公司上班时间为7时到19时，事故发生当天因发工资等事宜导致19时30分才下班。贾兰娇19时左右与其丈夫联系，让其丈夫骑摩托车来接其回家。贾兰娇丈夫19时左右从距离豫杰服装公司将近45公里的濮阳八公桥东边106国道西侧的一个加油站出发赶到豫杰服装公司，接到贾兰娇后返程，骑行将近15公里后发生交通事故。根据濮阳市公安局交巡警事故处理大队办公室询问笔录，事故发生在当晚21时左右，贾兰娇丈夫被撞晕，醒来后才报的警，贾兰娇发生的交通事故属于合理时间范围，且事故发生地濮阳县大村是贾兰娇下班途中必经地点之一。安阳市人社局根据相关证据印证的上述事实作出的被诉认定工伤决定合法，原审判决结果正确。请求：驳回豫杰服装公司的再审申请。
原审第三人贾兰娇述称：除了同意安阳市人社局的答辩意见外，另补充两点，一是于艳伏虽然辞职了，但豫杰公司并没有把工资发给于艳伏，于艳伏让贾兰娇代领工资，与贾兰娇一直有联系，所以于艳伏知道相关细节；二是当天豫杰服装公司并没有派班车，当天贾兰娇下班时公交车已经停运。请求：驳回豫杰服装公司的再审申请。
本院经审查查明：贾兰娇发生事故的时间是2015年4月4日。安阳市人社局受理贾兰娇的工伤认定申请后，向豫杰服装公司送达了工伤认定协助调查通知书，该公司在法定期限内没有提交证据证明贾兰娇遭受的事故不是工伤。在原审法院审理期间，豫杰服装公司也没有提交证据。该公司申请再审时提交的证据均系2017年5月收集。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”豫杰服装公司提交的证据均是其在安阳市人社局规定的协助调查期限内或原审法院审理期间能够发现并收集的证据，其在原审判决生效后进行收集，不属于新的证据。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”豫杰服装公司在安阳市人社局进行的工伤认定程序和原审法院审理期间均未提交认为贾兰娇所受伤害不是工伤的证据，安阳市人社局对贾兰娇提交的证据进行核实和调查后，作出的被诉认定工伤决定证据充足。原审判决认定事实和判决结果并不不当。
综上，豫杰服装公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安阳豫杰服装有限公司的再审申请。
审判长 程晓丽
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行申1号再审申请人（原审原告）安阳豫杰服装有限公司，住所地内黄县。法定代表人杨雷杰,经理。委托代理人李俊杰，男，安阳豫杰服装有限公司工作人员。委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市安漳大道71号。法定代表人郜军涛，局长。委托代理人赵海川，男，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。原审第三人贾兰姣，女，汉族，1966年10月12日出生，住河南省濮阳县。委托代理人郭志飞，男，汉族，1989年12月7日出生，住址同上。再审申请人安阳豫杰服装有限公司（以下简称豫杰服装公司）因诉安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）工伤确认一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人豫杰服装公司申请再审称，原审判决确有错误，理由如下：一、贾兰娇于2015年4月4日21时46分许遭受的交通事故伤害，不是在当天下班的合理时间发生的交通事故，依法不应当认定为工伤。豫杰服装公司提供的新证据中证人张某、节某、李某、王某的证言，可以证明豫杰服装公司在2015年4月4日的下班时间比平时提前2个小时，当天贾兰娇离开公司大门的时间在17时前，是坐公司的班车离开的。豫杰服装公司提交的视听资料证明贾兰娇遭受交通事故的地点距豫杰服装公司大门仅有12公里，即使按贾兰娇声称的是被其丈夫骑摩托车带离公司，离开公司的时间是19时30分，其也不可能用2个小时的时间骑行12公里的路程。所以，贾兰娇遭受交通事故不是在下班的合理时间内。二、安阳市人社局作出的被诉认定工伤决定和原审判决认定事实不清，证据不足。安阳市人社局依据的证据中有豫杰服装公司的证明和于艳伏证言，豫杰服装公司出具的证明是在贾兰娇谎称与案外人处理交通事故，公司受欺骗的情况下开出的，且证明的内容贾兰娇也不予认可。于艳伏证言证明贾兰娇于当天19时下班，19时30分回家。而豫杰服装公司提交的工资表可以证明于艳伏已于2015年2月从豫杰服装公司辞职离开，且于艳伏在原审庭审时并未出庭作证，原审判决认定贾兰娇当天下午19时30分下班回家显属错误。即使按原审判决认定的贾兰娇下班回家时间是19时30分，贾兰娇于当天21时46分许发生的交通事故也不在合理的下班时间内。综上，请求：撤销原审判决；撤销安阳市人社局作出的豫（安人社）工伤认字﹝2016﹞5147号认定工伤决定书。被申请人安阳市人社局答辩称：一、豫杰服装公司提交的新证据无证明效力。2016年6月30日，安阳市人社局受理贾兰娇的工伤认定申请后，于2016年7月4日向豫杰服装公司送达工伤认定协助调查通知书，该公司在法定期限内没有提交证据证明贾兰娇遭受的事故不是工伤。在原审法院审理期间，豫杰服装公司也没有提供任何证据支持其主张。该公司申请再审时提到的新证据中的证人证言，均是在工伤认定程序结束、原审判决生效后，依靠自己的强势地位，逼迫员工在两年后对2015年事故发生当天的情况的所谓证明；而该公司申请再审时提到的新证据中的总工资表则掌握在该公司手中，其可以任意作变动。二、贾兰娇在合理时间合理路线下班途中遭受事故伤害，安阳市人社局作出的被诉认定工伤决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。贾兰娇在豫杰服装公司上班时间为7时到19时，事故发生当天因发工资等事宜导致19时30分才下班。贾兰娇19时左右与其丈夫联系，让其丈夫骑摩托车来接其回家。贾兰娇丈夫19时左右从距离豫杰服装公司将近45公里的濮阳八公桥东边106国道西侧的一个加油站出发赶到豫杰服装公司，接到贾兰娇后返程，骑行将近15公里后发生交通事故。根据濮阳市公安局交巡警事故处理大队办公室询问笔录，事故发生在当晚21时左右，贾兰娇丈夫被撞晕，醒来后才报的警，贾兰娇发生的交通事故属于合理时间范围，且事故发生地濮阳县大村是贾兰娇下班途中必经地点之一。安阳市人社局根据相关证据印证的上述事实作出的被诉认定工伤决定合法，原审判决结果正确。请求：驳回豫杰服装公司的再审申请。原审第三人贾兰娇述称：除了同意安阳市人社局的答辩意见外，另补充两点，一是于艳伏虽然辞职了，但豫杰公司并没有把工资发给于艳伏，于艳伏让贾兰娇代领工资，与贾兰娇一直有联系，所以于艳伏知道相关细节；二是当天豫杰服装公司并没有派班车，当天贾兰娇下班时公交车已经停运。请求：驳回豫杰服装公司的再审申请。本院经审查查明：贾兰娇发生事故的时间是2015年4月4日。安阳市人社局受理贾兰娇的工伤认定申请后，向豫杰服装公司送达了工伤认定协助调查通知书，该公司在法定期限内没有提交证据证明贾兰娇遭受的事故不是工伤。在原审法院审理期间，豫杰服装公司也没有提交证据。该公司申请再审时提交的证据均系2017年5月收集。本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”豫杰服装公司提交的证据均是其在安阳市人社局规定的协助调查期限内或原审法院审理期间能够发现并收集的证据，其在原审判决生效后进行收集，不属于新的证据。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”豫杰服装公司在安阳市人社局进行的工伤认定程序和原审法院审理期间均未提交认为贾兰娇所受伤害不是工伤的证据，安阳市人社局对贾兰娇提交的证据进行核实和调查后，作出的被诉认定工伤决定证据充足。原审判决认定事实和判决结果并不不当。综上，豫杰服装公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安阳豫杰服装有限公司的再审申请。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一七年九月二十九日书记员  李维维
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第126号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：焦国金。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人焦国金财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第272号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第176号
原告：范某某，女，汉族，1968年2月出生，不识字，农民。
被告：孙某某，男，汉族，1979年4月出生，初中文化，农民。
委托代理人：刘晓军，男，汉族，1967年10月出生，初中文化，农民，住高台县黑泉乡定平村六社。系孙某某邻居。
被告：殷某某（又名殷某某、殷某某），女，汉族，1983年1月出生，初中文化，农民。
委托代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告范某某与被告孙某某、殷某某金融借款担保追偿权纠纷一案，本院2012年12月26日受理，依法由代理审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某某，被告孙某某、殷某某及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，二被告原系夫妻关系。2007年3月27日，被告殷某某持被告孙某某的印章及贷款手续到原高台农村信用社定平分社贷款9000元，由原告丈夫李某某提供了连带保证担保。2007年9月，二被告发生矛盾后殷某某外出打工。2009年6月10日，银行将被告孙某某及原告丈夫李某某列为共同被告提起诉讼，经法院审理，孙某某以不知情为由拒绝偿还，最终调解结案由原告丈夫李某某承担偿还义务。2009年8月8日，原告丈夫李某某向银行偿还本金9000元，利息2565.01元。2010年11月，李某某因病死亡。2012年3月二被告经人民法院诉讼离婚。2012年10月起原告多次向二被告追偿，二被告相互推诿，不肯支付。现原告认为，自己作为李某某的配偶，有权向二被告追偿他们夫妻关系存续期间的共同债务。现请求法院判令二被告偿还贷款本金9000元及按照银行贷款利率计算至今的利息6031.26元，合计15031.26元。
被告孙某某辩称，不同意承担偿还责任。原告无权要求被告孙某某还款。该贷款是在被告孙某某不知情的情况下，被告殷某某用被告孙某某的贷款证由李某某担保贷下的。贷款合同系无效合同，于被告孙某某无约束力。被告孙某某并无实际使用该贷款，原告向被告孙某某追偿无事实依据。该贷款在高台县人民法院（2009）高民初字第522号债务纠纷一案的审理过程中，由李某某自愿偿还，被告孙某某在该案中不承担偿还责任和连带责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告殷某某辩称，原告与二被告系同村村民，二被告原系夫妻关系，2007年3月因原告丈夫李某某生意需要，请求被告殷某某帮忙贷款，由李某某提供担保的情况下，被告殷某某持被告孙某某的印章以被告孙某某的名义借款9000元，该借款由李某某实际使用，在2009年银行起诉孙某某和李某某偿还贷款，李某某主动偿还了该贷款，调解结案时，李某某也没有要求孙某某以夫妻债务的形式偿还该借款。现原告要求被告殷某某偿还该贷款无事实依据。另外，自2009年8月8日，李某某偿还此借款本息后，已超过两年的追偿时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月27日，被告殷某某持有孙某某的印章到高台县农村合作银行定平分理处以孙某某的名义借经销贷款9000元，由原告丈夫李某某为该贷款提供连带保证担保，约定该借款2008年7月1日到期。2009年6月10日，高台县农村合作银行将孙某某与李某某列为共同被告追偿此贷款本息，案件审理中，经本院主持调解，由李某某负责偿还该贷款本息。2009年8月8日，某某向银行清偿该借款本金9000元，利息2565.01元。2010年11月11日，原告丈夫李某某病故。同时，查明二被告原系夫妻关系，自2006年7月起再没有共同生活，2012年3月28日经人民法院审理，二被告调解离婚，案件审理过程中，对原告所诉的贷款没有涉及。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的本院（2009）高民初字第522号民事调解书，2009年8月8日原告丈夫李某某偿还该贷款本息后银行向其出具的凭证两份，被告殷某某提交的本院（2012）高民初字第330号民事调解书等证据予以证实，并经法庭查证属实。
本院认为，债务应当清偿，债权人应当依法追偿债权。本案中，被告殷某某于2007年3月27日在原告丈夫李某某提供担保下，以被告孙某某名义贷款，在本院（2009）高民初字第522号民事调解书中，被告孙某某并没有承担民事责任，而由原告丈夫李某某承担偿还责任，说明该笔债务并非二被告当时的夫妻共同债务。原告范某某当庭陈述贷款由被告殷某某实际使用，被告殷某某辩称贷款有原告丈夫李某某当时实际使用，结合本院（2009）高民初字第522号民事调解书调解内容考虑，不能肯定的得出该贷款由被告殷某某实际使用的唯一结论。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但行使追偿权的诉讼时效，应自保证人向债权人承担偿还责任当日开始计算，原告丈夫于2009年8月8日清偿了贷款本息，原告夫妇应自2009年8月8日起二年内向被告殷某某行使追偿权，被告殷某某现以诉讼时效完成抗辩，原告在本案中对诉讼时效阻却事实负有举证责任。原告当庭自认其自始知晓贷款事宜，其初次向二被告行使追偿权的时间为2012年10月，原告在本案庭审中，亦未提交发生诉讼时效中止、中断、延长的相应证据，现原告追偿权诉讼时效已经完成，原告已丧失胜诉权，本院对原告诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取88元，由原告范某某承担。本院预收原告预交的诉讼费176元，本院退还其88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 潘海龙
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 殷爱华
附：本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3053号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告民权县九天食品有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人陈光岭。
被告陈光岭，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省民权县。
被告河南腾煌电子技术有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人朱会兴。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行诉被告民权县九天食品有限公司、陈光岭、河南腾煌电子技术有限�司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行于2017年2月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
一审案件受理费减半收取23057元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行承担。
审 判 长 金士军
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，行长。
被告民权县九天食品有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人陈光岭。
被告陈光岭，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省民权县。
被告河南腾煌电子技术有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人朱会兴。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行诉被告民权县九天食品有限公司、陈光岭、河南腾煌电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序现转为普通程序。
审判员 苏 醒
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙雪敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3651号
原告：兰溪市成龙工贸有限公司。
法定代表人：成文军。
被告：永康市和杰塑胶制品有限公司。
法定代表人：吕伟康。
本院在审理原告兰溪市成龙工贸有限公司与被告永康市和杰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市成龙工贸有限公司撤回对起诉。
本案案件受理费25元，由原告兰溪市成龙工贸有限公司负担。
审判员 应志标
二〇一五年九月三十日
书记员 李承祖
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06429号
原告李桂兰，女，1951年1月19日出生。
委托代理人赵慧盈，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告马秋生，男，1975年10月16日出生。
被告罗计萍，女，1976年1月7日出生。
原告李桂兰与被告马秋生、罗计萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托代理人赵慧盈、被告马秋生、罗计萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2014年9月21日我儿子马卫民与被告罗计萍因工作发生口角。当晚八点左右，二被告到马庄村委会找到我儿子，双方发生口角，当时我也在村委会，看到后就过来拉架，却被二被告按倒在地，并且用竹竿打我头部，后我儿子报警。我去延庆县医院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，此事经张山营派出所调解未果，我诉至法院要求被告赔偿医疗费1453.31元、交通费200元、误工费500元共计2153.31元。
被告马秋生辩称，我媳妇罗计萍和原告儿子因为工作发生口角，我俩去村委会找马卫民，双方发生口角，当时我把马卫民按倒到花池子里，原告也把我媳妇按倒到花池子里。我看到我媳妇被按着，我就把马卫民松开，去拽原告的衣领往后拉，我没有直接攻击过原告，当时有监控录像。马卫民报警后，我们经派出所调解，我给马卫民道歉了，不知道原告为什么起诉我。我不同意原告的请求。
被告罗计萍辩称，因为我干一天活，马为民没有给我记工，我和丈夫马秋生就去找马卫民理论。当时我丈夫马秋生把马卫民摁倒到花池子里，原告就过来把我也摁倒在花池子里了，马秋生打马卫民的时候我就在旁边站着，我拿竹竿打马为民，没有打原告，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告儿子马卫民与被告罗计萍在同一单位上班，因为马卫民认为被告罗计萍没有完成分配任务，没有给被告罗计萍记当天的工。2014年9月20日19时30分，马卫民在马庄村委会玩牌，二被告到村委会找到马卫民，因为记工问题，双方发生口角，当时原告也在村委会看电视，原告就过来拽马卫民回家。二被告跟着原告和马卫民在后边走。到了马长山家门口，被告马秋生上前拽马卫民，把马卫民按到在花池子的花墙上，被告罗计萍也被原告按倒在花池子花墙上。被告马秋生看见后上前拽原告衣领，原告自己坐地上。第二天马卫民报警。9月22日原告去延庆县医院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应、软组织损伤。2014年11月19日原告至法院要求二被告赔偿医疗费1453.31元、交通费200元、误工费500元共计2153.31元。
在审理中，本院播放了当时打架的录像资料。因为天黑及拍摄距离问题，村民拉架中，罗计萍拿竹竿敲人的视频不能显示。庭审中二被告承认村民拉架中罗计萍拿竹竿敲了马卫民。
另查明，9月27日张山营派出所通知马秋生与马卫民到场进行调解，马秋生与马卫民达成协议，在协议书上双方一致认可：罗计萍用竹竿将原告和马卫民敲伤。协议写明双方同意和解，医疗费由双方自行协商。
上述事实，有当事人陈述、派出所笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何公民不得侵犯。因侵权行为直接遭受人身损害的受害人，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告因为记工问题在村委会与原告儿子发生口角，原告及时将马卫民拉走，避免产生纠纷。二被告未冷静处理，仍然随原告二人走出村委会，并在路上对马卫民动手，在揪扯中，原告身体受到损害。但原告在此次打架中也动手，自身存在过错。因此本院确定原告负次要责任（40%），二被告负主要责任（60%），因二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。关于原告的损失，本院依据原告提供的证据及相关标准予以确定。经核算，原告的损失如下：医疗费1453.31元、交通费50元、误工费150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马秋生、罗计萍互负连带责任，赔偿原告李桂兰医疗费、交通费、误工费共计九百九十二元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马秋生、罗计萍负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十二月六日
书记员 郑方圆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
黄XX生产、销售假药一案
（2014）前刑初字第99号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人黄XX，男，1955年3月14日出生，汉族，大学文化，个体业主，户籍地黑龙江省XX市XX区，现暂住前郭县XX乡XX村。因涉嫌销售假药，于2013年8月29日被前郭县公安局拘留；因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月6日由前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0070号起诉书指控被告人黄XX犯销售假药罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张X出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人黄XX通过邮购的方式，从浙江省安吉县刘X处购买高效风湿定胶囊、骨痛康胶囊、复方咳喘宁胶囊共计160盒，在其经营的前郭县长龙乡胜东大药房销售。经浙江省安吉县食品、药品监督管理局鉴定：高效风湿定胶囊、骨痛康胶囊、复方咳喘宁胶囊为假药。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人黄XX的行为构成销售假药罪，应依法判处。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人黄XX通过邮购的方式，从浙江省安吉县刘X处购买高效风湿定胶囊、骨痛康胶囊、复方咳喘宁胶囊共计160盒，在其经营的前郭县长龙乡胜东大药房销售。经浙江省安吉县食品、药品监督管理局鉴定：高效风湿定胶囊、骨痛康胶囊、复方咳喘宁胶囊为假药。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄XX在公安机关的供述：我是在黑龙江省通过患者了解到刘X的这些药品疗效好，就通过药品盒上的电话号码联系的刘X。2012年3月份，我购进了高效风湿定10盒、骨痛康10盒、咳喘宁10盒；2012年6月份，购进高效风湿定和骨痛康药品每样20盒；2012年11月份，购进咳喘宁30瓶；2013年3月，购进高效风湿定30盒、骨痛康30盒；一共从刘X手里购进160盒药品。这些药品都卖了，卖给谁不知道了，只记住卖给林XX一些高效风湿定和骨痛康。
2、证人林XX的证言，能够证实于2013年4、5月份，从黄XX处购买高效风湿定的事实存在。
3、个体工商户营业执照、卫生许可证、药品经营许可证等证据，证实被告人黄XX系前郭县XX乡XX大药房的业主。
4、浙江省食品药品检验研究院出具的检测报告和安吉县食品药品监督管理局出具的涉案假药初步认定证明，证实被告人黄XX高效风湿定胶囊、骨痛康胶囊、复方咳喘宁胶囊为假药。
5、抓捕经过，证实抓捕被告人黄XX的时间、地点和经过。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人黄XX的行为构成销售假药罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人黄XX违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害和认罪悔罪等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
二〇一四年五月六日
书记员 韩丹丹（兼）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3003号
原告：尚志市鑫源物业服务中心，住所地：尚志市便民委。
代表人：程德斌，经理。
被告：张昆，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。
原告尚志市鑫源物业服务中心与被告张昆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，�法进行审理。
尚志市鑫源物业服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠热费2440元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2008-2009年度热费970元，2009-2010年度热费1470元，共计2440元。经原告多次催要，被告拖延不予偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志市鑫源物业服务中心的起诉。
案件受理费50元，退还原告尚志市鑫源物业服务中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一七年十月十日
书记员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3003号原告：尚志市鑫源物业服务中心，住所地：尚志市便民委。代表人：程德斌，经理。被告：张昆，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市鑫源物业服务中心与被告张昆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，�法进行审理。尚志市鑫源物业服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠热费2440元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2008-2009年度热费970元，2009-2010年度热费1470元，共计2440元。经原告多次催要，被告拖延不予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志市鑫源物业服务中心的起诉。案件受理费50元，退还原告尚志市鑫源物业服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇一七年十月十日书记员  高 杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00496号
原告徐慧杰。
被告吴卫峰。
原告徐慧杰诉被告吴卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序于同年9月28日进行了公开开庭审理。原告徐慧杰到庭参加诉讼，被告吴卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理并当庭宣告判决。
原告起诉称：被告于2013年11月3日因个人购车向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，一年后归还。但被告至今均未归还本金及利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10万元整及利息（利息暂算至2015年10月31日止），诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据借条一份，以证明被告于2013年11月3日向原告借款10万元等事实。
被告没有进行答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告借款后不履行还本付息义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐慧杰借款本金人民币10万元并支付相应的利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2013年11月3日起计算至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴卫峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张敏芬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1024-3号
申请执行人：王建光。
被执行人：陈晓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2447号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款400000元及利息80000，并交纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人王建光与被执行人陈晓达成和解协议，由本院依法拍卖、变卖被执行人陈晓所持有的在浙江乐清农村商业银行股份有限公司的0.0639%，出资金额为704875元的股东权益。执行费7100元由被执行人陈晓承担，在拍卖款中扣划。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1024号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阮晶晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初441号
原告裴保金，男，1990年12月3日出生，汉族。
被告李彬，男，汉族。
被告许红广，男，汉族。
本院在审理原告裴保金与被告李彬、许红广租赁合同纠纷一案中，因原告裴保金不能提供被告李彬、许红广准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告裴保金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第944号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭步菊，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人徐宝士，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F883号、F884号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F883号、F884号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F883号、F884号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第944号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人郭步菊，女，汉族，1980年生，农民。被申请执行人徐宝士，男，汉族，1979年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F883号、F884号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F883号、F884号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F883号、F884号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1213号
原告：胡画良，女，汉族，1971年9月18日出生，湖北省人，住麻城市。
被告：李锦卫，男，汉族，1969年4月15日出生，湖北省人，住麻城市。
原告胡画良诉被告李锦卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡画良到庭参加诉讼，被告李锦卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡画良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。事实与理由：被告李锦卫于2016年9月22日在乡镇投资占补工程急需用钱，因其存在个人不良记录，无法贷款，向原告借款5万元，双方约定利息为月利率2分结算，但被告没有按约定时间付利息。原告于2018年多次讨要利息，被告以各种理由予以搪塞，自2017年国庆到现在的利息未付。原告现为维护自身合法利益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李锦卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
本案原告胡画良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实审查后认为，原告提交的证据来源合法，符合证据要件，能够达到其拟证目的，可以作为认定事实的依据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告李锦卫因做生意需要资金向原告胡画良多次借款，双方于2016年9月22日经结算，被告总共下欠原告借款本金5万元，被告李锦卫于当日出具借条一份，借条载明“今借到胡画良现金伍万元整（￥：50000.00元）按月息2分结算。借款人：李锦卫2016年9月22日”。被告按约定利率将利息付至2017年10月后，未再继续支付利息和偿还本金，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告向原告出具的借条中载明了借款金额和借款利率，原告向被告履行了出借借款的义务，被告未在原告催要后偿还借款，被告构成违约。原、被告对借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款本息。对原告胡画良要求被告李锦卫返还借款本金5万元及按照年利率24%的标准支付相应利息的诉求，本院予以支持。被告李锦卫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡画良借款50000元及利息（按年利率24%，从2017年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李锦卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年六月七日
书记员 王计
附一、证据目录
（一）原告提交的证据和证明目的如下：
证据1：原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告基本身份情况。
证据2：借条复印件一份，拟证明被告向原告借款5万元事实。
（二）被告未向本院提交证据。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李武林，男，汉族，1953年8月2日出生，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市建筑工程水电安装公司。住所地：福建省漳州市芗城区马灶路前锋新村*幢*楼。
法定代表人：周春水，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市住房和城乡建设局。住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路**号。
法定代表人：陈禹生，该局局长。
委托代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
再审申请人李武林因与被申请人漳州市建筑工程水电安装公司、漳州市住房和城乡建设局劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李武林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层�民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于�事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审�
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初190号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人焦洪乐，男，汉族。2011年10月20日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月8日刑满释放；2014年12月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月12月刑满释放。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人焦洪乐犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人焦洪乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日凌晨2时许，被告人焦洪乐持改锥和手钳至太原市万柏林区彭西一巷北三条一院内，撬锁进入二层东侧北户被害人梁某某家中，盗窃被害人梁某某现金人民币15.5元。之后又撬锁进入二层东侧东户被害人代某某的家中，未盗得财物。作案后，被告人焦洪乐准备逃离时被民警抓获，赃款追回。
上述事实，被告人焦洪乐在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、作案现场指认说明、作案现场照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明、被告人前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦洪乐入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦洪乐自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人焦洪乐曾因犯盗窃罪被刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦洪乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具钳子1把、改锥1把、手套1副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹文浩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初293号
原告王贺俊，男，1967年9月28日生，苗族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告王铁彬，男，1965年5月2日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告乔铁春，男，1969年5月11日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告乔铁岩，男，1981年11月13日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告李大勇，男，1980年11月24日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告胡勇，男，49岁，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贺俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告王贺俊负担。
审判员 崔剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 于鹏
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）资民初字第367号
原告舒某，个体。
被告易某，农民。
原告舒某与被告易某离婚纠纷一案，原告于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告易某到庭参加诉讼。本案经批准延长审限一个月本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年相识，于1999年10月在梅溪乡政府领取结婚证。××××年××月生下儿子舒涛，由于婚前迫于家庭压力而结婚，双方感情基础薄弱，另被告性格暴躁，夫妻间又缺乏相互信任、尊重，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费、教育费18.6万元给原告（从2012年7月至2023年9月止，生活费按每月1000元计，教育费小学每年2000元计，初、高中每年5000元计，大学每年10000）；3、双方共同债务15000元由被告偿还7000元。
被告辩称：我与原告感情确已破裂，因此，同意与其离婚。另婚生子由我抚养，因孩子出生至2010年一直由我及外家的人照顾，舒某对孩子不管不问，甚至连我与儿子的生活费及学费都由我打工维持。2010年原告强迫带儿子到桂林交付其姐姐照顾，而舒某又有暴力倾向，所以儿子由我抚养能够保证其接受良好的教育，并给予足够的关心和呵护，保证其健康成长。为此，应由原告每月支付300元生活费，另教育费凭票各负责一半。再夫妻共同�产面包车一辆，按市场价2万元，各占一半；夫妻共同债务：梅溪信用社贷款10000元（我父亲易敬现帮还利息1500元），借谢忠勤2500元，借我父亲4000元，借秦胜贵50**元，借我父亲2830元。另欠其表弟5000元，其实只借2000元，以上共同债务25830元，原、被告各应承担一半。另被告在原告家的衣物归被告。
经审理查明：原、被告于1998年相识，××××年××月××日在梅溪乡政府登记结婚。××××年××月生一子，取名舒涛。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产（被告所称面包车实属原告弟所有）和共同债权。而债务方面，原告向梅溪信用社借款10000元用于自己学驾照及开珠宝店开支，原告在结婚时借其表弟5000元，被告只认可2000元，另被告称原告向某现（被告父亲）及亲戚借款共25830元，原告不予认可，原告仅承认被告父亲帮其买打谷机一台机及贷款利息1500元。
以上�实，有双方当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂自愿离婚，本院应予准许。另双方在婚姻存续期间无共同债权及共同财产，双方不存在财产分割问题。在债务方面，原告在梅溪信用社贷款10000元学车谋生及结婚时向其表弟借款5000元（被告称只借2000元）。另被告称原告向其父亲（岳父）、外家亲戚共借款25830元，但原告未认可。本案在庭审调解中，双方的争议焦点是小孩的抚养权问题，被告方在调解中自愿补偿原告14000元要求由其抚养小孩，而原告要求抚养小孩只同意补偿被告12000元，另双方均表示：不论由谁抚养小孩均不要求未抚养方支付抚养费，但未抚养方享有探视权及放假、过节接小孩的权利。因原告不愿接受被告提出的同等条件而调解未果。本院认为，抚养权的确定，应从有利于小孩健康成长及对小孩有利为原则，本案中原告已将小孩接至桂林就读，其成长条件及环境优越，故小孩由原告抚养较妥。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告舒某与被告易某自愿离婚，依法准予离婚；
二、原告在梅溪信用社贷款10000元学车及借其表弟结婚的债务由原告负责归还；
三、婚生子舒涛由原告舒某抚养，被告易某享有探视小孩权利及放假、过节接小孩相聚的权利；
四、由原告舒某补偿被告易某12000元，另被告易某在原告舒某家的衣物由被告易某取回
本案诉讼费300元及公告费，由原告舒某承担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年三月十一日
代书 记员 杨艳兵
第1页，共4页
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第53号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人田某，女，1989年3月8日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经调解双方达成和解协议，被害人撤回起诉。就刑事部分本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年7月31日凌晨2时许，被告人田某伙同其朋友冯某等四人闯入民权县东方商务510酒店内，对房间内的刘某进行殴打，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某之伤为轻伤。针对上述事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为被告人田某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月31日凌晨2时许，被告人田某伙同其朋友冯某等人闯入民权县东方商务510酒店内，对房间内的刘某进行殴打，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某之伤为轻伤。被告人田某就民事部分已与被害人刘某达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人田某供述，证明2012年7月30晚，其和冯某、党某某等四人在民权县贵人香对面夜市吃饭。旁边两男一女也在吃饭，其中有个男的党某某认识，那个男的让其四人并桌一起吃，其就并桌了。那个女的（后来知道叫刘某）跟其四人说话都是说“妮，咋着咋着”其四人都可烦，说刘某不会说话就别说话，刘某很生气，非得走，然后另一个男的（后来知道叫张某某）就开车带刘某走了。吃过饭由于天晚了，其四人就去东方商务开房住。在一楼吧台正好碰见张某某，其就说那个女的说话恁难听，张某某给其说刘某在510房间，其和冯某等人就去找刘某，其问刘某为什么骂人，为什么叫其妮，刘某说叫了咋着吧，说着双方就打起来，刘某先掐其的脖子，其一推把刘某推倒在茶几上了，厮打了一会，被拉开了。张成飞说刘某的腰疼，到医院检查刘某骨折了。
2、被害人刘某的陈述，证明2012年7月31日夜其和朋友张某某及另外一个男的（叫啥名字不知道），在民权县一家地摊吃饭，临桌还有四个女孩也在吃饭，其不认识的男的和那几个女孩打招呼，然后就和为一桌吃饭。因为喝多了，其和张某某回东方商务酒店。后在酒店无辜被田某等人殴打，将其腰部致伤。
3、证人胡某某证言，证明2012年7月30日夜，其和张某某、刘某、田某、党某某等人在一起吃夜市。在饭桌上刘某与其中一个女孩发生口角，第二天凌晨听说刘某被那四个女孩打伤了。
4、证人党某某证言，证明2012年7月30日晚上11点左右，其和田某、冯某、陈某在夜市吃饭时田某、冯某与一个叫刘某的发生口角，后在东方商务酒店田某和冯某与李某发生厮打。
5、证人陈某证言，证明2012年7月30日晚11点左右，田某与冯某吃饭时与刘某发生口角，双方在酒店发生厮打，冯某照刘某脸上打了两巴掌，田某用椅子照刘某身上砸了一下。
6、鉴定结论，证明被害人刘某之伤已构成轻伤。
7、户籍证明，证明被告人的年龄、住址。
8、另有协议书，谅解书，收到条各一份，证明被告人田某赔偿了被害人刘某各项经济损失共计15000元，得到被害人刘某的谅解。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王利双
人民陪审员 王孟太
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王雪峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初767号
原告任丘市意达汽车租赁部。地址：任丘市燕山道东。
经营人李树光，男，1980年1月8日出生，汉族，现住河北省任丘市七间房乡大树刘庄村。身份证号：1309821980********。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告李爱辉，现保定监狱服刑。
第三人张伟亮。
原告任丘市意达汽车租赁部与被告李爱辉、第三人张伟亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市意达汽车租赁部经营人李树光及其委托代理人曹娜娜、被告李爱辉到庭参加诉讼，第三人张伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市意达汽车租赁部诉称，2015年5月26日，被告李爱辉从其处租赁冀J×××××大众捷达轿车一辆，并办理了租赁手续，后被告李爱辉未经原告许可，又擅自将该轿车转借给了第三人张伟亮。经原告多次催要，被告及第三人均拒绝返还车辆，请求判令解除原、被告之间的租车协议，并由被告及第三人返还原告冀J×××××大众捷达轿车，案件受理费由被告及第三人承担。
原告为证实其主张提供以下证据
1、个体工商户营业执照，用以证实原告任丘市意达汽车租赁部经营者为李树光。
2、机动车登记证书，用以证实冀J×××××大众捷达轿车车辆所有人为李树光。
3、汽车租赁合同书、登记表，用以证实原、被告之间存在租赁关系。
4、2015年9月14日被告李爱辉在任丘市公安局�述；我欠张伟亮款，张伟亮经常找我要钱，我先后也给了他一部分。在他逼我最紧的时候，我找李树光的汽车租赁公司，在那里租了一辆捷达车。然后我就开车去找张伟亮，就把这辆车交给了张伟亮使用，我的意思是让他给我点时间缓一下。
5、2015年7月1日第三人张伟亮在接受任丘市公安局询问时陈述：2015年6月10日左右，因李爱辉欠我6万元钱不能偿还，我没有车开，李爱辉就把一辆是黑色捷达轿车给我开了，现辆捷达轿车现在还在我处放着。不是抵押，只是让我使用。
被告李爱辉辩称，涉案车辆是其向原告租赁，该车在2015年被第三人张伟亮在任丘市保定路口抢走，并强行让被告打了欠60000元的借条，实际是被告是欠第三人4000元钱。当时其向任丘市公安局自首时已经交待，请求追回。因车辆没有被追回，原、被告间的租车协议不应解除。其现在服刑期间，无力解决。
第三人张伟亮未答辩。
依据上述有效证据及原、被告陈述，查明：2015年5月26日，被告李爱辉与原告任丘市意达汽车租赁部签订租赁合同，约定：被告李爱辉向原告租赁冀J×××××大众捷达轿车一辆，租金200元／天。并约定：承租方将所租赁车辆转让、转租、转借、出售、抵押、质押，出租方有权随时随地收回所租车辆。合同签订后，原告如约将该车辆交被告使用。因被告李爱辉欠第三人张伟亮款，被告即将该车交给第三人使用。现该车在第三人张伟亮处。
本院认为，被告李爱辉租赁原告任丘市意达汽车租赁部车辆后，未经原告许可，转借第三人张伟亮使用，构成违约，且现被告李爱辉在监狱服刑，合同目的已不能实现，应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，被告应依法向原告返还所租赁的车辆。第三人张伟亮明知该车辆的权利人为原告任丘市意达汽车租赁部经营人李树光所有，其无权占有使用，亦负有返还原告车辆的义务。被告李爱辉辩称该车辆系第三人张伟亮强行扣押，没有证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、（五）项、二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：
被告李爱辉、第三人张伟亮于本判决生效后十日内返还原告任丘市意达汽车租赁部冀J×××××大众捷达轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李爱辉承担。案件受理费原告已预先交纳，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年四月十六日
书记员 李旭光
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执433号
申请执行人章秀坤，男，1971年2月17日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人施巨苏，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
（2015）闽0782民初1822号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人施巨苏在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施巨苏在中国建设银行福建省分行南平分行建行武夷山支行62×××15账户上的存款5966元（含执行费50元）至本院账户；（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 蕊