广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字280号
原告：罗光，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0811。
原告：黎段花，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××082X。
原告：伍志媚，女，汉族，住广东省高要市。身份证号码：×××0367。
原告：罗某甲。
原告：罗某乙。
原告：罗佳仪，女，汉族，住广东省怀集县。
罗某甲、罗某乙和罗佳仪的法定代理人：伍志媚（本案原告之一）。
以上六原告的共同委托代理人：伍章带，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：陈祈星，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2013。
委托代理人：陈祈兵，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告罗光、黎段花、伍志媚、罗某甲、罗某乙、罗佳仪与被告陈祈星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、蓝紫青组成合议庭，于2015年11月19日公开进行了审理。原告罗光、伍志媚及六原告的共同委托代理人伍章带，被告陈祈星的委托代理人陈祈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日22时15分许，陈祈星驾驶粤H×××××号二轮摩托车沿省道S349线由东往西方向行驶，行至省道S349线46KM＋700M处时，越过道路中心线与对向由罗金江驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈祈星、罗金江受伤（其中罗金江经送医院抢救无效于次日死亡）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经怀集县交警大队认定陈祈星、罗金江承担此事故的同等责任。经查被告的粤H×××××号二轮摩托车未购买保险，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。此次事故对原告造成的损失有：死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费190820.8元［（罗佳仪2岁：10043.2年×16年÷2=8045.6元）＋（罗某乙4岁：10043.2／年×14年÷2=70302.4元）＋（罗某甲8岁，10043.2／年×8年÷2=40172.8元）］、原告与亲友处理丧事所支付的交通费、误工费：10000元，以上合计525405.3元。按责任划分被告应赔偿（525405.3-110000）÷2=207702.65元。罗金江的死亡致使亲人受到沉重的打击，被告应对原告失去亲人的痛苦赔偿精神抚慰金50000元。为了维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、被告在机动车交强险责任赔偿死亡赔偿金110000元给原告；2、被告按同等责任划分，赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计207702.65元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交如下证据：道路交通事故认定书、伍志媚、罗金江的结婚证、户口薄、怀集万福山殡仪馆火化证和发票、罗佳仪、罗某乙的出生医学证明等。
被告陈祈星答辩称：一、关于被答辩人主张的死亡赔偿金244912元、丧葬费29672.5元的计算依据数额合符理据，答辩人认可。二、关于精神抚慰金50000元过高，应以20000元为适当，此事故罗金江由于在未取得机动车驾驶证及醉酒的情况下驾驶无号牌二轮轻便摩托车存在过错，并承担此事故同等以上责任，故按主观和客观方面对案件的分析，应以20000元为适当。三、关于被抚养人生活费的计算依据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在本案中，对2人以上的每年合计的年段赔偿总额应在年赔偿总额范围内计算。对被答辩人罗某甲是否属于法定的被抚养人缺乏相关依据佐证（即是否属于被答辩人伍志媚与死者罗金江所生及抚养），因此，本案合法的被抚养人为2人即罗某乙和罗佳仪。四、关于被答辩人与亲友处理丧事所支付的交通费、误工费10000元缺乏法律依据。在本案中，被答辩人主张的丧葬费已包括处理丧事的交通费、误工费等。综上，请求人民法院依据本案事实和适用法律驳回被答辩人不适当的诉求。另，罗金江属于醉酒及无证驾驶无牌两轮摩托车，是发生本次事故的根源。如果罗金江遵守无证不得上路驾驶及醉酒不能驾驶的规定，此次事故根本就不会发生!因此罗金江应负该事故的全部责任。
被告陈祈星在诉讼中并未提交相关证据。
经审理查明：2015年7月17日，陈祈星驾驶粤H×××××号二轮摩托车沿省道S349线由东（汶朗）往西（县城）方向行驶，22时15分许，行驶至省道S349线46KM＋700M处时，越过道路中心线与对向由罗金江驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（车架号320912）发生碰撞，造成陈祈星、罗金江受伤（其中罗金江经送医院抢救无效于次日死亡）及车辆损坏的道路交通事故。2015年8月18日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2015）第44122400B049号《道路交通事故认定书》，认为被告陈祈星驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时没有按照交通信号通行。是造成此事故发生的一个过错；罗金江在未取得机动车驾驶证及醉酒的情况下驾驶无号牌二轮轻便摩托车在道路上行驶是造成此事故发生的另一个过错。故认定陈祈星、罗金江各负此事故同等责任。陈祈星对该认定有异议，向肇庆市公安局交警支队提出复核申请。2015年9月25日肇庆市公安局交警支队作出复核结论，决定维持怀集县公安局交通警察大队作出的怀公交认字（2015）第44122400B049号《道路交通事故认定书》认定。事故发生后，陈祈星已向原告方赔偿了19000元。
事故车辆粤H×××××号二轮摩托车所有人为陈祈星，该车无保险。
另查明，原告罗光和黎段花是罗金江的父母，罗金江与妻子伍志媚婚后共生育有三个子女，分别是儿子罗某甲（2007年11月21日出生），女儿罗某乙（2011年9月26日出生），女儿罗佳仪（2013年4月2日出生），上述人员均为农村户籍。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，综合当事人的诉辩及举证、质证，本院对相关问题作如下分析。
原告方的实际损失问题。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等均为交通事故人身损害的赔偿项目，根据原告主张适用的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院对相关损失作如下核算和认定：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，罗金江的死亡赔偿金项目包括罗金江的死亡赔偿金及被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”罗金江为农村户口，故本院确认其死亡赔偿金为244912元（12245.6元／年×20年）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”罗某甲、罗某乙、罗佳仪为受害人罗金江的子女，均为未成年人，属于被扶养人，其有父母两个抚养义务主体，即陈祈星应赔偿罗某甲、罗某乙、罗佳仪抚养费的1／2。上述被扶养人为农业户口，应按本案适用的赔偿标准中全省农村居民人均年生活消费支出即10043.20元的标准计算。综上所述，罗某甲须扶养10年又5个月、罗某乙须扶养14年又3个月、罗佳仪须扶养15年又9个月。三人重叠部份（即不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额部份）的14年又3个月的被扶养人生活费为：10043.2元／年×14年又3个月=143115.59元，罗佳仪非重叠部份抚养费为10043.2元／年×1年又6个月÷2人=7532.4元，以上被扶养人生活费合计150647.99元。
2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”罗金江的丧葬费应为32395元（64790元／年×1／2）。原告请求支付29672.5元未超出上述标准范围，本院予以支持。
3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”参照《交通事故处理程序》等相关规定，本案受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为684.63元（27766元／年÷365天×3人×3天）。
4、精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人罗金江的死亡，其亲属遭受痛失亲人的精神痛苦，故原告提出赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。综合前述陈祈星存在的过错、该过错所导致的后果和给原告等人造成的精神痛苦、陈祈星承担责任的经济能力、以及本地的平均生活水平等因素，本院酌情支持40000元。
5、交通费，此费用为原告和亲友处理丧事所支出，已在丧葬费范围内做出补偿，属于重复计算，本院不予支持。
综上，原告方在本次交通事故的损失应为465917.12元。
关于各被告在本案交通事故中应承担的赔偿责任问题。
对本次交通事故，怀集县公安交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》是其根据所掌握的第一手现场资料并运用专业知识、技能和专门设备，对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，该书证具有较高证明力。公安交通管理部门对该事故的责任认定准确，本院予以采信。故被告主张由罗金江承担该事故的全部责任的理由不成立，本院不予采纳。怀集交警认定陈祈星、罗金江各负此事故同等责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车上路行驶必须购买交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本事故中陈祈星驾驶的二轮摩托车没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，陈祈星作为车辆所有人是投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告要求陈祈星在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元的请求合理有据，本院予以支持。对超出交强险赔偿限额部分的355917.12元，因陈祈星、罗金江负此事故的同等责任，故陈祈星应承担50％即177958.56元的赔偿责任。扣减陈祈星已支付的19000元，陈祈星尚应赔偿原告158958.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈祈星自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿268958.56元给原告罗光、黎段花、伍志媚、罗某甲、罗某乙、罗佳仪；
二、驳回原告罗光、黎段花、伍志媚、罗某甲、罗某乙、罗佳仪的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6066元，由罗光、黎段花、伍志媚、罗某甲、罗某乙、罗佳仪负担910元，陈祈星负担5156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭燕琼