长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1844号
原告：郭索，女，1994年8月7日生，汉族，住所地长春市。
被告：董艳龙，男，1982年2月2日生，汉族，住所地长春市高新技术产业开发区。
委托代理人：孙伟，吉林实正律师事务所律师。
被告：赵中华，男，1992年12月20日生，汉族，住所地长春市。
委托代理人：杨月平，吉林大旭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所长春市东中华路***号。
代表人：张建威，总经理。
委托代理人：原丽娜，该公司法律顾问。
原告郭索诉被告董艳龙、赵中华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员徐雅文担任审判长、与代理审判员唐虹梅、人民陪审员朱琳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭索、被告董艳龙及委托代理人孙伟、被告赵中华的委托代理人杨月平、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日17时，被告董艳龙驾驶吉AYZ0**号轿车由飞跃东路悦路达汽车修配厂门前驶入飞跃东路左转弯，遇原告赵中华无号牌两轮摩托车沿飞越东路由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告赵中华和乘员受伤。经长春市公安局交通警察支队高新区大队依据《道路交通事故处理程序的规定》第十六条第二项认定，被告董艳龙承担主要责任，被告赵中华承担次要责任，原告无责任。当日原告被送至吉林省前卫医院抢救，后被转至吉林大学第一医院救治，共住院10天，花费医药费24843.85元，因被告董艳龙系吉AYZ0**号车辆驾驶人，且在事故中承担主要责任，其驾驶车辆的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应承担相应赔偿责任，被告赵中华在事故中承担次要责任，故原告的损失应由以上三被告共同赔偿。因此，原告请求法院：1.判令三被告支付原告医疗费24843.85元、护理费2414.80元、误工费7253元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、精神损害赔偿金1000元等共计人民币37511.65元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告董艳龙辩称，原告所述事实无异议，对其在合理范围内的赔偿应当予以保护，由于董艳龙已经对车辆进行保险，因此全部费用应由保险公司承担。
被告赵中华辩称，原告所述事实无异议，对其在合理范围内的赔偿应当予以保护，由于董艳龙已经对车辆进行保险，因此全部费用应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，无。
经审理查明，2014年2月24日17时30分，被告董艳龙家驾驶AYZ044号轿车由飞跃东路岳路达汽车修配厂门前驶入飞越东路左转弯，遇驾驶人赵中华驾驶无号牌两轮摩托车沿飞越东路由东向西行驶，两车相撞，造成车辆损坏，赵中华（已另行起诉）及原告受伤。当日，原告通过120急救被送至吉林省前卫医院进行治疗，后因治疗需要转院至吉林大学第一医院，于2014年3月6日出院，共计住院10天。
另查明，原告是长春住电汽车线束有限公司的职工，月工资为3200元，2014年2月24日至5月3日因交通事故未上班，实际发放工资额为2月份2469元，3月份66元。原告申请工伤认定获得批准，但尚未获得工伤赔偿。
被告董艳龙驾驶的吉AYZ0**号轿车的车辆所有人为董艳龙。吉AYZ0**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日，此次交通事故发生在保险期间内。吉AYZ0**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2013年5月6日至2014年5月5日，此次交通事故发生在保险期间内。被告董艳龙已经向原告垫付人民币10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担法定赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由于各方当事人对交通事故责任认定书均无异议，故本院根据该认定书确定各方当事人的责任比例。根据交通事故认定书的认定结果，董艳龙承担主要责任，赵中华承担次要责任，郭索无责任，本院确定被告董艳龙的责任比例为70%，被告赵中华的责任比例为30%，原告郭索不承担赔偿责任。被告董艳龙的责任比例范围内的赔偿责任由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同全额承担。仍有不足的部分，由被告董艳龙承担70%的赔偿责任，被告赵中华承担30%的赔偿责任。
对原告郭索因该事故造成的损失范围及数额，本院综合评定如下：1．关于医疗费部分，原告主张门诊费、住院费等医疗费合计人民币24843.85元，其中2014年2月25日吉大一院门诊票据4056.61元、3月28日吉大一院门诊费票据30元、4月14日吉大一院门诊费票据50元、4月14日吉大一院门诊费票据234.36元、4月21日吉大一院门诊费票据50元原告未提供相应病历，不予支持，故支持医疗费20422.88元；2．住院伙食补助费为100.00元／天×住院10天＝1000元，予以支持；3．关于护理费部分，原告提出的数额为120.74元＊10天＊2人＝2414.80元，但原告并未提供二人护理的证据，故支持护理费108.59元／天＊10天＊1人＝1085.90元；4．关于交通费部分，原告提出此项赔偿为500元，原告入院120急救费170.20元、转院120急救费165元均有正式票据，出院交通费没有票据，但出院交通费是原告就医必然发生的费用，本院酌情保护100元，故保护交通费合计人民币435.20元；5．关于营养费部分，原告提出数额为人民币1000元，但原告未提供相关证据，故本院不予支持；6．关于误工费部分，被告保险公司认为原告是工伤，工资应由单位足额发放，但并未提供证据证明原告已经获得工伤赔偿，故误工费应予支持，本院依据原告月工资3200元，计算原告的日工资为106.67元，误工天数10天，扣除3月份已发工资66元，故支持误工费人民币1000.70元；7．关于精神损害赔偿部分，原告提出此项赔偿为1000元，但并未提供相应证据，故本院不予支持。
鉴于本案所涉及的交通事故有两个被侵权人，即本案原告与案外人赵中华（已经另行起诉），故依据法律规定，按照原告与赵中华的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告1636元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告1894元；超出交强险赔偿数额的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告70%即人民币14290元，由被告赵中华赔偿30%即6124元。由于被告董艳龙已经垫付10000元，被告董艳龙多垫付的部分由保险公司向其支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭索医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等合计人民币1636元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭索护理费、交通费、误工费等合计人民币1894元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭索人民币14290元，其中4761元支付给原告郭索，9529元支付给被告董艳龙；
四、被告赵中华于本判决生效后立即赔偿原告郭索人民币6124元；
五、驳回原告郭索的其他诉讼请求。
案件受理费738元由被告董艳龙负担471元（已支付），原告郭索负担267元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
人民陪审员 朱 琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尹 娜