贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1351号
原告：贵州科之杰新材料有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码：91522730680176359K。
法定代表人：麻秀星，执行董事。
委托诉讼代理人：丁荟德，执业证号：15201201210221827,贵州华顿律师事务所律师，特别授权。
被告：六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区水草坪（两河街道办），社会信用代码：91520223053313895A。
法定代表人：袁发帮，总经理。
委托诉讼代理人：潘发慧，执业证号：15202201010307018，贵州忠章律师事务所律师，特别授权。
被告：袁发帮，男，1971年8月13日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，住贵州省六盘水市红果经济开发区（两河街道办）。
原告贵州科之杰新材料有限公司（以下简称科之杰公司）与被告六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司（以下简称绿缘科技公司）、袁发帮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告科之杰公司的委托诉讼代理人丁荟德，被告绿缘科技公司的委托诉讼代理人潘发慧，被告袁发帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科之杰公司向本院提出诉讼请求：1、判决绿缘科技公司立即向原告支付货款1923880元；2、判决被告绿缘科技公司按拖欠货款金额的日1.5‰向原告支付违约金，从每期货款应付之日计算至实际付清完之日止，暂计至2016年9月8日为500000元；3、判决被告袁发帮对被告绿缘科技公司的债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年3月28日，科之杰公司与绿缘科技公司签署《产品购销合同》，对缓凝高效减水剂的供货及结算做了约定，合同签订后，科之杰公司按约履行了合同，但绿缘科技公司却未按约支付货款，截止至2016年7月31日尚欠货款本金1923880元。2016年1月22日，科之杰公司与绿缘科技公司、袁发帮签订《补充协议》，约定袁发帮对绿缘科技公司差欠科之杰公司的全部债务提供担保直至债务还清为止。由于绿缘科技公司与袁发帮至今仍未履行义务，已构成违约，科之杰公司为维护自己的合法权益，提起诉讼。
绿缘科技公司辩称：科之杰公司主张的货款本金以双方签订的结算单予以认定。科之杰公司主张的违约金过高，证据不足，违反法律的相关规定。袁发帮的行为系公司的职务行为，非个人行为，不应承担责任。
被告袁发帮辩称：我是绿缘科技公司的法定代表人，丙方签名处盖有公司印章，故我的行为是行使公司职务行为，我个人不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：补充协议、2015年5至7月货款结算单3份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：产品购销合同、货款结算单20份、违约金计算明细，科之杰公司拟证明违约金的计算标准从供货第4个月（2015年6月1日）起按未付货款金额以日1.5‰计算。经质证，绿缘科技公司对产品购销合同的真实性无异议，仅以违约金约定计算标准过高作抗辩；认为货款结算单20份属逾期举证，由法院确定；违约金计算明细没有法律依据，不予认可。袁发帮的质证意见与绿缘科技公司一致。经审查，本院认为，产品购销合同系合同双方的真实意思表示，具备证据的三性特征，本院予以采信；货款结算单20份虽为逾期证据，但该证据来源系合同双方对供货价值、已付货款及未付货款的结算确认，真实客观，与本案违约金的计算有直接联系，本院予以确认；违约金计算明细系科之杰公司单方制作，不具备证据的三性特征，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，科之杰公司与绿缘科技公司签订《产品购销合同》，约定由科之杰公司向绿缘科技公司提供缓凝高效减水剂，单价为2000元/吨，货款每月结算一次；绿缘科技公司若拖欠货款，供货第四个月应按拖欠部分的日1.5‰支付违约金……。合同签订后，科之杰公司按约向绿缘科技公司供货，双方按月对供货数量及货款金额进行了结算。2016年1月22日，科之杰公司作为甲方与乙方绿缘科技公司、丙方袁发帮就前述产品购销合同签订《补充协议》，约定袁发帮对绿缘科技公司差欠科之杰公司的全部债务承担连带保证责任，袁发帮分别在乙方及丙方处签名，并加盖绿缘科技公司印章。截止2016年7月1日，绿缘科技公司共欠科之杰公司货款1923880元（2015年3月供货价值33440元；2015年4月供货价值132680元；2015年5月供货价值240040元；2015年6月供货价值212480元；2015年7月供货价值264320元，已收货款100000元；2015年8月供货价值207960元；2015年9月供货价值101760元；2015年10月供货价值207160元，已收货款200000元；2015年11月供货价值161000元；2015年12月供货价值233160元；2016年1月供货价值181600元；2016年2月供货价值31120元；2016年3月供货价值228080元，已收货款60000元；2016年4月供货价值58000元，已收货款50000元；2016年5月供货价值155360元，已收货款50000元；2016年6月供货价值35720元，2016年7月未供货，已收货款100000元）。
本院认为，合同当事人应当本着诚实信用原则，全面履行各自的权利及义务，科之杰公司已按照约定履行供应缓凝高效减水剂的义务，绿缘科技公司应当按约履行付款义务。科之杰公司要求绿缘科技公司支付货款1923880元的诉请，有双方盖章确认的货款结算单为证，本院予以支持。绿缘科技公司未按约向科之杰公司支付货款，已构成违约，应当承担支付违约金的责任。双方在合同中约定的违约金计算方式为以拖欠货款金额从供货第四个月起按日1.5‰计算，绿缘科技公司抗辩称违约金计算标准过高，本院予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定解》第二十六条之规定，本院调整违约金标准为年利率24%进行分段计算，33440元为基数的违约金从2015年6月1日起算至2016年10月25日（起诉之日），为11258元；132680元为基数的违约金从2015年7月1日起算至2016年10月25日，为42050元；240040元为基数的违约金从2015年8月1日起算至2016年10月25日，为71183元；212480元为基数的违约金从2015年9月1日起算至2016年10月25日，为58679元；164320元为基数的违约金从2015年10月1日起算至2016年10月25日，为42138元；207960元为基数的违约金从2015年11月1日起算至2016年10月25日，为49090元；101760元为基数的违约金从2015年12月1日起算至2016年10月25日，为22014元；7160元为基数的违约金从2016年1月1日起算至2016年10月25日，为1403元；161000元为基数的违约金从2016年2月1日起算至2016年10月25日，为28265元；233160元为基数的违约金从2016年3月1日起算至2016年10月25日，为36488元；181600元为基数的违约金从2016年4月1日起算至2016年10月25日，为24718元；31120元为基数的违约金从2016年5月1日起算至2016年10月25日，为3622元；222080元为基数的违约金从2016年6月1日起算至2016年10月25日，为21320元；8000元为基数的违约金从2016年7月1日起算至2016年10月25日，为610元；105360元为基数的违约金从2016年8月1日起算至2016年10月25日，为5889元；35720元为基数的违约金从2016年9月1日起算至2016年10月25日，为1268元；以上共计419995元。1923880元的违约金按年利率24%从2016年10月26日起算至本判决确定的履行期限届满日止。关于袁发帮是否对绿缘科技公司前述债务承担连带责任的问题，因《补充协议》明确丙方地位为乙方绿缘科技公司担保人，约定的保证责任为连带清偿责任，故袁发帮应对绿缘科技公司的债务承担连带清偿责任。对袁发帮抗辩不承担保证责任的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州科之杰新材料有限公司货款1923880元及违约金419995元，并以1923880元为基数从2016年10月26日起按年利率24%计算支付违约金至本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告袁发帮对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回原告贵州科之杰新材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26191元，由被告六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司、袁发帮负担25327元，原告贵州科之杰新材料有限公司负担864元；保全费5000元由被告六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司、袁发帮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 周 霞
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲁世婕