河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1940号
原告王泉。
委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告何桂华。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人刘朋朋，该公司职员。
原告王泉与被告何桂华、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法做出（2014）廊安民初字第1402号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院做出（2015）廊民一终字第1209号民事裁定书，发回我院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泉及其委托代理人解用礼，被告何桂华、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人刘朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉诉称，2014年3月3日20时00分许，何桂华驾驶冀R×××××号小客车沿富康道北侧非机动车道由东向西行驶，当行驶至中孟村南口处时，该车左侧与由东向北右转弯行驶的原告王泉驾驶的冀R×××××号小轿车的前部相撞，冀R×××××号小客车失控后，又与朱大兵所骑的电动自行车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警认定，何桂华承担此次事故的主要责任，原告王泉承担此次事故的次要责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失15650元。后原告变更诉讼请求为：鉴证费200元，车辆损失费5700元、停拖车费300元、营运损失9450元，共计15650元。
被告何桂华辩称，因我的车辆也有损失，且与原告已经就赔偿达成一致意见，除保险公司应当赔偿的外，双方的损失互相抵消，互不主张权利，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险及商业第三者险，对于原告主张的损失，应当由保险公司赔偿，本人不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保额为20万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意承担原告主张的合法损失。对原告提供的拖车费300元的真实性没有异议，认为原告主张的鉴定费及停运损失属于间接损失，依照商业第三者险的合同约定，对于该部分损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年3月3日20时00分许，何桂华驾驶冀R×××××号小客车沿富康道北侧非机动车道由东向西行驶，当行驶至中孟村南口处时，该车左侧与由东向北右转弯行驶的原告王泉驾驶的冀R×××××号小轿车的前部相撞，冀R×××××号小客车失控后，又与朱大兵所骑的电动自行车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年3月12，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出廊公交直（二）认字（2014）第00069通事故认定书，认定何桂华承担此次事故的主要责任，原告王泉承担此次事故的次要责任。
原告王泉驾驶的冀R×××××号小轿车系廊坊市区出租车，事故发生后，原告支付冀R×××××号小轿车的拖车费300元。2014年3月11日，廊坊市安次区价格认证中心出具廊价鉴字（2014）第0490号鉴定结论书，认定冀R×××××号小轿车的车辆损失金额为4704元，原告支付鉴证费200元。原告主张车辆修复实际支出5700元，并向法庭提供了廊坊市广阳区百户达君宏汽车配件经销部出具的配件费发票6张共计5700元，以及廊坊市广阳区百户达滕鹏汽车配件经销部的修车明细两张为5710元。被告保险公司对廊坊市广阳区百户达滕鹏汽车配件经销部的修车明细的真实性无异议。原告主张因车辆维修造成停运16天，并向法庭提供了廊坊市出租车管理处出具的证实该车辆双班日平均营业额在350元左右的证明。
2014年12月12日，原告王泉与被告何桂华就双方的损失及赔偿达成和解协议，经双方协商一致，各自损失互相抵消，互不主张权利，原告主张的损失符合保险赔偿范围内的由保险公司承担，与何桂华无关。以上协议经当庭核实，原、被告各方均无异议。2014年12月15日，原告王泉撤回对被告何桂华的起诉，本院已于当日裁定准予。
另查明，何桂华驾驶的冀R×××××号小客车登记所有人为何桂华丈夫张勇，张勇为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额为20万元，含不计免赔），保险期间均自2013年11月20日至2014年11月19日止，事故发生时均在保险期间内。被告保险公司向法庭提交了张勇签字的投保单、投保提示、保险费率告知单、商业第三者险保险条款证实已经就停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的条款及释义对投保人张勇进行书面告知的情况，经当庭质证，被告何桂华确认是其与丈夫张勇一起办理的保险手续，告知单等材料的签字均系张勇本人所签。
以上事实，有交通事故认定书、鉴证结论书、鉴定费、拖车费票据、和解协议、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、及原、被告各方当庭陈述等证据可证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出廊公交直（二）认字（2014）第00069号交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告何桂华承担本次事故的主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为何桂华驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内直接向原告王泉承担赔付责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任险保险合同范围内按照事故责任比例的70%承担赔付责任。原告王泉与被告何桂华达成的和解协议是双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告王泉自愿撤回对被告何桂华的诉讼请求，原审已经裁定准予，符合法律规定。
原告王泉主张的拖车费300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告保险公司对原告提供的证实修车明细5710元的廊坊市广阳区百户达滕鹏汽车配件经销部出具的修车报价单的真实性无异议，本院对王泉主张的实际车辆损失5700元的事实予以确认。
原告王泉主张的营运损失9450元、鉴证费200元均属于间接损失，且保险公司已经就该免赔条款履行了告知义务，该免责条款合法有效，被告保险公司关于营运损失9450元、鉴证费200元不予赔偿的辩称，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王泉车辆损失费2000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任险保险合同范围内赔偿原告王泉拖车费300元、车辆损失费3700元等共计4000元的70%即2800元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费见民事裁定书。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘秀琴
审 判 员 王 滢
人民陪审员 侯云义
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 婉
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。