云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2410号
原告苏超，男，未成年人，汉族，楚雄市人。
法定代理人郭梦莲，女，成年人，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。
诉讼代理人张伟，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ刚，男，成年人，汉族，曲靖市会泽县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
诉讼代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏超诉被告ＸＸ刚、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财保昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏超的法定代理人郭梦莲、诉讼代理人张伟、被告太平洋财保昆明支公司的诉讼代理人吴培肇到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院于2016年1月20日在《云南法制报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏超诉称，原告苏超系苏应洪与郭梦莲的婚生儿子，苏应洪和郭梦莲于2014年12月18日离婚。2015年5月24日2时许，苏应洪驾驶云EG79**号小型普通客车由楚雄往昆明方向行驶，在杭瑞高速K2360+150M处（楚雄苍岭镇小云甸路段），所驾车辆与道路挡墙发生碰撞，苏应洪被甩出车外躺在车道内，之后，被告ＸＸ刚驾驶云N188**号重型厢式货车在经过该路段时，所驾驶的云N188**号车碾压了苏应洪，造成苏应洪死亡的交通事故。该交通事故经交警认定，苏应洪承担此次事故的主要责任，被告ＸＸ刚承担此次事故的次要责任。被告ＸＸ刚驾驶的云N188**号车在被告太平洋财保昆明支公司投保了交强险和商业险。苏应洪在死亡前长期在楚雄市城区从事建筑工作，原告苏超自小学二年级起在楚雄市城区上学，原告苏超的被抚养人生活费及苏应洪的死亡赔偿金均应按城镇居民的标准计算。现请求法院判决：1、原告的经济损失：丧葬费27184元（54368元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金485980元（24299元/年×20年）、被抚养人苏超的生活费29146元（16268元/年÷12个月×43个月÷2人），合计542310元，由被告太平洋财保昆明支公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分由被告ＸＸ刚赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏超为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告苏超身份证，欲证明原告苏超的年龄；2、居民户口簿，欲证明原告苏超与苏应洪、郭梦莲系父母子女关系；3、苏应洪与郭梦莲的离婚证，欲证明苏应洪与郭梦莲已离婚的事实；4、楚雄市吕合镇钱粮村民委员会的证明，欲证明原告苏超与苏应洪、郭梦莲系父母子女关系；5、事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及事故责任认定情况；6、楚雄市公安局东城派出所的居住证明，欲证明原告苏超与苏应洪在楚雄市城区居住；7、楚雄市鹿城镇福塔社区居民委员会的居住证明，欲证明原告苏超与苏应洪在楚雄市城区居住；8、务工证明，欲证明苏应洪在交通事故发生前长期在楚雄市城区工作；9、保险单，欲证明ＸＸ刚驾驶的肇事车辆的投保情况。
被告ＸＸ刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
被告太平洋财保昆明支公司辩称：1、对苏应洪的死亡是ＸＸ刚驾驶的车辆所致这个事实有异议，事故认定书认定苏应洪被甩出车外躺在车道内，无法确定其是否死亡，之后，ＸＸ刚的车辆经过该路段时，所驾车辆右前轮碾压苏应洪，不能认定苏应洪的死亡是否与ＸＸ刚的碾压行为有关，且事故认定书还认定苏应洪已被多次碾压，如何认定苏应洪的死亡是ＸＸ刚所碾压，ＸＸ刚碾压的是活人还是尸体，ＸＸ刚碾压之前苏应洪是否死亡并没有相关的鉴定报告，其公司认为事故认定书有瑕疵，事故认定书没有认定系ＸＸ刚驾驶的车辆致苏应洪死亡的直接原因，在不能确定苏应洪死亡原因的情况下ＸＸ刚及保险公司不应承担任何责任；2、ＸＸ刚在事故发生后逃逸，即使法院认为ＸＸ刚与苏应洪的死亡有因果关系，其公司也不应承担商业险的保险责任，根据商业险保险条款第七条的规定，保险人逃逸的，被保险人不承担责任。
被告太平洋财保昆明支公司针对其辩称向本院提交证据：保险条款，欲证明驾驶员肇事逃逸保险公司不承担商业险的赔偿责任。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年5月24日，苏应洪驾驶云EG79**号小型普通客车由楚雄往昆明方向行驶，2时00分许，苏应洪驾车行至杭瑞高速公路K2360+150M处时，所驾车辆右前部与道路南侧挡墙发生碰撞，多次翻滚后车辆掉头停于道路右侧边缘，驾驶人苏应洪被甩出车外躺在左侧超车道内（无法确定其是否死亡）。之后，被告ＸＸ刚驾驶云N188**号车在经过该路段时，所驾车辆右前轮碾压苏应洪，碾压后被告ＸＸ刚继续驾驶云N188**号车向前行驶（被交警在昆明西收费站查获），事故造成苏应洪死亡（经检验，苏应洪有多次被碾压痕迹）。该交通事故经云南省公安厅交通警察总队公路交巡警支队昆楚大队第00024号道路交通事故认定书认定，苏应洪承担此次事故的主要责任，被告ＸＸ刚承担此次事故的次要责任。
另查明，本案交通事故发生时，被告ＸＸ刚驾驶的肇事车辆云N188**号车在被告太平洋财保昆明支公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者险。苏应洪与苏超自2013年6月起在楚雄市城区居住生活，原告苏超在楚雄市城区上学。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，死者苏应洪承担此次事故的主要责任，被告ＸＸ刚承担此次事故的次要责任，由于被告ＸＸ刚驾驶的肇事车辆云N188**号车交通事故发生时在被告太平洋财保昆明支公司投保了交强险和商业三者险，故原告苏超的合理经济损失应先由被告太平洋财保昆明支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分再由死者苏应洪、被告ＸＸ刚按过错责任赔偿。结合苏应洪、被告ＸＸ刚在事故中的过错责任情况，应由苏应洪承担70%的责任，由被告ＸＸ刚承担30%的责任。被告ＸＸ刚应承担的部分由被告太平洋财保昆明支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。由于被告ＸＸ刚应承担的责任被告太平洋财保昆明支公司在商业三者险责任限额内已足够赔偿，因此，被告ＸＸ刚在本案中不承担支付赔偿款的责任。本案交通事故责任认定书未认定被告ＸＸ刚在事故发生后驾车继续向前行驶的行为系肇事逃逸，被告太平洋财保昆明支公司提交的证据亦不能证实被告ＸＸ刚的行为系肇事逃逸，因此，对被告太平洋财保昆明支公司关于被告ＸＸ刚继系肇事逃逸，其公司不应承担商业险的赔付责任的辩解，本院不予采纳。
根据本案的审理时间，原告苏超所诉相应费用的计算标准均应以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，主张的丧葬费，本院按国有经济单位在岗职工平均工资54368元/年，以6个月予以支持；主张的死亡赔偿金，原告提交的证据能证实苏应洪在本案交通事故发生前一年在城镇居住工作的事实，本院按城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元/年的标准，以20年予以支持；主张的被抚养人苏超的生活费，原告提交的证据证实苏超事故发生前一年在城镇上学的事实，本院按城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元/年的标准，以实际给付年限予以支持。故原告苏超的合理经济损失认定为：丧葬费27184元（54368元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金485980元（24299元/年×20年×100%）、被抚养人苏超的生活费29146元（16268元/年÷12个月×43个月÷2人），合计542310元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏超丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计110000元；
二、交强险赔付后，原告苏超的剩余损失：丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计432310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告苏超129693元，其余部分由原告苏超自行承担；
三、被告ＸＸ刚在本案中不承担支付赔偿款的责任。
案件受理费1915元，公告费500元，合计2415元，由被告ＸＸ刚承担（未交）。
以上应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司执行的款项共为239693元，应由被告ＸＸ刚执行的款项共为2415元；各当事人应执行的款项均限本判决生效后30日内履行（款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 普绍宏
人民陪审员 闪家英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周树忠