wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第02174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：姜研峰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告姜研峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告姜研峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年3月26日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币23万元用于购买位于苏家屯区桂花街47号1-5-2房屋，贷款期限为264个月，初始年利率为5.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2015年11月30日共欠本息合计230024.81元）。现请求：1、判令解除与姜研峰签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年11月30日共欠本息合计
230024.81元，自2015年12月1日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜研峰经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月26日，被告姜研峰与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告姜研峰向原告贷款23万元，贷款期限为264月，从2015年3月26日至2037年3月26日.同时被告姜研峰以自己名下的位于沈阳市苏家屯区桂花街47号（1-5-2）、建筑面积为58平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告姜研峰对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2015年4月15日全额向被告姜研峰发放了该笔借款，但被告姜研峰借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2015年11月30日被告姜研峰共欠贷款本金227860.03元、利息2164.78元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜研峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告姜研峰签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告姜研峰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与姜研峰签订的《个人购房借款及担保合同》终止履行。
二、被告姜研峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金227860.03元、利息2164.78元。（截至2015年11月30日止）。
三、被告姜研峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币227860.03的利息。（自2015年12月1日至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告姜研峰逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告姜研峰提供抵押房产（坐落于沈阳市苏家屯区桂花街47号（1-5-2）、建筑面积为58平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4750元、公告费800元、邮寄费60元，保全费1670元，由被告姜研峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初420号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2953号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：金满华，女，1969年7月30日出生，汉族，户籍地：江苏省吴江市）张家浜45号。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告金满华信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用89260.51元（截至2015年9月17日止，从2015年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月8日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××84）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月17日，被告积欠信用卡透支本息共计89260.51元，其中本金68516.1元，利息14512.02元，滞纳金5352.39元，服务费880元。另查明，被告金满华于2016年3月25日还款55.98元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金满华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金68460.12元；
二、被告金满华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息14512.02元，滞纳金5352.39元，服务费880元(暂计算至2015年9月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告金满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执752号
申请执行人李爱兰，女，汉族，1951年10月10日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人王学军，该公司董事长。
李爱兰与河北福海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月18日作出的石裁字[2016]第296号裁决书已发生法律效力。申请执行人李爱兰于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第296号裁决书，李爱兰与河北福海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指令石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一六年十二月五日
书记员 李进学
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1353号
申请执行人邓忠良，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被执行人余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人余文勇，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人邓忠良与被执行人余天成、余文勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月19日作出的（2015）金堂民初字第2707号民事判决书。于2015年12月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即返还申请执行人邓忠良借款本金81.6万元及利息（从2015年4月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍暨年利率24%计算），并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费5980元，执行费10560元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人的财产线索，1、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇文化街xx号x楼x号商业用房（权2xxxxx0，建筑面积48.18平方米）及位于四川省金堂县赵镇文化街30-38号2-3楼办公用房（权2xxxxx0，建筑面积424.63平方米），上述房产的首位、第二顺位、第三顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（业务件号分别为：抵0xxxxx3、抵0xxxxx9、抵0xxxxx5，抵押面积均为472.81平方米，权利价值分别为6500000元、650000元、300000元），2、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有共同共有的位于四川省金堂县赵镇青果街53号附x号x楼住宅一套（业务件号：权7xxxxx6，建筑面积58.68平方米），上述房产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（业务件号：抵0xxxxx3，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵0xxxxx3，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元）。被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，本院另案于2015年4月1日，以（2015）金堂民保字第107号民事裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下共同共有的上述商业用房及办公用房，本案于2015年4月16日，以（2015）金堂民保字第115号民事裁定，轮候查封；四川省郫县人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下共同共有的上述住宅。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，二被执行人除被执行人余天成与案外人卓必清有上述本院查明的财产外（均已查封或轮候查封），被执行人余文勇经本院查询，现暂无其他可供执行的财产线索。登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下按份共有的上述商业用房、办公用房及住宅，均已分别被本院另案及其他法院首轮查封，本案无处置权。本案申请执行人可待另案对上述财产处置变现后，申请参与分配。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院2015年8月19日作出的（2015）金堂民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐锡力
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执50号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人罗俊杰，男，1963年12月24日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人罗俊杰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，申请人申请强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币1006元，执行费50元。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第912号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十四日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5571号
原告：王吓明，男，1988年3月27日生，汉族。
被告：南京兴安航运有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚云，男，1949年5月3日生，汉族，南京兴安航运有限公司员工。
原告王吓明与被告南京兴安航运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吓明、被告南京兴安航运有限公司的委托诉讼代理人胡亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吓明向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬222541元整，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受聘被告单位工作，被告因经营不善，外欠原告及他人债务。2017年5月24日被告出具欠薪证明，确认欠原告工资222541元。现因被告办公房被查封、拍卖，故起诉，请求依法判处。
被告南京兴安航运有限公司辩称，对原告起诉所称欠薪222541元的事实，经我司核对，予以认可。
本院经审理认定如下事实：2006年3月起原告王吓明受聘被告单位工作。2013年之后，被告未能按期足额支付原告劳动报酬。2017年5月24日被告出具欠薪证明，确认欠原告工资222541元。原告于2017年5月25日申请仲裁并在南京市劳动争议仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书后，诉请本院处理。审理中，被告表示，拖欠原告工资222541元属实，请求法院依法判决。
法庭辩论结束后，经当庭调解，因被告未提出具体的调解方案，致调解不能。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、欠薪证明及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在向原告出具欠薪证明，确认拖欠原告工资后，未及时向原告支付，应负本案纠纷的责任。拖欠原告的工资应予支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告王吓明劳动报酬222541元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段福铸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈伯堃
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初255号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。
负责人：占二锋，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社职工。
被告：吴云亮，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡春玉，女，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴勇伟，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：谢佩珊，女，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：楼卫华，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告吴云亮、胡春玉、吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴云亮、胡春玉归还借款本金50000元，支付利息23561.79元，利息算至2016年11月30日，以后利息按月利率14.25‰算至款还清日止；2、被告吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月27日，原告与被告吴云亮、吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华签订个人循环保证借款合同，合同约定，借款额度为100000元，使用期限自2013年4月27日起至2015年4月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，被告吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告胡春玉出具共同还款承诺书一份，承诺为被告吴云亮的借款承担连带清偿责任。2014年4月17日，被告吴云亮支用了该笔借款，借款借据载明借款金额为100000元，到期日为2015年4月15日，借款月利率为9.5‰。在合同履行期间，被告吴云亮归还本金50000元、支付利息8334.46元，其余款项一直未能支付，被告吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华也未承担保证责任。截止2016年11月30日，被告吴云亮尚欠原告借款本金50000元、利息23561.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云亮、胡春玉于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金50000元、支付利息23561.79元，并从2016年12月1日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金50000元的利息；
二、被告吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.50元，由被告吴云亮、胡春玉、吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初255号原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。负责人：占二锋，该社主任。委托代理人：卢江林，该社职工。被告：吴云亮，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡春玉，女，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴勇伟，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：谢佩珊，女，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杜飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：楼卫华，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告吴云亮、胡春玉、吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴云亮、胡春玉归还借款本金50000元，支付利息23561.79元，利息算至2016年11月30日，以后利息按月利率14.25‰算至款还清日止；2、被告吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月27日，原告与被告吴云亮、吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华签订个人循环保证借款合同，合同约定，借款额度为100000元，使用期限自2013年4月27日起至2015年4月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，被告吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告胡春玉出具共同还款承诺书一份，承诺为被告吴云亮的借款承担连带清偿责任。2014年4月17日，被告吴云亮支用了该笔借款，借款借据载明借款金额为100000元，到期日为2015年4月15日，借款月利率为9.5‰。在合同履行期间，被告吴云亮归还本金50000元、支付利息8334.46元，其余款项一直未能支付，被告吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华也未承担保证责任。截止2016年11月30日，被告吴云亮尚欠原告借款本金50000元、利息23561.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴云亮、胡春玉于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金50000元、支付利息23561.79元，并从2016年12月1日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金50000元的利息；二、被告吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华对前项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取819.50元，由被告吴云亮、胡春玉、吴勇伟、谢佩珊、杜飞、楼卫华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  唐婷婷二〇一七年二月十日代书 记员  陈潇羽?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初100号
原告：廖某某，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王兴清，董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘 树 平
人民陪审员 蒋兴良 人民陪审员唐艳秋
二〇一八年一月十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行初100号原告：廖某某，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局。法定代表人：孙荣才，局长。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。被告：宿州市住房和城乡建设委员会。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。法定代表人：王兴清，董事长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告廖某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 潘       树       平人民陪审员 蒋兴良人民陪审员唐艳秋二〇一八年一月十九日书记 员代 雅              莉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第0487号
申请执行人：王培明，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：新疆生产建设兵团农八师石河子监狱。
原告王培明诉新疆生产建设兵团农八师石河子监狱劳务合同纠纷一案的（2013）石民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力，权利人王培明于2014年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民
对被执行人新疆生产建设兵团农八师石河子监狱价值人民币91665元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶斯木
二〇一四年四月二十九日
书记员 窦媛媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第441号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告孔德华，农民。
被告刘爱荣，农民。
被告李培秋，农民。
被告侯明珍，农民。
被告郑吉祥，农民。
被告郭磊，农民。
被告李刚，农民。
被告王安青，农民。
被告王锋，农民。
被告张承霜，农民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁阳农商行撤回起诉。
案件受理费3422元，财产保全费2368元，计款5790元由原告宁阳农商行负担。
审判员 王如臣
二〇一六年一月十三日
书记员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第441号
原告高智，男，汉族，1963年10月10日生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
本院在审理原告高智诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告高智于2016年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高智申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高智撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告高智负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第441号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：孙娟娟。
被告：孙立胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙娟娟、孙立胜借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1485元，减半收取743元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00645号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝银，男，1977年12月14日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，住阳泉市矿区悬窑沟*楼3门**号。2012年4月12日因吸食毒品被平定县公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2013年8月1日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2014年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年7月15日因犯抢夺罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，和已判决的犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，2015年1月5日刑满释放；2015年3月31日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人李宝银犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）小刑初字第00556号刑事判决。原审被告人李宝银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月31日10时许，被告人李宝银伙同“臭蛋”（身份不详）在太原市小店区狄村街建南汽车站对面盛大眼镜店内，以购买眼镜为由，由“臭蛋”掩护，趁被害人田某不备，被告人李宝银窃得被害人田某放在该眼镜店收银台上的白色三星S5手机一部。之后李宝银藏匿于狄公公寓五楼楼道内，被太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2865元。现赃物已追归被害人。
另查明，2014年3月19日，被告人李宝银因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。同年7月15日因犯抢夺罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，和已判决的犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，2015年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人李宝银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、赃物照片、盗窃现场视频截图、行政处罚决定书及执行回执、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李宝银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2865元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宝银被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宝银当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人李宝银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
一审宣判后，上诉人李宝银不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人李宝银以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李宝银被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李宝银当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人李宝银提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经二审审查，原判根据上诉人李宝银具有当庭自愿认罪的情节，结合其犯罪行为及社会危害性，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执142号
被执行人张翠英，女，1973年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张翠英刑事罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724刑初219号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现向本院申请执行。
执行过程中，查询被执行人名下无房产、工商、土地、等登记信息，亦无足额存款可供执行，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1206号
原告郝宏莉，女，1973年6月8日生，汉族，个体。
�告张立斌，男，1971年3月17日生，满族，教师。
原告郝宏莉与被告张立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郝宏莉到庭参加了诉讼。被告张立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝宏莉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币4.54万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月21日被告张立斌找到原告说遇到点困难急需用钱，希望原告给予帮助，并承诺尽快偿还，于是原告郝宏莉就借给被告张立斌4.54万元人民币，被告张立斌给原告打了借条，同时被告张立斌给原告郝宏莉一张银行卡，表示不能如期偿还，每月向此卡打2000元，还完为止，2016年3月，原告郝宏莉因买房需要用钱，向张立斌请求偿还借款，但是张立斌提出不能偿还此笔借款，可以分月向银行卡打钱，但几个月过去后一直没有打钱，原告多次催要，被告拒不给付。
被告张立斌未提出答辩理由。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.借据一份，证明张立斌于2016年1月21日向原告借款4.54万元的事实；
2.银行卡一张，证明张立斌借款时，将此卡交予原告，承诺每月偿还2000元。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
经审理查明，2016年1月21日，被告张立斌向原告郝宏莉借款人民币4.54万元，未约定借款期限，亦未约定借款利�。借款后，虽经原告多次催要，被告至今未予给付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告郝宏莉提交的证据可以充分证明被告张立斌向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告张立斌有按照约定履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立斌在本判决发生法律效力后立即偿还原告郝宏莉借款人民币4.54万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告张立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内25行初22号
原告敖特根，女，1980年7月20日出生，蒙古族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗人民政府，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人朝鲁，职务旗长。
委托代理人苏乙拉巴特尔，系西乌珠穆沁旗人民政府工作人员。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告敖特根因认为被告西乌珠穆沁旗人民政府（以下简称西乌旗政府）不履行发放禁牧补贴款职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告敖特根及其委托代理人阿拉腾那日苏、被告西乌旗政府委托代理人苏乙拉巴特尔、宝吉雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖特根诉称，原告是西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛音温都尔嘎查牧民，1997年从嘎查依法承包了草牧场。2011年起西乌珠穆沁旗对原告的草牧场实施了禁牧，并规定禁牧补贴款为每人每年5000元，但一直未给原告发放2011年至2015年的禁牧补贴款。在原告多次找西乌旗政府及相关部门，但就是得不到妥善解决。综上，被告的行为是严重不履行法定职责的消极行为，且该行为已给原告的权利造成了损害。为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告履行职责，依法给原告发放禁牧补贴款25000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、2017年7月23日西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛温都尔嘎查委员会出具的介绍，证明原告敖特根从赛温都尔嘎查依法承包经营了草牧场；2、2017年6月22日西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛温都尔嘎查委员会出具的介绍，证明原告未分得2011年-2015年禁牧补贴款的事实；3、敖特根的户口本复印件，证明原告具有西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛温都尔嘎查集体成员身份，被告应当原告发放禁牧补贴款。
被告答辩称，被告未向原告发放禁牧补贴款系因为2010年8月16日锡林郭勒盟行政公署下发的锡署发[2010]146号《锡林郭勒盟阶段性禁牧项目实施办法》第三条第二项规定，通过”三减三加”的核定办法，确定享受补贴人口数量。具体计算办法为：享受补贴人口=本嘎查承包草场户籍人口-
死亡人口-行政事业单位工作人口-嫁出人口+新出生人口+户籍迁出的在校生人口+嫁入人口。因此原告不在享受禁牧补贴对象的范围内。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：锡署发〔2010〕146号锡林郭勒盟行政公署关于印发锡林郭勒盟阶段性禁牧项目实施办法（试行）的通知复印件，证明原告不在享受禁牧补贴对象的范围内；
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但证明内容有异议，认为原告属享受禁牧补贴对象的范围内。被告对原告提交的证据真实性无异议，但证明内容有异议。认为原告应当与嫁进的嘎查协调分得禁牧补贴款。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法。
经审理查明，1997年原告敖特根从西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛音温都尔嘎查承包了草牧场。原告之前向西乌旗政府提出给原告发放禁牧补贴款的申请，并一直向西乌旗政府反映此事，被告在原告起诉之前未作出处理。
本院认为，阶段性禁牧是对牧区退化、沙化的草场实施阶段性禁牧，国家给予牧民一定资金补贴的政策措施。原告敖特根承包了赛音温都尔嘎查草牧场，其承包的草场属于阶段性禁牧的范围，且原告也未在别处领取过禁牧补贴，因此其可以享受禁牧补贴。原告敖特根向被告西乌旗政府提出申请，要求给其发放禁牧补贴款，被告未作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决如下：
责令被告西乌珠穆沁旗人民政府自本判决生效之日起两个月内对原告敖特根的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告西乌珠穆沁旗人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 永 胜
审判员 阿拉 坦 苏和
审判员 乌 云 塔 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 斯琴德力格尔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3718号
原告：北京万冠建筑工程有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街111号一层。
法定代表人：张本贤，总经理。
委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司职员。
被告：北京锐腾宏达商贸中心，住所地北京市丰台区西局西街***号***室。
投资人：李中发。
委托诉讼代理人：李中泉，男，该中心职员。
委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。
原告北京万冠建筑工程有限公司（以下简称万冠公司）与被告北京锐腾宏达商贸中心（以下简称锐腾宏达中心）执行异议之诉一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
万冠公司向本院提出诉讼请求：解除对万冠公司的强制执行。事实和理由：北京市通州区人民法院依据已生效的（2014）通民初字第9742号民事判决书对万冠公司进行强制执行，万冠公司认为上述判决系在万冠公司缺席的情形下作出，且判决内容有误，故万冠公司提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，在执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。由此可知，提起执行异议之诉的前提是案外人对执行标的提出书面异议。且民诉法解释规定了案外人提起执行异议之诉的条件和申请执行人提起执行异议之诉的条件，根据民诉法解释的相关规定，被执行人无权提起执行异议之诉。本案中万冠公司对（2014）通民初字第9742号民事判决书有异议，向本院提出书面执行异议，本院于2017年2月7日作出（2017）京0112执异3号执行裁定书，认为万冠公司的异议理由和请求不属于异议审查范围，裁定驳回万冠公司的执行异议申请，并载明如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议，亦未赋予万冠公司提起执行异议之诉的权利。万冠公司作为被执行人认为（2014）通民初字第9742号民事判决书错误，应当依照审判监督程序办理。万冠公司作为被执行人提起执行异议之诉不符合民诉法规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京万冠建筑工程�限公司的起诉。
案件受理费70元，退还原告北京万冠建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 于素娟
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王妍杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3718号原告：北京万冠建筑工程有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街111号一层。法定代表人：张本贤，总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司职员。被告：北京锐腾宏达商贸中心，住所地北京市丰台区西局西街***号***室。投资人：李中发。委托诉讼代理人：李中泉，男，该中心职员。委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。原告北京万冠建筑工程有限公司（以下简称万冠公司）与被告北京锐腾宏达商贸中心（以下简称锐腾宏达中心）执行异议之诉一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。万冠公司向本院提出诉讼请求：解除对万冠公司的强制执行。事实和理由：北京市通州区人民法院依据已生效的（2014）通民初字第9742号民事判决书对万冠公司进行强制执行，万冠公司认为上述判决系在万冠公司缺席的情形下作出，且判决内容有误，故万冠公司提起本案诉讼。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，在执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。由此可知，提起执行异议之诉的前提是案外人对执行标的提出书面异议。且民诉法解释规定了案外人提起执行异议之诉的条件和申请执行人提起执行异议之诉的条件，根据民诉法解释的相关规定，被执行人无权提起执行异议之诉。本案中万冠公司对（2014）通民初字第9742号民事判决书有异议，向本院提出书面执行异议，本院于2017年2月7日作出（2017）京0112执异3号执行裁定书，认为万冠公司的异议理由和请求不属于异议审查范围，裁定驳回万冠公司的执行异议申请，并载明如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议，亦未赋予万冠公司提起执行异议之诉的权利。万冠公司作为被执行人认为（2014）通民初字第9742号民事判决书错误，应当依照审判监督程序办理。万冠公司作为被执行人提起执行异议之诉不符合民诉法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京万冠建筑工程�限公司的起诉。案件受理费70元，退还原告北京万冠建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  于素娟人民陪审员  谢国钧二〇一七年四月二十五日书 记 员  王妍杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4259号
罪犯关小英，女，1987年1月28日出生，汉族，广东省连州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年5月19日作出（2014）章刑初字第23号刑事附带民事判决，认定关小英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯关小英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯向江西省赣州市章贡区人民法院履行民事赔偿款13722.75元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯关小英在服刑期间，确有悔�表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未全部履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关小英减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年8月16日起至2022年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初547号
原告：张俊平，男，1968年2月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：张耀镇，男，1989年5月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：张耀奕，男，1983年8月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告张俊平与被告张耀镇、张耀奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平、被告张耀镇到庭参加诉讼,被告张耀奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊平向本院提出诉讼请求：1、被告张耀镇归还原告张俊平借款10万元及利息（从2015年10月15日起按月利率2%计至借款还清之日止），被告张耀奕承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张耀镇因资金周转需要于2015年10月15日向原告张俊平借款10万元，约定借款期限至2015年11月15日，月利率6%，被告张耀镇的胞兄被告张耀奕提供保证担保。借款期限届满后，原告多次催讨无效。
被告张耀镇承认原告张俊平在本案中所主张的事实，同时表示担保人被告张耀奕是其胞兄。
被告张耀奕没有答辩。
本院认为，被告张耀镇承认原告张俊平在本案中所主张的事实，故对原告张俊平所主张的事实予以确认。被告没有按期归还借款，显属违约。原告张俊平主张利息按月利率2%计算，但未能提交证据材料证明其主张，本院不予照准。因借贷双方没有约定利息，现原告张俊平要求支付借期内利息的，于法无据，本院不予支持。涉案借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院应予支持。综上，原告张俊平请求被告张耀镇归还借款100000元及按年利率6%计算逾期利息部分，本院予以支持，对借期内利息及逾期利息超出年利率6%部分不予照准。被告张耀奕为涉案借款债权提供连带责任保证，保证行为合法有效，依法应按连带责任承担保证责任。被告张耀奕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张耀镇应在本判决生效之日起十日内归还原告张俊平借款100000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年11月16日起计至借款还清之日止）。
二、被告张耀奕对上项债务承担连带清偿责任。
被告张耀奕承担连带清偿责任后，有权向被告张耀镇追偿。
三、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张耀镇、张耀奕承担。原告张俊平已预交的上述费用不予退回，由被告张耀镇、张耀奕在履行还款义务时一并给付原告张俊平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一七年六月二十二日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第235号
原告：周邱君。
被告：侯先灿。
被告：郑丽华。
原告周邱君为与被告侯先灿、郑丽华民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院于4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告周邱君到庭参加诉讼；被告侯先灿、郑丽华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周邱君起诉称：被告侯先灿因经营所需，通过被告郑丽华介绍向原告借款。后于2012年5月21日结算后重新出具借条，载明借款25万元，月利息7300元；被告郑丽华继续提供担保。后被告仅支付了三个月的利息，余款至今未还。现诉请法院判令被告侯先灿归还借款25万元，支付自2012年8月22日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次借款利率四倍计算的利息；由被告郑丽华承担连带清偿责任。
被告侯先灿、郑丽华未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周邱君向本院提交了被告银行客户回单二份、借条一份，以证明借款及担保的事实。本院认定：该证据系原、被告发生借贷及保证关系的直接书证，原告愿意保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周邱君在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告周邱君与被告侯先灿、郑丽华之间的借贷及保证关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯先灿尚欠原告借款25万元及相应利息，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告侯先灿未按约定时间归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郑丽华作为借款保证担保人应对该债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告侯先灿、郑丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯先灿应归还原告周邱君借款计人民币25万元，并支付该款自2012年8月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑丽华对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5050元，由被告侯先灿负担，被告郑丽华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终658号
上诉人（原审被告）：张书利，女，1977年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西高新区。
被上诉人（原审原告）：王燕利，女，1974年4月28日生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住上海市浦东新区。
上诉人张书利不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15838号民事裁定，向本院提起上诉。
张书利上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在河南省洛阳市，上海市浦东新区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院或者洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收给付货币一方，其所在地即为合同履行地。现被上诉人的住所地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初153号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张红光，男，1981年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月17日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年8月19日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张红光犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月27日晚7、8点钟，被告人张红光在新化县第六中学斜对面的巷子里卖给吸毒人员王某某约0.3克冰毒，得毒赃人民币200元。
2.2016年12月29日零时许，王某某、张某1、张某2凑资200元，由王某某通过微信红包转账方式支付给被告人张红光，后张红光在新化县白溪镇假日酒店306房间将0.3克冰毒交给王某某。张红光离开后，王某某和张某1、张某2在306房间吸食毒品时被公安机关查获，民警从张某2身上缴获了剩余的一小包冰毒，经称量净重0.18克。经娄底市物证鉴定所李某某、肖某、胡某某鉴定，被缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
3.王某某被抓获后，其配合公安机关以微信红包转账方式支付给张红光200元钱要求购买冰毒。2016年12月29日凌晨3点左右，被告人张红光如约到新化县白溪镇假日酒店时被公安民警抓获，交易未果。
上述事实，被告人张红光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、江西省洪都监狱出具的释放证明、电话通话详单，证人王某某、张某1、张某2的证言，公安机关的到案经过、现场检测报告书、提取、扣押笔录、扣押物品清单和照片、毒品称量、取样笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张红光违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张红光犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张红光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张红光在第三次交易毒品时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张红光到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定。判决如下：
被告人张红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2019年12月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孙晨阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00283号
原告侯然。
被告袁玉楼。
本院在审理原告侯然与被告袁玉楼买卖合同纠纷一案中，原告侯然于2014年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯然自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯然撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯然负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 石 浩
人民陪审员 刘丰亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 浩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1646号
原告：河北大自然石材有限公司，住所地曲阳县恒州镇张西旺村。
法定代表人：卢培林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：刘秀文，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：刘淑花，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
二被告委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。
原告河北大自然石材有限公司与被告刘秀文、刘淑花劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告河北大自然石材有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北大自然石材有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告河北大自然石材有限公司负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏亚娜
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保43号
申请人：郑洪磊，男，1949年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：衡水富苑房地产开发有限公司
法定代表人：李福才
地址：衡水。
申请人郑洪磊于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水富苑房地产开发有限公司开发的武邑县寓圣佳苑小区价值60万元的房产予以保全。申请人郑洪磊以在永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人郑洪磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人衡水富苑房地产开发有限公司开发的武邑县寓圣佳苑小区价值的60万元的房产予以查封。
案件申请费3520元，由申请人郑洪磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一六年十月三十一日
书记员 王宏蕾
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审23号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县勇通职业技术培训有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路1-42号。
法定代表人周勇，总经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县勇通职业技术培训有限公司未经批准、非法占用土地建驾校培训场地的行为为由，于2016年9月23日作出灌国土资罚字（2016）010号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年9月23日作出灌国土资罚字（2016）010号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年9月23日作出灌国土资罚字（2016）010号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪碧雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1518号
原告谭士贵，男，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告汪勇柱，男，住六安市霍邱县。
被告陈向伦，住六安市。
委托代理人夏传碧，住六安市。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财险六安支公司），住所地六安市。
负责人李从海，公司总经理。
委托代理人（特别授权）贾军，公司员工。
原告谭士贵诉被告汪勇柱、陈向伦、渤海财险六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告、被告陈向伦、渤海财险六安支公司的委托代理人、被告汪勇柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭士贵诉称，2011年4月11日，被告汪勇柱驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车从解放路杨子门市部门口出来上解放路时，与沿解放路由北向南行驶原告谭士贵驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤及其所有的车辆受损。本次事故经交警一大队认定：汪勇柱负事故的全部责任。陈向伦所有的车辆在渤海财险六安支公司投保有交强险及商业三者险20万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元，后变更为61660.27元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、六安市公安局文件、六安市金安区东方市政预制厂证明、工资表、六安市金安区清水河街道办事处证明1份、工资表、个体工商户营业执照2.道路交通事故认定书3.保单、驾驶证、行驶证4.医疗费发票、出院记录、用药清单5.伤残评定费发票、司法鉴定书6.交通费发票。
被告汪勇柱、陈向伦辩称，垫付部分医疗费，已参加保险，请求依法判决。
被告渤海财险六安支公司辩称，对交通事故事实不持异议，保险公司不承担保险条款以外的间接费，原告工资已超过个人所得税标准，但没有提供完税证明，要求按安徽省城镇标准每天82元计算。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2011年4月11日13时45分，被告汪勇柱驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车从解放路杨子门市部门口出来上解放路时，与沿解放路由北向南行驶原告谭士贵驾驶的电动车发生相撞，致谭士贵受伤、车辆受损的交通事故。六安市公安局交警支队一大队（2011）第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：汪勇柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本事故全部责任；谭士贵无责任。事故发生当天，原告谭士贵入住六安市中医院治疗，诊断为：右髌骨骨折，出院医嘱：1.伤后石膏固定4至6周、注观末梢血循2.建议休息6个月3.随诊。2011年4月30日谭士贵出院，住院19天支付医疗费6112.67元。2011年5月26日谭士贵在六安市人民医院做MRI影像检查摄片支付医疗费572元。以上谭士贵支付医疗费共计6684.67元（此款原告自付572元，被告汪勇柱垫付6112.67元）。2011年7月14日，谭士贵的伤残程度、三期经安徽某某司法鉴定所（2011）临鉴字第X-
XXX号《伤残评定书》鉴定意见为：谭士贵因交通事故致右髌骨骨折，右膝半月板损伤，右下肢丧失功能10%以上符合“道标”X（十）级伤残。休息120日；营养30日；护理60日。为此谭士贵支付伤残程度、三期评定费1300元。
另查明，被告汪勇柱驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车登记所有人为被告陈向伦，该车辆以陈向伦为被保险人在渤海财险六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，保险期间自2010年12月21日零时起至2011年12月20日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，根据六安市公安局公发（2002）X号《关于进一步推进户籍管理制度改革加快城镇化进程的实施细则》规定，原告谭士贵所在的清水河街道（原九里沟乡）的户口为市区户口。2011年6月2日，六安市金安区清水河街道五里岗村村民委员会六安市金安区清水河街道办事处共同出具《证明》：谭士贵所有承包地均被完全征用，现为失地农民。2011年6月2日，六安市金安区东方市政预制厂出具《证明》：谭士贵自2008年至2011年4月11日发生交通事故时止，一直在我厂从事转运工作，月薪3600元左右，因交通事故受伤后至今一直未能到我厂上班，我厂已扣发该同志工资。该预制厂出具的2010年3月一2011年3月《工资表》显示：谭士贵每月工资3600元。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告汪勇柱驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告谭士贵受伤所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人被告陈向伦连带承担赔偿责任。汪勇柱驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告为失地农民，在城镇长期有固定工作和稳定收入，按六安市政府规划为市区户口，提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级和营养期、护理期、休息期采信由本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的营养费、住院伙食补助、护理费标准均在法律规定范围内，本院予以支持；根据原告从事的工作性质以及收入状况，误工费参照?2010年安徽省城镇非私营单位在岗职工工资34341元（94.08元／天）计算；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上，本院核定原告谭士贵的损失为：医疗费6684.67元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天），合计7664.67元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费11289.6元（120天×94.08元／天）、护理费4530元（60天×75.5元／天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计52595.6元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元，由事故侵权人汪勇柱和陈向伦连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭士贵医疗费等7664.67元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭士贵伤残赔偿金等52595.6元，合计60260.27元。（此款包含被告汪勇柱垫付的医疗费6112.67元）
二、被告汪勇柱、陈向伦对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告汪勇柱、陈向伦连带赔偿原告伤残鉴定费1300元。
四、驳回原告谭士贵其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费1340元，由被告汪勇柱、陈向伦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年八月十五日
书记员 许 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4439号
原告郑进展，男，汉族，1977年9月20日出生，户籍地址福建省漳浦县。
被告刘起铨，男，汉族，1979年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈春亦，女，汉族，1979年2月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告郑进展与被告刘起铨、陈春亦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑进展到庭参加诉讼，被告刘起铨、陈春亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑进展诉称，原告和两被告是朋友关系。被告刘起铨以资金周转困难为由向原告借款。2013年12月19日，被告刘起铨向原告出具借据一张，向原告借款400,000元。原告通过建设银行深圳分行向被告指定的账户转账支付386,000元、现金14,000元。现经多次催还，被告均推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告立即向原告支付欠款400,000元及逾期还款利息（利息从2014年10月1日，按照月息2％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费、担保及保全费由两被告承担。
被告刘起铨、陈春亦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月19日，原告通过银行转账方式向被告刘起铨账户（账号62×××38）转账支付386,000元。2014年1月19日，原告郑进展与被告刘起铨、案外人深圳市巨特投资有限公司签订《借款协议》，协议内容为：被告刘起铨因资金周转困难向原告借款400,000元，借款期限自2014年1月19日起至2014年6月18日，月利息为壹万元整，借款期限不足一个月的，按一个月计算利息，借款期间，被告刘起铨自愿每月支付原告7,500元作为原告借款报酬；上述借款原告应支付至被告刘起铨指定账户（账号62×××38），也可用现金方式收取；被告刘起铨同意借款利息由原告贷付款项中先予扣除一个月；深圳市巨特投资有限公司承诺对被告刘起铨的上述借款提供连带责任担保。
同日，被告刘起铨出具《借款借据》，内容为：现借款人刘起铨（证件号码）从出借人郑进展（证件号码）处借款人民币肆拾万元整（小写￥400,000），并已通过现金方式收讫。本收据相关合同为借款人于2014年1月19日与出借人签订的《借款合同》，双方权利义务依照该合同履行。
庭审中，原告述称借给被告刘起铨的400,000元借款中的14,000元系现金支付，双方约定的借款利息为月息3.5%，被告刘起铨收到原告的借款后，已支付借款利息至2014年10月1日止（原告称其实际按月息2%计算），借款本金至今未还。庭审后，被告刘起铨到本院称，其仅收到原告的借款本金386,000元，原告所述的14,000元现金其实为预扣的借款利息，原告并未实际支付。同时，被告刘起铨称上述借款其已经偿还大部分，但向本院明确无法提供相应证据予以证明。
另查明，原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据显示被告刘起铨与被告陈春亦于2007年2月13日登记结婚。
以上事实，有借款借据、转账凭证、银行流水账户明细、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事判决书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提供的转账凭证以及原、被告双方签订的《借款协议》，被告刘起铨向原告借款400,000元，但原告实际转账支付的借款本金为386,000元。原告称剩余14,000元系现金支付，但被告刘起铨予以否认，认为该款系预扣的利息，原告并未实际支付。根据原告所称，双方实际约定的借款利息为月息3.5%，即每月利息为14,000元，而在《借款协议》中双方约定：被告刘起铨同意借款利息由原告贷付款项中先予扣除一个月，结合原告的转账金额，本院对被告刘起铨称剩余的14,000元为预扣利息的主张予以采纳。本案被告刘起铨的实际借款金额应为386,000元，被告刘起铨应按照实际借款金额向原告还本付息。原告称被告刘起铨支付的借款利息按月息2%计算已支付至2014年10月1日止，没有偿还借款本金，被告刘起铨虽有异议，但向本院明确表示没有证据予以证明，故本院对原告的上述主张予以采纳。综上，被告刘起铨尚应偿还原告借款本金386,000元以及逾期还款的利息（以本金386,000元为基数，按月利息2%，自2014年10月2日起计至实际付清之日止），对原告超出上述款项的请求，本院不予支持。
对原告要求被告刘起铨支付律师费、担保费的诉讼请求，因原告未能提供相应的支付凭证，本院不予支持。
涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，亦无证据证明该笔债务为被告刘起铨的个人债务，故该笔债务应当认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈春亦应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘起铨、陈春亦应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑进展借款386,000元；
二、被告刘起铨、陈春亦应于本判决生效之日起五日内支付原告郑进展逾期还款利息（以本金386,000元为基数，自2014年10月2日起，按照月利率2％计算至清偿之日止）；
三、驳回原告郑进展其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,920元，由被告刘起铨、陈春亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1170-6号
申请执行人傅某某，男，1960年2月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年5月出生，汉族。
傅某某与张某某民间借贷纠纷一案，查封了张某某名下豫E58***大众牌汽车入户档案。现因被执行人张某某已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张某某名下豫E58***大众牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月二十日
书记员 郑石成
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第214号
原告：邵惟力。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
被告：宁波市镇海金鑫船务代理有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告邵惟力为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司（以下简称泓翔公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖宁波市镇海金鑫船务代理有限公司（以下简称金鑫公司）所有的“浙甬11”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年11月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭。因金鑫公司系涉案船舶的所有权人，本院依法追加其为本案共同被告。经当事人同意，本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告邵惟力、被告泓翔公司及被告金鑫公司法定代表人邵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵惟力起诉称：原告受雇于被告泓翔公司在“浙甬11”轮担任机工，被告泓翔公司拖欠原告2013年5月10日至2013年7月5日期间管船费、伙食费及交通费共计10220元。原告已就上述款项申请债权登记，现诉至法院，请求判令：1、被告泓翔公司支付原告管船费、伙食费及交通费共计10220元，并依法对“浙甬11”轮享有船舶优先权；2、本案债权登记费及诉讼费由被告泓翔公司承担。
被告泓翔公司及被告金鑫公司对原告邵惟力的诉请均予以认可。
原告邵惟力为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、船员服务簿，证明原告在“浙甬11”轮上工作事实；
2、欠条，证明被告泓翔公司确认拖欠原告管船费、伙食费及交通费共计10220元。
被告泓翔公司及被告金鑫公司未提供任何证据，并对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为，证2系原件，证1虽无原件但能与证2相印证，两被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据均予以认定并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告泓翔公司并在被告金鑫公司所有的“浙甬11”轮担任机工，原告与被告泓翔公司之间依法成立船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告泓翔公司未如期支付原告报酬应承担违约责任；原告诉请的款项系“浙甬11”轮的船员工资及其他劳动报酬，故依法对被告金鑫公司所有的“浙甬11”轮享有船舶优先权。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，判决如下：
确认原告邵惟力对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有10220元债权，并就该债权对被告宁波市镇海金鑫船务代理有限公司所有的“浙甬11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费80元，债权登记费1000元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司和被告宁波市镇海金鑫船务代理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 郑 静
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2570号
原告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，该公司总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
负责人郭红生。
被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，职务理事长。
被告黄某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、黄某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2570号原告河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人张洋洋，该公司总经理。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。负责人郭红生。被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，职务理事长。被告黄某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、黄某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  张 萌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1375号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址福建省宁化县。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被广州市公安局天河区分局取保候审，现被本院取保候审。
辩护人苏声才，广东经纶律师事务所律师。
辩护人虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1288号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立、叶思明出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人苏声才、虞恩希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月6日，被告人杨某在位于本市天河区黄埔大道东8号4栋404房申请办理了1张卡号为40×××77的中信STAR威士白金信用卡用于个人日常消费及透支使用。截至2014年6月24日，被告人杨某持该信用卡透支消费人民币114392.59元（其中本金105809.08元，利息及滞纳金8583.51元）。后经中信银行多次催促，被告人杨某仍未归还欠款。2014年10月23日，被告人杨某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人发表以下辩护意见:1.关于本案犯罪数额，应按照被害单位中信银行信用卡中心所确认的欠款本金人民币80799.96元计算，是数额较大而非数额巨大；2.被告人杨某是初犯、偶犯，没有前科，案发后如实供述罪行；3.已结清中信银行全部欠款并获得谅解。综上，请求对被告人杨某从轻处罚，建议免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2013年8月6日，被告人杨某向中信银行股份有限公司信用卡中心申办了中信STAR威士白金信用卡1张（卡号为40×××77）。后被告人杨某持上述信用卡在广州市天河区等地透支消费，于2014年7月6日开始出现逾期还款，经银行多次催收仍未偿还。截至2014年10月23日，杨某共拖欠中信银行股份有限公司信用卡中心本金80799.96元。
2014年10月23日，被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心代表文新杰在广州市天河区龙口东横街28号丽柏国际酒店2611室找到被告人杨某，与其协商还款未果后告知报警处理，被告人杨某明知银行工作人员报警仍留在现场等待警察到场处警。案发后，被告人杨某的家属已代其结清被害单位上述欠款，被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心表示谅解被告人杨某。
上述事实，有被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心代表文某的报案陈述及辨认笔录、询问笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，情况说明，现场勘验检查工作记录，抓获现场照片，报案书，律师函，信用卡账户信息，信用卡消费明细，信用卡开户申请材料，授权委托书，催收记录，个人信用报告，杨某账户情况说明，结清证明、刑事谅解书，刑事处罚记录证明书，被告人杨某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于本案犯罪数额的认定问题，经查，被害单位向公安机关报案时陈述被告人杨某欠款本金为人民币105809.08元，后在本案审理过程中，被害单位再出具了杨某账户情况说明及信用卡消费明细，对上述欠款数额予以更正，证实被告人杨某使用涉案中信银行信用卡期间欠款本金为人民币80799.96元，故本院对被害单位更正后的欠款本金数额予以确认。辩护人辩称本案犯罪数额应按人民币80799.96元计算，是数额较大而非数额巨大的意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已结清被害单位全部欠款并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 龙国权
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 敏
戴凡宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2427号
原告陶某。
被告雍某。
本院在审理原告陶某与被告雍某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告雍某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十二月七日
书记员 夏瑞香
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第135号
原告吴宝霞。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告于克婵。
原告吴宝霞与被告于克婵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告吴宝霞的委托代理人刘炳芹，被告于克婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝霞诉称，2014年9月30日，被告于克婵骑电动自行车沿无棣县境内蔡河路由西向东行至水湾镇潘家村附近时，将步行的我撞伤。此事故经无棣县公安局交通警察大队调查，出具了道路交通事故证明。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计43700元，诉讼费用由被告负担。
被告于克婵辩称，原告吴宝霞诉求的数额过高。
经审理查明，2014年9月30日，被告于克婵骑电动自行车沿无棣县境内蔡河路由西向东行至潘家村附近时，与步行的原告吴宝霞发生碰撞，造成原告吴宝霞受伤的道路交通事故。无棣县公安局�通警察大队出具道路交通事故证明一份，原告起诉。
原告吴宝霞系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗13天，支付医疗费18368.84元。
本案审理中，经双方当事人同意，依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告吴宝霞的伤情进行鉴定，该所于2015年5月13日出具鉴定意见：“吴宝霞的损伤评定为十级伤残；院内13日2人护理，院外77日1人护理；休养时间为120天；二次手术费为8000元；营养期限为60日”。原告吴宝霞支付鉴定费2200元。
原告吴宝霞住院期间由其丈夫盖金江和儿子盖建朋护理，院外由盖金江护理，盖建朋系农村居民。
另查明，被告于克婵为原告吴宝霞垫付医疗费5000元。
审理中，原告吴宝霞提交无棣县水湾镇建朋汽车美容装饰经营部个体工商户营业执照一份，以证实原告吴宝霞及护理人盖金江和盖建朋共同经营无棣县水湾镇建朋汽车美容�饰经营部，原告的误工费及护理人员盖金江和盖建朋护理费均应按居民服务业标准计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元；居民服务和其他服务业人均收入为50651元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述、事故证明书、司法鉴定书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告于克婵骑电动车与步行的原告吴宝霞发生碰撞，造成原告吴宝霞受伤，原告诉求被告赔偿没有不当，应予支持。原告吴宝霞和被告于克婵在道路上行驶时，均未尽到注意观察义务，故对事故的发生均负有责任，被告于克婵的赔偿比例按50%计算。
原告吴宝霞提供的证据，足以证实护理人盖金江经营无棣县水湾镇建朋汽车美容装饰经营部，护理费按居民服务业标准计算；但原告提供的证据不能证实原告吴宝霞和护理人盖建朋亦经营无棣县水湾镇建朋汽车美容装饰经营部，故原告的误工费和护理人盖建朋护理费按农村居民标准计算。原告吴宝霞损失为：医疗费18368.84元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、误工费为6524.40元（（11882元＋7962元）÷365天×120天）、护理费为13196.11元（50651元÷365天×（13＋77）天＋（11882元＋7962元）÷365天×13天）、交通费确定为200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元，合计65643.35元。原告主张的二次手术费8000元，尚未实际发生，待实际发生后，可另行主张。病历复印费40元，不属于赔偿范围，不予支持。原告主张的营养费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决�下：
被告于克婵于本判决生效后十日内赔偿原告吴宝霞医疗费18368.84元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金23764元、误工费6524.40元、护理费13196.11元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元，合计65643.35元的50%即32821.68元（含已付的5000元）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告于克婵负担651元，原告吴宝霞负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1753号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：高锁连，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告高锁连电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告高锁连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告高锁连给付2016年7月拖欠的话费100元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月期间，被告名下使用的04706760183联通号码拖欠话费100元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告高锁连未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2013年12月6日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费100元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高锁连于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高锁连负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十一月七日
书记员 赵阳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初9号
公诉机关天峨县人民检察院。
被告人肖玉强，住广西天峨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29曰被天峨县公安局取保候审。
天峨县人民检察院以检诉〔2017〕1号起诉书指控被告人肖玉强犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣、被告人肖玉强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日9时许，被告人肖玉强驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘敖亚央由天峨县八腊瑶族乡五福村三寨瑶屯往天峨县城方向行驶，当车行驶至天峨县S317线74km+900m处时，肖玉强未注意观察路面情况，致使车辆碰撞路肩上的石头后翻入路边水沟，造成乘车人敖亚央当场死亡，肖玉强受伤及桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故，经天峨县公安局交通警察大队事故认定，肖玉强负此事故的全部责任。
上述事实，被告人肖玉强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖玉强在事故发生后，其对的犯罪事实供认不讳，并赔偿受害人家属人民币三万五千元。在此交通事故中，被告人造成右股骨中段粉碎性骨折，住院行右股骨中段骨折切开复位钛板内固定术，现已出院休诊，但未痊愈，行走不便。认定该事实有经庭审举证、质证、查证属实的被告人供述和辩解、收款收据等证据证实。
本院认为，被告人肖玉强违反交通运输管理法规的规定，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人肖玉强对犯罪事实供认不讳，在庭审过程中亦认罪悔罪，依法可视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后其已尽能力赔偿了受害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人肖玉强具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人肖玉强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人肖玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦光盛
二〇一七年二月二十七日
书记员 岑朝毅
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第8号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人王武东。
被申请人陈巧红。
被申请人马谢林。
2010年8月23日，被申请人王武东向陇南市武都区农村合作银行安化支行申请10万元个人抵押担保借款，陈巧红作担保，以马谢林砖混房产权属（编号：05150093）作为抵押物，期限自2010年8月23日至2012年12月31日止，共28个月，年利率10.8%。2010年8月22日陇南市武都区农村合作银行安化支行与被申请人签订个人借款抵押担保合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2010年8月23日向被申请人王武东按约发放贷款本金10万元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还全部借款本金10万元及利息55530元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王武东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金10万元及利息55530元。（至2014年10月20日）
二、被申请人陈巧红、马谢林对上述债务承担连带责任。
本案受理费1140元，由被申请人王武东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一五年一月八日
书记员 苏红莉
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第8号
申请人武乡县农村信用合作联社，所在地址武乡县红星大道西1号。
法定代表人江明奇，现任该联社理事长职务。
委托代理人周贺军，男，1970年1月29日出生，汉族，现任武乡县农村信用合作联社清贷中心经理，一般代理。
被申请人吕成飞，男，1970年1月13日出生，汉族，山西省武乡县人。
被申请人吕三云，男，1955年5月26日出生，汉族，山西省武乡县人。
申请人武乡县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院申请支付令，因被申请人吕成飞于2013年10月26日向申请人借款98000元，双方订有借款合同（05100120013102613003354），借款期限为一年，同时第二被申请人吕三云对该笔贷款承担连带担保责任。截止2015年4月13日被申请人吕成飞欠申请人本金9800元，利息18356.53元，共计116356.53元。经申请人多次催要被申请人吕成飞仍未履行还款义务，特请求人民法院责令被申请人吕成飞支付申请人借款本息116356.53元，被申请人吕三云对该笔贷款承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕成飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武乡县农村信用合作联社本息人民币116356.53元；被申请人吕三云对该笔贷款本息承担连带偿还责任。
申请费876元由被申请人吕成飞承担。
被申请人如有异议、应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ宵
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 锐