甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第103号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，靖远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人卜润怀，系靖远县农村信用合作联社三滩信用社客户经理。
被告张民富，男，汉族。
被告顾先德，男，汉族。
被告吴家荣，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告张民富、顾先德、吴家荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人卜润怀到庭参加了诉讼，被告张民富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年1月14日，原告和被告张民富、顾先德、吴家荣三人签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告张民富向信用联社三滩信用社借款100000元，借款期限1年，借款用途为购买农用车，由被告顾先德、吴家荣为该借款承担连带保证责任。同日，原告向被告张民富发放借款100000元，年利率11.52%。借款于2012年12月20日到期后，经催收被告张民富未归还借款本息，被告顾先德、吴家荣亦未完全履行保证责任。原告从被告顾先德工资收入中扣收本息14879.39元、从被告吴家荣工资收入中扣收本息9307.74元，合计扣收本息24187.13元。截止2015年7月13日被告张民富尚欠借款本金72586.42元，利息41258.49元，合计113844.91元。现请求法院判令被告张民富立即偿还原告借款本金72586.42元及利息41258.49元（算至2015年7月13日），此后利息按约定给付至借款付清之日；由被告顾先德、吴家荣承担连带还款保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、授权委托书；2、借款申请书；3、借款借据；4、《个人借款／保证担保书》；5、贷款发放通知单；6、还款承诺书、担保书。工资证明及身份证；7、贷款催收通知书；8、利息清单。证明被告张民富向原告借款、被告顾先德、吴家荣承担保证责任的事实。
被告张民富未提出答辩。
被告顾先德辩称，为被告张民富向原告借款提供担保属实，在借款合同等材料上保证人栏处签了字，但借款合同、担保书等材料中应填写的内容当时是空白的，借款的数额等内容是原告后来自行填写的，且原告扣收工资时并未告知过，原告的做法不合法。现愿意继续承担保证责任，督促被告张民富尽快还款。
被告吴家荣辩称，与被告顾先德辩称意见一致。
经当庭举证，原告提交的8份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该8份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年1月14日，原告信用联社与被告张民富、顾先德、吴家荣签订《个人借款／保证担保合同》，合同及担保书等内容由原告填写，借款人及保证人处由被告填写。合同约定被告张民富向原告信用联社三滩信用社借款100000元，年利率为11.52%，期限自2012年1月14日至2012年12月20日，按季结息，借款到期，利随本清。由被告顾先德、吴家荣为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告信用联社向被告张民富发放借款100000元。借款于2012年12月20日到期后，被告张民富未归还借款本息，原告从被告顾先德工资收入中扣收本息14879.39元、从被告吴家荣工资收入中扣收本息9307.74元，合计扣收本息24187.13元。截止2015年7月13日被告张民富尚欠借款本金72586.42元，利息41258.49元，合计113844.91元。
本院认为，原告信用联社与被告张民富、顾先德、吴家荣签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告张民富发放了借款，并在借款期满后向被告催收，被告张民富未按约定偿还借款本息，属违约行为，其应承担违约责任。原告信用联社要求由被告张民富给付借款本金72586.42元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告张民富给付利息41258.49元（算至2015年7月13日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告顾先德、吴家荣为被告张民富借款本金100000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，该案保证期间虽自2012年12月20日开始至2014年12月20日止，但原告于2013年9月20日、2014年6月14日分两次向被告顾先德、吴家荣送达贷款催收通知书，被告顾先德、吴家荣也签字确认，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告顾先德、吴家荣的保证责任因原告在双方约定的保证期间内向其主张权利而不能免除，仍应承担相应的保证责任。原告信用联社要求由被告顾先德、吴家荣对被告张民富借款本息承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告张民富未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告张民富自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张民富于判决生效后十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金72586.42元，利息41258.49元（算至2015年7月13日），本息合计113844.91元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告顾先德、吴家荣对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576.90元，由被告张民富，顾先德、吴家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。