福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第85号
原告江述旺，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人刘木荣，男，汉族，住建瓯市。
被告李兴德，男，汉族，住建瓯市。
原告江述旺与被告李兴德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭审理。原告江述旺及其委托代理人刘木荣，被告李兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江述旺诉称，2014年10月4日，原告驾驶闽HG53**号普通二轮摩托车从东安村往赤岭自然村方向行驶，途径建瓯市东安村赤岭自然村路段，与被告李兴德驾驶的闽HRL3**号普通二轮摩托车交汇相撞，造成原、被告受伤、两车损坏的道路交通事故。后经交通部门�定，被告对本次事故负次要责任，原告对本次事故负主要责任。原告受伤后住院治疗诊断：1、脑震荡，2、左前颅底骨折，3、头顶部头皮裂伤，4、多处皮肤擦伤。原告花费医院门诊医疗费887.36元，住院医疗费10124.54元，原告住院治疗11天，住院期间由家属护理。出院时医生建议休息30天，不适随诊。原告二轮摩托车经修理花费维修费820元。根据交通安全法第七十六条规定，因本案被告所有的闽HRL3**号二轮摩托车未投保交强险，被告系交强险投保义务人，故被告应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告：1、医疗费10000元，2、误工费3649元，3、护理费979元，4、二轮摩托车损失820元。另外超出交强险责任限额部分的医疗费被告应承担303.57元，共计被告应赔偿原告人民币15751.57元。
被告李兴德辩称，对建瓯市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书不予认可，事�为原告撞被告，被告不应承担责任。原告的诉请不合理，误工费也不合理。
经审理查明，2014年10月4日，原告驾驶闽HG53**号普通二轮摩托车从东安村往赤岭自然村方向行驶，途径建瓯市东安村赤岭自然村路段，与被告李兴德驾驶的闽HRL3**号普通二轮摩托车交汇相撞，造成原、被告受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年10月27日，建瓯市公安局交通警察大队出具瓯交警公交认字（2014）第00097号《道路交通事故认定书》，该认定书事故形成原因分析体现当事人江述旺驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，其过错行为与事故发生有直接的因果关系。当事人李兴德驾驶机件不符合技术标准的机动车对路面情况观察不周，遇情况采取措施不及，未在确保安全的原则下通行，其过错行为与事故发生有因果关系。据此认定：江述旺负事故的主要责任，李兴德负事故的次要责任�被告李兴德驾驶的闽HRL3**号普通二轮摩托车未予投保交强险。事故发生当日，原告进入建瓯市立医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡，2、左前颅底骨折，3、头顶部头皮裂伤，4、多处皮肤擦伤。于2014年10月15日出院，共住院11天，医嘱建议休息30天，不适随诊。2014年10月27日，福建省建瓯市价格认证中心出具瓯价认车损（2014）字622号损评估鉴定书，原告江述旺车损为人民币820元。原告居住地为建瓯市建安街道东安村赤岭25号。
本院认为，原告江述旺驾驶的普通二轮摩托车因与被告李兴德驾驶的普通二轮摩托车相撞而发生本案交通事故，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，原告江述旺负事故的主要责任，被告李兴德负事故的次要责任，本院予以认定。被告主张系原告撞被告，对事故责任认定不予认可，但被告未提交证据予以证明，不予支持。原告江述旺主张被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
对原告诉请的赔偿项目，本院认定如下：
医疗费，原告诉请11011.9元，原告提交了发票、病历等材料证实，予以认定。
误工费，根据原告江述旺住院天数11天及出院医生医嘱建议休息30天确定误工天数为41天，则可予支持误工费3638.34元（88.74元／天×41天），超出部分不予支持。
护理费，依据上述认定，本院予以支持928.73元（84.43元／天×11天），超出部分不予支持。
车辆损失费820元，原告提交了相应的评估鉴定书及修理费、价格评估费等票据，予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为医疗费11011.9元、误工费3638.34元、护理费928.73元、车损820元，合计16398.97元。因被告所驾事故车辆未依法投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李兴德应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3638.34元、护理费928.73元、车损820元，合计15387.07。超出部分1011.9元（16395.97元-15387.07元），原告主张按照事故责任，被告应承担30%，原告的主张与法不悖，予以支持，故被告承担303.57元（1011.9元×30%）。综上，被告李兴德应赔偿原告江述旺共计15690.64元（15387.07元＋303.57元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第�九条之规定，判决如下：
一、被告李兴德应于本判决生效之日起十日内赔付原告江述旺各项损失15690.64元。
二、驳回原告江述旺的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元（已预收），由被告李兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 蔚
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗�医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。