wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第716号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：茌平县工交路006号。
法定代表人：刘曰海，该公司董事长。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告丁连营，下落不明。
被告王建，下落不明。
本院在审理原告茌平县第二汽车运输有限公司诉被告丁连营、王建车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告茌平县第二汽车运输有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县第二汽车运输有限公司的撤诉申请是原告真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县第二汽车运输有限公司撤回对被告丁连营、王建的起诉。
案件受理费减半收取2076.5元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司负担。
审判长 薛兴亮
审判员 单维维
审判员 肖凤芝
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特88号
申请人杨铮，无固定职业。
申请人段桂香。
申请人李秀英。
本院于2016年4月13日受理了申请人杨铮、段桂香、李秀英关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
段桂香与被继承人杨建斌系夫妻关系，婚后育有独生子杨铮。段桂香与杨建斌共同购买了位于石河子市城区4小区XX栋XXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第号）一套。2014年7月18日杨建斌因病死亡，其生前未留遗嘱。杨绍州、李秀英系杨建斌之父母，1993年3月17日杨绍州死亡。杨建斌之母李秀英、妻段桂香、子杨铮为被继承人杨建斌的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2016年4月13日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区4小区XX栋XXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%的产权为段桂香所有外，另50%的产权为被继承人杨建斌的遗产由杨铮一人继承；
二、段桂香、李秀英自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨铮、段桂香、李秀英于2016年4月13日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月十八日
书记员 刘筱文
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2245号
原告：吴思明，男，1950年12月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告：陈顺利，男，1957年9月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：吴汝花，女，1959年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告吴思明诉被告陈顺利、吴汝花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴思明撤回起诉。
本案受理费2820元，撤诉减半收取1410元，由原告吴思明负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩海梅
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初801号
原告兴平市华联机械销售部，
法定代表人周永玲，该公司经理。
委托代理人张旭，男，1973年7月24日生，汉族，
被告雷恩斌，男，1969年10月25日生，汉族，
原告兴平市华联机械销售部与被告雷恩斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市华联机械销售部的法定代表人周永玲及其委托代理人张旭到庭参加了诉讼。被告雷恩斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市华联机械销售部诉称，2015年2月11日原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买建筑机械产品，合同总价款19.5万元。原告按约履行合同义务，被告仅支付货款12万元后，剩余货款7.5万元经原告多次催要被告至今未支付，故诉至法院要求：1、被告向原告支付剩余货款7.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雷恩斌未出庭应诉、未答辩。
为证明其主张，原告当庭出示证据：2015年2月11日的《工业品买卖合同》及交接单各一份、收款收据两份，欲证明原、被告存在买卖合同关系，被告仅支付部分货款，剩余货款7.5万元未支付的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2015年2月11日原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买建筑机械产品，合同总价款19.5万元。原告按约履行合同义务，被告仅支付货款12万元后，剩余货款7.5万元至今未支付。
本院认为，2015年2月11日原告与被告签订的《工业品买卖合同》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。现原告按约履行供货义务，被告仅支付部分货款，理应支付剩余货款，故对原告诉请要求被告支付剩余货款7.5万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、2015年2月11日原告兴平市华联机械销售部与被告雷恩斌签订《工业品买卖合同》为有效合同。
二、被告雷恩斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴平市华联机械销售部货款7.5万元。
案件受理费1675元减半收取，由被告雷恩斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初14号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹淑花（曾用名曹棉花），女，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人曹淑花因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月12日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年10月25日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】214号起诉书指控被告人曹淑花犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭合并审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人曹淑花及其辩护人钱秀坤，被害人陈某的诉讼代理人杜凯、杨青到庭参加诉讼。庭后双方达成调解，被害人陈某自行撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月31日8时许，在徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村仇庄村3队被害人陈某家门前，被告人曹淑花和被害人陈某因琐事发生口角，并将事先准备好的狗屎抹在陈某脸上，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人曹淑花将陈某右手小拇指和左手手腕咬伤。经鉴定，陈某右手部的损伤程度构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹淑花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人曹淑花对公诉机关指控的罪名不持异议，对故意伤害的事实不持异议，但提出系被害人陈某先辱骂及先动手打自己，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、被告人具备自首情节；3、被害人陈某自身存在重大过错。综上，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月31日8时许，在徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村仇庄村村民陈某（系精神残疾人）家门前，被告人曹淑花因琐事与被害人陈某发生口角，并将事先准备好的粪便抹在陈某脸上，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人曹淑花将陈某右手小拇指和左手手腕咬伤。经鉴定，陈某右手部的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人曹淑花在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人陈某陈述；证人杜某1、曹某、杜某2等人证言；辨认笔录及照片；被害人伤情照片；陈某于徐州市仁慈医院、徐州市东方人民医院的就诊材料；残疾人证复印件；法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人曹淑花家属代为赔偿被害人陈某各项经济损失人民币三万元，并取得陈某及家属谅解。
本院认为，被告人曹淑花因未能妥善处理亲属及邻里纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹淑花归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人曹淑花关于被害人陈某先对其进行辱骂和殴打的辩解以及辩护人提出被害人自身存在重大过错的辩护意见，因无相关证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，结合本案的案情，被告人曹淑花用粪便涂抹被害人脸部的行为主观恶性较为明显，故对于该辩护意见不予采纳。关于被告人曹淑花具有自首情节的辩护意见，经查，被告人曹淑花系由公安机关书面传唤到案，不具备自首的主动性，故对该辩护意见不予采纳。案发后，被告人曹淑花赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人曹淑花适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹淑花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第836-1号
申请执行人韦焘，无固定职业。
被执行人张础彬。
被执行人邱妙芬。
韦焘依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第733号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张础彬、邱妙芬支付人民币42453元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，依法冻结被执行人张础彬名下的银行存款，因冻结期限超过执行期限，申请人韦焘向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
韦焘申请执行张础彬、邱妙芬关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第836号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪 洋
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第174号
原告朱榕，女，汉族，1987年11月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄茂顶、丁师婷，福建远见律师事务所律师。
被告林向明，男，汉族，1956年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈红，女，汉�，1958年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告朱榕诉被告林向明、陈红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于1250000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告等值于1250000元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于官头镇拱屿村大众中路67号侨联综合楼X室（产权证号：连房权证L字第××号，所有权人郑翠花）。
查封原告提供的担保物：坐落于台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期X#写字楼X层X室（产权证号：榕房权证R字第××号，所有权人郑于励）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初430号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人彭某强，男，1994年12月17日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河北省曲阳�。2017年8月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年9月4日经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人彭某强犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人彭某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年12月6日18时许，被告人彭某强无证酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车拉载郭某营，沿莱州市三兰线由南向北行至49KM+400M处，与寇某良停驶在路旁的一辆鲁FR80**号重型仓栅式货车相碰撞，造成两车损，致被告人彭某强及乘车人郭某营伤。经法医鉴定，在被告人彭某强�血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人彭某强负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某强无证、醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭某强供认不讳，并有郭某营、寇某良的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理中，被告人彭某强亲属赔偿寇某良车辆损失1600元。
本院认为，被告人彭某强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危�了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某强危险驾驶的事实及罪名成立。被告人彭某强如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；赔偿对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓茜丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1128号
申请执行人钟书敏，男，汉族，1968年5月3日生，住南京市栖霞区。
被执行人朱继辉，女，汉族，1970年12月10日生，住南京市栖霞区。
申请执行人钟书敏与被执行人朱继辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院作出的（2009）栖民一初字第2739号民事判决书确定：被执行人朱继辉偿还申请人钟书敏借款30000元，案件受理费275元由被执行人朱继辉负担。该判决书于2009年9月5日发生法律效力。钟书敏以朱继辉未履行义务为由，于2018年6月5日向本院申请执行。
另查明，钟书敏根据相同执行依据，以相同的执行请求，曾经于2009年10月12日向本院申请执行，该案尚未执行完毕。
本院认为，钟书敏曾依据（2009）栖民一初字第2739号民事判决书，以要求朱继辉偿还借款为由向本院申请执行，该案尚未执行完毕。现其依据相同的执行依据，以相同的执行请求再次向法院申请执行，构成重复申请，依法应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟书敏的执行申请。
执行长 巫 杉
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 王 兰
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2018）苏0113执1128号案由民间借贷纠纷受送达人钟书敏送达地址本院送达文书
名称和件数终结执行裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：罗方方送达人：王兰
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初167号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月20日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，无职业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2018年2月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年2月7日晚，被告人张某通过联系一名叫“云江”的男子，以400元半克的价格购买了半克冰毒，后其将毒品给了韩某，韩某又通过其朋友将毒品给了宋某，集宁区公安局民警从吸毒人员宋某身上查获冰毒一小袋，净重0.39克，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书鉴定为甲基苯丙胺。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认照片、毒品检验鉴定文书、证人证言等予以证实。
检察机关认为，被告人张某明知是毒品而故意进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现向你院提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2018年2月7日，吸毒人员宋某让白某为其购买冰毒，后白某又联系韩某，韩某又联系被告人张某，提出与被告人张某购买冰毒，后被告人张某以400元价格向韩某出售冰毒一小包，韩某将所购冰毒讲给宋某。案发后，集宁区公安局民警从吸毒人员宋某身上查获冰毒一小袋，净重0.39克，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，辨认笔录，提取笔录、毒品称重笔录、称量明细，内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字【2018】039号毒品检验鉴定书，扣押决定书、扣押物品清单，指认照片，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人韩某、宋某、白某证言，被告人张某供述，被告人张某户籍信息等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人张某明知是毒品贩卖给他人的行为，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人张某能够如实供述犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月八日起至二〇一八年九月七日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
二、依法扣押手机二部（未移交），予以没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一八年七月十七日
书 记 员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量大小，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，由下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国家贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第2款、第3款、第4款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第876号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
负责人：苏增福，董事长。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：刘必应
被告：董帮寿
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告刘必应、董帮寿小额借款合同纠纷一案中，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费33806元，减半收取计人民币16903元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年五月十四日
代理书记员 林晓晓
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初55号
原告程文元，女，1964年1月8日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告程文元诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告程文元诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告20万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告20万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年10月6日，案外人李玲向原告借款20万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程文元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05749号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。组织机构代码：20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐国宁。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人徐国宁追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年11月4日作出（2014）中区法民管异初字第00436号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案是重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司与被上诉人徐国宁签订的《劳动合同书》，该公司是上诉人的分支机构且该公司已注销，只有上诉人才具备法人资格，故本案应由上诉人住所地的重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人徐国宁于2014年6月30日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请裁决，由重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司支付其2012年2月至2013年6月期间拖欠的工资366660元；并由重庆市德感建筑安装工程有限公司承担连带支付责任。2014年7月8日重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具证明载明：本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。申请人徐国宁应于该证明开具之日起十五日内，向渝中区人民法院起诉。本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现上诉人徐国宁选择向与其签订《劳动合同书》的重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。由于原审法院在受理本案时重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司未被注销，故徐国宁向起诉时有主体资格的重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司（该公司于2014年9月3日注销）住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯煜杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1398号
原告：张鹏涛，男，汉族，1985年2月15日生，住舞钢市。
被告：陈冲，男，汉族，1987年6月24日生，住舞钢市。
被告：韦蕊蕊，女，汉族，1989年1月15日生，住舞钢市。
原告张鹏涛与被告陈冲、韦蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张鹏涛于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹏涛的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏涛撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由张鹏涛负担。
审判员 张英黎
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1547号
原告：姚彩洪，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，2000年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宋在发，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系ＸＸ父亲。
原告姚彩洪与被告ＸＸ、宋在发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彩洪委托诉讼代理人吴林昌、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋在发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费16493.53元、护理费1220元（10天×122元/天）、误工费9400元[（住院10天+建休90天）×94元/天]、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、交通费100元（10天×10元/天）、急救费250元、电瓶车维修费500元，合计为38563.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日18时左右，ＸＸ驾驶无号“宗申”牌电动三轮车（经鉴定，该车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车），沿蚌埠市淮上大道南侧非机动车道由东向西行驶至小蚌埠镇工行门前东侧，超越同向前方姚彩洪驾驶的无号“爱德森”牌二轮电动车时，与该二轮电动车发生刮碰，造成姚彩洪受伤、无号“爱德森”牌二轮电动车损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定，ＸＸ负此次事故的主要责任，姚彩洪负此次事故的次要责任。
被告宋在发未作答辩。
被告ＸＸ辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。我驾驶的“宗申”牌电动三轮车是我本人的。事故发生后我方向原告已支付了600元。原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、急救费、电瓶车维修费均无异议，但应当按照责任比例进行赔偿。
原告向本院提供证据如下：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
3.常住人口信息表二份，证明被告的主体资格；
4.住院病案，证明原告住院治疗的经过及用药情况；
5.医疗费票据、急救费票据，证明原告花费的医疗费、急救费；
6.门诊医疗证明书，证明原告出院后需休息三个月。
被告宋在发未出庭质证。
被告ＸＸ对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：2017年5月13日18时左右，ＸＸ驾驶无号“宗申”牌电动三轮车（经鉴定，该车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车），沿蚌埠市淮上大道南侧非机动车道由东向西行驶至小蚌埠镇工行门前东侧，超越同向前方姚彩洪驾驶的无号“爱德森”牌二轮电动车（经鉴定，该车属于二轮轻便摩托车，即属于机动车）时，与该二轮电动车发生刮碰，造成姚彩洪受伤、无号“爱德森”牌二轮电动车损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定，ＸＸ负此次事故的主要责任，姚彩洪负此次事故的次要责任。原告受伤后在蚌埠市第三人民医院治疗，住院10天，诊断伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、右肩锁关节脱位，花费医疗费16493.53元，蚌埠市第三人民医院门诊医疗证明书载明：建议休息3个月。
另查明：ＸＸ驾驶的无号“宗申”牌电动三轮车系ＸＸ本人所有，该车未投保保险。事故发生后，ＸＸ已向原告支付600元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告姚彩洪在本次交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。被告ＸＸ辩称其出生于2000年3月18日，并于2017年3月从事安装铝合金窗户的工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，原告无异议，故被告ＸＸ应视为完全民事行为能力人，其因交通事故造成他人受伤，应当承担赔偿责任。因ＸＸ驾驶的无号“宗申”牌电动三轮车系ＸＸ本人所有，该车未投保保险，故其首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应当承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费16493.53元、护理费1220元（10天×122元/天）、误工费9400元[（住院10天+建休90天）×94元/天]、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、交通费100元（10天×10元/天）、急救费250元、电瓶车维修费500元，被告ＸＸ均无异议，故予以支持；因此，被告ＸＸ首先应当在交强险限额内承担21220元（医疗费10000元+护理费1220元+误工费9400元+交通费100元+电瓶车维修费500元）赔偿责任，超出交强险部分，应当承担5140.47元[（医疗费16493.53元-10000元+急救费250元+住院伙食补助费300元+营养费300元）×70%]的赔偿责任，两项合计为26360.47元（21220元+5140.47元），扣除其已向原告支付的600元，还应当承担25760.47元（26360.47元-600元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告姚彩洪医疗费、护理费、误工费、交通费、电瓶车维修费、急救费、住院伙食补助费、营养费合计25760.47元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告姚彩洪提供的账户；户名：姚彩洪；开户行:中国工商银行蚌埠淮上支行；账号62×××74）。
二、驳回原告姚彩洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取为382元，原告姚彩洪负担102元，被告ＸＸ负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3345号
原告：童俊伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：伍国武，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王红芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：邹益武，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告童俊伟为与被告伍国武、王红芳、邹益武民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告伍国武、王红芳立即归还原告借款本金71100元及利息（利息包括双方于2016年6月30日商定的9900元及自起诉之日起按月息2分计算至实际归还之日止的利息）；2、被告邹益武承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告童俊伟、被告伍国武、邹益武到庭参加诉讼，被告王红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告伍国武由被告邹益武提供连带责任保证向原告借款100000元，约定月息2分，2个月付息一次。被告伍国武借款后于2016年2月1日、2月6日、5月6日分别归还原告借款本金15000元、3900元、10000元，共计28900元。此外，被告伍国武于2015年10月支付利息后未再付息。2016年6月30日，经结算伍国武同意一次性支付原告利息9900元，但虽经原告催讨，被告伍国武至今仍分文未还。被告邹益武也未尽担保责任。
另，被告伍国武与被告王红芳于2004年4月12日登记结婚，2016年4月21日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伍国武、王红芳于本判决生效后十日内归还原告童俊伟借款本金71100元及利息9900元（利息已计算至2016年9月13日，此后的利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；
二、被告邹益武对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告伍国武、王红芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半），保全费520元，由被告伍国武、王红芳负担，被告邹益武连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年十月二十日
代书记员 吴 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00632号
上诉人（原审被告）：郑士贵，男，1951年8月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：黄永军。
被上诉人（原审原告）：贺庆生，男，1946年7月20日出生，汉族，打工。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄本山，男，1965年2月18日出生，汉族，打工。
上诉人郑士贵因与被上诉人贺庆生、黄本山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑士贵及其委托代理人黄永军、被上诉人贺庆生及其委托代理人艾红兵、被上诉人黄本山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月14日17时许，郑士贵驾驶翻斗车运送建筑垃圾与黄本山驾驶的两轮摩托车相撞，造成贺庆生及黄本山受伤、摩托车受损的交通事故。本事故经交警认定，郑士贵负事故的主要责任，黄本山负事故的次要责任，贺庆生无事故责任。贺庆生入住皖东人民医院住院治疗至2013年11月7日，诊断为：闭合性胸部外伤、右侧4、5肋骨骨折等。用去医疗费5818元，其中郑士贵垫付2800元，贺庆生自行支付2018元，出院医嘱建议：休息二个月等。郑士贵驾驶翻斗车未购买相关保险。
原审法院认为：郑士贵驾驶翻斗车系机动车，依据相关规定应当购买交强险，其未购买交强险，应当在交强险范围内对贺庆生的合理损失予以赔偿，本案中贺庆生的所有损失未超出交强险的赔偿范围，故黄本山无需承担赔偿责任。贺庆生住院医嘱未注明加强营养及出院后需护理，故对其出院后的营养费、护理费不予支持；贺庆生系农村户口，但其在外务工，黄本山当庭证实其每天收入为100元，故其误工费按照每天100元计算；贺庆生的交通费酌定为600元。贺庆生的合理损失为：医疗费2018元，住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费720元（24天×30元）、护理费1440元（24天×60元）、误工费8400元（84天×100元）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计16898元，由郑士贵承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告郑士贵于判决生效后十日内一次性赔付原告贺庆生16898元；二、驳回原告贺庆生的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告贺庆生负担50元，被告郑士贵负担180元。
郑士贵上诉称：1、原审在贺庆生未提供任何票据情况下，酌定600元交通费过高；2、贺庆生未提供务工证明和固定收入证明，且案发时已年满67周岁，误工损失只能按上一年度农林牧副渔业平均工资标准计算；3、贺庆生未造成伤残，精神损害抚慰金不应支持。请求二审法院依法改判。
贺庆生答辩称：1、交通费不仅包括实际住院人的交通费用，还应包括其近亲属看望、照料受伤者发生的交通费用，其家住在滁州北郊，住院地址在滁州市东区，住院总计24天，原审酌定交通费600元不高；2、其所在社区证明证实其无承包土地，事故发生在其从建筑工地打工回家的路途中，原审支持100元／天有事实与法律依据；3、事故造成其肋骨骨折，多处软组织挫伤，精神抚慰金应当在5000元以内，原判3000元较合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黄本山答辩称：原判交通费与误工费较合理；精神抚慰金由法院依法判决。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审判决交通费、误工费数额是否适当；2、本案精神损害抚慰金应否获得支持。
事故发生后，贺庆生住院治疗24天，贺庆生及其必要的陪护人员因就医而支出的交通费必然发生，原审结合贺庆生的就医地点、时间等因素，酌情确定交通费600元适当，本院予以确认。误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事劳动而减少收入的赔偿费用。贺庆生系农业户籍，虽已过法定退休年龄，但并不能因此而否定其具有通过劳动获得收入的能力，其所在社区居委会出具的证明证实，贺庆生无承包土地，多年靠打工维持生活，且黄本山于一审庭审中证实，事发前带领贺庆生一起打工，收入为100元／天。据此，原审按100元／天标准计算贺庆生的误工损失并无不妥。郑士贵关于原审判决交通费数额过高以及应按上一年度农林牧副渔业平均工资标准计算贺庆生误工损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。
公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。贺庆生在本起事故中无责任，其因事故受伤住院治疗24天，经诊断为：闭合性胸部外伤、右侧4、5肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。原审结合贺庆生因事故所受伤害的程度、住院天数，及其在事故中无责任的案情，酌情支持其精神损害抚慰金3000元适当。郑士贵关于贺庆生未造成伤残，精神损害抚慰金不应支持的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。郑士贵的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑士贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60167号
原告：姜海峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。
主要责任人：张强，副总经理。
委托诉讼代理人：恽鹏，男，该公司职员。
原告姜海峰与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛从刚，被告的委托诉讼代理人恽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车损22400元，施救费1200元，评估费1120元，以上合计24720元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年7月20日原告将自有的津Ｊ×××××号车在被告处投保了商业险，保险期间自2017年8月20日起至2018年8月20日止。2017年9月19日，原告驾驶该车在世纪大道东向西行驶至建安里门口调头时与由西向东直行的案外人马云来驾驶的津Ｋ×××××的小型客车相撞，后原告的车又与沿路南侧案外人石湖驾驶的津Ｄ×××××号小型客车相撞，造成三车损坏及原告车上乘车人张新芳受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，原告负事故的同等责任，马云来负事故的同等责任，石湖和张新芳不负事故责任。原告要求被告理赔未果，为维护原告的合法权益，故诉请至贵院。
被告辩称，原告确实在被告处投保，被告同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失。原告的车损数额过高，评估费属于间接损失，不予赔偿。施救费用过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月20日，原告为津Ｊ×××××号吉利轿车投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）以及上述险种的不计免赔率等，保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止。2017年9月19日，原告驾驶被保险车辆在行驶过程中与案外人马云来驾驶的津Ｋ×××××的小型客车相撞，后原告的车又与沿路南侧案外人石湖驾驶的津Ｄ×××××号小型客车相撞，造成三车损坏及原告车上乘车人张新芳受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，原告负事故的同等责任，马云来负事故的同等责任，石湖和张新芳不负事故责任。原告为此支出施救费1200元。原告向被告报险，但被告未出具书面定损报告。原告单方委托天津万事通机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，经评估该车车损为22400元（已扣减残值175元），原告为此支出评估费1120元。原告在天津市南开区久驰汽车修理厂将车辆修理完毕，该修理厂为原告开具发票，发票金额为22400元。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、天津万事通机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》及评估费发票、施救费发票、维修费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且无免赔免责任情况，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
此次交通事故中，被保险车辆损失是第三方鉴定机构评估后确定，被告虽对鉴定结论不予认可，但未提交相反证据证明被保险车辆的损失，且未证明鉴定机构在鉴定过程中存在违反法律法规的行为，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，本院认定被保险车辆损失为22400元。
原告支出的评估费1120元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该费用应由被告负担。
原告支出的施救费1200元，系原告为减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。但交通事故认定书未注明事故发生时间，原告无证据证明该救援属于救援作业中的复杂作业或特种作业，故本院依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，认定事故施救费为600元。
综上，扣除三者车在交通事故责任赔偿限额内赔付的2000元后，被告应向原告支付保险赔偿款共计22120元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告姜海峰保险赔偿款22120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418元，减半收取计209元，由原告姜海峰负担22元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60167号原告：姜海峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。主要责任人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：恽鹏，男，该公司职员。原告姜海峰与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛从刚，被告的委托诉讼代理人恽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车损22400元，施救费1200元，评估费1120元，以上合计24720元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月20日原告将自有的津Ｊ×××××号车在被告处投保了商业险，保险期间自2017年8月20日起至2018年8月20日止。2017年9月19日，原告驾驶该车在世纪大道东向西行驶至建安里门口调头时与由西向东直行的案外人马云来驾驶的津Ｋ×××××的小型客车相撞，后原告的车又与沿路南侧案外人石湖驾驶的津Ｄ×××××号小型客车相撞，造成三车损坏及原告车上乘车人张新芳受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，原告负事故的同等责任，马云来负事故的同等责任，石湖和张新芳不负事故责任。原告要求被告理赔未果，为维护原告的合法权益，故诉请至贵院。被告辩称，原告确实在被告处投保，被告同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失。原告的车损数额过高，评估费属于间接损失，不予赔偿。施救费用过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告为津Ｊ×××××号吉利轿车投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）以及上述险种的不计免赔率等，保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止。2017年9月19日，原告驾驶被保险车辆在行驶过程中与案外人马云来驾驶的津Ｋ×××××的小型客车相撞，后原告的车又与沿路南侧案外人石湖驾驶的津Ｄ×××××号小型客车相撞，造成三车损坏及原告车上乘车人张新芳受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，原告负事故的同等责任，马云来负事故的同等责任，石湖和张新芳不负事故责任。原告为此支出施救费1200元。原告向被告报险，但被告未出具书面定损报告。原告单方委托天津万事通机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，经评估该车车损为22400元（已扣减残值175元），原告为此支出评估费1120元。原告在天津市南开区久驰汽车修理厂将车辆修理完毕，该修理厂为原告开具发票，发票金额为22400元。以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、天津万事通机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》及评估费发票、施救费发票、维修费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且无免赔免责任情况，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。此次交通事故中，被保险车辆损失是第三方鉴定机构评估后确定，被告虽对鉴定结论不予认可，但未提交相反证据证明被保险车辆的损失，且未证明鉴定机构在鉴定过程中存在违反法律法规的行为，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，本院认定被保险车辆损失为22400元。原告支出的评估费1120元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该费用应由被告负担。原告支出的施救费1200元，系原告为减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。但交通事故认定书未注明事故发生时间，原告无证据证明该救援属于救援作业中的复杂作业或特种作业，故本院依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，认定事故施救费为600元。综上，扣除三者车在交通事故责任赔偿限额内赔付的2000元后，被告应向原告支付保险赔偿款共计22120元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告姜海峰保险赔偿款22120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币418元，减半收取计209元，由原告姜海峰负担22元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一八年一月二十九日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4098号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：刘恋，女，1987年12月17日出生，汉族，现住唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告刘恋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。
审判员周汉强
二〇一七年十二月八日
书记员赵妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4098号原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任浩章，该公司董事。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：刘恋，女，1987年12月17日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山水山物业服务有限公司与被告刘恋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。审判员周汉强二〇一七年十二月八日书记员赵妍
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂黄石港民重初字第00015号
原告李玉姣。
被告黄石贝通生化有限公司，住所地黄石市花湖大道9号。
原告李玉姣诉被告黄石贝通生化有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李玉姣于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉姣在审理过程中申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉姣撤回起诉。
审 判 长 左 俊
审 判 员 石 刚
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 铭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2798号
上诉人（原审被告）：吴婕，女，1962年6月28日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
原审被告:吴季，男，1964年12月16日出生，汉族，住天津开发区，现羁押于长泰监狱。
上诉人吴婕因与被上诉人王亮、原审被告吴季买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴婕及其委托诉讼代理人刘俊杰，被上诉人王亮的委托诉讼代理人王永生，原审被告吴季到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴婕上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：王亮称吴季欠他的所谓材料款，因吴季平时有赌博恶习，本人担保的欠条是在王亮纠集的不法之徒胁迫下所写的，请求该担保无效。
王亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴季辩称：同意吴婕的上诉请求。
王亮向一审法院诉讼请求：1、被告吴季支付原告石料款220000元，并自2014年12月2日起按银行同期贷款利率5.6%支付利息；2、被告吴婕对上述债务承担担保责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：自2009年开始，原告与被告吴季合作供应砂石料。2012年3月，被告吴季交给原告一张面额为300000元的转账支票，要求原告按照被告吴季的指示供应砂石料，供货总价以300000元为限。原告收到转账支票后，按被告吴季要求供货。2012年4月29日，原告要求银行兑付支票款项，因存款不足，银行拒绝兑付。后被告吴季向原告支付现金95000元。2013年3月6日，被告吴季向原告出具欠条一张，写明：今欠王亮石料款贰拾万零伍仟元整。因欠款时间过长，同意每吨另加5元补偿款，计壹万陆仟贰佰元整。合计贰拾贰万壹仟贰佰元整，此款分期贰月内付清。2014年7月，原告在山东省海阳市凤城找到被告吴季，被告吴季又出具一份欠条写明：欠王亮石料款贰拾贰万元整，同意在2014年10月31日前归还。被告吴婕作为担保人在该份欠条上签字。2014年12月1日，原告向一审法院提起诉讼要求二被告连带支付欠款220000元及利息等。一审审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告连带支付欠款10000元等。2015年12月11日，原告申请撤诉被获准。
一审法院认为，原告与被告吴季之间存在砂石料买卖合同关系，原告依约供货，则被告吴季应依约支付货款。虽原告未能出示相关砂石料的磅单，但原告解释系被告吴季出具欠条后将磅单收回，结合被告吴季曾向原告开具面额300000元的转账支票，以及两份欠条的证据，根据优势证据原则，可以认定被告吴季尚欠原告砂石料款205000元。至于被告吴季辩称，仅欠原告10000元一节，原告在诉讼中变更诉讼请求，系对其民事权利及诉讼权利的自主处分，现并无证据证明原告明确表示放弃其他诉讼请求，故对被告吴季的此节抗辩意见，不予采纳。关于迟延付款利息，被告吴季已经承诺每吨给原告补偿5元，则原告不应再要求被告支付迟延利息。
关于被告吴婕的保证责任一节，由于原告及被告吴婕对保证方式并未作出明确约定，根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告吴婕的保证方式为连带保证。因原告与被告吴婕并未约定担保期间，根据《担保法》的相关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中主债务履行期限届满之日为2014年10月31日，故本案保证期间应从2014年10月31日的次日起计算六个月，至2015年4月30日届满。保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告已在保证期间内向被告吴婕提出要求承担保证责任，因此被告吴婕应承担相应保证责任。至于被告吴婕抗辩称签字系被胁迫一节，被告吴婕未就此提供充分证据，退一步讲，即使存在胁迫情形，根据我国《合同法》第五十四条、第五十五条的规定，属于可撤销行为，但应在知道或应当知道撤销事由一年内行使，现亦无证据证实，被告吴婕已在前述期限内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁请求撤销，故对被告吴婕的辩解意见，不予采纳。
一审判决：“一、被告吴季于本判决生效之日起十日内给付原告王亮220000元；二、被告吴婕对就上述给付义务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告吴季追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由二被告负担。”
二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，王亮为吴季供砂石料，吴季为王亮出具欠条，内容为：吴季拖欠王亮石料款贰拾贰万元整，在欠款人处有吴季的签字，在担保人处有吴婕的签字。王亮以此为证据，要求吴季偿还该欠款，并要求吴婕承担担保责任，其财产权利理应得到保护。一审法院以该证据认定双方系买卖合同关系，并判决让吴季给付该款以及吴婕承担担保责任后，有权向吴婕追偿是正确的，应予维持。至于吴婕上诉提出吴季所欠王亮款项系赌博所欠以及欠条是王亮胁迫其在欠条上所签名，须提交证据加以证明，吴婕未能提交证据加以证明，应承担不利的法律后果。再有，吴季在庭审中陈述该欠条中所欠款项的性质一节，与吴婕陈述的事实及理由前后并不一致，综上，吴婕的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人吴婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 谨
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初324号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日21时15分，被告人何某甲醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至眉山市东坡区崇礼镇顺江大道南段37号外路段时，与被害人时某某、王某某、万某某三人分别驾驶的自行车相撞，发生四人受伤、四车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，何某甲血液中酒精含量为125.1mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：何某甲在事故中承担全部责任，时某某、王某某、万某某在事故中不承担责任。
另查明，被告人何某甲被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人何某甲与时某某、王某某、万某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人时某某、王某某、万某某的陈述，病情诊断证明书，证人何某乙、何某丙的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第101号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114011201600791号道路交通事故认定书，证明，抓获经过，协议书、谅解书，被告人何某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为125.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在该事故中承担全部责任，应当酌情从重处罚。被告人何某甲被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人何某甲与时某某、王某某、万某某达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00092号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人田明芳，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号附×××号××××室的房产（产权证301房地证2014字第××××××号），并就所得价款在借款本金120000元、利息（截至2015年6月30日为512.68元）、分期手续费（截至2015年6月30�为2050元）、滞纳金（截至2015年6月30日为769.43元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年1月26日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款120000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为14760元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约�收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月12日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号附×××号××××室的房产（产权证301房地证2014字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月12日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年3月13日向借款人发放贷款120000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担�物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月12日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 白杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00092号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人田明芳，女。2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号附×××号××××室的房产（产权证301房地证2014字第××××××号），并就所得价款在借款本金120000元、利息（截至2015年6月30日为512.68元）、分期手续费（截至2015年6月30日为2050元）、滞纳金（截至2015年6月30日为769.43元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2014年1月26日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款120000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为14760元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月12日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号附×××号××××室的房产（产权证301房地证2014字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月12日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2014年3月13日向借款人发放贷款120000元。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月12日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月三日书 记 员  白杰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审415号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人钟敬，男，1977年5月23日出生，汉族，住址重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月20日向本院申请强制执行渝交执［2015］903088740101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人钟敬于2015年11月15日10时30分许，驾车在九龙坡区陈家坪汽车站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年12月14日，申请执行人作出渝交执［2015］903088740101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年12月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人钟敬提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定书，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。申请执行人于2016年9月5日作出渝交执［2016］（03007）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人钟敬至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年11月15日10时30分左右，被执行人钟敬驾车在九龙坡区陈家坪汽车站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］903088740101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］903088740101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审415号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人钟敬，男，1977年5月23日出生，汉族，住址重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月20日向本院申请强制执行渝交执［2015］903088740101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人钟敬于2015年11月15日10时30分许，驾车在九龙坡区陈家坪汽车站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年12月14日，申请执行人作出渝交执［2015］903088740101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年12月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人钟敬提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定书，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。申请执行人于2016年9月5日作出渝交执［2016］（03007）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人钟敬至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年11月15日10时30分左右，被执行人钟敬驾车在九龙坡区陈家坪汽车站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］903088740101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］903088740101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月二十二日书 记 员  韦英俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第377号
原告：杨彩芬，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住所浙江省丽水市庆元县。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈瑜，女，1986年8月10日出生，汉族，住所浙江省新昌县。
第三人：胡书华，女，1957年9月20日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告杨彩芬诉被告陈瑜、第三人胡书华合同纠纷一案中，原告杨彩芬于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨彩芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩芬撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨彩芬负担，交纳本院。
代理审判员 王修利
二〇一二年八月三日
代书 记员 张迪玮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第444号
原告苏润红，女，甘肃省镇原县人，农民。
原告刘东进，男，甘肃省镇原县人，农民。
本院在审理苏润红与刘东进健康权纠纷一案中，原告苏润红于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告苏润红自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告苏润红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏润红负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年三月十九日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4714号
原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX，其原企业名称为深圳市中联地产置业顾问有限公司。
法定代表人杜欣，该公司总经理。
委托代理人赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：袁勋，男。
被告：吴鸥，女。
原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告袁勋、吴鸥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵佩到庭参加诉讼。被告袁勋、吴鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，经原告居间介绍，两被告就深圳市宝安区西乡街道共乐村兴华花园X栋XX房屋买卖事宜达成意向，并签订《房屋买卖合同》和《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》、《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，约定居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算；如两被告未能实际履行合同，两被告除支付以上佣金及必要费用外，原告有权追究两被告违约责任，两被告承诺连带向原告支付违约金30,000元。但由于两被告的个人原因，双方终未按《房产买卖合同》的约定履行合同。经原告多次催讨，两被告拒不支付必要费用及违约金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付居间服务的必要费用8,700元、逾期付款违约金3,110.25元（违约金暂计至2015年9月10日，其后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令两被告连带支付原告违约金30,000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，经原告搓合，两被告签订《房产买卖合同》一份。该份合同约定，被告袁勋将其名下位于深圳市宝安区西乡街道共乐村兴华花园X栋XX房屋出售给被告吴鸥，转让价格为1,450,000元。同日，被告袁勋向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，其承诺案涉房产买卖佣金为5,000元，居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算，如买卖双方未能实际履行合同的，或买卖双方私下成交的，其本人承诺支付以上全部佣金及必要费用，原告有权追究其违约责任，其承诺与被告吴鸥连带向原告支付违约30,000元。同日，被告吴鸥向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》，其承诺案涉房产买卖佣金为32,000元，居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算，如买卖双方未能实际履行合同的，或买卖双方私下成交的，其本人承诺支付以上全部佣金及必要费用，原告有权追究其违约责任，被告吴鸥承诺其与被告袁勋连带向原告支付违约金30,000元。两被告向原告出具的两份《佣金及必要费用支付承诺书》均记载，必要费用应在签订《房产买卖合同》时支付，佣金应在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前支付，延期支付佣金的，应按佣金总额的每日万分之五支付延期付款违约金。
原告主张，两被告签订《房产买卖合同》后，未再继续履行该买卖合同，亦未向其支付佣金及必要费用。
以上事实有原告提供的房产买卖合同、房产证、收款收据、佣金及必要费用支付承诺书（买方）、佣金及必要费用支付承诺书（卖方）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系居间合同纠纷。两被告接受原告的居间服务签订《房产买卖合同》，则应依约定向原告支付居间服务费用。两被告均曾向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书》承诺案涉房产买卖居间必要费用按合同约定转让价即1,450,000元的0.6%计付，且该笔费用应在签订《房产买卖合同》时支付，现两被告因个人原因未再继续履行案涉《房产买卖合同》，故原告诉求两被告连带支付必要费用8,700元（1,450,000元×0.6%）及逾期付款违约金（违约金以8,700元为基数，按每日万分之五的标准计付，自2013年9月26日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。两被告已向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书》承诺若案涉《房产买卖合同》未能实际履行，则向原告连带支付违约金30,000元，该违约金系对原告因两被告原因导致案涉《房产买卖合同》未实际履行而产生的佣金损失的补偿，现案涉《房产买卖合同》并未实际履行，原告提供的居间服务与促成交易的正常状态下的居间服务的劳动量存在一定差异，故本院依法调整违约金金额为12,000元。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁勋、吴鸥应于本判决生效之日起三日内连带支付原告深圳链家房地产经纪有限公司必要费用8,700元及逾期付款违约金（违约金以8,700元为基数，按每日万分之五的标准计付，自2013年9月26日计至实际清偿之日止）；
二、被告袁勋、吴鸥应于本判决生效之日起三日内连带支付原告深圳链家房地产经纪有限公司违约金12,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告承担427元，由两被告承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第121号
原告：付某，女，1987年2月28日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县南田镇富头村底垟，现住意大利共和国比耶拉省科萨托市巴拉泽大街*号（VIABARAZZE1COSSATOBIITALIA），公民身份号码5303241987********。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，务工，中国籍，（具体地址不详）。
原告付某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付某的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告付某诉称：2003年下半年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙，现就读于南田小学。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵且被告染有赌博恶习。2009年，被告出境至意大利务工。经被告申请，原告于2012年10月前往意大利与被告团聚。2013年年初，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决一、准许原、被告离婚；二、女儿刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2003年下半年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙，现就读于南田小学。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2009年，被告出境至意大利务工。经被告申请，原告于2012年10月前往意大利与被告团聚。2015年3月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照及居留证、国外住址中文翻译、户口簿、境外人员住宿登记凭证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，且共同生活多年已生育一女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2013年年初开始分居生活至今，且被告染有赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告付某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘洋洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第82-1号
申请人：王福香，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：林海峰，男，汉族，与申请人系亲属关系，现住辉南县。
被申请人：曲红伟，男，系吉F5T7**号夏利出租车驾驶人。
被申请人：张文超，系吉F5T7**号夏利出租车所有人。
本院于2015年9月24日做出（2015）辉民保字第82号民事裁定书，对被申请人曲红伟驾驶的吉F5T7**号夏利出租车予以扣押。现申请人曲红伟向本院提出申请，要求解除该财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲红伟驾驶的吉F5T7**号夏利出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋雪君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2170号
上诉人（原审原告）：刘某良，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁某公司。
法定代表人：王义栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业某公司。
法定代表人：邵安林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业实业某总公司。
法定代表人：谢鑫，该公司经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业公司某分公司。
法定代表人：谢鑫，公司经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人刘某良因与被上诉人鞍山钢铁某公司、鞍钢集团矿业某公司、鞍钢集团矿业实业某总公司、鞍钢集团矿业公司某分公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年六月十二日
书记员 李 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终856号
上诉人（原审被告）：周醉（曾用名周攀）。
委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈达峰。
委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
上诉人周醉因与被上诉人陈达峰劳务合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立�受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人周醉及其委托诉讼代理人刘桂峰，被上诉人陈达峰及其委托诉讼代理人伍文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周醉上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈达峰负担。事实和理由：1.原审判决认定法律关系错误，周醉将地铁站天棚吊顶工程分包给陈达峰施工，与陈达峰实为建筑工程施工分包合同关系，不属于劳务合同关系。2.周醉已向陈达峰支付了大部分工程款，所欠尾款应待工程完成验收合格后再行支付。周醉出具欠条时工程尚未验收，因此欠条上的欠款数字只是临时结算依据，只有工程经验收合格，临时结算的数字才生效。3.陈达峰合同利益依附于审计公司对陈达峰实际完成面积的验收，业主审计时扣除了孔洞、灯具所占面积，因�，对于业主审计公司及项目部对扣空面积减除所导致的损失，陈达峰和周醉均应承受。综上，周醉现只欠陈达峰工程价款25223.70元。
陈达峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
陈达峰向一审法院起诉请求：判令周醉支付陈达峰民工工资70000元，并承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：周醉在宁波某某堰、某某堰地铁站承包天棚吊顶等工程，2014年10月1日，周醉、陈达峰签订了包工协议，将某某堰、某某堰地铁站天棚吊顶等工作承包给陈达峰(乙方)施工（包括打吊杆、装龙骨、吊杆及龙骨拼黑、上挂件、上挂片等工作）。并附有工程量的明细表对工程量和单价进行了约定，约定结算与付款为：以实际完成面积结算乘以附表单价结算，�工期间甲方只付乙方生活费和零用钱，每月报进度后按乙方施工进度的80%于每月5号左右付款，工程完工验收合格后付完工总价的95%，余下5%三个月内无质量问题一次付清。陈达峰完工后，由周醉进行了验收，并支付了部分工人工资，尚欠70000元。2015年6月19日，周醉向陈达峰出具了欠条，主要内容为：“欠条，欠陈达峰某某堰、某某堰天花班组人工工资70000（柒万圆整），剩余人工工资，公司结算时给清。2015年6月19日，周醉。”2016年12月，周醉与业主方进行结算时，扣除单个0.3M2以外的孔洞及竣工图纸中灯具所占孔洞面积等，该面积周醉计算共有535.02平方米，而周醉与陈达峰结算时未扣除面积，因此，周醉要求扣除这部分差价金额34776.30元，而陈达峰认为当时并未约定扣除灯具所占孔洞面积等，且已按周醉要求和工价按质按量完成工作，并进行了结算，周醉与业主方怎么结算与其无关，故酿成诉讼。另查明，周醉出具欠条后又支付陈达峰10000元。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点问题是周醉支付陈达峰的劳务工资是否应扣除灯具孔洞面积等的差价。周醉承包了某某堰、某某堰地铁站天棚吊顶，并转包给陈达峰，双方分别作为承包方与发包方所签订的合同均系各自真实意思的表示，理应遵循诚实、信用原则按合同约定履行合同。周醉、陈达峰在合同签订及结算时均未约定扣除灯具等孔洞面积，现陈达峰已按照合同约定完成了工作，并进行了结算，所欠工资周醉理应按约定支付给陈达峰。合同约定三个月内无质量问题一次付清工钱给陈达峰，现周醉已超出三个月的给付时间，已构成违约。陈达峰与地铁业主方结算，被扣除了灯具孔洞等面�，该结算方式系其与业主方签订合同的约定，风险应由其自行承担，周醉辩称应扣除灯具孔洞等差价的理由不充分，不予采纳。因此，扣除周醉已支付陈达峰10000元，还应支付工资60000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：由周醉在判决生效后三日内支付陈达峰劳务工资60000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、本案系劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷；二、一审根据周醉出具的欠条判定其承担付款义务是否正确。劳务合同与建设工程施工合同完成方式不同，建设工程施工合同承包人必须以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成工程，而劳务合同只需要一方提供劳务即劳动力。本案中，周醉、陈达峰签订的《关于某某堰、某某堰地铁站天棚吊顶的包工协议》中约定：“1.甲方（周醉）负责材料供应（送到站厅或加工棚、并能满足施工工艺要求）、施工机械和电箱电线安装。……4.乙方施工时必须服从公司管理人员的安排和指定……”根据协议约定，陈达峰系利用周醉提供的材料及设备，另行组织人员以提供劳务的方式完成工作任务，并非以自己的劳动力、原材料及设备独立完成，双方之间的用工形式不符合建设工程施工合同的构成要件。其次，周醉2015年6月19日出具的欠条上载明：“欠陈达峰某某堰.某某堰.天花班组.人工工资70000元”，明确所欠款项的性质为人工工资�故本案双方当事人因人工工资的支付发生争议，一审将本案定性为劳务合同纠纷并无不当，周醉上诉称一审认定基础法律关系错误的理由不能成立，本院不予支持。周醉主张地铁业主方在与其结算时扣除了灯具所占孔洞面积，故陈达峰与周醉工资价款的计算也应减去相应面积。但直至本案二审庭审结束前，周醉仍未能提交其与业主方已完成结算的相关证据，因此，在周醉无证据证实项目结算时扣除了灯具所占孔洞面积的情况下，其要求陈达峰扣减相应面积的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周醉虽在工程尚未与业主方进行结算的情况下先行就人工工资向陈达峰出具了欠条，但陈达峰根据欠条向周醉主张债权并无不当，而债权的实现并不影响周醉与陈达峰根据双方签订的《包工协议》对工程进行最后结算。故一审判令周醉按欠条约定承担付款义务正确，周醉上诉提出“欠条的欠款数字只是临时结算依据，只有工程经验收合格临时结算的数字才生效”的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，周醉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周醉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 朱红伟
审 判 员 肖碧兰
二〇一八年五月二十七日
法官 助理 刘毓娴
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初228号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：孙南鑫，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：孙南平，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告孙南鑫、孙南平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1019号
原告李金才，男，1970年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈汝记�男，37岁，住罗定市。
委托代理人陈波，男，43岁，住罗定市。
被告梁德明，男，1974年8月20日出生，汉族，肇庆市人，住肇庆市。
原告李金才诉被告梁德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李金才的委托代理人陈汝记、陈波到庭参加诉讼，被告梁德明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款人民币100万元并支付按约定月息二分从2014年3月5日起计至清偿日止的利息（利息暂计至起诉之日止为528666元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款100万元正，被告收款后于2014年3月5日立下借据一份，并承诺3个月后还清借款，利息每月按2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告现诉至法院，请求判令被告返还欠款及利息。
被告梁德明未提出答辩及质证意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告向原告提出借款100万元，被告于2014年3月5日借据一张给原告收执。借据载明：“借据，现本人借到李金才现金人民币壹佰万元正（¥1000000.00元），特立此借据，利息每月按2分计，即利息每月为贰万元正（¥20000元），期限三个月，借款人：梁德明，2014年3月5日。”被告在借款人落款处签名并摁指模。立借款当日，原告通过罗定市端城建材贸易有限公司的银行账户分两次将借款共100万元支付给被告（其中一笔金额为90万元，另一笔金额为10万元）。借款期限届满后，被告未偿还欠款给原告。原告经追讨无果，现诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借据、中国工商银行网银付款记账凭证、罗定市端城建材贸易有限公司付款证明、原告的陈述等证据证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款100万元，有被告出具的借据及网银付款记账凭证证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未按约定偿还借款已属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年3月5日起按月息2分�即月利率2%）计算利息至款项实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德明于本判决生效之日起十日内向原告李金才偿还借款本金100万元并支付利息（利息从2014年3月5日起以本金100万元按月利率2%计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18558元（原告已预交），由被告梁德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈小跃
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第90号
原告王殿金，1964年1月24日，住吉林省双辽市。
被告何贵良，50岁，住吉林省双辽市。
本院在审理原告王殿金与被告何贵良买卖合同纠纷一案中，原告王殿金于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王殿金撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
陪 审 员 杨静波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王佳佳