湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初第3299号原告：易闯，男，1969年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，湖南融厦律师事务所律师。被告：何桅，男，1972年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘佩君，女，1973年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：朱小平，男，1966年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。原告易闯与被告何桅、刘佩君、朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易闯委托诉讼代理人冯向阳、被告朱小平到庭参加了诉讼，被告何桅、刘佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易闯向本院提出诉讼请求：1、被告何桅偿还原告借款本金100万元，利息282000元，罚息70322.5元，合计1352322.5元（以上利息、罚息从2016年2月6日计算至2016年11月14日）；2、被告朱小平对被告何桅的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告何桅因生产经营需要向原告借款200万元，约定月息3%。原告于2014年8月21日通过其妻子唐立新的账户分三笔向被告何桅的账户转入200万元。截至2015年10月22日，被告何桅仅向原告支付了利息及偿还100万元本金，剩余100万元本金暂无法偿还。2015年10月22日，原告就上述被告何桅未偿还的100万元与被告何桅、朱小平签订《保证担保借款合同》，约定被告何桅向原告借款100万元，借款期限3个月，利息3%，被告朱小平提供保证担保。借款再次到期后，被告无法偿还借款，于2016年2月6日就未能偿还的100万元与原告重新签订一份《保证担保借款合同》，约定:被告何桅向原告借款100万元，借款期限6个月，利息3%，被告朱小平提供保证担保，并约定被告何桅未按合同约定期限归还借款本息，除向原告支付约定利息外，还应当向原告支付按逾期未归还金额的每日万分之五的罚息。截至2016年11月14日，被告何桅应向原告偿还借款本金100万元，利息282000元，罚息70322.5元。被告朱小平为被告何桅的上述债务提供担保，应向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告易闯以刘佩君系被告何桅的妻子，上述债务发生在被告何桅与刘佩君的夫妻关系存续期间为由，申请追加刘佩君为本案被告，并要求刘佩君与被告何桅承担共同还款责任，本院对原告易闯的申请予以准许，追加刘佩君为本案被告。被告朱小平辩称，原告起诉基本属实。2014年望城区搞乡村旅游节时，被告何桅的柯柯农业项目缺少资金。被告朱小平当时在望城农业科技园工作，负责联系柯柯农业项目。为了帮助何桅筹集到资金，朱小平找到原告易闯，要易闯借款200万元给何桅，由朱小平和望城区农业局局长徐高一起提供担保，朱小平和徐高都签了字。后来何桅还了100万元，就把之前那份借款200万元的合同换成了借款100万元的合同。后来的100万元借款合同就只有朱小平签字，徐高没有签字。何桅还款100万元时并没有约定是还徐高担保的100万元。因此，剩余的100万元借款徐高也应该继续承担担保责任，本案应该追加徐高为被告。被告何桅、刘佩君未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年8月21日，被告何桅经被告朱小平介绍向原告易闯借款200万元。原告易闯通过其妻子唐立新的账户分三笔向被告何桅转账支付200万元借款。双方就借款期限、借款利息进行了约定。被告朱小平为被告何桅的上述200万元借款提供保证担保。借款期限届满后，被告何桅陆续偿还了100万元借款本金，付清了200万元借款的利息，但仍有100万元借款本金未能偿还。2015年10月22日，原告易闯（××）与被告何桅（借款人）、朱小平（担保人）就上述未偿还的100万元借款签订《保证担保借款合同》，约定：借款人向××借款100万元，借款期限3个月，自2015年10月22日至2016年1月21日，借款利率按月息3%计算；担保人完全了解本合同内容，愿意为借款人依本合同约定形成的债务清偿提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保期限为两年。上述合同约定的借款期限届满后，被告何桅仅按约定支付了借款利息，而仍未能按约定偿还借款本金。2016年2月6日，原告易闯（××）与被告何桅（借款人）、朱小平（担保人）就上述未能偿还的100万元借款再次签订《保证担保借款合同》，约定：借款人向××借款100万元，借款期限6个月，自2016年1月22日至2016年7月21日，借款利率按月息3%计息；担保人完全了解本合同内容，愿意为借款人依本合同约定形成的债务清偿提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）；保证担保期限为两年；借款人如未按合同约定期限归还借款本息，从逾期之日起，借款人除向××支付约定利息外，还应当向××支付按逾期未归还金额的每日万分之五计算的罚息。借款期限再次届满后，被告何桅既未偿还借款本金也未支付利息。经原告易闯多次催要，被告何桅一直未偿还借款本息，被告朱小平也未承担担保责任。原告易闯遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何桅于2014年8月21日向原告易闯借款200万元后，尚有100万元借款未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。就上述100万元借款，双方多次就还款期限进行了约定，但被告何桅均未按约定偿还。现原告易闯起诉要求被告何桅偿还100万元借款。本院对原告易闯的该项诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告何桅已经按照约定的月利率3%即年利率36%支付2016年2月6日以前的利息，合法有效；但对尚未支付的利息，因双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分不予支持。因此，被告何桅应该按照年利率24%支付原告易闯2016年2月6日以后的利息。虽然原告易闯的诉讼请求中没有明确要求将利息从2016年2月6日计算至清偿之日，但庭审中原告易闯明确表示不放弃起诉之日至清偿之日的利息，并要求利息计算至借款全部清偿之日。因此，被告何桅应该按照年利率24%支付原告易闯从2016年2月6日至借款清偿之日的利息。虽然合同约定如被告何桅逾期还款，应按合同约定每日按逾期未归还金额的万分之五支付罚息，但因双方已经约定了利率且年利率已超过24%，根据《最高人民法院》第三十条的规定，原告易闯还要求被告何桅按日万分之五支付罚息的诉讼请求不应支持。被告刘佩君与被告何桅系夫妻，上述借款发生在被告刘佩君与被告何桅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘佩君应当与被告何桅就上述100万元借款本息承担共同清偿责任。被告朱小平在被告何桅向原告易闯借款200万元时及双方就未能偿还的100万元借款重新约定借款期限时，均明确向原告易闯提供连带责任保证担保，且仍在保证期间内，被告朱小平应当按照合同约定对被告何桅、刘佩君的上述借款本息承担连带责任保证担保责任。被告朱小平认为被告何桅在借款200万元时，还有案外人徐高一起提供了保证担保，因此尚欠的100万元借款案外人徐高也应该继续承担保证担保责任，本案应该追加案外人徐高为被告。因被告朱小平未提交有效证据证明案外人徐高在被告何桅向原告易闯借款200万元时提供了保证担保，而且即使案外人徐高提供了保证担保，而保证人并非本案必要共同诉讼人，原告易闯也未申请追加徐高为被告并要求其承担保证担保责任，因此本院对被告朱小平的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何桅、刘佩君于本判决生效后十日内共同偿还原告易闯借款100万元，并按年利率24%共同支付原告易闯从2016年2月6日起至借款全部清偿之日止的利息;二、被告朱小平对被告何桅、刘佩君的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告易闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16971元，财产保全费5000元，共计21971元，由被告何桅、刘佩君、朱小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘智慧人民陪审员  蔡铭杰人民陪审员  谭 胜二〇一七年一月四日代理书记员  肖 娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。