wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄流富，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄流富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10021.55元（暂计至2014年4月8日为本金6963.21元、利息2645.06元、滞纳金408.28元、超限费0.00元、其他费用5.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013798XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6963.21元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2645.06元、滞纳金408.28元、超限费0.00元、其他费用5.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6963.21元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2645.06元、滞纳金408.28元、超限费0.00元、其他费用5.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄流富应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6963.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2645.06元、滞纳金408.28元、超限费0.00元、其他费用5.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告黄流富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第0036号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月11日被盱眙县公安局取保候审。2014年10月31日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人李某在机动渔船未用于渔业生产活动的情况下，虚报渔业船舶证书为苏盱渔养“30457”机动渔船一条，骗取2008年至2010年度的国家渔业成品油价补贴专项资金共计人民币9831.80元。
被告人李某案发后主动投案，归案后如实供述其诈骗国家柴油补贴款的事实。
另查明，被告人李某已退清全部赃款。
上述事实，被告人李某当庭不持异议，且有证人孙某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押清单、江苏省罚没款专用收据、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人李某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一五年一月四日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1431号
申请执行人李志国，住所地公主岭市。
被执行人贾士双，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行李志国与贾士双侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2630号法院生效裁判，被执行人贾士双应支付申请人李志国案款114283.08元，承担执行费1614.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1431号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第270号
上诉人（原审原告）李俊华。
被上诉人（原审被告）刘华。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
上诉人李俊华因健康权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月9日上午，原、被告在修水管过程中发生争执并报警。2013年12月11日，泰安市公安局泰山区分局对原告李俊华的伤情鉴定内容为：“神志清，右小腿前6x3cm皮擦伤，左小腿处有两处3x2cm和3x1cm皮擦伤。自诉颈部疼痛，腰部疼痛，右小腿前疼痛；鉴定意见：轻微伤”。2013年12月27日，泰安市公安局上高派出所对被告刘华做出行政处罚，行政处罚决定书记载：“现查明，2013-12-09，10：00，在山东省泰安市泰山区上高办事处小井村御井苑小区西区三号楼2单元，因修水管纠纷刘华殴打李俊华，现决定对刘华处以罚款伍拾元”。对该处罚决定，被告称已经收到并缴纳了罚款。被告刘华认可其向原告的脸部扇了一巴掌。庭审中，原告提交2013年12月11日山东省医院门诊收费专用票据一份，用以证明原告花费检查费300元；提交2014年1月10日药店收据两份，用以证明原告支出药费302.60元、按摩费500元；原告称，双方打仗时，被告的女儿将其手机打到地上，故另主张手机修理费用300元。以上事实有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、山东省医院门诊收费专用票据、收据、询问笔录、照片等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据本案原、被告在公安机关所做的询问笔录及公安机关的相关处罚决定足以证实，被告刘华的行为已经对原告李俊华构成侵权，故对原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的检查费用，结合该费用的发生时间及数额，原审法院对原告因被告侵权花费300元检查费用的事实予以采信，对原告要求被告承担该费用的诉讼请求予以支持。对于原告主张的医药费及按摩费，原告所提交的收据不足以证实该费用的支出原因及相关真实情况，原审法院不予支持；对于原告主张的手机修理费用，因原告在庭审中自述系被告女儿将该手机“打到地上”，故原审法院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿，因被告已经受到相关部门处罚，原审法院结合原告的受伤情况及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的相关规定，不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘华自本判决生效后三日内向原告李俊华赔礼道歉；二、被告刘华自本判决生效后三日内赔偿原告李俊华检查费300元；三、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘华负担。
上诉人李俊华不服原审判决上诉称，一、要求被上诉人就殴打本人一事，赔礼道歉。二、要求被上诉人对打伤本人进行经济赔偿，总计5000元。请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人刘华辩称，一审审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案上诉人与被上诉人在公安机关所做的询问笔录及公安机关的处罚决定书，能够证实，被上诉人刘华的行为已经对上诉人构成侵权，故对上诉人要求被上诉人向其赔礼道歉的诉讼请求予以支持。对于上诉人主张的医疗费及按摩费，上诉人提交的收据不足以证实该费用的支出原因情况，对该证据不予支持至于上诉人主张的手机修理费用，因上诉人在庭审中自述系被上诉人女儿将该手机“打倒在地”，其费用亦不予支持。对上诉人的其他诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，不予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人称要求被上诉人就打人一事，应赔礼道歉的主张，一审判决第一项已支持了上诉人的请求。上诉人称要求被上诉人赔偿经济损失5000元的主张，因上诉人未提供充分证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
代理审判员 王玥
代理审判员 李腾
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3822号
原告王福斌，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王喜，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王福斌与被告王喜买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告速偿还欠款本金640元，并自2011年12月31日起按银行同期贷款利率给付利息至本案判决确定给付之日，并承担诉讼费。本院于2014年9月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王福斌及被告王喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告在2011年6月11日从原告处赊取种子款640元，赊取种子款当日被告为原告出具了欠据，此款约定于2011年12月31日之前偿还。约定还款期限期满后，原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王喜于判决生效后十日内偿还原告王福斌种子款640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一四年九月十一日
书记员 杜 龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第523号
原告董某甲，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告王某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭威，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人郑万春、被告王某某及其委托代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告于2006年3月6日登记结婚，婚后生育一名女孩董鑫淞，6岁。现原被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告已回娘家，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚，子女归原告抚养，被告每月给付抚养费400元。家庭财产依法分割、债务依法分担。
被告王某某辩称，我同意离婚，女儿由我抚养，原告每个月给付600元抚养费，诉状中说的家庭财产不对，老邮局家属楼有，羚羊轿车是我父亲的，2014年农业投入有，家庭债务欠高某某和董某乙的钱没有。
经审理查明，原告董某甲与被告王某某于2006年3月6日登记结婚，2008年8月27日生育一名女孩董鑫淞（身份证号码×××）。婚后感情一般，并因琐事被告于2014年2月14日回娘家居住，不再与原告共同生活，子女在被告处。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有坐落在乾安镇昆池街邮电局家属楼北栋住宅3单元702室楼房，面积68.65平方米，房屋所有权人为被告王某某，双方确认现价值人民币16万元。双方共同花付16800元，流转取得2.8垧耕地2014年的使用权。庭审中，被告主张另有牌照号为×××的羚羊轿车一辆（在原告处），为被告王某某父亲王景和在李立加处购买，并提供双方于2013年12月10日签订的车辆买卖协议书资政，原告主张该车辆为原告购买，非被告父亲购买。该车现登记的所有人为李会超。被告另主张坐落在所字镇雅字村有五间砖平房，为原被�共同购买，原告主张该处砖平房为其父董国军购买，对此原告提供原房屋所有权人赵明林与董国军补签的房屋买卖协议书、被告提供孙志书面证言作为证据。对于共同财产，被告另主张原告花付3600元，在所字镇雅字村承包半垧机动地，被告否认，原告未提供证据证明。被告另主张婚姻关系存续期间，与原告共同花付人民币52000元购买52只羊，2014年2月17日被原告父亲以77000元价格出售，应为共同财产，原告主张该财产为其父所有，被告无其他证据证明，仅提供证人于某某证实，但于某某与被告有亲属关系。双方无共同债权。关于共同债务，原告主张有欠高某某69000元、欠董某乙11000元，被告主张欠陶海军160000元，对方各自否认，原告提供证人高某某、董某乙出庭作证，被告提供证人李某某、刘某某出庭作证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂的主张，本院予以确认，原告就离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方婚生子女现与被告共同生活，为有利于子女的顺利成长及身心健康，由被告抚养较为有利，原告负担该子女的部分抚养费。依据婚姻法及民法相关规定，共同财产中楼房应归被告王某某所有，主要为顺利延续子女现有的生活状态、免除房屋更名的经济及实际执行的负担，但被告应给付原告财产补偿款，为照顾女方及子女利益，金额以7万元为宜。原告主张的应视为共同财产的轿车、五间砖平房以及羊，因双方提供证据不充分，权属不清，本案不宜处分分割，可在本案就离婚及已经查明的财产先行判决后，另行告诉。因被告无证据证明原告花付3600元购得0.5垧机动地的耕种权，故其主张不予支持。双方对共同债务争议较大，互不确认，可由债权人主张权利后再�依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女孩董鑫淞由被告王某某抚养，原告董某甲自2014年4月起至该子女独立生活时止，每月负担抚养费人民币500元。
三、坐落在乾安镇昆池街邮电局家属楼北栋住宅3单元702室楼房归被告王某某（所有权人为王某某）所有，被告王某某补偿给原告董某甲人民币70000元。
四、双方投入16800元购得2.8垧耕地的使用权归原告董某甲，原告补偿给被告人民币8400元。
上述财产补偿款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币75元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月三十日
书记员 秦 领
原 告 董 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第523号
原告：董某，男，1983年1月8日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王某某，女，1985年3月2日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭威，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人郑万春、被告王某某及其委托代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2006年3月6日登记结婚，婚后生育一名女孩董某某，6岁。现原被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告已回娘家，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚，子女归原告抚养，被告每月给付抚养费400元。家庭财产依法分割、债务依法分担。
被告王某某辩称，我同意离婚，女儿由我抚养，原告每个月给付600元抚养费，诉状中说的家庭财产不对，老邮局家属楼有，羚羊轿车是我父亲的，2014年农业投入有，家庭债务欠高某某和董某某的钱没有。
经审理查明，原告董某与被告王某某于2006年3月6日登记结婚，2008年8月27日生育一名女孩董某某。婚后感情一般，并因琐事被告于2014年2月14日回娘家居住，不再与原告共同生活，子女在被告处。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有坐落在乾安镇昆池街邮电局家属楼北栋住宅3单元702室楼房，面积68.65平方米，房屋所有权人为被告王某某，双方确认现价值人民币16万元。双方共同花付16800元，流转取得2.8垧耕地2014年的使用权。庭审中，被告主张另有牌照号为吉J61F**的羚羊轿车一辆（在原告处），为被告王某某父亲王甲在李某某处购买，并提供双方于2013年12月10日签订的车辆买卖协议书资政，原告主张该车辆为原告购买，非被告父亲购买。该车现登记的所有人为李甲。被告另主张坐落在所字镇雅字村有五间砖平房，为原被告共同购买，原告主张该处砖平房为其父董某某购买，对此原告提供原房屋所有权人赵某某与董某某补签的房屋买卖协议书、被告提供孙某某面证言作为证据。对于共同财产，被告另主张原告花付3600元，在所字镇雅字村承包半垧机动地，被告否认，原告未提供证据证明。被告另主张婚姻关系存续期间，与原告共同花付人民币52000元购买52只羊，2014年2月17日被原告父亲以77000元价格出售，应为共同财产，原告主张该财产为其父所有，被告无其他证据证明，仅提供证人于某某证实，但于某某与被告有亲属关系。双方无共同债权。关于共同债务，原告主张有欠高某某69000元、欠董某某11000元，被告主张欠陶某某160000元，对方各自否认，原告提供证人高某某、董某某出庭作证，被告提供证人李某某、刘某某出庭作证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂的主张，本院予以确认，原告就离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方婚生子女现与被告共同生活，为有利于子女的顺利成长及身心健康，由被告抚养较为有利，原告负担该子女的部分抚养费。依据婚姻法及民法相关规定，共同财产中楼房应归被告王某某所有，主要为顺利延续子女现有的生活状态、免除房屋更名的经济及实际执行的负担，但被告应给付原告财产补偿款，为照顾女方及子女利益，金额以7万元为宜。原告主张的应视为共同财产的轿车、五间砖平房以及羊，因双方提供证据不充分，权属不清，本案不宜处分分割，可在本案就离婚及已经查明的财产先行判决后，另行告诉。因被告无证据证明原告花付3600元购得0.5垧机动地的耕种权，故其主张不予支持。双方对共同债务争议较大，互不确认，可由债权人主张权利后再作依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩董某某由被告王某某抚养，原告董某自2014年4月起至该子女独立生活时止，每月负担抚养费人民币500元。
三、坐落在乾安镇昆池街邮电局家属楼北栋住宅3单元702室楼房归被告王某某（所有权人为王某某）所有，被告王某某补偿给原告董某人民币70000元。
四、双方投入16800元购得2.8垧耕地的使用权归原告董某，原告补偿给被告人民币8400元。
上述财产补偿款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币75元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月三十日
书记员 秦 领
董 某 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）乾民初字第523号原告董某，男，1983年1月8日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇某村。委托代理人郑某，吉林乾龙律师事务所律师。被告王某，女，1985年3月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇某村。委托代理人郭某，吉林宇宙法律服务所法律工作者。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人郑某、被告王某及其委托代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，我与被告于2006年3月6日登记结婚，婚后生育一名女孩董--，6岁。现原被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告已回娘家，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚，子女归原告抚养，被告每月给付抚养费400元。家庭财产依法分割、债务依法分担。被告王某辩称，我同意离婚，女儿由我抚养，原告每个月给付600元抚养费，诉状中说的家庭财产不对，老邮局家属楼有，羚羊轿车是我父亲的，2014年农业投入有，家庭债务欠高和董的钱没有。经审理查明，原告董某与被告王某于2006年3月6日登记结婚，2008年8月27日生育一名女孩董某。婚后感情一般，并因琐事被告于2014年2月14日回娘家居住，不再与原告共同生活，子女在被告处。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有坐落在乾安镇某地家属楼北栋住宅3单元楼房，面积68.65平方米，房屋所有权人为被告王某，双方确认现价值人民币16万元。双方共同花付16800元，流转取得2.8垧耕地2014年的使用权。庭审中，被告主张另有牌照号为吉J61---的羚羊轿车一辆（在原告处），为被告王某父亲王某在李某处购买，并提供双方于2013年12月10日签订的车辆买卖协议书资政，原告主张该车辆为原告购买，非被告父亲购买。该车现登记的所有人为李某。被告另主张坐落在所字镇某村有五间砖平房，为原被告共同购买，原告主张该处砖平房为其父董某购买，对此原告提供原房屋所有权人赵明林与董某补签的房屋买卖协议书、被告提供孙某书面证言作为证据。对于共同财产，被告另主张原告花付3600元，在所字镇某村承包半垧机动地，被告否认，原告未提供证据证明。被告另主张婚姻关系存续期间，与原告共同花付人民币52000元购买52只羊，2014年2月17日被原告父亲以77000元价格出售，应为共同财产，原告主张该财产为其父所有，被告无其他证据证明，仅提供证人于某证实，但于某与被告有亲属关系。双方无共同债权。关于共同债务，原告主张有欠高69000元、欠董11000元，被告主张欠陶160000元，对方各自否认，原告提供证人高、董出庭作证，被告提供证人李某、刘某出庭作证。本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂的主张，本院予以确认，原告就离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方婚生子女现与被告共同生活，为有利于子女的顺利成长及身心健康，由被告抚养较为有利，原告负担该子女的部分抚养费。依据婚姻法及民法相关规定，共同财产中楼房应归被告王某所有，主要为顺利延续子女现有的生活状态、免除房屋更名的经济及实际执行的负担，但被告应给付原告财产补偿款，为照顾女方及子女利益，金额以7万元为宜。原告主张的应视为共同财产的轿车、五间砖平房以及羊，因双方提供证据不充分，权属不清，本案不宜处分分割，可在本案就离婚及已经查明的财产先行判决后，另行告诉。因被告无证据证明原告花付3600元购得0.5垧机动地的耕种权，故其主张不予支持。双方对共同债务争议较大，互不确认，可由债权人主张权利后再作依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告董某与被告王某离婚。二、婚生女孩董--由被告王某抚养，原告董某自2014年4月起至该子女独立生活时止，每月负担抚养费人民币500元。三、坐落在乾安镇某地家属楼北栋住宅3单元楼房归被告王某（所有权人为王某）所有，被告王某补偿给原告董某人民币70000元。四、双方投入16800元购得2.8垧耕地的使用权归原告董某，原告补偿给被告人民币8400元。上述财产补偿款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币75元，退还原告人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一四年三月三十日书记员  秦 领
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1062号
原告玉美香，女，壮族，1956年10月10日出生，住南宁市良庆区良庆镇。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告林爱平，女，汉族，1983�1月2日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人何耀雄，广西广合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路。
代表人陈日荣，公司总经理。
委托代理人王海贞，公司职员。
原告玉美香诉被告林爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2012年5月16日12时0分，林爱平驾驶桂EM××号轿车沿南宁市江南大道由东往西行驶，行驶至南宁市江南区江南大道西园饭店时与玉美香驾驶的无号牌电动自行车，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损，玉美香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林爱平负事故全部责任，玉美香不负事故责任。
三、受害人概况：玉美香因事故于2012年5月16日入住南宁市第二人民医院，并于2012年6月19日出院，共住院34天。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。2013年5月7日，玉美香因“胸12椎体骨折术后约12月”再次入住南宁市第二人民医院，并于2013年5月14日出院，共住院7天，出院诊断：胸12椎体骨折术后愈合。出院医嘱：1、出院后继续门诊换药，术后2周拆线。2、一个月后回院复查X光片。3、注意休息，加强腰背肌功能锻炼。4、住院期间陪人一名。5、出院后全休肆周。6、出院带药。
四、受害方已获得赔偿情况：2012年6月29日，林爱平作为甲方和玉美香作为乙方签订交通事故医疗费用赔偿协议书，协议书约定：1、乙方住院治疗已出院（前期治疗），住院治疗期间的治疗费人民币33945.5元甲方已经支付给医院。甲方愿意再支付人民币19000元给乙方作为后续治疗费用，此后，甲方不再承担乙方的治疗费用。2、对乙方的误工费、护理费、伤残补助费、精神损失费、交通费等相关事故赔偿，甲方有责任和义务协助和配合乙方向中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司理赔…。
另原告在事故后曾于2013年3月5日向本院起诉被告林爱平和中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，2013年5月6日，双方达成调解协议并经本院确认出具调解书，内容为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于调解书签收之日起15天内向原告玉美香赔付误工费、护理费、交通费共计17500元；二、案件受理费349元减半收取175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担”。
本案中，各方当事人均同意医疗费问题无需法院在本案中进行处理。
五、肇事车辆投保情况：林爱平驾驶桂EM××号轿车在被告中国太平洋财�保险股份有限公司南宁中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费12686.6（173天×2200元／30天）元、护理费731.5（7天×3135元／30天）元，交通费300元、住宿费770元、精神抚慰金5000元，共计19488.1元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者强制险范围内先予赔偿，不足部分由被告林爱平承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、误工费：原告主张其在南宁市开心家政服务有限公司从事清洁工工作，月工资2200元，本院认为该工资收入尚属合理，故本院按照2200元／月计算原告误工收入。对于误工的时间问题，由于2013年5月6日本院就原、被告之间的纠纷进行调解后，2013年5月7日，原告第二次入院治疗，本院按照原告第二次入院的情况计算原告误工时间，原告第二次入院住院7天，医嘱建议原告出院后全休肆周，故误工时间为：7＋28=35天，故误工费为：2200÷30×35=2667元。
2、护理费：原告第二次入院住院7天，医嘱建议原告住院期间留陪人一名，故产生护理费符合实际。原告主张系其女儿进行护理，其女儿在工厂打工，月收入约3000元，本院认为该收入尚属合理，故本院按3000元／月计算护理费，则护理费为：3000÷30×7=700元。
3、交通费：原告为治疗伤情就医及处理赔偿问题，产生交通费用在情理之中，考虑原告就医次数以及其住所地和就医地点之间的路程等因素，其请求300元交通费用过高，本院酌情支持100元。
4、住宿费：原告居住在南宁周边，其主张的住宿费没有法律依据，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：因事故导致了原告二次住院，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案�权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元；
本案裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则按照当事人的过错情况分担责任。本案中原告的损失中误工费为2667元、护理费700元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，故上述费用应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告玉美香误工费为2667元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告玉美香护理费700元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告玉美香交通费100元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告玉美香精神损害抚慰金2000元；
五、驳回原告玉美香的其他诉讼请求。
案件受理费143.6元，由原告玉美香负担103.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担40元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费287.2元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年九月九日
书记员 陆世任
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2424号
原告熊梅霞，女，1973年11月5日生，汉族，户口地为息县城关镇西关外20—***号。身份证号码4130211973********。
委托（特别授权）代理人陆先建，户口地为信阳市浉河区工业区路**号平房**栋*号，身份证号4130011971********。
被告胡秀勤，女，1969年5月28日生，汉族，；。
被告孙淮军，男，1966年3月29日生，汉族。
原告熊梅霞诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2015年12月5日及21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆先建、被告孙淮军均到庭参加诉讼，被告胡秀勤经合法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊梅霞诉称：2014年2月17日、3月18日，被告共向我借款6万元钱，出具借条两张，后经多次催要无果，特此诉讼，要求判令二被告返还6万元钱及利息（按约定月息2分计算）。
被告胡秀勤因未到庭而未答辩；被告孙淮军辩称：其为胡秀勤进行担保属实，因为其二人曾是夫妻，其现已离婚，该6万元
钱其并没有使用，不应代为偿还。
经审理查明：2014年2月17日，被告胡秀勤以挖渔塘为由，向原告借款3万元，双方书面约定：用期两个月，月息2分；同年3月18日，被告胡秀勤又以植树为由，向原告熊梅霞借款3万元，仍是用期2个月，月息2分；被告孙淮军均签名为上述两笔借款予以担保，双方以借条（打印与手写相结合）形式确定了上述借贷关系。因被告胡秀勤至今未归还而使原告起诉。
上述事实，有书证及被告陈述证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系及利息约定受法律保护，被告胡秀勤不按约定归还借款，应承担借款利息，原告诉求于法有据，应予以支持；被告孙淮军签名担保时未约定方式，应负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀勤于本判决生效之日起十日内归还原告的款6万元及利息（按月息2分计算，每笔各自从借款之日起至欠款清偿完毕之日止）。
二、被告孙淮军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半收取以后为650元，由被告胡秀勤承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟林霄
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第423号
原告无锡市酩泉物资有限公司。
法定代表人施美华，该公司负责人。
委托代理人蒋海涛，该公司员工
被告无锡市雅芦大酒店。
负责人吴萍。
原告无锡市酩泉物资有限公司（以下简称酩泉公司）诉被告无锡市雅芦大酒店（以下简称雅芦大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告酩泉公司的委托代理人蒋海涛到庭参加诉讼，被告雅芦大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告酩泉公司诉称：2012年8月16日，雅芦大酒店与酩泉公司签订还款计划，约定由雅芦大酒店在2012年12月31日前将结欠酩泉公司的2万元款项付清，但雅芦大酒店至今未按约还款，酩泉公司遂诉讼来院，要求判令：1、雅芦大酒店支付酩泉公司货款2万元；2、案件诉讼费用由雅芦大酒店负担。
被告雅芦大酒店未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月16日，无锡市雅芦大酒店向酩泉公司出具还款计划1份，明确雅芦大酒店至2012年8月15日共计结欠酩泉公司酒类饮料货款2万元，承诺于2012年12月31日前付清。吴萍作为雅芦大酒店负责人在还款计划上签字。后雅芦大酒店未按约还款，酩泉公司遂诉讼来院。
上述事实，有还款计划等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：雅芦大酒店向酩泉公司出具还款计划后，应当按照约定向酩泉公司还款，酩泉公司未按约还款，已经违反约定，依法应承担相应的民事责任。故对酩泉公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
雅芦大酒店于本判决发生法律效力之日起10日内支付酩泉公司货款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，两项合计860元（已由酩泉公司预交），由雅芦大酒店负担。雅芦大酒店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给酩泉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陶洪伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1970年3月4日出生，回族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁林，男，1968年7月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审被告：李冬哥，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人刘军因与被申请人袁林及一审被告李冬哥不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016）内01民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，一、二审法院认定事实错误。2012年10月15日，由李冬哥代刘军收取了袁林偿还的部分本金及利息8万元并打下收条。2012年10月18日，袁林与刘军就双方的借款进行了结算，并出具了《保证书》即”袁林所借刘军先生46万元现金。后经玉泉区人民法院审理，刘军与袁林经过法庭调解自愿达成协议为”袁林于2014年12月30日之前偿还刘军借款46万元”，后在执行中，双方又达成了执行和解，执行和解协议同样应该包含了双方之间借贷关系的全部内容，同样也包含本案所涉及的8万元。一、二审判决违反”一事不再理”原则。刘军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，刘军称，本案所涉及的8万元在（2014）玉民二初字第00462号民事调解书中已进行过审理并予以核减，因刘军未能提供充分有效的证据证明其主张，其再审事由，本院不予支持。袁林于2015年2月3日已经依照其与刘军达成的执行和解协议履行完毕给付欠款的义务，本案所涉及的8万元并未进行过核减。一、二审法院审理本案符合法律规定。刘军认为，双方达成的调解协议包含本案所涉及的8万元，一、二审判决违反”一事不再理”原则等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。综上，刘军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 萨如拉
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1600号
原告：旺苍县南洋包装有限公司。
法定代表人：朱勇，公司董事长。
委托代理人：代智平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：广元隆生酒业有限公司。
法定代表人：杨平，公司董事长。
原告旺苍县南洋包装有限公司（以下简称：旺苍南洋公司）与被告广元隆生酒业有限公司（以下简称：广元隆生公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍南洋公司的委托代理人代智平到庭参加了诉讼，被告广元隆生公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍南洋公司诉称：2014年9月16日，与被告广元隆生公司签订了供货协议，被告广元隆生公司订做礼品盒共计金额428848.14元。经结算下欠货款272848.14元，原告多次催收，被告以资金紧张为由拒绝支付。请求判决被告广元隆生公司给付下欠货款272848.14元及从结算时起至起诉时的资金利息13642.46元，共计286490.54元，并承担资金利息至货款清偿时止。
被告广元隆生公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月31日、9月16日，被告广元隆生公司与原告旺苍南洋公司签订两份供货协议，被告广元隆生公司在原告旺苍南洋公司处订做酒水礼品盒，约定每个单价13元。在原告旺苍南洋公司分批交货过程中，被告广元隆生公司支付了部分货款。2015年6月16日，经过对账结算，被告广元隆生公司还下欠原告旺苍南洋公司货款272848.14元。原告南洋公司多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实有当事人自认的事实及以下证据证实：一、2014年8月31日被告广元隆生公司与原告旺苍南洋公司签订的供货协议；二、2014年9月16日被告广元隆生公司与原告旺苍南洋公司签订的供货协议；三、原告旺苍南洋公司向被告广元隆生公司的发货单17份；四、2015年5月4日原告旺苍南洋公司发给被告广元隆生公司的对账单；五、2015年6月16日被告广元隆生公司业务人员签字确认的对账清单。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告广元隆生公司怠于支付货款构成了违约，应当承担给付货款的民事责任。原告旺苍南洋公司请求判决被告广元隆生公司偿付货款的主张，本院予以支持。被告广元隆生公司在结算后应当立即支付货款，逾期则应当承担下欠货款的资金利息。原告旺苍南洋公司请求支付逾期付款的资金利息，本院予以支持，从结算之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广元隆生酒业有限公司在判决书生效之日起十日内偿付原告旺苍县南洋包装有限公司货款272848.14元，并承担从2015年6月17日起按人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿时止的资金利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告广元隆生酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 卓
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第188号
申请执行人李松华，男，1979年12月18日，出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币17000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2509号
罪犯母友春，男，1973年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1996年10月10日贵州省遵义县人民法院作出（1996）遵刑初字第594号刑事判决，认定母友春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自1996年8月3日起至2006年8月2日止）。2007年7月4日该犯从贵州省松林监狱调入贵州省瓮安监狱服刑（调令注明母友春在逃），因犯脱逃罪，2008年10月7日贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第159刑事判决，判处有期徒刑三年，加上前罪尚未执行的刑期九年零一个月零十八天，总和刑期十二年零一个月零十八天，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年4月10日起止2020年4月9日）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5275号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月9日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母友春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯母友春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母友春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第441号
申请执行人肖远，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住所地：四川省都江堰市。
被执行人王龙福，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人肖远申请执行被执行人王龙福劳动报酬纠纷一案。彭州市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）彭州民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王龙福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖远于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人王龙福依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务费85000元、案件受理费1025元，共计86025元；未执行金额为86025元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2450号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00624号
申请人周治新。
申请人冯华勇。
本院于2014年2月18日，受理了申请人冯华勇申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00146号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨某某，男，。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月20日被长葛市公安局刑事拘留，2014年4月9日被长葛市公安局取保候审。
被告人杨某，男，。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月20日被长葛市公安局刑事拘留，2014年4月9日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2013年4月中旬的一天凌晨，被告人杨某某伙同杨某驾驶一辆面包车到长葛市移动公司一基站内，被告人杨某某用事先准备好的钥匙打开基站大门，二人将基站屋内存放的24块蓄电池偷走，经鉴定，被盗物品价值5184元。现赃款已退回被害人。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。杨某某、杨某的行为构成盗窃罪，且在共同犯罪中均系主犯，杨某某有协助司法机关抓捕其他嫌疑人的情节，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人岳某证言、辨认笔录及照片、发还清单、长价证字（2014）第025号价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明及其它证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某、杨某均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；二人积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨某某到案后协助司法机关抓捕同案犯，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。根据杨某某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年七月十一日
书记员 张 瑾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民申字第00013号
再审申请人（原审原告）孟卫东，男，汉族，1973年4月28日出生，个体工商户，住五家渠市。
2015年5月28日，本院收到再审申请人孟卫东的再审申请书。再审申请人称：（2014）五垦法民一初字第60号民事调解书未违反法律规定，申请人是通过合法途径和合理价格取得商铺，属于善意取得第三人，商铺不是五家渠垦区人民法院再审判决认定的查封前财产，故请求撤销（2015）五垦法民监字第00001号民事判决书，维持（2014）五垦法民一初字第60号民事调解书。
本院经审查认为，再审申请人孟卫东在六个月的法定审限内对一审法院生效判决提出再审申请，而该生效判决系五家渠垦区人民法院通�审判监督程序所作出的再审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，对再审判决当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。对这类判决申请再审，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
对再审申请人孟卫东的再审申请本院不予受理。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年六月一日
书记员 李志芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01399号
原告刘某某。
被告李某。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后双方经常为琐事吵闹，被告经常在外酗酒夜不归宿，且对其多次实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，诉请离婚。
被告李某承认原告所诉部分属实，当庭表示愿意改正其不良习惯，并以孩子年幼，夫妻感情尚存为由表示不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，后自由谈婚，2002年1月30日双方自愿登记结婚，婚初感情尚好，并于2005年10月1日生一子李某某。日常生活中，原、被告由于性格不同，夫妻之间缺少沟通，致使两人互不信信，彼此猜疑，为此给夫妻感情造成隔阂。后由于被告未去单位上班，养成了喝酒的习惯，被告醉酒后常和原告吵闹，严重时双方发生撕打，致夫妻矛盾恶化。2012年2月23日原告诉于本院请求与被告离婚。审理中，被告承认对原告及孩子关心照顾不周，当庭表示悔改，并表示不同意离婚。双方各自坚持其诉、辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻关系较好，且生有孩子。原告应珍惜多年的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑。被告亦应对原告和孩子多加关心和照顾，改掉其不良习性。只要夫妻之间能够相互理解，多沟通、多交流，彼此信信，夫妻关系是可以和好的。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 刘康柱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-46号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财�。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1335号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告任勇刚，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉任勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 杨学兵
二〇一四年六月十三日
书记员 雷 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第157号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人温汉军，该局工作人员。
被申请执行人何某某，男。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医技罚[2014]07E--
3号《行政处罚决定书》，要求强制执行何某某逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年5月26日作出的深龙卫医技罚[2014]07E
--
3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医技罚[2014]07E--3号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人何某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月十一日
书记员 刘翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第157号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。法定代表人朱武，局长。委托代理人温汉军，该局工作人员。被申请执行人何某某，男。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医技罚[2014]07E—3号《行政处罚决定书》，要求强制执行何某某逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年5月26日作出的深龙卫医技罚[2014]07E—3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医技罚[2014]07E—3号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人何某某承担。本裁定为终审裁定。审判长  简建玲审判员  黎开颖审判员  陈锦辉二〇一五年二月十一日书记员  刘翠玲
信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第202号
抗诉机关河南省光山县人民检察院。
原审被告人王某某（又名王怀主），男，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月14日被光山县公安局监视居住，2014年6月5日被光山县法院决定取保候审。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）光刑初字第00095号刑事判决。原公诉机关光山县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭支持抗诉。原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，自2011年以来，被告人王某某为了使自家生产的豆芽白亮好看，容易出售，在从事豆芽生产过程中，故意非法添加国家禁止添加的4-氯苯杨乙酸钠食品添加剂，生产出含有对人体有毒、有害成分的豆芽在光山县官渡河工业园南大河市场里销售给不特定的人食用。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、证人王某甲证言、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王某某以营利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依法判决被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
光山县人民检察院抗诉称，对于危害食品安全刑事案件，可以适用缓刑，但应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审一致，且经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。抗诉机关及原审被告人没有提供新的事实和证据。抗诉机关抗诉称对于危害食品安全刑事案件适用缓刑，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，经查，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。该抗诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人王某某在从事豆芽生产过程中，非法添加国家禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠食品添加剂，生产含有对人体有毒、有害成分的豆芽，并在光山县官渡河工业园南大河市场里销售给不特定的人食用，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实正确。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某悔罪态度明显，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在社区亦愿意对其进行社区矫正，原判对其宣告缓刑适当，但应同时宣告禁止令，公诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2014）光刑初字第00095号刑事判决，即被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、禁止原审被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董万鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2636号
申请执行人刘小娟。
被执行人李达升。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李达升于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2235号
罪犯孙勇，男，1971年4月8日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十二月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第413号刑事判决，认定罪犯孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2235号
罪犯孙勇，男，1971年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十二月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第413号刑事判决，认定罪犯孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12121号
起诉人罗艳君，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年10月17日收到起诉人罗艳君诉龙禹江合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：原告罗艳君与被告龙禹江于2016年9月21日签订了《退伙协议书》，按协议规定，被告应于2016年10月5日支付原告10000元，现已逾期。按协议第四条规定，被告如出现任何一次逾期，原告有权一次性要求要回全部入股金，并按每月3%计算余额部分的利息直至付清。故请求法院：判决被告付清所欠原告的50000元，并按所欠剩余数额支付原告利息，按每月3%计算直至付清。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案《退伙协议书》中第十二条约定的“由成都市高新区人民法院管辖审理”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，故管辖约定不明确。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人罗艳君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋薛音
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12121号起诉人罗艳君，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2016年10月17日收到起诉人罗艳君诉龙禹江合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：原告罗艳君与被告龙禹江于2016年9月21日签订了《退伙协议书》，按协议规定，被告应于2016年10月5日支付原告10000元，现已逾期。按协议第四条规定，被告如出现任何一次逾期，原告有权一次性要求要回全部入股金，并按每月3%计算余额部分的利息直至付清。故请求法院：判决被告付清所欠原告的50000元，并按所欠剩余数额支付原告利息，按每月3%计算直至付清。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案《退伙协议书》中第十二条约定的“由成都市高新区人民法院管辖审理”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，故管辖约定不明确。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人罗艳君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年十月十八日书记员 蒋薛音
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第828号
申请执行人任科，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第828号任科申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司暂无可供执行得财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第828号执行案件的本次执行程序。
执行员 普光红
。执行员许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一五年十一月一日
书记员 陈 华
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第303号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人尹丽冬（绰号“冬瓜），男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月23日被桂阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人尹丽冬犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月11日在第二号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人尹丽冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月20日13时许，被告人尹丽冬伙同“龙拐”、“龙拐”的朋友（均在逃）在桂阳县流星雨网吧卡座内，胁迫被害人刘某某、闫某某、肖某某、邱某某交出财物，肖某某交给“龙拐”20元，邱某某交给“龙拐”10元。尹丽冬等人离开现场时，威胁四名被害人在网吧等二十分钟再走。后尹丽冬等人在网吧旁边买东西时，发现四名被害人提前走出了网吧。尹丽冬等人又将四名被害人带至旁边的一个小巷子中再次进行威胁，并从四名被害人处搜出两台白色步步高手机（型号分别为Y11和Y613）和5元现金。尹丽冬分得一台白色步步高Y613型号手机。经鉴定，被抢的两台手机的价格共计为1800元，其中被告人尹丽冬所分得的手机价值1100元。被告人尹丽冬所抢得的手机案发后已返还给受害人闫某某。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、手机销售凭据、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单；2、被害人陈述：被害人刘某某、闫某某、肖某某、邱某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人尹丽冬的供述与辩解；4、鉴定意见：价格鉴定；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、照片、方位图、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：监控录像光盘1张。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人尹丽冬以非法占有为目的，采用胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人尹丽冬犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹丽冬起主要作用，系主犯。被告人尹丽冬如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹丽冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年12月22日止，罚金限判决生效后十日缴纳）。
二、对被告人尹丽冬犯罪所得35元及步步高Y11手机一台，依法予以追缴，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 付国泉
人民陪审员 侯识河
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第01934号
上诉人（原审原告）李玉山。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马林房。
上诉人李玉山与被上诉人马林房不当得利纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第621号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玉山的托代理人靳焱顺，被上诉人马林房到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月20日，李玉山与郑州买多信息技术有限公司签订《房屋租赁合同》，由郑州买多信息技术有限公司将位于金水路88号院一楼自最西边算起一空半出租给李玉山有偿使用。在合同签订时，马林房与牛张顺均系郑州买多信息技术有限公司员工，牛张顺代表郑州买多信息技术有限公司和李玉山在租赁合同上签字。李玉山于2013年5月27日通过银行向马林房的银行账户中转入140000元。
原审法院认为：李玉山诉称向马林房的银行账户中转入的140000元系马林房以不签订租赁合同为由胁迫收取，但该汇款发生在签订合同之后，且李玉山对所诉马林房胁迫收取该款未提供相应证据证实。马林房辩称该款系李玉山支付郑州买多信息技术有限公司的房屋租赁费，原审法院对此予以采信。李玉山请求马林房返还不当得利款140000元，证据不力，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院判决：驳回李玉山的诉讼请求。案件受理费3100元减半收取1550元，由李玉山负担。
上诉人李玉山不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人已按照《租赁合同》约定向郑州买多信息技术有限公司支付了当年房屋租金25万元，不存在其他未支付租金，一审中被上诉人提交的《证明》是不真实的，且已超过举证期限，不应采信该证据。《租赁合同》签字后，上诉人已按合同约定向买多公司支付了当年租金25万元，买多公司未提出异议，且向上诉人出具《收据》，表明买多公司对约定的租赁面积和房屋租金均没有异议。《证明》所载内容不真实，买多公司于2013年5月20日向上诉人出具《收据》，上诉人与2013年5月21日向被上诉人转账140000元，而《证明》中却是支付140000元，剩余补上，明显与事实不符，且该份证据已超过举证期限，系开庭后提交，一审判决对该份证据不应采信。二、上诉人按照《租赁合同》约定实际租赁房屋“自最西边算起一空半”，面积为120.02平方米，实际上的使用面积也是120.02平方米，被上诉人提出的使用面积231.29平方米根本不存在。上诉人租赁房屋“自最西边算起一空半”，面积为120.02平方米，一审中被上诉人主张上诉人实际租赁房屋面积231.29平方米，没有任何事实根据，其应提供证据予以证明该说法，否则应承担举证不能的法律后果。三、被上诉人无权收取140000元，系不当得利，一审法院在没有证据支持的情况下的判决是错误的。上诉人依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。
被上诉人马林房答辩称：本案不属于不当得利。李玉山支付14万元是针对他比租赁合同多占部分支出，该款项是支付给租赁合同出租方，即我当时所在公司的，我是公司员工，是履行职务行为，该14万元款项最终由公司收取，是支付的多占部分的租金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对于涉案14万元款项的性质，李玉山在原审主张系马林山一不签订租赁合同为由胁迫收取，与本案查明事实不符。结合马林房陈述的该14万元收取的依据及最终去向，以及李玉山在支付该款两年之后才主张不当得利返还，这时涉案租赁合同已中止履行等具体情况，李玉山主张本案14万元专款是不当得利证据不足，对李玉山的上诉请求，本院不予支持。原审判决适用法律正确，实体处理无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由李玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李长军
审 判 员 于岸峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 墙佳佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐少民终字第46号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1999年8月3日出生，汉族。
法定代理人王某，陈某某之母，1972年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1976年5月1日出生，汉族。
上诉人陈某某因抚养费纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回上诉。
上诉案件受理费80元减半收取40元，由陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢立华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初548号
原告陈维田。
委托代理人（特别授权代理）许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人叶和平，村长。
委托代理人（特别授权代理）林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告李仙军。
被告黄元明。
被告朱云来。
被告朱建国。
原告陈维田为与被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会、李仙军、黄元明劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马静独任审判，审理中，根据被告黄元明的申请，本院依法追加朱云来、朱建国为共同被告，并于同年3月2日进行了公开开庭审理。原告陈维田及其委托代理人许斌、被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会的委托代理人林军清、被告李仙军、黄元明、朱云来到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。同年4月15日，原告向本院撤回了对路桥区路北街道洋洪村村民委员会的起诉。本案现已审理终结。
原告陈维田诉称，被告路北街道洋洪村民委员会新建仙福宫，将该建筑工程发包给被告李仙军承建，被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明。2014年2月，原告等十九名工人来到仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工。被告就十九名工人的人工工资作了总核算，其中欠原告工资48840元，后被告因建筑工程款未算清，对十九名工人的工资支付问题相互推诿。原告认为被告路北街道洋洪村民委员会将仙福宫工程违法发包，被告李仙军无建筑资质承包工程并以“仙福宫项目部”名义再发包工程，被告黄元明、朱云来、朱建国无建筑资质分包工程，五被告应对原告工资支付承担连带责任，现请求判令五被告共同支付原告工资48840元。
被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会辩称，涉案工程的发包方为台州市路桥区路北街道仙福宫，并非被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会，故路桥区路北街道洋洪村村民委员会并非本案适格主体，要求驳回原告对其的起诉。
被告李仙军辩称，�被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会承包仙福宫工程属实，被告李仙军将该工程的清工实际分包给被告黄元明、朱云来、朱建国三人；原告诉称其来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对原告等十九名工人的工资进行了核算属实；至于实际欠原告工资的金额，因已将工程发包给了被告黄元明、朱云来、朱建国，被告李仙军并不清楚，原告的工资应由被告黄元明、朱云来、朱建国支付。
被告黄元明辩称，原告诉称被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会将仙福宫工程发包给被告李仙军属实；被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明、朱云来、朱建国，2014年2月，原告等十九名工人来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对于工资进行了总核算，但十九名工人系被告朱云来负责召集，工资系被告朱云来结算，具体欠付金额不清楚；由于被告李仙军未付清工程款，被告黄元明无力支付欠款。
被告朱云来辩称，原告诉称被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会将仙福宫工程发包给被告李仙军属实；被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明、朱云来、朱建国，2014年2月，原告等十九名工人来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对于工资进行了总核算，原告系被告朱云来负责召集，欠原告工资48840元是实，由于向被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会领取工资须由被告黄元明签字，故原告的工资应由被告黄元明支付。
被告朱建国未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月18日，台州市路桥区路北街道仙福宫与被告李仙军签订协议书，约定：台州市路桥区路北街道仙福宫将坐落于台州市路桥区路北街道洋洪村的仙福宫工程以包工包料形式发包给被告李仙军施工，合同价款为12562399元。尔后，被告李仙军以路桥洋洪仙福宫项目部名义将上述工程的除水电、门窗、油漆、木工吊顶外全部分部工程分包给被告黄元明、朱云来、朱建国施工，并与被告黄元明、朱建国签订建筑工程分包合同，约定：承包方式为包工不包料，一次性包死，承包单价为3700000元。尔后，原告陈维田作为施工人员到工地进行了施工。2015年10月8日，被告李仙军出具欠条给被告黄元明，载明仙福宫工地尚欠工程款720000元。期间，被告李仙军、黄元明、朱建国对于尚欠原告工资48840元的事实签字予以确认。
另查明，被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国未取得建筑施工企业资质。
上述事实，有原告陈维田提交的身份证、流动人口基本表、人口基本信息、人工工资清单、原告陈维田与被告黄元明提交的由被告李仙军出具的欠条、路桥区路北街道洋洪村村民委员会提交的台州市路桥区路北街道仙福宫与被告李仙军签订的协议书、台州市路桥区路北街道仙福宫的宗教活动场所登记证及组织机构代码证、被告黄元明提交的路桥洋洪仙福宫项目部及被告李仙军与被告黄元明、朱建国签订的建筑工程分包合同、木工班、架子工班组承包合同以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。被告黄元明、朱云来、朱建国招用原告陈维田在台州市路桥区路北街道洋洪村仙福宫工程工地施工，经结算，尚欠原告工资人民币48840元，事实清楚，证据确凿，被告黄元明、朱云来、朱建国依法应承担清偿责任；被告李仙军作为工程总承包人，不仅自身未取得建筑施工企业资质，而且将工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄元明、朱云来、朱建国，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。现原告要求四被告共同支付原告工资48840元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国于判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告陈维田工资人民币48840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，减半收取515元，由被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一六年五月四日
代书 记员 黄谦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，组织机构代码67291794-6，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200011134686。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200911229284。
被告吕忠起，农民。
被告高晓静（与吕忠起系夫妻），农民。
被告刘兴战，农民。
被告韩金凤，农民。
被告李金国，农民。
被告姜小平，身份不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告吕忠起、高晓静、刘兴战、韩金凤、李金国、姜小平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告吕忠起、高晓静、刘兴战、韩金凤、李金国、姜小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月5日被告吕忠起、刘兴战、韩金凤三户联保向原告申请农业贷款，每户借款100000元，年利率14.58，期限为14个月，被告李金国、姜小平为补充担保人。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，被告吕忠起没有及时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金99999.98元，利息40184.24元，违约金20000元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告吕忠起、高晓静、刘兴战、韩金凤、李金国、姜小平未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书、联保补充协议书（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告吕忠起、高晓静、刘兴战、韩金凤、李金国、姜小平未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
六被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年2月5日，被告吕忠起、刘兴战、韩金凤分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年2月至2013年4月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告吕忠起、刘兴战、韩金凤及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，被告吕忠起未足额偿还借款本息，截止2015年11月6日，被告吕忠起尚欠借款本金99999.98元，利息58257.33元未偿还。
另查明，2013年2月5日被告李金国、姜小平与原告签订农户联保补充协议书，约定李金国、姜小平为被告吕忠起、刘兴战、韩金凤的担保人，对其向借款人偿还借款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告吕忠起、刘兴战、韩金凤签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告吕忠起应当偿还借款本金99999.98元，利息58257.33元（上述利息计算至2015年11月6日）。被告高晓静作为被告吕忠起的妻子且同为联保小组成员，应共同承担偿还责任。被告刘兴战、韩金凤同为联保小组成员，应按约定承担连带清偿责任。被告李金国、姜小平自愿为被告吕忠起、刘兴战、韩金凤的贷款行为担保，故应承担连带保证责任；被告刘兴战、韩金凤、李金国、姜小平承担连带清偿责任后，有权向被告吕忠起、高晓静追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。本案中原告的实际损失为逾期还款的利息损失，同时原告还按合同约定主张了罚息，因罚息和违约金同为对被告违约的惩罚性措施，且原告的实际损失由利息和罚息足以弥补，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕忠起、高晓静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金99999.98元，利息58257.33元（上述利息计算至2015年11月6日），合计158257.31元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告刘兴战、韩金凤、李金国、姜小平对被告吕忠起、高晓静的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告刘兴战、韩金凤、李金国、姜小平在履行连带清偿责任后有权向被告吕忠起、高晓静追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行负担42元，被告吕忠起、高晓静、刘兴战、韩金凤、李金国、姜小平负担3462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟 瑞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初352号
原告于某某，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，法律工作者，辽宁省盖州市人。
被告张某甲，男，1975年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市万福镇万福村。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2008年6月登记结婚，婚后因性格不和及家庭生活琐事经常口角打仗，夫妻感情已经破裂。我于2015年3月起诉与被告离婚，经法院判决不离婚。判决不离婚后我们仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚。婚生女孩我要求抚育，由被告承担抚育费。共同财产房屋及存款我要求平均分割。
被告张某甲辩称，我同意原告离婚的请求，关于财产分割，房屋系我父亲的祖业房原告无权分得。共同存款在原告手中，我要求平均分割。关于子女抚育，由于我的居住等方面条件较好，我要求抚养孩子，由原告承担抚育费。
经审理查明，原、被告于2008年6月登记结婚，婚后生育女孩张某乙，现年6岁。婚后双方因性格不和及家庭生活琐事经常口角打仗，原告于2015年3月起诉与被告离婚，经本院（2015）盖民万初字第1418号判决书判决不离婚，判决不离婚后双方仍未和好，原告并再次起诉要求与被告离婚。双方共同生活期间居住的房屋是被告父亲的祖业房。经被告申请本院查询原告在金融部门的个人存取款信息，账面无存款。原告分居后从盖州市农村信用合作联社万福储蓄所提取现金共计11000元；从中国农业银行股份有限公司盖州万福分理处取走现金共计21800元，上述款项合计32800元。双方分居期间，婚生女孩一直随原告一同生活。
上述事实，有双方当事人陈述，本院生效判决、金融部门的查询通知书回执等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告经本院判决不离婚后仍未和好，并相互不尽义务，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。婚生女孩一直随原告一同生活，由原告抚养教育有利于其身心健康成长。原告从金融部门取出的存款系双方共同生活期间的共同财产，应由原、被告平均分割。鉴于双方分居期间女孩一直同原告一起生活，其抚养教育费用应从共同存款中适当扣出较为公平。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙，现年6岁，由原告于某某抚养，被告张某甲每月承担子女抚育费400元，自2016年4月1日起至18周岁时止，此款于每月12月30日前一次付清全年费用。
三、原告于某某返还给被告张某甲共同存款1万元，此款于判决生效后十日内一次付清。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原，被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一六年四月十一日
书 记 员 李 寒
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初384号
原告竹世伟，男，1947年11月25日出生，住万柏林区。
被告太原市万柏林区康洁洗衣西山店，住所地太原市万柏林区太白巷**号楼电厂商网*号。
经营者吕英兰，女，1970年4月7日出生，住万柏林区。
委托代理人安玉峰，男，1968年3月7日出生，住万柏林区。（系吕英兰的丈夫）
原告竹世伟与被告太原市万柏林区康洁洗衣西山店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告竹世伟、被告太原市万柏林区康洁洗衣西山店的委托代理人安玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹世伟诉称，原告于2012年在被告处办卡洗衣，曾有一件长褂风衣，被告特意包装，将衣塑料袋下部封死，由于服务员热情接待，原告疏忽检查拿回家一直挂在衣柜内，直至今年初一取出要穿，撕开原封塑料袋，结果发现衣物下部有二处污物图形，扫兴了过年的兴趣，拜年人看见骂道，爱财无德、真黑心。只好等到初八上班，商量解决。初八上午8点原告拿上洗衣卡上门查此号，结果电脑查出只有原告四件衣号，长风衣的衣号没有，只有消费总金额、无明细。再查也是没有，问她是什么原因找不见，她说是电脑更换。我说这是有意删除。18号上午9点15分原告二次拿上衣物找老板查电脑，老板正要查电脑，却被旁边的女服务员用胳膊有意撞击一下老板，意思不让查，老板明白意思，立即停止查衣，说，我处理你出钱，我立即回答，我要的是责。为了和气生财，原告当天下午第三次登门商量，该女服务员说，你这是12年洗的，老板说时间太久不处理。故原告诉至法院，请求判令，1、将衣物清理干净；2、被告书面道歉。
被告太原市万柏林区康洁洗衣西山店辩称，1、原告由于自己所谓的疏忽，自行放弃检验衣物却事后要求被告承担责任，原告衣物的污渍与被告无关。2、原告取衣后放置于家中三年之久，超过了合理的检验期间，原告并不能证明其在三年之内没有穿用该衣物。3、原告的主张已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年12月30日，原告竹世伟将其蓝色风衣交由被告太原市万柏林区康洁洗衣西山店清洗。2013年1月16日，原告取衣时未对塑封的风衣进行检验即取走。2016年过年时，原告发现其风衣上有污渍。之后，原告多次前往被告处要求处理，被告以时间太久为由不予处理。
上述事实，有洗衣单、诉争的蓝色风衣、当事人陈述在案佐证。
庭审后，经对被告询问，被告表示，诉讼时效已过，但愿意对原告的蓝色风衣再次进行清洗处理。
本院认为，原告竹世伟与被告太原市万柏林区康洁洗衣西山店之间形成服务合同关系。被告太原市万柏林区康洁洗衣西山店应当履行将衣物清洗干净的义务；根据交易习惯，原告竹世伟亦应当及时对清洗的衣物进行检查。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告竹世伟提起诉讼时已超过二年，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制；故被告太原市万柏林区康洁洗衣西山店表示愿意对原告的蓝色风衣再次进行清洗处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区康洁洗衣西山店于本判决生效之日起十日内对原告竹世伟的蓝色风衣进行清洗处理。
二、驳回原告竹世伟的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告竹世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王延卓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 武利侠
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初280号
原告刘育兵。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告牛冠军。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘育兵与被告牛冠军追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，不适合适用小额程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛秀敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6104号
申请人何利花与被执行人蔡雪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月4日作出的（2015）杭富商初字第1052号民事判决已经发生法律效力。权利人何利花于2015年11月24日向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行。执行标的为人民币10000元，另应向本院交纳案件受理费86元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡雪根现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无车辆及房产，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年5月06日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6104号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月一日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳