上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14454号
原告贺岩，男，1991年8月26日生，汉族，住山西省河津市。
委托代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告贺岩与被告赵娜娜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告赵娜娜的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告贺岩的委托代理人刘海霞，被告平安保险上海分公司的委托代理人王运建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺岩诉称，2017年4月8日18时05分许，赵娜娜驾驶沪AFXX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤，原告随身携带的手机和佩戴的眼镜均损坏。经交警部门认定，赵娜娜负事故的全部责任。另沪AFXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保有交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为：医疗费4,502元(人民币，下同)、鉴定费900元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,200元、交通费500元、车辆损失费1,200元、手机损失650元、眼镜损失899元、衣物损失费500元、律师代理费1,000元；要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任；超出部分，在本案中不要求处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任范围内承担赔付责任；对原告的“三期”有异议，认为过长；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可车辆损失费、手机损失；对其余赔偿项目均持有异议。
经审理查明，2017年4月8日18时05分许，赵娜娜驾驶沪AFXX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤，原告随身携带的手机和佩戴的眼镜均损坏。经交警部门认定，赵娜娜负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费4,502元。事发后，被告平安保险上海分公司对原告的车辆、手机、眼镜的损失金额分别评估为1,200元、650元、500元。
2017年8月18日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人贺岩因交通事故致头部外伤，左腕、右膝关节软组织损伤，后多次在相关医院对症治疗，目前仍遗留左腕、右膝关节局部压痛，建议其伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费900元。
另查明，沪AFXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车辆保险损失确认书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告方驾驶员赵娜娜负事故的全部责任。故原告的合理损失，本院确认由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，原告在本案中不要求处理，于法不悖，本院予以准许。关于被告平安保险上海分公司对原告“三期”提出的异议，因未能提供相关证据，故本院不予采纳。
关于原告合理损失的认定：1、车辆损失费1,200元、手机损失650元，因被告平安保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费4,502元、护理费3,000元、误工费9,200元、鉴定费900元，原告的上述主张并无不当，本院予以支持。3、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1,800元。4、衣物损失费，本院酌情支持300元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、眼镜损失，本院根据被告平安保险上海分公司的定损价格，确认为500元。7、律师代理费，因该赔偿项目不属于保险责任范围，故本案中不予支持。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为20,802元(其中医疗费用赔偿款6,302元、死亡伤残赔偿款12,500元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1,550元，由被告平安保险上海分公司全额赔偿，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告22,352元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告贺岩22,352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元(此款已由原告预交)，由原告贺岩负担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担12元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年三月二十三日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。