wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1473号
原告鲁某（曾用名芦某），女，生于1978年10月12日，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人曹某某（系原告鲁某之母），女，生于1954年3月19日，汉族，居民，住址同上。
被告卢某某，男，生于1979年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告鲁某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年1月15日登记结婚，2004年6月10日生育儿子卢小某。婚前双方了解不深，结婚草率，婚后发现被告脾气性格古怪，更因我生孩子后脑出血造成偏瘫，我与被告早已分居，更严重的是被告于2010年外出打工，长期不归，杳无音讯，对老人、孩子、妻子不管不问，一点不尽责任，至今已四年有余。现两人的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，孩子随原告生活。
被告卢某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2003年1月15日登记结婚。2004年6月10日双方生育儿子，取名卢小某，现跟随原告生活。婚后初期，两人感情较好。2005年秋，原告因脑出血造成偏瘫，原被告夫妻感情开始恶化。被告于2010年离家外出打工，不知去向，自此未与原告联系。被告的父亲卢孟昌亦称联系不到被告，没有音信。现原告诉来本院，要求与被告离婚，儿子卢小某由原告抚养。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但自原告患病后，被告于2010年离家外出，没有音信，双方分居生活至今，期间原、被告无任何联系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，态度坚决，本院予以准许。鉴于原、被告分居生活期间，婚生子卢小某一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，对于原告要求孩子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告卢某某离婚。
二、原被告之子卢小某随原告鲁某共同生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李广法
二〇一四年十一月五日
书 记 员 焦 玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2731号
原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地，内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人李德川，董事长。
组织机构代码证72979710-6。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井，住所地，宣威市龙潭镇。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24立案受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司委托代理人高明利到庭参加诉讼，被告宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月20日签订《工矿产品购销合同》，原告依约供货，被告尚欠原告货款1，477，477元。原告多次催收货款无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告货款1，477，477元，并承担本案诉讼费，诉讼中，原告增加诉讼请求，要求自2015年9月2日起至货款付清为止的利息以1，477，477元为基数按银行同期贷款利率计息。
被告宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井未应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方自建立买卖关系以来，至2013年8月20日长期进行工矿产品购销买卖。截止2015年6月23日，原告向被告发出企业询证函，要求被告对所欠货款1，477，477元予以核实，被告经核实后认为欠款中有8，400元的材料款应由林长彬支付。原告多次催收货款无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、企业询证函、发货单以及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院应予支持，被告在回复原告询证函中称其中8，400元的材料款应由林长彬支付，但被告却未到庭，也未向法庭提供相应证据证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告认为该8，400元应由他人支付的主张，本院不予采信；原告要求被告支付逾期利息并按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，其计息标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息支付期限应至本判决确定的给付期限止。被告宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井于本判决生效后十日内支付原告内江凤凰煤矿机械有限公司货款1，477，477元；利息从2015年9月2日起至本判决确定的给付期限止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，097元，诉讼保全费5，000元，合计23，097元，由被告宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 余 刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 颜 杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1288号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年8月23日出生于广东省高要市，汉族，高中文化，系中山市古镇镇某五金材料销售部员工，户籍所在地高要市。因本案于2015年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
被告人冼某某，男，1995年5月18日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，系中山市古镇镇某五金材料销售部员工，户籍所在地高要市。因本案于2015年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局取保候审，同年7月24日被中山市第二市区�民检察院取保候审。2015年9月10日经本院决定继续取保候审。
被告人黎某某，男，1994年10月8日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，系中山市古镇镇某五金材料销售部员工，户籍所在地高要市。因本案于2015年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局取保候审，同年7月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月10日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人孔某某、冼某某、黎某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人孔某某、冼某某、黎某某及辩护人陈华保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日中午11时许，被告人孔某某为催收货款，纠集多人至中山市古镇镇海洲五岭工业区4号扣押被害人陈某某，并先后将陈强行带至古镇镇曹步曹三创业园某五金材料销售部、古镇镇海洲五岭工业区9号某数控加工厂等处。同年4月12日1时许，被告人孔某某又指使被告人冼某某、黎某某和“阿本”（另处理）将被害人陈某某拘禁在古镇镇曹步曹三创业园某商务住宿8503房内。当日上午9时许，被害人陈某某为脱身，谎称中山市横栏镇新茂工业区康龙五街某五金门市部有其货可以抵债，随后，被告人孔某某、冼某某、黎某某等人将被害人陈某某带至上述五金门市部后不久被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人孔某某、冼某某、黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、办案说明、扣押清单及缴获物品�片、现场图及照片、货物过磅单及收据、通话记录、酒店监控录像、住宿登记表、户籍证明、证人卢某某、何某甲、姚某某、朱某某、陈某、何某、王某某的证言及辨认笔录、被告人孔某某、冼某某、黎某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、冼某某、黎某某无视国家法律，为索取债务结伙拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。被告人孔某某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼某某、黎某某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孔某某、冼某某、黎某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某、冼某某、黎某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本�予以支持。对被告人孔某某的辩护人所提其为了追讨货款而实施非法拘禁、主观恶意不大、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人孔某某、冼某某、黎某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人孔某某、冼某某、黎某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冼某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算）
三、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月十八日
书记员 黄乐怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1029号
罪犯陈德林，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省达县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年4月1日作出（2010）达达刑初字第73号刑事判决，以被告人陈德林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1500元。刑期至2013年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈德林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。该罪犯已缴纳罚金人民币1500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈德林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1925号
原告肖丽，女，1979年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告覃勇，男，1976年12月6日出生，汉族，重庆市人。
两原告共同委托代理人熊然，湖南湘晋律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号。
法定代表人袁子雄，该公司董事长。
原告肖丽、覃勇与被告湘潭市中瀚地产开发有限公司合同纠纷一案，原告肖丽、覃勇于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序进行独任审理，代理书记员傅云担任法庭记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人熊然、王羿到庭参加诉讼，被告湘潭市中瀚地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年11月28日签订《营销代理合同》，合同约定就被告开发的湘潭市蔬菜物流配送中心综合配套区中瀚·聚龙广场A座房地产项目，由原告代理完成销售前期策划、广告设计、房屋和商铺的代理销售等工作，被告根据销售进度向原告支付策划费和销售佣金。在合同履行期间，即于2014年2月12日，被告以原告的销售进度较缓为由，经双方协商解除合同。原告在销售代理期间，完成了前期策划，并销售房产27套，累计销售金额10132776元，双方以费用报销单的方式确认尚有策划费用50000元进度款及销售佣金41523元结算款未支付给原告。之后，原告多次催讨，被告均已资金紧张等理由拒绝支付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告销售策划费50000元和佣金41523元及按照合同约定支付违约金14415元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、两原告身份证复印件、被告企业信息及组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
2、《中瀚·聚龙广场A座营销代理合同》，拟证明原、被告双方于2013年11月8日签订《中瀚·聚龙广场A座营销代理合同》，被告委托原告代为销售中瀚·聚龙广场A座商品房，并由原告负责销售过程中的营销策划；原、被告双方在合同中就销售佣金（双方根据销售进度按总成交到账金额的2%计算代理佣金，甲方提出解除合同则佣金按1.2%计提）、策划费（策划推广费20万元）、逾期支付销售代理费的违约责任（每逾期一天，支付拖欠部分万分之三的滞纳金）等进行了约定；
3、中瀚·聚龙广场A栋1单元底价表、中瀚·聚龙广场A座销控单、中瀚·聚龙广场A座订购协议、电子合同信息表、销售统计表，拟证明原告已经按照合同约定代为销售中瀚·聚龙广场A座商品房的情况，销售佣金应予以支持；
4、工作联系函及费用报销单，拟证明被告承认原告前期的房屋代销数额，双方就销售佣金及策划费进行了结算，被告尚欠原告策划费50000元、佣金41523元。
被告湘潭市中瀚地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
原、被告双方于2013年11月28日签订《营销代理合同》，合同约定就被告开发的湘潭市蔬菜物流配送中心综合配套区中瀚·聚龙广场A座房地产项目，由原告代理完成销售前期策划、广告设计、房屋和商铺的代理销售等工作，被告根据销售进度向原告支付策划费和销售佣金。在合同履行期间，即于2014年2月12日，被告以原告的销售进度较缓为由，经双方协商解除合同。原告在销售代理期间，完成了前期策划，并销售了房产，双方以费用报销单的方式确认尚有策划费用50000元策划费及销售佣金41523元结算款未予支付给原告。之后，原告多次催讨，被告均已资金紧等理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告肖丽、覃勇与被告湘潭市中瀚地产开发有限公司签订的《营销代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。在合同签订后，原告依约完成了前期策划和房产销售工作，并得到了被告的认可，但被告未按约支付原告策划费和销售佣金，应对本案承担全部责任。原告要求被告支付策划费和佣金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同在履行过程中，双方协商一致解除合同，实质是以新的协议代替原来的合同，合同中的违约金条款不能再适用，原告要求被告按原合同支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市中瀚地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告肖丽、覃勇人民币91523元。（包括策划费50000元、销售佣金41523元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1070元，共2280元，被告湘潭市中瀚地产开发有限公司承担1970元，原告肖丽、覃勇承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 傅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1925号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人曾强，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告周勇辉，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告周勇辉金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�阳县农村信用合作联社撤回对被告周勇辉的起诉。
案件受理费762元，减半征收381元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年十二月七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第849号
原告：汤某。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
原告汤某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王淑强、被告及其委托代理人李业星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年春天经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在五莲县民政局依法登记结婚，同年12月12日举行结婚仪式。2010年9月24日原、被告生一女儿，取名李某乙。婚后被告未尽到一个父亲及丈夫应尽的责任。2013年秋天，原告带着孩子回到娘家居住，双方分居至今。双方感情已经完全破裂。故请求法院准予原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉夫妻感情已经破裂与事实不符。原被告双方感情尚好，并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年春天经被告的表姐姚某介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记手续。同年12月12日，在五莲县某村举行结婚仪式，并开始共同生活。2010年9月24日，原、被告生育一女孩，取名李某乙。原、被告婚后感情尚可。2013年7月份，因家庭琐事，双方产生矛盾，原告搬离与被告的共同居住地五莲县某村回娘家居住，后单独在外租房居住。庭审中，原告陈述，原、被告结婚后期，被告经常在外赌博，在双方分居生活期间，对原告及孩子不管不问。对被告以上陈述，被告辩称原告诉其有赌博行为无事实依据。在原告及孩子在外居住期间，被告时常前去探望，给予原告房租及生活费资助，并有时与原告共同居住。这期间，被告也曾和其母亲及两个嫂嫂一起劝说其回家，而且被告也曾到原告的租住的地方与原告共同生活过。原告认可被告曾去看过原告及孩子，并支付过孩子的抚养费，但是双方并未共同居住。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告系经亲戚介绍相识，在经自由恋爱后，自愿登记结婚，婚姻基础良好。自双方结婚至今已七年有余，在共同生活期间，虽然双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。即使在原、被告分居期间，双方亦未断绝联系。被告时常去探望原告及孩子，并对原告及孩子的生活费等方面给予资助。在此期间，被告也曾与其亲朋劝说原告回家，虽未能成功，但足见被告有与原告和好的诚意。因此，本院认为，只要日后双方能够相互体谅、互帮互助。尤其是被告，如能纠正自身的一些不当行为，多为原告及孩子考虑，多争取原告的谅解，原、被告就有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年七月九日
书 记 员 白成磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第117号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人周祥海。
委托代理人周晚全，住佛山市南海区，系该社社员。
委托代理人周铭涵，住佛山市南海区，系该社社员。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第604号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、根据2013年3月23日省长朱小丹提出指示，县级以上人民政府及其有关部门在提出和决定关系人民群众切身利益且涉及面广的重大民生决策时要根据实际需要，先征询民意的结果，要作为制定实施民生决策的依据。2、按我经济社的股份章程分红方案，出嫁女从出嫁当年享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东。现出嫁女及其子女已违反了我村的村规和经济社股份章程。3、出嫁女及其子女在我经济社股东毫不知情的情况下，不用经村代表同意，被区政府强硬购股。我经济社不承认其股权。4、政府一直倡导以民为本，和谐社会，那为何还会出现强硬把本经济社的利益划分他人的现象。为了避免内部矛盾激化，造成日后不可挽回的后果，现恳请有关政府部门慎重考虑我经济社股东的意见，妥善解决问题。5、本经济社股东已一致通过表决的方式决定，否决外嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。6、本经济社不同意南海区人民法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第604号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。被执行人章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。
二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。被执行人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。
综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回被执行人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
1、《狮山街道招大村平二村股份经济合作社章程》原件1份，证明章程是异议人的村规民约，村民人手一份，应当遵循村规民约。
2、对公账户跨机构出（入）账通知书1份，证明法院一共强制扣划了290多万元。
3、关于外嫁女及子女的分配表决情况（原件2页复印件1页），证明法院强制扣划后，异议人村民表决不同意分配分红款给外嫁女及其子女。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对异议人提交的证据1的关联性、合法性有异议，对真实性无异议。这恰恰证明了申请执行人答辩意见的第一点。申请执行人对证据2、3没有异议。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）387号行政处理决定书，决定：确认申请人苏某某具有佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2011）387号行政处理决定书。本院经审查认为，上述行政处理决定符合法律规定，故本院作出（2014）佛南法非诉审字第229号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2011）387号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予苏某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，苏某某应享受的2013年度股份分红及相关款项合计302380元。本院于2014年4月24日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第604号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）佛南法非诉审字第229号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第604号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销狮府行决（2011）387号行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2011）387号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁淑仪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00618号
原告陆林。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告张统付。
被告陈爱红。
第三人江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市草桥镇草桥街。
法定代表人沈勇，该公司董事长。
本院在审理原告陆林与被告张统付、陈爱红，第三人江苏三惠房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告以需继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 马树松
人民陪审员 董 威
二〇一五年六月二日
书 记 员 尚 璇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第626号
原告：李美清，无固定职业。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波文昌国际物流有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：王照新，宁波市交通运输协会集装箱运输分会副会长。
原告李美清为与被告宁波文昌国际物流有限公司（以下简称文昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告李美清的委托代理人胡琳琳，被告文昌公司的委托代理人王照新到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李美清起诉称：原告拥有车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂车辆的实际产权。因运营所需，原、被告于2013年12月12日签订《天然气车辆挂靠协议书》一份，将上述车辆挂靠到被告名下经营，约定了相关营运风险费用、事故责任等均由原告承担，被告应为原告车辆正常运营办理所需的一切手续。2014年12月，被告公司陷入瘫痪，原告挂靠的车辆不能办理审验等所必须的手续，挂靠经营难以为继。因被告原因，原、被告客观上无法继续履行挂靠经营合同，为解决后续问题，故请求判令：一、解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同；二、被告协助原告将车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆过户到原告名下。审理中，原告撤回要求被告协助原告将车牌号为浙B×××××的车辆过户到原告名下的诉讼请求。
被告文昌公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年12月12日，原、被告签订《天然气车辆挂靠协议书》一份，约定原告自购车号为浙B×××××牵引车、浙B×××××挂挂车各一辆挂靠在被告处从事集装箱拖卡业务，车辆产权归原告，挂靠期限自2013年12月12日至2015年12月11日，协议还对其他权利义务作了约定。协议签订后，双方均按协议履行。车牌号为浙B×××××挂的车辆现登记在被告名下。
另查明：车牌号为浙B×××××挂的车辆已办理抵押登记手续。
以上事实有原告提交的《天然气车辆挂靠协议书》一份、本院依职权调取的车辆信息及原、被告在庭审中的一致陈述为证。
本院认为：原、被告之间签订的《天然气车辆挂靠协议书》约定的挂靠期限在本院审理中已到期，协议未约定到期后自然顺延，双方亦未继续履行协议约定的权利义务，故合同的权利义务已经终止，原告无需再主张解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院认为，车牌号为浙B×××××挂的车辆因尚处于抵押状态，在抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故在抵押权未消灭的情况下，无法办理过户手续，对原告要求被告协助办理该车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李美清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 干依伶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2808号
上诉人（原审被告）林克秋，男，1953年06年29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被上诉人（原审原告）罗源县城郊供销合作社，住址：罗源县城关凤南西路23-002号。
法定代表人于子恩，主任。
委托代理人郑勇兴，福建文园律师事务所律师。
上诉人林克秋因与被上诉人罗源县城郊供销合作社（以下简称供销社）返还原物纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，罗源县松山镇白水村白水购销站，始建于1966年，该购销站房屋产权属于原告供销社所有。原告自1993年1月1日起至1995年12月31日期间，将购销站发包给被告经营使用，经营期限届满后被告未自行搬离购销站，继续借住使用。2012年8月1日，原告曾将购销站出租给周朱娟，期间被告仍居住在购销站内。被告在长期居住购销站期间，因居住需要曾对该站房屋自行进行过修缮，但未经过原告同意。2013年，购销站所在的罗源县碧里乡白水村开始搬迁移民，原告于2013年11月25日向被告发出通知，要求被告搬离购销站，返还原告财产，以便县政府拆迁改造工作顺利开展，被告却以原告的诉请已过诉讼时效为由，拒不搬迁。
原审法院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为白水购销站的所有权人，依法对该集体所有的房屋产权享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在承包经营期限届满后负有自行迁出购销站的义务，原告鉴于当时被告实际居住困难，虽让其继续居住使用，但并未改变原物权所有人的权属，原告可随时要求将该集体所有房屋收回。被告主张在其居住期间，曾对房屋进行过修缮与管理，以原告未曾提出异议，认为原告放弃了其房屋所有权，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采纳。故原告诉请被告返还购销站房屋，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决：被告林克秋应于本判决生效之日起十日内搬离原白水购销站房屋，将该房屋交还原告罗源县城郊供销合作社。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告林克秋负担。
一审宣判后，原审被告林克秋不服，向本院提起上诉。
上诉人林克秋上诉称：一、一审法院对白水购销站的所有权经过事实并未查明；二、上诉人在承包期满后继续居住和管理购销站21年之久；三、被上诉人获取白水购销站的土地使用权是虚假的；四、上诉人连续居住在白水购销站，管理并修缮，应当获得经济补偿。综上，请求：1、撤销罗源县人民法院（2014）罗民初字第532号民事判决，依法作出重新判决；2、撤销罗国用地12070号国有土地使用证，收回白水购销站用地归于白水村集体所有；3、判令被上诉人依法赔偿上诉人居住购销站期间三次维修建筑物及建造猪栏的经济损失人民币80000元。；4、追究被上诉人伪造白水村委会在“具结书”上的签字盖章的违法行为。
被上诉人罗源县城郊供销合作社答辩称：一、被上诉人办理白水供销站土地证程序合法；二、即使办证存在问题，上诉人也不具有撤销该证和收回土地使用权的诉权；三、白水购销站属于答辩人所有，上诉人应当将房屋交还；四、白水村委会是否在《具结书》上盖章、签字并不影响具结书的效力。上诉人无证据证明该《具结书》上的盖章是假的。关于土地证发证行为不属于本案审理范围。综上，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，上诉人主张被上诉人一审时提供的《国有土地使用权证》于2013年办理，无法确定此前的讼争房产的所有权人，且该证书的办理过程存在欺诈的行为，但根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权属证书系不动产主管部门对不动产物权作出的确权凭证，在未经撤销前，均具备物权权属的证明力，可以作为讼争房产的产权证明，原审据此确定被上诉人系讼争白水购销站房屋的合法产权人，于法有据。上诉人在承包期满后，继续居住和使用被上诉人所有的购销站房屋，缺乏合同和法律依据，被上诉人要求其搬离购销站，返还房屋，予以支持。此外，上诉人提出其居住使用购销站期间，曾出于管理的需要对该购销站进行修缮，要求被上诉人给予补偿，但上诉人在一审时未提出反诉主张，也不属于本案返还原物纠纷审理的范围，对此本院不予处理。上诉人可另行主张权益。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人林克秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1084号
申请执行人冯明祥，男，1963年7月25日生，汉族，神木县人。
委托代理人崔崇岗，男，69岁，神木县人。
被执行人李占雄，男，1967年2月26日生，汉族，神木县人。
本院在执行冯明祥依据本院（2013）神民初字第01728号民事调解书申请执行李占雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人李占雄发出恢复执行通知书后，双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人冯明祥同意由被执行人李占雄一次性给付其119000元（其中恢复执行前已支付54000元）。本院将扣划回执行中担保人刘子青的65000元支付申请人，被执行人李占雄承担执行费1780元。本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第01728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00601号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号**楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：刘雅静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：北京冀物金贸易有限责任公司。住所地：北京海淀区华清嘉园*号楼**层****室。
法定代表人：肖明建，该公司董事长。
委托代理人：刘尧男、张瑶，河北厚正律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：北京冀物金贸易有限责任公司分别于2011年10月2日、7日、8日、12日、13日、18日，向江苏省建工集团有限公司施工的民生财富广场5#、6#楼工地供应钢材。上述六次送货，江苏省建工集团有限公司给北京冀物金贸易有限责任公司出具了六张入库单，入库单上分别加盖了民生财富材料专用章，并有主管张二仁、库管员郭玉盛、经手人费彬签字确认，上述六份入库单钢材总计234.322吨，合计价款1116988元。
原审法院认为：民生财富广场5号、6号楼系江苏省建工集团有限公司承建的工程，在工程施工过程中，北京冀物金贸易有限责任公司分六次向江苏省建工集团有限公司施工工地送钢材，江苏省建工集团有限公司向北京冀物金贸易有限责任公司出具了入库单，并有相关人员签字确认，双方买卖关系成立。该买卖行为不违反法律规定，合法有效。在入库单中详细记载了货物数量、单价、总价款，上述内容属于当事人对货物数量、单价的约定，双方当事人应当按照入库单上的记载价格履行义务。江苏省建工集团有限公司称双方没有签订合同，不应以入库单的价格作为交易价格的抗辩没有法律依据，该院不予采信。
江苏省建工集团有限公司提出案外人黄风森是实际施工人，应该追加黄风森为本案被告，但其只提供了黄风森的一份担保承诺，该证据不足以支持其抗辩主张，对江苏省建工集团有限公司的此项抗辩，该院不予支持。
综上，北京冀物金贸易有限责任公司向江苏省建工集团有限公司提供了钢材，江苏省建工集团有限公司就应当及时支付货款，江苏省建工集团有限公司长期拖欠北京冀物金贸易有限责任公司货款，必定会给北京冀物金贸易有限责任公司造成一定的损失，因此，江苏省建工集团有限公司应当向北京冀物金贸易有限责任公司支付相应的违约金。北京冀物金贸易有限责任公司按照银行同期贷款利率的四倍主张违约金不违反法律规定，该院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
江苏省建工集团有限公司于判决生效后十日内向北京冀物金贸易有限责任公司支付货款1116988元及违约金（从2011年11月1日起至2014年5月20日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19895元，减半收取9947.5元，由江苏省建工集团有限公司负担。
判后，上诉人江苏省建工集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，双方没有签订书面买卖合同，也未形成买卖合同关系，入库单上未加盖我公司的公章，实际是案外人黄风森承包财富广场5、6号楼的工程并接收对方的钢材，入库单上的签名人员也为黄风森的工作人员，故该案应追加黄风森为本案当事人，原审判令其承担责任属适用法律错误，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：民生财富广场5号、6号楼工程系江苏省建工集团有限公司承建。北京冀物金贸易有限责任公司向民生财富广场工地供应钢材，有北京冀物金贸易有限责任公司提供的入库单为证，该入库单上加盖有“民生财富材料专用章”及相关人员的签字，应认定双方买卖合同关系合法有效。江苏省建工集团有限公司上诉主张民生财富广场5号、6号楼工程的实际施工人为黄风森，入库单上的签名为黄风森的工作人员，并要求追究黄风森为当事人，但江苏省建工集团有限公司没有提供其与黄风森之间存在承包关系的证据，其提供的一份署名黄风森的《承诺书》，也不能证明其上诉主张。故江苏省建工集团有限公司应承担给付北京冀物金贸易有限责任公司钢材款的义务。江苏省建工集团有限公司要求追加黄风森为当事人的主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20093元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 高雅芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第967号
原告：黄家亮。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：程富均。
原告黄家亮与被告程富均民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告程富均归还原告借款人民币135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑云峰到庭参加诉讼，被告程富均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“借条今向黄家亮借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），归还日期定于2014年12月19日前归还……具借人程富均2014年12月9日……”。2015年3月17日，被告再次向原告借款35000元并出具借条一份，载明：“借条今向黄家亮借到人民币叁万伍仟元正（￥35000.00），归还日期定于2015年4月30日前归还……具借人程富均2015年3月17日……”借款后，被告未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告诉讼请求被告归还借款135000元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程富均于本判决生效之日起十日内归还原告黄家亮借款本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告程富均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年六月九日
书 记 员 王敏芝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2339号
原告南京广康仓储有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路2号46栋501室。
法定代表人刘丽，董事长。
委托代理人詹敬宗、戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
被告南京恒润宏苏进出口有限公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦22-24楼。
法定代表人王润德，董事长。
被告卢珊，女，1987年5月15日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人张劲松，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告杨静，女，1981年5月21日生，汉族。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
原告南京广康仓储有限公司（以下简称广康仓储公司）与被告南京恒润宏苏进出口有限公司（以下简称恒润宏苏公司）、卢珊、杨静财产损害赔偿纠纷一案，原告广康仓储公司于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广康仓储公司委托代理人詹敬宗、戴忠勤，被告恒润宏苏公司、卢珊的委托代理人张劲松，被告杨静及其委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广康仓储公司诉称，2011年5月10日，王兴城将1538箱羽绒服交给原告保管，后被告利用原告疏忽，在未出具仓单情况下，冒领了上述羽绒服，致使原告无法向王兴城交付货物。2013年1月21日，王兴城起诉原告要求赔偿损失。2013年9月10日，本院作出判决，判决原告赔偿王兴城经济损失2764400元，负担案件受理费28915.20元，财产保全费5000元。原告因无力履行上述判决，导致原告尚需支付迟延履行期间的利息。由于被告的侵权行为导致原告产生了上述损失，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿经济损失350万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告恒润宏苏公司、卢珊辩称，1、从原告方提交的证据中无法看出两被告与本案存在任何法律关系，原告方对其主张缺乏证据支持；2、从原告处提取羽绒服的系陈小良，原告起诉被告，主体不当；3、本案诉争的是凡客诚品牌羽绒服，该货物所有权属于被告恒润宏苏公司。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
被告杨静辩称，2011年6月尚在恒润宏苏工作，系受陈小良委托至原告处提取货物，货物是凡客品牌羽绒服，将货物从原告处提取到本市宝华仓库，工作任务即完成。
经审理查明，2011年5月10日，案外人陈小良、王兴城至原告广康仓储公司存储了1538箱羽绒服，原告广康仓储公司向王兴城出具了编号为0039843的入库单，仓储费用由陈小良预交。2011年6月27日，被告杨静持陈小良仓储缴费凭证与被告卢珊至原告广康仓储公司提取上述货物。审理中，原告广康仓储公司提交了一份收货确认单，该单据抬头载明：出货方：陈小良，收货方：南京恒润宏苏贸易有限公司，货物为1538箱羽绒服，签收人系被告卢珊，时间为2011年6月27日。
2013年1月，案外人王兴城至原告广康仓储公司提取上述羽绒服，因原告广康仓储公司无货可交故以仓储合同纠纷将其诉至我院，审理中，原告广康仓储公司辩称上述羽绒服实际所有人系陈小良，其将货物发放给陈小良并无不当。我院最终判决原告广康仓储公司败诉，需赔偿案外人王兴城相应经济损失。
审理中，我院根据被告恒润宏苏公司的申请依法通知陈小良参加了庭审。庭审中陈小良主要陈述与案外人王兴城将1538箱羽绒服存至原告广康仓储公司处，费用由其预交，缴费单据在被告杨静处，系其委托杨静至原告广康仓储公司提取货物。
审理中，被告恒润宏苏公司陈述，被告卢珊系代表公司向陈小良收取货物。
以上事实有双方当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、收货确认单、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告广康仓储公司认为被告恒润宏苏公司、卢珊、杨静侵犯了其诉争羽绒服的合法占有权，故而要求三被告对其财产损害赔偿，需对其权利人主体资格、三被告存在侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果联系承担举证责任。
依据已查明事实，被告杨静系凭陈小良在原告广康仓储公司的缴费凭证而领取货物，从原告广康仓储公司在其与王兴城仓储合同纠纷一案中的辩称意见可以得知，原告本身认定其将货物发放给了陈小良，并非被告杨静或者被告卢珊、恒润宏苏公司。原告广康仓储公司之所以确信其将货物发放给了陈小良，主要是因为其发货凭据为陈小良的缴费凭证，原告广康仓储公司系认单据发货。从原告广康仓储公司的发货行为本身也可以推知其知道或应当知道直接领取货物的被告杨静系受陈小良或他人之托，除非该缴费凭证为非法获得，又陈小良在庭审中明确陈述系其委托杨静拿着缴费凭证至原告广康仓储公司处提取货物，故原告广康仓储公司起诉被告杨静无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告恒润宏苏、卢珊的收货行为，本院认为，从原告广康仓储公司提供的收货确认单上可以得知，被告恒润宏苏公司、卢珊系从陈小良处收取货物，并非本案原告广康仓储公司，被告恒润宏苏公司、卢珊与原告广康仓储公司并无直接领取货物关系，故原告广康仓储公司起诉要求被告恒润宏苏公司、卢珊对其进行财产损害赔偿并无事实依据，本院亦不予支持。综上，原告广康仓储公司所提证据并不足以证明被告恒润宏苏公司、卢珊、杨静侵犯了其诉争货物的合法占有权，故对原告广康仓储公司的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京广康仓储有限公司的诉讼请求。
案件受理费34800元，由原告南京广康仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 李秀英
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 于艳丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第878号
原告于学文，农民。
委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张忠剑，农民。
原告于学文诉被告张忠剑追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学文及委托代理人王照松到庭参加诉讼，被告张忠剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于学文诉称：2012年度，被告张忠剑及冉庆良二人共同承包的单县广圣殿粉墙工程，后转包给原告，原告承包的是清工，完工后被告张忠剑没有支付原告工资，原告一直向被告追偿，被告一直推脱不还。2013年2月4日通过调解，被告写下欠原告工资5000元欠条一张，并载明“2013年2月5日付清”被告出具欠条后，一拖再拖，至今未有支付。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告偿还原告欠款5000元并承担本案诉讼费用。
被告张忠剑未答辩。
经审理查明：2012年被告张忠剑与冉庆良承包了单县广圣殿粉墙工程，后由原告于学文具体对该工程的墙面进行粉刷。墙面粉刷完工后被告一直没有支付原告劳动报酬。被告于2013年2月4日给原告出具欠条一份，证明欠原告工资5000元。该款经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的粉墙工程中是向被告提供劳务，在原告付出劳动后，被告应及时支付原告劳动报酬款，现被告欠原告劳动报酬款5000元未还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠剑于判决生效后5日内支付原告于学文劳动报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张忠剑负担。原告于学文已预交，被告张忠剑在付款时应增付原告于学文10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 孔 夏
二〇一五年七月八日
书记员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第878号
原告温哲昊，男，汉族，1992年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。
被告王丞相，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省开江县。
本院在审理原告温哲昊与被告王丞相股权质权纠纷一案中，原告温哲昊于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温哲昊撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温哲昊撤回起诉。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 郝 亮
人民陪审员 唐金成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王亚江
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第55-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人刘折远，农民。
被执行人王敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0659号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0659号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1221号
原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人程亚楠。
委托代理人陈琪。
被告李庆龙，农民。
原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平汽车保险唐山支公司）与被告李庆龙、陈建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，天平汽车保险唐山支公司撤回了对陈建华的起诉，本院予以准许。原告天平汽车保险唐山支公司的委托代理人程亚楠、被告李庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险唐山支公司诉称，2011年2月3日，被告李庆龙无证驾驶陈建华名下的冀B×××××号轿车在唐山市丰润区新军屯镇新新家园小区将步行的孙莹莹撞倒，造成孙莹莹受伤的交通事故，李庆龙在事故发生后驾车逃逸。后经交警大队认定李庆龙负事故的全部责任，孙莹莹无责任。冀B×××××号轿车在天平汽车保险唐山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。孙莹莹诉至唐山市丰润区人民法院，唐山市丰润区人民法院经审理后作出（2012）丰民初字第383号民事判决书，判决天平汽车保险唐山支公司赔偿孙莹莹106687.62元。天平汽车保险唐山支公司已于2012年9月12日履行了（2012）丰民初字第383号民事判决书。为维护天平汽车保险唐山支公司合法权益，起诉至法院，请求：依法判令被告承担天平汽车保险唐山支公司依（2012）丰民初字第383号民事判决书垫付的交强险赔偿金106687.62元和其它支出5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆龙辩称，原告天平汽车保险唐山支公司向李庆龙主张追偿权的依据之一为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，该司法解释是在2013年12月21日实施的，这一日期是在（2012）丰民初字第383号判决作出之后，天平汽车保险唐山支公司据此条款向李庆龙行使追偿权没有法律依据。天平汽车保险唐山支公司在对孙莹莹赔偿之后就不应当再向李庆龙追偿了。
经审理查明，2011年2月3日22时10分许，被告李庆龙无证驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯镇新新家园小区前时，与由南向北行走的孙莹莹相刮轧，造成车辆受损、孙莹莹受伤的交通事故。事故发生后，李庆龙驾车逃离现场。后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故认定，李庆龙承担事故的全部责任，孙莹莹无责任。陈建华系冀B×××××号车辆所有权人，为该车辆在天平汽车保险唐山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。孙莹莹将李庆龙、陈建华、天平汽车保险唐山支公司诉至本院，本院于2012年7月30日作出（2012）丰民初字第383号民事判决书，判决天平汽车保险唐山支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿孙莹莹交通事故损失106687.62元。在该判决生效后，天平汽车保险唐山支公司已于2012年9月12日履行了赔偿义务。
上述事实，有（2012）丰民初字第383号民事判决书、对账单、支付凭证等证据相证实。
本院认为，因被告李庆龙无证驾驶车辆并在造成交通事故后逃离现场，原告天平汽车保险唐山支公司在按照发生法律效力的（2012）丰民初字第383号民事判决向机动车交通事故责任强制保险的受害人履行赔偿106687.62元的义务后，依法有权向作为侵权人的李庆龙进行追偿，因此对天平汽车保险唐山支公司的相应诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释。”天平汽车保险唐山支公司依据该解释主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。天平汽车保险唐山支公司主张的其他支出5000元，未提交证据加以证实，其所主张的事实不能成立，对其相应诉讼请求，本院不予支持。故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李庆龙给付原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在（2012）丰民初字第383号民事案件中已向受害人垫付的赔偿款106687.62元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告李庆龙负担1210元，原告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 舒蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1221号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，该分行员工。
被告孟兆雪，女，1983年8月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告孟兆雪信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年二月二十六日
书记员 康 璐
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1221号
原告丰宁星火物业服务有限公司，法定代表人：赵占岐
地址：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，组织机构代码证：66771571-7。
委托代理人乔红玉，（公司员工）。
被告曹占娥，女，1961年10月29日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县大阁镇市政家园。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年十月三十日
书记员 杨慧敬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第853号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，汉族，住北京市。
被告潘德胜，男，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人方友林，男，汉族，住山东省济南市。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告潘德胜侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊，被告潘德胜委托代理人方友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《飞舞》、《飞雪》、《确定让你幸福》、《麻辣小龙虾》，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失6000元；3、承担本案诉讼费用。
被告潘德胜辩称，原告诉被告侵权无证据，原告要求的赔偿数额无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；
2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
4、（2011）济长清证字第665号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
被告潘德胜未提交证据。
根据上述庭审举证、质证及认证情况，本院确认以下事实：
出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《飞舞》、《飞雪》、《确定让你幸福》、《麻辣小龙虾》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。
2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。
2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。
2011年9月19日，山东省济南市长清公证处公证人员与原告帝豪星辰公司工作人员李峥一起，来到位于济南市历城区二环东路的“幸福时光KTV”歌厅（标牌显示），李峥以普通消费者的身份在A10包间（门牌显示）使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。公证人员对上述取证过程进行了全程监督，并根据现场点播、摄像的歌曲整理成《歌曲清单》作为公证书附件，将摄像资料文件刻录成DVD光盘予以封存。上述《歌曲清单》中包括涉案作品等56首歌曲。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告潘德胜经营的历城区幸福时光娱乐中心的经营范围为量贩式KTV。
本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告潘德胜未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已包含此诉请，足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘德胜立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；
二、被告潘德胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失及合理支出共计2200元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙 娜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执330号
申请执行人四平市铁西区人民法院。
被执行人于力，男，户籍地吉林省四平市铁西区。
申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302刑初61号刑事判决书，向本院执行局移送执行，请求执行被执行人于力缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，经查：被执行人于力无财产可供执行且本人在监狱服刑。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初61号刑事判决书终结执行。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十一月六日
书记员 张媛媛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第814号
原告山东无棣博大食品有限公司，住所地无棣县城东工业园。
法定代表人韩立强，公司总经理。
委托代理人刘海强，公司职工（特别授权）。
被告丁翠英。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师（特别授权）。
原告山东无棣博大食品有限公司（以下称无棣博大公司）与被告丁翠英确认劳动关系纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、6月26日公开开庭审理了本案，原告无棣博大公司的委托代理人刘海强，被告丁翠英及其委托代理人耿海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣博大公司诉称，依法判决丁翠英与我公司不存在劳动关系。无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日所作的棣劳人仲案字（2014）第02号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。
首先，我公司与被告之间无劳动合同。劳动合同是确定双方劳动关系的最有效、最直接的证据，被告自述自2005年始即在我公司工作至2013年12月1日，但却无法提供双方之间的劳动合同。
其次，被告证明劳动关系存在的其他证据也不充分。被告的证人既无法证明自己在我公司工作过，更无法证明被告在我公司工作；被告亦无法提供工作服、工资发放记录等相关证据。
综上，我公司与被告之间不存在事实上的劳动关系。特此起诉，以维护我公司的合法权益。
被告丁翠英辩称，确认劳动关系的唯一凭证并不是只有劳动合同，虽然被告与我没有签订书面的劳动合同，根据劳动合同法第七条规定，用人单位自用人之日起建立劳动关系，确认劳动关系并不是签订劳动合同之日起而是用工之日起；我在无棣县劳动仲裁委员会提交的证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，足以认定我与原告存在劳动关系，另外工资发放记录由原告保管，应由原告向法庭提供，举证责任在于原告；原告作为用人单位一方，应该建立职工名册备查，根据最高院民事诉讼证据的相关规定，用人单位应当提供考勤记录、工资发放明细，这些证据均由原告保管，原告有向法庭举证的义务，而在无棣县劳动仲裁委员会仲裁庭中，原告没有提供任何证据，原告应承担举证不能的后果。综上，我方认为仲裁委员会的仲裁正确，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丁翠英向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与原告无棣博大公司之间存在劳动关系。无棣县劳动争议仲裁委员会经审理后裁决，原告无棣博大公司与被告丁翠英之间存在劳动关系。原告无棣博大公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。
原告无棣博大公司系从事种鸡饲养、孵化、饲料生产的公司，在无棣县境内设有种鸡厂五个、孵化厂一个、饲料厂一个，自2006年运营至今。被告丁翠英于2005年在原告无棣博大公司的总公司（博兴）饲养种鸡，2012年6月被告丁翠英在原告无棣博大公司的四场饲养种鸡，该厂厂长为韩建辉。2013年12月，被告丁翠英和王爱珍在传送饲料时手指被轧伤。
在无棣县劳动人事争议仲裁委员会审理期间，原告无棣博大公司没有提交工资发放记录等材料。在本案审理中，原告无棣博大公司提供了2013年11月、12月、2014年1月的工资发放表，该工资表中均没有被告丁翠英的名字，对该证据被告丁翠英陈述，此证据不实。在该工资表中均有“王爱珍”及在仲裁期间被告丁翠英提供的“种鸡四场”张贴的职工生活明细表中人员。
以上事实，有当事人陈述、无棣县劳动人事争议仲裁委员会的棣劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决书、无棣县劳动人事争议仲裁委员会的相关材料及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁翠英自2012年6月在原告无棣博大公司种鸡四场饲养种鸡，通过庭审及被告丁翠英在仲裁期间提供的证据能够形成完整的证明链条，被告丁翠英在原告无棣博大公司工作时间较长，已经具备了确认劳动关系应有的长期性、持续性、稳定性的条件，原告无棣博大公司与被告丁翠英之间存在事实劳动关系。因此，对原告无棣博大公司请求确认其与被告丁翠英不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告山东无棣博大食品有限公司与被告丁翠英之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东无棣博大食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王晓燕
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第49号
原告：王某某，女，1951年7月22日生，汉族，敦化林业局石门子林场“五七”家属工人，住吉林省敦化市。
被告：韩某某，男，1943年7月9日生，汉族，敦化林业局石门子林场退休工人，住吉林省敦化市。
委托代理人：韩雪梅，女，1967年2月9日生，汉族，敦化林业局制材厂退休工人，住吉林省敦化市。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某及其委托代理人韩雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，原、被告于1996年6月开始同居生活，并于2012年5月11日登记结婚。共同生活期间靠做豆腐、养猪收入维持生活，共同购置了楼房一处。现王某某以双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与韩某某离婚，主张夫妻共同财产楼房一处（价值100000元）、热水器一台、冰箱一台、电视机一台归其所有；王某某支付韩某某50000元楼房款。
韩某某辩称，双方原夫妻感情一直很好，自从韩某某有病手术后，王某某就让其写遗嘱，之后王某某就对韩某某不好了，双方经常因家庭琐事发生口角，王某某把存款折和房照都拿走。现韩某某认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。认为楼房是韩某某的个人财产，原告无权分割，同意热水器和冰箱归王某某所有。
经审理查明，原、被告于1996年6月开始同居生活，并于2012年5月11日登记结婚。共同生活期间将原韩某某名下平房一处参加了房改，于2002年10月28日交房该款1369元，后又参加林业局棚户区该造，换置楼房一处，费用均为原、被告双方共同收入支付，双方自愿约定楼房为夫妻共同财产，各占50%份额。经评估该楼房市场价值为119782.00元，评估费花销1200元。夫妻共同财产还有热水器一台、冰箱一台、电视机一台。现双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情确已破裂。
本案原、被告双方争议的焦点：争议楼房是否是夫妻共同财产，共同财产如何分割。
认定上述事实的证据有王某某列举的如下证据：
敦化林业局石门子林场工会证明材料一份。用以证明原、
被告于1996年6月开始同居生活，并于2012年5月11日登记结婚。共同生活期间靠做豆腐、养猪收人维持生活。
协议书一份。用以证明楼房是夫妻共同财产，各占50%
份额。
评估报告一份。用以证明楼房现市场价值为119782元
的事实。
鉴定费票据一张。用以证明鉴定费花销1200元。
证人黄某某当庭作证。用以证明原、被告于1996年6月开
始同居生活，共同生活期间靠做豆腐、养猪、种地、上山搞副业
维持生活。
证人顾某某当庭作证。用以证明原、被告2015年1月份写
的协议，证人后来看到的协议书，并在协议书上签的字。
分析证据所证明的事实，王某某提出楼房是夫妻共同财产，
并提交了以上证据，并陈述称原韩某某名下的平房是林业局分给职工的住房，于2002年参加房改，变为个人产权，后又参加林业局棚户区该造，换置楼房一处，棚改款及房改款都是双方共同生活期间交付。被告认为房屋是韩某某的个人财产，不同意分割，证据协议书是附有条件的，只有和平生活原告才享有50%的产权。原告列举的第1份证据及证人黄淑敏证言均能证明原、被告1996年6月开始同居生活，共同生活期间靠做豆腐、养猪。结合原告陈述能够证明双方同居前韩某某的个人财产平房一处，是在同居及婚后用双方的共同收人将平房进行了房改和棚改，置换为现有的楼房。王某某列举的第2份证据是双方签字的协议书，协议书明确约定楼房是夫妻共同财产，各占50%份额。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定”，双方的约定符合法律规定。王某某列举的第3、4份证据是法院经王某某申请委托评估机构做出楼房价格及鉴定费花销，证据客观真实，能够证明要证明的问题。综上，争议楼房是夫妻共同财产，楼房价格为119782元的事实应予认定。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂是双方不争的事实，王某某请求与韩某某离婚的主张应于支持。夫妻共同财产冰箱归王某某所有，楼房一处、电视机、热水器归韩某某所有，韩某某支付给王某某一半的楼房款为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚；
二、夫妻共同财产坐落在敦化市丹江街林泉社区31组普惠小区19栋5-501室楼房一处、热水器一台、冰箱一台、电视机一台，其中冰箱一台归原告王某某所有；楼房一处、热水器一台、电视机一台归被告韩某某所有，被告韩某某于判决生效之日支付原告王某某楼房款59891元。
三、个人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1500元，原告王某某承担750元，被告韩某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年七月二十七日
书记员 王笑宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00478号
原告王冬亮。
委托代理人姚申寿。
被告长沙市吉隆农贸市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区吉祥巷一路吉祥28号商住楼0栋104房A05商铺。
法定代表人曹仪。
本院在审理王冬亮诉长沙市吉隆农贸市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王冬亮于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬亮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王冬亮承担。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘自来
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 宋 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第128号
原告于建义，农民。
原告龙桂红，农民。
被告于增建，农民。
委托代理人王国金，山东昆嵛先锋律师事务所律师
被告车秀铎，农民。
本院在审理原告于建义、龙桂红诉于增建、车秀铎劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于建义、龙桂红于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于建义、龙桂红撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 星
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第28号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人贾永波，农民。
被执行人杨立平，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（马）计育征字第049号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年12月11日登记结婚，于2001年9月7日政策内生育一男孩，又于2013年7月8日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（马）计育征字第049号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（马）计育征字第049号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23832号
罪犯沈修琴，女，1968年9月11日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月二十日作出（2008）保中刑初字第257号刑事判决，以被告人沈修琴犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三日以（2008）云高刑终字第1351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2979号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈修琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈修琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈修琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈修琴减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月29日起至2031年12月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01588号
上诉人（原审被告）卢磊，农民。
委托代理人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡汉杰，居民。
上诉人卢磊因与被上诉人胡汉杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开审理了本案。上诉人卢磊及其委托代理人丁剑，被上诉人胡汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，卢磊曾向胡汉杰购买桦木，用于加工生产。2010年4月6日，经双方结算，卢磊向胡汉杰出具欠条一份，内容为“今欠胡汉杰桦木款叁万肆仟叁百元整（34300.00），卢磊，2010年4月6日”。后卢磊未支付货款，胡汉杰曾于2012年2月7日向原审法院起诉要求卢磊支付货款，本院作出（2013）邳官民初字第379号民事裁定书，准许胡汉杰撤回起诉。2013年11月25日，胡汉杰再次诉至原审法院，引发本案诉争。
庭审中，卢磊申请对双方进行测谎鉴定，但双方当事人对测谎内容无法达成一致，导致鉴定无法进行。
原审法院认为，双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故胡汉杰主张卢磊支付货款34300元的诉讼请求，原审法院予以支持。卢磊的辩解意见，因其并未提供相关证据证明且胡汉杰不予认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：卢磊于判决生效之日起十日内支付胡汉杰货款34300元。
上诉人卢磊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，双方确实曾发生多次买卖板材原料的业务往来，但均已结算完毕。卢磊于2010年4月6日出具欠条后，分两次向胡汉杰汇款共计15000元。后来胡汉杰又到卢磊处拉走部分板皮冲抵余下债务，至此欠条上的款项已经全部偿还。其次，从书写欠条后，胡汉杰一直未向卢磊主张过涉案款项，能够说明卢磊与胡汉杰之间的欠款已经结清，即使未结清亦已经超出诉讼时效。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判驳回胡汉杰的诉讼请求。
被上诉人胡汉杰答辩称：卢磊的上诉缺乏事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点是：卢磊应否偿还涉案款项。
二审期间，卢磊申请证人胡某出庭作证，证明卢磊向胡汉杰出具欠条后，胡汉杰又从卢磊处拉走了部分货物充抵剩余欠款的事实。胡汉杰质证认为，对胡某的证言有异议，不应被采信。胡汉杰提交2011年12月16日的短信记录一份，证明卢磊欠胡汉杰钱，2011年12月胡汉杰曾向卢磊索要涉案款项。卢磊质证认为，对该短信记录的真实性有异议，该短信的接收号码虽然是卢磊使用，但2011年卢磊还未使用该号码，无法确认短信的联系人是谁。本院认为，前述证据能否证明双方当事人的主张，需结合其他证据综合分析。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢磊虽然主张曾两次向胡汉杰汇款归还涉案借款15000元，但未提供相应证据加以证明，故对该项主张，本院不予采信。卢磊还主张胡汉杰曾从卢磊处拉走了部分货物充抵剩余欠款，并申请证人胡某出庭作证，但胡某系听他人说胡汉杰从卢磊处拉走部分板皮，故对该证人证言，本院不予采信。
其次，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，卢磊主张涉案款项即使存在也已超出诉讼时效，但鉴于卢磊于2010年4月6日向胡汉杰出具欠条一份，而胡汉杰于2012年2月7日起诉至原审法院要求卢磊支付货款，客观上产生诉讼时效中断的法律效果。胡汉杰撤诉后又于2013年11月25日再次起诉至原审法院，并未超出诉讼时效。故对卢磊的该项主张，本院不予支持。
此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，测谎结论并非法定证据形式，其仅是法官形成内心确信的参考，在本案存在书面证据等充分证据的情况下，原审法院未启动测谎程序并无不当。
综上，卢磊的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人卢磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴雨臻
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1836号
罪犯石磊，男，1994年2月8日出生于内蒙古化德县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年8月14日作出（2013）包九原刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93332.34元（已赔付）。被告人石磊不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月19日以（2013）包刑一终字第53号刑事判决，维持原判对被告人石磊的定罪部分；撤销原判对被告人石磊的量刑部分；以被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿达成调解协议。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑满日期2016年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月，共记功2次。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑三个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00201号
申请人陈某。
申请人杨某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、杨某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、杨某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨某某于2015年12月28日前支付陈某进餐款188元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02051号
原告张某某。
被告贺某某。
原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。在审理中，原告张某某于2015年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2150元，退还原告张某某。
。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8430号
原告：鞠秀芳，女，1961年1月13日出生汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王建祥（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：孔伯奇，男，1964年4月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告鞠秀芳与被告孔伯奇保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠秀芳及其委托诉讼代理人王建祥到庭参加诉讼。被告孔伯奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款50000元及利息14400元（截止起诉之日的利息仅主张14400元，其余的予以放弃）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，借款人印某某因做生意急需资金向原告借款50000元，同时出具借条一份。被告孔伯奇为该笔借款提供担保。2014年3月8日，借款人印某某支付了半年的利息。此后，借款本金50000元及其余利息借款人印某某一直未还，被告孔伯奇亦未履行担保义务。原告催要无着遂诉至法院。
被告孔伯奇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，借款人印某某向原告出具借条借款50000元，借条载明：今借到鞠秀芳人民币伍万元整（50000元），用于做生意，借款月息18‰（千分之十八）。被告孔伯奇作为担保人在该借条上签字，同时约定担保至还清为止。该借条未载明担保方式亦未约定还款期限。借款人印某某借款后仅支付了2014年3月8日之前的利息，余欠借款本息至今未偿还，担保人孔伯奇亦未履行担保义务。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人印某某向原告出具借条借款50000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系于法不悖，应予确认。被告孔伯奇在该借条担保人处签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。由于被告孔伯奇提供保证时未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告孔伯奇依法应当承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鞠秀芳主张截止起诉之日的利息14400元，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告孔伯奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，原告鞠秀芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔伯奇于本判决生效后十日内偿还原告鞠秀芳担保借款50000元及利息14400元，合计人民币64400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告孔伯奇负担（此款原告鞠秀芳已垫付，被告孔伯奇在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41969号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张喜龙。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张喜龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22709号
原告：吴才喜，女，1948年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：陈永林，男，1963年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告吴才喜与被告陈永林身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才喜的委托诉讼代理人万剑锋、被告陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币22446.45元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费440元、护理费5250元、营养费3000元、误工费10100元、交通费800元、残疾赔偿金74146元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、鉴定费1930元、律师代理费3000元，上述项目要求被告承担30%的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日15时58分许，被告陈永林驾驶电动车沿本市普陀区光新路行驶至凯旋北路时，与驾驶电动车的原告相撞，导致原�倒地受伤。经交警认定，原告在该起事故中负主要责任，被告负次要责任。经鉴定，原告已构成XXX伤残。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
原告提供证据如下：事故认定书、原告户口簿、被告常住人口基本信息、病史、司法鉴定意见书、派工单、聘请律师合同及各类费用单据。
被告陈永林辩称：原告陈述的事故时间、地点、经过及责任认定均属实。事发时，被告正常行驶，原告闯红灯、且其电动车前站了一个小孩，原告为了保护小孩导致肩膀受伤。虽然被告不认可交警的责任认定，但被告并未针对事故认定书提出过任何异议。对于原告的各项损失，被告愿意承担5%的赔偿责任。事发后，被告曾陪同原告就诊，并垫付医疗费450余元，请求在本案中一并处理。
被告提供证据如下：垫付费用单据。
本院经审理查明：�告吴才喜系本市城镇居民。2014年7月7日15时58分许，在本市普陀区光新路凯旋北路，分别驾驶电动车的原告吴才喜与被告陈永林发生碰撞，导致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吴才喜闯红灯负主要责任，陈永林车速过快、未确保安全负次要责任。原告受伤后至上海市普陀区人民医院住院治疗，期间行右锁骨中断骨折切开复位钢板螺钉内固定术，同年7月22日出院。2015年11月24日原告再次入住该院，期间行内固定取出术，同年12月1日出院。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人吴才喜右肩部等处交通伤，后遗右上肢功能障碍等已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。因当事人就赔�事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，事发后被告为原告垫付医疗费478.50元，双方一致请求在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告吴才喜与被告陈永林之间发生交通事故，原告在事故中受伤之事实，证据确实充分，本院予以认定。基于本起交通事故经交警部门认定原告承担主要责任、被告承担次要责任，且被告并未提供足以推翻事故认定书的证据，本院酌情确定由被告对原告的各项损失承担30%的赔偿责任。
至于赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，经核对双方当事人提供的费用单据，本院确认原告共计发生22924.95元，其中被告垫付478.50元。关于住院伙食补助费，原告主张440元，被告不持异议，本院予以确认。关于护理费，原告主张5250元，被告不持异议，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元，偏高，本院根据鉴定结论评定的营养期，酌定营养费为2250元。关于误工费，原告称自己退休后在外打零工，按照每月2020元主张5个月计10100元。然其并未举证证明存在上述误工损失，故本院对其该项主张不予支持。关于交通费，原告主张800元，无证据，考虑到就医在客观上确系会发生交通费用，结合其伤情及就诊记录，本院酌定为500元。关于原告主张的残疾赔偿金74146元、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定及司法实践中掌握的计算标准，本院予以确认。关于衣物损失费，原告主张500元，但并无证据证明，本院不予支持。关于鉴定费，原告主张1930元，有发票为凭，本院予以确认。关于律师代理费，原告主张3000元，并提�发票及聘请律师合同予以佐证，该项主张符合目前律师行业的收费标准，本院予以确认。上述费用由被告陈永林承担30%的赔偿责任。
被告陈永林为原告垫付的医疗费，可在赔偿总额中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告陈永林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴才喜医疗费人民币22924.95元、住院伙食补助费人民币440元、交通费人民币500元，共计人民币23864.95元的30%计人民币7159.49元，扣除已履行的人民币478.50元，实付人民币6680.99元；
二、被告陈永林应�本判决生效之日起十日内赔偿原告吴才喜残疾赔偿金人民币74146元、精神损害抚慰金人民币5000元、营养费人民币2250元、护理费人民币5250元，共计人民币86646元的30%计人民币25993.80元；
三、被告陈永林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴才喜鉴定费人民币1930元、律师代理费人民币3000元，共计人民币4930元的30%计人民币1479元；
四、对原告吴才喜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币995元(原告预付)，减半收取，计人民币497.50元，由被告陈永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年十一月十八日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3596号
原告厦门恩松卫浴有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路628号第4层。
法定代表人郑松林，总经理。
被告厦门鹭佳洁卫浴有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三�路118号第三层之一。
法定代表人赖凤辉。
本院在审理原告厦门恩松卫浴有限公司与被告厦门鹭佳洁卫浴有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门恩松卫浴有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门恩松卫浴有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门恩松卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由原告厦门恩松卫浴有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终827号
上诉人（原审被告）：刘世其，男，汉族，1964年8月20日出生。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄广宁，男，汉族，1967年9月13日出生。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
上诉人刘世其因与被上诉人黄广宁合伙协议纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法浸民初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年3月26日，黄广宁与刘世其就桃源市场开发问题签订《合作协议》，2004年9月4日就桃源市场投资签订《桃源综合市场结算清单》，确认黄广宁投入672500元，刘世其投入113000元，总投资为785500元。2004年11月22日在工商局市场登记为“清新县浸潭镇桃源综合市场”等事项。2004年市场投入使用后，2005、2006、2007年均对上年度收支情况进行了结算，双方已经形成了本年度对上年度或前年度进行结算的惯例。但是，黄广宁在2009至2015年双方没有进行结算。
原审另查明：刘世其以答辩的方式确认同意黄广宁的诉讼请求，本案判决生效后180天内支付黄广宁的投资本672500元。但是，同时称市场开业以来处于无法经营状态导致亏损，黄广宁支付利息的请求不应予以支持。黄广宁于2015年10月12日申请撤回对第三人陈桂平的起诉。庭审中，黄广宁明确利息以同期同类贷款利率计算。
原审法院认为：黄广宁与刘世其于2004年3月26日签订的《合作协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方应自觉全面履行。但是，双方在履行合同的过程中发生矛盾，黄广宁诉讼主张解除合同，并由刘世其退回投资本金672500元。刘世其同意解除合同，并同意返还黄广宁的投资本金672500元。因此，黄广宁诉请解除双方签订的合作协议和返还投资款672500元，事实清楚，刘世其方也同意，法院予以支持。关于利息计算的问题。刘世其抗辨认为，市场开业以来年年亏损，不应计算利息。法院认为，黄广宁主张市场是由刘世其经营的，并且从2009年至2015年刘世期未对经营的情况进行结算，对此刘世其未提出反驳的意见，也没有提出证据证明存在亏损。因此，刘世其应对黄广宁的投资款以银行同期贷款利率计付利息给黄广宁。但是，黄广宁主张从2004年9月5日开始计算利息，法院认为不合理，理由是黄广宁主张2009年前双方已进行了结算，既然已结算就不应对这一期间的投资款计付利息。利息应从2009年1月1日开始至还清款项之日止以银行同期同类贷款利率计算。黄广宁申请撤回第三人陈桂平的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，法院应予准许，但是，法院不另行制作裁定书。刘世其经本院合法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年12月9日作出如下判决：一、解除原告黄广宁与被告刘世其于2004年3月26日签订的《合作协议》；二、被告刘世其应在本判决生效之日起十日内返还投资款672500元及利息（利息从2009年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告黄广宁。本案受理费10525元，由被告刘世其负担。
上诉人刘世其不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决;2、依法改判为判决生效后180天返还投资款672500元给被上诉人，不计付利息;3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由:从生效判决已查明事实可知，上诉人与被上诉人在2014年5月27日共同向其聘请的桃源市场管理人员林记荣出具欠工资款人民币97000元欠条的事实，即桃源市场在2014年5月27日都处在亏损的状态。现上诉人同意不按原开办市场的合伙协议的约定由被上诉人承担合同约定的亏损额，而愿意由自己承担全部亏损额，并同意在判决生效后180天内返还本金672500元给被上诉人。所以原审判决认为，被上诉人主张在2009年前双方已进行结算是错误的，事实上真实的结算日期为2014年5月27日，双方还出具了欠林记荣工资款的欠据。由此可知，原审判决查明的事实不清，认定事实错误，依法应予以纠正。综上所述，桃源市场至今仍处于亏损状态，上诉人自愿承担并同意返还被上诉人的投资款本金，是上诉人最大的让步，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄广宁答辩表示原判正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审围绕上诉人刘世其上诉请求的范围进行审理。
关于上诉人刘世其上诉请求改判在判决生效后180天返还对方的投资款672500元的问题。本院经审查认为，原审判决确定由刘世其在判决生效之日起十日内返还投资款，是原审法院根据案件的具体情况作出的，是自由裁量范围，并无不当，刘世其请求在判决生效后180天履行没有依据，对其请求，本院不予支持。
关于上诉人刘世其上诉认为不应支付利息的问题。刘世其与黄广宁合伙建成“清新县浸潭镇桃源综合市场”，在2015年7月23日，刘世其将该市场登记到其个人名下，现黄广宁起诉只请求返还投资款及利息，也就是说其对于该市场的使用权等已归边刘世其使用收益没有异议，因此，原审法院确定刘世其从2009年1月1日起计算利息符合公平合理原则，并无不当。本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10525元，由上诉人刘世其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林健欢