重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07197号原告陈丽，女，汉族，1980年7月28日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆金骏建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城1幢3-6，组织机构代码：67339214-1。法定代表人颜泽环，经理。委托代理人向红全，重庆成龙律师事务所律师。原告陈丽与被告重庆金骏建筑工程有限公司（以下简称金骏公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员张晓星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽及委托代理人凌忠实，被告金骏公司委托代理人向红全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽诉称，原告于2013年7月29日进入被告处工作，担任职员，解除前12个月平均工资约为3200元/月，工资领取方式为打卡。2015年2月28日，被告违法解除了与原告的劳动合同关系，但未支付原告2014年8-11月的加班工资、未支付原告2015年2月的工资，也未给原告缴纳2013年8月-2014年1月的社会保险费。原告认为被告违反劳动合同法的规定，损害劳动者的合法权益，要求判决被告向原告支付如下费用：1、经济补偿金3200元/月×4个月=12800元；2、2014年9月至2015年1月的工龄工资600元；3、2015年2月的工资746.5元；4、2014年8月至9月延时48小时的加班工资3200元/月÷21.75天÷8小时×48小时×150%=1324元；5、2014年11月延时12.5小时的加班工资3200元/月÷21.75天÷8小时×12.5小时×150%=453元；6、2014年9月、11月的休息日27.5小时的加班工资3200元/月÷21.75天÷8小时×27.5小时×200%=1011元；7、返还2013年8月至2014年1月原告代为缴纳的养老保险费被告应缴纳部分1634.4元；8、失业保险损失875元/月×3个月×120%=3150元。被告金骏公司辩称：1、2014年公司不景气，对外没有承接业务，加之公司没有建筑资质，与合作的企业也没有融洽相处，基于以上情况，对公司招标岗位进行调整，邢春丽同意调岗，原告不同意调岗，愿意自己出去择业，经过公司人事与原告协商达成一致意见，同意原告离开公司，由公司对原告作出一定的补偿，当时达成的意见是2个月的经济补偿金；2、关于工龄工资，公司从来没有实施这个制度，从没有发过工龄工资；3、关于加班工资请求没有依据；4、关于养老金已经过了时效，后来我公司已经为原告参保。我公司为原告参保时，原告已在其他公司参保了，无法为其参保。5、关于失业损失，我公司已经为原告购买了失业保险，失业保险金由社保局支付的；6、关于工资746.5元，这是报销，公司需按正常程序审核属实，再决定是否报销。经审理查明，原告于2013年7月29日进入被告公司担任投标资料员。2014年4月1日，原被告签订了合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日止的劳动合同。2015年2月28日，被告向原告出具了《终止/解除劳动合同通知书》，主要载明：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，解除劳动合同。2015年3月1日，原告与被告公司相关人员办理了员工离职交接清单，公司会计写明“无欠款，未报销单据有746.5元，2月工资发放”。庭审中，原告陈述2013年4月-2014年1月的社保费是由自己缴纳的，包括被告应当缴纳的部分，2014年2月被告才开始为原告缴纳。原告认可主张的2015年2月工资746.5元实际是应报销的费用。从原告陈丽的个人参保证明显示失业保险实际缴费月份为46个月。庭审中，原告认为被告是违法解除，故撤回了要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院当庭准许，并经原被告双方同意不再制作裁定书。2015年3月30日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付：1、经济补偿金12800元；2、2014年9月至2015年1月的工龄工资600元；3、2015年2月的工资746.5元；4、2014年8月至9月延时48小时的加班工资3200元/月÷21.75天÷8小时×48小时×150%=1324元；5、2014年11月延时12.5小时的加班工资3200元/月÷21.75天÷8小时×12.5小时×150%=453元；6、2014年9月、11月的休息日27.5小时的加班工资3200元/月÷21.75天÷8小时×27.5小时×200%=1011元；7、返还2013年8月至2014年1月原告代为缴纳的养老保险费被告应缴纳部分1634.4元；8、失业保险损失875元/月×3个月×120%=3150元。2015年4月7日，该委作出超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院。另查明，原告为城镇人口，原告的工资通过银行转账支付。以上事实由经过质证的未作出受理决定证明书、劳动合同、解除通知书、交接单、社保证明、参保明细、庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据审理查明的事实及举证质证情况，对原告陈丽的诉讼请求评判如下：一、关于加班工资。原告陈丽举示的加班申请单均为复印件，无其他证据相印证，真实性无法确认，因此加班事实不能确认，原告要求加班工资的诉讼请求应予驳回。二、关于工龄工资。原告举示的《薪酬福利管理制度》及工资表均为复印件，且无被告公司印章，真实性无法确认，因此原告不能证明被告有工龄工资的规定，其主张工龄工资没有依据应予驳回。三、关于养老保险费。原告称2014年8月-2014年1月自己代被告公司缴纳了养老保险费，要求被告支付。本院认为：1、原告2013年7月29日入职时已持续自行缴纳养老保险，实际上导致被告公司无法为其再行缴纳，被告并没有委托原告代为缴纳，由此产生的后果，原告自行承担；2、根据原告庭审陈述，2013年4月-2014年1月社保费由自己缴纳，2014年2月开始社保费已由被告公司缴纳，自己不再缴纳，以此可见，原告自行缴纳养老保险费数额在2014年1月份已经确定，如认为有损失，此时损害已产生并确定，原告应当知道自己的权利受到侵害，根据仲裁时效期间为1年的规定，原告最迟应至2015年2月份申请仲裁、主张权利，而原告自2015年3月30日方申请仲裁、主张权利，已超过仲裁时效期间；3、国家对用人单位为职工缴纳社会保险费的基数和比例作了规定，社会保险行政部门是征缴义务机关，而对个人交纳社会保险费没有规定，个人可以根据自己的情况多交或少交，因此，原告个人的缴费基数与被告应缴费基数不可能完全相同，现原告主张自己代被告公司代缴了养老保险费，至少应举示社会保险征缴机关核定的被告公司应缴基数及原告的缴费基数与被告公司应缴费基数一致的证据，而这些并非本案所能解决的，因此即使原告确已缴纳，也不能当然认定被告应按原告缴纳的数额支付；4、被告自2014年2月开始为原告办理社会保险手续，缴纳保险费，自此双方始建立社会保险关系，而之前双方并未实际建立社会保险关系，因此，不存在原告代替被告缴纳养老保险费的问题，如原告认为被告未依法为其缴纳养老保险费，导致其养老保险待遇损失，根据最高人民法院司法解释（三）第一条的规定，可以要求被告赔偿养老保险待遇损失，而非保险费。综上所述，原告的该项请求也应予驳回。四、关于2015年2月的工资746.5元。经查明，该款为应报销款，原告举示的《员工离职交接清单》载明有“原件已收，邢春丽”字样，被告质证后要求回公司核实，至今未反馈意见。本院认为，《员工离职交接清单》虽为复印件，但来源清楚，原告的直接上级邢春丽已将原件收回，《员工离职交接清单》的真实性应予认定，该清单上财务管理中心会计写明：“未报销单据有746.5元，2月工资发放”。表明原告主张的746.5元单据已经被告审核，真实存在，被告应及时向原告支付该款。五、关于经济补偿金。原告认为被告违法解除，主张经济补偿金没有依据，经庭审询问，原告自愿撤回该请求。六、关于失业保险损失。原告于2013年7月29日入职，至2015年2月28日劳动合同解除，如被告在这一期间为原告缴纳了失业保险，根据重庆市失业保险条例第二十四条的规定，累计缴费时间满一年不足两年的可以领取3个月的失业保险金。而本案被告于2014年2月开始为原告缴纳失业保险费，至2015年2月28日劳动合同解除，缴费已满一年不足两年也可以领取3个月的失业保险金，因此，原告并无失业金损失。根据重庆市失业保险条例第二十四条的规定，累计缴费时间三年不满四年的可以领9个月的失业金，从原告举示的参保证明可知，累计缴费为46个月已超过三年，因此可以领取9个月的失业保险金。同时根据失业保险条例第十六条规定，已缴纳失业保险的，失业保险金由社会保险经办机构按月发放。根据该法第十五条规定，重新就业的，停止领取失业保险金。经查明2015年6月2日本案辩论终结时原告并未就业，自2015年2月28日劳动合同解除，按规定仅可以领取3个月的失业保险金，可见原告并没有失业保险金损失。根据上述规定，失业保险金的支付主体是社会保险经办机构非被告，原告可以向社会保险经办机构申请领取，如原告认为系被告的原因导致不能领取的，应举示社会保险经办机构不予发放的证明。而本案原告在未申领并证明自己存在损失的情况下即要求被告支付失业保险金损失无依据，应予驳回。如原告有证据证明不能领取的原因在被告，可另案处理。综上，陈丽的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《失业保险条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告重庆金骏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽支付746.5元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。案件受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一五年七月二十三日书记员  穆仕梅