济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第4020号
原告庞玉昌，男，1960年12月30日出生，汉族，个体经营，住山东省济南市。
委托代理人刘琦，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告尚景河，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告邯郸市华征运输有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人任海棠，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
代表人郑谦，总经理。
委托代理人高瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告庞玉昌与被告尚景河、邯郸市华征运输有限公司（简称华征运输公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称华安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理。审理过程中，原告庞玉昌申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所进行了司法鉴定。司法鉴定意见作出后，依法由审判员丁磊独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告庞玉昌及其委托代理人刘琦，被告华安财险邯郸中心支公司的委托代理人高瑜到庭参加诉讼。被告尚景河、华征运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉昌诉称，2015年10月7日3时许，被告尚景河驾驶冀DJ03**／冀DSS**挂重型半挂货车沿省道102行驶至省道102线24KM＋600M处时，与原告庞玉昌驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告庞玉昌受伤。后经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告尚景河与原告庞玉昌承担该事故同等责任。另，被告尚景河驾驶的冀DJ03**／冀DSS**挂重型半挂货车车辆所有人为被告华征运输公司，该车在被告华安财险邯郸中心支公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费27104.22元，住院伙食补助费2400元，营养费2700元，取内固定物费1万元，残疾赔偿金63090元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费6618元，误工费34280.4元，护理费9849.6元，交通费800元，车辆损失费4653元，鉴定费3400元；2、判令被告华安财险邯郸中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尚景河、华征运输公司按50%承担赔偿责任，扣除被告保险公司在交强险范围内垫付的1万元，扣除被告尚景河垫付的1万元，共计124947.61元；3、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告尚景河（缺席），未答辩。
被告华征运输公司庭审时未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，冀DJ03**／冀DSS**重型半挂车系被告尚景河以分期付款方式在被告华征运输公司处购买，为保障贷款的偿还，所以落户至被告华征运输公司名下。被告华征运输公司对该车辆不管理、不控制、不从运营中获利，且未收取任何费用。依据相关法律规定，以分期付款方式购买车辆的车辆出卖方在交通事故中不承担民事赔偿责任，请求法院驳回原告对被告华征运输公司的诉讼请求。
被告华安财险邯郸中心支公司辩称，同意在交强险责任范围内承担合理责任，本案司法鉴定意见书所认定的伤残鉴定结果过高，被告方不予认可，不能作为审理的依据。
经庭审质证，本院对以下事实予以认定：
1、2015年10月7日03时07分许，被告尚景河驾驶车牌号为冀DJ03**／冀DSS**挂重型半挂货车，沿省道102行驶至省道102线24KM＋600M处时，与原告庞玉昌驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致原告庞玉昌受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告尚景河与原告庞玉昌对该次交通事故负同等责任。
2、事故发生后，原告庞玉昌被送往济钢集团有限公司总医院住院治疗，主要诊断为：肱骨骨折。后原告于2015年10月30日出院。原告庞玉昌主张住院天数为24天，经本院审查，原告实际住院治疗天数应为23天，住院期间花费医疗费26408.22元。其中被告尚景河、华安财险邯郸中心支公司各为原告庞玉昌垫付10000元。出院医嘱为：（1）、继续悬吊右上肢1月，禁止右手工作及日常劳动；（2）、大约1年后可以去除内固定物；（3）、于2015年11月30日前复诊；（4）、出院1月内复查X片。
3、经原告庞玉昌申请并经本院委托，济南市中医医院司法鉴定所于2016年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、原告庞玉昌的损伤评定为十级伤残；（2）、原告庞玉昌误工时间为210日（含二次手术取内固定期间30日）；（3）原告庞玉昌护理时间为90日（含二次手术取内固定期间10日），2人护理24日，其余时间1人护理（含二次手术取内固定期间1人护理10日）；（4）、原告庞玉昌营养期限90日（含二次手术取内固定期间7日）。（5）原告庞玉昌需二次手术取内固定费用10000元人民币。审理中，被告华安财险邯郸中心支公司对该鉴定意见不予认可，并申请对原告庞玉昌伤残等级重新进行司法鉴定。经本院审查认为，该鉴定意见，系经原告庞玉昌申请，并由我院委托相关鉴定机构出具，被告华安财险邯郸中心支公司申请重新鉴定的事由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的法定情形，本院不予准许，故，本院对该鉴定意见予以采信。
4、冀DJ03**／冀DSS**挂重型半挂货车在被告华安财险邯郸中心支公司处投保机动车第三者强制责任保险1份，交通事故发生时处于保险期间内。
5、本案审理过程中，被告华征运输公司提交《分期付款合同》复印件1份、《提车单》复印件1份，拟证实其与被告尚景河于2015年1月份签订《分期付款合同》，约定被告尚景河以分期付款方式购买冀DJ03**／冀DSS**挂重型半挂货车，在车款未全部付清之前车辆暂落户至被告华征运输公司名下。合同签订后，被告尚景河于2015年1月份提取该车辆。经质证，原告庞玉昌及被告华安财险邯郸中心支公司对该证据的内容及证明目的无异议，但要求被告华征运输公司提交原件核实。庭后，经本院核实，被告华征运输公司提交的《分期付款合同》、《提车单》复印件与原件相符，故，本院予以采信。
上述事实，有原告庞玉昌提交的道路交通事故认定书1份、济钢集团有限公司总医院住院病历1份、门诊病历1份、费用清单1份、住院收费票据1份、门诊票据1份、诊断证明1份、济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，被告华征运输公司提交的《分期付款合同》复印件1份、《提车单》复印件1份及原、被告的当庭陈述及辩解在案为凭。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告尚景河与原告庞玉昌承担事故同等责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告尚景河作为冀DJ03**／冀DSS**挂重型半挂货车的实际所有人，应对原告庞玉昌的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告华征运输公司作为保留车辆所有权的出卖方不应承担责任，现原告要求被告华征运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。肇事车辆冀DJ03**／冀DSS**挂重型半挂货车在被告华安财险邯郸中心支公司处投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告庞玉昌的合理损失，应当首先由被告华安财险邯郸中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告尚景河按照50%的责任比例承担。
关于原告庞玉昌的诉讼主张，具体分述如下：
1、医疗费。原告庞玉昌在济钢集团有限公司总医院住院治疗共花费医疗费26408.22元，有医疗费发票、住院病历及费用明细清单为证，被告无异议，本院予以认定。原告庞玉昌主张，出院后右臂疼痛，在医生建议下购买相关药物治疗，支出药费696元，原告庞玉昌提交收款收据1份。经质证，被告华安财险邯郸中心支公司对此不予认可。本院经审查认为，原告庞玉昌因伤自行购买药物治疗，应提供医疗机构出具的医药费收款凭证证实，因原告只提供收款收据，而未能提供正规发票，且被告华安财险邯郸中心支公司亦不予认可，故，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告庞玉昌实际住院23天，其主张每日按100元标准计算，共计2300元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。根据鉴定意见，原告庞玉昌营养期限为90天，原告主张按照30元／天标准计算，营养费为2700元，本院予以支持。
4、后续治疗费。根据鉴定意见，原告庞玉昌后期需要行内固定物取出术，其主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告庞玉昌因本次交通事故受伤，构成十级伤残。原告庞玉昌主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提交济南堤口果品批发发展有限责任公司出具的客户经营证明1份、济南堤口果品批发发展有限责任公司基本信息登记表1份、房屋租赁协议1份、房屋续租协议1份、房东杨增佐身份证复印件1份、济南市历城区王舍人街道冷水沟村村民委员会出具的证明1份、冷水沟大集交费证明1份、摊位费收费票据1份以及证人杨兴林、王秀水的证言各1份，拟证实原告庞玉昌从事果品批发经营业务，自2014年3月15日至今一直居住在冷水沟村。经本院审查认为，关于原告庞玉昌的主要收入来源问题，通过其提交的证据证明，并结合原告庞玉昌生活居住的实际情况，可证实原告主要生活来源不以农业为主。原告庞玉昌主张其残疾赔偿金按城镇居民人居可支配收入标准计算，本院予以支持。故，本院确认原告庞玉昌残疾赔偿金为63090元（31545元／年×20年×10%）。
6、被抚养人生活费。原告庞玉昌主张被抚养人为其父亲庞丕善、母亲张元英，庞丕善现年88周岁、张元英现年85周岁，主张被抚养人生活费标准按城镇居民人均消费性支出19854元计算5年，原告庞玉昌的父母共生育3个子女。原告提交庞丕善、张元英身份证复印件各1份、户口本复印件各1份、原告庞玉昌的哥哥庞玉尧、弟弟庞玉才的身份证复印件各1份以及济南市长清区孝里镇庞道口村村民委员会出具的亲属关系证明1份。经质证，被告华安财险邯郸中心支公司对计算标准无异议，对伤残鉴定结果不予认可。本院经审查认为，原告庞玉昌主张按照城镇居民消费性支出标准计算被抚养人生活费，被告华安财险邯郸中心支公司无异议，本院予以采信。被告虽对伤残结果不予认可，但未提交反证予以证实，本院对该伤残等级的鉴定意见予以采信。故，原告庞玉昌主张被抚养人生活费为6618元（2人×19854元／年×5年÷3人），本院予以确认。根据相关法律规定，该项赔偿应一并计入残疾赔偿金。故，综合5、6两项残疾赔偿金合计为69708元。
7、误工费。原告庞玉昌系个体工商户，其主张按照批发零售业平均工资163.24元／天计算误工费，有事实及法律依据，本院予以采信。根据司法鉴定意见原告庞玉昌主张误工期限为210天，本院予以采信。故，本院确认原告庞玉昌误工费为34280.4元（163.24元／天×210天）。
8、护理费。根据司法鉴定意见，原告庞玉昌伤后需他人护理90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。被告华安财险邯郸中心支公司虽对此有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该护理期限的鉴定意见予以采信。原告庞玉昌主张伤病期间系有其雇员张丙琴、韩梅负责护理，护理费按照城镇居民人均可支配收入标准86.4元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。故，本院确认原告庞玉昌护理费为9763.2元（86.4元／天×23天×2人＋86.4元／天×67天）。
7、交通费。原告庞玉昌主张交通费800元，数额过高，证据不充分，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情支持500元。
8、车辆损失费。原告庞玉昌主张车辆损失费4653元，提交销货清单1份拟证实维修摩托车实际支出维修费4653元。经质证，被告华安财险邯郸中心支公司对销货清单的真实性不予认可，不同意承担上述费用。经本院审查认为，原告维修受损车辆并支出相关费用，应提供正规发票予以证实，因原告未提供发票，故，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。原告庞玉昌主张精神损害抚慰金3000元。被告华安财险邯郸中心支公司认为原告主张数额过高，本院考虑原告庞玉昌因交通事故构成十级伤残，造成一定的精神损害，酌情支持原告庞玉昌精神损害抚慰金1000元。
10、鉴定费。原告庞玉昌为支持其诉讼请求，申请司法鉴定，为此支出鉴定费3400元，有鉴定费发票为凭，本院予以采信，但该费用不属保险理赔范围，应由被告尚景河承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞玉昌医疗费10000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞玉昌残疾赔偿金69708元。
三、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞玉昌误工费34280.4元。
四、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞玉昌精神损害抚慰金1000元。
五、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞玉昌护理费5011.6元。
上述一至五项共计120000元，扣除被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已垫付的10000元，剩余110000元，限被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。
六、被告尚景河赔偿原告庞玉昌医疗费8204.11元。
七、被告尚景河赔偿原告庞玉昌后续治疗费5000元。
八、被告尚景河赔偿原告庞玉昌住院伙食补助费1150元。
九、被告尚景河赔偿原告庞玉昌营养费1350元。
十、被告尚景河赔偿原告庞玉昌护理费2375.8元
十一、被告尚景河赔偿原告庞玉昌交通费250元。
十二、被告尚景河赔偿原告庞玉昌鉴定费1700元。
上述六至十二项共计20029.91元，扣除被告尚景河已垫付的10000元，剩余10029.91元，限被告尚景河于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告庞玉昌的其他诉讼请求。
案件受理费2799元，减半收取1400元，由原告庞玉昌负担55元，被告尚景河负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁磊
二〇一六年五月十一日
书记员 李雪