河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2220号
原告浚县创业贷款担保中心。
法定代表人陈宪文。职务：该中心主任。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告浚县黎鑫面业有限公司。
法定代表人袁留安，职务：执行董事。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浚县黎鑫豆制品有限公司。
法定代表人袁玉龙，职务：执行董事。
原告浚县创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告浚县黎鑫面业有限公司（以下简称黎鑫面业公司）、浚县黎鑫豆制品有限公司（以下简称黎鑫豆制品公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈宪文、委托代理人胡秀章，被告黎鑫面业公司的法定代表人袁留安、委托代理人张桂莲到庭参加了诉讼，被告黎鑫豆制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎鑫面业公司于2015年4月2日向中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款1200000元，期限为2015年4月2日至2016年3月18日。原告为被告黎鑫面业公司提供担保，被告黎鑫豆制品公司向原告提供反担保。贷款到期后，被告黎鑫面业公司未按期归还贷款，中原银行股份有限公司于2016年3月21日从原告的账户中扣划被告黎鑫面业公司贷款本金及罚息、复利、利息共计1277993.57元。原告为被告代偿其贷款本金及罚息、复利、利息后多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未偿还。请求依法判令被告黎鑫面业公司偿还原告为其代偿贷款本金及罚息、复利、利息共计1277993.57元，并支付自2016年3月21日起至还款之日的代偿后利息（按同期贷款利率计算），被告黎鑫豆制品公司承担连带责任。
被告黎鑫面业公司辩称：原告所述基本属实，但原告诉请被告偿还的数额错误，2014年3月被告借用原告1200000元贷款时，向原告缴纳了240000元，有票据为凭。2015年的贷款只是换了合同，实际贷款时间是2014年3月，240000元应从贷款数额中扣减。原告诉请的复息不符合法律规定，240000元亦应当从2014年3月份计算利息，并从原告诉请的数额中扣减。
被告黎鑫豆制品公司未答辩。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：
浚县机构编制委员会（2015）21号文件。证明原告原名浚县下岗失业人员小额贷款担保中心，自2015年12月25日更名为浚县创业贷款担保中心。
被告黎鑫面业公司、黎鑫豆制品公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。证明二被告身份。
流动资金借款合同、保证合同各一份。证明被告黎鑫面业公司向鹤壁银行股份有限公司贷款1200000元，原告为其担保的事实。
4、法人信用反担保保证函。证明被告黎鑫豆制品公司为黎鑫面业公司在鹤壁银行股份有限公司贷款1200000元提供反担保，被告黎鑫豆制品公司应承担连带保证责任。
5、银行记账凭证。证明银行在黎鑫面业公司未按期偿还贷款的情况下，中原银行于2016年3月21日从原告账户上扣划贷款及罚息、复利、利息共计1277993.57元。
被告黎鑫面业公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为2015年签订借款合同时没有将240000元扣除。
被告黎鑫面业公司向法庭提供的证据及原告的质证意见：
鹤壁银行进账单一份。证明被告黎鑫面业在2014年向银行贷款时向原告缴纳了240000元的保证金。
原告无异议，但认为当时缴纳的是借款保证金，不是借款本金。
被告黎鑫豆制品公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告担保中心及被告黎鑫面业公司提供的证据来源合法，且原、被告对其真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以采信。
被告黎鑫豆制品公司未向法庭提交证据。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年4月2日，被告黎鑫面业公司与中原银行股份有限公司鹤壁分行，（以下简称鹤壁银行）签订借款合同，被告黎鑫面业公司向鹤壁银行借款1200000元，借款期限自2015年4月2日起至2016年3月18日止，借款月利率为6.9583‰，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。黎鑫面业公司到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按日计收万分之三点四七九一的利息，并对未支付利息计收复利。同日，原告与鹤壁银行签订保证合同，原告为被告黎鑫面业公司的保证人，保证方式为连带责任保证。2015年5月7日，被告黎鑫豆制品公司出具法人信用反担保保证函，约定黎鑫豆制品公司为黎鑫面业公司在鹤壁银行贷款向原告提供反担保，保证金额为原告担保的主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等。保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿之日起两年，并同意承担连带责任保证。
在借款期限内，被告黎鑫面业公司未按合同约定向银行支付利息，亦未偿还本金。经银行催要，2016年3月21日，原告履行保证义务，鹤壁银行从原告账户上扣划1277993.57元，其中包括本金1200000元、利息73742.18元，罚息（逾期利息）1252.49元，复利2998.90元。原告代偿后向二被告主张权利，二被告至今未还。
原告原名称为浚县下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年12月25日更名为浚县创业贷款担保中心。
另查明，被告黎鑫面业公司在2014年曾向鹤壁银行借款，当时向原告交纳保证金240000元。2015年4月2日，被告黎金面业公司再次向鹤壁银行借款，偿还旧债，其于2014年交纳的240000元亦做为本次借款的保证金使用。被告黎鑫面业公司向原告交纳240000元时，双方未约定利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告黎鑫面业公司借鹤壁银行本金1200000元，借款月利率为6.9583‰，逾期借款按日计收万分之三点四七九一的利息，并对未支付利息计收复利，由原告提供保证。借款到期后，被告黎鑫面业公司未还，原告做为保证人代其偿还本金及合同到期至鹤壁银行扣划日的利息、罚息（逾期利息）、复利共计1277993.57元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告黎鑫面业公司偿还代偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黎鑫面业公司按同期贷款利率支付代偿后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告黎鑫豆制品公司系反担保人，原告诉请被告黎鑫豆制品公司承担反担保责任符合合同的约定，本院予以支持。
关于被告黎鑫面业公司辩称的应从还款金额中扣除240000元及利息的意见。本院认为，原告对被告黎鑫面业公司因贷款1200000元向其缴纳240000元做为保证金的事实无异议，该240000元从原告行使追偿权的数额内予以扣除的理由成立，但被告黎鑫面业与原告未就该款约定利息，现要求扣除利息没有合同依据，本院不予采纳。关于被告不应支付复利的辩称理由，本院认为，被告黎鑫面业公司在借款合同中有关于未支付利息计收复利的约定，且约定的利率不违反法定利率的上限规定，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县黎鑫面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告浚县创业贷款担保中心代偿金1037993.57元及代偿后的利息（利息从2016年3月22日即代偿之次日至本判决确定的还款之日，按中原银行股份有限公司同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告浚县黎鑫豆制品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浚县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16785元，由原告浚县创业贷款担保中心负担3090元，被告浚县黎鑫面业有限公司、浚县黎鑫豆制品有限公司负担13595元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王素芳