黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第5号
原告林州××建筑工程有限公司。
法定代表人李××，该公司总经理。
委托代理人秦××，该公司双鸭山分公司经理。
委托代理人杨××，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告郝××。
被告辽宁××建设工程有限公司。
法定代表人郝××，该公司经理。
原告林州××建筑工程有限公司（以下简称林州××公司）诉被告郝××、辽宁××建设工程有限公司（以下简称辽宁××公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州××公司的委托代理人秦××、杨××，被告郝××、辽宁××公司的法定代表人郝××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州××公司诉称：2011年8月15日，林州××公司与齐齐哈尔市××棚户区改造领导小组办公室（以下简称××棚改办）签订了《工程协议》，承包了齐齐哈尔市三合家园B区工程项目，开工日期为2012年7月1日，承包方式为建筑面积平方米包干，一次性死包。2012年6月18日林州××公司与郝××签订了《工程内部承包合同书》，约定将该项目工程内部承包给郝××及其为法人的辽宁××公司，并约定委托郝××为工程项目负责人，由郝××对所承包的工程自主经营、自负盈亏、负责处理工程内外事宜，在施工中和完工后所形成的债权债务一律由郝××及辽宁××公司负责处理和承担。2012年8月3日，郝××在未经林州××公司同意并授权的情况下，私刻了“林州××建筑工程有限公司齐市项目部”公章一枚，并用该公章与董××私自签订了《工程分包合同》，将工程分包给了不具备工程施工资质的董××。后发包人即××棚改办就此违法分包事宜申请齐齐哈尔仲裁委员会进行裁决，经裁决解除了林州××公司与发包人于2011年8月25日签订的《工程协议》，并裁决林州××公司将人员及施工设施撤离三合家园B区标段现场。该工程项目解除后，2013年7月1日经发包人××棚改办召集，林州××公司及工程接收方的各负责人一起核实后开会，共同认定林州××公司所承建完的工程造价为1455万元。因该工程建设施工中支出了相关的材料费、人工费等，被相关施工方及材料方起诉，林州××公司相继支付给××区西北金属材料经销站钢材款4，327，558.50元，齐齐哈尔市×区金大地混凝土制砖厂砖款1，770，000.00元，经齐齐哈尔市中级人民法院判决支付给齐齐哈尔市××商品混凝土有限公司混凝土、水泥款及利息共计3，819，348.00元，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院调解支付给孙××材料款1，501，751.00元、于××255，120.00元、丁××914，260.00元、王××316，000.00元、李××312，597.00元。另外，尚欠齐齐哈尔市地方税务局税款871，545.00元及滞纳金151，475.00元。林州××公司的企业帐户被齐齐哈尔市中级人民法院和龙沙区人民法院查封，并已两次被扣划1，670，890.00元。现在林州××公司去除该工程总造价1455万元后，因工程违法分包而解除所受的损失合计为7，131，057.50元。依据双方的协议约定，应由郝××及辽宁××公司承担，郝××亦多次出具了保证书及承诺书，但郝××及辽宁××公司并没有承担林州××公司的任何损失。故依法提起诉讼，要求郝××及辽宁××公司连带赔偿林州××公司经济损失7，131，057.50元，并负担本案的诉讼费用。
被告郝××、辽宁××公司辩称：一、工程协议是由林州××公司与齐齐哈尔市龙沙区人民政府所签订，郝××只是受林州××公司委托为其所承包的工程项目负责人，郝××的委托书原件在龙沙区政府，而且郝××的名章到现在还在林州××公司双鸭山分公司经理秦××的手里。二、郝××、辽宁××公司与林州××公司签订的自负盈亏的协议，是后期秦××找到郝××要求签订的，而且郝××并没有私刻公章，当时在施工过程中由于塔吊基础核检需要用项目章，郝××曾电话告知秦××且其同意后才刻制的公章，公章刻制后一直由林州××公司的李留成管理，与董××签订的分包合同也是由李留成盖的章，与郝××无关。三、经齐齐哈尔市龙沙区人民法院调解给付材料款和人工费的六起案件，所调解的数额存有水份多报近200万元，当时调解的过程中郝××就提出过异议，但当时林州××公司的委托代理人是公司的法律顾问，秦××让相信他，而且当时也说过调解的款项只要郝××与林州××公司不欠董××工程款就不用承担偿还责任，现在经法院调解的款项被扣划，郝××、辽宁××公司没有责任，多报的近200万元更不应该承担，而且林州××公司应出示被法院扣划1，670，890.00元的票据。五、郝××一直未曾收到齐齐哈尔市龙沙区人民政府给付的工程款，而且政府定的价款严重不合理，主体每平方米500.00元，而按工程决算每平方米造价应在750.00元，总计建筑了29000平方米，所以林州××公司与郝××应对工程造价及付款清单进行对帐，将政府拖欠的工程款要回，那么郝××、辽宁××公司将会依法承担林州××公司为其所负的经济损失。
原告林州××公司提供的证据有：1、2011年8月15日签订的工程协议一份，证明林州××公司与龙沙区政府签订了三合家园B区的工程承包合同；2、工程内部承包合同书一份，证明林州××公司将承包的工程内部分包给郝××、辽宁××公司，并约定由郝××、辽宁××公司承担一切责任；3、（2013）齐仲（裁）字第01号裁决书一份，证明林州××公司与龙沙区政府签订的工程协议因郝××违法分包给董××被解除，并裁决林州××公司撤离工程现场，工程合同终止；4、说明一份，证明郝××自认私刻林州××公司齐市项目部公章与董××签订了分包合同；5、2012年8月3日工程分包合同一份，证明郝××利用私刻的公章将工程违法分包给董××，在2012年12月11日发现时将公章收回；6、会议纪要一页及结算表一页、结算确认单二页共计四页，证明林州××公司、郝××及发包方等就已完工程进行结算，确认已完工程总造价为1455万元及林州××公司已支付608万元人工费（双方已经确认过）的事实；7、2013年11月18日说明二份，证明林州××公司已支付完钢材款及砖款的事实，在1455万元里有600万元材料款已经由龙沙区政府直接拨付；8、齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第34号民事判决书及黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商字第13号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2014）21-1、21-8执行裁定书，证明法院判决林州××公司支付混凝土款，被法院扣划3，798，517.08元；9、齐齐哈尔市龙沙区人民法院法律文书共八份（2013）第540号（给付钢管款1，501，751.60元）、535号（给付钢管材料款25万余元）、201号（董××在施工过程中向刘×借款，所以给付刘×借款2万）、541号（给付工程款1，036，403.00元）、544号（给付吴××工程款32.5万元）、202号（给付丁××货款91万余元）、982号（给付王丽英工程款31.6万元）、963号民事判决书（给付李××打桩款29万余元），证明经法院调解林州××公司与郝××连带给付材料款及工程款，且林州××公司已将上述款项付清；10、扣划通知书三份，证明林州××公司帐下的存款因上述调解书被分别扣划1，018，900.00元、66万元、325，244.00元；11、限期缴纳税款通知书，证明龙沙区税务局限期催缴税款及滞纳金；12、郝××出具的承诺保证书，证明郝××保证因工程出现的一切后果由其承担。
被告郝××、辽宁××公司对原告林州××公司提供的证据质证如下：对证据1、7、8、10、11、12均无异议；对证据2有异议，认为实际的签订时间是2012年不是2011年，当时是秦××要求往前写的日期；对证据3的真实性无异议，但对裁决的理由不认同，实际的工程进度并不慢，已经封顶比其他承包人的工程进度快；还有董××不是项目部人员，分包给董××并不违法，与董××之间的合同并不是由郝××加盖的公章，刻制的公章一直由林州××公司的财务人员李留成保存和管理；对证据4有异议，认为郝××并没有私自将工程分包，郝××也无权决定是否将工程分包，公章一直由林州××公司保存和管理；对证据5有异议，认为林州××公司是承包政府工程的主体单位，郝××只是一个项目的负责人，后期与林州××公司签订的协议，只是从林州××公司处分包的工程；对证据6有异议，认为从会议纪要里可以看出，齐翔公司接手后期的工程，政府应给郝××250万元，但这钱政府一直未给。608万元人工费是在2012年11月至12月份付的款，但2013年5、6月份的工程预算书可以证明，五栋楼的造价相差近500万元；对证据9中王××、李××的法律文书无异议，但其他六份调解书有异议，当时在法院调解时郝××就曾提出调解的数额比实际高出190多万元，而且调解时郝××并不欠董××工程款，但林州××公司的法律顾问刘金山说没事，郝××才签的字。
被告郝××、辽宁××公司提供的证据有：1、会议纪要一份（与林州××公司所举一致），证明会议纪要中有649，820.00元及补偿的200万元政府没给郝××、辽宁××公司；2、工程决算书二份，证明由龙沙区建设局×局长及预算员侯××到双鸭山与郝××的预算员梁××核对一个晚上，按照国家建设部门相关规定及省建设厅定额编制出的决算总数乘以五栋楼，与龙沙区政府按比例给郝××的1255万元工程款相差500万元；3、龙沙区法院作出的六份民事调解书（与林州××公司所举一致），证明郝××与林州××公司只在欠董××的工程款范围内承担连带责任，而在签调解协议时，郝××并不欠董××工程款，其只是林州××公司的项目经理，林州××公司的法律顾问刘金山与秦××都说郝××与林州××公司不承担责任，所以郝××才签字。而且在调解前期法院曾找郝××，还有秦××和董××核实过，并做了笔录，数额高出了近200万元，但后期到法院调卷这份笔录没有了；4、2013年8月16日，李×与闫××出具的说明材料一份，证明项目中的材料款及工程款53万余元与林州××公司无关，该款应在起诉的数额中扣除；5、2012年11月12日水泥对帐单一份，证明混凝土款数额，而多执行林州××公司的15万元与郝××无关，林州××公司不应向郝××主张权利。
原告林州××公司对被告郝××、辽宁××公司提供的证据质证如下：对证据1有异议，认为龙沙区政府已经明确说过不欠郝××钱；对证据2有异议，认为提供的工程决算书没有区政府盖章，也没有双方人员签字确认，所以没有效力；对证据3的真实性无异议，因调解时他们没意见，所以我们公司也没意见才签字的；对证据4有异议，认为这些钱闫立鹏一直没付清，他付了20万元，剩下的30余万元已经在林州××公司的帐户里扣划；对证据5有异议，认为当时林州××公司曾依据这份对帐单提出过异议，但债权人把所有的进货单及接收人签字的单子都提供出来了，所以这份对帐单根本不能对抗郝××、辽宁××公司所说的事实。
根据双方当事人的举证质证、对证据分析认定如下：对林州××公司提供的证据1、2、4、5，具备证据的真实性、客观性、关联性，认定有效，予以采信；对林州××公司提供的证据3、6、8、9、10、11系国家机关依法出具，认定有效，予以采信；对林州××公司提供的证据7，材料中已有郝××的签名盖章，故对该证据认定有效；对林州××公司提供的证据12，因郝××、辽宁××公司无异议并承认系其所写，故认定有效。对郝××、辽宁××公司提供的证据1、3，认定有效，予以采信，对郝××、辽宁××公司提供的证据2，因未加盖公章及相关人员签字，故对其效力不予认定；对郝××、辽宁××公司提供的证据4、5，因林州××公司提出异议，且没有其他证据相互佐证，故对其效力不予认定。
根据证据的采信及双方当事人的当庭陈述，查明本案的法律事实如下：2011年8月15日林州××公司与××棚改办签订了工程协议，双方约定：由林州××公司承包三合家园B区（Ⅱ）标段工程项目，承包方式为建筑面积平方米包干，一次性死包；施工时间为2012年7月1日至2012年11月30日；协议价款为价格执行齐建联发（2011）29号中心城区棚户区改造项目造价经济指标下浮5%。下浮后的价格包括（降水、钢板桩支护、地下障碍物、电梯、地下人防、消防、通风、智能、防火隔离带、火灾自动报警器，施工单位应缴纳的所有费用）；质量标准为严格按国家现行施工规范施工，达到合格品；材料供应工程所需材料由林州××公司自行采购，进入现场的材料必须有合格证和二次化验单，装饰材料及成品构件经××棚改办同意方可购买；拨款方式为公建、商服竣工验收完拨付工程款，按造价80%拨付。多层、6层面板完成拨付工程款，竣工验收完拨付工程款，每次按完成产值80%拨付。高层、6层楼板完成拨付工程款，以后按每月产值报表拨付工程款，每次按完成产值80%拨付。地下车库，顶板梁下皮砼浇筑完成拨付工程款，按完成产值80%拨付。所有工程款拨付到总造价80%停止拨付，结算后（扣除保修金5%、劳保基金、费率按文件规定执行）一次结清。林州××公司应遵守有关的各项法律、法规。不准将承建的工程项目转包给任何单位或个人，负责组建项目经理部，负责进行开工、复工的现场平面规划及搭设临时设施，并组织施工人力、材料、机械设备、工具进场。负责对该项工程的全面管理和编制施工方案。双方如产生争议且协商不成，向齐齐哈尔仲裁委员会申请仲裁。
2012年6月18日甲方林州××公司双鸭山分公司与乙方由郝××为法定代表人的辽宁××公司签订了工程内部承包合同书，林州××公司双鸭山分公司在该合同书甲方处加盖了公章，郝××在乙方处签字，将该工程中三合家园B区（Ⅱ）标段工程转包给郝××及辽宁××公司。合同约定：由乙方对所承包的项目自主经营、自负盈亏，负责处理工程内外事宜，在施工中和完后所形成的债权、债务以及工伤事故，一律由乙方负责处理和承担。乙方工程总产值在贰亿以下交纳管理费0.8%，工程总产值在贰亿以上交纳管理费0.6%，乙方在第一次拨款付30%、第二次拨款付30%、主体完工全部付清。所有税金和劳保统筹由乙方负责。乙方不准以任何理由，拖欠甲方税费，否则，按抗交税费有关规定处理。
2012年8月3日，郝××又将所分包的项目中16﹟、17﹟、19﹟、20﹟、21﹟五栋楼的主体工程分包给自然人董××，董××不具备建筑施工资质。
2012年12月25日，齐齐哈尔市龙沙区人民政府以林州××公司未经其同意擅自将工程分包没有资质的个人承建等为由向齐齐哈尔仲裁委员会申请仲裁，2013年2月28日，齐齐哈尔仲裁委员会以林州××公司不能按期完成工程协议约定的工程任务，且严重违反合同履行期限的约定，违法分包致使齐齐哈尔市龙沙区人民政府无法实现合同目的为由，作出（2013）齐仲（裁）字第01号裁决书：一、解除申请人齐齐哈尔市龙沙区人民政府与被申请人林州××公司2011年8月15日所签订的工程协议；二、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内将人员及施工设施撤离三合家园B区（Ⅱ）标段现场；三、本案仲裁受理费55，000.00元、案件处理费5，000.00元，由被申请人承担。仲裁后林州××公司及郝××撤出该工程现场。
2013年7月31日，龙沙区政府与林州××公司负责人及郝××等人参加关于三合家园B区结算工程款项及支付形式的会议，确定了如下事项：一、龙沙区城中村改造办公室同林州××公司结算工程款，5栋多层共计1255万元，地库由原来175万元调整增加到200万元；二、由齐翔集团腾翔建筑工程有限公司补偿林州××公司前期场内各项设施款649，820.00元，另外再行补偿200万元；三、前期已支付608万元人工费，林州××公司同意支付钢材款4，327，559.00元；四、剩余工程款由于法院已下达保全裁决书，所以拨付到法院账户，由法院拨付。所产生的债务关系由林州××公司和郝××负责，与××棚改办再无关系。郝××、××集团腾翔建筑工程有限公司负责人宿××、龙沙区政府负责人邹××在会议纪要上签字。
2013年8月1日，林州××公司与××集团腾翔建筑工程有限公司、××棚改办签订结算确认单，对林州××公司施工的三合家园小区5栋楼房、一处地下车库已完工程进行结算，上述已完工程的总工程款为：14，550，000.00元，并明确标注此工程款中已含各种税费。林州××公司加盖了公章，××棚改办加盖了公章并由负责人邹××签字，××集团腾翔建筑工程有限公司负责人宿××签字，三方对上述事实予以确认。
齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）齐商初字第34号民事判决书，判决：一、被告林州××公司给付原告齐齐哈尔市××商品混凝土有限公司混凝土、水泥货款3，782，290.00元，于本判决生效后10日内给付。二、被告林州××公司给付原告齐齐哈尔市××商品混凝土有限公司利息（利息自2013年7月18日计算至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率5.60%计算）。判后，林州××公司不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2014年1月26日作出（2014）黑高商终字第13号民事判决：一、维持齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第34号民事判决第二项；二、变更齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第34号民事判决第一项为林州××公司给付齐齐哈尔市××商品混凝土有限公司混凝土、水泥货款3，582，290.00元。2014年3月19日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐执字第28-1号执行裁定书，依法扣划林州××公司3，798，517.08元给付齐齐哈尔市××商品混凝土有限公司。此款已执行完毕。
2013年7月15日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第201号民事调解书处理的原告刘×诉被告郝××、董××、林州××公司民间借贷纠纷一案，由董××于2013年7月18日前给付刘×借款20，000.00元；郝××在欠工程款范围内承担连带责任；林州××公司在欠工程款范围内承担连带责任。
2013年7月15日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第202号民事调解书处理的原告丁××诉被告郝××、董××、林州××公司买卖合同纠纷一案，由董××于2013年7月18日前给付丁××货款850，000.00元及利息64，260.00元，合计914，260.00元，如延期给付按月息6.3%计算利息；郝××在欠工程款范围内承担连带责任；林州××公司在欠工程款范围内承担连带责任。
2013年7月15日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第535号民事调解书处理的原告于××诉被告郝××、董××、林州××公司买卖合同纠纷一案，调解由董××于2013年7月18日前给付于××240，000.00元及利息15，120.00元，合计255，120.00元，如果延期给付按月息6.3%计算利息；郝××在欠工程款范围内承担连带责任；林州××公司在欠工程款范围内承担连带责任。
2013年7月15日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第540号民事调解书处理的原告孙××诉被告郝××、董××、林州××公司买卖合同纠纷一案，调解由董××于2013年7月18日前给付孙××工程材料款1，429，695.00元及利息72，056.60元，合计1，501，751.60元，如果延期给付按月息6.3%计算利息；郝××在欠工程款范围内承担连带责任；林州××公司在欠工程款范围内承担连带责任。
2013年7月15日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第541号民事调解书处理的原告王××诉被告郝××、董××、林州××公司买卖合同纠纷一案，调解由董××于2013年7月18日前一次性给付王××工程款98，667，500.00元及利息49，728.40元，合计1，036，403.00元，如果延期给付按月息6.3%计算利息；郝××在欠工程款范围内承担连带责任；林州××公司在欠工程款范围内承担连带责任。
2013年7月15日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第544号民事调解书处理的原告吴××诉被告郝××、董××、林州××公司买卖合同纠纷一案，调解由董××于2013年7月18日前一次性给付吴××租金款325，000.00元；郝××在欠工程款范围内承担连带责任；林州××公司在欠工程款范围内承担连带责任。
2013年8月5日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第982民事调解书处理的原告王××诉被告林州××公司建筑工程合同纠纷一案，调解由林州××公司于2013年8月9日一次性给付王××工程款（地下车库开槽挖土）316，000.00元。
2013年10月24日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第963号民事判决书处理的原告李××诉被告郝××、林州××公司建筑工程合同纠纷一案，判决被告林州××公司给付原告李××尚欠工程款（地下车库桩基础部分）291，000.00元及利息15，714.00元，此款于本判决生效后即履行；驳回原告李洪龙对郝××的诉讼请求。本判决已发生法律效力。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院根据上述已发生法律效力的八份法律文书，依法已对林州××公司进行了执行。从林州××公司在北京、郑州的三个帐户中扣划1，336，988.86元；从林州××公司在齐齐哈尔市龙沙区人民政府建设专户中扣划3，481，250.00元，共计4，818，238.86元（其中包括执行费20，501.86元），上述款项已交付申请执行人。齐齐哈尔市龙沙区人民法院已向本院出具付款明细。
2012年11月18日，郝××与齐齐哈尔市龙沙区人民政府协商，同意由齐齐哈尔市龙沙区人民政府拨付给齐齐哈尔市×区金大地混凝土制砖厂1，770，000.00元砖款。此款系郝××在建设三合家园工程中所用混凝土砖的款项。2013年8月7日齐齐哈尔市龙沙区人民政府已将该款拨付，郝××对此没有异议。
根据林州××公司与郝××签订的工程承包合同的约定，“乙方工程总产值在贰亿元以下交纳管理费百分之零点捌”，按郝××已完成的工程总产值14，550，000.00元计算，郝××应向林州××公司交纳116，400.00元管理费，郝××已交纳50，000.00元管理费，尚欠林州××公司66，400.00元管理费。
本院认为，林州××公司与××棚改办签订了建设龙沙区三合家园小区B区（Ⅱ）标段的工程承包合同，林州××公司具备建筑施工企业资质，且该合同不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。而林州××公司双鸭山分公司又与辽宁××公司签订该工程内部承包合同，虽然合同上乙方辽宁××公司未加盖公章，但因郝××系该公司的法定代表人，由其代表公司签订合同的行为应视为公司行为，故应认定是辽宁××公司与林州××公司签订了该工程的转包合同。此后，郝××又将工程违法转包给没有建筑施工资质的个人董××施工，该转包行为无效。因该转包行为致使齐齐哈尔市龙沙区人民政府无法实现合同目的，故经齐齐哈尔仲裁委员会（2013）齐仲（裁）字第01号裁决书，解除了××棚改办与林州××公司2011年8月15日签订的工程承包合同，并裁决林州××公司在本裁决书生效之日起十五日内将人员及施工设施撤离三合家园B区（Ⅱ）标段现场。对此，林州××公司、辽宁××公司、郝××没有异议并已实际履行了该裁决，应认定双方当事人对上述法律行为认可。
因郝××虽系辽宁××公司的法定代表人，但在该工程签订违法转包合同和具体施工中，以及在处理该工程债权债务时，均是以个人名义参与并签字，包括对工程中拖欠的工程款、材料款的确认及人民法院调解和判决的处理结果等，郝××均予以认可。故辽宁××公司、郝××在该工程转包、施工、处理工程债权债务等一切行为存在混同，郝××在履行合同过程中的职务行为和个人行为界线模糊，因此对该工程所产生的债务，辽宁××公司和郝××应共同承担责任。
根据林州××公司与辽宁××公司签订的《工程内部承包合同书》第四条第（二）款：“乙方（辽宁××建设工程有限公司、郝××）对所承包的工程一律自主经营、自负盈亏，负责处理工程内外事宜，在施工中和完后所形成的债权、债务以及工伤事故，一律由乙方负责处理和承担”的约定，辽宁××公司、郝××应对在三合家园B区（Ⅱ）标段工程施工期间所发生的债务向林州××公司承担责任。辽宁××公司、郝××在工程施工期间发生的费用及拖欠的款项有：人工费6，080，000.00元、欠齐齐哈尔市龙沙区西北金属材料经销站钢材款4，327，558.54元、欠齐齐哈尔市昂昂溪区金大地混凝土制砖厂砖款1，770，000.00元、林州××公司为郝××、董××偿还齐齐哈尔市和鑫商品混凝土有限公司货款3，798，517.08元、因郝××、董××拖欠材料款及工程款，已经齐齐哈尔市龙沙区人民法院调解及判决发生法律效力后，林州××公司被依法执行了4，818，238.86元、依据合同约定，辽宁××公司、郝××尚欠林州××公司管理费66，400.00元，上述款项共计：20，860，714.48元。因××棚改办已支付工程款14，550，000.00元，故林州××公司为辽宁××公司、郝××多支付款项为6，310，714.48元，因此款已由林州××公司先行支付，故应由辽宁××公司、郝××共同予以偿还。
辽宁××公司、郝××答辩提出，对××棚改办已完工程的决算有异议，并提供了其单方作出的工程决算书。郝××在撤出该工程后，××棚改办已实际履行了双方的1455万元的决算义务，该款已全部支付。辽宁××公司、郝××也已实际履行，并未对已完工程主张重新清算，也没有对其他工程款项主张权利，且其单方提出的工程决算未经双方签字认可，不具有法律效力，故对其该答辩意见，本院不予采纳。辽宁××公司、郝××的其他答辩理由，均证据不足，不能证明其主张的事实，本院亦不能采信。
因林州××公司与齐翔集团腾翔建筑工程有限公司、××棚改办在签订结算确认单时，双方已确认已完工程的总工程款14，550，000.00元中已含各种税费，且林州××公司作为纳税义务人并未向税务机关交纳税款，故林州××公司要求辽宁××公司、郝××给付税款及滞纳金1，023，020.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁××建设工程有限公司、郝××给付原告林州××建筑工程有限公司欠款6，310，714.48元，此款于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告林州××建筑工程有限公司要求被告辽宁××建设工程有限公司、郝××给付税款及滞纳金1，023，020.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，857.40元，由被告辽宁××建设工程有限公司、郝××负担55，975.00元，由原告林州××建筑工程有限公司负担5，882.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于黑龙江省高级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯 冰