wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11121号
原告：王小凤，女，1987年5月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。
被告：沈艳伯，男，1980年6月13日生，汉族。
原告王小凤诉被告沈艳伯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小凤的委托诉讼代理人孙亚飞到庭参加诉讼，被告沈艳伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凤向本院提出诉讼请求：要求被告沈艳伯归还借款本金19万元及利息48450元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以购买欧曼牌牵引车需要资金为由向原告就按。原告应被告要求通过银行转账及现金交付的方式共计向被告出借190000元。被告于2015年1月12日出具借条一份，后又于2015年3月11日签订还款协议，约定以分期还款的方式归还上述借款并支付利息。但签订还款协议后，经原告多次催要，被告均未归还上述借款。
被告沈艳伯未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告王小凤与被告沈艳伯系朋友关系。沈艳伯以购买牵引车需要资金为由向王小凤借款。王小凤按照沈艳伯指示，以银行转账的方式向指定账户汇款共计175000元，又向沈艳伯交付现金15000元。2015年1月12日，沈艳伯向王小凤出具欠条一份，载明“仅借王小凤人民币拾玖万元整”。2015年3月11日，沈艳伯（甲方）与王小凤（乙方）签订《协议》一份，约定：甲方买车借乙方人民币现金190000元分24葛月偿还；前12个月以付利息的方式每月指定的日期偿还2850元，后12个月以还本金的方式每月支付15330元；在此期间乙方不得以任何形式向甲方索取更多的还款金额；此协议2015年4月16日起生效。签订上述协议后，沈艳伯仅向王小凤支付借款利息20000元。
上述事实，有欠条、协议、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沈艳伯向原告王小凤借款190000元，王小凤按约出借了上述款项，沈艳伯应按期归还借款本金及约定的利息。双方约定沈艳伯应自协议生效，即2015年4月16日起两年内还清借款本金19万元并支付利息。根据协议内容计算出沈艳伯应在协议期内的第一年共计向王小凤支付34200元（2850元/月*12个月），第二年以本金形式共计向王小凤支付183960元（15330元/月*12个月）。该本金数额与实际借款本金数额不符，故本院认定沈艳伯于期限内第一年应向王小凤支付的款项中含有本金6040元（190000元-183960元）。因此沈艳伯应向王小凤支付借期内利息共计28160元（34200元-6040元）。现沈艳伯已支付利息20000元，还应支付利息8160元。虽然按照协议约定，沈艳伯应当于2017年4月16日之前还清借款本金，但截止至开庭审理之时，沈艳伯未归还任何本金，欠付的本金数额已达107310元，沈艳伯以其行为表示其不再履行双方之间的协议，构成了根本违约，王小凤有权要求沈艳伯归还全部借款本金190000元。故对原告王小凤要求被告沈艳伯归还借款本金190000元并支付利息48450元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告沈艳伯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈艳伯于本判决发生法律效力之日起10日向原告王小凤归还借款本金190000元及借款利息8160元。
二、驳回原告王小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4834元，减半收取计2417元，财产保全费1270元，合计3687元，由原告王小凤负担1555元，由被告沈艳伯负担2132元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 清
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4074号
原告范磊，男，1988年3月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告范磊诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告范磊向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许范磊撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告范磊负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，该行员工。
被告：林贵，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告林贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告林贵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:林贵立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金19898元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息2338.64元、滞纳金及费用2951.63元，上述本息合计25188.27元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月30日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告林贵经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××36。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，林贵拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19898元、利息2338.64元、滞纳金及费用2951.63元，合计25188.27元。
本院认为，林贵向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林贵使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且林贵没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林贵不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告林贵于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计25188.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交430元），由被告林贵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工委托诉讼代理人：黄伟恩，女，该行员工。被告：林贵，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告林贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告林贵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:林贵立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金19898元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息2338.64元、滞纳金及费用2951.63元，上述本息合计25188.27元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月30日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告林贵经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××36。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，林贵拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19898元、利息2338.64元、滞纳金及费用2951.63元，合计25188.27元。本院认为，林贵向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林贵使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且林贵没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林贵不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告林贵于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计25188.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交430元），由被告林贵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十二月十二日书 记 员  廖柳茹吕叶童
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2887号
中国银行股份有限公司镇海支行：
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初357号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2887号案件执行完毕。
二〇一六年十一月一日
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初382号
原告：林生永，男，1974年11月10日，汉族，住徐闻县海安经济开发区，
被告：周卫同，男，35岁，汉族，住徐闻县。
原告林生永诉被告周卫同买卖合同纠纷一案，原告林生永于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林生永作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告林生永撤回起诉。
案件受理费67元，由原告林生永负担。
审判员 陈丕芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执955号
申请执行人谢大秀，女，生于1950年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2431号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人谢大秀申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第409号
原告：刘爱莲，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：季树金。
被告：张恒逵，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：宁学帅。
被告：汤子波，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：李春磊。
原告刘爱莲与被告张恒逵、汤子波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱莲诉称，被告汤子波让被告张恒逵雇人到其果园套袋，并让被告张恒逵负责开三轮车拉人到被告汤子波果园。2014年5月20日早上5点被告张恒逵用三轮车�着包括原告在内13人，因人多相互拥挤，导致原告被挤到车下摔伤。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成伤残9级。为此，请求二被告连带赔偿原告各项经济损失63388元。
被告汤子波辩称，不同意赔偿原告经济损失。因为我与原告不认识，我也没有让被告张恒逵雇人到我果园套袋。被告张恒逵在明知三轮车不能载人还载人造成事故，应负全部责任。且被告张恒逵在果园套袋时，雇人干活并每人每天支付15元，足以证明被告张恒逵与原告有关系而与我没有直接关系。综上请求依法驳回原告对汤子波的诉讼请求。
被告张恒逵辩称，原告是被告汤子波雇到其果园套袋，原告的损害结果和我没有因果关系，原告应将其挤下车的人作为被告。另，原告作为完全能力人，在明知三轮车不能载人的情况下，原告�坐张恒逵的车，自身存在过错。原告是因人损起诉被告，与张恒逵没有关系，因此张恒逵不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月15日始被告张恒逵无证驾驶其无牌三轮车拉原告刘爱莲及同村村民共13人到蓬莱市大辛店镇汤家村套苹果袋。2014年5月20日早晨，被告张恒逵驾驶其三轮车拉原告刘爱莲等13人到达大辛店镇汤家村村口后，被告张恒逵将三轮车停下。原告刘爱莲坐在车尾部准备下车时，因人多互相拥挤，将原告刘爱莲挤下车造成原告右胳膊骨折。原告刘爱莲当日到蓬莱市第二人民医院治疗后，于当天又转到烟台山医院治疗，住院8天，支付医疗费14669.25元，其中由新农合报销2136.72元。2014年8月15日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成伤残9级，休治时间为90日、伤后一人护理30日，刘爱莲用药符合本次外伤的治疗原则。�告支付鉴定费2600元。
庭审中，原告主张其损失有医疗费12532.53元，伤残赔偿金按照2014年度山东省农村居民可支配收入11882元计算，赔偿20年，计47528元；误工费按照2014年度山东省农村居民可支配收入11882元每年计算，赔偿90天，计2970元；护理费按照2014年度道路交通运输业平均工资66878元每年计算，赔偿30天，计5496.9元；住院伙食补助费按照每天12元计算，赔偿8天，计96元；交通费500元；鉴定费2600元，共计69123.43元。上述损失要求被告赔偿63388.36元及鉴定费2600元。原告住院期间由其丈夫张恒华护理，张恒华从事道路交通运输驾驶员。原告提交上岗证、驾驶证予以证明。原告认为，被告张恒逵无牌无证驾驶禁止载人的三轮车，应承担赔偿责任。被告汤子波明知被告张恒逵三轮车无牌无证，且禁止载人，还让被告张恒逵拉人去其果园干活，因�被告汤子波也应该承担赔偿责任。
被告张恒逵主张，套袋的人不是我组织的，是本村村民自发，我也不向这些人收取任何费用，我只是用三轮车把这些去套袋的人拉到目的地干活，干完活再拉回来。雇主每次按照人数每人每天付给我15元的车费。2014年5月19日下午被告汤子波打电话给我，让我找5、6个人第二天到他家果园套袋，5月20日早晨我拉原告等13人到达汤家村村头。我把车停下熄火后，等被告汤子波和另一村民来领人去干活。原告是在下车时被别人挤下车摔伤。对原告住院期间护理人员张恒华的上岗证、驾驶证真实性无异议，但不能证明其当时就从事该行业，要求提供工资表及劳动关系证明、扣发工资证明。对原告伤残等级及护理时间有异议，认为其伤残等级过高，护理时间过长。被告汤子波主张，对原告受伤的过程不清楚，其�原告不认识，也没有让被告张恒逵雇人到果园套苹果袋，原告受伤之前也没有人到其果园干活。对原告伤残鉴定书同被告张恒逵意见，但不申请重新鉴定。
庭审中，原告刘爱莲与被告张恒逵均未提供证据证明系被告汤子波雇原告等人到其果园套袋并雇被告张恒逵三轮车负责拉原告等人。原告刘爱莲与被告张恒逵均同意原告损伤按十级伤残认定。原告刘爱莲明确表示对同车其他乘车人不主张权利，仅要求二被告承担赔偿责任。
上述事实有医疗费单据、费用清单、住院病案、门诊病历、交通费单据、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、上岗证、驾驶证及当事人陈述等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告张恒逵驾驶三轮车载原告及同村村民共13人到蓬莱市大辛店镇汤家村套苹果袋。到达大辛店镇汤家村村口后，被告张恒逵将三轮车停下，原告坐在车尾部准备下车时，因人多互相拥挤，将原告挤下车造成原告损伤。原、被告对上述事实均予以认可，本院也予以认定。被告张恒逵无机动车驾驶证驾驶禁止载人、未登记三轮车载原告等人到果园套袋并收取车费，存有过错，对原告的损失应承担赔偿责任；原告在明知三轮车不能载人而乘坐被告张恒逵未登记的三轮车，且原告受伤的直接原因是同车其余乘车人将原告挤下车摔伤，原告与其他乘车人均存在过错，故应适当减轻原告的赔偿责任。原告刘爱莲与被告张恒逵虽主张系被告汤子波雇原告等人到其果园套袋，因被告汤子波不予认可，且原告刘爱莲与被告张恒逵均未提供证据证明，故原告要求被告汤子波承担赔偿责任的理由不足，本院依法不予支持。庭审中，原告刘爱莲明确表示对同车�他乘车人不主张权利，仅要求二被告承担赔偿责任，是原告对其自身权利所作的处分，本院依法予以准许。原告刘爱莲与被告张恒逵均同意原告损伤按十级伤残计算，本院依法予以确认。据此，原告伤残赔偿金应按照2014年度山东省农村居民可支配收入11882元计算，赔偿20年，再乘10%，计23764元。原告住院期间支付的交通费应认定300元。原告住院期间由其丈夫张恒华负责护理，张恒华系从事道路交通运输驾驶员，护理费应按照2014年度道路交通运输业平均工资66878元计算。由此，原告的合理损失有医疗费12532.53元，伤残赔偿金23764元；误工费2970元；护理费5496.9元；住院伙食补助费96元；交通费300元；法医鉴定费2600元。被告张恒逵对原告的上述损失应承担次要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张恒逵赔偿原告刘爱莲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计14327.8元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘爱莲要求被告汤子波承担赔偿责任的诉讼请求。
被告张恒逵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告负担1227元，被告张恒逵承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
�理审判员闫富乐
人民陪审员 李永祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马爱萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20470号
原告：邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市，住所地北京市海淀区板井路69号楼1层-负2层。
负责人：布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告邱辉与被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市（以下简称世纪城旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉及被告世纪城旺市百利超市委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱辉向本院提出诉讼请求，要求判令世纪城旺市百利超市：1、退还货款5.9元，赔偿1000元；2、承担诉讼费。事实和理由：邱辉于2016年5月26日在世纪城旺市百利超市购买了1袋“枣花香黑糖阿胶枣”，条形码为：6924100465108，生产日期为2016年4月15日，单价5.9元，小票号首位为5860。涉案产品配料为去核鲜枣、赤砂糖、麦芽糖、蜂蜜、阿胶（添加量0.2g/kg）、食品添加剂（柠檬酸、苯甲酸钠），产品名称为黑糖阿胶枣。尽管黑糖、赤砂糖均是颜色较深的糖，但各有标准，故产品名称与配料表不符，违反了《食品安全法》与食品安全国家标准的有关规定。
世纪城旺市百利超市在庭前向本院提交答辩状称，1、涉案商品不存在标签瑕疵。黑糖和赤砂糖都是蔗糖中提取的糖分，营养成分基本一致，味道相同，只是精细程度不同而已。因此，在涉案商品中标注的黑糖，只是用于描述商品的口味。并未特别强调黑糖的多或少，并不存在需要标示黑糖添加量或在成品中含量的情形。2、邱辉无权主张惩罚性赔偿。（1）判断食品是否安全的终极依据是食品本身的质量问题，而不是标签问题。在食品生产者或销售者可以举证证明该食品系安全食品的情况下，消费者再以标签瑕疵为由主张十倍赔偿的惩罚性赔偿，则违背了过错与责任相适应的比例原则。（2）即使涉案商品存在标签瑕疵，世纪城旺市百利超市不属于明知涉案商品不符合食品安全标准仍继续销售，因此无需承担十倍赔偿责任。（3）根据食品安全法第一百四十八条第二款的但书条款，表明标签瑕疵并不误导消费的。（4）邱辉并不是消费者，其在一定时期内多次购买涉案商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑。食品经营者无需承担赔偿责任。综上，世纪城旺市百利超市请求法院驳回邱辉的全部诉讼请求。
邱辉围绕诉讼请求依法提交了证据，世纪城旺市百利超市对邱辉提交的证据均予以认可，本院对邱辉提交的证据予以确认并在卷佐证。邱辉对世纪城旺市百利超市提交证据的真实性均予以认可，但不认可关联性，本院对世纪城旺市百利超市提交证据的真实性予以确认，因世纪城旺市百利公司提交的证据1、2仅能证明生产厂商的资质，与产品质量是否合格无关联性，故对证据1、2的关联性，本院不予确认。世纪城旺市百利公司提交的证据3并无检验报告的原件，且该检测报告中检验产品的生产日期、生产批号与涉案产品均不一致，检验项目亦与本案无关，故对该证据的关联性，本院亦不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，邱辉在世纪城旺市百利超市购买枣花香黑糖阿胶枣1袋，单价5.9元。庭审中，邱辉提交涉案商品，商品外包装显示品名：黑糖阿胶枣；配料：去核鲜枣、赤砂糖、麦芽糖、蜂蜜、阿胶（添加量0.2g/kg）、食品添加剂（柠檬酸、苯甲酸钠）。商品外包装的正反面均印有“黑糖阿胶枣”字样。
庭审中，邱辉称黑糖与赤砂糖属不同种类的糖，并向法庭出示《中华人民共和国轻工行业标准黑糖》QB/T4567-2013及《中华人民共和国轻工行业标准赤砂糖》QB/T2343.1-1997。
庭审中，世纪城旺市百利超市认可黑糖与赤砂糖属不同种类的糖，且表示涉案商品中并未添加黑糖，该黑糖字样仅用于描述商品的口味。
本院认为，邱辉在世纪城旺市百利超市购买商品，世纪城旺市百利超市向邱辉出具购物小票，邱辉与世纪城旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点为：涉案商品是否符合食品安全标准。本院认为，该商品并不符合食品安全标准。理由为：涉案商品标注的配料为：去核鲜枣、赤砂糖、麦芽糖、蜂蜜、阿胶（添加量0.2g/kg）、食品添加剂（柠檬酸、苯甲酸钠），但是产品名称标注为：黑糖阿胶枣，世纪城旺市百利超市辩称黑糖字样仅用于描述商品的口味，但是该行为应属于误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆的行为，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，对其该项辩称，本院不予采信。另世纪城旺市百利超市表示涉案商品中并未添加黑糖，但是其食品标签上标示品名均为：黑糖阿胶枣，其上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。故对世纪城旺市百利公司辩称涉案商品不存在标签瑕疵，本院亦不予采信。世纪城旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。世纪城旺市百利超市销售的黑糖阿胶枣未依据我国法律法规如实标注食品标签，世纪城旺市百利超市销售不符合食品安全标准的商品的行为，危害消费者的权益。邱辉要求退货退款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对世纪城旺市百利公司相关辩称，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还邱辉货款5.9元；
二、邱辉于本判决生效之日起十日内退还北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市1袋枣花香黑糖阿胶枣，单价5.9元，如未能退还，按照相应单价在本判决第一项中北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市应退还的货款中予以扣除；
三、北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起十日内赔偿邱辉1000元。
如果北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（邱辉已预交），由北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 蕊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0264号
原告严兵，男，41岁。
委托代理人张羽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘建霞，女，40岁。
本院在审理原告严兵与被告刘建霞离婚纠纷一案中，原告严兵于2014年3月13日向本院申请撤回对被告刘建霞的起诉。
本院认为，原告严兵申请撤回对被告刘建霞的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严兵撤回对被告刘建霞的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严兵承担。
审判员 徐正康
二〇一四年三月十四日
书记员 龚煊涵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更88号
罪犯陈廷友，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）松刑初字第1011号刑事判决，认定陈廷友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈廷友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈廷友减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈廷友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈廷友的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈廷友在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈廷友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月14日起至2025年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1058号
申请执行人雷某，住吉林省辽源市。。
被执行人徐某，住吉林省辽源市。
本院在执行雷某与徐某变更抚养关系纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户予以扣划，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年二月十一日
书记员 秦绍方
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执598号
被执行人：刘东，男，住四川省华蓥市。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初3号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人刘东无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执598号被执行人：刘东，男，住四川省华蓥市。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初3号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人刘东无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月二十八日书记员 马 柯
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第83号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年2月10日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审。2015年4月2日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、代理检察员周郁蘭、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日晚11时30分许，被告人王某某饮酒后持准驾车型为小型汽车的驾驶证驾驶闽A555**号小型汽车，沿平潭县西航路由南往北行驶至西航路与东大街交叉路口往南100米处，被公安人员当场查获，经现场吹气检测，王某某的血液中乙醇含量为160mg／100ml，后公安人员带王某某到平潭县医院抽取血样。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为186.61mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表及照片、现场图及指认照片、机动车驾驶证查询结果、无盗抢记录证明、户籍证明，以及福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1615号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第83号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人牟某，个体。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、李岩出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年3月21日15时许，被告人牟某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿S341线由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇17KM＋200M处时，因操作不当致使车辆失控，撞到路边公路设施和树木，致车辆乘车人吕贤富当场死亡、乘车人李某、厉某、陈某受伤，车辆受损。在该事故中，被告人牟某未安全、文明驾驶，未保持安全车速，承担事故全部责任。被告人牟某案发后主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人牟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牟某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月21日15时许，被告人牟某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿S341线由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇17KM＋200M处时，因操作不当致使车辆失控，撞到路边公路设施及树木，致车辆乘车人吕贤富当场死亡、乘车人李某、厉某、陈某受伤，车辆受损，造成交通事故。被告人牟某未安全、文明驾驶，未保持安全车速，承担事故全部责任。2014年3月24日，牟某在日照港口医院向公安机关投案。
2014年4月22日，被告人牟某与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失共计40万元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、陈某、厉某、郑某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，当事人户籍材料及驾驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证在卷为凭。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牟某投案自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一五年六月十六日
书记员 神瑞霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第302、303号
申请执行人牛佳凤，女，汉族，1977年6月19日出生。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
被执行人张恩喜，男，汉族，1968年9月11日出生。
上列申请执行人与被执行人交通事故纠纷二案，本院（2013）深福法民一初字第120、2652号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张恩喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人牛佳凤6127.93元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张恩喜的银行存款及其它款项6127.93元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年二月七日
书记员 曹立影
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初974号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李学政，男，1974年6月11日出生，汉族，中专文化程度，务工,户籍所在地河南省南阳市邓州市。因本案于2017年7月28日投案并被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人李学政犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李学政到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月11日上午6时35分许，被告人李学政驾驶制动性能不符合技术要求的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型自卸半挂车，沿温州市龙湾区滨海大道由南向北行经滨海大道与纪兴东路交叉路口时，自路口左转弯车道违反交通信号指示（闯黄灯）直行进入路口，与自东向西过路口的轻便二轮摩托车驾驶员张某1发生碰撞，造成张某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李学政报警并将伤者送往医院。后被害人张某1因抢救无效于当日死亡。经认定，李学政承担事故主要责任。
案发后，被告人李学政已赔偿被害人家属并取得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李学政的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人李学政具有自首情节，可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人李学政对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月11日上午6时35分许，被告人李学政驾驶制动性能不符合技术要求的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型自卸半挂车，沿温州市龙湾区滨海大道由南向北行经滨海大道与纪兴东路交叉路口时，自路口左转弯车道违反交通信号指示（闯黄灯）直行进入路口，与自东向西过路口的轻便二轮摩托车驾驶员被害人张某1发生碰撞，造成张某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李学政报警并将伤者送往医院。后张某1因抢救无效于当日死亡。经认定，李学政承担事故主要责任，张某1承担次要责任。
同月28日，被告人李学政经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行。同年8月14日，李学政与被害人张某1家属达成调解协议并履行赔偿义务，且获谅解。
上述事实，有被告人李学政的供述，证人廉某、张某2、杨某、郑某的证言，车辆技术鉴定书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，死亡证明书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证及行驶证复印件，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学政违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李学政具有自首情节，且已达成和解协议并获谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李学政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2678号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人王哲，男，1968年7月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行职员，住青岛市市南区。
被告杨成花，女，1989年2月13日出生，汉族，住胶州市（三期）44号楼3单元602户。
被告杨成建，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告杨成花、被告杨成建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告杨成花、被告杨成建经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与被告杨成花签订编号为371984900-2022-20140168432号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币17万元用于购房，采用等额本息还款法，利率为基准利率水平上上浮0%，每月偿还借款本息1934.64元，期限自2014年1月16日至2024年1月16日。被告杨成建书面确认作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。第一被告以位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区（三期）44号楼3单元602户的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还借款本息人民币157409.48元；2、被告承担自2016年7月13日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费10056元；4、原告在二被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对第一被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨成花、被告杨成建均未答辩。
原告为证实其诉请主张，提交证据如下：
1、借款申请表一份，证明第一被告杨成花向原告申请贷款、第二被告杨成建书面承诺承担共同还款责任的事实。
2、编号为371984900-2022-20140168432的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、房地产他项权证一份，证明2014年1月21日，第一被告与原告签订编号为371984900-2022-20140168432的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由第一被告向原告借款人民币17万元用于购房，期限自2014年1月16日至2024年1月16日，月利率为在基准利率水平上上浮0%，采用等额本息还款法，每月偿还本息1934.64元。第一被告以位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区（三期）44号楼3单元602户的房屋提供抵押担保。该抵押已办理登记。
3、个人贷款支付凭证一份，证明原告已经依约发放了借款。
4、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息各一份，证明被告杨成花自2015年10月份开始未再正常还贷。截止到2016年7月12日，该笔贷款的本金余额为人民币150362.58元、应付利息、罚息人民币7064.9元。
5、律师费发票一份、银行进账单一份、明细表一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，需支付律师代理费人民币10056元，该费用依约应由被告承担。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告杨成花签订编号为编号为371984900-2022-20140168432的《个人住房(商业用房)借款合同》，约定由被告杨成花向原告借款人民币17元用于购房，期限自2014年1月16日至2024年1月16日，月利率为在基准利率水平上上浮0%，采用等额本息还款法，每月偿还本息1934.64元。如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形下，贷款人有权行使以下权利：停止向被告发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
第一被告以位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区（三期）44号楼3单元602户的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。
另查明，2014年1月10日，被告杨成建向原告出具共同还款声明，同意与被告杨成花共同承担还款义务。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告杨成花自2015年10月份开始未再正常还贷。截止到2016年7月12日，该笔贷款的本金余额为人民币150362.58元、应付利息、罚息为7046.9元，上述本息合计人民币157409.48元。
上述事实，由原告提交的以上证据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告杨成花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告杨成花应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告杨成花违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告杨成花应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告杨成花偿付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告杨成建亦应按其承诺与被告杨成花承担共同还款责任。被告杨成花以其所购买的位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区（三期）44号楼3单元602户的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋在抵押担保的范围内内享有抵押权。被告杨成花、被告杨成建经本院公告诉讼，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成花、被告杨成建偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行本金人民币150362.58元并支付利息、罚息人民币7046.9元（截至2016年7月12日），自2016年7月13日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告杨成花、被告杨成建偿付原告律师费人民币10056元；
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区（三期）44号楼3单元602户的房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。
案件受理费人民币3563元，由被告杨成花、杨成建负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴尊政
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张文文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2826号
原告王振朋，农民。
委托代理人张玫，职工。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被告韩晓洪，非农业。
委托代理人张振秀，天津毕成律师事务所律师。
原告王振朋与被告韩晓洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨君强及被告委托代理人张振秀到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告向原告借款700000元，原告通过银行转账的方式将款打入被告的账户，双方约定于2013年9月9日归还借款。时至今日，被告并没有履行还款义务。后原告多次与其协商还款事宜，被告均不予归还。要求依法判令被告归还借款本金700000元及逾期还款的利息40000元，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供借据1份及银行转账记录等作为证据。
被告辩称，对于被告向原告借款的事实没有异议。2014年2月24日被告向原告还款200000元。被告下欠原告借款本金是500000元。由于双方借款时没有利息约定，原告要求支付利息没有事实根据。被告向本院提供银行转账记录1份，证明200000元以网银转账的方式转入原告妻子李金岚名下。
经审理查明，2013年9月3日，被告韩晓洪向原告王振朋借款700000元，用于企业经营。被告为原告出具了借条，并约定还款日期为9月9日。同日，原告通过银行转账的方式将700000元借款转入被告在中国农业银行的账户。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告以被告违反约定为由诉至天津市北辰区人民法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告提出管辖权异议后，北辰区人民法院将该案移送至本院。庭审中，被告对借款的事实没有提出异议。被告称按照原告的要求已于2014年2月24日向原告还款200000元，并向本院提交被告向李金岚的银行转账记录作为证据。该证据显示被告于2014年2月24日通过网上银行分两次向李金岚转款合计201000元。对此原告称与李金岚系夫妻关系，但否认被告已偿还200000元，并提交证据证实李金岚与原告在本借贷关系之前曾有多次资金往来，李金岚向被告转账汇款数额多达1620000元，认为被告提供的转账记录不能作为被告归还原告借款的证据。李金岚向本院提供视频资料一份，证明被告向其转款200000元系其与被告以前的经济往来，并非向原告还款。
上述事实，有原告和被告陈述及借据、银行卡存款业务回单、转账记录、视频资料等书证证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款700000元，有被告出具的借据及银行卡存款业务回单为证，本院对原告与被告之间的借贷关系予以认定，被告应按照约定的借款期限偿还原告借款。被告辩称已归还借款200000元，但其提交的证据仅能证明被告于2014年2月24日转入李金岚账户20余万元，而李金岚并非本借贷关系的债权人，且李金岚与被告曾有多次资金往来，李金岚本人否认了该转款行为为偿还借款的行为。被告称按照原告的要求将款项转入李金岚的账户，但原告否认，被告未向本院提供相关证据加以证实，故对被告已偿还原告200000元的辩称意见不予确认。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定判决如下：
被告韩晓洪于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金700000元及逾期还款利息40000元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一五年七月十日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1793号
原告岳某某。
被告王某某。
本院在审理原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2017年5月11日向本院提出对被告王某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回对被告王某某起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张影
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张冰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第544号
原告范志华。
委托代理人艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告范利军。
原告范志华与被告范利军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志华及其委托代理人艾金钟到庭参加诉讼，被告范利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范志华诉称，自2012年4月28日起至同年6月30日止，我给被告做吊顶子的工作，劳务费共计20248元，被告在支付我9000元后，于2014年11月12日给我出具了欠条一份，但是打欠条时被告只给书写了10000元，另外欠1000元被告承认。后此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费11000元，诉讼费由被告负担。
被告范利军未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、欠条一份，主要内容为：今欠范志华10000元整，范立军，2014年11月12日。证明被告拖欠原告劳务费10000元未付的事实。
证据二、光盘一张（内有原、被告的谈话录音）及整理的书面谈话录音材料一份。证明被告拖欠原告劳务费共计11000元，被告给原告出具的欠条上只是书写10000元。
被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据一真实合法有效，符合证据的形式要件，故本院对证据一予以确认。证据二中原告说“一共给你干了两万多块钱的活，你给了我九千块钱”，被告说“这个你肯定不对，……，你有纸吗，我给你写一个整一万的条，我呢，一会儿我找老板去”，本院认为，依据以上谈话内容，不能达到原告主张被告拖欠原告劳务费共计11000元的举证目的，故本院对证据二不予确认。
被告未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：自2012年4月28日起至同年6月30日止，原告给被告作吊顶子的工作，截止到2014年11月12日，被告拖欠原告劳务费共计10000元未付，其给原告出具了欠条一份。此款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费，其未支付侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付劳务费11000元，经审查，原告提供的被告出具欠条中的欠款金额为10000元，原告对超出的1000元主张未提供相应证据予以证实，故本院对原告主张被告给付劳务费10000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范利军于判决生效后立即给付原告范志华劳务费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一五年四月三十日
书记员 王 凯
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第544号
原告范志华，住沈丘县。
委托代理人艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告范利军，住香河县。
原告范志华与被告范利军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志华及其委托代理人艾金钟到庭参加诉讼，被告范利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范志华诉称，自2012年4月28日起至同年6月30日止，我给被告做吊顶子的工作，劳务费共计20248元，被告在支付我9000元后，于2014年11月12日给我出具了欠条一份，但是打欠条时被告只给书写了10000元，另外欠1000元被告承认。后此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费11000元，诉讼费由被告负担。
被告范利军未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、欠条一份，主要内容为：今欠范志华10000元整，范立军，2014年11月12日。证明被告拖欠原告劳务费10000元未付的事实。
证据二、光盘一张（内有原、被告的谈话录音）及整理的书面谈话录音材料一份。证明被告拖欠原告劳务费共计11000元，被告给原告出具的欠条上只是书写10000元。
被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据一真实合法有效，符合证据的形式要件，故本院对证据一予以确认。证据二中原告说“一共给你干了两万多块钱的活，你给了我九千块钱”，被告说“这个你肯定不对，……，你有纸吗，我给你写一个整一万的条，我呢，一会儿我找老板去”，本院认为，依据以上谈话内容，不能达到原告主张被告拖欠原告劳务费共计11000元的举证目的，故本院对证据二不予确认。
被告未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：自2012年4月28日起至同年6月30日止，原告给被告作吊顶子的工作，截止到2014年11月12日，被告拖欠原告劳务费共计10000元未付，其给原告出具了欠条一份。此款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费，其未支付侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付劳务费11000元，经审查，原告提供的被告出具欠条中的欠款金额为10000元，原告对超出的1000元主张未提供相应证据予以证实，故本院对原告主张被告给付劳务费10000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范利军于判决生效后立即给付原告范志华劳务费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一五年四月三十日
书记员 王 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初269号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王菲，男，1976年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江汉区。2001年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，于2011年9月21日刑满释放。2014年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王菲犯妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽、检查工作人员黄钰出庭支持公诉，被告人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月22日16时许，被告人王菲在武汉市汉阳区汉阳大道武铁烟草门口，因认为环卫工人方某工作时挡住其前行道路，而对其进行殴打时，被武汉市公安局特警支队汉阳大队民警程某、崔某、范某三人在巡逻中发现。民警程某、崔某、范某三人出示证件后进行执法，但被告人王菲拒不配合民警执法，并将民警程某右手臂咬伤、崔某左眼踢伤，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人程某、崔某所受损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王菲的行为已构成妨害公务罪，且被告人王菲系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款之规定对被告人王菲定罪处罚。
被告人王菲对起诉书指控的主要事实无意见，但辩称其不是故意殴打警察，其行为是否构成犯罪，由法院裁判。
经审理查明，2015年11月22日16时许，被告人王菲在武汉市汉阳区汉阳大道武铁烟草门口殴打环卫工人方某时，被武汉市公安局特警支队十大队民警程某、崔某、范某在巡逻中发现后随即表明身份上前制止，但被告人王菲拒不配合民警执行公务，并将民警程某右手臂咬伤、崔某左眼踢伤，后被民警制服抓获。执勤民警程某、崔某所受损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，人口信息表，前处材料收集通知书及刑事判决书，证实被告人王菲到案、个人信息及前科情况。
2、被害人程某的报案材料及陈述：2015年11月22日16时22分左右，我和同事崔某、范某在汉阳大道上开车巡逻，发现一名男子在殴打一名环卫工人，我们停车后下去表明了警察身份，劝阻他的违法行为，并拉开该男子，该男子就推搡我们，还用拳头我的头部，我们看到他不听劝阻，就给他上了手铐带到车上，他在车上反抗，用脚踢了崔某的左眼部，踢了范某右肋部，咬了我的右臂，我们还是控制住他，把他带到派出所。
被害人崔某的陈述，证人范某的证言与上述事实吻合一致。
3、证人陈某的陈述：今天16点25分左右，我走在汉阳大道武铁烟草公司门口时，看到一位三十多岁的男子将一位六十多岁的环卫工人按在地上用拳头打这个环卫工人的头部，边打边骂，这时有一警车停到路边，警车上先后下来三名警察，冲在前面的一个警察将这个打人的男子拉住不让他打人，并质问他为什么打人，打人的男子就打了警察二拳，这时后面上来的二名警察协助该警察将打人的男子架到警车旁，打人的男子手被控制后就用脚踢，民警就拿出手铐将其双手铐住，带到警车上，在这过程中，打人的男子嘴里不停的骂人。我看到环卫工人左前额被打了个4公分的大包，嘴里被打出血，其中一名民警的右手臂在流血。
4、证人方某（环卫工人）证言，被告人王菲的供述就案发时间、地点、起因、经过及结果等相关细节与上述查明的事实基本吻合一致。
5、证明材料及人民警察证复印件证实，被害人程某、崔某及范某均为公安执勤民警。
6、法医鉴定意见书证实，被害人崔某、程某所受损伤程度均为轻微伤。
本院认为，被告人王菲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王菲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王菲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人王菲辩称其不是故意殴打警察的观点，与本案查明的事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王菲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 攀
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初94号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：胡佳，工作人员。
被告：郭晓丽，女，汉族，住阳泉市城区。
被告：任志会，男，汉族，住阳泉市城区。
被告：郭平，男，汉族，住阳泉市城区。
被告：张磊，女，汉族，住阳泉市城区。
被告：焦瑞宏，男，汉族，住阳泉市城区。
被告：眭凤彦，女，汉族，住阳泉市城区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告郭晓丽、任志会、郭平、张磊、焦瑞宏、眭凤彦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日收案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳泉市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 王利军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 史振兴
书 记 员 王海燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初94号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌，理事长。委托诉讼代理人：胡佳，工作人员。被告：郭晓丽，女，汉族，住阳泉市城区。被告：任志会，男，汉族，住阳泉市城区。被告：郭平，男，汉族，住阳泉市城区。被告：张磊，女，汉族，住阳泉市城区。被告：焦瑞宏，男，汉族，住阳泉市城区。被告：眭凤彦，女，汉族，住阳泉市城区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告郭晓丽、任志会、郭平、张磊、焦瑞宏、眭凤彦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日收案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 王利军二〇一八年一月二十九日法官助理 史振兴书 记 员 王海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初10302号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：曾江宏，系原告公司职员。
被告：邹锦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告邹锦华物业服务合同纠纷一案，于2017年12月12日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州福晟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈绍宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初10302号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，系原告公司职员。委托诉讼代理人：曾江宏，系原告公司职员。被告：邹锦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州福晟物业服务有限公司与被告邹锦华物业服务合同纠纷一案，于2017年12月12日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州福晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绍宏二〇一七年十二月二十日书记员  王小玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异26号
异议人（申请执行人）：王烨，男，1986年1月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈国胜，男，1968年11月12日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
被执行人：陈小芹，女，1972年11月11日生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人王烨与被执行人陈国胜、陈小芹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出结案通知书。申请执行人就此向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人王烨，被执行人陈国胜的委托代理人王庆宏到庭参加听证，陈小芹经本院通知未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人王烨异议称，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1310号民事判决书确定陈国胜、陈小芹共同偿还王烨欠款人民币37075元及利息（自2015年11月18日起至实际偿还之日，按中国人民银行同类贷款基准利率计算），法院出具结案通知书时，被执行人只偿还申请执行人4500元，余款未偿还，法院作出的结案通知书不符合事实，请求撤销该结案通知书，继续执行。
在听证过程中，其对被执行人履行情况补充陈述，被执行人分四次共偿还欠款19000元，其中两次在法院强制执行时，被执行人分别给付4500元、4000元，两次未通过法院，被执行人一次转账5500元，一次在人民医院门口偿还5000元。
被执行人陈国胜称，本金已全部付清，利息双方协商后申请执行人表示放弃，第一次法院在执行时陈国胜偿还了4500元，后按双方约定汇款5500元，法院后又执行了两次，陈国胜先后偿还5500元、4500元，另在人民医院陈国胜偿还的是15000元，有王烨出具的收条为证，此外，另有2000元也在期间履行了，所以，已全部履行完毕。
对此陈述异议人王烨作出反驳，所出具15000元收条属实，但这15000元包含了陈国胜在被法院执行后分两次给付的4500元、4000元，以及在人民医院时偿还的5000元，异议人作出让步，超额出具了15000元的收条。另外，一是法院执行到钱的只有两次，分别为4500元和4000元，而非陈国胜陈述的三次分别偿还4500元、4000元、5500元，二是没有偿还2000元这一节，三是异议人从未表示过放弃利息，退一步讲，即使认倒霉，认可人民医院给付的一节为15000元，那算上经法院执行的两笔4500元、4000元，以及汇款的5500元，才29000元，仍然没有履行完毕，所以应该继续执行。
除王烨向陈国胜出具的15000元收条外，双方均未提供任何证据。
经审查查明，王烨与陈国胜、陈小芹买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）泰兴开民初字第1310号民事判决书，判决书载明，陈国胜、陈小芹于判决生效后三日内共同偿还王烨欠款人民币37075元及利息（自2015年11月18日起至实际偿还之日，按中国人民银行同类贷款基准利率计算），如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈国胜、陈小芹未按判决书履行，本院依法于2016年4月6日立案执行，并于2016年6月13日作出了（2016）苏1281执1329号结案通知书，表述（2015）泰兴开民初字第1310号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，王烨得知后对结案通知书提出异议。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，当事人应自觉履行。本案生效判决书确定陈国胜、陈小芹于判决书生效后三日内共同偿还王烨欠款人民币37075元及利息（自2015年11月18日起至实际偿还之日，按中国人民银行同类贷款基准利率计算），如未在指定期间履行，加倍支付迟延履行期间的利息。现申请执行人与被执行人就履行数额存在争议，除王烨出具的15000元收条以及王烨承认的还款事实外，陈国胜未能提供其他偿还欠款的证据，更不能证明已履行完毕，即使根据被执行人当庭自认利息未付的陈述，亦能反映未按生效法律文书确定的义务履行完毕，故本院（2016）苏1281执1329号结案通知书中认定判决书确定的义务已履行完毕的事实认定错误，该结案通知书应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）苏1281执1329号结案通知书，
恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本两份，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜莉曾
审 判 员 赵 怡
代理审判员 赵 鼎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴玉明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第601号
原告：李晓。
委托代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：李佳，该公司职工。
原告李晓诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓的委托代理人崔宜波和被告保险公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓诉称，2011年5月5日，袁聿军驾驶车辆鲁C×××××号轿车顺华光路由西向东行驶，行至市车管所门前，掉头时与顺华光路由东向西行驶的原告的二轮摩托车相撞，造成交通事故。为维护原告�合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿各项损失3054元。
被告保险公司辩称，被告车辆商业险未投保不计免赔，计算时需在责任比例70%的基础上加扣15%的免赔率，同意在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2011年5月5日00时20分，袁聿军驾驶鲁C×××××号轿车顺华光路由西向东行驶，行至淄博市车管所门前，与顺欢乐谷由东向西行驶的李栋驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定袁聿军承担事故的主要责任，李栋承担事故的次要责任。原告主张其损失有车损2500元、清障费30元、停车费224元、价格鉴证费300元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。此次事故发生在机动车与机动车之间，本院认为被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任比较合适。原告各项诉求主张证据充分，本院予以支持。事故车辆未投保不计免赔，被告保险公司在商业三者险限额内免赔15%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如�：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李晓车损2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李晓车损500元、清障费30元总和的70%的85%，共计315.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁梅1
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01918号
原告王升。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师
被告朱传新（朱明），个体户。
原告王升与被告朱传新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王升及其委托代理人楚巨山到庭参诉讼，被告朱传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升诉称：被告于2008年10月24日分两次向原告借款50万元、50万元，多次索要没有结果，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付借款96万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱传新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告朱传新因资金周转需要分别于2008年10月22日、24日向原告王升借款48万元、48万元，共计96万元，并分别出具借条两张，均载明借款金额为50万元，未书面约定利息及借款使用期限。原告以被告未偿还借款为由，起诉至法院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、存款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告朱传新向原告王升借款并出具借条，事实清楚，证据确实充分，其与原告之间形成合法有效的借贷关系。借款时，双方未约定借款使用期限，出借人有权随时向借款人主张权利，借款人应当在合理期限内返还，其久拖不付，应承担违约责任。故原告王升要求被告朱传新偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张涉案借款月利率为4%，但未能向法庭提供充分证据予以证实，故被告应自原告催告后偿付逾期利息。被告朱传新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王升借款本金96万元及利息（利息计算：以96万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月10日起计算至实际给付之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告朱传新负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第729号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告刘显丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘显丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告刘显丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘显丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执398号
申请执行人：四川省锦华信机电设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路222号10-9号，统一社会信用代码：91510106765377328C。
法定代表人：胡正华。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。注册号：500101000010696。
法定代表人：冯怡毅。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）川1502民初6462号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。四川省锦华信机电设备有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的存款250487元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年二月十三日
书记员 刘勇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2504号
原告王富超，男，1968年8月10日出生，汉族，山东省五莲县人，个体。
委托代理人杨华涛,系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人马伟勋,系辽宁大千律师事务所律师。
被告王照明，男，1959年8月11日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体。
原告王富超诉被告王照明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王富超诉称：2013年开始,原告向被告出售切割石材机的刀头,截止2015年,被告共欠原告货款99790元,经原告多次催要,被告未给付货款,现请求法院判令被告立即支付原告货款99790元,并自欠款之日起支付银行同期贷款利率并承担利息,诉讼费由被告负担。
被告王照明辩称：欠款属实，暂时无力偿还。
经审理查明，自2013年,原告向被告出售切割石材机的刀头,截至2015年5月30日,经原、被告核算被告共欠原告货款99790元未偿还，同时被告并向原告出具欠条一张，载明其欠原告货款99790元。
上述事实，有身份证、欠条、原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系买卖关系，原告向被告提供货物后，被告应在合理期限内给付原告货款，故对原告要求给付货款的请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定还款日期，故对原告要求自欠款之日起按照银行同期贷款利率承担利息于法无据，应自起诉之日起承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王照明于本判决生效后十日内给付原告王富超人民币99790元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月六日
书 记 员 臧涵书
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00743号
原告王某某，女，1980年5月20日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人宗野，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年10月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人宗野、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月我与被告相识，于2014年5月20日登记结婚，双方无子女无财产。由于双方相处时间较短彼此了解不多，故婚后矛盾不断。在结婚不到3个月的时间，被告殴打原告5次，最后一次2014年8月13日，造成原告面部、耳部、手部、上肢都有挫伤、青肿。我与被告夫妻感情已彻底破裂，我要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我承认我喝酒后动手打了原告，我不应该动手，我对不起原告，我现在戒酒了，我希望原告能在给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2013年6月通过网络相识。2014年5月20日，原、被告在望花区民政局登记结婚。婚后，双方因日常琐事发生纠纷。2014年8月13日，原、被告再次发生纠纷，被告将原告打伤，经抚顺市第二医院急诊诊断：原告多处外伤。此后双方分居至今。现原告向我院提起诉讼要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方结婚证、户籍证明、照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否离婚的条件。原、被告自由恋爱，建立一定感情基础登记结婚仅三个月有余，双方在结婚初期因家庭琐事导致发生纠纷在所难免，被告已承认错误并希望原告给予其改正的机会，望双方珍惜来之不易的家庭，原告能给被告一个改过的机会，改正自身的不足。如此，相信两人一定能够和好如初。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 杨飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终44号
上诉人（原审被告）:济南捷盈数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：钱彪，总经理。
被上诉人（原审原告）:胡立东，男，1979年5月18日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人济南捷盈数控机械有限公司因与被上诉人胡立东侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。
济南捷盈数控机械有限公司上诉称，上诉人的住所地位于济南市槐荫区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
胡立东在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，胡立东诉称，2016年6月16日，胡立东在济南捷盈数控机械有限公司厂区内工作时，因公司设备问题及钢丝绳断裂，致使其左手食指中指被吊装的重物砸伤，请求判令济南捷盈数控机械有限公司支付其医疗费等。本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南捷盈数控机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石 慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1346号
申请执行人张红军，男，1971年8月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人龚千岷，男，1970年8月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈雅萍，女，1973年3月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张红军与被执行人龚千岷、陈雅萍民间借贷纠纷一案，根据申请执行人张红军申请，本院于2015年2月9日立案执行。执行依据为本院（2012）澄长民初字第0377号民事判决书。申请执行内容为：龚千岷、陈雅萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还张红军借款516000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元（张红军已预交），由张红军负担686元；由龚千岷、陈雅萍负担4214元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张红军。执行过程中，2016年6月14日。申请执行人张红军与与被执行人陈雅萍达成执行和解协议：一、龚千岷、陈雅萍应归还张红军借款516000元和迟延履行期间的加倍债务利息，及诉讼费4214元，双方商定以陈雅萍给付31万元了结本案，差额部分张红军自愿放弃。二、上述第（一）项中陈雅萍应给付31万元，由陈雅萍于2016年6月15日前给付10万元，2017年春节前给付21万元。三、申请执行人张红军同意江阴市人民法院解除对陈雅萍名下位于江阴市顾山镇可园41号302室房产的查封。
本院认为，申请执行人张红军以已与被执行人陈雅萍达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年七月十四日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1346号申请执行人张红军，男，1971年8月9日生，汉族，住江阴市。被执行人龚千岷，男，1970年8月1日生，汉族，住江阴市。被执行人陈雅萍，女，1973年3月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人张红军与被执行人龚千岷、陈雅萍民间借贷纠纷一案，根据申请执行人张红军申请，本院于2015年2月9日立案执行。执行依据为本院（2012）澄长民初字第0377号民事判决书。申请执行内容为：龚千岷、陈雅萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还张红军借款516000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元（张红军已预交），由张红军负担686元；由龚千岷、陈雅萍负担4214元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张红军。执行过程中，2016年6月14日。申请执行人张红军与与被执行人陈雅萍达成执行和解协议：一、龚千岷、陈雅萍应归还张红军借款516000元和迟延履行期间的加倍债务利息，及诉讼费4214元，双方商定以陈雅萍给付31万元了结本案，差额部分张红军自愿放弃。二、上述第（一）项中陈雅萍应给付31万元，由陈雅萍于2016年6月15日前给付10万元，2017年春节前给付21万元。三、申请执行人张红军同意江阴市人民法院解除对陈雅萍名下位于江阴市顾山镇可园41号302室房产的查封。本院认为，申请执行人张红军以已与被执行人陈雅萍达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年七月十四日书记员  薛丹雁
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2331号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民，行长。
住址：昆明市东风东路48号。
被执行人：邵英娇，女，汉族，1970年11月15日出生。
招商银行股份有限公司昆明分行申请执行邵英娇金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第2144号民事判决书。判决书确定：一、被告邵英娇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币1000000元；二、被告邵英娇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2016年4月7日的利息、复息、罚息共计人民币80484.46元；三、被告邵英娇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2016年4月8日起至付清上述款项之日止的逾期利息（按照放款日前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%计算）、罚息（按照贷款利率的水平上上浮50%计算）、复息（按照贷款利率的水平上上浮50%计算）；四、被告邵英娇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币10199元。案件受理费人民币14438元、公告费由被告邵英娇承担。因被执行人邵英娇逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2331号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第260号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丁某甲，货车司机。2013年2月5日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（因盗窃于2012年6月22日被刑事拘留，2013年2月5日被释放）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月至2014年冬，被告人丁某甲在乳山市城区街道办事处东耿家租房内及其驾驶的车内等处，先后3次容留孙某、李某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人丁某甲为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月至2014年冬，被告人丁某甲在乳山市城区街道办事处东耿家租房内及其驾驶的车内等处，先后3次容留孙某、李某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人丁某甲的供述、证人孙某的证言，受案登记表、到案经过、办案说明、刑事判决书及被告人丁某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人丁某甲在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人丁某甲认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判余刑4个月零16天并罚，决定执行有期徒刑9个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋孟娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6994号
原告：嘉善县红旗粘合剂厂。住所地：嘉善县西塘镇卫民村。统一社会信用代码91330421704416178H。
法定代表人：严桂林，厂长。
委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告：沈雪强，男，1969年5月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告嘉善县红旗粘合剂厂与被告沈雪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛方、王蕾到庭参加诉讼，被告沈雪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院依法将案由变更为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款424000元；2.判令被告支付原告逾期付款损失（从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期付款损失计算方式明确为：以年利率6.09%（4.35%的1.4倍），从2017年8月14日起计算至实际付清之日止。事实和理由：由于ＸＸ洪欠原告嘉善县红旗粘合剂厂胶水款，而被告沈雪强又欠ＸＸ洪模板款424000元，故在2016年3月10日，ＸＸ洪将对被告沈雪强的债权转让给原告嘉善县红旗粘合剂厂。2017年6月24日，ＸＸ洪书面通知被告沈雪强关于债权转让的事宜，但被告自收到债权通知书至今仍没有主动履行。原告多次催讨，无果。
被告沈雪强未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告沈雪强与案外人ＸＸ洪之间存在买卖合同关系，沈雪强欠ＸＸ洪货款424000元。ＸＸ洪作为债权人，有权将买卖合同的债权转让给原告，且已将债权转让的事实通知了被告沈雪强。债权转让后，原告成为新的债权人，故其要求被告沈雪强支付货款424000元并赔偿逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪强于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县红旗粘合剂厂货款424000元并赔偿逾期付款损失（以424000元为基数，自2017年8月14日起按年利率6.09%计算至货款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由被告沈雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年九月十四日
书记员 许立
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1108号
原告荣友发，男，1978年8月31日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西鑫岛置业有限公司，住所地上栗县上栗镇，统一社会信用代码913603220697422728。
法定代表人周建国，总经理。
被告周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告孙荣敬，男，1986年7月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告荣友发与被告江西鑫岛置业有限公司、周汝红、孙荣敬民间借贷纠纷一案过程中，原告荣友发于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣友发撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告荣友发撤回起诉。
本案案件受理费40300元，依法减半收取25150元，由原告荣友发负担。
审 判 员 易建军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 朱先林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。