湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01505号
原告陈强。
委托代理人雷涛、付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告沈明炎。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区北京路**号。
诉讼代表人贺学兵，该公司总经理。
委托代理人何达，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。
原告陈强诉被告沈明炎、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告陈强的委托代理人付建峰、被告保险公司的委托代理人何达到庭参加了诉讼，被告沈明炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2015年6月24日20时40分，在安陆市××316国道路口路段，被告沈明炎驾驶鄂K×××××号轿车行至安陆市碧涢酒店以西路段左拐弯时与对向直行的原告驾驶的鄂K×××××号摩托车相撞，从而造成原告受伤住院，被告沈明炎负全部责任。被告驾驶的车辆在平安财保购买了相关保险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计51709.35元【医疗费10571.35元；误工费16000元（80×200）；住院伙食补助费950元（19×50）；护理费3900元（39×100）；交通费1548元；营养费1950元（39×50）；鉴定费600元；后期治疗费15000元；车损及鉴定费1010元】；由被告承担本案的费用。
被告沈明炎未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：1、对后期治疗费有异议，认为比第一次住院医疗费还要多不合常理；2、原告及护理人的工资证明不具备证据形式，对真实性有异议；3、营养费无依据；4、交通费过高。
经审理查明，2015年6月24日20时40分，被告沈明炎驾驶鄂K×××××号轿车行至安陆市碧涢酒店以西路段左拐弯时与对向直行的原告陈强驾驶的鄂K×××××号摩托车相撞，造成陈强受伤、双方车损交通事故。2015年9月9日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：1、沈明炎驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任；2、陈强无责任。2015年8月5日，孝昌信威法医司法鉴定所对陈强的人身损伤作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人陈强所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费共计15000元；3、误工期80日，康复护理期20日，原告为此用去鉴定费600元。被告沈明炎在原告住院期间垫付费用3500元。
2015年8月17日，湖北省安陆市价格认定分局对陈强所有的豪爵牌摩托车作出车物损失价格鉴证结论书，确认该车因本次交通事故造成的总损失为865元，原告为此用去鉴定费100元。
原告陈强系农业户口，事故发生前在安陆市宜佳酒楼从事一个月的厨师工作。住院期间由其母亲高建芳护理，高建芳系安陆市锦圆家纺员工。鄂K×××××号轿车系被告沈明炎所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险（保险金额为50万元）、不计免赔率险，保险期间均为2014年7月18日至2015年7月17日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。原告陈强未举证证明自己及其护理人员有固定收入或最近三年的平均收入，对其误工费按餐饮业标准予以计算，护理费按居民服务业标准计算。交通费根据原告就医地点及天数酌情确定为760元。原告陈强主张营养费无依据，本院不予支持。被告保险公司认为原告后期治疗费鉴定偏高，因被告保险公司未举证予以证明，也未提出重新鉴定的申请，故对被告保险公司的该项辩解意见本院不予支持。
依原告的申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告陈强因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费10751.35元；2、后期治疗费15000元；3、护理费1574元（28729÷365×90）；4、误工费6286元（28678÷365×80），5、住院伙食补助费950元（19×50）；6、交通费760元；7、鉴定费700元；8、财产损失865元，上述八项共计36886.35元。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告陈强损失18620元（误工费6286元＋护理费1574元＋交通费760元＋医疗费用10000元），在商业第三者责任保险限额内，被告保险公司应赔偿原告损失17566.35元（总损失36886.35元-交强险18620元-鉴定费700元）。被告保险公司共计赔偿原告损失36186.35元。超过保险限额的700元由直接侵权人被告沈明炎承担，被告沈明炎垫付原告费用3500元，应与其承担赔偿数额相折抵，对垫付费用中多余部分2800元原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告陈强损失36186.35元；
二、原告陈强在得到被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款当日返还被告沈明炎2800元；
三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告沈明炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
账号：55×××46