河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1402号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：朱战文、陈贤，河南牧业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏静亮，男，汉族，1958年2月5日生，住辉县。被上诉人（原审被告）：李金禄，男，汉族，1966年9月12日生，现住辉县。被上诉人（原审被告）：侯雪琴，女，汉族，1971年3月26日生，现住辉县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人苏静亮、李金禄、侯雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险公司委托诉讼代理人朱战文、陈贤与被上诉人苏静亮到庭参加诉讼，被上诉人李金禄、侯雪琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初491号判决，改判平安财险公司赔偿52695.9元；2、本案诉讼费用由李金禄等承担。事实与理由：1、一审认定护理费依据以及护理人数不当。苏静亮在一审提交的证明材料依据不足，两位护理人员均未提供社保证明、相关的银行流水明细、企业法人证明，其提供的证据均无经办人和负责人签字。护理人苏涛也未提供其劳动合同，证据缺乏真实性和客观性，应为无效证据。无法证明二人在辉县市菊花卫生纸厂工作的真实性和其护理苏静亮的事实以及因护理时而产生的损失。故护理费标准应该按照河南省2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30864元／年计算。一审法院仅凭辉县市人民医院出具的确定使用护理陪护人员建议书支持护理费按2人计算缺少事实依据，应当结合苏静亮受伤情况以及受伤部位、伤残等级、年龄等各方面综合认定为1人护理。2、误工期间计算过长，误工费计算标准错误。最高人民法院的司法解释规定是可以计算至定残前一日，而非应当计算至定残前一日，应当结合苏静亮的伤情综合认定。如果法院一律按照误工时间计算至定残日前一天，势必会对保险公司及其他赔偿义务人不公平。因此在没有误工期的司法鉴定时，需要考虑受害人的伤残等级及伤情予以认定。一审法院误工期限280天过长，应当参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定苏静亮的误工时间不超过180日。一审法院以农林牧渔在岗职工平均工资计算误工费没有法律依据，该计算标准包含在各行业平均工资标准内，其属于农业产业化范畴。苏静亮不能提供其从事农林牧渔行业或者经营农林牧渔的相关证据，不能证明其收入的减少与农林牧渔产业有任何关联。对其误工损失应当参照农村居民人均纯收入标准10853元/年予以计算。3、本案存在逃逸情节，根据法律以及合同约定商业险不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止交通事故逃逸的行为，该行为属于法律禁止性违法行为。不得逃逸属于公众应当知悉和准守的社会公共秩序，逃逸人的主观恶性大，且破坏社会秩序。该行为不利于对受害人的救治和保护，极易引发交通事故的道德风险。逃逸免赔有利于提高投保人的谨慎驾驶义务、及时救助受害人的意识和减少事故风险。我公司对保险条款已经用大黑体字做了详细的提醒说明，在庭审中被保险人和司机已经认可了我司提供的条款。保险法司法解释（二）第十条规定保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，一审认定事实不清、适用法律不当，请依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初491号判决书，依法改判。苏静亮答辩称：事故受伤后苏静亮住院昏迷不醒，医院出具证明需要2人护理，护理人员苏涛确实在一审提供的证据处工作，苏静亮平时是在建筑工地打工的，日收入大于100元，比农村人均纯收入高。至今在家中休息，不能自理，没有收入来源。一审判决正确。李金禄、侯雪琴未到庭未答辩。苏静亮向一审法院起诉请求：一、要求李金禄等人赔偿其医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计100000元（不包括已经支付的29500元）；二、诉讼费用由李金禄等人承担。一审法院认定事实：2015年6月3日13时许，李金禄持C1证借用并驾驶侯雪琴的豫Ｇ×××××号奥迪牌小型普通客车，沿辉县市黄马线由北向南行驶至下官庄村十字处时，与由东向西步行横过道路的苏静亮发生交通事故，致使苏静亮受伤，李金禄弃车逃逸。苏静亮受伤后到辉县市人民医院住院治疗，2015年6月3日入院，2015年9月4日出院，住院93天，诊断右下肢损伤、膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、脑出血、头皮裂伤、眼损伤、鼻骨骨折、腰椎骨折、创伤性牙齿脱落，花费医疗费33872.6元。2016年3月22日，新乡医学院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第305号司法鉴定意见书，于2016年3月9日评定苏静亮右下肢损伤为十级伤残，苏静亮为此支付鉴定费700元，检查费390元。苏静亮在住院期间，购买郑州中福润科假肢矫形器械有限公司矫形器，花费2680元，购买辉县市日康医疗器械拐杖，花费100元。苏静亮住院期间医院建议二人护理，实际由辉县市菊花卫生纸厂职工即苏静亮的亲戚苏广和苏涛二人护理，苏广原月工资3500元、苏涛原月工资3300元。豫Ｇ×××××号车在平安财险公司投保有交强险和保额为30000元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，李金禄已垫付苏静亮赔偿款29500元。另查明，2014年度河南农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元。2015年度农村居民人均可支配收入10853元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李金禄驾驶豫Ｇ×××××号车发生交通事故致苏静亮受伤，李金禄承担事故的全部责任，李金禄有过错，应承担侵权责任，但豫Ｇ×××××号车在平安财险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，应由平安财险公司在交强险责任限额内和商业三者险保险合同范围内予以赔偿。侯雪琴将车辆借给有驾驶证的李金禄使用，并无过错，侯雪琴不应承担赔偿责任。苏静亮的合理损失为：1、医疗费33872.6元；2、住院伙食补助费1395元（93天×15元/天）；3、营养费1395元（93天×15元/天）；4、误工费22130.74元[误工工资按农、林、牧、渔业计算，误工时间从受伤之日计算至定残前一日计280天，28849元/年÷365天/年×280天]；5、护理费21080元（住院期间的护理费3500元/月÷30天/月×93天+3300元/月÷30天/月×93天=21080元）；6、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%=21706元）；7、鉴定费700元；8、检查费390元；9、精神损害抚慰金综合确定为5000元；10、购买残疾辅助器具费2780元。以上苏静亮的损失为：110449.34元，在交强险范围内的损失为82696.74元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额72696.74元），交强险范围外的损失为27752.6元，但李金禄已垫付苏静亮损失29500元，故平安财险公司应再赔偿苏静亮80949.34元，在交强险赔偿限额内的剩余赔偿数额1747.4元由平安财险公司直接支付给李金禄。苏静亮交强险范围外的损失27752.6元，因豫Ｇ×××××号车在平安财险公司投保有商业三者险且不计免赔，应由平安财险公司在保险合同约定的范围内予以赔偿，但李金禄已垫付苏静亮，由平安财险公司直接支付给李金禄。侯雪琴称投保单上的签名“侯雪琴”不是自己书写，要求进行司法鉴定，但平安财险公司在法院指定的期间内没有提供商业险投保单原件，视为其认可商业险投保单上“侯雪琴”的签名不是本案侯雪琴书写，故平安财险公司在订立保险合同时，没有就有关免责条款向被保险人侯雪琴尽到明确说明义务，故豫Ｇ×××××号车的合法驾驶人李金禄虽有逃逸情节，本属于免责情形，但平安财险公司亦应承担赔偿责任。因苏静亮的损失已由平安财险公司依法赔偿，故李金禄无需再行对苏静亮进行赔偿。综上所述，苏静亮要求平安财险公司承担赔偿责任的主张，理由正当，予以支持，要求李金禄、侯雪琴承担赔偿责任的主张，不予支持。平安财险公司辩称在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，不予采信，李金禄、侯雪琴要求平安财险公司在商业险范围内承担赔偿的意见，可另行主张。苏静亮要求平安财险公司赔偿交通费的主张，因没有提供相应的证据，不予支持，对苏静亮要求赔偿损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿苏静亮损失80949.34元；二、驳回苏静亮的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由苏静亮负担300元，李金禄、侯雪琴负担2000元。二审中，平安财险公司、苏静亮、李金禄、侯雪琴没有提交新证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：关于一审认定的护理费计算标准、护理人数及误工费计算标准、误工期限是否有误的问题。平安财险公司上诉称一审采用的护理费计算标准、误工费计算标准，及认定的护理人数及误工期限有误，二审应予纠正。经审查，护理时间从苏静亮受伤后到辉县市人民医院住院治疗至出院，计93天。护理工资按住院期间医院建议二人护理，由辉县市菊花卫生纸厂职工苏广（3500元/月）和苏涛（3500元/月)护理。误工工资按农、林、牧、渔业（2014年度在岗职工平均工资28849元）计算，误工时间从受伤之日计算至定残前一日,计280天。一审根据之上事实采用的护理费计算标准、误工费计算标准，及认定的护理人数、误工期限无误，且平安财险公司就其主张未提交相关证据予以证明。因此平安财险公司的该上诉请求缺乏依据，不予支持。关于本案存在逃逸情节，平安财险新乡支公司是否应在商业三者险内免责的问题。平安财险公司上诉称李金禄存在逃逸情节，其应在商业三者险内免责，二审应予改判。经查证，豫Ｇ×××××号车在平安财险公司投保有商业三者险且不计免赔，被保险人侯雪琴称商业三者险投保单上的签名“侯雪琴”不是自己书写，要求进行司法鉴定，但平安财险公司在一审法院指定的期间内没有提交该投保单原件，视为其认可该投保单上“侯雪琴”的签名不是本案侯雪琴书写，故平安财险公司在订立保险合同时，没有就有关免责条款向侯雪琴尽到明确说明义务。虽然豫Ｇ×××××号车驾驶人李金禄有逃逸情节，应属免责情形。一审判决平安财险公司在商业三者险内承担赔偿责任并无不当，所以平安财险公司的该上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年五月十日书记员  章婷婷