山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第631号
原告：薛某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王廷顺，男，汉族，东营市河口区新户法律服务所法律工作者，现住东营市河口区顺成咨询中心。
被告：索某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座。
负责人：于秀莉，总经理。
委托代理人：曾凡，男，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该单位。
原告薛某某诉被告索某某、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人王廷顺，被告索某某，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人曾凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年12月6日21时55分许，被告索某某驾驶鲁EV81**号轿车沿老河滨路由东向西行驶至义和镇佳胜酒水副食附近突然掉头，将途经此地骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车受损。原告受伤后经解放军第89医院、河口区中医院等多处医治，现仍未恢复。该事故经东营市公安局河口分局交警大队认定，被告索某某对该起事故负全部责任。后经查实，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险等险种，故应依法承担法律责任。原告受伤后，被告索某某仅支付了大部分医疗费，对本案涉及的损失，被告未予赔付。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、要求判令被告索某某赔偿误工费19026元、护理费59500元、残疾赔偿金58444元、伙食补助费3800元、精神损害抚慰金1500元、被抚养人生活费23548.65元、交通费1800元、鉴定费2080元、医疗费1212.42元、车损1500元，以上合计172411.07元；二、被告保险公司在法律规定的范围内承担责任；三、被告承担本案的一切费用。
被告索某某辩称，事故属实。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在保险责任内承担原告损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、鉴定报告一份。证明原告自行委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定，构成伤残十级。被告索某某质证意见：无异议。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司质证意见：对鉴定报告中的伤残等级和院外护理时间有异议，申请重新鉴定，对鉴定报告中其他的鉴定意见予以认可；
证据2、交通事故认定书一份、中国人民解放军第八十九医院、东营市河口区中医院住院病历两份。证明事故发生的经过及原告住院治疗情况。被告索某某质证意见：无异议。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司质证意见：对事故认定书无异议，认可事故责任的划分；对八十九医院的住院病历无异议，对河口区中医院的病历中长期医嘱记载，住院期间必要的治疗于3月13日停止，其住院期间的护理时间、住院天数，被告认可至3月13日，对其他的无异议；
证据3、医疗费单据、挂号费单据共4张。证明原告花费医疗费1212.42元。被告索某某质证意见：认可。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司质证意见：对证据的真实性无异议。但两张中心医院门诊发票为伤残鉴定产生的费用，不予承担；89医院门诊发票为病历复印费，非保险责任范围，不予承担；
证据4、本人居住证明、建设用地规划许可证复印件以及东营兴旺工艺品有限公司出具的工资发放明细表3份。证明原告在城市规划区居住，月工资3171元，误工期限为六个月，产生误工费19026元。被告索某某质证意见：认可。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司质证意见：对证据的真实性无异议。但其提供的建设用地规划许可证仅能证明该地用途，不能证明原告在该地居住，原告提供的误工证明，仅三个月的工资单，不予认可，其还需提供停发工资证明、银行流水加以证实；
证据5、护理人员原告丈夫张景涛、原告丈夫姐姐张景凤的身份证复印件各一份、东营市海跃物流有限公司出具的停发工资证明及相应的银行工资流水一份、张景凤的个体户工商营业执照一份。证明原告住院期间由上述两人护理，根据鉴定报告护理时间为150天，两人护理产生的费用为59500元（张景涛护理费150天×8000元÷30天=40000元；张景凤护理费150天×130元／日=19500元）。被告索某某质证意见：不清楚原告的护理情况。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司质证意见：对张景涛银行流水真实性无异议，但对其停发工资的真实性有异议，同意按照银行流水标注工资交易金额承担护理费；对张景凤的证据及护理费计算无异议。同意两护理人护理期限按照150天计算；
证据6、河口区义和镇小河村村委会出具的证明一份、原告兄弟姐妹四人身份证复印件各一份、原告及其家庭成员人口登记卡索引表3页。证明原告的母亲王树美73岁，有子女4人；原告的两个女儿张士萱、张士玮于2005年出生，抚养费原告母亲王树美7年×7962元×10%／4=1393.35元，原告两女儿11年×18323元×10%÷2×2人=22155.3元。被告索某某质证意见：不清楚。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司质证意见：对证据真实性无异议，但对原告两女儿的计算标准有异议；
证据7、鉴定费发票一张。证明发生鉴定费2080元。被告索某某质证意见：鉴定费应由保险公司承担。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司质证意见：鉴定费非保险责任范围，不予承担；
证据8、护理人员张景涛机动车驾驶证一份、道路运输从业人员从业资格证两份。证明原告护理人员从事危险品车辆运输及押运工作，按当地平均工资标准为8000元以上。被告索某某质证意见：不清楚。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司质证意见：对证据真实性无异议。原告还应补充单位用工证明，用工单位营业执照，核实过后，同意按照2014年同行业标准计算。
被告索某某为证明其主张，提交了医疗费票据6张、费用清单及领药单3张、施救费收据2张、交通费票据17张。证明其给原告垫付了医疗费20593元、交通费3000元、车辆施救费700元。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司质证意见：对医疗票据及数额和施救费无异议，对交通费票据上没有时间和费用金额，不予认可。原告质证意见：同被告保险公司的意见，另外被告索某某所主张的交通费仅仅是原告到潍坊八十九医院治疗的一小部分费用，其他一切费用均是原告自行垫付的。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司申请对原告的伤残等级及护理时间进行重新鉴定。本院依法委托胜利油田中心医院司法鉴定中心进行了鉴定并出具了鉴定报告，原告构成道路交通事故十级伤残，护理期限150日。原告质证意见：无异议。两被告质证意见：无异议。
根据原、被告举证、质证及庭审查明的情况，本院对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8及被告索某某提交的证据的本身真实性予以确认。证据4结合被告索某某的陈述，可以认定原告长期居住在义和镇政府驻地，应属城镇居民，但原告的工资表不能证明原告的误工损失，其误工费应按城镇居民收入计算。证据5中护理人员张景涛的银行工资流水反映的是原告发生交通事故、治疗出院后的工资情况，不能证明在原告受伤前张景涛的工资收入及因护理原告产生的损失，对原告主张张景涛的护理费按照该银行流水反映的工资收入计算不能成立，但结合证据8，可以认定张景涛从事的是道路旅客、危货运输工作，其护理原告产生的损失应当按交通运输行业平均收入计算。证据1系原告单方委托进行的鉴定，对该鉴定报告中原告的误工时间、护理人数予以确认，原告的伤残等级、护理期限应以本院委托胜利油田中心医院司法鉴定中心作出的鉴定报告为准。
经审理查明，2014年12月6日21时55分许，被告索某某驾驶鲁EV81**号轿车，沿老河滨路由东向西行驶至义和镇佳胜酒水副食附近掉头时，与由西向东行驶至此的原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告索某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年12月7日至2012年12月12日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天，于2014年12月12日至2015年4月7日在东营市河口区中医院住院治疗117天，共花费医疗费21805.42元，其中被告索某某垫付20593元。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，护理期限150日，住院期间2人护理，院外1人护理，误工期限6个月。原告自2010年起居住在义和镇政府驻地，女儿张士玮、张士萱今年均10周岁，母亲王树美，今年73周岁，有子女4人。另查，被告索某某为原告垫付车辆施救费700元。被告索某某驾驶的鲁EV81**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。东营市公安局河口分局交通警察大队作出的事故认定书并无不当，本院予以采信。被告索某某违反交通法规造成此次交通事故，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告索某某驾驶的鲁EV81**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，原告的损失应当先由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。根据庭审查明的事实及法律规定，原告共发生医疗费21805.42元，住院伙食补助费3660元（122天×30元），护理费43344.5元（183.23元×150天＋130元×122天），误工费14410.85元（29222元÷365天×180天），伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%），被扶养人生活费16051.75元（7962元×7年×10%÷4人＋18323元×8年×2人×10%÷2人），施救费700元，鉴定费2080元。根据原告的伤情及住院治疗情况，原告的精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。被告索某某主张给原告垫付交通费3000元，原告认可，但无证据证明，本院酌情认定为1500元。原告主张车辆损失1500元，但无证据证明，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司同意赔偿150元，本院予以支持车辆损失150元。以上原告损失共为163146.52元，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费34504.25元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失150元、施救费700元、被扶养人生活费16051.75元，以上共计120850元；在商业三者险限额内赔偿余下损失医疗费11805.42元、住院伙食补助费3660元、护理费8840.25元、误工费14410.85元、鉴定费2080元、交通费1500元，共计42296.52元。被告索某某为原告垫付的医疗费20593元、施救费700元、交通费1500元由原告薛某某返还给被告索某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛某某损失120850元，在商业三者险限额内赔偿原告薛某某损失42296.52元，以上共计163146.52元；
二、原告薛某某返还被告索某某为其垫付的医疗费20593元、施救费700元、交通费1500元，以上共计22793元，从被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿给原告薛某某的款项中扣除；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项内容自本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由原告薛某某负担333.5元，被告索某某负担369.2元，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1050.8元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 项冬璇