湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1664号
原告吴清安，男，1954年9月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告刘巧林，女，1929年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王昱婷，女，1993年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告吴清安诉被告张文莲、刘巧林、王昱婷被继承人债务清偿责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2015年7月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告吴清安及其委托代理人何胜瑞，被告张文莲及其委托代理人邓运先到庭参加诉讼，被告刘巧林、王昱婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清安诉称：王小平与被告张文莲系夫妻关系，被告刘巧林系王小平的生母，被告王昱婷系王小平的婚生女。王小平与被告张文莲为幼儿园等家庭生产经营，王小平于2012年3月21日向原告借款146581元及利息117164元。王小平于2014年2月因病去世，三被告至今没有偿�原告的借款本金和利息。原告为维护合法权益，特别向法院提起诉讼，请求依法判决。其诉讼请求为：1、请求判令被告张文莲偿还原告吴清安借款本金146581元及利息117164元；2、请求判令被告刘巧林、王昱婷在继承遗产的范围内偿还原告吴清安借款本金146581元及利息117164元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告吴清安为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：
证据一、王小平出具的借条，拟证实王小平2012年3月21日向原告借款146581元的事实，约定月利息2分，期限一年；
证据二、存款凭条及业务收费凭证，拟证实此笔借款实际上是2007年3月21日借款50000元给王小平到2012年3月26日本息合计为146581元，王小平于2012年3月21日出具的借条；
证据三、乐清莉与被告张文莲的短信往来，拟证实原告2014年3月26日通过借款中�人向被告张文莲主张债权。
被告张文莲辩称：1、王小平生前所借原告债务，并未用于夫妻共同生活开支，王小平所借钱用于在外吃喝嫖等挥霍开支。这146581元的借款如果存在的话，应以王小平死后的遗产偿还；2、债务人王小平生前与被告张文莲有书面约定：2006年至2012年止，王小平本人未拿钱用于家庭开支。因此，此笔债务与张文莲无关，应列为王小平个人债务，以其遗产份额清偿；3、原告借钱时不找我张文莲签字，现在债务人死了，倒说我与王小平是夫妻关系，王小平在外骗借了将近一千万元债务，凡是没有张文莲签字的，现张文莲概不确认。王小平借多少钱，我不清楚，被告的房子是以前添置的，车子是按揭购买的（含幼儿园的校车）。若原告有足够的证据证实该借款用于幼儿园等夫妻共同生活开支，被告有连带偿还责任，若原告没有证据证实，�借款用于家庭，被告张文莲没有义务偿还。综上，被告张文莲请求人民法院予以考虑，并依法确定王小平生前所借债务为个人债务，并判定以其遗产份额清偿。
被告张文莲为证实自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、贷款借据，拟证实王小平个人贷款20万元，用于办幼儿园之用，此邮政借款由张文莲签字认可；
证据二、借据，拟证实张文莲、王小平借款用于办幼儿园的款已还清；
证据三、产权证，拟证实014号房产均在原告的借款之前所添置（2010年购买的），并非借原告钱所买；
证据四、发票，拟证实幼儿园98号校车均在原告借款之前所购买，并非原告所称用于幼儿园开支；
证据五、支付令，拟证实为办幼儿园张文莲借彭爱君款80万元；
证据六、证明，拟证实2012年止，王小平所借款�原告张文莲无关；
证据七、车按揭还款单，拟证实两台校车均为被告个人按揭借款，现在还未还清，并非借原告款买车。
被告刘巧林、王昱婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告刘巧林、王昱婷没有答辩，没有向本院提交任何证据。本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，被告张文莲对原告证据的质证意见如下：对证据一好像有点像，但不确认；对证据二、三不认可。
经庭审质证，原告对被告张文莲证据的质证意见如下；
对证据一、二原告不清楚，与本案无关；对证据三、四、五、七原告并不清楚，与本案无关，不能达到被告的证明目的；对证据六王小平及被告此前未向原告出示这类证明，原告不予认可。即使是真实的，也是他们夫妻为了逃避债务恶意串通。经庭审质证，被告张文�对原告证据一、二虽有异议，但有证据原件证实，本院依法予以采信。原告对被告张文莲的证据一至证据七有异议，认为与本案无关，本院依法予以采信。
经庭审质证，被告张文莲对原告证据一、二、三虽有异议，但有证据原件证实，与事实相符，本院依法予以采信。原告对被告张文莲的证据一至证据七有异议，认为与本案无关，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张文莲系王小平之妻，王小平，男，生于1964年3月16日，于2015年2月12日因心脏病突发逝世。被告王昱婷系王小平与张文莲的婚生女，生于1993年11月4日。被告刘巧林，女，1929年7月7日出生，系王小平生母。王小平于2007年3月21日向原告借款50000元，到2012年3月21日本息合计为146581元，王小平于2012年3月21日出具了借款人民币146581元的借条，借期一年，按月利率2分计息。王小平死亡时，留下了一定遗产，被告（其女）王昱婷、被告（其母）刘巧林没有书面表示放弃继承，原告催收借款未果，特向法院起诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王小平向原告的借款有借据证实，本院依法予以认定，该借款系王小平与被告张文莲夫妻关系存续期间的债务，被告张文莲没有充分证据证明是王小平个人债务，且王小平生前经营幼儿园，死后留有遗产，应认为是夫妻共同债务。被告张文莲应依法承担偿还债务。被告王昱婷、刘巧林作为王小平的遗产继承人，没有书面放弃对被继承人王小平遗产的继承，应视为接受继承，所以，应在继承遗产的范围内，对被继承人的债务承担偿还责任。王小平与被告张文莲的证明对外不具有法律效力，本院依法不予采信。被告张文莲认为自己没有签字认可，不是夫妻共同债务的理由，不符合法律规定，不能成立�本院依法不予采纳。因借款利息不得违反国家的相关法律规定，所以，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，有证据证实，能够部分成立，本院依法予以部分支持。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张文莲在本判决生效之日起十日内偿还其丈夫王小平向原告吴清安的借款本金人民币50000元，并支付利息人民币99000元（从2007年3月31日至2015年6月21日，以月利率2分计息）。
二、限被告王昱婷、刘巧林在继承被继承人王小平的遗产范围内对上述借款本金人民币50000元和利息人民币99000元承担连带清偿责任；
三、�回原告吴清安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费5256元，由原告吴清安负担2000元，由被告张文莲、王昱婷、刘巧林负担3256元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 罗国友
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚�，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。