黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第1084号
原告哈尔滨锐驰林化工贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街8号四层4B-4号。
法定代表人王长财，总经理。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告四平市铁东区三鼎新型涂料厂，住所地吉林省四平市铁东区八马路食品厂内。
经营者刘传增。
委托代理人王研。
委托代理人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
被告王研，公民身份号码：×××，住吉林省四平市。
原告哈尔滨锐驰林化工贸易有限公司（以下简称锐驰林公司）与被告四平市铁东区三鼎新型涂料厂（以下简称三鼎涂料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学清，被告四平市铁东区三鼎新型涂料厂委托代理人王研、王艳玲，被告王研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称（反诉辩称）：原告长期给被告供应涂料原材料，截止2015年2月6日，被告拖欠原告货款495019.90元，2015年4月，被告再次从原告处购买涂料，截止2015年4月27日，被告拖欠货款总额达到531119元。故诉至法院，要求被告立即给付货款531119元及违约金，承担本案的诉讼费用。
对于被告的反诉，答辩意见如下：被反诉人只是供给反诉人原材料，反诉人的涂料加工及施工，被反诉人并未参与，反诉人提出的质量问题，无法证实是原告提供的原料造成的，请求驳回反诉人的反诉请求。
被告辩称（反诉称）：对原告起诉的金额有异议，实际被告涂料的加工是反诉人欠原告的货款为465619元。由于原告提供的涂料存在质量问题，给被告造成巨大损失，故不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，要求被反诉人赔偿反诉人清洗楼体墙面人工费及材料费667000元，反诉费由被反诉人承担。
原告为证实其主张的事实及反诉答辩的理由成立，向法庭出具如下证据，并当庭举示：
证据一、2014年购货明细，意在证明被告在原告处购买涂料原料，拖欠货款495019元，双方曾口头约定，如被告采购涂料原料达100吨，并结清货款，则赠送涂料原料3吨；
证据二、2015年4月14日，原、被告签订销售合同，及哈尔滨彦成货运代理有限公司发货单据，意在证明2015年4月14日原告向被告供货，价值11500元；
证据三、2015年4月16日，原、被告签订销售合同，及哈尔滨彦成货运代理有限公司发货单据，意在证明原告给被告供货价值20000元；
证据四、2015年4月27日，原、被告签订销售合同，及哈尔滨彦成货运代理有限公司发货单据，意在证明原告给被告供货价值4600元。
证据五、证人证言，意在证明原告供给被告的货物不存在质量问题。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据当庭质证：对证据一真实性无异议，在签字时锐驰林公司承诺给免除3吨货物的价款，所以三鼎涂料厂是按照优惠后的价款465619元签的对账单。对证据二、证据四真实性无异议，只是当时口头约定这批货作为维修使用，费用应当由原告承担。对证据三真实性无异议。对证据五有异议，因为证人发某某的都是个人意见，不能证明涂料的质量问题出在哪里，所以要求权威部门进行鉴定。
被告为证明其抗辩理由及反诉请求成立，向法庭出具如下证据，并当庭出示：
证据一、照片，意在证明原告提供的涂料原料在施工过程中出现质量问题；
证据二、电话录音光盘及录音内容的书面整理材料，该录音材料是双方通话的部分录音材料，是断断续续录的，并没有剪接，意在证明墙体出现问题后，被告及时同原告沟通，原告法定代表人及工程师都到过现场，并同意被告做处理，费用原告承担，费用数额控制在60万元以内；
证据三、外墙质感漆清洗粉刷人工承包合同，意在证明因墙体粉刷出现质量问题，重新粉刷发生人工费；
证据四、清洗人工费收据及清洗液收据，意在证明被告清洗墙体发生人工费及清洗液费用共计667000元；
证据五、证人证言，意在证明清洗和粉刷事实存在，且被告已支付了所有费用。
原告对被告提供的证据当庭质证，对证据一真实性有异议，不能证明是被告的施工工程，也不能证明是使用原告提供的材料粉刷的墙体，另外，粉刷墙体使用的是涂料，原告提供的只是涂料的一部分，不能证明墙体发花是由于原告提供的材料造成的；对证据二的真实性无异议，但录音并不完整，有些通话并未录音，尤其是费用承担问题，原告曾拟定如果是原告提供的产品质量问题，同意承担责任，如果不是，被告应立即支付货款。原告到现场，是为了减少损失，避免负面影响。原告单位工程师到场后，确认不是原告产品的质量问题。对被告提供的证据三真实性有异议，骑缝印章不完整，证明附加合同是后签订的。合同还能证明是墙体清洗，不能证明是原告的产品质量问题造成的损失，与本案无关。
本院认证意见为：被告对原告提供的证据一至证据四真实性无异议，上述证据具有真实性，与本案相关联，本院予以采信。对原告提供的证据四证人证言，因该证人系原告单位工作人员，与原告存在利害关系，该证言无相关证据相佐证，本院不予采信。对被告提供的证据一图片所记录的事实与原、被告陈述相符，本院对其真实性予以确认。证据二录音光盘原告虽然对其真实性无异议，但原、被告均承认该录音光盘的内容并非双方通话的完整内容，所载内容不能完整记录双方的真实意思表示，故不能作为定案依据，对该证据本院不予采信。对证据三至证据五，有合同双方的签字，合同履行的收据，及施工人员证言，所记载的事实完整真实，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告业务往来多年，截止2015年2月6日经双方对账，三鼎涂料厂尚欠锐驰林公司货款495019元。此后，三鼎涂料厂分别于2015年4月13日向锐驰林公司购货11500元；2015年4月16日购货20000元；2015年4月27日购货4600元。三鼎涂料厂共计拖欠锐驰林公司货款531119元。三鼎涂料厂在对墙体粉刷过程中，出现墙体发花，形成纹理，为此，三鼎涂料厂对墙体进行清洗，花费人工费及材料款共计667000元。
本院认为，原、被告签订的销售合同有效，原告按照合同约定，履行了供货义务，被告理应及时给付货款，至今不付货款的行为系违约行为，应承担违约责任。对于被告称欠款金额不符，原告曾承诺赠送产品，及后来的购货系为修复墙体发花的抗辩，均未提供证据，本院不予支持。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。反诉原告三鼎涂料厂的反诉请求，因其粉刷的涂料是多种材料混合后的混合物，墙体出现发花现象，具体原因无法确定。因反诉原告三鼎涂料厂未提供反诉被告锐驰林公司提供的产品有质量问题的证据，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四平市三鼎新型涂料厂于本判决生效后立即给付原告哈尔滨锐驰林化工贸易有限公司货款531119元；
二、被告四平市三鼎新型涂料厂于本判决生效后立即给付原告货款495019元的违约金（自2015年2月6日起至2015年8月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；
三、被告四平市三鼎新型涂料厂于本判决生效后立即给付原告货款36100元的违约金（自2015年5月20日起至2015年8月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；
四、驳回反诉原告四平市三鼎新型涂料厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111.19元，财产保全费3270元，合计12381.19元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。反诉费10470元，由反诉原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
审 判 员 石 锐
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚宏艳