wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第154号
原告李美珠，女，1949年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑珍玉，女，1934年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑清山，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑德明，男，1937年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告朱东胜，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告柯秀娟，女，1965年11月14日，出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴雪芳，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑东雷，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上列原告委托代理人刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，住所地福建省福州市鼓楼区，居住地莆田市涵江区。
被告莆田市人民政府，地址：城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，莆田市人民政府市长。
第三人莆田市福海陵园有限公司，地址：城厢区南门西路999号天妃工艺楼A栋。
法定代表人林国华，莆田市福海陵园有限公司董事长。
原告李美珠等人不服被告莆田市人民政府于2007年5月14日莆政综（2007）84号《关于同意在西天尾后卓村东方岭建设经营性公墓的批复》，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告李美珠等人诉称：原告系荔城区西天尾后卓村东方岭（又名：户岭院山）农村集体土地承包人和该处树林的所有权人，被告莆田市人民政府的莆政综（2007）84号《关于同意在西天尾后卓村东方岭建设经营性公墓的批复》，对集体土地、原告的果园和树林征收用之建设经营性公墓，违反土地管理法和农村土地承包法，诉请撤销该批复；第三人莆田市福海陵园有限公司没有事先通知原告，把原告村民小组中东方岭的集体土地用之建设经营性公墓，违反民政部《公墓管理暂行办法》，被告应当责令第三人偿还西天尾后卓村东方岭中原告承包的土地，并赔偿原告的一切损失。
本院审查认为：“户岭院山”林地在《林权证》中登记的权属为原西天尾公社后卓大队十队集体所有，被告莆田市人民政府于2007年5月14日莆政综（2007）84号《关于同意在西天尾后卓村东方岭建设经营性公墓的批复》属程序性行政审批行为，且该批复的内容对原告的合法权益不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李美珠、郑珍玉、郑清山、郑德明、朱东胜、柯秀娟、吴雪芳、郑东雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑 妤
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3293号
上诉人（原审原告）：杨德明。
被上诉人（原审被告）：张超飞。
上诉人杨德明因与被上诉人张超飞不当得利纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院作出的（2015）温泰民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知后，杨德明申请司法救助未获批准，在本院指定的期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人杨德明经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨德明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年一月五日
代书 记员 叶冰夫
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1747号
原告：李换兰，女，汉族，生于1965年2月17日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：吴栖宇，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省旺苍县，驾驶员。
被告：蔡和芳，女，汉族，现年30岁，住四川省旺苍县。
被告：阳光财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元利州区东坝利州东路东坝花园一期A栋1楼2号。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
本院在审理原告李换兰与被告吴栖宇、蔡和芳、阳光财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“阳光财险广元公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李换兰于2016年12月15日向本院递交书面申请，以诉讼主体有误为由，请求撤回对被告吴栖宇、阳光财险广元公司的起诉。
本院认为，原告李换兰撤回对被告吴栖宇、阳光财险广元公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李换兰撤回对被告吴栖宇、阳光财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李换兰负担。
代理审判员 薛伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈卓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第237号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年1月16日7时许，被告人严某在宁波市江东区江东北路瑞华宾馆房间内，趁人不备，窃得被害人高某惠普4436S型笔记本电脑一台（价值人民币3920元）、诺基亚5230型手机一部（价值人民币486元）。
2012年2月12日，被告人严某在本市江东区金明网吧被抓获。案发后，赃物已追回并返回被害人。
上述事实，被告人严某在审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，提取笔录，赃物照片，暂扣物品专用票据，发还物品清单，户籍证明，抓获经过证明，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月12日起至2012年7月11日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年四月十八日
代书 记员 李菲菲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00228号
原告：杜某，女，1990年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被告：花某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告杜某与被告花某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 周月明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区6。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗源，男，1984年1月17日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨宝华（杨宗源之父），1958年10月13日生，汉族，住同杨宗源。
再审申请人天津市幸福之家物业管理服务有限公司因与被申请人杨宗源物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第0245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市幸福之家物业管理服务有限公司申请再审称：一、天津市幸福之家物业管理服务有限公司已经完全按照合同约定的标准为包括杨宗源在内的全体业主提供了完全的服务，杨宗源应按约定给付全部物业服务费。二、原审法院仅凭杨宗源的陈述以天津市幸福之家物业管理服务有限公司的物业管理服务存在较大瑕疵为由，将物业服务费降为约定的30%，属于认定的基本事实缺乏证据证明。三、杨宗源提供的证据——业主签名表格系他人伪造的证据。四、因对事实认定错误，导致适用法律错误。五、原审法院裁判结果会对未诉的近100户业主造成示范效应，导致天津市幸福之家物业管理服务有限公司严重亏损。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。请求依法撤销原审判决，对本案再审后改判：杨宗源一次性给付天津市幸福之家物业管理服务有限公司2013年7月15日至2014年8月14日所拖欠的物业服务费2402.4元，逾期滞纳金2846.8元；一、二审诉讼费用由杨宗源承担。
被申请人杨宗源未提交书面答辩意见。
本院认为：综合本案当事人提交的证据和陈述内容，原审法院综合考虑天津市幸福之家物业管理服务有限公司对涉诉小区提供物业服务的情况，认定物业服务期间的服务存在较大瑕疵，并确定按双方约定物业费标准的30%交纳物业费并无不妥。
综上，天津市幸福之家物业管理服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市幸福之家物业管理服务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祁 帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3514号
原告：王军，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告王军与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告系被告工人，于2013年3月份入厂，从事电工工作，日薪133元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资16065元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款16065元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月份，原告到被告处工作，2016年双方签订了一年的劳动合同，原告从事电工工作，日工资为133元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为3533元、4133元、3866元、3200元、1333元，被告共拖欠原告工资16065元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资16065元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-30号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-30号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资16065元，原告要求被告给付16065元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军2016年3月至2016年7月的工资16065元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月一日
书记员 史丽娟
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审122号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人于胜伟，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]32号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月9日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2014年6月占用兰高镇皂孙村集体土地建仓库，总占地面积425.5平方米，占地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的425.5平方米集体土地，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合利用总体规划的425.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币8510元。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月11日依法将龙国土资罚字[2015]32号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年9月21日将龙国土资催告字[2015]42号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。已缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年9月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]32号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]32号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人于胜伟在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]32号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的425.5平方米集体土地，自行拆除在非法占用的不符合利用总体规划的425.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅 铭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11849号
原告ＸＸ，男，1955年6月9日出生。
被告周蓓，女，1961年3月27日出生。
原告ＸＸ与被告周蓓合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我与周蓓在2010年4月18日签订协议，经双方同意，周蓓将父亲的一套房屋变更为她所有，给付我20万元，周蓓先期给付我15万元，约定余款5万元最迟于2015年5月1日前一次性付清，现已到期，周蓓以没钱为由，拒不给付，为维护原告合法权益，诉请法院判决被告立即支付原告五万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周蓓未到庭答辩，但在领取传票时向法院表示认可此事，同意在年底将剩余5万元归还，并按照活期利息给付利息。
经审理查明：原告ＸＸ与被告周蓓系兄妹关系，二人因父母位于丰台区果园2号楼3单元302号的房产继承问题发生纠纷，后经双方协商，达成一致意见，并签订《协议》，协议中约定周蓓给付ＸＸ补偿款二十万元，先行一次性给付十五万元，剩余五万元在2014年4月30日至2015年5月1日之前付清。后周蓓未按协议约定给付ＸＸ剩余补偿款五万元，ＸＸ诉至法院要求立即支付，周蓓同意年底之前给付，并同意按活期利息给付利息。
上述事实，有协议书及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为：原、被告就父母的房产问题达成一致意见，并签订书面协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按协议内容履行，现周蓓未按约定时间给付ＸＸ剩余补偿款五万元，明显不当，ＸＸ要求返还，本院予以支持。周蓓同意按活期存款利率支付利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周蓓于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ剩余的房屋折价款五万元。
二、被告周蓓以五万元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付自二○一五年五月二日其至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告周蓓负担（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹蕊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第152号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海然，男，1965年3月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月31日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年11月21日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人黄海然犯贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪一案，于2015年4月29日作出(2015)惠博法刑一初字第260号刑事判决：一、被告人黄海然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。二、公安机关因本案扣押的全部毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。原审被告人黄海然不服，以原审认定犯贩卖毒品罪证据不足提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄海然犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院(2015)惠博法刑一初字第260号刑事判决；
二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12977-1号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告傅光蓉，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告傅光蓉物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 邹启蓉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00344号
原告：张树华，女，1961年10月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：洪伟，男，1956年5月2日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
被告：孙宝珠，男，1962年12月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县客运公司，住所地为新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人：高葛军，该公司经理。
委托代理人：陈权，男，1966年3月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县客运公司法律顾问。
原告张树华诉被告孙宝珠、新宾满族自治县客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于张树华与孙宝珠、新宾满族自治县客运公司已达成和解协议，且孙宝珠已经赔偿张树华损失，故张树华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张树华提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树华撤回起诉。
案件受理费77.00元，减半收取39.00元，由原告负担。
代理审判员 程云雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 付 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9157号
原告：逄淑英，女，1962年8月27日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：庞洪祥、宋艳（实习），山东一诺律师事务所律师。
被告：孙延寿，男，1965年1月26日出生，汉族，住即墨市。
原告逄淑英与被告孙延寿合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逄淑英撤回对被告孙延寿的起诉。
案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 栋
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第313号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨君，男，1980年9月生，汉族。
被执行人：梁玉芳，女，1985年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410045号征收社会抚养费决定。
本案执行费528元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初718号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地重庆市城口县修齐镇高阳村一社，统一社会信用代码91500229765949146Y。
法定代表人：赵孝春，重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承曦律师事务所律师。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，职务不详。
原告刘明与被告重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告刘明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 何 昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 许江涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02644号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市三江街道江南春城B幢1单元301室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：陈鑫剑，该公司职员。
被告：胡志斌。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告胡志斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2015年12月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡志斌的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十二月四日
代书记员 苏芹娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第175号
原告林维维。
被告劳轶众。
委托代理人吴唤。
原告林维维（以下简称原告）与被告劳轶众（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告林维维、被告劳轶众的委托代理人吴唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月23日向原告借款10万元，并出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还借款10万元，支付利息28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是通过案外人朱武祥向原告借款的。2013年5月6日，被告为朱武祥代偿银行贷款30万元，其中10万元系归还本案借款。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2010年8月23日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
证据2.银行存款分户明细查询原件1份，用以证明朱武祥根据被告要求向银行贷款30万元，朱武祥在收到该笔贷款后以现金方式取出交付被告，该笔贷款的实际使用者是被告的事实。
证据3.朱武祥制作的账簿原件3份及利息清单原件1份，用以证明被告通过朱武祥按约向原告支付借款利息，利息为每月2000元，自2011年11月起被告开始不支付利息的事实。
被告质证认为，对证据1，对其真实性无异议，但是10万元借款已经归还；对证据2，对其真实性无异议，但是只能证明朱武祥向银行贷款30万元的事实；对证据3，被告之前的确向原告支付过利息，但是原告提供的账簿及清单仅是朱武祥单方面制作，利息金额也对不上。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据4.银行业务凭证原件及收贷收息凭证复印件各1份，用以证明2013年5月6日，被告为朱武祥向银行代偿贷款30万元，其中10万元系用于归还本案借款的事实。
本院认证意见，对证据1，经被告质证，对其真实性无异议，能够证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定；对证据2，仅能证明朱武祥于2010年4月27日向银行贷款30万元，并以现金方式取出的事实，不能证明朱武祥是根据被告指示向银行贷款，该笔贷款的实际使用者是被告的事实；对证据3，该证据系朱武祥单方制作且未经被告认可，故对该证据依法不予认定；对证据4，仅能证明2013年5月6日，被告为朱武祥向银行代偿贷款30万元的事实，不能证明被告已通过朱武祥向原告归还涉案借款的事实。
本院经审理查明，2010年8月23日，被告通过案外人朱武祥向原告借款10万元，并由被告出具借条一份予以确认。借款后至今，被告未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方的争议焦点是被告是否已归还本案借款。被告认为该借款已经通过朱武祥归还原告，因原告对此予以否认，被告也没有提供证据加以证明，故对被告的该抗辩本院不予采信。现涉案借条仍由原告持有，在被告未能提交确切证据证明涉案借款已经归还之情形下，理当认定借款尚未归还。原告请求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时未约定还款时间及是否支付利息，应视为不支付利息，故原告诉请被告支付借款利息28800元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告劳轶众在本判决生效之日起十日内归还原告林维维借款10万元。
二、驳回原告林维维的其余诉讼请求。
若被告劳轶众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1438元，由原告林维维负担274元，由被告劳轶众负担1164元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年八月十一日
代书 记员 严亚萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4908号
罪犯庄方婷，女，1989年2月27日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂孝南刑初字第00270号刑事附带民事判决，认定被告人庄方婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月。被告人庄方婷不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月19日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00004号刑事附带民事判决，维持原判对被告人庄方婷的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庄方婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反�。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庄方婷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庄方婷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庄方婷的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双茂民初字第68号
原告王嫚清，女，汉族，1957年2月2日出生，现住长春市朝阳区。
委托代理人邢宪文，系茂林镇法律服务所法律工作者。
被告张丹华，男，汉族，1982年2月28日出生，现住双辽市。
被告张树生，男，汉族，1957年1月11日出生，现住址同上。
共同委托代理人韩光武，系吉林盛冠律师事务所律师。
原告王嫚清与被告张丹华、张树生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嫚清及其委托代理人邢宪文、被告张丹华、张树生及其共同委托代理人韩光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年11月2日，被告张丹华为四个待就业人员（于爽、刘兴钧、张斌、金成）办理工作，经我处借走164000元，又因以前欠款偿还余额还有232000元没有偿清，后我们协商，由被告张树生做担保人，被告张丹华为我写了2份欠据，并约定短时间内还清，现被告张丹华已被刑拘，并诉至法院要求二被告承担连带给付责任。
被告张丹华辩称，其中164000元的欠款我已经承担刑事责任（诈骗罪），我不欠原告的钱（396000），经原告作为介绍人，我给尚进、刘阳、杨鸿飞、方连超、韩威、于爽、张兵、刘兴钧、金成办理工作，但我给原告一定的好处费和办事过程中的开销，我当初给原告打了两次欠条，但�一定的原因。232000元的欠款我可以偿还给我曾给办理工作的人，但我不同意偿还原告这笔钱。
被告张树生辩称，我不应当承担担保责任，张丹华与原告之间不存在民间借贷关系。我是在受胁迫的情况下签名的，我不同意承担担保责任。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告间是否存在396000元的债权债务关系，以及二被告应否偿还原告欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告张丹华应偿还原告王嫚清欠款232000元，被告张树生作为担保人，应承担连带担保责任；另164000元已经被认定为被告张丹华的犯罪数额，不属于王嫚清的债权，不承担偿还责任。
在庭审中，原告就其债务形成过程进行了陈述，并提供
相关的证据。原告向法庭出示了一份金�为164000元、欠款人为张丹华、担保人为张树生、借款日期为2012年11月2日的欠据。同时法院出示了依职权调取的双辽市人民检察院讯问笔录三份、双辽市人民检察院的起诉书一份、四平市中级人民法院庭审笔录一份、刑事裁定书及判决书一份、洪静佳收条一份，文书中载明被告张丹华以非法占有为目的，构成诈骗罪（即本案涉及的诈骗于爽、刘兴钧、张斌、金成四个人的欠款共计164000.00元），其刑事判决书已经发生法律效力。本院对依职权调取的证据和欠据（164000元）予以确认，本院认为原告主张的164000元的债权已经被认定为被告张丹华的诈骗数额，不属于原告王嫚清的债权，故不应由被告张丹华偿还；原告还向法庭出示了一份金额为232000元、欠款人为张丹华、担保人为张树生、借款日期为2012年11月2日的欠据。二被告在庭审中陈述名字系其本人所签，但是在被胁迫的情况下签订的。而二被告并没有就其被胁迫的情况提供相应的证据，本院对该欠据予以确认，同时对原、被告间存在232000元的债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张树生系其担保人，应承担连带责任担保。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张丹华应当偿还原告欠款232000元。被告张树生承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张丹华于判决生效后即偿还原告王嫚清欠款232000元，被告张树生承担连带担保责任；
二、驳回原告的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、保全费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年四月十日
书记员 孙亚洲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1674号
原告吴祥坤，退休工人。
委托代理人王家玉。
被告姚焕英。
被告张成礼。
原告吴祥坤与被告姚焕英、张成礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴祥坤的委托代理人王家玉到庭参加诉讼。被告姚焕英、张成礼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥坤诉称，2013年1月28日，被告姚焕英向原告借款9万元，被告张成礼为该借款提供保证。借款到期后，两被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金9万元，诉讼费、保全费等由两被告承担。
被告姚焕英、张�礼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告吴祥坤为证明自己的主张向本院提供借据一张，证明原、被告之间借贷关系成立，被告张成礼为保证人。
被告姚焕英、张成礼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见为原告所提供的证据系原件，且能够与其陈述等证据相互印证，对其真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年，被告姚焕英向原告吴祥坤出具借条一张，载明借款现金9万元。该借条上同时载明，被告姚焕英以自己所有的苏C×××××号小型普通客车作为抵押。被告张成礼在担保人处签字。
另查明，原告吴祥坤在出借款项时预扣利息1万元，实际出借现金8万元。被告姚焕英已经偿还利息1万元。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，�据查明事实，原告在预扣利息1万元后实际出借给被告姚焕英的现金为8万元，故本案的借款本金应认定为8万元，被告姚焕英应当偿还原告借款本金8万元。同时，被告姚焕英与原告之间存在抵押合同关系，原告可依法对抵押物享有抵押权。同时，由于当事人并没有明确约定保证方式，故被告张成礼应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚焕英于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴祥坤借款本金人民币8万元；
二、原告吴祥坤在前款数额范围内�被告姚焕英提供担保的抵押物（苏CB79**号小型普通客车）享有优先受偿权，对于不能清偿的部分由被告张成礼承担连带清偿责任；
三、被告张成礼有权在承担担保责任后向被告姚焕英追偿。
案件受理费人民币2050元，保全费人民币920元，共计人民币2970元（原告已预付），由被告姚焕英、张成礼负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一四年八月十日
见习书记员 王 萍
江苏省盐城市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0157号
上诉人（原审被告）邰双华，居民。
被上诉人（原审原告）范宗存，居民。
上诉人邰双华因与被上诉人范宗存民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东开商初字第0158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人邰双华于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邰双华申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邰双华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邰双华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年三月十一日
书 记 员 倪 玲
宋体仿宋江苏省盐城市中级人民法院江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0157号
上诉人（原审被告）邰双华，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）范宗存，男，汉族，居民。
上诉人邰双华因与被上诉人范宗存民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东开商初字第0158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人邰双华于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邰双华申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邰双华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邰双华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年三月十一日
书 记 员 倪 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4067号
罪犯王晓祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）桑法刑初字第120号刑事判决，以被告人王晓祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。服刑期至二○一六年三月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王晓祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年10月底，共获考核分90分。确有悔改表现。桑植县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王晓祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓祥予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第802号
上诉人（原审原告）范阳阳，男，汉族，1992年2月17日生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人范阳阳因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人范阳阳于2014年6月16日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范阳阳申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范阳阳撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范阳阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第13号
原告彭某，女，汉族，农民。
委托代理人彭学杨，雩田镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告彭某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年上半年，原、被告经人介绍谈婚，1993年12月30日办理结婚登记。1993年11月26日，生育男孩郭X乙。2008年8月4日，生育女儿郭X丙。婚后开始几年，相互不太了解，感情过的去。后来被告经常夜不归宿，在外赌博，原告多次规劝，最终未改。原告多次想与被告离婚，可怜小孩未成年而放弃。后来被告不仅不赚钱，还强迫原告将打工收入给他赌博。原告不从，被告便对原告一顿暴打。被告把家赌穷了，因无钱儿子初中没读完就辍学了。被告多年来在外乱搞男女关系，并带回家中鬼混。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女郭X丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。2、户口本。拟证明原、被告及家庭成员情况。3、调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情不和，被告染有赌博恶习、有家庭暴力行为。4、接处警登记。拟证明被告殴打原告的情况。5、票据。拟证明因违章建筑罚款15367.7元。6、票据。因违法生育第二胎罚款10000元。
被告未到庭答辩。
综上所述，对本案的法律事实确认如下：1992年上半年，原、被告经人介绍认识谈婚，1993年12月30日登记结婚。1993年11月26日，生育男孩郭X乙。2008年8月4日，生育女儿郭X丙。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够证据证实，故其诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一四年三月七日
书记员 郭 烽
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第13号
原告彭某，女，汉族，农民。
委托代理人彭学杨，雩田镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告彭某诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审�。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年上半年，原、被告经人介绍谈婚，1993年12月30日办理结婚登记。1993年11月26日，生育男孩郭X乙。2008年8月4日，生育女儿郭丙。婚后开始几年，相互不太了解，感情过的去。后来被告经常夜不归宿，在外赌博，原告多次规劝，最终未改。原告多次想与被告离婚，可怜小孩未成年而放弃。后来被告不仅不赚钱，还强迫原告将打工收入给他赌博。原告不从，被告便对原告一顿暴打。被告把家赌穷了，因无钱儿子初中没读完就辍学了。被告多年来在外乱搞男女关系，并带回家中鬼混。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女郭X丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。2、户口本。拟证明原、被告及家庭成员情况。3、调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情不和，被告染有赌博恶习、有家庭暴力行为。4、接处警登记。拟证明被告殴打原告的情况。5、票据。拟证明因违章建筑罚款15367.7元。6、票据。因违法生育第二胎罚款10000元。
被告未到庭答辩。
综上所述，对本案的法律事实确认如下：1992年上半年，原、被告经人介绍认识谈婚，1993年12月30日登记结婚。1993年11月26日，生育男孩郭X乙。2008年8月4日，生育女儿郭X丙。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够证据证实，故其诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳�原告彭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一四年三月七日
书记员 郭 烽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第02519号
上诉人（原审被告）湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼。
法定代表人屈正高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张先辉。
上诉人湖南奉天建设集团有限公司因与被上诉人张先辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3887号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向湖南奉天建设集团有限公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人湖南奉天建设集团有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南奉天建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第02519号上诉人（原审被告）湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼。法定代表人屈正高，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张先辉。上诉人湖南奉天建设集团有限公司因与被上诉人张先辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3887号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向湖南奉天建设集团有限公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人湖南奉天建设集团有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南奉天建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  高 进代理审判员  游慧艳二〇一五年六月十一日书 记 员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4408号
原告：李振西，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，男，1960年2月出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：王常春，总经理。
委托代理人：王新明，男，1980年8月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告�振西与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李振西的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险理赔款48128.7元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告天安财保沧州公司辩称：需核实事故车辆司机驾驶证、车辆行驶证，在上述证件真实、合法有效的情况下，对原告的损失在商业车损险限额内按照30%的比例承担赔偿责任，超出部分不予承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原告车辆冀J7M6**号在被告天安财保沧州公司投保机动车损失险370000元及不计免赔，保险期间自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止。原、被告双方对保险合同关系及交通事故事实、责任无异议，原告李振西�辆保险期限内发生交通事故，致车辆毁损。原告方驾驶人李明军负事故次要责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、车损156989元，证据为处理交通事故的交警部门委托黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴证结论书一份，被告认为车损系原告单方委托作出的，鉴定程序不合法，且鉴定数额过高。
二、车损鉴定费4340元，证据为鉴定机构出具的票据一张，被告认为不属保险赔付范围。
三、停车费600元，证据为停车费票据六张，被告对停车费认可。
四、拖车费500元，证据为拖车费发票一张。被告对拖车费认可。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议项目的裁判理由如下：
第一项，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有处理事故的交警部门委托相关机构出具的鉴定结论书为证，被告虽有异议，但未提交证据反驳，对�告主张的车损156989元依法确认。
第二项，鉴定费系被保险人为查明车辆损失支付的必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，对原告主张的车损鉴定费4340元依法确认。
第三项，停车费系因交通事故产生的必要合理的费用，被告对此认可，依法确认停车费600元。
第四项，拖车费系因交通事故造成的必要合理的费用，被告对此项认可，依法确认拖车费为500元。
上述依法确认的车损、车损鉴定费、停车费、拖车费合计162429元，扣除事故对方车辆交强险保险公司财产损失2000元，剩余160429元由被告按照30%的责任比例承担，即48127.70元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李振西保险金48128.70元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款�至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322296。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省北市市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4408号
原告：尹金艳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
被告：刘玉忠，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛齐城酿酒有限公司。住所地：青岛市城阳区。
原告尹金艳与被告刘玉忠、青岛齐城酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月28日、9月23日公开开庭审理了本案。原告尹金艳及其委托代理人赵和绪、被告刘玉忠的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告青岛齐城酿酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹金艳诉称：2012年10月6日，被告与原告协商由被告购买原告位于黄岛区（原胶南市）北京路阳光海岸小区14号楼602户房屋。被告刘玉忠带领一名律师看完房后，拿出打印好的《房屋买卖合同》填写内容，然后由被告刘玉忠签字按印，并由被告青岛齐城酿酒有限公司加盖印章，要求原告之丈夫牛伦光签字，合同签订后，原告将房屋钥匙、确认书证明交给了被告刘玉忠，但两被告没有交付购房款。现请求两被告1、依法撤销原告与两被告于2012年10月6日签订的《房屋买卖合同》；2、判令两被告归还原告位于北京路阳光海岸小区14号楼602户房屋的钥匙和房屋确认证明；3、诉讼费用由两被告承担。
被告刘玉忠辩称：被告刘玉忠是被告青岛齐城酿酒有限公司的经销商。2012年被告刘玉忠与原告协商，原告自愿以自己的房屋作价80万元卖给刘玉忠，刘玉忠以80万元的酒抵顶房款，双方并签订了房屋买卖合同。被告刘玉忠将价值80万元的酒送给原告，双方就房屋买卖到此结束，原告也将房屋钥匙及相关手续交给刘玉忠，双方不存在债权债务关系。关于对2012年10月6日签订的房屋买卖合同，加盖了青岛齐城酿酒有限公司的公章，公章是被告刘玉忠私自加盖的，与公司无任何关系。
经审理查明：2012年10月6日，原告尹金艳与被告刘玉忠签订房屋买卖合同一份。合同主要内容：“卖方（甲方）：尹金艳、牛伦光，买方（乙方）：刘玉忠……。第一条甲方将自有的房屋及该房屋占用范围的土地使用权（以下简称房地产）转让给乙方。房地产具体状况如下：（一）房地产座落在胶南市阳光海岸小区（北京路），房屋类型：套三，结构：砖混；（二）房屋建筑面积102平方米，该房屋占用范围内的土地使用权102平方米；（三）房地产四至范围阳光海岸小区14号楼602室。其它……。（六）甲方依法取得房地产权证号：暂无，乙方对甲方上述转让的房地产具体状况已充分了解，自愿买受上述房地产。第二条甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价格为人民币80万元。（大写）：捌拾零万零千零百零拾零元整。甲乙双方同意在本合同自签订之日起的天内，乙方将上述房地产转让价款分次付于甲方，具体付款方式、期限另立付款协议。乙方交付的房价款，甲方应开具收款凭证。第四条甲乙双方同意，本合同生效后，除人力不可抗拒的因素外，甲方定于2012年10月6日将上述房地产交付（转移占有）乙方，交付标志：交付房屋钥匙……”原告及其丈夫牛伦光、被告刘玉忠均在合同上签字，刘玉忠签字处加盖青岛齐城酿酒有限公司的公章。
庭审中，被告刘玉忠提交2012年10月6日和10月10日的收款收据，单据号码分别：N0：0001941、N0001942，证实原告收到被告刘玉忠酒款800060元。原告对收据的真实性无异议，但对证实的事项不予认可，主张该收据与本案的房屋买卖没有关联。原、被告之间多次发生酒的交易，也不仅仅就两份收据，与房屋买卖是两个法律关系。
另查明，牛伦光系原告尹金艳之夫，于2012年12月3日因交通事故死亡。原、被告诉争的房屋系青岛美伦房地产开发有限公司开发的住宅楼，已停建多年，至今未竣工。2014年9月22日，黄岛区房产管理中心出具证明1份，内容：“经查档，青岛美伦房地产开发有限公司开发的阳光海岸14号楼（公安编号）未办理《商品房预售许可证》。”
原告尹金艳提交了宋京启为其出具的收到条复印件一份，以此证明涉案房屋系宋京启从青岛美伦房地产有限公司抵帐后又转让给原告。双方签订合同后，未办理房产登记手续。
2014年9月25日，被告刘玉忠在接受本院调查时称，原、被告双方于2012年7-8月份开始发生买卖酒业务，截止当年年底共卖给原告各种酒价值148万元，原告仅付现金2万元，其余146万元未付。经双方协商同意，原告同意以两套房屋抵顶酒款，其中原胶南市北京路1套是烂尾楼，至今不能上市交易，被告同意将该房屋还给原告，对原告所欠酒款另行主张。
上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同，收款收据、收到条、证明及调查笔录在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方对房屋买卖合同的真实性均无异议。原告主张撤销《房屋买卖合同》，被告刘玉忠同意返还房屋及房屋钥匙，系双方自愿解除《房屋买卖合同》的真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院予以准许。原告要求被告归还房屋确认证明，被告称双方交接时原告只交给被告钥匙，没有房屋确认证明，双方对此均未提供证据。根据原、被告签订的《房屋买卖合同》第四条约定，交付标志为“交付房屋钥匙，”没有注明其它物品，被告刘玉忠陈述的房屋钥匙及相关手续“解释”相关手续为购房合同。原告主张的房屋确认证明，本院无法查实，对原告返还房屋确认证明的请求，本院不予支持。被告刘玉忠在庭审中认可《房屋买卖合同》中青岛齐城酿酒有限公司的公章由被告刘玉忠私自加盖。庭审中，原告亦认可签订合同当日其将房屋钥匙交给刘玉忠本人，因此应由被告刘玉忠承担返还房屋钥匙的责任，原告要求被告青岛齐城酿酒有限公司承担民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹金艳与被告刘玉忠、青岛齐城酿酒有限公司于2012年10月6日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告刘玉忠于本判决生效之日起10日内返还原告尹金艳黄岛区北京路阳光海岸小区14号楼602号房屋及钥匙。被告青岛齐城酿酒有限公司不承担本案的民事责任。
二、驳回原告尹金艳的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告刘玉忠承担，因原告已向
本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告11800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹崇淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64049号
原告：费臻，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：康连军，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告费臻诉被告康连军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费臻到庭参加诉讼。被告康连军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告康连军归还原告费臻代为清偿的债务人民币(以下币种相同)60,000元；2、判令被告康连军支付原告费臻以本金60,000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算自2017年5月23日起至实际支付日止的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友。2017年3月22日，被告因生意周转向原告提出借款。原告因思及与被告今后合作的可能，自己虽无力出借，仍找到另一位朋友魏某某向被告借款。魏某某向被告支付借款后，被告承诺一个月内尽可能清偿，但要求借期约定为两个月，并立下借条。原告作为担保人亦在借条上签字。但之后，被告便失去踪影，原告应魏某某要求代为履行了还款责任。
被告康连军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，案外人魏某某向被告康连军转账支付60,000元，摘要记录为“借款”。2017年3月22日，被告康连军出具借条一份，记载“本人康连军因生意周转向魏某某借款人民币陆万元正(60000)，借期两个月。到期不还自愿付违约金叁万元正(30000)”。被告康连军作为借款人在借条下方签名署期，原告费臻作为担保人在借条下方签名署期。被告康连军还出具收条一份，记载“今收到魏某某人民币陆万元正(60000)，由魏某某建设银行手机转账，卡号最后6987至本人农业银行卡号(卡号略)。”
2017年5月9日，原告以支付宝支付方式向魏某某付款10,000元。2017年5月10日，原告向魏某某银行账户转账付款40,000元。原告表示，另有10,000元钱款于2017年5月9日以微信方式支付魏某某。魏某某向本院确认收到费臻前述60,000元还款。
2017年5月23日，魏某某出具收条证明一份，记载“今魏某某收到关于康连军借款人民币陆万元整还款由担保人费臻全部结清。后续违约金及产生利息共同处之。”
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的原告提供的借条、收条、收条证明、原告费臻农业银行银行卡交易明细清单、案外人魏某某建设银行银行卡交易明细清单以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告持债权人出具的结清证明及被告出具的借条，要求被告向其清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2017年5月23日起按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息，亦于法有据，予以支持。被告康连军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康连军应于本判决生效之日起十日内归还原告费臻人民币60,000元；
二、被告康连军应以60,000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算支付原告费臻自2017年5月23日起至实际支付之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元，由被告康连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第755号
罪犯陈志军，男，1966年9月9日生，十级伤残，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）黔高刑三终字第52号刑事裁定，以被告人陈志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。2012年6月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年9月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2011年3月4日起至2024年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第219号
原告刘某。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 茹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1007号
原告张群英，女，汉族。
被告李太平，男，汉族。
被告易素英，女，汉族。
原告张群英诉被告李太平、易素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张群英到庭参加了诉讼，被告李太平、易素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日被告李太平向原告借款20万元，并出具借条，约定还款时间为2013奶奶11月8日。被告李太平与被告易素英系夫妻关系。借款到期后被告未按约归还借款，经原告多次催告，被告均予推诿，借款至今未归还。现原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判决被告归还原告借款200000元，并按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告李太平未出庭，亦未提交书面答辩。
被告易素英未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告张群英与被告李太平系同村村民关系，2013年8月8日，被告李太平以做生意为向原告借款20万元，原告张群英向其借款现金20万元，被告李太平向原告出具一张借条，借条内容为“借条，今借到张群英人民币现金贰拾万元正（200000），还款时间为2013年11月8日，借款人李太平，2013年8月8日”。借款到期后被告未按约归还借款，经原告多次催告，被告均予推诿，借款至今未归还。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款200000元，并按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
同时查明：原、被告双方在发生借贷关系时至今被告李太平与被告易素英之间系夫妻关系。
上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李太平因做生意为由向原告张群英借款，并出具了有被告李太平签名的借条。说明这笔借款系原、被告的真实意思表示，该借贷关系成立，借条合法有效。被告李太平在借款到期后未及时偿还借款，应当承担相应的还款责任。被告易素英在借贷关系发生时至今与被告李太平系夫妻关系，依照《婚姻法》（解释二）第二十四条之规定，被告易素英没有提供证据证明被告李太平与原告明确约定该二笔债务系被告李太平的个人债务，也未提供证据证明被告李太平与其在婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有的，且原告张群英在向被告李太平借款时知道该约定。故该二笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告易素英应当与被告李太平共同承担偿还责任。同时，原、被告双方未约定借款的利息，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上，为了保护债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李太平、易素英在本判决生效后十日内向原告张群英偿还借款200，000.00元；
二、驳回原告张群英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元、保全费1，520.00，共计3，670.00元由被告李太平与易素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋盼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01295号
原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司，住所地宝鸡市千阳县宝平路。
代表人李宝菊，经理。
委托代理人杨硕，男，44岁，汉族，宝鸡市人，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区长青路。
委托代理人张英凯，男，30岁，汉族，宝鸡市人，该公司分期购车信贷部经理，住宝鸡市公园路。
被告陈洁，女，35岁，汉族，宝鸡市陈仓区人，无业，现为宝鸡市戒毒所戒毒人员，住该所。
被告王军锋，男，32岁，汉族，凤翔县人，无业，住凤翔县柳林镇。
原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司与被告陈洁、王军锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨硕、张英凯，被告陈洁到庭参加了诉讼，被告王军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司诉称，2010年10月29日，第一被告分期付款所购小康牌汽车壹辆，挂户在原告名下，车牌号为陕CE72**，原告与第一被告签订了“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”，第二被告提供了连带责任保证。第一被告办理了分期付款购车手续后，欠付银行贷款本金13400元未还，原告为此又替第一被告垫付了利息。原告多次催要，第一被告总是找各种借口推诿。2013年4月12日，贷款人金台信用联社南坡分社直接将被告借款从原告账户划走，原告归还了第一被告借款。被告借款不还的行为，给原告造成了损失。故请求法院：1、依法判令第一被告支付原告为其归还的银行贷款本金13400元、垫付利息1510.13元（自贷款之日至起诉之日按月息6.5333‰计算），并支付催款费用200元，支付违约金10000元；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈洁辩称，原告所诉属实，但现在无能力，等我出去再说。
被告王军锋未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司（甲方）与第一被告陈洁（乙方）签订了“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”，约定原告将被告陈洁分期付款所购东风小康牌、发动机号10214175、车架号为LGK022K60A9632896，车牌号为陕CE72**的汽车挂户在甲方名下，在被告陈洁还清购车借款本息前，原告拥有该车辆的所有权，陈洁在原告的许可下享有对该车辆的使用权和收益权；在陈洁将前述车辆的借款和车辆的相关税费等付清后，应持相关凭证，及时与原告办理该车辆的产权过户手续，过户相关费用由陈洁全部承担；原告同意为被告陈洁在宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社的购车借款和本协议的全面履行提供连带保证责任；被告陈洁及连带保证责任人不得违反上述任何条款，否则应向原告支付违约金1万元；双方还约定签约地点为宝鸡市渭滨区，如就本协议产生纠纷，依法向合同签订地人民法院诉讼。
2010年10月29日，被告陈洁与案外人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订了“农户小额借款合同”，约定：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向被告陈洁借款20000元，借期36个月，自2010年10月29日至2013年10月29日止，月利息为6.5333‰，按月清息，按月还本600元；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对于其贷款按日计收万分之3.26的罚息，直至清偿本息为止；违反本合同规定，不按期
支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告人王军锋于同日与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订了“保证担保合同”，约定王军锋为被告陈洁的该笔借款本金及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间自借款合同届满之日起两年。
上述协议签订后，因被告陈洁未按期归还宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社本金及利息，宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社于2013年4月12日将原告13400元及利息87.55元共计13487.55元从原告账上划走。原告多次向被告催要，第一被告总是找各种借口推诿。原告遂于2013年4月27日诉诸本院。
上述事实，有“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”、“农户小额借款合同”、“保证担保合同”，当事人陈述等材料在卷为凭，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民或法人在进行民事活动中应遵守诚实信用原则。原告与被告陈洁、王军锋签订的“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”及两被告与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订的“农户小额借款合同”、“保证担保合同”均为当事人真实意思表示，除违约金条款外，其余部分合法有效，各方均应严格履行。被告陈洁未按借款合同按期归还借款及利息，致使宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社按合同规定从原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司账户扣走借款13400元及利息，给原告造成了损失，被告陈洁应向原告清偿13400元及利息（自贷款之日至2013年4月27日按月息6.5333‰计算）。原告要求被告陈洁向其归还13400元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告拖欠的本金只有13400元，约定的违约金1万元明显过高，故其要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告王军锋作为“汽车消费信贷、分期付款所购车辆借款资金监管协议”的连带责任保证人，应承担相应担保责任。原告要求被告承担催款费用200元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市汇朋汽车服务有限公司千阳分公司13400元及利息（从2010年10月29日起至2013年4月27日止按月利率6.5333‰计算）。
二、被告王军锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王军锋承担上述保证责任后，有权向被告陈洁追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09485号
原告陈小泉，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告张绍华，男，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张娅，女，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈小泉与被告张绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小泉撤回诉讼。
本案案件受理费1310元，系缓交，本院予以免收。
审判员 李星伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王开益
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初779号
原告李应春，个体户。
被告李贵争，
被告李正伍。
原告李应春诉被告李贵争、李正伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告李应春到庭参加诉讼，被告李贵争、李正伍经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李应春诉称，被告李贵争、李正伍系夫妻关系，两人于2014年4月26日以到田东投资芒果苗项目为由向原告李应春借款300000元，被告出具借条承诺用车牌号为桂A×××××的小型轿车作抵押，并于同日写下收条表示收到钱款。因被告一直拖欠钱款不还，原告遂起诉至法院请求判令被告李贵争、李正伍偿还借款300000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明被告李贵争、李正伍的身份情况；2、欠条，证明被告向原告借款300000元的事实；3、收条，证明原告已经向被告支付300000元。
被告李贵争、李正伍未出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告提交的证据给予采信，对原告主张的事实给予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，被告应当偿还原告的借款，故对于原告起诉要求被告偿还300000元借款的诉讼请求本院给予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贵争、李正伍共同偿还原告李应春借款300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李贵争、李正伍共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年五月十二日
书记员 黄荟中
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第222号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被宁波市公安局江东分局取保候审，2015年3月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检�院指控：2014年9月9日16时许，被告人王某在本市江东环卫处地下停车场门口，因琐事与被害人孔某发生纠纷，在相互打斗中致被害人孔某的鼻部等部位受伤。经法医鉴定，被害人孔某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某向被害人孔某进行了民事赔偿，双方已达成和解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人姬某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、110接警单、体表原始伤情记录表、和解书、对和解协议审核及法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案并如实�述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年四月十六日
代书 记员 朱淑燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初894号
原告：谭某，女，1985年10月4日出生，汉族，徐闻县人，现住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：余某1，男，1980年10月11日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。
原告谭某与被告余某1离婚纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人梁南波，被告余某1及其委托诉讼代理人吕扬广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：１、判令准予原告谭某与被告余某1离婚；２、判令原、被告共同生育的儿子余某2、女儿余某3由原告抚养，被告每个月给付每个子女抚养费500元至满18周岁止。事实和理由：2003年4月，原告在从事夜宵工作时与被告相识后开始恋爱。2014年10月，双方依照农村习俗举行婚礼。双方分别于2005年2月23日、××××年××月××日共同生育子女余某2、余某3。××××年××月××日，双方在徐闻县婚姻登记处办理结婚登记手续。在女儿余某3出生后，被告没有照顾孩子和家庭，游手好闲，爱好赌博。被告经常因家庭琐事殴打原告，对原告生病不理不睬，不关心子女的学习生活，甚至喝醉酒殴打女儿，未尽丈夫和父亲的责任。2013年12月，儿子余某2在徐闻县第二人民医院动手术时，被告都不理睬。双方多次协商离婚事宜，均同意离婚，但因被告要求原告给付60000元才办理离婚手续，致使离婚未果。双方均确认无和好可能，感情彻底破裂，同意离婚，因此请求法院判决准予双方离婚。子女余光明和余某3已满10周岁，两人均愿意跟随原告生活。另外原、被告没有夫妻共同财产也无共同债权债务。
原告谭某为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告身份情况；
2、结婚登记材料5份，证明原、被告办理结婚登记手续事实；
3、录音文字节录、录音光盘、子女字证，证明被告经常殴打原告，不关心子女，强迫子女书写字证，双方感情彻底破裂，均同意离婚，只是由于诉状中陈述被告错误太多，被告这次不同意离婚，且子女愿意跟随原告生活的事实；
4、证明、劳动合同、营业执照，证明证明原告有固定工作，具备抚养两子女的经济能力。
证据5、常住人口登记卡，证明原、被告及孩子的基本情况。
以上证据均为复印件。
被告余某1对原告谭某提供的证据1、2无异议，证据3、4已过举证期限，且证据3中的录音属于节录，不完全是事实，子女愿意随被告生活，证据4中的劳动合同是伪造的。
被告余某1答辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若法院判决准许双方离婚，请求平均分割夫妻共同财产71500元及共同债务91389元，两子女由被告抚养，不需原告给付抚养费。
被告余某1为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明被告身份情况；
2、出生医学证明2份，证明原、被告共同生育子女余某2、余某3的身份情况；
3、陈兴勇居民身份证及证明，证明原告取走的货款71500元属于夫妻共同财产；
4、营业执照、收据6份，证明原、被告共同拖欠徐闻县曲界镇民生宝肥料店肥料款的事实；
5、营业执照、送货单2份，证明原、被告共同拖欠徐闻县县农农资经销部建材分店肥料款的事实；
6、同意借款意见书、同意保证担保承诺书、担保贷款保证书、借款合同、借款借据，证明原、被告共同拖欠徐闻县农村信用合作联社贷款25000元的事实；
7、请求书2份，证明两子女愿意随被告一起生活的事实。
以上证据均为复印件。
原告谭某对被告余某1提供的证据1、2、6无异议；证据3证明的事实有异议，货款存在是事实，但已花光，不属于现有的共同财产；证据4、5真实性有异议；证据7的合法性有异议，该请求书是子女在被告的强迫下写的。
经审理查明，原告谭某与被告余某1相识后，于2004年农历10月初6按农村习俗举行婚礼,并于××××年××月××日在徐闻县民政部门补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日共同生育儿子余某2，××××年××月××日共同生育女儿余某3。婚后双方夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致使原告于2017年5月份离开家庭。原告遂于2017年6月27日诉至本院，请求判令支持上述诉求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告谭某与被告余某1自由恋爱，并自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方共同生育子女余某2、余某3，证明双方婚姻基础好。婚后，双方常因家庭锁事发生争吵，导致原、被告夫妻之间产生矛盾，致原告提起离婚诉讼。本院认为，夫妻间应具有相互扶持和爱护的义务，相互理解和支持。原、被告虽然在共同生活中因琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告起诉请求离婚，事实和理据不足，本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告余某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈丕芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾杨杨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1001号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等诉讼权利，代理执行，代领执行款物，代为签收法律文书。
被告：田喜英，女，1965年4月25出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司诉被告田喜英物业服务合同纠纷一案，本院在立案审理后，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十三日
书记 员代 晗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第326号
原告：蒋锐。
委托代理人：孟昭玲。
被告：周昌军。
原告蒋锐为与被告周昌军民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周飞龙独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋锐的委托代理人孟昭玲到庭参加诉讼，被告周昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋锐起诉称：2010年4月11日，被告向原告借款人民币200000元，并出具了借条一份。借款后，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付逾期利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋锐在本案审理过程中，举证如下：
借条原件1份，以证明被告于2010年4月11日向原告借款200000元的事实。
被告周昌军未答辩，亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应按约归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌军于本判决生效后十日内归还原告蒋锐借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周飞龙
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈巧玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第531号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人赵红丽。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）501号行政处罚决定确定的被执行人赵红丽履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月23日作出温瓯卫医罚（2013）501号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人赵红丽缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年4月18日送达。2014年8月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人赵红丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月23日作出的温瓯卫医罚（2013）501号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十九日
代书记员 舒 晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2064号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告刘显力，男，1978年2月7日出生。
原�中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘显力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告刘显力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月24日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币91775.03元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金69897.60元，利息10017.93元，滞纳金11859.5元，共计91775.03元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金69897.60元，利息10017.93元，滞纳金11859.5元，共计91775.03元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动�中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘显力偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计九万一千七百七十五元零三分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘显力支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘显力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十四元及公告费二百六十元，由刘显力负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终561号
上诉人（原审被告）：刘裕晋，男，汉族，1972年8月28日出生，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：顾珍丽，女，汉族，1959年8月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人刘裕晋因与被上诉人顾珍丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘裕晋于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘裕晋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘裕晋撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8111号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5890元，予以免收。刘裕晋于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十八日
书记员 王晶晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1341、1342号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人周晓燕，汉族，郯城县，居民。
被执行人庄绪光，男，汉族，临沂市，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第508号、510号民事判决书所确定的义务，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庄绪光有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄绪光的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 高方园
二〇一五年四月二十七日
书记员 于洪涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4353号
原告倪三平。
被告季永军。
原告倪三平与被告季永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼审理程序，由代理审判员陆伟公开开庭进行了审理。原告倪三平到庭参加诉讼，被告季永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪三平诉称，原、被告系朋友关系。2012年元月10日，被告以开税票要资金为由向原告借款18000元，双方口头约定当年春节后就还款，也约定了利息。此后，原告多次向被告索要借款，被告均未还款，原告曾于2014年10月向法院起诉，因被告口头答应还款故原告主动撤诉。但被告至今仍未还款，故诉至法院，请求法院判决被告返还借款18000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告季永军未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告季永军向原告倪三平借款18000元，双方未书面约定借款期限及利息。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠到今欠到倪三平人民币壹万捌仟元（￥18000元）据借款人季永军2012年元月10日”。此后，原告多次向被告索要借款未果，遂于2014年11月向本院起诉要求被告还款，后原告主动撤回起诉。2016年5月18日，原告向本院起诉要求被告返还借款18000元，由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪三平与被告季永军的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告季永军向原告倪三平借款1800022197306241611,元，未约定借款期限，应当在贷款人催告后及时返还。原告主张被告返还借款18000的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告季永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季永军于本判决生效之日起三日内返还原告倪三平借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告季永军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。