wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初402号
原告郭建生。
被告吴志海。
原告郭建生与被告吴志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日，被告吴志海向郭建生借款50000元，双方口头约定利息5分，被告吴志海向原告出具了借条一张。之后原告多次向被告催要借款本金及利息未果。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月3日，原告郭建生借给被告吴志海50000元，被告为原告出具借条一张，借条中未书面约定利息。时至今日，该借款被告分文未还。
本院认为，原告郭建生与被�吴志海之间民间借贷关系明确，原告要求被告郭建生偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告按照同期银行借款利率给付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭建生借款50000元；
二、驳回原告郭建生要求被告吴志海给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半�取525元(简易程序)，由被告吴志海负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 温艳花
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01140号
原告丁振华。
委托代理人袁伟东。
被告太仓博睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人周建刚。
被告周建刚。
原告丁振华与被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁振华的委托代理人袁伟东到庭参加诉讼，被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振华诉称，2013年2月28日，被告周建刚及被告太仓博睿汽车销售服务有限公司向原告借款600000元，原告于2013年3月1日通过银行转账600000元至被告银行账户，同日被告向原告出具借条，双方约定借款期限一年，年利息16%。同年3月21日两被告再次向原告借款400000元，原告于当日通过银行转账400000元至被告账户，双方约定借款期限为一年，年利息为16%。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚归还原告借款1000000元及利息（其中600000元按照年利率16%自2013年3月1日计算至判决生效之日，其中400000元自2013年3月21日计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费。
被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚向原告丁振华商借600000元，2013年3月1日丁振华通过银行转账向被告出借600000元。被告周建刚于2013年2月28日向原告出具借条，借条载明“今有周建刚身份证××向丁振华借到人民计陆拾万元整（600000元），用于太仓博睿汽车销售服务有限公司经营资金周转之用途，按年利息16%计算，借款期限为壹年，从2013.2.28-2014.2.27日前归还。借款日期2013.2.28”。借款人处由被告周建刚签字并加盖被告太仓博睿汽车销售服务有限公司公章。
2013年3月21日被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚再次向原告丁振华借款400000元，当日丁振华通过银行转账向被告交付款项400000元。被告周建刚向原告出具借条，借条载明“今有太仓博睿周建刚身份证××
55向丁振华借到人民计肆拾万元正（400000元），用于太仓博睿汽车销售服务有限公司经营汽车周转用途，借款为期壹年，年利息16%，借款日期2013.3.21，还款日期为2014.3.20前。”借款人处由被告周建刚签字并加盖被告太仓博睿汽车销售服务有限公司公章。
以上事实，由原告提供的借条、中国银行股份有限公司银行转账明细、及原告的陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚向原告丁振华借款1000000元的事实，有原告提供的借条、银行转账明细清单及原告陈述予以证实，本院予以确认。两被告借得款项后，应在约定的期限内还款，到期未还引起纠纷，责任在两被告，故对原告要求被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告给付利息的请求，借款期限内的利息，因双方在借条中已经明确约定年利率为16%且不超出法律规定的标准，本院对此予以确认；对于逾期还款利息，因双方未进行约定，原告主张按照借条约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚于本判决生效后10日内归还原告丁振华借款1000000元，并偿付利息（其中600000元的利息自2013年3月1日起计算至本判决生效之日止，按照年利率16%计算；400000元的利息自2013年3月21日起计算至本判决生效之日止，按照年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，财产保全费5000元，公告费560元，合计21700元，由被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、周建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张锦明
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈 烨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02120号
原告ＸＸ庆，居民。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告胡仁海，居民。
本院在审理原告ＸＸ庆诉被告胡仁海民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ庆提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ庆撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告ＸＸ庆负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 玉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01834号
原告王礼安，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王礼安诉被告刘兆雄民间借贷纠纷一案中，原告王礼安向本院申请撤回对被告刘兆雄的起诉，经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼安撤回对被告刘兆雄的起诉。
本案受理费7170元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 高晓玲
二〇一五年五月五日
书记员 王 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三初字第20号
原告：鞍山市立山区正元小额贷款有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路**********号。
法定代表人：袁庆彤，总经理。
委托代理人：张洪波，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：畅文俊，男，汉族，1952年7月24日出生。住址：辽宁省鞍山市铁西区新开街**栋****号。
被告：徐春芝，女，汉族，1954年4月20日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层**号。
被告：辽宁畅通钢铁实业有限公司。住所地：辽阳市辽阳县刘二堡镇高庄子村。
法定代表人：畅松岩，经理。
被告：畅松岩，男，汉族，1980年2月9日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层**号。
本院在受理原告鞍山市立山区正元小额贷款有限公司诉被告畅文俊、被告徐春芝、被告辽宁畅通钢铁实业有限公司、被告畅松岩借款合同纠纷一案中，原告鞍山市立山区正元小额贷款有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2014年5月9日向本院申请撤回对四被告的诉讼。
本院经审查认为：原告鞍山市立山区正元小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市立山区正元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费88，280元，减半收取44，140元，财产保全费5000元，合计49，140元，由原告鞍山市立山区正元小额贷款有限公司负担。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一四年五月十二日
书记员 高佳辛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1648号
原告白音那木拉。
委托代理人白琳，辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳远景征程教育科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街92号（313室）。
法定代表人王文凯。
委托代理人金修艳。
本院在审理原告白音那木拉诉被告沈阳远景征程教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白音那木拉撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 李沿泽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6103号
罪犯陈建都。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）金义刑初字第712号刑事判决，以罪犯陈建都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建都提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建都准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月一日
￻
书记员 戴皖涢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3857号
原告:黄某，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省。
被告:曹某，女，1979年12月12日出生，住河南省新乡市新乡县。
委托诉讼代理人：娄新延、张少芳（实习），河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告黄敏婚姻家庭纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
审 判 员 郭德方
二〇一七年十一月二十日
代书记员 田 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第285号
罪犯江勇松。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于二00八年十月十七日作出的（2008）月刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人江勇松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1745号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、被评为监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯江勇松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江勇松减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00354号
原告尹化盛。
被告姜爱国。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告尹化盛诉被告姜爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹化盛及被告委托代理人夏坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹化盛诉称：被告姜爱国自2009年9月21日至2012年6月8日分三次共向我借款人民币70，000.00元，并约定月息4分及还款期限。借款到期后，经我多次催讨无果，故诉诸法院，要求被告立即偿还借款本金70，000.00元及利息5，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告姜爱国辩称：我从原告借款70，000.00元属实，但我至今已偿还原告利息71，600.00元，扣减多支付的利息35，800.00元折为本金后，我尚欠原告借款本金34，200.00元。
原告为证实其主张，向法庭提供被告姜爱国出具的借条三份及银行取款凭证，拟证实被告姜爱国向其借款70，000.00元的事实。
被告向法庭提供录音资料一份，拟证实其一直按月息4分向原告支付利息。
庭审质证中，被告对原告证据无异议。原告对被告证据有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性、合法性和关联性，被告亦无异议，予以采信。被告证据不能证实其已偿还原告利息71，600.00元的事实，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
被告姜爱国于2009年9月21日向原告尹化盛借款10，000.00元，约定月息4分，约定借款期限为四个月。被告姜爱国又于2011年5月20日向原告借款10，000.00元，约定借款期限为六个月，未约定支付利息。被告姜爱国又于2012年6月8日向原告借款50，000.00元，约定月息4分，借款期限为六个月。嗣后，被告于2012年12月支付原告人民币21，000.00元，余款至今分文未付，故原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款本金70，000.00元及利息5，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜爱国从原告尹化盛借款属实，理应偿还。原、被告于2009年9月21日、2012年6月8日的合计60，000.00元借款二份借条中约定的月息4分超过法律规定，超出部分利息不予支持，应以银行同期贷款利率的四倍计息。被告于2011年5月20日向原告借款10，000.00元的借条中未约定支付利息，视为不支付利息。被告姜爱国无证据证实其按月息4分共支付原告71，600元利息的事实，其答辩理由不予支持。本院依法核准原告的借款本息如下：自2009年9月21日至2012年6月8日止，按本金10，000.00元计算利息6，600.00元，2012年6月9日至2012年12月31日按本金60，000.00元计算利息为7，200.00元，被告另支付的7，200.00元折算偿还借款本金。综上所述，被告自2009年9月21日至2012年12月31日的借款利息已全部偿还原告尹化盛。被告姜爱国以后拖欠原告的利息自2013年1月1日至2014年1月9日按借款本金52，800.00元计算，利息应为12，672.00元。因被告应偿还原告的借款本息合计75，472.00元超过原告诉请的借款本息75，000.00元，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜爱国于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹化盛借款本金62，800.00元及利息12，200.00元，合计75，000.00元。
本案受理费1，550.00元，财产保全费720.00元，由被告负担。（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 章政军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周红星
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初744号
原告徐洪江，男，1973年1月3日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场供电所工人。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审、提供证据、进行辩论，代收法律文书。
被告王文胜，男，1968年4月26日出生，满族，二龙山农场第八管理区副主任。
被告刘爱辉，女，1969年7月26日出生，汉族，无职业。
被告王文龙，男，1963年1月22日出生，满族，无职业。
被告常春，女，1965年1月28日出生，汉族，无职业。
原告徐洪江因与被告王文胜、刘爱辉、王文龙、常春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪江，被告王文胜、王文龙到庭参加诉讼，被告刘爱辉、常春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪江诉称，被告王文胜、刘爱辉夫妇有一处房屋（坐落于二龙山农垦社区C区八委，房权证号为二龙山字第051053205**号）由其兄嫂即被告王文龙、常春管理使用。2017年5月5日12时40分许，该房屋室内起火，烧毁王文胜及原告等七户房屋。事件发生后，原告要求被告给予维修房屋并赔偿相关损失，遭到拒绝，故提起诉讼，要求四被告赔偿原告的财产损失30000.00元。
被告王文胜辩称，1、北安消防大队火灾事故认定书查明事实不清，认定不准确。2、北安消防大队认定资质不够。3、智障人王强不具备玩火并造成火灾事故的行为能力，建议做司法鉴定。
为证明自己的主张成立，原告向本院举示如下二组证据：
证据一、北安农垦公安局消防大队于2017年6月2日出具的北垦公消火认字（2017）第004号火灾事故认定书1份，证明2017年5月5日12时40分许王文胜家房屋卧室内起火烧毁原告等7户房屋及部分室内物品，损失金额14299.00元。
证据二、房屋产权证复印件1份，证明原告被烧毁的房屋面积为59平方米。
被告的质证意见为，对原告的证据一有异议，认为北安消防大队火灾事故认定书查明事实不清，认定不准确。对原告的证据二无异议。
本院的认证意见为，原告提交的二组证据符合证据应具备的形式要件，本院依法予以采信。
被告王文胜为证明自己的主张成立，向本院举示一组证据：
房屋无偿使用协议1份，证明房屋主人是王文胜，使用人是王文龙，协议约定使用中所产生的水费、电费、卫生费及发生人为火灾、水灾及人身伤亡等事故都由王文龙承担。
原告的质证意见为：1、王文龙使用王文胜的房屋是事实。2、协议中说如发生人为造成火灾，由王文龙负责赔偿有异议。因为该条协议不能免除房屋所有人的责任，无论是人为造成还是无意造成王文胜和王文龙都应该承担连带赔偿责任。
本院的认证意见为，该协议有效，因为协议内容是双方的真实意思表示，而且已经实际交付使用，故本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2017年5月5日12时40分许，被告王文胜、刘爱辉位于二龙山农场C区八委的房屋，于2013年5月5日无偿借给王文龙使用，双方协议约定使用中所产生的水费、电费、卫生费及发生人为火灾、水灾及人身伤亡等事故都由王文龙承担。2017年5月5日12时40分许该房屋发生火灾，火灾造成被告的房屋被烧毁，同时造成与被告相邻的原告徐洪江的59平方米房屋及其他六户邻居的房屋被烧毁，只剩主墙和烟囱。经北安农垦公安局消防大队于2017年6月2日出具的火灾事故认定书认定，起火部位为二龙山农场C区八委王文胜家住房卧室内。可排除放火和生活用火不慎引发火灾，不排除智障人员玩火引发火灾。
本院认为，原告徐洪江的房屋受损，系被告王文胜、刘爱辉所有的房屋引发火灾造成的，但是实际使用人是王文龙、常春，而且双方有协议约定，出现人为火灾、水灾及人身伤亡等事故都由王文龙承担责任，此损害行为应由实际侵权人承担责任，原告没有提供证据证明被告王文胜、刘爱辉有过错，故被告王文胜、刘爱辉不承担责任。原告因火灾所受到的损失应由被告王文龙、常春赔偿。原告要求四被告赔偿房屋损失30000.00元的请求，没有法律依据。应参照黑龙江省北安农垦公安局消防大队作出的房屋修复价格14299.00元，由被告王文龙、常春赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王文龙、常春于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐洪江14299.00元；
二、被告王文胜、刘爱辉不承担赔偿责任；
三、驳回原告徐洪江其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王文龙、常春负担138.00元，原告徐洪江负担137.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审判员 杨永宏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘远香
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第660号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邓某。2001年因犯销赃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2014年10月17日被杭州市公安局刑事拘留，同月23日被本院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1510号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月17日0时许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿本市沈半路由南向北行驶至沈半路412号处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为94mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人邓某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、视听资料、刑事判决书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、调查笔录、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 清
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2062号
原告李新武，男，汉族，1968年5月2日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
原告李新武诉被告马海岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告李新武到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马海岗支付原告李新武小麦款30347元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马海岗在正阳县××西1公里处从事粮食收购生意，2015年7月10日被告收购原告小麦13670公斤，双方约定于2016年7月10日按照收购价1.11元/斤，计款30347元，同时被告向原告出具债权凭证一份。后经原告多次追要，被告至今未还。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告收购原告小麦13670公斤，双方经结算被告实欠原告小麦款30347元，并向原告出具债权凭证一份。原、被告之间的买卖关系合法有效，后经原告追要，被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付小麦款30347元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告马海岗于本判决生效后十日内支付原告李新武小麦款30347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 付树鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 张银丹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开法执字第415号
陈小合：
你与申请人王秀兰人身伤害损失赔偿纠纷一案，河南省开封县人民法院于2014年7月4日作出的（2013）开民初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力，申请人王秀兰于2014年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人王秀兰本金8532元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、承担案件受理费170元、执行费50元。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
院
长
签
发
核
稿
人
拟
稿
人
打印份
（2015）昌民一初字第115号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第115号
原告江西立信药业有限公司，住所地景德镇市高新区瓷都大道官庄，组织机构代码76338935-x.
法定代表人杨志，该公司董事长.
委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
委托代理人江逸群，江西景杨律师事务所律师。
原告江西立信药业有限公司诉被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西立信药业有限公司委托代理人杨建伟、被告ＸＸＸ的委托代理人江逸群到庭均参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经景德镇市劳动人事争议仲裁委仲裁，原告认为该仲裁裁决第二、第三项适用法律错误。原告因经营困难自2014年6月起既已停工、停产，期间被告所在劳动岗位并无实质性工作，故自2014年6月起，被告已不从事劳动合同约定的劳动内容，也不具备提供正常劳动的客观条件。故诉请1、原告按照当地最低工资标准向被告支付2014年12月以及2015年1月工资，计2420元；2、原告向被告支付经济补偿金22163元（2955.07＊7.5）。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：裁决书，拟证明裁决法律适用有错误.
被告质证意见为：无异议
被告辩称，原告已经履行了部分仲裁裁决，向被告支付了2014年12月及2015年1月拖欠的工资，给付的标准是3304.08元／月。停工停产没有证据证明，我们是2015年1月29日接到通知开始待岗。经济补偿金要求变更为原告支付我34692.84元（10.5＊3304.08元）。
被告向法院提交以下证据：公司停产期间人员安排的通知，拟证明待岗时间。
原告质证意见为：真实性无异议，但是停工待岗还是2014年6月。
经审理查明，被告自2005年1月6日起在原告处工作，每月平均工资为3304.08元，被告在原告上班期间，原告未支付被告2014年12月份工资3173元和2015年1月工资3243元。
上述事实由景劳仲案字（2015）第32-6号仲裁裁决查明，原、被告在诉讼中均未对上述内容提出异议，故本院予以确认。
另查明，2015年2月2日被告以原告为被申请人向景德镇市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，要求：1、申请人要求与被申请人解除劳动关系；2、要求被申请人支付经济补偿金36750元；3、要求被申请人支付2014年12月份工资3173元和2015年1月份工资3243元。景德镇市劳动人事争议仲裁委2015年4月16日作出景劳仲案字（2015）第32-6号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被告申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金24780.6元；3、被申请人支付申请人2014年12月份工资3173元和2015年1月份工资3243元。经查实，原告在仲裁裁决之后已向被告支付了2014年12月和2015年1月的工资.
本院认为，一、原告没有证据证明被告在2014年6月起待岗，而根据被告提供的待岗通知，证明被告待岗是2015年1月30日起，故对于原告诉请要求按照最底工资标准向被告支付2014年12月及2015年1月工资不予支持。二、关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金应按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的按照半个月计算。此月工资指的是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资.根据审理查明的事实，被告的月平均工资为3304.08元，且本院对予原告的第一项诉请未予支持，故仲裁确定的经济补偿金基数（月平均工资）3304.08元并未发生改变，本院对于原告第二项诉讼不予支持。对于被告在答辩中称计算年限应按照10.5计算，因其在收到仲裁裁决后15日内并未向法院提起诉讼，故对其该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江西立信药业有限公司与被告ＸＸＸ解除劳动关系。
二、原告江西立信药业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告ＸＸＸ经济补偿金24780.6元。
三、原告江西立信药业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告ＸＸＸ2014年12月份工资3173元和2015年1月份工资3243元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告江西立信药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程景儒
代审 判员 聂宗宏
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第115号
原告曲正元，男，2001年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人张某某，女，1968年11月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告曲少彬，男，1966年8月2日生，汉族，吉林市昌邑区。
原告曲正元诉被告曲少彬抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲正元的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告曲少彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月15日，原告法定代理人与被告经人民法院判决离婚，原告幼小由其母亲抚养，被告支付抚养费每月700元。原告脑瘫后遗症，并伴随视力残疾，生活能力很差，现在不会跑，不能独立行走，看不见东西。原告法定代理人没有再婚。孩子逐渐长大，抚养费已不够用，孩子准备上盲校，各项费用还要增加，跟被告多次沟通，拒不增加抚养费。被告工作稳定，收入较高并有多处房产。请求法院判决被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1，100元。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、北京地区医疗机构门急诊病历手册1份、门诊收取票据5份、交通费票据12张、验光配镜单4张，证明原告治疗近视的情况及花费情况；2、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；3、（2013）昌民一初字第1175号判决书、判决生效证明，证明原告已向法院起诉过一次主张抚养费；4、被告工资证明，证明被告的收入情况。
被告未到庭，未向法院提供证据，亦未向本院提供书面质证意见。视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供的上述证据，分析评判如下：原告提供的证据来源合法，本院对以上证据予以采信。
经审理查明：原告法定代理人张某某与被告曲少彬于2009年4月27日经吉林市中级人民法院调解离婚，约定婚生子即本案原告曲正元由张某某抚养，被告每月支付抚养费600元。后原告曲正元提起与被告曲少彬抚养费纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院曾于2013年11月15日作出（2013）昌民一初字第1175号判决，判决被告曲少彬自2013年11月起每月给付曲正元抚养费700元，至其独立生活时止。
本院认为：随着原告的年龄增长，其抚养费用会有所增加，且原告身体的康复治疗需要更多照顾，被告有稳定的收入，适当支付抚养费，是被告作为原告的抚养人应履行的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲少彬自2015年5月起每月给付原告曲正元抚养费900元，至其独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第115号
原告曲某甲，男，2001年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人张某某，女，1968年11月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告曲某乙，男，1966年8月2日生，汉族，吉林市昌邑区。
原告曲某甲诉被告曲某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告曲某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月15日，原告法定代理人与被告经人民法院判决离婚，原告幼小由其母亲抚养，被告支付抚养费每月700元。原告脑瘫后遗症，并伴随视力残疾，生活能力很差，现在不会跑，不能独立行走，看不见东西。原告法定代理人没有再婚。孩子逐渐长大，抚养费已不够用，孩子准备上盲校，各项费用还要增加，跟被告多次沟通，拒不增加抚养费。被告工作稳定，收入较高并有多处房产。请求法院判决被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1，100元。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、北京地区医疗机构门急诊病历手册1份、门诊收取票据5份、交通费票据12张、验光配镜单4张，证明原告治疗近视的情况及花费情况；2、身份证复�件，证明原、被告的身份情况；3、（2013）昌民一初字第1175号判决书、判决生效证明，证明原告已向法院起诉过一次主张抚养费；4、被告工资证明，证明被告的收入情况。
被告未到庭，未向法院提供证据，亦未向本院提供书面质证意见。视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供的上述证据，分析评判如下：原告提供的证据来源合法，本院对以上证据予以采信。
经审理查明：原告法定代理人张某某与被告曲某乙于2009年4月27日经吉林市中级人民法院调解离婚，约定婚生子即本案原告曲某甲由张某某抚养，被告每月支付抚养费600元。后原告曲某甲提起与被告曲某乙抚养费纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院曾于2013年11月15日作出（2013）昌民一初字第1175号判决，判决被告曲某乙自2013年11月起每月给付曲某甲抚养费700元，至其独立生活�止。
本院认为：随着原告的年龄增长，其抚养费用会有所增加，且原告身体的康复治疗需要更多照顾，被告有稳定的收入，适当支付抚养费，是被告作为原告的抚养人应履行的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某乙自2015年5月起每月给付原告曲某甲抚养费900元，至其独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 梁 艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民一初字第00008号
原告郑学军，男，1958年9月28日生，满族，农民。
被告李云峰，男，1978年6月8日生，满族，农民。
被告田友成，男，1964年10月8日生，汉族，农民。
原告郑学军诉被告李云峰、田友成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告田友成到庭参加诉讼，被告李云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李云峰于2011年和2012年三次向我购买玉米做养鸡饲料，尚欠饲料款89，283.00元，购买时由被告田友成担保，尚欠款经我催要被告李云峰借故不给，并于2013年4月外出打工，现不知其打工的详细地址。故诉至法院要求被告李云峰给付买玉米款89，283.00元，并由田友成负连带责任。
被告李云峰未提出答辩。
被告田友成辩称，李云峰欠原告买玉米款89，283.00元的事实属实，当时是我给担的保，我同意承担担保责任。
经审理查明，2011年2月被告李云峰因养鸡需要购买玉米做饲料，通过被告田友成找到原告郑学军。双方约定，买饲料款养一茬鸡出栏后付一次款。李云峰于2011年2月25日购买原告玉米16，590公斤，每公斤2.20元，合计36，498.00元，购买后付款3万元，尚欠6，498.00元未给付。同年5月13日李云峰又向原告购买玉米16，490公斤，每公斤2.36元，合计38，916.00元。2012年2月5日李云峰再次向原告购买玉米20，890公斤，每公斤2.10元，合计43，869.00元。李云峰三次合计购买原告玉米欠款89，283.00元，同时李云峰出具借条三张，并由田友成担保。该欠款经原告和田友成多次找李云峰催要，李云峰借故拖欠，并于2013年4月份外出打工，现不知其打工的详细地址。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、欠条三张、天来村委会和天德派出所证明及原告、被告田友成陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告和被告李云峰及田友成就买卖玉米的价格、履行期限、担保责任等自愿达成的买卖和担保协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告李云峰不积极给付玉米款实属无理，被告田友成理应承担担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告李云峰自本判决生效后10日内给付原告郑学军玉米款89，283.00元；
二、被告田友成对李云峰所欠玉米款89，283.00元负连带责任。
案件受理费2，032.00元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 敏
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第471号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，贵州省织金县人，中专文化，无业，住织金县城关镇新华南路***号附*号。现租住织金县物资局宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月10日13时许，被告人李某在其租住的织金县物资局宿舍里贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，经称量，该包毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡成分。
2014年7月29日13时许，被告人李某伙同倪琴（另案）在其住的织金县物资局宿舍里贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获二人贩卖的毒品可疑物14包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该14包毒品可疑物净共计重0.49克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.49克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人李某归案后，提供了重要线索，使公安机关顺利侦张某贩卖毒品一案。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人倪琴、何某、赵某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、立功材料，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）136号、962号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后提供重要线索，使公安机关顺利侦破他人贩卖毒品的案件，属立功，可以从轻或者减轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈运河
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第921号
罪犯陈国忠，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年5月29日以（2007）信刑终字第37号刑事判决，认定被告人陈国忠犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2007年9月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2001年6月23日18时许，被告伙同胡某等人将兰某骗至潢川县七里岗位于312国道一酒店，以兰欠胡某3000元钱为由对兰殴打，后将兰强行带至被告家中，对兰进行殴打。24日下午又将兰拉至一个体鸭棚内，殴打、逼兰打电话找亲友要钱。25日下午6时许，在收到兰的亲属交来的7000元现金后，于当夜9时许将兰放回。系主犯。
罪犯陈国忠自上次减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第343-3号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2013年6月28日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第110号民事判决书，于2014年9月10日依法委托山东某某拍卖有限公司拍卖被执行人张某某与侯某某共同所有的位于薛城区匡泉巷xx号门市房东至西数第3、4间房屋，房产证号：枣房权证薛房字第SA0xx417、SA0xx4**。2014年10月9日刘某某（身份证号：37048119xxxxxx2256），以430000元的最高竞价竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将薛城区匡泉巷xx号门市房东至西数第3、4间房屋（房产证号：枣房权证薛房字第SA0xx417、SA0xx4**）的所有权及相应的其他权利转移给买受人刘某某所有。薛城区匡泉巷xx号门市房东至西数第3、4间房屋的所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。
二、买受人刘某某可持本裁定书到相应的房产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭依秀
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第02848号
原告申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省内英县毫城乡河村，居民。
委托代理人闫锦荣，陕西渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告孙亭，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省潼关县秦东镇杨家庄村，系临渭区云海名烟名酒商店个体经营者。
原告申红军与被告孙亭产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍适用简易程序公开进行了审理。原告申红军委托代理人闫锦荣到庭参加了诉讼，原告申红军、被告孙亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红军诉称：2014年4月14日原告申红军在被告处购买52度剑南春三箱，单价每箱1710元，三箱共计5130元，并使用该店pos机刷卡。在与朋友吃饭时发现该酒是假酒，遂于第二天到渭南市临渭区站南工商所投诉，经工商所委托厂家鉴定是假酒，此纠纷工商所虽多次调解但未能达成一致。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告返还酒款、承担十倍赔偿金及差旅费、诉讼费。
被告孙亭未进行答辩。
经审理查明：2014年4月14日原告申红军在被告孙亭经营的临渭区云海名烟名酒商店购买52度剑南春三箱，单价每箱1710元，三箱共计5130元，并使用该店pos机刷卡。后发现是假酒，遂于2014年4月15日到渭南市临渭区站南工商所投诉，渭南市工商行政管理局临渭分局委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司对该批酒进行鉴定，2014年4月16日，四川绵竹剑南春酒厂有限公司作出鉴定：送检产品属假冒我公司产品。侵犯我公司剑南春注册商标专用权。2014年7月14日渭南市工商行政管理局临渭分局对被告下达了渭工商临分处字（2014）113号行政处罚决定书，处罚如下：罚款10000元。经工商所对原被告进行调解，双方未达成一致意见。原告遂诉至法院，请求法院判决被告返还酒款5130元，承担差旅费462.5元，支付赔偿金51300元并承担本案诉讼费用。
以上事实有以下证据在卷佐证，相互印证足以确认属实。
1、2014年4月14日云海名烟名酒商店收款收据及pos机刷卡回单证明被告向原告销售52度剑南春三箱共计5130元的事实。
2、2014年4月15日原告申红军的投诉书、渭南市工商行政管理局临渭分局委托鉴定书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、终止消费者权益争议调解告知书、行政处罚决定书证明原告权利受到侵害的事实以及工商局对被告的侵权行为进行处罚的事实。
3、原告的车票及住宿票据证明原告为维权的合理花费为462.5元。
本院认为：被告出售给原告52度剑南春三箱，价款5130元，经渭南市工商行政管理局临渭分局委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司对进行鉴定系假酒，渭南市工商行政管理局临渭分局又对被告下达了渭工商临分处字（2014）113号行政处罚决定书，可见被告向原告销售假酒的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求十倍赔偿的诉讼请求，因本案是基于原、被告之间的买卖行为而起，被告侵犯的系原告作为消费者的合法权益，故本案应适用《消费者权益保护法》，该法规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故被告孙亭应向原告申红军返还酒款5130元并赔偿损失15390元。对原告为维权的合理花费462.5元理应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告孙亭返还原告申红军酒款5130元。
被告孙亭支付原告申红军车费、住宿费462.5元。
被告孙亭支付原告申红军赔偿金15390元。
（上述给付义务于本判决生效后三十日内履行。）
驳回原告申红军其余诉讼请求。
案件受理费1222元减半收取611元，由被告孙亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00121号
原告榆林市某热力有限责任公司。
被告张某某。
本院于2013年11月27日受理了原告榆林市某热力有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一四年二月二十日
书记员 雷梦娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1201号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区金属冶炼加工厂，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：腾文治，该加工厂厂长。
委托代理人：杨萍，男，1970年8月9日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区金属冶炼加工厂法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：肖永军，该管理委员会主任。
委托代理人：高玉芳，女，1967年8月5日出生，乌鲁木齐市米东区卡子湾司法所所长，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被上诉人：王志林，男，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省满城县。
被上诉人：范志涛，男，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省满城县。
被上诉人：王娟，女，1974年6月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省满城县。
上诉人乌鲁木齐市米东区金属冶炼加工厂因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人乌鲁木齐市米东区金属冶炼加工厂于2015年10月20日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人乌鲁木齐市米东区金属冶炼加工厂的撤诉申请符合法律规定，其撤回上诉及起诉，经被上诉人乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会同意，且不损害他人利益、社会公共利益、国家利益，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二
初字第164号民事判决；
准许乌鲁木齐市米东区金属冶炼加工厂撤回上诉；
三、准许乌鲁木齐市米东区金属冶炼加工厂撤回起诉。
一审案件受理费70元（乌鲁木齐市米东区金属冶炼加工厂已预交），减半收取35元由乌鲁木齐市米东区金属冶炼加工厂负担，余款35元由原审法院予以退还；二审案件受理费70元（上诉人乌鲁木齐市米东区金属冶炼加工厂已预交），本院减半收取35元，由上诉人乌鲁木齐市米东区金属冶炼加工厂负担，余款35元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨鹏飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1155号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：崔销石，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：崔天伟，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告崔销石、崔天伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告崔天伟到庭参加了诉讼，被告崔销石经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告崔销石于2013年12月12日在梁山信用社借款本金人民币22，000.00元，由崔天伟提供担保，现贷款余额人民币21，999.84元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金人民币22，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告崔销石未到庭未答辩。
被告崔天伟辩称，借款我给�保属实，借款人如果还不上到时我给还。
经审理查明，被告崔销石于2013年12月12日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币22，000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币21，999.84元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日，担保人崔天伟，负连带经济责任。2015年1月15日，已返还借款本金人民币0.16元。借款到期后，借款余额本金人民币21，999.84元，被告崔销石、崔天伟至今均未返还，借款本金人民币22，000.00元的利息（含罚息）被告崔销石、崔天伟至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告崔销石所签订的借款合同及原告与被告崔天伟签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告崔销石应按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息。被告崔天伟作为担保人，在被告崔销石未按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求判令两位被告立即返还借款余额本金人民币21，999.84元并支付借款本金人民币22，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告崔销石返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款余额本金人民币21，999.84元并支付借款本金人民币22，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告崔天伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币175.00元，由被告崔销石、崔天伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第226号
原告张玉香，女，1969年3月11日出生，满族。
委托代理人杨彦萍，山东强源律师事务所律师。
委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。
被告宁帅伟，男，1992年10月7日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人孙宁，女，1987年4月10日出生，汉族。
原告张玉香诉被告宁帅伟、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉香委托代理人张文瑞，被告宁帅伟，被告大地保险公司委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日19时50分许，宁帅伟驾驶鲁EAN×××小型轿车沿月河路由北向南行驶至广凯路与月河路交叉路口南侧时，因躲避车辆，与对向行驶的刘亚林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘亚林和二轮摩托车乘车人张玉香受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，宁帅伟承担事故的全部责任，张玉香无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费及鉴定费等共计101459.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宁帅伟辩称，请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，1、同意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失予以理赔。2、对营养费、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月13日19时50分许，宁帅伟驾驶鲁EAN×××小型轿车沿月河路由北向南行驶至广凯路与月河路交叉路口南侧时，因躲避车辆，与对向行驶的刘亚林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘亚林和二轮摩托车乘车人张玉香受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，宁帅伟承担事故的全部责任，刘亚林、张玉香不承担事故责任。事故发生后，原告张玉香于2013年8月14日至2013年9月2日在广饶县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费13297.04元。原告张玉香住院期间由其同事陈国民、何晶护理，出院后由何晶护理。2014年4月18日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告刘亚林左下肢活动功能受限构成交通事故十级伤残；误工时间为140日（包括后续医疗期间）；住院期间2人护理，出院后1人护理70日（包括后续医疗期间）；内固定物取出费用6000元。原告支出鉴定费3200元。
另查明，原告张玉香小名为张欣鹤；发生交通事故时，原告张玉香系泰州市中建机电设备有限公司职工，自2012年4月1日至案发居住在山东瑞特新材料有限公司二厂区施工驻地职工宿舍。
另查明，事故车辆鲁EAN×××小型轿车登记车主为宁金涛，实际车主为被告宁帅伟，该车在被告大地保险公司投保一份交强险及一份商业三者险（保额为20万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告宁帅伟为原告张玉香垫付438元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、门诊病历、用药明细、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，泰州市中建机电设备有限公司营业执照复印件、证明，山东瑞特新材料有限公司出具的证明，陈国民、何晶身份证复印件，山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定费单据，交通费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告宁帅伟驾驶的鲁EAN×××车辆与原告张玉香乘坐的刘亚林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告张玉香受伤，被告宁帅伟应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EAN×××在大地保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为20万，入有不计免赔险），故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告宁帅伟赔偿。原告主张的住院伙食补助费570元、误工费10840.99元、护理费6891.77元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费6000元、鉴定费3200元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告张玉香因本案交通事故花费的医疗费，依据票据，本院依法认定为13297.04元。原告主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为300元。原告主张精神损害抚慰金，依据原告伤情及相关法律规定，本院依法酌情确认为1000元。原告主张营养费，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告张玉香经与另一伤者刘亚林协商，同意交强险各赔偿限额均平均分配。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张玉香因本次交通事故造成的损失为：医疗费13297.04元、住院伙食补助费570元、误工费10840.99元、护理费6891.77元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元、交通费300元，共计98627.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担60000元（包含精神损害抚慰金1000元），余款38627.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担35427.80元，由被告宁帅伟承担3200元（被告宁帅伟已向原告张玉香垫付438元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告张玉香负担75元，由被告宁帅伟负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张延翠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔艳芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2473号
原告：杨国强，男，1966年7月5日出生，汉族，住济源市。
被告：张曙光，女，1982年7月12日出生，汉族，住济源市。
原告杨国强与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及利息，共计91764元。事实和理由：2013年8月30日，被告因急用钱向原告借款7万元整，并出具借条一张。后原告多次催要，但被告拒不偿还。
被告辩称：欠款属实，现在无力偿还。不知道有利息，要求原告放弃利息。后来已还原告5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告借原告7万元。该款至今未付。
本院认为：借款应当按约定偿还。原告借给被告现金7万元，被告已偿还5000元，应予以扣除，被告应再偿还原告65000元。关于原告主张的利息，由于被告不认可双方关于利息的约定，原告未提供相应证据证明其主张，原告该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张曙光于本判决生效后十日内偿还原告杨国强65000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取为1047元，由原告负担249元，被告张曙光负担798元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年五月九日
书记员 钱芳芳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第807号
原告房灿，男，1990年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人闫秋季，男，1978年7月9日生，汉族，农民。
被告南京芒砀工贸实业有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业园浦和路1号。
法定代表人姜林，经理。
原告房灿诉被告南京芒砀工贸实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房灿的委托代理人闫秋季到庭参加了诉讼，被告南京芒砀工贸实业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房灿诉称：原告到被告处工作，2010年到2012年被告共欠原告工资89870元，有欠条为证，故诉请判令被告支付原告工资89870元。
被告南京芒砀工贸实业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年3月10日，南京芒砀工贸实业有限公司（江宁项目部）作为甲方与乙方即原告房灿签订了一份《南京市劳动合同书》，合同上载明了：无固定期限劳动合同，自2008年3月10日起；甲方安排乙方在项目部工地岗位从事开挖机工作，乙�的工作地点或工作区域为江宁、浦口及周边施工工地，乙方实行月薪制，每月为2500元，每月补助通信费100元、福利和其他工地一致、年终奖励不限表现定等合同条款。原告房灿在乙方处签名，南京芒砀工贸实业有限公司所属的江宁项目部在甲方处加盖了印章。
合同签订后，双方依合同履行，原告到被告方江宁项目部工作，被告方除已支付原告的费用外，尚拖欠原告2010年度至2012年度工资等费用计89870元，被告方分别给原告出具了盖有南京芒砀工贸实业有限公司财务专用章、江宁项目部印章的发放工资年度汇总单。此款后经原告催要，被告方未付，为此引发本案诉讼。
同时查明：原告曾于2014年1月5日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就工资争议申请仲裁，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于同年2月17日作出宁浦劳人仲案（2014）216号仲裁决定书，以申请�认为本委超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，申请人现作出不同意本委受理该起劳动争议决定，本委依法终止审查，决定如下：对房灿诉南京芒砀工贸实业有限公司工资争议一案，依法终止审查。
上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的其与被告方签订的《南京市劳动合同书》、南京芒砀工贸实业有限公司发放工资年度汇总单、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2014）216号仲裁决定书等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告到被告处工作，现持有被告方出据的欠款手续等证据向被告主张债权，因被告方未到庭，视为放弃质证权利，故本院确认原告方持有的证据作为证据使用，因而确认原被告之间形成债权债务关系，原告要求被告方偿还尚欠款89870元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因�告方未到庭，本院依法不予调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京芒砀工贸实业有限公司于本判决生效后十日内偿付尚欠原告房灿工资等款89870元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，公告费600元，计2647元，由被告南京芒砀工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 禹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第38号
原告张某某，女，生于1976年7月13日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告柏某某，男，生于1971年6月26日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告张某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
审判员 代先洪
二〇一五年一月十二日
书记员 马德黎
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第320号
申请执行人王禹。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司保险合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月22日作出的（2014）滦民初字第1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙立军
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6788号
原告：孙秀宇，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被告：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地在泰州市凤凰西路101号。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
被告：张宏，男，1956年3月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：戴新兰，女，1957年5月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙秀宇与被告泰州宏盛房地产开发有限公司、张宇、戴新兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告孙秀宇诉称，被告泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏因房产开发需要资金，分别向我借款三次，合计借款金额2650万元，约定借款利息按月利率3%。并支付了部分利息，后借款本金及利息未能归还。被告张宏与戴新兰系夫妻关系，被告请求法院判决三被告归还借款本金2650万元及截止到2012年11月30日期间的利息600万元，合计3250万元，并承担本案诉讼费用。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司、张宇、戴新兰未应诉答辩。
本院经审查认为,被告泰州宏盛房地产开发有限公司已经由泰州医药高新技术产业开发区人民法院进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐林云
审判员 顾秋进
审判员 庄 媛
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1027号
申请执行人沈国兰。
申请执行人周春香。
申请执行人周秋香。
申请执行人周东杰。
被执行人马伍，农民。
申请执行人与被执行人道路交通事故纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射邢初字第0142-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射邢初字第0142-1号刑事附带民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1387号
原告邓利秋，女，1962年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告朱官华，男，1963年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告张邦惠，女，1963年4月出生，汉族，居民，住址同上。
原告邓利秋与被告朱官华、张邦惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓利秋到庭参加了诉讼，被告朱官华、张邦惠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告邓利秋诉称：2015年4月12日，被告张邦惠、朱官华向原告借款400000元，并当场向原告出具借条一张。借款到期后，二被告以各种理由和借口不肯偿还原告债务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，要求判令：1、被告朱官华、张邦惠偿还原告欠款400000元及利息60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱官华、张邦惠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱官华与被告张邦惠系夫妻关系，原告邓利秋与二被告系朋友关系。2013年，二被告因经商需要向原告借款1000000元。其后，二被告偿还了原告借款600000元，尚差欠原告借款400000元。2015年4月12日，二被告就差欠的借款400000元向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到邓利秋人民币￥400000元（大写肆拾万元正），按月付息，还款时间双方另行协商。此据借款人朱官华张邦惠2015年4月12日”。被告张邦惠、朱官华均在该借条上借款人处签名捺印。借款后，原告陈述二被告按约向原告支付利息至2015年5月12日，其后未再按约支付利息。原告要求被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
另查明：本院与被告朱官华通过微信联系时，被告朱官华明确陈述本案讼争借款属实。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、借条；3、本院工作人员与被告朱官华的微信聊天记录；4、本院调查笔录；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张邦惠、朱官华向原告邓利秋借款400000元的事实，有被告张邦惠、朱官华向原告出具的借条予以证实，被告朱官华亦予以认可，本院予以确认。该借款未约定还款时间，原告有权随时向二被告主张还款，故对原告要求被告张邦惠、朱官华偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张邦惠、朱官华于本判决生效后五日内返还原告邓利秋借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告张邦惠、朱官华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 建
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第818号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王保，男，汉族，1991.06出生，农民。
被执行人张丽娟，女，汉族，1990.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1387号、D1388号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1387号、D1388号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1387号、D1388号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第818号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王保，男，汉族，1991.06出生，农民。被执行人张丽娟，女，汉族，1990.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1387号、D1388号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1387号、D1388号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1387号、D1388号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第248号
原告曾卫国，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告曾卫国诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾卫国于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值9093.04元的财产。
经审查，本院认为，原告曾卫国向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币9093.04元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 婷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0394号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月5日，被告人赵××在天津市北辰区天穆镇高峰路108号院内失主陈××住处盗窃手机两部。2015年8月10日，被告人赵××在天津市北辰区高峰路108号院内失主柳××住处欲入室盗窃时被发现，在逃跑过程中盗窃失主刘××自行车一辆。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人赵××判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月5日2时许，被告人赵××在天津市北辰区天穆镇高峰路108号院内失主陈××的住处，入室窃取VIVO牌X5MAXL型手机一部及步步高牌X5L手机一部（经鉴定价值共计人民币2400元）。
2015年8月10日1时40分许，被告人赵××骑自行车至天津市北辰区高峰路108号院内失主柳××的住处，采取钻窗入户的方式准备窃取财物时，被柳××发现，在逃跑过程中，赵××窃得失主刘××停放在院内的自行车一辆（经鉴定价值人民币40元），后赵××被公安机关当场抓获。被盗自行车已发还失主刘××。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、照片、天津市北辰区人民法院刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人赵××在实施第二起盗窃行为时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人赵××退赔失主陈××经济损失2400元。
三、作案工具自行车一辆、手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第45号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某，男，1953年9月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县马栏镇马栏村，在马栏镇马栏村经营一个油条加工摊位。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月30日被鄢陵县公安局取保候审，2015年1月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1998年以来，被告人张某在马栏镇马栏村其经营的油条加工摊位制作油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日上午，被告人张某在其经营的早餐点制作油条的过程中，未按照国家规定的标准，在制作油条的面粉中加入过量的硫酸铝钾。经检测，其制作的油条中铝的残留量为1010mg／kg，严重超出国家规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。长期食用该油条，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、被告人张某户籍证明、调取证据清单、提取笔录、现场照片、许昌市疾病预防控制中心出具的“面制品铝元素含量的规定和危害”证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周锦希
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第128号
申请人唐某，女，2005年5月30日出生，汉族，农民。
申请人唐某某，女，2011年7月26日出生，汉族，农民。
代理人唐建国，男，1956年11月16日出生，汉族，农民。
申请人唐某、唐某某申请宣告被申请人罗某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某、曾云芳称唐华军与罗某某系其父母，他们于2005年4月15日在祁阳县民政局登记结婚，2005年5月30日生长女唐某，2011年7月26日生次女唐某某。唐华军于2011年9月因病去世，罗某某便弃家出走，现申请人唐某、唐某某便随祖父生活，故请求人民法院宣告被申请人罗某某失踪。
经查，罗某某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，系申请人之母。罗某某与唐华军于2005年4月15日在祁阳县民政局登记结婚，2005年5月30日生长女唐某，2011年7月26日生次女唐某某。唐华军于2011年9月因病去世，罗某某便弃家出走，下落不明，自此申请人唐某、唐某某便随祖父生活。申请人唐某、唐某某于2013年10月21日向本院申请宣告罗某某公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月30日在《法制日报》发出寻找罗某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗某某仍然下落不明。
本院认为，罗某某自2011年便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人唐某、唐某某请求宣告罗某某失踪，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告罗某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 玮
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第927号
上诉人（原审被告）哈尔滨大康经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区地段街93号。
法定代表人彭大康，总经理。
委托代理人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘财泉，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
上诉人哈尔滨大康经贸有限公司（以下简称大康公司）因与被上诉人刘财泉劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第168号民事判决，本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理本案。上诉人哈尔滨大康就那个猫有限公司的委托代理人李涛，被上诉人刘财泉及委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月，刘财泉入职大康公司任销售经理。双方未签订书面劳动合同。刘财泉任职期间，大康公司没有给刘财泉缴纳社会保险费用。2013年5月，大康公司将刘财泉辞退。刘财泉在大康公司共任职九个月。大康公司一般经营项目为购销日用百货、办公用品、服装鞋帽等。2013年10月14日，刘财泉向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。大康公司于2013年10月20日提出反诉申请。2013年11月25日，哈尔滨市大力去劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2013）第260-1号、哈里劳人仲字（2013）第260-2号仲裁裁决。
刘财泉诉称，刘财泉系大康公司职工，2012年8月受聘于大康公司。双方之间因劳动争议由哈尔滨市道里区劳动仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2013）第260-1号、哈里劳人仲字（2013）第260-2号仲裁裁决。刘财泉认为，这两份裁决未能依法查清事实，采信证据及适用法律错误，诉至法院，请求依法判决大康公司支付未与其签订劳动合同的双倍工资34000元及拖欠一个月的工资3400元；补办2012年8月至2013年5月养老保险及医疗保险费用12000元；解除合同赔偿金3400元。
大康公司辩称，不同意刘财泉的诉讼请求。大康公司对哈里劳人仲字（2013）第260-1号、哈里劳人仲字（2013）第260-2号仲裁裁决没有意义。双方没有形成劳动合同关系，大康公司只是临时雇用刘财泉。大康公司不是无故解除合同，因2013年4月，大康公司发现刘财泉代收的货款账目不清，后通过公安机关调解，刘财泉返还了一部分货款。基于此原因，刘财泉没有继续为大康公司工作，所以不存在无故解除这一事实。刘财泉在原单位已经办理了养老保险、医疗保险，大不存在大康公司为其补缴的事由。刘财泉的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原审判决认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未在用工的同事订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，刘财泉在大康公司任销售经理，双方建立劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，且均没有提供充分证据证实双方约定的劳动报酬，2013年度黑龙江省批发和零售业职工平均工资为43308元，据此认定刘财泉每月平均工资为3609元。大康公司未与刘财泉订立书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日起，向刘财泉每月额外支付一倍的工资，共计支付八个月，计28872元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第六十四条、第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。故刘财泉要求大康公司支付解除劳动合同的经济补偿金3400元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。故刘财泉要求大康公司支付2012年8月至2013年5月养老及医疗保险费用的请求，不属于法院审理范围，不予审理。此外，刘财泉主张大康公司拖欠一个月的工资3400元，因证据不足，不予支持。大康公司关于刘财泉只是临时雇用，双方没有形成劳动合同关系的抗辩理由，没有事实及法律依据，不予采纳。判决：一、被告哈尔滨大康经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘财泉支付未订立书面劳动合同的二倍工资28872元；二、被告哈尔滨大康经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘财泉支付解除劳动合同经济补偿金3400元；三、驳回原告刘财泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告哈尔滨大康经贸有限公司负担（此款原告刘财泉已预交，被告哈尔滨大康经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘财泉）。
原审被告哈尔滨大康经贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，刘财泉在原单位已经办理了养老保险、医疗保险，其与大康公司没有形成劳动合同关系，大康公司只是临时雇用刘财泉，一审判决认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法插销原审判决，驳回刘财泉的诉讼请求。
被上诉人刘财泉答辩称，原审依法查清事实，采信证据得当，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据。
二审法院对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘财泉于2012年8月至2013年5月期间在大康公司任销售经理，大康公司主张只是临时雇用刘财泉，与刘财泉之间不存在劳动合同关系，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。因此，原审判决大康公司支付刘财泉二倍工资及经济补偿金正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市大康经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 董茂建
二０一五年一月二十八日
书 记 员 马立娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第295号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月11日21时08分许，被告人高某饮酒后仍驾驶浙A1131**号小型普通轿车沿西湖区古墩路由南向北行驶至莲花街南口50米处时被执勤民警查获，经现场酒精含量呼吸检测，其酒精含量为133mg／100ml，后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为187mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证及身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭利利
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3317号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告梁燚。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告梁燚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告梁燚的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告梁燚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告梁燚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1025号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人冯逸辉，该行行长
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告吴梅，女，汉族，1974年1月19日生，汉族，住河南省新县。
被告ＸＸ，男，汉族，1960年1月16日生，汉族，住河南省新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告吴梅、ＸＸ借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一八年六月一日
书记员 朱洋洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00118号
原告：肖继礼。
委托代理人：金鹏。
被告：张希龙。
委托代理人：王永权。
原告肖继礼为与被告张希龙买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后。本院受理后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告肖继礼及其委托代理金鹏到庭参加诉讼，被告委托代理人王永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间，被告在原告处购买空心砖价值10万元，并出具10万元欠据一张，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院，要求被告给付原告10万元货款。
被告在书面答辩中承认欠款属实，同意以车抵押欠款。在庭审中辩称，欠款属实，但实际为原告与盘锦市和运新材料有限公司达成的买卖合同。
经审理查明：2013年5月24日，被告向原告出具拖欠货款10万元欠条一张，并承诺近期还款，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院，要求被告给付原告10万元货款。
本院所确认的上述事实，有欠条在卷佐证，经开庭出示质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同内容不违法法律及行政法规的强制性固定，应为有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因原、被告双方对拖欠货款期间未约定支付利息，庭审中原告要求被告支付利息，依法应从主张权利之日计算利息。被告辩称：本案为原告与盘锦和运新材料有限公司达成的买卖合同，此抗辩无相关证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定判决如下：
被告张希龙于本判决生效后十日内给付原告肖继礼货款人民币10万元，并从2015年5月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按判决规定日期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，300.00元，简易程序审理减半收取1，150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙华栋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00261号
上诉人（原审原告）刘双飞，女，1987年7月7日出生，汉族。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市万盛经济技术开发区博爱医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛街道万东北路48号，组织机构代码68390785-8。
法定代表人戴书贵，院长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
上诉人刘双飞与被上诉人重庆市万盛经济技术开发区博爱医院医疗损害责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年11月7日作出（2014）綦法民初字第02941号民事判决，刘双飞对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，刘双飞向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘双飞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘双飞撤回上诉。
二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人刘双飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张远馨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第727号
原告：覃宏梅。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：广西贺州贺泰公路有限公司，住所地：贺州市姑婆山大道12号。
法定代表人：粟爱科。
委托代理人：莫莉，贺州正赢发展集团有限公司法务部副经理。
委托代理人：李宏强，广西贺州贺泰公路有限公司票务中心主任。
原告覃宏梅与被告广西贺州贺泰公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告及其委托代理人刘夏生，被告委托代理人莫莉、李宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年3月应聘到被告广西贺州贺泰公路有限公司工作，任职收费员，属于无固定期限劳动合同员工。2015年2月，被告单方提出解除与原告的劳动合同，并拒绝以贺州市月平均工资支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未按国家规定为原告缴纳社会保险的“五险”和住房公积金，拒绝按国家规定支付原告加班费，未足月帮原告办理住房公积金手续，没有缴纳住房公积金，拒绝支付原告高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费和取暖费。因此，为了维护原告的合法权益，请求被告支付经济补偿金57000元；支付逾期支付经济补偿金的赔偿金114000元；支付法定休假日及休息日加班工资1593.5元；支付逾期支付法定休假日及休息日加班工资的赔偿金13182.3元；补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；补缴住房公积金；支付中央补助资金人员安置费57000元；支付高温费15000元、防尘费36000元、废气费36000元、辐射费36000元、噪音费36000元、取暖费9400元；支付技能培训费10000元；一次性支付合理待遇108000元；支付辞职补偿金；出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：一、被告与原告解除劳动合同是有政策依据和法律依据的。根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》（桂政函（2015）20号）和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》（贺政函（2015）21号），被告名下的西湾、梅花、钟山收费站已于2015年2月16日24时停止收费，合同订立时所依据的客观经济情况已发生了重大变化，基于以上情形，被告根据《劳动合同法》的相关规定，解除了与原告的劳动合同。二、被告已按《劳动合同法》的规定对原告的经济补偿金进行计算、核实并支付完毕。根据《劳动合同法》第46、47条的规定，被告对原告在解除劳动合同前12个月平均工资及工作年限进行了统计，被告已按上述标准计算经济补偿金，并向原告支付完毕。三、被告已按照相关法律的规定足额发放了原告的休息日和法定节假日加班工资。因公路收费工作的特殊性，收费站实行三班倒和轮休的工作休息制度，被告根据《劳动法》的相关规定，对在休息日工作的劳动者，都一一对应的安排了调休，对不能调休的亦已足额发放了加班费。四、关于社会保险和公积金缴纳的说明。（一）关于养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。原告没有任何证据证明其上述权益受到了侵害，故原告提出的损失赔偿要求没有依据。（二）关于住房公积金补缴问题。被告已为原告足额缴纳公积金，原告不存在公积金方面的损失，被告无需承担赔偿责任。五、关于中央补助资金的说明，根据《财政部、交通运输部、国家发展和改革委员会关于印发＜取消政府还贷二级公路收费中央补助资金管理办法＞的通知》，补助资金必须专款专用，支出范围包括偿还债务、人员安置经费补助支出、公路养护补助支出和公路发展支出。对于依法解除劳动合同的人员，被告已按照《劳动合同法》及其他相关法律法规的规定进行了经济补偿，原告提出的人员安置费没有依据。六、原告请求支付高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇、辞职补偿金，没有事实和法律依据。七、被告同意协助原告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：原告于2000年3月进入被告单位下属的收费站工作，双方签订了劳动合同。2015年2月16日24：00，被告根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》，贺州市辖区内的梅花、西湾、钟山二级公路收费站停止收费并撤销。2015年6月1日，被告与原告解除劳动合同，原告并领取了经济补偿金及加班费（按被告统计的加班天数计付）。2015年6月9日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月7日，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被告已向原告支付了经济补偿金，原告再请求被告支付经济补偿金和赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付法定休假日加班工资及赔偿金，原告提供的2014年1月-2014年12月份法定假加班情况表及银行对帐单不能证明被告尚欠原告加班费，因此，对原告该请求，本院不予支持。至于补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金，因涉及有关行政部门，本院对该请求不作处理。原告请求支付安置费、高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇及辞职补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续，被告同意协助办理，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州贺泰公路有限公司在本判决生效后
三十日内向原告覃宏梅出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告覃宏梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告覃宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖凤桂