重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01233号
原告罗俊芝，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王艳艳，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险�份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。
被告尤宗国，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告熊峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人尤宗国，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县，特别授权。
被告张军，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗俊芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）、尤宗国、熊峰、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2015年4月29日�7月3日公开开庭进行了审理。原告罗俊芝及其委托代理人王琼、被告平安保险重庆分公司的委托代理人庞严、被告尤宗国并作为被告熊峰的委托代理人、被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊芝诉称，2014年3月11日19时30分许，被告尤宗国驾驶车牌号为渝AFH9**号轻型普通货车由大渡口区翠柏路锦霞街路口方向经翠柏路往春晖路方向行驶，当车行驶至翠柏路公安分局路口时，在左转弯过程中与由迁禧花园方向经翠柏路往翠柏路锦霞街路口方向直行的、由被告张军驾驶的渝BKP7**号二轮摩托车相碰撞，造成两车受损以及被告张军及渝BKP7**号二轮摩托车搭乘人员原告罗俊芝受伤的交通事故。后经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告尤宗国承担事故的主要责任，被告张军承担事故次要责任，原告罗俊芝无责任。原告罗俊芝的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、罗俊芝颅脑损伤致神经功能障碍，属十级伤残；2、罗俊芝颅骨缺损6cm2以上，属十级伤残；3、罗俊芝右眼低视力1级，属十级伤残；4、罗俊芝的后期医疗费约需6000元。被告熊峰作为肇事车辆渝AFH9**号轻型普通货车的所有人，其应当就原告受损害一事承担赔偿责任，被告平安保险重庆分公司作为承保该车交强险和商业第三者险的保险公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，被告张军虽然承担事故次要责任，但其与原告系夫妻关系，原告自愿放弃对被告张军所负责任范围内的诉讼请求。为了维护原告的合法权益，现原告请求判令被告尤宗国、熊峰赔偿原告医疗费74454.7元、住院伙食补助费7424元、营养费1000元、后续治疗费6000元、护理费33466.67元、误工费33716.67元、残疾赔偿金72227.68元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费1550元，共计237339.72元，被告平安保险重庆分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行承担赔偿责任，其中，在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，诉讼费由三被告承担。
被告平安保险重庆分公司辩称，1、对本次交通事故的发生和责任认定没有异议；2、被告熊峰所有的车牌号为渝AFH9**号的轻型普通货车在被告平安保险重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为200000元，并投保了不计免赔险；3、被告平安保险重庆分公司已垫付医疗费38000元；4、本案诉讼费和鉴定费不同意承担。
被告尤宗国并作为被告熊峰的委托代理人辩称，1、对本次交通事故的发生和责任认定没有异议；2、被告尤宗国已垫付医疗费11000元；3、被告尤宗国与熊峰系朋友关系，渝AFH9**号轻型普通货车系被告熊峰所有，该车系被告尤宗国从被告熊峰处借用。
被告张军辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，因被告张军与原告系夫妻关系，原告已放弃了对被告张军应承担部分的请求，故被告张军不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月11日19时30分许，被告尤宗国驾驶车牌号为渝AFH9**号轻型普通货车由大渡口区翠柏路锦霞街路口方向经翠柏路往春晖路方向行驶，当车行驶至翠柏路公安分局路口时，在左转弯过程中与由迁禧花园方向经翠柏路往翠柏路锦霞街路口方向直行的、由被告张军驾驶的渝BKP7**号二轮摩托车相碰撞，造成两车受损以及被告张军及渝BKP7**号二轮摩托车搭乘人员原告罗俊芝受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告尤宗国承担此交通事故的主要责任，被告张军承担此交通事故的次要责任，原告罗俊芝无责任。原告受�后入重庆市大渡口区人民医院接受治疗，诊断为：1、车祸伤：重度颅脑损伤、全身多处软组织伤；2、心肌损伤；3、双肺下叶炎变；4、肝功能异常；5、胸膜腔少量积液。原告住院232天（其中有2段时间处于重症监护，分别2014年3月18日至3月21日、2014年3月27日至4月12日），产生住院治疗费120341.5元及门诊治疗费1840.8元，其中，被告尤宗国垫付11000元，被告平安保险重庆分公司垫付38000元。同时，原告还支付医疗用血补偿金880元。原告的出院医嘱为：院外继续口服改善循环、消肿、营养神经等药物对症治疗；休息3月，3月内禁体力劳动及剧烈劳动；不适随访。原告住院后继续门诊治疗，产生门诊治疗费392.4元。2014年12月10日，重庆天宸律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级、后期医疗费进行鉴定，该所于2014年12月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告�脑损伤致神经功能障碍，属Ⅹ级伤残；原告颅骨缺损6cm2，属Ⅹ级伤残；原告右眼低视力1级，属Ⅹ级伤残；原告的后期医疗费约需6000元。原告支付鉴定费1550元。
另查明，渝AFH9**号轻型普通货车系被告熊峰所有，事故发生时，该车系具有有效机动车驾驶证的被告尤宗国从被告熊峰处借用并由被告尤宗国驾驶，该车在被告平安保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，同时并投有商业第三者责任保险，赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险。
再查明，原告罗俊芝系农村居民家庭户口，其出生于1967年8月14日。原告母亲马淑云系农村居民家庭户口，出生于1942年10月11日，其育有包括原告在内的四个子女。从2013年1月9日起，原告居住于重庆市大渡口区金桥路3号古渡春色小区某某号房屋。从2013年1月1日起，原告在重庆市大渡口区旭明建筑劳务有限公司从事外墙粉刷工作，月工资为3500元。2015年2月6日，重庆市大渡口区旭明建筑劳务有限公司出具《误工证明》，证明从2014年3月11日起，该公司未向原告发放工资。
诉讼中，被告平安保险重庆分公司与被告尤宗国协商确认，就原告主张并最终得到法院认可的医疗费中，双方同意非医保用药按10%的比例扣除，该部分医疗费由被告尤宗国、熊峰承担。另，被告平安保险重庆分公司提出原告住院期间存在挂床现象，而原告陈述确有23天没在医院。经原、被告协商，原告自愿放弃司法鉴定意见中“原告右眼低视力1级，属Ⅹ级伤残”的伤残评定。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、长期医嘱单、临时医嘱单、�院证、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及误工证明、常住人口登记卡、重庆市公安局大渡口区分局春晖路派出所与重庆尚鹏物业管理有限公司古渡春色管理处共同出具的证明、重庆市大渡口区春晖路街道古渡社区居委会出具的证明、重庆市房地产买卖合同、户籍证明、宜良县狗街镇龙保村民委员会出具的老人抚养证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及保险条款等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
关于原告因交通事故造成的损失金额确定问题，本院评判如下：
1、医疗费123454.7元。原告住院期间产生治疗费120341.5元及门诊治疗费1840.8元，其中，被告尤宗国垫付11000元，被告平安保险重庆分公司垫付38000元，原、被告双方均无异议，且有票据为证，�院予以确认。关于原告支付的医疗用血补偿金880元的问题，虽然原告仅举示的是一张收据而非发票，但结合原告的伤情及该收据加盖的重庆市大渡口区人民医院的印章，本院对该笔费用予以认可。另，原告出院后产生门诊治疗费392.4元，有票据为证，本院亦予以确认。
2、住院伙食补助费6688元。虽然被告平安保险重庆分公司陈述原告存在挂床现象，但原告住院合理天数涉及专业事项，而被告平安保险重庆分公司未申请鉴定，但是原告在诉讼中做出了对自己不利的陈述，即确有23天的时间未在医院住院治疗，据此，本院认为原告主张住院伙食补助费及护理费的时间均应扣除23天。原告实际住院209天（232-23），其主张按每天32元的标准计得其住院伙食补助费应为6688元，原告主张住院伙食补助费7424元，本院支持6688元。
3、营养费问题。根据《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中未有加强营养的意见，故对其主张营养费1000元的请求，不予支持。
4、后续医疗费6000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。
5、护理费18800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费由三部分组成，一是2014年3月11日至3月19日由护工进行护理产生的护理费，二是2014年3月20日至8月21日由其子李冲进行护理产生的护理费，三是2014年8月22日�10月29日由其丈夫张军护理产生的护理费。根据原告提供的重庆市大渡口区长期医嘱单，在2014年3月18日至3月21日、3月27日至4月12日共计21天内，原告处在重症监护室，而根据重症监护室护理管理制度，与医疗护理无关人员限制出入，监护室外公示家属探视制度，故原告处在重症监护室的期间内，通常应是受过专业训练的护士对原告进行护理，作为原告的家属，其探视权都受到了严格的限制，更何况还要对原告进行护理，故本院认为，原告主张的2014年3月20日至8月21日由其子李冲进行护理的事实不真实。据此，本院按每天100元的标准计得其护理费为：100元／天×（232天-23天-21天）=18800元。
6、误工费33254.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告的出院医嘱休息3月、原告所在单位重庆市大渡口区旭明建筑劳务有限公司出具的误工证明及原告的定残日2014年12月26日，本院据此认为原告因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，而原告每月固定收入为3500元，据此，本院计得原告的误工费为：3500元／月×12月÷365天×289天=33254.80元，原告主张误工费33716.67元，本院支持33254.80元。
7、残疾赔偿金56946.28元。原告虽系农村居民，但是在发生道路交通事故时已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。残疾赔偿金问题。原告伤情经鉴定为：原告颅脑损伤致神经功能障碍，属Ⅹ级伤残；原告颅骨缺损6cm2，属Ⅹ级伤残；原告右眼低视力1级，属Ⅹ级伤残。而诉讼中，经原、被告协商，原告自愿放弃“原告右眼低视力1级，属Ⅹ级伤残”的伤残评定。原告出生于1967年8月14日，参照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入25147元计得其残疾赔偿金为：25147元／年×20年×0.11=55323.4元，原告主张残疾赔偿金70604.8元，本院支持55323.4元。被扶养人生活费问题。原告母亲马淑云系农村居民家庭户口，出生于1942年10月11日，其育有包括原告在内的四个子女。原告主张被扶养人生活费1622.88元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故将被抚养人生活费1622.88元计入残疾赔偿金后原告的残疾赔偿金为56946.28元。
8、精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。而本案中，原告对其损害的发生没有过错，但其主张精神损害抚慰金7000元过高，本院支持5000元。
9、交通费500元。本院考虑到原告实际就医的具体情况，对其主张交通费500�的请求，予以支持。
10、鉴定费1550元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失（不包括鉴定费）为：医疗费123454.7元、住院伙食补助费6688元、后续医疗费6000元、护理费18800元、误工费33254.80元、残疾赔偿金56946.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计为250643.78元。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，且原告对本次交通事故的发生没有过错，而被告尤宗国与被告张军分别承担事故主、次要责任，故对于原告的损失，被告尤宗国与被告张军分别承担70%、30%的责任。被告尤宗国、张军作为侵权人，应当赔偿原告因交通事故遭受的财产损失及精神损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动�一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，没有证据证明渝AFH9**号轻型普通货车所有人被告熊峰对原告损害的发生存在过错，故被告熊峰对原告损害的发生不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同�以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，根据被告尤宗国与被告平安保险重庆分公司协商确认的扣除原告非医保用药比例的意见，结合被告尤宗国与张军的责任划分问题以及被告平安保险重庆分公司已支付38000元医疗费的情况，对于原告的损失，被告平安保险重庆分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（其中，优先支付精神损害抚慰金5000元）；对于超过交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额外的费用，被告平安保险重庆分公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告：（123454.7-10000）×70%×（1-10%）＋（6688＋6000）×70%＋（18800＋33254.8＋56946.28＋5000＋500-110000）×70%=83508.817元，被告尤宗国应赔偿原告：（123454.7-10000）×70%×10%=7941.829元，被告张军应当赔偿原告：（123454.7-10000）×30%＋（6688＋6000）×30%＋（18800＋33254.8＋56946.28＋5000＋500-110000）×30%=39193.134元。本案中，被告平安保险重庆分公司已支付医疗费38000元（包括交强险医疗费用赔偿限额10000元），故被告平安保险重庆分公司应当在保险责任范围内赔偿原告165508.817元，被告尤宗国已支付医疗费11000元超过其赔偿原告的费用7941.829元，扣除被告尤宗国多支付的3058.171元，故被告平安保险重庆分公司还应当赔偿原告162450.646元。被告尤宗国多支付的3058.171元可另案向被告平安保险重庆分公司主张。同时，因原告与被告张军系夫妻关系，原告自愿放弃对被告张军责任范围内的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六�项、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗俊芝162450.646元；
二、驳回罗俊芝的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2430元、鉴定费1550元（原告均已预交），合计3980元，由原告罗俊芝承担1256元，被告尤宗国承担2724元，被告尤宗国承担之2724元于本判决生效之日起十日内径付原告罗俊芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉�内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 敖祯