呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1224号
原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郭少宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓亮，男，该公司资产管理员。
被告：冯晨海，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：王海霞，住内蒙古和林格尔县。
被告：赵志恒，住内蒙古和林格尔县。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝小贷公司）诉被告冯海晨、王海霞、赵志恒小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓亮、被告王海霞、赵志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告冯晨海、王海霞向原告偿还借款本金81101.6元。二、请求判令被告冯晨海、王海霞向原告偿还逾期利息、复利、违约金7731.69元（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%算，从2016年9月21日起计算至2017年2月10日）。三、请求判令被告冯晨海、王海霞向原告支付逾期利息、复利、违约金（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年2月11日起算至实际支付之日）。四、请求判令被告赵志恒对上述三项诉讼请求的应付款的未清偿部分承担连带责任。五、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告冯晨海、王海霞签订《借款合同》，双方约定，被告冯晨海、王海霞向原告借款100000元整，按月利率18.66‰计息，期限自2014年8月29日至2015年3月1日。双方对逾期还款所产生的逾期利息、复利、违约金进行了明确约定。约定以贷款总额为计算依据，从违约之日起至借款人实际归还之日止，按日万分之五支付违约金。双方还明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当被告冯晨海、王海霞未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由被告冯晨海、王海霞承担。另外，2014年8月29日，原告与被告赵志恒签订了《保证合同》，明确约定，被告赵志恒作为连带保证人为被告冯晨海、王海霞原告所借的10万元借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2014年8月29日，原告向被告冯晨海、王海霞发放贷款10万元。但是被告冯晨海、王海霞从2015年9月21日开始再没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告冯晨海、王海霞也未履行偿还义务，被告赵志恒也未履行偿还义务。至2017年2月10日止三被告拖欠原告本息等各项费用合计88833.29元。
被告王海霞辩称：借款事实认可，希望可以协商处理。
被告赵志恒辩称：到期后原告就应该告诉我，因为当时冯海晨是有钱的，如果告诉我了可以帮忙进行催收。
被告冯晨海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告冯晨海（借款人）、王海霞（共同借款人）与原告通宝小贷公司（贷款人）于2014年8月29日签订编号为2014B借536-BZ829J-01的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款合同》。合同约定，被告冯晨海、王海霞向原告贷款100000元；期限为2014年8月29日至2015年3月1日，贷款期限不满15天的按照15天计算；贷款利率为月利率18.66‰；依据合同附件《还款计划表》中的约定按月偿还本金利息，每月的20日为结息日；借款人违反本合同约定时，贷款人有权停止发放借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（实际执行罚息利率为24%）或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时借款人还应当以贷款总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金。合同还约定，在本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由借款人承担等内容。
同日，被告赵志恒（保证人）与原告（贷款人）签订编号为2014B保536-BZ829J-01的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司保证合同》。合同约定，保证人愿意为编号为2014B借536-BZ829J-01《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款合同》项下债务人的义务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付的费用；保证期间自合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年计算。
合同签订后，原告于2014年8月29日向借款人发放了该笔贷款100000元，被告冯海晨、王海霞自2014年9月23日至2016年9月30日共偿还利息（含罚息）45117.04元，本金17398.4元，截止至2017年2月10日拖欠本金81101.6元，逾期利息、复利、违约金7731.69元（以未偿还借款本金81101.6元，按照年利率24%，从2016年9月21日起计算至2017年2月10日）。
本院认为，被告冯晨海、王海霞与原告通宝小贷公司于2015年6月23日签订的编号为2014B借536-BZ829J-01的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，合法有效。原告通宝小贷公司属于非金融机构，所以应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，该规定指明：”当出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告通宝小贷公司依约发放贷款，被告冯晨海、王海霞未按时偿付借款本息，已构成违约，故原告请求被告冯晨海、王海霞偿还借款本金81101.6元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。同时原告请求被告冯晨海、王海霞支付截止至2017年2月10日的逾期利息、复利、违约金共计7731.69元，此后产生的逾期利息、复利、违约金以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年2月10日起计算至实际支付之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告赵志恒与原告签订编号为2014B保536-BZ829J-01的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵志恒作为保证人未履行连带付款义务，已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告赵志恒对被告冯晨海、王海霞应付款的未清偿部分承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告冯晨海、王海霞偿还借款本金81101.6元，截止至2017年2月10日的逾期利息、复利、违约金共计7731.69元，此后产生的逾期利息、复利、违约金以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年2月10日起计算至实际支付之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告要求被告赵志恒对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晨海、王海霞于本判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款本金81101.6元，支付截止至2017年2月10日的逾期利息、复利、违约金共计7731.69元。此后产生的利息、复利、违约金之和以未偿借款本金为基准按24%的年利率，计至实际清偿之日止。
二、被告赵志恒对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1010元（原告已预交），由被告冯晨海、王海霞、赵志恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈寒冰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李祝英