wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初171号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月14日晚8时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的凯迪拉克牌小型轿车，沿本市东西湖区XXX西路由西向东行驶至XXXX路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某的酒精含量为481.6mg／100ml。公安民警后将被告人张某送至本市汉阳医院醒酒中心抽血检查并醒酒。经法医鉴定，被告人张某送检血液中检出乙醇浓度为89.37mg／100ml。被告人张某被抓获归案。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年四月十八日
书记员 李 麟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4934号
罪犯成龙，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1762号刑事判决，以被告人成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯成龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯成龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年4月、5月、6月、7月、8月累计获得5次嘉奖；已缴纳罚金600。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成龙予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东督字第3号
申请人：宁波中建物业管理有限公司。
法定代表人：万家渝。
委托代理人：李云强。
被申请人：王笛。
申请人宁波中建物业管理有限公司于2014年12月10日向本院申请支付令。本院受理后，申请人宁波中建物业管理有限公司于2014年12月24日向本院申请撤回支付令申请，经本院审查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
本案受理费17元，由申请人宁波中建物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 班发伟
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 李若凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第878号
申请人：董全婷。
被申请人：苗秋芳。
申请人董全婷因与被申请人苗秋芳民间借贷纠纷一案，申请人董全婷于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苗秋芳名下的银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董全婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗秋芳在金融机构的存款人民币60万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人洛阳市康兰商贸有限公司名下的位于洛阳市洛龙区关林镇零号路中段2幢，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X3277**号房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘会丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执676号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺，机构代码57663121-9。
法定代表人王德群，行长。
被执行人王玉岭
被执行人马彩云。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日审结，该案（2014）青法商初字第1587号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明该案抵押财产为农村宅基地，无法处理；并查明被执行人均无银行存款，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014青法商初第1587号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王凤鸣
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2134号
原告：韩留盘，女，1966年11月16日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：扶沟财源投资有限公司。住所地扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
法定代表人：杜春保，该公司经理。
委托诉讼代理人：何伟玲，女，1977年4月26日生，汉族，住扶沟县。该公司员工。
被告：扶沟奥德燃气有限公司。住所地扶沟县产业集聚区将军路。统一社会信用代码9141162155422708XG（1-1）。
法定代表人：杜春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何景涛，男，1972年12月13日生，汉族，住扶沟县。该公司员工。
第三人：谢朋兰，女，1969年8月5日生，汉族，住扶沟县。
原告韩留盘与被告扶沟财源投资有限公司（以下简称扶沟财源公司）、扶沟奥德燃气有限公司（以下简称扶沟奥德公司）、第三人谢朋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩留盘及委托诉讼代理人霍爱本、被告扶沟财源公司委托诉讼代理人何伟玲、扶沟奥德公司委托诉讼代理人何景涛、第三人谢朋兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩留盘向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟财源公司、扶沟奥德公司共同返还韩留盘借款本金12124元及逾期利息（从2016年1月24日起至本院确定的还款之日止以借款本金12124元为基数按年利率6%计算）；2、案件受理费由扶沟财源公司和扶沟奥德公司共同承担。事实及理由：何培玲与杜春杰是夫妻关系，2011年11月9日，其夫妻二人在扶沟县文化路西段设立扶沟财源公司，主要经营民间借贷业务，经营期到2030年11月8日止。公司成立后一直经营至2015年，吸收了大量民间闲散资金。2016年12月，其夫妻二人将在扶沟财源公司吸收的民间资本，又投到扶沟奥德公司，其夫妻二人又成为了扶沟奥德公司的股东，目前其二人正全力经营该公司。在扶沟财源公司吸收民间存款过程中，首先是通过谢朋兰作为公司业务员宣传发动，刚开始的借款合同是扶沟财源公司和扶沟珠宝行的借款合同书。2015年扶沟县担保公司出现问题后，为防止挤兑风波，扶沟财源公司和扶沟奥德公司又将借款合同变更为扶沟奥德公司的借款合同，以示把储户的钱直接投放到有经营实体的扶沟奥德公司，然而当时的扶沟奥德公司原股东提出异议，于是扶沟财源公司和扶沟奥德公司又将借款合同变更为本案的借款合同。该借款合同中扶沟财源公司是借款人，扶沟奥德公司为保证人，谢朋兰为出借人。而事实上本案借款合同的出资人为韩留盘，韩留盘经谢朋兰之手向扶沟财源公司和扶沟奥德公司出资，后经多次还款，现尚欠12124元未还。扶沟财源公司和扶沟奥德公司的法定代表人发生变更，但是负责韩留盘与扶沟财源公司、扶沟奥德公司借贷法律关系分期还款协议书的履行主体依然是何培玲、杜春杰二人，故韩留盘在诉讼中依然列二人为被告公司负责人。由于扶沟财源公司、扶沟奥德公司目前未按借款合同约定的还款时间履行还款义务，为确保韩留盘的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、法释（2000）44号第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
扶沟财源公司辩称，借款是扶沟财源公司用了，扶沟财源公司愿意偿还韩留盘借款本金12124元，双方签订合同时未约定利息，所以不应支付利息。
扶沟奥德公司辩称，根据韩留盘起诉的事实及理由，及依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内韩留盘未向扶沟奥德公司主张权利，扶沟奥德公司已经超过保证期限，应当免除保证责任。
谢朋兰辩称，韩留盘诉称涉案借款12124元是第三人谢朋兰受韩留盘的委托出借给扶沟财源公司，实际出借人是韩留盘，谢朋兰只是受托人，该笔下欠款项12124元及利息应由扶沟财源公司和扶沟奥德公司共同返还给韩留盘，情况属实，谢朋兰是扶沟财源公司员工，履行的是职务行为，不承担还款义务。
本院经审理认定本案事实如下：
谢朋兰在扶沟财源公司工作期间，经其介绍韩留盘向扶沟财源公司出借现金合计20000元，截止2015年7月23日下欠借款18322元，由谢朋兰作为名义上的出借人与借款人扶沟财源公司、保证人扶沟奥德公司签订了一份借款合同。借款期限自2015年7月23日至2016年1月23日，合同约定扶沟奥德公司承担连带清偿责任。
韩留盘从扶沟财源公司于2016年11月18日领取3500元、2016年12月26日领取600元、2017年2月14日兑898元产品、2018年2月12日领取600元、2018年2月12日领取600元，下余借款本金12124元，扶沟财源公司未返还。
本院认为，谢朋兰辩称是扶沟财源公司和扶沟奥德公司的员工，只是涉案借款的介绍人和经手人，并非本案实际出借人，实际出借人是韩留盘，扶沟财源公司多次向韩留盘返还借款，在庭审中，韩留盘、扶沟财源公司、扶沟奥德公司对谢朋兰辩称的事实均予以认可，本院予以确认。韩留盘与扶沟财源公司之间存在真实的民间借贷法律关系，韩留盘要求扶沟财源公司返还借款本金12124元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案未约定借款利率，韩留盘要求扶沟财源公司按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。韩留盘要求扶沟奥德公司承担共同返还责任，其提供的证据不足以证明在扶沟奥德公司的保证期间内向其主张过担保责任，扶沟奥德公司的担保期限已过，对韩留盘的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、扶沟财源投资有限公司于判决生效之日起十日内返还韩留盘借款本金12124元及利息（从2016年1月24日起至本院确定的还款之日止以借款本金12124元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回韩留盘的其他诉讼请求。
如果扶沟财源投资有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计52元，由扶沟财源投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹鹏举
二〇一八年六月十五日
书记员 李丹丹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第40号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人车某，农民，住即墨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）849号起诉书指控被告人车某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向车某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人车某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月6日15时许，即墨市公安局交通警察大队民警孙某在即墨市人民医院病房楼八楼病房内找一起交通事故的被害人于某甲调查情况时，遭同病房的被告人车某无故谩骂，后孙某乘电梯下楼时，车某亦追随进入电梯内，持刀对孙某进行威胁，孙某在夺刀过程中致身体多处软组织挫伤。经法医鉴定，孙某身体损伤构成轻微伤。
被告人车某于2014年10月12日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，被害人孙某未提起附带民事诉讼，请求法院依法判处。
上述事实被告人车某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，即墨市公安局环秀派出所出具的情况说明，被害人孙某的陈述，证人于某甲、于某乙的证言，辨认笔录及照片，监控录像，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人车某犯寻衅滋事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人车某案发后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人车某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人车某持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人车某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初331号
原告：蔡全甲，男，1974年1月17日出生，汉族，住莘县。
被告：徐其虎，男，约42岁，汉族，住莘县。
原告蔡全甲与被告徐其虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡全甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡全甲负担。
审判员 王英民
二〇一八年二月五日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1257号
罪犯杨丙许，男，1986年11月25日出生，汉族。
河南省登封市人民法院于2011年1月21日作出（2011）登刑初字第56号刑事判决，认定杨丙许犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年8月5日起至2023年2月4日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯杨丙许入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月21日凌晨1时许，该犯伙同他人预谋后，驾驶轿车在登封持刀将被害人高某、张某劫持到车上，抢走被害人现金1000余元、银行卡一张及手机、照相机等物品，并从银行卡上取出现金20000元。
罪犯杨丙许服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2012年2月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨丙许入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙许减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第9号
原告杨XX，女，1950年7月20日出生，蒙古族，退休工人，住杜蒙县。
委托代理人何亮玉，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告程XX，女，1945年2月28日出生，汉族，退休工人，现住杜蒙县。
被告孙XX，男，1946年12月10日出生，汉族，退休职工，现住杜蒙县。
原告杨XX与被告程XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人何亮玉到庭参加诉讼，被告程XX、孙XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被告程淑兰与被告孙XX系夫妻关系。2013年10月，被告程XX、孙XX因急用钱向我借款5000.00元，并约定自2013年10月起逐月偿还。后来我多次找二被告索要欠款，但二被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金5000.00元，诉讼费用由二被告负担。
被告程XX、孙XX未到庭，未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示借据1张，欲证明二被告欠原告5000.00元钱。二被告未到庭质证。
二、出示申请法院调取的公安机关和民政局婚姻登记处关于被告程XX、孙XX的证明两份，欲证明被告程XX、孙XX系夫妻关系。二�告未到庭质证。
三、出示法院调查程XX笔录一份，欲证明二被告欠原告杨XX的借款属实，系夫妻共同债务。二被告未到庭质证。
庭审中，被告程XX、孙XX未向法庭提交证据。
根据上述证据及原告杨XX的陈述，本院认定以下法律事实：
被告程XX与被告孙XX系夫妻关系。2013年10月10日，被告程XX、孙XX向原告借款5000.00元，并约定自2013年10月起逐月偿还。二被告现未偿还该欠款。
本院认为，被告程XX、孙XX向原告杨XX借款并出具借据，虽然二被告未到庭质证，但被告程XX承认欠款属实，应认定原告杨XX与被告程XX、孙XX之间存在借贷关系，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告程XX、孙XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告程XX、孙XX偿还原告杨XX借款5000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元，由被告程XX、孙XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第83号
原告屏南县泰华工艺品有限公司，住所地屏南县城关城北路上洋头92号。
法定代表人ＸＸ东，执行董事兼总经理。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
被告张书杰，男，汉族，1974年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县泰华工艺品有限公司与被告张书杰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县泰华工艺品有限公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼，被告张书杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告以经营汽车精品店为由，与屏南县农村信用联社签订了《保证借款合同》，借款金额500000元，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日止，并约定了利息。同日，原告作为借款的连带责任保证人在《保证借款合同》上盖章签字，并承担连带保证责任。被告于同日向屏南县农村信用联社领取了500000元借款，但借款到期后，被告分文未还，屏南县农村信用联社遂提起民事诉讼。2015年1月9日，原告履行担保义务为被告向屏南县农村信用联社代偿借款本息554088.18元。2014年10月30日，原告因屏南县农村信用联社诉张书杰、屏南县泰华工艺品有限公司、ＸＸ东、周茂荫金融借款合同纠纷一案，聘请律师参与诉讼，支付律师代理费5000元。该费用是因被告违约被提起诉讼而产生的，被告应当偿还。为此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：一、被告张书杰偿还原告代被告垫付屏南县农村信用合作联社的借款本息人民币554088.18元；二、判决被告偿还原告支付的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张书杰未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告张书杰与屏南县农村信用联社签订了借款合同一份，借款金额为人民币500000元，借款期限自2013年8月16日起至2014年8月15日止，借款月利率为11.7‰，逾期月利率为17.1‰。原告屏南县泰华工艺品有限公司作为借款的连带保证人在该借款合同上盖章签字，确认承担连带保证责任。2013年8月16日，屏南县农村信用联社将500000元借款转入被告张书杰的账户。借款到期后，经屏南县农村信用联社多次催讨，被告张书杰拒不偿还借款，后屏南县农村信用联社提起民事诉讼。本院作出的（2014）屏民初字第752号民事判决书，判决被告张书杰向屏南县农村信用合作联社偿还借款500000元及该款利息，本案原告屏南县泰华工艺品有限公司承担连带清偿责任。判决作出后，原告屏南县泰华工艺品有限公司于2015年1月9日代被告张书杰向屏南县农村信用联社偿还借款本金及利息554088.14元。
上述事实，有原告提供屏南县泰华工艺品有限公司营业执照和组织机构代码证，被告张书杰身份证，屏南县农村信用联社签订的《保证借款合同》，屏南县农村信用联社借款凭条，（2014）屏民初字第752号民事判决书，屏南县农村信用联社出具的情况说明及贷款还款凭证予以证实，可予确认。
本院认为，债务人拒不履行还款义务，担保人原告屏南县泰华工艺品有限公司代为债务人被告张书杰偿还屏南县农村信用联社借款本息共计554088.14元，事实清楚。原告屏南县泰华工艺品有限公司承担了担保责任，取得担保追偿权，依法有权向被告张书杰追偿代偿借款本息，原告请求被告张书杰偿还原告代偿的借款本息554088.14元，其请求合法，应予以支持。关于原告主张因屏南县农村信用联社起诉张书杰、屏南县泰华工艺品有限公司、ＸＸ东、周茂荫金融借款合同纠纷一案，原告聘请律师参与诉讼，支付律师代理费5000元，该费用应由被告负担的主张，由于该费用并非原告实现债务的必然费用，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告张书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南县泰华工艺品有限公司代偿款554088.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9391元减半收取4695.50元，由被告张书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年二月五日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第343号
被告人金明明，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化程度，浩天运输公司司机，住河南省洛宁县。2013年8月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2013年9月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人金明明犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人潘某某以被告人金明明给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某的委托代理人郭车均，被告人金明明到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日凌晨5时许，被害人潘某某打电话约被告人金明明在洛阳市涧西区黔川路防洪渠桥北20米处商议被告人金明明与范某某两人家庭矛盾时，被告人金明明因怀疑潘某某与其妻范某某有暧昧关系，随产生报复心理，便用随身携带的水果刀将潘某某捅伤。经鉴定，被害人潘某某的损伤程度为重伤。
庭审后，被害人潘某某与被告人金明明达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失共计45000元，被害人潘某某撤回附带民事诉讼，对被告人金明明的行为谅解。
另查，2013年8月8日，被告人金明明向洛阳市公安局天津路派出所投案。
上述事实，有被告人的供述及辩解，被害人潘某某的陈述，证人范某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，投案证明，被告人金明明户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
本院认为，被告人金明明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金明明犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且在庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得被害人家属的谅解，对其可依法从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 于国军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赖晓梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执字第371号
申请执行人邢国超，男，1972年7月2日出生，汉族。
被执行人孙小波，男，1985年2月2日生，汉族。在江苏省镇江监狱服刑。
南京市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孙小波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人孙小波于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某某各项损失共计人民币6780.37元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决第二项内容，申请人邢国超向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙小波在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行调查，均未发现可供执行财产。本院于2014年11月18日到镇江监狱对孙小波进行提审，要求其履行上述判决确定的赔偿义务，但其明确表示自己无财产和能力履行赔偿义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市�级人民法院（2014）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许 明
执行员 陈寿泉
执行员 宛洪顺
二〇一五年一月六日
书记员 王俊生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第600号
原告楼丽英。
委托代理人吴汝伟、余进。
被告朱锦宁。
被告黄桂华。
原告楼丽英为与被告朱锦宁、黄桂华加工合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告楼丽英的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。被告朱锦宁、黄桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼丽英诉称，二被告系夫妻关系。原告长期为被告电镀加工。2013年3月12日起，被告一直拖欠原告加工费，至2013年12月27日止共计51233元。原告多次催讨未果，现原告请求判令二被告支付原告加工费51233元及利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告朱锦宁、黄桂华未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月12日起，原告为二被告提供电镀加工服务，加工完成后由第一或第二被告在电镀加工协议书的收货方处签字，截止2013年12月27日，二被告共拖欠原告加工费49844.45元。上述加工费二被告至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2009年9月2日登记结婚。
上述事实，有电镀加工协议书一组、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间彼此因签收协议书上原告交付的加工品产生的债务承担共同清偿责任。二被告尚欠原告加工费共计49844.45元的事实清楚，证据确凿。原告要求二被告支付尚欠的加工费并自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。原告自认协议书中红色的财务联为主张债权的凭证，本院对原告提供的黄色客户联的协议书中的金额不予认定。另，有部分协议书系他人签收，原告未证明签收人员与二被告的关系，本院对相应的金额亦不予确认。被告朱锦宁、黄桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告朱锦宁、黄桂华于本判决生效后十日内共同支付原告楼丽英加工费人民币49844.45元，并赔偿利息损失（自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼丽英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担15元，由二被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1080.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 张 凯
二〇一五年七月七日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第600号原告楼丽英。委托代理人吴汝伟、余进。被告朱锦宁。被告黄桂华。原告楼丽英为与被告朱锦宁、黄桂华加工合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告楼丽英的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。被告朱锦宁、黄桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼丽英诉称，二被告系夫妻关系。原告长期为被告电镀加工。2013年3月12日起，被告一直拖欠原告加工费，至2013年12月27日止共计51233元。原告多次催讨未果，现原告请求判令二被告支付原告加工费51233元及利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告朱锦宁、黄桂华未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年3月12日起，原告为二被告提供电镀加工服务，加工完成后由第一或第二被告在电镀加工协议书的收货方处签字，截止2013年12月27日，二被告共拖欠原告加工费49844.45元。上述加工费二被告至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2009年9月2日登记结婚。上述事实，有电镀加工协议书一组、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间彼此因签收协议书上原告交付的加工品产生的债务承担共同清偿责任。二被告尚欠原告加工费共计49844.45元的事实清楚，证据确凿。原告要求二被告支付尚欠的加工费并自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。原告自认协议书中红色的财务联为主张债权的凭证，本院对原告提供的黄色客户联的协议书中的金额不予认定。另，有部分协议书系他人签收，原告未证明签收人员与二被告的关系，本院对相应的金额亦不予确认。被告朱锦宁、黄桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱锦宁、黄桂华于本判决生效后十日内共同支付原告楼丽英加工费人民币49844.45元，并赔偿利息损失（自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼丽英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告负担15元，由二被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1080.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 张 凯二〇一五年七月七日书记员 颜虹英
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1060号
申请执行人李庆东，农民。
被执行人宋会丰，农民。
本院在执行申请执行人李庆东与被执行人宋会丰（2015）蓟民初字第1995号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人宋会丰长期外出不在家中，且其无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3605号
原告杜勇。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告郑传慧。
被告新泰市工商行政管理局。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告杜勇与被告郑传慧、新泰市工商行政管理局、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄锐、被告郑传慧、被告大地财产保险公司的委托代理人张圣贤到庭参加诉讼，被告新泰市工商行政管理局经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日7时30分左右，苏尚栋驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿发展大道由南向北行驶至发展大道新汶办事处东洛沟村路口时，与停驶的原告杜勇、刘彦琴驾驶电动自行车发生交通事故，后鲁JXXX**号小型轿车又与郑传慧驾驶的鲁JXXX**号轿车相撞，造成车辆受损，致杜勇、刘彦琴、郑传慧受伤。经新泰市交通警察大队认定，苏尚栋承担事故的全部责任，杜勇、刘彦琴、郑传慧不承担事故的责任。郑传慧驾驶的鲁JL60**号轿车已在中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。要求判令被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、车损费100元共计损失12100元，起诉被告郑传慧及工商局是为了来作个证明，不要求两被告承担责任。
被告郑传慧辩称，在本次事故中我不承担责任，原告不应该起诉我，原告的损失不应由我赔偿，应由保险公司进行赔偿。
被告新泰市工商行政管理局未答辩。
被告大地财产保险公司辩称，事故车辆是我公司投保交强险属实，但交通事故认定书不明确承保车辆是否与伤者接触，从诉状中可以看出承保车辆与伤者未进行接触，因此，我公司不承担责任。
经审理查明，2012年12月1日7时30分左右，苏尚栋驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿发展大道由南向北行驶至事故地点躲车时，与停驶的杜勇、刘彦琴驾驶电动自行车发生交通事故，后鲁JXXX**号小型轿车又与郑传慧驾驶的鲁JXXX**号轿车相撞，造成车辆受损，致杜勇、刘彦琴、郑传慧受伤。经新泰市交通警察大队认定，苏尚栋承担事故的全部责任，杜勇、刘彦琴、郑传慧不承担事故的责任。事故发生时被告郑传慧的车辆鲁JXXX**号轿车在大地财产保险公司投保交强险。诉讼中，原告撤回对被告郑传慧、新泰市工商行政管理局的起诉。
交警部门制作的事故现场草图及调查询问笔录，均证实杜勇、刘彦琴未与鲁JXXX**号轿车相撞和发生任何接触。
以上事实有道路交通事故认定书、交警部门制作的事故现场草图、调查询问笔录证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告郑传慧驾驶的鲁JXXX**号轿车无责任，但从交警认定的事实看，鲁JXXX**号小型轿车与杜勇、刘彦琴驾驶电动自行车发生交通事故后，又与郑传慧驾驶的鲁JXXX**号轿车相撞，交警部门对原被告的调查笔录和现场图均证实郑传慧驾驶的鲁JXXX**号轿车与原告未发生任何接触，对受害人的人身损害没有实际产生作用力，即损害结果与无责车辆不存在一定的因果关系，故被告郑传慧驾驶的鲁JXXX**号轿车所投保交强险保险公司不应承担交强险无责赔偿责任。原告撤回对被告郑传慧、新泰市工商行政管理局的起诉，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜勇对被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费103元由原告杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁恒露
审判员 王成磊
审判员 张庆芬
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1843号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭伟。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月三日
书记员 陈海龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16701号
原告北京四合金元汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合新村。
法定代理人陈立国。
委托代理人侯志永，男，1980男3月5日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平洋大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
原告北京四合金元汽车租赁有限公司（以下简称四合租赁公司）与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）车辆保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告四合租赁公司的委托代理人侯志永，被告太平保险公司的委托代理人张杨、杜成瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告四合租赁公司起诉称：原告名下车辆京AJ52**在被告处投保机动车辆保险，原告车辆2015年7月15日07时30分在昌平区昌百路流研所以西与杜振敏驾驶的人力三轮车相撞，导致杜振敏受伤，事故责任认定我方车辆负事故的全部责任。原告认为在被告处投保了机动车辆保险，并且在保险期限内发生保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任，由于被告不履行赔偿义务，故向法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医药费10320.27元，经济赔偿费5700元，合计16020.13元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司答辩称：原告提交的证据缺少本案交通事故伤者的住院病历以及伤者诊断证明，无法体现后期伤者伤情、是否需要加强营养护理以及休息时间等。所以被告认为医疗费中扣除原告住院期间自费药品费用是合情合理的，不同意承担原告支付给伤者的赔偿金。
经审理查明：原告于2014年10月17日在被告公司为原告名下号牌为京AJ52**的“斯柯达”牌客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月11日零时起至2015年11月10日二十四时止。2015年7月15日07时30分，张志祥驾驶牌号为京AJ52**的客车在北京市昌平区昌百路流研所以西与杜振敏驾驶的人力三轮车发生交通事故，张志祥驾驶的车辆前部与杜振敏驾驶的人力三轮车后部接触，造成两车损坏，杜振敏受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张志祥负事故全部责任。事后杜振敏于2015年7月15日至2015年7月29日住院治疗，原告公司为杜振敏支付医疗费10320.27元。杜振敏出院后与原告在北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队达成协议，由原告支付其赔偿金5700元。
庭审中，原告陈述支付伤者赔偿金5700元中包括护理费、营养费、伙食补助费等，同时其表示杜振敏住院期间每日护理费为80元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、病人费用明细清单、道路交通事故经济赔偿执行凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，故合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，太平保险公司应按照约定承担保险责任。被告以保险单中特别约定，即“保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员床上临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》核定当地医疗费用的赔偿金额。”拒绝赔偿原告自费药品5556.6元的辩解，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付医疗费10320.27元、经济赔偿费5700元的请求，其中，医疗费的赔偿数额应双方约定的限额10000元为准，超出部分，不予支持；经济赔偿费中按伤者住院14天，每天80元计算护理费，被告应支付赔偿金1120元，其余款项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告北京四合金元汽车租赁有限公司保险赔偿金一万一千一百二十元；
二、驳回原告北京四合金元汽车租赁有限公司的其他诉讼请求
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年十二月四日
书记员 郑蝶宜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1705号
原告纪某，农民。
被告赵某甲，职工。
被告赵某乙，职工。
被告赵某丙，职工。
原告纪某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某、被告赵某丙到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原告纪某及丈夫其与丈夫（已病故）共有赵某甲共生育赵某甲、赵某乙、赵某丙3个子女。现原告年岁已大，无法种地、打工，每月只有养老金100元，不够支出，故起诉请求法院依法判决：被告赵某甲、赵某乙、赵某丙自2016年3月1日起每人每月给付原告纪某赡养费500元。
被告赵某甲未作答辩。
被告赵某乙未作答辩。
被告赵某丙辩称，被告赵某丙一直对母亲很好，平时买衣买物，尽心尽力，被告也同意给付赡养费。
经审理查明，原告纪某及丈夫（已病故）共有赵某甲共生育赵某甲、赵某乙、赵某丙3个子女。原告现年老体弱，缺乏劳动能力和生活来源。被告赵某丙平时能够照顾原告生活，被告赵某甲、赵某乙不尽赡养义务，故原告以诉称理由起诉至法院。
上述事实，有原告提供的户口本及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，缺乏劳动能力和生活来源。根据上述法律规定，其有要求子女给付赡养费的权利。原告要求三被告每人每月给付生活费500元，本院综合考虑原告的身体状况、当地平均消费水平等因素，认为三被告每人每月给付原告350元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙自2016年3月1日起每人每月给付原告纪某赡养费350元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年四月五日
书记员 丛芮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第720号
原告唐奇伍。
委托代理人韦绍新。
被告梁新。
原告唐奇伍诉被告梁新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐奇伍的委托代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告梁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告唐奇伍诉称，原告唐奇伍与被告梁新系亲戚关系，2010年被告梁新因装修房屋向原告借款50，000元，原告曾催被告偿还借款，被告未能偿还。2013年6月29日被告书写了一张《欠条》给原告，限于2013年8月底前归还借款，但被告至今仍未偿还借款。为此，原告请求法院判令被告梁新偿还给原告借款50，000元及逾期利息（利息计算：从2013年9月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告梁新未作答辩。
原告唐奇伍为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《欠条》一张，证明被告曾向原告借款50，000元，限于2013年8月底前归还。
被告梁新在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告梁新经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告唐奇伍与被告梁新系亲戚关系，2010年被告梁新向原告唐奇伍借款50，000元。2013年6月29日，经原、被告双方协商，约定被告限于2013年8月底前把借款还给原告，当日，被告梁新书写一张《欠条》给原告唐奇伍，《欠条》的内容为：“原欠唐奇伍的钱8月底归还。共伍万元。”。借款时，原、被告双方未约定利息。后原告经追偿未果即于2014年5月22日诉至本院。
本院认为，被告梁新向原告唐奇伍借款人民币50，000元的事实存在，有被告梁新向原告出具的《欠条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款50，000元符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告主张的利息应从逾期还款之日（2013年9月1日）起计算至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。原告请求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息没有事实依据，本院不予支持。被告梁新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告梁新偿还给原告唐奇伍借款50，000元及利息（利息计算：自2013年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止，以50，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。）。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告梁新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第720号
原告于桂芝。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛淳金植物油有限责任公司，住所地：平度市华侨科技园邢家疃村村委后一楼西19号，现住所地不明。
原告于桂芝与被告青岛淳金植物油有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂芝及其委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告青岛淳金植物油有限责任公司经公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告于桂芝诉称，原告是被告单位的职工，2004年6月，原告在被告处办理了退休手续。原告属于独生子女父母，原告退休时，被告应按照设区的市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延给付。2013年12月27日，原告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的一次性独生子女养老补助金，但平度市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即向原告支付独生子女一次性养老补助金3602.1元。
被告青岛淳金植物油有限责任公司未作答辩。
经审理查明，1983年3月原告夫妇生育一男孩，于1983年3月23日领取了独生子女证。2004年6月原告在被告处退休。原告退休后，被告未向原告支取独生子女一次性养老补助金。2013年12月27日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2013年12月27日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2013）平劳人仲不受字第67号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。
还查明，2003年度青岛市职工年平均工资为12007元。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证、企业登记查询信息、（2013）平劳人仲不受字第67号不予受理通知书以及当事人的陈述在案为凭，经本院开庭审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2004年6月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工年平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助金。原告2004年6月退休，被告应按照2003年青岛市职工年平均工资12007元的30%即3602.1元，向原告支付一次性独生子女养老补助金。故，原告的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛淳金植物油有限责任公司付给原告于桂芝一次性独生子女养老补助金3602.1元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费100元，由被告青岛淳金植物油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一四年六月十一日
书记员 许月翠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1175号
申请人何若良，男，1951年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川市。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人杜建勋，该公司董事长。
委托代理人黄付华，四川中豪师事务所泸州分所律师。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为24000元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨 航
二〇一五年十二月九日
书记员 邱朝琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1260号
罪犯陈辉，男，1979年7月28日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2012年5月17日作出（2012）莫刑初字第44号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311.84分，获嘉奖5次，被评为2013年下半年和2014年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2025年12月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十七日
书记员 白 霜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1057号
原告张长庚，居民。
原告贾干华，居民。
两原告共同委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告徐桂明，居民。
原告张长庚、贾干华与被告徐桂明返还财产纠纷一案，原告张长庚、贾干华于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张长庚、贾干华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长庚、贾干华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张长庚、贾干华负担。
代理审判员 陈星如
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 玮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第706号
上诉人（原审被告）祝保学。
被上诉人（原审原告）河北乾政实业集团有限公司，住所地邯郸市滏东南大街51号。
法定代表人梁奇尧，该公司董事长。
委托代理人张洪伟。
上诉人祝保学因与被上诉人河北乾政实业集团公司（以下简称乾政公司）租赁合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原判认定：乾政公司在2002年5月29日由邯郸市地方铁路管理处改制而来，祝保学原系地铁管理处职工。1985年5月31日原河北省地方铁路管理局邯郸地方铁路处行政科为祝保学开出住房凭证一份，载明：姓名祝保学，房屋坐落东20号，发证时间85年5月31日，产别楼房，等级2，间数1.5，面积41，原告认可该房面积为41平方米。该证还载明住户注意事项，主要内容是，住户住房必须办理此证，房屋不住时交回房证，不得转租、转让、转借。按月交纳房费，不得私自拆盖房屋和损坏房屋。后被告按月交纳房租，被告在2007年10月15日最后一次缴纳2007年7-9月份房租90元，2009年根据市政府指示精神，邯郸市五仓区82家企业事业单位整体拆迁，原告通知被告从所承租的住房内搬出，被告以其居住房屋是原单位福利分房为由拒绝搬出，导致诉讼。
一审法院经审理认为，1985年10月15日的住房凭证显示祝保学居住的房屋是租住原告的房屋。租赁期限为不定期租赁合同，原告有随时解除合同的权利。2007年9月份后，被告再未向原告交纳房屋租赁费，且该房在市政府整体规划拆迁范围内，被告应配合原告工作。被告称住房是福利房，不是承租关系，但未能证明单位分配其福利住房的证明，故不予采信。一审法院据此于2013年5月21日判决：祝保学于判决生效之日起十日内搬出邯郸市五仓区机务段院2排1楼1号房屋，并将该房交给原告河北乾政实业集团有限公司。
一审宣判后，上诉人祝保学仍以前由上诉本院。
本院认为：1985年5月31日河北省地方铁路管理局邯郸铁路处行政科给上诉人祝保学开具的住房凭证，并不反映双方之间是商业性租赁关系。根据当时的历史条件，该住房凭证反映的公房承租关系，属于单位分配给职工的福利性住房。从地铁管理处给祝保学开具的房费收据看，2007年每月房费30元，与市场房屋租赁费特别悬殊，也能佐证该房并非商业性租赁关系，故双方不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范
围。双方应通过内部协商妥善解决拆迁带来的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。据此裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2977号民事判决，
二、驳回河北乾政集团公司的起诉。
一、二审案件受理费各80元，退还河北河北乾政实业集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年七月二十六日
书记员 常新蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1647号
原告：李娜，女，汉族，住青岛市李沧区.
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：王颖，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：王有军，男，汉族，住青岛市市南区.
被告：青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区.
负责人：武长奎，职务经理。
委托代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告李娜与被告王有军、青岛华青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李娜负担。
审判长 周 瑾
审判员 齐青华
审判员 杨晓毅
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3028号
罪犯王国南，男，1967年12月30日出生于福建省南安市，汉族，大学文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月16日作出（2011）狮刑初字第764号刑事判决，以被告人王国南犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月02日起至2016年6月1日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）泉刑终字第638号刑事裁定，撤销石狮市人民法院（2011）狮刑初字第764号刑事判决的第一项，即以受贿罪判处被告人王国南有期徒刑五年之判决；改为被告人王国南犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月2日起至2015年6月1日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平、执行机关福建省永安监狱民警邓益民出庭履行职务，罪犯王国南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年8月考核达标累计18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国南减去有期徒刑六个月，刑期自2011年6月2日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 康莉（代）
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第264号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×1，女，1987年11月24日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年10月15日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×1于2015年5月24日9时许，在北京市怀柔区北房镇梨园庄集市内，因琐事与被害人杨×2发生争执，双方相互撕扯、殴打，致使被害人杨×2倒地，后被告人杨×1与被害人杨×2在地上继续扭打，造成被害人杨×2多发软组织损伤，腰椎横突骨折（L2-3左侧）、脑外伤后综合征。经鉴定，被害人杨×2身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人杨×1于案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述了上述事实。2015年9月25日被告人杨×1亲属赔偿了被害人杨×2经济损失人民币80000元，被害人杨×2对被告人杨×1表示谅解。公诉机关指控被告人杨×1构成故意伤害罪，建议对被告人杨×1在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人杨×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年十月十九日
书记员 杨雪竹
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1007号
申请执行人高志伦，男，汉族，1993年4月4日出生，住所地重庆市奉节县。
被执行人汕头华汕电子器件有限公司，住所地汕头市兴业路27号，组织机构代码192720589。
法定代表人于炼克。
本院依据已发生法律效力的汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2016）51号仲裁裁决书，受理申请执行人高志伦申请执行被执行人汕头华汕电子器件有限公司劳动争议一案，因被执行人汕头华汕电子器件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汕头华汕电子器件有限公司银行存款人民币97627.14元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月十五日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1007号之一
申请执行人高志伦，男，汉族，1993年4月4日出生，住所地重庆市奉节县。
被执行人汕头华汕电子器件有限公司，住所地汕头市兴业路27号，组织机构代码192720589。
法定代表人于炼克。
关于申请执行人高志伦与被执行人汕头华汕电子器件有限公司劳动争议一案，本院以（2016）粤05执1007号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人汕头华汕电子器件有限公司的银行存款人民币97627.14元。现双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头华汕电子器件有限公司的银行存款人民币97627.14元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13020号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健、张宇欣，该所职员，通讯地址同该所。
被上诉人（原审被告）：广州市华新隆化工原料有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林惠如，职务经理。
委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：王婉菁，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人广州市越秀区第二房屋管理所因与被上诉人广州市华新隆化工原料有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市越秀区第二房屋管理所于2016年10月25日向本院提交撤诉申请，并称同意一审判决。
本院经审查认为，上诉人广州市越秀区第二房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市越秀区第二房屋管理所撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1336元，减半收取668元，由上诉人广州市越秀区第二房屋管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 姚伟华
审判员 余 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 茜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1623号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月6日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1616号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月24日晚20时许，被告人邵某在其居住的乐清市虹桥镇育虹路3××号五楼后间出租房内，容留吸毒人员连某、马某以“溜冰”方式吸食冰毒一次；
2、2016年5月25日凌晨3时许，被告人邵某在其居住的乐清市虹桥镇育虹路3××号五楼后间出租房内蓉留吸毒人员曹某、连某、马某以“溜冰”方式吸食冰毒一次；
3、2016年6月3日晚19时许，被告人邵某在其居住的乐清市虹桥镇育虹路3××号五楼后间出租房内，容留吸毒人员连某、马某以“溜冰”方式吸食冰毒一次；
4、2016年6月5日晚21时许，被告人邵某在其居住的乐清市虹桥镇育虹路3××号五楼后间出租房内，容留吸毒人员连某、马某、章某以“溜冰”方式吸食冰毒一次；
5、2016年6月6日早8时许，被告人邵某在其居住的乐清市虹桥镇育虹路3××号五楼后间出租房内，容留吸毒人员曹某、马某、连某、章某以“溜冰”方式吸食冰毒一次。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、马某、连某、章某、倪某的证言、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邵某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月十五日
代书记员 董 利
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初255号
申请人:兰州鼎成商贸有限公司。
法定代表人：彭海涛。
被申请人万璟。
兰州鼎成商贸有限公司与万璟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人兰州鼎成商贸有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万璟名下的银行存款110000元，或查封、扣押相当于110000元的其他财产，并请求法院利用网络�行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以申请人购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州鼎成商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万璟的银行账户存款110000元；
二、银行账户存款不足时，查封、扣押被申请人万璟的其他差额等价财产。
案件申请费1070元，由申请人兰州鼎成商贸有限公司负担。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李春玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初181号
原告陆伟红，女，1970年6月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告李海莉，女，1970年10月11日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告陆伟红诉被告李海莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月23日，原告陆伟红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆伟红撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陆伟红负担。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 罗云云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2447-1号
申请执行人吕红丽，女，1973年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李凤英，女，1971年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王春生，男，1974年4月1日出生，住郑州市金水区。
吕红丽与李凤英、王春生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初6815号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李凤英于判决生效后十日内偿还原告吕红丽借款本金84万元及利息（利息自2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王春生对该笔债务承担连带清偿责任。李凤英、王春生未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕红丽于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李凤英、王春生名下银行存款892100元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人李凤英名下位于金水区南阳路46号1号楼14层98号的房产予以查封；
三、限被执行人李凤英、王春生于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世达
二〇一七年三月十二日
书记员 郭剑锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23580号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴海霞，女，土家族，1993年6月14日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴海霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴海霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴海霞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴海霞从其信用卡账户中透支，截至2017年9月20日共拖欠透支本金1274.09元、透支利息385.68元及截止2016年12月31日的滞纳金90.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴海霞立即支付截止2017年9月20日的透支本金1274.09元、透支利息385.68元及截止2016年12月31日的滞纳金90.79元；并支付自2017年9月21日起至欠款付清时止，以本金1274.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴海霞承担。
被告吴海霞未答辩。
经审理查明，2016年4月11日，吴海霞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴海霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴海霞发放了信用卡。吴海霞从其信用卡账户中透支，截至2017年9月20日，吴海霞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1274.09元、透支利息385.68元及截止2016年12月31日的滞纳金90.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴海霞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴海霞发放了信用卡，吴海霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴海霞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴海霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月20日的信用卡透支本金1274.09元、透支利息385.68元及截止2016年12月31日的滞纳金90.79元;并支付自2017年9月21日起至欠款付清时止，以本金1274.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终20号
上诉人（原审被告）熊建文。
被上诉人（原审原告）长沙市金辉镀锌金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内2栋14-15号门面。
法定代表人祁怀金。
原审被告望建集团湖南基础工程有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路477号。
法定代表人陈盼。
原审被告周运秋。
上诉人熊建文与被上诉人长沙市金辉镀锌金属材料有限公司、原审被告望建集团湖南基础工程有限公司、周运秋买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02610-1号民事裁定，向本院上诉称，本案被告望建集团湖南基础工程有限公司与被上诉人无经济上或者合同上的关系，非本案当事人。本案被告熊建文、周运秋住所地在宁乡县，且合同履行地也不在长沙市望城区。故请求撤销长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02610-1号民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告望建集团湖南基础工程有限公司的住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出被告望建集团湖南基础工程有限公司与被上诉人（原审原告）长沙市金辉镀锌金属材料有限公司无经济或者合同上的关系，不是当事人，属于被告是否适格的问题，系案件实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初21号
原告：熊传刚熊某某，男，1979年11月9日生，汉族，住淮滨县。
被告：沐广飞沐某某，男，1985年7月29日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：许辉许某某，男，1992年4月12日生，汉族，住淮滨县。
原告熊传刚熊某某与被告沐广飞沐某某、许辉许某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊传刚熊某某到庭参加诉讼，被告沐广飞沐某某、许辉许某某经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告沐广飞沐某某向原告打下借条，欠其35000元，许辉许某某进行了担保，在场有符某、杨某，后被告迟迟不还，故意躲避还款，现要求被告偿还35000元。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：原、被告身份证信息、欠条一�，开庭时证人符某、杨某证言。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年6月22日，沐广飞沐某某向原告熊传刚熊某某打下欠条，上注明：借熊传刚熊某某35000元，许辉许某某进行了担保。
本院认为：合法的借贷关系应当保护，被告借原告35000元，有原告提供的借款单，证人符某、杨某证言，本院予以认可，沐广飞沐某某应当承担还款责任，许辉许某某作为担保人应当承担连带责任，故，原告主张二被告连带偿还35000元，本院予以支持，据此，根据《合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐广飞沐某某于本判决生效后十日内向原告熊传刚熊某某偿还35000元借款，被告许辉许某某承担连带责任。
本案诉讼费675元，由被告沐广�沐某某、许辉许某某连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李大卓
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4173号
原告淮安市金帕利线业有限公司。
法定代表人陈玉芹。
委托代理人姜宝安。
被告张绍忠，无业。
被告刘勇，无业。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。
法定代表人李德新，该分公司总经理。
委托代理人朱律夫。
原告淮安市金帕利线业有限公司诉被告张绍忠、刘勇、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序进行了审理。原告淮安市金帕利线业有限公司及其委托代理人姜宝安，被告保险公司委托代理人朱律夫到庭参加诉讼，被告张绍忠、刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：三被告赔偿车辆修理费1250元、误工费及交通费2000元。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2014年8月17日，被告张绍忠所驾苏H×××××号小型客车，沿淮安市淮海南路由北向南行驶至淮海南路与解放路路口时，所驾车追尾撞击同向行驶的姜保军驾驶的苏H×××××号小型客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张绍忠负全部责任。
二、保险公司证明该保险理赔款1250元已汇至刘勇存于中国工商银行淮安市分行营业部账号95×××72。
三、对于修理费是否已由原告支出，原告陈述修理费发票已交给被告张绍忠，但未提供证据予以证据。
四、本案审理过程中，本院要求原告在庭后三日内向法庭提供证据，但原告未及时提交，也未说明未提交证据的理由。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告淮安市金帕利线业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市金帕利线业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建山
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 舒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，的责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2099号
原告：边小运，男，1967年8月26日出生，汉族，法律工作者，住温县。
被告：田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县。
被告：褚海艳，女，1976年1月9日出生，汉族，住温县。
被告：王志来，男，1975年1月2日出生，汉族，住温县。
被告：田维平，男，1958年2月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910152。
原告边小运与被告田雪峰、褚海艳、王志来、田维平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告边小运于2016年11月8日向本院申请撤回对被告田维平的起诉。
本院认为，原告边小运申请撤回对被告田维平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边小运撤回对被告田维平的起诉。
审 判 长 朱菊梅
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张艳辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11434号
原告：董某某，女，1988年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宋伟敏，上海市震旦律师事务所律师。
被告：蔡某1，1988年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蔡某3(系被告蔡某1父亲)，住址同上。
原告董某某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人宋伟敏律师，被告蔡某1及其委托诉讼代理人蔡某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方所生之女蔡某2随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1000元；3.现在被告处的家用电器等财产归被告所有。事实和理由：原告与被告于2008年4月经他人介绍相识恋爱，2010年2月16日生育一女，名蔡某2，2010年5月9日原、被告登记结婚。因双方认识不久便同居，在有了孩子情况下才结婚的，婚前了解不够。被告在原告怀孕期间对原告不闻不问。经常深夜回家；多年不去工作；使用数家银行的信用卡透支消费不还；甚至还吸食毒品，受到了司法机关的处罚。2016年9月，原告向上海市虹口区人民法院起诉要求与被告离婚，未获准许。2016年8月，原告携女离家在外居住，双方分居至今。
被告蔡某1辩称：2016年8月因吸毒被拘留确实是被告之错，但被告现在已经不再吸毒了。目前被告已经找到工作，双方孩子尚年幼，且原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月10日登记结婚，2010年2月16日生育一女蔡某2。原、被告婚后因家庭琐事及被告吸毒被拘留产生矛盾。2016年8月，原告携女儿离家在外借房居住，双方分居至今。2016年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。事后，原、被告之间的关系并无好转，夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告均表示，除家用电器等生活用品外，双方无其他共同财产。
审理中，因双方意见不一，无法调解。
上述事实，有原、被告的结婚证、孩子蔡某2出生医学证明、本院(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾及被告吸毒被公安机关拘留等原因导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，理由成立，依法应予准许。关于孩子抚养问题，考虑到平时孩子的学习、生活主要由原告承担，原、被告离婚后孩子随原告生活为宜。被告应按月给付孩子抚养费，抚养费的数额根据孩子的实际需求，兼顾原、被告的收入情况确定。原告要求被告按月给付孩子抚养费1000元，合情合理。原、被告离婚后，不直接抚养孩子的被告，有探望孩子的权利，原告有协助的义务。探望权的行使不应损害子女的身心健康。故被告探望孩子的次数、时间和方式，本院从有利于孩子的身心健康出发，依法予以酌定。原告表示现在被告处的家用电器归被告所有，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十六条、第三十七条、第三十八条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告蔡某1离婚；
二、双方所生之女蔡某2随原告生活，被告自2017年7月起按月给付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起十日内，被告补付孩子2017年6月的抚养费1000元；
四、自本判决生效之日起，被告每月可探望孩子两次，探望方式为：被告于每月第一周、第三周的周六上午9时到原告住处接走孩子，次日下午19时前将孩子送回至原告住处，原告应予协助；
五、现在被告处的家用电器归被告所有。
六、离婚后，原、被告双方自行解决居住问题。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 桑家旺
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2099号
原告：遵化市鑫盈汽车运输队，单位住所地：遵化市。
法定代表人：闻立明，公司经理。
委托代理人：王伯江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告遵化市鑫盈汽车运输队（以下简称鑫盈运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盈运输队的委托代理人王伯江、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫盈运输队诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车损险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金121140元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保，在保险期间内发生事故的事实无异议，原告的损失应当扣除三者无责交强险100元。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告鑫盈运输队主张：此次事故造成原告损失121140元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.深圳市双衡保险公估有限公司于2016年3月1日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额110640元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对公估报告不予认可，申请重新鉴定，并要求原告提交维修费发票及清单。
2.深圳市双衡保险公估有限公司于2016年3月4日出具的冀B×××××车公估费发票，金额5500元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估费属于自行扩大的损失，不属于保险赔偿范围。
3.唐山宝祥汽车救援有限公司于2016年3月17日出具的冀B×××××车施救费发票，金额5000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称施救费过高，不符合河北省施救标准，不予认可。
本院认定施救费5000元。理由：施救费系事故发生后开支的必要费用，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月20日，原告鑫盈运输队为号牌号码为冀B×××××车与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失险赔偿限额336000元，并投保不计免赔险。同日，原告为号牌号码为冀B×××××挂车与被告签订机动车商业保险合同，其中机动车损失险赔偿限额79000元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为鑫盈运输队，保险期间均自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止。
2015年12月1日9时45分，湛文东驾驶被保险车辆沿九园公路由南向北行驶至九园公路29公里处，操作不当驶入对行车道，适有许瑞新驾驶津A×××××车（车上乘坐闫静）对行至此，两车前部相撞，造成两车损坏，闫静受伤的事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，湛文东承担事故全部责任，许瑞新、闫静无责任。
被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损98100元，被告开支公估费8848元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告鑫盈运输队与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差12540元（110640元-98100元），故原告应承担公估费1754元（12540元×5500元÷110640元＋12540元×8848元÷98100元），被告应承担公估费12594元，因被告已经支付公估机构8848元，故被告应赔偿原告公估费3746元。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元。
综上，被告人保财险遵化支公司应当在车辆损失险项下赔偿106746元（车损98100元＋公估费3746元＋施救费5000元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵化市鑫盈汽车运输队保险金106746元；
二、驳回原告遵化市鑫盈汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2723元，减半收取1362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1217元，原告遵化市鑫盈汽车运输队负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙丽娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初458号
原告孙某某，女，1948年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张甲，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张乙，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙某某诉被告张甲、张乙赡养费纠纷一案,本院于2016年2月17日受理后,依法由审判员刘江峰适用简易程序,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张甲到庭参加诉讼。被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称,原告系二被告母亲，原告育有三名子女，现因原告年事已高体弱多病，无经济来源，需要子女赡养。但二被告拒不承担赡养义务，故原告诉至法院要求二被告每人每年给付原告赡养费2000元；诉讼费由被告承担。
原告孙某某未向本院提交相关证据予以证明。
被告张甲辩称，原告所述与事实不符，被告每年都给付原告赡养费，最初每年给付100元，2006年开始每年给付700元，并且被告家中经济条件并不好，有外债29000元，妻子有糖尿病，原告自己有20亩地往外租，每年可得租金5000元，还有老年工资，粮食直补款及低保，原告要求被告每年拿2000元过高。
被告张甲未向本院提交相关证据予以证明。
被告张乙辩称，被告同意给付原告赡养费，但原告要求每年2000元过高，原告有土地19亩，每年出租收入4000元，不足部分三名子女分担，两子应承担大部分，因老人财产都是他们继承，被告认为每年承担1000元较为适宜；被告目前家庭经济状况紧张，被告丈夫2015年因交通事故导致肝脏损伤，短期内无法从事劳动，并且被告有外债17万元，无经济收入无能力承担老人过高的赡养费。
被告张乙未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明,原告育有二子一女，长子张甲、长女张乙、次子张丙。原告丈夫于2015年12月24日去世，现自己独自生活。现因原告年世已高经济收入有限，并且患有心脏病等疾病，需要经常支出医药费用，故要求二被告每人每年承担赡养费2000元。
另查明，庭审中原告与被告张甲所述被告张乙家庭经济困难，原告同意暂时两年内张乙每年承担赡养费1000元。
又查明，原告有土地向外转包及农村社会养老保险金。
上述事实,有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年龄已高且经济收入有限，体弱多病，二被告作为原告的子女，依法应尽赡养义务。原告要求被告每人每年承担2000元赡养费，符合实际情况，本院予以支持。庭审中原告表示被告张乙因家庭生活困难，两年内暂时给付赡养费每年1000元，是对自己诉讼权利的自由行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张甲自2016年起每年给付原告孙某某赡养费2000元，于每年的1月1日前付清；
二、被告张乙自2016年起至2017年两年间给付原告孙某某赡养费每年1000元，自2018年起每年给付原告孙某某赡养费2000元，于每年的1月1日前付清。
案件受理费100元,由被告张甲、张乙各负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年四月十八日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初119号
原告周某某，女，1973年6月2日出生，汉族，住广东省和平县。
被告何某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省和平县。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1990年1月开始同居，2005年10月补办结婚证。婚后夫妻感情一般，生育长女何某甲、次女何某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、喝酒等。被告的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间没有共同的财产。经法院判决不准离婚后，双方没有共同生活，无法沟通，夫妻关系名存实亡。因此，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由原告承担；3、原、被告个人的债务由各自承担。
被告何某某辩称，被告不同意离婚。被告认为原告在外务工期间，心不在家里。假如判决离婚，原告应当将其在外务工所赚的工资分4-5万元给被告。
经审理查明，原告周某某与被告何某某于1990年经他人介绍相识，之后自由恋爱。1990年1月双方开始同居生活，同居期间生育何某甲，女，1991年12月出生；何某乙，女，1994年2月出生。2005年10月8日，原、被告双方自愿到和平县人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方未购置夫妻共同财产。庭审过程中，被告称7、8年前因做生意仍欠债务5万元，但被告未能提供证据证实，原告对该债务也不予认可。2014年12月25日原告以被告赌博对家庭不负责任和夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚之后，原、被告未能和好，双方也没有共同居住生活。2016年2月25日，原告以被告经常参与赌博、喝酒、对家庭及亲人不负责任，且夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未能奏效。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、计划生育证、（2015）河和法民一初字第42号《民事判决书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告周某某与被告何某某虽是自由恋爱、自愿结婚的。但由于双方在共同生活过程中缺少感情交流与沟通，导致夫妻感情日益淡薄。原告于2014年12月曾向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到根本改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，被告也认为和好无望。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉，理由充分，本院予以支持。被告提出有5万元的夫妻共同债务，但被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告并提出要求原告在外务工的工资应给予4-5万元给被告，被告对此也未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年四月十八日
书记员 徐思宇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执38号
申请执行人：陈仕钦，男，1979年10月16日出生，汉族，蕉城区人，农民，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：兰加星，男，1981年10月1日出生，福鼎市人，农民，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人陈仕钦与被执行人兰加星民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金110000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年1月4日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，经依法查封，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。