湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01860号
原告罗锦川。
委托代理人刘小军（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人张媛芬（特别授权代理），湖北中和信律师事务所实习律师。
被告郑凌。
委托代理人牛德安（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人汪超（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所实习律师。
被告刘君。
委托代理人舒丰年（一般授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被告湖北紫星汽车贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城c18-3-4号。
法定代表人陈文斌，总经理。
委托代理人刘飞志（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人黄诚泽（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告罗锦川诉被告郑凌、刘君、湖北紫星汽车贸易有限公司（以下简称紫星公司）民间借贷纠纷一案，原告罗锦川向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）鄂江岸保字第00541号民事裁定：冻结郑凌在紫星公司的股权6%。本院于2015年11月9日立案受理本案，依法组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、石俊参加的合议庭进行审理。原告罗锦川向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第01860号民事裁定：查封郑凌名下位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）5栋2单元2202室的房屋；查封刘君名下位于武汉市江岸区佳海华苑d型62号1-3层的房屋。本院于2016年1月6日公开开庭审理本案，原告罗锦川及其委托代理人刘小军、张媛芬，被告郑凌的委托代理人牛德安、汪超，被告刘君及其委托代理舒丰年，被告紫星公司的委托代理刘飞志、黄诚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦川诉称：2014年7月17日及2014年7月25日，郑凌、紫星公司以公司经营为由，分两次向我借款2，500，000元（人民币，下同），并出具《借条》一份。借款对应日我向郑凌个人账户共计转款2，500，000元，我履行了自己的约定义务。自2015年9月25日以来，郑凌、紫星公司一直以各种莫须有理由不履行自己的还款义务，给我的合法权益造成一定的损害，双方《借条》约定的权利义务已经无法继续履行。刘君为郑凌的配偶，为逃避债务于2014年8月22日离婚。为维护自己合法权益，我诉至法院，请求判令：1、郑凌、紫星公司共同偿还借款本金2，500，000元及逾期利息（自2015年9月25日起算，按照每月3%利率计算，至实际支付之日止）；2、刘君对郑凌所负债务承担连带清偿责任；3、郑凌、刘君、紫星公司承担本案诉讼费用及保全费用。
被告郑凌辩称：1、我支付给罗锦川的是分红而不是利息，到期一次性还清是无效条款，《借条》性质是投资协议；2、银行卡名义上归属我，但实际由紫星公司控制和使用，《借条》上的公章是由紫星公司财务总监加盖，盖章后紫星公司公司即成为《借条》主体，且我在《借条》上签字及手印是代表公司签字的职务行为，投资对象是紫星公司；3、刘君对借款不知情，我们长期分居，借款未用于家庭生活，刘君不应承担连带还款责任；4、根据《借条》约定，罗锦川应在2017年7月24日才能主张权利；5、即使是借款，双方未约定利率，不应支付利息。综上，请求驳回罗锦川的诉讼请求。
被告刘君辩称：1、因女儿在国外读书，我在2001年至2013年期间在国外生活，偶有回国，因郑凌婚外情双方感情淡漠离婚，对郑凌借款毫不知情；2、郑凌的该笔借款并未用于家庭共同生活，郑凌于2014年7月借款，双方于2014年8月离婚，2，500，000元借款明显超出家庭开支；3、郑凌借款行为是职务行为，郑凌是紫星公司股东，罗锦川也知晓郑凌借款用于紫星公司，《借条》在紫星公司经营场所出具，该公司留有《借条》原件，复印后加盖公章给罗锦川，紫星公司在《借条》中明确说明款项打入郑凌账户及分红付给谁，属罗锦川与紫星公司之间的债务。综上，请求驳回罗锦川的诉讼请求。
被告紫星公司辩称：1、我公司在2014年7月资金状况良好，不需要以高额利息进行民间借贷，如需要可以向银行借款；2、罗锦川起诉我公司明显不当，由郑凌个人借款，未流转到我公司，我公司没有使用借款，不是共同借款人；3、我公司并不知晓公章加盖情况，郑凌涉嫌犯罪而非职务行为，已向公安机关报案；4、我公司不知晓每月75，000元的还款，未从我公司支出；5、郑凌和刘君为逃避债务离婚。综上，请求驳回罗锦川的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月17日，罗锦川通过银行转账方式向郑凌支付486，000元，以现金方式向郑凌支付14，000元，郑凌在当日以现金方式向罗锦川返还14，000元。2014年7月25日，罗锦川通过银行转账的方式向郑凌支付1，935，300元，以现金方式向郑凌支付64，700元，郑凌在当日以现金方式向罗锦川返还64，700元。2014年7月25日，郑凌及紫星公司向罗锦川出具《借条》一份，载明：今借到罗锦川2，500，000元，其中打入郑凌建行账户500，000元（此款2014年7月17日已收），郑凌工行账户2，000，000元（此款2014年7月25日已收），每月分红75，000元（每月25日打入罗锦川工行账户），时间从2014年7月25日至2017年7月24日止，到期一次性还清。郑凌在其上借款人处签名、捺印，紫星公司在其上借款人处加盖公章，案外人郑华在其上担保人处签名及捺印。在2014年8月25日至2015年8月25日期间，罗锦川每月收到还款75，000元，共计十三个月；于2015年9月23日收到还款60，000元。罗锦川因郑凌及紫星公司公司未能按约支付利息，故诉至法院。
诉讼中，罗锦川于2015年11月25日收到还款20，000元。
另查明：郑凌与刘君于1989年10月11日登记结婚；于2014年8月22日协议离婚，并于同日在武汉市江岸区民政局办理离婚登记，双方就财产分割达成如下协议：1、夫妻名下共同房产归刘君所有；2、郑凌经营的武汉市鸿达经济发展有限公司等各个企业全部债务及其他婚姻关系存续期间发生的债务均由郑凌偿还，与刘君无关；3、郑凌向刘君支付现金5，000，000元，2014年12月30日前支付3，000，000元，后2，000，000元视经营情况支付，最迟于2016年12月30日前支付。
还查明：2015年12月14日，上海丰诚物业管理有限公司武汉分公司御江苑物业服务中心出具《租住证明》，载明：郑凌曾于2013年10月至2014年10月期间租住在武汉天地御江苑二期a8-t10-2702室，业主田亚丁。2015年12月21日，武汉睿智物业服务有限公司佳海华苑管理处出具《证明》一份，载明：郑凌从2013年到现在未在竹叶山佳海华苑联62号居住，未见此人出入。
上述事实，有《借条》、《电子银行回单》、《转账凭证》、《离婚协议书》、婚姻登记信息、《租住证明》、《证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经各方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，罗锦川向郑凌支付款项后，郑凌、紫星公司共同向罗锦川出具《借条》，均系双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，罗锦川与郑凌、紫星公司形成民间借贷关系。根据审理查明的事实，罗锦川在2014年11月25日之后未再收到利息，系郑凌及紫星公司以自己的行为表明不履行合同义务，罗锦川为减少损失有权在履行期限届满之前要求郑凌、紫星公司提前偿还借款本金及支付利息。关于出借本金的认定，罗锦川在出借款项当天即收取还款78，700元，应从《借条》上所载本金2，500，000元中予以扣除，罗锦川实际出借的本金金额为2，421，300元。关于下欠本金的认定，罗锦川在2014年8月25日至2015年8月25日期间每月收取利息75，000元，于2015年9月23日收取利息60，000元，以上还款中超过年利率36%的部分应冲抵本金。经计算，截至2015年9月24日，郑凌及紫星公司差欠罗锦川借款本金2，387，793元，计算明细见附件。因此，郑凌及紫星公司应共同向罗锦川偿还借款本金2，387，793元，并按年利率24%的标准支付自2015年9月25日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，2015年11月25日支付的20，000元在利息中予以扣除。上述借款发生在郑凌与刘君夫妻关系存续期间，郑凌在此期间以个人名义对罗锦川所负的债务，应当按郑凌与刘君的夫妻共同债务处理，罗锦川要求刘君承担连带清偿责任方式不当，刘君应与郑凌共同向罗锦川偿还上述借款本息。就郑凌的抗辩观点，从《借条》的内容来看，明确约定了借款金额、还款方式及期限，应属民间借贷而非投资行为；郑凌在《借条》上借款人处签名及捺印，在其未提交任何证据的情况下，郑凌应为共同借款人而非职务行为；《借条》上“每月分红75，000元”的约定名为分红，实为按月利率3%计算的利息。就刘君的抗辩观点，其未提交证据证明郑凌与罗锦川明确约定为郑凌个人债务，且其提交的证据不能证明郑凌所借款项未用于共同生活。就紫星公司的抗辩观点，罗锦川持有的《借条》上借款人处加盖有紫星公司真实的公章，公章是否为郑凌私盖属公司内部治理范畴；借款如何使用及利息偿还情况，均不影响其承担还款责任。综上，郑凌、刘君、紫星公司的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑凌、刘君、湖北紫星汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告罗锦川偿还借款本金2，387，793元；
二、被告郑凌、刘君、湖北紫星汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告罗锦川支付利息（以2，387，793元为本金，按年利率24%的标准计算，自2015年9月25日起至借款本金清偿完毕之日止，扣除已付利息20，000元）；
三、驳回原告罗锦川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，800元、诉前保全费5，000元、邮寄送达费160元，共计31，960元，由原告罗锦川负担1，203元，由被告郑凌、刘君、湖北紫星汽车贸易有限公司共同负担30，757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 露
附件：
期间
本金
应付
利息
实付
利息
冲抵
本金
2014年7月17日-2014年8月24日
486000
18954
75000
0
2014年7月25日-2014年8月24日
1935300
58059
2014年8月25日-2014年9月24日
2421300
72639
75000
2361
2014年9月25日-2014年10月24日
2418939
72568
75000
2432
2014年10月25日-2014年11月24日
2416507
72495
75000
2505
2014年11月25日-2014年12月24日
2414002
72420
75000
2580
2014年12月25日-2015年1月24日
2411422
72343
75000
2657
2015年1月25日-2015年2月24日
2408765
72263
75000
2737
2015年2月25日-2015年3月24日
2406028
72181
75000
2819
2015年3月25日-2015年4月24日
2403209
72096
75000
2904
2015年4月25日-2015年5月24日
2400305
72009
75000
2991
2015年5月25日-2015年6月24日
2397314
71919
75000
3081
2015年6月25日-2015年7月24日
2394234
71827
75000
3173
2015年7月25日-2015年8月24日
2391061
71732
75000
3268
2015年8月25日-2015年9月24日
2387793
71634
60000
0
（单位：元）