浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第762号
原告：黄江。
委托代理人：徐龙秀、徐航。
被告：蒋基忠。
被告：蒋君肖。
被告：陈益武。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：吴建卫。
委托代理人：郭向华。
原告黄江为与被告蒋基忠、蒋君肖、陈益武、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因被告蒋基忠、陈益武下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄江及其委托代理人徐龙秀，被告人寿财�公司的委托代理人郭向华到庭参加了诉讼，被告蒋基忠、蒋君肖、陈益武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告人寿财保公司的申请，委托金华广福司法鉴定所对原告黄江的伤残等级进行重新鉴定，该所于2013年8月14日作出了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告黄江起诉称：2010年10月30日0时42分许，未查获人（逃逸，以下简称肇事司机）驾驶肇事轿车（原车牌号为浙G×××××）与原告驾驶的电动车在东阳市吴宁西路人民医院前路段发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。交警部门认定肇事司机负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后在东阳市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院（以下简称浙一医院）住院治疗51天，花费医疗费271625.08元，但已留下严重的后遗症。因当初原告伤残等级的鉴定时机尚未成熟，原告已对医疗费等损失先行主张赔偿，贵院经审理已作出了（2011）东民初字第362号民事判决书。现原告的伤残等级鉴定时机已成熟，经鉴定构成一处九级、三处十级伤残，并需后续治疗费20000元。陈益武系东阳市白云富丽华汽车租赁服务部（以下简称汽车租赁服务部）的业主。肇事轿车的登记车主为蒋基忠，实际车主为蒋君肖。蒋君肖将肇事轿车出租给陈益武从事租赁业务。陈益武自述其将肇事轿车出租给肇事司机驾驶，系肇事司机驾驶肇事轿车发生本案事故。陈益武还自述其将肇事轿车出租给肇事司机时，未查明肇事司机的身份，也未与肇事司机签订书面汽车租赁合同。综上所述，蒋基忠作为登记车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，蒋君肖将非营运车辆非法出租给陈益武从事租赁营利，存在过错，应对原告承担赔偿责任，不论陈益武系将非营运车辆用�租赁营利，且在营运中违规操作将车辆租赁给肇事司机时未按规定查明租用人身份，也未签订书面租赁协议，还是其雇佣或委托肇事司机驾驶肇事轿车，其都应对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：1、蒋基忠、蒋君肖、陈益武共同赔偿原告损失196764.95元（包括：医疗费435.75元，后续治疗费20000元，交通费240元，残疾赔偿金161049元，精神损害抚慰金13000元，鉴定费2040元），并互负连带赔偿责任。2、人寿财保公司在肇事轿车的交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任险保险范围范围内对原告承担赔偿责任。
原告黄江提供了下列证据：
一、本院（2011）东民初字第362号民事判决书、金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1109号民事判决书各1份（均系与原件核对一致的复印件），以证明法院生效判决确认的相关事实等。
二、东阳市人民医院门诊收费收据3份，以证明原告为鉴定拍片花费735.75元的事实。
三、疾病诊疗证明单1份、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各2份，以证明原告的伤残等级的评定情况及其需后续治疗费2万元并花费鉴定费2040元等事实。
四、交通费票据若干份，以证明原告因伤残鉴定等花费交通费240元的事实。
五、本院（2012）东刑初字第232号刑事判决书1份（当庭提供），以证明肇事轿车驾驶人为张鹏（又名张澎），其系无证驾驶肇事轿车发生本案交通事故等事实。
被告蒋基忠、蒋君肖、陈益武均未作答辩也未提供证据。
被告人寿财保公司未在法定答辩期限内提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：投保人对肇事轿车以家庭自用车向被告人寿财保公司投保，但发生本案交通事故时，肇事轿车系用于租赁，故人寿财保公司不需对原告承担保险赔偿责�。
为证明上述辩解成立，被告人寿财保公司提供了机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款、批改单各1份。
金华广福司法鉴定所作出的鉴定意见的主要内容为：黄江因交通事故致胸主动脉假性动脉瘤、右肩胛骨喙突骨折，右肩锁关节脱位，左桡骨中远端骨折、累及腕关节面等经手术治疗后，目前遗留胸主动脉假性动脉瘤支架术后，影响日常活动，右肩、左腕关节活动部分受限，分别构成十级、九级、十级伤残。
经庭审质证，本院认证如下：
被告蒋基忠、蒋君肖、陈益武，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。
关于原告黄江提供的证据：证据一、二、四、五，被告人寿财保公司均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据三，被告人寿财保公�认为原告的伤残等级应以重新鉴定依据为依据，其他无异议。本院认为，被告人寿财保公司的质证意见成立，对证据三中关于伤残等级的鉴定内容不予采纳，证据三中的其他内容具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
被告人寿财保公司提供的证据，原告有异议。本院认为，交强险赔偿责任应依照法律规定承担，对该部分证据不予采纳。
金华广福司法鉴定所的鉴定意见，原告和被告人寿财保公司均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，采纳为定案的有效证据。
根据本院确认的有效证据及原告、人寿财保公司的陈述，经审理查明的事实如下：
2010年10月30日0时42分许，肇事司机（当时逃逸，未能查获，现已查明为张鹏）驾驶肇事轿车与原告驾驶的电动车在东阳市吴宁西路人民医院前路段发生碰撞，造成车损及原�受伤的交通事故。事故发生后张鹏驾车逃离现场。东阳市交通警察大队依照原告父亲厉先大的书面申请，根据《道路交通安全法》第四十九条：“逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内制作道路交通事故认定书，并送达受害人一方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故发生时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人的责任；无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，并经调查认定无证据证明原告在本次事故中存在导致事故发生的过错行为，作出道路交通事故认定书认定肇事司机负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后在东阳市人民医院、浙一医院住院治疗35天和16天及门诊治疗和检查，共花费医疗费271625.08元。因鉴定需要原告花费检查医疗费435.75元。
陈益武系汽车租赁服务部的业主。肇事轿车的登记车主为蒋基忠，实际车主为蒋君肖。蒋君肖将肇事轿车出租给陈益武用于从事租赁业务。2010年10月29日，陈益武陈述其将肇事轿车出租给张鹏（“阿彪”，身份证号为342127197809050211）驾驶，但发生本案事故时由何人驾驶肇事轿车交警部门在事故发生后一段时期内未能查获。陈益武未能提供将肇事轿车出租给张鹏的书面汽车租赁合同。经交警部门委托，金华职业学院司法鉴定所于2012年12月14日作出的鉴定意见为：原告的交通事故损伤及后遗症构成一处九级、三处十级伤残，伤残赔偿指数为26%；原告后期需行左股骨下段、左胫骨上段、左桡骨中远段、右胫腓骨下段、右肩胛骨喙突部位内固定物拆除术治疗，具体费用可参考相关医疗机构意见确定。原告花费了鉴定费2040元。东阳市人民医院于2012年10月24日出具的疾病诊疗证明单的意见为：原告左股骨、左胫骨、左桡骨中远段、右胫腓骨、右喙突五处内固定术后钢板、螺钉寄留，取内固定费用贰万元。在本案审理过程中，金华市广福司法鉴定所经本院委托于2013年8月14日作出的鉴定意见书的主要内容内容为：原告的交通事故致胸主动脉假性动脉瘤、右肩胛骨喙突骨折，右肩锁关节脱位，左桡骨中远端骨折、累及腕关节面等经手术治疗后，目前遗留胸主动脉假性动脉瘤支架术后，影响日常活动，右肩、左腕关节活动部分受限，分别构成十级、九级、十级伤残。人寿财保公司预付了鉴定费1200元。
蒋君肖对肇事轿车向人寿财保公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限均自2010年8月31日零时起至2011年8月30日二十四时止。蒋君肖对肇事轿车投保时肇事轿车的车牌号为浙G×××××，登记车主为蒋君肖，后因蒋君肖拖欠蒋基忠借款未还，将肇事轿车的所有权过户登记至蒋基忠名下，车牌号变更为浙G×××××号，并于2010年9月29日向人寿财保公司申请办理了保险批改手续，投保人变更为蒋基忠。后蒋君肖归还了拖欠蒋基忠的借款，蒋基忠将肇事轿车归还给了蒋君肖，但双方未到人寿财保公司办理保险批改手续，也未重新办理肇事轿车的所有权变更登记手续。在本案交通事故发生时，蒋君肖系肇事轿车的实际车主。事故发生后，原告已从交警部门领取被告陈益武交纳的事故处理预付款3000元。本案交通事故除已在本院（2011）东民初字第362号案�中已主张赔偿的交通费外，给原告另行造成的交通费损失为240元。
原告曾于2011年1月20日诉至本院，要求蒋基忠、蒋君肖、陈益武连带赔偿其各项损失459713.28元（包括：医疗费271625.08元，误工费10254元，护理费5500元，营养费3955.2元，住院伙食补助费1180元，交通费3033元，住宿费1500元，残疾赔偿金147666元，精神损害抚慰金15000元），由人寿财保公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。后原告根据鉴定机构的鉴定意见（尚不宜对伤残等级进行鉴定鉴定）先行撤回要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。本院经审理后，于2011年7月13日作出（2011）东民初字第362号民事判决，判令：1、人寿财产公司赔偿或垫付原告肇事轿车的交通事故责任强制保险赔款36516.08元；2、蒋君肖赔偿黄江各项损失合计27333.65元；3、陈益武赔偿原告各项损失合计246002.83元，�除其已赔偿的3000元，尚应赔偿243002.83元；4、驳回原告的其他诉讼请求。陈益武及人寿财保公司不服上述判决上诉至金华中院，该院于2011年9月13日作出（2011）浙金民终字第1109号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，蒋君肖、人寿财保公司已按判决确定的数额全额履行，陈益武支付了5万元赔款，余款至今未履行。各被告对原告在本案诉请中主张的损失均分文未赔偿。
另查明，东阳市公安局于2011年底查获肇事司机为张鹏（又名张澎），并查明其系未取得机动车驾驶证驾驶肇事轿车发生本案事故。后张鹏已被本院于2012年3月26日判决犯故意交通肇事罪、判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑七年三个月，现正在服刑。
本院认为，因张鹏违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故�事实清楚，证据确实充分。交警部门认定肇事司机负事故全部责任，原告不负事故责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因蒋君肖已对肇事轿车向人寿财保公司投保了交强险，虽张鹏未取得机动车驾驶证驾驶肇事轿车发生本案事故，但依据相关法律、法规规定，人寿财保公司仍应在肇事轿车的交强险范围内对原告的合理损失承担垫付责任，人寿财保公司在承担垫付责任后可向张鹏等追偿。根据张鹏在本案事故中负事故全部责任的事实，依法应对原告的损失承担赔偿责任。蒋君肖系肇事轿车的车主，其将作为私家车的肇事轿车出租给陈益武从事营利活动，对本案事故的发生存在一定的过错，陈益武将肇事轿车交由未取得机动车驾驶证的人员驾驶，导致本案事故的发生，根据张鹏、蒋君肖、陈益武的过错程度和《侵权责任法》的相关规定，本院酌情确定张鹏、蒋君肖、陈益武应分别赔偿原告合理损失的50%、10%和40%。原告不要求在本案中解决张鹏应对其承担的赔偿责任问题，系对自身权利的处分，本院应予准许。蒋君肖、陈益武对张鹏的追偿问题，应另行解决。在本案交通事故发生时，蒋基忠并非肇事轿车的所有人，且其对本案交通事故的发生并无过错，其无须对原告承担赔偿责任，原告对蒋基忠的诉讼请求不能成立，本院不予支持。蒋君肖、陈益武应对原告承担的赔偿责任系按份责任，故原告要求该蒋君肖、陈益武共同承担赔偿责任的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。因张鹏系未取得机动车驾驶证驾驶肇事轿车发生本案事故，人寿财保公司无需在肇事轿车的第三者责任险赔偿对原告的损失承担赔偿责任，故原告�求人寿财保公司承担第三者责任险范围的赔偿责任的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。
关于原告的合理损失的认定，原告在诉请中主张的医疗费435.75元，后续治疗费20000元，交通费240元，鉴定费2040元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；残疾赔偿金应按重新鉴定确定的伤残等级（一处九级、二处十级）计算，为148660.8（20×24%×30971）。综上，原告的合理损失为171376.55元。
因张鹏因本案交通事故已被追究刑事责任，对原告要求精神损害赔偿的诉请，依法不予支持。
经计算，本院确认人寿财保公司应在肇事轿车的交强险范围内垫付原告损失83483.92元（全部为伤残赔偿限额内）。蒋君肖应赔偿原告8789.26元，陈益武应赔偿原告35157.05元。
综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告蒋基忠、蒋君肖、陈益武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效后十日内垫付原告黄江浙GXH8**号轿车的交通事故责任强制保险赔款83483.92元。
二、被告蒋君肖应于本判决生效后十日内赔偿原告黄江各项损失合计8789.26元。
三、被告�益武应于本判决生效后十日内赔偿原告黄江各项损失合计35157.05元。
四、驳回原告黄江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由原告黄江负担523元，由被告蒋君肖负担66元，由被告陈益武负担895元。鉴定费1200元（已由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司预付），由原告黄江承担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局\\\帐号：19699901040008737\\\开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华�中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一三年九月十八日
代书 记员 方俊欢