wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01391号
上诉人（原审原告）：张忠苓。
委托代理人：田长永。
被上诉人（原审被告）：张云霞。
委托代理人：石传坤，普兰店市长青法律服务所法律工作者。
原审原告张忠苓与原审被告张云霞返还原物纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年6月30日作出（2015）普民初字第658号民事裁定。张忠苓不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人张忠苓的委托代理人田长永，被上诉人张云霞的委托代理人石传坤到庭参加了诉讼。
原告张忠苓一审诉称:原告父亲张瑞成1986年病故，在大连普兰店经济开发区长店堡社区张家沟屯遗留瓦房4间，该房屋至今没有办理继承手续没有进行分割，房屋所有权依然登记在张瑞成名下，案涉房屋属张瑞成遗产，案涉房屋所有权人是张瑞民而不是本案被告张云霞，被告无故占有该房屋，原告作为张瑞成的女儿作为继承人之一，有权要求被告腾退房屋。故诉至法院，要求判令被告从原告的父亲张瑞成遗留的四间瓦房中搬出，立即腾退该房屋。
被告张云霞一审辩称：不同意原告的诉讼请求，本案案涉房屋普市法院于2014年12月29日以（2014）普民初字第3069号判决书驳回了原告就案涉房屋买卖合同无效的请求，本案原告不服，2015年4月24日，大连市中院以（2015）大民二终字第00345号判决驳回了原告上诉请求，更正了普兰店市法院普民初字第3069号判决书在适用法律上的错误，认定该判决结果正确，同时大连中院在判决中也确定了被告张云霞房屋买卖合法有效，因此，原告再次诉讼要求被告腾退房屋没有事实和法律依据，就同一标的物再次起诉也不符合法律程序，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理作出如下裁定:驳回原告张忠苓的起诉。案件受理费100元，免予收取。
张忠苓上诉的理由及请求是：一审裁定认定事实错误，采信（2015）大民二终字第00345号（以下简称345号）民事判决认定“张忠苓没有证据证明是本案适格的主体错误”，345号民事判决是枉法裁判，该判决证明不了张云霞的房屋买卖契约是有效的，本案不应采信该判决。故请求撤销一审裁定，改判张云霞腾退房屋。
张云霞二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。服从一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，345号案件已对张忠苓要求确认案涉合同无效的诉请进行了实体审理，这表明张忠苓系与案涉房屋相关权益有直接利害关系的公民；起诉的明确被告是张云霞；张忠苓在诉状中亦陈述了具体的请求和事实、理由；本案亦属人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉房屋所在地为普兰店经济开发区长店堡社区张家沟屯，属于一审法院管辖范围；故张忠苓的起诉符合法律规定的受理民事案件的条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第658号民事裁定；
二、指令辽宁省普兰店市人民法院审理本案。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执52号
申请执行人黑龙江省哈飞伟建建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人赵国际，董事长。
委托代理人于庆泽，哈飞牙克石分公司职员。
被执行人满洲里市第一医院，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人许晓航，院长。
黑龙江省哈飞伟建建筑有限责任公司（以下简称哈飞伟建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第234号民事判决，向本院申请执行。要求被执行人满洲里市第一医院（以下简称第一医院）给付工程款1606446.10元，承担案件受理费23011.00元，给付利息481933.83元，并负担本案申请执行费。
本院受理后，依法审查执行。于2015年3月13日扣划第一医院存款1060000.00元，2015年4月9日扣划500000.00元，余款571779.93元申请人同意分期给付，现余款571779.93元已全部给付完毕。申请执行人哈飞伟建公司依据生效法律文书确认的权利已全部实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 齐日麦拉图
审判员 马 俊 海
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第877号
原告：王英杰。
委托代理人：汪学文，身份情况同下，系原告王英杰妻子。
原告：汪学文。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告王英杰、汪学文与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玲妍到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英杰、汪学文起诉称：2013年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1号楼1202室房屋一套，该商品房建筑面积共158.76平方米，单价为每平方米10015.12元，总价款1590001元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月19日未取得具备房屋交付条件的手续。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金54060.034元（从2015年1月1日起至2015年6月19日止，合计170天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、公积金个人住房借款合同、个人购房借款合同，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书、交房确认单，证明被告通知交房时尚未符合条件。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英杰、汪学文逾期交房违约金54060.03元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月七日
书记员 宋红英
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00776号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，系该行员工。
被执行人宋小利，男，1974年10月17日出生，住沁阳市。
被执行人庞小二，男，1979年5月16日出生，住沁阳市。
被执行人郝天良，男，1956年6月14日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行宋小利、庞小二、郝天良为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年9月13日作出（2014）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人宋小利未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋小利银行账户存款30000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年九月十四日
书记员 袁宗楷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第485号
申请执行人：肖辉，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：吴玉婷，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：许涛，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖辉与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖辉要求被执行人许涛履行生效法律文书所确定的义务给付欠款本金70500元，欠利息9494元，欠代垫诉讼费2625元，三项共计82619元。另应负担执行费1139元。
在执行过程中，从另案被执行人许涛的执行款中分配到23466.52元，另查无其他财产可供执行。现申请执行人要求先终结本次执行程序，未执行到位的款额保留债权，待有条件时再恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案申请执行人要求未执行到位的款额保留债权，先终结本次执行程序，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、从被执行人许涛的执行款中支取出23466.52元给申请执行人肖辉。
二、终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1333号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权49658.48元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年五月五日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终2021号
上诉人（一审被告）：温革，女，1966年9月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（一审原告）：马秀梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张晓平，女，1964年5月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人温革因与被上诉人马秀梅健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽04民终2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温革，被上诉人马秀梅及其委托诉讼代理人张晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温革上诉请求：撤销一审判决，驳回马秀梅的诉讼请求；诉讼费用由马秀梅承担。事实和理由：2017年6月16日下午2时许，温革与案外人李刚乘坐电梯到天朗国际广场29-4号楼30层，当时李刚牵着一条狗，二人走向温革家3012室，到门口听到楼梯门有声音，看见马秀梅坐到地上，拖布放到旁边。温革让李刚把狗放进屋内，一起搀扶马秀梅乘坐电梯下楼，在一楼遇到另一位保洁员，一起将马秀梅送到医院。文革是出于善心救助马秀梅，马秀梅却诬告其发病是温革的原因惊吓所致。一审判决温革承担赔偿责任不当。
马秀梅辩称，一审认定事实正确，判决结果合理应予维持。
马秀梅向一审起诉请求：自己是天朗物业公司的保洁员，事件发生在2017年6月16日14:20。马娇是天朗国际广场29-4号楼1单元3012室业主，温革是马娇的母亲，居住在上述房屋内。温革在房间内养了3条犬（其中2条大犬、1条小犬），温革养的狗在公共区域奔跑，未尽到监管责任，造成其受到惊吓，马秀梅被狗吓得摔倒在地，当时神志不清、站立不稳，送往医院，并进行住院观察，导致其近期无法正常生活、工作，严重损害了其利益。请求温革支付所有费用共计3,342.10元（误工费364.00元、护理费600.00元、伙食费450.00元、医药费1,928.10元）；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：马秀梅系抚顺天朗物业管理有限责任公司的物业保洁员，负责温革所居住的天朗国际广场29-4号楼1单元30层的楼层保洁清扫工作。温革居住在天朗国际广场29-4号楼1单元3012室。2017年6月16日下午14时许，马秀梅自述被温革所饲养的犬惊吓，导致四肢无力瘫软，后被温革送至抚顺矿务局总医院入院治疗。温革对马秀梅住院系因受到其所饲养的犬惊吓一节予以否认。经诊断马秀梅为“后循环缺血、假性癫病？、惊恐发作？”。马秀梅住院2天，期间二级护理。入院时，医院为马秀梅开具了休工诊断，天数为7天。原告共花费医疗费1,928.10元。
另查明，马秀梅的同事曾于2017年6月16日15时许，向抚顺市公安局新抚公安分局千金派出所报警，称：2017年6月16日14时20分许，其天朗物业的保洁人员马秀梅在天朗4号楼30楼打扫卫生时，被3012的户主屋内蹿出的三条大狗吓犯病，本人受到惊吓，在矿务局医院治疗。3012的户主陪同到矿务局医院后，拒绝负责医药费用后离开医院。马秀梅月工资1,350.00元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。“造成他人损害”包含因饲养动物导致被侵权人受到惊吓、恐吓而出现心理恐惧并因此诱发其他损害。另，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。“安全措施”包括但不限于携犬乘坐电梯的，应当避开乘坐电梯的高峰时间，并为犬戴嘴套；携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。本案马秀梅系物业保洁人员，负责温革所居住楼层的卫生保洁，其在工作过程中，被温革所饲养的犬惊吓而受惊住院。马秀梅提交的视频等证据可以证明其受到惊吓后瘫软在地并由温革送至医院，从视频当事人的对话可以认定，马秀梅曾用器械驱赶温革饲养的犬只。温革未提交证据证明其对所饲养的犬采取了安全措施，且《侵权责任法》对饲养动物损害责任适用的是无过错责任的归责原则，故温革应当赔偿被侵权人医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，鉴于马秀梅存在使用器械驱赶犬的行为，故可以适当减轻温革的赔偿责任。马秀梅的合理损失，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历医疗费确定为1,928.10元。主张的误工费按照实际减少的工资标准，确定为337.50元。护理费标准参照2017年度辽宁省居民服务业工资标准，按照每日107.50元计算，按照住院天数2天计算，护理费应为215.00元。住院伙食补助费按照每日80.00元计算，共计住院2天，确定住院伙食补助费为160.00元。该院确定温革承担马秀梅合理损失的80%的赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告温革于本判决生效后十日内赔偿原告马秀梅合理经济损失2,640.60元（包括医疗费1,928.10元、误工费337.50元、护理费215.00元、住院伙食补助费160.00元）的80%，即2,112.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告温革负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：温革在居民区内饲养犬只未尽到安全管理义务，致使马秀梅受到惊吓而出现心理恐惧并因此诱发疾病，马秀梅对此并没有过错，温革作为犬只管理人应当承担侵权责任。温革对其上诉主张事实没有提交相应证明材料，一审认定温革饲养犬只惊吓马秀梅有事实依据，且符合生活常理，本院予以确认。马秀梅住院有医院出具的诊断、病案、医疗费收据可以证明治疗必要性、合理性；温革质疑马秀梅病情，但没有提交依据也未申请鉴定，上诉理由不应采信。马秀梅未提起上诉，视为其认可一审判决结果，本院可予维持。
综上所述，温革的上诉请求，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 凤
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第312号
申请执行人王有奇，男，生于1969年1月，汉族，住南召县石门乡周庄村。
被执行人朱长超，又名朱长群，男，生于1974年2月，满族，住南召县城关镇计生指导站对面。
本院受理执行申请人王有奇与被执行人朱长超民间借贷纠纷一案，执行中经协商双方达成执行和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
审判员 李孝才
二〇一四年十二月十五日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第312号
赵宪中：
你（单位）与连春路交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月21日作出的（2013）召民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向连春路支付人民币8万元。
（2）案件申请执行费1100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月三日
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第384号
原告山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站。
被告王立亭，男，汉族。
原告山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站与被告王立亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理。开庭审理前，原告山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费2845元，减半由原告山西华昱控股集团有限公司混凝土搅拌站承担1422.5元。
代理审判员 郭晋华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第384号
原告贾某某，女，1985年11月8日生，汉族。
被告曹某某，男，1983年3月15日生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告贾某某因与被告曹某某自行和好，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某因与被告曹某某自行和好而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 郜天宏
二〇一四年九月十七日
书记员 史小婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3096号
原告：王江田。
委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告：段光亮。
被告：王孝兰。
被告：段在强。
原告王江田与被告段光亮、王孝兰、段在强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江田、原告王江田委托诉讼代理人丁作刚到庭参加诉讼，被告段光亮、王孝兰、段在强经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江田向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息3000元（计算至2016年5月1日，其余利息主张至还清之日），共计53000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告段光亮与被告王孝兰因养殖活动向原告借款50000元，约定利息为1分。该款经原告催要，被告无力偿还。被告段在强系被告段光亮之子，其自愿为父母债务承担还款责任。为此，原告诉至法院。
被告段光亮、王孝兰、段在强均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，原告王江田提供的日期为2014年10月1日的借条载明，“借条今借到本村王江田现金伍万正￥50000元从2014年10月1日计息月息1分，每年到期付息6000元正借款人：段光亮王孝兰2014.10.1号”。
原告王江田提供的日期为2016年1月1日的借条载明，“借条于2014年10月1日借本村王江田现金伍万正￥50000元（当时由父亲段光亮母亲王孝兰借）因家庭情况现在无法偿还，等家中赔偿款赔下来根据赔偿款金额最大情况偿还，其父母无能力偿还本借款由我段在强偿还段在强2016.1.1”。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告段光亮、王孝兰向原告王江田出具借条，达成借款合意，且证明原告王江田履行了借款交付义务，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告段光亮、王孝兰未按约履行还款义务，现原告王江田起诉要求被告段光亮、王孝兰偿付借款50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告在借条中明确约定了利息及利息的计算方式，且该约定并不违反法律规定，故原告主张利息3000元符合法律规定，本院予以支持。被告段在强给原告出具借条，明确表示自愿对被告段光亮、王孝兰向原告的该笔借款承担偿还责任，系被告段在强对民事权利义务的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告承担自2016年5月2日后至借款还清之日按月息1分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理过程中，被告段光亮、王孝兰、段在强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告段光亮、王孝兰、段在强共同偿付原告王江田借款50000元，并承担自2015年11月1日至2016年5月2日的利息3000元，共计53000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告段光亮、王孝兰、段在强承担自2016年5月2日至借款还清之日按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告段光亮、王孝兰、段在强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 于荣华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第25号
原告周建华，女，1976年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告江利，男，1962年8月4日出生，汉族。
委托代理人郑淑清，孙吴县城区办光明社区推荐。
原告周建华与被告江利买卖合同纠纷一案，原告周建华于2015年1月7日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年2月3日由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告江利及其代理人郑淑清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周建华诉称，2014年1月份，江利到周建华经营的凯旋门业商店购买装修材料，原告周建华负责送货到夜猫酒吧，先后运送货物合计人民币63，467.00元。夜猫酒吧现场监督的王恩栋和武少在商品明细表签字予以证明。此后原告周建华多次找被告索要此款，被告江利推脱至今未付，故诉至法院要求被告江利给付货款人民币63，467.00元。
被告江利辩称，周建华主张的材料款与江利无关，原告的材料提供给李王恩栋、武少，商品明细表上签字确认是王恩栋、武少。酒吧的房子是张文武租赁的。原告周建华向被告江利主张材料款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周建华向法庭提举了1份证据。
商品明细表31份。其中，收货人为武少的21张，收货人为王恩栋的8张，收货人为武少和王恩栋的2张，金额人民币63，467.00元。时间是2014年1月9日
---2014年1月26日。
证明江利在周建华的商店赊购装修材料。
被告江利的质证意见是收货人是王恩栋和武少，与江利无关。
原告方的证人程明出庭作证，证明2014年1月份，夜猫酒吧装修时程明领江利到原告周建华的商店说要装修材料，说好了是先拿货后算账的，当时江利说：“程明带我来的，到时候我算账”。
被告江利对证人程明的质证意见是装修夜猫酒吧是我与原告周建华已经认识了，不需要通过证人程明，我和程明去周建华的商店是送自己家装修的材料款的，证人的证言不真实。
证人石春平出庭作证，证明2014年1月份，程明带江利周建华经营的凯旋门业购买装潢材料，证人是凯旋门业的服务员。
被告江利对证人石春平的质证意见是证人石春平知道江利自己家装修的时候夜猫酒吧也在装修，证人凭感觉说江利为了装修夜猫酒吧去原告的商店是不成立的。
被告江利向法庭提举了1份证据。
房屋租赁合同（复印件）一份，证明夜猫酒吧的房屋是张文武，与江利无关。
原告周建华的质证意见是合同为复印件无法确认真实性，也不能确认该份租赁合同中的房屋是否为夜猫酒吧歌厅。张文武在孙吴县找不到，也不能确认张文武与“武少”是同一人。
即使这份合同是真实的，也不能作为被告江利不是经营者的证据，江利一直强调合同是张文武签订的，其没有在租赁合同上签字，所以不是经营者，但被告同时主张经营者还有王恩栋，那么据此推理王恩栋也没有在合同上签字，江利如何认定王恩栋也是经营者呢，所以此份合同不能证明被告江利要证明的问题。
经审理查明，2014年1月份，江利、程明一同到原告周建华经营的凯旋门业商店，与周建华商谈夜猫酒吧装修需要材料，双方谈妥了先送货、后算账。于是周建华从2014年1月9日—2014年1月26日将装修材料多次送到夜猫酒吧，收货人是王恩栋和武少，在商品明细表上有收货人王恩栋、武少签字，共计31张商品明细表，金额人民币63，467.00元。夜猫酒吧装修结束后，周建华的材料款没有人予以结算，后王恩栋、武少（绰号）也离开孙吴县，不知下落。现原告周建华提起诉讼要求被告江利给付材料款人民币63，467.00元。江利则以没有接收材料，不是实际使用人，不是夜猫酒吧的经营者为由拒绝承担给付义务。故此案未能以调解结案。
本院认为，依据原告周建华提举的商品明细表及证人证言不能确定与被告江利之间存在债权、债务关系，且江利亦不认可。同时，没有证据证实夜猫酒吧的经营者是被告江利，不能认定被告江利应承担给付义务，故原告周建华的证据不足，本院不予保护。
综上，原告周建华提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周建华的诉讼请求。
案件受理费人民币1，387.00元，减半收取人民币693.50元，由原告周建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年四月一日
书记员 陈筱妍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初485号
原告：陈汉，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：田东山，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杨卫涛，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈汉与被告田东山、杨卫涛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉到庭参加诉讼，被告田东山、杨卫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，被告杨卫涛承担连带。事实和理由：2016年11月6日，被告田东山向原告借款30000元，被告杨卫涛为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告田东山、杨卫涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据及认定如下：
借条一份、收据一份，证明被告田东山2016年11月6日经被告杨卫涛担保向原告陈汉借款30000元事实。被告田东山、杨卫涛未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月6日，被告田东山经被告杨卫涛担保向原告陈汉借款30000元，借款期限为2个月，被告田东山向原告出具借条及收据各一份，被告杨卫涛在借条担保人处签名，且承诺担保期限为五年。其后，经原告催要，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告田东山向原告陈汉借款并出具借条事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述法律规定，被告田东山应在还款期限届满后及时履行还款义务。
被告杨卫涛为被告田东山向原告的借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告杨卫涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田东山于本判决生效之日起三日内偿还原告陈汉借款30000元；
被告杨卫涛对被告田东山的上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田东山、杨卫涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 汲留杰
二〇一八年二月六日
书记员 张高宇
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第269号
申请人陈文阳，男，生于1964年4月，汉族，住南召县白土岗镇东沟村。
被执行人王培，男，生于1991年5月，汉族，住南召县南河店镇苇湾村。
申请人陈文阳与被执行人王培民间借贷纠纷一案，本院（2014）南召民商初字第20号民事调解书生效后。权利人陈文阳于2014年8月11向本院申请执行。本院于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解执行协议，并按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第269号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第269号
康耀学：
你（单位）与刘威学民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）召民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向刘威支付人民币1.5万元。
（2）负担案件申请执行费125元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月六日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第884-1号
申请执行人任金栋，住郓城县。
被执行人刘鑫峰，住郓城县。
被执行人山东郓城昊润机械制造有限公司。住所地：郓城县工业园内。
申请执行人任金栋与被执行人刘鑫峰、山东郓城昊润机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第400号民事调解书，在法定期限内向被执行人刘鑫峰、山东郓城昊润机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。在执行过程中，经查被执行人山东郓城昊润机械制造有限公司位于郓城县工业园区有厂房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人山东郓城昊润机械制造有限公司位于郓城县工业园区厂房（房产证号00043**）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、租赁、抵押、典当，赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一五年九月二十四日
书记员 温洪松
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初669号
原告：湖南核桃装饰工程有限公司。住所地：长沙市开福区东风路街道丽臣路浏家冲***号*楼。统一社会信用代码：914301050876354547.
法定代表人：张伟益，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴滔，男，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：周秀萍，女，汉族，1974年11月7日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
被告：朱广福，男，汉族，1974年4月23日出生，住淮阳县。
原告湖南核桃装饰工程有限公司（以下简称核桃装饰公司）诉被告周秀萍、朱广福装饰工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴滔、被告周秀萍委托诉讼代理人周卫华到庭参加了诉讼，被告朱广福经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告核桃装饰公向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠工程款410000元；2、判令两被告支付原告延期付款已经产生的逾期利息61500元(按照拖欠工程款自结算之日2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月28日)，自2017年1月29日起至工程款全部清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率另行计算；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系,一直共同经营酒店业务，2014年11月份，两被告找到原告方要求原告方承包其七天酒店的装修业务，2014年11月30日，原告与被告周秀萍正式签订《装修工程施工承包合同》，合同约定由原告承包被告在河南淮阳县新一中附近的七天阳光(1U)店装修工程,并约定了工程承包范围、工期、质量标准、工程变更合同价款及支付方式等内容。合同签订后，原告组织人员进场施工，2015年4月份，该酒店正式完工并验收合格并全部交付使用，两被告经营的七天IU酒店也正式对外营业。而根据双方主合同总工程款项为2500000元，2015年4月5日经过原告与被告朱广福结算，被告尚欠原告工程款项为550000元：2015年12月28日，被告支付了部分款项后，被告又确认工程款项所欠为440000元；后原告多次向被告催讨拖欠的工程款，被告仅支付了30000元，剩余款项却以各种理由拒不支付。
本院经审理认为：被告周秀萍提供的本案关键证据-
涉案的七天阳光酒店（淮阳店）有关“装修工程承包合同”中显示发包人为周秀萍，承包方系案外人姚迎春。该合同并没有加盖原告单位印章，原告认为该合同系其委托姚迎春签订并进行施工的主张，其并未提供相应证据证明，被告周秀萍也不予认可。根据双方提供的证据，不能证实原告与本案有直接利害关系，原告主张权利提起诉讼主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南核桃装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 张丹丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初669号
原告：湖南核桃装饰工程有限公司。住所地：长沙市开福区东风路街道丽臣路浏家冲109号二楼。统一社会信用代码：914301050876354547.
法定代表人：张伟益，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴滔，男，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：周秀萍，女，汉族，1974年11月7日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
被告：朱广福，男，汉族，1974年4月23日出生，住淮阳县。
原告湖南核桃装饰工程有限公司（以下简称核桃装饰公司）诉被告周秀萍、朱广福装饰工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴滔、被告周秀萍委托诉讼代理人周卫华到庭参加了诉讼，被告朱广福经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告核桃装饰公向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠工程款410000元；2、判令两被告支付原告延期付款已经产生的逾期利息61500元(按照拖欠工程款自结算之日2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月28日)，自2017年1月29日起至工程款全部清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率另行计算；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系,一直共同经营酒店业务，2014年11月份，两被告找到原告方要求原告方承包其七天酒店的装修业务，2014年11月30日，原告与被告周秀萍正式签订《装修工程施工承包合同》，合同约定由原告承包被告在河南淮阳县新一中附近的七天阳光(1U)店装修工程,并约定了工程承包范围、工期、质量标准、工程变更合同价款及支付方式等内容。合同签订后，原告组织人员进场施工，2015年4月份，该酒店正式完工并验收合格并全部交付使用，两被告经营的七天IU酒店也正式对外营业。而根据双方主合同总工程款项为2500000元，2015年4月5日经过原告与被告朱广福结算，被告尚欠原告工程款项为550000元：2015年12月28日，被告支付了部分款项后，被告又确认工程款项所欠为440000元；后原告多次向被告催讨拖欠的工程款，被告仅支付了30000元，剩余款项却以各种理由拒不支付。
本院经审理认为：被告周秀萍提供的本案关键证据-
涉案的七天阳光酒店（淮阳店）有关“装修工程承包合同”中显示发包人为周秀萍，承包方系案外人姚迎春。该合同并没有加盖原告单位印章，原告认为该合同系其委托姚迎春签订并进行施工的主张，其并未提供相应证据证明，被告周秀萍也不予认可。根据双方提供的证据，不能证实原告与本案有直接利害关系，原告主张权利提起诉讼主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南核桃装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 张丹丹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初669号原告：湖南核桃装饰工程有限公司。住所地：长沙市开福区东风路街道丽臣路浏家冲***号*楼。统一社会信用代码：914301050876354547.法定代表人：张伟益，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴滔，男，湖南泓锐律师事务所律师。被告：周秀萍，女，汉族，1974年11月7日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。被告：朱广福，男，汉族，1974年4月23日出生，住淮阳县。原告湖南核桃装饰工程有限公司（以下简称核桃装饰公司）诉被告周秀萍、朱广福装饰工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴滔、被告周秀萍委托诉讼代理人周卫华到庭参加了诉讼，被告朱广福经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告核桃装饰公向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠工程款410000元；2、判令两被告支付原告延期付款已经产生的逾期利息61500元(按照拖欠工程款自结算之日2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月28日)，自2017年1月29日起至工程款全部清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率另行计算；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系,一直共同经营酒店业务，2014年11月份，两被告找到原告方要求原告方承包其七天酒店的装修业务，2014年11月30日，原告与被告周秀萍正式签订《装修工程施工承包合同》，合同约定由原告承包被告在河南淮阳县新一中附近的七天阳光(1U)店装修工程,并约定了工程承包范围、工期、质量标准、工程变更合同价款及支付方式等内容。合同签订后，原告组织人员进场施工，2015年4月份，该酒店正式完工并验收合格并全部交付使用，两被告经营的七天IU酒店也正式对外营业。而根据双方主合同总工程款项为2500000元，2015年4月5日经过原告与被告朱广福结算，被告尚欠原告工程款项为550000元：2015年12月28日，被告支付了部分款项后，被告又确认工程款项所欠为440000元；后原告多次向被告催讨拖欠的工程款，被告仅支付了30000元，剩余款项却以各种理由拒不支付。本院经审理认为：被告周秀萍提供的本案关键证据-涉案的七天阳光酒店（淮阳店）有关“装修工程承包合同”中显示发包人为周秀萍，承包方系案外人姚迎春。该合同并没有加盖原告单位印章，原告认为该合同系其委托姚迎春签订并进行施工的主张，其并未提供相应证据证明，被告周秀萍也不予认可。根据双方提供的证据，不能证实原告与本案有直接利害关系，原告主张权利提起诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南核桃装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一八年三月二十日书记员 张丹丹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初669号原告：湖南核桃装饰工程有限公司。住所地：长沙市开福区东风路街道丽臣路浏家冲109号二楼。统一社会信用代码：914301050876354547.法定代表人：张伟益，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴滔，男，湖南泓锐律师事务所律师。被告：周秀萍，女，汉族，1974年11月7日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。被告：朱广福，男，汉族，1974年4月23日出生，住淮阳县。原告湖南核桃装饰工程有限公司（以下简称核桃装饰公司）诉被告周秀萍、朱广福装饰工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴滔、被告周秀萍委托诉讼代理人周卫华到庭参加了诉讼，被告朱广福经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告核桃装饰公向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠工程款410000元；2、判令两被告支付原告延期付款已经产生的逾期利息61500元(按照拖欠工程款自结算之日2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月28日)，自2017年1月29日起至工程款全部清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率另行计算；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系,一直共同经营酒店业务，2014年11月份，两被告找到原告方要求原告方承包其七天酒店的装修业务，2014年11月30日，原告与被告周秀萍正式签订《装修工程施工承包合同》，合同约定由原告承包被告在河南淮阳县新一中附近的七天阳光(1U)店装修工程,并约定了工程承包范围、工期、质量标准、工程变更合同价款及支付方式等内容。合同签订后，原告组织人员进场施工，2015年4月份，该酒店正式完工并验收合格并全部交付使用，两被告经营的七天IU酒店也正式对外营业。而根据双方主合同总工程款项为2500000元，2015年4月5日经过原告与被告朱广福结算，被告尚欠原告工程款项为550000元：2015年12月28日，被告支付了部分款项后，被告又确认工程款项所欠为440000元；后原告多次向被告催讨拖欠的工程款，被告仅支付了30000元，剩余款项却以各种理由拒不支付。本院经审理认为：被告周秀萍提供的本案关键证据-涉案的七天阳光酒店（淮阳店）有关“装修工程承包合同”中显示发包人为周秀萍，承包方系案外人姚迎春。该合同并没有加盖原告单位印章，原告认为该合同系其委托姚迎春签订并进行施工的主张，其并未提供相应证据证明，被告周秀萍也不予认可。根据双方提供的证据，不能证实原告与本案有直接利害关系，原告主张权利提起诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南核桃装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一八年三月二十日书记员 张丹丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终142号
上诉人(原审原告):郑开国，男，生于1961年11月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被上诉人(原审被告):巴东万顺矿业有限公司，住所地：巴东县水布垭镇黑沙井村十三组，统一社会信用代码：914228236703786352。
法定代表人：金光盛，董事长。
委托诉讼代理人：王从兵，巴东万顺矿业有限公司总经理。
上诉人郑开国因与被上诉人巴东万顺矿业有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
郑开国上诉请求：撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1370号民事判决,判令被上诉人恢复上诉人土地、山林、公路原状。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人从2008年至今到上诉人住地开采铁矿石，2015年11月23日，上诉人的土地2.1亩，山林26亩，公路600米塌陷。水布垭镇人民政府发放的避险明白卡证明该地质灾害诱发原因是地质及人类工程活动造成的，被上诉人开矿造成上诉人损失，应当承担责任。
巴东万顺矿业有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉人郑开国诉讼请求。
郑开国向一审法院起诉请求：判令被告因采矿造成的土地2.1亩，山林26亩，公路600米破坏性损失恢复原状，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告郑开国为巴东县水布垭镇黑沙井村13组村民，在该村承包经营有土地、山林。2015年11月23日凌晨，巴东县水布垭镇黑沙井村13组二台坡不稳定斜坡前缘出现地表沉降和数条拉张裂缝险情，对当地部分山林、土地及修建的公路产生了破坏性影响。2015年11月24日，受巴东县国土资源局委托，湖北省地质局水文地质工程地质大队委派专业技术人员会同巴东县国土资源局赶赴现场进行了实地调查，后湖北省地质局水文地质工程地质大队出具《巴东县水布垭镇二台坡不稳定斜坡应急调查报告》，该报告描述了地质环境概况、不稳定斜坡基本特征，并进行了成因分析。该报告指出，根据现场应急调查分析，变形主要影响因素有地形地貌、地质条件、大气降雨和人类工程活动，其中对人类工程活动描述为：该不稳定斜坡北东侧一带为巴东县万顺矿业有限公司采矿区，均采用地下开采方式，开采矿种为铁矿石，根据该矿井上井下对照图，该矿区西南侧已形成采空区，且西风井掘进深度约350m，处于二台坡不稳定斜坡前缘，距地表垂直高差约90m，调查时，因采空区和西风井于2012年已闭坑，且巷道已封，未能对这两处进行实地调查。根据斜坡变形破坏性特征及现场访问调查综合分析，地形地貌与地层岩性及地质构造是滑坡产生变形的内在因素，水体入渗是变形产生的触发因素。2017年6月21日，原告郑开国诉至本院，请求判如所诉。
一审法院认为，因果关系是侵权责任的必要构成要件。原告郑开国提交的湖北省地质局水文地质工程地质大队出具的《巴东县水布垭镇二台坡不稳定斜坡应急调查报告》，即意在证明被告巴东万顺矿业有限公司的开采行为与滑坡存在因果关系，《巴东水布垭镇二台坡不稳定斜坡应急调查报告》在对成因进行分析中，明确指出地形地貌与地层岩性及地质构造是滑坡产生变形的内在因素，水体入渗是变形产生的触发因素，并未明确指出被告巴东万顺矿业有限公司的开采行为与滑坡之间存在因果关系。同时，因湖北省地质局水文地质工程地质大队系受巴东县国土资源局委托进行地质灾害调查的部门，其出具的《巴东县水布垭镇二台坡不稳定斜坡应急调查报告》证明力大于巴东县国土资源局水布垭国土资源所、巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会出具的巴东县地质灾害监测预警避险明白卡，是故，巴东县国土资源局水布垭国土资源所、巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会出具的巴东县地质灾害监测预警避险明白卡不能达到原告郑开国用以证实存在因果关系的证明目的。因此，原告郑开国要求被告巴东万顺矿业有限公司承担侵权责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑开国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑开国负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案郑开国提交的巴东县国土资源局水布垭国土资源所和巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会的地质灾害监测预警避险明白卡，其内容载明二台坡滑坡的灾害主要诱发因素是地质及人类工程活动，提交的湖北省地质局水文地质工程地质大队出具的《巴东县水布垭镇二台坡不稳定斜坡应急调查报告》，证实二台坡不稳定斜坡变形主要影响因素有地形地貌、地质条件、水的作用及人类工程活动，地形地貌与地质岩层性及地质构造是滑坡产生变形的内在因素，水体渗入是变形产生的触发因素。上述两份证据均不能证实二台坡出现地表沉降和数条拉张裂缝与巴东万顺矿业有限公司的开采行为之间是否存在因果关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郑开国主张巴东万顺矿业有限公司的开采行为造成其土地、山林、公路、塌陷的事实，没有提供充分的证据加以证实。故一审法院以郑开国要求巴东万顺矿业有限公司承担侵权责任证据不足，驳回郑开国的诉讼请求并无不当。郑开国上诉称巴东万顺矿业有限公司从2008年到其住地开采铁矿石至今，地质灾害监测预警避险明白卡证明该地质灾害诱发原因是地质及人类工程活动造成的，巴东万顺矿业有限公司开矿行为造成了上诉人损失，应当承担责任的意见，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，郑开国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郑开国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年三月二十三日
法官助理 彭小桐
书 记 员 黄绮煊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2609号
原告：ＸＸ海，男，1063年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：蒋利，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县实际物流有限责任公司，住所地怀远县鲍集镇。
法定代表人：李小连。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号、
本院在审理原告ＸＸ海诉被告蒋利、怀远县实际物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ海于2018年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：经审�，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ海撤回对被告蒋利、怀远县实际物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
审判员 黄群
二O一八年四月九日书记员孟林月
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第56号
原告：付某甲，女，1983年10月2日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
委托代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：付某乙，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
委托代理人：付加普，男，农民，一般授权代理。
原告付某甲诉被告付某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月25日依法由审判员徐高年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告付某乙及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告系同村村民，原告在17岁时因年幼无知和被告同居，并于2001年5月生育儿子付毅嘉。2010年11月9日，原、被告在县民政局补办了结婚登记。自2006年起，被告经常对原告实施家暴，而且被告有赌博恶习，拒不悔改。现原、被告之间的夫妻感情完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，儿子付毅嘉由被告抚养。
被告付某乙辩称，由于原告当时未满结婚年龄，后原、被告双方一同到民政局补办结婚证，夫妻感情一直很好。被告没有对原告实行家暴，也没有钱去赌博，原告要求离婚的真正目的是受其母亲的诱骗，原告弟付小勇正准备结婚还差礼金40000元，原告离婚后可再嫁收取礼金，为付小勇娶老婆回家。
结合原告的起诉状及被告的答辩意见，本案的争执焦点归纳为：1，被告是否对原告实施家庭暴力；2，被告是否有赌博恶习屡教不改。
原告为其主张成立，向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），身份证复印件；用以证明原告的身份关系。
证据（二），结婚证；用以证明原、被告系夫妻关系。
被告为其抗辩成立，向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），结婚证；用以证明原、被告系夫妻关系。
证据（二），户口簿复印件；用以证明付毅嘉的出生日期。
原、被告对上述双方提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述质证与认证，以及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
原告付某甲与被告付某乙系同一村小组村民，原告在17岁时与被告同居，并于2001年7月15日生育儿子付毅嘉（现随被告生活）。2010年11月9日，原、被告双方一同到资溪县民政局补办结婚登记。2012年9月，被告因原告很晚回家将原告关在门外，双方产生矛盾，原告离家外出，后被告将原告接回了家。2013年8月，原、被告一同到浙江杭州打工，同年10月双方因经济琐事发生争吵，夫妻从此分居。原、被告从共同生活起至今未添置共同财产，尚欠债务合计8000元。2014年2月11日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案经公开审理，因原、被告双方对离婚各持己见，致使调解无效。
本院认为，原告付某甲与被告付某乙系同一村小组村民，双方自由恋爱，并一同到婚姻登记机关补办结婚登记，结婚完全自愿。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但原告主张被告对其实施家庭暴力，并有赌博恶习屡教不改，没有任何证据证明，且双方感情不和分居未满二年。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告付某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐高年
二〇一四年三月二十五日
书记员 万云洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00556-3号
原告：费振南，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张炎，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告费振南与被告张炎民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日作出（2015）合高新民一初字第00556-1号民事裁定书，现原告费振南向本院递交了解除财产保全申请，请求解除对被告张炎价值200000元的财产保全。
本院认为：原告费振南的解除财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张炎价值200000元的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执401号
申请执行人洪亚明，男，生于1965年5月10日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人黄鹏飞，男，生于1988年7月18日，土家族，住重庆市�江区。
洪亚明与黄鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初6585号民事判决书已经发生法律效力，但黄鹏飞未履行该生效法律文书所确定的义务，洪亚明向本院申请强制执行，请求被执行人黄鹏飞偿还借款93000元及资金利息，负担诉讼费1035元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄鹏飞送达了执行通知、报告财产令等法律文书，通过网络查控和传统查控对被执行人黄鹏飞名下银行账户、房产、车辆、工商登记等进行了查询，除查封（未扣押）被执行人黄鹏飞名下车辆一辆和划拨其名下银行存款3500元（划转执行费50元，支付申请执行人3450元）后，未发现被执行人黄鹏飞名下其他可供执行财产，同时，随访也未发现其下落。经约谈申请执行人洪亚明，向其告知执行情况，并听取其意见，其申请将被执行人纳入失信被执�人名单及限制高消费，并同意本案本次执行程序终结。该案经执行，到位标的3450元，未到位89550元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0114执401号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0114民初6585号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张远义
审判员 刘 曦
审判员 谭 兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨俊杰
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第237号
申请执行人：黄秀梅
被执行人：覃家金
本院在执行黄秀梅申请执行覃家金、吴旭东关于侵权一案，双方当事人已达成和解协议，从2015年8月起扣划被执行人的工资直至付清赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第1245号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一五年八月六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贺�市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1337号
申请执行人：劳小杰，女，1980年11月13日出生，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人莫晓冬与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书�员李远鹏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初156号
原告：怀集县三威建材有限公司，住所地怀集县怀城镇龙湾（三威水泥厂内）。组织结构代码：57238566-3。
法定代表人：范盆兴，总经理。
委托代理人：金再远，广东融晖律师事务所律师。
被告：肇庆市腾宇路桥工程有限公司，住所地肇庆市人民中市场北楼二楼211号。
法定代表人：何振光，经理。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
本院受理原告怀集县三威建材有限公司（以下简称三威公司）诉被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司（以下简称腾宇路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，原告三威公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三威公司在本案审理期间因双方自行和解而向本院申请撤回起诉，这是原告三威公司对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县三威建材有限公司撤诉。
案件受理费5318元，撤诉减半收取受理费2659元，由原告怀集县三威建材有限公司负担。
内容）
审 判 长 文坚生
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 何健珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈珮怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初46号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，1982年1月1日出生于本市，无业，现住本区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年10月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2013年6月12日，被告人龚某从本区贵瑞汽车租赁公司租赁了车牌号为皖D的黑色雪佛兰科鲁兹轿车（经鉴定，价值89000元）。后伙同郭某和蒋某（均另案处理）于6月底的一天通过使用蒋某本人的照片伪造该车真正车主孙学彬的身份证件并谎称该车系蒋某所有的方法，在取得被害人戚某的信任后将车抵押给戚某，骗取戚某37000元。2、2013年10月15日，被告人龚某从本区贵瑞汽车租赁公司租赁了皖D的白色雪佛兰科鲁兹轿车，后其将车开至八公山区经朋友介绍认识水某，2015年10月31日，被告人龚某对水某谎称自己是该车真正车主吴怀友，以该车作抵押骗取水某20000元。
被告人龚某辩称起诉书指控的事实是存在的，但是金额不对，第一起已经还了17000元，第二起还了10000元。
经审理查明：1、2013年6月12日，被告人龚某从本区贵瑞汽车租赁公司租赁了车牌号为皖D的黑色雪佛兰科鲁兹轿车（经鉴定，价值89000元）。后伙同郭某和蒋某（均另案处理）于6月底的一天通过使用蒋某本人的照片伪造该车真正车主孙学彬的身份证件并谎称该车系蒋某所有的方法，在取得被害人戚某的信任后将车抵押给戚某，骗取戚某40000元。经戚某多次催款，郭某归还了17000元，余款23000元在催讨无果的情况下，戚某向公安机关报案。雪佛兰科鲁兹轿车已被追回发还租赁公司。
2、2013年10月15日，被告人龚某从本区贵瑞汽车租赁公司租赁了皖D的白色雪佛兰科鲁兹轿车（经鉴定，价值67500元），后其将车开至八公山区经朋友介绍认识水某，2015年10月31日，被告人龚某对水某谎称自己是该车真正车主吴怀友，以该车作抵押骗取水某20000元。
上述事实，经庭审调查，控辩双方举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人龚某的供述证实其伙同郭某、蒋某诈骗戚某及自己单独诈骗水某的事实。
2、被害人戚某、水某的陈述证实其被诈骗的经过。其中戚某陈述在报警之前经多次催要，郭某归还了17000元。辨认笔录证实被害人辨认出龚某。
3、证人李某的证言证实龚某自称叫吴怀友，经其介绍给水某，龚某谎称是车主，将车作抵押骗取水某2万元。辨认笔录证实李某辨认出龚某。
4、证人蒋某、郭某的证言证实伙同龚某用龚某租来的轿车诈骗戚某的事实。
5、淮南市价格认证中心文件淮价证鉴（2014）101号、（2015）350号价格鉴定结论书证实皖D的黑色雪佛兰科鲁兹轿，价值89000元；DWY807的白色雪佛兰科鲁兹轿车，价值67500元。
6、本院（2014）田刑初字第00322号刑事判决书证实蒋某已被判刑，该判决书已发生法律效力；抓获经过证实被告人龚某系被抓获归案；户籍证明证实龚某系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人龚某辩称已归还水某10000元，没有证据证实，本院不予采纳。被告人龚某归案后能够如实供述自己主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年6月13日止）。
二、对被告人龚某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5734号
上诉人（原审被告）：北京塞外商贸有限公司。
法定代表人：姜海龙,经理。
委托诉讼代理人：姜京平，男，1966年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）：周晓东，男，1977年1月20日出生。
委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。
上诉人北京塞外商贸有限公司因与被上诉人周晓东买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第45149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人北京塞外商贸有限公司于2016年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京塞外商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京塞外商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千九百五十八元，减半收取一千九百七十九元，由北京塞外商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年九月二十七日
书记员 康 竹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01278号
原告陈枝风，女，生于1950年12月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告肖万波，男，生于1974年11月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年10月30日立案受理了原告陈枝风诉被告肖万波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方同意自行协商处理此事，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告陈枝风诉被告肖万波民间借贷纠纷一案，原告陈枝风向本院申请撤回对被告肖万波的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈枝风撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告陈枝风负担。
审判员 张明星
二〇一五年十一月九日
书记员 王 昱
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00894号
申请执行人李建兵。
被执行人大丰市瑞安劳务派遣有限公司，住所地在江苏省大丰市三龙镇兴龙中路商业楼403室。
法定代表人王金祥。
申请执行人李建兵与被执行人大丰市瑞安劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月3日作出（2014）射黄民初字第0295号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：大丰市瑞安劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内赔偿李建兵16037元。案件受理费400元，减半收取200元，由大丰市瑞安劳务派遣有限公司承担100元。
申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
执行过程中，查询其财产情况，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐为留
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1631号
原告孙乐智，男，汉族，城镇居民。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州协和医院，住址：莱州市古城街金谷园南门对面。
法定代表人詹金容，该院院长。
被告陈宗仁，男，成年人。
本院在审理原告孙乐智与被告莱州协和医院、陈宗仁装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙乐智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李德强
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 琳
—2—
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00352号
申请执行人姜某某：
被申请执行人某某保险公司蔡甸支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00025号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1421号
（2018）吉0202执保75号
原告：袁孝俊，男，住吉林市丰满区。
被告：王德军，男，住吉林市昌邑区。
原告袁孝俊诉被告王德军民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告袁孝俊向本院提出保全申请，请求查封被告王德军的相应财产，并已提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人王德军所有的坐落于吉林市昌邑区珲春中街1088号博达英郡小区5号楼3单元7层162号的房产，建筑面积为32.46平方米的房籍（不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号），登记房屋所有权人为王德军，查封期限三年；
二、轮候查封被申请人王德军所有的坐落于吉林市丰满区兴隆大街万隆三区5号楼3号车库的房产，建筑面积为22.57平方米的房籍（不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号），登记房屋所有权人为王德军，查封期限三年；
三、轮候查封被申请人王德军所有的坐落于吉林市船营区五星国际名家1单元2层436号的房产，建筑面积为120.51平方米的房籍（不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号），登记房屋所有权人为王德军，查封期限三年；
四、轮候查封被申请人王德军所有的坐落于吉林市船营区五星国际名家2层437号的房产，建筑面积为92.35平方米的房籍（不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号），登记房屋所有权人为王德军，查封期限三年；
五、轮候查封被申请人王德军所有的坐落于吉林市船营区五星国际名家2层438号的房产，建筑面积为111.07平方米的房籍（不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号），登记房屋所有权人为王德军，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 佳
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭佳美
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初338号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年3月7日出生。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月14日9时许，被告人李某至南京市江宁区东山街道广汇街3号华丰宾馆门口，与被害人杨某因琐事发生纠纷，后被告人李某与被害人杨某相互推搡、扭打在一起，致被害人杨某双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。被告人李某于2018年1月9日被抓获归案，到案后如实供述其故意伤害的事实，已赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执20号
申请执行人王晓锋，男，汉族，1969年6月19日出生。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司董事长。
申请执行人王晓锋与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第712号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人海口明光大酒店有限公司向申请执行人王晓锋支付逾期办证违约金15631.44元。申请执行人王晓锋于2016年1月4日�本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
kx9d1wxwtv5lgo9lrv
案件唯一码
|
审 判 员 姜 凌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执20号	申请执行人王晓锋，男，汉族，1969年6月19日出生。	被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。	法定代表人徐东波，该公司董事长。	申请执行人王晓锋与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第712号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人海口明光大酒店有限公司向申请执行人王晓锋支付逾期办证违约金15631.44元。申请执行人王晓锋于2016年1月4日�本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													kx9d1wxwtv5lgo9lrv													案件唯一码																							审 判 员 姜 凌													二〇一六年六月二十四日													书 记 员 王镜则
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2219号
罪犯杨村，男，1984年12月10日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第189号刑事判决，以被告人杨村犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨村在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨村在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨村自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨村在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨村减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2219号
罪犯赵子杰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2000年11月1日作出了（2000）刑初字第号刑事判决，以被告人赵子杰犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为19年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六月，于2008年8月5日因故意伤害罪，对其裁定加刑3年6个月，刑期16年，自2007年9月26日至2023年9月25日。山东省济宁市中级人民法院2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵子杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵子杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵子杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵子杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2020年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3919号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人杨敏，女，1977年1月5日出生。
被告秦东兴，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告秦东兴物业管理服务合同纠纷一案，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年六月十五日
书记员 安 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第18号
原告：余某。
被告：王某。
本院在审理原告余某与被告王某离婚纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐辉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第185号
申请执行人：杨杰，女，汉族，住昭化区。
被执行人：冯玉华，女，汉族。住昭化区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第498号杨杰与冯玉华生命权、身体权、健康权纠纷一案民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯玉华＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
账户上（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一四年四月一日
书记员 王开波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初651号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住址昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码911303228054390021。
法定代表人王黎松，行长。
委托代理人程善朋，该行职工。
被告张雨倩。
本院于2016年3月3日立案受理了中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告张雨倩信用卡纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，均未查找到被告张雨倩本人及其同住成人家属，无法送达相关法律文书。本院依法向原告委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年3月26日前向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告张雨倩信用卡纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，原告明确表示不交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴波
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异41号
异议人：赵国宝，男，1978年1月28日出生，住朝阳县。
申请执行人：邹吉荣，女，1966年5月27日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：宣忠岗，男，1967年4月21日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：于井杰，女，1966年2月16日出生，住朝阳县。
被执行人：赵国宝，男，1978年1月28日出生，住朝阳县。
在本院执行邹吉荣与宣忠岗、于井杰、赵国宝民间借贷纠纷一案中，异议人赵国宝对冻结其工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵国宝称，请求依法解除对本人工行账户（账号×）的冻结。事实与理由：该账户余额为32274.24元，不是本人的资产，具体由以下两部分组成。一、亲属刘喜环住院报销费用1万元。其亲属刘喜环老伴去世，子女在外地居住。刘喜环于2017年1月5日住院，2017年1月24日出院。刘喜环相应报销事宜其子女委托我办理。2017年3月1日我从朝阳县医院报销10074元后，当日即存入我工行账户内1万元，因住院费用高涉及二次报销，想二次报销款下来后一起给刘喜环。现二次报销相关材料已上报，等待拨款中。我于2017年3月4日将此款支出偿还了本人在建设银行的信用卡，后又从本人工行信用卡支出补上了此款。二、信用卡支取22274.24元。因上述案件原因及另一件担保事件，造成我生活困难及偿还相应款项，我一直用信用卡周转偿还借款及维持生活，所冻结工行卡中剩余金额为信用卡支取的周转资金，即使为负债，不属于我的资产。为维持我生活及支付亲属的医疗报销费用，现恳请贵院将本人工行账户解封。
申请执行人邹吉荣无答辩意见。
本院查明，邹吉荣与宣忠岗、于井杰、赵国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）辽1302民初544号民事判决，判决主文为：一、被告宣忠岗、于井杰于本判决生效后十日内共同偿还原告邹吉荣借款本金人民币30万元，并自2016年1月20日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告邹吉荣逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵国宝对本判决第一项确定的款项向原告邹吉荣承担连带给付责任，被告赵国宝向原告邹吉荣承担担保责任后，有权向被告宣忠岗、于井杰追偿。判决生效后，宣忠岗、于井杰、赵国宝没有履行偿还义务，邹吉荣于2016年11月22日申请我院强制执行。在执行过程中，依职权没有查找到被执行人宣忠岗、于井杰有可供执行的财产线索。本院于2016年4月6日作出（2016）辽1302执字2444号执行裁定，将被执行人赵国宝在中国工商银行股份有限公司朝阳燕都支行（账号×）的存款300，000元予以冻结，因余额不足，冻结14778.70元，未冻结285，221.30元，冻结期限一年，
另查明，2017年7月4日中国工商银行股份有限公司朝阳燕都支行出具的借记卡账户历史明细清单证实，卡号×与账号×为同一使用人赵国宝。
现被执行人赵国宝对本院的执行行为提出异议。要求解除其在中国工商银行股份有限公司朝阳燕都支行（卡号×）存款300，000元冻结，
本院认为，在该案的执行过程中，本院依职权没有查找到被执行人宣忠岗、于井杰有可供执行的财产。在执行赵国宝承担连带给付300,000元债务时，本院冻结其在银行存款的行为符合法律规定，并无不当。异议人赵国宝提供的刘喜环住院病历等材料尚不能证明该账户存款为他人所有，故异议人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵国宝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 岩
审 判 员 吴建军
代理审判员 邓宏伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16707号
上诉人（原审原告）张金霞，女，1970年8月17日出生。
上诉人（原审原告）张金会，女，1959年9月6日出生。
上诉人（原审原告）张×，男，1990年12月23日出生。
上诉人（原审原告）曹永红，男，1969年7月5日出生。
上述上诉人共同委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。
法定代表人赵洪峰，董事长。
上诉人张金会、张金霞、曹永红、张×与被上诉人北京汽车城�资管理有限公司（以下简称汽车城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9549号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年6月，张金会、张金霞、曹永红、张×起诉至原审法院称：张宝玉（1998年去世）与陈秀英（2007年去世）系夫妻关系，共生育三个子女，分别为张金会、张庆杰（2009年去世）、张金霞、张庆杰有一子张×。
汽车城公司为保障平各庄乡村建设的顺利进行，与陈秀英签订《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》，双方又特别约定，如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，汽车城公司同意将差价部分补给我们，本次搬迁，只改变村民的居住环境，不改变村民的身份。
2014年，平各庄村整体拆迁，此次拆迁补偿款的给付标准远远高于我们在2004年的搬迁标准，经双方协商，汽车城公司同意就部分差价进行补偿，包括区位补偿价（1755-1485=270元每平方米），高层补贴费每人10000元，规划建设费每平方米1000元，环境建设费每平方米300元，供暖补贴费每人6000元，环境清洁补贴费每人10000元，宅基地未建房空地补助每平方米400元，住宅房屋未重新装修补助每平方米200元。尚有租房补助费差价、房屋重置成新价差价、宅基地分户补偿款以及45平方米和9平方米的优惠购房四项未予补差。我们就上述四项差价多次与汽车城公司协商未果，故诉至原审法院要求判令：1.汽车城公司给付租房补助差价、房屋重置成新价差价；2.汽车城公司按照我们家庭成员的人数向我们提供每平方米2100元乘以45平方米乘以4人和每平方米3980元乘以9平方米乘以4人的优惠购房面积或者补足优惠购房款与市场价的差额；3.案件受理费由汽车城公司负担。
原审法院经审理认为：虽陈秀英与汽车城公司在2004年签订的《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》中约定”如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，甲方同意将差价部分补给乙方”。但张金会、张金霞、曹永红、张×是否符合2014年平各庄村拆迁的被拆迁人身份，张金会、张金霞、曹永红、张×依据2014年的拆迁政策是否应获得补偿以及获得补偿的项目种类，金额，应依拆迁政策确定。在张金会、张金霞、曹永红、张×未与拆迁人协商确定是否应获拆迁安置及未经行政裁决的情况下，张金会、张金霞、曹永红、张×直接提起民事诉讼要求汽车城公司支付因拆迁应得的差额，不属�民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张金会、张金霞、曹永红、张×的起诉。
裁定后，张金会、张金霞、曹永红、张×不服，持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。汽车城公司同意一审裁定。
本院认为：虽陈秀英与汽车城公司在2004年签订的《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》中约定”如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，甲方同意将差价部分补给乙方”。但张金会、张金霞、曹永红、张×是否符合2014年平各庄村拆迁的被拆迁人身份，张金会、张金霞、曹永红、张×依据2014年新的拆迁政策应否获得补偿以及获得补偿的项目种类，金额计算标准等，均�依据新的拆迁政策确定。在张金会、张金霞、曹永红、张×未与拆迁人协商确定是否应获拆迁安置及未经行政裁决的情况下，张金会、张金霞、曹永红、张×直接提起民事诉讼要求汽车城公司支付因拆迁应得的差额并提供优惠购房面积或者补足优惠购房款与市场价差额的请求，不属于民事案件受理范围。原审法院裁定驳回张金会、张金霞、曹永红、张×的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 薛 妍
代理审判员 束建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王永基
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16637号
原告：夏凤奇,男，1969年3月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:张芹干，男,1974年2月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴小建，女,1974年1月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张芹生，男,1962年10月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告夏凤奇诉被告张芹干、吴小建、张芹生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤奇及其委托代理人朱士军、被告张芹生到庭参加诉讼，被告张芹干、吴小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏凤奇向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月26日，被告张芹干急需资金周转向原告借款50000元，被告张芹生口头提供担保。后经原告索要，张芹干拖延未还。被告吴小建与张芹干系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求被告吴小建共同还款。
张芹生辩称：我没有借款，亦未承诺担保，不应承担还款责任。
张芹干、吴小建未作答辩。
夏凤奇围绕其诉讼请求，向本院提交张芹干出具的借条、�被告结婚登记处理表及离婚登记审查处理表及其与张芹生的通话录音各一份。原告提交的借条及被告张芹干、吴小建的结婚登记及离婚登记审查处理表，均系原件，真实、且与本案有关联，本院予以认定。对于其提交的通话录音，被告张芹生对其真实性不持异议，本院亦予以认定。
本院经审理认定以下事实：2014年11月26日，被告张芹干经张芹生介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条，未约定还款期限和利息。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
2017年10月4日，原告打电话给被告张芹生索要涉案借款，称应张芹生要求，其才向张芹干出借该款。张芹生则称其应当向张芹干索款。
同时查明，二被告原系夫妻关系，于2001年11月4日登记结婚，2015年11月2日登记离�。
庭审中，原告称被告张芹干因时任村部书记，所借该款用于村部事务，因张芹干的工作收入用于家庭，故其因工作原因产生的债务亦属于夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张芹干向原告借款50000元，与原告形成借款合同关系，且合法有效，被告张芹干应在原告索款后及时归还借款。借款未约定还款期限和利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告关于涉案借款属于二被告夫妻共同债务的主张，本院认为，在夫妻关系存续期间，配偶一方因家庭共同生活、生产经营需要以个人名义所负的债务，为夫妻共同债务。本案中，被告吴小建并未在借条上签字，原告亦未提供�据证明吴小建存在事后追认等有共同借款的意思表示。且据原告所述涉案借款为被告张芹干所借用于村部事务，并非用于二被告家庭共同生活及共同生产经营，不属于夫妻共同债务，故对其主张被告吴小建承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告张芹生为涉案借款提供担保，张芹生予以否认，原告提供的录音仅能证明该款系经张芹生介绍出借，并不能证明张芹生提供担保的事实，故其主张张芹生为保证人，并要求张芹生承担共同还款责任，证据不足，本院不采纳。被告张芹干、吴小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芹干于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏凤奇借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告夏凤奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告夏凤奇预交525�），由被告张芹干负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 韩 晖
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2232号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人张剑波，山东元开律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于1997年10月经人介绍相识，1998年5月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年7月9日生女孩陈某瑶，2009年7月8日生男孩陈某成。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒、不顾家，不务正业，对孩子的学习及生活情况总是不管不问，甚至孩子生病住院被告从不照顾。原告多次苦心规劝但是仍劣性不改。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方年龄差距较大，性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩陈瑶遥，男孩陈某成由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，各自财产归各自所有。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年5月18日办理结婚登记手续，结婚证号为鲁临东02结字第162号。2002年7月9日生女孩陈某瑶，2009年7月8日生男孩陈某成。婚后双方因生活琐事产生矛盾，引起原告不满。2014年4月21日，原告马某某诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告马某某与被告陈某某系自主婚姻，感情基础较为牢固，婚后共同生活多年，期间双方虽因生活琐事产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的重大障碍。只要原、被告双方能互谅互让，加强沟通和交流，考虑孩子的健康成长，夫妻仍有和好的可能。故对原告马某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈少波
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初39号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人肖某，男，1967年3月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市永修县。曾因盗窃于2008年10月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被判处拘役三个月；于同年8月14日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日20时许，被告人肖某在常州市天宁区竹林路新堂路公交车站（东向西），趁人不备之际，扒窃被害人王某上衣右侧口袋内的“华为”牌荣耀6Plus手机1只，价值人民币450元。窃后，被告人肖某被反扒队员人赃俱获。
案发后，上述手机1只已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人肖某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人王某的陈述笔录、未到庭证人马某、张某和化金伟的证言笔录、扣押笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局公交分局站北派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人肖某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮 柯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行审15号
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。
法定代表人王秀成，职务局长。
委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。
被执行人李春雷，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年3月7日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]26号行政处罚决定。同日，被执行人李春雷签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]26号行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一八年二月十四日
书记员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审15号申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。法定代表人王秀成，职务局长。委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。被执行人李春雷，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年3月7日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]26号行政处罚决定。同日，被执行人李春雷签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]26号行政处罚决定。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 于立宇审判员 张金梅二〇一八年二月十四日书记员 熊 峰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1948号
原告徐志明，男，1953年2月18日生，汉族，文盲，住息县。村民。
委托代理人任涛，系河南程钢律师事务所律师。
被告陈立学，男，1963年10月25日生，汉族，初中文化，住息县。
原告徐志明诉被告陈立学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志明及其委托代理人任涛、被告陈立学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志明诉称：2017年2月13日，被告陈立学和原告徐志朋因消防出路发生纠纷，被告用脚将原告家的简易板房墙壁踢坏，被告对原告的板房损失没有进行任何赔偿。2017年5月4日息县公安局陈棚派出所作出行政处罚决定书，对被告陈立学予以行政拘留五日的行政处罚。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院。
被告陈立学辩称：我没有踢坏原告的板房，也没有受到行政拘留。我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月13日，被告陈立学和原告徐志朋因消防出路发生纠纷，被告用脚踢了原告家的简易板房。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐志明诉称被告陈立学踢坏原告的活动板房并要求被告赔偿，其当庭未提交其财产受到损失的证据，亦无受损评估的相关证据，故对原告诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐志明诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告徐志明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊伟