安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02016号
原告：杨金元，男，1985年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：陈宏洲，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：许川，该公司经理。
委托代理人：王贵清，该公司职工。
原告杨金元诉被告陈宏洲、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员陈习适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨金元及其委托代理人高黎煜、被告陈宏洲、人寿财保公司委托代理人王贵清到庭参加诉讼，原告杨金元的委托代理人陈红、被告人寿财保公司负责人许川未到庭。本案现已审理终结。
杨金元诉称：2014年7月23日9时10分，陈宏洲驾驶皖D某号轿车由南向北行驶至新集50米大道花家湖路段时，观察不够，碰撞到李冠群驾驶的由东向西行驶的电动自行车，致其作为电动自行车的乘车人受伤。事故经毛集交警大队认定陈宏洲负全部责任，李冠群和其无责任。事发后，陈宏洲仅垫付部分赔偿费用，现其依法提起诉讼，请求法院判两被告赔偿医药费12704.65元、误工费26219.7元、营养费900元、护理费6094.2元、住院伙食补助费870元、交通费580元、后续治疗费6000元、鉴定费3550元，合计56918.55元。
陈宏洲辩称：其皖D某号轿车在人寿财保公司投保了交强险、商业险，给杨金元造成的损失应由人寿财保公司在承保范围内赔偿，其垫付的款项最终应由人寿财保公司承担。
人寿财保公司辩称：陈宏洲所有的皖D某号轿车在其处投保了交强险及商业三者险（保险限额分别为12.2万元、30万元，并投保有不计免赔险）。其公司按照保险合同约定，愿意承担杨金元的合理诉求。对于医疗费应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。对于非医保类用药金额，其公司不予承担，建议医药费金额扣除比例不低于10%。另外其公司不承担诉讼费、鉴定费及相关间接费用。
杨金元为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、杨金元身份证和户口本复印件各一份，证明原告基本情况和诉讼主体资格。
2、淮南市公安局交警支队毛集大队道路交通事故认定书复印件一份，证明本案事实经过和陈宏洲负此交通事故的全部责任。
3、杨金元在淮南新华医院的住院病历及出院记录各一份，证明杨金元住院治疗事实及治疗情况。
4、医药费发票和费用清单各一份，证明医药费共计12704.65元。
5、国投新集能源股份有限公司地勘公司证明一份，证明杨金元系该单位职工；
6、国投新集能源股份有限公司地勘公司杨金元出勤及工资统计一份，证明杨金元误工病假情况。
7、户口本复印件二份，证明护理人左德侠基本情况。
8、保单，证明陈宏洲为其车辆投保了交强险和商业第三者责任险等保险。
9、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用发票各一份，证明杨金元伤情及“三期”鉴定和鉴定费用情况。
陈宏洲和人寿财保公司对杨金元提交的证据，质证意见：对证据1、2、5、8真实性均无异议。对证据3、4的真实性均无异议，但人寿财保公司认为住院天数与杨金元请求的天数不一致，应按住院病历天数计算，医药费应当按照用药清单计算，医药费1类药需扣除10%，医保外用药不承担。对证据6，两被告均认为杨金元应当提供单位工资表。对证据7两被告均不持意见，由法院核实。对证据9，两被告对鉴定报告和鉴定费发票真实性无异议，但均认为杨金元没有构成伤残，其误工期限评定时间过长；人寿财保公司认为鉴定费不是其承保范围；另两被告对300元收据真实性有异议。
本院对杨金元提交的证据认证意见：对证据1、2、5、8，两被告均无异议，本院经审查予以确认；对证据3、4中证明医疗费的事实符合客观真实性，本院经审查予以确认医疗费为12704.65元，人寿财保公司关于应当扣除非医保用药部分，因其未提供证据加以区分，本院不予采纳；对证据7，本院经审查核实予以确认其证明效力；对证据9，本院经审理予以确认其证明效力，对到合肥鉴定时的交通费300元符合客观实际，本院也予认定。
陈宏洲为支持其抗辩主张，提交如下证据：
1、淮南市公安局交警支队毛集大队收据两张，证明处理事故时陈宏洲交给交警队10000元，交警队给了杨金元8000元；住院押金单一张，证明其为杨金元在毛集二院住院交押金1000元；门诊发票2张，证明为杨金元垫付354元。
2、保单二张，证明陈宏洲车辆投保情况。
杨金元和人寿财保公司对陈宏洲提交的证据1、2均无异议，并且杨金元当庭自认从毛集交警队领取8000元。
本院对陈宏洲提交的证据，认证意见为：对证据1本院经审查确认杨金元已收到陈宏洲9428.5元（2张门诊发票实际为428.5元）；对证据2，本院予以确认其证明效力。
人寿财保公司为支持其抗辩主张，提交如下证据：
1、保险合同条款两份，证明保险公司根据条款约定承担相应的赔偿责任。
2、责任免除告知书一份，证明投保人在投保时，其公司对相关责任免除情况进行了告知。
杨金元对人寿财保公司提交的证据，质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为人寿财保公司未尽到免责条款告知义务。
陈宏洲对人寿财保公司提交的证据，质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为其对该条款上的内容并不知道；对证据2有异议，认为对于免责条款，人寿财保公司未尽到告知义务，免责条款上签名不是其签的。
本院对人寿财保公司提交的证据，认证意见为：对证据1，经本院审查，确认其证明效力；对证据2，陈宏洲称人寿财保公司对于免责条款未尽到告知义务，免责条款上签名也不是其签的，因部分免责条款所涉内容与本案关联性不强，且人寿财保公司也不能充分证实其尽到告知义务，本院经审查不予认定。
为查明事实，本院依法到杨金元的工作单位国投新集能源股份有限公司地勘公司调取了杨金元的出勤及工资统计表，证实杨金元2014年5月份上班，其2014年5、6月份平均工资为3659元，事发后的2014年7、8、9、10月实发工资分别为27元、800元、800元、800元。
经审理查明：2014年7月23日9时10分，陈宏洲驾驶皖D某号轿车由南向北行驶至凤台县新集50米大道花家湖路段时，因观察不够，碰撞到李冠群驾驶的由东向西行驶的电动自行车，导致电动自行车乘车人杨金元受伤。事故经淮南市公安局警支队毛集大队皖公交认字（2014）第00209号道路交通事故认定书认定陈宏洲负全部责任，李冠群和杨金元无责任。另查明，杨金元在事故发生后分别到毛集第二人民医院和淮南新华医院治疗，所花医疗费分别为428.5元（陈宏洲垫付）和12704.65元。治疗期间，陈宏洲共垫付医疗费9428.5元。又查明，杨金元系国投新集能源股份有限公司职工，2014年5月上班，其2014年5、6月份平均工资为3659元，事发后的2014年7、8、9、10月实发工资分别为27元、800元、800元、800元。本院受理本案后，经杨金元申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对杨金元进行鉴定。2014年11月18日安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨金元因交通事故致左下肢丧失功能不足10%，尚不构成伤残等级；后续医疗费6000元；误工期135日，营养期30日，护理期60日。鉴定交通费用300元，鉴定费3250元。还查明，陈宏洲作为皖D某号车辆的车主，在人寿财保公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险。
本院认为：本起事故是由于陈宏洲驾驶车辆观察不够，未让右方来车先行所致。分析本起交通事故的起因，陈宏洲应负事故的全部责任，李冠群和杨金元无责任。鉴于事故车辆在人寿财保公司投保有交强险和商业三者险并投保不计免赔率特约险，人寿财保公司应当在其承保的交强险各分项限额内先予承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的人寿财保公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由陈宏洲承担。
关于杨金元所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院分析如下：对于医疗费，按前述分析，本院确定为12704.65元＋428.5元（陈宏洲垫付部分）=13133.15元；对于误工费，按照本院调取的杨金元所在单位出具的出勤及工资统计表和鉴定意见确定的误工期，其误工费用确定为（3659元／月×4.5月）-2827元=13638.5元；对于营养费，参照鉴定意见确定的营养期为30日，按每日30元标准，确定为30元／日×30日=900元；对于护理费，参照鉴定意见确定的护理期为60日，按照安徽省上一年度居民服务业平均工资确定101.57元／日×60日=6094.2元；对于住院伙食补助费，按住院天数20日，每日30元标准，确定为30元／日×20日=600元；对于交通费，按住院天数20日，市内每日5元标准，确定为5元／日×20日=100元，酌情考虑200元入、出院的交通费用，另加鉴定交通费用300元，合计为600元；后续治疗费参照鉴定意见确定为6000元，以上合计40965.85元。以上费用未超过人寿财保公司交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，均应由人寿财保公司承担。杨金元在获得人寿财保公司的赔偿款后应当向陈宏洲返还垫付的9428.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告杨金元40965.85元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，原告杨金元在获得赔偿款之日起三日向被告陈宏洲返还垫付款9428.5元。
二、被告陈宏洲在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨金元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告杨金元负担170元，被告陈宏洲负担115元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担326元；鉴定费3250元，由原告杨金元负担1083元，由被告陈宏洲负担2167元。由被告方负担的诉讼费用和鉴定费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 习
二〇一四年十二月九日
书 记 员 万其明