福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初85号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。
单位负责人，吕建波。
委托代理人肖庆康、王家团，福建诚真律师事务所律师。
被告叶林，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告张文凯，�，1969年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州超艺家俱有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园1号楼A区2层A店面。
法定代表人，叶林。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告叶林、张文凯、福州超艺家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人肖庆康到庭参加诉讼。被告叶林、张文凯、福州超艺家俱有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶林、张文凯系夫妻因续贷需要，于2015年3月以申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会的形式向原告申请贷款，并按章程约定缴纳互助保证金400000元，用于为所有基金会员在原告处发生的所有债务（包括但不限于基金成�前及成立后即有基金会员和新加入基金会员已发生和将发生的全部债务）提供担保。2015年3月30日被告叶林、张文凯与原告签订《借款合同》（合同编号：11××××288）约定：1、借款金额2000000元，借款期限共12个月，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；2、利息确定为年利率9.63%，逾期未付本金，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、约定有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖。同日福州超艺家俱有限公司与原告签订《担保合同》，约定为被告叶林、张文凯与原告《借款合同》项下的原告全部债权承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2015年4月1日依被告叶林、张文凯申请向其发放贷款2000000元。但借款后被告未能按约还本付息，原告多次催讨依然未果，原告按合同约定划扣互助保证金40000元抵扣本息后，截止2015年11月30日被告尚欠本息1649193.06元。根据合同约定，借款人未按约定清偿贷款利息已构成违约。故诉请判令1、被告叶林、张文凯偿还借款本金人民币1649193.06元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年11月30日本息共计人民币1649193.06元）。2、被告叶林、张文凯承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币9895元。3、被告福州超艺家俱有限公司为被告叶林、张文凯上述第一、二项债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。
三被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明二被告系夫妻关系。2、借款合同，证明2015年3月30日被告与原告签订借款合同，约定：借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等。3、担保合同、股东会决议，证明被告福州超艺家俱有限公司为原告《借款合同》项下的全部债权承担连带保证责任。4、借款凭证、借款支用申请书，证明2015年4月1日，原告依被告申请向被告发放贷款人民币2000000元，并约定贷款到期日为2016年3月31日，执行年利率9.63%。5、还款明细，证明被告所借款本金及利息情况。6、委托代理协议和律师费发票，证明原告因本案支付律师代理费事实及金额。
本院认为，三被告经本院公告传唤，公告期满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实�
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，被告叶林、张文凯系夫妻因续贷需要，于2015年3月以申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会的形式向原告申请贷款，并按章程约定缴纳互助保证金400000元，用于为所有基金会员在原告处发生的所有债务（包括但不限于基金成立前及成立后即有基金会员和新加入基金会员已发生和将发生的全部债务）提供担保。2015年3月30日被告叶林、张文凯与原告签订《借款合同》（合同编号：11××××288）约定：1、借款金额2000000元，借款期限共12个月，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；2、利息确定为年利率9.63%，逾期未付本金，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、约定有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖。同日福州超艺家俱有限公司与原告签订《担保合同》，约定为被告叶林、张文凯与原告《借款合同》项下的原告全部债权承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2015年4月1日依被告叶林、张文凯申请向其发放贷款2000000元。但借款后被告未能按约还本付息，原告多次催讨依然未果，原告按合同约定划扣互助保证金40000元抵扣本息后，截止2015年11月30日被告尚欠本息1649193.06元。
另查，原告委托福建诚真律师事务所代理本案诉讼，已实际支付律师代理费9895元。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同依法有效。原告依约向被告叶林、张文凯发放贷款后，被告叶林、张文凯未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2015年11月30日被告叶林、张文凯尚欠原告本金人民币1649193.06元，故原告要求被告叶林、张文凯偿还借款本息之诉请，应予以支持。根据合同约定，双方若发生纠纷被告还应承担原告所支出的律师费，故对原告所诉请的律师代理费有实际凭证的9895元部分，予以支持。被告福州超艺家俱有限公司为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，故原告该诉请，亦予以支持。三被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告叶林、张文凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币1649193.06元及相应利息（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年11月30日本息共计人民币1649193.06元）。
2、被告叶林、张文凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费人民币9895元。
3、被告福州超艺家俱有限公司对被告叶林、张文凯上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19731元、保全费5000�、公告费560元均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 胡梅贞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。