陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01415号
原告秦小红，男，46岁。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告李宝平，男，44岁。
被告邵玉林，男，40岁。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路。
代表人李军，总经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告康艳文，男，28岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路。
代表人程来迪，经理。
委托代理人卢德锋，男，57岁。
原告秦小红诉被告李宝平、邵玉林、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡中心支公司）、康艳文、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保财险宝鸡市清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小红及其委托代理人段广琪，被告李宝平，被告邵玉林，被告大地财险宝鸡中心支公司委托代理人马荣、王晟罡，被告康艳文，被告人保财险宝鸡市清姜支公司委托代理人卢德锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小红诉称，2014年2月24日16时50分许，被告李宝平驾驶陕C415**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至1360km＋200m处与道路右侧墙体相撞后车辆失控驶入道路左侧与由西向东原告秦小红驾驶的甘E092**号重型厢式货车相撞，致使甘E092**号重型厢式货车失控倒滑与后方康艳文驾驶的陕C293**号中型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公交认字（2014）第00062号道路交通事故认定书认定，被告李宝平负事故全部责任，原告及康艳文无事故责任。事故发生后，原告在宝鸡市人民医院住院治疗57天，经诊断为开放性颅脑损伤等。经鉴定，原告伤情构成一个九级伤残、两个十级伤残，护理期限为150天，营养期限为90天。现诉至法院，请求依法判令：1、原告因交通事故产生的各项损失共242241.60元，先由第三、第五被告在交强险限额内赔偿，不足部分由第三被告在商业三者险范围内赔偿，保险公司未赔部分由被一、被二承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宝平、邵玉林辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故发生时，陕C415**号重型自卸货车在被告大地财险宝鸡中心支公司处投保有交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后邵玉林给原告垫付的医疗费15500元、停车费300元、修车费及施救费37821元应由保险公司一并赔付。
被告大地财险宝鸡中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。陕C415**号重型自卸货车确在其公司投保交强险、商业险，愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业险内赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告康艳文辩称，其陕C293**号中型普通货车在被告人保财险宝鸡市清姜支公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险宝鸡市清姜支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。陕C293**号中型普通货车确在其公司投保交强险。其承保车辆方无事故责任，其只在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月24日16时50分许，被告李宝平驾驶陕C415**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至1360km＋200m处与道路右侧墙体相撞后车辆失控驶入道路左侧与由西向东原告秦小红驾驶的甘E092**号重型厢式货车相撞，致使甘E092**号重型厢式货车失控倒滑与后方被告康艳文驾驶的陕C293**号中型普通货车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公交渭认字（2014）第00062号道路交通事故认定书认定，被告李宝平负事故全部责任，原告秦小红及被告康艳文无事故责任。事故发生后，原告在宝鸡市人民医院住院治疗57天，经诊断为：开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液左耳漏、颈2椎体前下缘撕脱骨折、左髋臼骨折、右腓骨上段骨折、左侧第1肋骨骨折、左侧第2肋骨骨折、左足第5趾骨基底部骨折等。经陕西国文律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2014年5月26日作出司法鉴定意见书，评定原告伤情构成一个九级伤残、两个十级伤残，后续治疗费约需10000元。
原告受伤后共支出医疗费45669.8元，其中被告邵玉林垫付15500元，被告大地财险宝鸡中心支公司垫付10000元。另，被告邵玉林为原告垫付施救费、停车费、修车费共计38121元。
另查，陕C415**号重型自卸货车车主为被告邵玉林，李宝平受雇于邵玉林驾驶该车。邵玉林于2013年12月25日为该车在被告大地财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日，赔偿责任限额分别为122000元和500000元。其同时为其所投保的第三者责任保险购买了不计免赔特约险。陕C293**号中型普通货车车主为被告康艳文，其于2013年6月8日为该车在被告人保财险宝鸡市清姜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月11日至2014年6月10日，无责任赔偿限额为12100元。
2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元，农村居民人均生活消费支出为5724元，全省在岗职工平均工资为48853元。
上述事实，有原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队（2014）第00062号道路交通事故认定书，宝鸡市人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，秦州区人民医院X线检查报告单、门诊收费票据，陕西省华山大药房医药连锁有限公司售药发票，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票，房屋租赁合同、天水长城电工仪器有限责任公司物业管理办公室证明，驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、行驶证、道路运输证，天水市秦州区华岐乡秦沟村村委会证明，秦所歌、连花户口本、身份证，刘桂连身份证；被告邵玉林提交的宝鸡市人民医院病人住院预交款临时收据，施救费发票，修车费发票，停车费发票，大地财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单，被告大地财险宝鸡中心支公司提交的中国工商银行网上电子银行电子回单，被告人保财险宝鸡市清姜支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件），以及当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护，侵害公民身体及财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受人身损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分，有宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队（2014）第00062号道路交通事故认定书为证，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认定。对于原告因交通事故所造成的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费
原告主张的医疗费45669.8元，有住院收费票据、门诊收费票据等为证，各被告对此均亦无异议，本院予以认定。被告邵玉林主张其为原告垫付医疗费15500元，有院预交款临时收据为证，原告方亦认可，本院予以认定。被告大地财险宝鸡中心支公司主张其为原告垫付医疗费10000元，有中国工商银行网上电子银行电子回单为证，原告方亦认可，本院予以认定。
综上，原告共支出医疗费45669.8元，其中被告邵玉林垫付15500元，被告大地财险宝鸡中心支公司垫付10000元。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1710元，符合相关计算标准，本院予以认定。
3、营养费
原告主张营养费2940元［（57天＋90天）×20元／天］。其营养期限经鉴定机构鉴定应为90天，故原告营养费为1800元（90天×20元／天）。
4、误工费
原告主张其误工费为40153.10元［300天×48853元／年÷365天］。原告提交的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、行驶证、道路运输证等证据证明原告长期从事货物运输业，其误工费可以参照陕西省2013度全省在岗职工平均工资计算。但原告的误工时间应计算至定残日前一天。故原告误工费为12179.80元（48853元／年÷365天×91天）。
5、护理费
原告护理期限经鉴定机构评定为150天，被告方对此提出异议。本院认为，原告护理期限最多不应超过其误工期限，故本院酌情认定其护理期限为90天。原告主张的每日80元护理费标准符合本地医院护工工资标准，故原告护理费应为7200元（90天×80元／天）。
6、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金100575.20元（22858元／年×20年×22%）。其伤残等级有鉴定机构鉴定意见为证，被告方对此均无异议，本院予以认定。原告提交了房屋租赁合同、天水长城电工仪器有限责任公司物业管理办公室证明，驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、行驶证、道路运输证、天水市秦州区华岐乡秦沟村村委会证明等证据证明原告虽系农业户口，但其事发前已经在城镇连续居住一年以上并以从事货物运输的收入作为主要生活来源，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告方对此不予认可，但未提交相反证据。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，可以形成证据链证实其主张的事实，且其计算符合相关规定，故对于原告该主张，本院予以支持。
原告主张被扶养人生活费为11333.50元（5724元×（10年＋8年）×22%÷2］，并提交了天水市秦州区华岐乡秦沟村村委会证明、被抚养人户口本、身份证等证据证明其与其兄秦晓军共同扶养其父秦所歌（71岁）、其母连花（72岁）的事实。被告方对此不予认可，但未提交相反证据，故其抗辩理由本院不予采信。因原告父秦所歌已年满71周岁，故被扶养人生活费应为10703.90元（5724元×（9年＋8年）×22%÷2］。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金8000元。本院认为，本起交通事故致使原告构成一个九级伤残、两个十级伤残，给原告精神上造成严重损害，其要求赔偿精神损害抚慰金理由成立，但其主张8000元过高，根据其伤情及本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
8、交通费
原告主张交通费2900元。经审查，原告提供的交通费发票存在连号现象，故对原告提供的部分交通费发票的关联性不予认定。综合考虑原告的就医地点和次数，本院酌定原告的交通费为1000元。
9、后续治疗费
原告主张后续治疗费10000元，有鉴定机构鉴定意见为证，被告方对此均无异议，本院予以认定。
10、鉴定费
原告主张鉴定费2400元，有鉴定费发票为证，本院亦予以认定。
11、财产损失
被告邵玉林主张其为原告垫付施救费（2411元）、停车费（300元）、修车费（35410元）共计38121元，有相关票据为证，本院予以认定。
综上，原告因交通事故所造成经济损失共计235359.70元，其中人身损失197238.70元，财产损失38121元。被告邵玉林垫付费用为53621元，被告大地财险宝鸡中心支公司垫付费用为10000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。原告的损失235359.70元（其中人身损失197238.70元，财产损失38121元），超出了被告大地财险宝鸡中心支公司和人保财险宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之和（大地财险宝鸡中心支公司作为有责任一方保险公司，其人身损失赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元；人保财险宝鸡市清姜支公司作为无责任方保险公司，其人身损失赔偿限额为12000元，其财产损失赔偿限额为100元，故二公司人身损失赔偿限额之和为132000元，财产损失赔偿限额之和为2100元），故应当首先由二公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分101259.70元应当由负事故全部责任的陕C415**号重型自卸货车一方承担赔偿责任。原告秦小红及被告康艳文作为无责任方，不承担赔偿责任。因被告邵玉林为该车购买有商业第三者责任险及不计免赔险，且交强险不足赔付部分的损失额未超过三者险赔偿限额（500000元），故该部分损失应当由被告大地财险宝鸡中心支公司在第三者责任险范围内予以全部赔偿，被告李宝平、邵玉林不再承担赔偿责任。被告大地财险宝鸡中心支公司已给原告垫付的10000元，应从其总赔偿额中予以减除。为了减轻当事人的诉累，一并解决纠纷，被告邵玉林给原告垫付的费用53621元，由被告大地财险宝鸡中心支公司返还被告邵玉林。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦小红122000元（扣除已垫付的10000元，实际支付原告秦小红94500元，支付被告邵玉林垫付费用17500元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告秦小红101259.70元。（实际支付原告秦小红65138.70元，支付被告邵玉林垫付费用36121元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦小红12100元。
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告秦小红的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，减半收取2440元，由被告邵玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李博
二〇一四年八月一日
书 记 员 李华