江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1539号
原告：包金娣。
委托代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：张荣方。
委托代理人：罗建友，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
负责人：周秋芬，该公司总经理。
委托代理人：李燕华，该公司员工。
原告包金娣诉张荣方、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太平洋保险武进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年4月28日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人刘静，被告张荣方委托代理人罗建友，被告太平洋保险武进公司委托代理人李燕华到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人张丹，被告张荣方委托代理人罗建友，被告太平洋保险武进公司委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金娣诉称：2014年10月19日，被告张荣方驾驶苏D×××××号小型轿车与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告张荣方承担事故全部责任。苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险武进公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计151019.03元并承担本案的诉讼费用。
被告张荣方辩称：我对事故的经过和责任认定无异议。我是苏D×××××号小型轿车的车主。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付65342.28元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险武进公司辩称：我公司对事故的经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故认定书中记载被告张荣方事故发生后前挡玻璃破坏，事发后弃车离开现场，也未在现场做好相关的救治工作，我公司认为被告张荣方的上述行为应定性为逃逸，被告张荣方知道事故的发生，为了规避责任，而离开现场是故意规避法律责任，根据保险合同，我公司不承担商业三者险的赔偿责任。对于原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除10%有医保外费用。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费由法院审核。原告主张的辅助器具费不予认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月19日17时30分左右，被告张荣方驾驶苏D×××××号小型轿车在常州市××北区××镇××（××区××镇××）由东向行驶，至老九里桥十字路口时因避让其他车辆，将路口西侧正在自北向南横过道路的行人包金娣碰撞，致轿车前部及挡风玻璃等处损坏，原告受伤，事发后被告张荣方弃车离开现场。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗，共住院43天，医疗费64827.28元。2014年10月31日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张荣方驾驶机动车在道路上行驶未有效注意观察路面情况，未按照操作规范安全行驶，在通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未做到有效减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，且事发后未在现场及时做好相关工作，应承担事故的全部责任。2016年1月28日，常州市新北区人民法院委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年2月24日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：原告因交通事故致腰4椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残、左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费用2520元。事故发生后，被告张荣方垫付了65342.28元。
另查明：被告张荣方是苏D×××××号小型轿车的车辆所有人。该车在被告太平洋保险武进公司投保了交强险和100万元不计免赔机动车第三者责任商业险。保险期限2014年1月22日0时起至2015年1月21日24日止，事故发生在保险期内。保险合同的责任免除条款约定在下列情况下保险人不负责赔偿：“交通肇事后逃逸……第三人、被保险人允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为……。”
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、发票、出院记录、司法鉴定意见书，被告太平洋保险武进公司提交的机动车第三者责任保险条款，被告张荣方提交的票据、清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为：原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，被告张荣方应承担事故全部赔偿责任。被告太平洋保险武进公司辩称事故发生后，被告张荣方弃车离开是故意行为应认定为逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任，但未能提供证据予以证实，调取的公安机关询问笔录中被告张荣方陈述事发后叫同车人员宋玉平报警，经核实宋玉平确向公安机关报警，交警部门亦未认定被告张荣方存在逃逸行为，故对保险公司的该抗辩理由本院不予支持。据此原告的损失应首先由被告太平洋保险武进公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告太平洋保险武进公司在商业三者险内承担（医保外费用除外）。
关于赔偿项目：原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费64827.28元、住院伙食补助费756元、营养费720元、护理费5400元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于医疗费，根据相关规定本院确认扣除10%的医保外费用，该费用应由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，故10%的医保外费用6482.73元由被告张荣方承担。原告主张误工费13248元，经审查原告提供的证据，事故前原告月平均工资2198元，确认误工费为13188元。原告主张的残疾赔偿金111519元、被抚养人生活费8426.03元，符合法律规定，本院予以确认。根据规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，最终确定残疾赔偿金119945.03元。原告主张精神损害抚慰金7500元符合规定，本院予以支持。原告主张辅助器具费420元，被告不予认可，原告未提交证据，本院对此不予支持。原告主张交通费500元，本院根据原告的就医次数，酌定300元。综上，原告的各项损失合计212636.31元（其中医保外费用6482.73元），应由被告太平洋保险武进公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿86153.58元，合计206153.58元；被告张荣方已垫付65342.28元，扣除应赔付的6482.73元，余款58859.55元由被告太平洋保险武进公司在其应支付的款项中直接向被告张荣方支付。综上，被告太平洋保险武进公司应赔付原告147294.03元，支付被告张荣方58859.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告包金娣147294.03元，支付被告张荣方58859.55元。
二、驳回原告包金娣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3098元，由原告包金娣负担77元，由被告张荣方负担1767元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担1254元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 颜小霞
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 玲