河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第551号
原告姜巧秀，女，出生于1957年4月7日，汉族，农民，小学文化，住河北省威县。
委托代理人郝增章，河北威县利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
原告付培旺，男，出生于1979年1月25日，汉族，工人，初中文化，住河北省威县。
委托代理人郝增章，河北威县利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
原告姜改廷，女，出生于1951年6月14日，汉族，农民，住河北省威县。
委托代理人郝增章，河北威县利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告姜雪云，女，出生于1980年10月21日，汉族，无业，现住威县。
委托代理人姜坤生，系姜雪云之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
被告刘常存，男，出生于1994年11月11日，汉族，农民，住河北省威县。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告刘银聚，男，出生于1952年1月4日，汉族，农民，住河北省威县。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市中兴东大街东方银座*楼（南国水乡对面）。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人范兴鹤，该公司员工。
原告姜巧秀、付培旺、姜改廷诉被告姜雪云、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称人保财险邢台市分公司）、刘常存、刘银聚、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称永诚财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜巧秀、付培旺、姜改廷委托代理人彭英亮及原告付培旺、被告姜雪云委托代理人姜坤生、被告人保财险邢台市分公司委托代理人马书英、被告刘常存、刘银聚委托代理人刘祥、被告永诚财险邢台中心支公司委托代理人范兴鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜巧秀、付培旺、姜改廷诉称，2014年4月29日9时20分，在邢临线69公里172米处，刘常存驾驶的冀E1Y3**号轿车沿邢临线由西向东行驶时，与由北向南横过公路王立丽驾驶的电动自行车相撞，后刘常存驾驶的冀E1Y3**号轿车又与前方停靠在路边姜雪云驾驶的冀E381**号轿车相撞，后冀E381**号轿车又与对向行驶付培旺驾驶的电动三轮车相撞，造成姜巧秀、姜改廷、王立丽受伤，车辆损坏的交通事故。冀E381**号轿车在被告人保财险邢台市分公司投保一份交强险。冀E1Y3**号轿车在被告永诚财险邢台中心支公司投保有交强险一份。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等4万元，诉讼费由被告负担。保留二次手术费、后续治疗费等损失的索赔权利。后变更诉讼请求为5万元。
被告姜雪云辩称，按照事故责任比例依法赔偿。
被告人保财险邢台市分公司辩称，1、请法庭依法核实我公司所承保车辆的行驶证以及司机的驾驶证在事故发生时是否有效，如果以上证件有效，且事故属于保险责任，我公司愿在交强险各分项限额内与另一肇事车辆的承保公司按事故责任比例依法赔偿原告的合理损失；本事故责任认定中认定多人受伤，在本诉中王立丽没有起诉，请为其保留保险份额；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告永诚财险邢台中心支公司辩称，1、同人保财险邢台市分公司代理人的答辩意见；2、原告的损失应由两个保险公司平均分担。
被告刘银聚、刘常存辩称，同意保险公司答辩意见。
原告姜巧秀为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、威公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书，2、姜巧秀身份证、户口本，3、威县人民医院证明书，4、威县人民医院病历，5、威县人民医院医疗费单据，6、一日清单，7、司法鉴定意见书，8、鉴定费票据，9、付培旺工资表、劳动合同、误工证明。
原告付培旺为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：付培旺身份证、户口本、威县人民医院证明书、医疗费单据、施救费票据、道路交通事故车物损失价格鉴证意见书、鉴证费票据。
原告姜改廷为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：姜改廷身份证、户口本、威县人民医院证明书、医疗费单据。
被告姜雪云为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：冀E381**号轿车行驶证、姜雪云驾驶证、保险单。
被告人保财险邢台市分公司未提交证据。
被告刘常存、刘银聚为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：冀E1Y3**号轿车行驶证、刘常存驾驶证、保险单、收据。
被告永诚财险邢台中心支公司为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：车险人伤案件住院查勘报告。
本院调取的证据：刘银聚调查笔录。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、威公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书。证明：事故发生的时间、地点、经过、责任。
被告对威公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书无异议，本院采信。
2、姜巧秀、付培旺、姜改廷身份证、户口本，被告无异议，可以证实原告身份，本院采信。
3、姜巧秀住院病历、医疗费票据、证明书、费用清单。
质证意见：被告对威县人民医院病历、证明书无异议。对费用清单未提异议。被告对姜巧秀医疗费票据提出异议，认为2014年5月28日票号为008305701，金额为6.5元的票据，2014年6月23日，票号为008292400、008215955，金额均为288元的票据与本案无关联性，不予赔偿。
认证意见：威县人民医院病历、证明书、费用清单被告无异议，本院确认其有效。2014年5月28日票号为008305701，金额为6.5元的票据，系复印病历的费用，不属于医疗费的范围，本院不予采纳。2014年6月23日，票号为008292400、008215955，金额均为288元的票据，虽系姜巧秀出院后发生的费用，但姜巧秀出院时未治愈，医嘱出院一个月后来院复查，有情况随诊，姜巧秀出院后产生的检查费应予支持。
4、付培旺医疗费票据、威县人民医院证明书。
质证意见：被告对付培旺医疗费票据的真实性无异议，对其合法性提出异议，认为事故认定书中并没有记载付培旺受伤的事实，不可能产生相应医疗费用，对于其主张的医疗费不予赔偿。
认证意见：原告提交的威公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书并未记载付培旺在本次交通事故中受伤，付培旺所举证据不足以证实付培旺产生的医疗费与交通事故具有关联性，付培旺医疗费票据、威县人民医院证明书本院不予采纳。
5、姜改廷医疗费票据、威县人民医院证明书。
质证意见：对于姜改廷的损失只认可2014年4月29日的五张票据（票号：012948055，金额90元；012948054，金额为90元；012952285，金额160元；012948052，金额2元；012948053，金额198元）。对其他的票据均不予认可，因其他票据均属于事故发生后的医疗费票据，原告无证据证实其与本案的关联性。
认证意见：姜改廷于2014年4月29日产生的医疗费被告无异议，本院确认。姜改廷虽未住院治疗，但威县人民医院证明书记载姜改廷多处软组织损伤，其于5月2日、5月13日再次到威县人民医院检查、治疗，符合常理，产生的医疗费应予支持。
6、鉴定意见书、鉴定费票据。
质证意见：被告姜雪云、刘常存、刘银聚、人保财险邢台市分公司对鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议。
被告永诚财险邢台中心支公司对鉴定费票据真实性未提异议，对鉴定意见书提出异议，认为原告的伤残等级与实际伤情不符，评定的级别过高，待请示公司决定是否申请重新鉴定。
认证意见：被告永诚财险邢台中心支公司对鉴定意见书提出异议，但其在举证期内未提出重新鉴定的申请，其异议本院不予采纳，原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据，本院确认有效。
7、道路交通事故车物损失价格鉴证意见书。
质证意见：对车损评估报告的真实性无异议，对其合法性有异议，该鉴定意见未附有鉴定机构资质和人员资质证明，且鉴定未通知保险公司到场。该鉴定意见书没有扣除车辆的残值部分，对其合法性不予认可。
认证意见：被告虽对道路交通事故车物损失价格鉴证意见书提出异议，但其在举证期内未提出重新鉴定的申请，视为其对该项权利的放弃。本院确认道路交通事故车物损失价格鉴证意见书有效。
8、施救费票据。
质证意见：原告请求的施救费，而出具的发票显示为停车场的收据，不属于保险公司的理赔范围。
认证意见：原告付培旺的三轮车在交通事故中受损，产生的施救费应予支持，原告提交的发票载明付款方名称为付培旺三轮车，项目说明为现场施救拖车费，由停车场对事故车辆施救并开具施救费票据，并不违背法律规定，本院确认施救费票据有效。
9、评估费票据。
质证意见：车损评估费不属于保险责任范围，不予承担。
认证意见：被告对评估费票据的真实性未提异议，本院确认其有效，评估费由当事人依法承担。
10、付培旺交通费。
质证意见：交通费不符合法定的证据形式，不予赔偿。
认证意见：付培旺的三轮车在事故中损坏，产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，本院确认交通费票据具有证据效力。
11、付培旺工资表、劳动合同、误工证明。
质证意见：在事故发生后，人保财险邢台市分公司曾派员到医院看望原告姜巧秀，经询问原告姜巧秀、付培旺均系农民，与原告所提交的误工收入证明不一致。另外，误工收入证明上没有法人的签字，工资表上没有财务负责人的签字，劳务合同中也没有法人的签字，原告也未提交相关收入的完税证明。护理费用不应按照原告提交的工资表工资数额进行计算。原告还应提供公司的转账记录予以佐证付培旺实际收入，以及事故后的收入减少情况。
认证意见：原告提交的工资表没有财务负责人的签字、误工证明没有负责人签字，原告提交的证据存在瑕疵，本院不予采纳。
12、冀E381**号轿车行驶证、姜雪云驾驶证、保险单。
质证意见：对保险单无异议，请法庭依法核实车辆和驾驶证的有效情况。
认证意见：被告姜雪云提交的行驶证、驾驶证记载冀E381**号轿车行驶证车主系姜雪云，该车检验有效期至2015年4月，姜雪云持有C1驾驶证，实习期至2015年4月15日。本院确认冀E381**号轿车行驶证、姜雪云驾驶证、保险单有效。
13、冀E1Y3**号轿车行驶证、刘常存驾驶证、保险单、收据。原告、被告未提异议，本院确认有效。
14、本院的调查笔录。原告、被告无异议，本院确认其有效。
15、车险人伤案件住院查勘报告。
质证意见：原告对查勘报告的真实性有异议，该报告没有原告方当事人签字。
认证意见：原告所提异议成立，被告提交的车险人伤案件住院查勘报告本院不予采纳。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
2014年4月29日9时20分，在邢临线69公里172米处，刘常存驾驶的冀E1Y3**号轿车沿邢临线由西向东行驶时，与由北向南横过公路王立丽驾驶的电动自行车相撞，后刘常存驾驶的冀E1Y3**号轿车又与前方停靠在路边姜雪云驾驶的冀E381**号轿车（乘载姜巧秀、姜改廷）相撞，后冀E381**号轿车又与对向行驶付培旺驾驶的电动三轮车相撞，造成姜巧秀、姜改廷、王立丽受伤，车辆损坏的交通事故。刘常存负此事故的主要责任，姜雪云、王立丽均负事故的次要责任，姜巧秀、姜改廷、付培旺无责任。
事故发生后，原告姜巧秀被送往威县人民医院住院治疗，被该院诊断为：左侧第10肋骨骨折，胸11、腰1、2椎体左侧横突骨折。原告姜巧秀住院治疗18天，支付医疗费9，376.99元。被告刘常存为姜巧秀预付医疗费10，000元。
经鉴定，原告姜巧秀脊柱损伤为十级伤残。原告姜巧秀支付鉴定费800元。
付培旺的事故三轮车经鉴定受损部位修复费用为361元。付培旺支付评估费100元、施救费350元。
本次交通事故导致姜改廷脑外反应伤、多处软组织损伤，姜改廷到威县人民医院检查、治疗，支付医疗费747元。
冀E381**号轿车车主系姜雪云，该车在人保财险邢台市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
冀E1Y3**号轿车车主系刘银聚，刘常存借用冀E1Y3**号轿车发生事故，该车在永诚财险邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告姜巧秀具体诉讼请求为：1.医疗费9，383.49元，2.住院伙食补助费900元，3.护理费3，600元，4.误工费4，188.8元，5.营养费720元，6.残疾赔偿金18，204元，7.鉴定费800元，8.精神抚慰金4，000元。付培旺具体诉讼请求为：1.医疗费144.5元，2.车辆损失361元，3.评估费100元，4.施救费350元，5.交通费50元。姜改廷具体诉讼请求为：医疗费747元。
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告姜巧秀、姜改廷受伤、付培旺三轮车损坏，三原告合理损失理应得到赔偿。
一、原告赔偿数额的确定。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
原告姜巧秀支付的医疗费依据认证意见确认为9，376.99元。
原告姜巧秀主张的住院伙食补助费900元、鉴定费800元，被告无异议，本院采信。
原告姜巧秀主张误工费，被告提出异议，认为姜巧秀已达到国家法定退休年龄58岁，不应赔偿误工费。对此本院认为，原告虽达到退休年龄，但其并未丧失劳动能力，原告主张误工费应予支持。原告主张的误工天数、误工费计算标准符合相关法律规定，本院采信。
原告姜巧秀主张住院期间护理费3，600元，被告提出异议，认为人保财险邢台市分公司曾派员到医院看望原告姜巧秀，经询问原告姜巧秀、付培旺均系农民，与原告所提交的误工收入证明不一致。另外，误工收入证明上没有法人的签字，工资表上没有财务负责人的签字，劳务合同中也没有法人的签字，原告也未提交相关收入的完税证明。护理费用不应按照原告提交的工资表工资数额进行计算。原告还应提供公司的转账记录予以佐证付培旺实际收入，以及事故后的收入减少情况。对此本院认为，原告姜巧秀所举证据不足以证明付培旺收入和付培旺护理姜巧秀误工减少的收入，被告所举证据也不足以证明付培旺从事种植业，本院参考付培旺的劳动合同等证明，参照服务业行业标准确认护理费为1，401元（28，409元／年÷365天×18天）。
原告姜巧秀主张残疾赔偿金，有司法鉴定意见书佐证，原告为农村居民，按农林牧渔业标准计算残疾赔偿金符合法律规定，其主张的残疾赔偿金本院支持。
原告姜巧秀主张精神损害抚慰金4，000元，被告提出异议，认为数额过高，根据侵权人过错程度、受害人损失情况、受诉地法院平均生活水平等因素，精神损害抚慰金确认为3，000元。
原告姜巧秀主张营养费720元，被告提出异议，认为无医嘱需加强营养，营养费不应支持。对此本院认为，原告因本次事故导致脊柱损伤，构成十级伤残，适当加强营养是应当的，原告主张营养费720元，本院采信。
原告付培旺主张的车辆损失、施救费、评估费本院依据认证意见予以确认。付培旺要求50元交通费，依据认证意见本院支持。
原告姜改廷主张医疗费747元，本院依据认证意见予以确认。
原告要求保留后续治疗费用的索赔权利，不违反法律禁止性规定，本院准许，如原告伤情遵医嘱确需治疗，可待实际发生后另行主张。
综上，原告姜巧秀应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1.医疗费9，376.99元，2.住院伙食补助费900元，3.护理费1，401元，4.误工费4，188.8元，5.营养费720元，6.残疾赔偿金18，204元，7.鉴定费800元，8.精神抚慰金3，000元。
原告付培旺应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、车辆损失361元，2、评估费100元，3、施救费350元，4、交通费50元。
原告姜改廷应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：医疗费747元。
二、交强险的分配。因本次事故造成姜巧秀、姜改廷、王立丽受伤、付培旺车辆损坏，冀E381**号轿车在人保财险邢台市分公司投保一份交强险，冀E1Y3**号轿车在永诚财险邢台中心支公司投保一份交强险，姜巧秀、姜改廷、王立丽、付培旺损失未超出冀E381**号轿车、冀E1Y3**号轿车交强险责任限额之和，原告损失依法由人保财险邢台市分公司、永诚财险邢台中心支公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担。
三、不属保险公司负担的鉴定费用、评估费用的分担。
1、刘常存负此事故主要责任，姜雪云、王立丽同负此事故的次要责任，鉴定费、评估费由刘常存方按事故责任比列70%负担，由姜雪云按事故责任比例15%负担。因原告已撤回对被告王立丽的起诉，王立丽应担部分本院不予处理。
2、刘银聚应否与刘常存承担连带赔偿责任。刘银聚作为冀E1Y3**号轿车车主对本次事故的发生无过错，刘常存发生交通事故造成的损失，依法应由刘常存承担赔偿责任。原告诉请刘银聚承担连带赔偿责任缺乏法律依据。
综上，由被告永诚财险邢台中心支公司在冀E1Y3**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告姜巧秀18，895.4元，由被告永诚财险邢台中心支公司在冀E1Y3**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告付培旺380.5元，由被告永诚财险邢台中心支公司在冀E1Y3**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告姜改廷373.5元。由被告人保财险邢台市分公司在冀E381**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告姜巧秀18，895.4元，由被告人保财险邢台市分公司在冀E381**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告付培旺380.5元，由被告人保财险邢台市分公司在冀E381**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告姜改廷373.5元。按照保险合同约定不属于保险公司承担的鉴定费800元，由被告刘常存按事故责任比例（70%）赔偿原告姜巧秀560元，由被告姜雪云按事故责任比例15%赔偿原告姜巧秀120元。按照保险合同约定不属于保险公司承担的评估费100元，由被告刘常存按事故责任比例（70%）赔偿原告付培旺70元，由被告姜雪云按事故责任比例15%赔偿原告付培旺15元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E1Y3**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告姜巧秀18，895.4元（刘常存垫付的医疗费10，000元，扣除刘常存以下应担赔偿款、诉讼费、保全费后，余款由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付刘常存）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E381**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告姜巧秀18，895.4元；
三、被告刘常存赔偿原告姜巧秀560元；
四、被告姜雪云赔偿原告姜巧秀120元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E1Y3**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告付培旺380.5元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E381**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告付培旺380.5元；
七、被告刘常存赔偿原告付培旺70元；
八、被告姜雪云赔偿原告付培旺15元；
九、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司冀E1Y3**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告姜改廷373.5元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E381**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告姜改廷373.5元；
十一、被告刘银聚对原告姜巧秀、付培旺、姜改廷的损失不承担赔偿责任；
十二、被告刘常存、姜雪云对原告姜改廷的损失不承担赔偿责任；
十三、驳回原告付培旺其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担145元，由被告刘常存负担185元，由被告姜雪云负担50元。保全费140元，由被告刘常存负担70元，由被告姜雪云负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘华强