桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2591号
原告（反诉被告）卢伟潮，男，1988年1月2日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告（反诉原告）甘祚珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人柒友泉，男，1968年8月1日出生，汉族，住址同上，系�祚珍的丈夫。
委托代理人刘旭全，男，1964年10月7日出生，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）卢伟潮与被告（反诉原告）甘祚珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，并于2016年7月13日公开开庭审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告卢伟潮及其委托代理人谢有校，被告甘祚珍的委托代理人柒友泉、刘旭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日21时50分，原告卢伟潮驾驶轻便二轮摩托车前往长安工业区银行附近，途经青隆机械厂路口路段十安交叉路口，与被告甘祚珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2016年6月8日作出浔公交认字（2016）第051221号事故认定书，认�卢伟潮、甘祚珍均负事故的同等责任。
事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费2265.9元（4531.8元÷2）；2、原告向被告甘祚珍垫付医疗费500元（1000元-500元）。合计2765.9元。原、被告为本次事故赔偿事宜多次协商未果，原告现向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿经济损失2765.9元给原告。
被告甘祚珍答辩及反诉称，一、对于事故认定书有异议，甘祚珍已向贵港市交警支队提出复核申请。2016年5月12日21时，甘祚珍驾驶电动车由金源酒精厂方向往玉桂公路方向正常行驶，卢伟潮属酒后无证驾驶无号牌机动车逆向行驶碰撞着原告，被告应负事故的全部责任。交警部门属违反事实和办案程序作出的事故认定书甘祚珍不予认可。因此卢伟潮诉请赔偿的经济损失由卢伟潮自行负担。二、事故造成甘祚珍受伤并入住桂平市人民医院住院治疗，经济损失包括有�1、医疗费22062.83元；2、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）；3、误工费1335.06元（18天×74.17元／天）；4、护理费1335.06元（18天×74.17元／天）；5、交通费500元；6、财产损失3580元。以上合计30612.95元。现甘祚珍向本院提起反诉，请求判令：1、卢伟潮应在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额内赔偿27032.95元给甘祚珍，超出交强险部分由卢伟潮赔偿；2、卢伟潮应在交强险限额内赔偿财产损失3580元给甘祚珍，超出交强险部分由卢伟潮赔偿；3、反诉费用和评估费用由卢伟潮负担。原告卢伟潮对于反诉请求答辩意见：对于交警部门作出的认定书予以认可，事故责任按5：5的比例分担。卢伟潮没有酒后驾驶机动车的事实，对于甘祚珍反诉请求赔偿的各项损失认为：护理费没有证据证实，不认可。购车发票不能证实财产损失。交通费由法院认定。
综合全�证据，本院确认以下法律事实：2016年5月12日21时50分，甘祚珍驾驶桂平63886临时号牌二轮电动车，由金源酒精厂往玉桂公路方向的左侧混合车道内逆向行驶，卢伟潮驾驶无号牌轻便两轮摩托车由对向左侧混合车道内逆向行驶，甘祚珍驾车转弯往其行向右侧车道行驶过程中与卢伟潮所驾车辆发生碰撞，造成卢伟潮、甘祚珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2016年6月8日作出浔公交认字（2016）第051221号事故认定书，认定卢伟潮、甘祚珍均负事故的同等责任。2016年5月12日至同年5月16日，卢伟潮入住桂平市人民医院住院治疗4天。出院诊断：硬腭、鼻中隔骨折。卢伟潮花去住院费4531.8元。
另查明，卢伟潮为甘祚珍垫付了住院费1000元。卢伟潮未依法取得机动车驾驶资格，其所驾驶的（车架号：LFFY6V3C9F1702715）二轮摩托车未投保有�强险。
2016年5月13日至同年5月31日，甘祚珍入住桂平市人民医院住院治疗18天。出院诊断：脑震荡、胸腔积液、右侧臂从神经损伤。事故造成甘祚珍经济损失包括有：1、医疗费22062.83元；2、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）；3、误工费1335.06元（18天×74.17元／天）；4、护理费1335.06元（18天×74.17元／天）；5、交通费200元；6、财产损失1000元。
再查明，原告卢伟潮庭前申请追加中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司为被告参加诉讼，该公司书面答辩称甘祚珍所驾驶的电动车实际承保公司是中国平安财产保险股份有限公司宜州营销服务部，原告卢伟潮表示撤回追加被告申请，原、被告的责任由法院依法判决。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、医疗票据，被告提供的入院记录、出院记录、车损相片，本院�被告申请调取的证据材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任应如何划分？民事责任应如何分担？二、事故造成卢伟潮的经济损失是多少，甘祚珍应如何承担赔偿责任？三、事故造成甘祚珍的经济损失是多少？卢伟潮应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。甘祚珍、卢伟潮在交警部门所作的询问笔录可以清楚反映事故的经过，被告抗辩称其属于正常行驶且被原告车辆碰撞，原告应负事故的全部责任除其陈述外没有证据证实，对于被告的抗辩，本院不予采信。被告抗辩称原告属于酒后驾驶机动车，没有证据证实，本院不予采信。根据�祚珍、卢伟潮在事故中的过错大小及造成事故的原因力，本院确定由甘祚珍、卢伟潮按4：6的比例分担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，甘祚珍的经济损失先由卢伟潮在交强险限额内赔偿，不足部分由甘祚珍、卢伟潮按4：6的比例分担民事赔偿责任，卢伟潮已垫付的费用予以扣减。
二、根据卢伟潮提供的有效证据及其诉请，卢伟潮的住院费是4531.8元，甘祚珍按40%的比例即赔偿1812.72元给卢伟潮。
三、根据甘祚珍的诉请及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定甘祚珍的经济损失为：1、医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。2、甘祚珍共计住院18天，护理费、误工费均参照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资74.17元的标准计算，予以支持。3、交通费是甘祚珍就医确实需要支出的合理费用，其未提供票据核实，本院酌情支持200元。4、根据甘祚珍提供的购车单和车辆损坏相片，事故确实造成其电动车损坏，本院酌情支持1000元。
甘祚珍在本案中的经济损失合计27732.95元，其中医疗费用部分是23862.83元，其他项目损失是3870.12元。1、由卢伟潮在交强险限额内赔偿医疗费10000元、其他项目损失3870.12元（包括有护理费1335.06元、误工费1335.06元、交通费200元、财产损失1000元）；2、超出交强险部分的医疗费用是13862.83元，由卢伟潮按60%即赔偿8317.7元给甘祚珍。3、卢伟潮已垫付住院费1000元应予扣减。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告甘祚珍应赔偿1812.72给原告卢伟潮；
二、驳回原告卢伟潮的其他本诉请求；
三、原告卢伟潮应赔偿21187.82元给被告甘祚珍；
四、驳回被告甘祚珍的其他反诉请求。
本案受理费25元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢伟潮负担。反诉费280元，由原告卢伟潮负担196元，由被告甘祚珍负担84元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一六年七月二十一日
代书记员 莫凯媚