襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3882号
原告：朱红飞，男，1977年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱新忠，男，1968年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系朱红飞叔父。
委托诉讼代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1986年3月7日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
代表人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳冉，该公司员工。
被告：李秀芳，女，1973年11月24日出生，汉族，襄阳市人，个体运输业主，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:姚红波，男，1974年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系李秀芳丈夫。
被告:中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路4号火炬大厦15楼。
代表人：曹辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦向东，该公司员工。
原告朱红飞与被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司）、李秀芳、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称大地财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱红飞的委托诉讼代理人朱新忠、曹其国，被告杨伟，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人朱艳冉，被告李秀芳的委托诉讼代理人姚洪波，被告大地财保襄阳支公司的委托诉讼代理人浦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红飞诉称，2016年8月15日11时05分左右，被告杨伟驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，行至316国道与太平店镇茶庵村村道交叉路口，与尹改田驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车（登记在被告李秀芳名下）相撞。相撞后，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车向左打方向驶入路左，又与对向行驶朱红飞驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告朱红飞及其车上乘坐人员朱鹏飞二人受伤及三车受损的交通事故。襄阳市交警支队樊城大队对此次事故作出事故认定，被告杨伟和被告尹改田分别承担本次事故的同等责任。朱红飞和朱鹏飞二人均无责任。鄂Ｆ×××××号车辆在平安财保襄阳支公司购买有交强险和商业三者险，鄂Ｆ×××××号车辆在大地财保襄阳支公司购买有交强险和商业三者险。朱红飞向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨伟、李秀芳赔偿医疗费10640.52元、误工费21400元（6000元/月×107天）、护理费1445元、交通费170元、住院伙食补助费340元、营养费170元，合计34015.54元；被告平安财保襄阳支公司、大地财保襄阳支公司分别在交强险及商业三者险的赔偿责任限额内先予赔付。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告杨伟辩称，事故发生属实。鄂Ｆ×××××号车辆在平安保险公司购买有交强险及商业三者险，不计免赔，应由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告平安财保襄阳支公司辩称，在杨伟提供的证件齐全合法有效的情况下，平安财保襄阳支公司同意在交强险赔付限额内与大地保险公司平均承担赔偿责任。平安财保襄阳支公司已在交强险赔付限额内支付了朱红飞医疗费10000元。平安财保襄阳支公司不同意承担本案诉讼费。
被告李秀芳辩称，朱红飞诉请合理合法的部分同意赔偿。鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在大地财保襄阳支公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告大地财保襄阳支公司辩称，在被保险人提供的证件齐全合法有效的情况下，大地财保襄阳支公司同意在交强险范围内与平安保险公司平均承担赔偿责任。大地财保襄阳支公司已在交强险赔付限额内支付了朱红飞医疗费10000元。大地财保襄阳支公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月15日11时05分左右，杨伟驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿襄阳市樊城区太平店镇茶庵村村道由南向北行驶，行至316国道与太平店镇茶庵村村道交叉路口，右转弯上316国道时，与沿316国道由西向东行驶尹改田超速驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞。相撞后，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车向左打方向驶入路左，又与对向行驶朱红飞驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成朱红飞及其车上乘坐人员朱鹏飞二人受伤及三车受损的交通事故。交警部门认定，杨伟驾驶机动车辆上路行驶，行至交叉路口，右转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的一个原因，尹改田驾驶机动车辆上路超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因，杨伟、尹改田在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。朱红飞、朱鹏飞二人均无责任。朱红飞受伤后，在襄阳市中心医院住院治疗17天，支付门诊费1381.98元、住院医疗费9258.54元，合计10640.52元。出院诊断为：1.左侧第五趾骨基底部骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.卧床休息，支具继续固定2-4周，1个月内避免负重，以免骨折移位。可于床上适当活动左踝及各足趾，避免关节僵硬。2.伤口定期换药，保持干燥，避免感染。3.两周后门诊复查，了解骨折愈合情况，指导患肢功能锻炼。4.注意休息，正常饮食。5.病情变化，不适随诊。2016年9月1日，该院出具病情证明：建议出院后病休90天。2016年9月1日，同年9月22日，该院分别出具诊断证明书：病人住院期间陪护壹人。
另查明，朱红飞系农村居民户籍。从事道路运输行业。鄂Ｆ×××××号轻型普通货车系杨伟所有，在平安财保襄阳支公司投有交强险及商业三者险10万，不计免赔。鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车系李秀芳所有，尹改田系李秀芳雇请的司机，该车辆在大地财保襄阳支公司投有交强险及商业三者险20万，未购买不计免赔，免赔率为10%，事故发生在保险期限内。平安财保襄阳支公司、大地财保襄阳支公司已分别支付朱红飞医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告朱红飞提交道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、身份证、门诊病历、出院记录、出院证明、诊断证明书、医疗费收据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告杨伟、尹改田违反交通法规，致朱红飞与朱鹏飞二人受伤。经交警部门认定，杨伟、尹改田负事故的同等责任，朱红飞、朱鹏飞无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。尹改田是李秀芳雇请的司机，故被告杨伟、李秀芳应对朱红飞所遭受的损失，按责承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××号车辆、鄂Ｆ×××××号车辆分别在平安财保襄阳支公司、大地财保襄阳支公司投保交强险及商业三者险，平安财保襄阳支公司、大地财保襄阳支公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由平安财保襄阳支公司、大地财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔付。仍有不足，由杨伟、李秀芳按责承担赔偿责任。朱红飞的损失为：医疗费10640.52元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、护理费1450.3元（31138元/年÷365天×17天）、误工费16241.7元（55404元/年÷365天×107天）、交通费酌定170元，合计28842.52元，符合法律规定，本院予以确认。朱红飞诉请超出部分，本院不予支持。朱红飞诉请的营养费，因提交的病历资料中无需要加强营养的医嘱，本院不予支持。朱红飞的上述损失，由平安财保襄阳支公司和大地财保襄阳支公司在各自的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计5490.26元；在各自的交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计8931元。以上，平安财保襄阳支公司共赔付朱红飞各项损失14421.26元；大地财保襄阳支公司共赔付朱红飞各项损失14421.26元。扣减平安财保襄阳支公司和大地财保襄阳支公司各自支付的10000元，平安财保襄阳支公司还应赔付朱红飞各项损失4421.26元；大地财保襄阳支公司还应赔付朱红飞各项损失4421.26元。朱红飞的损失已由平安财保襄阳支公司、大地财保襄阳支公司赔付完毕，故被告杨伟、李秀芳不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告朱红飞各项损失共计4421.26元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告朱红飞各项损失共计4421.26元；
三、驳回原告朱红飞要求被告杨伟、李秀芳承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告朱红飞的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告杨伟负担125元，由被告李秀芳负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 燕