江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3506号
上诉人（原审被告）：金坛经济开发区中塘村委会后中塘北村民小组，住所地常州市金坛区经济开发区中塘村委后中塘自然村。
负责人莫卫春，该村民小组组长。
委托代理人王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王明小，男，1957年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常州市金坛区东城街道中塘村村民委员会，住所地常州市金坛区东城街道中塘桥。
法定代表人岳火青，该村委会主任。
上诉人金坛经济开发区中塘村委会后中塘北村民小组（以下简称后中塘北村民小组）因与被上诉人王明小、常州市金坛区东城街道中塘村村民委员会（以下简称中塘村委会）农业承包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
后中塘北村民小组上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2016）苏0482民初1583号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人王明小对上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人王明小承担。事实和理由：上诉人后中塘北村民小组认为被上诉人王明小不应享受土地流转费用。1999年12月7日被上诉人王明小及其妻子、子女将自己的户口迁出上诉人所在小组，迁出后便停交土地上交款等相关义务，同时将土地流转给他人种植。2008年12月10日被上诉人王明小及其妻子、子女四人又将户口迁回上诉人所在小组，并要求参与分配土地流转费。针对类似情形，上诉人召开过村民小组会议，会议决议一致认为户口迁入小城镇后又返回的情形不享受小组土地利益分配。2008年12月10日被上诉人王明小户口迁回时，必须经过全体组员签字认可。在履行迁回手续时，上诉人王明小曾书面承诺户口迁入后只作户籍变更登记，不要求享受原住村民的任何经济待遇，不享受生产队一切待遇。上诉人认为农村实行村民自治，上诉人所在小组全体组员经过合法程序达成的分配原则合法有效。同时，被上诉人王明小自愿放弃享受一切待遇，该处分行为是其真实意思表示，应具有法律效力。因此被上诉人王明小不应享受土地流转费用。
王明小辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王明小向一审法院起诉请求：判令两被告中塘村委会、后中塘北村民小组支付自2013年起至2015年止的土地流转费20865.25元及2016年度以后的流转费，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1998年9月30日，原告王明小取得位于金坛市河头镇爱国村委后北组（现变更为中塘村委会）面积为4.188亩的承包土地。之后，原告响应河头集镇的小集镇建设将户口迁入河头集镇落户，但从未离开过原住所，所承包的责任田一直由原告种植、管理。自2000年开始，两被告强行将原告承包种植的责任田以集体的方式租赁给晨风集团，非法剥夺了原告的土地承包经营权。原告多次与两被告交涉，两被告置之不理，为此，原告提起诉讼。
一审法院认定事实：原金坛市河头镇爱国村村民委员会经区域规划调整变更为被告中塘村委会，原金坛市河头镇爱国村后中塘北村民小组经区域规划调整变更为被告后中塘北村民小组。1998年9月30日，原告王明小取得农村土地承包经营权证一本，该权证载明：承包方代表姓名为王明小，河头镇爱国村后北组，有效期30年，承包总面积4.188亩。被告中塘村委会分别于2001年6月30日、2002年3月3日与被告后中塘北村民小组达成土地租用协议，租用期限均为20年。被告后中塘北村民小组2013年度土地租金分配表载明：小组成员为69人，流转费每人1310元，分配总金额为90390元。2014年度土地租金分配表载明：小组成员为119人，流转费每人1850元，分配总金额为220150元。2015年度土地租金分配表载明：小组成员为122人，流转费每人2100元，粮补款每人160元，分配总金额为275720元（256200元＋19520元）。原告未参与以上三次流转费及粮补款分配。原告提供2013年6月14日签发的居民户口薄一本，该户口簿载明：户主为欧粉娣，王明小与户主为夫妻关系，王帅与户主为母子关系，王雯与户主为母女关系，住址为金坛市经济开发区中塘村委后中塘76号。1999年12月7日，原告由河头镇爱国村委后中塘76号迁入河头镇河头集镇501-467号。2008年12月10日，欧粉娣、原告、王雯、王帅四人迁入被告后中塘北村民小组。
上述事实，有当事人陈述等书证在卷佐证。
一审法院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告王明小依法取得了4.188亩土地的承包经营权，并不因原告全家曾迁入小城镇落户而丧失承包经营权。鉴于原告4.188亩承包土地现已被被告后中塘北村民小组出租，该土地的承包经营权属于原告，原告有权享有该土地上相关权益，故被告后中塘北村民小组应支付原告2013年度、2014年度、2015年度土地流转费合计20865.25元〔90390÷（69＋4）×4＋220150÷（119＋4）×4＋275720÷（122＋4）×4〕。至于2016年度以后的土地流转费，因该流转费实际未发生，流转费数额无法确定，故原告诉请2016年度以后的土地流转费的主张，不予支持。原告所承包土地系被告后中塘北村民小组出租给被告中塘村委会，故原告诉请被告中塘村委会支付土地流转费，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告金坛经济开发区中塘村委会后中塘北村民小组应于本判决生效之日起10日内给付原告王明小2013年度、2014年度、2015年度土地流转费合计20865.25元。二、驳回原告王明小的其他诉讼请求。案件受理费322元，由被告金坛经济开发区中塘村委会后中塘北村民小组负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
二审庭审中，上诉人后中塘北村民小组提交新证据五份，证据一是被上诉人王明小签字的申请一份，内容为“本人将户口迁入原地落户，本人声明不享受生产队一切待遇”。证据二是户籍转入登记申请书，内容为申请人王明小签字确认其户口迁入后只作户籍变更登记，不要求享受原住村民的征地补偿、劳力安置和由集体资产部分所派出的任何经济待遇。证据三是接受证。内容为后中塘北村民小组同意王明小等四人落户。证据四是情况说明。内容为中塘村委会向开发区领导说明王明小等四人户口迁回原住址符合户口准入的基本条件，请开发区领导审阅后办理相关手续。证据五是户籍转入村民意见书。内容为后中塘北村民小组各户主签字同意王明小等四人户口迁入该村民小组。上诉人以此五份证据证明被上诉人王明小在户籍迁入时向村民小组及村委会承诺仅做户籍变更登记，自愿放弃生产队一切待遇，该待遇包含征地补偿、劳力安置和由集体资产部分所派出的任何经济待遇。被上诉人王明小认为证据一、证据二是其在小城镇户口迁移时签署的申请，当时是村民委员会的强迫行为，且该申请的意思表示侵犯了其应该享受的土地承包经营权益，是一种侵权行为，该申请是一种无效的民事行为。王明小对证据三、四、五表示认可。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一审认定被上诉人王明小有权享有4.188亩的土地流转费用是否得当？
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款之规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，王明小于1998年9月30日依法取得4.188亩土地的承包经营权，该法定权利并不因其全家曾迁入小城镇落户而丧失，也不因其在户口迁入时签署申请书而丧失。虽然王明小的该4.188亩承包土地现已被后中塘北村民小组出租，但该土地的承包经营权仍属于王明小所享有。在此情形下，一审判定上诉人后中塘北村民小组对王明小享有的4.188亩的土地承包经营权应予支付相应的流转费用并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人后中塘北村民小组上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金坛经济开发区中塘村委会后中塘北村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 叶 健
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹 静