盐盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0766号
原告黄约华，居民。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被告葛玉标，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告胡翠娥，居民。
被告盐城市乾元担保有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇商业街。
法定代表人刘金余，总经理。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告胡勇祥，居民。
被告王莲凤，居民。
原告黄约华与被告葛玉标、胡翠娥、盐城市乾元担保有限公司（以下简称乾元担保公司）、胡勇祥、王莲凤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄约华及其委托代理人张步照，被告葛玉标及乾元担保公司法定代表人刘金余的共同委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告胡翠娥、胡勇祥、王莲凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄约华诉称：被告葛玉标经营需要资金，于2011年11月15日向我出具借据借款125万元，由乾元担保公司、胡勇祥、王莲凤作连带责任担保。此款被告一直未能归还。因被告胡翠娥系葛玉标之妻。现要求被告葛玉标、胡翠娥共同还款125万元，并承担自2013年11月15日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费67800元，被告乾元担保公司、胡勇祥、王莲凤承担连带清偿责任。
被告葛玉标辩称：我于2011年11月15日向原告出具125万元借条是事实。但该借款并未实际发生，实际借款发生在2009年11月15日，借款本金为1000000元。故我同意对所欠原告黄约华的债务予以处理。
被告乾元担保公司辩称：我公司为葛玉标担保借款是事实。但由于借款并未实际发生，故我公司不同意承担保证责任，请求依法驳回原告黄约华对我公司的诉讼请求。
被告胡翠娥未作答辩，亦未提交证据。
被告胡勇祥未作答辩，亦未提交证据。
被告王莲凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年11月15日，被告葛玉标因经营需资金向原告黄约华借款，由被告乾元担保公司、胡勇祥、王莲凤作担保。2010年11月12日，葛玉标向黄约华出具借据一份，载明：借款人葛玉标向黄约华借款人民币125万元整，借款一年，自2010年11月12日起至2011年11月11日止，逾期偿还则就逾期部分按日千分之五赔偿黄约华经济损失及所有追偿费用，担保人对此借款及相关损失、追偿费用承担连带担保责任，担保责任期为上述借款及费用还清为止（借款金额为125万元整），借款人葛玉标。被告乾元担保公司、胡勇祥、王莲凤作为担保人均在借据的担保人栏内签名或捺印。2011年11月15日，被告葛玉标又重新向原告黄约华出具了金额为125万元、借期为一年的借据一份，其余内容和2010年11月12日的借据内容相同。乾元担保公司、胡勇祥、王莲凤仍在该借据的担保人栏内签名为此款作担保。后被告葛玉标给付了部分借款利息。2013年8月12日，被告葛玉标向原告黄约华出具情况说明一份，载明：借款人葛玉标于2011年11月15日向黄约华借款125万元，此借款为2009年11月20日黄约华通过信用社（信用卡号62×××99，农业银行卡号62×××81）向葛玉标转账发生借款结转而来，后又发生部分现金借款，至本说明日止，葛玉标尚欠黄约华借款本金125万元及从2013年11月15日起按年息25%计算利息，借款人葛玉标。后因葛玉标未能还款，乾元担保公司、胡勇祥、王莲凤亦未履行保证义务。为此，原告黄约华诉至本院。
另查明：葛玉标与胡翠娥原系夫妻关系，于2012年1月18日经本院调解离婚。被告胡勇祥与王莲凤系夫妻关系。2009年11月20日，黄约华分别向本院起诉胡勇祥、王莲凤和葛玉标，起诉标的均为30万元，经本院调解形成（2009）都民一初字第3774号、3775号民事调解书，约定：胡勇祥、王莲凤以其自有的位于盐城市盐都区西区北港小区住房及相关配套设施抵冲债务，于2009年12月10日前让出；葛玉标以其自有的位于盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路27号住房及相关配套设施抵冲债务，于2009年12月10日前让出。但被告葛玉标对上述两份民事调解书辩称认为：民事调解书的债务并未实际发生，系将房屋作为本案债务进行抵押为目的而进行的诉讼。对此，原告不予认可。
上述事实，有原告黄约华提交的借据两份、情况说明一份、银行汇款单据三份，被告葛玉标提交的（2009）都民一初字第3774号、3775号民事调解书及当事人庭审陈述笔录等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告黄约华与被告葛玉标、乾元担保公司、胡勇祥、王莲凤间借贷及担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告葛玉标借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告葛玉标与胡翠娥虽于2012年协议离婚，但该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于经营，故应认定为其夫妻共同债务。被告乾元担保公司、胡勇祥、王莲凤为该借款作连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告葛玉标辩称本院（2009）都民一初字第3774号、3775号民事调解书中的债务并未实际发生，系为了以房屋作为本案所涉债务抵押而形成的，应包含在125万元中。原告黄约华不予认可。对此被告葛玉标未能提交相关证据，且对于本院调解书所列债务已经生效法律文书予以确认，被告如有异议，可另行通过途径予以解决，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告乾元担保公司辩称此借款并未实际发生，故其不应承担保证责任，因双方对该借款实际发生于2009年并无异议，此后虽重新出具借据，约定还款时间，但被告乾元担保公司均为该借款担保，故对被告乾元担保公司的此项辩称理由，本院不予采纳。对原告黄约华要求被告告葛玉标、胡翠娥共同归还借款125万元，并承担自2013年11月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，被告乾元担保公司、胡勇祥、王莲凤承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉标、胡翠娥共同归还原告黄约华借款人民币125万元，并承担自2013年11月15日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告葛玉标、胡翠娥互负连带责任。
二、被告盐城市乾元担保有限公司、胡勇祥、王莲凤对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16660元，财产保全费5000元，合计21660元，由被告葛玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。