wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7091号
罪犯陈建飞，男，1967年1月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年7月9日作出（2012）罗刑初字第169号刑事判决，以被告人陈建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，应退赃、退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4605号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年11月4日向本院提起鼓地检意（2016）43号检查意见书，认为罪犯陈建飞未积极执行财产刑，且该犯因犯盗窃罪多次被判刑，主观恶性较大，不能认定其确有悔改表现，对其减刑应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯陈建飞曾因犯盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，又犯盗窃罪，系累犯，主观恶性较大，且未�极履行财产刑，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应予从严。检察机关提出对罪犯陈建飞应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商特字第13号
申请人胡晓明。
被申请人李光强。
申请人胡晓明与被申请人李光强申请实现担保物权一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案在审理过程中，申请人于2015年7月8日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回实现担保物权的申请，系其处分自身权利的行为，该申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡晓明撤回对被申请人李光强关于实现担保物权的申请。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由申请人胡晓明负担。
审判员 应利静
二〇一五年七月十日
书记员 胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2100号
原告王政清。
委托代理人王有为，山东恒正律师事务所律师。
被告吕春艳。
原告王政清与被告吕春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政清委托代理人王有为到庭参加诉讼，被告吕春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政清诉称，2012年6月25日，被告吕春艳向原告王政清借款200000元，并约定借款期限为十二个月（2012年6月25日到2013年6月24日），月利息为3%。逾期按合同金额的日千分之四支付违约金。同年6月30日，被告再次向原告借款20万元，约定借款期限十二个月（2012年6月30日到2013年6月30日），月利息3%。逾期按合同金额的日千分之四支付违约金。2012年6月29�，被告以自有房屋（房产证为济宁市中区字第××号）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。在借款期间，被告仅支付了六个月的利息。现被告已经逾期一年，按照合同约定被告应支付违约金，原告仅要求合同本金的30%即12万元，所以诉至法院，请求判令被告偿还借款本金400000元及利息、违约金；确认原告对抵押担保财产享有优先受偿权。
被告吕春艳未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告吕春艳向原告王政清借款200000元，双方签订借款合同。借款合同约定：被告向原告借款贰拾万元（￥200000.00元）；借款期限为十二个月（自2012年6月25日至2013年6月24日止）；借款利息为月利息为3%；逾期按合同金额的每日0.4%承担违约责任。原告向被告支付借款现金后，被告向原告出具收据，收据载明：今收到《借款合同》项下的人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元。2012年6月30日，被告再次向原告借款20万元，双方签订借款合同。借款合同约定：被告向原告借款贰拾万元（￥200000.00元）；借款期限为十二个月（自2012年6月30日至2013年6月30日止）；逾期按合同金额的每日0.4%承担违约责任。原告向被告支付借款现金后，被告向原告出具收据，收据载明：今收到《借款合同》项下的人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元。2012年6月29日，被告以自有房屋（房产证号：济宁市中区字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：济宁市房他证字第2012062**号。在借款期间，两笔借款被告均支付了六个月的利息。2014年5月12日，原告向被告催要借款本金及下欠利息未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金400000.00元及利息（从2013年12月30日起，按约定利息计算），违约金按合同约定计算；确认原告对抵押担保财产享有优先受偿权。
上述�实，有原告陈述、庭审笔录、双方签订的借款合同、被告出具的借款收据、房屋他项权证书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告支付借款利息及违约金，因原、被告在借款合同中约定的借款利息和违约金总额，超过同期银行贷款利率的四倍，违反法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吕春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王政清借款本金400000元及违约金（从2013年12月30日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告王政清对被告吕春艳所有的济宁市任城区南张镇张庙村亚太总公司生活区1号楼东三单元一层东户的抵押房产（房产证号：济宁市中区字第××号；他项权证号：济宁市房他证字第2012062**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告吕春艳承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 王 斌
审判员 张华勇
二〇一四年十二月五日
书记员 韩 霞
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1969号
原告郭洪年，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告张志玲，男，汉族，农民，住永定县。
被告张梓清，男，汉族，农民，住永定县。
原告郭洪年与被告张志玲、张梓清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭洪年的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告张志玲、张梓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪年诉称：2011年6月3日，被告张志玲因经营煤矿需要资金周转，向原告借款人民币20000元，由被告张梓清担保，借款到期后。原告要求被告归还借款，被告均以无钱为由不肯归还。为此，今特向永定县人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告张志玲立即归还原告借款人民币20000元并支付该款从2011年6月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、被告张梓清承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张志玲、张梓清在法定期限内未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
借条1份，以此证明被告张志玲因煤矿需资金周转于2011年6月3日向原告借款20000元，借款期限从2011年6月3日至2014年6月3日，借款月利率2.5％，由被告张梓清作担保，担保时间至借款还清为止的事实。
被告张志玲、张梓清在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告张志玲、张梓清，被告张志玲、张梓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，亦未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张志玲因经营煤矿需资金周转，于2011年6月3日向原告借款20000元，借款期限从2011年6月3日至2014年6月3日，借款月利率2.5％，由被告张梓清作担保。被告张志玲于当日在借条借款人栏签注姓名、身份证号码、住址等信息。被告张梓清于当日在借条担保人栏签注姓名、身份证号码、住址等信息。借款到期后，因被告张志玲未归还借款和支付利息，原告因而诉至本院，要求判令：1、被告张志玲立即归还原告借款人民币20000元并支付该款从2011年6月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、被告张梓清承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为，被告张志玲向原告借款20000元，由被告张梓清作担保，有原告提供的二被告签名的借条为证，事实清楚，证据充分。被告张志玲未按期还款付息，已构成违约。被告张梓清在担保人栏签字，未注明担保方式，根据法律规定，被告张梓清应承担连带清偿责任。原、被告约定担保时间至借款还清之日止，根据法律规定，被告张梓清的保证期间为借款到期后的6个月。原、被告之间约定的借款月利率2.5％超过法律规定上限，现原告要求被告张志玲支付按中国人民银行规定贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律规定。因此，原告要求被告张志玲归还原告借款人民币20000元并支付从2011年6月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，由被告张梓清承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张梓清承担保证责任后，有权向被告张志玲追偿。被告张志玲、张梓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志玲欠原告郭洪年借款20000元及该借款从2011年6月3日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张梓清对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张梓清承担连带责任后，有权向被告张志玲追偿。
如果被告张志玲、张梓清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告张志玲、张梓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年十月十日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1969号
原告张宏汉，男，汉族，个体户，住永定县。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告郑景赠，男，汉族，农民，住永定县。
被告邱秀清，女，汉族，农民，住永定县。
原告张宏汉与被告郑景赠、邱秀清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张宏汉的委托代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告郑景赠、邱秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏汉诉称：被告郑景赠、邱秀清系夫妻关系，长期以来一直经营饲料店，而原告张宏汉也一直经营高陂先富路宏汉饲料兽药店。原告代理了“大北农预混料”牌子的饲料，被告郑景赠长期从原告的店里购买原告代理的饲料，至2013年3月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款24602元，原、被告还出具了结算单。然而从结算至今，原告多次向被告催讨欠款，被告只在2014年1月份支付了5000元货款，剩余货款19602元被告借故拖延至今不予支付。被告郑景赠与邱秀清是夫妻关系，而且是共同经营饲养生意，因此所欠货款理应由两被告共同承担。为此，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、二被告支付原告货款19602元并支付该款从2013年3月10日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案全部诉讼费由二被告承担。
被告郑景赠、邱秀清在法定期限内未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供以下证据：
结算单1份，以此证明经原、被告结算，至2013年3月10日被告结欠原告饲料款24602元的事实。
被告郑景赠、邱秀清在举证期限内，未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告郑景赠、邱秀清，被告郑景赠、邱秀清末到庭质证，亦未提出书面质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案可以认定以下事实：
被告郑景赠向原告购买猪饲料，2013年3月10日经原告与被告郑景赠双方结算，被告郑景赠尚欠原告饲料款24600元，被告郑景赠在结算单签注“欠款人：郑景赠”。被告郑景赠于2014年给付原告货款5000元，余款19600元未支付，原告因而诉至本院，要求判令：1、二被告支付原告货款19602元并支付从2013年3月10日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案全部诉讼费由二被告承担。审理过程中，被告郑景赠给付原告10000元，现仍欠饲料款9600元。另查明，2013年3月10日被告郑景赠与被告邱秀清系夫妻关系。
本院认为：被告郑景赠仍欠原告饲料款9600元，有原告提供的结算单和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。被告郑景赠与被告邱秀清系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告郑景赠欠原告的货款，应视为夫妻共同债务，应由被告郑景赠、邱秀清夫妻共同偿还。原告起诉后，被告郑景赠仅支付部分货款，余款9600元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。结算单中未约定付款时间，原告要求被告支付从2013年3月10日起的逾期付款利息，应调整为从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息，超过部分，本院不予支持。因此，原告要求二被告支付仍欠款9600元及从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑景赠、邱秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑景赠、邱秀清欠原告张宏汉货款9600元及该款从2014年9月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，应于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张宏汉其他诉讼请求。
如果被告郑景赠、邱秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元由被告郑景赠、邱秀清负担140元，由原告张宏汉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年十月十日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1969号
原告永安市燕北街道红山社区卫生服务站，住所地：福建省永安市燕江路***号。
法定代表人苏联合，站长
委托代理人林伟忠、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告王仕文，男，汉族，1968年8月20日出生，住福建省永安市。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
原告永安市燕北街道红山社区卫生服务站与被告王仕文追偿权纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商为由，于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕北街道红山社区卫生服务站撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告永安市燕北街道红山社区卫生服务站承担。
审判员 潘昕
二〇一四年七月二十三日
书记员 倪健
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第48号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年9月12日被公主岭市公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人郭舒，系吉林伊桥律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第517号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨明富出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郭舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年7月20日下午，被告人马某某预谋盗窃朋友王某某的吉某某号捷达车，趁向王某某借用吉某某号捷达车之际，偷配了该车的钥匙和遥控器，之后将车归还给王某某。当晚马某某在公主岭市某某镇街道王某某所开的某某饭店门口，用偷配的车钥匙和遥控器将车盗走，并扔掉该车的车牌，将车开到长春，并制作吉某某号假牌子挂上，后将该车开回公主岭市，藏于某某小区地下停车场。2013年9月11日，被告人马某某被公安机关抓获归案。经鉴定：吉某某号捷达车车钥匙配制过；吉某某号捷达车价值人民币55200.00元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人张某、刘某、梁某某等人证言，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，被盗车辆照片，价格鉴定书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人辩称：被告人有悔罪表现、认罪态度好，案发后将车返回失主，被告人是初犯，社会危害性较小，建议适用缓刑。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，赃物已返还失主并积极赔偿失主的经济损失，得到失主的谅解，且主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年一月九日
书 记 员 石良玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第62号
申请执行人：张琼仙，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：韩建荣，男，住寻甸回族彝族自治县。
张琼仙申请执行韩建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1395号民事调解书，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩建荣自动履行完毕执行案件款6357元，已发还给申请人张琼仙6357元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第62号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员陈劲松
二〇一四年六月十二日
书记员 王 魁 能
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2009号
原告：双辽市农村信用合作联社。
地址：吉林省双辽�郑家屯街东春路1057号。
法定代表人：张杰清，系理事长。
诉讼代理人：齐林，系单位推荐的人员。
被告：马占林，男，54岁，汉族，住双辽市。
被告：刘洪伟，男，53岁，汉族，住双辽市。
本院在审理双辽市农村信用合作联社与被告马占林、刘洪伟金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告双辽市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙金国
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1442号
被拘留人:吴亦通公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与吴亦通、王爱梅、吴世为（2017）浙0381执1442号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴亦通拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第300号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2015年1月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日，被告人邓某某伙同“刘某”（在逃）在本市武侯区金花镇花龙门村3组83号“成都香阁儿贸易公司”二楼员工宿舍内，将被害人曾某放在衣柜包内的现金人民币2300元盗走，并将赃款挥霍。
2014年9月26日，被告人邓某某在本市武侯区机投镇机投村3组“非凡网吧”内，趁收银员上厕所之机，将收银柜内的现金人民币1000元盗走。
2014年12月31日14时许，被告人邓某某在本市武侯区金花镇川西营村6组屋某租住的房屋内，将吴某放于房间内的银行卡、身份证和价值人民币2037元的电脑盗走，后以人民币300元的价格销赃。2015年1月6日23时许，被告人邓某某被群众抓获并扭送至公安机关。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人邓某某判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人邓某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邓某某盗窃所得财物，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年四月二十二日
书 记 员 刘 艺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3766号
原告：蒋森策。
被告：黄氏控股集团有限公司。
法定代表人：黄明桦。
原告蒋森策为与被告黄氏控股集团有限公司合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，�请：判令被告立即支付给原告投资回报款按8%（含商铺租金）计人民币100800元整，并支付违约金自2015年9月5日起按日万分之五到履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋森策到庭参加诉讼，被告黄氏控股集团有限公司法定代表人黄明桦经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年9月3日，原、被告签订了2份《投资协议书》，约定：由被告开发的台州家乐购数码广场一层1018、1019号两间商铺，被告一次性投资每间商铺630000元；每间商铺年投资回报率为8%即50400元，于付清投资款次年一次性支付，如逾期，按日万分之五支付违约金；2015－2027年每年投资回报在9月4日一次性付清。原告于合同签订当日向被告支付了投资款1260000元。2015年9月4日，�告依约应支付原告投资回报100800元，但被告未按期给付。
本院依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄氏控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋森策投资回报款100800元以及自2015年9月5日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告黄氏控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月五日
代书记员 胡 霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23020号
原告张×，男，1973年5月18日出生。
被告孙×，女，1973年7月25日出生。
委托代理人郑必东，北京甲子律师事务所律师。
原告张×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告孙×及其委托代理人郑必东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2008年12月10日在北京市西城区民政局办理了结婚登记，由于婚前两人没有较深的了解，婚后才发现两人的性格极为不合，被告对原告没有最基本的信任，经常对原告进行无端的猜疑，从日常的争吵发展到时常动手。两人分居达三年之久，感情完全破裂，两人婚后未育有子女，且无财产争议。现诉至法院，请求法院解除原告与被告的婚姻关系。
被告孙×辩称，原告起诉所述与事实不符，我不同意离婚。我为这个家付出了太多，我怀孕快七个月的时候流产，医生说孩子特别健康，这对我的打击很大。我孝敬男方的父母，对原告的日常起居进行照顾。我们名下有一套房子，是原告父亲有房屋在八道湾拆迁，原告父亲向西城区人民政府提出要求困难申请，房屋分下来以后将属于原告的房屋登记在原告名下，但是原告父亲明确表示该房屋归原、被告共同所有，如果法院判决离婚的话房屋应在考虑范围内。
经审理查明，原、被告于2007年中下旬经人介绍相识，于2008年12月10日结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方现居住在北京市西城区教场口街×号房（以下简称×号房）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生过矛盾。原告此前曾起诉至本院要求与被告离婚，2014年2月19日，本院作出（2014）西民初字第3754号民事判决书，驳回了原告要求离婚之诉讼请求。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并主张×号房系夫妻共同财产，原告对此予以否认，主张上述房屋的所有权实际属于原告父母。经查，×号房登记在原告张×名下，2010年6月13日取得房屋所有权证。审理中，被告孙×向法院提交原告之父张×1出具的《关于2010年因西城区新街口八道湾×号院我家的两间公房拆迁安置的详细情况说明》，其主要内容为：第一，不同意原、被告离婚；第二，上述房屋×号房属于原、被告共同财产。庭后，原告之父张×1到法院反映情况，陈述作为原告父母，不希望原、被告离婚，认可孙×向法院提交的上述情况说明系其本人出具。再查，原告主张双方夫妻感情破裂，除曾经起诉过一次以外，未提供其他证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、房屋所有权证、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自相识并登记结婚以来，有良好的感情基础。特别是被告作为儿媳，对原告父母孝顺，深得老人赞许。原告本人的父亲，亦曾亲自到法院，表达希望原、被告和好，维持家庭完整的愿望。因此，原告应念及良好的夫妻感情和家庭关系，通过协商等方式妥善解决生活中的夫妻矛盾，共同努力经营好夫妻感情。同时，原告对其主张的夫妻双方感情确已破裂一节，亦未向本院提供有力证据证明。故现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一四年十二月八日
书记员 王 璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第901号
原告吕某，无业。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告陈某，职工。
原告吕某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕金、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2012年5月底相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，被告又对家庭、年龄等基本情况屡次欺骗原告，导致双方经常争吵，夫妻感情急剧恶化。原告因无法忍受不具备信任感的婚姻生活，于2013年10月间回到娘家居住，与被告分居至今。此后，双方就离婚事宜经多次协商，均无法达成协议。原告认为，诚信是夫妻关系能够维系的基础，被告屡次欺瞒原告，导致夫妻关系再难以弥合。订婚的时候被告给原告父母聘礼58000元，原告退回给被告30000元事实，其他礼金其不清楚。购房时被告父母处拿来现金200000元事实。现诉请与被告离婚；共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议。
2、房屋产权证复印件（与原件核对无异）一份，证明坐落于新昌县七星街道山水天地花园1幢1002室房屋为原、被告共同共有的事实；被告有异议。
3、发票6份，合计金额60523元，证明因房屋装修原告花费了60523元，要求在财产分割时一并偿还。被告异议认为，冰箱、彩电、热水器无异议，但沙发、茶几尾款是否付清不清楚，卫浴定金2000元、地板定金2000元是原告付的，余款还未付清。薇薇新娘婚纱照也是原告付的，共3200元。其他无争议。
被告陈某辩称：恋爱、结婚登记及分居时间都是属实的，其他不属实。就被告的年龄问题，身份证的有记载，当时登记结婚的时候原告应该知道被告的实际年龄，不存在被告欺骗的事实。订婚的时候被告给原告父母聘礼58000元，后来原告父母退回来30000元，婚礼前给原告母亲20000元，结婚当天给原告母亲10000元。对于财产其已进行整理，其现在年龄未满24周岁，结婚时，其没有足够的经济承受能力，父母是不同意的，因此，结婚、购房的钱都是其向父、母亲及亲戚写下借条借来的，共计500000元。因购房结婚而造成的债务要求原告共同承担。两个人结婚时间尚短，其想继续维持这段感情，不愿意离婚。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
4、借条三份，合计借款金额500000元。证明其购房时问其父亲陈金苗借了250000元，用于房屋首付，同时用于缴房屋补差款，办理房产证的税收等费用；向其小舅舅周本富借了150000元，用于房屋装修；向其大舅舅周本兴借了100000元，用于举行婚礼期间的费用以及给予女方轿口庚、嫁妆银等。原告异议认为，结婚时办酒席请了20几桌，办酒席的钱是被告结清的事实。购房款200000元是被告父母给原、被告双方的赠与款；其他借款系复印件，无法证实。被告补充说明，因当时其爸妈是不同意的，所以，所有钱都要其自己承担。
原告所举证据1，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。原、被告所举其他证据，本院现不作认定。
综上，本院认定：原、被告于2012年5月相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。现未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现危机，2013年10月原告回娘家居住，与被告分居生活至今。2014年8月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚来院，案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭利益，相互谅解，原、被告双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴佳仪
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01627号
申请执行人XX物业有限公司
被执行人姜某某
本院在执行申请执行人XX物业有限公司与被执行人姜某某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民小字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张 猛
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑心刚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4170号
原告：姚春霞，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市福鑫再生资源科技有限公司，住所地巩义市北山口镇北山口村乡中路。组织机构代码：68714309-0。
法定代表人：王振江，该公司执行董事。
原告姚春霞与被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春霞及其委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼，被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚春霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款149178元，并支付该款自2014年12月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系多年业务关系，经双方算账，截至2014年12月12日，被告共欠原告货款149178元，当日被告向原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。
被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告多次向被告供应碳化硅，2014年12月12日，双方经算账，被告欠原告货款149178元，被告的法定代表人王振江向原告出具证明一份，载明：“今欠姚春霞货款壹拾肆万玖仟壹佰柒拾捌元<149178.00>,王振江，2014.12.12”字样。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。
本院认为，姚春霞向巩义市福鑫再生资源科技有限公司供应碳化硅，巩义市福鑫再生资源科技有限公司下欠货款14178元，由被告法定代表人王振江向原告出具证明为证。双方构成买卖合同关系，巩义市福鑫再生资源科技有限公司拖欠货款,构成违约，应当承担违约责任。姚春霞要求巩义市福鑫再生资源科技有限公司支付货款149178元，应予以支持。对逾期偿付的利息，应按该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姚春霞货款149178元，并支付该款自2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告姚春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283.56元，公告费560元，共3843.56元，由被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李兆华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4170号原告：姚春霞，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市福鑫再生资源科技有限公司，住所地巩义市北山口镇北山口村乡中路。组织机构代码：68714309-0。法定代表人：王振江，该公司执行董事。原告姚春霞与被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春霞及其委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼，被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚春霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款149178元，并支付该款自2014年12月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系多年业务关系，经双方算账，截至2014年12月12日，被告共欠原告货款149178元，当日被告向原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告多次向被告供应碳化硅，2014年12月12日，双方经算账，被告欠原告货款149178元，被告的法定代表人王振江向原告出具证明一份，载明：“今欠姚春霞货款壹拾肆万玖仟壹佰柒拾捌元,王振江，2014.12.12”字样。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。本院认为，姚春霞向巩义市福鑫再生资源科技有限公司供应碳化硅，巩义市福鑫再生资源科技有限公司下欠货款14178元，由被告法定代表人王振江向原告出具证明为证。双方构成买卖合同关系，巩义市福鑫再生资源科技有限公司拖欠货款,构成违约，应当承担违约责任。姚春霞要求巩义市福鑫再生资源科技有限公司支付货款149178元，应予以支持。对逾期偿付的利息，应按该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姚春霞货款149178元，并支付该款自2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告姚春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283.56元，公告费560元，共3843.56元，由被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  董亚恒人民陪审员  曹金花人民陪审员  曹淑敏二〇一七年十一月一日书 记 员  李兆华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第235号
原告：东莞市沙田煦日五金加工厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：郭光辉。
被告：东莞一灯灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘得忠。
原告东莞市沙田煦日五金加工厂（以下简称煦日加工厂）诉被告东莞一灯灯饰有限公司（以下简称一灯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市沙田煦日五金加工厂的经营者郭光辉到庭参加诉讼，被告一灯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煦日加工厂诉称：原告与被告长期以来都是按订单合同交货并由被告按时支付货款，现被告宣告倒闭，原告现有2014年9、10、11、12月以及2015年1月共5个月的货款未收到，共计55812.80元。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告支付原告2014年9月份货款25367元，2014年10月份货款23103元，2014年11月货款1860元，2014年12月货款3052.80元，2015年1月货款2430元，共计55812.80元。
本院经审理查明：原告煦日加工厂主张与一灯公司之间存在交易往来，由一灯公司向煦日加工厂购买五金产品，一灯公司拖欠2014年9月至2015年1月期间的货款55812.80元，为此原告提供了2014年9月至2015年1月对账单及送货单、订购单为证，其中2014年9月对账单显示金额为25367元，2014年10月对账单显示金额为23103元，2014年11月对账单显示金额为1860元，2014年12月对账单显示金额为3052.80元，2015年1月对账单显示金额为2430元，上述2014年9月-11月对账单还有覃清清签收并修改了对账金额，其余对账单则没有被告签收，原告主张覃清清为被告财务人员；另送货单的送货内容与每月对账单能够印证，送货单注明月结30天，送货单徐某某、郭某某、周某某、刘某某等人签收，原告主张签收之人是被告的仓管；订购单显示被告向原告订购货物的情况。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、订购单及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告一灯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的送货单为原件，内容与对账单能够印证，部分对账单有覃清清签收并修改了对账金额，在被告未出庭进行抗辩的情况下，本院依法确认对账单及送货单真实性、合法性及关联性，并认定被告已经收取了对账单及送货单上的货物。根据对账单可知，截止2015年1月底，一灯公司应付煦日加工厂的货款为55812.80元，对账单约定月结30天，截至庭审之日付款期限均届满，而一灯公司未举证证明其有进行过支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应立即向原告支付55812.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞一灯灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田煦日五金加工厂支付货款55812.80元。
如果被告东莞一灯灯饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告东莞一灯灯饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈雯榆
第3页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1192-1号
申请执行人王敏，女，1975年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人许迪智，男，1964年9月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人王敏与被执行人许迪智、王跃林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2436号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第235号
罪犯历建良，系荣成市三悦食品有限公司工人，住吉林省白山市浑江区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年3月6日作出（2012）荣刑初字第37号刑事判决，以被告人历建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月16日起至2016年4月15日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯历建良能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯历建良的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯历建良的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员牛金龙的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯历建良在服刑期间获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯历建良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯历建良减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2015年4月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1595号
申请执行人张广军，农民。
被执行人魏涛，居民，××。
张广军诉魏涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）沛魏民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告魏涛于本判决生效后十日内支付原告张广军157069元。二、驳回原告张广军对被告魏广敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由被告魏涛负担。”因被执行人魏涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广军向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人魏涛的银行存款，无财产可供执行本院；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息；查询其工商登记情况，被执行人系沛县五段神龙文化旅游发展有限公司股东。2016年6月20日，本院依法冻结被执行人魏涛的工资账户。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1595号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十二日
书记员 王巨龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第735号
原告：鞠术良，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市环城街道福泉村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：孙波，主任。
委托代理人：王士坤，男，住吉林省舒兰市。
原告鞠术良诉被告舒兰市环城街道福泉村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠术良及其委托代理人�善志，被告舒兰市环城街道福泉村民委员会委托代理人王士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是舒兰市环城街福泉村（原蔬菜村）的村民，在第一轮土地承包时，每人平均分得承包地1.1亩，原告家五口人，应分5.5亩，但村委会只给原告2.1亩，到第二轮土地承包时，没有变动，原告多次要求村委会给予解决。希望原告与其他村民一样每人承包1.1亩承包地，但被告不给解决，使原告少承包3.4亩耕地，每亩地每年最少收入800元。整个第二轮承包期三十年，原告就少收入81600元。原告要求被告补偿原告81600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在第一轮、第二轮土地承包时均分得承包地2.1亩，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告要求被告赔偿未分得土地期间的经济损失，因此期间原告未实际取得土地承包经营权，根据法律规定，不应由法院按照民事案件解决，故原告主张不属于人民法院民事案件受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠术良的起诉。
案件受理费1840元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵玉梅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第598号
原告董某。
被告高某。
原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松华、王亚萍、张伟强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在香河县民政局办理结婚登记手续。我与被告婚后无子女，被告将其与前夫所生子赵某一起带到我家中生活。2012年12月份，被告与其子赵某一起离家出走，至今杳无音讯。故起诉，要求与被告离婚。
被告高某未答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
证据二、香河县淑阳镇××止务村村民委员会证明一份，证明被告于2012年12月份离家出走，至今未归。
证据三、被告高某常住人口登记卡一份，证明被告高某户籍情况。
被告高某未到庭质证。
本院经审查，原告提交的证据一、二、三客观真实，符合证据的要件形式，本院对原告提交的证据一、二、三予以确认。
被告高某未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：××××年××月××日原告董某与被告高某登记结婚，婚后无子女。2012年12月份被告离家出走，至今未回。
本院认为，原告与被告之间存在合法的婚姻关系，彼此应互尽夫妻义务。被告至今离家出走失去联系已近两年，长时间不尽作为妻子的义务，致使夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告高某离婚；
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王松华
审判员 王亚萍
审判员 张伟强
二〇一四年六月九日
书记员 宋宝娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4375号
原告苏州沿江物业管理有限公司。
法定代表人孙金权。
委托代理人刘颖，该公司小区版块主管。
委托代理人王玉秀，该公司法务。
被告叶文。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州沿江物业管理有限公司撤回对被告叶文的起诉。
案件受理费420元、减半收取210元，由原告苏州沿江物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年七月十四日
书记员 徐瑜洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第180号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总经理。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被告北京云辰科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼902号。
法定代表人丁秀洪，总经理。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告北京云辰科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案后，被告北京云辰科技有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：原告诉被告侵害其他著作财产权纠纷一案，被告为依法存在的独立法人实体，并没有注销等情形，且被告住所地为北京市朝阳区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据被告提供的工商登记信息，被告的住所地为北京市朝阳区建国路89号院15号楼902号，且处于正常经营状态。现原告主张被告的主要营业地和主要办公地已迁至天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区W24号，但除提供部分网络信息报道等资料外，并无其他确凿有效的证据予以证实。而被告对此又提供了天津云辰科技有限公司的营业执照，以说明天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区W24号系天津云辰科技有限公司的营业地和办公地，与被告无关。综上，原告的主张缺乏证据证实，本院不能认定。被告主张本案移送北京市朝阳区人民法院审理，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 张建国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 振
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01165号
原告吴某某，女，生于1992年9月14日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人舒启林，忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告向某甲，男，生于1990年2月6日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告吴某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、刘ＸＸ组成合议庭，共同负责对本案的审判，并2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人舒启林到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2013年1月经人介绍相识，于2013年2月20日在父母的强迫下在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，婚后共同生活了约一个月，没有生育子女。原、被告婚后不久便因没有感情基础和性格不合而冷战，互不讲话，逐渐发展到吵架打架。2013年2月，被告和原告发生纠纷后，离开住处下落不明，被告父母、养父四处寻找未果，也曾向当地公安机关报案寻找均无结果。为此，被告的父母及养父均后悔不已，认为是父母包办孩子的婚姻，才致使孩子离家外出。原告也认为双方没有建立起夫妻感情，婚姻名存实亡，遂诉至法院，请求判令双方离婚。
被告向某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年1月经人介绍相识，2013年2月20日经父母包办在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年2月，被告与原告发生纠纷后，离开住处再未与原告及其他亲人联系。被告父母、养父多方寻找被告未果。原、被告自2013年2月分居生活至今。现原告认为双方没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，遂诉至法院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无个人财产在对方处，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证，户口薄，婚姻登记信息，忠县XX镇XX村村民委员会证明，原告代理人舒启林对证人向某乙、向某丙的调查笔录和原告及其委托代理人的当庭陈述以及本院对被告养父向某乙的谈话笔录等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经父母包办结婚，婚前没有感情基础，婚后仅共同生活了约一个月，且常常发生纠纷，也没能建立起较好的夫妻感情。原、被告自2013年2月被告外出后分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，已达2年之久，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项规定的“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的”之规定，应当视为双方夫妻感情完全破裂。被告向某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。
被告向某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告向某甲离婚。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭巍巍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第338号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日凌晨4时许，被告人李某经电话联系后，携带毒品1小包，去到本区沙头街大坪村村前大街14号附近，以人民币150元的价格将该包毒品卖给刘某丽。交易结束后，被告人李某被公安人员抓获。公安人员在现场缴获白色粉粒状物1包（经检验，净重0.12克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人刘某、张某、陈某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处拘役或者有期徒刑一年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月24日起执行至2014年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴静铧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1754号
原告：陈其碧。
委托代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被告：林瑞。
原告陈其碧为与被告林瑞民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告林瑞下落不明，本院于2015年11月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告陈其碧及其委托代理人上官福乐到庭参加诉讼，被告林瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其碧起诉称：被告林瑞因资金周转困难陆续向原告借款3万元，2015年6月5日，被告出具借条给原告，并承诺于2015年10月1日前还清借款。后被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林瑞偿还借款30000元并支付利息（从2015年10月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈其碧在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告林瑞未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林瑞曾向原告陈其碧多次借款。后经双方结算，被告林瑞于2015年6月5日向原告出具借条一张，确认结欠原告陈其碧借款30000元，并约定还款期限为2015年10月1日，但未约定借款利息。之后，被告未予偿还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告林瑞尚欠原告陈其碧借款30000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林瑞偿还借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算基数，自2015年10月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林瑞于本判决生效之日起十日内偿付陈其碧借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算基数，自2015年10月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年三月十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第401号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人陈某某，男，1969年12月4日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3186号起诉书指控被告人杨某、陈某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜、秦鹏出庭支持公诉，被告人杨某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月，被告人杨某伙同被告人陈某某至郑州市管城回族区明月路附近，由陈某某望风接应、杨某动手实施，将被害人张某放在婴儿车上的一个手包盗走，手包内有白色三星牌GT-I9260型号手机一部及100余元现金。经鉴定，该手机价值人民币1680元。目前，手机已发还张某。
2、2013年10月5日，被告人杨某伙同被告人陈某某至郑州经济技术开发区经开第一大街与经南三路交叉口附近，由陈某某望风接应、杨某动手实施，将被害人刘某某放在婴儿车上的一部白色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1960元。目前，手机已发还刘某某。
3、2013年10月，被告人杨某至郑州经济技术开发区加州第一城附近将被害人赵某某放在小推车上的一个手包盗走，该手包内有一部黑色三星牌GT-E1080C型号手机。经鉴定，该手机价值人民币80元。目前，手机已发还赵某某。
4、2013年12月27日，被告人杨某伙同被告人陈某某至郑州市郑东新区中周路附近，由陈某某负责望风、杨某动手实施，将被害人郑某某放在电动车踏板处的一个女士挎包盗走，该挎包内有一部白色步步高牌X1型号手机及100元现金。经鉴定，该手机价值人民币1710元。
2014年1月19日，被告人杨某、陈某某被抓获归案。
被告人杨某、陈某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨某、陈某某的供述及辩解；被害人张某、赵某某、刘某某、郑某某的陈述；证人尚某某的证言；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见；物品扣押清单、发还清单；户籍证明、指认照片、到案经过。
本院认为，被告人杨某、陈某某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人互相分工、相互配合，均起主要作用，均系主犯，其中杨某实施具体的盗窃行为，作用较陈某某稍大。鉴于二被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，部分涉案物品已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某的刑期自2014年1月19日起至2014年11月18日止；陈某某的刑期自2014年1月19日起至2014年9月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张登旗
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第401号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李克昌，男，出生于1975年。2014年9月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被开封县公安局刑事拘留，2014年10月10日被开封县公安局取保候审。
被告人王占营，男，出生于1981年。2014年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被开封县公安局刑事拘留，2014年10月12日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李克昌、王占营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人李克昌、王占营到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年3、4月份的一天，被告人李克昌明知是来路不明的电动三轮车，仍以2000元的价格从开封市购得一辆绿色金彭牌电动三轮车，后以2400元左右的价格将该车卖给王占营。经公安机关核查，该电动车系开封县范村乡许墩村杜某某被盗的车辆。案发后，被告人王占营投案自首。
上述事实，被告人李克昌当庭不持异议，并有证人证言、被害人的陈述，价格鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李克昌、王占营明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。开封县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王占营投案自首，依法可以从轻处罚，被告人李克昌、王占营当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李克昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元；
被告人王占营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 李亚飞
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第56号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省宜宾市屏山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月3日被抓获并寄押于湖南省株洲市看守所，同年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，案发前，被告人杨某某伙同李某某、罗某某、吴某、龙某某、张某（均已判决）、彭某某（在逃）等人以赣州市章贡区京九路xxx131号xxx室出租房为传销“窝点”，以找工作或做生意为由，将被害人骗到赣州，发展成为下线，从事传销活动。2013年7月24日，龙某某将被害人胡某某从广州骗到赣州。次日13时许，龙某某伙同罗某某将被害人胡某某带到传销“窝点”。之后，被告人杨某某伙同李某某、罗某某、吴某、龙某某、张某、彭某某等人非法限制被害人胡某某的人身自由，不准其离开传销“窝点”，并对被害人胡某某进行“洗脑”，欲使其加入该传销组织从事传销活动。直到2014年8月3日11时许，被害人胡某某被公安民警解救。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的报案笔录及陈述、同案人李某某、罗某某、吴某、张某、龙某某、彭某某的供述、证人胡某某的证言、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、寄押情况说明、电话查询记录、户籍证明，以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法拘禁罪的罪名成名。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第56号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人康建，男，1978年11月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，2010年9月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年3月7日刑满释放，因涉嫌犯放火罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。指定辩护人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人康建犯放火罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于2015年1月13日立案。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人康建及其辩护人翟舒宁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控：2014年10月29日21时许，被告人康建吸食毒品致精神障碍，因忆及前几日与其父亲康某某吵架而产生抵触情绪，遂进入其父亲位于本市绣惠镇太平村家中，以随身携带的打火机点燃稻草，再引燃房间内沙发，进而火势蔓延引发大火。被告人康建见此情形即拨打火警报警电话119求救，将租住此处的赵某某及时喊出房间，未造成人员伤亡。经章丘市公安局消防大队救援，火势被扑灭，未殃及四邻。经鉴定，被害人康某某家中被烧毁财物价值计人民币34520元。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人康建作案时具有完全刑事责任能力。另经法庭审理查明，2014年10月29日22时许，公安机关接被告人康建的姑姑康某鸾报警称被告人康建放火烧毁自家房屋，请求出警处置。公安机关赶赴现场出警勘查，被告人康建的父亲康某某指认被告人康建系放火之人，公安人员遂对其询问，被告人康建表示房屋系其放火所烧，并称放火原因为其与家人存有矛盾而致不满。公安人员在询问过程中见被告人康建言语混乱，即征求其近亲属同意后，将被告人康建约束前往章丘市精神病医院接受检查治疗，次日上午，再次约束被告人康建至公安机关接受审查处理，被告人康建归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人康建在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过说明，被害人赵某某、康某某的陈述，证人韩某某、郭某某的证言，接受刑事案件登记表、城关派出所出警现场情况说明、章丘市公安局消防大队救援情况说明、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场照片三十二张、山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、（2010）历刑初字第226号刑事判决书、济看刑释字（2011）0091号刑满释放证明书及被告人康建的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人康建故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为已构成放火罪，应当追究其刑事责任。关于被告人康建的辩护人提出的被告人康建案发时系因吸毒致精神障碍，放火烧屋的诱因为家庭矛盾导致情绪不稳，作案时行为控制力较之常人有所减轻，要求对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人康建案发前吸食毒品，由此致自身出现精神障碍，系原因自由行为，对其吸毒后可能产生危害社会的后果持放任态度；被告人康建为发泄对其父亲康某某的不满情绪而放火烧毁归康某某所有房屋的整个作案过程中，目标明确，作案对象、作案过程具有明显确定性、针对性；作案后参与人员及财物施救，具有保护他人生命及财产安全意识；归案后能回忆及如实供述自己的犯罪事实；并经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人康建作案时具有完全刑事责任能力，由此可推断，被告人康建在实施放火犯罪行为时具有与正常人相当的辨识能力和行为控制能力，其因吸毒导致精神障碍对其辨认和控制自己行为的影响甚微，故不应以被告人康建作案时行为控制力较之常人有所减轻为据对其酌情予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人康建的辩护人提出的被告人康建案发后拨打火警报警电话119求救，并在公安人员现场询问时主动表明身份，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，要求对其予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人康建实施放火行为后见火势趋大，自觉拨打火警报警电话抢救火势，帮助房客赵某某逃离火场，虽然本人未致电110报警平台主动报警，亦不明确得知是否有他人或者何人致电110报警平台报警，但其主动滞留现场参与救援，且其人身自由并未被现场群众或者公安机关实际控制，反而在公安机关于现场进行一般性排查讯问之时，主动表明身份，坦承放火的犯罪行为，具有投案自动性及如实陈述性特征，符合自首的认定条件，尽管被告人康建自述犯罪动机系精神障碍结合家庭矛盾致情绪不稳，但被告人康建对其犯罪行为确系如实供述，故被告人康建对其犯罪动机的辩解，不影响其自首情节的认定，本案中，被告人康建在现场主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。本案中，被告人康建于2010年9月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年3月7日刑满释放，此次犯罪系前罪刑罚执行完毕以后五年内再次故意犯罪，系累犯，对其予以从重处罚。根据被告人康建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人康建依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人康建犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  杨士梅人民陪审员  徐 玲二〇一五年三月三十一日书 记 员  杨 达
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初198号
原告：蔡鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：冯琴英，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上，系蔡鹏母亲。
被告：闫强强，男，1989年2月13日出生，汉族，住曲沃县。
原告蔡鹏与被告闫强强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高飞独任审理，公开开庭进行审理。原告蔡鹏的委托代理人冯琴英、被告闫强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏诉称：2011至2012年间，原告受被告雇用给其从事涂料粉刷工作。2013年2月3日，被告称暂时给付不了原告的劳动报酬，给原告出具了17400元的欠据，经原告多次索要，被告陆续给付了13700元，剩余3700元被告一直未予给付。现要求被告给付原告劳务费3700元及利息。
被告闫强强辩称：欠款的事实及数额均无异议，但原告干的活有质量问题，导致主家给付不了，被告现在也无法支付原告的工钱。
经审理查明：2011至2012年间，原告受被告雇用给其从事涂料粉刷工作。2013年2月26日，由于被告暂时无法支付原告劳动报酬，被告给原告出具了17400元的欠据，经原告多次索要，被告陆续给付原告13700元，现剩余3700元被告一直未给付原告。
以上为本实事实。
本院认为，被告雇用原告给其从事涂料粉刷，被告应该给原告支付劳动报酬。在庭审过程中，被告对尚欠原告劳动报酬3700元，也亦认可，故原告要求被告给付3700元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息，因欠据并无约定，故利息本院不予支持。关于被告闫强强辩称原告干的活有质量问题，但被告无证据提供予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫强强于本判决生效后3日内给付原告蔡鹏3700元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告闫强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11060号
上诉人（原审被告）：黄叶华，女，1977年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张力，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖晓辉，男，1977年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
上诉人黄叶华因与被上诉人赖晓辉相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人黄叶华上诉请求：撤销原判，予以改判驳回被上诉人在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：1、2014年5月被上诉人发现家中卫生间扣板生锈并有水渍，告知物业公司，物业公司派非专业人员至上诉人家中查看，在未仔细查明渗水原因的情况下，仅凭经验武断判定系上诉人卫生间防水未做好导致渗水，需要重新做防水。上诉人遂积极配合物业公司进行维修，还支付了全部的维修费用，物业公司先后维修了三次，然仍未解决渗水问题，相反渗水较之前更加严重。2、委托的司法鉴定机构仅对漏水的原因进行鉴定，而未对漏水原因的产生进行鉴定。事实上，上诉人家中也存在渗水情况（上诉人提供了阳台下水管漏水的视频作为证据），而且所在小区部分住户都有渗水情况发生，目前正在大面积维修。上诉人认为，一开始被上诉人的漏水是小区建设的遗留问题，物业公司的维修是在被上诉人要求下，在未查明漏水原因的情况下，进行三次维修，导致被上诉人漏水情况严重，故应该由被上诉人和物业公司承担全部责任，而不应该由上诉人承担责任。
被上诉人赖晓辉辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
赖晓辉向一审法院起诉要求判令：1、黄叶华修复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称202室）卫生间漏水；2、黄叶华赔偿同号102室（以下简称102室）卫生间吊顶及天花板受损修复费用人民币（下同）1,126元。
一审法院认定事实如下：赖晓辉系102室房屋产权人之一，黄叶华系202室房屋产权人之一，双方系上下楼邻居。2014年11月2日赖晓辉、黄叶华为102室卫生间漏水问题进行调解，物业、业委会等参与协调，未果。2015年5月赖晓辉向一审法院提起民事诉讼，要求黄叶华修复漏水及卫生间吊顶，未获支持。
审理中，一审法院根据赖晓辉申请依法委托上海XX有限责任公司对102室卫生间漏水原因进行鉴定，经鉴定结论为：102室卫生间渗水原因系202室卫生间地面防水处理不当所致。赖晓辉为此支出鉴定费12,000元。另，一审法院根据赖晓辉申请依法委托上海XX有限公司对102室卫生间天花板及吊顶的维修费用进行审价，经审价结论为：工程造价1,126元。赖晓辉为此支出审价费2,000元。赖晓辉对鉴定意见书、审价报告书均无异议，鉴定、审价的出具单位具有相应资质，程序合法，所作结论应当作为判决依据，黄叶华虽提出异议，但未提供反证。黄叶华对鉴定意见书、审价报告书真实性无异议，但认为起初只是偶尔滴水，物业两次检修后，漏水愈加严重，漏水并非202室防水处理不当所致，而是物业公司检修不当所致。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。关于鉴定、审价结论，鉴定、审价部门及鉴定、审价人员具有相应的资质，程序合法，所作之报告真实有效，予以采信。黄叶华予以否认，认为系物业检修不当致漏水，但未提供充分证据推翻鉴定、审价结论，对此不予采信。因此，一审法院确认102室卫生间漏水系202室卫生间地面防水处理不当所致，黄叶华应对漏水造成的损害后果承担相应民事责任，赖晓辉的诉求，依法并无不当，予以支持。
一审法院审理后，于二○一六年八月九日依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，作出判决：一、黄叶华应于判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋卫生间的漏水；二、黄叶华应于判决生效之日起十五日内赔偿赖晓辉修复费用1,126元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费12,000元，审价费2,000元，共计14,040元，由黄叶华负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。被上诉人卫生间漏水是因上诉人卫生间地面防水处理不当所致，故被上诉人起诉要求上诉人修复202室卫生间漏水并赔偿受损修复费用的诉讼请求，依法有据。一审法院根据鉴定结论，依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄叶华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执571号
本院在执行昆山市杰尔电子科技股份有限公司与安徽某公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人安徽某公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执571号本院在执行昆山市杰尔电子科技股份有限公司与安徽某公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安徽某公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1994号
原告：高永怀。
委托诉讼代理人：张云梅。
委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：郭翠英。
原告高永怀与被告郭翠英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永怀及其委托诉讼代理人张云梅、孙即亮，被告郭翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告毁坏的玉米苗经济损失1500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月13日，原告与博山区石门镇龙堂村民委员会签订《土地转让合同书》，合同约定，将龙堂村在叩家村的6.9亩土地转让给原告长期管理使用。合同签订后，原告一直在该土地上种植庄稼。2016年7月31日早晨，原告到地里发现在南头的地里种植的玉米苗被人毁坏300余棵，于是原告打110报警，焦庄派出所民警到达现场后，进行了拍照勘验。民警经过了解是被告所为，于是找到被告，被告承认是自己毁坏的玉米苗，但却说这块地是自己家的，不是原告的，拒绝赔偿。综上，原告认为，被告故意毁坏原告的玉米苗，数量巨大，已构成民事侵权，根据我国民法通则106条之规定，应当承担民事赔偿责任。据此，向法院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭翠英辩称，这玉米苗是我割的，我割是自己家里的林地，原告称2001年3月13日，原告与博山区石门镇龙堂村民委员会签订《土地转让合同书》，在此之前，是我奶奶种着林地，我奶奶不种了以后，是我娘种，2001年3月13日以后，我娘种了几年，种不动了，由我哥哥种，我哥种到2011年。2012年，我种了一年，2013年，我种上玉米，原告给我拔了玉米，2014年，把我林地两座坟推了一座，挖上个大坑，一直持续到2016年，我上林地去看，高某都来给我锄林地，我告诉高某都这是我的林地，不用你给我锄了，他说原告叫他种，我和他说这是我地，你不用种了，我告诉高某都，林地是我的，玉米苗我待给你割了，高某都说你给我割了吧。原告打了110，焦庄派出所民警到我家去调解，让我和原告一块去村上解决，我同意，但到了晚上民警给我打电话说原告不同意调解，他待上诉，隔了两三天，村上周聪给我打电话，我不在家，让我到镇上司法部门处理，我说有事不在家，过了几天，我就收到诉状了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院认定如下事实：
2001年3月13日，博山区石门镇龙堂村民委员会（甲方）与原告高永怀（乙方）签订土地转让合同书一份，载明“我村现有土地在叩家村6.9亩，离村40余里，村南3.7亩，村北3.2亩，共三块，因耕种不便，几十年来长期荒芜，任其他（她）人随意耕种挖土、抢占等……经村委会研究，党员村民代表会同意转让域城镇叩家村村民高永怀长期管理使用。甲方收乙方转让费叁万伍仟元人民币。乙方一次性付清现金方可有管理使用权……”，该合同附有村南、村北两宗土地的示意图。原告于2001年3月13日向博山区石门镇龙堂村民委员会交纳土地使用费35000.00元。
被告郭翠英主张其丈夫的曾祖母、曾祖父埋葬于原告高永怀的承包地中，其自2012年开始种植其祖坟周边面积约2分的土地，被告未提供证据证明其对主张的坟地享有占有、使用权。被告认可坟地周边的土地为龙堂村的土地，但其认为龙堂村与原告签订合同时未载明将其主张的坟地承包给原告。被告割掉了其祖坟周边的玉米苗，经本院现场勘验，原、被告均认可被告主张其耕种的约2分的土地位于原告的承包地中，被告割掉的玉米苗在其耕种的约2分土地内，割掉的玉米苗共计283棵。被告自认其割掉的玉米苗不是自己种的，其认为是证人高某都种的，证人高某都当庭提供证人证言述称，玉米苗是原告种植的。原、被告均认可283棵玉米苗的价值为150.00元。
本院认为，根据原告高永怀与博山区石门镇龙堂村民委员会签订的合同书及庭审情况，原告高永怀对其承包的龙堂村的土地享有使用权（包括被告主张的土地面积约2分的坟地），被告未经原告同意而将原告种植的283棵玉米苗毁坏，存在过错，应承担损害赔偿责任，被告应赔偿原告玉米苗损失150.00元。对原告要求被告赔偿损失1500.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告郭翠英虽辩称其祖坟范围内的土地其享有使用权，但未提供证据予以证明，且被告不能因其祖坟埋葬于原告的承包地之内，而对其主张的坟地享有使用权。对被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭翠英于本判决生效之日起十日内向赔偿原告高永怀玉米苗损失150.00元；
二、驳回原告高永怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告高永怀负担45.00元，被告郭翠英负担5.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
原告提供证据：
1、土地转让合同书一份；
2、照片三张；
3、收据一份。
本院依职权制作勘验笔录一份。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第456号
原告：史某某，男，汉族，1993年1月16日出生，农民，代县xx村人，住城内。
委托代理人：史利平,男，汉族,1967年xx月xx日出生，农民，代县xx村人，住城内,系原告史某某之父，。
委托代理人：刘金平,女，汉族，1973年xx月xx日出生，农民，代县xx村人，系原告史某某之母。
被告：杨某某，男，汉族，1956年xx月xx日出生，农民，代县xx村人。
被告：石某某，女，汉族，1964年xx月xx日生，农民，代县xx村人。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
原告史某某与被告杨某某、石某某返还婚财一案，本院于2015年8月20日受理后，依法进行了公开审理，原告委托代理人和被告杨某某及其委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2010年底，我与杨小毛未曾登记，即以夫妻名义生活，2011年5月28日生育儿子史某甲。定婚前，经介绍人之手，交付杨小毛父母人民币47488元，并给金戒指两枚、银镯一对。我与杨小毛因性情不合，经常吵架，无法在一起生活。2013年12月30日，我提起诉讼。2014年4月25日，代县人民法院以（2014）代民初字第53号判决书判决：一、杨小毛酌情退还史某某彩礼款、衣服款、金银首饰等10000元；二、杨小毛的陪嫁物存放在原告处的归原告所有，存放在被告处的归被告所有；三、史某甲随史某某生活由史某某抚养，杨小毛每月付抚养费120元。判决生效后,杨小毛杳无音讯,无法执行,为此再次起诉,将杨小毛父母列为被告,并返还所有判处款10000元,三被告负连带退款责任.
被告辩称，史某某与杨小毛自由恋爱，史某某自愿赠与杨小毛婚财，并不是杨小毛索要的。2012年12月30日史某某提起诉讼要求杨小毛返还婚财，代县人民法院已作出生效判决，可能在执行中，史某某不应该再次提起诉讼。俩被告没有收到婚财，与俩被告无关，不应该与杨小毛负连带退款责任。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年中间人王镇河出具的证言（复印件），用于证明史某某与杨小毛举行婚典前给付俩被告彩礼款46488元，给付杨小毛彩礼款1000元；
2、（2014）代民初字第53号判决书，判决内容为：一、杨小毛酌情退还史某某彩礼款、衣服款、金银首饰等10000元。
被告对证据1有异议，认为复印件不能作为证据使用，王镇河是原告本村的人，不认可；被告认可证据2。
经审理查明，我院于2013年12月13日已受理史某某与杨小毛婚约财产、同居期间子女抚养纠纷一案，查明史某某与杨小毛于2010年11月13日未经结婚登记即同居生活，史某某给杨小毛彩礼款、衣服款、金银首饰款共计46400元……。并于2014年4月25日作出（2014）代民初字第53号民事判决书，判决如下：一、被告杨小毛酌情退还史某某彩礼款、衣服款、金银首饰等10000元，判决生效后付清；二、被告杨小毛的陪嫁物品，存放在原告处的归原告所有，存放在被告处的归被告所有；三、原、被告所生儿子史某甲随原告史某某生活，由原告史某某抚养。被告杨小毛从2014年5月始每月支付史某甲抚养费120元，分两次付清，每年6月30日和12月31日前各付720元，至史某甲十八岁止。该判决书已生效，在执行中。
本院认为，现史某某再次起诉，要求杨小毛的父母杨某某、石某某返还史某某婚财款10000元，与杨小毛承担连带退款责任。史某某本次起诉的诉讼请求已经代县人民法院以（2014）代民初字第53号判决书作出裁决，判决由杨小毛酌情退还史某某彩礼款、衣服款、金银首饰等10000元，已确定了退还婚财的主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费50元退还原告史某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢晓红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保56号
申请人：王长福，男，1965年10月17日出生，汉族。
被申请人：刘云飞，男，1975年3月24日出生，汉族。
被申请人：胡敏，女，1981年2月10日出生，汉族。
申请人王长福与被申请人刘云飞、胡敏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王长福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘云飞、胡敏在银行的存款16万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人王长福所有的用于担保的赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓国辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4689号
原告：遵化市富神农村资金专业合作社。
住所地：遵化市。
法定代表人：张井印。
被告：徐荣生，男，1975年11月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：高艳国，女，1976年11月27日出生，农民，现住遵化市。
被告：杨凤龙，男，1959年12月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：高翠先，女，1960年10月3日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理申请人遵化市富神农村资金专业合作社诉被申请人徐荣生、高艳国、杨凤龙、高翠先借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日以欠款已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市富神农村资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，保全费186元，合计293元，由原告遵化市富神农村资金专业合作社负担。
审判员 周新成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘亚茹