河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4872号
原告：王向东，男，1971年6月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
原告：王向军，男，1973年2月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：刘兴凯，男，1973年8月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
被告：石春燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
被告：刘兴刚，男，1976年4月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：杜争，河北十力律师事务所律师。
被告：张丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：杜争，河北十力律师事务所律师。
原告王向东、王向军与被告刘兴凯、石春燕、刘兴刚、张丽民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东、王向军，被告刘兴凯、刘兴刚及被告刘兴凯、石春燕的委托诉讼代理人许春江，被告刘兴刚、张丽的委托诉讼代理人杜争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东、王向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴凯、刘兴刚立即偿还原告借款本金129.2万元及利息170万元；（以370万元为基数，自2015年1月1日起至借款本息实际清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计至2016年11月30日为170万元）；2、判令被告刘兴凯、刘兴刚支付原告房屋评估费1.2万元、过户费30万元；3、判令被告石春燕、张丽对第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘兴凯、刘兴刚向原告借款370万元，约定月利息2分。2015年9月12日，原告与被告达成协议，被告以房产抵偿原告借款本金300万元。原告在办理抵偿房产过户过程中支付了评估费1.2万元、过户费30万元。截止2016年11月30日，被告仍拖欠原告借款本金129.2万元及利息170万元未予偿还。经原告多次向二被告催要上述款项，无果。另外，被告石春燕与刘兴凯系夫妻关系，被告张丽与刘兴刚系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，被告石春燕、张丽应对上述债务依法承担连带偿还责任。
原告认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告刘兴凯未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，1、被告认可2015年9月2日与原告达成协议书相关内容，370万元的借款本金已通过房产、车位、车辆等财产进行抵偿，并变更登记在原告名下，抵偿金额为300万元，剩余本金70万元，利息为59.2万元；2、原告所诉请的170万元利息没有事实依据，将在庭审质证环节举证证明；3、原告诉请房屋评估费、过户费等费用应由原告自行承担。
被告石春燕未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，同被告刘兴凯的答辩意见一致，另外补充，石春燕在2015年3月18日与刘兴凯登记离婚。原、被告于2015年9月2日签订协议书，该协议书是在二被告登记离婚之后签订的。对于二被告离婚的事实，原、被告应明知，在明知的情况下，该协议书并未约定被告石春燕承担连带偿还责任，所以，原告诉请被告石春燕承担责任没有事实和法律依据。
被告刘兴刚未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，同被告刘兴凯的答辩意见一致。
被告张丽未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，同被告刘兴凯的答辩意见一致，另外补充，张丽和刘兴刚于2015年3月19日离婚，张丽不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月18日，被告刘兴刚给原告王向东出具了一份《借条》，其内容为：今借王向东现金200万元整，月利息2分。2014年3月12日，被告刘兴刚给原告王向东出具了一份《借据》，其内容为：今借到王向东人民币100万元整，月息2%（注：2014年3月9日收到款，每月18日付息）。2014年7月3日，被告刘兴刚给原告王向东出具了一份《借据》，其内容为：今借到王向东人民币现金70万元整，月息2%。2014年7月3日，被告刘兴刚给原告王向军出具了一份《借据》，其内容为：今借到王向军人民币现金50万元整，月息2%。2013年9月13日，被告付给原告王向东50万元。
2015年9月2日，原告王向东与被告刘兴凯签订了一份《债权转让协议》，约定：被告刘兴凯对邢明享有的债权位于祥丰大厦B座1101、1102、1103号房产及第69、70、71号地下车位转让给原告王向东，原告王向东同意接受上述房产和地下车位。
2015年9月12日，原告（甲方）王向东、王向军与被告（乙方）刘兴凯、刘兴刚签订了一份《协议书》，该《协议书》约定：一、借款本金及利息：乙方向甲方借款本金370万元，利息59.2万元（利息以370万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年1月1日起计至2015年8月30日，此后不在计息）。若乙方经营好转，给与甲方相应补偿，协商处理。二、还款方式：l、乙方用债权所得房产抵偿第一条的甲方的借款本金及利息。2、抵偿房产状况：祥丰大厦B座1101、1102、1103号房产及第69、70、71号地下车位。3、上述房产的抵偿价格为300万元抵偿本金。4、上述房产的相关手续办理及费用承担，双方协商确定。若乙方经营好转，乙方收回抵偿房产。收回抵偿房产的价格为300万元。若甲方承担了办理抵偿房产相关费用，乙方收回抵偿房产时，应将该笔费用返还给甲方。5、房屋过户至甲方名下后，甲方应妥善保管房屋，在此期间甲乙双方应积极出租或出售该房屋，出租所得收入直接归甲方。若出售所得直接冲抵甲方本金。出售价格应双方协商，不得私自出售，否则双方债权债务即消灭，不得再向乙方主张任何债权。剩余款项，双方另行协商解决。6、房屋过户至甲方名下后此协议生效。
该协议签订后，被告向原告支付5万元，双方未约定该5万元支付的是什么款，现说法不一。2016年11月30日，祥丰大厦B座1101、1102、1103号房产及第69、70、71号地下车位过户到原告王向东名下。
又查明，被告石春燕与刘兴凯原系夫妻关系，于2015年3月18日登记离婚；被告张丽与被告刘兴刚原系夫妻关系，于2015年3月19日登记离婚。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年9月12日，原告王向东、王向军与被告刘兴凯、刘兴刚签订的《协议书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护，被告刘兴凯、刘兴刚应当偿还原告借款本金及利息。被告刘兴刚向原告借款时是在其婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，由于被告张丽没有证据证明，被告刘兴刚所欠债务没有用于家庭生活，所以，被告张丽应对该债务承担连带清偿责任。签订该《协议书》时，被告刘兴凯与被告石春燕已经登记离婚，所以，被告石春燕对被告刘兴凯所负债务不应承担还款责任。
该《协议书》生效后，被告应按该《协议书》约定的内容履行还款义务。被告刘兴凯将其债权位于祥丰大厦B座1101、1102、1103号房产及第69、70、71号地下车位以300万元的价值过户到原告王向东名下后，尚欠原告借款本金70万元，利息59.2万元，被告应予以偿还。被告向原告支付的5万元，双方未约定偿还的是何款，现双方说法不一，根据我国《合同法》的有关解释，该款应认定为偿还的是利息，所以被告尚欠原告利息54.2万元。被告向原告借款后，未能偿还原告借款，导致被告用其享有的债权房屋及车位抵顶借款。抵顶借款本不是原告的意愿，抵顶行为是由被告造成的，故在用房产及车位抵顶借款过程中，产生的评估费1.2万元、过户费30万元应由被告承担。
原告称，根据该《协议书》的约定，房屋过户至原告名下后此协议生效，在2016年11月30日过户到原告名下以前，该《协议书》未生效，利息应计算到2016年11月30日的主张，不符合该《协议书》的约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴凯、刘兴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王向东、王向军借款本金70万元、利息54.2万元、评估费1.2万元、过户费30万元，以上共计155.4万元；
二、被告张丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30736元，减半收取15368元，保全费5000元，合计20368元，由被告刘兴凯、刘兴刚、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年三月六日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。