北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40143号
原告贾玉华，女，1963年12月6日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告王钢棒，男，1978年7月12日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区x路81号院3号楼x大厦12A。
负责人刘朝晖。
原告贾玉华（以下简称原告）与被告王钢棒（以下简称姓名）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范亚锐到庭参加了诉讼，王钢棒及华安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日15时15分，王钢棒驾驶其所有的小客车，车牌号为京QKXX**（由华安保险公司承保交强险及商业险）由西向东行驶至北京市朝阳区崔各庄乡x村x学校处将我撞伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队机场大队出具x号事故认定书，王钢棒为此次事故同等责任。随后，我被送往北京市红十字会急诊急救中心医院进行治疗，经诊断，此次事故造成我右髂骨粉碎性骨折、右坐骨支骨骨折等损害。我为治疗伤病，2013年5月24日-2013年6月11日共住院18天。后因伤势严重，我经专业鉴定机构鉴定，我所受损伤构成一处十级伤残，赔偿指数为10％。事故造成我终身伤残而导致的后遗症必然会给我今后的生活带来巨大的痛苦，时至今日原告仍无法独立生活，需要家人必要的护理，事故给我的家庭造成极大的精神压力，故我诉至法院，要求王钢棒赔偿我医疗费67976.76元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费13500元、被扶养人生活费9618.4元、误工费20400元、伤残赔偿金72938元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失4436元，华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
王钢棒未到庭亦未答辩。
华安保险公司未到庭，提交答辩状辩称：发动机号为xxxxxxxx、车架号为×××的车辆在我司投保了交强险，保险期间自2013年4月18日零时至2014年4月17日二十四时止，未投保商业险。请法院依法核实确定事故车辆是否在我司投保交强险。请法院依法核实事故相关材料，确定本案事故是否属实、是否在保险期内，确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，确保不存在交强险免责情形。请法院依法认定原告合理合法的损失，我方承担部分不应超过交强险各分项限额。本案因诉讼发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，我司不应承担。
经审理查明：2013年5月24日15时15分，王钢棒驾驶车牌号为京QKXX**小客车由西向东行驶至朝阳区崔各庄乡xx学校东处与骑行电动车由东向南行驶的原告发生交通事故，原告头部与京QKXX**小客车挡风玻璃接触，倒地受伤。事发后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具事故认定书，认定王钢棒行车至村镇道路未确保安全，负事故同等责任。
事发后原告被急救车送往北京市红十字会急诊抢救中心，诊断为右髂骨粉碎骨折等，当日住院，6月11日出院，共住院18天，后多次在该院复查。原告住院及复查共发生医疗费67976.76元。
事发后朝阳交通支队机场大队作为委托单位，委托北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2013年9月2日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为X级，赔偿指数10％，误工期180日，护理期90日，营养期120日。华安保险公司认可鉴定意见。原告支付鉴定费4350元。
原告依据鉴定意见书主张营养费，按照鉴定意见主张120天营养期，每天按照25元计算，并提交部分营养费票据，包括两张项目为食品的发票，金额共计342.7元。华安保险公司对原告提交票据无异议。
原告依据鉴定意见书主张护理期90日，按照护工标准每日150元计算。原告称护理人系其爱人冯xx，提交劳动合同及北京x家具有限公司出具证明一份，证明冯xx在该单位任安装监理，月工资3300元，为护理原告请假两个月，单位扣发工资6600元。原告称冯xx后又请了一个月假对其进行护理，但未就此举证。华安保险公司认为原告提交冯xx的收入及扣款证明，可证明其休假60天，扣发工资6600元，对此予以认可，对于剩余30天护理期原告无证据证明实际发生护理费或者家人护理扣发工资对此不予认可。
原告按照鉴定意见书主张误工期180天，提交劳动合同及北京x商贸有限公司出具误工证明一份，证明原告在该单位任业务职务，月工资3400元，2013年5月24日发生交通事故后请病假6个月，病假期间单位扣发其工资20400元。华安保险公司认为原告误工期应计算至定残前一日，另外不认可其每月3400元工资收入，要求提交事发前六个月的工资收入明细以计算平均工资作为标准。
原告复查、鉴定，护理人冯xx来京以及转车发生交通费要求被告赔偿，就此提交票据若干。华安保险公司认可与就医时间、次数、地点相吻合的正式票据。
原告系非农业户口，因事故导致十级伤残，主张按照北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金。被扶养人为原告之子冯xx，2003年7月20日出生，原告主张按照北京市城镇居民标准计算被扶养人生活费。
原告称伤情给其造成巨大的精神痛苦，主张精神损害抚慰金10000元。华安保险认为原告主张偏高。
原告称事故造成电动车损坏无法修复，购买新的电动车发生费用1600元，另外事故还造成当时车上携带的菜、肉、醋等物品遗失，原告衣物、眼镜损坏，车上孩子门牙磕坏。原告综合主张财产损失，就此提交电动车照片一张，未提交其他证据。华安保险公司称原告主张电动车损失应提交修理发票及明细，其他损失也应有相应证明，否则不予认可。
原告自述王钢棒事发当场以及在医院分两次给了原告共计3200元。
另查，涉案车辆在华安保险公司投保了交强险，事发时处于保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、营养费票据、劳动合同、证明、交通费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，王钢棒及原告对事故的发生均有责任，交通管理部门认定双方负同等责任，本院认为王钢棒应按70％责任比例赔偿原告相应损失。事故车辆在华安保险公司投保有交强险，其应在保险限额内承担先行赔付责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。原告主张医疗费有票据为证，本院予以认定。原告自述王钢棒事发后给付的3200元本院认定为医疗费中其已履行部分。
原告主张住院伙食补助费有事实依据，计算数额合理，本院予以认定。
原告依据鉴定意见书主张营养费，其计算标准合理，本院予以认定。
原告主张护理费，护理期依据鉴定意见书确定，按照原告提交的护理人误工证明，本院对其该项损失认定为9900元。
原告主张误工费已超过定残日，经核算，事发后到定残前一日共计100天，本院对原告提交劳动合同及误工证明予以采信，据此对其误工损失予以认定。
原告主张交通费但部分票据无法证明关联性，本院对其该项主张酌情认定1200元。
原告主张伤残赔偿金及被扶养人生活费具有相应依据，计算数额无误，本院予以认定。
原告主张鉴定费并提交票据，本院予以认定。
原告主张精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情认定5000元。
原告主张财产损失未提交充分证据，本院考虑事故造成其电动车损失系客观事实，对其该项主张酌情认定1000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾玉华医疗费一万元、护理费九千九百元、误工费一万一千三百三十三元、交通费一千二百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万二千五百五十六元四角、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千元；
二、被告王钢棒于本判决生效后七日内赔偿原告贾玉华医疗费四万零五百八十三元七角三分（其中三千二百元已履行）、住院伙食补助费六百三十元、营养费二千一百元、鉴定费三千零四十五元；
三、驳回原告贾玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十八元，由原告贾玉华负担三百八十二元（本判决生效后七日内交纳），由被告王钢棒负担一千八百三十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 娜