广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行资产保全员，特别授权。
被告：谢身卫。
被告：郑新顺。
被告：龚佩兰。
被告：蒙苗晖。
被告：黄海燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行）诉被告谢身卫、郑新顺、龚佩兰、蒙苗晖、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由代理审判员李美艳适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员梁人仁担任法庭记录。原告的委托代理人周健春、被告郑新顺、蒙苗晖到庭参加诉讼。被告谢身卫、龚佩兰、黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年8月14日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定谢身卫、郑新顺、蒙苗晖组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原、被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告提供借款人民币100000元给被告谢身卫用于进购水泥，借款期限12个月，从2014年8月至2015年8月，年利率15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2014年8月14日向被告谢身卫发放贷款。但被告谢身卫未依约偿还借款，截止2015年2月5日，被告谢身卫已拖欠本金100000元和相应利息、罚息1403.90元未支付。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告起诉到法院，请求：一、判令被告谢身卫归还原告借款本金100000元和相应利息、罚息1403.90元（利息和罚息计算至2015年2月4日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：101403.90元。二、判令被告郑新顺、龚佩兰、蒙苗晖、黄海燕承担连带责任。三、判令由被告承担本案的律师费、诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告谢身卫、郑新顺、龚佩兰、蒙苗晖、黄海燕身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格，被告郑新顺和龚佩兰、蒙苗晖和黄海燕系夫妻关系。2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明被告谢身卫向原告申请贷款的事实。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（编号：XXXXXXXX），证明本案其他被告同意为被告谢身卫的借款向本行提供连带保证责任。4、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（编号：XXXXXXXX），证明被告谢身卫与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已违约。5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告谢身卫向原告借款的事实。6、中国邮政银行个人贷款放款通知单，证明中国邮储蓄银行通知放款。7、中国邮政银行个人贷款放款单，证明原告已向被告谢身卫的账户放款。
被告郑新顺、蒙苗晖答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均表示无异议。
被告谢身卫、龚佩兰、黄海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经开庭质证，被告郑新顺、蒙苗晖对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均表示没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢身卫、龚佩兰、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月4日，被告谢身卫向原告邮政银行申请贷款100000元用于进购水泥。同月14日，原、被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定被告谢身卫向原告借款人民币100000元用于进购水泥，借款期限12个月，从2014年8月至2015年8月，年利率15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。同日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定谢身卫、郑新顺、蒙苗晖组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年8月14日向被告谢身卫发放贷款，被告谢身卫前4个月按月偿还了当月利息，但到还款第五个月期满起，被告谢身卫未依约偿还借款本金及利息，截止2015年2月5日，被告谢身卫已拖欠本金100000元和相应利息、罚息1403.90元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还尚欠借款本息。原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经履行了发放贷款的义务，被告谢身卫应依约还本付息。但是被告谢身卫违反合同约定逾期不还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郑新顺、龚佩兰、蒙苗晖、黄海燕作为该借款连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条第一项：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。…….3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”同时，根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第六条第六项：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”第九条：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……”现原告根据合同的约定提前收回尚未到期的贷款，起诉请求被告谢身卫偿还尚欠的借款本息，被告郑新顺、龚佩兰、蒙苗晖、黄海燕承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告郑新顺、龚佩兰、蒙苗晖、黄海燕承担连带还款责任后，有权向被告谢身卫追偿。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。被告谢身卫、龚佩兰、黄海燕经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢身卫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金100000元和相应利息、罚息1403.90元（利息和罚息计算至2015年2月4日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告郑新顺、龚佩兰、蒙苗晖、黄海燕对上述欠款承担连带责任，被告郑新顺、龚佩兰、蒙苗晖、黄海燕承担连带还款责任后，有权向被告谢身卫追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2328元，减半收取1164元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李美艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁人仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。