内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第246号
原告刘宝立，男，1987年2月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告毕秀春，女，1964年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人赵郁文，经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王宝林，经理。
委托代理人李国栋，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司理赔中心职员。
原告刘宝立与被告毕秀春、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宝立于2013年3月12日向本院提起诉讼，2013年3月20日被告毕秀春提出申请，请求追加中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司为本案被告。本院受理后，依法组成由审判员崔翔担任审判长、审判员窦智、审判员石晓华参加合议的合议庭于2013年7月28日公开开庭审理了本案，原告刘宝立及其委托代理人赵国忠、被告毕秀春、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司委托代理人李国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。开庭过程中原告刘宝立提出伤残鉴定申请，经合议庭合议后，同意其鉴定申请，庭审中止。2014年3月19日，由审判员崔翔担任审判长，审判员孙丽丽，审判员石晓华参加合议的合议庭继续公开开庭审理本案。原告刘宝立的委托代理人赵国忠、被告毕秀春、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司委托代理人李国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝立诉称，原告是阜丰味精厂的职工，2012年11月5日15时49分许，原告去单位食堂打饭的途中，被告驾驶的蒙EB68**号小型普通客车撞成重伤。经医院诊断为：重型颅脑损伤，右额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左颞骨骨折。住院84天后，好转出院。经扎兰屯市交通警察大队责任认定被告毕秀春承担此次事故的全部责任，原告刘宝立无责任。原告的伤残等级为十级。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费46140.25元、伙食补助费3360元、营养费3360元、伤残赔偿金463000元、被抚养人生活补助金6380元、误工费37510元、护理费24451.20元、精神损害赔偿金3000元、交通住宿费374元、鉴定费3360元、以上共计174547.45元。诉讼费由被告承担。
原告刘宝立向本院提交以下证据予以证明：
一、扎兰屯市医院住院病历，拟证明原告住院天数及主张营养费、伙食费的依据。
二、扎兰屯市医院诊断书两份，拟证明原告住院84天后尚未痊愈，仍需门诊治疗。
三、扎兰屯市医院住院收据，拟证明原告住院期间发生的医疗费用。
四、阜丰公司出具的误工证明、原告工资明细，拟证明1、原告出事故之后一直病休，没有上班，没有开工资并在2013年4月15日原告与单位解除了劳动关系；2、工资明细可以证明原告收入情况。
五、刘园利工资证明一份，拟证明刘园利的工作单位以及十月份的工资为5094元，刘园利是原告刘宝立的姐姐，原告发生交通事后一直由其姐姐刘园利进行护理，该证据是原告诉求护理费的依据。
六、交通费和住宿费单据，拟证明原告刘宝立参加第一次庭审时支出的交通费和住宿费。
七、齐安通司鉴中心（2013）临鉴字第454号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级，伤残赔偿金的请求依据，误工费请求依据，护理费请求依据和护理期限计算的依据。
八、刘宝立母亲王景英的身份证复印件，拟证明原告刘宝立母亲王景英的出生日期为1958年8月15日，按照规定应给予被抚养人生活补助。
九、鉴定费收据，拟证明原告因进行司法鉴定支出费用的具体数额为3360元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司（以下简称“财险齐市铁峰支公司”）辩称，（一）根据保险法及保险合同的约定，对于原告的损失，因标的车辆在被告处投保的是交强险，因此其损失应首先在交强险责任各分项的限额内先予赔偿，其次按照事故责任的比例由各赔偿义务人再承担赔偿责任；（二）医疗费交强险的限额是10000元，误工费和护理费需要有相关证据支持才能进行赔偿，住院伙食补助费按照国家公务人员出差标准计算，营养费需要医疗机构的证明才能予以支持。（三）被告不承担案件的诉讼费和鉴定费用。
被告财险齐市铁峰支公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司（以下简称“财险扎兰屯支公司”）辩称，（一）因被告未查到肇事车辆的保险记录，请求人民法院查清此次事故的真实性及肇事车辆的保险险种。如确属被告保险范围内，则在合理、合法范围内给予赔偿；（二）住院伙食补助费应按照公务人员出差标准计算；（三）对营养费不予认可，因没有增加营养的相关医嘱；（四）误工费需要原告按照实际减少收入计算，如没有证据支持不予认可；（五）护理费要求过高，根据相关规定护理费应为每日91.6元；（六）对于交通费应按实际发生合理部分进行赔偿；（七）伤残赔偿金，因原告为农业户口，如不提供相应证据支持，应按照上年度农村居民纯收入标准计算；（八）伤残鉴定费、检查费、诉讼费不予承担。
被告财险扎兰屯支公司未向法庭提交证据。
被告毕秀春当庭表示其答辩意见与二被告保险公司的答辩意见相同。
被告毕秀春向本院提交以下证据予以证明：
一、财险齐市铁峰支公司交强险保险单一份，财险扎兰屯支公司第三者责任险保险单一份。证明其驾驶的蒙EB68**号小型普通客车在以上两保险公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。
二、原告刘宝立治疗费用清单，拟证明原告刘宝立住院期间支出的费用明细。
三、收条两张，拟证明在原告刘宝立住院期间给其垫付护理费、伙食费2000元。
四、门诊票据十张，拟证明原告刘宝立住院前门诊支出费用共计468.65元，为被告毕秀春先行垫付，应从二被告保险公司赔付原告刘宝立的医药费中扣除。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告刘宝立提交扎兰屯市医院住院病历，拟证明原告住院天数及主张营养费、伙食费的依据。被告财险齐市铁峰支公司对该证据的真实性没有异议，但认为住院天数上存在有划痕或更改，请求对原告住院具体天数为84天还是83天进行核实；被告财险扎兰屯支公司对该证据的真实性没有异议，但认为首先出院小结上没有注明出院门诊的费用数额，其次半流食是食物形态，并不能说明需要增加营养；被告毕秀春对该证据的真实性没有异议，质证意见同二被告保险公司意见一致。本院认为，住院病历是医疗机构根据患者住院治疗情况，制作的患者诊疗情况记录，具有专业性、客观性的特点，经当庭核实原告住院天数为84天，但病历中并没有加强营养的治疗意见，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、原告刘宝立提交扎兰屯市医院诊断书两份，拟证明原告住院84天后尚未痊愈，仍需门诊治疗。被告财险齐市铁峰支公司对该证据的真实性没有异议，但认为原告误工时间应该以住院时间和该诊断建议时间为准。被告财险扎兰屯支公司对该证据没有异议。被告毕秀春对该证据没有异议，但认为原告的误工时间应按照法律规定计算。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，在对原告误工费计算时应参照该证据予以确定，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
三、原告刘宝立提交扎兰屯市医院住院收据，拟证明原告住院期间发生的医疗费用，被告财险齐市铁峰支公司对该证据的真实性没有异议，认为该证据上支出的相关费用应跟用药明细上的支出相吻合。被告财险扎兰屯支公司对该证据的真实性有异议，认为该票据上住院日期记录为123天与病历上的84天不符。被告毕秀春对该证据无异议。本院认为，该收据为扎兰屯市医院住院结算专用收据，并加盖了扎兰屯市人民医院住院处发票专用章。同时经庭审核实，原告实际住院天数为84天，由于没有及时结算，电脑自动将天数计算为123天。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
四、原告刘宝立提交阜丰公司出具的误工证明、原告工资明细，拟证明1、原告出事故之后一直病休，没有上班，没有开工资并在2013年4月15日原告与单位解除了劳动关系；2、工资明细可以证明原告收入情况。被告财险齐市铁峰支公司对证据的真实性没有异议，但认为该证据在关联性上存在瑕疵，如果原告想证明其与公司存在劳动关系，应提供原告和公司之间的劳动合同以及公司的营业执照和组织机构代码证，证明公司的合法性。被告财险扎兰屯支公司对证据的真实性没有异议，但认为如果原告在2013年4月15日之后同公司解除了劳动关系，那么就不应该按照110元计算日工资，应根据原告的户籍情况，按照城镇居民平均收入或农村居民平均收入计算。被告毕秀春对该证据的真实性没有异议，质证意见同二被告保险公司见一致。本院认为原、被告对该证据的真实性均无异议，该误工证明及工资明细表上均加盖有呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司人力资源专用章，但该证据只能证明原告在2012年11月5日至2013年4月15日之间的实际减少的收入，故对该证据合理部分予以采信。
五、原告刘宝立提交刘园利工资证明一份，拟证明刘园利的工作单位以及十月份的工资为5094元，刘园利是原告刘宝立的姐姐，原告发生交通事后一直由其姐姐刘园利进行护理，该证据是原告诉求护理费的依据。被告财险齐市铁峰支公司对该证据的真实性有异议，认为刘园利所在的青岛子塔图文有限公司开具的工资明细没有相关纳税记录，同时应提供刘园利所在公司的营业执照和组织机构代码证，证明该公司的合法性。而且原告是否需要护理应由医院开据说明，因此该证据与本案没有关联性。被告财险扎兰屯支公司对证据的真实性有异议，认为该份证据非正规工资表，该工资表上的日期与护理的时间不相吻合。被告毕秀春对该证据的真实性有异议，认为原告住院期间并未见到原告的姐姐进行护理。本院认为，护理人员的补助费用，应按照护理人员收入的实际损失计算，该证据并未体现出原告的护理人员即刘园利因护理原告产生了相应误工损失情况，故对该证据不予采信。
六、原告刘宝立提交交通费和住宿费单据，拟证明原告刘宝立第一次参加庭审时支出的交通费和住宿费。被告财险齐市铁峰支公司对该证据的真实性没有异议，但认为因参加诉讼而产生的交通费、住宿费同原告就医治疗没有关系，因此不应属于本次交通事故赔偿范围。被告财险扎兰屯支公司及被告毕秀春的质证意见同被告财险齐市铁峰支公司。本院认为，本案中的住宿费及交通费，应专指原告及其必要的陪护人员在原告治疗中实际发生的费用，故对该证据不予采信。
七、原告刘宝立提交齐安通司鉴中心（2013）临鉴字第454号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级，伤残赔偿金的请求依据，误工费请求依据，护理费请求依据和护理期限计算的依据。被告财险齐市铁峰支公司对该证据的真实性没有异议，但认为因鉴定结论方面存在瑕疵，因此不认可鉴定结果中认定的伤残等级和护理时间。被告财险扎兰屯支公司及被告毕秀春的质证意见同被告财险齐市铁峰支公司。本院认为，该鉴定结论是经原告申请后，本院按照法定程序，依法委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行的司法鉴定，证据效力较强，被告未提供充分证据予以推翻，但在鉴定结论中关于误工费的认定，因安通司法鉴定中心在工作中存在不细，致使评定有误，故对该鉴定结论合理部分予以采信。
八、原告刘宝立提交刘宝立母亲王景英的身份证复印件，拟证明原告刘宝立母亲王景英的出生日期为1958年8月15日，按照规定应给予被抚养人生活补助。被告财险齐市铁峰支公司对该证据的真实性没有异议，但认为原告的母亲是否需要抚养，跟其年龄没有关系，而是应提供其主要生活来源完全依靠子女以及本人没有收入的证明，同时计算的标准应按照农村人均可支配收入计算。被告财险扎兰屯支公司对该证据的真实性有异议，认为因该证据为复印件，同时也没相关证据证明原告刘宝立与王景英关系，以及其生育几名子女的相关证明。被告毕秀春对该证据的真实性有异议，认为因该证据为复印件，不予质证。本院认为，被抚养人生活费的认定扶养时间的计算起算点，应从受害人发生交通事故之日起计算，此次交通事故是在2012年11月5日发生的，当时该被扶养人并未至法定退休年龄，同时原告也未提供其无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对该证据不予采信。
九、原告刘宝立提交鉴定费收据，拟证明原告因进行司法鉴定支出费用的具体数额为3360元。被告财险齐市铁峰支公司对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为根据保险合同约定保险公司不承担该笔费用。被告财险扎兰屯支公司的质证意见同被告财险齐市铁峰支公司的质证意见相同。被告毕秀春对该证据的真实性没有异议，认为该笔费用的承担应按照法律规定分担。本院认为，该笔费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
十、被告毕秀春提交原告刘宝立治疗费用清单，拟证明原告刘宝立住院期间支出的费用明细、原告刘宝立对该证据无异议，被告财险齐市铁峰支公司对该证据无异议：被告财险扎兰屯支公司对该证据的真实性无异议，但认为费用清单上的用药中有三笔费用（欧瑞，支出3767.4元；小牛血清去蛋白注射液，支出7249.55元；陪床费，支出255元）不予认可，因为以上费用用药为营养药，而陪床费也不属于必须支出。本院认为医疗费的认定应以医院出具的医药费、住院费的单据为凭，赔偿义务人对用药的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告财险扎兰屯支公司就异议问题并未提供相应证据证明，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
十一、被告毕秀春提交收条两张，拟证明在原告刘宝立住院期间给其垫付护理费、伙食费2000元。原告对该证据有异议，认为其已经超过了举证期限，不予质证。被告财险齐市铁峰支公司对该证据无异议，认为应由法庭对该证据进行核实，如果核实该证据为真实的，应从原告主张的伙食费护理费中扣除。被告财险扎兰屯支公司对该证据无异议。本院认为，庭后原告刘宝立的委托代理人向法庭提交了说明一份，证明了该证据的真实性，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
十二、被告毕秀春提交门诊票据十张，拟证明原告刘宝立住院前门诊支出费用共计468.65元，为被告毕秀春先行垫付，应从二被告保险公司赔付原告刘宝立的医药费中扣除。原告刘宝立对该证据无异议，被告财险齐市铁峰支公司对该证据无异议，被告财险扎兰屯支公司对该证据无异议。本院认为，该笔门诊费为被告毕秀春在原告刘宝立住院之前为其垫付的，但在本案中原告并未主张该笔费用，被告毕秀春也未就该笔费用提出反诉请求，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，被2012年11月5日17时49分许，在阜丰味精厂创业大街路段，被告毕秀春驾驶蒙EB68**号小型普通客车由东向西行驶，与骑自行车由西向东行驶的刘宝立相撞，致原告刘宝立受伤，两车损坏。原告刘宝立于2012年11月5日入住扎兰屯市人民医院，住院治疗84天后，于2013年1月28日好转出院。出院诊断为重型颅脑损伤，右额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左颞骨骨折。此次事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字（2012）第B032号交通事故认定书认定，毕秀春驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，被告毕秀春违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）款之规定，过错严重，应承担此起交通事故全部责任，原告刘宝立无责任。被告毕秀春驾驶的蒙EB68**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月3日0时起至2013年9月2日24时止，在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司投保了第三者责任保险，保险期间为2012年9月7日0时起至2013年9月6日24时止.原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院判令维护其合法权益。
另查明，2013年7月28日原告刘宝立提出司法鉴定申请，请求对其因本次事故造成的损害进行伤残等级鉴定。扎兰屯市人民法院于2013年10月10日依法委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告刘宝立的伤残等级、医疗终结时间、误工日、出院后护理人数及护理时限进行司法鉴定。2013年10月12日齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出鉴定结论：1、受检人刘宝立，脑外伤遗综合症，评定为十级伤残；2、现可医疗终结；3、误工日评定伤后120日；4、出院后一人护理，时限（2013年1月28日—2013年3月27日）。原告刘宝立于2013年11月6日向法庭提交了对该鉴定的异议申请书，经法庭转交后，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2013年11月25日出具了更正说明，证明其将原告刘宝立的误工日评定为120天，是因其工作不细，护理时间评定超过了误工时间，经认真审核，结合伤者病情特对误工日更正为伤后200日。
又查明，被告毕秀春在原告刘宝立住院期间共为其垫付医药费46000元（不包含门诊治疗垫付468.65元），住院伙食补助费2000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任，承担责任的大小需根据其过错程度而定。本案中，被告毕秀春驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右行驶将原告刘宝立撞伤。依据原、被告双方当庭对扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字（2012）第B032号交通事故认定书的质证，原、被告双方对于此次事故毕秀春过错严重，应承担全部责任，刘宝立无责任，均无异议。因此本院认定被告毕秀春应对本次事故承担全部责任。被告毕秀春在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司投保了第三者责任保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所遭受的损害后果由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司在机动车强制责任保险的保险限额内先予赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足再由被告毕秀春承担相应的赔偿责任。
原告的各项损害中：医药费部分，收据显示费用46140.25元（含原告复查的挂号费2元、CT费用310元），本院予以确认；护理费部分，原告实际住院84天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条的规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）中关于护理费的规定，每日计算参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，参照鉴定机构的意见，本院核定为13190.40元（91.6元／天×144天）；住院伙食补助费部分，根据《解释》第二十三条规定，参照《办法》规定，原告住院伙食补助费核定为3360元（40元／天×84天）；营养费部分，因没有医嘱，本院不予维护；误工费部分，原告提供了其受伤后160天的因误工减少的工资证明，至定残前一日其余181天未提供其误工证明，根据《解释》第二十条规定、参照《办法》中误工费的规定，及医院的诊断证明，本院维护误工费部分34179.60元（110元／天×160天＋91.6元／天×181天）（包括住院期间的84天及因伤残持续误工计算至定残前一日257天）；交通费部分，因没有正式票据为凭，本院不予维护；残疾赔偿金部分，根据《解释》第二十条规定、参照《办法》中的规定，原告诉求46300元（23150元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以维护；精神抚慰金部分，根据《解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、参照《办法》中精神抚慰金的规定，本院维护原告精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费，因没有相关证据支持，本院不予维护。
原告刘宝立以上损失合计为149530.25元。其中医疗费用赔偿部分，包括医疗费、住院伙食补助费两项合计49500.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘宝立10000元，其余医疗费39500.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司在第三者责任保险限额内赔偿（被告毕秀春为原告刘宝立垫付医疗费46000元，伙食补助费2000元，因此在理赔后应由原告刘宝立对该笔垫付费用予以返还）；伤残赔偿金部分、误工费、护理费、及精神损害抚慰金等合计为96670元，在交强险赔偿限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘宝立各项损失106670元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告刘宝立各项损失39500.25元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告刘宝立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告刘宝立负担142元（已交纳），由被告毕秀春负担848元，鉴定费3360元由被告毕秀春负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 崔 翔
审判员 孙丽丽
审判员 石晓华
二〇一四年四月三日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
十、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。