wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初163号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2014年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，2015年11月17日转为刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：陈某甲，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2014年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审，2015年12月3日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：林某甲，男，1961年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2014年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，2015年12月3日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人黄某等三人犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年11月1日至11月4日期间，被告人黄某、陈某甲、林某甲伙同杨某（刑拘在逃）、张某（因本案已判刑）等人在连江县某乡某村开设赌场，召集人员以“牌九”方式进行赌博，从中抽头营利。其中2014年11月1日至2日将赌场设在某山上一处空房内，同年11月3日至4日赌场转移至某宫内。2014年11月4日下午，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员13名，查获赌资人民币38385元。赌场经营期间，每天都有20名以上人员参与赌博。
2015年1月，同案人林某乙、唐某等人（另案处理）在连江县某镇某水库附近开设赌场，召集人员参与“牌九”赌博，从中抽头营利。2015年1月初至1月14日，被告人黄某受雇于该赌场，负责为赌场运送赌客。
被告人陈某甲、林某甲分别于2014年12月10日、同年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理中查明，被告人黄某、陈某甲、林某甲分别占第一场赌场股份0.9股、0.7股、0.6股（该赌场总计17股），被告人黄某、陈某甲分别违法所得人民币1000元、人民币15000元（其中陈某甲主动退出该违法所得款即场地费已被公安机关扣押在案）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有
证人许某、林某乙、金某、藤某、陈某乙、孙某等人证言；现场勘验笔录、现场照片；行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明；同案人张某、林某乙、陈某丙、李某甲、王某、李某乙的供述与辩解；户籍证明、到案说明经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某甲、林某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后主动退出违法所得人民币15000元，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月
缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
三、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月
缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）
四、被告人黄某已退出的违法所得人民币1000元；被告人陈某甲已退出的违法所得人民币15000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 叶 锦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄蕴华
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初535号
原告肖美茜，女，汉族，1978年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告肖美茜诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖美茜的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月24日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××单元××层××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1570元/平方米，原告依约向被告交纳购房款224510元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为141.18平方米，小于合同面积1.82平方米，被告应退还合同差价2857.40元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年1月20日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即4490.2元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款2857.40元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金4490.2元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年1月24日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××单元××层××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1570元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款224510元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为141.18平方米，小于商品房买卖合同约定的面积1.82平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，因此，双方实际房屋差价2857.4元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年1月20日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积141.18平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积1.82平方米，被告应退还原告购房款2857.4元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即4490.2元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告肖美茜购房款2857.4元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告肖美茜违约金4490.2元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4336号
罪犯伍勇，男，1993年1月5日生，布依族，贵州省普定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年5月4日贵州省普定县人民法院作出（2010）普刑初字第45号刑事判决，认定被告人伍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月9日起至2019年9月8日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第397号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年12月8日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍勇减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初278号
原告：唐直忠，男，1963年5月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：唐自海，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告唐直忠与被告唐自海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐直忠的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐直忠撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告唐直忠负担。
代理审判员 郭蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执671号
原告张德华与被告鲍伟平、来烈、朱鸿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00879号调解书已发生法律效力。申请执行人张德华于2016年03月01日向本院申请执行，要求被执行人鲍伟平、来烈、朱鸿支付60万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执671号案终结执行。申请执行人张德华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执671号
申请执行人张德华
被执行人朱鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00879号，依法向被执行人朱鸿发出执行通知书，责令被执行人朱鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱鸿（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1264号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈平生、柳彩云，福建三和律师事务所律师。
被告：简天良，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告维仕担保有限公司与被告简天良追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令简天良向维仕担保有限公司偿还62948.96元，并支付违约金24000元，合计86948.96元；2.判令本案的诉讼费及相关费用由简天良承担。事实和理由：2014年12月11日，简天良作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司作为服务方、维仕担保有限公司作为担保方，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定简天良向中国对外经济贸易信托有限公司贷款用于装修/家居，贷款金额80000元，贷款期限36个月，月利率为1%，罚息利率为日0.1%，维仕担保有限公司及杭州维仕金融服务有限公司愿意为上述事宜提供相关服务并为简天良提供担保，简天良应每月按贷款金额的0.7%向维仕担保有限公司及杭州维仕金融服务有限公司支付担保费及服务费。若简天良无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，导致扣划失败，简天良应向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同第七条第4项约定，若简天良违约，导致维仕担保有限公司被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，简天良除了应偿还维仕担保有限公司为其代偿的款项以外，还应向维仕担保有限公司支付违约金24000元。中国对外经济贸易信托有限公司已于2014年12月12日向简天良发放贷款，简天良仅支付2015年1月-9月的本息，之后均未再偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司已向简天良催收欠款，宣布合同解除，贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司为简天良的债务承担连带保证责任。维仕担保有限公司于2016年4月27日为简天良的上述债务履行连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款项62948.96元。根据合同约定，简天良应向维仕担保有限公司支付上述代偿款项62948.96元，并依约支付违约金24000元。
本院经审查认为，本案系追偿权诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的原则规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。维仕担保有限公司提起诉讼主张权利的被告简天良的住所地在福建省南靖县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由福建省南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省南靖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 陈仙莺
人民陪审员 陈加新
二〇一八年五月十日
书 记 员 蔡浦真
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初455号
原告：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司，住所通化县大安镇水洞村。
法定代表人：田爱国，董事长。
委托代理人：杨晓翠，通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司职员，代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审，代收法律文书。
委托代理人：李志峰，通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司法律顾问，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为出庭，提出延期审理申请，代为调解，代收法律文书。
被告：任延军，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加诉讼，举证质证，代收法律文书。
原告通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司（以下简称宏达公司）诉被告任延军确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月26日收到原告宏达公司起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海、人民陪审员郑文荣、单永全组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托代理人杨晓翠、李志峰，被告任延军及其委托代理人曲利到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
宏达公司诉称：通化县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日作出裁决认定该公司与任延军存在事实劳动关系，该裁决认定错误。任延军于2015年5月28日到该公司从事卸模劳务，每天90元钱，双方并不是劳动合同关系。请求判决确认双方不存在劳动合同关系。
任延军辩称：通过仲裁裁决及宏达公司起诉事实部分可以知道宏达公司对用工的事实无异议，只是对法律适用有异议。通化县劳动人事争议委员会认定宏达公司与任延军之间存在事实劳动关系，适用法律正确应当依法予以维持，请求法院驳回宏达公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月17日，任延军到宏达公司从事脱模工作。2014年11月至2015年5月期间因季节原因，宏达公司停止生产，任延军在家休息，不发工资。2015年5月起，任延军继续在宏达公司工作，每天工作时间为12个小时，加班1个小时宏达公司给付10元加班费。2015年9月1日，任延军在工作中受伤后停止工作。任延军于2015年12月29日向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，通化县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方存在事实劳动关系。
认定上述事实的证据有：通化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁笔录、当事人当庭陈述。
本院认为：法律应当规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定。劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，宏达公司系适格的用人单位，任延军遵守宏达公司的规章制度，受其管理，按月领取劳动报酬，从事的脱模工作是宏达公司业务组成部分，完全符合该条规定，故宏达公司与任延军之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马希艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1278号
上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：王立学。
被上诉人（原审原告）：黄帝康，身份证住址广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：陈上福，身份证住址广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：广州市惠德物业管理有限公司，住所地：广州市白云区（石马路段）原白云二队停车场。
法定代表人：陈济勋。
上列三被上诉人的共同委托代理人：陈志华、黄文睿，广东东方衡泰律师事务所律师。
原审第三人：广州市骏马加油站有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈建志。
上诉人中油碧辟石油有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案不适用民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，根据民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则，上诉人住所地的江门市蓬江区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《企业租赁经营合同》、《<企业租赁经营合同>转让协议》及补充协议产生纠纷提起的诉讼，本案是因合同纠纷提起诉诉讼，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”上述涉案合同的性质属财产租赁合同，合同对履行地没有另有约定，合同约定的标的物广州市骏马加油站有限公司的使用权及经营权即为涉案财产租赁物，位于广州市白云区新市镇广花公路石马路段，原审法院认定该地方为涉案合同履行地，并无不当。该地方位于原审法院辖区内，原审法院是合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1278号上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：王立学。被上诉人（原审原告）：黄帝康，身份证住址广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：陈上福，身份证住址广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：广州市惠德物业管理有限公司，住所地：广州市白云区（石马路段）原白云二队停车场。法定代表人：陈济勋。上列三被上诉人的共同委托代理人：陈志华、黄文睿，广东东方衡泰律师事务所律师。原审第三人：广州市骏马加油站有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：陈建志。上诉人中油碧辟石油有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案不适用民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，根据民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则，上诉人住所地的江门市蓬江区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因履行涉案《企业租赁经营合同》、《转让协议》及补充协议产生纠纷提起的诉讼，本案是因合同纠纷提起诉诉讼，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”上述涉案合同的性质属财产租赁合同，合同对履行地没有另有约定，合同约定的标的物广州市骏马加油站有限公司的使用权及经营权即为涉案财产租赁物，位于广州市白云区新市镇广花公路石马路段，原审法院认定该地方为涉案合同履行地，并无不当。该地方位于原审法院辖区内，原审法院是合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑丽璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3680号
原告青岛三丰达科技有限公司,住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张仁杰，职务总经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告付文菊，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛三丰达科技有限公司诉被告付文菊劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛三丰达科技有限公司的委托代理人焦志伟、被告付文菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛三丰达科技有限公司诉称，被告曾系原告的职工，2015年8月22日自行离职，且未办理相关交接手续，致使公司岗位空缺，生产停滞，造成原告较大损失。原告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，后收到仲裁委作出的青黄劳仲案字[2016]10168号不予受理决定书。为维护自身权益，原告特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计93745.57元。
被告付文菊辩称，被告不应向原告赔偿损失。被告离开的原因是因为原告拖欠被告两个多月的工资、原告单位地址变更且未书面通知被告、是原告将被告辞退。原告的损失系其自身管理原因造成的，与被告的离职无关。
经审理查明，原告青岛三丰达科技有限公司系具有独立企业法人资格的有限责任公司。被告付文菊于2014年11月25日到原告处工作。双方签订了期限为2015年1月18日至2018年1月18日的劳动合同。2015年8月22日，被告离开原告单位，并于同年8月24日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以原告欠发工资、加班费、带薪年休假工资，且公司搬迁至新产区，若被告不去新厂区工作就视为辞职为由，要求解除双方之间的劳动合同，并要求原告向其支付各项工资待遇。
为证明被告系擅自离职，原告提交了2015年8月28日向被告发出的挂号信、通知单以及挂号信函收据，用以证明原告曾书面通知被告继续回公司工作，否则公司有权按照规章制度进行处理，但被告看到信封上的通知单字样后拒收，既不到岗工作，也不办理交接。被告质证称从未见到过挂号信和通知单，同时称自己并非擅自离职，原告的损失与被告无关。并提交银行工资发放明细证明原告欠发被告2015年6月至8月的工资；提交录音光盘及谈话整理笔录，证明系原告生产经理黄素拉将被告撵走；提交仲裁裁决书证明被告被撵走后于休息日后第一个工作日就向仲裁委申请仲裁。原告对于工资发放明细的真实性无异议，但认为被告系擅自离职，2015年6月和7月的工资已在被告申请仲裁前就已支付完毕、8月份的工资因被告拒收通知且拒不办理交接才导致延迟发放，责任在被告；原告对录音的真实性有异议，黄素拉并非原告公司职工；仲裁裁决书证明不了被告的主张。
庭审中，原告还提交了海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表，同时称海达源公司系海尔集团的财务公司，用以证明因被告付文菊等7人的擅自离职，造成原告的订单无法完成，致使订单延误；原告难以立即招聘到熟练工人，临时雇佣人员完成的订单质量低劣，导致原告被海尔公司罚款656219元。被告对该证据的真实性不予认可，称其是被公司的管理人员撵走并非擅自离职，损失系原告自身管理不善所致，被告在职时海尔公司就经常性的对原告进行罚款，原告的损失与被告无关。此外，被告付文菊等7人所在的岗位不同，但原告要求被告平均承担责任，应当提交证据证明其主张。
另查明，2016年1月22日，原告曾因与被告存在劳动争议申诉于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（原告青岛三丰达科技有限公司为申请人，被告付文菊等7人为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人各项损失共计656219元。仲裁委经审查认为，申请人的请求不属于仲裁受理的范围。故决定对申请人的提出的仲裁申请不予受理。申请人原告青岛三丰达科技有限公司对该决定不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告提交的书证、视听资料及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿损失，但其所提交的明细账查询表不足以证明海尔公司对原告的罚款实际存在，也不足以证明罚款与被告的离职有直接的因果关系。即原告没有提交充分的证据证明因被告的离职给原告公司造成了实际损失，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛三丰达科技有限公司要求被告付文菊赔偿其各项损失共计93745.57元的请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛三丰达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙伟杰
二〇一六年四月十九日
书记员 韩江龙
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终148号
抗诉机关（原公诉机关）仙桃市人民检察院。
原审被告人郑少明，男，1991年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被仙桃市公安局取保候审，2016年7月20日经原审法院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行，同年8月9日被原审法院决定取保候审，同日由仙桃市公安局执行。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人郑少明犯交通肇事罪一案，于2016年9月9日作出（2016）鄂9004刑初225号刑事判决。仙桃市人民检察院于同年9月14日提出抗诉，郑少明未提出上诉。本院于同年11月1日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员李昌明出庭履行职务，原审被告人郑少明到庭参加诉讼。湖北省人民检察院汉江分院阅卷时间2016年11月11日至12月1日应从审限中予以扣除。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定，2015年7月24日晚，郑少明在没有取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶粤Ａ×××××“三菱”牌小型轿车载陆某、彭某沿318国道由仙桃市三伏潭镇驶往仙桃城区。次日零时5分许，当车行至仙桃市加多宝饮料公司门前路段时，因故车驶入路左，与对向而来的由刘某所驾驶鄂Ａ×××××“福德”牌重型仓栅式货车迎面碰撞，并遭货车反向推移，造成两车严重损坏，郑少明受伤，陆某、彭某当场死亡。经仙桃市公安局法医鉴定，陆某系因颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，彭某系因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，郑少明负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，陆某、彭某不负此事故的责任。
案发后，郑少明赔偿了被害人陆某、彭某的亲属经济损失共计二十二万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：证人刘某、代某的证言，公安机关出具的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所﹝2015﹞交鉴字第790号司法鉴定意见书，伤情说明、仙桃市第一人民医院诊断证明，仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字﹝2015﹞第A092号道路交通事故认定书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第099号、第102号法医学尸体检验鉴定报告，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法﹝2015﹞毒检字第514号法医毒物司法鉴定检验报告书，仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字﹝2015﹞252号关于车牌号粤Ａ×××××三菱牌DN7160H４B型小轿车的价格鉴定意见书，郑少明、刘某驾驶证信息及车辆信息证明，仙桃市社区矫正工作管理局审前社区调查评估意见书及调查表，执行和解笔录、谅解书，郑少明的供述与辩解等。
原审认为，郑少明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。郑少明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。郑少明无犯罪前科，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：郑少明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
仙桃市人民检察院抗诉提出，郑少明交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，应在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚；郑少明无证驾驶、醉酒驾驶，犯罪情节严重，原判对郑少明适用缓刑错误。
湖北省人民检察院汉江分院支持抗诉认为，原判对郑少明适用缓刑错误，应当支持抗诉。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，郑少明违反交通运输管理法规，醉驾、无驾驶资格驾驶而致二人死亡，且负事故的主要责任，该事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，应在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。原判鉴于郑少明如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其作出从轻处罚，判处其有期徒刑三年适当；根据其犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，从而宣告缓刑四年，尚属自由裁量合理范畴，并无明显不当。检察机关提出原判对郑少明适用缓刑错误的抗诉（支持抗诉）意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊启城
审 判 员 肖志祥
代理审判员 张 双
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尤爱青
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1138号
原告：陈金湘，男，汉族，生于1961年9月13日。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人：马智铭，该公司董事长。
被告：马智铭。
原告陈金湘诉被告淅川县铭鼎精铸有限公司（以下简称“铭鼎精铸公司”）、被告马智铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金湘及其委托代理人杨建民到庭参加了诉讼，被告铭鼎精铸公司、马智铭经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈金湘诉称：2015年6月1日被告马智铭、铭鼎精铸公司向我借款90万元，并出具借条一张。约定借款期限一年，月息1.5%，三个月付息一次。该款借出后被告未按约定支付利息，为此要求中止借款合同，并支付原告借款90万元及利息。
被告铭鼎精铸公司、马智铭缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告铭鼎精铸公司、马智铭以企业建设缺少资金为由向原告陈金湘借款90万元，并出具借条一张，内容为：今借到陈金相，人民币玖拾万元整（小写：900000元），借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日，借期为一年，月息百分之一点五，每月利息款额壹仟伍佰元，三个月支付一次利息，自2016年6月1日前还清欠款，我若违约，自愿承担法律规定的违约责任，借款人：马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司（财务专用章），日期：2015年6月1日。后被告未按期限支付利息。为此，原告诉诸本院，请求二被告支付本金90万元及利息。
上述事实，有借据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告铭鼎精铸公司、马智铭于2015年6月1日在原告陈金湘处借款90万元，有借据为证，故被告铭鼎精铸造公司、马智铭应对该笔借款承担还款义务。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县铭鼎精铸有限公司、被告马智铭在本判决生效后十日内支付原告陈金湘本金90万元，并按月利率1.5%支付自2015年6月1日至该款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈通达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05954号
原告刘卓君。
委托代理人唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被告林建新。
原告刘卓君诉被告林建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰与人民陪审员陈文艺、张勤组成合议庭,由审判员朱辉杰担任审判长,公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告刘卓君的委托代理人唐方春到庭了参加诉讼。被告林建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓君诉称：2014年12月13日，被告向原告借款5万元并出具借条；2015年11月，经原告多次催讨未果。原告认为，被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4.2万元。
被告林建新未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月13日，被告向原告借款5万元现金并出具借条一张，即“借条今借刘卓君现金伍万元正（50000.00）。借款人：林建新20**年12月13日”，经原告多次催要，被告归还原告0.8万元，尚欠4.2万元未还，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款5万元现金且向原告出具了一张借条，虽经原告催要，被告归还原告0.8万元，尚欠4.2万元未还酿成纠纷，被告应承担全部责任；原告要求被告偿还借款本金4.2万元的诉请，合法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下:
被告林建新于本判决生效之日起十日内归还原告刘卓君借款本金4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费850元，由被告林建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月十八日
代理书记员 彭小波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初792号
原告王丽娟。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
委托代理人马丽娜，甘肃璞义律师事务所律师。
被告董俊彤。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
原告王丽娟与被告董俊彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人马慧霞、马丽娜，被告董俊彤及其委托代理人罗晓伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，2013年1月，原告在被告经营的“罗兰佩蒂美容院”接受美容服务时，被告提出其美容院因资金周转困难，需向原告借款10万元，同时被告告诉原告，“罗兰佩蒂美容院”价值110万元，其愿意以美容院百分之十的股份给原告提供抵押担保。同年1月14日，原告通过银行转账的方式交付被告借款10万元，被告收到借款后给原告出具了借条，双方约定借款期限为1年。2014年1月借款期满后，被告以资金紧张为由要求原告延长还款期限，原告遂让被告重新出具了借条。2015年原告多次向被告催要借款，被告一再推托，又于同年6月14日给原告更换了借条，并向原告承诺，决不会将美容院转让给别人。2015年9月20日，被告将“罗兰佩蒂美容院”以46万元的价款转让给了周芳洁。原告就此询问被告时，被告对其转让美容院一事予以否认。原告认为，被告为了逃避还款义务，在借款期内私自转让抵押财产的行为，侵害了原告的合法权益，致使原告的债权无法实现。根据《合同法》等相关法律的规定，原告现依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告借款本金10万元及利息1.4万元。
被告董俊彤辩称，原告的诉讼请求依法应予以驳回。1、“罗兰佩蒂美容院”的实际控股人是锁瑞琦，该笔借款的实际使用人也是锁瑞琦，不是被告，这些情况原告当时借款时就知道。2015年6月14日被告给原告重新出具借条时，锁瑞琦和原告都在场，因锁瑞琦暂时无还款能力，锁瑞琦愿意给原告出具借条，原告未同意，为此被告又以自己的名义给原告书写了借条。2015年9月被告转让“罗兰佩蒂美容院”时，原、被告和锁瑞琦三方就如何清偿原告的借款进行了协商，美容院共计欠原告借款35万元，锁瑞琦承诺全部由其本人偿还，并和被告签订了债务转让协议书。以上35万元借款中的20万元原告起诉后，经法院调解由锁瑞琦向原告承担还款责任。因此，被告现申请法院追加锁瑞琦为本案第三人参加诉讼，并判决由锁瑞琦向原告承担还款责任。2、该笔债务履行期限尚未届满，且被告最后一次出具借条时双方约定只偿还本金，不再支付利息，因此原告现在要求被告归还借款本息的理由不能成立。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
2、美容院转让协议书复印件1份，证明被告将抵押给原告的财产私下转让的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，提出被告不是本案的实际借款人，借条中约定的借款期限为1年，现该笔借款尚未到期，且被告转让美容院之事原告是知情的，并不是私下转让，美容院转让当天锁瑞琦就让被告将收取的4万元定金交付给了原告。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、债务转让协议书1份，证明“罗兰佩蒂美容院”的实际控股人为锁瑞琦，锁瑞琦承诺美容院所欠原告的借款由其本人偿还。
2、中国建设银行银行卡交易清单1份，证明被告在美容院转让协议签订后给原告归还了另外一笔借款本金4万元的事实。
经质证，原告认为被告转移债务一事其并不知情，因此对被告提供的证据1的真实性和证明目的均有异议。对证据2，原告提出被告通过银行给其支付了4万元属实，但该4万元是包括本案10万元在内的借款利息。
本院经审核后认为，原告提供的证据1、2形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予以采信。被告提供的证据1无相关证据印证，不能证明原告同意被告将其借款转移给案外人锁瑞琦的事实，被告提供的证据2与本案缺乏关联性，故对其证明力均不予确认。
根据上述已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告董俊彤原系“罗兰佩蒂美容院”的业主。2013年1月14日，被告以其美容院周转资金不足为由向原告借款10万元，双方约定月利息2000元，借款期限1年。该款原告通过银行转账的方式交付给了被告，被告就此给原告出具了10万元的借条1份，并承诺以美容院十分之一的股份提供抵押担保。2014年1月借款期满后，被告要求原告延长还款期限，原告同意，被告遂给原告重新出具了借条。此后经双方协商，被告又于2015年6月14日给原告更换了借条，其中约定借款期限1年，被告以其美容院十分之一的股份给原告提供抵押担保。同年9月20日，被告将其美容院以46万元的价款转让给了周芳洁。
并查明，被告已按双方约定的月利息向原告付清了2015年8月份之前的借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护。被告在双方约定的第一次借款期满后未及时向原告归还借款，经双方协商被告先后两次给原告更换了借条，其实质是对双方之前约定的借款期限进行了展期。现被告于2015年6月14日给原告出具的借条中所约定的借款期限虽尚未届满，但被告在借款期满前将其给原告提供抵押的美容院转让给他人的行为，明显损害了债权人即原告的合法权益，根据我国《合同法》第一百零八条的规定，原告有权在债务履行期限届满前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告提出其不是本案的实际借款人，应追加锁瑞琦为本案第三人并由锁瑞琦承担还款责任，证据不足，其抗辩理由不能成立。2015年被告给原告重新出具借条时双方再未明确约定借款利息，应视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告董俊彤于本判决生效之日起20日内偿还原告王丽娟借款本金10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，原告负担180元，被告负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年四月十八日
书记员 白亚茹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2450号
原告王秀芝，女，1928年9月10日出生，汉族，原西安新城金属材料加工厂职工，住西安市新城区。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人李俊民，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，董事长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族，陕西奥博企业集团干部，住铜川市。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族，铜川矿务局企业法律顾问。
原告王秀芝与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托代理人刘儒生、李俊民，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告王秀芝的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王秀芝是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年9月16日，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年10月18日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由作出新劳仲裁字（2002）第52号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告王秀芝与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告王秀芝即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年9月原告王秀芝以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年10月18日作出驳回原告的申诉请求的仲裁裁决书，现经本院审查原告王秀芝的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王秀芝的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月三十日
书 记 员 王 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3306号
原告：蔺建斌，男，汉族，1967年3月28日出生，.住邯郸市峰峰矿区彭城镇新二街西巷9号。
委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。
被告：河北多益建筑安装有限公司（以下简称多益建安公司）。组织机构代码证号：34762003-0.住所地：邯郸市丛台区幸福街幸浴胡同*****号。
负责人：潘振亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
蔺建斌与多益建安公司劳动争议一案，于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔺建斌及其委托诉讼代理人段克亮、祝敬朝、多益建安公司的委托诉讼代理人程建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔺建斌向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求判令被告支付工资7035元、赔偿金7035元、经济补偿金1759元，共计15829元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月14日，原告通过58同城网站被被告聘用为电焊工。双方约定，日工资为190元，每日饭补为20元。被告当天将原告带至安徽省宣城电厂开始工作。2016年6月11日，宣城电厂的相关工程完工，被告让原告离开。原告总计工作时间为33.5天，工资为7035元。但时至今日，被告以种种理由拒不支付工资。据此，原告于2017年2月10日向丛台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委驳回了原告的诉求。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
多益建安公司辩称，蔺建斌与我公司不存在劳动关系。我公司没有聘请蔺建斌、也不拖欠其的工资。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律合适。请求驳回蔺建斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2016年5月14日，多益建安公司在网站上发布一则招聘信息，招聘包括电焊工在内的人员。
2、蔺建斌称，被多益建安公司聘用为电焊工。约定，日工资190元，每日饭补20元。在多益建安公司指派的安徽省宣城电厂工作33.5天，拖欠工资7035元。
3、2017年2月10日，蔺建斌向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：请求裁决多益建安公司支付劳动报酬7035元、经济补偿金1759元、赔偿金7035元，共计15829元。邯郸市丛台区人事争议调解仲裁委员会于2017年7月17日作出仲裁裁决书。裁决：对于蔺建斌的各项仲裁请求不予支持。蔺建斌不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。劳动关系是指，劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。从蔺建斌举证的网上招聘信息分析，仅证明多益建安公司在网站上发布招聘信息，不能证明蔺建斌被招聘，不能证明与多益建安公司之间存在劳动关系。从蔺建斌举证的其妻子电话录音、短信内容分析，也不能证明蔺建斌与多益建安公司之间存在劳动关系。
综上所述，蔺建斌与多益建安公司之间不存在劳动关系。多益建安公司无需向蔺建斌支付工资、经济补偿金、赔偿金等。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、蔺建斌与河北多益建筑安装有限公司之间不存在劳动关系。
二、河北多益建筑安装有限公司无需向蔺建斌支付工资、经济补偿金、赔偿金。
案件受理费10元减半收取5元，由蔺建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年十一月七日
书记员 石少杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2627号
原告李忠，农民。
委托代理人刘耀军，泥井法律服务所法律工作者。
被告张者，农民，世佳钢材经销商。
本院在审理原告李忠与被告张者产品责任纠纷一案中，原告李忠于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 李琰
山东省昌�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2627号
本院于2016年3月21日对原告范士浩、付桂华、范其政与被告徐万超、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）昌民初字第2627号民事判决书中，金额计算存在错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页第一段第一行“车损3050元，合计113132元”补正为“车损2000元，合计112082元”。第二段第二行“对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失614185.89元”补正为“对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失615235.89元”。第二段第十一行“由被告徐万超按80%的比例赔偿原告291348.71元”补正为“由被告徐万超按80%的比例赔偿原告292188.71元”。第四段“被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范士浩、付桂华、范其政经济损失113132元”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范士浩、付桂华、范其政经济损失112082元”。第六段“被告徐万超赔偿原告范士浩、付桂华、范其政经济损失291348.71元”补正为“被告徐万超赔偿原告范士浩、付桂华、范其政经济损失292188.71元”。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓文秀
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3430号
原告：开平市建和管桩有限公司，现所地：开平市水口镇美华路21号16幢。
法定代表人：张仲尧。
委托诉讼代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：甄健怡，男，1963年9月2日出生，汉族，住开平市。
本院在审理原告开平市建和管桩有限公司与被告甄健怡买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，被告已清偿债务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开平市建和管桩有限公司撤诉。
本案受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由原告开平市建和管桩有限公司负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓 定 明
郭雪银
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第544号
申请执行人郝某某，女，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇花苑园小区2区27号楼2单元2楼西户。
被执行人高某某，男，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇源泰步行街D423号。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字656号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 刘 慧
二〇一四年十月三十日
书记员 侯 宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执853-1号
申请执行人朴哲，男，朝鲜族，无职业。
被执行人牛同军，男，汉族，无职业。
申请执行人朴哲与被执行人牛同军之间因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3546号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金4200元及利息，案件受理费25元，其他费用80元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年6月8日对被执行人牛同军名下银行账户、车辆进行查询，查明其名下并无财产可供执行；于2016年11月25日作出执行决定书将被执行人牛同军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩一峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00180-1号
原告：宿州市开发区万达物资供应站。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：云南工程建设总承包公司。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：罗春露，云南八谦律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市开发区万达物资供应站与被告云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市开发区万达物资供应站于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南工程建设总承包公司的银行存款XXXXXXX元予以冻结。案件审理过程中，因被告已经偿还原告XXXXXXX元，现原告申请解除对被告云南工程建设总承包公司的银行存款XXXXXXX元的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告云南工程建设总承包公司的银行存款XXXXXXX元的冻结。
审 判 长 张久华
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00180-1号
原告：宿州市开发区万达物资供应站
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：云南工程建设总承包公司。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：罗春露，云南八谦律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市开发区万达物资供应站与被告云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市开发区万达物资供应站于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南工程建设总承包公司的银行存款XXXXXXX元予以冻结。案件审理过程中，因被告已经偿还原告XXXXXXX元，现原告申请解除对被告云南工程建设总承包公司的银行存款XXXXXXX元的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告云南工程建设总承包公司的银行存款XXXXXXX元的冻结。
审 判 长 张久华
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执349号
申请执行人临淄区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113703050042190778。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人闫蒙蒙，女，1989年7月28日生，汉族，汉族，现住临淄区。
申请执行人临淄区卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院申请执行闫蒙蒙卫生行政处罚一案。本院同日予以立案，并依法组成合议庭，于2018年1月17日进行听证，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未取得公共场所卫生许可证在临淄区齐城路甲55号从事营业活动、安排未获得有效健康证明的从业人员李金泽从事直接为顾客服务工作，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第二项、第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、三十八条的规定，作出临卫公罚[2017]009号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以警告，并处罚款人民币壹仟元整的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的临卫医罚[2017]009号《行政处罚决定书》于2017年05月10日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫医罚[2017]009号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年12月18日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫医罚[2017]009号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2018年01月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人闫蒙蒙于收到本裁定书之日起七日内将罚款1000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人闫蒙蒙若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人闫蒙蒙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年二月五日
代理书记员 徐誉雯
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2438号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明，公司董事长。
委托诉讼代理人：李本卫，公司职工。
被告：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地：新疆青河县阿热勒托别乡哈里恒村。
法定代表人：闫河亮，公司董事长。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑风机）与被告新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢钢铁）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人李本卫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双剑风机诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款212万元并依约承担逾期付款违约金；2、判令被告承担原告因实现债权所产生的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年1月15日签订了《工业品买卖合同》，合同总价款290万元。合同生效后，原告积极履行合同义务，向被告交付了合同约定的各种型号的整台套风机及风机修理，期间于2014年7月28日被告又委托原告购买一台价款22万元电机。被告部分履行合同付款义务，至今仍欠原告合同款212万元人民币。原告多次向被告催要上述货款，被告至今没有清偿。为此，原告依照我国法律之规定，向人民法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告青钢钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：2012年1月15日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同主要内容为：合同价款为290万元；付款期限为：合同签字生效后，出卖人按合同规定时间交货到买受人施工现场，安装调试合格后付合同总额90%，留10%的质保金，质保期满后无质量问题一次付清；合同签订后，原告依据合同约定于2012年5月履行了交货义务，2012年8月2日设备安装调试合格，双方签字认可。2014年7月28日，原告受被告委托购买一台价款22万元的电机。迄今被告仅支付货款100万元，尚欠货款212万元未支付。原告多次催要未果，由此成诉。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、出库单、对账单等书证以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的定作合同合法有效，合同生效后双方理应依照合同约定履行各自义务，现原告已依约履行产品定作和交付义务，被告应依据约定履行对价支付货款的义务，被告未支付相应货款属于违约行为，被告除应支付欠付货款外，还应按同期银行贷款利率承担逾期给付货款的违约金（其中：190万元自2012年8月3日起，剩余22万元自2014年7月28日起，均计息到本判决确定的给付之日止）。但对于原告要求被告承担实现债权的相关费用的诉请，因原告就其损失未向法院举证，应承担举证不能的不利后果，对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆青钢钢铁股份有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告湖北双剑鼓风机股份有限公司货款212万元，并按同期银行贷款利率承担逾期给付货款的违约金（其中：190万元自2012年8月3日起，剩余22万元自2014年7月28日起，均计息到本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，减半收取16880元由新疆青钢钢铁股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖北省随州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪晓曲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4087号
原告：赵遂定。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：李卫芬。
原告赵遂定诉被告李卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告李卫芬下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵遂定及其委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告李卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵遂定提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70万元及从2016年1月1日起至款项归还之日止按照年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告向原告借款并通过每月支付利息的方式帮原告理财，自2010年2月1日至2014年11月17日被告向原告陆续借款70万元，并按月向原告支付按照年利率先为12%后为15%计算的利息，上述借款被告合并于2015年1月1日出具借条，言明本金70万元，年利率15%，借期至2015年12月31日止，被告如期支付利息至2015年12月31日止。后被告未归还本金也未支付利息，原告向被告多次催要未果，诉讼至法院。
被告李卫芬未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告李卫芬出具借条，言明：“今有李卫芬借赵遂定人民币柒拾万元整，自2015年1月1日起每月底付息，捌仟柒佰伍拾元整，期限暂定一年至2015年12月31止。”下方签名署期。
就款项出借情况原告提供银行凭证并陈述如下：原告于2010年2月1日转账给被告指定的高璐璐的银行账户30万，2012年9月29日通过取现出借被告10万元，2013年8月29日转账给被告10万，2014年11月17日转账给被告20万，以上合计70万。被告于2012年2月3日归还20万本金。原告陈述其于2013年6月通过现金分两次向被告再次出借20万元，故原告出借的款项本金合计仍为70万元。
就被告利息支付情况，原告提供银行凭证并陈述如下：被告自2010年2月27日起每月支付3000元，2012年2月29日起每月支付利息1250元，2012年10月31日起每月支付利息2500元，2013年6月30日起每月支付利息5000元，2013年9月30日起每月支付利息6250元，2014年12月31日起每月支付利息8750元，上述利息支付至2015年12月31日止。
以上事实，由原告提交的借条、银行流水、取款凭证等证据以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，被告向原告借款70万元的事实清楚明确，本院予以确认。借款期限已届满，被告未举证证实还款金额，原告主张被告归还借款本金70万元，本院予以支持。关于利息，原告依借条主张被告支付自2016年1月1日起至被告款项归还之日止按照15%年利率计算的利息不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫芬于本判决生效之日起十日内归还原告赵遂定借款70万元并支付相应的利息（利息计算方式为：以70万元为本金按照年利率15%计算，自2016年1月1日算至款项归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11238元、公告费690元，共计11928元，由被告李卫芬负担，此款项已由原告赵遂定预交，被告李卫芬于履行上述判决时一并支付原告赵遂定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 王 贞
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许叶婷
/
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3507号
申请执行人何志倩。
被执行人鲁万芳。
案由：借款合同纠纷
申请执行人何志倩与被执行人鲁万芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）津0114民初6447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年10月26日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥40400元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产，证券等登记信息，其名下车辆已被查封暂无法处理，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产，证券等登记信息，其名下车辆已被查封暂无法处理，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3507号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第320号
李前顺：
你向我院申请执行杜长平民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第320号
李前顺：
你向我院申请执行杜长平的（2015）成华执字第320号案件，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初830号
原告：董静萍，女，1979年12月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：米华丰，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：董志明，男，1963年6月28日出生，汉族,太原市村民，住太原市。
第三人：董志全，男，1960年2月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
第三人：董志亮，男，1965年6月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告董静萍与被告董志明、第三人董志全、董志亮所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月23日，原告董静萍向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董静萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董静萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董静萍负担。
审判长高林
审判员李宏伟
人民陪审员刘建青
二〇一八年五月二十三日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初830号原告：董静萍，女，1979年12月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：米华丰，山西祝融万权律师事务所律师。被告：董志明，男，1963年6月28日出生，汉族,太原市村民，住太原市。第三人：董志全，男，1960年2月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。第三人：董志亮，男，1965年6月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告董静萍与被告董志明、第三人董志全、董志亮所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月23日，原告董静萍向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告董静萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董静萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董静萍负担。审判长高林审判员李宏伟人民陪审员刘建青二〇一八年五月二十三日书记员马飞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1294号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。
法定代表人：邵明春，主任。
委托代理人：谢林，男，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。
委托代理人：李新萍，女，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。
被执行人：黄建萍，女，1966年5月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人黄建萍信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币120319.52元、未受偿人民币120319.52元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01105号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司，组织机构代码证：66253243-6。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司员工。
被告：张兵。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宇文思宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1073号
申请执行人陈月妹，女，1969年5月5日出生�汉族，农民。
被申请人林铭星，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
关于陈月妹与林铭星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林铭星至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林铭星在金融机构的存款或扣留、提取被执行人林铭星在有关单位的收入人民币71725元，或查封、扣押被执行人林铭星的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年七月四日
书记员 龚子夜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2225号
申请执行人陈道伦，男，1962年12月23日生，汉族。
被执行人黄秋星，男，1973年8月9日生，汉族。
陈道伦与黄秋星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日做出的（2014）浦民初字第884号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄秋星于判决生效之日起七日内偿还原告陈道伦借款本金70000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）；案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告黄秋星负担。因被执行人黄秋星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道伦向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄秋星名下无大额银行存款，其名下有牌号为苏A×××××丰田牌小型轿车已被其他法院查封，另本院依法轮候查封被执行人黄秋星名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期351幢1单元304室、南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑017幢3单元205室的房产。本院已将被执行人黄秋星纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位72150元。申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2225号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人黄秋星名下两处房产，因其名下车辆及房产均为其他法院首封，故暂时无法处理。此外，未查找到被执行人黄秋星有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2225号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄秋星纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十二月一日
书记员 王 君
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执446号
申请执行人徐顺兵，男，1986年5月22日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人盐边县天润矿产品有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。
法定代表人王种群，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1121号民事判决书已发生法律效力。申请人徐顺兵于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为32462元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十月十八日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执446号申请执行人徐顺兵，男，1986年5月22日生，汉族，住四川省会东县。被执行人盐边县天润矿产品有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。法定代表人王种群，该公司董事长。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1121号民事判决书已发生法律效力。申请人徐顺兵于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为32462元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年十月十八日书记员  夏梓钦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2546号
申请执行人黄炳荣，男，1958年4月26日生。
被执行人刘拥军，男，1959年9月29日生。
黄炳荣与刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）天民初字第2135号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘拥军于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告黄炳荣借款1480000元，并按年利率24%的标准承担以300000元为本金自2014年6月7日起至付清款项止的利息、以780000元为本金自2014年6月28日起至付清款项止的利息、以200000元为本金自2014年10月28日起至付清款项止的利息、以200000元为本金自2014年11月7日起至付清款项止的利息；案件受理费21416元，减半收取10708元，由被告刘拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中经查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未有发现。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 雄
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5914号
原告：张承伟，男，生于1953年12月8日，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧（特别授权代理），男，生于1988年8月19日，汉族，无业，原告之子，住址同上。
被告：济南市历城区华山街道前王庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人：王洪磊，主任。
委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。
原告张承伟诉被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会（以下简称前王村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员徐肃独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告张承伟的委托代理人李奇、张慧，被告前王村委会的委托代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承伟诉称，原告于1987年2月13日与被告村民登记结婚，婚后在前王村居住生活，2005年9月6日原告的户口迁入前王村。2012年被告村委会认定原告具有集体经济组织成员身份，编号为447号。近期内被告村委会分别向村里成员发放土地补偿等拆迁补偿共计72000元，但未向原告发放，侵害了原告作为集体经济组织成员的权利，特诉请法院判令被告向原告发放土地收益补偿款72000元。
被告前王村委会辩称，原告不具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的是土地补偿款，不是拆迁安置款。根据被告村于2014年11月15日由村民代表大会通过的“前王村土地征收补偿分配办法”对无分配资格或者丧失分配资格进行了规定，办法第2条的内容是：原籍前王村的姑娘其丈夫户口在前王村取得公证的符合养老女婿条件无稳定工作人员可取得分配资格。原告张承伟的妻子有兄弟，其父母不属于无赡养能力的人，原告张承伟不属于养老女婿。根据山东省农业厅关于农村集体经济组织成员认定及收益分配问题政策解释的函等相关文件，张承伟不享有分配资格，不应取得土地补偿款和福利款。不应取得土地补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1987年2月13日原告张承伟与被告前王村村民登记结婚，婚后在前王村居住生活，2005年9月原告张承伟的户口自彩石镇王家庄村迁入前王村。张承伟在前王村没有承包土地，2012年被告村委会认定原告具有集体经济组织成员身份，编号为447号。因济南市政府华山片区拆迁占用了被告前王村委会的土地发放了土地补偿款，截止至2016年9月共向每位村民发放补偿费72000元。因原告张承伟未取得上述补偿费，起诉至本院。
原被告的争议焦点是原告是否是前王村村集体经济组织成员。原告张承伟主张其应当作为村集体经济组织成员，为此提交下列证据材料：户口本一份、结婚证一份，证实其与妻子结婚后户口已经迁入前王村，并在前王村生活，与被告形成了管理与被管理的关系；原告张承伟提交前王村集体经济组织成员汇总表复印件一份，该表记载的时间是2012年3月7日，其中载明：张承伟，身份证号370112195312082517，集体经济组织成员序号为447，该汇总表的下方有前王村村集体经济组织成员资格认定小组经办人、副组长、组长，前王村村主任及前王村党支部书记，前王村村集体经济组织成员资格认定工作指导小组经办人、副组长、组长的签字。被告前王村委会对原告提交的结婚证、户口本的真实性无异议；认可被告前王村委会对村民发放土地补偿款72000元，但不是拆迁款；被告并未认定过集体经济组织成员，也没有编号；对发放土地补偿款的人员名单被告认可公示过，但主张名单上没有编号；该汇总表是为了拆迁安置制定的村集体经济组织成员名单，与土地征收款不是同一法律概念，原告张承伟并没有承包土地，不能享受前王村土地征收补偿款。被告前王村委会辩称根据2014年11月15日村民代表大会通过的前王村土地征收补偿分配办法，原告张承伟无分配资格，无权取得土地补偿款。原告张承伟认为该办法违反了法律规定，根据山东省实施中华人民共和国土地承包方办法第六条第二项规定，原告张承伟应当属于前王村集体经济组织成员。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告张承伟在被告处居住生活，被告前王村委会曾经对原告张承伟的集体经济组织成员资格予以确认，故原告张承伟应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告张承伟要求被告前王村委会给付土地补偿款等费用的诉讼请求本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张承伟土地补偿款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘丽萍
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初764号
申请人：张玉生，男，1958年11月16日出生，汉族，住博山区。
被申请人：李钢伟，男，1958年8月24日出生，汉族，住博山区。
被申请人：吴利霞，女，1960年12月26日出生，汉族，住博山区。
被申请人：博山伟明商贸有限公司。住所地博山区沿河西路柳杭路段。统一社会信用代码：913703047262150435。
法定代表人：李钢伟，经理。
申请人张玉生与被申请人李钢伟、吴利霞、博山伟明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张玉生于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李钢伟、吴利霞、博山伟明商贸有限公司银行存款400000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉生的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李钢伟、吴利霞、博山伟明商贸有限公司银行存款400000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人李钢伟、吴利霞、博山伟明商贸有限公司相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年二月十二日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2686号
原告：高红雨，男，汉族，1979年8月6日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：徐卫敏、杨恩泽，系河南子建律师事务所律师。
被告：盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人：周德明，系该公司总经理。
被告：周德明，男，汉族，1961年2月22日生，住江苏省射阳县。
原告高红雨诉被告盐城青原建筑工程有�公司、周德明其他合同纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红雨委托诉讼代理人徐卫敏、杨恩泽到庭参加诉讼。被告盐城青原建筑工程有限公司、周德明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红雨向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告盐城青原建筑工程有限公司偿还原告工程质量保证金200000元及利息（从起诉时算起）；2、要求判令被告周德明偿还原告为此工程开销的4000元钱；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日原告与被告盐城青原建筑工程有限公司双方因周口天鹅职专工程项目签订了《建筑工程老五承包合同书》，原告于合同签订前即2015年6月13日向被告盐城青原建筑工程有限公司交付工程质量保证金200000元。由于被告盐城青原建筑工程有限公司与周口天鹅职专根本就没有发生工程项目意向，因此该工程就无法施工，被告盐城青原建筑工程有限公司实际上就是以此工程为由对我的一种合同诈骗行为，签于以上情况，被告盐城青原建筑工程有限公司应无条件返还我的质保金200000元及逾期利息。另外，我因为此项工程，先后开销4000元钱，被告周德明也在三方协议中承认并愿意偿还。综上所述，被告先后不断采取不正当手段，骗取我的质保金200000元，已严重侵犯了我的经济利益，为此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告盐城青原建筑工程有限公司、周德明缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日原告与被告盐城青原建筑工程有限公司双方因周口天�职专工程项目签订了《建筑工程劳务承包合同书》，原告于合同签订前即2015年6月13日向被告盐城青原建筑工程有限公司交付工程质量保证金200000元。后被告盐城青原建筑工程有限公司与周口天鹅职专没有发生工程项目，致使该工程就无法施工，2017年7月29日被告周德明与原告签订三方协议书愿意承担因该劳务合同花费的费用4000元。
本院认为，原告高红雨与被告盐城青原建筑工程有限公司签订了《建筑工程劳务承包合同书》双方均应按合同履行各自义务，原告已按合同履行缴纳保险金的义务，被告未按合同履行义务应承担相应的违约责任。故对于原告高红雨的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城青原建筑工程有限公司�本判决生效之日起返还原告高红雨质量保证金200000元及利息（从2018年4月17日至本判决确定义务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）
二、被告周德明于本判决生效之日起十日内偿还原告高红雨其他费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元。由被告盐城青原建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年五月十四日
书记员 王苗苗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申175号
再审申请人（一审被告）：王志业，女，1967年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会严，女，1972年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭成军，男，1965年11月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人王志业因与被申请人李会严、郭成军民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1375号民事判决及本院（2017）豫05民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志业申请再审称：依照2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，郭成军没有将借款用于家庭日常生活，不应为夫妻共同债务。
本院经审查认为，本案在2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以前已生效，不适用该解释。本案债务发生于王志业和王光文夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故再审申请人王志业的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志业的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 孙爱民
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘正雅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4871号
原告吴士彤，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人居士波，男，居民，住费县。
被告金在堂，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住兰山。
原告吴士彤与被告金在堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居士波、被告金在堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还欠款74000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我在原告处购买的机子不合适，一直放在那里不能用，原告给我修好机子，我就给钱。
经审理查明，2011年10月份，被告金在堂与原告吴士彤达成口头协议：被告金在堂购买原告吴士彤生产的新强力牌旋切机一台。被告金在堂购买了原告吴士彤生产的新强力牌旋切机后，未付款，被告金在堂向原告吴士彤出具欠条一份，欠条上载明：今欠吴士彤旋切机款74000元整，大写柒万肆仟元整。定于2011年12月20日付清。对产品如有质量异议自使用后一个月内提出。如有争议由费县人民法院管辖。欠款人金在堂。
被告金在堂虽辩称其在原告吴士彤处购买的机子不合适，但其未在合同约定的质量异议期内提出异议，亦未向本院提供有关证据。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提供的欠条认定的。其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集记录在卷。
本院认为，被告金在堂购买原告吴士彤生产的旋切机，未在约定的质量异议期内提出质量异议。被告金在堂虽辩称其购买原告吴士彤生产的旋切机不合适，但未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对被告金在堂的辩称，不予采信。因此，应当认定原、被告之间所达成的买卖旋切机的口头合同合法、有效，被告金在堂应当按照欠条载明的数额及时间给付原告吴士彤欠款，并自2011年12月20日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率给付原告吴士彤逾期付款期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金在堂给付原告吴士彤欠款74000元及利息（自2011年12月20日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告金在堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1650元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年一月二日
书记员 吕圆圆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02759号
罪犯王亚学，现在河北省女子监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013�4月1日作出（2013）抚刑初字第221号刑事判决书，以被告人王亚学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王亚学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王亚学在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚学减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月9日起至2015年10月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2722号
申请人汪林，女，汉族，1952年8月12日生。
被执行人高升。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
申请人汪林与高升、南京恒顺达船务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高升于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪林借款48.2万元，并按年息18%支付自2012年10月11日起至实际给付之日止的利息；
二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带还款责任，其向原告汪林承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告高升追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人高升名下4处房产均设有抵押，且被多家法院查封，本院进行了轮候查封。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下有银行存款3万余元，均已被其他在先案件冻结。除此之外，未发现其他可供执行财产。南京恒顺达船务有限公司船务公司目前经营较为困难，欠银行债务较多。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、轮候查封房产的民事裁定书及协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十一月六日
书记员 杨雁丰