wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清武康神话大酒店（注册号：330521600105304），住所地：浙江省德清县武康镇群益街667-671号。经营者：翁建文（公民身份号码330521196701140018），1967年1月14日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇宋石村鱼坝头10号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康神话大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费5170元，减半交纳2585元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一六年五月十一日
代书记员 孙德胜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第880号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，务工，家住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月28日22时许，被告人李某醉酒后驾驶闽C×××××小型汽车，行驶至晋江市池店镇池店村道“李五”雕像路段时，被公安机关查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为133.04mg／100ml。本院另查明，公安机关在依法对闽C×××××小型汽车进行检查时，被告人李某下车逃跑，后被民警当场抓获。上述事实，被告人李某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员曾摩托二〇一五年二月五日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第5号
起诉人薛桂香，电话：（系已故薛秋水之长）。
起诉人薛宝申，电话：（系已故薛秋水之长子）。
起诉人薛宝坤，电话：（系已故薛秋水之次子）。
起诉人张淑英，电话：（系已故薛秋水之幼子薛宝军妻子）。
起诉人诉称，四起诉人（共四户）是已故薛秋水的晚辈，起诉人和被起诉人（薛春印、薛东印和薛哲圣）是一个家族内部叔伯（堂兄弟）关系，起诉人和被起诉人作为七户被征收人，各自在太原市双塔南巷50号都拥有平房1间左右，2012年5月，七户共同委托第三人薛哲鹏与第三人迎泽区郝庄镇政府谈判，（谈判结果是：既享受七户搬迁奖励费，又享受安置七套新房），谈妥后，起诉人和被起诉人共七户作为一方，与郝庄镇人民政府（拆迁办）签订《双塔北路南延房屋征收与补偿安置协议》，起诉人与被起诉人共七户户主及代表薛哲鹏在协议书上共同签字确认。双方在协议书中约定：七户提前搬家后得到搬迁奖励费21万（七户×3万元），并给予搬家费、过渡费、优惠面积、产权调换安置新房、七户累加后应缴纳的新房款数额等。2012年6月，第三人郝庄镇人民政府（拆迁办）拆除了这些旧房屋。
七户在签订上述补偿协议前，薛哲鹏作为代表承诺四位起诉人：每户按拥有一旧证对待，起诉人共四户能享受四个旧证（全称是旧房屋所有权证）对待，四户享受优惠后，每户再出（将近）2.1万元就能够得到各自的新房，即起诉人四户共须再出8.3万元，薛哲鹏亲自给起诉人手写了详细的计算公式作为字据。第三人郝庄镇政府则表示对这七户旧房屋整体（一揽子）给予七个旧证对待，将来对应给予七个新证（新房），并且书面确定了这七户各户搬迁奖励费、优惠金额、各户的新房屋面积数、七户累加后应缴纳的新房款数额。
关于（七户共有）补偿款21万元等待遇，三被起诉人及薛哲鹏在协议签字后开始反悔，郝庄镇政府已安排七户搬迁奖励费21万元等，但是三位被起诉人恶意阻挠该款项在这七户内部的均等享受，想从中多分多占，迫使四位起诉人少分，导致四起诉人迟迟不能公平享受此份额；郝庄镇人民政府也无法接收七户新房的款项，影响到这七户新房的安置发放。
起诉人认为，七户的（共有）安置补偿款21万元等，在七户内部属于共同共有关系，在本案中应该按照按份共有法律关系进行均等分割享受，请求法院：1、确认起诉人与被起诉人七户内部每户均等地享受一个旧证待遇，四起诉人有权以四个旧证资格来享受安置补偿款中的份额（12万元）。2、剔除每户享受一个旧证待遇后，确认下一步四起诉人总共应缴纳的新房款数额为8.3万元。
经审查，本院认为，起诉人薛桂香、薛宝申、薛宝坤和张淑英的诉求，是基于不动产的拆迁引发的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对薛桂香、薛宝申、薛宝坤和张淑英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年三月四日
书 记 员 黄 洁
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执异19号
异议人重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司，住所地尉氏县福星大道水岸皇城售楼部。
法定代表人杨远俊。
申请人杨保才，男。
本院在执行申请人杨保才申请执行被申请执行人重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司于2016年11月8日对执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司称：2015年8月14日河南巴拉斯光电科技有限公司因经营需要准备向杨保才借款200万元。杨保才同意出借但要求提供担保，威肯公司以买卖的形式用10套房产提供了担保。在河南巴拉斯光电科技有限公司与杨保才签订了借款协议并出具欠条同时威肯公司提供担保的情况下杨保才却拒绝给付借款，同时也拒绝将威肯公司的担保手续退还。一审二审不顾事实判决威肯公司承担连带清偿责任，判决生效后将威肯公司账户内的资金冻结并准备扣划。杨保才对并不存在的借款提起诉讼，已涉嫌通过虚假诉讼侵犯了威肯公司的合法权益。目前威肯公司正在对该案申诉。恳请法院先暂缓对该冻结款项的划拨以维护威肯公司的合法权益。
经本院审查查明：原告杨保才起诉被告河南巴拉斯光电科技有限公司、重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司民间借贷纠纷一案，经一审二审均判决被告河南巴拉斯光电科技有限公司归还原告杨保才借款本金200万元及利息（利息计算自2015年8月14日起至借款本金偿还之日止，按月息2%计算，支出时扣除二被告已付原告利息13万元）；重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司对上述第一项判决内容在抵押房产即“房源明细表”注明房产价值范围内承担连带清偿责任。
本院认为，异议人认为执行行为违法后才可以向法院提出执行异议，而本案中异议人并不认为执行行为违法，只是认为其已向河南省高级人民法院提出申诉要求对被执行人重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司的账户暂缓划拨，故重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司提出的执行异议理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年十一月十八日
书记员 马松松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2925号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码证08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
负责人：叶善焱，职务该行行长。
委托诉讼代理人：徐婷婷,女，1990年7月16日出生，汉族，住天台县。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，1989年8月13日出生，汉族，住天台县。系原告公司职工。
被告：陈茴萍，女，1967年6月22日出生，汉族，住天台县。
被告：许世伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告陈茴萍、许世伟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人的徐婷婷到庭参加诉讼（另一委托代理人裴星星未到庭），被告陈茴萍、许世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茴萍立即归还原告贷款本金20万元，并支付原告利息（利息按照合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告许世伟对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告陈茴萍签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告陈茴萍为借款人向原告借款20万元，借款期限自2016年2月5日至2017年1月16日，借款利率为月利率9.840063‰，若逾期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。被告许世伟作为保证人为前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同同时对其他事项作了约定。2016年2月5日，原告依约向被告陈茴萍账户发放贷款20万元，被告借款后未按约支付借款本息，截止2017年6月19日，尚欠本金20万元，利息37684.49元
被告陈茴萍、许世伟未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告主体身份情况。
2、个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同，用以证明原、被告签订合同的事实。
3、放贷账户明细及借款借据各一份，用以证明原告按约向被告陈茴萍发放贷款20万元的事实；
4、业务系统屏幕打印一份，用以证明被告未按约支付本息，至2017年6月19日，被告尚欠原告本金20万元及逾期利息合计37684.49元的事实。
被告陈茴萍、许世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告陈茴萍签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：该合同项下借款额度为人民币20万元，上述借款额度的使用期限自2016年2月5日至2017年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款人若逾期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。被告许世伟作为保证人为前述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年2月5日，经被告陈茴萍申请，原告依约向被告陈茴萍账户发放贷款20万元，借款借据中载明借款期限为2016年2月5日至2017年1月16日，借款利率为9.840063‰。被告借款后未按约支付借款本息，截止2017年6月19日，尚欠本金20万元，利息37684.49元。
本院认为，原、被告签订的借款合同依法有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告陈茴萍在借款期限届满之后未偿还借款本息，原告要求被告陈茴萍偿还借款本金20万元，并按照合同约定支付拖欠的借款利息，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，被告许世伟承担连带保证责任，故对原告要求被告许世伟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈茴萍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元，并支付利息（2017年6月19日前利息为37684.49元，2017年6月20日起的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告许世伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取2360元，由被告陈茴萍、许世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月十九日
代书记员 凌 秀
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初597号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1984年3月24日出生。因饮酒后驾驶机动车于2013年3月12日被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣驾驶证六个月、罚款1000元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人
陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年7月15日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号宝马牌小型轿车从本市西湖区天目山路黄龙公馆KTV上路行驶。同日1时53分许，当其驾车沿本市天目山路由东向西行驶至古翠路东口100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为112mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈某在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 淼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1010号
原告洛阳秀水叁号实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园27幢175。
法定代表人温旭涨。
委托代理人张卫明，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨书峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人于淼、李梦军，河南威铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳秀水叁号实业有限公司诉被告杨书峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月26日，原告洛阳秀水叁号实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳秀水叁号实业有限公司撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳秀水叁号实业有限公司负担。
审判员 丁继军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王丽媛
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1668号
原告：郭某，女，1973年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：4171016088。
被告：王某，男，1973年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因夫妻感情不和于2014年6月18日自愿协议离婚。根据双方离婚协议约定，被告应支付原告10万元。原、被告离婚后，被告分次支付了原告4万元，下欠6万元未履行。故诉至法院，要求被告立即履行。
被告王某辩称，对欠款事实无异议。要求于2017年8月30日还1万元，2017年底还2万元，2018年底还3万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、离婚证复印件、离婚协议书及被告于2015年2月15日出具的欠条一份等证据，欠条内容为欠原告1万元，并注明不包含另5万元。被告未到庭质证亦未举证，但被告通过电话及短信方式向本院提交了答辩意见，其对欠款6万元无异议，并承诺了还款计划。因以上证据来源合法，内容真实，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。因被告王某对原告所诉事实亦无异议，故本院对被告王某与原告郭某离婚后，就双方离婚协议财产分割部分已支付原告4万元，下欠6万元的事实亦予确认。
本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。原、被告协议离婚时自愿签订书面协议书，已就双方财产分割达成协议，上述协议不违反法律规定，被告亦无异议，被告欠原告6万元事实清楚，依法应当按照约定履行。本院对原告诉讼主张予以支持。庭审中，原告对被告提出的还款计划表示同意，本院应予充分尊重双方当事人对于自己民事权利的处分权。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某支付原告郭某离婚后欠款6万元。此款限被告王某于2017年8月30日前付1万元，2017年12月30日前付2万元，2018年12月30日前付3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告王某负担。此款原告已预交，限被告王某于上述第一笔付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年八月九日
书记员 ：乐泓涛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。
负责人石德民，行长。
委托代理人陈海东，该单位员工。
被执行人张新富，男，1970年9月11日出生，汉族,住仙居县。
被执行人滕香彩，女，1972年5月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑卫平，男，1969年11月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人卢申华，男，1968年1月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张菊琴，女，1968年3月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张金荣，男，1967年4月14日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张新富、滕香彩、郑卫平、卢申华、张菊琴、张金荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1024民初911号民事判决书,判决：一、被告张新富、滕香彩在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金49999.94元及利息（至2016年3月18日为8037.63元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告张新富、滕香彩在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元；三、被告郑卫平、卢申华、张菊琴、张金荣对被告张新富、滕香彩的上述还款负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张新富、滕香彩、郑卫平、卢申华、张菊琴、张金荣无可供执行的财产。目前被执行人张新富、滕香彩下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2779号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2779号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。负责人石德民，行长。委托代理人陈海东，该单位员工。被执行人张新富，男，1970年9月11日出生，汉族,住仙居县。被执行人滕香彩，女，1972年5月27日出生，汉族,住仙居县。被执行人郑卫平，男，1969年11月27日出生，汉族,住仙居县。被执行人卢申华，男，1968年1月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人张菊琴，女，1968年3月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人张金荣，男，1967年4月14日出生，汉族,住仙居县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张新富、滕香彩、郑卫平、卢申华、张菊琴、张金荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1024民初911号民事判决书,判决：一、被告张新富、滕香彩在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金49999.94元及利息（至2016年3月18日为8037.63元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告张新富、滕香彩在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元；三、被告郑卫平、卢申华、张菊琴、张金荣对被告张新富、滕香彩的上述还款负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张新富、滕香彩、郑卫平、卢申华、张菊琴、张金荣无可供执行的财产。目前被执行人张新富、滕香彩下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2779号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十四日代书记员 李露霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6456号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：张鹏。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1105号
原告:窦卫星，男，1970年5月5日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。
被告:王连串，男，1968年11月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告窦卫星与被告王连串合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦卫星及委托诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼，被告王连串经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦卫星诉称，原告窦卫星应被告王连串要求合作开办（位于乌鲁木齐市头屯河火车西站××街道××街××号）福康达医药药店，2016年3月7日双方签订了《合作协议》。2016年3月8日原告给被告交付了投资款17万元，次日原告按被告要求对该门面房进行装修。后原告得知该房屋实际承租人为马云，且不允许转租。因《合作协议》目的不能实现，原告要求被告退还投资款，但被告都不予理睬，故诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的合作协议；2、判令被告退还原告投资款176640元；3、判令被告承担利息4399.04元。庭审中撤销部分诉讼请求，现为：1、依法解除原、被告所签订的合作协议；2、判令被告退还原告投资款17万元；3、判令被告承担利息4399.04元。
被告王连串经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月7日，原告窦卫星（乙方）与被告王连串（甲方）签订《合伙协议》1份，该协议第二条约定合伙经营范围为药店；第三条约定合伙期限为此协议签订日期起生效，协议长期有效，除有协议第六项的情况甲、乙合伙协议解除；第四条约定甲方将位于乌鲁木齐市头屯河火车西站××街道××街××号两间打通为120平方一间门面房，甲方出资12万，乙方出资8万合开药店，药店租金、装修、上货，办证等一切费用双方共同按照股份（甲方60%乙方40%）比例承担，此房在合伙协议签订前，此门面房所产生的一切事宜由甲方自行承担，不能作假，不能在合伙正常经营中出现签订协议前遗留经济与房东发生此门面房的纠纷，如出现此类问题，影响正常经营，甲方须退还乙方所有投资款；第五条约定盈余分配与债务承担，盈余分配为甲方享有60%余，乙方享有40%余，债务承担由双合伙经营产生的债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，甲方承担60%债务，乙方承担40%债务；第六条约定退伙与出资转让，入伙需承认本合同，经甲乙双方同意，执行协议规定的权利、义务，退伙不可在合伙不利时要求退伙……等内容。上述协议签订后，2016年3月8日原告向被告支付投资款17万元，被告向原告出具收条1份。后原告对协议约定的门面房进行装修。2016年5月该装修房屋被他人换锁收回。因合伙目的无法实现，原告多次找被告索要投资款及垫付装修款未果，为此诉至法院。
上述事实由原告陈述、原告提供的《合作协议》1份、收条1份、《房租租赁合同》1份、证明1份、调查笔录3份及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告王连串签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定，履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告支付投资款17万元后对约定门面房进行装修。但该房屋被他人换锁收回，使用权存在争议，致原告签订合同目的无法实现。根据双方签订的《合作协议》第四条约定原告要求解除双方签订的《合作协议》及要求被告退还投资款17万元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。该《合作协议》第八条约定双方在合伙经营期间，不得有欺骗、隐瞒、虚报账目等对合作不利的行为。如有对经营不利行为造成损失加倍赔偿。故原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但计算有误，应为4233.68元（17万×6.226‰月息×4个月，2016年3月8日至2016年7月8日）。庭审中原告撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告王连串未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告窦卫星与被告王连串签订的《合作协议》；
二、被告王连串向原告窦卫星返还投资款17万元；
三、被告王连串向原告窦卫星支付利息4233.68元。
上述被告给付款项于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的181039.04元，庭审中变更为174399.04元，给付标的174233.68元，占给付标的99.9%，本案案件受理费3787.98元（原告已预交3920.78元），由被告负担3784.19元，由原告负担3.79元，由本院向原告退回132.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 张玉荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 芮 雪
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执18号
申请执行人贵州劈裂爆破工程有限责任公司，法定代表人唐建康。
委托代理人张秀光，男，贵州振发律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人南京冶金建设工程有限责任公司，法定代表人丁公宝。
被执行人南京冶金建设工程有限责任公司台江分公司，负责人曹阳。
第三人肖庆，男，1995年2月2日出生。
本院于2016年7月16日作出的（2016）黔2630执116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京冶金建设工程有限责任公司、南京冶金建设工程有限责任公司台江分公司至今未履行生效判决书确定的义务。本院查明，第三人肖庆在台江县农村信用合作联社的账户内存款1142943.00元实际为被执行人南京冶金建设工程有限责任公司台江分公司的资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨第三人肖庆在台江县农村信用合作联社的账户内存款壹佰壹拾肆万贰仟玖佰肆拾叁元整（￥1142943.00元）。
二、解除对上述账户的冻结。
三、解除对担保人黔东南州开山爆破工程有限责任公司位于凯里经济开发区金湘路2号综合大楼房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年一月十二日
书记员 石 慧
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2048号
申请执行人师某某
被执行人胡某某
本院在执行申请人师某某与被执行人胡某某（2016）陕0823民初3143号一案中，确定由被执行人胡某某偿还执行申请人师某某借款8.5万元及其利息1.36万元，共计9.86万元。案件受理费1130元由被执行人承担；申请执行人于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年10月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1370元。在执行过程中，我院于2016年10月24日作出裁定，扣留被执行人胡某某在延长油田股份有限公司横山采油厂的全部工资、奖金收入及住房公积金，不得支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2048号
申请执行人师某某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0823民初3143号民事调解书，我院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某偿还执行申请人师某某借款8.5万元及其利息1.36万元，共计9.86万元。案件受理费1130元、执行费1370元由被执行人负担。现查明被执行人胡某某在中国工商银行横山县支行有账户，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在中国工商银行横山县支行的账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2048号
申请执行人师某某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0823民初3143号民事调解书，我院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某偿还执行申请人师某某借款8.5万元及其利息1.36万元，共计9.86万元。案件受理费1130元、执行费1370元由被执行人负担。现查明被执行人胡某某在中国工商银行横山县支行有账户，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在中国工商银行横山县支行的账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2048号申请执行人师某某被执行人胡某某本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0823民初3143号民事调解书，我院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某偿还执行申请人师某某借款8.5万元及其利息1.36万元，共计9.86万元。案件受理费1130元、执行费1370元由被执行人负担。现查明被执行人胡某某在中国工商银行横山县支行有账户，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国工商银行横山县支行的账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十一月二十四日书记员  吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2048号申请执行人师某某被执行人胡某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0823民初3143号民事调解书，我院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某偿还执行申请人师某某借款8.5万元及其利息1.36万元，共计9.86万元。案件受理费1130元、执行费1370元由被执行人负担。现查明被执行人胡某某在中国工商银行横山县支行有账户，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国工商银行横山县支行的账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月二十四日书记员  吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2048号申请执行人师某某被执行人胡某某本院在执行申请人师某某与被执行人胡某某（2016）陕0823民初3143号一案中，确定由被执行人胡某某偿还执行申请人师某某借款8.5万元及其利息1.36万元，共计9.86万元。案件受理费1130元由被执行人承担；申请执行人于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年10月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1370元。在执行过程中，我院于2016年10月24日作出裁定，扣留被执行人胡某某在延长油田股份有限公司横山采油厂的全部工资、奖金收入及住房公积金，不得支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月二十七日书记员  吴学波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3087号
申请执行人雷仙梅，女，1985年12月9日出生。
被执行人曹丰明，男，1984年9月6日出生。
申请执行人雷仙梅与被执行人曹丰明其他合同纠纷一案，该案（2016）京0114民初1008号法律文书已经发�法律效力，义务人曹丰明未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人雷仙梅依法向本院申请执行。2016年4月21日，本院立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过挂号信形式向被执行人曹丰明住所地发出执行通知。经查其名下无存款，经向北京市公安局公安交通车辆管理局车辆管理所查询，其名下无车辆登记。向北京市不动产登记中心查询，名下无房屋登记。现已将被执行人曹丰明纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦未提供财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)京0114执1号案件终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十月十日
书记员 李 霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3087号申请执行人雷仙梅，女，1985年12月9日出生。被执行人曹丰明，男，1984年9月6日出生。申请执行人雷仙梅与被执行人曹丰明其他合同纠纷一案，该案（2016）京0114民初1008号法律文书已经发�法律效力，义务人曹丰明未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人雷仙梅依法向本院申请执行。2016年4月21日，本院立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过挂号信形式向被执行人曹丰明住所地发出执行通知。经查其名下无存款，经向北京市公安局公安交通车辆管理局车辆管理所查询，其名下无车辆登记。向北京市不动产登记中心查询，名下无房屋登记。现已将被执行人曹丰明纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦未提供财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)京0114执1号案件终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十月十日书记员  李 霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终837号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36483号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本�移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事�讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑（0127）民初436号
原告周丽娜，医生，住木兰县。
原告马云峰，住木兰县。
被告吕鹏。
本院在审理原告周丽娜、马云峰与被告吕鹏民间借贷纠纷一案中，本院通知原告周丽娜、马云峰向本院交纳诉讼费，原告周丽娜、马云峰拒绝交纳案件受理费。依照《诉讼费用交费办法》第二十条、第二十二条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马云飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 史嘉欣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑（0127）民初436号原告周丽娜，医生，住木兰县。原告马云峰，住木兰县。被告吕鹏。本院在审理原告周丽娜、马云峰与被告吕鹏民间借贷纠纷一案中，本院通知原告周丽娜、马云峰向本院交纳诉讼费，原告周丽娜、马云峰拒绝交纳案件受理费。依照《诉讼费用交费办法》第二十条、第二十二条最高人民法院《关于适用司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马云飞二〇一七年一月二十四日书记员  史嘉欣
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终257号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗轶淑，女，1959年5月10日出生于山东省，汉族，中专文化，系六盘水市燃气公司退休人员，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人李焱辉，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原审被告人陈虹，女，1975年3月14日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。因一审刑期届满本院于2017年6月12日对其取保候审。
辩护人陈远才（系陈虹之父），男，1949年8月20日出生，汉族，初中文化，水城发电厂退休职工，现住。
原审被告人陈葵，女，1966年8月16日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司退休人员，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2015年7月9日到公安机关投案自首，次日被取保候审，同年7月17日因被不批准逮捕继续被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人罗轶淑、陈虹、陈葵犯组织、领导传销活动罪一案,于2017年5月12日作出（2017）黔0201刑初26号刑事判决。原审被告人陈虹、陈葵服判，原审被告人罗轶淑不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员彭鹏出庭履行职务，上诉人罗轶淑及其辩护人李焱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月，被告人罗轶淑通过他人介绍成为权某自然医学科技发展有限公司的加盟商后，其即在六盘水市寻找合作伙伴，准备在此地推销权某产品和推广提供火疗技术。经多次接触、撺掇后，被告人陈虹、陈葵同意加入。2013年至2015年6月，被告人罗轶淑、陈虹、陈葵以销售权某自然医学科技发展有限公司（以下简称公司）的产品即麦芽精、魔粉、白果酒、锌锡钙、洁面乳、日霜、晚霜、牙膏、卫生护垫等保健药品、化妆品、日用品及提供火疗技术为名，要求参加者以购买公司一定金额（商品金额有1068元一份、7500元一份、2.3万元一份）的商品可取得公司会员或经销商资格的方式，并按照1至5星级经销商、初级经理、中级经理、黄钻经理等层级，以发展经销商数量和销售商品的返利方式作为计酬依据，计酬分“对碰奖”、“返本奖”等，要求被发展人员加入后，形成上下线关系，并以发展的人员以滚动发展下线人员情况及销售业绩为依据计算和给付报酬，被告人罗轶淑及陈虹负责日常宣传培训、市场推广及发展人员的工作业务，被告人陈葵负责公司商品进货及发货，同时参与部分培训及公司产品的推广工作。截至案发时，核实被告人罗轶淑、陈虹已发展人员39人，层级已达三层以上。
被告人罗轶淑、陈虹于2015年6月12日在六盘水市钟山区凤凰新区水西南路裕民巷130宗地聚集人员组织培训时，被六盘水市工商管理局当场查获并移交六盘水市公安局经侦支队。被告人陈葵于2015年7月9日主动到公安机关投案自首。案发后天津权某自然医学科技发展有限公司及三名被告人已退回非法所得。
另查明，被告人罗轶淑退回赃款即人民币325，663.00元，被告人陈虹退回赃款即人民币120,540.00元，被告人陈葵退回赃款人民币85,079.00元,天津权某自然医学科技发展有限公司退回涉案获利赃款即人民币1，109，928.50元。
经社区调查评估，被告人陈葵居住社区同意接收其为社区矫正对象。被告人陈葵主动交纳罚金人民币二万元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款,第二十六条第一款，第二十七条,第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条规定，作出如下判决：
一、被告人罗轶淑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈虹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人陈葵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；四、涉案所退赃款计人民币1,641,210.50元予以没收,由收赃单位上缴国库。
宣判后，原审被告人陈虹、陈葵服判，原审被告人罗轶淑不服，以“一审认定事实不清、证据不足。权某公司不构成犯罪，上诉人亦不构成犯罪；且退缴的赃款应部分返还给上诉人。”为由提出上诉。
上诉人罗轶淑的辩护人提出“罗轶淑的行为不应作为犯罪处理；天津权某公司依法成立，证照齐全，其销售模式不是罗轶淑发明的；一审认定事实不清、证据不足。且退缴的赃款应部分返还给上诉人。”的辩护意见。
出庭履行职务的公诉人提出，本案事实清楚，证据确实充分，全案取证合法，证据间相互印证，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗轶淑，原审被告人陈虹、陈葵犯组织、领导传销罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗轶淑及原审被告人陈虹、陈葵均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人罗轶淑提出原判认定事实不清，证据不足，权某公司不构成犯罪，上诉人也不构成犯罪的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，权某公司是依法设立的直销企业，六盘水市专卖店为加盟关系，公司与店铺的关系为买一赠一，同时享受6%的销售补助，其销售模式只认可与孔铃签订的销售协议，其他销售模式均不知情，但上诉人罗轶淑及原审被告人陈虹、陈葵是以推销产品及提供技术为名，要求参加者购买商品取得加入资格，并按照一定的顺序组成层级直接、间接与发展人员以及购买商品的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展下线，并以发展的人员及滚动发展下线人员情况及销售业绩为依据，计算和给付报酬，且发展人员达39人，形成三层层级，其扰乱社会经济秩序的行为，构成组织、领导传销活动罪，故上诉人罗轶淑的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗轶淑及辩护人所提“退缴的赃款应部分返回给上诉人。”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》六十四条的规定，犯罪分子一切违法所得的财物，均应当予以没收，故要求部分返还的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗轶淑、原审被告人陈虹、陈葵，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者或者购买商品、服务等方式加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物扰乱经济秩序的行为，构成组织、领导传销活动罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年七月二十八日
书记员 严 维
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第932号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告赵长河，住木兰县。
被告周金富，住木兰县。
被告崔淑云，住木兰县。
被告孟庆霞，住木兰县。
被告褚文学，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告赵长河、周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告赵长河、周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告赵长河于2014年2月28日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，并由褚文学、周金富、孟庆霞、崔淑云为担保人，贷款到期日为2015年2月28日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告赵长河及担保人周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告赵长河、周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告身份证及户口复印件五份，拟证明：被告赵长河2014年2月20日向我行申请贷款，崔淑云、褚文学、孟庆霞、周金富担保。
证据A2.农户贷款借款合同一份、交易流水一份、贷款额度签约通知单一份，拟证明：赵长河于2014年2月28日借款3万元，2015年2月28日到期，被告崔淑云、褚文学、孟庆霞、周金富担保。
赵长河、周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告赵长河于2014年2月20日向原告农行木兰支行申请贷款额度3万元，由被告崔淑云、褚文学、孟庆霞、周金富担保。2014年2月28日，农行木兰支行与赵长河、周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年2月28日至2015年2月28日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为赵长河，担保人为周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学，保证性质为连带保证。合同有效期内被告赵长河在农行木兰支行借款30000元，约定借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。贷款逾期后，赵长河未按还款日期履行还款义务，周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告赵长河及担保人周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告赵长河、周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告赵长河应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学对借款本息承担连带保证责任。因被告赵长河、周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学已违约，故原告关于被告赵长河及担保人周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵长河、周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长河于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息4730.4元（利息计算至2015年10月20日），2015年10月21日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费560元，由被告赵长河负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告周金富、崔淑云、孟庆霞、褚文学对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3086号
原告：陈国聪。
被告：江苏金科地产投资有限公司。
法定代表人：傅伟军，总经理。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军。
原告陈国聪为与被告江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司、傅伟军民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告陈国聪诉称：被告因房地产经营资金困难，将已到期的借款改为投资协议方式续借。2010年10月28日，原、被告签订了《投资协议书》，其中写明“乙方461000元整”“投资回报：乙方实际投资额享有年18%的固定回报，投资回报从2010年10月18日开始计算，股红每半年支付一次、乙方不承担甲方经营风险”。“股权回购：甲方承诺并由丙方保证：第一年由甲方回购乙方投资总额的20%，第二年由甲方回购乙方投资总额的30%，第三年由甲方回购乙方投资总额的50%，回购股权手续办理及款项支付在年度的后一个月内完成”。后被告从未给过投资回报，也未进行回购。为此，请求依法判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司归还原告投资本金461000元，支付投资回报401070元；2、被告浙江金源房地产开发有限公司、傅伟军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈国聪的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3086号
原告：陈国聪。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。
法定代表人：傅伟军，总经理。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军。
原告陈国聪为与被告江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司、傅伟军民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告陈国聪诉称：被告因房地产经营资金困难，将已到期的借款改为投资协议方式续借。2010年10月28日，原、被告签订了《投资协议书》，其中写明“乙方461000元整”“投资回报：乙方实际投资额享有年18%的固定回报，投资回报从2010年10月18日开始计算，股红每半年支付一次、乙方不承担甲方经营风险”。“股权回购：甲方承诺并由丙方保证：第一年由甲方回购乙方投资总额的20%，第二年由甲方回购乙方投资总额的30%，第三年由甲方回购乙方投资总额的50%，回购股权手续办理及款项支付在年度的后一个月内完成”。后被告从未给过投资回报，也未进行回购。为此，请求依法判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司归还原告投资本金461000元，支付投资回报401070元；2、被告浙江金源房地产开发有限公司、傅伟军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈国聪的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第214号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，中共党员，1980年12月2日出生，大学本科，因涉嫌贪污罪，经伊宁县人民检察院决定，于2015年3月16日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）213号起诉书指控被告人郑某某犯贪污罪一案，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员张治新、张喜鸽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请院长提交院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2012年伊墩高速公路在青年农场路段征迁大棚地期间，被告人郑某某利用担任伊宁县青年农场副场长，分管青年农场财务和设施农业基地等工作的职务便利，采用虚报被征迁大棚数量，冒用农户名义领取青苗补偿款15000元，将应发放给大棚种植户的青苗补偿款私自截留侵吞13495元，贪污公款共计28495元。
伊宁县人民检察院认为，被告人郑某某利用职务之便，采用骗取、侵吞的手段，贪污公款28495元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后被告人已全额退赔，可以酌情对被告人从轻处罚。结合案件事实、性质、情节及社会危害后果，建议对被告人郑某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，同时被告人郑某某符合刑法第七十二条适用缓刑条件，对其适用缓刑。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了任职文件等书证；张某某、林某某、朱某某证人证言；被告人的供述与辩解。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及出示的证据没有异议，辩称现在很后悔，辜负了组织的信任，赃款在检察机关已退赔，希望法庭能够从轻判处缓刑。
经审理查明，2012年伊墩高速公路在青年农场路段征迁大棚地期间，被告人郑某某利用担任伊宁县青年农场副场长，分管青年农场财务和设施农业基地等工作的职务便利，采用虚报被征迁大棚数量，冒用农户名义领取青苗补偿款15000元，将应发放给大棚种植户的青苗补偿款私自截留侵吞13495元，贪污公款共计28495元。被告人郑某某对上述事实供认不讳。被告人郑某某于2015年3月18日在伊宁县人民检察院退出人民币28500元。
上述事实被告人郑某某无异议，且有被告人郑某某职务任免文件；2012年青年农场党政领导工作分工的通知；2012年3月26日青年农场关于大棚和伊墩高速公路的会议记录；伊宁县国土资源局提供的自治区征地统一年产值标准的通知、自治区重点建设项目征地拆迁补偿标准的批复、伊宁县国土资源局同青年农场签订的伊墩高速公路建设征地补偿协议书、青年农场与大棚种植户签订的伊墩高速公路建设征地协议书；国土资源局拨征地补偿款农村信用社业务凭证、账户流水、开户申请、转账支票复印件、对客业务凭证；伊宁县人民检察院行政事业单位资金往来结算票据；被告人的户籍证明等书证；证人张某某、罗某某、张某乙、林某某、朱某某、游某某、江某某、张某丙、张某丁、黄某某、斯某某、钱某某、张某戊、哈某某、祁某某的证言及被告人郑某某的供述和辩解等在案佐证足以认定。
本院认为，被告人郑某某担任伊宁县青年农场副场长期间，利用职务便利，采用骗取、侵吞手段，贪污公款28495元，数额较大，被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贪污罪，应依法惩处。伊宁县人民检察院指控被告人郑某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人郑某某在归案后，认罪悔罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，案发后被告人已全额退赃，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机关对被告人郑某某的调查评估意见，对被告人郑某某适用缓刑。为保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
二、现暂扣于伊宁县人民检察院的涉案赃款28495元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 贾 平
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 贺丽玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17502号
原告：吴天标，男，1971年8月25日出生，北京天达隆发商贸中心业主，住北京市通州区。
被告：黄桂林，男，1982年4月28日出生，住北京市通州区。
原告吴天标与被告黄桂林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吴天标到庭参加诉讼,黄桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天标向本院提出诉讼请求：1、要求黄桂林偿还借款本金439600元；2、由黄桂林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，黄桂林在北京市通州区新华大街向吴天标借款439600元。双方约定，黄桂林在2017年5月25日还清欠款。如到期未还清清欠款，将黄桂林在北京市通州区新华大街的房产北京O**（新华经典丽园）小区*号楼*单元*室给吴天标做担保。2017年5月25日，吴天标向黄桂林催要欠款，但黄桂林以各种理由推诿，故提起本案诉讼。
黄桂林未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理认定如下事实：吴天标与黄桂林系同乡。2015年8月17日，黄桂林为吴天标出具借条，载明“黄桂林借到吴天标439600元整，于2015年12月底还清”。其后，黄桂林未能按照约定偿还借款。2017年5月15日，黄桂林在上述借条上书写说明，内容为：本人确认欠吴天标439600元，愿以本人名下通州区新华大街ONE房子*号楼*单元*室做担保，于2017年5月25日前还清，否则吴天标到通州区法院起诉查封该房屋。
审理过程中，吴天标称其与黄桂林在同一建材市场做生意认识，双方存在多笔借款，有转账有现金，每笔借款均由黄桂林出具借条。黄桂林最后一次借款是2015年3月份。本案中借条系吴天标与黄桂林对账后形成，此前出具的借条黄桂林均收回。黄桂林至今未偿还上述借款。
黄桂林在庭审后到庭陈述称，黄桂林与吴天标是老乡，在市场做建材生意认识。黄桂林与吴天标之间发生多笔借款，有现金也有转账。吴天标提供的2015年8月17日的借条确实由其书写，此前出具的借条已经收回撕毁。后因吴天标多次向其催要借款，黄桂林将购房发票给吴天标，并于2017年5月15日在借条上书写说明。现因黄桂林的客户欠款尚未追回，故无力偿还吴天标的款项。
上述事实，有吴天标向法院提交的借条、转账支票、银行交易记录、发票及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，吴天标与黄桂林之间存在借款关系，黄桂林为吴天标出具借条对借款事实予以确认，并承诺还款日期，但其并未按照承诺履行。黄桂林的行为已构成违约。现吴天标要求黄桂林偿还借款439600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂林偿还原告吴天标借款439600元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由被告黄桂林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年九月五日
书记员 席玉洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3971号
原告：李沛沛，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省禹州市。
被告：李旭瑞，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省许昌市许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
法定代表人：王建新，任总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，该公司员工。
原告李沛沛与被告李旭瑞、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告李沛沛自愿撤回对刘晓焕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李沛沛，被告人寿财险许昌公司到庭参加诉讼。被告李旭瑞经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李沛沛向本院提出诉讼请求：1.李旭瑞向李沛沛支付车辆维修费5600元、拖车费350元、营运损失及误工费4000元，共计9950元；2.人寿财险许昌公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月28日22时，李沛沛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车自东向西行驶中停驶在许昌市××大道百瑞酒店门口，后方李旭瑞驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车追尾撞上，造成两车不同程度受损、李旭瑞受伤的道路交通事故。经交警部门认定：李旭瑞应承担此事故的主要责任，李沛沛应承担事故的次要责任。事故发生后，李沛沛花费车辆维修费5600元、施救费350元，及车辆停驶5天产生的误工费。豫Ｋ×××××号车辆在人寿财险许昌公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
李旭瑞未作答辩。
人寿财险许昌公司辩称，保险公司不承担本案的赔偿责任，豫Ｋ×××××号车辆在我公司投有交强险，我公司于2016年8月1日向车主刘晓焕在机动车损失险限额内赔付2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李沛沛提交的拖车施救费票据、配件及工时票据、事故认定书，许昌市东城区正通海马汽车维修服务店出具证明，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定；李沛沛从业资格证、李旭瑞驾驶证、豫Ｋ×××××号车辆行驶证及投保单，经核实无误，本院对其真实性予以认定。经认定：2016年7月28日22时，李沛沛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车自东向西行驶至许昌市××大道百瑞酒店门口停车，后方李旭瑞驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车追尾撞上，造成两车不同程度受损、李旭瑞受伤的道路交通事故。2016年8月2日，许昌市公安交通管理支队作出第127号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李旭瑞承担此事故主要责任，李沛沛承担事故次要责任。事故发生后，李沛沛支付豫Ｋ×××××号车辆配件及工时费5600元、拖车施救费350元。
豫Ｋ×××××号车辆为营运车辆，因维修停运5天，李沛沛系出租汽车驾驶员。豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为刘晓焕，该车在人寿财险许昌公司投有交强险，保险期间自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。
本院认为：本案事故中，李旭瑞负该事故主要责任，李沛沛次要责任，有交警部门作出的事故认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车在人寿财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，人寿财险许昌公司作为事故车辆的保险人，李沛沛所受损失应由人寿财险许昌公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人李旭瑞承担70%的赔偿责任。对人寿财险许昌公司认为已向豫Ｋ×××××号车辆车主在机动车损失险限额内赔付2000元的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案李沛沛未受到人身损害，其主张的误工费无法律依据，本院不予支持。经核算，李沛沛的财产损失为：车辆维修费5600元、车辆施救费用350元，营运损失49426元／年÷365×5=677元（按照2016年河南省交通运输业49426元／年，停运5天），以上共计6627元，由人寿财险许昌公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2000元，李旭瑞承担（6627-2000）×70%=3238.9元。
综上所述，人寿财险许昌公司向李沛沛赔付2000元，李旭瑞向李沛沛赔付3238.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李沛沛2000元；
二、被告李旭瑞于本判决生效之日起十日内赔付原告李沛沛3238.9元；
三、驳回原告李沛沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李沛沛负担20元，被告李旭瑞负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范栩珲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8241号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告马某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 杰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00509号
汪守芳：
关于汪守福与汪守芳租赁合同纠纷一案，（2013）封民初字第00372号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒�付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第355号
罪犯李思泉（曾用名李思康），男，1978年8月13日生，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2007年11月30日作出（2007）兴刑初字第640号刑事判决书，认定罪犯李思泉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。2011年1月20日经宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第100号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2013年1月23日经宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第91号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2007年5月2日起至2024年3月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭2015年6月8日在吴忠监狱开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯李思，证人李靖、周治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，在和片劳动岗位上保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2014年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分100.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。其未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思泉减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2007年5月2日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁莉颖
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第296号
原告湛江润鼎包装有限公司，所在地：广东省遂溪县岭北镇工业基地。
法定代表人吴小聪，总经理。
被告湛江市宏坤投资有限公司，所在地：遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园。
法定代表人黄坤，董事长。
本院在审理原告湛江润鼎包装有限公司诉被告湛江市宏坤投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江润鼎包装有限公司撤回起诉。
本案受理费3291.40元减半收取即1645.70元，由原告湛江润鼎包装有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1004号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年9月9日出生于广东省新丰县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地新丰县（以上均为自报）。因本案于2015年5月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月13日凌晨1时许，被告人陈某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为156.2mg／100ml）驾驶粤JD9Y**号普通二轮摩托车行至中山市板芙镇康威厂对开路段时，因驾驶不当致使车辆倒地而肇事，事故造成其自身受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，陈某承担事故的全部责任。随后，陈某留在现场等候处理。2015年5月25日，陈某主动到公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某拘役一个月至三个月的量刑幅度与陈某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋诗慧
张燕清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第70号
原告胡某某，男，1965年10月20日出生。
被告马某某，女，1962年2月20日出生。
委托代理人吴铁刚，系甘肃方联律师事务所律师。
原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员康文玥适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告马某某及其委托代理人吴铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年1月自愿登记结婚，1990年9月28日生育一女，取名胡某。因原、被告婚前缺乏深入了解，婚后性格格格不入，双方对生活态度存在极大差异，长时间无法深层次沟通。我感到再与被告继续生活下去，我们都很累。出于对双方的考虑，我认为结束我们的婚姻生活对双方的生活都会改善，是给双方一个改变自己人生的机会。我希望我们能够都给对方一个重新选择生活的机会。我认为我们夫妻感情已完全破裂，要求与原告离婚，由被告承担诉讼费。
被告马某某未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉登记结婚的时间以及生育子女的情况都属实，女儿还在上大学三年级。我与原告24年的夫妻生活中并没有大的矛盾。婚后的头几年，我们相互扶持共同渡过最困难的时期。近几年原告思想上发生了变化，但双方并没有大的矛盾，也未发生影响到感情破裂的事件。原告诉称的部分事实不属实。虽然原告在夫妻生活期间有过错，但我均能谅解。我也认可有一定的矛盾与过错，但我愿意改变。综上，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，也请原告慎重考虑婚姻。
经审理查明，1990年1月2日，原、被告自愿登记结婚，于1990年9月28日生育一女，取名胡某，现已成年就读大学三年级。原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方均能承担家庭责任，履行家庭义务，共同抚养孩子。2004年原告岳父病重期间，原告协助被告，两人共同悉心照顾岳父生活、接送岳父看病。在办理岳父丧事时，被告因为悼词的事与原告发生矛盾，事后双方又和好生活。2010年，女儿考上大学的酒席上，被告担心自己酒后失态就先行离席，后原告因为喝醉酒险些发生事故。原告认为是被告不管他而导致险些出事，因此心存芥蒂，使得夫妻关系产生隔阂，为此夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚至今已共同渡过了二十四载春秋。多年的夫妻生活中，双方相互关心，齐心协力，同甘共苦，共同抚养、教育孩子，已建立起了深厚的夫妻感情，双方应当珍惜这种来之不易的幸福生活，和睦相处，共同承担家庭责任，履行家庭义务。近年来，因原、被告在精神追求上产生一定差异，加之为家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但上述矛盾并未导致夫妻感情彻底破裂。只要今后，原、被告正视双方在精神追求上的差异，以责人之心责己，以爱己之心爱人，多一些包容，少一些责怪，彼此尊重和理解，互谅互让，双方还是完全能够和好生活的。作为被告，应在精神上多给予原告支持和安慰，在生活上多给予原告照顾和关心。作为原告，也要多考虑和谐家庭的建立，正视精神追求与现实生活之间的关系，主动影响对方，共同进步。本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，给原、被告和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。同时，本院希望原告也能念及夫妻之情、子女之情，慎重对待婚姻家庭问题，使子女接受完整的父母之爱，家庭之温暖。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 康文玥
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 娟
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第70号
原告余某某，女，40岁。
被告杨某某，男，41岁。
本院在审理原告余某某与被告杨某某确认合同有效纠纷一案中，原告余某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，适用简易程序，减半收取50.00元，由原告余某某负担。
审判员 王盟
二〇一四年三月十七日
书记员 衡清
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）中民一初字第1022号
原告：华海全，男，汉族。
被告：蔡成元，男，汉族。
原告华海全诉被告蔡成元民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告华海全于2016年5月18日向本院提出撤回对被告蔡成元的起诉。
本院认为，原告华海全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华海全撤回对被告蔡成元起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告华海全负担。
审判员 刘 洪
二〇一六年五月十八日
书记员 李雅琴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执73号
申请执行人：刘怀文
被执行人：白�龙
本院在执行申请执行人刘怀文与被执行人白延龙身体权纠纷一案中，已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)通民初字第1585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 于海洋
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复22号
申请复议人万全县腾飞物流有限公司。
法定代表人倪海丽，该公司经理。
申请复议人（被执行人）倪海丽。
申请执行人马志芳。
被执行人乔云军。
被执行人万全县腾飞商贸有限公司。
负责人乔云军，该公司经理。
申请复议人万全县腾飞商贸有限公司不服万全区人民法院(2016)冀0729执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万全区人民法院认为，万全县腾飞物流有限公司系个人注册的企业，法定代表人系本案被执行人倪海丽，故申请执行人要求追加万全县腾飞物流有限公司为被执行人并查封该公司的财产并无不当。万全县腾飞物流有限公司的异议理由不充分，证据不足。故裁定驳回万全县腾飞物流有限公司的异议。
申请复议人万全县腾飞物流有限公司称：2016年4月20日，万全区人民法院作出(2016)冀0729执153之一号执行裁定，查封了我公司五赐线北国用（2014）第95号土地使用权及地面建筑物。我公司提出异议，该院不尊重事实和法律，又作出(2016)冀0729执异字第7号执行裁定驳回我公司的异议，我公司的复议理由：我公司是独立的法人企业，我（倪海丽）是法定代表人，马志芳申请执行查封我公司的财产于法无据。万全县人民法院生效的（2015）万民初字第803号民事判决书已认定“因被告万全县腾飞物流有限公司未在欠条及借款合同上盖章，其法定代表人倪海丽也未签字，借款合同关于万全县腾飞物流有限公司承担担保责任的条款不发生法律效力，故原告要求被告万全县腾飞物流有限公司承担担保义务的主张理由不充分，不予支持”。也就是说乔云军、倪海丽所欠马志芳借款与我公司无关。其次，万全县人民法院（2015）万民初字第803号民事判决书认定被告乔云军向原告马志芳借款的事实，也证实万全县腾飞商贸有限公司系该笔借款的连带担保保证人，这与我公司没有关系。执行中查封我公司的财产错误。再次，查封我公司的财产给公司造成了恶劣影响及损失。请求撤销万全区人民法院(2016)冀0729执异字第7号执行裁定。
本院查明，2016年1月29日，万全县人民法院在审理马志芳与被告乔云军、倪海丽、万全县腾飞商贸有限公司、万全县腾飞物流有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）万民初字第803号民事判决书，判决：一、被告乔云军、倪海丽返还马志芳借款本金720万元及相应利息。二、被告万全县腾飞商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，万全区人民法院于2016年4月20日作出(2016)冀0729执153之一号执行裁定，一、查封被执行人万全县腾飞物流有限公司五赐线北国用（2014）第95号土地使用权及地面建筑物。二、被执行人万全县腾飞物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万全县腾飞物流有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人万全县腾飞物流有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人万全县腾飞物流有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。万全县腾飞物流有限公司提出书面异议。2016年6月8日，万全区人民法院作出（2016)冀0729执异字第7号执行裁定：驳回万全县腾飞物流有限公司的异议。
本院认为，万全县人民法院（2015）万民初字第803号民事判决未判令万全县腾飞物流有限公司承担责任，万全区人民法院在审查（2016)冀0729执异字第7号执行裁定案中，未查明万全县腾飞物流有限公司的性质，该裁定认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销万全区人民法院2016年6月8日作出的（2016)冀0729执异字第7号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
助理审判员 刘玉博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第57号
原告郭某，男，1980年4月2日出生，汉族，武强县人。
被告王某，女，1981年5月4日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告郭某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 许梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨志
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第57号
原告郭某某，男，1980年4月2日出生，汉族，现住武强县。
被告王某某，女，1981年5月4日出生，汉族，现住武强县。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨志
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1130号
申请执行人：张高峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住宁国市.
被执行人：桂中华，男，1973年4月13日出生，汉族，住宁国市.
申请执行人张高峰与被执行人桂中华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖1881民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初489号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十五日
书记员 晋 军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更161号
罪犯付毫，男，1993年6月6日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年11月22日作出（2012）习刑初字第331号刑事判决，认定罪犯付毫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月24日起至2018年2月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付毫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年7月获评改造积极分子一次，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付毫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付毫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2093号
原告鹤壁大信投资公司。
法定代表人司保成，该公司执行董事。
委托代理人任丽霞，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨君平，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。
被告司保成，男，1971年11月30日出生。
原告鹤壁大信投资有限公司与被告司保成借款合同纠纷一案，因原告鹤壁大信投资有限公司未预交案件受理费，本院于2013年11月8日向原告鹤壁大信投资有限公司发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁大信投资有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 孟利平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05986号
原告张某甲，女，。
委托代理人张国强（一般代理），宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，曾用名刘某乙。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2002年12月，原、被告经人介绍相识，2003年4月5日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚，婚后于2003年10月15日生育女儿刘某丙，2010年10月13日生育儿子刘某丁。婚前，由于原告年龄偏大，原、被告在尚未完全了解情况下即仓促成婚。婚后，由于两人性格不合，思想难以沟通，常为家庭琐事争吵。2004年6月，原告迫于家庭贫困开始外出打工，原、被告从此聚少离多。2013年原、被告正式分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求：1、准许原、被告离婚；2、依法确定原、被告婚生子女抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲书面辩称：原、被告婚后共同生活一年多，原告就外出打工，至今已十年，被告多次接原告回家，原告不肯，双方由此酿成矛盾。被告认为，原、被告结婚已有12年，婚后共同生育了一双儿女，被告不同意离婚，被告恳请原告回家，给儿女一个完整的家。
经审理查明：2002年12月，原、被告经人介绍相识，2003年4月5日登记结婚，2003年10月15日共同生育一女，取名刘某丙，现为在校小学生；2010年10月13日共同生育一子，取名刘某丁，现为学龄前儿童。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，之后因常年两地分居感情变淡。原告认为被告不体谅原告在外创业的辛苦与不易，两人无法继续共同生活，遂酿成诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，建立了深厚的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现虽为琐事发生争吵，但矛盾冲突并不大，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系有望和好。为构建和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 纳
二〇一五年一月五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00118号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人何代宣，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用璧山县XX街道XX村X组的集体土地520平方米修建厂房，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第70号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年1月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第70号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1161号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告周湘文。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告周湘文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡建林于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯智到庭参加了诉讼，被告周湘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2002年12月26日，被告向原告借款本金6000元，2006年6月28日，被告向原告借款本金40000元，被告借款本金合计46000元。被告借款后，一直未按约还本付息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金46000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周湘文未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩意见称，原、被告之间不存在实质的借贷关系。此两笔借款系被告为了偿还赌债而向原告出具的借据，被告并未收到该笔借款。被告对两张借据系其本人签名的事实无异议。
原告向本院提交了如下3份证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明。证明原告诉讼主体资格。2、2002年12月26日的借据1份，证明被告于2002年12月26日向原告借款本金6000元，约定月息9‰，借款于2003年6月20日到期。3、2006年6月28日的借据1份，证明被告于2006年6月28日向原告借款本金40000元，约定月息9‰，借款于2006年11月20日到期。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审的中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2002年12月26日，被告向原告立据借款本金6000元，约定月息9‰，借款于2003年6月20日到期。2006年6月28日，被告向原告立据借款本金40000元，约定月息9‰，借款于2006年11月20日到期。借款到期后被告一直未还本付息。2015年8月24日，原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金46000元及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告是合法的银行金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息。原、被告之间的借款事实清楚，法律关系明确。被告向原告借款后，不按约定还本付息，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金46000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照约定的利率自借款之日起计算至借款还清之日止。被告向原告立据借款后，原告依据向被告发放贷款为被告偿还了其他债务，应认定原告实际收到了原告的贷款。故被告的两笔借款系被告偿还赌债而向原告出具借据，被告并未收到该笔借款的抗辩，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周湘文偿还原告岳阳县农村信用合作联社本金合计46000元及利息（本金6000元按月利率9‰自2002年12月26日起计算至借款还清之日止；本金40000元按月利率9‰自2006年6月28日至借款还清之日止）。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半征收1078元，由被告周湘文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月一十一日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。