上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22541号
原告：白德友，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：王叶萍，女，1981年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余勇(系王叶萍丈夫)，男，住住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
原告白德友与被告王叶萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白德友的委托诉讼代理人程仿远、被告王叶萍的委托诉讼代理人余勇、被告保险公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白德友诉称，2016年11月1日8时0分，被告王叶萍驾驶号牌为沪A9XX**的小轿车，在江杨北路XXX号处与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告王叶萍负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费79,244.23元(含膳食费416元)、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费3,600元(1,200元/月×3月)、护理费6,000元(2000元/月×3月)、误工费24,500元(3,500元/月×7月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、杂费200元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王叶萍承担赔偿责任。
被告王叶萍辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：杂费、鉴定费、律师费由法院依法判决；其他项目同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，要求扣除非医保部分，另对原告在江苏医院治疗所产生的费用216.5元不予认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元每天，期限认可60天；护理费，认可40元每天，期限认可60天；误工费，认可2,300元每月，期限认可150天；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，对适用标准有异议，原告未提供证据证明其居住情况；精神损害抚慰金，无异议；交通费，认可200元；衣物损，不予认可；鉴定费、杂费、律师费，均不属于保险理赔范围。事发后，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内先行支付原告10,000元，要求于本案中予以一并抵扣。
经审理查明：
一、2016年11月1日8时00分，被告王叶萍驾驶号牌为沪A9XX**的小轿车行驶至本区江杨北路XXX号处时，撞到驾驶电动自行车至此的原告，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告王叶萍负事故全部责任，原告无责任。
二、肇事车辆沪A9XX**小轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，共住院21.5天，产生医疗费78,828.23元(含二次手术医疗费，膳食费418元已扣除)。
四、2016年8月16日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“1、白德友因交通事故受伤致右三踝骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应考虑该后续医疗费。”原告支付鉴定费2,600元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费。原告支付律师费4,000元。
审理中，原告与被告保险公司就部分赔偿项目达成一致意见，均认可：营养费2,700元(含二期)、误工费16,100元、护理费3,600元(含二期)、残疾赔偿金83,212元、精神抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,600元。另，原告确认事发后被告保险公司已垫付10,000元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告王叶萍负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告王叶萍承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费78,828.23元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费430元，双方均无异议，本院予以确认。3、营养费2,700元(含二期)、误工费16,100元、护理费3,600元(含二期)、残疾赔偿金83,212元、精神抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,600元，上述费用原告与被告保险公司均达成一致意见，于法无悖，本院予以确认。4、杂费200元、律师费3,000元，上述费用均系原告合理支出，且有相应票据予以佐证，本院予以确认。上述损失共计196,070.23元，其中被告保险公司在交强险范围内承担118,312元(含精神损害抚慰金),被告保险公司垫付10,000元在交强险医疗项中予以抵扣，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担74,558.23元。剩余3,200元由被告王叶萍承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告白德友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费和物损费共计118,312元(已给付10,000元，尚需给付108,312元)；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告白德友医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计74,558.23元；
三、被告王叶萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告白德友杂费和律师费共计3,200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,839元(原告已预付)，由被告王叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年二月二十三日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。