新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第160号
上诉人（原审被告、反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司。
负责人陈艳国，系该公司总经理。
委托代理人窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）昌吉市华翔劳务派遣有限责任公司。
法定代表人林兴华，系该公司总经理。
委托代理人沙俊录，男，回族，1970年5月18日出生，农民。
委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王新元，男，汉族，1964年1月3日出生，新疆鄯善县双水磨园艺场职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司（以下简称财保吐鲁番分公司）、上诉人昌吉市华翔劳务派遣有限责任公司（以下简称华�公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保吐鲁番分公司的委托代理人窦毅、上诉人华翔公司的委托代理人沙俊录、郭屏宇到庭参加诉讼。被上诉人王新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华翔公司在原审中诉称，2011年12月18日，王新元驾驶新K697**号小型普通客车由北向南行驶至S318线40千米﹢970米路段，在超越同方向车辆时，与华翔公司所有的沙俊录驾驶的新BQ83**号小型普通客车迎面相撞，发生二死二伤，华翔公司车辆受损的重大交通事故。事故发生后，华翔公司车辆被交警大队扣押，发生拖车费400元，车辆修理费20240元，车辆扣押期间的看车费3200元，车辆受损后为继续经营发生租车费31800元，以上费用合计55640�，请求判令王新元、财保吐鲁番分公司赔偿损失，并承担诉讼费用。
王新元在原审中反诉称，2011年12月18日，王新元驾驶的新K697**号小型普通客车与华翔公司的驾驶员沙俊录驾驶的新BQ83**号小型普通客车迎面相撞。事故发生后，王新元支出车辆施救费500元，车辆被交警大队扣押期间产生的看车费4000元，车辆修理费13620元，交通费2000元，住宿费500元，误工费1800元，合计22420元，王新元在财保吐鲁番分公司投保机动车第三者责任保险，请求判令财保吐鲁番分公司、华翔公司赔偿22420元，并承担反诉费用。
原审法院审理查明，2011年12月18日12时38分许，王新元驾驶新K697**号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至省道318线40公里加970米路段，在超越同方向车辆时，因车速过快且路面有冰雪，造成车辆失控侧滑，与沙俊录驾驶的新BQ83**号小型普通客车相撞后翻下路面东侧路基�发生二死二伤的重大交通事故。经福海县公安局交通警察大队福公（交）字（2012）LWO01号交通事故认定书认定，王新元在此次事故中承担主要责任，华翔公司的车辆驾驶员沙俊录承担次要责任。
另查明：王新元于2011年11月15日、11月30日分别在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险和机动车损失保险，保险期间自2011年12月1日至2012年11月30日。
原审法院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全�和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，华翔公司的合理损失包括：车辆施救费用400元，看车费用3200元，车辆修理费12570元，对华翔公司主张的31800元的车辆租赁费，因证据不足，不予支持；对华翔公司超出中国人民财产保险股份有限公司福海支公司机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）的费用由华翔公司自行负担。王新元的合理损失包括：车辆施救费500元，看车费用4000元，车辆修理费13620元，总计18120元。因王新元未提供相应证据证明误工费损失，对其误工费主张不予支持。
华翔公司主张的看车费用3200元系间接损失，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》的规定，不应在机动车第三者责任保险限额内赔偿，先由王新元投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足的1200元按事故责任比例由华翔公司自行承担30％即360元，由王新元承担70%即840元；车辆施救费用400元、车辆修理费12570元，合计12970元，应当由财保吐鲁番分公司根据机动车第三者责任保险合同的约定，在100000元保险责任限额内予以赔偿。
王新元主张的看车费用4000元，先由华翔公司投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足的2000元按事故责任比例由王新元自行承担70％即1400元，由华翔公司承担30%即600元；车辆施救费500元，车辆修理费13620元，合计18620元，应由财保吐鲁番分公司根据机动车损失保险合同的约定，在60000元保险责任限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王新元于判决生效后十日内赔偿原告昌吉市华翔劳务派遣有限责任公司看车费损失840元；二、反诉被告昌吉市华翔劳务派遣有限责任公司于判决生效后十日内赔偿反诉原告王新元看车费损失600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司于判决生效后十日内赔偿原告昌吉市华翔劳务派遣有限责任公司车辆施救费用400元、车辆修理费12570元，合计12970元；四、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司于判决生效后十日内赔偿反诉原告王新元车辆施救费500元，车辆修理费13620元，合计18620元；五、驳回原告昌吉市华翔劳务派遣有限责任公司的其他本诉请求；六、驳回反诉原告王新元的其�反诉请求。
宣判后，财保吐鲁番分公司、华翔公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
财保吐鲁番分公司上诉称，原审法院判决由上诉人承担华翔公司、王新元车辆损失时责任比例划分错误，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担责任。故华翔公司的车辆损失、车辆施救费12970元应扣减机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元，余款按照主要责任的70%为7679元，由上诉人在第三者责任险限额内赔偿；王新元的车辆损失、施救费14120元也应扣减机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元，余款12120元按照主要责任的30%为3636元，由华翔公司承担，70%为8484元由上诉人在机动车第三者责任保险限额内向王新元赔偿。庭审中，上诉人对其上诉状的第一项明确表示放弃。请求二审人民法院予以改判。
华翔公司答辩称，财保吐鲁番分公司没有尽到签订合同的说明义务。王新元承担事故的主要责任，应由财保吐鲁番分公司承担7万元，不存在按照各自过错责任比例承担的问题。其上诉理由不能成立。请求二审人民法院予以驳回。
华翔公司上诉称，原审认定事实部分错误，显失公正。上诉人的车辆在事故中受损，上诉人必须租用车辆拉送派遣人员，租车费用每天200元，共计31800元，上诉人提交了租赁费票据，应支持上诉人的该项请求；原审判决看车费由王新元投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿有误，因（2012）福刑初字第15号刑事附带民事判决书已将4442元损失判令由王新元投保的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，故原审判决应予纠正；上诉人超出保险公司定损单确认的修理费是实际发生的费用，无扩大损失的故意和行为，应予支持。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
财保吐鲁番分公司答辩称，华翔公司租车费用过高，是否实际支付不能提供证据证明，停运损失不属于保险公司赔偿范围，已经尽到了说明义务。鉴定费是间接损失，不应由保险公司承担；华翔公司车辆的修理，不应超出定损的范围，其提出的修理费是扩大的损失。请求驳回上诉人华翔公司的上诉请求。
被上诉人王新元未到庭答辩。
上诉人财保吐鲁番分公司对上诉人华翔公司在原审中提交的租车费发票发表新的质证意见，认为该发票不能确认是否实际支付租赁费，还应提供相应证据予以证明。对原审中的其他证据没有新的证明目的和质证意见。
上诉人华翔公司对原审中的证据没有新的证明目的和质证意见。
二审中，上诉人财保吐鲁番分公司没有新的证据向法庭提交。
上诉人华翔公司提交福海县人民法院（2012）福刑初字第15号刑事附带民事判决书。证明王新元投保的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已承担财产损失4442元。
上诉人财保吐鲁番分公司对证据的真实性没有意见，对证明目的没有异议。
本院认证意见，上诉人华翔公司提交的（2012）福刑初字第15号刑事附带民事判决书，上诉人财保吐鲁番分公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。但该判决中王新元投保的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担4442元，并不仅指财产损失，没有分项处理。
经审查，本院查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，予以确认。
另查明，沙俊录驾驶的新BQ83**号小型普通客车于2011年7月4日在中国人民平安财产保险股份有限�司昌吉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年7月5日至2012年7月4日。中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司是上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司的支公司。
还查明，华翔公司的合理损失包括：车辆施救费用400元，看车费用3200元，车辆修理费12570元；王新元的合理损失包括：车辆施救费500元，看车费用4000元，车辆修理费13620元，总计18120元。
本案争议的焦点是，1、原审确认的看车费由王新元、华翔公司投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担是否合理；2、财保吐鲁番分公司承担财产损失的数额是否正确；3、华翔公司租车费用及超出定损单的修理费应否得到支持。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案争议焦点1，原审确认的看车费由王新元、华翔公司投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担是否合理。因福海县人民法院（2012）福刑初字第15号已生效刑事附带民事判决书判令王新元投保的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险122000元范围内承担损失4442元，包括了财产损失2000元，故原审判决由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内再承担财产损失2000元，显属不当；同理，该刑事附带民事已判决判令华翔公司在中国人民平安财�保险股份有限公司昌吉中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险在限额范围内赔偿该案附带民事诉讼原告人122000元，且两保险公司不是本案的诉讼当事人，故原审再判令中国人民平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担财产损失2000元不当，均予以纠正。上诉人华翔公司的看车费3200元、王新元的看车费4000元，应按照各自过错的比例分担责任。依据交通事故认定书，被上诉人王新元承担事故的主要责任，上诉人华翔公司的驾驶员承担次要责任，本院综合本案案情确认被上诉人王新元应承担80%的民事赔偿责任，上诉人华翔公司承担20%的民事赔偿责任。故上诉人华翔公司看车费用3200元，应由被上诉人王新元承担2560元，上诉人华翔公司自行承担640元；被上诉人王新元看车费4000元，应由上诉人华翔公司承担800元，被上诉人王新元自行承担3200元。二者相抵，被�诉人王新元应支付上诉人华翔公司1760元。
本案争议焦点2，上诉人财保吐鲁番分公司承担财产损失的数额是否正确。因中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中国人民平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分应由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上诉人华翔公司主张的车辆施救费、车辆维修费12970元及王新元主张的车辆施救费、车辆维修费14120元均在机动车第三者责任保险合同和机动车损失保险合同的赔偿范围内，财保吐鲁番分公司应在100000元和60000元保险责任限额内予以赔偿。原审法院将王新元的车辆施救费、车辆维修费确认为18620元，显属计算错误，本院予以纠正。综上，上诉人以原审责任比例划分错误的上诉请求，本院不予支持。
本案争议焦点3，上诉人�翔公司租车费用及超出零部件更换项目清单的修理费用应否得到支持。上诉人华翔公司车辆受损的事实存在，但其需租赁车辆及租赁车辆发生的费用应提供充分的证据予以证明。其提供的税务局代开发票不能证明租车费用的实际发生，应提供支出该笔费用的会计凭证及出租车辆单位的相关证据予以印证，但上诉人华翔公司均未提供。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的后果，故本院对上诉人华翔公司请求赔偿租车费用的请求不予支持；关于车辆修理费用，因事故发生后中国人民财产保险股份有限公司福海支公司已经出具机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），故上诉人华翔公司超出零部件更换项目清单的修理费用本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福海县人民法院（2014）福民初字第151号民事判决的第三项，即三、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司于判决生效后十日内赔偿原告昌吉市华翔劳务派遣有限责任公司车辆施救费用400元、车辆修理费12570元，合计12970元；
二、撤销福海县人民法院（2014）福民初字第151号民事判决的第一项、第二项、第四项、第五项、第六项，即一、被告王新元于判决生效后十日内赔偿原告昌吉市华翔劳务派遣有限责任�司看车费损失840元；二、反诉被告昌吉市华翔劳务派遣有限责任公司于判决生效后十日内赔偿反诉原告王新元看车费损失600元；四、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司于判决生效后十日内赔偿反诉原告王新元车辆施救费500元，车辆修理费13620元，合计18620元；五、驳回原告昌吉市华翔劳务派遣有限责任公司的其他本诉请求；六、驳回反诉原告王新元的其他反诉请求；
三、被上诉人王新元于判决生效后十日内赔偿上诉人昌吉市华翔劳务派遣有限责任公司看车费损失1760元；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人王新元车辆施救费500元，车辆修理费13620元，共计14120元；
五、驳回上诉人昌吉市华翔劳务派遣有限责任公司的其他本诉请求；
六、驳回被上诉人王新元的其他反诉请求。
如未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费、反诉案件受理费均予以免交。二审案件受理费901元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司负担186元，上诉人昌吉市华翔劳务派遣有限责任公司负担715元。
本判决为终审判决。
审判长 龚 锋
审判员 黄 强 辉
审判员 巴合兰*巴拉提
二〇一四年九月十七日
书记员 王 鹏