福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2619号
原告张钦锐，男，1989年10月15日出生。
委托代理人李溪泉，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人沈志国，福建闽隆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：平安财险漳州支公司）。
代表人林金保，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告陈春秋，男，1977年4月18日出生。
托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
被告蔡仁君，男，1979年11月11日出生。
委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
原告张钦锐与被告平安财险漳州支公司、被告陈春秋、被告蔡仁君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦锐的委理代理人李溪泉、被告平安财险漳州支公司的委托代理人黄银城、被告陈春秋及被告蔡仁君的共同委托代理人许忠辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦锐诉称，2012年10月1日22时10分，被告陈春秋驾驶被告蔡仁君所有的闽XXXX**号轿车（强制险及商业险投保于被告平安财险漳州支公司）行驶至古塘村古塘路段时，与驾驶两轮电动车的原告张钦锐（后载张美芹及张宇航）发生交通事故，造成原告及张美芹、张宇航受伤的事实。因被告陈春秋醉酒驾车且未按线行驶，芗城交警大队以公交认字（2012）第217号事故认定书，认定被告陈春秋负事故全部责任，原告及张美芹、张宇航不负事故责任。事故发生后，原告到解放军第一七五医院住院治疗17天，支付医疗费11223.55元。原告伤情经医生诊断为：全身多处软组织挫伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随诊等。原告因交通事故造成各项损失项目如下：1、医疗费：11223.55元；2、住院伙食补助费：17天×20元／天=340元；3、护理费：17天×70元／天=1190元；4、交通费：170元；5、营养费：11223.55元×10%=1122元；6、误工费：17天×70元／天=1190元；7、车损费：1185元；9、精神抚慰金：2000元，以上合计18420.55元。事故发生后被告陈春秋预付赔偿款11223.55元。现请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费、车损费、精神抚慰金等各项损失合计18420.55元（同意扣除被告陈春秋垫付医疗费11223.06元）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告平安财险漳州支公司辩称，1、闽XXXX**号轿车有投保了交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险；由于肇事车辆是被告蔡仁君开到被告陈春秋的美容店进行保养，被告陈春秋未经允许开走，且是醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；我司在交强险限额内承担赔偿责任后，仍保留追偿权。2、原告支付的医疗费应扣除非医保和不合理用药，非医保按25%计算；住院伙食补助费也应按12天每天15元计算，共计180元；根据原告的伤情没有护理的必要，原告要求赔偿护理费没有依据；交通费按120元计算；营养费应按照医疗费扣除非医保和不合理用药后的按10%计算；误工费应按12天每天70元计算，共计840元；原告没有达到伤残等级，要求赔偿精神抚慰金没有依据。3、车损由于没有经我方保险公司定损无法确定其损失是多少，该项请求不予支持。
被告陈春秋辩称，1、因我是个体户开了一家汽车保养店，当时被告蔡仁君的闽XXXX**号轿车放我的店里保养打蜡，后来我没有告知被告蔡仁君将车开出去，有喝酒，现在已被取保候审。2、原告支付的医疗费应扣除不合理用药2470元；原告住院期限为12天，伙食补助费每天15元按12天计算；护理费和误工费每天70元按12天计算；交通费应在100元范围内确定；营养费应扣除不合理用药后按50%计算；经鉴定原告的车损是975元，主张赔偿1185元没有依据；原告的伤情轻微，要求赔偿精神抚慰金没有依据。3、我驾驶的闽XXXX**号轿车有投保了交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险；但商业险的保险单没有蔡仁君的签字，上面的签字不是蔡仁君本人签的，保险公司没有尽到告知义务，因此被告平安财险漳州支公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。4、事故发生后，我已垫付原告医疗费用11223.55元。综上，由法院依法判决。
被告蔡仁君辩称，1、蔡仁君是闽XXXX**号轿车所有人，原告将蔡仁君列为被告是错误的。2、蔡仁君在10月1日下午5点将闽XXXX**号轿车交给被告陈春秋车辆保养店保养，但被告陈春秋未经蔡仁君同意将车开出去且酒驾，蔡仁君并不知情，所以蔡仁君不应承担本事故责任。3、闽XXXX**号轿车有投保了交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险，保险公司应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月1日22时10分许，被告陈春秋醉酒（肇事时体内血液酒精含量为231.9mg／dl）驾驶闽XXXX**号轿车沿古塘路由漳糖新村往古塘村方向行驶至古塘路段时，遇相对方向驶来由原告张钦锐驾驶的后载张美芹、张宇航的无牌两轮电动自行车，双方避让不及发生碰撞，造成车辆受损和原告张钦锐和张美芹及张宇航受伤的交通事故。事故经漳州市公安局交警支队芗城大队处理，并作出公交认字（2012）第00217号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春秋应负本事故全部责任，原告张钦锐和张美芹及张宇航不负事故责任。事故发生后，原告到解放军第一七五医院住院治疗17天，支付医疗费11223.55元。原告伤情经医生诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随诊等。诉讼中，被告陈春秋、被告蔡仁君申请对原告张钦锐的用药合理性及合理住院期间进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年5月2日作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第0393号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张钦锐本次外伤不合理用药人民币为2470元；2、张钦锐合理住院期间为12天。被告陈春秋支付鉴定费600元。事故发生后，被告陈春秋垫付医疗费11223.55元。
另查明，被告蔡仁君是肇事闽XXXX**号轿车的所有人。2012年10月1日下午5点许被告蔡仁君将肇事闽XXXX**号轿车交给被告陈春秋车辆保养店进行保养，被告陈春秋未经被告蔡仁君同意擅自驾驶该车辆外出，并在醉酒情况下驾车发生本案交通事故。肇事闽XXXX**号轿车已向被告平安财险漳州支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年6月2日起至2013年6月1日止。该车辆还向该保险公司投保商业第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险，保险期间为2012年6月2日起至2013年6月1日止。原告张钦锐系肇事两轮电动车车主，该电动车受损经漳州市价格认证中心定损，并于2012年10月26日作出漳价认（2012）损鉴第264号《价格鉴定结论书》，鉴定结论：该车辆损失值人民币975元。原告支付鉴定费100元。原告另支付施救费60元、车辆检验费50元。
又查明，被告陈春秋因醉酒（血液中乙醇含量231.9mg／dl）驾驶肇事闽XXXX**号轿车发生本案交通事故，被告陈春秋涉嫌犯危险驾驶罪已被公安机关立案侦查，现被取保候审。
福建省统计局统计：2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、公交认字（2012）第00217号《道路交通事故认定书》；2、解放军第一七五医院出具的门诊病历、出院记录、收费票据、用药清单；3、机动车行驶证；4、机动车保险单、保险条款、投保单；5、交通费票据；6、施救费检验费票据；7、寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第03943号《司法鉴定意见书》；8、漳价认（2012）损鉴第264号《价格鉴定结论书》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告张钦锐在本案事故中造成的各项损失应如何确定。
本院认为，原告张钦锐因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费8753.55元：即原告在解放军第一七五医院住院治疗及门诊治疗支付的医疗费，已扣除鉴定为不合理用药2470元。2、误工费840元：根据福建寻真司法鉴定所的鉴定意见，原告合理住院期间为12天；原告主张误工费按每天70元计算，未超过法定标准，应予采纳，即误工费为70元／天×12天=840元。3、护理费840元：根据福建寻真司法鉴定所的鉴定意见，原告合理住院期间为12天；原告主张护理费按每天70元计算，未超过法定标准，应予采纳，即护理费为70元／天×12天=840元。4、住院伙食补助费12天×20元／天=240元：即参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。5、营养费437.68元：参照原告出院时医生的建议“加强营养”，故营养费酌情按原告已支付合理医疗费5%确定，即8753.55元×5%=437.68元。6、交通费酌定170元：7、财产损失费1085元：原告所有的电动车受损经漳州市价格认证中心定损，其损失值为975元，该鉴定程序及内容均合法有效，本院予以采纳；原告因本案交通事故支付的施救费60元、车辆检验费50元，应纳入赔偿范围，以上各项合计12366.23元。
综上所述，本院认为，被告陈春秋醉酒驾驶机动车上道路行驶，未按右侧通行原则行驶，其行为违反道路交通安全法的相关规定，因此漳州市公安局交警支队芗城大队作出公交认字（2012）第00217号《道路交通事故认定书》，依法认定被告陈春秋应负本事故全部责任，原告张钦锐和张美芹、张宇航不负事故责任，并无不当，本院予以采信。原告张钦锐在本案中造成的各项损失合计12366.23元，被告陈春秋作为肇事时的驾驶员，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽XXXX**号轿车已在被告平安财险漳州支公司投保交强险，被告陈春秋虽醉酒驾驶机动车，但根据最高人民法院司法解释规定被告平安财险漳州支公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿后可依法向被告陈春秋追偿，即被告平安财险漳州支公司应在交强险限额内（原告同意交强险医疗费用责任限额10000元赔偿给另案张美芹）赔偿原告误工费840元、护理费840元、交通费170元、财产损失费1085元，合计2935元。原告损失超过交强险赔偿限额部分还有医疗费8753.55元、住院伙食补助费240元、营养费437.68元，合计9431.23元应由被告陈春秋承担赔偿责任，与被告陈春秋预付的赔偿款11223.55元相抵扣后，原告应当退还被告陈春秋预付赔偿款1792.23元。被告蔡仁君是肇事闽XXXX**号轿车的所有人，其已依法为该车辆投保交强险，而被告陈春秋是汽车保养店的经营者，其在保养期间擅自醉酒驾驶肇事闽XXXX**号轿车发生本案交通事故，经查被告蔡仁君并无过错，依法无需承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因被告陈春秋涉嫌犯危险驾驶罪已被公安机关立案，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法不符，本院不予支持。酒后驾车是每个公民都应知晓的违法行为，被告陈春秋作为一名依法取得驾驶资格的成年人，应当清楚地知道酒后驾车行为的社会危害性和可能造成的后果，但仍违反法律禁止性规定醉酒驾驶机动车辆，从而导致本案交通事故发生，其违法行为所造成的后果显然不应得到法律的保护，否则无异于鼓励和纵容酒后驾车的违法行为，使他人人身安全和财产安全随时处于酒后驾车行为威胁的危险状态。本案中被告蔡仁君是否在投保单“投保人声明”栏上签名确认，都不影响被告陈春秋对酒后驾车行为违法性、社会危害性及法律后果的认定，故原告及被告陈春秋、蔡仁君要求被告平安财险漳州支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张钦锐各项损失合计2935元；
二、被告陈春秋应当赔偿原告张钦锐各项损失合计9431.23元，与被告陈春秋预付原告张钦锐赔偿款11223.55元相抵扣后，被告陈春秋无需再支付原告张钦锐赔偿款；
三、驳回原告张钦锐要求被告蔡仁君承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告张钦锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一三年六月十七日
书记员 蔡逸琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。