湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00314号
原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行。
代表人钱林，行长。
委托代理人曹杰。
委托代理人李霞，湖北京中金律师事务所律师。
被告王永强。
被告代军荣。
原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行（以下简称“中国银行象山支行”）与被告王永强、代军荣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人曹杰、李霞，被告代军荣到庭参加了诉讼，被告王永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行象山支行诉称，2009年5月，被告王永强、代军荣以按揭贷款方式在武汉康顺集团汽车贸易有限公司购买新宝来汽车一辆，同年6月15日与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，并办理了公证。双方约定由原告向被告王永强、代军荣提供贷款75000元，贷款期限为60个月，自2009年6月5日起至2014年6月5日止。逾期还款的，原告有权对逾期贷款在逾期期间按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并要求被告提前还清全部贷款。同时，被告用所购汽车作为该贷款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同依约履行了借款的义务，然被告在借款到期后仅偿还部分借款。经原告多次催收，被告拒不还款。截至2013年7月8日，被告下欠原告借款41780.24元。原告遂请求判令：1、被告王永强、代军荣共同偿还借款41780.24元（利息计算至2013年7月8日），并承担逾期还款的违约责任；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告将诉讼请求中主张被告偿还的借款本息金额变更为49623.24元（利息计算至2015年11月10日）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告王永强、代军荣的身份证、户口簿及结婚证复印件，证明王永强、代军荣的身份情况及夫妻关系；
2、个人一手自用汽车贷款合同，证明原告与被告王永强、代军荣签订借款合同中的各自权利与义务，包括借款金额、期限、利率、逾期还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；
3、个人贷款抵押合同，证明被告王永强、代军荣同意用其购买的汽车抵押贷款的事实；
4、公证书，证明原告与被告签订了借款和抵押合同，并办理了公证的事实；
5、借据一份，证明原告按借款合同的约定已向被告发放贷款75000元的事实；
6、抵押登记资料，证明被告王永强、代军荣用购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保的事实；
7、对账单，证明被告截至2015年11月10日拖欠原告借款本息49623.24元的事实。
被告王永强未向本院答辩，也未提交任何证据。
被告代军荣辩称，被告代军荣与王永强已于2012年8月28日离婚，离婚协议约定银行贷款由王永强偿还，本案代军荣不应承担责任。
被告代军荣向本院提交了离婚协议书一份，证明本案的银行贷款由被告王永强偿还，代军荣不应承担责任的事实。
经开质证审查，被告代军荣对原告提交的证据真实性均无异议，但认为本案的债务不应由代军荣偿还。原告对被告代军荣的离婚协议的真实性无异议，但认为被告代军荣与被告王永强的离婚协议对婚姻存续期间的财产和债权债务的分割不能对抗原告，对原告没有约束力，被告代军荣应当向原告偿还债务。因原告和被告代军荣对对方提交证据的真实性均无异议，故本院均予以采信。对双方给予对方证据的证明目的之异议，即被告代军荣是否应承担责任，也是本案的争议焦点，本院将在判决理由中予以阐述。
根据本院采信的证据，结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2009年6月5日，王永强、代军荣与原中国银行股份有限公司荆门国寿分理处签订《个人一手自用汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，双方约定由中国银行股份有限公司荆门国寿分理处向王永强、代军荣提供贷款75000元购买一汽宝来牌轿车，贷款期限为60个月，自2009年6月5日起至2014年6月5日止，月利率为4.32‰，按月付息，等额偿还本金；逾期还款的，中国银行股份有限公司荆门国寿分理处对逾期贷款罚息利率在约定利率的基础上加收50%，所签订的合同均进行公证。合同签订后，中国银行股份有限公司荆门国寿分理处为王永强发放贷款75000元，王永强借款后将所购的汽车（牌照号码为鄂HHQ4**）抵押给中国银行股份有限公司荆门国寿分理处，于2009年6月16日在车辆管理部门办理了抵押登记。王永强在借款后偿还部分本息，截至2015年11月10日，还下欠本金37500元及利息、罚息12123.24元。
另查明，原中国银行股份有限公司荆门国寿分理处于2009年2月6日变更为中国银行股份有限公司荆门象山大道支行。王永强与代军荣于2003年11月4日登记结婚，2012年8月28日离婚。
本院认为，被告王永强、代军荣共同与原中国银行股份有限公司荆门国寿分理处签订的借款合同和抵押合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了出借义务后，二被告王永强、代军荣亦应按照约定的期限、方式偿还借款，二被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任，故本院对原告要求二被告王永强、代军荣偿还借款本息的诉请予以支持。二被告王永强、代军荣自愿用按揭贷款购买的鄂HHQ4**汽车为其贷款抵押担保，原告对该车辆享有优先受偿权，本院对该诉请也予以支持。关于被告代军荣抗辩与被告王永强已于2012年8月28日离婚，离婚协议约定银行贷款由王永强偿还，代军荣不应承担责任。首先，被告代军荣与王永强在婚姻关系存续期间共同与原中国银行股份有限公司荆门国寿分理处签订借款合同和抵押合同，表明代军荣与王永强有向银行共同举债的合意，故本案的债务应为代军荣与王永强婚姻关系存续期间的共同债务；其次，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，根据此规定，原告起诉代军荣共同偿还借款于法有据，故被告代军荣的上述抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永强、代军荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行借款本息41780.24元（2013年7月9日至清偿之日止的利息，以37500元为本金，按月利率6.18‰计算）。
二、原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行对被告王永强所有的鄂HHQ4**汽车享有优先受偿权。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告王永强、代军荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号42001666053059111666。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 肖 蓉
人民陪审员 邓加元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 维