江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0155号
原告肖小青。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被告杨全斌。
委托代理人王其红。
被告陈连祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告肖小青与被告杨全斌、陈连祥、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员路骊珠独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告肖小青的委托代理人唐翱翔、被告杨全斌、陈连祥的共同委托代理人王其红、被告人保张家港支公司的委托代理人杜益华均到庭参加诉讼。之后裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。陈连祥撤销了对王其红的委托代理权。原告肖小青的委托代理人唐翱翔、被告杨全斌及其委托代理人王其红、被告陈连祥、被告人保张家港支公司的委托代理人杜益华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小青诉称：2012年2月28日20时40分，被告杨全斌驾驶苏E×××××轿车由东向西行驶至乐红路与202县道交叉路口东侧300米路段时，该车右前部与对方向直行夏国峰驾驶的无号牌二轮摩托车（原告乘坐在该车车后）右前部及其人体相撞，造成原告和夏国峰受伤、车辆损坏。原告伤后在张家港市第一人民医院治疗。经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，在该起事故中被告杨全斌承担全部责任。原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残。被告杨全斌驾驶的事故车辆车主系被告陈连祥，且在被告人保张家港支公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护自身合法权益，为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计168463.69元（因被告杨全斌在发生事故后弃车逃逸是保险公司免责情形，为事故中另一伤者夏国峰在交强险限额预留62000元，要求先由被告人保张家港支公司在交强险限额60000元的范围内予以赔偿，不足部分由被告杨全斌、陈连祥共同赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿），案件受理费由被告承担。
被告杨全斌辩称，愿依法赔偿。事故车辆还在被告人保张家港支公司投保了商业三者险，要求商业三者险一并处理。我为原告垫付了39500元，要求在本案中予以返还。
被告陈连祥辩称，请求法院依法处理。
被告人保张家港支公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费用。本案事故中另一伤者夏国峰要求我公司在交强险范围内赔偿62000元，故我公司在本案中应该在60000元的范围内进行赔偿。具体赔偿项目在质证阶段再发表意见。
经审理查明：2012年2月28日20时40分许，杨全斌驾驶苏E×××××轿车，由东向西行驶至张家港市乐红路与202县道交叉路口东侧300米左右路段时，该车右前部与对方向直行夏国峰驾驶的无号牌二轮摩托车（车后乘坐肖小青）右前部及其人体相撞，造成夏国峰、肖小青受伤，二车损坏的交通事故。事发后，杨全斌弃车逃逸，并于次日来交警大队投案自首。该起事故经交警大队认定：杨全斌夜间驾驶机动车行驶道路，遇情况盲目偏驶道路左侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的直接原因；杨全斌驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。夏国峰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，但该违法行为与该事故无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：在该起事故中，杨全斌承担全部责任，夏国峰、肖小青不承担责任。
事故发生后，肖小青于2012年2月28日至同年3月30日、2013年4月29日至同年5月8日在张家港市第一人民医院住院治疗，期间陆续至张家港市第一人民医院门诊治疗。杨全斌为其垫付了医疗费39500元。因损失未得到赔偿，肖小青向本院提起诉讼。
另查明：杨全斌持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期起始日期为2007年11月26日，有效期限6年。苏E×××××轿车登记的所有人为陈连祥。该车在人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2011年3月16日0时起至2012年3月15日24时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受肖小青的委托，于2013年9月17日对肖小青的伤情进行了鉴定，并于同年9月27日出具张中医司鉴所（2013）临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：肖小青右下肢短缩构成十级伤残，右下肢丧失部分功能构成十级伤残。建议肖小青的误工时限为240日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90以内1人护理。
又查明，本起交通事故的另一受伤人员夏国峰于2014年4月28日就事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2014年8月7日作出一审判决，判决人保张家港公司在交强险分项项目责任限额范围内赔偿61000元（医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失1000元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、相关的户籍证明、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
为查明本案事实，本院向交警大队调取了被告杨全斌在逃逸后至交警大队自首时（2012年2月29日12时10分至13时5分）所作的第一份询问笔录，杨全斌陈述了如下内容：昨天晚上我驾驶苏E×××××轿车行驶至乐余镇乐红路与老204国道路口东侧三百米路段时与一辆二轮摩托车相接，发生事故后我弃车逃逸，现来自首。这辆车是陈连祥的，他是我老板，我给他打工的，陈连祥为让我工作方便就将该车交由我开。事故发生后我没有报警，也没有抢救伤员，就从现场走掉了。
审理中，被告杨全斌作如下陈述：陈连祥是我朋友，他将车借给我。我在陈连祥厂里开叉车。事故当天因我父亲病重需要用车，我就向陈连祥借用了这辆车，我父亲当时在市区，我正好从市区回家，先去乐余送一个人，在从乐余回家的途中发生了交通事故。被告陈连祥作如下陈述：杨全斌在我厂里开叉车，案发当天，杨全斌称父亲病重，需要用车，向我借了汽车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2012年2月28日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队作出的交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，本院对其内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏E×××××轿车在人保张家港支公司投保了交强险，现杨全斌驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故全部责任，虽杨全斌发生交通事故后逃逸，但交通事故责任保险是国家基于公共政策的需要，为维护社会大众利益以法律法规形式强行推行的保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益性，同时也体现了以人为本的理念，使受害人能够得到及时救济，因此被告人保张家港支公司作为保险人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任。因人保张家港公司在交强险分项项目责任限额范围内赔偿本起事故的另一受害者夏国峰61000元，故被告人保张家港支公司应在60000元责任限额范围内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险范围的损失，根据事故责任由被告杨全斌承担全部赔偿责任。关于被告杨全斌与陈连祥之间就苏E×××××轿车是否属于借用关系，审理中，杨全斌、陈连祥的陈述与杨全斌在逃逸后向交警大队自首时所做的第一份询问笔录相矛盾，现无法查明二者之间的关系，从有利于保护受害人合法权益的原则考虑，由机动车使用人杨全斌与所有人陈连祥承担连带赔偿责任。
审理中，双方确认了原告的如下损失：医疗费48675.11元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金112017.58元（含被扶养人生活费40334.58）、残疾辅助器具费71元、鉴定费2520元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），三被告对计算天数均无异议，但认为应按15元／天计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，营养时限为90日，参照当地标准15元／天，本院认定营养费1350元（15元／天×90天）。
2、误工费。原告主张17600元（2200元／月×8个月），提交了全日制劳动合同书（载明肖小青系苏州市德润机械有限公司员工）、个人所得税完税证明（载明肖小青20**年11月至2012年1月间月收入分别为2100元、2444元、1544元）。后本院向张家港地方税务局调取了肖小青的纳税情况表（载明肖小青20**年1月至同年11月间的收入额分别为1544元、2544元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元），原告及三被告均同意按纳税情况表上载明的收入计算误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，事故发生前原告在苏州市德润机械有限公司工作，有固定收入，根据纳税情况表反映，从2011年11月至2012年2月间，原告每天的平均收入为71.93元（（2100元＋2444元＋1544元＋2544元］÷［30天＋31天＋31天＋28天］），事故发生后单位未发工资，故可按上述收入水平计算误工费，结合司法鉴定意见书，本院认定误工费为17263.2元（71.93元／天×240天）。
3、护理费，原告主张18240元（4560元／月÷30天／月×120天），提交了张家港润德汽车部件有限公司出具的《证明》（主要内容：ＸＸ系本单位员工，其妻子肖小青发生交通事故后受伤入院，ＸＸ请假护理肖小青，请假期间我单位停发ＸＸ工资、奖金等所有收入）、个人所得税完税证明（载明ＸＸ2011年2月至2012年1月收入额分别为3885元、6000元、4662元、4543元、4527元、4527元、4527元、4844元、5144元、4885元、4844元、4844元、2044元）、农商行个人业务对账单（载明2011年1月24日、3月8日、4月13日、4月28日、5月30日工资分别为3885元、4662元、4543元、4643元、4527元、2011年8月16日、8月31日、9月30日、11月11日、12月21日、12月22日、12月30日、2012年1月20日、2月8日、4月3日、4月28日、5月28日、5月31日、7月5日转账分别为4538元、4625元、4830元、4885元、3785元、5000元、4785元、4750元、179元、3240元和3477元、2992元、215元、10000元、650元），原告在审理中陈述，原告因交通事故受伤后由其丈夫ＸＸ护理。三被告质证后认为仅凭上述证据无法证明护理人员因护理减少收入的情况，被告杨全斌、陈连祥认可40元／天，被告人保张家港公司认可45元／天。后本院向张家港地方税务局调取了ＸＸ的纳税情况表（载明ＸＸ系张家港润德汽车部件有限公司员工，2012年1月至6月，ＸＸ的收入为2044元、3344元、3292元、3215元、2354元、0元，之后ＸＸ的收入就未申报）、向张家港润德汽车部件有限公司调取了账务记账凭证（载明ＸＸ2012年2月、3月、4月、5月实发工资分别为3344元、3292元（出勤天数5.37）、3215元（出勤天数18.37）、2354元，之后该公司就未向ＸＸ发放工资）。原告质证后认为纳税凭证上显示的3、4、5月份的工资系补发的前三个月的工资，根据会计记账凭证上的显示，ＸＸ的出勤天数非常少，但每月却发了3000余元的工资，显然不是发放的当月的工资。三被告对上述证据的真实性均无异议，被告杨全斌、陈连祥同意按纳税情况表上的收入来计算护理费，且认为护理费应该是护理人员因护理减少的收入，应扣除护理人员的实际收入。被告人保张家港公司认为应按ＸＸ的实际收入计算护理费。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告陈述其受伤后由其丈夫ＸＸ护理，但原告提供的误工证明、ＸＸ的纳税证明、银行卡明细无法反映ＸＸ的收入情况，而本院依法调取的账务记账凭证、纳税情况表证明ＸＸ的收入并未因护理而减少，则按本地护工标准50元／天计算，结合司法鉴定意见书，护理时限为住院期间1人护理，出院后90以内1人护理，本院认定护理费6600元（50元／天×［住院期限42天＋90天］）。
4、精神抚慰金。原告主张5500元，并要求在交强险范围内优先赔偿。被告杨全斌、陈连祥无异议，要求在交强险中优先赔付，被告人保张家港支公司请求本院根据原告的伤害程度以及事故责任依法认定。本院认为，精神损害抚慰金是对受害人精神上的赔偿，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，认定精神损害抚慰金为5500元。
5、交通费。原告主张1000元，未提供交通费票据。被告杨全斌、陈连祥认为原告主张过高，请法院酌定，被告人保张家港支公司认可500元。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为600元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费48675.11元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、残疾赔偿金112017.58元（含被扶养人生活费40334.58）、精神损害抚慰金5500元、误工费为17263.2元、护理费6600元、残疾辅助器具费71元、交通费600元、鉴定费2520元，合计195136.89元。由被告人保张家港公司在交强险分项项目责任限额范围内赔偿60000元（即医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元［含精神损害抚慰金5500元］），由被告杨全斌、陈连祥赔偿135136.89元，扣除被告杨全斌已垫付的39500元，被告杨全斌、陈连祥尚应赔偿原告95636.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及其他有关法律的规定，判决如下：
一、原告肖小青因本次交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿60000元；由被告杨全斌、陈连祥赔偿95636.89元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告肖小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由原告肖小青负担69元，由被告杨全斌、陈连祥负担1177元，被告杨全斌、陈连祥负担部分原告肖小青已预交，本院不再退还，由被告杨全斌、陈连祥在履行本判决时直接给付原告肖小青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭 芳