上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5519号
原告季亚菊。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告张兴伟。
委托代理人王倪静。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告季亚菊与被告张兴伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告季亚菊的委托代理人汤昊、被告张兴伟、被告平安财险上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季亚菊诉称，2014年1月18日10时30分许，被告张兴伟驾驶牌号为鲁SJXX**小型轿车在崇明县宏海公路北星公路路口处与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。嗣后，崇明县交通警察大队认定被告张兴伟与原告各负事故同等责任。2014年7月23日，原告的伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150天，营养60天，护理45天。为此，原告主张医疗费人民币7652.10元（以下币种均为人民币）、误工费12395元（2479元／月×5个月）、护理费2700元、营养费2400元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金2500元、交通费500�、衣物损失费500元、车辆损失费1000元、鉴定费1150元、律师费3000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告张兴伟承担50%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、检查报告单、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、个人工商户营业执照复印件、房屋租赁合同及房产证复印件；5、居住证明；6、律师费发票。
被告张兴伟对事故发生的事实及事故认定无异议，原告主张的相关费用请求法院依法判决。
被告平安财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，鉴于原、被告各方对本起事故发生的事实及事故认定�持异议，本院予以确认。
另查明，原告伤后入院治疗诊断为右膝踝间隆突骨折、右腓骨小头骨皮质撕脱。2014年7月23日，被鉴定人季亚菊因交通事故致右膝踝间隆突骨折、右腓骨小头骨折，现局部压痛，左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养60天，护理45天。
审理中，被告张兴伟表示事故发生后为原告垫付医疗费691.50元并给付原告现金2000元；本起事故也造成本被告产生车辆修理费1400元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告经济的损失如下：
1、原告主张医疗费7652.10元。经本院审查，确认原告的医疗费为8343.60元（含被告张兴伟垫付的医疗费691.50元）。
2、原告主张误工费12395元。本院认为，本起事故发生时，原告系从事个人经营的灯具、百货零售的个体工商户，本起事故造成原告误工损失是事实，原告参照2012年度上海市零售业行业标准主张误工费，属合理，本院予以确认。
3、原告主张护理费2700元、营养费2400元。本院根据原告的受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为2250元（45天×50元／天）；根据原告的受伤程度及本地区的消费水平，将原告的营养费调整为1800元（60天×30元／天）。
4、原告主张住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1150元、律师费3000元。经本院审查，原告的上述主张并无不当，本院予以确认。
5、原告主张交通费500元、衣物损失费500元。本院根据本案实际情况，酌定原告的交通费为200元、衣物损失费为200元。
6、原告主张残疾赔偿金87702元。庭审过程中，被告平安财险上海分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求在庭审结束后3日之内阅片并发表书面质证意见，但在上�期间内，本院未收到被告平安财险上海分公司的相关质证意见，被告平安财险上海分公司也未向本院提出对原告的伤进行重新鉴定的申请，本院视为被告平安财险上海分公司对原告的伤残无异议。原告虽系农村居民，但原告提供的证据能证明其收入来源于城镇并在城镇居住满一年以上，可以参照城镇标准计算，本院认为，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
7、原告主张车辆损失费1000元。对此，被告平安财险上海分公司表示原告的车辆未定损，故不予认可。经查，被告平安财险上海分公司将被告张兴伟的车辆定损为1400元，但未对原告的车辆进行定损，故责任不在原告，原告车辆损坏是事实，但原告就其主张的车辆损失未提供相应的证据予以佐证，本院酌定原告的车辆损失费为500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人�身的应当承担民事赔偿责任。公安部门在查明事实的基础上认定原告与被告张兴伟各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告张兴伟违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告张兴伟应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告张兴伟驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告张兴伟承担50%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告季亚菊医疗费人民币7980元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币220元、误工费人民币12395元、护理费人民币2250元、精神损害抚慰金人民币2500元、残疾赔偿金人民币87702元、交通费人民币200元、车辆损失费人民币500元、衣物损失费人民币200元，合计人民币115747元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告季亚菊医疗费人民币363.60元中的50%即人民币181.80元及鉴定费人民币1150元，共计人民币1331.80元；
三、被告张兴伟赔偿原告季亚菊律师费人民币3000元，与被告张兴伟为原告季亚菊垫付的医疗费人民币691.50元、给付现金人民币2000元及原告季亚菊应承担被告张兴伟车辆修理费人民币1400元相抵，原告季亚菊应于本判决生效之日起十日内返还被告张兴伟人民币1091.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2734元，减半收取计人民币1367元，由原告季亚菊负担人民币683.50元，被告张兴伟负担人民币683.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际�生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车�生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。