wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第212号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人王子龙，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告李安臣，居民。
被告李安松，居民。
被告李安杰，居民。
被告李安福，居民。
被告郭荣，居民。
被告李国军，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李安臣、李安松、李安杰、李安福、郭荣、李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子龙，被告李安福、李国军、李安松到庭参加诉讼，被告李安臣、李安杰、郭荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2011年3月4日，被告李安臣经被告李安松、李安杰、李安福、郭荣、李国军提供连带责任保证从安丘市农村商业银行两次借款300000元，月利率9.595‰，于2012年2月20日到期。请求判令被告李安臣偿还借款300000元及利息124951.55元（利息计算至2014年1月11日），并支付自2014年1月12日至该借款收回前所滋生的全部利息；被告李安松、李安杰、李安福、郭荣、李国军负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李安松、李安福、李国军辩称，为被告李安臣借款提供担保属实，对利息计算没有异议。信用社一次贷给李安臣这么多钱，存在过错。该款我们未使用，不应由我们偿还。
被告李安臣、李安杰、郭荣均未答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告李安臣与安丘市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告李安臣向该社借款300000元用于加工石子，借款期限自2011年2月26日至2012年2月20日；借款利率为9.595‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同时，被告李安松、李安杰、李安福、郭荣、李国军与该联社签订了《最高额保证合同》，双方约定该三人自愿为被告李安臣自2011年2月26日至2012年2月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额300000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年3月4日，被告李安臣向安丘市农村信用社借款300000元，双方约定该笔借款于2012年2月20日到期，月利率为9.595‰。截止2014年1月11日，被告李安臣共欠原告借款本息424951.55元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷足以认定。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社与李安臣、李安松、李安杰、李安福、郭荣、李国军签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告李安臣经被告李安松、李安杰、李安福、郭荣、李国军提供连带责任保证向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告李安臣偿还借款本息，被告李安松、李安杰、李安福、郭荣、李国军承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告李安臣、李安杰、郭荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安臣偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息124951.55元（计算至2014年1月11日），共计424951.55元，并按合同约定利率支付自2014年1月12日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李安松、李安杰、李安福、郭荣、李国军对被告李安臣的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李安臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元，公告费600元，共计8274元，由被告李安臣、李安松、李安杰、李安福、郭荣、李国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 马明权
二〇一四年七月十三日
书 记 员 沈丰涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第30号
原告：徐永华。
委托代理人（特别授权代理）：陈海乐。
被告：邱金土。
原告徐永华与被告邱金土买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐永华的委托代�人陈海乐到庭参加诉讼，被告邱金土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永华起诉称：2011年4月份开始，被告的温州市经济技术开发区海城中澳洁具厂生产需要陆续向原告购买铜材料，期间也陆续支付部分货款。截至2013年6月9日，双方对交易进行对账结算，被告净欠原告货款316000元，并由被告出具一份结算单交给原告收执，2013年8月12日被告向原告支付了5万元，尚欠266000元未支付，之后，原告要求被告支付货款，但被告总找借口予以搪塞，致使货款至今未果。现要求判令1、被告支付原告货款266000元，并支付赔偿经济损失（按266000元，从起诉之日起至实际履行完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安�关出具的被告身份证明。以证明原、被告主体情况的事实；
2、工商行政管理部门出具的温州经济技术开发区海城中澳洁具厂个体工商户登记情况。以证明温州经济技术开发区海城中澳洁具厂系个体工商户，被告系该厂业主的事实；
3、被告经营的温州经济技术开发区海城中澳洁具厂财务人员出具的结算凭证。以证明被告净欠原告货款316000元的事实。
被告邱金土书面答辩称：1、原、被告于2011年始有生意往来，欠原告货款是真实的，但原告于2013年6月9日无故中断生意，自己寻找卖家，造成自己经济损失；2、原告提供的铜材货物存在严重质量问题，废品率很高，造成自己生意重大损失，应由原告承担；3、自己目前资金周转困难，无法在短期内一次性支付货款，要求分期付款，每月支付5000元。
被告邱金土未提供相关证据。
原告提供的证据，因被告邱金土无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：温州经济技术开发区海城中澳洁具厂系个体工商户，原名称为温州市龙湾海城中澳洁具厂，被告邱金土系经营温州经济技术开发区海城中澳洁具厂的登记业主，因经营生产需要，于2011年4月份开始陆续向原告购买生产水暖洁具用的铜材，期间被告亦能支付部分货款，2013年6月9日原、被告进行结算后，被告财务人员出具一份欠款凭证交由原告收执，注明“净欠永华铜款合计大写叁拾壹万陆千元整（￥316000元），并盖温州市龙湾海城中澳洁具厂公章”。2013年8月12日被告向原告支付50000元，至今拖欠原告货款266000元，原告催讨无果，诉至本院另查明，2013年12月26日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，温州经济技术开发区海城中澳洁具厂系个体工商户，登记业主为被告邱金土。原告与被告经营的温州经济技术开发区海城中澳洁具厂之间买卖铜材的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。买卖双方结算后，被告方拖欠原告货款266000元事实清楚，在原告起诉后至今未能付清，显然构成违约。依法规定起字号的个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人承担责任。被告的书面答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告又无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金土于本判决生效之日起十日内支付原告徐永华货款266000元；
二、被告邱金土于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永华逾期支付货款266000元的利息损失（从2013年12月26日起至判决生效确定支付货款之日止，按年利率5.6％计算）。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告邱金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一四年三月五日
书记员 陈冬克
第1页共4页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01391号
原告：张笃侠，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：张玉强，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现无固定住所。
本院于2015年6月2日立案受理了原告张笃侠诉被告张玉强民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张笃侠的委托代理人程开斌、被告张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，张玉强以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，经其多次催讨未还，故起诉要求张玉强归还借款30000元。
张玉强辩称：原告让答辩人帮忙放高利贷，原告将钱直接给答辩人朋友放贷，利息是原告收的，事后原告让答辩人补写的借条，与答辩人无关。借款已超过了诉讼时效。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
被告质证无异议，本院对该证据予以确认。
2、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告质证认为，借款已过诉讼时效，钱不是被告拿的，原告直接给被告的朋友放高利贷，借条是原告写的，被告签的名字；本院认为，被告质证意见不能成立，对该证据予以确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实：2012年11月23日，张玉强向原告借款30000元，并出具借条一张，借条上有张玉强签名。后原告向被告多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为：张玉强向原告借款30000元，借条上有张玉强本人签名，应认定为张玉强向原告借款，相互间形成民间借贷关系，双方没有约定还款期限，原告随时有权要求张玉强归还借款。因借条上并没有约定还款时间，故被告辩称借款已过诉讼时效无法律依据，其辩解意见本院不予采纳，虽张玉强辩称，该款是其朋友借的，但不能以此免除其承担债务的义务，原告现要求张玉强还款于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玉强于判决生效之日起十日内归还原告张笃侠借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年七月三日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第145号
原告常某甲，男，汉族，现住汪清县。
原告康某某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人金东国，系汪清县东光镇法律服务所主任。
被告常某乙，男，汉族，现住汪清县。
被告常某丙，女，汉族，现住延吉市。
被告常某丁，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告常某甲、康某某与被告常某乙、常某丙、常某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某甲、康某某撤回起�。
案件受理费25元，由原告常某甲、康某某负担。
审判员 梁照红
二〇一五年三月九日
书记员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第145号
原告常登提，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
原告康桂英，女，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
委托代理人金东国，系汪清县东光镇法律服务所主任。
被告常德财，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告常红梅，女，汉族，现住延吉市镇兴沟163163。
被告常德宝，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
本院在审理原告常登提、康桂英与被告常德财、常红梅、常德宝赡养纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常登提、康桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常登提、康桂英负担。
审判员 梁照红
二〇一五年三月九日
书记员 尹相彬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第95号
原告：郑志军，
24197011095918），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇
界首村18号。
被告：朱月华，成年，农民，
化县马金镇后山村。
原告郑志军为与被告朱月华民间借贷纠纷一案，于2009年6
月29日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员汪鹏适用
简易程序独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理并
予以当庭宣判。原告郑志军到庭参加诉讼，被告朱月华经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑志军起诉称：
2008年8月30日，借款人张裕东因经营饭店需要资金向原告郑
志军借款10000元，双方约定：
2008年9月29日归还借款本金10000元，并由被告朱月华提供担
保。借款到期后，经原告多次催收，借款人张裕东未如期还款
且离家外出不知去向。被告朱月华也未清偿借款本息。故原告
诉至法院，要求被告朱月华立即返还原告借款本金10000元，
并支付利息。被告朱月华未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告郑志军为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院
提供了下列证据材料：
借条一份，以证明2008年8月30日借款人张裕东向原告郑志
军借款10000元，约定于2008年9月29日归还，并由被告朱月华
为该借款提供连带责任担保的事实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2008年8月30日，借款人张裕东因经营饭店需要资金向原告
郑志军借款10000元，双方约定：
2008年9月29日归还借款本金10000元，并由被告朱月华提供连
带责任担保。借款期限到后，借款人张裕东及被告朱月华未及
时清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱月华为借
款人张裕东向原告郑志军借款提供连带责任保证系双方真实意
思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。在借款期限届
满后，借款人未能及时还款，被告朱月华作为连带责任担保人
应承担清偿债务的义务。因双方未约定利息，利息从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请合
理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱月华于本判决生效后10日内向原告郑志军清偿
借款10000元并支付利息（利息从2009年6月29日起按中国人民
银行同期贷款利率计付利息至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱月华负担。限
本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 周柏洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第26号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告唐跃忠。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐跃忠物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第962号
申请执行人徐鹏远，女，1986年3月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
徐鹏远与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9754号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币6704元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9754号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志凯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00540号
被执行人徐某某。
本院于2015年11月20日立案受理被执行人徐某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00148号刑事判决书，罪犯徐某某因犯非法占用农用地罪，被并处罚金6000元。被执行人徐某某已将罚金6000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00540号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘媛媛
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00196号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人侯某，农民。曾因盗窃，2009年6月18日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人田增亮。曾因犯盗窃罪，2012年3月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，2015年2月10日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人侯某、田增亮犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、张蕾出庭支持公诉，被告人侯某、田增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年6月29日，被告人侯某、田增亮和“阿丁”（另案处理）从贵州到达枝江，入住枝江市城区长途汽车站对面康乐园宾馆216房间。6月30日凌晨0时许，侯某、田增亮、“阿丁”出宾馆到枝江城区街上游荡，伺机作案，当行至团结路26号一居民楼时，由田增亮负责望风，侯某、“阿丁”用携带的插片进入居民李某的家里，窃得李某钱包内的一对黄金耳钉及现金2550元。经鉴定，被盗耳钉价值人民币575元。
被告人侯某辩解，只盗窃了一对黄金耳钉及100元现金。
被告人田增亮辩解其没有参与盗窃。
经审理查明，2015年6月29日，被告人侯某、田增亮和“阿丁”从贵州到达枝江，入住枝江市城区长途汽车站对面康乐园宾馆216房间。6月30日凌晨0时许，侯某、田增亮、“阿丁”出宾馆到枝江城区街上游荡，伺机作案，当行至团结路26号一居民楼时，由田增亮负责望风，侯某、“阿丁”用携带的插片进入居民李某的家里，窃得李某钱包内的一对黄金耳钉及现金2550元。经鉴定，被盗耳钉价值人民币575元。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：
1、书证
《侯某户籍及前科材料》、沿河土家族自治县《人口信息》证实：被告人侯某基本信息及曾受被劳动教养的情况。
《犯罪嫌疑人基本情况》，证实被告人田增亮的基本信息。
广东省广州市越秀区人民法院《刑事判决书》、广州市越秀区看守所《刑满释放证明书》，证实被告人田增亮的前科情况。
老凤祥银楼质保单，证实该店于2015年6月29日销售一对2.165克黄金耳钉。
2、证人证言
证人陈某的证言，证实被盗耳钉系其店内销售的。
证人金某的证言，证实被盗耳钉系老凤祥银楼销售的。
证人杨某的证言，证实2015年6月30日警察在其旅店抓获的两名男子及另外一名男子住宿的情况。
3、被害人李某的陈述，证实其于2015年6月29日晚其家中被盗一对黄金耳钉及现金2550元。
4、被告人侯某在公安机关的供述和辩解，侯某在公安机关多次供述没有盗窃。
被告人田增亮在公安机关的供述和辩解，证实其与侯某、阿丁一起来枝江行窃的过程。
5、枝江市价格认证分局《关于黄金饰品--耳钉价格鉴定结论书》，证实被盗耳钉价值人民币575元。
6、枝江市公安局《搜查笔录》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》《现场照片》，证实被盗现场及抓获二被告人现场情况。
《扣押清单》《发还清单》，证实扣押的黄金耳钉已发还给被害人。
7、枝江市公安局提取的城区监控视频截图照片，证实2015年6月29日晚二被告人在枝江城区的活动轨迹。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某、田增亮以非法占有为目的，相互伙同，入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人田增亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯某辩解盗窃的现金只有100元、被告人田增亮辩解没有参与盗窃，均与收集在卷的证据所证实的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田增亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田增亮的刑期从2015年7月1日起至2016年3月31日止；被告人侯某的刑期从2015年7月1日起至2016年2月29日止。）
二、被告人侯某、田增亮盗窃的黄金耳钉，应予追缴并发还给被害人（已发还）；盗窃的现金，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阮晓艳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1423号
原告：孔某，女，1976年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年9月20日生，汉族，农民。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张国祥、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，与被告经人介绍认识，2000年办理结婚登记手续。虽生育一个男孩，但因性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年10月10日办理结婚登记手续，2001年12月18日生一男孩李某某。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一三年十月十五日
书记员 靳新立
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第371号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年12月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，中专文化，无业。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月26日被铜仁市碧江区人民检察院决定指定居所监视居住，同6月17日铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人张治勇，贵州勇创律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人罗某犯行贿罪，铜仁市中级人民法院于2015年9月29日指定本院管辖，本院于2015年10月8日受理本案。本院受理案件后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张治勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年，被告人罗某经印江县经贸局招商引资，与其兄罗某某共同出资1030万元人民币在印江县木黄镇成立贵州省铜仁地区恒丰锰业有限公司（以下简称恒丰公司），2008年4月14日恒丰公司在工商部门取得企业法人营业执照，公司法定代表人为被告人罗某。在公司的日常经营管理中，罗某某不参与管理，被告人罗某负责公司的全部经营管理活动。
2012年3月，被告人罗某在时任印江土家族苗族自治县工业贸易局局长严某的帮助下，通过该局向省经济和信息化委员会提交了恒丰公司年产12000吨电解金属锰生产线系统优化工程节能改造项目专项资金申请报告，该报告部分内容不真实。2012年11月22日，恒丰公司获得了拨付的专项资金100万元人民币。2012年底，被告人罗某欲转让恒丰公司，在时任印江县经开区副主任严某、时任印江县工业贸易局局长朱某某的协调下，以县财政奖励刘某某300万元人民币的方式促成了罗某与刘某某的转让协议，使得罗某以1800万元人民币的价格（其中300万元为财政资金）将恒丰公司股权转让给刘某某。为感谢严某在申请专项资金、转让恒丰公司上的帮助，感谢朱某某在转让恒丰公司上的帮助，被告人罗某多次送给严某、朱某某共计人民币25万元，具体事实如下：
1、2012年10月15日，严某电话联系罗某，要求其向严某账户汇入人民币3万元，次日，罗某安排恒丰公司出纳向严某的账户内汇入了人民币3万元。
2、2013年8月的一天，被告人罗某来位于印江县医院附近新村路257号严某家中，送给严某人民币5万元。
3、2013年10月左右的一天，被告人罗某来到位于印江县医院附近严某家中，送给严某人民币5万元。
4、2013年12月左右的一天，被告人罗某来到位于印江县医院附近严某家中，送给严某人民币5万元。
5、2014年3月左右的一天，被告人罗某来到位于印江县医院附近严某家中，送给严某人民币5万元。
6、2014年春节后的一天，被告人罗某来到印江县工业贸易局朱某某的办公室内，送给朱某某人民币2万元。
被告人罗某于2015年5月25日主动到碧江区纪委交代了上述主要事实，铜仁市碧江区人民检察院于2015年5月26日对罗某涉嫌行贿罪一案立案侦查。本案在审理过程中，被告人罗某的亲属为其退缴了违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人罗某的户籍证明、铜仁市碧江区人民检察院指定居所监视居住决定书、印江县工业贸易局组织机构代码证、严某的任职文件、朱某某的任职文件、印江县年产1.2万吨电解金属锰项目建设合同书、恒丰公司营业执照及注册资料、铜仁市工业和信息化委员会关于恒丰公司准入有关情况的说明、印江县国土局关于木黄镇启明锰业用地手续办理情况说明、铜仁市环保局关于对恒丰公司实施限期整改的通知、恒丰公司年产12000吨电解金属锰生产线系统优化工程节能改造项目资金申请报告、印江县工业贸易局、财政局关于呈报恒丰公司年产12000吨电解金属锰生产线系统优化工程节改造项目资金的报告、财政拨付凭证及收款收据、恒丰公司账户流水清单、恒丰公司股东会决议、股权转让协议、恒丰公司复产及技改扩能建设项目合同书、财政资金支付凭证、银行卡存款凭条、证人严某、朱某某、罗某1、罗某某的证言、中共铜仁市纪委谈话笔录、碧江区人民检察院到案情况说明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某为其所在的恒丰公司谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，已构成单位行贿罪，被告人罗某作为恒丰公司直接负责的主管人员，依法应对其判处刑罚。公诉机关指控被告人罗某行贿的事实成立，但因被告人罗某行贿的目的是为其公司谋取不正当利益，其行为代表恒丰公司而不是其个人，故公诉机关指控其犯行贿罪的罪名不恰当，本院不予确认，应当以单位行贿罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某主动到纪委交代行贿事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可免除处罚。被告人罗某的辩护人关于罗某构成单位行贿罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行指定居所监视居住的，羁押二十二日折抵刑期十一日，即自2015年6月17日至2015年12月5日止）；
二、被告人罗某的亲属为其退缴至本院的违法所得人民币20万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 杨春芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1093号
原告李春友
被告胡占合
被告李文海
本院在审理原告李春友与被告胡占合、李文海民间借贷纠纷一案中，因找不到借款人，原告于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李春友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春友撤回对被告胡占合、李文海的起诉。
案件受理费减半收取163.00元由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一六年五月五日
书记员 张天禹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第435号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲。
附带民事诉讼原告人黄某乙。
附带民事诉讼原告人黄某丙。
被告人田某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年8月24日被余姚市公安局取保候审，在取保候审期间未能到案，于2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员童海康、附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人田某于2010年10月4日17时30分许，驾驶未经定期检验的湘U×××××号普通两轮摩托车在甬余线由东往西行驶至38KM＋260M（余姚市凤山街道同光村路段）处时，车头与由南往北横过道路的行人黄某戊发生碰撞，造成被害人黄某戊受伤经送医院抢救无效于同月31日死亡的交通事故。根据余公交认字（2010）第190号《道路交通事故认定书》认定：被告人田某应承担本起事故的主要责任。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丁、黄某丙诉称，由于被告人田某的犯罪行为，致使他们造成经济损失，要求被告人田某赔偿关于被害人黄某戊的医疗费23443.96元、护理费2399.80元、住院伙食补助费690元、死亡赔偿金228176元、丧葬费16847.50元、交通费749元、丧事误工费1500元、衣服破损费1500元、精神抚慰金50000元，合计人民币327706.06元，根据责任被告人田某应承担274064.84元，已支付30000元，尚应再支付244064.84元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了余姚市人民医院出院记录、门诊病历、急诊抢救室病历记录、医疗费发票、医学影像诊断报告、医疗费用汇总清单、交通费发票、殡葬费发票、户籍证明等证据。
被告人田某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意按规定赔，但现在没有能力赔偿。
经审理查明：2010年10月4日17时30分许，被告人田某驾驶未经定期检验的湘U×××××号普通两轮摩托车在甬余线由东往西行驶至38KM＋260M（余姚市凤山街道同光村路段）处时，车头与由南往北横过道路的行人黄某戊发生碰撞，造成被害人黄某戊受伤经送医院抢救无效于同月31日死亡的交通事故。
根据余公交认字（2010）第190号《道路交通事故认定书》认定：被告人田某应承担本起事故的主要责任。2011年8月23日被告人田某到其居住地公安机关投案，次日对其取保候审，后因未能到案而被通缉，于2013年2月1日被抓获归案。
由于被告人田某的上述犯罪行为，致使被害人黄某戊在余姚市人民医院住院治疗23天，造成医疗费23443.96元、护理费2399.80元、住院伙食补助费690元、死亡赔偿金228176元、丧葬费16847.50元、丧事误工费1500元、交通费749元，合计人民币273806.26元的经济损失，被告人田某已支付30000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证余姚市公安局接警单、道路交通事故现场图、交通事故照片、照片说明、“到案经过”、“归案情况说明”、尸体处理通知书、火化证明、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶证查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、在逃人员信息、死者近亲属登记表、人口信息、住院病历资料、病程记录、余姚市人民医院出院记录、门诊病历、急诊抢救室病历记录、医疗费发票、医学影像诊断报告、医疗费用汇总清单、交通费发票、殡葬费发票、户籍证明，证人黄某丁证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、病理解剖报告书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，驾驶未定期检验的机动车上道行驶，遇行人横过道路未注意避让，疏忽大意，措施不及，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某已支付部分赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人田某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丁、黄某丙造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丁、黄某丙对他们的经济损失要求被告人田某承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；但无证据证明的诉讼请求，本院不予支持；另附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丁、黄某丙又提出赔偿精神抚慰金的请求与现行法律规定不符，本院不予支持。本案起因上被害人黄某戊亦有过错，可以减轻被告人田某的赔偿责任。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年1月31日止）。
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙关于被害人黄全发的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、丧事误工费、交通费等合计人民币273806.26元的90%计人民币246425.63元，被告人田某已支付30000元，尚欠216425.63元。款限本判决发生法律效力后十天内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年四月十六日
代书记员 诸张琳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初541号
原告：毛维连，女。
被告：张登云（又名张当云），男。
上列原告毛维连与被告张登云民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告浇地款2150元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经庭审查明，原告夫妇在本村承包引黄渠，村民都用引黄渠水浇地，浇地款一直是由原告亲自结算。自2016年12月9日开始至2017年12月5日止，原告记载被告共用该渠水浇地7次，累计浇地费用为2150元，被告对此不予认可，但承认欠原告2017年12月5日的浇地款347元，原告仅提供有自己的账目记载，再无其他证据予以印证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张登云在判决生效后立即支付原告毛维连浇地款347元；
二、驳回原告毛维连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告毛维连负担15元，被告张登云负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 宁爱玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡绍军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第481号
上诉人（原审原告）张天然，男，1956年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）冯文华，男，1971年4月4日生。
被上诉人（原审被告）固始县农业局。
法定代表人吴东清，局长。
上诉人张天然因与被上诉人冯文华、固始县农业局建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张天然，被上诉人冯文华到庭参加诉讼到庭参加诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第466号民事判决。
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 任 钢
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 帆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3035号
原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司（以下简中原村镇银行）。
组织机构代码56648760-4。
法定代表人杨允丽，公司董事长。
委托代理人王蕊，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡恩飞，男，汉族，1983年5月19日生，住信阳市羊山新区。
委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
被告郭杰，女，汉族，1958年4月15日生，住信阳市平桥区。
被告付海云，男，汉族，1958年10月7日生，住信阳市平桥区。
共同委托代理人郭远，男，汉族，1956年3月25日生，住信阳市平桥区，系亲属。
原告中原村镇银行诉被告蔡恩飞、郭杰、付海云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中原村镇银行的委托代理人王蕊，被告蔡恩飞的委托代理人吕学峰、被告郭杰、付海云及其委托代理人郭远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中原村镇银行诉称：2016年1月27日，原告与被告蔡恩飞签订了人民币流动资金借款合同一份，合同约定：被告蔡恩飞共计借款140万元，借款利率为月息千分之十，以付海云、郭杰位于平桥区平西路北段东侧房产作抵押，房产证号为信房权证平桥区字第××号、12××75号。同日，蔡恩飞与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，原告于2016年1月27日将将借款140万元转入蔡恩飞指定的帐号，现蔡恩飞拖欠利息已达三个月之久，经原告多次口头、书面通知被告履行合中的付款义务，被告置之不理，被告的行为已严重违反双方签订的合同内容，给原告造成一定的经济损失，为此起诉来院请求法院判决：1、依法解除原、被告签订的《人民币资金借款合同》并判令被告蔡恩飞立即偿还贷款本金140万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告申请追加担保人郭杰、付海云为共同被告承担担保责任。
被告蔡恩飞辩称：1、我们不同意解除合同，愿意继续履行合同。2、利息已经支付一部分，原告起诉后，蔡恩飞于2016年6月1日又还了利息1.499万元。
被告郭杰、付海云辩称：被告蔡恩飞与吴龙明、蔡仁恩恶意串通骗得答辩人同意为贷款担保，并将人民币140万元据为已有，至今不偿还银行本金及利息，也不偿还答辩人购房欠款135万元，因此被告行为已经涉嫌经济犯罪，依法应当追究刑事责任。
经审理查明：2016年1月27日，原告中原村镇银行与被告蔡恩飞签订了一份“人民币流动资金借款合同”，合同约定：被告蔡恩飞共计向原告借款1400000元，借款期限为拾贰个月，借款利率为月息千分之十。被告付海云、郭杰以其位于平桥区平西路北段东侧012号1号楼3层301号，5－6层501号、601号房屋作抵押，房产证号分别为信房权证平桥区字第××号，信房权证平桥区字第××号。同日，付海云、郭杰与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，原告于2016年1月27日将借款140万元转入蔡恩飞指定的帐号，蔡恩飞利息付至2016年2月29日，后经原告下发书面催收通知，被告又于2016年6月1日支付利息14990元，以后没有偿还本金及利息。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同、抵押合同在卷佐证。
本院认为：被告蔡恩飞向原告中原村镇银行贷款，并签订了借款合同，中原村镇银行按合同约定向被告蔡恩飞发放了贷款，但被告却未按合同约定，按期结算利息，使原告合同目的无法实现，现原告要求解除合同，被告支付贷款本息的诉讼请求，应当予以支持。被告付海云、郭杰作为抵押人在抵押期内在抵押物范围内有连带还款的义务，因此原告中原村镇银行的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、解除原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司于2016年1月27日与被告蔡恩飞签订的“人民币流动资金借款合同”。
二、被告蔡恩飞于判决生效后十日内，支付原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司贷款本金1400000及利息（利息按双方合同约定计算至本判决确定之日止），被告付海云、郭杰在抵押物范围内对此借款承担连带还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17400元由被告蔡恩飞承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 聂春萌
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第469号
原告侯万光。
委托代理人韦克超，合山市法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人江炬，合山市法律援助中心法律服务工作者。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，广西合山煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告侯万光诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员蓝华林独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告侯万光的委托代理人韦克超、江炬，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯万光诉称，原告是广西合山矿务局（以下简称矿务局）职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿井实施关闭破产。当年8月矿务局与原告解除劳动合同后，被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局三矿（原石村矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，矿务局三矿成了被告合煤公司三矿。2008年1月1日，原告被安排与被告合煤公司签订劳动合同，成为被告合煤公司员工，原告的身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年10月28日，被告合煤公司解除原告的劳动合同，在计算经济补偿金时，只计算原告成为被告员工时段工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作时段的经济补偿金，被告则不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度原告月平均工资1644.5元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金为7400.25元（1644.5元×4.5年），未依法支付经济补偿金的赔偿金为7400.25元（1644.5元×4.5年）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金7400.25元；2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金7400.25元。
被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金和赔偿金应由豪和公司承担，豪和公司有资产可以独立承担责任，不应由被告承担；2、被告2013年10月28日与原告解除劳动合同，原告才于2015年6月23日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯万光原系合山矿务局石村矿职工，2003年矿务局对局属的石村矿等六个矿井实施关闭破产。同年8月31日矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司另行签订劳动合同。同年9月原告被豪和公司派遣到矿务局所属的三矿工作。2006年8月23日矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司三矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化，下发合豪字（2007）第53号文件《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》，决定从2007年12月31日起终止与原告的劳动合同。2008年1月1日，合煤公司三矿与原告侯万光签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，原告的工作地点仍在三矿。2013年10月28日，合煤公司三矿因井下条件影响，可产煤工作面缩减，无岗位安排员工工作，作出三矿字（2013）63号文件《关于解除罗增义等13位员工劳动合同的通知》，解除与原告侯万光签订的劳动合同。合同解除后，被告合煤公司支付了原告在三矿工作期间的经济补偿金，而原告从2003年9月至2007年12月31日在豪和公司工作期间的经济补偿金则不予支付。2015年5月原告得知东矿一职工诉请被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，便于2015年6月23日申请劳动仲裁，合山市劳动人事争议仲裁委员会受理后于当日作出合劳人仲裁不字（2015）4号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告侯万光在提交起诉状时曾将豪和公司列为本案被告，但在开庭前的2015年10月13日又以豪和公司主体不适格为由向本院提出申请，撤回对豪和公司的起诉，本院经审查后予以准许。合煤公司三矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告侯万光提交的身份证、合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、（2013）63号《关于解除罗增义等13位员工劳动合同的通知》文件、解除劳动合同协议书、豪和公司、合煤公司工商登记电脑咨询单、来宾市（2015）来民三终字第19号民事判决书、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合山煤公司三矿于2013年10月28日与原告侯万光解除劳动合同，原告应从2013年10月28日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年6月23日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告侯万光的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯万光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝华林
二〇一五年十一月七日
书记员 谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第469号
原告李某某。
委托代理人柳某某。
被告佟某甲。
委托代理人佟某艺。
委托代理人马某某。
李某某诉佟某甲身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人柳某某，被告佟某甲委托代理人佟某艺、马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月21日8时左右，被告将原告殴打致伤，经派出所调解未果，现请求：判令被告赔偿原告受伤的经济损失9456.41元。
被告佟某甲未做书面答辩。
经审理查明：2014年11月27日8时许，佟某甲发现自家房门上有粪便，怀疑系邻居李某某所为，便去找其理论；在合水县西华北街乐蟠小区3号楼与4号楼之间的院内找见李某某，二人发生争吵并撕扯在一起，撕扯中佟某甲扇了李某某两耳光并用脚踢，被他人劝止。李某某被送往县人民医院住院治疗20天，诊断为：1、脑震荡；2、左耳外伤；3左耳鼓膜损伤待排；4、多处软组织损伤；5、高血压？；6、糖尿病？。共支出住院费4888.41元。住院期间，李某某于同年12月15日前往庆阳市人民医院检查花费648元，支出交通费300元。事后经合水县公安局西华池派出所调处未果，李某某诉至本院。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人陈述；
2、当事人身份证明，证实其身份；
3、李某某住院病历1份、医疗费条据2张、诊断证明1份，证实其治疗及花费事实；
4、交通费证明1份，证实其支出交通费；
5、合水县公安局合公（西）自行结字（2014）第81号结案报告，证实案件事实。
本院认为：公民的健康权和身体权依法受法律保护。佟某甲因琐事致伤李某某，系侵权行为，依法应承担赔偿责任；但李某某对纠纷的发生亦有不可推卸之责任，故应减轻侵权行为人的赔偿责任。李某某诉请中的误工费，因其已年逾六十，根据法律规定，不予支持，故对其主张损失按下列认定：医疗费5536.41元，陪员费1410元（70.5元x20天），伙食补助费800元（40元x20天），交通费300元，共计8046.41元。佟某甲委托人对治疗费用有异议，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
李某某医疗费5536.41元，陪员费1410元（70.5元x20天），伙食补助费800元（40元x20天），交通费300元，共计8046.41元，由佟某甲赔偿5230元，其余自负。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李某某负担70元，佟某甲负担130元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 罗克林
人民陪审员 张永杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐小丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00863号
原告陈海泳。
委托代理人杨子涵，工人。委托权限：特别授权。
被告柯回家。
本院在审理原告陈海咏诉被告柯回家合伙结算纠纷一案中，原告陈海咏于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海咏在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海咏撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告陈海咏负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭及清川
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2006号
申请执行人梁金明，男，汉族。
被执行人苗志彬，男，汉族。
本院在执行梁金明与苗志彬追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人苗志彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十七�
书记员 王玉刚
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00322号
原告朱甲某。
委托代理人朱乙某，男。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告彬县城关镇某某村村民委员会。
法定代表人朱丙某。
被告彬县城关镇某某村第三村民小组。
负责人池某某。
原告朱甲某与被告彬县城关镇某某村村民委员会（以下简称彬县某某村）、彬县城关镇某某村第三村民小组（以下简称彬县某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱甲某诉称，原告自1988年1月16日出生后户籍一直登记在被告村，且一直生活在该村，并分有承包地。2006年9月原告上大学时将户口迁至西安，2010年7月毕业后户口迁回本村，并继续以村民身份在村上参加新型农村合作医疗及社会养老保险，现原告本人外出打工。2013年9月9日原告登记结婚，但户籍仍登记在被告村，2014年12月被告村在分配征地补偿款时以原告系出嫁女为由而未向原告分配。被告的行为侵害了原告合法权益，现起诉要求被告给付原告本次应分配征地补偿款36520元。
被告彬县某某村未出庭亦未答辩。
被告彬县某某村第三村民小组未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供证据如下：
1、原告身份证、户口本、结婚证，证明原告户籍登记情况及婚姻状况。
2、参加农村合作医疗成员名单，证明原告参加新型农村合作医疗情况。
3、李某身份证、常住人口登记卡，证明原告丈夫李某户籍登记情况，其为居民户口。
4、被告彬县城关镇某某村三组会议记录，证明本次征地补偿款未向原告分配。
根据原告申请，本院出示2015年3月12日询问彬县某某村村支书杨某某、三组组长池某某问话笔录各1份，以上两人均陈述，本次征地补偿款三组村民每人应分配36520元，因原告系出嫁女、大学毕业后已工作，故未向其分配，其出嫁前村上分配征地补偿款时均给其予以分配。原告质证有异议，认为朱甲某系外出打工，非国家正式招录人员。
本院审查认为，原告提供的身份证、户口本、结婚证、常住人口登记卡及参加农村合作医疗名单等有效、真实，予以认定。原告提供的会议记录与本院出示的询问杨某某、池某某问话笔录能够相互印证，予以认定。
综上当事人陈述，举证，本院出示证据，质证，认证，认定案件事实如下：
原告朱甲某于1988年1月16日出生，自出生后户籍一直登记在被告村三组，并分有承包地，亦在该村参加新型农村合作医疗保险。2013年9月9日原告与李某（陕西省西安市高陵县城镇居民）登记结婚，婚后外出打工，但户籍仍登记在被告村。2014年12月被告村三组土地被华电瑶池发电厂征用，经被告村三组讨论，并经被告村委会决定实施，不给出嫁女分配征地补偿款，并进行了公示。本次征地补偿款被告村三组人均分配36520元，并已实际予以分配，原告因系出嫁女而未分得本次征地补偿款。
另查明，2013年9月原告结婚前，该村在分配征地补偿款时原告均参与了分配。
本院认为，原告提供的身份证、户口本、结婚证、常住人口登记卡、参加农村合作医疗名单与本院询问杨某某、池某某问话笔录相互印证，能够证明2014年12月被告在分配本次征地补偿款前原告户籍自出生至今一直登记在被告村三组的事实，予以认定。原告虽于2013年9月结婚，但其婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，且原告现仍持农业户口，故根据查明事实，原告享有被告村三组集体经济组织成员主体资格。被告以原告系出嫁女，按被告分配方案不愿给原告分配本次征地补偿款的主张，于法无据，其行为侵害了原告合法权益，故对于原告要求被告给付应分得本次征地补偿款的主张，应予支持；对于本次征地补偿款分配金额、根据查明事实，按36520元予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彬县城关镇某某村第三村民小组、被告彬县城关镇某某村村民委员会于判决生效后30日内给付原告朱甲某应分得的2014年12月华电瑶池电厂征地补偿款36520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告彬县城关镇某某村村委会、被告彬县城关镇某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩雨町
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第351号
罪犯马俊河，男，1972年9月1日生，回族，文化程度初中，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年8月12日作出（2011）吴利刑初字第180号刑事判决书，认定罪犯马俊河犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金600000元（刑期自2010年12月28日至2018年12月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马俊河减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年第四季度获物质奖励一次，现累计得减刑分102.9分。本院审理期间，罪犯马俊河缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马俊河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊河减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月28日至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0782行审2号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧。
委托代理人张伟。
被执行人张宗亭。
申请执行人诸城市国土资源局于2016年2月17日向本院申请强制执行诸国土行罚字（2015）第24号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查。
申请执行人诸城市国土资源局于2015年5月19日以被执行人张宗亭于2015年4月在未取得采矿许可证的情况下，擅自占用诸城市林家村镇大脉崖沟村集体土地开采风化砂200方的行为，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第十条规定为由，申请执行人诸城市国土资源局依据《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，作出诸国土行罚字（2015）第24号国土资源行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、责令停止开采，撤走一切采矿设备；2、没收违法开采的矿产风化砂200方；3、罚款5000元。
经审查，本院认定：申请执行人诸城市国土资源局作出的诸国土行罚字（2015）第24号行政处罚决定书于2015年5月19日依法送达给被执行人张宗亭，被执行人张宗亭在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市国土资源局于2015年11月20日向被执行人张宗亭送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人张宗亭仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求执行“1、责令立即停止开采，撤走一切采矿设备；2、处罚款5000元”的处罚内容。
本院认为，申请执行人诸城市国土资源局申请执行的诸国土行罚字（2015）第24号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人张宗亭在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行诸国土行罚字（2015）第24号行政处罚决定；
二、限被执行人张宗亭自收到本裁定之日起立即停止开采，并于五日内撤走一切采矿设备。逾期不履行，由诸城市国土资源局联合诸城市林家村镇人民政府组织实施；
三、限被执行人张宗亭自收到本裁定之日起五日内缴纳罚款5000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王学军
人民陪审员 窦城坤
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁鑫权
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00127号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人姜某甲，男，2013年6月17日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局取保侯审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第111号起诉书指控被告人姜某甲犯失火罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员祝博出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日上午，被告人姜某甲在其自留坡嫁接毛栗树时，将未熄灭的烟头扔在地上后离开，而引发森林火灾。在被告人姜某甲及同村村民尽力抢救下，火灾于次日8时被扑灭。经鉴定，火灾过火有林地面积335.4亩（折合22.36公顷），直接经济损失4532.93元。
案发后，被告人姜某甲能尽力救火，防止火灾蔓延，同时委托他人报案。到案后，能如实向侦查机关供述其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人姜某甲与被害人康某某、姜某乙、姜某丁达成民事赔偿协议，已分别赔偿康某某经济损失4000元、姜某乙经济损失600元、姜某丁经济损失300元。被害人余某甲、姜某丙、余某乙、余某丙鉴于被告人姜某甲家庭经济困难，不要求其赔偿。七被害人均对被告人姜某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在庭审过程中亦无异议，且有洛南县古城镇林业站站长的报案材料、洛南县森林公安局接受刑事案件登记表、破案及抓捕经过、提取笔录、扣押物品清单、洛南县古城镇谢底村村委会证明、被告人姜某甲与被害人达成的协议书、被害人康某某、姜某乙、姜某丁的收条、洛南县公安局古城派出所户籍证明信等书证；洛南县森林公安局制作的辩认笔录；洛南县林业调查设计队王某某、高某某制作的森林火灾现场勘察鉴定报告；洛南县森林公安局现场勘验笔录及照片；证人郑某某、郭某某、余某丁等证人证言；被害人康某某、余某甲等人陈述；被告人姜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲将未熄灭的烟头扔在地上离开时，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，危害公共安全，但由于其疏忽大意而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某甲犯失火罪的事实成立，应予支持。案发后，被告人姜某甲能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具皇上牌打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一三年九月二十九日
书记员 严 丹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第938号
申请执行人田玉梅，无业。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司总经理。
田玉梅与淮安利佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月22日作出的（2014）浦民初字第3176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还田玉梅借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，自2013年3月14日起，按照月利率2%的标准计算至实际还清之日止）；案件受理费、公告费4384元，由淮安利佳房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年5月14日立案执行。
执行过程中查明，淮安利佳房地产开发有限公司经营场所无人办公，淮安利佳房地产开发有限公司名下无银行存款等可供执行的财产，其车辆已经被我院档案查封、房产也已经被多家法院查封。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的车辆和房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院的（2014）浦民初字第3176号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第938号
申请执行人蒋和彬，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人娄明亮，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人蒋和彬与被执行人娄明亮土地承包经营权纠纷一案中，由于本案暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第412号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人宋某某，男，吉林省农安县人，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2015）366号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人宋某某于2015年7月9日7时10分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉ANA5**号二轮摩托车载乘员林某某沿农安县龙王乡大兴堂村水泥路由北向南行驶至开三公路2公路附近时，将路上行人张某某撞伤，经经抢救无效死亡。被告人宋某某驾车逃逸，于2015年7月15日被公安机关抓获归案。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负事故的全部责任，张某某无责任。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下；1，书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。并认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某无辩解。
经审理查明：被告人宋某某于2015年7月9日7时10分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉ANA5**号二轮摩托车载乘员林某某沿农安县龙王乡大兴堂村水泥路由北向南行驶至开三公路2公路附近时，将路上行人张某某撞伤，经经抢救无效死亡。被告人宋某某驾车逃逸，于2015年7月15日被公安机关抓获归案。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负事故的全部责任，张某某无责任。
被告人宋某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实；
（一）书证
1、公民户籍信息及无违法犯罪记录证明。
2、到案经过、破案报告。
3、交通事故死亡证明书。
4、机动车信息查询单。
5、驾驶驾驶员信息查询结果单。
6、卖车协议书。
（二）证人证言
1、证人刘某甲证言。
2、证人林某某证言。
3、证人刘某乙证言。
4、证人高某某证言。
（三）被告人宋某某供述。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
（五）勘验照片。
上列证据，经当庭与被告人宋某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本合议庭认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2020年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1193号
原告常开鸣，男，1995年4月1日生。
委托代理人张惠军，男，1963年1月24日生。
被告张曙丽，女，1964年7月6日生。
委托代理人赵永海，孟凡友，河南省咸佑律师事务所律师。
被告张世泽，男，1968年9月16日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
原告常开鸣诉被告张曙丽、张世泽、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常开鸣的委托代理人张惠军，被告张曙丽的委托代理人孟凡友到庭参加诉讼，被告张世泽、太平洋财险经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常开鸣诉称，2014年1月25日8时10分，在新乡市新飞大道与纺织路交叉口，被告张曙丽驾驶豫GUM2**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张曙丽承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤住院治疗支出医疗费25852元等其他费用。原告出院后多次找被告调解，被告拒付相关费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿各项损失共计32497元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张曙丽辩称，车辆已投商业险和交强险，应由保险公司承担赔偿责任；答辩人已垫付7000元，应予以返还。
被告张世泽、太平洋财险未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告常开鸣向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，保单；2、出院证明，医疗费用单据；3、工资证明，费用清单，病历；4、定损单。
被告张曙丽向本院提交的证据材料有：1、保单；2、垫付医疗费用票据。
被告张世泽、太平洋财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告张曙丽对原告常开鸣所提交证据1-4无异议。
原告常开鸣对被告张曙丽所提交证据1、2无异议。
经庭审质证，原告常开鸣所提交证据1-4能够证明交通事故的发生、原告治疗及支出相关费用的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。被告张曙丽所提交证据1、2能够证明肇事车辆投保情况及垫付费用的事实，对上述证据本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年1月25日8时10分，在新乡市新飞大道与纺织路交叉口，被告张曙丽驾驶豫GUM2**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张曙丽承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤住院治疗29天，支出医疗费25852元及其他费用。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫GUM2**号轿车在太平洋财险投有交强险和商业保险，交强险的保险期间自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止，商业保险的保险期间自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止。其中商业保险包括第三者责任保险（不计免赔条款）300000元，全车盗抢损失险（不计免赔条款）253900等险种。事故发生后，太平洋财险垫付10000元，张曙丽垫付7000元。本次事故中原告经济损失本院认定如下：医疗费25852元；误工费按照2012年度住宿和餐饮业为27404元／年及住院29天和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则头皮裂伤、头皮血肿为30天合计59天，即27404元／年÷365天×59天＝4429.69元；护理费根据2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年计算29天即29041元／年÷365天×29天＝2307.37元；住院伙食补助费为15元／天×29天＝435元；车损275元；交通费、停车费及评估费因原告未提供证据证明，本院不予支持；后续治疗费可在实际发生后，另行主张；因原告未评残，营养费本院不予支持，以上合计33299.06元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门责任认定，张曙丽承担事故全部责任，常开鸣不承担事故责任，故原告的各项合理损失应由张曙丽予以赔偿。因肇事车辆在太平洋财险投有交强险和商业保险，故应由保险公司在保险限额内先行予以赔付。太平洋财险在交强险限额内应赔偿常开鸣医疗费10000元、误工费4429.69元、护理费2307.37元、车损275元，以上合计17012.06元。超出交强险部分33299.06元－17012.06元＝16827元，由商业保险进行赔偿两项合计33299.06。扣除太平洋财险垫付10000元，张曙丽垫付7000元，太平洋财险还应赔偿常开鸣16299.06元；返还张曙丽7000元，对此张曙丽可另行主张。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿常开鸣各项损失16299.06元；
二、驳回常开鸣的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由张曙丽承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月十日
代书 记员 邢艺林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第320号
罪犯桂忠良，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县美原镇盘龙村东升组，因犯贪污罪经陕西省富平县人民法院于二○○九年九月三十日以（2009）富刑初字第088号刑事判决，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○九年五月十五日至二○一四年五月十四日止，于二○○九年十二月三十日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1792号刑事裁定书对罪犯桂忠良减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一三年五月十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯桂忠良确有悔改表现，建议对罪犯桂忠良减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年8月至2012年10月，累计获得计分考核成绩1385分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1385分。执行机关提出罪犯桂忠良确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯桂忠良在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯桂忠良减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2358号
申请执行人建德市安泰电力电容器有限公司
被执行人任文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01172号，依法向被执行人任文荣发出执行通知书，责令被执行人任文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任文荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币92700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 亮
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01397号
原告南郑县财政局，住所地：陕西省南郑县城南大街。
法定代表人徐华，系该局局长。
委托代理人杨秋平，系陕西南星律师事务所律师。
委托代理人张连寿，系南郑县财政局干部。
被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中经济开发区（南区）南郑大道南侧。
法定代表人张兴全，系该公司执行董事。
委托代理人吴兴红，系该公司法律顾问。
委托代理人陶晓春，系该公司项目经理。
本院在审理南郑县财政局与汉中市圣元建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
南郑县财政局与汉中市圣元建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 黄文兴
代理审判员 王 娟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 岳 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1629号
原告徐家懿。
委托代理人彭辉、颜晓颖。
被告蒋小波。
被告刘文杰。
原告徐家懿诉被告蒋小波、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理（期间，原、被告曾于2013年10月10日申请庭外和解15天，后又于2013年11月13日再次申请庭外和解15天，但终未达成协议）。后因本案案情较为复杂，本院将本案转为普通程序于2014年2月25日再次公开开庭进行了审理。被告蒋小波、刘文杰两次均到庭参加诉讼。原告的委托代理人颜晓颖到庭参加了2013年12月6日的诉讼，其委托代理人彭辉到庭参加了2014年2月25日的诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家懿诉称：2013年7月27日，原告与被告蒋小波、刘文杰签订了《借款协议书》一份，协议约定被告蒋小波向原告借款1700000元，借期自2013年7月27日至2014年7月26日止，借款利率按年百分之三十六计算，每月20日支付利息51000元，被告刘文杰对被告蒋小波的上述债务承担连带保证责任，若被告蒋小波、刘文杰违约则原告可提前收回借款。签订该协议后，原告已依约履行。按协议约定，被告蒋小波应在2013年8月20日支付借款利息51000元，但被告蒋小波未按约支付利息，被告刘文杰亦未依担保责任进行支付。综上，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告蒋小波归还原告借款1700000元；2、被告蒋小波归还原告借款利息65391.78元（自2013年7月27日暂算至2013年9月4日止，并按银行同期贷款利息四倍整计算至实际付款日止）；3、被告蒋小波支付原告为本案所支付律师费87000元；4、被告蒋小波承担本案诉讼费用；5、被告刘文杰承担连带责任。
被告蒋小波辩称：我认为我与原告签订的借款期限为一年，即2013年7月27日至2014年7月26日，现借款未到期，且双方在借款协议书中虽约定是每月20日支付利息，但并未约定未按时支付利息就是违约。我认为原告起诉我的条件不具备，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘文杰辩称：我赞同被告蒋小波的答辩意见，原告按照银行同期贷款利率四倍主张的利息过高，应按照银行同期贷款利率计算利息。原告在借款时应知道借款的风险，应具备承担被告无法归还的能力。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、协议书原件（包括�款见证过程的录像光盘一张），收条原件、律师见证书原件各一份，证明被告蒋小波向原告借款170万元，并约定借款期限、借款利率及利息支付方式，被告刘文杰为被告蒋小波的上述借款提供担保的事实。
2、法律服务合同、发票复印件各一份，银联商务签购单打印件一份（法律服务合同、发票均当庭提供原件核对后退回），证明两被告未按协议书的约定履行义务致使原告因此支付律师费87000元的事实。
被告蒋小波、刘文杰均未提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审质证，两被告对证据的三性均无异议，但提出借款时收到的借款本金实际为160万元，另10万元是作为利息写入本金的，被告蒋小波也确认在向原告出具协议书和收条后确实没有归还过借款本金也未支付利息。本院对原告提供的证据本身予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明�下案件事实：
2013年7月27日，原告徐家懿作为甲方、被告蒋小波作为乙方、被告刘文杰作为丙方，三方在浙江朗铭律师事务所签订《协议书》一份，该协议书约定：蒋小波向徐家懿借款1700000元，借款期限为一年，自2013年7月27日至2014年7月26日止，若蒋小波、刘文杰违约则徐家懿可提前收回借款；借款利率按年百分之三十六计算，每月20日支付利息51000元；蒋小波若违反协议应承担徐家懿为行使权利而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）；刘文杰对蒋小波的债务（包括但不限于本金、利息、主张债权所产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等）承担连带保证责任；因协议发生纠纷向杭州市拱墅区人民法院诉讼解决。同日，被告蒋小波又向原告出具收条一份，上载明“今收到徐家懿以现金方式支付借款人民币壹佰柒拾万元整，此据”�上述借款及交付过程均在浙江朗铭律师事务所律师的见证下完成。现虽借款未到期，但因被告蒋小波借款后未支付利息，被告刘文杰也未承担保证责任，原告诉至本院要求收回未到期借款。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江朗铭律师事务所指派律师代理，并已支付律师代理费87000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，《协议书》中约定被告蒋小波应于每月20日支付利息，现蒋小波亦确认其于2013年7月27日后未归还借款本金也未支付利息，故原告有权依照《协议书》的约定主张提前收回借款，并要求蒋小波负担原告为本案诉讼所支付的律师代理费等费用。同时，双方在《协议书》中约定的借款利率年百分之三十六过高，但原告并未按此标准主张利息，而是要求被告蒋小波按银行同期贷款利率的四倍标准�付利息，该主张未违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人利益，本院予以准许；被告刘文杰为被告蒋小波的上述借款提供连带责任保证，因此在被告蒋小波未按时支付利息，原告主张提前收回借款的情况下，被告刘文杰应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。综上，本院对两被告的抗辩意见不予采信，对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋小波于本判决生效后十日内归还原告徐家懿借款本金人民币1700000元，并支付利息人民币41253元（该利息从2013年7月27日暂算至2013年9月4日，从2013年9月5日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）。
二、被告蒋小波于本判决生效后十日内支付原告徐家懿律师代理费人民币87000元。
三、被告刘文杰对被告蒋小波的上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐家懿的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币21472元，保全申请费人民币5000元，合计人民币26472元，由原告徐家懿负担人民币218元，被告蒋小波负担人民币26254元，被告刘文杰对被告蒋小波应负担部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21472元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件�理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 熊丽敏
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审54号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人苏日华，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人苏日华非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人苏日华于2015年7月擅自占用日照市岚山区安东卫街道车庄村村集体土地253.3平方米建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，作出日国土资执罚[2015]2082号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年11月17日依法送达给被执行人苏日华，被执行人苏日华在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人苏日华履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2082号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人苏日华在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2082号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人苏日华十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人苏日华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年七月十日
书记员 任晓蕾
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初806号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省富民县。2016年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月30日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
辩护人吕红英，云南云典律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）794号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人吕红英到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月22日21时许，被告人ＸＸ在本市五华区江岸小区二期白云路农科院住宅区1幢楼下，在因其亲戚梁某某、王某某与他人的纠纷遂而引发的肢体冲突中，将来劝解的严某踢伤。经鉴定，严某的伤情为轻伤一级。2016年4月30日，被告人ＸＸ经公安机关通知后回到其家中被公安机关抓获归案。案发后，双方经调解达成协议并已实际履行。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人ＸＸ的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人ＸＸ具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人ＸＸ具有自首情节，被告人家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，被告人ＸＸ认罪态度较好，被害人有过错，请求法庭对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明：2015年9月22日21时许，被告人ＸＸ在本市五华区江岸小区二期白云路农科院住宅区1幢楼下，因其亲戚公民梁某某、王某某与他人发生纠纷而引发肢体冲突时，将前来劝解的被害人严某踢伤。被害人严某的伤情经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人严某的损伤程度鉴定为轻伤一级。2016年4月30日，被告人ＸＸ经公安机关通知后回到其家中被公安机关抓获归案。案发后，公民王某某对被害人严某进行了赔偿，被害人严某出具谅解书，对被告人ＸＸ表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人严某的陈述，证人耿某,4、梁某、刘某,4、杨某2、蔡某,4、刘某,4、杨某2、丁某,4、易某,4、王某、黄某,4、张某,4、滕某,4、梁某某、王某某的证言，手机号码说明�申请书，现场监控视频截图，现场监控视频，情况说明，病历资料复印件，接受证据材料清单，人民调解协议书，委托书，刑事谅解书，收条，鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，接待报警案件三联单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ到公安机关指定的地点投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ取得被害人谅解，对被告人ＸＸ可以从轻处罚。本院根据被告人ＸＸ犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人ＸＸ可以适用缓刑。辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人ＸＸ免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1913号
原告胡新平。
委托代理人王海泉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市盛翔颖包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光众兴路工业区3号2栋1楼，组织机构代码67189741-0。
法定代表人余祥胜。
上列原告胡新平诉被告深圳市盛翔颖包装材料有限公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款24120元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付款项24120元；2、被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年12月16日起至实际款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告票据款24120元未付属实。依据《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盛翔颖包装材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告胡新平票据金额人民币24120元。
二、被告深圳市盛翔颖包装材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告胡新平利息（以人民币24120元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年12月16日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年九月二十三日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00061号
申请执行人太原市国土资源局小店分局（原太原市小店区国土资源局），住所地太原市小店区康宁街87号。
法定代表人景全金，局长。
委托代理人田利平，女，1969年10月6日出生，汉族，太原市国土资源局小店分局副局长，住该局宿舍。
委托代理人段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。
被执行人石连弟，女，1952年9月25日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民，住太原市小店区北营社区丰景佳园C区*号楼*单元2。
委托代理人李永彬，男，1979年10月4日出生，汉族，个体，住太原市小店区北营社区丰景佳园C区*号楼*单元601，系被执行人石连弟之子。
申请执行人太原市国土资源局小店分局向本院申请强制执行其于2014年11月7日作出的2014077号《责令限期交出土地通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局小店分局作出的2014077号《责令限期交出土地通知书》，确认被执行人石连弟所在编号为100155的宅基地收回，经多次做工作，被执行人石连弟仍未签订补偿安置协议且不交出使用土地的事实，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的”违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”之情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对太原市国土资源局小店分局作出的2014077号《责令限期交出土地通知书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李蜀平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘思艺
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2015）小行执审字第00061号申请执行人太原市国土资源局小店分局（原太原市小店区国土资源局），住所地太原市小店区康宁街87号。法定代表人景全金，局长。委托代理人田利平，女，1969年10月6日出生，汉族，太原市国土资源局小店分局副局长，住该局宿舍。委托代理人段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。被执行人石连弟，女，1952年9月25日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民，住太原市小店区北营社区丰景佳园C区*号楼*单元2。委托代理人李永彬，男，1979年10月4日出生，汉族，个体，住太原市小店区北营社区丰景佳园C区*号楼*单元601，系被执行人石连弟之子。申请执行人太原市国土资源局小店分局向本院申请强制执行其于2014年11月7日作出的2014077号《责令限期交出土地通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局小店分局作出的2014077号《责令限期交出土地通知书》，确认被执行人石连弟所在编号为100155的宅基地收回，经多次做工作，被执行人石连弟仍未签订补偿安置协议且不交出使用土地的事实，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的”违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”之情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对太原市国土资源局小店分局作出的2014077号《责令限期交出土地通知书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 甜人民陪审员  于志军人民陪审员  李蜀平二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘思艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉区法民初字第69号
原告谭某。
被告黄某。
本院在审理谭某诉黄某离婚纠纷一案中，原告谭某以与被告黄某和好为由，于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谭某负担。
代理审判员 黄 双
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈垄思
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第395号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：林伟阳，男，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人林伟阳社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月11日作出的莒计育费征决字（2014）107-413号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：27684元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-413号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第54号
原告：余姚市鸿杰塑料有限公司。
法定代表人：毛林君。
委托代理人：汪宇波。
被告：余姚市靖天塑业有限公司。
法定代理人：茅海波。
本院在审理原告余姚市鸿杰塑料有限公司与被告余姚市靖天塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市鸿杰塑料有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回对被告余姚市靖天塑业有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市鸿杰塑料有限公司自愿向本院申请撤回对被告余姚市靖天塑业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市鸿杰塑料有限公司撤回对被告余姚市靖天塑业有限公司的起诉。
本案案件受理费789元，减半收取394.50元，保全费470元，共计864.50元，由原告余姚市鸿杰塑料有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年二月十一日
代书 记员 曹钟波
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初993号
原告衡东县人民武装部。
地址衡东县洣水镇先锋路。
法定代表人赵乔峰，部长。
被告洪剑，居民。
本院在审理原告衡东县人民武装部诉被告洪剑返还原物纠纷一案中,原告衡东县人民武装部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡东县人民武装部在起诉后宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡东县人民武装部撤回对被告洪剑的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告衡东县人民武装部负担。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李 辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王英杰
校对责任人：稂彬淑打印责任人：王英杰