wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5773号
原告：刘玉寅，男，1987年3月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。（以下简称人保财险黄骅支公司）住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉寅的诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费共计53600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保车辆损失险，我公司需核实行驶证、驾驶证合法有效及核实本次事故原因、保单原件。无拒赔免赔情况下，扣除对方车辆交强险的限额后对原告损失依责承担，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2016年10月1日14时20分司机胡德强驾驶冀Ｊ×××××号车与司机李明川驾驶的京Ｎ×××××号车在京藏高速西藏方向121KM+350M处相撞，造成保险车辆受损的交通事故，经交警部门勘验处理并出具道路交通事故认定书，认定司机胡德强负事故的全部责任，原、被告认可无异议。
另查：胡德强驾驶冀Ｊ×××××号车实际车主为原告刘玉寅，胡德强借用原告车辆发生交通事故。该车于2016年4月30日至2017年4月29日在被告人保财险黄骅支公司投保车辆损失险，保险限额302800万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告张振朋的损失有：
1、车损47800元（原告因交通事故造成车辆损失，并由有鉴定资质的鉴定机构作出公估报告，被告人保财险黄骅支公司认为该公估报告系单方委托且数额过高，并申请重新鉴定，但被告未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，也未提供该公估报告有不真实之处的证据，故对被告之主张，本院不予采纳，原告提供的公估报告数额合理有据，本院予以确认）；
2、鉴定费1000元（该项损失系原告为确定因交通事故造成车辆损失所产生的的必要费用，合理有据，应予支持）；
3、施救费4800元（原告车辆因交通事故受损，需相关部门进行施救、处理，该项费用的发生符合客观实际，且合理有据，予以支持）。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认原告刘玉寅的损失为53600元，均属被告人保财险黄骅支公司的保险责任。被告人保财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车损险的理赔范围及限额内给付给付原告刘玉寅保险金53600元，对被告认为应扣除对方交强险限额后依责赔付的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险责任险理赔范围及限额内给付原告刘玉寅保险金53600元；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告中国人民财产保险有限公司黄骅中心支公司承担570元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月二日
书记员 康 凯
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审109号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人尹家锋，男，1973年12月6日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）301号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年9月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）301号行政处罚决定书，认定被执行人尹家锋非法占地，给予退还非法占用的土地1167.4平方米，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币11674元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年3月15日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2016）301号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人尹家锋退还非法占用的土地1167.4平方米，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。罚款人民币11674元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 奚晓卫
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初243号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、刘建东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2016年3月23日23时许，酒后驾驶辽PB83**号小型轿车，在连山区铁北路钢管北楼57-1号楼楼下倒车时，与院内停放的辽P738**、辽P987**、辽P033**三辆轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，杨某某负此事故的全部责任。经鉴定，杨某某每100毫升血液含有乙醇237.38毫克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨某某所驾驶的车辆照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、葫（公）（刑技）鉴（化验）字[2016]188号检验报告、协议书三份、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨某某在开庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕昕燃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特16号
申请人：李大佃，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人李大佃与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人李大佃劳务费32000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人李大佃劳务费32000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李大佃与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘洋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执21号
申请执行人：李书学，男，生于1963年1月3日。
被执行人：仵红科，男，生于1970年12月29日。
被执行人：保红军，男，生于1970年11月29日。
李书学诉仵红科、保红军追索劳动报酬纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初675号民事判决书确定：由仵红科、保红军连带给付拖欠李书学的工资报酬8935.00元，于判决生效后30内执行完毕，案件受理费50元由仵红科、保红军负担。仵红科、保红军未履行，李书学申请法院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未履行。我院对被执行人保红军银行存款9035.00元予以划拨，执行了全部案件款8935.00元及受理费50.00元、执行费50.00元，申请执行人已领取了全部案件款后，自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年二月四日
书记员 李 婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执21号
申请执行人寿天星，男，生于1955年3月3日。
被执行人曹福太，男，生于1957年9月2日。
寿天星与曹福太分期付款买卖合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00800号民事判决书确定：由曹福太于判决生效后十日内支付寿天星货款及利息共计人民币51248.00元，并承担案件受理费1105.00元。判决生效后，曹福太未按期履行，寿天星遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人曹福太发出执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行给付申请人案件款义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了由被执行人曹福太一次性给付申请执行人寿天星案件款人民币47248.00元，其余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人曹福太自愿放弃的执行和解协议。该和解协议系双方自愿达成，不违反相关法律规定，现双方已按和解协议履行完毕义务。本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘小娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审6号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220�，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人李威，男，1984年10月24日出生，汉族，务农,住岳阳市云溪区。
被执行人刘芳，女，1986年10月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X142号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2008年4月24日登记结婚，2014年11月3日在临湘市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划�育局于2016年3月11日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月16日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X142号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李威征收社会抚养费42440元，对被执行人刘芳征收社会抚养费42440元。合计征收社会抚养费84880元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月26日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X142号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X142号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李威、刘芳自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费84880元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南�岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初字585号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，绰号：涛哥，户籍地湖南省郴州市，在深圳市无业，在深圳市无固定住址。因本案于2016年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人阳某峰，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人阳某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016月1月，被告人刘某(微信号：×××，微信昵称：此时政当修行时)向被害人陈某虚构“某三板秘书长”、“某公司副总经理”等职务，谎称各种投资项目，获取陈某的信任后，以提供公司职位、房产及投资机会为借口多次骗取陈某钱款共计78804元。20l6年3月14日，民警在深圳市火车站将被告人刘某抓获。
另查明，2016年5月8日，刘某家属向被害人陈某赔偿2万元，并出具了还款计划书；同日，陈某出具了刑事谅解书，对被告人表示谅解并请求对其从轻处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有委托书、企业营业执照、证明书，微信聊天记录，转账记录及银行流水，到案情况说明，被告人户籍信息，证人叶某、檀竹东的证言，被害人陈某的陈述，被害人的辨认笔录，电话录音光盘，收据，还款计划书，刑事谅解书，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：被告人认罪，积极赔偿受害人取得了被害人的谅解，且系初犯，建议适用缓刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且其家属已部分赔偿被害人，并与被害人达成协议，被害人对被告人表示谅解，本院依法对被告人从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月一日
书记员 邢燕芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1410号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人：孙绪平，董事长。
委托诉讼代理人：邓志明，该公司员工。
被告：李波，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：夏琴，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：李胜利，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：刘秀荣，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：丁绍元，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：李娅娟，女，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（下称“京山农商行”）与被告李波、夏琴、李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的诉讼代理人伍清平到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金350000元及利息14214.37元（利息暂计算至2016年9月2日，最终给付利息以实际还款日计算为准）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告李波、夏琴立即偿还原告所欠贷款本金350000元，利息22069元（其中，原定期内利率为8.55%，114天计息11970元，超期81天，合同约定超期加息50%，利率12.825%，应计利息10099元。利息计算至2016年11月4日），贷款2016年8月15日到期后，超期部分按原定合同利率8.55%加收50%罚息计算。2、被告李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟承担抵押担保责任。事实和理由：被告李波于2015年2月15日向原告贷款350000元用于购牛，贷款方式为抵押担保，担保人为李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟，李胜利、刘秀荣以位于易家岭屈岭路南××东××室，建筑面积125.28平方米，土地分摊面积25.69平方米作担保，丁绍元、李娅娟以位于易家岭屈岭路南××东××室，建筑面积118.94平方米，土地分摊面积25.21平方米作担保。此笔贷款定于2016年8月15日到期，利息截止2016年3月24日。夏琴与李波系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告李波、夏琴、李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了借款人及抵押人的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件、借款合同、借据、抵押合同、抵押物清单、土地他项权证、房屋他项权证、承诺书、催款通知书、还息清单等证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告李波与被告夏琴、被告李胜利与被告刘秀荣、被告丁绍元与被告李娅娟，均系夫妻关系。2015年2月3日，借款人李波因购牛需要资金向原告申请借款，并向原告提供了结婚证、户口簿等资料。原告经审核后，与李波签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为350000元，借款期限为18个月，实际放款日以借据为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率自基准利率调整之日起自动调整。借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定利率基础上加收50%罚息。
同日，被告李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟与原告签订了《最高额抵押合同》。合同约定，被告李胜利、刘秀荣用位于易家岭屈岭路南××东××室房屋及土地，被告丁绍元、李娅娟用位于易家岭屈岭路南××东××室房屋及土地，为被告李波在原告处的借款在350000元的最高余额内承提供担保。抵押合同的双方于2015年2月12日办理了房屋他项权登记（房屋他项权证号为荆门市房他证屈家岭字第××号），于2015年2月15日办理了土地他项权登记（土地他项权证号为荆土他项××第××号）。后原告于2015年2月15日向被告李波发放了借款。被告李波按照合同约定支付利息至2016年3月24日后，未再支付利息。原告于2016年8月1日进行催收后，被告亦未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告京山农商行与被告李波签订的《个人借款合同》，与被告李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟签订的《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。原告向被告李波履行了发放借款的义务后，被告李波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金、利息及罚息的民事责任。因合同约定借款利率自基准利率调整之日起自动调整，原告将其调整为年利率8.55%，符合双方合同约定，原告主张的利息及罚息计算标准均未违反法律规定，故对原告主张要求被告李波偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。
被告李波的借款用途为购牛，并在借款时向原告提供了其与夏琴的结婚证，表明该借款为家庭共同生活所需，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，在被告李波及夏琴未举证证明该借款系个人借款的情况下，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告夏琴对该笔借款负有共同偿还义务。故对原告要求夏琴承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
被告李胜利与被告刘秀荣、被告丁绍元与被告李娅娟自愿用其房地产，为被告李波在原告处的借款在350000元的最高额内提供抵押，并办理了抵押登记。原告主张要求抵押人承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
六被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波、夏琴于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、截止2016年11月4日止的利息及罚息22069元，及2016年11月5日起至还清之日止的利息及罚息（均以下欠本金为基数，分别按照年利率8.55%和4.275%计算）。
二、原告湖北京山农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的借款本息在不超过350000元范围内，有权对被告李胜利与被告刘秀荣、被告丁绍元与被告李娅娟提供的抵押物（房屋他项权证号为荆门市房他证屈家岭字第××号、土地他项权证号为荆土他项（××）第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告李波、夏琴、李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王一婷
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1410号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。法定代表人：孙绪平，董事长。委托诉讼代理人：邓志明，该公司员工。被告：李波，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：夏琴，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：李胜利，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：刘秀荣，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：丁绍元，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：李娅娟，女，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（下称“京山农商行”）与被告李波、夏琴、李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的诉讼代理人伍清平到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金350000元及利息14214.37元（利息暂计算至2016年9月2日，最终给付利息以实际还款日计算为准）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告李波、夏琴立即偿还原告所欠贷款本金350000元，利息22069元（其中，原定期内利率为8.55%，114天计息11970元，超期81天，合同约定超期加息50%，利率12.825%，应计利息10099元。利息计算至2016年11月4日），贷款2016年8月15日到期后，超期部分按原定合同利率8.55%加收50%罚息计算。2、被告李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟承担抵押担保责任。事实和理由：被告李波于2015年2月15日向原告贷款350000元用于购牛，贷款方式为抵押担保，担保人为李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟，李胜利、刘秀荣以位于易家岭屈岭路南××东××室，建筑面积125.28平方米，土地分摊面积25.69平方米作担保，丁绍元、李娅娟以位于易家岭屈岭路南××东××室，建筑面积118.94平方米，土地分摊面积25.21平方米作担保。此笔贷款定于2016年8月15日到期，利息截止2016年3月24日。夏琴与李波系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告李波、夏琴、李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了借款人及抵押人的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件、借款合同、借据、抵押合同、抵押物清单、土地他项权证、房屋他项权证、承诺书、催款通知书、还息清单等证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信。根据原告提交的证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告李波与被告夏琴、被告李胜利与被告刘秀荣、被告丁绍元与被告李娅娟，均系夫妻关系。2015年2月3日，借款人李波因购牛需要资金向原告申请借款，并向原告提供了结婚证、户口簿等资料。原告经审核后，与李波签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为350000元，借款期限为18个月，实际放款日以借据为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率自基准利率调整之日起自动调整。借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同日，被告李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟与原告签订了《最高额抵押合同》。合同约定，被告李胜利、刘秀荣用位于易家岭屈岭路南××东××室房屋及土地，被告丁绍元、李娅娟用位于易家岭屈岭路南××东××室房屋及土地，为被告李波在原告处的借款在350000元的最高余额内承提供担保。抵押合同的双方于2015年2月12日办理了房屋他项权登记（房屋他项权证号为荆门市房他证屈家岭字第××号），于2015年2月15日办理了土地他项权登记（土地他项权证号为荆土他项××第××号）。后原告于2015年2月15日向被告李波发放了借款。被告李波按照合同约定支付利息至2016年3月24日后，未再支付利息。原告于2016年8月1日进行催收后，被告亦未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。本院认为，原告京山农商行与被告李波签订的《个人借款合同》，与被告李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟签订的《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。原告向被告李波履行了发放借款的义务后，被告李波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金、利息及罚息的民事责任。因合同约定借款利率自基准利率调整之日起自动调整，原告将其调整为年利率8.55%，符合双方合同约定，原告主张的利息及罚息计算标准均未违反法律规定，故对原告主张要求被告李波偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告李波的借款用途为购牛，并在借款时向原告提供了其与夏琴的结婚证，表明该借款为家庭共同生活所需，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，在被告李波及夏琴未举证证明该借款系个人借款的情况下，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告夏琴对该笔借款负有共同偿还义务。故对原告要求夏琴承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告李胜利与被告刘秀荣、被告丁绍元与被告李娅娟自愿用其房地产，为被告李波在原告处的借款在350000元的最高额内提供抵押，并办理了抵押登记。原告主张要求抵押人承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波、夏琴于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、截止2016年11月4日止的利息及罚息22069元，及2016年11月5日起至还清之日止的利息及罚息（均以下欠本金为基数，分别按照年利率8.55%和4.275%计算）。二、原告湖北京山农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的借款本息在不超过350000元范围内，有权对被告李胜利与被告刘秀荣、被告丁绍元与被告李娅娟提供的抵押物（房屋他项权证号为荆门市房他证屈家岭字第××号、土地他项权证号为荆土他项（××）第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由被告李波、夏琴、李胜利、刘秀荣、丁绍元、李娅娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 符 丽二〇一六年十一月二十四日书记员 王一婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初388号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姚某，女，1972年10月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区丰产路**号院*号楼**号。2003年12月8日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年12月20日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，因怀孕于2005年1月24日被郑州市中原区人民法院暂予监外执行；2008年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年1月9日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月10日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月17日刑满释放；2015年8月31日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月9日刑满释放。因本案于2015年2月1�被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2016年3月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月1日在住处监视居住，5月25日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月31日15时许，被告人姚某进入郑州市金水区农业路32号院2号楼3单元2楼东被害人马某乙家中，在实施盗窃时被马某乙发现，后被该小区保安刘某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人姚某的供述、被害人马某乙的陈述、证�刘某的证言、刑事判决书及释放证明、抓获经过、移交证明、到案经过等书证。认为被告人姚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年1月31日15时许，被告人姚某进入郑州市金水区农业路32号院2号楼3单元2楼东被害人马某乙住处，在实施盗窃时被马某乙发现，逃离现场后被该小区保安刘某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人马某乙的陈述证实：2015年1月31日下午3点左右，其在家中休息，突然听到有敲门的声音。其就从卧室出来，发现家中有一位陌生女子（被告人姚某），其感觉家中进贼，就大声喊抓小偷，后该女子在小区门口被保安抓获。
2.证人刘某的证言证实：2015年1月31日14时50分许，其在郑州市金水区农业路32号院值班，听到有人“喊抓小偷”，其发现一名女子（被告人姚某）被一名老太太（被害人马某乙）追赶，老太太追着还喊着抓小偷，其赶紧过去将前面跑的女子抱住并控制在门卫室，后该女子被警察带走。
3.案发后，被告人姚某辨认出其实施盗窃的地点；被害人马某乙辨认出实施盗窃的女子，即被告人姚某。有辨认笔录、照片在卷予以证实。
4.刑事判决书及释放证明证实：2003年12月8日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年12月20日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，因怀孕于2005年1月24日被郑州市中原区人民法院暂予监外执行；2008年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年1月9日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月10日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月17日刑满释放；2015年8月31日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月9日刑满释放。
5.户籍证明证实被告人姚某的身份情况。
6.受案经过、到案经过证实被告人姚某系被动到案的事实。
7.被告人姚某供述证实：2015年1月31日下午3时许，其从家中出来，走到郑州市农业路与天明路交叉口向西50米路北一个家属院内，潜入一户人家实施盗窃，在盗窃的过程中被在家中睡觉的女主人发现，后在逃跑的过程中被小区保安抓获。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关指控被告人姚某系累犯的意见，经查�因本案被告人姚某的行为不足以判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的构成要件，故该意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人姚某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人姚某曾因犯罪受过刑事处罚，从重处罚。
根据被告人姚某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年2月1日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年六月一日
书记员 宋伊莎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执164-1号
申请执行人：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：鲍庆国，该公司董事长。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：鲍庆友，该公司员工。
被执行人：徐宗明，男，1966年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00520号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人徐宗明发出执行通知书，责令被执行人徐宗明向申请执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司支付人民币474175元及利息；并负担案件执行费人民币7013元。但被执行人徐宗明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司银行存款人民币481188元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审39号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人高远英，女，1990年6月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第45号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令高远英立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款叁仟陆佰元整（即0.6公顷×15亩×400元/亩=3600元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）45号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人高远英在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.6公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人高远英处以下行政处罚：“1、责令高远英立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款叁仟陆佰元整（即0.6公顷×15亩×400元/亩=3600元）”。被申请执行人高远英逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）45号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）45号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异218号
申请人：上海富涌资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱鸣来，总经理。
委托代理人：蒋志平，单位员工。
申请执行人：叶惠书，女，1961年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：陈奕颖，男，1977年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海美城房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪有龙，董事长。
被执行人：上海神南经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱云高，董事长。
被执行人：上海名阳置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈耀龙,总经理。
本院在执行申请执行人叶惠书与被执行人陈奕颖、上海美城房地产开发经营有限公司、上海名阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人上海富涌资产管理有限公司(以下简称富涌公司)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、债权转让款凭证及送达被执行人的债权转让通知书佐证。
本院查明，2017年1月18日，申请执行人叶惠书和申请人富涌公司签订《债权转让合同》，申请执行人将其享有的(2013)浦民一(民)初字第20714号判决书中对被执行人的债权以3440万元转让给富涌公司。2017年1月20日，富来公司支付申请执行人叶惠书3440万元。2017年2月9日，申请执行人向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
变更上海富涌资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7133号
上诉人（原审被告）：耿永树，男，1963年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66429部队，住所地北京市海淀区永定路甲4号院。
法定代表人：代国林，副团长。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：北京万芳亭马术俱乐部，住所地北京市丰台区洋桥西里2号万芳亭公园内。
经营者：耿永顺，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人耿永树因与被上诉人中国人民解放军66429部队、原审被告北京万芳亭马术俱乐部租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿永树于2018年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，耿永树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿永树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由耿永树负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年七月十七日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审356号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海元峰莲头山旅游开发有限公司（组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人赵竑涫，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕62号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月14日作出宁土资罚〔2013〕62号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年5月16日开始，擅自在跃龙街道元峰村赵家山自然村动工建设，建造围墙、房屋，总占地面积6750平方米，建筑占地面积2402平方米，其中三处房屋合计建筑占地1804.1平方米，一处房屋基础占地597.9平方米，其余部分土地平整。被占用的土地中262平方米为林地，6488平方米为未利用地，在此地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的6750平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币135000元罚款的处罚。2013年5月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕62号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年7月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕85号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海元峰莲头山旅游开发有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕62号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的6750平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8815号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
被告:曹秀洁,1987年11月1日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告曹秀洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘培培
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1700号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告熊家洲，男，生于1970年3月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告熊家洲金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第364号
原告：王某。
被告：严某甲，男，1967年8月25日出生，汉族，长兴县人，住长兴县水口乡水口村蒋家滩自然村**号，公民身份号码3305221967********。
原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案，因被告严某甲离家外出、失去联系，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告严某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识相，1990年1月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子名严某乙。××××年××月××日，在长兴县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2013年4月起，被告离家外出，至今未归。原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，原告现感难以与被告共同生活。诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“结婚登记审查处理表”，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、水口村村民委员会“证明”。证明被告于2013年2月份外出新疆从事轻纺产品经营、2014年6月与家人失去联系的事实。
3、长兴县公安局夹浦派出所“证明”。证明被告自2014年6月与家人失去联系后，原告及家人于当年9月向派出所报案，派出所已将被告录入打防控失踪人员系统的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以认定。
被告严某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识相，1990年1月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活；××××年××月××日生育一子名严某乙。××××年××月××日，原、被告在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记。在共同生活期间，夫妻感情尚可。2013年2月起，被告离家至新疆从事轻纺产品经营；2014年6月起，被告与家人失去联系；同年9月，原告及家人即向长兴县公安局夹浦派出所报案。夹浦派出所经查询未发现被告的活动轨迹，后被录入打防控失踪人员系统。原告认为被告离家外出至今杳无音讯，系对家庭的不负责任，故以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，夫妻间虽有意见分歧，但未见有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系即可改善，故对原告解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 施雪梅
人民陪审员 张 虹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑和平
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01569号
原告：陈天根，男，1959年12月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，公司职员，住安徽省岳西县。
本院在审理原告陈天根诉被告刘同军民间借贷纠纷一案中，原告陈天根以与被告刘同军自行协商处理为由，于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘同军的起诉。
本院认为：陈天根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天根撤回对被告刘同军的起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告陈天根负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 余鑫苗
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00137号
申请执行人十堰市交通运输局。住所地：湖北省十堰市香港街6号。
法定代表人张涛，该局局长。
委托代理人闵强，该局法制科科长。代理权限：代为申请执行、代为进行执行和解，代为调查、提供被执行人财产线索、代领执行款、代签法律文书等。
委托代理人王伟，湖北博理律师事务所律师。代理权�：代为申请执行、代为调查、提供被执行人财产线索等。
被执行人王绍琴。
依据十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第009号仲裁裁决书，申请执行人十堰市交通运输局于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、腾出租赁房屋并将其返还给十堰市交通运输局；2、向十堰市交通运输局支付2015年1月1日至2月28日期间的房屋占用费22600元；2015年3月1日至实际搬出之日止的房屋占用费，按原租金标准的每日371.5元据实计算，由被执行人支付；3、向十堰市交通运输局支付2015年2月16日至实际搬出之日止的滞纳金（每日371.5元×0.0233%=0.087元）；4、被执行人王绍琴向十堰市交通运输局支付1个月租金的赔偿金11300元；5、负担仲裁费2375元、执行费444元。
在执行过程中，被执行人王绍琴向本院申请撤销（2015）十仲裁字第009号仲裁裁决书，本院经审查，于2015年5月18日做出（2015）鄂十堰中民一仲字第00006号民事裁定，撤销了（2015）十仲裁字第009号仲裁裁决书。
本院认为，申请执行人申请的执行依据已被本院撤销，据以执行的法律文书已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第009号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第19号
罪犯张兰阳，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）温苍刑初字第221号刑事判决，以被告人张兰阳犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯张兰阳减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兰阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兰阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张兰阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰阳予以减刑七个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第117号
原告段某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员孙科践适用简易程序于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告段某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告双方自由恋爱，于2010年9月10日结婚，婚后于2012年10月31日生育女儿张某某，结婚时双方无住房，原、被告一直寄住在原告父母家中，婚后一年，感情尚好。自从原告怀孕后，被告对家庭生活诸事再不闻不问。随着时间的流逝，被告经常彻底不归，以至发展不回家成为常态。原告多次找被告谈心，但被告置若罔闻，依然我行我素。2015年春节前，原告在家操作电脑时无意发现被告的大量在外不堪入目的婚处情照片，后经原告质问，被告对此也完全承认，并表示大量的债务均支付两人的婚外情费用长达三年之久，即便如此，在原告得知后被告仍无悔改和挽救家庭的诚意依然我行我素，严重伤害了原被告的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，原告恳请贵院查明事实，依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元整至孩子能独立生活为止；3、婚后财产奇瑞牌小轿车一辆，依法分割；4、因被告与异性非法同居造成原告精神伤害，请求依法判决由被告一次性支付原告精神损害赔偿金2万元整；5、被告归还原告银行卡欠款74631元；6、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，但同意离婚，孩子由原告抚养，被告与异性没有非法同居，不同意给付原告精神损害赔偿金，关于欠款，如果原告将先前被告家中给原告的钱退回，被告则还清银行的欠款。
经审理查明：原告段某某与被告张某某于2010年在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后于2012年10月31日生育一女孩张某某。在共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。另查明，被告与异性有不忠实家庭的行为。2015年3月1日，被告向原告出示欠条一份，承诺由被告一人承担原告名下的信用卡未还款共计74631元。审理期间，原、被告均要求对探视权一并处理。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口证明、照片、欠条以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告要求解除原、被告双方婚姻关系的主张，因原、被告均同意离婚，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；又因原、被告均同意孩子由原告抚养，故对原告主张抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，考虑本地经济生活水平，酌情考虑由被告承担800元的抚养费为宜。同时，被告每月行使探视权以四次为宜。又因为夫妻间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告在婚姻存续期间，有违背夫妻相互间忠实的义务，但原告主张因被告有过错，被告应支付精神损害赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。另原告主张要求分割夫妻共同财产奇瑞小轿车的诉讼请求，因原、被告均未提供有效证据予以证明该上述财产，故本院对原告的上述主张，不予认可。另原告要求被告偿还因被告过度消费而应归还原告信用卡透支款额的诉讼请求，因有欠条为证，且被告对此也认可，故应由被告偿还原告共计74631元的信用卡欠款，对该诉讼请求，本院予以支持，而对被告辩称原告持有被告家庭钱款应归还的理由，因被告未有证据证明且原告亦不认可，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某自本判决生效之日起每月支付孩子张某某抚养费800元直至孩子能独立生活为止，被告张某某每月探视孩子张某某四次。
三、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告段某某74631元欠款。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担，原告段某某预交的诉讼费用300元，由本院退还原告段某某，并由被告张某某向本院交纳150元诉讼费，被告张某某拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孙科践
二〇一五年五月二十一日
书记员 马鑫燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7727号
原告：陈彬，男,1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201210236601。
被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋红影，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李光明，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈彬诉被告高涛、宋红影、李光明、武兰胜民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。被告高涛、宋红影、李光明、武兰胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬诉称，诉讼请求：1.请求依法判令以上被告偿还原告借款本金100000元和利息50000元(利息按月息2@计算至2016年12月，以后的利息继续计算)，合计150000元，2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。
事实与理由：2014年11月20日，被告高涛因家庭做生意急需用钱为由向原告借款100000元，同时签订借款合同，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%，并有担保人李光明、武兰胜为该笔借款进行担保。借款到期后原告多次找其催要，被告至今未还，为此原告具状起诉，望法院能够依法支持原告的诉求。
高涛、宋红影、李光明、武兰胜未答辩，也未提交证据材料。
陈彬围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈彬所举证据1、2所举证据本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：高涛于2014年11月20日因生意需要从陈彬处借款10万元整（现金交付），约定月利息2.5%，并由李光明、武兰胜在借贷合同上签字担保，担保约定为无限连带责任、担保范围包括本合同项下的借款本金、利息等以及实现债权的费用。
高涛与宋红影在借贷发生时系夫妻关系。
本院认为：陈彬与高涛之间的借贷关系，陈彬与李光明、武兰胜之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人高涛至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告陈彬要求被告高涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李光明、武兰胜作为担保人，亦应承担相应的保证责任。本案中，原告与李光明、武兰胜之间约定了保证方式及保证担保的范围，李光明、武兰胜应按连带责任保证承担担保责任。陈彬与李光明、武兰胜之间约定担保期限为无限担保连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，本案未超担保期限。综上所述，原告要求被告高涛还款、被告李光明、武兰胜承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若李光明、武兰胜承担保证责任后，有权向借款人高涛追偿。
对原告陈彬要求四被告按照年利率24%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其超出部分的诉求不予支持。即，本案按年利率24%计付借款利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系高涛、宋红影婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为高涛、宋红影的夫妻共同债务，高涛、宋红影应当承担共同偿还责任。
被告高涛、宋红影、李光明、武兰胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高涛、宋红影自本判决发生法律效力之日起五日内向陈彬偿还借款100000元和利息（自2014年11月20日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、李光明、武兰胜对上述债务承担连带清偿责任。李光明、武兰胜承担连带清偿责任之后，有权向高涛、宋红影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由高涛、宋红影、李光明、武兰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 旭
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1221号
原告张某，女，1984年10月出生，汉族。
被告王某某，男，1984年7月出生，汉族。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2011年3月23日在罗山县民政局登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，长期不在一起生活，夫妻感情彻底破裂。其于2013年向法院起诉要求离婚，法院为维护婚姻家庭的相对稳定，判决不准离婚，但判决后双方仍无法沟通，一直分居，已无和好可能，现要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，其同意离婚，但原告应退还其为结婚所花费的彩礼。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2011年3月23日在罗山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，婚后有争吵现象发生。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）罗民初字第918号民事判决书，驳回了其诉讼请求，后双方未共同生活，夫妻感情未得到改善，庭审中，双方一致同意离婚。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。审理中，被告提供罗山县周党镇周党村委会证明及证人证言，拟证明其为了与原告结婚花费彩礼78400元，且现在家庭生活困难。原告称其与被告结婚时陪嫁了格力空调、创维液晶电视、摩托车、桌椅以及床上用品和生活用品，被告现在要求其返还彩礼不符合法律规定。
上述事实，有身份证、结婚证、（2013）罗民初字第918号民事判决书、周党镇周党村委会证明、证人证言、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2013年向本院起诉要求离婚，被驳回后双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且庭审中被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。被告要求原告返还其为结婚所花费的彩礼，因其与原告登记结婚已达三年之久，婚后亦在一起共同生活，且其未能充分举证证明因花费彩礼而导致家庭生活困难，故被告要求原告返还彩礼无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 熊 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终232号
上诉人（原审被告）：济南中海地产投资有限公司，住所地：济南市市中区二环南路6636号中海广场33楼。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊市宏源防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府西2000米。
法定代表人郑风礼，董事长。
原审被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人孟繁凯。
上诉人济南中海地产投资有限公司不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。
济南中海地产投资有限公司上诉称，本案并非没有约定合同履行地，约定的交货地点济南中海国际社区即为合同履行地，一审裁定认为出卖人方住所地为合同履行地系适用法律错误。再者，本案所涉协议中约定的争议解决方式为仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院或济南仲裁委员会审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省寿光市为合同履行地。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张涉案合同中约定了交货地点，并非没有约定合同履行地。但依据现行有效司法解释，交货地点并非合同履行地。此外，本案所涉合同的仲裁条款中约定的仲裁委员会并不明确，仲裁协议无效。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终232号上诉人（原审被告）：济南中海地产投资有限公司，住所地：济南市市中区二环南路6636号中海广场33楼。法定代表人欧阳国欣，董事长。被上诉人（原审原告）：潍坊市宏源防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府西2000米。法定代表人郑风礼，董事长。原审被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人孟繁凯。上诉人济南中海地产投资有限公司不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。济南中海地产投资有限公司上诉称，本案并非没有约定合同履行地，约定的交货地点济南中海国际社区即为合同履行地，一审裁定认为出卖人方住所地为合同履行地系适用法律错误。再者，本案所涉协议中约定的争议解决方式为仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院或济南仲裁委员会审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省寿光市为合同履行地。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张涉案合同中约定了交货地点，并非没有约定合同履行地。但依据现行有效司法解释，交货地点并非合同履行地。此外，本案所涉合同的仲裁条款中约定的仲裁委员会并不明确，仲裁协议无效。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月十六日书记员  马 倩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0110号
原告周某某。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告林某。
本院在审理原告周某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18380号
原告：重庆立飞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路189-8-2号，组织机构代码76591111-3。
法定代表人：王泽沛，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川新聚能保温工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼，统一社会信用代码91510000786696758L。
法定代表人：粟云，职务执行董事。
原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司（以下简称立飞公司）诉被告四川新聚能保温工程有限公司（以下简称新聚能公司）租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，因被告新聚能公司下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员崔元良、王波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立飞公司的委托诉讼代理人吕士才到庭参加了诉讼。被告新聚能公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告立飞公司诉称，原、被告系租赁合同关系，合同约定由原告向被告出租电动吊篮，截止2014年4月8日，被告尚欠原告租金299472元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告租金299472元；2、判令被告以299472元为基数，自2014年10月23日起，按照银行同期贷款利率向原告支付违约金至租金付清时止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告新聚能公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《高处作业吊篮租赁合同》。合同约定：1、由乙方向甲方的李家沱新工地安置房外墙装饰工程提供电动吊篮；2、乙方租赁给甲方吊篮期限预计为40天，单台设备基本租赁时间40天，不足40天按40天计算，超过40天按每台每天36元计算；3、乙方按照甲乙双方协商的时间对吊篮进行入场；4、吊篮租赁时间以吊篮验收合格签订启用单之日至吊篮退场之日止的日历天数计算；5、吊篮租金按36元/台/天计算，含税价（甲方不得因节假日、现场停工、停电、停水、下雨等扣除台班）；6、租金每月30-31日结算，甲方必须在次月的15日前支付乙方的租金，吊篮出场前必须付清全部租金，如有违约甲方需支付每台每天50元违约金给乙方……
合同签订后，原告按照约定向被告出租了吊篮。2013年月12月31日，原、被告双方经结算，被告应付原告2013年11月23至2013年12月31日的租金70992元。2014年2月19日，原、被告双方经结算，被告应付原告2014年1月1日至2014年1月31日的租金122940元。2014年3月1日，原、被告双方经结算，被告应付原告2014年2月1日至2014年2月28日的租金89616元。上述租金合计70992元+122940元+89616元=283548元。庭审中，原告自愿放弃2014年4月5日结算的2014年3月1日至2014年3月25日期间的租金共计32124元。租赁期间，被告向原告支付了租金50000元。截止目前，被告尚欠原告租金283548元-50000元=233548元。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《高处作业吊篮租赁合同》、《重庆立飞建筑设备租赁有限公司电动吊篮二次移位记录单》、吊篮租金结算单、吊篮启用单、现金日计帐表、退场通知单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告新聚能公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告立飞公司与被告新聚能公司之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告应当向原告支付租金。对于原告在庭审中自愿放弃对32124元租金请求的意思表示，本院予以尊重，因此，被告应当支付原告租金233548元。关于违约金的问题。根据原、被告双方的合同约定，被告应当在结算后次月的15日前支付相应租金，如有违约被告需支付每台每天50元违约金给原告，原、被告双方最后一次结算时间为2014年3月1日。此后，被告未按照约定�原告支付租金，故应当向原告支付违约金。原告自愿调整违约金的计算方式，并且调整后的违约金计算方式并无不当，故本院予以支持。综上，对于原告主张的违约金，本院认定，以233548元为基数，从2014年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川新聚能保温工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司233548元；
二、被告四川新聚能保温工程有限公司于本判决生效后15日内向原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以233548元为基数，从2014年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）；
三、驳回原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5792元、公告费800元，合计6592元，由被告四川新聚能保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 崔元�
人民陪审员 王 波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 蕾
四�省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2393号
原告四川新华发行集团有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人朱丹枫，董事长。
委托代理人王秋力，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省成都市，系该单位工作人员。
被告邛崃市文体广电新闻出版和旅游局，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张萍，局长。
委托代理人杨鸿，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该单位工作人员。
本院于2016年7月21日立案受理原告四川新华发行集团有限公司诉被告邛崃市文体广电新闻出版和旅游局民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告四川新华发行集团有限公司的委托代理人王秋力、被告邛崃市文体广电新闻出版和旅游局的委托代理人杨鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川新华发行集团有限公司诉称，2002年4月，原邛崃市文体局（被告前身）为盘活现有文化体育资产，对废旧的游泳池进行较大规模的改造，新建网球场、棋牌室等，并对大池进行改造。由于当时原邛崃市文体局资金周转较为缓慢，遂向原邛崃市新华书店(改制后由原告继承)借款10万元，并于2002年4月2日向原邛崃市新华书店出具借条，并承诺该笔借款将于2002年9月30日前归还。原邛崃市新华书店于2002年4月17日将借款通过转账的方式支付被告。此后，原告多次与被告协商还款事宜，被告在原告数次提供的询证函上确认该笔债务。2015年4月，原告向被告发送律师函催收该笔借款，被告再次予以确认，但至今未偿还借款。原告四川新华发行集团有限公司的诉讼请求为：判令被告立即归还原告�款10万元。
被告邛崃市文体广电新闻出版和旅游局辩称，原告应提供证据证明其陈述的借款事实。
经审理查明，2002年4月2日，四川省邛崃市文化体育局以出具借条的方式向四川省邛崃市新华书店借款10万元，约定于2002年9月30日前归还。2002年4月16日，四川省邛崃市新华书店通过转账方式支付10万元借款给邛崃市体育文化活动中心。2003年，四川省各市及所属县（市、区）新华书店进行改制，改制后全省新华书店的国有资产授权给四川新华发行集团有限公司经营。四川省邛崃市体育文化活动中心分别于2011年6月21日、2012年5月24日、2013年7月、2014年9月22日签收四川新华发行集团有限公司向邛崃市文体局发出的《企业往来询证函》，对上述债务进行确认。2015年4月20日，四川新华发行集团有限公司委托律师事务所向邛崃市文体广电新闻出版和旅游局发《律�函》催收上述债务，邛崃市文体广电新闻出版和旅游局签收该函后未按期偿还债务。
另查明，四川省邛崃市文化体育局后变更为邛崃市文体广电新闻出版和旅游局。现四川省邛崃市体育文化活动中心系邛崃市文体广电新闻出版和旅游局下属机构。审理中，邛崃市文体广电新闻出版和旅游局对该笔债务予以认可。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、川宣（2003）79号文件、川国资办（2003）11号文件、川委厅（2003）19号文件、银行进账单、收据、询证函、律师函等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，四川省邛崃市文化体育局曾向四川省邛崃市新华书店借款10万元，事实清楚，证据充分。四川新华发行集团有限公司改制后承继四川省邛崃市新华书店的债权，作为本案原告主张权利，符合规定。邛崃市文体广电新闻出版和旅游局是四川省邛崃市文化体育局的承继单位，对上述债务有偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告邛崃市文体广电新闻出版和旅游局自本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川新华发行集团有限公司借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告四川新华发行集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷厉行
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3364号
原告毕俊芳。
被告张贺祥。
被告毕杏亚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号，
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人李晶，公司员工。
本院在审理原告毕俊芳与被告张贺祥、毕杏亚、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毕俊芳撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3364号
原告：王士平，北京市顺义区。
委托代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师
被告：焦达勋，唐山市丰润区。
本院在审理原告王士平与被告焦达勋返还原物纠纷一案中，原告王士平于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王士平负担。
审判员 陈满利
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴国红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2029号
本院在执行申请执行人亿利达集团有限公司与被执行人汪海蛟、蒋伟明、潘英债权转让纠纷一案中，查明被执行人汪海蛟（公民身份号码:、蒋伟明（公民身份号码:、潘英（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将汪海蛟、蒋伟明、潘英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1185号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆素珍，女，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陆素珍证券虚假陈述责任纠纷�辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陆素珍在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陆素珍依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直�市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4120号
原告：章金龙，男，1950年1月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道新民街94号1幢301市。
原告章金龙诉被告潘晓峰、戴王华民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告章金龙到庭参加诉讼，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告潘晓峰、戴王华系夫妻关系，被告潘晓峰与原告妹妹章小琴系同学关系。被告潘晓峰以开办汽修厂需要资金为由，通过章小琴向原告借款，并于2016年12月1日向原告借款69600元，约定利息为月利率2%，借款期限为一个月；于2017年1月3日向原告借款120000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告潘晓峰未归还借款，也未支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金189600元，支付利息27936元（利息按月利率2%从2016年12月1日暂计算至2017年8月3日止，此后利息仍按此标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告潘晓峰分两次向原告出具借条确认借款金额共计人民币189600元、约定利息每月2%的事实。
被告潘晓峰、戴王华未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告潘晓峰、戴王华无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于1988年9月24日登记结婚。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘晓峰向原告借款共计189600元并承诺按月利率2%支付利息的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以认定，被告潘晓峰作为借款人应当及时归还借款、支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系被告潘晓峰个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰、戴王华应于本判决生效之日起十日内归还原告章金龙借款人民币189600元并支付利息27936元（按月利率2%自借款之日起暂计算至2017年8月3日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告潘晓峰、戴王华共同承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向杭州中级人民法院上诉。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年九月二十九无
书记员 何易
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4120号原告：章金龙，男，1950年1月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道新民街94号1幢301市。原告章金龙诉被告潘晓峰、戴王华民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告章金龙到庭参加诉讼，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告潘晓峰、戴王华系夫妻关系，被告潘晓峰与原告妹妹章小琴系同学关系。被告潘晓峰以开办汽修厂需要资金为由，通过章小琴向原告借款，并于2016年12月1日向原告借款69600元，约定利息为月利率2%，借款期限为一个月；于2017年1月3日向原告借款120000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告潘晓峰未归还借款，也未支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金189600元，支付利息27936元（利息按月利率2%从2016年12月1日暂计算至2017年8月3日止，此后利息仍按此标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告潘晓峰分两次向原告出具借条确认借款金额共计人民币189600元、约定利息每月2%的事实。被告潘晓峰、戴王华未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告潘晓峰、戴王华无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，两被告于1988年9月24日登记结婚。本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘晓峰向原告借款共计189600元并承诺按月利率2%支付利息的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以认定，被告潘晓峰作为借款人应当及时归还借款、支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系被告潘晓峰个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓峰、戴王华应于本判决生效之日起十日内归还原告章金龙借款人民币189600元并支付利息27936元（按月利率2%自借款之日起暂计算至2017年8月3日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告潘晓峰、戴王华共同承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向杭州中级人民法院上诉。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年九月二十九无书记员  何易附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00010号
原告徐罗文，男，1957年8月3日生，汉族。
被告徐增喜，男，1982年12月18日生，汉族。
被告（追加）界首市利平运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
原告徐罗文诉被告徐增喜、界首市利平运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐罗文、被告徐增喜到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐罗文诉称，2012年4月4日8时许，被告徐增喜驾驶运输公司名下的变型拖拉机行至金坛市金茅线与邓下线交叉路口，遇前方同方向徐罗文驾驶电动三轮车（车上搭载施春芳），变型拖拉机与电动三轮车相撞后变型拖拉机偏左行驶越过中心线，又与周继恩相撞。致徐罗文、施春芳受伤，后施春芳经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事发后，就施春芳死亡案已提起诉讼处理，而就原告受伤住院产生的医疗费用等虽经多次交涉，均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，本次诉讼仅主张交强险部分，交强险之外的损失赔偿将另行主张。请求法院判令保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐增喜辩称，对原告的诉称无异议。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司书面辩称，徐增喜驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。（2013）坛民初字第0003号、0004号民事判决书均已生效，判决为事故中其他受害人即本案原告徐罗文预留医疗费用8000元，因此答辩人只能在剩余医疗费用限额内赔偿原告徐罗文。依据交强险保险条款约定，答辩人作为保险公司，不应承担诉讼费用。
经审理查明，2012年4月4日8时许，被告徐增喜驾驶皖10／169**号变型拖拉机沿金坛市金茅线由东向西行驶至邓下线交叉路口东侧，遇前方同方向原告徐罗文驾驶的电动三轮车（车上搭载施春芳），变型拖拉机前部与电动三轮车尾部相撞后变型拖拉机偏左行驶越过中心线，又与周继恩驾驶苏D×××××号轿车由北向南左转弯时相撞，致徐罗文、施春芳、周继恩受伤，施春芳经医院抢救无效于当日死亡，三车损坏，造成重大交通事故。事发后徐增喜驾车逃逸。金坛市公安局交通巡逻大队认定被告徐增喜承担事故全部责任；徐罗文、施春芳、周继恩不承担事故责任。被告徐增喜驾驶皖10／169**号变型拖拉机挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2012年3月26日至2013年3月25日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告徐罗文被送往金坛市中医医院住院治疗，2012年5月25日出院，住院52天，共花去医疗费81782.30元。
另查明，本院（2013）坛民初字第0003号民事判决书对本次交通事故的交强险作如下分配：交强险限额医疗费周继恩2000元、徐罗文预留8000元（受害人施春芳未产生医疗费）。
又查明，被告徐增喜因本次交通事故已构成交通肇事罪，金坛市人民法院于2012年10月18日判处其有期徒刑四年六个月。
上述事实，有（2013）坛民初字第0003号民事判决书、原告提供的金坛市中医医住院收费收据一份、用药清单三份、出院记录一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等相关损失。被告徐增喜负事故全部责任，其驾驶的皖10／169**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故另造成周继恩受伤、施春芳死亡。根据本次交通事故伤亡人数和情况及被告徐增喜已经履行的赔偿数额，交强险在（2013）坛民初字第0003号案件中已作如下分配：交强险限额医疗费预留给周继恩2000元、徐罗文8000元（受害人施春芳未产生医疗费），故保险公司应在预留的交强险限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起15日内赔偿原告徐罗文医疗费人民币8000元。
二、驳回原告徐罗文其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐罗文负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担20元，本案诉讼费原告徐罗文已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当负担的费用于本判决生效之日起15日内迳付原告。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4288号
原告张露。
被告吴烨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告张露诉被告吴烨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆维修费1，344元、车辆评估鉴定费及文本费240元、误工费900元、交通费300元。本院于2014年5月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张水红独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加诉讼。被告吴烨、平安财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年2月25日13时20分许，被告吴烨驾驶牌号为浙BMXX**轿车沿闵松路由东向西行驶，案外人许某驾驶牌号为苏E7XX**轿车（登记在原告张露名下）沿闵松路由东向西行驶，至闵松路进沪亭南路东约5米处，被告吴烨车辆尾随撞上了原告车辆，致两车损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告吴烨负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定，车损为1，344元，评估费及资料费为240元。后原告维修该车产生维修费1，350元。被告平安财保上海分公司同意赔付维修费1，344元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张露车辆维修费1，344元；
二、被告吴烨于本判决生效之日起十日内赔付原告张露评估费及资料费240元、交通费200元，合计440元；
三、驳回原告张露的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴烨负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张水红
二〇一四年六月五日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第96号
原告：宋某。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：高某。
原告宋某诉被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2008年8月18日，原、被告协议在民政局离婚，协议女儿高凤岳由原告抚养，被告每月支付生活费200元，现已过去六年多，被告至今未支付给原告女儿的抚养费，原告曾多次催要，被告拒不按照离婚协议约定支付生活抚养费，所有抚养费用全部由原告一人承担，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求，要求：1、被告支付生活费15200元，2、诉讼费由被告负担。
被告高某未提供书面答辩状。
经审理查明：2008年8月18日，原、被告在民政局协议离婚，双方约定女儿高凤岳（2004年3月24日出生）由原告抚养，被告每月支付生活费200元。因被告未能按约定支付抚养费，原告向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的离婚协议在卷佐证。
本院认为：抚养费纠纷的权利主体是被抚养人即高凤岳，扶养义务主体是本案原、被告，因此本案原告不具备原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹春燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第9号
申请执行人美都能源德清置业有限公司。
法定代表人孟勇明。
委托代�人周旭涛。
被执行人沈永。
本院在执行申请执行人美都能源德清置业有限公司与被执行人沈永挪用资金罪一案中，被执行人沈永现已服刑，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币1532473元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执刑财字9号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月十五日
代书记员 孙哲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1754号
原告杨某，男，1986年10月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市沙溪镇双龙村**组**号。
被告胡某，男，1966年12月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇新市中心附近。
原告杨某与被告胡某提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2014年12月17日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告杨某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本院案件受理费680元，减半收取340元，原告自愿承担。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴 娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈智勇