四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2033号
原告田东，男，1985年1月18日生，汉族，装载机驾驶员，住重庆市合川市，现住攀枝花市西区。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市万利出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区阳平路35号润泽苑内。
法定代表人陈良佳，该公司总经理。
委托代理人杨钧，男，1972年1月25日生，汉族，攀枝花市万利出租汽车有限责任公司职工，住攀枝花市仁和区。
委托代理人曾华，男，1990年2月20日生，彝族，攀枝花市万利出租汽车有限责任公司驾驶员，住攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告田东诉被告攀枝花市万利出租汽车有限责任公司（以下简称“万利出租汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员詹武军适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告田东及委托代理人张晓蕾，被告万利出租汽车公司的委托代理人杨钧、曾华，被告人保财险公司的委托代理人谢连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田东诉称，2014年12月15日23时30分，曾华驾驶出租轿车从西区河石坝驶往清香坪，该车前部与从人行横道横过道路行人田东相撞，造成田东受伤的交通事故。此事故经攀枝花市西区公安分局交巡警大队认定曾华负事故的全部责任。后双方就相关赔偿问题多次协商未果，为维护自身合法权益，原告遂依法起诉，请求判令被告方连带赔偿原告急诊住院期间医疗费968.60元、复查门诊医疗费501.45元、误工费26046元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金48762元、被抚养人生活费6399元、鉴定及鉴定检查费2134元、残疾辅助器具费160元、后续治疗费7000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计99271.05元。本案诉讼费用应由被告方承担。
被告万利出租汽车公司辩称，我公司对本案交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。对原告的诉讼请求以人保财险公司的意见为准，我公司的车是在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险的，原告的损失应由人保财险公司赔偿。另我公司在原告住院期间先行向其支付了6000元生活费应予以冲抵原告的损失费。
被告人保财险公司辩称，我公司对本案交通事故发生的事实经过及责任认定亦无异议，但原告主张的诉讼请求金额过高，请求由法院依法查明认定金额后进行判决处理。
经审理查明，2014年12月15日23时30分许，曾华驾驶万利出租汽车公司的出租小型轿车，从西区河石坝驶往清香坪至310省道243KM+218M路段时，该车前部与从人行横道横过道路的行人田东相撞，造成田东受伤的交通事故。此事故经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队于同日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾华负事故的全部责任。田东受伤后即被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗至2015年2月4日出院，其伤情被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右胫骨上端、股骨下端骨挫伤；3、右外侧半月板损伤；4、右胫侧副韧带部分撕裂伤；5、右膝关节腔积液；6、右髌上囊积脂血症；7、右膝关节软组织挫伤；8、右膝前皮肤挫擦伤；9、胆囊息肉；10、肝血管瘤。住院治疗50天，期间需1人护理。出院医嘱休息1个月，门诊随诊。2015年3月4日田东因门诊，攀枝花市第二人民医院向田东出具《病假证明书》载明休息30日，同年4月4日又因其门诊出具《病假证明书》亦载明休息30日。住院治疗期间田东花去医疗费968.60元，出院后因门诊随诊治疗花去医疗费501.45元。万利出租汽车公司在田东住院治疗期间已先行向田东支付了生活费6000元。2015年4月7日，攀枝花法正司法鉴定中心经田东的申请对其伤情作出《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》，结论为：“伤者田东其致残程度为拾级伤残。”及《攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定》，结论为：“伤者田东其续医费约需人民币柒仟元”。2015年6月12日攀枝花法正司法鉴定中心经田东的申请作出《攀枝花法正司法鉴定中心劳动能力丧失鉴定》，结论为：“伤者田东其劳动能力为部分丧失劳动能力”。根据田东的诉讼请求，田东的合理赔偿项目及金额应认定计算为：住院期间医疗费968.60元，出院后门诊医疗费501.45元，住院伙食补助费4000元（80元/天现行攀枝花市国家机关工作人员出差伙食补助标准×50天=4000元），误工费22735.65元〔（55458元/年2014年度交通运输、仓储和邮政业÷12个月/年×4个月）+（55458元/年÷12个月/年÷21.75天/月×20天）=22735.65元〕，残疾赔偿金48762元（24381元/年2014年度四川城镇居民人均可支配收入×20年×10﹪=48672元），后续治疗费7000元，鉴定检查费及鉴定费2134元，残疾辅助器具费160元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计89461.70元。田东的其余损失缺乏事实依据及法律依据，不予认定。后因赔偿事宜协商未果，双方酿成纠纷。
另查明，小型轿车登记所有人为万利出租汽车公司，该车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元），保险期间均自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》；3、田东的攀枝花市第二人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证明书、手术记录单、CT报告单、MRI报告单、放射科诊断报告书、门诊病历记录、病假证明书；4、田东的攀枝花市第二人民医院门诊票据；5、攀枝花市鸿润华彬工程机械有限公司出具的田东用工证明及工资收入减少证明；6、《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》、《攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定》、《攀枝花法正司法鉴定中心劳动能力丧失鉴定》；7、鉴定检查费及鉴定费发票；8、残疾辅助器具费收据；9、小型轿车的机动车行驶证；10、曾华的机动车驾驶证；11、人保财险公司的机动车交通事故责任强制保险单正本；12、人保财险公司的机动车辆保险单正本；13、田东的特种作业操作证；14、田东的暂住证；15、熊素兰、田东、田其的常住人口登记卡；16、田东出具给曾华的收到6000元生活费收条一张。
本院认为，曾华驾驶万利出租汽车公司的小型轿车发生交通事故，造成田东受伤之事属实。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队认定曾华负此次交通事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。曾华系万利出租汽车公司的职工，其履行职务驾车发生交通事故所产生的赔偿责任，依法应由其工作单位即万利出租汽车公司承担。万利出租汽车公司为其小型轿车向人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险。因此，田东的损失，依法应由人保财险公司在机动车交通事故强制保险的范围内予以赔偿；不足的部分，人保财险公司应按投保方在交通事故中应承担的责任比例在机动车辆商业保险合同范围内予以赔偿。本院依法查明并认定的田东的损失费金额89461.70元，未超出人保财险公司承保的机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险的赔偿限额，本院予以支持，应由人保财险公司赔偿给田东。田东的其余损失及其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿给田东住院期间医疗费968.60元，出院后门诊医疗费501.45元，住院伙食补助费4000元，误工费22735.65元，残疾赔偿金48762元，后续治疗费7000元，鉴定检查费及鉴定费2134元，残疾辅助器具费160元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计89461.70元（扣除攀枝花市万利出租汽车有限责任公司先行向田东支付的6000元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司还应向田东支付83461.70元）。
二、驳回田东的其他诉讼请求。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由攀枝花市万利出租汽车有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 昕