wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）宁0105执640号
申请执行人陈杰，女，1967年4月18日出生，汉族，西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人文敏，女，1964年5月5日出生，回族，西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人陈杰与被执行人文敏民间借贷纠纷一案，执行标的20213元，执行费203元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人文敏的退休工资账户。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105民初530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年八月八日
书记员 马峰邦
第1页共2页
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民辖终8号
上诉人（原审被告）：李柳生，男，1962年11月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被上诉人（原审原告）：黄呈爱，男，1962年5月12日出生，汉族，住合山市。
被上诉人（原审原告）：黄雪欢，女，1968年8月19日出生，汉族，住合山市。
被上诉人（原审原告）：陈品秀，女，1967年11月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
上诉人李柳生不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初207号民事裁定，向本院提出上诉。李柳生上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初207号民事裁定，将本案移送到有管辖权的柳州市柳南区人民法院受理管辖本案，维护正常的诉讼秩序。事实和理由：1、上诉人的住所地是柳州市柳南区人民法院的辖区；2、被上诉人所诉的本案《股权转让协议》的给付内容已经由柳南区人民法院及该市中级人民法院两审终审，判决被上诉人应向上诉人支付货币，故被上诉人所诉实为一案两诉。
本院经审查认为，本案是上诉人与被上诉人转让来宾市新望新型材料有限公司的股份引起的纠纷，属于合同纠纷，合同的履行地在来宾市兴宾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原告）有权选择合同履行地或者被告住所地人民法院进行诉讼，现被上诉人（原告）选择向合同履行地人民法院提起诉讼，来宾市兴宾区人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人李柳生的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭淑婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执保7号
申请执行人大姚县向红雪糕冰棒经营部。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人大姚县向红雪糕冰棒经营部申请保全被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初92号民事裁定书裁定确定：“对被告刘某某在姚安县人民法院执行工作局账户上的现金11630元进行冻结。”在执行过程中，本院已对被执行人刘某某在姚安县人民法院执行工作局账户上的现金11630元采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初92号民事裁定书确定的保全内容已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年四月十一日
书记员 李向明
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初286号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某，男，住葫芦岛市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月18日被葫芦岛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日经葫芦岛市人民检察院批准被葫芦岛市公安局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2017年12月18日向本院提起公诉。2018年1月16日本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日6时许，被告人李某驾驶×××号重型普通货车，沿葫芦岛市龙港区疏港路由东向西行驶，当车行驶至某加油站附近路段左转弯时，与相对方向直行李某某驾驶的×××二轮普通摩托车相撞，造成李某某当场死亡车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李某负事故的全部责任，李某某无责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学检验，李某某系因颅脑损伤死亡。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，本案附带民事诉讼经本院调解，双方当事人达成赔偿谅解协议，并且已经将赔偿款提存至本院，被害人家属对被告人李某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
道路交通事故现场勘查笔录，道路交融事故现场图，事故现场照片，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，法医学检验意见书，物证检验报告，被告人李某的供述，调解笔录，谅解书以上证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 张 爽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 秦 娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1220号
被执行人张梁，男，身份证号码140623197810014579。
被执行人余万，男，身份证号码140227198904290310。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初113号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张梁、余万银行存款各三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01191号
申请执行人：余春燕。
被执行人：杨明高。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01329号民事判决书确定的义务，向被执行人杨明高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明高银行存款64740.00元；或扣留、提取被执行人杨明高未支取的收入64740.00元；或查封、扣押被执行人杨明高所有的价值64740.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2552号
原告：邓明英，女，汉族，1972年12月6日出生，住深圳市南山区，
原告：刘某1，女，汉族，2001年8月12日出生，住深圳市南山区，
法定代理人：刘某2，系原告刘某1父亲，住深圳市南山区。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名
原告邓明英、刘某1与被告光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明英及原告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告光耀集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明英、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年3月至2015年1月间9个月的购房返还款28800元并支付按每日万分之五计算的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年11月，原告参与被告推出的“轻松置业保障计划”售房活动，向被告购买了位于惠州大亚湾的光耀海豚湾花园8栋606号商品房。原告按约履行合同义务，于2011年11月26日付清了所有合同款项。但被告仅按约向原告支付了2014年4月和2014年2月以前共计27个月的购房返还款共计86400元，剩余9个月的款项共计28800元，被告未再按约支付。被告的行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请法院判决支持其诉讼请求。
原告为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、《广东省商品房买卖合同》；2、《“轻松置业保障”协议书》；3、收据及发票；4、银行交易明细；5、房产证。
被告未予应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年11月26日，原告邓明英、刘某1与被告光耀集团有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发建设的“光耀海豚湾花园”第8幢606号商品房，总价款为539868元，原告应于2011年11月26日一次性付清全部购房款，被告应于2012年6月5日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。同日，原、被告双方签订《“轻松置业保障”协议书》，约定在两原告付清了上述全部购房款后，被告应当自次月起按每月3200元的标准，向两原告支付36个月的月供赠送款共计115200元，月供赠送款项于每月10日前支付到两原告账户，逾期按每月应付款项的万分之五计算支付违约金。
其后，两原告依约向被告付清了全部购房款，被告依约将房屋交付两原告，并依约自2012年2月起，按月向两原告支付了赠送款项。至2014年2月，被告共计向两原告支付了26个月的赠送款项。同年3月，被告未按约向两原告支付赠送款项。同年4月，被告向原告支付了当月的3200元赠送款项。至此，被告共计向两原告支付了27个月的赠送款项共计86400元。此后，因被告未再向原告支付款项，原告催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《轻松置业保障协议书》是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照约定履行相关义务。被告不按约按期向两原告支付约定的款项，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。
被告逾期向两原告支付赠送款项，应当按约自每月的11日起计算支付当期应付款项的逾期付款违约金。本案中，两原告仅要求被告支付2014年12月至2016年11月的违约金共计为10066元，而不要求被告支付其他违约金，属于两原告对自身权利的处分，本院依法予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告光耀集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓明英刘某1颖支付月供赠送款28800元及违约金10066元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告光耀集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年一月十五日
书记员 张晓婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3176号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路193号。
负责人：邓耀军，系该分行行长。
被告：宜春市伟岸贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路69号2幢1层3-102号。
法定代表人：陈火生。
被告：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区。
法定代表人：彭华。
被告：宜春市温和实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。
法定代表人：彭雯雯。
被告：陈火生，男，1963年12月6日生，汉族，住宜春市上高县。
被告：吴购平，女，1962年12月1日生，汉族，住宜春市上高县。
被告：施小虹，女，1970年9月10日生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：廖绍明，男，1965年8月15日生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：彭华，男，1975年10月28日生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：彭加兵，男，1977年1月1日，住宜春市袁州区。
被告：陈剑，男，1979年1月9日，汉族，住赣州市赣县。
原告赣州银行股份有限公司宜春分行与被告宜春市伟岸贸易有限公司、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司、陈火生、吴购平、施小虹、廖绍明、彭华、彭加兵、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。
案件受理费29310元，减半收取14655元，由原告赣州银行股份有限公司宜春分行承担。
审判员 薛春娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾荣芳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第202号
原告：李某某。
被告：李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，2004年11月16日在枣强县民政局登记结婚，xxxx年x月x日生男孩李某乙，婚后双方在共同生活过程中，逐步发现被告事事不与原告说真话，为此双方经常发生争吵，已无法共同生活，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由原告承担，原告婚前个人财产由原告带走。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；
2、婚生孩子如何抚养？抚养费如何承担？
3、原告在被告处有何婚前个人财产，如果离婚如何分割？
针对第一个调查重点，原告坚持起诉书中的事实与理由。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村，2004年11月16日在枣强县民政局登记结婚。xxxx年x月x日生育男孩李某乙，现随被告生活。
本院认为：原、被告结婚近十年，且系同村，并生育一子，应有一定的夫妻感情，日常生活中难免因生活琐事产生矛盾，应当相互包容、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，给孩子创造一个健康成长的生活环境，本案中的原告认为因脾气性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已破裂到不能和好的程度，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信，对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。对孩子抚养和财产问题亦不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩怡文
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第361号
原告：张xx，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
第一被告：xxx，住所地，组织机构代码61843155－8。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
第二被告：xxx黄埔分店，住所地；xxx，组织机构代码X1873438－7。
负责人：韩卫众。
原告张xx诉被告xxx、xxx黄埔分店产品责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘丽娜于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告xxx（以下简称“xxx”）、xxx黄埔分店（以下简称“xxx黄埔分店”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：因生活需要，原告于2014年6月17日至xxx黄埔分店处购买生活所需用品。经过xxx黄埔分店进口食品区，看到由上海茂元食品有限公司进口的国际三层薄荷糖。其促销人员便热情推销，不好意思只能买下了17袋。原告回家打开食用时，发现味道很怪。原告遂仔细核对产品资料，经查，该产品重量：68g，原产地：韩国，生产日期2014.01.28，到期日期2016.01.27。配料：麦芽糖醇，木糖醇，山梨醇，植物油（部分氢化），薄荷提取物，香草提取物，栀子蓝。依据《食品安全法》第62条规定，进口食品应当符合我国食品安全法国家标准。那就是说被告产品要符合《GB7718-2011预包装食品标签管理通则》以及《GB28050预包装食品营养标签通则》4.4的强制标示规定：食品配料含有或生产过程中使�了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。《食品安全法》第66条规定：进口的预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。换而言之。现在被告的产品没有营养成分表，不符合国家标准的强制性，是不能进口的，那违法的食品能进口来中国的市场流通里销售，那很明显是走私的产品，是违背国家法律的违法产品。该产品违法，但第二被告拒绝就违规食品案赔偿原告的损失，故请求判令：1、被告二退还货款151.3元，并赔偿1513元，合计1664.3元；2、三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计8000元；三、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回原第二项诉讼请求，明确其最终诉求为：1、判令被告二退还货款151.3元，并赔偿1513元，合计1664.3元；2、�令二被告承担本案的诉讼费用。
被告xxx、xxx黄埔分店均无答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原告在xxx黄埔分店处购买了国际三层薄荷糖17袋，单价为8.9元，总价为151.30元。该商品外包装上贴有中文标识标明，原产国：韩国，净含量：68g，配料：麦芽糖醇，木糖醇，山梨醇，植物油（部分氢化），薄荷提取物，香草提取物，栀子蓝。生产日期：2014．01．28，保质期：24个月。
上述事实有当事人的陈述、发票、产品包装照片等证据予以证实。
本院认为：xxx黄埔分店出售预包装食品应当符合国家相关的法律法规的要求。我国国家标准《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》规定：本标准适用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明。其中第4条“强制标示内容”4.4规定：食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成�表中应标示出反式脂肪（酸）的含量。本案纠纷所涉商品为预包装食品，其中文标识标明配料中含有植物油（部分氢化），但未标明反式脂肪（酸）的含量。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。故xxx黄埔分店向原告所销售的商品违反了国家关于预包装食品的强制性标示规定，隐瞒了足以影响消费者购买意愿的预包装食品成分信息，其行为构成欺诈。原告要求判令xxx黄埔分店退还货款151.3元，并赔偿1513元损失，合计1664.3元的诉讼主张合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第十一条、第二十条、第四十条、第五十五条的规定，判决如下：
第二被告xxx黄埔分店于本判决生效之日起五日内一次性退还原告张xx货款151.3元，并向原告张xx赔偿1513元，两项合计1664.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由第二被告xxx黄埔分店负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年八月十四日
书记员 胡梓苑
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成�或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1944号
罪犯赵爱军，男，1979年6月6日出生，汉族，山西省忻州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2008年11月19日作出（2008）寿刑初字第116号刑事判决，以被告人赵爱军犯绑架罪，判处有期徒刑十年。2012年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵爱军在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵爱军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬7次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯赵爱军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱军减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第616号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖�，男，汉族，1974年9月8日出生，职工，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王三才，男，汉族，1951年8月26日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王三才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员曾福生组成合议庭，谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王三才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2005年5月18日被告因开金矿向原告的江南信用社贷款25000元，约定还款期限为6个月，月利率10.005‰，并立了《借款借据》，利息清至2005年12月31日。现在被告尚欠原告本息合计59242.12元。
对上述诉讼请求和事实，�告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、催收逾期贷款本息通知书；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王三才未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2005年5月18日被告因开金矿向原告的江南信用社贷款25000元，约定还款期限为6个月，月利率10.005‰，并立了《借款借据》，利息清至2005年12月31日。现在被告尚欠原告本息合计59242.12元。
本院认为，被告王三才向原告安化县农村信用合作联社借款并立了《借款借据》，借据中债权债务关系、利率、逾期利息等项目明确，原、被告的借款合同关系成立。立据后，原告依《借款借据》给被告发放了贷款。借款到期，被告未按《借款借据》中的约定清偿借款本息，原告于2013年6月9日向被告送达《催收逾期贷款本息通知书》再次向被告主张了权利，被告签字确认，但至今仍未履行清偿义务，现原告要求被告王三才依约清偿借款本息及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王三才于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金25000元，利息22828.08元，逾期利息11414.04元，本息合计59242.12元（利息计算至2013年6月30日），2013年6月30�以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王三才承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第535-3号
原告某甲公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人杨国强，该公司董事长。
委托代理人高建军，该公司办公室主任。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理原告江苏某甲电缆有限公司（以下简称某甲公司）与被告江苏某乙化工有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，被告某乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由代理审判员李进独任审查，现已审查终结。
原告某甲公司诉称：其公司与某乙公司长期发生供销业务，2013年5月20日至2014年5月29日，其公司向某乙公司供应电线电缆价值总计3543578.7元，某乙公司支付货款2500000元，尚欠1043578.7元。该款其公司经多次催要未果，遂诉至法院，要求某乙公司支付价款1043578.7元，并承担自2014年9月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，另承担本案诉讼费。
被告某乙公司提出管辖权异议的主要理由是：1、2013年5月8日至今，其公司与某甲公司共签订三份电缆买卖合同，该三份合同均约定“如果双方发生争议，协商不成，依法到需方所在地法院处理。”其公司作为合同中的购买方即需方，双方对管辖的约定合法有效，本案的管辖权应为其公司住所地的响水县人民法院；2、即使本案合同双方没有约定管辖或管辖约定无效，按照合同和法律规定，合同履行地和被告住所地均为其公司所在地，故也应由其公司所在地的响水县人民法院管辖；3、某甲公司在立案时提交的合同标的额530000余元，诉讼标的额却是1040000元，而该合同款项早已结清，且该份合同复印件系虚假的，要求法院予以审查，依法追究当事人的相应责任，其公司也将提供三份合同的原件供法院审查。综上，请求依法将本案移送至响水县人民法院审理。
本院审查查明：2013年5月14日、2013年8月23日、2014年5月8日，某甲公司作为供方，某乙公司作为需方，双方通过传真方式共签订三份设备采购合同，由某甲公司向某乙公司供应电缆产品。
审理中，某乙公司提供2013年5月14日的合同传真件原件，2013年8月23日的合同传真件原件及某乙公司单方盖章原件，另提供2014年5月8日合同的传真件复印件及某乙公司单方盖章原件，某乙公司主张三份合同中对争议的解决方式均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如果协商不成的，依法到需方住所地法院起诉。”某甲公司对该三份传真件合同及某乙公司单方盖章的合同均不予认可。某甲公司仅提供2013年8月23日的采购合同复印件，该合同中对争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如果协商不成的，依法到供方住所地法院起诉。”某乙公司对某甲公司提供的采购合同复印件不予认可，某甲公司未能提供该份合同的原件。某甲公司也未能提供另两份合同的材料。
本院认为：某甲公司在本案中仅提供与某乙公司于2013年8月23日签订的采购合同的复印件，未能提供相关原件，且某乙公司不予认可，故对该复印件合同的真实性本院不予采信，对其中关于管辖约定的内容，本院不予采纳。某乙公司提供的2013年5月14日及2013年8月23日的合同均为传真件原件，另提供了2014年5月8日合同的传真件复印件及某乙公司单方盖章的原件，对以上某乙公司提供的合同，其真实性本院予以采信，故对其中关于管辖约定的内容本院予以采纳。合同中约定协商不成，依法到需方住所地法院起诉，该约定具有确定性、唯一性，某乙公司作为需方，其住所地位于响水县，本案应由响水县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被告某乙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送响水县人民法院审理。
案件受理费80元，由某甲公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈翰迪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1343-1号
申请执行人李立斗。
被执行人孟群豹。
本院作出的（2014）衡桃物民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃物民一初字第16号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第834号
原告何全社，农民。
委托代理人何存。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人董立轩、刘亚力，河北匡合律师事务所律师。
原告何全社诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）为保险合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何全社的委托代理人何存、平安保险的委托代理人董立轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日3时，刘帅驾驶冀F×××××宝马轿车沿容蠡路由北向南行驶至蠡县东北寺三亚地砖厂门前时，与伏洪忠驾驶的由南向北行驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车发生交通事故，后又与由南向北楚永彦驾驶的冀F×××××福田货车发生交通事故，致三方车辆损坏，刘帅经抢救无效死亡。原告为该车在被告处投保了财产损失险及第三者商业等险种，还投保了不计免赔险种。事故发生后，被告以种种理由拒不赔付，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告平安保险赔付原告保险金199231元。
被告平安保险辩称，刘帅在原告熟睡的情况下擅自将车开走，发生交通事故，属于保险条款约定的责任免除范围，我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月17日晚何存与刘帅等朋友聚会，聚会结束后何存与刘帅回到单位休息，当晚，即2013年6月18日3时，刘帅在何存熟睡的情况下，酒后驾驶原告的冀F×××××宝马轿车沿容蠡路由北向南行驶至蠡县东北寺三亚地砖厂门前时，与伏洪忠驾驶的由南向北行驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车发生交通事故，后又与由南向北楚永彦驾驶的冀F×××××福田货车发生交通事故，至三方车辆损坏，刘帅经抢救无效死亡。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字（2013）第136号道路交通事故认定书，认定刘帅负事故的主要责任，伏洪忠、楚永彦均负事故的次要责任。2013年7月17日蠡县物价局价格认证中心作出道路交通事故车物直接经济损失鉴定结论书，认定原告的冀F×××××宝马轿车损失价值按毁损前整车实际价值扣除残值确定，该车原值316217元，扣除残值38000元，实际损失价值278217元。为此产生鉴定费6500元。
刘帅所驾车辆冀F×××××宝马轿车登记车主为原告何全社，何全社为该车在被告平安保险投保了交强险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为400000元，且投保了不计免赔。被保险人为原告之子何存，保险期限为2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告何全社在被告处为冀F×××××宝马轿车投保车辆损失险，且投保了不计免赔险种，原告已按约定向被告缴纳了保险费，该保险合同依法成立、合法有效。
2013年6月18日3时，刘帅酒后驾驶原告的冀F×××××宝马轿车与伏洪忠驾驶的驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车发生交通事故，后又与由南向北楚永彦驾驶的冀F×××××福田货车发生交通事故，致三方车辆损坏，刘帅经抢救无效死亡。此事故蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘帅负事故的主要责任，伏洪忠、楚永彦均负事故的次要责任。对该认定书，原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。机动车车辆损失险从缔约的目的看，投保人投保该项险种的目的在于其机动车在受到意外损失的时候能够得到及时的补偿，刘帅酒后无证驾驶原告车辆发生交通事故并负事故的主要责任，应受何种处罚，属于刑事范畴。因此不能免除保险人对投保机动车的保险责任。且刘帅是在原告不知情的情况下擅自将车开走发生交通事故，不能因刘帅的过错而由原告承担，否则有悖于原告投保的目的。被告的抗辩意见，不予采纳，被告应按保险合同的约定在车辆损失险限额内承担保险责任。
蠡县物价局价格认证中心出具的结论书认定原告的车辆损失原值316217元，扣除残值38000元，实际损失价值278217元。该结论书系有资质的物价部门出具的，被告对该证据不认可，但并未提供有效的证据予以反驳，因此对该证据予以采信。原告要求被告按70%承担车辆损失的请求应予支持。住院期间的医疗机构出具的证明证实护理人员需
综上，因此次交通事故给原告何全社造成的损失为：车辆损失278217元，鉴证费6500元，原告要求按70％计算应为199301.9元。现主张199231元，未超出法律规定及保险限额，被告平安保险应予赔偿。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告何全社保险金199231元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，减半收取1443元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司1259元，原告承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一三年十月二十四日
书记员 李娅微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4028号
原告（反诉被告）王蠡玮。
委托代理人史长坡（特别授权），男，1989年9月17日出生，汉族。
被告（反诉原告）张新国。
委托代理人李殿栋（特别授权），山东佳士特律师事务所律师。
原告王蠡玮与被告张新国房屋租赁纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告王蠡玮委托代理人史长坡，被告张新国委托代理人李殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蠡玮诉称，2014年3月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告承租被告位于来鹤小区北街路西120平方米门面房一间，用做经营餐馆。经营期间，八铺社区居民委员会前来告知，该房屋地下埋有天燃气管道，禁止在该房屋内使用明火，导致原告无法经营。后经过协商，原告同意退还剩余租金33000元及剩余水电费押金870元，并出具欠条一张，约定三个月内付清。期满后，原告数次索要欠款均被对方拒绝。另被告明知原告将租赁房屋用做经营餐馆，却不告知该房屋禁止使用明火，导致原告损失装修费用18000元，该费用应由被告赔偿。原告为维护合法权益提起诉讼，要求被告偿还剩余租金33000元、剩余水电费押金870元及装修损失18000元，共计51870元。
被告张新国辩称，2014年3月19日，被告与原告签订房屋租赁合同，合同约定租期为2014年3月23日至2015年3月23日，租金为36000元，并约定如有违约，由违约方承担一切后果。2014年5月，原告因经营情况不好，向被告提出不再租赁房屋的请求。被告提出合同期未满，需要有新的承租人承租才可以。后直到2014年7月1日被告才找到新的承租人。因原告违反合同租期的约定，致使被告损失租金6700元。2014年5月7日由被告签名的欠条没有体现出基础的法律关系，欠款原因不明，被告对欠条的内容存在重大误解，不是被告的真实意思表示，且显失公平，应予以撤销。被告提出反诉要求撤销上述欠条，并由原告赔偿被告损失6700元。
经审理本院认定，2014年3月19日，原告与被告签订房屋租赁合同书，约定被告将位于来鹤小区北街路西120平方米房屋一间租赁给原告使用，租赁期限自2014年3月23日至2015年3月23日止，租金为36000元。合同中同时约定租赁期间如遇城市规划和其他不可抗力因素需要终止合同，双方均不承担违约责任，届时租金清算。合同签订后，原告支付给了被告租金36000元以及水电费押金1000元。后双方因故终止了房屋租赁合同。2014年5月7日，原告书写了欠条一份，内容为今欠王蠡玮人民币33870元整，三个月以内付清此款。被告在该欠条的欠款人处签了字。2014年7月1日，被告将该房屋租赁给他人使用。另查明，位于来鹤小区北街路西120平方米房屋产权归济宁市任城区南苑街道八铺社区居民委员会所有，其将该房屋租赁给被告使用。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：1、房屋租赁合同书。2、被告出具的租金收条。3、由原告书写被告签名的欠条。4、原告自行书写的装修清单。被告对证据1至证据3真实性无异议，对证据4提出异议，认为证据3中之所以注明三个月内付清款项，就是为了说明找到新的承租人后返还剩余期间的租金；证据4不能证明原告的主张。
被告认为租赁房屋的所有权人济宁市任城区南苑街道八铺社区居民委员会虽然明确说过该房屋不能用于经营餐馆，但在原、被告签订合同时并不知道原告用于经营餐馆，只是在原告开始营业时才知道。原告自2014年4月23日要求终止租赁合同，直至2014年7月1日将房屋租赁给他人，期间67天的租金损失6700元应由原告承担。对于原告主张的水电费押金870元没有异议。被告提供其与他人于2014年7月1日签订的房屋租赁合同书证明其主张。原告对该证据真实性无异议，但认为被告作为完全民事行为能力人，其出具的欠条是其真实意思的表示，欠条中的金额已经扣除了一个月的租金，出具欠条时合同已经终止，之后的损失不应由原告承担。并且原告租赁房屋时已经告知被告用于经营餐馆，即使没有告知，被告也可从装修中看出是用于经营餐馆，而被告至今未告知原告不能使用明火。
本院认为，被告对原告提供的证据1至证据3真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性亦无异议，对该证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告签订房屋租赁合同书，约定被告将位于来鹤小区北街路西120平方米房屋一间租赁给原告使用。虽然合同中没有明确约定房屋的用途，但被告有义务告知原告房屋的所有权人禁止将房屋用于经营餐馆这一事实，因被告未尽到告知义务，致使原告无法继续经营，后经双方协商同意终止了租赁合同，被告同意将剩余租金及水电费33870元退还并出具了欠条。原告要求被告支付该款项的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告反诉要求撤销欠条并赔偿损失的反诉请求，于法无据，本院不予支持。原告针对其主张的装修损失提供装修清单予以证明，该证据系原告自行书写，不足以证明其主张，其要求被告赔偿装修损失18000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张新国于本判决书生效后五日内返还原告王蠡玮剩余租金33000元、水电费押金870元。
二、驳回原告王蠡玮其他的诉讼请求。
三、驳回被告张新国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告负担190元，被告负担358元。反诉费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 王 静
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：
拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：
校对：份数：
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第41号
原告：魏敏。
原告：魏宝龙。
法定代理人：魏敏。
二原告共同委托代理人：柳丰收。
被告：罗阳。
原告魏敏、魏宝龙与被告罗阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员姚冬琴独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏敏及两原告的委托代理人柳丰收到庭参加诉讼。被告罗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏敏、魏宝龙起诉称，受害人魏恒银系被告罗阳雇佣的驾驶员。2012年4月15日，魏恒银驾驶皖S×××××／皖S×××××挂号重型普通半挂车行驶至G60（沪昆）高速往上海方向401公里＋850米处时，车辆发生故障。魏恒银按罗阳要求将车辆停在硬路肩，并在车下等候救援。在凌晨2时25分左右，皖S×××××／皖S×××××挂车被刘子乐驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞，随后又碰撞到在车下等候的魏恒银，致其当场死亡。2012年5月24日，交警部门出具事故认定书，由刘子乐承担事故的主要责任，魏银恒承担次要责任。两原告于2012年9月28日提起刑事附带民事诉讼。2012年11月5日，本院作出（2012）衢柯刑初字第455号刑事附带民事判决书，认定两原告的各项损失共计687060.78元，扣除保险公司承担的交强险440000元后的余款247060.78元，由赔偿义务人郭英记承担80%即197648.62元。该判决书现已生效。原告认为，被告罗阳系魏恒银雇主，应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令被告罗阳赔偿两原告各项损失共计99412.16元（其中精神损害抚慰金50000元，（2012）衢柯刑初字第455号刑事附带民事判决书未支持的49412.16元）。
原告魏敏、魏宝龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；
2、户口本一份，证明两原告的身份情况；
3、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书、淮北市公安局烈山派出所出具的死亡证明各一份，证明魏恒银因交通事故致颅脑损伤而死亡的事实；
4、（2012）衢柯刑初字第455号刑事附带民事判决书一份，证明被告罗阳系皖S×××××／皖S×××××挂号重型普通半挂车实际车主，魏恒银系罗阳雇佣的驾驶员，法院认定两原告因本次交通事故造成的各项损失共计687060.78元（不包含精神抚慰金），扣除保险公司承担的440000元，余款247060.78元，由赔偿义务人郭英记承担80%即197648.62元，其中的20%即49412.16元未予支持的事实。
被告罗阳未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告魏敏、魏宝龙提供的证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年4月15日凌晨2时25分左右，刘子乐驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车途经G60沪昆高速往上海方向401KM＋850M路段，碰撞魏恒银停放在硬路肩的皖S×××××／皖S×××××挂号重型普通半挂车及正在该车旁检查车况的魏恒银，造成魏恒银当场死亡，两车及路产不同程度损坏的交通事故。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，魏恒银系颅脑损伤而死亡。2012年5月24日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队出具道路交通事故认定书，调查证实刘子乐驾驶的机动车在高速公路行驶过程中，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负事故的主要责任，魏恒银驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路行驶，车辆发生故障后，不按规定设置警告标志，负事故的次要责任。
另查明，两原告于2012年10月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。2012年11月5日，本院作出了（2012）衢柯刑初字第455号刑事附带民事判决书，该生效判决确认以下事实：受害人魏恒银系被告罗阳雇佣的驾驶员；两原告因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、费扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费，共计687060.78元，由保险公司在交强险范围内赔付440000元，余款247060.78元，由郭英记、临沂全顺运输有限公司共同承担80%，计197648.62元，剩余的20%未予支持。
本院认为，被告罗阳作为受害人魏恒银的雇主，提供机件不符合技术标准的机动车是导致交通事故发生的原因之一，应对两原告的损失承担相应的赔偿责任。受害人魏恒银作为有驾驶资质的驾驶员，当熟知道路交通安全法律、法规，但在车辆发生故障后未按规定设置警告标志，应自行承担部分责任。现原告提出由被告罗阳赔偿其相应的损失，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告罗阳赔偿交强险范围外损失的20%，数额过高，根据本案具体情况，应由被告罗阳承担两原告交强险范围外损失的10%。（2012）衢柯刑初字第455号刑事附带民事生效判决书确认两原告总损失为687060.78元（未包含精神损害抚慰金），其中交强险范围外的损失为247060.78元，被告罗阳应承担10%即24706.08元。关于精神损害抚慰金，两原告作为魏恒银的近亲属，确因魏恒银的死亡造成精神上的痛苦，要求赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，但原告主张的数额过高，结合当地的生活水平和被告罗阳不是直接侵权行为人的实际情况，本院酌情认定由被告罗阳承担5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗阳于本判决生效后二十日内赔偿原告魏敏、魏宝龙因魏恒银死亡造成的各项损失共计29706.08元；
二、驳回原告魏敏、魏宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告魏敏、魏宝龙负担801元，由被告罗阳负担342元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年三月五日
书 记 员 谢 飞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第428号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某某，男，1959年2月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被取保候审，本院于2013年10月14日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日0分许，被告人周某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区解放路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，驶至解放路119号时与行人孟某某相撞，造成孟某某、周某某受伤的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过；发、破案经过；证人孟某某的证言；周某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；摩托车机动车信息查询结果单当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场图及照片；济南市公安局交通警察支队历下区大队第3701029201302243号道路交通事故认定书（简易程序）；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）0878号道路交通物证检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一三年十月三十日
书记员 赵 岩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第531号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2009年7月3日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个�，并处罚金人民币1000元，2009年8月21日刑满释放；2012年7月11日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日；2013年7月5日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留三日。因本案于2015年3月31日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月13日凌晨，被告人陈某至嘉善县魏塘街道虹桥新区519号乐腾超市门口，用砖块将被害人侯某放置于超市门口的2台自助洗衣机投币箱上的挂锁砸开后，窃得投币箱内一元硬币136枚。
2、2014年11月29�凌晨，被告人陈某至嘉善县魏塘街道虹桥新区579号底楼西侧店面门口，以相同方式，窃得被害人杜某放置于该处的自助洗衣机投币箱内一元硬币46枚。
3、2014年11月30日凌晨，被告人陈某至嘉善县魏塘街道虹桥新区519号乐腾超市门口，以相同方式，窃得被害人张某放置于该处的自助洗衣机投币箱内一元硬币60余枚。
4、2014年12月10日凌晨，被告人陈某至嘉善县魏塘街道虹桥新区519号乐腾超市门口，以相同方式，窃得被害人张某放置于该处的2台自助洗衣机投币箱内一元硬币80余枚。
5、2014年12月12日凌晨，被告人陈某至嘉善县魏塘街道虹桥新区519号乐腾超市门口，以相同方式，窃得被害人张某放置于该处的2台自助洗衣机投币箱内一元硬币70余枚。
另查明，被告人陈某在公安机关例行检查中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、张某、杜某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚、行政处罚，对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年七月十四日
书记员 靳丰倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第897号
原告王贺岑，男，蒙古族，1967年5月23日出生，住郑州市。
委托代理人王高歌，河南豫威律师事务所律师。
被告张洪亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省尉氏县。
被告郑州金象物流有限公司。住所地，郑州市管城区货栈街***号。
法定代表人：赵军伟。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市金水支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号。
原告王贺岑诉被告张洪亮、郑州金象物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王贺岑于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贺岑的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贺岑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺岑承担，余额25元退回原告王贺岑。
审判员 王 昊
二〇一三年三月二十八日
书记员 石亚慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第897号
原告王贺岑。
委托代理人王高歌，河南豫威律师事务所律师。
被告张洪亮。
被告郑州金象物流有限公司。
法定代表人：赵军伟。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市金水支公司。
原告王贺岑诉被告张洪亮、郑州金象物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王贺岑于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贺岑的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贺岑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺岑承担，余额25元退回原告王贺岑。
审判员 王 昊
二〇一三年三月二十八日
书记员 石亚慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00052号
原告张家港保税区润丞国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金税大厦623A室。
法定代表人余鑫，总经理。
委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
被告孙家康。
被告孙敏。
本院在审理原告张家港保税区润丞国际贸易有限公司与被告孙家康、孙敏排除妨害纠纷一案中，原告张家港保税区润丞国际贸易有限公司于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区润丞国际贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区润丞国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费557元（已减半收取），由原告张家港保税区润丞国际贸易有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 王 婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00595号
原告：董洪旭，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：郭传友，男，满族，住所地：盖州市。
被告：张清，女，满族，住所地同上。
被告：姜金财，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告董洪旭诉被告郭传友、张清、姜金财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董洪旭撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，免收500元，由原告承担92元。
审判员 王琳�
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00603号
原告王×1，男，1965年6月8日出生，北京翔龙公交客运有限公司后勤。
被告林×，女，1979年6月12日出生。
原告王×1与被告林×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1，被告林×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告2002年1月23日在北京市海淀区民政局登记结婚，2005年生有一子名叫王×2，现年8岁。原告于2014年1月因感情不和，夫妻关系破裂为由起诉至昌平区人民法院诉讼离婚，昌平区法院于2014年1月23日以夫妻关系并未破裂为由判决不予离婚，现已过6个月之久，夫妻关系确已破裂，再无和好之可能，综上所述，原告依法再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告夫妻关系；2、婚生子王×2由我抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林×辩称：同意离婚，如果离婚，我要求孩子归我抚养，原告一次性给我5万元，给孩子10万元抚养费。原告名下有一套房子，是小产权。
经审理查明：原告王×1与被告林×于2002年1月23日登记结婚。婚后林×于2005年10月21日育有一子王×2（现为回龙观三小学生，随被告一起生活）。2013年12月份，王×1与林×因家庭琐事产生矛盾开始分居至今。2014年原告在我院起诉被告要求离婚，我院判决驳回原告的诉讼请求。
被告林×在庭审中提出原告哥哥王建生向原、被告借款25万元，原告称不是借款，是原告与哥哥做养殖场生意将原告名下的房产抵押给银行贷款50万元，后养殖场生意赔钱了。原、被告均未提供证据。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王×1与被告林×因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意，对此本院不持异议；婚生子王×2因长期随被告一起生活，故由被告抚养为宜，原告每月给付王×2生活费一千元，王×2的教育费及医疗费按照实际发生金额，由原、被告各负担一半；对于被告要求原告给付5万元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；对于被告主张的债权，因被告未提供证据，故本院不予支持。对于被告陈述的小产权房屋因无合法产权证明，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告林×离婚；
二、婚生子王×2由被告林×抚养，原告王×1每月给付王×2生活费一千元，王×2今后的教育费及医疗费按实际发生金额由原告王×1与被告林×各负担一半，前述内容自二○一五二月起执行至王×2独立生活之日止；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担七十五元，已交纳；由被告林×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年一月十四日
书记员 岳亭亭
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执138号
申请执行人杨开品。
被执行人杨家元。
被执行人杨家保。
申请执行人杨开品与被执行人杨家元、杨家保赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（1999）通民初字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨开品于2016年4月5日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨家元应给付申请执行人杨开品2016年度生活费、大米折价款、柴火费、医药费合计人民币892.00元；被执行人杨家保应给付的赡养费用，因被执行人杨家保长期下落不明，申请执行人杨开品自愿放弃对被执行人杨家保应给付部分的执行内容。现本案已执行完毕，且申请执行人杨开品同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（1999）通民初字第37号民事判决书中判决部分第一项2016年度赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 林德磊
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00037号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人岳健，女，该局执法监察队队员。
被执行人李应陶，男，生于1963年1月8日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土�源和房屋管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行（2014）第53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人李应陶于2012年4月未经批准擅自在綦江区新盛镇陈家村3社修建叠翠园农民新村，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，申请执行人于2014年9月15日对被执行人作出綦江［处罚决定］（2014）第53号《行政处罚决定书》，决定对其修建的房屋及其它设施予以全部拆除，恢复土地原状，并处罚款人民币524800元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2014年12月29日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查查明，申请执行人作出的綦江［处罚决定］（2014）第53号《行政处罚决定书》认定的叠翠园农民新村，于2012年6月12日经綦江区村镇建设工作领导小组批复同意修建。根据綦江区新盛镇陈家村村民委员会证明，该项目是陈家村建设农民新村的示范项目，不是李应陶个人行为。
本院认为，申请执行人在认定李应陶为非法占用土地修建房屋的违法人员明显缺乏事实根据，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］（2014）第53号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 王 英
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 渝
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1090号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人刘桂敏，女。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人刘桂敏合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 刘代生
二〇一六年十一月一日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1090号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人刘桂敏，女。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人刘桂敏合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员  刘代生二〇一六年十一月一日书记员  侯国丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3847号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告谭显山。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告谭显山借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告谭显山的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告谭显山的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3440号
申请人：兰影，女，1977年9月1日出生，畲族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴志榕，福建法炜律师事务所执业律师。
被申请人：魏芬，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：张维利，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告兰影与被告魏芬、张维利民间借贷纠纷一案，申请人兰影于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏芬、张维利共有的位于连江县凤城镇文山北路7号金凤名都11#楼3层4辅助用房、1层4附属间、1层4店面（所有权证号：L20103849），担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以价值1200000元的诉讼财产保全责任保险提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被申请人魏芬、张维利共有的位于连江县凤城镇文山北路7号金凤名都11#楼3层4辅助用房、1层4附属间、1层4店面（所有权证号：L20103849）。
案件申请费1320元，由申请人兰影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张质蕴
二〇一六年十月十七日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3440号之一
解除保全申请人：兰影，女，1977年9月1日出生，畲族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴志榕，福建法炜律师事务所执业律师。
被申请�：魏芬，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：张维利，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告兰影与被告魏芬、张维利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0122民初3440号民事裁定，查封（限制处分权）被申请人魏芬、张维利共有的位于连江县凤城镇文山北路7号金凤名都11#楼3层4辅助用房、1层4附属间、1层4店面（所有权证号：l20103849）。兰影于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对魏芬、张维利共有的位于连江县凤城镇文山北路7号金凤名都11#楼3层4辅助用房、1层4附属间、1层4店面（所有权证号：l20103849）的查封（限制处分权）。
案件申请费1320元，由申请人兰影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张质蕴
二〇一六年十月十八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院�当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3440号之二
原告：兰影，女，1977年9月1日出生，畲族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴志榕，福建法炜律师事务所执业律师。
被告：魏芬，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张维利，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告兰影与被告魏芬、张维利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告兰影于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰影申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰影撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由兰影负担。
审判员 张质蕴
二〇一六年十月十八日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1609号
原告：赵某某，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告赵某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第381号
原告：徐方兴。
委托代理人：季明环。
被告：季炳元。
原告徐方兴为与被告季炳元民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐方兴的委托代理人季明环到庭参加诉讼，被告季炳元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐方兴起诉称：2012年10月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款21000元并出具了借条一张，约定利息按月利率20‰计算。借款发生后，原告曾多次向被告催收，被告都怠于履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本金21000元并支付利息（按月利率20‰从2012年10月18日计算至借款还清之日）。
被告季炳元未作答辩。
原告徐方兴为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了被告季炳元于2012年10月18日出具的借条一张，用以证明被告季炳元向原告徐方兴借款21000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以认定。被告季炳元未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款付息义务。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季炳元于判决生效之日起十日内返还徐方兴借款本金21000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年10月18日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由季炳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 翁远亮
二〇一四年九月十日
代书 记员 程元红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第206号
罪犯黄文旭，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2011年10月10日作出（2011）五刑初字第45号刑事判决，以被告人黄文旭犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2011年3月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币500元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）海南一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄文旭于2012年1月6日入监服刑。服刑期间于2013年10月21日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2017年2月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、汤丰源出庭提请对罪犯黄文旭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄文旭，证人王某某、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄文旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯黄文旭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄文旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄文旭自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄文旭应交纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间于2013年7月8日已交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文旭在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文旭减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2016年1月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第402号
原告龚瑞林。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告赵静。
被告赵婷。
两被告共同委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告庞艳梅。
原告龚瑞林与被告赵婷、赵静、庞艳梅确认合同无效纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告龚瑞林及其委托代理人黄剑和被告赵婷、赵静及其委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告庞艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚瑞林诉称，唐纪美在1998年购买新坝机电站位于新坝镇新中中路25号门市房一套。2002年4月8日，原告与唐纪美登记结婚，被告赵婷、赵静系唐纪美的女儿。2014年2月18日，唐纪美病逝。赵婷、赵静以29.8万元将此房卖给了被告庞艳梅。原告作为唐纪美继承人，房屋买卖未经原告同意，且该房屋无产权，禁止流通，故三被告之间的买卖合同无效。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明诉讼主体适格；
2、2002年4月8日，与唐纪美的结婚证复印件一份，以证明其与唐纪美是夫妻关系，为唐纪美第一顺序继承人；
3、1998年7月-1999年2月，唐纪美交款10万元的
收据三份，以证明唐纪美向新坝机电站购买了门市房一套。
被告赵婷、赵静辩称，唐纪美系其母亲，与原告结婚前购买的这套房子属母亲婚前个人财产，受母亲生前委托，将该房产以29.8万元卖给了庞艳梅。母亲有遗嘱，该房产由两被告继承，两被告有权依遗嘱处分该遗产，买卖合同有效，原告的诉讼请求不成立。
为支持自己的抗辩，两被告向本院提供了下列证据：
1、2014年2月4日，两被告代唐纪美与庞艳梅签订的房屋买卖合同一份，以证明该房产以29.8万元卖给了庞艳梅；
2、2014年2月7日，唐纪美书写的遗嘱及遗嘱书写过程的录像各一份，以证明唐纪美的遗嘱真实有效，两被告作为诉争房产的继承人有权处分该房屋。
为查明案件事实，本院调取了唐纪美与新坝水利农机站签订的房屋买卖协议一份。
经审理查明，1998年7月25日，唐纪美与新坝水利农机站签订协议一份，唐纪美以109420元购买新坝水利农机站位于新坝镇新中中路25号门市房一套（此房系新坝水利农机站职工宿舍楼，该房二楼面积130.9644平方，储藏室5.81平方，计136.7744平方，每平方800元）。唐纪美于当年10月8日、11日，1999年2月5日三次缴房款计10万元。由新坝水利农机站开具了收据，剩余缴款无法查证。2002年4月8日，唐纪美与原告登记结婚（双方均系再婚）。2014年2月4日，唐纪美的两个女儿赵婷、赵静即两被告代唐纪美（唐纪美此时已生病）与被告庞艳梅签订房屋买卖合同一份，以29.8万元将该房屋卖给了庞艳梅。两被告收取了购房款。2月7日，唐纪美立下遗嘱，本案争议的房产是其婚前个人财产，指定由两被告继承，其他人不能继承。该遗嘱内容写明了在头脑清醒下所立，是唐纪美真实意思的表示，该遗嘱书写全程制作了摄像，2月18日唐纪美病逝。5月份，原告到该房内收拾个人物品时发现该房正由庞艳梅在装潢。遂诉至本院，认为原告作为唐纪美第一顺序继承人，该房无产权禁止买卖，房屋内还有原告物品，两被告对该房屋的处分行为未经原告认可。请求确认三被告之间的买卖合同无效。审理中，原告对被告提供的唐纪美遗嘱认为不是唐纪美所写，申请鉴定，对遗嘱录像的认为系伪造，不予认可。双方各执己见。
本院认为，1998年7月，唐纪美购买了本案争议的房屋，该房协议价为109420元，并在1999年2月5日前基本缴清了购房款，唐纪美系该房的实际权利人。2002年4月8日，唐纪美与原告龚瑞林登记结婚后，该房产权利未作变动，故该房产应认定为唐纪美婚前个人财产，其有权订立遗嘱作合法处分。该遗嘱的真实性，原告认为不是唐纪美个人书写，录像系伪造的说法。本院认为，原告与唐纪美虽属再婚，但也共同生活十多年，遗嘱内容较多，原告对唐纪美本人笔迹应有基本的认知程度，其认为不是唐纪美书写的说法，缺乏说服力，难以令常人认同，且该遗嘱书写过程都有录像，原告提供不出该录像系伪造的证据，不能推翻遗嘱及录像内容的真实性。录像更具有证明力，故本院认定该遗嘱应为唐纪美本人所写，真实有效。原告的上述说法及鉴定申请不予支持，两被告作为继承人有权处分该房产。该房产虽无产权，但可以流通，两被告收取了全部的购房款，与庞艳梅之间的买卖合同已履行结束，应予维持。至于原告诉称的其在该房产内有装潢添附及个人物品，因与本案诉讼系不同性质的法律关系，本案不作理涉。综上三被告间的买卖交易应予保护，买卖合同不存在无效的情形，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告龚瑞林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 陈永海
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常 庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更758号
罪犯潘廷伟，曾因犯非法拘禁罪，于2009年1月13日被句容市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年4月25日作出（2014）句刑初字第43号刑事判决，认定被告人潘廷伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币五万元，与其他被告人共同尚未退出的违法犯罪所得人民币483520元继续予以追缴。刑期自2013年5月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后，2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘廷伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘廷伟减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘廷伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘廷伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘廷伟，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2015年6月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币五万元及尚未退出的共同违法犯罪所得人民币483520元均未履行，但该犯提供了丹阳市延陵镇人民政府民政办公室和蒙城县王集乡出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘廷伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽提供了家庭经济困难的证明，但结合其狱内消费情况，本院不予采信。鉴于罪犯潘廷伟系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘廷伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第719号
罪犯杨德勇，曾用名杨麟伟，男，生于1965年2月3日，汉族，重庆市荣昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）通江刑初字第57号刑事判决，以被告人杨德勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）巴中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯杨德勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨德勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨德勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.4分。以上事实，有对罪犯杨德勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨德勇的个人总结，对罪犯杨德勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨德勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03017号
罪犯戴建军，男，1972年4月11日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年1月11日以（2013）肥东刑初字第00007号刑事判决书，以罪犯戴建军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯戴建军在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯戴建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建军减去自本裁定送达之日起至2015年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第693号
原告林钟，男，汉族，住福建省长乐市。
被告杨小平，男，汉族，住福州市台江区。
被告林凤，男，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林钟诉被告杨小平、林凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨小平、林凤价值180000元的财产。并由林某某提供其坐落于福州市马尾区房屋作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告杨小平、林凤价值1600000元的财产（清单另列）；
二、查封林某某坐落于坐落于福州市马尾区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王典乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第23-3号
申请执行人糯东，缅甸人。
委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人瑞丽市邦达木业有限公司。
本院受理糯东申请执行瑞丽市邦达木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人糯东于2014年1月10日据以生效的（2009）瑞民二初字第103号、（2010）德民二终字第25号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。经查，被执行人停产停业，其法定代表人去向不明，另核实，被执行人在德宏州中级人民法院交有保证金396670元，同时，担保人喊吞用其所有的位于瑞丽市勐卯镇姐岗办事处帕色村房地产【土地使用权证号：瑞国用（xxxx）字第xxx号；房屋所有权证号：瑞房权证字第（xxxx）号�一宗，为瑞丽市邦达木业提供担保。本院于2014年4月29日将被执行人在德宏州中级人民法院交纳的保证金396670元执行到位。经进一步查询，未发现被执行人有可供执行财产的线索。在本院执行担保财产过程中，申请人与担保人达成分期履行的执行和解协议，同时申请人同意本院终结该案的本次执行程序。现和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、解除对担保人喊吞所有的位于瑞丽市勐卯镇姐岗办事处帕色村房地产【土地使用权证号：瑞国用（xxxx）字第xxx号；房屋所有权证号：瑞房权证字第（xxxx）号】的查封。
二、终结（2009）瑞民二初字第103�、（2010）德民二终字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一五年四月二十日
书记员 排 东
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张绍仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明钢铁控股有限公司凉亭轧钢厂。
法定代表人：王晓松，该厂厂长。
再审申请人张绍仙因与被申请人昆明钢铁控股有限公司凉亭轧钢厂劳动争议纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张绍仙申请再审称：二审法院认定申请人于1983年未到被申请人处上班，被申请人于当年停发其劳保工资，申请人至此即知道其权利被侵害，系事实认定错误；二审法院认定申请人的请求超过仲裁时效且并无中止或者中断的情形，属于法律适用错误。
据此，申请人提出如下请求：
撤销昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第1323号民事判决书，并依法改判。
本院认为：申请人关于二审法院认定张绍仙于1983年未到被申请人处上班，被申请人于当年停发其劳保工资，张绍仙至此即知道其权利被侵害，系事实认定错误以及张绍仙的请求超过仲裁时效且并无中止或者中断的情形，属于法律适用错误的意见；经查，二审法院基于（91）昆钢凉轧厂字第021号文件作出“张绍仙于1983年未到上诉人处上班，凉亭轧钢厂于当年停发其劳保工资”事实认定以及据此推断“张绍仙至此即知道其权利被侵害”，符合法律规定和本案事实；二审法院在张绍仙提交的证据不能证实有中止或中断的情形存在的前提下，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》（1993年8月1日生效2011年1月8日废止）的相关规定作出的张绍仙的请求已超仲裁时效的判定，符合本案事实和法律规定。综上，申请人的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为申请人张绍仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张绍仙的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 万 蕾
代理审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张绍仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明钢铁控股有限公司凉亭轧钢厂。
再审申请人张绍仙因与被申请人昆明钢铁控股有限公司凉亭轧钢厂劳动争议纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张绍仙申请再审称：二审法院认定申请人于1983年未到被申请人处上班，被申请人于当年停发其劳保工资，申请人至此即知道其权利被侵害，系事实认定错误；二审法院认定申请人的请求超过仲裁时效且并无中止或者中断的情形，属于法律适用错误�
据此，申请人提出如下请求：
撤销昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第1323号民事判决书，并依法改判。
本院认为：申请人关于二审法院认定张绍仙于1983年未到被申请人处上班，被申请人于当年停发其劳保工资，张绍仙至此即知道其权利被侵害，系事实认定错误以及张绍仙的请求超过仲裁时效且并无中止或者中断的情形，属于法律适用错误的意见；经查，二审法院基于（91）昆钢凉轧厂字第021号文件作出“张绍仙于1983年未到上诉人处上班，凉亭轧钢厂于当年停发其劳保工资”事实认定以及据此推断“张绍仙至此即知道其权利被侵害”，符合法律规定和本案事实；二审法院在张绍仙提交的证据不能证实有中止或中断的情形存在的前提下，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》（1993年8月1日生效2011年1月8日废止）的相关规定作出的张绍仙的请求已超仲裁时效的判定，符合本案事实和法律规定。综上，申请人的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为申请人张绍仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张绍仙的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 万 蕾
代理审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐铃云
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第314号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人蔡启忠。
被执行人李小秀。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0245号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡启忠、李小秀缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0245号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人蔡启忠、李小秀于2014年10月28日前缴纳社会抚养费127896元。2014年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡启忠、李小秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0245号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二日
（代）书记员 张婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1764-1号
原告山东鲁起重工机械有限公司
法定代表人杨永东，该公司总经理。
被告山东义财钢结构建筑工程有限公司
本院在审理原告山东鲁起重工机械有限公司与被告山东义财钢结构建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东鲁起重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第588号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县。
法定代表人俞智武，董事长。
被执行人李元金，男，1974年12月16日生，汉族，住连城县。
被执行人林健，女，1976年9月20日生，汉族，住连城县。
被执行人冯祥蛟，男，1974年3月20日生，汉族，住连城县。
被执行人林声海，男，1981年6月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）连民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1710号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民二初字00124号
原告刘某，女。
被告王某，男。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
审判员 张 卫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张洪娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第75号
原告沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会。
法定代表人靳正气，该村村主任。
地址沙河市綦村镇东苏庄村。
委托代理人靳学儒，男，汉族，1947年1月28日出生，住沙河市。
委托代理人张学梅，该村法律顾问。
被告靳喜朝，男，汉族，1963年1月21日出生，农民，住沙河市。
原告沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会（以下简称东苏庄村委会）与被告靳喜朝为农村土地承包合同权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东苏庄村委会委托代理人靳学儒、张学梅到庭参加诉讼，被告靳喜朝经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告东苏庄村委会诉称，原被告于2002年4月4日签订《坡地承包协议》，协议约定被告须在签协议当年完成村南坡地的退耕还林任务，否则原告有权收回土地。被告自协议签订后，并未按协议规定种植林木，而是将坡地的一部分种植粮食，一部分转包给沙河市五龙沟生态农业开发有限公司修建煤气站、锅炉房进行非农建设，剩余部分全部荒芜至今。被告的行为违反了协议的规定，为此，原告提起诉讼，请求法院1、解除原被告双方的《坡地承包协议》；2、被告赔偿原告3万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告靳喜朝辩称，2002年4月4日原被告双方自愿签订了坡地承包协议且该协议已实际履行，答辩人在所承包的荒地上投入了大量的人力物力财力，现种植柿树、杏树、枣树、核桃树、柳树等。答辩人对所承包的坡地已基本绿化且初具规模。答辩人认为应依法确认原被告签订的协议合法有效，继续履行，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2002年4月4日签订《坡地承包协议》，协议规定原告将属于东苏庄村的除分给村民以外的坡地全部承包给被告，只限退耕还林；另外还规定了国家补助苗木款和原粮的分配，以及原告须每年向被告缴纳承包费300元；在协议第四条还明确规定在签订协议时缴纳退耕还林任务保证金500元，次年经上级林业部门验收后退还乙方，如被告完不成退耕还林任务或因管理不善导致树木被盗损坏，原告有权收回土地，并且规定承包期为50年。合同签订后，被告向原告支付了一年承包费300元，之后没有缴纳过承包费，也没有经过上级林业部门验收完成退耕还林任务。另外被告未经原告同意在2009年11月29日与沙河市五龙沟生态农业开发有限公司签订转包协议将东至隔离沟、南至水泥路、西至围墙、北至甲方牛场的荒地转包给沙河市五龙沟生态农业开发有限公司。
上述事实，有原告提交的坡地承包协议、转包协议，法院现场勘验照片及笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的坡地承包协议为双方真实意思表示，合法有效，均应按约履行。被告在签订协议之后未按照合同规定按时缴纳承包费，在签订合同后也没有完成退耕还林的任务，并且被告未经原告同意将部分土地转包给五龙沟公司，原告要求解除合同，于法有据，其请求本院依法予以支持。原告主张被告赔偿经济损失3万元，没有提供证据予以证明，对原告的该项请求本院不予支持，但被告在签订协议后，应按照协议规定每年支付原告承包费300元，故被告应当支付原告截止到2014年承包费共计3300元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会与被告靳喜朝签订的坡地承包协议。
二、被告靳喜朝在判决生效十日内给付原告沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会承包费3300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会负担400元，被告靳喜朝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张利三
代理审判员 李路梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 国正阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第649号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1988年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市鸿鹰幕墙装饰工程有限责任公司员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察�韩旭出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日14时许，被告人付某某在哈尔滨市道里区兆麟街曼哈顿商厦六楼奥赛健身俱乐部男更衣室内，趁无人看管之机，将被害人王某某放在更衣柜中的一部三星NOTE3型手机（价值人民币2000元）盗走，赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。公安机关于2014年5月4日在哈尔滨市道里区将付某某衣抓获，现付某某家属已代其赔偿了被害人损失2000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、被告人户籍证明及现实表现，证人冮某某、崔某某证言，被害人王某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于付某某到案后能如实供述犯罪事实，且其家属已代其赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲