安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初521号
原告：梁本辉，男，1961年2月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县现住上海市宝山区。
原告：杨基华，女，1961年5月30日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住上海市宝山区。
原告：郭翔，男，1990年4月15日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住上海市宝山区。
原告：郭浩龙，男，2012年1月16日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住上海市宝山区。
法定代理人：郭翔，男，1990年4月15日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住上海市宝山区，系原告郭浩龙父亲。
以上四原告共同委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张镇，男，1949年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：阮怀群，女，1977年9月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市龚氏物流有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码75485212-X。
法定代表人：龚仁兵，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19楼，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托代理人：邱成元，该公司员工。
原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙诉被告张镇、阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙的共同委托代理人张梅和被告张镇的委托代理人胡向林、被告阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司共同委托代理人黄奎、被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人邱成元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙诉称：2015年11月10日18时45分，高良驾驶皖H×××××号小型轿车沿合水路由南向北行驶至长丰县双墩镇罗集街道路口，撞到被告张镇驾驶同向停车下人的皖A×××××号轻型普通货车尾部，事故致高良及皖H×××××号小型轿车乘车人梁倩倩、梁娟、高伟、被告张镇及皖A×××××号轻型普通货车乘车人杨中芳、朱孝翠、杨中华、孙道翠、李家云、朱义林、叶良芬、周昌英受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，高良承担本起事故主要责任，被告张镇承担本起事故次要责任，梁倩倩、梁娟、高伟、杨中芳、朱孝翠、杨中华、孙道翠、李家云、朱义林、叶良芬、周昌英不承担事故责任。梁倩倩经合肥急救中心送安徽省第二人民医院抢救后转入安徽省立医院治疗，经医院救治无效于2015年11月28日死亡。梁倩倩生前在上海市工作、居住，其赔偿标准应参照上海市赔偿标准。被告张镇驾驶被告合肥市龚氏物流有限公司所有的皖A×××××号轻型普通货车在肇事时已向被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了第三者强制保险、商业险等险种及不计免赔，因此被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在强制保险先行赔付12.2万元，不足部分在商业险中赔付。被告张镇是驾驶员，被告合肥市龚氏物流有限公司是车辆所有人应承担连带赔偿责任。事故发生至今协商未果，为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院：1、依法判令被告因交通肇事致梁倩倩死亡的丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、事故处理人员误工费等合计635219.8元；2、保全费（720元）、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张镇辩称：1、被告张镇作为驾驶员系履行职务行为，受雇于被告阮怀群；2、被告张镇不应当承担本起事故的次要责任，根据事故现场来看系高良醉酒驾驶追尾造成事故的发生，应当由高良承担本起事故的全部责任；3、原告诉请的死亡赔偿金和被抚养人生活费按上海市标准计算没有事实和法律依据，具体待质证、辩论阶段再一一阐述。
被告阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司辩称：1、对本起事故的发生无异议；2、被告张镇仅仅系违规停车、违规载客，仅仅系隐患性过错，而高良系醉酒驾车追尾，存在重大过失，应当承担本起事故的全部责任；3、即使按照公安部门的事故责任认定书，被告张镇也只应当承担30%的责任；4、本起事故还有其他两位伤者，请求法院在交强险部分预留限额；5、原告部分诉请过高且部分没有事实和法律依据，具体待质证、辩论阶段再一一阐述。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议，以事故认定书为准；2、原告部分诉请过高，具体待质证、辩论阶段再一一阐述；3、本起事故还有其他侵权人，但是原告并未起诉，应当视为原告放弃的部分，应由其他侵权人承担的部分不应由保险公司承担；4、本起事故还有其他两位伤者，请求法院在交强险部分预留限额；5、被告张镇驾驶车辆违反装载规定，应当扣除10%的绝对免赔；6、保险公司不承担本案的诉讼费、保全费。
原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、原告的户口簿、结婚证、出生医学证明、学校证明、工作证明、暂住证复印件，证明原告之间的夫妻关系、家庭成员的关系及梁倩倩生前一直在上海市宝山区顾村镇电台路599弄丰水宝邸76号1202室居住及在上海市宝山区树型美容美发店工作的事实，适用上海赔偿标准赔偿的依据；3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的经过及责任划分；4、安徽省立医院死亡记录、医疗费发票，证明梁倩倩经医院抢救无效于2015年11月28日死亡的事实及在医院产生的医疗费用；5、皖A×××××轻型普通货车驾驶员的信息、车辆所有人的信息及私营企业信息查询，证明被告张镇的驾驶车辆资格及皖A×××××号轻型普通货车的所有人的情况；6、皖A×××××号轻型普通货车保单复印件，证明该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保的险种、被告履行的合同义务情况；7、火化证明，证明梁倩倩死亡之后于2015年12月12日在长丰县新风殡仪馆火化的事实；8、交通费、住宿费票据，证明事故发生后产生的交通费、住宿费用；9、（2015）长民保字第00080号民事裁定书、保全费票据，证明保全皖A×××××号轻型普通货车产生的费用。
被告张镇针对自己的主张未向本院提供证据。
被告阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
本院当庭出示了调查核实材料。
被告张镇对原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙所举证据质证意见如下：1、对证据1的三性无异议，但是根据身份证显示受害人的户籍信息为农村，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、对证据2原告的户口簿、结婚证、出生医学证明的三性无异议，但是可以反映出受害人生前的户籍信息。对学校证明可以看出原告郭浩龙系2015年9月入园，看不出孩子在上海已经居住一年以上，其被抚养人生活费按照上海市标准计算证明力不足。对工作证明的三性和证明目的均有异议，但是证明上面注册的日期为2014年6月24日，原告应当提供证据证明受害人在上海居住超过一年以上，达不到原告的证明目的。原告提供的暂住证不符合上海市居住证的情形；3、对证据3的真实性无异议，但是对其关联性和证明目的有异议，被告张镇在此次事故中不应当承担责任；4、对证据4死亡记录的三性无异议，但是医疗费用与本案没有关联性；5、对证据5三性无异议，但是对其证明目的有异议，这辆车的实际所有权人是被告阮怀群，被告张镇作为本案的被告主体不适格；6、对证据6、7无异议；7、对证据8三性及证明目的均有异议，交通费、住宿费认可500元，处理丧葬人员误工费应当按照3人、3天计算；8、对证据9无异议。
被告阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司对原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙所举证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2原告的户口簿、结婚证、出生医学证明无异议。对学校证明、工作证明、暂住证均有异议，学校证明不符合证明的形式要件，下面虽然有两人的签字，但无法确认其身份，原告应当提供原告郭浩龙入学时的正规的入学票据。对工作证明的真实性有异议，其上面的证明与法院核实的情况相矛盾。暂住证请求法院核实原件，从复印件上面可以看出其签发的时间至事故发生的时间不满一年。综上，对其证明夫妻关系和家庭成员关系无异议，对其证明工作地点、赔偿标准有异议。同时原告提供证据也没有列明被抚养人抚养费的赔偿标准，对其证明目的不予认可；3、对证据3真实性无异议，高良是醉驾，系严重性过失，被告方系隐患性过错，应当由高良承担全部责任；4、对证据4真实性无异议，金额请求法院核实；5、对证据5、6、7无异议；6、对证据8具体金额请求法庭核减；7、对证据9无异议。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司对原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙所举证据质证意见如下：除同意上述被告代理人的质证意见外，补充几点：1、对证据2原告没有提供相关的劳动合同及社保缴纳情况予以佐证，对其工作证明的三性具有异议；2、对证据4死亡记录的真实性无异议，但是原告应当提供尸检报告以便充分证明其死亡原因。
原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙对本院调查核实材料的质证意见如下：对三性均无异议，也印证了原告方提供的证据，原告的各项诉请应当按照上海市标准进行计算。被告张镇对本院调查核实材料的质证意见如下：对法院调取材料的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，原告应当提供原告及受害人在上海居住满一年以上的证据。被告阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司对本院调查核实材料的质证意见如下：对营业执照、协议书及身份信息无异议，但是对问话笔录的真实性有异议，仇保树之前出具的证明上的内容和法院询问的其陈述是不一致的，结合原告提供的暂住证复印件，被告有理由相信原告系在上海工作，但是工作时间不满一年。被告太平财产保险有限公司安徽分公司对本院调查核实材料的质证意见如下：同意上述被告代理人的质证意见。
本院经审查认为原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和本院调查核实的材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2015年11月10日18时45分，高良驾驶皖H×××××号小型轿车沿合水路由南向北行驶至长丰县双墩镇罗集街道路口，撞到被告张镇（被告阮怀群雇佣驾驶员）驾驶被告阮怀群所有挂靠在被告合肥市龚氏物流有限公司同向停车下人的皖A×××××号轻型普通货车尾部（事发时被告张镇已下车），事故致高良及皖H×××××号小型轿车乘车人梁倩倩、梁娟、高伟、被告张镇及皖A×××××号轻型普通货车乘车人杨中芳、朱孝翠、杨中华、孙道翠、李家云、朱义林、叶良芬、周昌英受伤，两车受损，梁倩倩经医院抢救无效于2015年11月28日死亡，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，高良承担本起事故主要责任，被告张镇承担本起事故次要责任，梁倩倩、梁娟、高伟、杨中芳、朱孝翠、杨中华、孙道翠、李家云、朱义林、叶良芬、周昌英无责任。梁倩倩受伤后在安徽省第二人民医院、安徽省立医院抢救，共花去医疗费106904.42元。皖A×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年4月16日起至2016年4月15日止，保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。原告梁本辉系梁倩倩父亲，原告杨基华系梁倩倩母亲，原告郭翔系梁倩倩丈夫，原告郭浩龙系梁倩倩儿子。梁倩倩生前在上海市宝山区树型美容美发店工作。原告郭浩龙现在上海市宝山区依云湾幼儿园就读。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中高良和被告张镇违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使梁倩倩死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，高良承担本起事故主要责任，被告张镇承担本起事故次要责任，梁倩倩、梁娟、高伟、杨中芳、朱孝翠、杨中华、孙道翠、李家云、朱义林、叶良芬、周昌英无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，高良应承担70%的责任，被告张镇应承担30%的责任。故对原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙因该起事故产生的损失，被告阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司应承担相应的赔偿责任。被告合肥市龚氏物流有限公司作为皖A×××××号轻型普通货车的所有人与被告太平财产保险有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙的各项损失本院核定如下：医疗费106904.42元、丧葬费25447元、死亡赔偿金1183100元[死亡赔偿金954200元（47710元/年×20年）+被抚养人生活费228900元（30520元/年×15年÷2）]、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员交通费和住宿费及误工费6000元，合计1381451.42元。被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙医疗费5000元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金60000元，合计90447元。被告阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司应连带赔偿原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙医疗费101904.42元、死亡赔偿金1183100元、处理事故人员交通费和住宿费及误工费6000元，合计1291004.42元的30%即387301.33元。被告太平财产保险有限公司安徽分公司对被告阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即387301.33元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙90447元；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙387301.33元；
三、驳回原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费10152元，减半收取5076元，由原告梁本辉、杨基华、郭翔、郭浩龙负担490.5元，由被告阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司负担3555元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担1030.5元。保全费720元，由被告阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年三月八日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。