江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4254号
原告：郭连才，居民。
原告：夏金英，居民。
原告：耿树萍，居民。
原告：郭恒林，居民。
四原告共同委托诉讼代理人：黄霖。
四原告共同委托诉讼代�人：刘立东。
被告：朱建成，居民。
被告：昌邑市明江物流运输有限公司。
法定代表人：董明江，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周树华。
原告郭连才、夏金英、耿树萍、郭恒林与被告朱建成、昌邑市明江物流运输有限公司（以下简称“明江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财保潍坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄霖，被告朱建成、被告人民财保潍坊市分公司的委托诉讼代理人周树华到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告明江公司的起诉�本院口头裁定予以了准许。本案现已审理终结。
原告郭连才、夏金英、耿树萍、郭恒林向本院提出诉讼请求：１．请求判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费287109元、交通费1500元、误工费1000元，合计1083069元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭连才、夏金英、耿树萍、郭恒林分别系郭晓兵的父亲、母亲、妻子、儿子。2016年7月2日，被告朱建成驾驶鲁G×××××重型厢式货车沿205国道由南向北行驶，2时5分左右车辆行至205国道1173KM+100M路段，撞到同方向由郭晓兵驾驶的苏***大中型拖拉机尾部，造成车辆及路产损坏、郭晓兵当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱建成负事故的全部责任。事故发生后，四原告从盱眙县公安局交通巡逻警察大队领取了丧葬费35000元。为维护原告的合�权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告朱建成辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民财保潍坊市分公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），原告的损失应由被告人民财保潍坊市分公司先予赔偿；事故发生后，我方在盱眙县××交通警察大队缴纳了50000元。
被告人民财保潍坊市分公司辩称：对事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；肇事车辆的驾驶员已被追究刑事责任，按照规定，精神抚慰金应不予支持；交通费、误工费偏高；原告主张的车辆损失不予认可，该车辆没有经过评估，且登记所有人为郭晓海，非本案原告；我公司不承担诉讼费。
原�围绕诉讼请求向法院提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、淮安市市政府关于金湖县城市总体规划的批复、金湖县黎城镇黎东村村民委员会出具的证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证，对上述证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：原告郭连才、夏金英、耿树萍、郭恒林分别系死者的父亲、母亲、妻子、儿子。原告郭连才、夏金英夫妻育有两子。2016年7月2日，被告朱建成驾驶鲁G×××××重型厢式货车沿205国道由南向北行驶，2时5分左右车辆行至205国道1173KM+100M路段，撞到同方向由郭晓兵驾驶的苏***大中型拖拉机尾部，造成车辆及路产损坏、郭晓兵当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱建成负事故的全部责任。事故发生后，四原告从盱眙县公安局交通巡逻警察大队领取了丧葬费35000元。原告郭连才、夏金英、耿树萍、郭恒林的户籍地为金湖县黎城镇，2005年4月30日淮政复[2005]17号文件载明，金湖县城市规划区范围为现黎城镇和戴楼镇的全部行政范围。肇事车辆鲁G×××××重型厢式货车在被告人民财保潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔）。另诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定扣押了昌邑市明江物流运输有限公司所有的车牌照为鲁G×××××重型厢式货车一辆，该车辆现停放于盱眙县马坝镇俊美停车场。
根据查明的事实结合原告诉求及相关法律规定，本院对四原告因郭晓兵交通事故死亡所遭受的损失作如下认定：
1、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元，2005年4月30日金湖县行政规划调整，金湖县黎城镇划�为城市区域，故原告各项损失应以城镇常住居民收入、消费标准计算；
2、亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费1500元，原告虽未提供证据支持，但该项损失必然发生，本院酌情认定1500元；
3、被扶养人生活费：夏金英（郭晓兵母亲，1952年3月10日生，其共有子女二人）（24966/年÷12）×（16×12-4）÷2=195567元，郭连才（郭晓兵父亲，1942年9月4日生，其共有子女二人）（24966/年÷12）×（7×12-10）÷2=76978.5元，共计272545.5元。
4、精神损害抚慰金50000元，该交通事故造成郭晓兵死亡，且被告朱建成负事故全部责任，原告的主张未超过法律的规定，故本院予以支持。
上述费用合计1067505.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告朱建成辩称其在事故发生后向盱眙县公安局交通警察大队交纳了50000元，原告认可领取丧葬费用35000元，且在本案中未主张该部分费用，同时考虑到被告未举证证明垫付费用被原告领取的具体数额，且本次事故中原告尚有车损部分未主张，故对该部分费用暂不处理，可待下次诉讼一并处理。被告人民财保潍坊市分公司辩称被告朱建成已被追究刑事责任，精神抚慰金应不予支持，本院认为，机动车交通事故责任纠纷民事侵权案件中，驾驶人员是否因交通肇事受到刑事追责，不影响精神抚�金的赔付，故对被告人民财保潍坊市分公司的该项辩称本院不予支持。本案中，被告朱建成负事故全部责任，四原告因郭晓兵交通事故死亡所遭受的损失1067505.5元，首先应由被告人民财保潍坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分应由被告人民财保潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告957505.5元，被告人民财保潍坊市分公司共应赔偿原告各项损失合计1067505.5。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�坊市分公司于本判决生效之后二十日内赔偿原告郭连才、夏金英、耿树萍、郭恒林各项损失合计1067505.5元；
二、驳回原告郭连才、夏金英、耿树萍、郭恒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14548元，减半收取7274元，财产保全申请费1270元，合计8544元，由原告郭连才、夏金英、耿树萍、郭恒林负担90元，被告朱建成负担8454元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一六年九月十八日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定�
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院�在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。