wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第287号
原告何林。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，职务：局长。
委托代理人党开春，唐山市住房和城乡建设局技术处处长。
委托代理人李雪峰，唐山市住房和城乡建设局法律顾问。
原告何林诉被告唐山市住房和城乡建设局行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何林诉称：2007年，唐山市路北区果园工房改造中，房屋开发商违反《民用建筑设计通则》、《住宅建筑规范》、《建筑给水和排水设计规范》将六层用户卫生间单独使用的直径110毫米主下水管道穿过原告家主卧室。因下水管道流水产生噪音很大，严重影响原告及家人的身心××。《民用建筑设计通则》规定，建筑物的厕所、浴室、盥洗室不应直接布置在下层的卧室、起居室、厨房和餐厅的上层。在博雅园小区有多家用户有上述情况，有30家用户受到噪音侵扰。被告在房屋设计施工及竣工验收阶段未尽到商品房设计及质量监督责任。故向人民法院提起行政诉讼，要求认定被告不作为，要求其尽到监管责任。
本院认为，原告起诉主张被告在2007年房屋设计施工及竣工验收时未尽房屋设计及质量监督职责，致使其主卧室管道设计和质量存在问题，要求被告尽到监管责任，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝 然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14626号
原告：洪天佑，男，1953年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告：王荣，女，1953年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：洪晓，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被告：上海莘庄投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆建新，总经理。
委托诉讼代理人：诸顺民，上海福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欧，上海福隆律师事务所律师。
被告：洪天德，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告洪天佑、王荣、洪晓与被告上海莘庄投资经营有限公司、洪天德确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告洪天佑、王荣、洪晓于2016年11月14日以需调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告洪天佑、王荣、洪晓申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪天佑、王荣、洪晓撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告洪天佑、王荣、洪晓负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终130号
上诉人（原审原告）：吕宏勋，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县大孤山镇人民政府。
法定代表人：梁永福，镇长。
委托代理人：宋文福，副镇长。
委托代理人：常玉和，该镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会。
法定代表人：张志明，村主任。
原审第三人：伊通满族自治县旅游局。
法定代表人：宋威，局长。
委托代理人：杜尚忠，该局审批办主任。
上诉人吕宏勋因与被上诉人伊通满族自治县大孤山镇人民政府（以下简称大孤山镇政府）、原审第三人伊通满族自治县大孤山镇万福德村民委员会（以下简称万福德村委会）、原审第三人伊通满族自治县旅游局（以下简称伊通旅游局）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕宏勋，被上诉人大孤山镇政府的委托代理人宋文福、常玉和，原审第三人万福德村委会的法定代表人张志明，原审第三人伊通旅游局的委托代理人杜尚忠，到庭参加诉讼。
本院认为，2003年4月12日大孤山镇政府向万福德村七社农户吕万兴、刘淑珍发出《关于征用万福德村七社彦大片地的通知》，通知：按照相关文件的精神和要求，征用万福德村七社彦大片地1.565公顷作为大孤山自然保护区用地，并采取三种补偿方式，被征用地农户接到通知后选取补偿办法到大孤山镇人民政府签订征地协议。2003年5月4日，大孤山镇政府、万福德村委会按照通知中的文件要求与万福德村七社农户吕万兴、吕玉兰、刘淑珍签订了《协议书》，协议内容为：大孤山镇政府租赁万福德村七社彦大片地作为大孤山自然保护区恢复植被用地，实行一次性补偿，租赁期至2028年第二轮土地承包期结束。虽然该协议有租赁字样，但从通知及嗣后签订的协议内容，大孤山镇人民政府取得土地的对价为补偿款以及期间为一轮承包期25年，有违合同法中关于租赁合同的法律规定，原审法院应对《协议书》的性质予以查清。且吕宏勋诉请《协议书》无效并要求返还土地，是基于其拥有的土地承包权，属用益物权。原审判决适用诉讼时效的相关规定，适用法律有误。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第207号民事判决；
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一六年七月六日
书记员 孙永明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初905号
原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场环路金湾花园内。
法定代表人：刘玉森。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：严营章，男，1971年2月21日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。
原告防城港市卓力物业管理有限公司与被告严营章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告防城港市卓力物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市卓力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市卓力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告防城港市卓力物业管理有限公司已预交），由原告防城港市卓力物业管理有限公司承担。
代理审判员 何瑞平
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执813号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行,住广州市黄埔区。
法定代表人：王庆锋。
被执行人：梁志标，证件号码440184198110043951,住广州市黄埔区。
关于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与梁志标借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)穗黄法民二初字第863号《民事判决书》已发生法律效力，判决如下：梁志标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还借款本金118863.71元及利息（截至2015年12月8日利息为4377.59元；从2015年12月9日起至本判决确定的偿还之日止，利息以欠款额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告梁志标负担。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，本院已于2016年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁志标发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁志标在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人梁志标就职于广汽本田汽车有限公司，本院已向广汽本田汽车有限公司送达《执行裁定书》及《协助执行通知书》，请其协助每月扣留、提取被执行人梁志标的工资收入（除保留每月工资2000元），直至清偿法律文书确定的债务为止。除此，暂未发现被执行人梁志标有其他可供直接执行的财产。
本院认为广州市黄埔区人民法院作出的(2015)穗黄法民二初字第863号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁志标应严格履行该生效法律文书确定的义务。除每月扣留、提取被执行人梁志标的工资收入外，本院暂未发现被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人亦未能提供被执行人梁志标可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执813号案终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 李文锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黎 秦
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第128-1号
申请执行人北海市正信贸易有限公司，住所地北海市。
被执行人北海市海宏贸易公司，住所地北海市。
法定代表人欧擎宇，总经理。
申请执行人北海市正信贸易有限公司依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第44号民事判决书【申请执行标的：17129150元】，于2015年11月19日向本院申请执行北海市海宏贸易公司土地合作纠纷一案，本院已于2015年11月19日依法受理了该案。
本案在执行过程中，本院于2015年12月5日依法提取了被执行人北海市海宏贸易公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2015年的债权收入中的1406484.50元，在扣除本次执行费16464元后，余款1390020.50元本院已依法退给申请执行人北海市正信贸易有限公司，本案查控财产已处理完毕，对本案尚欠债务，因本案申请执行人北海市正信贸易有限公司与被执行人北海市海宏贸易公司自愿达成了执行和解协议，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2012）银民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人北海市正信贸易有限公司发现被执行人北海市海宏贸易公司没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺 湘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6157号
原告：杜井林，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：徐福金，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田瑞珍，女，1966年1月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。（系被告徐福金配偶）。
原告杜井林与被告徐福金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜井林、被告徐福金及其委托诉讼代理人田瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜井林向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐福金赔偿原告杜井林经济损失5615元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日13时11分许，原、被告在通辽市科尔沁区铁南蓝山郡1号楼楼下因琐事发生口角并互相厮打。被告用拳头将原告牙齿打落两颗，其他牙齿松动后脱落。2016年11月11日通辽市公安局科尔沁区公安分局给予被告行政拘留5日处罚。原告伤后到通辽市医院进行门诊治疗，将牙齿修复，支付医疗费2615元。因原告牙齿脱落疼痛，不能上班，造成误工费3000元（200天×15天），经济损失共计5615元。为此，原告诉至法院。
被告徐福金辩称，原告杜井林所述不属实，被告没有打落原告杜井林的两颗牙齿，其他牙齿松动脱落也不是被告打的。原告没有病历、住院正规诊断及发票，没有人证、物证证明牙齿脱落系被告打的，同时原告杜井林也被通辽市公安局科尔沁区公安分局给予行政拘留十日的行政处罚。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日13时许，在通辽市科尔沁区铁南蓝山郡1号楼楼下，原告杜井林与被告徐福金因琐事发生口角并互相厮打。原告用砖头将被告头部打伤，被告用拳头将原告嘴部打伤。通辽市公安局科尔沁区公安分局于2016年11月11日作出行政处罚决定书，给予原告杜井林拘留10日并处罚金200元行政处罚，给予被告徐福金拘留5日行政处罚。
原告当庭出示申请法院调取的公安卷宗中呈请结案报告书一份、关于杜井林、张宪超的询问笔录各一份、通科公（林）行罚决字[2017]564号行政处罚决定书一份、通辽市医院门诊挂号专用发票两枚、通辽市医院门诊收费专用收据一枚、通辽地区医疗机构门诊病历手册两份、通辽市科尔沁区民航路新新世达欧式构件厂出具的证明一份，用以证明被告将原告嘴部打伤，牙齿打掉一颗，松动一颗后拔除及就诊花费医疗费2630元和原告因被被告打伤后不能上班形成3000元误工费的事实。被告质证对原告出示公安卷宗中的相关证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证明原告主张的事实；对通辽市医院门诊挂号专用发票两枚、通辽市医院门诊收费专用收据一枚、通辽地区医疗机构门诊病历手册两份真实性无异议，对证明的问题有异议，原、被告争执时间是2016年10月18日，原告出示证据中的挂号票据时间为2016年11月10日和2017年1月4日，门诊收费收据也为2017年1月4日。门诊病历手册显示就诊时间为2016年11月10日和2017年1月4日，且均记载原告的牙齿为缺失多年，因此原告的牙齿脱落与被告没有关系；对通辽市科尔沁区民航路新新世达欧式构件厂出具的证明真实性有异议，认为原告根本不在该厂上班。经审查，原告出示的公安卷宗中相关证据，能够证明原、被告发生口角并厮打，对此本院予以确认，但上述证据并未证明原告牙齿脱落系被告殴打所致，故对该部分不予确认。原告出示的通辽市医院门诊挂号专用发票两枚、通辽市医院门诊收费专用收据一枚、通辽地区医疗机构门诊病历手册两份，因就医时间并非原、被告发生争执当日，原告亦未提供相关病历和诊断证明予以佐证，不能证明原告的牙齿脱落与原、被告争执有因果关系，与本案不具有关联性，对上述证据不予采信。对原告出示的通辽市科尔沁区民航路新新世达欧式构件厂出具的证明一份，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，不能证明存在误工费的事实，故对该证据不予采信。
被告出示（2016）内0502民初6915号民事判决书复印件一份，证明被告只是将原告嘴打伤，没有将原告牙齿打掉的事实，原告质证真实性无异议，对证明的问题有异议。经审查，该判决已生效，与本案事实相关部分，予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽发生口角并厮打，但原告所提供证据不能证明原告的牙齿脱落是由被告行为导致的事实，故原告杜井林的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜井林的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计250.00元，由原告杜井林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年十月二十七日
书记员 牧 人
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初413号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王春霞，又名“王瑶”，女，1986年3月12日出生于江西省彭泽县，户籍所在地江西省彭泽县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。
被告人谢登友，男，1976年11月24日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因盗窃于2007年4月12日被上海市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月21日被灌南县公安局监视居住。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王春霞、谢登友犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人王春霞、谢登友到庭参加诉讼。本案经延期后，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日18时许，灌南县城市管理局市容环境执法大队至本县新安镇新西湖广场桥头处清理占道经营摊位，在清理过程中，被告人谢登友同韩丙梅（另案处理）等人对执法人员进行撕扯、阻拦，被告人王春霞持铁管夯砸执法车辆，致执法活动受阻并造成执法人员郭某、徐某1等人受伤，经鉴定，被害人郭某、徐某1为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人谢登友、王春霞已主动赔偿被害人全部医疗费用。
上述事实，被告人谢登友、王春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、汤某、周某、董某、曾某、袁某的证言，被害人郭某、徐某1、徐某2的陈述，人体损伤程度鉴定意见，执法视频资料，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢登友、王春霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢登友、王春霞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢登友、王春霞在庭审中辩称自己属于正当防卫的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人谢登友起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人王春霞起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人王春霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人谢登友、王春霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢登友犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王春霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初246号
原告王金洲，男，1956年11月8日出生，汉族，工人，住阜新市海州区平西路。
被告营口市路路通机械制造有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人姜红英。
原告王金洲与被告营口市路路通机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明瑞适用简易程序公开进行审理。原告王金洲到庭参加了诉讼。被告营口市路路通机械制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金洲诉称：我在被告处从事炉钳工工作，日工资117元。至2016年被告尚欠我21453元工资没有给付。
被告营口市路路通机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王金洲在被告营口市路路通机械制造有限公司从炉钳工工作，日工资117元。至2016年被告尚欠原告工资21453元。2017年1月4向大石桥市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2016年1月4日大石桥市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。
另查，被告营口市路路通机械制造有限公司方委托苑忠武代表公司参加诉讼，但其未提供法定代表人证明、公司营业执照复印件，瑕疵的委托书（委托书中没有法定代表人签字，也未加盖公司公章）等代理手续不符合法律规定，故法庭未允许苑忠武参加诉讼。庭审准备阶段前，苑忠武拿出两张工资表让原告传阅，传阅完毕后苑忠武撕毁两张工资并把碎片扔在合议庭室内纸篓中，原告等人凑集碎片庭后交予法庭并说明此事。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，工资表碎片等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告营口市路路通机械制造有限公司开庭时未到庭参加庭审及证据质证，也未提交答辩状，应视为对拖欠原告工资的默认。且根据原告的陈述及同一批次均为诉讼被告公司拖欠工资案件其他原告人对相关事实的陈述，本院对被告拖欠原告21453元工资款的事实予以认定，被告长期拖延不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告营口市路路通机械制造有限公司给付原告王金洲工资款21453元（贰万壹仟肆佰伍拾叁元）。该款限被告于判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一七年五月十日
书记员 冯婷婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2496号
被执行人:范建荣，男，1992年12月11日出生，住庆元县。
本院于2016年9月27日作出的（2016）浙1122刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月11日移送立案执行。现查明被执行人范建荣暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初780号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖意，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省麻城市（上述信息均系自报）。2016年12月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2017年3月12日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人肖意犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人肖意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖意于2017年3月11日凌晨5时许，在本市江汉区单洞路18号聚银大厦门口，趁人不备，窃得被害人张某停放于此车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型汽车内价值人民币200元的53度原始祖赖茅酒1瓶及价值人民币1920元的400克礼品装金骏眉茶叶2盒等财物。公安机关于次日将被告人肖意抓获归案。所盗部分赃物已追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，现场指认照片、监控录像截图、报案材料、户籍资料、全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、证据保全清单、发还清单、购物发票、送货单等书证，被害人张某的陈述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖意具归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月12日起至2017年9月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年六月十九日
书记员 章兴益
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1292号
原告：栗兰义，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地：安徽省利辛县。
委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
被告：来建伟，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
原告栗兰义为与被告来建伟买卖合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审理。后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告栗兰义的委托代理人陈女到庭参加诉讼，被告来建伟经本院依法公告送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栗兰义起诉称：原告长期从事玉器等的销售。2010年起，被告向原告购买货物，最初均以现款结账的方式，原告一直认为被告信誉良好，因此后来采用赊账销售方式，即在货物发给被告后，由被告出具欠条，原告凭欠条向被告收款。2013年起，被告陆续有积欠的货款，2014年5月7日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明欠原告货款600000元。原告后持该欠条向被告多次催款，被告一直以种种借口拖延，时至原告起诉前也未支付。故，栗兰义起诉至法院，请求依法判令：1、被告来建伟归还原告栗兰义的货款600000元；2、因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费用包括案件受理费以及公告费650元。
被告来建伟未答辩。
为支持其主张，栗兰义向本院提供了欠条一份作为证据，拟证明被告来建伟欠栗兰义货款600000元。
被告来建伟未举证，亦未质证。
经审查，本院认为原告栗兰义所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告栗兰义长期从事玉器销售行业，被告来建伟向原告购买了翡翠原石、玉器原石等货物，并于2014年5月7日向栗兰义出具了欠条一份，载明其欠栗兰义600000元。
本院认为，原告栗兰义与被告来建伟之间的买卖关系成立，栗兰义已经履行其卖方义务，来建伟作为买方应当按照约定向栗兰义支付货款，故栗兰义主张来建伟支付货款600000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告来建伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来建伟于本判决生效之日起十日内向原告栗兰义支付货款600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元以及公告费650元，由被告来建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1437号
原告吴礼风。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡学义。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴礼风与被告胡学义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春松、被告胡学义及其委托代理人柯常发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴礼风诉称：我与被告系生意往来的朋友关系，2008年7月14日，双方经结算，被告欠我36000元。事后被告还了部分欠款，但对于下欠的10000元无故拖欠拒不归还，现诉至法院，请求法院判令被告支付欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡学义辩称：欠款是事实，但我事后分四次已将欠款还清，另外原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告在开红砖厂期间，被告在原告处购买红砖。2008年7月14日，双方经结算，被告欠原告货款36300元。事后，被告于2009年1月22日归还10000元，2009年1月24日归还10000元，2010年1月31日归还6300元。下欠10000元，因被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告出售红砖，被告下欠原告货款36300元的事实，有被告出具的欠条为证，被告无异议，本院依法予以确认。事后，被告偿付货款26300元，双方当事人无异议，本院亦予以认可。但对被告辩称其另偿付货款10000元，货款已全部付清，因无证据证实，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，依法律规定，原告可以随时主张自己的权利，对被告的该项辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡学义于本判决生效之日起十日内向原告吴礼风清偿货款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年五月四日
书记员 皮晓琦
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2167号
原告杨有清，公民身份证号码×××，男，1963年08月05日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告段卫军，男，汉族，个体。
本院在审理原告杨有清诉被告段卫军民间借贷纠纷一案中，原告杨有清于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨有清撤回对被告段卫军的起诉。
案件受理费244元，由原告杨有清负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 郭牡丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第365号
原告赵文华，男，汉族，农民，1975年生，现住洮南市。
被告曲红光，女，汉族，农民，现住洮南市。
原告赵文华诉被告曲红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文华到庭参加诉讼。被告曲红光经依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日被告以买楼为由向我借钱5万元，当时承诺过几天就还。12月被告又找我借钱，说次日就还，我借给她3万元。后来多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖不还。2014年4月14日被告给我出具欠条，约定当月18日将8万元借款全部还清，到了18日被告依然没有还款，她就找我们双方共同的同学曲忠伟来担保，曲忠伟同意为曲红光作担保，保证如果被告下周一不还款曲忠伟负责还清欠款。到了约的还款日期，被告还是没有还款，我就找担保人曲忠伟，曲忠伟先后替曲红光还款4.2万元。被告还欠3.8万元至今未还，被告的行为严重损害了我的权益。请求法院判令被告偿还欠款3.8万元，并按银行的贷款利率给付利息，由被告承担诉讼费。
被告曲红光未答辨、未到庭。
原告为证明其诉讼请求和案件事实，提供如下证据：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借据一枚，被告向原告借款3.8万元，双方约定还款日期为2014年8月26日的事实。
3、证人曲忠伟证实：2014年4月27日赵文华向曲红光索要8万元欠款时，曲忠伟作担保如果曲红光到期不还款原承担还款责任。曲红光到期未还款，曲忠伟替曲红光还款3.5万。后曲红光向赵文华还款7000元。
被告未到庭视为放弃反驳、辩解、举证和质证的权利。原告所提供的证据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，符合民事诉讼证据的要件要求，本院对以上证据予以采信。
经审理查明：被告曲红光向原告赵文华借款，于2014年8月18日为原告出具借据，被告欠款3.8万元，约定2014年8月26日还款。原告多次崔要未果。
本院认为，本案原告与被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该行为合法有效，原告的债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条没有对借款利息进行约定，原告要求被告支付还款日期2014年8月26日以前的利息不符合法律规定，原告要求被告支付2014年8月26日以后的利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲红光于本于本判决生效之日起十日内给付原告赵文华欠款人民币3.8万元及利息（从2014年8月27日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如被告曲红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告曲红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年一月五日
书记员 赵 越
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1160号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某，女，1998年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省眉山市仁寿县。2016年9月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月4日19时许，被告人谢某某主动联系特情黄某称自己有甲基苯丙胺（冰毒）要出售，让黄某帮忙联系买家。次日中午11时许，谢某某再次询问黄某有没有找到买家，黄某遂联系了特情黄某购买甲基苯丙胺，黄某通过手机与谢某某商议好数量和价格后约在买家黄某的车上交易。9月5日18时许，黄某与黄某在本市武侯区的瑞莱斯酒店接到谢某某，三人开车到了温泉酒店停车场停靠。在车上谢某某将16包透明塑料袋封装的甲基苯丙胺通过黄某转交给了黄某，黄某将800元人民币交给了谢某某。三人交易完毕后被民警现场挡获。民警从黄某身上查获16包甲基苯丙胺（分别净重0.61克、0.62克、0.65克、0.70克、0.75克、0.77克、0.79克、0.64克、0.66克、0.82克、0.62克、0.79克、0.72克、0.72克、0.56克、0.68克，共计净重11.10克），从谢某某身上查获用于联系买家的OPPOR9手机一部、毒资人民币800元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、视听资料、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被告人谢某某七年以上八年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量为11.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。本案查获的毒品甲基苯丙胺属违禁品，扣押在案的OPPOR9手机属于作案工具，均依法应予没收。成都市武侯区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2023年9月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺及OPPOR9手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 李学英
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁 言
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执747号
申请执行人谢雄莲，女，1959年9月15日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝天办事处中山街市中山商场宿舍。
被执行人吴新光，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇晚房村晚房组。
本院在执行申请执行人谢雄莲与被执行人吴新光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2831号民事判决书确认，一、被执行人吴新光自愿以其在涟源市湄江镇新旺煤矿处理债券所得的30%按同等比例偿还，未清偿的借款本金部分，由被执行人吴新光在2019年11月15日前负责清偿；二、被执行人吴新光负担案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行费2955元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谢雄莲与被执行人吴新光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执747号申请执行人谢雄莲，女，1959年9月15日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝天办事处中山街市中山商场宿舍。被执行人吴新光，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇晚房村晚房组。本院在执行申请执行人谢雄莲与被执行人吴新光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2831号民事判决书确认，一、被执行人吴新光自愿以其在涟源市湄江镇新旺煤矿处理债券所得的30%按同等比例偿还，未清偿的借款本金部分，由被执行人吴新光在2019年11月15日前负责清偿；二、被执行人吴新光负担案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行费2955元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人谢雄莲与被执行人吴新光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月十一日书记员  邓庆平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2549号
原告：张青珍，居民。
委托代理人：赵传朋，山东君正义律师事务所律师。
被告：陈利，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：张青云，居民。
原告张青珍诉被告陈利、张青云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时原告撤回对张青云的起诉，本院予以准许。原告张青珍的委托代理人赵传朋、被告陈利及其委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青珍诉称：2015年6月10日23时许，被告陈利驾驶无号牌柴油三轮车在兰陵县磨山镇山南村路段由南向北行驶至事发地点，与由北向南行驶的被告张青云驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，原告乘坐被告张青云驾驶的三轮摩托车，导致原告受伤。后原告被送至兰陵县人民医院救治。2015年6月30日，临沂市公安就交通警察支队兰陵大队认定，被告陈利负主要责任，被告张青云负次要责任，原告无事故责任。原告共住院10天，医疗费共计4682.92元。原告一直积极与被告协商赔偿事宜，被告一直推诿，拒绝承担赔偿责任，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工90日，护理30日，营养30日。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失46446元，诉讼费由被告承担。
被告陈利辩称：事故发生属实。对责任划分无异议，愿意承担合法合理的经济损失，事发后为原告垫付2300元，因陈利承担主要责任，同意承担70%的责任。
经审理查明：2015年6月10日23时许，被告陈利驾驶无号牌柴油三轮车在兰陵县磨山镇山南村路段由南向北行驶至事发地点，与由北向南行驶的张青云驾驶的无号牌三轮摩托车（车载张青珍1人）相撞，造成张青珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安就交通警察支队兰陵大队认定，被告陈利负主要责任，张青云负次要责任，原告张青珍无事故责任。事发后原告被送至兰陵县人民医院住院10天，支出医疗费4682.92元。2015年9月21日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人张青珍构成十级伤残；（二）误工90日，护理30日，营养30日。原告支出鉴定费900元。事发后，被告陈利已支付给原告2300元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院病案证明、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈利驾驶机动车与原告的发生交通事故，交警部门认定被告陈利负事故主要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告陈利认为原告提供法医鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且在其要求的期限内未提出重新鉴定，故被告陈利的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的精神抚慰金3000元过高，因原告的受伤，其身体上及精神上均造成了的伤害，结合本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持2000元。原告未能提供证据证明其本身及护理人员收入情况，被告陈利对原告主张的误工、护理标准每天100元的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项经济损失应为：医疗费4682.92元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费900元（30天×30元）、误工费4893.3元（54.37元×90天）、护理费1631.1元（54.37元×30天）、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、鉴定费900元，以上共计39071.32元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张青珍损失35871.32元（医疗费4682.92元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费4893.3元、护理费1631.1元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金23764元，以上共计38171.32元，扣除被告陈利已支付的2300元）。
二、被告陈利赔偿原告张青珍损失630元（鉴定费900元×70%）。
三、驳回原告张青珍的其他诉讼请求。
上述一至二项共计36501.32元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告张青珍负担125元，被告陈利负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月六日
书记员 胡湘丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3229号
罪犯罗全兴，男，1973年4月24日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬余刑初字第278号刑事判决，以被告人罗全兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗全兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗全兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗全兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗全兴减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终11号
上诉人（原审原告）：朱应强，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西凤山县。
被上诉人（原审被告）：吴圣全，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：吴胜辉，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人朱应强不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初176-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理原告朱应强诉被告吴胜权、吴胜辉公路货物运输合同纠纷一案后，因被告吴胜权姓名有误，原告申请将民事诉状中被告吴胜权的姓名更正为吴圣全，本院重新向被告吴圣全送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，被告吴胜辉、吴圣全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告未能提供充分证据证明本案运输始发地为凤山县，而本案被告吴胜辉、吴圣全住所地为四川省邻水县，本案宜由四川省邻水县人民法院管辖，被告吴胜辉、吴圣全就本案管辖权提出的异议理由成立，依法将本案移送至四川省邻水县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定被告吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邻水县人民法院管辖。上诉人朱应强上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，上诉人朱应强因公路货物运输合同运费给付问题与被上诉人吴胜辉、吴圣全发生争议，因上诉人朱应强向人民法院起诉时举证该公路货物运输合同的运输始发地为凤山县，目的地为南丹县火车站的证据材料，且被上诉人吴胜辉、吴圣全在向一审法院提出管辖异议中亦未否认该合同运输始发地、目的地为凤山县、南丹县火车站。故该公路货物运输合同的运输始发地、目的地应分别为凤山县、南丹县火车站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，该合同运输始发地的凤山县，目的地的南丹县，被告住所地四川省邻水县的人民法院对本案均具有管辖权。现上诉人朱应强选择向运输始发地的凤山县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，凤山县人民法院对本案具有优先行使管辖权。综上，被上诉人吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出异议，申请将案件移送至四川省邻水县人民法院审理的异议不能成立，一审裁定将本案移送四川省邻水县人民法院管辖不当，属适用法律错误，应予更正。上诉人朱应强上诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2016）桂1223民初176-2号民事裁定；
二、指令凤山县人民法院对本案审理。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月××日
书 记 员 彭 华
附有关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第427号
罪犯戴小兵，男，1984年11月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月30日作出（2012）甬东刑初字第749号刑事判决，以罪犯戴小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴小兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴小兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戴小兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴小兵减去拘役十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初437号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某,男，汉族，1981年3月11日出生。2001年4月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2004年7月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2009年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2010年7月8日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元；2014年12月30日因吸毒被行政拘留十二日；2015年3月5日因吸毒被行政拘留九日、强制隔离戒毒二年；2015年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2015年9月4日刑满释放。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月8日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区和燕某向西行驶至中央北路路口附近，被执勤民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为103mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为101.8mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节及无证驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 莉
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初100号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人杨本飞，男，1982年2月14日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省建始县。该被告人曾因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年10月25日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元，2015年12月3日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元；本次又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被武汉市公安局硚口区分局抓获，同年12月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年1月23日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。
辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告人李飞，男，1989年8月28日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省巴中市通江县。该被告人曾因犯盗窃罪，于2013年10月25日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5,000元；本次又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被武汉市公安局硚口区分局抓获，同年12月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年1月23日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。
辩护人易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杨本飞、李飞犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人杨本飞及其辩护人甄宜明、李飞及其辩护人易伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年12月21日至24日，被告人杨本飞、李飞在六安市、桐城市的小区内，采用插片开锁的方式，多次入户盗窃现金2,880元、笔记本电脑一台、白酒2瓶、电脑主机一台，涉案物品总价值3,570元。公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为两被告人的行为均已构成盗窃罪并构成累犯，提请依法判处。
被告人杨本飞、李飞对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：1、对指控罪名无异议；2、被告人李飞属从犯，应从轻、减轻处罚；3、二被告人自愿认罪且已退回大部分财物，亦应从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年12月21日凌晨，由被告人李飞望风，被告人杨本飞采取插片开锁的方式，进入六安市金安区民惠苑小区被害人黄某家，窃取现金600余元；进入六安市裕安区丽江苑小区被害人胡某1家，未盗得财物。
二、2016年12月22日凌晨，被告人杨本飞、李飞采用同样的方式，分别进入六安市裕安区兴美花园小区被害人胡某2家、戴某家、陶某家，共盗取现金2,280元。
三、2016年12月23日凌晨，被告人杨本飞、李飞采用同样的方式，分别进入桐城市东苑新村小区被害人陈某家，窃取华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值3,040元。
四、2016年12月24日凌晨，被告人杨本飞、李飞采用同样的方式，进入桐城市银苑商厦被害人吴某家，窃取白酒两瓶及戴尔牌电脑主机一台，经鉴定，涉案物品总价值530元。
案发后，笔记本电脑及电脑主机已被追回并发还被害人，公安机关从被告人杨本飞处扣押现金2,320元并发还部分被害人。
上述事实，被告人杨本飞、李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人黄某、胡某1、胡某2、戴某、陶某、陈某、吴某陈述、被告人指认现场笔录、涉案物品价格鉴定意见、公安机关扣押及发还清单以及书证户籍信息二份、抓获经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨本飞、李飞以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。两被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑之盗窃罪，依法构成累犯，均应从重处罚。被告人杨本飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人李飞在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应予从轻处罚。鉴于两被告人当庭自愿认罪且已退还部分赃物，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨本飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币壹万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币柒仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、被告人杨本飞、李飞违法所得890元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2195号
原告杨某（×××），女，汉族，1988年12月2日出生，江苏省宿迁市人，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人侯兰新，系库尔勒市萨依巴格路法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告徐某（×××），男，汉族，1979年10月23日出生，甘肃省兰州市人，个体。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人侯兰新到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年12月4日登记结婚，2012年5月15日生育一女徐艺轩。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，对家庭不负责任，且被告长期吸毒，2009年因吸毒被公安机关强制戒毒两年，已导致夫妻感情彻底破裂。2014年4月2日原告向库尔勒市人民法院起诉要求离婚，2014年4月23日库尔勒市人民法院作出（2014）库民初字第1322号民事判决书，认为双方感情并未完全破裂，判决不准离婚。近三年时间里，原告给过被告改正、重新和好的机会，但被告不思悔改，原、被告的感情已完全破裂，且再无和好可能。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女徐艺轩（2012年5月15日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年12月4日登记结婚，2012年5月15日生育一女徐艺轩。2009年9月2日至2011年9月1日，被告被库尔勒市公安局强制戒毒两年。2014年4月2日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月23日库尔勒市人民法院作出（2014）库民初字第1322号民事判决书，认为双方感情并未完全破裂，判决不准离婚。判决书生效后，原、被告的夫妻关系并未改善。2016年3月8日，被告因琐事再次殴打原告，导致原告颜面部多处受伤，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告撤回了要求被告徐某承担孩子抚养费的诉讼请求。
认定以上事实的证据有：结婚证、库尔勒市公安局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、照片、（2014）库民初字第1322号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告杨某于2014年4月向本院提起离婚诉讼，要求与被告徐某离婚，本院判决不准原告与被告离婚。但原告与被告并未和好，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女徐艺轩一直与原告及原告的母亲共同生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由原告抚养更为适宜。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告徐某离婚。
二、婚生女徐艺轩（2012年5月15日）由原告自行抚养。
本案受理费150元，公告送达费260元，均由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 李 建 军
人民陪审员 白 薇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丘龙巴特
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2195号
原告杨某，女，汉族，1988年12月出生，现住库尔勒市。
委托代理人侯兰新，系库尔勒市萨依巴格路法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告徐某某，男，汉族，1979年10月23出生，现住址不详。
原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人侯兰新到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年12月4日登记结婚，2012年5月15日生育一女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，对家庭不负责任，且被告长期吸毒，2009年因吸毒被公安机关强制戒毒两年，已导致夫妻感情彻底破裂。2014年4月2日原告向库尔勒市人民法院起诉要求离婚，2014年4月23日库尔勒市人民法院作出（2014）库民初字第1322号民事判决书，认为双方感情并未完全破裂，判决不准离婚。近三年时间里，原告给过被告改正、重新和好的机会，但被告不思悔改，原、被告的感情已完全破裂，且再无和好可能。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女（2012年5月15日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年12月4日登记结婚，2012年5月15日生育一女。2009年9月2日至2011年9月1日，被告被库尔勒市公安局强制戒毒两年。2014年4月2日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月23日库尔勒市人民法院作出（2014）库民初字第1322号民事判决书，认为双方感情并未完全破裂，判决不准离婚。判决书生效后，原、被告的夫妻关系并未改善。2016年3月8日，被告因琐事再次殴打原告，导致原告颜面部多处受伤，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告撤回了要求被告徐某某承担孩子抚养费的诉讼请求。
认定以上事实的证据有：结婚证、库尔勒市公安局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、照片、（2014）库民初字第1322号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告杨某于2014年4月向本院提起离婚诉讼，要求与被告徐某某离婚，本院判决不准原告与被告离婚。但原告与被告并未和好，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女一直与原告及原告的母亲共同生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由原告抚养更为适宜。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告徐某某离婚。
婚生女（2012年5月15日）由原告自行抚养。
本案受理费150元，公告送达费260元，均由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 李 建 军
人民陪审员 白 薇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丘龙巴特
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4551号
原告张航，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告候平原，男，身份信息不详。
原告张航诉被告候平原民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张航诉称，2013年7月2日，被告因其朋友刘进发急于资金周转，向原告借款10万元。原告从银行取现8万元交付被告，被告在大学路航海路北200米处建行金海支行转给刘进发账户8万元，次日原告又转付刘进发2万元，以上共计10万元。2014年6月17日刘进发向被告出具其借被告10万元的《借条》。2014年9月6日刘进发在南阳××与农业路口中州快捷酒店当着被告面出具《证明》一份，注明：“经候平原借张航拾万元，到2014年9月15号之前还清”。经原告多次催促，被告至今未偿还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还人民币100000元并应承担自2014年9月15日之日起至判决生效之日的同期银行贷款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案原告张航以民间借贷为由起诉被告候平原，但其现有的证据不能证明其与候平原之间有直接的借贷关系，且应诉主体为侯平原而非候平原。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张航的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告张航。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年七月六日
书记员 徐娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初976号
原告：唐广元，男，1961年3月28日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：平艳（系原告妻子），女，1970年3月11日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告：于长福，男，1972年12月5日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：柳军，男，1978年10月5日出生，住吉林省公主岭市。
被告：盘锦优邦运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王树明，该公司经理。
委托代理人：张韬，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人:赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告唐广元诉被告盘锦优邦运输有限公司（以下简称优邦运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中依原告的申请，依法追加于长福为本案的被告。原告唐广元及委托代理人平艳，被告于长福的委托代理人柳军，被告优邦运输公司的委托代理人张韬，被告中保盘锦公司的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，原告乘坐大型客车行驶至京哈高速公路388KM+400M处时，由于高兴明驾驶重型货车未与前车保持安全距离，与原告乘坐的车辆发生相撞，造成原告头部外伤、胸外伤的后果，交警部门认定高兴明承担事故的全部责任。原告受伤后在本钢中医院住院49天，出院修养30天。高兴明驾驶的车辆在被告中保盘锦公司投保了交强险和第三者责任险，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28,322.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告于长福未提交书面答辩，庭审时认为：我是事故车辆的所有人。由于车辆已在保险公司投保了，应由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告优邦运输公司书面辩称：重型货车的实际车主为于长福，该车挂靠在我公司名下，且已在被告中保盘锦公司投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告中保盘锦公司未提交书面答辩，庭审时认为：事故车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。由于本起事故的另一伤者已先行在兴城法院诉讼，该法院在判决中已将交强险限额全额赔付给另一伤者，因此原告的损失我公司仅在三者险范围内赔付。原告主张的医疗费同意按医保报销标准赔偿；原告是靠临时用工挣取临时工资，属于无固定收入的人员，误工费应按城镇居民人均纯收入标准计算。住院伙食补助费同意按每天20元给付。不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年7月31日9时30分许，被告于长福雇佣的司机高兴明驾驶重型货车，沿京哈高速公路由东向西行驶至388KM+400M处时，因未与前车保持安全距离，致该车前部与佟明东驾驶的大型客车相撞，并致大型客车前移与孟祥波驾驶的重型货车相撞，造成三车辆损坏、佟明东和大型客车乘员唐广元、平艳等人受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，高兴明承担事故的全部责任。原告唐广元受伤后在本溪钢铁（集团）有限责任公司总医院住院治疗49天，诊断：头、胸外伤，右小腿外伤，右胸第7肋骨骨折等。住院期间均为二级护理。事发前原告在本溪永昇建筑工程有限公司从事力工工作，月平均工资3320元，事发日到2015年10月19日单位停发工资。此事故给原告造成的经济损失共计26,225.63元，其中：医疗费12,372.14元，误工费8853.33元（3320元÷30天×80天），护理费3904.16元（96.24元×49天=4715.76元，原告主张3904.16元），住院伙食补助费980元（20元×49天），交通费认定116元。
另查明：被告于长福所有的事故车辆以优邦运输公司的名义在被告中保盘锦公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据有：
（一）交警部门的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
（二）住院病历、住院患者退院单、情况说明、处方笺、诊断书、医疗费收据，证明原告住院诊断的病名、用药的类别、住院天数、护理级别、住院费用明细及数额。
证据（一）、（二），三被告均无异议，认定为有效证据。
（三）工资表、误工证明、职工病伤休工建议证明，证明原告的工资收入、事发后单位停发工资及误工时间。三被告均认为：原告没有提供劳动合同，不能证明实际用工及工资收入情况。
被告中保盘锦公司提供的保单代抄单，证明事故车辆投保的险种、保额及保险期间。双方当事人均无异议，认定为有效证据。
本院认为：原、被告对交警部门认定的事实及责任的划分，均无异议，故对交警部门的责任认定书予以采信。本案的争议焦点：1、原告的误工费按什么标准计算；2、医疗费是否应按国家医保报销标准赔偿。焦点1，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告没有提供劳动合同，但提供了事发前三个月的工资表，根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。据此可确定原告唐广元与本溪永昇建筑工程有限公司存在劳动关系。原告提供了事发后单位停发工资的证明及医疗机构出具职工病伤休工建议证明，能客观真实的证明原告的工资收入及实际减少的收入，故按其工资标准给付误工费。焦点2，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故对被告中保盘锦公司提出的不承担乙类药的5%及丙类药的抗辩不予支持。被告优邦运输公司作为挂靠单位，应与车主于长福承担连带赔偿责任，通过计算，原告的经济损失没有超过保额，故被告优邦运输公司在本案中不承担赔偿责任。由于中保盘锦公司的交强险赔偿限额已全额赔付完毕，故原告的经济损失在于长福投保的第三者责任险范围内由中保盘锦公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告于长福赔偿原告唐广元经济损失26,225.63元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险范围内承担；
二、驳回原告唐广元其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费508元减半收取254元，被告于长福承担227.82元，原告唐广元承担26.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张佳圆
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初976号原告：唐广元，男，1961年3月28日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：平艳（系原告妻子），女，1970年3月11日出生，住辽宁省本溪市明山区。被告：于长福，男，1972年12月5日出生，住辽宁省大洼县。委托代理人：柳军，男，1978年10月5日出生，住吉林省公主岭市。被告：盘锦优邦运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王树明，该公司经理。委托代理人：张韬，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托代理人:赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。原告唐广元诉被告盘锦优邦运输有限公司（以下简称优邦运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中依原告的申请，依法追加于长福为本案的被告。原告唐广元及委托代理人平艳，被告于长福的委托代理人柳军，被告优邦运输公司的委托代理人张韬，被告中保盘锦公司的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月31日，原告乘坐大型客车行驶至京哈高速公路388KM+400M处时，由于高兴明驾驶重型货车未与前车保持安全距离，与原告乘坐的车辆发生相撞，造成原告头部外伤、胸外伤的后果，交警部门认定高兴明承担事故的全部责任。原告受伤后在本钢中医院住院49天，出院修养30天。高兴明驾驶的车辆在被告中保盘锦公司投保了交强险和第三者责任险，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28,322.30元，并承担本案的诉讼费用。被告于长福未提交书面答辩，庭审时认为：我是事故车辆的所有人。由于车辆已在保险公司投保了，应由保险公司赔偿原告的经济损失。被告优邦运输公司书面辩称：重型货车的实际车主为于长福，该车挂靠在我公司名下，且已在被告中保盘锦公司投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司赔偿原告的经济损失。被告中保盘锦公司未提交书面答辩，庭审时认为：事故车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。由于本起事故的另一伤者已先行在兴城法院诉讼，该法院在判决中已将交强险限额全额赔付给另一伤者，因此原告的损失我公司仅在三者险范围内赔付。原告主张的医疗费同意按医保报销标准赔偿；原告是靠临时用工挣取临时工资，属于无固定收入的人员，误工费应按城镇居民人均纯收入标准计算。住院伙食补助费同意按每天20元给付。不承担诉讼费用。经审理查明：2015年7月31日9时30分许，被告于长福雇佣的司机高兴明驾驶重型货车，沿京哈高速公路由东向西行驶至388KM+400M处时，因未与前车保持安全距离，致该车前部与佟明东驾驶的大型客车相撞，并致大型客车前移与孟祥波驾驶的重型货车相撞，造成三车辆损坏、佟明东和大型客车乘员唐广元、平艳等人受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，高兴明承担事故的全部责任。原告唐广元受伤后在本溪钢铁（集团）有限责任公司总医院住院治疗49天，诊断：头、胸外伤，右小腿外伤，右胸第7肋骨骨折等。住院期间均为二级护理。事发前原告在本溪永昇建筑工程有限公司从事力工工作，月平均工资3320元，事发日到2015年10月19日单位停发工资。此事故给原告造成的经济损失共计26,225.63元，其中：医疗费12,372.14元，误工费8853.33元（3320元÷30天×80天），护理费3904.16元（96.24元×49天=4715.76元，原告主张3904.16元），住院伙食补助费980元（20元×49天），交通费认定116元。另查明：被告于长福所有的事故车辆以优邦运输公司的名义在被告中保盘锦公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告提供的证据有：（一）交警部门的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。（二）住院病历、住院患者退院单、情况说明、处方笺、诊断书、医疗费收据，证明原告住院诊断的病名、用药的类别、住院天数、护理级别、住院费用明细及数额。证据（一）、（二），三被告均无异议，认定为有效证据。（三）工资表、误工证明、职工病伤休工建议证明，证明原告的工资收入、事发后单位停发工资及误工时间。三被告均认为：原告没有提供劳动合同，不能证明实际用工及工资收入情况。被告中保盘锦公司提供的保单代抄单，证明事故车辆投保的险种、保额及保险期间。双方当事人均无异议，认定为有效证据。本院认为：原、被告对交警部门认定的事实及责任的划分，均无异议，故对交警部门的责任认定书予以采信。本案的争议焦点：1、原告的误工费按什么标准计算；2、医疗费是否应按国家医保报销标准赔偿。焦点1，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告没有提供劳动合同，但提供了事发前三个月的工资表，根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。据此可确定原告唐广元与本溪永昇建筑工程有限公司存在劳动关系。原告提供了事发后单位停发工资的证明及医疗机构出具职工病伤休工建议证明，能客观真实的证明原告的工资收入及实际减少的收入，故按其工资标准给付误工费。焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故对被告中保盘锦公司提出的不承担乙类药的5%及丙类药的抗辩不予支持。被告优邦运输公司作为挂靠单位，应与车主于长福承担连带赔偿责任，通过计算，原告的经济损失没有超过保额，故被告优邦运输公司在本案中不承担赔偿责任。由于中保盘锦公司的交强险赔偿限额已全额赔付完毕，故原告的经济损失在于长福投保的第三者责任险范围内由中保盘锦公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、被告于长福赔偿原告唐广元经济损失26,225.63元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险范围内承担；二、驳回原告唐广元其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费508元减半收取254元，被告于长福承担227.82元，原告唐广元承担26.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇一六年七月二十六日书记员  张佳圆
湖北省武汉市青山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）鄂0107刑更3号
罪犯辛铃，女，1973年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2006年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元，2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年11月24日被本院决定继续监视居住。
2017年12月25日本院作出了（2017）鄂0107刑初544号刑事判决，以罪犯辛铃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。经湖北中真司法鉴定所鉴定，罪犯辛铃患宫颈浸润性鳞状细胞癌（中-高度分化），属子宫恶性肿瘤，目前已行子宫切除手术，在放疗治疗中，属尚未临床治愈；其疾病属于保外就医严重疾病范围。
经查，罪犯辛铃患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯辛铃暂予监外执行。
二〇一八年二月二十三日
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初362号
原告：刘贵忠，男，1967年11月2日出生，汉族，务工，户籍地江西省贵溪市，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄志伟，男，1978年11月28日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
原告刘贵忠与被告黄志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵忠到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄志伟支付工资款53600元。事实与理由：被告黄志伟系室内装修包工头，从2014年3月份开始，雇佣原告为其搬运沙土、砖块、水泥等建筑材料及其它打杂工作。原告组织多名工人常年完成被告交给的搬运建筑材料及室内杂工作业。从2014年3月至2016年1月，被告共结欠原告工资53600元整，约定于2016年内偿还完毕，被告于2016年元月29日立欠条一张。经原告多次催讨，被告至今分文没有支付。
被告黄志伟均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因黄志伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对刘贵忠提交的证据欠条一张（二份），来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄志伟在泉州市区一带从事室内装修，从2014年3月开始，雇请刘贵忠等人搬运沙土、砖块、水泥等建筑材料及其它打杂工作。至2016年1月，共结欠刘贵忠工资53600元，约定于2016年内和2017年间还清，并出具欠条二份交由刘贵忠收执。第一份《欠条》载明“兹本人黄志伟欠刘贵忠人工工资人民币肆万元整，将在2016年至2017年间每月偿还1500元，还清为止”第二份《欠条》载明“兹本人黄志伟欠刘贵忠人工工资人民币壹万叁仟陆佰元整，将于2016年内偿还完毕，若无偿还将递增每个月1%，至到偿还为止”以上二份欠条最后落款均为“写此条为证明！欠款人：黄志伟，2016年元月29日，公民身份证：，福建省南靖县”后经刘贵忠多次催讨，黄志伟均无支付。
本院认为，刘贵忠作为劳务提供人向接受人黄志伟提供劳务活动，黄志伟应当向刘贵忠支付劳动报酬。刘贵忠所提供的欠条可以证明黄志伟结欠其工资的事实清楚，证据确实，应予确认。黄志伟未按约定期限履行支付工资义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，经刘贵忠催讨后黄志伟没有支付被拖欠的工资，现刘贵忠请求讨回全部的工资款53600元，于法有据，应予支持。黄志伟经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄志伟应于本判决生效之日起十日内支付刘贵忠工资款53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由黄志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张煜明
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第849号
原告李秀梅，女，汉族，1953年11月14日出生，住郑州市。
被告河南地豪置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座16021608室。
法定代表人孙祥云，董事长。
本院在审理原告李秀梅诉被告河南地豪置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀梅自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年六月十五日
书记员 马坤琦
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初179号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李彦峰，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，同年12月11日被取保候审，2017年4月19日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李彦峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日16时许，被告人李彦峰从邯郸市永年区永合会镇冀窑村离开准备回家时，被害人陈某1等人无故殴打李彦峰，后李彦峰在陈某1从魏某家出来时，追赶陈某1至村北玉米地，并将其打伤。经鉴定，被害人陈某1右胫骨近端粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，被告人李彦峰与被害人陈某1达成了和解协议，陈某1自行承担自己的医疗费及后期治疗费用，不要求李彦峰赔偿经济损失，并不再要求追究被告人李彦峰的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人李彦峰进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人李彦峰适用社区矫正。
上述事实，被告人李彦峰在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有控告状、和解书、抓获证明、在逃人员登记表、户籍证明，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、丁某1、丁某2、侯某、霍某、李某1、宋某、丁某3、刘某1、魏某、李某2的证言，被害人陈某1陈述，被告人李彦峰供述，伤情鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李彦峰故意伤害他人身体，致一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被害人对本案的发生，具有一定的过错，本院在量刑时依法予以考虑。案发后，被告人李彦峰与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。根据被告人李彦峰的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李彦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十二日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1930号
原告：何凤海，男，1966年3月2日出生，汉族，住范县。
被告：李洪林，男，1968年3月2日出生，汉族，住范县新区。
原告何凤海与被告李洪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤海、被告李洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬24000元。事实和理由：2014年3月份，王明玉承包范县白衣阁乡临黄集村承包蔬菜基地，原告为王明玉承包的基地挖鱼塘。被告李洪林是王明玉的姐夫，原告一直在被告的领导下施工，原被告双方约定完工后结算工资。2014年4月份完工后，王明玉未与原告结算，后经原告催要，王明玉拒不偿还。2014年4月21日被告李洪林向原告何凤海出具欠条，约定2014年8月15日与原告结算，但至今未向原告支付下欠劳务款24000元。
本院经审查认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告何凤海诉称其为王明玉提供劳务，故被告李洪林不是直接利害关系人，本案被告李洪林主体不适格。
综上所述，本案被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定判决如下：
驳回原告何凤海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔鸣伟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3771号
原告广州市泸康医疗器械有限公司，住所地在广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路99号202房。
法定代表人周立文。
委托代理人赖胜奇、朱智锟。
被告广州天河佳和医院，地址在广州市天河区广州大道****号。
法定代表人凌征祥。
原告广州市泸康医疗器械有限公司诉被告广州天河佳和医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖胜奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市泸康医疗器械有限公司诉称：原告与被告广州天河佳和医院存在业务往来，原告自2012年2月起向被告提供医疗耗材。2013年5月，被告确认拖欠原告货款88911.33元，经原告多次追讨，被告一直拒不支付上述货款。原告认为，双方虽然未签订书书面买卖合同，但是已形成事实买卖合同关系，双方均应诚实信用地履行合同义务，被告收取原告货物后拒不付款，属严重违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款88911.33元及利息（自起诉之日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州天河佳和医院未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年5月26日，被告广州天河佳和医院向原告出具证明一份，记载“兹佳和医院欠广州市泸康医疗器械有限公司款88911.33元，现立此为据”。被告公司职员王翌成、朱敏亦在该《证明》上签字确认。
原告还向本院提交由其公司职员王翌成、朱敏出具的《欠条》及王翌成的身份证复印件各一份，其中《欠条》记载“兹佳和医院欠到广州市泸康医疗器械有限公司耗材款捌万捌仟玖佰壹拾壹元叁角叁分”，王翌成在该欠条的经办人处签字确认，朱敏则在该《欠条》上明确载明“已核”，并签字确认。至于王翌成的身份证复印件则加盖了被告的公章。
庭审中，原告向本院提交被告的员工通讯录，用以证明在上述《证明》及《欠条》上签名的王翌成为其医院经营部职员，朱敏为其财务部人员。
庭审中，原告还向本院提交了《报警回执》一份，用以证明原告曾就本案讼争货款到广州市公安局天河分局报案，后在公安机关的协调下，被告向原告出具《证明》一份，并加盖公章，确认欠款金额。其后，因被告一直未能支付所欠货款，遂成讼。
另在本案诉讼中，原告还向本院提供了其向被告供货的出库单，该出库单均有被告员工朱敏的签名。
本院认为：原告广州市泸康医疗器械有限公司与被告广州天河佳和医院之间存在医疗耗材的业务往来。被告广州天河佳和医院拖欠原告货款88911.33元这一事实，原告已向本院提供被告及其职员签章确认的《证明》、《欠条》等证据予以证实，本院对于原、被告之间存在业务往来及被告拖欠原告货款这一事实予确认。
在被告向原告出具的《证明》及《欠条》中，已确认尚欠原告货款88911.33元这一事实，但就一直未能向原告支付上述货款，现原告诉请要求被告支付该款项并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认并作为认定本案事实的依据。
被告广州天河佳和医院经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州天河佳和医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泸康医疗器械有限公司支付货款88911.336元及逾期付款的利息（自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元由被告广州天河佳和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈永妹
唐迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第371号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月13日被绍兴市公安局刑事拘留，2013年5月20日经本院决定被监视居住，现监视居住于绍兴市公安局交警支队袍江大队指定处所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年4月7日20时20分许，被告人王某醉酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，由北往南行驶至绍兴市袍江新区汤公路与329国道的交叉口左转时，与孙某逆向行驶驾驶的一辆号牌为浙D×××××的轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后被告人王某昏迷不醒并被送往绍兴市人民医院救治，直至同月9日在医院苏醒后接受公安机关的调查。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.62mg／ml。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，双方已经达成赔偿协议并履行。
以上事实，被告人王某在开庭理理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某的证言，道路交通事故认定书，事故车辆鉴定评估报告书，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，绍兴市人民医院出院记录，道路交通事故伤者人体检验记录，交通事故现场图，道路交通事故赔偿协议书，收条，接处警单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00558号
申请执行人陈佰明，男，1955年3月15日出生，汉族，住富平县留古镇三寨陈组，农民。
被执行人吝荣，男，1987年12月27日出生，汉族，住渭南市临渭区官路镇吝家村吝*组，农民。
被执行人丁文炜，男，1969年3月6日出生，汉族，住渭南市临渭区南师乡供销社院内，农民。
上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省富平县人民法院2013年10月31日作出的（2013）富民初字第00238号民事判决书已发生法律效力。因吝荣、丁文炜拒未按生效判决履行义务。申请执行人陈佰明向陕西省富平县人民法院申请执行，该院委托本院执行，执行的标的为60198.99元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，被执行人丁文炜与申请执行人陈佰明自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人丁文炜在2014年11月13日前给付申请执行人陈佰明10000元，剩余案款被执行人丁文炜自2014年12月起每月给付申请执行人陈佰明2800元，2016年5月13日全部付清。协议后，被执行人丁文炜依约给付申请执行人陈佰明10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00558号案终结执行。
被执行人丁文炜若不按和解协议履行，申请执行人陈佰明有权随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈存刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第944号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人卓丽娟，女，汉。
上列申请执行人与被执行人卓丽娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1031号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卓丽娟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7224号
罪犯陆琦。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年10月28日作出（2013）城中刑初字第307号刑事判决，以被告人陆琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年4月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆琦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆琦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获奖励分116.4分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。原判罚金人民币8000元，罪犯陆琦已于2015年6月10日缴纳人民币8000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆琦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆琦减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月17日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸