wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初第365号
原告：河南省亚安绝缘材料厂有限公司，住所地河南省许昌市魏都区产业聚西区。
法定代表人：穆振奎，任总经理。
委托诉讼代理人：赵宏伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心律师。
被告：江苏天翔变压器有限公司，住所地江苏盐城市射阳县合德镇陈洋办事处交警队南侧。
法定代表人：白春生，任总经理。
原告河南省亚安绝缘材料厂有限公司与被告江苏天翔变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告河南省亚安绝缘材料厂有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟、吴占杰到庭参加诉讼，被告江苏天翔变压器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省亚安绝缘材料厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款114308.6元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年10月21日原被告开始发生业务往来，原告向被告供应绝缘材料。截至2015年10月15日，原告共向被吿供应价值119308.6元的货物，被告仅支付了5000元货款，余款经多次催要，被告至今未付。
江苏天翔变压器有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份原被告开始发生业务往来，原告向被告供应绝缘材料。双方前期每笔业务签订有产品销售合同，后期业务没有再签订合同，但都是按前期合同要求发货。合同签订地点为许昌市，交货地点为许昌（代办托运），付款方式有货到付款和票到付款等，合同对产品的名称、数量、规格型号及价格都作了约定。截至2015年10月15日，原告共向被吿供应价值119308.6元的玻璃纤维网格布、预浸F级DMD带、无碱玻璃丝带、聚脂薄膜复合、硅胶棒、点胶纸带、3240环氧板、电工纸板、热收缩带、硅橡胶板、双面高温胶等货物。原告认可被告收货后支付了5000元货款，下余货款114308.6元经多次催要，被告一直未付，其中价值91953.4元的货款已开出增值税发票12张，其余未开发票。
上述事实，有产品销售合同、托运单、河南增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告收到原告货物后应当按照双方约定及时付款，本案被告一直拖欠不还是造成纠纷的原因，应当承担本案纠纷的全部民事责任。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏天翔变压器有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省亚安绝缘材料厂有限公司货款114308.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由江苏天翔变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对照方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏梦丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1111号
原告左为东。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告王甫清。
被告马丽新。
原告左为东诉被告王甫清、马丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告左为东委托代理人高开卓到庭参加诉讼，被告王甫清、马丽新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左为东诉称，2016年2月4日，被告王甫清、马丽新向原告借款52700元并出具借条，双方约定月息三分。后经原告多次索要，两被告均未归还借款，故诉至法院，要求两被告归还借款本金52700元及利息，利息自2016年2月4日起至还清款之日止，按照月利率3%计算利息，并承担本案诉讼费。
被告王甫清、马丽新未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告王甫清、马丽新向原告左为东借款52700元并出具借条。借款至今，两被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告左为东提供的证据能够证明被告王甫清、马丽新借款的事实，原告主张利息过高，本院调整为年利率24%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫清、马丽新于本判决生效后十日内归还原告左为东借款52700元及利息，利息自2016年2月5日起至还清款之日止，按照年利率24%计算。
案件受理费1118元已减半收取559元，保全费220元共计779元，由被告王甫清、马丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1118元。
代理审判员 戴维
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘栋
第1页/共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9466号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇香汝意百货店，住所地广东省中山市三乡镇平东市场北三街***号。
经营者：陈春意，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍所在地，
原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告中山市三乡镇香汝意百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元,由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9754号
原告：洪长举，男，1972年5月22日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告：洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王伍娘，女，1973年7月3日出生，汉族，原住福建省沙县，现住福建省晋江市。
原告洪长举与被告洪友谊、王伍娘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在夫妻关系存续期间向其借款250万元，月利率1.2%。借款后两被告仅付息至2015年4月15日。请求判令，两被告共同偿还借款250万元并按月利率1.2%计付自2015年4月16日起至判决确定之日止的利息。
两被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.借条一份、借款凭据两份，以证明两被告向原告借款250万元，约定月利率1.2%；2.婚姻状况证明两份、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告提供的证据1借条、借款凭据，符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据；证据2婚姻状况证及结婚登记申请书，与本案的关联性未能确定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，被告洪友谊向原告借款100万元；同年4月15日，被告王伍娘分两次向原告借款100万元、50万元，计150万元。前述借款月利率均为1.2%，利息均付至2015年4月15日。原告向两被告请求还款未果即诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告洪友谊、王伍娘分别达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。借贷双方未约定还款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告洪友谊、王伍娘在合理期限内还款。双方仅约定借期利率，未约定逾期利率，原告主张被告自欠息之日（2015年4月16日）起至判决确定还款之日止按借期内利率1.2%计付利息，合法有据。依合同相对性原理，被告王伍娘未在被告洪友谊出具的借条上签字不是该100万元借款的相对方，被告洪友谊未在王伍娘出具的借款凭据上签字，不是该两笔（合计150万元）借款的相对方，且原告未能提供充分证据证明两被告系夫妻并已对其夫妻共同财产进行分割以规避债务，两被告应各自对其经手的借款自行承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪友谊应于本判决生效之日起三十日内返还原告借款100万元，并按月利率1.2%计付自2015年4月16日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告王伍娘应于本判决生效之日起三十日内返还原告借款150万元，并按月利率1.2%计付自2015年4月16日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告洪友谊、王伍娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，被告洪友谊负担10000元，被告王伍娘负担18000元。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起三十日内，两被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄永生
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾坚持
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1234号
原告彭庆云，女，1939年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告熊香兰，女，1959年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告彭庆云与被告熊香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆云到庭参加了诉讼，被告熊香兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭庆云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币3万元，并按约定利率计算利息至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月2日、元月12日、元月17日，被告熊香兰因资金周转需要分别向原告借款人民币1.7万元、0.3万元和1万元，共计3万元，被告向原告出具借条3张，借款月利率2%。2014年1月后原告多次要求被告还款，被告以各种理由未还。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告彭庆云的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告熊香兰的常住人口详细信息一份，证明被告的主体资格。3、证据三、借条原件三份，证明被告熊香兰分别于2013年元月2日、元月12日、元月17日向原告借款1.7万元、0.3万元、1万元，共计3万元的事实。
被告熊香兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年元月2日、元月12日,2013年元月17日，被告熊香兰因资金周转需要分别向原告借款人民币1.7万元、0.3万元和1万元，共计3万元，被告向原告出具借条3份，三份借条均约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。至2013年，被告支付给原告2012年元月2日及元月12日的借款利息共计4800元后，被告在原借条中的将借款时间2012年改为2013年，其余内容未变。之后，被告未归还原告借款本金亦未再支付借款利息。
本院认为：被告熊香兰出具借据向原告彭庆云借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款3万元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告未提出异议，本院予以认定。双方在借款时约定借款利息按月利率2%计算不违反法律规定，故原告要求被告归还3万元借款及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊香兰经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊香兰于本判决生效后三日内偿还原告彭庆云借款3万元，并分别从2013年元月2日、元月12日、元月17日起，以1.7万元、0.3万元、1万元为基数，按月利率2%支付利息至还款之日止。
被告熊香兰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊香兰负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二O一七年元月二十日
书 记 员 徐梦雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8187号
原告：曾碧璇，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被告：柯巧芬，女，1983年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：张振远，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告曾碧璇与被告柯巧�、张振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
人民陪审员 （蔡秋影）
二〇一七年八月一日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条�民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4370号
原告（用人单位起诉的被告）谭国平，男，汉族，1975年10月5日出生，户籍地址贵州省盘县。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告（起诉劳动者的原告）深圳市飞胜达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道50号D栋，组织机构代码。
法定代表人王志兴，公司总经理。
委托代理人张晓峰，男，汉族，1982年10月19日出生，户籍地址宁夏回族自治区银川市金凤区，公司法律顾问。
原告谭国平诉被告深圳市飞胜达科技有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2015年1月16日至2015年10月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额48000元；二、2013年2月27日至2015年10月15日期间违法解除劳动合同赔偿金36000元；三、律师费5000元。
被告深圳市飞胜达科技有限公司诉请判令原告：一、向被告赔偿任职期间造成的公司财物损失87866元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓纯平及被告委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年2月27日。
二、工作岗位：仓库主管。
三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限自2014年1月15日至2015年1月15日。
四、离职前十二个月平均工资：6000元/月。
五、申请仲裁的时间：2015年10月27日。
六、申请仲裁事项：请求深圳市飞胜达科技有限公司支付：1、2014年9月16日至2015年10月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额66000元；2、2013年2月27日至2015年10月15日期间违法解除劳动合同赔偿金36000元；3、2015年9月1日至2015年10月15日期间拖欠的工资6900元；4、律师费5000元。
七、仲裁裁决结果：1、深圳市飞胜达科技有限公司支付谭国平2015年2月16日至2015年10月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元；2、准许谭国平当庭撤销第三项仲裁请求；3、驳回谭国平的其他仲裁请求。
八、关于2015年2月16日至2015年10月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额
因被告未就此提起诉讼，且原告对此无异议，故本院予以确认，被告应支付原告2015年2月16日至2015年10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元。
九、关于违法解除劳动合同赔偿金
被告当庭确认因原告任职仓库主管期间存在仓库盘点错误及废料缺失无法说明的情况，故将原告辞退。本院认为，原告向被告出具的书面说明载明，其告知李在勇“大明供应商那些废料，卖一点，仓库人员一起吃个饭”，上述陈述与李在勇出具的书面说明可相互印证，原告虽辩称该书面材料系在被告要求下出具，原告也没有签名确认，但该材料为原告自行书写，无论其指示李在勇卖掉的废料是否为仓库缺失的部分，亦无论该部分废料的数量、价值多少，该行为都违反了原告作为仓库主管的职责及《中华人民共和国劳动法》规定的最基本的劳动纪律和职业道德。被告据此与原告解除劳动关系并无不当，故无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
十、关于原告任职期间造成的公司财物损失
被告的上述诉求未经仲裁裁决，故本院对此不予审理。
十一、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原告支付律师费5000元，故被告应按原告胜诉比例承担律师费2857元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市飞胜达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭国平2015年2月16日至2015年10月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元；
二、被告深圳市飞胜达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭国平律师费2857元；
三、驳回原告谭国平的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市飞胜达科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告深圳市飞胜达科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复65号
申请复议人（异议人）厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人吴文炼，总经理。
委托代理人杨斌，系该××职工。
申请执行人中国银行黄骅支行。
法定代表人陈国勇，该行行长。
被执行人黄骅润田五金制品有限公司。
法定代表人刘祖平，该××经理。
被执行人沧州美骅隆五金制品有限公司。
法定代表人刘福生，该××经理。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）不服黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）（2016）冀0983执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，中国银行黄骅支行是在（1998）黄经初字第2179号民事裁定书作出后对该债权进行的转让，厦门卓信成投资有限责任公司作为异议人主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对厦门卓信成投资有限责任公司的执行异议申请不予受理。
申请复议人卓信成公司称，一、申请人合法受让（1998）黄经初字第2197号民事判决书及（1998）黄经初字第2179号民事裁定书项下的债权，申请人是本案债权唯一权利人。原债权人中国银行黄骅支行与黄骅润田五金制品有限公司、沧州美骅隆五金制品有限公司借款纠纷一案，黄骅法院作出（1998）黄经初字第2197号民事判决书及（1998）黄经初字第2179号民事裁定书。后中国银行黄骅支行将上述判决书及裁定书的债权转让中国东方资产管理公司石家庄办事处，后又几经转让给申请人，历次转让均已报纸公告的方式向债务人履行了通知义务。二、黄骅法院以“中国银行黄骅支行是在（1998）黄经初字第2179号民事裁定书作出后对该债权转让，卓信成公司作为异议人主体不适格”属于法律认识错误，依法应予纠正。申请人作为（1998）黄经初字第2197号民事判决书及（1998）黄经初字第2179号民事裁定书项下债权的权利承受人，即是本案的事实当事人，申请人认为黄骅法院以被执行人无财产可供执行为由终结执行的执行行为违反法律规定，有权向黄骅法院提出执行异议。黄骅法院否认申请人作为本案债权承受人的主体资格，剥夺申请人提出执行异议的权利，其认定行为属于法律认识错误，应依法予以纠正。申请人请求撤销（2016）冀0983执异13号执行裁定书，并指令黄骅法院立案审查。
本院查明，卓信成公司申请执行异议一案，执行法院黄骅市人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀0983执异13号执行裁定书，驳回卓信成公司的异议。执行法院黄骅市人民法院未组成合议庭审查本案，异议裁定书中审判组织成员仅有审判员李庆红一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。黄骅法院在审查卓信成公司执行异议时未组成合议庭进行审查，仅有审判员一人审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，黄骅法院未组成合议庭审查该案，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回黄骅法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983执异13号执行裁定书。
二、发回河北省黄骅市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年六月一日
书 记 员 高文洁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2192号
原告：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：彭礼玲（系付剑飞妻子），住福建省顺昌县。
被告：黄健，男，1986年8月12日出生，汉族，司机，住福建省顺昌县。
被告：黄丽，女，1989年10月11日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告付剑飞与被告黄健、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付剑飞到庭参加诉讼，被告黄健、黄丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付剑飞向本院提出诉讼请求：判令黄健、黄丽偿还借款20000元及利息（从2015年1月21日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2013年11月21日，黄健以做生意需资金周转为由向付剑飞借款20000元，约定月利率3%，并出具借条。黄健将利息付至2015年1月份，再未还本付息。付剑飞催讨未果，诉至本院。
黄健、黄丽未作答辩。
付剑飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。付剑飞提供证据⑴结婚登记审查处理表，证明黄健、黄丽于2011年4月19日登记结婚，系夫妻关系。付剑飞提供证据⑵一张借条，证明黄健于2013年11月21日向付剑飞借款20000元，约定月利率3%。上述证据真实合法与本案有关联，且黄健、黄丽未提供证据反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付剑飞与黄健系朋友关系。2013年11月21日，黄健向付剑飞借款20000元，并出具借条。借条的主要内容为“本金20000元，月利率3%，按月付息。未按时付息，每日加收千分之三的违约金”。付剑飞现金给付借款。黄健将利息付至2015年1月份，再未支付本息。付剑飞催讨未果，诉至本院。
另查，黄健、黄丽于2011年4月19日登记结婚，上述债务发生在黄健、黄丽夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄健向付剑飞借款20000元，有其提供的借条证明，故该借款事实成立。借条约定月利率3%，但付剑飞主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在黄健、黄丽夫妻关系存续期间，付剑飞主张按夫妻共同债务处理，黄健，黄丽未提供证据反驳，黄丽应与黄健共同偿还。黄健，黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对付剑飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄健，黄丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告付剑飞借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年1月21日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500，减半收取250元，由被告黄健，黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3588号
原告：齐河县潘店镇邱段村民委员会。
法定代表人：段义民，村委会主任。
委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。
被告：段德臣，男，住齐河县。
原告齐河县潘店镇邱段村民委员会与被告段德臣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县潘店镇邱段村民委员会到庭参加诉讼，被告段德臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县潘店镇邱段村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳楼房欠款10020元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月份邱段村村民按上级要求，全部搬迁新村，被告楼房应缴款为64991元，已缴纳54971元，剩余10020元未缴，经村委会催要，被告至今没有交纳，原告无奈起诉至法院。
被告段德臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，齐河县潘店镇邱段村村民搬迁新村，被告段德臣搬迁楼房需缴纳楼房款64991元，已缴纳54971元，尚欠房款10020元。经核算，2016年4月，原告齐河县潘店镇邱段村民委员会制作了邱段村各户欠楼房款确认明细表，注明被告段德臣尚欠楼款10020元，经催要，被告段德臣承认欠款数额，但称不会写字，在征得段德臣同意后，原告齐河县潘店镇邱段村民委员会的村文书段好平代他写了“德臣”的名字，被告段德臣自己在“德臣”字样上按了手印，对欠楼房款数额予以确认。但被告至今未偿还其所欠楼房款。
本院认为，债务应当清偿。被告段德臣因搬迁新村欠原告齐河县潘店镇邱段村民委员会楼房款，且对所欠楼房款10020元予以确认，但至今未偿还该楼房款，原告针对其诉讼请求，提供了邱段�各户欠楼房款确认明细表予以证实，故对原告齐河县潘店镇邱段村民委员会要求被告段德臣偿还其所欠楼房款10020元的请求，本院依法予以支持。
被告段德臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告段德臣于本判决生效后七日内一次性给付原告齐河县潘店镇邱段村民委员会楼房款10020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告段德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭红霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1389号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：马俊，男，汉族，生于1969年12月29日，奇台县人，现住奇台县。
被告：方海，男，汉族，生于1985年6月3日，奇台县人，现住奇台县。
原告冯全虎与被告马俊、方海民间借贷纠纷一案，原告冯全虎于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯全虎的委托代理人马小飞到庭参加诉讼，被告马俊、方海经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯全虎诉称：2013年7月2日，被告马俊向原告借款22000元，约定于2013年9月1日还清，逾期不还支付违约金10000元，由被告方海提供了担保。还款时间到后，原告多次向被告索要，被告马俊都以无款为由推脱，无奈原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款22000元；2、被告承担违约金10000元；3、被告承担本案律师代理费4600元。
被告马俊、方海经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
1、借条、借款担保合同各一份，拟证实被告马俊向原告借款22000元，由被告方海提供担保的事实。
2、律师代理费发票、收费标准各一份，拟证实因被告未按照约定期限还款，原告为本案诉讼支付律师代理费的事实。
被告马俊、方海经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告马俊、方海未到庭亦未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年7月2日被告马俊向原告冯全虎借款22000元，被告马俊向原告冯全虎出具借条一份，并由被告方海提供担保。借条的内容为“借条，现借到冯全虎现金贰万贰仟元（大写），￥22000元（小写）。还款期限至2013年9月1日。逾期不还款承担违约金10000元，若发生纠纷由奇台县人民法院受理。诉讼费、代理费、索款费用由借款人及担保人承担。担保人承担连带担保责任，担保期限至还款到期之日后两年。借款人：马俊，联系电话：1356532****，身份证号：652325196912290236，现住址：东风中街310号，担保人：方海，联系电话：1869942****，身份证号：650103198506032838，现住址：阳光丽景江阳爆破办事处，2013年7月2日”。同日，原告冯全虎与被告马俊、方海签订借款担保合同一份，双方约定了借款的金额、借款期限及逾期还款的责任等。庭审中原告冯全虎认可2015年8月14日被告马俊向原告冯全虎返还借款本金5000元，又于2015年10月15日向原告冯全虎返还借款本金5000元。
因被告未按照约定的期限还款，原告冯全虎将被告诉至本院，原告冯全虎支付律师代理费4600元。
另查明：2012年7月6日调整后的中国人民银行一至三年人民币贷款基准利率为6.15%，即月利率为5.125‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告马俊作为借款人、被告方海作为担保人签名的借条及借款担保合同，被告马俊、方海经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对借条及借款担保合同的真实性予以确认。因2015年8月14日被告马俊向原告冯全虎返还借款本金5000元，又于2015年10月15日向原告冯全虎返还借款本金5000元，故被告马俊应当向原告返还借款本金12000元；关于违约金，原告认为原、被告在借条中约定了逾期还款被告承担违约金10000元，但原告认可因被告未按照约定的期限还款给其造成的损失即为利息损失，根据相关法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院对原告主张的违约金自借款之日计算至起诉之日为11621元（（22000元×25个月×5.125‰×4倍）＋（22000元×1个月÷30天×13天×5.125‰×4倍）＋（17000元×1个月÷30天×13天×5.125‰×4倍）），现原告主张违约金10000元，本院予以确认；关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在借条中约定了若发生纠纷代理费由借款人及担保人承担，且原告提供了律师代理费的票据及收费标准，故本院对原告主张的律师代理费4600元予以支持。因原、被告双方在借条中约定了担保人的担保方式为连带责任保证，且约定了担保期限，故被告方海作为担保人应当对借款本金、违约金及律师代理费承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起五日内向原告冯全虎返还借款本金12000元，并支付违约金10000元；
二、被告马俊于本判决生效之日起五日内向原告冯全虎支付律师代理费4600元；
三、被告方海对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取358元，由原告冯全虎负担63元，由被告马俊负担295元，被告方海承担连带责任。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十一月五日
书记员 陈玉婷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初729号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某棫，男，1979年9月12日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，同安区殡葬管理所事业编制人员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被取保候审，2017年11月2日被逮捕，2017年11月8日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人陈某棫犯危险驾驶罪。被告人陈某棫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某棫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日4时许，被告人陈某棫酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿同安区银湖中路由西向东行驶至同安汽车站红绿灯路段时，因在车上睡着被群众举报，后被民警当场查获。经检测：被告人陈某棫被查获时血液中的乙醇含量为183.77mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月8日，被告人陈某棫经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某棫的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某棫具有自首的情节。建议判处被告人陈某棫拘役二至三个月，并处罚金。
被告人陈某棫提出其犯罪危害性较小，主动停止驾驶机动车，配合民警检查，危险驾驶行为没有给社会造成人身伤害和财产损失，人身危险性较小，本人持有有效驾驶证，车辆牌照齐全，在行驶一段距离后主动放弃驾驶，在红绿灯处停车休息醒酒，主观过错比较小，认罪态度好有自首情节，系初犯偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好等辩解意见，请求对其免于刑事处罚；即使不能免于刑事处罚，考虑到本案的特殊情况及身体情况，请求判处缓刑或处以罚金。
在审理过程中，被告人陈某棫被逮捕羁押期间监室多次报警陈某棫发病身体不适。经查，被告人陈某棫患有：1、高血压3级（很高危）高血压性心脏病高血压肾病？2、肥胖症3、糖尿病4、高脂血症5、脂肪性肝炎6、慢性肾炎综合征7、右肾上腺腺瘤8、上消化道出血9、慢性胃炎10、睡眠呼吸暂停综合征（重度）等多种疾病。鉴于陈某棫当前的身体状况已不宜继续羁押，厦门市第二看守所函告我院建议对其变更强制措施。
本院认为，被告人陈某棫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某棫案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因被告人陈某棫危险驾驶时其血液中酒精含量已达法定标准的两倍以上，不属于危险驾驶情节显著轻微，故其所提免于刑事处罚的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综合本案具体情节、危害后果、被告人陈某棫的悔罪表现及其目前的身体健康情况，对被告人陈某棫宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某棫从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某棫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十一月八日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1128号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告吴建祥，男，1981年8月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴建祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员张智敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月4日至2018年11月4日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款25万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内向被告放款19笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金249754.98元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月16日的利息为29799.42元、罚息为6663.69元、复利为3834.50元，自2015年8月17日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月4日至2018年11月4日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款共计19笔。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千七百五十四元九角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月十六日的利息为二万九千七百九十九元四角二分、罚息为六千六百六十三元六角九分、复利为三千八百三十四元五角；自二○一五年八月十七日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千九百一十元（含公告费二百六十元），由被告吴建祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张智敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李信成
湖北省仙桃市人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初182号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王胜洲，曾用名王小洲，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，驾校教练。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月21日被四川省眉山市公安局东坡区分局羁押，2016年9月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】112号起诉书指控被告人王胜洲犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人王胜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2015年12月期间，被告人王胜洲在仙桃市某驾校任教练期间，谎称自己认识天门市公安局领导，可以找关系帮助他人办理免考驾照和将他人Ｃ级驾照直接增为Ａ级驾照，骗取他人信任后收取相关费用供自己挥霍。被告人王胜洲采取上述手段共骗取赵某某等人的人民币146800元。
公诉机关向本院移送了指控被告人王胜洲犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人王胜洲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王胜洲以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人王胜洲刑事责任。
被告人王胜洲对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月至2015年12月期间，�告人王胜洲在仙桃市某机动车驾驶员培训学校任教练期间，以能够找关系帮助办理免考驾照和将Ｃ级驾照直接增为Ａ级驾照为名，骗取他人信任，收取他人相关费用146800元供自己挥霍。具体分述如下：
2014年2月17日，王胜洲以办理免考驾照为由，骗取赵某某人民币20000元。
2015年5月的一天，王胜洲以办理免考驾照为由，骗取郭某某人民币10000元。
2015年6月的一天，王胜洲以将Ｃ级驾照直接增为Ａ级驾照为由，骗取魏某某人民币15000元。
2015年8月的一天，王胜洲以办理免考驾照为由，骗取黄某甲人民币10000元。
2015年8月的一天，王胜洲以将Ｃ级驾照直接增为Ａ级驾照为由，骗取范某某人民币15000元。
2015年9月11日，王胜洲以办理免考驾照为由，骗取周某某人民币24000元。
2015年10月29日，王胜洲以办理免考驾照为由，骗取喻某某人民币12000元。
2015年12月的一天，王胜洲以办理免考驾照为由，骗取闵某甲人民币16800元。
2015年12月22日，王胜洲以办理免考驾照为由，骗取黄某乙人民币24000元。
经审理还查明：2015年12月31日，被告人王胜洲逃匿至外地。2016年9月21日16时许，四川省眉山市公安局东坡区分局刑事侦查一大队民警在眉山市东坡区珠市街玫瑰园二期发现王胜洲形迹可疑，对其盘问，王胜洲如实供述自己诈骗他人钱财的事实。
上述事实，被告人王胜洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、郭某某、魏某某、黄某甲、范某某、周某某、喻某某、闵某甲、闵某乙、黄某乙的陈述；证人杨某甲、王某甲、刘某某、易某某、余某某、黄某丙、曾某某、杨某乙、饶某某、王某乙、杨某丙的证言；被告人王胜洲的供述和辩解；四川省眉山市公安局东坡区分局出具的到案经过；中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行卡业务凭证、客户明细查询、收据、转账详情；闵某乙等人的身份证复印件；仙桃市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、天门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、仙桃市某机动车驾驶员培训学校出具的证明；仙桃市公安局下载于公安信息网上的关于机动车驾驶证申领和使用规定；被告人王胜洲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王胜洲以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王胜洲因形迹可疑接受公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王胜洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王胜洲退赔被害人赵某某20000元、郭某某10000元、魏某某15000元、黄某甲10000元、范某某15000元、周某某24000元、喻某某12000元、闵某甲16800元、黄某乙24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李小梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8680号
罪犯魏碧星，男，1993年10月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第1171号刑事判决，以被告人魏碧星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）泉刑终字第1102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行（刑期自2013年2月18日起至2019年2月17日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏碧星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏碧星罚金人民币70000元，判决时已执行5000元。2015年9月缴纳35000元。
本院认为，罪犯魏碧星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏碧星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏碧星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏碧星减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月18日至2018年7月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 舟
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00431号
原告王宏伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人庄东业。
被告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人朱明英，该公司总经理。
委托代理人尉迟昆仑，该公司职工。
原告王宏伟与被告抚顺市奔马建筑工程有限公司物权保护纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月30日到被告公司从事水泥搅拌罐车司机工作。原告是按照被告的要求出车，因被告单位2014年没有及时将车辆行驶证下发到原告所驾驶的车辆上，造成2014年原告因超载及未携带行驶证被处以行政罚款，因被告单位拒绝缴纳罚款而产生了滞纳金，请求法院判令被告返还原告先行垫付的违章罚款2832元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2011年6月30日，原告到被告处从事水泥搅拌罐车司机工作，工作至2014年10月25日。原告在工作期间驾驶车辆违章四次。2014年6月25日，因未随车携带行驶证罚款50元，发生逾期罚款50元；2014年7月21日，因超载罚款1000元，发生逾期罚款1000元；2014年7月23日，因超载罚款200元，发生逾期罚款200元；2014年9月28日，因超载罚款200元，发生逾期罚款132元；四次总计原告支付2832元。
本院所确认的上述事实，有收据、处罚决定书及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告单位工作，工作期间驾驶车辆违章。违章罚款事由均系被告单位管理原因发生，并非原告在驾驶车辆过程中，主观过错所致。故上述款项，应由被告单位承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺市奔马建筑工程有限公司返还原告王宏伟2832元罚款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》?
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1142号
原告：李娟，女，1988年10月14日生，汉族。
被告：刘浪浪，男，1983年12月29日生，汉族。
原告李娟与被告刘浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法由审判员许兴格适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告刘浪浪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金13500元及利息（利息从2016年8月2日起按照月利率2分计算至偿还之日止），本案诉讼费由被告刘浪浪负担。事实和理由：2016年，刘浪浪向李娟借款21500元，于2016年6月2日写下借款条据并捺印，约定还款时间为2016年8月2日前，如未按期还款按月利率2分计息。此后，刘浪浪分三次向李娟还款8000元，其余款项经多次催要再未予以偿还。
被告刘浪浪辩称：这款项都是因为当时买保险时李娟代替交付，其后刘浪浪向李娟出具借款条据。借款属实，金额及约定利息、约定还款时间都对着了。其也不是不还，只是因为后期在车辆保险理赔上出现争议，所以其才未予偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告向本院提交的身份证复印件及借据，来源合法、内容真实，与本案直接关联，予以确认。据此查明以下事实，2016年，刘浪浪向李娟借款21500元，于2016年6月2日写下借款条据并捺印，约定还款时间为2016年8月2日前，如未按期还款按月利率2分计息。此后，刘浪浪分三次向李娟还款8000元，其余款项经多次催要再未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘浪浪向原告李娟借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告李娟按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求偿还借款应予支持。对于借款利息，双方约定月利率并未超出国家有关限制借款利率的规定，予以支持。
综上所述，原告诉请偿还借款本院予以支持，逾期利率以月利率20‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘浪浪于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金13500元及利息（从2016年8月2日起算至执行完毕之日止以月利率20‰计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘浪浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一六年十月十九日
书记员 许 烨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2485号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月3日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2341号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月3日16时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号的小轿车，行驶至晋江市内坑镇东村村路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为224.55mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年九月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5910号原告杨丰收，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告曾华芳，男，1975年9月13日出生，汉族，住晋江市。被告曾婉科，女，1977年5月7日出生，汉族，住晋江市。原告杨丰收与被告曾华芳、曾婉科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丰收到庭参加诉讼，被告曾华芳、曾婉科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，被告曾华芳向原告借款50000元，借款时，二被告仍是夫妻关系，二被告应承担共同偿还责任。请求判令：1.被告曾华芳偿还借款50000元，被告曾婉科承担连带还款责任；2、被告偿还自借款之日起至法院确定的还款之日止按2分计算利息37500元（暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证原告的身份情况；2.身份证复印件和户籍信息各一份，证明二被告的身份情况；3.《借据》一份，证明被告借款事实；4.证明一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告未举证、质证。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，可以证实原、被告的身份情况，本院予以采纳。原告提供的证据3，可以证实被告曾华芳于2014年5月13日向原告借款50000元的事实，本院予以采纳。原告提供的证据4，为相关职能部门出具，可以证实二被告于2014年9月24日办理离婚手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院予以采纳。原告主张双方口头约定月利率2%，并要求被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定借款利率，对原告的该项主张，本院不予采纳。经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾华芳于2014年5月13日向原告借款50000元，并出具一份《借据》交由原告收执，双方未约定借款期限和利率。被告曾华芳与被告曾婉科于2014年9月24日办理离婚手续。原告于2016年6月1日诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告曾华芳之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告曾华芳向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。原告与被告曾华芳之间未约定借款期限，原告可随时向被告曾华芳主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告曾华芳应当偿还。原告与被告曾华芳之间未约定借款利率，原告主张被告曾华芳按月利率2%支付自借款之日起的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告曾华芳经原告催告后逾期还款，必然造成原告的经济损失，逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告曾华芳在与被告曾婉科婚姻关系存续期间向原告借款，在二被告未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华芳、曾婉科应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨丰收借款50000元及利息。利息自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。二、驳回原告杨丰收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，因适用简易程序减半收取994元，由原告杨丰收负担469元，由被告曾华芳、曾婉科负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1429号
原告何周林，女，汉族。
委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何培清，男，汉族，特别授权。
被告重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组。
负责人郭国明，该村民小组组长。
原告何周林与被告重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组（以下简称吉安村第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余佩松独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告何周林的委托代理人周芹、何培清，被告吉安村第二村民小组负责人郭国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何周林诉称，2013年起至今，被告以原告系外嫁女为由拒绝向其足额发放土地收益分配款。2015年原告起诉至本院，2015年5月8日本院作出了（2015）万法民初字第02659号民事判决，判决：1、确认原告何周林在重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组具有集体经济组织成员资格；2、撤销被告重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组于2013年年底作出的分配决议；3、被告重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组在本判决生效后6个月内重新作出收益分配方案。在限定的期限内，被告仍未作出改变原分配方案。故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院对被告作出的收益分配方案进行变更调整；2、被告支付原告应得的集体收益共计1280.7元；3、被告支付原告的经济损失共计3670元（含交通费、律师代理费）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉安村第二村民小组辩称，分配方案是全体村民讨论，绝大多数社员同意形成决议，不同意对原收益分配方案进行变更调整，对原告主张的经济损失也不予以认可。
经审理查明，原告何周林于1988年5月4日出生后在被告吉安村第二村民小组分得了田、地。2004年9月5日，万州区铁峰乡吉安村“民国场”突发山体滑坡发生地质灾害，其中也包括被告吉安村第二村民小组土地，后经国家治理恢复部分耕地，耕地面积减少，被告吉安村第二村民小组无法再按照原先承包面积及位置将承包地划分给各承包经营户。2005年被告吉安村第二村民小组156人（包括原告何周林）的户口也转为非农业家庭户口。2010年起，被告吉安村第二村民小组将其土地集体组织统一对外流转经营，其收益由被告吉安村第二村民小组管理并发放。2011年5月13日，原告何周林与万州区九池乡凤凰城村村民周先华结婚，结婚后夫妻二人长期在外务工，其生活来源主要依靠务工收入。至今，原告何周林未在万州区九池乡凤凰城村分得土地和享受土地收益分配。2013年底，被告吉安村第二村民小组召开村民大会讨论，对村民收益分配问题形成决定如下“1、村民死亡的当年分配有效，次年无；2、嫁出门的从今年处断，今后嫁出门的当年有效，次年有效，第三年不参与分配。”，除少数村民未签名外，其余均签名同意。从2012年起，被告吉安村第二村民小组未再给原告何周林发放收益分配款。为此，双方发生纠纷，2015年3月12日，原告何周林向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日作出了（2015）万法民初字第02659号民事判决，判决：1、确认原告何周林在重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组具有集体经济组织成员资格；2、撤销被告重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组于2013年年底作出的分配决议；3、被告重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组在本判决生效后6个月内重新作出收益分配方案。2016年2月5日，被告吉安村第二村民小组召开村民大会讨论，对村民收益分配问题讨论形成决定：对于收益分配仍然按照原2013年的收益分配方案执行。
另查明，从2013年起，被告吉安村第二村民小组未再给原告何周林按照其他经济组织成员同等足额发放收益分配款（其中原告何周林已经领取2013年的其他土地收益款400元）。被告吉安村第二村民小组按照人平分配收益款如下：1、杨梅租金2013年205.6元，2014年208元，2015年205.6元；2、其他土地收益款2013年400元，2014年390元，2015年271.5元。
原告因提起诉讼支付聘请律师代理费1250元（与杨敏案件共同支付律师代理费2500元，本案原告分摊1250元）。
以上事实，原告何周林提交了下列证据：1、何周林的身份信息；2、2012-2013年的分配表；3、2013年的分配方案；4、送达回证；5、生效证明；6、重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02659号民事判决书；7、律师代理费发票；8、委托合同。被告吉安村第二村民小组提交了下列证据：1、会议记录；2、分款花名册。以上证据经庭审举证、质证，双方无异议，以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告于2013年年底作出的“分配方案”虽经村民小组全体村民民主程序议定，但其内容损害了作为集体经济组织成员资格应当享有的收益权，应当予以撤销，不应作为收益分配的依据，被告应当重新作出分配方案。本案原告经本院生效的（2015）万法民初字第02659号民事判决确认具有被告小组的集体经济组织成员资格，原告应当享有与其他集体经济组织成员同等的权益，被告于2013年年底作出的分配决议应当予以撤销并应当在规定的期限内重新作出收益分配方案。2016年2月5日，被告再次召开村民大会讨论，对村民收益分配问题进行讨论其形成的决议仍然按照原2013年的收益分配方案执行，未予以改变。原告再次起诉，本院可对被告的收益分配方案予以变更调整，原告请求按照其他集体经济组织成员予以同等享有收益分配款，本院予以支持。对于原告主张的经济损失中关于交通费的诉讼请求，原告并未提交证据予以证明，本院不予以支持。对于原告主张的经济损失中关于律师费的诉讼请求，原告聘请律师与其提起诉讼并不存在必然的因果关系，原告可以自己出庭参加诉讼，原告请求被告支付其聘请的律师代理费用不属于诉讼必要的开支，故对于原告主张的经济损失中关于律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组在本判决生效后30日内向原告何周林支付2013年至2015年的收益分配款1280.70元；
二、驳回原告何周林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组负担。该费用已由原告何周林预交，被告重庆市万州区铁峰乡吉安村第二村民小组在本判决生效后二十内迳行支付原告何周林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余佩松
二〇一六年四月十一日
书记员 崔鉴林
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执395号
申请执行人：李某，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：李某1，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，经过强制执行，已依据本院（2017）黑0227民初568号民事调解书，将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯志远
二〇一七年四月六日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执395号申请执行人：李某，现住黑龙江省富裕县。被执行人：李某1，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，经过强制执行，已依据本院（2017）黑0227民初568号民事调解书，将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志远二〇一七年四月六日书记员  冯乃鑫
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1698号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代理人刘某，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被执行人及志达，男，1984年11月29日出生，汉族，住任丘市人。
河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人及志达的存款82513元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年三月十六日
书记员 周亚迪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终158号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文志，男，1963年5月5日生，住安顺市西秀区。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人孙文志犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日作出（2016）黔0402刑初391号刑事判决。原审被告人孙文志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年7月23日起，被告人孙文志在安顺市西秀区疾病控制中心接受美沙酮维持治疗。2016年4月11日，被告人孙文志在安顺市西秀区县府路路口以200元的价格贩卖228克美沙酮给张某，交易完成后即被公安机关抓获。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人孙文志违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品美沙酮228克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙文志提出张某说是为了戒毒其才将美沙酮给张某，没有收钱的辩解因其在公安机关所作的供述与张某的供述基本一致，且公安机关当场在其身上查获毒资200元，以上证据已能相互印证，足以证实其以200元贩卖美沙酮228克给张某的事实，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定，判决：1、被告人孙文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币5000元。2、作案工具手机1部依法没收,由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
宣判后，原审被告人孙文志不服，以“其行为不属于明知是毒品而非法出售牟利，量刑过重”为由向本院提起上诉。
经审理查明，上诉人孙文志明知美沙酮属管制涉毒药品，仍为牟利而于2016年4月11日20时许在安顺市西秀区县府路路口以200元的价格将228克美沙酮出卖给张某。
上述事实，有经一审举证、质证的被告人孙文志的供述及户籍信息，证人张某的证言、辨认笔录及照片，西秀区疾病预防控制中心证明，通话记录及机主资料，搜查笔录及扣押决定书、查获的毒品疑似物照片、现金照片及手机照片、称量记录及照片，取样笔录，毒品检验鉴定报告，收据，尿液检测结论和抓获经过材料等证据在卷佐证，能够相互印证，应予确认。
本院认为，上诉人孙文志违反国家对毒品的管制法规，贩卖涉毒药品美沙酮228克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2007年12月18日联合印发的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项第2目的规定，上诉人孙文志向他人出售美沙酮200克以上，属贩卖其他毒品数量较大。其在公安机关供述知道美沙酮是国家管制药品仍以200元价格出卖给张某，与张某所作证言能够相互印证。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定对其量刑在法定幅度之内，量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，故其上诉所提“其行为不属于明知是毒品而非法出售牟利，量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 杨 波
审判员 何 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭晓波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初771号
原告：福建鹏翔实业有限公司，住所地南安市滨海工业项目区，统一社会信用代码×××66Ｗ。
法定代表人：王少芳，总经理。
委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所实习律师。
被告：吕心玲，女，1972年2月15日出生，汉族，住南安市，
被告：吕建扬，男，1974年1月17日出生，汉族，住址同上，
原告福建鹏翔实业有限公司与被告吕心玲、吕建扬特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建鹏翔实业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建鹏翔实业有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鹏翔实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建鹏翔实业有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一七年八月七日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9474号
原�：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号。机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：黄美丽，女，1975年12月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄美丽信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支款55281.33元、利息（截至2016年6月30日为5718.16元，之后的利息以55281.33元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截至2016年6月30日为4044.5元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计65014.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告透支款55251.67元、利息（截至2016年6月30日为5718.16元，之后的利息以55251.67元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截至2016年6月30日为4044.5元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号43×××18申领时间2009年2月信用额度人民币75000元合同相关约定未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按日万分之五计收透支利息；未在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金。透支事实2009年4月19日开始透支，截至2016年6月30日，被告尚欠透支本金55251.67元、透支利息5718.16元、滞纳金4044.5元。还款事实2016年6月29日最后一次还款35.15元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金55251.67元透支滞纳金2762.58元透支利息截至2016年6月30日止透支利息为5718.16元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金55251.67元、利息（截至2016年6月30日利息为5718.16元，自2016年7月1日起利息以55251.67元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金2762.58元，款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黄美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余藤爱
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初16204号
原告徐亚雷，男，1980年10月25日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告徐亚雷与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告徐亚雷诉称，2015年2月12日，徐亚雷与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），徐亚雷认购投资计划本金22万元。现卓达新材料集团不能按期向徐亚雷支付收益，并强令徐亚雷退出，严重损害了徐亚雷的合法权益。徐亚雷提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团返还徐亚雷本金22万元及利息26490.41元；2、本案诉讼费用由卓达新材料集团负担。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年2月12日，卓达新材料集团（甲方）与徐亚雷（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为22万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向人民法院起诉。
卓达新材料集团的退房申请记载：客户名称：徐亚雷，退款总额：246490.41元。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
2016年5月10日，徐亚雷向本院提交起诉状。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于被告住所地，徐亚雷提起本案诉讼时，卓达新材料集团的主要办事机构所在地及注册地均位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故该地点为卓达新材料集团的住所地。
关于合同履行地，因案中《认购协议》，并无合同履行地的约定内容，且本案争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，接受货币一方即徐亚雷的所在地为合同履行地，该地点为河北省石家庄市新华区赵陵路8号17栋2单元601室。
因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本院决定将案件移送至被告住所地人民法院处理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为24万余元、被告的住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故被告住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告徐亚雷与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月八日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初16204号原告徐亚雷，男，1980年10月25日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告徐亚雷与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告徐亚雷诉称，2015年2月12日，徐亚雷与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），徐亚雷认购投资计划本金22万元。现卓达新材料集团不能按期向徐亚雷支付收益，并强令徐亚雷退出，严重损害了徐亚雷的合法权益。徐亚雷提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团返还徐亚雷本金22万元及利息26490.41元；2、本案诉讼费用由卓达新材料集团负担。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年2月12日，卓达新材料集团（甲方）与徐亚雷（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为22万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向人民法院起诉。卓达新材料集团的退房申请记载：客户名称：徐亚雷，退款总额：246490.41元。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。2016年5月10日，徐亚雷向本院提交起诉状。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，徐亚雷提起本案诉讼时，卓达新材料集团的主要办事机构所在地及注册地均位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故该地点为卓达新材料集团的住所地。关于合同履行地，因案中《认购协议》，并无合同履行地的约定内容，且本案争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，接受货币一方即徐亚雷的所在地为合同履行地，该地点为河北省石家庄市新华区赵陵路8号17栋2单元601室。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本院决定将案件移送至被告住所地人民法院处理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为24万余元、被告的住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故被告住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告徐亚雷与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月八日书记员 黄妍妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民再129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳宏友装饰工程有限公司。
法定代表人：曹洪友，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：储丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静。
委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁国信。
委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卢立怀。
沈阳宏友装饰工程有限公司（简称宏友公司）因与ＸＸ、沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司（简称维士公司）、丁国信、卢立怀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院[2016]辽01民终5392号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2016年11月7日作出（2016）辽民申3152号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。宏友公司的委托诉讼代理人徐晓笛，ＸＸ及其委托诉讼代理人储丽，维士公司的委托诉讼代理人付赞如，丁国信的委托诉讼代理人张洪旭到庭参加诉讼。卢立怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏友公司申请再审称，1、原一审法院以邮寄送达方式向宏友公司送达了开庭传票，宏友公司事实上并未收到该开庭传票，剥夺了宏友公司参加诉讼的权利。原二审法院对此未进行详尽的调查，亦认定向宏友公司送达了开庭传票；2、宏友公司对丁国信的授权书系在2015年8月17日送达给维士公司，而此时已经超过了维士公司规定接收投标材料的截止期限，宏友公司已经丧失了参加竞标的权利，该授权已失去了实际意义，属于无效授权，不具有对先期丁国信行为的追认效力；3、宏友公司出具的授权书载明的内容，仅授权丁国信代表宏友公司提交投标文件，属于单项授权，并未授权其参与工程竞标的其他活动，也未授权其参与工程的施工建设，故其组织人员参加样板间工程与宏友公司无关；4、即使授权有效，丁国信进行样板间施工，也不是参与投标的一部分，丁国信进行样板间施工是其与维士公司之间的施工合同关系，与宏友公司无关，维士公司具有过错，造成的损失应由维士公司独自承担。综上，请求撤销原审判决，改判宏友公司不承担ＸＸ在雇佣活动中受伤的赔偿责任。
ＸＸ辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求再审驳回宏友公司的再审请求。
维士公司辩称，ＸＸ在雇佣活动中受伤，维士公司既非雇佣方，也无过错，不应承担涉案赔偿责任，请求驳回宏友公司的再审请求。
丁国信辩称，1、丁国信未直接雇佣ＸＸ，ＸＸ是经程家升、卢立怀介绍到汇鑫山庄承担粉刷外墙涂料的工作，丁国信不是法律意义上的用人单位，其召集、组织部分农民工受雇于建筑企业装修公司，其本人也从事相关的劳务工作，故丁国信在该项目工程中，也是受雇人之一；2、维士公司的汇鑫山庄外墙保温涂料维修工程招标文件中，外墙涂料粉刷工程的开工时间为2015年8月20日至9月20日，至少应在2015年8月20日之前完成样板打样工程，而从2015年8月10日起，丁国信即获得宏友公司授权，故丁国信所做的样板工程均在授权时间内，系职务行为；3、丁国信经维士公司的要求于2015年7月底入场，从事粉刷工程的前期工作，在宏友公司未授权之前，丁国信及其他施工人员均受维士公司管理、雇佣，维士公司未对丁国信的资质进行审查，应承担选任过错责任。维士公司作为受益方应承担ＸＸ在雇佣活动中受伤的赔偿责任。
卢立怀未出庭，亦未出具书面答辩意见。
本院再审认为，原审存在程序问题。一审法院于2016年1月29日通过邮政特快专递向宏友公司送达开庭传票。该特快专递于2016年1月30日由辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司中街揽投部安排投递，于2016年2月19日被退回。在开庭传票邮寄送达被退回后，一审法院未采取其他送达方式进行送达而进行缺席审理，属程序违法，应将本案发回重审。
本案发回重审后，需对以下事实予以查明：宏友公司给丁国信出具授权委托书的时间是2015年8月10日，而样板间工程施工开始时间为2015年8月6日，当时授权委托书尚未签署，原审即认为丁国信、卢立怀是以宏友公司的名义施工样板间工程的行为是否妥当？另维士公司出具的招标文件中并未明确需先行进行样板间施工，故原审认为丁国信施工样板间工程属于投标活动的一项内容是否妥当？
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院[2016]辽01民终5392号民事判决及沈阳市沈北新区人民法院[2015]北新民初字第7097号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审判长 甘国明
审判员 戈利利
审判员 孙晓娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 冷立皎
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。