四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第5号
原告四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司。住所地：绵阳高新区火炬东街**号。
法定代表人羊林，经理。
委托代理人扈国强，绵阳涪城区法律服务所法律工作者。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省泰州市凤凰东路**号。
法定代表人鞠建中，董事长。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳科技城科技创业园区。
负责人赖洪，经理。
原告四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提出了管辖权异议，本院作出驳回管辖异议的裁定后，该被告又提起上诉。绵阳市中级人民法院依法驳回上诉，维持了原裁定。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈国强到庭参加诉讼，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司诉称，被告因承建绵阳高新区磨家镇茅针寺村1、2、6社统规联建居民小区工程的需要，于2012年6月16日与原告签订了塔式起重机租赁合同。合同约定被告租用原告QTZ5013型塔机2台，进出场费每台100**元，每台月租赁费8000元。原告按约将2台塔机交付被告使用，被告违反约定，对应付的塔机费用只支付了10万元，下余款项经多次催收，被告至今未付。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付原告租赁费161000元并承担违约金8350元；2、支付因场地受限，拆卸塔机时额外产生的100吨大吊车费用5000元、法律服务费5000元；3、承担本案诉讼费。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，绵阳高新区磨家镇茅针寺村民委员会（甲方）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（乙方）签订《磨家镇茅针寺一、二、六社安置房B2区建设工程施工合同》一份。该合同约定，由乙方承包茅针寺村安置小区B2区内的安置房建设工程，建筑面积约3万平方米。2012年6月16日，原告（甲方）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》一份。该合同约定的主要内容有：乙方因工程需要，向甲方租赁塔式起重机贰台，用于茅针寺村1、2、6安置房工程；租赁期限约10个月，自甲方塔机进场安装验收合格之日，乙方须打书面开机报告，租赁期限以开机报告之日起至报停之日止（乙方须提前一周出具书面报停通知）。最低保证使用八个月，超过八个月按实际天数结算；塔机型号5013、2台、进出场费10000／台、标高租赁费8000元／月.台；塔机进出场安拆费共计10000元X2，在进出场安装完毕交付使用后两日内由乙方一次性支付给甲方。塔机租赁费（包括正常台班费、维护保养费、机械修理费）共计8000元X2，在安装交付使用之日的当月底双方办理结算，次月五日前交付本期租赁费，以后每月租赁费付款方式同首月，按月支付。尾数不足一月的按实际天数计算（即日租金按月租金除以30天计算），以上进场费、租赁费和其它任何费用均不包括税金；塔机进场时间为2012年6月18日；如因乙方拖欠甲方租金，甲方有权停机，并由乙方承担违约责任。停机期间的塔机台班费及人工费按正常台班费及人工费的100%所取；如乙方未按合同约定向甲方付款，应向甲方按日赔付未付款的5‰的违约金。合同的尾页由原告方加盖印章并由法定代表人羊林签名，“承租方”处由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司加盖印章，“委托代办人”处由周兴阳签名。2012年7月11日，周兴阳向原告出具《塔机使用告知书》，告知租用原告的1台塔机从2012年7月11日起开始计费。告知书上载明工地名称：绵阳市高新区磨家镇政府茅针寺村1、2、6社安置小区；施工地点：磨家镇1、2、6社区；租用单位：江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司，负责人签字：周兴阳，加盖了江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司印章。2012年11月8日，周兴阳向原告出具《塔机使用告知书》，说明另一台租用原告的塔机从2012年11月10日开始计费。此告知书载明的工地名称：绵阳市高新区磨家镇政府茅针寺村1、2、6社安置小区；施工地点：磨家镇；租用单位：江苏一建；负责人签字：周兴阳，加盖了江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司印章。2013年8月31日，江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司出具《塔式起重机停机单》一份，载明：“……我公司租用绵阳市鹏升租赁有限责任公司的5013型塔式起重机壹台已于2013年8月31日正式停止使用。施工单位：江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司”，该公司加盖了印章。另一台塔机停用时间是2014年5月18日。租赁期间，被告支付租赁费用100000元后再未向原告付款，原告遂诉来本院。
依照双方签订的《塔式起重机租赁合同》约定的租金计算方式和金额，应计租金：1、2012年7月11日至2013年8月31日，共计13个月20天，租金应为109333元（8000／月X13个月＋8000／月÷30天X20天）、进出场费10000元；2、2012年11月10日至2014年5月18日，共计6个月8天，租金应为146133元（8000元／月X18个月＋8000／月÷30天X8天）、进出场费10000元。上述1、2项合计租金275466元，扣减已经支付的100000元后，下余175466元未付。
同时查明，1、根据被告江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司的工商注册登记显示：分公司成立时间为2012年3月30日，负责人为赖洪，其上级企业为被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，法定代表人为鞠建中。2、被告方租用的两台塔机系原告所有，因原告不具有塔式起重机的安拆资质，故该两台塔机的是以绵阳市鹏升租赁有限责任公司的名义进行的备案登记。
庭审中，原告变更第一项租赁费金额为175466元。
以上事实，有原告的陈述，《塔式起重机租赁合同》、《塔机使用告知书》及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司（以合同印章确认）签订的《塔式起重机租赁合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原、被告应当依约履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了自己供应租赁物的义务，被告方却未按约履行付款义务，其行为与法律规定相悖。虽然租赁合同尾页加盖的是被告江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司的印章，但该分公司是被告江苏省第一建筑安装股份有限公司所下设，从《建设工程施工合同》可见，绵阳高新区茅针寺村一、二、六社安置小区B2区内的安置房建设工程系被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承包，从其分公司成立的时间及实际情况可以证实，实际施工人是被告江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司，虽然租赁合同加盖的是被告分公司的印章，但该合同首页载明的承租单位是被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，该批租赁物事实上也用于了被告江苏省第一建筑安装股份有限公司所承建的绵阳高新区茅针寺村一、二、六社安置小区B2区内的安置房建设工程工地。而且，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司不具有独立对外承担民事责任的能力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对外应当向原告支付租金175466元。
关于原告主张支付违约金8350元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未如约履行付款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，原告主张的违约金8350元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的拆卸塔机时额外产生的大吊车费5000元、法律服务费5000元，因没有充分、合法、有效的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司租金人民币175466元并支付违约金8350元；
二、驳回原告四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3888元、公告费900元，合计人民币4788元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋 婷