wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4517号
原告：三门峡顺兴物业服务有限公司，住所地：三门峡文明路步行商业街7号办公楼506号。
法定代表人胡秋香，该公司总经理。
委托代理人张浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：宋天泽，男，1943年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡顺兴物业服务有限公司诉被告宋天泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告三门峡顺兴物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡顺兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡顺兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽娜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00269号
申请执行人南漳县森林公安局，住所地南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人余万军。
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字（2015）第020号森林公安行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林公安行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字（2015）第020号森林公安行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐明才
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1287号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：温杰京，身份证住址：广东省梅州市梅江区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告温杰京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告温杰京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××66，信用额度为10000元），暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为13576.07元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9440元，利息、复息3723.13元，滞纳金412.94元，合计欠款总额为13576.07元（上述欠款暂计至2014年6月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年5月18日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡，目前该卡信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月3日，共发生透支13576.07元（其中本金9440元、利息和复息3723.13元、滞纳金412.94元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温杰京向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9440元及利息、复息、滞纳金（截止至2014年6月3日的利息及复息为3723.13元、滞纳金为412.94元，从2014年6月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告温杰京负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龙健美
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初625号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被济宁公安局任城分局取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年9月26日18时55分，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××黄色吉利牌小型汽车行驶到济宁市吴泰闸东路济宁市第十三中学东校区门口处，民警接群众报警后赶到当场将其查获。被告人张某明知他人报警而在现场等待，并配合公安机关调查。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为160.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：到案经过、查获经过等；2、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；3、鉴定意见：物证检验报告。公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月26日18时55分，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××黄色吉利牌小型汽车行驶到济宁市吴泰闸东路济宁市第十三中学东校区门口处，与另外一辆车辆刮擦。在处理过程中对方发现其系酒后驾驶，于是打电话报警。被告人张某明知他人报警而在现场等待，民警赶到现场将其带至交警部门。被告人张某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实并配合公安机关调查，经呼气式酒精测试仪测试结果为152.1mg/100ml，后经抽取血液检测，被告人张某血液中的乙醇含量为160.2mg/100ml，系醉酒驾驶。因车辆刮擦轻微，双方已协商完毕，互相不再追究对方的赔偿责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所办案民警作出的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】738号物证检验报告；2、书证：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队办案民警出具的到案经过、查获经过、被告人张某的户籍信息等；3、被告人张某的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
审 判 员 刘来双
人民陪审员 李庆英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22087号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：葛茂起，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告葛茂起物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5939号
原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：张俊昌，男，1954年7月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：何济淼，女，1956年4月2日出生，汉族，住住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原告法裁与被告张俊昌、何济淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁、被告何济淼的委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼。被告张俊昌经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊昌偿还借款本金6000元及利息（利息从2016年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告何济淼对上述债务承担共同偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张俊昌因经营所需，于2015年12月30日向案外人刘正和借款6000元，因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。2016年7月21日，刘正和与原告达成债权转让合同，将上述债权转让给原告，并依法通知了被告，因被告至今未履行还款义务，原告遂提出如上诉请。
被告何济淼辩称，1、被告张俊昌是大垛镇政府退休干部，何济淼为卫生院医生，被告张俊昌从未从事过任何经营活动；2、两被告夫妻存续期间，近年来没有大的生活消费支出，仅仅为两人的生活必须，其工资收入已经绰绰有余，被告张俊昌为赌博成性之人，因为赌博生债，当地人都知道，所借款项用于赌资，被告何济淼对其所欠债务不知情，且所欠债务并非用于夫妻共同生活；3、案外人刘正和与原告的债权转让真实性有待核实，原告在本案的主体不适格；4、张俊昌告诉何济淼此6000元已经偿还，只是借条没有拔回；5、请求法庭驳回原告对何济淼的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下证据和事实存有争议：
（一）关于被告张俊昌于2015年12月30日向案外人刘正和借款6000元，并出具了相应的借条，被告何济淼质证认为借条的真实性有待核实，其借条内容不能反映是否发生真实交付，是否预付利息，是否将涉及高额利息计算到本金之内。
（二）关于案外人刘正和将上述债权转让给原告，并签订债权转让合同一份，被告何济淼质证认为对债权转让合同的真实性无法确认。
（三）关于被告张俊昌向原告多次借款是否用于赌博，被告何济淼申请证人苟某、王某1、张某、王某2到庭作证，证明被告张俊昌系公务员，不做生意，家庭亦未添置大的财产，但嗜赌成性，因为赌博多次举债，住房也被卖掉还债。对于证人证言，原告质证认为证人证言与本案没有关联性，证词不能反映被告张俊昌向案外人刘正和借款用于赌博。
本院对上述证据认定如下：1、原告提供的借条均有被告张俊昌的签字，张俊昌未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，不影响对于证据的认定，故本院对借条的真实性予以确认；2、原告提供的债权转让合同有刘正和及原告本人的签字，且借条原件也由原告持有，故本院对合同的真实性予以确认；3、证人苟某、王某1、张某、王某2虽系被告张俊昌、何济淼邻居，对被告张俊昌嗜好赌博有所知晓，但并不能证明被告张俊昌向案外人刘正和所借款项用于赌博。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊昌与被告何济淼曾系夫妻关系。双方于2008年3月21日补办结婚登记，2016年5月5日办理离婚登记。
2015年12月30日，被告张俊昌向案外人刘正和借款6000元，并出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限。
2016年7月21日，案外人刘正和与原告达成债权转让合同，将上述债权全部转让给原告，原告通过邮局挂号信的方式向两被告邮寄了债权转让通知。
另查，2014年12月6日，被告张俊昌向案外人庄国珍借款30000元，后偿还部分本息，尚欠本金20000元及利息未还；2015年1月31日，被告张俊昌向案外人王银俊借款20000元至今未还；2015年12月29日向案外人刘正和借款40000元至今未还；2016年1月20日向案外人卢厚成借款8000元，后偿还3000元，2016年4月14日再次向卢厚成借款20000元，尚欠25000元至今未还；2016年2月5日、5月24日、5月26日、5月31日、6月3日、6月6日、6月13日分七次向案外人张学同借款22000元、19000元、91000元、8000元、19000元、10000元、11200元，共计180200元。2016年4月27日、5月2日、5月9日分三次向案外人徐宏华借款共计25000元，上述债权现均已向本院提起民事诉讼。
又查，被告张俊昌退休前系兴化市大垛镇政府工作人员，被告何济淼退休前系兴化市大垛镇卫生院工作人员，两人均有稳定的工作收入。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告张俊昌向案外人刘正和借款6000元未能偿还，刘正和将上述债权转让给本案原告并依法通知了两被告，有借条、债权转让合同、转让通知书等为证，本院予以认定。根据庭审中诉辩双方意见，本院归纳争议焦点如下：（1）被告张俊昌向案外人刘正和所借债务是否为赌债；（2）被告何济淼是否应对讼争借款承担共同偿还责任。
关于争议焦点（1），本院认为，被告张俊昌向案外人刘正和借款6000元的事实有其出具的借条为证，被告何济淼辩称上述债务系赌债，且已全部偿还，因未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信，被告张俊昌应当按照按约还款。因借条中未约定利息及还款期限，故原告要求被告张俊昌自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。
关于争议焦点（2），本院认为，被告张俊昌、何济淼均系有稳定收入的工作人员，被告张俊昌在2014年12月6日至2016年6月13日期间，多次向他人借款，在本院开发区法庭审理的案件标的额已达30多万，且被告张俊昌向他人多次举债均以个人名义，被告何济淼并无在借条中签字，结合四名证人到庭陈述的相关情况，被告张俊昌向他人多次举债的行为显然不属于家事代理的范围，故被告何济淼仅需对被告张俊昌的债务以其夫妻共同财产为限承担有限连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊昌于本判决生效后十日内偿还原告法裁借款6000元及利息（利息从2016年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告何济淼对被告张俊昌的上述债务以其夫妻共同财产为限承担有限连带责任。
三、驳回原告法裁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告张俊昌负担。其中原告垫交的公告费200元，由被告张俊昌在本判决生效后十日内一并偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱伯高
二0一七年元月十日
书 记 员 高 阳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1301号
原告：中原银行股份有限公司义马支行。统一社会信用代码：91411281561000086R。
负责人：唐智源，该公司行长。
住所地：河南省义马市银杏路与龙山街交叉口。
委托诉讼代理人：邓露露，男，1988年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省新安县。代理权限为特别授权。
被告：王改霞，女，1976年1月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：茹浩峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张克，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：上官军才，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：郭江，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告王改霞、茹浩峰、张克、上官军才、郭江金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时应有明确的被告和诉讼请求，本院按照原告确认的被告身份和家庭住址及联络方式进行多方查找，并书面对原告进行了告知，但本院无法通知到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费6900元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年十月十日
书记员 张 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2085号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王建超，男，1986年2月28日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省尉氏县。因本案，于2017年8月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
郑州高新技术产业�发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人王建超犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人王建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月23日14时许，被告人王建超在郑州经济技术开发区第七大街与经北二路交叉口向北约200米路西的台阶上盗窃被害人侯某一辆紫色踏板式电动车。盗窃电动车特征：森杰牌，紫色，踏板式，车架号：YL20150611210。经河南科健资产评估有限公司鉴定，该被盗电动车价值人民币2340元。案发后�涉案电动车被追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、追缴、发还物品清单、物证照片；被害人侯某的陈述；被告人王建超的供述；鉴定意见书等证据，据此认为被告人王建超的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王建超罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王建超犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王建超归案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人王建超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十一月十七日
书记员 柴玉朕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第995号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人叶新华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称：2015年6月7日，被告因需资金周转，在我位于会展北路南14巷23号的办公室借款380000元，被告出具借条一张，借条载明：“借现金38万元，分二次还清，第一次于2015年7月20日之前还20万元，第二次于2015年8月30日前还清，剩余18万元以新民路四海一家火锅城装修作为抵押”，我多次要求被告偿还借款，至今未还，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金380000元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告向原告借款380000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张某某现金人民币大写：叁拾捌万元（￥38万元），本人以新民路四海一家火锅城装修作抵押，特拟此条！还款日期：（两次还清）第一次还款日期为：2015年7月20号前还款人民币：贰拾万元。第二次还款日期为：2015年8月30号前还清人民币：壹拾捌万元。”
本院认为：被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款380000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述款项，故对原告要求被告偿还380000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告张某某借款380000元。
上述被告刘某某应支付给原告张某某的款项共计380000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的380000元，确认给付标的380000元，占诉讼标的的100%。案件受理费7000元（原告已预交），由被告刘某某负担100%即7000元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告刘某某负担20元；公告送达费320元（原告已预交），由被告刘某某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘世东
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 黄晓燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 王占娥
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执479号
申请执行人孙军峰
被执行人郑剑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00456号，依法向被执行人郑剑飞发出执行通知书，责令被执行人郑剑飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑剑飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 毛 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1017号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁容生，男，1962年10月6日出生，汉族，高初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人梁容生犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，梁容生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月上旬的一天，被告人梁容生以号码134××××1446的手机与购毒人员范某联系毒品交易后，窜至中山市坦洲镇茅湾河大桥桥底路段，将1小包毒品以人民币100元的价格卖给范某。同年12月12日梁容生在家中被公安人员抓获，当场缴获毒品2小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.6克）及上述贩毒用手机1台。归案后，梁容生如实供述上述罪行并协助公安人员抓获范某。
上述事实，被告人梁容生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁容生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具手机，依法予以没收。梁容生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁容生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克、作案工具手机1台（号码为1343571****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月十日
书记员 李永祥
连宜静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初8号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭光海，男，1986年3月4日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。因本案于2017年11月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人郭光海犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人郭光海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月21日0时30分许，被告人郭光海与被害人余某等人在金华市婺城区秋滨街道大柯宾馆喝酒唱歌。后郭光海独自走出大柯宾馆门口，趁四周无人之际，用手拉破余某停放在此处的浙Ｇ×××××江淮牌MPV小汽车中窗，从车内窃得现金人民币8000元。余某报警后通过查看附近监控视频发现系郭光海所为，后郭光海退还给余某人民币11950元。
2017年11月21日上午，被告人郭光海被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。11月22日，被害人余某对郭光海出具谅解书。
上述事实，被告人郭光海在开庭审理过程中亦无异议，且有支付宝转账记录复印件、谅解书、抓获经过、接受证据清单、户籍信息、辨认笔录、电子物证检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、光盘、证人杨某、柯某的证言、被害人余某的陈述、被告人郭光海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭光海归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭光海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 谦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第335号
原告金昌市信安物业管理有限责任公司。
法定代表人陆春生，经理。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告张志荣，男，汉族。
原告金昌市信安物业管理有限责任公司诉被告张志荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金义独任审判，适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市信安物业管理有限责任公司委托代理人王虎、常生峰到庭参加诉讼，被告张志荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年8月开始，原告就为被告提供物业管理服务。双方签订的物业管理合同约定：物业费按照当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理的情况核定的收费标准执行，逾期按每日千分之五的滞纳金承担违约责任。合同签订后，原告如约提供物业服务，被告也按合同履行。自2014年8月起，被告拒绝支付物业服务费，现请求判令被告支付原告物业管理费589元（自2014年8月1日至2015年7月31日）、滞纳金589元、公用电费36元和城市垃圾处理费24元，共计1238元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月1日，原、被告双方签订天瑞花园物业管理合同。合同约定，物业公司依照业主的委托对该小区内房屋公共设施和共用部位及其管理事项行使管理权。包括屋面、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、公用室外上下水管道、落水管、公用照明、供热干线、道路、自行车棚、停车场、路灯的维修、养护、管理；公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；安全巡视、门岗执勤（但不包含人身、财产保险保管责任）。物业费按照当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理的情况核定的收费标准执行，业主自入住后十日内缴纳一年的物业管理费，不按规定缴纳物业管理服务费的，每日承担千分之五的滞纳金。合同还约定了其他事项，但对合同期限没有约定。合同签订后，双方按约履行。自2014年8月起，被告不支付物业服务费，拖欠物业服务费589元（自2014年8月1日至2015年7月31日）、公用电费36元和城市垃圾处理费24元。
认定上述事实的证据有，原告代理人的陈述及原告提交的物业管理合同、物业费收费标准。
本院认为，原、被告签订的物业管理合同成立并生效，双方应按约履行。双方签订的合同为不定期服务合同。合同签订后，双方按合同履行义务。但自2014年8月1日开始，被告不履行缴费义务，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告的诉请均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张志荣给付原告金昌市信安物业管理有限责任公司物业服务费589元（自2014年8月1日至2015年7月31日）、滞纳金589元、公用电费36元和城市垃圾处理费24元，共计1238元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金义
二?一五年七月三十日
书记员 王秀萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1307-1号
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人李海平，总经理。
被告中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO小区6号楼2902室。
法定代表人王坚峰，总经理。
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与被告中新恒超实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告中新恒超实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：合同纠纷应在被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告中新恒超实业有限公司住所地为北京市朝阳区，本案应属北京市朝阳区人民法院管辖，哈尔滨市道外区人民法院无管辖权，故该案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与中新恒超实业有限公司在合同第十条中约定合同履行过程中纠纷由原告住所地人民法院管辖，原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司住所地在道外区，本院有管辖权。故本院对被告中新恒超实业有限公司的申请不予支持。被告中新恒超实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中新恒超实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟凡麟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第59号
原告：许维利，男，1963年生，汉族，农民，白城市洮北区人，现住白城市洮北区
原告：李丽娟，女，1963年生，汉族，农民，白城市洮北区人，现住同上
委托代理人：程淑莉，女，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：许维富，男，汉族，1959年生，洮南市人，无职业，住洮南市
被告：李桂荣，女，汉族，1961年生，洮南市人，无职业，住同上。
原告许维利、李丽娟诉被告许维富、李桂荣雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原告许维利与被告许维富系兄弟。2014年5月12日二被告雇佣原告许维利当长工，工钱为人民币30000.00元；2014年9月17日雇佣原告李丽娟打短工，每天工钱为人民币150.00元。时至2014年10月8日止二被告未向二原告支付应得工钱合计人民币32625.00元。现原告为了维护自己的合法权益，依法向你院起诉，要求二被告立即支付人民币32625.00元。
二被告辩称，干活的事有，工钱怎么给说的也对，短工一天150元，长工半年3万元，李丽娟一共干了17天半，，许维利干了半年。但是工钱我已经给完了。李丽娟去我家要钱我就给她了。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告工钱32625.00元。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2014年原告许维利在二被告处打长工，约定半年工钱为人民币30000元，原告李丽娟从2014年9月17日至2014年10月8日，共工作17.5天，二被告应支付原告李丽娟2625.00元，现二原告称未收到该工钱，而二被告没有证据证明将该笔钱给二原告。
上述事实有原告的诉称、被告的辩称为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告许维富、李桂荣应当给付原告许维利工钱30000元，给付原告李丽娟2625.00元。原告许维利诉称在被告许维富、李桂荣处打了半年的长工，工钱为30000元，原告李丽娟诉称在二被告处打了17.5天的短工，每天工钱为150元，二被告应当支付原告李丽娟2625.00元的事实，二被告予以承认，本庭对该事实予以认定。但二原告到底收没收到钱，虽然二被告辩称给了李丽娟，但没有证据予以证实，本庭不予认定。因此依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告被告许维富、李桂荣于本判决生效之日起三日内立即支付原告许维利工钱30000元，支付原告李丽娟工钱2625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告许维富、李桂荣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初150号
原告：邬柱森，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
被告：张有军，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
被告：宋先良（曾用名宋文良），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
原告邬柱森与被告张有军、宋先良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬柱森、被告张有军、宋先良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬柱森向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元整及利息；2.�讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告张有军和宋先良共同承包白云气象局工程，被告宋先良让原告给他们打工。2012年5月10号被告宋先良以工地急需买材料暂无资金为由和原告借了10000元，出具借条一张，约定月利率3分，于6-7月份连本带利还。2013年2月4日，被告宋先良，张有军又向原告借款20000元整，约定月利率3分，有借条为证，之后原告多次向二被告催要借款，二被告都以气象局没给工款为由不还。
被告张有军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当初由于工地上急需用钱，借款时约定的月利率3分有点高，愿意按照相关法律规定支付原告邬柱森的借款及利息。
被告宋先良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前气象局没有给付工程款，无能力支付对原告的借款，月利率3分�点高，希望按照法律规定支付对原告的借款及利息。
本院认为，被告张有军、宋先良承认原告邬柱森在本案中主张的事实，有二被告对原告出具的借条为证，故对原告邬柱森主张的事实予以确认。原告邬柱森与被告张有军、宋先良三万元的借贷关系合法有效，现原告要求被告支付三万元借款的诉讼请求，本院予以支持，月利率3%超出法律规定，不予支持，但应当按照年利率24%（即月利率2%）支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张有军、宋先良于本判决书生效之日起一个月内支�原告邬柱森的借款30000元及利息（其中20000元借款的利息从2013年2月4日起算，月利率2%，直到被告支付完本金为止；10000元借款的利息从2012年5月10日起算，月利率2%，直到被告支付完本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告张有军、宋先良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐延福
二〇一六年九月十三日
书记员 刘慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初234号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人唐敏，男，1981年3月11日出生，住湖南省汨罗市。2016年9月9日因涉�故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月21日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人唐敏犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，被告人唐敏家与被害人黄某家是同住在汨罗市某镇某村5组的上下岭邻居，两家曾因屋旁共有山岭的山界限的划分产生过矛盾，后通过村干部出面协调，双方将山岭的山界限进行了确认。2016年4月，被告人唐敏家请挖掘机师傅根据山界限的划分进行平整，方便以后建房。2016年9月7日16时30许，被害人黄某、周某来到被告人唐敏家住宅前，说挖掘机师傅挖土时超过了界限，为此与唐敏的母亲姜某产生口角，后姜某打电话给唐敏，说黄某一家在闹事，要唐敏回家处理。当日17时许，被告人唐敏赶回家，见被害人黄某、周某与其母亲在对骂，一气之下用右手打了周某左脸一耳光，致周某左耳外伤性鼓膜穿孔，面部软组织挫伤，受伤轻微。被害人黄某见唐敏打了周某，于是冲上来抓唐敏胸前的衣服，唐敏用左手抓住黄某用力甩倒在地，致其左桡骨远端骨折，左腕部、胸部软组织挫伤、经法医鉴定黄某属轻伤。2016年10月29日，被告人唐敏与被害人黄某达成和解，赔偿被害人黄某医药费等各项费用，共计5万元，已全部到位，取得被害人黄某的谅解。
上述事实有汨检刑不诉[2013]12号不�诉决定书；被告人唐敏的户籍资料及到案经过；谅解书、收条；汨公物鉴活检字[2016]第28号、岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第1086号法医鉴定意见书；案发现场图、现场照片；被害人周某、黄某的陈述；证人唐某、刘某、姜某的证言；被告人唐敏的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐敏到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人唐敏积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人唐敏犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐敏的刑期自2016年9月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹满意
二〇一六年十一月八日
书记员 张 浪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，�照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市华丰房产发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西华路132号，组织机构代码××。
法定代表人：欧东铭，董事长。
委托代理人：宋海汐，广州市华丰房产发展有限公司法务。
委托代理人：饶雪连，广州市华丰房产发展有限公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东建能电力工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路35号星汇园B1栋2904室，组织机构代码××。
法定代表人：梁小芹，总经理。
一审第三人：广东省华侨建设工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路271号二楼204房，组织机构代码××。
法定代表人：周汉智。
再审申请人广州市华丰房产发展有限公司（以下称华丰公司）因与被申请人广东建能电力工程有限公司（以下称建能公司）、广东省华侨建设工程有限公司（以下称华侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华丰公司申请再审称：1、建能公司隐瞒了在其与第三人合同存续期间就已向南方电力公司垫支工程款的情况，使华丰公司认为建能公司在与其签订包干合同时尚未支付该笔款项，造成华丰公司认为应向建能公司支付南方电力工程款的重大误解；2、建能公司提供的《进度情况书》表明南方电力公司的工程款要支付。根据《进度情况书》所列明的，华丰公司与建能公司签署的承包合同的“包工包料包验收”显然是包含了支付南方电力公司工程款在内的所有工程款；3、二审判决认定华丰公司未能举证证明（2012）穗荔法民三初字第1657号民事判决已确认的华丰公司已就涉案工程在第三人合同履行期间支付工程款264万元，严重违反事实，无视合法证据，违法认定；4、二审判决对重大误解的法律解释未能严格依照法条引用，法律适用错误。本案所涉争议焦点，明显是华丰公司在作出签署合同重要价款约定时，其表示的意思与事实不符。施华丰公司基于建能公司出具的《进度情况书》认定南方电力集团公司的工程款未付，因此将该款项的支付约定至与建能公司的合同价款中。而之后出现的南方电力集团公司合同及涉案工程高压电部分的《竣工表》，以及建能公司的庭审意见等，均表明华丰公司在签署合同给付价款时对该事实的了解是错误的。基于错误认识而签署的重大误解合同，导致华丰公司在向建能公司履行合同价款后，无法向第三人追回款项。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据华丰公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于华丰公司支付给建能公司的涉案款项是否构成重大误解。
根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干法律问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”经查，2010年8月30日，华丰公司与建能公司签订了《金门大厦永久用电工程承包合同》之前，2010年8月23日，建能公司曾向华丰公司出具了《关于金门大厦永久用电工程的进度情况书》，明确了涉案工程的完成情况，华丰公司亦在该函盖章确认。可见，华丰公司在签订涉案合同前已经知悉工程的完成情况，并不存在错误认识的问题。本案一、二审法院认定涉案合同合法有效，驳回华丰公司要求建能公司退还1449217.47元的诉讼请求，于法有据，并无不当。至于华丰公司申请再审称其已向华侨公司支付涉案工程款，建能公司应向华侨公司主张的问题：因华丰公司未能证明涉案合同约定的工程范围与其和华侨公司签订的合同约定的工程范围重合，也未能举证证明已经向华侨公司支付涉案工程款，故华丰公司主张其重复支付涉案工程款没有依据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人华丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市华丰房产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟惠仪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1714号
申请执行人刘攀丹，男，汉族
被执行人易永胜，男，汉族
刘攀丹与易永胜损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2011）深罗法民一初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1574号
申请执行人：孙玉清，女，满族，1970年4月5日出生，住隆化县。
被执行人：何山，男，满族，1969年2月7日出生，住隆化县。
被执行人：何生，男，满族，1966年1月6日出生，住隆化县。
被执行人：王利国，男，满族，1980年8月10日出生，住隆化县。
申请执行人孙玉清与被执行人何山、何生、王利国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初382号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1574号申请执行人：孙玉清，女，满族，1970年4月5日出生，住隆化县。被执行人：何山，男，满族，1969年2月7日出生，住隆化县。被执行人：何生，男，满族，1966年1月6日出生，住隆化县。被执行人：王利国，男，满族，1980年8月10日出生，住隆化县。申请执行人孙玉清与被执行人何山、何生、王利国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初382号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一八年三月二十八日书记员  徐 瀛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执61号
申请执行人：根小，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，该公司经理。
被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：华秀波，该公司经理。
本院在执行申请执行人根小申请执行被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司自动履行，给付申请执行人根小大修基金、办理不动产证等款共计1283.00元，执行费50.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725民初136号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月二十七日
书记员 李满达
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1116号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行,住邯郸市光明北大街87号。
法定代表人：吴晓云职务：该行行长
委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告：张晓阳，男，汉族，1987年12月12日出生，住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市卓盛物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区砖窑路24号。
法定代表人：张晓阳
被告：张晓刚，男，汉族，1978年1月8日出生，住邯郸市高开区，。
被告：邯郸市万友餐饮有限公司，住所地：邯郸市和平路448号。
法定代表人：张晓刚
被告：张继福，男，汉族，1954年12月5日出生，住邯郸市复兴区，。
被告：邯郸市世图煤化工有限公司，住所地：邯郸市幸福街65号。
法定代表人张继福
本院在审理中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告张晓阳、被告邯郸市卓盛物资有限公司、被告张晓刚、被告邯郸市万友餐饮有限公司、被告张继福、被告邯郸市世图煤化工有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告张晓阳、被告邯郸市卓盛物资有限公司、被告张晓刚、被告邯郸市万友餐饮有限公司、被告张继福、被告邯郸市世图煤化工有限公司的起诉。
案件受理费10706元，减半收取5353元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 张 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 张景景
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1329号
原告李卫东，男，汉族，1984年10月27日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被告王三元，男，1973年2月15日出生，住址浙江省宁波市宁海县。
原告李卫东与被告王三元民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告王三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付借款本金3000元及按照年利率24%给付自借款之日起至实际还清借款本息之日止的利息。事实和理由：人人行科技有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原被告是通过微信认识的好友，2016年9月12日被告先后向原告借款600元、2400元，共计3000元，两笔借款均约定年利率24%。借款到期后，被告未还本付息，原告诉至法院。
被告王三元未进行答辩，亦未提交证据。
原告李卫东向法庭提交以下证据证明上述事实：
借出协议二份、补充协议二份及转账记录二份。证明借款事实及约定利息情况。
对原告提交的证据，被告王三元未到庭无法质证。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明，人人行科技有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原被告是通过微信认识的好友，2016年9月12日7点37分被告通过该平台向原告借款600元，同日7点52分被告通过该平台向原告借款2400元，借款期限均为11天，两笔借款均约定年利率24%。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。庭审中，原告主张被告按年利率24%给付利息符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李卫东借款本金3000元及其利息（利息从借款之日起至被告实际付清借款本息之日止按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一七年五月十日
书记员 任 帅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2610号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王明，男，汉族，1965年4月7日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张健，女，汉族，1972年11月19日出生，住四川省南充市。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）：周晓萍，女，汉族，1965年2月18日出生，住四川省南充市。
第三人：南充盛华堂商业管理有限公司。住所地：南充市顺庆区文化路**号。
法定代表人：李俐，经理。
上诉人王明、张健与被上诉人周晓萍、第三人南充盛华堂商业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明、张健于2017年8月3日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人王明、张健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王明、张健撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人王明、张健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 婕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4677号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张立敏，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周洪梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00123号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗德平。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人罗德平商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00312号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终746号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永义，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，厦门华菲物业有限公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人王永义犯故意伤害罪一案，于2017年9月25日作出（2017）闽0203刑初985号刑事判决，判决：被告人王永义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王永义不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王永义故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永义申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永义撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 张 海
审 判 员 刘 荣 秀
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 （张静）
代书记员 许 毅 欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更178号
罪犯钟聚豪，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年7月17日作出(2013)阳城法少刑初字第15号刑事判决，以被告人钟聚豪犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)阳中法少刑终字第16号刑事判决，以被告人钟聚豪犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。因罪犯钟聚豪在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟聚豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟聚豪已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月被评为改造积极分子（获得嘉奖15次；2016年3月获得记功；2015年8月、9月、10月、12月,2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月获得嘉奖）；2016年11月获得嘉奖。累计扣2分；2015年11月一次扣2分。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟聚豪在服刑期间能够主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟聚豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1234号
申请执行人：五莲县农村商业银行。
被执行人：五莲县长城汽车门锁厂。
被执行人：王立营。
被执行人：田宗云。
被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园，法定代表人：陈正军。
被执行人：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地，法定代表人：徐善高。
被执行人：陈正军。
被执行人：徐善高。
申请执行人五莲县农村商业银行与被执行人五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心、五莲县正军机械有限公司、王立营、田宗云、陈正军、徐善高金融借款合同纠纷一案，执行标的额2116544元，执行费23565元。
执行过程中，查明被执行人五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心、五莲县正军机械有限公司厂房设备已被另案查封，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第314号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十四日
书记员 于 海
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初533号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年2月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月24日被逮捕。
被告人H某(中文译名黄某甲，自报)，男，1994年8月6日出生，证件号码073370834，越南公民，高中文化，住越南，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月24日被逮捕。
辩护人王晓刚，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）745号起诉书指控被告人梁某甲、H某犯抢劫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人梁某甲、被告人H某及其辩护人王晓刚、翻译覃振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日19时许，被告人梁某甲、H某伙同班某（另案处理）尾随跟踪被害人陶某至本市光明新区光明街道光侨北路北岗村路段一桥头三岔路口，被告人H某和班某二人持之前购买的刀具挟持被害人陶某至路旁草丛处，由被告人梁某甲动手将陶某身上的白色酷派智能手机一部（经鉴定，价值人民币418元）和现金人民币2元劫走，三人抢劫后迅速逃离现场。
当日20时许，被告人梁某甲、H某及班某逃至本市光明新区新羌下社区羌下一路大友钢铁厂门口时被民警抓获归案，涉案刀具亦被当场缴获。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人梁某甲、H某的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并建议对二被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，同时对H某驱逐出境。
二被告人均当庭对公安机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人H某的辩护人认为其具有如下从轻、减轻处罚情节：1、在犯罪中处于从犯地位，主观恶性相对较小；2、系初犯；3、认罪态度好，如实供述罪行；4、造成的社会危害性相对较小。
经审理查明：2015年11月23日19时许，被告人梁某甲、H某伙同班某（另案处理）尾随跟踪被害人陶某至本市光明新区光明街道光侨北路北岗村路段一桥头三岔路口，被告人H某和班某二人持之前购买的刀具挟持被害人陶某至路旁草丛处，由被告人梁某甲动手将陶某身上的白色酷派智能手机一部（经鉴定，价值人民币418元）和现金人民币2元劫走，三人抢劫后迅速逃离现场。
当日20时许，被告人梁某甲、H某及班某逃至本市光明新区新羌下社区羌下一路大友钢铁厂门口时被民警抓获归案，涉案刀具及被抢物品亦被当场缴获。
上述事实，有下列经法庭质证的证据证实：1、涉案刀具、被抢手机及钱款照片等物证；2、被告人梁某甲身份材料、扣押及发还清单、情况说明、抓获经过等书证；3、证人班某证言；4、被害人陶某陈述；5、被告人梁某甲、H某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、讯问监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
根据中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用刑法追究其刑事责任。被告人梁某甲、H某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后基本如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，二被告人均系初犯，涉案被抢财物已被缴回，可酌情从处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人H某处于从犯地位与事实不符，本院不予采信。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人H某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年七月十一日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第2页共7页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第180号
原告吴某某。
委托代理人王某某。
被告黄某某。
原告吴某某为与被告黄某某运输合同纠纷一案，于2009
年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员张孟有
、代理审判员蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年5月1
0日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告黄某某因承包工地，与原告约定运送石
渣等，并约定每车运费95元。原告按照约定用车号为1280、12
75、1262、1467、1390、1439的车辆为被告运送了1172车货物
。被告仅支付了38550元，尚欠原告72790元货款未付。故要求
判令被告给付原告运费72790元，并承担逾期付款违约责任利
息（按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止
的利息），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据：1、结算的收款收据
及送货单共13张计993车，单车送货单179张（每张一车），证
明原告共为被告送货1172车，被告未给付运费；2、（2007）
浦某一初字第1715号民事判决书、（2006）浦某二初字第727号判决书，证明原告为被告运输石渣的事实及每车运费95元；
3、证人楼某、张某证言，证明原告为被告运送货物及每
车运费95元的事实。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致，有原
告提供的送货单、收款收据、民事判决书、证人证言及当庭的
陈述予以证实。
本院认为：原告吴某某与被告黄某某之间已形成事实上
的运输合同关系，原、被告均应依约履行己方合同义务。在原
告已完成运输任务的同时，被告应支付相应的运输款，其拖欠
不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事责任。对于
原告自认被告已支付的运费38550元本院予以确认。原告提供
的编号为003193的收款收据中“33车”系由“31车”涂改而成
，编号为003187的收款收据中“4月21日收一百岁8车伟红”系
事后添加，原告无证据证明该涂改和添加系与被告合意而成，
故本院对其真实性不予确认，对该十车运费不予支持。对于原
告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八
十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某运
输款71840元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期同档贷
款基准利率自2009年12月31日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，公告费300元，合计1920元，由被告
黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1620元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 叶 青
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审528号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区一郎の店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区一郎の店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2869号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2869行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄艳归还信用卡透支款156,096.14元。事实和理由：被告黄艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,096.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏印锋，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟勋，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秋恋，女，1967年3月9日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王信，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省辛集市。
再审申请人魏印锋因与被申请人孟勋、梁秋恋、王信民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏印锋申请再审称，被申请人梁秋恋在本案中存在欺诈行为，其行为已构成诈骗；二审认定事实错误，程序不合法，梁秋恋已构成诈骗，担保应认定为无效，二审被申请人均未到庭参加诉讼，不合程序；本案已经在公安部门受理，二审法院应中止本案审理。故提出再审申请，请查明事实，依法判决。
本院经审查认为，再审申请人主张梁秋恋在本案中存在欺诈，担保应认定为无效，但未提交债权人孟勋与债务人梁秋恋恶意串通，骗取其提供保证的证据，故再审申请人主张担保无效的理由不能成立；再审申请人称受到梁秋恋的欺骗而提供担保，属另一法律关系，不足以免除其承担本案借款的担保责任，原审考虑借条未约定利息，判决再审申请人魏印锋对借款120万元本金承担连带清偿责任并无不当；二审法院向梁秋恋、王信邮寄送达了传票，梁秋恋、王信无正当理由未到庭参加诉讼，故二审程序亦无不当；再审申请人主张本案应中止审理的理由亦不成立。
魏印锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏印锋的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
审 判 员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初382号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李柱煜，男，1983年9月11日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市吴川市。曾因犯盗窃罪于2007年7月18日被判处有期徒刑六年，2011年刑满释放；又犯盗窃罪、抢夺罪于2014年9月9日被吴川市人民法院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人李柱煜犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人李柱煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李柱煜为盗窃脚手架供自己使用，于2017年5月30日至31日期间先后三次窜到化州市同庆镇同庆卫生院工地处盗窃脚手架等财物，具体经过如下：
一、2017年5月30日傍晚，李柱煜先后两次驾驶租来的三轮摩托车窜到化州市同庆镇同庆卫生院工地处盗窃了两车脚手架和拉杆。盗窃得手后，李柱煜将盗窃来的脚手架及拉杆拉到化州市长岐镇长岐圩的一条小巷内放好。
二、2017年5月31日凌晨5时许，被告人李柱煜以拉货为由，以人民币300元的价格雇了一辆车辆为粤Ｇ×××××的货车窜到化州市同庆镇同庆卫生院工地处盗窃了一车脚手架，并要求货车司机将盗窃来的脚手架拉到化州市长岐镇长岐圩的一条小巷内放好。
经化州市价格认证中心鉴定，李柱煜三次盗窃所得的75个脚手架及45条拉杆共值款人民币3150元。
另查明，被告人李柱煜曾因犯盗窃罪于2007年7月18日被判处有期徒刑六年，2011年刑满释放；又因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年9月9日被吴川市人民法院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2015年7月10日刑满释放。
又查明，案发后，公安机关已将被盗窃的脚手架75个，拉杆45条追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李柱煜在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、（2014）湛吴法刑初字第146号刑事判决书、（2015）茂狱释字第674号释放证明书、被害人李某的陈述、证人董某的证言、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图、现场照片及视频审讯资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柱煜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李柱煜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李柱煜曾因多次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，且是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且公安机关已将被盗窃的脚手架追回，并发还给被害人，故可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李柱煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑明海
审 判 员 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张晓筠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初327号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。曾因抢劫，于2000年11月27日被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年5月27日被长春市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月22日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，经本院决定，于2016年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日、6月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人王某于2016年1月1日、2016年5月2日，分别扒窃他人口袋内价值人民币1260元的手机1部、盗窃他人未锁的的价值人民币336元的自行车1辆。案发后，被窃赃物均已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，其中第1笔系扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己于2016年5月24日在十全街盗窃他人自行车后被葑门派出所传唤审查，次日又至虎丘派出所接受传唤审查，此后即被留置于派出所直至2016年6月1日被执行逮捕，因此该留置期间应折抵刑期。
经审理查明:
1.2016年1月1日上午，被告人王某在苏州市姑苏区山塘街景区，趁人不备之际，从被害人江某上衣口袋内窃得价值人民币1260元的OPPOA51手机1部。
2.2016年5月24日下午，被告人王某在苏州市十全街339号店门口，趁被害人自行车未锁、周围无人之际，采用直接骑走的方法，窃得被害人韩某停放于此的价值人民币336元的自行车1辆。
案发后，被窃赃物均已由公安机关追回并发还被害人。
被告人王某因涉嫌起诉书指控的第一笔盗窃事实，于2016年1月1日被抓获后，于2016年1月12日被取保候审；取保候审期间，其又于2016年5月24日至十全街实施盗窃，后被正在附近巡逻的民警抓获并传唤至葑门派出所接受讯问，次日又被传唤至虎丘派出所继续接受调查。被告人王某归案后，均如实供述了盗窃事实。
对以上事实，被告人王某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了手机、自行车（照片），证人吴某、王某乙的证言，被害人江某、韩某的陈述，收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全决定书、证据保全清单、劳动教养决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书，价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过，被告人王某在公安机关的供述及辨认笔录予以佐证。人口基本信息证实被告人王某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王某对此均无异议，足以认定。
关于被告人王某所提其于2016年5月24日因涉嫌起诉书指控的第二笔盗窃事实接受公安机关传唤审查后被留置于虎丘派出所的时间应予折抵刑期的辩解，公诉人当庭出示了虎丘派出所出具的情况说明以证实该所在此期间未限制王某人身自由，但该证明不能排除被告人当庭所提之辩解，因此本着有利被告人的原则，对被告人王某的该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，其中扒窃财物价值人民币1260元，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人王某具有前科劣迹情节，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人王某因涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间，仍实施盗窃行为，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年1月1日至2016年1月12日被羁押的12日折抵计入刑期，刑期即自2016年5月24日起至2016年8月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年六月十三日
书记员 周芳
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初24号
原告赵力刚。
委托代理人李长荣、戴肖玉，河北东方光明律师事�所律师。
被告石家庄市工商行政管理局，住所地河北省石家庄市桥西区男南二环西路8号。
法定代表人曹新华，局长。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
第三人石家庄程拓石油销售有限公司，住所地石家庄市长安区光华路343号百合园6-4-401。
法定代表人赵力刚，经理。
原告赵力刚诉被告石家庄市工商行政管理局（以下简称工商局）撤销工商行政登记一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵力刚诉称，2012年原告将身份证丢失，2015年6月在申请廉租房时被相关部门告知不符合申请条件，原因是原告为第三人公司执行董事、经理。2012年7月30日，被告作出准予第三人变更登记通知书，焕发营业执照，股东变更为赵力刚、张丽然。事实�被人假冒身份成为股东，工商登记中涉及原告的签名均不是原告本人。因此原告现提起行政诉讼，请求法院：依法撤销被告作出的工商登记行为，赔偿经济损失12280元，并承担诉讼费用。
被告工商局辩称，石家庄程拓物资有限公司所作的变更登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。石家庄程拓物资有限公司于2012年7月30日向被告申请变更公司名称、股东及法定代表人登记，经审查，材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》以及《内资企业登记申请提交材料规范》相关规定，作出（企）登记内变字201217558号《准予变更登记通知书》。原告请求赔偿损失没有事实和法律依据，被告已不是第三人的登记机关，原告诉请事项不是被告的法定职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告工商局向法院提交了以下证据：（企）登记内变�201217558号《准予变更登记通知书》、石家庄程拓物资有限公司股东会决议、任职文件、公司章程、股权转让协议、委托手续证明、公司设立登记申请书、企业登记证照颁发及归档记录表等证件材料。
经审理查明，2012年7月30日，许亚坤作为指定代表或者委托代理人办理石家庄程拓物资有限公司变更手续。向被告工商局提交了石家庄程拓物资有限公司股东会决议、任职文件、公司章程、股权转让协议、委托手续证明、公司设立登记申请书。2012年7月30日，被告作出（企）登记内变字201217558号《准予变更登记通知书》，并于当日颁发营业执照。赵力刚为石家庄程拓石油销售有限公司法定代表人。2015年7月29日，鸡泽县工商行政管理局作出（鸡）登记内准迁核字[2015]第683号企业迁移登记调档通知函。2015年8月10日，被告作出（石）登记内迁出核字[2015]第25126号企业迁移登记注册通知函，同意石家庄程拓石油销售有限公司迁移至鸡泽县工商行政管理局登记注册。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书、依照《公司法》作出的变更决议或者决定，公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。公司变更名称的、公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。作出准予公司变更登记决定的，应当出具《准予变更登记通知书》，�知申请人自决定之日起10日内，换发营业执照。现通过被告提交的证据可以证实，石家庄程拓物资有限公司的变更登记手续系股东会决定由许亚坤办理，并提交了上述规定的相关材料，赵力刚持有公司股权240万元，占注册资本的80%，现原告赵力刚不认可曾向被告提出过该变更登记申请，故，石家庄程拓物资有限公司在变更登记中可能涉嫌其他违法行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵力刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 �玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年六月十三日
代书 记员 王 静
第2页
第2页
第1页
第1页
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初24号原告赵力刚。委托代理人李长荣、戴肖玉，河北东方光明律师事�所律师。被告石家庄市工商行政管理局，住所地河北省石家庄市桥西区男南二环西路8号。法定代表人曹新华，局长。委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。第三人石家庄程拓石油销售有限公司，住所地石家庄市长安区光华路343号百合园6-4-401。法定代表人赵力刚，经理。原告赵力刚诉被告石家庄市工商行政管理局（以下简称工商局）撤销工商行政登记一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵力刚诉称，2012年原告将身份证丢失，2015年6月在申请廉租房时被相关部门告知不符合申请条件，原因是原告为第三人公司执行董事、经理。2012年7月30日，被告作出准予第三人变更登记通知书，焕发营业执照，股东变更为赵力刚、张丽然。事实�被人假冒身份成为股东，工商登记中涉及原告的签名均不是原告本人。因此原告现提起行政诉讼，请求法院：依法撤销被告作出的工商登记行为，赔偿经济损失12280元，并承担诉讼费用。被告工商局辩称，石家庄程拓物资有限公司所作的变更登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。石家庄程拓物资有限公司于2012年7月30日向被告申请变更公司名称、股东及法定代表人登记，经审查，材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》以及《内资企业登记申请提交材料规范》相关规定，作出（企）登记内变字201217558号《准予变更登记通知书》。原告请求赔偿损失没有事实和法律依据，被告已不是第三人的登记机关，原告诉请事项不是被告的法定职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告工商局向法院提交了以下证据：（企）登记内变�201217558号《准予变更登记通知书》、石家庄程拓物资有限公司股东会决议、任职文件、公司章程、股权转让协议、委托手续证明、公司设立登记申请书、企业登记证照颁发及归档记录表等证件材料。经审理查明，2012年7月30日，许亚坤作为指定代表或者委托代理人办理石家庄程拓物资有限公司变更手续。向被告工商局提交了石家庄程拓物资有限公司股东会决议、任职文件、公司章程、股权转让协议、委托手续证明、公司设立登记申请书。2012年7月30日，被告作出（企）登记内变字201217558号《准予变更登记通知书》，并于当日颁发营业执照。赵力刚为石家庄程拓石油销售有限公司法定代表人。2015年7月29日，鸡泽县工商行政管理局作出（鸡）登记内准迁核字[2015]第683号企业迁移登记调档通知函。2015年8月10日，被告作出（石）登记内迁出核字[2015]第25126号企业迁移登记注册通知函，同意石家庄程拓石油销售有限公司迁移至鸡泽县工商行政管理局登记注册。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书、依照《公司法》作出的变更决议或者决定，公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。公司变更名称的、公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。作出准予公司变更登记决定的，应当出具《准予变更登记通知书》，�知申请人自决定之日起10日内，换发营业执照。现通过被告提交的证据可以证实，石家庄程拓物资有限公司的变更登记手续系股东会决定由许亚坤办理，并提交了上述规定的相关材料，赵力刚持有公司股权240万元，占注册资本的80%，现原告赵力刚不认可曾向被告提出过该变更登记申请，故，石家庄程拓物资有限公司在变更登记中可能涉嫌其他违法行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵力刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 �玉华代理审判员 辛  毅人民陪审员 刘  丹二〇一六年六月十三日代书 记员 王  静第2页第2页第1页第1页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5695号
上诉人（原审被告）：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区11080室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱丹凤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张梦锦，女，1976年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高军（系张梦锦之夫），1975年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海誉萃投资管理有限公司（以下简称誉萃公司）因与被上诉人张梦锦房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初19464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人誉萃公司上诉请求：撤销一审法院判决主文第二项，改判驳回被上诉人的一审第二项诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，赔偿金过高。
被上诉人张梦锦辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年3月3日，张梦锦向一审法院提起诉讼，请求判令：1、誉萃公司支付张梦锦2016年11月11日至2016年12月10日的租金人民币（币种下同）3,000元及利息49.50元（2016年11月20日起至2017年2月27日止按年利率6%计算）；2、誉萃公司支付张梦锦违约金6,000元及利息99元（2016年12月10日起至2017年2月27日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实如下：2015年12月9日，张梦锦作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的誉萃公司签订《房屋出租委托管理合同》一份，约定张梦锦将坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋委托给誉萃公司管理出租，委托租金为每月3,000元，租金按个月为一期支付，支付时间为每期首月的20号。该合同第二条约定，委托出租期限自2015年12月10日起，至乙方与实际承租人约定的租赁到期日止，委托期不少于24个月。合同第七条约定，甲、乙双方应当诚意、全面履行合同。未经双方书面同意，任何一方均不得以任何理由变更或终止合同。如任何一方未按合同约定履行，除合同另有特别约定相关责任外，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，违约方须支付守约方的违约金为合同约定的委托月租金的2倍。2016年12月1日，誉萃公司单方向张梦锦发出《解约通知函》，通知张梦锦于2016年12月5日解除双方签订的《房屋出租委托管理合同》，并要求张梦锦于2016年12月5日前办理房屋退还交接手续，若张梦锦逾期接受该房屋，则将房屋钥匙快递给张梦锦，视为已将房屋交付给张梦锦。现涉案房屋钥匙已由张梦锦收回。
一审法院认为，张梦锦、誉萃公司之间的《房屋出租委托管理合同》依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。从合同内容可见，该合同名为委托管理，实为房屋租赁。对张梦锦要求誉萃公司支付租金3,000元的诉请，誉萃公司亦无异议，一审法院予以照准。对张梦锦的第二项诉请，根据合同法的相关规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，誉萃公司违反合同约定单方解除合同，应按约定按月租金的2倍承担违约金6,000元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、誉萃公司应于判决生效之日起十日内支付张梦锦租金3,000元；二、誉萃公司应于判决生效之日起十日内支付张梦锦违约金6,000元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由誉萃公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现誉萃公司上诉认为，一审判决违约金过高，请求予以调整。对此，本院认为，合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。誉萃公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实即因其违约行为给张梦锦造成的损失低于违约金的事实有责任提供证据加以证明。否则，誉萃公司需承担举证责任的不利后果。现誉萃公司主张的上诉理由，因未能提供相应证据加以证明，本院无法采信。故誉萃公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人誉萃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海誉萃投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1141-1号
被执行人王碧，男，1990年2月24日出生，汉族，大学文化。
本院于2015年9月14日作出的（2015）石惠刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王碧银行存款、房产、车辆等情况。经查，银行无存款，无房产信息、无车辆信息被执行人王碧现在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月14日作出的（2015）石惠刑初字第104号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为17338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年四月五日
书记员 安 冉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00237号
原告吕某，男，1978年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：17091001110006。
被告张某，女，1979年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告吕某负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 萍