wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭州民初字第668号
原告陈义。
被告徐兴兰。
被告于河。
第三人四川省彭州市绿源实业有限公司。住所地：四川省彭州市西郊乡花盆村。
法定代表人徐兴兰，职务：总经理。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告陈义诉被告徐兴兰、于河、四川省彭州市绿源实业有限公司（以下简称：绿源实业公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员董晓强适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈义，被告徐兴兰、于河、第三人绿源实业公司的委托代理人蒲朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义诉称，四川省彭州市绿源实业有限公司于2002年8月15日经成都市彭州市工商行政管理局注册登记成立，注册资本为7000000元。现存三股东分别是徐兴兰出资4878236元，占出资比例69.69%，于河出资2039426元，占出资比例29.13%，陈义出资82338元，占出资比例1.18%。被告徐兴兰任法定代表人兼执行董事和出纳，被告于河任监事，负责购销业务，原告陈义任监事。绿源实业公司的经营管理情况和账目都由被告徐兴兰和被告于河夫妻二人掌控。2012年4月期间，绿源实业公司食用油实际销售量为119.425吨，但绿源实业公司实际入账只有67.527吨，还有51.838吨的食用油资金未入绿源实业公司账户，被告徐兴兰作为绿源实业公司控股股东、董事、高级管理人员，和作为绿源实业公司监事的被告于河，违反有关法律规定和公司章程的规定，违反对公司负有的忠实义务和勤勉义务，共同采取欺诈、转移公司资产等手段侵占绿源实业公司资金51.838万元（按市场价约1万元／吨计算），给绿源实业公司造成严重的损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十条的规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”由于被告徐兴兰为公司执行董事，被告于河为公司监事，且被告徐兴兰与被告于河系夫妻关系，同时情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益收到难以弥补的损害，因此，原告作为公司股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告向第三人绿源实业公司连带返还侵占的资金51.838万元，并赔偿自2012年5月1日起至该款实际付清之日的利息损失；本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告作为绿源实业公司公司的股东，认为公司董事、监事在执行公司的职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当依法向本案的二被告书面提起请求，二被告拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，原告才可以以自己的名义提起诉讼，但原告未提出相应证据证明自己履行了该项请求，且法律也未规定公司的监事可以直接提起诉讼；其次原告也无证据证明情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害；且在诉讼中，原告仅以2012年4月期间，绿源实业公司食用油当月的销售量与当月的入账数额不一致，认为二被告侵占了公司的财产，是否侵占，应以其他有效证据证明才能认定。综上，原告基于《中华人民共和国公司法》第一百五十条的规定，在未行使该法规定的前置条件下，直接提起诉讼，不符合法律规定，本院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 董晓强
二〇一三年五月二十二日
书记员 李成娟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第309号
原告孙X，男，1986年11月17日生，汉族，繁峙县砂河镇人，丰泽国际大酒店客房主管。
被告郑XX，女，1986年3月16日生，汉族，繁峙县繁城镇人，丰泽国际大酒店收银员。
原告孙X诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告孙X、被告郑XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日原、被告经人介绍结婚，婚后双方因性格不和经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾日益激化，双方无共同语言。加之被告性格孤僻，教唆原告不要孝敬父母，为此双方也争吵无休无止，导致原告身心疲惫，该婚姻给原告造成极大的心理压力，已成为原告的一种负担，给原告生活及工作带来极大的痛苦。3月25日被告离开原告至今。原告与被告结婚时，被告向原告索要了彩礼款9.8万元，6克项链一条、4克订婚戒指一枚。
综上，原告认为，因原、被告系经人介绍草率结婚，因性格不和，没有建立起夫妻感情，经常在争吵中度日，充分说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，再勉强维持只有争吵没有夫妻感情的婚姻对双方均是一种折磨，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告退还索要原告的彩礼款9.8万元；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：
1、身份证复印件，证明本人身份；2结婚证复印件，证明原、被告已登记结婚。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告未作书面答辩，口头答辩称：被告没有不孝敬父母，我们的感情也没有破裂，被告不同意离婚，其他的没有了。
被告无证据向法院提供。
经审理查明，原告孙X与被告郑XX经人介绍相识后于2011年8月22日登记结婚，2011年9月13日（农历8月16日）按照民间风俗习惯举行结婚仪式。婚后感情较好，2014年3月25日原被告因家庭琐事争吵后，被告离开原告家双方分居生活至今。原被告婚后无子女。
经多次做调解工作，原被告双方对离婚纠纷的处理意见差距很大，调解未果。
本院认为，原告孙X与被告郑XX婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾后被告离开原告家与原告分居生活，原被告分居时间不长，夫妻感情并未彻底破裂。原被告双方应珍惜夫妻缘分、互谅互让，妥善处理家庭矛盾。对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙X与被告郑XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年九月十八日
书记员 崔慧丰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第926号
原公诉机关原从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人廖某（绰号“阿傻”），出生地广东省从化市，户籍地广东省从化市。因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
原从化市人民法院审理原从化市人民检察院指控原审被告人廖某犯介绍卖淫罪一案，原从化市人民法院于2015年6月18日作出（2015）穗从法刑初字第206号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月至5月期间，被告人廖某为牟取非法利益，多次介绍卖淫女陈某丙、孟某乙等人给嫖客进行卖淫违法活动，每次从中收取50元左右的介绍费，从中获利约700元。
原判以经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人廖某多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，以犯介绍卖淫罪判处被告人廖某有期徒刑五年，并处罚金2000元。
原审被告人廖某上诉认为：其只是搭载卖淫女去卖淫，收取的是车费，而不是介绍费。原判对其量刑太重。
经审理，本院二审查明上诉人廖某介绍他人多次卖淫的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人廖某多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人廖某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人廖某提出的上诉意见，经查，证人孟某乙、陈某丙、何某乙等人均指证上诉人廖某多次介绍其三人卖淫，并从中获利。上诉人廖某亦供认其有介绍卖淫女卖淫，从中收取介绍费用的行为，从2014年3月开始其每周介绍卖淫一至两次。上述证人证言和上诉人的供述相互印证，证实上诉人廖某介绍他人多次卖淫的事实。上诉人廖某介绍卖淫，情节严重，原判对其判处有期徒刑五年、罚金二千元的量刑并不重，故其上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 陈少波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴秋敏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1177号
原告代明富。
被告李为金。
原告代明富与被告李为金运输合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告代明富、被告李为金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明富诉称，原、被告口头协议，由原告为被告运输挖掘机到期承包的工地。被告支付了部分运输费用，尚欠原告7500元运输费用未付，并于2012年1月11日向原告出具欠条。此款经原告多次催收无果，原告起诉要求判令被告支付背机费7500元并承担诉讼费。
被告李为金辩称，原告为被告运输挖掘机属实，但原告的账目不清，被告实际只欠原告三、四千元运输费，被告是在受到胁迫的情况下向原告出具的欠条。
经审理查明，原告代明富为被告李为金运输挖掘机，2012年1月11日，被告李为金向原告代明富出具欠条，确认欠原告代明富拖车背机费7500元。此款被告李为金至今未付，原告代明富诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，原告代明富为被告李为金运输挖掘机，双方成立运输合同关系，被告应该按照约定支付运输费用。被告辩称只欠原告三、四千元运输费用，其是在受到胁迫的情况下出具欠条，但并未提供证据证明，对此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告李为金于本判决生效之日起十日内支付原告代明富运输费用7500元。
若被告李为金未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告李为金负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 雷海涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1918号
原告项英，女，汉族。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
原告项英诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2015年8月7日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项英诉称，2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买坐落于青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》142号101室房屋，房屋总价暂定为人民币1，996，812元，被告定于2014年12月30日前交付房屋，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，并在《告知函》中确认自己逾期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据约定支付原告违约金，虽经多次协商，均未果。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金53，315元（以1，996，812元为本金，按每日万分之三，自2015年1月1日起计算至2015年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求判令被告支付逾期交房违约金53，913元（以1，996，812元为本金，按每日万分之三，自2014年12月31日起计算至2015年3月30日）。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》142号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.89平方米，其中套内建筑面积为65.92平方米、公用分摊建筑面积为6.97平方米，另有地下附属面积82.99平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，996，812元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告于2013年10月25日支付购房款606，812元，2014年1月22日支付购房款42万元，2014年2月17日支付购房款97万元。被告向原告发出交楼通知书后，2015年3月30日，原、被告办理系争房屋的交接手续。
以上事实，由原告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告在向原告发出交楼通知书时才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告项英逾期交房违约金人民币53，913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，147.80元，减半收取计人民币573.90元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第467号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人：董晓杰，该公司经理。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈意清，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠华，男，1957年4月5日出生，汉族。
委托代理人：xxx，女，1989年10月6日出生，系李忠华之女，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人保侯马公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保侯马公司的委托代理人孙海滨，被上诉人陈意清的委托代理人罗芳，被上诉人李忠华的委托代理人xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日被上诉人李忠华雇佣的司机xx驾驶陕x**号重型半挂牵引车沿沪陕高速西商段由东向西行驶至1418Km＋850m处，因隧道内路面湿滑，未保持安全车速，车辆撞上隧道内安全检测台，致陕x**号重型半挂牵引车受损、车上乘车人陈意清受伤的交通事故。2014年6月17日商洛市公安局交警支队西商中队做出第2014（122）号道路交通事故认定书，认定xx承担本次事故的全部过错、全部责任；被上诉人陈意清在本次事故中无过错、无责任。事发当日，被上诉人陈意清入住xxx人民医院治疗，8月26日出院，出院诊断为腰3椎体骨折，头面部软组织损伤，左膝关节滑膜炎。2014年12月1日山西省翼城司法鉴定中心出具鉴定意见书：陈意清所受损伤构成十级伤残。鉴定费用为1500元。
另查明，事故车陕E945**号重型半挂牵引车的车主为被上诉人李忠华，该车在上诉人处投保了雇主责任保险，每人医疗费赔偿限额5万元、伤亡责任限额15万元，本起事故发生在保险期间。以上为本案事实。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案事故车辆陕x**号重型半挂牵引车在被告人保侯马公司投有雇主责任险，责任限额为医疗费每人5万元，伤亡赔偿金15万元，保险责任期限自2013年12月6日零时起至2014年12月5日24时止。本次事故发生在保险合同有效期内，被告人保侯马公司应当在保险合同范围内对作为该车雇员的原告陈意清所受各项损失予以赔付。
对原告陈意清的各项损失本院依法确认为：1、医疗费12397.1元，包括住院医疗费10989.3元、门诊医药费1407.8元。2、住院伙食补助费参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第15条规定的每天50元计算，74天即50元／天×74天＝3700元。3、被告李忠华出具的原告陈意清自2012年12月6日至2014年6月12日期间工资6000元的证明，不足以证明原告陈意清事故发生前三年的平均月收入为6000元，原告陈意清的误工费应参照2013年度交通运输业平均工资计算。原告陈意清未提供持续误工的证明，但是考虑到其受伤程度达到十级伤残，误工天数应计算至定残日前一日，误工费应为54751÷365×170天＝25500元。4、护理费参照2013年度居民服务业平均工资计算，即27476÷365×74天＝5570.72元。5、xxx委员会和xxx派出所出具的证明，能够证明原告陈意清自2009年9月在县城居住至今。原告陈意清的残疾赔偿金应按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，即22456元×20年×10%＝44912元。6、鉴定费1500元属于原告陈意清的实际损失，被告人保侯马公司应予以赔付。7、对于原告陈意清诉求的精神损害抚慰金，因其是基于雇员受害赔偿纠纷起诉，而精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，本案中原告陈意清与被告李忠华之间系雇佣关系，被告李忠华系雇主，被告人保侯马公司作为事故车辆的承保方均非侵权人，因此原告陈意清要求雇主李忠华与被告人保侯马公司赔偿精神损害抚慰金的请求没有相关法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计93579.82元，均在保险合同约定的限额范围之内。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈意清各项损失共计93579.82元。二、驳回原告陈意清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由原告陈意清负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马中心支公司负担2127元
上诉人人保侯马公司向本院提起上诉称：伙食补助费、护理费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，误工费应按照当地政府公布的最低生活标准计算赔偿。鉴定报告不能作为雇主责任险赔付的依据，请二审法院依法予以改判。
被上诉人陈意清辩称：根据人身损害赔偿的司法解释，对护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金均是雇主对雇员应负的赔偿责任范围，且在一审庭审时，上诉人对伙食补助费、护理费无异议，只是对误工费的计算标准有异议。鉴定费是本次事故中的合理损失，作为本案的责任承担主体，诉讼费由败诉方承担。原审判决上诉人承担赔偿责任有法律依据和事实依据。
本院认为：根据查明的事实，被上诉人陈意清于2009年9月居住在xxx至今，有xxx居委会和xx派出所出具的证明，故原审法院按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。另在一审庭审时，上诉人只是对陈意清每月6000元的工资和残疾赔偿金的计算标准有异议，并未对其他费用提出异议，且在一、二审两次诉讼中，上诉人均未提交任何证据证明其主张成立，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1358元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年六月十二日
书记员 杨博雅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第312号
上诉人（一审原告）：王玉霞，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：李凰维，白山市法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：通化市立厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛永坡，总经理。
委托代理人：刘培华，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：白山二建建筑工程有限公司。
法定代表人：张自芹，经理。
委托代理人：高嘉、杨亮，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人王玉霞因与被上诉人通化市立厦房地产开发有限责任公司、白山二建建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉霞以“与通化市立厦房地产开发有限责任公司、白山二建建筑工程有限公司达成庭外和解协议”为由申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王玉霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉霞撤回上诉。
二审案件受理3112元，减半收取1556元，由上诉人王玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毕 凝
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初第139号
原告：宋岩波，男，现住柳河县。
被告：闫峰，男，住柳河县。
被告：初俊峰，男，住柳河县。
被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司，住所地柳河镇站前绿园小区门卫楼上。
法定代表人：刘德军，总经理。
原告宋岩波诉被告闫峰、初俊峰、柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑）劳务合同纠纷（变更后案由）一案，本院于2016年1月18日受理，2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋岩波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年-2013年期间，原告为太平建筑承建的安口镇卫生院综合楼产生的剩余工程款5万元，经多次催要，被告至今未还，请求被告给付工程款5万元，承担诉讼费。
被告均未答辩。
经审理查明：2012年5月中旬，原告作为工长给以太平建筑公司名义承建的安口镇卫生院综合楼工地干活，2012年主体工程完毕，2013年主要是收尾工作包括平整院落、绿化等，这期间还包括为向阳卫生院大修、柳河职业中学食堂重建工作，2013年10月份结束。应该给付工资共计14.5万元。该工地开始负责人是闫峰，后期初俊峰负责。2014年12月11日，初俊峰给原告出具14.5万元的欠条，欠条记载安口镇卫生院工程宋岩波工资款。此款，经催要至今尚欠5万元。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠条一份；2012年12月11日工地工人工资万能收据明细一张。
本院认为：原告完成并履行了安口镇卫生院建设工地工长的职责任务，事后工地负责人初俊峰于2014年12月11日给原告出具欠据14.5万元，至今尚欠5万元，原告主张给付尚欠的劳动报酬应予支持。被告太平建筑公司作为该工程的合同方，依据《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定形成。从本案庭审及庭前了解查明事实系合同发包方为安口镇卫生院，合同相对方即被告太平建筑公司，发包方工程款通过卫生局转账到太平建筑公司；闫峰和初俊峰是该工地前后负责人；原告的工资只能确定由太平建筑公司支付。如果涉及到太平建筑公司转包给无资质的单位或自然人，依据《建筑法》第二十六条和《合同法》第五十二条规定，属于无效合同，太平建筑公司仍然附有支付义务；支付义务后如果与其他单位或个人有约定，行使追偿权，另案告诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳河县太平建筑工程有限责任公司于本判决书生效后立即给付原告宋岩波工资款5万元。
二、被告闫峰、初俊峰不承担责任。
原告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050.00元，由被告承担。
原告申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00013号
申请执行人田彩云。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区北京北路。
诉讼代表人姜广辉，该公司经理。
被告徐州利阳投资发展有限公司，住所地徐州经济开发区东环办事处后楼105室。
法定代表人姜广辉，该公司董事长。
申请执行人田彩云与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司、徐州利阳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信�社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币565000元，执行到位0元，未执行到位565000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00163民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00364号
原告：杨某某，男，1985年10月5日出生，汉族，安徽省霍山县人，农民，初中文化，住安徽省霍山县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某，男，1963年5月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县。
原告杨某某与被告朱某建设工程合同纠纷一案，原告于2013年3月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2010年6月30日，原、被告签订了《建筑工程劳务承包协议》，协议约定：被告将迎河镇锦城花园1#.2#.3#楼的架子安装工程发包给原告，时间为180日，价格为12元每平方米，总面积为10608平方米，总价127296元。协议签订后，原告按约定的时间和内容完成任务，而被告却没有按约定的期限支付承包费。截止起诉之日，被告仅付42650元施工人员施工费，余额84646元拖欠至今未付。为此，原告特具状请求判决被告支付承包费84646元；被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，杨某某向本院提交下列证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、建筑工程劳务合同1份，证明原、被告之间于2010年6月30日签订建筑工程劳务承包合同。
三、工程决算单1份，证明工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工程承包费84646元。
四、申请证人胡加堂出庭作证，证明被告所欠原告工程承包费用84646元属实，一直未付。
朱某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一，系当事人从公安机关制发的有效身份证上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二、系原、被告之间签订的劳务承包合同，合同亦实际履行，本院予以认定；原告证据三，系原告对工程进行算账所出具的决算单据，被告签字认可，本院予以认定；原告证据四，系证人根据其掌握的情况所出具的证言，且证言与其他证据能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年6月30日，朱某将位于寿县迎河镇锦城花园1#.2#.3#楼的架子工工程承包给杨某某，双方签订了建设工程劳务承包合同，合同约定承包价格为12元每平方米，付款方式根据建设方支付给甲方的合同实行（三层封顶），工人进场后，支付每人每天20元生活费。合同签订后，杨某某按约定完成了架子工工程，经原告催促双方于2012年5月14日进行工程决算，朱某尚欠杨某某工程承包费84646元，由杨某某出具决算单据，朱某于2012年5月16日确认欠款并签字。此后，所欠工程承包费经杨某某多次催要，朱某一直未付，杨某某遂诉讼来院。
另查明：朱某工程系从三杨公司转包，朱某、杨某某均无施工资质。
本院认为：杨某某从朱某处分包寿县迎河镇锦城花园1#.2#.3#楼的架子工工程，双方签订分包合同。工程竣工后，经双方结算，朱徵尚欠杨某某工程款84646元，朱某签字确认，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，朱某不具有施工资质，其从三杨公司处承包本案建设工程后，又将其中架子工工程分包给不具备资质的杨某某施工，其分包行为违反了上述法律的禁止性规定，属于无效合同。但鉴于杨某某施工工程已竣工使用，故杨某某请求支付工程价款84646元，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后十日内一次性返还原告杨某某工程款84646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 何升国
人民陪审员 巴万鸿
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨胜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28461号
原告凌辉，男，1983年10月1日出生，北京中房经贸房地产开发有限公司总裁助理，住北京市朝阳区。
委托代理人王禹婷，北京金尚律师事务所律师。
被告谭秀勇，男，1980年6月5日出生，北京建工工程有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告杨启明，女，1983年10月31日出生，北京市丰台区委研究室干部，住北京市朝阳区。
原告凌辉（以下简称原告）与被告谭秀勇、被告杨启明（以下合称二被告，分称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王禹婷，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系楼下楼上的邻居。二被告系夫妻，居住于北京市朝阳区管庄西里×号1202房屋，我居住于其楼下的1102房屋。2014年10月，二被告对其1202房屋进行二次装修，在此期间多次出现漏水，造成我房屋内装修严重受损。双方此后就赔偿问题一直协商未果，故诉至法院，要求二被告共同赔偿我装修损失32000元，并赔偿我房屋租金损失8400元、误工损失12637.05元、抽油烟机损失1450元、其他损失3000元。
二被告共同辩称：原告所述漏水情况属实。我们2010年购买1202房屋后，一直没有装修。2014年8月，我们对该房屋进行了装修。2014年10月28日，我们接到原告通知称其房屋漏水，我们及时通知物业关闭了进水阀门，并于次日另找水暖工排查，发现漏水点位于厨房地埋管。此后我们让物业公司重新开启阀门，但次日又漏水，于是再次找水暖工排查，又发现一个漏点。此后到了2014年12月4日，原告再次告知我们发生漏水，我们经过排查，发现公共管道接口连接不严导致了渗漏，物业公司更换了接口，就不再漏水了。对于原告的请求，我们同意赔偿，但我们认为原告主张的装修损失数额不合理，应当为7000元。对于租金损失、误工损失及其他损失，我们均不同意赔偿。对于油烟机损失，我们不认可。
经审理查明：原告与二被告系上下楼的邻居。原告房屋位于被告房屋楼下。2014年10月至12月期间，二被告房屋厨房地埋管及暖气接口发生渗漏，造成原告房屋内装修等物品浸水受损。双方就赔偿问题协商未果，遂成讼。
诉讼中，本院组织双方进行现场勘验。原告房屋与被告房屋的基本结构一致，均为一室一厅结构。原告房屋过水部位为厨房、卫生间外部客厅的地板、墙壁、顶棚等区域，其中地板开裂约4平方米左右，顶棚受损吊顶面积约3平方米，墙面壁纸损坏面积约7平方米，厨房东侧卧室内吊柜部分开裂、相连接的墙壁也有部分开裂受损。经询，针对上述受损部位的修复费用，双方均不申请评估。
庭审中，原告主张其装修修复损失，并提交了其五年前装修合同及其自行询问的报价单等作为证据佐证，二被告认为该合同不能作为原告主张损失数额的充分证据。原告主张租金损失，并就此向本院提交了租赁合同佐证，显示租赁期限为2014年12月20日至2015年3月20日，租金共计8400元。二原告表示不认可真实性。原告主张误工损失，称系其本人和妻子因处理漏水产生的误工损失，并分别提交了二人的误工证明佐证，显示原告本人因漏水请假8天，扣发工资8454.55元，其妻子月收入5600元。二被告对此不予认可。原告主张抽油烟机损失，称其抽油烟机在渗漏过程中受损，但未能就此提交相应证据。在勘验过程中，该抽油烟机能够正常开启，但原告称其排烟功能受限，二被告对此未予认可。原告主张其他经济损失，包括孩子患病所产生的治疗看护费用以及清理房屋所产生的保洁费等损失，并提交了医药费票据等佐证该损失，二被告对此不予认可，称该损失与渗漏无关。针对其反驳意见，二被告均未能提交相应反证。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、庭审笔录及前述证据等在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告房屋因二被告房屋渗漏造成内部装修等物品受损，相应损失，原告有权要求二被告进行赔偿。
原告各项请求中，装修损失一项，系合理损失，但原告所提交之证据不能充分佐证其主张，被告亦未提交相应反证佐证其观点，且双方均不申请对损失修复价值进行评估，故本院结合现场勘验情况酌情判定该项损失数额。房屋租金损失一项，系合理损失，但原告证据不能充分佐证其所主张数额的合理性，故本院对此结合原告房屋受损情况酌情予以判定。误工损失一项，系合理损失，但原告所提交之证据不能充分佐证其主张数额的合理性，故本院结合现有证据中合理部分予以判定该项损失数额。抽油烟机损失一项，原告未能就此举证，且结合现场勘验情况，无法认定该损失合理，本院对此不予支持。其他损失一项，原告所提交之证据不能充分证明其主张的损失与渗漏之间的关联性，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告谭秀勇和被告杨启明于本判决生效后七日内共同赔偿原告凌辉房屋装修损失二万元；
二、被告谭秀勇和被告杨启明于本判决生效后七日内共同赔偿原告凌辉租金损失八千元；
三、被告谭秀勇和被告杨启明于本判决生效后七日内共同赔偿原告凌辉误工费八千四百五十四元五角五分；
四、驳回原告凌辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告凌辉负担526元（已交纳），由被告谭秀勇和被告杨启明共同负担711元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴 娜
代理审判员 ＸＸ林
二〇一六年五月三日
书 记 员 张君斓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第139号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜永恒。
被执行人：吉林市信达实业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张春雨。
申请执行人吉林市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林市信达实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2010年9月7日作出（2010）船民二初字第487号民事调解书，调解书主文内容：1、被告吉林市信达实业有限公司欠原告吉林市中小企业信用担保有限公司人民币200万元，于2010年12月28日前还款人民币100万元，余款人民币100万元于2011年9月28日前付清；2、被告吉林市信达实业有限公司向原告吉林市中小企业信用担保有限公司偿还欠款人民币200万元利息，自2010年8月28日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市中小企业信用担保有限公司于2012年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2012年8月28日裁定本案本次执行终结。2014年7月24日申请执行人吉林市中小企业信用担保有限公司向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人自愿协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人吉林市中小企业信用担保有限公司于2014年7月24日向本院表示，同意本案结案，终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案系条件，可作执行结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）船民二初字第487号民事调解书的执行。
申请执行费11，257.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船执恢字第139号申请执行人：吉林市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：姜永恒，总经理。被执行人：吉林市信达实业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张春雨，总经理。申请执行人吉林市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林市信达实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2010年9月7日作出（2010）船民二初字第487号民事调解书，调解书主文内容：1、被告吉林市信达实业有限公司欠原告吉林市中小企业信用担保有限公司人民币200万元，于2010年12月28日前还款人民币100万元，余款人民币100万元于2011年9月28日前付清；2、被告吉林市信达实业有限公司向原告吉林市中小企业信用担保有限公司偿还欠款人民币200万元利息，自2010年8月28日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市中小企业信用担保有限公司于2012年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，本院于2012年8月28日裁定本案本次执行终结。2014年7月24日申请执行人吉林市中小企业信用担保有限公司向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人自愿协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人吉林市中小企业信用担保有限公司于2014年7月24日向本院表示，同意本案结案，终结执行。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案系条件，可作执行结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）船民二初字第487号民事调解书的执行。申请执行费11，257.00元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  胡野鹏二〇一四年七月二十八日书记员  赵 越
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第509号
原告：邹伟容，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：欧琅、杨施萍，分别、律师助理。
被告：谭美艺，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告邹伟容诉被告谭美艺民间借贷纠纷一案中，于2014年10月13日作出（2014）肇端法民初字第509-1号民事裁定，查封了被告谭美艺名下的粤H×××××号小汽车一辆，同时亦查封了担保人李敏名下位于肇庆市和平路16号东怡花苑E幢803房的房屋为申请诉讼财产保全担保物。2014年11月25日，原告向本院提交书面撤诉申请和解除查封申请。
本院认为：原告邹伟容的撤诉申请和解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告邹伟容撤回起诉。
二、解除对被告谭美艺所有的粤H×××××号小汽车的查封。
三、解除对担保人李敏名下位于肇庆市和平路16号东怡花苑E幢803房的查封。
本案受理费2950元，因撤诉减半收取1475元，以及财产保全申请费1120元，合计2595元，由原告邹伟容负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第509号
原告：邹伟容，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区黄塘东路。
委托代理人：欧琅、杨施萍，分别系广东祥麟律师事务所律师、律师助理。
被告：谭美艺，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告邹伟容诉被告谭美艺民间借贷纠纷一案中，于2014年10月13日作出（2014）肇端法民初字第509-1号民事裁定，查封了被告谭美艺名下的粤H号小汽车一辆，同时亦查封了担保人李敏名下位于肇庆市和平路16号东怡花苑E幢803房的房屋为申请诉讼财产保全担保物。2014年11月25日，原告向本院提交书面撤诉申请和解除查封申请。
本院认为：原告邹伟容的撤诉申请和解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告邹伟容撤回起诉。
二、解除对被告谭美艺所有的粤H号小汽车的查封。
三、解除对担保人李敏名下位于肇庆市和平路16号东怡花苑E幢803房的查封。
本案受理费2950元，因撤诉减半收取1475元，以及财产保全申请费1120元，合计2595元，由原告邹伟容负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林嘉慧
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00200号
原告：辽宁金力源新材料有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：王慧馨，总经理。
委托代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：潘立恒，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：抚顺经济开发区环境卫生管理处，住所地：抚顺市抚顺经济开发区。
负责人：张显民，处长。
委托代理人：刘明，法律顾问。
委托代理人：程若，法律顾问。
原告辽宁金力源新材料有限公司（以下简称金力源公司）诉被告抚顺经济开发区城市环境卫生管理处（以下简称环卫处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金力源公司的委托代理人潘立恒，被告环卫处的委托代理人刘明、程若到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金力源公司诉称：原告与被告于2012年10月8日签订《产品买卖合同》，双方约定原告在合同签订之日起15日内向被告提供两台清扫车（型号均为：ZLJ5164TSLHE3），被告应在验收合格后一次性付清车款1218000元。被告至今没有向原告支付清扫车款，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付清扫车款1218000元及利息，利息自2012年10月24日计算至判决给付之日，利率按照中国人民银行基准贷款利率上浮50%确定。
被告环卫处辩称：该笔交易是经过政府招投标确定的，不能付款的责任在于原告。利息不同意支付。
经审理查明：2012年10月8日，原告与被告环卫处签订了一份产品买卖合同。合同约定被告环卫处在原告处购买型号为ZLJ5164TSLHE3的清扫车两台，总价为1218000元，交货时间为合同签订后15日内，清扫车交付并验收后被告环卫处一次性支付水车款。合同签订后原告向被告环卫处交付了上述两份合同约定的两台清扫车，现该两台清扫车已登记于被告环卫处名下。另查明，原告与被告环卫处签订的合同为政府采购合同，原告至今未在政府相关采购审批文件上盖章。原告与被告环卫处签订的合同中没有关于违约金的约定。
本院确认的以上事实有原告提供的产品买卖合同、政府采购计划申报明细表、发票、车辆登记信息及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定及时履行义务。被告环卫处现已经使用了自原告处购买的两台清扫车，原告已经履行了交付义务，被告环卫处应承担付款责任。但原告与被告环卫处签订的合同为政府采购合同，原告应当配合被告办理审批手续，原告至今没有在审批文件上盖章是导致被告未能及时付款的原因，被告至今没有支付车款的抗辩理由成立。原告主张利率按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%确定缺乏合同和法律依据，且被告延迟付款抗辩理由成立，故被告不应承担车款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告抚顺经济开发区环境卫生管理处于原告辽宁金力源新材料有限公司在政府审批文件上盖章之日起十日内支付原告辽宁金力源新材料有限公司清扫车款1218000元；
驳回原告辽宁金力源新材料有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元，由被告抚顺经济开发区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第719号
原告杜某。
被告孔某甲。
原告杜某与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告孔某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，双方经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2001年5月25日生女儿孔某乙。由于婚前了解不深，婚后发现两人性格不和，被告不履行家庭义务，双方难以共同生活。故向法院诉讼，请求1、离婚。2、婚生女孩由某，被告每月支付抚养费1300元。3、诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未答辩。
经审理认定，原、被告于1990年经人介绍相识。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。同年11月28日（农历十月初十）举行婚礼。婚后感情一般。2001年5月25日生女儿孔某乙。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2014年3月19日诉讼离婚，法院判决不准离婚。2015年2月8日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已结婚十余年并生育一女，双方已建立了夫妻感情。虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够互敬互爱，相互关心，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第719号
原告杜某。
被告孔某甲。
原告杜某与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告孔某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，双方经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2001年5月25日生女儿孔某乙。由于婚前了解不深，婚后发现两人性格不和，被告不履行家庭义务，双方难以共同生活。故向法院诉讼，请求1、离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元。3、诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未答辩。
经审理认定，原、被告于1990年经人介绍相识。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。同年11月28日（农历十月初十）举行婚礼。婚后感情一般。2001年5月25日生女儿孔某乙。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2014年3月19日诉讼离婚，法院判决不准离婚。2015年2月8日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已结婚十余年并生育一女，双方已建立了夫妻感情。虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够互敬互爱，相互关心，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔丽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3533号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、崔俊源，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被告林里程，身份证住址广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告林里程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告林里程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××67）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2013年2月27日的透支款本金2396.70元、利息564.87元、滞纳金138.76元，共计3100.33元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金2396.70元、利息564.87元、滞纳金138.76元，共计3100.33元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案速递费39元、人口信息查询费10元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林里程未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告林里程向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：2010年7月29日，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××67，信用额度为2500元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金2396.70元、利息564.87元、滞纳金138.76元，合计3100.33元。
本院认为：被告林里程向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金2396.70元、利息564.87元、滞纳金138.76元，合计3100.33元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出速递费39元、人口信息查询费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林里程于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金合计3100.33元（包括本金2396.70元、利息564.87元、滞纳金138.76元）；自2013年2月28日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
二、被告林里程于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费39元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元，均由被告林里程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第398号
原告郭某，男，汉族，1979年09月17日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告孟某，女，汉族，1983年04月15日出生，住山东省滨州市滨城区。
原告郭某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，原被告双方经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后由于双方缺乏了解和沟通，经常发生矛盾和争吵，被告经常离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，现双方共同生活不到半年。为此，原告依法向法院起诉离婚，请求法院依法判决双方离婚；被告返还彩礼46000元；诉讼费用由被告承担。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告孟某于2013年6月份经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方系再婚。因缺少沟通和交流，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，后被告于今年3月份外出不归。原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚后在共同生活中已经建立起了夫妻感情，日常生活中虽时有争吵，但并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜这段感情。庭审过程中，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年六月十三日
书记员 王兴虎
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第159号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年9月7日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民。2013年12月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州分局刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕。现在羁押于广元市看守所。
辩护人张强，四川天称律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人李某某以及辩护人张强等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月5日18时许，被告人所拥有的川H015**号本田雅阁小轿车与被害人余某甲所驾驶的川H552**号捷达小轿车，在上西则天加油站发生的两车对面相撞的交通事故。经交警部门认定余某甲驾驶的川H552**负主要责任，而中国人民财产保险股份有限公司出险时查勘被告人李某某的川H015**轿车受损情况为：右前保险杠，右前叶子板，右前车门以及右大灯和右前底盘损失待定。因余某甲驾驶的车辆仅投保有交强险，故保险公司经现场查勘，初步判断实际维修费将会超过赔偿限额，故直接按2000元的赔偿最高限额定损。事后被告人李某某将自有的川H15**拖往广元“三新”汽修厂进行维修，在维修过程中，被告人李某某要求汽修厂进行整车检修、超出此次交通事故引起的维修的范围。修车期间，被告人李某某多次找被害人余某甲的父亲余某乙，采用语言威胁方式要求被害人余某甲一家赔偿其整车修理费用、甚至更换全车轮胎。被告人强行让被害人拿出汽修厂结算的30000余元维修费和更换全车轮毂所花费的5000元，而受损部位实际产生的维修仅为3583元。
案发后，被告人的亲属代为赔偿被害人的全部损失，被害人向其出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。受损车辆照相；2.书证有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获被告人情况说明、保险公司查勘定损确认书、车辆维修清单、扣押物品交件清单、被害人出具的书面谅解书和收条，被告人的户籍信息等；3.证人兰某某、邹某、曾某甲、曾某乙、谭某某、黄某某、白某某等人的证言；4.被害人余某乙、余某丙、王某某等人的陈述；5.被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用语言威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人李某某归案后，如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出公诉机关指控被告人擅自扩大维修范围，却没有举出足以确信的证据予以证明，申请对车辆受损各个部位的成因进行鉴定，但随后又及时撤回申请。根据法庭审理查明的事实和证据表明：保险公司现场查勘定损确认的车辆受损部位、操作修理的修理厂邹某等人的证言和汽修厂出具的维修结算单据、被害人陈述被告人在汽修厂结算单之外硬向其索要更换全车轮毂费用5000的事实以及被告人供述其要求维修人员超范围维修等证据相互一致印证了受损车辆应当维修的部位以及维修状况，能够清晰地判明被告人要求扩大的维修范围与金额，故本案被告人敲诈勒索被害人超额支付事故损失之外的31417元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人系初犯，其亲属代其赔偿被害人的经济损失，被害方对其犯罪行为予以谅解，被告人的亲属代其主动预缴罚金，可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人犯罪后较好的悔罪态度，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响的，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 谭巧洪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初150号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈建国，男，1957年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：本市武昌区，现住本市武昌区。2006年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈建国犯非法持有毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日2时许，公安民警在本市硚口区崇仁路152号门前将被告人陈建国抓获，从其随身携带的咖啡色包内查获91.03克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、7.11克毒品海洛因、18.31克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人陈建国明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人陈建国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，予以处罚。
被告人陈建国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月13日凌晨2时许，武汉市硚口区分局公安民警根据线索，在本市硚口区崇仁路152号门前，从被告人陈建国随身携带的咖啡色提包内，查获中号透明塑料袋包装的白色晶体颗粒物5袋、蓝色塑料袋包装红、绿色圆形片剂1袋、透明塑料袋装灰色块状物1袋及透明塑料袋包装白色晶体颗粒物1小袋，遂将其抓获。经鉴定及称量，上述物品为91.03克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、7.11克毒品海洛因、18.31克毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过、现场抓获视频光盘、搜查笔录、扣押笔录、刑事侦查照片、证人廖某的证言，证明公安机关根据线索在本市硚口区崇仁路152号门前，从被告人陈建国随身携带的咖啡色提包内查获大量毒品的事实。
二、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及称量、取样视频光盘、毒品检验鉴定书，证明经检测，查获的毒品为91.03克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、7.11克毒品海洛因、18.31克毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。
三、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人陈建国经检测，其尿液呈吗啡类毒品阳性，后被送往强制戒毒；证人廖某经检测，其尿液呈甲基苯丙胺类毒品阳性，被依法给予行政处罚。
四、办案情况说明，证明因被告人陈建国交代的购买毒品是线索不清晰，公安民警无法追抓及查清毒品来源。
五、刑事判决书，证明2014年2月被告人陈建国因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放，此次犯罪系累犯和毒品再犯。
六、身份材料，证明涉案人员的身份情况。
七、被告人陈建国的供述及辩解及讯问光盘，证明被告人陈建国对非法持有毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人陈建国明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品数量达甲基苯丙胺109.34克、海洛因7.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈建国在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人陈建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人陈建国曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。被告人陈建国曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人陈建国犯非法持有毒品罪的指控成立。对其判处八年以上十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2028年4月26日止，罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 刘雪辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初721号
原告：励小芬，女，1956年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告励小芬与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告励小芬及其委托诉讼代理人刘冬青、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励小芬向本院提出诉讼请求：要求原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1996年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合等原因，经常为生活琐事发生口角，原告曾被被告多次打骂，并报警。2011年9月19日，原告被被告打，经医院验伤原告全身多处软组织挫伤。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告邹某某辩称，婚后，原、被告感情和睦，一直没有矛盾。2016年1月，被告儿子结婚后，原告的三个女儿要求原告回其老家，夫妻开始产生矛盾。原、被告结婚20多年，夫妻是有感情的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1996年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告与被告儿子共同生活。2016年1月，被告儿子结婚后，因家庭成员的变化，原、被告产生矛盾。2016年10月8日，原告离开家，夫妻分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚近20年，夫妻感情尚可。2016年1月始，因被告儿子结婚后，家庭成员结构的变化，致使夫妻产生矛盾。之后，如果被告能积极地协调好家庭成员之间的关系，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。原告也应珍惜以往的夫妻感情，与被告共同建设好和谐家庭。
综上所述，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告励小芬要求与被告邹某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告励小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年四月五日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初149号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，文盲，农民。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年2月18日14时30分许，被告人李某某在家里吃午饭时用自酿的米酒泡水喝后驾驶云EXXX**号普通二轮摩托车行至新村镇西叉村委会大岭岗路段处时与对向杨某某驾驶的云XXX**号拖拉机相撞，造成被告人李某某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某静脉血液中检出的酒精含量为每百毫升145.54毫克，已达到醉酒驾驶机动车。控称所诉事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚；交通事故发生后，李某某保护现场，并委托他人向公安机关报案，李某某的行为构成自首，依法应当从轻处罚；综上，建议判处被告人李某某拘役二至五个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年2月18日14时30分许，被告人李某某在家里吃午饭时用自酿的米酒泡水喝后驾驶云EXXX**号普通二轮摩托车行至新村镇西叉村委会大岭岗路段处时与对向杨某某驾驶的云XXX**号拖拉机相撞，造成被告人李某某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某静脉血液中检出的乙醇含量为每百毫升145.54毫克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述，证人董某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；交通事故发生后，被告人李某某保护现场，并委托他人向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 文美惠
审判员 吴晓琼
审判员 秦晓燕
二〇一六年七月八日
书记员 鲁 波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更40号
罪犯赵记文。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）焦刑二初字第19号刑事判决，认定被告人赵记文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）豫法刑三复字第00003号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年3月11日起。于2009年3月25日送入河南省第二监狱服刑改造。赵记文在执行期间，2011年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵记文减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵记文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年4月9日晚上10时许，被告人赵记文和被害人赵某某等人喝酒后，回到自已家中发酒疯，赵某某等人进行规劝。规劝过程中，该犯持一根铁质三轮车摇把朝赵某某面部、身上猛击数下，赵某某经抢救无效于次日死亡。同时认定被告人赵记文有自首情节。
经审理查明，罪犯赵记文自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日共表扬5次；2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵记文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵记文准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月20日起至2031年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：张伟，男，1983年2月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张文杰，男，1976年5月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：郭凤波，女，1975年11月19日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告张伟、张文杰、郭凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年五月十日
书记员 李正芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1752号
上诉人（原审原告）：陈永亮，男，1972年12月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：陈小洪，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人陈永亮因与被上诉人陈小洪返还原物纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人陈永亮、被上诉人陈小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈永亮上诉请求：1、请求判令被上诉人陈小洪返还上诉人陈永亮的哈弗甘XX越野车一辆，价值3万元。2、判令被上诉人陈小洪赔偿上诉人陈永亮因非法扣押车辆所造成的经济损失67500元。3、依法追究被上诉人陈小洪胁迫上诉人陈永亮出具承诺书、肆意篡改承诺书的法律责任。4、本案诉讼费由被上诉人陈小洪承担。事实和理由：被上诉人提供的“欠条”和“承诺书”都是复印件，一审法院没有原件为证，不做真伪探究，妄自以此为凭，判上诉人败诉。上诉人最后一次见到欠条原件的时间是2016年7月15日，地点是金昌市金川区法院第十一法庭，而且原件已留存在案。至于承诺书原件是被上诉人胁迫上诉人在其家中所写，自然在被上诉人处。
被上诉人陈小洪辩称：上诉人买车是向我女婿史文国购买的，至于上诉人与我女婿协商卖多少钱我也不知道，我并不清楚上诉人与我女婿的卖车交易。
陈永亮向一审法院起诉请求：1、判令陈小洪返还扣押陈永亮价值3万元的甘XX哈弗越野车一辆；2、判令陈小洪赔付扣押车辆损失45000元（庭审中请求赔付扣押车辆损失67500元）。3、本案诉讼费由陈小洪承担。
一审法院认定事实及判决：陈永亮与陈小洪系亲弟兄。2015年5月1日陈永亮与其三哥陈晓春给陈小洪的女婿史文国打下欠条“今欠到购买史文国全新ZLX**装载机一台，价值壹拾伍万元人民币（小写150000元）2015年8月底前一次性付清。欠款人：陈晓春陈永亮”。陈永亮因未能在期限届满前还款，于2015年11月17日将其所有的甘XX哈弗越野车一辆停放在史文国岳父陈小洪家，同时出具承诺书“…陈永亮在回兰州之前，必定将车（甘XX）留在史文国处，作为陈晓春欠壹拾伍万元的抵押…承诺人陈永亮2015、11、17”。公民的财产所有权受法律保护。本案陈永亮的车辆系因债务纠纷自愿质押在债权人史文国的岳父陈小洪处，有陈永亮出具的欠条及承诺书佐证。陈小洪并未侵占陈永亮的车辆，与陈永亮之间不存在侵权之争。原告陈永亮不能提供陈小洪侵占其车辆的相关证据，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永亮的诉讼请求。案件受理费1674元，原告陈永亮预交837元由陈永亮承担，剩余部分不再缴纳。
本院二审期间，上诉人陈永亮提交了证据如下：1、照片复印件一张，证明被上诉人扣押并使用本案诉争车辆的违章记录。2、甘肃省金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1129号判决书一份。证明上诉人不是欠款人，装载机不是上诉人拉的，是被上诉人所拉。3、葸某的证明一份、葸某的承运合同二份，证明装载机被陈晓春拉走。4、杜某某打的收条一份。证明欠款是陈晓春欠的，与上诉人无关。
被上诉人陈小洪质证称，对上诉人提交的1号证据的真实性认可,但对举证意图不认可，认为车辆违章与其无关。车辆也不是其所开。对2、3、4号证据都不认可，认为与其无关。
因上诉人提供1号证据并不能证明涉案车辆是被上诉人陈小洪所使用，本院对该证据不予采信。对上诉人提供2、3、4号证据与本案无关，亦不予采信。
被上诉人陈小洪二审中未提供新证据。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为:上诉人陈永亮主张被上诉人陈小洪非法扣押了其哈弗甘XX越野车一辆，请求法院判令被上诉人陈小洪返还车辆并赔偿损失。被上诉人陈小洪以涉案车辆是上诉人陈永亮与其女婿史文国之间的交易，与其无关为由抗辩，并提供了上诉人陈永亮与其三哥陈晓春给被上诉人陈小洪的女婿史文国所出具的欠条和承诺书的复印件，虽然上诉人陈永亮对被上诉人陈小洪提供的欠条和承诺书的复印件有异议，但其认可欠条和承诺书上的“陈永亮”的签名是其所写，故可认定陈永亮的车辆系因债务纠纷自愿质押在债权人史文国的岳父陈小洪处，陈小洪并未侵占陈永亮的车辆，陈小洪与陈永亮之间不存在侵权之争。上诉人陈永亮主张被上诉人陈小洪胁迫其出具承诺书、肆意篡改承诺书，对此主张上诉人陈永亮并无相关的证据证实。上诉人陈永亮不能提供被上诉人陈小洪侵占其车辆的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人陈永亮应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人陈永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人陈永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柳成瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2029号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月6日凌晨3时20分许，在慈溪市浒山街道水南路＊号西西里网吧，被告人林某趁孙某熟睡之际，窃得孙某放在电脑桌子上的iphone6手机1部（价值人民币3420元）。
2015年11月3日凌晨5时45分许，在慈溪市浒山街道天九街地球村网吧，被告人林某趁四周无人之际，窃得周某放在电脑桌子上的iphone6s手机1部（价值人民币4674元）。
被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人林某处扣押人民币500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、周某的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、监控视频截图、扣押清单、抓获经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某的违法所得财物，责令退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、已扣押的人民币五百元，抵作赃物折价款分别返还被害人孙鑫二百一十元、周倩倩二百九十元，不足部分计人民币七千五百九十四元，责令被告人林某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2360号
罪犯陈勇军，男，1984年10月30日出生，蒙古族，小学文化，四川省木里藏族自治县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年4月28日作出（2012）冕宁刑初字第43号刑事判决，以被告人陈勇军犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金65000元。刑期自2011年5月11日起至2029年5月10日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈勇军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈勇军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈勇军减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈勇军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分150.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇军予以减刑九个月。
刑期至二○二八年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终901号
上诉人（原审被告）：福建水口发电集团有限公司，住所地福建省福州市台江区白马支路立园花园3座。
法定代表人：谢志坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省福州双星食品饮料有限公司，住所地福建省福州316国道66、8公里处。
法定代表人：刘景兴，该公司总经理。
上诉人福建水口发电集团有限公司因与被上诉人福建省福州双星食品饮料有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。
福建水口发电集团有限公司上诉称,一、福建水口发电集团有限公司住的住所地在福州市台江区白马支路立园花园3座，本案应当由福州市台江区人民法院审理。二、福建省福州双星食品饮料有限公司并无证据证明其合法使用地址位于福州市316国道66、8公里处。福建水口发电集团有限公司委托下属单位闽江通达物业管理有限公司将该处房屋场地租赁给案外人福州荣旺食品饮料有限公司。福建省福州双星食品饮料有限公司的起诉属于滥用诉权。福建水口发电集团有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
福建省福州双星食品饮料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因堆放物倒塌致害责任纠纷引起的管辖权争议，属于侵权责任纠纷。福建省福州双星食品饮料有限公司诉称因福建水口发电集团有限公司的行为导致福建省福州双星食品饮料有限公司的厂房淹没并致使316国道66公里路段损害，给福建省福州双星食品饮料有限公司造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，福建省福州双星食品饮料有限公司所诉称的侵权行为地在福建省闽清县，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案依法享有管辖权。因管辖权异议是程序审查，福建省福州双星食品饮料有限公司的诉讼请求能否得到支持属于实体审查范围，本案不予理涉。福建水口发电集团有限公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。福建水口发电集团有限公司预缴50元案件受理费本院予以退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收二审案件受理费50元，退还福建水口发电集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终901号上诉人（原审被告）：福建水口发电集团有限公司，住所地福建省福州市台江区白马支路立园花园3座。法定代表人：谢志坚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福建省福州双星食品饮料有限公司，住所地福建省福州316国道66、8公里处。法定代表人：刘景兴，该公司总经理。上诉人福建水口发电集团有限公司因与被上诉人福建省福州双星食品饮料有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。福建水口发电集团有限公司上诉称,一、福建水口发电集团有限公司住的住所地在福州市台江区白马支路立园花园3座，本案应当由福州市台江区人民法院审理。二、福建省福州双星食品饮料有限公司并无证据证明其合法使用地址位于福州市316国道66、8公里处。福建水口发电集团有限公司委托下属单位闽江通达物业管理有限公司将该处房屋场地租赁给案外人福州荣旺食品饮料有限公司。福建省福州双星食品饮料有限公司的起诉属于滥用诉权。福建水口发电集团有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。福建省福州双星食品饮料有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因堆放物倒塌致害责任纠纷引起的管辖权争议，属于侵权责任纠纷。福建省福州双星食品饮料有限公司诉称因福建水口发电集团有限公司的行为导致福建省福州双星食品饮料有限公司的厂房淹没并致使316国道66公里路段损害，给福建省福州双星食品饮料有限公司造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，福建省福州双星食品饮料有限公司所诉称的侵权行为地在福建省闽清县，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案依法享有管辖权。因管辖权异议是程序审查，福建省福州双星食品饮料有限公司的诉讼请求能否得到支持属于实体审查范围，本案不予理涉。福建水口发电集团有限公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。福建水口发电集团有限公司预缴50元案件受理费本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收二审案件受理费50元，退还福建水口发电集团有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十一月二十六日书 记 员 王亚珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初347号
原告：天津运铸商贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅钢材市场。
法定代表人：李保国，经理。
委托诉讼代理人：马洪伟，天津行通律师事务所律师。
被告：天津宏速货运代理有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区20-101号。
法定代表人：张锡有，经理。
原告天津运铸商贸有限公司（以下简称运铸商贸公司）与被告天津宏速货运代理有限公司（以下简称宏速货运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李保国及委托诉讼代理人马洪伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
运铸商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款236324元及违约金80000元。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订买卖合同，约定了货物品种、数量及价款，并对双方权利义务作出约定。被告于2015年10月12日实际拉走货物102.36吨，价款236324元，但至今未付货款。原告多次催要，被告始终拒付。截至2016年11月底，按照合同约定被告应付违约金164832元，原告酌情请求其支付违约金80000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定由被告购买原告的锰板，对单价进行了明确约定，实际吨数及货款以实际过磅吨数为准。2015年10月22日之前一次付清全部货款，逾期利息为4元每天每吨。2015年10月12日，原告向被告出售锰板102.36吨，价款为236324元，由被告方员工杨兴华签字接收。被告至今未向原告支付货款。
本院认为，案涉买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付价款的义务。原告供货价款236324元，其要求被告支付该款项的诉讼请求本院予以支持。现付款期限已逾，被告应支付原告相应的违约金。原告主张违约金80000元显著少于合同约定的标准，属于对其诉讼权利的处分，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津宏速货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津运铸商贸有限公司货款236324元及违约金80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，公告费560元，由被告天津宏速货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审 判 长 徐道申
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋 硕
文书所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第23号
原告四平市远东冷却器制造有限公司。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人霍永先，系该公司法律顾问。
被告鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，董事长。
原告四平市远东冷却器制造有限公司诉被告鸡西北方制钢有限公司承揽合同一案。诉讼过程中，本院将原告的起诉状副本以邮寄的方式，送达给被告鸡西北方制钢有限公司，被告收到原告起诉状后，提出管辖权异议认为：双方在签订合同中已明确约定，合同纠纷解决方式为签订地即鸡西市。对被告所提出的管辖权异议，本院已通知原告，原告同意被告的意见，到被告住所地人民法院起诉。现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：人民法院在宣判前，当事人处分自己的诉讼权利，撤回起诉是符合法律规定的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四平市远东冷却器制造有限公司撤回对被告鸡西北方制钢有限公司的起诉。
审判员 张树军
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 晶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2785号
原告金星，汉族，1980年10月23日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告金星诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋45XX号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的税后租金32171.65元（1892.45元／月＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与杨双（原告之妻）从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场45XX号商铺。2007年11月，原告、杨双与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
诉讼中，杨双到法院书面确认称与原告金星为夫妻，其在本案中享有的所有实体权利和诉讼权利，均由金星承担。庭审中，本案原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1892.45元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益32171.65元。
以上事实，有产权证及共有权证、委托经营管理合同、银行明细对账单、企业登记资料查询表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1892.45元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金32171.65元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金星租金32171.65元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单肖肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第575号
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，系该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾忠，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马学伍，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白钰婷，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人马学伍，男，回族，1966年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人顾忠，男，汉族，1966年5月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
被申请人白钰婷，女，回族，1964年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人刘勇，男，汉族，1967年12月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、马学伍、顾忠、白钰婷、刘勇名下价值300万元的财产。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、马学伍、顾忠、白钰婷、刘勇名下价值300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐策