wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初184号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人肖某，男，1983年10月20日出生。2016年4月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月20日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年2月底，被告人肖某在本市镜湖区重型机床厂宿舍20幢东侧自家平房内设置“明星九七”赌博游戏机16台供他人赌博。2016年3月2日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场扣押“明星九七”赌博游戏机16台、赌资65元，抓获参赌人员3名。
2016年4月1日，被告人肖某到弋矶山派出所投案自首。
另查明：公安机关在查获上述赌博游戏机后已将其销毁。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有证人孔某某、李某、丁某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单，刑事照片，检查笔录，辩认笔录，销毁记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某设置16台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、赃款六十五元�以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年�再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异138号
案外人：袁柏林，男，1956年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人袁柏林对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2201号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人袁柏林称，我已于2009年4月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年4月27日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人袁柏林不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年4月27日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2201号房屋一套。合同签订后，双方于2009年7月31日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年4月27日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2201号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月十四日
书记员 李 波
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执529号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司，住所地：三明市泰宁县水南西街15号2#二层04、05号店，组织机构代码：06655196--4。
法定代表人蔡灵玲，总经理。
三明市中级人民法院（2015）三民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费244983元以及执行费3575元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第41号民事判决书确定的应由被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司支付的案件受理费244983元以及执行费3575元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执529号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司，住所地：三明市泰宁县水南西街15号2#二层04、05号店，组织机构代码：06655196—4。法定代表人蔡灵玲，总经理。三明市中级人民法院（2015）三民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费244983元以及执行费3575元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第41号民事判决书确定的应由被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司支付的案件受理费244983元以及执行费3575元案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终425号
上诉人（原审被告）梁秀妹，农民。
被上诉人（原审原告）何秀梅，农民。
上诉人梁秀妹因健康权、身体权纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何秀梅诉梁秀妹健康权、身体权纠纷一案，田林县人民法院审理查明，2015年6月19日，原告和被告在位于田林县潞城瑶族乡潞城村的潞城农科所相遇，被告因之前与原告有过纠纷，心里不服，想教训原告以解心里气愤，于是被告在该农科所旧瓦房门口先用手拿火灰撒向原告，致使原告无法睁开眼睛，后趁机抓扯原告的头发、用手殴打原告的头面部，原告没有还手。被告停止殴打行为后离开现场，原告随即向田林县公安局潞城派出所报警。原告因被被告殴打受伤，当日到田林××潞城瑶族乡卫生院门诊治疗，次日转到田林县人民医院就诊。该医院诊断原告的伤情为右眼挫伤、右眼睑及颜面部软组织挫擦伤，后对原告进行门诊治疗，建议原告全休一周，没有关于原告是否需要营养辅助的建议。原告因治伤而支出的医疗费共计1130.47元。一审争议焦点：1、原告对损害的发生是否有过错；2、原告主张的各项损失有无依据。
一审法院认为，被告因之前的纠纷，想教训原告以解心里气愤，为此先用火灰撒向原告使原告无法睁开眼睛，后趁机对原告进行殴打，这些行为具有故意伤害的性质，被告存在过错，应对由此造成原告的损失承担�偿责任。虽然之前存在纠纷，但之前的纠纷不是造成原告受伤的原因，若被告因之前的纠纷而权益受到侵害，应通过合法途经解决，不应该采取打击报复的行为对原告进行殴打。因此，被告关于原告对本案损害的发生也有过错的主张，理由不能成立。原告在本案损害的发生没有过错，不能减轻被告的赔偿责任。
原告因受伤治疗的医疗费共计1130.47元，有医疗费票据等确凿证据证明，予以认定。现原告只请求医疗费1057.91元，符合法律规定，予以支持。因原告受伤，医院建议原告全休一周，故应认定原告误工7天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》（2015年度）农、林、牧、渔业年均工资计算，原告的误工费应为519.17元（27071元／年÷365天／年×7天）。原告请求误工费666元，多出部分不予支持。原告没有证据证明其因受伤而需要营养辅助，�其请求营养费2000元没有依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
一、被告梁秀妹赔偿原告何秀梅医疗费1057.91元、误工费519.17元，共计1577.08元；
二、驳回原告何秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告梁秀妹负担。
一审判决后，梁秀妹不服，在法定期间内向本院提起上诉称，被上诉人对损害的发生存在过错，应自行承担50%的责任。2014年5月26日晚，上诉人坐在福利旅馆门口，被上诉人突然对上诉人的头部进行殴打，造成上诉人脑损伤及身体多处挫裂伤，上诉人花去近3000元医药费。被上诉人殴打上诉人一案，上诉人已向乐里派出所报案，但至今未得到依法公正处理，被上诉人也不赔偿上诉人的损失。因此，被上诉人自身存在过错，且双方责任相当，被上诉人应承担50%的民事责任。二、本案遗漏当事人，根据被上诉人庭上陈述，当天被上诉人除与上诉人撕打之外，还有一个男人也打她。因此被上诉人的伤并不是上诉人一个人所为。本案田林县公安局潞城派出所未详细调查案件当事人，没有查清另一个人的身份情况，导致进入诉讼后遗漏当事人。因此，本案应中止诉讼，待潞城派出所调查清楚另外一个殴打被上诉人的人后，再恢复诉讼。被上诉人未作答辩称。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为，1、被上诉人是否存在过错，应否承担责任；2、本案一审是否遗漏当事人。
关于被上诉�是否存在过错，应否承担责任问题。本案上诉人与被上诉人因之前有纠纷，上诉人想教训被上诉人以解心里气愤，为此先用火灰撒向被上诉人使被上诉人无法睁开眼睛，随后对被上诉人进行殴打，上诉人故意伤害被上诉人的身体建康属于违法行为，上诉人存在过错，应承担侵权责任。依法其应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人提出，2014年5月26日晚，其坐在福利旅馆门口，被上诉人突然对其的头部进行殴打，造成其脑损伤及身体多处挫裂伤，为此花去近3000元医药费。被上诉人对损害的发生存在过错，应自行承担50%的责任的主张。虽然之前双方存在纠纷，但之前的纠纷与本案是两起不同的案件，并不是造成被上诉人受伤的原因，若上诉人因之前的纠纷而权益受到侵害，应通过合法途经解决，不应该采取打击报复的行为对被上诉人进行殴打。因此，上诉人关�被上诉人对本案损害的发生也有过错，应承担50%的责任的主张，理由不能成立。关于本案一审是否遗漏当事人问题。上诉人提出，根据被上诉人庭上陈述，被上诉人除与上诉人撕打之外，还有一个男人也打被上诉人。被上诉人的伤并不是上诉人一个人所为，故本案存在遗漏当事人，应中止诉讼的主张。经查，一审的庭审笔录中，上诉人的陈述是：没有人帮打架，那个男的是劝架。被上诉人的陈述是：那个男的没有打我。双方的陈述均否认了有第三人参与打架的事实，因此，上诉人关于还有一个男人也打被上诉人的主张，与其在一审庭审中的陈述自相矛盾，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张华丽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0721民初26号
原告：孟某，藏族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：周某，藏族，小学文化程度，青海省化隆县人。
原告孟某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告周某经本院于2017年1月17日在张掖日报刊登公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告间的婚姻关系。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年6月19日在肃南县皇城镇政府登记结婚，婚后共同生活不到两个月时间，被告无故离家出走，至今下落不明，有肃南县公安局皇城派出所及河东村证明为凭。为此，依据《婚姻法》，请求贵院判如所求。
被告周某无辩称。
根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，于2007年6月19日自愿在肃南县皇城镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2007年8月为家庭琐事发生矛盾后被告离家出走，至今未归。现原告认为原、被告间的夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告间的婚姻关系。
上述事实有原告的当庭陈述及向法庭提交的肃南县皇城镇政府登记结婚的结婚证2份、肃南县皇城镇河东村民委员会出具的证明1份以及本院依职权调取的调查笔录2份在案为凭，经本院开庭审查予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，婚后应正确对待夫妻感情和家庭琐事，共同努力培养夫妻感情，营造和谐幸福美满的婚姻家庭关系。但原、被告因感情基础薄弱，婚后在共同生活期间，未能建立起正常的夫妻感情，双方发生矛盾时，亦不能互谅互让的正确化解矛盾，以致因家庭琐事发生矛盾后，被告于2007年8月离家出走至今未归，且下落不明，双方分居已达9年之久。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。在原告起诉要求与被告离婚后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告周某离婚。
本案案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杜永军
人民陪审员 杜学良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李润萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1844号
原告杨光，住所地辽源市。
委托代理人曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告闫修辉，住所地辽源市。
原告杨光诉被告闫修辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨光委托代理人曾向东到庭参加诉讼，被告闫修辉未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月9日在原告处借款145000.00元，口头约定借款使用期限一年，被告于2015年给付原告45000.00元，余款至今为给付。因此原告诉至法院，恳请判令被告立即给付原告欠款本金100000.00元，利息计算值实际给付之日。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告杨光向本院提交如下证据：
1欠条一份、收条一份，证明2013年7月9日被告向原告借款人民币145,000.00元，被告实际收到145,000.00元。
经审理查明：被告于2013年7月9日在原告处借款145,000.00元，未约定还款期限及利息。被告于2015年给付原告45,000.00元，余款至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款100,000.00元及利息；要求被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告向原告借款且尚未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫修辉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨光借款本金100,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月11日起至欠款全部给付之日止）。
案件受理费1,150.00元，诉讼费用60.00元，共计1,210.00元，由被告闫修辉负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马业成
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1802号
原告宫某某，男，1986年8月16日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
被告薛某，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市。
原告宫某某因与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加了诉讼。被告薛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月30日登记结婚。2013年2月24日，婚生一子宫某某某，2013年12月7日，原告去外地打工，想给家里带来更好的生活，期间原、被告感情基础薄弱。2014年4月28日，被告来到原告处看望，争吵三天，被告与原告父母也发生争吵，随后被告把孩子扔下离开，2014年5月9日，原告父母带着孩子来到原告处生活。2016年8月3日，原告与母亲、孩子与被告见面，在此期间孩子都随原告及原告的父母一起生活，被告未尽抚养义务。因此原告提起诉讼请求法院判决与被告离婚、婚生子由原告抚养，抚养费由法院判决，无其他共同财产需要分割。
原告在开庭时放弃请求被告支付抚养费的诉讼请求，只要求尽快与被告离婚，并抚养婚生子宫某某某。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。庭后本院被告电话询问，被告称其因在外地工作而无法到庭，且其同意与原告离婚，婚生子宫某某某继续随原告生活。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，于2011年3月24日登记结婚，婚后感情一般，2013年2月24日婚生一子宫某某某。2013年12月份，原告离开家去桂林打工，婚生子自2014年5月随原告及其父母到桂林共同生活。原、被告自2013年12月份分居至今，故原告诉至本院，请求法院判决与被告离婚，并保持现状，继续抚养婚生子宫某某某。
另查，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚登记审查处理表、鞍山市千山区汤岗子镇泉兴社区居委会证明、户口本；被告方未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以夫妻感情为基础，原、被告于2013年12月起分居至今，仍未和好，且被告同意与原告离婚，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，本院应判决双方离婚为宜。
关于原告要求婚生子宫某某某由其抚养一节，经查，原告在开庭时放弃请求被告支付抚养费的诉讼请求，只要求尽快与被告离婚，并抚养婚生子宫某某某。且被告同意由原告抚养婚生子宫某某某，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持，被告无需支付抚养费。
被告薛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告薛某离婚；
二、婚生子宫某某某随原告宫某某生活，被告薛某无需支付抚养费。
案件受理费300.00元，原告宫某某与被告薛某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 倪莎莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2704号
原告李秀艳，女，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告吕祥风，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告李秀艳诉被告吕祥风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀艳到庭参加诉讼，被告吕祥风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀艳诉称，2013年7月10日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20万元。收款后，原告出具借据一枚，并约定于2013年12月末还款。此款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不还款。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元，并按月利率0.5%支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告吕祥风未答辩。
原告李秀艳为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1枚，证明被告在原告处借款20万元。
被告吕祥风未提供证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告向原告出具欠条一枚，内容为：今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，2013年12月末还清。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并按月利率0.5%支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告处借款20万元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕祥风于本判决生效后立即向原告李秀艳偿还借款本金20万元及利息，利息自2016年6月2日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 野
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2826号
原告：陕西蒲城丰瑞达实业有限公司，住所地:陕西省渭南市蒲城县陈庄街道。
法定代表人：李新强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
被告：麻学民，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇东池村*组。
原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司（以下简称丰瑞达公司）与被告麻学民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰瑞达公司委托诉讼代理人袁亚萍到庭参加了诉讼。原告丰瑞达公司法定代表人李新强经传票传唤、被告麻学民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻学民清偿纸箱款222723.6元及利息（其中2016年10月31日前利息为17266.86元；自2016年11月1日起按月利率12‰计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告开始向被告供应纸箱，截止2016年9月，被告尚欠原告纸箱款222723.6元。同年9月28日，双方进行结算，签订还款协议，约定被告于2016年10月31日向原告支付货款22723.6元及利息37266.86元，剩余货款200000元于2016年12月31日前清偿货款100000元，2017年5月31日前清偿货款100000元，同时支付货款利息共计10800元。后约定的还款期限届满，原告向被告催要货款，被告于2016年11月16日支付利息20000元，货款及剩余利息一直未付。
被告麻学民未作答辩。
原告丰瑞达公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、2016年9月28日签订的还款计划一份及欠款利息明细一份；2、证人贾义峰、殷亚娟到庭作证。
经本院审查，原告丰瑞达公司提供的上述证据之间可相互印证，证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款及利息的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：原告自2013年开始向被告供应纸箱。2016年9月28日，原、被告进行结算，被告向原告出具还款计划一份，主要内容为：截止2016年9月28日麻学民欠陕西蒲城丰瑞达实业有限公司纸箱货款222723.6元，还款计划协议：一、2015年10月至2016年10月欠纸箱款共产生利息37266.86元，2016年10月31日之前支付上述利息（37266.86元）同时支付22723.6元货款；二、下余货款200000元，在2016年12月31日前支付100000元，2017年5月31日前支付100000元，同时支付期间产生的利息10800元（计算标准：100000×0.012×2月=2400元，100000×0.012×7月=8400元）。被告于2016年11月16日偿还2015年10月至2016年10月的欠款利息20000元，此后再未清偿货款及利息。
本院认为，被告麻学民从原告丰瑞达公司购买纸箱，并出具还款协议，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，被告应按约定数额支付货款222723.6元及欠款利息。双方在还款协议中对2016年10月31日前的利息结算为37266.86元，同时从该协议中可看出双方约定自2016年11月1日起按月利率12‰即年利率14.4％计付欠款利息，不违反法律规定，本院予以确认，被告麻学民已付利息20000元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告麻学民清偿原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司欠款222723.6元及利息（2016年10月31日前的利息为17266.86元；自2016年11月1日起按年利率14.4％计至清偿之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告麻学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何巾帼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初889号
原告：扬州润霖实业投资有限公司，住所地仪征市真州镇工农南路114号。
法定代表人：刘岚霖，该公司董事长。
委托代理人：孔玉海，该公司法律顾问。
委托代理人：赵金星，该公司法律顾问。
被告：常州丰嵩贸易有限公司，住所地常州市天宁区城市花园11、12号。
法定代表人：黄志星，职务不详。
本院在审理原告扬州润霖实业投资有限公司与被告常州丰嵩贸易有限公司合同纠纷一案中，原告扬州润霖实业投资有限公司2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州润霖实业投资有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州润霖实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州润霖实业投资有限公司负担。
审判员 郭 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 程宵旭
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督62号
申请人：冯霞，女，1976年2月10日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人冯霞于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人冯霞称，被申请人拖欠申请人从2017年4月至2017年8月，共计5个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人冯霞工资7367元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯霞工资7367元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马雪松
二〇一八年一月三十一日
书记员 倪 炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第634号
原告马光苹。
原告付婧彤。
被告姚远豪。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马光苹诉被告姚远豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月二日
书记员 郄本江
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3292号
原告:王剑东。
被告：徐帅。
原告王剑东与被告徐帅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告借款20000元并支付自2013年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月9日、2014年4月21日，被告徐帅因故分两次向原告借款共计20000元，并出具借条两份，均约定如被告逾期不还，则被告需承担律师费、诉讼费等一切费用，月利率30‰，并计算复息。双方未约定还款期限。但截至起诉之日，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐帅返还王剑东借款本金20000元，并支付该款自2016年5月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（若月利率超过20‰，则以月利率20‰计算利息），上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回王剑东其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由徐帅负担200元，由王剑东负担25元，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初357号
原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人贺峰，该公司经理。
委托代理人石峰，该公司职员，特别授权。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，一般代理。
被告周述初。
原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称益阳平安保险公司）与被告周述初追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告益阳平安保险公司的委托代理人石峰、姚纪言、被告周述初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳平安保险公司诉称，2013年4月21日，被告周述初无证驾驶湘H9BF**号轻型普通货车发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内为被告垫付赔偿款74768元。请求判令被告向原告返还垫付款74768元。
被告周述初辩称，被告车辆没有撞人，原告支付赔偿款与被告无关。
原告益阳平安保险公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、（2014）益赫民一初字第224号民事判决书，证明原告向被告追偿的依据；
2、银行支付回单，证明原告已履行垫付义务。
被告周述初质证无异议。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告周述初系湘H9BF**号轻型货车的实际所有人，该车在原告益阳平安保险公司投保了交强险。2013年4月21日，被告周述初无证驾驶湘H9BF**号轻型货车与案外人唐友昌发生交通事故，唐友昌对原、被告提起民事诉讼，益阳市赫山区人民法院于2015年6月15日作出（2014）益赫民一初字第224号民事判决，认定被告周述初负事故次要责任，判决原告益阳平安保险公司在交强险限额内赔偿唐友昌损失74768元。判决生效后，原告已全部履行完毕。原告赔偿完毕后，向被告追偿未果，故诉至本院。
本院认为，被告周述初未取得驾驶资格驾驶投保车辆造成道路交通事故，并被人民法院生效判决认定承担侵权责任，原告益阳平安保险公司根据法院判决向受害人唐友昌实际赔偿74768元后，可以在赔偿金额范围内对侵权人即被告周述初行使追偿权，故对原告之诉讼请求本院予以支持。关于被告周述初提出其车辆未撞人不应承担责任之抗辩意见，因人民法院的生效判决已经认定被告承担侵权责任，故对该意见本院不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告周述初于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险赔偿款74768元。
案件受理费835元（已减半收取），由被告周述初负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭赞霞
二〇一六年六月十四日
书记员 谢世博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14190号
原告：北京福星福斯特物业管理有限责任公司,住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼物业部。
法定代表人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人：徐姗姗，女，1992年2月7日出生，北京福星福斯特物业管理有限责任公司法务，住北京市丰台区。
被告：王鑫，男，1979年8月2日出生，职业不详。
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司（以下简称：福星公司）与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行审理。原告福星公司的委托诉讼代理人徐姗姗到庭参加诉讼、被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鑫支付物业费3317.04元；2.判令被告王鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：原告福星公司为北京市大兴区西红门镇金荣园小区二期的物业服务企业，被告王鑫为该小区16号楼1单元402室房屋的业主。被告王鑫在接受了原告福星公司提供的物业服务后，自2012年11月15日起，经多次催要拒绝交纳物业费，故向法院提起诉讼。
被告王鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：2005年11月15日，北京福斯特物业管理中心与被告王鑫签订《业主入住公约》，约定由北京福斯特物业管理中心为被告王鑫所在的北京市大兴区西红门镇金荣园小区二期提供物业管理服务，被告王鑫作为该小区16号楼1单元402室房屋的业主，每年应交纳物业管理费、保洁费、保安费、绿化费、生活垃圾清运费、小区设施维修费、小修费、化粪池清掏费共计829.26元。公约签订后，北京福斯特物业管理中心按照合同约定为被告王鑫所在的小区提供物业管理服务。2008年3月20日北京福斯特物业管理中心与原告福星公司签订委托协议，约定北京福斯特物业管理中心将所管理的金荣园小区二期全部楼房委托给原告福星公司进行管理。自2008年3月20日起原告福星公司为该小区物业服务单位。被告王鑫在实际接受了原告福星公司的物业服务后，未交纳2012年11月15日至2015年11月14日的物业费共计3317.04元。故对原告福星公司要求被告王鑫支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王鑫给付原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年十一月十四日的物业费共计3317.04元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初634号
原告曹素花，女，1959年9月7日出生。
委托代理人刘瑞江（原告之夫）。
被告张桂平,女，1956年7月23日出生。
被告刘海军，男，1979年9月18日出生。
被告刘廷珠（亦为以上二被告的委托代理人），男，1953年11月25日出生。
原告曹素花与被告刘廷珠、张桂平、刘海军身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹素花及委托代理人刘瑞江与被告刘廷珠（亦为被告张桂平、刘海军的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素花诉称，2012年4月11日，因被告非法侵占我家宅基院及街道盖房与我发生纠纷。在2012年6月3日，被告刘廷珠与刘海军将我打伤；8月7日，被告张桂平在三级政府面前用铁锹将我的腿打伤。上述行为造成了我重大损伤及经济损失。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我误工费1000元、营养费1000元，精神损失费2000元、医疗费988.85元，诉讼费由被告负担。
三被告辩称，原告所诉案由不明确，与事实不符，应重新再诉。原告所诉缺乏事实依据，系属诬告行为，应依法驳回。原告所诉已经超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。原告为了侵占我母亲宅院，违背了相邻道德规范。自2011年春季我母亲在宅院内修建西厢房地基时起，原告等人采取多种方式多次寻衅滋事，无事生非进行诬告，导致我母亲的房屋被拆，造成了巨大的损失。造成我母亲全家无处居住，无家可归。由于原告的诬告行为，给我母亲造成了44万余元的重大损失，我将另案起诉。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的住房与被告刘廷珠之母的房屋系南北相邻，原告居南，被告之母居北。被告刘廷珠与张桂平系夫妻关系，被告刘海军系二人之子。十多年以来，原告方与被告方因为宅基地等事素有矛盾，双方数次发生争执，且互不相让，经公安机关及相关部门多次解决未果。原告方曾因双方的纠纷数次诉至本院，要求被告方赔偿损失等；被告方亦曾起诉原告，要求排除妨害等。2016年1月7日，原告持起诉意见诉至本院，要求三被告赔偿损失。三被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告提起反诉，未在法定期限内交纳反诉费用，且撤消了反诉请求。
经查，2012年6月3日，原告称被告方辱骂原告、且砸其大门及玻璃而报警，当时原告夫妇及三被告曾在现场，双方发生争执，争执过程中，原告受伤。同年8月7日，在相关部门为原、被告两家解决宅基地纠纷时，双方发生争执，争执过程中，原告称被告张桂平用铁锹致伤自己的腿，被告方予以否认，张桂平称原告的腿伤系原告自己撞到石头所致，原告对此予以否认，被告既未能举证证明原告系自伤，亦未能举证证明原告的伤系案外人所致。另查，2015年3月，原告在另一起纠纷的报案时，曾在公安机关提及上述两次纠纷，并请求公安机关予以处理。
经查，原告两次就医产生的医疗费为988.85元，其伤情诊断为左小腿软组织损伤；头外伤反应、胸部、腰部软组织损伤，建议休息6天。被告否认原告的各项损失与三被告有关，原告未能提供证据证明其需要加强营养及具有精神损害的情节。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局平谷分局镇罗营派出所民警所作询问笔录等在案佐证。
本院认为，因原告于2015年3月曾请求公安机关处理与被告之间的纠纷，故本院对被告的本案超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在村委会及相关部门为原、被告解决纠纷时，双方均应听从相关部门的安排。但原、被告均未听从指挥，却发生争执，双方均有过错。原告在与被告争执过程中受伤，被告曾称原告的伤系其自己所致，但未能出示证据予以证明，本院不予采信。原告的伤系与被告争执当天所致，被告未能出示证据证明原告自伤或案外人致伤原告，故原告之伤应系被告所致。原告主张的误工费标准及误工期过高，本院对过高部分不予支持，原告未能出示证据证明其需要加强营养及遭受精神损害，本院对原告要求营养费及精神损害抚慰金的请求不予支持。诉讼过程中，被告撤消了反诉请求，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘廷珠、张桂平、刘海军于本判决生效后十日内赔偿原告曹素花医疗费、误工费六百七十四元；
二、驳回原告曹素花的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告曹素花负担二十五元（已交纳），由被告刘廷珠、张桂平、刘海军负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 王万才
人民陪审员 张 学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初661号
原告安志强，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告苏桂荣，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告蒋晓峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告安志强、苏桂荣诉被告蒋晓峰、李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告安志强、苏桂荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款111530元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年2月2日从原告处借款11530元、于2016年4月2日从原告处借款20000元、于2016年5月1日从原告处借款10000元、于2016年9月23日从原告处借款10000元，以上合计借款111530元，并约定利率为5.1%，后经多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被告李同喜、蒋晓峰已于2017年2月21日被莘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且被告蒋晓峰于2017年3月6日被莘县公安局拘留，现蒋晓峰羁押于莘县看守所。综上，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安志强、苏桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一七年四月二十五日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初661号原告安志强，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告苏桂荣，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被告蒋晓峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告安志强、苏桂荣诉被告蒋晓峰、李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告安志强、苏桂荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款111530元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年2月2日从原告处借款11530元、于2016年4月2日从原告处借款20000元、于2016年5月1日从原告处借款10000元、于2016年9月23日从原告处借款10000元，以上合计借款111530元，并约定利率为5.1%，后经多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被告李同喜、蒋晓峰已于2017年2月21日被莘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且被告蒋晓峰于2017年3月6日被莘县公安局拘留，现蒋晓峰羁押于莘县看守所。综上，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安志强、苏桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  任善林二〇一七年四月二十五日书记员  王鹏飞
中华人民共和国
江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初333号
公诉机关中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院。
被告人柳某（YOOSEUNGHO），男，1970年6月23日生，韩国国籍，本科文化，东风悦达起亚汽车有限公司网络部副部长,暂住江苏省南京市栖霞区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审；同年5月4日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
指定辩护人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
翻译刘太红，男，1981年4月17日出生，朝鲜族，东风悦达起亚汽车有限公司战略部经理，住江苏省南京市江宁区。
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人柳某（YOOSEUNGHO）犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人柳某（YOOSEUNGHO）、辩护人及翻译人员均到庭参加诉讼。现�审理终结。
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2017年3月17日1时40分许，被告人柳某（YOOSEUNGHO）酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型普通客车，沿南京市玄武区九华山隧道由南向北行驶至新庄出口附近时被民警查获，并被带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人柳某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为217.3mg/100ml。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳某（YOOSEUNGHO）的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人柳某（YOOSEUNGHO）及辩护人对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人提出：被告人柳某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减�处罚；其认罪态度好，属于坦白，可以从轻处罚；其主观恶意性小，犯罪情节轻微，未造成损害后果，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日1时40分许，被告人柳某（YOOSEUNGHO）酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型普通客车，沿江苏省南京市玄武区九华山隧道由南向北行驶至新庄出口附近时被民警查获，并被带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人柳某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为217.3mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人柳某（YOOSEUNGHO）在庭审中不持异议。本案事实另有物证检验报告书，护照复印件、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精含量检测笔录等书证材料，刑事摄影照片，查扣经过等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人柳某（YOOSEUNGHO）�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。对于其辩护人提出的被告人柳某系自首的辩护意见，经查被告人系酒后驾车途中被公安机关查获，后供述犯罪事实，并非自动投案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，不予采纳。被告人柳某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人柳某（YOOSEUNGHO）犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 单凌波
二〇一七年九月一日
书 记 员 张佳佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初88号
原告:王永旷,男,1983年3月12日生,汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省毛集区。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:金啊亮,男,1982年2月16日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告王永旷与被告金啊亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永旷及其委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告金啊亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永旷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金15万元，利息21.6万元，合计36.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，被告金啊亮因资金周转困难向原告王永旷借款15万元，此事由被告金啊亮向原告王永旷出具的借条一份为据，后经原告多次催要未果。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金啊亮未答辩。
原告王永旷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，被告金啊亮因资金周转困难向原告王永旷借款15万元，约定借期2个月，金啊亮为其出具了借条一份。后经王永旷多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告金啊亮向原告王永旷借款事实清楚，证据确实充分，由被告金啊亮出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，故对原告王永旷要求被告金啊亮偿还借款本金20万元的主张本院予以支持。关于原告请求被告支付216000元的利息问题，因借条中未约定利息，仅约定了借款期限，被告金啊亮只应承逾期未偿还借款的逾期还款利息，按同期银行利率月息0.75%给付逾期利息76500元（从2011年10月3日至2017年6月3日共计68个月）。被告金啊亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金啊亮偿还原告王永旷借款本金150000元，利息76500元，合计226500元。于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由原告王永旷承担3287元，被告金啊亮承担3503元；公告费300元由被告金啊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 刘西林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴雪雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初88号
原告：赵建营（曾用名赵云），男，1985年08月02日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：考自强，男，1992年04月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：考家中，男，1973年12月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。
负责人：王亦先，该公司经理。
本院在审理原告赵建营与被告考自强、考家中、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建营于2016年1月22日向本院提出撤回对考家中、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵建营申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建营撤回对考家中、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
审判员 康 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 张静静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初590号
原告：陈兆群，女，汉族，1973年10月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。
被告：六盘水交换空间装饰工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大道荷城花园招商银行旁。
法定代表人：李超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王沛生，系六盘水交换空间装饰公司有限公司法律顾问。
原告陈兆群与被告六盘水交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈兆群于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆群以需收集补充证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆群撤回起诉。
案件受理费1925元，因原告经济困难，本院予以退给原告。
审判员 李 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 廖正文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1319号
原告于宇菲，女，1978年7月1日出生，汉族，住肇东市。
被告崔忠有，男，1967年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告朱桂芝，女，1966年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告于宇菲与被告崔忠有、朱桂芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告于宇菲到庭参加诉讼，被告崔忠有、朱桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于宇菲起诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月28日以前二被告在原告处借款1,150,000.00元，后原告多次索要欠款，二被告拖欠至今未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款1,150,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告崔忠有、朱桂芝在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系、原告于宇菲与被告朱桂芝系亲属关系。因被告在大庆市承建工程，自2013年起至2015年11月28日以前二被告分批在原告处累计借款共计1,240,000.00元，借款时约定按月利2分付息，后二被告于2015年11月28日前偿还给原告借款本金400,000.00元，并于2015年11月28日共同给原告出具一张1,150,000.00元的欠据（其中包括840,000.00元借款本金、310,000.00元利息，按2分利计算），自二被告出具欠据后至今该借款本息经原告多次索要，二被告拖欠至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息共计1,150,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告于宇菲当庭陈述、2015年11月28日二被告共同为原告出具的借据、农村信用社取款凭条回单5张、常住人口基本信息表、户籍证明及户籍证明存根在卷证实。
被告崔忠有、朱桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告于宇菲与被告崔忠有、朱桂芝之间的借贷关系合法有效，二被告理应偿还拖欠的借款，二被告为原告出具的欠据是其真实的意思表示，应予确认。根据原告庭审陈述，双方约定按月利2分计息，不超出法律规定范围，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔忠有、朱桂芝欠原告于宇菲借款本息1,150,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,150.00元，保全费5,000.00元，由被告崔忠有、朱桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 王绍军
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3808号
原告胡某甲。
委托代理人胡静。
原告王某。
委托代理人胡晓兰。
两原告共同委托代理人刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告胡某乙。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
原告胡某甲、王某诉被告胡某乙解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡静、原告王某及其委托代理人胡晓兰以及两原告共同委托代理人刘平云、被告胡某乙及其委托代理人张玉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、王某诉称，两原告膝下无子，1984年原告与被告生父母协商，将刚出生的被告收为养子。原告辛辛苦苦将被告抚养成人并成家立业，现原告年事已高丧失劳动能力，被告不但没有尽赡养义务，还为家庭琐事经常对原告进行谩骂，致使矛盾不断加深，关系越来越恶化。2016年5月14日下午，被告带人对原告进行殴打致使原告受伤，被告的言行严重伤害了原告，给原告带来巨大精神打击。原告为了晚年有一个平静安宁的生活，特提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告的收养关系。
被告胡某乙辩称，1984年4月19日，胡某乙生母胡逢俊在其哥胡某甲家生下胡某乙，因胡某甲夫妻膝下无子，双方协商将胡某乙给胡某甲夫妇收为养子，起初全家生活一直很好。2014年，因征地、建房等事宜双方发生分歧，产生了矛盾，但是被告没有伤害原告，更没有虐待遗弃原告，被告认为生活在一起几十年，中间虽然有一点矛盾，但是可以化解和好的。如果原告坚持认为与被告解除关系能过好舒心、安静的生活，被告为了尊敬二老，可以解除收养关系。
经审理查明，1984年，两原告收养了原告胡某甲妹妹的孩子，即本案被告胡某乙，后为其申报户口登记，登记为两原告长子，但未办理相关的收养登记手续。两原告夫妻将被告抚养长大，帮助其成家立业，起初双方关系较为融洽。2013年，原、被告因土地征收赔偿、建房等事宜产生矛盾。2016年5月14日，原、被告因此事发生冲突，双方关系进一步恶化。故原告诉至法院，要求解除与被告的收养关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的户口簿、证明、接处警工作登记表、病历、医药费票据、证人证言，被告提供的结婚证、证明、土地流转协议书、村镇建房许可证等证据在案予以证实。
本院认为，在《中华人民共和国收养法》实施之前，两原告收养被告，双方共同生活多年，并以父母、子相称，已建立了事实上的收养关系。原、被告关系起初较好，但自从2013年以后，双方因征地赔偿、建房等问题产生矛盾，后发生冲突，关系进一步恶化，现已无法共同生活。两原告皆系年近70老人，根据《老年人权益保护法》的精神，其正当的要求及合法权益应该受到法律的保护，故对两原告要求解除与被告的收养关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告胡某甲、王某与被告胡某乙的收养关系。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国收养法》
第二十七条：养父母与成年子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7456号
原告：左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王绍允，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李宁，男，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告左可立诉被告王绍允、李宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告左可立经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：；
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月二十日
书记员 王 绍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7456号原告：左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王绍允，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李宁，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告左可立诉被告王绍允、李宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告左可立经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：；本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一七年十月二十日书记员  王 绍
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1804号
原告：王某某。
被告：王某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚纠纷。
审判员 田宏伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 明 卓
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初1517号
原告：曹木生，男，1949年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：吴新华，男，1963年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告曹木生诉被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并按银行同期贷款利率计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日起，被告因资金周转所需，先后向原告借款人民币20000元，并出具借条。借款后，经多次催收，被告吴新华推诿拒付借款20000元至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判允原告诉请。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴新华应归还原告曹木生借款人民币20000元，于2018年1月31日前支付10000元，余款于2018年12月31日前付清；
二、如果被告吴新华未按期足额偿还当期应还款项，原告可以申请强制执行所有未偿还的借款，并自2017年8月7日起按年利率6%计算所有未偿还的借款的利息，利随本清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴新华承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈财云
二〇一七年十月十日
书记员 朱李军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初994号
原告:丁小锁,男,汉族，1980年9月15日出生,住郎溪县，
委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
被告:邱树林,男,汉族，1963年10月7日出生,住郎溪县，
被告:吴婧,女,汉族，1986年6月25日出生,住郎溪县，
原告丁小锁与被告邱树林、吴婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
经查：审理过程中，本院根据原告提供的被告邱树林的送达地址，无法向被告邱树林送达本院法律文书，原告不能提供新的地址，也不愿公告。
本院认为：原告丁小锁应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告邱树林应诉，经本院查证后仍不能确定被告邱树林的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回丁小锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 严佑群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1800号
原告：宋胜利，男，1953年8月18日生，汉族，住沁阳市。现住沁阳市。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被告：宋庆祥，男，1942年10月28日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王玉兰，女，系宋庆祥妻子。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告宋胜利与被告宋庆祥为确认合同效力纠纷一案，2016年5月3日，原告宋胜利诉至法院。本院于2016年6月6日作出（2016）豫0882民初853号民事裁定书，裁定驳回原告宋胜利的起诉。原告宋胜利不服，上诉至焦作市中级人民法院。2016年8月15日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终1954号民事裁定书，认为本案属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，裁定撤销（2016）豫0882民初853号民事裁定书，指令本院对案件进行审理。本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜利及其委托诉讼代理人程圈，被告宋庆祥及其委托诉讼代理人王玉兰、杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜利向本院提出诉讼请求：依法确认原告宋胜利与被告宋庆祥于2014年12月25日达成的人民调解协议有效。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。父亲宋春法1972年病世，留下遗产宅院一处、房屋二间，位于覃××办事处××路××（××字口西南角）。因市里规划街道加宽，县东街南北开通，从东面占去少部分地，宅院现南北长30.80米、东西宽13.80米。原告1968年随父母下乡到王召乡××王村，1974年入伍服役5年，1979年按国家政策，下乡居民返城，原告和母亲户口回城。1986年被告欲使用宅院盖房，因当时未分家，灯塔街不让被告盖房，经母亲魏月季从中协商，被告同意和原告每人分得一半宅院，才让被告在宅院北边盖街房。母亲在世时，在宅院中间拆除旧房又建起了坐南向北三间上房一座，在宅院南边建起了坐西向东三间平房一座。1997年母亲病逝后，原告多次找被告欲分割老人遗产，在宅院上盖房，可被告以种种理由推拖拒绝。因与被告协商不成，原告申请灯塔街社区和覃怀办事处人民调解委员会调解，原告要求分得一半宅院，被告只同意把宅院南边的坐西向东三间平房中的两间分给原告。经过多次调解，2014年12月25日，双方自愿达成了调解协议，约定：被告将院地南边分给原告两间使用；被告原来建平房的三间房钱由原告按评估价一次性支付完毕，先付钱后拆房；其他永不争执，永不后悔；此协议双方签字后2015年10月30日生效。未料，协议生效后，2015年腊月，原告找被告协商履行协议事宜，可被告不讲诚信，说协议不算数，擅自推翻协议，拒不履行，被告及其家人还对原告辱骂。因协商不成，无奈之下，原告只好诉诸法律途径解决。原告认为，经人民调解组织调解达成的调解协议，真实合法有效，具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除，被告应当按照约定履行，被告擅自推翻协议拒不履行违法违约。
被告宋庆祥辩称，1、原、被告父母去世时未留下任何遗产，更不存在宅院和房屋三间。诉争的宅院是政府重新给被告划拨的，原、被告之间不存在遗产继承之争；2、双方签订的协议系无效协议；3、本案不属于民事受案范围；4、房产证是被告妻子王玉兰的名字，而协议上是被告本人的签名，被告对房屋没有处分权；5、协议生效后，原告不按照协议书履行，而是先后五次去扒被告的院墙；6、因原、被告母亲是1997年5月份去世，原告陈述多次找被告分割老人遗产，说明原告已经知道自己的权利受到侵害，但原告却一直没有主张，故原告的起诉已经超过诉讼时效。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：1、本案是否属于人民法院民事受案范围？2、案涉的2014年12月25日签订的调解协议是否有效？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提交的证据，本院可以确认以下案件事实，原、被告共兄弟三人，宋福祥排行老大，被告宋庆祥排行老二，原告宋胜利排行老三，宋福祥已经去世。1973年被告宋庆祥夫妻在父母留下的沁阳市覃怀办事处243号宅基地上盖了坐南朝北3间上房，2003年4月15日，宋庆祥将该房产办理了房产证，房屋所有权人为宋庆祥，房产证号为：沁房权证字第××。1986年宋庆祥夫妻又在该院内盖5间坐北朝南街房。1992年，该二人又在该院的最南边盖了坐西朝东6间房，1998年10月22日，宋庆祥妻子王玉兰将该房办理了房产证，房屋所有权人登记为王玉兰，房产证号为：沁字第××号。2014年12月25日，在王玉兰在场的情况下，原、被告就办理在王玉兰名下的房产经沁阳市覃怀办事处人民调解委员会达成调解协议，协议载明：“甲方：宋胜利男汉1953年8月18日住址：河南省××办事处××号乙方：宋庆祥男汉1942年10月28日住址：河南省沁阳市覃怀办事处覃怀中路243号上列双方为家庭继承祖业（覃怀办事处覃怀中路243号）宅基地纠纷一案，经覃怀办事处人民调解委员会公开调解，现双方自愿达成协议如下：一、乙方：宋庆祥将院内南边分给甲方宋胜利两间使用；二、乙方：宋庆祥原来建房的三间房钱由甲方宋胜利按评估价一次性支付完毕，先付钱后拆房；三、其他永不争执，永不后悔。此协议一式五份，双方各执一份，覃怀办事处人民调解委员会存档两份，灯塔街调解委员会存档一份。双方签字后于2015年10月30日生效。”沁阳市覃怀办事处人民调解委员会和沁阳市覃怀办事处灯塔街社区人民调解委员会分别在该协议书加盖公章，原、被告双方分别在该协议上签名摁印。后双方在履行过程中发生纠纷，原告强行要拆除被告的院墙。此为本案案件事实。
本院认为，关于涉案协议是否有效。一方面，涉案房屋于1998年登记在王玉兰名下，但属于被告宋庆祥与其妻子王玉兰共同建造，故该房屋属于宋庆祥夫妻的共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”被告宋庆祥作为完全民事行为能力人，对自己在协议上签字的行为应有相应的认知能力，且双方当事人均认可原、被告双方以及被告的妻子王玉兰在协议签订时均在场，可以认定王玉兰对原、被告签订协议一事是明知的，认可的，原告有理由相信被告与原告签订协议是被告夫妻双方的共同意思表示。另一方面，原、被告双方存在真实的房屋交易意思表示，且协议不存在法定无效情形，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认原、被告双方于2014年12月25日达成的人民调解协议有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：
原告宋胜利与被告宋庆祥于2014年12月25日达成的调解协议有效。
案件受理费100元，由被告宋庆祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 薛文娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郜奇奇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第176号
原告朱某某，女。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员滕勇独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人唐新明、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年下半年，被告王某甲通过朋友认识原告朱某某，后便开始纠缠原告，原告朱某某迫于压力于2011年3月15日和被告王某甲在慈利县民政局登记结婚。2012年2月6日生育一女，取名王某乙。原、被告结婚后，由于感情基础薄弱，且被告王某甲生性多疑，经常猜疑原告朱某某，彼此间完全没有沟通，且常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。2013年8月，原告无法忍受这段婚姻便离家到贵州谋生，与被告王某甲分居至今，且再无和好可能，原告朱某某遂于2015年1月8日诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告王某甲承担本案诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息和主体资格；
2、原、被告的结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2011年3月15日在慈利县民政局登记结婚，属合法夫妻关系；
3、婚生女王某乙的户籍证明1份，拟证明原、被告婚生女王某乙的基本情况。
被告王某甲辩称，1、被告王某甲不同意离婚；2、不同意婚生女王某乙由朱某某直接抚养，因王某乙一直是跟随爷爷奶奶生活，且被告王某甲想给王某乙一个完整的家；3、关于婚前、婚后财产，被告王某甲婚前有5万元现金，原告的婚前财产是床上用品、家具、家电；4、被告王某甲和原告朱某某是上网认识的，不是通过朋友介绍的。
被告王某甲未向本院提交证据。
原、被告双方对相对方的质证意见及本院认证意见如下：原告朱某某向本院提交的证据，被告王某甲均未提出异议，符合证据的真实性、关联性、合法性。本院依法予以采信。
根据原、被告双方的陈述及所举证据，本院查明案件事实如下：朱某某与王某甲与2007年相识，2011年3月15日到慈利县民政局办理结婚登记。2012年2月6日生育一女孩，取名王某乙。朱某某与王某甲婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系疏远。2013年8月，朱某某与王某甲开始分居至今。2015年1月朱某某诉至本院，要求与王某甲离婚。在庭审中，朱某某未向本院提交任何夫妻感情破裂的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱某某未向本院任何夫妻感情破裂的相关证据。故，对于原告朱某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07642号
罪犯杨保峰，男，汉族，1973年10月12日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年11月17日作出（2011）利刑初字第00432号刑事判决，以被告人杨保峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨保峰确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第125号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年9月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南县（以上均为自报）。因本案于2014年8月12日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2700号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月10日至8月11日，被告人肖某某及其妻子粟某（另案处理）多次在其租住的中山市沙溪镇湘川旅馆＊＊＊房内容留韩某某、胡某某、王某某等人（均另案处理）吸食毒品。同年8月12日，公安人员在上述旅馆将肖某某及韩某某、胡某某、王某某等人抓获归案。肖某某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人韩某某、胡某某、王某某、施某的证言，辨认笔录，肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄伟清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5893号
罪犯�红建，男，汉族，1975年12月6日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇九年九月七日作出（2009）曲中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人蒋红建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。宣判后，被告人蒋红建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇九年十二月十七日作出（2009）云高刑终字第1715号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已�理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋红建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋红建系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年2月12日止。罪犯蒋红建在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋红建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红建减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第288号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年11月3日23时许，被告人刘某某醉酒后（经检验，刘某某血样中检出乙醇，浓度为126.3mg／100ml）驾驶川FNU7**小型轿车行驶至绵竹市滨河东路与苏兴街十字交汇路口时与吴某某驾驶的川F08**警车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，吴某某、封某某、李某某、袁某某不同程度受伤，经绵竹市公安局交通警察大队依法认定，刘某某在该事故中负全部责任。指控认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人罗楷对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护认为被告人刘某某无前科，平时表现良好，在案发后积极向被害人赔偿损失并取得谅解，并且在案发后未离开现场，系自首。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月3日23时许，被告人刘某某醉酒驾驶川FNU7**小型轿车行驶至绵竹市滨河东路与苏兴街十字交汇路口时，与绵竹市公安局巡警大队辅警吴某某驾驶的川F08**警车发生碰撞，致两车受损，警车内人员吴某某、封某某、李某某、袁某某不同程度受伤。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为126.3mg／100ml。2015年11月9日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，刘某某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某某与绵竹市公安局巡警大队及被害人吴某某、封某某、李某某、袁某某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计27746.45元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，被害人吴某某、李某某的陈述，证人吕某某、崔某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶资格证明，血醇检验报告，情况说明，车辆保单，医学证明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人刘某某及辩护人罗楷均无异议。本院依法确认上列证据客观真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人罗楷当庭出示了：1、赔偿协议及谅解书，以证实被告人刘某某积极赔偿经济损失并取得谅解的事实。2、医药费发票、修车费发票、收条及收据，证实被告人刘某某赔偿各项费用的明细。3、四川工业科技学院证明，证实被告人刘某某平时表现情况。经当庭质证，公诉人无异议。本院经审查认为，辩护人出示的落款日期为2015年11月6日的收据，从内容看不能证实与本案的关联性，故对该份证据，本院不予认可。对其他证据，本院依法确认其客观真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。辩护人罗楷认为被告人刘某某的行为成立自首的辩护意见，与本案已查明的事实与证据不符，本院不予采信。被告人刘某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人罗楷的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某无犯罪前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 兰敏毓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4146号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明、陈兰。
被告：朱金泉。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱金泉物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆俊斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第238号
申请人霍长根
被申请人李保刚
申请人霍长根与被申请人李保刚因机动车交通事故于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 柯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第131号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案后依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩、书记员黄秋芬出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲因缺钱花，便起意到江山市经济开发区管委会办公楼实施盗窃。2013年7月至12月期间，徐某甲趁夜晚无人之机，多次潜入办公楼内实施盗窃，盗得财物价值人民币7600元。具体事实如下：
1、2013年7月19日左右的一天晚上20时许，徐某甲来到江山市经济开发区管委会办公楼5楼，沿楼道一路搜索来到6楼，发现开发前期科2办公室的窗户没有上锁，便爬窗进入办公室，盗得被害人徐某丙放置在办公桌上的一台F41A77**联想天逸牌笔记本电脑（属开发区统一购置，被盗电脑均为此型号）及电源线、鼠标。次日凌晨7时许，徐某甲逃离办公楼。之后，被盗电脑被徐某甲遗失。
2、2013年7月27日20时许，徐某甲来到江山市经济开发区管委会办公楼4楼，爬窗进入总工会主席办公室，盗得被害人潘某放置在办公桌上的一台笔记本电脑及电源线、鼠标。次日凌晨0时许，徐某甲通过办公楼通往小城故事的走廊逃离，因害怕被巡逻民警调查，其将电脑丢弃在江山市加贝超市附近路旁。现该电脑已被依法发还给潘某。
3、2013年9月4日20时许，徐某甲来到江山市经济开发区管委会办公楼4楼，以从门洞开锁的方式进入总工会主席办公室，盗得放置在办公桌右侧抽屉内的人民币6000元。次日凌晨7时许，徐某甲逃离办公楼。现赃款已被其挥霍。
4、2013年9月26日20时许，徐某甲来到江山市经济开发区管委会办公楼6楼，爬窗进入建设科3办公室，盗得被害人林某放置在办公桌上的一台笔记本电脑、电源线和鼠标。后又爬窗进入隔壁事业科2办公室，盗得一台笔记本电脑、电源线和鼠标。次日凌晨7时许，徐某甲逃离办公楼。之后，徐某甲在江山市小商品市场附近将两台电脑出售给收购废品的流动商贩，得赃款人民币600元。现赃款已被其挥霍。
5、2013年12月5日21时许，徐某甲来到江山市经济开发区管委会办公楼，看见办公楼内装了监控设备，便用衣服盖在头上，先后进入5、6楼的多个办公室内欲实施盗窃，被保安发现后报警。此次，徐某甲未盗得财物。
经鉴定，被盗四台笔记本电脑共价值人民币1600元。2014年1月12日，徐某甲父亲徐某乙向公安机关退出人民币10000元，对被害人的损失进行赔偿。
上述事实，被告人徐某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、发还清单、随案移交物品清单、户籍证明等；2、证人姜某、周某、徐某乙等人的证言；3、被害人潘某、林某、徐某丙的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、被告人徐某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某甲的刑期自2013年12月11日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年四月一日
代书记员 王行云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第268号
原告邓X琼。
委托代理人李X阳。（系原告的丈夫）
被告叶X刚。
原告邓X琼诉被告叶X刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员黄剑适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李X阳到庭参加诉讼，被告叶X刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X琼诉称，被告因资金困难，装修房子缺钱于2012年8月9日向原告借款30000元，约定月利息1000元，于2012年9月15日还清。借款到期后经原告多次催还，被告一直未归还，利息也没有支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：l、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶X刚辩称，被告至今未见过原告，双方互不认识，也不存在直接借款问题。经辨认，原告向法庭出具的借款凭条实为被告所写，应是写给原告亲戚廖某的，出借人名字是廖某提供的，被告实际收到了一笔20000元的款项。因此，如原告为廖某亲属，被告愿还其本金20000元，利息考虑可以还10000元，共还原告30000元本息。
经审理查明，2012年8月9日，被告叶X刚向原告借款30000元，并写下借条约定月利息为1000元，定于2012年9月15日归还。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还亦未支付利息。为此，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告的陈述，被告叶X刚写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元并立下欠条给原告，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。被告辩称只借到原告20000元，与其认可的借条内容不符，本院对被告的该辩解意见不予采信。原告诉请被告偿还借款，理由充分、证据充足，本院予以支持。另外，原告还请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由于双方约定的月利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院对原告的该项请求亦予以支持。依照《中华人民共和国法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告叶X刚偿还原告邓X琼借款30000元及利息（从2012年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清之日止）。
案件受理费880元，适用简易程序审理减半收取440元，由被告叶X刚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一四年八月十八日
书记员 兰琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第268号
原告邓秀X，
委托代理人李肖X，
被告叶英X，
原告邓秀X诉被告叶英X民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员黄X适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李肖X到庭参加诉讼，被告叶英X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀X诉称，被告因资金困难，装修房子缺钱于2012年8月9日向原告借款30000元，约定月利息1000元，于2012年9月15日还清。借款到期后经原告多次催还，被告一直未归还，利息也没有支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：l、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶英X辩称，被告至今未见过原告，双方互不认识，也不存在直接借款问题。经辨认，原告向法庭出具的借款凭条实为被告所写，应是写给原告亲戚廖某的，出借人名字是廖某提供的，被告实际收到了一笔20000元的款项。因此，如原告为廖某亲属，被告愿还其本金20000元，利息考虑可以还10000元，共还原告30000元本息。
经审理查明，2012年8月9日，被告叶英X向原告借款30000元，并写下借条约定月利息为1000元，定于2012年9月15日归还。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还亦未支付利息。为此，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告的陈述，被告叶英X写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元并立下欠条给原告，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。被告辩称只借到原告20000元，与其认可的借条内容不符，本院对被告的该辩解意见不予采信。原告诉请被告偿还借款，理由充分、证据充足，本院予以支持。另外，原告还请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由于双方约定的月利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院对原告的该项请求亦予以支持。依照《中华人民共和国法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告叶英X偿还原告邓秀X借款30000元及利息（从2012年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清之日止）。
案件受理费880元，适用简易程序审理减半收取440元，由被告叶英X负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄X
二〇一四年八月十八日
书记员 兰X
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11283号
原告：郑寒，女，1972年10月11日出生，汉族，诺赢科技发展有限公司财务会计，住天津市南开区。
被告：天津淘宝轩资产管理有限公司，住所地天津市南开区三潭路116号增1号101号。
法定代表人：刘宝全，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司会计。
原告郑寒与被告天津淘宝轩资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告郑寒于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑寒申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑寒撤诉。
案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告郑寒负担。
审判员 石文华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。