湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初204号
原告李树鹏。
原告李晓芳。
原告李晓双。
原告李丹丹。
原告李一彪。
原告彭莲。
原告ＸＸ勤。
上述七原告委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈绪剑。
被告肖本福。
被告黄冈市瑞驰商贸有限公司（以下简称黄冈瑞驰公司），住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码914211020949877228。
法定代表人陈守凤，该公司经理。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称河南ＸＸ运输公司），住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层7户，统一社会信用代码914100007296385513。
法定代表人周大兵，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称黄冈财保公司），住所地：湖北省黄冈市黄州大道33号。
负责人夏学东，该公司总经理。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李树鹏、李晓芳、李晓双、李丹丹、李一彪、ＸＸ勤、彭莲与被告陈绪剑、肖本福、黄冈瑞驰公司、黄冈财保公司、河南ＸＸ运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓芳、李晓双及七原告委托代理人冯应秋、被告陈绪剑、肖本福及黄冈财保公司委托代理人占才礼到庭参加了诉讼。被告河南ＸＸ运输公司、黄冈瑞驰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告肖本福驾驶车牌号为鄂J×××××重型自卸货车行驶至大冶市保安镇工业园弘博高科门前路段时与曹兰珍驾驶的车牌号为鄂B×××××小型普通客车相撞，造成曹兰珍死亡、乘车人李一彪受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告肖本福负主要责任，曹兰珍负次要责任，李一彪无责任。因鄂J×××××重型自卸货车挂靠在被告黄冈瑞驰公司，实际车主是被告陈绪剑，该车在被告黄冈财保公司投保了交强险，被告陈绪剑与被告河南ＸＸ运输公司签订了商业险性质的第三者责任互助协议。故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计734894.66元。
原告为支持其诉讼请求及主张，向本院提供了如下证据：
1、原告李树鹏、李晓芳、李晓双、李丹丹、李一彪、ＸＸ勤、彭莲的身份证及户口簿复印件，用以证明原告的身份基本情况及与死者曹兰珍是亲属关系；
2、被告陈绪剑、肖本福的身份证复印件及黄冈瑞驰公司、黄冈财保公司、河南ＸＸ运输公司工商登记信息资料各一份，用以证明各被告的基本情况；
3、曹兰珍治疗病历、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书各一份，用以证明曹兰珍因交通事故受伤后抢救无效死亡；
4、交通事故认定书一份，用以证明被告肖本福负事故主要责任，曹兰珍负事故次要责任；
5、医疗费发票九张，用以证明曹兰珍因抢救治疗花去医疗费8520.64元；
6、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、施救费用发票一张，用以证明此次交通事故造成原告方车物损失为256661元；
7、ＸＸ勤、彭莲住所地村民委员会出具的证明一份，用以证明ＸＸ勤、彭莲系死者曹兰珍父母；
8、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明曹兰珍丈夫李树鹏属××患者，丧失大部分劳动能力；
9、鄂J×××××重型自卸货车信息表、车辆挂靠经营合同各一份，用以证明鄂J×××××重型自卸货车实际车主是被告陈绪剑，该车挂靠登记在黄冈瑞驰公司名下；
10、机动车辆保险单、安全互助协议复印件各一份，用以证明鄂J×××××重型自卸货车在被告黄冈财保公司投保了交强险及被告陈绪剑与河南ＸＸ运输公司签订有第三者商业险性质的安全互助协议。
被告陈绪剑辩称，交通事故造成原告亲属曹兰珍死亡是事实，但我投保了交强险并与被告河南ＸＸ运输公司签订有第三者商业险性质的安全互助协议，依法应由我承担的赔偿责任，我愿意承担。
被告陈绪剑在举证期限内未向本院提供证据。
被告肖本福辩称，我是被告陈绪剑雇请的司机，是在从事雇佣活动时发生的交通事故。鄂J×××××重型自卸货车已投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司赔付，不足部分应由雇主陈绪剑和挂靠公司共同赔付，我不应承担赔偿责任。事故发生后我已补偿了原告80000元，取得了原告的谅解，且法院已对我进行了刑事处罚。我家庭也比较困难，无力再赔偿原告损失。另外原告请求赔偿标准过高，请法院依法核算。
被告肖本福在举证期限内未向本院提供证据。
被告河南ＸＸ运输公司辩称，我公司不是本次事故的侵权人，不应承担责任。即便陈绪剑与我公司签订了安全互助协议，但原告并非合同主体，无权主张合同约定的权利，且本案是交通事故责任纠纷与该合同不属同一法律关系，不宜并案审理。原告主张的相关损失过高，请求法院依法核算。
被告河南ＸＸ运输公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告黄冈财保公司辩称，我公司对交通事故的事实无异议，只在法律规定及保险合同约定的交强险责任限额范围内赔偿，不承担本案鉴定费及诉讼费。原告主张的部分损失计算标准过高，请求法院依法核算。
被告黄冈财保公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告黄冈瑞驰公司未应诉答辩。
经庭审质证，被告陈绪剑、肖本福、黄冈财保公司对原告提供的证据均无异议。被告黄冈瑞驰公司、河南ＸＸ运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2015年11月6日6时许，被告肖本福驾驶车牌号鄂J×××××重型自卸货车从鄂州市沼山镇往大冶市保安镇区方向行驶，当车行驶至大冶市保安镇工业园弘博高科门前路段时与对向由曹兰珍驾驶的车牌号鄂B×××××小型普通客车相撞，造成曹兰珍及乘车人李一彪受伤，两车受损的道路交通事故。曹兰珍受伤后被送往黄石市第四医院抢救治疗，花去医疗费8520.64元，后因抢救无效死亡。原告因此次事故花去车辆施救费2700元。此次事故经交警部门认定，被告肖本福驾车超速行驶，没有尽到安全、畅通的义务，也没有尽到在没有中心隔离设施的道路上遇到相对方向来车时应减速靠右行驶的义务，负事故主要责任，曹兰珍驾车上路行驶未确保行车安全，会车时未减速靠右行驶，负事故次要责任，李一彪无责。曹兰珍的车物损失经交通事故车物损失价格鉴定，损失总额为253961元。诉讼中，李一彪明确表示同意被告黄冈财保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿本案原告的损失。
另查明，鄂J×××××重型自卸货车实际车主为被告陈绪剑，该车挂靠登记在被告黄冈瑞驰公司名下从事道路运输经营活动。该车在被告黄冈财保公司投保了交强险。被告肖本福是被告陈绪剑雇请的司机，其是在从事雇佣活动中发生交通事故。
还查明，原告ＸＸ勤、彭莲属农村居民，生有子女七人，死者曹兰珍系其女儿。原告李树鹏与曹兰珍系夫妻关系，属城镇居民，双方生育子女四人，分别为原告李晓芳、李晓双、李丹丹、李一彪，李树鹏因患病丧失大部分劳动能力。故七原告向法院起诉，主张因此次事故受到的损失：医疗费8520.64元、误工费4000元、护理费85.31元、交通费4000元、住宿费2000元、住院伙食补助费50元、丧葬费23660元、车辆施救费2700元、死亡赔偿金627792.29元、精神抚慰金50000元及财物损失253961元，各项共计976769.24元。请求判令被告黄冈财保公司在交强险责任限额范围内赔偿120520.64元。并以被告陈绪剑是鄂J×××××重型自卸货车实际车主，被告黄冈瑞驰公司是该车挂靠单位，被告肖本福是被告陈绪剑的雇员并有重大过失，被告河南ＸＸ运输公司与被告陈绪剑签有商业险性质的第三者责任互助协议为由，请求判令被告陈绪剑、肖本福、黄冈瑞驰公司、河南ＸＸ运输公司对超出交强险责任限额范围的损失连带赔偿614374.02元。
本院认为，被告肖本福驾驶车牌号鄂J×××××重型自卸货车与曹兰珍驾驶的车牌号鄂B×××××小型普通客车相撞，造成曹兰珍及同车搭乘人李一彪受伤及两车受损的交通事故，曹兰珍经抢救无效死亡的事实清楚。交警部门认定被告肖本福负事故主要责任，曹兰珍负事故次要责任并无不妥，本院予以认定。因此次事故伤者李一彪明确表示同意被告黄冈财保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿本案原告的损失。故原告因此次事故受到的损失先由被告黄冈财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由鄂J×××××重型自卸货车实际车主被告陈绪剑承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告黄冈市瑞驰公司作为鄂J×××××重型自卸货车挂靠人，对被告陈绪剑应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告肖本福作为被告陈绪剑的雇请的司机，在从事雇佣活动中，驾车超速行驶，没有尽到安全、畅通的义务，也没有尽到在没有中心隔离设施的道路上遇到相对方向来车时应减速靠右行驶的义务，负事故主要责任，应认定其在此次事故中存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，原告要求被告肖本福对被告陈绪剑应赔偿的损失承担连带赔偿责任的请求，本院亦予以支持。被告肖本福辩称其只是被告陈绪剑的雇员，不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。原告以被告陈绪剑与被告河南ＸＸ运输公司签订有商业三者险性质的安全互助协议为由，诉请该公司与被告陈绪剑承担连带赔偿责任，依据不足，被告河南ＸＸ运输公司的答辩意见，本院予以采纳。故对原告的此项请求，本院不予支持。
原告请求赔偿的各项损失依照相关法律规定及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，参照司法鉴定意见计算如下：原告医疗费8520.64元，护理费85.31元，住院伙食补助费50元，死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元，车辆施救费2700元，财产损失253961元。关于原告主张曹兰珍生前的被扶养人ＸＸ勤、彭莲的生活费，应按照农村居民人均生活消费支出9803元／年，七名子女分担计算5年为14004.29元。关于原告主张李树鹏的生活费，因李树鹏并非丧失全部劳动能力，故对其主张的扶养费按城镇居民人均生活消费性支出18192元／年的60%计算20年，由曹兰珍及四名子女分担，即为43660.80元。关于原告主张的亲属办理丧事事宜的误工费4000元、住宿费2000元、交通费4000元，因原告未提供证据证明，本院考虑实际情况，根据必要性、合理性原则，酌情认定误工损失2000元、住宿费1000元、交通费1000元予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，请求过高，本院酌定20000元予以支持。综上原告的各项损失合计为911662.04元。被告黄冈财保公司在交强险责任限额范围赔偿120520.64元。超出交强险责任限额范围的损失791141.40元，被告陈绪剑、肖本福、黄冈瑞驰公司连带赔偿70%，即553798.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）、（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树鹏、李晓芳、李晓双、李丹丹、李一彪、ＸＸ勤、彭莲各项损失120520.64元；
二、被告陈绪剑、肖本福、黄冈市瑞驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李树鹏、李晓芳、李晓双、李丹丹、李一彪、ＸＸ勤、彭莲各项损失553798.98元；
三、驳回原告李树鹏、李晓芳、李晓双、李丹丹、李一彪、ＸＸ勤、彭莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13345元，原告李树鹏、李晓芳、李晓双、李丹丹、李一彪、ＸＸ勤、彭莲负担3915元，被告肖本福、陈绪剑、黄冈市瑞驰商贸有限公司负担9427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13345元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 杜 雯
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 猛