广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第322号
原告叶丽云，女，汉族，1965年1月21日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人叶翠玉。
被告吴锦祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住广东省东莞市。
被告杨小兰，女，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市裕诚贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴诗艳。
原告叶丽云诉被告吴锦祥、杨小兰、东莞市裕诚贸易有限公司（以下简称裕诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽云的委托代理人严健洪、叶翠玉到庭参加诉讼，被告吴锦祥、杨小兰、裕诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽云诉称，被告吴锦祥因项目发展需要于2012年4月27日向原告借款250万元，其后归还了50万元。截至2014年4月28日，吴锦祥确认尚欠原告借款200万元、五个月利息20万元，并承诺于2014年5月30日前归还借款本金及利息，本息逾期还款按每日3‰计算罚息至归还完毕。被告裕诚公司作为担保人对吴锦祥的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。吴锦祥与杨小兰系夫妻关系，杨小兰应对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令：1.三被告共同清偿原告借款200万元及利息（按月息2%计算，自2013年11月28日计至清偿之日）；违约金（以借款为本金，按每日3‰自2014年5月31日计算至清偿之日）；2.被告裕诚公司、杨小兰对吴锦祥的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告吴锦祥、杨小兰、裕诚公司未答辩、举证。
经审理查明，2014年4月28日，被告吴锦祥、裕诚公司向原告出具了借据一份，载明：兹有本人吴锦祥因项目发展需要，于2012年4月27日向叶丽云借款现金250万元。借款后，吴锦祥已归还本金50万元。截止2014年4月28日，吴锦祥尚欠5个月利息共20万元整，尚欠本金20万元整。借款人同意尚欠的借款本息于2014年5月30日前归还。借款利率为月息20%，利息支付为每月一次。本息逾期还款按每日3‰计算罚息，直至归还完毕为止。裕诚公司对�锦祥上述的欠款本金、利息、罚息承担连带还款责任，担保还款。该借据借款人处由吴锦祥签名并捺印；担保人处加盖了裕诚公司的公章并由法定代表人吴诗艳签名。
原告提交了案外人东莞市方科电子设备有限公司（以下简称方科公司）、温德健的银行转账凭证、确认书，证明原告通过案外人的账号向吴锦祥支付了案涉借款。银行转账凭证显示2012年4月27日，方科公司向吴锦祥账号支付了100万元，温德健向吴锦祥账号支付了150万元。确认书中方科公司、温德健确认前述转账系原告叶丽云借给吴锦祥的借款。
2014年7月14日，方科公司的法定代表人谭伟斌、温德健到庭接受调查，确认其受叶丽云的委托向吴锦祥转账了100万元、150万元。
原告提交了吴锦祥与杨小兰的结婚登记审查表，证明吴锦祥与杨小兰于1990年4月10日结婚，案涉借款发生在两人的婚姻关系存续期间，杨小兰应共同承担案涉债务。
庭审中，原告叶丽云陈述2012年4月借款时被告吴锦祥出具了借条，但吴锦祥出具了案涉借条后收回了前述借条。
以上事实，有借据、转账凭证、确认书、结婚登记审查表以及本院调查笔录、庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴锦祥、杨小兰、裕诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告吴锦祥向原告借款250万元的事实有吴锦祥签字捺印的借据以及银行转账凭证、确认书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2014年4月28日，原告与吴锦祥、裕诚公司确认吴锦祥尚拖欠借款本金200万元，五个月（即2013年11月28日至2014年4月28日）利息20万元，利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。被告吴锦祥未提交证据证明其在出�案涉借条之后偿还过借款，应当对此承担举证不能的法律责任。本院依据证据规则，采信原告的主张，确认被告吴锦祥应当偿还原告叶丽云借款200万元及自2013年11月28日至2014年5月28日共六个月的利息24万元。双方约定借款期限至2014年5月30日届满，吴锦祥未依约还款，应当支付逾期还款的违约金。双方约定逾期还款违约金按3‰每日计算，显著高于银行同期贷款利率的四倍，违反了《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过法律规定的部分不应当予以支持。故，2014年5月31日起的违约金应当依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的清偿之日止。
关于杨小兰应否共同偿还承担案涉债务的问题。案涉债务发生在杨小兰与吴锦祥的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，�且债权人知道该约定。本案被告吴锦祥、杨小兰均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，亦未举证证明原告叶丽云与被告吴锦祥明确约定案涉借款为吴锦祥个人债务，应该承担举证不能的责任，因此，案涉债务应认定为夫妻共同债务，由吴锦祥与杨小兰共同清偿。
关于裕诚公司应否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。被告裕诚公司自愿在借据中盖章确认对吴锦祥的案涉借款本息承担连带还款责任，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。案涉主债务履行期限至2014年5月30日届满，原告叶丽云于2014年6月13日诉至本院要求被告裕诚公司承担保证责任，未超过保证期间，故裕诚公司应当对被告吴锦祥的案涉债务承担连带清偿责任。被告裕诚公司承担保证责任后有权向被告吴锦祥追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴锦祥与被告杨小兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶丽云借款200万元及利息24万元；
二、限被�吴锦祥与被告杨小兰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶丽云违约金，违约金以借款200万元为本金，自2014年5月31日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的清偿之日止；
三、被告东莞市裕诚贸易有限公司为上述第一、第二项确定的被告吴锦祥的债务承担连带清偿责任。被告东莞市裕诚贸易有限公司承担保证责任后有权向被告吴锦祥追偿。
四、驳回原告叶丽云的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12480（减半收取）元，由原告叶丽云负担165元，被告吴锦祥、杨小兰、东莞市裕诚贸易有限公司负担12315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年八月五日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
8.《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分，法院不予保护。