广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第53号
原告冯燕娣，女，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告陈素娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园，现住北滘镇碧桂园西苑。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道，系该公司的员工。
原告冯燕娣诉被告陈素娟、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民财产保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年2月18日第一次公开开庭审理，因本案涉及重新鉴定问题，又于2014年6月3日第二次公开开庭审理。原告的委托代理人覃银燕、支太红，被告陈素娟，被告人民财产保险顺德支公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕娣诉称，2013年1月16日9时15分，被告陈素娟驾驶粤X／SJ7**号牌轿车自南向北方向行驶，行驶至顺德区北滘镇碧桂西园南城大道时，与骑自行车自南向北骑行的原告发生碰撞，造成自行车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈素娟承担此次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另查，被告陈素娟是粤X／SJ7**号牌轿车的司机兼实际所有人，该车在被告人民财产保险顺德支公司处购买了交强险及商业险。事故发生后，原告于2013年1月19日被送至佛山市中医院住院治疗，第一次住院期间从2013年1月19日至2013年4月19日，共计90日，住院期间陪护一人，加强营养，出院后休息7天。后原告又于2013年4月26日至2013年4月27日期间再次于佛山市中医院住院治疗，住院时间两天，出院休息119天。2013年5月6日，经广东省南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，遗有左上肢功能部分丧失，属九级伤残，并因此支出鉴定费1500元。起诉要求：一、请求法院依法判令上述被告赔偿原告损失282348.04元；二、请求法院依法判令被告人民财产保险顺德支公司在交强险的范围内优先赔偿原告损失，对于超出交强险赔偿范围的部分，则由被告人民财产保险顺德支公司在商业险的范围内与被告陈素娟承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费全部由上述被告承担。
被告陈素娟辩称，对事故的责任认定没有异议。我方车辆在被告人民财产保险顺德支公司处购买了交强险及50万元的第三者责任险加不计免赔。事故发生之后，我已垫付原告医疗费57003.01元，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险顺德支公司辩称，确认肇事车辆在我司购买了交强险及50万元的第三者责任险加不计免赔，事故发生在保险期限内。我司认为医疗费应以发票收据为依据，后续治疗费应在实际发生后以实际情况予以理赔。由于原告已达退休年龄，误工费的请求不应该支持。营养费以及精神损害抚慰金过高，护理费应按照50元每天的标准计算。我方对原告的伤残等级有异议，已在庭前向法院提交重新鉴定申请。本案的受理费不属于保险份额赔偿范围，不应由我司承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、民事诉讼主体告知书、被告人民财产保险顺德支公司的组织机构代码证、企业查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告陈素娟系粤X／SJ7**号牌小轿车的司机兼实际所有人，该车辆在被告人民财产保险顺德支公司保险公司处购买有交强险及商业险。
两被告质证认为：无异议。
2.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过。被告陈素娟应负事故的全部责任，原告冯燕娣不承担事故的责任。
两被告质证认为：无异议。
3.佛山市中医院医疗费发票90张（其中20张在起诉后发生，于庭前补充提交）、挂号发票45张、门诊病历打印页46张、住院证明书2份、出院小结2份、手术记录1份、病假证明书36份（其中16份在起诉后发生，于庭前补充提交）、陪人床租金收据4张、千雅芝护理垫购买发票1张、陈村医院疾病诊断证明书1份、陈村医院出院小结1份、陈村医院影像检查报告单1份、陈村医院病历1份，证明原告的伤情。原告第一次住院时间从2013年1月16日至2013年1月19日，于陈村医院住院4天；原告第二次住院时间从2013年1月19日至2013年4月19日，于佛山中医院住院90天，原告第三次住院时间从2013年4月26日至2013年4月27日，于佛山中医院住院2天。三次住院时间共计96天。住院期间陪护一人，出院之后需要加强营养。原告住院共支出49934.93元。陪人床费用900元，护理垫费用56元。
两被告质证认为：对该组证据的真实性没有异议。原告的住院时间合计为95天。租床费已包含在护理费内，不应重复主张。对于护理垫的费用，关联性有异议。保险公司需要原告提供医院的诊断书面证明予以支持。
4.司法鉴定费发票1张、司法鉴定文书1份，证明原告因本次事故受伤支出鉴定费1500元、原告伤情经司法机构鉴定属九级伤残。
两被告质证认为：对证据的真实性没有异议，但对鉴定意见书的合法性有异议，因该鉴定书参照了粤鉴协指的规定，而该规定与国家标准不符。保险公司要求法院指定第三方鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。重新鉴定的费用保险公司同意先行垫付。
5.户口簿1本、护理人梁永康身份证1张，证明原告的户口为城镇户口，原告的护理人是其丈夫梁永康。
两被告质证认为：对真实性没有异议，但该证据不能证明原告住院期间是由其丈夫护理，因此护理费应参照一般护工的标准50元每天计算。
6.交通费发票1张，金额是108.3元。证明原告出院之后需要复诊所支付的部分交通费，请求法院根据复诊情况酌情计算交通费。
两被告质证认为：对真实性没有异议，关联性有异议。根据乘车时间是17：16-22：27，约5小时，乘车时间明显并非因本次事故复诊而产生的。认为应根据门诊发票确定复诊次数，并参照乘坐公交车的标准来计算交通费的实际支出。
7.佛山市中医院病假证明书10张，证明原告从2014年2月23日至6月2日期间，因伤需要休假97天。
两被告质证认为：对真实性无异议，但由于原告已达退休年龄，误工费不应支持。即便法院支持该项诉请，误工费也只应计算到定残前一天。
8.病历1份（14页）、佛山市中医院挂号费发票14张、医疗费发票28张，证明原告从2014年2月23日至6月2日期间，因伤支出医疗费11220.5元。
两被告质证认为：无异议。
被告陈素娟在诉讼中，提供如下证据：医疗费发票4张，挂号费收据1张，餐费收据1张（金额150元），购买护理垫发票1张（金额49.5元），陈村医院的住院费用清单1份（2页），证明事故发生后我方已垫付原告医疗费共计56654.51元，餐费150元，购买护理垫费用是49.5元，合计56854.51元。另外，我方还支付了原告100元现金，没有发票。
原告质证认为：无异议，确认。
被告人民财产保险顺德支公司质证认为：无异议。
被告人民财产保险顺德支公司在诉讼中没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人所提供的证据作出以下认证：
1.原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，符合客观事实，本院予以确认；对于部分证据的证明内容，被告有异议，本院经过审查后现逐一进行回应：第一，证据3中关于原告住院天数问题，原告第一次住院时间为从2013年1月16日至2013年1月19日为4天，第二次住院时间为2013年1月19日至2013年4月19日为90日，第三次住院为2013年4月26日至2013年4月27日为2天，其中2013年1月19日重复计算，故实际住院天数应当为95天；第二，关于证据4的鉴定意见合法性问题，由于后来经本院委托鉴定，鉴定结果与该鉴定意见一致，对该鉴定意见本院予以确认；第三，关于证据5的证明内容，该证据确实无法反映原告住院期间由谁护理，且也没有提供护理人员收入证明，故应参照当地护工标准计算护理费较为合理；第三，关于证据6的交通费问题，采纳被告质证意见，结合原告住院地点以及住院天数酌情计算较为合理；第四，对于证据7中的误工费计算依据问题，原告已达退休年龄，且未能提供相关工作以及收入证明，本院采纳被告的质证意见，误工费不应计算。
2.被告陈素娟提供的证据，原告及被告人民财产保险顺德支公司无异议，符合客观事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年1月16日9时15分，被告陈素娟驾驶粤X／SJ7**号牌轿车自南向北方向行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂西园南城大道时，与骑自行车自南向北骑行的原告发生碰撞，造成自行车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈素娟承担此次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告于当日即被送往顺德区陈村医院住院治疗，2013年1月19日被转送至佛山市中医院住院治疗，直至2013年4月19日出院，出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，出院后休息7天。后原告又于2013年4月26日至2013年4月27日期间再次于佛山市中医院住院治疗，住院时间两天，出院休息119天。三次住院共计95天，原告自行支出医疗费49934.93元，陪人床租用费900元，购买护垫费用56元。经原告申请，广东省南粤法医临床司法鉴定所于2013年5月8日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯燕娣因交通事故致左桡骨小头骨折、尺骨冠突骨折，遗有左上肢功能部分丧失，评定为九级伤残，原告并因此支出鉴定费1500元。被告人民财产保险顺德支公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，广东通济司法鉴定中心于2014年5月10日作出鉴定意见：被鉴定人冯燕娣左上肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残。本次鉴定的鉴定费1500元已由被告人民财产保险顺德支公司垫付。
另查，被告陈素娟是粤X／SJ7**号牌轿车的司机兼实际所有人，该车在被告人民财产保险顺德支公司处购买了交强险及50万元的第三者责任险加不计免赔，保险发生在保险期限内。原告受伤住院期间，被告陈素娟垫付了原告的医疗费56654.51元，餐费150元，购买护垫费用49.5元，另外支付了原告现金100元（没有收据，但原告承认），合计56954.51元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于机动车与非机动车之间相碰撞而造成的道路交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定书，被告陈素娟承担事故的全部责任，而被告驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险顺德支公司处购买了交强险及50万元的第三者责任险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本事故造成的损失，由被告人民财产保险顺德支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告人民财产保险顺德支公司在50万元的第三者责任险赔偿限额内与被告陈素娟承担连带赔偿责任，仍然不足部分由被告陈素娟负责赔偿。
综合诉辩双方的意见，本院对原告在此次交通事故中的损失依法予以核实如下：
1．原告受伤后所支出的医疗费确认为106589.44元，该费用有医疗费发票予以佐证，其中原告自行支出49934.93元，被告陈素娟支出56654.51元；
2.原告主张后续治疗费25000元，因没有相关医疗机构的证明，本院不予采纳；
3.原告主张误工费23253.3元，因原告在事故发生时已达退休年龄，且未能提供其工作以及收入证明，对该主张不予采纳；
4.原告主张营养费8000元，有医嘱证明，且结合原告年龄以及实际病情，本院酌情支持5000元；
5.原告主张住院伙食补助费4800元，原告共住院95天，按每天50元的标准计算为4750元，超出部分本院不予采纳；
6.原告主张护理费8640元，原告要求按每日90元的标准计算，符合当地护工标准，可以采纳，原告实际住院95天，护理费应当为8550元；
7.原告主张交通费1500元，虽然未能提供相关票据，本院认为交通费属于必要的支出，结合原告居住地点以及就诊地址，本院酌情采纳500元；
8.原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票，予以支持；
9.原告主张残疾赔偿金120906.84元，原告属于城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告受伤构成九级伤残，故残疾赔偿金应为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，原告主张合理，予以支持；
10.原告主张精神抚慰金20000元，事故造成原告伤残，对其日后生活造成一定影响，且被告承担全部责任，本院予以支持；
11.原告主张车辆损失300元，未能提供相关证据，不予采纳；
12.原告主张陪人租床费900元，有收据证实，且符合医院实际收费情况，予以采纳；
13.原告购买护垫费用105.5元，其中原告支出56元，被告陈素娟垫付49.5元，该事实有收据证实，可以采纳。
综上，原告上述1-13项的损失合计为268801.78元，其中：医疗费106589.44元，住院伙食补助费4750元，营养费5000元，合计116339.44元，由被告人民财产保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付给原告10000元；护理费8550元，残疾赔偿金120906.84元，鉴定费1500元，交通费500元，精神抚慰金20000元，陪人租床费900元，购买护垫费用105.5元，合计152462.34元，由被告人民财产保险顺德支公司在交强险伤残赔偿金限额110000元范围内赔付给原告110000元。超出交强险赔偿限额范围的余额148801.78元（268801.78元-10000元-110000元），扣除被告陈素娟已经垫付的56954.51元，余款91847.27元（148801.78元-56954.51元）由被告人民财产保险顺德支公司在50万元的第三者责任险赔偿限额内赔付给原告，被告陈素娟垫付部分款项，视为代被告人民财产保险顺德支公司支付，由被告人民财产保险顺德支公司返还给被告陈素娟。因本案赔偿款已经由被告人民财产保险顺德支公司赔付完毕，被告陈素娟在本案中无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告冯燕娣赔付120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在50万元的第三者责任险赔偿限额内向原告冯燕娣赔付91847.27元；
三、驳回原告冯燕娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763.41元（已减半收取），由原告冯燕娣承担523.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担2240元。重新鉴定的鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年七月九日
书记员 何铭娴