桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2685号
原告梁振艺。
委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告陆用彬。
被告陆用钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市桂贵路469号。
代表人刘扬辉，经理。
委托代理人陈诗铭，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工。
原告梁振艺与被告陆用彬、陆用钢、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年9月31日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告梁振艺的委托代理人姚金，被告保险公司的委托代理人陈诗铭到庭参加了诉讼；被告陆用彬、陆用钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振艺诉称，2012年5月26日，被告陆用彬驾驶被告陆用钢的桂08-681**多功能拖拉机（以下简称拖拉机）在304线144KM＋700M处与原告梁振艺驾驶的桂R×××××号普通两轮摩托车（以下简称295号车）发生碰撞，造成原告梁振艺受伤，295号车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交证字（2012）第0526号道路交通事故证明。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗。原告前期损失已为（2012）浔民初字第3183号民事判决书所确认，被告保险公司已承担交强险的保险责任为30566.26元。2012年12月10日原告第二次到桂平市人民医院住院治疗26天，出院医嘱：休息治疗3个月；2014年8月19日原告第三到桂平市人民医院住院治疗，住院7天；原告损伤经贵港市贵医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，已构成两处十级伤残。原告自2011年4月15日起至2012年5月26日止居住社步镇社步圩。本次事故造成原告本案的经济损失115385.29，其中交通费500元、护理费2209元（66.93元／天×33天）、误工费15392.13元（84.11元／天×183天）、××赔偿金83898元（23305元／年×20年×18%）、医疗费4336.16元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33夫）、鉴定费750元。被告陆用钢的拖拉机在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为此，请求人民法院判决：一、被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿经济损失89433.74无给原告，不足部分的25951元，由陆用彬、陆用钢连带赔偿12975元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，根据生效（2012）浔民初字第3183号民事判决，交强险医疗费赔偿限额已用完，误工费应以实际住院天数33天计算，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应支持，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告陆用彬、陆用钢不作答辩。
经审理查明，2012年5月26日7时00分，被告陆用彬驾驶登记车主为被告陆用钢的拖拉机由桂平往贵港方向行驶，至304线144KM＋700M处，与同向由原告梁振艺驾驶其所属的295号车发生碰撞，造成原告梁振艺受伤，295号车损坏的道路交通事故。本次事故发生后，因当事人未及时报警和保护好现场，致使桂平交警大队无法查证交通事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任，为此桂平交警大队作出浔公交证字（2012）第0526号道路交通事故证明。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗。原告前期损失已为本院于2012年11月22日作出的（2012）浔民初字第3183号民事判决书所确认，上述判决已确认梁振艺与被告陆用彬负本次事故的同等责任，相应民事责任由梁振艺与被告陆用彬按5：5分担；被告保险公司已承担交强险的保险责任，其中死亡伤残赔偿限额已赔偿20566.26元，医疗费用赔偿限额已赔偿医疗费10000元。2012年12月10日原告第二次到桂平市人民医院住院治疗至2013年1月5日，住院26天，疾病证明书医嘱：休息治疗3个月；2014年8月19日至8月26日原告第三次到桂平市人民医院住院并行内固定物拆除术，住院7天，出院医嘱：2天换药1次，术后12天可拆线。2015年5月6日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年5月13日作出贵港市贵医司法鉴定所（2015）临鉴字第111号交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定梁振艺因道路交通事故致右胫骨近端粉碎性骨折及骨缺损术后伤残属拾级；致双下肢皮肤瘢痕形成占体表面积4.6%伤残属拾级。本次事故造成原告本案的经济损失，其中交通费300元、护理费2209元、误工费6308.25元、××赔偿金24447.60元、医疗费4336.16元、住院伙食补助费3300元、鉴定费750元。登记在被告陆用钢名下的拖拉机已转让给被告陆用彬，该拖拉机在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、（2012）浔民初字第3183号民事判决书、（2015）临鉴字第111号交通事故伤残鉴定意见书、鉴定费用票据、桂平市人民医院疾病证明书、入院记录和出院记录、手术记录、病人费用清单及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告本案的损失是多少；被告保险公司承担交强险的保险责任是多少，在被告保险公司承担保险责任后，是否存在不足的赔偿额，如果存在的被告陆用彬应如何赔偿给原告。
本院认为，对于第一个争议焦点，首先本案的××赔偿金是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算问题。根据举证责任分配原则，原告应当提供证据证明本次交通事故事故发生前其在城镇工作、生活持续满一年以上之法律事实。庭审中，原告提供的证据：1、莫亚成与饶玉杏身份证及户口簿、集体土地使用证、原告与莫群凤的结婚证，2、社步镇社步社区出具《证明》，本院认为，对于第一组证据仅能证明原告与莫群凤是夫妻关系，莫群凤是莫亚成与饶玉杏婚生女儿，莫亚成有一栋坐落于社步镇社步村房屋，但并不能直接证明原告在该房屋居住之事实，对于证据2，由于社步镇社步社区并非人口登记或户籍管理机关，在没有其他证据佐证的情况下，却“准确”出具原告自2011年4月15日起至2012年5月26日止居住上述房屋，有孛常理，再且在（2012）浔民初字第3183号案原告诉称“2012年5月26日，原告驾驶295号车从家中（社步镇清石村）向桂平市永圣造船厂上班……”的自认分折，这与社步镇社步社区出具《证明》的内容相矛盾，所以该《证明》应属于补强证据，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，该《证明》不能单独作为认定案件事实的依据，同时原告是在2012年3月才到桂平市永圣造船厂工作，因此原告无充分证据证明本次交通事故事故发生前其在城镇工作、生活持续满一年以上，原告诉请其××赔偿金按城镇居民标准计算，是依据不足，理由不充分的，本院不予采纳，本案应确定按农村居民标准计算××赔偿金。依照2014年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中交通费酌情确定为300元；××赔偿金：因原告损伤经贵港市贵医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，已构成两处十级伤残，赔偿指数18%，该项损失按照上一年度农村居民人均纯收入6791元，按二十年计算为6791元／年×20年×18%=24447.60元；护理费：以住院33天，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天66.94元为2209.02元（以原告主张的2209元为准）；误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定日准则》“胫腓骨骨折”误工日为120天，而在（2012）浔民初字第3183号案中已给予误工时间183天，结合原告伤情及××情况，应再酌情确定本案误工时间为第二次住院26天，出院休息治疗1个月及第三次住院7天，术后12天拆线，共75天，按84.11元／天为6308.25元，对原告主张按183天计算误工时间，本院不予全部支持；精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，而该解释第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”。由于在本次事故中，原告梁振艺与被告陆用彬负本次事故的同等责任，因此，双方的过错程度是相当的，相应的民事责任是相等的，可以免除被告陆用彬的精神损害赔偿责任，对原告主张的精神抚慰金不应予支持，并应驳回；医疗费4336.16元（以原告主张第三次住院的医疗费为准），有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；住院伙食补助费：以住院33天，每天100元为3300元；鉴定费750元有票据予以证实，应予确认。
对于第二个争议焦点，对于原告梁振艺与被告陆用彬在本次道路交通事故的事故责任划分和民事赔偿责任的分担及被告保险公司承担交强险的保险责任，已为本院生效的（2012）浔民初字第3183号民事判决书所确定，本院予以确认，所以被告保险公司应当在拖拉机投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费300元、××赔偿金24447.60元、护理费2209元、误工费6308.25元，合计33264.85元；不足部分的医疗费4336.16元、住院伙食补助费3300元及不在保险范围内的鉴定费750元，合计8386.16元，由被告陆用彬赔偿4193.08元（8386.16元×50%）给原告。被告陆用彬、陆用钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应当在桂08-681**多功能拖拉机投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失33264.85元给原告梁振艺；
二、被告陆用彬应当赔偿经济损失4193.08元给原告梁振艺；
三、驳回原告梁振艺的其他诉讼请求。
本案受理费1174元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告梁振艺负担724元，由被告陆用彬负担450元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一五年八月四日
代书记员 莫凯媚