广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1369号
原告：阳江市天力冷却塔有限公司
法定代表人：郑万珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎运勇，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
被告：广西永凯糖纸有限责任公司
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏建庆，男，该公司员工。
原告阳江市天力冷却塔有限公司（以下简称天力公司）与被告广西永凯糖纸有限责任公司（以下简称永凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告天力公司的委托诉讼代理人黎运勇、许鸿飞，被告永凯公司的委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市天力冷却塔有限公司向本院提出诉讼请求:，约定被告向原告购买FT10-2500型号冷却塔2台、FT10-700B型号冷却塔2台、WFLC-150型号无阀过滤器2台及WFLC-100型号无阀过滤器2台，合同总金额为2015500元，原告如约履行了合同义务，但被告至今只支付了1299300元货款，尚欠716200元货款未支付。原告经多次催收，被告均未能履约支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告永凯公司辩称，对原告起诉状所列事实无异议、被告支付货款时间与原告所提交的《对账函》上的时间一致，但原告起诉已过诉讼时效，且被告已向原告付清货款，本案也不应计算逾期付款利息。至于被告于2015年9月分别支付的80000元及10000元，只是被告在诉讼时效过期后主动向原告支付，按照民法通则及相关司法解释的规定，被告无权要回该90000元，但是被告主动支付并不等于诉讼时效的中断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：被告对原告提交的《对账函》有异议，其认为该函件无被告的盖章或者签字，且并未起到中止、中断诉讼时效的效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年12月15日，原告作为卖方与被告作为买方签订一份《冷却塔订货合同》（合同编号：xx），约定：“……1.主要设备：FT10-2500型号冷却塔3台、FT10-700B型号冷却塔2台、JY0.3/1.44A-1加药装置2套、FLC-150型号无阀过滤器2套及WFLC-100型号无阀过滤器2套;2.合同总价为2015500元;3.货款支付方式为转账、电汇或银行承兑汇票支付,合同签字盖章后生效后，买方在10个工作日内支付合同总价的30%预付款给卖方，在发货前支付合同总价的30%、在设备制作安装完毕经验收合格3个月内再付合同总价的30%，余款10%作为质保金，从双方签署初步验收合格文件之日起一年内无质量问题并性能达到技术协议的要求，买方凭使用单位验收合格报告一次性付清（无息）……交货时间及地点：合同生效后3个月交货安装完成验收并具备交付使用条件，交货安装地点为买方工地……”2011年6月12日，原告完成上述设备的交付，同年11月27日，上述设备经被告验收合格。
被告分别于2010年9月8日、2011年1月13日、2015年9月18日、2015年9月29向原告支付货款604650元、604650元、80000元及10000元，共计1299300元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告起诉是否已过诉讼时效；2.原告请求被告支付尚欠货款应否得到支持的问题；3.原告请求被告支付逾期付款利息应否得到支持。
关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，被告在2015年9月18日、29日两次支付货款应视为同意履行义务，该合同债务的诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，原告的起诉并未超过二年的诉讼时效。
关于原告请求被告支付尚欠货款应否得到支持的问题，原告与被告签订书面买卖合同，原告向被告供应货物，被告接收货物并验收合格，被告应向原告支付货款。关于尚欠货款数额的问题，双方均认可被告已支付1299300元，被告抗辩已支付全部货款，并无证据提交，原告亦不予认可，本院不予支持，被告应向原告支付尚欠的货款716200元（2015500元-1299300元）。
关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期付款利息，本院予以支持。本案中，双方约定的付款时间为2012年11月27日前，现原告主张从2015年10月1日起计算逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、被告广西永凯糖纸有限责任公司向原告阳江市天力冷却塔有限公司支付货款716200元；
二、被告广西永凯糖纸有限责任公司向原告阳江市天力冷却塔有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以716200元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告广西永凯糖纸有限责任公司全部付清货款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11472元，由被告广西永凯糖纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称:南宁市中级人民法院；开户银行:中国农业银行南宁市竹溪支行；账号:20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙之雁
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年七月五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。