上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初963号
原告施亚兰，女，1942年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人钱某某(系原告儿子)，1963年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告冯波，男，1994年11月8日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告施亚兰诉被告冯波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2016年2月25日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告施亚兰的委托代理人黄丽媛，被告冯波均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人张晓东到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告施亚兰诉称，2015年4月8日7时31分许，被告冯波驾驶牌号为苏ADXX**轿车在崇明县长兴镇潘圆公路、兴甘路西约60米处与行走的原告发生相撞，造成原告施亚兰受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告冯波负事故全部责任，原告施亚兰不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年10月29日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予营养240天、护理240天。被告冯波驾驶的苏ADXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)22092.14元、住院伙食补助费130元、鉴定费5250元、营养费9600元(40元/天×240天)、护理费16800元(70元/天×240天)、残疾赔偿金111220.20元(52962元/年×7年×30%)、精神损害抚慰金15000元、杂费437.70元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失由被告冯波承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件；5、杂费票据；6、律师费发票。
被告冯波辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，具体费用请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但对于原告的伤残等级及营养期、护理期期限有异议，要求重新鉴定；对于原告主张的鉴定费认为不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年4月8日7时31分许，被告冯波驾驶牌号为苏ADXX**轿车在崇明县长兴镇潘圆公路、兴甘路西约60米处与行人原告发生相撞，造成原告施亚兰受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告冯波负事故全部责任，原告施亚兰不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年10月29日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施亚兰于2015年4月8日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予营养期240天、护理期240天；被鉴定人施亚兰为无民事行为能力。
另查明，被告冯波驾驶的苏ADXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费22092.14元、住院伙食补助费130元、营养费9600元、鉴定费5250元、残疾赔偿金111220.20元、精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张护理费16800元(70元/天×240天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为14400元(60元/天×240天)。
3、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。
4、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况等因素，酌定原告的衣物损失费为200元。
5、原告主张其他费用437.70元(尿布等)。本院根据原告治疗状况及护理需要等因素，酌定原告的其他费用为200元。
6、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告冯波负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司系苏ADXX**轿车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告冯波承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司表示对原告的伤残等级及营养期、护理期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的商业险条款中，对于鉴定费免赔无明确约定，对于格式条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施亚兰医疗费人民币10000元、护理费人民币14400元、残疾赔偿金人民币80300元、精神损害抚慰金人民币15000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元，合计人民币120200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告施亚兰医疗费人民币12092.14元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币9600元、鉴定费人民币5250元、残疾赔偿金人民币30920.20元，合计人民币57992.34元；
三、被告冯波于本判决生效之日起十日内赔偿原告施亚兰律师费人民币4000元、其他费用200元，合计人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民3666元，减半收取计人民币1833元，由原告施亚兰负担人民币333元，被告冯波负担人民币1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。