河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初171号
原告：布体正，男，1978年1月26日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杜晨新，系原告布体正之妻。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：李维，女，1978年9月16日出生，汉族，住安国市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：周建强，该公司总经理。
地址：保定市隆兴路111号。
委托诉讼代理人：马辛新，系该公司员工。
原告布体正与被告李维、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晨新、杨军超、被告李维、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人马辛新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布体正向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、后续治疗费、交通费、车损、鉴定费等共计479258.52元；2、因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日14时04分左右，李建刚驾驶冀Ｆ×××××、冀F7W**挂号重型半挂牵引车（车主为被告李维）沿河龙线由西向东行驶至博野县沙窝加油站路段时驶入逆行，与对向行驶的布体正驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏、原告布体正和乘车人高娟受伤的交通事故。该事故经博野县交警大队认定，李建刚负主要责任，原告布体正负次要责任，高娟无责任。冀Ｆ×××××、冀F7W**挂号重型半挂牵引车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。被告至今未按照主要责任即70%赔偿原告的各项损失，为此，起诉至贵院，望依法判如所诉。
被告李维辩称，交通事故发生后我当时垫付了20000元医疗费，希望法庭一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭核实李建刚的驾驶证、从业资格证，以及是否属于保险责任。冀Ｆ×××××在我公司投保交强险，商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，法院已做出（2016）冀0637民初163号判决，因此，我司仅在剩余的保险限额内按照事故责任比例承担合理合法的赔偿责任。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：1、2015年07月29日14时04分左右，李建刚驾驶冀Ｆ×××××、冀F7W**挂号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至博野县沙沃加油站路段时驶入逆行，与对向行驶的布体正驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成布体正及乘车人高娟受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经博公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书认定，李建刚负此事故的主要责任，布体正负此事故的次要责任，高娟无事故责任。此次事故造成原告布体正日常生活能力严重受限，经鉴定为三级伤残。2、肇事车辆冀Ｆ×××××、冀F7W**挂号重型半挂牵引车的肇事司机是李建刚，实际车主和登记车主均为被告李维，李建刚为被告李维雇佣的司机，是在执行职务过程中发生的交通事故。该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险一份和50万元的不计免赔商业第三者责任险一份，此次交通事故发生在保险期间内。经法庭核实，被保险车辆的行驶证、李建刚的驾驶证均合法有效。3、交通事故发生后，原告布体正先后在博野县医院和中国人民解放军第二五二医院住院治疗。原告主张赔偿项目分别为：①医疗费共计140255.4元，原告提供了博野县医院收费票据10张、诊断证明、病例、费用清单各1份；二五二医院单据13张、诊断证明、病例、费用清单各一份；博野县明德医院的门诊收费票据4张、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司的发票1张。二被告对上述证据的真实性无异议，对于其外购药物及明德医院的票据有异议，××例及医嘱，与本案无关联性，不予认可。对博野县医院和二五二医院的医疗费主张扣除20%的非医保用药。②误工费34425元，原告布体正称事故发生前其在博野县华森木制包装厂工作，事故前4个月的月平均工资3441.5元。原告提供了博野县华森木制包装厂盖章的工资表、考勤表各一份。二被告对上述证据不予认可，认为原告未提供公司的营业执照和误工证明，也未提供劳动合同，无法证实其劳动关系的真实性。认为应该按照其户籍性质进行计算，认可计算至评残前一天。③住院伙食补助费4800元，原告主张住院48天，按照每天100元的标准计算。二被告对此无异议。④营养费4500元，原告主张按照每天50元的标准计算，共计90天。原告提供了二五二医院的诊断证明和保定市法医鉴定中心关于误工、护理、营养时限评定意见书各一份。二被告对上述证据的真实性无异议，但只认可按照每天30元的标准计算60天。⑤护理费42250.14元，原告主张在二五二医院住院期间雇佣两名护工对其进行日夜护理，且因其大脑受伤，必须要有人看护，出院后由其妻子杜晨新护理，护理期间2年，以农林牧渔业标准计算。原告提供了保定市圣德家政服务有限公司的协议和发票各2份。被告对此不予认可，认为应当按照居民服务业行业标准2人陪护30天计算。⑥二次手术费19000元，原告提交了保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书一份。二被告不予认可，认为应当待费用实际发生后再另行主张。⑦鉴定费7611.6元，原告提交了保定法医医院、保定市第六人民医院、河北盛衡保险公估有限公司的收费票据各1张。被告李维对此无异议，被告保险公司认为鉴定费和公估费不属于保险赔付范围，不予承担。⑧施救费3500元，原告提供了收款方为博野县佳运汽车租赁服务有限公司的发票一份。二被告对此不予认可，认为收款方不具备施救资质，并且金额过高。⑨车损18565元，原告提供了公估报告一份，二被告对此不予认可，认为数额过高。⑩残疾赔偿金176816元，原告主张三级伤残，按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算20年再乘以80%。原告提供了保定市法医鉴定中心伤残程度鉴定意见书一份。二被告认为该鉴定书评定级别过高，不予认可，保险公司提出重新鉴定申请，但未提供证据证明存在需要重新鉴定的情形。?精神损害抚慰金40000元，原告认为事故造成原告伤残等级较高，给原告造成了较大精神伤害，主张精神损害抚慰金40000元。二被告认为金额过高，不予承担。?被扶养人生活费137149.6元，原告兄妹二人，交通事故发生时其父母分别61岁，有一子9岁，原告主张按照2015年农村居民人均消费性支出9023元乘以80%计算19年。原告提交了屯庄村委会和派出所盖章的家庭成员关系证明一份，家庭成员户口复印件6份。?辅助器具费1060元，原告提供了保定市华辰医疗器械销售有限公司的销售单据和博野县晟航医疗器械销售有限公司的销售清单各一份。二被告不予认可，认为不是正式发票，也无法证实与本案的关联性。?交通费3362元，原告提供了票据47张，二被告认为上述证据不能证实与本案的关联性，不予认可，请法庭酌定。?餐费600元，原告称系在保定住院期间在医院内部餐厅就餐产生的费用，提供了饭费收据1张。二被告对此不予认可，认为与本案无关联性。
本院认为，被告李建刚在执行职务过程中与原告布体正发生交通事故，造成原告布体正受伤，被告李维作为实际车主理应对原告进行赔偿。因被告李维的肇事车辆冀Ｆ×××××主车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保一份交强险和一份50万元商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，超额部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内进行赔偿。
各项赔偿费用具体核定为：1、医疗费，因为没有相关医嘱，不能证明博野县明德医院和保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司的票据与本案有关联性，不予认定。医疗费核定为136887.3元。2、误工费，原告主张以月工资3441.5元计算，证据不足，不予支持。因原告系农业户口，误工费应当自事故发生之日计算到定残日前一天，共计295天。按照2015年河北省农村居民人均可支配收入标准计算：11051元÷365天×295天＝8931.6元。3、住院伙食补助费4800元，原告住院治疗48天，按照每天100元的标准计算，予以支持。4、营养费，原告住院治疗48天，出院后经保定市法医鉴定中心鉴定营养期为60-90天，酌情支持75天，按照每天35元的标准计算。具体数额核定为（48天＋75天）×35元＝4305元。5、护理费，原告在二五二医院住院期间雇佣两名护工进行护理，原告提交了相关证据，予以认定。出院后经保定市法医鉴定中心鉴定，护理期为60-120天，考虑到原告受伤较重，日常生活能力严重受限，支持120天，按照2015年居民服务业标准计算。护理费数额合计为7800元＋7820元＋33543元÷365天×120天＝26647.8元。6、二次手术费19000元，原告提交了保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书，予以认定。7、鉴定费、公估费7611.6元，原告提交了相关证据，予以认定。8、施救费，虽然原告提供了正式票据，但考虑到实际里程情况，原告所主张数额较高，酌情支持2500元。9、车辆损失18565元，原告提供了相关证据，予以支持。10、残疾赔偿金，原告系农村户口，现年38周岁，事故发生后经鉴定为三级伤残，原告提供了相关证据。虽然被告保险公司提出了重新鉴定申请，但其未提出证据证明原鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，不予准许。残疾赔偿金应当按照2015年度农村人均年可支配收入11051元计算，应为11051元×20年×80%＝176816元。11、精神损害抚慰金，考虑到事故造成原告伤残等级较高，对其造成严重精神伤害，对此应予以精神抚慰，根据原告伤残等级，支持40000元。12、被扶养人生活费，交通事故发生时原告布体正的父亲布根哲、母亲王爱英均为61周岁，儿子布佳雷为9周岁，以上三人均符合被扶养人条件。原告兄妹二人，故其父母、儿子均应按2人扶养计算。原告主张按照2015年农村居民人均消费性支出9023元计算19年，具体数额为9023元×80%×19年＝137149.6元，未超过应赔偿数额，予以支持。13、交通费，考虑到原告急救、住院、转院、出院等实际情况，酌情支持3000元.14、辅助器具费和餐费，证据不足，不予支持。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计5000元（另外5000元它案处理）。超额部分136887.3元＋19000元＋4800元＋4305元-5000元＝159992.3元应由被告被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内承担70%，即159992.3元×70%＝111994.61元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计76847元（另外33153元它案处理）。超额部分8931.6元＋26647.8元＋2500元＋176816元＋40000元＋137149.6元＋3000元-76847元＝318198元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内承担70%，即318198元×70%＝222738.6元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超额部分在商业险限额内承担70%，即（18565元-2000元）×70%＝11595.5元。因本次交通事故中李建刚负主要责任，被告李维应当赔偿原告布体正鉴定费、公估费7611.6元的70%，即7611.6×70%＝5328.12元。原告布体正应当退还被告李维垫付的医疗费20000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告布体正人民币83847元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿原告布体正人民币346328.71元。
三、被告李维赔偿原告布体正鉴定费、公估费5328.12元。
四、原告布体正返还被告李维垫付医疗费20000元。
以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8489元，由被告李维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 郭会娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴晓倩