wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第46号
申请执行人胡小康，男。
被执行人张荣贵，男。
本院在执行胡小康与张荣贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张荣贵暂无财产可供执行，申请执行人胡小康书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴立芳
执 行 员 陈亚先
执 行 员 陈明鉴
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 周凤鸣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01294号
罪犯方元生，男，1966年7月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2010年6月17作出（2010）岳刑初字第0040号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处被告人方元生有期徒刑十二年。被告人方元生不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年9月21日以（2010）宜刑终字第00173号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处方元生有期徒刑十年。后于2010年10月13日交付执行（刑期自2010年1月11日起至2020年1月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方元生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方元生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方元生减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04952号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：周有菊，女，45岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告周有菊物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨凌燕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1149号
原告湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市办事处号。
法定代表人蔡旭斌。
委托代理人吴华良。代理权限：一般代理。
被告湛大福。
原告湖北南大公司与被告湛大福追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，根据原告的保全申请，依法裁定查封了被告湛大福所有的位于本市广水办事处新世纪花园第6幢1单元501室的房产一处。2016年5月30日，本院依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告湖北南大公司委托代理人吴华良到庭参加诉讼，被告湛大福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北南大公司诉称：被告于2014年8月9日在原告开发建设的广水市广水办事处新世纪花园小区按揭购买了房屋一套。自2015年4月以来，被告失去踪迹，停止偿还银行按揭贷款。因原告系该贷款的担保人，贷款人建设银行广水市支行遂于按揭期限届满次日强行划转原告的账户资金17万元用于偿还银行按揭款。现原告依法行使追偿权，请求判令被告清偿购房款170000元及违约金30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告湖北南大公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、法定代表人身份证明一份。证明原告法定代表人蔡旭斌的身份信息。
证据二、营业执照及组织机构代码各一份。证明原告系依法成立的房地产开发公司。
证据三、商品房买卖合同一份。证明以下事实：原、被告于2014年8月9日签订了商品房买卖合同，被告在原告开发的新世纪花园小区购买房屋一套，房号为6-1-501室，面积125.6平方米，购房金额251200元。
证据四、商品房销售贷款合作协议书一份。证明以下事实：原告与建设银行广水市支行于2015年7月6日签订了个人住房贷款合作协议，其中第四条第五项约定：原告同意在保证期间，如按揭购房业主未能依照合同约定按时偿还本息或相关费用，建设银行广水市支行从原告在该行开立的存款账户中直接扣划。
证据五、个人住房借款合同一份。证明被告与建设银行广水市支行签订的个人购房按揭贷款合同所约定的双方的权利、义务及违约责任。
证据六、建设银行广水市支行对公活期存款交易明细报表一份。证明因被告未按时偿还按揭贷款，建设银行广水市支行从原告账户中直接扣划资金169990.22元的事实。
证据七、建设银行广水市支行出具的个人贷款结清证明一份。证明截止2016年3月30日，被告已结清170000元贷款的事实。
证据八、催款通知一份。证明因被告无法联系，原告于2016年1月12日在被告房屋大门上张贴催款通知，要求其于2016年1月27日前按时偿还按揭贷款的事实。
被告湛大福未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据均真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月9日，原告湖北南大公司与被告湛大福签订了商品房买卖合同一份，由原告将其开发建设的位于广水市广水办事处新世纪花园小区的第6幢1单元501室的房屋一套预售给被告。双方约定房屋价款为251200元，被告应于合同签订当日首付81200元，余款办理银行按揭。合同签订后，被告按约支付了首付款，原告亦按约交付了商品房。2014年10月22日，原、被告及建设银行随州分行三方订立了个人住房（商业用房）借款合同，约定由建设银行随州分行向被告贷款170000元用于上述房屋按揭，借款期限自2014年10月22日至2030年10月22日，并由原告为该贷款提供保证责任。合同签订后，建设银行随州分行按约将贷款170000元划入原告账户中，被告所购房屋亦按约办理了抵押登记。后在该借款合同的履行过程中，被告湛大福自2015年5月起未按时偿还按揭贷款并失去联系。因担心贷款人扣划账户资金，原告为此多次找被告催促其按时偿还贷款，并张贴催款通知于被告住房门上，但被告仍然拒不还款。因被告未按时偿还借款，建设银行随州分行遂根据合同约定分别于2015年9月30日、12月30日、2016年3月30日分三次从保证人即原告账户中扣划被告应付的贷款本息3270元、7013元、159707.22元，共计169990.22元，并出具了被告湛大福已于2016年3月30日结清全部贷款本息的证明。原告承担保证责任后，遂依法向被告追偿，由此成诉。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告湖北南大公司作为被告湛大福的贷款保证人，在为其向债权人付清拖欠的贷款本息承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告湛大福作为被保证人负有向原告偿付上述代垫款项的义务。关于追偿范围的认定，原告诉请被告支付购房款本息170000元，但其实际承担保证责任的范围仅为被告所欠的购房贷款本息169990.22元，故超出部分本院不予支持；因借款合同中无违约金的约定且原告并未承担该部分保证责任，故其诉请被告支付违约金30000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛大福清偿原告湖北南大房地产开发有限公司代为偿付的购房款本息169990.22元。
二、驳回原告湖北南大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全申请费1520元，由原告湖北南大房地产开发有限公司负担820元，被告湛大福负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年七月四日
书记员 冯爱学
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0809-1号
申请执行人卢艳，农民。
被执行人张贵磊（又名张贵林），农民。
关于申请执行人卢艳诉被执行人张贵磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月30日作出（2013）邳铁民初字第0457号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告张贵磊支付原告卢艳欠款14300元及逾期付款利息1610元，合计15910元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告卢艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告张贵磊负担。”
2014年9月12日，申请执行人卢艳以被执行人张贵磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0809号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘明浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05047号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人向丹，男，该行新田分理处职工（特别授权）。
被告张大芬，女，汉族，万州区新田镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张大芬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向丹到庭参加诉讼，被告张大芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2004年7月11日，被告张大芬在原告处新田信用社贷款9500元，到期日为2006年1月5日，贷款月利率为6.405‰。贷款到期后，被告未还本付息。请求判令被告张大芬偿还贷款本金9500元及从借款之日起的利息、罚息。
被告张大芬未作答辩。
经审理查明，2004年7月11日，被告张大芬在原告所属新田分理处贷款9500元，约定贷款月利率为6.405‰，贷款到期日为2006年1月5日。贷款到期后，被告未还本付息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款9500元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大芬于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金9500元，并从2004年7月11日起计付利息、逾期贷款利息（2006年1月5日前按月利率6.405‰计算，2006年1月6日起按国家有关规定的逾期贷款利率计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800，合计850元。由被告张大芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余方东
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第332号
原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：唐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某英，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告金某某诉被告唐某某、朱某英民间借贷纠纷一案中，原告金某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐某某、朱某英的银行存款人民币40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告唐某某、朱某英银行存款人民币40000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年二月五日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第332号原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：唐某某，男，汉族，，江西省高安市人。被告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告金某某诉被告唐某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2015年3月23日以起诉错误为由向本院申请撤回对被告唐某某、朱某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某某以起诉错误为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回对被告唐某某、朱某某的起诉。案件受理费475元，减半收取为238元，诉讼保全费420元，合计658元，由原告金某某负担。审判员  卢晓军二０一五年三月二十三日书记员  王跃华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1240号
原告吕梦文。
被告江意琼。
被告谭荣生。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。
原告吕梦文诉被告江意琼、谭荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕梦文，被告江意琼、谭荣生的委托代理人李富鑫、曾华林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吕梦文诉称，被告江意琼、谭荣生先后与2014年4月29日、5月19日以资金周转需要为理由，以江意琼名下位于柳州市河西路一区某某号房屋作抵押，向原告借款人民币200000元整，双方于借款同日签订了《抵押借款协议》，同时被告书写借条交原告收执。合同约定了借款期限、利息以及相关违约责任，此后原告将款付给了被告。但被告并如期归还借款也不按时支付利息，并采取拖延行为。被告的行为严重损害了原告的合法权利。为维护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告江意琼、谭荣生立即返还原告借款贰拾万元及利息贰万捌仟元，合计贰拾贰万捌仟元；并判令本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告江意琼、谭荣生共同辩称，被告并未实际收到原告借款，不同意原告诉请，请求法院依法驳回原告诉请。
原告为支持其主张，在在举证期限内向法院提供如下证据：1、2014年4月29日的《借款协议书》一份；2、2014年2月29日、5月19日的《借条》各一份；证据1-2共同证明两被告向原告借款20万，原告已经支付借款的事实；3、《房产证》一份；4、《他项权证》一份；证据3-4共同证明两被告为向原告借款，以房产作为抵押向原告借款，双方办理了抵押登记手续，借款是真实存在的。
当庭补充提交证据5《银行转账明细单》一份，证明原告已履行了支付借款义务的事实。
此外，原告在庭后补充提交了一份《农行转账交易明细单》一份，证实其按两被告的要求，将145000元转入户名为江意琼的银行账户。
两被告质证后发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，虽然两被告与原告签了抵押借款协议书和借条，但不代表原告已经履行支付借款的义务，不代表借款已经实际履行。对证据3-4的真实性无异议。对证据5的真实性没有异议，但从转账单上无法看出是转账给两被告的，原告支付的第一笔借款是145000元并非15万，被告本人称其银行账户没有收到借款，5月19日的借条第四段有变造的痕迹，借条中约定了按照抵押合同执行，借条是合同的一部分，不能证明原告实际支付了借款给被告，借条只是合同中的约定。
对于原告庭后提交的《农行转账交易明细单》，被告代理人质证后认为该明细单上所盖的银行公章并未营业用章，对其真实性不予认可。
两被告在举证期限内没有向法院提交任何有效证据。
根据双方的举证、质证，本院对双方无异议的证据予以采信。
原告提供的农行出具给其的《农行转账交易明细单》，被告虽以银行所盖的章并非营业用的公章来否定其真实性，但未能提供任何有效证据予以证实其观点。本院认为，该交易明细单系银行出具给原告，该交易明细单已显示原告将145000元转入对方姓名为江意琼的账户的事实，该证据与本案有直接利害关系，本院作为证据予以采信。
综合本案的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：
被告江意琼、谭荣生因资金周转需要为由，于2014年4月29日向原告吕梦文借款150000元，被告江意琼以其名下位于柳州市河西路一区某某号房屋作抵押，双方于借款同日签订了《抵押借款协议》，协议约定了借款期限、利息以及相关违约责任。协议签订后，原告将145000元转入被告江意琼的银行账户，两被告即于同日向原告出具了借条，借条言明：今借到吕梦文人民币150000元，具体事项按双方签订的抵押借款协议执行。2014年5月19日，两被告向原告借款50000元，原告以现金方式支付了借款50000元给两被告，两被告于当日向原告出具借条，借条言明：今借到吕梦文人民币50000元，具体事项按双方在柳州市房屋交易所签订的抵押借款协议执行。由于被告于2014年10月起未能按协议约定履行付息义务，原告多次催索未果，遂诉至本院，要求法院依法判令两被告承担还款付息的民事责任。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实其向两被告履行了借款义务，两次共向被告支付借款200000元的事实。但两被告收到借款后，未能按双方签订的《抵押借款协议》履行付息义务。因此，两被告的行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款付息的民事责任。两被告称未收到原告的借款，但未能出具任何有效证据予以证实，故两被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江意琼、谭荣生偿还原告吕梦文欠款人民币200000元。
二、被告江意琼、谭荣生向原告吕梦文支付欠款利息人民币28000元（利息计算：从2014年10月25日起按月息2%计至2015年5月24日止，之后另计）。
案件受理费4720元（原告已预交），由两被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年八月十二日
代书 记员 苏 婕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2237号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曾某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2103号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日零时许，被告人曾某酒后驾驶牌号为“沪AXXX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区龙茗路漕宝路路口南侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人曾某血液中乙醇含量为0.84mg／ml。被告人曾某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)曾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年九月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2047号
原告肖某某，女，1982年5月10日出生，汉族，住址长春市。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告赵某某，男，1982年9月20日出生，汉族，住址长春市。
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李国平到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2013年10月初相识，于2013年11月6日在长春市南关区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告对原告经常实施家庭暴力，给原告的身心造成了巨大的伤害，现双方感情确已破裂而且没有合好的合能，故起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告赵某某未到庭，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2013年10月初经过网络相识，于2013年11月6日在长春市南关区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方共同生活期间时有矛盾发生。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否符合离婚条件的唯一依据。庭审过程中无法查实原、被告间的夫妻感情是否确已破裂；虽然原告举出照片及证人证言等证据欲证明被告存在家庭暴力的行为，但在没有其它证据佐证及被告出庭质证的情况下，无法认定伤害结果的形成过程因此无法认定被告确实存在家庭暴力。夫妻双方应该尊重婚姻关系严肃性、维护婚姻关系的稳定性，原告在同被告登记结婚后不足一个月即向法院起诉离婚，有悖于婚姻关系的严肃性和稳定性，原、被告双方均应该端正自己对待婚姻的态度、明确自己在婚姻中的地位、承担起个人应当在婚姻中应当承担的责任，多加沟通、互相体谅、加深信任，共同经营刚刚建立的家庭。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高 崇
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜郑秋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行。
被执行人刘云合。
被执行人唐昌碧。
中国工商银行股份有限公司遂宁分行与刘云合、唐昌碧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）船山民初字第2521号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘云合、唐昌碧抵押在银行的房子进行评估拍卖，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人�法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐千惠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委�代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：孙淑珍，住吉林省永吉县。
被告：孙宪国，住吉林省永吉县。
被告：刘继升，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孙淑珍、孙宪国、刘继升借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月24日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告孙淑珍、孙宪国、刘继升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月6日，孙淑珍与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙宪国、刘继升担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，�款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月7日的贷款孙淑珍已按期偿还。2011年8月19日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.93%），被告孙淑珍已偿还贷款本金1000.00元，尚欠贷款本金29000.00元。孙淑珍及担保人孙宪国、刘继升在合同约定的期限内对剩余欠款未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙淑珍偿还借款本金29000.00元及利息5428.03元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计34482.03元，并由孙宪国、刘继升负担连带保证责任。
被告孙淑珍、孙宪国、刘继升未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月6日，孙淑珍与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙宪国、刘继升担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月7日的贷款孙淑珍已按期偿还。孙淑珍于2011年8月9日提取的30000.00元贷款，执行利率7.93%。被告孙淑珍已偿还贷款本金1000.00元，尚欠贷款本金29000.00元。孙淑珍逾期未还款，孙宪国、刘继升未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，孙淑珍共欠原告本息34482.03元，其中本金29000.00元、利息5482.03元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告孙淑珍签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告孙淑珍、孙宪国、刘继升拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙淑珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29000.00元及利息5482.03元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率11.895%计算至判决生效之日；
二、被告孙宪国、刘继升在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费662.00元，由被告孙淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉南执字第00118号
申请执行人：汪向阳。
被执行人：吕宗厚。
汪向阳诉吕宗厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00125号民事调解书已发生法律效力。因义务人吕宗厚未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人汪向阳向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕宗厚送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人吕宗厚至今未履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕宗厚的银行存款人民币35425元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊 星
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00324号
原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号，组织机构代码证代码68267349-8。
法定代表人陈安丰，经理。
委托代理人李祥发、郭大义，均系黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告黄石韵翔生态农业有限公司，住所地黄石市西塞山区黄厂街478号，统一社会信用代码420200000102126。
法定代表人昝启斌，总经理。
本院在审理原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司与被告黄石韵翔生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告在指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 熊 丰
二０一六年一月二十六日
书 记 员 周海玥
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第335号
原告：黄某某，男，汉族，1971年2月27日出生，江西省崇义县人，住崇义县长龙镇南田村庙下组**号。身份证号：3621261971********。
被告：吴某某，女，汉族，1972年12月4日出生，江西省崇义县人，住崇义县长龙镇南田村庙下组**号。身份证号：3621261972********。
委托代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴某某及诉讼代理人肖剑鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年底原、被告经人介绍认识，1994年12月26日在长龙镇民政所登记结婚，于1999年2月14日婚生大女儿黄某甲、2005年12月31日婚生小女儿黄某乙。婚后夫妻感情一般，大女儿出生后，双方因性格差异常为生活琐事争吵，小女儿出生后，夫妻感情进一步变坏，2011年起被告因感情问题基本就没回过家，2015年7月18日在原告及家人不知情的情况下被告把小女黄玉带走，导致夫妻感情彻底破裂，故恳请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女黄悦由原告抚养，婚生女黄玉由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告的婚姻基础是牢固的。婚后生育两女且双方共同照顾家人，生活幸福；两女的学习、生活费用被告也承担了。二、被告因子宫摘除无法再生育，导致原告父母抱孙子的愿望无法实现，遂提出离婚，重男轻女是原告提出离婚的根本原因。
经审理查明：1993年底原、被告经人介绍相识谈婚，1994年12月26日双方在长龙镇民政所登记结婚，1999年2月14日生育大女儿黄某甲、2005年12月31日生育小女儿某乙。原、被告于2005年同去浙江温州务工，2011年原告转向福建务工，而被告一直在浙江温州务工至今，务工期间双方会回家相聚、探亲。2008年被告因宫颈癌摘除子宫，无法生育。2015年7月，被告将婚生女黄某乙带至浙江跟其生活。夫妻双方无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证，被告提供的手术记录、出院记录、汇款单以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到结婚历时一年有余，婚前感情基础尚可；婚后共同照顾长辈、两女，感情也尚好，近年来因务工分居两地而影响了夫妻感情。如原、被告双方在今后的生活中加强交流联系、互相理解、相互尊重，双方的夫妻感情是可以得到改善的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年九月六日
书记员 刘华平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1112号
原告陈某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告张某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，依据原告的申请不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经别人介绍认识，2010年2月份即按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。2010年12月18日生育长女张某乙，2012年8月2日生育次女张某丙，2012年9月28日双方补办结婚登记手续。由于双方婚前未深入了解即草率同居，婚后发现性格差异较大，经常争吵，从而导致夫妻感情破裂，现双方分居已达一年多，因此起诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女张某乙、次女张某丙由被告抚养，抚养费被告承担。
被告张某甲辨称：1、不同意离婚，原、被告并没有分居；2、若判决离婚，也不同意两个婚生女均由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年2月份即按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。2010年12月18日生育长女张某乙，2012年8月2日生育次女张某丙，2012年9月28日双方补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告提交身份证、结婚证、出生医学证明及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告相识较早，共同经营夫妻生活时间较长，且育有两个女儿，感情基础较好。现原、被告虽然因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方如能及时反省并纠正自己在婚姻中的不足，多考虑为子女成长提供良好条件，互相包容，加强沟通，仍有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民事裁定�
（2015）台临杜民初字第875号
原告：徐某。
被告：金某。
委托代理人：陈晓燕。
原告徐某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告徐某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年七月二日
代书 记员 王赛飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00234号
原告：荣昌县昌达汽修厂，住所地：重庆市荣昌区昌州大道东段**号。
投资人：王自秋。
委托代理人：魏远畅，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：吴涛，男。
原告荣昌县昌达汽修厂与被告吴涛修理合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员梁宇组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告吴涛经公告传唤，期限届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月在原告处修车，车辆修理好后，被告因无现金支付，遂向原告出具欠款单一份。然而，经原告多次催收，被告均未给付。诉请1、被告立即支付原告欠款2500元并从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告吴涛未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告吴涛在原告处修车后欠修理费2500元未付，于2012年11月8日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠昌达汽修厂维修费2500，大写：贰仟伍佰元整。渝CP97**。”吴涛在欠款人处签名。至今，被告未支付所欠修理费。
上述事实有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告将车辆送原告处维修，双方形成车辆修理服务合同关系。原告为被告提供了修理服务，被告应按约定支付修理费。现原告要求被告支付欠条所记载的修理费符合法律规定，本院予以支持。
利息指资金出借方向资金借用者借出资金而取得的报酬。本案中，被告并未向原告借款，且双方并未约定支付利息，故原告要求被告支付利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后支付原告荣昌县昌达汽修厂维修费2500元；
二、驳回原告荣昌县昌达汽修厂的其他诉讼请求。
如果被告吴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7457号
罪犯孙义，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月5日作出了（2010）浙台刑一终字第35号刑事判决，以被告人孙义犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年6月减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯孙义减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义予以减刑一年（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3510号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告沈惠明，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈惠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币5，097.33元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第202号
原告黎某某。
法定代理人莫飞凤（系原告之母亲）。
被告黎湘图。
委托代理人叶谋建。
被告叶福明。
被告林茂富。
原告黎某某与被告黎湘图、叶福明、林茂富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员邓进超适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任法庭记录。原告黎某某的法定代理人莫飞凤，被告黎湘图及其委托代理人叶谋建，被告叶福明到庭参加了诉讼，被告林茂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2013年10月31日19时，原告乘坐被告黎湘图驾驶桂J×××××号小轿车由黄姚镇巩桥村下白路口与崩江村二级路路段时，与被告林茂富驾驶的轮式装载机相碰撞，造成原告全身多处受伤。原告伤后被送到贺州市人民医院治疗1天，支出医疗费465.2元，交通费80元，陪护人员误工1天造成收入损失58.2元。被告黎湘图的车辆向中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司投保交强险与商业险，但原告作为被告黎湘图车上人员不适用该车交强险。被告叶福明的装载机应依法投交强险而没有投保，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据交强险条例及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的诉讼请求并没有超出交强险的赔偿限额，请求人民法院判决被告叶福明、林茂富按交强险赔付各项损失，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，第45242420130099-D号昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份。用以证明事故发生的事实经过、原告的受伤事实及各方当事人在事故中需承担的责任。
证据2，《广西贺州市人民医院疾病证明书》1份、《贺州市人民医院门诊收费收据》1份，用以证明原告在贺州市人民医院确诊的伤情、治疗经过和支出医疗费465.2元。
被告黎湘图辩称，发生交通事故及原告在事故中受伤是事实。对于原告的各项损失，应先在交强险赔偿限额范围内由被告叶福明、林茂富赔偿，如有超过限额部分，才按事故的责任大小分担赔偿责任。
被告黎湘图没有向本院提交证据。
被告叶福明辩称，发生交通事故是事实，被告林茂富是被告叶福明雇请的司机。发生交通事故是因原告违法驾驶追尾撞上轮式装载机所致，并不是被告林茂富撞伤原告，因此事故与被告叶福明无关，被告叶福明不同意赔偿。
被告叶福明未向本院提交证据。
被告林茂富未作答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黎湘图、叶福明对原告提交的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林茂富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的法定形式，综合证明了原告因交通事故受伤与治疗的经过、责任分担以及费用支出情况，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年10月31日19时00分许，原告黎某某乘坐被告黎湘图未按规定使用安全带驾驶桂J×××××号小轿车由黄姚镇巩桥村方向往黄姚镇崩江村方向行驶至省道327线63公里＋650米处时，由于夜间未与前车保持必要的安全距离，确保安全行驶，致使车辆与前方同向由被告林茂富未取得轮式专用机械车驾驶证驾驶不符合机动车安全技术标准的无号牌轮式装载机发生碰撞，造成原告等多人受伤及桂J×××××号小轿车损坏的道路交通事故。原告伤后当天到贺州市人民医院治疗1天，经确诊为：全身多处皮肤软组织挫伤。原告为此支出医疗费465.2元。
另查明，2013年12月11日，经昭平县公安局交通管理大队认定，被告黎湘图对本次事故承担主要责任，被告林茂富承担次要责任，乘车人莫飞凤、莫莉琳、黎某某无事故责任。
再查明，桂J×××××号小轿车已投保机动车交通事故责任强制保险与“直通车”机动车保险，其中“直通车”机动车保险的《机动车车上人员责任保险条款》约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用不属于保险人赔偿范围。被告叶福明所有的轮式装载机未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因侵权行为对他人造成损失的应依法予以赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、交通费、护理费符合法律规定，本院予以支持。
被告林茂富是被告叶福明所雇请的装载机司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告林茂富对发生交通事故并无故意或重大过失，应由装载机的所有人（雇主）即被告叶福明承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，凡是在道路上行驶的机动车应当投保交强险。被告叶福明所有的轮式装载机属于机动车，其在一个工作场所转移到另一个工作场所的过程可以通过专门的运输车进行运输，否则上路行驶即需依法投保交强险。车辆所有人未投保交强险的，发生交通事故时应按照交强险条例先车辆所有人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任，超出限额范围部分，再由责任人按责任承担赔偿责任。
根据查明的法律事实，本院确认原告黎某某的各项损失为：1.医疗费用依票据为465.2元。2.治疗往返的交通费为80元。3.护理费：根据护理人即原告的母亲的城镇居民身份，其护理1天减少的收入为58.2元。以上共计603.4元。因本次事故全部伤者医疗费及相关费用总和未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，故由被告叶福明承担赔偿责任。
综上所述，原告黎某某的诉请理据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶福明向原告莫莉琳赔偿医疗费、交通费、护理费等人民币603.4元；
本案受理费人民币50元（原告已预见交），减半收取25元，由被告叶福明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓进超
二〇一四年八月二十日
书记员 刘慕政
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1099号
罪犯王焰煌，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）岳中刑一初字第54号刑事判决，以被告人王焰煌犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）湘刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。2003年6月18日交付执行，2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王焰煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了收押调遣中心下达的任务。现累计考核分122.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王焰煌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焰煌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焰煌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第031号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：王拥军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：袁修琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人王拥军、袁修琴在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）01056号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）01056号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年三月十日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更787号
罪犯蔡广新，男，生于1965年10月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）武刑初字第00241号刑事判决，以被告人蔡广新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2013年8月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蔡广新在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡广新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡广新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡广新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）烟牟执字第717号
申请执行人烟台市牟平区氧气经销处，住所地烟台市牟平区。
被执行人孔庆佳。
本院在执行烟台市牟平区氧气经销处与孔庆佳货款纠纷一案中，被执行人在法院送达执行通知书前已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1996）烟经终字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 毕志强
审判员 牟永生
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨先政
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00134号
罪犯张洁，男，1990年7月20日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年11月20日作出（2009）南法刑初字第573号刑事附带民事判决，认定张洁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张洁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洁减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月27日起至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执246号
申请执行人邱成，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人许井成，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行邱成与许井成民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执246号执行裁定书冻结了被执行人许井成所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续将被执行人许井成所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执246号	申请执行人邱成，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人许井成，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行邱成与许井成民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执246号执行裁定书冻结了被执行人许井成所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	继续将被执行人许井成所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  王大伟	二〇一八年三月十二日	书记员  赵环宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第203号
原告薛福印，农民。
被告姜启阳，农民。
薛福印与姜启阳机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年10月13日受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛福印、被告姜启阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福印诉称，2014年9月22日18时许，被告姜启阳驾驶无牌二轮摩托车沿滨海路行至文登区泽库镇垃圾站东，将顺向推行摩托车的原告薛福印撞倒，造成原告受伤。后原告被送往文登中心医院救治，住院1天，花销医疗费1717.49元。经文登区公安局交通警察大队认定，被告姜启阳负事故全部责任，原告薛福印不负事故责任，原告的所有损失被告均未赔偿，故诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费1717.49元、住院伙食补助费30元、�工费2100元、护理费300元、交通费300元、看车费、拖车费约500元，合计4947.49元。
被告姜启阳辩称，事情经过与原告陈述的一致，但只同意根据原告提交的证据，赔偿原告的合理损失。原告在医院中存在重复治疗；医院并未出具需要休治的证明，故对于原告的误工损失不予认可。
经审理查明，2014年9月22日18时许，被告姜启阳驾驶无牌二轮摩托车沿滨海路非机动车道内自西向东行至文登区泽库镇垃圾站东，摩托车前部与前方顺行的，推行无牌二轮摩托车的行人原告薛福印相撞，造成薛福印及姜启阳二人均受伤，两车有损的交通事故。威海市公安局文登分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告姜启阳因疏忽大意，负事故全部责任，原告薛福印不负事故责任。被告姜启阳所驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
原告于当晚八点被送至文登中心医院，其伤情�断为：双膝、右足皮肤擦裂伤。次日上午十点出院，花费门诊费1717.49元。原告为证实其产生误工费2100元、护理费300元，提交荣成市腾元装饰工程有限公司证明一份，证明原告薛福印及护理人员刘帅系该公司雇员，日工资均为300元，原告薛福印因交通事故连续6天无法上班，刘帅护理天数为一天。原告提交车票一宗，证实其为就医支出交通费25元，为诉讼支出交通费49.5元，剩余交通费未提交证据证实。原告主张花销看车费、拖车费500元，但未提交证据证实。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、影像学检查报告单、门诊费票据、交通费单据、证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告姜启阳负事故全部责任且未投保交强险，原告要求被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。关于医疗费，被告姜启阳主张原告存在重复治疗，但未申请对原告的用药合理性进行鉴定，亦未提交相反证据证实其主张，故对其辩解，本院不予采纳，原告主张其花费医疗费1717.49元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年9月22日晚住院，次日上午十点即出院，并未住院治疗，其住院伙食补助费及护理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告虽主张产生误工损失，但并未提交证据证实原告因交通事故需要休养，故�于其误工费的主张，本院不予支持。原告为参加诉讼支出的交通费，并不属于原告为就医或者转院治疗实际发生的费用，故对原告超过其合理损失部分的诉讼请求，本院不予支持，原告的交通费本院认定为25元。原告主张支出看车费、拖车费500元，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费1717.49元2、交通费25元，合计1742.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告姜启阳赔偿原告薛福印医疗费1717.49元、交通费25元，合计1742.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告薛福印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜启阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丛紫云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6158号
罪犯梁小力，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）绍刑初字第263号刑事判决，以罪犯梁小力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁小力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁小力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁小力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁小力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小力准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6158号罪犯梁小力，男，1990年10月24日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)绍刑初字第263号刑事判决，以罪犯梁小力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁小力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁小力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁小力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁小力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁小力准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4195号
原告王某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文军，毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告朱某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告双方所生两未成年男孩由被告抚养。2、判决平均分割同居期间共同财产位于毕节市七星关区阴底乡对河村十组三个进出平房约100平方米价值十五万元。3、增加诉讼请求判决离婚。4、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告1993年认识，开始同居生活。同居期间于1994年11月20日生育长女朱某1、1996年10月22日生育次女朱红艳、1999年6月22日生育长子朱某2、2000年12月9日生育次子朱某3，两个女孩已经成年各自成家独立生活。原、被告于2005年在毕节市七星关区阴底乡对河村十组修建装混结构平房约100平方米价值15万元。由于被告对家庭和孩子不尽抚养责任，抚养孩子都是靠原告外出务工工资贴补，双方经常为此发生矛盾吵闹。现双方难以继续共同生活，特诉来法院请求判决。
被告朱某某答辩称：1、要求共同抚养孩子，不同意孩子分开抚养；2、不同意分割共同财产；3、请驳回原告诉讼请求。事实及理由：原、被告经过登记结婚，夫妻感情和睦，双方经过商量原告外出务工寄钱回家贴补家用，被告在家照管孩子，逢年过节原告都会回家与亲人团聚。因此原告是突发奇想，一时之间冲动，故应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：1、原告王某与被告朱某某于1994年3月23日办理结婚登记结婚。2、原、被告结婚后生育四个子女：1994年11月20日生育长女朱某1、1996年10月22日生育次女朱红艳、1999年6月22日生育长子朱某2、2000年12月9日生育次子朱某3，其中两个女孩已经成年各自独立生活，两个未成年男孩一直是被告照管随被告生活。3、原、被告因家庭负担重，原告经常期外出打工，寄钱回家抚养孩子，每逢过年过节都回家与被告及子女团聚，故原、被告婚姻家庭关系和睦，夫妻感情未破裂。4、原告提出两个模棱两可的诉讼请求：一方面原告主张分担子女抚养怎人及分割夫妻同居期间共同财产，但无事实及法律依据；另一方面原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但原告对夫妻感情破裂举证不能。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告是经过登记结婚的夫妻关系，原告对其夫妻感情破裂的事实举证不能，故原告请求离婚分担子女抚养责任及分割夫妻共同财产无事实依据和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年十月十七日
书记员 袁红菊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢5号
申请执行人南京国资绿地金融中心有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路2号。
被执行人赵白英，女，1973年4月26日生，汉族。
被执行人徐业斌，男，1970年7月23日生，汉族。
南京国资绿地金融中心有限公司与赵白英、徐业斌担保追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、维持南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第38号民事判决第二项；
二、变更南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第38号民事判决第一项，即：徐业斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京国资绿地金融中心有限公司支付款项279680.52元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算），为：徐业斌、赵白英应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京国资绿地金融中心有限公司支付款项279680.52元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5687元、财产保全费1620元，合计7307元，由国资公司负担120元、徐业斌、赵白英负担8122元；二审案件受理费5687元、公告费200元，合计5887元，由徐业斌、赵白英负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵白英、徐业斌名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，并依法采取了法律强制措施。经查控核实被执行人赵白英名下有房产。本院已进行评估，拍卖阶段房屋暂未清空，故申请人申请符合拍卖条件后再恢复执行。被执行人赵白英、徐业斌名下无无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁商终字第561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾婷婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更735号
罪犯杨国章，男，1971年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2012年8月13日作出（2012）德刑初字第84号刑事判决，认定杨国章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国章在2012年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨国章在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国章减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月14日起至2022年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第743号
罪犯汪仁兵，别名小叶，男，1985年7月7日出生，重庆南川市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月5日作出（2012）丰刑初字第120号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，共同赔偿被害人经济损失共计4663元，其刑期自2011年11月5日起至2017年5月4日止。该判决发生法律效力后罪犯汪仁兵于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月累计达标分16.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已经履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汪仁兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪仁兵减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初343号
原告：熊某甲，农民。
被告：熊某乙，无业。
原告熊某甲诉被告熊某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员丁新红适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及被告熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2015年1月1日，被告熊某乙向原告借款人民币110000元，出具借条并约定于2015年12月30日连本带息归还，双方利息约定年息为10%，到期后，被告以没钱为由没有归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告熊某乙返还原告借款11万元，利息11000元，逾期利息按银行贷款利息4倍返还；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告熊某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有被告熊某乙于2015年1月1日出具的借条一张，且有证人曾某的签名，拟证明被告熊某乙借款的事实。
被告熊某乙辩称，2013年初其与证人曾某及原告熊某甲一起合伙到山西做工程，熊某乙与曾某各投资人民币10万元，由被告熊某乙出具承诺书约定在2013年4月30日内若不能正常进场开工，曾某的投资款由其负责归还。后该款被骗，被告报警，公安机关正在追赃。被告承诺该款追回后，优先偿还原告的钱，如果不能追回，被告用其汉南区纱帽房子的拆迁款偿还，或者赚钱慢慢还，只是现在暂时无力支付，也�知何时可以还清。
被告熊某乙为支持其辩称意见，向本院提交的证据有2013年3月26日熊某乙出具的承诺书，拟证明被告熊某乙最初曾某出资人民币10万元的事实。
经庭审质证，被告熊某乙对原告出示的借条及证人曾某对被告于2015年1月1日向原告出具借款人民币110000元的借条，并约定于2015年12月30日连本带息归还，双方利息约定年息为10%的证言均无异议。借条及曾某的证言来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告熊某甲及证人曾某对被告熊某乙提交的承诺书均有异议，其认为熊某乙最初就是找熊某甲借的10万元，并不是曾某借给被告的，曾某只是一个中间人，且双方也不是合伙关系。本院认为，该承诺书不足以证明被告与证人曾某或原告熊某甲是合伙关系，但其证明借款的最初时间、原因与原告和被告的陈述、证人曾某的�言相互印证，足以证明被告向原告借款的事实及经过。该证据与本案具有关联性的部分本院予以确认。
经审理查明，被告熊某乙于2013年3月向原告熊某甲借款人民币10万元后，一直未还。原告因担心诉讼时效的问题，在证人曾某的陪同下，由被告定好位置，三人于2015年1月1日见面，约定借款要加上本金10万元的利息1万元，变为人民币11万元，并约定于2015年12月30日连本带息归还，利率按年息10%计算，由被告熊某乙重新出具借条一张。到期后，被告熊某乙以无钱为由至今未付。
本院认为，原告熊某甲与被告熊某乙的债权债务关系明确，被告于2015年1月1日向原告出具的借条是双方的真实意思表示，且计算1万元的利息符合法律规定，被告应偿还原告人民币11万元，双方就11万元约定按年利率10%的标准计算利息也符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付同期银行利率四倍的逾期利息的诉求与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊某乙于本判决生效后十日内支付原告熊某甲人民币11万元及利息（利息从2015年1月1日开始按年利率10%计算）。
二、驳回原告熊某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告熊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁新红
二〇一六年六月十七日
书记员 沙 莹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2299号
原告:刘立杰，男，1980年8月6日出生，住南皮县。
被告：南皮县中邦迈特金属制品有限公司组织机构代码32003880-9.地址：南皮县后上桥村。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告刘立杰与被告南皮县中邦迈特金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付五金件材料费25000元。事实与理由：原告从事五金件加工业务，被告于2015年在原告处进行五金件加工，至2015年7月份共计欠原告五金件材料费25000元。经催要，被告给原告开具了一张现金支票，但原告去兑换时被银行工作人员告知被告账户内无钱，后经多次交涉，被告仍未给付，故诉至法院，要求被告给付材料费25000元。
被告南皮县中邦迈特金属制品有限公�辩称，被告不欠原告材料费，现金支票的25000元是原告预支的材料费，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、被告给付原告现金支票一张，金额为25000元，该支票未兑现。本院调取了该支票有效期内的账户余额，显示为0元。2、被告对原告预支材料费25000元的主张未提交证据加以证明，本院亦要求其提供财务账记载，但被告未按时提交。就原告提交的证据认定如下：1、现金支票。该支票记载了付款行为中国银行南皮支行，出票人签章处有被告财务章及被告法定代表人张磊的印章，用途为材料费，出票日期为2015年7月7日。被告对该支票的真实性无异议，本院予以采信。2、销货清单。因该清单系原告本人书写，被告不予认可，本院对该清单不予采信。
本院认为，被告主张原告持有的现金支票系原告预支的材料费，被告应提供但未提�其财务账记录对该主张加以证明，故对被告的该项主张依法不予支持，而该支票在其有效期内却无钱兑付，亦证明了被告欠原告材料费25000元未付。
综上所述，原告要求被告给付25000元材料费的主张应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南皮县中邦迈特金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘立杰材料费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧�市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 飞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1840号
上诉人（原审原告）山东鲁恒衡器有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区海特西路1268号。
法定代表人李继英，总经理。
委托代理人李华，男，山东鲁恒衡器有限公司副总经理，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人盖华微，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人莱芜鲁衡电子有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄办事处对仙门村北。
法定代表人毕研合，总经理。
上诉人山东鲁恒衡器有限公司（简称鲁恒公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1605号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
被异议商标由“鲁恒LUHENG”构成，于2010年12月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为9014471，指定使用在第9类的电池、电源材料（电线、电缆）、光学机械和仪器、秤、衡器、衡量器具、天平（秤）、台秤（秤）、提秤、电弧焊接设备商品上。现权利人为鲁恒公司。
引证商标由“鲁衡”构成，申请日为2002年7月25日，注册号为3252991，核定使用商品为第9类的称、衡器、台秤、提称等，该商标专用期限至2023年9月20日，目前权利人为莱芜鲁衡电子有限公司（简称鲁衡公司）。
被异议商标经商标局初步审定公告后，鲁衡公司针对被异议商标向商标局提出异议。针对该异议，商标局于2013年3月12日作出（2013）商标异字第6766号《“鲁恒LUHENG”商标异议裁定书》，裁定：被异议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；鲁衡公司称鲁恒公司复制、摹仿引证商标以及损害其商号权证据不足。鲁衡公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
鲁衡公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
在商标异议复审阶段，鲁衡公司向商标评审委员会提交了以下主要证据（均为复印件）：
1、鲁衡公司主体资格及简介；
2、鲁衡公司销售合同及发票、广告合同及发票等商标使用证据；
3、鲁衡公司财务报表等经营情况证据；
4、其他相关证据。
商标评审委员会于2015年2月13日作出商评字[2015]第20148号《关于第9014471号“鲁恒LUHENG”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认为：被异议商标指定使用的电池、电源材料（电线、电缆）、光学器械和仪器商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品；被异议商标在秤、衡器、衡具量具、天平（秤）、台秤（秤）、提秤商品上与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标；被异议商标的申请注册未构成商标法第三十二条所指的“损害他人现有的在先权利”之情形。商标评审委员会依据商标法第三十条、第三十五条、修改前的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，裁定：被异议商标在秤、衡器、衡具量具、天平（秤）、台秤（秤）、提秤商品上不予核准注册，在其余商品上予以核准注册。
鲁恒公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，鲁恒公司提交了以下证据：
1、滕州市工商局出具的滕州鲁衡衡器厂的工商证明，用以证明“鲁衡”二字并非鲁衡公司独创；
2、枣庄市中级人民法院作出的（2014）枣知初字第106号民事判决书复印件，用以证明被异议商标与引证商标未构成近似商标。
在原审诉讼阶段，鲁恒公司明确表示对被异议商标指定使用的秤、衡器、衡具量具、天平（秤）、台秤（秤）、提秤商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为：
鲁恒公司明确表示对被异议商标指定使用的秤、衡器、衡具量具、天平（秤）、台秤（秤）、提秤商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，对此予以确认。
被异议商标在秤、衡器、衡具量具、天平（秤）、台秤（秤）、提秤商品上与引证商标已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；引证商标是否由鲁衡公司独创，以及鲁恒公司提交的证据，均不足以否定被异议商标与引证商标若同时使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鲁恒公司的诉讼请求。
鲁恒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由为：被异议商标与引证商标未构成近似商标。
商标评审委员会、鲁衡公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定、被诉裁定、各方当事人在商标评审及诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
在原审诉讼阶段，鲁恒公司明确表示对被异议商标指定使用的秤、衡器、衡具量具、天平（秤）、台秤（秤）、提秤商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案中，被异议商标由汉字“鲁恒”及拼音“LUHENG”构成，拼音与汉字相呼应，且汉字字体较大，汉字“鲁恒”为其显著识别部分，引证商标仅由汉字“鲁衡”构成，二者相比对，均为两个汉字构成，且首字相同，在文字构成、外观等方面近似，呼叫相同，在此基础上,申请商标与引证商标若同时使用在类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，或认为来源之间具有某种联系，故申请商标与引证商标构成近似商标。鲁恒公司关于被异议商标与引证商标未构成近似商标的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。鲁恒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由山东鲁恒衡器有限公司负担（均已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 张 倪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第319号
原告成都康宇医用设备工程有限公司，住所成都市新都区新都镇宝光大道南段728号。
法定代表人袁竹，系该公司经理。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所泸州市泸县建设大楼。
负责人张世强，系该公司经理。
第三人米易县人民医院，住所米易县河熙北路39号。
法人代表卢中朝，系该院院长。
本院在审理原告成都康宇医用设备工程有限公司诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司、第三人米易县人民医院承揽合同纠纷一案中，原告成都康宇医用设备工程有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都康宇医用设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都康宇医用设备工程有限公司撤回对被告四川省泸县建筑安装工程总公司、第三人米易县人民医院的起诉。
审判员 田冬玉
二〇一四年六月五日
书记员 蒙长林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4460号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱霞，该司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，该司员工。
被告：周志雄，男，1982年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：李丽蕾，女，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告周志雄、李丽蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人朱霞、梁文英到庭参加诉讼，被告周志雄、李丽蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费9188.88元及违约金2536.13元（物业管理费按每月382.87元从2014年12月计算至2016年11月；违约金按银行同期利率每日万分之八从2014年12月1日计算至2016年11月30日，以实际执行时所欠的物业管理费及违约金为准），以上费用合计11725.01元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为136.74平方米，物业管理费按每月每平方米2.8元的标准计算。事实与理由：两被告拖欠原告的物业管理费未支付。
被告周志雄、李丽蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，两被告是中山市东区兴文路100号远洋城天骄花园x幢x房的业主，原告与被告签订的前期物业服务协议书合法有效。远洋物业公司依照上述协议为天骄花园商住小区提供物业管理服务，周志雄、李丽蕾作为业主，理应向远洋物业公司交纳物业管理费。两被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为136.74平方米，原告主张物业管理费以2.8元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为382.87元（136.74平方米×2.8元/平方米/月），两被告应支付2014年12月1日至2016年11月30日共24个月的物业管理费9188.88元（382.87元/月×24个月）。
关于违约金问题，前期物业服务协议书约定若业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。原告远洋物业公司自愿将违约金的标准调整为按银行同期利率每日万分之八的标准计算，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告周志雄、李丽蕾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2014年12月1日至2016年11月30日期间的物业管理费9188.88元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费382.87元为本金，从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告周志雄、李丽蕾负担（被告周志雄、李丽蕾于本判决生效之日起五日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月十五日
书记员 梁敏祺
梁琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2424号
原告：刘某某，女，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：辽宁某某金属有限公司，住所地喀左县大城子镇大五家子村。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：陈某某，男，辽宁某某金属有限公司业务员，住喀左县大城子镇。
委托代理人：璐某某，男，辽宁某某金属有限公司业务员，住建昌县。
原告刘某某诉被告辽宁某某金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱莹，被告辽宁某某金属有限公司委托代理人陈某某、璐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2013年5月份在被告处工作。先后签订两份劳动合同。2016年8月，被告法定代表人李某某告知原告其被解雇，原告明确告知被告其已怀孕，但被告仍执意要求解除劳动关系。原告认为被告违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金15400元。
被告辽宁某某金属有限公司辩称：原告刘某某于2016年1月开始担任我公司客户经理，负责公司销售合同的联络、签订工作。工作期间多次出现失误，屡遭客户投诉，影响公司正常生产工作。2016年7月底，被告公司决定对原告予以开除，8月1日，被告公司经理李某某与原告沟通，说明公司对其的处理决定，原告表示接受决定，但提出由其自行辞职，李某某同意。刘某某于当日离厂，8月9日回长办理解除劳动合同手续。原告在此期间并未提及关于其怀孕的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，原告到被告处工作。2014年6月30日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限2014年7月1日至2016年7月1日，劳动合同到期后，双方再次签订书面劳动合同，合同期限为2016年7月1日至2018年7月1日。月平均工资为2200元。2016年8月1日原告与被告发生争议，原告离开被告处，此后原告回到被告处告知其已怀孕，被告对此未做处置。2016年9月3日，被告向原告下发解除劳动合同登记表（此表并非原告本人签字）及解除劳动合同书，原告收悉后，向喀左县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付违法解除劳动合同经济补偿金15400元，喀左县劳动争议仲裁委员会作出裁定驳回了原告的请求。
另查明，2016年9月5日，原告经喀左县妇幼保健所检查为怀孕13周零6天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的喀劳人仲字[2016]153号仲裁裁决书、检查报告单、年度账号信息、劳动仲裁笔录、被告提交的劳动合同、解除劳动合同登记表、签收登记表及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告在被告处工作，并签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。被告在原告怀孕期间将原告辞退，违反法律规定，应承担相应的法律后果，虽然被告辩称，原、被告解除劳动关系是因为原告在工作中存在过错，给被告公司造成损失，而且在解除劳动关系时被告并不知晓原告怀孕的事实，但被告提交的解除劳动合同登记表并非原告本人签字，而且被告并未提交足够证据证明双方解除劳动关系是因为原告在工作中存在过错。而且被告在劳动仲裁时提交的答辩意见中，自认原告在收到解除劳动合同书前已告知被告其已怀孕的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁某某金属有限公司于判决生效后五日内给付原告刘某某违法解除劳动合同赔偿金（3.5个月×2200元×2倍）15400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁某某金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李治丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保189号
申请人：郑召俭。
被申请人：辛春竹。
申请人郑召俭于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛春竹驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人郑召俭以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆,保全期限至2019年9月7日止。
案件申请费320元,由申请人郑召俭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月八日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保145号
申请人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人:闫战赢，该行行长。
委托代理人：杨玉海、卢瑞芳。
被申请人:白强，男，1992年3月11日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人白强诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月17日请求对被申请人白强名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白强名下价值1510000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 莹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初620号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人饶某，经商。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月25日投案，同日被取保候审，2016年5月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人饶某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人饶某在永嘉县东瓯街道五星街18号经营成人用品店，从崔伟营（另案处理）处购进“延时助勃王”等性保健品，并予以销售。2015年10月26日永嘉县市场管理局在该店内查获“德国黑倍”37盒共37粒，“延时助勃王”19瓶共190粒，“大长茎”1瓶共8粒。经浙江省食品药品检验研究院检测，被查获的“延时助勃王”保健品中检出西地那非成分。
2015年12月25日，被告人饶某主动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、罚没和暂扣财物入库单、国家食品安全抽样检验抽样单、涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，检验报告书，现场检查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人饶某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人饶某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于永嘉县市场监督管理局的涉案保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王佳佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01191号
申请执行人郑峰，医生。
被执行人姜家祥，居民。
被执行人张彩明，教师。
申请执行人郑峰与被执行人姜家祥、张彩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）盱马民初字第00357号民事判决书，已发生法律效力，依该判决一、被告姜家祥于本判决生效后十日内偿还原告郑峰借款本金48500元及利息（自2014年7月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并扣除原告已给付的利息1000元），被告张彩明对上述借款承担连带偿还责任；二、驳回原告郑峰的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人房产证号为82××64的房屋已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的49100元、执行费637元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人房产证号为82××64的房屋已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱晶津
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执527号
申请执行人：吴爱玲，女，汉族，1972年1月3日生，住扶沟县。
被执行人：卢俊岭，男，汉族，1968年1月13日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2187号民事判决书确定的义务，本院于2018年4月19日在执行过程中，双方当事人私下协商，达成和解协议，申请人向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2018)豫1621执527号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐西文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初819号
起诉人：深圳市恒泰融安投资管理有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道海德一道88号中洲控股金融中心A座1609。
法定代表人:赵江涛,总经理。
委托诉讼代理人：李亿强，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春叶，广东广信君达律师事务所实习律师。
2018年3月28日，本院收到深圳市恒泰融安投资管理有限公司的起诉状。起诉人深圳市恒泰融安投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告双方签订的《股权转让协议》；2.判令被告向原告支付剩余股权转让款600万元;3.判令被告向原告支付违约给原告造成的损失(以未支付股权转让款为基数,按照24%年利率计算,从2017年8月15日起,至被告付清之日止,暂计至2018年1月15日,损失暂为人民币60万元;4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告双方于2017年7月13日签订了《股权转让协议》,约定由原告将持有的广西云尚文化产业投资有限公司20%的股权作价1600万元转让给被告,被告应于2017年7月18日前支付1000万元,在2017年8月15日之前付剩余股权转让款600万元。合同签订后,截至起诉前,被告只支付了首期股权转让款1000万元，剩余股权款600万元迟迟不予支付。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案案由是合同纠纷，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人深圳市恒泰融安投资管理有限公司认为被告的户籍所在地是广西桂林市象山区，故向本院提起诉讼。经调查核实，广西桂林市象山区是桂林市人才交流中心的办公地址，被告是大学毕业后将户口迁入桂林市人才交流中心的集体户，被告无法也不可能在上述地址居住生活。故本案不属于本院管辖，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对深圳市恒泰融安投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李钦毅
二〇一八年四月三日
书记员 谢丽娟