北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12426号
原告（反诉被告）郑海，男，1984年7月25日出生。
委托代理人史祎彪，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢维国，男，1966年3月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，营业场所北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告郑海与被告谢维国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称金融街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海的委托代理人史祎彪、孙玮，被告谢维国，被告金融街营业部的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海诉称：2013年4月10日，原告骑电动自行车行驶至丰台区南苑路鑫海鞋城东门门口时，适有谢维国驾驶京XX小客车经过，双方接触，造成原告受伤。经认定，双方负同等责任。原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗。原告要求被告支付医疗费22657.97元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费16143.33元、交通费500元、误工费14279.99元、鉴定费2250元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3180元、被扶养人生活费25341.86元、财产损失1800元。双方为同等责任，主张被告承担全部赔偿责任。
被告谢维国答辩并反诉称：对事故事实和责任认定无异议。双方为同等责任，主张各承担50%责任。我给原告支付过10000元现金。我的车辆在本次事故中也损坏了，车辆定损金额为7942元，对于我的车辆损失提出反诉，主张原告按照50%责任比例予以赔偿。
被告金融街营业部辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、超出交强险的部分按照50%责任比例在三者险的责任限额内赔偿原告合理的损失。精神抚慰金要求过高。鉴定费不属于保险范围，不同意负担。
原告郑海反诉辩称：车辆修理费数额认可，同意按照50%责任比例予以赔偿。
经审理查明：2013年4月10日，谢维国驾驶京XX小客车行驶至北京市丰台区南苑路鑫海鞋城东门门口时，适有郑海骑电动自行车经过，双方接触，造成郑海受伤。事故经交通管理部门认定，谢维国负同等责任，郑海负同等责任。2013年4月10日至2013年4月26日，郑海于北京丰台右安门医院住院治疗16天，主要诊断为右髌骨开放性骨折、右膝部软组织损伤。2013年7月23日至2013年8月2日，郑海于北京丰台右安门医院住院治疗10天，主要诊断为右髌骨骨折术后。郑海在治疗过程中支付医疗费22657.97元。2013年9月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郑海的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。郑海支付鉴定费2250元。谢维国给付郑海现金10000元。谢维国驾驶的京MK78**小客车经中国人民财产保险股份有限公司北京分公司确定车辆损失7942元。
另查，事故发生时，谢维国所驾车辆在金融街营业部投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：谢维国驾驶机动车与郑海发生交通事故，造成郑海人身受伤、财产受损。事故经交通管理部门认定，谢维国负同等责任，郑海负同等责任，本院确定双方各承担50%赔偿责任。谢维国所驾车辆在金融街营业部投保了交强险和商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由谢维国予以赔偿。郑海主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，于法有据，本院予以支持。郑海已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。郑海主张其父母的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。关于护理费，郑海提供的证据不足以证明其主张，本院根据郑海伤情予以酌定。关于交通费，本院根据郑海就医时间、次数予以酌定。关于误工费，郑海提供的证据不足以证明其主张，本院根据医疗机构诊断情况及收入状况予以酌定。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以确定。谢维国已给付郑海现金10000元，本院于残疾赔偿金中予以扣除。谢维国驾驶京MK78**小客车经中国人民财产保险股份有限公司北京分公司确定车辆损失7942元，谢维国的反诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在交强险责任限额内赔偿原告郑海医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在交强险责任限额内赔偿原告郑海精神损害抚慰金三千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在交强险责任限额内赔偿原告郑海残疾赔偿金八万二千四百四十一元二角（于本判决生效后十日内履行，谢维国已给付一万元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在交强险责任限额内赔偿原告郑海护理费八千八百九十元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在交强险责任限额内赔偿原告郑海误工费一万一千二百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在交强险责任限额内赔偿原告郑海残疾辅助器具费三千一百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在交强险责任限额内赔偿原告郑海交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在交强险责任限额内赔偿原告郑海财产损失三百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑海医疗费六千三百二十九元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑海住院伙食补助费六百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑海营养费六百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、被告谢维国赔偿原告郑海财产损失三百元（于本判决生效后十日内履行）。
十三、被告谢维国赔偿原告郑海鉴定费一千一百二十五元（于本判决生效后十日内履行）。
十四、原告郑海赔偿被告谢维国车辆损失费三千九百七十一元（于本判决生效后十日内履行）。
十五、驳回原告郑海其他诉讼请求。
十六、驳回被告谢维国其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百元，由原告郑海负担八百元（已交纳），由被告谢维国负担二千八百元（于本判决生效后十日内交纳）；反诉费五十元，由被告谢维国负担二十五元（已交纳），由原告郑海负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 万 星