wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02282号
原告：岳某甲，男，1980年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：苏某，女，1980年1月17日生，汉族，农民。
原告岳某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人薛杰、魏敬乾，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某甲诉称：2012年2月14日，岳某甲与苏某登记结婚，2011年11月4日生育一女岳某乙。双方从2013年11月份开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与某离婚，并要求抚养婚生女岳某乙，由苏某每月给付子女抚养费800元。
岳某甲针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格。苏某无异议；2、结婚证，拟证明夫妻关系。苏某无异议；3、户口薄及医学出生证明，拟证明岳某乙于2011年11月4日出生。苏某无异议；4、凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00161号民事判决书，拟证明双方分居生活时间及岳某乙随其祖父母生活的事实。苏某无异议。
苏某辩称：其同意离婚，但岳某甲有过错，其要求10万元精神损害赔偿，同时要求抚养婚生女岳某乙，岳某甲每月支付子女抚养费800元。
苏某对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，拟证明其主体资格。岳某甲无异议；2、凤台县杨村镇刘庄村民委员会证明，拟证明岳某乙随其生活的事实。岳某甲对证据的真实性无异议，但质证认为，该份证据材料证明内容与凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00161号民事判决书载明的事实相矛盾，不能证明苏某的证明观点；3、收入证明，拟证明苏某有能力抚养子女。岳某甲质证认为，该份证据材料不能证明苏某的实际收入；4、门诊病例一份，拟证明2013年7月-11月，其在合肥医院治疗眼睛，岳某甲对其不予照顾的事实。岳某甲对该份证据材料的真实性无异议，但对该份证据材料的证明观点有异议。5、通话录音，拟证明岳某甲有过错。岳某甲有异议，认为该份证据材料不能证明其有过错。
本院认证认为：岳某甲的1、2、3、4号证据材料及苏某的1号证据材料，均是相关机关或机构出具的证件或生效法律文书，且当事人无异议，故上述证据材料的效力，本院予以采信。苏某的2号证据材料，由于与凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00161号民事判决书载明的事实相矛盾，故对相矛盾的事实不予采信，对从2015年4月9日至今岳某乙随苏某生活的事实予以采信。苏某的3号证据材料，系孤证，真实性无法确认，其效力本院不予采信。苏某的4号证据材料只能证明其生病的事实，不能证明其证明观点，其效力本院不予采信。苏某的5号证据材料，只是双方在夫妻关系存续期间的通话，该通话内容并不能认定岳某甲具有过错，故其效力本院不予采信。
经审理查明：2010年年底，岳某甲与苏某经人介绍相识，2011年2月双方开始同居生活，2012年2月14日登记结婚。2011年11月4日生育一女岳某乙。2013年11月，岳某甲与苏某分居生活至今，现岳某甲要求与苏某离婚，苏某同意离婚。2015年4月9日前，岳某乙一直虽其祖母生活，2015年4月9日至今，岳某乙随苏某生活。现苏某在合肥务工，平时生活在务工的店中。庭审时，岳某甲自认如果岳某乙随其生活，子女抚养费由其自理。
本院认为：夫妻之间应注重夫妻感情的培养，互敬互爱。但岳某甲与苏某婚后未能注意夫妻感情的培养，从2013年11月一直分居生活至今，且岳某甲要求与苏某离婚，苏某同意离婚，应视为岳某甲与苏某的夫妻感情已经破裂，故岳某甲要求与苏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女岳某乙，在2015年4月9日前一直随其祖母生活，生活时间较长，对其生活环境较为适应，改变其生活环境，不利于其健康成长。虽然从2015年4月9日，岳某乙随苏某在合肥生活，但生活时间较短，且苏某日常生活在店中，该种生活环境不利于岳某乙的健康成长，故婚生女岳某乙应由岳某甲抚养。子女抚养费，由于岳某甲庭审时表示由其自理，故子女抚养费由岳某甲自理。苏某以岳某甲有过错为由要求岳某甲赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某甲与被告苏某离婚；
二、原告岳某甲与被告苏某婚生一女岳某乙随原告岳某甲生活，子女抚养费由原告岳某甲自理。被告苏某享有探视的权利，原告岳某甲负有协助的义务；
三、驳回被告苏某要求原告岳某甲赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一五年十一月二日
书记员 梁亚运
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6605号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告刘佳兴，男，1969年12月2日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿诉被告刘佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告刘佳兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，被告以做生意需要资金为由于2013年9月13日向原告借款150000元，约定每月利息4500元，没有约定借款期限，有被告出具的借款条1份为据。借款后，被告未按时偿还借款本息。现原告资金紧张向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款150000元并自2014年5月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。庭审中，原告减少利息请求为：被告应自2013年9月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，扣除被告已付利息36000元。
被告刘佳兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告刘佳兴经庄贤平担保于2013年9月13日向原告借款150000元，月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由经庄贤平担保于2013年9月13日向原告借款150000元，约定每月利息45000元（相当于月利率3%），没有约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已按月利率3%支付原告8个月利息合计36000元。借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月13日借款之日起的利息（应扣除被告已付利息36000元），符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月13日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付利息36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告刘佳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第01276号
原告赵辉
委托代理人王海龙
委托代理人赵洋
被告韩艳英
原告赵辉诉被告韩艳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告赵辉的委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告韩艳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，被告韩艳英因做生意需要资金，2013年1月25日、2013年3月31日两次向原告借款120000元。借款后原告曾多次向被告韩艳英主张还款事宜，被告韩艳英拒绝还款。为此，请求判令被告韩艳英偿还借款120000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告韩艳英未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告韩艳英向原告赵辉借款50000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借赵辉现金伍万元正50000.＇韩艳英2013年1月25日。”
2013年3月31日，被告韩艳英再次向原告赵辉借款70000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借赵辉现金柒万元正70000.＇韩艳英2013年3月31日。”
借款后，被告韩艳英未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实且原告赵辉保证所提供证据是真实的，本院予以确认。
本院认为，被告韩艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告赵辉与被告韩艳英的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告赵辉履行了给付借款的义务，被告韩艳英应按约定履行偿还借款的义务。被告韩艳英在向原告赵辉出具借条时，双方没有约定还款期限，原告赵辉可随时主张权利。故对原告赵辉要求被告韩艳英偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳英于本判决生效后十五日内偿还原告赵辉借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，保全费620元，合计1970元，由被告韩艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一四年七月三十日
书记员 王莉
本判决援引法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
为保证您的合法权益依法实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
2、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人拒不申报或隐瞒申报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、故意毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产，妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第01276号
原告赵辉，居民。
委托代理人王海龙。
委托代理人赵洋。
被告韩艳英，居民。
原告赵辉诉被告韩艳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告赵辉的委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告韩艳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，被告韩艳英因做生意需要资金，2013年1月25日、2013年3月31日两次向原告借款120000元。借款后原告曾多次向被告韩艳英主张还款事宜，被告韩艳英拒绝还款。为此，请求判令被告韩艳英偿还借款120000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告韩艳英未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告韩艳英向原告赵辉借款50000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借赵辉现金伍万元正50000.＇韩艳英2013年1月25日。”
2013年3月31日，被告韩艳英再次向原告赵辉借款70000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借赵辉现金柒万元正70000.＇韩艳英2013年3月31日。”
借款后，被告韩艳英未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实且原告赵辉保证所提供证据是真实的，本院予以确认。
本院认为，被告韩艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告赵辉与被告韩艳英的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告赵辉履行了给付借款的义务，被告韩艳英应按约定履行偿还借款的义务。被告韩艳英在向原告赵辉出具借条时，双方没有约定还款期限，原告赵辉可随时主张权利。故对原告赵辉要求被告韩艳英偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳英于本判决生效后十五日内偿还原告赵辉借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，保全费620元，合计1970元，由被告韩艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一四年七月三十日
书记员 王莉
本判决援引法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
为保证您的合法权益依法实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
2、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人拒不申报或隐瞒申报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、故意毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产，妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初756号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：房小松，该公司经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：方习文，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告方习文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告池州市城北物业服务有限公司的委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告方习文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市城北物业服务有限公司诉称：方习文是池州市贵池区春江花园8号楼203室、21号楼603室、8号楼沿江路S106门面房、S107门面房的业主，原告为该小区的物业服务企业。依据《春江花园物业服务管理协议》及物价部门审核的收费标准，该小区商业用房按每平方米0.5元/月收取，实际按0.4元/月收取，住宅用房按0.38元/月收取，实际按0.3元/月收取，公用照明按一年60元/户收取。被告从2011年11月11日至2015年11月11日期间所欠的物业服务费用及公用照明费用6922元，经原告多次催缴未果。现诉至法院，请求判令被告立即支付。
池州市城北物业服务有限公司提供以下证据：
1，物业服务合同。证明原告从2009年9月至今一直为春江花园小区的物业服务企业；
2，春江花园物业服务管理协议。证明被告为该小区的业主以及被告的房屋面积；
3，收费许可证。证明原告物业服务费的收费标准；
4，催缴回执。证明原告履行了催缴义务。
方习文未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：方习文系池州市贵池区春江花园8号楼203室（119.46㎡）、21号楼603室（136.54㎡）、8号楼沿江路S106门面房（84.10㎡）、S107门面房（34.44㎡）的业主，原告为该小区的物业服务企业。2009年11月11日，原、被告签订《春江花园物业服务管理协议》一份，协议对原、被告的权利义务、原告收取物业服务费用的标准（即住宅房0.38元/㎡/月、商业用房0.5元/㎡/月）等事项进行了约定。被告从2011年11月11日至2015年11月11日期间尚欠物业管理服务费、公用照明费用未缴纳，经原告催缴未果。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付。
本院认为：原、被告签订的《春江花园物业服务管理协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已发生法律效力，对原、被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照协议约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠原告2011年11月11日至2015年11月11日的物业管理服务费、公用照明费用未缴纳，现原告要求被告立即支付的请求应予支持。原告主动降低商业用房物业费用标准至0.3元/㎡/月、住宅用房物业费用标准至0.4元/㎡/月不违反法律规定，予以准许。故被告尚欠物业费及公用照明费金额为6922元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方习文于本判决生效后十日内向原告池州市城北物业服务有限公司支付2011年11月11日至2015年11月11日的物业服务费、公用照明费6922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告方习文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1230号
申请执行人徐晓霞，居民。
被执行人段尉，居民。
徐晓霞与段尉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）衢江峡商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐晓霞于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人段尉归还借款本金100000元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人段尉下落不明，无财产可供执行。申请人徐晓霞也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1230号案件�结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆敏俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10708号
罪犯姚文华，男，1980年6月4日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）思中刑一初字第370号刑事判决，以被告人姚文华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二日以（2005）云高刑复字第264号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2462号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2968号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯姚文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚文华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯姚文华准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01325号
原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司（以下简称“致富劳务派遣公司”），住所地：六盘水市钟山区老鹰山镇木桥村委会二楼。
法定代表人尹志伦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周平银，男。
被告陈加进，男。
第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称“博宏铸业公司”），住所地：水城县老鹰山镇木桥村。
法定代表人湛岐岭，系该公司董事长。
原告致富劳务派遣公司诉被告陈加进及第三人博宏铸业公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告致富劳务派遣公司委托代理人周平银、被告陈加进到庭参加了诉讼，第三人博宏铸业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告致富劳务派遣公司诉称：我公司在2009年4月初把被告介绍到第三人单位工作，具体工作岗位都是由第三人单位安排。在被告到第三人单位工作期间，第三人按我公司介绍的人数每人每月由第三人向我公司交管理费30元，因此，被告与我公司并不存在劳动关系，实际的用人单位是第三人。由于第三人生产经营困难而停产，造成被告不能继续工作的经济损失应由第三人承担补偿。后被告申请劳动仲裁，水城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付经济补偿金给被告，而第三人作为直接的用人单位却不承担任何责任向被告补偿有失公平。原告认为，因第三人停产导致被告不能工作，责任在于第三人，故为维护原告合法权益，请求：1.判决原告不支付被告陈加进经济补偿金5434.88元，该经济补偿金应由第三人支付给被告；2.诉讼费由被告承担。
原告致富劳务派遣公司向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的企业身份情况；第二组：黔水劳人仲字（2014）第519号仲裁裁决书及仲裁文书送达情况表，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服该裁决，故提起本案诉讼；第三组：解除劳动合同通知书，证明原告与被告经过协商后，双方自愿解除劳动合同关系。第四组：1.劳务派遣协议，2.关于暂停履行合同的通知，证明被告与我公司并不存在劳动关系，实际用人单位为第三人博宏铸业公司，经济补偿金应由其支付。
被告陈加进辩称：第一，原告与我是提前解除劳动合同，故应向我支付经济补偿金。第二，劳动合同是强迫性的解除，如果不解除劳动合同，原告就不支付工资给我，在此情况下，我才与原告解除了劳动合同。
被告陈加进向本院提交了以下证据：第一组：黔水劳人仲字（2014）第519号仲裁裁决书，证明水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是合法的、正确的，原告需向被告支付经济补偿金。第二组：劳动合同，证明原、被告存在劳动关系。
本院向第三人博宏铸业公司送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
本案原告致富劳务派遣公司自2009年3月1日起，与被告陈加进先后签订了三份《劳动合同》，其中2013年7月1日原、被告双方签订的《劳动合同》主要内容为：“合同固定期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止，工资标准为1550元／月。”劳动合同签订后被告陈加进作为劳务派遣人员派遣到博宏铸业公司从事铸铁工作。被告陈加进的劳动报酬由原告致富劳务派遣公司发放，原告致富劳务派遣公司则每月收取第三人博宏铸业公司管理费30元。
2014年1月1日，因第三人博宏铸业公司停产，原告致富劳务派遣公司与被告陈加进协商，双方同意解除劳动合同关系。之后被告陈加进向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求由原告致富劳务派遣公司支付经济补偿金6800元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出黔水劳人仲字（2014）第519号仲裁裁决书，裁决由原告致富劳务派遣公司支付被告陈加进经济补偿5434.88元。原告致富劳务派遣公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年2月1日，原告致富劳务派遣公司（劳务派遣单位，乙方）与第三人博宏铸业公司（劳务用工单位，甲方）签订《劳务派遣协议》，主要内容为：“甲方因经营生产工作需要使用劳务派遣用工，由乙方负责派遣，劳务派遣人员费用标准包含劳动报酬、单位承担部分的社会保险、工具劳保费用、劳务派遣公司提取的管理费用以及税金等。甲方按时支付乙方劳务派遣费用，乙方应与劳务派遣人员签订劳动合同，并依法为其按时足额缴纳社会保险，劳务派遣人员的劳动报酬由乙方自行支付，不得委托给甲方代发。甲方因经营生产情况等，无本合同约定的劳务派遣岗位时，甲方在15天内通知乙方，单方可以解除本协议等。”2013年12月27日，第三人博宏铸业公司以停产为由书面通知原告致富劳务派遣公司从2014年1月1日起暂停履行合同。
庭审中，原告致富劳务派遣公司对水城县劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金额为5434.88元不持异议。
本院认为，原告致富劳务派遣公司与被告陈加进签订了固定期限的劳动合同，双方成立劳动关系。本案中，原告致富劳务派遣公司为用人单位，被告陈加进为劳动者，由原告致富劳务派遣公司派遣至第三人博宏铸业公司工作，第三人博宏铸业公司应为用工单位。原告致富劳务派遣公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，故原告致富劳务派遣公司与被告陈加进解除劳动关系，理应支付经济补偿。
因与被告陈加进建立劳动合同关系的是原告致富劳务派遣公司而非第三人博宏铸业公司，故原告致富劳务派遣公司要求第三人博宏铸业公司承担解除劳动合同责任即支付被告陈加进经济补偿的诉讼请求依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈加进经济补偿金5434.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告陈加进可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张永菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初156号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韩子付，男，汉族，1980年2月28日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。
辩护人金晓宇、张新，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人韩子付犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人韩子付及其辩护人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月6日19时许，在阜阳市颍州区体育场北门，被告人韩子付与被害人李某某因情感纠纷发生争执，后韩子付驾驶车牌号为皖KTD012机动车将李某某撞倒，致李某某右腓骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、车辆信息、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告、视听资料及制作说明书、同步视听光盘、证人翟某某、刘某某、杨某某的证言、被害人李某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩子付故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案系感情问题引发的纠纷，被告人当庭自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩子付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ee2ebda-e72e-4f7e-81e4-a7a1008c871d&imgId=MGVlMmViZGEtZTcyZS00ZjdlLTgxZTQtYTdhMTAwOGM4NzFkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 屈丽芳
二〇一七年五月二日
书记员 王 胜 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初156号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人韩子付，男，汉族，1980年2月28日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。辩护人金晓宇、张新，安徽金睿律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人韩子付犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人韩子付及其辩护人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月6日19时许，在阜阳市颍州区体育场北门，被告人韩子付与被害人李某某因情感纠纷发生争执，后韩子付驾驶车牌号为皖KTD012机动车将李某某撞倒，致李某某右腓骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、车辆信息、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告、视听资料及制作说明书、同步视听光盘、证人翟某某、刘某某、杨某某的证言、被害人李某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩子付故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案系感情问题引发的纠纷，被告人当庭自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人韩子付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 屈丽芳二〇一七年五月二日书记员 王   胜   男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00460号
申请执行人汪菊香。
被执行人孙为江。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民一初字第00163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙为江以其妻吴玖香名义在婚姻存续期间购买的海马牌小型汽车一辆（车牌号为皖H×××××x号），查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年十一月一日
书记员 李家林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终360号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪伟，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省平阳县。曾因殴打他人，于2013年9月27日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人洪伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月22日作出（2016）浙0381刑初2155号刑事判决。洪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月13日凌晨1时许，林某、孙某与李某3在瑞安市安阳街道英皇国际KTV一楼因琐事发生冲突，后林某通过微信朋友圈寻找李某3，并告知被告人洪伟如找到李某3后通知自己。当天凌晨3时许，洪伟伙同“阿猪”（身份不清）等人乘坐出租车至瑞安市安阳街道安阳菜场附近桥边时碰见李某3，洪伟即直接上前质问李某3，双方发生扭打。期间，“阿猪”等人持刀将李某3砍伤。经鉴定，被害人李某3损伤程度构成轻伤一级，洪伟的损伤程度构成轻微伤。洪伟于2016年6月19日在上海市嘉定区沈海高速进上海口被公安民警抓获。一审过程中，被告人洪伟家属与被害人达成调解协议，并取得谅解。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人洪伟有期徒刑一年三个月。
洪伟上诉提出，自己主观上没有犯罪动机，客观上没有犯罪事实，李某3的伤势不是自己造成的，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人洪伟寻衅滋事的事实，有被告人洪伟的供述及辨认笔录、被害人李某3的陈述、证人王某、李某2、孔某2、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表，行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，证人林某的证言证实，案发当天因林某、孙某与李某3在酒店内发生纠纷，林某和孙某寻找李某3意图报复，洪伟得知此事后答应找到李某3的话通知林某；被告人洪伟的供述与证人王某、李某2、孔某2的证言互相印证，证实洪伟为替孙某出头，携两名同案人员，在找到李某3后上前与其争执并互殴，互殴过程中，其同案人员持刀砍伤李某3，伟并未制止同案人员。综上，洪伟为朋友出头，寻找李某3意图报复，无论洪伟与同案人员是否事先通谋，在殴打李某3的过程中已经形成了犯意联络，且同案人员对李某3造成的轻伤后果并未超出洪伟的犯罪故意，洪伟应对其造成的后果承当共同犯罪的刑事责任。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪伟结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。洪伟的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年三月十日
代书 记员 林蒙蒙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第499号
原告罗跃辉，女，汉族，1971年11月22日生，住郑州市中原区。
委托代理人杨庆梅，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告张宝红，女，汉族，1968年3月31日生，住郑州市中原区。
原告罗跃辉诉被告张宝红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗跃辉及委托代理人杨庆梅，被告张宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃辉诉称，2013年9月14日16时20分许，被告张宝红驾驶电动车沿秦岭路由北向南行驶至中原铝厂门口，超越前方骑电动车同向行驶的原告时，导致两车相撞发生交通事故，致使原告受伤。该事故发生后，郑州市交警支队二大队2013年9月23日作出郑公交认字第310号事故责任认定书，认定原告无责任被告负全部责任。2013年10月9日郑州市交警支队二大队却作出郑公交认字第310-1号事故责任认定书，认定原告与被告负同等责任。2013年12月5日郑州市交警支队二大队又作出郑公交认字第310-2号事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。根据事故现场情况和证据分析，故原告依法提起诉讼要求被告张宝红赔偿医疗费4704.45元，住院伙食补助费240元，护理费2000元，营养费450元，误工费3000元，交通费300元、停车费60元，清障费80元，精神损害赔偿金15000元，以上共计25834.45元；诉讼费由被告承担。
被告张宝红辩称，发生交通事故属实，对交警大队第一次作出的交通事故认定书不服，后被告去调监控交到交警大队复议，交警大队作出我们双方付同等责任的认定，被告对这个处理结果仍然不服，被告又向交警支队第三次申请复核，交警支队作出原告负主要责任，被告负次要责任的认定书。对这个结果被告内心仍然不能接受，因为被告并没有任何责任。被告在事故中也身体受伤，也有经济损失，被告还没有要求原告进行赔偿，原告提出的赔偿要求被告不能接受。
经审理查明，2013年9月14日16时20分许，被告张宝红驾驶电动车沿郑州市中原区秦岭路由北向南行驶至中原铝厂门口，超越前方骑电动车同向行驶的原告罗跃辉时，导致两车相撞发生交通事故，致使原、被告受伤。该事故发生后，郑州市交警支队二大队于2013年9月23日作出郑公交认字第310号事故责任认定书，认定原告罗跃辉无责任，被告张宝红负事故的全部责任。被告张宝红不服提出复议，2013年10月9日郑州市交警支队二大队作出郑公交认字第310-1号事故责任认定书，认定原告罗跃辉与被告张宝红负事故的同等责任。被告张宝红仍然不服认定又提出复核，2013年12月5日郑州市交警支队二大队又作出郑公交认字第310-2号事故责任认定书，认定原告罗跃辉负事故的主要责任，被告张宝红负事故的次要责任。事故发生后，原告罗跃辉到郑州中原创伤手外科医院住院治疗，经诊断原告罗跃辉的伤情为：颜面部挫裂伤；左肘关节外伤；闭合性颅脑损伤。原告罗跃辉住院8天，于9月22日出院，共花去医疗费4704.45元。原告罗跃辉因处理事故停车收费60元，清障收费80元。事故发生后，被告张宝红也去医院进行了治疗，但对自己的经济损失被告张宝红没有提出反诉。被告张宝红因自身也存在经济损失，对原告罗跃辉提出的经济赔偿予以拒绝，故原告罗跃辉诉至我院要求解决。
原告罗跃辉要求赔偿其误工费和护理费，诉讼中原告罗跃辉没有提供其本人和护理人员罗小莉的工资实际损失证明。
上述事实，有当事人陈述，道路事故认定书，医疗费票据和诊断证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。原、被告在道路行驶过程中发生交通事故，对该事故已经公安交通部门作出最终责任认定，原告罗跃辉负事故的主要责任，被告张宝红负事故的次要责任。对该事故责任认定书本院予以采信，根据事故责任认定书本院酌定原告罗跃辉自负60%的责任，被告张宝红负40%的赔偿责任。原告罗跃辉的医疗费损失为4704.45元，有医疗费票据和诊断书为证，本院认定。原告罗跃辉住院8天，住院伙食补助费每天按30元计算，住院伙食补助费为240元，本院予以支持。但原告罗跃辉要求的误工费和护理费，因其没有提供其本人和护理人员罗小莉的工资实际损失证明，故本院不予认定。原告罗跃辉住院8天，可以适当补偿营养，每天按照10元计算，为80元，原告要求赔偿营养费450元，其诉其过高，对过高部分本院不予支持。因处理交通事故原告罗跃辉支出停车费60元和清障费80元，有票据为证，本院予以认定。为处理交通事故，原告罗跃辉会产生交通费用，本院酌定赔偿50元，对原告罗跃辉主张的过高部分，本院不予支持。原告罗跃辉受伤后其伤情并没有被评定为伤残，其要求赔偿精神损害赔偿金15000元不符合法律规定，本院不予支持。以上原告罗跃辉的经济损失为5214.45元，按照40%的比例计算，被告张宝红应赔偿原告罗跃辉2085.78元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝红于本判决生效后三日内赔偿原告罗跃辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、清障费、停车费共计2085.78元；
二、驳回原告罗跃辉其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，原告罗跃辉负担395元，被告张宝红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙保贵
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第435号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省中江县。。
被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：林贞培，该公司负责人。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第2622号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款412万元及利息和垫付诉讼费9900元。因被执行人用于抵押借款的财产正在评估、拍卖之中，暂不具备处置条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2012）中江民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十三日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1218号
原告某某某工作室。
经营者龚某某。
委托代理人项某某。
被告某某某公司。
法定代表人刘某。
被告刘某。
被告付某。
委托代理人唐某某、李某，系陕西驼城律师事务所律师。
原告某某某工作室与被告某某某公司、刘某、付某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项某某到庭参加了诉讼，三被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原告与被告某某某公司（以下简称为某某公司）签订了《关于真皮购销协议书》,合同约定：由原告根据某某公司的需求为其供货；在某某公司接到原告提供的货物时，应根据原告的供货清单对所供货物的包装、外观、名称、规格、数量、单价、金额等进行审核，并在清单上签字确认，以此作为某某公司向原告结算货款的依据，如在验收时发现问题、当面解决。合同签订后，原告按照合同约定持续向某某公司供货，被告某某公司有销售经理崔某及售后总管刘某分管原告所供货物，并对原告所提供货物进行逐一审核验收后，由崔某及刘某分别在两批货物的供货清单上签字确认。2014年6月9日，被告某某公司就销售经理崔某经收的一批货物从2013年7月至2014年6月9日期间的217850元货款给原告进行结算，并由该公司总经理王某某在结算清单上签字确认；2014年6月27日，某某公司又就售后主管刘某经手的另一批货物从2013年6月至2014年6月期间的78170元货款给原告进行结算，并由该公司的经理在结算单上签字确认。但某某公司对上述两笔货款结算后，却一直拖延拒付货款，后经原告多次催要，某某公司至今分文未付。如今某某公司因资不抵债已陷入停业状态，但被告刘某、付某作为公司股东却不及时成立清算组对公司组织清算且恶意转移、处置公司财产，被告刘某、付某二人应当就某某公司欠付原告的货款承担连带清偿责任。原告在无奈之下，只得向法院提起诉讼。请求法院：1、依法判令被告某某公司支付原告货款296020元；2、判令被告刘某、付某对上述款项承担连带清偿责任；3、判令诉讼费全部由被告承担。
原告向法庭提交下列证据:
1、营业执照1份，龚某某身份证复印件1份，用以证明原告是本案适格原告，并证明龚某某系该工作室的实际经营者；2、真皮购销协议书1份，用以证明原告与被告某某公司签订真皮供销协议约定由原告根据被告公司的实际需求向其供应货物，在被告公司接收到原告所供应的货物时应根据原告的销货清单对货物的单价金额数量等进行逐一验收，验收无误后再清单上签字确认，以此作为被告向原告结算货款的依据；3、付货申请单1份，供货清单2份，用以证明2013年6月至12月、2014年1月至6月份，原告根据被告榆林商贸公司的要求分别向其供应了价值48130元、30040元的两批货物，并经被告公司售后主管刘某的签字验收；4、费用报销单1份，供货清单4份，用以证明2013年7月至2014年6月9日原告根据被告公司的要求向被告公司供应价值217850元的货物，并经被告公司销售经理崔某对原告所供货物进行签字验收；5、证人平某某、马某某的证人证言，用以证明崔某、刘某、王某某是被告某某公司的职工，原告与被告存在汽车装潢业务往来，该块业务主要有崔某、刘某、王某某主管。
被告辩称：1、原告与某某公司买卖合同的事实不存在；2、刘某与公司不存在恶意转移、处置公司财产的情况；3、付某和该公司无关系，不应承担责任。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的第1组证据真实性、证明目的均无异议；对第2组证据的真实性、证明目的有异议，认为合同期限和供货期限不相符，该矛盾说明原告所述不真实，合同中的公章不是被告单位的公章；对第3组证据的真实性、证明目的均有异议，对刘某被告不清楚，他和原告的关系被告也不清楚，所以与被告没有关系；对4组证据的真实性、证明目的均有异议，被告不认识崔某和王某某，与被告公司没有关系；对第5组证据的真实性、证明目的有异议，认为证人和被告某某公司没有劳动合同，不能证明他们是被告公司的员工。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供证据1，被告无异议，本院认为该组证据客观真实且不违反法律规定，故依法予以认定。对原告提供的证据2、3、4、5，被告有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，本院认为该4组证据客观真实，且相互之间可以印证，故对该4组证据依法予以认定。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月6日，原告与被告某某公司签订了《关于真皮购销协议书》,合同约定：由原告根据某某公司的需求为其供货；在该公司接到原告提供的货物时，应根据原告的供货清单对所供货物的包装、外观、名称、规格、数量、单价、金额等进行审核，并在清单上签字确认，以此作为某某公司向原告结算货款的依据，如在验收时发现问题、当面解决。合同签订后，原告按照合同约定持续向被告某某公司供货，并由崔某、刘某分别在两批货物的供货清单上签字确认。2014年6月9日，某某公司就销售经理崔某经受的一批货物从2013年7月至2014年6月9日期间的217850元货款给原告进行结算，并由该公司总经理王某某和经办人崔某在结算清单上签字确认；2013年6月至12月原告向被告公司供应了价值48130元的货款；2014年1月至6月份，原告向被告某某公司供应了价值30040元的货物。两批货物均有被告某某公司的经办人刘某和经理在结算单上签字。自双方结算后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的前列之诉求。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的购货合同，双方意思表示真实，且双方已经履行了合同，故应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定并遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原告按照合同要求一直供货，所供货物被告某某公司均签字验收，该公司应当支付货款。刘某、崔某、王某某三人均系被告某某公司的职工，三人的签字行为系公司的职务行为，因此该法律后果应由公司承担。被告刘某、付某虽然是被告榆林商贸公司的股东，但本案中被告公司并未破产、清算，原告亦未提供相关证据证明是个人债务，所以原告请求被告刘某、付某承担连带清偿责任本院依法不予支持。本案中被告辩称原告与被告某某公司买卖合同的事实不存在，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由不予支持。现原告要求被告榆林商贸公司偿还所欠货款296020元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、判决如下：
一、由被告某某某公司于本判决生效后10日内偿付原告某某某工作室货款296020元。
二、被告刘某、付某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2870元，由被告某某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽娥
二〇一六年六月二十六日
书记员 柳 青
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第4号
案外异议人：白雪，女，汉族。
申请执行人：张训荣，男，汉族，无职业。
被执行人：白雪峰，男，汉族，无职业。
本院在执行（2014）桦民执字第97号申请执行人张训荣与被执行人白雪峰合伙协议纠纷一案中，案外人白雪对本院于2013年8月1日依法冻结白雪峰（白雪名下）的存款1300，000.00元所有权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人白雪称：依据我国有关法规，金融机构对个人存款采用实名制，国家对个人的合法存款依法进行保护。吉林省桦甸市人民法院在审理原告张训荣诉被告白雪峰的（2013）桦民二初字第210号民事案件中，以民事裁定书的形式于2013年8月1日查封冻结了案外人白雪在中国农业银行的存款1300，000.00元，且该民事裁定书未依法向案外人白雪合法送达。该民事裁定没有事实依据和法律依据，查封冻结裁定错误。众所周知，人民币是种类物而非特定物，人民银行实名开户帐户所有人特定单一，钱款一经合法入帐即归开户人合法所有。桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第210号民事案件判决书中已经确认：被告人白雪峰出具收据，证明是白雪峰收到了张训荣1300，000.00元现金；而非是白雪收取了张训荣1300，000.00元人民币；且白雪与张训荣没有任何债务关系。桦甸市人民法院在执行（2013）桦民二初字第210号民事判决书时，应当执行案件当事人被告白雪峰的个人财产，不应对案外人白雪的个人财产采取任何毫无法律依据的强制措施，更不应采用扣划案外人白雪存款的方式执结（2014）桦民执字第97号执行案件。因此应依法解除对案外人白雪名下在中国农业银行的存款所采取的强制措施。
案外异议人白雪的代理人提供了如下证据：
1、情况说明一份，证明在康占、康晶刑事案件中白雪的询问笔录内容并非白雪的真实意思表示，是受询问人的引诱，现表明此询问内容作废。。
申请执行人张训荣的代理人对案外人白雪的代理人提出的证据有异议，认为白雪自己陈述的情况说明不能对抗中级人民法院已经生效的判决书，白雪承认这个帐号是白雪峰用她的身份证开的，白雪本人并不用这个卡，白雪峰也承认了这个事实，此卡是白雪峰经营沙场使用的，这个事实已得到相互认证。因此该证据不能得到支持。
申请执行人张训荣的代理人提供了如下证据：
1、白雪、白雪峰在公安机关的笔录各一份，证明这个卡是白雪峰用白雪的名开的帐户，白雪本人没有用过这个卡，都是白雪峰用这个卡。白雪峰也承认用白雪的身份证开了这个卡，这个卡是白雪峰本人用，白雪没有用过。两份笔录能证明张训荣汇的钱是给白雪峰的，此款不属于白雪的个人存款。
案外异议人白雪的代理人对申请执行人张训荣的代理人提出的证据有异议，认为白雪峰当时不应以证人的身份出现，并且这份笔录是第四次的询问笔录，白雪已明确说明当年被询问时受到不正当的压力，两份笔录的形成日期是同一天，但两份笔录间隔的时间较短，询问人与记录人都系同一人，两份笔录存疑，此证据不应作为证据使用。实明制帐户就是实明制。
被执行人白雪峰的代理人对申请执行人张训荣的代理人提出的证据有异议，认为这份笔录是白雪峰在害怕的情况下被询问的，不是白雪峰的真实意思表示，这个卡就是白雪的卡，属于白雪的个人财产，其他的我也不清楚。
申请执行人张训荣的代理人补充说明：白雪峰是主动到公安机关投案自首的，当时取这个笔录时是以证人的身份询问的，并不是被执行人代理人所说的害怕的情况下询问的，此笔录是白雪峰的真实意思表示。
2、汇款凭证二份及收据一份。证明该款是张训荣直接汇入白雪峰用白雪的名开设的帐户内，因此白雪峰为张训荣出具了一份收据。
案外异议人白雪的代理人对申请执行人张训荣的代理人提出的证据有异议，持有汇款凭证不代表就是汇款人，张训荣曾说过是其妻子去汇的，并不是其本人汇款。汇款凭证只能证明汇款的渠道，并不能证明申请执行人的主张，而收据恰恰能证明收款人是白雪峰，与白雪帐户内的存款不发生关系，因此白雪的帐户内的存款系个人存款。
被执行人白雪峰的代理人对申请执行人张训荣的代理人提出的证据无异议。
本院查明，张训荣与白雪峰原系合伙关系，后经本院（2013）桦民二初字第210号民事判决，解除其合伙协议，并判决白雪峰返还张训荣合伙投资款1300，000.00元。在诉讼中，经张训荣申请，本院作出（2013）桦民二初字第210号民事裁定，依法冻结了被告白雪峰存入白雪名下在中国农业银行的存款1300，000.00元。本院在执行（2014）桦民执字第97号申请执行人张训荣与被执行人白雪峰合伙协议纠纷一案中，依据（2013）桦民二初字第210号民事裁定书，依法续行冻结白雪峰存入白雪名下在中国农业银行的存款130万元。另查明，本案所涉之冻结存款，案外人白雪曾在公安机关证实，该存款确属被执行人白雪峰所有。被执行人白雪峰在公安机关亦证实，该存款银行账号是其为经营沙场，以姐姐即案外人白雪的名义开设的，张训荣先后向该账户存入500，000.00元、800，000.00元合计1300，000.00元，后被本院依法予以冻结。现案外人白雪提出书面异议，称法院冻结的1300，000.00元系其所有，请求法院解除冻结。
本院认为，案外异议人白雪、被执行人白雪峰均在公安机关调查中承认该帐户系白雪峰用白雪的身份证所开设，其用途系用于白雪峰沙场经营。该证据系公安机关在侦查案件中所取，来源合法且相互认证。现案外异议人白雪虽否认在公安机关的证词，但缺乏相关证据支持，故案外人白雪的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人白雪的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李文林
代理审判员 张文亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王书宁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更299号
罪犯戴秋中，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年1月20日作出（2014）隆刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人戴秋中犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。由被告人戴秋中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43364元。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴秋中在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯戴秋中的减刑幅度。
本院认为，罪犯戴秋中在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴秋中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16952号
原告王家福，男，1938年12月26日出生。
委托诉讼代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
被告田月蕊，女，1952年6月2日出生。
委托诉讼代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
原告王家福与被告田月蕊共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振宁，被告的委托诉讼代理人谢国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家福向本院提出诉讼请求：1.分割北京市东城区琉璃寺胡同××号2号、3号房屋。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市东城区琉璃寺胡同××号2号房两间、3号房一间系原、被告二人共有，现原告起诉要求分割上述房屋，由原告获得2号房西侧一间和3号房一间，被告获得2号房东侧一间，并向被告支付3号房评估价值一半的折价款。
被告田月蕊辩称，同意分割房屋，同意对方分割方案，但不同意原告支付折价款的时间，希望法院尽快判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：北京市东城区琉璃寺胡同××号2号、3号房屋为原告王家福与被告田月蕊共有。经本院现场勘验，原、被告均认可2号房屋两间为相同大小。庭审中，原、被告均同意2号房各分一间，3号房归原告所有，由原告向被告支付折价款。经北京华信房地产评估有限公司评估，3号房屋现值为185.62万元。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现原告王家福要求分割涉案房屋的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市东城区琉璃寺胡同××号二号房屋西侧一间和三号房屋归原告王家福所有；北京市东城区琉璃寺胡同××号二号房屋东侧一间归被告田月蕊所有；
二、原告王家福于本判决生效之日起十日内向被告田月蕊支付房屋折价款九十二万八千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10753元，由原告王家福负担5376.5元（已交纳1150元，余款于本判决生效后十日内交纳），由被告田月蕊负担5376.5元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费5712元，由原告王家福负担2856元（于本判决生效后十日内交纳），由被告田月蕊负担2856元（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯晓光
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第168号
原告魏某某，女，1970年3月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告石某某，男，1966年7月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。。
原告魏某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1991年原、被告经人介绍相识，1992年登记结婚，婚后生育一子一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告常无故遭受被告打骂。特别是2013年农历4月18日，原告再次遭受被告毒打，导致右手受伤至今未愈。原、被告从2013年7月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告魏某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原、被告婚生子女常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告婚生子女身份信息的事实；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原、被告于1991年9月19日登记结婚的事实；
3、房屋产权情况复印件1份，拟证明夫妻共同财产的事实；
4、辰溪县博爱医院诊断证明书原件1份，拟证明原告被被告殴打成脑震荡的事实。
被告石某某辩称，2013年欧打原告是因为原告半夜不归家，被告不同意离婚。
被告石某某没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告石某某对原告魏某某提交的1-3号证据无异议，对4号证据表示不清楚。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告魏某某提交的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；
2、原告魏某某提交的4号证据因无其他证据佐证，不能证明待证事实，不予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
1990年原、被告经人介绍相识，1991年9月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年4月29日生育一子石林（曾用名石源证，已成年），2000年1月3日生育一女石莎琦。因原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于辰溪县辰阳镇柳树湾社区住房一套（产权证号码090107**），无夫妻共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告魏某某未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告魏某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘文娇
人民陪审员 谢 东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5389号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陈军，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区博里镇史舍村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陈军其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年2月4日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB25**挂车号豫PF1**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告陈军缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年2月4日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB25**挂车号豫PF1**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB25**挂车号豫PF1**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陈军签订的关于豫PB25**挂车号豫PF1**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第269号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴某某，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地福建省连江县。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年1月份，被告人吴某某在连江县敖江镇上山村学明网吧门口附近，先后两次分别将0.3克左右的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某，其中一次得款人民币130元，另一次得款人民币150元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、陈某某证言；现场指认照片；通话记录、现场检测报告书、办案说明；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人吴某某违法所得人民币280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 陈 文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第570号
罪犯李海。1996年因犯盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月31日作出（2011）滨塘刑初字第573号刑事判决，以被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2014年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月29日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更255号
罪犯张礼夫，男，1988年1月10日出生，汉族，吉林省通化县人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）通中刑初字第51号刑事判决，以被告人张礼夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年12月16日起至2018年12月15日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张礼夫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，奖励1次、表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张礼夫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张礼夫减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年12月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1008号
原告王长清，男，1960年4月4日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告季金莲（曾用名季秀英），女，1961年5月24日出生，汉族住包头市青山区。
原告王长清诉被告季金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长清的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告季金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长清诉称，2010年10月，被告向原告借款100000元，并承诺尽快还款。后被告并未履行还款义务，原告多次催要，被告推脱不还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款本金100000元的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告季金莲未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告季金莲向原告王长清借款100000元，并给原告出具借据1张，载明：“今借到王长清现金拾万元整（100000元）借款人季金莲2010年10月18日”。被告至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季金莲给原告王长清出具的借据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张从起诉之日2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季金莲偿还原告王长清借款本金100000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告季金莲支付原告王长清借款本金100000元元的利息，从2014年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元（原告已预交），由被告季金莲负担，于判决生效后10日内给付原告王长清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00132号
上诉人（原审原告）辽宁建荣物业服务有限公司，地址抚顺经济开发区。
法定代表人蔡尚坦，该公司总经理。
委托代理人刘景学，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）武安胜，男，汉族，1967年1月26日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人王玉珏，辽宁人民律师事务所法律工作者。
上诉人辽宁建荣物业服务有限公司、武安胜因物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2014）抚开民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁建荣物业服务有限公司委托代理人刘景学，上诉人武安胜、委托代理人王玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：辽宁建荣物业服务有限公司是建荣·皇家海岸小区的物�服务企业，武安胜是建荣·皇家海岸小区2号楼（高层楼房）2单元202号（建筑面积128.71平方米）房屋业主。2009年8月31日，双方签订了一份前期物业服务协议书，协议约定由辽宁建荣物业服务有限公司向武安胜提供有偿物业服务，由武安胜支付物业费，物业费标准为每平方米每月1.8元。协议签订后，辽宁建荣物业服务有限公司开始提供物业服务，武安胜未向其交纳2010年9月1日至2014年4月30日的物业费10193.83元。
上诉人武安胜认为原审法院未采纳其答辩意见，认定事实错误、适用法律不当，上诉至我院。请求依据事实和法律撤销原审判决。
原审法院认为：1、在前期物业管理阶段，业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。本案双方当事人签订了前期物业服务协议书，该协议�不违反法律规定，应为有效。2、辽宁建荣物业服务有限公司是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，武安胜是建荣·皇家海岸小区2号楼2单元202号房屋业主，其接受了辽宁建荣物业服务有限公司提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2010年9月1日至2014年4月30日，武安胜共拖欠物业费10193.83元，应当补交。3、对于辽宁建荣物业服务有限公司主张的违约金一节，因武安胜并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。4、对于提出的物业费收费标准过高一节，被告可向有关主管部门反映。5、对于武安胜提出的房屋棚顶异形差达到30毫米、楼板过薄、墙体漏雨、玻璃漏风一节，如该情况确实存在且依据双方签订的协议应由辽宁建荣物业服务有限公司解决，武安胜可另行通过法定程序向其主张权利。6、对于武安胜提出的前期物业服务协议书是为了办理房产证被迫与辽宁建荣物业�务有限公司签订的一节，其未能举证证明强迫事实存在，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、武安胜于判决生效之日起十日内向辽宁建荣物业服务有限公司补交2010年9月1日至2014年4月30日物业费10193.83元；2、驳回辽宁建荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费131元，由辽宁建荣物业服务有限公司负担65.50元，由武安胜负担65.50元。
宣判后辽宁建荣物业服务有限公司向本院上诉称：1、我方根据我国《物业管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，与武安胜签署《临时公约》中的《前期物业服务协议书》，并在该协议书第八条依法规定了违约责任，其中第一款明确规定“甲方应按时交纳本协议规定的各种费用，逾期除补交所欠费用外，还应交纳违�金”；2、武安胜作为业主所签署的承诺书中明确承诺“同意遵守本公约内的一切条款，如有违约愿承担相应违约责任”，武安胜对承担违约责任已做出了承诺，承担违约金是本案双方当事人的共识。因此，原审法院驳回我方关于违约金的诉请违反法律规定，也违背了双方当事人合法的共同意愿。
上诉人武安胜上诉称：1、被上诉人仅在2013年2月8日取得开发区管委会《中标通知书》，故辽宁建荣物业服务有限公司没有资格在2009年9月13日与上诉人签订《前期物业协议书》，更没有权利收取上诉人的物业费；2、本案物业费的收费标准存在严重问题，根据《抚顺市物业管理条例》第四十九条规定“应实行政府指导价，具体收费标准由业主与物业服务企业根据规定的基准价和浮动幅度来确定”，而原审法院只是按照被上诉人单方确定的收费标准作出判决，根本就没有政府�门的正式批复；3、辽宁建荣物业服务有限公司，只收取物业费，不履行自身义务，房屋棚顶异形差达30毫米、楼板过薄、墙体漏雨、门窗漏风、安保不到位、缺少应急预案等。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：1、关于前期物业服务协议效力问题。上诉人武安胜在庭审中提出“前期物业服务协议书是为了办理房产证被迫与辽宁建荣物业服务有限公司签订，该协议属于无效合同”的说法，一方面武安胜未向法庭提供相关证据证明该主张；另一方面根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项之规定当事人未在法定一年期限内行使合同撤销权的，该权利消灭，本案中协议签订的时间为2009年8月31日，属于撤销权消灭情形。故对该主张本院不予支持。因合同不存在其他影响合同效力的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，应依法对本案双方当事人签订的前期物业服务协议确认有效。2、关于武安胜主张“物业资格”问题。有辽宁建荣物业服务有限公司提交的中标通知、《物业服务企业资质证书》为证，并自2009年8月31日起，已对建荣·皇家海岸小区实际实施了物业管理，应予以确认。3、关于物业收费标准问题。一方面上诉人武安胜未提供有关物业收费标准的有效证据；另一方面《抚顺市物业管理条例》仅具有指导意义，当事人合同约定应优先于该管理条例。在合同明确约定物业费收取标准为1.8元每平米的情况下，应对该标准予以确认。4、关于辽宁建荣物业服务有限公司主张违约金问题。因其所提供的物业服务确有未尽义务之处，违约之责不可单方归责于上诉人武安胜。5、关于“辽宁建荣物业服务有限公司不履行物业服务义务可否免除武安胜缴纳物业费义务”的问题。双方当事人订立合同约定各自权利与义务，在合同有效的前提下，为了维护合同效力甚至市场经济的稳定性，合同双方当事人履行合同具有各自的独立性，一方履行义务瑕疵，并不能使另一方获得履行义务的豁免权。辽宁建荣物业服务有限公司是否提供令业主满意的物业服务，与业主是否缴纳物业费是两个独立的法律关系，不具有关联性。武安胜应按协议约定及时缴纳物业费。要求辽宁建荣物业服务有限公司按协议履行义务、提供具体物业服务，不在本案审查范围，上诉人武安胜可另案告诉。
综上，原审根据本案查明的事实，判决武安胜补交物业费并无不当，对违约责任不予支持也符合法律规定。辽宁建荣物业服务有限公司及武安胜的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费104元，由辽宁建荣物业服务有限公司负担50元，由武安胜负担54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初19号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李树生，男，1978年11月12日出生于黑龙江省安达市，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇。2010年2月3日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2015年6月30日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被公安机关刑事拘留，2015年7月31日被公安机关取保候审，（羁押一个月零二天）2015年12月9日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2016年1月7日本院决定逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人梁俊柱，男，1980年3月4日出生于黑龙江省安达市，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇。2009年12月23日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。2015年6月29日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被公安机关刑事拘留，2015年7月31日被公安机关取保候审（羁押一个月零三天），2015年12月9日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2016年1月7日本院决定逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人张庆，男，1988年12月20日出生于黑龙江省安达市。汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇。2015年6月29日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被公安机关刑事拘留，2015年7月31日被公安机关取保候审，2015年12月9日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审，当日执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李树生、梁俊柱、张庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院检察员王立波、被告人李树生、梁俊柱、张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日，被告人李树生与刘某预谋收购原油。并约定下午由刘某给被告人李树生运送原油，被告人李树生雇佣被告人梁俊柱、张庆以及姜某（未成名年人）帮助其收购转移原油，由姜某驾驶一台四轮车、被告人梁俊柱驾驶一台面包车，被告人张庆负责装车，公安机关在现场将姜某抓获，扣押原油2.93吨，价值人民币7408.36元。2015年6月29日梁俊柱、张庆到公安机关投案自首，2015年6月30日李树生到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李树生、梁俊柱、张庆明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李树生、梁俊柱、张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案经过、抓获经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单，回收证明、原油价格证明、检测报告、刑事判决书、释放证明、三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树生、梁俊柱、张庆明知原油是他人犯罪所得而予以收购、运输，依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪，被告人李树生系主犯，被告人梁俊柱、张庆系从犯。三被告人系自首，依法从轻处罚；被告人梁俊柱、张庆系从犯，依法从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可酌定从轻处罚；被告人李树生、梁俊柱有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人张庆犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，拟作如下判决：
被告人李树生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年4月4日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
被告人梁俊柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年3月3日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
被告人张庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 爽
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初639号
原告上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人章建平，该公司总经理。
委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告吴林根，男，1963年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海广厦物业管理有限公司与被告吴林根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费1032元及逾期付款滞纳金730元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼，被告吴林根到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴林根系原告所管理的上海市嘉定区新城路街道迎宾路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积95.72平方米。根据物业管理服务合同约定，原告自2013年1月1日起为该小区提供物业服务，按照每月每平方米0.45元标准向物业业主和物业使用人收取物业管理费，物业业主和物业使用人如逾期交纳，则从逾期之日起以季度管理费为基数按照每日千分之三加收逾期付款滞纳金。被告吴林根从2014年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费1032元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费以及偿付逾期付款滞纳金的请求依法有据，本院应予支持；至于逾期付款滞纳金的具体金额，本院酌定为50元。被告吴林根未经法庭许可中途退庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴林根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日间的物业管理服务费人民币1032元；
二、被告吴林根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴林根负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年一月二十日
书记员 余海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3562号
原告：孔蕊，女，1970年1月6日出生，汉族，住曲阜市苗孔南新区。
被告：山东崇信房地产开发有限公司。
法定代表人：韦斌，经理。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师，一般代理。
原告孔蕊与被告山东崇信房地产开发有限公司（以下简称山东崇信）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔蕊,被告委托诉讼代理人孔令函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔蕊向本院提出诉讼请求：1、由被告山东崇信偿还借款本息863600元；2、由被告支付2016年11月27日到本息还清为止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告山东崇信因公司经营需要，2010年11月20日向我借款9万元；2011年1月30日向我借款10万元；2013年3月18日向我借款20万元，同日被告还借款5万元；上述每次借款被告均给我出具借据。2014年3月27日我与被告对账，被告重新给我出具了44万元的借据；同时约定利率按国家银行同类贷款四倍计算，每月付息一次。另，被告于2014年4月2日给我出具欠利息85700（计算至204年3月27日利息）。事后，被告未能还本付息。为此，诉至法院，要求判如所请。
山东崇信辩称，原告提供的借据是真实的，我方认可。但是关于利息的约定，应按借款的时间计算到现在，利率按借条约定，如果超出国家法律规定的最高额度，应按国家规定执行。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年3月27日借据一份，证明被告欠款44万元的事实;同时证明约定利息为银行同期贷款利率的四倍。2、2014年4月2日借条一份，证明被告欠息85700元的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2主张是利息，不应认定，应把利息计算在从欠款之日起截止到现在的利息。
根据原告举证、被告质证，本院认定如下：被告山东崇信因经营需要，被告法定代表人韦斌于2010年11月20日向原告孔蕊借款9万元；2011年1月30日向原告借款10万元；2013年3月18日向原告借款20万元，同日被告还借款5万元；上述每次借款被告均给原告出具借据。2014年3月27日经原被告对账，被告重新给原告出具了44万元的借据；同时约定利率按国家银行同类贷款四倍计算，每月付息一次。另，被告法定代表人于2014年4月2日给原告出具欠利息85700（计算至204年3月27日利息）。事后，被告未能还本付息。为此，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告山东崇信向原告借款44万元的事实，有被告法定代表人韦斌出具的借条足以证明；同时被告对此借款庭审中亦明确认可，对此本院予以确认。被告山东崇信在借款后，未能及时偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则。对原告孔蕊要求被告山东崇信偿还借款44万元的请求，本院予以支持。关于85700元的利息原被告双方就利息已经计算并出具欠条，该欠条中就该利息没有约定利息，视为不支付利息。关于原告主张的其他利息，在2014年3月27日双方重新对账结算时明确约定按每月银行同期贷款利率支付利率，对此本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔蕊借款440000元。
二、由被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告孔蕊借款利息85700元。
三、由被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告孔蕊借款利息。（以借款440000元从2014年3月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行届满止）。
四、驳回原告孔蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年二月三日
书记员 孔素雅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟万辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省地震局。住所地兰州市城关区渭源路街道东岗路***号。
法定代表人：王兰民。
委托代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
再审申请人孟万辉因与被申请人甘肃省地震局（以下简称地震局）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟万辉申请再审称，其与地震局签订协议时存在被胁迫的行为；地震局违反合同法、物权法，不履行合同约定的条款，不讲诚信，欺骗职工；本案不属于人民法院受理民事案件的范围，二审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条请求撤销原判决，再审本案。
地震局提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，孟万辉再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，孟万辉与地震局签订的《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》和《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且该协议在双方相互遵守并履约的情况下，并不存在加重任何一方负担的内容，该两份协议成立并生效后，对双方均具有法律约束力，各方均应依据协议约定全面善意履行各自的义务。签订前述两份协议均系孟万辉自愿行为，无证据证明存在胁迫行为，双方在协议中对新、旧房屋价格方案作了明确说明和约定，就应该依照协议履行，在新房依照协议约定的定价方案取得后，而对旧房回购价格提出异议，孟万辉以旧房属于其个人财产而不予履行交付旧房的义务，有悖于协议约定，对孟万辉的该理由原审法院不予支持并无不当。因本案争议核心是双方当事人房屋买卖行为，系民等主体之间的民事纠纷，人民法院受理并无不当。申请人关于原审程序违法的主张因缺乏证据支持，故不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟万辉的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李海云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟万辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省地震局。住所地兰州市城关区渭源路街道东岗路***号。法定代表人：王兰民。委托代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人孟万辉因与被申请人甘肃省地震局（以下简称地震局）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟万辉申请再审称，其与地震局签订协议时存在被胁迫的行为；地震局违反合同法、物权法，不履行合同约定的条款，不讲诚信，欺骗职工；本案不属于人民法院受理民事案件的范围，二审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条请求撤销原判决，再审本案。地震局提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，孟万辉再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，孟万辉与地震局签订的《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》和《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且该协议在双方相互遵守并履约的情况下，并不存在加重任何一方负担的内容，该两份协议成立并生效后，对双方均具有法律约束力，各方均应依据协议约定全面善意履行各自的义务。签订前述两份协议均系孟万辉自愿行为，无证据证明存在胁迫行为，双方在协议中对新、旧房屋价格方案作了明确说明和约定，就应该依照协议履行，在新房依照协议约定的定价方案取得后，而对旧房回购价格提出异议，孟万辉以旧房属于其个人财产而不予履行交付旧房的义务，有悖于协议约定，对孟万辉的该理由原审法院不予支持并无不当。因本案争议核心是双方当事人房屋买卖行为，系民等主体之间的民事纠纷，人民法院受理并无不当。申请人关于原审程序违法的主张因缺乏证据支持，故不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟万辉的再审申请。审 判 长  吴利平审 判 员  郭 奇代理审判员  李海云二〇一六年十一月十五日书 记 员  白渊隆
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第100号
罪犯李振鹏，男，1979年8月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年11月27日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第104号刑事判决，认定李振鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。宣判后，李振鹏不服，提出上诉。本院于2009年3月16日作出（2009）闽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年5月14日被交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年8月17日作出（2011）闽刑执字第668号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李振鹏在服刑中的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振鹏在死缓刑执行期间，曾于2010年被评为监狱年度表扬。该犯减为无期徒刑以来，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李振鹏在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯李振鹏在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李振鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年5月16日起至2032年8月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹