江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：马朝阳，行长。
委托诉讼代理人：胡松，该行职员。
被告：胡常飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住泰和县。
被告：胡逢民，男，1971年5月18日出生，汉族，住泰和县。
被告：胡常琪，男，1977年6月3日出生，汉族，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡常飞、胡逢民、胡常琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡常飞、胡逢民、胡常琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡常飞偿还原告借款本金30000元及利息1445.05元（截止2017年1月10日），合计31445.05元，并承担此后至还清贷款时的利息；2、判决被告胡逢民、胡常琪对被告胡常飞的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等产生的费用由被告承担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司泰和县支行变更第一项诉讼请求为：判决被告胡常飞偿还原告借款本金30000元及利息1963.59元（截止2017年4月26日），合计31963.59元，并承担此后至还清贷款时的利息。事实和理由：被告胡常飞于2015年11月30日向原告辖下禾市支行借款30000元，2016年6月16日到期。2012年12月29日双方签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，借款用途为生产经营周转，借款方式为三年最高额自助可循环贷款，期限自2012年12月29日至2015年12月28日，单笔贷款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用。该笔贷款以被告胡逢民、胡常琪、胡常飞互为联保方式作连带责任担保。借款后，被告胡常飞归还了部分借款利息，截止2017年4月26日，被告胡常飞仍欠借款本金30000元及利息1963.59元。为此，原告特诉至法院。
胡常飞、胡逢民、胡常琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡常飞签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为被告胡常飞办理额度为30000元的自助可循环贷款，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，贷款方式为三年最高额可循环贷款，额度有效期自2012年12月29日至2015年12月28日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，还款方式为按季结息到期还本。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该贷款以被告胡逢民、胡常琪、胡常飞互为联保保证作连带责任担保。被告胡常飞最后一次提款时间为2015年11月30日，金额为30000元，该笔借款到期时间为2016年6月16日。借款后，被告胡常飞归还了部分借款利息，截止2017年4月26日，被告胡常飞仍欠借款本金30000元及利息1963.59元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡常飞之间借款合同关系、与被告胡常琪、胡逢民的担保合同关依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡常飞拖欠原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金30000元及利息1963.59元（截止2017年4月26日），有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡常飞归还上述借款本金及利息，并承担此后至还清借款期间的贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡逢民、胡常琪对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡常飞、胡逢民、胡常琪未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡常飞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金30000元及利息1963.59元（截止2017年4月26日），其后利息按借款合同约定计算。
二、被告胡逢民、胡常琪对被告胡常飞上述债务承担连带清偿责任，被告胡逢民、胡常琪承担保证责任后，有权向被告胡常飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由胡常飞、胡逢民、胡常琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”