wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第26号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人孔睿，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，无业，住汕头市澄海区。2013年3月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月18日被取保候审，因其犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期自2013年9月30日起至2017年9月29日止。2014年7月22日被羁押，同月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林某新，男，19XX年X月X日出生于广东�汕头市，汉族，文化程度大专，无业，住汕头市澄海区。2013年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审。因犯开设赌场罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2014年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人孔睿、林某新犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人孔睿、林某新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月下旬，被告人孔睿、林某新为谋取非法利益，合谋从后庄“阿童”（在逃）处取得“北京赛车”赌博网址账户后，提供�参赌人员陈某俊，陈某俊以“北京赛车”的方式进行网上赌博。第一周结算陈某俊累计在该赌博网址下注赌输3万元，被告人孔睿、林某新从中谋取后庄投注额的0.3%的返水，共获利7000元。第二周只过了两天，陈某俊又在该赌博网站下注赌输欠下赌债5万元。陈某俊在该网站投注的总额约230万元。
2014年5月份，被告人孔睿从后庄同案人侯建宁（在逃）处取得赌球赌博网站账户，后提供给陈某俊赌博。陈某俊在该赌博网站上赌输10万多元。
2014年7月22日，被告人孔睿被抓获归案；同年7月30日，被告人林某新被抓获归案。
上述事实，被告人孔睿、林某新在开庭过程中无异议，并有证人陈某俊的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，湾头派出所出具的抓获经过、在逃证明、情况说明，本院（2013）汕澄法刑二初字第141号、（2014）汕澄法刑二初字第160号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员报告回执、户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔睿、林某新无视国家法律，通过网络开设赌场供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。被告人孔睿在缓刑考验期内重新犯罪，被告人林某新在缓刑考验期内发现漏罪，依法均应撤销缓刑。鉴于被告人孔睿、林某新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述其罪行，依法予以减轻判处，并与前罪实行并罚。公诉机关指控被告人孔睿、林某新所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）汕澄法刑二初字第141号和（2014）汕澄法�二初字第160号刑事判决书中对被告人孔睿、林某新的缓刑判决。
二、被告人孔睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与前犯开设赌场罪被判处的有期徒刑三年，罚金人民币三万元并罚，总和刑期四年六个月，罚金人民币五万元；决定执行刑期三年九个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人林某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；与前犯开设赌场罪被判处的有期徒刑一年六个月、罚金人民币二万元并罚，总和刑期二年九个月，罚金人民币四万元；决定执行刑期一年九个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄 旭
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一五年一月十六日
书记员 许 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十�年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第185号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某，现因本案于2013年1月15日被羁押，次日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年11月30日16时许，被告人郑某某伙同郑某某（已判刑）等人经预谋，至上海市宝山区某某路某某商铺，以购买物品为幌子吸引营业员被害人刘某某的注意，伺机窃得刘某某放于货架下面的IPAD2平板电脑一部（价值人民币3，250元）。
另查明，2013年1月15日，被告人郑某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的报案陈述；证人郑某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的监控录像及视频截图；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局出具的相关工作情况及被告人的户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人郑某某的违法所得，依法发还被害人。
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第752号
原告吴健章，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
被告陈守健，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告吴健章与被告陈守健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员邓庆昭担任记录。原告吴健章到庭参加诉讼，被告陈守健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈守健因生意上需要资金周转为由，向原告借款50000元，被告当日出具借条给原告，原告同时将现金50000元交付给被告。借条约定的借款期限为3个月，月利息为1500元。被告借到款后，先分四次总共给付了5000元的利息，即给付了折合至2013年4月26前的利息，其余利息即自2013年4月27日之后的利息至今未还。本金也未还。原告多次追索，被告拒不还款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，向法院起诉要求：判决被告陈守健偿还原告吴健章的借款本金50000元及从2013年4月27日按月利息1500元计付的利息，直至还清之日止。
原告为其主张提供的证据有：
借条原件1张，拟证明被告向原告借款的事实及利息的约定。
被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈守健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年1月17日，被告陈守健向原告吴健章借款50000元，于同日出具借条交原告收执。借条载明“因生意周转需要，现向吴健章借款现金人民币伍萬元正（¥；50000.00元），借款期限为叁个月，月息壹仟伍佰元正（¥；1500.00元）。借款人：陈守健2013年1月17日”。借款后，被告分别于2013年1月27日、2月27日、3月27日支付当月利息各1500元，4月26日支付500元，四次共支付利息5000元。由于被告未按期返还借款本金及继续支付利息，原告于2014年5月8日向本院起诉，提出以上诉讼请求。庭审中，原告坚持要求被告返还借款本金50000元及计付利息起始日的请求，利息由诉请的每月1500元变更为按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计付。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条予以证实，被告也按借条约定的利率标准支付部分利息，本院确认原、被告双方之间的债权债务关系明确。在本院确定答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款本金给原告，被告做为债务人有在借款期限内偿还借款的义务，对原告要求被告陈守健返还借款本金50000元的请求，本院予以支持。根据借条内容，该笔借款系定期有息借款，被告已支付至2014年4月26日前的利息5000元，原告要求被告从2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院予以支持。根据原告的陈述，从2013年1月27日起至2013年3月27日止，每月支付的利息1500，共计4500元应是按月利率30‰计付，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，应按4倍计付，超出部分从本金中扣减。支付至2013年4月26日止的利息500元，没有超出同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守健应返还借款本金50000元及利息（利息计算：从2013年4月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付，其中被告陈守健分别于2013年1月27日、2月27日、3月27日各支付的1500元利息，共计4500元应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，超出部分从本金中扣减）给原告吴健章。
案件受理费1050元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取为525元，由被告陈守健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一四年七月一日
书记员 邓庆昭
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1319号
原告张吉泉，男，1956年5月27日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人窦新阁，男，1982年3月10日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告王庆恩，男，1947年11月3日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告张吉泉与被告王庆恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张吉泉的委托代理人窦新阁到庭参加了诉讼，被告王庆恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉泉诉称：原被告系朋友关系，被告经营木片加工，因资金不足，从2010年6月3日至2011年4月23日分6次向原告借款共计180000元（含已支付的利息），后经多次催要被告至今未还，为此，请求依法判令被告偿还借款133200元及利息（利息自2013年10月14日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告王庆恩未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2010年6月3日，被告王庆恩向原告张吉泉借款3万元，双方约定年利息7200元，借款期限1年，于2011年6月3日到期。原告在给付被告借款本金时将年利息7200元予以扣除，被告王庆恩实借原告现金22800元。同时被告王庆恩为原告出具借条1张。2010年月6日14，被告王庆恩向原告借款5万元，借款期限1年，（2011年6月14日到期）年利息12000元，原告在给付被告借款本金时已将年利息12000元予以扣除，被告王庆恩实借原告现金38000元。被告王庆恩并为原告出具借条1张。
2010年11月15日，王庆恩向原告借款2万元，期限1年，自2010年11月15日至2011年11月15日，年利息4800元，原告在给付被告借款本金时已将年利息4800元以扣除，被告王庆恩实借原告现金15200元。被告王庆恩并为原告出具借条1张。
2011年4月23日，被告向原告借款2万元，年利息6000元，原告在给付被告借款本金时将年利息6000元予以扣除，被告王庆恩实借原告现金14000元。被告王庆恩为原告出具借条1张。
2011年5月4日，被告王庆恩向原告借款4万元，借款期限一年，年利息12000元，原告在给付被告借款本金时将年利息12000元予以扣除，被告王庆恩实借原告现金28000元。被告王庆恩为原告出具借条1张。
2011年9月6日，被告又向原告借款2万元，年利息4800元，原告在给付被告借款本金时将年利息4800元予以扣除，被告王庆恩实借原告现金15200元。被告王庆恩为原告出具借条1张。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：被告王庆恩分6次向原告张吉泉18万元，原告在先扣除利息后，实际给付被告的借款总额为133200元，被告王庆恩并分别为原告出具借条6张，双方的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，对其借贷关系本院予以确认。原告现要求被告按照实际借款总额133200元偿还本金，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付自2012年10月1日起至判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原告提供借款人为其出具的“借条”中虽约定了利息，但原告自愿放弃2013年10月14日以前的利息，本院予以准许，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，因此，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆恩于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉泉借款本金133200元及利息（利息以本金133200元为基数，自2013年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，原告张吉泉承担1664，被告王庆恩承担2964元。公告费560元，由被告王庆恩承担。因该款原告已预交本院，故，被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王兴宝
代理审判员 韩文泉
人民陪审员 王春虎
二〇一四年三月十日
书 记 员 尹 莹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1038号
原告邓庆飞，男，1973年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告晏海，男，1983年8月23日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告邓庆飞与被告晏海合同纠纷一案中，因被告晏海未到庭参加诉讼，原告现有证据无法认定双方存在合同关系，需先进行劳动用工关系确认，经法庭释明后，原告李启康自愿申请撤诉。
本院认为：原告邓庆飞自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启康撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告邓庆飞负担。
审 判 长 ：王思皓
人民陪审员 ：卢继国
人民陪审员 ：康文芬
二〇一四年七月三日
书 记 员 ：张莉萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1159号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：谢小梅，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0329。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告谢小梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告谢小梅的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告谢小梅的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1159号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：谢小梅，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0329。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告谢小梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告谢小梅的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告谢小梅的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初80号
原告孙立君，男，1973年8月4日出生，现住山东省滨州市滨城区。
委托代理人王世杰，男，汉族，山西况有云泉律师事务所律师。
被告河北省青县顺昌发运输有限公司，住所地：河北省青县上南环东路。
法定代表人李省山，男，该公司经理。
被告王贵武（又名王桂伍），男，49岁，住河北省青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省青县北环路南乾宁街东侧。
法定代表人郑建广，男，该公司经理。
委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告孙立君为与被告王贵武、河北省青县顺昌发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日、2016年7月26日两次公开开庭审理了本案，原告孙立君的委托代理人王世杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告河北省青县顺昌发运输有限公司、被告王贵武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙立君诉称，2015年10月31日8时59分左右，被告的司机邓雪龙在驾驶被告所有的冀挂大货车，行驶至五保高速（保德方向）226km处时，与原告的司机王广平驾驶的原告所有的鲁CE05**—黑ME6**挂大货车尾随相撞，导致被告车辆的司机和乘车人两人死亡，两车所载货物，路产不同程度损坏的交通事故。肇事车辆冀挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保有交强险和商业第三者责任险等险种。故向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告1.货物损失198860元。2.鉴定费6000元。3.维修费10800元。4.路产损坏赔偿费11520元。5.停车场看车费5000元，共计232180元。
被告河北省青县顺昌发运输有限公司未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告王贵武未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，肇事的河北车辆在我公司投保交强险，主挂车商业三者险各一份。我公司需核实被保险车辆的行车证、驾驶证信息、从业资格证、营运资格证、如不存在保险免责事项，对原告的合理损失，我公司根据保险合同的约定，依法承担相应的赔偿责任。我公司被保险车辆负事故的主要责任，根据保险合同的约定，对交强险赔偿不足部分，商业三者险按照70%的比例承担赔偿责任，根据保险合同约定商业三者险不赔偿第三者货物损失等间接损失，保险公司也不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月31日8时59分许，邓雪龙驾驶的冀挂重型半挂货车行驶至五保高速（保德方向）226km与原告孙立君雇佣司机王广平驾驶的鲁挂尾随相撞，造成冀挂重型半挂车驾驶人邓雪龙、乘车人郭继辉死亡，两车及两车所载货物，路产不同程度损坏的一起道路交通事故。该起事故发生后，经山西省交警总队高速二支队十一大队晋高二11公交认字（2015）第01020号《道路交通事故认定书》认定：邓雪龙驾驶的冀JQ83**—冀JXC**挂重型半挂货车负事故的主要责任，王广平驾驶的鲁挂的重型半挂车负事故的次要责任。期间原告孙立君支出修车费10800元、赔偿路产损失费11520元、停车场看车费5000元，孙立君所有的鲁挂大货车车上所载货物经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书认定货物损失为198860元，为此孙立君支出鉴定费6000元。
同时查明，肇事车辆冀挂大货车实际车主为被告王贵武，该肇事车辆挂靠在被告青县顺昌发汽车运输有限公司名下，双方为此于2015年1月1日签订了服务合同，鲁挂大货车实际车主为原告孙立君该事故车辆挂靠在淄博汇通物流有限公司。
另查明，肇事车辆冀挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保有交强险和主挂车商业第三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、事故责任认定书、保险合同、服务合同、挂车转让协议、挂靠协议、修理费支付凭证、公路赔偿通知书及支出收据、看车费收据、司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚证据确实充分，可以认定。
本院认为，被告王贵武雇佣的司机邓雪龙，原告孙立君雇佣的司机王广平均违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成路产损失、原告车辆受损、车载货物损毁等交通事故。山西省交警总队二支队十一大队对本次事故的责任认定为被告王贵武的司机邓雪龙负事故的主要责任，原告孙立君的司机王广平负事故的次要责任。本院对该起事故的责任认定予以采信。根据原告孙立君的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经本院审查核定原告孙立君支出的修车费（修理鲁挂重型半挂货车）为10800元、赔偿路产损失费为11520元、支出停车场看车费5000元、货物损失为198860元（鲁挂重型半挂牵引车所载货物）、支出鉴定费6000元、以上共计232180元。按双方在本次事故责任主次责任认定划分，原告孙立君应承担30%的责任即69654元，被告王贵武承担70%的责任即162526元。因被告王贵武自养的肇事车辆冀挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保有交强险和商业第三者险责任险，事故发生在保险期内。被告王贵武应承担的修车费等162526元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，其余160526元在商业险限额内赔付。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在本判决生效后的十日内赔偿原告孙立君修车费等162526元。
二、原告孙立君自行承担修车费等69654元。
案件受理费4780元已由原告孙立君预交，原告孙立君负担1434元，被告王贵武负担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 崔进海
二〇一六年八月十八日
书记员 郭晓曦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1971号
原告王海军，男，1951年10月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告韩翠香，女，1955年4月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
以上两原告共同委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
被告王波，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告王海军、原告韩翠香诉被告王波房屋所有权确认纠纷一案中，原告王海军、原告韩翠香以自行解决为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军、原告韩翠香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军、原告韩翠香撤回起诉。
案件受理费案件受理费15961元，减半收取7980.50元，由原告王海军、原告韩翠香负担。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 微
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第43号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被告李红晓，女，45岁。
被告张永红，男，46岁。
被告张红卫，男，45岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李红晓、张永红、张红卫金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月7日向本院申请，对李红晓在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结。信用社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李红晓在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年一月七日
书记员 赵永生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第43号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李红晓，女，45岁。
被告张永红，男，46岁。
被告张红卫，男，45岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李红晓、张永红、张红卫金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年二月九日
书记员 赵晨博
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初966号
原告王塑塑，男，汉族，1987年4月15日出生。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告河南南湖水世界假日酒店管理有限公司。
地址：淮阳县。
负责人方志诚，系该单位负责人。
社会信用代码注册号：41××057。
原告王塑塑诉被告河南南湖水世界假日酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王塑塑委托代理人许飞到庭参加了诉讼。被告河南南湖水世界假日酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，原告为被告河南南湖水世界假日酒店管理有限公司购置餐馆食品菜品，截止到2013年11月5日经结算被告共欠原告菜款241621元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告追要该款未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。要求依法判令被告返还原告欠款241621元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南南湖水世界假日酒店管理有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年年初，原告王塑塑在被告河南南湖水世界假日酒店管理有限公司餐馆务工，负责购买蔬菜，买菜时没有给付现金，原告王塑塑自己向出售蔬菜方出具欠款手续，然后将购买的蔬菜交给被告单位会计豆凤玲验收，被告河南南湖水世界假日酒店管理有限公司当时只给付部分款项。在2013年11月5日结算，河南南湖水世界假日酒店管理有限公司下欠购买蔬菜款241621元没有付，会计豆凤玲给原告出具欠条，欠条具体内容为：今欠王塑塑菜款241621元（备注大写）。开票人豆凤玲，并加盖被告河南南湖水世界假日酒店管理有限公司财务专用章印章。因原告给卖菜的出具有欠款手续，卖菜的多次向原告催要欠款，原告无奈把欠款支付给卖菜的，多次向被告催要无果，原告起诉来院请求被告支付所欠款项。
上述事实有当事人陈述、欠条一份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告河南南湖水世界假日酒店管理有限公司采购蔬菜未支付全部款项，经结算欠原告王塑塑款241621元而出具欠条，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告王塑塑虽是被告河南南湖水世界假日酒店管理有限公司负责采购蔬菜的工作人员，采购蔬菜本是履行职务行为，但因被告未及时付清款项，出售蔬菜的人向原告催要欠款，原告支付了该笔欠款，被告应当将该款偿还给原告。被告不及时付款，是造成此纠纷的主要原因，对此纠纷的产生应当承担全部责任。原告请求被告支付从出具欠条之日起的同期银行贷款利率的利息，因双方既未约定付款期限，也未约定违约责任，此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南南湖水世界假日酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告王塑塑偿还欠款241621元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2463元，由被告河南南湖水世界假日酒店管理有限公司负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 靳 伟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第191号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人董某、王某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员杨得�出庭支持公诉，被告人董某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人董某向被告人王某提出套用别人车牌骗取玉米。同年11月初，被告人董某从运输网上看到有从郓城发往临沂的玉米，遂利用被告人王某的照片伪造了临沂张甲的驾驶证、行车证及临沂天宇汽车运输有限公司鲁Q×××××号车牌，并联系物流公司商谈配送事宜。同月10日，被告人董某将自己红色解放牌大货车鲁M×××××的车牌套改为鲁Q×××××后，载王某至郓城县鸿运物流有限公司。被告人王某使用伪造的驾驶证、行车证，以张甲的名义与该物流公司签订运输合同，后二被告人将郓城县丁里长镇聚鑫粮贸公司李甲发往临沂沂水的39.9吨玉米拉至淄博临淄以7万余元变卖，被告人王某分得赃款1.5万元。
2014年4月16日下午，淄博市公安局张店分局和平派出所民警在淄博市临淄区桑�坡村一工地将被告人王某抓获。同日，被告人王某按照公安机关的安排，联系被告人董某，并在抓捕现场对被告人董某进行辨认。
经鉴定，被骗玉米价值人民币83790元。被告人董某、王某归案后，其亲属共同退赔83790元，并由公安机关发还给被害人李甲。
上述事实，被告人董某、王某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、立案决定书等相关书证，证人张甲、张乙等人证言，被害人李甲陈述，被告人董某、王某供述，山东省涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出其是初犯，并已退赔被害人全部经济损失，请求从轻处罚的辩解意见。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出其在共同犯罪中起辅助作用，请求从轻处罚的辩解意见。
无棣县司法局出具调查评估意见书，证明被告人董某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
临淄区司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人董某、王某以非法占有为目的，使用伪造的证件、牌照，盗用他人名义与物流公司签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某、王某属共同犯罪。被告人王某盗用张甲的名义签订合同，取得郓城县鸿运物流有限公司的信任，对骗取被害人财物起到了主要作用，但相较被告人董某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚，对被告人王某辩称起在共同犯罪中起辅助作用的辩解意见不能成立，不予采纳；其协助公安机关抓捕同案犯董某，应认定为立功，可减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人归案后共同退赔被害人经济损失，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
人民陪审员 刘尊灿
人民陪审员 明 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王慧君
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第991号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，个体户。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人余某某，女，1983年6月23日出生，汉族，小学文化，个体户。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）991号起诉书指控被告人李某甲、余某某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李某甲、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年3月13日至8月26日期间，被告人李某甲、余某某在其经营的位于珠海市斗门区的某某电信代办点店内，接受他人投注香港“六合彩”外围码进行赌博共约70期，并以收取庄家返还提成的方式获利。2014年8月26日21时许，被告人余某某正在接受赌客香港“六合彩”外围码投注时，被公安民警查获。民警在该店铺内缴获香港“六合彩”外围码投注单据6张及投注金额人民币1000元；在赌客杜某某、覃某某和李某乙（三人均另作处理）身上缴获余某某开具的香港“六合彩”外围码投注单3张。
2014年9月25日，被告人李某甲退回非法所得人民币7000元。
上述事实，被告人李某甲、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及投注款照片，香港“六合彩”外围投注单，接受证据材料清单及现金缴款单，被告人李某甲、余某某在侦查阶段的供述，证人杜某某、覃某某、李某乙的证言及辨认笔录，现场照片，执勤经过，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、余某某无视国法，以营利为目的，共同接受他人的香港“六合彩”外围投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某甲、余某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某甲主动上缴非法所得，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲、余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资人民币1000元及被告人李某甲退回的非法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 凌文彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1544号
罪犯李建文，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2009年3月26日作出（2008）万刑初字第80号刑事判决，以被告人李建文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局批复，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李建文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李建文在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建文减去从二0一三年八月十六日至二0一四年七月二十六日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 李玉琢
审判员 贾立辉
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1260-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。
被执行人张桂琴，女，1971年5月14日生。
被执行人张耀林，男，1965年8月2日生。
被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司。
法定代表人王跃飞，该公司执行董事。
本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行张桂琴、张耀林、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人所有的位于鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区2号楼1单元203室房产一处为借款抵押财产，现因本地区房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，通过强制执行程序难以实现申请执行人的债权，申请执行人向我院提出终结本案本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1260号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第25号
公诉机关安顺市人民检察院。
被告人保维国，生于云南省宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月4日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2015）9号起诉书指控被告人保维国犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员曾健出庭支持公诉。被告人保维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2014年9月，吸毒人员王江林（另案处理）通过购买零包毒品认识被告人保维国，保维国告诉王江林其有毒品叫其联系买主。2014年10月1日，被告人保维国在云南省昆明市向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古），返回安顺后即电话联系王江林并商议好以19000元价格贩卖给王江林和王小勇（另案处理），并确定交易的时间和地点。2014年10月4日中午，王江林、王小勇到西秀区景程宾馆被告人保维国开的601号房间进行毒品交易时被安顺市公安局西秀分局侦查人员当场抓获，现场查获保维国向王江林、王小勇贩卖的三包可疑毒品，其中一包红色塑料袋包装的冰毒可疑物，一包白色塑料袋包装的冰毒可疑物，一包白色塑料袋包装的麻古可疑物；同时在保维国装吸毒工具的盒子内查获一个“红河”牌香烟盒，内装一小包用红色塑料袋包装的麻古可疑物。从王小勇手中查获用于购买毒品的现金19000元整和电子秤一台。经称量，被告人保维国被查获的可疑毒品冰毒共计36.5克，可疑毒品麻古净重17.6克，经安顺市司法鉴定中心鉴定，查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
贵州省安顺市人民检察院为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人保维国违反国家对毒品的管制法规，为牟取非法利益向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人保维国对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称其与王江林之前并未交易毒品过，二人不是通过交易毒品零包相识，并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月，被告人保维国从云南省昆明市向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，通过电话联系其朋友王江林，请王江林帮助销售毒品，经王江林联系，买毒人王小勇决定购买。双方确定以每克140元的价格交易甲基苯丙胺37克、以每颗16元的价格交易甲基苯丙胺片剂200颗。2014年10月4日13时许，王江林、王小勇到安顺市西秀区景程宾馆601号房间与保维国进行毒品交易时被公安机关当场抓获。在该房间的床上查获保维国向王江林、王小勇贩卖的三包可疑毒品，同时在保维国装吸毒工具的盒子内查获“红河”牌香烟盒一个，内装用红色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，保维国被查获的可疑毒品甲基苯丙胺净重36.5克，可疑毒品甲基苯丙胺片剂净重17.6克，共计净重54.1克。经鉴定，查获的可疑毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
据以认定上述事实的证据经法庭逐项举证、质证，被告人保维国贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂牟利的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人保维国为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计54.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人保维国称其之前未向王江林贩卖过毒品零包的辩解，经查，因证人王江林的证言与保维国的当庭供述存在矛盾，且无其他证据印证证人证言中该细节的真实性，故对保维国之前贩卖毒品给王江林的事实不予认定，被告人保维国的辩解成立，予以采纳。被告人保维国贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂数量大，本应严惩，唯因其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人保维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月4日起至2029年10月3日止。）
二、由安顺市公安局西秀分局扣押的被告人保维国用于作案的手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 云 庆
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙南（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6256号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告项铮，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告项铮物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告项铮的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3205号
原告宋维红。
被告刘云龙。
被告林梅。
原告宋维红与被告刘云龙、林梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告宋维红、被告刘云龙，到庭参加诉讼、被告林梅，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋维红诉称，被告自2013年7月5日至2014年3月5日期间，分三次向原告借款90000元，口头约定月息1.8%，逾期按借款额的每天1%缴纳违约金，现三笔款均已到期，原告多次找被告索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告：偿还原告借款90000元及利息；逾期按借款额每天1%缴纳违约金；诉讼费由被告承担。
被告刘云龙辩称，借款属实，口头约定月息1.8%。
被告林梅未到庭，也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告刘云龙与被告林梅系夫妻关系，2013年7月5日，被告刘云龙、林梅，从原告处借款30000元，口头约定月息1.8%，未约定还款日期；2013年8月22日，被告刘云龙从原告处借款50000元，还款日期为2014年8月21日，口头约定月息1.8%，同时约定逾期还款按借款额的每天1%缴纳违约金；2014年3月5日，被告刘云龙从原告处借款10000元，还款日期为2015年3月5日，口头约定月息1.8%；以上三笔借款被告均付息至2015年3月30日。
上述事实，有原告提供的借条借款借据三份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款借据，并结合本案实际，可以认定，2013年7月5日原告宋维红与被告刘云龙、林梅借贷关系成立，2013年8月22日、2014年3月5日原告宋维红与被告刘云龙借贷关系成立，以上借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，原告已经履行了自己的出借义务，被告理应及时履行还款义务。
原、被告关于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持；根据有关规定，双方在借款合同中约定利息及违约金的，收取的利息及违约金不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；本案中原、被告双方所约定的利息及违约金超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。
二被告在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故2013年8月22日、2014年3月5日的债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求二被告偿还借款，本院应予支持。被告林梅，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云龙、林梅偿还原告宋维红借款30000元及利息（自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按月息1.8%计算）。
二、被告刘云龙、林梅偿还原告宋维红借款50000元、利息及违约金（自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、被告刘云龙、林梅偿还原告宋维红借款10000元及利息（自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按月息1.8%计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘云龙、林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 晴
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执584号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：伍仕秀，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：胡才万，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人伍仕秀、胡才万借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人伍仕秀、胡才万暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月九日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执584号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：伍仕秀，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：胡才万，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人伍仕秀、胡才万借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人伍仕秀、胡才万暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十一月九日书记员  王志东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
滨民一初字第751号
原告张某。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告秘某甲。
法定代理人秘某乙。
法定代理人孙某。
委托代理人田景颐、袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。
原告张某与被告秘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人管曙光，被告秘某甲的法定代理人秘某乙、孙某及委托代理人田景颐、袁丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年，原被告经人介绍相识，2002年确立恋爱关系。××××年××月××日在阳信县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名秘某丙。婚前，原被告了解很少。婚后，原被告也没有建立起夫妻感情。2008年被告因发生交通事故，致使原本淡薄的感情无法继续维持。原被告于2012年4月因感情不合而分居，至今已无和好的可能性。原告认为，原被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系，婚生子秘某丙由被告抚养，依法分割夫妻财产，本案诉讼费由被告承担。
被告秘某甲法定代理人辩称，既然原告起诉离婚，考虑我儿子的病情，他们的夫妻关系也名存实亡了，同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告秘某甲于2000年经人介绍相识，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子，取名秘某丙，现随原告生活。
2008年6月4日，被告发生交通事故受伤，经多次治疗后，被评定为重型颅脑损伤道路交通事故三级伤残和脑外伤后双眼视力障碍道路交通事故三级伤残。2012年5月份原告搬出家中，双方自此分居至今。
审理中，原告与被告法定代理人协商一致：婚生子秘某丙由被告秘某甲抚养，跟随原告张某生活，原告张某不要求被告秘某甲支付抚养费；原被告夫妻共同财产位于滨州市滨城区某住房一套及室内物品一宗归被告秘某甲所有，尚欠的房贷由被告秘某甲负责偿还；原被告各自所负债务由各自负责偿还。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告分居多年，夫妻关系早已名存实亡，故对原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告及被告法定代理人对原被告婚生子的抚养和夫妻共同财产的处理协议不违反有关法律之规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告秘某甲离婚；
二、婚生子秘某丙由被告秘某甲抚养，跟随原告张某生活，原告张某不要求被告秘某甲支付抚养费；
三、原被告夫妻共同财产位于滨州市滨城区某住房一套及室内物品一宗归被告秘某甲所有，尚欠的房贷由被告秘某甲负责偿还；
四、原被告各自所负债务由各自负责偿还。
案件受理费300元，财产分割费500元，共计800元，由原告张某负担600元，被告秘某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一五年一月六日
书记员 张乔娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1698号
上诉人（原审被告）苏志高。
被上诉人（原审原告）周平凡。
被上诉人（原审原告）邱艳芳。
上诉人苏志高为与被上诉人周平凡、邱艳芳租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。但是，上诉人苏志高未在人民法院通知的指定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人苏志高未在人民法院通知的指定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏志高撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 胡爱玲
二〇一三年一月十五日
代书记员 钟志亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第139号
申请执行人范志平。
被执行人王明，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2013）衡桃东民二初字第79号民事判决书，于2015年4月4日以公告向被执行人发出执行通知书，责令其在公告期满后次日起3日内偿还申请执行人借款40000元，向法院交纳案件受理费800元、保全费420元、公告费800元，可被执行人未能履行。执行过程中被执行人还应承担执行费530元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1085元（已计算至2015年6月6日，以后另计），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明银行账户存款43635元或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年六月六日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第139号
申请执行人范某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2013）衡桃东民二初字第79号民事判决书，于2015年4月4日以公告向被执行人发出执行通知书，责令其在公告期满后次日起3日内偿还申请执行人借款40000元，向法院交纳案件受理费800元、保全费420元、公告费800元，可被执行人未能履行。执行过程中被执行人还应承担执行费530元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1085元（已计算至2015年6月6日，以后另计），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行账户存款43635元或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年六月六日
书记员 张 冰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1545号
原告程少锋，女，汉族，1954年3月10日出生，住福州市仓山区。
被告高威，女，汉族，1979年4月6日出生，住福州市仓山区。
原告程少锋诉被告高威民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员黄文适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告程少锋、被告高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月被告以经商资金周转困难为由，向原告借款90000元，并承诺于2013年7月1日前还款，但至今分文未还。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，利息15215元（从2011年7月1日起暂计算至2014年4月25日，以年息百分之六计算），共计104765元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被�辩称，原告陈述属实，但无力还款。
经审理查明，2010年7月被告以经商资金周转困难为由，向原告借款90000元并出具欠条，承诺于2013年7月1日前还清。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告应将借款偿还原告。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告间借贷系不定期无息借款，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至判决确定之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告高威应于本判决生效之日起十日内支付原告程少锋借款本金人民币90000元及利息（以本金90000元为基数，从起诉之日即2014年4月22日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告程少锋的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2404元，由原告程少锋负担348元，被告高威负担2056元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2609号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人贾晓霞，该公司总经理。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告郁宏海，住上海市嘉定区金沙江路***弄***号***室。
本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告郁宏海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，471.70元；2、判令被告支付违约金人民币2，471.70元。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年三月三十日
书记员 卢岳峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第205号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
被告：四川倍昌重机有限责任公司。
住所地：成都市武侯区双星大道武青南路6号附15号。
法定代表人：张雪峰，总经理。
被告：高健。
被告：刘映岑。
被告：张雪峰。
被告：刘静。
被告：罗永明。
被告：钟棂潇。
被告：四川跨越恒诚工程机械销售服务有限公司。
住所地：成都市武侯区机投镇半边街村4组14号。
法定代表人：余洋，总经理。
被告：余洋。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告四川倍昌重机有限责任公司、高健、刘映岑、张雪峰、刘静、罗永明、钟棂潇、四川跨越恒诚工程机械销售服务有限公司、余洋买卖合同纠纷一案中，原告力士德工程机械股份有限公司于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18229元减半收取9115元，诉讼保全费5000元，合计14115元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年二月十日
书记员 杜金香
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第553号
罪犯龚小江，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）温瓯刑初字第192号刑事判决，以罪犯龚小江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚小江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小江准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第553号罪犯龚小江，男，1990年6月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省第二监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)温瓯刑初字第192号刑事判决，以罪犯龚小江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚小江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚小江准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员王静
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00212号
申请执行人方全元，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人於友全，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人於文豪，男，1988年11月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，系被告於友全之子。
申请执行人方全元与被执行人於友全、被执行人於文豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）鄂团风民初字第00114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方全元于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人於友全及於文豪无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人孙传兵也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人方全元向本院提供被执行人於友全及於文豪有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪 明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1604号
原告张孟福，男，1977年11月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告江晓红，女，1982年10月4日出生，住福州市马尾区。
本院在审理原告张孟福与被告江晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日以通过另案提起反诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孟福撤回起诉。
案件受理费3180元，撤诉减半收取1590元，由原告张孟福负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林建华
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃刑执字第5-3号
被执行人向某，曾用名向某某，个体户，；因犯销售有毒、有害食品罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二百四十万元。
被执行人向某罚金刑执行一案，本院于2014年3月3日�案受理，并于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2012）桃刑初字第218号刑事判决书所确定的义务履行。
在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，于同年3月6日划拨了被执行人在银行存款335985.65元，现发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程春华
二〇一四年九月二日
书记员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4116号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李伟，男，1991年1月2日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李伟信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00445号
原告廉某某，女，1987年10月2日出生，汉族，住址山西省永济市张营镇永宁村。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告严某，男，1986年9月13日出生，汉族，住址陕西省华阴市华山镇王道村。
原告廉某某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某某及委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告严某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，原、被告2012年12月经人介绍相识，2013年1月4日在华阴市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前了解较少，草率结婚，2013年9月原告发现被告吸毒，被华阴市公安局强制戒毒过，对被告一再劝解，2013年12月被告打伤原告后离家出走至今下落不明，综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。被告无奈诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告负担。
被告严某未答辩。
原告所举证据如下：
1、婚姻登记证明一份，证明原告廉某某与被告严某系夫妻关系；
2、严某户籍证明一份，证明严某身份情况；
3、华阴市华山镇王道二村委会会计姚战营、调解委员会主任孟军社证明，证明被告现下落不明；
4、华阴市公安局吸毒人员动态管控信息表，证明2013年11月被告被华阴市公安局禁毒大队因吸毒行政拘留；
5、陈朝阳、杨冰当庭证言，证明因被告吸毒，原、被告夫妻感情不合，2013年12月被告打伤原告后离家出走至今下落不明。
被告严某未举证。
本院对证据的分析认定：原告所举证据1系婚姻登记机关的婚姻登记证明文件，真实、合法能够证明原、被告系夫妻关系，对其证明性予以认定；原告所举证据2、4系华阴市公安局相关单位出具的证明性文件，真实、合法，对其证明效力均予以认定；原告所举证据3系原告居住地基层组织干部出具的证明，能够与原告所举证据5相互印证，对证据3.5证明效力均予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
原、被告2013年1月4日在华阴市民政局登记结婚，婚后无子女。2013年9月原告发现被告吸毒，2013年11月被告因吸食毒品被华阴市公安局禁毒大队行政拘留，2013年12月被告打伤原告后离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告未建立起牢固的夫妻感情，且被告吸毒，现又下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系的请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予廉某某与严某离婚。
案件受理费300元，由廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 柯汶钰
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初151号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董某甲，于广西壮族自治区钟山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉�。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年1月13日晚，被告人董某甲伙同董某乙（另案处理）伺机盗窃，二人来到钟山县老粮食局宿舍区看见被害人董某丙的摩托车停放在车库内。二人进入车库用钢剪剪断董某丙的摩托车大锁，将该车盗走。期间，被告人董某甲的手被划伤流血。经钟山县价格认证中心评估：董某丙被盗的益豪牌摩托车价值人民币2640元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月13日21时许，被告人董某甲伙同他人在钟山县钟山镇钟山中路老粮食局宿舍区将被害人董某丙停放在车库内的益豪牌摩托车盗走。被告人董某甲在偷车过程中手被划伤流血。经钟山县价格认证中心评估：董某丙被盗的益豪牌摩托车价值人民币2640元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人董某丙的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，提取痕迹、物证登记表，指认现场笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，机动车行驶证，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，柳州铁路公安处钟山西站派出所出具的抓获经过及钟山县公安局钟山镇派出所出具的到案经过，被告人董某甲的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六�四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某甲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某甲积极实施盗窃行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人董某甲退赔被害人董伟霖人民币2640元�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年八月十五日
书记员 贝相乐
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1081号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：贾宝民，男，1967年10月18日生，该公司职员，住柳河县。
被告：牟宝英，女，1971年4月16日生，住柳河县。
被告：李美婷，女，1987年10月19日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告牟宝英、李美婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宝民到庭参加诉讼，被告牟宝英、李美婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，被告牟宝英在原告处借款30000元，被告李美婷提供担保，当时约定借款利率为月利率10.7625‰，逾期加罚50%。约定2015年3月21日前偿还本息。贷款到期后，借款人无故不偿还贷款本息，贷款利息结至2013年12月24日。借款人没有按约定履行借款合同，担保人没有履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告牟宝英、李美婷立即偿还借款本金30000元及利息和相关费用。
被告牟宝英、李美婷未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户保证借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，本院组织了质证，因被告牟宝英、李美婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为二被告放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，二被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告牟宝英、李美婷未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月21日，被告牟宝英、李美婷与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户保证借款合同》，合同约定被告牟宝英从原告处借款30000元，借款利率为月利率10.7625‰，借款逾期后的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2015年3月21日，被告李美婷为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约于2013年3月21日向被告牟宝英发放了借款。借款后，被告牟宝英将借款利息偿还至2013年12月24日。借款到期后，被告牟宝英未依约还清借款本金30000元及利息。被告李美婷亦未主动承担保证担保责任。故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息（利率按月利率10.7625‰计算，借款逾期后按月利率10.7625‰上浮50%计算，自2013年12月25日起计算至还清借款之日止），要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告牟宝英、李美婷与原告签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告牟宝英发放了借款，被告牟宝英应及时履行还款付息义务。原告要求被告牟宝英偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告李美婷自愿为被告牟宝英的案涉借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李美婷作为案涉借款的连带责任保证人应对案涉借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李美婷承担保证责任后，享有向被告牟宝英追偿的权利。被告牟宝英、李美婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟宝英于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2013年12月25日起计算至还清借款之日止，其中：2013年12月25日至2015年3月21日的利率按月利率10.7625‰计算；2015年3月22日至还清借款之日的利率按月利率10.7625‰上浮50%计算）；
二、被告李美婷对上项款项承担连带清偿责任；
三、被告李美婷承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告牟宝英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收）、公告费400元，由被告牟宝英、李美婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1062号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭召东，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，务工，住桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被东莞市公安局取保候审，2016年4月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人彭召东犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2016年5月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人彭召东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日21时30分许，被告人彭召东醉酒驾驶一辆小型普通客车（车牌号湘G.XXX**号）沿赤岭工业路往赤岭工业区方向行驶，途经上述路段左转弯调头时，遇张某无证驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂车牌号粤S.XXX**）搭载乘客梁某、杨某沿赤岭工业路往博览大道方向直行驶来，在此过程中，小客车右侧车头与摩托车左侧车身发生碰撞，造成张某等三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，彭召东留在现场等候处理。经检验，彭召东血液中检出乙醇含量为112.5mg/100ml。经法医鉴定，杨某身体之损伤目前已达轻伤二级，张某、梁某身体之损伤目前均已达轻微伤。事故经交警部门认定，彭召东负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，梁某、杨某不负事故责任。案发后，双方已经达成赔偿协议，由彭召东赔偿给杨某、梁某共计12000元。
以上事实，被告人彭召东在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人张某、杨某的陈述，现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历资料，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，驾驶人信息，血样提取登记表，协议书，监控录像，被告人彭召东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭召东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭召东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人彭召东判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人彭召东提出案发后自己积极救助伤者，无犯罪前科，热心慈善公益，一贯表现良好，且其系单亲家庭，需要抚养小孩，家庭情况困难，希望对其判处缓刑的辩解意见。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，应判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人彭召东醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，二人轻微伤，负事故的主要责任，酌情应从重处罚；鉴于被告人彭召东案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且事后已赔偿被害人，依法可以对其从轻处罚。综合被告人彭召东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。被告人提出的辩解意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭召东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓慧晶
杨杰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第345号
申请执行人邵新街居委会，地址邵阳县邵新街。
负责人王晚英，该居委会主任。
被执行人邵阳县车站百货商店，地址邵阳县邵新街。
负责人杨余香，该商店经理。
申请执行人邵新街居委会与被执行人邵阳县车站百货商店房屋侵权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2000）邵中民终字第45号民事判决书的确认及邵新街居委会的申请，被执行人邵阳县车站百货商店应交付房屋给申请执行人邵新街居委会。在执行过程中，被执行人邵阳县车站百货商店主动履行了义务，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳市中级人民法院（2000）邵中民终字第45号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋琳琅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事讼诉法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4128号
原告涿州市长实房地产开发有限公司
法定代表人沈涛，经理。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告李福良。
被告涿州市装卸搬运公司
负责人任士山，党书记。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市长实房地产开发有限公司诉被告李福良、涿州市装卸搬运公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李汭欣
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第685号
原告宫某。
被告常某。
委托代理人刘祖君、孙玥，河北建平律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后2008年农历二月初二生长子，名常宽，2011年农历十月二十四生次女，名常鑫艺。原告以双方性格不合导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准予离婚。
二、长子常宽随被告生活、次女常鑫艺随原告生活。被告一次性给付孩子抚养费12000元，于2014年6月30日前一次性付清。
三、被告于2014年6月30日返还原告陪嫁物品：格力空调挂机一台、柜机一台、方正电脑一台、沙发一套、茶几一个、荣士达洗衣机一台、椅子小茶几一套、被子。
其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏文国
二〇一四年六月十一日
书记员 许 娟
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1197号
申请执行人陈钟富，男，汉族，住仙师乡。
被执行人江瑞辉，男，汉族，农民，住仙师乡。
被执行人范冬兰，女，汉族，农民，住仙师乡。
申请执行人陈钟富与被执行人江瑞辉、范冬兰追偿权纠纷一案，申请执行人陈钟富依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第810号民事判决书于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院于2014年8月27日立案执行，并于2014年8月28日向被执行人江瑞辉、范冬兰发出执行通知书，但被执行人江瑞辉、范冬兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第810号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1197号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1197号
申请执行人姚清水。
被执行人涂广平。
被执行人姚兴发。
本院作出的（2014）永民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十八日
书记员 吕继业
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3257号
罪犯桑杰，男，1980年1月28日出生于青海省河南蒙古族自治县，蒙古族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2011年9月23日作出（2011）河刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯桑杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑杰减刑十个月（刑期至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15785号
原告：张建华，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被告：何伟坚，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：麦志钿，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张建华诉被告何伟坚、麦志钿因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告何伟坚、麦志钿缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何伟坚赔偿原告344975元货款；2.判决被告何伟坚支付原告以344975元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月16日起计至清偿之日止的利息，暂计至2016年8月20日的利息为23393.62元；3.判决被告麦志钿对第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月，被告何伟坚入职原告承包的广东大福摩托车有限公司踏板车事业部，担任销售经理一职，原告将翁源县广中摩托车行、四会市威达车行、来宾恒生贸易有限责任公司、广西博白县美嘉贸易有限公司等客户交给被告何伟坚跟进，并由被告何伟坚向上述客户收货款，截至2015年4月15日，被告何伟坚向上述客户收取共计402975元的货款后拒不归还给原告。2015年4月16日，被告何伟坚向原告张建华出具《借据》，确认挪用上述货款共402975元，被告何伟坚代原告支付配件供应商58000元货款，仍余344975元至今未归还。被告何伟坚、被告麦志钿系夫妻关系。原告认为，被告何伟坚向原告客户收取344975元的货款拒不归还，被告麦志钿与被告何伟坚系夫妻关系，已经严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告何伟坚、麦志钿经本院合法传唤，没有委托代理人参加诉讼，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：
2015年4月16日,被告何伟坚出具《借据》，确认挪用广东大福摩托车有限公司踏板车事业部张建华402975元，代付配件款58000元，尚欠344975元。
另查，广东大福摩托车有限公司踏板车事业部由原告张建华承包，广东大福摩托车有限公司确认挪用事宜由张建华处理。
再查，被告何伟坚、麦志钿于2011年1月21日登记结婚，于2015年1月16日登记离婚。诉讼中，原告张建华陈述广东大福摩托车有限公司踏板车事业部没有进行工商登记，被告何伟坚是该事业部销售总经理；上述款项在2014年8月9日至2015年2月19日期间由被告何伟坚向客户收取，其中有两笔合共117040元（即四会市中立摩托车行的48040元为2015年2月3日、广西博白县美嘉贸易有限公司的69000元为2015年2月19日）在两被告离婚后收取，故要求被告麦志钿在227935元（即344975元-117040元）范围内承担连带责任；上述《借据》是经过财务整理对账，在广东大福摩托车有限公司大福踏板车事业部办公室，即南海区狮山镇签订；利息从2015年4月16日即被告确认欠款金额开始计算，但当时双方没有约定何时支付款项。
本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告何伟坚挪用涉案款项，应承担侵权责任。
第二，损失的金额与利息。原告主张其损失金额为344975元，有被告何伟坚出具的《借据》等证据佐证。被告何伟坚经本院合法传唤，没有正当理由缺席本案审理，应承担有关不利后果，对该主张，本院予以采纳。对于利息，因《借据》没有约定支付款项的时间，亦没有约定利息。被告何伟坚可以随时支付，原告张建华也可以催告其在合理期限内支付。故，原告主张在签订《借据》2015年4月16日起计算利息，本院不予支持。利息应以344975元为本金，从起诉之日，即2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
第三，款项应向谁支付。结合被告何伟坚出具的《借据》及广东大福摩托车有限公司的确认，上述款项之权利人为原告张建华，被告何伟坚应向原告张建华支付。
第四，被告麦志钿的责任。原告主张被告何伟坚为广东大福摩托车有限公司踏板车事业部销售总经理，涉案款项中的227935元发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告麦志钿应在该范围内承担本金与利息的连带清偿责任。该主张有事实与法律依据，本院予以支持，即被告麦志钿应为上述227935元本金及相应利息承担共同清偿责任。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟坚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建华支付344975元及利息（利息计算方式：以344975元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告麦志钿应对上述债务中的227935元本金及相应利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6825.52元（原告张建华预交），由原告张建华负担385元，被告何伟坚、麦志钿负担6440.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟 贵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3453号
原告临沂骏驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路中段。
法定代表人滕连峰，经理。
委托代理人王加珂。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路53号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司员工。
原告临沂骏驰运输有限公司（以下简称骏驰运输公司）与被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告骏驰运输公司诉称，原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2014年8月18日11时20分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损的事实。交警部门认定驾驶员孙建民负事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院判令被告赔偿损失16180元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告安华农业保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险范围内按照保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告的车辆损失价格评估过高，我公司不予认可，申请重新评估。
经审理查明，原告骏驰运输公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂车辆的登记车主。2014年2月26日，原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的主车保险金额为220000元、挂车保险金额为106000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年8月18日11时20分许，孙建民驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂车辆沿高新区启阳路由东向西行驶至事故地点时，撞向限高栏，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理后认定孙建民负事故的全部责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆的损失罗庄交警大队肇事科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行了价格评估，评估损失数额为16180元。庭审过程中，被告对于该评估报告提出异议，并提交其公司的定损单（附带车辆照片）一份，主张原告的车辆损失为8105元，对于被告提交的定损单原告不予认可。庭审后，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年12月23日做出临正鼎价评报字（2014）第598号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为14160元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原、被告均无异议。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合�的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因事故而损坏，损失数额为14160元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。原告投保车辆损失14160元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。对于原告提交的临沂市罗庄区金盛价格事务所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公在车辆损失险责任限额内给付原告临沂骏驰运输有限公司车辆损失14160元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告负担26元，由被告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛 志 刚
审 判 员 �孙晓
人民陪审员 周 旭 萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏 小 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7025号
原告柯海英，住晋江市。
被告陈秀利，住晋江市。
被告柯顺发，住晋江市。
本院在审理原告柯海英与被告陈秀利、柯顺发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方当事人已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯海英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯海英撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告柯海英负担。
审判员 李金玲
二〇一五年九月六日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9500号
原告：王金城。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告：天津河西区泰乾门诊有限公司。
法定代表人：吴建章，总经理。
原告王金城与被告天津河西区泰乾门诊有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金城及其委托诉讼代理人肖红，被告天津河西区泰乾门诊有限公司法定代表人吴建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求依法判令被告支付原告拖欠工资48660元；
2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告于2015年11月份入职被告处工作，任实验室主任职位，每月收入为6000元。原告工作期间一直兢兢业业，但被告公司未按时、足额支付原告工作期间的工资。鉴于以上事实，被告为原告出具《工资欠条》，但至今被告亦未履行给付义务。故原告依法将被告诉至贵院，望能依法查明事实并支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
工资欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告天津河西区�乾门诊有限公司承认原告王金城提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告天津河西区泰乾门诊有限公司向原告王金城支付拖欠2016年8月至2017年3月工资（每月6000元）共计48660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半交纳508.5元，由被告天津河西区泰乾门诊有限公司负担。（此款于本判决生效之日起7日内履行）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年九月五日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。