wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终686号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：付秀春，女，1939年10月15日出生，汉族，中国石油泵站退休职工。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1987年8月31日出生，汉族，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保抚顺市分公司）因与被上诉人付秀春、张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保抚顺市分公司委托诉讼代理人金江，被上诉人付秀春及其委托诉讼代理人李明，被上诉人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保抚顺市分公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，减少上诉人赔偿金额。事实和理由：付秀春在本案事故前就有比较严重关节炎，其在本次事故中所受伤经诊断仅是右膝关节半脱位，关节半脱位并不必然导致置换关节，付秀春置换关节主要原因是固有关节炎所致。故置换关节费用判令上诉人承担，事实不清证据不足，故提出上诉。
被上诉人付秀春辩称：我虽有关节炎，但关节炎是常见病，并不导致置换关节。因本次事故致我关节脱位，在医生强烈要求下我才冒着危险做的手术。在原审法院起诉时我就提交了病案，上诉人在法定期间不要求做鉴定，现在又推卸责任，我请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张鑫辩称：我同意一审判决。
付秀春向一审法院起诉请求：1、依法判令人保抚顺市分公司赔偿付秀春医疗费48571.18元；2、人保抚顺市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由人保抚顺市分公司承担。事实和理由：2016年4月9日7时左右，在新城路石油医院盛宇家园路口，张鑫驾驶辽DXXX**号轿车由北向东左转弯将在人行道行走的付秀春撞伤。事故发生当天付秀春在抚顺市中心医院进行急诊检查。因付秀春右膝关节持续疼痛，于2016年4月11日再次到抚顺市中心医院进行进一步检查治疗，经诊断为右膝关节半脱位，随后住院进行手术治疗。期间共住院25天，二级护理25天。付秀春一共支出医疗费共计58571.18元。该起事故经顺城区交警大队认定被告张鑫负此次事故的全部责任，付秀春无责。经查该事故车辆在华泰保险公司投保了交强险，在人保抚顺市分公司投保了商业险50万元，该商业险指定驾驶人为张鑫，即张鑫为该车实际使用人。华泰保险公司依照交强险已经先行赔付12365元（其中包含医疗费1万元），付秀春到人保抚顺市分公司申请理赔时，人保抚顺市分公司以付秀春有关节炎原因拒赔。为维护付秀春合法权益特向贵院提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年4月9日7时20分许，在顺城区新城路石油医院盛宇家园路口，张鑫驾驶辽DXXX**号轿车由北向东左转弯时，与付秀春发生交通事故，造成付秀春受伤的后果，随即付秀春前往抚顺市中心医院急诊治疗，支付门诊医疗费890.7元，由张鑫垫付，于2016年4月11日住院治疗，经诊断为右膝关节半脱位、右膝骨性关节炎，住院25天，支付医疗费57680.48元。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队认定，张鑫负事故的全部责任，付秀春无责任。另查明，肇事车辆辽DXXX**号车辆的登记所有人为于淼，张鑫与于淼是夫妻关系，张鑫是车辆实际使用人。肇事车辆在华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，在人保抚顺市分公司投保了50万元商业三者险不计免赔，肇事时间在保险期内。华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司已在交强险范围内赔偿了付秀春12365元，现付秀春要求人保抚顺市分公司及张鑫赔偿剩余医疗费48571.18元。
一审法院认为：公民的身体和财产遭到侵害，侵权人应负赔偿责任。本案中，张鑫作为驾驶人在驾车途中与付秀春发生交通事故致使付秀春受伤，经交警责任认定其负事故的全部责任，因此张鑫作为车辆使用人应当负赔偿责任。肇事车辆已在人保抚顺市分公司投保了保险，故人保抚顺市分公司应先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张鑫承担。关于交强险赔付后剩余的医疗费一节，人保抚顺市分公司辩称治疗费用不完全是事故造成的，要求进行治疗费用及受伤结果关系的鉴定，人保抚顺市分公司并未在法定期限内提交书面的鉴定申请，且本起交通事故造成的损害后果系付秀春被机动车撞伤造成右膝关节半脱位所致，事故责任认定付秀春对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然付秀春年事较高，存在右膝骨性关节炎，但与事故造成的后果并不存在法律上的因果关系。因此付秀春对于损害的发生及扩大没有过错，不存在减轻或者免除赔偿责任的法定情形，故一审法院对人保抚顺市分公司的辩称理由不予采信，对其鉴定申请不予准许。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险500000元的限额内赔偿原告付秀春医疗费48571.18元中的47680.48元，剩余890.7元直接赔付被告张鑫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费507元（已减半收取），由被告张鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。
本院认为：本案中，虽然付秀春因患关节炎对损害后果的发生可能有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，付秀春不应因个人体质状况对交通事故导致的后果而自负责任。虽然付秀春年事已高，但其关节炎与置换关节病无法律上因果关系。因此，受害人付秀春对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。我国法律并未规定确定赔偿责任时，应依据受害人体质状况对损害后果的影响程度而作出相应扣减。因此，对上诉人上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一七年四月十日
书记员 宋秀洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初671号
原告：陈某，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市裴营乡魏寺村魏寺。
被告：安庆江上美景游船有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路2号（9号码头）。
法定代表人：王伏平。
原告陈某与被告安庆江上美景游船有限责任公司（以下简称江上美景公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告菜款11200元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理，由本院审判员江余依法适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据庭审查明以下事实：
江上美景公司于2015年10月18日向原告陈某出具一份欠条，载明欠到陈某货款（菜款）11200元，并加盖了公司印章。原告向被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当诚实守信。本案中，被告江上美景公司所欠原告陈某11200元货款，应当及时清偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆江上美景游船有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈某所欠货款11200元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 江 余
二〇一六年五月三十一日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初671号
原告：陈刚，男，住河南省邓州市。
被告：安庆江上美景游船有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路2号（9号码头）。
法定代表人：王伏平。
原告陈刚与被告潘大平、安庆江上美景游船有限责任公司（以下简称江上美景公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告菜款11200元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理，由本院审判员江余依法适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据庭审查明以下事实：
江上美景公司于2015年10月18日向原告陈刚出具一份欠条，载明欠到陈刚货款（菜款）11200元，并加盖了公司印章。原告向被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当诚实守信。本案中，被告江上美景公司所欠原告陈刚11200元货款，应当及时清偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆江上美景游船有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈刚所欠货款11200元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 江 余
二〇一六年五月三�一日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初447号
原告：刘文平，男，1981年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：郑宝力朝鲁，男，1962年10月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：孟根其其格，女，1963年12月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘文平与被告郑宝力朝鲁、孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平到庭参加诉讼，被告郑宝力朝鲁、孟根其其格经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款12500元，利息8625元（2015年2月7日至2017年12月22日，12500元×2%×34.5个月）本息合计21125元；2.要求被告承担从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月7日，二被告向原告借款12500元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2015年12月7日还款，约定月利率按2.5%计算。该款到期后，二被告未能偿还。
被告郑宝力朝鲁、孟根其其格未作答辩。
原告刘文平围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借贷凭证1枚，证明二被告向原告借款的数额、约定月利率、借款时间及还款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇小额伦索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告郑宝力朝鲁与孟根其其格系夫妻关系及外出打工，无法联系的事实。
被告郑宝力朝鲁、孟根其其格未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘文平提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告郑宝力朝鲁、孟根其其格向原告刘文平借款12500元，并为原告被告郑宝力朝鲁、孟根其其格出具借贷凭证1枚，约定月利率2.5%，于2015年12月7日还款。该款到期后，二被告未能偿还。现被告郑宝力朝鲁、孟根其其格外出务工，无法联系。
本院认为，原告刘文平与被告郑宝力朝鲁、孟根其其格之间的债权债务关系明确，被告郑宝力朝鲁、孟根其其格为原告刘文平出具了借贷凭证，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告郑宝力朝鲁、孟根其其格在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告刘文平要求被告郑宝力朝鲁、孟根其其格偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑宝力朝鲁、孟根其其格经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑宝力朝鲁、孟根其其格于本判决生效后十日内偿还原告刘文平借款12500元，支付利息8625元（12500元×2%×34.5个月，2015年2月7日至2017年12月22日）本息合计21125元；
二、被告郑宝力朝鲁、孟根其其格于本判决生效后支付原告刘文平自2018年1月10日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费500元，均由被告郑宝力朝鲁、孟根其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 白 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11550号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭鸡凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
上诉人钟文军因与被上诉人彭鸡凤劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由上诉人分期支付拖欠的工资2974元给彭鸡凤；3.判令彭鸡凤承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠彭鸡凤的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
彭鸡凤答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
彭鸡凤向一审法院起诉称，我原是在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：钟文军支付拖欠工资2974元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日钟文军向彭鸡凤等人出具字据，其中涉及案件彭鸡凤的主要内容摘要如下：彭鸡凤：3350元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，彭鸡凤等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，在该部门的主持下彭鸡凤等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日授厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，彭鸡凤在《员工工资签收表》上签收了376元。
一审法院认为，钟文军拖欠彭鸡凤的工资事实，有彭鸡凤、钟文军的陈述及彭鸡凤提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，一审法院予以认定。彭鸡凤要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自本判决生效之日起3日内支付拖欠的工资2974元给彭鸡凤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠彭鸡凤等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执764号
被执行人李燕龙，男，身份证号140202196507072532。
大同市城区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）晋0202刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。判决李燕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；对被告人李燕龙的违法所得继续追缴，责令退赔各被害人。2017年5月4日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执764号之一
本院在执行大同市城区人民法院与李燕龙罚金一案中
，经查，被执行人李燕龙有履行能力而拒不履行生效法律
文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李燕龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初47号
原告：刘玉平，女，1942年9月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵胜（原告之子），1972年8月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：刘国旗，男，1987年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告刘玉平与被告刘国旗、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平之委托诉讼代理人赵胜、被告刘国旗、被告保险公司之委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费32375.06元、住院伙食补助费4000元，共计36375.06元，其中被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告，不足部分由被告刘国旗承担；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年6月15日18时30分，被告刘国旗驾驶车牌号为“鲁Ｎ×××××”的小型客车在康明花园小区内倒车时，其车后部与原告刘玉平身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告刘国旗承担事故全部责任，原告刘玉平不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院及天津第四中心医院住院治疗。另，被告刘国旗驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉，提出如上诉请。
刘国旗辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定承担赔偿责任。
保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告刘国旗驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，我公司同意在驾驶人驾驶证检验合格及无免赔事项的前提下，在交强险和商业险的限额内承担其合理合法的损失；对原告主张的医疗费用，我公司认为应当在商业险的限额内扣除15%的非医保用药部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月15日18时30分，被告刘国旗驾驶车牌号为“鲁Ｎ×××××”的小型客车在康明花园小区内倒车时，其车后部与行人原告刘玉平身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告刘国旗承担事故全部责任，原告刘玉平不承担事故责任。事故发生后，原告于2017年6月15日至2017年6月30日、2017年8月16日至2017年8月21日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗15天、5天；于2017年8月21日至2017年8月30日在天津第四中心医院住院治疗9天，原告刘玉平共计支付医疗费32375.06元。庭审中，原告刘玉平称，由于病情尚未治疗终结，本次诉讼主张的医疗费截至2018年1月10日。
另，被告刘国旗驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
上述事实有原告刘玉平提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案及住院费用清单为证。
本院认为，被告刘国旗未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的全部责任，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告刘国旗驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据被告刘国旗在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告刘国旗承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费32375.06元，有票据为证；②住院伙食补助费2900元，原告共计住院29天，按照每天100元的标准计算。原告的损失共计35275.06元。故，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元、在商业三者险的限额内赔偿原告经济损失25275.06元；被告刘国旗在本案中不承担给付责任。关于被告保险公司主张在商业三者险的限额内扣除15%的非医保用药部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘玉平经济损失共计35275.06元。
二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘国旗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 王 莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申37号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘百全，男，1964年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘希胜，男，1950年1月29日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
再审申请人刘百全因与被申请人刘希胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘百全申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人签订的《协议书》存在趁人之危、显失公平的情形，协议内容并非刘百全真实意思表示，请求依法撤销《协议书》。
本院经审查认为，科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局规划监察大队作出的“关于腾飞小区调查情况的报告”中明确指出刘百全在开发保康镇腾飞住宅小区过程中存在违反规划设计施工建设的事实，刘百全也认可该事实并缴纳全部罚款。作为业主，就刘百全违反规划设计予以施工建设的行为向有关部门进行举报不违反法律规定。双方当事人就回迁楼房回购一事签订的《协议书》，权利义务约定明确，且刘百全已给付大部分购房款，应继续履行。刘百全提出签订《协议书》存在趁人之危、显失公平的问题。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审期间，刘百全未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘百全的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申37号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘百全，男，1964年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被上诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘希胜，男，1950年1月29日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。再审申请人刘百全因与被申请人刘希胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘百全申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人签订的《协议书》存在趁人之危、显失公平的情形，协议内容并非刘百全真实意思表示，请求依法撤销《协议书》。本院经审查认为，科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局规划监察大队作出的“关于腾飞小区调查情况的报告”中明确指出刘百全在开发保康镇腾飞住宅小区过程中存在违反规划设计施工建设的事实，刘百全也认可该事实并缴纳全部罚款。作为业主，就刘百全违反规划设计予以施工建设的行为向有关部门进行举报不违反法律规定。双方当事人就回迁楼房回购一事签订的《协议书》，权利义务约定明确，且刘百全已给付大部分购房款，应继续履行。刘百全提出签订《协议书》存在趁人之危、显失公平的问题。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审期间，刘百全未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘百全的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一七年二月二十日书 记 员  李 喆
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1112号
原告葛荣花，女，汉族，1987年4月12日出生，住山东省巨野县。
委托代理人何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告广东中胜置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人颜添河，董事长。
委托代理人江伟，该公司法务。
原告葛荣花诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛荣花及其委托代理人何火日、黄国炎、被告广东中胜置业有限公司委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛荣花诉称，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，总房价款为528071元，并约定被告应于2015年11月15日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部款项，但被告未能按约定将房屋交付给原告，其行为已构成违约。根据合同约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金。为此，特向法院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金，违约金计算时间从2015年11月16日起至被告取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》且将涉案房屋交付给原告之日止，每日按已付房款528071元的万分之五计算，暂计至2016年4月10日的违约金为38813.22元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、广东省商品房买卖合同。
二、购房款发票。
三、致歉信。
被告广东中胜置业有限公司答辩称，一、根据双方签订的商品房买卖合同第七页第七行第三点约定，当发生其他非出卖人所能控制的因素时，构成逾期交付的免责事由，本案之所以造成逾期交付的情况，正是因为前述被告无法控制的原因所致。二、原告诉请万分之五每日的违约金过高，被告请求法院根据合同法解释二第二十九条规定予以调低。
被告广东中胜置业有限公司对其辩解的事实没有提供证据。
经审理查明，2013年12月16日，原被告签订《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，建筑面积78.71m2，房屋总价款528071元；付款方式为签订合同当日支付首期款159071元，余款369000元办理银行按揭。第八条交付期限：被告应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房的违约责任为除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年1月4日支付首期购房款159071元，于2016年3月14日支付余款369000元。涉案房屋至本案法庭辩论终结时，未经建设部门办理涉案房屋竣工验收合格备案登记手续，未交付原告使用，未办理房地产权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定将涉案商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交付房屋违约金，有合同依据，符合法律规定，予以支持；因原告已付清购房款528071元，被告应按合同约定向原告支付逾期交付房屋违约金，即按已付购房款每日万分之五的标准计付。违约金计算期限本应从2015年11月16日起至被告将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用止，但现有证据证明原告在2016年3月14日才付清房款，因此，违约金应从2016年3月14日计起，计至原告诉请的暂计至2016年4月10日止，计得金额为7392.99元。被告的答辩意见因为未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告葛荣花支付至2016年4月10日的逾期交楼违约金7392.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费770元减半收取385元，由被告广东中胜置业有限公司负担25元，原告负担360元。
如不服本判决，原可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年七月十八日
书记员 杨思宽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3009号
原告：张少林，男，1966年1月27日生。
委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢春菱，女，1962年3月5日生。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳泽彤实业有限公司。
法定代表人：赵国暖。
被告：梅兴立（曾用名梅央立），男，1974年4月27日生。
被告：赵国暖，女，1973年2月13日生。系以上梅兴立妻子。
原告张少林与被告谢春菱、洛阳泽彤实业有限公司（以下简称泽彤公司）、梅兴立、赵国暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李金环、被告谢春菱以及委托诉讼代理人李淑芳到庭参加了诉讼。被告泽彤公司以及被告梅兴立、赵国暖经本院合法传唤、无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求四被告返还原告现金56万元整，并从起诉之日至实际付款之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2014年6月27日，2014年11月3日，原告经谢春菱弟弟介绍，说谢春菱需要钱用，原告通过建行分三次共计56万元转账给谢春菱，后谢春菱又将56万元借给洛阳泽彤实业有限公司，洛阳泽彤公司约定：借款期限是12个月，梅兴立于2015年11月6日出具担保书，自愿承担连带担保责任。现在借款已经到期，被告却违反约定拒不归还借款，经原告多次向四被告催要，四被告却百般推诿不予偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所求。
被告谢春菱辩称：1、谢春菱与原告不存在借贷关系，答辩人从未向原告借过钱，本案实际借款人是泽彤公司，答辩人只是泽彤公司的工作人员；2、答辩人只是按照原告与泽彤公司的共同指示，接受泽彤公司借款金额，且与借款当日立即将该款项转给实际借款人泽彤公司实际控制人梅兴立。
被告泽彤公司、梅兴立、赵国暖均未到庭，也无提交书面答辩状。
根据原告和被告谢春菱的诉辩，本院总结双方的争议焦点为：1、对原告借出的56万元实际借款人是谢春菱还是泽彤公司？2、对原告的诉求被告谢春菱是否需要承担还款责任。双方对此争议焦点均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，当事人在庭审时进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�
经审理查明：被告梅兴立和被告赵国暖系夫妻关系，二人于1994年5月3日登记结婚。2013年9月10日，被告赵国暖和梅兴立共同入股并成立了洛阳泽彤实业有限公司公司（本案被告），2013年，被告谢春菱到被告泽彤公司工作至2015年底，具体工作为被告泽彤公司的后勤管理人员并兼职做过公司会计。2014年6月27日和11月3日，原告通过向被告谢春菱弟弟谢宇乐了解，分别向被告泽彤公司出借人民币500000元和60000元，合计560000元。被告谢春菱在收到上述款项后，遂于收款当日将上述款项通过银行转账给被告梅兴立。2015年6月27日，被告泽彤公司给原告出具《借条》一张，具体内容为“今借到张少林，身份证号码，电话号码139××××3134，人民币（大写）：伍拾玖万圆整，（小写）：590000.00元整。使用期限2015年6月27日至2016年6月27日，12个月。用于我公司流动资金周转，到�按时偿还。本借条具有法律效力。借款人：洛阳泽彤实业有限公司（并加盖洛阳泽彤实业有限公司账务专用章），法人：赵国暖。身份证号码：.二0一五年六月二十七日。”2015年11月6日，为上述借款一事，被告梅兴立做为担保人又向原告出具《担保书》一份，具体内容为“洛阳泽彤实业有限公司累计借张少林人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元）。为保证该借款的顺利偿还，我们自愿以个人名下所有的资产为借款人提供连带责任担保。担保人：梅兴立。身份证号码：。担保人：（空白），身份证号码：。二0一五年十一月六日。”庭审中，原告自认被告泽彤公司给原告出具的《借条》中的借款590000元内含有30000元利息；被告谢春菱陈述，被告泽彤公司从2014年6月27日开始按本金500000元，每季度支付原告利息22500元至2015年9月，从2014年11月则按每季度再支付原告利息2700元至2015年8月，从2015年9月开始，因被告泽彤公司出现故障不再向原告支付利息；原告在庭后提交的收入利息明细对谢春菱的上述陈述予以印证。现因原告讨要上述借款无果，原告状诉来院；在调解过程中，因被告泽彤公司、梅兴立、赵国暖缺席，致调解不能。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实恪守承诺。到期债务应当偿还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在上述规定的期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告泽彤公司在向原告出具《借条》后，双方的借贷关系依法成立，被告泽彤公司应在双方约定的2016年6月27日归还原告590000元借款，但其至今没有归还，有违诚信；被告梅兴立向原告出具的担保书，�内容上看应为连带责任的担保，且双方并未约定保证期间，所以，原告应在2016年12月27日前要求被告梅兴立承担保证责任，现因原告未在2016年12月27日向被告梅兴立要求其承担保证责任，故，被告梅兴立的保证责任，应予免除。被告赵国暖做为被告泽彤公司的法定代表人，其在给原告出具的《借条》上加盖私章，应属职务行为；被告谢春菱做为被告泽彤公司的工作人员，在收到原告的款项后立即转账给被告梅兴立用于被告泽彤公司的流动资金周转，其收款行为应属职务行为，与原告没有形成借贷关系，对原告不应承担还款责任。原告要求被告泽彤公司返还借款560000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日的诉求符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告的合理诉求，予以支持，但要求被告谢春菱、梅兴立、赵国暖共同还款的请求，理由不足，证据欠缺，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳泽彤实业有限公司在本判决书生效后十日内返还原告张少林借款560000元，并从原告张少林起诉之日（即2017年5月26日）按照中国人民银行规定的同期贷款利率以560000元为基数向原告支付借款利息至实际还清借款之日止。
二、驳回原告张少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告洛阳泽彤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邢瑶瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初96号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人高某甲，男，1971年11月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月4日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人高某甲犯赌博罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日晚上，被告人高某甲在贵港市港南区八塘镇高朗村梁某1小卖部内，提供扑克牌作为赌具，聚集赌徒以“三公”的形式进行赌博，并从中抽水渔利。当晚，公安机关到现场查处，当场抓获32名参赌人员。2016年2月4日，被告人高某甲因涉嫌赌博犯罪被公安人员抓获，被告人高某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证人梁某1、高某1、李某1、高某2、梁某2、黄某1、高某3、凌某、高某4、黄某2、梁某3、李某2、梁某4、梁某5、梁某6、高某5、梁某7、高某6、黄某3、高某7、梁某8、高某8、高某9、高某10、黄某4、黄某5、梁某9、高某11、梁某10、高某12、梁某11、黄某6、梁某12的证言；被告人高某甲的供述；检查笔录、现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人高某甲犯赌博罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人高某甲到案后，能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年2月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年六月一日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初820号
原告朱宝山，男。
委托诉讼代理人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心律师。
被告段小林，男。
被告李文琴，女。
委托诉讼代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
原告朱宝山与被告段小林、李文琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝山及其委托诉讼代理人曹红霞、被告李文琴及其委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼。被告段小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝山向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还欠款6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告受被告段小林的雇请为其农业局及袍哥酒店两个工地进行木工装修。完工后，被告尚欠原告装修工资6000元未付并出具了欠条。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。特提起诉讼，望判如所请。
被告段小林未进行答辩。
被告李文琴辩称：1、我不是本案劳务合同的当事人，不应当承担责任；2、我与被告段小林于2017年3月10日离婚。本案产生债务时，双方已分居，其收入未用于家庭开支，其债务我一概不知。双方结婚时已明确约定各自债务各自承担。故，离婚后，我对被告段小林的个人债务不应承担责任。请求驳回原告对本人的诉讼请求。
原告朱宝山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条，拟证明被告段小林欠款的事实。
被告李文琴围绕答辩意见提交了如下证据
1、离婚证，拟证明两被告于2017年3月10日离婚。
2、《离婚协议书》，拟证明两被告离婚时约定，任何一方对外所负债务，由负债方自行承担。
3、《婚内协议书》，拟证明两被告结婚时已约定，无双方书面签名视为个人债务，由个人承担。
4、《分居协议》，拟证明两被告于2015年4月18日已分居的事实，且约定分居期间各自产生的债务，由各自承担。
5、分居证明，拟证明小区物业及当地居委会均证明两被告已于2015年4月已分居的事实。
6、收入证明。
7、银行账单流。
证据6-7，拟证明李文琴本人工资收入情况，其经济能自主的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告李文琴提交的证据1、2、6、7的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
有异议的证据分析确认如下：对原告提交的证据“欠条”，被告李文琴认为这是分居后由被告段小林个人出具的，自己不知晓且与自己没有关系，也无法确认其真实性。因被告段小林对其所写欠条理应确认而在收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼进行确认，故，本院对该证据予以确认。原告对被告李文琴提交的证据3、4认为不能证明是被告段小林的亲笔签字，而且就算是真实的，也与本案无关联性。本院认为，根据原告无异议的证据2及被告提供的系列证据，两被告双方的约定应该是真实的，故，对被告李文琴提交的证据3、4本院予以确认。原告对被告李文琴提交的证据5“分居证明”，认为不符合证据形式，本院认为原告的主张成立，故，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，被告段小林因农业局及“袍哥酒店”两工地装修，尚欠原告朱宝山工资款6000元整，并写下欠条“今欠到朱宝山农业局及袍哥酒店两个工地工资款共计人民币六仟元整（6000.00）。欠款人：段小林2016、5、22”。经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。另查明，被告段小林与被告李文琴于2010年11月25日结婚，2017年3月10日离婚。双方于2011年3月20日签订了“婚内财产协议”，2015年4月18日签订了“分居协议”。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷产生的欠款纠纷。债务应当清偿。合法的债权债务关系应该受到法律的保护。本案中，原告朱宝山为被告段小林付出劳务，被告段小林理应支付相应的劳务报酬。被告段小林拖欠原告朱宝山的工资款未付，应该承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻双方均有清偿的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告段小林与被告李文琴签订的“婚内财产协议”及“分居协议”对夫妻双方均具有约束力，但不能对抗不知道该约定的善意第三人。被告李文琴主张原告朱宝山知道双方的财产约定，但未提供证据证实，本院不予采信。故，其主张原告朱宝山的工资款不应由自己承担的理由不成立。对原告要求两被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告段小林与被告李文琴应该共同偿还原告朱宝山工资款6000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告段小林、被告李文琴在本判决生效之日起十日内共同支付原告朱宝山工资款6000元。
如果被告段小林、被告李文琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段小林、被告李文琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 廖泽斌
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3002号
原告：李阳树，男，生于1962年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳树诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳树的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳树诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3460.6元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳树与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.42亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3460.6元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳树提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳树已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳树与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳树支付2013年和2014年土地承包费3460.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00283号
原告张某，住石家庄高新区。
被告郝某，住石家庄高新区。
本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告张某承担。
代理审判员 朱进军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07703号
原告秦睿，男，汉族，1998年9月2日出生，住重庆市垫江县。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际*幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告秦睿与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告秦睿的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦睿诉称：原告于2014年7月11日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月至2015年5月4日工资5500元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月至2015年5月4日工资5500元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计4800元，扣款1065元，实发工资3735元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月-2015年5月4日工资5500元；2、被申请人支付申请人2014年8月11日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计23000元；3、被申请人补缴申请人2014年8月11日至2015年5月4日止欠缴社保共计6400元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月至2015年5月4日工资3735元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告秦睿2015年3月至2015年5月4日工资3735元。
二、驳回原告秦睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1660号
原告：周丽娟。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：董文成。
原告周丽娟与被告董文成返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法由审判员杨芳担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托代理人高杰，被告董文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称，2015年12月31日，原告之友王儒将原告所有的辽A×××××号别克车开走，后原告通过车管所查询，得知于2016年1月4日，其所有车辆已过户到被告董文成名下，在原告未到场也未提委托手续的情况下，被告通过不正当手段将原告所有车辆过户到其名下，其行为已侵害到原告的合法权益，故原告起诉要求被告将登记于其名下原由原告所有的辽A×××××号别克牌轿车返还于原告，本案诉讼费由被告承担。
被告董文成辩称，我是合法取得该车辆，我花费5.8万元购买该车辆，并且已经办理了更名过户手续。且原告已经报案，2016年1月4日下午我接到吉林警方电话，告诉我该车辆属于盗抢车辆，不让我进行处置，2016年1月5日吉林警方来到沈阳找到我，让我到派出所，对我进行询问，把我的车进行扣押了，通知了车管所，把我的手续查封了，未进行邮寄。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，且原告已经报案，符合上述法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周丽娟的起诉。
案件受理费1300元，退还原告周丽娟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨舒平
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1613号
谭巍：
夏建初申请执行谭巍不当得利纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初50号民事判决书于2017年4月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十九日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初806号
原告顾红娟，女，1975年3月14日出生，汉族。
委托代理人蒙海林，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告西安新城中大医院，住所地：西安市新城区西五路**号。(未到庭)
法定代表人刘政，中大医院院长。
本院受理原告顾红娟与被告西安新城中大医院医疗纠纷一案，原告顾红娟于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾红娟撤回起诉。
案件受理费1025元,减半收取512元由原告承担。
代理审判长 陈洪宾
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕花花
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1174号
申请执行人姚龙法，男，汉族，1971年5月2日出生，住上海市金山区。
被执行人陆逢源，男，汉族，1981年9月25日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆逢源未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10982号民事判决书委托合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1174号申请执行人姚龙法，男，汉族，1971年5月2日出生，住上海市金山区。被执行人陆逢源，男，汉族，1981年9月25日出生，住上海市金山区。上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆逢源未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10982号民事判决书委托合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年三月二十五日书记员  李 宸附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12504号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告付仕进，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金84615.54元及利息、滞纳金[截至2016年2月12日尚欠利息8894.2元、滞纳金13668.72元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××40；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月12日，本金84615.54元、利息8894.2元、滞纳金13668.72元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付仕进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金84615.54元及利息、滞纳金（截至2016年2月12日尚欠利息8894.2元、滞纳金13668.72元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443.56元（原告已预交），由被告付仕进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初405号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人付某，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市。2015年2月28日因犯非法拘禁罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月28日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年7月15日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）322号起诉书，指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年6月27日19时许，被告人付某在石家庄市长安区某宿舍以每小袋200元的价格购买冰毒两小袋，经查其中一袋已经以350元钱卖给了井某。公诉机关认为被告人付某将毒品甲基苯丙胺卖与他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年6月27日19时许，井某与被告人付某联系约好购买冰毒，被告人付某在石家庄市长安区某宿舍以每小袋200元的价格购买冰毒两小袋，在下楼时被公安民警抓获，经查其中一袋冰毒已约定350元钱卖给井某，井某已经通过手机微信支付方式给付被告人付某毒资。经检验，查获的两小袋冰毒均为甲基苯丙胺成分毒品。被告人付某被公安机关认定吸毒成瘾。
以上事实，公诉机关出示了扣押物品、文件清单、照片、微信聊天记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、称重报告书、检查笔录、辨认笔录、证人井某证言、被告人付某供述、到案经过、户籍证明信、前科判决书、释放证明书等证据，予以证实。
本院认为，被告人付某明知是毒品而予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某因意志以外的原因尚未交易完成，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻或从轻处罚；被告人付某曾被判处有期徒刑刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人付某庭审中自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。罚金自本判决确定之日起十五日内交纳。）
二、依法扣押的赃物予以没收，被告人付某所得赃款350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何�辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 闫 顺 喜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾 金 黛
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋11行终44号
上诉人（原审原告）刘某，男，出生于山西省兴县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）兴县公安局。住所地兴县蔚汾镇。
法定代表人赵一政，该局局长。
诉讼代理人刘岩，该局法制大队科员。
上诉人刘某因治安行政处罚一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人兴县公安局诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年8月6日17时许，在兴县瓦塘镇后北会村村委门口的路上，瓦塘乡政府工作人员白某、王某等人进行村委换届选举准备返回乡里工作时，原告刘某与刘挨由等人以要求乡政府人员解决该村化肥发放的问题为由，对乡政府工作人员回乡的两辆车以坐在公路上不让车通行的方式进行了围堵，致使政府工作人员白某、王某不能返回乡政府继续工作。被告接到报案后，及时出警，后通过对刘某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某、刘某8调查，以及被围堵的瓦塘乡政府工作人员王某、白某、康某、牛某、郭某的作证，于2017年8月8日经会议研究后，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二项的规定，对原告予以行政拘留十日并处罚款五佰元，同时对原告刘某进行权利义务及处罚告知予以告知，并于当日对原告作出行罚决字[2017]000562号行政处罚决定。当日以邮寄的方式给原告家属送达对被行政拘留人家属通知书。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定;行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖;。被告兴县公安局作为违法行为发生地的公安机关，具有执法资格，被告执法主体适格。被告在对原告作出该处罚时对证人的询问已经证实原告故意坐在公路中间，给乡政府工作人员离开该村造成困难的情形，被告所提供系列证据与当庭出庭证人刘某的陈述相互印证，足以证明原告有组织、实施围堵乡政府工作人员离开本村的事实，被告对原告处罚的事实清楚，证据充分。同时被告对原告处罚时履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚告知、被拘留人家属通知、案件会议研究讨论、行政处罚决定等相关程序，对原告作出处罚程序合法，定性准确，适用法律准确。原告有不满、有诉求应该通过正常合法渠道反映或提出申诉，而不应采取极端的方式。原告请求撤销被告对其作出的处罚决定无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求；诉讼费50元，由原告刘某负担。
上诉人刘某的主要的上诉意见是，被上诉人提供的证据不能证明上诉人有围堵政府人员车辆的事实，请求撤销被上诉人的行政处罚决定。
被上诉人兴县公安局答辩称，其对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实、充分，适用法律准确，程序合法，应依法维持其作出的行政处罚决定，维持一审判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某伙同他人围堵政府工作人员车辆，致使政府工作人员无法进行正常工作的事实清楚，证据确实充分。被上诉人兴县公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。上诉人刘某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长白永华
审判员刘宁
审判员康照明
二〇一八年五月十日
书记员王晓敏
附：本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋11行终44号上诉人（原审原告）刘某，男，出生于山西省兴县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）兴县公安局。住所地兴县蔚汾镇。法定代表人赵一政，该局局长。诉讼代理人刘岩，该局法制大队科员。上诉人刘某因治安行政处罚一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人兴县公安局诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年8月6日17时许，在兴县瓦塘镇后北会村村委门口的路上，瓦塘乡政府工作人员白某、王某等人进行村委换届选举准备返回乡里工作时，原告刘某与刘挨由等人以要求乡政府人员解决该村化肥发放的问题为由，对乡政府工作人员回乡的两辆车以坐在公路上不让车通行的方式进行了围堵，致使政府工作人员白某、王某不能返回乡政府继续工作。被告接到报案后，及时出警，后通过对刘某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某、刘某8调查，以及被围堵的瓦塘乡政府工作人员王某、白某、康某、牛某、郭某的作证，于2017年8月8日经会议研究后，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二项的规定，对原告予以行政拘留十日并处罚款五佰元，同时对原告刘某进行权利义务及处罚告知予以告知，并于当日对原告作出行罚决字[2017]000562号行政处罚决定。当日以邮寄的方式给原告家属送达对被行政拘留人家属通知书。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定;行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖;。被告兴县公安局作为违法行为发生地的公安机关，具有执法资格，被告执法主体适格。被告在对原告作出该处罚时对证人的询问已经证实原告故意坐在公路中间，给乡政府工作人员离开该村造成困难的情形，被告所提供系列证据与当庭出庭证人刘某的陈述相互印证，足以证明原告有组织、实施围堵乡政府工作人员离开本村的事实，被告对原告处罚的事实清楚，证据充分。同时被告对原告处罚时履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚告知、被拘留人家属通知、案件会议研究讨论、行政处罚决定等相关程序，对原告作出处罚程序合法，定性准确，适用法律准确。原告有不满、有诉求应该通过正常合法渠道反映或提出申诉，而不应采取极端的方式。原告请求撤销被告对其作出的处罚决定无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求；诉讼费50元，由原告刘某负担。上诉人刘某的主要的上诉意见是，被上诉人提供的证据不能证明上诉人有围堵政府人员车辆的事实，请求撤销被上诉人的行政处罚决定。被上诉人兴县公安局答辩称，其对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实、充分，适用法律准确，程序合法，应依法维持其作出的行政处罚决定，维持一审判决。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某伙同他人围堵政府工作人员车辆，致使政府工作人员无法进行正常工作的事实清楚，证据确实充分。被上诉人兴县公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。上诉人刘某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年五月十日书记员王晓敏附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3392号
原告：黄丽杰，女，1960年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区中南路XXX。
委托诉讼代理人：连立伟，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：李恒阳，男，1958年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区中南路XXX。
原告黄丽杰诉被告李恒阳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽杰及其委托诉讼代理人连立伟、被告李恒阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽杰向本院提出诉讼请求：1.依法分割离婚时未处理的房屋位于大连市中山区泰山街XXX回迁房。事实和理由：原告与被告于2011年7月28日到中山区民政局办理了离婚手续，在办理离婚手续时双方的原居住房屋，位于中山区桃源街连胜巷XX的房屋已进入动迁状态，签署离婚协议时无法得知房屋具体回迁信息，因此在房屋分割一项填写“无共同房屋”。原告在2014年11月及2015年10月-11月期间分别交付了回迁房屋的增加面积款及相关费用，2015年10月回迁房屋进行了发放，被告办理了领取钥匙手续。由于被告下岗后，一直没有稳定工作，位于中山区泰山街XXX回迁房在领取钥匙后，物业费及采暖费均有原告缴纳，并且原被告一直就该回迁房屋进行商谈，后原告得知被告已入住房屋，故原告诉至法院。
被告李恒阳辩称，不同意原告诉讼请求。原被告双方于2011年7月28日协商同意后自愿办理离婚，离婚后双方一直居住在一起，到2016年9月份双方发生争执，原告让被告离开，被告一只眼睛被气瞎，是原告母亲给的钱去医院治疗。因双方办理假离婚是为了买房，后买了位于大连市西岗区新船巷XXX号房屋，房产证是原告的名字，因被告名下有一套房屋，即动迁中的连胜巷，当时说好，买房后一家一套。双方离婚后均居住在西岗区新船巷，购买新船巷的房屋是用被告公积金买的。被告的工资卡、医疗卡都在原告手中持有，房屋拆迁的全部费用都由黄丽杰领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：1985年4月28日，原告黄丽杰与被告李恒阳登记结婚。婚后原、被告共同购买位于中山区桃源街连胜巷XXX号房屋,并于2000年10月27日取得产权证书（大房权证中私字第X**）。2010年10月14日，被告李恒阳与大连市中山区城区改造办公室签订《回迁安置协议书》，约定被告李恒阳的被拆迁房屋位于中山区XXX，房屋所有权证XXX，建筑面积76.46平方米，大连市中山区城区改造办公室给付被告李恒阳补偿等各项费用，被告李恒阳应于2010年10月14日前完成搬迁，被告李恒阳应得建筑面积为91.75平方米。2014年10月31日，被告李恒阳与大连市中山区城区改造办公室签订《回迁房屋投资代建协议书》，约定被告李恒阳被拆迁房屋坐落于中山区连胜巷XXX，建筑面积76.46平方米，被告李恒阳选择安置房屋坐落于中山区不朽巷XXX号，建筑面积103.08平方米，房屋性质为产权，被告李恒阳需承担投资代建费54625元。原告黄丽杰分别于2014年11月6日、2015年10月14日缴纳代建费共计54625元。
2011年7月28日，原告黄丽杰与被告李恒阳在大连市中山区民政局登记离婚。离婚协议书载明双方无共同房产。
本院认为，原告黄丽杰与被告李恒阳在婚姻关系存续期间购买的房产应为夫妻共同财产，离婚时双方应各自享有一半的所有权。但双方在离婚时案涉房屋已进入动迁程序，尚未确定房屋具体位置及面积，无法进行实际分割。现动迁后的回迁安置房屋已确定且被告已经入住，原告有权对回迁安置房屋主张权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当依据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，因房屋的产权证正在办理中，本院不宜直接分割该回迁安置房屋，原、被告双方对位于大连市中山区不朽巷XXX号房屋各自享有二分之一的使用权。被告李恒阳称双方协议离婚后房屋一家一套，动迁房屋归被告所有，因被告未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告黄丽杰、被告李恒阳对位于大连市中山区XXX号房屋各自享有二分之一的使用权。
案件受理费5300元，由原、被告各自负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3392号原告：黄丽杰，女，1960年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区中南路XXX。委托诉讼代理人：连立伟，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：李恒阳，男，1958年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区中南路XXX。原告黄丽杰诉被告李恒阳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽杰及其委托诉讼代理人连立伟、被告李恒阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽杰向本院提出诉讼请求：1.依法分割离婚时未处理的房屋位于大连市中山区泰山街XXX回迁房。事实和理由：原告与被告于2011年7月28日到中山区民政局办理了离婚手续，在办理离婚手续时双方的原居住房屋，位于中山区桃源街连胜巷XX的房屋已进入动迁状态，签署离婚协议时无法得知房屋具体回迁信息，因此在房屋分割一项填写“无共同房屋”。原告在2014年11月及2015年10月-11月期间分别交付了回迁房屋的增加面积款及相关费用，2015年10月回迁房屋进行了发放，被告办理了领取钥匙手续。由于被告下岗后，一直没有稳定工作，位于中山区泰山街XXX回迁房在领取钥匙后，物业费及采暖费均有原告缴纳，并且原被告一直就该回迁房屋进行商谈，后原告得知被告已入住房屋，故原告诉至法院。被告李恒阳辩称，不同意原告诉讼请求。原被告双方于2011年7月28日协商同意后自愿办理离婚，离婚后双方一直居住在一起，到2016年9月份双方发生争执，原告让被告离开，被告一只眼睛被气瞎，是原告母亲给的钱去医院治疗。因双方办理假离婚是为了买房，后买了位于大连市西岗区新船巷XXX号房屋，房产证是原告的名字，因被告名下有一套房屋，即动迁中的连胜巷，当时说好，买房后一家一套。双方离婚后均居住在西岗区新船巷，购买新船巷的房屋是用被告公积金买的。被告的工资卡、医疗卡都在原告手中持有，房屋拆迁的全部费用都由黄丽杰领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：1985年4月28日，原告黄丽杰与被告李恒阳登记结婚。婚后原、被告共同购买位于中山区桃源街连胜巷XXX号房屋,并于2000年10月27日取得产权证书（大房权证中私字第X**）。2010年10月14日，被告李恒阳与大连市中山区城区改造办公室签订《回迁安置协议书》，约定被告李恒阳的被拆迁房屋位于中山区XXX，房屋所有权证XXX，建筑面积76.46平方米，大连市中山区城区改造办公室给付被告李恒阳补偿等各项费用，被告李恒阳应于2010年10月14日前完成搬迁，被告李恒阳应得建筑面积为91.75平方米。2014年10月31日，被告李恒阳与大连市中山区城区改造办公室签订《回迁房屋投资代建协议书》，约定被告李恒阳被拆迁房屋坐落于中山区连胜巷XXX，建筑面积76.46平方米，被告李恒阳选择安置房屋坐落于中山区不朽巷XXX号，建筑面积103.08平方米，房屋性质为产权，被告李恒阳需承担投资代建费54625元。原告黄丽杰分别于2014年11月6日、2015年10月14日缴纳代建费共计54625元。2011年7月28日，原告黄丽杰与被告李恒阳在大连市中山区民政局登记离婚。离婚协议书载明双方无共同房产。本院认为，原告黄丽杰与被告李恒阳在婚姻关系存续期间购买的房产应为夫妻共同财产，离婚时双方应各自享有一半的所有权。但双方在离婚时案涉房屋已进入动迁程序，尚未确定房屋具体位置及面积，无法进行实际分割。现动迁后的回迁安置房屋已确定且被告已经入住，原告有权对回迁安置房屋主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当依据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，因房屋的产权证正在办理中，本院不宜直接分割该回迁安置房屋，原、被告双方对位于大连市中山区不朽巷XXX号房屋各自享有二分之一的使用权。被告李恒阳称双方协议离婚后房屋一家一套，动迁房屋归被告所有，因被告未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告黄丽杰、被告李恒阳对位于大连市中山区XXX号房屋各自享有二分之一的使用权。案件受理费5300元，由原、被告各自负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  李 艳人民陪审员  王秀丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区九龙大厦七楼，组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：杨长福，男，1940年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心与被告杨长福房屋租赁合同纠纷一案中，原告以本案讼争房屋承租人杨长福已死亡，需调查实际居住人再另行主张为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一七年三月十三日
书记员 杨苗芬
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初62号
起诉人：周宗越，男，汉族，1948年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。
本院于2017年2月20日收到起诉人周宗越提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人周宗越诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年4月7日，起诉人周宗越与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人周宗越认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人周宗越及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对周宗越的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初62号起诉人：周宗越，男，汉族，1948年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。本院于2017年2月20日收到起诉人周宗越提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人周宗越诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年4月7日，起诉人周宗越与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人周宗越认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人周宗越及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对周宗越的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十七日代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初160号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人许玉龙，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住土默特左旗把什乡万家沟村42号。2016年7月25日因涉嫌非法占用农用地罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年8月3日因涉嫌非法占用农用地罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2016年8月4日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】131号起诉书指控被告人许玉龙犯非法占用农用地罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人许玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年春，被告人许玉龙与许某某、赵某某三人合伙占用耕地约9余亩进行非法开采砂石，2013年底许某某、赵某某退出合伙，不再参与采挖活动及利润分配，后被告人许玉龙在自己的耕地以及与他人调换、租用来的耕地上自行继续进行非法采挖直至2015年底。期间土默特左旗国土资源局多次对被告人许玉龙下达《责令停止违法行为通知书》，并进行行政处罚，被告人许玉龙仍继续非法开采砂石，致使所占用耕地遭到严重破坏。后经土默特左旗国土资源局委托的第三方鉴定机构”呼和浩特市天晨测绘技术有限公司”及呼和浩特市国土资源局对被告人许玉龙非法占用农用地进行开采砂石进行勘测定界和认定，结论为被告人许玉龙非法开采耕地面积合计达1.6307公顷，约合24.46亩，采挖平均深度达21米，已造成耕地严重破坏。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人许玉龙行为构成非法占用农用地罪，提请我院依法惩处。
被告人许玉龙对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经本院审理查明：2013年春，被告人许玉龙与许某某、赵某某，三人合伙占用耕地9余亩，进行非法开采砂石。2013年底，许某某、赵某某退出合伙，不再参与采挖活动及利润分配，被告人许玉龙在自己的耕地以及与他人调换、租用来的耕地上继续进行非法采挖，直至2015年底。期间土默特左旗国土资源局多次对被告人许玉龙下达《责令停止违法行为通知书》，并进行处罚，被告人许玉龙仍继续非法挖沙，致使所占用耕地遭到严重破坏。经呼和浩特市天晨测绘技术有限公司及呼和浩特市国土资源局对被占用耕地进行勘测定界和认定，被告人许玉龙非法占用农用地的面积合计达1.6307公顷，约合24.46亩，采挖平均深度达21米，已造成耕地严重破坏。
认定上述事实的主要证据有：
1.户籍证明，证实被告人许玉龙已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力及被告人许玉龙的个人基本信息。
2.报案材料，土默特左旗国土资源局向土默特左旗公安局报案，称其工作人员在日常巡查中发现把什区域服务中心万庆村许玉龙在耕地里非法挖沙，造成耕地的严重破坏。
3.土默特左旗公安局刑警一中队出具的工作说明，证实2016年7月25日，许玉龙主动来到土默特左旗公安局刑警一中队投案。
4.《责令停止违法行为通知书》及《送达回证》共六份，证实2013年至2016年期间，土默特左旗国土资源局监察大队共六次向被告人许玉龙下达《责令停止违法行为通知书》，责令许玉龙停止挖沙的行为。
5.证人赵某某证言，证实：其系土默特左旗国土资源局监察大队大队长，2013年6月初至2016年4月期间，在土默特左旗把什区域服务中心万庆村多尔计路东侧、110国道南侧、铁路北侧的耕地内，万家沟村的许玉龙非法开采砂石，期间土默特左旗国土资源局多次向许玉龙下达《责令停止违法行为通知书》，并多次罚款，但许玉龙仍然继续进行挖沙行为。
6.证人高某某证言，证实：其在110国道南、铁路北侧有六分地，2014年的时候，许玉龙给其5000元，其将该地租给许玉龙，许玉龙用于挖沙。
7.证人李某某证言，证实：2015年4、5月份左右，许玉龙因挖沙占用了贾从刚的地，许玉龙与其商量，将其的2亩2分地租下来给贾从刚耕种，当时约定租金为一次性给付28600元，现在共给了24000元。
8.证人许某某证言，证实：2013年的时候，其与许玉龙一起在多尔计路东的耕地内挖沙，挖出来的沙子卖钱，钱二人平分。
9.证人赵某某证言，证实：2014年6月份左右，许玉龙租用其的耕地挖沙卖沙，土地位于万盛小区对面的多尔计路东、铁路北面，共计3.5亩，约定的租金是每亩土地每年给一千块钱。
10.证人许某某证言，证实：2013年的时候，同村村民许玉龙用耕地置换其位于××乡附近的2.5亩耕地，用于挖沙卖沙。
11.被告人许某某供述与辩解，证实：2013年5、6月份至2015年10月份期间，在土默特左旗把什乡万家沟村小果园，呼包路南、多尔计路东、铁路北侧的耕地内挖沙出售，所占用的耕地包括自己的耕地和租别人的耕地，刚开始的时候，其与许建国、赵吾些一起合作挖沙卖沙，2014年开始，许建国和赵吾些退出合作，其继续开沙场。期间，土默特左旗国土资源局向其下达过停工通知书，也罚过款。
12.呼和浩特市天晨测绘技术有限公司出具的《许玉龙项目用地勘测定界技术报告》，证实被告人许玉龙占用的农用地实测面积1.6307公顷，全部为水浇地，实际开挖深度为21米。
13.呼国土发【2016】641号呼和浩特市国土资源局文件，证实许玉龙在土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万庆村集体耕地上挖沙取土，面积达1.6307公顷，约合24.46亩，采挖深度平均达21米，已造成耕地严重破坏。
14.现场照片，证实被告人许玉龙占用农用地被破坏的情况。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许玉龙违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，进行挖沙取土，面积共计1.6307公顷，约合24.46亩，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人许玉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许玉龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月25日起到2019年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 刘春博
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 敏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2316号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
被执行人陈正其，男，1956年8月11日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人陈正其借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）玄商初字第1909号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈正其于本判决生效后十日内偿还原告南京银行借款本金151707.96元、费用6244.81元、利息及罚息（暂计至2016年5月5日的利息为18036.95元、罚息为37050.98元，自2016年5月6日起至实际给付之日止按借款合同约定的标准支付利息、罚息）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人陈正其银行存款1211元，被执行人名下无车辆、房产。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 伟
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72证保38号
申请人：荣成市荣远渔业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省荣成市。
法定代表人：许德祝，总经理。
委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人：光汇石油幸运油轮公司（BRIGHTOILLUCKYTANKERLTD.），系“光汇石油幸运（BRIGHTOILLUCKY）”轮船舶所有人。住所地：新加坡。
申请人荣成市荣远渔业有限公司于2017年10月30日向本院申请证据保全，请求依法保全被申请人光汇石油幸运油轮公司（BRIGHTOILLUCKYTANKERLTD.）所属的“光汇石油幸运（BRIGHTOILLUCKY）”轮2017年10月5日北京时间0000时至2000时（UTC时间10月4日1600时至10月5日1200时）以下航行资料：1）VDR数据;2）航海日志;3）GPS记录簿;P4）航向记录仪数据;5）车钟记录簿;6）电子海报;7）纸质海图。当日，申请人撤回证据保全申请。
经审查，本院认为，申请人有权依法行使民事诉讼权利，申请人荣成市荣远渔业有限公司申请撤回证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人荣成市荣远渔业有限公司撤回诉前证据保全申请。
案件申请费30元，由申请人荣成市荣远渔业有限公司负担。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年十月三十日
书记员 龙宁宁