福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4100号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂，男，系该行员工。委托代理人蒋仁知，男，系该行员工。被告戴少芳，女，1963年6月23日出生，汉族，住南安市。被告戴一瑄，男，1986年10月15日出生，汉族，住南安市。被告戴亚琳，男，1991年2月2日出生，汉族，住南安市。被告戴世节，男，1937年8月13日出生，汉族，住南安市。被告林美珠，女，1940年6月7日出生，汉族，住南安市。被告戴世杰，男，1963年9月7日出生，汉族，住南安市。被告戴少文，男，1960年9月9日出生，汉族，住南安市。被告戴玉忠，男，1954年8月11日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告戴少芳、戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠、戴世杰、戴少文、戴玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂、被告戴少芳、戴一瑄、戴亚琳、戴少文到庭参加诉讼，被告戴世节、林美珠、戴世杰、戴玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，被告戴少芳、戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠的亲属戴瑞宗因欠缺资金向原告申请借款70000元，期限为自2013年4月17日至2014年4月16日止，月利率10.25‰。被告戴世杰、戴少文、戴玉忠自愿作为保证人为戴瑞宗上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。借款到期后，经原告多次催讨，戴瑞宗因病于2014年4月19日死亡，其亲属戴少芳、戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠违约没有还款，被告戴世杰、戴少文、戴玉忠也没有履行其相应的担保责任。故请求判令被告戴少芳、戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠立即偿还借款70000元及自2014年3月21日至还款日止的利息、罚息并由被告戴世杰、戴少文、戴玉忠对上述款项承担连带清偿责任。被告戴少芳辩称，戴瑞宗是代朋友向原告借款的，刚开始借30000元，后来借70000元她才知道这件事。她只是被戴瑞宗叫去签名。戴瑞宗生病花了许多钱，现戴瑞宗已死亡，她没有能力偿还这笔借款。被告戴一瑄、戴亚琳辩称，戴瑞宗借款时他们年龄还小，根本不知情，他们是否需要还款，由法院依法判决。被告戴少文辩称，借款时他已告知原告他没有保证能力，原告告知他只需签名即可。他不知道戴瑞宗尚未偿还借款，请求法院依法判决。被告戴世节、林美珠、戴世杰、戴玉忠均未作答辩。经审理查明，被告戴少芳与戴瑞宗于1990年2月10日办理结婚登记，被告戴世节、林美珠系戴瑞宗之父母，被告戴一瑄、戴亚琳系戴瑞宗之子。2013年4月17日，原告与戴瑞宗、被告戴少文、戴世杰、戴玉忠签订1份保证借款合同，约定戴瑞宗由戴少文、戴世杰、戴玉宗提供连带保证责任，向原告借款70000元，借款期限为自2013年4月17日起至2014年4月16日止，月利率10.25‰，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。另查明戴瑞宗已支付利息至2014年3月20日止，戴瑞宗于2014年4月19日死亡。上述事实，经庭审质证、认证，原告及被告戴少芳、戴一瑄、戴亚琳、戴少文均无异议，且有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、户口簿、结婚证、死亡证明书及南安市码头镇大庭村民委员会出具的证明为据，本院予以确认。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司与戴瑞宗、被告戴世杰、戴少文、戴玉忠签订的《保证借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告依约向戴瑞宗发放贷款70000元，而借款期限届满，戴瑞宗却未偿还原告借款，仅支付利息至2014年3月20日，戴瑞宗的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。戴瑞宗是在其与被告戴少芳婚姻存续期间向原告借款70000元，被告戴少芳虽称戴瑞宗是代朋友借款，但戴瑞宗是以自己的名义向原告借款，且办理借款时被告戴少芳也到现场签名，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定戴瑞宗向原告所借的70000元系戴瑞宗与被告戴少芳的夫妻共同债务，现戴瑞宗已死亡，被告戴少芳作为共同债务人，依法应当承担还款责任。故原告要求判令被告戴少芳偿还借款70000元及自2014年3月21日起至还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠作为戴瑞宗的第一顺序法定继承人，应在接受戴瑞宗遗产的范围内承担偿还责任。被告戴世杰、戴少文、戴玉忠自愿为戴瑞宗向原告借款70000元提供连带保证，在保证期间内，依法应当对戴瑞宗尚欠原告借款70000元及利息、罚息承担保证责任，故原告要求判令被告戴世杰、戴少文、戴玉忠对戴少芳尚欠原告借款70000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴世节、林美珠、戴世杰、戴玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告戴少芳应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款70000元及自2014年3月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；二、被告戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠应于本判决生效后十日内，在接受戴瑞宗遗产的范围内上述款项承担偿还责任；三、被告戴世杰、戴少文、戴玉忠对上述款项承担连带清偿责任；被告戴世杰、戴少文、戴玉忠承担保证责任后，有权向被告戴少芳、戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠追偿（向被告戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠的追偿权限于其接受戴瑞宗遗产范围内）；四、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的其他诉讼请求。本案受理费1919元，减半收取为960元，由戴少芳、戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠、戴世杰、戴少文、戴玉忠负担。被告戴少芳、戴一瑄、戴亚琳、戴世节、林美珠、戴世杰、戴少文、戴玉忠应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王一心二〇一五年六月十九日书记员洪建辉附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。--