上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14361号
原告周秀莲。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告马银龙。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
原告周秀莲与被告马银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周秀莲的委托代理人黄丽媛，被告马银龙及其委托代理人林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀莲诉称，2013年3月31日，被告马银龙驾驶沪C-
ZSX**轻便二轮摩托车与案外人龚桂秋骑行的电动自行车发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定被告马银龙负事故同等责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费65，019.01元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、交通费500元、误工费24，921元、护理费7，820元、营养费4，800元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，共计196，952.01元。要求先由被告马银龙在交强险责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；超出部分，再由被告马银龙承担60%份额的赔偿责任。
被告马银龙辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，其驾驶的轻便二轮摩托车事发时未投保有机动车辆保险，被告同意依法承担60%份额的赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年3月31日16时50分许，在本市浦东新区沪南公路出众安路东约50米路段处，被告马银龙驾驶沪C-
ZSX**轻便二轮摩托车（车辆所有人为被告马银龙）由西向东行驶时，适遇案外人龚桂秋骑行电动自行车（车上载乘原告）由东向西驶至，两车不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告马银龙不按规定车道行驶，负本起事故同等责任；龚桂秋逆向行驶，亦负本起事故同等责任；原告无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费65，019.01元，并住院治疗了18日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，400元，为诉讼支出了律师费4，000元。期间，被告马银龙曾给付了原告现金25，000元。2014年3月10日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人周秀莲之左侧股骨下端骨折，左髌骨骨折，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”另查明，原告系本市农村居民，其家庭承包有土地5.04亩，原告以农业种植收入为生活来源。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、验伤通知单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、农村土地承包经营权证、上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；机动车未依法投保交强险的，应当由投保义务人（机动车所有人、管理人）在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告马银龙与案外人龚桂秋各负事故同等责任，原告不负事故责任，且被告方机动车在事发时未投保有交强险。故对原告的合理经济损失，本院确认先由作为机动车交强险投保义务人的被告马银龙在交强险责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；超出部分，本院采纳原、被告的一致意见，确认再由侵权人被告马银龙承担60%份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费65，019.01元、住院伙食补助费360元、鉴定费2，400元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持300元。3、误工费，原告提供的证据能证明其以农业种植为生活来源，故本院参照本市相同行业（农、林、牧、渔业）职工平均工资标准（其他单位、1年为28，394元），结合法医鉴定结论计算210日（一期休息期），酌情确认原告误工损失为16，563元。4、护理费，原告住院期间已实际支出的护理费1，120元（16日），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（一期护理期为120日）原告尚需护理104日，本院根据其伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，确认为5，200元；综上护理费共计确认为6，320元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日（一期营养期），确认为2，700元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系农村居民，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），现原告提出按照本市2013年度农村居民人均纯收入标准（1年为19，208元），计算20年，主张76，832元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持6，000元。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持3，000元。需要指出的是，精神损害抚慰金和律师费相应金额的确定已考虑被告方的过错程度等因素，故应由被告马银龙全额赔偿，不再按责任比例分担。原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，相关费用可待实际发生后另行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告马银龙在本案中应当承担的交强险赔偿款为116，215元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款106，015元、财产损失赔偿款200元）；余款63，479.01元再由被告马银龙承担60%份额的赔偿责任计39，287.41元（其中律师费3，000元全额计算）。故被告马银龙共计应赔偿原告155，502.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十九条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告马银龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀莲155，502.41元（已给付25，000元，尚需给付130，502.41元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，657元，减半收取计1，828.50元（此款已由原告周秀莲预交），由原告周秀莲负担373.50元，被告马银龙负担1，455元。被告马银龙所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。