山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1187号
原告（反诉被告）：殷恒有，男，1963年10月1日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
委托代理人：张传香，女，1963年12月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市，系殷恒有之妻。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕涛，女，1988年10月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市。
负责人：马吉凯，经理。
委托代理人：陈后晓，该公司职员。
委托代理人：林棵鹏，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）殷恒有诉被告（反诉原告）吕涛、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）殷恒有及其委托代理人周传香、周承圣、刁永乐，被告（反诉原告）吕涛的委托代理人薛琨田、被告中保公司的委托代理人陈后晓、林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷恒有诉称：2014年10月15日17时50分，原告殷恒有驾驶三轮农用车顺通海路西的快机动车道由北向南行至龙口市诸由观镇羊沟营村路北处，被告吕涛驾驶鲁FXXT**号小型轿车从后面驶来，撞上了原告殷恒有的三轮农用车尾部，致原告殷恒有受伤，车辆及车上葡萄塑料筐损坏。原告殷恒有伤后先后在龙口市人民医院、烟台市北海医院、上海市第六人民医院住院治疗共计71天。本次事故经龙口市公安局交警大队处理，未认定事故责任。肇事车辆鲁FXXT**号小型轿车在被告中保公司投保交强险。请求判令被告赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计100万元（立案标的）。本案在审理中，原告殷恒有变更诉讼请求，主张因本次事故受到的损失有：医疗费123071.18元+470.36元=123541.54元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、护理费19166.67元[（3875+3875+3750）元/90天×150天]、误工费40600元[（4060+4200+3920）元/90天×300天]、伤残赔偿金156842.40元（11882元/年×20年×66%）、住宿费14832元、鉴定费2700元、车损4190元、其他财产损失760元、评估费300元、交通费9258元、拖车费210元、看车费600元，后续治疗费46000元，合计421130.61元。请求由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，车损2000元，共计122000元。请求被告吕涛赔偿其他损失299130.61元的70%计209391.27元，已付10000元，需再赔偿199391.27元。
被告吕涛辩称：1、我驾驶鲁XXXX**号小型轿车与原告发生交通事故属实，该车在被告中保公司投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失应当由中保公司直接赔偿。超出交强险责任限额的损失应当由原告自己承担。2、针对交通事故责任承担，我方认为原告驾驶的农用三轮车系机动车，根据相关法律规定，机动车应经公安机关交通管理部门依法登记方可上道行驶，而原告的车辆未经安全技术检验，也没有任何牌照，其车辆的刹车灯及转向灯损坏，因此原告应对本次事故承担全部责任。3、原告主张的医疗费中有的票据不规范，我方只认可122960元+470.36元=123430.36元。4、原告主张的交通费过高，我方只认可其往返上海及在上海治疗过程中的短途交通费共计3969元，对原告主张的在本地就医期间的交通费不予认可。5、原告主张的住宿费过高，我方只认可其中的6000元。6、原告提交的拖车费票据为复印件，我方不予认可。7、原告提交的看车费票据为收据，不是正规发票，我方不予认可。8、本次事故中我方车辆受损，损失数额为39568元，鉴定费1500元，两项合计41068元。我方提起反诉，请求反诉被告殷恒有赔偿23534元。9、我方给原告垫付医疗费10000元。
被告中保公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2014年10月29日，龙口市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。主要内容为：道路交通事故时间2014年10月15日17时50分。道路交通事故地点通海路龙口市诸由观镇羊沟营村路口北处。调查交通事故得到的事实：吕涛称其驾驶鲁XXXX**号轿车顺通海路道西的快机动车道由北向南行至龙口市诸由观镇羊沟营村路口北处，与前方顺行由道西慢机动车道向快机动车道变更车道的殷恒有驾驶的三轮农用车相撞，造成两车损坏，致殷恒有受伤。殷恒有称其驾驶三轮农用车（无牌照）顺通海路道西的快车道由北向南行至龙口市诸由观镇羊沟营村路口北处，被从其后面驶来的吕涛驾驶的鲁XXXX**号轿车追尾相撞，造成两车损坏，致其受伤。现因双方对交通事故事实有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，吕涛、殷恒有可以就民事赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。
原告殷恒有伤后在龙口市人民医院、烟台北海医院、上海第六人民医院住院治疗共计71天，花医疗费共计123430.36元（已扣除吕涛提出异议的部分）。
原告殷恒有个人委托山东威正价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：认定农用三轮车损失修复价值4190元。殷恒有支付评估费200元。被告中保公司对该评估意见不予认可，但不申请重新评估。被告吕涛对该评估意见无异议。
原告殷恒有个人委托山东威正价格评估有限公司对其车载葡萄塑料筐损失作出评估。评估意见：认定殷恒有车载葡萄塑料筐损失价值760元。殷恒有支付评估费100元。
经原告殷恒有申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、殷恒有尿道闭锁符合五级伤残；肋骨骨折符合十级伤残；肠破裂修补符合十级伤残；骨盆畸形愈合符合十级伤残。2、殷恒有误工时间为300天，伤后需1人护理150天。3、殷恒有伤后用药符合外伤性用药原则。4、殷恒有每年后续治疗费用约需2000元或者以实际发生为准。原告殷恒有支付鉴定费2700元。被告吕涛和中保公司对该司法鉴定意见提出异议，但无证据证明该司法鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理。被告吕涛认为原告殷恒有的后续治疗费应以实际发生为准。
本案在审理中，原告殷恒有同意医疗费按被告吕涛认可的123430.36元计算。原告殷恒有往返上海及在上海治疗期间的短途交通费事宜，原告殷恒有与被告吕涛一致同意按3969元计算。
原告殷恒有在上海治疗期间支付住宿费6190元+8642元=14832元。其中6190元是三人住二个标准间的费用，被告吕涛只认可其中的一个标准间的费用。在审理中，原告殷恒有同意按一个标准间的费用4430元计算。原告殷恒有主张的住宿费变更为4430元+8642元=13072元。
原告殷恒有主张其受伤前在龙口市华兴制修有限公司连续工作约2年，有稳定的收入，但其陈述的事实与证人出庭作证的证言在工资发放时间、方式及工资表的制作等方面存在明显不同。
原告殷恒有主张其伤后由其子殷鹏辉护理，殷鹏辉在龙口市裕达塑业有限公司工作，在其父受伤前3个月的工资分别为3875元、3875元和3750元，并提交了龙口市裕达塑业有限公司出具的工资表。但经本院到龙口市裕达塑业有限公司调查表明，该工资表并非真实的。
反诉原告吕涛个人委托山东威正价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：认定鲁XXXX**号轿车损失修复价值39568元。吕涛支付评估费1500元。反诉被告殷恒有对该评估意见提出异议并申请重新评估，但在本院规定的时限内未预交评估费。
被告吕涛驾驶的肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告中保公司投保交强险。
反诉被告殷恒有驾驶的无牌农用三轮车未投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关出具的道路交通事故证明书，龙口市人民医院、烟台市北海医院和上海市第六人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，交通费单据，看车费票据，价格评估报告及评估费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告殷恒有与被告吕涛之间对原告支付的医疗费、修车费、原告往返上海的交通费和在上海治疗期间的短途交通费的数额达成一致，本院予以认定。
被告中保公司虽对原告个人委托价格评估机构对其车损作出的评估意见提出异议，但不申请重新评估，也无证据证明该评估意见明显不合理，本院对该评估意见予以采纳。
反诉被告殷恒有虽对反诉原告吕涛个人委托价格评估机构对其车损作出的评估意见提出异议，并申请重新评估，但在本院规定的时限内未预交评估费，视为自动放弃申请重新评估的权利，本院对该评估意见予以采纳。
被告吕涛和被告中保公司虽对本院委托威海恒源司法鉴定所对原告殷恒有的损伤作出的司法鉴定意见提出异议，但无证据证明该司法鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，本院对该司法鉴定意见予以采纳。
原告主张误工费和护理费按照其本人和护理人员实际减少的收入计算，经审查，原告所举的其本人和护理人员收入的证据均明显存在虚假成分，本院对该证据不予采纳，其误工费和护理费本院均按普通误工和护理标准计算。
原告主张拖车费210元，只向本院提交了票据复印件，被告对此不予认可，本院对该证据不予采纳，对其主张的拖车费不予认定。
被告吕涛对原告提交的看车费票据不予认可，但无证据证明该证据是虚假的，本院对原告主张的看车费予以认定。
原告主张其在本地治疗期间所花的交通费共计3180元明显过高，本院根据其住院天数、门诊复查次数和其住所地到医疗机构的距离，酌情认定该其在当地治疗的交通费为1000元。
原告主张住宿费13072元（一个标准间），被告吕涛只认可其中的6000元，但无证据证明该费用不合理，本院对原告主张的住宿费13072元予以认定。
原告主张葡萄塑料筐的损失760元，虽提交了价值认定报告，但未提交财产受到损坏的证据，且该物现已不存在，对其主张的这一事实本院不予认定。
原告主张后续治疗费46000元，被告吕涛不予认可，本院酌情裁量，原告的后续治疗费本案不作处理，原告可在实际发生后另案主张。
本案原告殷恒有与被告吕涛争执的焦点是本次交通事故的责任认定问题。原告殷恒有认为被告吕涛应负主要责任，被告吕涛认为原告殷恒有应负全部责任。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本次交通事故经公安机关在第一时间进行处理，由于事实无法查清，未认定事实责任。本案在审理中，原告殷恒有和被告吕涛均无充分的证据证明对方在本次交通事故中应负全部责任或主要责任，本院依法推定原告殷恒有与被告吕涛在本次事故中负同等责任。
根据上述事实与证据，本院认定原告殷恒有因本次事故受到的损失为：医疗费123541.54元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、护理费7500元（50元/天×150天）、误工费15600元（52元/天×300天）、伤残赔偿金156842.4元（11882元/年×20年×66%）、住宿费13072元、鉴定费2700元、车损4190元、车损评估费200元、交通费4969元、看车费600元。被告中保公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，车损2000元，共计122000元。被告吕涛应当赔偿医疗费113541.54元、住院伙食补助费2130元、护理费7500元、误工费15600元、伤残赔偿金46842.40元、住宿费13072元、鉴定费2700元、车损2190元、车损评估费200元、交通费4969元、看车费600元，共计209344.94元的50%计104672.47元，已付10000元，需再赔偿94672.47元。反诉被告殷恒有应当在交强险责任限额内赔偿反诉原告吕涛车损2000元，在交强险责任限额外赔偿车损37568元、评估费1500元，共计39068元的50%计19534元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告殷恒有医疗费、伤残赔偿金、车损共计122000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告吕涛赔偿原告殷恒有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住宿费、鉴定费、车损、车损评估费、交通费、看车费共计94672.47元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告殷恒有的其他诉讼请求。
四、反诉被告殷恒有赔偿反诉原告吕涛车损和评估费共计21534元，于本判决生效后10日内付清。
五、驳回反诉原告吕涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费620元，由被告吕涛承担。
案件受理费13800元，由被告吕涛承担4550元，由原告殷恒有承担9250元。
反诉案件受理费194元，由反诉被告殷恒有承担169元，由反诉原告吕涛承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 艳