wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00403号
原告李某某。
委托代理人李某甲，系原告之父。
被告卢某某。
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
代理审判员 郭复萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1361号
原告张某甲，女，1969年12月15日出生。
被告张某乙，男，1967年5月13日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年11月25日在紫金县古竹镇人民政府登记结婚，婚后生育二个男孩（张俊雄，26岁；张俊豪，25岁），一个女孩（张敏，21岁）。夫妻存续期间无可分割的共同财产，亦无共同债务。由于被告对原告经常实施家暴，导致夫妻感情已完全破裂。
张某乙辩称，原告诉称的婚姻登记及婚生小孩和夫妻存续期间的共同财产及共同债务的情况是事实的。但是原、被告的感情尚未破裂，被告并没有家暴行为，只是对原告沉迷于微信聊天有意见，有时性情过激产生争吵，是有做得不当的方面，这点被告保证改正。原告提出离婚，被告坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的婚姻存续期间被告是否存在家暴而导致夫妻感情破裂的事实，因双方当事人均未向本院提出充足的证据予以证明各自的主张，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚生三个小孩均已成年，婚姻感情基础较好。几十年艰苦患难的日子都一起共同走过，而今孩子成年即将成家立业，双方更应珍惜及共同营造家庭的幸福，增进沟通，相互谅解，这样夫妻感情就完全可以和好如初。
综上所述，原告诉请离婚，证据不足，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一六年九月十四日
书记员 刘依依
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6380号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，该公司总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李世云。
本院受理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马秀茹
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1078号
申请执行人：侯玉合，男，汉族，生于1962年12月5日。
被执行人：吴治国，男，汉族，生于1950年2月12日。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴治国的银行存款13190.00元（本金10000.00元、迟延履行期间的债务利息3115.00元、诉讼费：25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十月十六日
书记员 ：程靖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第802号
申请执行人伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社。
法定代表人李亚梅，理事长。
被执行人孙建春，男，1974年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇建国村*组。
被执行人雷金英，女，1972年12月15日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人张英才，男，1979年5月21日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人艾俊言，女，1983年1月26日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社与被执行人孙建春、雷金英、张英才、艾俊言借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社与被执行人孙建春、雷金英、张英才、艾俊言借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4350号
原告：应仙明。
委托代理人：蔡宏伟。
被告：浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人：林华智，职务：。
原告应仙明为与被告浙江迅大塑模有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应仙明起诉称：原、被告存有车头管等配件买卖关系。双方分别于2013年7月2日，2014年4月12日，2014年5月20日，2014年6月19日，2014年7月22日，共五次结算，被告尚欠原告货款共计人民币263120.2元。后被告未还款。现要求被告偿付货款263120.2元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了付款单五份、入库单九份，证明原告主张的事实。
被告浙江迅大塑模有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江迅大塑模有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告应仙明与被告浙江迅大塑模有限公司自愿成立车头管等配件买卖关系，双方方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江迅大塑模有限公司尚欠原告应仙明货款人民币263120.2元，事实清楚，证据确实。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江迅大塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应仙明货款人民币263120.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，依法减半收取2625元，由被告浙江迅大塑模有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李伟星
�徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第421-3号
申请执行人杨某，男，汉族，36岁，住涡阳县。
被执行人夏某才，男，汉族，42岁，住涡阳县。
申请执行人杨某申请执行被执行人夏某才民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院处作出的（2015）涡执第00681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.我院对被执行人房产依法三次拍卖均流拍，经申请执行人申请，并参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的的规定》裁定如下：
一、被执行人夏某才位于涡阳县城关镇育才路西侧房地权证涡字第20*****0号门面三间中靠北两间作价96万元抵偿申请执行人杨某。
二、申请执行人杨某可持本裁定申请办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹 辉
�徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第421-3号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，36岁，住涡阳县。
被执行人夏军才，男，汉族，42岁，住涡阳县。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人夏军才民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院处作出的（2015）涡执第00681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.我院对被执行人房产依法三次拍卖均流拍，经申请执行人申请，并参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的的规定》裁定如下：
一、被执行人夏军才位于涡阳县城关镇育才路西侧房地权证涡字第20*****0号门面三间中靠北两间作价96万元抵偿申请执行人ＸＸ。
二、申请执行人ＸＸ可持本裁定申请办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第30号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月18日被绍兴市公安局袍江分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月17日晚7时许，被告人徐某甲在绍兴市越城区孙端镇安桥头村里赵48-3号被害人徐某乙租房外院子里，采用推车的手段，窃得卧龙电动车1辆，价值人民币1561元。
窃后，被告人徐某甲在逃离现场过程中被被害人扭获。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定结论书，证据保全清单，失窃物品凭证，辨认笔录及照片，赃物照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人徐某甲的前科情况由本院（2012）绍越刑初字第441号、（2013）绍越刑初字第567号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案赃物已被追回，可对被告人徐某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○一五年四月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年一月六日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执284号
申请执行人王某。
被申请执行人荣成盛源船舶工程有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人荣成盛源船舶工程有限公司工资纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动仲裁委作出的荣石劳裁字（2015）第54号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初513号
原告肖某，女，1984年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县工业园。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告李某，男，1983年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县洋溪镇。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖云梅负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴相如
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要市，组织机构代码××。
负责人：谭国豪，该支行行长。
委托代理人：邓秋香，该支行员工。
委托代理人：许家辉，该支行员工
被告：邹志勇，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1058。
被告：张友菊，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××0627。
被告：邹燕忠，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1095。
被告：黄家沂，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7318。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国邮政储蓄银行高要市支行）诉被告邹志勇、张友菊、邹燕忠、黄家沂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行高要市支行的委托代理人许家辉，被告邹志勇到庭参加诉讼，被告张友菊、邹燕忠、黄家沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行高要市支行诉称：2013年6月23日，被告邹志勇、邹燕忠、黄家沂与我行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向我行借款承担连带保证责任。2013年11月21日，被告邹志勇与我行签订一份《小额联保借款合同》，向我行借款人民币100000元用于购买材料，借款期限从2013年11月21日起至2014年11月21日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损我行债权的情况，我行有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，我行已依约向被告邹志勇发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告邹燕忠、黄家沂作为借款保证人也没有履行连带保证责任向我行归还借款。被告张友菊作为被告邹志勇的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿责任。经我行采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截止2014年10月27日，被告邹志勇拖欠本金人民币98999.98元、利息11041.40元，合计110041.38元。为此，我行特向法院起诉，请求判决：1、被告邹志勇立即偿还借款本金98999.98元及拖欠利息11041.40元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年10月27日，之后利息按借款利率16.20%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计110041.38元；2、被告张友菊对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告邹燕忠、黄家沂对上述借款本息承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费。
被告张友菊、邹燕忠、黄家沂在法定期限内没有作出书面答辩，也没有到庭进行质证和抗辩。
被告邹志勇辩称：原告所说属实，没有答辩意见；生意失败了，暂时没有经济能力还款，其他担保人也没有偿还能力。
经审理查明：2013年6月23日，原告中国邮政储蓄银行高要市支行与被告邹志勇、邹燕忠、黄家沂签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由以上三人组成联保小组，从2013年6月23日起至2015年6月23日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证等内容。2013年11月17日，被告邹志勇以购买设备缺资金为由向原告申请贷款，原告于2013年11月21日与被告邹志勇签订《小额联保借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供贷款100000元；贷款年利率为16.2%；贷款期限为12个月（自2013年11月21日至2014年11月21日）；借款人按阶段性等额本息还款法还款，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。
贷款人原告中国邮政储蓄银行高要市支行于2013年11月21日依约将借款100000元发放给了借款人被告邹志勇，被告邹志勇并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印。被告邹志勇借款后，共归还借款本金1000.02元，计至2014年10月27日，尚欠原告借款本金98999.98元及利息11041.40元，经原告多次催收未果，遂引起本案纠纷。诉讼中，被告共归还借款本金1670元，至2015年7月27日，被告尚欠贷款本金97329.98元及利息27513.11元。
另查明，被告邹志勇借款时，与被告张友菊是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告张友菊、邹燕忠、黄家沂无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国邮政储蓄银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法予以缺席判决。对原告中国邮政储蓄银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告邹志勇的借款合同合法有效，借贷事实清楚，被告邹燕忠、黄家沂作为联保小组成员为被告邹志勇的借款提供保证，此保证借款关系成立且生效。被告邹志勇作为借款人，依法应还清尚欠原告的借款及相应利息并负担本案诉讼费用。被告邹志勇在与被告张友菊婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，依法应由两被告承担共同偿还责任。被告邹燕忠、黄家沂作为借款连带责任保证人，依法应对被告邹志勇、张友菊所欠上述借款本息及诉讼费互负连带清偿责任，被告邹燕忠、黄家沂履行保证责任后，有权向被告邹志勇、张友菊追偿。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志勇、张友菊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金97329.98元、利息27513.11元（利息暂计至2015年7月27日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行；
二、被告邹燕忠、黄家沂应对被告邹志勇、张友菊所欠本案债务互负连带清偿责任；被告邹燕忠、黄家沂履行保证责任后，有权向被告邹志勇、张友菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，由被告邹志勇、张友菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年八月四日
书 记 员 周鸿滨
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘某某，男，1989年11月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，2013年3月7日被玉林市公安局留置，次日被刑事拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，同年4月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈兆福，男，广西典圣律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人丘某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年2月9日由简易程序转为普通程序。期间，检察机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人丘某某及辩护人陈兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：1、2012年9月间，被告人丘某某通过互联网以90元的价格向“出售身份证”的人购买得林某某的身份证，并于2012年10月5日以该身份证办理建行的银行卡一张，后丘某某将林某某的身份证以100元转卖给他人。
2、2013年2月间，被告人丘某某通过互联网以每张90元的价格向网名为“出售身份证”的人购买得5张身份证，并于2013年2月28日以覃某某的身份证办理工行的银行卡一张，用徐某某的身份证办理了工行的银行卡一张，用陆某某的身份证办理了中行银行卡一张，后丘某某将陆某某的身份证及中行银行卡以400元转卖给他人。
3、2013年3月4日，被告人丘某某通过互联网以每张90元的价格向网名为“出售身份证”的人购买得19张身份证，同月7日，被告人丘某某以其中肖某某身份证办理一张中行银行卡。当日公安民警在玉林市将丘某某抓获，缴获被告人丘某某冒用他人身份证办理的银行卡4张、向他人购买的银行卡3张及23张身份证。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人丘某某违反信用卡管理制度，非法购买信用卡3张，使用他人的身份证申领信用卡5张，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘某某对检察机关的指控没有异议。
辩护人陈兆福对检察机关的指控没有异议，提出被告人是初犯，认罪悔罪态度好，主观恶性不大，没有给银行和他人造成任何经济损失，建议法庭对被告人丘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2012年9月间，被告人丘某某通过互联网以90元的价格向网名为“出售身份证”的人购买得林某某的身份证，再通过互联网以200元至300元不等的价格向“出售银行卡”的人购买了户名为李某某的邮政银行卡一张、户名为杨某某的建设银行卡一张、户名为沈某某的工商银行金卡一张。2012年10月5日，丘某某以林某某身份证办理户名林某某建行银行卡一张，然后丘某某将林某某的身份证以100元卖给他人。
2、2013年2月间，被告人丘某某通过互联网以每张90元的价格向网名为“出售身份证”的人购买得5张身份证，并于2013年2月28日以覃某某的身份证办理工行的银行卡一张，以徐某某的身份证办理了工行银行卡一张，以陆某某的身份证办理了中行银行卡一张，然后丘某某将陆某某的身份证及中行银行卡以400元卖给他人。
3、2013年3月4日，被告人丘某某通过互联网以每张90元的价格向网名为“出售身份证”的人购买得19张身份证，同月7日，被告人丘某某以肖某某身份证办理一张中行银行卡。当日公安民警在玉林市将丘某某抓获，并从被告人丘某某身上缴获身份证19张和户名为肖某某的中行银行卡1张。
综上，被告人丘某某向他人购买银行卡3张，使用他人身份证办理银行卡5张。已向他人出售身份证2张，银行卡1张，共得赃款500元，已挥霍花光。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人徐某某、覃某某、肖某某、林某某、蒋某某、郑某某、莫某某、李某乙、易某某、黄某某、蒋某、涂某某、黄某乙证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单及照片、现场勘查检查工作记录、远程勘验笔录、视听资料、网站交易情况、情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明、抓获经过、被告人丘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反信用卡管理制度，违背他人意愿，使用他人身份证到银行开户骗领银行卡以及非法购买他人银行卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人丘某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人丘某某是初犯，认罪悔罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已作了考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）、（四）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年8月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人丘某某的违法所得500元继续予以追缴，没收上缴国库；
三、对被告人丘某某用于作案的手提华硕牌电脑一台、身份证及银行卡予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 妮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1270号
原告：王建兵，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：龙加琦（曾用名龙加其），男，1973年11月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王建兵与被告龙加琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼，被告龙加琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，被告因资金紧张向原告借款3.9万元，并承诺时间不会太久即还款。一年后，原告催要，被告以无力偿还为由推拖不付。现要求被告返还借款3.9万元，并承担案件受理费。
原告提交借条1张，以证实被告向原告借款3.9万元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条符合证据有效要件，予以确认。
经审理查明，2008年7月16日，被告向原告借款3.9万元，并出具借条一张，载明：今借到王建兵现金叁万玖仟元整（39000）。借款人龙加其。双方未约定还款期限。该借款至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告要求还款，被告应当予以返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙加琦返还原告王建兵借款3.9万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告龙加琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字�1270号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7059号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢志建。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢志建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,696.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等58,919.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢志建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,616.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7059号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢志建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢志建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,696.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等58,919.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢志建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,616.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初第20号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年2月11日因涉嫌犯污染环境罪被饶阳县公安局取保候审，2015年11月18日被饶阳县人民检察院取保候审，2016年2月2日被本院取保候审，同年4月5日经本院决定逮捕，4月6日由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某甲犯污染环境罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底，被告人赵某甲在本县北官庄村北非法筹建的镀锌厂投入生产，期间将镀锌厂产生的含有重金属锌等有毒物质的污水，未经任何无害化处理，通过排水口直接排入镀锌厂外的土坑内进行渗透，2013年12月19日被查获。经衡水市环境监测站监测，其排放的污水总锌浓度为118.3mg／l，河北省环境保护厅对监测报告中的监测数据予以认可。
2014年2月11日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2014年12月21日，被告人赵某甲向公安机关揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、赵某乙的证言，饶阳县公安局、环境保护局现场勘验报告及照片，河北省环境保护厅关于对饶阳县北官庄村赵某甲镀锌厂监测数据认可申请的复函、衡水市环境监测站衡环站s字（2013）第038号检测报告，饶阳县公安局发破案报告、情况说明，被告人赵某甲相关立功材料，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲非法开办镀锌厂，在加工生产过程中，违反国家规定，利用渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某甲犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人到案后向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 赛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1322号
原告柳某某，男。
被告常德市石门桥镇八斗湾村3组，住所地常德市石门桥镇八斗湾村3组。
负责人高某，该组组长。
被告常德市石门桥镇八斗湾村民委员会，住所地常德市石门桥镇八斗湾村。
法定代表人柳某某，该村委会主任。
本院在审理原告柳某某与被告常德市石门桥镇八斗湾村3组、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告柳某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳某某负担。
审判员 律 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1706号
原告：南京金桥市场管理有限公司，统一社会信用代码91320100667393842U，住所地南京市鼓楼区建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，董事长。
委托诉讼代理人：许向阳、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：张国华，男，1976年1月26日生，汉族，个体户，住南京市栖霞区。
原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告张国华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人许向阳，被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2015年3月20日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市场A3026号商铺，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金3551元/月，其他费用605元/月，合计4156元/月；合同终止时，被告若不能及时返还承租的商铺，应按合同约定的租金及相关费用的两倍计算并给付商铺、设施使用费。合同签订后，双方按约履行。现合同已于2015年12月31日终止，但被告仍继续占有使用承租的商铺，拒绝将商铺返还原告。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告2016年1月1日至2017年2月28日期间的房屋占有使用费116268元，并承担本案诉讼费由。
被告张国华辩称，其已经向金桥市场缴纳过一次性管理费526000元，对原告要求再支付租金和设施使用费不认可，原告要求两倍计算租金的请求不合理。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，坐落于本市××××号房屋，登记所有权人为原告。原告在此开设本市金桥市场，对外出租商铺。
被告自原告处承租本市金桥市场A3026号商铺（面积约26.30平方米，以下简称涉案商铺），租赁合同逐年签订。双方最近一期《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》于2015年签订，约定由被告承租原告涉案商铺从事小百货饰品；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；上述商铺的租赁费每月3551元，其他费用每月605元，租金及租赁相关费用每月4156元，本合同期租金及租赁相关费用49872元，每6个月收取一次，先付费，后使用；为保证合同正常履行，维护消费者合法权利和金桥市场信誉，被告在合同签订时须交纳保证金5000元；合同解除或终止时，被告若不能将所承租的商铺、设施及时返回，未按时撤销或迁出使用租赁商铺于政府单位的一切登记，则从合同解除或终止日起至被告所承租的商铺、设施归还或于政府一切证照注销、迁出为止，被告需向原告支付合同约定租金及租赁相关费用两倍的商铺、设施使用费，此外原告若因此发生的一切损失，亦应由被告一并予以赔偿；本合同到期前三个月，双方需向对方表示续租意向，双方如愿继续租赁，应提前两个月续签合同，否则本合同到期自行终止；被告不再续签合同的，必须在合同终止日15日前，办理完结退出申请手续，并于终止之日17:00时前将所租商铺交回，被告必须于交还日前注销或迁出在商铺地址于政府单位的一切证照、许可等登记，否则原告有权向被告收取迟延归还商铺占用费用，按每日租赁费用双倍金额计算，由合同到期日起至实际归还商铺之日止等等。
上述合同签订后，双方均按约履行。合同期限届满后，双方未续签合同，但被告仍占用使用涉案商铺，亦未支付租金，双方由此产生争议。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、商铺租赁合同及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告主张的房屋占用使用费问题。根据双方合同约定，最近一期租赁合同至2015年12月31日止。该合同期限届满后，原、被告双方未就续签合同达成一致意见，则被告负有及时向原告返还租赁物的合同义务。被告持续占用涉案商铺，客观造成原告损失，原告据此有权主张被告赔偿。原告依据合同约定主张被告按双倍租金标准支付房屋使用费，被告认为该约定的标准过高，请求法院予以调整。因原告未提供证据证明涉案商铺市场租金标准，故本院结合本案案情，以原告实际损失为基础，酌定被告应按月租金4156元标准支付原告2016年1月1日至2017年2月28日期间房屋占用使用费58184元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效之日起七日内支付原告南京金桥市场管理有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的房屋使用费58184元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.50元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担612.50元，被告张国华负担700元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为03×××76）。
审判员 张 智
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐宁娜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第18号
原告赵毅涛。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
被告眉山市九连物资有限公司，住所地眉山市东坡区东坡区三苏大道通惠苑。
法定代表人魏继革。
被告王成棋。
原告赵毅涛诉被告眉山市九连物资有限公司（以下简称“九连公司”）、王成棋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，因原告赵毅涛申请诉讼保全，本院依法作出（2014）眉东民初字第18-1号民事裁定书，裁定“冻结被告王成棋所有的位于眉山市东坡区眉州大道的住房一套及位于眉山市东坡区镇一环南路的住房一套的处分权。”本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵毅涛的委托代理人杨西勇，被告王成棋到庭参加了诉讼，被告九连公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅涛诉称，2011年10月14日，被告九连公司向原告借款300000元。双方在合同中约定：借款期限为2个月，利率和费用按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人到期未归还借款的，构成违约，除按月计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，直到本息付清之日；借款期限不足一个月的按一个月计算；借款人用本人所有财产（包括但不限于动产、不动产、各类收益、经营项目等）做还款担保；因借款人为按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担；保证人为借款人做连带责任保证，保证范围及保证期间为：自主债权（包括本金、利息、违约金、差旅费、实现债权委托律师产生的律师费等）到期之日起2年等内容。合同签订后，原告按约履行贷款义务。被告九连公司应于2011年12月14日还款，但经原告多次催告，被告九连公司仍未偿还借款。被告王成棋也拒绝承担连带责任。现具状法院请求：一、判令被告九连公司支付借款本金300000元，违约金60000元，利息（计算至2013年10月31日为158906.3，其后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）、律师费15000元。二、判令被告王成棋承担连带责任。三、案件诉讼费由二被告承担。
被告九连公司未作答辩。
被告王成棋辩称，被告九连公司向原告借款属实，但借款时扣除了一个月的利息，实际借款金额为282000元，其后九连公司还向原告支付了十个月的利息，每月18000元，共计支付了180000元的利息。被告王成棋为该笔借款承担连带保证责任属实。请求依法判决。
经审理查明，2011年10月14日，被告九连公司向原告赵毅涛借款300000元，并于同日向原告出具借条，载明：“借款人眉山市九连物资有限公司，今借到赵毅涛现金人民币大写叁拾万元整，小写300000.00元，借款期限为2个月，利率和费用按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人到期未归还借款的，构成违约，除按月计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，直到本息付清之日。未按约支付利息的，构成违约，视为借款到期，并承担借款总额10%的违约金。借款期限不足一个月的按一个月计算。借款人用本人所有财产（包括不限于动产、不动产、各类收益、经营项目等）做还款担保。因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担。保证人王成棋为借款人还款做连带责任保证，保证范围及保证期间为：自主债权（包括本金、利息、违约金、差旅费、实现债权委托律师产生的律师费等）到期之日起2年”，被告九连公司在借款人处盖章，经办人为魏继革，被告王成棋在保证人处签字捺印。同日，原告按约通过转账方式向被告九连公司支付了借款140000元，通过现金方式向被告九连公司支付了借款160000元，被告九连公司向原告出具收条，载明：“今收到赵毅涛现金和转账共计30万元整（大写：叁拾万元整）。此据”。借款到期后，原告多次催收未果遂诉至本院，本院依法公告向被告九连公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，被告九连公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
庭审中，被告王成棋主张“借款本金为282000元，且九连公司已支付了十个月总金额为180000元的利息”，就该主张，被告王成棋未举证证明。原告赵毅涛举证了委托合同书一份及发票一张，证明其为实现债权支付了律师代理费15000元。
以上事实，有借条、收条、转账凭证、情况说明、委托合同书、发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告九连公司尚欠原告借款300000元，有2011年10月14日的借条、收条为证，原告与被告九连公司之间的借贷关系明确、合法。被告王成棋主张“借款本金为282000元，且九连公司已支付了十个月总金额为180000元的利息”，因其未举证证明，应承担举证不能的责任，其该主张本院不予采信。被告九连公司在借款到期后未按约还款，现原告要求九连公司偿还借款300000元及利息（利息从2011年10月14起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算之借款本金付清之日止），符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷以利息、佣金、违约金等方式收取的费用不能超过银行贷款利率的四倍，故本案原告主张违约金60000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告关于律师代理费15000元的诉讼请求，因借条约定该费用由被告九连公司承担，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王成棋在借条上的保证人处签名捺印，承诺“为借款人还款做连带责任保证，保证范围及保证期间为：自主债权（包括本金、利息、违约金、差旅费、实现债权委托律师产生的律师费等）到期之日起2年”，现原告要求王成棋承担连带还款责任，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、由被告眉山市九连物资有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告赵毅涛借款本金300000元及利息（利息从2011年10月14起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算之借款本金付清之日止）。
二、由被告眉山市九连物资有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵毅涛为实现债权支付的律师代理费15000元。
三、被告王成棋对以上借款本金、利息及律师代理费承担连带还款责任。
四、驳回原告赵毅涛的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9249元，由原告负担1204元，由被告眉山市九连物资有限公司、王成棋负担8045元；诉讼保全费3244元，公告费1080元，由被告眉山市九连物资有限公司、王成棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审 判 长 冯靖雅
代理审判员 陈 曼
人民陪审员 杨建华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 杜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第251号
原告：侯淑青。
委托代理人：刘广月，河北省阜城县六月法律服务所法律工作者。
委托代理人：倪寿营，与侯淑青关系。
被告：姜国东。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：郝秀华。
原告侯淑青与被告姜国东、郝秀华因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2015年8月4日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年9月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘广月、倪寿营、被告姜国东及其委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告郝秀华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑青诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月，被告姜国东在原告处购买彩钢板，拖欠货款121177元人民币，之后原告多次催要，被告姜国东于2015年2月14日给原告出具欠条一张，至今货款没有偿还，为维护原告权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告姜国东在法定期限内未向本院提交书面答辩，当庭辩称：在2015年2月16日我给了原告10000元人民币，并把我的一辆东风悦达起亚牌轿车（冀T×××××）给了原告，跟原告债务两清，原告起诉的是买卖合同，本案应与被告郝秀华无关，如双方存在债务关系，也由姜国东承担。
被告郝秀华在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉与被告的答辩，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告姜国东是否欠原告货款及欠款的具体数额？二、被告郝秀华应否对该欠款负偿还责任？
围绕争议焦点，原告侯淑青提供的证据如下：
证据一、欠条一张，欠款121777元人民币。
围绕争议焦点，被告姜国东提供如下证据：
证据一、2015年5月27日中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明被告姜国东于2015年2月16日还款给原告10000元人民币的事实。
原告侯淑青对被告姜国东提交的证据的质证意见是：对被告提交的证据一的偿还10000元人民币的事实无异议，但被告所陈述的2015年2月16日支付的与事实不符，因为被告还10000元人民币是用POS机支付，此行为发生在2015年的2月14日，虽然显示2月16日这是银行内部记账规则所致
被告姜国东对原告侯淑青提交的证据的质证意见是：对证据一真实性无异议。2015年2月14日被告姜国东给原告出具欠条一张，2015年2月16日姜国东偿还原告10000元人民币，并将自己的一辆东风悦达起亚牌轿车（冀T×××××）抵给了原告，至此双方债务两清，被告不再欠原告任何货款，双方达成口头协议时，被告要求原告将欠条返还，原告称欠条没在身边，原告称过后将欠条撕毁就行了，双方因系亲戚，被告就也没再追究欠条的事。
本院对上述证据的认证意见是：原告侯淑青提供的证据，被告对证据的真实性无异议，该证据可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。被告姜国东提交的证据，原告对被告该证据的偿还10000元人民币的事实无异议，因此，该证据可以作为认定本案案件事实的依据，本院采信该证据。
本院经审理查明：原告侯淑青生产彩钢板，被告姜国东在原告处购买彩钢板，截止到2013年6月，被告姜国东共计欠原告货款121777元人民币，经原告多次催要，被告于2015年2月14日并给原告出具欠条一张。2015年2月16日，被告偿还原告10000元人民币，尚欠111777元人民币，原告催要，被告拒付，原告遂诉至人民法院，要求被告偿还欠款并赔偿损失。
本院认为：被告在原告处购买彩钢板，应按照双方之间的约定及交易习惯及时清结货款，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的主张于法有据，本院予以支持；原告主张被告郝秀华与姜国东系夫妻关系，应对该欠款承担民事责任，本院认为，被告姜国东欠原告货款的事实发生在姜国东与郝秀华夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告姜国东与被告郝秀华均未向人民法院提供证据表明买卖双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，郝秀华应对该债务承担连带清偿责任；被告主张已于2015年2月16日向原告支付货款10000人民币，并提供相应的证据证明其该主张，故本院采信被告之该主张；被告主张双方已达成口头协议，被告将其所有的一辆东风悦达起亚牌轿车（冀T×××××）抵给原告，双方已债务两清，且达成口头协议时，被告要求原告将欠条返还，原告称欠条没在身边，原告称过后将欠条撕毁就行了，双方因系亲戚，被告就也没再追究欠条的事，但原告对此不予认可，而对此负有举证义务的被告亦未提交相应的证据证明其该主张，故本院不采信被告之该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜国东、郝秀华自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告侯淑青货款111777元人民币，并支付逾期付款利息（以欠款111777元人民币计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年2月14付至货款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2736元人民币，减半收取1368元人民币，由被告姜国东、郝秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年九月二十一日
书记员 王婷婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01355号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵映红，女，1968年4月30日出生。2007年1月因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月因吸毒被行政拘留十四日。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人赵映红犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人赵映红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年5月初，被告人赵映红与马×约定，以人民币3000元的价格向马×贩卖毒品甲基苯丙胺1包。后赵映红通过他人在本市朝阳区石佛营附近路口向马×交付毒品甲基苯丙胺，并收取马×存入其中国建设银行卡内的毒资3000元。2014年5月25日14时许，被告人赵映红按照与马×的事先约定，在本市东城区安外花园小区门外，以人民币800元的价格向马×贩卖毒品甲基苯丙胺1包，后被民警抓获。民警从马×处起获白色可疑晶体1包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺0.69克。之后民警从赵映红居住地起获白色可疑晶体6包、黄色可疑粉末2包、红色可疑药片1包、绿色可疑植株1包、白色可疑晶体2包，经检验分别为毒品甲基苯丙胺27.74克、麻黄碱1.07克，毒品甲基苯丙胺0.34克、大麻叶2.92克，毒品氯胺酮5.45克。上述毒品均已被收缴。公诉机关提供了证人证言、视听资料、书证、毒品检验报告、被告人供述等证据材料，认为被告人赵映红的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款对其定罪处罚。
庭审中，被告人赵映红对起诉书指控的事实不持异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年5月初，被告人赵映红通过他人在本市朝阳区石佛营路口附近以人民币3000元的价格向马×贩卖毒品甲基苯丙胺1包，并于事后通过中国建设银行卡收取上述毒资。2014年5月25日14时许，被告人赵映红按照约定，在本市东城区安外花园小区门外以人民币800元的价格向马×贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，被民警当场抓获。后民警从其居住地起获毒品甲基苯丙胺28.08克、麻黄碱1.07克、大麻叶2.92克、氯胺酮5.45克。上述毒品均已被收缴。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核属实的证人马×、张×的证言及辨认笔录，北京市公安局东城分局东华门派出所出具的到案经过、毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安局东城分局出具的扣押清单、照片，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，被告人赵映红的供述及劣迹材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵映红曾因吸食毒品被行政处罚，但其不思悔改，仍违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵映红能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、性质及危害后果，本院对被告人赵映红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵映红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2022年5月24日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具白色“HTC”牌直板手机、违法所得中国建设银行卡（卡号：×××）卡内的人民币三千元及吸毒工具黄色塑料瓶冰壶予以没收。
三、中国建设银行卡（卡号：×××）卡内钱款扣除违法所得后的余额并入罚金项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 邢富华
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 洁
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第143号
原告张某，女，27岁。
被告臧某某，男，24岁。
原告张某与被告臧某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年4月8日登记结婚，于2013年4月12日生育儿子臧轩胤。由于二人婚后感情不和，于2014年6月13日办理了离婚登记。离婚后，经亲戚朋友相劝，且原告还怀着身孕，二人于2014年9月15日办理了复婚登记，于2014年11月14日生育女儿臧程程。本以为复婚后被告会珍惜家庭，可被告仍然好逸恶劳，动不动就对原告使用家庭暴力，原告整天有一种恐惧感，已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子臧轩胤随被告生活，婚生女儿臧程程随原告生活，互不支付抚养费。
原告张某提供了以下证据：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
原、被告结婚证复印件二份、原、被告的离婚登记记录档案三页，证明原、被告于2013年4月8日登记结婚，2014年6月13日办理离婚登记，2014年9月15日登记结婚。
户口页复印件三页，证明原、被告及孩子的基本情况。
4、短信记录明细一份（附6条信息），证明被告对原告进行威胁。
被告臧某某未答辩、未举证。
本院对原告证据认证如下，原告证据1、2、3系国家机关依法作出，对其证明力本院依法予以确认。证据4系手机短信，无其他证据相印证，对其证明力，本院依法不予确认。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日登记结婚，于2013年4月12日生育儿子臧轩胤。由于二人婚后感情不和，于2014年6月13日办理了离婚登记。离婚后，经亲戚朋友相劝，且原告还怀着身孕，二人于2014年9月15日办理了复婚登记，于2014年11月14日生育女儿臧程程。原告于2015年10月带女儿臧程程回娘家居住，儿子臧轩胤在被告家生活，双方未见面，有电话联系。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告臧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年十二月九日
书记员 侯克钊
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社桥民初字第143号原告张某，女，汉族，住河南省社旗县。被告臧某1，男，汉族，住河南省社旗县。原告张某与被告臧某1离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告臧某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子臧某2。由于二人婚后感情不和，于2014年6月13日办理了离婚登记。离婚后，经亲戚朋友相劝，且原告还怀着身孕，二人于××××年××月××日办理了复婚登记，于××××年××月××日生育女儿臧某3。本以为复婚后被告会珍惜家庭，可被告仍然好逸恶劳，动不动就对原告使用家庭暴力，原告整天有一种恐惧感，已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子臧某2随被告生活，婚生女儿臧某3随原告生活，互不支付抚养费。原告张某提供了以下证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。原、被告结婚证复印件二份、原、被告的离婚登记记录档案三页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年6月13日办理离婚登记，××××年××月××日登记结婚。户口页复印件三页，证明原、被告及孩子的基本情况。4、短信记录明细一份（附6条信息），证明被告对原告进行威胁。被告臧某1未答辩、未举证。本院对原告证据认证如下，原告证据1、2、3系国家机关依法作出，对其证明力本院依法予以确认。证据4系手机短信，无其他证据相印证，对其证明力，本院依法不予确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子臧某2。由于二人婚后感情不和，于2014年6月13日办理了离婚登记。离婚后，经亲戚朋友相劝，且原告还怀着身孕，二人于××××年××月××日办理了复婚登记，于××××年××月××日生育女儿臧某3。原告于2015年10月带女儿臧某3回娘家居住，儿子臧某2在被告家生活，双方未见面，有电话联系。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，现原告要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告臧某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一五年十二月九日书记员  侯克钊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00282号
申请执行人陈抗战，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人西安临潼惠昌医院，住所地：西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人郭根成，该院院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02097号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈抗战于2013年3月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金10万元；以5万元为基数从2011年1月2日起按月息2分支付利息至生效判决确定的给付之日止；以5万元为基数从2011年7月3日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至生效判决确定的给付之日止；负担案件受理费2762元，执行费1937元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人西安临潼惠昌医院法定代表人郭根成已与湖南傅氏医疗管理有限公司达成承包协议：湖南傅氏医疗管理有限公司每年给付西安临潼惠昌医院承包费用110万元，每半年结算一次，因2013年前半年费用55万元已给付且西安临潼惠昌医院已支付其他债务人，现决定2013年后半年费用55万元在今年11月1日给付时将其中30万元由湖南傅氏医疗管理有限公司直接交纳至法院用以履行案件款。以后每年5月1日、11月1日由湖南傅氏医疗管理有限公司各交纳法院20万元用以履行案件款至全部案件款履行完毕。各申请执行人对上述方案也表示同意。同时，本院对被执行人西安临潼惠昌医院的固定资产已予以查封。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00282号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或上述还款方案发生变化时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 剑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00734号
申请执行人：杜鹃，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：吴晓萍，女，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴晓萍银行存款25元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2458号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月5日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月13日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年9月23日本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月21日6时许，被告人谭某驾驶制动性能明显不良的赣F×××××号普通正三轮摩托车沿晋江市凤池路由东往西行驶，至晋江市凤池路池店镇屿崆村路段时遇被害人倪奕钦从右往左横过道路，被告人谭某避让不及，致正三轮摩托车右前部碰撞被害人倪奕钦，造成被害人倪奕钦当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人谭某主动报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人倪奕钦符合交通事故致颅脑损伤死亡。经晋江市公安局交警大队认定，被告人谭某负本事故主要责任，被害人倪奕钦负本事故次要责任。案发后，被告人谭某与被害人倪奕钦的近亲属达成调解协议，赔偿对方人民币29万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，且有证人倪志峰的证言；书证受案登记表，破案报告，投案证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，扣押、发还清单及照片，车辆痕迹勘验记录，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在事故发生后主动报警并留在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；被害人负本事故的次要责任，且被告人谭某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谭某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十月九日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2525号
原告彭志军，男，1970年1月23日出生，汉族，经商。
原告肖仲云，男，1970年12月13日出生，汉族，经商。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告宋敏，女，1973年8月21日出生，汉族，经商。
被告宋跃武，男，1974年3月24日出生，汉族，经商。
原告肖仲云、彭志军与被告宋敏、宋跃武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告宋敏、宋跃武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仲云、彭志军诉称，两被告系同胞姐弟。2012年，两被告以经营需要陆续从二原告处借款，2013年12月26日，经双方结算，两被告尚借二原告借款本金2500000元，两被告当天向二原告出具了借条，约定借款期限为4个月，借款利息按银行贷款利率的4倍计算。借款到期后，经二原告多次催收，两被告借故一直不予偿还。故请求法院依法判决二被告偿还二原告借款本金2500000元、利息500000元（利息按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年10月26日止，以后利息计算至还清之日止）。
被告宋敏、宋跃武未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告宋敏、宋跃武系同胞姐弟。自2012年12月起二被告以经商缺少资金为由陆续向原告肖仲云、彭志军借款，2013年12月26日，经原、被告结算后，二被告尚欠二原告借款人民币2500000元，二被告并向二原告出具了借据，约定借款期限为四个月，借款利息按银行贷款利率四倍计算。借款到期后，经二原告多次催讨，二被告一直未予偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及身份证、户籍资料、借条、转账凭证、证明在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，二被告理应向二原告偿还借款。现二原告主张偿还借款本金2500000元、利息500000元（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年12月26日起计算至2014年10月26日止，以后的利息按同期银行贷款利息4倍计算至借款还清之日止。）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋敏、宋跃武于本判决生效后十日内偿还原告肖仲云、彭志军借款本金2500000元及利息500000元（利息从2013年12月26日起计算至2014年10月26日止，以后的利息按同期银行贷款利息4倍计算至借款还清之日止）。
本案诉讼费30800元，由被告宋敏、宋跃武负担。
如被告宋敏、宋跃武未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告宋敏、宋跃武如未按期履行判决所确定的义务，则原告肖仲云、彭志军应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第461号
原告李某，女，住柘城县。
被告位某甲，男，住柘城县。
原告李某诉被告位某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告位某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份原，被告偶然认识，此后，双方建立了恋爱关系，2011年7月14日办理了结婚登记随后就共同生活了，婚后被告经常无故打骂、威胁原告，原告精神上处于极度恐慌状态，原、被告之间没有感情可言，2012年11月份原告怀孕期间，被告照常打骂原告，为此，原告与被告分开至今，由于原、被告婚前感情基础不好，婚后感情不和，无继续共同生活的必要。原告诉请判令原、被告离婚；判令诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2013年3月16日侯某甲调查笔录一份；2、2013年3月14日杨某调查笔录一份，上述两份证据证明原、被告感情不和，从2012年11月份原、被告分居至今。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的上述证据视为自行放弃质辩权利。本院认为，原告提供的上述两份证言人均是原告的工友，没有见到原告与被告在一起生活的状况，所作证言均是听原告说所的，因此，该两份证言不能客观真实的反映案件的事实，也不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年8月份原被告相识，此后双方建立了恋爱关系，2011年7月14日办理了结婚登记，随后就共同生活了，2012年11月13日原、被告因生气分居。为此，形成纠纷，原告诉讼来院，原告诉请判令原、被告离婚；判令诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚，但提供的证据均是听原告所述，该两份证言均不能证明原、被告的夫妻关系确已破裂，因此，原告请求与被告离婚的理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告位某甲离婚。
受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一三年五月十九日
书记员 孙振兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01509号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社。
被执行人张珂。
被执行人崔草。
被执行人陕西国佳汽车贸易有限公司。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社与被执行人张珂、崔草、陕西国佳汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处于2012年7月16日作出的（2012）西新证执字第100号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社于2012年7月31日向本院申请执行，执行标的为人民币71000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年10月26日申请执行人向本院递交申请，表明被执行人已自觉履行，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01509号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03227号
原告：高依军，男，1981年1月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张美芳。系高依军之妻。
委托代理人：郭家贵，泗县司法局工作人员。
被告：滁州市皖东汽车运输有限公司。住所地滁州市。
法定代表人：张涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告高依军王继军与被告滁州市皖东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告高依军的委托代理人郭家贵、被告人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告滁州市皖东汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高依军诉称：原告驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车所有人是高依军，挂靠在泗县远征汽车运输有限公司。2013年3月25日，牛道中驾驶皖A×××××轻型普通货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至7km＋300m处，与原告驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，牛道中死亡的道路交通事故。经认定，牛道中承担本起事故的主要责任，高依军承担本起事故的次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、评估费等损失15334.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
滁州市皖东汽车运输有限公司未答辩。
人保财险合肥分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的物流责任险，根据合同约定，我公司享有12%的免赔率；原告的车辆是在未分解的情况下评估损失的，评估结论无事实依据；本起事故是机动车之间发生的事故，我公司对超出交强险部分只承担70%的责任；保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年3月25日凌晨00时52分许，牛道中驾驶皖A×××××（临牌）轻型普通货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至7km＋300m处，与相对方向高依军驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车相撞，造成两车损坏、皖A×××××轻型普通货车所载车辆损坏、驾驶人牛道中受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，牛道中承担本起事故的主要责任，高依军承担本起事故的次要责任。2013年4月3日，安徽中衡保险公估有限公司对原告所有的车辆损失进行评估，估损总值为19649元，评估费1400元。
另查明：皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车实际车主是高依军，挂靠在泗县远征汽车运输服务有限公司。皖A×××××轻型普通货车在人保财险合肥分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的物流责任保险，根据保险协议约定，附加第三者责任事故免赔率为：每次事故根据车辆在道路事故中所承担的责任，主要责任按12%免赔，保险期间自2012年3月31日起至2013年3月30日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、公估报告、评估费、驾驶证、保险单、保险协议书、挂靠协议等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中牛道中在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成高依军所有的车辆受损，因牛道中在事故中死亡，其所驾车辆的所有人滁州市皖东汽车运输有限公司依法应承担赔偿责任。高依军因本起事故造成的损失有：车损19649元、评估费1400元，合计21049元，由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿2000元。余款19049元，由滁州市皖东汽车运输有限公司赔偿13334.3元（19049元×70%），此款由人保财险合肥分公司在物流责任险限额内承担11734.2元（13334.3元×88%）。扣除人保财险合肥分公司应承担的款项外，滁州市皖东汽车运输有限公司还应赔偿原告1600.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高依军2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车物流责任保险限额内赔偿高依军11734.2元；
三、滁州市皖东汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿高依军1600.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取为92.5元，由滁州市皖东汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年一月三日
书记员 王永波
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1011-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾宗长（强），男，1949年11月14日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曾宗长（强）金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年11月27日以被告曾宗长（强）主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曾宗长（强）的起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 祝 花
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执342号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行
统一社会信用代码：9151112367354650XP
住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人：傅飞，该公司董事长。
被执行人：吴明，女，生于1967年12月4日，住四川省犍为县。
被执行人：汪伟平，男，生于1957年11月22日，住四川省犍为县。
被执行人：钟世光，男，生于1967年2月7日，住四川省犍为县。
被执行人：谢健康，男，生于1959年10月25日，住四川省犍为县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与吴明、汪伟平、钟世光、谢健康借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据已发生法律效力的（2017）川1123民初643号民事调解书，于2017年6月26日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人吴明、汪伟平、钟世光、谢健康应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款本金237151.34元、截止2017年2月27日的利息13435.92元及2017年2月28日起以未还本金为基数，按年利率13%计算至付清之日止的利息、罚息。一审案件受理费2592元，本案执行费3697元（未收取）由被执行人负担。
本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产。经本院主持，申请人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执342号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行统一社会信用代码：9151112367354650XP住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。法定代表人：傅飞，该公司董事长。被执行人：吴明，女，生于1967年12月4日，住四川省犍为县。被执行人：汪伟平，男，生于1957年11月22日，住四川省犍为县。被执行人：钟世光，男，生于1967年2月7日，住四川省犍为县。被执行人：谢健康，男，生于1959年10月25日，住四川省犍为县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与吴明、汪伟平、钟世光、谢健康借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据已发生法律效力的（2017）川1123民初643号民事调解书，于2017年6月26日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人吴明、汪伟平、钟世光、谢健康应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款本金237151.34元、截止2017年2月27日的利息13435.92元及2017年2月28日起以未还本金为基数，按年利率13%计算至付清之日止的利息、罚息。一审案件受理费2592元，本案执行费3697元（未收取）由被执行人负担。本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产。经本院主持，申请人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十月二十七日书记员 朱 洋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第228号
原告熊志军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人高东，系宁夏马家明律师事务所律师。代理权限：特别代理
被告胡学荣，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别代理
被告杨志强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告熊志军诉被告胡学荣、杨志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告熊志军及其委托代理人高东，被告胡学荣及其委托代理人丁惠明到庭参加诉讼，被告杨志强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊志军诉称，2014年6月18日，被告胡学荣由于工程施工需要租赁规格为1.5米×1米的模板，便委托其代理人被告杨志强，由被告杨志强委托我到红寺堡区从蔺启峰处租赁了符合要求的模板140块，我雇车将140块模板从红寺堡区运输到泾源县被告杨志强工地上交付给被告杨志强。后由于被告杨志强工地上出现工人受伤的事故，被告杨志强没有赔偿能力便离开工地下落不明。后我要求被告胡学荣返还模板，被告胡学荣称需要被告杨志强出面才能向我返还。现起诉请求由二被告返还规格为1.5米×1米的模板140块并支付租赁费4万元。
原告熊志军为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、租赁协议1份；2、证明1份。
被告胡学荣辩称，2014年5月，我从四川瑞宏建筑有限公司处转包了泾源县泾河水资源综合利用工程，同年6月1日，我和被告杨志强签订分包协议，把该工程中的5、6号坝的劳务部分分包给被告杨志强，约定由被告杨志强组织工人施工，我提供施工设备（包括木模板）及原材料。合同签订后，我向被告杨志强提供工程所需材料和设备，被告杨志强独立施工，我只负责监督指导。在施工过程中，由于被告杨志强管理不善将我提供的木模板丢失，其在未经我同意且未告知我的情况下自行更换了钢模板，至于更换的钢模板从何而来的我不知道，我也没有委托他去租赁钢模板。后被告杨志强因工地安全事故离开工地并口头协议把钢模板留在工地上继续使用。工程完工后，我一直联系不到被告杨志强，于是就把钢模板拉回银川。我现在不认识原告，也没有和原告之间存在任何法律关系，原告将我作为被告起诉不适格，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡学荣为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、劳务分包协议1份（复印件）；2、进场材料单1份（复印件）
被告杨志强未出庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院依职权制作调查笔录1份，内容为被告杨志强之妻雷红陈述原告与被告杨志强合伙在泾源承包工程的事实。
经法庭主持举证、质证，被告胡学荣对原告提供的租赁协议不予认可，称该协议真实性、合法性无法确定，与本案无关且已超过举证期限；对原告提供的证明不予认可，称无法确定该证明由被告杨志强本人出具且该证据已超过举证期限；对本院依职权制作的调查笔录无异议。原告对被告胡学荣提供的劳务分包协议不予认可，称该协议真实性无法确定；对进场材料单不予认可，称被告杨志强干的是轻工，只负责提供劳务，不提供设备，不存在签收材料的问题；对本院依职权制作的调查笔录内容不予认可，称其与被告杨志强不是合伙关系。
本院经审核认为，原告提供的租赁协议及证明无法与其他证据相互印证，其真实性无法确定，故均不予认定；被告胡学荣提供的劳务分包协议中被告胡学荣将泾源县泾河水资源综合利用工程部分劳务工程分包于被告杨志强，部分能与原、被告陈述相互印证，故对该部分内容予以认定，对其余部分不予认定；被告胡学荣提供的进厂材料单无法与其他证据相互印证，其真实性无法确定，故不予认定。
本院依职权制作的调查笔录中被告杨志强妻子雷红陈述原告与被告杨志强系合伙关系，对此原告予以否认且该部分证言无法与其他证据相互印证，故对该部分证言不予认定。
经审理查明，2014年5月，四川瑞宏建筑有限公司将其承建的泾源县泾河水资源综合利用工程转包于被告胡学荣实际施工。同年6月1日，被告胡学荣和被告杨志强签订分包协议，将该工程中部分劳务工程分包于被告杨志强，约定由被告杨志强负责该工程中5、6号坝及进口坝的实际施工。2014年7月，被告杨志强负责实际施工的工地上发生安全事故，后被告杨志强离开工地下落不明，被告胡学荣继续在该工地施工。2014年10月工程完工后，该工地上尚有钢模板若干，后被告胡学荣将钢模板悉数运回银川。现原告起诉由二被告返还140块钢模板并支付租赁费。
本院认为，原告以被告胡学荣委托被告杨志强从其处租赁140块钢模板为由起诉二被告向其返还钢模板并支付租赁费，庭审中，原告增加诉讼请求后未补交相应诉讼费，故本院对其增加的诉讼请求不作处理。因被告胡学荣否认其委托被告杨志强从原告处租赁钢模板，加之被告杨志强未到庭，而原告提供的证据不足以证明被告杨志强受被告胡学荣委托从其处租赁钢模板用于泾源县泾河水资源综合利用工程建设，亦不足以证明被告胡学荣从该工地运回银川的钢模板的数量和规格确系原告所有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，原告要求二被告返还钢模板并支付租金的主张证据不足，事实不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告熊志军的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告熊志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第811号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人：王某
被执行人：孙某
被执行人：济宁市银联担保有限公司
被执行人：微山县通达航运有限责任公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第811号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 健
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民二初字3号
原告郭少星，男，汉族，1991年10月19日生，乐檬饮品实际经营者，住石家庄市元氏县因村镇陈国庄村老年东路永恒胡同*号。
委托代理人白静伟，北京市金开律师事务所石家庄分所律师，一般代理。
委托代理人石长坤，北京市金开律师事务所石家庄分所律师，一般代理。
被告石家庄韵达快递有限公司。
法定代表人杨建坡。总经理。
住所地石家庄市长安区石津路**号。
委托代理人任艳花，女，汉族，1979年11月10日，该公司员工，住新华区柏林北区73-2-603室。特别代理
委托代理人詹有贵，男，汉族，1983年3月9日生，该公司员工，住桥东区东风路108号2-1-202室.。特别代理。
原告郭少星诉被告石家庄韵达快递有限公司运输合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭少星委托代理人白静伟、石长坤，被告石家庄韵达快递有限公司委托代理人任艳花、詹有贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，原告郭少星将两台P**机交给被告工作人员，委托被告将货物运至上海市徐汇区冠生园路231号1—405的上海岱昶信息技术有限公司，运输货物为两台P**机。原告郭少星将货物交与被告工作人员后，被告工作人员向原告签发了快递单。2011年9月2日，在交货验收时，收货方上海岱昶信息技术有限公司发现两台P**机均已损坏，因此拒收货物。2011年9月底，原告收到在被告工作人员在场情况下拍下照片为证。原告要求被告赔偿损失或负责维修货物，但被告拒不承担责任。原告诉至法院要求：被告赔偿原告货物损失29030元人民币或负责维修货物，并退还运输费用220元人民币。
被告辩称，本案原告存在过错，我公司人员在收寄时已经提醒发件方进行保价，已经尽到告知义务，发件方在寄存时使用的是收件人付费业务，但并未与收件人达成一致意见，盲目寄递，导致此间到上海后，上海分公司曾多次告知我公司此件收件人拒付邮费，致使邮件反复托运中造成邮件损坏，原告方也负有过错责任，故我公司按邮政法规定不承担赔偿责任。
经审理查明：2011年8月29日，原告郭少星将两台P**机交给被告工作人员，委托被告将货物运至上海市徐汇区冠生园路231号1—405的上海岱昶信息技术有限公司，运输货物为两台P**机，并填写了邮寄单和支付邮寄费220元。原告郭少星将货物交与被告工作人员后，被告工作人员向原告签发了快递单。2011年9月2日，在交货验收时，收货方上海岱昶信息技术有限公司发现两台P**机均已损坏，因此拒收货物。2011年9月底，原告收到在被告工作人员在场情况下拍下照片为证。原告出具一张上海岱昶信息技术有限公司于2011年9月1日开出的上海增值税普通发票，证实其中一台机器的价值为17130元，并未出具另一台维修中的机器的发票，来证实其主张，该机系2007年7月购买的。
上述事实有原被告提交的证据，陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方自愿签订邮寄服务合同，各自应当履行义务，原告履行了支付邮费的义务，被告应当妥善邮寄货物，被告在邮寄的过程存在过错，导致瑕疵履行合同义务，致使机器发生损害，故被告应承担赔偿损害的义务，原告提交购物发票证实其中一台价值17130元，该机于2011年购买，因被告原因损坏应照价赔偿，关于另一台维修的机器，原告没有提交证据证实其主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赔偿损坏原告2011年购买POS机17130元。返还2007年POS机一台。此款在判决生效后10日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一二年三月二十八日
书记员 路晓伟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第190号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张伯冲，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，无业，住高州市。因本案于2014年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张伯冲犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人张伯冲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2014年12月19日，被告人张伯冲在本市潘州街道坡耀六区12号门前当场被民警在其身上扣押到疑似毒品的红色粉状物。后民警对张伯冲租住的出租屋进行搜查，在其出租屋内扣押到白色晶体3小袋、红色粉状物10小袋、红色片状物5瓶和工具一批。经鉴定，上述被扣押的疑似毒品检见含毒品甲基苯丙胺成份净重257.57克。
高州市人民检察院认为被告人张伯冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人张伯冲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日，被告人张伯冲在高州市区坡耀六区12号门前被民警盘查，民警在其驾驶的小汽车内搜出红色粉状物品10小袋，白色晶体3小包，红色粉末半瓶。之后民警对被告人张伯冲租住的坡耀六区12号五楼出租屋进行搜查，缴获白色晶体3小袋、红色粉末10小袋、红色片状物5瓶和制毒工具一批。经鉴定，上述被扣押的疑似毒品检见含毒品甲基苯丙胺成份，净重257.57克。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、捉获经过、破案经过：证实2014年12月19日22时左右，民警在高州市坡耀六区12号门前路段抓获形迹可疑的张伯冲，从其驾驶的小汽车内搜出多包透明包装的红色粉末状物品，后民警又对其租住的出租屋进行检查，在其出租屋内扣押到白色晶体3小袋，红色粉末10小袋、红色片状物5瓶和制毒工具一批。高州市公安局于2014年12月20日对该案立案侦查。
2、张伯冲的身份证复印件：证实被告人张伯冲于1983年1月26日出生，符合犯罪主体构成要件。
3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表:证实被告人张伯冲2009年6月因吸毒被高州市公安局处罚过，2010年因非法买卖枪支被高州市公安局处理过。
4、尿液检验报告书:证明被告人张伯冲经尿检呈甲基安非他命成分阳性。
5、被告人张伯冲在侦查机关的供述：2014年12月19日22时许，我在市区坡耀六区12号楼下被抓获，民警当场从我的小汽车内搜出红色粉状物（制作毒品“麻古”的原料）约270克，随后在我租住的高州市坡耀六区12号5楼进行搜查，发现我房内有已制成的成品红色颗粒（书名甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”，是一种毒品）100多粒（约10克）和锤子、药匙、电子称、量杯等制毒工具一批。我从2009年初就开始吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年我就产生了利用甲基苯丙胺的渣生产“麻古”销售谋利的想法。11月份，我认识了一名电白籍男子（30至40岁，操电白口音，身高170左右，中等身材，日常驾驶一辆黑色佳美小汽车，是一名制贩毒品人员），他免费提供了300克左右的含甲基苯丙胺成份的红色粉末给我。我购买了药盅、药锤、量杯、压摸、铁锤等工具，并按电白籍男子说的方法，把含甲基苯丙胺成份的红色粉末放在压摸里，然后再用铁锤敲击成小圆片状，成品后就成了“麻古”。我利用我租住的高州市坡耀六区12号5楼的一间房作为制作毒品场所，制毒时间一般是在中午。我制成的麻古成品准备以每片3元钱向吸毒人员销售，但至今也没销售出去。
6、《化验检验报告》（茂）公（司）鉴（化）字[2014]1658号鉴定意见：证实送检的1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、14、15、17号检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为34.98克、83.60克、76.39克、7.63克、10.99克、9.49克、6.61克、3.34克、2.3克、0.95克、12克、9.29克，送检的4、12、13、16号检材未检见常见毒品成分。送检检材共检见毒品甲基苯丙胺成分净重共257.57克。
7、检查笔录：证实2014年12月19日22时01分至22时15分，侦查机关在被告人驾驶的一辆车牌为粤KF19**搜出红色粉状物品10小袋，白色晶体3小包，红色粉末半瓶。上述物品依法进行扣押。
8、搜查笔录、现场勘验检查笔录：证实侦查机关对高州市坡耀六区12号五楼出租房进行搜查和勘察，发现有白色晶体3小袋、红色粉末10小袋、红色片状物5瓶（约100多片）等和制毒工具一批。扣押物品照片均经张伯冲辨认为制造毒品的原料及工具。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张伯冲无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张伯冲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以支持。对侦查机关所缴获的被告人非法持有的毒品应予以没收。被告人张伯冲能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伯冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2027年12月18日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
二、对被告人张伯冲非法持有的含甲基苯丙胺成份的毒品(净重257.57克)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 严江涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02725号
原告韩云霞，女，1963年10月13日出生，汉族。
被告济源市绿然饮品有限公司，住所地济源市五龙口。
法定代表人穆卫东，经理。
原告韩云霞与被告济源市绿然饮品有限公司（以下简称绿然公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月22日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云霞到庭参加诉讼，被告绿然公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告向其借款15万元，约定月息2分。后经其催要，被告于2014年10月份前偿还本金5万元及利息，2015年5月份偿还本金1万元。现要求被告偿还借款9万元及利息（自2015年2月1日起到2015年3月31日，按月利率20‰计算；2015年4月1日起至实际支付之日止，按月利率12‰计算）。
被告绿源公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月10日，被告出具的收据一张，证明被告借款时间、数额及利率。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月10日，被告绿然公司向原告借款15万元，月利率20‰，并给原告出具了收据，收据显示系借韩云霞现金，并加盖了绿然公司财务专用章。2014年10月份前被告偿还本金5万元及利息，2015年5月份归还本金1万元，余款及利息未还。2015年3月，双方约定自2015年4月1日起，利息按月息12‰计算。
本院认为：被告绿然公司向原告借款15万元的事实，有被告出具的收据为证，本院予以确认。原告认可被告已偿还本金6万元及部分利息，现要求被告偿还余款9万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告认可利息支付至2015年1月底，2015年3月双方重新约定按月利率12‰计算利息，现原告要求被告根据双方约定按月利率20‰支付2015年2月1日至2015年3月31日的利息；按月利率12‰支付自2015年4月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市绿然饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩云霞9万元及利息（自2012年2月1日起至2015年3月31日止，按月利率20‰计算；自2015年4月1日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵夏伟