wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13995号
原告（反诉被告）上海久久石业有限公司北京分公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树北京西联国际石材市场618号。
负责人华伟，经理。
委托代理人田俊君，北京市杜衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）金泉志，男，1982年4月8日出生。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
原告上海久久石业有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告金泉志（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人田俊君、被告及其委托代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未能举证证实其与原告存在劳动关系，京通劳仲字（2013）第1321号裁决书适用举证责任倒置违反法律规定，现原告认可裁决书的结果，但对裁决书关于被告于2012年8月至原告工作、双方存在事实劳动关系的认定不服，故诉至法院，要求确认被告自2012年8月至2012年11月16日期间与原告不存在劳动关系。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方存在事实劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同时被告亦不服京通劳仲字（2013）第1321号裁决书，亦提起诉讼，要求确认原告与被告于2012年8月至2012年11月16日期间存在劳动关系。
原告针对被告的反诉辩称，被告未能举证证实其与原告存在劳动关系，且被告系分支机构，不具有独立主体资格。故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2012年8月，被告入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年11月15日18时40分许，被告在通州区台湖镇北神树村东口处发生交通事故受伤，此后被告至医院治疗，未再出勤。
另查，原告系于2003年4月16日设立并领取营业执照，其职工均系原告自行招聘、管理并发放工资。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认与原告自2012年8月至2011年11月16日期间存在劳动关系。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2013）第1321号裁决书，认定被告于2012年8月至原告处工作，但因原告系上海久久石业有限公司的分支机构，不具有独立法人资格且未与被告签订劳动合同，故原告不能作为劳动争议的被申请主体，据此裁决驳回被告的仲裁请求。原告、被告均不服该裁决，分别向我院提起诉讼。
庭审中，被告主张其与原告存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了仲裁庭审笔录（记载证人解广浩、张文斌、张允光出庭，三人均证实被告在原告处工作）。原告对此不予认可，否认双方存在劳动关系，为反驳被告的主张，原告提交了2012年度员工资料登记表、工资表及管理人员考勤表。被告对此不予认可，主张该证据系原告单方制作，员工资料登记表与工资表的签名明显不一致、工资表的签名笔墨一致、考勤表有涂改，且记载的内容不属实：王明浩自2012年7月有考勤记录，但自2012年10月才有工资支付记录；王明浩系2012年10月13日入职，但2012年10月前的考勤表上已记载有王明浩姓名。原告未能进一步举证反驳被告的主张，同时亦未对被告的质疑作出合理解释。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第1321号裁决书、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法取得营业执照的用人单位分支机构，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告主张其与原告存在劳动关系，并申请三名证人出庭，证人证言与被告的陈述可以相互吻合、印证。原告虽予以否认，但其提交的员工登记表、工资表、考勤表记载内容前后矛盾，存在明显瑕疵，原告亦未能就此作出合理解释，故被告证据的证明力明显大于原告证据的证明力，对于被告主张2012年8月至2012年11月16日期间其在原告工作的事实，本院予以采信。原告虽系分支机构，但已领取营业执照，独立招用、管理职工并发放工资，实际履行用人单位的相关权利义务，故对被告要求确认其与原告存在劳动关系的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海久久石业有限公司北京分公司与被告金泉志于二〇一二年八月至二〇一二年十一月十六日期间存在劳动关系；
二、驳回原告上海久久石业有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告上海久久石业有限公司北京分公司负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由原告上海久久石业有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 丹
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审16号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区北环东路96号。
法定代表人吴寅，该局局长。
委托代理人钱雪莲，该局工作人员。
委托代理人朱蔚，该局工作人员。
被执行人常州华宇混凝土有限公司，住所地金坛区金城镇金宜路28号。
法定代表人周益华。
申请执行人常州市金坛区环境保护局于2015年5月13日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《江苏省大气污染防治条例》第八十八条规定，作出坛环罚字[2015]038号行政处罚决定书，认定：2015年4月3日，金坛区环保局执法人员在现场检查中发现常州华宇混凝土有限公司物料堆场未完全采取防扬尘密闭措施，黄沙石子等物料露天堆放，物料装卸与物料运输过程中产生的粉尘也未采取有效的防治措施。金坛区环境保护局人员现场对物料堆放所及装卸原料车辆进行了拍照。另经调查，常州华宇混凝土有限公司”年产商品混凝土15万立方米”项目于2005年10月26日经环保部门审批后未通过环保部门”三同时”验收擅自投入生产。该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、《江苏省大气污染防治条例》第五十一条第一款的规定，对被执行人常州华宇混凝土有限公司作出罚款伍万元的行政处罚，并责令立即改正。因被执行人常州华宇混凝土有限公司在法定期限内未自觉履行缴纳罚款义务，也未申请行政复议或者提�行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人常州市金坛区环境保护局于2016年1月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字[2015]038号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字[2015]038号行政处罚决定书确定的被执行人常州华宇混凝土有限公司应缴纳的罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈 燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第7号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日中午12时许，被告人罗某某窜至江西财经大学南区食堂二楼，乘一名女学生即被害人郑某某不备，盗得其放于上衣口袋里价值人民币1275元的白色华为手机一部。案发后，赃物手机已被追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人张某某的证言，南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，价值人民币1275元，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 陈南平
人民陪审员 张 锐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1892号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告吴志超。
被告赫宝书。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告吴志超、赫宝书金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3214元，减半收取人民币1607元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月三日
书记员 仇利媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2902号
原告坚某某，女，1976年3月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年6月24日出生，汉族，住涿州市。
原告坚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坚某某及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月14日登记结婚，婚后生育女儿李美臻，现年8周岁。原、被告婚后因遇事不能相互协商，经常吵架，无法相处，加之性格不和，没有共同语言，感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养。
被告李某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年4月14日登记结婚，2005年农历三月初七生育女儿李美臻。原告称双方性格不和，没有共同语言，经常吵架，自2008年9月份起双方便失去联系，分居至今。因此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随归被告抚养。
另查：原、被告婚生女李美臻自一周岁起便与其爷爷奶奶在山东老家共同生活至今。
以上事实有原告起诉陈述，原告提交的结婚证、天水市麦积区新阳镇坚家山村村民委员会出具的证明记录在卷。
本院认为：原、被告婚后经常吵架，原告自2008年5月份便回娘家居住至今，在此期间双方未曾联系，由此可表明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告坚某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女李美臻（2005年农历三月初七出生）随被告生活，原告每月负担小孩抚养费200元，自2014年3月起给付至小孩18周岁止。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘小丽
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初269号
原告王某，住礼县。
被告杜某，住礼县。
原告王某诉被告杜某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年2月12日，被告从原告处借人民币1万元，原告于现金付给被告，被告书写借条一张，双方协定满一年归还，可被告一直没还。2016年8月21日大滩派出所协调，由被告在半个月内（2016年9月5日前）一次性付清原告本息2.36万元，但至今未付，由于原告多次给被告打电话拒接，只好请求法律援助。
被告杜某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年2月12日，被告在原告处借款10000元，约定一年归还，到期后原告多次讨要，被告一直未还。2016年8月21日被告出具了欠条一份，从2005年2月12日至2016年8月21日，按双方约定借款利息（12年）计算，被告借款10000元，应支付利息21600元，被告已给付利息8000元，现被告仍下欠原告本金及利息23600元，承诺于2016年9月5日付清，但被告未予偿还，致使原告状诉本院，庭审时，原告要求被告承担2016年8月21日至今的利息，按10000元计算，共计2700元。两次利息及本金共计26300元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款项10000元由被告出具的欠条为凭，足以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（第一款）的规定，判决如下：
被告杜某偿还原告王某借款本金及利息共计26300元（限本判决生效后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 凌增春
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第427号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付某某，男，1964年9月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日20时许，被告人付某某在本市云岩区威清路中建四局门口，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，建议判处付某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人付某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人付某某的供述及户籍证明，证人周某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色直板手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李发开
第2页
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第180号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵艳芳，女，1981年10月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2015年3月13日因涉嫌非法持有毒品罪由湘潭县公安局决定监视居住。2015年6月9日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]第157号起诉书指控被告人赵艳芳犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人�检察院指控：被告人赵艳芳非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵艳芳对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月11日，被告人赵艳芳在湘潭市岳塘区下摄司步步高后面的一栋住宅楼二楼，从一个外号叫“宇子”的男子（基本情况不明）手中以10400元的价格购得110粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、38克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及约1克海洛因。被告人赵艳芳购得上述毒品后，吸食了其中部分冰毒和麻古，并将剩余的毒品放在其随身携带的手提包�。2015年3月13日0时许，被告人赵艳芳携带上述毒品来到本县易俗河镇，在金城转盘处被湘潭县公安局民警当场查获，民警从赵艳芳的包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10.92克（共106粒）、甲基苯丙胺37.11克以及海洛因1.06克。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人赵艳芳的供述；湘潭县公安局搜查证、搜查笔录；被告人赵艳芳的尿检报告；疑似毒品称量登记表及称量照片；湘潭县公安局的扣押物品、文件清单；移送物品清单；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字[2015]333号物证检验报告；吸毒人员动态管控详细信息；赵艳芳在湘潭市第五人民医院的疾病诊断证明及病历资料；赵艳芳的户籍资料信息,证实被告人赵艳芳已达到了刑事责任年龄；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵艳芳非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人赵艳芳能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人赵艳芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3076号
原告上海乐居物业管理有限公司。
法定代表人许海东。
委托代理人蔡伯良。
委托代理人陆亚平。
被告钱巧玲。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告钱巧玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乐居物业管理有限公司诉称，原告系本市徐汇区阳光绿园小区的物业服务单位。2009年10月28日和阳光绿园业主大会签订了物业服务合同，管理期限至2012年10月31日，合同约定物业管理费电梯住宅为1.33元／月／平方米。原告为被告提供物业服务，但被告自2010年1月起未按规定支付物业管理费用，原告多次向被告催讨无果。原告起诉要求：被告支付2010年1月至2012年2月期间的物业管理费3，934.2元。
被告钱巧玲辩称，被告为43号1301室业主，43号与44号两幢楼相连，顶楼共用一个通道。考虑到业主的安全，2002、2003年左右安装红外线报警装置，业主不需承担维修及养护费用。2009年11月原告进驻小区后，为了维修对讲设备，将43号底楼电脑版上的线拆除，使得红外线报警装置失灵。原告服务不到位，被业主委员会提前解约，原告侵害被告的合法权益，给被告的人身、财产带来危害，不同意原告诉请。
经审理查明，被告系上海市天等路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积113.77平方米）房屋共有权利人。2009年10月28日，系争房屋所在小区上海市徐汇区阳光绿园业主大会（以下简称阳光绿园业主大会）与原告签订《物业服务合同》，合同期限为三年，自2009年11月1日至2012年10月31日止。合同约定原告按建筑面积向业主收取物业管理费，电梯住宅为1.33元／月／平方米。物业服务费应按季交纳，业主应履行交纳义务，在每季度的第二个月的10-20号前自行到服务中心交纳。
2012年2月，原告与阳光绿园业主大会协商提前终止《物业服务合同》，原告并于同年3月1日退出阳光绿园小区物业管理服务。
2010年1月起，被告以公共通道外墙上的红外线报警装置被原告拆除不能工作为由，拒绝支付系争房屋的物业管理费。原告于2012年2月、2013年6月向被告发催款函。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房地产登记簿、物业服务合同、告知函、邮寄凭证、挂号信回执等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，被告提供阳光绿园业主委员会的高空坠物突击检查的通知，每日保洁签到表、特种设备检验意见通知书、工作联系函、照片、被告致上海弘耘置业发展有限公司的信、接报回执单、受理告知单及答复意见等，欲证明原告服务不到位。对此，原告不予认可，认为检查通知不能说明问题；保洁工作做的，只是没签字；电梯一年要维修两次，检验意见通知书只是建议电梯停用；工作联系函是正常范围内的；照片不能证明问题，报警装置有的，但原告没有拆过，被告报修，原告也上门检查的；洗水箱的事情有的，报案也是有的，撬铁门没有事实。本院认为，物业服务是一个动态的过程，被告提供的证据尚不能反映出整个物业服务的常态。
对于被告提出的拆除红外线报警装置的问题，原告称，之前经过多次调解，原告只能维修，没有拆除过。被告报修后，原告上门检查，发现修不好，需要4，000元左右，但需要动用维修基金，须向业主委员会申请，被告申请，但业主委员会不批，这事就搁置了。被告则坚持认为是原告拆除了红外线报警装置电脑主板的线路。
本院认为，原告与阳光绿园业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力，被告作为原告物业服务小区内的业主，理应遵守约定，向原告支付物业管理费。被告提供的证据不能反映出整个物业服务的常态，且被告亦未能提供证据证明原告拆除红外线报警装置电脑主板的线路，故被告拒付物业管理费，无正当理由，本院不予支持。被告应通过其他合法途径解决红外线报警装置的维修问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告钱巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2010年1月至2012年2月期间上海市天等路XXX弄XXX号XXX室的物业管理费3，934.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告钱巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第508号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年10月26日出生于莆田市涵江区。曾因犯流氓罪于1994年5月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯容留他人吸毒罪于1999年12月6日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自1999年5月18日起至2001年5月17日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月19日23时许，被告人郭某某在莆田市涵江区“明珠国际大酒店”包厢内因敬酒问题与徐某某发生争执。被告人郭某某被劝离包厢时，误认为在包厢外接电话的被害人陈某某正在报警，遂拾起地上的砖头砸向陈某某后脑勺，继而殴打受伤倒地的陈某某。经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某于2015年5月19日主动向公安机关投案；同日，被告人郭某某与被害人陈某某在莆田市公安局白塘派出所民警的主持下达成调解协议，被告人郭某某赔偿被害人经济损失人民币十万元（已支付），被害人陈某某出具谅解书对被告人郭某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口详细查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、协议书、谅解书、收条、情况说明、证人陈某甲、徐某某、郑某某、许某某、陈某乙的证言、被害人陈某某的陈述、法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场辨认照片、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某持械故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，且到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对被告人郭某某从轻处罚。被告人郭某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年期间有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民再27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市旺盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张慧，该公司董事长。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨青妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贤桂。
共同委托代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师。
一审被告：曾国兴。
一审被告：曾梅宇,系曾国兴之子。
再审申请人怀化市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）因与被申请人杨青妹、杨贤桂及一审被告曾国兴、曾梅宇商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第403号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘民申755号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理本案。再审申请人旺盛公司的委托代理人李润奇、梁荣，被申请人杨青妹、杨贤桂及其委托代理人彭利军，一审被告曾梅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺盛公司申请再审称，申请人未参与本案诉争的商品房项目开发，与该项目无任何关系；曾国兴、曾梅宇私刻申请人公司公章冒用申请人的名义与被申请人签订的《商品房买卖合同》，与申请人无关。一、二审判决认定申请人与被申请人签订商品房预售合同无事实依据，缺乏证据证明。认定申请人应当承担共同侵权连带责任缺乏证据证明，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判令申请人承担连带责任属适用法律错误。请求：依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担返还购房款及支付违约利息的责任，所有诉讼费用由被申请人承担。
杨青妹、杨贤桂的委托代理人口头辩称，第一，被申请人提交的购房合同有申请人的公章；第二，中方县人民法院依被申请人要求到中方县房产局调查取证，证实申请人在中方县开发的大唐世纪城项目合同、预售许可证印章有三枚，申请人称从来只用法定印章办事的说法是不成立的；第三，在一、二审中，申请方已经放弃了重新鉴定的权利，应视为被申请人购房合同上的印章是真实的。另，我方新证据可以证实申请人与曾梅宇、曾国兴是合作建房关系，涉案旺盛公寓的土地部分属申请人原法定代表人刘定康所有。被申请人与曾国兴、曾梅宇签订的协议书是有效的。请求驳回申请人的再审请求。
原审被告曾国兴、曾梅宇未予答辩。
本院再审认为，一审被告曾梅宇涉嫌在本案商品房买卖过程中私刻旺盛公司印章，已被中方县公安局立案侦查，现该刑事案件在侦办过程中尚未结案。因该刑事案件的处理结果对本案的处理有实质性影响，应当按“先刑后民”的原则，等待该刑事案件结案后再审理本民事纠纷较为恰当。本案相关事实有待进一步查清。
综上，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀中民一终字第403号民事判决及中方县人民法院（2014）方民一初字第157号民事判决；
二、本案发回中方县人民法院重审。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
代理审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨世新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00315号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行。。
代表人：张健，该单位总经理。
被告：辽宁美程在线印刷有限公司。
法定代表人：陈业东。
被告：陈业东。
被告：张东宁，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、张东宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求查封三被告银行存款XXXXXXXX元或其它等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、张东宁银行存款XXXXXXXX元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第585号
原告：魏辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李敏红。
本院在审理原告魏辉诉被告中山市安历士电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月3日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费2078元。该通知于2015年2月4日送达至原告递交的地址确认书所确认的送达地址并已由原告签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一五年四月二十日
书记员 唐宇杭
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00995号
原告何某甲，男，1997年4月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告何某乙，女，1999年2月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列二原告法定代理人何某丙，1964年7月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列二原告共同委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告胡某某，女，1978年1月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告何某甲、何某乙诉被告胡某某法定继承纠纷一案中，因原告何某甲、何某乙未预交案件受理费，并且未办理诉讼费免交的司法救助，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办发》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗建华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第835号
原告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区泰晤士新城******号。
负责人：白峰，该分公司总经理。
委托代理人：丁庆兵，该分公司工作人员。
被告：初丽娜。
被告：宋国正。
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与被告初丽娜、被告宋国正追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，两被告与中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称中行市南支行）签订个人汽车消费贷款合同，约定两被告向中行市南支行贷款人民币44000元用于购买汽车，贷款期限36个月，按月还款。同日，两被告与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为两被告在中行市南支行的贷款提供信用担保；原告为被告代偿后，两被告需直接向原告支付为其代偿的全部款项及代偿资金占用费。同日，原告与中行市南支行签订保证合同，约定由原告对两被告项下的贷款提供连带责任担保。两被告自2013年3月29日始停止向中行市南支行还款，原告作为担保人于2013年3月29日至2015年3月31日间对两被告在中行市南支行拖欠的本金及利息、罚息共计33593.92元进行了代偿，被告未依照委托担保服务合同向原告偿还。故请求判令被告偿还原告代偿的贷款本息人民币33593.92元（自2013年3月29日至2015年3月31日）以及自2015年7月1日起至本判决生效之日止的违约金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明两被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交两被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年九月四日
书 记 员 孙佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1095号
申请执行人梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人彭美琴，女，1966年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈裕景，男，1967年1月1日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人梁锦焰和被执行人彭美琴、陈裕景民间借贷纠纷一案，被执行人彭美琴、陈裕景至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第1758号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭美琴、陈裕景的银行存款人民币34000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴晓丹
西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第370-1号
申请执行人：殷中贵（又名殷丁丁），男，1970年10月27日生。
被执行人：李春生，男，1956年2月12日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，被执行人李春生未履行本院已生效的（2013）湖罗民初字第61号民事判决书所确定的义务。经查吴荷花与被执行人李春生系夫妻关系。吴荷花与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加吴荷花为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加吴荷花为本案被执行人；
二、冻结、扣划李春生、吴荷花存款及收入人民币118845元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 黄 刚
代理审判员 米 杨
二○一六年元月四日
书 记 员 何清川
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第889号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
负责人：袁斐，职务：主任
被执行人吴桂华。
被执行人刘加玉。
被执行人吴昌进。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人吴桂华、刘加玉、吴昌进金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1648号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1648号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑兰，女，1955年1月12日出生，汉族，吉林省长春市农安县卫生学校退休职工。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人张淑兰因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑兰申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金68084.23元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金161650.28元；二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使张淑兰未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与张淑兰主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回张淑兰要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。张淑兰申请再审的理由不能成立。
综上，张淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑兰的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦书记员李雪娇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2514号
原告徐国峰，男，汉族，1978年8月5日生。
原告涂莎，女，汉族，1984年11月12日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安飞耀房地产开发有限公司。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人邵强、宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐国峰、涂莎与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐国峰、涂莎于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国峰、涂莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国峰、涂莎撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，原告徐国峰、涂莎自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王娅婕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一初字第43号
原告：郑某某，女，1990年4月5日生，白族，文盲，务农，住兰坪县。
被告：李某某，男，1984年2月17日生，傈僳族，初中文化，务农，住兰坪县。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达相关应诉文书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告李某某于2008年开始在一起同居生活，期间生育了长子李甲、次子李乙，于2011年补办结婚登记。婚后因李某某经常酗酒，每次他醉酒以后就殴打我，还多次用刀砍我。但为了两个孩子我一直忍了下来。2011年我们补办结婚证之后不久，李某某就以到浙江省打工为由把我骗到浙江后卖给了别人。后来我乘他们看管不严的时候逃跑出来。因我是文盲，我历尽艰辛才回到家。到现在我也不知道李某某的下落，夫妻感情已经破裂。因此向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、长子李甲由原告抚养，次子李乙由被告抚养；3、夫妻共同财产有山羊22只、耕牛1条、房屋一栋由夫妻双方平分。
被告李某某经本院公告送达后未向本院提交答辩意见也未出庭参加诉讼。
原告郑某某就其诉讼主张未向本院提交证据材料。
在诉讼过程中，本院依职权调取了两份证据材料：1、兰坪县石登乡民政办出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原告郑某某与被告李某某于2011年9月15日领取了结婚证，二人间有合法的婚姻关系。2、向被告李某某兄长李某甲作的调查笔录一份，证明被告李某某于2012年到浙江省打工后就下落不明，至2014年2月11日止，李某某从未与家里联系过；李某某与郑某某的两个孩子李甲、李乙目前是由其抚养。
经质证，原告郑某某对本院调取的证据及证明内容均无异议。
通过原告对上述证据的质证，本院的认证意见是该两份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综上，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告郑某某与被告李某某二人于2008年起在一起同居生活，期间生育了长子李甲、次子李乙。于2011年9月15日补办结婚登记。2011年年底，原、被告二人到浙江省打工，后被告李某某下落不明。原告郑某某以与被告夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告二人于2008年开始同居生活并生育了二个孩子，于2011年9月15日补办结婚登记，由此可以看出双方间感情基础比较好。结合庭审查明的事实，被告李某某下落不明，并非由夫妻间发生矛盾纠纷所导致。另，原告郑某某诉称婚后被告李某某经常殴打她，并且利用到浙江省打工的机会将其卖给他人，但庭审中未向本院提供相应的证据予以证实，对原告郑某某诉称的与被告李某某感情确已破裂的意见不予采信。
因被告李某某下落不明，原、被告间的婚生子李甲、李乙年纪幼小，目前是由被告李某某的兄长李某甲夫妇抚养。在被告李某某下落不明的情况下，作为李甲、李乙法定监护人的郑某某本应承担起监护责任，但原告却没有尽到自己的监护责任。加之，原告郑某某从浙江省打工回到家以后是暂住在其叔叔家，没有固定的住所，也没有固定的收入，抚养能力和条件一般，如果准许原、被告二人离婚，势必会对李甲、李乙的健康成长不利。因此，在对孩子的监护问题没有彻底解决之前，不宜判决原、被告二人离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币100元，公告费人民币600元由原告郑某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 张发海
代理审判员 王五盛
人民陪审员 赵志磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 和 杰
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第264号
原告黄社教。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告徐建华，1974年12月22日。
原告黄社教诉被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理（本案与黄社教诉黄荣富、黄胜中、徐科华、黄建华、刘旦文民间借贷纠纷合并开庭审理），书记员梁煜东担任庭审记录。原告黄社教及其委托代理人李革华、被告徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄社教诉称，2010年4月1日，原告与刘水利、童欣军、刘三堂、黄玉魁、苏振、曾瑞洪签订合伙协议，合伙经营路政煤坪。被告从事汽车个体运输，为煤坪运送煤炭。在此期间，被告多次从煤坪借款合计45000元，抵扣运费10000元后，余款35000元一直未还。2012年5月15日，煤坪全体合伙股东签订协议，将煤坪所有资产（包括债权、债务）整体作价150万元转让给原告，原告支付了转让款。之后，原告多次找被告要求偿还借款本息，未果。特起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金35000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明：原告基本身份信息。
2、被告户籍资料，拟证明：被告基本身份信息。
3、借据，拟证明：被告徐建华于2010年7月1日从路政煤坪借款3万元、2010年8月2日借款1万元，2011年1月9日借款5000元，共计45000元。
4、2010年司机借款买车扣款明细表，拟证明：被告以运费抵借款1万元。
5、合伙协议、路政煤坪资产处理协议，拟证明：2010年4月1日，原告与刘水利等人签订协议，合伙经营路政煤坪。2012年5月15日，路政煤坪全体合伙人签订协议，原告以150万元价格受让了煤坪所有资产（包括债权债务）。
6、路政煤坪资产处理股金支付明细表，拟证明：原告已实际支付150万元转让款。
被告徐建华辩称，原告诉称与客观事实不符。2010年4月，原告等人合伙经营路政煤坪，要求被告购车为煤坪运煤，当时承诺保证每台车辆运煤八年，月运输量一万五千吨。被告听信原告的承诺，筹集30多万元购车为煤坪运煤。可好景不长，煤坪仅实际经营了几个月就歇业了，被告不得不残价卖车，损失20多万元。被告以运费抵偿借款，所有的运费单据凭证和扣款记录都保存在煤坪财务，原告称运费只抵偿了借款10000元不真实，要求原告提供原始凭证。原告伪造路政煤坪资产处理协议，不具备诉讼主体资格。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了手机通话录音（刘旦文与刘水利的通话记录、徐科华与刘三堂的通话记录）。拟证明：被告的借款本金已与运费抵清了。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2无异议。
2、对证据3的真实性无异议，但借据上黄社教的签名是事后补的。
3、对证据4有异议，扣运费清单上的数据不真实，没有按月份计算，当时在煤坪财务运费表上都是按月扣运费的，并由被告签名确认了的，该清单不是原始依据。要求原告提供原始财务凭证，被告有充分理由认为证据4是原告伪造的。
4、对证据5、6有异议，被告对此不清楚。
原告对被告提供的证据质证如下：电话录音的真实性有异议，无法确定通话的对方是谁。通话内容不真实，与实际情况不符，原告不予认可。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、对原告提交的证据1、2，被告无异议，内容真实有效，本院予以认定。
2、对原告提交的证据3，被告对借据上的签名无异议，其真实性本院予以认定。
3、对原告提交的证据4，庭审中，原告陈述该明细表系煤坪会计曾月初根据财务账本记载制作的，但明细表上没有曾月初的签名，也没有附相关财务账本凭证。明细表上虽有出纳刘永红的签名，但刘永红出庭作证证实当时财务是每月制表结算运算、抵扣借款，但其并不完全清楚被告运费抵扣借款的具体金额，也没有与会计核实相关财务凭证共同制作该明细表。明细表最终也未交煤坪其他合伙人核对。综上，本院对该份明细表内容的真实性不予认定。
4、对原告提交的证据5、6，被告虽提出异议，但未提供相关反驳证据，本院予以认定。
5、被告提交的电话录音，原告不予认可。庭审中，被告未提供其它证据佐证，也未申请相关证人出庭作证，故本院对该证据不予认定。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年4月1日，原告黄社教与刘水利、童欣军、刘三堂、黄玉魁、苏振、曾瑞洪签订合伙协议，合伙经营路政煤坪从事煤炭购销业务。经原告等合伙人与被告沟通，由被告自行购车为煤坪运煤，煤坪为被告提供部分购车资金。2010年7月1日被告从煤坪借款30000元、2010年8月2日借款10000元、2011年1月9日借款5000元，合计45000元。被告徐建华出具了三张借据，未约定借款期限、借款利率。被告为煤坪运煤至金竹山电厂，每次运煤的运单经电厂确认后交给路政煤坪财务登记。煤坪根据被告上交的运单与电厂结算煤款，与被告每月结算运费并抵扣借款，被告在运费结算上签名确认。路政煤坪在以运费抵扣借款后，未向被告另外出具扣款凭证。2011年下半年后，因市场经济因素，路政煤坪业务基本停止，当时对被告的借款、运费扣款未做最终结算。2012年5月15日，煤坪全体合伙人签订协议，将煤坪的所有资产（包括债权、债务）作价150万元转让给黄社教个人。之后，原告多次找被告催讨还款，双方存在分歧，故诉至本院。
另查明，煤坪合伙人2012年5月15日转让路政煤坪资产时，对煤坪的债权债务未制作明细表，未通知被告到场对借款、运费扣款进行结算。被告徐建华为煤坪运煤的车辆为湘L×××××、湘K×××××，运煤时间大约为7个月。
本案争执焦点：
1、原告诉讼主体资格问题？
2、被告运费抵扣借款金额的确定？
本院认为，1、原告黄社教在签订路政煤坪资产处理协议后，承受了煤坪的债权、债务，原路政煤坪对徐建华享有的债权，由黄社教享有，故黄社教具备原告诉讼主体资格。
2、经庭审查明，被告徐建华在为路政煤坪运煤期间的运单存根，都交由路政煤坪财务做帐、制表结算运费，每月运费抵偿借款均由被告签名确认。庭审中，原告黄社教以财务凭证均已销毁为由拒不提供被告的运费及扣款凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。根据本案现有证据，可以认定路政煤坪财务对被告的运费、扣款有原始凭证、做帐记录，煤坪以运费抵扣借款，未向被告另外出具扣款凭证。因此，对于被告借款的还款情况只有路政煤坪财务的凭证才能证明，被告手中无任何依据。现原告拒不提供对其不利的财务凭证，致使本案无法查清被告以运费抵偿了多少借款，是否余欠借款，对此应由原告黄社教承担举证不能责任。本院对原告要求被告偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄社教对被告徐建华的诉讼请求。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告黄社教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第703号
原告：孔国林。
被告：马介东。
被告：朱坚涛。
原告孔国林为与被告马介东、朱坚涛民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年4月13向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孔国林到庭参加诉讼，被告马介东、朱坚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔国林起诉称：2013年4月17日，被告马介东向原告借款人民币3万元，由被告朱坚涛进行担保。现原告多次催讨，被告拒不归还。现起诉要求：1、判令两被告归还欠款3万元及支付从2013年4月17日起至还款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马介东、朱坚涛未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明被告马介东向其借款3万元并由被告朱坚涛进行担保的事实。
因被告马介东、朱坚涛未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告马介东、朱坚涛未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年4月17日，被告马介东向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：“今借到孔国林人民币叁万元整，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付”。同时被告朱坚涛作为保证人在借条上签字，约定对上述借款本金及利息和实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限二年。因被告马介东至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告孔国林与被告马介东之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告马介东向原告借款3万元的事实由原告提供的借条所证实,故原告要求被告马介东归还借款3万元及支付相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告朱坚涛自愿为被告马介东的上述债务提供担保，故在主债务人马介东未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。故原告要求被告朱坚涛承担相应的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马介东、朱坚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马介东应归还给原告孔国林借款人民币30,000元，并支付该款自2013年4月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱坚涛对被告马介东的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告马介东追偿。
案件受理费575元，由被告马介东负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛 琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6514号
原告：正安县家盛建筑设备租赁站，经营场所贵州省遵义市正安县北门汪家田，注册号520324600093734。
经营者：吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南丹路75号，注册号520302000019651。
法定代表人：徐金明，职务不详。
原告正安县家盛建筑设备租赁站与被告贵州省冶金建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告正安县家盛建筑设备租赁站于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县家盛建筑设备租赁站与被告贵州省冶金建设公司已达成和解，现原告正安县家盛建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告正安县家盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2280元（已减半），由原告正安县家盛建筑设备租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龙 源
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00269号
原告范振荣。
被告宽甸满族自治县红石镇长江村民委员会。
法定代表人李春财，系该村村委会主任。
原告范振荣与被告宽甸满族自治县红石镇长江村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我系红石镇长江村委会委员，2013年村民委员会换届选举落选。在交接中，经过红石镇合作经济经营管理站核算，被告欠我账面款1250元、2012年奖金6800元、2013年奖金1700元，合计9750元。嗣后，我多次催要过此款，被告都以没钱为由，拒绝给付欠款。故诉请法院依法判令被告给付欠款9750元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告原系宽甸满族自治县红石镇长江村妇女主任，2013年长江村民委员会换届选举时落选。在办理工作交接中，经宽甸满族自治县红石镇合作经济经营管理站核算，被告欠原告账面款1250元，2012年奖金6800元，2013年奖金1700元，合计9750元。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告给付欠款9750元。
上述事实，有原告的陈述笔录、宽甸满族自治县红石镇合作经济经营管理站出具“范振荣在长江村余款”等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，宽甸满族自治县红石镇合作经济经营管理站出具“范振荣在长江村余款”，足以证明原、被告间的债权债务关系成立，对此欠款被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县红石镇长江村民委员会给付原告范振荣9750元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年一月十六日
书记员 王雪冰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第59号
申请执行人李会珍。
被执行人张树霞。
被执行人李三希。
本院在执行李会珍申请执行张树霞、李三希民间借贷纠纷一案中，申请执行人李会珍向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第四百六十六条第条的规定，裁定如下：
终结河南省汤阴县人民法院（2014）汤瓦民初字第22号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第59号
申请执行人李会珍，女，汉族。
被执行人张树霞，女，汉族。
被执行人李三希，男，汉族。
本院在执行李会珍申请执行张树霞、李三希民间借贷纠纷一案中，申请执行人李会珍向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第四百六十六条第条的规定，裁定如下：
终结河南省汤阴县人民法院（2014）汤瓦民初字第22号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 贺建新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5463号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4793号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日10时许，被告人赵某某至上海市浦东新区六灶镇鹿顺路XXX号美特斯邦威公司A栋宿舍楼412室被害人何某某的暂住处，趁无人之际，采用自配钥匙开门入室，窃得被害人何某某联想B460笔记本电脑1台（价值人民币800元）、苹果平板电脑1台（价值人民币1，877元）、天堂三折阳伞1把（价值人民币18元）。
2014年8月27日，被告人赵某某经电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十二月二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0020号
申请执行人金建华，居民。
被执行人黄葛祥，居民。
金建华与黄葛祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）都龙民初字第0038号民事判决书，申请人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都龙民初字第0038号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨汉华
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年三月十八日
书记员 邵玉婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1520号
原告黄某。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告韦某甲。
委托代理人韦庭安。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原告经媒人介绍认识了被告，经过几个月的交往后，原、被告于××××年××月××日到武鸣县民政局登记结婚。婚后双方无子女。结婚后，原告发现双方生活习惯差异太大，双方处理问题观点也不统一，被告性格多疑、固执，对原告极度的不信任，对原告的观点和主张都不予认可，都是以自己的意见为准。被告不思进取，收入较低，家境日益衰落。另外，被告有生理缺陷，双方没有性生活。2013年6月份起，原、被告双方因感情不和，原告独自到广东省佛山市顺德区龙江镇雄峰酒店打工并在那边居住至今。原告认为，双方性格不合、年龄差距太大、生活环境、生活习惯双方并不适合相处下去。现在原告对这段婚姻早已彻底失去信心，双方关系名存实亡，缘分已尽，感情完全破裂，并无和好可能，再继续维持这段婚姻已毫无意义，原告坚决要求离婚。另外，非婚生小孩韦某丙的抚养问题，因韦某丙是原告的亲生小孩，原告收入较高且比较固定，原告要求携带抚养。双方无共同财产和共同债务。综上所述，原告根据《婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》等规定诉至法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决非婚生子韦某丙归原告携带抚养；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、原告结婚证；2、原、被告及韦某丙户籍登记证明；3、武鸣县两江镇云川村民委员会证明；4、证人韦某乙证言。
被告辩称，原告提出与被告离婚一事，被告坚决不同意。理由是：1、自××××年××月结婚至今，原、被告两人没有争吵过，婚后不久原告就出去打工，把儿子给被告抚养，原告每年春节期间回来四、五天才出去，所以被告不同意离婚。2、对非婚生儿子由于原告出去打工，被告在家抚养，生活上、××、上幼儿园被告真心护理，如果非婚生儿子给被告继续抚养，被告有决心把他抚养成人，当亲生儿子看待。3、如果非婚生儿子不给被告抚养，那么三年来被告所抚养的费用，原告应该支付给被告，包括保险费300元、合作医疗费600元、学杂费7300元（有发票）。4、不给被告抚养非婚生儿子，三年时间，原告对被告等于保姆看待，那么三年原告支付给被告工资126000元（每月3500元）。庭审时被告补充：原告给被告的费用5、孩子三年的生活费、医疗费、零用费、衣着费每月400元共14400元；到湖南迁韦某丙的户口花3000元；被告买给原告金耳环、金戒指结婚礼物共4000元；精神损失费50000元。以上共计205600元。
被告为其主张提供的证据有：1、被告结婚证；2、原、被告及韦某丙户口簿；3、韦某丙保育费、教育费、伙食费收据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、证据2、证据4的真实性无异议，故本院对原告提交的证据1、证据2、证据4予以确认。被告对原告提交证据3（即武鸣县两江镇云川村民委员会关于原告2013年6月起在雄峰酒店打工及原告与被告分居已达二年的证明）的真实性、合法性、关联性有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，本院认为原告提交的证据3无武鸣县两江镇云川村民委员会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对原告提交的证据3本院不予确认。原告对被告提交证据1、证据2、证据3的真实性无异议，故本院对被告提交的证据1、证据2、证据3予以确认。
经审理查明：原告于××××年××月××日生育儿子韦某丙（曾用名王安平）。2012年7月27日原告与韦某丙因子女投靠父母，由湖南省道县白马渡镇鸭子坪村1组迁来本市（县）。原、被告于××××年××月份经媒人介绍认识。××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月28日原告因夫妻投靠、韦某丙因夫妻投靠子女随迁，由广西武鸣县两江镇云川村下敢屯17号迁入广西武鸣县两江镇英俊村渌奈屯33号。被告与非婚生儿子韦某丙系有抚养关系的继父子关系，现韦某丙跟随被告一起生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告主张原、被告分居已满2年，因原告无证据证明，本院对原告的该项主张不予采信。原告庭审主张原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以沟通生活，属于感情已经破裂的情形。对原告的该项主张，与本院查明原、被告经过6个月交往后登记结婚，登记10个月后原告和韦某丙迁入被告户籍的事实不符，原告也未提交其他证据证明，故本院对原告的该项主张不予采信。原告与被告因生活中发生矛盾后缺乏沟通，没能正确处理，致使双方夫妻感情产生裂痕，但从目前双方矛盾的程度看，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与信任，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后虽未生育子女，但被告对继子韦某丙承担了抚养责任，因儿子尚属年幼，原、被告应以家庭为重，为儿子创造一个完整、温馨的家庭，共同抚育儿子长大成人。原告离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1520号
原告武宁县红岭建材厂，住所地：武宁县新宁镇夏柳村。
经营者尹小林，男，汉族，江西省武宁县人。
被告陈海诚，男，汉族，江西省武宁县人。
原告武宁县红岭建材厂与被告陈海诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告经营者尹小林到庭参加诉讼，被告陈海诚经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武宁县红岭建材厂诉称：2013年5至7月份，被告陈海诚在原告处购买了价值14700元的红砖，但被告一直未向原告支付该货款。被告于2013年11月20日向原告出具一份欠砖款14700元的欠条。该砖款原告多次催讨，但被告一直未支付，故请求法院判令被告立即偿还原告砖款14700元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈海诚未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年被告陈海诚在原告武宁县红岭建材厂处购买了价值14700元的砖块但未支付砖款。2013年11月20日，被告陈海诚向“德星砖厂”出具一份欠砖款14700元的欠条。原告武宁县红岭建材厂系“德星砖厂”改名而来，“德星砖厂”与原告武宁县红岭建材厂系同一个砖厂。该砖款经原告多次催讨，被告一直未支付，故原告诉于本院。
以上事实，有被告陈海诚向原告出具的欠条原件、武宁县市场监督管理局黄塅分局出具的证明予以证实。
本院认为，被告陈海诚在原告武宁县红岭建材厂购买砖块后向原告出具一张14700元的欠条，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告支付砖款14700元的诉讼请求予以支持。被告陈海诚经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海诚自本判决生效之日起十日内支付原告武宁县红岭建材厂砖款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告陈海诚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李 彬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1520号
原告武宁县红岭建材厂，住所地：武宁县新宁镇夏柳村。
经营者尹小林，男，1961年2月6日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
被告陈海诚，男，1976年11月15日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
原告武宁县红岭建材厂与被告陈海诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告经营者尹小林到庭参加诉讼，被告陈海诚经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武宁县红岭建材厂诉称：2013年5至7月份，被告陈海诚在原告处购买了价值14700元的红砖，但被告一直未向原告支付该货款。被告于2013年11月20日向原告出具一份欠砖款14700元的欠条。该砖款原告多次催讨，但被告一直未支付，故请求法院判令被告立即偿还原告砖款14700元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈海诚未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年被告陈海诚在原告武宁县红岭建材厂处购买了价值14700元的砖块但未支付砖款。2013年11月20日，被告陈海诚向“德星砖厂”出具一份欠砖款14700元的欠条。原告武宁县红岭建材厂系“德星砖厂”改名而来，“德星砖厂”与原告武宁县红岭建材厂系同一个砖厂。该砖款经原告多次催讨，被告一直未支付，故原告诉于本院。
以上事实，有被告陈海诚向原告出具的欠条原件、武宁县市场监督管理局黄塅分局出具的证明予以证实。
本院认为，被告陈海诚在原告武宁县红岭建材厂购买砖块后向原告出具一张14700元的欠条，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告支付砖款14700元的诉讼请求予以支持。被告陈海诚经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海诚自本判决生效之日起十日内支付原告武宁县红岭建材厂砖款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告陈海诚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李 彬
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初144号
原告杨荣海，男，1966年8月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：李炳兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告之妻。特别授权。
被告张爱新，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告赵明荣，女，1977年1月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告赵明亮，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡春峰，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告杨荣彬，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告赵兰，女，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告杨荣海与被告张爱新、赵明荣、赵明亮、胡春峰、杨荣彬、赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣海的委托代理人李炳兰到庭参加诉讼。被告张爱新、赵明荣、赵明亮、胡春峰、杨荣彬、赵兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣海诉称，2013年10月12日，被告张爱新、赵明荣以购货为由，向原告借款20万元，约定利息为月息20‰并约定了逾期违约金，由被告赵明亮、胡春峰、杨荣彬、赵兰提供担保。后被告偿还借款30800元，剩余本金16.92元未偿还。要求被告偿还原告借款16.92元及相应利息、违约金并承担诉讼费用。
被告张爱新、赵明荣、赵明亮、胡春峰、杨荣彬、赵兰未提出答辩意见。
经审理查明，被告张爱新、赵明荣系夫妻关系。二人以购货为由，于2013年10月12日与原告签订借款合同，约定原告向被告张爱新、赵明荣出借20万元，利率为月息20‰，期限自2013年10月12日至2014年1月12日。逾期加收逾期利息的20％作为违约金。被告赵明亮、胡春峰、杨荣彬、赵兰为两被告担保，担保期限至债务人清偿债务之日止。2015年6月7日被告偿还本金30800元，偿还利息19200元。2015年10月29日，被告再次偿还利息5000元，利息偿还至2015年7月20日。剩余本金16.92万元及自2015年7月21日至今的利息未偿还。
以上事实，由原告的陈述、借款合同一份、身份证复印件四份及本院依法调取的杨荣彬、赵兰的身份信息各一份佐证在卷。
本院认为，被告张爱新、赵明荣从原告杨荣海处借款20万元，其事实清楚、证据确凿，被告张爱新、赵明荣依法应承担到期偿还借款的义务。原告提交的借款合同符合证据的基本要求，本院予以采信。通过原告陈述，可知原告已将20万元现金交付被告，被告后偿还原告本金30800元、利息偿还至2015年7月20日，剩余本金16.92万元及2015年7月21日至今的利息被告应依法偿还。担保人赵明亮、胡春峰、杨荣彬、赵兰在借款合同上签字，明确表示作为保证人，但未明确是一般保证还是连带责任保证，按照法律规定，未明确保证形式的保证应视为连带责任保证。合同中约定保证期限至债务人清偿债务完毕之日止，保证期间应视为自主债务履行期间届满之日止二年，故保证人的保证期间自2014年1月13日至2016年1月12日止。因此，保证人的保证期间未过，保证人应对借期内借款本金及利息、违约金承担连带责任保证。
关于利息及违约金，原、被告约定的利息、违约金总和超过年利率24％，按照法律规定，应以年利率24％为准。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张爱新、赵明荣于本判决生效之日起五日内偿还原告杨荣海借款169200元及相应利息、违约金，利息、违约金以169200元为基数，按照年利率24％支付自2015年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告赵明亮、胡春峰、杨荣彬、赵兰对第一项判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元、保全费1470元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 刘建华
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 帆
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执279号
泽州县人民法院刑事审判二庭移送。
被执行人李某，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住湖北省大悟县人。
李某涉嫌犯盗窃罪，泽州县人民法院于2017年3月9日作出（2017）晋0525刑初19号刑事判决书。内容为：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内交纳）。判决书生效后，被告人未在指定期间交纳罚金，本院刑事审判二庭于2017年3月31日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某还在服刑期间，遂依法对被执行人李坤名下的银行存款、证券基金进行了查询，但未发现有相关财产可供执行。对被执行人尚未履行的2000元罚金，本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次依职权恢复执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执279号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月四日
书记员 许晓燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终315号
上诉人（原审原告）：长春万科物业服务有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：向云，经理。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春燕，女，1978年7月9日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人长春万科物业服务有限公司因与被上诉人李春燕物业服务合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第483号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长春万科物业服务有限公司的委托代理人王子到庭参加诉讼。被上诉人李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
长春万科物业服务有限公司在原审诉称：李春燕于2014年5月25日购买长春万科蓝山F6栋1102室房屋，并于2014年6月19日与长春万科物业服务有限公司签订《装修管理服务协议》。李春燕违反此协议，私自在房顶公共露台上搭建阳光房，李春燕的行为严重违法了《前期物业服务合同》以及《装修管理服务协议》的规定，长春万科物业服务有限公司多次下发违规整改函，李春燕置之不理。故诉至法院，请求依法判令李春燕拆除违规搭建的阳光房，将露台恢复原状。
原审法院认为：长春万科物业服务有限公司起诉李春燕要求拆除违规搭建的阳光房，将露台恢复原状的主张，不属法院民事案件调整的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：
驳回长春万科物业服务有限公司的起诉。
原审法院宣判后，长春万科物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第483号民事裁定，发回原审法院重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：原审法院驳回起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。双方之间签订的《装修管理服务协议》上明确约定露台不允许封闭，如果业主违反协议，物业服务公司有权诉讼。本案属于人民法院受案范围。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”本案中，长春万科物业服务有限公司与李春燕之间签订的《装修管理服务协议》第一条12项明确约定：“顶层屋面和露台不得封闭和安装太阳能热水器。”在双方有明确约定的情况下，李春燕将露台封闭，违反了双方之间的约定。双方之间的纠纷属于人民法院审理民事案件的审理范围。原审驳回起诉不当，应予依法纠正。故本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第483号民事裁定；
二、指令长春市二道区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 宠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00565号
上诉人（原审原告）：孙以萍，女，1964年7月24日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：张洪敬，男，1952年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ云，女，1954年9月9日出生，汉族，个体户，住址同上。上诉人孙以萍因保证合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00845-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙以萍于2014年9月22日申请撤回上诉，同时，申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人孙以萍申请撤回上诉，同时撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙以萍撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00845-1号民事裁定；
三、准许上诉人孙以萍撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 齐 瑶
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初415号
原告:赵某，女，1981年1月14日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：程某1，男，1979年8月6日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原告赵某与被告程某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张园园独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告程某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决其与被告离婚；2、婚生女孩程某2由原告抚养，被告承担抚养费每月400元直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，我与被告在灵宝市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名程某2，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵不断，双方感情彻底破裂，引发诉讼。
被告程某1未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：身份证复印件、结婚登记审查处理表；被告未到庭亦未向本院提交证据；本院依职权调取的证据有对被告程某1的调查笔录。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院依职权调取的证据本院综合分析后予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚。婚前原告与其前夫生育有一女孩李某（2000年12月27日出生），婚后跟随原、被告共同生活。2009年11月9日，原、被告生育一女取名程某2。婚后双方因生活琐事发生争吵，2016年2月份，原、被告分居，引发原告诉讼。庭审中，因被告缺席，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 俭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1403号
上诉人（原审被告）营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人张姝惠，系该公司董事长。
委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙铭浩，男，1985年3月3日出生，现住营口市站前区。
上诉人营口圣通房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口圣通房地产开发有限公司的委托代理人郭静宇，被上诉人孙铭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以373160元购买被告开发的位于营口市西市区莱茵河畔房屋，建筑面积85.36平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年5月31日；第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告于合同订立后全部履行付款义务。由于政府拆迁迟延，政府未按其与被告签订的土地使用权出让合同所约定期限交付土地，导致被告未按合同约定期限向原告交付房屋。被告于2013年8月份完成所开发小区的市政水、电进户，绝大多数购房业主于2013年6月至8月经被告通知后办理进户，原告于2013年5月13日办理进户。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之一支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。由于被告迟延交房的原因系政府迟延交付土地，该原因不可归责于出卖人，因此应适当减轻被告迟延交房的违约责任，即承担违约金总额的50%。在被告开发的小区已于2013年8月份接通市政水、电，而绝大多数业主在2013年6月至8月间办理进户。因此，违约金计算日期应截止至2013年5月13日，此后至原告实际进户的日期系原告自行扩大损失，本院对该违约金不予支持。原告曾向被告主张过权利，故没有超过诉讼时效。原审法院判决：被告营口圣通房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金5317.53元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告营口圣通房地产开发有限公司承担。
上诉人营口圣通房地产开发有限公司上诉称，原审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2011年9月24日签订商品房买卖合同，合同第八条约定上诉人交付房屋期限为2012年5月31日。第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日其出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被上诉人于2015年6月5日起诉。上诉人从未主张过民事权利，并不存在诉讼时效中断的法律事由，被上诉人的诉讼请求已经过两年诉讼时效，因此上诉人不应承担民事责任。请求本院：1、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第862号民事判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙铭浩答辩称，答辩人从2013年5月8日就开始催促交房，并要求给付违约金，一直向物业与开发商主张权利。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人孙铭浩曾向上诉人营口圣通房地产开发有限公司主张过权利，故没有超过诉讼时效。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口圣通房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年五月十六日
书 记 员 那晓梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初357号
原告：董海红，女，1970年1月31日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
原告董海红与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告董海红到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月27日、2014年12月10日、2015年1月16日，被告以做生意缺资为由分别向原告借款20000元、20000元、40000元，合计80000元，并出具借条三份，分别载明：今借董海红人民币贰万元正；今借董海红人民币贰万元正；今借董海红人民币肆万元正。借款后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。
上述事实由原告提供的借条原件3份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力爱贞于本判决生效后十日内归还原告董海红借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年二月二十日
代书记员 苏诗雨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3140号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。
负责人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1972年8月7日出生汉族，住象山县。
被告：朱雪红，女，1972年11月1日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告ＸＸＸ、朱雪红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤诉。
案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年五月五日
代书 记员 董夏军
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第527号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人龙某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被南充市公安局顺庆区分局抓获，同年8月15日被该分局刑事拘留，同年8月28日被该分局逮捕。现羁押于西充县看守所。
辩护人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人唐晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，被告人龙某系吸毒人员。2015年8月14日22时许，龙某受张某（另案处理）安排驾驶其白色“雪佛兰”小轿车，至南充市顺庆区和平西路“黄后大道”歌城对面的路边，将一袋毒品以200元的价格贩卖给吸毒人员王某，交易完成即被抓获。后公安机关从王某处查获交易毒品1小袋，从龙某的“雪佛兰”小轿车上查获毒品3小袋、住所内查获毒品1小袋。经南充市公安局物证鉴定所、南充市计量测试研究所理化和净含量计量检验，王某处的毒品净重0.3944克，含甲基苯丙胺成分；龙某的“雪佛兰”小轿车和住所内的毒品净重2.7915克，含甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关查获了被告人使用的白色三星手机一部、白色“雪佛兰”小轿车一辆、黑色型电子秤一台及现金37元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、收条、搜查笔录、现场称重报告、扣押清单、指认毒品、毒资等涉案物品照片、提取笔录、接收毒品回执、银行交易凭条、常住人口信息，证人ＸＸ证言，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告、尿液检验定性结论，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龙某具有吸毒情节，被查获的毒品数量应一并计入贩卖数量。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒品是违禁品、手机、电子秤是其本人所有的犯罪工具，应当予以没收；查获的现金是违法所得，应当予以追缴。查获的“雪佛兰”小轿车，无证据证实其主要用于从事犯罪活动，故不作为犯罪工具予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、对查获的毒品3.1859克、白色三星手机一部、黑色型电子秤一台予以没收；查获的现金37元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘佳欣
法律条文附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执783号
申请执行人朱清梅，女，1968年5月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人潘建铭，男，1963年11月10日出生，汉族，铁路职工，住福建省顺昌县。
朱清梅申请执行潘建铭民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0721民初1514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘建铭未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱清铭向法院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。
执行过程中经查，被执行人潘建铭系南平车务段职工，其工资收入已由申请执行人诉讼保全。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人潘建铭在银行无存款；被执行人潘建铭无林权、工商、车辆、房产登记信息。
本院认为，被执行人潘建铭在南平车务段的工资已被本院依法扣留，因无法一次性扣足，目前暂无法变现。被执行人潘建铭名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09946号
原告卢继芳，女，1953年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曾宪朝，男，1952年4月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，组织机构代码74749750-2。
法定代表人曾宪朝。
被告曾庆虹，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市南岸区。
原告卢继芳诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪朝、曾庆虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，曾宪朝在答辩期内提出管辖权异议，称其住所地在重庆市大足区，本案应由重庆市大足区人民法院管辖。
经审查：2014年9月30日，卢继芳与重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪朝、曾庆虹签订《借款协议》，约定曾宪朝向卢继芳借款700万元，重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾庆虹提供连带责任担保，未约定管辖。2015年5月21日，各方当事人又签订《关于借款本息分期偿还的协议》，仍未约定管辖。曾宪朝的住所地在重庆市大足区。卢继芳的住所地在重庆市渝中区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为借款合同，应由借款人所在地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因接收货币一方即出借人卢继芳住所地在重庆市渝中区，而借款人曾宪朝的住所地在重庆市大足区，故本院对本案无管辖权，曾宪朝提出的管辖权异议成立。鉴于经本院释明后卢继芳明确选择由合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭 楷