福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第83号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路47号
负责人潘茹，行长。
委托代理人郭奕芬、朱健，福建海山律师事务所律师。
被告福州海丰达商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金融大厦9层D2单元
法定代表人郑祚明，董事长。
被告郑祚明，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省福安市。
被告刘惠琴，女，汉族，1974年1月18日出生，住福建省福安市。
被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心12层02室。
法定代表人叶勤，董事长。
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行（以下简称“海峡银行杨桥支行”）与被告福州海丰达商贸有限公司（以下简称“海丰达公司”）、郑祚明、刘惠琴、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司（以下简称“恒丰担保公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告海峡银行杨桥支行的委托代理人朱健到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第100号诉讼保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告海峡银行杨桥支行诉称，2012年8月24日，原告与被告海丰达公司经协商一致，共同签订《额度授信合同》。该合同约定：由原告向被告海丰达公司提供贷款额度及银行承兑额度共计人民币叁佰万元整，可相互调剂使用，授信期间为2012年8月24日至2013年8月24日；2、贷款发放后，若被告海丰达公司未按合同约定的期限清偿借款本金，则构成违约，违约罚息应按本合同借款利率上浮50%计收。3、被告海丰达公司若未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、若发生争议，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
为了保证合同的履行，被告郑祚明、刘惠琴出具《个人担保函》对上述授信期间的全部债务承担连带责任保证。被告恒丰担保公司亦与原告签订了一份《最高额保证合同》，同意为被告海丰达公司与原告签订的上述授信合同项下被告海丰达公司的所有债务提供保证担保，其所保证担保的最高额债权额为人民币叁佰陆拾元万整，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告海丰达公司签订了《流动资金贷款额度使用合同》，合同约定由原告向被告海丰达公司发放贷款人民币300万元，借款期限为12个月，借款年利率8.4%；还款方式为一次性还本按月付息，该合同为《额度授信合同》项下的具体业务合同。
合同签订后，原告依约发放上述贷款，被告海丰达公司亦出具《借款借据》予以确认。至此原告已完成合同下的全部出借义务。借款期限届满后截止2013年12月13日，被告海丰达公司尚欠原告本金人民币3000000元及利息人民币183862.27元。
基于以上事实，原告认为被告海丰达公司的行为已经构成违约。原告有权依合同约定，向被告海丰达公司追讨所欠本金、利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息），并由被告海丰达公司承担原告为本诉累支出的其他费用。原告就以上款项也有权要求被告郑祚明、刘惠琴承担连带赔偿责任，被告恒丰担保公司在最高额担保范围内承担连带赔偿责任。
原告海峡银行杨桥支行请求：一、判令被告海丰达公司向原告偿还借款本金人民币3000000元及利息人民币183862.27元（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息，利息暂计至2013年12月13日，此后实际发生利息按《额度授信合同》之约定另行计算）；二、判令被告海丰达公司向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币32270.8元；三、判令被告郑祚明、刘惠琴对前述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令被告恒丰担保公司按照《最高额保证合同》约定，在人民币360万元范围内对前述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费用全部由四被告承担。
原告海峡银行杨桥支行向本院提交以下证据：1、《额度授信合同》；2、《流动资金贷款额度使用合同》；3、个人担保函、结婚证；4、《最高额保证合同》；5、借款借据；6、委托代理合同、律师费发票、进账单。
诸被告未作答辩亦未提交证据。
经庭审质证与审查，原告海峡银行杨桥支行提交的证明资料均有原件核对，本院确认原告提交的证明资料具备证据的真实性、客观性及与本案的关联性，可以作为认定事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告诉状中所述属实。另查明，原告与被告海丰达公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》约定，贷款年利率为固定利率，执行年利率8、4%。借款发放后，遇国家基准利率调整，利率不作调整。借款发放后，每月的20日为结息日，按月结息。对海丰达公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收。对未按合同约定的期限清偿借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。
原告自认，在本案诉讼期间，其于2014年3月31日、6月27日，分两次从被告恒丰担保公司的保证金账户代扣保证金75万元、274100元共计1024100元，用于偿还本案借款本金。原告要求被告恒丰担保公司在本案中承担的担保责任变更为3600000-1024100=2575900元。
为实现债权，原告支付律师代理费32270.8元。
本院认为，原告海峡银行杨桥支行与被告海丰达公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、原告海峡银行杨桥分行与被告恒丰担保公司签订的《最高额保证合同》、被告郑祚明、刘惠琴出具的《个人担保函》等主体适格、意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。
原告海峡银行杨桥支行已依约履行支付借款人民币300万元的义务，被告海丰达公司应依约承担还款付息责任。被告借款期限届满仅偿还本金1024100元，并拖欠贷款利息，构成违约，其应按借款合同约定向原告海峡银行杨桥支行偿还尚欠的借款本金及利息、复利，并按合同的约定支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费32270.8元。原告诉请被告偿还借款的本金为300万元，超出被告应偿还本金的数额，超出部分本院不予支持。
被告恒丰担保公司为讼争借款合同最高债权额360万元提供担保，诉讼期间，其已承担了1024100元的担保责任，原告将被告恒丰担保公司在本案中应承担的担保责任变更为2575900元，本院予以照准。
被告郑祚明、刘惠琴出具《个人担保函》，对本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告郑祚明、刘惠琴应依约承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州海丰达商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行借款本金人民币1975900元及利息人民币183862.27元（利息计至2013年12月13日、复利计至2013年11月21日止，之后的利息、复利按合同约定的利率以3000000元为本金从2013年12月14日计至2014年3月31日，以2250000元为本金从2014年4月1日计至2014年6月27日，以1975900元为本金从2014年6月28日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告福州海丰达商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告为实现债权而支付的律师代理费人民币32270.8元；
三、被告郑祚明、刘惠琴对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司应在最高债权额2575900元范围内对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32529元、保全费5000元由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 丹
审 判 员 郝久仓
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年七月七日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民初字第83号共8页