山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第483号
上诉人（原审原告）郭沛麟，男，2001年2月10日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办居义村人。
法定代理人李锦花，女，1974年12月29日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办居义村人，系上诉人郭沛麟之母。
上诉人（原审被告）高帅帅，男，2000年3月14日生，汉族，山西省孝义市新义街道办人。
上诉人（原审被告）高长平，男，1970年11月2日生，汉族，山西省临县车赶乡杨家岭村人，系上诉人高帅帅的法定代理人。
被上诉人（原审被告）孝义市府东街小学。
法定代表人褚灵兰，校长。
委托代理人杨鹏，男，1977年10月27日生，汉族，山西省孝义市府东街小学副校长。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司。
负责人李成武，经理。
委托代理人冯鹏云，公司职工。
上诉人郭沛麟、高帅帅、高长平因与被上诉人孝义市府东街小学（以下简称府东街小学）、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人寿财保）教育机构责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭沛麟的法定代理人李锦花、上诉人高长平、上诉人高帅帅的法定代理人高长平、被上诉人府东街小学的委托代理人杨鹏、人寿财保的委托代理人冯鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭沛麟、被告高帅帅当时均系被告府东街小学六年级46班学生。2012年10月17日下午课间活动时间，原告在学校教室挑逗被告高帅帅发生口角，双方互相厮打，原告用笤帚打被告高帅帅后将笤帚扔在地下，双方在厮打过程中，原告不小心踩到笤帚上摔倒致伤。原告受伤后于当日至同年11月20日在孝义市人民医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨开放骨折并尺神经损伤并进行了相关手术治疗，支付门诊医疗费121.90元，住院医疗费10947.22元。原告又在山西医科大学第二医院进行检查治疗，支付门诊医疗费2160.40元。2013年2月2日，山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2013）法字第29号司法鉴定意见书，意见为郭沛麟左尺桡骨骨折内固定术后，后遗左腕关节轻度功能丧失，评定为八级伤残，支付鉴定费1300元。2013年3月9日，山西省孝义市司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2013）法字第49号司法鉴定意见书，意见为郭沛麟内固定物取出术所需费用为9199元，支付鉴定费2000元。该鉴定书说明：本次医疗费用不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。另查明，原告郭沛麟为非农业家庭户口，原告住院期间由其母亲李锦花护理。2013年5月2日，被告高长平向该院提出申请，要求对原告郭沛麟的伤残等级进行重新鉴定，该院经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，山西医科大学司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第226号司法鉴定意见书，意见为原告郭沛麟损伤构成八级伤残，其骨折处内固定需再次手术取出。
综合以上情况，原告郭沛麟的赔偿项目及费用为：医疗费13229.52元；护理费以其他服务业标准按原告住院时间计算为62.68元／天×34天＝2131.12元；交通费以原告证据证明的火车票48元计算；住院伙食补助费及营养费为15元／天×34天×2＝1020元；残疾赔偿金以原告主张的108743.40元计算；鉴定费1300元；内固定物取出费用9199元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金6000元，以上费用共计143671.04元。原告受伤后，被告高长平给付原告1000元，被告府东街小学给付原告3000元。2012年9月28日，被告府东街小学作为被保险人与被告人寿财保签订校（园）方责任保险单，该保险单第四条载明，“承保区域范围：学校正常教学活动中或学校统一组织或安排的合理活动过程中。”第六条载明，“每次事故赔偿限额人民币肆佰万元整，其中每人赔偿限额人民币20万元整。”保险期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止。第十六条特别约定，附加校方无过失责任保险条款责任限额：每所学校每次事故累计赔偿限额50万元，每所学校每年累计赔偿限额200万元。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。”原告与被告高帅帅均为限制民事行为能力人，原告在被告孝义市府东街小学教室课间活动时间挑逗被告高帅帅，双方发生厮打过程中，原告不小心踩到笤帚上摔倒致伤。原告郭沛麟引发本次事故发生，应承担20%的过错责任，被告高帅帅作为限制民事行为能力人应该预见到双方发生厮打的后果却与原告厮打致原告受伤，应承担20%的过错责任。被告高帅帅为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，根据法律规定由监护人承担侵权责任。被告府东街小学教室在课间活动时间发生斗殴事件，被告府东街小学未尽到相应的教育、管理职责，应承担60%的过错责任。被告府东街小学在被告人寿财保处投有校方责任险，且本案事故发生在保险期间内，根据该保险条款，被告府东街小学的损失应当由被告人寿财保赔偿。另《校方责任保险条款》第六条规定，“下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（二）任何性质的间接损失、费用和责任。”根据以上约定，被告人寿财保对原告的精神损害抚慰金不承担赔偿责任。原告的损失为143671.04元，其中精神损害抚慰金为6000元。根据原、被告的以上过错情况，被告高长平应赔偿原告精神损害抚慰金6000元的20%为1200元，赔偿原告其他损失的20%为27534.21元，以上共计28734.21元，剔除被告高长平已给付的1000元后，仍应赔偿原告27734.21元。被告人寿财保应赔偿原告60%的损失为82602.62元。被告府东街小学承担60%的过错责任赔偿原告精神损害抚慰金的60%为3600元，剔除其已给付原告的3000元外，仍应赔偿原告600元。原告的其余损失自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司在校方责任险的赔偿范围内赔偿原告郭沛麟医疗费、残疾赔偿金等损失82602.62元，于判决生效后十五日内付清；二、被告孝义市府东街小学赔偿原告郭沛麟精神损害抚慰金600元，于判决生效后十五日内付清；三、被告高长平赔偿原告郭沛麟医疗费、残疾赔偿金等损失27734.21元，于判决生效后十五日内付清；四、驳回原告郭沛麟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由原告郭沛麟承担974元，被告高长平承担852元，被告孝义市府东街小学承担1596元。
判后，上诉人郭沛麟、高帅帅、高长平均不服上述民事判决，向本院提起上诉。
上诉人郭沛麟请求改判被上诉人赔偿上诉人152088.42元，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院判决认定上诉人损失错误。原审法院判令上诉人损失共计143671.04元，其中伤残赔偿金为108743.40元。上诉人起诉时依据山西省2012年城镇居民人均可支配收入计算损失，第二次庭审时，省统计局已发布《山西省2013年国民经济和社会发展统计公报》，为此上诉人在庭审中按照人身损害赔偿若干问题意见将残疾赔偿金调整为22456元，但一审判决“本院认为”部分仍将残疾赔偿金按108743.40元计算。二、一审法院认定上诉人承担20%损失不当。上诉人系未成年人，在校期间因学校未尽管理职责致上诉人受伤，依法应由被上诉人孝义市府东街小学承担全部责任，一审法院判决上诉人承担20%责任不当。
上诉人高帅帅、高长平请求改判其不承担民事赔偿责任。事实与理由：一审判令由上诉人承担20%的过错责任与其在事实部分的认定相矛盾。一、原审判决在事实部分认定是由于被上诉人郭沛麟“挑逗”、“用笤帚打”引发本案，起因与过错全在被上诉人郭沛麟，上诉人对此根本无任何过错。二、原审判决认定被上诉人郭沛麟用笤帚打上诉人后又将笤帚扔在地下，后被上诉人郭沛麟自己“不小心踩到了笤帚上摔倒致伤”，即被上诉人的伤是由于其不小心踩到了他本人扔在地下的笤帚后摔倒导致，上诉人在全程中不存在任何过错。原审判决以上诉人应该预见到双方发生厮打的后果却与原告厮打致原告受伤为由，认定上诉人应承担20%的过错责任。在该判决中，被上诉人对上诉人的殴打变成了“双方厮打”，被上诉人不小心踩到了笤帚上摔倒致伤变成了上诉人与原告厮打致原告受伤。三、原告将笤帚扔在地下后又不小心踩上去摔倒致伤是意外事件，上诉人完全不可能预见。原审认定上诉人“应该预见”，违背了科学规律和人对事件的认知度，上诉人依法在本案中不应承担任何责任。
被上诉人府东街小学辩称，被上诉人郭沛麟要求被上诉人承担全部责任不合理。被上诉人在一审时提交了学校平时对学生进行安全教育的材料，派出所调查时也出具了一些证据。郭沛麟和高帅帅平时比较顽皮，班主任老师也对其进行了多次教育，并通知过其家长。上诉人高帅帅、高长平认为其无任何过错，被上诉人不予认可。
被上诉人人寿财保辩称，被上诉人只承担学校过错部分的责任，故仅承担30%的赔偿责任。
上诉人高帅帅、高长平辩称，上诉人郭沛麟在学校比较厉害，平时在学校欺负高帅帅。事故是由上诉人郭沛麟引起的，所以应当由其承担损失。本案事故是在课堂上发生，属于学校和高沛麟的责任。
上诉人郭沛麟辩称其不认可上诉人高帅帅、高长平的上诉理由。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人郭沛麟残疾赔偿金的计算标准；2、上诉人郭沛麟、高帅帅、被上诉人府东街小学对郭沛麟受伤应承担的责任比例。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
关于上诉人郭沛麟残疾赔偿金计算标准的问题。本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。尽管本案打架事件发生于2012年10月17日，但一审法庭辩论终结时《山西省2012年国民经济和社会发展统计公报》已经公布。上诉人郭沛麟的残疾赔偿金依法应当按照《山西省2012年国民经济和社会发展统计公报》确定的城镇居民人均可支配收入20411.7元标准计算，为20411.70×20×30%＝122470.20元。
关于上诉人郭沛麟、高帅帅、高长平、被上诉人府东街小学对郭沛麟受伤应承担的责任比例的问题。本院认为，本案事故系上诉人郭沛麟与上诉人高帅帅在被上诉人府东街小学就读期间，在课间活动时玩闹造成。综合上诉人、被上诉人的陈述、被上诉人高帅帅、高长平提供的证据并参考上诉人郭沛麟、高帅帅同班同学提供的情况说明，上诉人郭沛麟与上诉人高帅帅玩闹，双方均应预见其行为可能造成郭沛麟受伤，二人均有过错。被上诉人府东街小学作为教育管理机构，对在校未成年人未尽到教育管理职责，亦存在相应过错。原审依照本案郭沛麟受伤事件中各方当事人的过错程度，酌定上诉人郭沛麟、上诉人高帅帅、被上诉人府东街小学责任比例，并无不妥，本院予以确认。上诉人郭沛麟、高帅帅、高长平主张其对郭沛麟受伤不承担责任之上诉请求无事实依据，本院不予支持。
上诉人的郭沛麟的赔偿数额共计157397.84元，其中精神损害抚慰金6000元。由上诉人郭沛麟自行承担6000×20%＋151397.84×20%＝31479.57元；由上诉高长平承担6000×20%＋151397.84×20%-1200=30479.57元；由被上诉人府东街小学承担6000×60%-3000＝600元；由被上诉人人寿财保承担151397.84×60%＝90838.70元。
综上，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第329号民事判决第二、四项；
二、变更山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第329号民事判决第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司在校方责任险的赔偿范围内赔偿原告郭沛麟医疗费、残疾赔偿金等损失90838.70元，于判决生效后十五日内付清；
三、变更山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第329号民事判决第三项为：上诉人高长平赔偿原告郭沛麟医疗费、残疾赔偿金等损失30479.57元，于判决生效后十五日内付清；
四、驳回上诉人郭沛麟、高帅帅、高长平的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3422元，由原告郭沛麟承担800元，被告高长平承担939元，被告孝义市府东街小学承担1683元；二审案件受理费1322元，由上诉人郭沛麟负担600元，被上诉人高帅帅、高长平负担593元，被上诉人孝义市府东街小学负担129元。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 康继顺
审判员 王晓强
二〇一四年八月十日
书记员 张利梅