安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终612号
上诉人（原审被告）：孔丽琴，女，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：庞士顺，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：朱柱，男，1960年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人孔丽琴因与被上诉人庞士顺、原审被告朱柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔丽琴、被上诉人庞士顺、原审被告朱柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔丽琴上诉请求：1、撤销原判，重新改判；2、本案一、二审诉讼费用由庞士顺负担；3、解冻孔丽琴工资，确保本人正常生活。事实和理由：1、庞士顺与朱柱借款一事，孔丽琴不知情，借条上没有孔丽琴签字，借款也未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务；2、涉案债务是虚假债务。借条没有担保人，没有还款期限，没有转账，庞士顺是放高利贷的，所有借条都有担保人、还款期限、转账流水，而本案借款没有。庞士顺明知朱柱名下没有房产，工资也被冻结，不可能借款给朱柱。庞士顺知道朱柱有许多外债，平时朱柱向庞士顺借钱，朋友、门邻都知道，而涉案借款却无人知晓，不找担保人。
庞士顺辩称，不认可上诉请求及理由，一审认定事实清楚，符合法律程序，请求驳回上诉，维持原判。
朱柱述称，其和庞士顺之间有经济纠纷，借条是其出具的，但款项没有实际交付，庞士顺起诉孔丽琴不合理，孔丽琴与借款没有关系。
庞士顺向一审法院起诉请求：1、判令朱柱、孔丽琴共同返还借款10万元，利息34000元，共计134000元；2、判令朱柱、孔丽琴承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
一审法院认定事实：庞士顺与朱柱系门邻朋友关系，朱柱与孔丽琴系夫妻关系。2015年4月1日，朱柱以做生意为由向庞士顺借款人民币100000元，同日庞士顺通过中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行取款100000元后交付给朱柱，借款当日朱柱又向庞士顺出具了借条和收条，借条载明：“今借到庞士顺现金人民币壹拾万元整。（￥：100000.00）用于生意之用。月息2分按月付息。特立此据身份证号码借款人：朱柱2015年4月1日”。收条载明：“今收到庞士顺现金壹拾万元整（￥：100000.00）特此收据收款人：朱柱2015年4月1日”。庞士顺在本案庭审中自认朱柱支付了一个月利息2000元，后朱柱一直未支付利息，也未偿还借款本金。
另查明：朱柱与孔丽琴于1987年8月4日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，于2016年1月6日在淮南市田家庵区民政局登记离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，朱柱于2015年4月1日向庞士顺借款100000元，同日庞士顺通过中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行取款100000元后交付给朱柱，履行了出借义务，相关事实有借条、收条、取款凭证以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，朱柱作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，庞士顺自认朱柱借款后支付了一个月利息2000元，现庞士顺主张按照100000元借款的借条上各方约定月息2分支付借款自2015年4月1日即借款之日起至2017年3月1日的17个月的利息共计34000元的诉讼请求未超出法律规定，依法予以支持。
关于孔丽琴是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生于2015年4月1日，发生在朱柱与孔丽琴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孔丽琴虽辩称朱柱借钱其不知道也没有用于家庭、借条上写的是用于生意用、朱柱没有做生意、朱柱长期在外吃喝嫖赌、庞士顺都知道，但并未提交任何有证明力的证据证实其上述辩解，故对其上述辩解，依法不予采信。
朱柱经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：朱柱、孔丽琴于本判决生效后十日内一次性偿还庞士顺借款本金100000元、利息34000元，合计134000元。案件受理费2980元，保全费1220元，合计4200元，由朱柱、孔丽琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，鉴于系一审法院对孔丽琴的工资进行的保全，故其上诉要求解冻其工资不属于二审审理范围。本案的争议焦点为：1、本案借款是否是虚假债务；2、孔丽琴是否应当承担共同还款责任。针对上述焦点问题，本院评判如下：
关于第一项争议焦点，本案中，朱柱不仅向庞士顺出具了10万元借条一张，同日也出具了10万元收条一张，故庞士顺已经对借贷关系的成立及资金的交付完成了举证责任，孔丽琴上诉称涉案借款是虚假债务，但其未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。
关于第二项争议焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借条及收条均是朱柱一人出具，借条上的借款用途是“用于生意之用”，朱柱、孔丽琴均否认借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，庞士顺亦未能提交证据予以证明，故庞士顺应当承担举证不能的不利后果，一审判决孔丽琴承担共同还款责任不当，本院依法予以纠正。
综上所述，孔丽琴的上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2113号民事判决；
二、朱柱于本判决生效后十日内一次性偿还庞士顺借款本金100000元、利息34000元，合计134000元；
三、驳回庞士顺的其他诉讼请求。
一审案件受理费2980元，保全费1220元，合计4200元，由朱柱负担。二审案件受理费2980元，由庞士顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年六月六日
书记员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。