wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1299号
原告张小联，男，1968年8月3日出生，汉族。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市环球实业有限公司。住所地，济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人王秀勤，系济源环球运输有限公司退休职工。
原告张小联与被告济源市环球实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，由审判员邓素云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小联及其委托代理人吴秋栓、被告济源市环球实业有限公司的委托代理人王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小联诉称，被告济源市环球实业有限公司承建了中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼，原告到该工地干活，经结算，被告欠其工资15520元，后经讨要未付，现要求被告支付工资款15520元。
被告辩称：任玉亭、璩萍果系夫妻关系；与被告的法定代表人赵斌是朋友关系，该二人将被告的资质拿走放在车里，后给被告出具承诺书，载明系借用被告的资质，债权债务均由其负担，与被告没有关系，被告也没有收取任何费用。因中建八局付款须要经过其帐户，要向工人支付工资的话，还要工资表，所以其公司就制作了工资表交给中建八局，工资表上有璩萍果的签字。其认为是任玉亭、璩萍果冒用其公司的名义承揽泰宏天安广场21号楼的工程，其公司也没有与原告签订过合同，也不欠原告任何款项，所以不应当承担任何责任。
原告向本院提供的证据有：被告制作的泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，证明原告的工资应当由被告承担。
被告对原告提交的证据无异议，认可是其公司出具的。
被告向本院提交的证据有：1、任玉亭、璩萍果的身份证复印件及2014年5月12日该二人出具的承诺书各一份，证明责任应当由该二人承担，所以要求追加任玉亭、璩萍果为本案被告。2、其公司出具的工资表的封面一份，璩萍果于2014年12月5日在封面上写了承诺书，证明工资不应当由其公司承担。
原告对被告提交的证据均有异议，认为任玉亭、璩萍果的身份证复印件是否系该二人的不清楚，与本案也无关。三份承诺书是被告内部的管理行为，与原告没有任何关系，对外依法仍应由被告承担责任，所以，原告的工资仍应由被告承担。对于被告申请追加任玉亭、璩萍果为被告，原告认为不应追加，工资表是被告出具的，被告就应当承担责任，不同意追加被告。
经庭审举证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定；被告提交的证据也具有能够相互印证，故对其真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：中建八局建筑有限公司将泰宏天安广场21号楼的外墙保温工程发包给被告济源市环球实业有限公司，原告到该工地干活，后被告向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼自2014年4月1日至2014年7月10日外墙保温工资表，其中载明，原告的工资合计23520元，已发8000元，下欠15520元未付。之后中建八局建筑有限公司陆续向被告支付了部分款项。但被告未付原告。
另查：2014年5月12日，任玉婷、璩萍果分别给被告出具了承诺书，载明，其二人借用被告资质承接泰宏天安21号楼外墙保温工程，工程款由璩萍果结算，施工工人工资由其二男人全额支付，工人人身安全、施工工地安全、工程质量等一切纠纷及经济责任，刑事责任、民事责任均由其二人全权负责，与被告无关，被告未收取任何劳务费。2014年12月5日，璩萍果又在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表的封面上写下承诺，载明，此工资表817240元，已发297000元，下欠款项，与被告无关，由本人全权承担。审理中，原告称其不清楚任玉婷、璩萍果给被告出具有承诺书。
本院认为：被告是以自己名义向中建八局建筑有限公司出具了泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表，中建八局建筑有限公司也是向被告支付款项，说明中建八局建筑有限公司发包的泰宏天安广场21号楼外墙保温工程对外是以被告济源市环球实业有限公司名义承建的，在被告向中建八局建筑有限公司出具的泰宏天安广场21号楼外墙保温工资表上也明确载明了原告的工资总额、支付情况及尚欠原告的工资数额，所以，原告要求被告按照其出具的工作表上的欠款数额支付工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出任玉婷、璩萍果系冒用其公司的名义承揽工程，认为其公司不该承担责任，本院认为，任玉婷、璩萍果虽然多次给被告出具承诺书，承诺系借用被告资质承接工程，一切责任均由其二人负责，被告也未收取任何劳务费，但被告没有证据证明向原告说明了该情况，且任玉婷、璩萍果是借用资质还是冒用被告的资质是被告的内部问题，对外应由被告承担责任，被告该辩称理由本院不予采纳。被告并以此为由要求追加任玉婷、璩萍果为被告，因原告不同意追加，被告该申请，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市环球实业有限公司于判决生效后十日内支付原告张小联15520元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一六年五月十二日
书记员 白丽君
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1709号
申请执行人贾义娜。
被执行人泰安市贵和物业管理有限公司，住所地：泰山区。
法定代表人赵冬职务经理
申请人贾义娜与被执行人泰安市贵和物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条项之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾鲁波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1601号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人王留居。
被执行人王志峰。
被执行人王广强。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1602号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王广强，王留居，王志峰借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初677号
原告：王焕娥，女，1969年6月23日生，汉族，大同市浑源县人，现住怀仁县。
被告：王开，男，57岁，汉族，大同市浑源县人，现住怀仁县。
王焕娥与王开生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王焕娥于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王焕娥的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王焕娥撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王焕娥负担。
审判员 张春喜
二〇一七年七月六日
书记员 刘志霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初32号
原告：王加营，男，1982年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：王明德，男，1962年12月12日出生。
原告王加营与被告王明德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王加营于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加营以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加营撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王加营负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年一月五日
书记员 李 梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第122号
申请执行人程某某。
被执行人胡述全。
申请执行人程某某与被执行人胡述全民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第2375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程某某于2014年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡述全无财产可供执行。申请执行人程某某同意本院终结本次执行程序，本院对其尚未受偿的债权138542元予以确认，待被执行人胡述全有财产可供执行时，申请执行人程某某凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2014）邛崃执字第122号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 永 华
二〇一四年三月十一日
书记员 沙马里体日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初49号
原告韩梅村，男，1956年12月15日生，汉族。
被告季海生，男，1952年9月4日生，汉族。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人谷志刚，河南天坤律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩梅村诉被告季海生民间借贷纠纷一案中，原告韩梅村于2016年3月23日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告韩梅村的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩梅村撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告韩梅村负担。
审判员 韩锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 张帅
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执158号
申请执行人：王春林，男，汉族，1964年2月22日生，扬中市人，住本市。
被执行人：陈永祥，男，汉族，1966年1月30日生，扬中市人，住本市。
申请执行人王春林与被执行人陈永祥买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2370号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人50400元；负担本案执行费660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；被执行人于2017年3月29日向本院作出书面承诺于2017年8月底付清，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人申请终结本次执行程序应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初2370号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年七月十一日
书记员 徐拯中
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00532号
原告：吴某，女，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省黟县。
被告：朱某，男，1970年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告吴某因与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告吴某于2015年11月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 李征军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初446号
原告：殷明山。住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：殷凤梅（原告之女），女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县南堑壕镇。
身份证号码：
被告：丰宁满族自治县林兴养殖有限公司
法定代表人：李秀林，该公司经理。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村。
统一社会信用代码：130826000010888
被告：李秀林，男，1972年2月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇阜康家园*单元***室。
身份证号码：
原告殷明山与被告丰宁满族自治县林兴养殖有限公司（以下简称丰宁林兴养殖公司）、李秀林土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丰宁林兴养殖公司、李秀林经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
殷明山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付土地承包租金5710元及自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、解除原被告双方的土地承包经营权流转合同。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告丰宁林兴养殖公司签订农村土地经营权流转合同，双方约定原告将其位于双井子村后营子组的承包地出租给丰宁林兴养殖公司，租期5年，每年的租金为5710元，后被告李秀林于同年4月27日向原告支付了第一年的租金，但被告之后未按期支付租金，原告于2017年1月27日向被告李秀林索要租金未果，被告明确表示不履行合同，故要求解除双方签订的合同并要求被告承担相应的违约责任，因被告丰宁林兴养殖公司实际为李秀林一人开设的公司，被告李秀林的个人财产和公司财产混同在一起，应对公司债务承担连带责任。
被告丰宁林兴养殖公司未答辩。
被告李秀林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告丰宁林兴养殖公司签订农村土地经营权流转合同，双方约定原告将其位于双井子村后营子组的承包地33.6亩出租给丰宁林兴养殖公司，租期5年，每年的租金为5710元，后被告李秀林于同年4月27日向原告支付了第一年的租金，但被告再未向原告支付2016年度的土地租金，原告于2017年1月27日向被告索要租金未果，以致诉讼。
本院认为，原告殷明山与被告丰宁林兴养殖公司签订的土地转包合同，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，此合同合法有效，双方应按合同约定适当履行。现被告丰宁林兴养殖公司未按约定给付2016年度租金的行为为违约行为，应承担给付租金的义务及相应的违约责任，被告丰宁林兴养殖公司不给付租金的行为是对合同主要义务的违反，构成根本违约，原告诉请解除合同本院予以支持。原告诉请被告李秀林个人财产和公司财产混同在一起，被告丰宁林兴养殖公司实际为李秀林一人开设的公司，李秀林应对公司债务承担连带责任，但未向本院提交有效证据证实，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百零九条之规定判决如下：
一、解除原告殷明山与被告丰宁满族自治县林兴养殖有限公司于2015年4月21日签订的农村土地经营权流转合同。
二、被告丰宁满族自治县林兴养殖有限公司在本判决生效后十日内向原告殷明山支付2016年度的土地租金5710.00元并自2016年4月28日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丰宁满族自治县林兴养殖有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年三月十九日
书记员 谢云飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初723号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶某，女，1981年3月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2016年5月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月15日被象山县公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月下旬某日下午，被告人叶某在其租住的象山县丹东街道起春路32-3号305室的暂住房内，容留余某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月上旬某日下午，被告人叶某在其租住的象山县丹东街道起春路32-3号305室的暂住房内，容留余某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月12日下午，被告人叶某在其租住的象山县丹东街道起春路32-3号305室的暂住房内，容留余某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月13日下午，被告人叶某在其租住的象山县丹东街道起春路32-3号305室的暂住房内，容留余某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月14日下午，被告人叶某在其租住的象山县丹东街道起春路32-3号305室的暂住房内，容留余某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，象山县公安局从被告人叶某的暂住房内，缴获吸食毒品工具1套。
2016年5月14日，被告人叶某在因吸食毒品违法行为被公安机关采取行政强制措施期间，主动向公安机关供述了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、杜某、陈某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、收缴物品清单、辨认笔录、现场检测报告书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、吸食毒品工具1套予以没收，上缴国库。（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年十月十四日
代书 记员 翁碧琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00065号
申请人龙代瑞，男，1970年2月3日出生。
被执行人韩拥军，男，1967年9月1日出生。
申请人龙代瑞与被执行人韩拥军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）五垦法民小额字第00008号民事调解书，已经发生法律效力。申请人龙代瑞于2014年12月5日向我院申请强制执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人韩拥军暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民小额字第00008号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人龙代瑞在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1425号
罪犯周志春，男，1985年3月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2004年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。服刑期间又因犯故意伤害罪于2005年2月4日被武夷山市人民法院判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行地刑罚合并执行六年一个月，2009年5月24日刑满释放。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年11月15日作出（2013）武刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人周志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并对赔偿总额331688.29元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志春在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产质量检验工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年12月至2015年2月共获达标分10.8分。附带民事诉讼原告人周庆隆于2015年3月27日出具收条，证明收到罪犯周志春妻子代罪犯周志春赔偿的赔偿款5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、附带民事诉讼原告人周庆隆出具收条、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志春减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月17日至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第32号
原告王某甲，男，现住公主岭市。
被告刘某甲，女，原住公主岭市，现下落不明。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1994年4月登记结婚，婚生长女18周岁，长子王某乙8周岁。原、被告婚前感情基础一般，婚后经常吵架。2011年4月，原、被告因生活琐事再次吵架，被告离家出走，至今未归。这期间，原告曾多次去被告娘家等地多方寻找，但至今被告下落不明。原、被告分居期间，婚生子王某乙一直由原告抚养。原、被告双方没有家庭共同财产，没有债权债务。现因双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，因找不到被告，暂不要求被告给付抚养费。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。证实原、被告于1994年4月3日登记结婚。
2、公主岭市龙山满族乡某某村委会（王富）出具的证明一份。内容：兹有我龙山乡某某村十一屯王某甲的妻子刘某甲，刘某甲于2011年4月份离家出走，音信无有，不知去向，以上情况属实，特此给予证明。
3、未出庭证人魏某甲出具的证明一份。内容：现有我屯王某甲与妻子不合，妻子刘某甲于2011年4月离家出走，不知去向，以上情况属实，特此证明。
4、未出庭证人张某甲出具的证明一份。内容：现有我家东院王某甲与妻子不合，妻子刘某甲于2011年4月份离家出走，不知去向，以上情况属实，特此证明。
5、出生医学证明一份。证实婚生子于2005年3月7日出生。
被告刘某甲未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于1994年4月3日登记结婚，双方虽结婚时间较长，但双方在共同生活中已产生矛盾，被告于2011年4月离家出走，至今未归，下落不明，该事实有证人魏某甲、张某甲出具的书面证言各一份、公主岭市龙山满族乡某某村委会（王富）出具的证明一份予以证实，故对于原、被告分居已三年多这一事实本院予以确认。夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已破裂。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决。因原告要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 穆沙沙
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 吴秀娟
二０一四年四月二十四日
书 记 员 曲艳丽
湖南省长沙市�麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01915-1号
申请执行人某公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人郭某。
被执行人李某。
申请执行人某公司诉被执行人郭某、李某追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭某、李某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人郭某、李某追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月九日
书记员 王榕琦
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初343号
原告梁XX，女，1968年4月21日出生，汉族。
被告耿XX，男，1968年8月11日出生，汉族。
原告梁XX与被告耿XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王梁传霞，被告耿孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2008年我与被告同居，2009年我生育一女耿X1，2014年我与被告分居，分居时耿X1由被告抚养。2015年8月18日我向XX县人民法院起诉变更耿X1的抚养权，经（2015）饶民初字第233号民事判决书确认，法院没有支持我的诉讼请求。我与被告解除同居关系后与别人结婚，我现在生活稳定、有固定住所、现在的丈夫还有固定收入。请求法院依法判令我与被告的婚生女耿X1由我抚养。
被告耿XX答辩称，不同意女儿由原告抚养，女儿从小到大都和我共同生活，原告没有文化，无法教育孩子，没有能力抚养孩子。
经审理查明：2008年，原告梁XX与被告耿XX在XX村同居，2009年10月12日生有一女耿X1，现长托于XX县XX幼儿园。2014年，双方因感情不和开始分居，耿X1由耿XX抚养。原、被告分开后，原告居住在XX镇，被告居住在XX村。2016年5月4日，原告梁XX诉讼来院，要求变更抚养关系，耿X1与原告共同生活，被告不需要支付抚养费。
以上事实有原告提供的房产证、民事调解书、民事判决书及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，原告梁XX与被告耿XX均有照顾、抚养孩子耿X1的义务。对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，本案中，耿X1现长托于幼儿园，因其系女孩，且原告居住于XX镇，有利于照顾耿X1的起居生活，能够提供有利的生活环境。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告梁XX与被告耿XX的女儿耿X1于本判决生效之日起与原告梁XX共同生活。
案件受理费25元，由被告耿XX负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 张靖
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第687号
申请执行人赵纯俭，住长春市双阳区。
被执行人董春梅，住长春市双阳区。
被执行人郭立冬，住长春市双阳区。
被执行人姜继会，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵纯俭与被执行人董春梅、郭立冬、姜继会民间借贷纠纷一案中，申请人同意法院暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第687号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年四月十五日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第687号
申请执行人褚春乐
被执行人杨树林
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人崔永刚，总经理。
褚春乐诉杨树林、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十六日作出（2014）双双民初字第171号民事调解书，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司给付申请执行人褚春乐赔偿款10，147.32元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双双民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 闫 浩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00477号
原告孟得超，男，32岁，汉族，住河南省杞县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住山阳区。
原告孟得超与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告孟得超于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟得超撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05036号
原告：余某，女。
委托代理人：张绪伟，安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男。
原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张绪伟、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。由于原、被告认识时间较短，匆忙结婚，原告对被告并非十分了解。婚后被告改变婚前的态度，经常殴打、虐待原告。在短短十个月的时间，被告已殴打原告四次之多，甚至将原告的衣服强行脱光，拍下照片来威胁原告，逼迫原告不得与其离婚。平时，打打骂骂更是不断。被告诬陷原告对婚姻不忠、有外遇，使原告身心受到伤害。被告嗜赌成性，整天沉迷赌博，原告多次劝阻，被告仍屡教不改，甚至变卖其在上海的所有财物，挥霍一空。另2013年4月原告因病做手术，被告从原告母亲处借5000元现金，被告应偿还2500元。基于被告种种的做法，原告认为双方的感情已经完全破裂。为此，原告诉请人民法院判决原告与被告解除婚姻关系，被告偿还2013年4月从原告母亲处借的2500元现金。
被告吴某辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实。如果原告执意离婚，就要把婚前我给付的彩礼返还给我。
经审理查明：原、被告于2012年1月年经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。后原、被告双方因生活产生矛盾，原告余某于2013年10月起诉要求离婚，于2013年11月26日撤诉。现原告余某再次起诉至本院。
以上查明事实，有原、被告结婚证、民事裁定书及庭审查明在案佐证。
本院认为，原告余某与被告吴某经登记结婚，系合法婚姻。合法的婚姻关系应受法律保护。原告余某诉称被告有家庭暴力并对其拍照、被告沉迷赌博，其提供的证据不足以证明。被告吴某有改善夫妻关系的诚意，且在庭审中也表示愿意和好。只要双方互谅互让、互相信任，夫妻关系有望得到改善。故，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终482号
上诉人（一审被告）：田建华，男，1982年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉（一审原告）：董广艳，女，1972年2月23日出生，蒙古族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县伊水嘉园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
一审被告：张利国，男，1991年7月7日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
上诉人田建华因与被上诉人董广艳、一审被告张利国机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人田建华于二0一七年五月十五日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，田建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人田建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 黄 涛
审判员 代 玲 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 额日登毕力格
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第155号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年3月7日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年7月16日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员杨云霞、卢牡丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月份的一天，被告人王某某在清化供销社加油站对面的一个废品收购站门口，将程某某（已判刑）盗窃的一辆黑色新大洲100型弯梁摩托车以700元的价格买走。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值4080元。
2014年7月21日该车被追回，并退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，前科证明，被盗摩托车信息单，（2010）博刑初字第220号刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗摩托车照片，价格鉴定结论书，证人程某某、王某某的证言，被害人吕某某的陈述等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以购买，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人王某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人王某某进行处罚。判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（罚金限被告人王某某在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨维臣
审判员 邱敬堂
审判员 刘佰平
二〇一四年九月十五日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第155号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人朱海（曾用名：朱英豪），男，1992年10月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，居民，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被拘传，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人朱海犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代理检察员林国华出庭支持公诉，被告人朱海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年3月6日23时许，被告人朱海在博白县以人民币300元的价格出卖1小包冰毒给陈某后，被民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人朱海违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人朱海定罪处罚。 被告人朱海对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。 经审理查明：2014年3月6日23时许，被告人朱海在博白县以人民币300元的价格出卖冰毒1小包给陈某后被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒1小包，净重0.30克，毒资人民币300元。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人朱海在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某的证词，被告人朱海的供述，博白县公安局的受案登记表、扣押物品文件清单、毒品上交清单，通话记录，提取尿液笔录、提取送检笔录，毒品现场检测报告书，过秤笔录，毒品、毒资照片，指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实。 本院认为，被告人朱海违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱海犯贩卖毒品罪的罪名成立。朱海如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。朱海自愿缴纳罚金，且其亲属己代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人朱海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人朱海犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一四年四月××日 书记员  李琼玉
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一初字第61号
原告孔国杰，男，1963年6月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告黄庆军，男，1972年6月25日出生，汉族，住济源市。
被告刘晨光，女，1975年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告成全芬，男，1965年6月12日出生，汉族，住济源市。
原告孔国杰与被告黄庆军、刘晨光、成全芬民间借贷纠纷一案，孔国杰于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被告黄庆军、刘晨光、成全芬送达了开庭传票、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书和举证通知书等。2015年5月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔国杰的委托代理人李殿君、被告黄庆军、被告成全芬到庭参加了诉讼；被告刘晨光经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国杰诉称：2013年12月8日，黄庆军、刘晨光因做生意资金周转困难，向孔国杰借款500万元，双方约定借款期限为6个月。成全芬为该借款提供连带责任保证。借款到期后，黄庆军、刘晨光一直不依约偿还借款。请求判令：1、黄庆军、刘晨光共同偿还孔国杰借款500万元；2、成全芬对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄庆军辩称：黄庆军、刘晨光向孔国杰借款500万元属实，黄庆军、刘晨光也应当还款，但现在其资金困难，暂时无法偿还，希望可以和孔国杰协商确定还款期限。另借款时黄庆军还以其名下房屋为本案借款提供抵押担保，双方写有抵押协议，但因抵押房屋系小产权房，没有办理抵押登记。
被告成全芬辩称：成全芬作为保证人签字时，孔国杰说是要求两个人提供担保，除成全芬提供担保外，黄庆军哥哥也提供担保，但之后黄庆军哥哥是否提供担保成全芬不清楚，孔国杰是否将借款支付给黄庆军也不清楚。借款到期后，孔国杰要求成全芬承担保证责任，成全芬才知道上述情况。另黄庆军为本案借款提供了房产抵押，应先以抵押的房产进行清偿，不足部分再由成全芬承担清偿责任。
被告刘晨光未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
原告孔国杰举证如下：1、2013年12月8日黄庆军、刘晨光出具的借据一份，保证人成全芬也在该借据下方签名，证明黄庆军、刘晨光向孔国杰借款500万元的事实，同时证明成全芬知道借款的事实。2、2013年12月8日成全芬出具的担保书一份，证明成全芬为本案借款向孔国杰提供连带责任保证。
被告黄庆军质证如下：对证据1、2均无异议，证据1系黄庆军书写的。
被告成全芬质证如下：对证据1、2均无异议，证据1、2中“成全芬”的签名均系成全芬本人所签。
被告黄庆军举证如下：1、出票日期为2013年12月6日的银行承兑汇票五张，2、2013年12月8日抵押书一份，3、2013年12月7日房屋所有权人证明书一份；以上共同证明孔国杰向黄庆军提供借款500万元，黄庆军以其名下的天坛花园一期1号楼8套和1号楼、2号楼、3号楼坐东向西二层门面房提供抵押担保。证据2、3的原件均在孔国杰处。
原告孔国杰质证如下：对证据1的真实性无异议，孔国杰当时提供了五份银行承兑汇票，每张金额为100万元，承兑汇票系孔国杰做生意时别人给的。证据2、3孔国杰没有见过，原件不在孔国杰处，且证据2、3中并无孔国杰的签名。
被告成全芬质证如下：对证据1不清楚，孔国杰是否向黄庆军提供借款成全芬不清楚。对证据2、3无异议。
本院认证如下：被告刘晨光未到庭应诉，视为放弃了质证、举证权利。孔国杰提供的证据1、2，黄庆军、成全芬均无异议，上述证据效力本院予以确认。黄庆军提供的证据1，借款人孔国杰无异议，其证据效力本院予以确认。黄庆军提供的证据2、3均系复印件，孔国杰不予认可，其证据效力，本院不予确认。
根据各方当事人的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月8日，成全芬作为担保人出具担保书一份，内容为“我叫成全芬，身份证号：。孔国杰与黄庆军于2013年12月8日所签伍佰万借款手续，本人自愿为黄庆军做担保人，借款到期后，若黄庆军不能及时归还，本人自愿代为偿还。”同日，孔国杰向黄庆军、刘晨光提供五张出票日期为2013年12月6日的银行承兑汇票，每张出票金额为100万元整。黄庆军、刘晨光给孔国杰出具借据一份，载明：“今借到孔国杰伍佰万元整（5000000.00），用期半年”，黄庆军、刘晨光作为借款人在借据上签名并捺指印，成全芬作为担保人也在借据上签名。借款到期后，黄庆军、刘晨光至今未还。
本院认为：根据黄庆军、刘晨光出具的借据及五张银行承兑汇票，可以认定黄庆军、刘晨光向孔国杰借款500万元的事实。借款到期后，黄庆军、刘晨光逾期未能还款，现孔国杰要求黄庆军、刘晨光偿还借款500万元，本院予以支持。
2013年12月8日，成全芬作为担保人出具担保书一份，内容为“我叫成全芬，身份证号：。孔国杰与黄庆军于2013年12月8日所签伍佰万借款手续，本人自愿为黄庆军做担保人，借款到期后，若黄庆军不能及时归还，本人自愿代为偿还”，该担保书显示并明确了债务履行的先后顺序，该保证应属于一般保证责任，成全芬于同日在黄庆军、刘晨光给孔国杰出具的借据上作为担保人签名，因此，对孔国杰、刘晨光向孔国杰的借款500万元，成全芬应承担一般保证责任。成全芬辩称黄庆军为本案借款提供了房产抵押，应先以抵押的房产进行清偿，不足部分再由其承担清偿责任，孔国杰对此不予认可，成全芬也未提供有效证据支持其主张，其辩称理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆军、刘晨光在本判决生效后十日内偿还原告孔国杰借款500万元；
二、被告成全芬对被告黄庆军、刘晨光应偿还原告孔国杰的借款500万元承担一般保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告黄庆军、刘晨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一初字第61号
原告孔国杰，男，1963年6月1日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告黄庆军，男，1972年6月25日出生，汉族。
被告刘晨光，女，1975年8月9日出生，汉族。
被告成全芬，男，1965年6月12日出生，汉族。
原告孔国杰与被告黄庆军、刘晨光、成全芬民间借贷纠纷一案，孔国杰于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被告黄庆军、刘晨光、成全芬送达了开庭传票、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书和举证通知书等。2015年5月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔国杰的委托代理人李殿君、被告黄庆军、被告成全芬到庭参加了诉讼；被告刘晨光经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国杰诉称：2013年12月8日，黄庆军、刘晨光因做生意资金周转困难，向孔国杰借款500万元，双方约定借款期限为6个月。成全芬为该借款提供连带责任保证。借款到期后，黄庆军、刘晨光一直不依约偿还借款。请求判令：1、黄庆军、刘晨光共同偿还孔国杰借款500万元；2、成全芬对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄庆军辩称：黄庆军、刘晨光向孔国杰借款500万元属实，黄庆军、刘晨光也应当还款，但现在其资金困难，暂时无法偿还，希望可以和孔国杰协商确定还款期限。另借款时黄庆军还以其名下房屋为本案借款提供抵押担保，双方写有抵押协议，但因抵押房屋系小产权房，没有办理抵押登记。
被告成全芬辩称：成全芬作为保证人签字时，孔国杰说是要求两个人提供担保，除成全芬提供担保外，黄庆军哥哥也提供担保，但之后黄庆军哥哥是否提供担保成全芬不清楚，孔国杰是否将借款支付给黄庆军也不清楚。借款到期后，孔国杰要求成全芬承担保证责任，成全芬才知道上述情况。另黄庆军为本案借款提供了房产抵押，应先以抵押的房产进行清偿，不足部分再由成全芬承担清偿责任。
被告刘晨光未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
原告孔国杰举证如下：1、2013年12月8日黄庆军、刘晨光出具的借据一份，保证人成全芬也在该借据下方签名，证明黄庆军、刘晨光向孔国杰借款500万元的事实，同时证明成全芬知道借款的事实。2、2013年12月8日成全芬出具的担保书一份，证明成全芬为本案借款向孔国杰提供连带责任保证。
被告黄庆军质证如下：对证据1、2均无异议，证据1系黄庆军书写的。
被告成全芬质证如下：对证据1、2均无异议，证据1、2中“成全芬”的签名均系成全芬本人所签。
被告黄庆军举证如下：1、出票日期为2013年12月6日的银行承兑汇票五张，2、2013年12月8日抵押书一份，3、2013年12月7日房屋所有权人证明书一份；以上共同证明孔国杰向黄庆军提供借款500万元，黄庆军以其名下的天坛花园一期1号楼8套和1号楼、2号楼、3号楼坐东向西二层门面房提供抵押担保。证据2、3的原件均在孔国杰处。
原告孔国杰质证如下：对证据1的真实性无异议，孔国杰当时提供了五份银行承兑汇票，每张金额为100万元，承兑汇票系孔国杰做生意时别人给的。证据2、3孔国杰没有见过，原件不在孔国杰处，且证据2、3中并无孔国杰的签名。
被告成全芬质证如下：对证据1不清楚，孔国杰是否向黄庆军提供借款成全芬不清楚。对证据2、3无异议。
本院认证如下：被告刘晨光未到庭应诉，视为放弃了质证、举证权利。孔国杰提供的证据1、2，黄庆军、成全芬均无异议，上述证据效力本院予以确认。黄庆军提供的证据1，借款人孔国杰无异议，其证据效力本院予以确认。黄庆军提供的证据2、3均系复印件，孔国杰不予认可，其证据效力，本院不予确认。
根据各方当事人的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月8日，成全芬作为担保人出具担保书一份，内容为“我叫成全芬，身份证号：410881196506124592。孔国杰与黄庆军于2013年12月8日所签伍佰万借款手续，本人自愿为黄庆军做担保人，借款到期后，若黄庆军不能及时归还，本人自愿代为偿还。”同日，孔国杰向黄庆军、刘晨光提供五张出票日期为2013年12月6日的银行承兑汇票，每张出票金额为100万元整。黄庆军、刘晨光给孔国杰出具借据一份，载明：“今借到孔国杰伍佰万元整（5000000.00），用期半年”，黄庆军、刘晨光作为借款人在借据上签名并捺指印，成全芬作为担保人也在借据上签名。借款到期后，黄庆军、刘晨光至今未还。
本院认为：根据黄庆军、刘晨光出具的借据及五张银行承兑汇票，可以认定黄庆军、刘晨光向孔国杰借款500万元的事实。借款到期后，黄庆军、刘晨光逾期未能还款，现孔国杰要求黄庆军、刘晨光偿还借款500万元，本院予以支持。
2013年12月8日，成全芬作为担保人出具担保书一份，内容为“我叫成全芬，身份证号：410881196506124592。孔国杰与黄庆军于2013年12月8日所签伍佰万借款手续，本人自愿为黄庆军做担保人，借款到期后，若黄庆军不能及时归还，本人自愿代为偿还”，该担保书显示并明确了债务履行的先后顺序，该保证应属于一般保证责任，成全芬于同日在黄庆军、刘晨光给孔国杰出具的借据上作为担保人签名，因此，对孔国杰、刘晨光向孔国杰的借款500万元，成全芬应承担一般保证责任。成全芬辩称黄庆军为本案借款提供了房产抵押，应先以抵押的房产进行清偿，不足部分再由其承担清偿责任，孔国杰对此不予认可，成全芬也未提供有效证据支持其主张，其辩称理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆军、刘晨光在本判决生效后十日内偿还原告孔国杰借款500万元；
二、被告成全芬对被告黄庆军、刘晨光应偿还原告孔国杰的借款500万元承担一般保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告黄庆军、刘晨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋雪娇
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初43号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人苑某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月25日被扶余市公安局刑事拘留，经扶余市公安局决定，于2016年11月3日对其取保候审于居住地。经扶余市人民检察院决定，于2016年12月30日继续对其取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年10月24日18时许，被告人苑某某驾驶五菱牌微型车，由扶余市三岔河镇大九号村去三岔河镇街里，沿扶余市三岔河大街由西向东行驶至鸿远二手车门前，与由南向北横过公路的行人王凤岐相撞，致王凤岐死亡。经法医鉴定：被害人王凤岐系多处肋骨骨折，闭合性胸腹部外伤而死亡。经交警部门认定：被告人苑某某在此次事故中负全部责任，被害人王凤岐无责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人苑某某供述和辩解，证人王某某证言、交通事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录、平面图、照片、调解书、收条、刑事谅解书等证据。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人苑某某违反交通法规，忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人苑某某的刑事责任。鉴于被告人苑某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人苑某某对指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2016年10月24日18时许，被告人苑某某驾驶×××号五菱牌微型车，由扶余市三岔河镇大九号村去三岔河镇街里，沿扶余市三岔河大街由西向东行驶至鸿远二手车门前，与由南向北横过公路的行人王凤岐相撞，致王凤岐死亡。经法医鉴定：被害人王凤岐系多处肋骨骨折，闭合性胸腹部外伤而死亡。经交警部门认定：被告人苑某某负事故的全部责任，被害人王凤岐无责任。
案发后，被告人苑某某家属与被害人王凤岐家属自愿达成赔偿协议，共赔偿被害人王凤岐家属人民币437907元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表、现实表现证明，证实被告人苑某某的自然信息及未发现有违法犯罪行为，表现良好。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人苑某某办理了C1型机动车驾驶证。
3、车辆信息，证实被告人苑某某肇事时驾驶的车辆信息。
4、酒精检测报告，证实对被告人苑某某未检测出酒精。
5、尿样毒品检测实验笔录，证实被告人苑某某近期内无吸毒行为。
6、道路交通事故认定书，认定当事人苑某某负事故的全部责任，当事人王凤岐无责任。
7、现场勘查笔录、平面图、照片，证实案发现场情况。
8、尸检报告、死亡证明、死亡原因通知、尸体处理通知书，证实被害人王凤岐因交通事故造成多处肋骨骨折，闭合性胸腹部外伤而死亡。
9、松原市仲裁委员会调解书、收条，证实被告人苑某某家属与被害人王凤岐家属自愿达成民事赔偿协议，约定保险公司理赔款337907.18元归被害人王凤岐家属，被告人苑某某家属额外赔偿被害人王凤岐家属10万元，该10万元苑某某家属已经支付。
10、刑事谅解书，证实被害人王凤岐家属王某某已收到赔偿款437907元，请求法院对被告人苑某某免于刑事处罚或减轻刑事处罚。
11、到案经过，证实2016年10月24日18时23分，扶余市交警大队接到110转警，事故中队到现场后，被告人苑某某一直在事故现场，将其带到交警大队后于2016年10月25日对其刑事拘留。
12、受案登记表，证实被告人苑某某于2016年10月24日18时23分向公安机关报案。
13、证人王某某证言，证实2016年10月24日晚上6点左右，其父亲王凤岐在三岔河大街腾飞汽车修配厂前由南向北过横道时发生交通事故。
14、被告人苑某某供述，证实2016年10月24日下午6点多钟，开×××号五菱牌微型车从大九号村回道西油毡纸厂家属楼，沿三岔河大街由西向东行驶到事故地点，对面会过来一辆车，车灯特别亮，等对面车辆会过去后，就看见路面上有一行人，没来得及采取措施，我车就将行人撞上，我停下车后就报案了，行人的家属赶到现场，将行人送到医院。
综上事实与证据，被告人苑某某对交通肇事事实供认不讳，并有证人王某某证言及责任认定书、现场勘查笔录、平面图、照片、尸检报告、调解书、收条、谅解书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的肇事事实均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人苑某某违反交通法规，忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人苑某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，又积极对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一七年二月八日
书记员 刘媛媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终224号
上诉人（原审被告）：内蒙古溢元煤炭销售有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A1区**号楼*单元***室。
法定代表人：李华君，经理。
被上诉人（原审原告）：山东富滦经贸有限公司。住所�：山东省淄博市张店区瑞景苑12号2单元4层西户。
法定代表人：李小英，经理。
上诉人内蒙古溢元煤炭销售有限公司因与被上诉人山东富滦经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2032-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间签订的《供油协议》中关于管辖法院的约定合法有效，双方签约地为鄂尔多斯东胜区，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定本案管辖权适用法律错误。因此请求撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2032-1号民事裁定书，将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉�之间于2014年3月26日签订《供油协议》一份，该协议第九条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。如协商不成可提请当地人民法院裁决”,该约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”之规定，被上诉人山东富滦经贸有限公司作为履行供货义务一方其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古溢元煤炭销售有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终224号上诉人（原审被告）：内蒙古溢元煤炭销售有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A1区**号楼*单元***室。法定代表人：李华君，经理。被上诉人（原审原告）：山东富滦经贸有限公司。住所�：山东省淄博市张店区瑞景苑12号2单元4层西户。法定代表人：李小英，经理。上诉人内蒙古溢元煤炭销售有限公司因与被上诉人山东富滦经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2032-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间签订的《供油协议》中关于管辖法院的约定合法有效，双方签约地为鄂尔多斯东胜区，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定本案管辖权适用法律错误。因此请求撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2032-1号民事裁定书，将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉�之间于2014年3月26日签订《供油协议》一份，该协议第九条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。如协商不成可提请当地人民法院裁决”,该约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”之规定，被上诉人山东富滦经贸有限公司作为履行供货义务一方其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古溢元煤炭销售有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适�的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一六年七月十四日书记员  王艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保69号
申请人丁雄风，居民。
被申请人付建文，居民。
被申请人陈浩，居民。
本院在审理申请人丁雄风、付建文诉被申请人陈浩诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈浩驾驶的车牌号为苏B中型普通客车予以保全（保全价值5000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈浩驾驶的车牌号为苏B中型普通客车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年六月十七日
书记员 黄梦露
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初第1540号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被告：刘某乙，务工。
原告刘某甲（以下简称原告）与被告刘某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月15日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人焦尹，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日在袁州区民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女，无共同财产，被告是二婚。2010年被告涉嫌犯罪被判刑四年，期间原告于2013年向法院提起过离婚，后因帮助其劳改在法官的劝导下，撤诉。2014年被告刑满释放至今有一年多，但双方关系一直未有改变。现有双方感情确无和好可能。故再次诉请法院，请求判决离婚。请求：1、依法判决离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我现在不愿意离婚，从结婚到2010年，双方感情一直还好，2009年我们2个人还按揭买了一套房子，我在外面赚钱也是为了养家。2010年因一时冲动犯错被判了5年有期徒刑。之后，原告就有外遇，为了转移房产就要离婚，后把房产转给了原告的姐姐。房产转走后，原告就说会等我出来好好过。我出来后还是想和原告好好过日子，我对原告还是有感情，只要原告愿意改，希望和她好好过日子。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识。被告是二婚，且于结婚前有犯罪前科，原告表示接受并于年月日双方在袁州区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好。双方无子女，无夫妻共同财产。2010年被告因犯罪被判刑4年，原告于2013年向法院起诉离婚，经法官调解和好后撤诉。被告出狱后，原告再次以感情基础已破裂无和好可能，诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证、户口本复印件、（2013）袁民一初字第460号民事裁定书和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，且原告刘某甲明知被告刘某乙有前科并与之结婚，有良好的感情基础存在，且双方婚后存在一定的感情基础。被告刘某乙在婚后四年服刑期间，原告刘某甲虽向法院起诉但最终仍撤诉。综上，原告刘某甲诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：1448；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 凯
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄玉兢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00354号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人陈朝华，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。
被告王志忠，男，1968年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告徐红丽，女，1973年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王志忠妻子。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）诉被告王志忠、徐红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、陈朝阳到庭参加诉讼，被告王志忠、徐红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2012年8月14日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币30万元，借款用途为装修，借款期限为一年，自2012年8月14日起至2013年8月14日止，还款方式为一次性还本付息，诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，贷款到期后，被告未按合同约定一次性还本付息，故原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告贷款本金30万元及2015年7月6日之前的利息（含罚息）95563.16元，本息合计395563.16元；并按原合同约定偿还2015年7月6日之后的利息（含罚息）直至款清息止；案件受理费由被告承担。
被告王志忠、徐红丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，建行襄阳分行与王志忠签订了《个人额度借款合同》，约定：建行襄阳分行向王志忠提供借款人民币30万元，借款用途为装修，借款期限为一年，自2012年8月14日起至2013年8月14日止，贷款利率为基准利率水平上浮20%，借款逾期罚息利率为在合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为期满一次性还本付息，诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。王志忠、徐红丽于1996年9月16日登记结婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。合同签订后，建行襄阳分行依约向王志忠账户转入贷款30万元。贷款到期后，王志忠未按合同约定一次性还本付息，截止2015年7月6日，王志忠尚欠建行襄阳分行贷款本金30万元及2015年7月6日之前的利息（含罚息）95563.16元，本息合计395563.16元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告王志忠签订的《个人额度借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告王志忠未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告王志忠偿还全部借款及支付利息（含罚息）的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告王志忠、徐红丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告徐红丽应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志忠、徐红丽偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款本金30万元；
二、被告王志忠、徐红丽偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年7月6日之前的利息（含罚息）95563.16元，2015年7月6日之后的利息（含罚息）按双方约定的基准利率上浮20%的贷款利率计算利息、按贷款利率上浮50%的利率计算罚息至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告王志忠、徐红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈俊龙
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初100号
原告：郜仅红，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县孙疃镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张运岭，该镇镇长。
委托代理人：裴成武，镇长助理。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏爱，该矿矿长。
委托代理人：呂法东，该矿法律顾问。
本院在审理原告郜仅红诉被告濉溪县孙疃镇人民政府、第三人淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿确认行政行为违法一案中，郜仅红于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，郜仅红提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郜仅红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜仅红负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初36号
原告：徐文利，男，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所执业律师。
被告：徐宏达，男，住广东省湛江市。
被告：徐学鹏，男，住广东省湛江市。
原告徐文利与被告徐宏达、徐学鹏健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文利及其委托诉讼代理人胡瑜琳、被告徐宏达、徐学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宏达、徐学鹏赔偿原告医疗费3832元，及后续治疗费40000元，共计43832元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日22时许，被告因不满原告所经营的档口位于其档口附近，召集几个人到原告档口挑事，并逼迫原告不许在其附近开设档口买卖商品。原告是合法经营，固不同意被告的要求。因此，被告便对原告辱骂并殴打，导致原告全身多处软组织挫伤、面部受伤、牙体严重受损和双肾挫伤，已花费医疗费3832元，尚需后续治疗费40000元。
被告徐宏达辩称，被告徐宏达不同意赔偿原告的损失，因为被告徐宏达没有打到原告。
被告徐学鹏辩称，被告徐学鹏不同意原告的请求，因为被告徐学鹏没有打到原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，2016年3月9日22时许，被告徐学鹏、徐宏达等人在太平镇雷湖快线仙村路口搭帐篷出售饮料，与原告徐文利因搭帐篷出售饮料的占地问题发生口角，原告打电话找其儿子徐炎青过来解决事情，继而发生打斗，场面混乱，双方均有受伤。原告儿子徐炎青用电动车钥匙划伤被告徐学鹏的头部，用拳头打中被告徐宏达的鼻子。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告徐宏达的损伤程度为轻伤二级，被告徐学鹏、原告及其儿子徐炎青的损伤程度为轻微伤。为此，（2016）粤0811刑初163号刑事附带民事判决作出相应处理：一、被告人徐炎青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、附带民事诉讼原告人徐宏达、徐学鹏有一定的过错，各应承担30%的责任，被告人徐炎青殴打徐宏达、徐学鹏致伤，对其两人各应承担70%的责任，被告人徐炎青应于判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人徐宏达的医疗费、护理费、交通费、误工费共计9041.45元，赔偿附带民事诉讼原告人徐学鹏的医疗费、交通费、误工费共计5255.83元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐宏达、徐学鹏的其他诉讼请求。2016年3月10日至15日，原告徐文利到广东医学院附属医院门诊治疗，临床诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.面部外伤，牙体受损；3.双肾挫伤，建议继续门诊治疗，用去医疗费3832元，2016年8月25日，原告到广东医学院附属医院门诊，临床诊断：1.下颔左76右1牙缺失；2.下颔左5牙周炎晚期，建议拔除下颔左5牙，种植修复下颔左765右1牙，费用预计需40000元。
本院认为，二被告等人因与原告及其儿子生意摊位关系问题未能寻求法律途径妥善解决而与原告及其儿子争执，乃至斗殴，致使原告受伤，负有过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”规定，二被告对原告的人身损害应承担相应的连带赔偿责任。同时，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”规定，原告因摊位上的问题未能妥善处理而与二被告争执，并找来儿子，乃至双方打斗，造成原告受伤，也存在一定的过错。根据本案的实际情况，对原告的人身损害，二被告应承担70%的责任，原告自负40%的责任。
综上所述，原告请求二被告赔偿医疗费的合理部分依法应予支持。具体为：原告医疗费2682.4元（按医疗费3832元×责任份额70%计）。原告请求二被告赔偿后续治疗费，由于未能确定必然发生的费用，可以待实际发生后另行起诉。依照上述援引的法律法规，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告徐宏达、徐学鹏应赔偿给原告徐文利医疗费2682.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐宏达、徐学鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭宁
二〇一七年三月九日
书记员 许国威
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初236号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨必爱，女，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人杨必爱犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨必爱及其辩护人邵立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人杨必爱在腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式贩卖毒品海洛因给吸毒人员彭某某、杨某某、马某某吸食，计次数8次。经侦查实验，8次贩卖毒品海洛因数量为2.2克。2016年2月29日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇观音塘社区曲石车站门口将被告人杨必爱抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包13个、3砣毒品海洛因、1条毒品海洛因、手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重17克。同日，腾冲市公安局民警将吸毒人员杨某某抓获，当场从其身上查获1个其向被告人杨必爱购买后吸食剩下的毒品海洛因零包，经称量，净重0.1克。
上述事实，被告人杨必爱无异议，其辩护人为其辩解：1、被告人具有坦白情节；2、被告人是以贩养吸的吸毒人员，请考虑其吸食毒品的情节；3、被告人家庭情况困难。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、情况说明；2、证人彭某某、杨某某、马某某的证言；3、被告人杨必爱的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字（2016）70号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人彭某某、杨某某、马某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨必爱以牟取非法利益为目的，8次贩卖毒品海洛因2.2克，现场查获毒品海洛因17克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人杨必爱应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨必爱被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨必爱可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨必爱的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨必爱判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获被告人杨必爱的毒品海洛因17克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸13张、塑料纸2张，作为证据保存。查获证人杨某某的毒品海洛因0.1克，应当予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨必爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2024年3月6日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因17.1克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸14张、塑料纸2张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 陈 辉
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2491号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼），组织机构代码75736717-0。
法定代表人郑珠英，总经理。
委托代理人王立平、毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
被告杨雄，男，1980年5月19日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告杨雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告福安市永源联钦物业服务有限公司的委托代理人毛建熙、被告杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司诉称，根据福安市凯兴房地产开发有限公司与原告订立的物业管理合同，被告应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向原告交纳物业管理服务费，原告2004年4月8日入住小区提供服务至今，从2009年1月起至今共计6年（72个月）被告无理未交纳物业管理服务费，被告拥有的房产建筑面积按每平方米0.4元，共计5194.08元。原告多次与被告交涉而被告没有及时交纳物业管理费的诚意，且原告近期已向被告送达了律师函，但被告仍拒绝支付物业管理费。为此，请求依法判决：1.被告支付原告物业管理费5194.08元（72个月×0.4元／月／㎡×180.35㎡）；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨雄辩称，对于从2009年1月至今未缴物业费是事实，被告房屋漏水多次找原告解决，但均未得到解决，所以从2009年1月起至今，被告就没有再缴物业费。
经审理查明，2004年4月8日，原告与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，合同约定：由原告为福安市凯兴小区提供物业服务，委托管理期限暂定叁年，自2004年6月30日起至2007年6月30日止。原告据此为凯兴小区提供物业管理服务。被告杨雄系福安市城北棠兴路256号凯兴小区2号楼604号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为180.35平方米，每月应缴纳的物业费为0.4元／平方米×180.35平方米=72.14元。被告杨雄搬入嘉华花苑小区后，物业管理费交到2008年12月。从2009年1月起至2015年12月止，被告杨雄共计72个月未交纳物业服务费，计人民币5194.08元。为此，原告向被告催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的庭审陈述及由原告提供的《物业管理委托合同》、房屋登记信息证明等证据予以证实。原告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告根据与建设单位福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，为福安市凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力。合同期满后，原告继续为福安市凯兴小区提供物业管理服务，建设单位福安市凯兴房地产开发有限公司未提异议，应视为双方合同的自动延续。被告杨雄作为福安市凯兴小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业管理费。庭审中，被告对于从2009年1月起未交纳物业费的事实并无异议，而被告在接受原告提供物业服务的同时未缴纳物业费，已构成违约。因此，原告要求被告缴纳物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。
被告自2009年1月至2015年12月期间（共计72个月）的物业管理费未缴纳，因此，被告未交的物业管理费为180.35平方米×0.4元／平方米／月×72个月=5194.08元。审理中，被告辩称原告没有尽到物业服务公司应尽的管理义务，但其未能提供充分的证据证明其主张，故对其主张本院难以支持。另，诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨雄应于本判决生效之日起五日内向原告福安市永源联钦物业服务有限公司支付2009年1月起至2015年12月止的物业服务费人民币5194.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑靖文
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初956号
原告：言汝佳，女，1991年4月18日出生，汉族，无业，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告言汝佳与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言汝佳、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言汝佳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3680元。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费。但后来被告以学校要整改为由停止了培训。原告认为被告已构成根本违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述，认定事实如下：2015年10月24日，原告言汝佳到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费3680元。原告目前未参加任何科目的考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务。故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院根据原告在交纳3680元培训费后，目前未参加任何科目的考试，故对于原告交纳的3680元培训费被告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告言汝佳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告言汝佳培训费3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审22号
申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人山东杰诚机械有限公司，地址：德州市陵城区。
法定代表人梁雪岭，总经理。
申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局，于2016年8月16日向我院申请执行山东杰诚机械有限公司拖欠社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局以山东杰诚机械有限公司拖欠缴纳职工杨桂英、张伟社会保险费一案，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十六的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十四条、第八十六的规定，作出了陵劳社监罚字（2015）第036号行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、罚款人民币19000元，上缴国库。二、及时为职工杨桂英、张伟缴纳社会保险费。并告知当事人自收到本通知书之日起十五日内到陵城区支行缴款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局作出的陵劳社监罚字（2015）第036号行政处罚决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人山东杰诚机械有限公司，被执行人山东杰诚机械有限公司在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局作出的陵劳社监罚字（2015）第036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东杰诚机械有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请执行人陵城区人力和社会保障局作出的陵劳社监罚字（2015）第036号行政处罚决定书书于2016年8月16日申请我院先予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书中的内容;
二、被执行人山东杰诚机械有限公司必须在接到本裁定书之日起三内支付杨桂英、张伟缴纳社会保险费、罚款19000元、加处罚款19000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人山东杰诚机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费185元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1403行审22号申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局法定代表人李德仁，局长。被执行人山东杰诚机械有限公司，地址：德州市陵城区。法定代表人梁雪岭，总经理。申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局，于2016年8月16日向我院申请执行山东杰诚机械有限公司拖欠社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局以山东杰诚机械有限公司拖欠缴纳职工杨桂英、张伟社会保险费一案，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十六的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十四条、第八十六的规定，作出了陵劳社监罚字（2015）第036号行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、罚款人民币19000元，上缴国库。二、及时为职工杨桂英、张伟缴纳社会保险费。并告知当事人自收到本通知书之日起十五日内到陵城区支行缴款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为：申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局作出的陵劳社监罚字（2015）第036号行政处罚决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人山东杰诚机械有限公司，被执行人山东杰诚机械有限公司在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局作出的陵劳社监罚字（2015）第036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东杰诚机械有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请执行人陵城区人力和社会保障局作出的陵劳社监罚字（2015）第036号行政处罚决定书书于2016年8月16日申请我院先予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书中的内容;二、被执行人山东杰诚机械有限公司必须在接到本裁定书之日起三内支付杨桂英、张伟缴纳社会保险费、罚款19000元、加处罚款19000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人山东杰诚机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费185元由被执行人承担。审判长  郑松涛审判员  徐一超审判员  王焕强二〇一六年十月二十八日书记员  刘 萍
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初534号之一
原告：马某某，女，汉族，居住地山西省大同市城区新开北路。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市魏都大道57号。
本院在审理原告马某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值419996元的在建建筑物。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期X层X号房；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘川文
二〇一七年四月十四日
书记员 乔锦川
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初74号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某，男，1963年11月1日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，常州市华舜印染厂员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年8月16日20时许，被告人孙某在常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇东大街汤庄桥东侧烧烤摊，采用乘隙的手段，窃得被害人刘某放置在烧烤摊桌上苹果6手机1只，价值人民币2090元。
案发后，常州市公安局金坛分局从被告人孙某处扣押苹果6手机1只，现已发还给被害人。
被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录和照片，扣押决定书和清单，发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]188号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙某能主动配合公安机关退赃，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人孙某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁
审判员 袁照华
二〇一八年二月十二日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2101号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新（特别授权），该行职工。
被告：李初阳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：王利志（系被告李初阳之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李初阳、王利志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李初阳、王利志的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王卫平
二〇一七年九月十八日
代理书记员 秦 凤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2384号
原告高贺利，男，汉族。
被告白振祥，男，汉族。
原告高贺利与被告白振祥保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告高贺利到庭参加诉讼，被告白振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告高贺利诉称，2015年4月1日，邓岭向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，此款由被告白振祥担保偿还，并在借据上签字确认，此款至今未还，故原告请求被告白振祥偿还担保借款40000元。
被告白振祥未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，邓岭向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，此款由被告白振祥担保偿还，并在借据上签字确认，此款至今未还。
另查明，借贷双方未约定还款期限，被告白振祥担供担保亦未约定保证方式和保证期限等。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的担保法律关系是基于借贷关系产生的，被告作为保证人，自愿为债务人向债权人提供担保，并在借据上签名，双方已形成保证合同。因双方未约保证方式和保证期限，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白振祥于本判决生效后立即偿还原告高贺利借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，由被告白振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年五月十二日
书记员 梁嘉珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终字第335号
上诉人（一审原告）：湘潭县振兴木业有限责任公司，住湖南省湘潭县。
法定代表人：王亚辉，该公司经理。
委托代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：易建萍。
委托代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
一审第三人：蒋才先。
一审第三人：蒋人开。
以上两一审第三人委托代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
上诉人湘潭县振兴木业有限责任公司因与被上诉人易建萍、一审第三人蒋才先、蒋人开案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由郑文波担任审判长、审判员朱孟儒、代理审判员曾妤参加的合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人湘潭县振兴木业有限责任公司的委托代理人王庆达、被上诉人易建萍的委托代理人阳睿敏、一审第三人蒋才先、蒋人开的委托代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告的法定代表人王亚辉的丈夫刘连仙通过其账号为83×××11的银行账户，于2015年2月15日向第三人蒋人开名下广西灌阳农村商业银行城北支行账号为32×××06的账户存款40500元。原告称其是预付给第三人蒋人开帮助收购杉木拼板的货款，蒋人开对这笔存款无所有权，但双方并没有委托收购的书面协议，亦无其他证据证明双方之间存在收购杉木拼板的委托协议，亦无其他证据证明双方之间存在收购杉木拼板的委托协议。另外，原告的对公账户账号为18×××12，开�行为中国农业银行股份有限公司湘潭河口营业所，该账号未向第三人蒋人开账号为32×××06的账户转账40500元。该院在执行被告与第三人蒋人先、蒋人开机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2015）阳执恢字第48－2号执行裁定书冻结了蒋人开在广西灌阳农村商业银行城北支行账户为32×××06的账户存款60300元。被告申请执行该存款，原告获知后提出异议，认为其中的40500元为原告所有。经执行听证，该院于2015年8月3日裁定驳回原告之异议。原告认为其不是上述案件的被执行人，法院冻结第三人蒋人开账户存款中有40500元为原告所有，应当停止对原告财产的执行并解除冻结措施。为此，原告诉至该院，要求判决：1、确认原告于2015年2月15日存入第三人蒋人开在广西灌阳农村商业银行城北支行账户为62×××73的账户中的40500元为原告所有；停止对原告财产的执行并解除冻结措施�诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，原先湘潭县振兴木业有限责任公司对本案执行标的提出异议，其目的是为了请求该院对第三人蒋人开银行存款解除冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。从本案原告提供的证据看，原告对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。第三人蒋人开名下的广西灌阳农村商业银行城北支行账号为32×××06的账户中被该院冻结的人民币60300元，应为第三人蒋人开所有，原告称其中的40500元为其所有，无事实根据，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告湘潭县振兴木业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人湘潭县振兴木业有限责任公司不服一审判决，上诉称：上诉人是将收购的杉木拼板进行细加工后，生产装饰板材，其长期委托李继如、周芳铭及第三人蒋人开等人收购杉木拼板，并按收购拼板的多少支付蒋人开300－500元不等的劳务费。2014年4月12日，上诉人通过商业银行支付给第三人蒋人开40500元，用于委托他为上诉人购买杉木拼板。因为上诉人的公司系上诉人个人开办的独资公司，故上诉人很少用对公账户对外转帐。涉案的转给蒋人开的40500元是上诉人用丈夫刘连仙的个人账户转帐的。一审判决仅凭金融机构登记在第三人蒋人开名下就认定该40500元是蒋人开的，显然缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，改判为支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人易建萍答辩称：一、上诉人的主张与法律不符。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，”因此无论是审判、执行时认定本案涉讼的存款，均应当遵照上述规定进行认定，即存于第三人蒋人开银行账户的40500元存款为蒋人开的财产而非上诉人的财产。二、上诉人的诉请与情理不全。金钱为种类物，除了持有或登记之外，无法判断其权利人，即使本案查封的金钱确实为上诉人的汇款，但仍无法证实上诉人为权利人，上诉人以此为由要求确认被查封的财产为其所有显然不合情理。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人蒋才先、蒋人开称一审判决错误，该40500元是上诉人委托其购买杉木拼板的，其没有所有权。请求撤销一审判决并予以改判。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院依法对一审查明的事实予以确认
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是上诉人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为，本案涉讼40500元是一审第三人蒋人开在广西灌阳农村商业银行城北支行32×××06账户中的存款，该40500元系从上诉人的法定代表人王亚辉的丈夫刘连仙的银行账户转入，上诉人称该款项系其预付购买杉木拼板款，属上诉人所有，但在诉讼中，上诉人�提供该款项的汇款凭证证明其主张外，没有提供其他证据证明证明其所主张的事实，故，上诉人没有提供证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉无事实根据，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元（上诉人湘潭县振兴木业有限责任公司已预交），由上诉人湘潭县振兴木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂思祺