wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初34号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月29日生于山西省临汾市，汉族，中专文化，户籍住址：本市杏花岭区，现住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日14时许，被告人陈某某在本市杏花岭区东后小河街东口美特好超市门前，窃取了被害人白某某停放在便道上的黑色立马牌电动自行车1辆（评估价格2755元）。后藏放于家中。
次日，公安机关经过侦查确定美特好超市内一商铺女店主李某某与被告人陈某某系夫妻关系，后通过李某某获知被告人陈某某的电话，民警与被告人陈某某取得联系并口头传唤，陈某某在电话中承认自己的盗窃事实并于当日到公安机关接受审查。查获后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被�人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过；扣押及发还清单；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在接到公安人员的电话传唤后，主动到公安机关接受审查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处�金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年一月二十七日
代书记员 高子昂
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1390号
原告：朱腾飞，居民。
被告：陶洪杰，居民。
原告朱腾飞诉被告陶洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱腾飞到庭参加诉讼，被告陶洪杰经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日被告陶洪杰以周转为由向原告朱腾飞借款30000元，约定于2013年2月16日归还，并为原告出具借据一份，借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款30000元及利息18000元。
被告陶洪杰未答辩。
经审理查明，2013年2月16日被告陶洪杰向原告朱腾飞借款30000元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据，借款日期：2013年2月16日借款人陶洪杰周途周转人民币叁万（￥30000），备注：约定2013年3月16日归还。因被告下落不明，本院于2015年6月18日在法制日报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据，并经庭审核实所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告陶洪杰向原告朱腾飞借款30000元，为原告出具借据一份，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶洪杰偿还原告朱腾飞借款本金30000元及利息（自2013年3月17日起按同期中国人民银行公布的利息计算至付清止），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陶洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年九月六日
书记员 徐兰霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9535号
罪犯陈天林，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九八年十一月二十三日作出（1998）湖中法刑初字第33号刑事判决，以罪犯陈天林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年四月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈天林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈天林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈天林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天林准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9535号罪犯陈天林，男，1966年3月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学毕业，住浙江省湖州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于一九九八年十一月二十三日作出(1998)湖中法刑初字第33号刑事判决，以罪犯陈天林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年四月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈天林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈天林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈天林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈天林准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00061号
申请执行人：武庆付，男，，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人：唐传旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00505号民事判决书申请执行人武庆付与被执行人唐传旺追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全面履行判决书中给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年四月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7232号
申请执行人刘扬
被执行人徐军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5845号，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币28250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7232号
申请执行人刘扬
被执行人徐军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5845号，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币28250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王朝晖
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第12号
申请执行人：宋双军，男，生于1970年2月27日，汉族，农民。
被执行人：刘生友，男，生于1975年12月2日，汉族，农民。
被执行人：杨秋，男，生于1984年7月7日，汉族，农民。
宋双军依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第23号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，刘生友应当偿还宋双军19000元，杨秋承担连带责任；案件受理费10元和公告费600元由刘生友负担。
本院在本案执行过程中，查明被执行人刘生友、杨秋暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年四月十七日
书记员 谭庆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2080号
上诉人（原审原告）河南省禹州市新华书店有限公司。住所地禹州市迎下街。
法定代表人冉中立，该公司董事长。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秋囤，男，1956年7月15日生，汉族，住禹州市余家巷市。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
上诉人河南省禹州市新华书店有限公司因与被上诉人李秋囤确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初291号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省禹州市新华书店有限公司的委托代理人张红雨、被上诉人李秋囤及其委托代理人朱现领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省禹州市新华书店有限公司的上诉请求：请求撤销原裁定，要求二审法院指令审理。事实和理由：1999年9月16日，原禹州市矿山公司将位于禹州市禹王大道的房屋（含本案涉及的房屋）转让给河南省新华书店禹州市店所有。1999年9月17日，河南省新华书店禹州市店对上述房屋办理了禹字第020002344号房屋所有权证。2000年6月8日，河南省新华书店禹州市店申请对上述土地进行变更，填写了《土地登记申请书》（用途是综合用地）、《地籍调查表》、《土地登记审批表》，禹州市国土局也进行了土地登记公告；河南省新华书店禹州市店交纳了土地收益费等共计45000元，因其他原因，未领取《国有土地使用证》。2008年12月30日，河南省新华书店禹州市店改制为河南省禹州市新华书店有限公司。上述事实充分说明河南省禹州市新华书店有限公司是本案涉及土地的实际使用权人，主体适格。
河南省禹州市新华书店有限公司向一审法院起诉请求：一、依法确认禹州市矿山公司与李秋囤签订的建房协议书无效。二、诉讼费用由李秋囤承担。
一审法院认为，河南省禹州市新华书店有限公司未提供涉案房屋的房屋所有权证书原件，不能证明其对案涉房屋享有物权，且禹字第020002344号房屋所有权证已被注销，故河南省禹州市新华书店有限公司作为本案原告，主体不适格。遂依法裁定驳回河南省禹州市新华书店有限公司的起诉。
本院认为，河南省禹州市新华书店有限公司对涉案房产有利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初291号民事裁定；
二、本案指令禹州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 巩 倩
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00038号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人张铁宝
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人张铁宝作出的葫连征[2014]25号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月14日对被执行人张铁宝作出了葫连征[2014]25号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人张铁宝作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人张铁宝作出的葫连征[2014]25号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行审字第00038号申请执行人葫芦岛市连山区人民政府被执行人张铁宝申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人张铁宝作出的葫连征[2014]25号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月14日对被执行人张铁宝作出了葫连征[2014]25号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人张铁宝作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民政府对被执行人张铁宝作出的葫连征[2014]25号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王连廷人民陪审员  安 俏人民陪审员  张丽君二〇一五年七月十四日书 记 员  李玉鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00395号
原告曲连香。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告刘长乐。
原告曲连香与被告刘长乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告刘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告曲连香在丹东市新城区新城丽都工地从事力工工作，欠原告劳动报酬款715元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告等20人在丹东市新城区新城丽都工地从事建筑工作，共计欠原告等20人劳动报酬款82850元，并于2014年7月8日为原告等20人出具欠条一份，约定于2014年8月8日付清该款，其中原告系从事力工工作，被告欠原告劳动报酬715元至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长乐于判决生效后十日内给付原告曲连香劳动报酬715元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第37号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。
住所地：迁安市夏官营镇团新庄村东南。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：俞安波。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨志刚。代理权限为特别授权。
被告：李希尧，工人。
委托代理人：谌东。代理权限为特别授权。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告李希尧劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）安民初字第2443号民事判决。被告李希尧不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）唐民一终字第812号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人俞安波、杨志刚，被告李希尧及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿诉称：被告李希尧于1980年开始到我单位上班。2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年12月31日，我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第六款规定，解除与被告李希尧之间的劳动合同关系。文件下发后，被告李希尧不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。我单位不服仲裁委仲裁裁决，向贵院提起诉讼，请求法院依法确认我单位2013年12月31日给被告李希尧作出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
被告李希尧辩称：原告于2013年12月31日对被告作出的开除处分行为，属于违法解除劳动合同。请求法院依法确认原告作出的开除处分、解除劳动合同行为违法，要求原告继续履行与被告之间的劳动合同。
经审理查明：1980年被告开始到原告处工作，期间双方签订了无固定期限劳动合同。2007年3月至2009年2月期间被告因涉嫌犯罪被依法拘留。2009年3月5日，经所在单位即原告申请被取保候审。2010年11月18日，被告犯职务侵占罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。在取保候审及缓刑考验期间，被告一直连续在原告处工作，工资照常发放。2013年12月31日，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，以棒矿发（2013）第52号文件解除与被告之间的劳动合同关系。被告不服该决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3号-5仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、（2010）安刑初字第45号刑事判决书、棒矿发（2013）第52号文件等证据予以证实。
本院认为：我国劳动合同法第三十九条（六）项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。但关于劳动者被依法追究刑事责任后，用人单位应在多长时间内行使合同解除权，目前我国法律并无明文规定。根据我国劳动合同法立法目的，从保护劳动者的合法权益的角度出发，该法第三十九条（六）项应属于即时解除劳动合同条款。本案原告在刑事判决书生效后长达三年时间内未及时解除与被告之间的劳动合同，应视为原告默认双方原劳动合同继续履行。被告所犯职务侵占罪，涉案人数较多，并由原告公司办理了取保候审，故原告对被告受刑事处罚之事应当知道。原告称到2013年12月30日才得知被告被追究刑事责任，不符合常理，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日解除与被告李希尧之间劳动合同行为违法。
二、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿继续履行双方之间的劳动合同。
案件受理费10元，由原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳艳
审 判 员 田小梅
人民陪审员 李东学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨春娇
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第95号
申请执行人：申时友，男，云南省镇雄县人。
被执行人：余连昌，男，云南省永平县人。
被执行人：大理九龙水电工程有限公司。住所地永平县博南镇博南路。
法定代表人：黄金龙，公司董事长。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人申时友与被执行人余连昌、大理九龙水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永平县人民法院审理后于2015年1月23日作出的（2014）永民重字第2号民事判决书已经发生法律效力。在判决确定的履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人申时友于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，执行人员依法向被执行人发出了限期执行通知书，被执行人大理九龙水电工程有限公司支付了案款157382.62元，其中400元（申请执行人已垫付）为被执行人大理九龙水电工程有限公司应承担的案件受理费，2244元为被执行人应承担的申请执行费。被执行人余连昌应当支付的案款2500元，因申请执行人申时友自愿放弃挖机租赁费及炊具购置费1000元，被执行人余连昌实际支付案款1500元，其中1000元为案件受理费（申请执行人申时友已垫付），挖机租赁费及炊具购置费500元。
本院认为，被执行人大理九龙水电工程有限公司支付了案款156982.62元，系承担被执行人余连昌的连带清偿责任，应当保留被执行人大理九龙水电工程有限公司向被执行人余连昌追偿该款的权利。申请执行人申时友自愿放弃被执行人余连昌应该承担的1000元属申请执行人对权利的自愿处分，本院予以认可。本案已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2014）永民重字第2号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵茂彪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第95号
申请执行人李文革。
被执行人洪丹萍。
被执行人林振奋。
被执行人叶培峰。
申请执行人李文革与被执行人洪丹萍、林振奋、叶培峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，申请执行人于2015年5月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月五日
书记员 黄升志
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第95号
申请执行人周祥山。
被执行人王栋。
关于王栋交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，永善县人民法院作出的（2014）永刑初字第112号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王栋未自觉履行给付义务，申请执行人周祥山于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王栋在本院辖区无可供执行财产。本院于2015年2月11日作出（2015）永执字第95号委托执行函，将本案委托被执行人王栋住所地法院执行。2015年3月9日，江苏省东台市人民法院回函，查明被执行人王栋在住所地已无可供执行财产，建议本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第95号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人周祥山发现被执行人王栋有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 陈 鑫
审判员 李增祥
二〇一五年四月十日
书记员 杨 涛
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第95号
申请执行人：王传兴
被执行人：凌美银；凌华栋
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第1252号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凌华栋的存款16240元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一五年三月十六日
书记员 聂洪刚
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第93号
原告何显伟，男，1979年11月28日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市金港大道792号。
负责人龙伟基，该公司经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告何显伟与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员蒙学毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何显伟的委托代理人卢伟、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告何显伟诉称，2010年9月15日20时05分，彭映铭驾驶原告所有的桂R890**号小型越野客车沿304省道由梧州往南宁方向行驶，至304省道92KM＋900M处，刮碰到对向由何安驾驶的桂R222**号重型厢式货车，之后又与对向由凌峰驾驶属凌同光所有的桂R859**号中型厢式货车再次发生碰撞，造成彭映铭、彭炳坤、彭瑞永受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，彭映铭负本次事故的全部责任。事故后，经委托评估桂R890**号小型越野客车损失76959元，评估费4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司作为桂R890**号小型越野客车承保公司，应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失、评估费损失共80959元，请法院依法判决。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、事故�定书，证明发生事故的事实及责任认定；3、价格评估结论书，证明原告的车辆损失情况；4、评估发票，证明评估车辆的费用；5、报价单，证明原告车辆维修情况；6、保险单，证明桂R890**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，事故发生时，桂R222**号重型厢式货车、桂R859**号中型厢式货车司机虽在本次事故中无责任，承保桂R222**号重型厢式货车、桂R859**号中型厢式货车交强险的保险公司应当在交强险范围内承担无责任项下财产损失限额，原告的损失应当扣除上述保险公司应承担部份。原告的损失应以实际损失为准。被告按合同约定赔偿。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：代抄单，证明桂R890**号小型越野客车的投保情况。
经审理查明，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据1、2、4、6没有异议，本院对原、被告均无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据3中关于维修项目第156、157项是重复，应当扣除一项；证据5中的维修项目与评估损失项目有部份不符。本院认为，对于原告的证据3，被告对原告的证据3的真实性、关联性无异议，只是认为维修项目中的两项已经重复，现原告又同意扣除重复中的一项，所以对原告的证据3在扣除了重复计算的一项之后依法予以确认。对于原告的证据5，因证据5中的维修项目与评估损失项目有部份不符，应以评估确认的为准，所以对该证据本院依法不予确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年6月19日，原告何显伟为其桂R890**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港�港北支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险、自燃险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险，并投有不计免赔率，保险期限自2010年6月28日0时起至2011年6月27日24时止。机动车损失险的保险限额为112700元。机动车损失保险条款第四条规定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。2010年9月15日20时05分，彭映铭驾驶原告所有的桂R890**号小型越野客车沿304省道由梧州往南宁方向行驶，至304省道92KM＋900M处，刮碰到对向由何安驾驶的桂R222**号重型厢式货车，之后又与对向由凌峰驾驶属凌同光所有的桂R859**号中型厢式货车再次发生碰撞，造成彭映铭、彭炳坤、彭瑞永受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，彭映铭负本次事故的全部责任。事故后，经委托评估桂R890**号小型越野客车损失76159元，评估费为4000元。
本案争议焦点是：1、原、被告之间的保险合同关系是否成立？2、被告应否赔偿原告诉请的损失80959元？
本院认为，1、关于原、被告之间的保险合同关系是否成立的问题。原告何显伟于2010年6月19日为其桂R890**号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险、自燃险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险，并投有不计免赔率，并且交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间构成了保险合同关系，保险合同关系成立。2、关于被告应否赔偿原告诉请的损失80959元的问题。原告投保的桂R890**号车在保险期间发生交通事故，被告应按照双方当事人在涉案的保险合同中的约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本次事故造成了原告车辆维修损失76159元、评估费损失4000元，共80159元。因桂R890**号车的驾驶员彭映铭在本次事故中负全部责任以及桂R890**号车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投有责任限额为112700元的车辆损失险，原告的上述损失没有超出被告应赔偿的112700元的责任限额，所以原告请求被告赔偿其上述损失80159元，本院依法予以支持。对于其他部份本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿80159元给原告何显伟；
二、驳回原告何显伟的其他诉讼请求。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1824元（收款单位：贵港市场中级人民法院诉讼费专户，帐号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙学毅
二〇一三年三月六日
书记员 蒙汝聪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
被告单学根，居民。
被告张登美，居民。
被告王洪川，居民。
被告孙红新，居民。
被告王洪帅，居民。
被告纪洪兰，居民。
被告徐勇，居民。
被告陈勇，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称建湖支行）与被告单学根、张登美、王洪川、孙红新、王洪帅、纪洪兰、徐勇、陈勇借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华到庭参加诉讼，被告单学根、张登美、王洪川、孙红新、王洪帅、纪洪兰、徐勇、陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖支行诉称：2014年10月24日，被告单学根、张登美向原告贷款8元，被告王洪川、孙红新、王洪帅、纪洪兰作为联保人对该笔借款提供连带责任保证，被告徐勇、陈勇为该笔借款提供连带责任保证。截至2015年7月31日，被告单学根、张登美尚欠原告借款本金67036.77元，利息1486.85元，合计人民币68523.62元。故请求法院判令被告单学根、张登美偿还原告借款本息68523.62元，并承担借款本金67036.77元自2015年8月1日起的利息及逾期罚息。被告王洪川、孙红新、王洪帅、纪洪兰、徐勇、陈勇负连带清偿责任。
被告单学根、张登美、王洪川、孙红新、王洪帅、纪洪兰徐勇、陈勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月24日，原告建湖支行与被告单学根、张登美、王洪川、孙红新、王洪帅、纪洪兰签订小额贷款联保协议书1份，协议主要内容为：甲方：建湖支行；乙方：王洪帅（配偶纪洪兰）、王洪川（配偶孙红新）、单学根（配偶张登美）自愿组合成立联保小组，自2014年10月24日起至2016年10月24日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元；且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告王洪帅、王洪川、单学根与原告签订补充协议1份，协议约定如被告在构成根本违约后，原告有权选择向三被告共同主张，或迳行向其余两被告追偿。同日，被告单学根、张登美签订小额贷款借款合同1份，合同主要内容为：原告向单学根发放贷款8万元，年利率13.5%，期限为12个月，自2014年10月至2015年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法；如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收30%的罚息。同日，原告与被告徐勇、陈勇签订小额贷款保证合同各1分，合同主要内容为徐勇、陈勇为上述借款提供连带责任保证。同日，被告单学根向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定借款借款到期日为2015年10月24日，年利率13.5%。贷款发放后，截至2015年7月31日，被告单学根、张登美尚欠原告借款本金67036.77元，利息1486.85元及逾期罚息。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、补充协议、共同还款承诺书、小额联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖支行与被告单学根、张登美、王洪川、孙红新、王洪帅、纪洪兰、签订的小额贷款联保协议书、原告与被告王洪帅、王洪川、单学根签订的补充协议、原告与被告单学根签订小额联保借款合同及原告与被告徐勇、陈勇之间签的小额贷款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告单学根长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告单学根、张登美系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告张登美应对被告单学根的借款承担共同偿还责任。被告王洪川、孙红新、王洪帅、纪洪兰作为联保人，徐勇、陈勇作为保证人，均应依约承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告单学根、张登美、王洪川、孙红新、王洪帅、纪洪兰、徐勇、陈勇未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单学根、张登美共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金67036.77元，利息1486.85元，合计人民币68523.62元；并承担借款本金67036.77元自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率13.5%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王洪川、孙红新、王洪帅、纪洪兰、徐勇、陈勇对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告单学根、张登美、王洪川、孙红新、王洪帅、纪洪兰、徐勇、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2386号
原告顾某某，女，生于1986年3月15日，回族，工人，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1986年9月5日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2012年3月4日，原、被告经自由恋爱举行结婚仪式，于2012年7月25日补领结婚证，婚后生育一女孩杨某甲（生于2013年6月13日）。原、被告结婚伊始感情很好，2016年3月25日，双方就美容店的收支情况发生争执后，原告回到娘家居住，后被告将原告接回。2016年7月29日，原、被告再次因美容店的事发生矛盾，被告殴打了原告，原告回娘家居住至今，夫妻感情现已破裂，故原告诉至法院要求：1、离婚；2、女孩杨某甲由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元；3、依法分割“苗方御颜”存货3万元、“韩妍”存货3万元、美容床3张（价值2400元）、纹眉设备6200元、丰田牌汉兰达轿车1辆（价值20万元）、黄金首饰65克（价值1.86万元）、纪念邮票3套、纪念币镀金1套、银质纪念币1个；4、欠原告母亲和原告姐姐的1万元借款由被告偿还。
被告杨某某辩称，原、被告感情一直很好，原告提出离婚，其不同意离婚。2016年7月29日，原、被告因教育孩子问题发生了撕扯。
原、被告均未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年3月4日，经自由恋爱举行结婚仪式，于2012年7月25日补领结婚证，婚后生育一女孩杨某甲（生于2013年6月13日）。2016年7月29日，原、被告发生矛盾后，被告回娘家居住至今，现原告顾某某诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告经自由恋爱结婚，且生育一孩子，具有一定的夫妻感情，双方因家务琐事发生矛盾极为正常，只要彼此多交流，互相尊重，正确处置家庭矛盾，努力改善夫妻关系，即有和好希望，经核原告提出离婚的请求不能成立，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年十月九日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2856号
原告：李剑林，住广东省英德市。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：房向前。
被告：广州友谊集团股份有限公司国金商店，地址广州市天河区。
法定代表人：钟勇。
共同委托代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
本院在受理原告李剑林诉被告广州友谊集团股份有限公司、广州友谊集团股份有限公司国金商店产品责任纠纷一案后，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李剑林撤回起诉。
本案受理费510元减半收取255元，由原告李剑林负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3379号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告陆坚，男，1973年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告陆坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陆坚因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2013年12月23日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的金额为500,000元，期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款月利率为1.5%。2014年1月2日，原告发放贷款500,000元，但被告自2015年10月5日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金255,182.22元；2、被告支付原告暂计至2015年11月27日止的利息2,494.10元、逾期利息258.85元，并偿付自2015年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息257,676.32元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉请，请求判令：1、被告归还原告借款本金251,664.22元；2、被告支付原告暂计至2016年5月11日止的利息17,511.20元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以本息269,175.42元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告向被告发放贷款的事实；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告陆坚未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告陆坚未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆坚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币251,664.22元；二、被告陆坚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月11日止的利息人民币17,511.20元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以人民币269,175.42元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,337.63元，由被告陆坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1514号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款78,752.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第559号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人裴某甲。因赌博，2007年9月14日被海宁市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千五百元，并收缴赌资；2010年9月27日被海盐县公安局决定行政拘留十三日并处罚款一千八百元；2012年11月8日被海宁市公安局决定行政拘留十三日并处罚款一千九百元，并收缴赌资。因犯赌博罪，2013年5月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金七千元，2013年8月19日刑满释放。因本案，2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月9日被取保候审，2015年6月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杜某。因本案，2014年7月2日被取保候审。
被告人裴某乙。因本案，2014年7月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］562号起诉书指控被告人裴某甲、杜某、裴某乙犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人裴某甲、杜某、裴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人裴某甲、杜某在海宁市袁花镇被告人裴某乙经营的某某饭店内及袁花镇河西街XX号殷某家中，先后二十次组织裴某丙、裴某丁、金某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，被告人裴某甲负责联系参赌人员及赌博地点，被告人杜某联系参赌人员，被告人裴某乙提供场地。其中，被告人裴某甲、杜某参与二十次，涉及抽头渔利7100余元；被告人裴某乙参与十七次，涉及抽头渔利5400余元。事后，被告人杜某获利1700元。
2014年7月8日，被告人裴某乙向海宁市公安局尖山派出所主动投案并如实供述了上述相关犯罪事实。
案发后，被告人杜某有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
本案审理期间，被告人杜某退出其违法所得。
上述事实，被告人裴某甲、杜某、裴某乙在开庭审理过程中均没有异议，并有证人殷某、裴某丙、裴某丁、金某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，收款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲、杜某、裴某乙以营利为目的，分别结伙多次聚众赌博，其中被告人裴某甲、杜某涉及抽头渔利7100余元；被告人裴某乙涉及抽头渔利5400余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人裴某甲、杜某起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人裴某乙起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人裴某甲、杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人裴某乙有自首情节，结合其在本案中的犯罪事实、情节、作用及罪后表现等，可对其免予刑事处罚。被告人杜某案发后有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人杜某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人裴某甲有多次赌博前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月21日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人裴某乙犯赌博罪，免予刑事处罚。
四、被告人杜某退出的违法所得1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 范宇杰
人民陪审员 张 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张书婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2644号
原告：金谷平。
被告：王宁康。
原告金谷平为与被告王宁康民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王宁康偿还借款原告借款70000元及利息（自2014年6月1日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款70000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王宁康分别于2011年11月16日、2012年5月18日向原告金谷平借款40000元、30000元，合计70000元，并出具借条两份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁康在本判决生效之日起十日内偿还给原告金谷平借款70000元，并支付自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由被告王宁康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 郑玲华
人民陪审员 张妙花
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈含嫣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01414号
原告兰×，女，1955年10月7日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告李×1，男，1974年10月5日出生。
原告兰×与被告李×1赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员温悦担任审判长，会同人民陪审员黄希忠、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰×及其委托代理人付春美，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰×诉称：原告共有子女二人，长子李×1，长女李×2。现原告年事已高，无经济来源，且身患多种疾病，需人照顾，被告不对原告进行赡养，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院。诉讼请求：1、被告给付原告医药费1397.68元；2、被告每月给付原告赡养费500元；3、被告按二分之一的份额支付原告2013年11月4日以后的医药费；4、诉讼费用由被告承担。
被告李×1辩称：不同意原告的诉讼请求。我离婚要给孩子支付抚养费。我盖房子也借了好多债，现在没有钱支付赡养费。
经审理查明：原告共育有二个子女，长子李×1、长女李×2。原告现单独居住且无工作，每月仅有400元的收入。近年来原告患有冠心病、冠心病心律失常等疾病，每月需药物治疗。被告李×1在北京铁路总公司丰台车辆段工作，每月收入2000元以上。2013年7月21日至2013年11月4日期间，兰×分别前往北京市房山区良乡医院、房山区窦店卫生院、北京北亚骨科医院就诊，实际共支付医疗费2526.22元。
上述事实，有当事人的陈述、北京北亚骨科医院门诊病历、医疗费单据等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据本案的实际情况，现原告生活困难且身体患有多种疾病，主张被告给付赡养费及医药费，具有事实法律依据，本院予以支持。具体数额参照双方经济状况、当地生活水平及赡养人的人数，予以确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李×1自二○一四年四月起每月给付原告兰×赡养费二百元；
二、被告李×1于二○一四年四月三十日前给付原告兰×医疗费一千二百六十三元一角一分；
三、自二○一四年四月起原告兰×为医疗所支付的医疗费（凭医院的收费单据）由被告李×1负担二分之一；
四、驳回原告兰×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告李×1负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 悦
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 乐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00525号
原告李某。
法定代理人李某甲，系原告李某之父。
法定代理人蒋某，系原告李某之母。
被告邱某。
原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员郑崇高、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某及法定代理人李某甲、蒋某到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识二个月后，于2013年2月21登记结婚。因婚前原告患有精神疾病，婚后被告不给原告治疗，还经常与原告的家人发生吵闹，双方未建立夫妻感情。2013年春节过后，被告带原告外出打工，一个月后将原告送回，被告随即独自一人于同年3月28日外出，至今没有音讯。一年多来，原告因吃药治病，家里已负重债，还要承担被被告抛弃的精神压力。为了让原告安心治病，请求判决与被告离婚。
被告邱某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某自2010年起患有精神分裂症，后与被告邱某经人介绍相识恋爱。双方于2013年1月27日举行婚礼，男到女家入赘，同年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。2013年春节过后，被告邱某携原告李某外出务工。月余后，被告邱某将原告李某送回，随即于3月28日再次独自外出，至今杳无音讯。现原告李某向本院起诉离婚。
审理中，原告李某到庭参加诉讼，目前病情较为稳定，能清楚表达要求离婚的意见。
上述事实，有原告李某及法定代理人李某甲、蒋某的《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件各1份，《结婚证》1本，原告李某的《残疾人证》、《低保证》、恩施州精神病医院诊断证明、恩族州优抚医院的出院记录、出院告知书及住院费用清单复印件各1份，建始县长梁乡某村民委员会和证人张某甲、张某乙分别出具的《证明》及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，加之原告李某患有精神疾病尚未治愈，被告邱某婚后不履行扶助义务，致使双方间未建立起夫妻感情。故对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告下落不明，对于双方的共同财产和共同债权、债务情况，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告邱某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 郑崇高
人民陪审员 罗家华
二〇一四年七月二日
书 记 员 李妍霖
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初440号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810--9。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：沈云华，男，1974年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告沈云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 孔川波
人民陪审员 李文娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初440号原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：沈云华，男，1974年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告沈云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  龚子程人民陪审员  孔川波人民陪审员  李文娟二〇一七年三月十四日书 记 员  黄 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14409号
原告：山东天元物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路东段。
法定代表人：孙成荣，董事长。
被告：孙印莲，女，1978年5月27日生，住临沂市兰山区。
被告：董高敏，男，1975年12月2日生，住临沂市兰山区。
原告山东天元物业管理有限公司与被告孙印莲、董高敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东天元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方 蕾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第175号
上诉人（原审被告）李瑞辰。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩兆才。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
上诉人李瑞辰因买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李瑞辰及委托代理人孟凡广，被上诉人韩兆才的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，被告李瑞辰多次购买原告的电器电缆。2013年1月31，被告给原告出具欠货款32000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未归还。以上事实，有被告的欠条及当事人庭审陈述予以证实。
原审法院认为，原告韩兆才与被告李瑞辰间的买卖法律关系明确，欠款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还货款，应予支持；原告要求被告支付利息问题，因未约定利率及付款期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李瑞辰于本判决生效后十日内偿还原告韩兆才货款32000元及利息（自2013年10月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李瑞辰承担。
上诉人李瑞辰不服原审判决上诉称，一审法院认定的证据错误，证明条中明确着“伏庄工地用”，伏庄工地不是上诉人承包的，是肥城市王瓜店金槐村付某某承包，伏庄工地用的电器电缆上诉人只是联络人，证明条中的电器电缆上诉人没有收到，不应承担付款义务，一审法院将证明条认定为欠条缺乏事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人韩兆才辩称，上诉人在上诉状中认可了购买电器电缆的事实，欠条系李瑞辰亲笔所写，因此，一审认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，原审法院依据2013年1月31日上诉人李瑞辰给被上诉人韩兆才出具的凭据判决上诉人支付被上诉人货款32000元正确，本院予以确认。从该单据形式要件上看，应视为欠条，其内容具备了欠条的必备要件，虽然该凭据上注有“伏庄工地用”字样，上诉人上诉主张用在伏庄工地，一审其未出庭参与诉讼，二审在开庭期间举证、质证时未提交足以推翻自己书写的字据或证明应当由伏庄工地承担付款责任的证据，在未有其他证据能够证实下，本院应当采纳2013年1月31日的凭据为欠条作为本案定案依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李瑞辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 刘政智
二〇一四年五月三十日
书记员 宋亚茹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第779号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龙某，男，1980年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度高中，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）814号起诉书指控被告人龙某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月开始，被告人龙某在花都区狮岭镇东升中路步行街一摊档内，以人民币1元／部或5元／3部的价格，向他人售卖淫秽MP4视频。2014年3月1日，公安人员在上述地点抓获犯罪嫌疑人龙某，并当场起获淫秽物品目录1本，电脑主机和显示器各1台（内有视频1100段）。经鉴定，查获的1100段视频均属于淫秽视频。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。结合被告人有犯罪未遂、如实供述的量刑情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人龙某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；穗公花治鉴字（2014）10号淫秽物品审查鉴定书；视频资料；证人苏浩铖、江镇男的证言、对被告人龙某的辨认笔录及对案发现场、淫秽视频截图的照片签认；被告人龙某的供述、亲笔供词及对作案现场、涉案赃物、淫秽视频截图及作案工具的照片签认；被告人龙某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国法，以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人龙某复制、贩卖淫秽物品牟利的行为，依法应当对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人的犯罪性质、造成的社会影响等因素，决定对被告人龙某减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年4月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机1台、显示器1台、淫秽视频目录本1本予以没收；缴获的赃款1000元予以没收，并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年六月五日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪”情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪”情节特别严重”。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初139号
申请人：熊新民，男，1975年3月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师。
原告罗会秀与被告熊新民、郭鹏飞、胡敏、熊秀峰、高青峰、易细保、易选民、易接飞、熊文光、熊美珍、易明丰、熊新峰、陈国伟、王国庭、高佩武、王季华、熊正华、易铁光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
诉讼中，申请人熊新民向本院申请追加宜丰县芳溪镇香源村委会（以下简称香源村委会）为共同被告，其认为香源村委会与本案具有法律上直接的利害关系。本案原告发生伤害的长子里山场为香源村委会所有，且是受害者提供劳务的受益方，申请人与香源村委会之间目前为止无任何书面的承包经营协议，而原告诉称该山场为申请人等合伙承包经营，香源村委会参加诉讼，有利于查明案件事实，明确法律责任。
本院经审查认为，通过庭审查明的事实，该涉案山场虽为香源村委会所有，但在该山场上造林属于申请人熊新民及其他被告自发的经营行为，香源村委会没有参与造林，原告罗会秀是在提供劳务过程中受伤，香源村委会与熊新民等人没有签订任何协议，没有证据证明香源村委会与本案有法律上的利害关系。因此，熊新民要求追加香源村委会为共同被告的理由及事实依据不足，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人熊新民追加宜丰县芳溪镇香源村委会为共同被告的申请。
审 判 长 钟宜华
审 判 员 陈益平
人民陪审员 卢海鹰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊淑琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15054号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明。
委托诉讼代理人：叶进健师。
被告：骆勤勤。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告骆勤勤金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆勤勤向原告偿还贷款本金50万元，利息9703.5元（暂算至2016年8月3日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告骆勤勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告骆勤勤与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年6月6日，原告向被告发放贷款50万元，借款到期日为2016年9月6日，借款年利率为15.12%。嗣后，被告仅支付了利息23.7元，对其余款项并未支付。2016年7月25日，原告向被告寄送提前到期通知书宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆勤勤于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利（从2016年6月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的23.7元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告骆勤勤于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8907元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担107元，由被告骆勤勤负担8800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 吴延生
二〇一六年十月二十日
代书 记员 彭书表
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2583号
申请执行人赵某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人成都菲尔特保温材料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区,组织机构代码证67219876-9。
法定代表人卿明均。
申请执行人赵某某与被执行人成都菲尔特保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2016年12月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2160号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月十二日
书记员 钟 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民特16号
申请人：张长亮，男，1976年08月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：张长磊，男，1980年01月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：张长东，男，1979年11月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张玉君，该行职工。
本院于2016年12月02日立案受理申请人张长亮与张长磊、张长东、聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张长亮与张长磊、张长东、聊城农商行因金融借款合同纠纷，于2016年12月01日经聊城市东昌府区郑家镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张长亮与申请人张长东向申请人聊城农商行申请70万元贷款用以偿还申请人张长磊所欠聊城农商行70万元贷款，申请人张长磊承担此次贷款所产生的利息。申请人张长亮将位于张楼村北，邱孟路以东200米左右的东临张书林、西临张书成的4亩厂房及土地抵押给申请人张长亮、申请人张长东。如申请人张长亮、申请人张长东转贷款时申请人聊城农商行需要偿还该70万元本金或申请人张长磊无力支付70万元本金所产生的利息时，申请人张长亮、申请人张长东有权对抵押的厂房及厂房占地按市场价格进行出售，超出70万元的部分归申请人张长磊所有。
二、申请人张长磊不违约的情况下，可继续使用该厂房及所属土地，申请人张长亮、申请人张长东无权对外出售该厂房和土地，申请人在未偿还申请人张长亮、申请人张长东70万元的情况下，不得将该厂房出售给申请人张长亮、申请人张长东以外的个人或企业。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张长亮与张长磊、张长东、聊城农商行于2016年12月01日经聊城市东昌府区郑家镇人民调解委员会主持调解达成的（2016）郑镇人调字第003号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐泉林
二〇一六年十二月六日
书记员 郭德振
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初231号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人拥秀贵，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人拥秀贵犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人拥秀贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份，被告人拥秀贵在舒兰市×街×村×社附近的山上，多次盗窃×林场国有林已伐树木21.15立方米，经鉴定价值人民币2550.00元。案发后，被盗赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人拥秀贵以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人拥秀贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人拥秀贵的供述与辩解，证人王某的证言，案件提起、抓捕经过、综合材料、户卡信息、测量记录、扣押清单、发还清单、现场指认照片、×林场请求函，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人拥秀贵以非法占有为目的，窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拥秀贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人拥秀贵所盗木材是用于生活，并已返赃，其犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人拥秀贵犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3360号
原告：中国工商银行股份有限公司五原支行。
单位地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇东大街。
法定代表人：赵文军，系银行负责人。
委托代理人：刘东培，系该行副行长。
委托代理人：付福琴，系该行职工。
被告：李慧，女，1982年6月8日出生，汉族，个体，现住五原县
被告：高伍，男，1977年4月17日出生，汉族，个体，现住址同上，系李慧丈夫。
被告：牛四元，男，1969年11月11日出生，汉族，职工、现住五原县。
原告中国工商银行股份有限公司五原支行诉被告李慧、高伍、牛四元信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付福琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求提前终止被告李慧《信用卡购车分期付款合同/抵押合同》；2、依法判决被告李慧偿还原告截至2016年6月1日的积欠透支本金167917.38元和积欠透支利息、滞纳金18914.10元，以及自2016年6月1日起应追加的透支利息及滞纳金、罚息；3、依法判决被告牛四元对被告李慧应偿还原告的积欠分期透支本息、滞纳承担连带担保责任；4、实现抵押权，优先用抵押物清偿债务。
三被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。包括1、原告与被告牛四元签订的“保证合约”；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同；3、被告高伍出具的“共同偿债人承诺书”。
本院认为：本案争议的焦点是：1、应否提前解除原告与被告李慧、高伍签订的“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同”；2、被告李慧、高伍应否偿还全部积欠透支本金、利息、滞纳金；3、能否在本案中实现抵押权、优先用抵押款清偿债务。
金融机构借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李慧签订的“信用卡购车专项分期付款合同”，是双方自愿基础上的真实意思表示，本院应确认为有效。合同履行过程中，原告按约一次性支付被告购买小型客车的尾欠款，履行了自己的合同义务，被告李慧却未按约给原告偿还积欠透支本利。其行为构成合同根本违约，应当承担违约责任，原告请求解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，本院应予支持，并一次性给付原告积欠借款本金167917.38元，利息、滞纳金等项目按照合同约定，另行计算至付清全部借款之日止。
被告高伍作为共同偿债人，已书面向原告作出承诺，其行为不违反法律规定，应当承担与被告李慧共同偿还原告借款本利的违约责任。
被告牛四元作为连带责任保证人，与原告签订了“保证合约”，自愿为李慧的信用卡购车行为承担保证责任，符合我国“担保法”的有关规定。在被告李慧对原告形成根本违约的前置程序下，应当对李慧不能履行的汽车分期付款合同项下的全部债务承担连带保证责任。本案三被告拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。
关于原告的第四项诉讼请求应否支持的问题。
原告与被告李慧签订“信用卡购车专项分期付款合同”的同时，也签订了被告所购小型轿车作为贷款抵押的“抵押合同”，设置了“抵押物清单”。抵押程序并不违反法律规定，本院应�认为有效。但是，抵押权能否实现，能否优先用抵押物清偿债务，不为审判程序解决的焦点，原告可在本判决生效之后，另行依法主张，优先清偿。因此，本案不作审理，也不再表述。
综上所述，原告的合理诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，理由适当，本院应予支持，超出合理保护范围的诉讼主张，原告可另经法律程序实现。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李慧于2014年9月1日签订的“中国工商�行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同”。
二、被告李慧、高伍欠付原告透支卡借款本金167917.38元，截至2016年6月1日的积欠透支利息，滞纳金18914.10元，合计186831.48元，于本判决生效之内起十五日内付清。2016年6月2日之后的积欠透支利息、滞纳金、罚息等按合同约定的计算办法，顺延计算至还清全部借款之日止。
三、被告牛四元对被告李慧应当承担的上述借款本金、利息、滞纳金等承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告被告李慧、高伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一六年十二月六日
书记员 赵安琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3999号
原告：温州市辰远电线电缆厂。住所地：温州市龙湾区中心工业区展望西路***号。
负责人：朱尼生。
委托代理人（特别授权）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：温州市得门电器有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区银杏路***号。
法定代表人：孙作龙。
原告温州市辰远电线电缆厂与被告温州市得门电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日转入普通程序，组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币89552元及逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产电线电缆的企业，被告因需向原告购买电线产品，至2014年4月16日结算后被告净欠原告货款90052元，并由被告的法定代表人出具了一份《领款凭证》给原告执有作为欠款凭证。之后被告仅支付500元，余欠货款89552元至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2.企业基本信息及组织代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.领款凭证，以证明欠款事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，能够相互印证欠款的事实，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在电线电缆买卖关系。2014年4月16日，经双方结算，被告的法定代表人陈作龙出具一份《领款凭证》交由原告收执，载明“温州市得门电器有限公司欠电线款，玖万零伍拾贰元整（￥90052.00）,经手人：陈作龙”。2015年1月10日被告已支付500元，尚有余款89552元至今未付，原告故起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。现被告温州市得门电器有限公司尚欠原告货款89552元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市得门电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告温州市辰远电线电缆厂货款89552元及逾期利息损失（从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2039元（原告已预缴），由被告温州市得门电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 韩苗河
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初352号
原告:杨威，男，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：熊代龙，男，生于1977年2月13日，汉族，住四川省万源市。
原告杨威与被告熊代龙修理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨威及其诉讼代理人毛章清到庭参加诉讼，被告熊代龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊代龙给付拖欠的汽车修理费30000.00元；2.由被告承担本案件诉讼费。事实和理由：在2013年4月被告熊代龙经营一辆大货车，车号是川*****，到原告汽修厂修车，每次修好车都未能及时支付，一直拖到2014年10月13日。前后累计修理费共计35000.00元，并于2014年11月14日写了张欠条，金额为35000.00元，
被告熊代龙未作答辩。
原告杨威为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．原告杨威身份证复印件1份。主要证实原告身份的信息。
2．欠条原件1份，主要内容为“今欠到杨威35000.00（叁万伍仟元正）”，2014止10月31日止。熊代龙，2014年11月14日。主要证实被告熊代龙所欠修理费共计35000.00元。
3．原告的诉讼代理人对杨汉业的调查笔录1份。主要证实被告熊代龙与杨汉业为同村同组的村民，被告近两年未在家，有事都是与其父亲联系。
4．原告的诉讼代理人对熊仕全的调查笔录1份。主要证实被告熊代龙系熊仕全之子，被告近几年都不在家，也未曾与家里联系，不知道现在何处。
5．万源市官渡镇水田坝村民委员会出具的证明1份。主要证实被告熊代龙从2014年外出至今未在家，并不知下落。
6.四川法制报报纸1份，主要证实万源市人民法院依法向被告熊代龙公告送达应诉及开庭通知。
对原告提供的6份证据，客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：被告熊代龙经营一辆车牌号为川*****的一辆大货车，从2012年下半年起陆续在原告杨威处的汽车修理厂修理汽车。从2012年至2014年这一期间，经常拖欠原告的汽车修理费，经原告多次催要后，被告于2014年11月14日将累计下欠的修理费向原告出具“今欠到杨威35000.00元（叁万伍仟元正）2014止10月31日止，熊代龙，2014年11月14日”的欠条一份。欠条出具后，被告通过银行转账的方式向原告支付了5000.00元的修理费，下差30000.00元一直未能支付。原告多次电话催要下欠修理费，但被告拒不履行，后甚至拒接电话，经多方查找被告挂靠的汽车公司，才找到被告的身份信息，到其户籍所在地万源市官渡镇水田坝村熊家碥组，多次寻找无果。被告至今下落不明，与家人未曾联系。
本院认为，被告熊代龙在原告杨威处维修汽车，双方形成修理合同关系。原告向被告提供了修车服务，并交付了劳动成果，被告应负有及时给付修理费的义务。故对原、被告之间的修理合同关系予以确认，对原告要求被告支付下欠30000.00元修理费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四十四条的规定，判决如下：
被告熊代龙于判决生效后五日内给付原告熊代龙汽车修理费30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600元，由被告熊代龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 卢 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 邓炳坤
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初146号
原告，王文波，男，1987年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，李星，男，1986年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告王文波诉被告李星租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审判，由于无法向被告李星进行送达，本案依法裁定转为普通程序，采用公告送达方式向被告李星进行送达，本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王文波到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤无正当理由，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王文波诉称：原被告双方于2014年3月在做芦山县“根雕城”工程时认识，当时被告承包“根雕城”土石方挖掘工程，因业务需要，被告找原告要求原告提供挖掘机的租赁服务，双方口头约定好价格，原告依约完成了被告要求的作业任务并将挖掘机每天所做工作小时凭证交与被告，期间被告向原告结算给付部份租赁费，但截止2015年5月18日，被告仍拖欠原告挖掘机租赁费52500元，被告出具欠条并承诺于2016年春节前结清，但给付期限届满后，经原告多次催收，被告均未支付。请求：1.被告给付挖掘机租赁费52500元；2.被告支付逾期付款利息（以52500元银行同期同类贷款利率从2016年2月8日起计算至欠款清偿之日止）；3.被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告身份信息情况；
2.欠条1张，上载两项1、：“今欠根雕城挖掘机费用42000正，2015年春节前结清，欠款人：李星2015.5.18”；2、“今欠王文波挖掘机费用10500元正：欠款人：李星2015.5.18”。
被告李星未提交书面答辩意见也未向本院提交证据，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，视为被告李星对答辩、举证、质证权利的放弃。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。原告提交的证据真实、合法，能证明原告身份，被告差欠原告租赁费的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月原、被告达成口头协议，约定被告租赁原告挖掘机为被告在芦山县根雕城艺术城建设提供土石方挖掘服务，原告并将挖掘机每天所做工作小时凭证交与被告进行结算，期间被告向原告支付部份租赁费，2015年5月18日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠根雕城挖掘机费用42000正，2015年春节前结清，欠款人：李星2015.5.18”；后该工程其他人将应付原告的挖机租赁费转给李星，被告李星在向原告出具的欠条上加载：“今欠王文波挖掘机费用10500元正：欠款人：李星2015.5.18”。后被告未支付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告达成口头协议后，原告依约定向被告提供挖掘机租赁服务，被告与原告进行租金结算并支付租金，原、被告间形成租赁合同关系。原告已向被告提供了租赁物，完成了结算，履行了出租人的义务，被告应按结算数额按期、足额支付原告租金。根据被告向原告出具的欠条载明2015年5月18日，被告向原告出具的欠条为两项，其中数额42000元欠条上写明付款时间为2015年春节前，现已到期，被告未支付原告该款项，违反约定，应承担违约责任，对原告请求支付该欠条本金与逾期付款利息的请求，本院予以支持，数额为10500元欠条未载明付款时间，该欠款由被告李星于同一时间记载于同一欠条之上，其意思表示为被告李星认可该债务与前一债务相同，对原告请求支付该欠条本金与逾期付款利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李星于本判决生效后五日内支付原告王文波租金52500元，并以52500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，支付自2015年2月8日起至付清之日止利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，公告费600元，由被告李星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
审 判 员 方 蓉
人民陪审员 王崇平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 颖
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督776号
申请人张立群，男，1970年9月18日出生，汉族，现在卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张立群于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27801元未给付，要求被申请人给付所欠工资27801元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张立群工资27801元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费165元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢133号
申请执行人：方玉奇，男，1948年10月10日出生，汉族居民，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：郑贤金，男，1987年4月5日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人方玉奇与被执行人郑贤金刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人在漳平市农村信用联社和平信用社账户为62×××15号上的存款人民币3529.11元，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑贤金在金融部门的存款人民币捌仟元整（￥：4500.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢133号申请执行人：方玉奇，男，1948年10月10日出生，汉族居民，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：郑贤金，男，1987年4月5日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人方玉奇与被执行人郑贤金刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人在漳平市农村信用联社和平信用社账户为62×××15号上的存款人民币3529.11元，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑贤金在金融部门的存款人民币捌仟元整（￥：4500.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年六月二十七日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1369号
原告海南区老石旦永泰砖厂，住所地：海南区老石旦。
经营者尹为忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告张世军，男，1966年10月28日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告开封县黄龙建筑公司，住所地：河南省开封市开封县城关镇青年路38号。
法定代表人高安伟，该公司总经理。
本院在审理原告海南区老石旦永泰砖厂、张世军诉被告开封县黄龙建筑公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年八月九日
书记员 裴燕
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2589号
原告：石翠华，女，1969年5月7日生，汉族，住徐州市贾汪区（苏果超市对面）。
委托诉讼代理人：范梅，女，1991年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。系原告之女。
被告：厉浩，男，1989年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告石翠华诉被告厉浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告石翠华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告厉浩的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石翠华撤诉。
案件受理费30元，由原告石翠华负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年五月十九日
书记员 马颜双