浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2681号
原告张某甲。
委托代理人吴仙方。
被告陈某。
委托代理人金利富。
原告张某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月17日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴仙方、被告陈某及其委托代理人金利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区横街镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告因性格不合，无共同语言，难以沟通，原告曾于2013年10月28日向法院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后双方仍没有任何和好可能，现请求判令准予原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙由原、被告各抚养一个，抚养费各半负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻债权100000元及债务30000元。
被告陈某辩称，不同意离婚。如判决离婚，要求婚生子女均由原告抚养；夫妻共同财产：银行定期存单共计160000元、坐落于路桥区横街镇上林村8区5号后面房屋的两间三层楼房、金手链三条应予以分割；原告陈述的债权及债务均不存在。
原告张某甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告张某甲身份证及被告陈某户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格，经质证，被告无异议。
二、张某乙、张某丙户籍证明各一份，证明原、被告育有一子一女及婚生子女出生情况，经质证，被告无异议。
三、结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日在台州市路桥区横街镇人民政府办理结婚登记手续的事实，经质证，被告无异议。
四、本院（2013）台路民初字第2240号民事判决书一份，证明原告曾于2013年10月28日起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准予原、被告离婚的事实，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
五、浙江台州路桥农村合作银行信贷凭证两份，证明原告分别于2013年3月15日、2014年11月9日贷款人民币40000元、30000元，其中40000元已归还，30000元属夫妻共同债务的事实，经质证，被告认为该30000元债务发生在原告第一次起诉离婚后，系原告个人债务。
六、中国农业银行已销户定期产品主档查询两份、浙江台州路桥农村合作银行查询单三份，证明被告所主张的160000元存款已支取用于家庭开支的事实，经质证，被告认为原告在双方分居后，起诉离婚前将定期存款挂失取出，属转移夫妻共同财产，该款项并未用于家庭开支。
七、路桥区横街镇上林村村民委员会出具的证明一份，证明坐落于路桥区横街镇上林村8区5号房屋后面的两间三层楼房系原告父母所建，非夫妻共同财产的事实，经质证，被告认为该证明与事实不符。
被告陈某为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、路桥区横街镇上林村村民委员会出具的证明一份、照片八份，证明坐落于路桥区横街镇上林村8区5号房屋后面的两间三层楼房系原、被告建造、装修及使用，为夫妻共同财产的事实。经质证，原告认为该证明与事实不符，照片不能证明待证事实。
二、以原告为户名的中国农业银行定期存单两份、浙江台州路桥农村合作银行定期存单三份，证明原、被告有夫妻共同财产存款160000元的事实，经质证，原告对存单的真实性无异议，但认为该存单的存款已全部用于家庭开支。
本院认为，原告张某甲提交的原告身份证、被告陈某户籍证明及张某乙、张某丙的户籍证明、结婚证、本院（2013）台路民初字第2240号民事判决书，经质证，被告均无异议，本院予以认定；针对原告提交的2014年11月9日其向浙江台州路桥农村合作银行贷款30000元的信贷凭证，本院认为，审理中，原、被告均认可双方分居时间系在2013年10月中旬，而该贷款系双方分居期间产生，且原告亦陈述其与被告发生争吵后未居住在家中，现原告亦未能举证证明该30000元贷款系用于家庭共同生活，故对其待证的该30000元贷款属夫妻共同债务的事实本院不予认定；原告提交的两份中国农业银行销户定期产品主档查询单、三份浙江台州路桥农村合作银行查询单及被告提交的以原告为户名的两份中国农业银行定期存单、三份浙江台州路桥农村合作银行定期存单，经质证，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，但纳入本案进行分割的财产应为查明现存的夫妻共同财产，被告提交的五份整存整取存单虽显示有存款共计160000元，但该些款项已于夫妻关系存续期间全部支取，不应作为夫妻共同财产予以分割；原告提交的路桥区横街镇上林村村民委员会出具的证明，其内容与被告提交的路桥区横街镇上林村村民委员会出具的证明的内容相矛盾，故本院对该两份证明均不予认定。被告提交的照片，本院认为该照片仅能反映房屋的外观及内饰，不能证明该房屋系原、被告所建的事实。
综上，本院认定事实如下：原告张某甲与被告陈某于××××年××月××日在台州市路桥区横街镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日育有一女，取名张某乙，现就读蓬街私立中学高三，于××××年××月××日育一子，取名张某丙，现就读于横街小学六年级。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年10月离开住所居住在外，双方开始分居生活，被告与女张某乙、子张某丙共同居住在路桥区横街镇上林村8区5号房屋后面的两间三层楼房内。2013年10月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。经审理，本院于2013年11月14日作出（2013）台路民初字第2240号民事判决，不准原、被告离婚。2014年11月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，经征询婚生子张某丙的意见，其愿随原告生活。
本院认为，原告张某甲与被告陈某因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告要求由原、被告各抚养一个子女，被告要求均由原告抚养，本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合子女意见、父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况酌情处理。本院认为，婚生子张某丙现已年满十周岁，其要求随原告共同生活，从有利于子女成长教育角度考虑，本院确定婚生子张某丙由原告抚养至独立生活止，婚生女张某乙由被告抚养至独立生活止。婚生女张某乙高中毕业前婚生子女的抚养费由原、被告各自承担，婚生女张某乙高中毕业后婚生子张某丙的抚养费由被告每月负担600元。原告要求分割的夫妻共同债权100000元及被告要求分割的夫妻共同财产金手链三条、坐落于路桥区横街镇上林村8区5号房屋后面的两间三层楼房，双方均未提交证据及房屋权属证书予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女张某乙由被告陈某抚养至能独立生活止，婚生子张某丙由原告张某甲抚养至能独立生活止，婚生女张某乙高中毕业前婚生子女的抚养费由原、被告各自承担，婚生女张某乙高中毕业后婚生子张某丙的抚养费由被告每月负担600元（其中2015年的抚养费于2015年7月底前支付，2016年起至婚生子能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
三、案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱丹
二〇一五年二月三日
代书记员 陈惠
其中户名为原告，账号为19×××91、19×××21，分别于2011年2月13日存入50000元、2012年1月29日存入40000元，到期日为到期日为2014年2月13日、2015年1月29日的中国农业银行存单，原告已于2013年10月7日、2014年2月14日销户取款，户名为原告，账号为10×××72、10×××09、10×××72，分别于2011年9月25日存入50000元、2012年7月11日存入10000元、2012年8月10日存入10000元，到期日为2014年9月25日、2015年7月11日、2015年8月10日的共计70000元的浙江台州路桥农村合作银行的存单，原告于2013年10月1日销户取款，