wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初172号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某甲，绰号“吞某”，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0616，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因犯非法持有毒品罪于2001年6月27日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年2月13日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年3月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人周某乙，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0712，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2016年2月13日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年3月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人周某丙，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0612，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2016年2月13日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年3月10日被阳春市公安局取保候审，同年5月10日被阳春市人民检察院取保候审；同年5月17日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日至同年2月12日期间的晚上，被告人周某甲在其位于阳春市春城牛肚朗村委会土地坡村19号家中的一楼小卖部，利用扑克牌以“撑船仔”的方式聚众赌博，招揽了林某甲、黎某甲、李某、黎某乙等10多人参赌，下注20元至1000多元不等，每逢“密十”从中抽水20元至50元，每场抽取200元至1000元作为场地费等，并免费提供香烟、茶水给参赌人员。被告人周某甲邀约被告人周某乙到赌场借钱（放机）给参赌人员参赌，被告人周某乙从中收取5%的利息。被告人周某甲以每场200元至300元的工钱雇请被告人周某丙在小卖部门前负责望风。被告人周某甲共开了九场次，抽水获利6700元，除支付望风工钱及香烟钱外，获利5420元；被告人周某乙参与四场次，从中获利4700元；被告人周某丙参与望风三场次，赌场抽水获利2500元，周某丙从中获得报酬500元。2016年2月13日凌晨1时，公安民警当场查获三名被告人及其他参赌人员，并扣押了被告人周某乙用于“放机”（出借给参赌人员用于赌博）的赃款14900元以及被告人周某丙的违法所得654元。
另查明：被告人周某甲曾因犯非法持有毒品罪于2001年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人韦某、林某甲、叶某、林某乙、黎某甲、陈某甲、李某、陈某乙、周某丁、黎某乙、张某、柯某、邹某的证言，记录单，物品扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口个人信息表，刑事判决书，被告人周某甲、周某乙、周某丙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲无视国家法律，以营利为目的，开设临时简易赌场，招揽多人聚众赌博，从中抽头渔利；被告人周某乙、周某丙明知被告人周某甲开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，上述三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人周某甲是赌场的开设者、组织者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某乙、周某丙起次要和辅助作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人周某甲、周某乙、周某丙在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某乙、周某丙的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第三款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年2月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人周某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、在案扣押被告人周某乙的赃款14900元及被告人周某丙的违法所得654元均予以没收，由扣押机关上缴国库；追缴被告人周某甲违法所得5420元、追缴被告人周某乙违法所得4700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 黎 谭
审判员 严家明
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓羚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4812号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：吴文鹏（曾用名吴锦波），男，1984年9月6日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴文鹏罚金纠纷（2015）安刑初字第117号刑事判决一案中，吴文鹏应缴交罚金3000元及执行费50元。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人吴文鹏有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林美娥
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初66号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人胡某：男，1987年1月25日出生，汉族，专科文化，司机，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年9月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年2月22日，经本院决定由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人胡某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日7时20分，被告人胡某驾驶富临运业集团射洪有限公司小型普通客车（使用性质：公路客运），运载乘客行驶至本县广兴镇六龙观村14组路段时，被射洪县公安局交通警察大队民警当场挡获。经核查，该车准载8人，实载22人，载客超过额定乘员100%以上，系严重超员。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、驾驶证、机动车信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、运输资质信息，证人袁某、谢某、罗某、杨某证言，被告人胡某供述和辩解，指认照片、辨认笔录、询问视频资料等证据证实。
本院认为，被告人胡某违反交通安全管理法规，在道路上驾驶机车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1120号
上诉人（原审原告）：秦和梅，女，1950年8月7日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区塘西街道高潮村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区葛羊路塘西街道高潮村委会。
负责人：周德林，该村委会党支部副书记。
上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区塘西街道高潮村委会安源村民组，住所地安徽省马鞍山市花山区塘西街道高潮村委会安源组。
负责人：王兴英，该村民组组长。
上诉人秦和梅与被上诉人马鞍山市花山区塘西街道高潮村村民委员会（简称高潮村委会）、�鞍山市花山区塘西街道高潮村委会安源村民组（简称安源村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
秦和梅上诉请求：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2235号民事裁定，裁定由马鞍山市花山区人民法院审理此案；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、秦和梅在一审中提供的证据能证明涉案集体附属物补偿款是秦和梅等80户的，一审裁定认定涉案集体附属物补偿款系高潮村的集体成员、安源村民组的集体成员或秦和梅等80户村民之间尚有争议的款项，属认定事实不清；二、一审裁定适用法律不当，涉案集体附属物补偿款应予均分。
秦和梅向一审法院起诉请求：判决高潮村委会、安源村民组支付集体附属物补偿款16750元。
一审法院认定事实：2007年，秦和梅所居住的位于花山区塘西街道高潮村的安源小区被征迁，其中包括道路、配电系统、给排水等集体附属物经评估确定补偿款为1344393元。
一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，涉案集体附属物补偿款系高潮村的集体成员、安源村民组的集体成员或秦和梅等80户村民集体所有尚有争议，权属不明确，应先在上述集体之间明确该集体附属物补偿款的权属，再由确定享有该集体附属物补偿款所有权的集体成员按照法定的民主议定程序决定具体的使用、分配方案，然后具有该集体经济组织成员资格的人，才有权按照使用、分配方案请求支付相应份额。秦和梅个人无权与高潮村委会、安源村民组厘清上述集体附属物补偿款的权属，且在没有按照法定的民主议定程序决定该集体附属物补偿款的具体使用、分配方案前，其直接要求分割该集体附属物补偿款，不属于法院受理范围。综上，对秦和梅的诉讼请求，不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定：驳回原告秦和梅的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为秦和梅提起的诉讼是否属于人民法院的受案范围。秦和梅诉求的款项属于土地征迁补偿款。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费的使用、分配方法由集体组织成员通过民主程序议定。该款分配未经集体组织成员民主议定程序，秦和梅迳行向法院提起诉讼要求分配土地征迁补偿款不符合法律规定。故秦和梅提起的诉讼不属于人民法院的主管范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 纪 震
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2828号
申请执行人常州尚雍商贸有限公司，住所地：常州市钟楼区。
法定代表人：梅英，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
被执行人孙华根。
常州尚雍商贸有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0275号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州尚雍商贸有限公司货款200000元，该款由常州市华美盛购物�场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费2150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初289号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年11月22日出生，汉族，高中文化，住南通市崇川区。被告人黄某某曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年。被告人黄某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年5月4日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日21时20分左右，被告人黄某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径南通市濠东路交警支队门前路段由南向东右转弯行驶时，所驾车与由南向北行驶的冯某驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为153.7mg/100ml。被告人黄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某某的户籍资料及供述，被害人冯某的陈述，证人倪某、陈某的证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0407号理化鉴定意见书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何佳伟
二〇一七年五月四日
书记员 王殷弘
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1251号
原告丛秀华，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，暂住扎鲁特旗乌额格其苏木胡杰嘎查，户籍所在地扎鲁特旗。
诉讼代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告丛培元（又名丛青龙），男，1977年11月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。
诉讼代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
原告丛秀华诉被告丛培元土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭审理了本案。原告丛秀华及其诉讼代理人刘峰、被告丛培元及其诉讼代理人薄立朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛秀华诉称，原告丛秀华与丛树系父女关系。丛树及其妻子韩凤婷分别于2008年2月和2005年2月去世。丛树于去世前的2005年6月将自己所有的50亩草牧场全部转让给原告经营，2005年6月5日，扎鲁特旗人民政府颁发了草原证，其后，原告依法经营该50亩草牧场至今，该草牧场中打草场20亩、放牧场30亩，而且原告在1992年在该处建筑了土房三间。被告丛培元系原告的侄子，其一直自己单独生活。自2014年8月份开始，被告不让原告在其所有的草牧场打草，并阻止原告依法经营上述草牧场，侵害了原告的上述50亩草牧场经营权至今，故要求被告立即停止侵害。
被告丛培元辩称，原告所述打草场为20亩，是被告的人口地。原告提供的《草原承包经营权流转合同书》中“丛树”的签名不是其本人。丛树的打草场是12亩。原告自2004年起一直占用被告人口地，期间，被告之所以未向原告提出索要土地承包款，是因为被告的爷爷在世，不想让爷爷不高兴，顾及家庭内部关系，原告毕竟是被告的亲姑姑，为了照顾原告的生活，被告暂时同意原告使用草牧场。故被告不构成侵权。
根据原、被告双方当事人的陈述和答辩，归纳本案无争议事实为：
原告丛秀华与丛树系父女关系。原告与被告丛培元系姑侄关系。丛树及其妻子韩凤婷分别于2008年2月和2005年2月去世。原告自2005年起经营丛树的50亩草牧场。原告在1992年在该处建筑了土房三间。2014年8月起，被告不让原告在该草牧场打草，并阻止原告经营上述草牧场。
本案争议焦点为：原、被告双方谁对争议的草牧场具有经营权？如原告有经营权，被告的行为是否构成侵权。
原告丛秀华为了证明其主张提供了如下证据：
1、扎鲁特旗草原承包经营权流转合同书，意在证明原告丛秀华从其父亲处承包了50亩草牧场的事实。2007年7月22日的证明，意在证明原告承包了其父亲丛树的50亩草牧场，其中打草场20亩，放牧场30亩。
被告质证意见是，草牧场流转合同不是丛树的签字。原告出示的证明被告听其父亲说是由其父亲书写而成，该证据没有负责人签字。
本院认证为，该两枚证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述及被告的答辩相互印证原告与其父亲签订草牧场流转合同并实际经营20亩打草场、30亩放牧场的事实，该两份证据与本案密切关联，予以采信。
2、草原使用权证，意在证明原告依法取得本案所争议草牧场经营权的事实。
被告质证意见是，该草牧场使用权证不真实，在草原管理部门无存档记录。
本院认证为，该使用权证能够证明原告取得所争议草牧场经营权的事实，予以采信。
3、2009年4月16日的证明，意在证明原告依法经营争议草牧场的事实。
被告质证意见是，该证据没有负责人签字，且与本案无关。
本院认证为，该证据不能证明原告与其父亲之间流转草牧场的事实，且与本案无关，故该证据的效力不予确认。
被告丛培元为了证明其答辩提供了如下证据：
1、丛树的草原使用权证，意在证明打草场面积只有12亩，与原告所出示的流转合同书中记载的15亩不符。
原告质证意见是，对该证据的真实性有异议。
本院认证为，该证据来源合法，能够证明丛树从胡杰嘎查承包草牧场的事实，与本案密切关联，予以采信。
2、丛培元的草原使用权证，意在证明原告使用的打草场包括在该草原使用证内。
原告质证意见是，对该证据的真实性存在异议，且该证据与本案无关，被告所谓的重合没有任何证据支持。
本院认证为，该证据能够证明被告从胡杰嘎查承包经营草牧场的事实，但没有证据证明原告使用的打草场及丛树从胡杰嘎查承包过的草牧场包括在该草原使用证内，故其在本案中所要证明的效力不予采纳。
3、土地使用权证和2014年10月30日胡杰嘎查出具的的证明，意在证明该耕地是本案争议的地块。
原告质证意见是，对两份证据的真实性无异，但两份证据与本案无关。
本院认证为，该两枚证据能够证明被告从其嘎查承包耕地的事实，但不能证明其经营的该耕地与本案中所争议的草牧场有关，故对其予在本案中证明的效力不予采纳。
3、2014年9月3日的证明，意在证明丛培元的爷爷丛树承包的草牧场及耕地均归被告经营。
原告质证意见是，村委会无权决定丛树的财产。丛树在去世前已合法流转了其草牧场50亩，因此争议的草牧场不是遗产，与被告继承的事实无关。
本院认证为，因土地承包经营权不能继承且被告不具备本案继承的主体，故该证据中说明的内容有背于法律规定，其证明的效力不予采纳。
原、被告在庭审中均认可所争议的打草场为20亩，放牧场为30亩，故本院认定原、被告所争议的打草场为20亩，放牧场为30亩。
经审理查明，原告丛秀华与丛树系父女关系。原告与被告丛培元系姑侄关系。丛树及其妻子韩凤婷分别于2008年2月和2005年2月去世。原告丛秀华在2005年与其父亲丛树签订了草牧场承包流转合同书，丛树将其名下草牧场中的50亩草牧场经营权无偿地流转给其女儿丛秀华，该草牧场中包括20亩打草场及30亩放牧场，其承包期限至2027年。丛秀华一直经营该草牧场。2014年8月起，被告丛培元以其草牧场被原告使用为由不让原告在该草牧场打草，并阻止原告经营上述草牧场。
本院认为，公民通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告丛秀华通过转包的方式取得其父亲50亩草牧场的经营权，其对该草牧场具有占有、使用和收益的权利。其正当权益受法律保护。因原、被告双方对争议的50亩草牧场及50亩草牧场分为30亩打草场和20亩放牧场的事实无异议，故对该50亩草牧场中包含的打草场及放牧场的亩数予以确认。被告在本案中无证据证明原告经营的草牧场经营权归其所有或原告对其有侵权行为，被告阻止原告经营其50亩草牧场的行为已对原告构成侵害，故其应当停止其侵权行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告丛培元立即停止对原告丛秀华50亩草牧场的侵权。
案件受理费100元减半收取50元，由被告丛培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏浩
二〇一五年九月六日
书记员 尹洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1420号
罪犯龙华文，男，1992年10月17日出生，汉族，广东省吴川市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院�2014年11月17日作出(2014)赣中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人龙华文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与他人共同附带民事赔偿29291元。江西省高级人民法院于2015年7月31日作出(2015)赣刑三终字第73号刑事附带民事判决，维持一审对该犯的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月16日起至2029年3月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙华文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较�地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯龙华文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龙华文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙华文减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月16日起至2028年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2857号
原告刘有良。
被告石勤元。
本院在审理原告刘有良与被告石勤元返还原物纠纷一案中，原告刘有良于2016年0月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘有良撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由原告刘有良负担。
审 判 员 匡自力
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 黄清韵
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2270号
原告：李万有，男，1968年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住泌阳县。
原告李万有与被告贾会宇确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李万有及其委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼，被告贾会宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万有向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法确认原被告双方于2013年10月30日签订的《房屋转让协议》有效；二、依法判令被告履行协议给原告办理房屋过户；三、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告方于2013年购买被告位于泌阳县新武装部后边楼房一处，双方于2013年10月30日签订协议一份，后来我一直崔促被告双方完善手续，办理房屋过户，但被告一直拒不给办理房屋过户手续。因此，特具文起诉。
被告贾会宇在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日房屋转让协议一份，其内容为：“甲方：贾会宇（××），男，现年49岁，现住：泌阳县新武装部后；乙方：李万友，男，现年46岁，现住泌阳县。协议内容：1、甲方现有住宅一套（别墅），建筑面积570㎡，以人民币壹佰壹拾伍万元整转让于乙方，房屋四邻：东至张庭宇27#楼，西至贾会宇25#楼，南至5m大路，北至5m大路。房屋手续齐全（有房权证、土地证），乙方所购房为26#楼。2、乙方先期首付人民币捌拾万元整购房款，下余叁拾伍万元房款最迟不超过2013年农历年底付清，全部房款付清后，甲方应协助该房产过户手续，费用由乙方自理。3、甲方必须保证该房屋无任何争议、纠纷、矛盾，否则，甲方将承担由此给乙方带来的一切经济损失。4、甲方负责帮助解决�、电、路，费用由乙方自理。5、未尽事宜，另行协商。本协议一式三份，签字生效。甲方：贾会宇，乙方：李万有，中证人：吴祖亮。2013年10月30日”。另注：此房已于当日交付李万有使用，该房权已归李万有所有。卖房人：贾会宇，2013年10月30日。2013年10月30日收条一张，其内容为：“暂收费到李万有购房款柒拾万元整（700000）元，贾会宇，2013、10、30号”。2014年1月11日收据一张，其内容为：“收到李万有购房款贰拾万元整（200000）元，贾会宇，2014、1、11号”。2014年4月10日收到条一张，其内容为：“今收到李万有购房款伍万元整（50000.），2014年4月10号，贾会宇”。2016年2月6日收到条一张，其内容为：“今收到李万有购房款壹万元整（10000.），2016年2、6号，贾会宇”。共计原告付给被告购房款96万元整，下欠19万元。原告认为被告一直拒不给办理房屋过户手续，侵害自己的利益，因此，具文起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，房屋转让协议、收款、收据等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年10月30日签订的《房屋转让协议》，应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，故原告请求依法确认原被告双方于2013年10月30日签订的《房屋转让协议》有效，理由正当，应予支持。原告请求被告履行协议给原告办理过户，是附条件的民事行为，即根据双方约定，在原告全部房款付清后，被告才应协助办理该房产过户手续。原告尚欠被告19万元房款未付清，该请求的条件不成就，故其请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李万有与被告贾会宇于2013年10月30日签订的《房屋转让协议》为有效合同。
二、驳回原告李万有的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵娅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2270号
原告李万有，男，1968年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告李万有诉被告贾会宇确认合同有效纠纷一案中，原告李万有于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾会宇在泌阳县新武装部后边26号楼房一座（二层半楼）的房产一套，房权证号为：驻房权证泌字第××号予以查封，原告李万有并用个人的豫Ｑ×××××小型普通客车一台（广汽丰田品牌）及泌阳县宏达矿业有限公司所有财产作抵押担保。
本院认为，原告李万有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告贾会宇在泌阳县新武装部后边26号楼房一座（二层半楼）的房产一套，房权证号为驻房权证泌字第××号予以查封，查封期间不得变卖、过户、抵押等。
二、对原告李万有个人所有的豫Ｑ×××××小型普通客车一台（广汽丰田品牌）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、过户等。
三、对泌阳县宏达矿业有限公司所有财产予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、过户等。
查封机动车辆期限为二年，查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一六年九月一日
书记员 张苡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4121号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:姜雅红。
被告：赵冠男。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告赵冠男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告赵冠男的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 党荣鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3768号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告单位员工。
被告：杜红国。送达地址：义乌市文盛路200号。
被告：张爱琴。送达地址：义乌市文盛路200号。
被告：崔长胜。送达地址：义乌市宗塘二区46幢3单元303。
被告：任新娟。
被告：义乌市晋煊进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道东洲社区永胜小区48幢3号4楼401室。送达地址：义乌市环城西路晋商大厦3楼。
法定代表人：吴勤学。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告杜红国、张爱琴、崔长胜、任新娟、义乌市晋煊进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜红国、张爱琴偿还原告借款本金499252.14元及利、罚息（计算至2016年2月19日止为67526.15元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告崔长胜、任新娟、义乌市晋煊进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。五被告经本�合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日,被告杜红国、张爱琴、崔长胜、任新娟、义乌市晋煊进出口有限公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告杜红国、张爱琴发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年5月5日止，借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告崔长胜、任新娟、义乌市晋煊进出口有限公司自愿为被告杜红国、张爱琴的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔�金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告将50万元借款发放给被告杜红国。被告杜红国仅支付利息至2015年3月20日。借款到期，被告杜红国也未足额归还借款本息。截止2016年2月19日，被告杜红国尚欠借款本金499252.14元及利、罚息67526.15元；其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜红国、张爱琴于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币499252.14元及利息、罚息（计算至2016年2月19日止为67526.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、�告崔长胜、任新娟、义乌市晋煊进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9468元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月十�日
代书记员 何嘉庆
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1604号
北京恒融基业经贸有限责任公司：
根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑二初字第49号刑事判决，你公司应缴纳罚金100000元。因你公司未及时履行该义务，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款126784.91元，并将其中的101400元（包括罚金100000元、执行费1400元）上缴国库，余款25384.91元退还给你公司。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月××日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第358号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王恩友，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）688号起诉书指控被告人王恩友犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉。被告人王恩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日03时许，被告人王恩友在昆明市盘龙区昆纺家属区35栋，持随身携带的裁纸刀挟持被害人宋某，抢劫得宋某价值人民币1273元的白色金立GN705T手机一部。2014年2月27日，被告人王恩友在本市西山区永昌小区云兴路99号一楼昆明思浮苑网吧被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，报案材料，价格鉴定结论书，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片及被告人王恩友的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王恩友无视国家法律，采用暴力手段，抢劫公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人王恩友在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2014年2月25日03时许，被告人王恩友在昆明市盘龙区昆纺家属区35栋，持随身携带的裁纸刀挟持被害人宋某，抢劫得宋某价值人民币1273元的白色金立GN705T手机一部。2014年2月27日，被告人王恩友在本市西山区永昌小区云兴路99号一楼昆明思浮苑网吧被公安人员抓获。缴获被抢劫手机已发还被害人。
上述事实，被告人王恩友在庭审中亦无异议，且有抓获经过，报案材料，价格鉴定结论书，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片及被告人王恩友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王恩友无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王恩友自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击抢劫犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恩友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案使用刀具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 王 玫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 律
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1698号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人：郑志海，行长。
委托代理人：温冬梅，系中国工商银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人：李维新，系中国工商银行股份有限公司钦州分行员工。
被告：施志利，男，1978年2月2日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦北区。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下称工商银行）与被告施志利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理，原告工商银行的委托代理人李维新到庭参加诉讼，被告施志利经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请个人房屋抵押贷款，原、被告于2010年9月20日签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款290000元，贷款用于房屋装修，贷款期限为10年，从2010年9月29日至2020年9月29日，被告施志利以自有位于钦州市子材西大街金德苑2栋B601号房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，（抵押登记证号：钦房他证钦他字第2010030**号），故原告对被告施志利名下的贷款抵押享有优先受偿权。原告于2010年9月29日向被告指定的账户发放贷款，但被告不按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月21日，被告已连续7期为归还贷款本息，尚欠原告贷款本金164743元及利息5415.94元，合计170159.11元。借款合同第11条的“违约及违约责任，11.2约定借款人连续三个人或者累计六次为按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息以其他费用，直至解除合同”，被告的行为已经构成违约，为此请求人民法院判决解除原、被告双方于2010年9月20日签订的《个人借款／担保合同》；被告偿还原告借款本金164743.17元及利息5415.94元（利息暂计至2016年5月21日，以后按照合同约定另计）；原告对被告所有的金德苑2栋B601号房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）房屋享有优先受偿权；并由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告向原告申请个人房屋抵押贷款，原、被告于2010年9月20日签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款290000元，贷款用于房屋装修，贷款期限为10年，从2010年9月29日至2020年9月29日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.94%，月利率为年利率／12，日利率为年利率／360，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及利率的浮动比例确定并执行新的利率，被告按等额本息还款法还款，即每月本息还款额为贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数／（1＋月利率）还款月数-1，被告连续三个月及累计六个月未足额还贷款本金，原告有权解除合同，并要求被告提前偿还贷款，以及支付利率或罚息或者其他费用，被告以自有位于钦州市子材西大街金德苑2栋B601号房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）为上述贷款本息提供抵押担保。合同签订后，被告用上述房屋为贷款办理了登记登记，办理钦房他证钦他字第2010030**号他项权证书，原告于2010年9月29日向被告指定的账户发放贷款，但被告不按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月21日，被告已连续7期未归还贷款本息，尚欠原告贷款本金164743元及利息5415.94元，合计170159.11元。原告因催收债务无果，诉至本院。以上事实有原告提供的《借款人身份证》、《个人借款／担保合同》、《借据》、《抵押登记证明》、《积欠贷款本息清单明细》、《土地证》、《房产证》予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原、被告应当按照合同去履行义务。原告已向被告发放贷款290000元，但被告未能按时还款付息，截止2016年5月21日，被告已连续7期未归还贷款本息，尚欠原告贷款本金164743元及利息5415.94元，合计170159.11元，其行为构成根本性违约，原告要求解除合同并要求被告承担归还借款本金及支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告用自有位于钦州市子材西大街金德苑2栋B601号房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告尚欠的贷款本金及利息罚息在房屋价值内范围内有优先受偿权。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告施志利签订《个人借款／担保合同》；
被告施志利偿还给原告中国工商银行股份有限公司钦州分行计至2016年5月21日止的贷款本息170159.11元（其中164743元及利息5415.94元），2016年5月22日起至本判决生效确定的履行期最后一日止的利息按照《个人借款／担保合同》第四条4.1项的约定计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告施志利用于抵押的钦州市子材西大街金德苑2栋B601号房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权。
案件受理费3803元，减半收取1901.50元，由被告施志利负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3803元直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第820号
原告：张居实。
委托代理人：刘建民、马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：王福阳。
原告张居实诉被告王福阳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青到庭参加了诉讼，被告王福阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为被告加工汽车模具，被告尚欠原告模具加工款16067元，该款被告一直未支付原告。特具状法院，请求判令：1、判令被告支付原告模具加工款16067元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王福阳未答辩。
经审理查明：原告张居实为被告王福阳加工汽车模具，2014年1月27日，被告王福阳给原告出具欠加工费6939元的欠条，2014年8月31日，被告支付原告200元，尚欠6739元未给付。2014年12月4日，被告王福阳之妻周雪芹给原告出具欠加工费7198元的欠条，该欠款被告一直未给付原告张居实。
原告张居实另外提供发货单4只，主张欠款发生后，原告继续向被告四次交付加工的货物，被告未给付加工费，双方亦未进行总额结算。
上述事实有欠条、发货单及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告张居实与被告王福阳虽未签订书面的加工承揽合同，但双方存在事实上的加工承揽关系，原告张居实将加工好的汽车模具交付了被告王福阳，被告收货后应当及时支付原告加工款，被告王福阳及其妻周雪芹给原告出具欠加工费欠条，该欠款事实清楚，证据充分，被告应予支付欠条中载明的所欠加工费13937元。原告张居实提供的四只发货单仅证明发货事实，未明确载明货物价款，原、被告亦未对此进行总额结算，故证据不足，对原告主张的发货单载明工具加工费，不予支持，待原告补充证据后可以另行主张权利。被告王福阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福阳于本判决生效之日起五日内支付原告张居实模具加工款13937元；
二、驳回原告张居实其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告王福阳负担148元，原告张居实负担53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 王海玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4671号
原告杨开成。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告李井洋。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告常熟市福山东风铸造厂，住所地江苏省常熟市海虞镇小花村*组。
投资人栗红兵，厂长。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢，该公司员工。
原告杨开成诉被告李井洋、常熟市福山东风铸造厂、张祝新、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告杨开成及其委托代理人王兆华、被告李井洋及被告常熟市福山东风铸造厂的委托代理人杨德新、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告张祝新的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨开成诉称：要求被告赔偿原告医疗费34215.11元，诉讼费由被告负担；后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费33965.11元，诉讼费由被告负担。
被告李井洋辩称：自己是常熟市福山东风铸造厂的职工，事故发生时没有与原告发生相撞，要求驳回原告的诉请。
被告常熟市福山东风铸造厂辩称：李井洋是本公司的职工，其没有与原告发生相撞，原告受伤是单方事故，要求驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：被告李井洋肇事后逃逸，根据保险条款，肇事后逃逸的商业险部分不予赔偿，交强险部分赔偿后保留追偿的权利。
经审理查明：2016年2月28日7时20分许，原告杨开成驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市海虞镇（福山）海平路由西向东行至小花路路口，遇被告李井洋驾驶苏E轻型普通货车在常熟市小花路由南向北行至海平路路口左转弯，杨开成驾驶二轮摩托车发生侧翻，造成杨开成受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，被告李井洋驾车向北驶离现场。杨开成于同日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2016年3月16日出院，于2016年4月13日至该院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币33965.11元。2016年4月6日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认为杨开成在该事故中具有未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶的过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定。因对于事发时李井洋驾车行至事故地路口左转弯在整起事故中所起到的作用大小这一事实无法查明（两方当事人陈述不能相互印证，又无其他证据证明），这一事实的查明将影响对当事人责任的认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清，公安局机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定制作本证明，载明已查实的事实。
另查明：苏E轻型普通货车的登记所有人为常熟市福山东风铸造厂，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期间自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告李井洋具有准驾车型B2E的有效机动车驾驶证。被告李井洋为被告常熟市福山东风铸造厂的职工，发生事故时正从事单位指派的工作。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
原告主张医药费为33965.11元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等，本院予以认定。
以上事实有道路交通事故证明、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、驾驶证、行驶证（复印件）、交强险保单现场照片、现场图、调查笔录、询问笔录及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对本案所涉交通事故，交警部门因对于事发时李井洋驾车行至事故地路口左转弯在整起事故中所起到的作用大小这一事实无法查明（两方当事人陈述不能相互印证，又无其他证据证明），这一事实的查明将影响对当事人责任的认定，故只出具了事故证明，本案属于不能认定事故责任，因原告杨开成和被告李井洋驾驶的车辆均为机动车，故由原告杨开成与被告李井洋各承担50%的责任。因苏E轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由李井洋承担50%赔偿责任，因李井洋为常熟市福山东风铸造厂的职工，且发生事故时正从事单位指派的工作，故李井洋的赔偿责任应当由被告常熟市福山东风铸造厂负担。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费33965.11元，已超过限额；故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告杨开成医疗费人民币10000元；超出交强险的医疗费人民币23965.11元由被告常熟市福山东风铸造厂负担50%即赔偿原告人民币11982.56元。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司认为被告李井洋发生事故后逃逸，但未能提供相关证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告杨开成医疗费人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、被告常熟市福山东风铸造厂赔偿原告杨开成医疗费人民币11982.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨开成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告常熟市福山东风铸造厂负担（原告杨开成同意其预交的案件受理费人民币200元由被告常熟市福山东风铸造厂向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市福山东风铸造厂在本判决生效之日起10日内向原告杨开成支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年六月十四日
书记员 顾亚星
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4051号
原告：石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会，住所地：石家庄市藁城区兴安镇苍德村。
法定代表人：赵振力，该村委会主任。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：藁城市东方红农业有限责任公司，住所地：石家庄市藁城区兴安镇苍德村。
法定代表人：武建辉，该公司股东。
第三人：崔振国，男，汉族，1963年10月29日生，住石家庄市藁城区。
第三人：张振安，男，汉族，1955年4月8日生，住石家庄市藁城区。
原告石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会诉被告藁城市东方红农业有限责任公司、第三人崔振国、张振安农村土地承包合同纠纷一案，原告石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会撤回起诉。
本案受理费859元，由原告石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 申 霞
人民陪审员 郎志永
二〇一七年九月六日
书 记 员 张凤娇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1502号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告伊强，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告梁春文，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告伊强、梁春文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告伊强、梁春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日被告伊强经被告梁春文担保与我公司签订了协议，协议赊购12，960.00元化肥。约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告伊强于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁春文作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将12，960.00元化肥交付给伊强后，伊强未按约给付货款，被告梁春文也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告伊强、梁春文履行各自应承担的责任，偿还欠款本金12，960.00元，利息6，998.00元，合计19，958.00元。案件受理费由被告伊强、梁春文承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2012年4月9日被告伊强在原告处赊购化肥合计12，960.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告梁春文在担保一栏签字。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。原告在2013年12月份向二被告索要过欠款。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月9日被告伊强与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计12，960.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。本案被告伊强当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁春文作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将12，960.00元化肥交付给被告伊强后，伊强未按约给付原告货款。原告请求被告伊强给付货款、被告梁春文履行担保责任，给付原告本息合计19，958.00元。
本院认为，被告伊强欠原告货款本息及被告梁春文为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告伊强应按约给付原告货款及利
息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告梁春文有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊强给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款12，960.00元，被告梁春文承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
二、被告伊强给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6，998.00元（利息自2012年4月9日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告梁春文承担连带责任于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.00元，被告伊强负担，被告梁春文承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫春波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初338号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人冯某某1，女，1996年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，2016年8月31日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被株洲市公安局董家塅分局取保侯审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月14日被依法执行逮捕；现在押。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人冯某某1犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易沙娜出庭支持公诉，被告人冯某某1到庭参�诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年4月30日晚，被告人冯某某1在被害人张某1的弟弟张某2位于株洲市芦淞区白关镇桐木冲村的家中参加张某2婚礼时趁机盗窃张某1的6000元现金。案发后，被告人冯某某1已全额退赃，并在家人的陪同下于2017年6月3日下午到株洲市公安局董家塅分局白关派出所投案。
2、2017年6月29日11时许，被告人冯某某1在株洲市芦淞区火车站前一佳网吧内盗窃被害人王某一台OPPO**手机。经鉴定，被盗手机价值1680元。2017年7月4日，被告人冯某某1在株洲市公安局石峰分局铜塘湾派出所门口被民警传唤到案。案发后，被害人损失已挽回。
另经审理查明，案发后，被告人冯某某1于2017年6月3日向被害人张某1全额退赃，并取得了被害人�某1的谅解。
上述事实，被告人冯某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、户籍资料、冯某某1的前科材料、一份收条及扣押物品清单、发还物品、文件清单、被害人张某1的谅解书等书证；视频资料；证人文某、赵某某、黄某、冯某某2、肖某某、何某某等证言；辨认笔录；鉴定认证结论书；被害人张某1、王某的报案及陈述；被告人冯某某1的供述及辩解、对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某1犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯某某1在盗窃被害人张某1现金后，能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对该部分犯罪从轻处罚。被告人冯某某1能如实供述盗窃被害人王某的犯罪事实，依法也可以从轻处罚。被告人冯某某1能积极退赔，且全案损失得以挽回，并取得了被害人张某1的谅解，亦可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯某某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 凌
二〇一七年八月十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初903号
原告张国林，男，1954年10月12日出生，汉族，住。
委托代理人赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告邱晓梅，女，1993年7月1日出生，汉族，住。
原告张国林与被告邱晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国林的委托代理人赵青山到庭参加了诉讼。被告邱晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国林诉称，2014年4月1日，被告向原告借款3万元，约定2014年10月1日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款。故，诉请判令被告归还借款3万元并支付利息（利息从2014年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
被告邱晓梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，张国林向邱晓梅转账3万元，邱晓梅于同日出具的《借条》载明：“今借到张国林人民币30000元，大写：叁万元整，用于服装店租赁费。半年内归还2014年10月1日前”。借款逾期后，邱晓梅至今未归还借款。
上述事实，有中国工商银行转账回单、《借条》以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邱晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告张国林主张被告邱晓梅向其借款3万元，有银行转账记录、《借条》相互印证，本院予以采信。被告在借款逾期后未归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款3万元并从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告张国林借款本金3万元并支付利息，利息的计算方法为：以本金3万元为基数，自2014年10月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、诉讼保全费360元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告邱晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒲 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初926号
原告杨思芳，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县树人镇。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告杨思芳与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄借款合同纠纷一案中，原告杨思芳于3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思芳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨思芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思芳负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 陈梅花
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初926号
原告杨思芳，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告杨思芳与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄借款合同纠纷一案中，原告杨思芳于3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思芳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨思芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思芳负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 陈梅花
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执523号
申请人执行人广西桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行。
被执行人罗常全。
被执行人陈吉恒。
被执行人陈惠莲。
本院在执行广西桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行申请执行罗常全、陈吉恒、陈惠莲借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（（2015）荔民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 莫品儒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11731号
原告：张懿文，女，汉族，1996年1月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：安海丽，女，汉族，1968年1月25日出生，住郑州市金水区。
被告：郭丽，女，汉族，1981年2月8日出生，住郑州市中原区。
原告张懿文诉被告郭丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安海丽，被告郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费21802.8元及利息，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于郑州市二七区大学南路西、汉江路北、人和路东11幢1-2层102号房出租给被告使用，租赁时间自2014年8月15日起至2017年8月15日止，租赁期间产生的物业费、水电费等各项费用均由被告承担。被告未按约定交纳2015年7月1日至2016年11月18日的物业费，由原告代为支付，故原告诉至法院。
被告辩称，被告在租房期间，发现房屋内没有下水道，因整改致使四天不能营业，并且被告租房的二楼平台没有做任何防水，从三楼到顶楼的住户所有阳台下水直接流到被告的平台，被告房屋内多次漏水，致使被告房屋内装修遭到损害，造成被告经济损失，被告告知了原告，原告让被告直接与物业协商，被告多次与物业协商，但未达成一致意见，被告自己承担了许多维修费用，不应再承担物业费。
经审理查明：2014年7月15日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于郑州市二七区大学南路西、汉江路北、人和路东11幢1-2层102号房出租给被告使用，租赁时间自2014年8月15日起至2017年8月15日止，租赁期间产生的物业费、水电费等各项费用均由被告承担。被告未按约定交纳2015年7月1日至2016年11月18日的物业费，由原告代为支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，协议签订后，原告按照合同的约定履行了其义务，被告未按照缴纳其租房期间的物业费，故原告要求被告支付其租房期间的物业费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告答辩状中所述的问题，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告郭丽应于本判决生效之日起十日内支付原告张懿文物业管理服务费21802.8元（2015年7月1日至2016年11月18日），并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告张懿文2015年7月1日至实际履行完毕之日的利息（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 李宗璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02226-3号
原告黄黎明等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4315号
上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李方瑞，男，1963年2月13日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人李方瑞、原审被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3713号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2016年12月28日向上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4315号上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人：尤建霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李方瑞，男，1963年2月13日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人：张启飞，该公司总经理。上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人李方瑞、原审被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3713号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2016年12月28日向上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十七日书 记 员  孙潘红法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01967号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构证代码67613892－3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告周维，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张军，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告肖光明，男，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周维、张军、肖光明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年6月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 徐 东
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘在红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第1029号
原告：安红吉，住图们市，公民身份号码×××，其他自然信息不详。
被告：朴洪哲，户籍所在地吉林省图们市，现住图们市，公民身份号码×××，其他自然信息不详。
本院在审理原告安红吉诉被告朴洪哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安红吉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安红吉负担。
审 判 长 徐春男
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年五月四日
书 记 员 严盛俊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初936号
原告：冷XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X，身份证号码：X。
被告：王XX，男，X出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：X。
本院在审理原告冷XX文与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁树法
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第888号
原告田某某。
委托代理人田良标、陈广荣。
被告杭州某某纺织绣品有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人张某某。
原告田某某诉被告杭州某某纺织绣品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年12月23日、2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某某的委托代理人陈广荣、被告杭州某某纺织绣品有限公司的委托代理人徐某某、张某某到庭参加了诉讼。
原告田某某诉称：原告在2012年6、7月份为被告杭州某某纺织绣品有限公司加工一批窗帘电脑绣花业务，合计加工款为135760元，被告陆续支付了加工款65000元，后经原告多次催讨，剩余70760元加工款被告至今未付。故起诉请求判令：一、被告立即支付原告加工款70760元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了上述部分诉称为：合计加工款为135757.29元，被告陆续支付了100000元加工款，后经原告多次催讨，剩余35757.29元加工款被告至今未付。同时，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告加工款35757.29元。第二次开庭审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的部分诉请，要求被告杭州某某纺织绣品有限公司立即支付加工费30757.29元。
被告杭州某某纺织绣品有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告应当支付原告的加工款合计为125316元，被告已经支付原告105000元，故尚未支付的加工款为20316元。被告未支付剩余加工款的原因是原告加工的货物有严重质量问题，对被告造成很大损失。故认为不应支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、送货单8张，证明原告在2012年6，7月份为被告杭州某某纺织绣品有限公司加工一批窗帘布绣花业务，合计加工款135757.29元的事实。2、杭州市萧山区档案馆于2013年7月30日出具的结婚登记申请书及审查处理结果、公司基本情况证明、企业法人营业执照、杭州市萧山区社会保障管理中心于2013年7月30日出具的徐某某、张某某的社会保险缴纳情况，证实在送货单上签字的徐某某、张某某两人系夫妻关系，且张某某系被告公司股东，徐某某系被告公司员工的事实。经庭审质证，被告杭州某某纺织绣品有限公司认为：对证据1的真实性有异议，送货单上收货单位位置的签名确系其所签，但其签名时只核对了货物的匹数，并未核实具体米数，且送货单上的货物价格比约定的价格高；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为：对证据1，被告自己负有核实的义务，且其应当知晓在收货单位处签名即产生对送货单上的货物数量、金额等予以确认的效果，故被告的抗辩不能成立，对该证据的证明效力予以确认；对证据2，因被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告杭州某某纺织绣品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、经原告确认的付款记录一份，证明其已向原告支付加工费105000元的事实。2、加工发货单19张，系原告将被告要求加工的货物加工完成后送到绍兴县某某纺织整理有限公司定型后，由该公司再运回给原告时，经原告签字确认的货物数量为12085米的凭证，证明被告杭州某某纺织绣品有限公司要求原告加工的货物实际米数没有原告提供的送货单上写的那么多的事实。经庭审质证，原告认为：对证据1的真实性无异议，但被告所付款项中其中5000元是用于支付2011年被告尚欠的加工费，其余100000元才是用于支付2012年加工费的；对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，加工发货单上有些文字可以看出来是时候加上去的，故合法性存疑。无法确认该组加工发货单是哪一年的及与原告提供的送货单的对应关系，且原告与绍兴县某某纺织整理有限公司在2012年期间并无业务往来，该发货单与原告无关联。经本院审查认为，对证据1，原告对其真实性无异议，且原告未提供相应证据证明被告尚欠原告2011年的加工费5000元未付，故其提出的异议不成立，本院对该证据的证明效力予以确认；对证据2，因无法确认该组加工发货单与原告提供的送货单之间存在对应的关联性，故对其证明效力本院不予确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6、7月份，原告为被告加工窗帘电脑绣花业务，加工费合计135757.29元。加工完成后，被告陆续支付原告加工费共计105000元，剩余30757.29元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。原告为被告加工窗帘电脑绣花业务，被告拖欠原告加工报酬未付，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告加工费30757.29元未付属实，现原告要求被告支付上述加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州某某纺织绣品有限公司支付田某某加工报酬30757.29元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由杭州某某纺织绣品有限公司负担。该款田某某已预交，由杭州某某纺织绣品有限公司在本判决生效后十日内直接向田某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 章世杰
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第775号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1989年认识后，于1990年12月29日登记结婚。婚后共同生育了两个子女，即：长子陈某恒，1992年9月12日出生；次子陈某俊，1994年8月16日出生。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告有酗酒、赌博恶习，不料理家务，因此双方经常发生吵打。2003年，被告因架电线摔伤腰部致残。此后，两个孩子一直由我照料抚养至自食其力。自2007年我带孩子在威信县城务工上学便与被告分居至今，双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，两个成年子女双方各抚养一个。
被告陈某某辩称：原、被告双方共同生育的子女都成年了。我与原告不是无法共同生活，对原告还有感情的，且离婚是对子女的一种伤害，故不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
原告王某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡，证明原、被告及所生子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
2、2014年10月21日威信县档案馆出具的证明一份及结婚登记申请书，证明原、被告双方于1990年12月29日登记结婚。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中被告陈某某未提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告王某某提供第1组证据，被告无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于第2组证据，虽登记时为王少某，但王少某与原告王某某为同一人，且被告无异议，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告陈某某于1989年认识后，于1990年12月29日登记结婚。婚后共同生育了两个子女，即：长子陈某恒，1992年9月12日出生；次子陈某俊，1994年8月16日出生，现均已成年独立生活。婚后双方因家庭琐事时有吵打，至今分居已有五、六年。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。2014年10月23日，原告以所诉诉至本院。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的条件。本案原、被告双方婚后因家庭琐事时有吵打，至今分居已有五、六年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，勉强维系该婚姻关系对双方亦无益处，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生的两个子女均已成年独立生活，故不存在对子女抚养权的分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 范科彪
二〇一四年十一月二十日
书记员 申 帅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0310号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张××，男，1992年11月14日出生天津市蓟县，汉族，高中文化，农民，群众，住蓟县五百户镇东头百户村。因涉嫌妨害公务于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年9月10日被逮捕。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张××系蓟县五百户镇东头百户村村民。2015年7月25日23时许，张××酒后因生活琐事持砖头敲打本村村民侯××家后门，侯××拨打110报警。蓟县五百户派出所接警后，指派民警魏××与辅警何××、杨××依法出警。在出警过程中，张××不听魏××劝阻，与魏××发生争执，用手抓挠魏××，后将魏××摔倒在地，致魏××受伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：被害人魏××胸壁、右肘损伤程度均为轻微伤。
被告人张××后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口信息表、接处警单、人民警察证复印件、谅解书、情况说明、现场照片、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被害人魏××陈述，证人何××、杨××、袁一×、袁二×、袁三×、侯××、王××证言，被告人张××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张××取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01612号
原告时影。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告翟洪良。
原告时影与被告翟洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告时影委托代理人到庭参加诉讼，被告翟洪良未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时影诉称，2014年1月2日被告向原告借款20万元，用于生意周转资金，约定利息2.5分，借期1年。到期后被告没有及时还款。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息15000元。
被告翟洪良未答辩。
经审理查明，2014年1月2日被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条内容为“今借时影现金贰拾万元（200000），息20%。定于2015年1月2日一次性付清本息。”被告翟洪良已支付原告利息65000元。
原告在诉讼中提供了被告翟洪良向原告出具的借条一张。
本院认为，被告翟洪良向原告借款20万元的事实清楚，双方并约定了还款时间及利息。被告应按约定及时向原告偿还借款本息。被告已向原告支付了利息65000元。现原告要求被告支付本金及尚未支付的利息15000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟洪良于本判决生效后十日内偿还原告时影借款20万元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、保全费1520元由被告翟洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4525元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3540号
原告白玉红，男，1972年10月14日出生。
被告任德生，男，1984年3月21日出生。
原告白玉红与被告任德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告白玉红到庭参加诉讼，被告任德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白玉红诉称：原告白玉红与被告任德生系朋友关系。2012年11月23日，被告任德生因工程项目资金周转不开，向原告白玉红借款50000元，并向原告白玉红出具借条。原告白玉红多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告任德生偿还原告白玉红借款50000元；2、本案诉讼费用由被告任德生承担。
被告任德生未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告任德生向原告白玉红借款50000元，并向原告白玉红出具借条，写明：“今有任德生向白玉红借人民币伍万元整。借款人：任德生。”被告任德生至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告任德生向原告白玉红借款50000元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告任德生应当履行还款义务。现原告白玉红要求被告任德生偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德生偿还原告白玉红借款五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告任德生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田雪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1222号
原告泗水县农村信用合作联社。
法定代理人范德勇。
委托代理人（特别授权）卢冲。
被告张理进。
被告董广阔。
被告宋波。
被告张体胜。
被告张体红。
被告张浩。
被告张超。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告张理进、董广阔、宋波、张体胜、张体红、张浩、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢冲，被告董广阔、宋波、张超到庭参加诉讼，被告张理进、张体胜、张体红、张浩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年8月20日，被告张理进从我社借款本金250000元，被告董广阔、宋波、张体胜、张体红、张浩、张超为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2014年8月14日，利率执行11.4%。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，被告拒不返还本金及利息，严重损害了我单位的合法权益。故请求人民法院判令被告偿还借款本金250000元并支付利息29326.66元，本案诉讼费由被告承担。
被告张理进书面辩称，贷款是由于张体红的电缆厂资金不足，借我的户头贷款25万元，保人都是张体红找的。
被告董广阔辩称，我担保时不知道是给张理进担保的，我以为是给张体红担保的，我不认识借款人张理进，我没有钱偿还。
被告宋波辩称，2013年8月20日贷款我根本不知道，我没有担保。
被告张超辩称，2013年8月20日我没有担保，贷款的事我不知道。
经审理本院认定，2012年8月24日，被告张理进与原告下属的泉林信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为250，000元，借款期限自2012年8月24日至2014年8月15日，借款可循环使用，借款利率为中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮90%，逾期利率为执行利率上浮50%等。同日，被告董广阔、宋波、张体胜、张体红、张浩、张超与泉林信用社签订《最高额保证合同》，约定被担保的债权产生时间为2012年8月24日至2014年8月15日，最高额为280000元，保证方式为连带责任担保等。2013年8月20日原告下属单位泉林信用社将250000元借款转至张理进编号为6223190813495527的账户上，被告张理进在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为250000元，到期日为2014年8月14日，利率为9.5000‰。后被告张理进偿还2014年4月14日前利息，余款经原告多次催要未果。原告于2014年10月22日诉至本院，要求被告偿还本金250000元并支付利息29326.66元。
上述事实，主要依据原、被告双方陈述及原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张理进与原告下属的泉林信用社签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将250000元交付给张理进，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告董广阔、宋波、张体胜、张体红、张浩、张超与原告所签订的最高额保证合同，亦是当事人真实意思表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人张理进至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告董广阔、宋波、张体胜、张体红、张浩、张超应对债务的清偿承担连带责任。被告张理进书面辩称，实际贷款人为张体红，但个人借款合同上为其本人签字，因此该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告董广阔、宋波、张超分别辩称其不知道担保的具体内容或没有提供担保，但三被告认可《高额保证合同》上为其本人签字，本院认为，被告董广阔、宋波、张超为完全民事行为能力人，其自愿在《高额保证合同》上签字按印，应视为其已全面了解合同内容，故对于三被告的上述辩解，本院亦不予采纳。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为250000元，正常利息从2014年4月14日计算至2014年8月14日为：250000×9.5000‰÷30天×123天=9737.5元，逾期利息自2014年8月15日计算至开庭之日为：250000×9.5000‰÷30天×（1＋50%）×165天＝19593.75元，共计29331.25元。原告主张利息为29326.66元，未超出该范围，本院予以支持。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张理进于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社借款本金250000元；
二、被告张理进于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社利息29326.66元。
三、被告董广阔、宋波、张体胜、张体红、张浩、张超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489.9元，由被告张理进、董广阔、宋波、张体胜、张体红、张浩、张超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 席福丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2249号
罪犯朱俊义，男，1950年12月13日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年6月15日作出（2011）回刑初字第100号刑事判决，认定被告人朱俊义犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。刑满日期2020年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯朱俊义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱俊义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月、2013年2月、7月、12月、2014年5月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱俊义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾