上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1143号
原告张某。
法定代理人程某某。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告上海讯丰货物运输代理有限公司。
法定代表人冯某某。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹某某。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张某诉被告方某某、上海讯丰货物运输代理有限公司（以下简称讯丰公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告方某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张某的法定代理人程某某及其委托代理人姚卫国、被告讯丰公司的法定代表人冯某某、被告信达财保上海分公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年3月11日20时00分许，在嘉定区XX路进XX路西约120米处，被告讯丰公司的驾驶员方某某驾驶轻型厢式货车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，方某某承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆的交强险及商业三者险均投保于被告信达财保上海分公司处。原告认为，被告讯丰公司作为肇事驾驶员的雇主，理应承担赔偿责任；被告信达财保上海分公司作为肇事车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）256，223.27元、住院伙食补助费2，040元、营养费7，200元、护理费288，000元、误工费25，500元、残疾赔偿金562，632元、被扶养人生活费170，644元、精神损害抚慰金35，000元、剃头费140元、残疾辅助用具费（束腹腰带）102元、交通费963.50元、住宿费1，500元、鉴定费4，000元、物损费1，000元（衣物损失200元、车辆损失800元）、律师代理费8，000元。上述费用，要求由被告信达财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告讯丰公司赔偿。
被告讯丰公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，方某某系本公司驾驶员，事发时系履行公司的职务行为，故同意依法赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失。事发后，本公司先行垫付的钱款要求在本案中一并处理。
被告信达财保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议，被告车辆确实在本公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的部分赔偿项目有异议：医疗费，应扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费无异议；营养费，认可900元／月的标准结合鉴定意见书确定的期限；误工费，认可按最低工资标准确定；残疾赔偿金，城镇标准无异议，但对伤残等级不予认可；护理费，认可按900元／月的标准先行赔付5年；车辆损失费未定损，不予认可；衣物损失费，由法院酌定；被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金内，故不予认可，且即使支持也仅应计算13年；鉴定费、律师代理费、剃头费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月11日20时00分许，被告讯丰公司的驾驶员方某某驾驶牌号为沪MXXX**的轻型厢式货车沿塔城路由东向西行驶至XX路进XX路西约120米处时，适逢原告骑电动自行车沿事发地人行横道由南向北行驶，遇情况停在人行横道上等待通行，由于方某某驾车行经人行横道未减速行驶且驾车严重疏忽大意，致使货车车头与原告相碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。同年4月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具沪公嘉交认字（2013）第XXXX号道路交通事故认定书，认定方某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院102天，花费医疗费262，322.87元。2013年11月1日，交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。该中心于同年11月28日出具华政（2013）法医精残字第XXX号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人张某因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，继发性癫痫，构成XXX伤残；其伤后给予休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，存在终身部分护理依赖（1人／24小时），营养期6个月。为此，原告支付了鉴定费4，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、为处理交通事故及就医治疗，原告花费了一定数量的交通费；2、方某某系被告讯丰公司的驾驶员，事故发生在其履行公司职务行为的过程中；3、原告系城镇户籍人员。原告儿子程某出生于2009年4月；4、牌号为沪MXXX**的轻型厢式货车在被告信达财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费8，000元；6、事故发生后，被告讯丰公司先行垫付了原告45，099.60元；7、为购买残疾辅助器具，原告支付了102元；8、因手术理发，原告支付了剃头费140元；9、原告丈夫在异地工作，原告受伤后，其夫来沪照看她，花费了一定数量的住宿费。
审理中，被告信达财保上海分公司对原告提供的鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、出生证、聘请律师合同及律师代理费发票、住宿费发票、交通费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告信达财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过保险理赔部分的损失，因方某某负事故的全部责任，事发时系履行被告讯丰公司的职务行为，故应由被告讯丰公司承担赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准；2、住院伙食补助费，根据20元／天的标准结合102天的住院天数，确定为2，040元；3、营养费，应根据鉴定意见书确定的营养期限结合相关标准确定。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费标准为1，200元／月；4、护理费，应根据鉴定意见书确定的护理期限结合护理市场的相关标准确定。考虑到原告尚不足四十岁，鉴定意见书确定其需要1人24小时终身护理依赖，故现原告主张按1，200元／月的标准计算20年尚属合理，本院予以照准；5、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的休息期限计算；6、残疾赔偿金，原告系城镇户籍人员，其主张金额在合理范围内，故本院予以照准。另据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。根据原告的伤残等级、需要承担的扶养份额，计得被扶养人生活费为136，515.60元（26，253＊13÷2＊80%），两项相加，合计残疾赔偿金为699，147.60元；7、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。根据原告的伤势情况结合司法实践，本院酌情支持35，000元；8、交通费，系原告就医、治疗及处理事故的实际支出，故本院予以支持。原告主张在合理范围内，故本院予以照准；9、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；10、衣物损失费、车辆损失费，分别酌情支持300元、400元；11、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持律师代理费5，000元；12、残疾辅助费，确系原告因治疗购买辅助器具所产生的实际费用，故本院予以支持；13、剃头费，系原告因手术而产生的合理支出，故本院予以支持；14、住宿费，酌情支持600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某120，700元（含精神损害抚慰金35，000元）；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某500，000元；
三、原告张某因本次交通事故造成的损失为：医疗费262，322.87元、住院伙食补助费2，040元、营养费7，200元、误工费13，770元、护理费288，000元、残疾赔偿金699，147.60元、精神损害抚慰金35，000元、残疾辅助器具费102元、交通费963.50元、剃头费140元、住宿费600元、鉴定费4，000元、律师代理费5，000元、物损700元，合计1，318，985.97元，扣除被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在保险理赔范围内应先行赔付的620，700元以及被告上海讯丰货物运输代理有限公司先行垫付的45，099.60元，被告上海讯丰货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某653，186.37元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，066.50元，减半收取8，533.25元，由原告张某负担557.59元，被告上海讯丰货物运输代理有限公司负担7，975.66元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年三月十二日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。