温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第268号
原告：邹启新。
被告：王保媚。
被告：孔德华。
原告邹启新为与被告王保媚、孔德华民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹启新到庭参加诉讼，被告王保媚、孔德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹启新诉称：原告邹启新与被告王保媚系表姐弟关系，两被告系夫妻关系，被告王保媚在本案借款之前也有向原告借款，但均已清偿。2008年1月28日王保媚以家庭需资金为由到原告家中向原告借款8万元，并当场出具借据一份，借条及金额、利息均是原告书写，由被告王保媚签名及按指印，借条出具之后，原告通过农行转账相应款项至被告孔德华的银行账户中。借款关系成立之后两被告于每月底按月还息，从2009年下半年原告向两被告讨要本金，因两被告无能力还款，双方口头约定月利率从1.2%变更为1.5%，因双方是亲戚关系且两被告准时还息故没有变更《借条》上的利率，之后两被告按此利率还息，2010、2011年间，在原告的催讨下两被告开始偿还本金，至起诉之前两被告共计归还本金58000元，利息归还至2014年6月30日，现欠本金22000元及利息（从2014年7月1日起计算）。另因两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。故起诉，请求判令：一、被告王保媚、孔德华共同返还原告邹启新借款本金22000元及利息（从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告王保媚、孔德华共同返还原告邹启新借款本金22000元及利息（从2014年7月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。原告邹启新当庭补充陈述称：1、《借条》上原载明的借款人是“王宝媚”，因“宝”与“保”字同音，原告并未发觉，直到本案起诉时调取被告身份信息时才发觉，之后原告自行在《借条》的“宝”字上方加写了“保”字，在《借条》下方加写了从公安部门调取的被告地址“沙城街道烟台村85幢19弄3号”；2、证据5中打款人孔维仙系两被告儿子，截止2013年底两被告已偿还了本金5万元及相应利息，从2014年起两被告尚欠的本金为3万元，2014年起两被告偿还了本金8000元及按月利率1.5%计算的1至6月份的利息，证据5的汇款记录证明偿还本息及尚欠本金情况如下：
还款时间
偿还金额
还本
还息
剩余本金
二〇一四年一月二十九日
5590元
5000元
450元
25000元
2014年3月2日
1375元
1000元
375元
24000元
2014年5月1日
1720元
1000元
720元（2个月）
23000元
2014年6月1日
1345元
1000元
345元
22000元
2014年7月2日
330元
330元
22000元
原告邹启新在本院指定的在举证期限内提供以下证据：
1、原告邹启新身份证，证明原告邹启新诉讼主体资格；
2、协助调查函回执一份，证明被告王保媚、孔德华的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明表两份，证明被告王保媚、孔德华系夫妻关系；
4、《借条》及中国农业银行转账凭证（2008年1月28日），证明被告王保媚向原告借款8万元，证明原告依约通过中国农业银行将款转给被告孔德华的事实；
5、被告王保媚及案外人孔维仙向原告邹启新农行账户中的汇款记录五份（从2014年1月29日起至2014年7月2日止共计10270元），证明被告王保媚、孔德华向原告邹启新还款本金及利息按月利率1.5%计算利息。
被告王保媚、孔德华既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告邹启新提供的证据，经当庭出示质证。被告王保媚、孔德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4经本院审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳；原告提供的证据5汇款记录能够结合原告庭审中的陈述推算出两被告于2014年1月至7月份间偿还了部分欠款本金及按月利率1.5%偿还了该阶段相应利息的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2008年1月28日，被告王保媚向原告邹启新借款8万元并出具《借条》一份交原告收执，上载明“今借邹启新人民币80000.00整（捌万元正），月息1.2%，王宝媚，2008.1.28日”，并在签名处按指印。借据出具之后，原告依约将款汇入被告孔德华的银行账户中，之后两被告按月向原告偿还借款利息，经原告催讨，亦有偿还借款本金，截止2013年底两被告尚欠原告借款本金3万元，2014年起两被告通过被告王保媚及案外人孔维仙的银行账户以转账方式分5次共向原告偿还了借款本金8000元及按月利率1.5%计算的2014年1月1日起至6月30日止的借款利息2220元，具体情况如下：
还款时间
偿还金额
还本
还息（月利率1.5%）
剩余本金
2014年1月29日
5590元
5000元
450元
25000元
2014年3月2日
1375元
1000元
375元
24000元
2014年5月1日
1720元
1000元
720元（2个月）
23000元
2014年6月1日
1345元
1000元
345元
22000元
2014年7月2日
330元
330元
22000元
之后的尚欠的本金22000元及利息，两被告均未偿还。另查明，被告王保媚、孔德华于2005年11月18日登记结婚，系夫妻关系。再查明，在本案起诉之前，原告自行在《借条》“王宝媚”上方书写“保”字，并在借据下方书写了被告的户籍地址。
本院认为：虽本案《借条》的落款处签名为“王宝媚”，但原告持有该份《借条》，并于借款当日将相应款项汇入被告王保媚丈夫孔德华账户中，被告王保媚本人亦有相应的还款记录，且“宝”与“保”系同音字，以上情况已构成完整证据链，足以证明本案《借条》系被告王保媚出具，原告邹启新与被告王保媚之间存在借贷关系，且该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告王保媚应对未偿还的本金22000元及相应利息负偿还义务。虽原告在庭审中陈述从2009年起双方已口头约定将月利率由1.2%变更为1.5%，亦有证据证明两被告已按月利率1.5%偿还了2014年1至6月份的利息，但原告现主张从2014年7月1日起仍按双方书面约定的月利率1.2%计算利息，系其对自身权利的处分，并未损害被告的合法权益，于法有据，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告王保媚、孔德华婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保媚、孔德华在本判决生效之日起十日内偿还原告邹启新借款本金22000元并支付利息（从2014年7月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告已预缴），减半收取187.5元，由被告王保媚、孔德华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员谢力
二〇一四年十一月二十一日
本件与原件核对一致
书记员王章丞