wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1383号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:14863285-6。
法定代表人季大设。
被执行人金红花，女，1977年4月22日出生，住浙江省松阳县。
被执行人钱发兴，男，1970年4月4日出生，住浙江省松阳县。
被执行人李樟木，男，1969年11月14日出生，住浙江省松阳县。
被执行人钱美英，女，1972年10月19日出生，住浙江省松阳县。
被执行人谢火林，男，1960年7月8日出生，住浙江省松阳县。
被执行人钱连弟，女，1962年12月11日出生，住浙江省松阳县。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00408号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人金红花、钱发兴、李樟木、钱美英、谢火林、钱连弟在500000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月八日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1383号
申请执行人:松阳县农村信用合作联社
被执行人:金红花公民身份号码:×××5026
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00408号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金红花履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金红花名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:吉利牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:红色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:吉利牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:红色)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周景根
二〇一七年六月九日
()
书记员 :吴子长
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更167号
罪犯李仁付，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2014年7月29日作出（2014）平刑初字第00014号刑事判决，以被告人李仁付犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李仁付在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李仁付在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，完成学习任务，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李仁付减刑九个月。
本院认为，罪犯李仁付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁付减刑八个月，减刑后刑期至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 周 恒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18898号
原告何丽华，女，1945年10月13日出生。
委托代理人车连东（原告之子），男，1966年10月27日出生。
被告李强，男，1988年5月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，营业场所台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人李春云，总经理。
委托代理人何政妮，女，1985年9月21日出生。
原告何丽华诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（下称人保黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽华及其委托代理人车连东到庭参加了诉讼，被告李强、人保黄岩支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告何丽华诉称：2015年10月1日12时30分，在本市东城区东四海运仓路口处，被告李强驾驶车牌号为×××的车辆与行人原告何丽华发生交通事故，造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定李强负事故的全部责任。事故发生后原告至北京军区总医院救治。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费1786.92元、护理费10600元、营养费2852元、精神损害抚慰金8000元，后续治疗费待实际发生后再行主张，诉讼费由被告承担。
被告李强未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称：事故发生后被告李强为原告支付了住院期间1786.92元的医疗费，其中1055.85元的票据在被告李强处，同时事故当天为原告支付了1000元的护理费。其他意见同被告保险公司意见。
被告人保黄岩支公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称：对本次交通事故的时间、地点和责任认定无异议。×××号的小客车在被告保险公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔，请求法院核实车辆行驶证及驾驶员的驾驶证。关于医疗费，原告主张的医疗费中包括治疗高血压、糖尿病的费用119.54元及医保外用药465.08元，应当予以剔除。营养费因为没有相关医嘱也未提交相关鉴定报告，故不同意赔偿。护理费，因为原告未住院治疗，也未提交相关的护理证明，故不同意赔偿护理费。精神损害抚慰金，因原告在此次事故中未构成伤残，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月1日12时30分，在本市东城区东四海运仓路口处，被告李强驾驶车牌号为×××的车辆与行人原告何丽华发生交通事故，造成原告腿部及头部受伤。后经公安交通管理部门认定李强负事故的全部责任。事故发生后原告至北京军区总医院救治，被诊断为车祸伤，创伤后神经反应，全身多处软组织损伤。原告事故前患有高血压和糖尿病。
原告主张医疗费的数额为1786.92元，其中李强主张全部由其支付，李强提交了1055.85元的医疗费票据，主张其余票据在原告处，但未能提交证据予以证明。原告提交在北京翠微康玉药店购买初元阿胶的发票用以证明营养费的支出情况，被告认为没有相关医嘱，不同意赔偿。原告提交家政服务合同、服务中介费收据等用以证明护理费的支出情况，其中原告主张护理期限为3个月，协议约定每月护理费3300元，护理中介费700元，被告李强主张为原告支付了1000元的护理费，但未提交相关证据予以证明，原告认可被告李强为其支付了住院两天的护理费。关于后续治疗费，原告表示待实际发生后再行主张。
另查，被告李强就事故车辆在人保黄岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元限额的商业第三者责任保险及不计免赔率。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、营养品发票、护理协议、中介费收据等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李强驾驶车辆发生交通事故造成原告何丽华受伤，事故经公安交通管理部门认定李强负全部责任，李强就事故车辆在人保黄岩支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故对原告因此所受到的损失，应由人保黄岩支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保黄岩支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张的部分医疗费系由被告李强支付，故对李强已支付的医疗费部分本院不予支持，被告人保黄岩支公司以原告治疗高血压及糖尿病的费用与本次交通事故无因果关系进行抗辩，但其未能提交证据证明原告所患高血压、糖尿病在此次交通事故发生前正处于治疗阶段及高血压和糖尿病的症状加剧与此次交通事故无因果关系，故对被告的抗辩本院不予采信，原告的部分医疗费主张本院予以支持，具体数额为731.07元。关于营养费，原告伤情需要加强营养，原告提交的营养费发票的数额过高，被告亦不予认可，故本院根据原告的实际伤情（创伤后神经反应、全身多处软组织损伤）、原告的年龄状况、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费的数额为1200元（30日＊40元／日）。关于护理费，原告的伤情需要护理，原告提交了护理协议以及护理中介费收据等证据，但原告主张的护理期限明显过长，故本院根据原告的实际伤情（全身多处软组织损伤致使高血压、糖尿病等病症严重）、被告李强已支付的护理费天数（2天）、护理协议书的护理费标准、护理中介费数额、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定3780元［（30-2）日＊110元／日＋700元）］。关于精神损害抚慰金，原告因被告李强的过错行为导致全身多处软组织损伤及创伤性神经反应，致使高血压及糖尿病症状加重，对于年近七十岁的老人因此次事故造成较大的精神刺激，且事故发生在“十一”国庆节期间，老人的受伤令其整个家庭都深受影响，故该项诉讼请求本院予以支持，具体数额根据实际案情酌情确定为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何丽华医疗费七百三十一元零七分、营养费一千二百元、护理费三千七百八十元、精神损害抚慰金一千五百元，共计人民币七千二百一十一元零七分；
二、驳回原告何丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告何丽华负担100元（已交纳），被告李强负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张意浓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初366号
原告李晓东，男，1991年10月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告王茂林，男，1974年8月15日出生，汉族，住林州市。
原告李晓东与被告王茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日21时50分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××重型货车沿301省道由西向东行驶至马家乡科泉村路口西侧路段时与由东向西原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。事故造成原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车受损。经公安机关认定，被告负事故的全部责任。2017年5月2日，经河南广达资产评估事务所评估，原告所有车辆豫Ｅ×××××号小型轿车的损失值为50800元，原告支付评估费2000元。因本次事故给原告造成巨大损失，故要求被告赔偿原告车损50800元及评估费2000元。
被告辩称，对事故责任划分有异议，原告亦应承担次要责任。对原告车损报告和评估费无异议，但被告现经济困难，无偿还能力。
经审理查明，2016年12月14日21时50分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶其所有的豫Ｅ×××××号重型货车沿301省道由西向东行驶至马家乡科泉村路口西侧路段时与由东向西原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。事故造成原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车受损。经公安机关认定，被告负事故的全部责任。2017年5月2日，经河南广达资产评估事务所评估，原告所有车辆豫Ｅ×××××号小型轿车的损失值为50800元，报废残值为850元，原告支付评估费2000元。事故发生时，被告所有的豫Ｅ×××××号重型货车没有投保交强险。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、评估报告、评估费票据、驾驶证、行车证可以证实。
本院认为，公民的合法财产权益依法受保护。本案中，被告驾驶其所有的豫Ｅ×××××号重型货车与原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故并造成原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车受损，因事故发生时肇事车豫Ｅ×××××号重型货车未投有交强险，且被告负事故的全部责任，故被告应对原告因本次事故遭受的损失承担赔偿责任。被告虽对事故责任划分有异议，但未提供证据证实，故对被告的该项请求，本院不予支持。因被告对原告提供的车损报告和评估费票据无异议，故对原告要求的车损50800元和评估费2000元，本院予以支持。但该评估报告显示原告受损车辆的残值为850元，故原告要求的车损应扣除残值850元。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂林于本判决生效后三日内赔偿原告李晓东车损49950元及评估费2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 高 锐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1289号
原告：莒南县凯利化工有限公司，住所地莒南县洙边镇崖子村。
法定代表人：王维献，董事长。
委托诉讼代理人：孙思光，该公司职工。
被告：李建宁，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地莒南县洙边镇工业园区。
法定代表人：李世波，经理。
原告莒南县凯利化工有限公司与被告李建宁、莒南县帛霖工艺品有限公司保证合同追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙思光到庭参加诉讼，被告李建宁、莒南县帛霖工艺品有限公司的法定代表人李世波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县凯利化工有限公司诉称，2015年9月1日，被告李建宁在临商银行股份有限公司莒南支行借款150万元，由我公司与被告莒南县帛霖工艺品有限公司、王军、李世波、莒南县扬天经贸有限公司、莒南县裕方化工有限公司等提供连带责任保证；因被告李建宁未能按时支付，我公司为被告李建宁偿还借款本息共计1582713.75元。要求：被告李建宁、莒南县帛霖工艺品有限公司偿还我公司垫付款1582713.75元并赔偿利息损失。
被告李建宁未答辩。
被告莒南县帛霖工艺品有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告李建宁与临商银行股份有限公司莒南支行签订了借款合同1份，被告李建宁向临商银行股份有限公司莒南支行借款150万元，借款期限自2015年9月1日起至2016年8月24日止，由原告莒南县凯利化工有限公司、被告莒南县帛霖工艺品有限公司、王军、李世波、莒南县扬天经贸有限公司、莒南县裕方化工有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告李建宁在临商银行股份有限公司莒南支行借款150万元，后李建宁未按期付还借款及利息。担保人即原告莒南县凯利化工有限公司于2016年9月26日被临商银行股份有限公司莒南支行扣划借款本息共计1582713.75元。
认定以上事实的证据：临商银行股份有限公司莒南支行借款合同、临商银行股份有限公司莒南支行收款证明，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，临商银行股份有限公司莒南支行与原告莒南县凯利化工有限公司、被告李建宁、莒南县帛霖工艺品有限公司、王军、李世波、莒南县扬天经贸有限公司、莒南县裕方化工有限公司签订的保证借款合同生效后，被告李建宁作为借款人，应当按照借款合同的约定，在借款约定的期限内向临商银行股份有限公司莒南支行偿还借款本息；原告作为连带责任保证人，向临商银行股份有限公司莒南支行履行了保证责任，由此取得了向被告李建宁的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告李建宁偿还垫付款本息1582713.75元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此，如果被告李建宁不能偿还原告本息1582713.75元，原告有权要求被告莒南县帛霖工艺品有限公司偿还被告李建宁不能履行部分的六分之一。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建宁于本判决生效后十日内偿还原告莒南县凯利化工有限公司垫付款1582713.75元及利息（自2016年9月26日起按银行同期借款利率计算至被告付清之日止）。
二、如果被告李建宁不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告莒南县凯利化工有限公司有权要求被告莒南县帛霖工艺品有限公司偿还被告李建宁不能履行部分的六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19044元，由被告李建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡慧慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执155号
申请执行人凭祥市金地房地产开发有限公司，住所地凭祥市友谊关大道金地白云世家15号楼。
法定代表人覃艳雄，该公司董事长。
委托代理人伦武，广西诚耀建筑师事务所律师，特别授权。
被执行人广西崇左市隆腾汽车销售有限公司，住所地住所地广西壮族自治区崇左市丽江路住宅楼第一层。
法定代表人朱懋隆，公司经理。
申请执行人凭祥市金地房地产开发有限公司与被执行人广西崇左市隆腾汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凭祥市金地房地产开发有限公司已于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金69072元及相应利息，被执行人广西崇左市隆腾汽车销售有限公司在银行没有存款，有其他财产但不宜强制执行，申请执行人凭祥市金地房地产开发有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执155号申请执行人凭祥市金地房地产开发有限公司，住所地凭祥市友谊关大道金地白云世家15号楼。法定代表人覃艳雄，该公司董事长。委托代理人伦武，广西诚耀建筑师事务所律师，特别授权。被执行人广西崇左市隆腾汽车销售有限公司，住所地住所地广西壮族自治区崇左市丽江路住宅楼第一层。法定代表人朱懋隆，公司经理。申请执行人凭祥市金地房地产开发有限公司与被执行人广西崇左市隆腾汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凭祥市金地房地产开发有限公司已于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金69072元及相应利息，被执行人广西崇左市隆腾汽车销售有限公司在银行没有存款，有其他财产但不宜强制执行，申请执行人凭祥市金地房地产开发有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师代理审判员  庞 强代理审判员  黄玉军二〇一七年五月十五日书 记 员  陈仕翔
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初26号
原告路生远，男，住东丰县。
被告马莉，女，住东丰县。
原告路生远与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路生远、被告马莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路生远向本院提出诉讼请求：依法判令马莉立即给付欠款10000元及利息(2014年12月5日起按月利1.2分计算至给付之日止)。事实与理由：2014年12月5日，马莉丈夫单军纪向我借款10000元，用于家庭支出，给我出具欠条一份，双方约定月利1.2分，单军纪于2017年9月30日因意外死亡后，我找马莉讨要欠款，马莉一直拒绝偿还。
马莉辩称，不知道借款事实，不同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月5日，马莉丈夫单军纪向路生远借款10000元，出具欠条一份，双方约定月利1.2分。单军纪给路生远打欠条期间与马莉系夫妻关系。单军纪于2017年9月30日因意外死亡。马莉对该欠条提出不知情，但对该欠条没有意见，也不申请鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，单军纪给路生远出具欠条期间与马莉系夫妻关系，马莉对此欠条无异议，也不申请鉴定，亦未提出证据否定该欠条，应予认定借贷事实客观存在。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本借贷事实应为夫妻共同债务，马莉有共同偿还的义务。
综上所述，借款事实清楚，系夫妻共同外债。马莉应当偿还路生远债务，路生远的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告马莉于本判决生效后三日内偿还原告路生远欠款10000元及利息(2014年12月5日起按月利1.2分计算至给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由马莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初26号原告路生远，男，住东丰县。被告马莉，女，住东丰县。原告路生远与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路生远、被告马莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路生远向本院提出诉讼请求：依法判令马莉立即给付欠款10000元及利息(2014年12月5日起按月利1.2分计算至给付之日止)。事实与理由：2014年12月5日，马莉丈夫单军纪向我借款10000元，用于家庭支出，给我出具欠条一份，双方约定月利1.2分，单军纪于2017年9月30日因意外死亡后，我找马莉讨要欠款，马莉一直拒绝偿还。马莉辩称，不知道借款事实，不同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月5日，马莉丈夫单军纪向路生远借款10000元，出具欠条一份，双方约定月利1.2分。单军纪给路生远打欠条期间与马莉系夫妻关系。单军纪于2017年9月30日因意外死亡。马莉对该欠条提出不知情，但对该欠条没有意见，也不申请鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，单军纪给路生远出具欠条期间与马莉系夫妻关系，马莉对此欠条无异议，也不申请鉴定，亦未提出证据否定该欠条，应予认定借贷事实客观存在。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本借贷事实应为夫妻共同债务，马莉有共同偿还的义务。综上所述，借款事实清楚，系夫妻共同外债。马莉应当偿还路生远债务，路生远的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告马莉于本判决生效后三日内偿还原告路生远欠款10000元及利息(2014年12月5日起按月利1.2分计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由马莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一八年一月二十三日书记员  孙逸群
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1163号
原告:郑尊信，男，1942年9月9日出生。
委托代理人：郑红霞，女。
被告：潘进发，男，1968年9月13日出生。
被告：吴传会，男，1968年2月15日出生。
以上二被告委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
负责人：贾迎进，总经理。
委托代理人：闫建新，女。
原告郑尊信与被告潘进发、被告吴传会、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑尊信委托代理人郑红霞，被告潘进发、被告吴传会委托代理人苑辉到庭参加了诉讼，被告永诚保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑尊信诉称，2016年4月3日9时许，潘进发驾驶冀ABB4**号重型半挂牵引车沿国道104由南向北行驶至肇事处，其车与沿国道104由南向北至路口左转弯的郑尊信驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，郑尊信与郑红卫受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队作出的德公交认字（2016）第040018号道路交通事故认定书，认定潘进发负本次事故的同等责任，事故发生后被告拒不赔偿。判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计2万元。
被告潘进发、吴传会辩称，被告潘进发是被告吴传会雇佣的司机，属职务行为。被告吴传会愿在保险公司赔偿限额之外承担补充赔偿责任。对事故发生的经过无异议，对事故认定书无异议。我的车在保险公司投只交强险、100万商业险及不计免赔。我方均没有给原告方垫付费用。被告潘进发同意承担诉讼费用。
被告永诚保险公司未到庭，提交答辩状一份，1、车辆冀ABB4**在我司投保交强险、第三者商业险（限额100万，且不计免赔），在核实驾驶证、行车证、营业资格证、从业资格证等合法有效，并且无相应的免赔事由后，我公司在相应的保险范围内，按国家规定进行相关赔偿。2、应核实原告的证据真实性、关联性和合理性后，对其合理损失如下赔付意见，医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定并按国家基本医疗保险标准进行赔偿。住院伙食补助费：按照当地出差住院伙食补助标准按住院天数计算。营养费：根据鉴定意见或医嘱，酌情参照当地生活水平。误工费：原告74岁，远超法定退休年龄，误工费不予认可。护理费：参照最高院关于人身损害司法解释护理费的规定计算，按住院天数计算，护理人认可1人。交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。精神损害抚慰金：按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据原告伤情，不予认可。财产损失：应根据实际维修费用认定，我司认可2000元。3、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明:2016年4月3日9时许，被告潘进发驾驶冀ABB4**号重型半挂牵引车沿国道104由南向北行驶至德州市德城区国道104德州段与程华路交叉口处时，其车与沿国道104由南向北至路口左转弯的原告郑尊信驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告郑尊信与乘车人郑红卫受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告潘进发负同等责任，原告郑尊信负同等责任，郑红卫不承担事故责任。被告潘进发驾驶的冀ABB4**号重型半挂牵引车登记所有人为被告吴传会，该车在被告永诚保险公司投保交强险、100万第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告郑尊信在德州市市立医院住院治疗，自2016年4月3日至2016年4月13日出院，花费医疗费6623.6元。原告出院记录记载，原告出院时治疗效果为好转。原告出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、定期复查。原告长期医嘱记录单记载，原告住院期间为一级护理。
原告主张护理费1730元，提交护理人员郑红霞、郑晓燕身份证复印件、户口本、山东德州运河经济开发区运河街道办事处魏庄社区居民委员会证明一份、山东德州运河经济开发区运河街道办事处小庄社区居民委员会证明一份，证明郑红霞、郑晓燕为原告郑尊信之女，主张按2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算。
原告郑尊信还主张，住院伙食补助费1000元、交通费200元、车辆损失费2000元。
另查，本次交通事故还致郑红卫受伤，郑红卫花费医疗费785元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、居委会证明、户口本、身份证复印件、交通费发票及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告潘进发承担事故的同等责任，原告郑尊信承担事故的同等责任，郑红卫不承担责任。因原告郑尊信驾驶的车辆为非机动车，故被告潘进发与原告郑尊信责任比例为6:4，即被告潘进发承担本次事故60%的责任，原告郑尊信承担本次事故40%的责任。因被告潘进发所驾驶车辆在被告永诚保险公司投保交强险和第三者险，被告永诚保险公司应在肇事车交强险责任限额和第三者险范围内赔偿原告的合理损失。又因被告潘进发系被告吴传会所雇佣的司机，属职务行为，故被告潘进发应承担的赔偿责任由被告吴传会负责赔偿。被告潘进发同意承担诉讼费用。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费为6623.6元。住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）。另一名伤者郑红卫医疗费用限额785元，二者没有超出交强险医疗费用限额。
原告主张护理费1730元，提交户口本、郑红霞、郑晓燕身份证复印件，主张按2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算10天。因原告虽未提交护理期限和护理人数的证明，结合原告病历，原告住院期间系一级护理，应认定原告护理期限、人数为住院期间一人护理，故原告护理费为864.2元（31545元/年÷365天×10天）。
原告主张车辆损失费2000元，被告永诚保险公司认可车辆损失费2000元，本院予以认定。
原告主张交通费200元，予以认定。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费共计7623.6元，由被告永诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。原告护理费、交通费共计1064.2元，由被告永诚保险公司在交强险伤残限额内赔偿。原告车辆损失费2000元，由被告永诚保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郑尊信医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费共计10687.8元，限判决生效后十日内付清；
二、被告潘进发、被告吴传会不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，由原告郑尊信负担170元，被告潘进发负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万光彩
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督68号
申请人：何永芬，女，1968年10月25日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人何永芬于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人何永芬称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-4月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币3069.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何永芬工资共计人民币3069.80元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初465号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刘文进，无业。因本案于2015年12月28日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人刘文进犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人刘文进及其辩护人寿奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2015年10月29日5时30分许，被告人刘文进携带水果刀窜至诸暨市大唐镇南苑E家主题酒店，持刀威胁酒店前台工作人员魏某交出钱财，当场劫得现金人民币300元。
2、2015年12月21日18时40分许，被告人刘文进经事先踩点，持水果刀和一把玩具手枪窜至诸暨市大唐镇中兴社区下新庄17幢403号酷吧男装店，以试穿衣服为名伺机抢劫钱财，后持刀威胁陈某交出钱财，陈某呼救，被告人刘文进劫得试穿好的一件衣服、一条裤子、一双鞋、一条皮带逃离现场，共计价值325元。
3、2015年12月27日17时许，被告人刘文进经事先踩点，持水果刀和一把玩具手枪窜至诸暨市大唐镇方田新村1幢1239号店铺，持水果刀威胁谢某交出钱财，当场劫得红色皮包一只，内有现金200余元及价值980元的小米手机一部等物。
案发后，部分赃物已追回并返还被害人。
另查明，2015年10月2日，被告人刘文进窜至诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头1602号4楼宿舍，溜门入内，窃得被害人谷某的价值2800元的华硕笔记本电脑一台。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘文进以非法占有为目的，三次采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人刘文进对公诉机关指控的事实和罪名均无提出异议和辩解，请求法庭从轻处罚。
指定辩护人提出的辩护意见是：从被告人抓获的经过看，属公安机关未掌握的犯罪事实，仅因形迹可疑被抓获，并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪主观恶性不深，其是在走投无路的情况下实施抢劫犯罪；在实施过程中，虽有暴力威胁行为，但没有对被害人造成人身伤害，抢劫数额也较小；归案后一贯如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；家庭负担较重，其系家中主要劳动力。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月29日5时30分许，被告人刘文进携带水果刀窜至诸暨市大唐镇南苑E家主题酒店，持刀威胁酒店前台工作人员魏某交出钱财，当场劫得现金人民币300元。
2、2015年12月21日18时40分许，被告人刘文进经事先踩点，持水果刀和一把玩具手枪窜至诸暨市大唐镇中兴社区下新庄17幢403号酷吧男装店，以试穿衣服为名伺机抢劫钱财，后持刀威胁陈某交出钱财，陈某呼救，被告人刘文进劫得试穿好的一件衣服、一条裤子、一双鞋、一条皮带逃离现场，共计价值325元。案发后，赃物已被扣押并已返还给被害人。
3、2015年12月27日17时许，被告人刘文进经事先踩点，持水果刀和一把玩具手枪窜至诸暨市大唐镇方田新村1幢1239号店铺，持水果刀威胁谢某交出钱财，当场劫得红色皮包一只，内有现金200余元及价值980元的小米手机一部等物。案发后，赃物小米手机一部已追回并返还被害人。
另查明，2015年10月2日，被告人刘文进窜至大唐镇轻纺城社区上香头1602号4楼宿舍，溜门入内，窃得被害人谷某的价值2800元的华硕笔记本电脑一台。
又查明，2015年12月27日20时许，公安机关根据线索在诸暨市大唐镇开元东路艾尼网吧附近将涉嫌抢劫的被告人刘文进抓获归案，当场搜出随身携带的作案工具水果刀一把和玩具手枪一支。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人魏某、陈某、谢某、谷某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片，现场方位图，扣押、返还清单及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，抓获经过及被告人刘文进的供述与辩解、常住人口基本信息等证据予以证明。从公安机关出具的抓获经过看，被告人刘文进因涉嫌抢劫犯罪被抓获，当场搜出随身携带的作案工具，并不属于形迹可疑，而是有犯罪嫌疑，故辩护人提出被告人刘文进系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘文进以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属多次抢劫，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘文进归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回，本院对其予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳，其余辩护意见不予采纳；被告人刘文进请求从轻处罚本院予以照准。被告人刘文进的盗窃事实本院在量刑时酌情评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十八日起至二0二五年十二月二十七日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1479号
申请人：李某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：江登堂，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。
被申请人：林某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者，一般代理。
申请人李某某与被申请人林某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人李某某及委托代理人江登堂与被申请人林某某及委托代理人涂久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称：原、被告1973年10月13日在父母包办下登记结婚，双方系表兄妹，婚后于1975年3月28日生育长女林某甲，1978年12月8日生育次女林某乙，双方婚后常为家庭生活琐事争吵、打架。请求宣告原、被告婚姻无效。
被申请人林某某辩称：双方确认表兄妹关系。
经审理查明：申请人李某某父亲李某甲与被申请人林某某母亲李某乙系亲姐弟，申请人李某某与被申请人林某某为表兄妹，双方于1973年10月13日日在原三台县石安区先锋公社办理结婚登记，同居后于1975年3月28日生育长女林某甲，1978年12月8日生育次女林某乙。双方在共同生活中因家庭生活琐事发生过纠纷。2015年4月13日，申请人李某某提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证存根、三台县灵兴镇某某村村民委员会证明等证据复印件及原件经庭审质证在卷证实。
本院认为：申请人李某某与被申请人林某某为表兄妹，双方系三代以内的旁系血亲，属《婚姻法》规定的禁止结婚对象，应宣告其婚姻关系无效，申请人李某某诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
申请人李某某与被申请人林某某婚姻无效。
本判决为终审判决。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年五月十三日
书记员 魏智萍
云南省永胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0722刑初48号
公诉机关永胜县人民检察院。
附带民事诉讼原告张某1才，男，生于1976年11月24日，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
附带民事诉讼原告张某2才，男，生于1967年10月19日，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告人杨荣武，男，生于1979年7月5日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月13日被永胜县公安局刑事拘留。2015年11月23日被永胜县人民检察院批准逮捕，现羁押于永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨荣武犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某1才张某2才以要求被告人杨荣武赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了合并审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某1才张某2才、被告人杨荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2013年12月28日，被告人杨荣武在段家村做客时因玩扑克赵某武发生争执，杨荣武回家后从家中拿了一把菜刀出来准备赵某武等人讨说法，菜刀被人抢走后，杨荣武又返回家中拿了一把杀猪刀出来再次赵某武等人，张某2才家大门口时张某2才等人去抢杨荣武手中的刀，在抢刀过程中，杨荣武张某1才张某2才杀伤，杨荣武随即逃离了现场张某1才张某2才二人被送往医院救治，经永胜县公安局司法鉴定中心鉴定张某1才本次损伤程度为重伤张某2才本次损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨荣武故意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经公安机关传唤后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议对被告人杨荣武判处三年以上五年以下有期徒刑，作案工具杀猪刀一把、菜刀一把予以没收。
附带民事诉讼原告张某1才诉称：当晚被杨荣武杀伤胸部和左手，经他人送往永胜县人民医院抢救，因伤势严重，连夜转入大理州人民医院住院治疗，至2014年1月14日好转出院，请求一、依法追究被告人杨荣武故意伤害罪的刑事责任；二、由被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等费用共计人民币65342.47元。
附带民事诉讼原告张某2才诉称：当晚被杨荣武杀伤胸部、腹部和手部，经他人送往永胜县人民医院抢救，因伤势严重，连夜转入大理州人民医院住院治疗，请求一、依法追究被告人杨荣武故意伤害罪的刑事责任；二、由被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等费用共计人民币38101.07元。
被告人杨荣武对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对受害人合理的经济损失表示愿意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月28日晚，被告人杨荣武在段家村做客时因玩扑克赵某武发生争执，杨荣武回家后从家中拿了一把菜刀出来准备赵某武等人讨说法，菜刀被人抢走后，杨荣武又返回家中拿了一把杀猪刀出来再次赵某武等人，张某2才家大门口时张某2才等人去抢杨荣武手中的刀，在抢刀过程中，杨荣武张某1才张某2才杀伤，杨荣武随即逃离了现场张某1才张某2才二人被送往永胜县人民医院救治，因伤势严重，连夜转入大理州人民医院住院治疗张某1才的伤情诊断为：1、右胸部刀伤，2、右侧血气胸，3、右侧多发肋骨骨折，于2014年1月14日出院，共支出医疗费人民币39142.47元张某2才的伤情诊断为：1、全身多处刀刺伤，2、左胸部开放性损伤，3、左侧血气胸，4、肺挫伤，5、左上肢浅表损伤，于2014年1月9日出院，共支出医疗费人民币16401.07元。经永胜县公安局司法鉴定中心鉴定张某1才本次损伤程度为重伤张某2才本次损伤程度为轻伤。
被告人杨荣武归案后，向公安机关如实供述了故意伤张某1才张某2才的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、正侧面照片、抓获经过、前科材料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片、现场勘验检查笔录、现场勘查图及现场照片、辩认作案工具笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知书、证杨某1杰徐某1华赵某武段某1文杨某2珍徐某2磊杨某3林段某2虎张某3聪杨某4林张某4才张某5喜张某6才证言、受害张某1才张某2才陈述、被告人杨荣武供述及辩解以及附带民事诉讼原告张某1才提交的永胜县和大理州人民医院出院证各一份、永胜县人民医院住院收据和门诊收据各一张、大理州人民医院住院收据一张、永胜县公安局刑事科学技术室收据一张张某2才提交的永胜县和大理州人民医院出院证各一份、永胜县人民医院住院收据一张、门诊收据二张、大理州人民医院住院收据一张、永胜县公安局刑事科学技术室收据一张等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨荣武未提出实质性的质证意见。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨荣武未向法庭提交证据。
本院认为，被告人杨荣武故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杨荣武应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告张某1才张某2才造成的经济损失张某1才张某2才主张的赔偿费用合法且合理的部分，本院予以支持。据此，本院根据被告人杨荣武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨荣武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年11月12日止）。
二、被告人杨荣武赔偿附带民事诉讼原告张某1才医疗费39142.47元、误工费3713元、护理费1343元、住院伙食补助费1700元、交通费2600元、鉴定费４00元，合计人民币48898.47元。（限本判决生效后三个月内付清）。
三、被告人杨荣武赔偿附带民事诉讼原告张某2才医疗费16401.07元、误工费1106元、护理费948元、住院伙食补助费1200元、交通费2600元、鉴定费４00元，合计人民币22655.07元。（限本判决生效后三个月内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告张某1才张某2才的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 邓明德
审判员 程 鹏
审判员 花丛凤
二〇一六年五月三日
书记员 杨 虎
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初26号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年6月26日出生，汉族，大学文化，原系沈阳世博家教师，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月6日被抓获，9月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，9月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日20时20分许，被告人唐某某在沈阳市大东区联合路123号沈阳市公安局大东分局洮昌派出所一楼大厅，声称索要自己上交的毒品，并用手砸击接警室窗玻璃，在派出所民警上前了解情况并试图稳定其情绪时，唐某某用拳头击打民警张某某胸部。之后，在民警对其进行控制时，唐某某用嘴咬伤民警张某某及辅警刘某的胳膊。经法医鉴定，张某某右上肢损伤程度为轻微伤；刘某右上肢咬伤损伤程度为轻微伤。
被告人唐某某于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、现场检测报告书、人民警察证、情况说明、沈阳市通用门诊病历等；证人王某某证言；被害人张某某、刘某陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某当庭能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 曲 娟
人民陪审员
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初15号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人许孟侠，女，1957年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月30日被固镇县公安局取保候审，2017年10月10日，固镇县人民检察院决定对其重新取保候审，次日由固镇县公安局执行。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人许孟侠犯赌博罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人许孟侠及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年3月至5月期间，固镇县连城镇郭王组村民周某、张某2等人多次在被告人许孟侠经营的位于该村的棋牌室内以“斗牛”的方式进行赌博。被告人许孟侠为赌博人员提供场所、赌具，并从中抽头人民币五千余元。
公诉机关认为，被告人许孟侠以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人许孟侠对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出：被告人许孟侠因法律意识淡薄触犯了法律，但其主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许孟侠在案发后能积极认罪悔过，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至5月期间，固镇县连城镇郭王组村民周某、张某2等人多次在被告人许孟侠经营的位于该村的棋牌室内以“斗牛”的方式进行赌博。被告人许孟侠为赌博人员提供场所、赌具，并从中抽头人民币五千元。
另查明：2017年6月19日9时许，固镇县公安局以被告人许孟侠涉嫌为赌博提供条件为由，将许孟侠治安传唤至固镇县公安局连城派出所接受调查。2017年6月30日，被告人许孟侠在固镇县公安局退缴全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、传唤证，户籍证明、案发及抓获经过，徽商银行现金缴款书，行政处罚决定书，视听资料，证人殷某、周某、张某1、孙某、张某2、陆某、郭某、王某、徐某1、徐某2等人的证言，被告人许孟侠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许孟侠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许孟侠案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退缴违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人许孟侠具有自首情节且案发后积极认罪悔过的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人许孟侠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许孟侠犯赌博罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌具以及退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张向阳
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》相关条文
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1699号
原告胡某甲。
被告黄某。
原告胡某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲与被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2002年我与被告相识并恋爱，2003年2月24日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女名胡某乙。由于婚后双方经常为家庭琐事而争吵，导致双方感情不和，故原告诉至法院，请求判令：1、依法准予原、被告离婚。2、离婚后女儿胡某乙随被告直接抚养生活，原告无需支付任何抚养费用。3、房产分割，位于武汉市黄陂区五通口合作巷通海路21号的一间三层楼房及一间厨房，所有权及使用权归原告所有（包括房内装饰及附属设施、相关配套设施）。建房及装修借款由原告偿还。如房产形态发生变化（如变卖、拆迁等情况）出现此种情况时必须由原告处理，被告不得擅自变卖或私下处理。折现价值金额或拆迁赔偿金额原告占70%，被告占30%。4、婚后购买北京牌汽车一辆，车牌号鄂A×××××归原告所有，购车贷款及购车借款债务由原告偿还。与被告无关。5、原告于2005年跟女儿胡某乙购买两份生命人寿分红型保险，受益人更改由原告处理，被告不得干涉。6、原、被告双方各自名下的其他财物（包括金银首饰）含各自的婚前财产归各自所有，其他共同财产归被告所有，原告自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、DNA鉴定书。证明DNA鉴定结果。
证据三、结婚证复印件。证明原、被告之间婚姻关系。
证据四、出生证明。证明婚生子信息。
被告黄某辩称：为了小孩健康成长，我不同意离婚，对于原告的其他诉求不发表意见。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议，本院予以确认。对证据二有异议，不认可该鉴定结论。
经审理查明：2002年，原告胡某甲与被告黄某相识并恋爱，2003年2月24日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女名胡某乙。由于婚后双方经常为家庭琐事而争吵，导致双方感情不和，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告胡某甲与被告黄某办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。双方已共同生活十余年，在夫妻共同生活期间，双方共同抚养子女，证明双方已建立了一定的夫妻感情。对于原、被告双方为家庭琐事所产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，定能消除隔阂。现原告胡某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告胡某甲之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年七月八日
书记员 陈广
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4180号
原告曾龙生，男，1953年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人吴奎，重庆天伸律师事务所律师。
委托代理人王超，重庆天伸律师事务所律师。
被告谭万彬，男，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告曾龙生与被告谭万彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序于2016年4月18日、2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告曾龙生委托代理人王超，被告谭万彬及委托代理人罗成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾龙生诉称，2010年12月至2011年3月，被告分四次向原告借款共计600000元，双方私下约定利息为月息5%，但被告仅支付部分利息。请法院判决被告立即偿还原告借款本金600000元；判决被告支付原告利息，以600000元为基数，2011年3月1日起至2016年3月7日按照年利率8.33%计算，2016年3月8日起至付清之日止按年利率24%计算。
被告谭万彬辩称，被告向原告借款600000元属实，但双方是朋友，并未约定要支付利息。被告已经偿还原告本金283000元，只同意偿还未还本金317000元。
经审理查明，被告于2010年12月4日、2011年2月25日、2011年2月27日、2011年3月2日分四次向原告共计借款600000元，并向原告出具借条。上述借条上只记载了借款的金额，并未载明利息及还款时间。
2016年3月8日，原告通过律师向被告发出律师函一份，通知被告在收到该函5天内归还本金及利息。2016年3月10日，被告收到该律师函。
审理中，被告陈述其已经归还原告借款本金283000元，但原告只认可收到了278000元，并提出收到的款项系利息。原被告双方就借款是否约定利息及被告归还原告具体金额分歧较大，本院调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的借条等证据为证。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其与被告约定了借款利息为月息5%，但被告予以否认，原告仅凭被告每年有还款就认定其与被告约定了借款要支付利息的辩解意见本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认为被告所还款项应为本金，而非利息。原告认可被告归还了278000元，被告未举示证据证明其偿还超出了5000元，故本院只能认定被告偿还原告借款本金278000元，尚欠322000元本金未还。借条上并未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告通过律师函通知被告在收到之日起五日内偿还本金及利息，应当视为其进行了催告，并给予了被告合理返还期限。被告于2016年3月10日收到律师函，其应当在2016年3月15日前归还本金。被告未在该时间前还款，原告依法有权要求被告支付从2016年3月16日起至付清之日至的资金占用利息，标准以年利率6%计算为宜。原告要求被告以600000元为基数，2011年3月1日起至2016年3月7日按照年利率8.33%计算，2016年3月8日起至付清之日止按年利率24%计算的请求于法无据，本院不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谭万彬于本判决生效后三日内偿还原告曾龙生借款322000元。
二、由被告谭万彬支付原告曾龙生资金占用利息，该利息以322000元为基数，从2016年3月16日起至付清之日止按照年利率6%计算。
三、驳回原告曾龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，减半交纳7058元（原告已预交），由被告谭万彬负担2195元，由原告曾龙生负担4863元。限被告谭万彬于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费迳付原告曾龙生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 龚 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉玲，女，1973年11月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨江生（系周玉玲之夫），男，1974年3月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某,男，2000年9月3日生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师
法定代理人：周某（系李某之母），女，住新疆生产建设兵团第七师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，2010年10月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
法定代理人：周某（系杨某之母），女，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农七师一二六团屯基丰业塑料加工厂（个体工商户）。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市。
经营者：胡向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住农七师。
再审申请人周玉玲、杨江生、李某、杨某因与被申请人农七师一二六团屯基丰业塑料加工厂（以下简称屯基丰业加工厂）环境污染责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周玉玲、杨江生、李某、杨某申请再审称，1、二审法院适用法律错误，本案为环境污染责任纠纷案件，二审法院却适用相邻污染纠纷法律法规，也未采信环保部门作出的证据，屯基丰业加工厂至今未办理相关手续，属于非法生产、非法排污。2、屯基丰业加工厂塑料颗粒生产车间的搬迁时间为2015年2月12日，二审法院采信一二六团团长郭建国手写的搬迁时间证明认定为2014年8月，该证据为伪证。屯基丰业加工厂在一、二审期间提交的证据都是私下提交给法庭，未经质证，均属伪证。周玉玲、杨江生、李某、杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”本案中，根据新疆生产建设兵团第七师环保部门作出的相关文书，足以认定屯基丰业加工厂在未按照环评要求建设环保设施，并在环保部门责令停止生产的情况下，仍违法生产，存在污染环境的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉玲，女，1973年11月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨江生（系周玉玲之夫），男，1974年3月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某,男，2000年9月3日生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师法定代理人：周某（系李某之母），女，住新疆生产建设兵团第七师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，2010年10月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。法定代理人：周某（系杨某之母），女，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农七师一二六团屯基丰业塑料加工厂（个体工商户）。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市。经营者：胡向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住农七师。再审申请人周玉玲、杨江生、李某、杨某因与被申请人农七师一二六团屯基丰业塑料加工厂（以下简称屯基丰业加工厂）环境污染责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉玲、杨江生、李某、杨某申请再审称，1、二审法院适用法律错误，本案为环境污染责任纠纷案件，二审法院却适用相邻污染纠纷法律法规，也未采信环保部门作出的证据，屯基丰业加工厂至今未办理相关手续，属于非法生产、非法排污。2、屯基丰业加工厂塑料颗粒生产车间的搬迁时间为2015年2月12日，二审法院采信一二六团团长郭建国手写的搬迁时间证明认定为2014年8月，该证据为伪证。屯基丰业加工厂在一、二审期间提交的证据都是私下提交给法庭，未经质证，均属伪证。周玉玲、杨江生、李某、杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”本案中，根据新疆生产建设兵团第七师环保部门作出的相关文书，足以认定屯基丰业加工厂在未按照环评要求建设环保设施，并在环保部门责令停止生产的情况下，仍违法生产，存在污染环境的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年四月五日书 记 员  马 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7986号
原告陈保英，女，汉族，1949年2月2日出生，住福建省福州市晋安区，身份证号码36x********。
委托代理人陈国华，系原告之子。
原告陈国华，男，汉族，1968年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福州市台江区。
被告林石生，男，汉族，1957年1月24日出生，住福州市台江区。
被告福建省商华实业有限公司，住所地福州市台江区五一南路1号联信中心大楼17层D区。
法定代表人林石生。
原告陈保英、陈国华诉被告王立飞、林石生、福建省商华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈保英的委托代理人即本案另一原告陈国华到庭参加诉讼。被告王立飞、林石生、福建省商华实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保英、陈国华共同诉称，2013年5月27日，两原告和三被告签了一份借款合同，合同约定三被告向原告借款人民币550万元，借款利率按月利率2%计算。原告按约将人民币550万元出借给三被告。后经原告多次催讨，三被告均未支付利息及本金。原告遂提起诉讼。
两原告请求判令1.三被告共同归还原告借款本金人民币550万元并支付利息（利息自2014年5月27日始至被告还款之日止按月利率2%计算，暂算至原告起诉时利息约为108万元）；2.三被公安共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费等费用。
被告王立飞、林石生、福建省商华实业有限公司未提交书面答辩状。
两原告向本院提交如下证据：
1.借款合同（代收据），证明2014年5月27日，原告和三被告签订了一份借款合同（代收据），合同约定原告出借人民币550万元给三被告。
2.中信银行（大额支付）电子转账凭证，证明2014年5月27日，原告按约将借款550万元出借给三被告。
本院认为，被告王立飞、林石生、福建省商华实业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，原告的上述证据均有原件核对，本院依法确认上述证据的真实性、合法性和本案的关联性。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月27日，原告陈国华、陈保英作为出借方，被告王立飞、林石生、福建省商华实业有限公司作为承借方，签订《借款合同（代收据）》一份，约定两原告向三被告出借人民币550万元，借款转账至被告指定账户（户名林泉，开户行中国建设银行福州市城南支行，账号62×××64），借款用于帮助三被告偿还（2014）××民初字第××号确认的向何志的借款，借款利率按月利率2%计算。当日，原告即将人民币550万元转账至指定账户。因原告催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告向被告实际出借人民币550万元，双方之间依法成立民间借贷法律关系。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以确认。因该借款未约定借款期限，根据我国合同法第二百零六条之规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求三被告立即返还借款本金550万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。三被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王立飞、被告林石生、被告福建省商华实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈保英、原告陈国华借款本金人民币550万元及利息（按月利率2%标准自2015年5月27日起算至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57860元、公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年五月三日
书 记 员 万初雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2942号
上诉人（原审被告）：王日库，住盖州市。
委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王艳,住盖州市。
原审被告：王日才，住盖州市。
委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
上诉人王日库因与被上诉人王艳、原审被告王日才借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月09日立案后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王日库及其诉讼代理人矫玉秋、被上诉人王艳、原审被告王日才的诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王日库上诉请求：依法改判上诉人王日库所欠被上诉人的借款已还清。理由，2014年1月26日上诉人并未向被上诉人借款，此张借条是由原始3万元的欠据衍生而来的，原借款3万元本金早已还清，只是尚欠被上诉人部分利息，因此，此借款是第一次借款拖欠的利息而产生的利滚利数额。即便如此，上诉人也已将最后一张借据中的全部借款还清，有被上诉人弟弟王家民给上诉人所打收条（收条中显示欠王艳款项现已全部结清）为证。
被上诉人王艳辩称，王日库向被上诉人借款14万元，王日才进行担保，后被告偿还85，000.00元，尚欠55，000.00元未偿还。
原审被告王日才陈述称：上诉人王日才是王日库的担保人也是还款见证人，借款已在王家民家全部还清。判令还款的事实错误，判令承担连带偿还责任的事实同样错误。应依法改判王日才不负连带偿还责任。
被上诉人王艳向一审法院起诉请求：要求王日库、王日才偿还欠款55，000.00元，并互负连带责任。
一审法院认定事实：2014年1月26日被告王日库向原告借款14万元，被告王日才担保。借款后王日库先后偿还85，000.00元，尚欠55，000.00元未偿还。2015年12月1日原告弟弟王家民给被告王日库出具了王艳欠款全部结清的欠条。
一审法院认为，被告王日库借款属实，借款后，被告王日库已偿还了部分借款，对余欠款在原告主张权利时被告应履行还款义务。对已偿还的款额,原告称已偿还了85，000.00元。庭审中，被告提供的证据证明还款额为64，800.00元，故应以原告认可的还款额为准。庭审中被告提供的原告弟弟王家民为其出具的借款已结清的收条，原告称未有委托王家民办理借款结清事项。同时被告也没有提供王艳所出示的委托书，委托王家民办理结清借款内容。王家民书写的结清收条中王艳亦未有签字，所以王家民书写的2015年12月1日的收条内容对原告不具有约束力。王日库与王家民之间的纠纷另行处理。被告王日才作为保人应承担连带责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决：一、被告王日库于判决生效后十日内偿还原告王艳55，000.00元。二、被告王日才负连带偿还责任。案件受理费1，175.00元，由被告王日库承担。保全费300.00元，由被告王日库承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王日库与被上诉人王艳之间债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人王日库上诉称涉案借条系原始3万元的欠据衍生而来的、本金早已还清、此借据是原始借款拖欠的利息经利滚利后形成的、且此款通过被上诉人弟弟王家民之手亦已还清。被上诉人王艳对于上诉人王日库以上所述均予以否认。上诉人王日库虽提供了被上诉人弟弟王家民为其出具的借款已结清的收条，但收条中没有王艳的签字确认，且经庭审调查，被上诉人称并未委托王家民办理借款结清事宜，并对王家民的行为不予追认。因此，原审法院认为王家民书写的2015年12月1日的收条内容对被上诉人王艳不具有约束力无不当之处。至于上诉人王日库与案外人王家民之间的纠纷可另行处理。原审被告王日才作为保证人应承担连带责任。综上所述，上诉人王日库的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，175.00元，由上诉人王日库负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第763-1号
申请执行人陈吾亮。
被执行人姒卫良。
原告陈吾亮与被告姒卫良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2014）绍越商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告姒卫良应支付给原告陈吾亮50000元及利息和案件受理费用。因被告姒卫良未按判决书履行，故原告陈吾亮于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人姒卫良下落不明，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房产管理部门查询，无可可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人姒卫良现暂无可供执行之财产，申请执行人于2014年4月11日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第763号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月十一日
书记员 柴 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初50号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人冯啸，男，1988年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人冯啸犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。因被告人冯啸不认罪，本院于2017年2月26日决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人冯啸到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日，被告人冯啸通过“滴滴打车”软件约到被害人王某驾驶的汽车。在乘车过程中，冯啸得知王某欲从德国购买医疗器材，便产生诈骗被害人钱款的想法。冯啸谎称自己名叫冯哲旭，系德国宝马汽车公司派到中国华中地区的副总监，可以帮王某从德国购买到医疗器材。2016年10月29日，冯啸以支付货款为由骗取王某人民币8000元。次日，冯啸又以支付运费为由骗取王某2280元。2016年11月1日，冯啸以加购器材为由，要王某再支付30000元货款。王某发觉受骗，未再支付货款，并于2016年11月5日将冯啸约至本市系马桩七天连锁酒店门口后报警。公安民警赶到后将冯啸抓获归案。案发后，冯啸通过其朋友转账5000元归还给王某。
公诉机关认为，被告人冯啸以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币40280元，数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中30000元系犯罪未遂，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、转账记录、微信聊天记录等书证；被害人王某的陈述；被告人吗啸的供述和辩解等证据。
被告人冯啸对起诉书指控的基本事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月25日，被告人冯啸通过“滴滴打车”软件约到被害人王某驾驶的汽车。在乘车过程中，冯啸得知王某欲从德国购买医疗器材，便产生诈骗被害人钱款的想法。冯啸谎称自己名叫冯哲旭，系德国宝马汽车公司派到中国华中地区的副总监，可以帮王某从德国购买到医疗器材。冯啸随后通过其控制的两个微信账号之间转账，伪造进货及付款记录。2016年10月29日，以支付货款为由骗取王某人民币8000元。次日，冯啸又以支付运费为由骗取王某2280元。2016年11月1日，冯啸以加购器材为由，要王某再支付30000元货款。王某发觉受骗，未再支付货款，并于2016年11月5日将冯啸约至本市系马桩七天连锁酒店门口后报警。公安民警赶到后将冯啸抓获归案。案发后，冯啸通过其朋友转账5000元归还给王某。
上述事实，被告人冯啸在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人王某的报案笔录及陈述；微信转账凭证；微信聊天记录；抓获经过；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯啸以非法占有为目的，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币10280元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其诈骗30000元属未遂，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。故本案应以诈骗罪既遂处罚，诈骗未遂的事实情节，可在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯啸犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余萌
人民陪审员 王丽
人民陪审员 王清
二〇一七年四月六日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6584号
原告张明振。
委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人周含序，湖南华硕律师事务所实习律师。
被告周丹。
被告黎培。
原告张明振（以下简称原告）与被告周丹、黎培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗名普、周含序，被告周丹到庭参加了诉讼；被告黎培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周丹系同事关系。2011年7月22日，被告周丹向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，自2011年7月22日至2012年7月22日止，月利率2%。原告按约支付了借款，但期满后，被告周丹仍未还款，经原告多次找被告协商，被告周丹才陆续偿还部分借款本息。2014年7月7日，双方经结算后，被告周丹向原告重新出具了一张借条，确认借款10万元，月息2分，年底归还。同时口头承诺另支付6万元借款利息，共计70万元。但至今为止，被告周丹所欠16万元本金没有偿还。两被告系夫妻关系，被告黎培应对该借款本金承担偿还责任。请求法院判令两被告向原告偿还借款本金16万元；由两被告自2014年7月4日至还清全部借款之日止，按照每月2%的利率向原告支付利息，暂计至2016年9月4日为83200元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告周丹辩称，我借原告50万元属实。截止2013年中秋节，我已陆续偿还原告24万元利息、20万元本金，全部还的现金。2014年7月7日，我又还给原告28万元本息。我们进行了结算，原告将50万元借条原件退给我撕毁。我承诺以后赚了钱再给原告10万元，并打了一张10万元借条。2015年春节期间，我还给被告1.6万元。我总共已还给原告73.6万元，不欠原告的钱了。现在原告拿50万元借条复印件起诉，我不予认可。原告提交的《证明》是原告自己写的，偷盖的调解委员会的公章。
被告黎培未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告周丹向原告借款50万元并出具借条。双方在借条中约定借款期限为一年（2011年7月22日至2012年7月22日），利息为月息两分（每月22日付息壹万元整）。原告通过银行转帐49万元，现金支付1万元的方式出借款项。2013年7月，双方协商，确认借款延期一年（从2012年7月22日至2013年7月22日）。被告周丹在原借条上方予以注明延期事项。截止2014年7月初，被告周丹共偿还借款本息70万元。2014年7月7日，被告周丹与原告进行了结算，涉50万元借款的借条原件被被告周丹撕毁。同日，被告周丹向原告出具了一张借条。该借条载明，今借到张明振人民币壹拾万元整，年度归还（月息贰分），利息从2014年6月20日起算。
2016年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2006年11月28日，两被告在长沙市雨花区民政局登记结婚，2015年9月6日登记离婚，同年10月12日登记复婚。
上述事实，有公民信息检索单、结婚、离婚、再婚登记审查处理表、借条、转帐凭证、证明等证据及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告周丹向原告借款50万元，双方均无异议，且有银行转帐凭证佐证，本院予以确认。2014年7月7日，双方经结算后，被告周丹在撕毁原借条的同时向原告出具一张金额为10万元的借条，双方对借条真实性均无异议，亦符合民间借贷交易习惯和常理，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告要求被告周丹偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张尚欠的借款本金为16万元，但对无借条的6万元借款未能提供证据证明，故本院确认尚欠的借款本金为10万元。原告要求按月利率2%的标准计算利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告周丹于2014年7月7日出具的借条约定从2014年6月20日开始计算利息，原告仅要求从2014年7月4日开始计算利息，系对自身民事权利的处分，本院予以认可。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告要求被告黎培承担共同还款责任，本院予以支持。被告黎培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丹、黎培于本判决书生效后5日内偿还原告张明振借款本金100000元及其利息（按月利率2%从2014年7月4日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张明振的其他诉讼请求。
若被告周丹、黎培未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费4948元，财产保全费1770元,合计6718元，由原告张明振负担1855元，被告周丹、黎培共同负担4863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10528号
原告王春建。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告王春建与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王春建、被告委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春建诉称，原、被告于2013年1月5日签订《房屋预定书》，预定原告购买被告销售的位于天津塘沽洞庭路西侧弘泽城（弘城花园）XXX室钢混结构单元房，并约定于2013年2月7日内双方签订《天津市商品房买卖合同》，房屋入住时间为2014年6月30日。后原告接到被告通知，前往被告的房屋销售中心，双方签订《天津市商品房买卖合同》，交纳购房款共计332915元，并且交纳了契税、维修基金、预售登记费小计26597元，共计359512元，合同号为2010-0161183。随后被告称需要办理房屋的相关事宜，将本属于原告的《天津市商品房买卖合同》收回，迄今为止，虽经原告多次催要，且已过房屋入住时间，仍未将合同归还原告，原告于2014年7月15日诉至法院，经过调解，原告撤诉，被告于2014年9月9日出具《关于弘泽花园房屋延期入住事宜的说明》与《承诺》。现原告诉至法院，请求：1、判令被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》；2、判令被告支付自2014年7月1日至2015年11月24日的已付房款利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、《房屋预定书》、发票，证明原、被告之间签订过房屋买卖合同，双方之间存在商品房买卖合同关系；
证据二、被告出具的说明，证明被告承诺逾期交房向原告交纳违约金及利息。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，因为被告的资金出现问题，导致房管局无法办理网签，所以现在不具备签订正式合同的条件，属于被告方的问题，只要具备条件，被告愿意与原告签订正式的商品房买卖合同。对于违约金及利息，同意按照通知上的方式进行计算，具体数额以法院计算的为准。综上，请求法庭依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原告王春建与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于2013年1月5日签订了《房屋预定书》1份，约定原告以662915元的价格预定被告开发建设的天津塘沽洞庭路西侧弘泽·城（弘城花园）XXX室钢混结构单元房（建筑面积约为77.99平方米），该协议第一条第2项约定双方应于2013年2月7日以前签订《天津市商品房买卖合同》，协议第九条并约定该房屋于2014年6月30日入住。
另查，原告于2013年3月17日向被告交纳首期购房款332915元，此外，涉案房屋至今仍未交付。
再查，被告于2014年9月9日向原告出具《关于弘城花园房屋延期入住事宜的说明》1份，载明“王春建购买我公司建设开发的位于天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园XXX房屋，双方于2013年1月5日签订了《房屋预定书》，预定书约定的入住日期为2014年6月30日，鉴于双方目前尚未签订《天津市商品房买卖合同》，为保证购房人利益，我公司承诺购买人同样享受《天津市商品房买卖合同》中关于甲方逾期交付商品房（第五条）约定的权利，具体条款内容如下：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交房商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋预定书、发票、《说明》在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，根据我国《合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，原、被告于2013年1月5日签订的《房屋预定书》已经具备了商品房买卖合同的主要内容，双方之间已经形成了商品房买卖合同关系，双方应该照此履行各自的义务。原告要求与被告签订正式的《天津市商品房买卖合同》，虽系合同约定，但属行为义务，且因涉及房管部门网签、资金监管等手续，需要具备一定条件后方能签订该合同，现条件尚不具备，故本院对原告的该主张难以支持。
根据被告出具的《关于弘城花园房屋延期入住事宜的说明》可知，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至2015年11月24的已付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告主张违约金应自逾期360日后开始计算，对此本院认为，《关于弘城花园房屋延期入住事宜的说明》虽未明确载明支付违约金的起始时间，但同项前段关于利息的起始时间系自应交付商品房之日次日起算，在无相反说明的情况下，应作同一理解为宜，且该条款的主要目的系对开发商逾期交房的惩罚，根据我国合同法第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，本院认为，被告自应交付商品房之日次日起向原告支付违约金符合合同目的，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内以332915元为本金向原告支付自2014年7月1日至2015年11月24日的已付款利息（按银行同期贷款利率计算）；
二、被告于本判决生效后十日内以662915元为本金向原告支付自2014年7月1日至2015年11月24日的逾期交房违约金（每日按十万分之一计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取330元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仝 娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初200号
原告殷某某，女。
被告高某甲，男。
原告殷某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某和被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年4月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2005年7月21日生育儿子高某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，长期夜不归宿，不务正业。经原告多次苦心劝告，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉请判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子高某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告殷某某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证和家庭户籍信息卡复印件各一张，证明原、被告身份及家庭成员的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、《二手房转让合同》复印件一份，证明原、被告目前位于嘉鱼县钢管厂的住房是2009年11月17日别人转手卖给原告的。
被告高某甲辩称，原告诉称被告经常参与赌博与事实不符，被告喜欢打牌是事实，主要是打麻将和纸牌，输赢很小，一般在一两百元钱左右。被告一直在帮原告老表做事，主要工作是帮其送货和结账，平时工资和提成等收入都交给原告，有时因工作需出车，偶尔不回家的情况有，并不是原告所述长期夜不归宿。原、被告现分居已接近半年，主要原因是原告将其父母接到家中居住，被告回家后无地方住，回去后原告又辱骂被告，故而分居。被告帮原告老表沈正勤做事，目前欠其将近7万元，只要原告将夫妻共同存款取出偿还共同债务，被告同意与原告离婚。
被告高某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不持异议，对双方均无异议的证据应作为证明案件事实的依据，故对原告提交的证据应作为有效证据，依法予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：
原告殷某某与被告高某甲于1999年4月17日经人介绍相识，同年4月29日登记结婚。2005年7月21日生育儿子高某乙，现在鱼岳二小读书。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可。2009年11月17日原、被告从他人手中购买了位于嘉鱼县钢管厂5栋4楼二手房一套。从2008年4月份起被告高某甲在原告老表沈某开的农资公司上班，主要工作是帮其送货和结账，在此期间，由于被告喜欢在外打牌，不归家，夫妻经常为此产生口角；被告上班期间的工资和其他等收入交由原告管理，被告因工作需要开支和个人生活需要开支向原告要钱时，有时也与原告发生争吵。产生家庭矛盾后，原、被告开始分居生活，目前分居时间已接近半年。原告遂于2016年2月25日向本院提起诉讼。同时查明，被告高某甲在沈某经营的公司上班期间，欠沈某6.7万元。庭审中，原告对上述所欠债务表示清楚，但具体欠多少金额却不知道，认为该债务是被告经手的，应由被告个人偿还。对被告辩称家庭有共同存款十几万元，原告表示不属实，认为婚后夫妻并无共同存款积蓄。
本院认为，原、被告婚前虽接触时间不长，彼此了解不深，但结婚近二十年来，夫妻一起共同生活、购置住房并抚育儿子成长，说明双方在婚后还是建立了一定的感情基础。原、被告共同生活期间虽有时为家庭生活琐事发生口角，影响了夫妻感情，实属正常现象，但只要被告能改正自己的过错，增强家庭责任心，夫妻间互谅互让，共同努力将所欠债务还清，双方还有继续和好的可能。目前原、被告夫妻感情还未达到完全破裂的地步。为有利于家庭和睦、子女成长和社会和谐稳定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告殷某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年五月三日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4055号
被拘留人：林于根，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李永军与被执行人林于根、葛美清为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5286号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林于根未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林于根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十一月二十一日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院
拘留决定书
（2017）浙1003执4055号之一
被拘留人：葛美清，女，1958年12月6日出生，住台州市黄岩区高桥街道联丰堂村242号，公民身份号码:332622195812063966。
本院在执行申请执行人李永军与被执行人林于根、葛美清为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5286号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛美清未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人葛美清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十一月二十一日
（第一联：附卷）