wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第806号
原告：唐某某，女，1989年9月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：张某某，男，1982年6月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李伯宏担任审判长，与代理审判员李建、人民陪审员周礼杰组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。本案的审理期间从2014年2月10日至2014年6月3日。原告某某洪到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，次年9月登记结婚，于2010年1月15日生育一子。在共同生活期间双方常因性格不和发生矛盾，原告曾于2012年2月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，之后夫妻关系仍未好转，夫妻感情现已破裂。为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子唐粲由原告抚养。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，次年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年1月15日生育一子唐粲。后因双方性格不和，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年2月向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解，原告唐某某撤回了起诉。原告撤诉后，其夫妻关系并未得到好转，夫妻感情现已完全破裂。原告以此为由，再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。我院受理该案后，向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，被告收到后不久即外出，现不知其下落，我院依法向被告张某某公告送达了开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。另查明：原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄复印件、结婚证、（2012）隆昌民初字第408号民事裁定书、张某某的证言和本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告在2012年2月撤回离婚起诉后，其夫妻关系并无好转，夫妻感情现已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，子女应由原告唐某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告张某某离婚；
婚生子由原告唐某某抚养。
本案受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
代理审判员 李 建
人民陪审员 周礼杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2583号
罪犯王效平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬东刑初字第673号刑事判决，以罪犯王效平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王效平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王效平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王效平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王效平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王效平减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张文雯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01977号
原告赵玉明。
委托代理人许德庆。
被告东港市合隆满族乡翟家堡村一组。
负责人王国允，该组组长。
第三人高安全。
本院在审理原告赵玉明与被告东港市合隆满族乡翟家堡村一组、第三人高安全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤回对被告东港市合隆满族乡翟家堡村一组、第三人高安全的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担，退还原告50元。
审 判 长 邹传君
代理审判员 许风玲
代理审判员 徐嘉翊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵巧悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01977号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港法律服务所法律工作者。
被告顾建军。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告顾建军物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成协议，被告已履行义务，故原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币58元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年十月十九日
书记员 周 萌
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第404号
原告李海珍，女，汉族，1954年2月15日生，现住开远市。
原告易建国，男，汉族，1977年4月14日生，现住开远市。
共同委托人代理人周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告施刘英，女，汉族，1936年5月1日生，现住开远市。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李海珍、易建国与被告施刘英宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱引琨公开开庭进行审理。原告李海珍、易建国及其委托代理人周文明，被告施刘英的委托代理人胡丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海珍、易建国诉称，两原告系母子关系，2004年9月11日在申请办理坐落于开远市乐白道办事处莲花塘村50号（宗地号为022-03-35）宅基地使用权登记时，误将土地使用者写成易建国。2015年8月10日，原告李海珍向开远市国土资源局申请将上述宗地使用者变更为自己名字时被告知施刘英已于同年7月对莲花塘50号宅基地使用权提出争议，因此原告的变更登记未能办理。原告李海珍认为，40多年前，被告施刘英与白永明结婚后，经当时生产队同意将莲花塘村50号地划给两人居住，白永明去世后，被告施刘英于1969年与李绍能结婚，同年，莲花塘村生产队召开会议，决定将50号土地使用权收归队上。1979年生产队考虑到原告李海珍无地方居住，就将空闲10年的50号地块划给原告李海珍居住至今。现被告施刘英对莲花塘村50号宅基地使用权向开远市国土资源局提出异议，导致原告李海珍无法办理该地块使用权证，其行为已经侵害了原告李海珍的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认开远市莲花塘村50号房屋的宅基地使用权归属原告李海珍；2、诉讼费用由被告施刘英承担。
被告施刘英辩称，1、本案是宅基地使用权纠纷，而不是侵权纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院受案范围；2、原告李海珍、易建国的诉讼主体不适格，原告虽然向有关部门申请变更宅基地使用权，但是该申请并不能证明莲花塘村50号权属归原告；3、所争议的宅基地上的房屋不是原告建盖的，原告没有证据证明莲花塘村50号房屋的产权归属，请求驳回原告的起诉。
本院认为，宅基地使用权是农村居民因建设住宅的需求，依照法定程序而取得的对土地占有和使用的权利。没有依法取得不享有此权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告李海珍、易建国在办理莲花塘村50号房屋宅基地使用权变更登记过程中，被告施刘英向开远市国土资源局提出争议。对此，原、被告双方应本着积极解决问题的态度，实事求是的原则协商处理，协商不成的，应主动申请土地管理部门处理。现原告李海珍，易建国在尚未取得宅基地使用权时提起诉讼，请求确认位于开远市莲花塘村50号房屋宅基地使用权归属李海珍的诉讼请求，属于土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李海珍、易建国的起诉。
案件受理费50元，予以免交，退还原告李海珍、易建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并接对方当时人的人数副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱引琨
二〇一五年十月十三日
书记员 李 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第404号原告烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马相城帝景苑68号楼。法定代表人王富昌，董事长。委托代理人胡冠宝。被告周蕾。原告烟台天马产业开发有限公司与被告周蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟台天马产业开发有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台天马产业开发有限公司撤回起诉。案件受理费452元减半收取226元，由原告烟台天马产业开发有限公司负担。审  判  员  徐永芹二〇一六年一月五日书记员（代）  刘 萍
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第52号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1953年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月9日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年2月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年2月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人谢某甲犯盗伐林木罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年12月至2015年2月9日，被告人谢某甲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证及未经林权所有人同意的情况下，携带弯把锯、柴刀等工具擅自在寻乌县三标乡甲子乌村红阳小组广仙堂集体山场砍伐杂树，并将砍伐林木堆放在路边。经鉴定，被砍伐杂原木材积3.643M3，立木蓄积为6.0717M3。2015年2月9日下午，公安机关民警在巡逻至寻乌县三标乡甲子乌村田心小组广仙堂山场将正在砍伐林木的被告人谢某甲当场抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人谢某甲的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及其照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、三标乡甲子乌村委会未同意采伐证明、权属性质证明、县林业局未批准采伐证明、扣押物品清单、户籍证明；3、证人谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊的证言；4、被告人谢某甲的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片；7、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，被告人谢某甲没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具弯把锯、柴刀、锄头各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年四月十日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护东江源头，人人有责。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第52号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年9月8日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2014年12月25日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日10时50分许，被告人薛某某驾驶云AX16**号“长安”牌小型普通客车（车辆没有购买保险）在寻甸县先锋镇大窝铺村委会团山村路段由北向南倒车时，其所驾车车尾部与同向行走的被害人刘某某相撞，致被害人刘某某颅脑损伤死亡。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人薛某某负此事故的全部责任。交通事故发生后被告人薛某某与被害人家属达成民事赔偿协议，共支付被害人家属人民币180600元，已部分履行。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、夏某某的证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，死亡证明书，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，户籍证明，交通事故协议，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后被告人薛某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，已部分履行。诉讼中被告人薛某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。根据被告人薛某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1204号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执2645号
申请执行人徐亚红。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人徐亚红与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第409-8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3331.34元，终止劳动关系经济补偿金22486.55元、生活费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款27017.89元，执行费305元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第409-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执2645号申请执行人徐亚红。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人徐亚红与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第409-8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3331.34元，终止劳动关系经济补偿金22486.55元、生活费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款27017.89元，执行费305元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第409-8号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第56号
原告：杨文枢。
委托代理人：金满江。
被告：洪锦华。
原告杨文枢与被告洪锦华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨文枢起诉称：原、被告素有业务往来，被告分别于2003年9月26日和2007年3月21日向原告购买茶叶，并分别出具欠条各一份，现合计茶叶欠款8620元。上述茶叶欠款经原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告立即付清茶叶欠款8620元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条和收据存根各一份，证明被告欠原告茶叶款8620元的事实。
被告洪锦华未作答辩和举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告间素有茶叶买卖业务往来，因被告未即时付清茶叶款，于2003年9月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠杨文枢茶叶款6880元”，后被告于2004年1月17日付款880元。另，被告又于2007年3月21日向原告出具欠款凭证一份，载明“茶叶款2620元未付”。上述欠款被告一直未支付。
本院认为，原、被告之间因茶叶买卖所产生的债权债务事实清楚，因双方对所欠茶叶款的履行期限未作约定，故原告作为债权人有权随时主张被告在合理期限内支付欠款。现原告起诉要求被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条和二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪锦华支付原告杨文枢货款8620元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年二月十七日
书记员 高莲珠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终882号
上诉人（原审原告）：方潇。
委托代理人（特别授权）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李舒宁。
委托代理人（特别授权）：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人方潇因与被上诉人李舒宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初00243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月12日，李舒宁向方潇出具借条一份，具体内容为：“今借到方潇人民币壹拾叁万元整（130000）”。当日，李舒宁向龙游县公安局湖镇派出所报案称，其受方潇及其他几个人胁迫写下一张借条。2015年11月27日11时22分和同日14时28分�龙游县公安局湖镇派出所两次对方潇进行询问，方潇否认曾对李舒宁进行过威胁或殴打。2016年1月18日，方潇向原审法院起诉，要求李舒宁归还借款本金130000元及利息（利息自2016年1月18日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，借款合同乃实践性合同，借条仅仅是形成借贷合意的表征。出借人是否提供了借款，应当由履行合同一方当事人举证证明。李舒宁抗辩借贷行为尚未实际发生，方潇仅提供了借条但未提供交付款项的证据，未尽到履行了款项交付义�的举证责任。其次，从公安机关对方潇所作的询问笔录中可见，其无长期固定职业，且因吸毒于2011年至2014年间多次被龙游县公安局行政拘留及强制隔离戒毒，对其是否有能力交付案涉130000元的大额借款存疑较大。再次，根据方潇庭审中的陈述，案涉借款系自2013年开始分多次出借给李舒宁，期间未要求李舒宁出具过借条，且在李舒宁未还款的情况下陆续出借款项，与常理不符。该院认为，结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、以及交易习惯等诸项事实和因素，无法印证方潇已向李舒宁给付借款的主张。故方潇要求李舒宁归还借款130000元及自2016年1月18日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，依据不足，不予支持。2016年7月18日，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十�之规定，判决：驳回方潇的诉讼请求。案件受理费2900元，由方潇负担（已交纳）。
上诉人方潇不服原审判决，向本院提起上诉称：方潇向一审法院提交的借条符合证据三性要求，能够证实李舒宁向方潇借款130000元的事实。李舒宁虽主张该借条系在受胁迫情况下书写，但其未提供有效证据证实，原审判决对该借条不予采纳，与相关法律规定不相符。李舒宁虽否认借贷事实，但毫无事实根据。原审法院听信李舒宁一面之词，随意推定双方当事人之间没有发生借贷关系，明显违背事实与法律规定，该借条属于实践性合同，一经出具即说明借条所涉内容已经成就。原审法院以方潇曾经吸毒为由认定方潇没有出借款项的经济能力，属于主观臆断，没有事实依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持方潇一审诉讼请求。
被上诉人李舒宁辩称：1.双方当事人非亲非故，按方潇所述李舒宁曾多次向其借款，但均未出具借据，显然不合常理；2.案涉借条系李舒宁在方潇威逼的情况下书写，借条中“方潇”二字也不是李舒宁所写，当时空白未写，该借条出具后，李舒宁即向公安机关报案。李舒宁未向方潇借款，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，方潇向本院递交其母亲赖玉琴书面证明及龙游县信用社交易明细对账单各一份，拟证明2013年8月份赖玉琴曾有10万元钱给方潇从事借贷经营。另申请证人吴某、缪某、王某到庭作证，分别拟证明其于2013年8、9月份向李舒宁交付28000元、2014年春节前向李舒宁交付15000元、2014年3、4月份向李舒宁交付32000元。李舒宁质证认为，赖玉琴系方潇母亲，其证明效力存疑，银行交易明细也仅能证明赖玉琴有到信用社取现，不足以证明取现后已向方潇交付；三证�均系方潇朋友，其证言的证明效力低，且证言与方潇本人的陈述不一致，另从证明规则上讲，仅有证言不足以证明案件事实。本院认为，首先，方潇在二审中提交以上证据均无正当理由，故其所提交的证据材料均不是新的证据。其次，其所提交的证据材料亦不足以证明案件基本事实。赖玉琴的书面证明和信用社交易明细仅能证明其从信用社取现，不足以证明方潇的主张，不予采纳。三证人证言均有明显不合常理之疑点，1.证人吴某、缪某对自己在龙游县城的住处陈述不清，显悖常理；2.证人吴某证明方潇于2013年9、10月份曾向李舒宁交付三叠钱，共10万元左右，与方潇本人陈述明显不符；3.证人王某签名笔迹与方潇提交的王某的书面证明笔迹有明显差异；4.三证人均表示原本不认识李舒宁，也仅见过李舒宁一次，然其数年后却能确认当时向方潇“借款”的就是本案上诉�李舒宁。对以上疑问，各证人和方潇均不能作出合理解释，其证言显然难以采信。被上诉人李舒宁未提交新的证据材料。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是方潇有无向李舒宁交付案涉借条项下的款项。根据民事诉讼证据规则，借款交付事实应由出借人承担举证证明责任。对此，上诉人方潇虽提供一份被上诉人李舒宁出具的借条，但其，一、对该借条项下款项的构成不能作出完整、合理的陈述；二、方潇诉称该借条系由多笔借款构成，但对李舒宁多次向其借款未还却均未出具借条不能作出合理解释；三、李舒宁确系在被他人留置的情况下出具了案涉借条，出具借条后即向公安机关报案；四、方潇诉称与李舒宁系多年朋友，但又称因其姓名比较难写，故李舒宁出具借条时，借条中的“方潇”二字由其代写，显�亦自相矛盾。对以上不合常理之疑，方潇均无法作出合理解释，故仅有该借条不足以证明案涉借款已交付，方潇应当提供其他证据证明款项交付的事实。二审中，方潇虽申请三证人到庭拟证明案涉借条项下部分款项的交付事实，但本院在证据认证时已阐明，三证人证言均不足以采信，且由于三证言有明显漏洞，甚至出现证人对本人住址陈述不清等明显有悖生活常理的情况，反而印证方潇的陈述难以采信。故方潇应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。
综上，上诉人方潇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人方潇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年九月十七日
书 记 员 徐 琦
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终882号上诉人（原审原告）：方潇。委托代理人（特别授权）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李舒宁。委托代理人（特别授权）：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。上诉人方潇因与被上诉人李舒宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初00243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年11月12日，李舒宁向方潇出具借条一份，具体内容为：“今借到方潇人民币壹拾叁万元整（130000）”。当日，李舒宁向龙游县公安局湖镇派出所报案称，其受方潇及其他几个人胁迫写下一张借条。2015年11月27日11时22分和同日14时28分�龙游县公安局湖镇派出所两次对方潇进行询问，方潇否认曾对李舒宁进行过威胁或殴打。2016年1月18日，方潇向原审法院起诉，要求李舒宁归还借款本金130000元及利息（利息自2016年1月18日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，借款合同乃实践性合同，借条仅仅是形成借贷合意的表征。出借人是否提供了借款，应当由履行合同一方当事人举证证明。李舒宁抗辩借贷行为尚未实际发生，方潇仅提供了借条但未提供交付款项的证据，未尽到履行了款项交付义�的举证责任。其次，从公安机关对方潇所作的询问笔录中可见，其无长期固定职业，且因吸毒于2011年至2014年间多次被龙游县公安局行政拘留及强制隔离戒毒，对其是否有能力交付案涉130000元的大额借款存疑较大。再次，根据方潇庭审中的陈述，案涉借款系自2013年开始分多次出借给李舒宁，期间未要求李舒宁出具过借条，且在李舒宁未还款的情况下陆续出借款项，与常理不符。该院认为，结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、以及交易习惯等诸项事实和因素，无法印证方潇已向李舒宁给付借款的主张。故方潇要求李舒宁归还借款130000元及自2016年1月18日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，依据不足，不予支持。2016年7月18日，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十�之规定，判决：驳回方潇的诉讼请求。案件受理费2900元，由方潇负担（已交纳）。上诉人方潇不服原审判决，向本院提起上诉称：方潇向一审法院提交的借条符合证据三性要求，能够证实李舒宁向方潇借款130000元的事实。李舒宁虽主张该借条系在受胁迫情况下书写，但其未提供有效证据证实，原审判决对该借条不予采纳，与相关法律规定不相符。李舒宁虽否认借贷事实，但毫无事实根据。原审法院听信李舒宁一面之词，随意推定双方当事人之间没有发生借贷关系，明显违背事实与法律规定，该借条属于实践性合同，一经出具即说明借条所涉内容已经成就。原审法院以方潇曾经吸毒为由认定方潇没有出借款项的经济能力，属于主观臆断，没有事实依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持方潇一审诉讼请求。被上诉人李舒宁辩称：1.双方当事人非亲非故，按方潇所述李舒宁曾多次向其借款，但均未出具借据，显然不合常理；2.案涉借条系李舒宁在方潇威逼的情况下书写，借条中“方潇”二字也不是李舒宁所写，当时空白未写，该借条出具后，李舒宁即向公安机关报案。李舒宁未向方潇借款，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，方潇向本院递交其母亲赖玉琴书面证明及龙游县信用社交易明细对账单各一份，拟证明2013年8月份赖玉琴曾有10万元钱给方潇从事借贷经营。另申请证人吴某、缪某、王某到庭作证，分别拟证明其于2013年8、9月份向李舒宁交付28000元、2014年春节前向李舒宁交付15000元、2014年3、4月份向李舒宁交付32000元。李舒宁质证认为，赖玉琴系方潇母亲，其证明效力存疑，银行交易明细也仅能证明赖玉琴有到信用社取现，不足以证明取现后已向方潇交付；三证�均系方潇朋友，其证言的证明效力低，且证言与方潇本人的陈述不一致，另从证明规则上讲，仅有证言不足以证明案件事实。本院认为，首先，方潇在二审中提交以上证据均无正当理由，故其所提交的证据材料均不是新的证据。其次，其所提交的证据材料亦不足以证明案件基本事实。赖玉琴的书面证明和信用社交易明细仅能证明其从信用社取现，不足以证明方潇的主张，不予采纳。三证人证言均有明显不合常理之疑点，1.证人吴某、缪某对自己在龙游县城的住处陈述不清，显悖常理；2.证人吴某证明方潇于2013年9、10月份曾向李舒宁交付三叠钱，共10万元左右，与方潇本人陈述明显不符；3.证人王某签名笔迹与方潇提交的王某的书面证明笔迹有明显差异；4.三证人均表示原本不认识李舒宁，也仅见过李舒宁一次，然其数年后却能确认当时向方潇“借款”的就是本案上诉�李舒宁。对以上疑问，各证人和方潇均不能作出合理解释，其证言显然难以采信。被上诉人李舒宁未提交新的证据材料。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是方潇有无向李舒宁交付案涉借条项下的款项。根据民事诉讼证据规则，借款交付事实应由出借人承担举证证明责任。对此，上诉人方潇虽提供一份被上诉人李舒宁出具的借条，但其，一、对该借条项下款项的构成不能作出完整、合理的陈述；二、方潇诉称该借条系由多笔借款构成，但对李舒宁多次向其借款未还却均未出具借条不能作出合理解释；三、李舒宁确系在被他人留置的情况下出具了案涉借条，出具借条后即向公安机关报案；四、方潇诉称与李舒宁系多年朋友，但又称因其姓名比较难写，故李舒宁出具借条时，借条中的“方潇”二字由其代写，显�亦自相矛盾。对以上不合常理之疑，方潇均无法作出合理解释，故仅有该借条不足以证明案涉借款已交付，方潇应当提供其他证据证明款项交付的事实。二审中，方潇虽申请三证人到庭拟证明案涉借条项下部分款项的交付事实，但本院在证据认证时已阐明，三证人证言均不足以采信，且由于三证言有明显漏洞，甚至出现证人对本人住址陈述不清等明显有悖生活常理的情况，反而印证方潇的陈述难以采信。故方潇应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。综上，上诉人方潇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人方潇负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  王行云二〇一六年九月十七日书 记 员  徐 琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1293号
原告赵甲明，男，汉族，居民。
委托代理人吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告孙浩，男，汉族，居民。
被告戴巨华，女，汉族，居民室。
本院在审理原告赵甲明与被告孙浩、戴巨华民间借贷纠纷一案中，原告赵甲明于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵甲明撤回对被告孙浩、戴巨华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵甲明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵甲明负担。
审判员 高 建
二〇一四年八月十五日
书记员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第1293号原告赵甲明，男，汉族，居民。委托代理人吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告孙浩，男，汉族，居民。被告戴巨华，女，汉族，居民。本院在审理原告赵甲明与被告孙浩、戴巨华民间借贷纠纷一案中，原告赵甲明于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵甲明撤回对被告孙浩、戴巨华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵甲明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵甲明负担。审判员 高 建二〇一四年八月十五日书记员 徐业婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2186号
原告汪银。
被告吴榆翔。
本院于2014年09月09日立案受理了原告汪银诉被告吴榆翔民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张啸适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪银撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
代理审判员 张 啸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1256号
原告石X斌。
委托代理人张X辉。
委托代理人张X英。
被告石X峰。
委托代理人梁X山。
原告石X斌诉被告石X峰继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石X斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石X斌负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年八月十五日
书记员 王楚涵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04608号
原告：李某。
被告：杨某。
被告：关某。
本院在审理原告李某诉被告杨某、关某民间借贷纠纷一案，原告于2015年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 陈 彦 芬
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：宋梓君（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3105号
罪犯刘俊吾，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月10日作出（2011）滨汉刑初字第85号判决，以被告人刘俊吾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊吾减去有期徒刑二个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年3月2日起至2013年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1482号
罪犯邓维成。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）邵中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人邓维成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并由被告人邓维成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100566.33元（已付3900元）。宣判后，被告人邓维成等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）湘高法刑终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓维成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓维成提请减刑。
经审理查明，罪犯邓维成在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分134分。在审理期间，该犯主动履行民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓维成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓维成减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年10月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第959号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月21日作出（2015）磐民二初字第391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第391号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明十一月二十三日
书 记 员 司 桂 春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终154号
上诉人（原审被告）哈尔滨市锐视明眼镜经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路286号明珠公寓1单元803室。
法定代表人王占崇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏优立光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北一纬路18号。
法定代表人SergeZins，该公司董事长。
上诉人哈尔滨市锐视明眼镜经销有限公司（以下简称锐视明公司）与被上诉人江苏优立光学眼镜有限公司（以下简称优立光学公司）买卖合同管辖权纠纷一案，上诉人锐视明公司不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1567号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优立光学公司一审诉称，优立光学公司与锐视明公司自2014年1月起发生业务往来，现锐视明公司尚欠货款194855.3元，要求判令锐视明公司给付所欠货款。
锐视明公司在一审提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在黑龙江××××区，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
一审法院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。优立光学公司诉讼要求锐视明公司给付货款，该诉讼请求中优立光学公司为接受货币方，优立光学公司所在地为丹阳市，因此，丹阳市人民法院对本案有管辖权，锐视明公司所提出的管辖异议不成立。裁定驳回锐视明公司对本案管辖权提出的异议。
锐视明公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。口头合同纠纷案件不得依履行地确定案件管辖，因此本案应由被告住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
本院经审查认为，优立光学公司与锐视明公司在业务往来过程中，没有对合同履行地作出约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。优立光学公司在本案中主张锐视明公司给付货款，属于接受货币一方，其住所地在江苏省丹阳市，因此丹阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人锐视明公司的上诉理由不成立，要求将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 许宏远
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初664号
原告陈裕洪，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人陈裕文，福建汀杭师事务所律师。
被告陈海林，男，1965年6月10出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈广贤，男，1963年9月29出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈祝贤，男，1976年11月22出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈先贤，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈忠，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈晨生，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈进贤，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈明生，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈喜林，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈仁生，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈善贤，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈清林，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈立明，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈家兴，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告ＸＸ贤，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈良生，男，汉族，农民，住上杭县。
被告陈伟锋，男，1973年3月4出生，汉族，农民，住上杭县。
被告江兴和，男，1973年11月13出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈裕洪与被告陈海林等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以与被告通过庭外和解并解决了纠纷为由提出撤诉，经审查，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈裕洪撤诉。
本案受理费3688元，减半收取计1844元，由原告陈裕洪负担。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年五月四日
书记员 游福芳（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03033号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
被告马培光，男，1960年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告马培光金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 易冰
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第305号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年3月29日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日被取保候审，同年8月29日被监视居住。
被告人张某某，女，1969年11月29日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日被取保候审，同年8月29日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员郭柯瑛出庭支持公诉。被告人陈某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2014年5月，陈某某、张某某在其位于益阳市资阳区民富路的租住屋内生产、销售豆芽并销售至益阳市资阳区大桥批发市场等地。陈某某、张某某为使豆芽色泽较好、生长较快，在生产豆芽的过程中添加了国家明令禁止用于食品的8503AB粉、无根水。公安机关于2014年5月26日对陈某某、张某某生产的豆芽进行抽样并送检，经检测：该豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠成分。
案发后，被告人陈某某、张某某已退回违法所得4万元。
被告人陈某某、张某某于2014年7月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、王某某、曾某某、龚某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，卫生部公安厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，产品质量监督抽查抽样单，检测报告，追缴违法所得通知书，被告人陈某某、张某某的户籍证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某生产、销售有毒、有害的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起了主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人陈某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人陈某某、张某某居所地基层组织建议对被告人陈某某、张某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人陈某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
禁止被告人陈某某、张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
违法所得依法予以没收，被扣押的有毒、有害添加剂依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈某某、张某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一�四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00083号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月21日由武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月27日经武汉市硚口区人民检察院批准逮捕，由武汉市公安局硚口区分局于次日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人张某甲犯侵犯著作权罪（未遂）于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成由审判员夏露担任审判长，代理审判员郑广芳、人民陪审员高国华参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人张某甲为牟取利益，在无音像制品经营许可证的情况下，未经权利人许可，销售光盘复制品。2014年4月21日，武汉市公安局硚口区分局办案民警和武汉市硚口区文化体育局执法人员在位于武汉市硚口区汉正街银丰富苑22楼10号的张某甲家中，现场查获其销售的光盘复制品，共计45，650张。经湖北省版权局认定，上述光盘复制品均为侵权复制品。
公诉机关认为，被告人张某甲以营利为目的，未经权利人许可，发行其音像作品，有其他特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪（未遂）追究刑事责任。
被告人张某甲对指控的上述犯罪事实予以供认。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯侵犯著作权罪不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人自愿认罪，确有悔罪表现。3、被告人张某甲系初次犯罪，主观犯罪恶性较小。综上，请法庭对被告人张某甲从宽处罚。
经审理查明，被告人张某甲为牟取利益，未经权利人许可，销售侵权复制品。2014年4月21日，武汉市公安局硚口区分局办案民警和武汉市硚口区文化体育局执法人员在位于武汉市硚口区汉正街银丰富苑22楼10号的张某甲家中，现场查获其待售的光盘复制品，共计45，650张。经湖北省版权局认定，上述光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的1、被告人张某甲的供述和辩解，2、证人胡某、丁某、李某、杜某、张某乙的证言，3、身份信息表、现场检查笔录、文化行政执法证据先行登记保存清单、扣押物品清单、收缴送审清单、物流托运单、代收款证明、宣传单、照片、情况说明、案情说明，4、侵权复制品认定书，5、抓获经过和破案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂），应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于张某甲有未遂情节且自愿认罪、可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、武汉市公安局硚口区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 露
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 高国华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李俊波
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1423号
原告刘宜生，男，1976年2月25日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告福建汇达陶瓷有限公司（以下简称汇达陶瓷公司），住址闽清县。
法定代表人钱仁宋，该公�董事长。
原告刘宜生与被告汇达陶瓷公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜生的委托代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告汇达陶瓷公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜生诉称，被告以生产资金周转需要资金为由于2011年1月28日向原告借人民币500000元整，同时被告的法定代表人和财务出纳、股东钱庆镜共同在《收款收据》上签字，且加盖被告的财务印章予以确认。前述债权、债务存续期间，被告于2015年4月份开始拒向原告支付利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金人民币500000元整及2015年4月始至实际还清借款之日止的利息，利息款暂计40000元（从2015年4月始至实际还清借款之日止的利息，暂�至起诉日为4个月，按照约定月利息2%计算）；2.案件受理费应由被告承担。
被告汇达陶瓷公司未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：1.借据（收款收据）一张，证明被告汇达陶瓷公司向原告刘宜生借款人民币500000元的情况；2.农行帐号转帐凭证一张，证明原告通过其父亲刘扬火在农行的帐户转帐支付给被告借款500000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：2011年1月28日，被告汇达陶瓷公司向原告刘宜生借款人民币500000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告出具一张盖有“福建汇达陶瓷有限公司财务专用章”的收款收据给原告。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年3月31日止，余下借款本息未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汇达陶瓷公司向原告刘宜生借款人民币500000元，约定月利率2%，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建汇达陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宜生借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2015年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9200元，减半收取4600元，由被告福建汇达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞 桂 天
二〇一五年十一月四日
书记员 �江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但�高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1423号
原告刘宜生，男，1976年2月25日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告福建汇达陶瓷有限公司（以下简称汇达陶瓷公司），住址闽清县。
法定代表人钱仁宋，该公司董事长。
原告刘宜生与被告汇达陶瓷公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜生的委托代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告汇达陶瓷公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜生诉称，被告以生产资金周转需要资金为由于2011年1月28日向原告借人民币500000元整，同时被告的法定代表人和财务出纳、股东钱庆镜共同在《收款收据》上签字，且加盖被告的财务印章予以确认。前述债权、债务存续期间，被告于2015年4月份开始拒向原告支付利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金人民币500000元整及2015年4月始至实际还清借款之日止的利息，利息款暂计40000元（从2015年4月始至实际还清借款之日止的利息，暂计至起诉日为4个月，按照约定月利息2%计算）；2.案件受理费应由被告承担。
被告汇达陶瓷公司未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：1.借据（收款收据）一张，证明被告汇达陶瓷公司向原告刘宜生借款人民币500000元的情况；2.农行帐号转帐凭证一张，证明原告通过其父亲刘扬火在农行的帐户转帐支付给被告借款500000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：2011年1月28日，被告汇达陶瓷公司向原告刘宜生借款人民币500000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告出具一张盖有“福建汇达陶瓷有限公司财务专用章”的收款收据给原告。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年3月31日止，余下借款本息未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汇达陶瓷公司向原告刘宜生借款人民币500000元，约定月利率2%，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建汇达陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宜生借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2015年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9200元，减半收取4600元，由被告福建汇达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一五年十一月四日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初90号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，农民，住海南省海口市秀英区东山镇。因吸食毒品，于2015年7月30日被定安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，于2015年9月18日被逮捕。现羁押在定安县看守所。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月份开始，被告人蔡某多次到定安县定城镇富民小区经济适用房、廉租房内盗窃电线，后蔡某分次将盗来的电线拿到董某（另案处理）经营的废品收购店出售给董某。
2015年春节左右，被告人蔡某多次到定安县定城镇吉粮康城小区的楼房内盗窃电线，后蔡某分次将盗来的电线拿到董某经营的废品收购店出售给董某。
2015年4月份至7月份，被告人蔡某多次到定安县定城镇椰风水漾人家小区的楼房内盗窃电线，后蔡某分次将盗来的电线拿到董某经营的废品收购店出售给董某。
2015年7月30日，被告人蔡某被定安县公安局民警抓获。同年7月31日，定安县公安局民警在董某经营的废品收购店缴获到蔡某盗窃的电线741.4市斤、铜线139.2市斤。
经定安县价格认证中心鉴定，缴获的铜线741.4市斤、电线139.2市斤鉴定价格共计为33420元。
另查明，公安机关扣押的电线741.4市斤、铜线139.2市斤属赃物，手机1部属被告人蔡某个人物品。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中并无异议，并有
铜丝741.4市斤、电线139.2市斤、手机1部、扣押决定书、扣押物品清单、扣押清单、常住人口查询表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验、检查笔录、现场勘查检查工作记录、现场平面图、中心现场示意图、现场照片、被告人蔡某指认照片、证人董某的指认照片，蔡某、董某的辨认笔录、价格认定书、证人吴珍华、莫业和、吴维航、柯秀祥、彭向阳、董某的证言、被告人蔡某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值33420元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案以后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，公安机关扣押的赃物电线741.4市斤、铜线139.2市斤，依法予以没收；被告人个人物品手机1部，经物价部门估价后拍卖抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年8月14日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人手机1部，经物价部门估价后拍卖抵扣被告人的罚金；铜丝741.4市斤、电线139.2市斤，予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔 书
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 段龙娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：段龙娟校对：段龙娟印制：段龙娟
海南省定安县人民法院2016年5月20日印制
（共印12份）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更468号
罪犯田涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年6月13日作出（2011）长刑初字第221号刑事判决，以被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年12月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00272号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2022年12月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯田涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田涛准予减刑十个月（余刑执行至2022年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第39号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人肯某某，男，1986年3月1日生，傈僳族。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人肯某某犯滥用职权罪，于2015年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派代理检察员王秀英、杨春谊出庭支持公诉，被告人肯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日凌晨零时许，被告人肯某某利用其担任贡山县森林公安局腊早警务站执勤便利，超越职权，违规处理事项，私放非法运输国家重点保护植物车辆。经鉴定，该车为国家重点保护植物榧木，锯材蓄积为16.273立方米。
上述事实，被告人肯某某无异议，且有公诉机关出示，并经质证、认证的下列证据证实，足以认定：（一）书证：户口证明、前科情况查询、线索登记表、立案决定书、聘用通知书、贡山县森林公安局聘用协管员责任状、贡山县天保工程森林护管人员补助花名册、交班表、贡山县森林公安局腊早警务站查车登记表、刑事判决书；（二）被告人肯某某的供述与辩解；（三）证人证言：证人余某甲、虎某某、杨某某、王某甲、余某乙、王某乙的证言；（四）鉴定意见书。
本院认为，被告人肯某某被贡山县森林公安局聘用为协警期间，在从事协助公安机关执行工作时超越职务范围行使权力，违反规定放行非法运输国家重点保护植物蓄积达16.273立方米的车辆，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成滥用职权罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肯某某在未被采取强制措施前如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，属投案自首，且系初犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定，本院对其给予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用的法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肯某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余利华
二〇一五年十一月九日
书记员 和福康
【附相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用的法律若干问题的解释》第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1597号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告高殿义。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告高殿义供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03168号
罪犯冯子正，男，1969年7月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）黄刑初字第61号刑事判决，认定被告人冯子正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯子正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯子正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯子正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯子正的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2022年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00124号
原告：杨学诗，男，1950年8月26日生，满族，农民。
被告：曹卫忠，男，50岁。
本院在审理原告杨学诗诉被告曹卫忠劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费10元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初358号
原告：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：何永芳，女，1960年8月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告周余吉与被告何永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周余吉到庭参加诉讼，被告何永芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周余吉向本院提出诉讼请求：要求被告何永芳归还借款本金44,000元，并支付以44,000元为基数，自2017年1月3日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年1月9日，被告以家中有急事需要资金为由向原告借款79,000元，双方签订借贷合同一份，约定借款利息为银行同期贷款利率4倍，借款期限为2016年1月9日至2016年2月10日，若逾期未还款，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。当日，原告通过上海农商银行将79,000元转至被告名下，被告出具收条一份。之后，被告将其发放养老金的银行卡交给原告，约定原告每月从卡中取出3,500元作为还款，原告共取出35,000元后，该银行卡被挂失，无法再取款。现原告诉至法院，要求被告归还剩余借款并支付逾期还款利息。
被告何永芳未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定，被告向原告借款79,000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款期限为2016年1月9日至2016年2月10日，若逾期未还款，按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息。当日，原告通过上海农商银行将79,000元转入被告账户，被告出具收条一份，内容为：今收到周余吉柒万玖仟元。之后，被告归还原告35,000元，余款至今未还。2017年1月3日，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告认可被告已归还的35,000元作为本金，从借款金额中扣除。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供民间借贷合同、银行转账凭证、收条作为被告何永芳向原告借款的证据，被告何永芳未作抗辩，本院认定原告与被告何永芳之间的借贷关系成立。原告确认被告已归还本金35,000元，故原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院也予以支持。被告何永芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何永芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周余吉借款本金44,000元；
二、被告何永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告周余吉以本金44,000元为基数，自2017年1月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告何永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第60号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人秦某某，男，住山东省济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被取保候审。
被告人王某甲，男，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被取保候审。
被告人刘某某，男，住山东省济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人秦某某、王某甲、刘某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人秦某某、王某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某、王某甲、刘某某预谋盗窃后，被告人秦某某、王某甲利用在失主包某某经营的XXX电器商行打工的便利条件，于2012年9月至2013年7月2日期间，先后四次秘密窃取失主包某某存放在济南市天桥区某厂该商行仓库内的长城牌等电风扇共计55台，低价卖给被告人刘某某。被盗财物价值共计3420元。2013年7月4日，公安机关将被告人秦某某、王某甲抓获。当日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，公安机关追回被盗电风扇45台并发还失主。被告人秦某某、王某甲赔偿包某某经济损失4万元，并取得失主包某某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、周某某、李某某、王某乙、洪某某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，书证案发地点、被盗物品照片、提取笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、个体营业执照、报价单、谅解书，山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、王某甲、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人秦某某、王某甲归案后如实供述犯罪事实，被盗财物已大部分追回，且积极赔偿失主经济损失，取得了失主的谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某某接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且被盗财物已大部分追回，依法可从轻处罚。鉴于三被告人具有悔罪表现，对其可适用缓刑。对被告人秦某某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王云华
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第60号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某，男，1974年9月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体。2013年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至11月期间，被告人沈某为谋取非法利益，伙同他人在常州市天宁区兰陵街道的华润苏果超市一楼的“豆蔻年华”游戏室摆放“双头鲨”和“海洋之星Ⅱ”2台捕鱼机，供他人赌博，并雇佣于凤娟、王某等人（均另案处理）为赌博提供直接帮助。2013年11月20日，常州市公安局天宁分局依法检查中，当场查获涉嫌赌博的董某等人并收缴涉案的游戏机、游戏币、储值卡等。经鉴定，该2台捕鱼机每台均有8个机位，共16个机位，均为赌博机。
案发后，被告人沈某自动投案，如实供述了自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人于某、王某、董某、付某、谢某、宋晓磊等人的证言笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等书证、（常）公机认定字（2013）第5号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、清点记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 潘莉芸
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第60号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶于2014年3月14日经天柱县公安局决定取保候审，同年4月21日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2013年9月8日，被告人杨某某驾驶自己的贵HP2789号金城铃木牌摩托车由高野至观州方向行驶。22时05分，当该车行驶至观州至高野新路0km＋800m处时，在直行过程中碰撞堆放在路边的塑料管，造成杨某某受伤，贵HP2789号摩托车及塑料管损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.4577㎎／ml。为了证明其指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书报告等证据证明，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某某在拘役三个月至五个月范围内进行量刑。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年9月8日，被告人杨某某驾驶贵HP2789号金城铃木牌摩托车由高野至观州方向行驶，22时05分，当该车行驶至观州至高野新路0km＋800m处时，在直行过程中碰撞堆放在路边的塑料管，造成杨某某受伤，贵HP2789号摩托车及塑料管损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.4577㎎／ml。上述事实，有以下证据证明：1、被告人杨某某的户籍证明：证实被告人杨某某在危险驾驶时是具有完全刑事责任能力的自然人。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片：证实交通事故的地点位于观州至高野新路km＋800m处的事实。3、天柱县公安局交通警察大队天公交认字（2013）第B00014号道路交通事故认定书：认定杨某某应承担此事故的主要责任。4、抽血照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2013）毒检字146号定量毒物分析鉴定意见书：证实送检血液中乙醇含量为1.4577㎎／ml。5、天柱县人民医院疾病证明书：证实被告人杨某某因交通事故受伤的事实。6、证人杨某证言：2013年9月8日22时许，有一个分包工头打电话告诉我说，放在厂区门口的水管被一辆二轮摩托车撞了，我就到现场看，看到一辆二轮摩托车的前轮已经插进水管里面去了，骑车的人躺在路上。7、证人谢某某证言：2013年9月8日22时许，我在厂房洗澡时听到响声，五分钟左右就有过路的驾驶员来厂房叫人，我和几个工友就出来看，看到有一辆二轮摩托车倒在我们厂房门口的水管边，有一个男的倒在摩托旁边，我就报警了。8、证人李某某证言：2013年9月8日晚上，杨某某在我家吃饭时喝了一些啤酒，后他接了一个电话就骑车走了，他走后不久我就打电话给他，想问他到家了没有，但电话是别人接的，说电话的主人出车祸了，我才赶到出事现场。9、证人宋某某证言：2013年9月日晚上，我们工地门前发生了一起交通事故，发生事故时我不在现场，事故发生后我出来看时，看到有几个人将摩托车推进我们工地，地上有血迹和被撞坏的塑料管。10、被告人杨某某供述：2013年9月8日晚上，我在我舅李某某家吃饭，吃饭时我喝了一瓶多啤酒，吃完后我就骑我的二轮摩托车回家，当行驶到邦洞工业园区的公路上时，由于对面来了一辆车，我就撞到路边的塑料管，之后我就不知道了。该车是我自己购买的，也上了户，但我没有办理摩托车驾照。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶摩托车并发生交通事故，造成自己受伤，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人杨某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役三个月至五个月的范围内进行量刑，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仁泉人民陪审员  吴述坤人民陪审员  姜继忠二〇一四年四月三十日书 记 员  袁小流
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第206号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月24日出生于甘肃省庆阳市宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年8月28日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年11月27日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年12月11日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年8月16日22时50分许，被告人张某某驾驶蒙MD72**号“江淮牌HFC6450”号小型越野车沿阿拉善左旗境内Y005线由西向东行驶至3公里加1.9米处路段，在会车时由于对方灯光强烈，被告人超速行驶来不及采取措施，将前方驾驶无证无号牌两轮摩托车的被害人罗某某撞倒，致使被害人当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某在本次事故中负事故的全部责任。案发后，民事部分已全部予以赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、被告人供述、证人董某某、安某某、杨某某证言、道路交通事故尸体检验报告书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故自行处理协议书、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邱进睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2141号
申请执行人田俊哲，男，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人李军，总经理。
申请执行人田俊哲与被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人田俊哲于2016年10月8日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人田俊哲以被执行人可供执行财产正在诉讼中为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1086号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年十月十三日
书记员 王明峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2141号
申请执行人通辽市永平物业服务有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区平安小区中段（平安小区院内）。
法定代表人刘辉，经理。
委托代理人石芳，女，汉族，50岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人安文源，男，47岁，汉族，职员，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市永平物业服务有限责任公司与被执行人安文源物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市人民法院作出的（2015）通民终字第209号民事调解书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留提取被执行人安文源在通辽市药监�食品药品检验所工资＊＊元。从2015年12月起直至扣足＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年十二月十日
书记员 王明峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1285号
原告张祖荣。
委托代理人陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告李进超。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
代表人曾家兴，总经理。
委托代理人冯志远，该公司职员。
原告张祖荣与被告李进超、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人陈江，被告李进超，被告华安保险公司的委托代理人冯志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖荣诉称，2012年7月13日7时40分，被告李进超驾驶桂K×××××号中型自卸车装载约25.15吨三角沙由玉林市新货场往大南路方向行驶在道路中心隔离绿化带左侧车道内，原告张祖荣驾驶电动车由玉林市福绵区新桥镇阳岗村往玉林市玉州区南江街道七一村方向横过二环路，至二环南路南江街道七一村路口路段，两车在新货场往大南路方向的道路左侧发生碰撞，造成张祖荣受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定李进超承担事故的全部责任，张祖荣不承担事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗。原告2012年8月21日产生的损失已经玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第699号民事判决书确定。2013年3月17日原告到玉林市第一人民医院住院，进行颅骨缺损修补术，2013年4月13日出院，共住院27天，用去医药费32786.5元。桂K×××××号中型自卸车在被告华安保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内直接理赔给原告。为此请求：1、被告李进超赔偿医疗费32786.5元、住院伙食补助费1080元、护理费1519.02元、伤残赔偿金54792.96元、精神抚慰金30000元、营养费2000元、交通费200元合计122178.48元给原告；2、被告华安保险公司在其保险限额内直接理赔给原告；3、本案诉讼费用由被告李进超承担。
被告华安保险公司辩称，1、其司已垫付了医疗费10000元给原告，多出来的伙食费、营养费、医疗费不再承担；2、原告的诉请中有部分不合理；3、其司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；4、不承担本案诉讼费用。
被告李进超辩称，其没有意见。
经审理查明：2012年7月13日7时40分，被告李进超驾驶桂K×××××号中型自卸车由玉林市新货场往大南路方向行驶，原告张祖荣驾驶电动车由玉林市福绵区新桥镇阳岗村往玉林市玉州区南江街道七一村方向横过二环路，至二环南路南江街道七一村路口路段时，两车在新货场往大南路方向的道路左侧发生碰撞，造成张祖荣受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定李进超承担事故的全部责任，张祖荣不承担事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗。原告在2012年8月21日前产生的损失已经本院（2013）玉区法民初字第699号民事判决确定。判决保险公司赔偿的内容有：“一、被告华安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（该款与垫付款相抵折）给原告张祖荣；二、被告华安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计2243.99元给原告张祖荣；…。”
2013年3月17日，原告到玉林市第一人民医院住院治疗，进行颅骨缺损修补术，同年4月13日出院，共住院27天，用去医药费32786.5元。2013年5月24日，原告自行委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见是其颅脑损伤构成七级伤残，胸部的损伤构成十级伤残。被告华安保险公司对该鉴定意见有异议，向本院申请对原告的伤残程度重新进行鉴定。2015年1月4日，广西公仆司法鉴定中心经重新鉴定后，作出鉴定意见，意见为原告的颅脑损伤构成七级伤残，颅脑损伤后遗留智力障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残，右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残。原被告双方对第二次鉴定意见均无异议。
被告李进超系其驾驶的桂K×××××号中型自卸车的所有人，其准驾车型为A2E。该车在被告华安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，原告因本案交通事故自2012年8月21日起产生的经济损失有：一、医药费32786.5元；二、住院伙食补助费2700元，计算为100元／天×27天；三、护理费1806.3元，参照农、林、牧、渔业的标准，该笔损失计算为66.9×27×1；四、残疾赔偿金64514.5元，第一次定残时原告61岁，参照农村居民人均纯收入的标准，该笔损失计算为6791×19×50%；五、交通费200元。
本院认为，原被告对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。认定被告李进超承担事故的全部责任，原告张祖荣不承担事故责任。原告要求被告营养费2000元，未提供相关证据证实，对该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元过多，本院根据原告的伤残程度及结合当地的生活水平，酌情确定为25000元。原告要求被告赔偿交通费200元，虽然没有提供相关的票据证实，但原告因治疗确实存在交通费损失，从原告的治疗情况来看，其要求赔偿200元合情合理，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述的损失，先由被告华安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿项下的赔偿范围内赔偿交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计93527.1元给原告。产生的医药费、住院伙食补助费合计35486.5元，因被告李进超承担事故的全部责任，故应由其赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿范围内赔偿交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计93527.1元给原告张祖荣；
二、被告李进超赔偿医药费、住院伙食补助费合计35486.5元给原告张祖荣；
三、驳回原告张祖荣的其他诉讼请求。
本案受理费3048元，减半收取为1524元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1105元，被告李进超负担419元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李良敏
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 廖 娟