吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终754号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：吉林省白山市。
负责人：左柏新，总经理。
委托代理人：张洪娟，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑晓龙，男，1977年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑晓龙原审诉称：2014年11月24日，郑晓龙驾驶载乘常生、刘家文、刘治国、刘治芹的吉F135**号小型普通客车行驶至榆三线928公里加350米处时，因急弯超速行驶，操作不当，致使驾驶车辆发生侧滑驶入沟内，造成乘车人常生、刘家文、刘治国、刘治芹受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，郑晓龙及时向中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿财险公司）理赔部门报案。经现场勘验后，人寿财险公司一直拖延对郑晓龙损失予以理赔。郑晓龙多次找到人寿财险公司要求给付理赔款，人寿财险公司以郑晓龙驾驶的车辆从事营业运输为由，明确拒赔。郑晓龙不得不先行赔付乘车人损失。并垫付修车费34370元及鉴定费3055元。郑晓龙按照保险合同约定履行了交纳保险费的义务，人寿财险公司收到保险费后，没有按照法律规定向郑晓龙履行免责告知义务，也没有给付郑晓龙有关保险合同的任何条款，人寿财险公司拒绝理赔，严重侵犯了郑晓龙的合法权益，故诉至法院。要求人寿财险公司赔偿郑晓龙：1、车辆司乘险赔偿金113062.82元（乘车人刘家文医疗费5万元；乘车人刘治国13062.82元，包含医疗费1199.30元、护理费248.16元、住院伙食补助费200元、误工费11415.36元；乘车人常生5万元，包含医疗费20373.17元、护理费3474.24元、住院伙食补助费2300元、误工费23852.59元）。2、车辆损失37340元及鉴定费3055元。
人寿财险公司原审辩称：郑晓龙投保的系家庭自用车。但该车以营运为目的运送尸体，获取2300元利润，改变了车辆的使用性质，根据保险条款规定，变更车辆使用用途和性质应通知保险公司。郑晓龙变更车辆使用性质，危险程度增加，未通知人寿财险公司，亦未加收保费，且对于该项免责条款，已向郑晓龙告知，故人寿财险公司不予赔偿。
原审法院审理查明：2014年5月5日，郑晓龙在人寿财险公司为吉F135**号小型普通客车投保交强险及商业险，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日，车辆使用性质为家庭自用，郑晓龙已交纳保险费。商业险中，车辆损失险赔偿限额为5.2万元，车上人员责任保险（乘客）赔偿限额为每座5万元。投保单上投保人的声明载明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人义务及被保险人义务、赔偿处理的条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明……等文字。其字体与保单上其他事项的字体相同。投保单上由郑晓龙签字确认。另查明，2014年11月24日，郑晓龙驾驶载乘常生、刘家文、刘治国、刘治芹的吉F135**号小型普通客车，行驶至榆三线928公里加350米处时，因急弯路超速行驶，操作不当，致使车辆发生侧滑驶入沟内，造成乘车人常生、刘家文、刘治国、刘治芹受伤及车辆损坏的道路交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑晓龙负事故的全部责任，乘车人常生、刘家文、刘治国、刘治芹无责任。乘车人常生、刘家文、刘治国被送往医院住院治疗。常生在抚松县医院住院治疗23天，发生医疗费20373.17元。刘家文先后在抚松县医院、吉大二院住院35天，发生医疗费6万余元。刘治国住院治疗2天，发生医疗费1199.3元。郑晓龙自行对车辆损失鉴定，经鉴定为34370元，发生鉴定费3055元。诉讼中，经郑晓龙与人寿财险公司确认，郑晓龙实际赔付常生4.2万元、刘家文5万元、刘治国0.6万元，并认可车损数额为2.7万元。
原审法院认为：郑晓龙与人寿财险公司签订的机动车商业保险合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郑晓龙已交纳保险费，人寿财险公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。人寿财险公司抗辩，因郑晓龙投保的家庭自用车以营运为目的运送尸体并获取利润，改变了车辆的使用性质，危险程度增加，故不予理赔。对此，人寿财险公司所举的询问笔录，不能证明被保险车辆系经常性、高频率或者长时间地从事运输活动并获取利益，且因而导致危险程度增加。故对于人寿财险公司的辩解，不予采信。同时，人寿财险公司主张已向投保人进行免责告知，没有提供充分的证据证明，且投保单的声明上也没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作为提示，故对其主张，不予采信。关于应赔付郑晓龙的损失数额问题。郑晓龙与人寿财险公司对郑晓龙实际赔付乘车人损失9.8万元（常生4.2万元、刘家文5万元、刘治国0.6万元）及车辆损失按2.7万元认定的事实均无异议，予以确认。人寿财险公司应在车上人员责任保险（乘客）及车辆损失险的保险责任限额内，对上述损失合计12.5万元予以理赔。对于郑晓龙主张的鉴定费3055元，因车辆损失数额系双方自行商定，故对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审法院判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑晓龙保险金12.5万元；二、驳回原告郑晓龙的其他诉讼请求。案件受理费3270元，减半收取1685元，由原告郑晓龙负担313元，被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担1372元。”
人寿财险公司的上诉理由为：原审法院认定人寿财险公司未提供相关证据证明对免责事项明确告知错误。人寿财险公司工作人员向郑晓龙做出明确的免责条款解释，郑晓龙确认签字。人寿财险公司已尽到告知义务。且在保险期限内，保险标的危险程度显著增加。郑晓龙应当按照合同的约定，及时通知人寿财险公司。郑晓龙未履行通知义务，因保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，人寿财险不应程度赔偿责任。故恳请二审法院查清事实，依法改判。
郑晓龙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法维持原审判决。
二审查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：人寿财险公司主张郑晓龙将保险标的危险程度增加，并未向其告知，人寿财险公司不承担赔偿责任。并向郑晓龙做出明确的免责条款解释，郑晓龙已签字确认。郑晓龙对此不予认可，且人寿财险公司并未提供证据证明其对于免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示说明。故人寿财险公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 勇