贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终1061号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾良才，男，1985年8月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区，捕前暂住贵州省贵阳市。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1979年6月8日出生于贵州省，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
辩护人杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。
原审被告人杨荣华，男，1990年12月20日出生于贵州省，苗族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市，捕前暂住贵州省。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人杨荣华、贾良才、李某犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）黔0181刑初215号刑事判决。原审被告人贾良才、李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贾良才、李某及其辩护人杨鹏、原审被告人杨荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月，被告人杨荣华、贾良才、李某伙同他人共同谋划盗窃唐某2堆放在清镇市麦格乡麦格村大坪场地上的铝矿，铝矿堆放于清镇市麦格乡麦格村大坪工地工棚门口。四人分工，由被告人杨荣华、贾良才、任某负责具体实施盗窃、联系装载机及货车师傅、寻找堆放场地，被告人李某、贾良才负责铝矿销售。2016年3月24日晚，被告人杨荣华、贾良才、任某到大坪场地查看被害人唐某2铝矿的堆放情况。于2016年3月25日下午开始安排装矿货车，2016年3月26日凌晨装载机师傅与被告人杨荣华、贾良才雇请的孙福友、刘坤、李兵、ＸＸ驾驶四辆货车到清镇市麦格乡麦格村大坪场地，将唐某2堆放的252吨生铝矿石盗运至清镇市毛栗山一废弃沙场内。托运矿石离开麦格乡大坪矿山时，由贾良才出资杨荣华将500元现金交给矿场看管工人。2016年4月9日公安机关将杨荣华、贾良才抓获归案，次日李某向公安机关投案自首。2016年4月10日公安机关将扣押的被盗铝矿发还唐某2。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗窃铝矿价值人民币93240元。此外，2016年7月7日，被害人唐某2出具刑事谅解书对杨荣华谅解。
上述事实，有被告人杨荣华、贾良才、李某的供述及户籍证明，被害人唐某2的陈述，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还清单，证人孙某、李某、刘某等人的证言，涉案物品估价鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。原判认为，被告人杨荣华、贾良才、李某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，被盗窃铝矿价值人民币93，240元，数额巨大，三人的行为均已构成盗窃罪。被盗铝矿已扣押发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人杨荣华、贾良才参与共谋，实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人李某犯罪后投案自首，可减轻处罚。被害人唐某2书面谅解杨荣华，可酌情从轻处罚。支付给矿场看管人员的人民币500元，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人贾良才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；四、矿场看管工人收取的人民币500元（暂存于清镇市公安局）由清镇市公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人贾良才、李某不服，提出上诉，原审被告人贾良才提出“原判量刑过重”的上诉理由，原审被告人李某提出“原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人贾良才、李某提出与上诉理由相同的辩解，上诉人李某的辩护人提出“本案的主要证据存疑，现场勘验笔录及物价鉴定报告不具有真实性，其行为无罪”的辩护意见。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持一审判决”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人贾良才、李某伙同原审被告人杨荣华盗窃被害人唐某2堆放在清镇市麦格乡麦格村大坪场地上252吨生铝矿石，价值人民币93，240元。案发后，上诉人李某向公安机关投案自首，被害人唐某2出具刑事谅解书对杨荣华表示谅解。
上列犯罪事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人贾良才、李某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李某及其辩护人所提“原判认定事实不清，现场勘验笔录及物价鉴定报告不具有真实性，本案的主要证据存疑，其行为无罪”的上诉理由、辩解及辩护意见。经查，公安机关按照相关规定程序，对矿石被盗处、矿石堆放处等现场予以勘验、检查，清镇市价格认证中心按照通行惯例和估价准则，结合委托标的的实际情况进行价格鉴定具有客观真实性；本案分别有上诉人贾良才、李某及原审被告人杨荣华有的供述，现场勘验检查笔录，证人证言、检测报告等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明上诉人贾良才、李某及原审被告人杨荣华以非法占有为目的，盗窃被害人唐某2的矿石，价值人民币93，240元，二上诉人的行为均已构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。故该项上诉理由、辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人贾良才、李某所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩解。经查，案发后，被盗窃矿石及时归还被害人，结合贾良才、李某的犯罪事实，情节，社会危害程度，认罪、悔罪表现及李某投案自首等量刑情节，原判对二上诉人的量刑偏重，应依法改判，故二上诉人所提该项上诉理由和辩解成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾良才、李某伙同原审被告人杨荣华以非法占有为目的，盗窃他人铝矿石，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。本案中，被盗窃的矿石案发后及时归还被害人，被害人唐某2出具谅解书对杨荣华的行为表示谅解，且李某具有自首情节，结合贾良才、李某、杨荣华的犯罪事实，情节，社会危害程度及认罪、悔罪表现等量刑情节，原判对贾良才、李某及杨荣华的量刑偏重，应依法改判。上诉人李某及其辩护人所提“原判认定事实不清，现场勘验笔录及物价鉴定报告不具有真实性，本案的主要证据存疑，其行为无罪”的上诉理由、辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人贾良才、李某所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩解成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181刑初215号刑事判决第四项，即：四、矿场看管工人收取的人民币500元（暂存于清镇市公安局）由清镇市公安局上缴国库；
二、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181刑初215号刑事判决第一项、第二项、第三项，即：一、被告人杨荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人贾良才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人（原审被告人）贾良才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
四、原审被告人杨荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
五、上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡 丽