wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第217号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人张某某，男，即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对张某某不履行土地违法一案于2007年12月11日作出的即国土罚字[2007]947号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]947号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]947号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人张某某未经批准占用即墨市蓝村镇贾戈庄村集体土地1486平方米（合2.23亩）建厂房有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行处罚中的第3项，对非法占用的1486平方米集体土地，处以每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟捌佰陆拾元整，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]947号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第3项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]947号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第3项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月六日书 记 员  黄爱妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第297号
原告广州卡秀堡辉涂料有限公司。
法定代表人原树华。
委托代理人刘忠希，男，汉族，1983年×月2日出生。
被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。
法定代表人杨恒星。
上列原告广州卡秀堡辉涂料有限公司诉被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州卡秀堡辉涂料有限公司因被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款71392元及利息1000元（从2013年10月1日起暂计至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将货款金额变更为人民币38392元，利息以38392元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年10月1日起计至法院确定的支付之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币38392元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州卡秀堡辉涂料有限公司货款人民币38392元。
二、被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州卡秀堡辉涂料有限公司上述货款的利息（以人民币38392元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年10月1日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 崔 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3898号
原告韩某某，男，1974年08月06日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨某某，女，1977年07月25日生，汉族，住湖北省广水市。两原告共同委托代理人沈姣娇、王葵，上海志道律师事务所律师。被告中某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘国平，董事长。委托代理人朱冬生。本院在审理原告韩某某、杨某某诉被告中某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩某某、杨某某撤回起诉。本案受理费人民币1，117元，减半收取558.50元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年五月四日
书记员 顾颖琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第82-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市东嘉之星娱乐有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
被告：山东永时珠宝有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
被告：潍坊牛扣餐饮有限公司。
法定代表人：闫某某，经理。
以上三被告委托代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊市东嘉之星娱乐有限公司、被告山东永时珠宝有限公司、被告潍坊牛扣餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初65号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦秀转，男，1990年6月23日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，理发师，住东兰县。因本案于2017年5月27日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人韦秀转犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某、助理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人韦秀转到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2017年3月18日13时许，被告人韦秀转在东兰县东兰镇陵园街23号维纳斯造型店上班时，趁顾客黄某2进到内间洗头之机，将黄某2放在椅子上的一部OPPOR9PLUS手机盗走。窃取手机后，韦秀转换掉手机卡并在手机维修店进行刷机后供自己日常使用。经东兰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2380元人民币。
上述事实，被告人韦秀转在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，物证照片，发还清单，被害人黄某2的陈述，被告人韦秀转的供述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，东兰县价格认证中心兰价认[2017]98号关于一部OPPO牌P9PLUS型手机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，讯问被告人韦秀转同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秀转以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦秀转犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦秀转归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦秀转判处四个月以下拘役、并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人韦秀转犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月十一日
书记员 黄春菊
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
危险。（四）宣告缓
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2833号
原告邱华群，男，住莆田市荔城区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告吴建伟，男，住仙游县。
被告郑建清，男，住仙游县。
本院在审理原告邱华群与被告吴建伟、郑建清因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱华群撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百元，由原告邱华群负担。
审判员 陈家新
二〇一四年三月三十一日
书记员 方瑞昌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第186-2号
原告谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人朱辉萍、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告陈勇智，男，1971年10月15日出生，汉族，住厦门市。
被告卢艳惠，女，1972年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区金安里**号***室，公民身份号码：3502041972********。
本院受理原告谢清景与被告陈勇智、卢艳惠民间借贷纠纷一案中，原告谢清景于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以双方拟庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢清景撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，保全费人民币5000元，由原告谢清景负担。
审判员 蔡宗场
二〇一五年三月十二日
书记员 杨玲娥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初864号
原告：陈桂枝，女，汉族，1965年6月29日出生，住河南省太康县。
被告：苏敬勇，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省太康县。
原告陈桂枝诉被告苏敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈桂枝于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂枝申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂枝撤诉。
案件受理费25元，由原告陈桂枝负担。
审判员 胡忠诚
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 禹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第459号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行吕述环，女1957年04月22日生，汉族农民德惠市松花江镇东龙村10社
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人吕述环金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3458号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初133号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人钟秋，男，1985年3月24日出生襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月1日经襄阳市襄州区人民检察院决定不批准逮捕，12月4日被襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审，同日释放。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人钟秋犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人钟秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日5时58分，被告人钟秋持B2型驾驶证驾驶老河口市宏扬物流有限公司所有的鄂Ｆ×××××“星马”牌重型罐式货车，由河南省邓州市到襄阳老河口市，当车行至新3**国道襄阳市襄州区龙王镇赵集村路段，追撞同向前行的任某（男，殁年47岁）驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车，并碾扎摩托车及驾驶人任某，致任某当场死亡，两车着火受损。事故发生后钟秋拨打报警电话，并在现场等候处理。
2017年11月21日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，任某系交通事故致颅脑及胸腹部毁损伤死亡。
2017年11月21日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定人余某、李某2鉴定，①因鄂Ｆ×××××重型罐式货车前半部在事故中过火燃烧，故其事发前的安全技术状况无条件检验。②因无号大阳牌两轮摩托车在事故中整体过火燃烧，故事发前的制动系工况无条件检验。③通过对两车燃烧残骸的痕迹勘验，两车接触痕显现在鄂Ｆ×××××重型罐式货车燃烧残骸的正前偏右部位和无号大阳牌两轮摩托车燃烧残骸的正后部；鄂Ｆ×××××重型罐式货车右前轮碾轧过右倒的无号大阳牌两轮摩托车；鄂Ｆ×××××重型罐式货车左侧车轮碾轧过抛落路面的无号大阳牌两轮摩托车骑车人。④事故发生形态：事故发生前的鄂Ｆ×××××重型罐式货车由东向西沿慢车道行至事发地点，其车身正前偏右部位追撞车道内前行的无号大阳牌两轮摩托车正后部，导致右倒的无号大阳牌两轮摩托车遭鄂Ｆ×××××重型罐式货车右前下部和右前轮推移、碾轧并拖挂至现场图标示方位；其抛落路面的无号大阳牌两轮摩托车骑车人则被鄂Ｆ×××××重型罐式货车左侧车轮碾轧、推挤。其间，右倒且被鄂Ｆ×××××重型罐式货车右前推移、拖挂的无号大阳牌两轮摩托车在路面滑摩中引发起火并引燃鄂Ｆ×××××重型罐式货车前部。⑤依据现场图标注的相关参数，推算鄂Ｆ×××××重型罐式货车追撞无号大阳牌两轮摩托车时的行驶速度介于72.5km/h-75.2km/h之间。⑥无号大阳牌两轮摩托车事发前/时的行驶速度无条件计算。
2017年11月22日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，钟秋驾驶机动车超过规定时速，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，此过错是事故形成的原因。负事故的全部责任，任某在事故中无责任。
2017年11月24日，被告人钟秋与死者任某近亲属达成调解协议，钟秋一次性补偿任某近亲属5万元，并已履行完毕，除补偿款以外的所有赔偿由任某近亲属向保险公司另行主张，任某近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，钟秋户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、鄂Ｆ×××××重型罐式货车行驶证、道路运输证、鄂Ｆ×××××车保单两张，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，《道路交通事故认定书》及送达回执，接处警登记详细信息，到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车超过规定时速，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟秋犯交通肇事罪成立。被告人钟秋在交通事故发生后，主动打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 项凯旋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第286号
原告黄信才。
被告梁样贤。
被告何建成。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人黄建华。
本院在审理原告黄信才诉被告梁样贤、被告何建成、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄信才于2014年3月25日以需查清肇事的粤TG94**号机动车的保险关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄信才在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄信才撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄信才负担。
（此页无正文）
审判员 柯铭培
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟文浩
第2页，共2页
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初98号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人熊俊，男，1986年3月16日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，现住红安县。2015年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年8月因殴打他人被红安县公安局行政拘留十日；2015年1月因吸食毒品被红安县公安局行政拘留十五日。2018年3月4日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同年3月16日被批准逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人熊俊犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人熊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日4时许，被害人刘某到被告人熊俊家后拿出随身携带的一把折叠刀，在熊俊家客厅沙发上面插，熊俊制止后又应其要求将自家泡的“药酒”给其饮用。当日7时许，熊俊起床后，准备和刘某一起继续饮酒时，刘某用折叠刀将熊俊的手划开，并动手掀茶几，熊俊便拿起茶几上的一个玻璃烟灰缸砸向刘某的面颈部，将刘某砸伤。经鉴定，刘某面部构成轻伤一级；颈部及额骨均构成轻伤二级。
案发后，被告人熊俊主动向侦查机关投案，并如实供述事实。其近亲属与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿了全部经济损失，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人熊俊的户籍资料、刑事判决书、到案经过、和解协议、谅解书、收条等书证；证人舒某1、舒某2、冯某的证言；被害人刘某的陈述；红安县科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图；现场照片；被告人熊俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊俊无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。熊俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后熊俊主动向侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；熊俊的近亲属与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿了全部经济损失，取得了刘某谅解；熊俊当庭自愿认罪、有悔罪表现，且刘某在案发起因上有一定过错，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一八年六月十三日
书记员 刘鑫锋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周悦秋，女，汉族，1972年8月8曰出生，包钢矿业公司职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建立，男，汉族，1972年11月26日出生，包钢薄板厂职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区盛。
再审申请人周悦秋因与被申请人李建立抚养关系纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周悦秋申请再审称：申请人2012年6月27日第一次起诉时，一审法院对已满10周岁的孩子李某某做了询问笔录，李某某本人也向法院递交过书面要求，明确要求随申请人，但法院却以不能单以孩子的意见为由驳回了申请人的起诉。申请人于2013年6月5日，第二次起诉，被申请人通过法院单独给李某某做工作，在没有告知申请人的情况下，给李某某做询问笔录，迫使孩子做出违心的表态。一个案子，一个案由，情况也没有发生变化，两起起诉，两次判决的判决依据截然不同。
包头市中级人民法院的判决严重违反法律程序。申请人在二审诉讼过程中，向包头市中级人民法院提供了一份新证据，即被申请人的门诊病历，病案，二审法院也做为新证据接收了证据，并当庭进行了质证，但是包头市中级人民法院的判决中对这份证据没有做出任何说明，是认定还是不认定，没有任何反映和表述。这种只质证不认证的做法是严重违反法律规定的。
本院认为，申请人提出，2012年6月27日第一次起诉时，一审法院对已满10周岁的孩子李某某做了询问笔录，李某某本人也向法院递交过书面要求，明确要求随申请人，但法院却以不能单以孩子的意见为由驳回了申请人的起诉。但申请人对此次判决未提出再审请求，且此次判决也不属本案审查范围之内。而（2013）包昆民初字第1850号民事判决依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”规定，判决驳回周悦秋的诉讼请求，（2013）包民一终字第143号民事判决予以维持符合法律规定，申请人周悦秋的此项再审请求不能成立。
申请人提出，在二审中提交新证据，证明被申请人李建立系乙肝病毒携带者，原审法院对此项证据予以质证，但未认证属程序违法。但依据法律规定，乙肝病毒携带者，不属法定变更抚养权的事由，二审法院虽未对该项证据予以认证，但不影响判决结果。申请人在原审中未能提交其他应变更抚养权的证据，故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，周悦秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周悦秋的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 喆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00235号
上诉人（原审被告）：刘国忱，住海城市。
被上诉人（原审原告）：刘国安，住海城市。
委托代理人：海城市大维法律服务所法律工作者。
原审原告刘国安与原审被告刘国忱相邻通行权纠纷一案，海城市人民法院于2015年1月12日作出（2014）海民南初字第00705号民事判决，刘国忱不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘国忱，被上诉人刘国安及其委托代理人吕庚吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国安一审诉称：我系被告同胞弟弟，同住在海城市马风镇腰岭村。2012年汛期，我的住房被下山雨水冲倒，政府救济2.4万元在我的原宅基地非冲倒房旧址，新建4间房屋一处。被告数年前在同一宅基地建一处无照房屋3间，今春，其又圈了一个院套，院墙左侧是历史以来村民及我出入通道。由于该墙占了通道两米多地方，不但无法通行，若以后山雨再发生，由于被告所砌的院墙阻拦，水无法排除，车无法通行。被告砌墙时，我提出异议并经村里劝阻，被告仍坚持砌墙。被告的行为侵犯我的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告立即拆除阻碍交通和排水、私自新砌的红砖东院墙并承担本案的诉讼费用。
被告刘国忱一审辩称：我在自己家土地使用范围内建筑围墙，并没有占用村里的土地。而且该围墙并没有阻碍原告的通行和排水。该围墙外还有四米宽村道，足以达到通行和排水的目的。故请求驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告系被告同胞弟弟，同住在海城市马风镇腰岭村。原告家住在被告家后院，相邻。被告家地势比原告家高。原、被告家紧靠山下，洪水流经两家。被告家院墙东侧是历史通道，原来宽为6-7米。2012年7、8月份，被告在其住房东侧新砌红砖院墙，外侧留有通道为约4米宽。2013年9月，村里涨水冲倒了一半墙，致使原被告均受水灾，洪水下去之后，被告于2013年初又重新砌的红砖院墙。现在该通道小型车辆能够通行，农村三轮车能够通行。原、被告两家系前后院邻居关系。因被告家新砌院墙，原告多次找到村委会领导，要求解决，但都没有结果。2014年5月，原告为此向海城市信访局投诉，要求解决此事未果。2014年5月21日，村委会出具介绍信，证实被告新砌院墙妨碍原告正常排水，已对原告家的生活造成危险隐患。
一审法院认为：原告对自己提出的诉讼请求应提供充足的证据予以证明。被告刘国忱占道砌墙，因其处于特殊地理位置，当每年汛期来临时，将堵塞山上洪水排泄，严重影响泄洪排水，致使原告家居住受到洪灾危险。原告为此提供村委会证明、照片及信访诉求书证明了被告砌墙行为影响了正常排水。故对原告要求被告拆除东院墙的诉讼请求予以支持。关于被告提出在自己家占地范围内砌院墙没有影响通行和排水的辩解，因被告砌墙事实上已经影响了排水，如2013年被洪水冲倒了一半墙就说明影响排水泄洪，其应保持山上下来的洪水顺利排出，才能使自家及邻家不受水灾，况且被告砌墙还占用了公用通道，即使不影响通行，仍阻塞了洪水，形成了危险隐患，关于其提供的临时占地审批表，仅能说明其临时占地时间为2000年6月至2003年6月期间，现已超期不能证明其现在砌墙占地合法，被告也没有提供足够证据证明其砌墙合法且不影响原告正常排水，故对被告该项辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、被告刘国忱于本判决生效后十日内将新砌的位于海城市马风镇腰岭村的自家东院墙（红砖，原告刘国安前院）拆除；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘国忱承担，此款原告已垫付，被告在履行上述义务同时加付100元给原告。
刘国忱上诉的理由及请求是：一审法院认定上诉人家的墙影响排水泄洪，没有证据，也违背自然规律。一审法院经审理查明，上诉人家墙外有足够的路宽可以通行，并不影响被上诉人家的通行。由此可以看出上诉人家的墙达不到妨碍影响排水泄洪的程度。而且村委会证明、照片、信访诉求书不明确也不足以证明上诉人家的墙影响了排水泄洪。因此，一审法院作出的判决缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
刘国安答辩认为：服从原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明，2014年5月21日，海城市马风镇腰岭村民委员会出具的介绍信载明：“证明：刘国安前院刘国忱套院墙妨碍出行路和排水，经村干部多次调解未达成协议。”
二审期间，上诉人提供两份海城市马风镇腰岭村民委员会出具的介绍信。2015年2月14日，该村委会出具介绍信载明：“证明：我村在2014年5月21日给刘国安出的证明中，没有已对原告家的生活造成危险隐患这句话，另外刘国安家房屋损坏是2012年8·4洪水的自然灾害造成，与刘国忱砌墙无关。备注刘国安建房被政府救济一事，当时我村还有其它农户也得到了此救济。”2015年4月16日，该村委会又出具一份介绍信，载明：“证明在2012年春季刘国安多次找村委会解决兄弟之间的交界问题，经崔ＸＸ，王家利，孙庆密口头协商，东面刘国忱柴垛归刘国安管理，刘国安提出走直道，道西刘国安院墙外归刘国忱管理，一致达成口头协议，特此证明。”
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人前后院相邻居住，上诉人砌的涉案红砖院墙外侧留道约为4米宽，能够通行小型车辆及农用三轮车，并未影响被上诉人的通行。同时，双方所在村委会2015年2月14日出具的介绍信证明，被上诉人家房屋损坏与被上诉人砌墙无关。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被上诉人现提供的证据不足以证明上诉人砌的涉案红砖墙影响其通行和正常排水，故被上诉人主张上诉人拆除涉案红砖墙的主张证据不足，本院不予支持。原审判决不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民南初字第00705号民事判决；
二、驳回被上诉人刘国安的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，由被上诉人刘国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 富 春 玖
代理审判员 张彤二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薄 李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02770号
原告吴仁智。
委托代理人吴某。
被告张辉。
被告李哲。
委托代理人张某。
原告吴仁智诉被告张辉、李哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员于毅、骆凤霞组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴仁智的委托代理人吴某、被告张辉、被告李哲的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁智诉称：我是被告张辉的舅舅，两被告是夫妻关系。2012年11月起我分11次借给两被告共计116.4万元。为确保债权顺利实现，原、被告于2013年6月5日签订借款抵押合同，约定被告张辉、李哲向原告吴仁智借款金额为120万元整，借款期限为2013年5月20日至6月30日止；被告张辉、李哲提供位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑302栋3单元3层1室的房屋作为该笔借款的抵押，抵押期限至2013年12月30日止；借款利息为每月8‰，于每月20日前支付。双方为该借款抵押合同办理了公证，又办理了房屋抵押登记。我领取了房屋他项权证，证号武房他证岸字第20130031**号。然而，我多次催要无果。现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款120万元及利息；两被告如未履行上述还款义务，原告吴仁智对抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴仁智为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份情况。
证据二、中信银行电子转账凭证（11张原件，共计116.4万元），证明被告张辉、李哲向原告吴仁智借款的事实。
证据三、借款抵押合同。证明原、被告双方确认债权数额、还款时间及抵押设置等情况。
证据四、公证书。证明原、被告所签订的借款抵押合同具有合法性。
证据五、房屋他项权证。证明抵押标的物已经在房产管理部门办理抵押登记。
被告张辉、李哲辩称：借款120万元属实，本金与利息都未偿还过。借款抵押合同是我签的字，房屋也办理了抵押登记。2012年1月我与湖北江燕造船有限公司签订了一份供货合同，向其提供钢材。后因该公司资金链断裂，造成我的300万元货款无法收回。我现在只有这一套房产，我们全家都住在这里。如果进行拍卖我们就没有地方居住了。我现在也没有还款能力，希望原告吴仁智给我一年的时间，将借款本金和利息一并偿还。（我在海事法院起诉湖北江燕造船有限公司要求还款，已经进入执行程序，并扣押了湖北江燕造船有限公司的两艘船。因为有其他债权人主张权利，拍卖船舶的事情暂时搁置，相关案件的审结大概要到明年春节之前）
被告张辉、李哲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、武汉海事法院执行裁定书、拍卖公告各一份。证明拍卖时间是2013年6月。
证据二、武汉海事法院民事判决书一份。证明被告张辉在外有债权，但现在无法实现债权。
经审查，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张辉、李哲系夫妻关系。原告吴仁智自2012年11月5日至2013年6月14日通过中信银行电子转账11笔向被告张辉、李哲提供借款116.4万元。原告吴仁智在2013年6月还打款3.9万元给被告张辉、李哲，但该转账凭证遗失。2013年6月5日，原告吴仁智与被告张辉、李哲签订借款抵押合同一份，对上述借款进行确认，双方确认借款金额为120万元，借款期限为2013年5月20日至2013年6月30日；被告张辉、李哲提供位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑302栋3单元3层1室的房屋作为该笔借款的抵押，抵押期限至2013年12月30日止；借款利息为每月8‰，于每月20日前支付。双方为该借款抵押合同在湖北省武汉市江天公证处办理了公证，又在武汉市江岸区房产管理局办理了房屋抵押登记。原告吴仁智领取了房屋他项权证，证号武房他证岸字第20130031**号。借款到期后，原告吴仁智多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款120万元及利息；原告吴仁智对抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告吴仁智与被告张辉、李哲签订了借款抵押合同，对借款金额、借款期限、借款利息等进行了确认，被告张辉、李哲提供房产作为借款的抵押。原告吴仁智与被告张辉、李哲签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，并经过公证，合法有效，应受法律保护。原告吴仁智按照合同约定向被告张辉、李哲提供了借款1，200，000元，被告张辉、李哲未按照合同约定偿还借款及支付利息，应承担违约责任。现原告吴仁智要求被告张辉、李哲偿还借款1，200，000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张辉、李哲以位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑302栋3单元3层1室的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告吴仁智有权对抵押物行使抵押权，原告吴仁智的该项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张辉、李哲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仁智借款本金1，200，000元；
二、被告张辉、李哲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仁智借款利息（以1，200，000元为本金，按照月利息8‰，自2013年5月20日起计算至本判决确定付款之日止）；
三、如被告张辉、李哲逾期履行上述第一、二项义务，原告吴仁智有权以被告张辉、李哲提供的抵押物（位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑302栋3单元3层1室的房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，由被告张辉、李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 骆凤霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭奕君
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第437号
原告刘小亮，男，汉族，1972年12月8日出生。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告王金祥，女，汉族，1972年1月25日出生。
原告刘小亮诉被告王金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小亮的委托代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告王金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小亮诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月18日，被告因做生意急需周转资金，借原告现金300000元，双方约定两个月后还款，为诚实守信，被告将位于焦作市解放区建设西路1090号正大·花和院9号楼3单元××号的房屋抵押给原告，借款到期后原告多次催要该款项，被告以种种理由推诿搪塞，至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款300000元及利息（自2014年12月17日至实际还款之日止，按照月利率2.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金祥未到庭答辩亦未提交证据。
原告刘小�为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、房屋他项权证及借款合同各一份，证明被告向原告借款300000元，并以被告的房屋作为抵押，在房管局办理了抵押登记；2、证人殷某、许某的出庭证言，证明本案借款事实存在。
本院对证据的分析及认定：因被告王金祥经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告刘小亮所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告王金祥的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告王金祥因资金周转困难，经由案外人许某介绍，向原告刘小亮借款，2014年12月17日，原告向被告交付借款230000元，原告作为甲方（出资人及抵押权人），被告作为乙方（抵押人及借款人），双方签订《借款合同》一份，合同载明：根据国家相关法律、法规的规定，甲乙双方在平等自愿的基础上，在乙方以其所有的房产作为借款抵押给甲方的条件下，由甲方提供二方商定的借款额给乙方，在乙方未还清借款本息前，甲方拥有抵押物的抵押权。合同约定借款金额为300000元；借款期限为2个月，自2014年12月17日至2015年2月17日；借款利息为月利率2.3%，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全额款项及利率为止；还款方式为乙方向甲方支付一次性借款利息，到期还本；借款用途为投资经营；抵押物为坐落于解放区建设西路1090号正大·花和院9号楼3单元××号的房产（焦房权证解放字第××号）；合同还就其他事项进行了约定。原、被告双方均在该合同上签字按手印确认。2014年12月18日，原告向被告交付了剩余借款56200元（扣除两个月的利息13800元）。同日，焦作市房地产交易所为该房产办理了抵押权登记，他项权证书（焦房�证解放字第20144776号）载明房屋他项权利人为刘小亮，房屋所有权人为王金祥，房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号，房屋坐落于解放区建设西路1090号正大·花和院9号楼3单元××号，他项权利种类为一般抵押，债权数额为300000元。借款到期后被告未依约还款，据此形成纠纷，原告于2015年12月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告王金祥（借款人）向原告刘小亮（出借人）借款共计286200元，被告逾期未依约还款，系违约，故原告有权要求被告返还该笔借款。关于原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，虽然双方在《借款合同》中约定借款数额为300000元，经原告自认，借款当日即扣除了2个月的利息13800元，故实际借款金额为286200元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故关于原告的该项诉讼请求，本院仅对286200元的借款本金予以确认。
关于利息部分，原、被告双方虽约定借款利率为月利率2.3%，“从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全额款项及利率为止”，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告约定的利率标准过高，本院仅支持按照年利率24%的标准自借款之日（2014年12月17日借款230000元，2014年12月18日借款56200元）起计算利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金祥在本判决生效后十日内偿还原告刘小亮借款本金286200元及利息（分别自2014年12月17日起以230000元为基数，自2014年12月18日起以56200元为基数，均截止至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告刘小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告王金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年三月九日
书 记 员 张馨蕾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执153号
申请执行人徐国有。
被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司。
本院在执行徐国有与横山县鑫源钻井综合服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年3月17日申请执行人徐国有申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00876号民事判决书所确定的义务。本院于2016年3月17日受理，并于2016年3月17日向被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司给付申请执行人徐国有工资48583元，并由被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司交纳案件受理费507.3元，执行费629元。在执行过程中，被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司于2016年5月26日自愿履行了判决书确定义务，给付了申请执行人徐国有申请执行的工资48583元，被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司交纳了案件受理费507.3元，执行费629元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁巧荣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第6号
原审原告陈永明，男，1967年11月13日生，汉族。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
原审被告重庆合川区华鹭建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路1号附22号。
法定代表人苏华，该公司总经理。
原审原告陈永明与原审被告重庆合川区华鹭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月12日，作出（2012）溧民初字第594号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟 玉 环
审判员 王 白 梅
审判员 胡�平
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 华 娟
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：
年月日承办人：
年月日（2014）溧民申字第6号
原审原告陈永明，男，1967年11月13日生，身份证号码320623196711133186，汉族，住江苏省如东县丰利镇兴南村二组6号。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
原审被告重庆合川区华鹭建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路1号附22号。
法定代表人苏华，该公司总经理。
原审原告陈永明与原审被告重庆合川区华鹭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月12日，作出（2012）溧民初字第594号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长钟玉环
审判员王白梅
审判员胡建平
二Ο一四年六月二十五日
书记员王华娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00764号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省。
被告：王某乙，男，汉族，农民，现住址。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经调解达成离婚协议并办理了登记，原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年七月六日
书记员（代） 赵明燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00686号
原告王文荣，男，汉族，1972年11月10日生。
被告闫克武，男，汉族，1954年6月16日生。
原告王文荣与被告闫克武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文荣到庭参加了诉讼，被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文荣诉称，2011年9月25日，被告以在东方大厦买房为由向原告借款1万元，并向原告出具借款条据一张，未约定借款利息。2012年9月此借款经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金1万元。
原告王文荣向法庭提供借款条据原件一张，证明2011年9月25日被告闫克武借原告1万元。
被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法有效，客观真实，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及原告提供的证据，查明以下案件事实：2011年9月25日，被告以在东方大厦购房为由向原告借款1万元，并向原告王文荣出具借款条据一张，未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闫克武给原告王文荣出具的借据就借款数额约定明确，原、被告之间借贷关系成立，原告王文荣请求被告闫克武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫克武偿还原告王文荣借款本金1万元，于本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告闫克武承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 康全鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐永利
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执118-1号
申请执行人：铜陵县五松镇人民政府，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：邹敏。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钟诚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00465号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司�银行存款5500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云新法行初字第1号
原告区华强，男，1964年11月27日出生，汉族，原新兴县里洞联合石粉厂经营者，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告新兴县国土资源局。地址：新兴县。
法定代表人苏江毅，该局局长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
第三人梁海英，女，1975年5月22日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。
第三人梁海燕，女，1976年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。
上述两第三人的共同委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
原告区华强诉被告新兴县国土资源局、第三人梁海英、梁海燕土地行政登记纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日依法受理。在审理过程中，原告区华强于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。???
经审查，本院认为，原告区华强自愿提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告区华强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告区华强负担。
?????
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
代理审判员 石世浩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄永玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1243号
原告：田晋云。
被告：韦富根。
被告：金丽华。
原告田晋云诉被告韦富根、金丽华追偿权纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告田晋云到庭参加诉讼，被告韦富根、金丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月12日，杭州联合农村合作银行上塘支行（以下简称联合银行）作为贷款人、被告韦富根作为借款人、原告作为保证人签订《保证借款合同》一份，约定联合银行向被告韦富根发放贷款300000元。同日，被告金丽华向联合银行出具共同债务确认书一份，确认该借款为被告韦富根和被告金丽华的共同债务。借款到期后，两被告未能按照约定归还借款，原告作为保证人代为履行了相关债务。故请求判令：两被告支付原告代偿银行贷款269470元、申请执行费4686元，利息13000元（按人民银行同期贷款利率标准自2012年12月28日计至庭审之日）。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.保证借款合同1份，证明原告为两被告向联合银行借款提供担保的事实；
2.（2008）拱民二初字第482号民事判决书（复印件）1份，证明法院判决原告为两被告的债务承担连带责任的事实；
3.（2009）拱执字第359号民事裁定书1份，证明法院裁定扣押原告所有的车辆的事实；
4.杭州市拱墅区人民法院结算票据1份、执行票据3份，证明原告为被告履行债务支付的相关费用情况；
5.杭州联合银行现金收入传票1份，证明原告按和解协议书向联合银行支付了25645元的事实；
6.执行和解协议书、结案申请书（均为复印件）各1份，证明原告代两被告向联合银行支付了269470元的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、3、4、5均为原件，且与本案有关联性，本院对该些证据予以认定；证据2、6虽为复印件，庭后经核实无异，本院对该证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2007年4月11日，被告韦富根向联合银行申请个人借款。2007年4月12日，联合银行作为贷款人、被告韦富根作为借款人、原告作为保证人签订《保证借款合同》一份，约定：联合银行同意向借款人韦富根发放贷款300000元，借款月利率6.9‰，借款期限为2007年4月12日至2008年3月25日止。原告自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日，被告金丽华向联合银行出具共同债务确认书一份，确认借款人韦富根向联合银行借款300000元为借款人与被告金丽华的共同债务。合同签订后，2007年4月12日，联合银行向被告韦富根发放贷款300000元。之后，两被告未按合同约定归还贷款本息，原告亦未履行担保义务。
2008年5月4日，联合银行将原告及两被告诉至杭州市拱墅区人民法院，该院于2008年10月6日作出（2008）拱民二初字第482号民事判决书，判决：一、两被告于判决生效之日起十日内归还联合银行借款本金300000元；二、两被告于判决生效之日起十日内支付联合银行利息10983.39元（计算至2008年5月4日），2008年5月5日起至贷款本金还清之日止的利息按杭联银（上塘）保借字第8011120070091572号保证借款合同第九条第（一）款第1项规定计付；三、原告对上述第一、二项判决承担连带责任。判决生效后，经杭州市拱墅区人民法院执行，原告于2009年12月14日向杭州市拱墅区人民法院交纳执行费4686元，于2012年12月26日前向联合银行支付执行款243825元，于2012年12月26日向联合银行支付执行款25645元。2012年12月28日，联合银行向杭州市拱墅区人民法院申请结案。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告作为保证人为两被告代偿债务后有权向两被告追偿，故对原告要求被告支付代付执行款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求两被告按同期银行贷款利率支付自2012年12月28日起的利息合法有据，本院亦予以支持。经计算，至2013年9月22日的利息为11233.9元。对于原告主张的执行费，因该费用系原告未履行法院生效裁判文书需向法院交纳的费用，其要求两被告支付该费用无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦富根、金丽华于本判决生效之日起十日内支付田晋云代偿款269470元，利息11233.90元，合计280703.90元；
二、驳回田晋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由田晋云负担127元，由韦富根、金丽华负担5525元，其中韦富根、金丽华负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由韦富根、金丽华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付田晋云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 沈 玲
二〇一三年十二月四日
代书 记员 张青青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初625号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：白玉，董事长。
委托诉讼代理人：张立军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王建强，男，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）与被告王建强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳厦公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告王建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租金74000元并支付利息；2.请求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2009年9月7日签订一份《租赁合同》，约定原告将1台型号为xx的机械车租赁给被告使用，租期为20个月，租金总额332000元，并缴纳40000元的履约保证金。合同同时约定，如果按期缴纳租金，履约保证金冲抵租金，如果逾期一个月，原告有权扣留保证金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，但被告未按合同约定时间及按约定足额给付租金，故原告诉至法院。
被告王建强未作答辩。
本院经审理查明，2009年9月7日，柳厦公司作为出租方（甲方）与王建强作为承租方（乙方）签订赤峰柳厦商贸有限公司专用租赁合同，约定王建强从柳厦公司处租赁xx型号机械车一台（发动机号为xx），租赁期限为20个月，租金为332000元。合同第五条约定”租金金额总计叁拾叁万贰仟元整，自签订合同之日起乙方支付首笔租金为壹万柒仟元整，剩余租金分二十个月按每月支付一次，即每月应支付租金为壹万伍仟柒佰伍拾元整；第六条约定”1、本合同一经签订，乙方应向甲方支付双方商定的保证金肆万元，该保证金不计利息，在租赁期满时抵作最后一期租金的一部分或全部；若乙方违反本合同其中任何一条，甲方不予退还该保证金。2、如果乙方逾期壹个月不还款，甲方将有权扣留保证金，作为乙方的违约金”。
原告称,柳厦公司于2009年9月7日将车辆交付给被告，车辆至今仍由被告占有使用，被告自2009年9月7日至2010年12月15日期间共向原告支付298000元。原告主张被告支付的上述298000元款项中包含履约保证金40000元、租金258000元，因被告未按约定期限及数额支付租金构成违约，原告有权扣留保证金，故要求被告支付租赁期间内的欠付租金74000元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同有效。原告于2009年9月7日将案涉车辆交付被告，至今仍由被告占有使用。根据双方签订的租赁合同，被告应支付租赁期限内的租金332000元。原告认可被告已支付298000元，但称被告构成违约，主张扣留履约保证金40000元。因原告在本院指定的期限内未能提交证据证明履约保证金的支付时间及金额，故不能确认被告已支付款项中包含履约保证金，该298000元应按照已付租金处理。对尚欠的34000元租金，被告王建强应予支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效后十日内向原告赤峰柳厦商贸有限公司支付车辆租金34000元；
二、驳回原告赤峰柳厦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担1000元，由被告王建强负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员李艳萍
二〇一八年五月三十日
书记员王丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初625号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。法定代表人：白玉，董事长。委托诉讼代理人：张立军，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王建强，男，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）与被告王建强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳厦公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告王建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租金74000元并支付利息；2.请求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2009年9月7日签订一份《租赁合同》，约定原告将1台型号为xx的机械车租赁给被告使用，租期为20个月，租金总额332000元，并缴纳40000元的履约保证金。合同同时约定，如果按期缴纳租金，履约保证金冲抵租金，如果逾期一个月，原告有权扣留保证金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，但被告未按合同约定时间及按约定足额给付租金，故原告诉至法院。被告王建强未作答辩。本院经审理查明，2009年9月7日，柳厦公司作为出租方（甲方）与王建强作为承租方（乙方）签订赤峰柳厦商贸有限公司专用租赁合同，约定王建强从柳厦公司处租赁xx型号机械车一台（发动机号为xx），租赁期限为20个月，租金为332000元。合同第五条约定”租金金额总计叁拾叁万贰仟元整，自签订合同之日起乙方支付首笔租金为壹万柒仟元整，剩余租金分二十个月按每月支付一次，即每月应支付租金为壹万伍仟柒佰伍拾元整；第六条约定”1、本合同一经签订，乙方应向甲方支付双方商定的保证金肆万元，该保证金不计利息，在租赁期满时抵作最后一期租金的一部分或全部；若乙方违反本合同其中任何一条，甲方不予退还该保证金。2、如果乙方逾期壹个月不还款，甲方将有权扣留保证金，作为乙方的违约金”。原告称,柳厦公司于2009年9月7日将车辆交付给被告，车辆至今仍由被告占有使用，被告自2009年9月7日至2010年12月15日期间共向原告支付298000元。原告主张被告支付的上述298000元款项中包含履约保证金40000元、租金258000元，因被告未按约定期限及数额支付租金构成违约，原告有权扣留保证金，故要求被告支付租赁期间内的欠付租金74000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同有效。原告于2009年9月7日将案涉车辆交付被告，至今仍由被告占有使用。根据双方签订的租赁合同，被告应支付租赁期限内的租金332000元。原告认可被告已支付298000元，但称被告构成违约，主张扣留履约保证金40000元。因原告在本院指定的期限内未能提交证据证明履约保证金的支付时间及金额，故不能确认被告已支付款项中包含履约保证金，该298000元应按照已付租金处理。对尚欠的34000元租金，被告王建强应予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效后十日内向原告赤峰柳厦商贸有限公司支付车辆租金34000元；二、驳回原告赤峰柳厦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担1000元，由被告王建强负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员冯恩珍人民陪审员李艳萍二〇一八年五月三十日书记员王丽杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第658号
原告：胡某某，职业不详。
委托代理人：李某，浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某，职业不详。
本院审理原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费6059元，减半收取3029.5元，保全费2020元，合计5049.5元，由原告胡某某负担。
审判员 袁雅雅
二〇一五年五月二十七日
书记员 俞百盈
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第186号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2015]154号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员胡熙章、张碧清参与的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2015年5月24日，曹某某醉酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从资兴市新区驶往资兴市高码方向，19时25分许，当车行驶到高码村中吴组路段时，因会车时未靠道路右侧行驶，与相对方向驶来的由欧某某驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员曹某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2015年5月27日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，此次事故中，曹某某血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为207.85mg/100ml，属醉酒驾驶。2015年6月15日，经资兴市公安局交警大队认定：曹某某负此次事故的主要责任，欧某某负此次事故的次要责任。
指控的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等书证；2、证人欧某某的证言；3、被告人曹某某的供述与辩解；4、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、责任认定书；5、现场勘查笔录等证据。
该院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日，曹某某醉酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从资兴市唐洞街道新区驶往资兴市程水镇高码方向，当日19时25分许，当车行驶到高码村中吴组路段时，因会车时未靠道路右侧行驶，与相对方向驶来的由欧某某驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，致使曹某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，资兴市公安局交警大队民警于当日20时55分提取了曹某某的血样，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，曹某某血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为207.85mg/100ml，属醉酒后驾驶。资兴市公安局交警大队对该起交通事故作出了道路交通事故责任认定书，认定：曹某某负此次事故的主要责任，欧某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行。2015年6月30日，曹某某和欧某某达成了交通事故民事赔偿协议。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人曹某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，审理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案说明，证人欧某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施审批表，返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿调解申请书，协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及票据，酒精检查单，当事人血样（尿样）提取登记表，郴旺昇所[2015]临鉴字第343号司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书，湘公交认字[2015]第00305号道路交通事故认定书，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某某造成交通事故并负事故主要责任，且案发时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，严重违反了道路交通安全法，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 张碧清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第186号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年8月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月15日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年7月6日由益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2015年7月27�向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年6月21日至7月2日，被告人曹某某在本市资阳区马良商贸城君之缘茶楼北侧一房间内开设电子游戏室并通过赌博游戏盈利，该电子游戏室内有捕鱼电游赌博机2台，可供18人同时使用，赌客通过玩游戏使游戏分数增加或减少来进行人民币和分数自由兑换。
2014年7月14日，被告人曹某某主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、刘某的证言，辨认笔录、记账本、扣押物品清单，检查笔录，现场照片，被告人曹某某的户籍资料、到案经�说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人曹某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即限被告人曹某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张花
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第61号
申请人李某。
被申请人郑某。
申请人李某因情况紧急，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款112650元或查封被申请人的服装厂的设备及原料。申请人李某已提供担保。
经审查，本院认为申请人李某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款112650元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭环环
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第661号
原告韦某，农业人口。
被告张某，农业人口。
原告韦某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年8月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告就外出打工，未与原告共同生活。2009年11月份，被告因生活小事与原告发生争吵，争吵过后被告离开原告，双方由此开始分居至今已有两年多，一直互无联系。由于原、被告婚前感情基础不牢，婚后又互不尽夫妻义务，没有培养夫妻感情，夫妻关系已无和好可能。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请判决原、被告离婚。
原告对其主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证实原告身份；
2、结婚证原件2本，用以证实原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件1份2页，用以证实原、被告基本情况；
4、泥塘村委证明1份1页，用以证实被告张某离家出走的情况。
被告张某未作答辩。
被告张某在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院依法调查收集的证据：2012年8月21日向被告父亲张桥德询问笔录一份，证实被告于2009年9月中旬与张桥德通过一次电话后再无联系，至今下落不明。
经开庭质证，原告提供的1、2、3、4号证据，符合证据的有效要件，本院予以采信；本院对被告父亲张桥德作的询问笔录，原告对其真实性无异议，本院对该笔录所述事实予以采信。
综合全案的全部证据材料及庭审情况，本院认定下列法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年11月份，原、被告因生活琐事发生争吵，争吵过后被告离开原告家外出，至今下落不明，双方分居生活。2012年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续其间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未重视培养夫妻感情，被告因家庭生活琐事与原告发生争吵后离开原告家外出至今下落不明已两年多，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已无和好可能。现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 龚秀甫
人民陪审员 左少新
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 严 宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第115号
原告：冷忠友，男，1966年2月3日生，汉族，农民。
被告：王海军，男，1970年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人：卢丽，女，1972年12月23日生，汉族，农民。
原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷忠友、被告王海军及委托代理人卢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年5月11日起至今，先后数次在我家商店赊购日常生活用品，累计欠款人民币1086元，一直没有给付。现在要求被告给付此款，承担诉讼费
被告辩称：欠款属实，但因为我家从原告家购买的农药有质量问题，影响了粮食产量，所以不同意给付此款
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案双方当事人诉讼争议焦点为：被告应否给付原告欠款1086元？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
提供被告出具的欠据两张，证实欠款1086元的事实。
被告质证后认为，欠款属实，但不同意还款。
被告对自己的主张没有提供证据证实。
经过庭审当事人的举证、质证，本院评析认证情况如下：
被告对原告提供的欠据没有异议，故对原告提供的欠据予以采信，对其证据证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
被告自2013年5月11日起至今，先后数次在原告家商店赊购日常生活用品，累计欠款人民币1086元，一直没有给付。现在要求被告给付此款。
据此，本院评判如下：
被告在原告家商店赊购商品，原被告间已形成买卖合同关系，出卖人已经将标的物的所有权依法转移给买受人，买受人即应支付相应的价款。被告因此已构成违约，应承担违约责任。关于被告认为原告销售的农药有质量问题的抗辩理由，非本案本诉反诉内容，与本案不能并案审理，可另案告诉。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后给付原告冷忠友欠款人民币1086元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一五年二月十六日
书记员 尹树林
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第748号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，该社槎溪信用社副主任。
被告刘七廷。
被告罗田云。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘七廷、罗田云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，被告刘七廷、罗田云自愿负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 段丁颀
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01453号
原告袁某某，
委托代理人师某某，
被告吴某某，
委托代理人刘某，
被告某某分公司，
委托代理人陈某，
原告袁某某诉被告吴某某、某某分公司（以下简称陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2013年11月7日因交通事故受损，请求人民法院判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计42725元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某请求法院依法判决并表示愿意承担本案诉讼费用。
被告陕西分公司辩称，原告部分诉讼请求过高，由于原告年龄较大，误工费不应支持。
经审理查明，2013年11月7日杨庆驾驶陕AG05**号车由西向东行驶至长乐坡公交车站附近时，逢袁某某由南向北横过道路步行至此，该车前部将袁某某挂倒致伤，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队以第2013C1107号道路交通事故认定书认定：杨庆负事故全部责任，袁某某无责任。事故发生后袁某某进入西安市北方医院及西安东城医院就医，其自付医疗费共计1595，共住院12日。被诊断为“左胫骨平台骨折”等。相关医嘱为“卧床休息、加强营养、随诊”等。另查明，陕西分公司系杨庆驾驶车辆之交强险及商业险投保公司，其中商业险第三者责任险限额为10万元，并保有不计免赔。肇事车辆系吴某某所有，杨庆系借用吴某某车辆。事发后吴某某垫付原告部分医疗费用，经其与陕西分公司协商确定，陕西分公司向其赔付垫付的医疗费5984.81元。原告于2014年6月19日诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计42725元，并承担本案诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有西安市公安局交通警察支队灞桥大队第2013C1107号道路交通事故认定书、西安市北方医院住院病案、门诊病历、医疗票据、西安东城医院门诊病历、医疗票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受损后，其因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在相应保险限额内承担赔偿责任。原告主张杨庆系吴某某雇佣之司机，吴某某表示与杨庆系车辆借用关系，加之原告未能提供相关证据对此予以证明，故本院对原告该项主张不予采信，进而认定吴某某与杨庆为车辆借用关系，由于吴某某不存在法律规定应对此次交通事故承担赔偿责任的情形，故本院对原告要求吴某某承担赔偿责任的请求不予支持。由于吴某某当庭表示愿意承担原告诉讼费用，本院对此予以准许。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，结合医疗票据，医疗费用共计1595元。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，每日以30元标准进行计算，共住院12日，共计360元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合原告伤情及事发时年龄的实际情况，本院酌定护理期限为90日，每日以100元标准进行计算，共计9000元。原告要求营养费的诉讼请求，于法有据，结合医嘱及伤情，本院酌定该项费用为1000元。原告要求误工费的诉讼请求，由于原告事发时已69周岁加之其未能提供相关误工之证明，故本院对此不予支持。综上原告因此次交通事故共产生损失11955元（医疗费项下2955元、伤残赔偿金项下9000元），陕西分公司应在交强险限额内对原告全额承担上述赔偿责任，同时依约向吴某某给付垫付款5984.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某某分公司于本判决生效后15日内向袁某某给付赔偿款11955元。
二、某某分公司于本判决生效后15日内向吴某某给付垫付款5984.81元。
三、驳回袁某某要求误工费的诉讼请求。
四、驳回袁某某要求吴某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，原告已预交，本院减半收取，退付原告434元，另434元由被告吴某某承担（由陕西分公司在向其给付的赔偿款中扣除并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁莉敏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第129-3号
申请执行人沈某某。
被执行人郭某某。
本院在执行沈某某与郭某某买卖合同纠纷（执行）一案中，申请执行人沈某某于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院或向其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 马起昌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初735号
原告郭培斌，男，1968年7月11日出生，汉族，住东平县。身份证号。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告孙茂顺，男，1945年2月6日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙茂顺。
原告郭培斌与被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭培斌委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭培斌诉称，被告孙茂顺因资金周转困难，急需用钱向原告借款，在原告处分两次借款60万元，原告如数给付孙茂顺现金时，被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司当即向我出具借条一份，并加盖平阴县茂顺精细淀粉有限公司的公章。现我多次催要，被告总以无钱为由，拒不偿还。故诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款60万元及利息（以本金60万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按月息1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司于2015年3月13日向原告郭培斌借款20万元，后于2015年9月13日延长借期6个月。二被告向原告出具借条一份，用蓝色圆珠笔载明“今借到旧县陈山口村郭培斌现金计贰拾万元整￥200000元月息0.012元0.015元使用期陆个月借款人平阴县孙茂顺借款日期2015.3月13号（平阴县茂顺精细淀粉有限公司公章、孙茂顺印章）担保人张林忠（手印）魏绪忠”。在借据的右上方用黑色炭素笔载明“2015年9月13号付利息壹万捌仟元孙在用6个月”、“同意担保张林忠（手印）魏绪忠（手印）2015.3.13日（手印）、2015.9.13日（手印）”。2015年1月13日，二被告向原告借款40万元，并出具借据一份，载明“今借到旧县郭培斌现金计肆拾万元正￥400000元月息0.015元（孙茂顺印章）使用期6个月到期本息一次性归还担保人：张林忠（手印）魏绪忠（手印）借款人刘庄淀粉厂孙茂顺2015.7.5号（孙茂顺印章、平阴县茂顺精细淀粉有限公司公章”。借据右上方载明“注从2015年1月5号到2015年7月5号利息已结清”、“同意担保张林忠（手印）魏绪忠（手印）2015.7.5日（手印）”。该借据下方落款时间“2015.7.5号”中“7”系由“1”更改而来。后原告多次催要，被告一直未偿还。原告于2016年3月15日诉至本院主张权利。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借条二份予以证实。
本院认为，被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司向原告郭培斌借款60万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定月息0.015元，原告要求以60万元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按照月息1.5%计算，不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭培斌借款本金60万元及利息（以本60万元为基数，自2016年3月15日起借款付清之日止按照月息1.5%元计算）。
如被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3020元，共计12820元，由被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 邱红杰
人民陪审员 胡士俭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何国卉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第500号
原告青岛兴业商砼有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道河东路南60米，组织机构代码67525527-1。
法定代表人周正阳，该公司董事长。
委托代理人万飓、蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
被告侯松，男，1981年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛兴业商砼有限公司与被告侯松委托合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛兴业商砼有限公司委托代理人蓝园园到庭参加了诉讼。被告侯松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与青岛华川建筑工程有限公司于2012年10月16日签订《预拌混凝土供货合同》，由原告向其供用预拌混凝土，原告委托被告向青岛华川建筑工程有限公司收取货款。原告共向青岛华川建筑工程有限公司供用商砼3398.5立方，总额1151867.5元，青岛华川建筑工程有限公司共向原告支付货款738400元，其中588400元是被告领走，但是被告仅交给原告41万元，将剩余的178400元占为己有。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告向原告交回收取的货款178400元及利息17748.32元，并以178400元为基数支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一，预拌混凝土供货合同一份，证明青岛兴业商砼有限公司与第三方青岛华川建筑工程有限公司存在买卖合同关系，由原告向第三方供应预拌混凝土。
证据二，对账单一份，证明原告为青岛华川建筑工程有限公司的海德路桥项目供应混凝土，经双方对账原告共计供应混凝土的总价款为1151867.5元。
证据三，（2014）城商初字第105号案件卷宗第39页授权委托书，该授权委托书在（2014）城商初字第105号案件审中原件与复印件核对无误后退回给了青岛华川建筑工程有限公司、卷宗第54页最后一行及卷宗第55页第一行，证明被告作为原告的委托代理人，与青岛华川建筑工程有限公司办理相关的结算事宜。（2014）城商初字第105号案件经审理查明青岛华川建筑工程有限公司已支付原告738400元。其中有15万元是由孙丕强收取，被告侯松收到588400元，但是被告仅交回原告处41万元，尚有货款178400元被告侯松未交回。
被告侯松未答辩，亦未提交证据。
因被告侯松未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实有效，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，原告与青岛华川建筑工程有限公司（以下简称华川公司）于2012年10月16日签订《预拌混凝土供货合同》，由原告向其供预拌混凝土，原告委托被告向华川公司收取货款。原告共向华川公司供商砼3398.5立方，总额1151867.5元，华川公司共向原告支付货款738400元，其中588400元货款支付给了被告，但被告仅交回原告41万元，尚有货款178400元未交回。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告之间委托合同关系合法有效，依法应予以保护。被告接受原告的委托，向华川公司收取货款，其应当及时将所收货款交回给原告，完成委托事项。原告主张被告已经交回了41万元的货款，本院予以确认。原告主张被告应将剩余货款交回给原告，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时交回货款给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。本院支持自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯松于判决生效之日起十日内向原告青岛兴业商砼有限公司交回剩余货款178400元，并承担自2015年2月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，公告费600元，共计4823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘吉平
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1640号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人赵广宇，男，1989年8月7日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告白明强，男，1964年12月17日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告白明强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广宇到庭参加了诉讼，被告白明强经本院传票传唤未到庭不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币1.75万元的借款合同，约定借款期限是2014年7月8日至2015年7月7日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金1.75万元及利息、罚息。
被告白明强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月8日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告白明强签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日止，约定年利率为10.8%，同时约定未按期归还借款的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告偿还了部分本金和利息，截止到2017年4月20日，被告尚欠借款本金1.75万元及利息4567元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1.75万元、利息4567元及之后的利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告白明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白明强于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金1.75万元及利息4567元，并自2017年4月21日起给付逾期利息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（缓交），由被告白明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年四月二十四日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省潜江市人民法院
民事�定书
（2016）鄂9005民初字第387号
原告湖北席联投资有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街***号。
法定代表人贺席联，该公司董事长。
委托代理人梁荣华，该公司总经理。
委托代理人唐作才，该公司法律顾问。
被告董勇涛，男，1979年8月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院受理原告湖北席联投资有限公司诉被告董勇涛民间借贷纠纷一案后，被告董勇涛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其于2015年1月离开户籍地一直居住于湖北省荆州市沙市区荆沙大道美林湖畔小区。依照相关法律规定，湖北省潜江市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告董勇涛户籍所在地虽系湖北省潜江市，但其于2015年1月离开�籍地一直居住于湖北省荆州市沙市区荆沙大道美林湖畔小区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案的管辖权应属湖北省荆州市沙市区人民法院，本院对本案没有管辖权。被告董勇涛向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 贺章新
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王小坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申89号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高天喜，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：妥志刚，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：马文寿，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香中路***号。
法定代表人：杨金文，乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会主任。
再审申请人高天喜因与被申请人妥志刚、马文涛、乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会（以下简称米东区古牧地西路管委会）城建行政许可一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）新行初字第99号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高天喜申请再审称，一、我于1997年1月6日以原米东区古牧地镇十三户村民的身份向十三户村委会递交宅基地申请并取得批准，同年8月10日缴纳相关费用，8月13日村委会出具了加盖公章的证明，确认宅基地使用权归我所有；二、原审均以我提交的落款日期为”1997年8月13日”的证明上加盖十三户村民委员会的公章系伪造为由判令撤销我与米东区古牧地西路管委会之间的建房手续，实属判决错误。2014年8月28日，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具乌公（米公）刑鉴通字[2014]第74号鉴定意见通知书，认定公章系伪造。同年10月27日该局又出具米公（刑）鉴通字[2014]第75号鉴定意见通知书，认定我提供的证明上的公章与十三户资产管理委员会提供的公章一致。原审依据第一次鉴定结论而未采纳第二份鉴定结论，认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。请求撤销原判，依法公正判决。
本院经审查认为，一、2014年8月25日，乌鲁木齐市公安局作出（乌）公（刑技）鉴（文）字[2014]第152号文件检验鉴定书，结论为：该送检证明落款加盖的”米泉市古牧地镇十三户村民委员会”印文和”米泉市古牧地镇十三户村民委员会”样章印文三枚不是同一印章所盖印。据此，乌鲁木齐市公安局米东区分局于2014年8月28日，向本案当事人出具乌公（米东）刑鉴（文）字[2014]第74号鉴定意见通知书，认定：高天喜提供的证明材料上的十三户村民委员会印章系伪造。随后，乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路责任区刑警队在高天喜涉嫌伪造印章进行侦查时，委托乌鲁木齐市公安局对落款日期”1997.8.13”，加盖有”米泉市古牧地镇十三户村民委员会”公章印文的一份证明[（乌）公（刑技）鉴（文）字[2014]第152号文件检验鉴定书所鉴定的同一份检材]和”米泉市古牧地镇十三户村民委员会”样章印文十枚是否同一印章所盖印进行鉴定。2014年10月22日，乌鲁木齐市公安局作出（乌）公（刑技）鉴（文）字[2014]第178-1号文件检验鉴定书，结论为：该送检证明落款加盖的”米泉市古牧地镇十三户村民委员会”印文和”米泉市古牧地镇十三户村民委员会”十枚样章印文是同一印章所盖印。2014年10月27日，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具米公（刑）鉴通字[2014]第75号鉴定意见通知书，意见为：你证明上的公章和十三户资产管理委员会提供的公章一致�乌鲁木齐市公安局米东区分局在乌鲁木齐市公安局同一份检材作出截然不同的鉴定结论的情况下，认定第一份检材伪造的依据不足。二、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条第一、二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被申请人妥志刚在没有确权的前提下，申请撤销行政许可要求物权归属，二审法院直接作出认定不当。
综上，再审申请人高天喜的再审申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长努尔买买提
代理审判员哈里木拉提
代理审判员马荣
二〇一六年八月九日
�记员塔吉古丽