福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4038号
原告泉州银行股份有限公司南安支行。
负责人李清茎，该支行行长。
委托代理人黄景坚，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告南安良兴塑胶有限公司。
法定代表人王良生。
被告本科电器有限公司。
法定代表人林友金。
委托代理人刘巧云，该公司法务。
被告王良生，男，1959年1月28日出生，汉族。
被告吴乌妹，女，1959年8月21日出生，汉族。
被告林友金，男，1984年11月14日出生，汉族。
原告泉州银行股份有限公司南安支行（下称泉州银行南安支行）诉被告南安良兴塑胶有限公司（下称良兴公司）、本科电器有限公司（下称本科公司）、王良生、吴乌妹、林友金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员周梅清适用简易程序公开进行审理。审理中，被告本科公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院以（2015）南民初字第4038号民事裁定书裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告本科公司不服裁定，提出上诉，泉州市中级人民法院以（2015）泉民终字第4225号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告泉州银行南安支行的委托代理人黄景坚、傅文雄、被告暨良兴公司的法定代表人王良生、被告本科公司的委托代理人刘巧云到庭参加诉讼，被告吴乌妹、林友金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州银行南安支行诉称，2014年4月18日，原告泉州银行南安支行与被告本科公司及被告王良生、吴乌妹、林友金签订《最高额保证合同》两份，约定被告本科公司、王良生、吴乌妹、林友金所担保的主债权为自2014年4月18日起至2015年4月18日期间，在人民币300万元的最高余额内，原告泉州银行南安支行依据与被告良兴公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额仅指债务本金，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；担保方式为连带责任担保，担保期间为两年。2014年5月19日，原告泉州银行南安支行与被告良兴公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告良兴公司向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，自2014年5月19日起至2015年5月19日止，约定年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次还本等内容。原告依约发放贷款人民币300万元。借款后，被告良兴公司未能按约定支付利息，截止至2015年5月19日，被告良兴公司尚欠原告借款本金300万元，利息89977.7元，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告良兴公司偿还原告借款人民币300万元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月19日为89977.7元）；2.被告本科公司、王良生、吴乌妹、林友金对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告良兴公司、本科公司、王良生对原告所述事实及诉讼请求均无异议。
被告吴乌妹、林友金未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月18日，原告泉州银行南安支行与被告本科公司签订《最高额保证合同》一份，与被告王良生、吴乌妹、林友金签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告本科公司、王良生、吴乌妹、林友金为原告泉州银行南安支行依据与被告良兴公司自2014年4月18日至2015年4月18日期间的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同及其他融资文件而享有的对债务人的债权在人民币300万元的最高余额内（仅指债务本金的最高余额）提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年5月19日，原告泉州银行南安支行与被告良兴公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告良兴公司向原告泉州银行南安支行借款人民币300万元，借款期限自2014年5月19日起至2015年5月19日止，年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月20日；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利等内容。原告依约于签订借款合同当日向被告良兴公司发放贷款人民币300万元。贷款发放后，被告良兴公司支付了自借款之日起至2015年1月20日止的利息（其中被告本科公司于2015年2月10日代付本案借款2014年12月21日至2015年1月20日期间的利息23375.91元），并于2015年3月21日支付利息人民币0.41元，此后未再还本付息，现尚欠原告借款本金人民币300万元及自2015年1月21日起的利息、罚息、复利未还。被告本科公司、王良生、吴乌妹、林友金亦未依约履行保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、借据本息计算通用凭证等证据为证，上述证据经庭审举证、质证，与当事人及代理人的陈述能够相互印证，其来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告泉州银行南安支行与被告良兴公司签订的《流动资金借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告泉州银行南安支行依约发放贷款，但被告良兴公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠原告借款人民币300万元及利息、罚息、复利，有借款合同、借款凭证、借据本息计算通用凭证等证据证实，且能与当事人及代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，被告良兴公司应予清偿。被告本科公司、王良生、吴乌妹、林友金与原告签订《最高额保证合同》，且本案借款在约定的限额及担保期间内，故被告本科公司、王良生、吴乌妹、林友金应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告本科公司、王良生、吴乌妹、林友金承担保证责任后，有权向被告良兴公司追偿。综上，原告关于被告良兴公司偿还借款人民币300万元及尚欠利息、罚息、复利，被告本科公司、王良生、吴乌妹、林友金对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴乌妹、林友金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安良兴塑胶有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行借款人民币300万元及自2015年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的人民币0.41元）；
二、被告本科电器有限公司、王良生、吴乌妹、林友金对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，被告本科电器有限公司、王良生、吴乌妹、林友金承担保证责任后，有权向被告南安良兴塑胶有限公司公司追偿。
本案受理费人民币31520元，减半收取为人民币15760元，由被告南安良兴塑胶有限公司、本科电器有限公司、王良生、吴乌妹、林友金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 周梅清
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈筑银
速录员 杨喜梅
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。