wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4318号
原告蒋金镇
被告王勃海
原告蒋金镇与被告王勃海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋金镇到庭参加了诉讼，被告王勃海经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金镇诉称：2014年6月13日，被告王玉龙向原告借款15000元，没有约定还款期限，被告书写借条一张。2015年开始，经原告多次催要，被告拒不还款。现向法院起诉要求：1、被告归还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王勃海未到庭未进行答辩。
经审理查明：蒋金镇与王勃海系熟人关系。2014年6月13日，王勃海以朋友需要用钱为由向蒋金镇借款15000元，并出具借条一张，内容为：“今借到蒋金镇现金（15000元）壹万伍仟圆整，王玉龙，2014.6.13日”。双方口头约定借款期限为一周，未约定借款利息。当天，蒋金镇向王勃海给付现金15000元。此后，蒋金镇多次向王勃海催要借款未果，故向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与王勃海谈话时，王勃海对借蒋金镇15000元款项未归还的事实予以认可。
以上事实，有原告陈述，有借条、本院与王勃海的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋金镇与王勃海之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对蒋金镇要求王勃海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王勃海归还原告蒋金镇借款15000元。
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王勃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初303号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王力，男，1987年2月12日出生，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯信用卡信用卡诈骗罪，于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人王力犯信用卡诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王力于2014年1月30日在中信银行申请办理信用卡1张（卡号为×××），后在本市朝阳区等地，以刷卡或取现的方式透支消费，透支本金共计人民币27220.36元，经发卡银行多次催收，逾期三个月仍未还款。被告人王力后被查获归案，欠款未归还。公诉机关建议对被告人王力所犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人王力归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，故依法对其所犯罪行从轻处罚。责令被告人王力退赔被害单位的经济损失。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王力退赔人民币二万七千二百二十元三角六分，发还中信银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 臧德胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 妮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第389号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈志猛，男，1977年9月6日出生。
被执行人陈碧琴，女，1977年11月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月23日以被执行人陈志猛、陈碧琴于2002年7月4日生育第一胎男孩，又于2014年7月7日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第�款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07193号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07193号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月14日向被执行人陈志猛、陈碧琴送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人仅于2015年5月8日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07193号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志猛、陈碧琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志猛、陈碧琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07193号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志猛、陈碧琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人陈志猛、陈碧琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年五月十八日
书记员 郑惠玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09305号
原告：潘某某，男，汉族，1988年12月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，女，汉族，1991年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王忠彬，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告婚后性格不合，在共同生活期间，被告从不做家务，不上班，还骂我，无法共同生活下去，请求法院判令我与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告刘某某于2012年9月通过网上认识谈婚，2012年11月26日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。夫妻在共同生活中，感情较好。因被告未能怀孕生育，双方为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情。原告潘某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明、结婚证、B超报告单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告潘某某与被告刘某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，建立了较好的夫妻感情。因被告未生育小孩，双方为生活琐事偶有发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈春梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2264号
原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路*****号。
负责人：徐长太。
被告：李俊，女，1989年10月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张新荣，女，1950年1月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告李俊、张新荣债权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2017年5月9日向本院提出撤回对被告李俊、张新荣的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回对被告李俊、张新荣的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年五月九日
书记员 李立珉
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执306号
申请执行人刘雪莲，女，1978年6月25日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人王海泉，男，1981年4月9日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人王振平，女，汉族，1983年1月3日出生，住所地张家口经济开发区。
刘雪莲申请王海泉等民间借贷合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初300号已经发生法律效力。刘雪莲于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人的仅有的“奥翔商务宾馆”五层楼房约1300多平米及院落已被（2016）冀0791民初172号民间借贷纠纷案件进行了首查封，但该案现已再审，目前尚未有结果。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初300号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年九月三十日
书记员 马 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1541号
申请执行人江苏银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。
代表人汤楠，系该支行行长。
委托代理人王沛、吕东东，江苏××律师事务所律师。
被执行人句容市华塑管业有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人严华，系该公司总经理。
被执行人严华。
被执行人李花兰。
被执行人严伟。
被执行人黄雪梅。
申请执行人江苏银行股份有限公司句容支行与被执行人句容市华塑管业有限公司、严华、李花兰、严伟、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市华塑管业有限公司应当给付申请执行人借款本金1800000元，并支付利息12090元（该利息已计算至2015年1月20日，此后的利息按合同约定计算支付），给付借款本金200000元，并支付利息2066.67元（该利息已计算至2015年1月20日，此后的利息按合同约定计算支付）、律师费50800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费8302元由被执行人句容市华塑管业有限公司承担，被执行人严华、李花兰、严伟、黄雪梅对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人严华、黄雪梅履行义务44万元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月八日
书记员 张 平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1532号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县。
被告吴树发，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
被告吴树清，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告吴树发、吴树清金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 周乃君
二〇一六年四月十五日
书记员 刘伊洋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第48号
上诉人（原审被告）苏美艳，女，汉族，1982年7月8日出生，居民，住常德市武陵区。
委托代理人曾庆安，男，1971年11月5日出生，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢岗，男，汉族，1974年1月8日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）刘丽艳，女，汉族，1973年9月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）高思航，男，汉族，1995年12月10日出生，居民，住常德市武陵区。
委托代理人曾德勇，男，1976年6月11日出生，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
上诉人苏美艳因与被上诉人谢岗、刘丽艳、高思航机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第2211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人苏美艳的委托代理人曾庆安，被上诉人谢岗，被上诉人高思航的委托代理人曾德勇到庭参加诉讼。被上诉人刘丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第2211号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年五月十九日
代理书记员 廖泽轩
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第764号
原告：牟××。
被告：林××。
被告：陈××。
被告：潘××。
原告牟××为与被告林××、陈××、潘××追偿权纠
纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2013�7月30日公开开庭进行了审理。
原告牟××到庭参加诉讼；被告林××、陈××、潘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟××起诉称：2011年2月28日，被告林××由原告
牟××、被告陈××、潘××担保向浙江泰隆商业银行（以下
简称泰隆某某）办理信用卡。办卡后，被告林××使用该卡进
行透支消费。2011年8月被告林××透支后未按约归还透支款
本息。原告作为担保人，自2011年9月22日至2013年3月14日期
间，分八次代被告林××向泰隆某某归还了透支款本息共计26
9800元。请求判令被告林××归还给原告代为支付的透支款本
金269800元及利息（自2013年3月14日起至实际付款之日止按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；被告陈××、
潘××对上述款项（透支款本金269800元及利息）的三分之一
承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告林××归还给原告代为支付的透支款本金269800元及利息（利息自
起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算），被告陈××、潘××分别对269800元中被告
林××不能清偿部分的三分之一承担连带责任。
被告林××、陈××、潘××未作答辩，也未举证。
原告牟××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据：
1、原告牟××及被告林××、陈××、潘××的身份证
复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、泰隆某某融易某某（信用卡）领用合约一份，证明被
告林××与泰隆某某签订了信用卡领用合约，其享有持卡人的
权利并承担相应义务的事实。
3、泰隆信用卡保证合同一份，证明原告牟××与被告陈
××、潘××对被告林××所持泰隆信用卡在30万元授信额度
内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用等全部债务提供连
带责任担保的事实。
4、信用卡领用签收单一份，证明被告林××于2011年3
月7日收到泰隆信用卡的事实。
5、代偿证明一份，证明原告代被告林××归还了透支款
本息共计269800元的事实。
被告林××、陈××、潘××未到庭参加庭审，应视为
其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年2月28日，被告林××向泰隆某某申请办理了信用额度为30�元的泰隆信用卡，
双方签订了一份信用卡领用合约，对相关权利义务进行了约定
。同日，原告牟××、被告陈××、潘××与泰隆某某签订了
一份信用卡保证合同，约定：原告牟××、被告陈××、潘×
×对被告林××所持泰隆信用卡在30万元授信额度内使用该卡
所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手
续费、追索费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证，保
证期间自被告林××泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起2
年等内容。2011年3月7日，被告林××向泰隆某某领取了信用
卡，并使用该卡进行透支消费。2011年8月被告林××透支后
未按约归还透支款本息。原告作为担保人，代被告林××向泰
隆某某归还了透支款本息共计269800元。
�院认为：原告牟××、被告陈××、潘××为被告林
××向泰隆某某办理的信用卡提供连带责任担保的行为不违反
国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告代被
告林××向泰隆某某偿还了透支款本息共计269800元，被告林
××应当全额返还给原告上述款项。被告林××未及时支付欠
款，应赔偿原告自起诉之日（2013年4月9日）起至判决确定的
履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算
的利息损失。liangwei综上，原告变更后的诉讼请求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条�二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林××在判决生效后十日内返还给原告牟××担保
代偿款269800元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按代偿款
金额269800元自2013年4月9日起至判决确定返还之日止按照中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；被告陈××
、潘××分别对担保代偿款269800元中被告林××不能清偿部
分的三分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，公告费400元，合计5747元，由被告
林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5347元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
代理审判员 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张洁瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更37号
罪犯毛宝宝，女，1988年7月8日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市竞秀区人民法院于2015年9月7日作出（2015）新刑初字第198号刑事判决，以被告人毛宝宝犯贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯毛宝宝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯毛宝宝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛宝宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月14日起至2022年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第711号
原告（反诉被告）尹万明，男，1978年9月25日出生，汉族，系个体户。
委托代理人尹万军，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告（反诉原告）贾云巧，女，1971年3月12日出生，汉族，系个体户。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
原告尹万明（反诉被告）与被告贾云巧（反诉原告）健康权纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹万明（反诉被告）及其委托代理人尹�军，被告贾云巧（反诉原告）的委托代理人王艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹万明诉辩称，2014年3月22日下午4时左右，原被告在陕坝镇园子渠桥东相遇，被告无故谩骂原告，并用大理石板殴打原告头部、胳膊，原告随即在杭锦后旗医院住院治疗19天，诊断为：头部外伤、左肘关节外伤。医院处理意见为继续治疗。被告无故侵害原告身体，是一种违法行为，应当承担赔偿责任，现要求被告赔偿医疗费2388.87元；住院伙食补助费760元；护理费1740.40元（91.6元×19天）护理人系尹万明妻子李香梅，职业是个体户；误工费4122元（91.6元×45天）；交通费200元，共计9211.27元。贾云巧违法在路上堆放石材料，石材正好在电线杆底下，我没有进她的院，农电局的人给我家拉电了，正好把改锥掉在电线杆底下了，农电局的人在上面了，让我捡一下，恰巧掉改锥的地方是在贾云巧堆放的石材边上。我捡起改锥后，贾云巧从我后面过来，质问我为什么站在她的石材料上，并且骂我，随后我也骂了她，但是是贾云巧先动手打我，并且拿大理石板砸我的头部、耳部及胳膊，把大理石板打成两半，大理石板长约40厘米，宽20厘米，我的行为是自卫行为。我没有打她的胸部和头部，贾云巧的伤是打我时候自己造成的。住院天数以医疗机构出具的诊断为准。不认可医疗费，不承担反诉请求的任何费用。我们有从派出所调取的视频材料为证。
被告（反诉原告）贾云巧辩诉称，事情的起因是由于原告到被告经营的石材厂院内，踩踏被告的石碑，被告要求原告从石碑上下来，原告不听劝阻不仅不下来，还破口大骂被告，然后上来殴打被告，且向被告胸部打去，并用拳头击打被告头部，导致被告晕到在地。被告出于自卫才从地上捡起了纤�板准备打原告，由于案外人王兴国在中间纤维板并没有打到原告身上。原告仅是皮外伤，住院天数计算过长，存在挂床行为。误工费计算天数超出病例记载的住院天数。原告作为一个身强力壮的成年男子，被告刚刚做完肛瘘手术，出院第二天正处于手术恢复期，双方身体实力对比悬殊，原告对被告实施的人身损害行为，造成被告头部和颈部受伤，并且旧病复发，应对被告的损失承担赔偿责任。现要求尹万明赔偿医疗费1454.24元，住院伙食补助费720元，护理费91.6元×18天=1648.8元，护理人员是贾云巧的丈夫刘向光，职业是个体户；误工费104.43元×18天=1879.74元，交通费200元，合计5902.78元。
经审理查明，2014年3月22日下午5时许，本诉原告尹万明家拉电线，电工将改锥掉到了本诉被告贾云巧的院内，然后尹万明与王新国骑摩托到被告贾云巧经营的岩升石材厂院内捡改锥，尹�明正在低头捡时，贾云巧看见尹万明踩在石碑上，上前与其理论，双方发生争吵，贾云巧上前推尹万明一把后尹万明也还手打贾云巧，贾云巧从地上捡起一块板子打到尹万明的头部，进而双方进行互殴，贾云巧也被尹万明打倒在地。尹万明在杭锦后旗医院住院19天，其中病人费用一日清单显示只有3月22日至3月27日的记载，支出医疗费2388.87元。诊断为1、头部外伤2、左肘关节外伤。治疗期间由妻子李香梅陪护，职业为个体户。贾云巧在杭锦后旗医院住院治疗18天，其中病人费用一日清单及病历显示只有3月22日至3月26日的记载，共支出医疗费1454.24元。其中3月22日诊断为1、肛瘘术后2、肛门撕裂伤。3月29日诊断为颈部面颊部软组织损伤。3月31日诊断为头颈部外伤、颈部活动受限、伴头痛、头晕。住院期间由丈夫刘向光陪护，职业为个体户。贾云巧和尹万明分别被公安机关�以7天和5天的行政拘留。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、视频材料、病历资料及医疗单据在案佐证。并经庭审质证，可予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体造成损害后果的，依法应当承担民事责任。本案中打架起因系贾云巧引起，且将尹万明殴打致伤，应承担相应的民事赔偿责任，原告尹万明对损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，并应对反诉原告贾云巧的损失承担相应赔偿责任。本诉原告尹万明请求的医疗费根据医疗机构出具的住院收据结合病历和诊断确定为2388.87元；误工费根据原告接受治疗时间和相关行业收入标准确定为458元；护理费根据护理人员的收入和护理期限确定为458元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差标准确定为200元；交通费为100元，本诉原告的损失共计3604.87元。反诉原告贾云巧请求的医疗费根据医疗机构出具的住院收据结合病历和诊断确定为1454.24；误工费根据原告接受治疗时间和相关行业收入标准确定为183.2元；护理费根据护理人员的收入和护理期限确定为183.2元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差标准确定为80元；请求的交通费，因未提供证据予以证明，不予支持。反诉原告的损失共计1900.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告贾云巧赔偿本诉原告尹万明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计2884元。
二、反诉被告尹万明赔偿反诉原告贾云巧医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计1330元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述判决中的给付内容均于本判决生效后三日内给付�如逾期给付，从逾期之日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费25元，由原告负担17元，被告负担8元。反诉诉讼费25元，由原告负担18元，被告负担7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨小燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1457号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人廖代荣，男，1989年3月5日生于贵州省，仡佬族，初中文化，无业，户籍地址贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵阳市云岩区。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月14日刑满释放。2016年5月9日因盗窃被行政拘留十四日，2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1352号起诉书指控被告人廖代荣犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人廖代荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日18时许，被告人廖代荣在本市云岩区草黄路公厕旁的一新建农房二楼，趁该新建农房无人居住之机，利用螺丝刀将新建农房二楼的七扇合金窗户敲坏，并实施盗窃，被告人廖代荣在离开现场途中被被害人刘某当场抓获。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗铝合金价值人民币2100元。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关以被告人廖代荣犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人廖代荣对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，被告人供述，被害人的陈述，证据保全清单，发还清单，物价鉴定意见书，证人证言，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖代荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖代荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖代荣曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖代荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的14日，即自2016年5月23日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具螺丝刀、折叠刀各一把依法予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏玉霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01239号
原告白某某，男，汉族，1960年6月18日出生，农民，现住府谷县府谷镇。
被告边某某，男，汉族，1956年9月14日出生，农民，现住府谷县府谷镇。
原告白某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告白某某与被告边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告白某某与被告边某某系朋友关系，被告边某某因急需资金周转向原告白某某借款400万元，2014年4月13日双方结算本息共为415.9575万元，被告给原告重新打下借据一支，借款时间写为2012年6月1日，未约定借款期限，声称借款随原告请求时一次性返还，借款出借后，原告多次向被告索要，被告却以各种理由拒绝返还，现原告具状起诉要求被告偿还全部借款本金及相应利息。
被告边某某对借款事实和借款金额没有异议，借款用于被告资金周转，现无力给予偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告边某某截止2012年6月1日共欠原告白某某借款本息合计为415.9575万元的事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告边某某没有异议，该证据内容真实客观，能够印证被告边某某向原告白某某借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告边某某因资金周转困难，从2009年开始，陆续向原告白某某借款共计400万元，约定利息为25‰，后被告陆续给付原告部分利息。2014年4月13日双方结算，截止到2012年6月1日被告欠原告本息共为415.9575万元，于是被告给原告重新打下借据一支，借款时间写为2012年6月1日，未约定借款期限，当时因被告将该款又转借于案外人，故双方口头约定借款利息为25‰，如果案外人给，被告就给原告结算利息，如果案外人不给结算利息，被告就不给原告偿付利息。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2014）府民初字第01239-1号民事裁定，对被告边某某所有的位于榆林市西沙经济开发区九州府邸（房产证号为0071212-1号）1-2层商铺中50%的份额予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告边某某向原告白某某借款事实清楚，证据确实充分，已形成合法有效的借贷关系，现原告请求被告偿还借款本息于法有据，应依法支持。关于原、被告之间的借款利息，因双方结算的时间为2014年4月13日，此前双方对借款的利息约定明确，只是被告将该借款利息结算至2012年6月1日，截止2014年4月13日前的利息为实际已产生的利息，为被告欠原告的债务，现原告要求被告支付该部分利息，应当予以支持。被告边恩小应当支付原告从2012年6月1日起至2014年4月13日止的利息，月利率25‰超过法律规定的民间借贷利率，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。2014年4月13日原、被告双方就该借款约定的利息，应当视为约定不明，原告要求被告按约定支付从2014年4月13日起至还清之日止的利息的诉讼请求本院依法不予支持，但被告应当支付原告从起诉之日起至还清之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告边某某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款本金400万元及利息15.9575万元，并支付400万元本金从2012年6月1日起至2014年4月13日止按中国人国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
二、被告边某某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款本金400万元的利息损失，时间从2014年7月18日起至还清之日止，按中国人国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20039元，保全申请费1000元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年十月十八日
书记员 李 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1306号
原告卫波，男，1976年12月18日出生，汉族。
委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告陈慧忠，男，1984年1月8日出生，汉族。
原告卫波与被告陈慧忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫波的委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告陈慧忠经本院合法传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告卫波诉称，2014年10月16日，被告陈慧忠向原告借款人民币50000元（币种下同）并约定按银行同期贷款利率的四倍计息，原告有权随时要求被告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2016年4月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计息）；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈慧忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，被告陈慧忠向原告卫波出具《借条》一份，载明：被告向原告借款50000元，借款被告已全部收到。同时约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告有权随时要求被告偿还借款及利息。2016年4月18日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
原告提交《借款经过说明》陈述借款经过如下，原告与�告是朋友关系，2012年以前就认识了，之前被告也曾向原告借款并且能按期归还。2013年10月11日，被告因做工程缺钱找原告借，于是原告借款50000元给被告，被告向原告出具借条，说有钱了就还给原告，原告也可以随时找被告要，利息按银行贷款利率的四倍计算。被告借款后至今没有还钱也没有给过利息，所以原告诉至法院。
以上事实有原告提供的《借条》、《借款经过说明》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈慧忠无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《借条》的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告主张被告借款50000元，提交了《借条》予以证明，该借条与原告提交借款经过也能相互印证。原告主张的欠款事实，本院依法予以认定，被告应予偿还原告借款50000元。原告还请求被告自起诉之日即2016年4月18日起按年利率24%标准支付利息，因《借条》约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍标准，应按银行同期贷款利率贷款利率的四倍标准支付利息，计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈慧忠于本判决生效之日起十日内返还原告卫波借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍标准，自2016年4月18日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告卫波的其他诉讼请求。
如被告陈慧忠未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈慧忠负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年七月八日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0278号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月24日被取保候审，2014年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月21日1时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车沿京沪高速上海往苏州方向行驶，至京沪高速1165km处与包祝松驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故。民警接被告人李某某报警后至现场将其查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为141毫克／100毫升。被告人李某某在案发后赔偿了事故对方当事人人民币40500元。为证实上述指控，公诉人当庭提供了相关证据，认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关指控的上述事实，被告人李某某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月21日1时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××雪佛兰轿车沿京沪高速上海往苏州方向行驶，至京沪高速公路1165千米处撞击前方行驶的包祝松驾驶的苏E×××××轿车，导致两辆轿车失控，又分别撞击道路护栏。案发后，民警接被告人李某某报警至现场将其查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为141毫克／100毫升。另经事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿了事故对方当事人损失人民币40500元，取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人李某某供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的证人包祝松、刘某、罗扬的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2014）毒检字第1873号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，事故责任认定书，公安机关出具的接处警信息说明、查获经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人李某某当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且发生了较为严重的交通事故，酌情从重处罚。被告人李某某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某赔偿了事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年七月三十日
书记员 王雷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3374号
原告ＸＸ强，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告ＸＸ强与被告翁妹方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人林能瑞到庭参加诉讼；被告翁妹方经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，被告翁妹方因缺乏资金于2014年12月3日向原告ＸＸ强借款50万元，并约定借款利息为月利率3%，双方约定还款期限至2015年12月3日，同日由被告翁妹方向原告ＸＸ强出具借条，借条载明借款金额为68万元，其中包括一年的利息18万元。据此，原告ＸＸ强诉请法院判令：一、被告翁妹方向原告ＸＸ强偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2014年12月3日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告翁妹方承担。
被告翁妹方未作答辩。
因被告翁妹方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告ＸＸ强所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告翁妹方于2014年12月3日向原告ＸＸ强借款50万元，同日由被告翁妹方向原告ＸＸ强出具借条，借条载明借款金额为68万元，期限至2015年12月3日止。
以上事实有原告ＸＸ强提供的居民身份证、借条、银行转账明细及原告ＸＸ强的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告翁妹方向原告ＸＸ强借款50万元，有被告翁妹方出具的借条及银行转账明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告翁妹方应当依约偿还。关于本案借款利息问题，根据本案实际借款本金为50万元、借条载明借款金额为68万元、借条约定还款期限至2015年12月3日止，结合原告ＸＸ强的陈述，可推定原告ＸＸ强与被告翁妹方约定借款利息为月利率3%，原告ＸＸ强主张本案借款利息按月利率2%自借款之日起计算，本院予以支持。被告翁妹方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁妹方在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告ＸＸ强借款本金人民币50万元及利息，利息按月利率2%自2014年12月3日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10600元，由被告翁妹方负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3374号原告ＸＸ强，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告ＸＸ强诉被告翁妹方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序进行公开审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 王 云二〇一六年六月二十八日书 记 员 李钦梅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初984号
原告：王国秀，女，1954年9月3日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：黄洪清，男，1955年5月28日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：宾学友，男，住四川省中江县。由中江县永兴镇苍松村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：李国华，男，1992年1月1日出生，住四川省中江县。
被告：曾立敏，女，1970年4月9日出生，住四川省中江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路1段83号邮政大楼1-2号。
负责人：贺文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立霞，男，该公司职员。
原告王国秀与被告黄洪清、李国华、曾立敏、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国秀及其委托诉讼代理人邱勇、被告黄洪清及其委托诉讼代理人宾学友、被告太平洋财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人陈立霞到庭参加诉讼。被告李国华、曾立敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年8月20日09时00分许；地点：S106线285km路段处。
二、类型：机动车与机动车[被告黄洪清驾驶的XXX普通二轮摩托车（搭乘贺习如及原告原告王国秀）与被告李国华驾驶的川X**号小型普通客车]之间发生的交通事故。
三、损害情况：贺习如、原告王国秀、被告黄洪清受伤及两车不同程度受损。
四、责任划分：驾驶人黄洪清承担本次事故的主要责任；驾驶人李国华承担本次事故的次要责任。
五、原告的损失情况（总损失8174.99元）
（一）医疗费类损失（共计5513.94元）
1、医疗费：4703.94元。
原告主张：医疗费4703.94元。
被告太平洋财保德阳中心支公司抗辩：应扣20%的自费药。
法院认定理由：被告太平洋财保德阳中心支公司没有提供应扣除20%自费药的证据，故对其抗辩不予采纳。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）。
原告主张：住院伙食补助费810元。
被告太平洋财保德阳中心支公司抗辩：住院伙食补助费应按26天计算。
法院认定理由：原告提供的出院病情证明书载明“住院天数：27天”，故对原告的主张予以支持；对被告太平洋财保德阳中心支公司的抗辩不予采纳。
（二）伤残类损失（共计2661.05元）
护理费：2461.05元（91.15元/天×27天）。
原告主张：护理费2461.05元。
被告太平洋财保德阳中心支公司抗辩：护理费应按26天计算。
法院认定理由：原告提供的出院病情证明书载明“住院天数：27天”，故对原告的主张予以支持；对被告太平洋财保德阳中心支公司的抗辩不予采纳。
4、交通费200元（原、被告协议确定）。
六、需要说明的其他事项：（一）被告曾立敏是川X**号小型普通客车的所有人，被告曾立敏雇佣被告李国华驾驶该车。（二）被告曾立敏为川X**号小型普通客车在被告太平洋财保德阳中心支公司处投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。（三）原告王国秀的损失，交强险限额内由被告太平洋财保德阳中心支公司进行赔偿；超出交强险的部分，由被告太平洋财保德阳中心支公司在商业第三者责任保险的限额内承担30%的赔偿责任，被告黄洪清承担70%的赔偿责任。（四）本次交通事故的另外二名伤者贺习如的医疗费用为20550.07元，黄洪清的医疗费用为4291.54元（已扣除603.23元自费药费用），原告王国秀的医疗费用5513.94元，共计30355.55元，原告王国秀的医疗费用在三人的医疗费用中所占的比例为18%（5513.94元÷30355.55元）。
七、原告的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告的各种费用共计8374.99元。
八、被告应负担的情况：被告太平洋财保德阳中心支公司应向原告王国秀赔偿5575.23元{[交强险内赔偿医疗费损失4461.05元[医疗费损失1800元（10000元×18%）+伤残类损失2661.05元]+商业第三者责任保险内赔偿1114.18元[3713.94元（5513.94元-1800元）×30%]}；被告黄洪清应向原告王国秀赔偿2599.76元[3713.94元（5513.94元-1800元）×70%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后30日内向原告王国秀赔偿各项损失共计5575.23元；
二、被告黄洪清于本判决生效后30日内向原告王国秀赔偿损失2599.76元；
三、驳回原告王国秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄洪清负担17元，被告曾立敏负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一七年五月九日
书记员 杨若男
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3059号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人崔学东。
被告王光。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告王光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人崔学东到庭参加诉讼，被告王光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告与被告签订借款合同一份，被告王光向原告借款20，000.00元，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金20，000.00元及利息。
被告王光未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款20，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给被告。
被告王光未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月4日，被告王光与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王光在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款20,000.00元，贷款期限为2014年5月4日起至2015年4月29日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王光给付借款20,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告王光于本判决生效后立即给付原告借款20,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十二月十八日
书记员 贾冬梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1196号
申请执行人孙杰。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人孙炜，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人张兵。
被执行人孙芬兰。
原告孙杰与被告张兵、孙芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）吴江开民初字第0814号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰借款200000元。二、被告孙芬兰对被告张兵的上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张兵、孙芬兰负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告孙杰于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为207790元，执行费为3017元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人张兵、孙芬兰在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人张兵、孙芬兰在吴江区范围内无房无车无银行存款，且下落不明。另查，被执行人张兵、孙芬兰在本院有另外两件被执行案件均因查无财产可供执行已裁定程序终结。本院向申请执行人孙杰告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0814号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月十五日
书记员 陆 洲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4700号
原告：高明祥，男，住址：辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，住址：沈阳市铁西区。
原告高明祥与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明祥委托代理人全婵迪，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款542,831.00元，被告于2013年8月16日将房屋交付原告入住。被告应于2014年8月16日前办理房屋初始登记备案，但至今未能办理。请求法院判令:被告支付原告逾期办证违约金5,428.00元。
被告辩称：逾期办证原因有二：一、由于我们和税务局之间有纠纷，所以没有办证；二、由于施工单位没有将完整的施工档案提交给备案机关，导致初始批复没有按照约定时间办理。
经审理查明：2012年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号1-7-2号房屋，建筑面积90.22平方米，房屋总价款542,831.00元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月16日办理入住手续。被告至今未办理房屋初始登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票联、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定交付房屋后365日内办理房屋初始登记备案，被告至今未办，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告所称办证是建筑施工方及税务机关原因所致的抗辩，根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告高明祥逾期办证违约金5,428.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初599号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人詹伟强，男，1990年2月17日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭阳市惠来县。2010年5月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月6日刑满释放。现因本案于2017年5月24日被羁押，同年6月28日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人詹伟强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月17日、11月30日，被告人詹伟强伙同同案人“惠英”（另案处理）在广东省广州市从化区街口街、太平镇等地先后三次盗窃他人手机，盗窃数额合计11719元。具体如下：
1.2016年11月17日12时许，被告人詹伟强与同案人“惠英”在广东省广州市从化区街口街东城路广百二楼婚纱店内盗走被害人李某一部苹果iPhone6S手机（价值4395元）。
2.2016年11月17日15时许，被告人詹伟强与同案人“惠某”在广东省广州市从化区太平镇高技术产业园新光百德广场御可贡茶店内盗走被害人严某一部三星S7E手机（价值4428元）。
3.2016年11月30日13时许，被告人詹伟强与同案人“惠某”在广东省广州市从化区街口街西宁横街鸡排超人店内盗走被害人汤某一部苹果iPhone6手机（价值2896元）。
公诉机关认为被告人詹伟强有坦白情节，但其曾因盗窃受过刑事处罚且多次盗窃，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金1000元。
被告人詹伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹伟强曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人詹伟强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因本案违法所得的财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月24日起至2018年5月23日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
继续追缴被告人詹伟强犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人李某4395元，返还给被害人严某4428元，返还给被害人汤某2896元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁开魁
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初42号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人程某某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月12日被临城县公安局刑事拘留，同年2月15日被临城县公安局取保候审，2016年2月15日被临城县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋、代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2015年2月11日21时30分许，在临城县城临泉路绿岭广场处，被告人程某某无驾驶证饮酒后驾驶未年检的冀E×××××轻型普通货车分别与车牌号为冀E×××××、冀D×××××、冀E×××××三辆小型轿车发生交通事故，程某某开车继续向西行驶，后被临城县公安局巡特警大队值班民警拦下。经鉴定，程某某血液酒精含量为242.48mg／100ml，已构成醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人程某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日21时30分许，在临城县城临泉路绿岭广场处，被告人程某某无驾驶证饮酒后驾驶未年检的冀E×××××轻型普通货车分别与车牌号为冀E×××××、冀D×××××、冀E×××××三辆小型轿车发生交通事故，程某某开车继续向西行驶，后被临城县公安局巡特警大队值班民警拦下。经鉴定，程某某血液酒精含量为242.48mg／100ml，已构成醉酒驾驶。案发后，程某某赔偿了被害人王某某、刘某某、曹某某的经济损失，三被害人对程某某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、临城县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案受案、立案情况。
2、常住人口基本信息、吉林省靖宇县公安局景山派出所出具的证明证实，程某某已达刑事责任年龄，未发现违法犯罪记录。
3、临城县公安交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证证实，临城县公安交通警察大队扣押及返还冀E×××××车辆情况。
4、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2015）酒鉴字第259号血液酒精浓度检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表证实，程某某血液中的酒精含量为242.48mg／100ml。
5、道路交通事故现场图、现场照片证实，案发现场情况。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，程某某未办理机动车驾驶证；肇事车辆冀E×××××轻型普通货车超期未进行年检。
7、协议三份、谅解书三份证实，案发后程某某分别与被害人王某某、刘某某、曹某某达成赔偿协议，三被害人对程某某的行为表示谅解。
8、证人李某某证言证实，他与程某某是朋友关系。2015年2月11日晚上，他和程某某在一起吃的晚饭，当时程某某喝白酒了，饭后程某某开着一辆绿色的皮卡车拉着他去了一家玛琅会所，在玛琅会所期间，他有事先走了，后来他听说2015年2月11日晚上程某某发生了交通事故。
9、证人郝某某证言证实，他是临城县公安局巡特警大队的一名成员。2015年02月11日晚，他与同事值班巡逻到临泉路绿岭广场处时，一位男子向他们挥手求救，告诉他们“前方发生了交通事故，一辆车撞了三辆车，肇事车辆向西逃逸。”当他们准备追赶时，那个男子指着西边的一辆皮卡车说“应该就是那辆车。”他们便开车将那辆皮卡车拦下。当时皮卡车司机在车内骂骂咧咧，不下车也不灭火，经过多次劝说，皮卡车司机将火熄灭，但没有下车。这时刚才向他们挥手的那个男子跑了过来说“就是这辆车”。他们对这辆车的外观进行查看，发现这辆皮卡车的车头有明显损坏痕迹，后经过多次劝说，皮卡车司机将钥匙交给了他们，然后他们对现场先进行了保护，对皮卡车司机进行暂时的控制，等待交警队事故科民警的到来，拦下的皮卡车内只有司机一个人。
10、被害人刘某某陈述证实，2015年02月11日晚上，他驾驶一辆蓝色的比亚迪牌微型轿车，车牌号是冀E×××××，车头西尾东停在临泉路绿岭广场处路北边。他与他的孩子在车上，突然觉得车被撞击了一下，后车又被撞了一下，他看到有一辆皮卡车撞到了他的车左侧，后这辆皮卡向后倒了倒，然后又向前前进，顶到了他车左侧叶子板处，这时皮卡车停了，后皮卡车再次向前移动，顶着他车的车头向西行驶，他车的车头被皮卡车右侧挂斜了，然后皮卡车就向西走了。他看到了皮卡车驾驶座位上有一个人，短发、圆脸比较胖。
11、被害人王某某陈述证实，2015年02月11日21时45分左右，他驾驶一辆黑色的比亚迪牌小型轿车沿临泉路由东向西行驶，车牌号是冀D×××××，当走到出事地点处时，听到车后有响声，然后车就失去了控制。当他们车停下以后，他赶紧下车，看见一辆皮卡车正顶着一辆比亚迪F0小车，然后这辆皮卡车向后倒了倒就往西跑了。这时他看见了巡警车，他就赶紧拦，巡警立刻过去把这辆皮卡车拦住了，他跑过去对巡警说“就是这辆车把我们的车给撞了”。皮卡车上只有司机一个人。
12、被害人曹某某陈述证实，2015年02月11日21时40分左右，他的车牌号冀E×××××红色长安奔奔车停在临泉路绿岭广场处路边。当时他在理发店里等着理发，然后听到外边有响声，他就出去看到一辆皮卡车正在撞一辆F0轿车，然后皮卡车又向西走了，他就又回到理发店，然后他听到别人说一共撞了三辆车，其中有一辆红色的车，他就又出来看了看他的车，发现他车的左前角坏了。
13、被告人程某某供述，2015年02月11日晚，他和李某某等人一起吃饭，饭后他开一辆车牌号为冀E×××××的绿色皮卡车去了玛琅会所。吃晚饭时他喝了白酒，他只记得他到了玛琅会所，之后他就什么也不知道了。当他清醒时，他在临城县中医院。他没有驾驶证，冀E×××××轻型普通货车没有保险，也没有年检。他对血液酒精浓度检验报告书结果没有异议。
上列证据经当庭质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某血液中酒精含量达到242.48mg／100ml，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚；被告人程某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张岳磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初300号
原告：欧玉兰，女，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山辰迪针织厂（统一社会信用代码9133022507920649X6），住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路316号。
投资人：徐劲松，该厂厂长。
原告欧玉兰与被告象山辰迪针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告欧玉兰的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧玉兰向本院提出诉讼请求：被告支付2016年3月的劳务报酬950元。事实和理由：原告在被告处从事验收工作，报酬实行计件制，但被告尚欠原告该期间劳动报酬950元，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告象山辰迪针织厂未作答辩。
原告欧玉兰为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0085号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心出具的工资清单一份，拟证明被告欠付原告劳务报酬950元的事实。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2016年3月的劳务费950元，但未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山辰迪针织厂于本判决生效后五日内支付原告欧玉兰2016年3月的劳务费950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山辰迪针织厂承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱黄雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2540号
罪犯赖晓成，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月11日作出了(2009)甬象刑初字第449号刑事判决，以被告人赖晓成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖晓成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖晓成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖晓成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖晓成减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更77号
罪犯董沛文，男，1962年5月11日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2014年6月4日作出（2014）榆刑初字第6号刑事判决，以罪犯董沛文犯受贿罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2013年11月29日至2018年11月28日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯董沛文在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯董沛文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯董沛文在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董沛文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1368号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发金，男，1989年12月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。2017年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人何立华，男，1978年6月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
原审被告人丁发庚，男，1979年9月22日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住宜春市袁州区。2016年10月13日因赌博被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
原审被告人谢康，男，1995年11月3日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
原审被告人郑大春，男，1974年11月23日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
原审被告人乐诗鹏，男，1993年5月25日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人李发金、何立华、丁发庚、谢康、郑大春、乐诗鹏犯开设赌场罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙1081刑初2062号刑事判决。原审被告人李发金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李发金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日至4月25日，被告人李发金先后在温岭市横峰街道石刺头村、大溪镇上山村、佛陇村、方山、江上村水库等多处的山上开设“三明”形式赌博的赌场，被告人谢康、郑大春、乐诗鹏和张某2（另案处理）等人受雇开车接送赌博人，被告人何立华帮忙接送赌博人并被赌场指定打图单，被告人丁发庚被赌场指定倒筒，其中被告人何立华自2017年4月初开始参与，被告人丁发庚自2017年4月15日左右开始参与，被告人谢康于2017年4月20日左右及4月25日参与2天，被告人郑大春、乐诗鹏于2017年4月25日参与1天，赌场聚集孔某、张某1、庄某等人赌博，共计抽头获利人民币22000元左右。被告人李发金从中获利人民币10000余元，被告人何立华从中获利人民币3500元，被告人丁发庚从中获利人民币2400元。
2017年4月25日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警查获上述赌场，并在大溪镇江上村路口浙Ｊ×××××号轿车内抓获被告人郑大春，在江上村铁路桥下抓获被告人谢康、乐诗鹏。2017年5月4日，大溪镇派出所民警在温岭市太平街道肖泉村抓获被告人何立华。2017年5月7日，被告人李发金主动到大溪镇派出所投案。2017年5月19日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭市火车站出站口抓获被告人丁发庚。六被告人归案后，均如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人李发金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人何立华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人丁发庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；四、被告人谢康犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人郑大春犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人乐诗鹏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人李发金犯罪所得人民币10000元，被告人何立华犯罪所得人民币3500元，被告人丁发庚犯罪所得人民币2400元依法予以追缴没收，上缴国库。
原审被告人李发金上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李发金、原审被告人何立华、丁发庚、谢康、郑大春、乐诗鹏犯开设赌场罪的事实有各被告人的供述，证人孙某、张某1、庄某等人的证言，辨认笔录，监控录像，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，自首情况说明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李发金、原审被告人何立华、丁发庚、谢康、郑大春、乐诗鹏以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。李发金在共同犯罪中起主要作用，系主犯；何立华、丁发庚、谢康、郑大春、乐诗鹏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。李发金案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，何立华、丁发庚、谢康、郑大春、乐诗鹏归案后均如实供述犯罪事实，依法分别予以从轻处罚。原判结合李发金的犯罪事实和有自首情节，对其量刑适当，故李发金关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 朱 兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱重阳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00246号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴朋现，绰号老鼠，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省兴平市。2014年9月30日因盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2015年2月16日被兴平市公安局逮捕。
原审被告人蒲西林，曾用名蒲希林，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省兴平市。1999年2月10日因盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑三年；2002年4月3日因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月30日因盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑七年，2014年11月8日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2015年2月16日被兴平市公安局逮捕。
原审被告人王皎，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省兴平市。2006年11月3日因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年；2010年4月30日因盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月30日因盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2015年3月19日被兴平市公安局逮捕。
原审被告人徐卫社，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，陕西省兴平市，住陕西省兴平市。2009年6月16日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2015年3月19日被兴平市公安局逮捕。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人吴朋现、蒲西林、王皎、徐卫社犯盗窃罪一案，于二○一五年九月十六日作出（2015）兴刑初字第00049号刑事判决。宣判后，原审被告人吴朋现不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴朋现向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴朋现、原审被告人蒲西林、王皎、徐卫社以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户携带工具盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人蒲西林、王皎、徐卫社在法定审限内未提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）吴朋现自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴朋现撤回上诉。
兴平市人民法院（2015）兴刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓菊
审 判 员 魏晓霞
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 坤
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑终字第00246号原公诉机关兴平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴朋现，绰号老鼠，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省兴平市。2014年9月30日因盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2015年2月16日被兴平市公安局逮捕。原审被告人蒲西林，曾用名蒲希林，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省兴平市。1999年2月10日因盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑三年；2002年4月3日因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月30日因盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑七年，2014年11月8日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2015年2月16日被兴平市公安局逮捕。原审被告人王皎，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省兴平市。2006年11月3日因盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年；2010年4月30日因盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月30日因盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2015年3月19日被兴平市公安局逮捕。原审被告人徐卫社，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，陕西省兴平市，住陕西省兴平市。2009年6月16日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2015年3月19日被兴平市公安局逮捕。兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人吴朋现、蒲西林、王皎、徐卫社犯盗窃罪一案，于二○一五年九月十六日作出（2015）兴刑初字第00049号刑事判决。宣判后，原审被告人吴朋现不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴朋现向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴朋现、原审被告人蒲西林、王皎、徐卫社以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户携带工具盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人蒲西林、王皎、徐卫社在法定审限内未提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）吴朋现自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴朋现撤回上诉。兴平市人民法院（2015）兴刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓菊审 判 员  魏晓霞代理审判员  王 敏二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 坤所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初138号
原告：黄翠铃，女，1977年10月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：黄春炉，男，1950年8月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄小莺，女，1968年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄聿敬，男，1965年5月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄翠铃与被告黄小莺、黄聿敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄翠铃于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄翠铃以双方已经达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄翠铃撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄翠铃负担。
代理审判员 张巧英
二０一七年一月二十三日
书 记 员 陈萍萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1659号
罪犯李书秘，于重庆市酉阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月5日作出了(2011)甬海刑初字第312号刑事判决，以被告人李书秘犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李书秘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李书秘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李书秘在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李书秘减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初39号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人丁某，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市，现住鞍山市铁东区正义街，因犯抢夺罪，于2013年被判处有期徒刑四年，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月2日被刑事拘留，于2016年9月7日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人丁某犯抢夺罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。于2017年3月21日变更起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2016年7月31日16时许，被告人丁某伙同魏某某（另案处理）在鞍山市立山区深沟寺菜市场，抢夺被害人胡继某手上戴的金手镯一只，经鉴定价值人民币3477元。
2016年8月1日19时许，被告人丁某伙同魏某某（另案处理）在辽宁省海城市兴海大街47号楼东侧抢夺被害人刘士某手上戴的金手镯一只，经鉴定价值人民币7924元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人丁某的供述；被害人胡继某、刘士某的陈述；辨认笔录；鉴定意见、抓捕经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人丁某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其�事责任。被告人丁某系累犯，应从重处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年7月31日16时许，被告人丁某伙同魏某某（另案处理）在鞍山市立山区深沟寺菜市场，抢夺被害人胡继某手上戴的金手镯一只，经鉴定价值人民币3477元。
2016年8月1日19时许，被告人丁某伙同魏某某（另案处理）在辽宁省海城市兴海大街47号楼东侧抢夺被害人刘士某手上戴的金手镯一只，经鉴定价值人民币7924元。
另查，被告人丁某家属已赔偿被害人胡继某、刘士某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人胡继某的陈述，证实2016年7月31日15时50分左右我去买菜，走到深沟寺一区春华批发部附近，一男子从后面把我手上的金手镯抢走。
2、被害人刘士某的陈述，证实2016年8月1日19时30分左右，我在海城市兴海大街47号楼东侧突然有一男子从我身后把我手上的金手镯抢走。
3、被告人丁某的供述，证实2016年7月31日下午魏某某给我打电话说，和我出去一趟，到时候帮我抢东西，把抢来的东西卖掉，他会给我三五百元的现金。我们来到玉田街，下车后我看见前面有一个穿黑色衣服的女的，魏某某就抢了那个女的。然后我和魏某某到立山二道街一个收金银首饰的店，魏某某自己进去卖的。2016年8月1日晚上7点左右，魏某某带我去的海城市，这次海城抢夺是我抢的，他帮我看着，抢的手镯在魏某某手里放着。8月2日4点左右，魏某某找我，给了我500元。
4、辨认笔录，证实被害人刘士某辨认出被告人丁某的事实；被告人丁某辨认出同案人魏某某；被告人丁某辨认出实施抢夺的现场。
5、价格认定结论书，证实被害人胡继某被抢金手镯价值人民币3477元。被害人刘士某被抢金手镯价值人民币7924元。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人丁某因犯抢夺罪，于2013年8月26日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2016年2月6日刑满释放。
7、归案经过，证实被告人丁某系公安机关抓获到案。
8、户籍证明，证实被告人丁某犯罪时已成年。
本院认为，被告人丁某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丁某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁某家属能积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年10月1日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8122号
申请执行人冯胜，男，汉族，1972年8月15日生，住江苏省常熟市。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人方志文，男，汉族，1970年9月18日生，住江苏省常熟市。
冯胜与方志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人方志文归还申请执行人冯胜借款人民币700000元并支付自2014年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回申请执行人冯胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由被执行人方志文负担。依申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行中发现，被执行人方志文下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记。至此，本案未执行到位人民币710850元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 朱培虹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更86号
罪犯王彦敏，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）邢刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王彦敏犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25982元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月24日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王彦敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励12次。
经审理查明，罪犯王彦敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯王彦敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年5月24日起至2033年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执603号
申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。
申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。
被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。
法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年七月八日
书记员 刘琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审28号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：文某，淮南市××人民政府代区长。
委托代理人：张某，淮南市××××广场指挥部工作人员。
被申请执行人：黄某，男，1949年9月9日生，住田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2016年6月17日向本院申请强制执行田政征补（2015）104号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年11月13日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补（2015）104号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2015年11月20日接收田政征补（2015）104号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补（2015）104号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）104号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）104号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年七月八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审28号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：文某，淮南市××人民政府代区长。
委托代理人：张某，淮南市××××广场指挥部工作人员。
被申请执行人：黄某，男，1949年9月9日生，住田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2016年6月17日向本院申请强制执行田政征补【2015】104号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年11月13日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2015】104号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2015年11月20日接收田政征补【2015】104号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2015】104号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】104号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】104号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年七月八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。