wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2960号
原告ＸＸ。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市经济开发区上海路。
法定代表人金钟仁，该公司总经理。
被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放东路店，住所地淮安市解放东路43号。
负责人曹永埈，该店总经理。
两被告委托代理人戴连丽，江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放东路店职员。
原告ＸＸ与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）、江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放东路店（以下简称乐天玛特解放东路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及两被告委托代理人戴连丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告退还货款35.8元，赔偿损失1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月19日上午9时32分在被告处购买甘草茶一罐，单价为35.8元，经查看发现，该商品明显标示“花草茶”、“喝育贻花茶，享健康人生”字样，让人明显感觉是茶或代用茶产品，但根据《食品生产加工企业质量安装监督管理办法》规定，实施食品质量安全市场准入制度管理的食品，首先必须按规定程序获取《食品生产许可证》，其次产品出厂必须经检验合格并加印（贴）食品市场准入标志（QS），没有食品市场准入标志的，不得出厂销售，而该产品上无（QS）标志，按规定不能上市销售，并且甘草属于药食同源类产品，是进入《中华人民共和国药典》的药材，根据国家相关规定经过切、炒、烘、焙等工序处理的药材不属于初级农产品，不在可以无须进行QS认证的范围类，原告认为被告经营明知不符合食品安全标准的食品，违反了食品安全法第148条的规定。
被告辩称，甘草未纳入食品生产许可证办证范围。初级农产品销售前用盒子进行包装是为了方便消费者购买，为他们省去现场包装、称重的环节，提高购物效率，因此，涉案商品并不适用预包装食品标签的相关规定，不违反食品安全法律法规，且被告在进货时，也已经充分履行了查验义务。
本院经审理认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告从被告乐天玛特公司解放东路店购买的甘草茶外包装未标注QS即生产许可证标志，其标签标识存在不规范的瑕疵，但该标识的瑕疵并不必然等同于涉案产品不符合食品安全标准，原告也未能提交证据证明其所购买的甘草茶存有人身危险性，属于违反食品安全法的不安全食品，因此原告仅以未标注QS标志为由，主张涉案甘草茶不符合食品安全标准，要求被告十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。但是涉案甘草茶标签标识上的瑕疵，可能在一定程度上影响消费者的知情权，故对原告要求返还货款35.8元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告也应将涉案甘草茶退还被告乐天玛特解放东路店。被告乐天玛特公司、乐天玛特解放东路店系总公司与分公司的关系，乐天玛特解放东路店作为分公司不具有法人资格，故被告乐天玛特公司应当对本案债务承担补充责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放东路店于本判决生效后三日内一次性返还原告ＸＸ货款35.8元，原告ＸＸ则退还被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放东路店育贻甘草茶一罐。
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十月二十日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执195号之一
申请执行人四川格林兰电器有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张小俊。
被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘长平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初433号民事调解书受理执行四川格林兰电器有限公司与陕西宝鸡长岭冰箱有限公司债务转移合同纠纷一案，本案执行标的为245119元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费3330元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 易诗杰
陕西省�鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执195号
申请执行人四川格林兰电器有限公司。
被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初433号民事调解书受理执行四川格林兰电器有限公司与陕西宝鸡长岭冰箱有限公司债务转移合同纠纷一案，被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计245119.90元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 易诗杰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执639号
被执行人：席义平，男，1977年6月1日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
席义平盗窃一案，湖北省京山县人民法院2015年12月3日作出的(2015)鄂京山刑初字第00234号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金5000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人席义平无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人席义平尚有5000元罚金未缴纳。现因被执行人席义平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人席义平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月3日作出的(2015)鄂京山刑初字第00234号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执639号被执行人：席义平，男，1977年6月1日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。席义平盗窃一案，湖北省京山县人民法院2015年12月3日作出的(2015)鄂京山刑初字第00234号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金5000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人席义平无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人席义平尚有5000元罚金未缴纳。现因被执行人席义平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人席义平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年12月3日作出的(2015)鄂京山刑初字第00234号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初234号
原告：王丽，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市法律服务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元路以东、卫生街以北开元观唐B座四层北侧。
负责人：李雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝阳，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
原告王丽与被告太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人刘红建、太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王朝阳、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王丽自愿撤回对毛振浩的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费16904元。事实与理由：2017年10月12日22时13分,毛振浩驾驶冀Ｅ×××××轻型仓棚式货车沿G107国道由南向北行驶至新郑市西关汽车站时，与同向行驶的石超伟驾驶的王丽所有的豫Ａ×××××小型普通客发生交通事故,造成豫Ａ×××××小型普通客车损坏,此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队认定,毛振浩承担此事故的全部责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××小型普通客车车损进行了鉴定,并支付了相应的鉴定费、抢险施救费等相关费用。经查,冀Ｅ×××××轻型仓棚式货车在太平产保险有限公司邢台中心支公司投保了机动车交事故责任强制保险、在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车第三者责任保险(赔偿限额500000元)及不计免赔险。双方因赔偿事宜协商无果，王丽向法院提出诉讼。
太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生后已支付毛振浩保险金1500元，愿意再赔偿王丽车辆损失费500元。
中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在核实毛振浩驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对王丽的合理损失进行赔付，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承保毛振浩驾驶车辆的商业险，限额为50万元，王丽的车损应当由车辆的交强险保险公司先行赔付，不承担诉讼费。维修结算清单中修理部分未标注维修金额，无法确认其发生的实际损失以及各配件是否更换，各配件修理的价格，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请对事故车辆进行重新评估。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日22时13分,毛振浩驾驶冀Ｅ×××××轻型仓棚式货车沿G107国道由南向北行驶至G107国道新郑市西关汽车站红绿灯交叉口处时，与同向行驶石超伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客发生交通事故,造成豫Ａ×××××小型普通客车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定毛振浩承担此事故全部责任，石超伟无责任。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察二中队的委托，对王丽所有的豫Ａ×××××小型普通客因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年10月15日作出郑价估鉴（2017）522号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认标的物估损总值为16904元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型普通客登记所有人系王丽，石超伟驾驶该车期间发生此次交通事故。
2、冀Ｅ×××××轻型仓棚式货车在太平产保险有限公司邢台中心支公司投保有机动车交事故责任强制保险、在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车第三者责任保险(赔偿限额500000元)及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，毛振浩对事故的发生及车辆损坏均存在过错。毛振浩应依据事故责任对本次事故给王丽造成的损失承担全部赔偿责任。
王丽要求赔偿其车辆损失费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。车辆损失费：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型普通客因本次交通事故造成的损失总值为16904元。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对该鉴定结论提出异议，但未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。以上损失共计16904元。
冀Ｅ×××××轻型仓棚式货车在太平产保险有限公司邢台中心支公司投保有机动车交事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，王丽主张太平产保险有限公司邢台中心支公司当在在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿其车辆损失费500元，自愿放弃太平产保险有限公司邢台中心支公司承担剩余1500元的赔偿责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。据此，王丽主张其车辆损失费超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围部分为14904元。
冀Ｅ×××××轻型仓棚式货车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车第三者责任保险(赔偿限额500000元)及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿王丽车辆损失费14904元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告太平产保险有限公司邢台中心支公司当在在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王丽车辆损失费500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司当在在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王丽车辆损失费14904元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计112元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙保宪
二〇一八年四月八日
书记员 王美婕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00548号
原告宗高付。
原告汤国英。
被告孙颖强。
第三人赵亮。
第三人徐和芳。
第三人溧阳市万达房地产开发有限公司。住所地溧阳市住建委内。
法定代表人徐寅杰，该公司总经理。
委托代理人周勇、谭杰，江苏常明律师事务所律师。
本院在审理原告宗高付、汤国英诉被告孙颖强及第三人赵亮、徐和芳、溧阳市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年六月十八日
书记员 姚 袁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19105号
原告：马俊生，男，1972年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：刘刚，女，1971年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：刘贺，女，1988年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告马俊生、刘刚与被告刘贺相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告马俊生、刘刚于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊生、刘刚撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告马俊生、刘刚负担。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 张鹏程
人民陪审员 唐占刚
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 潘 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4176号
原告周丹红。
委托代理人丁秀琴（系原告周丹红母亲），住同原告周丹红。
原告丁秀琴。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告周丹红、丁秀琴诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁秀琴及原告周丹红的委托代理人丁秀琴、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢116户号及216户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2014年12月31日止的租金22，500元（2014年第二、三、四季度各7，500元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，300元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。协议确已于2015年1月1日解除。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月22日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢116户号房屋和楼上216户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丹红、丁秀琴租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丹红、丁秀琴利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04966号
原告：宁城县凤鸣校车服务有限公司。住所地：宁城县天义镇傅家窝铺村。
法定代表人：吕凤明，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：李国伟，男，汉族。
原告宁城县凤鸣校车服务有限公司（以下简称“凤鸣校车公司”）与被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤鸣校车公司的委托诉讼代理人张承武、张娟娟及被告李国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤鸣校车公司向本院提出诉讼请求：要求被告李国伟偿还尾欠车款150000元，给付2013年8月23日至2016�11月7日的尾欠车款利息76245元，合计226245元。事实和理由：原告系校园服务公司，从事校车运营业务。2013年8月23日，被告购买原告校车1辆，挂靠在原告公司经营，被告支付部分车款，尾欠原告车款150000元，被告为原告出具欠据1枚，并出具承诺书1份，承诺2013年10月30日前还清欠款，并按月息0.013元计算利息。承诺期满后，被告未向原告支付尾欠车款。
被告李国伟辩称，尾欠车款属实，但约定的利息是2013年10月30日以前的，2013年11月1日以后没有约定利息。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实有原告提交的欠据、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本案被告承诺在欠款期内的月息为0.013元，欠款逾期后双方未就该欠款的逾期利息重新约定，现原告仍主张欠款利息0.013元，符合法律规定，故原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李国伟于本判决生效后立即偿还原告车款150000元，利息自2013年8月23日始按月息0.013元计算至付清车款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年十一月七日
书记员 梁嘉珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1143号
原告吴ＸＸ衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路301号。
法定代表人陈永坚，该公司董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张志林。
原告吴ＸＸ衍水务有限公司与被告张志林供用水合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行了审理，后因案件审理的需要，本院于2014年9月29日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ衍水务有限公司的委托代理人潘小强到庭参加诉讼，被告张志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ衍水务有限公司诉称：原告已持续多年向被告供应自来水，由于历史原因，被告自供水之日起至今未向原告缴纳过自来水水费，截止2014年5月20日被告合计用水量为6121立方米，合计结欠水费12599.50元。原告认为，原告已向被告供应自来水，被告理应按照物价局核准的水费标准按时、足额向被告支付水费，现被告拖欠不付的行为已经构成违约并侵犯原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付水费12599.50元及利息（以12599.50元为基数，自起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志林未作答辩。
经审理查明：原告公司成立于2005年10月19日，被告张志林现居住于苏州市吴江区西塘八弄七号，系原告的自来水用户。1993年左右，原自来水厂改建过程中，征用了包括被告张志林在内的原梅里村村民的土地，张志林等众多村民集体搬迁到西塘小区后，张志林就未再向原自来水厂及之后成立的原告公司交纳水费。2008年2月28日，原告对张志林使用的水表进行抄表，读数为2412立方米，之后，原告每隔两个月抄一次水表读数，截止2014年5月20日，张志林的水表读数为6121立方米。
另查明：2014年4月23日，原告在被告张志林房屋门前张贴停水通知单一份，通知张志林及时到原告公司客户服务中心交纳水费，否则根据有关规定将在3日内作停水处理，并附注如下：本期读数6054；水费44元；上期未缴12214.50元；累计欠费12358.50元。但张志林并未按通知内容缴纳水费，2014年5月29日，原告前去现场拍摄水表的相关情况，视频资料显示水表仍在正常使用。
再查明：2004年5月1日起，经吴政办（2004）48号文件规定，居民用水价格调整为1.7元每立方米；2006年9月1日起，经吴政办（2006）61号文件规定，居民用水价格调整为2.2元每立方米；2009年4月1日起，经吴政办（2009）32号文件规定，居民用水价格调整为2.6元每立方米；2013年1月1日起，经吴政办（2012）165号文件规定，居民用水价格调整为3.0元每立方米。截止2014年5月20日，被告张志林合计用水量为6121立方米，对应上述收费标准，其共结欠水费为12599.50元。
以上事实，有原告提供的水表读数照片、欠费清单、水费催缴通知、光盘、相关收费文件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成事实上的供用水合同关系，原告履行供水义务后，被告作为用水方应当及时缴纳水费。原告按照抄表读数计量用水，按照政府转发的物价部门文件调整水费，符合法律法规的相关规定，因此对于原告计算的水费金额12599.50元本院予以认定。被告作为用水方，应当及时缴纳水费，原告在2014年4月23日以张贴形式书面催缴后，被告仍未缴纳，逾期不缴应当承担相应违约责任，故对于原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张志林于本判决生效之日起十日内向原告吴ＸＸ衍水务有限公司缴纳水费12599.50元，并偿付上述金额自2014年7月4日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
案件受理费收取114元，由被告张志林负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 戴 顺 娟
人民陪审员 洪志英人民陪审员朱刘陵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许 静 蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1270号
原告：何成，男，1971年8月29日出生，汉族，住博山区。
被告：辛社教，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：高桂玲，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告何成与被告辛社教、高桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告辛社教、高桂玲下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 冯志明
二〇一八年五月九日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7800号
原告：刘普。
委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。
被告：冯女娃。
原告刘普与被告冯女娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘普的委托诉讼代理人高庆保、被告冯女娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯女娃偿还孙世国所欠原告银器款483760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系招金银楼的负责人。被告冯女娃丈夫孙世国与原告父亲刘好鹏系朋友关系。2013年孙世国几次在原告处购买银器多件价值284700元。2014年孙世国又多次在原告处购买银器多件价值199060元，上述事实有孙世国亲笔书写的欠据为证。2015年9月孙世国因病去世。原告多次向被告冯女娃索要欠款，被告冯女娃均称不知道也不承担还款责任。原告认为孙世国与被告冯女娃系夫妻关系，孙世国在婚姻关系存续期间所欠的债务属夫妻共同债务，被告理应共同偿还。故诉至法院，提出上述诉请。
被告冯女娃辩称：原告所述债务并不存在，完全属于捏造事实的虚假诉讼。1、被告冯女娃丈夫孙世国于2015年10月份因病去世，在其生前从未听说过有原告所述债务存在。2、原告所持证据既非欠条也非买卖合同，而是原告自己制作的销售清单，而且孙世国的签字是否是其本人所签在未经鉴定之前也无法确定；3、只凭该清单也无法确定原告是否实际交付货物或孙世国是否履行过付款义务，原告所持证据既无立据时间也没有约定还款时间，甚至没有借款人；若原告所述，孙世国在2013年和2014年分别先后多次从原告处拿货产生的欠款，为什么只有两支单据，况且在2013年还有28万余元欠款的情况下，于2014年继续欠款19万多元，完全不符合交易习惯和常理。4、原告曾于2016年8月以被继承人债务纠纷起诉过被告全体家庭成员，在被告提出对孙世国本人的签字及单据的形成时间进行鉴定后，原告即自行撤诉。根据以上事实，被告完全有理由相信原告所述债务并不存在。原告捏造事实虚构债务，在没有任何证据的情况下起诉被告无任何事实理由和法律依据。请求依法驳回对被告的起诉。
原告向本院提交单据两支，用以证明被告丈夫孙世国在原告处拿货，货款共计483760元未予偿还的事实。被告有异议，认为：1、借据中“孙世国”的签字不是孙世国的字迹；2、该单据既非欠条也非买卖合同，既无欠款时间也没有还款时间，更没有载明权利人，谁都可以制作；3、只凭该清单也无法确定原告是否给孙世国实际交付货物，也不能确定孙世国是否向原告履行过付款义务。经审查本院对原告提交两支条据所载内容不符合借款合同的基本形式要件，故对该组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告父亲刘好鹏与孙世国系朋友关系，被告冯女娃与孙世国系夫妻关系。2015年9月孙世国因病去世。原告为此向本院提起诉讼，并向本院提交两支单据，分别载明：（一）“世国打电话说王老二和白总要的银元：响银一两2×2000=4000大清银币2×2300=4600广东省10块湖北8块江南6块×1550=37200大日本6块×800=4800北洋龙7块×1550=10850飞虎币8块×640=5120坐棍8块×280=2240小头8块×542=4320大头8块×640=5120棍子2块×700=1400四川银币6块×640=5120拿上海宝1个9.5万太谷宝1个10.5万元合计284700元孙世国”；（二）“世国说为儿子安排工作给他二叔拿银元2套价值98260元一大套价值100800元日本龙12×700=8400各省龙36×145=52200大头48×640=30720小头12×510=6120坐人12×280=03360共合计98260+10800=199060拿货人：孙世国”。审理中原告陈述上述条据分别是2013年和2014年书写，且是在孙世国取货时书写的，条据上的内容是由原告父亲刘好鹏书写，只有“孙世国”是孙世国本人书写。被告否认条据上“孙世国”系孙世国本人书写，不予申请鉴定。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与孙世国之间是否属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张孙世国向其购买银器若干，所欠货款尚未支付，请求被告偿还货款。则原被告之间应为买卖合同欠款纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告仅提交两支条据，主张存在买卖合同欠款关系，但从条据内容无法结合双方交易习惯及交易方式确定合同是否成立，也无法从该条据确定孙世国欠原告货款的事实，因此原告所提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘普的诉讼请求。
案件受理费4270元，由原告刘普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年十月二十九日
书记员 梅亚文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1477号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1985年8月20日出生，汉族。
委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1988年9月27日出生，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙其他人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人洪流、被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某乙与被告王某甲通过网上聊天结识，2012年2月原、被告在淮滨约会见面，同年3月份开始同居，致原告王某乙怀孕流产。2012年6月5日，原告王某乙发现被告王某甲已经结婚，遂以自己感情受到欺骗为由到被告王某甲家中吵闹，要求被告对其伤害给予补偿，后王某甲家人报警，在淮滨县公安局某某派出所干警在场的情况下，被告王某甲给原告王某乙出具了一张三万元的欠条。后原告王某乙的母亲任叶芳持条向被告王某甲追要此款，双方发生厮打，为此引起纠纷。
原审法院认为，被告王某甲已经结婚，违背社会风俗道德又与原告王某乙非法同居并致原告王某乙堕胎流产，原告王某乙的身心因此受到一定伤害，被告的行为存在明显过错。原、被告发生纠纷后，在公安机关处理过程中，被告王某甲向原告王某乙出具了3万元欠条，系出于其真实意思表示，可视为被告王某甲自愿对原告王某乙身心健康受到伤害的赔偿。由于被告王某甲没有给付赔偿，致原告王某乙向本院主张权利，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条的规定，判决：被告王某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告王某乙赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某甲承担。
上诉人王某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：1、在上诉人与被上诉人之间没有真实的债权债务关系，上诉人也没有表示愿意赔偿被上诉人3万元；2、双方之间的行为仅受道德的约束，不能产生法律意义上的赔偿后果。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王某乙针对上诉人王某甲的上诉理由答辩称：1、上诉人的行为给被上诉人的身心造成了极大伤害和痛苦，并且在公安民警的见证下出具了欠条，一审判决上诉人赔偿被上诉人3万元有充分的事实和法律依据；2、上诉人承诺给被上诉人3万元的赔偿，现在又反悔，违背了诚实信用原则。综上请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：上诉人王某甲是否应当按照2012年6月5日出具的欠条履行义务。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某甲在已经结婚的情况下，又与被上诉人王某乙约会见面，并维持同居关系，对由于同居造成被上诉人王某乙堕胎存有明显过错，亦给被上诉人王某乙的精神及身体造成了较大的损害。在被上诉人王某乙发现上诉人王某甲已有家室的情况下，双方产生纠纷，王某甲在公安民警见证下，承诺对被上诉人王某乙的损害给予3万元的补偿，并出具欠条一张予以确认。虽然双方的同居行为本身，仅受道德的约束，不能产生相应的法律后果，但是上述欠条是上诉人王某甲对由于自己的过错行为给他人造成伤害予以补偿的一种承诺，该承诺事出有因，而且是上诉人王某甲的真实意思表示，足以产生依约履行的法律后果。因此，虽然在双方之间没有实际的经济往来，但是上诉人应该按照其承诺履行义务。上诉人王某甲的上诉理由，由于没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曹 融
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18128号
原告：张某某，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：童伟忠，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：单威原，上海市凤凰律师事务所律师。原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人童伟忠、被告吴某某及其委托诉讼代理人单威原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告于2008年3月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告吴某某辩称，原、被告于2008年3月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2008年3月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告张某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。本判决已于2016年11月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初692号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡流磷蔡某某，男，1992年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人蔡流磷蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人蔡流磷蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日23时20分许，被告人蔡流磷蔡某某通过电话联系黄某贩卖毒品后，在我市香洲区造贝公交车站，以人民币300元的价格向黄某贩卖一小袋毒品时，被民警抓获。民警当场从被告人蔡流磷蔡某某身上查获一小袋毒品、毒资人民币300元以及一部手机。经鉴定，查获的一小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.77克。
上述事实，被告人蔡流磷蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，通话记录等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡流磷蔡某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡流磷蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡流磷蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡流磷蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年6月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初320号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月23日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，沂源县塑阳管业公司员工，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃罪
2016年8月18日23时许，被告人王某在沂源县历山街道办事处吴家官庄村，将吴某停放在吴家官庄村卫生室东边的东风小康牌面包车（车牌号鲁Ｃ×××××）盗走。经鉴定被盗的东风小康牌面包车价值8000元。案发后，沂源县公安局已追缴该盗窃车辆并发还被害人。
（二）危险驾驶罪
2016年11月27日20时47分，被告人王某在道路上无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿沂源县鲁山路由东向西行至鲁山路与瑞阳路路口，被沂源交警大队鲁村中队查获。执勤民警在现场用呼气式酒精检测仪检测结果为：160mg／100ml。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被告人王某的血液中检材中检出乙醇成分，乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告、涉案物品价格认证结论书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、车辆登记信息及发票、扣押及发还清单、血样提取登记表、酒精检测单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证，被告人王某的供述与辩解，证人张某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料录像及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，均应当追究其刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被盗车辆已被追缴并发还被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月9日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任昌莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10105号
上诉人（原审原告）：张文良，男，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人（原审被告）：沈阳市志久食品商行，住所地沈阳市皇姑区。
投资人：王岩，该单位经理。
委托诉讼代理人：张君蛟，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：金程程，辽宁龙德律师事务所律师。
原审被告：孙世委，男，汉族，住吉林省吉林市。
上诉人张文良因与上诉人沈阳市志久食品商行（以下简称志久商行）、原审被告孙世委劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张文良上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担上诉人医疗费1430元、误工费9800元、交通费100元、神经损害50%受阻费5000元共计16330元及本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与孙世委并不是合伙人，也不是分包和发包关系，孙世委与上诉人是提供信息交费关系，信息是被上诉人让孙世委给找人干活，在孙世委找人去志久商行途中一切顺利，但到志久商行从事雇佣活动中上诉人被砸，依法应由雇佣者承担一切法律责任。
志久商行辩称，不同意对张文良进行赔偿。
志久商行上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人张文良的民事赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致判决结果未以事实为依据。上诉人并不认识张文良，未给其指挥过工作或以其他任何形式管理过他，也未给其结算过报酬。上诉人整个工作都交给孙世委，至于其找几个人上诉人都不干预，上诉人只与孙世委结算。原审法院认定孙世委在张文良的劳动报酬中获取20%提成，并以此判决孙世委仅承担20%的赔偿责任没有法律依据，孙世委应承担全部赔偿责任。原审法院忽略了张文良本人在该次受伤中需承担的责任。
张文良辩称，应该予以赔偿我，志久商行承担全部责任。
张文良向一审法院起诉请求：2016年7月23日，我受案外人孙世委派遣到王岩（志久商行投资人）处工作。我在为志久商行卸矿泉水时受伤。我当日被120车送至沈阳七三九医院治疗，被诊断为脚面、手腕、腰椎、右膝、后背损伤等。请求法院判决志久商行赔偿我医疗费1400元、营养费2700元、交通费200元、误工费9000元、精神损害金3000元及诉讼费。
一审法院认定事实：张文良系一名搬运工。2016年7月23日，张文良与王怀清到志久商行搬运配送货车上的矿泉水。在卸货过程中，由于堆放在车上矿泉水突然倒塌将二人砸伤。受伤后张文良与王怀清均被120急救车送至沈阳七三九医院，王怀清住院治疗，张文良门诊治疗。张文良被初步诊断为手足轻微损伤。后张文良多次到该院门诊就诊，医嘱休息共计49天，支出医疗费共计941.50元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，张文良给志久商行卸货车上的矿泉水时，被车上倒塌的矿泉水砸伤，志久商行作为雇主应承担全部赔偿责任。关于医疗费，张文良支出医疗费共计941.50元，医疗费收据与门诊病志相吻合，确系因本次事故发生的合理费用，由志久商行赔偿。关于营养费，因医嘱未记载加强营养字样，故对该项诉讼请求不予支持。关于交通费，张文良多次门诊就诊，但其主张交通费过高，酌定100元。关于误工费，张文良主张其误工标准为每天200元，并提供证明一份，其提供证据不完整，不予采信。参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业计算，张文良的门诊病志医嘱休息共计49天，故误工费为4984.17元（37127元÷365天×49天）。关于伤残赔偿问题，因张文良未构成伤残等级，故对该项主张不予支持。一审法院判决:一、沈阳市志久食品商行支付张文良医疗费941.50元；二、沈阳市志久食品商行支付张文良误工费4984.17元；三、沈阳市志久食品商行支付张文良交通费100元；四、驳回张文良的其他诉讼请求。上述义务沈阳市志久食品商行应自本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元（张文良已垫付），由沈阳市志久食品商行承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合上诉人张文良提出的改判由志久商行承担全部赔偿责任及本案诉讼费的主张和上诉人志久商行提出的改判其不承担赔偿责任的主张，归纳本案争议焦点为责任承担问题。
关于本案的责任问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张文良在搬运矿泉水的过程中，现场有沈阳市志久食品商行的库管人员在场指挥。张文良系按照沈阳市志久食品商行的指挥和要求从事工作，并因此获得报酬，其与沈阳市志久食品商行之间的关系符合雇佣关系的特征。沈阳市志久食品商行虽主张张文良与孙世委存在雇佣关系，对此，沈阳市志久食品商行亦未提供充分证据予以证明，现有证据亦不能证明张文良与孙世伟系雇佣关系。故一审法院认定沈阳市志久食品商行之间与张文良系雇佣关系并无不当,沈阳市志久食品商应为张文良的损害承担相应的赔偿责任。因孙世委在张文良的劳务报酬中获取20%的提成，一审法院认定孙世委对张文良的损失应承担20%的赔偿责任亦无不当之处。一审法院根据本案的实际情况，所作出的责任认定具有合理性，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由张文良和沈阳市志久食品商行各负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月十六日
法官助理 华 荻
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初39号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人楚某某，女，1974年10月3日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省渠县。2016年11月27日因涉嫌犯介绍卖淫罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
辩护人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人楚某某犯介绍卖淫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人楚某某及其辩护人陈代勇、牟志未到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月26日23时许，被告人楚某某见有几名男子来到其登记的金堂县赵镇“水云轩”商务酒店嫖娼，便介绍钟某某、胡某某、刘某某与三名男子在“水云轩”商务酒店2025、2027、2028房间从事卖淫活动。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人楚某某的行为已构成介绍卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人楚某某对起诉指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人以被告人楚某某系初犯，归案后坦白认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年11月26日，被告人楚某某在金堂县赵镇“水云轩”商务酒店登记开房并从事介绍卖淫活动。当晚23时许，金堂县公安局民警对该酒店进行检查，从酒店2025、2027、2028房间内，查获经被告人楚某某介绍的卖淫嫖娼人员钟某某、刘某某、胡某某等六人，并现场挡获被告人楚某某。
上述事实，有证人钟某某、刘某某、胡某某、李某甲、付某某、吴某的陈述，证实被告人楚某某安排介绍卖淫的事实，与被告人楚某某在公安侦查阶段以及向检察机关供述的事实相吻合，以及有易某、李某乙、张某某的证言；辨认笔录；检查证、检查笔录；指认照片；酒店监控视频；行政处罚决定书；被告人户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人楚某某介绍卖淫犯罪成立，本院予以支持。被告人楚某某系初犯，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对辩护人提出此方面从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人楚某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖苗苗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢285号
申请执行人：李玦，男。
被执行人：杨学明，男。
被执行人：黄石市金楚房地产开发有限公司。
法定代表人：杨学明，总经理。
被执行人：海南榕茂房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志英，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2009）美民二初字第136号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李玦与被执行人杨学明、黄石市金楚房地产开发有限公司、海南榕茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，三被执行人应履行向申请执行人李玦归还人民币430万元及相应利息（另计）、案件受理费46200元的义务，并向本院缴纳执行费45400元。在执行过程中，本院续行查封了被执行人黄石市金楚房地产开发有限公司名下位于湖北省黄石市的五套房屋产权，并续行冻结了被执行人海南榕茂房地产开发有限公司持有的海南东升老人院有限公司39%的股权。现上述房产已依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，移送湖南省黄石市中级人民法院执行，本案尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）美民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
extzwlpcd4rsjggpa6
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十月二十四日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢285号申请执行人：李玦，男。被执行人：杨学明，男。被执行人：黄石市金楚房地产开发有限公司。法定代表人：杨学明，总经理。被执行人：海南榕茂房地产开发有限公司。法定代表人：刘志英，总经理。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2009）美民二初字第136号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李玦与被执行人杨学明、黄石市金楚房地产开发有限公司、海南榕茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，三被执行人应履行向申请执行人李玦归还人民币430万元及相应利息（另计）、案件受理费46200元的义务，并向本院缴纳执行费45400元。在执行过程中，本院续行查封了被执行人黄石市金楚房地产开发有限公司名下位于湖北省黄石市的五套房屋产权，并续行冻结了被执行人海南榕茂房地产开发有限公司持有的海南东升老人院有限公司39%的股权。现上述房产已依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，移送湖南省黄石市中级人民法院执行，本案尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）美民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。⺀extzwlpcd4rsjggpa6案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十月二十四日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1411号
原告：张某，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区陈家庄村十四组
被告：樊某某，女，1998年1月15日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区李家庄村六组
被告：樊某某，男，56岁，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区李家庄村*组，系被告樊某某父亲。
被告：王某某，女，54岁，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区李家庄村*组，系被告樊某某母亲。
原告张某与被告樊某某、樊某某、王某某同居关系纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告樊某某、王某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告樊某某、王某某起诉。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张洋洋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5830号
原告：赵瑞安，男，1952年2月22日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙俊杰、李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘光华，男，1968年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王新杰，男，1979年4月26日出生，汉族，现住海阳市。
原告赵瑞安与被告周子强、丁芝平、刘光华、王新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞安向本院提出诉讼请求：被告支付葡萄款24820元。事实和理由：2016年10月，被告从原告处收购葡萄4964斤，价款24820元。经多次索要，被告至今未付。诉讼过程中，原告申请追加王新杰为被告。
被告周子强提交书面意见：1.2016年葡萄种植户都是到我家找老板说情卖货，当时言明价格不定，款不及时，能卖就卖。原告起诉我要钱没有法律依据。2.我是给王新杰代办收购葡萄，不收取任何费用，由王新杰出具的书面证明为证。3.应由王新杰承担付款责任。
被告丁芝平未答辩。
被告刘光华提交书面意见：不是我收购的葡萄，我不应承担付款责任。
被告王新杰的意见是：以我签字的单子为准，我都认可。我没有签字的单子，如果有司机签字或有车牌号，数量我也认可，都收到了。但价格不能确定。
经审理查明：原告为证明其主张成立，提交的证据材料为书证一份，系填充式“统一收款收据”，内容书写在该收款收据上（注：楷体加粗部分为手写）
客户名称：赵瑞安16年10月26日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分今拉走葡萄292件×17斤
￥贰佰玖拾贰件合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分冯腾飞YC6563填票人收款人单位名称（盖章）
除“冯腾飞”及车牌号码是由司机本人书写的外，其他内容系刘光华书写，但刘光华未在该书证上署名。
该书证中，仅注明了葡萄数量，并没有标注价格。王新杰认可按3元/斤计价。
公安机关曾于2017年4月对周子强、蒋佳树等（司机）、高玉强（冷库经营者）等人进行过询问，8月对周子强、王新杰进行过讯问，9月份本院在送达应诉材料时向周子强、王新杰了解了有关情况。周子强、王新杰的陈述是：自2013年起，王新杰由周子强帮忙，从莱西市收购葡萄，并通过周子强向葡萄户支付货款，2016年因市场不景气，货款未付。蒋佳树等司机的陈述是：他们是王新杰雇佣的司机，负责把收购的葡萄从莱西市运送到海阳市王新杰租用的冷库，运费由王新杰支付，现在还欠运费。高玉强的陈述是：2016年10月起，王新杰租用其经营的冷库，储存收购的葡萄。综合上述证据材料，本院确认买卖葡萄关系的流程为：王新杰由周子强联系、帮助在莱西收购葡萄，王新杰提供果箱、雇佣运输车辆，由刘光华等人清点数量后装车，司机在收货单上签名，运送至王新杰租用的高玉强经营的冷库，王新杰通过周子强向果农付款。这一交易过程完整。王新杰在此前的三年间在莱西收购葡萄、支付货款，均采用此种方式。
本院认定上述事实，并非仅依据某一当事人的陈述，也非仅依据被告之一王新杰的自认，而是在综合分析了所有证据材料后得出的结论。
本院认为：原告赵瑞安出卖葡萄4964斤的事实应予确认。当事人争议的焦点是：谁是该4964斤葡萄的买受人。本案买卖双方没有订立书面合同，根据“谁主张谁举证”的原则，对合同的必要条款——当事人、标的、数量、价款等，应由原告提交证据予以证明。
原告请求按5元/斤计算价款，仅有其单方陈述，没有其他证据证实，本院不予支持。因原告未申请对2016年10月下旬莱西市克伦森葡萄的收购价格进行鉴定，本院按3元/斤确定葡萄的价格。
关于原告提交的书证。原告起诉的其他三个被告——周子强、丁芝平、刘光华，没有任何一个人在收货单上签名。签字，有重要的法律意义，是为了表示负责而在文件、单据上签署自己的名字，具有对民事行为进行确认的作用；未签名，则表明书写人不欲对该文件、单据负责。像这种要素不完整的文件、单据，原告要拿来作为买卖合同交货的证据，应由何人承担付款责任，需要结合其他证据材料进行认定。在书证上，只有司机冯腾飞的签名，而原告并不认为他是买受人。结合其他证据材料，本院也不认为冯腾飞是买受人。如果像原告主张的那样，被告周子强、丁芝平、刘光华是买受人，他们应不应该在收货单上签名确认？为什么没有签名？是时间匆忙来不及签名，还是书证写满没有地方签名？为什么事后没有要求该三被告中的哪怕任何一个补签名字？——原告对上述合理疑问没有给出合理的解释。诉讼过程中，原告称其与王新杰不认识、不能形成买卖关系。这里引用王泽鉴教授的一段话：“现代社会生活复杂，交易频繁，事必躬亲，殆不可能，因此在法律允许的范围内，常须他人辅助从事一定的工作……”本案正是如此：周子强联系葡萄种植户，刘光华清点数量，冯腾飞等负责运输，高玉强储存保管……。只有一个人与上述诸环节都有连结，那就是王新杰：王新杰发放果箱、委托收购，王新杰雇佣车辆运输，王新杰租用冷库储存，王新杰支付货款。
综上所述，本院认为，原告与被告王新杰间买卖合同关系成立，且合法有效。丁芝平虽与周子强系夫妻关系，但与本案无关联。周子强联系收购葡萄、刘光华等清点数量，均系王新杰收购葡萄的辅助人，并不因此成为买卖合同的主体。原告认为周子强与王新杰系合伙关系，没有证据证实，其认为四被告应共同承担付款责任，是对合同主体认识错误。对其诉讼请求，本院不予支持。
本案是2016年10月份因买卖葡萄产生纠纷的众多案件中的一个，因该批纠纷涉及的果农较多，且许多果农手中的证据内容不完善，无署名、无价格，应该向谁主张权利、债权的金额如何确定，这些在普通买卖合同中必须具备的要素均不具备，以至于连提起民事诉讼都无法做到。在此情况下，自2017年3月份起，相关部门在各自的职责范围内为查明相关事实付出了极大的努力，甚至使用了刑事诉讼手段进行取证。原告缓交了案件受理费，律师提供了免费的法律援助。为防止相关人员失联妨碍审判、执行程序的顺利进行，法院设定了严密的送达地址确认书。凡此种种，难道不是为了尽力维护果农的合法权益吗？在公安机关调查时，在法院询问时，在诉讼过程中，王新杰均明确表示自己应该承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王新杰于判决生效之日起十日内向原告赵瑞安支付货款14892元（4964斤×3元/斤）；
二、驳回原告赵瑞安对被告周子强、丁芝平、刘光华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第111号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人苏超恩。2012年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）011号起诉书指控被告人苏超恩犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人苏超恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏超恩于2014年10月28日3时许，携带六角匙、铁锥等作案工具，在江门市新会区会城潮兴路33号住宅楼下，采取撬锁的手段，盗窃得吴某某的珠峰ZF125T-16A女装摩托车1辆，价值人民币5225元。破案后。缴回赃物归还失主。
上述事实，被告人苏超恩在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某某的陈述，有缴获的赃物，物价鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏超恩盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏超恩在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏超恩判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏超恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭惠琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00004号
申请人王国庆。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人王国庆、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人王国庆、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人王国庆从2000年6月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人王国庆支付补偿款27，689元；3、在申请人王国庆收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人王国庆、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王国庆、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初767-1号
原告：刘某某。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：邹某某。
被告：吕某。
被告：顾某某。
被告：张某某.
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某、吕某、顾某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹某某、吕某、顾某某、张某某银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供原告刘某某在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保的限额为130万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：815812016341202000001）作为担保。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邹某某、吕某、顾某某、张某某银行存款140万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年四月五日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初767-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4576号
原告李福庆。
委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告李培明。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者；
委托代理人巴庆红。
原告李福庆诉被告李培明民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福庆及委托代理人张有莲、被告李培明及委托代理人齐好锋、巴庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福庆诉称，2014年11月13日，被告李培明向原告借款11000元并向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告借款本金11000元，并支付原告该借款自起诉之日两个月的逾期利息约440元（剩余数额按实际还款日另行计算），诉讼费用由被告承担。
被告李培明辩称，对原告提供的欠条无异议，但被告并没有借原告钱，该笔钱款是原告归还的被告的借款。
经审理查明，2014年11月13日，被告李培明向原告李福庆借款11000元，并出具借条一份，载明：“今借到李福庆11000元壹万壹仟元”。该借款经原告多次催要，被告拒不归还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培明向原告借款后未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付两个月逾期利息，其余利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称本案争议的11000元并非借款，而是原告归还的借被告的款项，原告不予认可，被告该陈述与民间借贷交易习惯不符，如果是归还款项应当出具收到条之类的文书，而被告出具的是欠条，且被告对原告提供的证据真实性无异议。被告提交原告妻子与被告妻子的录音，证明原告曾经借被告的钱，但该证据与本案并无关联性，无法证明该笔款项为还款。故对上述被告的答辩意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告李培明返还原告李福庆借款11000元，并支付逾期利息（本金11000元，自2015年11月19日至2016年1月18日，按照年利率6%计算；自2016年1月18日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年一月五日
书 记 员 洪丽君
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第472号
原告：唐喜忠，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。
被告：范显辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：范永全，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。
被告：刘成，乾安县人，现住乾安县。
原告唐喜忠与被告范显辉、范永全、刘成买卖合同纠纷一案，本院受理后（2014年2月19日受理），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐喜忠到庭参加诉讼、被告范显辉、范永全、刘成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐喜忠诉称：2012年4月19日，被告范显辉在原告处购买化肥，共计人民币67200元，给原告出具欠据一枚，约定按照月利率1分给付利息，被告范永全、刘成担保。后经多次催要未果，故请求判令被告偿还欠款并按照约定一分利给付利息。被告范永全、刘成承担连带给付义务。
被告范显辉、范永全、刘成未予答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告范显辉在原告唐喜忠处赊购420袋化肥，每袋160元，计67200元。同日被告出据欠据一枚，标明：欠化肥款67200元，按月利率1‰计息。担保人为范永全、刘成。该款未给付。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原、被告之间买卖合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽给付赊购化肥款的法定义务，并按照约定利率支付欠款利息。被告范永全、刘成对该欠款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范显辉于本判决生效后给付原告唐喜忠购肥价款人民币67200元，并自2012年4月19日起至还款之日止按照月利率1分支付上述本金的利息。
二、被告范永全、刘成承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元、公告费人民币560元，由被告范显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯 宇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1422号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告：被告杜铁雷，男，1964年12月25日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：761659838。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告杜铁雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告杜铁雷的委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告杜铁雷与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金14490元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜铁雷辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。三、本案属一裁终局案件，原告如对仲裁决定不服，可向洛阳中院申请撤销，不应向偃师法院起诉，对其起诉应予驳回。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告杜铁雷（乙方）2010年6月21日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年6月21日至2017年12月20日。之后杜铁雷按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告杜铁雷发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年1月7日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第135号裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金14490元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告杜铁雷之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与杜铁雷双方的真实意思表示，被告杜铁雷没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告杜铁雷与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告杜铁雷之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜铁雷与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告杜铁雷之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告杜铁雷支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告杜铁雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第085号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人卢某，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月29日被卢龙县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经卢龙县人民法院决定，2015年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于卢龙县看守所。被告人崔某，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月29日被卢龙县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经卢龙县人民法院决定，2015年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于卢龙县看守所。辩护人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人卢某、崔某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日、8月18日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检�院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人卢某、被告人崔某及辩护人吴秀萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年1月，被告人卢某、崔某在卢龙县陈官屯乡蛮子营村、印庄乡倪家沟村、杨上沟村、黄崖子村收购玉米过程中利用假秤骗取玉米28839.5斤，价值30281元。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人卢某、崔某定罪处罚。被告人卢某对公诉机关指控的罪名未提异议，对犯罪数额辩解其替亲戚朋友代交的玉米应从公诉机关指控的数额中扣除。被告人崔某对公诉机关指控的罪名未提异议，对犯罪数额辩解其替亲戚朋友代交的玉米应从公诉机关指控的数额中扣除。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。提出在确定犯罪数额时应考虑二被告人代亲戚朋友交玉米的数额以及在购买过程中使用真称正常交易的数额。被告人崔某系初犯，无前科，认罪态度好，退赔受害人全部经济损失且超额退赔。建议对被告人执行缓刑。经审理查明，2015年1月，被告人卢某、崔某在卢龙县陈官屯乡蛮子营村、印庄乡倪家沟村、杨上沟村、黄崖子村利用假秤收购玉米。2015年1月22日至1月28日期间，被告人卢某、崔某共利用假秤收购玉米130464.5斤，向抚宁县新嘉粮油有限公司交玉米159304斤，骗取玉米28839.5斤，价值30281元。另查明，案件发生后，二被告人对受害人的经济损失予以了赔偿，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有物证台秤一台、秤砣五个、账本一册、书证申请书、公民户籍信息证明、卢龙县公安局扣押决定书、扣�、发还物品、文件清单、辨认笔录、抚宁县新嘉粮油有限公司收购农产品清单，证人王某甲、王某乙、王某丙、冯某甲、冯某乙、韩某甲、程某甲、张某、冯某丙、冯某丁、冯某戊、程某乙、韩某乙、倪某甲、倪某乙、王某丁、王某戊、冯某丁来、倪某丙、冯某己、倪某丁、倪某戊、王某己、倪某己、倪某乙海、倪某庚、冯某庚、倪某辛、倪某壬、王某庚、王某辛、孙某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、程某丙、程某丁、曹某、郭某的证言、卢龙县质量技术监督检验所鉴定结果通知书、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、赔偿明细表、收条、谅解书、卢龙县公安局抓获经过、调查评估意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人卢某、崔某共同多次骗取他人财物，数额较大，且属共同犯罪，其行为已构成诈骗罪。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以诈骗罪对二被告人定罪处罚。被告人卢某、被告人崔某及辩护人提出在确定犯罪数额时应考虑二被告人代亲戚朋友交玉米的数额，辩护人同时提出应考虑被告人崔某在购买玉米过程中使用真称正常交易的数额的意见无证据佐证，本院不予采纳。案件发生后，二被告人对受害人的经济损失予以了赔偿，得到了被害人的谅解，在开庭审理过程中，二被告人表示认罪，确有悔罪表现。二被告人均系初犯，抚宁县社区矫正部门同意将二被告人分别纳入所在地司法所进行社区矫正。综合上述情节，可以对二被告人适用缓刑。辩护人关于量刑方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题�规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内缴清。）二、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内缴清。）三、作案工具台秤一台、秤砣五个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长尤伯静人民陪审员刘心人民陪审员王丽二〇一五年八月十八日书记员张会凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第105号
上诉人（原审被告）宁某某，住讷河市。
委托代理人徐淑梅，55岁，住讷河市。
被上诉人（原审原告）卢某某，住讷河市。
委托代理人冯炳春。
上诉人宁某某为与卢某某离婚纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第1288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，卢某某与宁某某于2012年6月5日登记结婚，婚生一女孩宁鹤现年1周岁。双方因生活琐事发生争吵后卢某某回到其母亲家。卢某某于2013年诉至法院，要求与宁某某离婚，讷河市人民法院于2013年7月29日作出了（2013）讷民初字第1062号民事判决书，判决驳回了卢某某要求与宁某某离婚的诉讼请求。现卢某某再次起诉要求与宁某某离婚，并要求抚育婚生女孩。
原审法院经审理认为，卢某某与宁某某因琐事发生争执，因双方处理不当，导致夫妻感情破裂。卢某某曾起诉宁某某要求与其离婚。在法院判决不准离婚的情况下，双方始终分居至今。卢某某在判决不准离婚后六个月再次起诉，并提供了相应的证据证明夫妻感情确已破裂。宁某某辩称夫妻感情尚未破裂，无证据证实，本院不予采纳。综上卢某某要求与宁某某离婚的请求应予支持。因婚生女孩较小，由卢某某抚养较为有利，宁某某应支付适当的女子抚育费。原审依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告卢某某与被告宁某某离婚。
二、婚生女宁鹤现年1周岁随原告卢某某共同生活，被告每月给付子女抚养费300.00元，此款从2014年11月开始给付，每年11月1日前给付下一年的子女抚育费，至子女十八周岁止。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由卢某某负担75.00元，宁某某负担75.00元。
宁某某不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人抛夫弃子。被上诉人在婚生女儿出生20多天，就被其姐姐接走，至今没有回家给孩子喂一口奶、没看过孩子一眼，没有给孩子买过一样东西。现在孩子大了，被上诉人不仅提出离婚，竟然还要抚养孩子，有何天理。孩子需要妈妈照顾的时候被上诉人又去哪里了。被上诉人已经失去了做母亲的资格。二、判决孩子归被上诉人抚养不符合法律规定。孩子一直由祖父母单独抚养，已经离不开祖父母了，现孩子的祖父母强烈要求并且有能力帮助子女照顾孙女生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。亩方有下列情形之一的，可随父方生活：（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的”、第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑”的规定，被上诉人不符合抚养孩子的法定条件，孩子应判归上诉人抚育，上诉人不需要被上诉人承担抚育费。综上，原审将孩子判归被上诉人抚育违背了事实和法律，请求依法改判。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，卢某某与宁某某因生活琐事发生争吵后，卢某某回母亲家居住至今，没有与宁某某在一起共同生活，且卢某某在此次诉讼前已经起诉过要求与宁某某离婚，未予准许，现卢某某坚持离婚，双方已无和好可能，应认定夫妻感情已破裂，故卢某某要求与宁某某离婚的请求应予支持。
关于双方婚生女的抚养问题，虽然上诉人根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“两周岁以下的子女，一般随母方生活。亩方有下列情形之一的，可随父方生活：（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的”、“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑”的规定，来主张婚生女的抚养权，但考虑双方的婚生女年幼，未满两周岁，且其随祖父母生活时间也未达到多年，故上诉人的要求抚养子女的主张不完全符合上诉司法解释的规定，原审考虑双方婚生女较小，判决孩子其母亲抚养并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由宁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月九日
书记员 吴 迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3285号
原告：曾春辉。
委托代理人：曹苑玉，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：李红。
被告：陈勇辉。
被告：玉环辉迈机械有限公司，住玉环玉城街道环东工业区。
法定代表人：陈勇辉，总经理。
原告曾春辉与被告李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾春辉到庭参加诉讼；被告李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾春辉诉称：被告李红与被告陈勇辉系夫妻关系。被告李红和被告陈勇辉因资金周转需要于2014年至2015年期间陆续向原告借款。2015年4月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金55万元，由三被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款本金550000元；二、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、两被告协助户籍查询函、结婚登记申请书、公司基本情况表复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告曾春辉与被告李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈勇辉未提出该债务系被告李红系个人债务的抗辩，故本院认定该债务系被告李红、陈勇辉夫妻和被告玉环辉迈机械有限公司共同债务，由三被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告曾春辉借款本金计人民币550000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交），由被告李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 项表财
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年三月一日
代理书记员 黄艳治
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初80号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人黎松林，男，23岁，生于四川省丹棱县。因本案，于2016年10月28日被丹棱县公安局取保候审，同年11月10日被丹棱县人民检察院取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人黎松林犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人黎松林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，2016年8月25日10时许，被告人黎松林持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶小型轿车沿丹棱县丹棱镇端淑大道从丹棱镇正街方向往丹洪路方向行驶。行至端淑大道红绿灯口处时，在右转弯驶入洪丹路过程中，与沿洪丹路从洪雅方向往丹棱县方向行驶的姜某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，姜某某受伤后送丹棱县人民医院抢救无效死亡。事发后，被告人黎松林入时拨打了110、120，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月21日是，黎松林赔偿了姜某某近亲属丧葬费6万元。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：死者姜某某在交通事故中，碰撞摔跤致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。丹棱县公安局交通警察大队认定：在本次事故中，黎松林承担主要责任，姜某某承担次要责任。
上述事实，被告人黎松林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人向某某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，委托了丹棱县司法局对被告人黎松林进行判前评估。经社会调查评估，其意见为，被告人黎松林符合社区矫正条件，建议判处非监禁刑。
本院认为，被告人黎松林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黎松林自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极赔偿了被害人部分损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐松林符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人徐松林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年十二月十五日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。