广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5283号
原告：蔡珍珍，女，汉族，1992年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：黄溢，系广东汇和律师事务所律师。
委托代理人：段艳红，系广东汇和律师事务所实习律师。
被告：王文超，男，汉族，1984年6月8日出生，住址：湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：刘城胜。
委托代理人：孙国生，系广东湖北高见律师事务所律师。
原告蔡珍珍诉被告王文超、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蔡珍珍诉称，2016年5月17日2时10分许，被告一王文超驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车从陈�人人乐往三星厂方向行驶，行至陈江大道路易酒吧路段时，与道路边的行人原告蔡珍珍发生碰撞，造成原告蔡珍珍受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队到事故现场进行勘察并经相关程序作出441306（2016）D01093《道路交通事故认定书》，认定被告一王文超负事故全部责任；原告蔡珍珍不负事故责任。原告蔡珍珍住院治疗花费15161.40元（其中被告一王文超仅支付4000元）。故事发生后，因原告住院治疗且出院后需长时间修养，导致其在香港居住并工作的丈夫和在省外的父母不得不放下手中工作来惠照顾原告蔡珍珍生活起居。被告一王文超的交通肇事造成原告方的经济损失费达41096.4元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告一王文超对原告蔡珍珍的一切损失应承担�偿之责任。被告一王文超于2015年12月7日向被告二中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司购置了“交强险”“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告二应对被告一所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，二被告却不履行赔付之义务。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告一承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币41096.4元（包括医疗费11161.40元、误工费21455元、护理费960元、交通费1000元、营养费1000元、伙食补助金800元、住宿费2720元、精神损害赔偿金2000元）；2、依法判令被告二在保险限额内承担保险赔偿责任；3、依法判令被告一、二承担本案的财产保全费用820元；4、依法判令被告一、二承担本案诉讼费。庭审中，增加变更诉讼请求如下：将误工费增加变更为34801元，总损�增加变更为54442.4元。变更理由为：伤者8月25日复诊，其中治疗意见中建议再休息两个月，避免负重，因此，增加了两个月的误工费。
被告王文超辩称，对于原告的各项诉请，请法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，我方愿意在合法合理的基础上承担责任；原告请求的费用过高，很多数目不属于保险应承担的范围。
查明的事实
经审理查明，2016年5月17日02时10分许，被告王文超驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车从陈江人人乐往三星厂方向行驶，行驶至陈江大道路易酒吧路段时，与道路边的行人蔡珍珍、陈慧珠、刘明霞发生碰撞，造成蔡珍珍、陈慧珠、刘明霞受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306（2016）第D01093号《道路交通事故认定书》，认定：王文超负事故的全�责任；蔡珍珍、陈慧珠、刘明霞不负事故责任。
事故发生后，原告蔡珍珍随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足内踝骨折；2、左胫骨远端前缘撕脱性骨折；3、左小腿皮肤软组织搓擦伤。经治疗，原告于2016年5月25日出院，共住院8天，出院医嘱为：1、建议门诊继续治疗，左足避免负重3个月；2、隔天换药，每月定期复查X片；3、视骨折愈合情况而定下地时间；4、建议暂全休3个月，全休期间需一人陪护；5、加强营养，住院期间留陪一人，不适请随诊。2016年8月25日，原告于惠州仲恺高新区人民医院复诊，诊断结果为：1、左胫骨远端骨折；2、左内踝骨折术后：骨折未完全愈合。治疗意见为：1、建议再休息2个月，左下肢运动负重；2、每月定期复查X片；3、不适请随诊。原告进行上述治疗产生医疗费用15164.40元，其中，被告王文超垫�了4000元。
另查，原告称，其住院治疗期间一直由其配偶陈少聪对其进行护理，并提交了结婚证、陈少聪的收入证明及《港澳居民往来内地通行证》，以香港德昌（文记）建筑工程有限公司名义出具的收入证明中载明：陈少聪于2015年7月1日至2016年6月30日在香港德昌（文记）建筑工程有限公司任建筑工人，月平均收入为336000元港币。上述收入证明及结婚证并未进行公证。原告为证明其事故发生前的收入状况向本院提交了以惠州市惠阳区镇隆镇长龙卓成花叶厂的名义于2016年6月28日出具的《收入证明》，证明中载明：原告蔡珍珍自2014年3月1日至证明出具时在该企业任采购经理，每月工资5000元，以现金发放。
又查，被告王文超系鄂Ｆ×××××号小轿车的登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称“人保襄阳分公司�）处投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，本案事故发生于保险期间。
再查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2016年6月6日作出（2016）粤1302财保527号民事裁定书，裁定：查封被申请人王文超名下的鄂Ｆ×××××轿车（查封价值以人民币80000元为限）。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费：15164.40元；2、护理费，仅凭原告提交的工作证明并不足以证实陈少聪事故发生前的收入状况，故，其护理费本院参照同等护工工资计算，原告请求的护理费960元未超过法定标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）；4、营养费400元（酌定）；5、交通费300元（酌定）；6、误工费，仅凭原告提交的工作证明不足以证实其事故发生前的收入状况，其误工费计算本院参照2015年度惠州市在岗职工月平均工资计算，即4884元／月÷30天×（8天＋90天＋60天）=25722.4元；以上各项合计43346.8元。原告请求住宿费2720元，但未对此举证予以证明，本院不予支持。因本案事故并未造成原告伤残，故其请求精神损害抚慰金，事实依据不足，本院不予支持。
因鄂Ｆ×××××号小型轿车已在被告人保襄阳分公司投保了交强险与责任限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），且被告王文超在本次事故中负全部责任，故，被告人保襄阳分公司应在该车医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，还应在伤残赔偿限额内赔偿原告26982.4元（原告属于伤残赔偿限额内的损失为：护理费960元、交通费300元、误工费25722.4元，合计26982.4元）；扣除被告人保襄阳分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计36982.4元后，原告剩余的6364.4元损失，应由被告人保襄阳分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔付，扣除被告王文超已垫付的4000元后，被告人保襄阳分公司在商业第三者责任险责任限额内尚应向原告支付赔偿款的数额为2364.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应于本判决生效之日起七�内向原告蔡珍珍赔付机动车交通事故强制保险金36982.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内向原告蔡珍珍支付赔偿款2364.4元（已扣除被告王文超已垫付的4000元）。
三、驳回原告蔡珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（已减半收取）、保全费820元，合计1092元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 瑶
第7页共7页