wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2268号
原告：党耀涛，男，1970年6月16日出生，汉族，住景县。
被申请人：党耀越，男，1978年6月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李宁，男，1997年8月30日出生，汉族，住景县。
被申请人：车洪震，男，1989年4月12日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人党耀涛与被申请人党耀越、李宁、车洪震民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人党耀越、李宁、车洪震银行存款5万元或查封其名下的车辆（冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人党耀越、李宁、车洪震银行存款5万元或查封其名下的车辆（冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××）。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年九月十三日
书记员 崔津铭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00255号
原告王某某，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师
被告孙某甲，男，汉族，无固定职业，住址同原告。
本院于2015年5月28日立案受理了原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员高飞宇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王警丽、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1991年11月30日结婚，婚后育有一女。婚后被告经常因原告外出活动心怀猜忌，经常吵架，甚至大打出手。原告念在孩子年幼便忍气吞声，在单位办理了内退专心在家照顾孩子和家庭。2009年12月13日，被告连续两天没有回家，后由于喝酒熬夜引发突发脑出血入院，经过两次大手术后花光了家里所有的积蓄，单位也同其解除了劳动关系，全家只能靠原告的收入和房租维持生活。2015年初，原、被告共有的北垣街一处房屋要拆迁，政府给予拆迁补偿款40余万元，被告执意要将此款独自占有，原、被告就拆迁款的分配协商未果，被告就威胁原告要去找原告单位领导和原告父母。被告的种种做法已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，1、请求依法判决准予原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。一、被告与原告是自由恋爱，于1991年结婚并生育一女孙某乙，但婚后原告没有尽到一个妻子和母亲责任，因此，和被告偶发矛盾和争吵，并无过激行为，自原、被告生下孩子时，孩子就和被告的父母一起住，偶尔回原、被告的家住一两天，原告在电信局上班，每天只上半天，对孩子不关心；二、原告的内退，属于企业改革，单位的正常活动，并非原告所说的因照顾家庭作出的牺牲行为，孩子一直到上高中前都是在被告的父母家吃住，原告很少关心；三、被告于2009年12月12日在打工的单位开会、招待厂家及多地经销商，经同事确定当晚吃饭并喝了酒，由于过度劳累及紧张引发了脑出血。单位同事及时送往内蒙古医院抢救，经过半年的治疗保住了生命，但留下了后遗症，目前情况半身不遂，行动不能自理。被告住院期间，原告只请了二十天年假照顾被告，原告休完年假后再没照顾过被告一次。被告两次手术，一直由被告的父母照顾。2011年10月，被告在家锻炼的时候再一次摔倒，再次住进了医院，被告被评定为二级残疾；四、在孩子上大学期间，被告的父亲每月给孩子生活费1000元，共计25000元，被告虽无收入，但几处房产的租金约25000元全由原告掌握和支配，并没有给被告分文，是夫妻共同财产，应由夫妻双方共同拥有支配，但原告从未进行说明，请求法院进行核实；五、原、被告共同拥有的北垣街住房拆迁所得，现处于停顿状态，还没有给到住户的手里，何时办理，目前还无法确定。即使拆迁款到账，被告认为，对一个失去劳动力的残疾人，将面临十年的后续保费缴纳、再次生病入院治疗费用等问题，因此，这笔拆迁款只能作为重大事故的应急使用，不能作为夫妻共同财产进行分割；六、被告现在终生残疾，虽已交纳保险金满十五年，但未到法定退休年龄，还需依法继续缴纳保险金，由于长期生病，无法工作，又无正式单位，因此缴纳金额全部由个人承担，近五年生病期间的养老保险金费用约4万元，已由父母及兄弟代为承担交纳。被告认为，此费用及近五年因就医治疗所欠债务，也应是夫妻共同债务，应作为夫妻共同债务共同承担；七、被告生病期间支出明细：2009年12月至2010年3月内蒙医院期间，支付医疗费用6万余元（由被告父母、兄弟、朋友等集体拼凑）；2010年4月至2010年5月内蒙医院期间，支付医疗费用3万余元（全部由被告父母支付）；2011年10月至2013年12月内蒙古康复中心医疗费5万余元（全部由被告父母支付）。综上，请求法庭公正判决。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，1991年11月30日登记结婚，婚生女孙某乙于1993年8月26日出生，现已成年。原、被告感情基础较好，双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础很好。原、被告共同生活二十多年，家庭生活中产生矛盾不可避免，矛盾产生后，双方应加强沟通，各自多从对方的角度去思考，尽力维护夫妻感情，促使家庭和睦。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方有继续生活的基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某甲离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1900元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 方 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1354号
原告：陈丽萍，女，1968年3月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋封豪，男，1971年10月10日出生，汉族，住仙居县。
原告陈丽萍与被告蒋封豪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告蒋封豪经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋封豪立即归还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告蒋封豪因生意周转缺资向原告借款10000元，未约定月利率与还款时间。后经原告多次催讨，被告蒋封豪均避而不见。为保障原告陈丽萍的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告蒋封豪未作答辩。
本案经审理查明：2017年6月18日，被告蒋封豪因生意周转缺资向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定月利率与还款时间。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，陈丽萍持有借款人蒋封豪签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。陈丽萍要求蒋封豪归还借款本金10000元，并偿付利息，但借条上并未写明利息，视为不支付利息。应调整为从起诉之日起按6%年利率计算利息损失。被告蒋封豪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋封豪在判决生效之日起十日内归还原告陈丽萍借款本金10000元及利息损失（利息从2018年3月8日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋封豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一八年四月二日
代书记员 余 挺
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11342号
原告：胡俊超，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市闵行区。
被告：上海岂鸣汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王振南。
原告胡俊超与被告上海岂鸣汽车租赁有限公司(以下简称“岂鸣公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审理。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡俊超到庭参加诉讼。被告岂鸣公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊超向本院提出诉讼请求：判令被告退还人民币(以下币种均为“人民币”)5,600元的租车押金。事实和理由：原告于2017年4月9日在被告岂鸣公司处租赁牌号沪BZXX**比亚迪汽车1辆，押金10,000元，该车的实际所有人为案外人神州汽车租赁有限公司(以下简称“神州公司”)，合同签订后，原告将押金10,000元通过微信转账给被告岂鸣公司的张显东。租赁期满后，原告将车辆归还至神州公司，神州公司退还原告押金5,000元。现原告要求被告岂鸣公司退还余下的5,000元押金及600元租车费用，遂涉讼。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、《汽车租赁合同》复印件1份，证明原、被告于2017年4月9日签订租赁合同的事实；
2、微信及支付宝截图共5份，证明原告将汽车租赁费支付给被告的事实；
3、被告的企业信息报告复印件1份，证明被告的企业信息。
被告岂鸣公司未到庭应诉、答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡俊超与被告岂鸣公司于2017年4月9日签订《汽车租赁合同》1份，双方约定：原告向被告租赁车辆为沪BZXX**比亚迪汽车，租赁期限自2017年4月9日起至2017年7月8日止，租赁费用按月结算，每月租车费用为人民币5,350元整。押金10,000元，先付后用。甲方账号：中国银行……(张显东)。合同签订后，原告将押金分两笔5,000元通过支付宝转账方式转入被告岂鸣公司及案外人神州公司账内，并按约每月给付租车费用。租赁期满后，原告将租赁车辆归还至神州公司处，神州公司将其所收的5,000元已退还原告,并另收取了原告600元费用。因被告岂鸣公司所收的5,000元至今未退还，遂涉讼。
本院认为，原、被告于2017年4月9日签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。租赁合同签订后对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。被告岂鸣公司未按合同退还向原告收取的押金5,000元已构成违约，应承担相应的法律责任。原告胡俊超要求被告岂鸣公司退还押金5,000元的诉讼请求，事实清楚于法有据，本院予以支持。至于原告主张的向神州公司交付的600元租车费用的请求，因该费用原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海岂鸣汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡俊超押金5,000元；
二、原告胡俊超的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海岂鸣汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
审判员 樊家栋
二〇一八年一月五日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6268号
原告：马良喜，男，1963年2月13日出生，汉族，住东阳市，
原告：楼玉珍，女，1966年6月24日出生，汉族，住东阳市，
两原告共同的委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：吕钧康，男，1986年1月3日出生，汉族，住东阳市，
被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路275号。
负责人：包中才，该公司经理。
委托代理人：陈海俊（系公司员工），男，1981年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王日进（系公司员工），男，1982年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告马良喜、楼玉珍与被告吕钧康、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法决适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告马良喜、楼玉珍共同的委托代理人吴家慧、被告保险公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。被告吕钧康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，被告保险公司申请对原告马良喜的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及原告楼玉珍的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月29日10时25分许，吕钧康驾驶浙Ｇ×××××号车由岑脚前往林甘途经下新线银山村路段时与马良喜驾驶的电动车由千祥驶往东岸途经上述路段时发生两车相撞，造成两车车损、马良喜及乘客楼玉珍受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕钧康负事故主要责任；马良喜负事故次要责任；楼玉珍不负事故责任。
三、受害人概况：马良喜，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住东阳市鱼庄，电动车驾驶员。楼玉珍，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住东阳市鱼庄，电动车乘客。马良喜与楼玉珍系夫妻，事故发生前一年均在东阳市大联万通木雕工艺品厂工作，故其相应损失可参照城镇居民标准计算。事故发生后，马良喜、楼玉珍均在东阳市花园田氏医院住院治疗31天，另进行了门诊治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：吕钧康系肇事车辆的车主，其就该车向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见：经马良喜、楼玉珍委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见为：马良喜因交通事故致左侧第6-10前肋骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残；马良喜的误工期120日、营养期60日、护理期60日；楼玉珍的误工期120日、营养期60日、护理期60日。经东阳市人民法院委托，金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见确认：马良喜2016年7月29日因交通事故致左侧第6-10肋骨骨折，评定为十级伤残；马良喜的误工期120日、营养期60日、护理期60日；楼玉珍的误工期90日、营养期45日、护理期45日。
六、马良喜各项损失：医疗费12215.22元、住院伙食补助费930元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、护理费8768元、误工费14371.20元、交通费600元，精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计133621.18元。
楼玉珍各项损失：医疗费12599.74元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费6638元、误工费10778.40元、交通费600元，鉴定费840元，合计34767.10元。
七、被告已垫付费用：保险公司未垫付费用，吕钧康垫付医疗费650.28元。
八、原告马良喜、楼玉珍的诉请：一、判令吕钧康赔偿原告各项损失167752.25元；二、保险公司在保险责任范围内直接赔付赔偿款。
吕钧康未作答辩，也未提交证据。
保险公司辩称：马良喜的残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算，交通费、伙食费由法院核实，精神损害抚慰金因为双方均有责任，应按3000元标准计算，医疗费在医保范围内赔偿，营养费标准过高，鉴定费不予赔偿。楼玉珍的误工费应按农村居民标准计算，交通费由法院酌定，医疗费在医保范围内赔付，营养费标准过高，鉴定费不予赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定吕钧康负事故主要责任，马良喜负事故次要责任，楼玉珍不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。马良喜、楼玉珍的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任以及事故发生于机动车与非机动车之间，应由吕钧康承担80%。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认吕钧康对马良喜、楼玉珍承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给马良喜、楼玉珍的方式履行。保险不予理赔的鉴定费2880元，由吕钧康承担80%。
经计算，马良喜、楼玉珍的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担12万元及在第三者责任险限额内承担36926.85元，合计156926.85元。吕钧康承担2304元，扣除其垫付的医疗费650.28元，尚应支付1653.72元。
综上，马良喜、楼玉珍诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马良喜、楼玉珍浙Ｇ×××××车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款36926.85元，合计156926.85元。
二、被告吕钧康于本判决生效之日起十日内赔偿原告马良喜、楼玉珍损失1653.72元。
三、驳回原告马良喜、楼玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取669元，由原告马良喜、楼玉珍负担34元，由被告吕钧康负担156元，由被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担479元。重新鉴定费2320元（已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 羊文彬
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01501号
陈丽：
申请执行人阜南县融鑫小额贷款有限公司与你单位民间借贷纠纷一案，本院送达的（2015）南民二初字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月五日
联系人：李忠13855820036
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初720号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：潘照保，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告潘照保物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告潘照保的起诉。
经审�，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告潘照保的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3045号
原告：孙均波。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：童俊炜。
原告孙均波与被告童俊炜为民间借贷纠纷一案，原告孙均波于2016年5月9日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告童俊炜归还借款本金人民币40000元，并支付自2015年4月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告童俊炜向原告孙均波借款40000元，约定月利率为2.5%，并出具借条为凭。被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告童俊炜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙均波借款本金人民币40000元，并支付其自2015年4月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告童俊炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费850元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年七月六日
代书 记员 周颖颖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终83号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：袁海庆，男，1974年1月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区南海国际北11号楼三楼。
法定代表人：申建宇，该公司董事长。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人袁海庆、原审被告鹤壁市恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2705号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泰宏建设发展有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2705号之一民事裁定，并将案件移送至郑州市金水区人民法院审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人和被上诉人没有任何关系，更没有合同关系，双方不存在关于管辖、合同履行地等的任何约定；2、被上诉人所提交的合同并无我公司任何印章，上诉人从未委托任何人与被上诉人签订上述合同，被上诉人提交的合同，关于管辖的约定，对我公司无任何约束力；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司作为被告，住所地在郑州市××区。综上，鹤壁市淇滨区人民法院受理该案无法律和事实依据，请贵院依法维护上诉人的合法权益。
本案经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产确定管辖。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地位于鹤壁市××××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人在本案中是否承担责任，需案件审理中查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第321号
申请执行人贵州天福康经贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和家园5楼E座，组织机构代码：73095472-X。
法定代表人蔡旭，系贵州天福康经贸有限公司总经理。
被执行人贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司，住所地：贵州省六枝特区新窑乡鸡场坝，组织机构代码：77055151-1。
法定代表人姚湘邵，系贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2014年6月9日作出的（2014）黔六特民商初字第21号民事判决书，依法受理贵州天福康经贸有限公司申请执行贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，由于被执行人未按生效法律文书主动履行，我院于2014年11月5日查封了被执行人在六枝特区新窑乡鸡场坝村厂房内的二号冶炼炉（含所有附属设备）。2015年12月14日，申请执行人和被执行人达成和解协议，定于2016年1月15日前一次性履行完毕。由于该款项未履行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人不按期履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初655号
原告：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司玉泉分公司。
法定代表人：熊守丰，该公司总经理。
被告：陈凤勇，个体，住福建省莆田市。
原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司玉泉分公司与被告陈凤勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司玉泉分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司玉泉分公司撤回起诉。
案件受理费4770元，免于交纳。
审判员 刘建平
二〇一七年六月十六日
书记员 Ｘ Ｘ
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保48号
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地在怀化市鹤城区迎丰中路618号，统一社会信用代码91431200617308013Y。
负责人刘让金，该分行副行长。
委托代理人陈景新（特别授权），系该分行员工。
委托代理人邓永红（一般代理），系该分行员工。
被申请人怀化市宏达电器有限公司，住所地在怀化市鹤城区武陵路3栋5号门面（麻阳路口家电城内）。
法定代表人颜向阳。
被申请人颜向阳。
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行因被申请人怀化市宏达电器有限公司、颜向阳金融借款未还为由，请求法院查封被申请人颜向阳所有坐落于怀化市鹤城区麻阳路口28栋房屋（房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第、7196、7101、7194、7107、7105、7106、712008204号）及坐落于怀化市河西家电城5栋3-4号房屋（房屋所有权证号为怀房权证河西开发字第、7158、7159、7160、7161、711006356号），申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行自愿用其财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜向阳所有坐落于怀化市鹤城区麻阳路口28栋房屋（房屋所有权证号为�房权证鹤城字第、7196、7101、7194、7107、7105、7106、712008204号）；
二、查封被申请人颜向阳所有坐落于怀化市河西家电城5栋3-4号房屋（房屋所有权证号为怀房权证河西开发字第、7158、7159、7160、7161、711006356号）。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次房屋查封期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年七月六日
代理书记员 杨理惠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1196号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曹保平，男，1981年5月6日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县。2017年8月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审。2017年12月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人曹保平犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人曹保平及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月至4月期间，被告人曹保平伙同刘某1、曹某（二人均已判）等人，三次窜至临海市台州远洋船厂盗窃电缆线。经临海市物价部门估价，该三次被盗的电缆线价值人民币10779元。
2、2012年3月底4月初，被告人曹保平伙同刘某1、曹某、张某、“威”、“老郭”（三人均未到案）等六人二次窜至临海市休闲用品有限公司工地盗窃钢管铁扣件。第一次窃得钢管扣件430多个，第二次窃得钢管扣件200多个。经临海市物价部门估价，该二次被盗的扣件价值人民币3219.3元。
3、2012年4月26日夜，被告人曹保平伙同刘某1、曹某、张某、“威”、“老郭”等人，窜至临海市沿江镇长顺船厂盗窃电缆线。经临海市物价部门估价，被盗的电缆线价值人民币78426元。
4、2012年5月中、下旬，被告人曹保平伙同刘某1、曹某、刘某2（已判）等人，二次窜至临海市弘州船厂盗窃电缆线。经临海市物价部门估价，该二次被盗的电缆线价值人民币96837元。
2017年8月25日，被告人曹保平到河南省淅川县公安局香花派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹保平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、同案犯刑事判决书、扣押物品清单、情况说明等书证；证人林某1、柯某、林某2、王某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人龚某、叶某的陈述；被告人曹保平及同案犯刘某1、曹某、刘某2的供述；价格鉴定结论；检查、辨认等笔录；讯问录像等证据证实，足以认定。
?本院认为，被告人曹保平以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹保平自动投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曹保平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹保平的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹保平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2022年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 蒋见梅
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 鲜伟莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3541号
原告:新疆金农源贸易有限责任公司，组织机构代码679297479，住所地：乌鲁木齐市友好北路585号7栋2-201室。
法定代表人：陈永勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告:库尔勒百帆商贸有限责任公司，组织机构代码：69780485X，住所地：库尔勒市人民西路气象局家属院1-4-302室。
法定代表人：杨林，该公司经理。
被告：杨林，男，1971年1月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告新疆金农源贸易有限责任公司与被告库尔勒百帆商贸有限责任公司、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
新疆金农源贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款130.56万元；2、依法判令被告支付违约金26.112万元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订了棉粕销售合同。合同签订后，原告严格按照合同约定交付货物，但被告仅支付了部分货款，尚欠13.56万元至今未予给付，故诉诸法院。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告库尔勒百帆商贸有限责任公司和杨林的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金农源贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费18900.48元，全额退还原告新疆金农源贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3541号
原告:新疆金农源贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路。
法定代表人：陈永勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告:库尔勒百帆商贸有限责任公司，组织机构代码：69780485X，住所地：库尔勒市人民西路气象局家属院。
法定代表人：杨林，该公司经理。
被告：杨林，男，1971年1月15日出生，汉族，现住库尔勒市人民西路气象局家属院。
原告新疆金农源贸易有限责任公司与被告库尔勒百帆商贸有限责任公司、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
新疆金农源贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款130.56万元；2、依法判令被告支付违约金26.112万元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订了棉粕销售合同。合同签订后，原告严格按照合同约定交付货物，但被告仅支付了部分货款，尚欠13.56万元至今未予给付，故诉诸法院。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告库尔勒百帆商贸有限责任公司和杨林的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金农源贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费18900.48元，全额退还原告新疆金农源贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3541号原告:新疆金农源贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路。法定代表人：陈永勤，该公司经理。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告:库尔勒百帆商贸有限责任公司，组织机构代码：69780485X，住所地：库尔勒市人民西路气象局家属院。法定代表人：杨林，该公司经理。被告：杨林，男，1971年1月15日出生，汉族，现住库尔勒市人民西路气象局家属院。原告新疆金农源贸易有限责任公司与被告库尔勒百帆商贸有限责任公司、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。新疆金农源贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款130.56万元；2、依法判令被告支付违约金26.112万元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订了棉粕销售合同。合同签订后，原告严格按照合同约定交付货物，但被告仅支付了部分货款，尚欠13.56万元至今未予给付，故诉诸法院。本案经本院审查认为，按原告提供的被告库尔勒百帆商贸有限责任公司和杨林的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆金农源贸易有限责任公司的起诉。案件受理费18900.48元，全额退还原告新疆金农源贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年十二月十二日书记员 阿丽米热·努尔买买提
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4817号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，统一社会信用代码913716028669434211。
主要负责人：于莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：屈进军，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：董新法，男，该支行职工。
被告：李波，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住滨州滨城区。
被告：张红梅（与被告李波系夫妻关系），女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住滨州滨城区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李波、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈进军、董新法，被告李波到庭参加了诉讼，被告张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1.被告李波、张红梅共同偿还原告借款本金325775.82元、利息5191.10元（利息计算至2016年8月20日），并继续支付至借款还清之日的全部利息；2.原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李波于2011年6月20日向原告申请个人住房抵押贷款420000元，约定借款期限为15年，还款方式为等额本息还款法。两被告系夫妻关系，在申请贷款时，承诺共同承担还款责任，并签订了共同还款责任书、同意抵押承诺书。截至2016年8月20日，被告已连续3期逾期未还款，经原告方多次催要，被告拒绝履行还款义务。
被告李波承认原告提出的全部诉讼请求。
被告张红梅未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，包括两被告的身份证复印件、个人购房担保借款合同、共同还款责任书及处置共同财产意向书、同意抵押承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押清单、借款凭证、贷款发放通知书、个人贷款资金支付授权委托书、委托划款扣款授权书、贷款余额及欠款欠息明细表。以上证据经被告李波质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告李波向原告申请贷款，被告张红梅并向原告出具“共�还款责任书及处置共同财产同意书”，同意被告李波向原告申请住房贷款420000元，并将其房屋向原告提供抵押担保，愿意与被告李波对贷款本息承担连带清偿责任。同日，两被告向原告出具“同意房产抵押承诺书”，承诺用其贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并承诺承担共同还款责任。
2011年6月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李波（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告李波向原告借款420000元；借款用途为归还购买房产的借款；借款期限自2011年6月20日起至2026年6月19日止，共计180个月；借款利率执行浮动利率，即按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行年利率，借款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整，自调整后的次年1月1日�调整；借款人申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名为赵桂英，开户行为区行营业部，账号为62×××17；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日，借款人还款账号为62×××19；借款人以其位于滨州市渤海七路XXX号XXXXX号房屋（房屋所有权证编号：滨州市房权证中区字第××号）提供抵押担保；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；如遇基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2011年6月16日，滨州市房地产管理局对被告提供抵押的上述房屋进行了抵押登记，并颁发了《房屋他项权证》（证号：滨州市房中区他字第XX号）。
2011年6月20日，原告依约向被告李波发放了借款420000元，并将款项划入约定的收款人账户。个人借款凭证记载：借款日期为2011年6月20日，到期日期为2026年6月19日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，执行利率为6.8%，逾期利率为10.2%。
截至2016年8月20日，被告尚欠原告借款本金325775.82元、利息5191.10元，之后未再还款。
本院认为，原告与两被告自愿签订个人购房担保借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告已经依约向被告李波发放了借款，其应按照约定按期偿还原告所�款项及利息。在合同履行过程中，被告李波未按照约定足额偿还借款本息，构成违约，原告请求提前收回借款本息并要求被告按照合同的约定支付利息，应予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张红梅承诺承担共同还款责任，故上述借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还原告。两被告自愿将登记在李波名下的房屋为借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得了对该房屋的抵押权，原告请求确认对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告张红梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波、张红梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金325775.82元并支付利息及逾期利息（截至2016年8月20日应付的利息及逾期利息为5191.10元；自2016年8月21日起至借款偿付完毕之日止的利息及逾期利息,按原被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的方式计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对两被告抵押的房屋（房屋所有权证编号：滨州市房权证中区字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264.50元，由被告李波、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王敏敏
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执370号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月19日以山公（治）冻财字【2016】3511号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以朱友超名义在中国工商银行股份有限公司泉州分行营业部账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以朱友超名义在中国工商银行股份有限公司泉州分行营业部账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执370号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月19日以山公（治）冻财字【2016】3511号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以朱友超名义在中国工商银行股份有限公司泉州分行营业部账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以朱友超名义在中国工商银行股份有限公司泉州分行营业部账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2181号
原告刘素君，女，汉族，1967年3月6日出生，住孟州市。
被告高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住孟州市。
被告刘艳霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住孟州市。
原告刘素君诉被告高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，受理后由审判员薛自力独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素君、被告高海军到庭参加了诉讼，被告刘艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘素君诉称：二被告系夫妻关系，2015年10月11日，二被告因做生意需要向原告借款10万元并出具了借条，约定利息为月利率1.5%，期限1年，到期后二被告拒不给付本金和利息，现请求：1、要求被告高海军、刘艳霞立即给付原告借款10万元及利息（利息从2015年10月11日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高海军辩称：对原告起诉无异议。
本院查明事实和原告所述一致。
本院认为：债务应当清偿，二被告欠原告10万元事实清楚，原告请求被告归还欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告高海军、刘艳霞于判决生效后三日内给付原告刘素君10万元及利息，利息自2015年10月11日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半为525元，由被告高海军、刘艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨战玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1163号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地山西省长治市英雄南路与解放东街十字转盘东北角*楼。
负责人郝军宏，职务总经理。
委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连明，男，汉族。
原审被告刁书明，男，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人秦文贤、被上诉人王连明、原审被告刁书明到庭参加了诉讼。
本院认为，关于被上诉人王连明的经常居住地，在一审庭审期间其提供的长治市城区五马办事处南石槽村村民委员会证明材料一份，欲证明其2009年起一直在南石槽村居住的事实，该证明材料上加盖有“长治市公安局南郊派出所”公章，并有“王睿”签字确认王连明在该派出所辖区居住，情况属实。二审庭审中上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司提出“王睿”签字不是派出所工作人员王睿本人所签。重审时应对该证明材料的真实性及王连明的经常居住地予以查清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第520号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月二十一日
书记员 解改娣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2477号
原告陈国东，女，1974年11月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告唐世平，男，1977年10月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告肖连伟，男，1979年12月27日生，汉族，住重庆市巫山县.
被告向运龙，男，1976年10月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈国东与被告唐世平、肖连伟、向运龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈国东到庭参加诉讼。被告唐世平、肖连伟、向运龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国东诉称，原告丈夫与被告唐世平系同学关系。2015年3月27日，被告因工程资金周转，向原告借款人民币8万元，约定借款期限为2015年3月28日至2016年1月28日十个月，每月利息为2500元，每两个月支付一次利息，并由肖连伟、向运龙承担连带保证责任。原告按照被告唐世平的要求分别给唐世平、张科军各自转账4万元，合计8万元。且因原告给被告转账时间为2015年3月27日下午，故利息的起算时间也定为2015年3月28日，于是原、被告均同意将借款协议的签订时间定为2015年3月28日。被告借款后，只按照合同约定支付了第一期利息5000元，余下的利息及本金一直未予支付，且该借款到期后，原告多次要求三被告偿还该借款本息，但三被告一直未予履行。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告唐世平偿还原告借款本金8万元及利息(利息从2015年5月28日起至付清之日止，按每月2500元计算)；2.判令被告肖连伟、向运龙对该借款本金及利息承担连带偿还责任；3.判令三被告偿还原告支付的律师费5000元；4.本案的诉讼费由三被告承担。
被告唐世平、肖连伟、向运龙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年3月27日,以原告陈国东（出借款人）为甲方，以被告唐世平（借款人）为乙方，被告向运龙、肖连伟作为连带责任保证人，三方签订《借款协议书》，该协议载明：“……甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币捌万元整（￥：80000.00元），借款期十个月，自2015年3月28日至2016年元月28日，于订立本协议之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为贰千伍佰元整（2500.00），乙方应每二个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、乙方应觅连带责任保证人二名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。四、甲乙及连带责任保证人在本协议上签字即表示充分理解并同意本协议的所有条款。甲方：陈国东乙方：唐世平连带责任保证人：向运龙连带责任保证人：肖连伟签订日期：2015年3月28日”。同日，原告陈国东向被告唐世平转账4万元，向被告唐世平指定的张科军账户内转账4万元。原告在庭审过程中陈述，因双方约定从转款后一天开始计算利息，故借款协议书的落款时间写为2015年3月28日；被告借款后于2015年7月30日支付利息5000元,后经催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原告的身份证复印件，三被告的户口证明，重庆农村商业银行客户付款回单，借款协议书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告唐世平以被告肖连伟、向运龙提供担保向原告陈国东借款，并签订《借款协议书》，其借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，被告已支付的利息未超出年利率36%的部分，被告不得要求返还。故被告于2015年7月30日已偿还的利息5000元，按照年利率36%计算，应认定被告偿付利息至2015年5月30日。原、被告约定的利息每月2500元，超过了年利率24%，对未付利息部分，原告不得要求被告继续按照每月2500元计付，但可要求被告按照年利率24%计付。借条上约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款的，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告可要求被告偿还借款本金8万元，并从2015年5月31日起至付清之日止，按照年利率24%计付利息。被告肖连伟、向运龙为被告唐世平的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和追讨该借款的诉讼费等，对保证期限没有约定，按照法律规定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告陈国东在保证期限内向被告肖连伟、向运龙主张权利，被告肖连伟、向运龙应当承担保证责任。原告要求被告支付律师费5000元，但未提供证据证明在实现债权过程中实际发生律师费用，故原告的该诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告陈国东的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世平于本判决生效后五日内，偿还原告陈国东借款本金8万元及利息（利息自2015年5月31日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告肖连伟、向运龙对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告陈国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2725元，减半交纳1362.50元，由原告陈国东负担188.50元，由被告唐世平、肖连伟、向运龙负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易雪兰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执37号
申请执行人通河县和丰农资有限公司，住所地：通河县。
被执行人李海龙，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人崔艳春，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月8日依据已生效的（2017）黑0128民初911号民事调解书，受理了通河县和丰农资有限公司申请执行李海龙、崔艳春民间借贷纠纷一案，执行标的：20483元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人通河县和丰农资有限公司于2018年4月20日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执37号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 王泽龙
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿法立字第1号
申请人：阿巴嘎旗卫生局
法定代表人：薛武平
被起诉人：张子南，男，汉族，现住阿旗别力古台镇。
二〇一四年十二月九日申请人起诉到法院，请求人民法院强制被申请人履行第一期罚款一万元的行政处罚。
经审查，本院认为，起诉人提交的行政调解书不符合申请强制执行的法律依据，对起诉人依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人阿巴嘎旗卫生局的非诉执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 白金柱
审 判 员 萨 仁
人民陪审员 白斯琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 革 命
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人王卓，男，1980年9月20日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人刘停，台安县桓洞镇法律服务所法律工作者。
被告艾小天，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告孙凤艳（系艾小天妻子），女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐明亮，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告张淑荣（系徐明亮妻子），女，1973年4月29日出生，满族，农民，住址同上。
被告张书全，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告姚淑玲（系张书全妻子），女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告艾小天、孙凤艳、徐明亮、张淑荣、张书全、姚淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人王卓、刘停、被告艾小天、徐明亮、张书全到庭参加诉讼，被告孙凤艳、张淑荣、姚淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2014年12月17日，被告艾小天、孙凤艳与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告徐明亮、张淑荣、张书全、姚淑玲签订了小额贷款联保协议书，被告徐明亮、张淑荣、张书全、姚淑玲为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告艾小天、孙凤艳发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年5月17日前按合同约定偿还了利息及本金0.01元，后被告一直未按合同约定偿还本息，经我单位多次催要，其余本息至今未还。故诉至法院请求判令被告艾小天、孙凤艳偿还借款本金49999.99元，并从2015年5月17起至还款之日止按年利率15.3％支付利息，并按借款利率的30％支付罚息，被告徐明亮、张淑荣、张书全、姚淑玲承担连带偿还责任。
被告艾小天辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告徐明亮辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告张书全辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告孙凤艳、张淑荣、姚淑玲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告艾小天、孙凤艳与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前原告与被告徐明亮、张淑荣、张书全、姚淑玲签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告徐明亮、张淑荣、张书全、姚淑玲为艾小天、孙凤艳贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告艾小天、孙凤艳发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年6月19日前按合同约定偿还了利息及本金0.01元，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告艾小天、孙凤艳偿还借款人民币49999.99元，并从2015年5月17日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率30％加收罚息，被告徐明亮、张淑荣、张书全、姚淑玲承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾小天、孙凤艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告徐明亮、张淑荣、张书全、姚淑玲与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告艾小天、孙凤艳偿还贷款本息及罚息，被告徐明亮、张淑荣、张书全、姚淑玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾小天、孙凤艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币49999.99元，并从2015年6月20日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告徐明亮、张淑荣、张书全、姚淑玲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告艾小天、孙凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 映
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07执保48号
申请人刘九林，男，汉族，1973年1月15日生，住江西省于都县。系赣州市南康区康发石料有限公司股东。
申请人邹九发，男，汉族，1970年8月6日生，住江西省于都县。系赣州市南康区康发石料有限公司股东。
申请人简晟，男，汉族，1973年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。系赣州市南康区康发石料有限公司股东。
申请人黄福洲，男，汉族，1973年2月25日生，住广东省河源市源城区。系赣州市南康区康发石料有限公司股东。
委托代理人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。
被申请人陈太庆，男，汉族，1963年8月24日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人邱晓斌，男，汉族，1976年3月12日生，住江西省南康市。
被申请人卢和京，男，汉族，1964年5月30日生，住江西省南康区。
申请人刘九林、邹九发、简晟、黄福洲于2016年6月12日向本院申请诉前保全，称被申请人陈太庆、邱晓斌、卢和京侵占申请人与陈济春共同投资成立赣州市南康区康发石料有限公司资产及矿山，并擅自开采石料，为保护申请人对赣州市南康区康发公司的股东权利，现依法向人民法院申请诉前保全，要求查封南康区康发石料有限公司资产，包括公司经营的全部合法证照、厂房一栋、办公室一栋、仓库、办公设施、采矿生产线、石矿资源等共计价值1000万元，并以申请人在投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。申请人刘九林、邹九发、简晟、黄福洲特向中国人民财产保险股份有限公司赣州市市分公司购买1000万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘九林、邹九发、简晟、黄福洲的申请符合法律规定的诉前保全的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封赣州市南康区康发石料有限公司资产，包括公司经营的全部合法证照、厂房一栋、办公室一栋、仓库等共计价值1000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘恒芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7203号
原告王云鹏,男,1986年出生，个体。
委托代理人孙国武,内蒙古众求律师事务所律师。
被告孙蒙,女,1987年出生,农民。
原告王云鹏诉被告孙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云鹏的委托代理人孙国武到庭参加诉讼。被告孙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云鹏诉称，2014年2月21日原、被告达成《车辆买卖协议》，双方约定：被告将自有的起亚牌小型轿车以40000.00元卖给原告。原告向被告支付购车款40000.00元后，要求被告配合办理过户手续，被告却迟迟拒不协助办理车辆过户手续。故，原告诉至法院，请求法院判令被告立即为原告办理蒙GD****号车辆过户手续并承担本案诉讼费用。
被告孙蒙未提供答辩。
经审理查明，2014年2月21日原、被告签定《汽车买卖协议》，双方约定如下：1、被告孙蒙将自有的起亚牌小型轿车一辆以40000.00元卖给原告王云鹏；2、因双方交易车辆为非新机动车辆，故双方签定协议时均对车工作状况表示认同，王云鹏对该车内在质量状况已充分了解；3、双方商定该车暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，双方必须应尽配合义务，过户费由王云鹏承担，双方是否过户不影响王云鹏对该车物权转移转卖效力。同日原告王云鹏向被告孙蒙支付购车款40000.00元。2016年7月被告孙蒙将该车交付原告王云鹏。后经原告要求被告配合办理过户手续，被告却迟迟拒不协助办理车辆过户手续。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的汽车买卖协议一份，证明2014年2月21日原、被告签订协议，被告将自有车辆起亚牌小轿车卖给原告的事实；出示机动车登记证书一份，证明起亚小型轿车登记在孙蒙名下；出示收条一枚，证明原告给付被告孙蒙400**.00元购车款的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，经当庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签定的《汽车买卖协议》合法、有效。原告已按约定支付被告全部购车款，被告已将车交付原告。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。原告要求被告办理过户手续，被告应无偿及时提供因过户所需要的一切手续。现原告称被告拒绝履行承诺内容，被告未提供证据证明自己已经按照承诺履行协助义务，故原告请求判令被告协助办理蒙GDD9**号车辆过户手续的主张合法有据，本院予以支持。被告孙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙蒙于本判决发生法律效力后十日内协助原告王云鹏将蒙GD****号起亚牌小轿车过户至原告王云鹏名下。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由被告孙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 焦 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8049号
原告：姜有富，现住延吉市。
被告：杜宏博，现住延吉市。
被告：ＸＸ成，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告姜有富诉被告杜宏博、ＸＸ成、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜有富、被告杜宏博、ＸＸ成、被告人民保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜有富向本院提出诉讼请求：医疗费1314.18元、误工费20168.10元（224.09元×90天）、护理费3624.60元（120.82元×30天）、鉴定费1200元、营养费1200元、护腰围带50元、共计27556.88元；人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由杜宏博、ＸＸ成按责任比例连带承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月18日14时许，杜宏博驾驶出租车，沿铁北路由西向东行驶至站前街环岛处时，与沿站前街由北向南行驶姜有富驾驶的出租车相撞，造成姜有富受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：杜宏博承担事故的全部责任，姜有富无事故责任。
杜宏博辩称：对事故责任认定无异议，同意赔付鉴定费1200元。
ＸＸ成辩称：其是事故车辆出租车的实际车主。
人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额为30万元、不计免赔特约险）；同意在交强险限额内合理赔偿。诉讼费、营养费及鉴定费不同意承担。
经审理查明：2016年8月18日14时许，杜宏博驾驶出租车，沿铁北路由西向东行驶至站前街环岛处时，与沿站前街由北向南行驶姜有富驾驶的出租车相撞，造成姜有富受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年8月19日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：杜宏博承担事故的全部责任，姜有富无事故责任。事故发生后，姜有富在延吉市医院就诊，支付医疗费1314.18元。
应姜有富的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年10月28日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第987号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人姜有富本次损伤务工损失时间评定90日；2.需一人护理30日。姜有富支付鉴定费1200元。
另查，事故车辆出租车实际车主为ＸＸ成，杜宏博系ＸＸ成雇佣的司机。事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
再查，事故发生后，姜有富、杜宏博及ＸＸ成一同到人民保险公司申请理赔，但保险公司告知从医疗费中扣除20%，误工费按月计算，故未能办理理赔手续。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延吉市医院门诊病志及票据、CT检查报告单、司法鉴定意见书及票据、延边保健大药房连锁有限公司票据、出租车监督卡、驾驶证、上岗证等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杜宏博承担事故的全部责任，姜有富无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”，ＸＸ成作为雇主，应当承担赔偿责任；杜宏博因重大过失致人损害，应当与ＸＸ成承担连带赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由ＸＸ成、杜宏博承担连带赔偿责任。
人民保险公司提出，诉讼费不属于保险公司赔付范围，但保险公司以从医疗费中扣除20%，误工费按月计算为由，拒绝赔付，导致姜有富支付诉讼费用，通过诉讼程序解决问题，故该诉讼费应由保险公司承担。
根据有效证据，本院确认姜有富在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1314.18元、误工费20168.10元、护理费3624.60元、鉴定费1200元、护腰围带50元。对营养费1200元的主张，姜有富未能提供相应的证据，本院不予支持。上述款项合计为26356.88元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1314.18元、误工费20168.10元、护理费3624.60元、护腰围带50元、共计25156.88元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。鉴定费1200元，杜宏博表示同意赔付，故应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告姜有富保险赔偿金25156.88元；
二、被告杜宏博于本判决生效后立即支付原告姜有富赔偿金1200元；
三、驳回原告姜有富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.50元（姜有富已预交），原告姜有富负担10.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年十二月三日
书记员 孙 璐
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1074号
原告：齐建桃，男，1986年8月13日出生，汉族，安徽省宿松县人，住所地安徽省安庆市宿松县。
被告：王超，男，1983年1月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住所地湖北省团风县。
原告齐建桃诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员童新睿适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告齐建桃到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建桃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元，并支付利息承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月份，被告从原告处借走现金1万元，承诺三天还款。三天后被告未按期还款，直至2016年4月仍一分钱未还。2016年4月19日，被告向原告补写了借条，并再次承诺一个月内还钱。此后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，拖延至今，严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持诉请。
被告王超未作答辩。
原告齐建桃为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：①原告身份证、被告户籍证明；②借条一份。
经庭审质证，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告王超向原告齐建桃出具借条一份，载明“今借到齐建桃壹万元整借款人：王超”，以证明被告向原告借款一万元的事实。该借条并有案外人李星签注了“证明人：李星”。原告与被告之间的借贷，经原告向被告催要，被告未予偿还，因此引起本案诉讼。
本院认为，被告王超向原告齐建桃借款一万元，事实清楚，有书面借据在卷佐证。原告诉请被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付借款利息，因无证据证实借款时双方约定了利息，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超偿还原告齐建桃借款一万元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童新睿
二〇一七年十一月六日
书记员 戴梦婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二初字第00237号
原告：吴卓甫，男，1943年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市鑫盛轧花有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构76479484-0。
法定代表人：丁威杨，该公司总经理。
原告吴卓甫与被告宿州市鑫盛轧花有限公司（以下简称宿州鑫盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员吴蒙蒙组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴卓甫的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告宿州鑫盛公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴卓甫诉称：宿州鑫盛公司曾多次向其借款。2009年5月，宿州鑫盛公司原法定代表人张书林与其结算，确认共借款170万元。双方签订借款协议一份，约定每月给付资金效益补偿金51000元。2012年9月29日，宿州鑫盛公司变更法定代表人为丁威杨。请求法院判令宿州鑫盛公司偿还借款170万元及利息10万元。
宿州鑫盛公司未答辩。
吴卓甫提供了如下证据：1、汇款单，证明吴卓甫多次向宿州鑫盛公司原法定代表人张书林账户汇款232万元；2、借款协议及借据，证明双方的借款经结算尚欠170万元。
宿州鑫盛公司对上述证据未到庭发表意见。本院认为上诉证据均系原件，能够证明双方存在借款关系。本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：宿州鑫盛公司成立于2004年8月24日，系自然人独资企业，原法定代表人为张书林。自2006年起，宿州鑫盛公司因经营需要多次向吴卓甫借款220余万元，上述借款汇至张书林账户。2009年5月16日，双方经结算，确认欠款总额为170万元。双方订立借款协议一份，约定宿州鑫盛公司向吴卓甫借款170万元，每月给付吴卓甫资金效益补偿金51000元。协议还约定借款用途及违约责任等。张书林、吴卓甫在协议上签字，并加盖宿州鑫盛公司印章。同日，张书林出具收据一张，载明收到吴卓甫现金170万元，并在收据上加盖宿州鑫盛公司财务专用章。
本院认为，吴卓甫与宿州鑫盛公司存在借款关系，经结算后，宿州鑫盛公司拖欠借款170万元的事实清楚，有借款协议、收据及银行转账凭证相印证，本院予以确认。双方约定“每月给付资金效益补偿金51000元”实为就利息的约定，因上述约定的利息较高，宿州鑫盛公司在诉讼时主动调整，要求给付利息10万元并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宿州市鑫盛轧花有限公司于本判决生效后10日内偿还吴卓甫借款本金170万元及利息10万元，合计180万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费700元，由宿州市鑫盛轧花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1972号
上诉人（原审被告）黑龙江彦学律师事务所，住所地哈尔滨市双城区。
代表人雷雨石，主任。
被上诉人（原审原告）孙丹。
被上诉人（原审被告）季彦学，住哈尔滨市双城区。
上诉人黑龙江彦学律师事务所（以下简称彦学律师事务所）因与被上诉人孙丹、季彦学委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初1799号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理本案。上诉人彦学律师事务所代表人雷玉石，被上诉人孙丹、季彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：彦学律师事务所系依法成立，季彦学系律师身份，亦是黑龙江彦学律师事务所普通合伙人之一。孙丹与彦学律师事务所、季彦学签订刑事辩护委托合同，并交纳委托代理费用人民币114,000元。依合同约定，未能实现合同目的，彦学律师事务所返还孙丹110,000元。已返还部分，尚欠本息人民币66,000元未返还。彦学律师事务所、季彦学承认上述事实。孙丹诉讼请求：一、判令彦学律师事务所、季彦学返还多收取的代理费人民币60,000及利息6,000元；二、由彦学律师事务所、季彦学承担本案诉讼费用。
原审判决认为：孙丹与彦学律师事务所、季彦学签订的刑事辩护委托代理合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，委托代理合同合法有效。双方当事人对委托代理事项、金额、违约责任均有明确约定。孙丹所举示的证据已形成证据链，事实清楚，证据充分，能够证明其所诉事实成立。双方当事人理应严格按照合同约定履行相应义务，彦学律师事务所、季彦学拒绝履行返款义务有悖法律规定。本案中，季彦学履行的职务行为系执行律师事务所事务，根据《合伙企业法》第三十七条规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。故季彦学的职务行为应由其所在单位彦学律师事务所对外承担民事责任。综上，孙丹将季彦学列为本案被告主体不适格，不予支持。孙丹主张彦学律师事务所返还委托代理费用66,000元，符合法律规定，予以支持。据此判决：一、彦学律师事务所返还孙丹刑事辩护委托代理费人民币60,000元及利息6,000元，本息合计人民币66,000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回孙丹其他诉讼请求。案件受理费1,450元，由彦学律师事务所负担。
彦学律师事务所不服，向本院提起上诉称：1、季彦学与孙丹共发生两笔经济往来，第一笔4,000元属律师正常收费，第二笔110,000元属于孙丹为了救弟弟孙珊委托季彦学办事的花销费用，与律师事务所和律师收费业务无关，原审法院将两笔收费共计114,000元均认定为律师收费，属认定事实错误。2、2015年5月23日，通过哈尔滨市司法局惩戒委员会调解，季彦学与孙丹已达成协议，60,000元款项与彦学律师事务所无关，由季彦学个人负责偿还，原审判决彦学律师事务所承担返还义务没有依据。3、原审没有依据《律师法》和司法部关于律师的相关文件认定本案，却错误适用《合伙企业法》第37条规定，适用法律错误。请求撤销原审判决,依法改判。
孙丹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。委托合同是以彦学律师事务所名义签订的，应认定为彦学律师事务所的行为。原审适用法律正确，依据《律师法》第15条、第54条，彦学律师事务所也必须承担还款责任。请求维持原审判决，驳回彦学律师事务所的上诉。
季彦学辩称：原审判令彦学律师事务所返还款项错误，应由季彦学本人承担。孙丹和季彦学签订的委托代理合同，彦学律师事务所当时并不知情的，且费用是季彦学收取的，没有交到彦学律师事务所。
二审庭审过程中，双方当事人均未向本院举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。另查明，2012年8月23日，孙丹与彦学律师事务所、季彦学签订一份辩护委托书，载明：委托人孙丹委托彦学律师事务所为被告人孙珊抢劫案的死刑复核程序辩护。经双方协议：彦学律师事务所指派律师季彦学出庭辩护；委托人孙丹向彦学律师事务所缴纳劳动报酬费4,000元。合同落款被委托人处季彦学签字并加盖了彦学律师事务所的印章。同日，季彦学在该辩护委托书背面为孙丹出具了收到代理费4,000元的收据。
2012年8月31日，孙丹与彦学律师事务所、季彦学又签订一份辩护委托书，载明：委托人孙丹委托彦学律师事务所为被告人孙珊抢劫案死刑复核程序的辩护人；经双方协议：彦学律师事务所指派律师季彦学出庭辩护；委托人孙丹向彦学律师事务所缴纳劳动报酬费110,000元；被委托方承诺孙珊在死刑复核程序中确保由死刑直接改判为死缓，否则将收取的110,000元代理费用如数返还给委托人孙丹。合同落款被委托人处季彦学签字并加盖了彦学律师事务所的印章。同日，季彦学在该辩护委托书背面为孙丹出具了收到代理费110,000元的收据。
因孙珊被执行死刑，孙丹多次要求返款。2015年5月29日，季彦学与孙丹经律师协会调解，就退还代理费一事达成如下协议：季彦学同意2015年6月11日将剩余代理费60,000元及利息6,000元一次性偿还给孙丹代理人李昌金；季彦学未按协议约定日期偿还，孙丹可继续追究季彦学违约责任；季彦学如未如期履行还款义务，孙丹有权同意按照双城市司法局的处罚建议或通过相关司法机关处理。
2015年7月16日，季彦学为孙丹出具承诺书，载明：“关于返还孙丹代理费66,000元事宜，我本人承诺于2015年7月30日一次付清，否则我本人愿承担相应的法律责任，并接受司法行政机关对我本人的行政处罚。”彦学律师事务所、季彦学至今未向孙丹返还66,000元，故孙丹诉至法院。
本院认为：孙丹与彦学律师事务所先后签订两份辩护委托书，委托彦学律师事务所作为其弟孙珊抢劫案死刑复核程序的辩护人，彦学律师事务所指派律师季彦学出庭辩护，并在辩护委托书上加盖印章，孙丹与彦学律师事务所之间的委托关系成立。根据合同的相对性原则，委托合同的双方为孙丹和彦学律师事务所，孙丹有理由相信季彦学签订合同且收取代理费用的行为是代表彦学律师事务所行使职务的行为，故原审判决彦学律师事务所返还孙丹委托代理费用66,000元并无不当。
关于彦学律师事务所上诉提出110,000元是孙丹为了救弟弟孙珊委托季彦学办事的花销费用，原审法院将其认定为律师收费认定事实错误问题。因辩护委托书上明确载明110,000元系孙丹向彦学律师事务所支付的代理费用，并非办事费用，季彦学收取该款项后是否交给彦学律师事务所，属于彦学律师事务所的内部管理问题，不影响彦学律师事务所的责任承担，故彦学律师事务所该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于彦学律师事务所上诉提出季彦学与孙丹已达成调解协议，由季彦学个人负责偿还案涉款项，原审判决彦学律师事务所承担返还义务没有依据问题。季彦学虽与孙丹达成协议，承诺由其个人返还孙丹66,000元，但孙丹并没有明确放弃要求彦学律师事务所承担责任的主张，且季彦学至今也未按协议约定履行返款义务，故原审判决彦学律师事务所承担返还义务并无不当，彦学律师事务所该项上诉主张本院不予支持。
彦学律师事务所上诉提出原审适用法律错误，没有法律依据，本院亦予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,450元，由上诉人黑龙江彦学律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张丽丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执477号
申请执行人：周家芹，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省筠连金鑫集团水泥有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人周家芹与被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司经营范围为水泥生产、销售，现已转型为四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院依法予以查封，因被执行人另系本院其他执行案件被执行人，本院正启动评估、拍卖程序拍卖上述房屋过程中；另查明，被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司无银行存款可供执行，其名下登记的川Q××××5号北京牌小型轿车已被本院查封，暂未实际控制。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 智
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00602-1号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，，系法律工作者。
申请执行人张某某申请执行李某某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00602-1号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某申请执行李某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初10号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人马某，男，1984年7月18日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，住陕西省渭南市大荔县安仁镇安昌村*组。016年7月6日因故意伤害被大荔县公安局行政拘留10日。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
被告人马某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2017年1月4日以荔检刑诉字（2016）第173号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员毕发印适用简易程序独任审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年7月5日16时许，安仁镇安昌村马某在本村西强饭店吃饭时与在大厅吃饭的范家镇上辛村孙某某因酒后言语不和发生口角，嫌疑人马某持啤酒瓶将孙某某头部左额骨砸伤，后经大荔县公安司法鉴定中心（（荔）公（司）鉴（法医）字【2016】172号）鉴定，孙某某之伤为轻伤一级。嫌疑人马某被抓获后对自己的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述，证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月5日16时许，安仁镇安昌村村民马某在本村西强饭店一包间内吃饭时，与在大厅吃饭的范家镇辛村村民孙某某因酒后言语不和发生争执，相互推搡，被告人马某用啤酒瓶将孙某某头部、左额骨砸伤。案发后，经大荔县公安司法鉴定中心鉴定：孙某某之伤为轻伤一级。
另查明，案发后，大荔县公安局对马某进行了网上追逃，于2016年9月27日在大荔县汽车站将被告人马某抓获。归案后，被告人马某如实供述其故意伤害他人的罪行。
再查明，被告人马某的家属与被害人孙某某于2016年9月29日达成和解，由被告人马某赔偿被害人孙某某各项损失费用共计23000元(已履行)；被害人孙某某对被告人马某的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、接处警登记表、案件来源及抓获经过；2、被告人马某及被害人孙某某的户籍证明；3、行政处罚决定书；4、证人聂某辉、聂某胜、马某福、聂某刚、聂某福、陈某艳、刘某平、宋某、马某喜、王某的证言；5、谅解书；6、被害人孙某某陈述；7、被告人马某供述；8、大荔县公安局司法鉴定中心（荔）公（司）鉴（法医）字【2016】172号鉴定文书等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后与他人发生纠纷，不能正确、冷静处理，反而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人马某的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马某在被抓获归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；案发后，双方能够达成和解，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，依法对被告人予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 通
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0523刑初10号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人马某，男，1984年7月18日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，住陕西省渭南市大荔县安仁镇安昌村*组。016年7月6日因故意伤害被大荔县公安局行政拘留10日。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。被告人马某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2017年1月4日以荔检刑诉字（2016）第173号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员毕发印适用简易程序独任审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2016年7月5日16时许，安仁镇安昌村马某在本村西强饭店吃饭时与在大厅吃饭的范家镇上辛村孙某某因酒后言语不和发生口角，嫌疑人马某持啤酒瓶将孙某某头部左额骨砸伤，后经大荔县公安司法鉴定中心（（荔）公（司）鉴（法医）字【2016】172号）鉴定，孙某某之伤为轻伤一级。嫌疑人马某被抓获后对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述，证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年7月5日16时许，安仁镇安昌村村民马某在本村西强饭店一包间内吃饭时，与在大厅吃饭的范家镇辛村村民孙某某因酒后言语不和发生争执，相互推搡，被告人马某用啤酒瓶将孙某某头部、左额骨砸伤。案发后，经大荔县公安司法鉴定中心鉴定：孙某某之伤为轻伤一级。另查明，案发后，大荔县公安局对马某进行了网上追逃，于2016年9月27日在大荔县汽车站将被告人马某抓获。归案后，被告人马某如实供述其故意伤害他人的罪行。再查明，被告人马某的家属与被害人孙某某于2016年9月29日达成和解，由被告人马某赔偿被害人孙某某各项损失费用共计23000元(已履行)；被害人孙某某对被告人马某的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、接处警登记表、案件来源及抓获经过；2、被告人马某及被害人孙某某的户籍证明；3、行政处罚决定书；4、证人聂某辉、聂某胜、马某福、聂某刚、聂某福、陈某艳、刘某平、宋某、马某喜、王某的证言；5、谅解书；6、被害人孙某某陈述；7、被告人马某供述；8、大荔县公安局司法鉴定中心（荔）公（司）鉴（法医）字【2016】172号鉴定文书等予以证明，足以认定。本院认为，被告人马某酒后与他人发生纠纷，不能正确、冷静处理，反而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人马某的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马某在被抓获归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；案发后，双方能够达成和解，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，依法对被告人予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕发印二〇一七年一月十八日书记员  刘 通
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4028号
原告:王志莲，女，1968年4月20日出生，汉族，现�库尔勒市。
委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告:ＸＸ（曾用名张小平），女，1968年10月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告王志莲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，巴州中院于2016年3月30日作出（2016）新28民终92号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王志莲及委托代理人向纪全、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款396528元。事实和理由：2013年4月至2014年4月期间，被告因家庭经营及周转借原告现金44万元，经催要被告只偿付了部分利息和极少部分借款本金。
被告ＸＸ辩称，钱不是我借的，我是替原告放贷的，我不需要还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据收条、银行回单，本院予以确认并在卷佐证,可以认定：2014年4月至2015年2月被告向原告偿还借款本金299200元、利息10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条，被告对真实性认可，但认为是与原告之间的结算清单，是原告委托其放贷。该份欠条中包含4笔借款，金额共计44万元，其中：2014年3月4日的20万元为吴新萍借用，由吴新萍向ＸＸ出具借条；2014年1月25日的10万元为车文进借用，由车文进向ＸＸ出具借条；另14万元为ＸＸ借用。吴新萍、车文进出庭作证陈述，二人均向被告ＸＸ出具的借条，借款本金及利息也偿还给了ＸＸ，被告ＸＸ对证人证言予以认可。综上，该欠条可以证实被告从原告处借款44万元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告系借贷关系，还是委托关系。欠条中44万元的所有人是原告�30万元虽注明为吴新萍、车文进借用，但所借款项均向被告ＸＸ出具借条且已向ＸＸ偿还完毕，另14万元明确注明为ＸＸ借用，综上被告从原告处实际借去欠条中的44万元属实，原、被告之间为借贷关系。2014年4月至2015年2月被告向原告偿还借款本金299200元、利息10000元，故被告尚应向原告偿还借款本金140800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内向原告王志莲偿还借款140800元。
二、驳回原告王志莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623.96元，由原告负担2336.96元，被告负�1287元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚泽华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初359号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎斌黎某，男，1990年5月2日出生，汉族，高中文化，司机，家住钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人黎斌黎某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黎斌黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月7日11时许，被告人黎斌黎某驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市五一路由西往东方向行驶，行至五一路往壮锦大道右转上行匝道口时，适有被害人蒙某驾驶南宁Ｆ×××××号牌两轮电动车搭载陆某沿五一路辅道的非机动车道内行驶，与被告人驾驶车辆同向行驶。在五一路右转至壮锦大道匝道时，由于被告人黎斌黎某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成陆某当场死亡、蒙某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人黎斌黎某承担事故全部责任，蒙某、陆某不承担事故责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电动自行车基本信息，机动车驾驶证、行驶证，保险单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故经济赔偿凭证，警情详情打印，抓获经过，病历材料，被害人蒙某的陈述，被告人黎斌黎某的供述，陆某尸体检验报告，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书，生物物证司法鉴定检验报告书，车辆速度技术检验意见书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据。公诉机关认为，被告人黎斌黎某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黎斌黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月7日11时许，被告人黎斌黎某驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车（经检验，该车制动性能、反光标识、防护装置不符合技术标准）沿南宁市五一路由西往东方向行驶，行至五一路往壮锦大道右转上行匝道口时，适有被害人蒙某驾驶南宁Ｆ×××××号牌两轮电动车搭载陆某沿五一路辅道的非机动车道与被告人驾驶车辆同向行驶。在行驶至五一路右转至壮锦大道匝道时，由于被告人黎斌黎某驾驶的车辆未让直行的蒙某驾驶的电动车先行，导致两车发生碰撞，造成陆某当场死亡、蒙某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黎斌黎某立即打电话报警（报警电话：134××××2025）并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人黎斌黎某承担事故全部责任，蒙某、陆某不承担事故责任。2016年6月6日，被告人黎斌黎某经交警部门传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黎斌黎某于2016年4月1日向被害人陆某的家属支付赔偿款人民币25000元。中国太平洋财产保险股份有限公司已向被害人陆某的家属支付赔偿款人民币152995元，向被害人蒙某支付赔偿款人民币13415.44元。
上述事实，被告人黎斌黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电动自行车基本信息，机动车驾驶证、行驶证，保险单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故经济赔偿凭证，警情详情打印，抓获经过，病历材料，被害人蒙某的陈述，被告人黎斌黎某的供述，陆某尸体检验报告，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书，生物物证司法鉴定检验报告书，车辆速度技术检验意见书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，中国太平洋保险支付结果查询回单，保险损失计算书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎斌黎某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡、一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎斌黎某犯交通肇事罪成立。被告人黎斌黎某在事故后立即报警并在现场等候处理，视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黎斌黎某赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎斌黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余 卉