wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5710号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：杨守玉，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨虎，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨爽，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢荣军，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨守玉、杨虎、杨爽、谢荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚到庭参加诉讼。被告杨守玉、杨虎、杨爽、谢荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨守玉偿还原告贷款本金120000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年9月21日起计算至2017年3月17日止及按照年利率18.59625%自2017年3月18日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨虎、杨爽、谢荣军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年3月18日被告杨守玉与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2016年3月22日向被告杨守玉发放贷款120000元，约定借款到期日为2017年3月17日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告杨虎、杨爽、谢荣军对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年9月20日，余下本息至今未还。
被告杨守玉、杨虎、杨爽、谢荣军均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨守玉在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨虎、杨爽、谢荣军作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告杨虎、杨爽、谢荣军承担保证责任后，有权向被告杨守玉追偿。被告杨守玉、杨虎、杨爽、谢荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨守玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年9月21日起计算至2017年3月17日止及按照年利率18.59625%自2017年3月18日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨虎、杨爽、谢荣军对上述款项承担连带偿还责任；被告杨虎、杨爽、谢荣军承担偿还责任后，有权向被告杨守玉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨守玉负担，被告杨虎、杨爽、谢荣军承担连带偿还责任；被告杨虎、杨爽、谢荣军承担偿还责任后，有权向被告杨守玉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初962号
原告：贾利杰，女，1984年7月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：卢秋臣，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：黄万枝，女，1968年10月1日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告贾利杰与被告卢秋臣、黄万枝民间借贷纠纷一案中，原告贾利杰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾利杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾利杰撤回起诉。
受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李孝京
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1801号
原告：黄建祖，男，1967年7月17日生，，汉族，住江阴市（送达地址：江阴市祝塘镇富顺村小茂墅28号）。
委托诉讼代理人：孙燕东（受黄建祖的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周贤石（受黄建祖的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：张海华，男，1976年11月24日生，，汉族，住盐城市盐都区。
原告黄建祖与被告张海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告黄建祖的委托诉讼代理人孙燕东到庭参加诉讼；被告张海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建祖诉称，2011年10月30日和2011年11月4日，张海华分别向他借款30000元、30000元，合计借款60000元。张海华收到借款后，向他分别出具了借条2张。他多次向张海华催讨，但张海华迟迟不予归还。故要求法院判令张海华立即归还借款60000元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息；判令张海华承担本案诉讼费。
被告张海华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月30日，张海华向黄建祖借款30000元，张海华出具给黄建祖借条1份，该借条载明；“今向黄建祖人民币叁万元整（30000）。借款人：张海华。2011年10月30日”。2011年11月4日，张海华又向黄建祖借款30000元，张海华出具给黄建祖借条1份，该借条载明；“今向黄建祖人民币叁万元整（30000）。借款人：张海华。2011年11月4日”。上述合计，张海华向黄建祖借款60000元，张海华未能归还。黄建祖催讨无果，起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐。
本院认为,黄建祖与张海华的借贷关系合法、有效。张海华拖欠黄建祖借款60000元不还是产生纠纷的原因，张海华应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故黄建祖要求张海华立即归还借款60000元并承担该款自起诉之日（2017年2月10日）起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由张海华自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄建祖借款60000元并承担该款自2017年2月10日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费466.60元，合计1766.60元（此款黄建祖已预交），由张海华负担。张海华应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给黄建祖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 霞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初282号
原告黄某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××1750。
被告卢某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××1822。
原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼。被告卢某经合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：黄某与卢某双方于1997年下半年在佛山同一工厂工作时相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿到坳仔镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育长子黄荣康、××××年××月××日共同生育次子黄荣豪。由于恋爱时间短，双方在婚前缺乏了解，草率结合，没有婚前基础。婚后，卢某已经怀孕，黄某为了家庭生活外出打工养家，双方在一起的时间很少，根本无法沟通。夫妻之间分多聚少，根本无法建立应有的夫妻感情。2008年春节后，卢某称去娘家，之后其一直未回，双方一直互不联系，一直分居至今。卢某未尽妻子及母亲的责任，夫妻关系已名存实亡。因此，请求判决黄某与卢某离婚；判决儿子黄荣豪由黄某抚养。
经审理查明：1997年下半年，黄某与卢某在佛山同一工厂工作时相识双方确立恋爱关系。××××年××月××日，黄某与卢某自愿到怀集县坳仔镇人民政府办理了结婚登记。婚后，黄某与卢某夫妻感情尚好，双方并于××××年××月××日共同生育长子黄荣康，于××××年××月××日共同生育次子黄荣豪。近年，由于因家庭生活琐事双方发生矛盾。黄某以夫妻感情破裂为由，而于2016年5月26日向本院提起离婚诉讼。
认定上述案件事实的依据有庭审笔录，黄某提供有县民政局提供的婚姻登记册、婚姻状况证明等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，卢某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。黄某与卢某是经过自由恋爱而结婚的，且夫妻共同生活长达十八年之久，并共同生育有两个儿子，现已成年或将近成年，其双方的夫妻感情是较好的。根据黄某与卢某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析，黄某与卢某之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，黄某要求与卢某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻感情还是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告卢某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈珮怡
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初911号
原告姚国海姚某海。
委托代理人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。
被告姚超姚某。
委托代理人姚革河。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
原告姚国海姚某海与被告姚超姚某健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任记录。原告姚国海姚某海及其委托代理人叶自湖、被告姚超姚某的委托代理人黄廷幸、姚革河到庭参加诉讼，被告姚超姚某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国海姚某海诉称，2016年2月13日，被告姚超姚某手拿一根木棍打伤原告。原告于2016年2月24日到灵山县人民医院治疗。原告因被被告打伤造成的各项经济损失共计1551.56元，其中医疗费1077.4元、住院伙食补助费100元、误工费200元、护理费74.16元、交通费100元。事故发生后，经灵山县公安局新圩派出所、新圩司法所调解未果，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿给原告各项经济损失1551.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告姚国海姚某海为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《居民身份证》2份，证明原告、被告的身份情况；
2、《灵山县人民医院检查报告单》1份、《收费收据》4份，证明原告的伤情及支出的费用；
3、灵山新圩镇晏村村委会出具的灵山新圩镇某村委会出具的《证明》、《协议书》、《土地使用权证》各1份，证明土地权属情况；
4、灵山县公安局新圩派出所询问姚国海姚某海、姚某、姚国东姚某东制作的《询问笔录》各1份，证明原告是被被告姚超姚某打伤的；
5、证人姚某出庭作证的证言1份，证明原告是被被告姚超姚某打伤的。
被告姚超姚某辩称，被告没有打原告。原告去诊治的行为及费用与被告无关。原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提交的证据有：《视频》1份，证明被告没有打原告。
经庭审举证质证，对原告姚国海姚某海提供的证据1，被告姚超姚某无异议；对证据2，被告认为双方冲突是发生在2016年2月13日，而原告的检查报告、收据是发生2016年2月24日，该证据与本案无关；对证据3，被告认为与本案无关；对证据4、5，被告认为是原告的一面之词，证人与原告有利害关系，不能作为定案依据。对被告提供的证据，原告认为视频没有记录事件的全部过程，与本案无关；
本院认为，原告提供的证据1，是公安机关依职权所制作颁发，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提供的证据2，是医疗机构出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予认证；原告提供的证据4，该证据是事发后公安机关对在场人员所制作的笔录，可以作为本案的参考依据；原告提供的证据5，证人是原告的妻子，与原告有利害关系，证词不能作为定案依据。被告提供的证据，视频没有记录事件的全部过程，不符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月13日原告姚国海姚某海与被告姚超姚某曾因堆放物品的原因产生冲突。当天，灵山县公安局新圩派出所接警后即派警员到现场处理，并依法传唤了姚国海姚某海、姚超姚某、姚某某、姚国东姚某东等人回所进行询问。2016年2月23日、24日，原告到灵山县人民医院进行门诊检查治疗，花去医疗费597.4元。检查结果是：1、两侧上颌窦、筛窦、××、额窦炎症；2、××、左侧乳突炎症；3、脑部MRI平扫没见异常。原告还到灵山心连心医药有限公司购买药品，支出了480元。2016年4月18日，原告起诉至本院，请求判决：1、被告赔偿给原告各项经济损失1551.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。原告主张受被告伤害而诉请被告赔偿损失，诉讼主体适格。侵权行为构成的要件为：有损害事实；违法行为与损害事实存在因果关系；行为人过错；行为的违法性。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被被告伤害，受到损害，应提供相应的证据予以证明。2016年2月13日原告与被告产生冲突，原告于2016年2月23日、24日才去检查治疗，无医疗机构出具的诊断证明、医嘱等材料佐证，而检查结果没有反映原告受伤的事实。本院就医疗机构出具的证据，无法查清原告的病因，无法查清原告主张的损害事实与被告的行为有因果关系，由此带来的后果由原告自负。原告提供的证据不能充分证明原告主张的事实，本院对原告主张被被告伤害、受到损害的事实不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚国海姚某海的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告姚国海姚某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 旋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4757号
原告王颖，男，1976年12月4日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告曾桂涛，男，1974年8月4日生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告王颖与被告曾桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员余晓明进行了审理。原告王颖于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾桂涛的起诉。
本院认为，原告王颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回对被告曾桂涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告王颖负担。
审判员 余晓明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗丽红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4065号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀业，男，1965年11月23日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：王守祥，男，1965年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘德民，男，1971年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于家欣，男，1965年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行（以下简称齐商银行齐都支行）诉被告王守祥、刘德民、于家欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告齐商银行齐都支行的委托诉讼代理人胡玉坤、关怀业到庭参加诉讼，被告王守祥、刘德民、于家欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行齐都支行向本院提出诉讼请求：1、被告王守祥立即归还原告借款本金300000元，利息5109.87元（截止2016年9月21日以后产生的利息另算）；2、要求被告刘德民、于家欣对上述借款承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：2013年12月26日，原告与被告王守祥签订个人综合消费借款合同，合同约定被告王守祥向原告借款三十万元整，期限36个月，年利率6.765%，同日被告刘德民、于家欣与原告签订个人借款保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证担保，现被告王守祥未按照合同约定支付借款利息，为此原告提起诉讼。诉讼过程中，被告王守祥支付了原告利息5109.87元及2016年10月20日前利息，之后利息被告未付。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王守祥与原告签订的借款合同，被告刘德民、于家欣与原告签订的保证合同，合法有效，原告依约向被告王守祥发放贷款，被告王守祥未按约偿还借款本息。在原告提起诉讼后，被告王守祥分多次将欠付利息5109.87元及2016年10月20日前利息还清，之后利息未付，被告刘德民、于家欣亦未履行连带保证责任，对原告要求被告王守祥支付相应本息及被告刘德民、于家欣、承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守祥归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王守祥支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行自2016年10月21日起至本判决确定的还款之日按借款30万元按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告刘德民、于家欣对上述一、二项款承担连带保证责任。被告刘德民、于家欣承担保证责任后，有权向被告王守祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，财产保全费2020元，由被告王守祥、刘德民、于家欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一六年十一月九日
书记员 于欣田
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7366号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：杨铭粤，男，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区，系浙江安信资产管理集团有限公司员工。
被告：林天良，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为浙江安信公司）与被告林天良追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告浙江安信公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告林天良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款本金32401.72元；2.判令被告向原告支付利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月21日，被告林天良与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）签订编号为FQ-
QC-12020212-201102093的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，上述合同约定：1.被告向杭州安联汽车服务有限公司购买总价为251900元的别克牌汽车一辆，其中175000元由被告的牡丹购车专用卡以透支方式支付；2.被告以按月分期付款方式偿还透支款175000元及手续费17850元，共计36期，于每月25日前还款4862元及手续费496元；3.如被告未按合同约定按时足额存入资金，工行杭州武林支行有权对被告收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。同日，被告与工行杭州武林支行就上述合同在杭州市国立公证处办理了公证手续。原告作为保证人向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支金额175000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行杭州武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为3年。如被告未按时履行上述债务，原告同意工行杭州武林支行扣划原告存放在工行杭州武林支行处的保证金，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。上述合同签订后，被告林天良未按约偿还工行杭州武林支行款项，原告浙江安信公司于2014年2月25日代为被告林天良偿还工行杭州武林支行款项32410.72元。之后，被告林天良至今未予归还垫付款项。
被告林天良未作答辩。
原告浙江安信公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人证明及身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及公证书，用于证明被告向工行杭州武林支行贷款购车并办理抵押以及公证手续的事实；4.《担保承诺函》，用于证明原告承诺就本案债务向工行杭州武林支行提供连带责任保证的事实；5.《保证人偿债证明》，用于证明原告代为被告向工行杭州武林支行垫付款项的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，工行杭州武林支行与被告林天良签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，原告浙江安信公司为被告林天良向工行杭州武林支行出具的担保承诺函，系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。因被告林天良未按约定向工行杭州武林支行偿还借款，原告作为连带责任保证人而代被告林天良偿还款项32401.72元事实清楚。被告至今未向原告偿还代偿款，已造成原告的利息损失。现原告要求被告偿还代偿款32401.72元并赔偿自2016年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息损失，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林天良于本判决生效之日起十日内偿付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款32401.72元并赔偿利息损失（以32401.72元为计算基数，自2016年7月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理610元，由林天良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初540号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冉怀州，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月16日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月28日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年10月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）422号起诉书，指控被告人冉怀州犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人冉怀州到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年7月4日22时左右，被告人冉怀州驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶到新密市郑登316省道43KM＋100M（牛店古角路段）时，与王某4、周某由北向南过公路时相撞，致周某受伤，王某4受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、伤一人、车损一台的交通事故，经新密市公安局交警大队认定，冉怀州负事故主要责任，王某4、周某负事故次要责任。案发后，民事部分已赔偿。被告人冉怀州于2016年7月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冉怀州在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人周某、木某、王某1、王某2、王某3、郭某证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解，道路交通事故损害赔偿凭证，收条，谅解书，调查评估意见书，诊断证明，病例，死亡证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉怀州驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人冉怀州犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冉怀州所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冉怀州到案后能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；被告人冉怀州已对被害人王某4家属进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人冉怀州认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉怀州犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢震
二〇一六年十一月十日
书 记 员 裴炀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2975号
原告：新泰市中鼎矿山支护有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370982564093708M。
法定代表人：李天斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：邹城市恒晟工贸有限公司，住所地：邹城市，统一社会信用代码：913708837741589015。
法定代表人：王立功，该公司执行董事兼总经理。
被告：王立功，男，1954年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
原告新泰市中鼎矿山支护有限公司与被告邹城市恒晟工贸有限公司、王立功承揽合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李天斌及委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告邹城市恒晟工贸有限公司、王立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款156671元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自购原材料由被告在新泰市为其加工制作矿山支护成品件，被告至原告处提货。2015年2月8日，经双方结算，截至2015年2月8日，被告欠原告货款256671元，2015年2月15日前支付100000元。经原告催要，被告于2015年2月18日支付货款100000元，余款156671元至今未付。
邹城市恒晟工贸有限公司未作答辩。
王立功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工矿山支护成品件。2015年2月8日欠条记载：截至2015年2月8日欠新泰中鼎公司货款共计256671元，其中在本月15号前还100000元，特此为证邹城市恒晟公司王立功2015.2.8。后被告支付给原告100000元。
本院认为，被告王立功作为被告邹城市恒晟工贸有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应视为职务行为，相应的民事权利义务应由被告邹城市恒晟工贸有限公司承担。原告与被告邹城市恒晟工贸有限公司之间的承揽合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付156671元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告邹城市恒晟工贸有限公司自2015年2月16日起按银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王立功系邹城市恒晟工贸有限公司法定代表人，其出具欠条行为系职务行为，原告未提供证据证明王立功应承担还款责任，因此原告要求被告王立功承担还款责任的主张本院不予支持。被告邹城市恒晟工贸有限公司、王立功经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹城市恒晟工贸有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市中鼎矿山支护有限公司156671元；
二、被告邹城市恒晟工贸有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市中鼎矿山支护有限公司利息损失（156671元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年2月16日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告新泰市中鼎矿山支护有限公司对被告王立功的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716.5元，由被告邹城市恒晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 雪
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初91号
原告恽亚青。
委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告严志福。
被告屈彩萍。
原告恽亚青诉被告严志福、屈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告严志福、屈彩萍下落不明，本院依法采用公告方式向被告严志福、屈彩萍送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告恽亚青的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼。被告严志福、屈彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽亚青诉称：2014年4月10日，被告严志福向原告借款2万元整，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告严志福未履行任何还款义务。又因被告屈彩萍与被告严志福系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告屈彩萍应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求：一、依法判令被告归还借款人民币20000元及利息6000元；二、诉讼费由被告承担。
被告严志福、屈彩萍均未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告严志福向原告借款2万元，并出具借条1张，载明：今借到恽亚青现金贰万元正，特此借条，借款人：严志福代屈彩萍，2014年4月10日。嗣后，被告严志福未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：根据户籍摘抄载明的内容，被告严志福与被告屈彩萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、户籍摘抄1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告严志福未能及时还清全部借款，原告恽亚青要求其归还借款2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告主张自起诉之日的2015年11月9日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。
关于被告屈彩萍是否需要承担偿还责任的问题。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，且借条落款处有“严志福”及“屈彩萍”的签名字样，表明被告屈彩萍对借款是知情的，故被告屈彩萍应承担共同偿还责任。
被告严志福、屈彩萍在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严志福、屈彩萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告恽亚青借款本金2万元及利息（自2015年11月9日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严志福、屈彩萍共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初91号原告恽亚青。委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告严志福。被告屈彩萍。原告恽亚青诉被告严志福、屈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告严志福、屈彩萍下落不明，本院依法采用公告方式向被告严志福、屈彩萍送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告恽亚青的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼。被告严志福、屈彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽亚青诉称：2014年4月10日，被告严志福向原告借款2万元整，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告严志福未履行任何还款义务。又因被告屈彩萍与被告严志福系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告屈彩萍应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求：一、依法判令被告归还借款人民币20000元及利息6000元；二、诉讼费由被告承担。被告严志福、屈彩萍均未作答辩。经审理查明：2014年4月10日，被告严志福向原告借款2万元，并出具借条1张，载明：今借到恽亚青现金贰万元正，特此借条，借款人：严志福代屈彩萍，2014年4月10日。嗣后，被告严志福未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：根据户籍摘抄载明的内容，被告严志福与被告屈彩萍系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条原件1份、户籍摘抄1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告严志福未能及时还清全部借款，原告恽亚青要求其归还借款2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题。原告主张自起诉之日的2015年11月9日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。关于被告屈彩萍是否需要承担偿还责任的问题。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，且借条落款处有“严志福”及“屈彩萍”的签名字样，表明被告屈彩萍对借款是知情的，故被告屈彩萍应承担共同偿还责任。被告严志福、屈彩萍在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严志福、屈彩萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告恽亚青借款本金2万元及利息（自2015年11月9日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告严志福、屈彩萍共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一六年五月三十一日书 记 员  倪 超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第514号
申请执行人徐某甲，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人徐某乙，女，1978年12月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人徐某丙，女，1978年3月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人赵某，男，1956年11月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
本院执行的申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙、徐某丙、赵某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初870号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初870号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：董靖峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2037号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人范明星、洪伟，四川崇理律师事务所律师。
被告李东，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省自贡市自流井区五云村路**号*单元附*号。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李东债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明星、洪伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：秦洪涛与被告李东签订借款协议后向被告履行了借款义务，被告未按合同约定偿还借款。秦洪涛解除了借款协议，将该借款协议项下的剩余本金、利息、违约金、罚息等债权转让与原告，请求判决被告偿还借款本金52736.6元及利息、违约金及罚息，损失。
原告向法庭提交的证据有借款协议，信用咨询及管理服务协议，银行电子回单及收款证明，债权转让协议，通知书，快递单及查询记录，交通费票据4份。
被告李东未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月19日被告李东与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信息咨询有限公司、北京恒汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司等四公司签订信用咨询管理服务协议，四公司为被告借款提供咨询、审核、寻找、推荐等服务，促成被告借款合同的签订，四公司共计收取咨询、审核、顾问、服务费13284元。同日，被告李东与秦洪涛签订借款协议，约定秦洪涛借款63284元与被告，被告分24期还款，每月还款2973.33元，逾期还款，每日按0.05%收取罚息，违约金按当月应还本息的10%计算。上述合同后，秦洪涛于2014年6月20日支付被告李东借款50,000.00元，支付四公司取咨询、审核、顾问、服务费13284元。因被告李东归还借款四期后未再还款，2016年6月13日秦洪涛与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司签订债权转让协议，约定秦洪涛将与被告李东签订的借款协议项下债权转让与原告，并于同年6月17日通过快递通知被告李东。因被告未履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为：原告通过债权转让方式取得与被告有关借款合同的权利，有权向被告主张归还借款，被告未按借款合同约定履行义务，应按合同约定承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但有关利息、损失的请求无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起10日内，偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款52736.6元及罚息、违约金，罚息、违约金按合同约定计算至还清借款时止。
二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，公告费600元，由被告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐佩雯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2594号
原告徐涛，男，1954年3月15日出生，汉族，市民。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告许晓华，男，1980年2月1日出生，汉族，市民。
被告许允国，男，1943年12月10日出生，系许晓华父亲。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告徐涛诉被告许晓华、许允国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐涛委托的代理人胡玉云，被告许晓华、许允国委托的代理人王广庆，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2012年8月29日被告许晓华找到原告借款四十万元注明：“借条今借到徐涛现金肆拾万元整，另加利息壹拾捌万元整（此利息以实用天数计数）许晓华2012.8.29”。被告借款后一直不还，2014年4月10日原告与被告父子签订《还款协议》一份，然而到期二被告不归还，2015年1月4日被告许允国书面保证还款，可仅还十万后其他却不兑现，为此诉至法院，请依法支持诉求判令二被告归还借款四十八万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告徐涛起诉提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、借条，证明被告许晓华借款事实；
三、还款协议，证明被告所欠款约定的还款期限，并且有被告许允国作为担保。
四、许允国作为担保人为原告出具的书面保证，证明被告许允国在还款协议未履行的情况下，向原告再次保证代为偿还该笔借款的事实。
被告许晓华辩称，原告徐涛借给许晓华的是赌债，按照法律规定，应依法不予支持。被告许晓华借徐涛的债务是肆拾万元，其中已经还本金壹拾万元整，下欠本金只有叁拾万元，原告徐涛与被告许晓华约定的利息违反法律规定，应依法驳回。被告许晓华未提供证据。
被告许允国辩称，原告徐涛起诉被告许允国是起诉主体错误，原、被告之间并不存在借贷关系，不应作为被告承担责任。原告徐涛要求被告许允国承担还款法律责任没有事实和法律依据。被告许允国未提供证据。
经审理查明，2012年8月29日被告许晓华向原告借款400000.00元，同时约定借款期限为三个月支付利息180000.00元，并为原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到徐涛现金肆拾万元整，另加利息壹拾捌万元整（此利息以实用天数计数）许晓华2012.8.29”。被告借款后按照约定到期未能偿还，2014年4月10日，原告与被告父子签订《还款协议》一份，该协议载明：“还款协议，甲方：＊＊乙方：＊＊，乙方许晓华于2012年8月29日借徐涛现金肆拾万元整，欠条注明三个月内还并注明利息壹拾捌万元整，三个月不归还，利息按实际天数顺延计算，时隔近2年，乙方本息至今未还，甲方考虑乙方的实际困难，经甲、乙双方协商达成如下还款协议：1、乙方承诺五月底还壹拾万元。2、2014年底还壹拾万元。3、2015年上半年还壹拾万元。4、2015年底余款本息壹拾伍万元一次还清。双方达成此协议均无异议，希望乙方履行承诺，如到期不还甲方凭原欠条及协议诉至人民法院。甲方：徐涛，乙方：许晓华、许允国，2014年4月10日。”按照还款协议的约定，被告除2014年5月底偿还100000.00元本金已支付外（利息未支付），其他时间还款的约定仍未能履行。2015年1月4日被告许允国书面向原告保证还款，该保证载明：“徐涛外甥：我保证在六月底以前按原计划完成贰拾萬圆还款计划，下余壹拾伍萬圆在2015年底还清。保证人：许允国，2015年一月四日立。”嗣后被告下欠原告借款本金300000.00元及利息，虽经多次催要被告未能偿还，为此原告诉至我院，要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借据证实，被告欠原告借款长期拖欠不还属违约行为，应承担清偿责任。被告许晓华辩称，所借原告款为赌债，因无事实依据和法律依据，本院不予确认。被告许允国辩称，其在“还款协议”上签字并没有承担还款责任，但被告许允国于2015年1月4日单方以第三人身份为原告出具还款保证书，为被告许晓华借款保证还款，且原告接受亦未提出异议，保证合同成立，因此，依照相关法律规定，应负连带清偿责任。原告请求被告偿还借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告与被告借款时所约定的借款利率不符合法律规定，本院不予确认，应按照年利率不高于24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十二条第一款，的规定，判决如下：
一、被告许晓华欠原告借款300000.00元及利息（按年利率24%计算，自2012年8月29日起至付清日止）；
二、被告许晓华欠原告借款本金100000.00元的利息（按年利率24%计算，自2012年8月29日起至2014年6月1日止）；
上述款项，于判决生效后十日内付清。
三、被告许允国对被告许晓华所欠原告上述借款及利息负连带清偿责任。
案件受理费8500.00元，由被告许晓华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费8500.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年四月十八日
书记员 秦超男
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终39号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世伟，男，1981年7月17日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区。2002年4月26日因犯强奸罪、抢劫罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑20年，2013年10月10日刑满获释。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵世伟犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0602刑初526号刑事判决，以赵世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。赵世伟不服，提出上诉。岳阳楼区人民法院于2017年2月6日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人赵世伟申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初526号刑事判决认定上诉人赵世伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵世伟在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵世伟撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄思齐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1620号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告刘小龙，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告刘小龙物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1000号
原告广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园社区服务中心二层。
法定代表人刘哲，执行董事。
委托代理人郭丽华，女，1973年5月8日，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
被告汤铮，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
本院在审理原告广东金发策划管理有限公司与被告汤铮因物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以被告汤铮已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东金发策划管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金发策划管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东金发策划管理有限公司负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年七月一日
书 记 员 麦敏蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9761号
上诉人（原审原告）邬丽芳。
委托代理人陈建雄，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人刘珈利，广东瀚诚律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）顺科国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司。
负责人李少明，总经理。
委托代理人于蕴海，广东瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺科国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人SUNESIMONSEN。
委托代理人于蕴海，广东瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳南油外服人力资源有限公司。
法定代表人谢兆定，该公司董事长。
上诉人邬丽芳与上诉人顺科国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司（以下简称顺科深圳分公司）、被上诉人顺科国际货运代理（上海）有限公司（以下简称上海顺科）、被上诉人深圳南油外服人力资源有限公司（以下简称南油外服公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2010年6月1日上海顺科法定代表人SUNESIMONSEN与邬丽芳签署了《雇佣合同》，聘请邬丽芳为顺科深圳分公司总经理，管理掌控顺科深圳分公司，负责公司的日常营运、人事管理等。该合同具备劳动合同的法律要件，且双方已实际履行，邬丽芳亦依约出任了顺科深圳分公司的负责人，故依法应当认定上海顺科与邬丽芳存在劳动关系。期间，邬丽芳虽然与南油外服公司签订了劳务派遣合同，但邬丽芳与上海顺科、顺科深圳分公司的法律关系并未实质改变，故劳务派遣合同不能成立。原审认定邬丽芳与南油外服公司存在劳动关系，对本案法律关系定性错误。本案基本事实不清，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1550号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月十三日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10447号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：邱我补，总经理。
被告：何碧霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告何碧霞劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不应支付被告经济补偿金9250元。事实和理由：惠安县劳动争议仲裁委员会（简称惠安县劳动仲裁委）作出的泉惠劳仲案（2016）109号仲裁裁决书认定事实错误。被告的基本工资只有1700元，（2016）109号仲裁裁决书认定被告月工资3700元错误。被告在职期间参与赌博被公安机关拘留28天，惠安县劳动仲裁委却认定被告的赌博行为未违反原告的规章制度，显然不能成立，原告依法辞退被告，不应支付被告经济赔偿金。
本院经审查认为，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。本案中，被告向原告主张支付解除劳动关系经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资差额、补缴社会保险，该劳动争议已由惠安县劳动仲裁委作出泉惠劳仲案（2016）109号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9250元，驳回被告其他仲裁请求。2016年，惠安县的最低工资标准为1350元/月，泉惠劳仲案（2016）109号仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决为终局裁决事项。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”可见，如用人单位不服终局裁决而向人民法院起诉，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告针对泉惠劳仲案（2016）109号仲裁裁决向本院起诉，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石狮市佳益物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10447号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地石狮市。法定代表人：邱我补，总经理。被告：何碧霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告何碧霞劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不应支付被告经济补偿金9250元。事实和理由：惠安县劳动争议仲裁委员会（简称惠安县劳动仲裁委）作出的泉惠劳仲案（2016）109号仲裁裁决书认定事实错误。被告的基本工资只有1700元，（2016）109号仲裁裁决书认定被告月工资3700元错误。被告在职期间参与赌博被公安机关拘留28天，惠安县劳动仲裁委却认定被告的赌博行为未违反原告的规章制度，显然不能成立，原告依法辞退被告，不应支付被告经济赔偿金。本院经审查认为，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。本案中，被告向原告主张支付解除劳动关系经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资差额、补缴社会保险，该劳动争议已由惠安县劳动仲裁委作出泉惠劳仲案（2016）109号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9250元，驳回被告其他仲裁请求。2016年，惠安县的最低工资标准为1350元/月，泉惠劳仲案（2016）109号仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决为终局裁决事项。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”可见，如用人单位不服终局裁决而向人民法院起诉，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告针对泉惠劳仲案（2016）109号仲裁裁决向本院起诉，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石狮市佳益物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈秀军二〇一六年十二月二十九日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执70号
申请执行人黄彩明，女，1967年8月4日出生，住陕西省凤翔县。
被执行人陕西金凤凰实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城第一幢41804室。
法定代表人黄海生，该公司总经理。
申请人黄彩明与陕西金凤凰实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0331民初第119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行全部法定的义务，申请执行人黄彩明于2018年5月22日向我院申请强制执行，要求被执行人兑现拖欠劳务费98000元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。协议达成后，被执行人已从其变卖财产款中将该案件执行款98000元履行到位，申请执行人申请执行的案款98000元申请执行人已全部领取。申请�行人同意对（2018）陕0331民初119号民事调解书终结执行，并向本院提出撤回对该调解书强制执行的申请，本案执行完毕。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2018）陕0331民初119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢 萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄政，男，1985年12月4日出生，满族，无业，住辽宁省本溪满族自治县草河城镇王坊村南瓦坊**号1-2。
委托代理人：单鼎基，男，1950年6月3日出生，汉族，本钢设备部工程处退休职工，住本溪市平山区崔东路35号3-5-3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许大鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，无业，住本溪市明山区太子城*期**号楼**楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：本溪市明山区解放北路**号。
再审申请人黄政因与被申请人许大鹏、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
黄政申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》没有真实反映事故的责任认定，是错误的，不应当作为此次交通事故的责任认定依据。许大鹏提供的维修费用是其单方出具，扩大了损失，对于实际损失应当进行评估鉴定，原审提出过作评估，法院未予采纳。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：黄政驾驶的摩托车与许大鹏驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损，经本溪市明山区公安交通警察大队认定，黄政对该起交通事故负全部责任。黄政因该事故发生损失费用8900元。原审依据上述事实判令黄政及中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司予以偿付，并无不当。关于黄政提出“交警部门出具的道路交通责任事故认定书责任认定错误”的申请再审理由，因没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于黄政提出“对于许大鹏所受损失认定数额错误，应当对车损进行评估”的申请再审理由，因许大鹏提交的修车费用清单及发票能够证明其所受损失，黄政的此点申请再审理由不成立，本院亦不予以支持。
综上，黄政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄政的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 匡
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1629号
原告：饶某某，男，汉族，生于1959年2月18日，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：唐某某，男，汉族，生于1963年1月19日，住四川省仪陇县。
原告饶某某诉被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日至2015年1月8日原告饶某某受被告唐某某雇请，用自己的装载机在被告承包的仪陇县油坊沟水库渠道三标段进行（日兴镇双田村和双庆乡刘家坝两地间）进行土石铲运等，现被告仍欠原告劳务款项16000元，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还欠款16000元；2、因实现债权产生的车费和误工费等由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
�审理查明，原告饶某某受被告唐某某雇请，用自己的装载机在被告承包的仪陇县油坊沟水库渠道三标段进行（日兴镇双田村和双庆乡刘家坝两地间）进行土石铲运等，后因未付清劳务款项，被告唐某某于2015年5月13日给原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到饶某某现金贰万叁仟元正￥23000元，此款是由油坊沟三标段机械费用。注：唐某甲工班组用车费用。此款同意三段标项目支付。欠款人：唐某2015年5月13日”，后被告向原告支付了7000元款项，现被告仍然欠原告16000元。
同时，被告唐某某在接受本院询问中表示，2015年5月13日欠条中唐某的签名是其所写，平时大家都叫我唐某。
以上案件事实有原、被告身份信息、欠条原件、询问笔录、庭审笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：被告唐某某向原告饶某某出具欠条是其真实意思表示，同时被告也承认欠条属实，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告给被告提供了劳务，被告应当按约定向原告支付工资。故对原告主张被告支付劳务款16000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担其因实现债权产生的车费和误工费等费用，因其未提供证据证明其相关损失，故本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十五日内支付原告饶某某劳务款16000元；
二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费200元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邹文娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1629号
原告：饶某某，男，汉族，生于1959年2月18日，住河南省洛阳市瀍河回族区9。
被告：唐某某，男，汉族，生于1963年1月19日，住四川省仪陇县。
原告饶某某诉被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日至2015年1月8日原告饶某某受被告唐某某雇请，用自己的装载机在被告承包的仪陇县油坊沟水库渠道三标段进行（日兴镇双田村和双庆乡刘家坝两地间）进行土石铲运等，现被告仍欠原告劳务款项16000元，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还欠款16000元；2、因实现债权产生的车费和误工费等由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原告饶某某受被告唐某某雇请，用自己的装载机在被告承包的仪陇县油坊沟水库渠道三标段进行（日兴镇双田村和双庆乡刘家坝两地间）进行土石铲运等，后因未付清劳务款项，被告唐某某于2015年5月13日给原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到饶某某现金贰万叁仟元正￥23000元，此款是由油坊沟三标段机械费用。注：唐某甲工班组用车费用。此款同意三段标项目支付。欠款人：唐某2015年5月13日”，后被告向原告支付了7000元款项，现被告仍然欠原告16000元。
同时，被告唐某某在接受本院询问中表示，2015年5月13日欠条中唐某的签名是其所写，平时大家都叫我唐某。
以上案件事实有原、被告身份信息、欠条原件、询问笔录、庭审笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：被告唐某某向原告饶某某出具欠条是其真实意思表示，同时被告也承认欠条属实，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告给被告提供了劳务，被告应当按约定向原告支付工资。故对原告主张被告支付劳务款16000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担其因实现债权产生的车费和误工费等费用，因其未提供证据证明其相关损失，故本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十五日内支付原告饶某某劳务款16000元；
二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邹文娟
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初323号
起诉人王某某，男，汉族，1979年12月8日生，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。
2017年11月25日，本院收到王某某的起诉状，诉称被告鹤岗市兴阳煤矿拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗市兴阳煤矿立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告王某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告王某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董鹤鸿
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初806号
原告：通榆县边昭镇西站村民委员会
法定代表人：王洪侠，村主任
被告：赵玉芬，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
通榆县边昭镇西站村民委员会与赵玉芬委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告通榆县边昭镇西站村民委员会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县边昭镇西站村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县边昭镇西站村民委员会承担。
审判员 石占清
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行辖终1号
上诉人石家庄市藁城区工商行政管理局。住所地，藁城区胜利东街**号。
法定代表人曹凤岐，局长。
被上诉人（原审原告）田雄飞。
原审被告石家庄市工商行政管理局。住所地，石家庄市南二环西路*号。
法定代表人曹新华，局长。
上诉人石家庄市藁城区工商行政管理局为行政登记纠纷管辖异议一案，不服桥西区人民法院（2016）冀0104行初13号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，原告田雄飞诉我局行政登记纠纷一案，因河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司的登记住所地在藁城区，登记机关为我藁城区工商行政管理局，我局是最初作出行政行为的行政机关。根据《行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。石家庄市工商行政管理局对田雄飞的复议不予受理，不属于经过复议的案件，故本案不应适用“经过复议的案件”也可以由复议机关所在地人民法院管辖“的规定。根据行政诉讼法关于管辖的规定，本案应由藁城区人民法院管辖。故请求撤销藁城区人民法院一审裁定，并将本案移送有管辖权的藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人田雄飞是以最初作出行政行为的上诉人藁城区工商行政管理局和作出《不予受理行政复议申请决定书》的复议机关“石家庄市工商行政管理局”作为共同被告提起的本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；起诉复议机关不作为的，复议机关为被告。但因涉案复议机关石家庄市工商行政管理局作出的《不予受理行政复议申请决定书》，是以上诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，而应根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，直接向人民法院提起诉讼为由，作出的《不予受理行政复议申请决定书》故该决定不属于复议机关维持或改变原行政行为的情形。且“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或驳回复议请求的情形，但复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可见，将涉案复议机关石家庄市工商行政管理局作为本案共同被告的诉讼主体不适格，原裁定依据不适格的被告主体所在地确定案件管辖，显然缺乏事实根据和法律依据，综上所述，本案依法应由最初作出行政行为的石家庄市藁城区工商行政管理局所在地的人民法院管辖。原裁定认定事实清，适用法律欠当，依法应予纠正；石家庄市藁城区工商行政管理局的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桥西区人民法院（2016）冀0104行初13号行政裁定；
二、本案由藁城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
审判长 高春虎
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 辉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执171号
申请执行人：赵一敏,女,汉族，1961年9月2日出生务农，住宜昌市西陵区。
被执行人：郭丙杰,男,汉族，1966年10月15日出生务农，住宜昌市夷陵区。
申请执行人赵一敏与被执行人郭丙杰合伙协议纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年6月28日作出（2016）鄂0506民初1106号民事调解书，确定：原告赵一敏在与被告郭丙杰合作期间，被告收原告投资款73万元（包含借款3万元），定于2016年12月31日前还清。原告放弃其他诉讼请求。诉讼费12400元减半收取，由被告负担。此费用原告已预交，由被告在履行义务时一并转付给原告。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1106号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1103号
原告：尹体勇，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告：洞口县石柱乡八寨村村民委员会，住址：洞口县。
法定代表人：方斌，该村村长。
原告尹体勇诉被告洞口县石柱乡八寨村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹体勇及其委托诉讼代理人贺苑宽到庭参加了诉讼。被告洞口县石柱乡八寨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告尹体勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因违约给原告造成损失408620元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月14日，原告尹体勇与被告洞口县石柱乡八寨村村民委员会签订青山林木买卖合同，约定洞口县石柱乡八寨村村民委员会将村林场196亩2007年8月至2017年8月的林木出售给尹体勇，价格为68000元，2017年8月后，林地由村委会收回。原告尹体勇按协议付清价款后，被告洞口县石柱乡八寨村村民委员会又将该村林场转让给广西博途投资有限公司，致使原告无法砍伐林木，经鉴定，给原告组成应得的利益损失408620元。原告多次与被告协商未果，故提诉讼，请法院支持原告诉请。
被告洞口县石柱乡八寨村村民委员会未予答辩亦向本院未提交证据。
原告尹体勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洞口县石柱乡八寨村村民委员会未到庭视为其放弃质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：2007年8月14日，原告尹体勇与被告洞口县石柱乡八寨村村民委员会签订青山林木买卖合同，约定洞口县石柱乡八寨村村民委员会将村林场196亩2007年8月至2017年8月的林木出售给尹体勇，价格为68000元，2017年8月后，林地由村委会收回。原告尹体勇按协议付清价款后，被告洞口县石柱乡八寨村村民委员会又将该村林场转让给广西博途投资有限公司，致使原告无法砍伐林木。2017年6月，经湖南天圣司法鉴定所鉴定，扣除砍伐手续费、砍伐工资、装车费、运费等费用，石柱乡八寨村村民委员会村林场196亩的林木价值为408620元。原告多次与被告协商未果，故酿本案纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。尹体勇与洞口县石柱乡八寨村村民委员会签订青山林木买卖合同系双方真实意思表示，双方签字后即发生法律效力。石柱乡八寨村村民委员会签订合同后，又将该林场转让，系根本违约，石柱乡八寨村村民委员会违约给尹体勇造成的损失经司法鉴定为408620元。故尹体勇的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。洞口县石柱乡八寨村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洞口县石柱乡八寨村村民委员会于本判决生效后15日内赔偿原告尹体勇因违约造成尹体勇的损失408620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7504元，由被告石柱乡八寨村村民委员会负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周炜博
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复6号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）伊明，住蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审253号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】29号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年8月在蛟河市天岗镇太平山村太平山屯东北未取得用地审批手续平整土地和建房，用于旅游和林蛙看护，占地面积为825.16平方米，占地地类为旱地（一般耕地），占地区域违反天岗镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地825.16平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（一般耕地）825.16平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为825.16元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】29号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】29号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地进行非农建设的案件既可以定性为破坏耕地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，也可以定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚。为更严厉打击非法占有耕地行为，对被执行人非法占用耕地建房定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。
本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行处罚的规定，而《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为进行处罚的规定，属于特别规定。复议申请人所作的《行政处罚决定书》认定被申请人占用耕地建房应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚属于适用法律错误。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复6号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）伊明，住蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审253号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】29号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年8月在蛟河市天岗镇太平山村太平山屯东北未取得用地审批手续平整土地和建房，用于旅游和林蛙看护，占地面积为825.16平方米，占地地类为旱地（一般耕地），占地区域违反天岗镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地825.16平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（一般耕地）825.16平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为825.16元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】29号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】29号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地进行非农建设的案件既可以定性为破坏耕地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，也可以定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚。为更严厉打击非法占有耕地行为，对被执行人非法占用耕地建房定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行处罚的规定，而《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为进行处罚的规定，属于特别规定。复议申请人所作的《行政处罚决定书》认定被申请人占用耕地建房应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚属于适用法律错误。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执异5号
案外人四平热力有限公司。
法定代表人逄中柱，总经理。
委托代理人都基丽，该公司法律顾问。
申请执行人中房资产管理有限责任公司。
法定代表人卢伟涛，该公司董事长。
委托代理人郑辉，北京市中鹏律师事务所律师。
被执行人四平中房地产有限公司。
法定代表人董衍秋，该公司总经理。
委托代理人徐卫国，该公司副经理。
本院在执行申请执行人中房资产管理有限责任公司与被执行人四平中房地产有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人四平热力有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人四平热力有限公司称，案外人于2006年6月12日与被执行人四平中房地产有限公司签订了《入网供热合同书》，约定被执行人将位于北沟市场内东南角145平方米锅炉房抵顶集中供热管网建设费。被执行人因业务需要使用该锅炉房，于2012年10月24日将被执行人所有的位于北沟新村5号楼东一层面积145平方米（现为四平市鑫源彩印包装有限公司）的房产置换给案外人，并于当年将该房屋交付给案外人，案外人一直占有使用，该房产属案外人所有的房产，依据相关法律规定，申请执行人将被执行人的房产与案外人的房产一并进行了查封、扣押明显错误。请求贵院立即解除查封，维护案外人合法权益。
申请执行人中房资产管理有限责任公司辩称，对案外人于2012年10月24日与被执行人签订的《房屋置换协议书》及提出的异议理由无异议。
被执行人四平中房地产有限公司辩称，被执行人四平中房地产有限公司与案外人签订的《入网供热合同书》，约定被执行人将位于北沟市场内东南角145平方米锅炉房抵顶集中供热管网建设费及2012年10月24日与案外人签订的《房屋置换协议书》均无异议。
本院查明，申请执行人中房资产管理有限责任公司与被执行人四平中房地产有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2012年11月14日作出（2012）四民二初字第20号民事判决，判决：驳回中房资产管理有限责任公司诉讼请求。中房资产管理有限责任公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民二终字第7号民事判决，判决：“一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2012）四民二初字第20号民事判决；二、四平中房地产有限公司于本判决生效后立即偿还中房资产管理有限责任公司人民币200万元，利息人民币71、81万元（自2007年1月25日计至2012年3月1日），共计人民币271、81万元”。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日作出的（2013）四执字第20-1号执行裁定，将被执行人四平中房地产有限公司位于北沟新村小区4、5、6号楼一层，建筑面积3888.26平方米，所有权证号四平市房权证四字第1875**号的房屋所有权予以查封。该裁定查封的房屋含案外人提出异议的一层商网。案外人于2006年6月12日与被执行人四平中房地产有限公司签订了《入网供热合同书》，约定被执行人将位于北沟市场内东南角145平方米锅炉房抵顶集中供热管网建设费。被执行人因业务需要使用该锅炉房，于2012年10月24日将被执行人所有的位于北沟新村5号楼东一层面积145平方米（现为四平市鑫源彩印包装有限公司）的房产置换给案外人，并于当年将该房屋交付给案外人，案外人一直占有使用。现该房屋已由被执行人于2013年12月24日租赁给何铁峰至今。因该房屋被本院在执行中查封，故向本院提出异议。
本院认为，申请执行人中房资产管理有限责任公司对被执行人四平中房地产有限公司与案外人签订的《入网供热合同书》，约定被执行人将位于北沟市场内东南角145平方米锅炉房抵顶集中供热管网建设部分费用及2012年10月24日与案外人签订的《房屋置换协议书》无异议。故案外人四平热力有限公司与四平中房地产有限公司签订的《入网供热合同书》、《房屋置换协议书》合法有效，对该房屋应予解除查封；案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
异议成立。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 田迎春
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一六年四月二十日
书记员 张 博
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12破申2号
申请人：肇庆蓝带矿泉水有限公司，住所地：肇庆市端州区端州八路。
法定代表人：许智英。
2017年1月16日，肇庆蓝带矿泉水有限公司以其经营不善，资不抵债，已无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
审理查明，申请人肇庆蓝带矿泉水有限公司是有限责任公司，企业类型为中外合资企业（港资），在2003年2月24日成立，取得肇庆市工商行政管理局核发的企业法人营业执照，注册号：企合粤肇总字第000364号，注册资金300万元美元，实收资本156.9万元美元。肇庆蓝带矿泉水有限公司没有就申请破产清算事宜召开董事会并作出决议。2016年11月23日，肇庆祥信会计师事务所有限公司作出祥会所专〔2016〕076号《破产清算审计报告》显示，截止2016年7月31日，肇庆蓝带矿泉水有限公司的资产总额为42494813.88元，负债总额48092774.46元，净资产为-5597960.58元，已严重资不抵债。肇庆蓝带矿泉水有限公司与其所有职工已经解除劳动合同。
本院经审查认为，由于申请人肇庆蓝带矿泉水有限公司是中外合资企业，没有就申请破产清算事宜召开董事会并作出决议，且破产清算属于公司重大事宜。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条“合营企业设董事会，其人数组成由合营各方协商，在合同、章程中确定，并由合营各方委派和撤换。董事长和副董事长由合营各方协商确定或由董事会选举产生。中外合营者的一方担任董事长的，由他方担任副董事长。董事会根据平等互利的原则，决定合营企业的重大问题。董事会的职权是按合营企业章程规定，讨论决定合营企业的一切重大问题：企业发展规划、生产经营活动方案、收支预算、利润分配、劳动工资计划、停业，以及总经理、副总经理、总工程师、总会计师、审计师的任命或聘请及其职权和待遇等。正副总经理（或正副厂长）由合营各方分别担任。合营企业职工的录用、辞退、报酬、福利、劳动保护、劳动保险等事项，应当依法通过订立合同加以规定。”和《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第三十条“董事会是合营企业的最高权力机构，决定合营企业的一切重大问题。”的规定，董事会是中外合资企业的最高权力机构，决定合营企业的一切重大问题。因肇庆蓝带矿泉水有限公司董事会并没有就申请破产清算这一重大事宜由公司董事会开会讨论并作出决议。因此，肇庆蓝带矿泉水有限公司的破产清算申请不符合上述法律规定，应不予受理。可待完善相关手续后，再向本院申请。依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条和《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第三十条之规定，裁定如下：
对肇庆蓝带矿泉水有限公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 何 桑
审判员 李升文
审判员 唐 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 周伟航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁剑峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁剑峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁剑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,118.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币115,118.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保38号
申请人：无锡索泰能源科技有限公司。住所地：江苏省无锡市兴源北路401号。
法定代表人：丁雪林，总经理。
被申请人:杨平华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人无锡索泰能源科技有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨平华在金融机构的存款250000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人无锡索泰能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨平华在金融机构的存款250000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费1770元，由申请人无锡索泰能源科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年七月十九日
书记员 鲁 浩
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初91号
原告：高登洪，男，汉族，村民。
原告：李素兰，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：高登洪，男，汉族，村民。系李素兰丈夫。
共同委托诉讼代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告：高连平，男，汉族，村民。
被告：高连兴，男，汉族，村民。
本院在审理原告高登洪、李素兰诉被告高连平、高连兴赡养纠纷一案中，原、被告在庭前就赡养事宜达成协议，二被告依约各自分别兑付了2018年度两原告赡养费2000元，遂原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高登洪、李素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高登洪、李素兰负担。
代理审判员 许昊
二〇一八年二月一日
书 记 员 武玮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初145号
原告：李志辉，男，汉族。
委托代理人：黄德升、马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：崔小发，男，汉族。
原告李志辉诉被告崔小发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉及其委托代理人黄德升、马翠苹，被告崔小发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李志辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金157863.01元、至2017年1月11日的利息36158.81元，以及自2017年1月12日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔小发以经营需要为由，共向原告借款20万元，并于2014年1月19日出具书面证明。被告承诺于2015年1月19日到期共还本息248000元。借款到期后，被告仅陆续还款131000元，其余本金和利息未偿还。
被告对原告的诉讼请求没有异议，称其因为经营不善导致资金链出现问题，没有能力还款。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一，被告出具的《证明》一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、常住人口户口簿一本，拟证明：1、2014年1月19日原告妻子王某某向被告转账144000元，加上被告前期借款未偿还原告的56000元，被告共计向原告借款20万元，同日被告向原告出具借款20万元的证明，约定利息为月息贰分，借款期限自2014年1月19日至2015年1月19日。借款到期后，被告无法及时还款，向原告出具顺延两个月的证明，利息不变。
被告对该证据无异议。
经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告并无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告李志辉与被告崔小发存在多次借款往来。2014年1月19日前，被告尚欠原告借款56000元未还。2014年1月19日原告又通过其妻子王某某向被告转账144000元。同日，被告向原告出具证明一张，载明“今借李志辉现金贰拾万元，按贰分月息，使用期自2014年1月19日至2015年1月19日，到期共还本息计贰拾肆万捌仟元整，特此证明”。2015年1月19日、2015年4月19日，原、被告对该20万元借款的期限分别顺延两个月，约定利息不变。
上述借款发生后至本案庭审之日，被告于2015年4月4日还款10万元，于2015年12月25日还款15000元，于2016年4月5日还款10000元，2016年6月19日还款6000元，共计还款131000元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。被告对其向原告借款20万元的事实予以认可，且有原告提交的证明、银行转账凭证相互印证，本院予以确认。原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息，符合双方约定且未违反法律强制性规定，本院予以支持。结合被告的还款情况，原告主张先抵充利息，后抵充本金，被告对此予以认可，且符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一的规定，本院予以支持。原告关于其主张的本金和利息的计算方式，合法有据，本院予以支持。故，对原告主张被告偿还原告借款157863.01元、至2017年1月11日的利息36158.81元、以及自2017年1月12日至实际付清之日的利息（以尚欠的借款本金157863.01元为基数，按年利率24%计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告崔小发于本判决生效后十日内偿还原告李志辉借款本金157863.01元、至2017年1月11日的利息36158.81元，以及自2017年1月12日至实际清偿之日的利息（以尚欠的借款本金157863.01元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2040元，由被告崔小发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年二月十七日
书记员 燕兆欣