云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1194号原告聂国华，江西省丰城市人，家住江西省丰城市，现住楚雄市。原告聂航，云南省双柏县人，楚雄鹿城小学四年级学生。（系原告聂国华之子）法定代理人聂国华，基本身份情况同上。（系聂航之父）原告王梦婷，女，云南省双柏县人，学龄前儿童。（系原告聂国华）法定代理人聂国华，基本身份情况同上。（系王梦婷之父）三原告共同委托代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师。（特别授权）被告禄丰县金山镇尚品星艺建材行。住所地：禄丰县金山镇兴龙苑小区*幢。经营业主：李红星，男，汉族，1970年4月26日出生，云南省昆明市人，大专文化，个体户，家住昆明市西山区海口湖滨村1幢1单元3号，现住禄丰县金山镇政府小区*幢*单元**号。系该建材行负责人。身份证号码：×××。委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。（特别授权）被告唐瑞平，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市，现住楚雄市。委托代理人谢建湘，义诚法律服务所法律工作者。原告聂国华、聂航、王梦婷诉被告禄丰县金山镇尚品星艺建材行（以下简称建材行）、唐瑞平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，被告唐瑞平于2015年8月25日申请对聂国华的伤残等级重新鉴定，本院准许后依法委托云南乾盛司法鉴定中心对申请人的申请进行重新鉴定，云南乾盛司法鉴定中心于2015年11月4日作出乾盛司鉴字临床（2015）第（1052698）号鉴定意见书。本案依法由审判员王彬适用简易程序二次公开开庭进行了审理，原告聂国华及其委托代理人李德权、被告建材行经营业主李红星及其委托代理人王洪生、被告唐瑞平及其委托代理人谢建湘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂国华诉称：2013年8月4日上午，原告聂国华和被告唐瑞平受禄丰县金山镇尚品星艺建材行的雇请到禄丰县“家世界超市”做工时被钉子击伤左眼，原告受伤后，被告建材行及时将其送到了云南省第二人民医院进行治疗，经该医院诊断，原告的伤情被诊断为：1、左眼球破裂，2、左眼球内容物脱出，3、左眼前房积血，左眼视网膜脱离。原告在该院住院治疗9天后，病情有所好转，出院回家养伤，被告支付了原告住院期间的医疗费。同年8月18日原告的伤情复发，原告又再次到云南省第二人民医院进行住院治疗，经过10天的住院治疗，原告病情好转后出院回家继续养伤。原告自己支付了医疗费12000元。2014年9月22日，原告将自己的伤情委托了楚雄锦润司法鉴定中心法医鉴定，经过该鉴定中心鉴定，于2014年11月17日出具了锦润司鉴中心（2014）医鉴字第500号鉴定意见书，鉴定意见书的鉴定意见为：1、聂国华此次因故损伤评定为Ⅶ（七级）伤残。2、聂国华此次因故损伤的后期医疗费评估为人民币5000元，（五千元整）。3、聂国华此次因故损伤的误工损失日评定为120日。之后原告多次找二被告协商相关赔偿事宜，但均未果。原告在为被告建材行提供劳务过程中受伤的事实客观存在，被告拒绝赔偿原告损失的行为不符合法律的相关规定，损害了原告的合法权益。一、请求法院依法判决二被告赔偿三原告各项经济损失人民币189276.9元【损失计算标准为1、医疗费：12000元；2、伤残赔偿金：24299元×20﹪×20年=97196元；3、被抚养人聂航16268元／年×8年÷2人×40﹪=26028.8元；4、被抚养人王梦婷6030元／年×17年÷2人×40﹪=20502元；5、误工费：120天×200元／天=24000元；6、护理费：19天×80元／天=1520元；7、后续治疗费：5000元；8、住院伙食补助费：19天×50元／天=950元；9、营养费：19天×20元／天=380元；10、交通费：600元；11、鉴定费：1100元。】二、诉讼费由二被告承担。被告建材行辩称：原告诉称不属实。禄丰县“家世界超市”的装修，李红星承包一部分施工，李红星承包后将木工又承包给唐瑞平负责施工，木工施工由唐瑞平聘请人员组织施工，唐瑞平自己聘请的人员工资和安全由唐瑞平负责。我方与唐瑞平按照签订的《劳务单项承包合同》和《施工安全管理责任书》进行结算。李红星根本不认识聂国华，也没有聘用聂国华。聂国华受伤与我建材行没有任何关系。我方不予认可原告的经济损失，原告的诉讼请求应按照本案的事实和法律规定来计算。同时原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期限，其请求不受法律保护。我方垫付的款项应由原告返还。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立，请求人民法院给予驳回。被告唐瑞平辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立，请求人民法院给予驳回。原告诉称不属实。原告聂国华受伤与我没有法律上的任何关系，我既不认识聂国华，也从来没有聘用聂国华，聂国华也从来没有为我工作过。禄丰县“家世界超市”的装修，李红星施工一部分，李红星将施工中的木工又交给我负责施工，木工施工由我聘请人员进行施工，我聘请的人员工资由我核发。我与李红星按照施工完成量进行结算工程款。李红星与我还签订的《劳务单项承包合同》和《施工安全管理责任书》。原告聂国华的伤残等级鉴定标准错误，我不予认可，申请重新鉴定。原告的诉讼请求应按照本案的事实和法律规定来计算。原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，不应支持。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、身份证、户口册复印件，欲证明三原告身份情况；2、原告聂国华居住证、收入证明，欲证明聂国华自2012年8月到现在一直居住在楚雄市小姑英村、现在是云南大为建筑工程有限公司的员工，每月有固定收入的事实；3、司法鉴定委托书，欲证明聂国华将伤情委托楚雄锦润司法鉴定中心进行鉴定的事实；4、司法鉴定意见书，欲证明聂国华在此次做工过程中受伤的伤残等级为七级，还需后期治疗费伍仟元，误工损失日为120日；5、证言一份，欲证明聂国华在2013年8月4日在禄丰县“家世界超市”装修房屋工程中眼睛受伤后二被告将其送往禄丰县人民医院治疗，当时值班医生建议送往云南省第二人民医院治疗，随后二被告立即将原告聂国华送往云南省第二人民医院治疗的事实；6、云南省第二人民医院住院病历20页，欲证明聂国华在禄丰“家世界超市”做装修工作过程中受伤被告建材行将其送到云南省第二人民医院治疗的事实；7、云南省第二人民医院住院病历17页，欲证明原告聂国华伤情严重第二次到云南省第二人民医院住院治疗的事实；8、陪护证明，欲证明原告聂国华在云南省第二人民医院住院期间由弟弟进行陪护的事实；9、诊断证明书，欲证明原告聂国华在云南省第二人民医院住院治疗后病情恢复良好的事实；10、住院费收据，欲证明原告第二次住院期间共支付医药费10420.88元的事实；11、住院费用清单，欲证明聂国华第二次到云南省第二人民医院住院治疗每天产生相关费用的事实；12、门诊费收据25张，欲证明原告聂国华第二次到云南省第二人民医院支付门诊费1897.2元的事实；13、出院证一份，欲证明原告第二次住院10天的事实；14、鉴定费发票、收款收据，欲证明聂国华支付鉴定费1100元的事实、复印病历材料的相关费用；15、车旅费发票25张，欲证明聂国华来回复查发生车旅费767.5元。经质证，被告建材行对原告提交的1号证明材料聂国华的身份证、两本户口本真实性、合法性无异议，关联性仅只能证明原告的身份情况，也只能证实聂国华是农村居民的事实，不能证实原告聂国华和另外两个原告的父子、父女关系。对2号证明材料居住证的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为不能证实聂国华在本案中按城镇居民计算的事实。对工作证明真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告仅提交了一份建筑公司的证明，没有提交工商登记注册的相关情况，该份证明是2015年8月16日出具的，该证明上没有工作期限的事实，也不能作为计算聂国华按照城镇居民计算的标准和误工损失日计算的标准。对3号证明材料真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明申请鉴定的事实。对4号证明材料真实性认可，合法性和关联性均不予认可，认为该鉴定中心在鉴定过程中适用标准错误，不应适用职工工伤的标准。对5号证明材料真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该份证言的来源不合法，并且是违法取得的证据，该份证据是原告组织人员强行要求他人出具的证言，违背他人的自愿。该份证据没有明确聂国华是为谁工作和谁聘请他。对6、7、8、9、10、11号证明材料真实性、合法性无异议，关联性不认可。对12号证明材料中属于云南省第二人民医院出具的，盖有第二人民医院公章的真实性予以认可、对不是正式发票的真实性、合法性、关联性均不予认可。对盖有印章的没有检查报告、处方签、诊断证明的关联性均不予认可。对楚雄州人民医院的在没有任何证据证实与本案有关的情况下我方均不予认可。对盖有印章但是看不清楚的部分也不予认可。对13号证明材料真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。对14号证明材料鉴定费发票真实性认可，合法性、关联性不予认可，理由和司法鉴定书的意见一致。对两张收款收据真实性认可，合法性、关联性不予认可，认为该两份收据不是正规发票，同时也与本案的经济损失无关。对15号证明材料车旅费发票所主张和提交的票据明显过高，不符合客观、实际的原则，只能按照原告住院期间的往返来计算。被告唐瑞平对原告提交的全部证明材料的质证意见与建材行的质证意见一致。对5号证明材料证言部分的名字是唐瑞平本人签的，手印也是唐瑞平按的。被告建材行针对其答辩意见向本院提交了以下证明材料：1、承包合同、安全管理责任书各一份，欲证实李红星在承包家世界购物中心部分装修工程后将工程木工项目分包给第二被告。木工组的人员由第二被告自己负责聘请，由第二被告自己管理使用，人员费用由第二被告核发。还证实李红星和第二被告还签订了安全管理责任书，李红星已将装修过程中的安全事项告知第二被告并双方签订合同约定，若发生事故责任由第二被告承担的事实。2、承包费领取单5份，欲证实李红星将禄丰家世界承包的工程中的木工转包给第二被告施工，第二被告领取生活费和劳务费的收条，总共金额是73800元。经质证，原告对被告建材行提交的1号证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证实第一被告将工程承包给第二被告的事实，对安全管理责任书的真实性、合法性、关联性不予认可，认为在人身伤亡事故不能在合同中约定。对2号证明材料提交的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告唐瑞平对被告建材行提交的1、2号材料无异议。被告唐瑞平未向本院提交证明材料。被告建材行申请证人周某某、邹某某、拜某某、游某甲出庭作证，证人周某某证实其本人也跟李红星干活，上班时间由拜某某负责点名，工资是统一由班组领出来发。在上班期间没有见过聂国华。证人邹某某证实，我在禄丰帮唐瑞平做木工，我们木工组没有聂国华这个人。出事的时候我去看了一下，是谁受伤我不知道，我们木工组没有聂国华这个人和我一起工作。证人拜某某证实，我们是每天八点进场，进门都要签字登记，因为里面工人众多，我们的工人进场都要签字。出事时候我也没有在场，我们登记也没有登记过聂国华这个人。木工组当时是第二被告负责，他手下的工人是第二被告带来的。证人游某甲证实，我们干木工的有六七个，我在那里做柜子，就听见有人出事了，谁出事我不知道，有人受伤的那天也没有聂国华这个人。证言材料上是我签的名字，手印也是我按的，当时我在做工，原告的家属来找我，要我签字，说都是工友，让我帮忙签个字，我就签了。上班时候是拜某某在那里清人，具体有没有聂国华这个人我不知道。经质证，被告建材行、唐瑞平对周某某的证言无异议，对邹某某的证言意思不清楚。对拜某某、游某甲的没有异议。虽然四个证人说的情况有些出入，但是四个人证言都能相互印证。原告对证人周某某的证言有异议，认为证人陈述违背事实真相，对证人邹某某的证言无异议，对拜某某的证言全部有异议，对游某甲的证言有异议，认为其陈述违背事实。本院宣读出示了云南乾盛司法鉴定中心于2015年11月4日作出乾盛司鉴字临床（2015）第（1052698）号鉴定意见书。经质证，原告聂国华、被告建材行、唐瑞平对本院宣读出示的鉴定意见书均无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13号证明材料和本院依法委托的云南乾盛司法鉴定中心作出的鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，各被告对其真实性均无异议，其中云南乾盛司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的第2号证明材料，居住证予以采信，收入证明无其他证据印证，本院不予采信。原告提交的第15号证明材料交通费票据结合本案实际按其关联性及合理性支出，本院部份采信。对第4号楚雄锦润司法鉴定意见书，因系原告自行委托产生，伤残等级已被本院委托的云南乾盛司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书重新作出鉴定意见，故本院不予采信。对后期医疗费评估意见予以采信，对第14号鉴定费本院只采信后期医疗费和误工损失日评估费600元，对其他费用依法不予采信。对收款收据因不是正式发票，对合法性不予采信。对证人周某某、邹某某、拜某某、游某乙证言，结合全案查明的事实和被采信的其他证据，对其中能互相印证的部份予以采信，对不能互相印证的部份不予采信。对被告建材行提交的1号证明材料，因系二被告之间的关系，对原告无约束力，对其关联性、合法性不予采信。对2号证明材料，客观、真实，本院予以采信。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：被告建材行系李红星个人经营。2013年7月建材行向禄丰县家世界购物中心承包部分的装修工程，建材行承包后又将木工部分承包给被告唐瑞平负责施工，由唐瑞平自行聘请人员组织施工，聘请的人员报酬和安全由唐瑞平负责。建材行与唐瑞平于2013年7月15日还签订《劳务单项承包合同》和室内外装饰《施工安全管理责任书》。2013年8月3日，原告聂国华经他人介绍到禄丰，由唐瑞平雇请在禄丰县“家世界购物中心”做木活，双方约定工资由唐瑞平支付。2013年8月4日上午10时左右，聂国华在完成唐瑞平安排的工作，用气钉枪钉方条时，被气钉枪的钉子反弹击伤左眼。聂国华受伤后，唐瑞平等人将其送到禄丰县人民医院治疗无效后，又由李红星将其送到了云南省第二人民医院住院治疗，9天后于8月13日出院，原告的伤情诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼球内容物脱出；3、左眼前房积血；4、左眼视网膜脱离。李红星支付了聂国华住院期间的医疗费。同年8月18日，原告又再次到云南省第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左眼继发性高眼压；2、左眼外伤术后，无晶体眼；3、左眼玻璃体积血。住院治疗10天后于2013年8月28日因恢复良好出院。原告支付了住院医疗费10420.88元。出院后在楚雄州人民医院、云南省第一人民医院支付门诊检查、治疗费1288.9元，经原告于2014年9月22日委托楚雄锦润司法鉴定中心于2014年11月17日作出锦润司鉴定中心（2014）医鉴字第500号鉴定意见书，鉴定意见为：1、聂国华此次因故损伤评定为Ⅶ（七级）伤残。2、聂国华此次因故损伤的后期医疗费评估为人民币5000元（伍仟元整）。3、聂国华此次因故损伤的误工损失日评定为120日。事发后，唐瑞平支付原告现金5000元。在案件审理过程中，唐瑞平向本院申请对聂国华的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心于2015年11月4日作出乾盛司鉴字临床（2015）第（1052698）号鉴定意见书，鉴定意见为：聂国华伤残等级鉴定为九级。另查明，唐瑞平并无装饰、装潢施工资质。聂国华于2012年到楚雄租房居住在楚雄市东郊向阳新村16幢201室，在公安机关办理了居住证。聂国华婚后共生育了聂航、王梦婷二个子女。本院认为，公民享有生命健康权。原告聂国华受被告唐瑞平雇佣，为唐瑞平提供劳务获取报酬，原告与唐瑞平属于雇佣关系，唐瑞平是本案的雇主，雇主应承担支付报酬义务和雇员在雇佣活动中的安全保障义务。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。······雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，唐瑞平应承担赔偿责任。建材行承包工程后将木工工程承包给无装饰、装潢施工资质的唐瑞平负责施工，故建材行作为承包人在本案中应与唐瑞平承担连带赔偿责任。建材行辩解雇佣人员工资和安全由唐瑞平负责，原告受伤与建材行无任何关系及唐瑞平辩解的与原告无任何关系，不承担赔偿责任的意见无事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告聂国华作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到在从事木工装修施工过程中有危及人身安全的风险，应有自我保护意识。但其在装修施工中忽视自身安全，在未采取相应的安全保障措施的情况下，违规操作，致使自身受伤，原告对自身伤害后果的发生也有相当大的过错，依法可以减轻雇主的民事赔偿责任，对建材行、唐瑞平辩解的原告自身也有责任的意见，本院予以支持。原告在受伤出院后，按医院医嘱继续在医院门诊检查、治疗至2014年9月15日自行到司法鉴定中心委托鉴定，原告的诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，故对建材行、唐瑞平辩解的原告诉讼已超过诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予支持。原告的具体经济损失，以符合法律法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的医疗费按提交本院的有效票据11709.78元计算。原告主张的护理费、后期医疗费等符合法律法规的有关规定，有充分证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算标准过高部份，本院依法调整。误工费以鉴定机构的意见按120天，参照农、林、牧、渔业在岗职工工资标准，按每人每天79元计算。住院伙食补助费按每天30元计算。营养费按每天15元计算。交通费结合本案实际和原告合理性支出情况酌情支持300元。聂国华在事故发生时虽然是农村居民户口。但是聂国华长期在楚雄打工生活，办理居住证至今已居住一年以上，聂国华长期在城镇生活，也有相对固定的收入，已明显达到了城镇居民的标准，故残疾赔偿金应按城镇居民标准以九级伤残计算，聂航、王梦婷的被抚养人生活费按其户籍以农村居民标准计算。原告主张的鉴定费本院对后期医疗费、误工损失日的600元予以支持，对伤残等级程度的鉴定费500元不予支持。原告的经济损失依法确定为：医疗费11709.78元；后期治疗费5000元；误工费9480元；护理费1501元；营养费285元；住院伙食补助费570元；交通费酌情支持300元；残疾赔偿金（含被抚养人聂航、王梦婷生活费15090元）112286元；鉴定费：600元，合计141731.78元。唐瑞平预付的5000元在其应承担的赔偿责任内依法予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、原告聂国华的各项经济损失141731.78元，由被告唐瑞平赔偿原告60%即85039元，扣减唐瑞平预付的费用5000元，被告唐瑞平实际还应赔偿原告经济损失80039元。其余损失由原告自行承担。二、被告禄丰县金山镇尚品星艺建材行及李红星在本案中与唐瑞平互为承担连带赔偿责任。三、驳回原告聂国华、聂航、王梦婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取766元，原告承担500元（已交），唐瑞平承担266元（因原告已预交，现由唐瑞平直接付给原告）。上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 彬二〇一五年十二月三十一日书记员 张游芳