wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初181号
原告：成都市顺美居商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：于家伟，董事长。
委托诉讼代理人：覃小英，女，系公司员工。
被告：成都优洋上品国际贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘艾军。
成都市顺美居商贸有限公司与被告成都优洋上品国际贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告成都市顺美居商贸有限公司的委托诉讼代理人覃小英到庭参加诉讼，被告成都优洋上品国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都市顺美居商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠付货款11426元。事实与理由：原、被告于2015年10月1日签订商品联销合同书，约定原告将经营的商品在被告商场进行销售，以被告销售的产品总额向原告返还货款，每月5日至10日结算账目，每月10日-15日支付货款结算。被告在合同有效期2016年9月30日到后至今，仍未与原告结算货款，被告虽承诺在2016年9月结清货款，但至今均以各种借口推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告成都优洋上品国际贸易有限公司未作答辩。
本院认为，原告成都市顺美居商贸有限公司与被告成都优洋上品国际贸易有限公司签订《成都优洋上品商品联销合同书》及其补充协议后，原告于2015年9月28日至2016年5月在被告经营的商场内销售日用品，被告应当按照约定向原告支付进货款。加盖被告财务专用章的《优洋上品供应商结算付款控制表》显示，截止2016年6月2日对账，结算金额为16645.93元、费用为105.69元、已付款为5113.46元，被告无证据证明已经足额向原告支付货款，故原告请求被告支付尚欠货款11426元（16645.93-105.96-5113.46），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成都优洋上品国际贸易有限公司与本判决生效之日起支付给原告成都市顺美居商贸有限公司货款11426元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告成都优洋上品国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 欢
二〇一七年二月二十七日
书记员 张鹏志
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初716号
原告李俊秋，女，1963年8月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人徐盛艳，系抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告金玉兰，女，1956年9月18日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。
原告李俊秋与被告金玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊秋的委托代理人徐盛艳到庭参加诉讼，被告金玉兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金玉兰于2014年6月16日以急需用钱为由向原告借款人民币200000元，同时向原告出具借条一份，并口头承诺尽快偿还向原告的借款。之后原告将抚顺高科电瓷电气制造有限公司给付原告货款的商业承兑汇票200000元借�被告。被告借款后，没有尽快偿还向原告的借款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款200000元，并自2014年6月16日到2016年3月9日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告金玉兰未答辩。
经审理查明，被告金玉兰于2014年6月16日因生意资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张，写明，今有金玉兰向李俊秋借款200000元，贰拾万元整，借款人：金玉兰，2014.6.16。同日，原告将价值200000元的商业承兑汇票（编号：21466509）交付给被告金玉兰。双方口头约定尽快还款，并未约定利息。现被告未归还欠款。
本院认定的事实，有原告提交的借条、承兑汇票及当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的口头借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当确认有效。出借人已依约支付出借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽未与被告约定还款期限，但支付出借款后多次催要，故被告应履行还款责任，关于原告提出的要求返还借款本金200000元一节，本院予以支持；关于原告主张应由被告自2014年6月16日到2016年3月9日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，因原、被告之间达成口头借款合同时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉兰于本判�发生法律效力之日起十日内偿还原告李俊秋借款本金200000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于宁
二〇一六年四月十六日
书记员 蒋月
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初55号
原告钟帅，男，汉族，生于1986年12月27日，住四川省德阳市旌阳区
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
原告钟帅不服被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工伤待遇审批行政行为一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告钟帅的委托代理人王松，被告市医保局的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月20日，原告钟帅向被告市医保局申请工伤待遇，请求支付一次性伤残补助金。同年5月16日，被告市医保局对原告钟帅作出因工受伤待遇审批的具体行政行为，核定“支付钟帅一次性伤残补助金27826.37元，扣减第三方赔付款58514.40元后，待遇合计支付金额为0元”。
原告钟帅诉称：原告与四川联塑科技实业有限公司之间具有正式劳动合同。2015年9月1日14时10分左右，原告在上班途中发生交通事故受伤，在本次事故中原告无事故责任。后原告被认定为工伤，鉴定为8级伤残。原告向被告申请工伤待遇，被告于2017年5月16日对原告作出因工受伤待遇审批表，被告以第三方已赔偿残疾赔偿金为由，将原告的一次性伤残补助金进行抵扣，不再支付原告的工伤待遇。被告以原告方已经获得侵权人赔偿为由，在原告方应获得的因工受伤待遇中扣减相应费用，违反法律规定，该工伤待遇审批行政行为违法，故请求法院撤销被告对原告作出的工伤待遇审批行政行为。
原告未向本院提交证据。
被告市医保局答辩称：根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律的规定，我局核定钟帅因工受伤待遇具体行政行为正确。最高法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。现行法律法规并未规定劳动者在第三人侵权造成的工伤事故中，可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。综上，我局核定钟帅因工受伤待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
被告向本院提交了作出具体行政行为的证据和依据：因工受伤待遇审批单、工伤（亡）人员待遇申领表、初次（复查）鉴定结论书、交通事故认定书、认定工伤决定书、机动车辆保险人伤费用清单、机动车辆商业保险赔款计算书、民事判决书等。
经庭审质证，原告钟帅对被告市医保局提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告钟帅系四川联塑科技实业有限公司职工。2015年9月1日14点10分左右，原告钟帅在上班途中发生交通事故受伤，原告在此次事故中无事故责任。2015年11月17日，德阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定钟帅所受伤害为工伤。后中国平安财产保险股份有限公司依据人民法院生效民事判决书在保险额度内向钟帅进行了赔付。2017年3月20日,原告钟帅向被告市医保局申请工伤待遇，请求支付一次性伤残补助金。同年5月16日，被告市医保局作出因工受伤待遇审批表，核定“支付钟帅一次性伤残补助金27826.37元，扣减第三方赔付一次性伤残补助金58514.40元后，待遇支付合计金额为0元”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市医保局核定钟帅因工受伤的一次性伤残补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。但被告将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。故原告籍此请求撤销被告市医保局对其作出的工伤待遇审批行政行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销德阳市医疗保险局于2017年5月16日对原告钟帅作出的因工受伤待遇审批行政行为；
二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 柏 玲 玲
人民陪审员 裘 有 度
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初24号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人李国槟，男，1995年6月3日生，汉族，小学毕业，现住广西壮族自治区钦州市钦北区。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南宁市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人李国槟犯盗窃罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××+诉讼代理人×××，被告人李国槟及其法定代理人×××+辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人李国槟辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人李国槟犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李国槟……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人李国槟犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人李国槟无罪”。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 胡 杏
审判员
审判员
appoint
二〇一七年二月十三日
书记员 刘青丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4814号之一
解除保全申请人：郝振洲，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道郝家庄村123号。
被申请人：周建珍，女，1966年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被申请人:赵光玉，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被申请人:赵西礼，男，1947年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被申请人:王桂芳，女，1941年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号。
周建珍、赵光玉、赵西礼、王桂芳与郝振洲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0784民初4814号民事裁定书，对郝振洲驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆进行了查封。2017年3月13日，郝振洲向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，郝振洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对郝振洲驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 涵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第231号
申请执行人徐欣雨与被执行人张乃娟抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐欣雨于2008年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人张乃娟长期在外，下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1552号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 孟选民
执行员 杨 霖
二〇〇九年四月十三日
书记员 王西平
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保22号
申请人李元辉，男，汉族，1975年6月19日出生，经商，身份证号码511022197506193817，现住芒市新华路西侧。
委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人朱晓红，女，汉族，1989年8月19日出生，个体，身份证号码511602198908190362，住芒市勐焕路45号。
被申请人朱爱国，男，汉族，1971年1月27日出生，个体，身份证号码512925197101270318，住芒市人保路9号附6号。
被申请人王怡苹，女，汉族，1979年5月17日出生，身份证号码53010219790517072X，住昆明市五华区钱局街104号。
申请人李元辉与被申请人朱晓红、朱爱国、王怡苹非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年9月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人朱晓红经营的位于芒市勐焕路45号的芒市恒大电器经营部的全部电器（详见申请人所附清单，共14页，价值约60万元），查封被申请人朱爱国经营的位于芒市风平镇户允村芒市美涤洁净洗涤厂的机器设备（详见申请人所附清单，共1页，价值约6万元），查封、扣押被申请人朱爱国名下的车牌号为云NAG1**小型汽车一辆（价值约3万元），查封、扣押被申请人王怡苹名下的车牌号为云A683**小型汽车一辆(价值约22万元);并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱晓红经营的位于芒市勐焕路45号的芒市恒大电器经营部的全部电器（详见所附清单，共14页）。
二、查封被申请人朱爱国经营的位于芒市风平镇户允村芒市美涤洁净洗涤厂的机器设备（详见所附清单，共1页）。
三、查封被申请人朱爱国名下的车牌号为云NAG1**小型汽车一辆。
四、查封被申请人王怡苹名下的车牌号为云A683**小型汽车一辆。
上述财产在查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年九月十三日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保22号之一
申请人李元辉，男，汉族，1975年6月19日出生，经商，身份证号码511022197506193817，现住芒市新华路西侧。
委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人朱晓红，女，汉族，1989年8月19日出生，个体，身份证号码511602198908190362，住芒市勐焕路45号。
被申请人朱爱国，男，汉族，1971年1月27日出生，个体，身份证号码512925197101270318，住芒市人保路9号附6号。
被申请人王怡苹，女，汉族，1979年5月17日出生，身份证号码53010219790517072X，住昆明市五华区钱局街104号。
诉前财产担保人德宏俊辉投资有限公司
住所：芒市新华路西侧
法定代表人：李元辉，系公司董事长。
申请人李元辉与被申请人朱晓红、朱爱国、王怡苹非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年9月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人朱晓红经营的位于芒市勐焕路45号的芒市恒大电器经营部的全部电器（详见申请人所附清单，共14页，价值约60万元），查封被申请人朱爱国经营的位于芒市风平镇户允村芒市美涤洁净洗涤厂的机器设备（详见申请人所附清单，共1页，价值约6万元），查封、扣押被申请人朱爱国名下的车牌号为云NAG1**小型汽车一辆（价值约3万元），查封、扣押被申请人王怡苹名下的车牌号为云A683**小型汽车一辆(价值约22万元);并由担保人德宏俊辉投资有限公司以其名下财产：车牌号为云NJH6**的保时捷越野车一辆，为本次保全担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保22号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人德宏俊辉投资有限公司车牌号为云NJH6**的保时捷越野车一辆。
上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员 包广科
二〇一六年九月十三日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保22号申请人李元辉，男，汉族，1975年6月19日出生，经商，身份证号码511022197506193817，现住芒市新华路西侧。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人朱晓红，女，汉族，1989年8月19日出生，个体，身份证号码511602198908190362，住芒市勐焕路45号。被申请人朱爱国，男，汉族，1971年1月27日出生，个体，身份证号码512925197101270318，住芒市人保路9号附6号。被申请人王怡苹，女，汉族，1979年5月17日出生，身份证号码53010219790517072X，住昆明市五华区钱局街104号。申请人李元辉与被申请人朱晓红、朱爱国、王怡苹非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年9月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人朱晓红经营的位于芒市勐焕路45号的芒市恒大电器经营部的全部电器（详见申请人所附清单，共14页，价值约60万元），查封被申请人朱爱国经营的位于芒市风平镇户允村芒市美涤洁净洗涤厂的机器设备（详见申请人所附清单，共1页，价值约6万元），查封、扣押被申请人朱爱国名下的车牌号为云NAG1**小型汽车一辆（价值约3万元），查封、扣押被申请人王怡苹名下的车牌号为云A683**小型汽车一辆(价值约22万元);并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱晓红经营的位于芒市勐焕路45号的芒市恒大电器经营部的全部电器（详见所附清单，共14页）。二、查封被申请人朱爱国经营的位于芒市风平镇户允村芒市美涤洁净洗涤厂的机器设备（详见所附清单，共1页）。三、查封被申请人朱爱国名下的车牌号为云NAG1**小型汽车一辆。四、查封被申请人王怡苹名下的车牌号为云A683**小型汽车一辆。上述财产在查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年九月十三日书记员  赵金梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00843号
原告无锡华安检测科技有限公司，组织机构代码75464831-3，住所地无锡市惠山区政和大道212—807。
法定代表人吴恩保，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告江苏锡丰能源设备工程有限公司，组织机构代码78497127-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
法定代表人胡秀明，该公司董事长。
原告无锡市华安检测科技有限公司（以下简称华安公司）诉被告江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人顾亚娟到庭参加了诉讼；被告锡丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称，为锡丰公司做无损探伤检测工作，锡丰公司结欠检测费34525元未付，经催讨无果，故诉至法院要求锡丰公司立即支付所欠价款。
被告锡丰公司未作答辩。
经审理查明：2010年10月，华安公司为锡丰公司的有关项目进行无损探伤检测，检测费共计34525元，华安公司开具了相应的发票。2012年12月17日，锡丰公司在华安公司出具的对账函上盖章确认结欠华安公司34525元。2015年5月25日，华安公司委托江苏万仕邦律师事务所向锡丰公司发出催讨函，锡丰公司再次确认欠款34525元的事实。嗣后，锡丰公司仍拖延不付，华安公司遂诉至本院。
上述事实，由结算清单、发票、对账单、律师函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：锡丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。华安公司承揽锡丰公司的无损探伤检测工作，双方存在承揽合同关系，合法有效。根据查明的事实，锡丰公司结欠华安公司价款34525元的事实清楚，华安公司要求锡丰公司立即支付所欠价款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏锡丰能源设备工程有限公司于本判决生效后10日内支付无锡华安检测科技有限公司价款34525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由锡丰公司负担（该款已由华安公司预交，锡丰公司于本判决生效后10日内径行支付给华安公司，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一五年十一月八日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3253号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告田中秋，男，1979年10月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下�称交通银行）与被告田中秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告田中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：田中秋向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年6月10日经交通银行签发，卡号为×××。田中秋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月2日，已经累计欠款本息共计18467.45元。经交通银行多次催收，田中秋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令田中秋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18467.45元（截至2015年7月2日，本金11974.89元，利息6029.05元，费用463.51元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、田中秋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告田中秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田中秋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月10日，田中秋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个�贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：田中秋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，田中秋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据田中秋的资信状况有权决定是否批准田中秋的领卡申请；交通银行可以根据田中秋的书面申请决定是否同意向田中秋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日田中秋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则田中秋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为田中秋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；田中秋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如田中秋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，田中秋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，田中秋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止田中秋太平洋卡的使用；田中秋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对田中秋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日�至还款日止的透支利息，并按月计收复利；田中秋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对田中秋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，田中秋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；田中秋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了田中秋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付田中秋使用。田中秋开卡使用后，截至2015年7月2日，欠款本息共计18467.45元（本金11974.89元，利息6029.05元，费用463.51元）。
本院认为：田中秋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田中秋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田中秋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田中秋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田中秋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向田中秋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求田中秋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
被告田中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万八千四百六十七元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告田中秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，由被告田中秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初723号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬县相如镇真武支街。
法定代表人杜锦强。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告何某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告何某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5050号原告颜伟，居民。被告刘继青，居民。被告孙克仁，居民。被告孙娟，居民。原告颜伟与被告刘继青、孙克仁、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼，被告刘继青、孙克仁、孙娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜伟诉称，2014年9月27日，原告与被告刘继青经过平等协商达成借款协议，签订了借据，被告刘继青向原告借款人民币10000元，约定2015年12月27日还款付息，被告孙克仁签字担保。被告孙娟与被告刘继青在借款期间系夫妻关系，由共同偿还债务的责任和义务。到期后，三被告未向原告还款。请求依法判令被告刘继青、孙克仁、孙娟偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘继青、孙克仁、孙娟均未作答辩。经审理查明，2014年9月27日，被告刘继青向原告颜伟借款10000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有，约定还款时间为2015年12月27日，利息为月利率为25‰，如逾期，利息按双倍计收。该笔借款由被告孙克仁签名、捺印担保，约定保证范围为全部债务，保证期间为借款还清之日止，未约定保证方式。原告颜伟于2016年6月1日诉至本院，要求被告刘继青、孙克仁、孙娟偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告颜伟诉称被告刘继青与孙娟系夫妻关系，要求被告孙娟承担共同还款责任，未提交证据予以证明。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继青向原告颜伟借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，被告未按时偿还借款。借款约定的利息过高，超过法律有关规定，原告颜伟主张的利息应按照年利率24％计算为宜。被告孙克仁为借款提供担保，未约定保证方式，约定保证范围，保证期间为借款还清之日止。依据担保法及担保法司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告颜伟诉称被告刘继青与孙娟系夫妻关系，并以此要求被告孙娟承担共同还款责任；因原告颜伟未提交证据予以证明，故对原告颜伟的该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告颜伟要求被告刘继青、孙克仁、孙娟偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘继青、孙克仁、孙娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金10000元及利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）；被告孙克仁对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告颜伟要求被告孙娟还款的诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘继青、孙克仁负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年七月二十二日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5220号
原告：张忠义，男，1963年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王守功，男，1970年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张忠义与被告王守功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠义到庭参加了诉讼，被告王守功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款90000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意到原告处借款人民币90000元，并于2016年7月1日给原告出具借条一张，该款被告至今未还。
被告王守功未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，其中借条载明：“借条今借张忠义人民币玖万元整（￥：90000.00元）王守功2016年7月1日”，并由王守功在借条上捺印，证实被告向原告借款90000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告王守功借原告张忠义借款9万元未还的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告王守功给付原告张忠义借款9万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院，保全费920元，公告费300元，合计1220元，由被告负担，限于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴羽凌
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初107号
原告：庄强，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：江辉，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告庄强与被告江辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄强到庭参加了诉讼，江辉经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄强向本院提出诉讼请求：要求江辉偿还借款50000元并支付利息6000元，共计56000元。事实和理由：庄强与江辉系同事关系，2015年1月13日，江辉以做生意缺乏资金为由向庄强借款50000元。由江辉给庄强出具的借据为证。后经庄强多次催要未果。
江辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，江辉向庄强借50000元，并于同日给庄强出具借据一张，载明：今借到庄强50000元，借款期限1年。双方未明确约定利息。2016年1月10日江辉偿还10000元本金。经庄强多次催要，江辉至今未偿还剩余借款。
本院认为，庄强与江辉之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。江辉未能按期偿还全部借款，属违约行为，应向庄强承担偿还借款本金40000元的民事责任。双方未明确约定利息，依法视为不支付利息，庄强要求的从2016年2月1日起至2017年12月1日止按年利率6%计算的逾期利息4400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告江辉于本判决生效后十日内偿还原告庄强借款本金40000元并支付利息4400元；
二、驳回原告庄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，庄强负担150元，江辉负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月五日
书记员 王备博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初463号
原告：李海妮，女，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：石永磊（系李海妮之表兄），男，汉族，住正宁县。
被告：赵云峰，男，汉族，住正宁县。
原告李海妮与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海妮的委托诉讼代理人石永磊、被告赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海妮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵云峰偿还原告借款50000元及利息10270元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款40000元，2015年9月6日，被告又向原告借款10000元，分别向原告出具借条各1份，未约定借款利息，也未约定还款期限。至今该借款未清偿。
赵云峰辩称，被告向原告出具的50000元借条均属于赌债，但暂时未有证据证明该事实。
本院认为，因被告未向法庭提交证据证明案涉借款属于赌债的证据，原告向法庭提交了被告出具的40000元借条、10000元借条各1份，故对原告所主张的事实予以认定。
原、被告双方借款合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。故被告应向原告清偿借款本金50000元。因原、被告双方并未约定借款利息，也未约定还款期限，故对原告关于利息的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告赵云峰于本判决生效之日起3日内向原告李海妮清偿借款本金50000元；
二、驳回原告李海妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李海妮负担125元，被告赵云峰负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年五月四日
书记员 王 苗
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1328号
原告：魏木印，男，1949年9月19日出生，汉族，星子县人。
被告：李明金，男，1970年1月9日出生，汉族，星子县人。
被告：魏美玉，女，1970年6月30日出生，星子县人，汉族，系被告李明金的妻子。
原告魏木印诉被告李明金、被告魏美玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏木印，被告魏美玉到庭参加了诉讼，被告李明金经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏木印向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务报酬共计18500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年11月，被告雇请原告制作水泥予制块，原告交付的劳动成果水泥予制块的规格为700米长，3米宽，报酬以15元每米计算。结算时，包括杂工工资共计73100元整，尚欠18500元。2016年10月21日，经催要，被告魏美玉向原告出具欠条一张，予以证明欠款事实。尔后，原告催要无果，特依据相关法律规定，向贵院起诉。
被告魏美玉辩称，是欠这么多钱，目前无能力支付。被告魏美玉承认魏木印主张的事实，承认魏木印的全部诉讼请求。
被告李明金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告魏美玉自愿书写欠条，且在庭审中始终认可该笔欠款，魏美玉作为完全民事行为能力人应当对自己行为负责。被告李明金与魏美玉系夫妻关系，鉴于李明金的身体状况，由魏美玉代李明金在欠条上签名，应视为李明金本人的真实意思表示。
综上所述，原告的诉求符合法律相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明金、被告魏美玉应于本判决生效后三日之内支付原告劳务报酬共计18500元。
本案案件受理费262元由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪西航
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1328号
原告：魏木印
被告：李明金
被告：魏美玉
原告魏木印诉被告李明金、被告魏美玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏木印，被告魏美玉到庭参加了诉讼，被告李明金经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏木印向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务报酬共计18500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年11月，被告雇请原告制作水泥予制块，原告交付的劳动成果水泥予制块的规格为700米长，3米宽，报酬以15元每米计算。结算时，包括杂工工资共计73100元整，尚欠18500元。2016年10月21日，经催要，被告魏美玉向原告出具欠条一张，予以证明欠款事实。尔后，原告催要无果，特依据相关法律规定，向贵院起诉。
被告魏美玉辩称，是欠这么多钱，目前无能力支付。被告魏美玉承认魏木印主张的事实，承认魏木印的全部诉讼请求。
被告李明金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告魏美玉自愿书写欠条，且在庭审中始终认可该笔欠款，魏美玉作为完全民事行为能力人应当对自己行为负责。被告李明金与魏美玉系夫妻关系，鉴于李明金的身体状况，由魏美玉代李明金在欠条上签名，应视为李明金本人的真实意思表示。
综上所述，原告的诉求符合法律相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明金、被告魏美玉应于本判决生效后三日之内支付原告劳务报酬共计18500元。
本案案件受理费262元由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪西航
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1040号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人缪某某，男，1978年1月24日生，汉族，户籍在本市，住本市。
被告人袁某某，男，1992年12月20日生，汉族，户籍在广东省陆丰市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告人缪某某、袁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人缪某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人缪某某在双方无真实业务交易的情况下，通过被告人袁某某联系，以支付“开票费”方式，让上海识久实业发展有限公司向其挂靠的上海展望电脑广告有限公司虚开增值税专用发票1份，上述1份增值税专用发票，虚开税额共计人民币14,537.18元，已向税务机关申报并抵扣。
2016年5月10日，公安机关将被告人缪某某抓获，同年10月24日，被告人袁洪向公安机关投案，后补缴了税款。
以上事实，被告人缪某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、韩某某、王甲的证言；公安机关调取证据清单、工作记录；涉案增值税专用发票；相关银行客户收付款入账通知、银行账户历史明细清单；上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；上海市国家税务局第五稽查局出具的已抵扣增值税进项税金证明；相关缴款材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某通过被告人袁某某介绍，违反发票管理法规，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪，依法俱应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人缪某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人袁某某具有自首情节，并均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄白
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第863号
原告：卢桂云，住址沈阳市。
委托代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市。
法定代表人：赵阳，系该单位主任。
委托代理人：徐立明，系该单位工作人员。
原告卢桂云诉被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政赔偿一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告卢桂云的委托代理人王伟，被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处委托代理人徐立明到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告在新城子乡颇家村村东建有厂区、占地面积40余亩，其中有地上建筑物10余亩。2007年10月8日，被告在新城子乡颇家屯村发布《拆迁通告》，告知包含原告在内的村民，颇家屯村将于2007年10月8日至2007年10月28日拆迁。同日，被告向原告下达了《新城子乡颇家屯村房屋拆迁通知》，并在通知中对拆迁范围、拆迁时间、补偿方式及标准做出了详细的说明。随后，拆迁办人员多次对本厂丈量、评估。为配合被告的拆迁工作，原告与承租人解除厂房租赁合同，并将机器设备、养殖的动物低价处理。但被告至今没有对原告的房屋拆迁，造成原告损失630余万元。原告于2015年3月19日起诉至贵院，贵院已经判决确认被告不履行拆迁职责行为违法，但未判决赔偿原告损失。故再次起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失630万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告因同一案由、同一诉讼请求已经向高新区法院提出过诉讼，并且一审判决书和二审裁定书均对原告的赔偿请求予以驳回。根据“一事不再理”原则，请求法院驳回原告请求。原告没有与被告达成拆迁补偿协议前就自行处理了资产，损失应该自行承担。
经审理查明，被告于2007年10月8日发布拆迁通告，对包括原告在内的新城子乡颇家屯村村民进行拆迁。因未达成拆迁协议，被告并未对原告拆迁。原告于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，要求判令被告不履行拆迁职责行为违法并赔偿损失。我院作出（2015）沈高开行初字第186号行政判决书，判决：一、确认被告不履行拆迁职责行为违法；二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服，上诉至市法院，后原告撤诉。原告就单独赔偿问题提起本次诉讼。
本院认为，原告在（2015）沈高开行初字第186号行政案件中已经提出确认行政行为违法并赔偿的诉讼请求，且其赔偿请求已经该判决驳回，在原告二审撤诉后，（2015）沈高开行初字第186号行政判决书已生效。原告就单独赔偿问题又提起本次诉讼是依据相同事实和理由提起的诉讼，属重复诉讼，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢桂云的起诉。
本案诉讼费人民币50元，退回原告卢桂云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 刘 静
代理审判员 李琳琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2187号
申请执行人河南峰之南装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人魏建立，执行董事。
被执行人魏新立，男，汉族，1973年3月19日出生，住郑州市金水区。
第三人郭华，女，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市金水区。
河南峰之南装饰有限公司诉魏新立合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3023号民事调解书约定，被告魏新立支付原告河南峰之南装饰有限公司本金6500000元和相应利息（按月息1%利息计算，自2016年1月29日至债务履行完毕之日止）。被执行人魏新立未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南峰之南装饰有限公司已向本院申请执行。执行中，申请执行人河南峰之南装饰有限公司和被执行人魏新立及第三人郭华签订执行《和解协议》。协议约定第三人郭华同意将其名下位于郑州市郑东新区龙湖中环南路南、龙翔四街东18幢1单元7-8层710号的房屋为本案提供担保，解除对被执行人魏新立名下四套房产的查封，申请人同意上述约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封郭华名下位于郑州市郑东新区龙湖中环南路南、龙翔四街东18幢1单元7-8层710号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十二月八日
书记员 刘小伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第363号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张波，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省XX市XX区XX镇XX村X社*号，住新疆伊宁市XX街X巷*号。被告人张波因涉嫌危险驾驶，于2015年3月14日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第294号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月7日18时15分，被告人张波酒后驾驶车牌号为川AXXX**号小型普通客车，自伊宁市G218线由西向东行驶至飞机场路公交路口前路段时，被执勤民警检查时查获。经检测，被告人张波血液中酒精含量为138.99mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张波的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押决定书及清单，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）287号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张波归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈永强
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终501号
上诉人（原审原告）：ＸＸ德，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村，统一社会信用代码913503006112533223。
法定代表人：郑庆模，董事长。
委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。
上诉人ＸＸ德因与被上诉人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ德于2017年4月17日以“其与福建莆田宝胜建设开发有限公司在庭外达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，ＸＸ德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取计1400元，由ＸＸ德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年四月十九日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终501号上诉人（原审原告）：ＸＸ德，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村，统一社会信用代码913503006112533223。法定代表人：郑庆模，董事长。委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。上诉人ＸＸ德因与被上诉人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸ德于2017年4月17日以“其与福建莆田宝胜建设开发有限公司在庭外达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，ＸＸ德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸ德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取计1400元，由ＸＸ德负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年四月十九日书记员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终58号
上诉人（原审被告）：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王学军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任俊，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住包头市。
原审被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处。
主要负责人：黄龙，办事处主任。
上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人任俊、原审被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初243号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查期间，原审原告任俊向原审法院提出了撤诉申请，经审查撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院对管辖异议的审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 王宇君
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初421号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘许林，男，1976年6月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。2004年3月9日因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被怀化市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。经怀化市中级人民法院裁定于2013年9月29日假释，假释考验期至2016年5月30日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被邵东县公安局监视居住，2016年2月2日被邵东县公安局取保候审，2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人刘许林犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议对被告人刘许林在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月2日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉。被告人刘许林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日11时许，邵东县界岭乡金仙铺村村民刘某4之妻和被告人刘许林之母因两家债务问题发生争吵，被告人刘许林下楼打了刘某4之妻耳光，刘某4顺手拿起旁边的高压锅盖帮忙，被告人刘许林受伤后抢过堂兄刘某4手中的高压锅盖回击，被抢走后又持木质抬杠打，致被害人刘某4的头部、鼻子、眼睛、右手和右脚被打伤。经鉴定，被害人刘某4受伤致头皮创，面部创和皮肤擦伤，双侧鼻骨骨折，右侧尺骨骨折，指甲甲床下淤血，已构成轻伤二级；被告人刘许林的伤构成轻微伤。
2015年3月24日，被告人刘许林自动到邵东县公安局界岭派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。
2015年4月20日，在邵东县界岭向人民调解委员会的组织下，被告人刘许林和被害人刘某4就民事赔偿达成民事和解协议。被告人刘许林赔偿被害人刘某4医疗费、护理费等经济损失11.5万元。被害人刘某4表示谅解刘许林。
上述事实，被告人刘许林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、刘某3、刘某2的证言，被害人刘某4的陈述，损伤程度司法鉴定意见书，调解协议书，被害人刘某4出具的表示谅解的申请书，怀化市中级人民法院（2013）怀中刑执字第439号刑事裁定书，刑满释放人员通知，假释证明书，邵东县公安局界岭派出所出具的被告人刘许林的到案经过，被告人刘许林的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘许林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东县人民检察院指控被告人刘许林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘许林在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。庭审中，被告人刘许林认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘许林已赔偿被害人刘某4经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人刘许林适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中刑执字第439号对被告人刘许林假释的刑事裁定。
二、被告人刘许林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判尚未执行完毕的有期徒刑二年八个月一天，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元合并，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1055号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：杜镭，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告杜镭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大为、王小溪到庭参加诉讼，被告杜镭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款95，553.79元（暂计算至2016年11月25日，消费本金68，513.21元、消费利息12，452.24元、滞纳金14，588.34元）以及逾期利息(以68，513.21元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告向被告核发了卡号为4041720000217808的中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截至2016年11月25日，被告欠款本息共计95，553.79元，其中本金68，513.21元、利息12，452.24元、滞纳金14，588.34元。虽经原告多次催要，但被告仍不归还。故诉至法院，诉如所请。
被告杜镭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月4日，被告向原告提交中信白金信用卡（个人卡）申请表，该申请表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。后被告使用原告核发的卡号为4041720000217808的中信银行信用卡进行透支消费。截至2016年11月25日，被告透支款本金68,513.21元、利息12,452.24元、滞纳金14,588.34元。后被告又偿还本金20元。
本院确认的上述事实，有原告提交的中信白金信用卡（个人卡）申请表，附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、被告的身份证明材料以及原告陈述等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，被告填写的中信白金信用卡（个人卡）申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2016年11月25日，被告透支款本金68,513.21元（后又偿还本金20元）、利息12,452.24元、滞纳金14,588.34元，已构成违约。故原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜镭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜镭偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金68,493.21元；
二、被告杜镭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年11月25日的透支款利息12,452.24元、滞纳金14,588.34元，合计27，040.58元；
三、被告杜镭自2016年11月26日起至实际付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率，给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心透支款利息；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，790元（含公告费600元），由杜镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初520号
原告陈海洋，男，1956年12月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。
特别授权委托代理人黄岑文惠，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告黄美月，女，1957年9月出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人韦赵桂（系被告的弟弟），男，1963年7月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。
本院在审理原告陈海洋诉被告黄美月土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈海洋负担。
审判员 李洪亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 琛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3791号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码为911100007178536250），住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被执行人：毛潇苓，女，1985年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：任展宏，男，1982年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在受委托执行北京市朝阳区人民法院审理的丰田汽车金融（中国）有限公司与毛潇苓、任展宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月4日，以（2016）浙0212执3791号执行裁定书，查封了登记在被执行人毛潇苓名下申请执行人享有抵押权的浙Ｂ×××××号轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人毛潇苓名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3791号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初6号
原告：广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区德政路德胜花园2幢13-20号1-2层。
负责人：余锦兴，支行行长。
委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
被告：李植荣，男，1979年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林丽贤，女，1978年9月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：李植荣（系被告林丽贤的丈夫），住址同上。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告李植荣、被告林丽贤金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行的委托诉讼代理人吴彤彪、被告李植荣（亦系被告林丽贤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李植荣的个人信用贷款合同；2、判令被告李植荣、被告林丽贤连带偿还原告借款135137.53元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2016年7月11日的逾期利息、罚息、复利共计为4298.11元；其余利息、罚息、复利自2016年7月12日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告李植荣向原告申请生意红个人信用贷款（编号：105149000381）额度300000元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度300000元。自2014年3月24日至2015年1月2日期间，被告李植荣累计向原告借款4笔，合计金额362000元，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。自2016年5月11日起，被告李植荣还款出现逾期，截至2016年7月11日止，被告李植荣尚欠这4笔借款的本金135137.53元，逾期利息3887.99元，罚息346.42元，复利63.70元。根据以上事实，原告认为，一、原告与被告李植荣签订的个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书，构成了个人信用贷款合同，该合同合法有效。原告依约向被告李植荣发放了贷款，但被告李植荣没有按约定的期限付还原告借款本息，已构成违约，原告有权依约解除合同，提前收回已发放的贷款，被告李植荣应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。二、因被告李植荣向原告的借款发生于被告李植荣和被告林丽贤夫妻关系存续期间，且被告林丽贤也在生意人卡（生意红）申请表上签名，知晓借款的事实，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，两被告依法应对被告李植荣向原告的借款承担连带还款责任。庭审过程中，原告明确截至2017年2月11日止，被告李植荣拖欠原告借款135137.53元（其中未到期本金29401.07元，已到期本金105736.46元）及相应的逾期利息12056.12元、罚息8436.51元、复利1663.83元。
被告李植荣、被告林丽贤承认原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行提出的全部诉讼请求，但认为其不是不还，而是现在无能力偿还，要求分期还款和减免部分利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被告李植荣签订的编号为105149000381的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成的借款合同；
二、被告李植荣、被告林丽贤应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款135137.53元及相应利息、罚息、复利（计至2017年2月11日为利息12056.12元、罚息8436.51元、复利1663.83元，自2017年2月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定和合同约定计算相应的利息、罚息及复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元减半收取1544元，由被告李植荣、被告林丽贤负担。被告李植荣、被告林丽贤应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年三月三日
代理书记员 谢丽冬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1287号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林汉荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林汉荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林汉荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款223,703.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初742号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。
负责人：李棣华，行长。
被申请人：张建平，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被申请人：夏扬珍，女，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被申请人：青岛海湾新城房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路东侧、珠江路南侧中南海湾新城售楼处。
法定代表人：陈锦石。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被申请人张建平、被申请人夏扬珍、被申请人青岛海湾新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款1058877元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建平、被申请人夏扬珍、被申请人青岛海湾新城房地产开发有限公司的银行存款1058877元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳珍
二〇一八年二月七日
书记员 石 玮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张才传，男，1971年4月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：张康，男，1982年9月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：姜云峰，男，1981年1月5日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张才传、被告张康、被告姜云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告张才传、被告张康、被告姜云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2013年5月9日，原告与被告张才传签订中国农业银行农户贷款借款合同一式肆份，约定被告张才传从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2016年5月8日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式两年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告张康、被告姜云峰提供保证担保。借款到期后，被告张才传未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息37034.71元。为此，原告诉请判令被告张才传偿还借款本金30000元、截止2015年5月8日的利息7034.71元，后期利息按银行系统规定计收；被告张康、姜云峰承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张才传未答辩。
被告张康未答辩。
被告姜云峰未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，桓台农行与张才传、张康、姜云峰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张才传，贷款人为桓台农行，保证人为张康、姜云峰。合同的主要内容为：张才传向桓台农行借款30000元；借款用途为购油；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2013年5月9日起至2016年5月8日）内向借款人张才传提供借款，张才传可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户（62×××10）作为借款提取与偿还的结算工具，通过桓台农行的自助渠道自助办理放款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为40000元；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年5月9日，桓台农行按照约定向张才传发放贷款30000元。庭审中，桓台农行陈述借款到期后，张才传偿还借款利息1000元。截止2015年5月8日，张才传尚欠桓台农行借款本金30000元及利息6034.71元未归还，张康、姜云峰也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告张才传、被告张康、被告姜云峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告张才传从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告张才传支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告张康、被告姜云峰向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告张康、被告姜云峰对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张才传于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告张才传于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月8日的利息6034.71元。
三、被告张才传按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告张康、被告姜云峰在最高额40000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告张康、被告姜云峰承担保证责任后，有权向被告张才传追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张才传负担；被告张康、被告姜云峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年四月十六日
书记员 董亭廷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1221号
原告王立民，男，1972年8月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告王喜方，男，1973年9月17日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告王玉贤，女，1974年4月12日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
原告王立民与被告王喜方、王玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民的委托诉讼代理人刘兰涛到庭参加诉讼，被告王喜方、被告王玉贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款51，326元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月20日，被告夫妻二人因购买房产，通过中间人刘胜辉介绍向原告王立民借款51，326元整，并于当日由被告王喜方书写借条，约定2015年12月份偿还借款。然而，时至今日，二被告仍没有偿还原告的借款，原告多次找到被告协商还款事宜，二被告总以诸多借口拖延还款时间，原告被迫无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
王喜方、王玉贤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王立民在北海市订购一套商品房，向开发商交付定金51，326元，后将该商品房退购，开发商并未将预付款返还王立民，后经开发商王立民联系了也在此地购买商品房的王喜方，经王喜方同意将该定金51，326元直接转成王喜方的购房款，王立民、王喜方约定2015年12月份王喜方将上述借款51，326元归还王立民，王喜方向王立民出具了证明条，该条载明：证明今收到王立民转房款伍万壹仟叁佰贰拾陆元整（51326元）2015.12月还王喜方2015.4.20号。到期后王喜方未能偿还王立民。上述事实有原告陈述及原告持有的证明证实。
本院认为，被告王喜方借原告王立民51，326元，事实清楚，有其出具的证明证实。原告要求被告王喜方偿还借款51，326元，依法应予支持。原告王立民、被告王喜方约定了还款期限，未约定逾期利率，原告要求支付逾期利息，可按年利率6%计算。原告王立民主张王玉贤与王喜方系夫妻关系，未提交证据证明，其要求王玉贤与王喜方共同偿还借款，本院不予支持。被告王喜方、王玉贤无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王喜方偿还原告王立民借款51，326元及利息（自2016年1月1日始，按年利率6%计算至偿清之日止）。
二、驳回原告王立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由被告王喜方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1357号
上诉人（原审被告）郭华，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）郭永福，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人郭华因与被上诉人郭永福土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人郭华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院提交《延期开庭审理申请》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人郭华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王春贺
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第29号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人李孔龙，男，汉族，衡南县人。
被执行人伍华梅，女，汉族，衡南县人。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南泉计生征字（2013）第X1435号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人李孔龙、伍华梅在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李孔龙、伍华梅在银行的存款19657元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年四月二十九日
书记员 廖朴文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第295号
原告蒋清。
被告张锁华。
被告季彩花。
原告蒋清诉被告张锁华、季彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋清撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计人民币4295元，由原告负担。
审判员 程冬年
二〇一五年三月十八日
书记员 周梦雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42036号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：孔祥勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告汇通信�租赁有限公司与被告孔祥勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告孔祥勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥勇向原告支付全部未付租金人民币150,912元(其中含截止2017年6月1日已到期租金41,920元，未到期租金108,992元)；2.判令被告孔祥勇应支付原告截至2017年6月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,993.58元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,192元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订合同编号为SCD550-1607-671673《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌车辆一辆(型号及配置：TOYO12GL/新RA**旅行车5门四驱版炫装版自动4速四轮驱动2.0电子控制式燃料喷射(国IV+OBD)，发动机号：F891566，车架号：LFMJV36F9CXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币114,550元，首付款26,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,192元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(四川省南充市顺庆)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院申请诉讼解决为纠纷管辖法院。
被告孔祥勇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告孔祥勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孔祥勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孔祥勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整�按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孔祥勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔祥勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金150,912元；
二、被告孔祥勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金3,993.58元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,192元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告孔祥勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,458元，减半收取计1,729元，由被告孔祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初277号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人石浩南，男，1991年4月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪，2010年3月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2012年5月21日刑满释放；2014年8月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元，2014年10月23日刑满释放。因本案，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]273号起诉书，指控被告人石浩南犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人石浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年12月下旬一天晚上，被告人石浩南窜至海宁市许村镇翁埠村罗化庵，采用钻窗手段进入，窃得被害人袁某租房内现金2500元、铂金项链1条及银项链1条，共计价值5500元。窃后销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人石浩南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石浩南以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石浩南所犯罪名成立。被告人石浩南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人石浩南归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人袁某的损失5500元，责令被告人石浩南退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年四月十九日
书记员 沈雨蜜