wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1631号
原告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街12号，统一社会信用代码：91331100778281966B。
法定代表人：王建光。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：东莞市厚街大凯皮革商行。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村六桂路*号卓盛皮革鞋材商贸中心****室。
经营者：石高坤，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司为与被告东莞市厚街大凯皮革商行买卖合同纠纷一案，于2016年３月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币472091.2元并支付利息（利息自2016年3月15日起以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至法院判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ都合成革有限公司的委托代理人曾国艳到庭参加诉讼，被告东莞市厚街大凯皮革商行经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告东莞市厚街大凯皮革商行长期向原告浙ＸＸ都合成革有限公司购买产品。原告浙ＸＸ都合成革有限公司均按约供货，但被告东莞市厚街大凯皮革商行未及时支付货款。2014年12月22日，原告与被告的经营者石高坤经结算，被告东莞市厚街大凯皮革商行尚欠原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币472091.2元。上述货款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市厚街大凯皮革商行在本判决生效后十五日内支付原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币472091.2元并支付利息（利息自2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8381元，由被告东莞市厚街大凯皮革商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 翁 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8007号
原告：马建昌。
委托诉讼代理人：吴丽群。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷。
委托诉讼代理人：刘盼。
原告马建昌与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建昌的委托诉讼代理人吴丽群、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告临时补偿款5600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时，即2014年1月至7月，每月800元总计为5600元。
被告辩称，原告于2014年3月2日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已经向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-7-5房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年3月2日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年3月末(含单倍、双倍)。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告回迁安置的房屋经竣工验收合格，即可以交付使用。虽被告在房屋竣工验收（2014年4月1日)前于2014年3月2日交付房屋，但已支付了此前单倍、双倍过渡期安置补助费（含当月）。而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月末，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告马建昌的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告马建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十月二十四日
书记员 关渺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第200号
原告：单某。
被告：夏某甲。
原告单某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告单某、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原告与被告夏某甲经他人介绍认识，于1987年按农村习俗结婚，××××年××月××日生育儿子夏某乙，××××年××月××日生育女儿夏某丙。××××年××月××日双方到永嘉县民政局办理婚姻登记。婚后，双方曾多次争吵打骂，被告不珍惜夫妻感情，原告只好返回娘家居住半年多时间，为此双方不再继续共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉离婚，请求法院依法判令：1、准予原告单某与被告夏某甲离婚；2、位于桥头镇林下西路42号两间四楼各半分割。
原告单某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，以证明被告诉讼主体资格及子女的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、房产证复印件一份，证明夫妻共同所有位于永嘉县桥头镇林下西路42号的房产事实。
被告夏某甲辩称：对原告所称的结婚、生子等事实没有异议，夫妻为家庭琐事争吵，在所难免，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
原告提供的证据，经被告夏某甲质证，对证据均无异议，本院经审核未发现存有瑕疵与疑点，依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经他人介绍认识，于1987年上半年按照农村习俗结婚，××××年××月××日生育儿子夏某乙，××××年××月××日生育女儿夏某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现矛盾。在婚姻关系存续期间，原、被告共同建造了位于永嘉县桥头镇林下西路42号两间四层楼房屋。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活早于××××年××月××日，截止××××年××月××日双方均符合结婚的实质要件，属事实婚姻，后于2013年补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。婚后，双方生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但夫妻因家庭琐事发生争吵是难免的，原告所称的矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂，现原告也没有证据证实双方感情已破裂及其他存在法定准予离婚的情形。且被告也表示不同意离婚，今后，只要双方正确处理家庭矛盾，相互理解，以子女利益为重，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年九月三十日
书记员 卢湜川
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第924号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人骆某。2006年10月20日因犯故意伤害罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月29日刑满释放（未成年犯罪）；2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月30日刑满释放。2014年4月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1628号起诉书，指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份的一天夜晚，被告人骆某伙同应志远、胡滔滔、夏天雨（以上三人均另案处理）经事先商量，驾车先后流窜至永康市芝英街道黄店村、麻车店村、石柱镇天表村等地，采用钢筋钳剪断狗链后直接将狗牵走的方式进行多次盗窃，盗走被害人范某、杨某、陈某、付某、卢某等人饲养的狗5只。事后，应志远等人将偷来的狗销售给武义县象龙菜场的徐能俊等人（均另案处理）。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆某的供述、同伙应志远、胡滔滔、夏天雨的供述、辨认笔录及照片、被害人范某、杨某、卢某、付某、陈某的陈述、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，与同伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人骆某的意见，予以支持。被告人骆某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人骆某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张芳琳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第916号
申请执行人张福忠，男，汉族，工人。
申请执行人吕利凡，男，汉族，工人。
被执行人唐丽霞，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张福忠、吕利凡与被执行人唐丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的3.3万元，已执行0元，未执行3.3万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王洪岩
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1507号
原告崔某甲。
被告崔某乙。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告崔某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告崔某甲负担。
审判员 赵景文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初737号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：刘白鸽，女，1979年11月10日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告庄小东与被告刘白鸽产品销售者责任纠纷一案中，原告庄小东于2017年4月20日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄小东申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小东撤回起诉。
本案受理费235元，因撤诉而减半收取117.5，由原告庄小东负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年四月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=709c9329-d893-42b9-afc7-a82d0117329d&imgId=NzA5YzkzMjktZDg5My00MmI5LWFmYzctYTgyZDAxMTczMjlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初737号	原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市。	被告：刘白鸽，女，1979年11月10日出生，汉族，住北京市。	本院在审理原告庄小东与被告刘白鸽产品销售者责任纠纷一案中，原告庄小东于2017年4月20日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告庄小东申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告庄小东撤回起诉。	本案受理费235元，因撤诉而减半收取117.5，由原告庄小东负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年四月二十一日			书记员许玉娇
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第433号
原告张振江，男。
原告孙纪文，男。
以上二原告委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司，住所地新乡市宏力大道407号。
负责人张伟，经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李行行，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告张振江、孙纪文与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称新华支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振江、孙纪文的委托代理人周湘峰及被告新华支公司的委托代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告孙纪文向被告投保意外伤害保险，被保险人为原告张振江，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日，保险金额为60000元。2013年12月25日0时26分许，原告张振江乘货车在安徽省阜阳市颍州区境内G35高速公路阜阳段540公里800米处翻车，造成原告张振江受伤住院，花费医疗费59226.18元，经阜阳市公安局交通警察支队高速公路三大队委托安徽省公平司法鉴定所鉴定，原告张振江的损伤程度构成一个二级伤残、一个八级伤残、二个十级伤残，原告张振江、孙纪文多次要求被告理赔未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔付60000元。
被告辩称，第一，按照保险责任约定，被保险人遭受意外伤害，保险人按照该合同条款中所约定的人身伤残程度与保险金给付比例表的约定，按比例进行赔偿；第二，保险人不承担诉讼费用。
原告向本院提交下列证据材料：1、保险单一份，2、司法鉴定意见书一份，3、事故证明书一份，证明高速上有一个遗失物，原告撞上了这个遗失物，是单�事故。证明原告和被告签订保险合同，2013年12月25日原告在G35高速公路阜阳段540公里800米处（阜阳市颍州区境内）发生交通事故，事故造成张振江经脾切除术后构成八级伤残、胰腺尾部修补构成十级伤残，经治疗后遗症偏瘫伴右侧肢体肌力2级以下、右手屈曲畸形、右足屈曲畸形、右足跖屈畸形构成二级伤残，轻度失语构成十级伤残。
被告对上述证据的质证意见是：证据2不予认可，我们认为原告的保险给付比例应当按照合同条款约定的伤残等级进行认定，并按照给付比例进行赔偿，结合原告受伤情况，我们认为按照合同约定的给付比例是20%，以上肢三大关节中有一关节的肌能永久完全丧失，因此按照合同约定我们承担的赔偿责任是12000元。其他两份证据没有异议。
被告向本院提交的证据有：投保单一份，证明我公司已经就免责条款及保险责任、残疾程度及赔偿比�进行了说明义务，投保人在投保单上签名予以确认，是我公司赔偿12000元的依据。
原告对上述证据的质证意见是：证据本身无异议，但保险合同应该分为三部分，我的当事人对此不熟悉，证据反映不出哪些能够赔偿，哪些不能赔偿，解释时是农家乐意外伤害保险项目全额赔偿，投保时解释说包含两部分，定额意外伤害保险及附加意外伤害保险部分，我的当事人告诉我说是全赔，是组合保险。我的当事人四处受伤，按照保险合同每一处都应当是100%赔付。
经审核，本院对原被告提交的上述证据均予以采信。
依据上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月21日，原告孙纪文为原告张振江向被告投保意外伤害保险，选择投保意外伤害身故、残疾或烧伤项目A方案2份，约定适用条款意外伤害保险条款（2009版），保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日，保险金额为60000元�2013年12月25日0时26分许，原告张振江乘货车在安徽省阜阳市颍州区境内G35高速公路阜阳段540公里800米处翻车，造成原告张振江受伤住院，花费医疗费59226.18元，经阜阳市公安局交通警察支队高速公路三大队委托安徽省公平司法鉴定所鉴定，原告张振江的损伤程度构成一个二级伤残、一个八级伤残、二个十级伤残，原告张振江、孙纪文多次要求被告理赔未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔付60000元。
本院认为，合同的当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订了意外伤害保险（定额）保险单及中国人民财产保险股份有限公司河南分公司“农家乐”意外伤害定额保险投保单，并履行了缴纳保险费的义务。原告张振江受到意外伤害并构成伤残，被告应向原告承担相应的赔偿义务。被告辩称按照该合同条款中所约定的人身伤残程度与保险金给付比例表的约定�按比例20%进行赔偿，即赔付12000元，但其向本院提供的证据只能证明约定适用意外伤害保险条款（2009版），不能证明其关于免除保险人责任的条款在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。《保险费》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。人身意外伤害险所附的《伤残程度与给付比例表》的主要内容为：保险公司按照被保险人的伤残等级（七级以上）给付保险金。该表减轻了保险公司的赔偿责任，属于免责条款，保险公司对此应履行提示�明确的说明义务，本案中，保险公司未提交证据证明其向投保人履行了对于《伤残程度与给付比例表》的明确说明义务，故该表对被保险人不产生法律效力。此外，保监会下发的保监发（2013）46号通知，要求“在保险条款中明确约定伤残程度的定义及对应保险金给付比例，保险公司应科学划分伤残程度，公平设定保险金给付比例”。该通知体现了对投保人和被保险人利益的保护，有利于保险业的健康发展。据此，保险公司应对《伤残程度与给付比例表》残疾标准进行修订完善，以与相关法律规定及标准相衔接。综上，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司在本判决生效后十日内向原告张振江、孙�文支付保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李原新
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：高软慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1077号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告蒋宝金，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告蒋宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年5月22日，被告蒋宝金、于桂芬在桦南县大八浪信用社贷款人民币50000元，2013年7月19日偿还。经我社多次催收，但被告举家外出打工，无法联系，为了信贷资金免受损失，特向法院提起诉讼，要求被告蒋宝金偿还贷款本金50000元及利息，2015年4月15日之前的利息14431.28元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县大八浪乡铁山村村民委员会及桦南县公安局大八浪派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2012年5月22日，被告蒋宝金向原告借款50000元，月利率9.51‰，2013年7月19日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2012年11月被告外出打工，至今下落不明。原告要求被告蒋宝金偿付借款本金50000元及利息诉至本院。本案在审理中原告要求撤回对于桂芬的起诉。
本院认为：原告撤回对于桂芬的起诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋宝金于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2015年4月15日之前的利息14431.28元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费1411元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1077号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
被告隋元臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告隋元臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月13日，隋元臣、代文英在桦南县大八浪信用社贷款人民币50000元，约定2013年7月2日偿还。经我社多次催收，但该户一直在外打工，无法联系，为了信贷资金免受损失，特向法院提起诉讼，要求被告隋元臣偿还贷款本金50000元及利息，2015年4月15日之前的利息14480.66元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县大八浪乡九里六村村民委员会及桦南县公安局大八浪派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2012年4月13日，被告隋元臣向原告借款50000元，月利率9.51‰，约定2013年7月2日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年2月被告外出打工，至今下落不明。原告要求被告隋元臣偿付借款本金50000元及利息诉至本院。本案在审理中原告要求撤回对代文英的起诉。
本院认为：原告要求撤回对代文英的起诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告隋元臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告隋元臣于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2015年4月15日之前的利息14480.66元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费1412元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1077号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告隋元臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告隋元臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月13日，隋元臣、代文英在桦南县大八浪信用社贷款人民币50000元，约定2013年7月2日偿还。经我社多次催收，但该户一直在外打工，无法联系，为了信贷资金免受损失，特向法院提起诉讼，要求被告隋元臣偿还贷款本金50000元及利息，2015年4月15日之前的利息14480.66元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县大八浪乡九里六村村民委员会及桦南县公安局大八浪派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2012年4月13日，被告隋元臣向原告借款50000元，月利率9.51‰，约定2013年7月2日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年2月被告外出打工，至今下落不明。原告要求被告隋元臣偿付借款本金50000元及利息诉至本院。本案在审理中原告要求撤回对代文英的起诉。
本院认为：原告要求撤回对代文英的起诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告隋元臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告隋元臣于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2015年4月15日之前的利息14480.66元，从2015年4月16日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费1412元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终357号
上诉人（原审被告）：拜正平，男，回族，1985年6月7日生，住青海省格尔木市.
被上诉人（原审原告）：曾于权，男，汉族，1975年4月6日生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。
上诉人拜正平因与被上诉人曾于权侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人拜正平于2017年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人拜正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人拜正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人拜正平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 党雪仁
二〇一七年九月七日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢武弟，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石天柱，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
一审被告：张旭海，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
一审被告：张安华，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人谢武弟因与被申请人石天柱及一审被告张旭海、张安华确认合同效力纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
谢武弟申请再审称：（一）张旭海作为无权处分人将张安华所有的案涉610室房屋卖给石天柱，虽然房屋买卖合同有效，但由于张旭海没有取得该610室房屋的所有权和处分权，也没有得到该张安华的追认，不能产生物权变动的结果。（二）案涉610室房屋所有权人自2005年5月4日起一直为张安华，本人系基于对产权登记的信任而与张安华签订房屋买卖合同，并且实际购买价格为13万元也是评估的市场价，二审法院认定本人与张安华恶意串通无事实依据。本案系二手房买卖，二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款的规定，认定本人与张安华签订的房屋买卖合同无效，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：二审判决书载明“根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持”，但该条文是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的内容，二审判决书载明的司法解释名称有误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖合同中的出卖人不是房地产开发企业而是公民个人，故案涉买卖合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同，二审法院适用该解释第十条、第十一条第一款的规定确有不当。
综上，谢武弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 爽
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字62号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘小煌，男，1949年2月24日，汉族，江西省莲花县人，小学文化，农民。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金五百元；2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月6日被攸县公安局刑事拘留，同年12月20日由该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘小煌犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人刘小煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年12月5日20时许，被告人刘小煌窜至攸县大同桥镇观西村祠堂组何某某家，见屋内没有灯光，大门紧锁，便走到屋后，用一个在路边捡的码钉将一楼窗柱撬断，从窗口爬进屋内，再撬坏卧室门进入卧室行窃。刘小煌在卧室衣柜右边的隔间找到6.5元现金、两个铜钱和一个民国硬币揣入口袋，再从梳妆台抽屉里找到一把总额为13.7元的一角纸币、硬币并用白色塑料袋装好。正当刘小煌准备离开时被附近村民发现，刘小煌便躲在二楼房梁上。村民报警后，民警赶到现场将刘小煌抓获，并当场缴获其盗来的6.5元现金、铜钱及民国硬币。经鉴定，被告人刘小煌所盗铜钱和民国硬币价值75元。
另查明，案发后，公安机关将刘小煌所盗财物全部发还给了被害人何某某。
上述事实，有被告人刘小煌的供述、被害人何某某的陈述、证人颜某甲、颜某乙的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查检查笔录、现场方位图及照片、受案登记表、立案决定书、（2013）攸法刑初字第45号刑事判决书、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人刘小煌对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小煌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小煌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小煌到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小煌的刑期自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 樊 平
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2706号
原告高凤英，女，1944年7月30日出生。
被告安库，男，1952年3月16日出生。
原告高凤英与被告安库财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告�凤英、被告安库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英诉称，1951年3月，经分家析产，安×1分得北京市门头沟区×××北房基地三间和西房基地二间。后建北房三间，西房未建。2001年2月，安×1去世，由安×1之子安×2继承上述房产。我系安×2之妻，我们于1973年结婚。安×2于2001年5月21日去世，由我继承上述房产。2013年4月，我请施工队翻建11号北房，安库予以阻挠并将我所请施工队轰走。2013年8月24日，我在11号西房地基上建房过程中，安库强行将我所建房屋的南墙和北墙推倒。现我起诉要求安库赔偿因轰走施工队所造成的人工费损失5000元，赔偿因安库推倒我所建墙体所造成的损失5000元。
被告安库辩称，高凤英所称的2013年4月我阻止其翻建11号北房并将施工队轰走的情况不存在，高凤英所述不属实。2013年8月高凤英在×××南边建房，建房地点范围内有我的厕所�高凤英无权占用。自8月20日开始，我多次强调上述事实，但高凤英继续施工，我于8月24日将占用我家厕所的部分南墙和北墙墙体拆除。我认为涉案地点权利归我所有，故高凤英无权要求我赔偿。高凤英称报警无结果不属实，警察已经处理完了，警察说是你家的地方你就盖不是你家的地方就别盖。我认为我是被告也是被害人，并且我与高凤英没有发生过任何肢体纠纷。故我不同意高凤英的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，高凤英组织人员在×××修建房屋。2013年8月24日，安库将高凤英所建的部分南墙和北墙墙体拆除。高凤英向本院提供了刘×出具的收据，以证明其请刘×为其建房，关于被拆除的墙体支出用料费和人工费共计3908元。安库对上述收据不予认可，刘×、未到庭作证。安库以高凤英所建房屋超出界限，安库拆除的是高凤英越界占用安库宅基地的墙体为由，�同意赔偿拆除墙体的损失。
另查，高凤英主张其曾于2013年4月请施工队在×××翻建北房，安库予以阻挠并将施工队轰走。安库对此不予认可，高凤英未就上述主张向本院提供证据予以证实。
上述事实，有高凤英、安库的陈述，北京市公安局潭柘寺派出所出具的证明信，结婚证，遗体火化证明，北京市门头沟区×××村民委员会出具的证明，收据，分家单，现场图，现场勘验图等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。安库将高凤英所建部分墙体拆除，造成高凤英财产损坏，应当承担相应的赔偿责任。高凤英主张因拆除墙体造成的损失为5000元，仅提供刘×出具的收据为证，安库对该收据不予认可，刘×亦未到庭作证，本院对该证据不予采信，对高凤英主张的损害金额不予采纳。关于具体赔偿数额，本院根据现场勘验时查明的情况，结合损失发生时的市场价格，酌情确定为1300元。安库辩称拆除的是高凤英越界占用安库宅基地建造的墙体，不同意赔偿拆除墙体的损失。应当指出，当事人因土地权属、界限发生争议时，应依法通过有关部门予以解决，安库自行拆除高凤英修建的墙体显属不当，故对于安库的该答辩意见，本院不予采纳。
高凤英主张安库曾阻挠其在×××翻建北房，并将施工队轰走。安库对此不予认可，高凤英未就此向本院提供证据予以证实，本院对高凤英的该主张不予采纳。故对高凤英要求安库赔偿因轰走施工队所造成的人工费损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、安库于本判决生效之日起七日内赔偿高凤英财产损失人民币一�三百元。
二、驳回高凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由安库负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 荣凤宪
-1-
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第194号
原告张某某。
委托代理人任续德，甘肃昱晟律师事务所律师律师。
被告金某某。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因婚前了解不够，没有感情基础，婚后才发现被告经常喝酒，对家庭不尽责任，没有给家里给过一分钱。2013年8月被告摔伤住院治疗40多天后回定西老家休养，孩子2014年1月9日出生后也没有回来，不闻不问，我无生活来源借钱支付医疗费4000多元，独自一人带孩子。现双方已分居生活两年之久，要求离婚并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费每月500元。
被告金某某辩称，只是偶尔喝酒，因为受伤后无法工作，在疗养才没有给原告和孩子生活费，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年3月19日登记结婚，2014年1月9日生男孩张某甲。2013年8月2日原告怀孕期间被告因骑摩托车摔伤，住院治疗40天后回到定西老家养伤一直未归。孩子出生后也未支付任何费用，原告依靠其娘家接济生活。2015年6月，原告状诉到院要求离婚并抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费500元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方也不能正确处理夫妻矛盾，生活拮据；原告独自抚养孩子难以维持正常生活，多种原因致夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；婚后所生男孩一直与原告共同生活，故由原告抚养较为适宜，被告可以行驶探视权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告金某某离婚；
二、婚后所生男孩张某甲由原告张某某抚养，被告金某某自2015年9月起每月付给原告张某某孩子抚养费400元，至孩子有独立生活能力时止；被告每月探视孩子两次；
三、各自衣物用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00329-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人邢某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月9日作出（2010）长民初字第3536号民事判决，判决如下：被告邢某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金684元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3536号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00329-1号
申请执行人某某联社。
被执行人邢某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月9日作出（2010）长民初字第3536号民事判决，判决如下：被告邢某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金684元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3536号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏洪波
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第135号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年10月28日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，住独山县影山镇新联村大树脚组。因涉嫌失火罪于2014年4月2日被拘留，同年4月10日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年3月29日15时许，被告人吴某某到独山县影山镇新联村大树脚组“大坟坡”（小地名）整理自家耕地时，将拢好的杂草用随身携带的一次性打火机点燃，后将刚点燃的杂草堆明火踩熄，但火堆还在冒烟，便离开现场。由于当天天干风大，把火星吹燃蔓延从而引发山林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积25.35公顷，森林损失面积23.98公顷，其中：有林地面积12.03公顷；灌木林地面积11.95公顷。森林火灾经济损失总计人民币344901元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人吴某某因在野外用火不慎引起森林火灾，使公私财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴某某有坦白情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2014年3月29日15时许，被告人吴某某到独山县影山镇新联村大树脚组“大坟坡”（地名）的自家耕地劳动时，用随身携带的一次性打火机点燃杂草，后在火堆尚有火星的情况下，随即离开现场。由于当天天干风大，火星复燃，引发森林火灾。被告人吴某某归案后，如实向公安机关供述了点火焚烧杂草时引发山林火灾的事实经过。经林业部门检验，此次森林火灾过火有林地面积计12.03公顷，灌木林地面积计11.95公顷，造成直接经济损失人民币330620.70元。另查明：在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人吴某某与被害单位独山县林业局达成补植马尾松树苗25000株的协议。另外，被告人吴某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人吴某某等人的证言，检验报告，现场勘查笔录、火灾现场调查图、现场指认照片，提取笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，谅解书证，一次性气体打火机1个，被告人吴某某的身份证明等经过庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引起火灾发生，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某过失引发山林火灾，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某某归案后，如实向公安机关供述了点火焚烧杂草引发山林火灾的事实经过，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人吴某某与被害单位独山县林业局达成补植马尾松树苗的协议和其无违法劣迹、犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4150号
罪犯罗建军，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地湖南省桂东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月5日作出（2012）佛南法刑初字第452号刑事判决，以被告人罗建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）佛中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，并于2014年6月12日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第705号
申请执行人刘磊，男，1980年4月14日出生，汉族，�务员。
被执行人唐山三慧纸业有限。
本院在执行刘磊与唐山三慧纸业有限买卖合同一案中，经本院强制执行，被执行人张建川已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 李纯忠
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 梁
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第705号
申请执行人刘磊。
被执行人唐山三慧纸业有限。
本院在执行刘磊与唐山三慧纸业有限买卖合同一案中，经本院强制执行，被执行人张建川已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 李纯忠
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 梁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1464号
原告娄利松。
委托代理人陈棋良。
委托代理人汪凌琴。
被告蒋姚安。
被告潘建红。
原告娄利松诉被告蒋姚安、潘建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄利松的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告蒋姚安、潘建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄利松诉称：2013年8月8日，被告蒋姚安因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定还款日期为2013年9月7日，被告潘建红对上述借款承担担保责任。然截至今，原告多次向被告催讨，但被告蒋姚安均未归还，被告潘建红也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告蒋姚安归还原告借款10万元，并支付该款自2013年9月8日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息及违约金。2.被告潘建红对上述款项承担连带责任。庭审中，因借条对违约金和利息的约定少了每日两字，故原告变更诉讼请求为：1.被告蒋姚安归还原告借款10万元，并赔偿该款自2013年9月8日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。2.被告潘建红对上述款项承担连带责任。
被告蒋姚安、潘建红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条（附收据），以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蒋姚安之间的民间借贷关系及原告与被告潘建红之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告蒋姚安未按约归还借款，被告潘建红亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告潘建红为被告蒋姚安提供保证担保事实清楚，双方对保证方式、保证范围未作约定，但对保证期限作了两年的约定，故被告潘建红应对被告蒋姚安的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋姚安在本判决生效后十日内返还娄利松借款100000元，并赔偿该款自2013年9月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、潘建红对上述第一项内容承担连带责任；潘建红承担保证责任后，有权向蒋姚安追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由蒋姚安负担，潘建红负连带责任。此款娄利松已向本院预交，其同意蒋姚安、潘建红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2382元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇二○一四年五月十三日
书记员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第22号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐志刚，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人徐志刚犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年3月7日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年4月6日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理；2015年7月2日公诉机关以案件需要补充侦查为由再次建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年7月26日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人徐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年1月间，被害人栾某某承包了青岛市黄岛区山前村拆迁工地的废旧砖块回收，并雇人在工地上拆墙、砍砖。2014年2月间，被告人徐志刚与王某某（已被判刑）的车队从山前村拆迁工地上拉建筑垃圾到万达项目工程填海。2014年2月19日14时许，徐志刚结伙王某某开车赶至山前村拆迁工地找到栾某某，以拆迁工地的建筑垃圾被其承包为由，以每车砖50元的价格向栾某某索要钱财，双方发生争执继而相互厮打。厮打过程中，王某某和徐志刚各自从车上抽出一根钢管，分别持钢管对栾某某进行殴打，致栾某某受伤。经法医鉴定，栾某某的伤情为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，被害人陈述，视听资料，鉴定意见，被告人的供述，物证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月间，被害人栾某某承包了青岛市黄岛区山前村拆迁工地的废旧砖块回收，并雇人在工地上拆墙、砍砖。2014年2月间，张某某在青岛市黄岛区万达工程承包了拉石料填海工程，让被告人徐志刚及王某某（已被判刑）负责管理工程车。2014年2月19日14时许，徐志刚结伙王某某开车赶至山前村拆迁工地找到栾某某，以拆迁工地的建筑垃圾被其承包为由，以每车砖50元的价格向栾某某索要钱财，双方发生争执继而相互厮打。厮打过程中，徐志刚和王某某各自从车上抽出一根钢管，二人分别持钢管对栾某某进行殴打，致栾某某头部受伤。经法医鉴定，栾某某的伤情为重伤二级。
在本案审理过程中，被告人徐志刚的亲属一次性赔偿了被害人栾某某各项经济损失共计人民币60000元，被害人栾某某在本案中不提起附带民事诉讼，栾某某对被告人徐志刚表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人邢某某、张某某、王某、蒋某某、郭某某、公某某、郑某某、夏某某、许某某的证言，辨认笔录及照片，收款凭证及谅解书，被害人栾某某的陈述，同案犯王某某的供述，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，被告人徐志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志刚结伙他人持械故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人徐志刚积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨好丽
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第22号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年8月8日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，2012年5月5日被本院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金三万八千元，2012年5月11日被取保候审。现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月9日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年8月21日11时20分许，黄骅市交警大队刘某某、李某某带领辅警安某某、王某某、赵某某等人在黄骅市沧海西路与红旗大街交口执勤时，检查发现被告人王某驾驶的白色众泰冀J×××××轿车有变造牌照违法行为，安某某在车前拍照取证时，王某突然启动车辆，将安某某、王某某、赵某某三位执勤人员撞倒后逃跑。经法医鉴定，安某某之损伤程度属轻微伤。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告王某的供述、安某某、王某某、赵某某、刘某甲、李某某、王某甲、李某甲的证言、扣押物品清单、刑事判决书、法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪并罚。案发后，被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下
一、撤销本院（2012）黄刑初字第80号刑事判决书对被告人王某判处的缓刑。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三万八千元（罚金已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵九个月零三天。即自2014年9月9日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第22号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年8月8日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，2012年5月5日被本院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金三万八千元，2012年5月11日被取保候审。现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月9日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年8月21日11时20分许，黄骅市交警大队刘某乙、李某甲带领辅警安某某、王某甲、赵某某等人在黄骅市沧海西路与红旗大街交口执勤时，检查发现被告人王某驾驶的白色众泰冀J×××××轿车有变造牌照违法行为，安某某在车前拍照取证时，王某突然启动车辆，将安某某、王某甲、赵某某三位执勤人员撞倒后逃跑。经法医鉴定，安某某之损伤程度属轻微伤。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告王某的供述、安某某、王某甲、赵某某、刘某甲、李某甲、王某乙、李某乙的证言、扣押物品清单、刑事判决书、法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪并罚。案发后，被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下
一、撤销本院（2012）黄刑初字第80号刑事判决书对被告人王某判处的缓刑。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三万八千元（罚金已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵九个月零三天。即自2014年9月9日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第630号
原告孙万年。
被告周小君。
被告沈明晨。
原告孙万年为与被告周小君、沈明晨民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告沈明晨去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙万年、被告周小君到庭参加诉讼；被告沈明晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
孙万年诉称，孙万年与周小君系亲戚关系。2012年11月3日，周小君以资金短缺为由向孙万年借款100000元，但基于亲戚关系，周小君未出具借条。同日，孙万年通过银行转账一次性将100000元借款汇付至周小君的账户。2013年10月10日，应孙万年要求，周小君向其出具借条一张。自借款日至今，孙万年曾多次向周小君催讨，但周小君一直拖延拒付。沈明晨与周小君系夫妻关系，借款发生于两人婚姻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，沈明晨应当承担共同清偿责任。为此，孙万年诉请法院判决周小君、沈明晨共同归还借款100000元，并自2013年10月10日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计付利息。庭审中，孙万年将利息的起算时间变更为起诉之日，即2015年5月26日。
孙万年为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.借条1份，载明“今借到孙万年人民币壹拾万元整，借款人：周小君，2013年10月10日”，拟证明孙万年与周小君之间借贷关系存在的事实；
2.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，拟证明孙万年已将借款100000元通过银行转账的方式交付给周小君的事实。
周小君未作书面答辩，庭审中辩称，对孙万年诉请的借款事实无异议，所借款项用于购房、装修以及其他日常生活开支等。
周小君未向本院提交证据。
沈明晨未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与孙万年诉称基本一致。另查明，1.周小君与沈明晨于2000年4月13日登记结婚，于2013年5月15日协议离婚；2.2010年11月8日，周小君与沈明晨共同购买位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润.金樽花园17幢1602室的房屋一套；3.2012年11月3日，孙万年通过其在浙江舟山普陀农村合作银行的账户（户名：孙万年，账号：62×××01）向周小君汇付100000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙万年与周小君之间的借贷关系有孙万年提交的证据为凭，借据上未载明借款期限，孙万年可随时要求归还。现周小君向孙万年借款后经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，故孙万年诉请周小君归还借款，于法有据，本院予以支持。关于孙万年提出要求周小君归还上述款项的利息问题，因借条上未约定借款利息，故对孙万年主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在周小君与沈明晨婚姻关系存续期间，且周小君将借款主要用于购房、装修、日常开支等家庭共同生活，因此本院认定上述借款系夫妻共同债务，沈明晨应当承担共同还款责任。沈明晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小君、沈明晨于本判决生效之日起十五日内共同归还孙万年借款100000元，并支付该款自2015年5月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周小君、沈明晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00774号
原告太仓住商房地产经纪有限公司。
法定代表人曾小明，该公司董事长。
原告太仓万盛锦墨房产经纪有限公司。
法定代表人金伟，该公司董事长。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。（代理上列两原告）
被告庄雁鸿。
被告ＸＸ。
被告王书含。
法定代理人庄雁鸿（系王书含之父）。
法定代理人ＸＸ（系王书含之母）。
被告钱微月。
本院在审理原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太仓住商房地产经纪有限公司、太仓万盛锦墨房产经纪有限公司撤回对被告庄雁鸿、ＸＸ、王书含、钱微月的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告太仓住商房地产经纪有限公司、太仓万盛锦墨房产经纪有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一六年一月七日
书记员 徐瑜洁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1407号
原告李某，女，1989年2月11日生，苗族，贵州省江口县人。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告项某乙，男，1979年8月5日生，汉族，江西省武宁县人。
原告李某与被告项某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告项某乙经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工相识后建立恋爱关系，于2009年10月27日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年3月21日，双方生育女儿项某丙。婚后因双方性格不合，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情一直不好。从2014年2月到现在双方一直处于分居状态。现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿项某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告未到庭，未答辩。
在本案审理过程中原告向本院提供了申请结婚登记申请书2份、结婚登记审查处理表1份、离婚协议书原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及双方曾经于2014年2月22日达成了一份离婚协议书。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，与本案相关，可证明案件事实，本院予以采信。
被告未到庭，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告2008年在温州务工相识后建立恋爱关系。2009年10月27日，双方在武宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年5月4日，双方生育女儿项某丙，现跟随被告生活。2014年2月22日，原、被告自愿协商一致达成了一份离婚协议书。婚姻关系存续期间，双方未创有共同财产，也没有共同的债权债务。2014年8月21日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准予原、被告离婚。2015年7月7日，原告第二次诉诸本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经法院判决不准予离婚后，本应相互沟通，相互体谅，增进夫妻感情，而原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应视为夫妻矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于双方女儿项某丙的抚养问题，因项某丙现跟随被告生活，且庭审中原告亦同意女儿由被告抚养，根据有利于子女健康成长的原则，本院认为女儿项某丙由被告项某乙抚养为宜。关于女儿项某丙生活费，考虑当地的生活水平本院酌情认定每月300元，女儿教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担。被告项某乙经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告项某乙离婚。
二、原、被告女儿项某丙由被告项某乙抚养至独立生活时止，原告李某自2015年8月1日起每月支付女儿生活费300元，女儿教育费、医疗费凭正式票据原、被告各半承担。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年七月十四日
代书记员 李 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07556号
原告陈伟，男，1953年8月29日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告北京美四季文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）A-0907。
法定代表人玉娥蝶。
原告陈伟（以下简称原告）与被告北京美四季文化传播有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王保文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年3月7日签订《美四季个人度假会员合同》。2014年7月16日双方协议解除该合同，约定被告于解除协议签订后的90日个工作日退还原告会员费14220元。但至2014年11月18日，被告仍未退还原告会员费。故原告诉至法院，要求被告返还会员费14220元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日，原被告签订“关于解除《海南美四季个人度假会员合同》的协议”（以下简称《解除协议》），约定鉴于陈伟于2014年3月7日与被告签署了《美四季个人度假会员合同》（合同号MSJWN14031346）（以下简称《会员合同》），现经双方友好协商，就合同解除事宜达成如下协议：一、双方同意解除双方签署的《会员合同》；二、原告依据双方签署的《会员合同》已经向被告支付了21800元的购置费用，扣除陈伟已使用的度假天数3220元，陈伟承担违约金4360元，余款14220元，被告于90个工作日一次性退还陈伟；双方还在《解除协议》中对其他权利义务进行了约定。
上述《解除协议》中，被告在尾部甲方处加盖合同专用章，而《解除协议》首部的甲方记载为“海南美四季度假村有限责任公司”。原告对此表示，《会员合同》是其与被告签订的，并非海南美四季度假村有限责任公司。
经询，原告称《会员合同》的原件已经被被告收走，其无法提供；双方签订的《会员合同》的主要内容为在五年的合同期限内，被告每年为原告安排为期五天的旅游；《会员合同》签订后，被告曾为原告组织过一次旅行，现因原告之妻得病，故无法再履行合同，因此双方协议解除了《会员合同》。
上述事实，有《解除协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现《解除协议》中约定的退款时间已过，原告有权要求被告按上述协议的约定退还会员费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈伟会员费一万四千二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告北京美四季文化传播有限责任公司负担（原告陈伟已预交，被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈伟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一五年三月二日
书 记 员 李青
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第48号
吕建军：
你（单位）与吕和有、王纪英赡养纠纷一案，我院（2003）新民初字第189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吕和有、王纪英于2015年12月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第408号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2014年2月10日21时许，被告人金某经事先电话联系至本区南桥镇环城东路、运河北路路口处，以人民币300元的价格将一包重0.93克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员汤某某，被民警当场抓获。同时，民警在金某驾驶的车内当场查扣毒品冰毒4.43克。
2014年2月11日，被告人金某检举揭发其他贩毒人员赵某，并协助公安机关将其抓获。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人的证言、辨认笔录、上海市公安局扣押笔录、冰毒照片、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局收缴毒品专用单据、案发经过、前科劣迹资料、被告人的多次供述等证据证实，据此认为被告人金某的行为已构成贩卖毒品罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条之规定予以处罚。
庭审中，被告人金某对其贩卖毒品冰毒0.93克一节犯罪事实无异议，但对民警在其驾驶的车内当场查扣毒品冰毒4.43克一节犯罪事实予以否认。
经审理查明，2014年2月10日21时许，被告人金某经事先电话联系至本区南桥镇环城东路、运河北路路口处，以人民币300元的价格将一包重0.93克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员汤某某，被民警当场抓获。同时，民警在金某驾驶的车内当场查扣毒品冰毒4.43克。
2014年2月11日，被告人金某检举揭发其他贩毒人员赵某，并协助公安机关将其抓获。
上述贩卖毒品冰毒0.93克一节犯罪事实及累犯、立功情节，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某某、张某、翁某的证言，辨认笔录，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录及清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局收缴毒品专用单据，前科劣迹，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人金某有立功表现，可以从轻处罚。对民警在被告人金某驾驶的车内当场查扣毒品冰毒4.43克一节犯罪事实，被告人金某在公安侦查阶段多次供述中均承认其所有，且也说明了毒品的来源。被告人金某在庭审中的辩称与查证的事实不符，本院不予采信。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字第15号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）泌阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂。住所地泌阳县。
法定代表人刘天宇，该精选厂总经理。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险驻马店公司的委托代理人周俊，被上诉人泌阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂（以下简称吴楼精选厂）的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴楼精选厂系经营铁矿地下开采及铁精粉生产的私营独资企业。为了保证企业从业人员在生产中的人身安全，吴楼精选厂按照国家对采矿行业的要求，于2012年7月31日在太平洋保险驻马店公司为其30名从业人员投了安全生产责任保险。每人交纳保费700元，共交纳保费21000元，太平洋保险驻马店公司向吴楼精选厂出具了ZCCL1100000366号保单。保单约定，伤残责任保险限额每人50000元，累计赔偿限额1000000元，保险期限一年，从2012年7月27日起至2013年7月26日止。在保险单特别约定栏内还约定本保单以河南省非煤矿山企业安全生产责任险条款作为赔偿依据，但保单没有约定该责任险条款赔偿标准的内容。2012年8月13日，吴楼精选厂工人唐启文在矿井劳动过程中被砸伤，治疗终结后，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，唐启文因在干活时被石头砸伤，致右股骨干粉碎性骨折，构成九级伤残。2012年9月17日，吴楼精选厂工人卫书俭在矿井劳动过程中被砸伤，治疗终结后，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，卫书俭因在干活时被石头砸伤左小腿，致左胫腓肌粉碎性骨折，构成九级伤残。
唐启文、卫书俭受伤后，吴楼精选厂及时将其送往医院治疗。唐启文在泌阳县骨科医院住院治疗56天，吴楼精选厂为其支付医疗费30238.55元，出院时吴楼精选厂支付其残疾生活补助费、护理费、误工费、营养费、二次手术费、交通费等66000元。卫书俭在泌阳县骨科医院住院治疗25天，吴楼精选厂为其支付医疗费26954.67元，出院时，吴楼精选厂支付其残疾生活补偿费、护理费、误工费、营养费、二次手术费、交通费等57000元。吴楼精选厂为二人共支出180193.22元。
原审法院认为，吴楼精选厂与太平洋保险驻马店公司所签订的保险合同双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。吴楼精选厂履行交付保费义务后，太平洋保险驻马店公司应当按约定对保险合同期限内发生的保险事故承担赔偿义务。保险合同约定的主要内容为每人伤残赔偿限额5万元，没有约定伤残等级及赔偿比例。吴楼精选厂的两位从业人员在保险合同期限内发生了受伤致残的保险事故，且吴楼精选厂为此支出近200000元，吴楼精选厂请求太平洋保险驻马店公司按约定每人支付赔偿金50000元的理由成立，应予支持。太平洋保险驻马店公司辩称其只应当赔偿每人2000元。因其所提供的“中国太平洋财产保险股份有限公司河南省非煤矿山企业安全生产责任保险附加伤残责任保险条款”的内容，没有约定在与吴楼精选厂签订的保险合同内，吴楼精选厂对此条款并不知情。太平洋保险驻马店公司没有证据证明吴楼精选厂知道或应当知道此条款，该条款对吴楼精选厂没有约束力。太平洋保险驻马店公司辩称其不承担医药费用的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内，支付泌阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂因其从业人员受伤致残的赔偿金100000元。案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平洋保险驻马店公司向本院提起上起诉，本次事故适用的保险类别为责任保险，应依据保险人认可的机构出具的以《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB／T16180—2006）为标准确定的伤残程序证明，保险人在保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤残责任限额确定的数额内赔偿。根据被上诉人泌阳县马谷田镇吴楼铁矿精选厂提供的两份伤残鉴定，每人的伤残等级为九级，应按以下伤残赔偿比例计算：六级伤残25%；七级伤残15%；八级伤残10%；九级伤残4%；十级伤残1%。每人保险合同约定伤残责任限额为50000元，应赔偿每人的残疾赔偿金为：50000元×4%=2000元。而一审法院却判决每人承担50000元。原审法院认定事实错误，法律适用不当，判决错误，损害其合法权益。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，支持其上诉请求。
吴楼精选厂答辩称，上诉人太平洋保险驻马店公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，吴楼精选厂与太平洋保险驻马店公司签订的安全生产责任保险合同，不违反法律规定，保险合同有效。太平洋保险驻马店公司在签订合同时，并未将其上诉理由中所称的伤残赔偿比率表交给吴楼精选厂，也无证据证明太平洋保险驻马店公司告知吴楼精选厂在其工人因伤致残时，按伤残赔偿比率表进行赔偿。因此，太平洋保险驻马店公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘志刚
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第144号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，个体户，住福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员陈茂坚，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年1月27日23时左右，被告人王某甲醉酒后驾驶闽CVT1**小轿车载游某某从秀篆镇牛角圩一饭店出来沿秀霞线往埔坪村方向行驶，行经秀霞线秀篆镇焕塘村路段时，车辆驶出秀霞线往埔坪村方向左侧路外，造成车辆局损，游某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王某甲在现场等待民警处理。经检测王某甲血样中乙醇含量为188.24㎎／100ml。经认定王某甲承担事故的全部责任。案发后，王某甲与死者游某某的家属达成交通事故调解协议，王某甲赔偿游某某的家属全部损失共计人民币20万元，游某某的家属对王某甲的行为表示谅解。被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲酒后驾驶机动车辆，酌定从重处罚；积极赔偿被害人家属经济损失、取得受害人家属谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑一年至一年六个月。
另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人王某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，诏安县公安局法医学尸体检验鉴定报告，乙醇检验报告书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，归案证明，交通事故认定书，被告人的身份证明，赔偿协议书，谅解书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲犯交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某甲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲酒后驾驶机动车辆，酌定从重处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一五年七月七日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第590号
申请执行人魏华，女，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第588号
原告张绍彬，男，35岁，汉族，贵州省桐梓县人。
被告陈小艳，女，约35岁，汉族，贵州省桐梓县人。
被告王玉刚，男，约37岁，汉族，贵州省桐梓县人。
第三人遵义市烟草公司桐梓县分公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇。
法定代表人王茂贤。
本院在审理原告张绍彬与被告陈小艳、王小刚及第三人遵义市烟草公司桐梓县分公司合同纠纷一案中，原告张绍彬于2015年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告张绍彬撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张绍彬负担。
审判员 令狐昌友
二〇一五年三月十日
书记员 罗 晓
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第683号
原告吴榕秀，女，1977年12月25日生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托代理人余兰平，高芳菱，福建华巍律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴凯，男，1982年3月20日生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告吴榕秀与被告吴凯民间借贷纠纷一案，于2014年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余兰平、高芳菱到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴榕秀诉称，原告吴榕秀与被告吴凯系朋友关系。2011年2月初，被告向原告借款现金80000元，以现金交付给被告，双方约定利息每月2分计。借款事实成立后，2011年2-8月份，被告每月均通过银行转账支付利息1600元给原告。2011年9月份，原告通过建设银行转账形式再次借款30000元给被告吴凯（款是转到被告弟弟吴亮建设银行帐上），并约定利息每月2分，故借款总额为110000元。之后被告在原告多次催讨下，只于2012年9月归还利息2200元。2013年1月7日，被告向原告出具一张借条，借条约定被告向原告借款人民币110000元，并约定月利息以贰分计算。被告出具借条后，2013年3月仅支付利息1000元。现要求被告偿还本金110000元及利息（从2013年1月7日起算至被告实际还款之日止），扣除已偿还的1000元利息。
被告吴凯未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、借条一张，证明被告吴凯于2013年1月7日向原告借款人民币11万元，约定月息按2分计算。借条内容和签名都是被告吴凯亲自书写。
2、中国建设银行DCC历史流水单一份八张，证明原告于2011年2月初被告向原告借款8万元的事实，2011年9月向原告借款3万元的事实，总计借款11万元及约定月利息为2分的事实。
3、催款函及EMS快递单各一份，证明原告向被告催款的事实。
被告吴凯经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原告吴榕秀与被告吴凯系朋友关系。被告吴凯自2011年2月起陆续向原告借款共计110000元，被告吴凯在借款期间通过建设银行偿还原告了利息，双方于2013年1月7日经结算，被告尚欠原告借款本金人民币110000元，被告出具一张借条交给原告执存，月息按2分计算。2013年3月，被告吴凯偿还原告利息1000元人民币。之后，因被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告吴凯欠原告吴榕秀借款人民币110000元，有被告吴凯出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张被告按月利率2%偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴凯经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴凯欠原告吴榕秀借款人民币110000元及利息（计息时间从2013年1月7日算至本判决确定还款之日止，月利率按2%计算，应扣除已经偿还的利息人民币1000元），应于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3096元，由被告吴凯负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 张柳花
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第683号
原告罗积文。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
委托代理人罗发富。
被告连城县文亨镇福地村民委员会，住所地连城县文亨镇福地村。
负责人罗先福，职务主任。
原告罗积文诉被告连城县文亨镇福地村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗积文及委托代理人林钟舜、罗发富到庭参加诉讼，被告连城县文亨镇福地村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗积文诉称，原告罗积文一直经营连城县文亨积文连文饭店，被告连城县文亨镇福地村民委员会常到原告经营的饭店用餐。截止2013年2月8日，被告尚欠原告餐费68317元。之后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告连城县文亨镇福地村民委员会支付原告欠款本金68317元，并支付自起诉之日起至欠款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
被告连城县文亨镇福地村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告罗积文一直经营连城县文亨积文连文饭店，被告连城县文亨镇福地村民委员会常到原告经营的饭店用餐。2011年2月1日，原、被告经结算，被告欠原告餐费9671元，当日，被告出具一张欠条交原告收执，欠条载明“兹欠连文饭店2010年度餐费合计人民币玖仟陆佰柒拾壹元正”，欠条的下方署名“福地村委会”并加盖连城县文亨镇福地村民委员会印章，罗家春、罗中志作为经办人在欠条的下方签名。原、被告未书面约定利息和还款期限；2012年8月6日，原、被告经结算，被告欠原告餐费43822元，当日，被告出具一张欠条交原告收执，欠条载明“今欠罗积文饭店总计人民币肆万叁仟捌佰贰拾贰元正”，欠条的下方载明“经欠单位福地村委会”并加盖连城县文亨镇福地村民委员会印章，罗家春作为经办人在欠条的下方签名。原、被告未书面约定利息和还款期限；2013年2月8日，原、被告经结算，被告欠原告餐费14824元，当日，被告出具一张便条交原告收执，便条载明“结到2013年2月8日止，总餐费计20224元，13张票据，已支付5400元，总还结欠14824元”，便条的下方署名“福地村委会”并加盖连城县文亨镇福地村民委员会印章，江道荣作为经办人在欠条的下方签名。原、被告未书面约定利息和还款期限。三次结算，被告共欠原告餐费合计68317元，经原告催收，被告至今未支付欠款。
上述事实有原告提供被告连城县文亨镇福地村民委员会出具的欠条、便条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，因原告提供的两张欠条及一张便条均加盖被告连城县文亨镇福地村民委员会的印章，所以，该餐费应属被告连城县文亨镇福地村民委员会的欠款。被告累计欠原告餐费68317元，经原告催收，被告至今未予支付，属违约行为，被告连城县文亨镇福地村民委员会应为此承担相应的民事责任，原告要求被告连城县文亨镇福地村民委员会支付原告餐费68317元，并支付自起诉之日（2014年8月6日）起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告连城县文亨镇福地村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连城县文亨镇福地村民委员会应于判决生效之日起三十日内支付原告罗积文餐费68317元，并支付自2014年8月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507.93元，减半收取754元，由被告连城县文亨镇福地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年九月四日
书记员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00372号
原告：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：徐太平，董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖金龙木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张家贵。
第三人：芜湖富铨科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：管骏，董事长。
本院在审理原告安徽明鑫建设有限公司诉被告芜湖金龙木业包装有限公司、第三人芜湖富铨科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽明鑫建设有限公司撤回对被告芜湖金龙木业包装有限公司、第三人芜湖富铨科技有限公司的起诉。
案件受理费13766元减半收取为6883元，保全费5000元，由原告安徽明鑫建设有限公司负担。
审 判 员 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。