wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初234号
原告王培连。
委托代理人田学连，郯城师郯律师事务所律师。
被告王培旺。
第三人郯城县中浩建筑有限责任公司，郯城县人民路路东。
法定代表人李桂芳，该公司经理。
原告王培连与被告王培旺、第三人郯城县中浩建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培连的委托代理人田学连到庭参加诉讼，被告王培旺、第三人郯城县中浩建筑有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培连诉称，2014年春天，原告与本村村民杜建祥、杜成明等30余人受雇于被告王培旺，为其承揽的第三人郯城县中浩建筑有限责任公司承建的胜利镇南新汪小区从事建筑施工。开始，被告尚能按时发放工资，但是后来陆续拖欠原告工资积累为7492元。原告多次索要，被告王培旺一直不付，直到2015年2月15日被告出具欠条后仍然不付，为此原告依法提起诉讼，请求法院判令被告及第三人立即付清拖欠原告的工资款7492元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王培旺、第三人郯城县中浩建筑有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，第三人郯城县中浩建筑有限责任公司承建郯城县胜利镇南新汪社区楼房建设工程，工程承包后，第三人又将该工程分包给被告王培旺等人。2014年春，原告王培连受雇于被告王培旺为其工地干活。后因拖欠工资未付，经原告多次催要，2015年2月15日被告王培旺为原告出具欠条一张，载明：“今欠到王培连南新汪小区工资款7492元柒仟肆佰玖拾贰元整王培旺2015.2.15”。后因催要工资未果，原告遂于2016年1月12日起诉来院，要求被告王培旺及第三人郯城县中浩建筑有限责任公司立即支付拖欠原告的工资款7492元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王培旺承揽第三人郯城县中浩建筑有限责任公司部分工程，但没有相应承揽资质。
上述事实，有原告陈述及欠条、第三人在全国企业信用信息公示系统公布的登记信息等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王培连受雇于被告王培旺为其工地干活，被告王培旺尚结欠原告工资7492元未予支付，被告王培旺应承担工资清偿责任。第三人郯城县中浩建筑有限责任公司将所承建工程分包给没有相应资质的王培旺个人，应对被告王培旺拖欠上述工资行为承担连带清偿责任。被告王培旺、第三人郯城县中浩建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培旺于本判决生效之日起十日内支付原告王培连工资款7492元；
二、第三人郯城县中浩建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告王培旺、第三人郯城县中浩建筑有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑煜凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第744号
原告：阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社，住所地阜阳市二中对面。
负责人：王辉，该社主任。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ庆，男，1985年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。
法定代表人：赵锋亮，该公司经理。
被告：汪士礼，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社（以下简称泉河信用社）与被告ＸＸ庆、阜阳市太安汽车运输有限公司（以下简称太安公司）、汪士礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉河信用社的委托代理人白文彬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ庆、太安公司、汪士礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉河信用社诉称，2012年被告ＸＸ庆因购车从我社贷款190000元，期限二年，月利率9.698‰，还款方式为等额本息还款，并约定借款人如违约，贷款人有权提前收回贷款本息，并由被告太安公司、汪士礼为其提供担保。贷款发放后，ＸＸ庆仅偿还部分借款本息，尚欠借款本息91000元至今未还，为此，请求依法判令被告ＸＸ庆立即偿还借款本息91000元，律师代理费3000元，合计94000元，并承担本案诉讼费，太安公司及汪士礼承担连带清偿责任。
被告ＸＸ庆未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告太安公司未提交书面答辩状，亦未举证期限内向本院提供证据。
被告汪士礼未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月原告泉河信用社与被告ＸＸ庆、太安公司、汪士礼签订个人借款合同和保证合同各一份，约定，ＸＸ庆从泉河信用社贷款190000元用于购车，期限24个月，月利率9.698‰，按月结息，结息日为每月的第20日，等额本息还款，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，泉河信用社有权根据资金回笼情况提前收回贷款，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、仲裁费等）均由被告承担，以所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，并由太安公司、汪士礼为其贷款提供担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，泉河信用社于2012年2月24日如约向ＸＸ庆发放贷款230000元，但ＸＸ庆仅偿还部分借款本息，尚欠泉河信用社借款本息91000元经多次催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告泉河信用社与被告ＸＸ庆、中安公司、汪士礼之间签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在泉河信用社如约提供借款后，ＸＸ庆未能按约偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；被告太安公司、汪士礼为ＸＸ庆贷款提供担保，应承担连带责任。故原告泉河信用社的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ庆、太安公司、汪士礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ庆于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款本息91000元，并支付律师代理费3000元。
如逾期未还，被告太安公司、汪士礼在其担保责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告ＸＸ庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第318号
原告：世捷开元汽车贸易集团有限公司。住所地：石家庄市东大街*号开元中心。
法定代表人：魏星，总经理。
委托代理人：雷富云，公司职员。
委托代理人：邱建国，公司职员。
被告：刘成慧，男，1985年9月5日出生，汉族。
被告：庞小军，男，1984年8月23日出生，汉族。
原告世捷开元汽车贸易集团有限公司诉被告刘成慧、庞小军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2009年6月10日签订有《分期付款售车合同》及《分期付款购车担保合同》，合同约定：被告刘成慧从原告处以分期付款方式购买车辆一部，该车总价298920元，被告刘成慧于合同签订后3日内向原告交纳首付款56400元，剩余车款分24个月缴纳，从2009年7月起，当月缴纳10200元，以后每月28日前向原告交纳10200元。最后一期交纳7920元，到2011年8月止。被告庞小军对被告刘成慧在《分期付款售车合同》项下应付的车款、车辆管理费及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告刘成慧在履行合同过程中，仅向原告交纳了4个月的车款，便不再继续履行合同义务。截止至2013年7月19日，被告刘成慧拖欠到期应还车款共计201721元，经原告多次催告，被告刘成慧拒不偿还，被告庞小军也未承担保证责任。根据法律规定，诉至法院，请求判令被告刘成慧向原告偿还所欠车款201721元及违约金96826元（计算至2013年7月），以及自2013年7月至判决确定之日止的违约金；被告刘成慧承担连带保证责任；诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2009年6月10日原告与被告刘成慧签订的《分期付款售车合同》（A蒙乌兴和A0019），证明根据合同约定，被告刘成慧在原告处以分期付款方式购买大货车一部，该车总价298920元，欠款合同之日起3日内支付首付款56400元，剩余车款分24个月交付原告，从2009年7月至2011年8月共24个月分期给付，每月28日前交纳10200元，最�一个月交纳7920元，如遇春节所在月份，被告不用交纳车款，顺延至次月交纳。合同第六条的约定，如逾期不交每月按欠款金额的2%收取违约金，交款顺序为先违约金后车款。
2、2009年6月10日被告刘成慧签字确认的《世捷开元车辆交付清单》，证明原告已向被告交纳合同所约定的车辆；
3、违约金按合同约定利率月2%计算，分别自欠款之日起计算至判决确定之日止；
4、被告欠款明细表，证明被告已支付首付款56400元，并支付了2009年7月至10月的分期付款款项共计40800，之后未支付任何分期款项，已累计所欠2009年11月至2011年8月的分期车款共计201720元。
5、2009年6月10日原告与二被告签订的《分期付款购车担保合同》，证明合同约定第二被告对第一被告刘成慧的购车欠款承担连带保证责任。保证期限为本案售车合同生效到履行完毕止，即一直到被告还清所有欠款之日止，�证范围是车款、违约金、滞纳金、以及被告给原告造成的损失，和原告为实现债权的费用。
被告刘成慧、庞小军未到庭，对上述证据未予质证，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2009年6月10日，原告与被告刘成慧签订一份《分期付款售车合同》，约定被告以分期付款的方式自原告处购买一汽解放汽车有限公司青岛生产厂生产的大货车一部以及梁山华信专用汽车制造有限公司生产的挂车一部，车辆总价款为298920元，被告在合同签订之日起3日内支付原告首付款56400元，剩余车款分24个月支付，被告于每月28日前交付原告，自2009年7月起每月交纳10200元，最后一个月交纳7920元，到2011年8月止；同时合同约定，如被告逾期不交每月应付款项，则每月按欠款金额的2%收取违约金，交款顺序为先违约金后车款。同日，原告与被告刘成慧、庞小军签订一份《分期付款�车担保合同》，约定被告庞小军为被告刘成慧的分期付款购车所应交纳的全部款项提供连带责任保证担保，保证期限自分期付款售车合同生效至履行完毕止，保证范围包括被告庞小军未能偿还的车款、违约金、滞纳金及由于被告刘成慧原因原告所受到的损失和原告实现债权的费用。合同当日，原告将车辆交付给被告刘成慧，被告刘成慧在车辆交付清单上签字确认。合同履行过程中，被告刘成慧在支付购车首付款56400元及2009年7月至10月的分期款项后，从2009年11月份开始停止付款。现尚欠2009年11月至2011年8月的分期车款共计201720元。
另查明，2011年1月，原告名称由“河北世捷开元汽车贸易有限公司”变更为“世捷开元汽车贸易有限公司”；2013年5月3日，原告名称又由“世捷开元汽车贸易有限公司”变更为“世捷开元汽车贸易集团有限公司”，并在河北省工商行政管理局办理了变更登记。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认。据此，原、被告之间签订的分期付款售车合同及担保合同为双方真实意思表示，其内容及形式均未违反法律强制禁止性规定，双方之间买卖及担保合同关系成立且合法有效。根据原告提交的车辆确认单，原告已按合同约定将标的车辆交付给被告，被告即应按照合同约定履行分期付款的义务。根据合同约定，车辆总价款为298920元，原告认可合同履行过程中被告刘成慧已支付首付款及部分分期车款计97200元，现尚欠车款201720元，被告刘成慧应予支付。同时，被告刘成慧未按约定支付车款的行为构成违约，应承担违约责任，但合同约定的滞纳金按每月欠款金额的2%计算，其约定标准过高，应予核�。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息。据此，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准向原告支付违约金。根据担保合同约定，本案担保为合法有效担保，故对原告要求被告庞小军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告庞小军在承担保证责任后，就担保责任范围内的还款有权向债务人即被告刘成慧进行追偿。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘成慧于判决生效后十日内给付原告世捷开元汽车贸易集团有限公司车款201720元，并支付违约金（标准按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，分别自欠款之日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告庞小军对上述款项承担连带保证责任，并就其担保责任范围内的还款有权向被告刘成慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娟
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第318号
原告：石家庄望航贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路280号1-1302号。
法定代表人姚望，总经理。
被告：夏树林，男，1963年4月13日出生，汉族。
原告石家庄望航贸易有限公司诉被告夏树林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚望到庭参加了诉讼，被告夏树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原告与被告约定由其在保定市徐水县地区销售石家庄望航贸易有限公司所经销三角品牌全部规格的全钢胎，轮胎买卖自双方实际发生第一笔业务之日起生效至2012年12月30日终止。在实际操作中，原告向被告出售了轮胎，但是被告未按双方约定履行付款义务。至2013年11月10日止，被告尚欠原告货款17845元。经多次催要，被告多次承诺，但被告最终未完成欠款支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款共计17845元；判令被告支付拖欠货款的利息1561.12元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原、被告签订的《石家庄望航贸易有限公司2012年度三角轮胎销售合同》，证明双方约定被告自原告处购买三角牌轮胎；
2、2012年3月11日被告出具的《欠条》，证明被告欠原告货款61778元，并承诺于2012年3月25日前还清；
3、原告出具的往来对账单，证明双方全部业务往来情况，截止至2013年3月1日，被告尚欠原告货款17845元。
4、利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告出具欠条之日即2012年3月11日起至起诉之日2013年12月5日止，计1561.12元。
被告夏树林未到庭，对上述证据未予质证，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告夏树林以徐水县恒星轮胎经销部的名义与原告签订一份《石家庄望航贸易有限公司2012年度三角轮胎销售合同》，约定原告授权被告经销“三角”牌卡客轮胎产品，经销期限为2012年1月4日至2012年12月31日止。合同签订后，被告自原告处购进轮胎，双方实行滚动付款。2012年3月11日，被告向原告出具一份“欠条”，记载欠原告货款61778元，并保证此款于2012年3月25日前无条件还清。原告陈述，之后双方继续进行业务往来。根据原告出具的对帐单，截止至2013年3月1日，被告最后一次销售退货，被告尚欠原告货款共计17845元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认。据此，原、被告之间签订的销售合同为双方真实意思表示，其内容及形式均未违反法律强制禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效。原告已按合同约定将销售的轮胎交付被告，被告即应按照合同约定履行付款的义务。根据原告提交的欠条及往来对帐单，截止至2013年3月1日被告尚欠原告货款共计17845元，应予给付。同时，被告夏树林未及时支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百零七条，判决如下：
被告夏树林于判决生效后十日内给付原告石家庄望航贸易有限公司货款17845元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月2日起至2013年12月5日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娟
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年四月十九日
书 记 员 李 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7451号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜洪军，男，1957年4月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初168号
原告林X，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告昆山润华商业有限公司营口分公司，住所地营口市站前区。
负责人毛礼兴，系该公司经理。
本院在审理原告林X诉被告昆山润华商业有限公司营口分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年三月七日
书 记 员 倪 月
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初603号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938（1-1）。
法定代表人：曹道荣，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行职员。
被告：王金华，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：李国平，男，1972年11月18日出生，汉族，住址同上，
原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）诉被告王金华、李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后本院发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法于2017年4月10日将本案转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人徐凯锋到庭参加了诉讼，被告王金华、李国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金华、李国平立即偿还原告借款本金5338.03元和截止到2016年11月20日的利息121.33元，并从2016年11月21日起对以上借款本息按照合同约定的逾期罚息月利率22.5‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日（截止到2017年3月15日，被告王金华共欠原告借款本金5338.03元，正常利息121.33元，罚息含复利600.53元，合计本息6059.89元）；2、判令被告李国平对被告王金华所欠原告的债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权费用等）承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，王金华作为借款人，李国平作为共同借款人，与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，王金华作为借款人以购材料之需要向原告借款30000元，借款期限为一年，从2015年11月20日起至2016年11月20日，月利率15‰，还款方式为按月等额，每月20日为还款日。借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息22.5‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。合同订立后，原告即按约发放了贷款。贷款到期后，截至2017年3月15日，王金华只归还了本金24661.97元，利息2883.42元，尚欠本金5338.03元，利息721.86元。
王金华、李国平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，《个人额度借款（担保）合同》，贷款借据，储蓄明细清单。王金华、李国平未到庭进行质证，本院分析认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
王金华、李国平未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王金华、李国平因购材料需要，以共同借款人身份，于2015年11月20日与新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，向新华村镇银行借款30000元，借款期限为2015年11月20日至2016年11月20日，月利率15‰，结息方式为按月等额本息还款法。合同另约定，借款人未按时还清借款本金和利息的，新华村镇银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。当日，新华村镇银行向王金华、李国平发放了借款30000元。借款期限内，王金华、李国平归还了本金24661.97元及部分利息，尚欠借款本金5338.03元和利息121.33元未付。
本院认为：新华村镇银行与王金华、李国平签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。新华村镇银行依约向王金华、李国平发放了借款，王金华、李国平未能按照合同约定期限及方式归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任，新华村镇银行有权依照合同约定主张其归还全部欠付借款本息。综上，新华村镇银行主张王金华、李国平归还借款本金5338.03元及截至2016年11月20日的利息121.33元，并自2016年11月21日起，按照月利率22.5‰标准计算罚息诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；合同中未明确约定复利的计算方式，故本院对新华村镇银行主张复利的诉讼请求，依法不予支持。本案中，李国平系王建华的共同借款人，并非保证人，故新华村镇银行主张李国平对王金华的借款承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金华、李国平于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金5338.03元及利息（利息计算方式：截至2017年11月20日的利息为121.33元；自2017年11月21日起，以本金5338.03元为基数，按照月利率22.5‰标准计算罚息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王金华、李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 许善菲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙莹莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初870号
申请人：陈旺桂。
委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：东莞市双辰塑胶制品有限公司。住所地；广东省东莞市虎门镇南栅社区第五工业区上南路4巷5号A栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKEEQOU。
法定代表人：刘雪燕。
本院在审理申请人陈旺桂与被申请人东莞市双辰塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币78000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币78000元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市双辰塑胶制品有限公司银行存款人民币78000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十一日
书记员 黄世奇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更137号
罪犯刘锴栋，男，1987年xx月xx日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012）旬刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘锴栋犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，与同案被告人共同退赔被害人被盗财产107200元，刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00055号刑事裁定，裁定对其减刑十一个月，减刑后刑期至2021年10月14日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘锴栋在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘锴栋服刑期间认罪服法，遵守监规，按时参加生产劳动，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯刘锴栋减刑十一个月。
本院认为，罪犯刘锴栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锴栋减刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月14日止，原判并处罚金20000元（已缴纳5000元）及退赔财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2868号
罪犯李其海，男，生于1983年03月23日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市房山区人民法院（2006）房刑初字第277号刑事判决，以被告人李其海犯抢劫爆炸物罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2009年04月29日、2010年12月22日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计四年三个月（刑满日期：2021年05月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160.4分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李其海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李其海减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终29号
上诉人（原审被告）福建虎伯寮生物集团有限公司。住所地：福建省漳州市南靖县。
法定代表人吴小军，董事长。
被上诉人（原审原告）周吉兵，男，1986年11月16出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
上诉人福建虎伯寮生物集团有限公司因与被上诉人周吉兵网络购物合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建虎伯寮生物集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在福建省漳州市南靖县，本案的管辖法院应是福建省南靖县人民法院。南靖县属中国金线莲之乡，金线莲是福建地方特色农产品，为方便产品的鉴定，应将本案移送福建省南靖县人民法院审理。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省南靖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷案，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案即是以信息网络方式订立的买卖合同，该合同的履行地应是收货地即被上诉人周吉兵的住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地亦即被上诉人周吉兵住所地的人民法院对本案有管辖权，故四川省资中县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人福建虎伯寮生物集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第521号
原告：应仙娣。
委托代理人：邵新林。
被告：钟国萍。
被告：金建琼。
原告应仙娣与被告钟国萍、金建琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告应仙娣的委托代理人邵新林到庭参加诉讼，被告钟国萍、金建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志尧以被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告钟国萍、金建琼未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告钟国萍因需陆续向原告应仙娣借款，截止2012年2月1日，被告钟国萍尚欠原告借款90000元，被告钟国萍向原告出具借条一份，对欠款事实加以确认。2013年3月31日，被告钟国萍归还借款10000元。2014年2月1日，被告金建琼加入被告钟国萍的上述债务，并在借条的借款人处签字。该款两被告至今未还，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告钟国萍之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告钟国萍在原告催讨后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约，故对原告要求被告钟国萍归还借款80000元的诉请，本院予以支持。被告金建琼加入了上述债务，应与被告钟国萍承担共同还款责任，故对原告要求被告金建琼归还借款的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国萍、金建琼于本判决生效之日起三日内归还原告应仙娣借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，本院依法收取900元，由被告钟国萍、金建琼共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年九月十六日
代书记员 冯维亚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执27号
申请执行人承德市双滦区翔鹏建材经销处。
被执行人金大鹏。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人承德市双滦区翔鹏建材经销处与被执行人金大鹏、承德市德华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1378号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1378号民事调解书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十日
书记员 王 跃
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第368号
原告潍坊砼和同业有限公司。
法定代表人张卫国，总经理。
被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
法定代表人李永吉，总经理。
原告潍坊砼和同业有限公司诉被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款260000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十日
书记员 初杰妹
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第116号
原告秦可妍。
被告新乡市公安局交通管理支队。
负责人崔玉宏，队长。
原告秦可妍请求确认被告新乡市公安局交通管理支队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告秦可妍撤回对被告新乡市公安局交通管理支队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告秦可妍负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执400号
申请执行人李开全，男，1949年2月16日出生，汉族，住北流市。
申请执行人伍苑春，女，1956年10月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈姿妤，女，1970年6月14日出生，汉族，身份件号码：452526197906140025，住北流市。
本院在执行的申请执行人李开全、伍苑春与被执行人陈姿妤合同买卖纠纷一案中，经依法查询被执行人陈姿妤的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈姿妤没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为417768.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈姿妤暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981执400号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟广森
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第155号
申请执行人张德全，男，1956年生。
被执行人张江平，男，1987年生。
被执行人白华军，男，1990年生。
申请执行人张德全与被执行人张江平、白华军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）峨民二初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付张德全货款3250元。申请执行人张德全于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张江平、白华军连带支付货款3250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2015年8月25日，本院共受理被执行人同为张江平、白华军的（蔬菜）买卖合同纠纷执行案件53件，执行总标的496280元。因二被执行人长期拒不履行，2015年8月25日我院对被执行人张江平、白华军实施司法拘留。经本院法律释明，被执行人张江平、白华军提出如下执行方案：53件案件总标的496280元，由被执行人张江平、白华军支付总标的的三分之一，即165427元，各户按判决数额的三分之一支付，余款330853元53户申请执行人自愿放弃。现已执行65427元，余款100000元自2015年9月起每月支付10000元，2016年6月30日前付清；如二被执行人不按该执行方案履行，恢复原判决的执行。2015年8月31日我院对二被执行人提前解除司法拘留。经反馈，张德全等53户申请执行人对上述执行方案无异议。鉴于上述事实，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人张德全也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第155号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年九月二日
书记员 李冰洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第123号
原告周某某，男，汉族，1966年5月18日生。
委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1967年6月5日生。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年一月六日
书 记 员 余 沙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第716号
上诉人（原审原告）王丽。
委托代理人陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭芳。
委托代理人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭红新。
委托代理人赵志强。
上诉人王丽与上诉人郭芳、被上诉人郭红新之间健康权纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1900号民事判决。上诉人王丽、上诉人廓芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月，被告郭红新联系被告郭芳开设的美乐佳家政服务部，并与之达成协议要求美乐佳家政服务部派出保洁员到被告郭红新家进行保洁工作的协议。被告郭芳指派保洁员王丽完成此项工作，王丽在工作过程中不慎受伤。又查明，原告受伤后，共计支付医疗费38039元，庭审过程中原告要求交通费60元，并自述输液39天，要求每天按150元计算误工费共计5850元，事故发生后，被告郭红新支付给原告王丽医疗费3000元。廊坊市广阳区新华路美乐佳家政服务部（系庭审过程中双方所称的美乐佳家政服务部或美乐佳家政公司）系个体工商户，经营者为郭芳。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告郭芳与被告郭红新达成合同意思后，被告郭芳指派原告王丽到被告郭红新住所从事保洁工作，被告郭芳从中获利，其应承担雇主责任；原告王丽在劳动过程中应尽到谨慎和注意义务，将被告居所中的玻璃损坏致使受伤，应承担部分责任；被告郭红新应提供安全的工作环境，其未能尽到安全保护义务，应承担部分责任；根据原告王丽、被告郭芳、被告郭红新在事故中的过错责任，确定原告王丽自行承担损失的30%，被告郭芳承担损失的60%的赔偿责任，被告郭红新承担10%。原告要求的医疗费38039元、交通费60元予以支持，误工费未能提供证据证明实际损失，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第11条、第17条、第19条、第22条之规定判决：原告王丽的损失医疗费38039元，交通费60元，共计38099元，由被告郭芳承担22859.4元，被告郭红新承担3809.9元（已支付3000元），原告王丽自行承担11429.7元；被告郭芳、郭红新于本判决生效后五日内支付。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王丽承担150元，被告郭芳承担200元，被告郭红新承担100。
上诉人王丽不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由是：1、上诉人受被上诉人郭芳指派，在被上诉人郭红新家中提供保洁服务过程中受到人身伤害，因此导致误工，二被上诉人应当赔偿上诉人的误工损失；2、上诉人之所以受到人身伤害，是因被上诉人郭红新家中家具陈旧，门窗玻璃在固定上存在安全隐患造成的，并非上诉人未尽安全注意义务。
上诉人郭芳不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，判令上诉人不承担赔偿责任。理由是：上诉人与被上诉人王丽之间不存在雇佣关系。上诉人经营家政服务部，主要是为社会提供家政服务，上诉人从未雇佣员工为上诉人工作。事发前，郭红新家人打电话说需要保洁服务，因上诉人工作忙，无时间去，就将该用工信息提供给了王丽丈夫，后王丽丈夫向上诉人借了吸尘器，带着王丽去被上诉人郭红新家从事保洁工作，王丽丈夫在工作中将玻璃打碎，致王丽受伤。此事故的发生上诉人无任何过错，上诉人也不是王丽的雇主，判决上诉人承担赔偿责任无法律依据。
上诉人郭芳针对上诉人王丽的上诉请求和理由答辩称，上诉人郭芳与上诉人王丽之间不存在雇佣关系，是居间服务关系。上诉人郭芳只提供了用工信息，收取的信息费只有20%，双方之间不存在管理与被管理的关系，上诉人郭芳不应承担赔偿责任。
被上诉人郭红新针对上诉人王丽的上诉请求和理由答辩称，被上诉人找的是正当的家政公司，提供的场所也是正常的场所，上诉人王丽是在该场所范围内提供保洁服务，被上诉人并未要求其干保洁之外的任何工作。
上诉人王丽针对上诉人郭芳的上诉请求和理由答辩称，上诉人郭芳关于与上诉人王丽不存在雇佣关系的主张与事实不符，上诉人郭芳为上诉人王丽提供劳务机会，并为其发放工资，双方形成雇佣关系。上诉人郭芳关于上诉人王丽所受伤害系因其丈夫在工作中将玻璃打碎所致的主张无事实依据。原审判决对双方之间存在雇佣关系的认定符合法律规定。
被上诉人郭红新针对上诉人郭芳的上诉请求和理由答辩称，上诉人郭芳主张与上诉人王丽之间不存在雇佣关系，被上诉人不予认可。首先，被上诉人找的是合法的家政公司，并不是直接与上诉人王丽本人取得的联系，上诉人王丽是家政公司指派的，理应为其员工，二上诉人之间应存在雇佣关系。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭芳与被上诉人郭红新达成口头保洁服务合同后，即指派上诉人王丽来到被上诉人郭红新家中从事保洁工作，除发放上诉人王丽佣金外，上诉人郭芳亦从中获利，故上诉人郭芳与上诉人王丽之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但上诉人王丽在工作过程中未尽谨慎的注意义务，自身存在过失，应自行承担部分责任。上诉人王丽未提供证据证明其实际误工损失，对其主张误工损失的请求，本院不予支持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人郭芳承担900元，由上诉人王丽承担86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 超
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第265号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某。2012年10月30日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日晚23时许，被告人高某与同村村民任俊民喝酒后因琐事在高某家中发生口角，在争吵时高某将任俊民推到在地，致任俊民左膝骨折。经鉴定，任俊民左膝部髌骨骨折构成轻伤。
被告人高某对犯罪事实供认不讳。
上述事实有被告人高某的供述；受害人任俊民的报案材料及陈述；证人杨世的证言；伤情鉴定意见；调解协议、撤案申请、归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某在案发后能够积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，经离石区司法局社区调查同意对其监管，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年九月二十七日
书记员 霍丽娟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第898号
原告北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人李小杰。
委托代理人钱志震。
被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告北京天语同声信息技术有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 吕 璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00200号
上诉人（原审被告）徐国（曾用名徐明），男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟繁伟，男，1963年2月27日生人，汉族，个体工商户，现住吉林省农安县。
上诉人徐国因与被上诉人孟繁伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐国及其委托代理人陈敬友，被上诉人孟繁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁伟在原审时诉称，2009年2月25日被告在原告处赊购化肥，被告为此给原告出具了欠条，当时约定被告应向原告偿还欠款。此后原告多次催要，被告以各种理由推托至今，原告无奈，故诉至人民法院，要求被告给付货款5400元、利息2160元并负担诉讼费。
徐国在原审时辩称，2009年2月肖平找我们买肥，我们买肖平的肥，我就把肥钱给肖平了，当时肖平给我们打的收条，我不知道买的是谁的肥。
原审法院经审理查明，2009年2月19日被告通过肖平在原告处购买化肥，欠原告化肥款款5400元，并为原告出具了欠条。后被告将此款给付了肖平，此款经原被告协商未果，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告化肥款5400元、利息2160元并负担诉讼费。
原审法院认为，被告在原告处赊欠化肥后，应当将货款偿还债权人即原告，在原被告及第三人没有约定的情况下被告将欠款偿还第三人，是没有道理的。故对原告请求被告偿还化肥款的诉讼请求应当予以支持。关于原告请求的利息一节，因未有约定，不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六十一条之规定，判决“被告徐国于本判决生效后立即给付原告孟繁伟化肥款5400元。”
宣判后，徐国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，上诉人是从案外人肖平处购买化肥，并且已经支付货款。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
孟繁伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人持有上诉人签字认可的《欠据》，该枚欠据为被上诉人妻子在化肥销售地点书写，其上记载了本案购买化肥的数量、单价及全部货款数额，属于债权确认凭证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持”之规定，可以认定上诉人与被上诉人之间存在化肥买卖合同关系。上诉人应向其合同相对方，即被上诉人支付货款。现上诉人未提交证据证明其已将化肥款交付被上诉人，故原审法院判决上诉人履行支付货款的义务并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张兴冬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4637号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
被告：张衍敏，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张书美，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张晋相，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：姜小娟，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王立华，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈冬梅，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张春东，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：高春英，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张爱民，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘爱华，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张衍敏、张书美、张晋相、姜小娟、王立华、陈冬梅、张春东、高春英、张爱民、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2496元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高中谦
二〇一八年五月二十三日
书记员 董凤玲
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1302号
原告：余尚方，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告余尚方与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告余尚方于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余尚方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余尚方负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第21号
申请执行人徐光民，男。
申请执行人姜永斌，男。
被执行人王连滨，男。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年2月6日达成执行和解协议且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2014）城商初字第96号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年二月六日
书记员 黄国山
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2130号
原告孙家利。
委托代理人王建军、印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告张志全。
委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
原告孙家利诉被告张志全买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙家利及其委托代理人王建军、印霄龙、被告张志全的委托代理人葛振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家利诉称，原告分别于2012年10月份向被告供煤2211.16吨、每吨750元；2012年11月份供煤2067.28元、每吨760元。后被告于2012年12月8日亲笔书写了《协议》一份，协议约定：被告在2012年12月30日前偿还上述煤款，如逾期还款被告愿意承担一分月息。若逾期至2013年4月30日止，原告则有权处分被告抵押在原告处的房屋，后被告将相关证明原件交付于原告。协议到期后，虽经原告多次催收，被告始终不予还款。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付欠款329万元，并按月息1%支付从2013年1月1日起至起诉之日止的逾期利息26.32万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志全辩称，不存在被告欠原告货款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日，原告以被告未偿还2012年12月8日协议约定款项为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告提供2012年12月8日协议复印件（以下简称12月8日协议），证明被告应按协议约定履行。该协议载明：甲方为孙家利，乙方为张志全，经甲乙双方友好协商，乙方到2012年12月8日为止，总计尚欠甲方借款人民币现金6万元整、尚欠煤款第一次168万、第二次155万元，总计现金货款329万元。本人在2012年12月30日归还、如逾期还款本人自愿承担壹分月息支付逾期还款利息。逾期到2013年4月30日止，甲方有权自行处理。有乙方抵押给甲方的房屋，乙方抵押在甲方处房屋产权证号为常郊字第0118**号、土地证编号（749107-4064）、民房建设工程规划许可证一本，准予建设80.56m2.以上抵押物件甲方必须保管好待乙方还清全部欠款后，甲方必须完好无损交给乙方，如有遗失造成乙方损失甲方必须全部承担赔偿。甲方：孙家利乙方：张志全2012年12月8日。被告经质证后认为该协议为复印件，对其真实性无法确定，但从其内容看与被告提供的2012年12月17日的条子中有关煤炭买卖的事实记载是一致的。
审理中，被告提供2012年12月17日条子一张（以下简称12月17日条子），证明在整个煤炭交易过程中被告只是介绍人的性质，原告和张某碰面后直接进行结算，并确认与被告无关。被告以前写给原告的借条作废，“借条”指的是12月8日协议，“借条”是书写过程中的笔误。孙“加”利中的“加”也系笔误。该条子载明“兹有常州伍森能源有限公司经张志全介绍送常州监狱锅炉煤4300吨左右，总计人民币叁佰叁拾玖万元整，经与张某协商，同意将开票单位更正，由常州伍森煤炭（能源）有限公司开票结算，款项直接汇至公司账号，决不食言。现与介绍人张志全无关。张志全写给孙加利借条作废。孙家利2012.12.17张某2012年12月17日320828197412222811见证人：朱某某”。原告经质证后认为，截止到决不食言部分内容由原告书写，写好该条子后原告和张某就签字了，随后朱某某拿着条子去复印，复印前张志全妻子在该条子上添加中间部分内容“现与介绍人张志全无关。张志全写给孙加利借条作废。”，原告曾对中间部分内容提出口头异议。原告陈述该条子就有一份由被告持有，后来又复印了两三份，复印的条子没签名，后原告又陈述其记不清楚其持有的条子是复印件还是原件。该条子内容系针对12月8日协议所约定的内容所书写的。后原告又陈述2012年12月8日之前，被告向原告借款140万元，后被告归还部分款项，双方在12月8日协议上确定被告尚欠原告现金6万元，但两张借据原告并未归还给被告，故12月17日条子中间部分内容的“借条”系指被告出具给原告的2012年10月10日和2012年11月6日合计140万元的借据两张，并非指12月8日协议。
被告陈述12月17日条子中间内容“现与介绍人张志全无关。张志全写给孙加利借条作废。”确系许蓓蒂书写，但截止到决不食言的上部分内容及中间部分内容均系复印件，原告、张某、朱某某系在复印件上签字确认。140万元借款已大部分还清并合并在12月8日协议上，故无需另行约定140万元借条作废，从12月17日条子上下文联系的语境可以看出“借条”两字系笔误，应认定为12月8日协议，且从条子内容可看出诉争煤款的支付方为张某，即使没有中间部分的内容，从原告本人书写的内容也可确认被告作为介绍人的性质。
审理中，本院要求原告提供12月8日协议原件及其所持有的12月17日条子，原告未能提供。
上述事实，由原告提供的2012年12月8日协议复印件、录音光盘及文字整理材料、宅基地使用证及房屋所有权证、工矿产品销售合同、借据2张、被告提供的2012年12月17日条子、张某的情况说明、录音资料及文字整理资料及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提起本案诉讼依据的12月8日协议系复印件，被告对其真实性不予认可，原告也未能提供其他依据，故对12月18日协议本院不予认定。被告提供的12月17日条子，原告在该条子上签字确认，应视为其对该条子内容的自认，其也未提供证据证明中间部分内容非系其真实意思表示，故对12月17日条子的内容本院予以确认。12月17日条子明确了被告为本案所涉煤款的介绍人，故原告认为被告为本案所涉煤炭的买受人，据此要求被告支付所欠煤款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于现金6万元，根据双方当事人陈述属于双方之间的借贷关系，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙家利的诉讼请求。
案件受理费35226元，由原告孙家利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 殷 婕
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 李晓萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2130号
原告（反诉被告）湖南天晟房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区书院南路215号。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人胡岳，湖南鸿锐律师事务所律师。
委托代理人戴玉玺，湖南鸿锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）雷伟，男，1962年8月11日出生，汉族。
委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人罗俊，男，1974年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）湖南天晟房地产开发有限公司与被告（反诉原告）雷伟租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖南天晟房地产开发有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告雷伟于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）湖南天晟房地产开发有限公司的撤诉申请和反诉原告雷伟的撤回反诉的申请均符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖南天晟房地产开发有限公司撤回对被告（反诉原告）雷伟的起诉；
二、准许反诉原告雷伟撤回对反诉被告湖南天晟房地产开发有限公司的反诉。
本案案件受理费13580元，减半收取6790元，由原告湖南天晟房地产开发有限公司负担，反诉费2150元，由反诉原告雷伟承担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 丁荣培
二〇一四年五月十五日
代理书记员 刘 柔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第92号
原告詹菊兰。
被告罗时法。
本院在审理原告詹菊兰诉被告罗时法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹菊兰申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹菊兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告詹菊兰负担。
审判员 郑建设
二〇一五年二月三日
书记员 周丽莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第936号
原告赵某，居民。
被告朱某，居民。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子赵某甲由原告抚养；案件受理费由被告负担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告朱某2002年4月份认识并自由恋爱，同年6月订婚，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵某甲。原、被告婚前双方感情很好，婚后感情尚可。原告自述因被告离家出走两年、不照顾家庭，造成夫妻感情破裂。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，�县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱玉生
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第631号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱某，住广东省惠来县。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日10时许，被告人邱某与其表弟许某（另案处理）在本区洛浦街丽江花园后门垃圾站旁，因摆地摊卖东西而与隔壁档口的被害人赵某乙、赵某丙发生争执并相互推打。其后，被告人邱某、许某怀恨在心，于是纠集另外几名男子（均另案处理）返回上址，持铁水管等工具殴打被害人赵某乙、赵某丙，致二人受伤（伤情均为轻伤二级）。同年12月5日，被告人邱某被公安人员抓获。
案发后，被告人邱某已赔偿被害人赵某乙、赵某丙人民币50000元并取得二被害人谅解。
以上事实，被告人邱某在庭审中亦予以供认，并有被害人赵某乙、赵某丙的陈述、证人吴某乙、谢某乙、陈某乙、陈某丙、王某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、伤情照片、抓获经过、谅解协议书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人邱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿二被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄秋霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初635号
原告：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：莘县政府街东首行政服务中心四楼。
法定代表人：张洪磊，董事长。
委托诉讼代理人:杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓文，女，1991年1月18日出生，汉族，公司职员，住莘县。
被告：冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，住莘县。
被告：庞凤华，女，1962年10月17日出生，汉族，住莘县。
被告：山东鑫源农产品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村北。
法定代表人：冯言振，公司负责人。
被告：冯清洋，男，1985年8月16日出生，汉族，住莘县。
被告：马淑丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住莘县。
原告莘县莘州民间资本管理有限公司与被告冯言振、庞凤华、莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘县莘州民间资本管理有限公司委托诉讼代理人杨保占、赵晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县莘州民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告冯言振、庞凤华偿还原告借款本金6550000元及利息(自2015年12月31日起，按月利率12‰计算至还款之日止)；2、其他被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月31日，原告与被告冯言振、庞凤华签订了借款担保合同两份，其中一份合同约定被告冯言振、庞凤华因资金周转向原告申请借款425万元，另一份合同约定借款金额为230万元，借款期限均为180天，自2015年12月31日起至2016年6月27日止，借款月利率12‰。保证人莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽承担连带保证责任，保证期间2年，自债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，我公司多次催要，被告拒不还款。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告冯言振、庞凤华作为借款人，由其他被告担保，与原告莘县莘州民间资本管理有限公司签订《借款担保合同》二份，合同约定借款期限180天，自2015年12月31日起至2016年6月27日止。借款利息为月利率12‰，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。合同约定，担保人提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。连带担保人的担保范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告冯言振、庞凤华在借款人处签字并按手印，其他被告在保证人处签字、盖章、按手印。2015年12月31日，被告向原告出具借据二支，其中一支借据载明“今借到莘县莘州民间资本管理有限公司（人民币）贰佰叁拾万元（小写2300000.00元），借款期限为180天，自2015年12月31日起至2016年6月27日止.借款月利率12‰。借款人逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算”。另外一支借据除借款金额为4250000元外，其余内容与上述借据相同。同日原告将借款2300000元转入合同指定的庞广彬的农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX7收款账号；4250000元借款转入合同指定的马淑丽齐鲁银行62XXXXXXXXXXXXXX4收款账号内。借款到期后，被告冯言振、庞凤华未偿还借款本金及利息，其他被告也未承担保证责任。
另查明:原告庭审时变更了利息请求，要求被告自2015年12月31日至2016年6月27日按月利率12‰；逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、银行转款记录，原告提供的营业执照、组织机构代码证及庭审笔录在案佐证，上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与借款人冯言振、庞凤华、担保人莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽签订的《保借担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告冯言振、庞凤华应按合同约定的期限偿还借款并支付利息；担保人莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽自愿为借款人冯言振、庞凤华提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依担保法的有关规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在合同中约定了合同期内利率、逾期利率,按照民间借贷司法解释的规定，其总和应以不高于年利率24%为宜。被告未到庭应诉，依法律规定视其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共担保法>若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯言振、庞凤华偿还原告莘县莘州民间资本管理有限公司借款本金6550000元及利息（2015年12月31日至2016年6月27日按月利率12%计算；2016年6月28日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，其总和应不高于年利率24%），被告莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽承担保证责任后，即取得向被告冯言振、庞凤华的追偿权;对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57650元，减半收取28825元，由被告冯言振、庞凤华负担，被告莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年三月六日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初635号原告：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：莘县政府街东首行政服务中心四楼。法定代表人：张洪磊，董事长。委托诉讼代理人:杨保占，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓文，女，1991年1月18日出生，汉族，公司职员，住莘县。被告：冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，住莘县。被告：庞凤华，女，1962年10月17日出生，汉族，住莘县。被告：山东鑫源农产品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村北。法定代表人：冯言振，公司负责人。被告：冯清洋，男，1985年8月16日出生，汉族，住莘县。被告：马淑丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住莘县。原告莘县莘州民间资本管理有限公司与被告冯言振、庞凤华、莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘县莘州民间资本管理有限公司委托诉讼代理人杨保占、赵晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县莘州民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告冯言振、庞凤华偿还原告借款本金6550000元及利息(自2015年12月31日起，按月利率12‰计算至还款之日止)；2、其他被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月31日，原告与被告冯言振、庞凤华签订了借款担保合同两份，其中一份合同约定被告冯言振、庞凤华因资金周转向原告申请借款425万元，另一份合同约定借款金额为230万元，借款期限均为180天，自2015年12月31日起至2016年6月27日止，借款月利率12‰。保证人莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽承担连带保证责任，保证期间2年，自债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，我公司多次催要，被告拒不还款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告冯言振、庞凤华作为借款人，由其他被告担保，与原告莘县莘州民间资本管理有限公司签订《借款担保合同》二份，合同约定借款期限180天，自2015年12月31日起至2016年6月27日止。借款利息为月利率12‰，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。合同约定，担保人提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。连带担保人的担保范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告冯言振、庞凤华在借款人处签字并按手印，其他被告在保证人处签字、盖章、按手印。2015年12月31日，被告向原告出具借据二支，其中一支借据载明“今借到莘县莘州民间资本管理有限公司（人民币）贰佰叁拾万元（小写2300000.00元），借款期限为180天，自2015年12月31日起至2016年6月27日止.借款月利率12‰。借款人逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算”。另外一支借据除借款金额为4250000元外，其余内容与上述借据相同。同日原告将借款2300000元转入合同指定的庞广彬的农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX7收款账号；4250000元借款转入合同指定的马淑丽齐鲁银行62XXXXXXXXXXXXXX4收款账号内。借款到期后，被告冯言振、庞凤华未偿还借款本金及利息，其他被告也未承担保证责任。另查明:原告庭审时变更了利息请求，要求被告自2015年12月31日至2016年6月27日按月利率12‰；逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、银行转款记录，原告提供的营业执照、组织机构代码证及庭审笔录在案佐证，上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，原告与借款人冯言振、庞凤华、担保人莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽签订的《保借担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告冯言振、庞凤华应按合同约定的期限偿还借款并支付利息；担保人莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽自愿为借款人冯言振、庞凤华提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依担保法的有关规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在合同中约定了合同期内利率、逾期利率,按照民间借贷司法解释的规定，其总和应以不高于年利率24%为宜。被告未到庭应诉，依法律规定视其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯言振、庞凤华偿还原告莘县莘州民间资本管理有限公司借款本金6550000元及利息（2015年12月31日至2016年6月27日按月利率12%计算；2016年6月28日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，其总和应不高于年利率24%），被告莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕；二、被告莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽承担保证责任后，即取得向被告冯言振、庞凤华的追偿权;对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57650元，减半收取28825元，由被告冯言振、庞凤华负担，被告莘县鑫源农产品有限公司、冯清洋、马淑丽承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一八年三月六日书记员  王少森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初545号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海网特贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：虞柏移。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海网特贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年三月五日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法丙民初字第159号
原告房某祥，男。
被告郭某苑，女。
原告房某祥诉被告郭某苑离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某祥诉称：原、被告于2004年认识，于2006年1月5日到城东镇政府领取结婚证。2006年8月19日生育一女房某娜，2010年5月1日生育一子房某伦。由于双方感情淡薄，从恋爱期间一直磕磕碰碰，草率结婚，直至婚后经常为琐事吵架。被告经常酗酒，不顾家，经常深夜才回家，对家人漠不关心，对公婆毫无尊重，动辄恶语相加，辱骂公婆。从2011年起，照顾小孩都是由原告父母负责。尤其是被告有暴力行为，近两年因吵架多次动手打原告，甚至在2012年8月16日当着儿女的面动手殴打原告父母，造成原告父亲身上多次受伤。被告这种虐待老人的行为，原告绝对不能容忍。因原、被告住在原告父母的房子，原告父母的生命无安全保障。现在双方感情已完全破裂，已无法再共同生活。为此，原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩原、被告各抚养一个，抚养费各自负担。
被告郭某苑辩称：1、原告赔偿被告青春损失费10万元，被告就同意离婚；2、被告没有能力抚养小孩，两个小孩由原告负责抚养；3、原告提出离婚的原因是因为原告在外头有家，且现被告没有房子居住，要求被告赔偿损失后就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱认识，2006年1月5日办理结婚登记手续。婚后生育两孩，女儿房某娜，2006年8月19日出生，儿子房某伦，2010年5月1日出生，现均随原告父母生活。双方在夫妻关系存续期间既未购置共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后感情一般。2013年初，双方开始分居至今。2012年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解下，原告于同年9月21日撤回起诉。撤诉后，双方感情未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原、被告均表示同意离婚，婚生的两个小孩由原告负责抚养，不需被告承担抚养费，但对于被告提出要求原告赔偿10万元青春损失费的请求，双方无法达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，法律文书生效证明书，庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。2013年初，双方开始分居。原告曾于2012年8月诉至本院要求与被告离婚，撤诉后双方仍未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，视此难以继续维持的婚姻关系应予解除为宜。关于小孩抚养问题，原、被告一致同意由原告负责抚养两个小孩，不需被告负担小孩抚养费，本院准许。被告要求原告赔偿青春损失费10万元，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告房某祥与被告郭某苑离婚。
二、婚生女儿房某娜、儿子房某伦由原告房某祥负责抚养。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一三年六月二十一日
书记员 罗 岸
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00725号
原告：南京长江油运公司。住所地：江苏省南京市中山北路***号。组织机构代码：13490203-4。
法定代表人：余俊。
委托代理人：李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路**号世贸中心大厦**座**层11-12。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生。
原告南京长江油运公司（以下简称“油运公司”）与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船舶修理合同纠纷一案，原告油运公司于2014年6月10日向本院起诉。因本案系海商纠纷，属海事法院专门管辖案件，被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员周炎华担任审判长，审判员杨青、代理审判员邓毅参加评议的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了此案。原告油运公司委托代理人李家军到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告油运公司诉称，2011年10月，被告恒瑞公司与原告油运公司所属紫金山船厂签订《修船合同》，由紫金山船厂为其修理“金银达2”轮，紫金山船厂按约履行了船舶修理义务。2011年12月21日，经双方结算，共发生船舶修理费用人民币（以下均为人民币）520000元。被告恒瑞公司仅给付100000元，余款至今未付。故原告油运公司故向法院起诉，请求判令被告恒瑞公司立即支付“金银达2”轮船舶修理费用420000元及利息（利息从2011年12月22日起按银行同期贷款利率计算），并由被告恒瑞公司承担本案诉讼费用。
被告恒瑞公司未作答辩。
原告油运公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2011年10月签订的《修理合同》（原件）。证明双方约定的关于修理“金银达2”轮的权利与义务内容。
2、原、被告于2011年10月18日签字的《船舶竣工验收单》（附工程修理单，原件）。证明原告油运公司修理“金银达2”轮的工程量。
3、原、被告于2011年12月21日签订的《结算单》（原件）。证明被告恒瑞公司实际应当向原告油运公司支付的船舶修理费。
本院认为，被告恒瑞公司未到庭，依法应视为其放弃了质证权利。原告油运公司提交的上述证据1、2、3均为原件，真实可信，且证据来源合法，证明内容能相互印证，与本案具有关联性，符合证据基本特征，故本院依法对该三份证据的证明力予以确认。
被告恒瑞公司未提交相关证据。
根据原告油运公司的举证和本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2011年10月，原告油运公司所属紫金山船厂（领取营业执照的非法人机构）与被告恒瑞公司签订《修理合同》，约定被告恒瑞公司将其所有的“金银达2”轮交由原告油运公司修理，修理周期暂定为15天，预估修理工程费用为450000元，被告恒瑞公司在船舶出厂前支付修理费用200000元，双方在工程完工后根据船舶工程完工确认单确认本次修船费用，在2011年12月20日前付清尾款，原告油运公司出具增值税普通发票。同时，双方对工程项目、工程检查和确认、材料及配件供应、技术标准及质量保证、安全工作、惩奖办法、违约责任等其他事项也予以了明确。合同签订后，“金银达2”轮于2011年10月4日进厂，同日进坞，10月10日出坞，10月18日交船。2011年10月18日，原告油运公司与被告恒瑞公司办理了船舶竣工验收手续，并签署了《船舶竣工验收单》和《船舶修理单》。2011年12月21日，原、被告双方签署了《结算单》，双方确认“金银达2”轮本次修理总费用为520000元。被告恒瑞公司在支付修理费用100000元后，余款420000元至今未付。此后，因原告油运公司多次催要修理费用无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告油运公司与被告恒瑞公司签订的《修理合同》、《结算单》等，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明事实，原告油运公司依照合同约定履行了“金银达2”轮修理义务，有权向被告恒瑞公司收取修理费用。被告恒瑞公司没有按约支付尚欠修理费用420000元，已经对原告油运公司构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。故原告油运公司主张被告恒瑞公司支付尚欠船舶修理费用及利息损失的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京长江油运公司船舶修理费用人民币420000元及利息（利息以人民币420000元为本金，自2011年12月22日起按中国人民银行规定金融机构同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑文辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第664号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李文俊，男，1962年出生于甘肃省兰州市，汉族，文盲，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2010年9月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人李文俊犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人李文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日14时30分许，被告人李文俊在兰州市七里河区文化宫天龙水宫大门口向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从王某某身上查获毒品海洛因0.19克，从被告人李文俊身上查获作案工具手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人王某某的证言、扣押清单及照片、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、证明、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文俊的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李文俊系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3445号
原告杨某（曾用名杨奇），女，1988年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告程某某，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告杨某因与被告程某某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年底原、被告经人介绍相识，2009年6月17日登记结婚，婚后生育儿子程某。2014年初原、被告因生活琐事生气吵架分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，共同财产折抵孩子抚养费归被告所有。
被告程某某辩称，为了孩子健康成长，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；如离婚，子女如何抚养更有利于其健康成长；原、被告有何夫妻共同财产。原告杨某对本院归纳的争议焦点无异议。
原告杨某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口薄复印件二张，证明原告及儿子的基本情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、2015年1月23日，原、被告签订的离婚协议一份，证明双方曾经就离婚、孩子抚养、财产分割达成协议。
被告程某某未向本院提交证据材料。
对原告杨某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3、证4均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2008年底原、被告经人介绍相识，2009年6月17日补办结婚登记，2009年12月12日生儿子程某。2011年被告在外打工时摔伤，2014年初原、被告因生活琐事生气分居生活，儿子程某现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育了孩子，虽因生活琐事生气于2014年初分居生活，但未达彻底破裂之程度，原告对自己的主张也未提供证据证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养及财产分割须以离婚为前提，原告的此项请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一五年八月二十一日
书记员 张海煜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1281号
罪犯金宝利，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）双刑初字第46号刑事判决，以被告人金宝利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2003年8月15日减去有期徒刑一年三个月；于2006年12月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金宝利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金宝利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金宝利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年1月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5834号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告张建军。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XXXX号，房屋建筑面积66.18平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠物业费3573元及滞纳金739.6元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消防、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。因被告为一楼用户，原告自愿将物业费单价调至1.2元每平方米。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入住通知书，证实被告的身份情况及具体入住时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告张建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为66.18平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。一楼业主按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费用。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计3573元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金739.6元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年10月起至2015年6月止物业服务费用2501.1元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建军负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙琭雅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1636号
罪犯韦德成，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月5日作出了（2007）并刑初字第115号，以被告人韦德成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处民事赔偿21万元。山西省高级人民法院于2008年6月10日作出了（2008）晋刑一复字第43号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处民事赔偿21万元。该犯于2008年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯韦德成在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年10月30日、2013年11月27日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年07月23日获监狱表扬七次，2015年07月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯韦德成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德成准予减去有期徒刑一年六个月，刑期自2013年12月5日起至2030年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第236号
原告刘运珍，女，1957年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王风振，男，1982年1月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198201172414。
原告刘运珍诉被告王宗社、尹留梅、王风振民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月6日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计25000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王风振等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王风振共同偿还借款25000元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社的签字，并无其妻子即被告尹留梅和其儿子即被告王风振签字，原告起诉被告尹留梅、王风振的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王风振等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘运珍的起诉。
案件受理费650元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初362号
原告：白某某，女，1989年3月19日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高某某，男，1988年01月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告白某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2012年10月17日登记结婚。婚后感情一般，原、被告无子女。原告曾于2015年提起离婚诉讼，于2015年7月13日，被判决不准离婚。此后，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告高某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。于2012年10月17日，原告白某某与被告高某某登记结婚。婚后无子女。原告曾起诉过离婚，于2015年7月13日，山东省高青县人民法院作出（2015）高民初字第618号民事判决书，不准原告白某某与被告高某某离婚。此后，原、被告一直分居生活。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、（2015）高民初字第618号民事判决书及原告的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，原告白某某在被判决不准与被告高某某离婚后，现再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情并未和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告白某某主张离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告高某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告高某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 董 茜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第999号
原告田某某，女，1986年3月15日出生，汉族，农民
被告许某某，男，1990年9月16日出生，汉族，农民
本院在审理原告田某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告田某某在本院限期内没有缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴孝全
二〇一四年四月六日
书记员 张勇利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第448号
原告徐卫中
委托代理人徐春兰、陈琦
被告黄叶红
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐卫中撤回起诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告徐卫中负担。
审判员 姒 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……