福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2011号
原告宋秀珠，女，1973年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王志工、叶小舟（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告林某，男，1999年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林建忠（系被告林某父亲），男，1971年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告姚丽芳（系被告林某母亲），女，1972年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上述三被告的委托代理人黄金炎（特别代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告汤目华，男，1996年12月24日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。
原告宋秀珠诉被告林某、林建忠、姚丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。诉讼期间，根据被告林某、林建忠、姚丽芳申请，本院依法通知汤目华作为本案共同被告参加诉讼，本院公开开庭审理了本案。原告宋秀珠的委托代理人王志工、叶小舟、被告林建忠、被告林某、林建忠、姚丽芳的委托代理人黄金炎到庭参加诉讼，被告汤目华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀珠诉称：2014年9月30日21时15分许，被告林某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新涵大街自福厦路往国欢镇方向行驶，行经腾芳酒店大门前路段，碰撞行人宋秀珠，造成原告宋秀珠受伤，随身佩戴的一条千足金手链丢失的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告林某负全部责任，原告宋秀珠无责任。事故发生后，原告当即被送往莆田市涵江医院救治，经诊断，原告伤情为：⒈颅脑损伤（中型、闭合型）；⒉脑挫伤（额部、右）；⒊创伤性蛛网膜下腔出血；⒋外伤性硬脑膜下积液；⒌头皮血肿；⒍全身多处软组织挫擦伤；⒎中切牙外伤（上，左右；下，右）。为了获得更好的治疗效果，原告于2014年10月22日转到莆田学院附属医院治疗。原告因伤共住院115天，花费医药费59797.54元。出院医嘱建议：我科随访，建议门诊进一步随诊。莆田学院附属医院于2014年1月28日出具疾病证明书，建议原告休息两个月。另，原告因为被被告林某碰撞造成牙齿损伤，又于2015年3月1日到莆田学院附属医院诊疗牙齿及脑部后续治疗，再次花费医药费25418.92元。迄今为止，原告共花费医药费85216.46元。本事故造成原告损失如下：⒈医药费85216.46元；⒉营养费8600元；⒊住院伙食补助费2300元（115天×20元／天）；⒋护理费15542.25元（115天×135.15元／天）；⒌误工费24327元［（115天＋65天）×135.15元／天］；⒍交通费2300元（115天×20元／天）；⒎精神损害抚慰金3000元；⒏金手链费用3381元，以上合计144666.71元。因被告林建忠、姚丽芳未尽到监护责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，被告林建忠、姚丽芳应对上述损失承担赔偿责任。诉讼期间，根据被告林某、林建忠、姚丽芳申请，本院通知无号牌轻便二轮摩托车实际车主汤目华作为本案共同被告参加诉讼，原告相应变更诉讼请求为：判令四被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计144666.71元，并承担诉讼费用。
被告林某、林建忠、姚丽芳辩称：对本事故发生经过及责任认定无异议，对赔偿数额有异议，应追加无号牌轻便二轮摩托车实际车主汤目华作为本案共同被告参加诉讼；原告在莆田市涵江医院住院治疗病情已经好转，基本痊愈，却转入莆田学院附属医院治疗，该医院医疗费用比莆田市涵江医院还高，明显不合理；被告林建忠、姚丽芳到医院探望原告时，原告也未说到金手链问题，现有证据也不足以支持原告的金手链主张；护理问题，原告也不需要每天有人护理，按住院天数计算护理费不合理；另外，原告亲属还到被告林某就读学校威胁说要抓人，吓得被告林某不敢上课。综上，请求依法处理。
被告汤目华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
⒈原告身份证、房产证、个体工商户营业执照、被告林某、林建忠身份证、被告姚丽芳常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告身份，以及原告系城镇户口，2011年以来一直在城区居住、工作，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
⒉莆田市公安局涵江分局交警大队莆公交认字（2014）第00277号道路交通事故认定书一份，以证明本事故发生经过，以及经交警部门责任认定，被告林某负全部责任，原告宋秀珠无责任；
⒊莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、证明书、门诊收费票据（金额841.72元）、住院收费票据（金额16542.98元）、费用清单各一份、莆田学院附属医院门诊病历二份、入院记录、出院小结、疾病证明书、住院收费票据（金额42412.84元）及费用清单各一份、门诊收费票据六份（金额分别为39.4元、18.5元、1131.92元、7013.1元、16647.38元、568.62元，合计25418.92元）、费用清单四份、华昌珠宝质量保证单一份，以证明原告因本事故在莆田市涵江医院、莆田学院附属医院治疗，共住院115天，花费医药费85216.46元，医生建议原告休息两个月，以及原告因本事故损失价值3381元金手链的事实；
⒋莆田学院附属医院医嘱单、临时医嘱单各一份，以证明医院治疗原告伤情用药情况。
经庭审质证，被告林某、林建忠、姚丽芳对原告提供的证据1、证据2无异议；对证据3真实性不持异议，但认为原告在莆田市涵江医院住院治疗22天，花费医药费17384.7元，伤情已经好转，转入莆田学院附属医院住院90天，平均每天花费470多元，原告在该医院治疗属恢复状态，在该医院花费的医药费不合理，在用药方面也不合理，建休两个月也不合理；对证据3中华昌珠宝质量保证单，认为与本案无关联，不足以证明原告主张；对证据4真实性无异议，但对用药合理性有异议。
本案在审理过程中，被告林某、林建忠、姚丽芳向本院提供身份证、户口簿各一份、莆田市涵江医院住院病人预缴金收据二份，以证明被告林某、林建忠、姚丽芳身份关系，以及其已支付给原告医药费4000元。经庭审质证，原告无异议。
本案在审理过程中，被告汤目华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，对于原告提供的华昌珠宝质量保证单，被告提出异议，该证据不足以证明原告因本事故丢失金手链一条，对该证据与本案之间关联性不予认定；原告提供的其他证据，被告虽部分持有异议，但被告未就异议部分举证，应承担举证不能的法律后果，原告提供的其他证据真实有效，可作为定案依据。对于被告林某、林建忠、姚丽芳提供的证据，原告不持异议，可予以认定。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实认定如下：
2014年9月30日21时15分许，被告林某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新涵大街自福厦路往国欢镇方向行驶，行经腾芳酒店大门前路段，碰撞行人宋秀珠，造成原告宋秀珠受伤的交通事故。出事后被告林某驾车逃逸。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告林某负全部责任，原告宋秀珠无责任。本案肇事无号牌轻便二轮摩托车属机动车范畴，实际车主是被告汤目华，未投保交强险。被告林建忠、姚丽芳是被告林某父母亲。
又查明，原告受伤后，在莆田市涵江医院住院22天、莆田学院附属医院住院93天，共住院治疗115天，原告因本事故治疗期间共花费医药费85216.46元。莆田学院附属医院出院诊断：⒈颅脑损伤：（1）右侧额颞部硬膜下血肿；（2）右额顶叶脑挫裂伤；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；⒉下牙龈挫伤；⒊左侧上第一中切牙缺失，右侧上下第一中切牙冠折。出院医嘱：我科随诊，建议进一步随诊。2015年1月28日该医院疾病证明书载明，建议休息2个月。原告在莆田购房，并在涵江顶铺经营服装店，原告居住及收入来源在城镇，其因本事故造成的损失可按城镇居民标准赔偿。现有证据不足以证明原告因本事故构成轻伤以上，故其主张精神损害抚慰金，不予支持。本事故造成原告损失如下：⒈医药费85216.46元；⒉营养费，按医药费10%酌定为8500元；⒊住院伙食补助费2300元（115天×20元／天）；⒋护理费11060.7元（115天×96.18元／天）；⒌误工费，原告主张误工标准135.15元／天，并无偏高，应予以支持；根据医院证明，原告误工时间可酌定为175天，该项目为23651.25元（175天×135.15元／天）；⒍交通费2300元（115天×20元／天），以上合计133028.41元。事故发生后，被告林建忠、姚丽芳支付给原告4000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事无号牌轻便二轮摩托车属机动车范畴，依法应投保交强险，但发生本事故时该摩托车未投保交强险，被告林某、汤目华在交强险责任限额内应承担连带赔偿责任。被告汤目华应当知道被告林某未取得摩托车驾驶资格，而将本案肇事摩托车借给被告林某使用，被告汤目华在本案中存在一定过错，超过交强险责任限额部分，被告林某承担70%民事责任，被告汤目华承担30%民事责任。发生交通事故时被告林某尚未满十八周岁，被告林建忠、姚丽芳系被告林某监护人，依法应对被告林某的侵权行为承担侵权责任。本案交强险责任限额内损失为47011.95元（交通费2300元＋护理费11060.7元＋误工费23651.25元＋医疗费用限额10000元）；超过交强险责任限额部分，被告林某、林建忠、姚丽芳应承担60211.52元［（总额133028.41元-47011.95元）×70%］，被告汤目华应承担25804.94元［（总额133028.41元-47011.95元）×30%］。被告林建忠、姚丽芳已付的4000元应予以抵扣，超过交强险责任限额部分，被告林某、林建忠、姚丽芳实际应赔偿原告56211.52元（应承担60211.52元-已付4000元）。被告汤目华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、林建忠、姚丽芳、汤目华应在本判决生效之日起五日内连带赔偿给原告宋秀珠因道路交通事故造成的经济损失合计人民币47011.95元；
被告林某、林建忠、姚丽芳应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告宋秀珠因道路交通事故造成的经济损失合计人民币56211.52元；
被告汤目华应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告宋秀珠因道路交通事故造成的经济损失合计人民币25804.94元（不包含本判决第一项应承担的赔偿义务）；
四、驳回原告宋秀珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1080元，由被告林某、林建忠、姚丽芳、汤目华负担1015元，原告宋秀珠负担65元；公告费560元，由被告林某、林建忠、姚丽芳、汤目华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 魏慧晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈丽君
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。