山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1371号
上诉人（原审被告）：文晓荣。
委托诉讼代理人：沈宁，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市凤凰物业管理有限责任公司，住所地：山西省大同市城区育才北街1号。
法定代表人：李世儒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张涛，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市煤气化总公司，住所地：周家店村南开源街一号。
法定代表人：吴献生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市华润燃气有限公司，住所地：大同市南三环路北侧山煤大厦。
法定代表人：赵瑞保，系该公司董事长。
上诉人文晓荣因与被上诉人大同市凤凰物业管理有限责任公司（以下简称凤凰物业公司）、大同华润燃气有限公司(以下简称华润燃气公司)、大同市煤气化总公司（以下简称煤气公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文晓荣及其委托诉讼代理人沈宁、被上诉人凤凰物业公司的委托诉讼代理人张涛、被上诉人煤气公司的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼。被上诉人华润燃气公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
文晓荣上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人凤凰物业公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1、本案的实质是燃气泄漏爆炸引起的侵权纠纷，侵权行为人应当对自己实施的过错行为负责，本案及其重要的事实是上诉人文晓荣并未实际管理和使用涉案房屋，对涉案房屋燃气爆炸造成的损失没有过错。2、原审认定“大同市凤凰物业有限责任公司未举证证明大同市煤气化总公司存在过错”，属认定事实错误。3、被上诉人凤凰物业公司对损害发生具有过错，应相应的承担赔偿责任。4、原审法院对财产损失数额的认定存在错误。被上诉人凤凰物业公司提交的《爆炸事故赔偿明细》认定爆炸事故的损失为576623.02元，存在“区政府列支5万元过渡费如何使用”等无法认定的情形，不能够证明具体诉请金额。
凤凰物业公司答辩称，1、本案中爆炸的发生是系上诉人文晓荣房屋燃气泄漏导致，上诉人文晓荣应承担本次事故的责任。2、凤凰物业公司已经尽到了法律法规规定的安全保障义务。3、凤凰物业公司在一审中所主张的各项垫付费用是客观存在的。并称大同市城区人民政府确实曾列支5万元作为善后款，也没有进行抵扣，认为法院可以依法判决。
煤气公司答辩称，1、该公司按照国家通用安全燃气的检测标准，已经履行了义务，没有任何过错，通过泡沫测试是国家标准规范，也是一种合法的检测方式，事故的发生是由于翰林别院小区14号楼1单元701住户的精神障碍自行割断管道所致，所以该公司不存在任何过错，依法不承担责任。
华润燃气公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被上诉人凤凰物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付原告垫付的赔偿款576623.02元；2、请求依法判令本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定如下：1、关于原告主体资格是否适格。原告提供物业委托合同证明原告为翰林别院小区的物业管理公司，被告文晓荣认为委托合同的管理是业主的权利，开发商不是业主，该合同无效。该院认为，依照相关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业，并签订书面的前期物业服务合同，故大同市凤凰物业管理有限责任公司作为本案原告参加诉讼并无不当；2、关于被告大同市煤气化总公司应否承担责任问题。原告称第三被告派出的工作人员并未携带检测燃气泄漏的仪器进行检测，仅仅依据个人经验对燃气是否泄漏进行了检测，结果未发现燃气泄漏，对爆炸事故的发生存在过错。被告大同市煤气化总公司称已尽安全注意义务，没有任何责任。该院认为，根据双方提供的证据及陈述可以认定，被告大同市煤气化总公司在距爆炸发生1小时30分左右派工作人员前往电话报告煤气泄漏住户处进行了检测，现原告提供证据并不能证明被告大同市煤气化总公司检测方式及检测工具存在不当或不实的情形，故原告主张被告大同市煤气化总公司对爆炸事故的发生存在过错，该院不予支持；3、关于被告文晓荣应否承担责任问题。原告称被告文晓荣家中容留的精神疾病患者王平将家中的燃气橡胶管割断，致使大量燃气泄漏，原告主张被告文晓荣作为房屋的所有人应当尽到保证房屋安全的义务，并且对其患有精神疾病的亲属进行监护和看管的义务，所以对于此次爆炸事故的发生有着明显的过错。被告文晓荣称其不是房屋的实际使用人，所以不存在容留居住的事实，没有证据证明燃气管道是被王平割断，在本案过程中，被告文晓荣不存在任何过错。本案中，大同市城区分局出具的现场勘验检查笔录记载为：“冰箱南侧地面有一天燃气灶，灶上燃气入口处有一截橡胶管，橡胶管残端整齐，可见切割痕，在燃气灶东侧地面有一把裁纸刀……”，大同市城区公安消防大队出具关于对翰林别院14号楼爆炸进行救援的情况说明记载：“中队到达现场后经过侦查发现，14楼1单元7层发生爆炸并引发燃烧，我大队北关中队立即展开救援，并成功将一名被困人员救出，同时将燃烧物质扑灭。”，从本案已查明的事实和事故现场勘验检查笔录的内容可知，2014年6月19日晚上本市翰林别院14楼1单元701室发生爆炸事故的主要原因是燃气管切断引起煤气泄漏导致爆炸事故。该院认为，被告文晓荣作为翰林别院14楼1单元701室所有权人，其房屋内因切断天燃气管导致爆炸事故而造成他人损害，被告文晓荣具有过错，其过错与被告文晓荣是否在翰林别院14楼1单元701室居住并无关联，且被告文晓荣未能证明自己没有过错，故被告文晓荣应当承担本次事故责任。对原告主张的赔偿数额问题，原告主张事故伤者医疗费、住宿费、搬家费、工程修缮费等24项费用共计576623.02元，并提供相应票据予以证明。被告文晓荣认为对责任划分没有实际意义。该院认为，原告因爆炸事故垫付各项费用，符合实际情况，且有各项费用对应票据证实，该院对原告主张垫付费用576623.02元予以确认。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。从本案已查明的事实可知，2014年6月19日晚上，本市翰林别院14楼1单元701室发生爆炸事故的主要原因是燃气管切断引起煤气泄漏导致爆炸事故，被告文晓荣作为翰林别院14楼1单元701室所有权人，未对其房屋设施尽到安全保障义务，具有过错，应当承担本次事故责任。被告大同市华润燃气有限公司与本案爆炸事故并无关联，原告未举证证明在本次爆炸事故被告大同市煤气化总公司存在过错，故被告大同市华润燃气有限公司、被告大同市煤气化总公司对本次事故不承担责任。综上所述，原告主张被告文晓荣支付因事故原告垫付的赔偿款576623.02元，符合法律规定，该院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1、被告文晓荣于本判决生效后十五日内给付原告大同市凤凰物业管理有限责任公司垫付赔偿款576623.02元；2、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元，由被告文晓荣负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
二审庭审中，上诉人文晓荣、被上诉人凤凰物业公司、被上诉人煤气公司均未提交新证据。
二审经审理查明：大同市城区翰林别院小区14号楼1单元701室的所有权人为文晓荣。2014年6月19日晚上，该房屋发生爆炸事故，该事故发生的主要原因是燃气管被切断引起煤气泄漏所导致。事故发生后，大同市城区人民政府曾支付给被上诉人凤凰物业公司列支5万元作为事故的善后款。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、本案的赔偿责任应由谁承担？2、原判认定的赔偿总额576623.02元是否适当？
关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。
1、关于被上诉人凤凰物业是否应予承担赔偿责任的问题。本院认为，本案中，被上诉人凤凰物业公司作为翰林别院小区的物业管理方，在面对燃气爆炸事故发生这一突发事件上，积极派人赶赴现场、疏散人群，并对因爆炸事故涉及到的受损住户开展救助，安抚受损住户，妥善处理受损住户的住宿问题。而且依照大同市城区人民政府区长办公会议纪要的精神，对受损住户损失进行鉴定并先行垫付了住户赔偿损失款等费用。由此可见，被上诉人凤凰物业公司作为小区的物业管理公司在爆炸事故发生后，为防止或制止损害结果的发生，在较短时间内履行了及时救助义务，尽到了其职责范围内的安全保障义务。故被上诉人凤凰物业对本起事故不应承担赔偿责任。
2、关于被上诉人煤气公司是否应予承担赔偿责任的问题。本院认为，在爆炸事故发生前，被上诉人煤气公司曾接到关于翰林别院小区14号楼1单元煤气可能存在泄露的电话通告，该公司随即迅速指派专业技术维修人员前往翰林别院小区14号楼1单元进行了检测，并按照《城镇燃气居民户内燃气设施安全检查规范》中的相关规定，进行了相应的安全检测。上诉人文晓荣在一、二审中始终未能提供相关证据证实被上诉人煤气公司在处置过程中，其检测方式或其他方面存在处置不当的行为，且与爆炸事故的发生存在必然的因果关系，故被上诉人煤气公司对本起事故不应承担赔偿责任。
3、关于被上诉人华润燃气公司是否应予承担赔偿责任的问题。本院认为，上诉人文晓荣在一、二审中也始终未能提供相关证据证实被上诉人华润燃气公司存在过错行为，故被上诉人华润燃气公司对本起事故不应承担赔偿责任。
4、关于上诉人文晓荣是否应予承担赔偿责任的问题。本院认为，上诉人文晓荣是翰林别院小区14楼1单元701室的房屋所有权人，其理应对其房屋内的所有设施，包括易燃易爆的燃气设施尽到安全保障义务。本案中，上诉人文晓荣并未能较好的履行该安全保障义务，导致该房屋内的燃气管被切断引起煤气泄漏发生爆炸事故，造成他人财产损失。鉴于上诉人文晓荣的该过错行为，故其理应对本起事故承担赔偿责任。
关于原判认定的赔偿总额576623.02元是否适当的问题。因大同市城区人民政府曾支付给被上诉人凤凰物业公司列支5万元作为事故的善后款，该笔款项包含在赔偿总额576623.02元之内，并未予以抵扣，上诉人对此提出应予核减，被上诉人凤凰物业公司对此也予以认可，故此50000元应在赔偿总额中予以抵扣。被上诉人凤凰物业公司所主张的事故伤者医药费、住宿费、工程修缮费等其余各项费用共计526623.02元均为与该起事故有关的实际支出，且均有相应的各种票据予以佐证，故本院对此予以确认。
综上所述，上诉人文晓荣的上诉理由部分成立，部分应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（三）项之规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2016）晋0202民初945号民事判决第二项，即：驳回原告的其余诉讼请求。
二、变更大同市城区人民法院（2016）晋0202民初945号民事判决第一项为：上诉人文晓荣于本判决生效后十五日内给付被上诉人大同市凤凰物业管理有限责任公司垫付赔偿款526623.02元。
二审案件受理费9566元由上诉人文晓荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常 春
审判员 智绪鲁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宁俊艳