广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14528号
原告：陈波，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
被告：刘二先，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：樊伟星，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深南投广场1栋7号，统一社会信用代码9144030089218633X2。
主要负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，系该司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，系该司的员工。
原告陈波诉被告刘二先、樊伟星、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安财产保险深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告追加了被告太平洋财产保险中山支公司作为本案的共同被告参加诉讼。依法由审判员黄志辉、人民陪审员冯艳玲、郭泳欣组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈波及其委托代理人谢万雪、被告刘二先、被告平安财产保险深圳分公司的委托诉讼代理人梁宝恩、被告太平洋财产保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告樊伟星经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2015年5月3日10时02分，被告刘二先驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由沙溪镇往西区方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路溪角花坛路口时，遇右侧由原告陈波驾驶湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车载孙兰兰由沙溪南路往岐江公路驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成陈波、孙兰兰受伤。2015年6月11日经中山市公安交警支队沙溪大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告刘二先承担此事故的全部责任，原告陈波不承担此事故的责任。经查肇事车辆在被告平安财产保险深圳分公司购买了交强险，在被告太平洋财产保险中山支公司购买了商业三者险。现原告已医疗终结，并经宏力司法鉴定所鉴定为十级伤残。本事故造成原告的损失有：医疗费、营养费、住院伙食补助费、康悦服务费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费等合计152829.7元。原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求法院判令：1.被告支付原告赔偿款152829.7元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任。
被告平安财产保险深圳分公司辩称，保险公司对于本次交通事故发生的事实和责任划分没有异议，确认肇事车辆粤Ｂ×××××号在我司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后我方已经垫付了10000元，交强险的医疗费限额已经支付完毕，故对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费我方不再赔偿；护理费，原告主张140元/天标准过高，且没有证据证明原告住院期间确实聘请了护工，因此我方认为应按80元/天计算为宜；因为已经计算了护理费，故康复费不应重复计算；误工费，误工时间我方认为原告的主张过长，明显不合理，经医院诊断原告左侧锁骨骨折，按照公安部误工日评定准则的规定，锁骨骨折的误工时间为70天；原告所提交的疾病证明书都没有相对应的门诊记录，只是医院简单开具的证明，不足以证明原告确实有到医院复诊，并且需要继续用药治疗，因此我方对于原告开具的疾病证明书，合法性和有效性都不予确认，不能作为认定事实的依据，我方只同意按公安部的规定误工时间为70天。原告没有证明其误工时间，不同意按3500元计算，只同意按中山市2015年在岗职工平均工资2620元/月计算；交通费没有相应的票据，主张过高，应按300元计算为宜；鉴定费没有异议；残疾赔偿金，原告农村户籍，没有证据证明其在城镇有固定的收入和居住，应按农村标准计算；被扶养人生活费，对于计算标准没有异议，但因为原告的母亲年纪较大，我方认为原告应提供其母亲的生存证明；精神抚慰金，没有异议；车损费按票据计算。
被告太平洋财产保险中山支公司辩称，医疗费原告应提供证据原件；营养费过高，且没有相应的票据；护理费，原告诉求170元/天过高，且原告只是锁骨骨折，我方认为应计算100元/天；原告合理合法的损失应在交强险122000元限额内赔付完毕后，商业三者险才予以赔付。其他我方同意平安保险公司的答辩意见。
被告刘二先辩称，事故发生后，我为原告支付3600元，肇事车辆在平安财产保险深圳分公司处购买了责任限额为122000元的交强险，保险期限为2015年4月20日到2016年4月19日，事故均发生在保险期限内。肇事车辆在太平洋财产保险中山支公司处购买了责任限额为50万元的商业三者险（商业三者险被保险人是樊伟星），附加不计免赔，保险期限为2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止，事故发生在保险期限内。应由保险公司先予支付。
经审理查明，2015年5月3日10时02分，刘二先驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由沙溪镇往西区方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路溪角花坛路口时，遇右侧由陈波驾驶湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车载孙兰兰由沙溪南路往岐江公路驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成陈波、孙兰兰受伤。2015年6月11日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2015]第D00516号《道路交通事故认定书》，认定刘二先驾驶机动车不按交通标线指示让优先通行的一方先行，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明陈波、孙兰兰有导致此事故的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，陈波于2016年7月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.陈波在事故中受伤，事故当天被送往中山市中医院住院治疗，其住院时间分别为：2015年5月3日至2015年5月27日、2016年5月11日至2016年5月26日，共住院39天，用去医疗费32755.7元；2.住院伙食补助费3900元（陈波住院39天，按其诉求100元/天计算）；3.护理费5906元（陈波住院39天，按130元/天计算，医院收取护工费836元）；4.误工费33262元（陈波住院39天，医嘱休息314天，合计误工天数353天，按2016年国有同行业木材加工和木、竹、藤、橡、草制品业年平均工资34393元/年为标准计算）；5.残疾赔偿金69514元（陈波的受伤部位于2016年6月16日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，事故发生前，因陈波在中山市工作及居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；6.伤残鉴定费1800元；7.被扶养人生活费2511元（按陈波诉求需要扶养其母亲许焕花5年、以广东省2015年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算，以十级伤残计算10%，陈波承担份额1/2）；8.交通费酌情确定500元；9.营养费酌情补偿1000元；10.车辆保管费300元、拯救费70元。以上合计151518.7元。事故发生后，平安财产保险深圳分公司垫付了医疗费10000元，刘二先支付了陈波3000元。
另查，樊伟星是肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的车主，该车在平安财产保险深圳分公司处投保了交强险，在太平洋财产保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，平安财产保险深圳分公司承保了肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对陈波的损失承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由刘二先承担全部的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财产保险中山支公司投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔条款险，故刘二先在超出交强险赔偿限额部分承担赔偿责任，该赔偿款由太平洋财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担。仍有不足的，由刘二先承担全部的民事赔偿责任。
关于陈波要求刘二先赔偿精神抚慰金5000元问题，陈波在事故中受伤，2016年6月16日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定陈波的精神抚慰金为5000元。
根据双方的举证、质证情况，本院对陈波的损失作如下确认：
1.医疗费32755.7元、住院伙食费3900元、营养费1000元，合计37655.7元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，其中平安财产保险深圳分公司在保险限额范围内支付10000元，超出部分27655.7元，由太平洋财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担。
2.误工费33262元、护理费5906元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费2511元、伤残鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计118493元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中平安财产保险深圳分公司在保险限额范围内支付110000元，超出部分8493元，由太平洋财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担。
3.保管费300元、拯救费70元，合计370元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超出交强险限额，由平安财产保险深圳分公司直接承担。
因此，平安财产保险深圳分公司应在交强险赔偿范围内向陈波支付赔偿款为120370元；事故发生后，平安财产保险深圳分公司支付了10000元、刘二先支付了3000元，合计13000元，已支付的应扣减，故平安财产保险深圳分公司实际在交强险赔偿范围内向陈波支付赔偿款为107370元；太平洋财产保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内向陈波支付赔偿款为36148.7元。至于刘二先多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主樊伟星承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主樊伟星在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告平安财产保险深圳分公司、太平洋财产保险中山支公司、刘二先的辩解合理部分本院予以采纳。被告樊伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿107370元给原告陈波；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿36148.7元给陈波；
三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由原告陈波负担206元（原告已预交3356元）；被告平安财产保险深圳分公司负担2357元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告太平洋财产保险中山支公司负担793元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 郭泳欣
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书 记 员 何笑群
冯金梅