吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第124号
原告李春江，男，1960年7月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人丁世武，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、调解等特别授权。
被告赵跃，男，1977年6月15日出生，汉族，沈阳铁路局梅河口机务段职工，住梅河口市。
被告沈阳铁路局梅河口机务段，地址：梅河口市。
负责人张玉秀，段长。
委托代理人芮秀成，男，1970年6月17日出生，汉族，沈阳铁路局梅河口机务段法律顾问，住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书等特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址：通化市。
负责人曲成田，总经理。
委托代理人林军，男，1965年8月14日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，住梅河口市。
原告李春江诉被告赵跃、沈阳铁路局梅河口机务段（以下简称沈铁梅河口机务段）、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月21日、4月30日两次公开开庭进行了审理。原告李春江的委托代理人丁世武、被告赵跃、被告沈铁梅河口机务段的委托代理人芮秀成、被告太平洋保险公司的委托代理人林军到庭参加第一次庭审；第二次庭审被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李春江诉称，2013年5月6日21时20分，被告赵跃驾驶吉E379**号轻型普通货车沿集锡线由北向南行驶至集锡线224公里梅河口曙光道口路段时，与由道西向东横过马路的行人我相撞，造成我受伤的交通事故，公安机关认定被告赵跃负事故的全部责任，我无责任。因该肇事车辆属被告沈铁梅河口机务段所有，且在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现起诉至法院，要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵跃与被告沈铁梅河口机务段承担连带全部赔偿责任，共计损失2，089，801.80元。
被告赵跃辩称，我是被告沈铁梅河口机务段工人，我的工作任务是司机，事故是在工作期间（为送火车司机交接班）发生的，应由我的工作单位被告沈铁梅河口机务段及事故车辆的投保公司被告太平洋保险公司承担赔偿责任。关于原告请求的数额是否合理，我尊重被告沈铁梅河口机务段和被告太平洋保险公司的意见。另外，我为原告垫付过1万元医疗费，对此款我保留向被告沈铁梅河口机务段的追偿权。
被告沈铁梅河口机务段辩称，被告赵跃是我段工人，事故发生在被告赵跃执行工作任务期间。我公司同意赔偿原告合理的经济损失，并要求保险公司承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，被告沈铁梅河口机务段所有的吉E379**号货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，我公司同意在交强险和商业第三者责任保险限额内承担对原告合理经济损失的赔偿责任。
本案在庭审质证中，原、被告双方对以下问题有争议，本院评判如下：
原告李春江合理的经济损失数额是多少？
原告李春江主张，我的经济损失为医疗费656008.32元（其中治疗费176008.32元、终身医疗依赖费48万元）、住院伙食补助费10900元、护理费925713.58元、误工费24510.10元、残疾赔偿金404160.80元、鉴定费3000元、为鉴定会诊费500元、交通费230元、病历复印费95元、辅助器具费4684元、精神损害抚慰金5万元，合计2，089，801.80元。我的上述损失均合理合法，三被告应连带全部赔偿我上述损失。
原告李春江为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份、原告妻子陈炳翠户口复印件1份、梅河口市公安局解放派出所夫妻关系证明1份、梅河口市公安局河南派出所居住证明1份，证明原告与陈炳翠的身份情况及二人系夫妻关系，原告自2011年4月一直在梅河口市城区居住；2、梅河口市曙光镇曙光村村民委员会证明1份，证明原告在曙光村耕种的土地属租赁的承包田，在曙光村不享有村民待遇，未分有口粮田，其租赁的土地用于兴办木耳种植合作社，在曙光村的住房属临时建筑，没有手续，为种植木耳的看护房，在种植木耳时居住用，大部分时间居住在梅河口市内；3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；4、住院病历、出院诊断书各1份、住院病人费用分类汇总表2份，证明原告的伤情、治疗、护理及费用支出情况，医嘱出院休息三个月；5、住院费收据原件1份、门诊收据2张、梅河口市海天大药房发票5张、梅河口市中心医院证明1份，证明原告伤后治疗及医嘱购买药物支出336008.32元，并且医嘱出院后应使用医用康复床，用于康复训练；6、交通费票据46张，证明原告支出交通费230元；7、梅河口市薪济医疗器械供应站核算凭证、梅河口市翔龙医疗器械商店收款收据、石家庄市满友医疗器械实业有限公司收款收据各1份，证明原告购买气垫床、摇床支出4684元；8、鉴定费收据、会诊费收据各1份，证明原告为鉴定支出诊疗费500元、鉴定费3000元；9、病历复印费收据1份，证明原告支出复印费95元；10、吉司众联（2014）法临鉴字第008号司法鉴定意见书1份，证明原告因外伤致颅脑损伤，目前植物生存状态之伤情为一级伤残；脾切除之伤情为八级伤残；左1、2、3、4肋骨骨折之伤情为十级伤残；为完全护理依赖；终生具有长期医疗依赖，每月费用为人民币2000元；11、2013年8月18日国家在网上发布的《2013年世界卫生统计报告》1份，证明2011年中国人均寿命已达到76岁。
被告赵跃、沈铁梅河口机务段针对上述证据的质证意见是，我们对原告提供的证据3、9及证据1中的身份证、户口、夫妻关系证明与证据4中的住院病历、出院诊断书、第一次住院的病人费用分类汇总表和证据5中医疗费收据的真实性无异议；对证据2、6、7、8、10、11及证据1中的居住证明和证据4中原告第二次住院病人费用汇总表及证据5中的海天大药房发票、梅河口市中心医院证明均有异议。外购药物应有医院出具的治疗说明，原告仅有医生同意并盖有外购的医疗章，应属证据有瑕疵；梅河口市中心医院的证明没有出具日期，且与原告提供的医疗病历中记载不一致；如果原告继续住院说明其治疗未终结，如治疗终结，第二次住院的费用应为特殊医疗费用；交通费有票据连号情况；辅助器具票据不是税务机关出具的发票，同时也没有医疗机构认定需要相关辅助器具的证明；司法鉴定意见书系原告个人委托，不符合法定的鉴定程序，所发生的相关费用应由原告自行承担；统计报告与本案无关联性，来源无合法性，不应作为证据使用。
被告太平洋保险公司针对上述证据的质证意见是，我公司对原告提供的证据7的质证意见与被告沈铁梅河口机务段一致，对其他证据均无异议。
被告赵跃主张，我是被告沈铁梅河口机务段的职工，事故发生在我执行工作任务期间，所以不应由我承担赔偿责任。被告赵跃未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告沈铁梅河口机务段主张，被告赵跃是我段职工，事故发生在被告赵跃执行工作任务期间，但被告赵跃在事故中有重大过失，故被告赵跃应承担连带赔偿责任。我段同意赔偿原告合理的经济损失，但原告是农村居民，其既没有提供其在城镇居住的房屋所有权证明，也没有提供符合公安机关管理规定的城镇居住证明，所以其误工费与残疾赔偿金应按农村标准赔偿；我段对原告要求的护理费及长期护理依赖护理费的计算标准无异议，但原告的计算方法错误，应足月的按月计算，同时原告主张出院至鉴定前的护理费没有证据证明，该部分护理费应属完全护理依赖费用；原告主张的精神损害抚慰金不应保护，因为精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金内，且原告要求的精神损害抚慰金数额过高；原告提供的梅河口市中心医院证明不具有合法性、客观性和真实性，且原告所使用的人血白蛋白医院中有供应，无需外购，所以对原告主张的外购药物和残疾辅助器具相关费用不同意赔偿；根据吉林华远司法鉴定所出具的鉴定意见书分析说明，原告现处于植物生存状态，比正常人寿命短，所以原告要求20年的完全护理依赖和终身医疗依赖年限过长，我段同意分段支付赔偿款，原告的完全护理依赖和终身医疗依赖应以3年为宜，如原告生存年限超过3年，可再向我段主张权利。另外，我段已累计为原告垫付医疗费人民币16万元，其中包含被告赵跃垫付的1万元。
被告沈铁梅河口机务段为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、梅河口市中心医院住院预交款收据复印件7张，证明被告沈铁梅河口机务段为原告垫付医疗费15万元；2、梅河口市曙光镇曙光村村民委员会介绍信原件1份，证明原告系曙光村二组村民，一直居住在曙光村，耕种有水田5.5亩、旱田5亩；3、吉林省司法鉴定业务收费项目及标准1份，证明原告提供的吉林众联司法鉴定所的鉴定意见书没有依据；4、（吉）华远司鉴（2014）法临鉴字第024号司法鉴定意见书1份，证明原告生存期间存在特殊医疗依赖，但植物生存状态比正常人寿命短，特殊医疗依赖费用为每月2000元。
原告李春江针对上述证据的质证意见是，我对证据1、4无异议，实际上被告沈铁梅河口机务段已累计为我垫付医疗费16万元，但在我的诉讼请求中并未包含垫付的16万元；对证据2、3有异议，我虽是农业户口，但我在城镇居住，且没有承包地，不享受村民待遇，我耕种的土地只是租赁经营的；鉴定业务收费项目及标准只是网上下载的资料，不应作为证据使用。
被告赵跃、太平洋保险公司对上述证据的质证意见是，对上述证据均无异议。
被告太平洋保险公司主张，被告沈铁梅河口机务段在我公司为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为人民币20万元，且不计免赔率。我公司同意在上述保险限额内赔偿原告合理的经济损失。被告太平洋保险公司未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告赵跃、沈铁梅河口机务段对原告提供的梅河口市曙光镇曙光村村民委员会证明提出异议，原告对被告沈铁梅河口机务段提供的梅河口市曙光镇曙光村村民委员会介绍信提出异议，因双方提供的上述证据在内容上存在矛盾，且属同一机构出具，本院对上述证据均不予采信。被告赵跃、沈铁梅河口机务段虽对原告提供的梅河口市公安局河南派出所居住证明提出异议，但该证明系职能部门出具，且被告赵跃、沈铁梅河口机务段未提供相反证据证明，本院对该居住证明予以采信，原告虽为农业户口，但长期在城镇居住，其误工费与残疾赔偿金应以城镇居民赔偿标准为准。被告对原告提供的原告身份证、原告妻子陈炳翠户口、梅河口市公安局解放派出所夫妻关系证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、第一次住院的病人费用分类汇总表、医疗费收据、病历复印费收据未提出异议；原告对被告沈铁梅河口机务段提供的梅河口市中心医院住院预交款收据、（吉）华远司鉴（2014）法临鉴字第024号司法鉴定意见书未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告赵跃、沈铁梅河口机务段对原告提供的吉司众联（2014）法临鉴字第008号司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的时间内只对原告的终身医疗依赖及费用提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书中关于原告伤残等级和长期护理依赖的部分予以采信，原告为此次鉴定支出的鉴定费和会诊费应由被告予以赔偿。被告赵跃、沈铁梅河口机务段对原告提供的梅河口市中心医院证明提出异议，但该证据为医疗机构出具，综合考虑原告的植物生存状态，大量营养只能以静脉注射或鼻饲流汁的方式注入体内，在已经耗费大量医疗费用的情况下，为节约支出，根据医嘱外购营养药物（人血白蛋白）亦属合理；且原告植物生存状态下长期卧床受压部位极易形成褥疮，根据医嘱购买医用康复床和防止发生褥疮的气垫，亦符合实际情况，故本院对梅河口市中心医院证明、原告的购药发票及购买医用康复床及气垫收据予以采信，对原告要求被告赔偿上述费用的主张予以支持。原告要求被告赔偿其第一次出院至定残前一日期间的护理费和第二次住院期间的护理费，被告赵跃、沈铁梅河口机务段提出异议，因原告的伤情经鉴定为长期护理依赖，故上述期间的护理费应计算在长期护理依赖费用之内，本院对原告的上述请求不予保护；被告要求按月给付护理费，因原告处于植物生存状态，其护理不能间断，故本院对被告的主张不予支持，对原告的护理费应按日计算；原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5万元，被告提出异议，并认为数额过高，原告正值知天命的年龄，在现代社会正是创造财富的大好时机，但一场事故导致原告处于植物生存状态，不仅使原告的身体正在遭受极端的痛苦，而且令原告及其家人更加承受巨大的精神压力和痛苦，故原告的此项请求属合理请求，但根据本地生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金以3万元为宜；被告沈铁梅河口机务段认为原告要求按20年给付其完全护理依赖和终身医疗依赖年限过长，同意按3年年限给付完全护理依赖费用和终身医疗依赖费用，根据吉林华远司法鉴定意见书记载，原告“生存期间存在特殊医疗依赖，但植物生存状态比正常人寿命短”，本院酌定原告的完全护理依赖和终身医疗依赖以5年为宜，如原告生存年限超过5年，可另案向被告主张相应的护理依赖费用和医疗依赖费用；原告要求被告赔偿交通费230元，被告认为数额过高，综合考虑原告的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况，本院认定原告的此项请求亦属合理，对交通费230元予以保护；原告要求被告赔偿其第二次住院支出的医疗费49902.43元、护理费2897.76元、误工费1448.88元，因第二次住院发生在原告定残之后，故发生的护理费和误工费应计入完全护理依赖及残疾赔偿金，不需额外给付，但第二次住院系因交通事故引发，故相关医疗费用被告应予赔偿。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费（含终身医疗依赖费用）、住院伙食补助费、护理费（含完全护理依赖费用）、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费和病历复印费。原告在梅河口市中心医院门诊及两次住院治疗支出医疗费301008.32元、鉴定复查支出会诊费500元、遵医嘱购药支出3.5万元，合计336508.32元，扣除被告沈铁梅河口机务段垫付的16万元，余款176508.32元，属合理支出，被告应予赔偿；原告在梅河口市中心医院住院治疗218天（2013年5月6日至2013年12月10日），其住院伙食补助费应为10900元（50元／天×218天）；对原告护理费的赔偿，原告住院218天，其中一级护理82天，二级护理136天，其护理费为36222元（120.74元／天×82天×2人＋120.74元／天×136天）；对原告误工费的赔偿，原告于2013年5月6日发生交通事故住院治疗，至2014年1月24日，经鉴定伤情评定为一级伤残，其误工费为23061.22元（2626.08元／月×8个月＋120.74元／天×17天）；原告的残疾赔偿金为404160.80元（20208.04元／年×20年×100%）、精神损害抚慰金为5万元；原告支出交通费230元、鉴定费3000元、辅助器具费4684元、病历复印费95元；原告经鉴定为完全护理依赖和终身长期医疗依赖，费用为每月2000元，其完全护理依赖费用为220350.50元（120.74元／天×365天×5年）、终身医疗依赖费用为12万元（2000元／月×12个月×5年）。综上，原告的经济损失为1019211.84元（其中医疗费176508.32元、住院伙食补助费10900元、护理费36222元、误工费23061.22元、残疾赔偿金404160.80元、精神损害抚慰金3万元、交通费230元、鉴定费3000元、辅助器具费4684元、病历复印费95元、完全护理依赖费用220350.50元、终身医疗依赖费用12万元）。
经审理查明本案事实如下：2013年5月6日21时20分，被告赵跃作为被告沈铁梅河口机务段职工，在执行工作任务期间，驾驶被告沈铁梅河口机务段所有的吉E379**号轻型普通货车沿集锡线由北向南行驶至集锡线224公里梅河口曙光道口路段时，与由道西向道东横过道路的行人原告李春江发生相撞，造成原告李春江受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经通化公安交警支队梅河口大队道路交通事故认定书认定，被告赵跃负事故的全部责任，原告李春江无责任。事故发生后，原告李春江在梅河口市中心医院先后两次住院治疗，支出医疗费336508.32元，诊断为原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，双侧枕叶、左额叶、右颞叶脑挫裂伤，左额部硬膜下血肿（少量），创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨、颞骨骨折，双侧胸腔积液（少量），左侧气胸（少量），双侧肺炎，腹部闭合性损伤，肝、脾挫裂伤，腹腔积液，低钠低氯血症，低蛋白血症。原告的伤情经鉴定为因外伤致颅脑损伤，目前植物生存状态之伤情，伤残为一级；脾切除之伤情，伤残为八级；左1、2、3、4肋骨骨折之伤情，伤残为十级；目前植物生存状态，为完全护理依赖；生存期间存在特殊医疗依赖，但植物生存状态比正常人寿命短，特殊医疗依赖的费用为每月2000元。在原告李春江住院治疗期间，被告沈铁梅河口机务段为原告累计垫付医疗费人民币16万元。被告沈铁梅河口机务段所有的吉E379**号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为人民币20万元），且此次事故发生在保险期间内。现原告起诉来院，要求二被告赔偿各项经济损失计2089801.80元。
本院认为，此次交通事故的发生，完全是被告赵跃的过错所致，被告赵跃对此次事故承担全部责任，原告李春江无责任。被告赵跃系被告沈铁梅河口机务段的职工，发生事故时是被告赵跃执行工作任务期间，故被告沈铁梅河口机务段作为用人单位应承担对原告的赔偿责任，被告赵跃不对原告承担赔偿责任。被告沈铁梅河口机务段在被告太平洋保险公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，而此次事故发生在交强险保险期间内，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金8万元、精神损害抚慰金3万元；原告在交强险责任限额外的损失应由被告沈铁梅河口机务段承担全部赔偿责任，因被告沈铁梅河口机务段在被告太平洋保险公司为事故车辆投保了不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为人民币20万元，此次事故发生在商业第三者责任保险期间内，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李春江交强险责任限额外残疾赔偿金20万元。原告李春江在交强险和商业第三者责任保险限额外的损失，包括医疗费286508.32元（含终身长期医疗依赖费用12万元）、住院伙食补助费10900元、护理费256572.50元（含完全护理依赖费用220350.50元）、误工费23061.22元、残疾赔偿金124160元、交通费230元、辅助器具费4684元、鉴定费3000元、病历复印费95元，合计人民币709211.04元，应被告沈铁梅河口机务段承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担公权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春江人民币12万元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李春江交强险责任限额外残疾赔偿金人民币20万元，上述两项总计人民币32万元，于本判决生效后立即付清；
二、被告沈阳铁路局梅河口机务段赔偿原告李春江保险责任限额外医疗费286508.32元（含终身长期医疗依赖费用12万元）、住院伙食补助费10900元、护理费256572.50元（含完全护理依赖费用220350.50元）、误工费23061.22元、残疾赔偿金124160元、交通费230元、辅助器具费4684元、鉴定费3000元、病历复印费95元，合计人民币709211.04元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告李春江要求被告赵跃赔偿经济损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10578元，由原告负担5368元，由被告沈阳铁路局梅河口机务段负担5210元；被告负担部分于本判决书生效后立即给付原告李春江。
被告沈阳铁路局梅河口机务段、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告李春江向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
审 判 员 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年五月五日
代理书记员 ：卢炳旭