wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初590号
原告：冼文鼎，男，汉族，住广东省肇庆市端州区前进南路县，公民身份号码×××0011。
被告：高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇小洲村下江经济合作（小洲村下江经济合作社用地之一），个体工商户营业执照441283600324804。
经营者：罗志生。
被告：罗志生，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6138。
原告冼文鼎诉被告高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告冼文鼎，被告高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼文鼎诉称：原告与被告之间存在瓷砂供货交易关系，按照交易惯例货款一般在被告收取货物后短期内结算。2014年3月17日至8月2日期间，原告分别向被告供应瓷砂（石料）价款合计1294771.4元，但被告未按期向原告支付货款。经原告多次催款，被告分次支付了货款167771.4元，剩余1127000元仍未支付。之后原告又多次催促被告支付剩余货款，被告一直未支付。在原告一再催促下，被告于2015年6月1日向原告出具书面欠据，承认拖欠货款1127000元，但仍未承诺支付期限，至今一直未支付。被告拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款1127000元及按银行同期贷款利率计算欠款期间利息；2、本案诉讼、财产保全费等费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确利息计算为：自2014年8月2日起以实欠款额按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告付清货款时止。
被告高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生辩称：我方对原告起诉的事实没有异议，我确实拖欠原告货款1127000元。由于现在我经济困难，所以没有办法立即支付货款给原告。对原告请求的利息，我认为应自原告催款时起即案件开庭审理日起计算利息为合理。
经审理查明：冼文鼎与高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂存在瓷砂的购销关系，2014年3月17日至同年的8月2日，冼文鼎向高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂供应瓷砂（石料）价款合计1294771.4元，收货后，高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂支付了部分货款，尚欠货款1127000元。2015年6月1日，因冼文鼎催收货款，高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生立下内容为欠冼文鼎货款1127000元的欠据给冼文鼎，立据后，由于高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生没有支付货款，冼文鼎遂诉至本院，要求高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生支付货款及利息。
高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂是罗志生经营的个体工商户。
本院认为：冼文鼎与高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂拖欠冼文鼎货款的事实清楚，本院予以确认。高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂没有依约支付货款给冼文鼎而引起本案纠纷，其对本案纠纷应负全责。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生应支付货款给冼文鼎。
对冼文鼎要求高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生自2014年8月2日起按银行逾期贷款利率计付利息的诉讼请求，由于高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生未及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对冼文鼎请求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生应支付逾期利息给冼文鼎。对于逾期利息从何时起计算的问题，由于双方在发生买卖关系时没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，应以冼文鼎催收货款即高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生立下欠据之日（2015年6月1日），为冼文鼎要求高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生履行支付货款义务之日，由于高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生在冼文鼎请求支付货款时没有付清货款给冼文鼎，故自该日起计算逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款1127000元给原告冼文鼎。
二、被告高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生自2015年6月1日起至付清货款时止，以实欠款额（1127000元），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息给原告冼文鼎。该款与判决第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19943元，财产保全费5000元，由被告高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂、罗志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何靖诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初710号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王继林，男，1965年7月26日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]696号起诉书指控被告人王继林犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王继林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日晚20时40分许，被告人王继林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北一环路由东向西行驶至胜利路交口附近的高架桥上时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人王继林涉嫌酒后驾驶，后被带至医院抽取血样。经检测，被告人王继林案发时血液中乙醇含量为101.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王继林开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证查询材料、现场酒精呼气检测报告单、归案经过、户籍证明、视听资料、证人肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王继林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王继林系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王继林醉酒后驾驶机动车辆在城市快速道路高架桥上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王继林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王继林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初495号
原告：温岭市伟宇自动化设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：胡伟勇，该公司执行董事。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
被告：浙江金柯电机有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路129号。
法定代表人：张丽玲。
原告温岭市伟宇自动化设备有限公司与被告浙江金柯电机有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告人民币150000元，并支付从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付给原告人民币100000元，并支付从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告浙江金柯电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年7月4日，被告浙江金柯电机有限公司向原告温岭市伟宇自动化设备有限公司定作三套流水线及相应设备，双方签订电机生产线技术协议一份，约定：设备型号为XT100模锻悬挂喷漆线1条、电机装配辊道线1条、手推包装辊道线1条、液压升降台2套、水帘喷台1套，并约定了相关的技术要求和标准，总价款260000元，合同签订后预付40%，发货前付50%，安装完毕运行正常后付清余款；预付款到位后50个工作日内进场调试。合同签订后，被告预付了50000元，原告开始组织生产，并于2013年7月29日将设备发送给被告。2013年8月10日，上述设备安装调试完毕并经被告验收合格。被告于2013年8月31日前分两次又支付了110000元，其余货款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金柯电机有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市伟宇自动化设备有限公司定作款100000元，并支付自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2350元（预收3300元），公告费260元，合计2610元，由被告浙江金柯电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 庄宇佳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执36号
申请执行人张正迪，男，汉族，1940年9月23日出生，住新余市渝水区。
被执行人邱松泉，男，汉族，1958年3月12日出生，住新余市。
本院在执行申请执行人张正迪与被执行人邱松泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张正迪向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月六日
书 记 员 习 彬
长春市朝阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执450号
申请执行人长春市朝阳区域市管理行政执法局。
被执行人长春市朝阳区老杨太太小吃部。
本院在执行申请执行人长春市朝阳区域市管理行政执法局与被执行人长春市朝阳区老杨太太小吃部行政处罚纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104行审22号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月六日
书记员 李佳萍
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审437号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人黄灿恒，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2016）11号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄灿恒非法占用土�每平方米10元的罚款，计款2800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月26日缴纳了罚款2800元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2016）11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）11号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月七日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审437号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人黄灿恒，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监[2016]11号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄灿恒非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月26日缴纳了罚款2800元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2016]11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监[2016]11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2016]11号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月七日
书记员 张爱华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01501号
罪犯谢彪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年1月29日作出（2010）澄少刑初字第4号刑事判决，以被告人谢彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0237号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年4月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢彪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月26日至2018年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19161号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第540号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告李彭，男，汉族，住胶州市。
被告于敏川，男，汉族，住青岛市开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告李彭、于敏川金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告中国建设银行股份有限公司胶州支行承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘龙先
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初108号
原告泌阳县某某石材厂，所在地址河南省泌阳县。
法定代表人司某某，任经理职务。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告泌阳县水利局，所在地址河南省泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告泌阳县某某石材厂诉被告泌阳县水利局行政处罚一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告泌阳县水利局于2015年7月8日作出（泌）水保罚决字（2015）314号水土保持行政处罚决定，主要内容是：华豫石材：你单位在我县水土流失重点防治区内进行的石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八、四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定，责令你单位即日起停止生产、使用。并对你单位给予下列处罚：1、罚款五万元；2、责令你单位停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。
原告泌阳县某某石材厂诉称，一、被告在作出具体行政行为时，并未明确告知原告诉权及正确的起诉期限，致使原告在法定期限内未能行使诉权，因此，原告现在有权提起行政诉讼。二、被告作出的行政处罚决定程序不当，应当认定无效。三、被告作出的行政处罚决定无事实及法律依据。综上，被告作出的（泌）水保罚决字（2015）314号水土保持行政处罚决定认定事实错误、程序违法，请求人民法院依法予以撤销。原告未向本院递交证据材料。
被告泌阳县水利局辩称，一、原告起诉已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，被告向原告送达及原告签收被诉行政处罚决定书的时间是“2015年7月8日”，原告自即日起就已确切知道该被诉行政行为，其起诉期限应开始计算，原告必须在六个月内起诉。原告诉称其起诉期限应适用“最长不超过两年”的理由不成立。二、被告作出的被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法适用法律正确。被告调查事实清楚，并明确告知了原告应享有的陈述、申辩、要求听证等全部权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉求。被告于2016年9月13日向本院提交下列材料：1、行政处罚卷宗一本；2、1999年7月16日泌阳县人民政府关于划分水土流失重点防治区的通告；3、相关法律规定。
经审理查明，2015年7月8日，泌阳县水利局作出（泌）水保罚决字（2015）314号水土保持行政处罚决定，并当日送达行政相对人。2016年9月5日，泌阳县胜利石材厂不服该处罚决定，起诉来院形成诉讼。
另查明，泌阳县水利局于2016年1月11日向本院申请强制执行其作出的（泌）水保罚决字（2015）314号水土保持行政处罚决定，本院于2016年1月27日作出（2016）豫1726行审12号行政裁定，裁定准予执行。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告泌阳县某某石材厂若对被诉行政处罚决定不服，其应当自收到该处罚决定之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告于2015年7月8日收到该处罚决定，其向本院提起诉讼时已超过了法定起诉期限。二、关于原告诉称被告作出的处罚决定告知的起诉期限为三个月致使其丧失诉讼救济权利理由不足。本案中被诉处罚决定中载明了原告享有的诉权及起诉期限，虽然被告告知的起诉期限三个月有误，但并不影响原告在法定期限六个月内行使诉权进行救济。原告诉称应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定的理由不成立，本院不予支持。三、被告泌阳县水利局于2016年1月11日向本院申请强制执行该处罚决定，本院已于2016年1月27日作出（2016）豫1726行审12号行政裁定，裁定准予执行。原告应当依法履行该处罚决定所确定的内容。综上，原告诉称理由不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项、第九项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县某某石材厂的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十四日
书记员 王 昆
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初79号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人钱志勇，男，1969年10月30日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县城关镇前河路*****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年03月09日被赫章县公安局刑事拘留，同年03月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人钱志勇犯贩卖毒品罪，于2016年05月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年05月23日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜、饶熙出庭支持公诉，被告人钱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年03月09日12时30分许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县人民医院住院部大厅处将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人钱志勇当场抓获，查获交易毒品0.1克。经鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人钱志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定意见，收交毒品收据，户籍证明，证人赵某的证言及被告人钱志勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱志勇以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人钱志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱志勇到案后能如实供述自己的�罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人钱志勇犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钱志勇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱志勇的刑期自2016年03月09日（羁押之日）起至2016年06月08日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二�一六年五月二十三日
书记员 袁溪晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00138号
原告许泽明，男，1967年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周利锋、刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告武汉华源鑫盛商贸有限公司。
法定代表人程宝贵，总经理。
被告巴求良，男，1971年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区邾城街朝阳里31号。
委托代理人梅勇，湖北诚明律师事务所律师。
原告许泽明与被告武汉华源鑫盛商贸有限公司（以下简称“华源鑫盛公司”）、被告巴求良因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘传喜担任审判长，与审判员詹鑫钢、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告许泽明及其委托代理人刘英，被告巴求良的委托代理人梅勇到庭参加诉讼，被告华源鑫盛公司法定代表人程宝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许泽明诉称，2013年3月29日，被告华源鑫盛公司起诉要求原告许泽明返还不当得利140万元，同时申请人民法院冻结原告银行存款40万元，被告巴求良为被告华源鑫盛公司提供担保。2013年3月29日，人民法院裁定冻结了原告银行存款35.6万元。2013年12月，人民法院判决驳回了华源鑫盛公司的诉讼请求。2014年2月21日，人民法院裁定解除对原告存款的冻结。现因原告存款35.6万元被冻结10个月之久，故原告要求二被告按每月2%利率计赔经济损失共71200元，并承担诉讼费用。
原告许泽明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告许泽明、被告巴求良身份证复印件及被告华源鑫盛公司工商登记信息各一份。以证明各当事人身份信息情况。
证据二、被告巴求良担保书复印件一份。以证明巴求良自愿承担因财产保全错误产生的法律责任。
证据三、本院（2013）鄂新洲民初字第00040-1民事裁定书一份、协助冻结存款通知书回执八份。以证明人民法院作出了财产保全裁定，并于2013年3月29日冻结了原告许泽明四笔银行存款共35.6万元。
证据四、本院（2013）鄂新洲民初字第00040号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第01011民事判决书各一份。以证明华源鑫盛公司要求许泽明返还财产的诉讼请求已由人民法院生效判决予以驳回，因而华源鑫盛公司财产保全申请有错误。
证据五、本院（2013）鄂新洲民初字第00040-2号民事裁定书一份。以证明上述款项于2014年2月11日解除冻结。
被告华源鑫盛公司未到庭答辩亦未提交证据。
被告巴求良辩称，我们申请法院冻结了原告银行存款而未扣划，已产生法定利息，原告并无损失。另外，湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月26日就作出了终审判决，不可能到2014年2月21日才解除冻结。请求人民法院依法驳回原告许泽明的诉讼请求。
被告巴求良未向本院提交证据。
经庭审质证，被告巴求良对原告许泽明提交证据质证时表示，证据一、二、三、四无异议。对证据五的真实性亦无异议，但解除冻结的时间应是原告领取二审判决书的时间。
本院经审查认为，原告许泽明提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明案件事实，可确认证明效力。
经审理查明，2013年3月，本院审理华源鑫盛公司诉许泽明返还财产纠纷一案过程中，依华源鑫盛公司提出财产保全申请，并由巴求良提供担保保证承担因财产保全错误产生的法律责任，本院于2013年3月29日依法作出冻结许泽明存款40万元的财产保全裁定后，实际冻结了许泽明四笔银行存款共计35.6万元。经本院审理后作出（2013）鄂新洲民初字第00040号民事判决，驳回华源鑫盛公司诉讼请求。华源鑫盛公司不服该判决提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄂武汉中民二终字第01011号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年2月11日，本院作出（2013）鄂新洲民初字第00040-2号民事裁定，解除对许泽明银行存款400000元的冻结，至此许泽明的存款35.6万元被冻结十个月零十一天。原告许泽明认为，由于二被告向法院申请财产保全和担保的错误，致其银行存款35.6万元被冻结10个月，要求二被告按每月2%利率计赔原告许泽明的经济损失71200元，并承担诉讼费用。
另查明，原告许泽明系个体工商户，从事废旧物资经营活动。
本院认为，华源鑫盛公司在起诉许泽明返还财产纠纷一案中，向人民法院申请了财产保全，巴求良为该申请向人民法院提供了担保，保证如申请错误愿以其财产承担相应的法律责任，华源鑫盛公司的诉讼请求被人民法院已生效的判决依法予以驳回，故华源鑫盛公司的诉中财产保全申请有错误。人民法院依华源鑫盛公司的申请，冻结了许泽明银行存款35.6万元，致该资金的使用受到了限制。原告许泽明作为个体工商户，在经营活动中需资金周转，其银行存款被冻结，致其经济上造成了一定损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，华源鑫盛公司应当赔偿因其申请财产保全错误造成许泽明的经济损失，巴求良为该保全申请提供了财产担保，故应对该项损失承担连带赔偿责任。许泽明要求按月利率2%计算损失，未提供相应证据证明，根据本案实际情况，本院酌定其损失额以35.6万元为本金，按银行同期活期存款年利率0.35%与六个月至一年期贷款年利率5.35%的差额即年利率5%计算，即许泽明的损失为356000元×10个月×5%÷12＝14833.33元。故原告许泽明的诉讼请求，本院只能部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华源鑫盛公司赔偿原告许泽明经济损失14833.33元，被告巴求良对此款承担连带赔偿责任。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告许泽明其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告许泽明负担1264元，被告华源鑫盛公司负担316元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1580元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 詹鑫钢
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 程 鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01560号
申请人：陕西万通电线电缆有限责任公司，住所地：西安市长安区马王街道沣灵路北段88号。
法定代表人：周才良，总经理。
委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：贺云，董事长。
委托代理人：李宁，陕西力德律师事务所律师。
本院在执行申请人陕西万通电线电缆有限责任公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付剩余货款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民三初字第01183号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇�二年九月四日
书记员 霍晓川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3850号
原告柳州市永固钢结构活动板房有限公司，住所地：广西柳州市燎原路39号1栋2单元5-1号。
法定代表人孙小钢，该公司总经理。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告广西恒冠建设集团有限公司，住所地：广西北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。
法定代表人罗家辉。
原告柳州市永固钢结构活动板房有限公司诉被告广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告柳州市永固钢结构活动板房有限公司以双方经友好协商已达成和解为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市永固钢结构活动板房有限公司以上述理由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市永固钢结构活动板房有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3025元（原告柳州市永固钢结构活动板房有限公司已预交），减半收取1512.5元，由原告柳州市永固钢结构活动板房有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一六年十二月五日
书记员 韩昕怡
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1010号
原告张强，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
委托代理人刘佳鑫，男，羌族，住绵阳市。
原告张强与被告四川华远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人刘照彬，被告四川华远建设工程有限公司委托代理人刘佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2010年1月20日被告承建了北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房，2010年2月原告在被告承建的工地上负责工地安全管理工作。2014年1月16日原告与被告派驻此工地的负责人刘佳鑫进行了结算，确认被告欠原告劳务费52000元，2014年春节前被告又支付给原告劳务费10000元，目前尚欠原告劳务费42000元。原告请求法院判决：1.被告支付原告劳务费42000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川华远建设工程有限公司辩称：当时是为了尽快交房交钥匙才给原告打的欠条和结算单，欠条上所载明的金额实际没有经过结算，是不准确的。
经审理查明：2010年1月被告承建了北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房，委派公司员工刘佳鑫具体负责该工程的施工及管理。2010年2月，原告被聘用在被告承建的工地上负责工地安全管理工作。2014年1月16日原告与被告进行了结算，刘佳鑫向原告出具欠到管理费52000元的欠条一张，欠条同时载明“已付以票据为准”，2014年1月17日，被告支付原告劳务费10000元，目前尚欠原告劳务费42000元。现原告请求法院判决：1.被告支付原告劳务费42000元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告身份信息，中标通知书、证明、领款单、欠条、欠款明细表以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告雇请原告为其提供了工程劳务，双方形成了劳务合同关系。被告工程施工及管理人员对所欠原告劳务费进行了确认，并出具欠条予以证实，系其真实意思表示，故可认定双方对劳务费进行了结算，被告应按约支付所欠劳务费。被告辨称2014年1月16日出具的欠条上金额不准确，但未提供充分的证据予以证实，故被告的辨称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告四川华远建设工程有限公司在本判决生效后10内支付原告张强劳务费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告四川华远建设工程有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年八月七日
书记员 欧泳如
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第280号
原告楚某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人杨秀明，宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
被告田某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告楚某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人杨秀明到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告在与朋友聚会时相识，之后确立恋爱关系，后于2003年10月6日登记结婚，2004年5月18日生一女儿取名田某。双方婚后因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，尤其是被告不承担家庭义务，经常夜不归宿，打电话也不接，日常生活中，被告总是谎话连篇，处处欺骗原告，2010年6月，被告把家中的钱全部卷走，还把原告结婚时购买的金银首饰也全部偷走卖掉，使双方的感情裂痕越来越深，原告为了孩子一忍再忍，2011年8月12日，原告的母亲因病在北京住院治疗，原告的弟弟给原告打来2.8万元医疗费，原告正准备向医院给母亲续交医疗费时，却被被告将该医疗费拿走，之后便不见踪影，被告的行为导致原告母亲无法继续治病，不得不出院，不久便离开了人世。原告带着女儿艰难度日，原告已下落不明两年多，双方的感情早已破裂，现原告提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女儿田某随原告共同生活，诉讼费用由被告承担。
被告田某未进行答辩。
经审理查明，原告楚某与被告田某于2003年10月6日登记结婚，2004年5月18日生一女儿取名田某。原、被告婚后感情不和，双方于2011年8月分居至今，导致夫妻感情破裂。被告因从2011年8月起下落不明，且不与家人联系，本院依法在《法制日报》公告向其送达起诉状副本及开庭传票等材料，被告在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告陈述，被告田某的父亲田亮的证言、谈话笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情不和。被告于2011年8月离家出走与原告分居，现双方已分居两年以上，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。因被告田某下落不明，婚生女田某随原告共同生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告楚某与被告田某离婚；
二、婚生女田某随原告楚某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 菅子超
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷晓蕾
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00131号
原告：许李保，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：江莉娟，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：范中奎，男，汉族，住安徽省安庆市。
担保人：陈爱芝，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理许李保诉江莉娟、范中奎民间借贷纠纷一案中，原告许李保于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江莉娟、范中奎银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人陈爱芝以其名下皖HJ09**号车辆提供担保。
本院认为，原告许李保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告江莉娟、范中奎银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人陈爱芝名下皖HJ09**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1765号
原告朱某某。
原告潘某某。
两被告委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
被告覃某某。
委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某、潘某某诉被告覃某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某某、潘某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告朱某某、潘某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、潘某某撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告朱某某、潘某某承担。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1765号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告肖善根，男，50岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告肖善根林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗刚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1765号原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。法定代表人周晓萍，场长。被告肖善根，男，50岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。本院在审理原告吉安县天河林场与被告肖善根林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安县天河林场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。代理审判员  肖焰二〇一五年十月三十日书 记 员  罗刚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第297号
上诉人（原审被告）：谭丕生。
委托代理人：谭亚斌，女，住舒兰市北城街道正阳委*组（系谭丕儿）。
被上诉人（原审原告）：王伟。
被上诉人（原审被告）：谭亚平。
被上诉人（原审被告）：王河。
上诉人谭丕生因土地承包经营权纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭丕生于2014年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭丕生在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭丕生撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取，由上诉人谭丕生负担50.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第297号
上诉人（原审被告）：谭丕生，男，1937年3月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：谭亚斌，女，1966年6月23日生，汉族，舒兰市新华保险公司职员，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1988年8月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：谭亚平，女，1971年1月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：王河，男，1946年5月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
上诉人谭丕生因土地承包经营权纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭丕生于2014年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭丕生在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭丕生撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取，由上诉人谭丕生负担50.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢佳欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2158号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告李允，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告李允之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00189-2号
申请执行人宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司，住所地宜昌市发展大道36号。
法定代表人何民珍，该公司董事长。
申请执行人宜昌市民福汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道36号。
法定代表人何民珍，该公司董事长。
被执行人徐云。
被执行人汪庆华。
申请执行人宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司、宜昌市民福汽车销售服务有限公司与被执行人徐云、汪庆华股权转让纠纷一案，申请执行标的本金600000元、违约金263641元及逾期利息，已执行198250元，扣除申请执行费11242元，实际执行到位187008元，剩余债权676633元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王旻星
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字10号
申请人王丽，女，生于1986年11月11日，汉族，四川省青川县人。
申请人马兆强，男，生于1977年2月15日，汉族，四川省青川县人。
被申请人何梁，男，生于1976年9月2日，汉族，四川省青川县人。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第137号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，被执行人何梁在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第137号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王晓柔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24191号
原告张宇，男，1971年6月12日出生。
被告冯来顺，男，1962年12月17日出生。
被告王晓丽，女，1981年6月10日出生。
原告张宇与被告冯来顺、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员黄士华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼。被告冯来顺、王晓丽经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张宇起诉称：冯来顺因业务资金周转及家庭共同生活需要，先后于2011年9月8日、2013年1月、2013年10月向张宇借款，合计52万元。冯来顺至今未偿还上述借款。因王晓丽与冯来顺系夫妻关系，且冯来顺的经营业务收入也是用于家庭，共上述借款应为夫妻共同债务。现张宇诉至法院，要求冯来顺、王晓丽偿还借款52万元，并支付利息，以52万元为基数，自2014年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告冯来顺未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
被告王晓丽未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：冯来顺、王晓丽系夫妻关系，2008年1月18日登记结婚。2011年9月8日，冯来顺向张宇借款30万元，并出具借条，载明：今借张宇30万元。2013年1月15日，冯来顺向张宇借款10万元，并出具借条，载明：今借张宇10万元。2013年10月30日，冯来顺向张宇借款12万元，并出具借条，载明：今借张宇12万元。
诉讼中，张宇主张冯来顺、王晓丽至今未偿还上述欠款。
上述事实，有借条、结婚证复印件及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：冯来顺向张宇借款，并出具借条确认欠款，双方之间成立民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。张宇已依约给付了借款，冯来顺应履行相应的还款责任。冯来顺现未履行还款义务，故对张宇要求冯来顺偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。王晓丽与冯来顺系夫妻关系，故王晓丽与冯来顺应当就全部借款本金及利息向张宇共同承担还款责任。冯来顺、王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯来顺、王晓丽于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款五十二万元并给付利息（以五十二万元为基数，自二〇一四年五月二十七日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元、保全费三千一百二十元及案件受理费九千元，由被告冯来顺、王晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 凛
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 菲
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第267号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人吴群生、兰君，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴群生、兰君行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第954号行政征收决定书，征收其社会抚养费47580元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对吴群生、兰君行政征收一案，准予强制执行。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1550号
原告：马肯依玛士（上海）标识科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：VincentvanderPoel，系该公司董事长。
委托代理人：黄燕，系该公司员工。
被告：福尔波西格林传送系统（中国）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司与被告福尔波西格林传送系统（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告未在规定期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第313号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市中亚车业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人成建强，经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第294号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出慈环罚（2013）第294号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件发黑、磷化加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件发黑、磷化加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行行政决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市中亚车业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对�请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出的慈环罚（2013）第294号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第860号
原告李帮君，男，X年X月X日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
本院受理原告李帮君不服被告北京市公安局所作京公复决字（2015）220号《行政复议决定书》一案，经审查，本院认为，因本案被告北京市公安局住所地位于北京市东城区，本案应由被告所在地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告李帮君不服被告北京市公安局所作京公复决字（2015）220号《行政复议决定书》一案移送北京市东城区人民法院受理。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘彤彤
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第01646号
原告：冯家申。
原告：陈秋菊。
上列二原告的委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告：恩施州交运运输集团昌瑞客运有限责任公司（以下简称“恩施昌瑞客运公司”）。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所律师。
原告冯家申、陈秋菊诉被告恩施昌瑞客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员陈耀适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯家申、陈秋菊的委托代理人郑崇新，恩施昌瑞客运公司的委托代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日10时许，二原告之女冯晓玲乘坐恩施昌瑞客运公司驾驶员向军驾驶鄂Q014**号东风牌中型普通客车，由本县官店镇向恩施方向行驶至青树岭时，翻下公路右边150m的坡下，致冯晓玲死亡。建公交认字（2013）第014号道路交通事故认定书认定向军负此次事故的全部责任，冯晓玲无责任。现二原告起诉要求法院判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计516800.00元，并承担本案的诉讼费。
被告恩施昌瑞客运公司在庭审中辩称，原告所诉的交通事故是事实，被告愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年2月19日10时33分，恩施昌瑞客运公司驾驶员向军驾驶该公司的鄂Q014**号东风牌中型普通客车，由建始县官店镇向恩施方向行驶至红二线66.7km（小地名青树岭）处会车时，鄂Q014**号中型普通客车在紧靠道路右侧边缘行驶后翻下公路右边150m的山坡下，造成冯晓玲（二原告之女）等十人死亡。2013年2月27日，湖北省建始县公安局交通警察大队作出建公交认字（2013）第014号道路交通事故认定书，认定向军驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，遇雨、雪等气象条件时未保持安全车速、处理会车情况时操作不当、过于紧靠临坎一侧的道路边缘行驶是形成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任，乘车人冯晓玲无责任。事故发生后，被告恩施昌瑞客运公司给原告方支付了50000.00元安葬费。
上述事实，有二原告的居民身份证复印件，《企业法人营业执照》，《组织机构代码证》，建公交认字（2013）第014号《道路交通事故认定书》复印件，建始县公安局官店派出所的《户口注销证明》，（2013）鄂建始民初字第01227号《民事判决书》复印件，《收条》及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，结合原、被告双方诉辩理由以及本院审理查明的事实，原、被告双方对涉案交通事故及被告对本案交通事故造成的损失承担赔偿责任均不持异议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，冯晓玲因交通事故死亡，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金被告应予赔偿。原告主张的死亡赔偿金416800.00元，被告昌瑞客运公司无异议，本院予以认定。结合冯晓玲死亡时的年龄和家庭状况等因素，精神损害抚慰金本院酌情支持40000.00元。事故发生后，为处理冯晓玲的安葬事宜，经原、被告协商，冯晓玲的亲属以安葬费的名目在被告昌瑞客运公司领取了50000.00元，系双方对民事权利的处分，故对二原告赔偿丧葬费的请求，本院不再处理。综上，二原告因本次交通事故致冯晓玲死亡造成的损失为456800.00元。
庭审中，被告提出已支付的50000.00元是为处理冯晓玲死亡后相关赔偿事宜的预支款，在扣除应赔偿的丧葬费后，余款应冲抵其他损失的辩论意见。本院认为，因收条中已明确载明收到的是“冯晓玲的安葬费50000.00元”，被告现辩称该50000.00元还应包含其他赔偿款项的观点，无其他证据予以佐证，故对上述辩论意见，本院不予采纳。被告提出在协商处理冯晓玲死亡的善后事宜时，其母陈秋菊晕倒，被送往建始县人民医院后，为其支付的7776.21元医疗费应在本案中一并进行处理的辩论意见。本院认为，被告为原告陈秋菊支付上述医疗费的行为属另一法律关系，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州交运运输集团昌瑞客运有限责任公司赔偿原告冯家申、陈秋菊因交通事故造成冯晓玲死亡的损失共计人民币456800.00元（416800.00元＋40000.00元）；
二、驳回原告冯家申、陈秋菊的其他诉讼请求。
本案受理费8968.00元减半后收取4484.00元，由被告恩施州交运运输集团昌瑞客运有限责任公司负担。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈耀
二〇一三年十二月十六日
书记员 周锐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1529号
原告：蔡周钢。
被告：来文静。
被告：叶信方。
本院在审理原告蔡周钢与被告来文静、叶信方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与二被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡周钢撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蔡周钢负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月六日
代书 记员 奚聪聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第141号
原告：宁波珈多利机械有限公司。
法定代表人：陈荣贵。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：江苏德鼎机械有限公司。
法定代表人：洪平。
原告宁波珈多利机械有限公司（以下简称珈多利公司）为与被告江苏德鼎机械有限公司（以下简称德鼎公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告德鼎公司需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙亮亮到庭参加诉讼，被告德鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珈多利公司起诉称：原告长期向被告供应传动轴等机械产品，从2012年12月至2014年2月，原告累计向被告供应机械产品达16494591.85元，并开具相应价值的增值税专用发票。但被告仅支付13810108.57元，截至目前，尚欠货款2684483.28元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠货款2684483.28元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年2月14日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（后在庭审中明确利息起算日为2015年7月20日）。
原告为证明其诉称理由，提供了应收账款询证函1份，用以证明被告尚欠原告货款2684483.28元的事实。
被告德鼎公司未作答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故本院予以认定。
根据以上证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年7月1日，原、被告双方经对账确认，截至2015年6月30日，原告向被告销货总额为16494591.85元（已开票），被告欠款额为2684483.28元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款及相应逾期付款利息，正当合法，应予支持。被告德鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏德鼎机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波珈多利机械有限公司货款2684483.28元及以该款为基数自2015年7月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费28276元，公告费300元，保全费5000元，合计33576元，由被告江苏德鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 何迅羽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟朝锦，女，1972年8月28日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李乐，女，1988年11月5日出生，住北京市海淀区。
再审申请人孟朝锦因与被申请人李乐房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟朝锦申请再审称，原审判决认定申请人的房子有人就读过宏庙小学，申请人构成违约，缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误，现有新的证据足以推翻原审判决，为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，对本案提起再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点主要是孟朝锦是否应当承担违约责任，以及原审法院确定违约金数额是否恰当。李乐与孟朝锦签订的《补充协议》中明确约定：孟朝锦承诺标的房屋宏庙小学学区名额于房屋产权转移登记结束前均未被占用，否则李乐有权向孟朝锦追究标的房屋总价款20%的违约金。但在2013年已经有人使用过诉争房屋的户籍进入宏庙小学学习，孟朝锦违反合同约定的义务，应承担相应的责任。因双方合同中约定的违约金过高，原审法院根据双方合同的履行程度、已缴纳购房款数额、孟朝锦的过错程度、李乐的损失等相关因素予以适当调整，判决孟朝锦支付李乐100万元违约金并无不当，本院应予支持。孟朝锦称无学区名额被占用的相关入学政策，其不应承担违约金责任的申诉理由，本院不予支持。孟朝锦并未提供合法有效的新证据，故孟朝锦的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。孟朝锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟朝锦的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟朝锦，女，1972年8月28日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李乐，女，1988年11月5日出生，住北京市海淀区。再审申请人孟朝锦因与被申请人李乐房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟朝锦申请再审称，原审判决认定申请人的房子有人就读过宏庙小学，申请人构成违约，缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误，现有新的证据足以推翻原审判决，为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，对本案提起再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点主要是孟朝锦是否应当承担违约责任，以及原审法院确定违约金数额是否恰当。李乐与孟朝锦签订的《补充协议》中明确约定：孟朝锦承诺标的房屋宏庙小学学区名额于房屋产权转移登记结束前均未被占用，否则李乐有权向孟朝锦追究标的房屋总价款20%的违约金。但在2013年已经有人使用过诉争房屋的户籍进入宏庙小学学习，孟朝锦违反合同约定的义务，应承担相应的责任。因双方合同中约定的违约金过高，原审法院根据双方合同的履行程度、已缴纳购房款数额、孟朝锦的过错程度、李乐的损失等相关因素予以适当调整，判决孟朝锦支付李乐100万元违约金并无不当，本院应予支持。孟朝锦称无学区名额被占用的相关入学政策，其不应承担违约金责任的申诉理由，本院不予支持。孟朝锦并未提供合法有效的新证据，故孟朝锦的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。孟朝锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟朝锦的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十一日书记员 李 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第153号
上诉人（原审被告）魏义杉。
委托代理人曲德龙。
被上诉人（原审原告）李杰。
委托代理人王海萌。
上诉人魏义杉因诉被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70246号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月29日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70246号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费9300元，由本院退还上诉人魏义杉。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 恬
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋湘和。
委托代理人：刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市人力资源和社会保障局，住所地：娄底市娄星区乐坪东街46号。
法定代表人：李赛斌，该局局长。
委托代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
原审第三人：湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司，住所地：冷水江市金竹中路。
法定代表人：徐同湘，该公司总经理。
再审申请人宋湘和因与被申请人娄底市人力资源和社会保障局工伤认定行政管理一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星行初字第65号行政判决及本院（2014）娄中行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋湘和申请再审称：1、再审申请人虽然离开第三人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司有近20年，但之后没有从事过正式职业，未与其他单位建立劳动关系，一直处于待业期间，且再审申请人在第三人处从事井下打风钻、放炮工作十年左右，完全符合《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条规定；2、再审申请人于2012年10月25日申请工伤认定时，人力资源和社会保障部2013年4月25日颁发的《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）虽然没有颁发，二审判决认为不能作为工伤认定的依据，但该意见第八条的规定明显纠正了被申请人对《工伤保险条例》第十八条的机械理解。故原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。
娄底市人力资源和社会保障局提交意见认为，宋湘和的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条规定，劳动合同制工人、临时工终止或解除劳动合同后，在待业期间新发现的职业病与上一个劳动合同期工作有关时，其职业病待遇由原终止或解除劳动合同的单位负责；如原单位已与其他单位合并者，由合并后的单位负责；如原单位已撤销者，应由原单位的上级主管机关负责。本案中，再审申请人宋湘和1989年3月以农民工身份在第三人公司工作，并没有签订劳动合同，其1993年自行与第三人终止了劳动关系，没有确凿的证据证明其2012年6月5日诊断出的煤工尘肺叁期与其1993年之前在第三人金竹山矿业公司处工作有关，故本案不适用《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条的规定；另外，再审申请人宋湘和2012年6月25日提出工伤认定申请，被申请人经审查认为宋湘和未提供与用人单位原审第三人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司存在劳动关系的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，适用当时的法律、法规作出娄人社工认字（2012）第5号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，原二审认为人力资源和社会保障部2013年4月25日颁发的《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）在本案中不能适用亦无不当。宋湘和申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋湘和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回宋湘和的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 晶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第375号
原告：陈碎民，农民。
被告：阮洪林，农民。
本院在审理原告陈碎民诉被告阮洪林民间借贷纠纷一案中，因原告陈碎民在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 詹伟燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中知民初字第0298号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人刘家朋，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人唐文斌。
被告苏州来啊超市发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄埭路。
法定代表人徐军，总经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告苏州来啊超市发展有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年10月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州来啊超市发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第2071-2号
原告边青。
被告李明权（又名李明泉）。
本院在审理原告边青与被告李明权民间借贷纠纷一案中，原告边青于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边青撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告边青承担。
审 判 长 王钟江
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第134号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该分中心负责人。
委托代理人董平，男，该分中心职员。
被告曹军，男，汉族，1977年12月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称牡丹卡分中心）诉被告曹军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托代理人董平到庭参加了诉讼，被告曹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡分中心诉称：被告曹军于2010年11月27日向原告申领卡号为43×××14的贷记卡一张并于2013年12月23日开始透支，截止2015年1月1日该贷记卡共拖欠本金275361.60元、利息30034.63元，合计305396.23元。上述款项经多次催要均未果，故诉至法院，要求被告曹军立即偿还原告透支款项合计人民币305396.23元，以及依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定计算利息、滞纳金直至还款日。
被告曹军未应诉。
经审理查明，2010年11月，被告曹军向原告牡丹卡分中心申领信用卡并填写工银信用卡申请表，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。依据上述申请，原告牡丹卡分中心向被告曹军发放了卡号为43×××14的信用卡。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：贷记卡的计息及费用规定为持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡账户内存款不计付利息。准贷记卡的计息及费用规定为准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方法计付利息。发卡机构收到持卡人还款时，按照下列顺序对其牡丹信用卡的各类欠款进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用；发卡机构可根据法律、法规或监管要求变更上述还款顺序等。该章程所附的信用卡收费标准还注明，贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最高500元人民币等。除上述条款外，《牡丹信用卡领用合约》还约定：持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其对牡丹信用卡的使用等。
卡片发放后，被告曹军进行了透支等消费，未能按约及时还款。起诉后，被告曹军归还了部分款项，截止到2015年6月8日，该信用卡共拖欠本金275301.60元、利息52227.03元、滞纳金5000元，合计332528.63元。
以上事实由《牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告曹军申请办理信用卡所填写的《牡丹信用卡申请表》以及其承诺遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照章程及合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，而被告在使用信用卡进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡所欠本金275301.60元及相应的利息、滞纳金（计算至2015年6月8日，利息52227.03元、滞纳金5000元，自2015年6月9日起按合同约定的标准计收利息、滞纳金至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5881元及公告费（凭票据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年七月二日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
福建省龙�市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2999号
申请执行人林宜龙，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨一军，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林宜龙与被执行人杨一军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨一军所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨一军所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨一军所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨一军所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月二十一日
书记员 张爱珠（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2743号
申请执行人朱小明，男，1976年6月20日生，汉族。
被执行人万举云，男，1976年12月19日生，汉族。
朱小明与万举云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日做出（2015）浦江民初字第325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告万举云应于本判决生效之日起十日内向原告朱小明支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告万举云负担。因被执行人万举云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小明向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人万举云名下无车辆权属登记，其名下的位于浦口区江浦街道滨江和园6幢603室房产已被本院查封，因该房尚未办理产权证，暂时无法处理；本院依法扣划其名下银行存款8200元，扣除执行费，已发放申请执行人6700元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人万举云纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2743号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拨付单、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院查封，其名下银行存款已被本院扣划并发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人万举云纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2743号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 洁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初567号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，系该单位理事长。
委托代理人王德胜，系该单位梨丰分社主任。
被告于永新，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告于永新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告于永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年6月7日，被告在原告处贷款本金150000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本金150000元及利息。
被告于永新未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明2014年6月7日，被告在原告处贷款本金150000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。
本院经审查认为，被告于永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。
被告于永新未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2014年6月7日，被告在原告处贷款本金150000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于永新于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理3300元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵成龙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告王唤，现住依兰县。
被告王库，现住依兰县。
被告王成河，现住依兰县。
被告王成山，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陆源、何长权到庭参加诉讼，被告王唤、王库、王成河、王成山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，四被告均系依兰县达连河镇红星村农民，该四户农民为一个联保小组，王唤于2009年12月15日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年12月14日。2010年12月20日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息21390.85元，本息合计71390.85元。2、被告王库、王成河、王成山承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年12月15日被告王唤在我行申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年12月20日第二次贷款循环发放使用后被告到期未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇红星村村民委员会和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明四被告现不在达连河红星村居住，现住址不详。
被告王唤经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王库经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王成河经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王成山经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，四被告均系依兰县达连河镇红星村农民，该四户农民为一个联保小组，被告王唤于2009年12月15日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮80%确定。期限三年每年结清本息后可循环使用，被告王库、王成河、王成山为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，2010年12月20日又对贷款循环发放，借款期限至2012年12月14日。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现四被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息21390.85元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告王唤在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告王唤未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人王唤归还借款本金及利息，被告王库、王成河、王成山自愿为被告王唤上述债务向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王唤于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金50000元，利息21390.85元，以上本息合计71390.85元。
二、被告王库、王成河、王成山对以上债各承担连带清偿责任。
案件受理费1，584.77元、公告费560元由被告王唤、王库、王成河、王成山共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3179号
原告骆立飞,男,1952年6月12日出生,汉族。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告田万清,男,1960年8月8日出生，汉族。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
本院在审理原告骆立飞与被告田万清土地承包经营权纠纷一案中，原告骆立飞于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆立飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告骆立飞撤回对被告田万清的起诉。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由原告骆立飞负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年九月二日
见习书记员 俞玉琴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4908号
原告达州市通川区通汇小额贷款有限公司
法定代表人郝成棋，董事长。
被告张竟之，男，汉族，生于1974年4月29日，住重庆市江北区。
被告成都丰吾堂房地产顾问有限公司
法定代表人张竟之，经理。
本院在审理达州市通川区通汇小额贷款有限公司与被告张竟之、成都丰吾堂房地产顾问有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区通汇小额贷款有限公司撤回对被告张竟之、成都丰吾堂房地产顾问有限公司的起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡 漫
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00444-2号
申请执行人郭常洪，无职业。
被执行人张明英，武汉博达石化有限公司退休职工。
关于郭常洪诉张明英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）鄂青山钢民初字第00078号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月30日依法向被执行人张明英公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人郭常洪返还借款本金5，000元，利息836.41元；2、向申请执行人郭常洪加倍支付迟延履行期间债务利息292.06元，从2014年2月28日起计算到2014年9月29日止；3、承担本案的案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。但被执行人未按期履行。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，本院于2014年10月10日作出执行决定书，将被执行人张明英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，郭常洪诉张明英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00444号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一四年十月十六日
书记员 苏 珉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人单某某，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3385号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉；被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日4时许，被告人单某某在上海市闸北区中山北路、平型关路路口西北角，撬锁窃得被害人许某某停放该处的邦德富士达自行车一辆，在逃跑途中被民警抓获，当日被上海市公安局闸北分局处行政处理十五日。
同年6月14日11时许，被告人单某某在上海市轨道交通六号线上南路站2号出口附近，撬锁窃得被害人李某停放该处的自行车一辆。
同年7月10日9时30分许，被告人单某某在上海市浦东新区张杨路、金桥路路口东南角本市轨道交通六号线出口附近，撬锁窃得被害人应某某停放该处的价值人民币312元的凤凰牌AF1205Y型自行车一辆，在逃跑途中被人赃俱获，当日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日，同月17日被解除行政拘留。
被告人单某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、李某、应某某的陈述，证人郭某某、张某甲的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关拍摄的被盗自行车及撬锁工具照片、调取的案发现场监控视频以及出具的行政处罚决定书、收缴物品清单、案发经过、户籍资料、公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人单某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，分别发还被害人；查获的撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。