新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3667号
原告：李剑锋。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：马志杰。
被告：昌吉市运源运输服务有限责任公司。
法定代表人：李让友。
被告：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：李昱欣，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴晓文。
原告李剑锋与被告马志杰、被告昌吉市运源运输服务有限责任公司（以下简称运源运输公司）、被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托诉讼代理人杨秋芳、被告马志杰、被告保险公司的委托诉讼代理人吴晓文到庭参加了诉讼、被告运源运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费56972.7元、医药费3087.5元、住院伙食补助费146160元、营养费30000元、误工费207883元、陪护费609140元、交通费20000元、残疾器具辅助费83618元、残疾赔偿金525493.2元、精神损害抚慰金30000元，合计：1712354.4元；2.请求依法判令三被告赔偿原告鉴定费1950元；3.判令三被告承担本案诉讼费和送达费及其他相关费用。事实理由:2013年9月18日，原告李剑锋在位于乌鲁木齐市水磨沟区新疆诚合苇业燃气锅炉“替代热电联产”供热工作过程中，被被告马志杰驾驶的新BQ07**翻斗车车轮碾压蹦起石子击中头部，致使李剑锋头部受伤。2013年9月20日水磨沟区交警大队出具《不予调查处理告知书》。本案前期已经就部分医疗费向水磨沟区人民法院起诉，并经乌鲁木齐市中级人民法院二审，认定被告马志杰对该起事故承担70%的责任。现原告就剩余残疾赔偿金等费用提起诉讼。
被告马志杰辩称，不能按交通事故处理，我和泸州市第七建筑工程公司是雇佣关系，原告是泸州七建工作人员，此事故是工地发生的事，郭铁林是现场的安全员进行指挥，原告没有戴安全帽，现场没有任何维护措施，没有安全网，我开车是安全员指挥的。石头蹦起也不知道是不是我的车蹦起的，车开过后，他们说是我的车蹦起的石头伤人了。出具的单子上也说不能按交通事故处理。
被告运源运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，认可事故经过，事故性质当时事故现场不是通行的道路上，不是交通事故，是安全生产问题。当时现场被破坏了，安监局出具了不予受理的证明。现场多人，没有看到事故发生，没有与伤者接触，仅仅证明和伤者是雇佣劳动关系，雇佣期间导致伤害承担赔偿责任。事故发生后，施工方未能保护现场，回填土方导致认定事实的证据毁灭，应当由施工方承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方无争议的事实：2013年9月18日，被告马志杰驾驶车辆新BQ07**翻斗车在乌鲁木齐市水磨沟区新疆诚合苇业燃气锅炉“替代热电联厂”供热工程-
苇湖梁燃气锅炉房管网工程的工地工作过程中，翻斗车车辆碾压石子蹦起，击中原告李剑锋头部，致使原告李剑锋头部受伤。原告李剑锋在工地施工时未带安全帽。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险额为20万元，并投保了不计免赔。原告受伤后，从2013年9月18日至2014年1月22日持续在新疆医科大学第二附属医院住院至2015年7月27日。原告后又于2015年7月28日至2016年3月4日在新疆医科大学第二附属医院住院治疗220天，花费医疗费23033.22元；于2016年3月5日至2016年5月3日在新疆医科大学第二附属医院住院治疗59天，花费医疗费5323.35元,出院证载明：加强营养，适当锻炼；于2016年5月4日至2016年8月1日在新疆医科大学第二附属医院住院治疗89天，花费医疗费9663.01元；于2016年8月2日至2017年1月21日在新疆医科大学第二附属医院住院治疗172天，花费医疗费18953.12元，出院证载明：加强营养，适当锻炼。2016年6月12日，我院作出（2016）新0105民初1503号民事调解书，该案的案由为：工伤保险待遇纠纷。调解书的原告为泸州市第七建筑工程公司，被告为李剑锋，调解书确认原告泸州市第七建筑工程公司支付李剑锋2013年9月18日至2016年5月18日的住院伙食补助费24350元；2015年12月16日至2021年12月16日的残疾器具辅助费20760元；2013年9月18日至2021年5月18日护理费共计108000元；交通费1000元。本案中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限及人数进行鉴定，我院委托新疆新医司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定。2017年2月16日，新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：2013年9月18日外伤致李剑锋重型颅脑损伤，目前呈醒状昏迷状态，遗留四肢瘫（双上肢肌力3级，左下肢肌力2级，右下肢肌力1级），伤残等级为一级；护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限考虑10年一主张，护理人数原则上为1人。原告支付鉴定费1950元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方对本次事故是否属于交通事故有争议，原告为证明本次事故属于交通事故向本院提交了（2015）水民一初字第811号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新0105民终1346号民事判决书。被告马志杰对本院判决书真实性认可，但其陈述没有收到中级人民法院的判决书。被告保险公司对判决书的真实性认可，但认为不应当由保险承担赔偿的费用。本院对两份判决书的真实性、有效性、关联性均予以确认。
2.被告保险公司为证明本次事故不属于交通事故向本院提交了《不予调查处理告知书》1份、照片2张。原告对《不予调查处理告知书》的真实性认可，对关联性及证明的问题不认可，认为公安机关没有将事故定性为不属于交通事故；对照片的真实性、关联性不认可，事故后就被送往医院，没有看到现场。被告马志杰对《不予调查处理告知书》的真实性认可；对照片的真实性认可。因《不予调查处理告知书》是交警部门出具的，故本院对其真实性、有效性予以确认，对与本案的关联性不予确认。因照片为复印件，故本院对照片的真实性、有效性、关联性均不予确认。
3.原告为证明其在受伤后，购买药物花费3087.5元，提交了四张购药发票及一份送货单。被告马志杰对上述医疗费票据没有意见。被告保险公司对四份购药发票的真实性没有异议，对送货单的真实性不认可，对上述证据关联性不认可。本院对原告提交的四份购药发票的真实性认可，但因为原告未提交相应的医嘱证实购药发票上购买的药物与本次交通事故的关联性，故本院对购药发票的关联性不予确认。对送货单的真实性不予认可。
4.原告为证明其交通费及残疾辅助器具费，向本院提交了交通费票据及残疾辅助器具费的票据两份。被告马志杰对交通费票据没有意见。被告保险公司认为交通费票据是伤者回老家的费用，不属于伤者必须救治费用。本院对交通费中属于原告的必要陪护人员往返兰州及乌鲁木齐的火车票的真实性、有效性及关联性均认可。原告的伤情属于一级伤残，出院后转至老家康复休息，符合常理，故本院对原告提交由此产生的运输发票的真实性、有效性及关联性均予以认可。原告提交的残疾辅助器具费票据两份，合计金额为578元。被告马志杰对两份票据没有意见。被告保险公司认为上述费用在工伤案件中原告已经请求，不应当重复主张。本院对上述残疾辅助器具费票据的真实性认可，对关联性、有效性不予确认。
5.被告马志杰为证实其与案外人泸州市第七建筑工程公司是雇佣关系，提交了一份其与泸州市第七建筑工程公司签订的《协议书》，协议书的签订时间为2013年9月29日，协议内容：“……二、甲方系乙方雇佣人员，李剑锋系乙方工作人员。三、甲方在新BQ07**翻斗车交强险、商业险理赔范围内承担李剑锋意外受伤的赔偿数额。（该赔偿数额包括伤残赔偿金、误工费、陪护费、伙食补助费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、营养费等）超出该理赔数额的不足部分由乙方承担。四、李剑锋住院期间的医疗费由乙方承担。……”原告对协议书的真实性认可，对关联性及证明的问题不予认可，认为该协议并未履行。被告保险公司对协议真实性认可，对关联性不认可，认为是其私下签订的，内容保险公司不予认可。该协议书是被告马志杰和案外人签订的，因案外人未到庭对该协议书的真实性进行确认，故本院在本案中无法对该协议书的真实性进行确认。
对双方有争议的事实，本院认定如下：2015年原告李剑锋将马志杰、运源运输公司、保险公司诉至我院，我院于2015年12月30日作出（2015）水民一初字第811号民事判决，该判决经乌鲁木齐市中级人民法院判决维持后已生效。判决认定被告马志杰驾驶车辆在行驶过程中碾压石子，石子蹦起将原告李剑锋击伤的事故属于一起意外交通事故，根据双方的过程程度，由原告李剑锋承担30%的责任，由被告马志杰承担70%的责任，判决保险公司在交强险范围内赔偿原告李剑锋医疗费1万元，在商业三者险范围内赔偿原告李剑锋医疗费43213.4元。原告的必要陪护人员及原告回老家康复休息产生的交通费共计16715元。
本院认为，被告马志杰驾驶新BQ07**翻斗车在工作过程中因车辆碾压石子蹦起，击中原告李剑锋头部，致使原告李剑锋头部受伤。该起事故经生效的判决确认为一起意外交通事故，由原告李剑锋承担30%的责任，被告马志杰承担70%责任的事实属实。被告马志杰为事故的实际侵权人，驾驶的车辆挂靠在被告运源运输公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因伤所受的损失，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿，不足部分由实际侵权人被告马志杰承担，被告运源运输公司作为挂靠公司应当与被告马志杰承担连带责任。
原告请求的各项费用：1.医疗费。原告在二附院就医住院期间支付医疗费合计56972.7元，因交强险医疗费的限额10000元，已在（2015）水民一初字第811号案件中判决由被告保险公司赔付给原告，故上述医疗费按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿39880.89元。2.医药费。原告请求的医药费3087.5元，其虽提交了相应的购药发票，但并未有相应的医嘱证实购药发生的费用与交通事故有关联性，故对上述费用本院不予支持。3.住院伙食补助费。原告从2013年9月18日至2017年1月21日共计住院1218天，住院伙食补助费应为146160元（1218天×120元/天＝146160元），由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险范围内赔偿102312元。因在工伤案件中，泸州市第七建筑工程公司已支付李剑锋住院伙食补助费24350元，故上述已支付的住院伙食补助费应当从被告保险公司赔偿的住院伙食补助费中进行扣减，故被告保险公司应当赔偿给原告住院伙食补助费应为77962元。4.营养费。原告的出院医嘱中，有加强营养的医嘱，根据原告的病情及住院时间，对原告营养费酌情考虑为20000元，由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险范围内赔偿14000元。5.误工费。原告从2013年9月18日受伤住院至2017年2月15日（定残前一日），持续误工，误工费按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为207886.41元【（60914元/年÷12个月×40个月）＋（60914元/年÷365天×29天）＝207886.41元】，由被告保险公司在交强险11万元限额内赔偿11万元，剩余数额97886.41元的70%为68520.49元。肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险的数额为20万元，被告保险公司已在商业三者险范围内在（2015）水民一初字第811号案件中赔偿医疗费43213.4元，在本案需要在商业三者险范围内赔偿医疗费39880.89元、住院伙食补助费77962元、营养费14000元，上述合计175056.29元。商业三者险保险数额为20万元，减去被告保险公司已赔付及需要赔付的款项，剩余的数额为24943.71元。被告保险公司需要在商业三者险的范围内赔偿原告的误工费数额为24943.71元，剩余的误工费43576.78元（68520.49元-24943.71元＝43576.78元），由被告马志杰承担，被告运源运输公司对上述由被告马志杰承担的误工费43576.78元承担连带责任。6.陪护费。原告2013年9月受伤住院，经鉴定原告的伤情属于一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限考虑10年一主张，护理人数原则上为1人。依据鉴定机构出具的鉴定意见及原告受伤到目前为止已经四年有余的事实，对原告主张的护理费按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算10年为609140元（60914元/年×10年＝609140元），按70%的责任比例计算为426398元。因在工伤案件中，泸州市第七建筑工程公司已支付原告李剑锋护理费108000元，故上述已支付的护理费应当从上述426398元护理费中进行扣减，故被告马志杰应当赔偿给原告李剑锋的护理费为318398元，被告运源运输公司对被告马志杰应当赔偿的护理费318398元承担连带责任。7.交通费。原告及必要的陪护人员产生的交通费为16715元，按事故责任比例70%计算为11700.5元，因在工伤案件中，泸州市第七建筑工程公司已支付原告李剑锋交通费1000元，上述已支付的交通费，应当从本案被告应当承担的交通费中进行扣减，故被告马志杰应当赔偿原告的交通费为10700.5元，被告运源运输公司对上述被告马志杰赔偿的交通费10700.5元承担连带责任。8.残疾辅助器具费。原告请求的残疾辅助器具费为83618元，但其提供票据的金额仅为578元。因在工伤案件中，泸州市第七建筑工程公司已支付原告李剑锋残疾辅助器具费20760元，原告有证据证实的实际支出的残疾辅助器具费的数额远低于工伤案件中已赔付的残疾辅助器具费的数额，故在本案中对原告请求的残疾辅助器具费，本院不予支持。9.残疾赔偿金。原告的伤情构成一级伤残，残疾赔偿金按照2015年城镇居民家庭年人均可支配收入计算为525493.2元（26274.66元/年×20年×100%＝525493.2元），由被告马志杰按事故责任比例承担70%即367845.24元，被告运源运输公司对上述被告马志杰承担的残疾赔偿金367845.24元承担连带责任。10.精神损害抚慰金。原告的伤情构成一级伤残，但原、被告双方对事故的发生都有责任，故对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元，由被告马志杰承担，被告运源运输公司对上述被告马志杰承担的精神损害抚慰金8000元承担连带责任。11.鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费1950元，由被告马志杰按事故责任比例承担1365元，被告运源运输公司对上述被告马志杰承担的鉴定费1365元承担连带责任。被告运源运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告李剑锋医疗费39880.89元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告李剑锋住院伙食补助费应为77962元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告李剑锋营养费14000元。
四、被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告李剑锋误工费134943.71元。
五、被告马志杰赔偿原告李剑锋误工费43576.78元。
六、被告马志杰赔偿原告李剑锋护理费318398元。
七、被告马志杰赔偿原告李剑锋交通费10700.5元。
八、被告马志杰赔偿原告李剑锋残疾赔偿金367845.24元。
九、被告马志杰赔偿原告李剑锋精神损害抚慰金8000元。
十、被告马志杰赔偿原告李剑锋鉴定费1365元。
十一、被告昌吉市运源运输服务有限责任公司对上述第五至第十项被告马志杰赔偿给原告李剑锋的误工费43576.78元、护理费318398元、交通费10700.5元、残疾赔偿金367845.24元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1365元承担连带赔偿责任。
十二、驳回原告李剑锋要求被告马志杰、被告昌吉市运源运输服务有限责任公司、被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿医药费3087.5元及残疾辅助器具费83618元的诉讼请求。
上述被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应支付给原告李剑锋的款项共计266786.6元；被告马志杰应支付给原告李剑锋的款项共计749885.52元，被告昌吉市运源运输服务有限责任公司对上述被告马志杰应支付给原告李剑锋的款项749885.52元承担连带责任，均须于本判决生效后十日内一次性支付给原告李剑锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20228.74元（原告已预交），由被告马志杰负担11995.64元，被告昌吉市运源运输服务有限责任公司对上述被告马志杰负担诉讼费11995.64元承担连带责任，原告李剑锋负担8233.1元；邮寄送达费60元（原告已预交），由被告马志杰负担60元，被告昌吉市运源运输服务有限责任公司对上述被告马志杰负担邮寄送达费60元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田启朦