wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2237号
原告：许捍东。
委托诉讼代理人：冯俊涛（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：冯安。
原告许捍东与被告冯安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许捍东的委托诉讼代理人冯俊涛到庭参加了诉讼，被告冯安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许捍东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金10万元及该款自2015年2月6日起至实际履行之日止按年利率8%计算的利息；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2015年2月6日，被告冯安因经营农资肥料需要，向我借款10万元并出具借条，约定年息8厘。2016年2月6日，被告冯安打电话给我说在外面收款，后来我打电话给被告，他不是不接电话就是关机。我多次向被告索款无果，现请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告冯安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告冯安因经营农资肥料需要，向原告借款10万元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到许汉东人民币壹拾万元整（100000.00），年息捌厘计算，今借人：冯安，2015年2月6日。”借条出具后，被告至今未还款，原告索款未果，遂于2016年4月18日向本院提起诉讼。
另查明，原告许捍东曾用名许汉东。
上述事实，有原告陈述，借条，村委会证明2份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯安向原告许捍东借款，双方之间建立的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告冯安应按其出具的借条约定偿还借款。被告冯安未及时、全面履行偿还借款义务，对纠纷的形成负有相应责任。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的借款年利率为8厘，原告许捍东主张借款年利率8%，符合双方约定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告许捍东主张被告冯安偿付借款10万元自2015年2月6日起至实际履行之日止按年利率8%计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告冯安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯安偿还原告许捍东借款本金10万元及利息（10万元自2015年2月6日起至实际履行之日止按年利率8%计算），于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，保全费520元，合计3007元，由被告冯安负担。原告已预交，由被告于本判决生效后30日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 卫荣美
人民陪审员 朱慧琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申13号
再审申请人（原审被告）济源市通汇摩托配件有限公司，住所地：济源市思礼山河寨村南。
法定代表人韩国胜，该公司总经理。
被申请人（原审原告）杨陆军，男，1962年6月4日出生，汉族，住济源市。
被申请人（原审被告）韩备战，男，1970年7月3日出生，汉族，住济源市。
再审申请人济源市通汇摩托配件有限公司（以下简称通汇摩托配件公司）因与被申请人杨陆军、被告韩备战建设工程合同纠纷一案，不服本院2016年1月19日作出的（2015）济民小字第249号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人通汇摩托配件公司再审称：一、原审判决存在程序违法，遗漏当事人。本案确定案由是建设工程合同纠纷，适用的是一审终审的小额诉讼程序，而小额诉讼程序适用的原则必须是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。但是本案在审理期间，案情变得复杂，建设工程合同纠纷中包含着承包、转包多层法律关系，是较为复杂的建设工程合同纠纷，已不适用一审终审的小额诉讼程序，应当改为普通程序审理，并追加本案争议工程的承包人林州华通公司（常向东）作为本案当事人参加诉讼，方能查明事实，作出公正判决。二、判决认定事实错误，判决结果显失公平。原审判决认定，杨陆军所做防水工程的办公楼属于再审申请人，据此认定再审申请人应当支付给杨陆军工程款是错误的。本案的事实是，再审申请人的办公楼及厂房整体工程承包给林州华通建设有限公司，常向东作为林州华通公司的全权代表负责施工，并将装修部分工程转包给韩备战个人施工。办公楼的保温、防水工程不在合同内，属于增补工程，林州华通公司工地代表常向东将其中的防水工程转包给韩备战，韩备战又转包给杨陆军进行施工。这一事实，在庭审中林州华通公司代表常向东不仅出具有书面材料，还出庭作证予以证实，并且还证实了再审申请人已经付给其保温、防水工程款，再审申请人支付给韩备战防水工程15000元。原审判决再审申请人在承担付款责任，严重损害了再审申请人的合法权益。
关于韩备战给杨陆军出具的“工程款属实，请支公司支付”的签字代表公司行为？还是个人行为？再审申请人认为，韩备战的行为完全是其个人行为，根本不能代表再审申请人，虽然，韩备战曾代表申请人签订了盖房协议和装修协议，但再审申请人没有授权其个人的签字代表代表申请人。更何况，杨陆军所做的防水工程，是林州华通公司转包给韩备战个人施工部分工程，而且该工程并不包含在韩备战代表再审申请人签订的协议（该协议有申请人的公章追认）范围内，因此，韩备战的签字行为就更无权代表再审申请人，完全属于个人行为，再审申请人不应为韩备战的个人行为承担任何责任。原审判决认定事实错误，判决显失公正。请求，依法再审，判决驳回再审申请人的诉讼请求。
再审申请人再审期间提供了本公司记账明细，认为其已支付了常向东防水工程款15000元。
本院经审查认为，一、原审适用小额诉讼程序进行审理，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。原审适用小额诉讼程序审理该案，在开庭前，再审申请人并未提出异议。且该案也符合适用小额诉讼程序审理的规定。二、杨陆军所做防水工程的办公楼属于再审申请人是客观事实。再审申请人提供的账目明细及其他证据，不能充分证明其公司不应该支付杨陆军防水工程款，原审判决再审申请人支付杨陆军防水工程款10780元，并无不当。再审申请人不能提供证据推翻原审判决。其再审申请应于驳回。通汇摩托配件公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济源市通汇摩托配件有限公司的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈文会
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保467号
申请人：范彦军，男，1975年1月8日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
被申请人：范彦波，男，1985年2月2日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人范彦军于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范彦波名下的车辆予以扣押，并由提供的自己所有的楼房作为担保。
本院经审查认为：申请人范彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将担保财产范彦军名下的位于吉林省大安市安广镇文化街1街8方77-8营业楼房（面积为58.74平方米）予以查封，查封的期限为三年；
二、将范彦波名下的×××号欧曼牌半挂牵引车予以扣押，扣押的期限为二年。
查封、扣押期间上述财产可以继续使用，未经本院允许不得擅自出售、抵押、隐匿等一切设立权利负担行为。
案件申请费1520.00元，由范彦军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李 洪 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鑫程 （兼）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2292号
原告：辽宁某某化工股份有限公司，所在地喀左县大城子镇小城子村。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托代理人：李某某，女，辽宁某某化工股份有限公司人事行政部部长，住喀左县大城子镇。
委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：吕某某，男，住喀左县。
原告辽宁某某化工股份有限公司诉被告吕某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁某某化工股份有限公司委托代理人李某某、周凤国、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某化工股份有限公司（以下简称：某某化工）诉称：被告于2011年9月受日月劳务派遣公司派遣在原告单位工作，2014年12月31日到期后，原告与派遣公司未及时续签劳务派遣协议，但是双方一直在按照原派遣协议的约定履行。被告按照其与劳务派遣公司签订的劳动合同在原告单位继续工作，属于其与劳务公司继续履行劳动合同，直到2016年2月初被告离职。被告离职后向喀左县劳动仲裁申请，要求原告向其支付未签订劳动合同二倍工资，劳动仲裁裁决原告向被告支付二倍工资12200.20元。原告对此不服提起诉讼，要求判令原告不需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资。
被告吕某某辩称：喀左县劳动仲裁委员会仲裁裁决内容正确，原告应该按照裁决内容向被告支付未签订劳动合同二倍工资。
经审理查明：2011年9月，被告与喀左县日月劳务派遣中心（以下简称：派遣公司）签订书面劳动合同。原告某某化工与派遣公司签订《劳务派遣协议书》，派遣公司根据原告某某化工工作需要以劳务形式派遣51名劳务者，从事司机、装卸工岗位工作。协议期限2011年9月1日至2013年8月31日（劳务派遣协议到期后，双方负责人达成口头协议继续履行原派遣协议）。被告作为被派遣劳务者在原告某某化工处从事装卸工作。2015年9月中旬，派遣公司委托原告某某化工向劳动者发出《终止劳动合同通知书》，被告签收后继续在原告某某化工处工作，原告某某化工为被告发放工资。2016年2月4日，被告离开原告处。被告向喀左县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告某某化工给付未签订劳动合同的二倍工资，喀左县劳动仲裁委员会裁决原告给付被告未签订劳动合同二倍工资12200.20元。原告不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2016]128号仲裁裁决书、终止劳动合同通知书、工资明细、被告提供的劳务派遣协议、报公表、企业整顿通知及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告某某化工与派遣公司签订有劳务派遣协议，在派遣协议期满后，双方均认可按原劳务派遣协议继续履行。被告与派遣公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系，直至2015年9月中旬派遣公司委托原告某某化工向被告送达《终止劳动合同通知书》，被告签收后仍在原告某某化工处工作，因此应认定被告与派遣公司的劳动关系已经解除而原告某某化工对此亦知晓。原告某某化工在明知派遣公司与被告解除劳动关系的情况下，允许被告在其处工作，且为其发放工资，应视为原告某某化工与被告在2015年9月中旬已另行建立劳动关系，原告某某化工作为新的用工单位应按照法律规定在其与被告另行建立劳动关系后及时与被告签订书面劳动合同，故对原告某某化工主张其与被告不存在劳动关系的意见，本院不予采纳，从而原告某某化工主张不承担给付被告未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十九条、第八十二条之规定，判决如下：
判决原告辽宁某某化工股份有限公司给付被告吕某某未签订书面劳动合同二倍工资5727元（2015年10月中旬至2016年2月4日）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁某某化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初187号
原告：周某，男，住喀左县草场乡。
被告：李某某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：赵某某，女，住喀左县水泉乡。
原告周某诉被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年10月19日因资金周转困难从原告处借款6000元，被告承诺于2015年11月15日偿还。借款到期后，二被告未还，原告起诉，要求二被告偿还借款6000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告李某某辩称，我借款是3000元，不是6000元，于2015年10月29日还利息500元，2015年11月25日还3000元。在借款当时扣除利息300元，我现在从原告处借款3000元，已还利息800元，已经不欠原告钱了。
被告赵某某辩称，借款时我是担保人，在借款人后边签的字，借款是3000元，当时给2700元，扣下300元利息，打条时原告说6000元容易借，就打的6000元的欠条。
经审理查明，2015年10月19日，被告李某某、赵某某从原告周某处借款6000元，用于资金周转，双方约定2015年11月15日偿还，赵某某、李某某在借条上签字按手印。至2015年11月25日，被告赵某某、李某某偿还周某3000元并给付利息800元。原告周某称被告偿还的3000元及800元利息不是此6000元的借款，但未提供其它借款往来债务的证据。二被告称借款总计3000元，只是写条时写成6000元借款，对此原告表示否认，二被告未提供相应充分的证据对此予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，二被告从原告处借款6000元，有借条及被告签字、按印，证据充分，二被告应负偿还义务。此债务发生后，被告支付800元利息，且借款到期后偿还3000元本金，有银行汇款凭单证明，可以认定二被告偿还欠款3000元并且自愿支付利息800元，尚欠本金3000元。原告称被告偿还的3000元及800元利息是另外发生的债务，不在本借条6000元的帐目之内，原告未能说出此3000元债务的借款时间及用途，未能提供相应的证据，对原告的如此说法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某某、赵某某共同偿还原告周某借款3000元，此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年三月三日
书记员 马 蕊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初500号
原告：李金文，男，1988年6月23日出生，汉族，玉门市下西号乡居民。
原告：贺伟，男，1984年1月3日出生，汉族，玉门市下西号乡居民。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：冯尕金，男，1971年3月15日出生，汉族，瓜州县三道沟镇农民。
被告：陈海云，男，1980年1月20日出生，汉族，瓜州县三道沟镇农民。
被告：陈海龙，男，1986年3月2日出生，汉族，瓜州县三道沟镇农民。
原告李金文、贺伟与被告冯尕金、陈海云、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李金文、贺伟委托诉讼代理人周建忠到庭参加诉讼，被告冯尕金、陈海云、陈海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金文、贺伟向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款50000元；２．要求被告支付利息3000元。诉讼过程中，李金文、贺伟放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月20日，被告冯尕金向原告借款50000元，并签订借款协议，约定还款日期为2016年7月19日。被告陈海云、陈海龙为冯尕金借款提供担保，陈海云将其所有的×××号”中华”牌小轿车、陈海龙将其所有的×××号”江淮”牌皮卡车共同作为抵押。原告给付借款后，被告出具了借条。借款到期后，原告多次索要借款，被告以种种理由推托不付，故提起诉讼。
被告冯尕金、陈海云、陈海龙未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，应视为其放弃行使答辩、质证权利及对原告主张事实、诉讼请求的认可，故对于原告所主张三被告担保借款未偿还的事实及所提交证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告冯尕金向原告借款后，应按约定及时偿还借款，原告要求其偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告陈海云、陈海龙为借款提供担保，借款逾期未偿还，二被告应承担连带保证清偿责任，原告要求其承担偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯尕金偿还原告李金文、贺伟借款50000元，限于判决生效后三十日内履行；
二、被告陈海云、陈海龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告李金文、贺伟负担32元，被告冯尕金、陈海云、陈海龙负担531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年三月十五日
书记员 魏天明
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1577号
原告:彭植用，男，1925年4月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系彭怀勇之父亲。
原告：林银珍，女，1971年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系彭怀勇之妻子。
原告：彭艳玲，女，1994年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系彭怀勇之长女。
原告：彭某某，女，1999年8月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系彭怀勇之次女。
法定代理人：林银珍，女，1971年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系彭某某母亲。
共同委托代理人：李昌进、郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告:苏雄中，男，1967年3月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告彭植用、林银珍、彭艳玲、彭某某与被告苏雄中机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林银珍、彭艳玲及彭植用、林银珍、彭艳玲、彭某某的共同委托代理人李昌进、郭祥忠到庭参加诉讼，被告苏雄中经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
彭植用、林银珍、彭艳玲、彭某某向本院提出诉讼请求：判令苏雄中在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失计110000元（其中、精神损害抚慰金60000元在交强险责任限额范围内优先予以赔偿）。二、苏雄中对超出交强险限额的损失承担30%的赔偿责任即199820.94元。事实和理由：2016年3月31日12时8分，苏雄中持C3证驾驶无牌方向盘式拖拉机，从古田县XX镇出发，经XX线开往古田县XX街道XX村，途经古田县XXXX门前路段，遇彭怀勇驾驶的闽XXXX**号普通二轮摩托车在同方向超越拖拉机时向右侧倒地，发生拖拉机左后轮碾压倒地的彭怀勇，造成彭怀勇当场死亡的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定：彭怀勇承担本事故的主要责任，被告苏雄中承担本事故的次要责任。苏雄中驾驶的车辆未向有关保险公司投保交强险。原告因彭怀勇在本起事故死亡所导致的损失有：死亡赔偿金33275元／年×20年=665500元，被抚养人生活费40320元（23520元／年×5年÷7人+23520元／年×2年÷2人），丧葬费29359.5元（58719元／年÷12个月×6个月）；家属办理丧葬事宜误工费7890.3元（175.34元／天×5人×9天），交通费3000元、精神损害抚慰金60000元，共计806069.8元，扣除被告已支付的3万元，计776069.8元。苏雄中应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额范围的损失承担30%的赔偿责任[（赔偿总额776069.8元一交强险110000元）×30%=199820.94元]。
苏雄中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、2古田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》及交通事故认定复核情况说明，证实2016年3月31日12时8分，苏雄中持C3证驾驶无牌方向盘式拖拉机，从古田县XX镇出发，经XX线开往古田县XX街道XX村，途经古田县XXXX门前路段，遇彭怀勇驾驶的闽XXXX**号普通二轮摩托车在同方向超越拖拉机时向右侧倒地，发生拖拉机左后轮碾压倒地的彭怀勇，造成彭怀勇当场死亡的交通事故。经古田县公安局交通警察大队认定：彭怀勇承担本事故的主要责任，苏雄中承担本事故的次要责任。事后，双方均未向宁德市公安局交警支队申请复核；证据3、4、5、6共同证实彭怀勇与家庭成员的身份信息以及他们之间的关系；证据7、火化证，证实彭怀勇的遗体于2016年4月9日在古田县凤梅亭殡仪馆火化；证据8、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定，证实事故车辆拖拉机经福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定，该车身左右侧均未安装防护装置，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求；证据9、鉴定文书，证实彭怀勇经古田县公安局物证鉴定室鉴定，彭怀勇符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤而死亡；证据10、11、12共同印证了彭怀勇长期生活、居住在城镇的事实；证据13、14共同证实彭植用于2016年6月7日入住于古田县福利院至今；证据15、《结婚证》，证明林银珍与彭怀勇系夫妻关系。关于原告主张的经济损失本院作如下认定：1、死亡赔偿金665500元，2、被抚养人生活费，原告主张40320元,应确定为20504.57（11961元／年×5年÷7人+11961元／年×2年÷2人），3、丧葬费29359.5元，误工费、交通费因未能提供相关证据证实其主张，不予支持，4、精神损害抚慰金60000元，未超过标准，予以支持，共计775364.07元。
本院认为，2016年3月31日12时8分，苏雄中持C3证驾驶无牌方向盘式拖拉机，从古田县XX镇出发，经XX线开往古田县XX街道XX村，途经古田县XXXX门前路段，遇彭怀勇驾驶的闽XXXX**号普通二轮摩托车在同方向超越拖拉机时向右侧倒地，发生拖拉机左后轮碾压倒地的彭怀勇，造成彭怀勇当场死亡的交通事故。经古田县公安局交通警察大队依法认定：彭怀勇承担本事故的主要责任，苏雄中承担本事故的次要责任。根据当事人在本起事故中的过错程度，苏雄中应承担本起事故30%责任即应赔偿原告各项经济损失309609.22元{【（775364.07一110000）×30%】+110000}。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏雄中在本判决生效之日起十日内在赔偿彭植用、林银珍、彭艳玲、彭某某各项经济损失309609.22元(应扣除苏雄中先前支付的30000元)。
二、驳回彭植用、林银珍、彭艳玲、彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币5929元，彭植用、林银珍、彭艳玲、彭某某负担579元,苏雄中负担5350元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 李美英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异77号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人邓宝林，男，1961年8月18日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dde3f0e9-efae-477b-a731-a8790103e816&imgId=ZGRlM2YwZTktZWZhZS00NzdiLWE3MzEtYTg3OTAxMDNlODE2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2523号
原告：单玉革，男，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所律师。
被告：王常玉，男，汉族，现住招远市。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
原告单玉革与被告王常玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月24日，原告经合法传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜怡君
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2523号	原告：单玉革，男，汉族，住山东省招远市。	委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所律师。	被告：王常玉，男，汉族，现住招远市。	委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。	原告单玉革与被告王常玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月24日，原告经合法传唤，无正当理由未按时到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。	审判员  秦丽娟	二〇一七年八月二十四日	书记员  姜怡君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初252号
原告：吴玉博，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告:李翔，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：张瑞荣，女，1965年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告吴玉博与被告李翔、张瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。书记员谢春花担任法庭记录。原告吴玉博到庭参加诉讼，被告李翔、张瑞荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李翔系朋友关系。2013年至2015年，被告李翔以做生意需资金周转为由，多次向原告借款共计19万元。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款。2016年3月25日，被告李翔重新立写借条交原告收执，双方对还款期限及还款方式均作了明确约定。被告张瑞荣对上述债务承担连带清偿责任。重新出具借条后，被告李翔仍未按约定履行偿还义务，被告李翔以其行为表明不再履行债务，为此请求法院判决：一、被告李翔归还原告借款19万元并支付利息（利息计付：以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年4月26日起计算至被告还清借款之日止）；二、被告张瑞荣对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告李翔尚欠原告借款19万元，双方对还款期限有明确约定，被告张瑞荣对本案债务承担连带清偿责任的事实。
被告李翔、张瑞荣未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李翔、张瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告吴玉博与被告李翔系朋友关系，被告张瑞荣与被告李翔系母子关系。2013年左右，被告李翔以结婚需资金周转为由向原告借款5万元。被告李翔以做生意需要资金周转为由多次向原告借款共计17万元。借款后，被告李翔归还原告借款3万元。2016年3月25日，被告李翔重新书写一张借款金额为19万元的借条交原告收执。双方约定：2016年4月25日前归还5万元，余下的14万元从2016年5月25日起至2019年3月25日前按月归还清，如借款人在2019年3月25日无能力按月归还所欠的余款，余款由担保人负责偿还。对借款利息无书面约定。被告张瑞荣作为担保人在借条上签字捺印。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告李翔均未归还借款，原告认为被告李翔以其行为表明不履行归还借款的义务，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李翔尚欠原告吴玉博借款19万元，有原告提交的被告李翔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。虽然双方约定被告李翔在2016年4月25日前归还原告借款5万元，余下的14万元从2016年5月25日起至2019年3月25日前按月还清，但从2016年4月25日至今，被告李翔并未按约定归还借款，现仍欠原告借款19万元。被告李翔以其行为表明不履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求被告李翔归还借款19万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李翔逾期归还借款，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人已在借条中明确约定：如借款人在2019年3月25日无能力按月清偿债务，由被告张瑞荣负责偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”的规定，本案被告张瑞荣承担的应为一般保证责任。原告要求被告张瑞荣对本案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翔应偿还原告吴玉博借款19万元及支付利息（利息计付：以5万元为基数，按照年率6%计算，从2016年4月26日起计算至被告还清借款之日止）。
二、对本判决第一项确定的债务，经强制执行被告李翔所有的财产后仍不能履行的部分，由被告张瑞荣承担清偿责任；被告张瑞荣在承担该清偿责任的范围内，有权向被告李翔追偿。
本案受理费4145元、公告费700元，上述款合计4845元（原告已预交4845元），由被告李翔、张瑞荣负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢春花
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第510号
申请执行人余小朋。
被执行人唐山高新技术产业园区龙鑫美食城。
余小朋申请执行唐山高新技术产业园区龙鑫美食城一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2013）劳人仲案字第16号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初427号
原告朱某某，女，1987年10月5日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告卓某某，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告朱某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月15日以已与被告卓某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高惠平
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初334号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人邓某甲，无业。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日17时30分许，被告人邓某甲驾驶苏L×××××号普通正三轮摩托车沿南京市江宁区上峰镇鹤宁村至句容市华阳镇姚下村之间的乡村道路由西往东行驶，当行至句容市华阳镇姚徐村三岔路口，右转进入姚徐村时，因其驾驶车速较快，未能确保安全通行，车辆发生侧翻，致其本人及被害人侯某乙（男，1947年7月17日出生）、邹某受伤，被害人侯某乙后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人邓某甲承担此次事故的全部责任。
被告人邓某甲于事发当天被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿事宜已经协商处理，被告人邓某甲取得了被害方的谅解。
对上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某甲的供述；证人张某、侯某甲、邹某、徐某、邓某乙等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验记录；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某甲已取得受害方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 燕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00231号
上诉人（原审被告）李辉成。
被上诉人（原审原告）陈邦涛。
上诉人李辉成因与被上诉人陈邦涛民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李辉成、被上诉人陈邦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月2日，李辉成因妻子分娩住院，向陈邦涛借款2800元，并约定本月30日前归还。到期未还，经陈邦涛多次催要，李辉成仍未归还。陈邦涛于2015年5月13日诉至安康市汉滨区人民法院，请求判令李辉成归还其借款2800元，并支付索要借款费用220.50元。
原审认为，李辉成借陈邦涛之款，出具了借条，双方形成的债权债务关系明确，李辉成应当及时向陈邦涛清偿债务。陈邦涛的诉讼请求正当合法，予以支持。关于陈邦涛主张的住宿费、交通费，不是索债必须产生的费用，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：由李辉成偿还陈邦涛借款人民币2800元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由李辉成负担。
宣判后，李辉成不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：借条是上诉人在受到胁迫的情况下按照被上诉人的要求写下的，不是其真实意思表示，借条应认定为无效；上诉人家庭特别困难，无力承担错误判决支付2800元。请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
陈邦涛答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有李辉成、陈丽书写的借条，陈邦涛、李辉成在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李辉成上诉称借条是在胁迫情况下出具，不是其真实意思表示，但其没有提供证据证实其主张。被上诉人陈邦涛提交的借条系证明上诉人李辉成与被上诉人陈邦涛之间存在债权债务关系的直接证据，一审法院据此认定上诉人李辉成向被上诉人陈邦涛借款的事实并无不当。故上诉人李辉成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李辉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林紫安
审 判 员 黄 侠
代理审判员 王 佳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李梦秋
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终137号
上诉人（原审被告）：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇复兴路61号。
法定代表人：黄廷华，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董加胜，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：郭林，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：刘焱飞，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省井研县。
上诉人夹江县四海建筑有限公司（以下简称：四海建筑公司）与被上诉人董加胜、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理
后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：四海建筑公司于2009年中标承建汉源县卫生系统小堡乡卫生院，并于2009年7月22日与小堡乡卫生院签订建设工程施工合同。四海建筑公司承包修建小堡乡卫生院完工后，在民工追讨民工工资时，向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明中自认刘焱飞、郭林为小堡乡卫生院修建项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏。在小堡乡卫生院的修建过程中，刘焱飞、郭林在董加胜处购买塑钢窗、玻璃门、楼梯护手等材料，并由董加胜负责安装。2013年2月22日，郭林与董加胜收方、结算，在收方记录上载明塑钢窗、玻璃门、楼梯护手等材料合计30592元，郭林签名予以确认。刘焱飞、郭林先后付款2800元，尚余27792元货款未付。现小堡乡卫生院的修建工程已竣工，并已验收使用。董加胜追索货款未果，遂于2015年4月诉至一审法院，提出前述主张。
诉讼中，四海建筑公司陈述，四海建筑公司中标承包修建小堡乡卫生院后又与刘某某签订项目责任管理书，但实际上是刘某某借用公司资质招投标和修建小堡乡卫生院，对此，四海建筑公司不能向一审法院提交刘某某借用公司资质的相关证据。四海建筑公司对修建卫生院的建材来源不清楚，是由工程的实际负责人在负责处理。四海建筑公司向本院出具中国建设银行电汇凭证、电子转账凭证、中国农业银行存款业务回单等证实在2009年至2011年期间向刘某某和刘焱飞支付过劳务费等工程款。
一审法院认为：刘焱飞、郭林在董加胜处购买塑钢窗、玻璃门、楼梯护手等材料，并由董加胜负责安装及结算后尚欠27792元货款未付的事实有送货单、收方记录、情况说明及双方当事人的陈述等证据在案证实，依照相关法律规定，被告刘焱飞、郭林依法应当承担偿还所欠货款责任。四海建筑公司中标汉源县小堡乡卫生院修建工程后，在施工中，自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏，一审法院据此认定四海建筑公司有将中标修建工程违反法律规定转包予他人行为；在修建过程中四海建筑公司对建筑修建材料来源不清，有疏于监管行为，故四海建筑公司对于自己转包工程的行为存在过错，对此引起的债务纠纷应当承担连带责任。郭林辩称刘焱飞与其系四海建筑公司工地管理人员，其行为系履行职务行为的辩解理由无相关证据证实，且从四海建筑公司向刘焱飞支付工程款的行为，结合四海建筑公司向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明，一审法院认定刘焱飞、郭林也为工程承包人，因此郭林的辩解理由依法不予采信。故董加胜要求四海建筑公司、郭林、刘焱飞给付所欠材料款及人工费27792元的请求符合法律规定，依法予以支持。四海建筑公司认为本案超过诉讼时效的辩解，与本案查明的事实不符，一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：
由郭林、刘焱飞在本判决生效后十日内给付董加胜材料款（含人工费）27792元，并由夹江县四海建筑有限公司承担连带给付责任。案件受理费495元，由夹江县四海建筑有限公司、郭林、刘焱飞承担。
宣判后，四海建筑公司不服一审判决，向本院提出上诉请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人董加胜的诉讼请求。理由如下：一审判决事实不清楚，证据不充分。一审判决的理由不成立。一审判决上诉人承担连带责任无法律依据。
被上诉人董加胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭林辩称，我是代表公司，应该由公司承担责任，所有的证据都在一审已经提交，不应当由我承担责任。上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人刘焱飞未作答辩。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，对于四海建筑公司自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏的事实，可以明确刘焱飞、郭林在涉案工程中是具体实际施工和负责人。其次，《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》中的投保人名称是四海建筑公司，郭林作为公司的联系人办理该业务。再次，郭林、刘焱飞是代表四海建筑公司向董加胜购买塑钢窗、玻璃门、楼梯护手等材料并由公司的管理人员蔡勇签收，四海建筑公司出具的《情况说明》也能够证实蔡勇是工程的现场管理人员并有《工资表》予以证明。董加胜也组织人员去工地现场安装了上述建筑用材，竣工验收报告也证实了该材料的安装通过了验收，是合格的。复次，四海建筑公司在《情况说明》中证实公司将工程款扣除公司管理费后全部划给了刘焱飞账上，而四海建筑公司将中标涉案工程违法转包后，怠于监督管理，存在过错。故在董加胜提供塑钢窗、玻璃门、楼梯护手等材料并负责安装、郭林签字认可的情况下，尚欠27792元货款未付，郭林、刘焱飞应当给付董加胜27792元货款，四海建筑公司承担连带给付责任。四海建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人夹江县四海建筑有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 楷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初630号
原告：余丽琴，女，1986年10月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐高升，男，1997年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：凤祥，男，1994年6月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余丽琴与被告徐高升、凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余丽琴、被告凤祥到庭参加诉讼，被告徐高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐高升返还原告余丽琴借款本金2万元，并支付逾期利息；被告凤祥对上述款项承担担保的连带责任；2.本案的诉讼费由被告徐高升、凤祥承担。事实与理由：2017年4月19日，被告徐高升向原告余丽琴借款2万元，并出具借条一张，约定2017年6月20日归还，借款利息按银行同期同类贷款月利息四倍计算，由被告凤祥提供连带担保责任。借款到期后，被告徐高升、凤祥一直未还。
本院经审理认定，2017年4月19日，被告徐高升向原告余丽琴出具“借条”一份，该借条载明：被告徐高升向原告余丽琴借款20000元，借款利率按银行同期同类贷款月利率的四倍计算，借款期限定于2017年6月20日前一次性还清，等，被告凤祥在该借条的担保人栏中签名，同日，原告余丽琴将该借款分两笔通过手机转账的方式转账给被告徐高升。原告余丽琴到庭承认被告徐高升将该借款的利息支付至2017年10月19日，之后的借款利息及本金被告徐高升未还，被告凤祥亦未承担保证的担保责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐高升返还原告余丽琴借款本金20000元，并支付利息（计息方法：以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍自2017年10月20日开始计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告凤祥对上述款项承担保证的连带责任；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐高升、凤祥负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年三月十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初630号原告：余丽琴，女，1986年10月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐高升，男，1997年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：凤祥，男，1994年6月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余丽琴与被告徐高升、凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余丽琴、被告凤祥到庭参加诉讼，被告徐高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐高升返还原告余丽琴借款本金2万元，并支付逾期利息；被告凤祥对上述款项承担担保的连带责任；2.本案的诉讼费由被告徐高升、凤祥承担。事实与理由：2017年4月19日，被告徐高升向原告余丽琴借款2万元，并出具借条一张，约定2017年6月20日归还，借款利息按银行同期同类贷款月利息四倍计算，由被告凤祥提供连带担保责任。借款到期后，被告徐高升、凤祥一直未还。本院经审理认定，2017年4月19日，被告徐高升向原告余丽琴出具“借条”一份，该借条载明：被告徐高升向原告余丽琴借款20000元，借款利率按银行同期同类贷款月利率的四倍计算，借款期限定于2017年6月20日前一次性还清，等，被告凤祥在该借条的担保人栏中签名，同日，原告余丽琴将该借款分两笔通过手机转账的方式转账给被告徐高升。原告余丽琴到庭承认被告徐高升将该借款的利息支付至2017年10月19日，之后的借款利息及本金被告徐高升未还，被告凤祥亦未承担保证的担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐高升返还原告余丽琴借款本金20000元，并支付利息（计息方法：以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍自2017年10月20日开始计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告凤祥对上述款项承担保证的连带责任；本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐高升、凤祥负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄宏俊二〇一八年三月十二日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初1985号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码：915001106710429306。
法定代表人吕正宽，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：贺胜祥，男，1975年11月17日出生，汉族，住贵州省普定县城。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告贺胜祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：解除原、被告于2014年2月26日就渝BLXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。其事实及理由：2014年2月26日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的车辆渝渝BLXX**号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金30000元。现该车辆已脱保，且未进行年审，原告催办未果遂诉至本院，请求判如所请。
被告口头辩称：同意解除合同。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原、被告在重庆市巴南区签订《车辆挂靠经营合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营。被告须按时缴纳管理费，并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。如被告违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金30000元。本案所涉车辆现已脱保及未按规定进行年审，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2014年2月26日就渝BLXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》，且被告同意解除该合同，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告贺胜祥于2014年2月26日就渝BLXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告贺胜祥负担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石春阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 於 雪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保114号
申请人：朝阳三千海融资担保有限公司。
法定代表人:李卉,董事长。
被申请人：郭宏儒,男。
被申请人：徐秀英,女。
申请人朝阳三千海融资担保有限公司与被申请人郭宏儒、徐秀英追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出保全申请，请求查封二被申请人位于朝阳市双塔区亚澜湾小区X号楼X单元XX室房屋一处，保全金额40万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭宏儒、徐秀英位于朝阳市双塔区亚澜湾小区X号楼X单元XX室房屋一处，查封期间不准转让、抵押、损毁，否则追究相应的法律责任。
查封期限为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322财保114号申请人：朝阳三千海融资担保有限公司。法定代表人:李卉,董事长。被申请人：郭宏儒,男。被申请人：徐秀英,女。申请人朝阳三千海融资担保有限公司与被申请人郭宏儒、徐秀英追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出保全申请，请求查封二被申请人位于朝阳市双塔区亚澜湾小区X号楼X单元XX室房屋一处，保全金额40万元，申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郭宏儒、徐秀英位于朝阳市双塔区亚澜湾小区X号楼X单元XX室房屋一处，查封期间不准转让、抵押、损毁，否则追究相应的法律责任。查封期限为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一六年十二月十九日书记员  周 璐
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初260号
原告：宋孝旭，女，汉族，生于1984年6月25日，住四川省石棉县。
被告：胡万芬，女，汉族，住四川省石棉县。
原告宋孝旭与被告胡万芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告宋孝旭于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋孝旭撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31元，由原告宋孝旭负担。
审判员 陈学保
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初987号
自诉人马俊海，男，1969年7月7日出生，汉族，文盲，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人吴永霞，女，1972年11月29日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住内蒙古乌海市乌达区。
自诉人以被告人吴永霞犯侵占罪，于2016年9月28日向本院提起控诉。本案于2017年6月17日提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院审查认为，自诉人马俊海诉称自诉人于2011年3月在银川市经营占军货运部，因被涉嫌诈骗罪逮捕羁押二年十个月，后因事实不清、证据不足释放。自诉人在羁押期间得知自己经营的运输部不再经营，公司的车辆也被查封，被告人吴永霞侵占公司现金共计831203元（含运费29754元）。该案仅有马俊海提供自制的账目表证实其主张，但账目表中没有被告人或者收货人的签字确认，系单方制作，不足以证明该案事实。该案现有证据不能证实被告人吴永霞有罪，自诉人马俊海亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人马俊海对被告人吴永霞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 季春玮
人民陪审员 王小红
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李晓萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3132号
原告:陈长托，男，1957年1月25日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人:陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：程享军，男，1969年10月19日出生，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号。
法定代表人：黄玉华，经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告陈长托诉被告程享军、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈长托委托代理人陈万青，被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告程享军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长托向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款123400元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年至2014年被告程享军从原告处陆续购进黄沙、石子等用于井湖北斗星城1地块A3#、A5#及地下室工程，截止到2014年12月28号，原、被告经对账确定尚欠原告材料款123400元并出具欠条一份。另铜陵井湖北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程，系被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司中标，两被告并签订了《项目施工承包协议书》、被告程享军系该工程的项目部负责人，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告程享军未作答辩。
被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司辩称：原告是和程享军之间发生买卖关系，与铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司无关，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（甲方）与程享军项目部（乙方）之间签订了《项目施工承包协议书》。该协议约定：甲方经工程投标，承揽了铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程的施工任务。为确保该项目工程按期、保质、保量完成，现决定将该项工程以项目承包的方式承包给乙方施工……经双方协商，特签订如下项目工程承包协议：一、工程概况：1、铜陵井湖房地产开发有限公司。2、工程名称：铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程。3、工程地点：铜陵凤凰城小区对面。4、建设规模：约68987.6㎡，具体详见施工图纸。5、合同价款：具体以竣工结算总价为准。6、质量等级：合格。……五、材料供应：工程中所有材料除建设方另有要求供应外，其余材料均由乙方负责采购。钢材由乙方申请委托甲方代购，签订钢材购销和委托代销合同，并严格按合同条款执行。本工程商品砼、加气砼砌块均采用建鑫公司生产的，工程中的材料按相关规定必须到铜陵天衡建材检测有限责任公司进行检测，并在每次工程款中扣除2‰检测费，工程竣工验收合格后，按实际发生的检测材料的费用进行多退少补。……七、工程款支付：甲方在收到建设方陆续支付的工程款时，按乙方施工的工程进度扣除管理费、税费及材料款后，余款全部支付给乙方。……等。同天，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（甲方）与程享军（乙方）就铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程签订《项目施工管理目标责任书》等。2014年12月28日程享军向陈长托出具欠条一份，该欠条注明：今欠到陈长托材料款人民币壹拾贰万叁仟肆佰元整，工程位于井湖北斗星城1地块A3#、A5#及地下室，承建单位系铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司。
以上事实有当事人提交的身份证、工商企业登记信息、《项目施工承包协议书》、《项目施工管理目标责任书》、《项目施工工地计划生育目标管理责任书》、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈长托向程享军施工的铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程供应材料。从程享军向陈长托出具的欠条内容反映，双方之间形成了买卖合同关系，是当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于程享军施工的铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程，属于铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的中标项目工程，该项目部经理程享军在陈长托处购买材料属于职务行为，其对外的民事责任，应由铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司承担。程享军个人在本案中不承担民事责任。铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司尚欠陈长托材料款经催讨至今未付，属于违约行为。铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司应承担给付尚欠陈长托材料款的民事责任。原告要求铜陵建鑫建筑安装工程有限公司给付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈长托材料款人民币123400元整。
二、驳回原告陈长托其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十一月九日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1396号
上诉人（原审被告）：刘益兵（又名刘益斌），男，1975年12月25日出生，土家族，务农，住利川市。
委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田云科，男，1973年10月11日出生，土家族，务农，住利川市。
上诉人刘益兵因与被上诉人田云科合伙协议纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘益兵上诉请求：依法撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初709号民事判决，依法改判。事实及理由：一审判决认定事实错误。2015年9月5日刘益兵是在田云科出资的150000元基础上减去田云科收取的70914元挖机收入和支付给康力22000元工资后出具的50000元欠条，当时双方均同意凉雾大理石厂的账目结算后，再相互给付剩余款项，并不是田云科所称的清算了双方合伙收益后出具的欠条。刘益兵出具欠条的数额不是双方对原合伙期间挖机在凉雾大理石厂工作收益的清算结果，只是刘益兵买回股权。请求二审法院查清事实，依法改判。
田云科辩称：一审判决认定事实清楚，案涉挖机在田云科入伙后不断维修，并未产生收益，导致双方处于亏损状态，后双方经算账田云科退伙，刘益兵应按约定支付下余款项，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田云科向一审法院起诉请求：刘益兵偿还挖机股权款40000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月9日田云科与刘益兵签订《挖机股权转让合作协议书》，田云科出资购买刘益兵所有的机器编号为*VCEC290BV00035172*，生产日期为2010年，型号为沃尔沃EC2908BLC的挖掘机50%的股份，田云科向刘益兵支付现金150000元，剩余140000约定挖机进入凉雾大理石厂工作后，除第一个半月（45天）的租金为石场押金外，挖机的收益除挖机维护、维修、保养、人工工资除外由刘益兵收取直至剩余的140000付清为止；挖掘机在凉雾大理石厂工作期间出现故障曾进行过维修，双方于2015年8月下旬协商一致解除挖掘机股权转让合作协议，并在利川火车站附近一宾馆进行清算；2015年9月5日刘益兵向田云科出具欠条一张，载明刘益�欠田云科股权款50000元，限于2015年冬月底结清，证明人饶某在欠条上签名捺印；2015年腊月底刘益兵偿还田云科10000元；2017年2月23日田云科向法院提起诉讼要求刘益兵偿还尚欠股权款40000元。
本案的争议焦点在于进行清算是否是刘益兵按照欠条中载明的事项全面履行自己义务的条件，换言之，欠条是否是附条件履行的协议。
一审法院认为，当事人双方协商一致真实意思表示签订“欠条”形成的欠款关系受法律保护。附条件履行的条款必须双方协商一致并在欠条中予以明示，本案中，欠条并未就履行债务附清算的条件，故刘益兵以双方未进行清算不履行欠条义务的抗辩事由不成立，刘益兵欠田云科股权款40000元的事实清楚，有刘益兵亲笔书写、证人饶某签名的欠条予以证实，刘益兵应该按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决：刘益兵于本判决生效之日起十日内偿还田云科欠款本金人民币40000元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘益兵承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对于2015年9月5日刘益兵出具50000元欠条的事实均无异议，该欠条对于欠付款项的数额以及支付期限等均进行了明确约定，系双方的真实意思表示，合法有效。现刘益兵主张出具欠条时双方并未进行合伙清算、其支付欠款附有条件，田云科依据该欠条要求刘益兵支付欠款不能得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中刘益兵主张其出具的欠条负有清算条件，对此应对该主张提供证据加以证实。经审查，该欠条中并未记载附条件条款，而一审中刘益兵申请的证人饶某出庭作证证实刘益兵在出具欠条时双方进行过口头对账，对刘益兵出具欠条是否附有条件饶某并不清楚，相反田云科一审中所提�的电话录音证实双方是进行对账后刘益兵才出具的欠条。且在出具欠条后刘益兵按欠条约定支付了田云科10000元。综合前述情况，刘益兵对其主张未提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人刘益兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘益兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年八月十日
书记员 邓梦竹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4452号
原告郑文江。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘海新。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
原告郑文江诉被告刘海新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文江及委托代理人李小平，被告刘海新及委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文江诉称，2016年7月19日原、被告因官街伙道纠纷发生口角，后厮打在一起，原告在建平县医院住院21天，诊断为头皮裂伤、胸部外伤。为此起诉，要求被告赔偿医疗费4,802.6元，检查鉴定费523元，交通费206元，误工费1,291.29元，护理费1,932.49元，伙食补助费950元，合计9,705.38元。
被告刘海新辩称，原告对事情有过错，应承担一定的过错责任。护理费按照农村护理标准计算，交通费支出标准过高，检查鉴定费属于扩大损失，与本案无关。
经审理查明，2016年7月19日原告郑文江与被告刘海新因官街伙道纠纷发生口角并厮打在一起，原告郑文江在建平县白山乡卫生院处置，被告刘海新支付医疗费586元。后转入建平县医院住院19天，诊断为头皮裂伤、胸部外伤。医嘱二级护理，医嘱院外休息贰周，门诊随诊复查。支付医疗费4,802.60元。原告郑文江伤情经建平县医院法医司法鉴定所鉴定,意见为郑文江头胸部损伤程度属轻微伤，支付鉴定费及检查费523元。
上述事实有原、被告的陈述、原告郑文江提供的住院病案、诊断书、医疗费收据、用药明细、鉴定书、建平县公安局沙海派出所卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因官街伙道发生纠纷，被告刘海新致伤原告，在此次纠纷中，被告刘海新负有主要责任，应承担70％的责任，原告郑文江负有次要责任，应承担30％的责任。原告提供的交通费收据虽系白条收据，本院考虑原告居住地与就医地点距离全额予以支持。鉴定费及检查费523元，属于原告扩大损失，应由原告自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海新于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告郑文江医疗费5,388.60元、误工费1,291.29元、护理费743.47元、伙食补助费950元、交通费206元，合计8,579.36元中的70％即6,006元(已支付586元)。
驳回原告郑文江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告郑文江负担75元，被告刘海新负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈文洋
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初53号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人白建兵，又名白玉，男，1979年6月17日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县兴国镇。因犯盗窃罪于2013年1月23日被秦安县人民法院判处有期徒刑二年四个月，罚金10000元。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被秦安县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人白建兵犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人白建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年4月30日，被告人白建兵窜至秦安县兴国镇映南街，将武某某停放在映南街新民巷的一辆洛嘉牌绿色三轮摩托车（车架号：LBFHCKXL6C6046593，发动机号:120471743）盗走。经秦安县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值3000元。
公诉机关为举证证明被告人白建兵的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人白建兵的供述，被害人武某某的陈述，证人马某某的证言，出示了书证刑事判决书复印件、户籍证明，指认现场照片，秦安县价格认证中心价格鉴定意见书等证据材料。指控认为，被告人白建兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白建兵对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，被告人白建兵系秦安县兴国镇人，为吸毒人员，为吸食毒品，行盗窃犯罪。2015年4月30日晚21时许，被告人白建兵窜至秦安县映南街新民巷，将其舅舅武某某停放在该处的绿色洛嘉牌正三轮载货摩托车盗走。被告人白建兵将所盗车辆销赃后，所得赃款用于购买毒品海洛因等挥霍。经鉴定，被盗洛嘉牌三轮摩托车价值3000元。
另查明，被告人白建兵因犯盗窃罪于2013年1月23日被秦安县人民法院判处有期徒刑二年四个月，罚金10000元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人供述
被告人白建兵当庭及在卷供述，内容为，2015年的一天，我在秦安县兴国镇映南街新民巷看见一辆绿色带棚的三轮摩托车，我知道是我舅舅武某某的三轮车，我把我的摩托车钥匙插到三轮摩托车上，结果摩托车打着了。我偷上后骑到马某某家门口，让马某某帮我联系个买主将摩托车卖掉。后来马某某联系了一个张川人，我以1000元的价格将车卖给张川人。赃款中的800元购买了海洛因，200元支付了车费。
二、被害人陈述
武某某的陈述，内容为，2015年4月30日晚，我将三轮摩托车停放在我家老院子（秦安县兴国镇映南街新民巷）附近，2015年5月1日发现摩托车被盗。我的摩托车是绿色的、北方永胜公司洛嘉牌正三轮摩托车，车牌号甘ED3***，车架号LBFHCKXL6C6046593，发动机号120471743，是我于2012年12月在秦安县小平摩托车销售有限公司以6000元的价格购买的。后来我知道摩托车被我外甥白建兵盗取，我希望对白建兵从轻处罚。
证人证言
马某某的证言证明：2015年4月份某日晚上，白玉敲我家的门，说他偷了一辆三轮摩托车，让我联系人卖掉。后我联系了张川人，白玉将偷的车卖了，赃款中800元用于购买海洛因吸食。几天后，白玉告诉我他偷的那辆绿色三轮摩托车是他舅舅的。我们经常把白建兵叫白玉的事实。
四、书证
1.秦安县公安局出具的抓获经过载明被告人白建兵的抓捕情况。
2.（2013）秦刑初字第4号刑事判决书复印件载明：被告人白建兵因犯盗窃罪于2013年1月23日被秦安县人民法院判处有期徒刑二年四个月，罚金10000元。
3.机动车辆销售发票及注册登记信息表载明：2012年3月18日，武某某从秦安县小平摩托车销售有限责任公司购买了绿色洛嘉牌正三轮载货摩托车一辆（车架号:LBFHCKXL6C6046593，发动机号码：120471743),车牌号甘ED3***，车辆所有人为武某某。
4.照片可视案发现场概貌，系经被告人白建兵指认的作案现场，经被告人白建兵当庭辨认，确系作案现场。
5.户籍证明载明被告人白建兵的身份情况。
五、价格鉴定意见书
秦安县价格认证中心秦价认证【2015】46号价格鉴定意见书，意见为：被盗的洛嘉牌三轮摩托车价值3000元。被告人白建兵无异议。
以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人白建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，应予采纳。被告人白建兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又行盗窃犯罪，系累犯，且为吸毒盗窃，依法应从重处罚，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000
元；
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 董永杰
人民陪审员 黄新明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄永花
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00138号
申请执行人北京中成航宇空分设备有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号贵都国际中心B座516室。
法定代表王凌峰，系该公司总经理。
被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内。
法定代表人吴汶濠，该公司董事长。
申请执行人北京中成航宇空分设备有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00234号民事判决书向本院申请执行。因被执行人湖北三新硅业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三新硅业有限责任公司银行存款980000元，或者扣留、提取其980000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年三月三十一日
书记员 尹纪波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1401号
原告：魏守平，农民。
原告：王守武，农民。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：高文保，农民。
原告魏守平、王守武与被告高文保劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏守平、王守武的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告高文保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏守平、王守武向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬37900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年春节后，被告让两原告等七人在常州某工地上从事外墙粉刷、保温等劳务，两原告为领头人。同年4月30日，双方经结算，被告欠两原告等七人工资计77900元整。2014年春节前，被告在支付40000元之后，余款37900元至今未付。两原告多次催讨被告给付上述欠款，但被告总是拖延。
高文保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年春节后，被告让两原告等七人在常州某工地上从事外墙粉刷、保温等劳务，两原告为领头人。同年4月30日，双方经结算，被告欠两原告等七人工资计77900元整。2014年春节前，被告给付两原告40000元，两原告将该款在七人之间予以分配。余款37900元经两原告多次催讨，被告拖延未付。
魏守平、王守武为证明自己的主张，向本院提交2013年4月30日由高文保出具的欠条一份，证明高文保欠魏守平、王守武等七人劳务报酬的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告仍欠两原告等七人劳务报酬37900元，有被告出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，合法有效。被告应在两原告催讨后及时给付，现两原告要求被告立即给付货款37900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文保于本判决生效之日起十日内给付原告魏守平、王守武（包括魏守平、王守武等七人）劳务报酬37900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费260元，合计1008元，由被告高文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字4877号
原告曲向彬。
被告仇海军。
原告曲向彬诉被告仇海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲向彬到庭参加诉讼，被告仇海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲向彬诉称：2016年7月4日被告从原告处借走人民币6万元整，用于资金周转，当场约定于2016年10月4日前一次性还清，约定每月支付本金2%的利息，并当场向原告写下借据一份。然而到约定每月支付利息日期后，多次当面和电话讨要利息和本金，被告以种种理由和借口迟迟不肯支付利息和偿还本金，现被告已经违约，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求1、判决被告立即一次性给付借款6万元及每个月本金2%的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确关于利息的诉讼请求为：自2016年7月4日开始至还清借款之日止按月2%给付本金6万元的利息。
被告仇海军未答辩。
经审理查明:2016年7月4日，被告仇海军向原告曲向彬借款6万元，并约定2016年10月4日一次性还款，借款月利息2%。此款到期后，被告未偿还借款及利息，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借据原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告仇海军向原告借款6万元的事实成立，被告应当按期履行偿还原告借款6万元的义务。故原告请求被告仇海军偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年7月4日起至欠款还清之日止的利息（利息按月息2%计算）的诉讼请求，因利息按月息2%计算是当事人双方约定，且不违反法律规定，故对于原告要求被告支付自2016年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月息2%计算）的诉讼请求本院予以支持，对于超出部分利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲宏亮借款本金6万元，并支付本金6万元自2016年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月息2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,保全费800元，合计1450元，由被告仇海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月九日
书记员 王雪男
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1373号
申请执行人杨仙芳，女，1962年9月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人黄强，男，1970年1月7日出生，住台州市椒江区。
被执行人项斌斌，女，1969年12月9日出生，住台州市椒江区。
申请执行人杨仙芳与黄强、项斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙1002民初757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨仙芳于2016年4月14向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币1650000元及利息、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人黄强、项斌斌共同所有的坐落于台州市新台州大厦25-E和坐落于台州市和平家园17幢1单元1302室的房产、被执行人黄强所有的坐落于台州市城市之光小区6幢1613号房产及被执行人项斌斌所有的坐落于椒江区汇景名苑34号楼二单元201室的房产均在本院（2016）浙1002执1339号案件中处理，但一时难以处置变现。本院通过金融机构、房管部门及车管部门查询，未查到被执行人黄强、项斌斌有其他可供执行的财产。申请执行人杨仙芳在收到本院的财产举证通知书后至今不能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人黄强、项斌斌的房产已在本院另案处理中，本案将直接参与分配，申请执行人杨仙芳不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郭健谦
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初289号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘家宏，曾用名：刘锋，男，1982年12月21日生，汉族，大专毕业，户籍地：河北省石家庄市长安区。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年7月17日16时许，在石家庄市鹿泉区西部长青室内滑雪场，被告人刘家宏因言语不和与万某发生打架，被告人刘家宏将万某脸部打伤。经法医学鉴定，被害人万某损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘家宏的行为构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，定罪处罚。
被告人刘家宏对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月17日16时许，被告人刘家宏与被害人万某在石家庄市鹿泉区西部长青室内滑雪场滑雪时，因言语不和发生争吵，后二人发生撕扯，撕扯过程中刘家宏用滑雪头盔撞伤万某眼部。经鉴定，万某的伤情为轻伤二级。民事部分已和解，被告人刘家宏于2016年7月27日到鹿泉区公安局白鹿泉派出所投案自首。
上述事实，被告人刘家宏在开庭过程中亦无异议，且有被害人万某陈述，证人张某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，石家庄市鹿泉区人民检察院法医鉴定书、和解协议书、自首证明及被告人身份证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘家宏故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人刘家宏犯罪情节轻微，且认罪态度良好，有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条之规定，并经本院审委会研究决定，判决如下：
被告人刘家宏犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 冀少斐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈晓蕊
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，客户部经理。
被告：郭向东，男，1989年06月21日出生，汉族，现住赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告郭向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金4931.37元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭向东2016年8月30日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，申请信用卡，信用卡授信5000元。授信期限三年，2019年8月29日卡到期，卡号62×××43。采取的是信用方式。2017年3月17日贷款到期后我行多次找借款人催收，但持卡人无法联系。原告已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告人民币4931.37贷款及相应利息。
本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行不能向本院提供被告郭向东准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01502号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人李化荣。
被执行人李文明。
被执行人李雷。
被执行人李文义。
被执行人权学礼。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李化荣、李文明、李文功、李雷、李文义、权学礼金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月13日作出（2014）贾商初字第00866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李化荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金6万元及利息(以6万元为基数，自2012年2月7日起至2013年2月5日止，按年利率15.084%计算；自2013年2月6日起至实际给付之日止，在原定年利率15.084%的基础上上浮50%计算)；二、被告李文明、李雷、李文义、权学礼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月18日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初103号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪于2008年1月23日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月2日转取保候审，2016年4月15日由本院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2008）55号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月至2月间，被告人张某甲同朱某、张某乙、陈令峰（另案处理）等人结伙，在徐州市贾汪区汴塘镇阚某的采石厂盗窃作案两起，所盗物品合计价值人民币5415元。具体事实分述如下：
1、2007年1月的一天晚上，被告人张某甲与朱某、张某乙、陈令峰等人预谋后，携带作案工具至徐州市贾汪区汴塘镇芦山村阚某的采石厂，盗窃18.5KW电动机一台，经鉴定价值人民币1700元。
2、2007年2月4日夜，被告人张某甲与刘刚（另案处理）等人预谋后，携带作案工具至徐州市贾汪区汴塘镇芦山村阚某的采石厂，盗窃37KW电动机一台、5.5KW电机两台、4KW电机一台、8平方麻皮线30M、铁轮一个等物品，经鉴定合计价值人民币3715元。
案发后，被告人张某甲亲属已赔偿被害人阚某的经济损失。
本院委托贾汪区司法局对被告人张某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，贾汪区司法局经评估认为被告人张某甲具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主阚某的陈述，证人朱某、张某乙、阚某、张某丙等人的证言，贾汪区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某甲能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执48号
被执行人任云峰。
任云峰犯受贿罪一案,山西省高级人民法院作出(2015)晋刑二终字第205号判决，并已发生法律效力。任云峰对判决确认的财产型处罚未予履行，本院依法予以强制执行。依据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
一、依法没收任云峰个人财产110万元人民币上缴国库。
二、在案扣押的涉案赃款898万元人民币由扣押机关依法予以没收并上缴国库。
三、1万美元由侦查机关继续追缴后上缴国库。
四、涉案26件（组）瓷器由扣押机关依法予以没收并上缴国库。
五、五个银元宝、300块银元由侦查机关继续追缴后上缴国库。
六、本案执行费13400元人民币由被执行人任云峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年七月十日
书记员 温梦丽
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初388号
原告：曾某麒。
委托代理人：彭某军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：刘某伟，广东海埠律师事务所实习律师。
被告：深圳市一某源生物科技有限公司。
法定代表人：黄某峻。
本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：一、被告退还原告订货款人民币25608元；二、被告退还原告押金人民币5000元；三、被告承担本案的诉讼费。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币565元，减半收取人民币282.5元，由原告负担。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 程 颖
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。