云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第551号
原告：崔某某，男，
委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姜某某，男，
被告：某某县惠民运输有限公司。
法定代理人：史某某，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：于某某，系该公司经理。
委托代理人：罗某某，某某律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：马某某，某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告崔某某诉被告姜某某、某某县惠民运输有限公司（以下简称惠民运输公司），中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称大地财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李某某，被告姜某某，被告大地财保某某支公司委托代理人罗某某、马某某到庭参加了诉讼。被告惠民运输公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2014年5月17日09时50分，被告姜某某驾驶车牌号为皖K9AX**号重型货车在大理市境内杭瑞高速2537公里723米处与原告崔某某驾驶的车牌号为鲁V73X**号重型货车追尾相撞，造成两车不同程度受损、道路交通设施受损、车辆所载货物受损的财产损失道路交通事故。此次事故经交警队楚大高速路大队认定，姜某某负事故全部责任，崔某某无责任。该事故的发生，不仅对公路路产造成了损失，还使原告所驾驶的鲁V73X**号重型货车上所载的三台装载机受损，后被拖至大理修理厂放置，等待返厂处理。另外，鲁V73X**号重型货车停运八天，损失较大。2014年5月20日原告代为赔偿了大理高速公路路政管理大队大理中队路产损失赔偿费3610元。经查，皖K9AX**号重型货车系惠民运输公司所有，该车在大地财保某某支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的最高限额为50万，不计免赔。事故发生至今，几被告分文未付，此次事故不仅使货车受损，车辆停运八天，损失较大，为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉，一、判令三被告赔偿原告车辆施救费10000元，路产损失赔偿费3610元；二、判令三被告赔偿原告车上所载装载机的损失132950元；三、判令被告承担原告装载机运输费用以及返回厂家的运费12750元；四、判令以上三被告赔偿原告鲁V730**号重型货车的停运损失44天共计44000元；五、判令三被告赔偿原告误工费7965元（45天）、停车费3670元（其中5月7日-5月20日每天200元，计800元。5月21日-6月30日每天70元，计2870元）、处理事故交通费570元、处理事故住宿费2150元；六、涉及鉴定或评估，由被告承担；七、判令被告大地财保某某支公司将皖K9AX**号重型货车的保险金在责任限额范围内赔付给原告；八、判令以上三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姜某某辩称：对交通事故的发生及公安机关作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任无异议。我的车购有交强险和50万元的商业第三者险（不计免赔）对原告主张的各项经济损失只要符合法律规定的，均愿意赔偿。
被告惠民运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告大地财保某某支公司辩称：依保险条款约定，确定答辩人是否应承担保险责任。如有保险责任，应确认核定原告各项诉讼请求的真实性、合法性及关联性，依法确定答辩人的赔偿范围。保险公司在本案中承担的仅仅是一种合同责任，而非侵权责任中的民事责任，故应按合同确认。本案中，无人员受伤，仅仅是财产受损，交强险限额为2000元，超出部份由商业第三者险赔偿。原告主张的第一项应当有税务机关的发票；第二项应有司法鉴定意见支持；第三项的费用现尚未产生，装载机是否有返厂的必要；第四项停运费用不应由我公司承担，本案受损的是商品，并非原告的车辆；对误工费与停运费用相矛盾，且原告未受伤，不应支持；对处理事故的交通费、住宿费，如实际发生，应有相关票据，以合理支出为限；对诉讼费用，依保险合同，我公司不应承担。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证、驾驶证及鲁V73X**机动车行驶证复印件各一份，以证明原告的各项情况及其所有的车辆信息。2、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单复印件各一份，以证明被告姜某某及挂靠公司的基本情况。3、交通事故责任认定书一份，以证明交通事故发生的事实及责任认定情况。4、云南省非税收入收款收据一份，以证明因本次交通事故造成公路设备损坏，原告代被告姜某某缴纳路产损失费3610元。5、运输合同一份，以证明返运受损装载机需要的费用计算方式及受损装载机全部为出厂新商品。6、装载机合格证复印件三份，以证明受损受损装载机产品型号分别为930、920、929型。7、大理市法院选择司法评估机构通知书，以证明原告申请司法评估，但被告却未到场。8、装载机受损检测情况说明一份，以证明厂家对受损三台装载机进行了检测、评估。9、货物出库单一份，以证明受损三台装载机出厂价格。10、大理机械公司修理单一份，以证明其中一台受损装载机修复费用为15950元。11、施救费收据及发票各一份，以证明事故发生后，原告支出施救费10000元。12、鲁V73X**号车停车费收据二份，以证明事故发生后，原告车辆一直停放，至6月30日产生停车费3670元。13、住宿费发票四十三份，以证明因本次事故造成原告一直滞留，产生住宿费2150元。14、发票一份，以证明另两台受损装载机已运回厂家修理，产生交通费8500元，
被告姜某某未提交证据。
被告惠民运输公司未到庭，亦未提交书面证据。
被告大地财保某某支公司为支持自己的答辩主张向法庭提交了如下证据材料：1、机动车保险报案记录（代抄单）二份，以证明皖K9AX**及皖K9X**挂在该公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生后向该公司报案情况。2、机动车辆保险财产损失确认书（供参考）一份，以证明经该公司确认，现在未被修理的二台装载机的损失为30740元。
经庭审质证，被告姜某某、大地财保某某支公司对原告提交的第1、2、3、4、11、14组证据均无异议；对第5组证据三性均不认可；对第6组证据认为系复印件，不能证实该三台装载机就是受损的装载机；对第7组证据的三性均无异议，但对证明方向不认可；对第8组证据认为系厂家单方说明，不认可；对第9组证据认为无法确认受损装载机就是货物出库单上的其中三台；对第10、12组证据认为形式要件不合法，不认可；对第13组证据的真实性、合法性无异议，但认为无关联性。原告及被告姜某某对被告大地财保太和支公司提交的证据无异议。
本院认为，被告惠民运输公司经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交第1、2、3、4、11、14组证据、二被告均无异议，本院予以确认；对第5组证据已被原告提交被告无异议的第14组证据取代；对第6、8、9组证据已被大地财保太和支公司提交的第2组证据取代；对第10组证据虽不是正式发票，但原告所载货物确受损害，本院予以酌定；对第12组证据，因本次事故并未造成原告车辆受损，与本案无关联；对第13组证据，因本次事故并未造成原告人身伤害，与本案无关联。对被告大地财保太和支公司提交的证据，原告及被告姜某某均无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年5月17日09时50分，被告姜某某驾驶车牌号为皖K9AX**号重型货车在大理市境内杭瑞高速2537公里723米处与原告崔某某驾驶的车牌号为鲁V73X**号重型货车追尾相撞，造成道路交通设施受损、原告车辆所载货物掉落受损的道路交通事故。该事故当日经交警队部门认定，被告姜某某负事故全部责任，原告崔某某无责任。此次事故造成原告车辆所载装载机三台掉落受损，其中型号为欧劲930装载机由原告方自行修复，支出修理费15950元，另两台装载机经被告大地财保某某支公司及原告双方确定，损失为30740元。该事故另造成道路交通设施受损，原告为此垫付公路赔偿款3610元，事故施救费10000元。被告姜某某所驾皖K9AX**号牵引车车主为其本人，车辆挂靠于被告惠民运输公司名下，该牵引车及挂车向大地财保某某支公司投有机动车交通事故责任强制保险和55万元的第三者责任商业险（不计免赔率），事故发生时尚在保期限内。另查，原告车辆所载另两台装载机现已运回厂家修理，原告支出交通费（运费）8500元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故发生后，公安机关所作出的《交通事故认定书》，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据该《交通事故认定书》，被告姜某某负此事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。被告姜某某所驾车辆向被告大地财保某某支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司应在皖K9A9**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行对原告的损失予以赔偿。对交强险赔偿不足部份由被告大地财保某某支公司在第三者责任商业险限额内承担。被告惠民运输公司系挂靠公司，依照相关法律规定，应与被告姜某某承担连带赔偿责任。本案中，因该事故并未造成原告人身及车辆受损，且当日交警部门即作出事故认定，故原告主张的鲁V73X**号车的停运损失、误工费、停车费、处理事故交通费及住宿费无相关法律依据，本院不予支持。现原告的财产损失根据其提供的证据及双方确定的数额，综合认定如下：1、施救费及公路赔偿款以相关机构出具的正式票据为准，即10000元＋3610元＝13610元；2、装载机修理费根据原告与保险公司的确认，并依据原告提交的证据为15950元＋30740元＝46690元；3、交通费（返厂运费）根据原告提交且双方均无异议的发票为8500元。综上所述，原告因此次交通事故所造成的损失为：施救费10000元、公路赔偿款3610元、装载机修理费46690元、交通费（返厂运费）8500元，共计68800元。因被告姜某某所驾车辆已向被告大地财保太和支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险（不计免赔率），其限额已足以赔偿原告的损失，故其与挂靠公司惠民运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效之日起十五日内在皖K9AX**号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔某某各项经济损失68800元。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告姜某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙灿熙
二〇一四年七月二十三日
书记员 张跃霞