wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00116号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1969年3月16日出生。
被告人于某某，男，1964年12月22日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大洼县人民检察院检察员盛悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年12月22日4时许，被告人于某某和张某在大洼县某米业加工车间内因干活发生口角，二人厮打在一起，张某被于某某打伤左眼角。经大洼县第一人民医院司法鉴定所鉴定，张某面部损伤一侧鼻泪管断裂，其损伤程度属轻伤一级。公诉机关就以上指控提供的证据有：被告人于某某的供述，被害人张某的陈述，证人孟某某、尤某某、殷某某的证言，法医司法鉴定书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等，认为被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，于某某用拳头将其眼部打伤，住院治疗8天，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计8万元以及残疾赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、二次手术费等损失。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。当庭辩称，同意赔偿被害人张某的经济损失，但其要求数额太高，无力承担。
经审理查明，2013年12月22日4时许，被告人于某某和张某在大洼县某米业加工车间内因干活发生口角，张某打于某某脸部一拳后，二人厮打在一起，于某某用拳头将张某左眼部打伤，造成其左眼眶骨折、左泪小管断裂、左眼睑皮肤裂伤。经鉴定，张某面部损伤程度属轻伤一级，十级伤残。
另查，附带民事诉讼原告人张某在中国医科大学附属第四医院住院治疗8天，被告人于某某给付医疗费12500元，支付至沈阳就医交通费1000元，陪护5天。对于张某的医疗费27859.09元，被告人于某某没有异议，予以支持；鉴定费1680元无异议，予以支持；张某提出的误工费请求，因未提供收入证明，故根据辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准张某日工资为63.62元，结合医嘱（二级护理）及病志（治疗结果：治愈），确定张某误工8天，误工费508.96元（63.62元×8天）；张某提出护理费的请求，因未提供护理人员收入证明，故根据辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业的日工资标准即90.47元，结合医嘱及被告人护理5天的情况，确定护理天数为3天，护理费为271.41元；伙食补助费120元（8天×15元）；被告人于某某已支付至沈阳就医交通费1000元，虽然张某未能提供交通费票据，但考虑其出院及鉴定期间确实存在交通费用，故酌定再给付交通费500元。综上，附带民事诉讼原告人张某经济损失总计30939.46元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实：被告于某某的自然情况及犯罪时为完全刑事责任年龄人。
2、大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书”、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书”证实：张某面部损伤一侧鼻泪管断裂，其损伤程度属轻伤一级，伤残十级。
3、证人孟某某证言证实：其姐夫张某被于某某打伤左眼角，正在“沈阳医大四院”住院治疗，于某某与其刚从沈阳回来，于某某欲借钱给张某看病。
3、证人尤某某证言证实：2013年12月23日4点左右，其干活时看见于某某和张某摔倒在一起，后来殷某某将他们拉开，发现张某左眼睛出血。
4、证人殷某某证言证实：尤某某称于某某和张某打架了，其看见张某左眼角出血就将他们拉开。
5、被害人张某陈述证实：2013年12月23日4点左右，其与于某某在车间干活，因活没有干好，被于某某骂了，后来于某某又骂了一遍，就上去打了于某某脸上一拳，二人厮打在一起后倒在地上，其双手按着于某某后背将他按在下面，于某某背对着抡拳头时，将其左眼打伤，后来尤某某过来拉架。受伤后，于某某支付了12500元医疗费。
6、被告人于某某供述证实：其干活时骂了张某两句，张某生气打其左脸一拳，其被按倒在地上，就用双手划拉张某，被人拉开后看见张某左眼角出血了。其与张某等人先到大洼县第一人民医院治疗，后来花1000元租车到沈阳第四眼科医院治疗，其交了3000元住院押金，又给了张某爱人9500元。
7、案件来源、抓获经过证实：张某妹夫孟某某报案，于某某在家里被抓获。
8、中国医科大学附属第四医院医疗费收据、住院病志证实：张某住院8天，诊断为左眼眶骨折、左泪小管断裂、左眼睑皮肤裂伤，医疗费共计27859.09元。
9、鉴定费收据二张证实：张某在大洼县第一人民医院法医司法鉴定所进行伤害程度鉴定及在盘锦市中心医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定的费用共计1680元。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，应依法予以赔偿。故对附带民事诉讼原告人张某要求被告人于某某赔偿其因伤所致经济损失诉讼请求的合理部分应予支持，但残疾赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费等诉求没有法律依据、二次手术费等诉求缺乏证据，本院不予支持。被告人于某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月10日起至2015年2月9日止。）
二、由被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币30939.46元，扣除已付12500元，再给付18439.46元。
（上述款项在本判决书发生法律效力后10日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月七日
书 记 员 石记旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第893号
原告：横店集团得邦工程塑料有限公司。
法定代表人：倪强。
委托代理人：赵栋。
被告：宁海县超日模塑有限公司。
法定代表人：薛绍义。
原告横店集团得邦工程塑料有限公司（以下简称得邦公司）为与被告宁海县超日模塑有限公司（以下简称超日公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，本院于2014年9月3日转为适用普通程序依法组成合议庭进行审理，于2014年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告得邦公司的委托代理人赵栋到庭参加诉讼，被告超日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告得邦公司起诉称：原、被告自2007年7月签订长期合作合同，约定原告向被告提供pa6阻燃产品，价格与按实际成交结算，货款结算期限为货到30天内付清货款，结算方式为银行现汇。2013年5月7日至同年7月31日，原告依合同向被告发货五次，共计货款129475元。发货至今，被告未按合同约定支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款129475元。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款105900元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、供货合同一份，用以证明原、被告存在买卖关系的事实。
二、发货单、增值税发票及银行入账通知书各一份，用以证明原、被告存在买卖关系的事实。
三、发货单四份，用以证明原告依照合同的约定向被告发送货物并由被告签收的事实。
四、增值税发票二份，用以证明被告收到货物拖欠货款的事实。
五、对账单一份，用以证明被告拖欠原告4次货物共计货款105900元的事实。
被告超日公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告尚欠原告货款等事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2007年7月11日，原、被告签订供货合同一份，约定原告向被告提供pa6阻燃产品，价格与按实际成交结算，货款结算期限为货到30天内付清货款。合同签订后，双方长期存在买卖关系。
2013年的5月30日，原告向被告提供1-02-144pa6-a431本田红1025千克，单价23元每千克；6月3日提供1-09-40pa6-a30r1y40130c黄1825千克，单价21元每千克；7月5日提供1-02-144pa6-a431本田红1000千克，单价23元每千克；7月31日提供1-09-6pa6a30r1y06137黄1000千克，单价21元每千克。以上货款共计105900元。
本院认为，被告尚欠原告货款105900元的事实，有供货合同、发货单等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告负有依约及时向原告支付货款的义务。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告超日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县超日模塑有限公司于判决生效之日起五日内支付原告横店集团得邦工程塑料有限公司货款105900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告宁海县超日模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郭丽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初331号
原告刘红军，居民。
被告刘长菊，居民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告刘红军诉被告刘长菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于20163月3日公开开庭进行了审理，原告刘红军、被告刘长菊的委托代理人李丙彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称：被告于2015年2月11日前在原告处购买尿素欠货款300040元，原告多次到被告处催款，被告无还款诚意。现请求判令：被告给付原告货款300040元。
被告刘长菊辩称：被告向原告出具欠条属实，但被告系江苏钜鑫木业有限公司聘用会计，其向原告出具欠条系职务行为，原告起诉被告主体不适格，原告应向江苏钜鑫木业有限公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：被告主体是否适格。
原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据予以证实：
被告于2015年2月11日向原告出具的欠条一张，证明被告截止2015年2月11日，共计欠原告贷款300040元的事实。
被告刘长菊对原告提供的欠条不持异议。
被告刘长菊为支持其辩解理由提交下列证据予以证实：
一、江苏钜鑫木业有限公司出具的证明一份，证明被告担任江苏钜鑫木业有限公司总账会计职务；
二、江苏钜鑫木业有限公司营业执照复印印件一份，证明原告所供的货物用于江苏钜鑫木业有限公司，该公司的法定代表人系司方斌（被告刘长菊丈夫）。
原告对被告刘长菊提供的上述证据发表如下质证意见：
对江苏钜鑫木业有限公司出具的证明不认可；对江苏钜鑫木业有限公司营业执照不持异议。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：
原告提供的由被告刘长菊书写的欠条，能够证明被告刘长菊欠原告货款300040元的事实。对原告提供的证据本院予以确认。
被告提供的二份证据，只能证明被告刘长菊在江苏钜鑫木业有限公司享有的身份，但不能证明涉案货款的买卖双方系原告与江苏钜鑫木业有限公司。对被告提供的二份证据的关联性本院不予确认。
根据原、被告的庭审陈述及双方提供的证据，本院对下列事实予以确认：被告曾多次向原告购买尿素。2015年2月11日，原、被告经结算，被告向原告出具金额为300040元的欠条一张。现因被告未向原告履行给付货款的义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其向原告出具欠条系职务行为，原告应向江苏钜鑫木业有限公司主张权利，但被告出具的现有证据只能证明其在江苏钜鑫木业有限公司享有的身份，不能证明涉案货款的买卖双方系原告与江苏钜鑫木业有限公司，故对被告的辩解本院不予采纳。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘长菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红军支付货款300040元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5801元（原告预交2901元），减半收取2901元，由被告刘长菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费5801元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年三月二十八日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3444号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人张福成，系该中心主任。
住所：鄂尔多斯市康巴什。
委托代理人樊树升、张龙，系内蒙古易菲律师事务所律师。
被告傲特根巴特尔，男，蒙古族，1977年9月6日出生，现住东胜区。
被告王二霞，女，汉族，1984年1月16日出生，现住同上。
被告王伊平，男，汉族，1979年2月2日出生，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告傲特根巴特尔、王二霞、王伊平借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费4425元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 海涛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（下称农行通山支行）。
法定代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张克武，该行员工。
委托诉讼代理人：陈万兴，该行员工。
被告：王子琳，女，现年52岁。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道。
法定代表人：华成水，系该公司董事长。
本院在审理原告通山农行与被告王子琳、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告农行通山支行向本院提出诉讼请求：一、请求通山县人民法院依法判决，被告王子琳、湖北金石担保有限公司立即偿还我行贷款本金100万元及利息93578.97元（截止2018年2月6日），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清之日止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王子琳2015年11月10日因经营需要，在我行借款100万元，约定期限12个月，年利率6.09%，超期加息50%，已签订好合同，本笔贷款湖北金石担保有限公司提供担保，该笔贷款于2016年5月29日到期。贷款到期后，我行多次电话催讨贷款，被告以各种理由推托，不还本息，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告王子琳经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵瑞光
二〇一八年六月二十八日
书记员 成宇璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第42号
原告：陆彩香。
委托代理人：胡定康。
被告：浙江骊谷服饰有限公司。
法定代表人：陈小兰。
原告陆彩香为与被告浙江骊谷服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年1月24日公开开庭审理并当庭宣判。原告陆彩香及其委托代理人胡定康到庭参加诉讼，被告浙江骊谷服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆彩香起诉称：2013年4月份起，被告因生产需要向原告购买复合材料，同年8月份双方终止业务关系。2013年12月4日经双方对账，被告尚欠原告复合款203000元。该款经原告多次催讨，被告均未支付货款，故起诉请求判令被告支付加工款203000元。
被告浙江骊谷服饰有限公司没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月份起，被告浙江骊谷服饰有限公司委托原告加工皮革。2013年12月4日经原被告结算，被告尚欠原告加工款203000元。该款被告至今未付。
以上事实由原告陈述及原告提供的对账总单予以证实。上述证据已在庭审中出示质证，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。被告浙江骊谷服饰有限公司委托原告加工皮革，尚欠加工款203000元的事实清楚，被告依法应履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江骊谷服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆彩香加工款203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告浙江骊谷服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更154号
罪犯熊兴山，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省潞西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月30日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2009）怒刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯熊兴山犯贩卖毒品罪、滥伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊兴山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊兴山获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊兴山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊兴山准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年5月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1908号
上诉人（原审被告）邓晓丹，女，1992年9月28日出生，汉族，永泰县人。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林建明，男，1992年6月22日出生，汉族，永泰县人。
委托代理人林鸿传，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人黄瀚，福建熹龙律师事务所实习律师。
上诉人邓晓丹因与被上诉人林建明同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年间原、被告相识，经自由恋爱后于2011年11月21日按农村习俗举行订婚仪式，2012年11月29日按农村习俗举行婚礼，后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年7月10日原、被告生育一女，现随原告及原告父母一起生活。2014年1月间，原告诉至原审法院，案经原审法院调解无效。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告林建明与被告邓晓丹未经结婚登记而同居生活，双方在同居生活期间生育一非婚生女儿，所生的女儿与婚生女享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。因双方所生育女儿年龄尚小，且一直与原告及其家人共同生活，为有利其身心健康成长，应随原告生活为宜，故原告主张由其抚养女儿，原审法院予以支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告林建明提出非婚生女儿跟随其生活并由其负责抚养，由被告邓晓丹支付小孩的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。但抚养费的数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院综合上述因素，酌定被告邓晓丹每月承担女儿抚养费500元。对被告及代理人辩称要求原、被告登记结婚、否则女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元直至女儿满18周岁止，无事实和法律依据，原审法院不予以支持。根据《依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决：一、原告林建明与被告邓晓丹同居生活期间所生育女儿随原告生活，被告从本判决生效之日起每月15日前支付女儿抚养费500元直至其独立生活为止。二、驳回原告林建明的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
宣判后，原审被告邓晓丹不服，向本院提起上诉。
上诉人邓晓丹上诉称：1、因被上诉人未达法定婚龄导致双方无法登记结婚，因在双方同居期间，被上诉人对上诉人使用暴力、其父母对上诉人冷嘲热讽，上诉人才暂时外出。2、上诉人与父母同住，家庭经济条件宽裕、有稳定收入，且上诉人及父母均自愿要求抚养女儿，而被上诉人自认其目前无固定工作，无法满足女儿日常开支，且为婚礼倾尽家财，生活困难，由上诉人抚养女儿更有利于其身心健康成长。综上，请求：1、撤销原判第一项；2、改判双方同居期间所生女儿随上诉人邓晓丹生活，被上诉人每月支付抚养费人民币500元至其独立生活为止。
被上诉人林建明答辩称：1、上诉人在女儿还没满月即偷偷离开被上诉人家，对女儿不闻不问，未尽到做母亲的责任，且上诉人父母多番挑唆双方矛盾，上诉人及其家庭环境不适宜抚养女儿。而女儿从出生至今一直跟随被上诉人一起生活，与被上诉人及家人建立了深厚的感情，且被上诉人有固定工作、收入稳定，被上诉人父亲也有工作，父母均愿意帮助被上诉人照顾女儿，由被上诉人抚养女儿更有利于其健康成长。2、上诉人声称其家庭经济条件宽裕，其有能力一次性支付抚养费，一次性支付抚养费更有利于抚养女儿，也可解决本案纠纷，上诉人应一次性支付抚养费108000元（500元／月×12个月×18年）。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑妥善解决。本案中，非婚生女年龄尚小，出生后一直与被上诉人及其家人共同生活，改变生活环境可能对其身心健康产生一定的影响，原审法院从有利于其健康成长考虑，判令非婚生女由被上诉人直接抚养并无不当。上诉人主张非婚生女由其直接抚养依据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费人民币245元，由上诉人邓晓丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚 蓉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第690号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道两侧。
法定代表人：陈振康，系该公司董事长。
委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。
被告：杜亚楠，女，1988年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告杜亚楠租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 员 王维伟
二〇一四年七月二十三日
代书记员 宋蓓蕾
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初154号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年5月10日因赌博被新昌县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月，被告人陈某在新昌县大市聚镇东郑村梁家井55号张某乙家，先后六次以翻“牌九”的形式召集俞某、章某、徐斌、王晓君、张某甲等人参与赌博，并从中抽头渔利累计人民币6000元。
2015年9月21日，被告人陈某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人陈某处已扣押人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、张某甲、章某、张某乙等人证言，归案经过，扣押清单，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、违法所得人民币六千元予以追缴，由扣押单位新昌县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1150-2号
申请执行人：周玉芝。
被执行人：王宁宁。
本案在执行过程中，查明被执行人王宁宁暂无财产可供执行，申请执行人周玉芝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周玉芝如发现被执行人王宁宁有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2747号
罪犯王守伟，男，1967年12月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2013年1月12日作出（2012）鄂前刑初字第90号刑事判决，认定被告人王守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人王守伟不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院经二审审理，于2013年3月13日以（2013）鄂刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。刑满日期2022年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯王守伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王守伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年3月、7月、12月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王守伟在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王守伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初97号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人付某，农民，党员。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审，2016年2月19日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫岩、代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月3日21时许，被告人付某驾驶从朋友柴福生处借来的京P×××××北斗星牌小型轿车在三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶至与冶金路交叉口南侧时，与行人石某相撞，造成石某当场死亡的交通事故。经三河兴恒达机动车检测服务有限公司检验，被告人付某肇事时所驾车辆的安全技术为不合格；经三河市公安交通警察大队认定，付某负此事故的全部责任，石某无责任。
上述犯罪事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有证人盛某（被害人的外甥）的证言、被告人付某的供述、现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、车辆痕迹检验报告、机动车安全技术检验报告、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、尸体检验报告、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人付某均无异议，且证据来源、形式均合法，本院予以确认。
另查明，被告人付某在案发后立即拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候。公安机关出警勘验现场完毕后，口头传唤付某至三河市公安局交通警察大队进行询问。被告人付某对肇事经过供认不讳。另被告人付某无违法犯罪记录。
还查明，被告人付某已于2015年9月23日对被害人石某的近亲属进行了赔偿并取得了对方的谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、情况说明、赔偿协议书、收条等证据予以证实，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人付某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人付某肇事后及时报警并在事故现场等候，且如实供述案发经过，系自首，依法从轻处罚。被告人付某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年三月九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第722号
上诉人（原审被告）上海心比你餐饮管理有限公司。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人上海心比你餐饮管理有限公司（以下简称心比你公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年6月24日至8月27日，ＸＸ在心比你公司担任人事主管。双方签有劳动合同，约定月工资为3，000元。2014年10月9日，ＸＸ向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决对ＸＸ的仲裁请求不予支持。ＸＸ不服，遂向原审法院提起诉讼，要求心比你公司支付休息日加班工资1，655元。
原审中，ＸＸ主张其月工资为6，000元。心比你公司则认为根据合同约定ＸＸ工资为3，000元，但未提供工资支付凭证予以证明。ＸＸ为证明存在加班之事实，提供与总经理之间的微信及与面试员工之间的短信等证据加以证明。心比你公司对ＸＸ提供的证据不予认可，但未提供考勤记录予以佐证。
原审认为，ＸＸ与心比你公司签有劳动合同，双方存在劳动关系。根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现心比你公司未提供ＸＸ之工资支付情况，应承担相应的法律后果，故原审法院采信ＸＸ关于月工资6，000元之陈述。同理，心比你公司确认公司实行考勤制度，有考勤记录，但于本案中未提供相应考勤记录以反驳ＸＸ的主张，又未提供证据证明考勤记录由ＸＸ持有。因此，就本案之争议，心比你公司应承担举证不能之责，故原审法院可以采信ＸＸ关于其休息日加班之主张。亦因心比你公司未能提供证据证明其已支付ＸＸ相应加班工资，故ＸＸ要求心比你公司支付其休息日加班工资之请求，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定作出判决：上海心比你餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ加班工资1，655元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海心比你餐饮管理有限公司负担。
判决后，心比你公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，违背了最基本的谁主张谁举证的证据规则，将不存在的加班事实予以认定。心比你公司按照合同约定的工资标准3，000元支付ＸＸ每月工资，不是ＸＸ所称的6，000元。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人ＸＸ辩称，其每月工资6，000元，3，000元通过银行转账支付，另外3，000元现金支付，有签收单。故不同意心比你公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，2014年9月11日，ＸＸ向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求心比你公司支付2014年8月工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等。该仲裁委员会以闵劳人仲（2014）办字第6072号立案受理。在该案仲裁庭审中，心比你公司对ＸＸ提供的2014年6月和7月工资明细表的真实性予以认可，并表示明细表是ＸＸ的实际收入，餐饮企业经常加班，都是基本工资和补贴一起算。该两张工资明细表均显示，ＸＸ的工资总额为6，000元。
本院认为，本案的争议焦点在于ＸＸ是否存在3天休息日加班的事实以及其在职期间的工资标准。关于前一个争议焦点，双方均确认心比你公司实行考勤，心比你公司应积极提供由其保存的考勤记录，以便原审法院查清事实，然心比你公司在原审法院限定的期限内未予提供，理应承担不利法律后果。心比你公司于原审中主张考勤记录由ＸＸ负责保管并在离职后拿走，因未提供相应证据予以佐证，原审法院不予采信，亦属正确。关于后一个争议焦点，虽然双方劳动合同约定的工资为3，000元，但ＸＸ提供的工资明细表显示其每月工资总额为6，000元，心比你公司对此没有异议，由此可见，心比你公司实际按照6，000元的标准支付ＸＸ工资。综上，心比你公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海心比你餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1407-1号
申请执行人吕国娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住郑州市高新技术产亚开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5384号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款五千零四十九元八角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年七月十八日
书记员 朱俊颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民一终字第128号
上诉人（原审原告）张鸽。
委托代理人雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾莉。
被上诉人（原审被告）陈媛。
被上诉人（原审被告）宋会霞。
三被上诉人委托代理人刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人张鸽因与被上诉人顾莉、陈媛、宋会霞合伙纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年5月20日书面申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人张鸽撤回上诉、撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张鸽撤回上诉；
二、撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第84号民事判决；
三、准许上诉人张鸽撤回起诉。
二审案件受理费1735元（已减半收取），由上诉人张鸽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔书
审判员 李德明
审判员 李佳美
二〇一五年五月二十日
书记员 匡美玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1590号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，组织机构代码10310940-4。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜，该公司员工。
被告：吴雅雯，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告吴雅雯物业服务合同纠纷一案中。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，由原告负担。
审判员 墨会起
二〇一七年二月四日
书记员 王韶华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第708号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司。
法定代表人王桂民。
被告朱建伟。
被告尹克花。
被告梁立超。
被告杨彦彦。
被告颜廷想。
被告王淑艳。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告朱建伟、尹克花、梁立超、杨彦彦、颜廷想、王淑艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告尹克花、杨彦彦、王淑艳的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福田雷沃国际重工股份有限公司撤回对被告尹克花、杨彦彦、王淑艳的起诉。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0635号
原告刘爱春。
委托代理人王丽琼。
被告徐增玉。
被告徐新奇。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 晏鸾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29554号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜正茂，男，1971年4月21日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜正茂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,282.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,282.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00209号
原告范某
被告王某甲
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王明强适用简易程序独任审判，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告范某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚，2006年5月23日生育一子王某乙。婚后感情出现裂痕，原告于2013年9月、2014年4月两次起诉离婚未果，现夫妻感情确已破裂，因此请求人民法院判令：原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养、被告负担抚养费，被告有探视权；家庭共同财产原告不参与分配；债务（包括欠熊永琼的50000元）由被告负担。
被告王某甲辩称，1、原、被告尚有感情；2、被告不存在家庭暴力；3、夫妻感情没有破裂，婚生子年幼，应给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
原告范某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、（2014）鄂东宝民一初字第00137号民事判决书一份，证明原告之前已经起诉离婚，夫妻感情破裂；
A2、荆门市荆虹雨林商务会馆出具的证明二份以及报警接警记录、监控视频，证明被告2014年10月4日对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，双方处于长期分居状态；
A3、借条一份，证明原、被告有夫妻共同债务50000元。
被告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
B1、照片一张，证明原、被告一家人于2014年5月3日一起去宜昌游玩。
经庭审质证，被告对A1、A2、A3没有异议，原告对B1没有异议。
本院对原、被告无异议的A1、A2、A3、B1予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中双方当事人陈述的事实，本院认定以下事实：
范某与王某甲于1997年经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚，2006年5月23日生育一子王某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打斗，王某甲曾于2014年10月4日再次在范某的工作地点殴打范某。双方自2012年7月断断续续分居至今。范某曾于2013年9月24日向本院起诉离婚后又撤回起诉，2014年4月14日再次向本院起诉离婚，其诉讼请求被本院驳回。
还查明，范某与王某甲夫妻享有共同债权930000元（其中贵州省毕节市投资210000元、湖北省恩施市投资720000元）及房屋拆迁待还建房屋500平米，共同债务为1129200元（其中两个外甥的160000元、李某的300000元、潘某与别必法的155600元及利息114210元、齐某的200000元、熊某的50000元及其他债务）。王某甲已将开发商预支的房屋拆迁补偿款150000元偿还了其他债务。
另查明，婚生子王某乙一直随范某居住生活，王某甲每年收入约在50000元左右。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较为牢固，但是婚后缺乏沟通和理解，双方未相互包容，加之被告有家暴现象，导致双方感情破裂。双方在法院两次诉讼离婚未果后，仍未继续沟通，没有重建夫妻感情，已无和好可能，现原告范某再次起诉，该离婚诉讼请求应予以准许。
关于婚生子王某乙的抚养权归属问题。因婚生子一直跟随原告生活，从小孩的健康成长、教育出发，同时，考虑到被告在外做生意的实际情况，王某乙随原告生活更加有利，被告享有探视权，被告应按月支付抚养费。根据本地居民的生活水平、被告的收入等情况，本院酌定被告每月支付抚养费1200元。
关于夫妻共同财产和夫妻共同债务的问题。原告当庭自愿放弃夫妻共同财产，也不愿承担共同债务，故家庭共有财产含共同债权930000元及待还建的500平米房屋，应归被告所有，共同债务应由被告予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第八条之规定，判决如下：
一、原告范某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告范某抚养，被告王某甲自2015年8月起按月支付抚养费1200元至王某乙年满18周岁，被告享有探视权；
三、家庭共同财产归被告王某甲所有；
四、夫妻共同债权930000元及待还建的房屋500平米归被告王某甲所有，已确定的1129200元的夫妻共同债务及其他债务由被告王某甲偿还。
案件受理费300元，减半收取150元由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 敏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1787号
原告沧州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人张立顺，职务：董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
被告于向前。
被告孔俊苓。
被告魏旭光。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
原告沧州恒顺房地产开发有限公司诉被告于向前、孔俊苓、魏旭光排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州恒顺房地产开发有限公司委托代理人姜永建及被告于向前、孔俊苓、魏旭光委托代理人朱俊健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州恒顺房地产开发有限公司诉称，于向前、孔俊苓是夫妻关系，2008年1月8日原告与于炳轩（现已故）当时由魏旭光代理达成了房屋拆迁补偿（安置）协议。于炳轩与于向前是父子关系、与魏旭光是翁婿关系。拆迁协议签订后，原告即履行完�自己的全部义务，当时魏旭光以搬迁暂住为由，借用了原告的17号门市，并出具保证在2008年3月20日前将门市让出归还原告。但之后于向前、孔俊苓出租给他人进行经营，时到今日三被告仍强占原告的门市进行盈利，为维护原告合法权益，现要求三被告停止侵权，并且赔偿因侵占原告17号门市给原告造成的损失16.8万元，损失计算至被告归还门市止。
为证实其主张提交以下证据：1、2008年1月8日原告与被告签订的拆迁补偿协议；2、本案第三被告魏旭光出具的保证；3、被告与他人签订的房屋租赁协议。（以上证据均为复印件）以上证据拟证明三被告没有本案所涉门市房屋所有权，并出租他人获得非法利益。
被告于向前、孔俊苓、魏旭光对原告提交证据质证意见为，拆迁补偿协议与本案原、被告争议的门市所涉及的房屋没有关联性，原告与被告以及献�人民政府还有另外一份涉及的安置协议才与17号门市有直接的关系。魏旭光的证明不能证明是17号房屋，租赁协议系打印非手写无法核实是否孔俊苓出具，该协议是复印件无法证实。
被告于向前、孔俊苓辩称，第一，被告对原告没有侵权行为，2008年1月8日原、被告之间签订安置协议之后，该协议部分履行完毕后，在拆迁过程中被告的部分财产没有在此协议当中履行完毕，被告的部分财产没有在此协议当中安置补偿，之后政府拆迁办又征收了被告的其他财产，第一次的尾款和第二次的财产同时由政府再行安置，政府答应给被告103平米的安置房屋，在原告所承建的欣苑小区内安置，之后献县人民政府将补偿款交付了原告公司，用于房屋安置建设。原告答应被告居住17号门市，该103平米的房屋交付之后再行退还，但至今原告没有安置交付103平米的房屋。被告居住�置房屋至今是因原告没有给被告交付房屋所致，原告、被告、政府三方口头同意，这17号抵顶103平米的房屋，政府也出具了证明，并且这103平米的款已给付原告。原告拿到补款后必须给被告安置，所以原告占用该房屋合理合法，被告也同意以此房屋为安置房屋。第二，既然是侵权就存在时效问题从2008年至今以后9年的时间，原告没有与被告达成其他协议没有主张权利，视为原告认可最终房屋给抵顶情况，原告的诉讼请求已超出时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告魏旭光辩称，搬迁协议的代理人不能作为本案的被告，魏旭光没有占用原告房屋，应驳回原告对魏旭光的诉讼请求。
被告提交以下证据：1、献县人民政府房屋管理征收办公室一份安置文件。拟证明被告由政府同意安置。2、委托安置协议书，甲方为献县人民政府拆迁管理办公室，乙方为原�献县分公司，内容明确说明由原告安置给拆迁户每人103平方米房屋，并且由政府将款项交付给原告。3、献县人民政府房屋征收管理办公室证明，拟证明原告与于炳轩经政府协商把欣苑小区2号门市楼17号安置过渡用房。拟证明被告合法占有涉案房屋。
原告的质证意见为，对证据1认为与本案没有关联性，仅是一个请示报告，不具有约束力；对证据2没有异议，能够证明原告的诉求；对证据3、委托安置协议，委托协议的内容是由献县人民政府向原告购买35套房，并且协议的第五条明确表示安置要献县人民政府负责，该协议与本案所诉没有任何的关联性，协议内容也不涉及到本案的被告。原告认为被告一直占有17号门市至今，故应视为侵权行为一直持续，按相关司法解释本案没有超出诉讼时效。
经审理查明，2008年于炳轩（现已故）居住地献县乐寿镇油�村面临拆迁，被告于向前、孔俊苓二人为夫妻关系，系于炳轩儿子儿媳，被告魏旭光与于炳轩是翁婿关系。2008年1月8日于炳轩委托魏旭光与原告签订安置协议之后，该协议部分履行完毕后，在拆迁过程中被告的部分财产没有在此协议当中履行完毕，被告的部分财产没有在此协议当中安置补偿，之后政府拆迁办又征收了被告的其他财产，第一次的尾款和第二次的财产同时由政府再行安置，政府答应给被告于向前、孔俊苓103平米的安置房屋，购买原告所开发建设的欣苑小区房屋进行安置，之后献县人民政府将补偿款交付了原告公司，用于被房屋安置建设。原告同意被告使用17号门市，待安置被告的103平米的房屋交付之后再行退还，但至今原告没有将安置被告的103平米的房屋交付。被告居住安置房屋至今原告没有给被告交付房屋所致，原告、被告、政府三方同意以本案所涉17号抵顶103平米的房屋，政府也出具了证明，并且政府已将购买原告103平米的房屋的款项给付原告。
以上事实有被告提交的献县人民政府房屋管理征收办公室一份安置文件、委托安置协议书，甲方为献县人民政府拆迁管理办公室、献县人民政府房屋征收管理办公室证明及当事人陈述开庭笔录可供认定。
本院认为2008年1月8日原告与被告于向前之父于炳轩（由魏旭光代理）签订了房屋拆迁补偿（安置）协议书，该协议系双方自愿做出，没有违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。该协议第五条约定，房屋及地上附属物包括以下补偿款共计甲方乙方住宅为建筑面积120平方米，等级壹级，安置地点欣苑小区。2015年11月26日献县人民政府房屋征收管理办公室出具证明，经与原告协商把欣苑小区2号门市楼17号作为于炳轩安置过渡用房使有。2010年11月10日献县人民政府房屋征收管理办公室与原告沧州恒顺房地产开发有限公司献县分司签订委托安置协议书，双方约定献县人民政府出资85.8万元购买原告开发建设的欣苑小区35套商品房，用于安置油坊村拆迁户。根据该协议，献县人民政府因征用献县乐寿镇油坊村土地，经与拆迁户协商，同意给付拆迁户103平米的房屋。该购房款献县人民政府已给付原告。但原告没有给被告于向前、孔俊苓达103平米房屋。所以，被告于向前、孔俊苓使用17号门市至今。原告要求三被告给付16.8万经济损失，没有合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨胜勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第306号
原告中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行，住所地：洛阳高新开发区三山路中段。
负责人王朋朋，行长。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐建波，中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行员工，特别授权。
被告李伟庆。
被告洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区丰华路6号银昆科技园6217室。
法定代表人单颂曦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行诉被告李庆伟、被告洛阳顺驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行自动撤回起诉处理。
审判员 史建榕
二〇一六年三月十一日
书记员 刘玲玲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00138号
原告李运安，男，1954年1月11日出生，汉族。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县城建建筑安装公司（以下简称“城建安装公司”）。
法定代表人刘方，经理。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
第三人兰之胜（兰智胜），男，1961年10月12日出生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告李运安诉被告城建安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告申请追加第三人兰之胜参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李运安及委托代理人沈刚，被告城建安装公司委托代理人陈功勤，第三人兰之胜及委托代理人冷鹏阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运安诉称，2006年11月27日被告与郑州曲梁服装工业园管理委员会签订郑州曲梁服装工业园区商住楼《建设工程施工合同》，合同约定建筑面积20000㎡，按综合定额计算工程款。同年11月，被告与原告签订《项目工程承包合同（内部）》，将其承包的工程1580㎡分包给原告施工，另一部分分包给兰智胜施工。被告收取原告工程押金款25万元。工程完成后，承建单位推托未付工程款。原告多次找被告对垫付的工程款进行结算，并要求被告返还押金款，后催要被告已付4万元，下欠21万元未退还。综上，原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故要求确认原告与被告签订的《项目工程承包合同（内部）》无效，被告返还工程押金款21万元及利息。
被告城建安装公司辩称，一、2006年11月被告与郑州曲梁服装工业园管委会签订郑州曲梁服装工业园区商住楼《建设工程施工合同》，该项目部将工程分两部分，一部分由兰智胜施工，另一部分由原告施工，他们已分别完成了施工任务，房屋已建成，所有技术资料交给曲梁工业园开发商。被告已履行与发包方项目的施工合同，兰智胜、李运安已大部分履行了与被告签订的合同，该合同为有效合同。二、兰智胜、李运安按照被告的安排施工，违背了内部管理合同的规定，直接与发包方进行工程款收支结算，李运安以项目部的名义将建设单位拨付的工程款占为己有，严重违反了税法规定。三、被告收到李运安诉状后，公司查账没这笔账，被告原负责人郑志强说收取李运安的押金一部分用于该项目招标的费用，另一部分用于业务开支，多余部分已与项目部李运安及李金甫结算退还，不存在被告下欠21万元至今不退还。四、被告与发包方签订合同后，2006年11月，2007年1月，被告向发包方分别交工程履行金13万元，合同履行金7万元，李运安应将工程款结算情况如实向法庭陈述。
第三人兰之胜辩称，一、2006年11月答辩人、李运安与被告签订《项目工程承包合同（内部）》，被告将承包的郑州曲梁服装工业园区商住楼工程交我二人承包施工，合同约定工程造价以被告与发包方合同为依据，被告按工程价款8%提管理费，工程款必须经被告帐户提取管理费用后拨给我们。后我二人分别向被告交纳了押金，我交纳25万元，其中19万元被告出具有收条，另6万元在郑州曲梁交给被告，当时经理郑志强没有给收条。二、合同签订后，我们依合同分别各自进行施工，2008年工程完工交付，现早已交付使用，被告已与发包方结算，但被告迟迟不与我们结算，又未退还押金，为此李运安提起诉讼。故要求：1、责令被告依合同约定与我进行结算后支付应得工程款。2、责令被告退还收取的押金25万元及利息。3、责令被告承担2008年工程完工没结算及返还押金造成的利息损失（按同期银行贷款利息计算）。
经审理查明，2006年11月27日，发包方郑州曲梁服装工业园区管理委员会与被告签订《建设工程施工合同》，同年11月份被告又与原告、第三人签订《项目工程承包合同（内部）》，合同条款15条，发包单位被告城建安装公司（甲方），承包方兰智胜、李运安（乙方），主要内容为：“一、发包项目：按照甲方与建设单位签订的工程合同条款要求，甲方将郑州曲梁服装园区商住楼建筑面积20000㎡工程承包给乙方施工……；四、因资金的管理与使用：本工程总价约1000万元，以实际结算为准，营业税及附加和个人所得税费均由乙方按当地税务部门的核定自行缴纳，上缴公司管理费8%（不含个人所得税）计元。按照合同，建设单位拨款的工程款，必须存在甲方账户（乙方不得私自到建设单位打白条支工程款），甲方按比例扣除乙方应缴的管理费后，余下拨付给乙方使用，甲方不挪用也不垫付资金，另外乙方为顺利完成施工任务所开支的所有外围费用均由乙方自行承担……；七、乙方自行组织施工及结算工作，确需甲方配合的另行处理……；十、本工程造价以甲方与建设单位签订的合同价款为依据，工程竣工决算时以最终竣工结算价款为依据，管理费随工程量增减而增减。”双方在合同履行过程中，被告将承包发包方的建筑工程1580㎡分包给原告施工，另一部分包给第三人施工。2006年11月22日被告出具收据收到郑州曲梁服装工业园交来工程押金及管理费25万元，并加盖被告单位财务专用章，庭审原告陈述此款以工程项目名称由原告在建行交款后凭回执交被告财务帐，不包括管理费，第三人对原告陈述当庭认可。原告、第三人按照合同约定工期完成施工，2008年竣工后交付使用，被告未与原告、第三人结算工程款，原告数次向被告催要工程押金款25万元，后被告付给原告4万元，对下欠原告款21万元推托未付，故引起诉讼。
上述事实，有原告提交的中标通知书、建设工程施工合同、项目工程承包合同（内部），工程押金收据，被告提交的借款合同、借款条、借款明细、收据、本院调取的编号为1200000682号新密市房屋登记薄及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同约定所建房屋已建成，并办理了房产证，证明所建房屋合格，该合同应是合法有效的。双方应依该合同约定进行结算，但由于涉及被告与发包方签订的施工合同没有结算，导致原告无法与被告结算，对此责任应由被告承担。因为被告有合同义务先与发包方进行结算而怠于行使，导致原告缴纳的押金及管理费无法与被告结算。被告长期占用，导致原告受损，对此，被告应先返还已收取尚有21万元的押金及管理费给原告，并承担占用期间利息。利息从起诉之日（2015年1月14日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付齐之日止。被告抗辩原告缴纳的押金及管理费未入帐，其不能对抗原告出具的盖有被告方财务章的收据。被告提出原告补齐税款问题，不是本院职权调整对象，应向有关职能部门提出。第三人当庭诉请被告返还工程押金款25万元及利息，因在本院通知的期间内未交纳诉讼费又未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李运安要求确认与被告光山县城建建筑安装工程有限公司签订的《项目工程承包合同（内部）》无效的诉讼请求。
二、被告光山县城建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李运安工程押金款21万元及利息（按21万元计息，利息从2015年1月14日起至付齐之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回第三人兰之胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告光山县城建建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 玮
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第496号
申请执行人杨建全，男，汉族，现年38岁。
被执行人任秉龙，男，汉族，现年47岁。
被执行人赵艳春，男，汉族，现年36岁。
被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司。
法定代表人江涛。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司，股份有限公司，
法定代表人李正标。
杨建全与任秉龙、赵艳春、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第446号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十月八日
书记员 寇文彦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初919号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：邓志辉，男，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：王文斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告王文斌物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以王文斌主动交付物业服务费为由，于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以王文斌主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月十一日
书记员 钭扬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执300号
申请执行人王某，男，2006年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人郑晓云，女，1975年2月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郑晓云婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人郑晓云及在其同住家庭成员名下的存款7000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年三月十日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执300号申请执行人王某，男，2006年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郑晓云，女，1975年2月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郑晓云婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人郑晓云及在其同住家庭成员名下的存款7000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年三月十日书记员  张晨雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第21号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：田志启。
被告：田修伟。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告田志启、田修伟侵害商标权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 孔保华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邢保贞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第448号
申请执行人孟北洲。
被执行人湖南浩源食品有限公司。
负责人陈浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟北洲与被执行人湖南浩源食品有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南劳人仲案字（2014）46号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以�次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二日
书记员 钟 炯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初字1385号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路29号。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司职工。
被告：史久贵，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2018年4月19日立案受理了原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告史久贵物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年6月13日向本院提出对被告史久贵的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审判员 崔翔
二〇一八年六月二十日
书记员 杜璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8158号
罪犯马小飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）江刑初字第621号刑事判决，以罪犯马小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权力二年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。于2011年度、2012年度、2013年度均评为省级改造积极分子
经审理查明，罪犯马小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马小飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小飞准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第8158号 罪犯马小飞提请减刑一案，本院于2014年8月26日作出（2014）浙杭刑执字第8158号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第二段中“剥夺政治权力”； 现更正为“剥夺政治权利”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3265号
申请执行人：蒋兆志，男。
被执行人：郝运宽，男。
申请执行人蒋兆志与被执行人郝运宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）庄民初字第3750号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款81600元，诉讼费920元、执行费1138元（未交）。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 玲
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第409号
原告陈某某，男，1967年1月22日出生，汉族，
被告杨某某，女，1969年4月19日出生，汉族，
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某某有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 赵 钧
代理审判员 邛莫木共
人民陪审员 周 民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吉觉尔呷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6314号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
负责人：张锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。
被告：韩麦玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告韩麦玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6314号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：张锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：韩麦玲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告韩麦玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月十四日书记员  周 宁
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执256号
申请人刘瑞芳，女，汉族，1979年9月16日出生，现住卓资县。
被执行人段龙胜，男，汉族，现住卓资县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初469号民事判决书和申请执行人的执行申请，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人段龙胜所有的登记在呼和浩特市公安局交通警察管理支队车辆管理所的福田牌小型普通客车一辆,车牌号为蒙A562**。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年十一月一日
书记员 任大伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1569号
罪犯苏春林，男，1985年2月20日生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年2月25日，贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第0067号刑事判决，认定罪犯苏春林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月29日起至2016年10月28日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏春林在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年8月至2012年7月获综合记功；2012年8月至2014年1月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏春林减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1830号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告张国忠，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告张国忠物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告张国忠，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一�年六月三十日
书 记 员 刘曦卓
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初83号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人吴备共，男，1988年2月29日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，无业，家住江西省抚州市东乡县；因非法携带枪支于2016年6月28日被万年县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月6日被万年县公安局刑事拘留，同月15日被万年县公安局取保候审，2016年8月3日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年9月1日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人吴备共犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人吴备共到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日12时左右，被告人吴备共携带1支自制5.6毫米小口径步枪及20颗子弹与朋友徐某、朱光明从江西省抚州市驾车来到万年县苏桥乡境内游玩，被告人吴备共使用该步枪及10颗子弹打鸟7只。经上饶市司法鉴定中心鉴定：被告人吴备共所持有的枪支为自制5.6毫米小口径步枪，系以火药发射为动力的枪支，可正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、行政处罚决定书、证明、常住人口信息全项查询、东乡县司法局社区矫正调查评估意见书、证人何某、朱某、徐某的证言、被告人吴备共的供述、搜查笔录、收缴物品清单、搜查视频、讯问同步录音录像、上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴备共违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为发射动力、可正常击发的枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内进行处罚。鉴于被告人吴备共归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且无犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，据此，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴备共犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一六年九月十四日
代书记员 张 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0032号
申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈小春，该公司董事长。
委托代理人赵青振，男，1981年11月28日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人郝万鑫，江苏誉诚律师事务所律师。
被申请人江敏，女，1971年9月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）与被申请人江敏实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行听证。申请人委托代理人赵青振、郝万鑫，被申请人委托代理人王进军到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人恒生公司称：2013年5月14日，借款人赵兵以流动资金不足为由，与申请人签订《最高额借款合同》，向申请人借款，最高额不超过170万元，借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月第20日。在合同违约条款中约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，并约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同时，江敏与申请人签订了《最高额抵押合同》（恒生农贷最高抵字2013第1230701591号），约定以泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银河国际广场）A01幢302、402室对借款人的一切债务承担抵押担保责任。2013年5月16日，双方办理了抵押登记手续。2013年5月21日，申请人向借款人支付借款170万元，期限为1年。自2014年1月21日起，借款人开始拒付利息，依照合同约定，申请人有权提前收回尚未到期的贷款本息及相关的费用。现请求法院依法裁定：拍卖被申请人江敏的抵押财产（泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场A01幢302室、402室）以偿还申请人的下列债权：1、借款本金170万元及利息（按照年利率21.6%，从2014年1月21日计算至实际支付之日止）；2、律师费43600元及为实现债权而实际支出的费用。
被申请人江敏辩称：1、在进行抵押登记时只是登记了借款本金，对利息、律师费及其他费用未进行登记，故申请人只能实现借款本金，利息、律师费以及其他的费用不能在本案中一并处理。2、利息的计算应按年利率21.6%，从约定的还款之日计算至法院裁决生效之日，为了避免诉讼资源的浪费，被申请人同意支付利息。3、被申请人不同意承担律师费，因为没有约定和法律规定，且未进行抵押登记，同时申请人并未实际支付，申请人的代理律师存在不正当目的。
本院经审查查明：2013年5月14日，申请人与赵兵签订最高额借款合同，约定：自2013年5月16日起至2015年5月15日止，申请人向赵兵提供不超过170万元的借款；结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；借款人违反合同义务的，申请人有权停止未发放的借款，并提前收回尚未到期的借款本息。同日，申请人与江敏、赵兵签订最高额抵押合同，江敏、赵兵为抵押人，约定：抵押人同意以位于泗洪县银河国际广场A01幢302室、402室房屋（房产证号为洪房权证泗洪县字第S066262、S0662**号），为赵兵依上述最高额借款合同与申请人形成的债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。2013年5月16日，双方办理房屋抵押登记，他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0715**号，债权数额为170万元，期限为2年。2013年5月21日，申请人向赵兵交付借款170万元，并出具借款借据，由借款人赵兵签字确认。借据载明：借款日期为2013年5月21日，到期日期为2014年5月20日，借款月利率为18‰。后借款人偿还借款利息至2014年1月20日，借款本金170万元及自2014年1月21起的利息至今未付。
以上事实有申请人提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、借款借据、房屋产权证、他项权证及当事人陈述予以印证。
本院认为：申请人与赵兵签订的最高额借款合同，与江敏、赵兵签订的最高额抵押合同合法有效。申请人享有对抵押物的优先受偿权，在借款人赵兵未按约履行还款义务时，申请人有权按合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于利息及实现债权的费用，被申请人认为不在抵押权范围内，但最高额抵押合同已明确约定抵押担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用，故申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，以实现对被申请人的借款本金及利息、实现债权的费用，本院予以准许。关于律师费43600元，被申请人对此提出异议，认为该笔费用不在抵押权范围内，且费用不真实，不同意支付，因该问题属实质争议，本院对此不予审查，申请人可另行主张。综上，抵押权的行使范围，应包括借款本金170万元及利息（以170万元为基数，按月利率为18‰，从2014年1月21日起计算至借款还清之日止）、案件受理费及其它实现债权的费用，但因双方办理的房产他项权证登记的债权数额为170万元，故申请人在170万元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于泗洪县银河国际广场A01幢302室、402室房屋，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0715**号）进行拍卖、变卖，申请人在170万元的范围内，对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金170万元及利息（以170万元为基数，按月利率为18‰，从2014年1月21日起计算至借款还清之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”
第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3812号
原告：刘航航，男，1989年5月23日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告刘航航与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。因被告已将运费付清，原告刘航航于2018年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘航航的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告刘航航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘航航负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月三十日
书记员 张延莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保89号
申请人：唐玉萍，男，1962年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
法定代表人：孙德顺，经理。
本院在审理申请人唐玉萍诉被申请人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐玉萍于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款26万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人唐玉萍的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款26万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓晗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第289号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：张祖鸣，该行行长。
委托代理人：吴子亨、周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
被告：杨玉娜，女，汉族，1960年8月6日出生。
被告：陈楚林，男，汉族，1957年8月1日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行诉被告杨玉娜、陈楚林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
本案受理费25元由原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行负担。
审判员 刘思红
二〇一四年十月十一日
书记员 钟紫君
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初3号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人尚某。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年11月，被告人尚某到本村冯某家串门时，先后四次盗窃冯某家现金1250元及金戒指一枚，价值1380元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尚某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述、证人刘某证言、涉案物品资产价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，已退还全部赃款，予以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第433号
原告李丽，女，1977年12�出生，汉族，住肃宁县。
被告高振庄，男，约50岁，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告李丽与被告高振庄为买卖纠纷一案中，原告李丽于2014年5月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费238元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 玉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初426号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人夏某。因犯盗窃罪，于2003年11月被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年5月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2007年9月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因本案于2015年10月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人夏某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至9月初，被告人夏某从嘉兴赢泽服饰有限公司秀洲分公司（下称赢泽公司）处承接服装加工、检验、包装等业务期间，拖欠周某、唐某等48名雇佣工人6-8月份工资，共计117557.2元。被告人夏某承诺于2015年9月8日赔偿支付工人工资；当天，赢泽公司支付被告人夏某加工款80530.75元，被告人夏某未支付工人工资。次日，被告人夏某花约50000元购买一辆二手汽车后携带余款逃匿。嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2015年9月14日发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人夏某于三日内支付上述所欠工资，其仍未支付。同年10月2日，被告人夏某在浙江省常山县被公安机关抓获。嘉兴市秀洲区工业园区管委会通过劳动者申报登记并经被告人夏某确认，垫付了周某、唐某等61人工资共计139892元。截止至2016年1月8日，被告人夏某已分期付清垫付款。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的委托加工合同、补充协议、银行转账汇款电子回单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、人员工资情况表、调查报告、扣押、发还清单、接收证据清单、调取证据清单、其他应收款明细账、身份证复印件、刑事判决书、到案经过、情况说明，证人周在华、徐某、周某、唐某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某曾因故意犯罪受过多次刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年八月二十六日
书记员 高媛媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执616号
申请执行人：艾光均，男，生于1964年9月24日，汉族。
被执行人：郧县浙华汽车部件有限责任公司，住所地：湖北省郧县城关镇堰河村一组。
法定代表人：蒋幼惠，该公司经理。
被执行人：赵丽，男，生于1977年12月9日，汉族。
申请执行人艾光均与被执行人郧县浙华汽车部件有限责任公司、赵丽因诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人艾光均依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01666号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45116.14元、承担诉讼费1063元、执行费593元。本院受理后于2016年8月1日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务，本院在执行中，经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01666号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01666号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00539号
原告陶根元。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告李兴根。
被告陶根妹。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
原告陶根元诉被告李兴根、陶根妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，因被告李兴根下落不明，依法组成合议庭进行了审理，向被告李兴根公告送达应诉材料，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告陶根元，被告陶根妹的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告李兴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶根元诉称：2014年2月至2015年2月，两被告合伙向原告购买水刺棉。后经双方对账，截止2015年2月18日两被告结欠原告货款10万元，并于当日向原告出具欠条一份，确认上述事实。后被告陶根妹支付了5万元，尚有5万元未能付清。原告多次催要未果，提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款5万元及至一审判决生效之日止的利息（暂计自2015年2月18日至2015年8月18日计1250元）共计51250元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为被告李兴根立即支付货款5万元，放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求。
被告李兴根未作答辩。
被告陶根妹辩称：对原告的主张没有异议，我方已给付原告货款5万元。
经审理查明：2014年间，陶根元分多次供给陶根妹、李兴根水刺棉。2015年2月18日，陶根妹、李兴根出具陶根元欠条一份，载明：“陶根妹李兴根欠陶根元货款计10万元正共计壹拾万元正，陶根妹负担5万，李兴根负担5万”。2015年3月，陶根妹给付了陶根元货款5万元。因李兴根未给付货款，陶根元诉讼来院。
另查明：钱小兴与陶根妹、李兴根买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，于2015年11月16日作出一审判决，判决陶根妹、李兴根共同结欠钱小兴货款153000元，于判决生效之日起十日内履行。李兴根不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年3月28日作出终审判决，认定陶根妹、李兴根至少在2014年间系合伙关系，且约定按照“一人一半”的方式承担对外承担债务。判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有欠条、（2015）熟辛民初字第00281号民事判决书、（2016）苏05民终757号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，生效民事判决已认定陶根妹、李兴根至少在2014年间系合伙关系，且约定按照“一人一半”的方式承担对外承担债务。被告陶根妹、李兴根向原告陶根元出具欠条，确认结欠原告陶根元货款10万元，各半清偿5万元，故上述债务应为被告陶根妹、李兴根合伙债务，双方负连带清偿责任。审理中，被告陶根妹已给付了原告陶根元一半的债务5万元，原告陶根元表示放弃向被告陶根妹主张权利，另一半货款5万元主张由被告李兴根清偿，本院予以支持。被告李兴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此应自负可能造成不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴根给付原告陶根元货款人民币5万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计诉讼费人民币1650元，由原告陶根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡淑英
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更269号
罪犯欧青云，男，汉族，1975年10月17日生，湖南省宜章县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
湖南省郴州市宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事裁定，以被告人欧青云犯组织、领导黑社会性质组织罪：判有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪：判有期徒刑七年；犯故意伤害罪：判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪：判有期徒刑七年；犯强迫交易罪：判有期徒刑二年，罚金五万元；犯故意毁坏财物罪：判有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪：判有期徒刑六个月；犯盗窃罪：判有期徒刑三年，罚金五千元；犯非法买卖爆炸物罪：判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金五万五千元。被告人欧青云不服，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯欧青云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月6日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警李超、刘秀梅，到庭参加庭审，本案现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯欧青云提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯欧青云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧青云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧青云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘 春
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐雁（代）