wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第172号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙凤娟，女，1969年4月17日出生，满族，小学文化，无业。2013年11月11日因容留、介绍卖淫被行政拘留十五日，并处罚款5000元。2013年11月12日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人王晓颖，承德市法律援助中心律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙凤娟犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉，被告人孙凤娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年冬天至2013年11月份，被告人孙凤娟在其租住的新居宅小区某室内，多次容留、介绍郑某某、高某某等人卖淫，并从中获取利益。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人孙凤娟的供述及辩解；2、证人郑某某、高某某、王某的证言；3、辨认笔录；4、检查笔录；5、证据保全清单、照片及扣押、追缴物品清单；6、行政处罚决定书及执行回执；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人孙凤娟容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究被告人孙凤娟的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙凤娟对公诉机关指控其容留卖淫的事实予以认可，并当庭自愿表示认罪。但提出公诉机关指控其介绍卖淫的事实不存在的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人王晓颖提出如下辩护意见：1、被告人孙凤娟犯罪情节一般，主观恶性较小，社会危害不大。2、被告人孙凤娟身体残疾，为了生计不得以而为之。综上，请合议庭给予充分考虑。
经审理查明：2012年冬至2013年11月10日，被告人孙凤娟在其租住的承德市双桥区新居宅某室，多次容留、介绍郑某某、高某某等人卖淫，并从中提成谋利。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙凤娟的供述，证实从2012年冬天开始，其介绍、容留他人在其租住的位于承德市新居宅某室卖淫。原来其家有几个小姐，现住就高某某和郑某某，其给嫖客介绍小姐，一次收费50元，给小姐30元，其抽取20元。如果嫖客自己领小姐到其处嫖娼，其一次收取10元。有时来嫖娼的男的多，小姐不够嫖，其还打电话联系其他小姐，其每天能提百八十元钱。并证实郑某某每月来其租房处3至5次，每个月能卖淫20次左右的事实及经过；
2、证人高某某的证言，证实其和孙凤娟是在麻将室认识的，是孙凤娟给其打电话劝其参与在孙凤娟的租房处卖淫的，在孙凤娟租房处包括其与郑某某在内共有六、七个小姐，嫖客都是孙凤娟介绍的，孙凤娟要求小姐每次卖淫后要交给她20元。其是从2013年6月开始在孙凤娟租房处卖淫的，具体卖淫多少次记不清了，共有十多次，都是孙凤娟介绍的。并证实2013年11月10日12时许，其和孙凤娟、郑某某都在新居宅某室内，孙凤娟看到王某进来了，让王某去外屋等着，孙凤娟给了其一个避孕套让其和王某发生卖淫嫖娼行为，完事之后王某给了其50元钱，其给了孙凤娟20元的事实及经过；同时证实郑某某与嫖客发生卖淫嫖娼行为至少也有十多次的事实；
3、证人郑某某的证言，证实2013年2月过完年，其就一直在新居宅某室孙凤娟家从事卖淫，卖淫一次50元或60元不等，因为是孙凤娟给联系嫖客和提供卖淫场所，所以孙凤娟从中抽钱，开始抽25元，从9月份开始抽20元。并证实在孙凤娟处卖淫的还有高某某、杨晨、小伟、小郭、小红等人。其每月去孙凤娟租房处10天左右，每个月卖淫20次左右。同时证实2013年11月10日，高某某与两个嫖客发生了卖淫嫖娼行为，第二次是高某某自己从嫖客手里收了50元钱，这个嫖客也被警察带到派出所了的事实及经过；
4、证人王某的证言及辨认笔录，证实2013年8月，其路过新居宅5号楼时，一个女老板问其嫖小姐不，50块钱一回。后其被这个女老板拉到新居宅某室，进屋后其看见屋里有一个30多岁的女的，其把钱给了女老板后就和那个女的发生了性关系。2013年11月10日12时许，其下班后又去上次嫖娼的地方，进房间后选了一个40多岁的女的，发生完性关系后，其把50元钱给了那个女的。并证实十天之前，其和这个女的还发生过一次卖淫嫖娼行为。其2013年11月10日在新居宅某室嫖娼后被警察带到派出所，在警察给与其发生两次性关系的女的登记时，其听到这个女的说叫高某某的事实及经过；同时证实其通过照片辨认并确认高某某系卖淫女的事实；
5、检查笔录，证实承德市公安局双桥分局石洞子沟派出所民警于2013年11月10日12时50分许，对新居宅某室进行检查，发现506室内存在卖淫嫖娼行为，当场抓获嫌疑人孙凤娟、郑某某、高某某、王某四人的事实；
6、证据保全清单、照片及扣押、追缴物品清单，证实王某与高某某卖淫嫖娼的嫖资人民币50元的证据被保全、提取并追缴及被追缴现金的图片概览；
7、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人孙凤娟2013年11月11日因容留、介绍卖淫被承德市公安局双桥分局行政拘留十五日，并处罚款5000元的事实。同时证实高某某、郑某某及王某均因卖淫嫖娼被行政处罚并交付执行的事实；
8、户籍证明，证实案发时被告人孙凤娟已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙凤娟长期多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙凤娟当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人孙凤娟提出的公诉机关指控其介绍卖淫的事实不存在的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。辩护人王晓颖提出的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人孙凤娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月11日起至2018年11月10日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 叶建华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈秋红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00067号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。曾因吸毒，于2014年8月13日被启东市公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月3日作出（2015）启刑初字第00163号刑事判决。被告人宋某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人宋某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人宋某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2015）启刑初字第00163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第364号
原告：王某，女，1985年7月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：杨某，男，1982年12月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150，减半收取75元，由原告王某承担。
代理审判员 周中木
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林东俊
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初91号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴深亮，男，19**年*月*日出生于浙江省松阳县,汉族，小学文化，住浙江省松阳县。因本案于2017年5月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经本院决定，于2017年8月28日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人吴深亮犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月24日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人�检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人吴深亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月22日1时许，被告人吴深亮在泰顺县柳峰乡墩头村高场一鸣奶牛场员工宿舍房间内，趁被害人赖某熟睡之机，通过赖某的支付宝账号转走其所绑定的农村信用社账户内的12000元人民币，随后删除赖某手机内支付宝转账记录及银行取款短信提示记录。
2017年5月4日，公安民警在杭州市余杭区抓获被告人吴深亮。同年5月16日，吴深亮亲属退赔给被害人赖某12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴深亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述、辨认笔录、抓获经过的说明、银行对账单、支付宝转账记录、银行卡转账记录、刑事谅解书、刑事和解协议、前科情况记录核查表、户籍信息及被告人吴深亮的供述与辩解等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人吴深亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴深亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，已全部退赔取得被害人谅解，且认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴深亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴深亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年5月4日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 尤道远
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐蜀嘉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2696号
罪犯林军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月3日作出了（2012）浙甬刑一初字第145号刑事判决，以被告人林军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2012年10月10日以（2012）浙刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯林军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林军在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4452号
原告：许昭群，女，1954年2月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：候政，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈素华，女，1955年9月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告许昭群诉被告陈素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高奕独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告许昭群及其委托代理人候政、被告陈素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昭群诉称：自2009年起，被告向原告陆续借款，2013年12月20日，经债权债务清算，被告尚余8万元借款未还，于是被告重新向原告出具了两张借条，每张借款数额为4万元。借条未约定还款日期，于此前的其他借条，原告已经还给了被告。然时至今日，原告多次催促被告还款，被告对该债务分文未还。故诉至法院请求被告立即偿还所借原告现金8万元。
被告陈素华答辩：被告与原告系朋友关系。原告有钱要借出去，被告就帮其联系，被告向原告借款8万元没偿还是事实，这8万元中只有1万元是被告向原告借的，其中有7万元是帮别人借的，原告每个月收两分的利息。借款是陆陆续续向原告借款，到今年改成了两张4万的借条。被告每个月付了原告1500元的利息。今年8月，实际借款人即被告的兄弟还了原告1万元本金，利息就在那时全部斩断了。今年8月份后被告就每个月偿还原告至少500元的本金。被告只该还1万元，但被告现在只有每个月偿还原告500元的能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告从2009年开始多次向原告借钱。截止2013年12月20日，被告尚差欠原告借款8万元，为此，被告重新向原告出具了金额均为4万元的《借条》两张。现原告以被告至今未偿还借款8万元为由，诉至法院请求判决被告立即归还借款8万元。
上述事实，有《借条》两张及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告出借了款项，被告也应该按约履行还款义务。双方对上述借款的返还期限未进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未就其按约履行了还款义务举证，也未就其主张的其中7万元借款的借款人不是自己履行举证义务，应该承担举证不能的不利后果。故原告起诉要求被告归还8万元借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其请求被告归还借款8万元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈素华在本判决生效之日起十日内偿还原告许昭群借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为900元，由被告陈素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高奕
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖沣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）峰行初字第23号
原告杨江川。
委托代理人张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
被告武安市人民政府。
法定代表人魏雪生，市长。
委托代理人梁建华，武安市人民政府涉外法律事务中心副主任。
委托代理人李小鹃，武安市人民政府法制办公室工作人员。
第三人杨增祥。
委托代理人杨天祥。
原告杨江川不服被告武安市人民政府2013年4月2日作出的武政复决（2013）4号行政复议决定，向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼。邯郸市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨江川及其委托代理人张存堂，被告武安市人民政府的委托代理人梁建华、李小娟，第三人杨增祥的委托代理人杨天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武安市人民政府于2013年4月2日作出武政复决（2013）4号行政复议决定，该决定认为，武安市午汲镇人民政府作出的《关于玉泉岭村村民杨江川与杨增祥门前空闲地使用权的处理决定》认定杨增祥与杨江川双方门前长12.6米、宽3.4米的争议地块属于空闲地，并决定由双方各使用二分之一，显属不当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目之规定，决定撤销武安市午汲镇人民政府作出的《关于玉泉岭村村民杨江川与杨增祥门前空闲地使用权的处理决定》（以下简称《处理决定》）。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、杨增祥的行政复议申请书及证据材料；
2、杨增祥的身份证明；
3、行政复议立案审批表；
4、行政复议提出答复通知书；
5、被申请人武安市午汲镇人民政府的行政复议答复书及提交的证据和相关材料；
6、杨江川参加行政复议通知书；
7、杨江川提交的相关材料；
8、行政复议现场勘验笔录，户主为杨增祥、编号为10256866的宅基地登记申请书和清理宅基地审批表，证明被告作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，实体合法；
9、延期审理的相关材料；
10、行政复议决定审批表；
11、行政复议案件结案报告；
12、行政复议决定书；
13、送达回证；
证据1-7，9-13，证明被告作出的复议决定履行了相关的复议程序，程序合法。
14、法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十八条，证明被告作出的行政复议办理程序符合法律规定。
原告杨江川诉称，原告和第三人门前空地东西长12.6米，南北宽3.4米，因土地使用权发生争议，1998年武安市土地管理部门将两家宅基地使用证全部收回后予以注销。因此，被告作出的行政复议决定书中查明争议地块的部分面积包含在第三人杨增祥10256866号土地登记范围内是错误的。另外，原告对自家向东出入的道路从解放前使用至今，第三人从1998年获取宅基地使用证后，原告就门前空地使用权与第三人发生争议至今，鉴于原告和第三人宅基地证全部收回，午汲镇人民政府依据实际情况，做出了处理决定，决定双方各使用争议地块的二分之一，此决定有利于化解矛盾，没有违背相关法律规定。综上所述，被告作出的行政复议决定显属错误，请求人民法院依法撤销被告武安市人民政府于2013年4月2日作出的武政复决（2013）4号行政复议决定。
原告就其诉讼请求提供如下证据：
1、杨江川的身份证明，证明杨江川的身份情况；
2、《行政复议决定书》，证明被诉具体行政行为存在，且该决定书内容与事实不符；
3、《关于玉泉岭村村民杨江川与杨增祥门前空闲地使用权的处理决定》，证明该处理决定符合事实、依法有据；
证据2、3，证明复议决定错误，处理决定正确。
4、杨增祥的《行政复议申请书》，证明杨增祥申请复议符合法律程序；
5、武安市午汲镇玉泉岭村村民委员会于2009年11月20日出具的证明，证明杨增祥使用的宅基地侵占了杨江川宅基地使用面积；
6、户主为杨彩转、编号为10256865的宅基地登记申请书及清理宅基地审批表，证明杨增祥宅基地申请书所载明的面积、使用年限与事实不符，该宅基地使用的面积、使用的效力不能成立；杨彩转宅基地登记申请书证明载明的与事实相符；
7、杨江川与杨增祥争议空闲地照片4张，证明⑴原告宅基地从红旗矿搬走使用至今；⑵第三人限制原告行走及拖拉机出行，妨碍原告正常出行；
8、户主为杨增祥、编号为10256866的宅基地登记申请书及清理宅基地审批表，证明杨增祥使用的宅基地使用面积没有事实依据；
9、武安市午汲镇玉泉岭村村民委员会2009年5月11日的《撤销宅基地使用证申请书》，证明原告申请过撤证，武安市午汲镇政府作出的决定是正确的，被告作出的复议决定与事实不一致。
被告武安市人民政府辩称，一、被告作出的武政复决（2013）4号行政复议决定撤销《处理决定》事实清楚、证据确凿。武安市午汲镇人民政府作出的《处理决定》认定事实错误，行政复议期间武安市午汲镇人民政府未提交证据证实杨增祥与杨江川二人的宅基地使用证已被土地部门注销。杨江川亦没有证据证实武安市国土资源局作出过撤销决定。武安市午汲镇人民政府所称杨增祥与杨江川双方的宅基地使用证已被收回并注销，缺乏事实依据。二、被告作出的被诉行政复议决定程序合法、适用法律正确。综上，请求法院依法予以维持被诉行政复议决定。
第三人未发表意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，武安市午汲镇人民政府根据原告杨江川的申请，于2012年12月18作出《关于玉泉岭村村民杨江川与杨增祥门前空闲地使用权的处理决定》，认定杨江川与杨增祥双方争议的门前土地（长12.6米、宽3.4米）均未取得土地使用权或经各级政府部门批准使用，因此认定争议土地为空闲地，决定由杨江川与杨增祥各使用争议土地的二分之一。杨增祥不服该《处理决定》，于2013年1月4日向武安市人民政府申请复议，武安市人民政府于2013年1月15日通知杨江川作为复议第三人参加行政复议，后依照复议程序于2013年4月2日作出武政复决（2013）4号行政复议决定，认为《处理决定》认定的事实和处理结果显属不当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目之规定，决定撤销武安市午汲镇人民政府作出的《处理决定》。杨江川不服，诉至法院，要求撤销武安市人民政府作出的武政复决（2013）4号行政复议决定。
另查明，杨江川与杨增祥两家房屋东西相邻，杨江川居西，杨增祥居东，两家房屋所在的宅基地均于1998年9月15日经武安市人民政府批准同意发证，户主分别为杨彩转（系杨江川之母）和杨某。
本院认为，武安市午汲镇人民政府处理杨江川与杨增祥双方门前争议土地使用权纠纷，应核实与争议土地有关的宅基地登记或发证等事实情况，来确定争议土地的四至界址状况，武安市午汲镇人民政府在未经核实上述事实的情况下即作出《处理决定》，被告武安市人民政府认定《处理决定》显属不当，决定予以撤销，复议结果并无不当，程序合法。原告杨江川要求撤销被诉复议决定的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨江川的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨江川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
代理审判员 李 博
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵文娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第204号
原告：曹某。
被告：朱某。
本院在审理原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 许建平
二〇一二年九月十日
书记员 朱 珺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3731号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘状元，男，汉族，本单位职工。
被告：王云华，男，汉族，住齐河县。
被告：吕光英，女，汉族，住齐河县。
被告：孙长生，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王云华、吕光英、孙长生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 宁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1476号
上诉人（原审被告）：杨波春，男，1972年1月7日出生，满族，现住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李永超，男，1970年10月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：抚顺市物资仓储有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人史春玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永超，男，1970年10月26日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该分公司经理。
委托诉讼代理人金江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人刘云峰，该公司总经理。
委托代理人刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人杨波春、抚顺市物资仓储有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司高度危险责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，辽宁省高速公路运营管理有限责任公司诉请要求赔偿因硫酸泄露腐蚀沥青混凝土路面造成的损失。重审时，首先应确认硫酸泄露是否对沥青混凝土路面造成损失。若造成损失，应对其损失进行评估鉴定，后方可依法判决。因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民一初字第00468号民事判决；
二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人杨波春和抚顺市物资仓储有限公司预交的二审案件受理费六千九百五十二元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司预交的二审案件受理费六千九百五十二元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年一月十一日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初282号
原告：张某1，女，1990年12月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：张某2，男，1989年2月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县王家庄乡小里铺村，住本村。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告张某2自愿离婚；
二、婚生男孩张天洋由被告张某2自行抚养；
三、双方别无其他争执。
案件受理费100元由原告张某1负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终28号
上诉人（原审被告）陈林。
被上诉人（原审原告）时莉。
上诉人陈林不服黄平县人民法院（2016）黔2622民初567号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人陈林称，被上诉人时莉为黄平县法院和黔东南州中级人民法院退休干警，不排除一、二审法官基于与时莉的同事关系，造成上诉人对司法不公的合理怀疑，上诉人的管辖权异议申请符合法律规定，应当获得支持。请求二审法院撤销一审裁定，将该案层报贵州省高级人民法院，由省高院指定除黔东南州两级法院以外的法院进行审理。
本院认为，被上诉人时莉以上诉人陈林欠其借款为由，向黄平县人民法院提起诉讼，经查上诉人陈林住所地为黄平县新州××组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，黄平县人民法院对本案依法享有管辖权。对于上诉人提出的时莉为黄平县法院和黔东南州中级人民法院退休干警，由黔东南州两级法院审理本案不能排除上诉人对公正性的合理怀疑，而要求层报贵州省高级人民法院指令其他地区法院审理的上诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的规定，故上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年七月六日
书记员 赵 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初284号
原告杨士辉。
被告陈伟锋。
被告刘盼盼。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市保险路1号。
负责人徐强，总经理。
委托代理人沈月玲，系公司职员。
原告杨士辉与被告陈伟锋、刘盼盼、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨士辉经本院传票传唤，于庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币471元（已减半收取），由原告杨士辉负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张胜舜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3777号
原告：林我英，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：肖景彩，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林我英与被告肖景彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林我英、被告肖景彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林我英向本院提出诉讼请求：判令肖景彩偿还林我英借款本金143.5万元及相应利息（利息按月利率2%分别从借条落款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：肖景彩以工程投资缺乏资金为由，多次向林我英借款。2015年底期间经结算，肖景彩向林我英出具借条17份，确认借款合计143.5万元（1、2014年1月7日借款12万元，2、2014年3月1日借款1.5万元，3、2014年3月16日借款9万元，4、2014年4月13日借款5万元，5、2014年5月18日借款8万元，6、2014年6月6日借款10万元，7、2014年6月10日借款12万元，8、2014年6月28日借款4万元，9、2014年8月17日借款10万元，10、2014年9月10日借款6万元，11、2014年10月25日借款7万元，12、2014年11月9日借款3万元，13、2014年11月10日借款15万元，14、2014年12月4日借款6万元，15、2015年1月19日借款15万元，16、2015年2月23日借款13万元，17、2015年11月17日借款7万元），均约定月利率2%。之后，肖景彩经林我英多次追讨，拒不还款。
肖景彩承认林我英在本案中所主张的事实，但认为其因投资亏本，无力偿还。
本院认为，肖景彩承认林我英在本案中主张的事实，故对林我英主张的事实予以确认。林我英在本案中的诉讼请求，有借条、债权人清单等证据相佐证，且于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
肖景彩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林我英借款本金143.5万元及相应利息（其中，借款本金12万元从2014年1月7日起计，本金1.5万元从2014年3月1日起计，本金9万元从2014年3月16日起计，本金5万元从2014年4月13日起计，本金8万元从2014年5月18日起计，本金10万元从2014年6月6日起计，本金12万元从2014年6月10日起计，本金4万元从2014年6月28日起计，本金10万元从2014年8月17日起计，本金6万元从2014年9月10日起计，本金7万元从2014年10月25日起计，本金3万元从2014年11月9日起计，本金15万元从2014年11月10日起计，本金6万元从2014年12月4日起计，本金15万元从2015年1月19日起计，本金13万元从2015年2月23日起计，本金7万元从2015年11月17日起计，均按月利率2%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26175元，减半收取计13087.5元，由肖景彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年九月一日
书记员 潘 梁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2285号
原告：胡某1，男，2014年11月15日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
法定代理人：胡某2，系原告母亲，1996年7月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告：卞某，男，1985年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告胡某1与被告卞某抚养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某1负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终164号
原公诉机关乐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖显满，男，1971年2月14日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，住乐安县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月12日被乐安县森林公安局刑事拘留，同年4月10日经乐安县人民检察院决定，次日由乐安县森林公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民法院审理乐安县人民检察院指控原审被告人赖显满犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，乐安县人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣1025刑初47号刑事判决。原审被告人赖显满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖显满申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖显满申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖显满撤回上诉。
乐安县人民法院（2017）赣1025刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 吴志凌
审 判 员 武 凌
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张 鹿
书 记 员 陈 佳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终164号原公诉机关乐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖显满，男，1971年2月14日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，住乐安县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月12日被乐安县森林公安局刑事拘留，同年4月10日经乐安县人民检察院决定，次日由乐安县森林公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民法院审理乐安县人民检察院指控原审被告人赖显满犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，乐安县人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣1025刑初47号刑事判决。原审被告人赖显满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖显满申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖显满申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖显满撤回上诉。乐安县人民法院（2017）赣1025刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤文盛审 判 员 吴志凌审 判 员 武 凌二〇一七年九月二十二日法官助理 张 鹿书 记 员 陈 佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3047号
原告：丁帅，男，1990年11月29日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：胡现勇，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告丁帅与被告胡现勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁帅委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告胡现勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁帅向本院提出诉讼请求：判令被告胡现勇偿还原告借款9万元。事实与理由：被告胡现勇于2014年10月27日向原告丁帅借款9万元。到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿该借款。
被告胡现勇未作答辩。
被告胡现勇未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡现勇于2014年10月27日向原告丁帅借款9万元。后经原告丁帅多次催要，被告胡现勇至今未清偿该借款。
本院认为，原告丁帅诉被告胡现勇民间借贷纠纷一案，被告胡现勇向原告丁帅借款9万元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡现勇于本判决生效后十日内偿还原告丁帅借款9万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告胡现勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵志强
审判员 李振江
审判员 丁玉东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李雨聪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初2号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高猛，男，1987年5月6日出生于河北省深州市，汉族，高中文化，农民，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人高猛犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员李巍出庭支持公诉，被告人高猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人高猛因欠郭某3万元人民币无力归还，遂产生诈骗他人钱财偿还借款之念，高猛找到在衡水市站前路经营彩票的龚某、张某夫妇，以代付信用卡欠款支付好处费为诱饵哄骗二被害人向郭某的信用卡上存入3万元，后高猛让郭某挂失该卡后补卡将钱取出。被告人高猛于2016年4月25日主动到衡水市公安局桃城分局和平路刑警队投案，并如实供述了以上事实。案发后，被告人退出全部赃款，已返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、张某的陈述，证人郭某的证言，信用卡交易明细及挂失、补卡记录，发破案证明，扣押、发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高猛以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人高猛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且在到案后积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人高猛的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 王淑冬
二０一七年二月十六日
书 记 员 侯杰平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1232号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘学军，男，1981年9月19日出生，住江西省万年县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月28日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1216号起诉书指控被告人刘学军犯抢夺罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月27日19时许，被告人刘学军尾随女青年郭某至石狮市九二路与华盛巷交叉路口，趁其不备，抢走其OPPO牌手机1部（价值人民币2370元）及钱包1个（内有现金人民币100元及身份证等物）。
2、2016年6月1日20时许，被告人刘学军尾随女青年徐某至石狮市八七路大仑农贸市场门口，趁其不备，抢走其苹果牌iPhone6SPlus手机1部（价值人民币5707元）。
2016年6月4日，公安人员在石狮市灵秀镇招工市场同发公寓401房间抓获被告人刘学军。案发后，赃款赃物均无法追回。
上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、徐某陈述，辨认笔录，扣押笔录，价格鉴定结论意见书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人刘学军在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币8177元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘学军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘学军违法所得赃款和赃物折价款人民币八千一百七十七元，发还被害人郭某二千四百七十元、徐某五千七百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年九月十三日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第141号
原告李会生，男，1968年生，汉族，农民，现住洮南市
被告洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人佟森建，该公司经理。
委托诉讼代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告李会生诉被告洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会生、被告洮南市三合农产品有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会生诉称，2014年11月，我卖给被告公司玉米，价值人民币115830.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）给我出具书面欠条一枚，承诺同年1月末还款，期满还款6万元，我给被告出具的6万元欠据的形式，余欠款55830.00元，到期未还款。现在请求人民法院判令被告偿还玉米价款人民币55830.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告洮南市三合农产品有限公司辩称，对欠款数额有异议，1.公司会计凭证已经在公安局报案，涉嫌隐秘销毁凭证罪，导致账目不清，双方无法核对；2.公司被群众围困出具的白条无法体现公司的真实性；3.双方无利息约定，无付款时间约定，故不承担利息；4.被告已经支付原告1万元，原告是以欠据的形式收取的。
根据以上庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告洮南市三合农产品有限公司应否清偿原告李会生玉米价款人民币55830.00元及利息？
原、被告对本案以上争议焦点无异议，本院予以确认。
围绕本案以上争议焦点，原告李会生提供如下证据：
欠条一枚。
被告洮南市三合农产品有限公司对以上证据质证认为，欠条是真实的，但是涉及报案的账目，背后是否存在交易不确定。
结合被告洮南市三合农产品有限公司质证意见，对原告以上所举证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，原告李会生以上所提供的证据与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，虽然被告质证提出异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，根据上述规定第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，本院对原告以上所举证据予以采纳。
围绕本案争议焦点，被告未提供证据。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，对本案下列法律事实，本院予以认定：
2014年11月，原告李会生向被告出售玉米，价值人民币35000.00元。2015年1月17日，被告（三位合伙人）为原告出具书面欠条一枚，承诺还款，期满还款6万元，余款55830.00元拖欠至今。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系合法成立。被告应按约定给付价款，拖延迟付损害了原告合法权益。原告诉请利息一项，因双方无约定于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洮南市三合农产品有限公司于本判决生效之日起清偿原告李会生玉米价款人民币55830.00元。
二、驳回原告李会生偿还利息诉讼请求。
如果被告洮南市三合农产品有限公司未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2617.00元，由被告洮南市三合农产品有限公司负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年三月十一日
书记员 赵越
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6901号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员。
被告：马德成，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告马德成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6901号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员。
被告：马德成，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告马德成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科�业服务有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 萍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初818号
原告：刘某，女，1987年1月出生，汉族。
被告：许某甲，男，1982年1月出生，汉族。
原告刘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告许某甲婚前缺乏了解，结婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，且被告漠不关心，互无沟通，再继续共同生活已无意义，所以原告要求结束这段婚姻。故原告诉至法院，要求与被告许某甲离婚。
被告许某甲辩称：我与原告刘某结婚后感情较好，并生育儿子。为了维护家庭和睦和子女的利益，故不同意与原告刘某离婚。
经审理查明：原告刘某与被告许某甲于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子许某乙。
上列查明事项有原、被告双方的《结婚证》及庭审笔录在案佐证，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告各自提供本人的公民身份证复印件，只能证明原、被告的身份及主体资格；小孩的《出生医学证明》，只能证明原、被告的小孩许某乙出生的时间；原、被告的《结婚证》，只能证明原、被告系夫妻关系。但原告刘某没有提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初688号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年1月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月19日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月16日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]706号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月16日5时许，被告人黄某某来到长沙市八医院住院部五楼伺机盗窃。黄某某逐个房间寻找作案目标，在40床的房间，黄某某发现被害人刘某某放在病床床头柜上面的两台手机，遂溜进房间，盗得一台黑色“三星”牌NOTE3型手机和一台白色“小米”4手机。黄某某得手后离开现场并将盗得的手机销赃，所得赃款已挥霍。
2016年8月18日，长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所民警在长沙市芙蓉区马王堆汽配城门口将黄某某抓获。经估价鉴定，被害人刘某某被盗的两台手机共计价值人民币2280元。
2016年11月28日，黄某某通过其亲属已赔偿被害人刘某某的经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人刘某某的陈述，报警案件登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，指认作案现场照片，作案现场视频资料，价格认定结论书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人的财物价值人民币2280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；黄某某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初495号
原告：王楠。
委托代理人：韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：马化宝。
原告王楠与被告马化宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托代理人韦采君到庭参加诉讼，被告马化宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68000元及逾期利息（利息的计算：从2014年6月10日起，按月利息2%至被告还清本息之日止）；2、判令原告对被告所有的车辆（车牌号为桂Ａ×××××）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告诉讼产生的交通通讯费和律师费3400元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以生意周转困难为由，向原告借款68000元，原告当场交付现金给被告，被告向原告出具一份“借条”，在借条上双方约定：被告应于从2014年12月10日前还本付息，并约定本次借款的月息为4%，若被告逾期不还，将按每日500元支付违约金，同时被告用自己所有的车牌号为桂Ａ×××××东风日产轿车对本次借款进行抵押，并且原被告双方到车管所进行抵押登记，注明原告是该车辆的抵押权人。还款期限到后，原告多次上门向被告催讨，被告都以各种理由推脱，至今未归还分文。为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告马化宝未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告通过朋友的介绍认识被告，被告于2014年6月10日向原告借款68000元用于生意周转，双方约定借期为六个月，借期内的利息按每月4%计算；如不按时还款，违约金按每日500元收取；双方约定以上借款用被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的轿车作抵押，并于2014年6月10日到车管所进行抵押登记，桂Ａ×××××车辆的机动车登记证书的登记栏处记载：抵押权人姓名／名称：王楠，抵押登记日期：2014-06-10；双方还约定原告因催收借款本息起诉而产生的交通通讯费和律师费按借款总额5%计。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告都以各种理由推脱，原告为了维护自身合法利益，特起诉至法院，提出如上诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金68000元及逾期利息是否依法有据的问题。被告因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。双方约定借款期限为六个月，但被告至今尚未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告还就利息问题作了约定，借期内的利息按每月4%计，逾期不还款按每日500元收取违约金，现原告主张利息从2014年6月10日起，按月利息2%至被告还清本息之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告主张的利息并未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权是否依法有据的问题。被告已经就本案涉案债务提供其所有的车辆即车牌号为桂Ａ×××××作了抵押，并办理了抵押登记，原告为该车辆的抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”因此，原告要求对被告该车辆享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼产生的交通通讯费和律师费3400元是否依法有据的问题。原、被告在借条中已经明确约定原告因催收借款本息起诉而产生的交通通讯费和律师费按借款总额5%计，即68000元×5%=3400元，双方的借款合同合法有效，该约定亦不超出法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马化宝于本判决生效后十日内偿还原告王楠的借款本金68000元及利息（利息的计算：以68000元为本金，从2014年6月10日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）；
二、原告王楠对被告马化宝所有的车牌号为桂Ａ×××××的轿车享有优先受偿权；
三、被告马化宝于本判决生效后十日内支付原告王楠交通通讯费和律师费3400元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费2248元，由被告马化宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费2248元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6104号
原告：郭卫东，男，1971年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：马红玉，男，1983年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李玉梅，女，1984年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：顾玉琴，女，1976年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：焦来喜，男，1975年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：焦德喜，男，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包明晓，女，1974年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告郭卫东与被告马红玉、李玉梅、顾玉琴、焦来喜、焦德喜、包明晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，于2017年1月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭卫东,被告马红玉、焦来喜、焦德喜到庭参加诉讼，被告李玉梅、顾玉琴、包明晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告马红玉、李玉梅偿还借款40000元，支付利息21600元【40000元×2%×27个月】，共计61600元，并要求被告给付起诉之日至本息付清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告顾玉琴、焦来喜、焦德喜、包明晓承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马红玉、李玉梅系夫妻关系。2014年8月20日，被告马红玉、李玉梅因生活所需向原告借款40000元，约定月利率为2%，同时约定2014年12月20日还款,由被告顾玉琴、焦来喜、焦德喜、包明晓提供担保。该款原告多次索要未果，四位担保人也拒不履行担保义务。
原告郭卫东在庭审中补充陈述，放弃对被告顾玉琴、焦来喜、焦德喜、包明晓承担连带保证责任的诉讼请求。
被告马红玉辩称，不同意偿还原告郭卫东主张的借款及利息，因为没有收到原告郭卫东交付的借款，借贷事实不成立。
被告焦来喜辩称，被告焦来喜是保证人，在借据上保证人处签字为被告马红玉、李玉梅担保属实。其他的事情不清楚，借款是否交付不清楚。
被告焦德喜辩称，同被告焦来喜答辩意见一致。
被告李玉梅、顾玉琴、包明晓未作答辩。
原告郭卫东围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.借据2枚，证明被告马红玉、李玉梅向原告郭卫东借款的数额、约定月利率及借款期限。证据2.电话录音（原始载体：手机）1段，证明原告郭卫东将主张的款项已经交付给被告马红玉及被告马红玉给原告郭卫东打过两次款的事实。
被告马红玉、李玉梅、顾玉琴、焦来喜、焦德喜、包明晓未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告郭卫东提交的证据1借据2枚及证据2中其证明涉案款项已交付被告马红玉的事实，内容客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信；证据2中其证明被告马红玉给原告郭卫东两笔汇款的事实，原告郭卫东无法提供该两笔汇款的具体数额，且本院在庭审中催告被告马红玉限期提交银行汇款凭证，但其未向本院补交，对此本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告马红玉、李玉梅向原告郭卫东借款40000元，此款由被告顾玉琴、焦来喜、焦德喜、包明晓担保，约定月利率2%，同时约定2014年12月20日还款，并为原告郭卫东出具借据2枚。
本院认为，原告郭卫东与被告马红玉、李玉梅之间的债权债务关系明确，被告马红玉、李玉梅为原告郭卫东出具了借据，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告马红玉、李玉梅在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。被告马红玉辩称原告郭卫东未将借款交付不同意偿还，但未出具合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告郭卫东要求被告马红玉、李玉梅偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉梅、顾玉琴、包明晓未参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告马红玉、李玉梅于本判决生效十日内偿还原告郭卫东借款40000元，支付利息21600元【40000元×2%×27个月（2014年8月20日-2016年11月20日）】，共计61600元；
二、被告马红玉、李玉梅于本判决生效后支付原告郭卫东自2016年12月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告郭卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告马红玉、李玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 温禄伟
审判员 张国福
审判员 刘延高
二〇一七年二月七日
书记员 吴志鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第75号申请人：马凤连。被申请人：李晓云，饶阳县五公镇五公村十区34号。申请人马凤连与被申请人李晓云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人李晓云驾驶的揽胜极光冀A×××××小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李晓云驾驶的揽胜极光冀A×××××小型越野客车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王仁良二〇一五年九月二十五日书记员李英娇
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民保字第75号申请人：马凤连。被申请人：李晓云，饶阳县。申请人马凤连与被申请人李晓云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人李晓云驾驶的揽胜极光冀A×××××小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李晓云驾驶的揽胜极光冀A×××××小型越野客车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仁良二〇一五年九月二十五日书记员  李英娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3164号
原告：周红卫，男，1971年3月20日出生，汉族，住遂昌县,
被告：范华曦，男，1995年7月14日出生，汉族，住遂昌县，
原告周红卫诉被告范华曦民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日在本院公开开庭进行了审理。原告周红卫当庭变更诉讼请求为：1、判令被告范华曦归还原告借款7000元及利息（利息从2015年10月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算至款还清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告范华曦以资金周转为由向原告周红卫借款7000元，并出具借条一份，载明：借款金额7000元，于2015年10月20日前归还，利息按银行同期贷款利率三倍计算。原告以现金方式交付借款7000元。款项出借后，被告未按约履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范华曦于本判决生效之日起十日内归还原告周红卫借款7000元并支付利息（利息从2015年10月7日起按银行同期贷款基准利率3倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告范华曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 方巧媛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1579号
原告：李光明，男，1955年3月10日出生，汉族，襄住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王安良，男，1961年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：ＸＸ，男，1986年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告李光明诉称，2015年2月3日，被告因业务周转需要向原告借款20万元并签订了借款协议，双方约定月息5分，借款期限3个月。2016年1月4日，被告王安良向原告出具了还款22万元的承诺书。2016年5月30日，被告ＸＸ在还款承诺书上签署：我保证在2016年7月5日前还清。2015年12月28日，被告因业务周转需要再次向原告借款30万元，原、被告签订了借款协议，借款期限为4个月，约定利息为月息5分。借款到期后，被告王安良未偿还借款，被告ＸＸ出具担保，2016年5月30日，被告ＸＸ在借款协议上签署：我保证在2016年10月30日前还清。2016年10月30日，被告ＸＸ再次承诺在2016年12月31日前还清借款52万元。至今二被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告王安良、ＸＸ的住址，本院无法与被告王安良、ＸＸ取得联系，不能落实被告的真实身份，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李光明的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一七年四月十九日
书记员 刘姝悦
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初338号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈龙，男，1994年生，汉族。中专文化，无业，户籍住址：贵州省贵阳市白云区。2013年8月13日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日14时许，被告人陈龙与蔡某杰（另案处理）经事先预谋后，到位于贵阳市白云区云山街14号一单元2号被告人陈龙家隔壁的被害人宣某家小卖部盗窃香烟。二人商定由被告人陈龙借故到被害人宣某家小卖部窗口与宣某谈话，以牵制被害人宣某和分散其注意力，蔡某杰则从被告人陈龙家房屋后面以翻爬围墙的方式，进入被害人宣某家中卧室盗走香烟十条。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币1115元。案发后被盗香烟被追回已发还被害人。
上述事实，被告人陈龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈龙在公安机关的供述，同案人蔡某杰的供述，被害人宣某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警杜某、周某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）78号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第289号刑事判决书及释放证明书、被告人陈龙、同案人蔡某杰、被害人宣某的辨认笔录及被盗现场图片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二人分工不同，但作用相当，故不宜区分主从犯。被告人陈龙在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈龙系累犯和具有坦白的量刑情节，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2641号
原告长垣县元亨超市。
住所地长垣县蒲东区长城大道东段。
。
负责人王卫锋，任经理。
委托代理人王赟。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告孔纯粹。
被告李国强。
以上二被告的委托代理人李瑞、陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告王卫锋。
原告长垣县元亨超市因与被告孔纯粹、李国强买卖合同纠纷一案，长垣县元亨超市于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于2014年9月30日作出受理决定，后依法追加王卫锋作为本案的被告参加诉讼，2015年3月10日长垣县元亨超市向本院提出增加诉讼请求，要求孔纯粹、李国强、王卫锋支付货款479463元增加为719195.71元，后本院向孔纯粹、李国强、王卫锋送达了起诉状副本、增加诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院分别于2015年1月19日、2015年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长垣县元亨超市的特别授权代理人王赟、委托代理人杨波田，孔纯粹、李国强及其特别授权代理人李瑞、陈伟，王卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长垣县元亨超市诉称，孔纯粹、李国强、王卫锋共同投资，合伙经营长垣县元亨超市樊相店。在长垣县元亨超市樊相店经营过程中，从长垣县元亨超市处购买价值共计865795.31元的货物，后孔纯粹、李国强、王卫锋偿还了货款146599.6元，下欠货款719195.71元未付，诉请法院判令孔纯粹、李国强、王卫锋支付货款719195.71元；由孔纯粹、李国强、王卫锋承担本案的诉讼费。
孔纯粹辩称，长垣县元亨超市与孔纯粹作为买卖合同的诉讼主体不适格，双方之间不存在买卖合同关系。
李国强的答辩意见同孔纯粹的答辩意见。
王卫锋辩称，长垣县元亨超市樊相店是其与孔纯粹、李国强合伙经营的，欠的货款应由其与孔纯粹、李国强偿还。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：长垣县元亨超市要求孔纯粹、李国强、王卫锋支付货款719195.71元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，长垣县元亨超市向本院提供的证据材料有：1、长垣县元亨超市（樊相店）转让合同书1份，据此证明长垣县元亨超市樊相店系孔纯粹、李国强、王卫锋合伙经营。2、配送单13份、光盘1张，据此证明长垣县元亨超市的诉请成立。
孔纯粹对证据1真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为长垣县元亨超市樊相店的负责人是王卫锋，孔纯粹、李国强没有参与经营。孔纯粹、李国强虽没有参与经营，但长垣县元亨超市樊相店确系孔纯粹、李国强、王卫锋合伙经营，且王卫锋、孔纯粹、李国强均认可三人系合伙关系，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。孔纯粹对证据2有异议，认为配送单不能确定具体付款金额，且系长垣县元亨超市自己出具，光盘作为单独的视频资料不能作为定案依据。配送单与光盘能相互印证长垣县元亨超市樊相店购买货物的数量、价格，但不能证明所欠货款的金额，对该证据证明孔纯粹、李国强、王卫锋欠货款719195.71元的证明目的本院不予采信。
李国强对上述证据的质证意见同孔纯粹的质证意见。
王卫锋对上述证据没有异议。
针对本案的争议焦点，孔纯粹、李国强向本院提交的证据材料有：长垣县元亨超市、长垣县元亨超市樊相店信息各1份，据此证明长垣县元亨超市系个人独资企业，长垣县元亨超市樊相店系长垣县元亨超市的分支机构，两者之间的配货系内部行为，不存在买卖合同关系。
长垣县元亨超市对上述证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为双方之间买卖合同成立，长垣县元亨超市樊相店系王卫锋、孔纯粹、李国强合伙经营，因合伙经营产生的债权债务，应由王卫锋、孔纯粹、李国强承担。长垣县元亨超市樊相店虽名义上系长垣县元亨超市的分支机构，但长垣县元亨超市樊相店实为王卫锋、孔纯粹、李国强合伙经营，系个人合伙，亦不符合《中华人民共和国个人独资企业法》的个人独资企业分支机构的设立条件，双方之间的买卖合同成立，对该证据本院予以采信，但对其证明双方之间不成立买卖合同的证明目的本院不予采信。
王卫锋对上述证据没有异议。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，长垣县元亨超市系个人独资企业，王卫锋系其负责人。王卫锋、孔纯粹、李国强三人原系合伙关系，三人共同出资合伙经营长垣县元亨超市樊相店，实际运营过程中，由王卫锋负责运营，孔纯粹、李国强二人只投资不参与实际经营。在长垣县元亨超市樊相店经营过程中，从长垣县元亨超市购买货物。2014年5月份，经王卫锋、孔纯粹、李国强协商，将长垣县元亨超市樊相店以1120000元的价格转让给案外人杨新亮、袁武社。2014年9月23日长垣县元亨超市以孔纯粹、李国强欠其货款为由诉至本院，诉请法院判令孔纯粹、李国强支付货款479463元。后本院依法追加王卫锋作为本案的被告参加诉讼，2015年3月10日长垣县元亨超市向本院提出增加诉讼请求，要求孔纯粹、李国强、王卫锋支付货款479463元增加为719195.71元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。长垣县元亨超市樊相店系王卫锋、孔纯粹、李国强合伙经营，因合伙经营产生的债权债务，应由王卫锋、孔纯粹、李国强承担。长垣县元亨超市樊相店从长垣县元亨超市处购买货物并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。长垣县元亨超市樊相店与长垣县元亨超市间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，长垣县元亨超市樊相店从长垣县元亨超市处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。因长垣县元亨超市未向本院提交长垣县元亨超市樊相店所欠货款金额的有效证据，长垣县元亨超市要求孔纯粹、李国强、王卫锋支付货款719195.71元，本院不予支持，可待长垣县元亨超市提供有效证据后，另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第八条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回长垣县元亨超市的诉讼请求。
案件受理费10992元，由长垣县元亨超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 葛 丽
人民陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 硕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5414号
原告：倪银生。
被告：叶大乐。
被告：郑阿萍。
原告倪银生与被告叶大乐、郑阿萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金4万元及利息损失（按月利率1%自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告倪银生到庭参加诉讼；被告叶大乐、郑阿萍经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶大乐与被告郑阿萍系夫妻关系。2015年1月10日，被告叶大乐向原告借款人民币4万元，约定月息0.01。后经原告催讨，俩被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶大乐、郑阿萍应共同偿付原告倪银生借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2015年1月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶大乐、郑阿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年七月六日
代书 记员 林伟强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2004-1号
原告王四妮。
被告王帅帅。
本院于2015年3月18日已作出（2015）任民初字第2004号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告王帅帅驾驶的自己所有的车牌号鲁H×××××小型轿车一辆，现被告王帅帅缴纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王帅帅所有的车牌号鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 书
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初352号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾冬生，男，1985年9月2日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，小学文化，无业，捕前租住广东省梅州市梅县区。2009年5月18日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑7年。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人潘茂发，绰号“鱼鬼”，男，1989年9月16日出生于江西省赣州市石城县，汉族，小学文化，务工，现租住广东省梅州市梅江区。2017年7月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月5日经梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，同日由梅州市公安局梅江分局取保候审。同年11月16日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人曾冬生犯盗窃罪、被告人潘茂发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾冬生、潘茂发表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人曾冬生、潘茂发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾冬生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。辩称家中有10岁女儿和80岁父亲，请求法庭对其从轻处罚。
被告人潘茂发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。辩称其第一次犯法，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2017年1月至7月30日期间，被告人曾冬生在梅州市梅江区、梅县区采用六角螺丝批暴力扭开车颈锁、套筒螺丝刀打开摩托车车盖进行搭线打火等方式盗窃他人摩托车共计3辆，总价值人民币11044元。
1、2017年1月的一天凌晨，被告人曾冬生在梅州市梅江区东郊陂塘路68号盗得一辆蓝色五羊本田牌男装摩托车（价值人民币5104元），案发后已追回并发还。
2、2017年1月的一天凌晨，被告人曾冬生在梅州市梅县区华侨城丽群小学后面盗得一辆黑色蓝鹰牌女装摩托车（价值人民币3150元），案发后已追回并随案移送。
3、2017年7月30日凌晨，被告人曾冬生在梅州市梅县区新城办事处程江村油坊垅赖屋一出租屋盗得一辆黑色长铃迪迪玛牌女装摩托车（价值人民币2790元），案发后已追回并发还。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年1月到2月期间，被告人潘茂发明知是被告人曾冬生盗窃所得的赃车，仍介绍买家叶某康向曾冬生购买一辆蓝色五羊本田牌男装摩托车（价值人民币5104元）；介绍买家潘某根向曾冬生购买一辆黑色蓝鹰牌女装摩托车（价值人民币3150元），从中非法获利100元。
上述事实，被告人曾冬生、潘茂发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某旋、凌某云、温某新的陈述，证人潘某根、叶某康、潘某昌等人的陈述，抓获经过，被告人曾冬生、潘茂发的人口信息表及前科查询证明，刑事判决书，接受证据清单，扣押清单及发还清单，随案移送清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，社会危险性情况说明表，情况说明，鉴定意见书，视听资料，被告人曾冬生、潘茂发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾冬生、潘茂发无视国家法律，其中被告人曾冬生采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘茂发明知是他人盗得的赃物仍为其介绍买家销赃，从中获取非法利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。公诉机关指控被告人曾冬生犯盗窃罪，被告人潘茂发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾冬生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾冬生归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且追回部分赃物归还失主，可酌情从轻处罚，被告人潘茂发归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，销售的赃物已部分追回，发还给被害人，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾冬生、潘茂发请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人曾冬生判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人潘茂发判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年5月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人潘茂发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移交的作案工具内六角涛筒式螺丝刀2把、月牙刀4把、试开锁工具1把、打火机1把，予以没收；摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初352号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曾冬生，男，1985年9月2日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，小学文化，无业，捕前租住广东省梅州市梅县区。2009年5月18日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑7年。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现在押于梅江区看守所。被告人潘茂发，绰号“鱼鬼”，男，1989年9月16日出生于江西省赣州市石城县，汉族，小学文化，务工，现租住广东省梅州市梅江区。2017年7月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月5日经梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，同日由梅州市公安局梅江分局取保候审。同年11月16日被梅州市梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人曾冬生犯盗窃罪、被告人潘茂发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾冬生、潘茂发表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人曾冬生、潘茂发到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人曾冬生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。辩称家中有10岁女儿和80岁父亲，请求法庭对其从轻处罚。被告人潘茂发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。辩称其第一次犯法，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、盗窃2017年1月至7月30日期间，被告人曾冬生在梅州市梅江区、梅县区采用六角螺丝批暴力扭开车颈锁、套筒螺丝刀打开摩托车车盖进行搭线打火等方式盗窃他人摩托车共计3辆，总价值人民币11044元。1、2017年1月的一天凌晨，被告人曾冬生在梅州市梅江区东郊陂塘路68号盗得一辆蓝色五羊本田牌男装摩托车（价值人民币5104元），案发后已追回并发还。2、2017年1月的一天凌晨，被告人曾冬生在梅州市梅县区华侨城丽群小学后面盗得一辆黑色蓝鹰牌女装摩托车（价值人民币3150元），案发后已追回并随案移送。3、2017年7月30日凌晨，被告人曾冬生在梅州市梅县区新城办事处程江村油坊垅赖屋一出租屋盗得一辆黑色长铃迪迪玛牌女装摩托车（价值人民币2790元），案发后已追回并发还。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2017年1月到2月期间，被告人潘茂发明知是被告人曾冬生盗窃所得的赃车，仍介绍买家叶某康向曾冬生购买一辆蓝色五羊本田牌男装摩托车（价值人民币5104元）；介绍买家潘某根向曾冬生购买一辆黑色蓝鹰牌女装摩托车（价值人民币3150元），从中非法获利100元。上述事实，被告人曾冬生、潘茂发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某旋、凌某云、温某新的陈述，证人潘某根、叶某康、潘某昌等人的陈述，抓获经过，被告人曾冬生、潘茂发的人口信息表及前科查询证明，刑事判决书，接受证据清单，扣押清单及发还清单，随案移送清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，社会危险性情况说明表，情况说明，鉴定意见书，视听资料，被告人曾冬生、潘茂发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾冬生、潘茂发无视国家法律，其中被告人曾冬生采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘茂发明知是他人盗得的赃物仍为其介绍买家销赃，从中获取非法利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。公诉机关指控被告人曾冬生犯盗窃罪，被告人潘茂发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾冬生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾冬生归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且追回部分赃物归还失主，可酌情从轻处罚，被告人潘茂发归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，销售的赃物已部分追回，发还给被害人，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾冬生、潘茂发请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人曾冬生判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人潘茂发判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年5月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、被告人潘茂发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、随案移交的作案工具内六角涛筒式螺丝刀2把、月牙刀4把、试开锁工具1把、打火机1把，予以没收；摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年十一月二十三日书记员  麻丹丹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第867号
原告赖英霞，女，汉族，1977年10月3日生，住河南省伊川县。
被告凌卫庄，男，汉族，1955年9月18日生，住河南省伊川县。
原告赖英霞诉被告凌卫庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖英霞到庭，被告凌卫庄经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月15日、2014年3月5日前后两次从原告处借款共计3万元。其中1万元约定有利息，并有凌矿乐为被告做保证；2万元的借款未约定利息。被告拒付利息之后，原告找被告多次催要借款，被告至今未偿还借款和利息。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告凌卫庄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告赖英霞为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、2013年6月15日借据一份，用于证明被告于2013年6月15日向原告借款1万元的事实，注明有利息、担保人等。证据2、2014年3月5日借据一份，用于证明被告于2014年3月5日向原告借款2万元的事实。
被告凌卫庄未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：在2013年6月15日和2014年3月5日，原告赖英霞分两笔向被告凌卫庄出借借款，具体情况为：第一笔：2013年6月15日，原告以现金支付方式借给被告凌卫庄1万元，借据上约定利率5％；第二笔：2014年3月5日，原告再次以现金支付的方式借给被告凌卫庄2万元，未书面约定借款利息。庭审中原告赖英霞自认2013年6月15日借款的利息被告凌卫庄已支付至2014年3月15日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务人向债权人出具的借款凭证，可以作为认定借款事实的直接证据。法庭对原告提供两份借据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告赖英霞持被告凌卫庄书写的借据向被告讨要借款，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。根据本案证据认定本案借款本金为3万元。关于借款利息，原告2013年6月15日的借据上明确约定月利率5%，但该利息约定明显高于国家关于民间借贷利率的规定，故按照相关法律规定，应按年利率24%计算。原告自认该笔借款利息被告已支付至2014年3月15日，故被告凌卫庄应按照年利率24%支付相应的借款利息。对2014年3月5日借款，因双方未约定利息，故被告凌卫庄应自原告起诉之日（即2015年11月6日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌卫庄于本判决生效后十日内偿还原告赖英霞借款本金3万元。并对其中借款本金1万元，自2014年3月16日起按照年利率24%支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；对其中借款本金2万元，自原告起诉之日（即2015年11月6日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告赖英霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告凌卫庄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁俊丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4756号
原告刘现荣，女，1936年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系事故受害人陶绪山妻子。
原告陶红春，男，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。系事故受害人陶绪山之子。
原告陶红伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住址同上。系事故受害人陶绪山之子。
原告陶焕清，女，1962年4月22日出生，汉族，住河南省汝南县。系事故受害人陶绪山之女。
原告陶青焕，女，1960年9月23日出生，汉族，住河南省汝南县。系事故受害人陶绪山之女。
原告陶青梅，女，1966年7月9日出生，汉族，住河南省确山县。系事故受害人陶绪山之女。
六原告的委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告申春华，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街绿城黄河锦园*栋。
负责人张跃，经理。
委托代理人牛文玉，该公司工作人员。
原告刘现荣、陶红春、陶红伟、陶焕清、陶青焕、陶青梅（以下简称六原告）与被告申春华、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶红伟、陶红春以及六原告的委托代理人王志杰，被告申春华的委托代理人王娟，被告安诚保险公司的委托代理人牛文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年7月11日，陶绪山驾驶电动三轮车在驻马店市××城乡与被告申春华驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，被告申春华驾车逃逸致使陶绪山死亡。经交警部门进行责任认定，申春华负事故的全部责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金47080.5元、丧葬费19402元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费6900元、精神抚慰金50000元等损失共计123382.5元。
被告申春华辩称，事故车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，因被告申春华已经刑拘，原告主张精神抚慰金缺乏事实依据；由法院依法判决。
被告安诚保险公司辩称，事故发生时被告申春华没有及时报案，保险公司无法核实真实情况；原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费应包含在丧葬费中；被告申春华已经刑拘，不应支持精神抚慰金；如车辆不存在套牌情况，车辆信息真实，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年7月11日，申春华驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车沿驻马店市古城乡君二路由东向西行驶至张庄村路口时，与陶绪山驾驶的电动三轮车（乘车人刘现荣）发生碰撞，致使陶绪山死亡，刘现荣受伤，三轮车损坏的交通事故发生。肇事后，申春华驾车逃逸。经交警部门进行责任认定，申春华负事故的全部责任，陶绪山和电动三轮车乘车人刘现荣无事故责任。
陶绪山，男，1935年3月8日出生，汉族，系农业家庭户口。事故车辆豫Ｑ×××××号自卸货车登记所有权人为申春华，申春华为该车在安诚保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。六原告作为受害人陶绪山的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。对六原告要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费无证据提交，不予支持。本案中，公安部门出具的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告申春华应依据事故过错程度承担全部赔偿责任。被告安诚保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
死亡赔偿金标准应按上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，事故发生时，事故受害人陶绪山已年满80岁，赔偿年限为5年，计款47080.5元（9416.10元／年×5年）。丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资38804元／年计算，计算6个月，计款19402元。精神抚慰金酌定为40000元。以上死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计106482.5元，该款由被告安诚保险公司在交强险死亡伤残费用保险限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘现荣、陶红春、陶红伟、陶焕清、陶青焕、陶青梅各项损失106482.5元。
二、驳回原告刘现荣、陶红春、陶红伟、陶焕清、陶青焕、陶青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告申春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 娄 璨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11468号
原告：余伦炎,男,1969年6月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：谢燕,女,1988年11月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：盛培军,男,1987年12月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告余伦炎为与被告谢燕、盛培军民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告、�保人两人归还原告借款5万元，并支付上述借款本金自2015年4月23日到实际款清之日止按银行贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳于2016年12月14日、12月27日二次公开开庭进行了审理。原告余伦炎到庭参加两次诉讼，被告盛培军到庭参加第一次诉讼，被告谢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月22日，被告谢燕、盛培军向原告余伦炎借款5万元并出具借据一份，载明“今向余伦炎借到人民币大写伍万元整，小写50,000元。借款期限为10天（自2014年12月22日至2014年12月31日止）。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款……由此相关�发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担。担保人对借款人的债务及实际债务的费用负有不可撤销的连带责任，担保期限至借款人还清本息及滞纳金。”同日，原告依约向两被告交付上述借款。现原告要求两被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据及其陈述所证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。两被告在借据中明确了借款金额、借款期限，理应按约履行还款义务，故原告起诉要求两被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告谢燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢燕、盛培军应于本判决生效后十日内共同归还给原告余伦炎借款本金5万元，并支付上述借款本金自2015年4月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计算的逾期滞纳金。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。