河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1503号
原告李新卓。
委托代理徐志磊，河北金冠律师事物所律师。
被告苑龙江。
被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司。
负责人杜盼，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告李新卓与被告苑龙江、石家庄市四通运输有限公司保定分公司（以下简称“四通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员栾建民适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李新卓委托代理人徐志磊、被告保险公司的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼。被告苑龙江、被告四通公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告苑龙江驾驶被告四通公司所有的冀FJ＊＊**、冀F4＊**挂货车沿张望路由西向东行驶至冉庄镇东孙庄隆盛家具城前时，与由东向南左转弯李新卓驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告李新卓、李秀爱受伤的交通事故。此事故经交警部门认定苑龙江负事故的全部责任，李新卓、李新卓无责任。原告住院己花费用数万元，经查KJ＊＊＊＊、冀F4＊**挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、商业第三者责任险等险种。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35000元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，依法核实苑龙江的驾驶证、从业资格证及驾驶车辆的行驶证和营运证，如无效或逾期未审验，保险拒赔。法庭查明被告是否为原告垫付费用。原告诉请过高，结合证据发表意见。不承担诉讼费。
被告四通公司辩称，我公司不是实际车主，实际车主为杨硕。原告的损失应由杨硕及保险公司负责赔偿，我公司没有赔偿的责任。
被告苑龙江缺席未到庭。
经审理查明，2015年9月17日，被告苑龙江驾驶被告四通公司所有的冀FJ＊＊**、冀F4＊**挂货车沿张望路由西向东行驶至冉庄镇东孙庄隆盛家具城前时，与由东向南左转弯原告李新卓驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告李新卓、另案原告李秀爱受伤的交通事故。此事故经交警部门认定苑龙江负事故的全部责任，原告李新卓、另案原告李秀爱无责任。KJ＊＊＊＊、冀F4＊**挂货车有合法的行驶证、营运证，依法进行了年检，被告苑龙江具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，投保期间2015年12月16日至2015年12月15日。此事故发生在保险期限之内。事故发生后原告李新卓被送往保定市清苑区人民医院住院治疗50天（2015年9月17日至2015年11月6日住院）。花医疗费8755.52元。原告李新卓因此次交通事故造成电动车损坏，根据原告新卓丈夫杨建起委托，河北宝信通保险公估有限公司于2015年9月26日作出公估报告，损失金额为1400元，杨建起支付鉴定费300元。原告李新卓的伤情经保定市清苑区人民医院诊断为：1、L2椎体右侧横突骨折；2、左胸部软组织挫伤；3、右膝关节皮肤擦伤；4、腰椎退行性变；5、Z型糠尿病。建议：1、院外注意休息加强营养；2、遵医嘱逐步加强腰背部功能锻炼，定期复查；3、如有情况门诊复诊。原告主张医疗费8755.52元，外购药92元，误工费7490元（107元X70天）、护理费5650元（113元X50天）、住院伙食补助费5000元（100元X50天）、营养费3000元（50元X60天）、交通费1000元、车辆损失费1800元、鉴定费300元共计33087.52元。原告为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；（2）冀FJ＊＊**、冀F4＊**挂货车行驶证、被告苑龙江驾驶证；（3）保定市清苑区人民医院诊断证明书、病历、医疗费清单、医疗费票据，康源大药房收据一张为手写，且无购药人姓名；（4）保定市清苑区立业门窗加工厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表（原告事故发生前在保定市清苑区立业门窗加工厂上班），原告2015年6、7、8月工资分别为3240元、3240元、3120元及停发工资的证明。诊断证明有注意休息的医嘱，误工费主张70天。（5）保定市炫彩计算机科技有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表（护理人员为原告儿子杨达，杨达在保定市炫彩计算机科技有限公司上班），2015年6、7、8月工资分别为3300元、3420元、3420元。（6）、交通费票据；（7）、河北省宝信通公估有限公司公估报告及公估费票据；保险公司质证：（1）、医疗费住院票据、病历真实性无异议，住院时间有异议，其中存在挂床现象，据长期医嘱单显示，原告最后一次医嘱时间为2015年10月10日至2015年11月6日没有医疗行为，对外购药物不认可，诊断证明真实性无异议，不能证明延长误工和护理期限，我们认为应该以实际住院天数为准。原告住院时间截止到2015年10月10日，以后没有治疗行为。（2）、营养费金额不认可，过高，应按每天10元计算。（3）、误工费不认可，病历显示原告职业为农民，原告已52岁，不应主张误工费。应属被扶养人范围。没有出具劳动合同，不能证明其劳动关系。（4）、护理费：病历显示住院期间护理人杨达。护理按农林牧渔业标准计算。（5）、交通费就医地点及事故地点均在清苑县，认可100元。（6）、伙食补助费每天50元，计算到2015年10月10日。（7）对估报告不认可，没有提供三轮车所有权证明，公估费按照河北省物价局应为损失的3%，收公估费54元。对事故认定书无异议。本次事故本案原告李新卓与另案原告签定协议，同意被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿另案原告李秀爱医疗费、伙食补助费、营养费5000元，其余5000元赔偿本案原告。
庭审后，被告苑龙江称自己为原告垫付药费2000元，要求保险公司直接给付自己，原告认可。被告苑龙江声明同意需要由被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司承担的责任，自己全部承担。原、被告双方均同意庭外和解半个月。自2015年11月26日至12月11日。
本院认为，2015年9月17日，被告苑龙江驾驶被告四通公司所有的冀FJ＊＊**、冀F4＊**挂货车与原告李新卓驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告李新卓、另案原告李秀爱受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安交通警察大队认定，被告苑龙江负事故的全部责任，原告李新卓，另案原告李秀爱无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后原告被送往保定市清苑区人民医院住院治疗50天（2015年9月17日至2015年11月6日住院）。有保定市清苑区人民医院诊断证明书、病历，本院予以确认。被告保险公司抗辩原告存在挂床现象，未提交证据，本院不予采信。原告主张外购药92元，不是正规发票，债主院病历无证明，且被告方不认可，本院不予认定，应依法驳回。原告李新卓主张清苑区人民医院医疗费8755.52元，提供合法有效的票据，且被告保险公司认可，本院予以确认。被告苑龙江垫付2000元，原告认可，本院予以确认。原告尚有劳动能力，住院治疗期间，不能正常上班，造成误工费损失为客观情况，原告主张的误工时间按70天计算偏多，应按住院期间确定为50天。事故发生前原告在保定市清苑区立业门窗加工厂上班，原告2015年6、7、8月工资分别为3240元、3240元、3120元，日平均工资107元，有保定市清苑区立业门窗加工厂营业执照及工资表、停发工资证明为证，本院予以确认，误工费为5350元（50天X107元／天）。被告保险公司抗辩原告已达52岁，不应主张误工费之理由不能成立，本院不予采信。原告主张护理天数为60天偏多，应按住院期间确定为50天，护理人员为原告儿子杨达，杨达在保定市炫彩计算机科技有限公司上班，保定市炫彩计算机科技有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表可以证明杨腾2015年6、7、8月工资分别为3300元、3420元、3420元，日平均工资113元，护理费为5650元（50天X113元）。原告主张护理费7490元，其多主张部分应依法驳回。原告主张被告应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，伙食补助费为5000元（100元X50天），本院予以确定。原告主张被告应赔付自己营养费，有诊断证明书为证，本院予以支持，但要求每天50元的标准较高，应为每天30元，营养费为1500元（30元X50天）。原告主张营养费3000元，其多主张的部分，应依法驳回。原告主张交通费为1000元有票据为证，但本院认为偏高，根据原告伤情及实际需要，本院认定300元较为合理。原告主张车辆损失费1400元，提供河北宝信通保险公估有限公司出具的公估费报告书，本院予以确认，被告保险公司认为损失过高之理由，不能成立，本院不予采信。原告为进行车辆损失公估而花费的300元（原告车辆损失而支付的必要的合理的费用），故提供合法有效的票据，因公估费系为查明和确定保险事故的保险标的，保险公司抗辩不属于保险公司理赔范围与法相悖，应由被告保险公司予以赔偿。综上原告因此事故所造成的经济损失共计28255.52元（医疗费8755.52元＋误工费5350元＋护理费5650元元＋伙食补助费5000元＋营养费为1500元、交通费300元＋车辆损失费1400元＋公估费300元）。根据此次交通事故责任认定，被告苑龙江负事故的全部责任，承担原告李新卓100%的民事赔偿责任。被告四通公司系事故车的车主，该车有合法的行驶证、营运证，依法进行了检查，被告苑龙江具有合法的驾驶资格及从业资格证，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，此事故发生在保险期限之内。依照法律规定及保险合同的约定，因此次交通事故造成二人受伤，且受伤人达成协商医疗费赔偿限额10000元，各赔偿5000元，被告保险公司首先在交强险的医疗费赔偿限额赔偿原告医疗费用5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5350元，护理费5650元、交通费300元，合计11300元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1400元；交强险共计17700元。交强险不足部分原告剩余医疗费3755.52元（8755.52元-5000元）、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、公估费300元，共计10555.52元，由被告保险公司根据保险合同约定在事故车商业第三者责任保险金额内按照100%民事责任赔偿原告经济损失10555.52元。因被告苑龙江为原告垫付医疗费2000元，故被告保险公司在第三者责任保险金额内赔偿返还被告苑龙江垫付款2000元，在商业第三者责任保险金额内赔偿限额内赔偿原告经济损失8555.52元（10555.52元-2000元）。鉴于原告的损失已由被告保险公司全部予以赔偿，故被告苑龙江和被告四通公司在本案中不再承担民事责任。被告苑龙江和被告四通公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。按照保险合同约定和法律规定及苑龙江声明，被告苑龙江应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李新卓医疗费5000元、误工费5350元、护理费5650元、车辆损失费1400元、交通费300元，共计17700元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险金额内赔偿原告李新卓经济损失8555.52元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险金额内返还被告苑龙江垫付医疗费2000元。
四、被告苑龙江、石家庄市四通运输有限公司保定分公司在本案中不再承担民事责任。
五、驳回原告李新卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半交纳338元，由原告李新卓负担80元，被告苑龙江负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一五年十二月十八日
书记员 高海燕