吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初193号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张成，男，1989年3月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现住吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月19日被公主岭市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人张成犯聚众斗殴罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员李祥出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月21日23时许，王海峰（已判刑）因打车费问题与出租车司机贾某1贾某1发生口角，被告人张成与王忱（已判刑）、王军（另案处理）在王海峰的纠集下，在公主岭市玻璃城子镇街里旺运三毛撸饭店门前，四人手持工具殴打贾某1贾某1，致贾某1贾某1身体多处受伤。经公安司法鉴定中心鉴定：贾某1贾某1头部长4.5cm创口及左顶部头皮血肿之损伤程度均为轻微伤。2017年12月19日，张成被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明等；2、证人袁某袁某、范某范某等人的证言；3、同案王海峰、王忱的供述；4、被害人贾某1贾某1的陈述；5、被告人张成的供述与辩解；6、鉴定意见：7、辨认笔录；8、视听资料：光盘一张。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张成同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王成在开庭审理过程中，对公诉机关指控其聚众斗殴的犯罪事实予以供认，辩称其当日并未持工具殴打。
本院经审理查明：2017年7月21日23时许，被告人王海峰（已判刑）因打车问题与出租车司机贾某1贾某1发生口角，纠集被告人王忱（已判刑）及张成、王军（另案处理），在公主岭市玻璃城子镇街里旺运三毛撸饭店前，王海峰、王军持械殴打贾某2贾某2，被告人张成积极参与殴打被害人贾某2贾某2。经公安司法鉴定中心鉴定：贾某1贾某1头部长4.5cm创口瘢痕及左顶部头皮血肿之损伤程度均为轻微伤。被告人张成被公安机关抓获。案发后，被告人张成家属代为赔偿了被害人贾某2贾某2的经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实。
1、常住人口信息查询，证明被告人张成具有刑事责任能力。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人张成无违法犯罪记录。
3、涉案人员到案经过，证明张成系被公安机关抓获归案。
4、住院病历，证明被害人贾某1贾某1因被他人殴打受伤于2017年7月22日住院接受治疗。
5、办案说明，证明经公安机关查找，被告人王海峰等人使用的涉案工具未找到。
6、司法鉴定意见书，证明伤者贾某1贾某1头部长4.5cm创口瘢痕及左顶部头皮血肿之损伤程度均为轻微伤。
7、辨认笔录，证明贾某1贾某1经辨认，认出案发当天将其打伤的四人王军、王海峰、王忱及张成。
8、证人于某于某的证言，证明于某于某系长春出租车司机，与贾某1贾某1在一个车队，2017年7月21日于某于某接到贾某1贾某1的电话，让贾某1贾某1跟他跑趟长途，于某于某上车的时候，王海峰在后排睡觉，下车的时候王海峰因为打车费的问题和贾某1贾某1有些争执，王海峰下车后，二人在玻璃城子镇饭店遇到了贾某1贾某1的几个朋友，一起吃的饭，吃完饭之后二人开车往长春返，在道上碰见了王海峰等人，二人出于害怕心理就开车回到了旺运三毛撸饭店，刚坐下不久，有个人过来问出租车是谁的，之后王海峰手里拿着砍刀过来，把贾某1贾某1拽到大道上，用手里的工具殴打贾某1贾某1，另外两个男的也围了上去，其中三个人手里都拿有东西，另一个男的拿没拿记不清了，之后于某于某就去厕所了，事后贾某1贾某1的朋友把他送到医院接受治疗。
9、证人周某周某的证言，证明案发当天，周某周某和曹某曹某在旺运三毛撸饭店吃饭，正好看见贾某1贾某1，几人便一起吃饭，贾某1贾某1吃完饭就和他长春的朋友一起走了，不久贾某1贾某1二人又回来了说有个面包车要截他，贾某1贾某1刚坐下，就从面包车下来四个人，四个人拿工具一起殴打贾某1贾某1，周某周某上去拉仗但被人推到一边，事后周某周某将贾某1贾某1送到医院。
10、证人朱某朱某的证言，证明朱某朱某系旺运三毛撸饭店老板，案发当天朱某朱某和贾会龙、庄某庄某、周某周某在一起吃饭，听见周某周某接到贾某1贾某1的电话，说有人开车拦截他们，他们不敢回长春，便开车往回来，贾某1贾某1回来不久，有一个40岁左右的人，问外面的出租车是谁的，之后朱某朱某因有事回屋了，具体怎么打的没看见，只看见一个40岁左右的男的拿酒瓶子打出租车司机了。
11、证人庄某庄某的证言，证明案发当天庄某庄某和贾会龙、贾野几人在旺运三毛撸饭店吃饭，遇见了贾野在长春开出租车的朋友，一起吃饭，不久出租车司机着急回长春就先走了，但不一会就又回来了，出租车司机刚回来不久，就来了四个人，四个人把出租车司机拽到大道上对其进行殴打，其中有一个人手里拿着东西，其他三个人因为天太黑，离得远没看清。
12、证人曹某曹某的证言，证明案发当天曹某曹某看见在长春开出租车的贾某1贾某1，还有贾某1贾某1的朋友，几人便在一起吃饭，贾某1贾某1先吃完便和他朋友开车走了，没过多久贾某1贾某1就开车回来了，说有个面包车别他，贾某1贾某1刚坐下，便从面包车下来四个人，手里拿着工具，一个小孩拿的砍刀，小孩的父亲好像拿的甩棍，四个人把贾某1贾某1拽到大道上，他们用手里的工具殴打贾某1贾某1，之后有人喊报警，四个人就跑了。
13、证人范某范某的证言，证明案发当天王军向范某范某借他家的面包车，说是去接王海峰，事后王忱将面包车开回，王忱对范某范某说王军、王海峰、张成他们三人把别人给打了，王忱上去拉仗，之后王忱将范某范某的面包车开回来。
14、被害人贾某1贾某1的陈述，证明贾某1贾某1系长春出租车司机，案发当天，被告人王海峰乘坐他的出租车从长春到玻璃城子，贾某1贾某1怕不安全，便让同时开出租车的于某于某一同前去。王海峰下车的时候与贾某1贾某1发生了争执，之后贾某1贾某1在一家饭店碰见了朋友周某周某、贾野，便在一起吃饭，由于着急回长春贾某1贾某1就先吃完开车回长春，后来有一辆面包车在道上要截贾某1贾某1，贾某1贾某1感觉不好就开车回到了一起吃饭的饭店，贾某1贾某1刚坐下不久，就有一个人问外面的出租车是谁的，贾某1贾某1说是他的，说完刚才的乘客王海峰便拿着砍刀打贾某1贾某1，问贾某1贾某1话的老头用电棍打我，还有一个人用杀猪刀的刀把打我，还有一个人拿着黄色铁质的甩棍打我，等四人走后，周某周某把我送到医院。
15、同案犯王忱的供述，证明案发当天王忱与王军、张成一起开车去接王海峰，知道王海峰和出租车司机发生了争执，王忱从家里走的时候没有带工具，他们三个先在饭店门口找到了出租车司机，之后王忱赶到，王海峰、张成、王军三人一起殴打出租车司机，王忱看见出租车司机那边没人拉架便拉起了偏架，拉架的时候看见有人用螺丝刀子，便把螺丝刀子抢了下来，王忱拉的是出租车司机贾某1贾某1，推出租车司机是为了让王海峰打出租车司机贾某1贾某1。
16、同案犯王海峰的供述，证明案发当天王海峰从长春打车回玻璃城子，后因打车费和出租车司机贾某1贾某1发生纠纷，下车后王海峰便去找在玻璃城子的朋友张成，然后又给王海峰的父亲王军打电话，让王军来街里接王海峰。王海峰和张成看见出租车司机在一家饭店吃饭，吃一会便走了，王海峰和张成便跟着出租车，之后王军和王忱开车赶到。出租车要掉头往玻璃城子走的时候，王军下车拦了一下，然后出租车司机又回到原来的饭店，他们四个人便开车去追出租车。王军看见出租车停在饭店门口，王海峰和王军先到饭店，和出租车司机发生口角，王海峰拿螺丝刀子殴打出租车司机贾某1贾某1，王军拿没拿啤酒瓶子王海峰不知道，王忱和张成后赶到，二人拉架了，后来有人报警，四个人就离开了。
17、被告人张成的供述，2017年7月21日晚上凌晨以后，王海峰找的张成，说打车回家让人黑了钱让张成帮他要钱，王海峰又给王忱和王军打电话，然后张成开着车拉着王海峰在玻璃城子镇街道旺运三毛撸饭店附近等着他俩，不到半小时，出租车司机要走，张成和王海峰开车追出租车司机，刚开始没追上，王海峰给王军、王忱在半道截出租车没截住，后来出租车又回到了玻璃城子镇街道旺运三毛撸饭店，张成将车停下后，看见已经打起来了，王军用啤酒瓶子打的，王海峰用螺丝刀子打的，张成顺手用手打了出租车司机几下，之后看见贾某2贾某2出血了挺严重的，饭店的人说报警了，就走了。
以上证据足以认定被告人张成聚众斗殴的事实。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
经查，虽然本案被害人贾某2贾某2及周洋洋、周显峰、曹某曹某称王海峰等人手持砍刀、棍棒等工具对被害人贾某2贾某2进行了殴打，但庄某庄某称其中有一个人手里拿着东西，其他三个人因为天太黑，离得远没看清。同时旺运三毛撸饭店老板朱某朱某称具体怎么打的没看见，只看见一个40岁左右的男的拿酒瓶子打出租车司机了。同。而被告人张成及同案王海峰、王忱均称王海峰手中拿的螺丝刀，王军用啤酒瓶子殴打的被害人，王忱及张成没拿工具。本案作案工具均未能提取到案，同时被害人贾某2贾某2的伤为轻微伤。故因证人之间的证词不一致，又无其他证据予以佐证，故指控被告人张成持械殴打被害人的证据不足。又因王军持有的啤酒瓶系在现场临时起意随手拿起的作案工具，王海峰系在张成车上下车时，随手拿下来的，张成停车后去的打斗现场。故不能认定其对王海峰、王军持械属于事先有共谋或明知。故对本案被告人张成的聚众斗殴行为不认定为持械。
本院认为，被告人张成伙同他人聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以采纳。被告人鉴于被告人张成当庭自愿认罪，其家属赔偿代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案情况，对被告人张成从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二四条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 慧