广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终592号
上诉人（原审原告）：陈少玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：江英全（系陈少玲丈夫），男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：普宁市流沙鼎烨货运站。住所地：广东省普宁市联运公司内装棚1-2号。
经营者：连君，女，1982年1月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：臧林，该货运站经理。
上诉人陈少玲因与被上诉人普宁市流沙鼎烨货运站（以下简称鼎烨货运站）运输合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈少玲上诉请求：1.鼎烨货运站赔偿陈少玲损失8121元并按照年利率6%支付利息（自2015年12月26日计算至付清欠款之日）；2.本案全部诉讼费用由鼎烨货运站承担。事实和理由：一、陈少玲与鼎烨货运站并未对货物的毁损、灭失的赔偿额进行约定，鼎烨货运站关于“保值”的说法自相矛盾，纯属无稽之谈。首先，鼎烨货运站对《鼎烨货运托运单》中“保险费（5%）3→15”，解释为印刷错误，应为5‰，15代表15元。一审判决又将“保险费”解释为“保值费”，据此认定鼎烨货运站所承运的货物保值为3000元，收取5‰的货物保值费15元，该解释与《鼎烨货运托运单》中的记载明显自相矛盾。在托运单下方的注意事项第3点明确记载：“建议托运人参加保险”，可见鼎烨货运站是以购买保险的名义加收费用，而不是所谓的“保值”条款，“保值费”的说法根本无法自圆其说。其次，托运单中“保险法（5%）3→15”属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》对于格式条款的相关规定，应作出不利于格式条款一方的解释。二、涉案货物系陈少玲的客户王淑春于2015年12月26日向陈少玲购买的服装，价格为8121元。陈少玲于当天开具编号为NO.32的《销售单据》（一式三联），其中一联及上述服装由送货人刘某一并打包后，由刘某于当天22时左右通过三轮摩托车运送给鼎烨货运站。以上事实有编号为NO.32的《销售单据》及证人刘某可以证实，而且《销售单据》上的日期、客户名称、目的地等内容均与《鼎烨货运托运单》的内容相吻合，单据上的编号和日期也为电脑按照开单的顺序和日期自动生成，无法伪造。三、陈少玲提供了编号为NO.1和NO.27的《销售单据》，分别佐证涉案货物的市场价格，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和第三百一十二条的规定，鼎烨货运站应按货物的市场价格赔偿陈少玲的损失8121元。
鼎烨货运站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
陈少玲向一审法院起诉请求：1.鼎烨货运站赔偿陈少玲损失8121元并按照年利率6%支付利息（自2015年12月26日计算至法院判决生效之日）；2.本案诉讼费用由鼎烨货运承担。
一审法院认定事实：2015年12月26日22时55分，陈少玲委托鼎烨货运站将一批服装从广东省普宁市运往辽宁省沈阳市一客户王淑春，鼎烨货运站出具编号为NO.0015746的《鼎烨货运托运单》一份交陈少玲存执。《鼎烨货运托运单》载明：收货人姓名为王淑春，目的地为沈阳，货物编号为1283，数量为1件，重量为130kg，运费117元，保险费（5%）3→15元，合计金额132元等。鼎烨货运站在运输途中发生交通事故致上述货物灭失，陈少玲多次与鼎烨货运站协商赔偿事宜未果，陈少玲遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案系运输合同纠纷。陈少玲、鼎烨货运站于2015年12月26日形成的货物运输合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》关于承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任的规定，鼎烨货运站应承担赔偿责任，对于赔偿数额，当事人有约定的，按照其约定。庭审中，鼎烨货运站对《鼎烨货运托运单》中“保险费（5%）3→15”的解释是保险费5%为印刷错误，应为5‰，3代表3000元，15代表15元。即鼎烨货运站所承运的货物保值为3000元，收取5‰的货物保值费15元。鼎烨货运站的解释符合市场运作实际，且其收取的保值费15元及运费117元共132元与该托运单显示的收费总金额132元相一致，故认定双方约定的承运服装为价值3000元。陈少玲主张服装灭失的价值8121元，但未提供充分有效的证据证明服装灭失的实际价值，且相关数额在运输前未与鼎烨货运站取得共识，也没有相关部门的鉴定确认，故对陈少玲要求鼎烨货运站支付赔偿款8121元的请求，不予支持。关于逾期付款的利息问题，鼎烨货运站逾期未支付陈少玲赔偿款，确实造成陈少玲的损失，由于本案双方没有约定逾期付款违约金的计算标准，根据最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，对当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，陈少玲请求从2015年12月26日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计算逾期利息，没有违反法律法规的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、普宁市流沙鼎烨货运站应自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈少玲3000元及利息（自2015年12月26日起计至本判决确定的给付之日，按年利率6%计）；二、驳回陈少玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈少玲负担32元，由普宁市流沙鼎烨货运站负担18元。
本案二审期间，陈少玲向本院提供了证人刘某的证言及编号为NO.1和NO.27的《销售单据》（打印件）二份，拟证明涉案货物和编号为NO.32的《销售单据》由陈少玲雇工刘某一并打包后送到鼎烨货运站托运给客户王淑春的事实以及涉案货物的市场价格。鼎烨货运站质证称：上述证据与本案无关。经审查，陈少玲提供的上述证据均不足以证实涉案货物的实际价值及市场价格，故本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷。一审判决对本案合同效力及货物损失的赔偿责任的认定，双方当事人均无提出异议，本院予以确认。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。
关于一审判决认定涉案货物灭失的赔偿数额是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定……。”本案的《鼎烨货运托运单》即货物运输合同明确载明了“保险费（5%）3→15”，鼎烨货运站对该条款内容也已作出合理的解释，且其所收取的保险费15元及运费117元共132元与该托运单显示的收费总金额132元相一致，故一审法院据此认定双方约定的承运服装为价值3000元，并无不当，本院予以维持。陈少玲在一、二审所举证据均不足以证实涉案货物灭失的实际价值及市场价格，且《鼎烨货运托运单》中的“保险费（5%）3→15”的条款也无法作出涉案货物实际价值或者双方约定赔偿数额为8121元的合理解释，故陈少玲主张涉案货物灭失的赔偿数额应为8121元以及应对上述条款作出不利于提供格式条款一方的解释，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈少玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈少玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一六年十二月一日
代书 记员 郑宋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。