安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01457号
原告：戴贵南，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：胡言欣，女，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：戴贵南（系胡言欣母亲），女，住安徽省怀宁县。
原告：胡双红，女，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：戴贵南（系胡双红母亲），女，住安徽省怀宁县。
原告：孙三友，女，汉族，住安徽省怀宁县。
上述四原告共同委托代理人：孙旭东、孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：方和赞，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：黄志梅，该公司总经理。
委托代理人：余志成，男，天安财产保险股份有限公安庆中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省池州市东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告戴贵南、胡言欣、胡双红、孙三友被告方和赞、被告天安财产保险股份有限公安庆中心支公司（以下简称天安财险安庆支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称中财险东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴贵南、胡言欣、胡双红、孙三友的委托代理人孙旭东、孙永东，被告方和赞及其委托代理人黄跃武，被告天安财险安庆支公司的委托代理人余志成，中财险东至支公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴贵南、胡言欣、胡双红、孙三友诉称：2015年5月2日，方和赞驾驶皖HAXX**号重型自卸货车，与横过道路的胡某某所骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、胡某某受伤经抢救无效死亡的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，方和赞负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。方和赞驾驶的皖HAXX**号重型自卸货车，在天安财险安庆支公司投保了机动车交强险，在中财险东至支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。四原告系死者胡某某的亲属，本起事故导致胡某某死亡，造成四原告的损失包括：医疗费108634.39元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费1820元、护理费1359.41元、死亡赔偿金496780元、被抚养人生活费373819元、鉴定费560元、电动自行车修理费2805元、交通费2500元、丧葬费25447元、办理丧事人员支出10000元、精神损害抚慰金80000元，合计1104504.80元。上述损失，按责分担后为924003.84元，该损失请求法院判令上列被告赔偿。
方和赞辩称：肇事车辆在天安财险安庆支公司投保了交强险，在中财险东至支公司投保了商业三者险，原告的合理损失，应由保险公司赔偿。事故发生后，本人为受害人胡某某垫付了医疗费98634.39元。
天安财险安庆支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议。事故发生后，本公司为受害人胡某某垫付了医疗费10000元.
中财险东至支公司辩称：对本案事故发生的事实和责任的认定以及投保情况无异议，本公司将在保险限额内进行赔付。原告诉求部分过高，应当核减。依据保险合同约定，本公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等费用。非医保用药建议案20%扣除。
经审理查明：2015年5月2日7时45分，方和赞驾驶其皖HAXX**号重型自卸货车，沿烟汕线由北向南行至1207KM＋905M道路施工路段，与由西向东横过道路的由胡某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、胡某某受伤后经安庆市第一人民医院抢救无效于2015年5月13日死亡的一起道路交通事故。2015年5月25日，怀宁县公安局交通警察大队对本起事故作出认定。认定方和赞负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。
胡某某在医疗机构抢救期间，天安财险安庆支公司支付医疗费10000元，方和赞支付医疗费98634.39元，合计108634.39元。
2015年7月20日，方和赞与胡某某的亲属达成协议：因胡某某死亡所造成的相关损失，由其亲属依法通过诉讼方式解决；方和赞在保险公司赔偿之外，另一次性补偿胡某某亲属12万元。补偿方式以医药费票据和先期支付的丧葬费36000元折抵，多于12万元的部分方和赞放弃，少于12万元的部分由胡某某亲属自行承担。
2014年6月23日，方和赞为其皖HAXX**号重型自卸货车，在天安财险安庆支公司投保了交强险，保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日
2014年9月24日，方和赞为其皖HAXX**号重型自卸货车，中财险东至支公司投保了商业三者险，商业第三者责任险保险限额为100万元（含不计免赔），保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日。
四原告中，戴贵南系死者胡某某的妻子，胡言欣、胡双红分别系死者胡某某的长女、次女，孙三友系死者胡某某的母亲。胡某某死亡时，长女胡言欣年满14岁，次女胡双红年满4岁，其母亲孙三友已年满63周岁，孙三友无其他子女，胡某某生前是其唯一的抚养人。
对于四原告因胡某某的死亡所主张的损失，本院根据查明的上述事实和其他相关证据材料，认定如下：
1、医疗费，按胡某某的医疗费收据认定即108634.39元。
2、住院伙食补助费，按胡某某的住院时间和每天30元的标准认定即390元（11天×30元／天）。
3、营养费，按胡某某的住院时间和每天30元的标准认定即390元（11天×30元／天）。
4、误工费，误工时间，按胡某某的住院时间认定即11天。对于误工费标准，四原告提供了怀宁县正泰纸业有限责任公司企业法人营业执照、劳动合同书、工资表及误工及收入证明。虽然上述证据能证明胡某某生前在该公司工作，但证据中所涉的工资内容，缺乏其他证据印证，故胡某某的误工费标准，可参照全省上一年度相同或相近行业（制造业）日平均工资标准132.22元认定，即认定胡某某的误工费为1454.42元（11天×132.22元／天）。
5、护理费，误工时间，按胡某某的住院时间认定即11天。护理费标准，按全省其他服务业日平均工资标准104.36元认定，即认定胡某某的护理费为1147.96元（11天×104.36元／天）。
6、电动自行车修理费，按天安财险安庆支公司定损的数额认定即1200元。
7、交通费，根据胡某某的就医时间、就医地点酌定为1000元。
8、死亡赔偿金，四原告为证明胡某某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，不仅提供了怀宁县正泰纸业有限责任公司企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、误工及收入证明，还提供了租房协议，怀宁县茶岭镇茶岭村委会、怀宁县公安局茶岭派出所、怀宁县茶岭初级中学出具的证明。上述证据证实，胡某某自2013年8月份开始与其长女胡言欣、母亲孙三友一直租住在王贤来家二楼，租住的房屋位于怀宁县茶岭镇茶岭中学对面。胡某某长女胡言欣在茶岭中学读书，胡某某母亲孙三友陪读照顾胡言欣的生活，胡某某本人在怀宁县正泰纸业有限责任公司上班。胡某某虽为农业户口，由于其生前工作、居住、生活在城镇，四原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定。本院对四原告主张胡某某的死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），予以认定。
9、被抚养人生活费，四原告为证明被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，除提供上述证据外，还提供了南通市通州区东社幼儿园出具的证明及该幼儿园开具的保育教育费收据，以此证明胡双红的被抚养人生活费，亦应按城镇居民标准计算。由于被抚养人均在城镇居住生活，四原告按城镇居民标准主张被抚养人生活费，符合法律规定。虽然孙三友、胡言欣、胡双红均为胡某某的抚养对象，但法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民消费性支出额。根据各被抚养人所需的抚养时间以及法律对此所做的限制性规定，本院认定被抚养人生活费为273819（16107元／年×17年）。
10、丧葬费，四原告根据全省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资标准主张丧葬费25447元，符合规定，本院予以认定。
11、办理丧事人员支出10000元。四原告对其该项请求，提供了杨何杰出具的证明及交通费票据，用以证明参与处理丧事人员发生的交通费用。虽然上述证据不能证明参与办理丧事人员的人数、误工时间以及误工费的标准，但受害人亲属因办理丧事产生的交通、误工损失实际存在，本院酌定办理丧事人员合理支出为8000元。
12、精神损害抚慰金，本起事故造成了胡某某死亡的严重后果，虽然给其亲属带来了巨大的伤痛和失去亲人的痛苦，但由于胡某某在本起事故中负有次要责任，根据上述因素，本院酌定精神损害抚慰金65000元。
综上，由于胡某某的死亡，造成四原告的各项损失为：医疗费108634.39元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费1454.42元、护理费1147.96元、电动自行车修理费1200元、死亡赔偿金770599元（含被抚养人生活费273819元）、丧葬费25447元、办理丧事人员合理支出8000元、精神损害抚慰金65000元，合计982262.77元。
庭审中，中财险东至支公司向本院提出鉴定申请，要求对胡某某在抢救过程中发生的非医保费用进行鉴定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本起事故导致胡某某死亡，且方和赞对事故的发生负有主要责任，方和赞作为车辆的所有人和使用人，对于四原告因胡某某死亡所造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。由于方和赞驾驶的机动车，已在天安财险安庆支公司、中财险东至支公司分别投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，故天安财险安庆支公司、中财险东至支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向四原告承担赔偿责任。本院认定四原告医疗费用项下的损失109414.39元（含医疗费108634.39元、住院伙食补助费390元、营养费390元）、死亡伤残项下的损失871648.38元（含误工费1454.42元、护理费1147.96元、死亡赔偿金770599元、丧葬费25447元、办理丧事人员合理支出8000元、精神损害抚慰金65000元）、财产项下的损失1200元，由天安财险安庆支公司分别在交强险“医疗费用赔偿限额”、“死亡伤残赔偿限额”、“财产损失赔偿限额”依次赔偿10000元、110000元（含精神损害抚慰金65000元）、1200元。超出交强险赔偿限额的损失861062.77元，由中财险东至支公司在商业三者险额限额中按80%的比例赔偿即688850元（861062.77元×80%）。事故发生后，虽然方和赞为死者和死者亲属支付了相关费用，因在诉讼前双方就相关事项达成书面意见，故垫付的款项按协议的意见处理。虽然中财险东至支公司在答辩中提出，按20%扣除非医保费用，并当庭对非医保费用申请鉴定。由于商业三者险保险合同属格式合同，中财险东至支公司没有提供证据证明，对其免责条款履行了解释提示和明确说明义务，故本院对中财险东至支公司关于扣除非医保费用的辩解意见，不予采纳，其提出的非医保费用鉴定申请，亦无必要。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公安庆中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告戴贵南、胡言欣、胡双红、孙三友各项损失121200元（扣除已付10000元，应付111200元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司于本判决生效后五日内赔偿原告戴贵南、胡言欣、胡双红、孙三友各项损失688850元；
三、驳回原告戴贵南、胡言欣、胡双红、孙三友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13622元，减半收取6811元，由被告天安财产保险股份有限公安庆中心支公司负担850元，由被告方和赞负担5961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一五年十一月九日
书记员 许之路