湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初67号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢某甲（外号“毛某”）。曾因吸食毒品，2013年4月27日被娄底市公安局钢城分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月14日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
1、2015年7月6日，谢某戊的妈妈谢某乙在涟钢大市场内的“贵州羊肉粉面馆”门面前，与粉面馆的老板娘即被害人梁某乙等人发生纠纷，并引发打架，后双方被带到青山派出所处理。2015年7月8日，谢某戊喊上同村朋友谢玉基（已判决）和家人一起到“贵州羊肉粉面馆”讨要说法，并不准该早餐店营业，粉面馆的老板娘梁某乙便报了警。民警赶到现场后，梁某乙向民警反映情况，而谢玉基�不惯梁某乙说话的口气，就冲上去推了梁某乙一把，并用手指着梁某乙，梁某乙将谢玉基的手打开，谢玉基讲梁某乙打到了她的脸，想要动手打梁某乙，被谢某戊和民警制止。当民警要谢玉基等人到派出所处理时，谢玉基借故离开，并产生了要报复梁某乙的想法。谢玉基买了作案工具口罩、钢管等，并通过朋友借了一辆牌照为湘K×××××的白色起亚车，同时联系了谢迎伟、高任君、陈家豪（三人均已判刑）和被告人谢某甲让他们帮忙打砸“贵州羊肉粉面馆”。
2015年7月10日6时许，谢某甲驾驶湘K×××××白色起亚牌小车，搭乘谢玉基、高任君、谢迎伟、陈家豪，并在谢玉基的指引下来到“贵州羊肉粉面馆”门面附近，随后谢迎伟、高任君、陈家豪三人带口罩并手持铁管下车，三人进入“贵州羊肉粉面馆”内用铁管一阵乱砸，把店内物品砸烂，随后三人迅速上�谢某甲停在附近等候的湘K×××××号小车，谢某甲驾车搭乘其他四人离开现场。经鉴定，粉面馆内被损物品价值4146元。
2、2015年7月12日23时许，郭某和被害人聂某因感情、金钱等事宜在涟钢闪雷网吧后面的一空坪处发生争吵，而陪同郭某前往的李某乙在这一过程中插嘴被聂某制止，后李某乙打电话联系其男朋友谢某甲，要谢某甲接她回去。后谢某甲称自己女朋友被别人打了，叫上谢玉基（已判决）、谢迎伟（已判决）、谢友一同前往。谢某甲等人来到涟钢闪雷网吧后面的空坪处，谢某甲就上前殴打聂某，谢玉基、谢迎伟、谢友也跟着上前对聂某拳打脚踢，谢某甲还在地上捡起一块砖头砸了聂某一下，随后谢某甲等人离开现场，经鉴定，聂某的伤情为轻微伤。
综上，被告人谢某甲参与寻衅滋事2起，均系主犯。
2015年11月13日，被告人谢某�在娄底火车站附近的时代大厦被公安民警抓获，谢某甲到案后对上述事实供认不讳。
被告人谢某甲的家属赔偿了梁某乙人民币1500元，取得了梁某乙的谅解。
该院认为，被告人谢某甲伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某甲系共同犯罪中的主犯，被告人谢某甲有坦白情节并赔偿了被害人的损失。建议判处被告人谢某甲一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪。
经审理查明：被告人谢某甲参与寻衅滋事二起，具体事实如下：
1、2015年7月6日，谢某戊之母谢某乙在涟钢大市场内的“贵州羊肉粉面馆”�面前，与粉面馆的老板娘即被害人梁某乙等人发生纠纷，并引发打架，后双方被带至娄底市公安局钢城分局青山派出所处理。2015年7月8日，谢某戊喊上同村朋友谢玉基（已判决）和家人一起到“贵州羊肉粉面馆”讨说法，并不准该早餐店营业，粉面馆的老板娘梁某乙便报了警。民警赶到现场后，梁某乙向民警反映情况，而谢玉基看不惯梁某乙说话的口气，便冲上去推了梁某乙一把，并用手指着梁某乙，梁某乙将谢玉基的手打开，谢玉基讲梁某乙打到了她的脸，想要动手打梁某乙，被谢某戊和民警制止。当民警要谢玉基等人到派出所处理时，谢玉基借故离开，并产生了要报复梁某乙的想法。谢玉基买了作案工具口罩、钢管等，并通过朋友借了一辆牌照为湘K×××××的白色起亚车，同时联系了谢迎伟、高任君、陈家豪（三人均已判刑）和被告人谢某甲让他们帮忙打砸“�州羊肉粉面馆”。
2015年7月10日6时许，被告人谢某甲驾驶湘K×××××白色起亚牌小车，搭乘谢玉基、高任君、谢迎伟、陈家豪，并在谢玉基的指引下来到“贵州羊肉粉面馆”门面附近，随后谢迎伟、高任君、陈家豪三人带口罩并手持铁管下车，三人进入“贵州羊肉粉面馆”内用铁管一阵乱砸，把店内物品砸烂，随后三人迅速上了谢某甲停在附近等候的湘K×××××号小车，谢某甲驾车搭乘其他四人离开现场。经鉴定，粉面馆内被损物品价值4146元。
2、2015年7月12日23时许，郭某和被害人聂某因感情、金钱等事宜在涟钢闪雷网吧后面的一空坪处发生争吵，而陪同的郭某前往的李某乙在这一过程中插嘴被聂某制止，后李某乙打电话联系其男朋友谢某甲，要谢某甲接她回去。接电话后谢某甲称自己女朋友被别人打了，叫上谢玉基（已判决）、谢迎伟（已判�）、谢友一同前往。谢某甲等人来到涟钢闪雷网吧后面的空坪处，谢某甲就上前殴打聂某，谢玉基、谢迎伟、谢友也跟着上前对聂某拳打脚踢，谢某甲还在地上捡起一块砖头砸了聂某一下，随后谢某甲等人离开现场，经鉴定，聂某的伤情为轻微伤。
2015年11月13日，被告人谢某甲在娄底火车站附近的时代大厦被公安民警抓获，谢某甲到案后对上述事实供认不讳。
案发后，被告人谢某甲的家属赔偿了被害人梁某乙人民币1500元，取得了被害人梁某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人谢某甲认可和庭审质证、认证的被告人谢某甲户籍资料，被告人谢某甲的到案经过、被告人谢某甲的供述、共同作案人谢玉基、谢迎伟、高任君、陈家豪的的供述、被害人梁某乙的陈述及谅解书和收据，证人梁某甲、李某甲、吴某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、黄某、颜某甲、颜某乙、谢某己、聂某、郭某、李某乙的陈述，现场勘验笔录、视频截图和照片、被砸物品明细表及价格鉴定书，刑事判决书和强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律和社会公德，与他人随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某甲在共同犯罪中起了积极、主动的作用，系主犯。被告人谢某甲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年五月十一日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩�的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。