wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初168号原告：辽源市陆通运输有限公司（以下简称陆通公司），住所地辽源市龙山区兴业街C7111门市。法定代表人：黄鲲，职务：经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201310646595，特别代理。被告：重庆力能汽车销售有限公司（以下简称力能公司），住所地重庆市巴南区巴南大道42幢10-6。法定代表人：庞小敏，职务：经理。委托诉讼代理人：林国权，该公司员工，一般代理。第三人：刘薇，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陆通公司与被告力能公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，经被告申请，本院依法追加了刘薇作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，因追加第三人，适用简易程序法定期限内不能审结本案，经征求原、被告意见，双方同意继续适用简易程序，延长审限三个月，故本院继续适用简易程序审理本案，公开开庭进行了审理。原告陆通公司委托诉讼代理人钱宇、被告力能公司委托诉讼代理人林国权到庭参加了诉讼，第三人刘薇经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陆通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费1432000元和违约金71600元，合计1503600元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月26日签订《货物运输合同》，合同约定原告为被告承运奇瑞万达客车，每次运输3辆，运费8000元。合同签订后，原告于2016年4月8日至2016年6月8日2个月内，从贵阳市花溪区孟关汽贸城易到星空4S店装车运至广州市白云区被告指定的收货单位，共为被告运送奇瑞万达客车536台，共使用板车179辆/次，合计总运费1432000元。按照合同约定被告应每月结算一次运费，但是合同履行了两个月被告也未支付运费，致使合同无法继续履行。依照合同约定原告对承运的货物进行了扣押，并多次索要运费均无果，诉至本院，望判如所请。诉讼中，原告增加了因诉讼请求，请求被告支付其因诉讼保全产生的费用9500元。被告力能公司辩称：合同是第三人刘薇与原告私自签订的，被告未授权刘薇签订合同，公司的合同专用章在第三人刘薇手中，尚未归还，广州沛能新能源汽车服务有限公司的股东是刘薇的丈夫。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告（承运方）与被告（托运方）签订了《货物运输合同》，该合同由持有被告力能公司合同专用章的第三人刘薇代表被告方签字，并加盖了被告力能公司的合同专用章。合同主要约定：一、货物名称：奇瑞万达客车等，规格、数量、价值见当次运输单。二、运输方式：汽车运输（牵引车运输：每辆牵引车装3辆商品车）。三、货物起运点：托运方（奇瑞万达客车股份有限公司）仓库，货物到达地点：以托运方订单要求为准。四、货物承运日期：以托运方下达通知单为准，货物运到期限：以到站客观实际情况临时双方协商确定。合同期限：自2016年4月26日至2016年12月31日止。五、运费、杂费及结算方式：按承运方出具的由托运方确认的运单相关约定条款为准：按每辆牵引车单次货物运输8000元进行结算（每辆牵引运输车单次承运需承运3辆商品车，不足3辆商品车运费另行协商结算）；承运方开具发票后每月进行一次付款结算。六、托运方的权利：要求承运方按照合同规定的时间、地点，把货物运输到目的地。托运方的义务：按约定向承运方交付运费、杂费。否则，承运方有权停止运输，并要求对方支付违约金。七、承运方的权利：向托运方或收货方收取运费及杂费。承运方义务：在合同规定的期限内，将货物运到指定的地点，按时向收货人发出货物到达通知。八、违约责任：托运方未按合同规定的时间和要求提供托运货物的，托运方应按本协议标的的运费金额的5%偿付承运方违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告共依约运输了总计536辆商品车，按照约定，运费共计1432000元。因被告未支付运费，原告留置了承运的货物。2016年10月20日，原告向被告发出催款函，要求被告支付上述运费。被告力能公司认为上述签约的行为系第三人刘薇的个人行为，与公司无关，应当由第三人刘薇自行承担。诉讼中，原告申请了财产保全并提供了相应担保，本院依法采取了财产保全措施。原告缴纳了保全费用5000元，为保全购买保险支出4500元。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、收车单及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为第三人刘薇以被告力能公司的名义签订的《货物运输合同》的合同主体是被告力能公司还是第三人刘薇。对于该焦点问题，首先认定第三人刘薇行为的性质，第三人刘薇持有公司印章与原告签约，原告有理由相信其有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故第三人以被告名义签订的合同的合同主体应当是被告力能公司，因此，被告力能公司应当承担合同的相应权利义务。原告方依约履行了承运义务，被告应当按约定支付运费，故对原告主张的1432000元的运费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张的依据为合同中违约责任的规定，但其合同中并没有对被告逾期支付运费的违约金进行约定，故对原告主张按照运费额的5%计算违约金的请求，本院不予支持，但综合考虑被告的违约情况、原告的损失及公平原则，本院酌情支持50000元。对原告主张的因保全产生的购买保险产生的费用，原告申请保全，依法应当提供担保，提供担保是其义务，故对该费用，本院不予支持。第三人刘薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆力能汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽源市陆通运输有限公司支付运费人民币1432000元及违约金人民币50000元；二、驳回原告辽源市陆通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元（已减半收取）及保全费5000元，由被告重庆力能汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员 朱 东二〇一七年六月十四日书记员 杨猩猩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02186号
原告：谢宁红，女，1970年1月27日出生。
被告：韦祝生，男，1965年11月25日出生。
被告：邢明华，女，1965年9月23日出生。
原告谢宁红诉被告韦祝生、邢明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张斗胜独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢宁红到庭参加诉讼，被告韦祝生、邢明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宁红诉称：2015年5月18日，被告韦祝生因周转需要向原告借款37000元，当时口头约定借款期限两个月，但到期后被告一直未还款，被告邢明华与被告韦祝生系夫妻关系，应为夫妻共同债务。故诉到法院，请求判令两被告归还借款37000元。
被告韦祝生、邢明华未进行答辩。
经审理查明：被告韦祝生向原告借款。2015年5月18日，被告韦祝生向原告出具借条一份，写明：“今借到谢宁红人民币叁万柒仟元整（37000元）”。此后，被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条、户籍情况记录及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦祝生向原告借款，有借条予以证明，本院予以确认。双方借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告韦祝生归还借款37000元，本院予以支持。原告另主张被告邢明华与被告韦祝生系夫妻关系，应为共同债务，由于原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告诉求被告邢明华承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦祝生于本判决生效之日起十日内归还原告谢宁红借款37000元；
二、驳回原告谢宁红对被告邢明华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取363元，由被告韦祝生承担（诉讼费原告已预交，被告韦祝生在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00414号
申请执行人武汉市鑫峰立贸易有限公司。
法定代表人肖峰，总经理。
被执行人武汉亚星纸业有限公司。
法定代表人宋芝明，总经理。
申请执行人武汉市鑫峰立贸易有限公司与被执行人武汉亚星纸业有限公司票据利益返还请求纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市鑫峰立贸易有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚星纸业有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还申请执行人票据利益132188.30元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费1472元、其他诉讼费92元。另责令被执行人承担本案执行费1906元。但被执行人武汉亚星纸业有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市鑫峰立贸易有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉亚星纸业有限公司的银行存款或收入计人民币135658.30元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年三月二十日
书记员 游向明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第413号
原告峰峰矿区热电公司。
法定代表人柴志刚，该公司经理。
委托代理人万树峰，该公司营业所所长。
被告王家乐，男。
本院在审理原告峰峰矿区热电公司诉被告王家乐为供用热合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告峰峰矿区热电公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年一月二十九日
书记员 李博
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初950号
原告李久新，男，1971年9月11日出生。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东。
本院在审理原告李久新与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李久新于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李久新自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李久新负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初950号
原告李久新，男，1971年9月11日出生。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，经理。
本院在审理原告李久新与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李久新于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李久新自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李久新负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1547号
原告：唐湘红，女，汉族，1976年10月8日出生。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月20日立案受理原告唐湘红诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告唐湘红不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告唐湘红的起诉。
本案案件受理费875元，全额退还原告唐湘红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第61号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人许某，女，1961年9月14日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因本案于2013年4月22日被取保候审，2014年6月26日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人吴鸣，福建斌建律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2013）173号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人吴鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某认为其公公的坟墓“风水”不好导致其丈夫江某甲患肝癌晚期。被害人江某乙及其他同胞兄弟同意被告人及其家人挖开坟墓直至看见“金罐”为止。2013年3月31日下午，被告人许某与丈夫江某甲、儿子江某丙到连城县北团镇罗王村“杨坑”其公公坟墓处，由被告人许某动手将坟墓挖开。期间，其将公公的“金罐”盖子挖破。被害人江某乙到现场指责被告人许某，双方发生口角。被害人江某乙上前阻止被告人许某，后与江某甲发生扭打。被告人许某从地上捡起一根木棍敲打被害人江某乙，又从地上捡起一把草刀，朝被害人江某乙的脚上砍了两三刀，后草刀被赶到现场的江某丁抢走。接着被告人许某再次捡起木棍敲打被害人江某乙，又被江某丁阻止，双方停止打架。经连城县公安局法医鉴定，被害人江某乙右脚损伤程度达轻伤。
2013年4月22日，连城县公安局民警提取被告人许某作案工具木棍一根。2014年7月18日，经本院主持调解，被告人许某与被害人江某乙达成调解协议，并按协议履行了部分赔偿损失。被害人江某乙对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在审理过程中亦无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、调解协议、本院（2014）连刑初字第61号刑事附带民事调解书；被害人江某乙的陈述；证人江某丁、江某甲、江某丙等人的证言；鉴定人李某出庭作证陈述；被告人许某的供述；连城县公安局出具的法医学人体损伤检验意见书；提取笔录、提取物品照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许某赔偿了被害人部分损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案因家庭纠纷民间矛盾激化引发且被害人有一定过错，可对被告人许某酌情从轻处罚。综上，决定对被告人许某从轻处罚。公诉机关对被告人许某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对连城县公安局提取的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
审 判 员 曹才生
人民陪审员 周素琴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱 晗
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第320号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，文盲，甘肃省酒泉市人。2015年5月29日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
辩护人李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告人茹某某，高中文化，甘肃省酒泉市人。2015年5月29日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
被告人常某某，高中文化，甘肃省酒泉市人。2015年5月29日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
辩护人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告人罗某某，高中文化，甘肃省酒泉市人。2015年5月29日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
辩护人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某某、茹某某、常某某、罗某某犯职务侵占罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李斌，被告人茹某某，被告人常某某及其辩护人刘建中，被告人罗某某及其辩护人李慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2005年至2007年间，被告人王某某（任西洞村支部书记）、罗某某（任西洞村委会主任）、常某某（任西洞村支部副书记）、茹某某（任西洞村委会副主任）利用职务之便，向西洞村集体砖厂承包人李某某收取6万元协调费（每年2万元），四人每人私分1.5万元；
2、2008年至2010年间，被告人茹某某（任西洞村支部书记）、常某某（任西洞村村委会主任）、王某某（任西洞村支部副书记）利用职务之便，向西洞村集体砖厂承包人李某某收取6万元协调费（每年2万元），三人每人私分2万元；
3、2011年至2012年间，被告人罗某某（任西洞村支部书记）、茹某某（任西洞村村委会主任）、王某某（任西洞村支部副书记），利用职务之便，向西洞村集体砖厂承包人李某某收取4万元协调费（每年2万元），三人每人私分1.3333万元。
支持公诉的依据有受案登记表，案件线索移送书，证人证言，承包合同、收据、收条，四被告人任免职情况说明、决定、批复等相关文件，四被告人供述等。公诉机关认为四被告人的行为已构成职务侵占罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人王某某未提出辩解意见，其辩护人提出四被告人作用相当，不宜区分主从犯，认罪悔罪的辩护观点；
被告人茹某某未提出辩解意见；
被告人常某某未提出辩解意见，其辩护人提出有自首情节的辩护观点；
被告人罗某某未提出辩解意见，其辩护人提出系自首，有立功表现，初犯、偶犯并积极退赃的辩护观点。
经审理查明，1、2005年至2007年间，被告人王某某（任西洞村支部书记）、罗某某（任西洞村委会主任）、常某某（任西洞村支部副书记）、茹某某（任西洞村委会副主任）利用职务之便，向西洞村集体砖厂承包人李某某收取6万元协调费（每年2万元），四人每人私分1.5万元；
2、2008年至2010年间，被告人茹某某（任西洞村支部书记）、常某某（任西洞村村委会主任）、王某某（任西洞村支部副书记）利用职务之便，向西洞村集体砖厂承包人李某某收取6万元协调费（每年2万元），三人每人私分2万元；
3、2011年至2012年间，被告人罗某某（任西洞村支部书记）、茹某某（任西洞村村委会主任）、王某某（任西洞村支部副书记），利用职务之便，向西洞村集体砖厂承包人李某某收取4万元协调费（每年2万元），三人每人私分1.3333万元。
综上，被告人王某某、茹某某参与作案3起，价值160000元，非法所得各48333元；被告人常某某参与作案2起，价值120000元，非法所得35000元；被告人罗某某参与作案2起，价值100000元，非法所得28333元。案发后，四被告人将非法所得全部退还西洞镇政府。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源，系西洞镇政府接受群众举报调查后发现；
2、案件线索移送书，证实该案系西洞镇政府移送；
3、证人李某某、景某某、赵某某证言，证实四被告人利用职务之便，侵占村委会承包费的事实；
4、砖厂承包合同、收据、收条，证实村委会将砖厂承包给李某某及缴纳承包费的情况，四被告人从李某某处收取承包费并私分的事实；
5、西洞镇关于四被告人任免职情况说明、决定、批复等相关文件，证实四被告人案发前曾分别担任过西洞镇村主任、副书记、书记等职务，及案发后被免职的事实；
6、村集体财务收据凭据，证实四被告人在案发后将赃款全部退给西洞镇政府的事实；
7、四被告人供述，证实利用职务之便，共同私分集体财产的犯罪事实及有自首情节的事实。
本院认为，被告人王某某、茹某某、常某某、罗某某在西洞镇西洞村村委会任职期间，利用职务便利侵占村委会集体财产，其中，被告人王某某、茹某某参与作案3起，价值160000元，非法所得各48333元；被告人常某某参与作案2起，价值120000元，非法所得35000元；被告人罗某某参与作案2起，价值100000元，非法所得28333元；数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实，指控罪名成立。唯指控四被告人犯罪数额有误，予以纠正。在共同犯罪中，四被告人作用相当、赃款均分，不易区分主从犯。四被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且四被告人案发后积极退赃，可从轻处罚，被告人王某某、茹某某作案多次，可酌定从重处罚。被告人王某某的辩护人提出四被告人作用相当，不宜区分主从犯，认罪悔罪；被告人常某某的辩护人提出有自首情节；被告人罗某某的辩护人提出有自首情节、退赃、初犯、偶犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。被告人罗某某的辩护人提出有立功表现的辩护观点，经查，因不属于揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，不符合立功条件，该辩护观点不予采信。为打击职务侵占犯罪，确保集体财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止）
被告人茹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止）
被告人常某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止）
被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 李明霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 于晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民二初字第00636号
原告某某公司。
委托代理人高某某。
被告苏某某。
本院在审理原告某某公司与被告苏某某借款合同纠纷一案中，原告榆林某某公司以被告苏某某下落不明为由，于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告某某公司负担。
代理审判员 张 媛
二〇一二年八月二十日
书 记 员 李嘉蕊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第34号
申请复议人（申请执行人）于秀美。
委托代理人翟尧虹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾焕一，经理。
第三人贾焕一。
委托代理人徐向东，系山东海康律师事务所律师。
第三人刘元征。
第三人周启荣。
第三人周尚东。
第三人匡乃钦。
委托代理人刘建国，系山东汇融律师事务所律师。
关于申请执行人于秀美与被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，在执行过程中申请复议人于秀美不服胶州市人民法院（2015）胶执异字第37号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胶州市人民法院在执行于秀美与胶州市水利建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案过程中，于秀美提出异议称，胶州市人民法院（2012）胶民初字第86号民事判决书已生效，被执行人应当向于秀美支付欠款10万元。因第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、赵龙、高绪连、匡乃钦在被执行人变更登记之后、撤销变更登记之前均未实际出资，请求胶州市人民法院依法追加第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、赵龙、高绪连、匡乃钦为本案被执行人。
第三人贾焕一辩称，本案不应在执行过程追加股东，对于是否存在瑕疵出资，被执行人是否有财产可供执行需通过民事诉讼程序解决。
第三人刘元征、周启荣、周尚东辩称，其并不是公司股东，股东增资登记上的签名并不是其签的，请求法院驳回追加申请。
第三人匡乃钦辩称，其从未在被执行人变更登记的相关文书上签过字，胶州市工商行政管理局《撤销公司变更登记决定书》并未确认其虚假出资或抽逃出资，该决定书撤销后意味着其自始至终都不是登记于公司登记机关的股东，因此其不应成为本案的被执行人，请求法院依法驳回申请执行人的追加申请。
胶州市人民法院查明，于秀美与胶州市水利建筑安装工程有限公司及法良吉建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院于2012年5月18日作出（2012）胶民初字第86号民事判决：被告胶州市水利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款100000元及自2011年5月26日起至判决生效之日止按照利率日万分之一点四计算的利息。案件受理费2300元，由被告胶州市水利建筑安装工程有限公司负担。因被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于秀美于2013年6月6日申请执行，案号为（2013）胶执字第1427号。因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，胶州市人民法院于2013年9月18日做出（2013）胶执字第1427号执行裁定书，终结本次执行程序。后于秀美以第三人增资不实或抽逃出资为由，请求追加第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、赵龙、高绪连、匡乃钦为本案的被执行人。胶州市人民法院在异议听证过程中，于秀美撤回了对赵龙、高绪连的追加申请。
胶州市人民法院另查明，青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院分别在执行过程中裁定追加刘元征、周启荣、周尚东、贾焕一为各自执行案件的被执行人。贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东均不服，复议至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院均予以驳回。其中青岛市李沧区人民法院的执行标的合计为831978元，青岛市市北区人民法院的执行标的合计为1104458.5元。
被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司原名胶州市水利建筑安装工程公司，在经营过程中进行了公司注册资本和股东变更的登记，后胶州市工商行政管理局于2006年7月12日作出胶工商注撤字（2006）第001号撤销公司变更登记决定。胶州市工商行政管理局认为刘元征、周启荣、匡乃钦、周尚东都未作出真实的出资意思表示，也未实际交付出资，贾焕一以现金形式出资210万元，实际都是通过借款方式取得现金存入验资账户，取得验资证明后全部取出归还债权人，并未作为出资实际投入公司。
胶州市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十二条规定，不能在本案中重复追加贾焕一为被执行人。根据相关书证，刘元征、周启荣、周尚东、匡乃钦没有作出真实的出资意思表示，也没有主观企图欺诈的出资不实或抽逃出资的故意。故驳回了于秀美的追加申请。
申请复议人于秀美不服胶州市人民法院（2015）胶执异字第37号执行裁定书，向本院申请复议称，贾焕一因在其他案件中被追加为被执行人，胶州市人民法院以不得裁定开办单位重复承担责任为由驳回申请复议人的申请系适用法律错误。胶州市工商局的研究笔录应理解为涉案股东系虚假出资并非没有积极出资的意思表示，故胶州市人民法院对事实认定错误，因此申请复议人请求撤销胶州市人民法院（2015）胶执异字第37号执行裁定书，并追加贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦为本案的被执行人。
本院查明，第三人贾焕一已在青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院的执行案件中被追加为被执行人并在其抽逃出资210万元的范围内承担责任，其在青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院涉案的标的合计为1936436.5元。本院查明的其他事实与胶州市人民法院查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，一、关于能否追加第三人贾焕一为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十二条：“被执行人的开办单位已经在注册资金的范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任”之规定，本案的第三人贾焕一已在青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院的执行案件中被追加为被执行人并在其抽逃出资210万元的范围内承担责任，而贾焕一在青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院涉案的标的合计为1936436.5元，因此在本案中不能重复追加贾焕一为被执行人，让其重复承担责任。对此，胶州市人民法院驳回于秀美的此项异议于法有据。二、关于能否追加第三人刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦为本案的被执行人的问题。本院认为，胶州市工商行政管理局于2006年7月12日作出了撤销公司变更登记决定书，决定内容如下：撤销青岛海利源建设工程有限公司于2001年11月24日取得的将注册资本从原先的80万元变更为2008万元，并增加匡乃钦等14名新股东的变更登记；撤销青岛海利源建设工程有限公司于2001年11月24日取得的将原法定代表人贾焕一变更为魏兆强，将原先的38名股东变更为32名股东的变更登记。青岛海利源建设工程有限公司前身为胶州市水利建筑安装工程公司。根据上述撤销公司变更登记决定书，胶州市人民法院对于不能追加第三人刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦为本案被执行人的认定并无不当，因此，申请复议人申请追加上述第三人为本案被执行人的复议理由于法无据，其申请追加刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦为本案被执行人的复议请求应予驳回。至于第三人贾焕一作为被执行人的负责人或股东在经营胶州市水利建筑安装工程有限公司期间的行为是否应对公司的债权人承担赔偿责任，申请复议人可以通过诉讼程序另行主张自己的权利。
综上，申请复议人于秀美的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持，胶州市人民法院（2015）胶执异字第37号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人于秀美的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟泰宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00604号
原告郑磊，男，1987年7月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人田伟，陕西正北律师事务所律师。
被告马飞，男，1972年11月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告刘东莲，女，1972年9月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，系被告马飞之妻。
二被告委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告郑磊与被告马飞、刘东莲合同纠纷一案中，原告郑磊于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告马飞、刘东莲名下位于绥德县永乐大道雅荷家园两间门市予以查封。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告郑磊的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告马飞、刘东莲名下（夫妻共同财产）位于绥德县永乐大道雅荷家园两间门市予以查封。
二、被告马飞、刘东莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告马飞、刘东莲可以使用被查封财产，但因被告马飞、刘东莲的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告马飞、刘东莲不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王浩宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114财保5号
申请人：孙文锦，男，土家族，1976年出生，重庆市黔江区人。
被申请人：冉启丰，男，土家族，1965年出生，住重庆市黔江区。
申请人孙文锦对被申请人冉启丰申请诉前财产保全一案，申请人孙文锦于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人冉启丰在中国建设银行黔江支行的存款50000元（账户：6217003760xxxx49913）予以冻结。申请人孙文锦提供其50000元存款为该诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
准许申请人的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费520元，已由申请人向本院交纳。
审判员 田鹏飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢晓天
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市跃进路12号，组织机构代码67553161-9。
负责人李彬，该行行长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告杨成军，个体。
被告于秀梅，个体，系杨成军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称邮政银行栖霞支行）与被告杨成军、于秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟起月到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告杨成军签订了5203100元可循环使用的个人最高额抵押合同，被告于秀梅亦在合同上签字认可，借款额度有效期间自2012年6月19日起至2022年6月19日止。同日，原、被告签订了个人最高额抵押额度借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率7.995%，2014年2月25日、26日，被告杨成军分两笔各借款人民币100万元，借款期限均为24个月。合同签订后，原告依约向被告杨成军发放了借款人民币200万元。但被告出现合同相关条款约定的严重违约行为，严重影响了其偿债能力。请求判令：1、解除原告与被告杨成军、于秀梅所签的借款合同；2、二被告连带偿还借款本金2000000元及利息；3、原告对二被告的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。
被告杨成军、于秀梅未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告杨成军、于秀梅签订个人最高额度抵押合同一份，约定原告为二被告提供金额人民币5203100元的可循环使用额度借款，被告杨成军、于秀梅以其座落于栖霞市臧家庄镇寨里村西、证号为栖房权证栖城房字第××号（面积1704.57平方米）、第××号（面积575.90平方米）房产及证号为栖国用（2006）第280563号（面积6895平方米）土地使用权为本案借款作抵押担保，并在栖霞市房管局和栖霞市国土资源局分别办理了栖房他证栖城房字第××号房屋他项权证及栖他项（2012）第280354号土地他项权证，被告于秀梅亦在抵押合同上签名确认。同日，被告杨成军与原告签订了授信额度金额为200万元的可循环使用的个人最高额抵押额度借款合同，借款额度有效期间自2012年6月19日起至2022年6月19日止。还款方式为借款合同第十一条第（四）款第3项规定的阶段性等额本息还款法。罚息利率按借款利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同同时约定，借款人未按期偿还借款本金、利息及其他费用或出现合同约定的其他违约情形后，原告有权采取以下部分或全部措施：1、宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿；2、停止发放贷款；3、单方面解除合同；4、借款人未按期还款构成贷款逾期的，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；5、以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；6、处分抵押财产，实现抵押权等。2014年2月25日、26日，原告依约向被告杨成军分两笔各发放了借款人民币100万元，同时约定年利率7.995%，逾期利率11.9925%，借款期限自2012年6月19日起至2016年6月19日止。借款合同签订后，被告杨成军未按借款合同的约定偿还借款本金及利息，并多次逾期，构成了借款合同中约定的借款人（甲方）违约的情形。截止2014年5月23日，被告杨成军尚欠原告借款本金200万元、利息12214.58元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及借款申请书、个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款放款单、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、身份证复印件、贷款结清试算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告邮政银行栖霞支行与被告杨成军、于秀梅签订的个人最高额抵押额度借款合同及个人最高额抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告向被告杨成军发放借款后，被告杨成军理应依约履行还款义务。因被告杨成军未按借款合同约定偿还借款本金及利息，并且多次逾期还款，符合借款合同中约定“借款人未按期偿还借款本金、利息及其他费用或出现合同约定的其他违约情形后，原告有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿，并单方面解除合同”的情形，故对原告要求解除与被告杨成军所签借款合同的诉讼请求，本院予以支持。因抵押额度借款合同约定被告杨成军、于秀梅以其共有的房产及土地使用权作为借款抵押担保，并依法办理了相关抵押手续，故原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告杨成军所签的个人最高额抵押额度借款合同。
二、被告杨成军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行借款本金2000000元、截止2014年5月23日的利息12214.58元，并对借款本金2000000元自2014年5月24日起至本判决生效之日止按年利率7.995%承担利息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行对被告杨成军、于秀梅提供的座落于栖霞市臧家庄镇寨里村西、证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号房产及证号为栖国用（2006）第280563号土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22898元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 史桂玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵佩佩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00368号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2002年4月18日因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年3月8日因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年6月15日因盗窃被劳动教养一年三个月。2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：被告人邓某某自2013年7月至2014年9月，多次利用购买的划割玻璃的刀具（即“划针”）划烂他人机动车的车窗玻璃，然后窃取他人车内财物。其主要盗窃事实如下：
1、2013年7月20日12时许，邓某某在南岸区×小区××招待所门口，用划针将车牌为川AX9H**小轿车的右后窗玻璃损坏，窃取了被害人曾某放在车内的现金200余元、皮鞋一双、剃须刀一把。之后，其将所获赃款挥霍一空，所盗物品使用后丢弃。
2、同年7月31日13时许，邓某某在南岸区×楼×村×栋楼下，用划针将车牌为渝ANS2**小轿车的左后窗玻璃损坏，窃取了被害人王某某放在车内的现金3000元、“戴尔”牌笔记本电脑一台。之后，其将所盗笔记本电脑销赃获款300元并挥霍一空。
3、同年8月11日17时许，邓某某在南岸区××路××市场人行道上，用划针将车牌为渝AWW7**小轿车的右前窗玻璃损坏，窃取了被害人何某某放在车内的现金20余元、导航仪一台。之后，其将所盗导航仪销赃获款30元并挥霍。
4、同年9月20日凌晨，邓某某在南岸区××街×号附×号门口，用划针将车牌为渝C7N5**越野车的左后窗玻璃损坏，窃取了被害人安某放在车内的现金100余元，后将所获赃款挥霍一空。
2015年1月20日，邓某某因吸毒被行政拘留15日。拘留期间，其主动向公安机关供述了上述盗窃事实。
针对上述指控，控方建议对被告人邓某某以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍资料、劳动教养决定书等书证，被害人曾某、王某某、何某某、安某的陈述，邓某某在侦查阶段的供述，监控视频录像，以及现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次窃取他人机动车内财物，共计价值3600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某在因吸毒被行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。被告人邓某某有吸毒等劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人曾某现金200元，退赔被害人王某某现金3300元，退赔被害人何华林现金50元，退赔被害人安珂现金100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年四月十三日
书记员 伏晓波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第35号
原告林某某，男，生于1968年12月24日，汉族，农村居民，现住广安市广安区。
被告熊某，女，生于1971年12月13日，汉族，城镇居民，现住广安市广安区。
原告林某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，同年4月29日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记，现未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年一月六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第926号
申请执行人王文刚。
被执行人刘永惠。
被执行人孙惠光。
被执行人牟昌荣。
被执行人张洪训。
本院作出的（2012）奎开民一初字第169号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的刘永惠名下的位于潍坊市奎文区北宫东街52号内16号楼2-402室房屋一套作出评估（评估价值为209033.00元）。潍坊市中级人民法院委托潍坊广元拍卖有限公司分别于2015年12月11日（第一次的拍卖参考值为人民币209033.00元）、2016年1月28日（第二次的拍卖参考值为人民币188130.00元）、2016年3月18日（第三次的拍卖参考值为人民币179000.00元）对查封房产一套进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价179000.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘永惠名下的位于潍坊市奎文区北宫东街52号内16号楼2-402室房屋一套作价179000.00元，交付给本案申请执行人王文刚（身份证号码：）抵偿债务。
二、申请执行人王文刚可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭慧敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第704号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人ＸＸ龙。2004年2月6日因犯贩卖毒品罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2008年3月5日因犯贩卖毒品罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年11月2日刑满释放。2013年4月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月27日经台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某。2013年4月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月27日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人ＸＸ龙、朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人ＸＸ龙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）贩卖毒品罪
2013年约5月份的一天，被告人ＸＸ龙窜至台州市路桥区金清镇金清人民医院附近的一出租房内将2个冰毒以人民币数百元的价格贩卖给刘某（另案处理），冰毒重约1.60克。
2013年6月的一天，被告人ＸＸ龙、朱某窜至温岭市温峤镇楼旗一农业银行附近将3个冰毒以1000元的价格贩卖给毛某甲（另案处理），冰毒重约2.10克。
2013年6月至11月期间，被告人ＸＸ龙多次在台州市路桥区金清镇及温岭等地向毛某甲贩卖冰毒共5个，冰毒重约3.50克。
2013年11月19日，公安机关抓获被告人ＸＸ龙、朱某，并缴获被告人朱某身上的冰毒2个，分别净重0.38克、0.82克。
上述事实，被告人ＸＸ龙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、毛某甲、张某等人的证言、扣押决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、毒品上交清单、情况说明、物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
2013年8、9月期间，被告人ＸＸ龙、朱某在二人位于台州市路桥区金清镇勤丰街“江西小炒”二楼的出租房内先后容留毛某甲吸食冰毒2次。
上述事实，被告人ＸＸ龙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某乙的证言、辨认笔录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而单独或结伙多次向他人贩卖，情节严重，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。被告人朱某目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而结伙向他人贩卖，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。被告人ＸＸ龙在前罪贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应处有期徒刑刑罚，系再犯、累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ龙、朱某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人ＸＸ龙的刑期自2013年11月20日起至2019年9月19日止；被告人朱某的刑期自2013年11月20日起至2015年5月19日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年八月二十日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保19号
申请人：蔡守山，男，1951年12月26日生，汉族，住如东县。
被申请人：南通市洋口港驾驶员培训有限公司，住所地如东县掘港镇虹桥村一组。统一社会信用代码：91320623796518496H。
法定代表人：王冬兴。
申请人蔡守山于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市洋口港驾驶员培训有限公司价值41万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司如东支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡守山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南通市洋口港驾驶员培训有限公司价值41万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一八年二月十二日
书记员 傅静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2008号
申请执行人原东波，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人毕西日勒图，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人赛乌力吉，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。
本院在执行原东波与被执行人毕西日勒图、赛乌力吉民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2925号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第425号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人崔贵东，居民。
被执行人郭孝花，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人崔贵东、郭孝花在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1130010、1130011号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1130010、1130011号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人崔贵东、郭孝花自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费133920元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1910由被执行人崔贵东、郭孝花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第425号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李文平，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的平国土资罚字（2015）第1038号行政处罚决定。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提交的强制执行申请书中向本院申请执行的是其作出并送达的平国土资罚字（2015）第1038号行政处罚决定，与向本院提交的平国土资罚字（2014）第1038号行政处罚决定书不一致，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第1038号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执249号
异议人（被执行人）李颖颇，女，1971年4月6日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人王志永，男，1969年9月19日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王志永与被执行人李颖颇离婚纠纷一案中，被执行人李颖颇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人王志永申请执行已超过执行时效期间。锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00475号民事判决于2012年9月12日发生法律效力，现王志永于2016年3月22日向凌河区法院申请执行，已超过法律规定的申请执行期限，请求人民法院不予执行。
本院查明，原告李颖颇与被告王志永离婚纠纷一案，锦州市中级人民法院作出（2012）锦民二终字第00475号民事判决，准予原、被告离婚，将三洋牌音响一套、荣升冰箱一台、钢琴一架归被告王志永所有。王志永于2016年3月22日向凌河区法院申请执行归其所有的财产。
本院认为，法律规定的申请执行时效期间为二年。现被执行人以申请人超过执行期间提出抗辩，而申请人又没有法律规定的执行时效中止、中断的情形，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人王志永的执行申请不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宏
审判员 孙 渤
审判员 马 婧
二〇一六年七月十二日
书记员 王继军
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第151号
原告：王乃仁，男，1949年10月1日出生，汉族。
原告：王风娃，女，1948年11月12日出生，汉族。
原告：王财茂，男，1976年8月20日出生，汉族。
原告：王财盛，男，1980年5月10日出生，汉族。
以上四原告委托代理人：陆知信，海南天皓律师事务所律师。
被告：陈桂赞，男，成年，汉族。
本院在审理原告王乃仁、王风娃、王财茂、王财盛诉被告陈桂赞土地承包经营权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 哲
二〇一五年三月十三日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2320号
原告江瑞桃，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告江瑞桃与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告江瑞桃到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江瑞桃诉称，从2014年1月20日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计7923元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计7905元（2014年7月3648元、2014年8月2325元、2015年1月1932元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告江瑞桃支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计7905元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00078号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人甘建勋，男，1983年8月2日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人甘某某，男，1980年7月4日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人甘建勋犯盗窃、抢劫罪，被告人甘某某犯盗窃一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院被告受理后，于2015年2月26日转为普通程序，2015年3月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人甘建勋、甘某某到庭参加诉讼。因公诉机关需补充侦查建议延期审理一个月，已恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日至17日，被告人甘建勋与甘某某到本市大足区铁山镇桂香村、连科村、荣昌县吴家镇十烈村等地，采用秘密窃取的手段，盗窃他人饲养的鸡四只。同月17日13时许，被告人甘建勋与甘某某到本市大足区铁山镇油坊村1组，盗窃他人鸭时被村民发现，二人立即骑车逃跑。在逃跑时被村民拦下，被告人甘建勋拿出随身携带的一把匕首威胁群众让二人离开，后村民将二人控制后报警。上述事实，公诉机关向法庭举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人甘建勋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且在盗窃过程中抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪；被告人甘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人甘建勋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对其应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人甘建勋、甘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人甘建勋提出刀子是从身上掉下来的，他没有拿刀威胁群众的辩解意见。
经审理查明：
1．2014年10月14日下午，被告人甘建勋与甘某某到本市大足区×镇×村×组一楼房院坝外，将蔡某某的一只母鸡盗走，后以50元的价格销赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗母鸡价值160元。
2，2014年10月16日下午，被告人甘建勋与甘某某到本市大足区×镇×村×组、×组，分别将肖某某、冯某某的各一只土鸡盗走，后予以销赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，肖某某、冯某某被盗母鸡分别价值120元、140元。
3，2014年10月17日中午，被告人甘建勋与甘某某到本市荣昌县×镇×村×组一院坝内，将刘某某院坝内的一只母鸡盗走，放在摩托车后尾箱内。后二被告人继续行驶至大足区×镇×村×组一住宅院坝，在盗窃村民一只鸭子时被村民廖某某发现，丢弃鸭子，二被告人骑摩托车逃离现场时被村民拦下。被告人甘建勋拿出随身携带的一把匕首威胁村民让二被告人离开，二被告人被村民控制后报警，民警赶到现场后将二被告人抓获，并将尾箱内所盗的一只鸡扣押并发还给刘某某。
2014年10月17日，公安机关将被告人甘建勋、甘某某抓获归案。归案后，二被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的失主蔡某某、肖某某、冯某某、刘某某的陈述，证人廖某某、陶某某、王某某的证言，被告人甘建勋与甘某某的供述，辨认现场笔录，指认现场照片，扣押及发还物品清单，扣押匕首照片，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人甘建勋与甘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。另被告人甘建勋在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕，持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。应当对二被告人分别处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甘某某参与盗鸭中系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。二被告人系盗窃的共同犯罪。被告人甘建勋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人甘建勋一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人甘建勋提出刀子是从身上掉下来的，其未拿刀威胁群众的辩解意见。经查，有证人廖某某、陶某某、王某某的证言证实，被告人甘建勋从裤子荷包里摸出匕首挥舞，叫围观群众让甘建勋、甘某某离开，其辩解与证人证明内容不符，故被告人甘建勋提出的该辩解意见不能成立，本院不予支持。二被告人犯罪后如实供述盗窃的罪行，可以依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。甘建勋的刑期自2014年10月17日起至2017年12月16日止。甘某某的刑期自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金均限本判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人甘建勋、甘某某共同向蔡某某退赔损失人民币160元，共同向肖某某退赔损失人民币120元，向冯某某退赔损失人民币140元。
四、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 雷世梅
人民陪审员 陈中万
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 攀
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第458号
上诉人（原审被告）济南空间技术开发工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王甲，该公司总经理。
委托代理人高秀峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周生明，男，1983年2月6日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
上诉人济南空间技术开发工程有限公司（以下简称空间公司）因与被上诉人周生明建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人空间公司的委托代理人高秀峰、王术慧，被上诉人周生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告周生明向原审法院提交被告工作人员于某甲签字确认的施工天数表一份，内容显示：“9月22日-l0月12日钢构零工人员施工天数表，周生明ll天（150元／天），以上施工天数经双方人员认可，无异议。确认人：于某甲；施工人员：周生明；2012年11月14日。”另查明，在原审法院审理的（21313）历民初字第362号案件中，案外人赵某甲提交的“承诺书”、“施工天数确认表”、“通话录音”以及证人姚某甲、柴某甲、王某、姚某、姚某乙的证人证言综合显示：于某甲系被告空间公司涉案工程的项目负责人。在原审法院审理的（2013）历商初字第522号案即济南空间技术开发工程有限公司诉刘某甲、张某、赵某甲承揽合同纠纷一案中，济南空间技术开发工程有限公司向原审法院提交“收�条”一宗，内容显示：“今收到生活费或人工费多少元（数额不等）；经手人：于某甲；收款人：赵某甲；王甲亦在部分‘收到条’上签字。”
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据原、被告提交的证据，结合（2013）历民初字第362号、（2013）历商初字第522号案件的审理情况，原审法院认为，于某甲的签字系职务行为，应视为被告空间公司的行为，相应后果应由被告空间公司负担。本案中，原告周生明作为实际施工人向被告空间公司提供了劳务，且其工作量得到被告空间公司涉案工程项目负责人于某甲的签字确认�故原审法院认为，被告空间公司应按照签字确认的工程量向原告周生明支付工程款1650元（11天×l50元／天）。虽然被告空间公司辩称对于某甲的签字不予认可，但未提交鉴定申请，也未提交相应证据证明自己的主张，故原审法院对于被告空间公司的辩称依法不予采信。此外，对于原告周生明要求被告空间公司支付逾期付款利息的诉讼请求，原审法院认为，原告周生明与被告空间公司之间对逾期付款问题并未约定，原告周生明该项请求无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、被告济南空间技术开发工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周生明支付工程款1650元；二、驳回原告周生明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告济南空间技术开发工程有限公司负担。
上诉人空间公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。1、我公司与刘某甲签订《钢构车间制作安装合同》，由刘某甲施工涉案工程，周生明系刘某甲雇佣的工人。刘某甲在未施工完成时即不再露面，之后赵某甲、张某表示可以继续带领工人施工，受让了刘某甲签订合同的未履行部分，周生明亦跟随赵某甲施工。之后赵某甲、张某亦未完工也不辞而别，上诉人无奈另找他人继续施工完成。综上，我公司与周生明之间不是直接的雇佣关系。周生明应当找刘某甲、赵某甲要工程款。2、我公司已经向刘某甲支付工程款166485元，向赵某甲、张某支付工程款67889.5元，因为刘某甲、赵某甲、张某未完工不辞而别，我公司另�他人施工支付工程款53950元，已经多付给刘某甲、赵某甲、张某工程款。综上，请求二审法院查清事实，驳回被上诉人周生明的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人周生明负担。
被上诉人周生明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人空间公司提供如下证据：一、空间公司与刘某甲签订的《钢构车间制作安装合同》一份（系复印件），欲证明空间公司与刘某甲之间存在施工合同关系。二、收到条一份（系复印件），欲证明周生明系赵某甲雇佣的工人，其应向赵某甲索要工程款。三、（2013）历民初字第362号民事判决书一份（系复印件），欲证明工人工资均由赵某甲支付。
经质证，被上诉人周生明认为上述证据均与本案无关。
经审查�证据一系复印件，本院不予采信。证据二系复印件，且周生明主张的工程款系“9月22日-10月12日”，与该收条中记载的“8月28日-9月21日人工工资”并不冲突，故该证据无法证实上诉人的主张，本院不予采信。证据三系复印件，且该判决中并未涉及周生明主张的9月22日-10月12日工资，故本院不予采信。
本院认为，周生明提交的“9月22日-10月12日钢构零工人员施工天数表”，该表中有于某甲、赵某甲、周生明签字确认，空间公司认可于某甲为其公司工作人员，主张其系一般工作人员无权进行结算，但未能提交相应证据予以证实。且在原审法院审理的（2013）历商初字第522号案即济南空间技术开发工程有限公司诉刘某甲、张某、赵某甲承揽合同纠纷一案中，空间公司提交的证据中亦有于某甲的签字，故本院认为于某甲在“9月22日-10月12日钢构零工人员施工天数表”的签字�为，应视为职务行为，相应后果应由空间公司负担。综上，空间公司应根据“9月22日-10月12日钢构零工人员施工天数表”支付周生明1650元，空间公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南空间技术开发工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨婷婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第335号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日19时30分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**小型客车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至民主街右转弯向东行驶至民主街东侧约20米处时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为2.10毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月5日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第947-3号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人翁仲伸，总经理。
被执行人代璐莲。
被执行人代雪莲。
被执行人缪吉龙。
被执行人四川派克杰纸业有限公司。
法定代表人代璐莲，总经理。
被执行人成都川龙印务包装有限公司。
法定代表人代璐莲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）新津民初字第857号民事判决书，立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与代璐莲、代雪莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司借款合同纠纷一案，被执行人代璐莲、代雪莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明有登记权利人为被执行人四川派克杰纸业有限公司的一宗土地，位于四川省眉山市彭山县青龙镇立交桥西侧，土地权利证书号为彭国用（2011）第00046号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结登记权利人为被执行人四川派克杰纸业有限公司位于四川省眉山市彭山县青龙镇立交桥西侧的一宗土地，土地权利证书号为彭国用（＊）第＊号。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张贵强
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第399号
原告陈德平，男，汉族，现住屯昌县屯城镇。
委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告海南圣大木业有限公司。住所地：屯昌县海榆中线。
法定代表人马圣，该公司董事长。
本院在审理原告陈德平诉与被告海南圣大木业有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德平申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈德平负担。
审判长 蔡预红
审判员 陈学富
审判员 黎家雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：蔡预红撰稿：蔡预红校对：陈茜茜印刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年6月29印制（共印8份）
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审20号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市夏威夷洗浴服务有限公司。
法定代表人：吕志红
住所：偃师市城关镇齐庄村3组。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年10月27日作出的偃人社监罚字（2015）04078号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审20号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市夏威夷洗浴服务有限公司。法定代表人：吕志红住所：偃师市城关镇齐庄村3组。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年10月27日作出的偃人社监罚字（2015）04078号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：常景阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2788号
罪犯王功振，别名爱虎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）新刑初字第482号刑事判决，以被告人王功振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王功振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王功振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王功振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王功振确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王功振减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第1015号
原告卢某。
委托代理人庄寒。
被告付某。
本院在审理原告卢某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某承担。
审判员 张敬
二〇一四年十二月一日
书记员 王倩
第页共页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1675号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生。
被告张国秀，男，1954年1月24日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告张国秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高�奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人郑金华与被告张国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，我公司依据居住小区物业管理委托合同约定的内容，对怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）提供物业服务管理，并根据与该小区业主委员会协商收费标准收取物业服务费用。被告张国秀系该小区业主，其房屋建筑面积为120.79平方米，2011年10月至2014年9月应交纳物业服务费及电费共计3339元，但被告至今未履行交费义务，经催收未果。故起诉要求被告张国秀立即给付2011年10月至2014年9月期间拖欠的物业服务费3339元，并承担本案诉讼费用。
被告张国秀辩称，原告所述房屋产权人、建筑面积及欠费时间属实。我未交纳物业费的理由如下：1、对原告在小区服务我不认可，业主委员会成员没有公示，我也不知是谁；2、物业公司工作人员未能持证上岗；3、物业公司账目不公开，业主没有知情权；4、原告在没有物价部门批示、没有经过业主大会研究即增加物业服务收费标准，对此我不认可；5、原告提供的物业服务不到位，存在如下问题：（1）、小区有死亡树木五、六十棵，原告不及时补种，且几年都不剪枝，绿地被汽车碾压；（2）、小区道路坑洼不平，原告未尽修理义务，致使我家人受伤；（3）、小区没有保安，政府为小区派了4个巡逻人员，但原告让他们当保安，没有专人专用，且没有巡逻记录和交接班记录，管理不规范；（4）、物业工作人员在工作期间捡拾废品；（5）、一楼住户私自扩大使用面积，原告不予管理；（6）、现在原告正在为小区绿化带浇水，但对我家楼下的花不给浇水。综上，我认为原告的服务质量不达标，应当减免物业服务费。
经审理查明，2011年9月29日，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会（甲方）与原告新宇物业公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，甲方将北京市怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）委托给原告实行物业服务，并就物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.7元，楼道照明、可视门用电收费标准为每户每年50元。合同签订后，原告按照合同约定为北京市怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）提供了物业服务。合同履行期满后，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与原告又续签了《物业服务合同》，委托期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，物业服务收费标准调整为每月每建筑平方米0.8元，楼道照明、可视门用电收费标准为每户每年50元。
被告张国秀在北京市怀柔区富乐�街26号院（家天下小区）有房屋一套，其房屋建筑面积为120.79平方米，其拖欠2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费及电费至今尚未交纳。2015年1月原告持诉称理由至本院，要求被告张国秀立即给付拖欠的的物业服务费及电费3339元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告张国秀坚持答辩意见不同意原告诉讼请求。
原告就其主张，向法庭提交了企业法人营业执照、物业管理企业资质证明、物业服务合同及温馨提示，用以证明原告在被告居住小区提供物业服务和收取物业服务费的合同依据、收费标准及向被告催收物业服务费的事实。
被告张国秀就其主张向本院提交现场照片8张，证明小区存在道路损坏、小区一层业主扩建绿地占用公共面积、占用公共面积堆放建筑垃圾和生活垃圾、树木剪枝被削尖的事实。
经法庭质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的无异议，但认为原告未按照合同约定履行。原告对被告提供照片的真实性未提出异议，但对其证明目的不认可，提出小区路面破损需要动用维修基金，现已经小区居委会上报主管部门，等待批复中；对一楼业主花园外扩和堆放垃圾问题也进行过劝阻，但没有效果；树木剪枝被削尖是因为树木长高影响二楼业主采光，业主有要求才进行砍头处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的物业服务合同，不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。被告以对小区业主委员会成员不知情、未参加选举、未直接与原告签订物业服务合同为由否认物业服务合同效力的答辩意见于法无据，本院不予考虑。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定�被告居住小区实际提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。被告称原告提供的物业服务不达标要求减免，但根据其提供的证据，不足以证明原告提供的物业服务与合同约定差距明显，故对被告该答辩意见本院不予采纳。但应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张国秀于本判决生效后七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一一年十月至二○一四年九月期间的物业服务费及公共电费共计三千三百三十九元。
如果被告张国秀未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张国秀负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 进
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5497号
原告：汤云峰，男，1979年2月4日出生,汉族,住浙江省。
被告：林杏友,男,1966年9月26日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告汤云峰诉被告林杏友机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭亮独任审判，2017年7月24日原告汤云峰以被告林杏友已支付赔偿款向本院提出撤回对被告林杏友的起诉。
本院认为，原告汤云峰撤回对被告林杏友的起诉，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤云峰撤回对被告林杏友的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元由原告汤云峰负担。
审判员 郭 亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱玲芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5055号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：台玉龙，男，1975年6月7日出生，汉族，居民身份证住址宁夏固原市彭阳县，
本院在审理原告丁亮与被告台玉龙民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第102号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1960年3月17日，汉族，小学辍学，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月5日被嵩县公安局刑事拘留，2014年12月11日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年10月21日下午18时许，被告人韩某某在吴某某家拉砖时，趁吴某某女儿外出之机，到吴某某家西屋将吴放在床上席下面的5600元现金盗走。案发后，韩某某主动到公安机关投案，并将赃款全部退赔失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人吴某甲证言及发破案证明、投案证明、现场图、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控韩某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，韩某某能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年七月十日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第102号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人章绍祥，男，汉族，1966年10月1日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。1988年1月28日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑五年，1991年12月10日被释放；1993年5月5日因犯拐买妇女罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2003年10月24日被假释；2008年9月10日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人章绍祥犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人章绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2013年11月11日凌晨，被告人章绍祥、赵加福（已判刑）、刘彦雄（已判刑）到嵩明县盗窃价格为3597元的SY11OZH-5F山洋三轮摩托一辆；后到小××铁路工区宿舍区盗窃车牌号云Ａ×××**价格为1369元的BS1TO巴山牌二轮摩托一辆；后又到牛栏××镇黄泥屯瑞然石化加油站盗窃价格为2361元的6-DZM-20雅迪牌电动车一辆。三辆被盗车辆价格合计7330元。公诉机关认为，被告人章绍祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值7300余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；对被告人章绍祥同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议对被告人章绍祥判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人章绍祥的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。被告人章绍祥对公诉机关指控事实及罪名无异议。要求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年11月11日凌晨，被告人章绍祥、赵加福（已判刑）、刘彦雄（已判刑）到嵩明县盗窃价格为3597元的SY11OZH-5F山洋三轮摩托一辆；后到小××铁路工区宿舍区盗窃车牌号云Ａ×××**价格为1369元的BS1TO巴山牌二轮摩托一辆；后又到牛栏××镇黄泥屯瑞然石化加油站盗窃价格为2361元的6-DZM-20雅迪牌电动车一辆。三辆被盗车辆价格合计7330元。案件破获后，被害人余某的山洋牌三轮摩托车一辆、王某的巴山牌二轮摩托车一辆、陈某的雅迪牌电动车一辆已追回发还给被害人。上述事实，有被告人章绍祥的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人章绍祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值7300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章绍祥盗窃三次，系多次盗窃。被告人章绍祥系累犯，应从重处罚，且除累犯以外还有二次犯罪前科。被告人章绍祥在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条的规定，判决如下：被告人章绍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳锦鸿二〇一四年六月十二日书记员  刘雪芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初271号
原告张某，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县某街道办事处某居委会某组。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告张某，男，1940年12月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县某街道办事处某居委会某组。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告张某诉被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某诉讼代理人陈将、被告张某及其诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告母亲刘顺亭原与被告在一块分地，所分地块有南长深、洼里、北长深地，原告母亲应分得2.4亩，按照母亲生前亲族之间的协议，原告埋葬了母亲，就获得了母亲的承包地经营权，此事实已被县、市两级法院判决。经催要，被告拒不执行，故请求法院依法判决：一、被告依约定归还2.4亩土地的承包经营权；二、赔偿自2013年秋以来的经济损失。
被告张某辩称，1、被告从来没有给原告约定给其2.4亩土地；2、原告平时未赡养母亲，母亲生病时不进行照料，根据权利义务原则母亲生前没有给原告任何土地，被告也没有答应给原告土地，因此原告从来也没有取得土地，更不存在土地承包经营权问题；3、原告仅仅埋葬了母亲，现在要土地没有依据，原、被告弟兄三人父母只有给张长云、张某成家立业，张长云埋葬了父亲，根据民俗原告应当埋葬母亲，原告要求2.4亩土地没有依据；4、根据原、被告签订的赡养协议解决的是生养死葬问题，“前有车后有辙”只有赡养老人，老人才给土地，协议签订后由于原告没有赡养母亲，母亲也就没有给其土地，父亲生前给张长云补偿了一亩土地，不是因为他埋葬了父亲，而是因为他赡养了老人，老人才给他一亩土地，这才是前有车后有辙的真正含义，综上四点原告要求土地承包经营权没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告张某与其父母和其妹妹张长景在土地调整时为同一农户取得了南长深、北长深、洼里、小斜路等地块的土地承包经营权，后原、被告父母相继去世，原告以其应当取得母亲的2.4亩土地承包经营权为由，将此案起诉来院。
本院认为，被告张某与其父母和其妹妹张长景在土地调整时为同一农户取得了南长深、北长深、洼里、小斜路等地块的土地承包经营权，弄粗土地承包经营权的主体是本村集体的户，而不是该户内的各个成员。农村集体经济组织的成员与发包方村集体经济组织签订土地承包合同而取得土地承包经营权，也就是作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家的有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，原、被告父母已相继去世，现原告请求取得其母亲的土地承包经营权，即使其主张成立，因其母亲所在农户所承包土地存在多个地块，对此涉及承包经营权的分割，应由当事人协商解决，协商不成的，应由发包方及行政机关处理，所以该案不属于人民法院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月十九日
书记员 吕超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1080号
被告人戚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）164号起诉书指控被告人戚某某犯销售假药罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日，被告人戚某某在无药品经营许可手续的情况下，明知是假药，仍在其经营的上海市浦东新区祝桥新镇南北大街XXX号无名成人保健品店内销售“乐翻天”、“非洲巨根”、“黄金葵”、“锁精片”、“虫草藏鞭宝”、“美国强效阴茎增长片”、“天下第一棒”、“持久猛男”、“夜狼神”等9种药品，共计120粒，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。
2014年10月16日，被告人戚某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、扣押清单、检查笔录、照片、清点记录、检验报告、认定意见书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查获的假药予以没收。
被告人戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第268号
河北省易县人民法院民事裁定书
原告郭海军，男，1986年5月24日出生，汉族，易县裴山镇向阳村村民。
被告曹鸿涛，男，汉族，成年人，易县裴山镇东白涧村村民。
本院在审理原告郭海军与被告曹鸿涛追索劳动报酬纠纷一案中，因无法找到被告，且原告拒不交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年五月十日
书记员 赵建良
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1175号
原告谢景茹。
被告南建军。
本院审理的原告谢景茹诉被告南建军租赁合同纠纷一案中，原告谢景茹于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢景茹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢景茹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢景茹承担，余款200元退回原告谢景茹。
代理审判员 杨旺益
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 玫