安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00060号
原告：谢文祥，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张忠胜，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王伦文，男，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：张忠胜，身份情况同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：汪祺中，该公司经理。
委托代理人：王文星，该公司员工。
原告谢文祥诉被告张忠胜、王伦文、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月6日，原告提起诉讼并申请伤残等级鉴定。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年6月25日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告张忠胜、被告王伦文委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文祥诉称：2012年11月18日17时45分许，张忠胜驾驶皖H738**号的小型客车，沿206国道由南向北行驶至安庆市高等医药专科学校附近路段超车时，由于操作不慎与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：张忠胜负全部责任。王伦文系该车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故提起诉讼要求被告共同赔偿各项损失75715.2元（住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费3802.5元、误工费14834.7元、残疾赔偿金46228元、交通费390元、鉴定费900元、精神抚慰金8000元）；本案受理费用由被告承担。
张忠胜、王伦文共同辩称：对事故的发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了交强险及不计免赔率的保险限额300000元商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告的合理损失由保险公司在保险限额范围内予以理赔。在交通事故处理期间，张忠胜垫付的赔偿款1000元，请求在保险公司的理赔款中直接予以返还。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了交强险及不计免赔率的保险限额300000元商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告的合理损失由保险公司在保险限额范围内予以理赔。在交通事故处理期间，保险公司垫付的医疗费10000元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年11月18日17时45分许，张忠胜驾驶皖H738**号的小型客车，沿206国道由南向北行驶至安庆市高等医药专科学校附近路段超车时，由于操作不慎与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交警支队三大队认定：张忠胜负全部责任。原告即到安庆市石化医院住院治疗，诊断为：左第1跖骨骨折、左第2.3.4.5跖骨头骨折、左足软组织挫擦伤。2012年12月11日，原告出院，医嘱：休息三个月；加强营养。2013年2月6日，张忠胜预付赔偿款1000元。2014年2月17日，原告到安庆市石化住院治疗，行“第3跖骨骨折切复内固定术”。2014年3月5日，原告出院，医嘱：休息一个月；禁止下地行走。两次住院天数计37天。治疗期间医疗费由张忠胜与保险公司共同垫付。2014年4月14日，安徽天正司法鉴定中心根据本院委托作出鉴定意见：谢文祥左足损伤后遗症导致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤�。为此，谢文祥支付鉴定费900元。
另查明：王伦文系该车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险及不计免赔率的保险限额300000元商业第三者责任险，保险期间自2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、收条、保险单、保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费390元，因两次住院天数计37天，原告当庭确认住院伙食补助费、营养费、交通费更正为740元、740元、370元。保险公司没有异议，予以认定。
2、原告主张护理费3802.5元（39天×97.5元／天）。保险公司质证认为：住院期间37天的护理费按农村居民标准计算。本院认为�住院期间护理费参照城镇居民服务业标准计算，故原告护理费3607.5元（住院天数37天×97.5元／天），予以认定。
3、原告主张误工费14834.7元（误工期159天×93.3元／天），为此提供出院记录、诊断证明书、安庆市委机关小汽车修理厂出具的职工名册、工资收入证明、安庆市宜秀区大龙山镇桃元居民委员会出具的证明、农业家庭户口，房屋拆迁补偿安置协议为证。保险公司质证认为：误工期认可120天；误工费按农村居民标准计算。本院认为：原告提供的证据能够证明误工期157天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供用工单位出具的实际减少的收入证明，其误工费参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告误工费10597.5元（误工期157天×67.5元／天），予以认定。
4、原告主张残疾赔偿金46228元（2年×23114元）。为此提供司�鉴定书为证。保险公司质证认为：残疾赔偿金按农村居民标准计算。本院认为：原告经济收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金46228元，予以认定。
5、原告主张鉴定费900元。为此提供鉴定费发票为证。保险公司认为：鉴定费用不属于保险公司理赔范围。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费900元，予以认定。
6、原告主张精神损害抚慰金8000元。保险公司质证认为：认可精神损害抚慰金5000元-6000元。本院认为：可根据原告伤情、年龄及责任认定，酌定精神损害抚慰金7000元，故原告精神损害抚慰金7000元，予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失70183元（不含保险公司垫付的医疗费10000元），予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张忠胜驾驶机动车造成原告身体受伤的交通事故，依据责任认定，张忠胜承担全部过错责任。王伦文系该车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险及不计免赔率的保险限额300000元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告身体受伤造成合理部分的各项损失70183元，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。原告合理部分的各项损失未超出保险限额范围，张忠胜、王伦文在本案中不再承担赔偿义务。张忠胜垫付的赔偿款1000元，可在保险公司的理赔款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内给付原告谢文祥理赔款69183元（理赔款70183元-赔偿款1000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内给付被告张忠胜垫付的赔偿款1000元。
三、驳回原告谢文祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告张忠胜承担200元，由被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担1540元（该款已由原告谢文祥预缴，被告张忠胜、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起七日内直接将承担的部分给付原告谢文祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 � � � 健
人民陪审员 刘 红
二〇一四年八月一日
书 记 员 檀小艳（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进调解，调解不成的，应当及时判决。