河北省涉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00115号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某，系死者郭某丙妻子。
附带民事诉讼原告人郭某甲，，系死者郭某丙儿子。
附带民事诉讼原告人郭某乙，系死者郭某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人王某甲，系死者郭某丙母亲。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人申兴平。
被告人杨某，农民，2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押涉县看守所。
辩护人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称天铁保险公司）。
法定代表人：郭宁
公司地址：涉县更乐天津铁厂神山二招东侧。
委托代理人杨宝庭，该公司职工。
附带民事诉讼被告人邯郸交通运输集团华信运业有限公司（以下简称华信公司）
法定代表人韩保国
公司地址：邯郸市邯山区滏东南大街169号。
委托代理人殷相平，该公司职工。
被告人杨某交通肇事一案，由河北省涉县人民检察院以冀涉检公诉刑诉（2015）93号起诉书，于2015年8月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人申某、郭某甲、郭某乙、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某、郭某甲、郭某乙、王某甲的委托代理人申兴平，被告人杨某及其辩护人任伟、附带民事诉讼被告人天铁保险公司的委托代理人杨宝庭、华信公司的委托代理人殷相平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年10月3日8时40分许，被告人杨某驾驶车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂“解放”牌重型半挂车沿309国道东线由南向北行驶至井店中桥南头路段时，该车右侧第二方向轮与同向骑行电动自行车的郭某丙发生碰撞，造成郭某丙受伤住院、电动自行车损坏的道路交通事故，当日，郭某丙经医院抢救无效死亡。事故发生后，杨某驾车逃逸。2014年12月18日，邯郸市公安局交警支队决定，撤销涉县交警大队（2014）第1003号道路交通事故认定书。2014年12月19日，涉县公安交警大队事故责任重新认定：杨某负此事故的全部责任；郭某丙无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述、证人证言、道路交通事故责任认定书等。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。涉县人民检察院建议判处被告人杨某有期徒刑3-4年。
附带民事诉讼原告人诉称，要求判令三被告连带赔偿原告人抢救费17390元、死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、被抚养人生活费98325元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失1725元、办理丧葬事宜支出交通费2100元等共848260元。
原告人的委托代理人称，被害人郭某丙正值壮年，上有70岁父母，下有9岁的的儿子，妻子无正式工作，郭某丙死亡后给家人在经济和精神上造成巨大损失。三被告在与原告漫长的协商过程中，赔偿态度不积极，毫无认罪赔偿诚意，致使事故未能调解成功。三被告在此事故中给原告造成了巨大损失，依法按规定承担赔偿责任。
被告人杨某针对指控，辩称被害人的电动自行车在机动车道行驶，是被害人碰撞到肇事车上，被害人有过错。不应认定其负全部责任。其本人在案发时未发觉车辆碰撞，认为是其他车辆与被害人相撞，自己没有逃逸。认为自己的行为已构成犯罪，但已积极赔偿对方，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人杨某不是逃逸；被害人骑电动自行车行驶在机动车道上碰撞在被告所驾驶的超车道上，是发生事故的主要原因；被告人有自首情节；在侦查阶段已经与被害人就民事赔偿达成调解并实际履行，上述情节应对杨某减轻处罚，并宣告缓刑。就民事赔偿部分，肇事车辆在保险公司投保的商业险和交通强制保险，应由保险公司赔付；不足部分由于杨某只是雇佣司机，应该由车主和挂靠公司承担赔偿。
附带民事诉讼被告人天铁保险公司的委托代理人称，第一原告请求数额过高，精神损失费不应该赔偿，丧葬费应该按受诉法院所在地的标准赔偿，我公司依据保险合同第6条第6款，事故发生后逃离现场故意破坏现场的，保险公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人华信公司的委托代理人称，我们不是挂靠关系，未收取费用，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月3日8时30分许，被告人杨某驾驶车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂“解放”牌重型半挂车沿309国道东线由南向北行驶至井店中桥南头路段时，在行驶过程中其听到所驾驶的车辆右侧发出异响，同时发现一辆黑色大众轿车从其右侧超越了其车，之后杨某通过反光镜发现后方有一个人摔倒在路上。杨某误认为系黑色大众轿车肇事，故未停车继续行驶。次日，经交警部门排查和痕迹鉴定，认定该事故系杨某所驾车辆右侧第二方向轮与死者郭某丙发生碰撞所致，事故造成郭某丙颅脑损伤经抢救无效死亡及电动车损坏，经涉县公安交警大队道路交通事故责任认定，杨某负此事故的全部责任；郭某丙无责任。
事故发生后，被告人杨某与死者家属在涉县交通警察大队事故科主持下达成和解协议，杨某赔偿了死者家属10万元，取得了被害人家属的谅解，死者家属不再追究杨某的刑事、民事责任。2015年6月18日被告人杨某主动到公安机关投案自首。
本案的附带民事部分查明，事故发生后，被害人郭某丙被送往涉县医院经抢救无效于当日死亡，花去医疗费17390元，电动自行车损失1725元。被害人郭某丙，1975年7月1日出生，生前住天津市河东区黄花脑新家园18号楼，系天津市天铁集团第一炼铁厂职工。郭某丙与妻子申某育有一男孩郭某甲，2004年12月23日出生，事故发生时年满9周岁。肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂红色解放牌重型半挂车的实际所有人系贾某与被告人杨某合伙购买。该车挂靠于华信公司，该公司从2011年11月份开始，每月固定收取服务费150元。该肇事车辆在附带民事诉讼被告人天铁支公司投保有交通事故责任强制保险一份，投保商业第三者责任险两份，保险金额共计67.2万元。事故发生在保险责任期限内。附带民事诉讼原告人不再追究杨某及其合伙人贾中卫的民事责任。
上述刑事部分，由公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、（涉）公（法）鉴（尸检）字（2014）059号法医学尸表检验意见书及死亡医学证明，证郭某丙系受较大钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
2、涉县公安局物证鉴定室涉公检（交痕）字（2014）第136号检验意见书及照片，证受检死者郭某丙衣裤左后侧及其深灰色雅迪电动车左前侧痕迹被红色解放半挂车右侧第二方向轮处碰撞接触能够形成。雅迪电动车与黑色宝来车没有碰撞接触痕迹。
3、河北省邯郸市涉县公安交通警察大队涉公交认字（2014）第1003-1号交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，证杨某负此事故的全部责任，郭某丙无责任，及事故现场情况。
4、杨某机动车行驶证复印件及车辆信息，证其具有驾驶肇事车资格。
5、被告人杨某的户籍证明，证其达到刑事责任年龄。
6、被告人杨某2015年6月18日供述，我投案来了，因为2014年10月3日上午八点三十分许，在309国道东线井店中桥南头路段我驾驶车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂的红色“解放”牌重型半挂车从山西省拉煤，沿309国道由南向北往峰峰方向行驶。当我走到309国道东线井店中桥南头路段时，我那段时间为了省事，不用变道，一直在超车道上行驶。事故是如何发生的，我真不知道，当时听到我车右侧发出嘭的一声，正好有辆牌照尾数为2的黑色大众轿车从我车右侧超越了我车，我以为是他撞了那人，我想事故不是我造成的，如果去看怕被讹上我，所以没有停车。我有驾驶证，准驾车型是A2，车主是河南店镇胡峪村贾某，这辆车手续在“邯郸华信运业有限公司”挂靠，手续齐全，并且我购买了车辆全险。事故发生时我挂着好像是3档或4档，速度有四十迈左右，当时我没有饮酒。我对涉县公安局物证痕迹鉴定意见书、事故责任认定书有异议，我要求重新鉴定。我对尸表检验分析意见书没有异议。我已经和被害人家属达成和解协议赔偿死者家属10万元。
7、被告人杨某2015年6月19日供述，我当时离开事故现场两三里地远的时候，我后面的一辆车司机陈某用对讲机呼叫我说：你见路上躺的个人来没有？我说：我见来，一个小车撞了人家跑了。他说你记住那辆车的牌照，要是日后交警队的找了，还能领奖呢，我说他车速太快，离我已经很远了，所以只看清尾号是2。
8、被告人杨某2014年12年19日供述，我认可涉县公安交警大队2014第1003—1号道路交通事故责任认定书。
9、证人陈某2015年7月2日证言，我驾驶车沿309国道行驶至井店中桥时，发现道路中间躺着一个人，我估计是发生交通事故了。然后我拿起对讲机问同行的杨某，他说“我过的时候看见一个黑色小车从我右边驶过，然后我从反光镜发现一个骑电车的人摔倒在路上，当时小车车速太快，没有看清牌照。”后来我和杨某在卸煤时议论过此事，杨某说不是他碰的，是小车碰的。
10、证人贾某在2014年10月5日证言，事故科给我打电话说我的车是交通事故嫌疑车后，我就给杨某打电话，他说“我开车行驶到309线井店中桥路段看见有一辆电动车在我右边行驶，当时我开车在快速道行驶，在这期间有一辆小车从我车右侧超车时听到一声响，然后从反光镜看见电动车摔在路上。他说事故和他没有关系。
11、证人田某2014年10月7日证言，2014年10月3日上午8点20分左右，我驾驶我的黑色大众宝来轿车，车牌照为冀D×××××，带着我的父母、妻子和侄子去武安，在涉县井店路段没有发现交通事故发生。
12、证人王某乙2014年10月7日证言，2014年10月3日上午8点20分左右，我丈夫田某驾驶黑色大众宝来轿车，车牌照为冀D×××××，带着我的父母、妻子和侄子去武安，在涉县井店路段没有发现交通事故发生。
13、交通事故损害赔偿协议书及领款条，证被告人杨某与死者家属达成调解并实际履行。
认定上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人及被告人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、原告人身份证明，证附带民事诉讼原告人与郭某丙关系。
2、天津天铁冶金集团公司第一炼铁厂、天津市公安局神山派出所、天津市河东区天铁集团公司街道办事处证明，证被害人郭某丙生前居住地为天津市，系天铁集团炼铁厂职工。
3、事故车辆保险单，证事故车辆所投保的保险公司及投保项目和保额。
4、医院收费收据，证在涉县医院花去医疗费15190元、停尸费2200元、尸检费600元。
5、价格鉴定意见书，证电动车损失为1725元。
6、华信运业有限公司内部收据，证从2011至2014年每年均收取肇事车服务费1800元。
7证人贾红榜、王永立书面证言、肇事车费用记录、贾某、杨某当庭陈述，证肇事车为贾某与被告人杨某合伙购买。
8、车辆行驶证，证肇事车登记车主为华信运业有限公司。
另有证据证明：
1、调解书、谅解书、收款条，证被告人杨某与死者家属达成调解并实际履行，附带民事诉讼原告人均不再追究杨某、贾中卫民事责任。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人系交通肇事后逃逸，经查，逃逸是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，本案中被告人在案发后始终供述，其误认为系其他车辆肇事而非本人肇事，故未停车查看。其供述能与其他证人证言相印证，且在案发时证人田某驾驶的车牌照为冀D×××××黑色大众宝来轿车从该路段经过。故上述指控证据不足，不予确认。案发后被告人积极赔偿死者家属经济损失，取得了谅解；并主动投案，如实供述自己的行车经过，系自首。上述情节，对其依法从轻处罚。辩护人关于被害人郭某丙应负事故的主要责任，经查，由于被告人在发现其车辆后方发生交通事故，未立即停车，驶离现场，是造成此事故的直接原因，且杨某对事故责任认定书亦无异议，因此，该辩护意见不予采信。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。医疗费17390元，电动自行车损失1725元。被害人郭某丙生前居住、工作在天津市，死亡赔偿金按2015年度天津市人身损害赔偿数额参考标准计算，即天津市城镇居民人均可支配收入31506元×20年=630120元，原告人郭某甲生活于天津市，事故发生时年满9周岁，故其扶养费按2015年度天津市人均年消费支出标准计算，即24290元×9年÷2=109305元，但原告人要求抚养费98325元，依法准许。丧葬费根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，按受诉法院所在地的标准赔偿，即23119.5元；要求赔偿办理丧葬事宜支出交通费，因已支持丧葬费，依法不予支持，要求赔偿精神损害抚慰金50000元，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。上述损失共计770679.5元。
由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人天铁保险公司投保交通事故责任强制保险一份，且事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，该保险公司在交强险分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，财产损失1725元，共计121725元。
除交强险赔偿外，原告人的剩余损失为648954.5元，又因杨某负此事故的全部责任，故保险公司应在二份商业第三者保险赔偿范围内承担赔偿责任，即550000元。关于保险公司答辩称杨某在事故发生后逃离现场，根据商业第三者责任险条款免责第六条第六项规定，保险公司不负责赔偿。另在主车与挂车连接使用时视为一体，发生事故后赔偿金额总和以主车责任为限。经过法庭调查及辩论，本院未认定杨某的行为属逃逸及逃离现场，而是误认为系其他车辆肇事，其不存在逃避法律追究的意图；其次，保险公司提供的上述保险条款系格式条款，庭审时未提供证据证明其已明确告知了投保人相关免责条款。再次关于主挂车连接使用时视为一体，赔偿以主车赔偿为限的规定，经查，涉县公安局物证鉴定室出具的痕迹鉴定，肇事主挂车均与被害人郭某丙发生碰撞。同时挂车必须由主车拖挂行驶，没有主车，挂车没有内在动力，不会主动行驶，故不会单独发生交通事故，上述条款，不仅不符合投保人与保险人定立保险合同的目的，也不符合保险法的立法旨意。依据《中华人民共和国保险法》第一条、第四条、第十一条、第十七条之规定，上述答辩意见，均不予采纳。因此，保险公司应在主挂车投保的二份商业第三者保险赔偿范围内承担550000元的赔偿责任。
除保险公司赔偿外，剩余的损失原告人要求华信公司承担赔偿责任。经查，华信公司对肇事车在运营中并无直接支配和管理行为，对本次事故无责任；由于原告人已放弃对直接侵权人杨某及实际车主贾中卫的民事赔偿责任，故华信公司不宜对本次事故的剩余损失承担赔偿责任。公诉机关指控被告人系交通肇事后逃逸证据不足，未予认定，且被告人赔偿了被害方损失并取得了谅解，公诉机关量刑建议已不符合本案现有量刑情节，依法不予采纳。社区矫正部门认为对其适用非监禁刑不会对其居住的社区造成不良影响，同意社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人申某、郭某甲、郭某乙、王某甲人民币121725元。
三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人申某、郭某甲、郭某乙、王某甲人民币550000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人申某、郭某甲、郭某乙、王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王有田
人民陪审员 赵治国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝春芳