安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第00820号
原告：吕斌斌，男，1995年10月24日出生，汉族。
委托代理人：吕家武，男。（系吕斌斌之父，特别授权）
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。（特别授权）
被告：程浩，男，1988年8月23日出生，汉族。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：程育平，男，1962年12月22日出生，汉族。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
负责人：管有祥，该支公司经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）
原告吕斌斌诉被告程浩、被告程育平、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告程浩和被告程育平共同申请追加中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿财保黄山支公司）为共同被告以及原告方申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司屯溪区支公司的诉请，本院依法予以准许，本案组成合议庭后于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕家武和李中非、被告程育平、被告程浩及被告程育平的共同委托代理人方义华、被告人寿财保黄山支公司的委托代理人江学真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕斌斌诉称：2012年8月20日20时55分，被告程浩驾驶皖J130**号小型轿车，由徽州区潜口镇往岩寺方向行驶，行驶至徽州区迎宾大道安达驾校门口路段时，与前方驾驶无牌电动三轮车同向行驶的原告发生碰撞，后程浩驾驶皖J130**号小型轿车逃离现场，造成原告受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。黄山市公安局徽州分局交通管理大队作出【2012】第00019号道路交通事故认定书，认定程浩负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往黄山市人民医院治疗，诊断为：重度颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑肿胀。其后分别转至南京仁恒医院、南京医科大学附属南京第一医院、南京医科大学附属眼科医院、南京军区南京总医院、上海华山医院接受多方面治疗。经南京金陵司法鉴定所鉴定原告构成多处伤残：四肢瘫（左侧肢体肌力4级，右侧肢体肌力5级）构成四级伤残；颅脑损伤致轻度精神障碍构成八级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；误工期为225日，营养期为225日，终生部分护理依赖。程浩驾驶的皖J130**号小型轿车登记车主为其父亲程育平，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。现起诉至法院，请求1、依法判令三被告赔付原告各项损失共计1213923.80元；2、本案受理费、财产保全等费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、吕斌斌身份证、吕家武身份证及皖J130**号车辆登记信息复印件，证明原、被告主体身份情况。
二、交通事故认定书复印件，证明事故发生事实及责任认定情况。
三、保险单复印件，证明皖J130**号轿车在中国人寿财险黄山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
四、黄山市人民医院病历、出院记录、医院发票及费用清单，证明原告伤情及住院费用情况。
五、上海华山医院病历、医疗费收据、住宿发票，证明原告转至上海治疗事实及相关费用情况。
六、南京医科大学附属第一医院出院记录、疾病诊断书、，证明原告在该医院治疗事实及相关费用情况。
七、南京军区南京总医院医疗费票据、病历，证明原告在该医院治疗事实及相关费用情况。
八、南京医科大学附属眼科医院门诊病历、报告单、医疗费收据、证明原告在该医院治疗事实及相关费用情况。
九、南京仁恒医院病历记录单、疾病诊断书、出院记录、发票、用药清单、护理费证明及收条，证明原告在该医院治疗事实及相关费用情况。
十、江苏省人民医院病历及医疗费收据，证明原告在该医院治疗事实及相关费用情况。
十一、电动车购买收据，证明电动车损失情况。
十二、南京金陵司法鉴定所出具的宁金司【2013】临鉴字第1222号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定会诊发票，证明原告伤残等级及相关费用。
十三、国函（2011）84号文，芜湖市户口登记管理办法、户口簿、户籍证明、芜湖市沈巷中学出具的证明、预防性健康体检卫生培训合格证、摊位安排租赁合同、房屋租赁协议、安全生产责任书、吕斌斌房产证复印件各一份，证明原告户籍地属于市区、并生活在城市，在徽州区城区工作，收入来源于城市之事实。
十四、调档费用发票原件一份，证明调档相关费用。
十五、交通费、住宿费、餐饮费发票原件，证明原告及陪护人员在陪护期间的其他实际开销费用。
十六、录音光盘一张，证明被告已经同意南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定事宜。
被告程浩辩称：1、我所驾驶车辆已在人寿财保黄山支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，附加不计免赔），故对原告的合理损失先由保险公司在保险金额内予以赔付。保险公司提出在商业第三者责任险免责的意见不能成立，理由是保险公司在投保时没有履行告知义务，也没有向投保人程育平交付保险单。2、原告方主张的赔偿项目和标准不符合相关法律规定。如原告主张的精神抚慰金应按照5000元一个等级计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，电动三轮车提供的是购买发票应不予认定，查档费与本案无关联性应不予支持，对于原告主张的其他费用请法院按照相关法律规定合理确定。3、我已为原告方垫付了医疗费等共计521178.58元（含在徽州区人民法院剩余的8万元），请求在本案中一并处理。
被告程浩为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证及驾驶证复印件，证明被告主体身份。
二、保险单复印件，证明事故车辆已投保。
三、医疗费发票、用药清单、收据、收条、汇款单等，证明被告方垫付了521788.58元。
被告程育平辩称：我不是交通事故的当事人，只是事故车辆的所有人，且对原告损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定即因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告诉请我承担连带赔偿责任无法律依据，希法院驳回原告对我的诉请。
被告人寿财保黄山支公司辩称：1、对于本案中发生交通事故的事实及责任认定无异议。2、由于本案中肇事者是饮酒驾驶，且事故发生后逃逸，根据商业保险合同约定属免责情形，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。被告人寿财保黄山支公司为证明其主张，向本院提交车辆投保过程确认函及机动车辆保险责任免除告知书复印件各一份，证明其在投保过程中已对投保人就免责情形作了明确的说明。
经当庭举证、质证，本院认证，结合双方当事人陈述及答辩，本院查明案件事实如下：2012年8月20日20时55分，被告程浩驾驶皖J130**号小型轿车，由徽州区潜口镇往岩寺方向行驶，行驶至徽州区迎宾大道安达驾校门口路段时，与前方驾驶无牌电动三轮车同向行驶的原告发生碰撞，后程浩驾驶皖J130**号小型轿车逃离现场，造成原告受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定：程浩负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往黄山市人民医院住院治疗，诊断为：“重度颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑肿胀。”原告于2012年9月19日出院。其后分别转至南京仁恒医院、南京医科大学附属南京第一医院、南京医科大学附属眼科医院、南京军区南京总医院、上海华山医院及江苏省人民医院接受治疗。2013年3月22日，原告父亲吕家武委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工（休息）期限、护理依赖程度、营养期限进行鉴定，2013年4月9日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司【2013】临鉴字第1222号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人吕斌斌四肢瘫（左侧肢体肌力4级，右侧肢体肌力5级）构成四级伤残；2、被鉴定人吕斌斌颅脑损伤致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；3、被鉴定人吕斌斌颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；4、被鉴定人吕斌斌误工期限以伤后225日为宜；5、被鉴定人吕斌斌营养期限以伤后225日为宜；6、被鉴定人吕斌斌需要部分护理依赖。事故发生后，被告程浩和被告程育平已付给原告方医疗费309520元及赔偿款80000元，合计389520元。此外，在诉讼中，原告方向本院提出财产保全申请，要求保全被告程育平的财产，本院依法对被告程育平采取了保全措施及被告程浩申请重新鉴定后又向本院申请撤回，本院依法予以准许。
另查明：事故发生前，程浩系随其父共同生活。事故发生时，系程浩私自将放在家中的皖J130**号轿车钥匙拿走后驾驶该车时发生了交通事故及程浩系饮酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸之事实。
还查明：原告系居民家庭户。事故发生前，原告随其父亲吕家武在黄山市徽州区岩寺镇从事个体经营之事实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车还投保了商业第三者责任保险的，对超出部分还可以依照保险合同约定予以赔偿。本案中，从原告提供的交通事故认定书等证据来看，能够证明原告系在交通事故中受伤的事实，且肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告请求被告赔偿的诉请，本院依法应予以支持。鉴于本案中被告程浩系饮酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸之事实以及被告程育平未能提供足够证据证明其在人寿财保黄山支公司投保商业第三者责任险时人寿财保黄山支公司就商业第三者责任险免责情形没有履行告知义务，结合被告人寿财保黄山支公司在庭审中提供的车辆投保过程确认函及机动车辆保险责任免除告知书两份证据，可以认定人寿财保黄山支公司已履行告知义务，故对于被告人寿财保黄山支公司认为本案中肇事者是饮酒驾驶，且事故发生后逃逸，根据商业保险合同约定属免责情形，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任的辩称意见，本院依法予以采纳。此外，基于事故发生前程浩系随其父程育平共同生活，虽然程育平对程浩饮酒后驾驶车辆的行为不知，但程育平作为皖J130**号轿车的车辆所有人，对该车钥匙负有保管义务，本案中因被告程育平未尽车钥匙的保管义务，致使被告程浩私自将放在家中的皖J130**号轿车钥匙拿走后饮酒驾驶该车时发生了交通事故而造成原告伤害，作为皖J130**号轿车的车辆所有人程育平存在一定的过错，依法应承担相应的民事责任。被告程浩和被告程育平认为，原告系农村居民未提供在城镇居住满一年以上证明，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告方主张电动三轮车修理费提供的是购买发票，查档费也不属法定赔偿项目，请求法院不予支持的辩称意见，因该辩称意见中不予支持原告方主张的电动三轮车修理费和查档费的理由符合相关法律规定，本院依法予以采纳；对于残疾赔偿金应按农村标准计算的辩称意见，因从庭审中原告提供的黄山市徽州区卫生局卫生监督所于2011年12月12日颁发给原告的预防性健康体检卫生培训合格证、芜湖市沈巷中学于2012年9月25日出具的证明等证据来看，原告虽系农业家庭户，但原告的收入来源地主要来源于城镇，依法可以参照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，故对于其认为残疾赔偿金应按农村标准计算的辩称意见，本院依法不予采纳；被告程浩和被告程育平对于原告所主张的其它费用的异议，本院依合法及合理性原则确认。本案参照2013年度安徽省统计部门公布的相关统计数据，确认原告因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费398153元（不包含被告程浩在黄山市人民医院已垫付的费用）、住院伙食补助费333天×20元／天=6660元、营养费225天×20元／天=4500元、误工费225天×（21024.21元÷365天）=12960.13元、住院期间护理费333天×（31359元÷365天）×1人=28609.72元、终生部分护理依赖护理费20年×365天×（31359元÷365天）×30％=188154元、残疾赔偿金21024元／年×20年×74％=311155.20元、精神损害抚慰金50000元×74％=37000元、交通费及住宿费核定12000元，共计999192.05元，扣除被告程浩和被告程育平已付的医疗费309520元及赔偿款80000元，合计389520元，余款609672.05元的赔偿方式为：一、由被告人寿财保黄山支公司在交强险限额内赔付120000元；二、剩余489672.05元由被告程浩赔付90﹪即440704.85元，由被告程育平赔付10﹪即48967.20元。据此，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告吕斌斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用共计120000元。
一、被告程浩于本判决生效后十日内赔付原告吕斌斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用共计440704.85元。
二、被告程育平于本判决生效后十日内赔付原告吕斌斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用共计48967.20元。
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13446元、保全费5000元、鉴定费3860元，三项共计22306元，原告负担4306元，被告程浩负担12600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司负担4000元，被告程育平负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱成泉
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 吴健宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第四款受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（四）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。