wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初123号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人杨冬芳，女，出生于1984年5月2日，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，无职业。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人杨冬芳犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张艳军、张金羽出庭支持公诉，被告人杨冬芳及其辩护人吴清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年7月21日4时许，被告人杨冬芳在丹东市元宝区县前街某某便利店借购买方便面之机将店内一女士内裤装入裤兜内盗走。当日15时许，杨冬芳再次来至该便利店内，趁服务员不备，将店内一瓶食用油、澡巾、香肠等物品装入随身携带的挎包内盗走。
2017年7月22日7时许，被告人杨冬芳在丹东市元宝区县前街某某便利店内购买酸奶时，趁服务员不备，将店内一瓶食用油及一瓶脉动饮料装入随身携带的挎包内盗走。
2017年7月23日4时许，被告人杨冬芳在丹东市元宝区县前街某某便利店借购买方便面之机将店内一澡巾装入随身携带的挎包内盗走。
2017年7月27日18时许，被告人杨冬芳在丹东市元宝区县前街某某便利店借购买矿泉水之机将店内两根香肠装入随身携带的挎包内。当杨冬芳将购买的矿泉水结完账欲离开时，被店内服务人员发现，随后报警，公安人员到达现场后将杨冬芳带至公安机关。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，上述被盗物品共计价值人民币九十五元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨冬芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于杨冬芳到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨冬芳在开庭审理过程中无异议，并有杨冬芳的供述，证人李某某、马某某、杨某某的证言，指认现场笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，出生医学证明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人杨冬芳的辩护人提出杨冬芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨冬芳以非法占用为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控杨冬芳的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于杨冬芳到案后如实供述其犯罪事实，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨冬芳非法所得人民币九十五元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振杰
二〇一七年十月十八日
书记员 李 彦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民催4号
申请人：杭州丰钢金属材料有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城5010室，统一社会信用代码：91330100754441873A。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
申请人杭州丰钢金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案。申请人于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杭州丰钢金属材料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许杭州丰钢金属材料有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人杭州丰钢金属材料有限公司负担。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐 妍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初923号
原告佟某某，女,汉族。1973年某月某日出生。
被告李某甲，男，汉族。1968年某月某日出生。
原告佟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告自由恋爱在2006年某月同居生活，2007年某月某日生育了孩子李某乙，2014年某月补办了结婚证。在共同生活期间原告才发现被告长期吸毒，而且多次被公安机关处理。2014年某月份原告与被告因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告无法忍受被告的殴打，带着孩子离家与被告分居生活。2014年10月份被告因酒驾、毒驾、无证驾驶被拘留3个月。2015年6月份被告因吸毒被青海省强制戒毒所强制戒毒两年。现起诉至人民法院：1、判决解除原、被告婚姻关系。2、婚生女李某乙由原告抚养。
被告李某甲对原告所诉理由予以认可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年某月同居生活，2007年某月某日生育一女李某乙。2014年某月某日补办了结婚登记。被告有吸毒恶习，多次被公安机关处理，亦曾实施家庭暴力，2015年某月被青海省强制戒毒所强制戒毒两年。
本院认为，原、被告同居后生育一女，2014年某月某日补办结婚登记。婚后，因被告对家庭及孩子不尽责任义务，其吸毒恶习引发家庭矛盾，经法庭调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求予以支持。李某乙一直随原告生活，为有利于孩子成长、生活、学习，随其母生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告佟某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告佟某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年六月十四日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初179号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张海生，男，1984年5月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，大学文化，无职业。户籍所在地：吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年3月23日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人张海生犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日21时许，被告人张海生酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色昊锐牌小型轿车，由南向北行至沈阳市和平区南京北街北二马路路口左转弯时，与由南向北直行葛某驾驶的辽Ａ×××××号红色出租车发生道路交通事故，造成两车受损，被告人张海生被公安机关当场抓获。经检测，被告人张海生的静脉血中检出乙醇，其含量245.4mg/100ml。经公安机关认定，被告人张海生负此事故的全部责任。
另查明：被告人张海生已赔偿被害人葛某损失两万玖仟元，赔偿被害人崔某、王某、杨某、刘某损失共计一万三千元，并取得被害人葛某、崔某、王某、杨某的谅解。
上述事实，被告人张海生在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人崔某、王某、杨某、刘某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获嫌疑人现场照片、提取嫌疑人血液样本图片、血液样本图片、血液样本封装图片、乙醇检验报告、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人张海生到案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，积极悔过，应酌情从轻处罚。被告人张海生酒后驾驶机动车不按交通信号及交通信号灯指示通行应负此次事故的全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张海生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丹妮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第630号
上诉人（一审原告）芦玉兰，女，1945年11月4日出生。
委托代理人张骄，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人孙波，男。
上诉人芦玉兰因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）核发的京建宣拆许字（2009）第106号《房屋拆迁许可证》续证（拆迁期限为自2014年6月23日至2014年12月22日）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审查认为，西城房管局已就芦玉兰与北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心的补偿安置问题作出了《房屋拆迁纠纷裁决书》。芦玉兰的合法权益可以通过对该裁决的合法审查来进行保护，故芦玉兰提起的要求撤销西城房管局核发的京建宣拆许字（2009）第106号《房屋拆迁许可证》续证（拆迁期限为自2014年6月23日至2014年12月22日）的起诉，应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回芦玉兰的起诉。
芦玉兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，芦玉兰起诉要求撤销西城房管局核发的京建宣拆许字（2009）第106号《房屋拆迁许可证》续证（拆迁期限为自2014年6月23日至2014年12月22日），但根据本院（2015）二中行终字第640号行政判决，已有生效判决对本案被诉的房屋拆迁许可证续证的合法性问题进行了审查。可见，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对芦玉兰同样具有拘束力。综上，一审法院裁定驳回芦玉兰的起诉并无不当，本院予以维持。芦玉兰的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王正
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8760号
原告：韩珍坪，女，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：胡雪梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告韩珍坪与被告胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩珍坪及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告胡雪梅因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩珍坪诉称：被告胡雪梅因资金需要，向原告借款35000.00元，后来一直没有归还。要求判令被告立即归还原告借款35000.00元，并支付资金占用利息损失，按年利率6%计算，从2016年10月26日起算到付清借款为止。
被告胡雪梅未提供答辩。
经审理查明：原告韩珍坪与被告胡雪梅系朋友关系，被告胡雪梅因资金需要，向原告借款35000.00元，原告交付借款后，被告出具借条一张，双方没有约定借款期限和利息。过后，被告没有归还，原告催收无果，便在2016年10月26日向法院起诉，后又撤回起诉，原告再次向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和第一次起诉的立案依据，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告胡雪梅向原告韩珍坪借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雪梅在本判决生效后十日内归还原告韩珍坪借款35000.00元，并支付原告逾期资金占用利息损失，以35000.00元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月26日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，由被告胡雪梅负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 周 伦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴宗亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初571号
原告：徐明智，男。
被告：曹延有，其他情况不详（缺席）。
原告徐明智与被告曹延有民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，2016年4月19日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。徐明智到庭参加了诉讼，曹延有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐明智诉称：2011年9月2日，曹延有在徐明智处借款2万元，约定月息0.012元，徐明智将款交付曹延有，其出具了借据，但现在其不还款，故要求徐明智偿还借款2万元，并给付2011年9月3日至2016年3月2日的利息12960元。从2016年3月3日起和按月息0.012元支付实际给付期间的利息。
曹延有未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年9月2日，曹延有在徐明智处借款2万元，约定月息0.012元，徐明智将款交付曹延有，曹延有出具了借据。曹延有至今未还款付息。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：曹延有在徐明智处借款，双方未约定还款时间，徐明智可随时向曹延有主张要求其还款付息，现徐明智的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹延有于判决生效之日偿还原告徐明智借款本金2万元及利息12960元（2011年9月3日至2016年3月2日按月息1.2分标准计算），2016年3月3日至履行完毕时止的利息按月息1.2分的标准给付时另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费624元由被告曹延有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年四月二十日
书记员 李娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执686号
申请执行人：黄种坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄种坤与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初62号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄种坤于2017年6月19日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄种坤与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄种坤以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雅思
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执686号申请执行人：黄种坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人黄种坤与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初62号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄种坤于2017年6月19日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄种坤与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄种坤以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年八月二十三日书记员  黄雅思
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1560号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄积群，女，汉族，1949年2月10日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人黄积群因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1985号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄积群申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，黄积群以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，黄积群起诉的第一、二项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。黄积群起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”的请求，属于因社会保险办理产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，黄积群基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，黄积群以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第三项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为黄积群的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，黄积群可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对黄积群的起诉不予受理并无不当，应予维持。黄积群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄积群的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 卢椰枫
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第927号
上诉人（一审原告）黄丽霞。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李素华，原系百色职业学院教师，现在南宁女子监狱服刑。
被上诉人（一审被告）李文飞，1944年6月22日，系百色职业学院退休教师。
委托代理人李珂，女，1977年1月28日出生，壮族。系被上诉人李文飞女儿。
上诉人黄丽霞因侵权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第877民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫和审判员黄小萍参加的合议庭。于2014年11月27日召集上诉人黄丽霞的委托代理人黄晓疆，被上诉人李文飞的委托代理人李珂到庭进行举证、质证及辨论。书记员蒙烁羽担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告李素华原系百色职业学院教师，被告李文飞系百色职业学院退休教师。2011年2月26日，被告李文飞收取原告黄丽霞安排黄汉工作费用15000元。2011年4月20日，原告李文飞收取原告黄丽霞安排黄汉工作费用22000元。2011年7月7日，被告李素华收取黄汉培训费10000元，至此两被告共收取原告安排工作费用47000元。2011年10月7日，两被告另行出具一张收据注明收取原告黄丽霞安排黄汉工作费用47000元。两被告收取原告47000元后，由被告李素华留取30000元，由被告李文飞留取17000元。2012年4月21日，被告李素华因涉嫌诈骗罪，被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月25日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。案发后，公安机关于2012年7月14日将扣押的赃款14220元退还黄汉。2013年1月28日，百色市右江区人民检察院以被告李素华涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。2013年2月27日，被告李素华亲属赖运辉代李素华退赔黄汉
2600元。2013年6月27日，本院作出（2013）右刑初字第45号刑事判决书，判被告李素华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币30000元，责令被告李素华退赔黄汉的母亲黄丽霞30180元，但被告至今未退赔该款项。
一审法院经审理认为，依据2013年10月21日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）的规定：“根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）规定，起诉必须符合条件“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案，右江区人民法院作出的（2013）右刑初字第45号刑事判决书的判决主文已经写明“责令被告人李素华继续退赔黄汉母亲黄丽霞人民币30180”，原告现另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的30180元，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，人民法院不予受理。原告的经济损失30180元应向刑事案件原审法院申请继续追缴。综上所述，对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄丽霞的起诉。
上诉人黄丽霞不服一审判决提出上诉称，一、一审法院根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。理由：1、该《批复》是指被告人无能力退赔，如通过民事诉讼解决会造成重复、冲突。而该《批复》与本案实际情况不一样，被上诉人李文飞是没有追究刑事责任，被上诉人李素华没有能力退赔的情况下，被上诉人李文飞是可以偿还的，上诉人的损失是应赔偿实现的。2、根据最高人民法院2000年12月颁布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”，可见本案应当受理。二、一审法院应当受理本案并支持上诉人的诉请。根据《侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。”，本案被上诉人李文飞、李素华共同侵权，不能只由李素华一人承担，李文飞也是本案侵权人不承担是不符合逻辑的。综上，请求二审撤销一审裁定，判决二被上诉人退赔30180元款项。
被上诉人李素华未答辩。
被上诉人李文飞答辩称，被上诉人在整个事实过程中只起到一个中间人的作用，被上诉人也是被被上诉人李素华欺骗的。退款承诺书是上诉人要求被上诉人签的，其后果上诉人也负一定的责任，理应明确找李素华退款。且被上诉人已经履行了自己的承诺，不应再承担赔偿责任。综上，被上诉人与上诉人不存在违约行为及欠款关系。而是普通的请托关系。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，各方当事人未向法庭提供新证据，且对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑”之规定来看，被告人非法占有、处置被害人财产的处理，是予以追缴或者责令退赔，适用的是《中华人民共和国刑法》，不属于人民法院民事受案范围。本案中，被上诉人李素华非法占有、处置上诉人覃淑芳的财产，经百色市右江区人民法院作出（2013）右刑初字第45号刑事判决“责令被告人李素华退赔黄丽霞30180元”已发生法律效力，故该事实已经过刑事案件处理。上诉人黄丽霞又以该同一事实另行提起民事诉讼，应当不属于人民法院民事受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定驳回黄丽霞的起诉是正确的。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒙烁羽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第537号
原告潘某。
委托代理人谈鹏程、左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告瞿某甲。
原告潘某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告潘某及委托代理人谈鹏程、被告瞿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：与瞿某甲因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，夫妻感情一般，瞿某甲无固定工作也无经济来源，对儿子不闻不问，不能承担家庭责任，经常出入酒吧等娱乐场所，与其他女人有亲密行为，导致夫妻感情破裂，双方于2015年5月起分居，为此要求与瞿某甲�婚。
被告瞿某甲辩称：潘某的诉称都不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某与被告瞿某甲于2008年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子瞿某乙。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事常有争执，双方于2015年5月起分居。2015年10月19日，潘某诉来本院。本院受理后，经调解无效。
上述事实，有结婚证、本院（2013）宜开民初字第0593号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告潘某与被告瞿某甲的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后感情一般，现虽因家庭生活琐事发生争执并分居，但只要双方相互尊重、相互关心、着眼于家庭与子女利益，夫妻还是有和好希望的。据此，可认定双方的夫妻感情尚未破裂，对潘某离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某与瞿某甲离婚。
本案案件受理费120元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹祎
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执721号
被执行人：温福动，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省新丰县。
本院在执行温福动罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年九月十六日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执721号被执行人：温福动，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省新丰县。本院在执行温福动罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年九月十六日书记员  张帮超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2339号
原告河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市高庄镇车集。机构代码：68463690-6
法定代表人：赵红梅，执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告河南省力宏建筑安装公司有限公司，住所地：河南省永城市演集镇演集街158号。
法定代表人：刘须田，总经理。
委托代理人余良俊，男，汉族，1968年2月26号出生，河南省永城市人。
本院在审理原告河南鸿基混凝土有限公司诉被告被告河南省力宏建筑安装公司有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告河南鸿�混凝土有限公司负担。
审判长 程亚光
审判员 李 英
审判员 左红梅
二〇一五年七月九日
书记员 荣 婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2339号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，该联社理事长。
委托代理人曾维彩、卢镜彬，男，该联社员工，住该联社员工宿舍。
被告陈学东，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告张菊姑，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陈天富，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陈学机，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告陈学东、张菊姑、陈天富、陈学机金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈学东于2015年11月13日已还清借款为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费631元，因撤诉减半收取315.5元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖佩（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1061号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告刘志军，男，现住巴林右旗。
被告宿景贤，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告刘志军、宿景贤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，二被告在巴彦塔拉分社共同借款2000000元，到期日为2015年8月12日。此笔贷款抵押二被告的两处房产（分别位于巴林右旗大板镇六区大板镇街北消防队改造工程1#A-1-1011和1#A-1-1012，房产证号分别为：XXXXXX和XXXXXX）。二被告自2014年8月至2015年8月结息241010.93元，借款本金和剩余利息至今未还，故起诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金2000000元及利息191838.2元（已按照借款合同约定的利率计算至2016年3月29日），本息合计2191838.2元，之后利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，原告所属的巴彦塔拉分社（贷款人）与被告刘志军（借款人）、宿景贤（共同借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，《个人循环使用借款合同》第一条和第二条约定借款人可以在借款期限内（2014年8月25日至2015年8月12日）循环使用借款2000000元。同日，原告所属的巴彦塔拉分社（抵押权人）与二被告（抵押人）签订了《抵押合同》，约定抵押人自愿用其具有合法处分权的财产（房产证号分别为：赤峰房权证巴林右旗字第XXXX**号；赤峰房权证巴林右旗字第XXXX**号）为抵押权人的债权设立抵押担保。当日，被告从原告所属的巴彦塔拉分社借款2000000元，到期日为2015年8月12日。被告自2014年8月至2015年8月结息241010.93元，现尚欠原告借款本金2000000元及利息191838.2元（已按照借款合同约定的利率计算至2016年3月29日），本息合计2191838.2元。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据予以证明。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人循环借款合同》为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军、宿景贤在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金2000000元及利息191838.2元（已按照借款合同约定的利率计算至2016年3月29日），本息合计2191838.2元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告刘志军、宿景贤对此款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24335元，减半收取12167.5元由被告刘志军、宿景贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 范学良
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第585号
原告青岛恒远行房产经纪服务有限公司，住所地即墨市振华街161号。
法定代表人聂仁明，经理。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告金勇。
本院在审理原告青岛恒远行房产经纪服务有限公司与被告金勇居间合同纠纷一案中，因原告青岛恒远行房产经纪服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告青岛恒远行房产经纪服务有限公司负担。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 蕊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初91号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：什邡市方亭美惠日化用品店，住所地四川省什邡市方亭大市场。
经营者：陈军，男，汉族，1984年4月23日出生，住四川省什邡市。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告什邡市方亭美惠日化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4588号
原告：王颖，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵健淞，北京盈科律师事务所律师。
被告：张雪峰，女，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：宋艳，辽宁名望律师事务所律师。
被告：王新恩，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：宋艳，辽宁名望律师事务所律师。
被告：张丽峰，女，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：宋艳，辽宁名望律师事务所律师。
原告王颖与被告张雪峰、王新恩、张丽峰民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵健淞到庭参加了诉讼。本案被告张雪峰、王新恩、张丽峰的委托代理人宋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2015年2月13日，原告于被告张雪峰、王新恩签订《借款合同》（附还款计划书），约定被告张雪峰、王新恩向原告借款人民币800000元，期限为12个月，借款用途为支付货款，月利率1.5%，逾期利息按日计算，每日逾期本金额的0.2%计收。被告张雪峰、王新恩按照原告约定的还款计划书偿还本金及利息。被告张军于被告签订《保证担保合同》、《房产抵押合同》，被告张军对被告张雪峰、王新恩的借款行为承担连带责任担保并以两处房产作为抵押，已办理抵押备案登记。《借款合同》签订后，原告履行路合同义务，通过银行转账方式将全部借款本金给付路被告张雪峰、王新恩。但二被告未按照合同约定向原告偿还本金及支付利息。
原告认为，根据相关法律规定，被告张雪峰、王新恩应当按照合同约定向原告偿还借款、支付利息，现被告逾期不还，应该承担违约责任，支付逾期利息，并由被告张军对上述债务承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金800000元；2、判令三被告向原告给付借款利息132000元；3、判令三被告向原告给付逾期利息(暂计算至2016年5月31日金额为84538.67元，之后逾期利息计算至法院判决给付之日止)；4、判令确认原告对被告张军之抵押财产具有优先受偿权；5、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告张雪峰、王新恩辩称，借款金额属实，曾经还过利息12000元，合同约定的利息过高，希望调低。张军已经去世，遗产由张雪峰继承。
被告张丽峰辩称，我放弃继承遗产，也不承担债务。
经审理查明，2015年2月13日，原告王颖与被告张雪峰、王新恩签订《借款合同》（附还款计划书），约定被告张雪峰、王新恩向原告借款人民币800000元，期限为12个月，借款用途为支付货款，月利率1.5%，逾期利息按日计算，每日逾期本息金额的0.2%计收。被告张雪峰的父亲张军于同一天与原告签订《保证担保合同》、《房产抵押合同》，张军对被告张雪峰、王新恩的借款行为承担连带责任担保并以两处房产作为抵押。合同签订后的当日，原告通过招商银行给被告张雪峰汇款80万元。被告张雪峰出具了借款收据。2015年2月27日，原告将张军坐落于沈阳市铁西区肇工南街80号1-1-2和沈阳市铁西区建设中路1号1-27-5号房屋办理抵押权备案登记。借款出借后被告没有给付原告借款本金及利息。2016年7月10日张军去世，其名下的两处房产被告张丽峰放弃继承。上述事实，有借款合同、保证担保合同、房产抵押合同、房屋抵押权证、借款收据、招商银行转账汇款回单放弃继承遗产声明等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告张雪峰、王新恩签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容除了约定的利息过高外均符合法律规定，本院予以确认。被告张雪峰、王新恩借款后，没有按照约定返还借款本金，现原告要求被告张雪峰、王新恩返还借款本金，符合法律规定和合同约定，本院准予。
双方关于逾期利息按日计算，每日逾期本息金额的0.2%计收的约定违法了有关法律的禁止性规定，因此双方关于逾期利息的约定无效。双方在借期内约定的月息1.5%符合法律规定，综合上述利息约定情况，本院认为，利息可以按照法律规定最高24%的年息执行。关于被告提出曾经给付过12000元利息，经本院核实，该利息并非本案所借本金的利息，故本院对被告的这一抗辩主张不予支持。
原告与张军生前签订的《保证担保合同》和《房产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，张军将自己的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，其内容合法有效，本院予以确认，原告对张军的这两处抵押房屋具有优先受偿权。张军对被告张雪峰、王新恩的借款承担连带担保责任。但是张军已经去世，已经抵押的房产由张雪峰继承，张丽峰放弃继承权，故张丽峰依法不承担此债务的连带担保责任。
据此，本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰、王新恩在本判决发生法律效力后10日内给付原告王颖借款本金80万元；
二、被告张雪峰、王新恩在本判决发生法律效力后10日内给付原告王颖借款本金80万元的利息（从2015年2月13日到本判决确定的给付之日止，利率按照24%年息执行）；
三、原告王颖对坐落于沈阳市铁西区肇工南街80号1-1-2和沈阳市铁西区建设中路1号1-27-5号房屋享有优先受偿权。
案件受理费13949元，由被告张雪峰、王新恩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄忠仁，男，1970年12月26出生于广西壮族自治区武鸣县，公民身份号码4501061970********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区五一西路6号B1栋1-303号房。因吸食毒品于2012年11月13日被南宁市公安局青秀分局决定强制戒毒二年，同月18日如实供述其盗窃事实，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人黄忠仁犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、王贺、被告人黄忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年8月7日20时许，被告人黄忠仁在南宁市青秀区双拥路南湖公园小区3栋楼下，盗窃被害人谢雪英价值人民币1105元的东洋名马牌电动自行车一辆，后销赃。
同年11月13日，被告人黄忠仁因吸食毒品被抓获，同日被南宁市公安局青秀区分局决定强制隔离戒毒二年，11月18日，被告人如实供述其盗窃事实。
上述事实，被告人黄忠仁在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、被害人谢雪英陈述、被告人黄忠仁供述、刑事案件辨认现场笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠仁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握其盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2013年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人黄忠仁退赔被害人谢雪英经济损失人民币一千一百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年二月二十五日
书记员 颜丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第186号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人武某甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年8月6日14时30分许，青州市谭坊镇山张村村民韩某某得知其儿子被车子刮倒的消息后，与一块吃饭的同村村民肖某某、宫某某驾车赶至该镇东郑村武某乙家门口处，因韩某某怀疑其儿子是被武某乙骑三轮车刮倒，遂与武某乙发生争吵。武某乙的儿子被告人武某甲、肖某某也因此事相互争吵并厮打。在厮打过程中，被告人武某甲用拳将肖某某的右眼打伤，致其右眶壁骨折。经青州市公安局法医鉴定，肖某某的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，已由青州市公安局郑母派出所主持调解处结。被告人武某甲已取得被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某陈述，证人韩某某、武某乙、宫某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、到案经过、破案经过、办案说明、青州市公安局治安调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人武某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人武某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2486号
申请执行人王松，男，1972年2月1日出生，住所地北京市西城区。
被执行人吕旭明，女，1972年3月28日出生，住所地北京市朝阳区。
本院在执行王松与吕旭明公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吕旭明的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封吕旭明名下机动车一辆（×××，查封期限2017年4月13日至2019年4月12日），除此外未发现可供执行的财产。本院已将吕旭明纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行终字第50号
上诉人（原审原告）成昕，男，1972年9月20日出生，汉族，岳阳县人。
被上诉人（原审被告）岳阳县规划局。
法定代表人陈铭，局长。
被上诉人（原审第三人）岳阳市荣和房地产开发有限公司。
法定代�人田忠云，总经理。
上诉人成昕因规划行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。二审期间，经本院主持调解，上诉人成昕与被上诉人岳阳县规划局已达成和解协议。上诉人成昕于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人成昕撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人成昕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成昕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月十七日
书记员 江 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4199号
原告杨安顺，男，1996年11月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王文权，男，1981年6月13日生，汉族，住河南省滑县。
被告胡明威，男，1988年10月11日生，汉族，住河南省滑县。
二被告共同委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨安顺与被告王文权、胡明威、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安顺委托代理人靳进才、被告王文权、胡明威委托代理人闫国章、被告平安财险开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日11时30分，被告王文权驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿220国道行驶至兰考县兰考县××主线××号杆处左转弯时，与由西向东原告杨明奇驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，杨明奇及三轮汽车乘坐人杨安顺受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2016）第2-506号《道路交通事故认定书》，认定王文权负事故主要责任，杨明奇负事故次要责任。事故发生后，杨安顺被送到兰考县固阳医院救治，并于次日转至开封市中心医院住院治疗，被诊断为：1、双上肢外伤。原告共住院80天，花去医疗费7126.28元。
豫Ｂ×××××轻型普通货车在被告平安财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费7126.28元、住院伙食补助费4000元（80天×50元）、营养费2400元（80天×30元）、住院期间护理费7200元（80天×90元）、误工费2833.6元（80天×35.42元）、交通费1249元、复印费100元，合计24908.88元。
被告王文权、胡明威辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，在被告平安财险开封支公司投有交强险、第三责任险300000元，并投保不计免赔险，应由保险公司在责任限额内赔付。事故发生后二被告为杨安顺垫付251.3元，保险公司赔付后，要求相应返还。
被告平安财险开封支公司辩称，对事故认定书认定的事实无异议，同意在交强险各及第三者责任险分项限额内对原告的合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月24日11时30分，被告王文权驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿220国道行驶至兰考县兰考县××主线××号杆处左转弯时，与由西向东原告杨明奇驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，杨明奇及三轮汽车乘坐人杨安顺受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2016）第2-506号《道路交通事故认定书》，认定王文权负事故主要责任，杨明奇负事故次要责任。事故发生后，杨安顺被送到兰考县固阳医院救治，并于次日转至开封市中心医院住院治疗，被诊断为：1、双上肢外伤。原告共住院80天，但病历中显示从2016年6月6日起至8月12日出院，未用药，其住院天数应当按照11天计算。花去医疗费70052.11元。原告的损伤经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定其右上肢、左手损伤构成八级伤残。事故发生后被告王文权、胡明威为杨明奇垫付251.3元。
豫Ｂ×××××轻型普通货车在被告平安财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费7126.28元、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费110元（11天×30元）、护理费918.61元（11天×83.51元）、误工费389.62元（11天×35.42元）、交通费200元、复印费100元，合计9174.51元。
上述事实有当事人陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2016）第2-506号《道路交通事故认定书》，认定王文权负事故主要责任，杨明奇负事故次要责任，依法应予采信。被告平安财险开封支公司支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；原告交强险外的损失，因是机动车与机动车之间的交通事故，主次责任比例应按照70%与30%划分；保险公司不承担的损失，由被告王文权、胡明威按照事故的责任比例承担赔偿责任，被告垫付的费用，应当折抵其应当赔偿的损失，超出部分应相应返还；原告的住院天数因病历中显示从2016年6月6日起至8月12日出院，未用药，其住院天数应当按照11天计算。原告要求的住院伙食补助费应当按照每天30元标准计算；营养费应当按照每天10元计算；护理费应当按照河南省2015年居民服务业平均工资每天83.51元的标准计算；交通费酌定为200元；原告要求的医疗费、复印费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费918.61元（11天×83.51元）、误工费389.62元（11天×35.42元）、交通费200元，合计1508.23元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费7126.28元、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费110元（11天×30元），合计7566.28元的70%，即5296.40元，以上共计6804.63元；
二、被告王文权、胡明威于本判决生效后十日内在第三者责任险外赔偿原告复印费100元的70%，即70元，与其为原告垫付的251.3元折抵后，原告应返还181.3元；
三、驳回原告杨安顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由被告王文权、胡明威承担50元，原告杨明奇承担159元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 李珊珊
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审2号
申请人：某甲县国土资源局。
法定代表人：王成东。
委托代理人：吕开敏、戚一冰。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：徐龙浩。
申请执行人某甲县国土资源局申请执行被执行人某乙公司土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
某甲县国土资源局梁国土资罚决字【2015】40号《行政处罚决定书》认定：某乙公司未经批准，擅自于2015年6月23日占用寿张集镇李集村集体土地14400平方米（21.6亩）建酒曲厂项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。三、处以每平方米30元的罚款，共计432000元。
经审查本院认定：某乙公司未经批准擅自占用土地，建设酒曲厂项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚决字【2015】40号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，某甲县国土资源局作出的梁国土资罚决字【2015】40号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人某甲县国土资源局梁国土资罚决字【2015】40号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字【2015】40号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由申请人某甲县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字【2015】40号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币432000元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一六年五月三日
书记员 赵 玉
原 告 王 爱 连 等 诉 被 告 旭 仁 其 木 格 等 确 认 合 同 无 效 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第1023号
原告王爱连，住内蒙古自治区包头市。
原告孙明，系原告王爱连长子。
原告孙永，系原告王爱连次子。
上列原告共同委托代理人刘喜玲，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告旭仁其木格，住内蒙古自治区包头市。
被告哈斯朝鲁，系被告旭仁其木格儿子。
上列被告共同委托代理人海尔汗，爱德律师事务所律师。
被告孙林兵，住内蒙古自治区包头市，系原告王爱连丈夫。
原告王爱连、孙明，孙永与被告旭仁其木格、哈斯朝鲁及被告孙林兵确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人刘喜玲，被告旭仁其木格及委托代理人海尔汗以及被告孙林兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2001年被告旭仁其木格与丈夫小格日勒图将其承包的06073号7627亩草场转让给三原告及被告孙林兵一家，并且双方经达茂旗明安镇人民政府同意，办理了转让手续。之后受让人三原告及被告孙林兵与达茂旗新宝力格苏木呼格吉勒图嘎查重新签订了草场承包合同，并报达茂旗人民政府核实后向其颁发了草场承包经营权证书。在2009年孙林兵未通知三原告，也未经三原告授权的情况下擅自与旭仁其木格、哈斯朝鲁签订《协议书》，约定将7627亩草场当中的4300亩划分给旭仁其木格和哈斯朝鲁。三原告认为，受让的06073号7627亩草场系三原告及被告孙林兵以家庭为单位承包经营的，承包人处分草场时应其他共同承包人同意或授权，但被告孙林兵未征得其他成员的同意擅自处分草场的行为属无效行为诉至法院，请求法院依法确认被告孙林兵与被告旭仁其木格、哈斯朝鲁于2009年7月2日签订的协议无效，并要求案件受理费由三被告承担。
原告提供的证据有：
证据一、居民户口登记薄
证明目的：三原告具有本案原告主体资格以及与被告孙林兵系一家人。
证据二、草牧场承包合同书及草牧场承包经营权证书
证明目的：三原告及被告孙林兵以家庭为单位共同承包7627亩草场，草场证号为06073号。
证据三：协议书
证明目的：2009年7月2日被告孙林兵未征得三原告同意及授权，擅自分割草场的事实。
被告旭仁其木格、哈斯朝鲁辩称，2001年旭仁其木格将其所承包的06073号草场出租给孙林兵个人使用，并非转让也未提出转让申请。孙林兵作为户主，有权处分草场不需征得家人同意，2009年签订的协议书是双方真实意思表示，驳回三原告的诉讼请求。
被告旭仁其木格、哈斯朝鲁提供的证据有：
证据一：达茂联合旗草原管理保护承包责任
证明目的：1997年被告旭仁其木格、哈斯朝鲁以家庭承包方式承包了7627亩草场的，草场证号为06073号。
证据二：达茂联合旗农牧民信息采集表
证明目的：三原告及被告孙林兵从呼格吉勒图嘎查共同承包112亩草场，而06073号草场是2001年被告旭仁其木格、哈斯朝鲁以出租方式流转给被告孙林兵个人使用。
证据三：调解方案
证明目的：2008年7月30日，经呼格吉勒图嘎查召开专门会议，被告孙林兵同意将06073号草场中的4575.6亩草场退还被告旭仁其木格。
证据四：明政发（2008）72号文件（关于呼格吉勒图嘎查牧民旭仁其木格草场纠纷处理意见）
证明目的：双方的调解方案经达茂旗明安镇人民政府同意，并作出处理意见后三原告及被告孙林兵均未向人民法院提起诉讼，说明其同意该处理意见。
被告孙林兵辩称，当时担心嘎查没收草场证才签字的，协议书是被逼迫的情况下签订的。
被告孙林兵未向法庭提供证据。
经审理查明，于2001年，旭仁其木格将其从达茂旗明安镇呼格吉乐图嘎查委员会承包的7627亩草场转让给孙林兵一家（草场证号06073号），当时孙林兵以家庭为单位承包经营，户主是孙林兵。2008年7月30日通过达茂旗明安镇呼格吉乐图嘎查草场纠纷调解委员会专门会议，孙林兵同意将7627亩草场的五分之三即4575.6亩草场退还给旭仁其木格，剩余3050.4亩由自己使用，并孙林兵签字确认。2009年7月2日在包头市达茂联合旗明安镇人民政府及达茂旗明安镇呼格吉乐图嘎查委员会主任的调解主持下，孙林兵与旭仁其木格、哈斯朝鲁签订了一份协议书，约定孙林兵将7627亩草场的其中4300亩划分给予旭仁其木格，还约定签订该协议后，之前嘎查调解委员会意见及人民政府决定不再生效，该协议从2008年6月30日起生效，最终有双方在协议上签字确认。
另查明，双方签订上述划分草场协议之日起，各按草场亩数领取禁牧补贴款至今。
以上事实本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据佐证。
本院认为，于2009年7月2日签订的《协议书》，是孙林兵以户主的身份代表家庭签订的，并且从2009年起一直领取本案所涉草场中的3327亩的禁牧补贴款至今，所以该协议是合法有效的。被告孙林兵抗辩其逼迫的情况下签字的，但未提供证据加以证明，从签订《协议书》与孙林兵一家领取禁牧补贴两项事实，足够证明双方当事人在2009年对本案所涉草场的承包经营权归属一事已达成协议，即从协议签订之日起，孙林兵一家使用3327亩草场的承包经营权并领取相应禁牧补贴款，旭仁其木格、哈斯朝鲁使用4300亩草场的承包经营权并领取相应的禁牧补贴款，故王爱连、孙明、孙永要求确认孙林兵与旭仁其木格、哈斯朝鲁于2009年7月2日签订的《协议书》无效的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条，第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王爱连、孙明、孙永的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（三原告已预交），由原告王爱连、孙明、孙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一六年一月十日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2334号
原告：李悦，女，1984年1月22日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
原告：何贤江，男，1976年10月3日出生，广东省云浮市人，其他情况同上。
原告李悦、何贤江的共同委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告李悦、何贤江诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李悦、何贤江的共同委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦、何贤江诉称，2010年7月24日，李悦、何贤江与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5-1-12-2号房屋出售给李悦、何贤江，房屋总价款365849元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给李悦、何贤江使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，李悦、何贤江不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，李悦、何贤江依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成李悦、何贤江的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向李悦、何贤江支付违约金1829.25元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告李悦、何贤江的诉称一致。
本院认为，原告李悦、何贤江与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成李悦、何贤江的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款454506元的0.5%向李悦、何贤江支付违约金1829.25元。原告李悦、何贤江诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李悦、何贤江支付违约金1829.25元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告李悦、何贤江的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1716号
原告：王淑玉，女，1934年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：许好勤，男，1957年11月9日出生，汉族，农民。
原告：许好勤，男，1957年11月9日出生，汉族，农民。
原告：许宝勤，男，1960年9月8日出生，汉族，农民。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：孙云龙，该局职工。
原告王淑玉、许好勤、许宝勤与被告西安铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王淑玉、许好勤、许宝勤，被告西安铁路局委托代理人王汉仪、孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玉、许好勤、许宝勤诉称，原告王淑玉系许家驹妻子，原告许好勤、许宝勤系许家驹之子。1965年11月16日，许家驹在被告单位亡故。1979年，被告对许家驹死亡作出处理意见，仅给原告救济费1033.20元。原告于2016年1月25日向西安市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。故诉至法院，现诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告因其亲属许家驹因公死亡应得的死亡赔偿金，被抚养人生活费，生活困难补助费等共计115万元；2、请求相关政策、法规给原告许好勤、许宝勤安排工作或给二位原告的子女安排工作；3、请求判令被告赔偿原告精神损失，误工费等经济损失25万元；4、诉讼费由被告承担。
被告西安铁路局辩称，一、原告所称的许家驹因公死亡没有法律依据；二、依法工伤认定是政府社保机构的职能；三、无论是从申请工伤时效还是仲裁申请时效，原告早已超过。
经审理查明，许家驹系原西安铁路局宝鸡分局宝鸡车辆
段职工。1965年11月16日早晨7时许，许家驹在单位宿舍内自缢身亡（依据《西安铁路局宝鸡车辆段关于许家驹畏罪自缢的情况调查报告》）。1979年11月21日，宝鸡车辆段委员会出具《关于许家驹问题的复查报告及善后工作的处理意见》，并比照正常死亡向原告支付1033.20元。2016年1月25日，原告向西安市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求认定许家驹为工亡，该仲裁委当日作出市劳人仲【2016】第12号不予受理通知书。原告不服，诉至我院。
上述事实，由原告提供的2012年10月8日关于许家驹家属信访问题的答复复印件；2015年3月13日关于许好勤信访问题的答复复印件；2015年4月15日关于许好勤信访的答复复印件；2016年3月3日原西安铁路局宝鸡分局宝鸡车辆段职工许家驹死亡以及子女要求顶替接班的有关问题说明的复印件；2016年3月9日关于2016年3月6日许好勤申请书的答复复印件。1965年11月17日许家驹死亡调查报告复印件；1979年11月21日宝鸡车辆段《复查报告》复印件；宝铁党发（79）第163号复印件；《西安铁路志》534页复印件；《中华人民共和国劳动保条例》第十四条复印件；陕西省遗嘱困难补助标准的通知复印件；西铁劳卫函（2011）970号复印件；西安铁路局党委文件14号1965年4月15日和（1984）54号关于陈留喜卧轨一案的批复复印件。有被告提交的西安铁路局宝鸡铁路段关于许家驹畏罪自缢的情况调查报告；关于对许家驹问题的复查报告及善后工作的处理意见；关于许好勤信访的答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二：1、许家驹的死亡是否属于工伤？2、原告诉讼是否超过仲裁时效？1965年11月16日，许家驹在单位宿舍内自缢身亡，其是否属于工伤应通过工伤认定行政部门予以认定，而不能由司法机关径直对此作出工伤认定，故原告的诉讼请求不能得到支持。关于仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”本案原告应当从1979年11月21日，宝鸡车辆段委员会出具《关于许家驹问题的复查报告及善后工作的处理意见》时主张自己的权利，至少亦应从法律实施起提起仲裁申请。而原告于2016年1月25日提出劳动争议仲裁申请，已过仲裁时效，故其向本院提出的诉讼请求不予保护。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告王淑玉、许好勤、许宝勤的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
代理审判员 李 贺
人民陪审员 傅 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 王婉玉
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0525行审3号
申请执行人远安县国土资源局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。
法定代表人雷官孝，该局局长。
被执行人远安县石板垭煤炭有限责任公司石板垭煤矿，住所地远安县河口乡巩裕村五组，组织机构代码764140839。
法定代表人王光祥，该公司总经理。
申请执行人于2016年2月15日对被执行人作出远矿补征字[2016]第008号《行政征收决定书》，决定对被执行人征收，2014年矿产资源补偿费2.6307万元、采矿权使用费0.2万元，2015年采矿权使用费0.2万元，共计3.0307万元，限被执行人于2016年3月10日前缴清。现该征收决定已生效，经申请执行人催缴，被执行人至今未缴纳，故申请本院执行。
经审查：申请执行人认定被执行人运销原矿，依据《中华人民共和国矿产资源法》、国务院《矿产资源开采登记管理办法》、《湖北省矿产资源补偿费征收管理实施办法》等规定，应缴纳2014年、2015年矿产资源补偿费、采矿权使用费，共计3.0307万元。申请执行人于2016年2月15日对被执行人作出远矿补征字[2016]第008号《行政征收决定书》，限被执行人于2016年3月10日前缴清上述款项。因被执行人未缴纳，申请执行人于2016年12月27日以远土资执催[2016]15号《履行行政征收决定催告书》对被执行人进行催缴，被执行人收到催告书后仍未缴纳。为此申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人于2016年2月15日向被执行人送达远矿补征字[2016]第008号《行政征收决定书》，限被执行人于2016年3月10日前缴纳2014年、2015年矿产资源补偿费、采矿权使用费3.0307万元，并告知六十日复议期及六个月起诉期限。被执行人在期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人申请人民法院强制执行应于被执行人起诉期限届满之日起三个月内进行催告，并于催告书送达十日后、被执行人起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。而申请执行人2017年4月26日向本院申请对被执行人强制执行已超过法定期限，且无延期申请执行的正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第（二）款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对远安县国土资源局远矿补征字[2016]第008号《行政征收决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议,也可自行向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 徐楠婷
二〇一七年五月九日
书记员 张媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8655号
上诉人（原审第三人）深圳市广联百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄庆仰，总经理。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人王利琼，广东华程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芳。
委托代理人王丽，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人李亚宾，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
原审原告黄庆仰。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人王利琼，广东华程律师事务所律师。
上诉人深圳市广联百货有限公司（以下简称广联公司）因与被上诉人刘芳、原审被告黄庆仰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是广联公司是否应向刘芳支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。
广联公司主张，刘芳不是在其工作场所内受伤，工伤认定书中的用人单位深圳市龙岗区布吉坂田广联百货商场不是广联公司，二者也不是关联企业，因此，无需向刘芳支付工伤保险待遇。根据原审查明的事实，刘芳申请工伤认定时填写的用人单位深圳市龙岗区布吉坂田广联百货商场并不存在，而社保局出具的工伤认定书中列明的用人单位住所地是广联公司的住所地，法定代表人是广联公司的法定代表人黄庆仰。而广联公司在收到该工伤认定书之后，并未对工伤认定书中所列的用人单位主体资格提出异议，而是以申请人的身份直接提起行政复议，因此，本院认为，广联公司实际上已经认可其是刘芳的用人单位。因刘芳确实与广联公司存在劳动关系，且该工伤认定书现已生效，因此，原审根据该工伤认定书，判决广联公司向刘芳支付相应的工伤保险待遇，有事实和法律依据，本院予以确认。广联公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人广联公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市广联百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 沈 炬
代理审判员 张 士 光
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨玉兰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1240号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：吴林华，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省会昌县人，居民，住湖南省攸县。
被告：朱芳，女，1974年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告吴林华、朱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告吴林华、朱芳的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 胡曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3924号
罪犯张伟峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人张伟峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月6日起至2023年6月5日止。2013年12月27日减刑一年七个月，现刑期自2008年6月6日起至2021年11月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟峰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年6月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00657号
原告吉林省宏达饲料有限公司（以下简称宏达饲料公司）。
法定代表人刁海军，总经理。
委托代理人于贺春，男，宏达饲料公司职员。
被告王庆国，男，1975年7月10日出生，蒙古族，农民。
原告宏达饲料公司与被告王庆国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宏达饲料公司委托代理人于贺春到庭参加诉讼。被告王庆国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏达饲料公司诉称，被告王庆国于2012年5月15日欠我公司饲料款68830元，按银行同期贷款年利率10％计算，其应支付利息22714元。我公司对此欠款多次追索未果，故诉请判令其支付本息91544元。
被告王庆国未答辩。
经审理查明，被告王庆国于2012年5月15日向原告宏达饲料公司赊购饲料价款为68830元，并给其出具了欠款单。承诺：2个月内结清，逾期按银行贷款利率支付利息。期限届满后，宏达饲料公司多次追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告宏达饲料公司提供的营业执照、组织机构代码证（副本）、法定代表人刁海军的居民身份证、被告王庆国出具的欠款单，有王庆国提供的居民身份证以及宏达饲料公司陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，被告王庆国拖欠原告宏达饲料公司饲料款68830元，应当按照约定的时间支付。逾期未付属违约行为，依法应按约定支付违约金。故宏达饲料公司主张王庆国支付价款及逾期违约金具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆国支付原告吉林省宏达饲料有限公司饲料款68830元及利息，利息自2012年7月15日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算，本息均在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱明阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03426号
原告陈飞。
被告何小进。
被告张东风。
原告陈飞诉被告何小进、张东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，在案件审理过程中，原告陈飞于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十二月八日
书记员 王婷婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字00163号
申请执行人王正，男。
被执行人张奉文，男。
被执行人周孝宏，男。
本院在执行申请执行人王正与被执行人张奉文、周孝宏民间借贷纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人周孝宏已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）夷民初字第516号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘少华
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初932号原告:抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城。法定代表人:曹殿君，该联社理事长。委托诉讼代理人:于广铭，该联社工作人员。被告：郭积光，男，1957年11月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁楚森律师事务所律师。被告：罗小洁，女，1960年9月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁楚森律师事务所律师。被告：褚德发，男，1950年2月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：高莉琴，女，1951年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告郭积光、罗小洁、褚德发、高莉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信合联社委托诉讼代理人于广铭，被告郭积光、罗小洁委托诉讼代理人黄家勋，被告褚德发到庭参加了诉讼，高莉琴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭积光、罗小洁向原告给付借款本金250万元及利息（含逾期利息）；2、原告对被告褚德发、高莉琴抵押的财产享有优先受偿权；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告郭积光于2013年7月29日签订了借款合同，合同约定，郭积光向原告借款250万元，合同期限自2013年7月29日起至2014年7月20日止，贷款年利率按10.908%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，原告与被告褚德发、高莉琴签订抵押合同，二人用共有的位于望花区房屋,和位于望花区建设街使用面积为772平方米的国有土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证。2013年8月6日，原告向郭积光发放了250万元贷款，贷款到期后郭积光未能偿还贷款本金及利息。被告郭积光辩称：向原告借款的情况属实，愿意与原告协商解决，希望从下月开始分两到三笔还款。根据借款合同及担保合同约定，抵押权应当在2015年1月20日前行使，超过这个期限抵押人不应当承担担保责任。被告罗小洁辩称：我与郭积光是夫妻关系。250万元数额较大，借款合同中已明确表明借款用途为购买工程材料，是用于生产经营活动，并非用于夫妻双方的家庭生活支出。共同借款人处没有我的签字，我对该笔贷款不知情。我也没有参与郭积光的工程建设，该笔贷款不属于夫妻共同借款，我不同意偿还。被告褚德发、高莉琴辩称：希望郭积光能够分期还款。担保合同没有约定担保期限，按照法律规定原告应当在2014年7月20日之后的6个月内行使权利，担保期限已经超期，不应该用抵押的房产实现抵押权。经审理查明，2013年7月29日，原告与被告郭积光签订了一份借款合同，合同约定被告郭积光向原告借款250万元，贷款用途为购工程材料，合同期限自2013年7月29日起至2014年7月20日止，年利率为10.908%。合同第八条中约定：由被告褚德发提供抵押担保，并另行签订抵押合同。合同第十条中约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。同日，原告与被告褚德发、高莉琴签订一份抵押合同，合同约定，褚德发、高莉琴用位于望花区某房屋及位于望花区建设街的国有土地使用权作为郭积光向原告借款的抵押担保，上述抵押物办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2013年8月6日向被告郭积光发放了250万元贷款。贷款到期后，郭积光分别于2013年9月21日、2013年12月21日偿还了利息30001元、0.96元，未偿还本金。经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余贷款本金及利息，故诉至本院。另查，郭积光和罗小洁是夫妻关系，褚德发与高莉琴是夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房产所有权证、土地使用权证、他项权证、身份证、户口本、（2015）顺民初字第618号民事裁定书、借款凭证、个人转账业务凭证、还款明细及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为，原告与被告郭积光签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了放款义务，但合同到期后，被告郭积光只偿还了部分利息，未按期足额归还贷款本金及利息。故原告主张被告郭积光偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告罗小洁，因其与郭积光系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，故该笔贷款系夫妻共同债务，罗小洁应当同郭积光向原告承当共同还款责任。另，原告与被告褚德发、高莉琴签订了抵押合同，约定褚德发、高莉琴以位于望花区房屋的所有权与位于望花区某地的国有土地使用权向原告提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记手续，取得了他项权证，故原告对抵押物在其债权范围内享有优先受偿权。对于被告罗小洁辩称该笔贷款系郭积光个人所借，不是夫妻共同债务一节，本院认为，对于该笔贷款是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。另，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，被告郭积光、罗小洁既没有签订财产协议，约定个人债务归个人，也未提交证据证明郭积光向原告借款时，与原告约定该笔贷款为郭积光的个人债务，故被告罗小洁辩称该笔借款不是夫妻共同债务，其负有证明该笔贷款并非用于夫妻共同生活的举证责任。因郭积光在庭审中认可该笔贷款的用途为铁岭清河富德房地产开发有限公司购买材料款，而郭积光系铁岭清河富德房地产开发有限公司的法定代表人及实际老板，故郭积光贷款的行为是一种经营行为，现郭积光、罗小洁未提供证据证明郭积光的经营收入未用于夫妻共同生活，故本院认为罗小洁应当承担举证不能的责任，本院对被告罗小洁的该项辩称不予采信。对于被告褚德发、高莉琴辩称原告应当在主合同履行期届满后6个月内行使权利，抵押担保期限已过期一节，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。本案中，借款合同约定被告郭积光的还款期限为2014年7月20日，故原告行使抵押权在主债权的诉讼时效内，本院对被告褚德发、高莉琴的该项辩称不予采信。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭积光、罗小洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的借款本金2500000元及利息（利息自2013年8月6日起至2014年7月20日止，按照本金2500000元、年利率10.908%计算;自2014年7月21日起至本判决确定之日止，按照本金2500000元、年利率10.908%加收30%计算，扣减已支付的利息30001.96元）。二、被告郭积光、罗小洁未能按照上述第一项履行给付义务，原告有权就被告褚德发、高莉琴抵押的位于望花区建设房屋、位于望花区建设街的国有土地使用权在债权范围内优先受偿。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告郭积光、罗小洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李征玉代理审判员  刘军红人民陪审员  回云凤二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨晓婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3275号
原告王秋金，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑美秀，女，1981年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年7月31日立案受理原告王秋金与被告李松光、郑美秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王秋金及委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告李松光、郑美秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋金诉称，原告王秋金与被告李松光系朋友关系，被告李松光与被告郑美秀系夫妻关系。从2014年3月起，被告李松光以做生意需资金周转陆续向原告借款共计20万元，被告李松光于2014年12月6日向原告出具借条确认借款事实，并约定借款期限为3个月，月利息2分，利息每月一付。起初，被告能按时付息，至2015年2月起，被告李松光就拒绝付息，原告多次催讨无果。上述借款发生在被告李松光与被告郑美秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院要求被告李松光、郑美秀共同偿还原告王秋金借款20万元及利息24000元（按月利率2%计，从2015年2月6日暂计至2015年8月6日，逾期续计至被告实际还款之日止）。
被告李松光、郑美秀未应诉答辩。
原告王秋金为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、两被告身份信息查询单，证明被告身份信息；3、借条一张，证明李松光于2014年12月6日向原告王秋金出具借条，确认借款20万元，借款期限为3个月，约定月利息2分，每月一付；4、汇款凭证（账户历史交易清单）两张，证明原告分别于2014年3月6日、2014年3月15日通过其姐王某某的中国农业银行账户向被告李松光共转账20万元。
本院依职权调取的证据：
1、被告李松光的身份信息；2、被告郑美秀的身份信息；3、被告李松光、郑美秀结婚登记申请书。
经审理查明，被告李松光与被告郑美秀系夫妻关系。2014年，被告李松光以需资金为由陆续向原告王秋金借款，并于2014年12月6日向原告王秋金出具借条，确认被告向原告借款人民币20万元，借款期限三个月，月利率按2%计，利息每月一付。后被告依约付息至2015年2月5日，尚欠借款本金20万元及余欠息金未还。后原告向被告多次催讨未果，原告遂于2015年7月31日诉至法院，要求两被告偿还借款本金20万元及余欠息金。
以上事实，有当事人提供的借条、银行账户历史交易清单及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告李松光尚欠原告王秋金借款本金20万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案双方约定借款期限三个月，借款期满后，被告未予偿还，被告已构成逾期还款。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款本金20万元及利息。虽然被告李松光是以个人名义向原告王秋金借款，但其借款发生在被告李松光、郑美秀婚姻关系存续期间，被告李松光、郑美秀未有证据证明该借款系被告李松光的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告李松光、郑美秀夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。被告李松光、郑美秀经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松光、郑美秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秋金借款人民币20万元，并按月利率2%支付利息（从2015年2月6日计至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告李松光、郑美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年十月十三日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保633号
申请人：郭庆照，男，汉族，山东省。
被申请人：李佃来，男，汉族，山东省。
被申请人：濮阳市华辰物流有限公司，地址：濮阳市。
法定代表人：孔德民，经理。
申请人郭庆照与被申请人李佃来、濮阳市华辰物流有限公司交通事故纠纷一案，申请人郭庆照于2016年9月18日向本院提出申请，请求：查封被申请人名下的车辆，保全价值20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人名下的车辆，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月十九日
书记员 朱冈祥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1222号
申请执行人杜兵，女，1967年8月29日出生，汉族。
被执行人邱彐平，女，1975年12月3日出生，汉族。
被执行人周伟，男，1964年10月1日出生，汉族。
申请执行人杜兵与被执行人邱彐平、周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02151号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邱彐平、周伟应偿付申请执行人案款1.005万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1222号案的本次执行程序。对被执行人邱彐平、周伟尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1796号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：刘俊然，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社(以下简称沂南县信用社)与被告刘俊然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人公丕营参加诉讼，被告刘俊然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2010年10月17日，原告沂南县信用社与被告刘俊然签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告刘俊然向原告沂南县信用社最高借款额为37000元，借款期限为2010年10月17日至2011年10月16日。被告刘俊然以名下所有的一套住房作抵押，抵押从2010年10月9日起至2012年10月8日止。借款月利率为6.6375‰，被告刘俊然以名下所有的一套住房作抵押，抵押从2010年10月9日起至2012年10月8日止。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金37000元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊然未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明、(2012)沂南商初字第738号民事裁定书等证据一宗，证实被告向原告借款及原告曾提起诉讼主张权利的事实。
被告刘俊然未到庭，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年10月17日，原告沂南县信用社与被告刘俊然签订个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告刘俊然最高借款金额为37000元，借款期限为2010年10月17日至2011年10月16日。被告刘俊然以其名下所有的沂南县声乐村7号楼4单元5楼西户（房屋所有权证：沂房权证字第3026**号）提供抵押担保，保证期间为2010年10月9日至2012年10月8日止。2011年10月17日，被告刘俊然向原告沂南县信用社借款37000元，至2011年10月16日到期，月利率为6.63750‰。借款到期后，被告至今未予偿还。2012年9月22日，原告因催要未果向本院提起诉讼，后于2012年10月30日被依法驳回其起诉。2016年4月8日，原告沂南县信用社再次向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额抵押合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告刘俊然未能按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告刘俊然经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘俊然于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金37000元及合同约定的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘俊然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹永娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王贵峰，男，1986年12月2日出生，住铁力市。
被执行人扈晓晶，女，1988年10月18日出生，住铁力市。
被执行人王海波，男，1982年4月10日出生，住铁力市。
被执行人张喜勤，女，1984年2月2日出生，住铁力市。
被执行人于立庆，男，1977年6月5日出生，住铁力市。
被执行人王春玲，女，1965年8月8日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王贵峰、扈晓晶、王海波、张喜勤、于立庆、王春玲金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第785号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范思明