湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终1191号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李思聪，曾用名李聪，男，1995年8月4日出生于湖南省华容县，汉族，专科文化，无职业，住湖南省华容县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
辩护人刘义保，湖南光韵律师事务所律师。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李思聪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2016年9月30日作出（2016）湘0111刑初470号刑事判决。原审被告人李思聪不服，提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月22日至23日，被告人李思聪窜至长沙市雨花区左家塘街道附近实施抢劫，并对一被害人实施强制猥亵，具体事实如下：
1、2016年1月22日22时许，被告人李思聪窜至长沙市雨花区左家塘街道友阿宿舍小巷内，见被害人陈某途经该处，遂尾随其至友阿宿舍4栋2单元。被告人李思聪在楼梯间用拳头殴打被害人陈某的头部，强行脱扯被害人陈某的衣服和裤子，并用手摸被害人陈某的阴部、胸部等部位，后向其索要钱财，抢走被害人陈某随身携带的现金人民币220元后逃离现场。
2、2016年2月23日18时许，被告人李思聪窜至长沙市雨花区左家塘街道友阿宿舍附近，尾随被害人刘某1至曾家湾4号湘粮宿舍新2栋2门203房门口。被告人李思聪趁被害人刘某1开门时用拳头殴打其头部，并向其索要钱财，后被害人刘某1的母亲刘某2发现并呼喊，被告人李思聪遂逃离现场。
3、2016年2月23日18时40分许，被告人李思聪因抢劫被害人刘某1未得逞，又尾随被害人石梦挺至长沙市雨花区左家塘街道友阿宿舍5栋2门403房。被告人李思聪趁被害人石某开门时用拳头殴打其头部，并向其索要钱财，因被害人石某的呼叫求救，被告人李思聪遂逃离现场。
案发后，被告人李思聪的亲属已对3被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等。
原审法院认为，被告人李思聪以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人李思聪一人犯数罪，应当数罪并罚。在第2、3次抢劫犯罪中，被告人李思聪已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李思聪的亲属已对3被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百三十七条第一款，第二十三条，第六十九条第一、三款之规定，原审判决如下：被告人李思聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李思聪上诉提出：一审判决量刑过重。
上诉人李思聪的辩护人辩护提出：一审判决认定上诉人李思聪犯抢劫罪的事实不清，证据不足，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李思聪抢劫、强制猥亵的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述证明，2016年1月22日22时许，其走到长沙市雨花区左家塘友阿宿舍其住处开门时，突然一名男子在其背后用拳头在其头上打了几拳，并叫其开门，不要说话，否则就打其。该男子将其拖至1楼楼梯间下面，对其威胁、殴打，强行脱其上衣、裤子，用手摸其胸部三、四下，摸其阴部一下。摸完以后，该男子就问其身上有没有钱，其说只有200元钱，然后其就拿了120元给该男子，在该男子的要求下，其又给了该男子100元。该男子拿了其220元钱后就走了。
2、被害人刘某1的陈述证明，2016年2月23日18时30分许，其在长沙市雨花区左家塘房门口准备开门时，一名男子冲上来将其推倒在地，该男子用拳头打其头部，其用手护着头，被该男子打了二十多拳，其问该男子要干嘛，该男子说他要钱，这时其妈妈开门并喊抢劫，该男子就往楼下跑了。
3、被害人石某的陈述证明，2016年2月23日18时40分许，其走到长沙市雨花区左家塘曾家湾友阿宿舍准备开门时，一名男子用拳头打其头部等部位，将其打倒在地上，其边躲边叫喊，并问该男子要干什么，该男子说他缺钱，并且要其不要叫喊。其大声呼救，该男子又用拳头打了其几拳，这时其嫂子开门了，该男子就往楼下跑了。
4、证人刘某2的证言证明，2016年2月23日18时35分许，其在长沙市雨花区左家塘曾家湾家里等其女儿刘某1回家时，其听见门外的门响了一声，当时以为是刘某1回家关门的声音，但再等了一会，也没有看到刘某1进门，其开门后，看见刘某1和一个男子站在门口，于是其问刘某1这个男子是谁，刘某1说这是抢犯。其就大声喊“抓抢犯”，那个男子就往楼下跑了。
5、现场指认笔录及照片证明，上诉人李思聪指认作案现场情况。
6、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警出具的抓获经过材料证明，上诉人李思聪系被公安机关抓获归案。
7、被害人陈某、刘某1、石某出具的收条及谅解书证明，上诉人李思聪的亲属代其对被害人陈某、刘某1、石某进行了经济赔偿，并取得三被害人谅解。
8、上诉人李思聪的户籍证明材料证明，上诉人李思聪的年龄等主体身份情况。
9、上诉人李思聪供述证明，上诉人李思聪对上述抢劫、强制猥亵的事实均有供述，且其供述与上述其他证据相互印证。
本院认为，上诉人李思聪以非法占有为目的，多次以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李思聪以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人李思聪一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李思聪在第2笔和第3笔抢劫犯罪中，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人李思聪的亲属代其对三被害人进行了经济赔偿，并已取得三被害人谅解，对上诉人李思聪可酌情从轻处罚。上诉人李思聪强制猥亵的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之后，对其强制猥亵的行为应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定定罪处罚。原审判决对上诉人李思聪强制猥亵的行为适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的法律规定定罪处罚，系适用法律不当，应予纠正。上诉人李思聪的辩护人辩护提出，一审判决认定上诉人李思聪犯抢劫罪的事实不清，证据不足。经审查，上诉人李思聪以非法占有为目的，多次以暴力方法当场劫取他人财物，事实清楚，上述事实有被害人陈述、证人证言、上诉人李思聪的供述和现场指认笔录及照片等证据证明，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。故上诉人李思聪的辩护人辩护提出的上述理由不成立，应不予采纳。针对上诉人李思聪上诉及其辩护人辩护提出一审判决量刑过重，经审查，上诉人李思聪所实施的第2笔和第3笔抢劫犯罪系犯罪未遂，其亲属代其对三被害人进行了经济赔偿，并已取得了三被害人谅解，且二审期间上诉人李思聪认罪态度较好，有悔罪表现，根据上诉人李思聪抢劫犯罪的事实、情节及对社会的危害程度等，原审判决对其量刑不当，故上诉人李思聪上诉及其辩护人辩护提出原审判决量刑过重的理由部分成立，应予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对上诉人李思聪所犯抢劫罪定罪准确，但对上诉人李思聪所犯抢劫罪量刑不当，对上诉人李思聪所犯强制猥亵罪适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百三十七条第一款，第二十三条，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初470号刑事判决中对上诉人李思聪犯抢劫罪的定罪部分；
二、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初470号刑事判决中对上诉人李思聪犯抢劫罪的量刑部分及犯强制猥亵妇女罪的定罪量刑部分；
三、上诉人李思聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。