河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2046号
上诉人（原审原告）：刘伟，女，1972年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：驻马店市市政工程管理处，住所地驻马店市骏马路****号。
法定代表人：邢晓东，该单位主任。
委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李其荣，女，1965年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李飞，男，1989年4月10日出生，汉族，住址同上，系李其荣之子。
上诉人刘伟、驻马店市市政工程管理处（以下简称市政管理处）因与被上诉人李其荣健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人赵玉景，被上诉人市政管理处的委托诉讼代理人冯鹏，被上诉人李其荣的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟的上诉请求：撤销一审判决第二项，查明事实后改判市政管理处承担40%的责任。事实与理由：其在事故中属于正常行驶，不存在过错，虽事故认定书认定其负事故的次要责任事故的发生是由于市政管理处疏于管理，路面存在较大坑槽导致，该部分责任应由市政管理处承担。
市政管理处对刘伟的上诉辩称，涉案事故的发生是刘伟、李其荣未尽到谨慎驾驶义务，发现路面不平避让不当造成，刘伟自称正常行驶与事实不符。事故的发生与市政管理处不存在法律上的因果关系，市政管理处不应承担责任。
市政管理处的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：本案是交通事故责任纠纷，刘伟负事故的次要责任，李其荣负事故的主要责任，应由二人分担责任，市政管理处不应承担任何赔偿责任。一审引用提供劳务受害责任的法条，适用法律错误。
刘伟对市政管理处的上诉辩称，健康权的案由包含道路交通事故人身损害赔偿纠纷，一审确定案由健康权纠纷正确。
事故的发生是由于路面大面积坑槽和李其荣操作不当两个原因造成，一审判决市政管理处承担责任正确，但判决承担20%的比例过小，应改判市政管理处承担40%的责任。
李其荣对刘伟及市政管理处的上诉一并辩称，同意刘伟的上诉意见，反对市政管理处的上诉意见。本案是因为综合原因造成的健康权纠纷，市政管理处怠于行使工作职责，造成路面存在安全隐患是造成刘伟受伤的主要原因，应承担事故的主要责任。对法条的援引应是笔误，不应当判决结果的公正性。请求驳回市政管理处的上诉请求，支持刘伟的上诉请求。
刘伟向一审法院起诉请求：李其荣、市政管理处赔偿其经济损失79316.87元。
一审法院认定事实，2016年10月11日6时49分，李其荣驾驶电动自行车载人（其女，事故发生时已年满14周岁）沿文明路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至驻马店市文明大道香水湾小区门口时与沿文明路西侧非机动车道由北向南刘伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故发生。刘伟花费电动车救援费200元。刘伟被送入中国人民解放军第159医院治疗，诊断为：1、面骨粉碎性骨折；2、面部开放性外伤；3、面神经损伤；4、┻1冠折；5、轻型颅脑损伤。入院当天进行扩创术手术治疗。住院治疗20天。花费医疗费64060.03元。2017年5月10月，刘伟委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其后期治疗费用进行评估。2017年5月16日，该所作出驻蔚康司鉴所[2017]临鉴字第171号评估意见，刘伟的后期治疗费用需5000元人民币。刘伟为此支付鉴定费用600元。刘伟提供交通费票据765元。2016年12月2日，驻马店市公安局交警支队事故处理大队对该起交通事故作出事故认定，并出具驻公（交）认字第4117018201600270-1号道路交通事故认定书，认定李其荣驾驶电动自行车不按规定载人逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”及《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款：“驾驶非机动车上道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人”的规定，其过错是造成事故发生的主要原因。刘伟驾驶非机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；偶有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”的规定，其过错是造成事故发生的次要原因。庭审中，刘伟提供照片4张，照片显示事故发生地点地面有大面积坑槽，刘伟陈述因路面存在坑槽，李其荣避让不及，导致事故的发生。李其荣认可该意见，并陈述坑槽地点已经摔伤过好多人。市政工程处辩称，刘伟所称坑槽只是道路起皮，不足以影响行人的正常通行，事故的发生是刘伟与李其荣没有尽到避让的注意义务发生的，与坑槽没有关系。刘伟户籍地为河南省××××南板桥村委梁坡，系农业户口。2012年5月3日，刘伟与案外人梁作印办理结婚登记手续，2014年1月29日，梁作印办理位于驻马店市××中段南侧置地·天中第一城60号楼东3单元13层1307号房屋的房产登记手续（房产证号：驻房权证字第××号）。现二人在上述房屋居住。
一审法院认为，李其荣驾驶电动自行车逆向行驶与刘伟驾驶电动自行车发生碰撞，致刘伟受伤的事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。李其荣应当承担主要责任，刘伟承担次要责任。事故发生现场的照片显示，道路旁边有大面积坑槽，刘伟、被告李其荣均表示，因为坑槽双方躲闪不及，导致刘伟的受伤。市政管理部门负责市政设施日常管理和组织养护、维修，因管理、养护和维修不力，造成人身伤害、财产损失的应当承担赔偿责任。驻马店市市政工程管理处是本案路段的管理单位，但驻马店市市政工程管理处对该路段疏于管理，导致路面出现坑槽，面积较大，影响路面的正常行驶，导致刘伟的损害后果的原因之一，因此也应对事故的发生承担相应的管理责任。综上所述，确认刘伟对事故的发生承担20%的责任，李其荣承担60%的责任，驻马店市市政工程管理处承担20%的责任。刘伟系农业户口，但长期居住在城市，并在城市购房，应当按照城镇标准计算。刘伟的各项损失确定为：1、医疗费，按照支出的票据64349.03元认定。2、营养费，按照住院20天，每天10元计算，计款200元。3、住院伙食补助费，按照住院20天，每天20元计算，计款400元。4、关于误工费，因刘伟未向法院提交其收入证明，其误工费可按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元认定，误工期限为住院的20天，误工费数额为1492.22元（27233元÷365天×20天）。5、关于护理费，刘伟住院期间20天，按照上年度河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，护理费应为1855.18元（33857元/年÷365天×20天）。6、后期治疗费，鉴定的机构意见为5000元，予以采纳。7、鉴定费600元。8、救援费200元。9、交通费，酌定500元。以上1-9项，共计74596.43元。李其荣承担60%的责任，计款44757.86元，驻马店市市政工程管理处承担20%的责任，计款14919.29元。其余损失刘伟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、限被告李其荣于判决生效后十日内赔偿原告刘伟各项损失44757.86元。二、限被告驻马店市市政工程管理处于判决生效后十日内赔偿原告刘伟各项损失14919.29元。三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，刘伟负担350元，李其荣负担1080元，驻马店市市政工程管理处负担350元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘伟在道路行驶过程中因人身受到伤害提起本案诉讼，一审将案件定性为健康权纠纷并无不当。对一审核算的刘伟因事故造成的各项损失数额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。二审中双方争议的焦点问题主要在于，市政管理处对刘伟的受伤后果应否承担赔偿责任。从刘伟提交的照片看，事故发生地点存在面积较大的坑槽及积水，对路人的通行造成一定的影响，市政管理处作为道路的管理及养护单位，疏于管理，未及时消除该通行障碍，对事故的发生存在一定的过错，一审判令市政管理处承担20%的赔偿责任并无不当。刘伟作为成年人，未确保安全行驶，自身存在一定过错，一审判令其自负20%损失亦无不当。关于市政管理处主张一审适用法律错误的问题。一审判决援引《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条与案件的判决结果缺乏关联性，援引错误，予以纠正，但该瑕疵不影响案件的处理结果，对一审判决结果予以维持。
综上，刘伟及市政管理处的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由刘伟负担500元，由驻马店市市政工程管理处负担170元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 李宏辉