湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第444号
原告谭宇森，男，2001年5月5日生，汉族。
法定代理人谭长信，男，1964年6月6日生，汉族。
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告桂阳县荣兴公共汽车有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路107号。
法定代表人黄生平，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路1号。
负责人赵红梅，女，系该公司经理。
被告江小勇，男，1976年7月21日生，汉族。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告谭宇森与被告桂阳县荣兴公共汽车有限公司（以下简称荣兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称太平洋财保公司）、江小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员谢小桂、李四荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐水晶担任记录。原告谭宇森的委托代理人何昌亮，被告太平洋财保公司的委托代理人刘涛，被告江小勇及其委托代理人石小飞到庭参加了诉讼。被告荣兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宇森诉称，2014年1月14日7点00分许，谭宇森驾驶轻型摩托车搭乘邓鹏和邓程杰，途径桂阳县蔡伦北路桂阳一中红绿灯十字路口路段，由北桂阳县党校方向驶往南桂阳城内城北停车场方向时，与由南桂阳城内城北停车场方向左转弯驶往西浩塘镇方向的被告江小勇驾驶的湘L338**六路公共汽车相撞，造成谭宇森、邓程杰、邓鹏受伤及两车受损的道路交通事故。谭宇森受伤后被送往桂阳县中医院住院治疗，后转至郴州市第一人民医院住院治疗。谭宇森伤残经鉴定分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残。谭宇森的经济损失有：医疗费36520.27元、住院伙食补助费2340元、护理费5715.2元、营养费1560元、残疾赔偿金140484元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费1000元、后续治疗费8000元，合计211319.47元。现请求判令三被告共同赔偿谭宇森各项经济损失合计161093.76元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼，原告谭宇森向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，拟证明原告及法定代理人谭长信身份；
2、商品房交易合同、自来水交费发票、电能收据及证明，拟证明原告与父母于2012年下半年起借住在原告哥哥谭建华购买的桂阳县东塔名居小区住房，原告母亲在建筑工地上做小工；
3、桂公交认字（2014）第F1004号道路交通事故认定书及机动车车辆技术检测报告，拟证明事故发生及责任划分，原告在蒙泉中学就读；
4、病历材料，拟证明原告受伤后在桂阳县中医院、郴州市第一人民医院治疗、检查过程及后续治疗费；
5、医疗费发票、鉴定费发票，拟证明原告所花的鉴定费、医疗费；
6、郴旺昇所（2014）临鉴字第396鉴定意见书，拟证明原告构成一个九级伤残和两个十级伤残；
7、郴科诚所（2014）临鉴字第0984号鉴定意见书，拟证明原告父亲不能负重，且胸背部经常疼痛，现在一直在家休养，家庭极度困难。
被告荣兴公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保公司辩称，保险公司愿在法律规定和合同约定的范围内承担责任。原告部分诉请不合理，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
为支持其答辩主张，被告太平洋财保公司向本院提交了如下证据：
8、湖南正宏中心（2014）临鉴字第362号鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残。
被告江小勇辩称，1、被告江小勇驾驶的车辆购买了交强险，先在交强险责任限额内赔偿。2、被告江小勇承担30%的责任。3、被告江小勇驾驶的车辆购买了商业险。4、原告损失应依法计算。5、被告江小勇已支付11575.6元，此费用应扣除。
为支持其答辩主张，被告江小勇向本院提交了如下证据：
9、桂公交认字（2014）第F1004号道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分；
10、保险单，拟证明湘L338**号车辆购买了交强险；
11、神行车保系列产品保险单及保险条款，拟证明湘L338**号车辆购买了商业险；
12、保险费发票，拟证明被告江小勇为湘L338**号车辆购买了保险；
13、收条，拟证明被告江小勇支付医疗费11575.6元；
14、修车发票，拟证明被告修车花费6100元。
经本院主持质证，被告太平洋财保公司经质证认为，对证据1-3、9-14无异议。对证据4中的后续治疗费有异议，认为待实际发生后另行起诉；对2014年7月25日，对眼部检查有异议，与事故无关，该部分要剔除。证据5的医疗费发票无异议，鉴定费不是保险公司赔偿的范围。对证据6有异议，认为第一次鉴定只有一个十级伤残，第二次鉴定保险公司未参与不认可。对证据7与本案无关。
被告江小勇经质证认为，对证据1-3、5、8无异议。对证据4中的后续治疗费有异议，待实际发生后另行起诉；对2014年7月25日中的眼部检查有异议，认为与事故无关，该部分要剔除。证据5的医疗费发票无异议，鉴定费不是保险公司赔偿的范围。对证据6有异议，认为第一次鉴定只有一个十级伤残，第二次鉴定保险公司未参与不认可。对证据7有异议，认为与本案无关。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4、8-13具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。证据5，仅对桂阳县中医院的住院发票予以采信，其他门诊发票系眼部治疗，无法核实与此次事故的关联性，故本院不予采信。证据6，因与经本院委托鉴定的结论相互矛盾，本院不予采信。证据7，与本案没有关联性，故本院不予采信。证据14，不属于本案审理范围，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月14日7点00分许，谭宇森驾驶谭长信所有的无号牌轻型摩托车搭乘邓鹏和邓程杰，途径桂阳县蔡伦北路桂阳一中红绿灯十字路口路段，由北桂阳县党校方向驶往南桂阳城内城北停车场方向时，与由南桂阳城内城北停车场方向左转弯驶往西浩塘镇方向的江小勇驾驶的湘L338**六路公共汽车相撞，造成谭宇森、邓程杰、邓鹏受伤及两车受损的道路交通事故。2014年3月7日，桂阳县公安局交通警察大队出具了桂公交认字（2014）第F1004号道路交通事故认定书，谭宇森未达法定驾驶年龄、未取得机动车驾驶证驾驶车辆，且闯红灯不按照交通信号灯通行是造成此次事故的主要原因；江小勇驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车也是造成此次事故的原因之一；谭宇森应承担事故的主要责任，江小勇应承担事故的次要责任，乘客邓程杰、邓鹏无责任。谭宇森受伤后立即被送往桂阳县中医院住院治疗38天，于2014年2月21日出院，花费医疗费35588.27元。出院医嘱：1、加强营养，增强休息；2、左下肢适度加强功能锻炼；3、每月复查X光，全休1月；4、短期禁止左下肢过度负重；5、不适随诊。出院诊断：脑震荡，左股骨闭合性粉碎性骨折，左胫骨平台骨折并关节腔积血；双肺挫伤并左侧气胸、左第4肋青枝骨折，全身多处软组织挫伤。被告江小勇为谭宇森支付了医疗费11575.6元。2014年8月26日，桂阳县中医院骨伤二科出具了证明，谭宇森取出内固定需8000元。经桂阳县公安局交通警察大队委托，郴州市旺昇司法鉴定所于2014年7月29日出具了郴旺昇所（2014）临鉴字第396号司法鉴定意见书，谭宇森本次左眼部损伤、左膝部损伤、左胫骨平台骨折分别致成九级、十级、十级伤残。谭宇森花费鉴定费700元。因被告太平洋财保公司对该鉴定意见不服，于2014年10月13日向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2015年1月19日作出穗司鉴15010010200173号司法鉴定意见书，谭宇森左下肢功能丧失符合道路交通事故十级伤残，无证据证明本次交通事故存在导致被鉴定人左眼视力无光感的损伤基础。
另查明，湘L338**六路公共汽车在被告太平洋财保公司购买了交强险、限额300000元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。湘L338**六路公共汽车的实际车主系江小勇，该车挂靠在被告荣兴公司处。
还查明，原告谭宇森虽属农村户口，但自2012年起随父母在城镇居住，在城镇就读。
本院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任划分的问题；二、原告的具体经济损失问题；三、交强险赔偿金额分配及责任承担的问题。
一、关于第一个问题。当事人均认可桂公交认字（2014）第F1004号道路交通事故认定书，故参照桂公交认字（2014）第F1004号道路交通事故认定书，对本案事故责任的划分，本院酌定原告谭宇森承担60%的责任，被告江小勇承担40%的责任。
二、关于第二个问题。（1）医疗费35588.27元。原告主张36520.27元，本院对超过35588.27元的部分不予支持。（2）住院伙食补助费2280元。60元／天×38天=2280元。原告主张2340元，本院对超过2280的部分不予支持。（3）护理费3708.7元。原告未提供护理人员的职业及收入状况证明，故按照2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35623元／年计算，住院38天，35623元／年÷365天×38天=3708.7元。原告主张5715.2元，本院对超过5715.2元的部分不予支持。（4）营养费760元。20元／天×38天=760元。原告主张1560元，本院对超过760元的部分不予认可。（5）残疾赔偿金46828元。原告虽系农村户口，但其经常居住地和就读学校均在城镇，因交通事故构成十级伤残，故按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，23414元／年×20年×0.1=46828元。原告主张140484元，本院对超过46828元的部分不予认可。（6）精神抚慰金5000元。原告因交通事故构成十级伤残，精神遭受损害，本院予以支持5000元。（7）后续治疗费8000元。该费用虽未实际发生，但系必然、确定发生的费用，本院予以支持。鉴定费，因原告的鉴定结论被推翻，故该笔费用本院不予支持。交通费，原告未提供正式票据，本院不予支持。以上费用合计
102164.97元。以上第（1）、（2）、（4）、（7）项合计46628.27元属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责的费用。以上第（3）、（5）、（6）项合计55536.7元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的费用。
三、关于第三个问题。本次交通事故有谭宇森、邓程杰、邓鹏受伤，交强险不能完全赔偿谭宇森、邓程杰、邓鹏的经济损失。根据本次事故的具体情况，本院酌定谭宇森的经济损失在交强险医疗费用赔偿限额内享有25%的份额，在死亡伤残赔偿费用限额内享有34%的份额。故被告太平洋财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿谭宇森2500元，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿谭宇森37400元。交强险限额外，谭宇森还有经济损失
62264.97元。谭宇森承担60%的责任，即37358.98元由原告自行承担。被告江小勇承担40%的责任，即24905.99元。因被告江小勇已支付了11575.6元，且湘L338**六路公共汽车在被告太平洋财保公司购买了第三者责任险，故被告太平洋财保公司在第三者责任险限额内赔偿谭宇森13330.39（24905.99-
11575.6）元。因谭宇森的损失已由被告太平洋财保公司赔偿，被告江小勇、荣兴公司不再承担赔偿责任。被告江小勇可就其垫付的费用11575.6元另行向被告太平洋财保公司主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险限额内赔偿原告谭宇森各项经济损失39900元；在第三者责任险限额内赔偿原告谭宇森各项经济损失13330.39元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭宇森的其他诉讼请求。
本案受理费3522元，被告江小勇承担1409元，原告谭宇森承担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘四新
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 李四荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 刚
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。