湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1677号
原告郭志军，男。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告李峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
代表人李先良，该公司总经理。
委托代理人曹兴，男。
委托代理人曹新民，女。
被告楚建文，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路582号。
代表人胡海波，该公司经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告郭志军诉被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保公司）、楚建文、中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、赵晓红参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告郭志军及委托代理人罗桃荣、被告李峰、被告人保公司的委托代理人曹兴、楚建文、被告联合保险公司的委托代理人宇萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军诉称：2015年5月3日21时10分，被告李峰驾驶湘B9FW**号小型轿车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经湘潭县谭家山镇泉丰村路口地段时，与同向前方由被告楚建文驾驶的湘03A30**号小型盘式拖拉机相撞，致使湘03A30**号小型盘式拖拉机与相对行驶的陈旭驾驶的湘C6MN**号小型轿车（搭乘原告和周志伟）相撞，造成原告、被告楚建文、周志伟受伤，三车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告李峰负此次事故的全部责任，被告楚建文、原告、陈旭、周志伟无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗53天，湘潭市惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第395号《司法鉴定意见书》鉴定：原告的损伤构成十级伤残。被告李峰的湘B9FW**号小型轿车在被告人保公司购买了交强险、商业三者险。被告楚建文的湘03A30**号小型盘式拖拉机在被告联合保险公司购买了交强险。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、由�告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失109876.11元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李峰辩称：发生本次事故属实，对事故的责任划分没有异议；湘B9FW**小型轿车在被告人保公司购买了保险，原告的损失应当由被告人保公司理赔。事故后被告垫付了原告在融城司法鉴定所的鉴定费1200元。
被告人保公司辩称：被告李峰的湘B9FW**小型轿车在被告保险公司购买了交强险、商业三者险。商业三者险限额500000元，不计免赔率；原告的部分请求过高，应予核减；保险公司不承担非医保用药费、案件诉讼费和鉴定费。
被告楚建文辩称：发生本次事故属实，对事故的责任划分没有异议；被告的湘03A30**号小型盘式拖拉机在被告联合保险公司购买了交强险。原告的损失应当由被告联合保险公司赔偿。事故后被告垫付了原告2000元。
被告联合保险公司辩称：被告楚建文的湘03A30**号小型盘式拖拉机在被告联合保险公司购买了交强险，保险公司愿意在无责限额内承担赔偿责任；原告的部分请求过高，应予核减；保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本、居委会证明，拟证明原告主体资格，系非农户籍，被扶养人郭清良由原告及弟弟郭志强、妹妹郭志红三人共同赡养；2、被告李峰、楚建文户籍信息、驾驶证复印件，湘B9FW**车行驶证复印件，拟证明被告李峰主体资格，有合法驾驶资格，其在事故中驾驶的湘B9FW**车系李峰本人所有；3、湘B9FW**号车保险单、湘03A30**号小型盘式拖拉机保单复印件、被告人保公司、中华联合保险公司工商信息，拟证明被告人民保险公司主体资格，就湘B9FW**车承保了交强险及商业三者险，被告联合保险公司主体资格，就湘03A30**号小型盘式拖拉机承保了交强险；4、交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤的经过，被告李峰承担事故全部责任，被告楚建文无责任（但应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任）；5、病历首页、入院、出院记录、医药费发票，融城司法鉴定所及惠景司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费发票，拟证明原告因交通事故所受伤情及治疗情况，住院治疗53天，花费医药费18404.69元，医嘱要求加强营养，其伤情经鉴定构成十级伤残，鉴定费1000元；6、工作证明，拟证明原告系湘潭矿业集团公司员工，误工费应参照采矿业标准计算。
被告人保公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的三性均有异议，无经办人签名，无劳动合同，也无银行流水、工�发放清单。
被告李峰、楚建文、联合保险公司同意人保公司的质证意见。
本院对当事人的举证作如下认证：对原告的证据1、2、3、4、5被告方无异议，且证据的来源合法，本院予以认定；对证据6，原告系城镇居民，其单位证明可以采信，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月3日21时10分，被告李峰驾驶湘B9FW**号小轻轿车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经湘潭县谭家山镇泉丰村路口地段时，与同向前方由被告楚建文驾驶的湘03A30**号小型盘式拖拉机相撞，致使湘03A30**号小型盘式拖拉机与相对行驶的陈旭驾驶的湘C6MN**号小型轿车（搭乘原告和周志伟）相撞，造成原告、被告楚建文、周志伟受伤，三车受损的交通事故。2015年5月18日，湘潭县公安局交通警察大队第2015－326号《交通事故认定书》认定，被告李峰负此次事故的全部责任，原告�被告楚建文、陈旭、周志伟无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗53天，花费医药费18404.69元，医嘱：加强营养。2015年8月26日，湘潭市惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第395号《司法鉴定意见书》鉴定：原告的损伤构成十级伤残。
另查明，被告李峰的湘B9FW**小型轿车在被告人保公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），商业三者险限额500000元，不计免赔率。被告楚建文的湘03A30**号小型盘式拖拉机在被告联合保险公司购买了交强险，交强险无责任限额为12100元（其中死亡伤残限额11000元、医疗费限额1000元、财产损失限额100元）。该交通事故的发生均在保险期限内。
再查明：原告受伤前系湖南省湘潭矿业集团有限公司一矿职工。因此次交通事故造成的�济损失为：1、医药费18404.69元（非医保用药费按15％的比例扣减，计2760元）；2、住院伙食补助费5300元［100元／天×53天（住院）］；3、营养费1800元；4、误工费11960元［原告请求参照2013年度湖南省采矿业38028元／年，即104元／天×115天（计算到定残之前一日）］；5、护理费5883元（参照2014年度湖南省居民服务业和其他服务业40520元／年计算，即111元／天×53天）；6、残疾赔偿金56807元［残疾赔偿金53140元（按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年计算，26570元／年×20年×10%）＋被扶养人生活补助费3667元（原告之父郭清良，1941年12月2日出生，现有3个子女，计算5年。按2014年度湖南省城镇居民人均消费性支出18335元／年计算，18335元／年×6年×10％÷3人赡养）］；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、鉴定费1000元，以上合计106554.69元。被告楚建文已垫�2000元。
本院认为：本次事故系被告李峰违反交通安全法律法规，造成原告等人人身受伤、车辆受损的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，该《交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告李峰负全部责任，被告楚建文、原告无责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告李峰承担全部赔偿责任。被告李峰的湘B9FW**�型轿车在被告人保公司购买了交强险和商业三者险，被告楚建文的湘03A30**号小型盘式拖拉机在被告联合保险公司购买了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告82773元{医疗险额10000元＋死亡伤�限额72773元［（误工费11960元＋护理费5883元＋残疾赔偿金56807元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费400元）×110000／（110000＋11000）］}，由被告联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告8277元{医疗险额1000元＋死亡伤残限额7277元［（误工费11960元＋护理费5883元＋残疾赔偿金56807元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费400元）×11000／（110000＋11000）］}，由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告11744.69元（106554.69元总损失－91050元交强险－2760非医保用药费－1000元鉴定费），原告郭志军余下的经济损失3760元（2760非医保用药费＋1000元鉴定费）由被告李峰予以赔偿。被告楚建文垫付的2000元，可以要求原告在保险公司理赔款中返还。被告李峰另行支付的1200元鉴定费，原告在本案中没有请求，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告郭志军因道路交通事故造成的经济损失82773元，在商业三者险限额范围内赔偿原告郭志军因道路交通事故造成的经济损失11744.69元，合计94517.69元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告郭志军因道路交通事故造成的经济损失8277元；
三、由被告李峰赔偿原告郭志军因道路交通事故造成的经济损失3760元；
四、驳回原告郭志军对被告楚建文的诉讼请求；
五、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，由原告郭志军负担152元，被告李峰负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南�湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 赵晓红
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，�因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承�相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二�一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。