江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第120号
原告丁远友。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陈景运。
被告阜阳市安吉汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河南大桥北接线颍汇大厦。
法定代表人刘宇静。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
代表人孙晓峰，该公司副总经理。
委托代理人冯奇，该支公司员工。
委托代理人曹亮，安徽和源律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴、严波，该公司无锡分公司员工。
原告丁远友与陈景运、阜阳市安吉汽车运输有限责任公司（以下简称安吉公司）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为本案第三人参加诉讼，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁远友的委托代理人张泳寿，被告陈景运，被告阳光公司的委托代理人曹亮，第三人紫金公司的委托代理人严波到庭参加诉讼，被告安吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁远友诉称：
涉案事实
2014年5月8日，其驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，在228省道南侧非机动车道内由西向东行驶至锡山区东港镇联群路交叉路口东侧向左变向驶入机动车道时，遇陈景运驾驶登记在安吉公司名下号牌为皖K×××××号轻型普通货车沿228省道由西向东行驶，结果二车发生相撞，造成二车损坏、丁远友受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由陈景运、丁远友负事故的同等责任。皖K×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，经其申请，法院依法委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年6月15日出具了鉴定意见书，认为丁远友的精神损伤的残情目前构成十级伤残。无锡市中诚司法鉴定所于2015年7月16日出具鉴定意见书，评定丁远友颅骨缺损6cm2以上评定为十级伤残（法医临床），误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。丁远友用去鉴定费5711元。但其对精神鉴定伤残等级有异议，申请重新鉴定。
事故损失及证据：
1、医疗费78180.84元，证据：门诊病历、出院记录、医疗费发票。
2、理发费50元，证据：理发费收据。
3、住院伙食补助费900元（20元／天＊45天），证据：出院记录。
4、营养费1800元（20元／天＊90天），证据：鉴定意见书。
5、护理费7200元（60元／天＊120天），证据：鉴定意见书。
6、误工费32400元（3600元／月＊9个月），书证：无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会出具的误工及居住证明，证人柴某、章某应的证言。
7、就现在的鉴定意见，××赔偿金75561.2元（34346＊20＊0.11），证据：鉴定意见书，无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会出具的误工及居住证明。
8、被扶养人生活费50356.02元（23476＊（10＋12＋17）＊0.11／2］，证据：出生证明及户口簿复印件（提供原件核对）。
9、精神损害抚慰金4000元（在交强险内优先赔付），证据：依据丁远友的伤情及陈景运的过错程度计算。
10、交通费1000元，无证据。
11、停车费、拖车费300元，证据：停车费发票。
（一）诉讼请求：
丁远友因本起交通事故产生各项损失合计251748.06元，由保险公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由陈景运、安吉公司承担赔偿责任，按责任比例计算后，被告需赔偿212223.64元。另事故发生后紫金公司向其垫付医疗费22289.19元，同意由阳光公司直接向紫金公司支付。
被告陈景运辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后其个人垫付了33950.1元，要求在本案中一并处理，其是车辆的实际车主，车辆挂靠在安吉公司，提供挂靠协议；对丁远友的各项损失，除不同意负担非医保用药费用外，其他意见与保险公司一致。
被告安吉公司书面辩称，标的车辆在阳光公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），由阳光公司承担赔偿责任。
被告阳光公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，本起事故为同等责任，超出交强险部分的损失由该公司承担50%的赔偿责任，事故发生后已垫付1万元，医疗费金额由法院认定，但要求按照15%的比例扣除非医保用药费用，住院伙食补助费认可810元（18元／天＊45天），交通费认可300元，误工费认可7436.9元（9916元／12个月＊9月），护理费无异议，营养费认可1620元（18元／天＊90天），××赔偿金按农村标准认可21815.2元（9916＊20＊0.11），理发费、停车费、拖车费、精神损害抚慰金及被扶养人生活费不予认可。
第三人紫金公司述称，本起事故发生后，其在道路救助基金中向丁远友垫付医疗费22289.19元，要求丁远友在赔偿款中予以返还。
（一）损失认定
对原告诉称的被告无异议的护理费7200元本院予以确认。对双方有争议的损失，本院认定如下：
1、医疗费据票核定为102320.13元。
2、理发费无正规发票、无医嘱不予认可。
3、住院伙食补助费900元（20元／天＊45天）。
4、营养费1620元（18元／天＊90天）。
5、误工费32400元，丁远友为证明误工损失，向本院提供了无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会出具的误工及居住证明予以佐证，并申请证人柴某、章某应出庭作证，新巷村民委员会于2015年8月20日出具的证明上载，丁远友从事瓦工工作，证人柴某到庭陈述，其与丁远友是做瓦工的工友，其到无锡九年了，与丁远友是在五年前一个工地干活的时候认识的，二人跟的同一个老板叫胡毛犬，去年收入225元／天，做了三百二十多天，丁远友自交通事故后至今未恢复工作，证人章某应到庭陈述，其与丁远友是做瓦工的工友，跟着同一个老板胡毛犬，其到无锡十几年了，跟丁远友是2012年在工地上一起干活的时候认识的，前年工资200元／天，一年做三百多工，今年涨到240元至250元／天，其比其他工友要高一级，所以收入比丁远友高些，丁远友受伤后至今未恢复工作。本院认为，丁远友提供的村委会出具的误工证明虽然证据形式上存在瑕疵，但结合柴某、章某应的证人证言可以确认丁远友事发前长期在无锡从事瓦工工作，无固定工作单位，因丁远友未提供证据证明其伤前三年的收入情况，本院参照2014年度建筑业在岗职工平均工资52823元为标准认定其伤前收入，误工期以鉴定意见9个月为准，误工费为39617元，丁远友主张的误工费未超过本院计算的金额，本院予以支持。
6、××额赔偿金75561.2元（34346元／年＊20年＊0.11），鉴定意见系本院依法委托，程序合法，丁远友对精神伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提供充分理由、依据证明鉴定意见存在明显错误，故不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于启动重新鉴定程序的规定，本院不予准许，丁远友遂申请鉴定人员出庭接受质询并预交出庭费用，无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定人员周德怡（身份证号码××、刘晓伟（身份证号码××）到庭接受质询，就丁远友的发问回答如下：（1）关于鉴定报告为何没有对丁远友工作能力受损情况的详细表述，因为从丁远友提供的证人刘某的证言中，刘某陈述“车祸后叫他（丁远友）干活时多说几句话就不高兴，脾气暴躁”，说明丁远友还在干活，干活和工作的前提都是具备一定的能力，不能完全将干活、工作分割开来理解；（2）鉴定意见书中智商测试结果74，说明丁远友能完整完成检查，但精神检查中又称“计算力检查不配合”，两种检查结果不一致，对此，检查结果不一致，受以下几种情况影响，一是疾病严重导致完全不会做题，智商损伤到一定程度，无法配合，二是并非智力有问题，智商在某些方面比如计算可以，而是在其他方面比如常识、理解、记忆力方面有问题，三是病人为了某种利益，故意或者隐瞒答案，其实是会做的，但就是答错。本案中，在智力测试报告中，体现了伤者反应慢、注意力不集中，多述不知道，在临床记忆报告中也体现了其思考不努力，做题放弃，在鉴定人员的经验中，痴呆病人并不会有故意放弃做题的表现，会努力完成，且被鉴定人在答题时有工作人员反复提示和说明，据此，其认为病人存在不配合可能，所以在最后诊断时没有下记忆受损的诊断结论，另外，丁远友在智商测试合作欠佳的情况下答题都能得74分，说明其有能力获得更高的分数，而其反而在简单的常识性问题中回答错误，判断属于不配合；（3）鉴定意见书第5页倒数第2段中引用了“日常活动能力轻度受限”的条款，但为何整个鉴定报告中没有体现这方面情况，对此，鉴定意见书的第4页分析说明中第2点最后提到了被鉴定人社会功能部分受损，证人的旁证中陈述丁远友会发脾气，干活时反应慢，但所有××理基础，所以必须参考病理；（4）鉴定意见书中第3页中称丁远友“检查不配合”，“作近似回答”，有矛盾，近似回答是一种精神症状的表现，在医学上称为假性痴呆，与检查不配合是相互矛盾的，对此，近似回答可以理解为，病人理解问题是什么，要做什么事情，病人有答案，故意不回答正确答案，这也是不配合的情形之一；（5）鉴定过程中，是否需要看片，对此，现在的医学是专科专治，鉴定前在查阅案卷时，只需要看书面材料，不看片子，作为精神科的医生，不可能同时又是脑外科、影像专家，而且法医××鉴定首先看器质性基础，在鉴定过程中，要确定受伤部位、程度和昏迷时间，这些要素都要进行确认，但一般不看片子，只有在存在疑问的情况下，才会让影像学专家来看片。通过上述质询过程，本院认为，精神鉴定意见结论合理，予以采信，对丁远友的抗辩意见不予采信。阳光公司对丁远友伤前生活居住地有异议，丁远友就伤前居住情况提供了无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会出具的误工及居住证明，上载其2013年2月至2014年5月居住在无锡市锡山区东港镇新巷村外居区，因从事的工作流动性大，没有办理暂住证，证人柴某、章某应到庭陈述，丁远友伤前一直居住在胡毛犬租的位于东港镇辛巷村的员工小区内，上述证据可以相互印证丁远友伤前在无锡工作、居住多年的事实，故本院对丁远友适用江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算××赔偿金的主张予以支持，对阳光公司的抗辩意见不予采信。
7、被扶养人生活费37444.22元。丁远友为证明其被扶养人情况，提供了户口簿及出生证明予以佐证，上述材料符合证据真实性、合法性及关联性的原则，本院予以采信，并确认丁小婉（2006年10月20日生）、丁露（2009年6月30日生）、丁勇（2014年1月15日生）系丁远友的子女，为其被扶养人，但被扶养人有数人时，被扶养人生活费不得超过上一年度城镇常住居民人均消费性支出，故丁远友的被扶养人生活费为37444.22元（23476＊12＊0.11＋23476＊5＊0.11／2）。
8、精神损害抚慰金3300元（在交强险范围内优先赔付），侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果结合认定，本案中，本院结合陈景运的过错程度及丁远友的损害结果认定精神损害抚慰金为3300元。
9、交通费500元。
10、停车费不予支持，拖车费无票据不予支持。
以上合计261245.55元。
（二）赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，由阳光公司在交强险范围内赔偿丁远友12万元，超出交强险部分的损失，由阳光公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即84747.33元，合计204747.33元，事故发生后阳光公司已支付1万元，还需赔偿194747.33元，其抗辩要求扣除非医保用药费用，但未提供可替代药物清单，本院不予采信，赔偿责任未超过商业三者险的限额范围，故陈景运不承担赔偿责任，其垫付的33950.1元视为代阳光公司支付的款项，由阳光公司予以返还，紫金公司垫付的医疗费22289.19元在丁远友的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁远友194747.33元，其中向丁远友支付138508.04元，向陈景运支付33950.1元，向紫金财产保险股份有限公司支付22289.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丁远友的其他诉讼请求。
案件受理费1562元，减半收取781元，鉴定费5711元，鉴定人员出庭费用900元，合计7392元，由丁远友负担1549元（含出庭费用900元），由阳光公司负担5843元。丁远友同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向丁远友直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。