wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民特字第00015号
申请人周伟，市民。
委托代理人李越峰、邓菲，江苏三法律师事务所律师。
被申请人周金霞，市民。
指定代理人许学华（系被申请人周金霞母亲），女，汉族，农民。
申请人周伟要求宣告被申请人周金霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周伟为被申请人周金霞的丈夫。申请人周伟陈述，被申请人周金霞于2013年5月23日因发生交通事故至中国人民解放军第四五四医院就诊，现处于植物人状态至今。2014年2月20日经中国人民解放军第四五四医院诊断，确定周金霞为特重型颅脑外伤术后植物生存状态，目前仍然在医院重症监护室治疗。被申请人就机动车交通事故责任纠纷已向法院提起诉讼，因其无法辨认和控制自己的行为，为此提请本院认定被申请人周金霞为无民事行为能力人，并指定申请人周伟为被申请人周金霞的监护人。
本院经审理查明，申请人周伟与被申请人周金霞系夫妻关系，指定代理人许学华与被申请人周金霞系母女关系。
在本案审理过程中，经申请人周伟申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周金霞是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具的宁脑司鉴所（2014）精鉴字第622号司法鉴定意见书认为：2013年5月23日被鉴定人周金霞遭遇车祸致脑部损伤，头颅CT先后显示双侧额颞叶脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、SAH、脑疝、弥漫性轴索损伤等，虽经积极治疗，但至今神志不清，呈植物人状态。精神检查发现其仰卧病床上，神志不清，呼之不应，鼻饲管、气管插管均在位。故诊断其为植物生存状态。故认定被鉴定人周金霞目前系植物状态，无民事行为能力。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周金霞为无民事行为能力人。
二、指定申请人周伟为被申请人周金霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张加同
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹伟伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9875号
原告：郑汉中，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：厦门京闽中心酒店，住所地厦门市松柏小区屿后南里158号，统一社会信用代码91350200855048376E。
负责人：戴发林，总经理。
委托诉讼代�人：杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
原告郑汉中与被告厦门京闽中心酒店劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月26日原告郑汉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑汉中撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑汉中负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年七月二十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保123号
提交机关济宁仲裁委员会。
申请人邹城市融发小额贷款有限公司。
被申请人程相喜。
被申请人曹广民。
被申请人程竟书。
申请人邹城市融发小额贷款有限公司与被申请人程相喜、曹广民、程竟书民间借贷纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人邹城市融发小额贷款有限公司申请对被申请人程相喜、曹广民、程竟书银行存款140万元或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人邹城市融发小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人邹城市融发小额贷款有限公司的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十日
书记员 王 进
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1215-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
被执行人：何绮欣，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市凯硕贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座1层1309号铺，组织机构代码78115026-2。
法定代表人：陈锦棠。
被执行人：陈锦棠，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）佛南法民二初字第279号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应归还贷款本金810000元及利息，支付律师费42244.77元，并支付案件受理费6266.82元、财产保全费4886.82元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除发现属被执行人陈锦棠所有的位于佛山市南海区的商铺、位于顺德区四处尚铺以及被执行人何绮欣所有的位于顺德区的房产外，没有发现其他可供执行财产及线索。而上述房产正在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：本案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月十四日
书记员 区敬锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01210号
原告严文婷，女，1993年5月15日出生，汉族。
被告湖南盛德灏运生物科技有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段420号1401房。
法定代表人曹建国。
本院受理原告严文婷诉被告湖南盛德灏运生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，因被告湖南盛德灏运生物科技有限公司已不在注册地址办公，故本院拟采取公告送达方式向湖南盛德灏运生物科技有限公司送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本、举证通知书等法律文书。本院向原告发出《通知书》，要求原告收到该通知之日起三日内缴纳公告费，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在规定时间内缴纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严文婷负担。
审 判 员 彭 星
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 蒋南春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第01210号原告严文婷，女，1993年5月15日出生，汉族。被告湖南盛德灏运生物科技有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段420号1401房。法定代表人曹建国。本院受理原告严文婷诉被告湖南盛德灏运生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，因被告湖南盛德灏运生物科技有限公司已不在注册地址办公，故本院拟采取公告送达方式向湖南盛德灏运生物科技有限公司送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本、举证通知书等法律文书。本院向原告发出《通知书》，要求原告收到该通知之日起三日内缴纳公告费，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在规定时间内缴纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告严文婷负担。审 判 员  彭 星二〇一五年六月二十五日代理书记员  蒋南春
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第3号
申请执行人：刘某，女，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：莫某，男，汉族，住所地广东省高要市金渡镇水口村委会新村。
关于申请执行人刘某与被执行人莫某离婚纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行。基于申请执行人刘某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫某的银行存款、其他资金、财产合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年三月十四日
书记员 姚培肇（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2419号
原告张利。
委托代理人张芳芳。
被告尤金英。
被告王敬。
委托代理人周文成。
委托代理人尤文。
本院在审理原告张利与被告尤金英、王敬侵权纠纷一案中，因需对争议的房屋进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王代军
二〇一五年一月八日
书记员 李文文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2579号
原告：姚某。
被告：章某甲。
原告姚某为与被告章某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告系婚前相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于次年4月生育儿子章某乙。婚后双方因性格不合，矛盾无法调和，双方自2013年起分居，感情已经破裂，无法和好。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子章某乙由被告抚养教育成人。
被告章某甲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
原告姚某为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明、出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子章某乙的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章某甲未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子章某乙。现原告以夫妻间的感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审查离婚的标准是夫妻感情是否已破裂。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。被告章某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月七日
书 记 员 何汝婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保121号
申请人：刘剑，男，1988年3月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地：樟树市新天国际商业2号楼202号。
申请人刘剑（下称申请人）与被申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司（下称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55027.48元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人以保单担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司银行存款55027.48元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
案件申请费570元，由申请人刘剑先行负担。
本裁定书立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年四月十二日
书记员 阳兔兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7479号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：张志豪，该司员工。
委托诉讼代理人：邵静，该司员工。
被告：李惠贞，女，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业公司中山分公司）与被告李惠贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司中山分公司委托诉讼代理人张志豪、邵静到庭参加诉讼，被告李惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年12月21日至2016年11月30日的物业管理费45931.24元及违约金12469.24元，以上费用合计58400.48元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为288.7平方米，物业管理费按每月每平方米4.5元从2013年12月21日计算至2016年11月30日；违约金按合同约定的每日千分之一的标准计算。事实与理由：2013年12月11日，被告与中山市万科置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告购买中山市东区东苑南路112号南区x幢x座，该房屋的建筑面积为288.7平方米。按合同约定，该房屋已于2014年1月31日前交付被告使用，但被告无正当理由一直拖欠物业管理费。被告至今已拖欠2013年12月21日至2016年11月30日的物业管理费。根据前期物业服务合同的第十二条关于物业管理相关服务费用的约定，物业管理费的收费标准为每月每平方米4.5元，即该房屋的每月物业管理费为4.5元/月/平方米×288.7平方米=1299.15元，故被告所欠物业管理费为4.5元/月/平方米×288.7平方米×35个月+460.99元（12月份）=45931.24元。根据前期物业服务合同的第十四条关于物业管理相关服务费用的约定，“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之一作为违约金，”因此被告应支付12469.24元的违约金。原告曾于2015年10月22日、2016年7月19日、2016年11月11日分别以发催缴函、打电话的方式向被告进行催收，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告万科物业公司中山分公司向本院提交的证据有：1.公司营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人/主要负责人身份证明书；3.被告身份证复印件；4.催缴函快递单（编号2319、1615、15GB）及投递记录；5.前期物业服务合同；6.商品房买卖合同；7.房地产权属信息；8.商品房交付通知书；9.商品房交付通知书快递单；10.欠费明细；11.中山市不动产登记资料证明表。
被告李惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审查认定事实如下：被告李惠贞是中山市东区东苑南路112号万科朗润园1期x幢x座的业主[土地证号：国（20xx）21xx**，房产证号：02××46，房屋建筑面积为288.7平方米]。2010年7月20日，开发商中山市万科置业有限公司与万科物业公司中山分公司签订前期物业服务合同，合同约定朗润园花园小区由万科物业公司中山分公司提供物业管理服务；联排别墅的物业管理费按建筑面积每月每平方米4.5元收取；缴纳物业管理费的时间为每月15日前；逾期缴纳物业管理费的，按每日千分之一的标准缴纳违约金。涉案物业的建筑面积为288.7平方米，即每月的物业管理费为1299.15元（288.7平方米×4.5元/平方米/月）。被告从2013年12月21日至2016年11月30日拖欠物业管理费45931.24元（1299.15元/月÷31日×11日+1299.15元/月×35个月）未交。万科物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2017年4月28日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业已于2013年12月20日前交付给被告使用，并存在多轮抵押、查封情形。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市东区东苑南路112号万科朗润园1期x幢x座的业主，开发商中山市万科置业有限公司与原告万科物业公司中山分公司签订的前期物业服务合同有效。万科物业公司中山分公司依照上述合同对朗润园花园小区进行物业管理服务，被告作为业主，理应向万科物业公司中山分公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为288.7平方米，原告主张以4.5元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，即每月的物业管理费为1299.15元。被告应支付2013年12月21日至2016年11月30日的物业管理费45931.24元。
关于违约金问题，原告主张按照前期物业服务合同约定的每日千分之一的标准收取违约金。该违约金过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告李惠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李惠贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2013年12月21日至2016年11月30日期间的物业管理费45931.24元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费1299.15元为本金，从欠费的每月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取为630元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告李惠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李恒勇
二〇一七年七月三日
书记员 梁敏祺
黄怡凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2077号
上诉人（原审原告）路艾光，男，1959年11月13日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人路艾光因确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1129号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人路艾光委托代理人孟雷，被上诉人狄邱乡西狄邱村村委会委托代理人李清春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年3月，被告西狄邱村委会与原告路艾光签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式原被告双方协商原告同意将位于渠北承包的土地流转给被告，流转的土地面积为4.73亩；二、流转费标准及支付时间1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，原告不得干预。合同签订后，原告按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，原告诉至本院，要求判令双方签订的合同无效，让被告立即将占用原告的基本农田恢复原状。另，原告称协议是被告采用欺骗、威胁、强迫手段签订，被告否认，原告也未提供充分证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，原告称被告采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，被告否认，原告未提供充分的证据证明，不能成立。原、被告签订的土地流转协议，是在原、被告自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，原告要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。原告恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第十六条的规定，判决驳回原告路艾光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告路艾光负担。
宣判后，原告王文秀不服，以被告使用欺骗手段、强迫威胁原告签订《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至向本院。
被告临漳县狄邱乡西狄邱村村委会服判。
在二审开庭审理期间，上诉人提交了，《邯郸市规划局复议决定书》用以证明修路项目没有经过规划许可，是非法的。被上诉人质证意见是对该证据的真实性没有异议，认为该决定书与本案无关联性。
在二审开庭审理期间，上诉人提交了，《邯郸市规划局复议决定书》用以证明修路项目没有经过规划许可，是非法的。被上诉人质证意见是对该证据的真实性没有异议，认为该决定书与本案无关联性。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称双方所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》系被上诉人威胁、强迫上诉人所签订的，关于该合同书是否是在被胁迫的情况下所签订及其法律后果，上诉人首先应在法定期间内提起撤销或变更诉
讼，其次，上诉人应就威胁强迫行为进行举证，按照我国法律规定，可变更可撤销合同，行使变更和撤销的时效是1年，且该时效属除斥期间，由于上诉人在法定期间内并没有行使该权利而导致该权利的丧失，现上诉人以此理由作为本案确认合同无效理由，本院难以支持。关于被上诉人将所流转土地用于修路，该项目程序是否合法，并不能否定该土地流转的合法性，上诉人上诉称上诉人与被上诉人所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是否有效的问题，应该严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，综上所述，上诉人的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人路艾光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
代理审判员 宦 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾 欢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执968号
申请执行人：刘岩，男，汉族，。
被执行人：刘沁一，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘新富，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人刘岩与被执行人刘沁一、刘新富民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月31日作出（2016）吉0204民初818号民事判决，判决主文内容：被告刘沁一、刘新富于本判决生效后十日内向原告刘岩偿还借款7万元。被告刘沁一、刘新富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2270元（其中案件受理费1550元、保全费720元）由被告刘沁一、刘新富负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘岩于2016年10月9日向本院申请执行,要求被执行人刘沁一、刘新富履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保13号
申请人：桦甸市晟德小额贷款有限公司，住所：桦甸市。
被告：桦甸市浩成陶瓷有限公司，住所：桦甸市。
申请人桦甸市晟德小额贷款有限公司与被申请人桦甸市浩成陶瓷有限公司因借款合同于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人价值100万元的便道砖及生产设备等。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封桦甸市浩成陶瓷有限公司所有，存放于其公司厂房内价值100万元的便道砖、劈开砖、广场砖、铺路砖及生产设备（以现场查封清单为准，实际价值以执行时为准），查封期限为二年，查封期间由桦甸市浩成陶瓷有限公司保管，保管期间允许销售，销售款交至本院，查封期间生产设备只准使用，不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保13号申请人：桦甸市晟德小额贷款有限公司，住所：桦甸市。被告：桦甸市浩成陶瓷有限公司，住所：桦甸市。申请人桦甸市晟德小额贷款有限公司与被申请人桦甸市浩成陶瓷有限公司因借款合同于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人价值100万元的便道砖及生产设备等。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封桦甸市浩成陶瓷有限公司所有，存放于其公司厂房内价值100万元的便道砖、劈开砖、广场砖、铺路砖及生产设备（以现场查封清单为准，实际价值以执行时为准），查封期限为二年，查封期间由桦甸市浩成陶瓷有限公司保管，保管期间允许销售，销售款交至本院，查封期间生产设备只准使用，不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月二十一日书记员  陈 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终578号
上诉人（原审被告）：耿长五，男，1966年12月12日出生，住河南省登封市。
上诉人（原审被告）：王晓荣，女，1981年10月24日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：赵新红，男，1968年07月24日出生，住河南省登封市。
上诉人耿长五、王晓荣因与被上诉人赵新红民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿长五、王晓荣上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5712号民事判决书，改判耿长五、王晓荣不向赵新红支付利息10万元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由赵新红承担。事实和理由：一审判决认定耿长五、王晓荣承担10万元利息无事实根据，证据不足。一、耿长五、王晓荣向赵新红出具的借据上未约定利率和利息。依据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支付。”之规定，耿长五、王晓荣不应支付借款利息。二、赵新红提供的电话录音内容不清晰，存在多处瑕疵，不能明确证明与赵新红之间约定过利息。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。”及《民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，该电话录音不能单独谡认定双方借贷关系约定过利息的证据。三、本案借款未用于家庭日常生活仅用于耿长五个人开矿，不是夫妻共同债务，故王晓荣不应承担债务。
赵新红辩称，一、赵新红提供的视听资料是以合法手段取得的、无疑点的视听资料，其内容未违反法律禁止性规定，并且与耿长五向赵新红出具的两份借条能相互印证；二、本案中10万元的利息约定并未违反法律规定。双方口头约定月息为2分并未违反法律规定；三、最高法院关于夫妻共同债务的司法解释于2018年1月18日生效，不具有溯及力。且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款实际为耿长五家庭生活所用。故耿长五、王晓荣的上诉请求于法无据，应予驳回。
赵新红向一审法院起诉请求：1、依法判令耿长五、王晓荣连带偿还借赵新红的现金40万元及利息；2、本案诉讼费用由耿长五、王晓荣承担。
一审法院认定事实，2014年8月15日，耿长五向赵新红借款50万元，口头约定月利息为2分，借款期限为六个月，期限至2015年2月15日。2016年12月1日，赵新红与耿长五经算账，耿长五尚欠赵新红借款本金30万元，利息10万元，由耿长五为赵新红重新出具借条，该借条写明：今借赵新红现金30万元。10万元利息当时未在该借条中写明。借条上的“另欠利息10万元”是赵新红之后所写。另，双方约定2016年12月1日后不再计算利息。2017年9月20日及10月10日，耿长五在与赵新红的通话中均认可该10万元利息，并认可该10万元利息未打条子。另，耿长五与王晓荣于2007年8月16日在登封市民政局办理了结婚登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。耿长五对尚欠赵新红借款本金30万元的事实无异议，该院予以认定，耿长五应偿还赵新红借款本金30万元。耿长五辩称不欠赵新红10万元利息。但在2017年9月20日及10月10日赵新红与耿长五的通话中，耿长五对10万元利息的事实无异议，并认可该10万元利息未给赵新红打条子。因此，该院对赵新红要求耿长五支付10万元利息的诉讼请求予以支持。赵新红另主张耿长五、王晓荣自起诉之日起按照月息2分支付利息，该院认为，赵新红、耿长五在2016年12月1日对账时已明确之后不再计算利息，故对赵新红的此项诉请该院不予支持。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明涉案借款未用于家庭生活，或借款用于生产、经营产生的收益未用于家庭生活。本案王晓荣未提供证据证明赵新红与耿长五就涉案借款明确约定为耿长五的个人债务，也未举证证明涉案借款未用于家庭生活，或者涉案借款用于生产、经营产生的收益未用于家庭生活，故王晓荣应承担举证不力的后果，其应与耿长五共同偿还借款。综上，判决：一、耿长五、王晓荣于该判决生效之日起十日内偿还赵新红借款本金30万元、支付利息10万元；二、驳回赵新红的其他诉讼请求。如果耿长五、王晓荣未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由耿长五、王晓荣承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，耿长五、王晓荣上诉称一审认定其承担10万元利息无事实根据、证据不足，经查，赵新红在一审中提交了借条、通话录音等证据，且庭审质证时耿长五对双方借款、约定利息以及录音系其本人通话的事实均予认可，故上诉人的该项主张理由不成立，本院不予支持。另，耿长五、王晓荣上诉称该借款未用于家庭日常生活并非夫妻共同债务，但未能提交相应的证据加以证明，应当承担不利的法律后果，故上诉人该项主张理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人耿长五、王晓荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玉洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5101号
原告游厦英，女。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告刘富来，男。
被告邱云兰，女。
本院在审理原告游厦英与被告刘富来、邱云兰民间借贷纠纷一案中，原告游厦英经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴书娴（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6194号
原告:甘肃电力瑞华电气有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王军平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宁，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛淼。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国义。
委托诉讼代理人：武会杰。
原告甘肃电力瑞华电气有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宁、牛淼，被告委托诉讼代理人张国义、武会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款1448263元、赔偿逾期付款损失253446元﹙暂自2015年9月9日计算至2017年10月8日共计25个月，之后按年利率6%算至付清之日止﹚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告签订《设备材料采购合同》一份，约定被告以人民币9347105元价格购买原告的动力、照明配电箱﹙柜﹚产品。合同签订后，原告于2015年9月9日履行了第一批供货义务依约履行了供货义务。按双方合同约定，被告应当于原告供货前﹙2015年9月9日﹚，即应支付货款5608263元﹙合同总价款的60%﹚，但截止2017年3月27日，仅支付了4160000元货款，剩余货款至今未付，故诉至法院。
被告辩称：原告所称货款没有按期支付属实，合同没有约定逾期付款利息，并且在诉讼期间已经支付了1440000元货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证。原告提交的《设备材料采购合同》、《交货单》、《付款凭证》等证据，被告质证后无异议；对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：2015年8月18日，原告与被告签订《设备材料采购合同》一份，主要约定被告以人民币9347105元价格购买原告的动力、照明配电箱﹙柜﹚产品；付款方式为合同签订后10日内，被告支付合同总金额的30%预付款，发货前支付合同总金额的30%等。该合同未约定逾期付款违约责任。合同签订后，原告于2015年9月9日履行了部分供货义务。被告收到供货后2016年2月5日至2017年3月27日期间，陆续支付原告货款4160000元，剩余货款未付。本案审理过程中，被告于2018年1月2日支付原告货款1440000元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告之间签订的《设备材料采购合同》，双方权利义务关系明确，意思表示真实，应依法确认有效。被告在双方合同签订并收到原告供货后，未按约定积极履行付款义务，对双方纠纷应负全部过错责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案审理过程中所支付的货款予以扣除。关于原告所主张的逾期付款损失，双方在合同中对此没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据该规定，原告所主张逾期付款损失，本院应予支持。根据查明的事实，双方约定被告在原告供货前应按合同金额的60%支付原告货款，即在原告供货前支付货款5608263元，在被告未支付该款项之前，原告于2015年9月9日即将部分货物供给被告，被告从2016年2月5日至2017年3月27日期间陆续支付货款4160000元，该事实应视为双方对付款期限进行了变更。故原告所主张的逾期付款损失起算点，应从被告最后一次付款时间，即2017年3月27日后计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司给付原告甘肃电力瑞华电气有限公司货款8263元；
二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司赔偿原告逾期付款损失76439.81元﹙以1448263元为基数，从2017年3月28日至2018年1月2日，按同期银行年利率4,35%上浮30%计算﹚，并从2018年1月3日起，以8263元为基数，按银行年利率4,35%上浮30%给付原告逾期付款损失至利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20116元，由原告负担2011元，被告负担18105元。
以上由被告履行的义务，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第578号原告陈开国。被告梁金胜，成年人。本院于2015年7月10日受理了原告陈开国诉被告梁金胜提供劳务者受害责任纠纷一案。2015年7月24日，原告以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开国撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈开国负担。代理审判员刘瑜二〇一五年七月二十四日书记员黎燕
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初435号
原告：赵亚平，女，1968年6月15日出生，汉族，医生，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：海兴华鑫矿业有限公司，住所地：海兴县青先工业园区。
法定代表人：刘家珍，任董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，男，1957年5月21日出生，汉族，该公司工作人员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨国锋，男，1986年2月1日出生，汉族，该公司工作人员，住海兴县。
原告赵亚平与被告海兴华鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李洪兴、被告委托诉讼代理人刘哲、杨国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月5日，原被告订立借款合同一份，借款金额10万元，借款期限四个月，从2011年8月5日至2011年12月5日。2011年8月25日，原被告订立借款合同一份，借款金额2万元，借款期限四个月，从2011年8月25日至2011年12月25日。2011年8月25日，原被告又订立借款合同一份，借款金额3万元，借款期限四个月，从2011年8月25日至2011年12月25日。2011年9月5日，原被告订立借款合同一份，借款金额5万元，借款期限四个月，从2011年9月5日至2012年1月5日。借款到期后被告未归还原告借款，经原告多次追要，被告至今未偿还借款。
被告海兴华鑫矿业有限公司辩称，一、原告无证据证明借款事实的存在；二、原告起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，并征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：1.本案是否已超过诉讼时效；2.原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的事实与法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告申请并经本院准许出庭作证的证人证言：1.证人李某的证言，证明内容为海兴华鑫矿业有限公司向原告赵亚平借款系原告委托其经手办理；因被告未能按期偿还借款，证人与原告等人一起向被告追要借款的情况。2.证人齐某的证言，证明内容为其与原告等人一起向被告追要借款的情况。3.证人张某的证言，证明内容为其与原告等人一起向被告追要借款的情况。
原告赵亚平的质证意见为：证人证言客观真实，足以证实原告向被告追要借款的事实，故本案未超诉讼时效。
被告海兴华鑫矿业有限公司的质证意见为：对上述证言不予认可；证人李某是借款的中间人，与本案有利害关系，其证言不应采信；三证人证言有相互矛盾之处，故不应予以采信。
围绕争议焦点，原告赵亚平提供了如下证据：1.四份借款合同及四份收款收据，以证明原告将四笔借款交于被告公司代办人李某，李某又将借款打入公司账户，被告共计向原告借款20万元的事实；2.银行卡存款业务回单一份、华鑫矿业总经理任免决定一份、手机短信照片一张、华鑫矿业山东办事处财务人员的银行卡号一份，以证明原告已将借款交于被告。
被告海兴华鑫矿业有限公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1，李某不是公司代办人，关于李某打入的账号是谁的无证据证明；对于四份借款合同中关于法定代表人刘家珍的签字是套印的，关于公司印章和财务专用章与我公司实际使用的印章不符，借款合同及收款收据上加盖的印章不是我公司的印章，故对借款合同及收款收据均不认可，并申请对印章进行鉴定。对证据2，证据均系复印件，对其真实性不予认可。
2016年10月8日，天津市天鼎物证司法鉴定所受本院委托对两份检材（2011年8月25日借款金额为3万元的借款合同与收款收据）分别作出津天鼎沧[2016]文书鉴字第121号、津天鼎沧[2016]文书鉴字第122号物证鉴定意见书，鉴定意见分别为：两枚检材印文与样本印文均不是同一印章盖印形成；检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。
原告赵亚平与被告海兴华鑫矿业有限公司的质证意见均为：对鉴定意见书无异议。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了四份借款合同及四份收款收据，分别为：2011年8月5日的借款合同及收款收据（借款金额10万元）；2011年8月25日的借款合同及收款收据（借款金额2万元）；2011年8月25日的借款合同及收款收据（借款金额3万元）；2011年9月5日的借款合同及收款收据（借款5万元），四份借款合同合计借款金额为20万元。在借款合同上加盖印有“海兴华鑫矿业有限公司”字样的圆形印章两枚及刘家珍个人方形印章一枚，在收款收据上加盖印有“海兴华鑫矿业有限公司”、“海兴华鑫矿业有限公司财务专用章”字样的圆形印章各一枚及刘家珍个人方形印章一枚。被告海兴华鑫矿业有限公司对借款的事实及借款合同、收款收据上的海兴华鑫矿业有限公司的公章及财务专用章不予认可，并申请对借款合同、收款收据上的印章进行鉴定，经原被告双方协商选取其中2011年8月25日的借款金额为3万元的借款合同与收款收据作为检材对印章进行鉴定，鉴定结论同样适用于其他三份借款合同与收款收据，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，检材印文与样本印文存在差异点特征总和的价值充分反映了不同印章印文的特点，鉴定意见为检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成，即四份借款合同与收款收据中所加盖的被告海兴华鑫矿业有限公司的公章及财务专用章非该公司实际使用的印章。因本次鉴定，被告海兴华鑫矿业有限公司支付鉴定费6300元。另，被告海兴华鑫矿业有限公司现使用的公章及财务专用章在海兴县公安局的备案时间为2010年。
本院认为，关于四份借款合同及收款收据，因借款合同及收款收据上的印章非海兴华鑫矿业有限公司所使用的公章及财务专用章，故四份借款合同及收款收据不具有关联性，本院不予采信。原告提供的银行卡存款业务回单一份、华鑫矿业总经理任免决定一份、手机短信照片一张、华鑫矿业山东办事处财务人员的银行卡号一份，以上证据均系复印件，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。综上所述，原告赵亚平主张被告海兴华鑫矿业有限公司向其借款20万元，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院对原告要求被告给付借款本息的诉求不予支持。关于鉴定费6300元，应由败诉方原告赵亚平承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵亚平的诉讼请求。
案件受理费4300元、鉴定费6300元，由原告赵亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张汝辉
审判员 朱维松
审判员 赵丽艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓琨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2552号
原告李某，男，汉族，1986年5月30日生，住。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1974年12月1日生，住。
原告李某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李朝新到庭参加诉讼，被告叶某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告叶某某系朋友关系。2014年11月15日，被告因需要购买挖掘机，向其借款20万元，约定以叶某某购买的金凯帝城市广场16层1606号房屋抵押，借期为三个月，利息为月息3分。但借款到期后被告以各种理由拖欠不还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠借款20万元及利息10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格；2、抵押协议复印件一份；3、商品房买卖合同复印件一份；4、购房收据两张复印件。
被告叶某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告叶某某因购买挖机，向原告借款20万元，并以其购买的光山县金凯帝城市广场第1幢16层1606号房屋作为抵押，双方约定借期为三个月，利息按每月三分计算，借款日期为2014年11月15日。叶某某向原告李某出具了《抵押协议》、商品房买卖合同及房款收据。债务到期后，李某多次催要未果，遂引发诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据《抵押协议》，被告叶某某应当于2015年2月15日前归还本息，被告一直拖欠未还，利息应从2014年11月15日计算至还款之日止。原被告虽约定借款按照月息三分计息，但超出年利率24%的利息法律不予保护。按年利率24%计息，利息超过10万元。原告诉讼请求被告支付利息10万元，属于对自己部分权利的放弃，没有损害他人利益，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后三十日内一次性支付原告李某本金20万元，利息10万元，共计30万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 晏方舟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈峰，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小军，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，户籍所在地邵阳县塘渡口镇，现住邵阳市大祥区，系陈峰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地邵阳市北塔区，现住邵阳市江北。
再审申请人陈峰、陈小军因与被申请人刘浩买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北民二初字第276号和本院（2016）湘05民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈峰、陈小军申请再审称，一、二审判决认定的事实有误，程序违法：（一）被申请人刘浩所登记注册的邵阳三才齐晟资产管理有限公司为虚假公司，除办理了营业执照外，其他相关证件及对公银行账户均未办理；（二）欠条是刘浩以个人名义所写，先交的5000元定金也是刘浩从个人网上银行转账，故其购买电脑及配件的行为是个人行为，而不是其作为邵阳三才齐晟公司法定代表人的公司行为；（三）一、二审两次开庭，刘浩均未到庭，在刘浩未到庭应诉情况下一、二审缺席判决，程序违法。据此，请求撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北民二初字第276号和本院（2016）湘05民终252号民事判决，依法改判刘浩尽快偿还购买电脑及配件余款26750元及利息，并承担一二审诉讼费用。
被申请人刘浩未到庭参加听证会，未提出答辩意见。
再审申请期间，再审申请人陈峰、陈小军没有提供新的证据。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，邵阳三才齐晟资产管理有限公司已在被申请人刘浩购买电脑及配件前在工商部门合法登记注册并办理营业执照，符合公司法关于有限责任公司成立条件，并无证据证明该公司为虚假公司。至于再审申请人陈峰、陈小军反映该公司没有办理其他相关证件及对公银行账户，系违反相关行政管理性规定，并不影响公司成立和法人独立地位，也不属于人民法院民事诉讼职责审查范围。被申请人刘浩虽然为邵阳三才齐晟资产管理有限公司法定代表人，也是其去再审申请人陈峰、陈小军电脑店内购买电脑及其配件并支付定金，但在购买过程中，刘浩出示了邵阳三才齐晟资产管理有限公司营业执照，明确告知再审申请人陈峰该批电脑及配件用于公司办公，送货单和欠条上都有刘浩签名并盖有邵阳三才齐晟资产管理公司公章，且电脑及其配件都送到公司经营场所，由此可认定刘浩购买电脑及其配件行为是代表公司的正常职务行为。关于原审缺席判决的问题，我国《民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此原审缺席判决并无不当。
综上，再审申请人陈峰、陈小军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈峰、陈小军的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 彭俊芳
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67753b92-c73f-4f43-9994-a73e010dda99&imgId=Njc3NTNiOTItYzczZi00ZjQzLTk5OTQtYTczZTAxMGRkYTk5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈峰，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小军，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，户籍所在地邵阳县塘渡口镇，现住邵阳市大祥区，系陈峰之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地邵阳市北塔区，现住邵阳市江北。再审申请人陈峰、陈小军因与被申请人刘浩买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北民二初字第276号和本院（2016）湘05民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈峰、陈小军申请再审称，一、二审判决认定的事实有误，程序违法：（一）被申请人刘浩所登记注册的邵阳三才齐晟资产管理有限公司为虚假公司，除办理了营业执照外，其他相关证件及对公银行账户均未办理；（二）欠条是刘浩以个人名义所写，先交的5000元定金也是刘浩从个人网上银行转账，故其购买电脑及配件的行为是个人行为，而不是其作为邵阳三才齐晟公司法定代表人的公司行为；（三）一、二审两次开庭，刘浩均未到庭，在刘浩未到庭应诉情况下一、二审缺席判决，程序违法。据此，请求撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北民二初字第276号和本院（2016）湘05民终252号民事判决，依法改判刘浩尽快偿还购买电脑及配件余款26750元及利息，并承担一二审诉讼费用。被申请人刘浩未到庭参加听证会，未提出答辩意见。再审申请期间，再审申请人陈峰、陈小军没有提供新的证据。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，邵阳三才齐晟资产管理有限公司已在被申请人刘浩购买电脑及配件前在工商部门合法登记注册并办理营业执照，符合公司法关于有限责任公司成立条件，并无证据证明该公司为虚假公司。至于再审申请人陈峰、陈小军反映该公司没有办理其他相关证件及对公银行账户，系违反相关行政管理性规定，并不影响公司成立和法人独立地位，也不属于人民法院民事诉讼职责审查范围。被申请人刘浩虽然为邵阳三才齐晟资产管理有限公司法定代表人，也是其去再审申请人陈峰、陈小军电脑店内购买电脑及其配件并支付定金，但在购买过程中，刘浩出示了邵阳三才齐晟资产管理有限公司营业执照，明确告知再审申请人陈峰该批电脑及配件用于公司办公，送货单和欠条上都有刘浩签名并盖有邵阳三才齐晟资产管理公司公章，且电脑及其配件都送到公司经营场所，由此可认定刘浩购买电脑及其配件行为是代表公司的正常职务行为。关于原审缺席判决的问题，我国《民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此原审缺席判决并无不当。综上，再审申请人陈峰、陈小军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈峰、陈小军的再审申请。（本页无正文）审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  彭俊芳二〇一六年十一月十六日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初134号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人郑某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被黄山市公安局取保候审，同年4月13日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月16日20时34分许，被告人郑某酒后驾驶皖J×××××号小型轿车沿黄山经济开发区梅林大道由齐云大道往首康医院方向行驶，驶至铁路桥路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，郑某血样中含有乙醇成分，乙醇含量为210.49毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人郑某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1E；皖J×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人郑某的户籍信息、《公安交通管理行政处罚决定书》、公安机关出具的《案件查获经过》、抽取血样现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16083号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且本次系初犯，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3769号
原告：董谦，男，汉族，1982年11月11日生，住合肥市包河区。
被告：刘勇，男，汉族，1987年10月8日生，住肥西县。
原告董谦诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董谦到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董谦诉请：1.判令被告归还原告所借款项本金14000元；2.判令被告支付自起诉之日起年息6%的利息，利随本清；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘勇经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为自动放弃上述权利。
根据庭审，本院查明以下事实：2016年4月29日刘勇向董谦借款19000元并出具借条，未约定借款利息和借款期限。刘勇已偿还5000元，剩余14000元未予偿还。
本院认为，刘勇向董谦借款并出具借条，双方成立借贷关系。因未约定借款利息，应为无息借贷，未约定借款期限的情况下，原告可随时主张债权。现原告要求被告偿还剩余借款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对逾期利息的主张，本院支持以14000元为基数，自起诉之日即2016年10月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告董谦借款14000元和逾期利息（以14000元为基数，自2016年10月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初991号
原告陈XX，女，汉族。
委托代理人程XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人徐XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司职员。
原告陈XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程XX、徐XX、被告XX公司的委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间内，原告车辆于2015年2月13日发生交通事故，致原告车辆受损。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款30875元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于交通事故事实、责任认定及投保情况无异议；事故发生在保险期限内；我方要求按责赔付，三者逃逸，按保险条款扣除30%的赔偿责任；对维修费金额、鉴定报告不予认可；诉讼费、评估费不予承担；若判决由我司赔偿，则要求取得追偿权，并提供三者详细资料。
经审理查明，2015年2月13日3时00分，车牌号为苏DF30**的轿车沿常州市西河沿行驶至西河沿新荷名居段时，撞击原告停放于路边的苏D82Z**号轿车，致二车受损，发生事故。事发后，肇事驾驶员逃逸。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出事故认定书，认定逃逸驾驶员负全部责任，陈XX无责任。经常州市钟楼交巡警大队委托，常州凯诚价格评估事务所有限公司于2015年3月31日作出常凯诚鉴字【2015】第01096号道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，结论为损失29120元，原告为此支出评估费1455元。后原告支出了相应修理费及施救费300元，车辆已维修完毕。因原、被告对赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D82Z**号轿车登记车主为原告，原告为该车辆在被告太保公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为99800元，并约定不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、鉴定报告、修理费发票、施救费发票、鉴定评估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出根据合同条款，三者逃逸无法找到第三方，应扣除30%赔偿责任及评估费不予承担的抗辩意见，本院认为所涉条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当向投保人说明合同的内容，但被告未能提供证据证明其向原告就合同条款进行了解释说明，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出对维修费金额、鉴定报告不予认可的意见，本院认为，原告车辆的损失经常州市钟楼交巡警大队委托，由常州凯诚价格评估事务所有限公司评估鉴定，该机构具备相应的评估鉴定资质，程序合法、评估过程及结论明确，被告也未提交该评估鉴定结论不符合法律规定的证据，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。原告主张的维修费29120元，有维修费发票、车损估价鉴定书为证，本院依法予以支持。原告主张的施救费300元系事故导致必要、合理费用，本院予以支持。综上，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在承担赔偿责任后，可取得追偿权。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX理赔款30875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费286元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱雯霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1956年3月2日出生，哈尔滨市光华不锈钢厨房设备有限公司保安员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系本案被害人。
委托代理人耿义良，黑龙江泰盛律师事务所律师。
委托代理人王继丰，女，汉族，1979年7月7日出生，国家安全生产监督管理总局驻黑龙江记者站记者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告人颜宪有，男，汉族，1952年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）60号起诉书指控被告人颜宪有犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人耿义良、王继丰、被告人颜宪有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年10月15日15时许，被告人颜宪有的妻子高某某在哈尔滨市香坊区成高子镇东升村瓦盆窑屯村民乔某甲经营的工厂门前，因琐事与该厂员工被害人王某某（男，58岁）发生争执，在一旁的颜宪有见状遂上前用随身携带的一把尖刀，朝王某某腹部刺一刀，将王某某刺伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被害人王某某腹部损伤为重伤二级，九级残等级。经侦查，颜宪有于2014年10月15日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，颜宪有的行为构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人颜宪有的行为给其造成经济损失，要求颜宪有赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计300000元。
被告人颜宪有对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪，其认为附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿的数额过高，无力给付。
经审理查明，2014年10月15日15时许，被告人颜宪有妻子高某某在哈尔滨市香坊区成高子镇哈尔滨市光华不锈钢厨房设备有限公司门前，因琐事与被害人王某某发生争执。途径此处的颜宪有见此情景遂上前用随身携带的尖刀刺入王某某腹部一刀，造成王某某腹部开放性锐器伤、肝破裂、胃破裂、小网膜囊破裂、血性腹膜炎、失血性休克。其伤情经法医鉴定，构成重伤二级，九级伤残。公安机关经侦查，2014年10月15日颜宪有在哈尔滨市被抓获。
另查明，因被告人颜宪有对被害人王某某的伤害，造成王某某如下经济损失：住院治疗14天：医疗费48001.53元、鉴定费1170元、误工费13200元、住院伙食补助费1400元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元×14天=1400元）、护理费1890元（参照2013年黑龙江省服务和其他服务业在岗职工年平均工资49320元，日均135元×14天=1890元）、营养费700元（50元×14天=700元）、残疾赔偿金78388元（参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元×20年×20%=78388元），以上合计144749.53元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人王某某的陈述证实因其与颜宪有妻子发生争执，颜宪有用尖刀刺伤其腹部的经过。
3、证人高某某、乔某甲、乔某乙证言证实颜宪有持刀刺伤王某某的经过。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定文书证实王某某腹部开放性锐器伤、肝破裂、胃破裂、小网膜囊破裂、血性腹膜炎、失血性休克，伤情损伤构成重伤二级、九级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。
5、被告人颜宪有的供述供认持刀刺伤王某某的事实。
6、医疗费票据等证实王某某所受的经济损失情况。
本院认为，被告人颜宪有持械故意伤害他人身体，致一人重伤、九级残的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。颜宪有持械伤害他人，应酌情从重处罚；其系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某提出的民事赔偿请求，符合法律规定且有证据证实的部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人颜宪有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年10月23日止）。
二、被告人颜宪有赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等经济损失人民币144749.53元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于婉莹
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第125号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人陆某某，户籍所在地：云南省香格里拉市。2015年9月11日被告人陆某某因涉嫌盗窃罪，被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年9月24日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉市公安局依法执行。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陆某某涉嫌盗窃罪于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派代理检察员周晓静、肖建英出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年9月11日凌晨2时左右，被告人陆某某在香格里拉市长征大道花仙子溜冰场内，将被害人鲁某某停放在“卡卓有限公司”门口的绿色奔野路霸BY150-9A两轮摩托车（经鉴定，价格为人民币3315元）偷走，并以600元的价格卖给皮某甲。鲁某某发现摩托车被盗后，在桑那水库附近追到正驾驶摩托车的皮某甲与皮某乙，后通过皮某甲找到陆某某，将陆某某扭送至香格里拉市公安局建塘派出所，现摩托车已依法返还被害人鲁某某。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3315元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人陆某某判处拘役三个月至六个月。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某某的陈述；被告人陆某某的供述与辩解；证人皮某甲与皮某乙的证言；辨认笔录及照片；赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单、发还清单（被盗摩托车1辆：奔野牌BY150-9A，绿色，车架号：×××，发动机号：BY162FMJ-1V，B0001872，已由侦查机关发还被害人鲁某某）；接受证据材料清单：机动车整车出厂合格证；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定委托书、价格鉴定结论书、价格鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明；归案经过；社区戒毒决定书等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3315元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。本案中，被告人陆某某所盗赃物已被追回并发还了被害人，其犯罪行为造成的社会危害性相对较小，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陆某某犯盗窃罪的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人陆某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 学 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 卓玛拉姆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9575号
申请人：曙光建设有限公司，住所地浙江省温州市太平街道三星大道158号1601室，统一社会信用代码9133108107865221XM。
法定代表人：林作川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码91330108143250197K。
法定代表人：吴建荣。
申请人曙光建设有限公司与被申请人浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曙光建设有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人浙江中南建设集团有限公司名下银行存款500万元或等值财产，并已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人曙光建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结浙江中南建设集团有限公司名下价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年七月十三日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初300号
原告东至县金湖工贸有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇新丰圩环河村。
法定代表人邵永珍。
委托代理人叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区（兰江街道南樵北路3号）。
法定代表人胡献武。
原告东至县金湖工贸有限责任公司为与被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告东至县金湖工贸有限责任公司是一家收购、加工及销售皮棉业务的公司，而被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司是一家经营棉纺纱加工等业务的公司，2015年4月至2015年8月，原告多次出售再生棉给被告共计123.405吨，总货款765604元，其中被告供给付货款59.2万元，尚欠181460.6元，现经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款181460.6元整。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商登记信息复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、被告公司出具的业务对账单，证明截至2015年8月12日被告欠原告货款331460.60元。
3、农业银行及网上银行转账凭证11张复印件，证明被告共给付货款59.2万元的事实，对账单出具以后，被告9月30日支付了7万元、2015年11月6日支付了8万元共计15万元，尚欠181460.60元。
4、原告开具给被告的安徽省增值税专用发票4张复印件，证明原被告交易的事实及交易金额，总计货款是765604元。
被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审举证，因被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告之间存在再生棉交易往来，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司向原告采购再生棉。被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司于2015年出具对账单一份，载明截止2015年8月12日，尚欠原告货款331460.6元。原告对此予以认可。对账单出具后，被告又于2015年9月30日支付7万元、2015年11月6日支付8万元货款。截至目前，被告尚欠原告货款181460.6元。
本院认为，原告东至县金湖工贸有限责任公司与被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司之间存在再生棉交易往来，双方之间形成买卖合同关系，依法受合同法调整。被告出具对账单后，应及时支付其所拖欠的货款。因此，原告诉讼请求本院予以支持。被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告东至县金湖工贸有限责任公司货款181460.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元（已减半受理），由被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 姜慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特130号
申请人：博爱县恒信投资担保有限公司，；。
法定代表人：毛德智，董事长。
委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被申请人：河南翔大化工有限公司，；。
法定代表人：邱莹莹，董事长。
申请人博爱县恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）与被申请人河南翔大化工有限公司（以下简称翔大公司）实现担保物权一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人恒信公司称：2014年6月20日，被申请人向国家开发银行股份有限公司河南分行借款5000000元，并约定期限及利率；申请人为上述借款提供担保，被申请人以其所有的机器设备（卧式磨砂机2台、高速搅拌机2台；价值2000000元）作为抵押向申请人提供反担保，并办理了抵押登记（登记编号：博工商财押字（2014）第44号）。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后被申请人未能按期还款，申请人于2015年6月23日代其偿还了借款本息5003683.33元，扣除被申请人交纳的保证金1500000元，余款3503683.33元至今未还。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的机器设备，并在拍卖或变卖所得价款中就剩余欠款范围内优先受偿。
被申请人翔大公司未答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押合同成立并生效，抵押权已合法设立。本案中，被申请人以河南省中小企业资产管理有限公司的名义向国家开发银行股份有限公司借款，申请人为上述借款提供担保，河南省中小企业担保集团股份有限公司提供再担保。借款到期后，被申请人未能还款，再担保人（河南省中小企业担保集团股份有限公司）根据其与国家开发银行股份有限公司等人签订的合作协议代替被申请人偿还了上述借款本息。现再担保人又根据其与申请人之间签订的再担保协议委托申请人向被申请人主张权利，要求对被申请人抵押的财产在拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人河南翔大化工有限公司用于抵押的卧式磨砂机2台、高速搅拌机2台。
申请费100元，由被申请人河南翔大化工有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵攀
二〇一六年十月十九日
书记员 高雅
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初81号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月2日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，摩的司机。因犯强奸罪，于1980年11月被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1983年9月被本院判处有期徒刑三年。因容留他人吸毒，于2016年1月12日被宁都县公安局行政拘留五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月16日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日13时许，吸毒人员阙某某（绰号“哑巴子”）、赖某某（绰号“艾古”）来到宁都县梅江镇廉租房x栋x楼x室被告人李某某的家中，吸食完一点被告人李某某家中剩有的甲基苯丙胺（冰毒）。后吸毒人员何某某、刘某两人到被告人李某某家中吃饭。饭后，赖某某、阙某某、何某某、刘某、被告人李某某等人商量再去买毒品吸食，由赖某某出资300元人民币，刘某、何某某联系绰号为“节节”、“渣子”（身份都未查明）的人购买毒品。最后何某某出门从“渣子”那以300元人民币购买了3克甲基苯丙胺，并带回被告人李某某的家中，赖某某、阙某某、何某某、刘某与被告人李某某一起轮流吸食了购买来的甲基苯丙胺，被公安民警当场查获。
被告人李某某被抓获归案后，如实供述了容留阙某某等四人在其家中吸食甲基苯丙胺的事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有扣押的吸毒工具塑料管3根、锡纸3条等物证；证人赖某某、阙某某、何某某、刘某的证言；尿检检测报告、归案说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、前科劣迹证明、常住人口信息表等书证；现场照片及检查笔录；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某一次容留多人在其家中吸食甲基苯丙胺(冰毒)，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某具有坦白情节，能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会治安，依法惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止）
二、随案移送的吸管3根、锡纸3条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 高小明
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1404号
原告苗某甲(曾用名苗某乙)。
被告李某某。(未到庭)
原告苗某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，父母相互认识，后经父母操办，原、被告认识一个月后就登记结婚，被告嫁入原告家中生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常外出，很少过问原告的生活情况，偶尔回家也对原告漠不关心，原、被告彼此没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是，被告在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾提出与被告协议离婚，但被告却不同意离婚。2013年2月份，被告离家外出，2013年5月份孙女满月时被告回家，当天原、被告发生了争执，被告离家外出，此后再也没有回来。综上，原告起诉请求解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭，但其答辩意见为：原告起诉离婚，被告同意离婚；但老房屋、核桃树及家具物品应分给被告一部分；婚生次女由被告负责抚养；原告无故殴打被告多次，且被告身患疾病，要求原告给被告人民币40万元治病。
原告向法庭提交以下证据：1、原、被告及两女儿户口册复印件各一份，证明原、被告及两女儿的身份情况；2、2015年10月26日米甸镇香么所村委会证明原件一份，证明原告户口册上的姓名、出生日期与结婚证上不一致，被告户口册上的出生日期与结婚证上不一致，但所述均系同一人；3、2015年11月20日米甸镇香么所村委会证明原件一份，证明被告离开香么所村委会两年半，外出下落不明；4、原、被告结婚证二本，证明原、被告合法的婚姻关系。上述证据经本院审查认为户口册、2015年10月26日米甸镇香么所村委会证明、结婚证来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。2015年11月20日米甸镇香么所村委会证明本院结合原告的陈述及其它证据综合认定。
根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年12月3日登记结婚，婚后被告嫁入原告家中生活。原、被告于1991年11月16日生育长女小安菊，于1997年5月11日生育次女苗有丽。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有：二轮摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台。另查明，原、被告结婚后，对原有的老房屋进行了简单的修缮。无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依法分割查清的夫妻共同财产，夫妻共同财产中二轮摩托车一辆、电视机一台归原告所有，洗衣机一台、缝纫机一台归被告所有。被告要求婚生次女苗有丽由其抚养，因苗有丽已成年，故本案中已不涉及苗有丽的抚养问题。被告要求对老房屋进行分割，因该房屋其涉及案外人的财产，本院在本案中不做处理，当事人可以另案起诉。被告要求分割核桃树五棵，因其无证据证实核桃树属于原、被告夫妻共同财产，故本院不做处理。同时，被告关于原告无故殴打被告多次，且被告身患疾病，要求原告给被告人民币40万元治病的主张，无相应证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲(曾用名苗某乙)与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产中二轮摩托车一辆、电视机一台归原告所有，洗衣机一台、缝纫机一台归被告所有，限于本判决生效后五日内分割完毕。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 李洪元
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 诚
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初767号
原告黄梨香，女，1972年9月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告林艳华，女，1968年3月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告黄梨香与被告林艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，由审判员林景光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄梨香、被告林艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梨香起诉称，2014年8月1日，被告因做生意急需周转资金向原告黄梨香借款现金人民币192600元；并向原告出具《借据》一份，确认其向原告借到人民币192600元，约定利息为月利率3%，并承诺如未按期还款同意在尤溪县人民法院起诉，并自愿承担由此引起的律师代理费、法院诉讼费及其他费用的损失。双方在该《借据》未约定还本付息的时间，借款后，被告未向原告支付利息、亦未向原告偿还借款本金，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币192600元及从2014年8月1日起至被告实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林艳华辩称，对于原告起诉的借款金额有异议，实际借款本金为80000元，借据中借款192600元系借款本金80000元及以该款按月利率8%计算的本息之和。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；
2、《借据》一张，证明被告林艳华向原告借款本金人民币192600元的事实；
被告林艳华为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款利息计算单，证明借据中的192600元系借款本金80000元及以该款按月利率8%计算的本息之和；
2、中国农业银行福建省分行卡卡转账凭证，证明被告按照月利息8%支付给原告相应的利息；
为查明案件事实，本院依职权从尤溪县公安局调取了被告林艳华的户籍证明一张，证明被告的身份情况。
本案争议焦点：本案借款本金是否为80000元和《借据》中的借款192600元是否为借款本金80000元及以该款按月利率8%计算的本息之和。
本院认为，被告提供的借款利息计算单、中国农业银行福建省分行卡卡转账凭证，两份证据均无法证实借款本金系80000元、利息以月利率8%计算和支付情况，被告也未提供其他证据证明该借款本金为80000元及利息按月利率8%计算的事实，且原告明确予以否认，并提供被告出具的《借据》予以证实本案的债权债务关系，原告提供的《借据》来源合法、客观真实，能够明确本案原、被告间的债权债权关系，因此被告提出的其实际借款本金为80000元，《借据》中借款192600元系借款本金80000元及以该款按月利率8%计算的本息之和的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。
经庭审质证，对本案事实认定如下：
2014年8月1日，被告林艳华以资金周转为由向原告黄梨香借款人民币192600元，并向原告出具一张《借据》，载明：“兹向黄梨香借到人民币，小写192600元整。大写壹拾玖万贰仟陆佰元整。月利息以3%计算，若到期未还，则按借款总额的每日1%计付利息，同意在尤溪县法院起诉，并承担由此引起的律师代理费、法院诉讼费及其他费用的损失。”借款后，经原告多次催讨，被告未按照约定向原告支付利息、也未向原告偿还借款本金。2016年3月17日，原告黄梨香诉至本院。
本院认为，被告林艳华向原告黄梨香借款并出具《借据》，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应予偿还。原告与被告林艳华在《借据》中未约定还款期限，原告随时有权要求被告林艳华还款。原、被告约定的借款利率超过法律保护的范围，原告在起诉时主动将借款利率调整为月利率20‰，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要被告偿还借款本金192600元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林艳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梨香借款本金人民币192600元并支付该款从2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由被告林艳华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘尔威
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4317号
原告：中山市石岐区精灵达电热设备中心，住所地广东省中山市石岐区悦来中路**号。
个体经营者：朱树存，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇藕杭村杭堡*组**号，公民身份号码3210831964********。
委托代理人：朱树桂，系该设备中心的员工。
被告：中山富得利机械有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳三街6号第1栋首层第2卡。
法定代表人：徐惠杰，总经理。
原告中山市石岐区精灵达电热设备中心（以下简称精灵达中心）诉被告中山富得利机械有限公司（以下简称富得利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告精灵达中心的委托代理人朱树桂、被告富得利公司法定代表人徐惠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精灵达中心诉称：原被告素有经济往来，由原告向被告供应发热板、热电偶等货物，被告支付货款。2015年10月31日，双方经对账，被告确认截至2015年6月24日尚欠原告货款11767元。对账后，被告未支付上述款项。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款11767元；2被告承担本案诉讼费用。
原告精灵达中心为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.对账单；2.被告富得利公司的企业机读档案资料。
被告富得利公司辩称：被告确认尚欠原告货款11767元。被告富得利公司在法定期限内没有提交证据。
经审理查明：精灵达中心与富得利公司素有交易往来，由精灵达中心向富得利公司供应发热板、热电偶等货物。2015年10月31日，双方经对账，富得利公司在该份对账单上签章确认：截至2015年6月24日，富得利公司尚欠精灵达中心货款11767元。对账后，富得利公司未予支付上述货款，故精灵达中心以富得利公司于2015年11月27日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。精灵达中心与富得利公司建立的货物买卖合同关系，有对账单为据，本院予以认定。该买卖合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。富得利公司尚欠精灵达中心货款11767元，有对账单为据，本院予以认定。富得利公司收到精灵达中心的货物后未及时支付货款，其行为构成违约，理应承担继续履行、赔偿责任等违约责任,故精灵达中心的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中山富得利机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区精灵达电热设备中心支付货款11767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取为47元，由被告中山富得利机械有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年二月二十八日
书记员 唐宇杭
书记员 许晓丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初150号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵华铭，男，1957年2月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］157号起诉书指控被告人赵华铭犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、冯伟峰出庭支持公诉，被告人赵华铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵华铭于2018年1月7日16时30分许，酒后驾驶吉BDMX**号小客车，沿吉林市龙潭区遵义路由西向东行至吉化北方公司门前处时，与同方向王某驾驶的吉BVUX**号小客车相撞，造成双方车辆轻微损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵华铭静脉血液中酒精含量为195.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵华铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵华铭经电话传唤到案，系自首，具有法定从轻处罚情节；赔偿王某经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
被告人赵华铭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月7日16时30分许，被告人赵华铭酒后驾驶吉BDMX**号小客车，沿吉林市龙潭区遵义路由西向东行至吉化北方公司门前处时，与同方向王某驾驶的吉BVUX**号小客车相撞，造成双方车辆损坏。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人赵华铭负事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵华铭静脉血液中酒精含量为195.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
民事赔偿已自行和解，被告人赵华铭赔偿王某经济损失人民币6,000.00元，并取得谅解。
2017年1月9日，被告人赵华铭经公安人员电话传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人赵华铭的供述与辩解；证人王某、田某的证言；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、呼气酒精测试结果、鉴定委托书、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、谅解书及收条等证据。
本院认为，被告人赵华铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵华铭自首，具有法定从轻处罚情节；赔偿王某经济损失，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人赵华铭醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应在量刑时予以考虑。被告人赵华铭主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵华铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款一千元于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一八年五月三十日
代理书记员 张馨心
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3052号
原告：重庆三好园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：9150011575925513X6，住所地：重庆市长寿区渡舟20#。
法定代表人：卓华碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：中国长城绿化促进会，统一社会信用代码：51100000500019859E，住所地：北京市东城区和平里七区25楼三层。
法定代表人：贾彧彰，该会总经理。
被告：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码：915001027530589282，注册地：重庆市涪陵区太极大道15号，住所地：重庆市涪陵区顺江大道16号2栋。
法定代表人：徐永国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
原告重庆三好园林绿化工程有限公司与被告中国长城绿化促进会、重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三好园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆三好园林绿化工程有限公司负担。
审判员 陈 鸽
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪冬梅