新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博达民初字第30号
原告侯进昌，男，汉族，1976年6月18日出生，住博乐市。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告陈国强，男，汉族，1983年7月29日出生，住博乐市。
被告博乐市贝林哈日莫墩乡利祥塑料厂，住所地：博乐市贝林哈日莫墩乡。
负责人许艳芳，该厂厂长。
原告侯进昌与被告陈国强、博乐市贝林哈日莫墩乡利祥塑料厂（以下简称利祥塑料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯进昌及其委托代理人盛梅，被告陈国强，被告利祥塑料厂的负责人许艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯进昌诉称，原告于2012年11月20日，被告陈国强雇佣原告在其承包的利祥塑料厂粉碎造粒车间从事加工工作。2012年12月27日，原告在加工塑料颗粒过程中右手食指被机器夹伤，经鉴定构成十级伤残。被告利祥塑料厂除支付原告住院期间的医疗费用外未支付其他赔偿款。现原告起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费118元、误工费7929.60元、住院伙食补助费725元、护理费3593.10元、残疾赔偿金12788元、营养费775元、交通费600元、鉴定费700元，合计27228.70元。
被告陈国强辩称，与�告侯进昌之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系。双方只是口头约定，被告陈国强对侯进昌加工塑料颗粒按185元／吨结算，在工作过程中，因原告自己高度近视，加之违规操作，导致事故发生。且在事故发生后，陈国强已支付了原告侯进昌七、八千元的费用，剩余损失应由原告自行承担，陈国强不应再承担赔偿责任。
被告利祥塑料厂辩称，对于原告主张的医疗费、车费、伙食补助费，该厂已替陈国强全部结清。原告再主张医疗费于法无据。另外，该厂已将造粒业务承包给被告陈国强，原告是陈国强找来的，与该厂不存在劳动关系，故该厂不应与陈国强对原告的损失承担连带责任。请法院依法裁决。
经审理查明，被告利祥塑料厂为个人经营的个体工商户，负责人为许艳芳，经营范围为废旧塑料回收、塑料颗粒、滴灌带加工及销售。2012年11月10日，利祥塑料厂将废旧滴灌带的粉碎造粒业务承包给被告陈国强，该厂按每吨320元结算。2012年11月20日，侯进昌经陈国强联系至利祥塑料厂工作，从事加工塑料颗粒业务，双方未签订书面合同，口头约定由陈国强按照每吨185元向侯进昌结算费用。2012年12月27日，原告侯进昌在工作时受伤，并于2012年12月28日开始起在兵团第五师医院住院治疗。经诊断，原告伤情为右手食指外伤（1）右手食指末节指骨骨折并部分骨质软组织缺损，（2）右手食指中节指骨骨折。原告于2013年1月9日出院，共计住院12天，开支医疗费3967.93元。医嘱建议：1、按时换药，保持局部清洁干燥，术后三周来院断蒂。2、合理膳食，避风寒。3、全休三周，住院期间陪护一人。4、定期复查，不适我科门诊随访。2013年1月18日，原告再次入住第五师医院治疗，于2013年2月4日出院，共计住院17天，开支医疗费2643.91元。医嘱建议：1�全休两周，适当手指活动；2、合理膳食，加强营养；3、定期复查，不适随诊。另，原告于2013年1月15日和2013年5月29日分别在博乐市贝林哈日莫墩乡卫生院和农五师医院门诊检查治疗，花费118元。2014年2月13日，根据原告侯进昌的申请，新疆众力司法鉴定所作出（2014）活鉴字第051号司法鉴定意见书，确认原告受伤属十级伤残，原告支付鉴定费700元。2013年5月，侯进昌向博乐市仲裁委申请劳动仲裁，要求确认侯进昌、利祥塑料厂之间存在事实劳动关系。博乐市劳动仲裁委于2013年6月17日作出博市劳仲裁字（2013）第27号仲裁裁决书，裁决侯进昌、利祥塑料厂之间存在事实劳动关系。利祥塑料厂不服，在法定期限内向博乐市人民法院提起诉讼，要求依法确认侯进昌、利祥塑料厂之间不存在事实劳动关系。经本院2013年12月6日作出（2013）博民二初字第168号民事判决书，判决利祥�料厂与侯进昌之间不存在劳动关系。侯进昌不服，依法向博州中级人民法院提出上诉，该院于2014年1月26日作出（2014）博中民一终字第37号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起民事诉讼，要求二被告赔偿医疗费118元、误工费7929.6元（64天×123.9元）、住院伙食补助费725元（29天×25元）、护理费3593.1元（29天×123.9元）、残疾赔偿金12788元、营养费775元、交通费600元、鉴定费700元。
上述事实有原告提供的博市劳仲裁字（2013）第27号仲裁裁决书1份、本院（2013）博民二初字第168号民事判决书1份、博州中级人民法院（2014）博中民一终字第37号民事判决书1份、兵团第五师医院（原兵团农五师医院）出院记录2份、疾病诊断证明书1份、住院费用结算统一票据2张、门诊票据1张、兵团农五师医院门诊预交金收据1张、新疆众力司法鉴定所作出（2014）活鉴字第051号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、交通费票据70张及原告当庭陈述予以证实。经质证，二被告认为医疗费已结清，故不应再承担。对原告提供的除交通票据外证据的真实性及赔偿项目和标准均无异议，但陈国强认为已经对原告的损失赔偿完毕，不应再承担费用。被告利祥塑料厂认为与原告不存在劳动关系，故不同意向原告赔偿。对于交通费600元，被告陈国强认为已经支付过，不再承担。被告利祥塑料厂认为原告主张过高，200元较为合理。
另查，原告两次住院费用合计6611.84元，由被告利祥塑料厂垫付，后被告利祥塑料厂在与陈国强结算时，扣除了8000元，并由陈国强向利祥塑料厂出具收条1份。该事实有被告利祥塑料厂提供的收条一份予以证实。经质证，原告对住院费用由被告垫付的事实认可，但认为收条系二被告之间出具与原告无关为由不予认可。被告陈国强对收条的真实性认可。
庭审中，陈国强辩称原告候进昌在操作时有重大过错，才导致自身受伤的，故不应再赔偿原告的费用。为此，被告当庭提供证人刘洪荣的证言一份予以证实。经质证，原告认为证人证言系孤证且与被告有利害关系，故不予认可。被告利祥塑料厂对证人证言的真实性认可。
本院认为，本案中，原告侯进昌与被告陈国强之间虽未签订书面合同，但双方对口头协商工作内容、结算标准等事实均认可，故双方之间存在事实雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈国强应依法承担赔偿责任。而被告利祥塑料厂与原告不存在劳动关系已经博州中级人民法院（2014）博中民一终字第37号民事判决书认定，原告要求其与被告陈国强承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，其中医疗费118元有相关票据印证，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费725元、残疾赔偿金12788元、营养费775元、鉴定费700元有相关票据予以证实，且二被告不持异议，本院予以确认；对于原告主张的误工费7929.60元，其误工天数为52天，误工费本院按6442.80元予以确认；对于原告主张的护理费3593.1元，根据医疗机构的证明，其实际护理天数仅为12天，故对其护理费本院按1486.80元予以支持；对于原告主张的交通费600元，被告认为过高，本院酌情认定200元。被告陈国强以向原告赔偿完毕为由，拒绝赔偿原告损失的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规�，判决如下：
一、被告陈国强赔偿原告侯进昌医疗费118元；
二、被告陈国强赔偿原告侯进昌住院伙食补助费725元；
三、被告陈国强赔偿原告侯进昌误工费6642.80元；
四、被告陈国强赔偿原告侯进昌护理费1486.80元；
五、被告陈国强赔偿原告侯进昌营养费775元；
六、被告陈国强赔偿原告侯进昌残疾赔偿金12788元；
七、被告陈国强赔偿原告侯进昌交通费200元；
八、被告陈国强赔偿原告侯进昌鉴定费700元；
以上一至八项合计23435.60元，被告陈国强于本判决发生法律效力后三日内支付。
九、驳回原告侯进昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告侯进昌负担40元，被告陈国强负担200元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一四年七月七日
书记员 王 慧
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。