山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第805号
原告赵增进，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王至涛，男，汉族，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告范金好，男，汉族，住胶州市。
原告赵增进与被告范金好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增进的委托代理人王至涛、被告范金好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增进诉称，被告范金好雇佣原告做搬运工作，2013年6月25日15时，原告在为被告搬运木头时被被告范金好驾驶农用车压伤左脚踝等处，经诊断为左内踝骨折，原告治疗花医疗费5187.44元，伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费等92954元，以上合计98141.44元，原告索要赔偿被告拒绝。现原告提取诉讼，要求被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费等共计92954元。
被告范金好辩称，原告跟着被告干活杀树，也确实在跟着被告干活时受的伤，但原告在事故发生当天中午喝了一斤酒，酒后干活去拉树枝子；当时，被告让原告摇开车，车发动起来后，其他人都离开了车旁，但因为原告喝了酒没有及时离开，而是坐在车旁没有起来，导致被告开车时轧了原告的脚；因为被告之前多次强调干活过程中中午不准酗酒，原告也明知这种情况，但确在明知的情况下，喝酒造成了本次事故。综上，被告认为原告有过错，而且被告现在也没有钱赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，一、原告赵增进与被告范金好系雇佣关系，原告受雇于被告从事树木砍伐、搬运等工作；2013年6月25日15时许，原告在为被告搬运木头时，被被告驾驶的农用车压伤了左脚。
原告赵增进受伤后，于当日入住胶州市人民医院进行治疗。经诊断为：1、左内踝骨折；2、左下肢软组织挫伤；期间，原告共计花费医疗费9487.44元；原告于2013年7月12日出院，治疗结果为：左下肢伤处红肿减轻。被告范金好为原告垫付医药费4300元。
上述事实，原告提交法庭胶州市人民医院住院病历、出院记录各1份、门诊收费发票3份、诊断证明书等证据予以证明，被告对上述证据及事实情况均予认可。
二、受伤出院后，原告赵增进委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年11月15日，鉴定机关出具鉴定意见为：被鉴定人赵增进左内踝骨折术后致残程度为九级；后续治疗费为3000-4000元。
原告另主张：因为受伤导致107天无法劳动，要求被告赔偿原告误工费9630元。
上述事实，原告提交法庭司法鉴定意见书、鉴定费单据及胶州市人民医院出具的诊断证明书三份予以证明。被告对上述证据无异议。
三、被告范金好认为：原告受伤是因其自身中午饮酒过量所致，并向法庭提交了证人范锡彪、高玉军、鲍振波等三人的证人证言一份，证明原告干活时操作不当，中午饮酒过度这一事实。但上述证人并未出庭作证，接受对方质询。
原告对被告提交的证人证言提出异议称：因证人不出庭作证不予认可，且原告并无被告所主张的中午饮酒这一情况。
经本院询问被告，被告表示无其他证据证明原告中午饮酒这一事实。
四、另查明，原告尚有被抚养人：父赵德，母陈玉荣。
上述事实，原告提交法庭被抚养人的身份证复印件各一份予以证明，被告范金好对此无异议。
五、庭审中，原告赵增进为农村户口，其主张的经济损失如下：医药费9487.44元、误工费107天×90元=9630元、护理费60天×100元=6000元、伙食补助费17天×20元=340元、伤残补偿金55960元、交通费340元、伤残鉴定费1300元、精神损失费2000元、后续治疗费3500元、被抚养人生活费为7499元、6345元、复印费40元，以上合计102441.44元，扣除被告已经支付的4300元，尚应支付98141.44元。但原告并未提交交通费、复印费的相关单据予以证明该两项的损失。
本院认为，本案争议的焦点是原告赵增进在本次伤害过程中是否应当承担责任。原告赵增进受雇于被告范金好从事树木采伐、搬运工作，原告本次左内踝骨折因为被告搬运木头时被被告驾驶的农用车压伤，虽被告认为原告本次受伤因其自身中午饮酒过量所致，并提交范锡彪、高玉军、鲍振波的证人证言，但以上证人均未出庭作证，根据证据规则第六十九条第五款，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且被告亦无其他证据证明原告饮酒事实，因此被告应对原告因受雇期间所受伤害承担赔偿责任。退一步讲，根据被告庭审中说明的事实，其明知原告喝酒的情况下，作为雇主，完全可以拒绝或者命令原告不参加到雇佣工作中去，从而避免本次伤害的发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【以下简称《解释》】第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故，在被告无有效证据证明原告醉酒之事实，且原告否认的情况下，应当认定原告在本次伤害过程中无故意或者重大过失的情形，被告赵增进应对原告所受伤害而造成的损失承担全部赔偿责任。
对于原告赵增进主张的经济损失，1、医药费部分，根据住院病历和医药费单据等住院材料，可以确认原告花去医药费9487.44元，扣除被告垫付的4300元，被告应赔偿5187.44元；2、伤残补助金部分，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准确定，本案原告为农村居民，故赔偿标准应以农村居民标准计算，根据原告受伤出院后在青岛正源司法鉴定所做的伤残等级鉴定，原告所受伤害程度为九级，根据相关规定，应为279800×20%=55960元，原告因为鉴定而支付的伤残鉴定费1300元，亦应由被告负担；3、对于原告主张的误工费部分。《解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告伤残评定日为2013年11月15日，受伤日为2013年6月25日，两者相减，误工时间为143天，原告主张误工费标准为90元／天，符合法律规定，故误工费为90元／天×143天=12870元，本案中原告主张9630元应予支持；4、对于护理费部分，原告住院17天，护理费标准为90.6元／天，故护理费为90.6元／天×17=1540.2元；5、对于后续治疗费部分，因青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书出具的鉴定意见为后续手续费为3000-4000元，取折中数额3500元；6、被扶养人生活费：原告之父赵德，8653元×13年／3×20%=7499元；原告之母陈玉荣，8653元×11年／3×20%=6345元，原告主张7499元、6345元符合法律规定，应予支持；7、对于伙食补助费部分。原告住院17天，伙食补助费标准为20元／天，故伙食补助费共计为340元；8、原告庭审中主张花费交通费340元、复印费40元，且精神损失费2000元，因未能提交书面证据加以证明，本院对此不予支持。综上，被告共计赔偿原告各项损失共计90001.64元，由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告范金好赔偿原告赵增进医药费5187.44元；
被告范金好赔偿原告赵增进伤残赔偿金55960元；
被告范金好赔偿原告赵增进误工费9630元；
被告范金好赔偿原告赵增进护理费1540.2元；
被告范金好赔偿原告赵增进后续治疗费3500元；
被告范金好赔偿原告赵增进被抚养人生活费13844元；
被告范金好赔偿原告赵增进伙食补助费340元；
以上一至七项，由被告于本判决生效后十日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告赵增进的其他诉讼请求。
案件受理费2254元，由原告赵增进负担187元，被告范金好负担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘宗超