福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4544号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被告福建南安方达密胺制品有限公司。
法定代表人方永尊，该公司经理。
被告南安欣辉塑胶有限公司。
法定代表人方永仓，该公司经理。
被告方永尊，男，1981年6月4日出生，汉族。
被告方永仓，男，1980年8月22日出生，汉族。
被告方永博，男，1989年3月5日出生，汉族。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称省新农商行）因与被告福建南安方达密胺制品有限公司（以下简称方达公司）、南安欣辉塑胶有限公司（以下简称欣辉公司）、方永尊、方永仓、方永博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告省新农商行的委托代理人黄进强到庭参加诉讼，被告方达公司、方永尊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告欣辉公司、方永仓、方永博经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省新农商行诉称，2014年3月26日，经协商一致，被告方达公司、欣辉公司与原告省新农商行订立一份《最高额保证合同》，合同约定：被告南安欣辉塑胶有限公司自愿为方达公司在原告处自2014年3月26日至2017年3月25日止的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为300万元及相应的利息、罚息。2014年3月26日，因资金需要，被告方达公司向原告借款一笔，金额为300万元，月利率为9.90‰，借款到期日为2015年3月25日。同日，方永尊、方永仓、方永博出具《个人担保声明书》，自愿为方达公司上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告方达公司违约未能还款，被告欣辉公司、方永尊、方永仓、方永博亦未能履行其连带保证责任。至今，被告方达公司尚欠原告借款本金300万元及相应的利息、罚息。请求法院依法判令：1.被告方达公司立即偿还借款300万元及自2015年3月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除2015年3月25日偿还的2805.97元）；2.由被告欣辉公司、方永尊、方永仓、方永博对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
被告方达公司、欣辉公司、方永尊、方永仓、方永博均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月26日，原告省新农商行与被告方达公司、欣辉公司签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告欣辉公司自愿为方达公司在原告处自2014年3月26日至2017年3月25日止的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为300万元及相应的利息、罚息等合同条款。同日，被告方永尊、方永仓、方永博出具《个人担保声明书》，自愿为方达公司上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，因资金需要，被告方达公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定被告方达公司向原告借款300万元；借款月利率为9.90‰，借款到期日为2015年3月25日；担保方式为最高额保证等合同条款。合同签订后，原告依约向被告方达公司发放贷款300万元。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告方达公司仅偿还利息至2015年3月20日，于2015年3月25日再偿还利息2805.97元，至今尚欠原告借款本金300万元及相应的利息、罚息；被告欣辉公司、方永尊、方永仓、方永博亦未能履行其连带保证责任。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》、及《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告省新农商行与被告方达公司之间签订的《流动资金借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，被告方达公司没有按约定期限还清借款本息，至今尚欠原告借款本金300万元及相应利息、罚息，有《流动资金借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告方达公司显属违约，故被告方达公司应尽快偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告欣辉公司为被告方达公司上述借款本息提供连带保证责任担保，故被告欣辉公司应对被告方达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告方永尊、方永仓、方永博也出具《个人担保声明书》，为被告方达公司上述借款本息提供连带保证责任担保，保证合同依法成立，故被告方永尊、方永仓、方永博也应依照合同约定和法律规定对被告方达公司的该债务承担连带清偿责任。被告欣辉公司、方永尊、方永仓、方永博承担保证责任后，有权向被告方达公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告方达公司、欣辉公司、方永尊、方永仓、方永博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建南安方达密胺制品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款300万元及其利息、罚息（利息、罚息由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行按合同的约定计算，自2015年3月21日起计至还款之日止，但应扣除已付的利息2805.97元）；
二、被告南安欣辉塑胶有限公司、方永尊、方永仓、方永博对上述借款本息承担连带清偿责任；被告南安欣辉塑胶有限公司、方永尊、方永仓、方永博承担保证责任后，有权向被告福建南安方达密胺制品有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
案件受理费人民币31605元，由被告福建南安方达密胺制品有限公司、南安欣辉塑胶有限公司、方永尊、方永仓、方永博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年十月十九日
书记员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。