上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2048号
原告：陆凤芹，女，1953年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：龚荣山，男，1951年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：傅秀英，女，1981年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：龚思辰，男，2016年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：傅秀英(系原告龚思辰母亲)，住上海市浦东新区济阳路***弄***号***室。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：王晓颖，上海创美律师事务所实习律师。
被告：黄向东，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。
原告陆凤芹、龚荣山、傅秀英、龚思辰与被告黄向东、梁山京运货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称“人保济宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月8日，原告申请撤回了对被告梁山京运货运服务有限公司的起诉。同日，本院公开开庭进行了审理。原告陆凤芹、龚荣山及四原告的共同委托诉讼代理人杨卫，被告黄向东的委托诉讼代理人蒋文，被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人吴晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤芹、龚荣山、傅秀英、龚思辰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5,450.10元、误工费6,570元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、交通费3,000元、精神损害抚慰金30,000元、被扶养人生活费348,748.75元、车辆损失1,800元、物损1,700元、律师费10,000元；要求先由被告人保济宁分公司在交强险限额内赔，剩余部分由被告人保济宁分公司在商业三者险内赔付60%，不足的由被告黄向东赔偿。事实和理由：2016年11月22日19时27分许，曹天林驾驶鲁HQXX**、沪F9X**挂重型半挂牵引车沿广富林路南侧机动车由西向东行驶，龚忠亮骑电动自行车沿广富林路南侧非机动车由西向东行驶，至沪松公路口，曹天林驾车向南右转弯时，龚忠亮因刹车致电动自行车向左侧倒地后肢体被半挂牵引车后轮碾压，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方承担事故的同等责任。鲁HQXX**、沪F9X**挂重型半挂牵引车的实际所有人系被告黄向东，曹天林系被告黄向东雇佣的驾驶员，事故车辆在被告人保济宁分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告黄向东辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆的实际所有人系其本人，驾驶员曹天林系其雇佣的，事发时在从事雇佣活动中。事发后已支付原告方50,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保济宁分公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实性、有效性的情况下，在不存在交强险及商业险免赔情形后，同意在保险范围内赔付原告的合理损失。
经审理查明：2016年11月22日19时27分许，曹天林驾驶鲁HQXX**、沪F9X**挂重型半挂牵引车沿广富林路南侧机动车由西向东行驶，龚忠亮骑电动自行车沿广富林路南侧非机动车由西向东行驶，至沪松公路口，曹天林驾车向南右转弯时，龚忠亮见状刹车致电动自行车向左侧倒地后肢体被半挂牵引车后轮碾压，后经医院抢救无效死亡。2016年12月26日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。
鲁HQXX**、沪F9X**挂重型半挂牵引车的实际所有人系被告黄向东，驾驶员曹天林系受被告黄向东雇佣。鲁HQXX**重型牵引车事发时在被告人保济宁分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后被告黄向东已支付原告方50,000元。
受害人龚忠亮出生于1981年8月，为非农业家庭户口。原告陆凤芹、龚荣山系龚忠亮的父母，原告傅秀英系龚忠亮的妻子，原告龚思辰系龚忠亮的儿子。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、户口本、家庭成员关系证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，鲁HQXX**重型牵引车已向被告人保济宁分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保济宁分公司在交强险限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，双方承担事故的同等责任，且曹天林系被告黄向东雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中，故原告要求被告黄向东承担60%的赔偿责任，本院予以支持。因鲁HQXX**重型牵引车同时向被告人保济宁分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保济宁分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险范围部分，由被告黄向东负责赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，根据原告提供的发票等证据，经本院核算，原告主张5,450.10元，本院予以确认。
对于死亡赔偿金，受害人龚忠亮为非农业家庭户，死亡时年满35周岁，因此原告按本市城镇居民标准57,692元，计算20年，主张死亡赔偿金1,153,840元，符合规定，本院予以确认。
对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。受害人龚忠亮死亡时，原告龚思辰未满一周岁，故原告按39,857元，计算17.5年，主张348,748.75元，符合规定，本院予以确认。
对于丧葬费，原告主张35,634元符合规定，本院予以确认。
对于交通费，受害人死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为1,000元。
对于家属误工费，受害人龚忠亮的亲属因办理丧葬事宜而发生一定的误工费也合乎情理，故根据实际情况，本院按本市最低工资标准2,190元/月，计算3人各误工15天，确定为3,285元。
对于车损费，本次事故确定造成受害人车辆损坏，故原告提供发票主张1,800元，本院予以确认。
对于物损费，原告主张系受害人手机损失，因原告提供的证据无法证据具体的损失情况，故对该损失，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本次事故造成龚忠亮死亡的后果，这必然会给原告方造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的经济能力等情况，原告主张30,000元，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际，原告主张10,000元，本院予以支持。
上述费用中，医疗费5,450.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，由被告人保济宁分公司在交强险责任限额内；死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计1,572,507.75元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保济宁分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余1,462,507.75元，由被告人保济宁分公司在商业三者险内赔付60%，计877,504.65元；车损费1,800元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保济宁分公司在交强险限额予以赔付；律师费10,000元不属保险赔付范围，由被告黄向东予以赔偿。被告黄向东实际已支付原告方50,000元，对于多支出部分40,000元，由被告人保济宁分公司在商业三者险内直接赔付被告黄向东。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆凤芹、龚荣山、傅秀英、龚思辰117,250.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆凤芹、龚荣山、傅秀英、龚思辰837,504.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告黄向东40,000元；
四、被告黄向东赔偿原告陆凤芹、龚荣山、傅秀英、龚思辰10,000元(已付)；
五、驳回原告陆凤芹、龚荣山、傅秀英、龚思辰的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,881元，减半收取6,940.50元，由原告陆凤芹、龚荣山、傅秀英、龚思辰负担19元(已付)，被告黄向东负担6,921.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月二十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。