wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初10号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某
诉讼代理人房喜堂，饶河县法律缓助中心律师。
被告人袁春海，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省饶河县饶河镇，住饶河镇东顺四街21号。1998年因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2009年1月13日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年4月5日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被哈尔滨市公安局临时羁押于哈尔滨市第一看守所，2015年10月20日被饶河县公安局刑事拘留，同月23日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年11月2日经饶河县人民检察院批准逮捕，次日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人袁春海犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人房喜堂、被告人袁春海到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2015年6月29日20时许，被告人袁春海与马某某、刘某1、刘某2喝完酒后，在饶河镇“动听地带歌厅”门前，马某某与袁春海因琐事发生撕扯。在撕扯过程中，袁春海用右拳击打马某某面部，将马某某打倒后逃离。经鉴定，被害人马某某损伤程度属重伤二级。同年10月14日，被告人袁春海在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人袁春海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期四年至五年，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人要求被告人袁春海赔偿因伤害所造成的经济损失总计人民币217144.05元（伤残赔偿金135654元、医疗费35915.05元、护理费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费1250元、交通费1399元、鉴定费1000元）。
被告人袁春海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的诉讼请求无异议，表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2015年6月29日20时许，被告人袁春海与马某某、刘某1、刘某2，酒后在饶河县“动听地带歌厅”门前，袁春海因琐事与马某某发生撕打。撕打中，被告人袁春海用拳击打马某某面部，将马某某打倒在地，后逃离现场。经法医鉴定，被害人马某某头部右侧硬膜外血肿、颅骨骨折、鼻骨骨折，损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后八个月，伤残程度评定为八级。
2015年10月14日，被告人袁春海被哈尔滨市公安机局抓获。
另查明，被害人马某某自2000年9月在饶河县西丰镇居住生活，案发后在饶河县人民医院住院治疗25天，造成经济损失总计人民币207790.69元（医疗费35915.05元、误工费15072.64元、护理费15000元、伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费1399元、鉴定费1000元、伤残赔偿金135654元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局出具的对被告人袁春海抓捕经过；
2、证人刘某1证实，2015年6月29日与“马老三”（马某某）在饶河县“中意小吃”喝完酒后，“马老三”提出要吃烧烤，我们又来到体育场附近的一个烧烤店，期间“马老三”打电话将“袁小海”（袁春海）及其妻子刘某2找来，我们又一起喝的酒。吃完烧烤后袁春海提出去歌厅唱歌，我们就来到体育场北侧的一个歌厅，在歌厅唱歌喝酒后向外走时，在歌厅门口“马老三”骂了袁春海一句，后两个人就厮巴在一起，并相互用拳击打对方的身体。我就和袁春海的媳妇拉架，我刚想抱“马老三”的腰，马老三就倒在地上了，我看见马老三的鼻子出血了，我和袁春海的媳妇就打车将“马老三”送到县医院；
3、证人刘某2（袁春海妻子）证实，2015年6月29日17时许，马某某打电话让袁春海和我去吃饭，我俩来到县体育场附近的烧烤店，看到马某某和刘某1都没少喝酒，袁春海在烧烤店也喝了点白酒。他们喝完酒后，袁春海提出去歌厅唱歌，我们四个人就来到“动听地带歌厅”。他们三个一人喝了一瓶啤酒，又唱了一会歌，我们就从歌厅出来要回家，在歌厅门口，马某某骂了袁春海，并打了袁春海二拳，二人就厮巴起来。这时我与刘某1就拉架，厮巴过程中，马某某打袁春海脸部一拳，袁春海就急了，朝马某某脸部和鼻梁上打了两拳，马某某的鼻子就出血了，就躺在了地上。袁春海骑摩托车回家了，我就和刘某1打车将马某某送到县医院；
3、证人谢某某（“动听地带歌厅”业主）证实2015年6月29日晚刘某1等四个人来歌厅喝酒、唱歌的事实；
4、证人刘某3（马某某的妻子）证实2015年6月30日在饶河县人民医院救治马某某的事实；
5、证人郭某某证实，2015年6月29日晚上8、9点钟，我在“动听地带歌厅”门口看到有一男子在刷车场门前躺着，我就帮着将这个人抬上了出租车的事实；
6、证人姜某某（县医院值班医生）证实2015年6月29日晚上我在医院值班，来了一名患者和病人家属，我看到这名患者鼻梁塌了，出血很多，我就让鼻科医生过来救治。当时一个妇女说患者的鼻子是被人打了一拳；
7、饶河县公安局现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；
8、饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（伤检）字（2015）086号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；
9、作案视频资料；
10、黑龙江省集贤县人民法院（2009）集刑初字第57号刑事判决书；
11、被害人马某某户籍复印件、饶河县人民医院住院病案、诊断书、医疗费用结算清单、医疗费票据、交通费票据、误工证明；
12、饶河县公安局西丰派出所出具的马某某居住证明；
13、被告人袁春海的户籍证明；
14、被告人袁春海的供述。
本院认为，被告人袁春海因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁春海故意伤害致被害人八级伤残的后果且曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年10月13日止）
二、被告人袁春海赔偿附带民事诉讼原告人马某某因伤害所造成的经济损失人民币207790.69元，于判决生效之日起十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
代理审判员 江志军
代理审判员 刘金艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 琳
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初10号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某
诉讼代理人房喜堂，饶河县法律缓助中心律师。
被告人袁春海，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省饶河县饶河镇，住饶河镇东顺四街21号。1998年因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2009年1月13日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年4月5日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被哈尔滨市公安局临时羁押于哈尔滨市第一看守所，2015年10月20日被饶河县公安局刑事拘留，同月23日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年11月2日经饶河县人民检察院批准逮捕，次日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人袁春海犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人房喜堂、被告人袁春海到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2015年6月29日20时许，被告人袁春海与马某某、刘某1、刘某2喝完酒后，在饶河镇“动听地带歌厅”门前，马某某与袁春海因琐事发生撕扯。在撕扯过程中，袁春海用右拳击打马某某面部，将马某某打倒后逃离。经鉴定，被害人马某某损伤程度属重伤二级。同年10月14日，被告人袁春海在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人袁春海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期四年至五年，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人要求被告人袁春海赔偿因伤害所造成的经济损失总计人民币217144.05元（伤残赔偿金135654元、医疗费35915.05元、护理费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费1250元、交通费1399元、鉴定费1000元）。
被告人袁春海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的诉讼请求无异议，表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2015年6月29日20时许，被告人袁春海与马某某、刘某1、刘某2，酒后在饶河县“动听地带歌厅”门前，袁春海因琐事与马某某发生撕打。撕打中，被告人袁春海用拳击打马某某面部，将马某某打倒在地，后逃离现场。经法医鉴定，被害人马某某头部右侧硬膜外血肿、颅骨骨折、鼻骨骨折，损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后八个月，伤残程度评定为八级。
2015年10月14日，被告人袁春海被哈尔滨市公安机局抓获。
另查明，被害人马某某自2000年9月在饶河县西丰镇居住生活，案发后在饶河县人民医院住院治疗25天，造成经济损失总计人民币207790.69元（医疗费35915.05元、误工费15072.64元、护理费15000元、伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费1399元、鉴定费1000元、伤残赔偿金135654元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局出具的对被告人袁春海抓捕经过；
2、证人刘某1证实，2015年6月29日与“马老三”（马某某）在饶河县“中意小吃”喝完酒后，“马老三”提出要吃烧烤，我们又来到体育场附近的一个烧烤店，期间“马老三”打电话将“袁小海”（袁春海）及其妻子刘某2找来，我们又一起喝的酒。吃完烧烤后袁春海提出去歌厅唱歌，我们就来到体育场北侧的一个歌厅，在歌厅唱歌喝酒后向外走时，在歌厅门口“马老三”骂了袁春海一句，后两个人就厮巴在一起，并相互用拳击打对方的身体。我就和袁春海的媳妇拉架，我刚想抱“马老三”的腰，马老三就倒在地上了，我看见马老三的鼻子出血了，我和袁春海的媳妇就打车将“马老三”送到县医院；
3、证人刘某2（袁春海妻子）证实，2015年6月29日17时许，马某某打电话让袁春海和我去吃饭，我俩来到县体育场附近的烧烤店，看到马某某和刘某1都没少喝酒，袁春海在烧烤店也喝了点白酒。他们喝完酒后，袁春海提出去歌厅唱歌，我们四个人就来到“动听地带歌厅”。他们三个一人喝了一瓶啤酒，又唱了一会歌，我们就从歌厅出来要回家，在歌厅门口，马某某骂了袁春海，并打了袁春海二拳，二人就厮巴起来。这时我与刘某1就拉架，厮巴过程中，马某某打袁春海脸部一拳，袁春海就急了，朝马某某脸部和鼻梁上打了两拳，马某某的鼻子就出血了，就躺在了地上。袁春海骑摩托车回家了，我就和刘某1打车将马某某送到县医院；
3、证人谢某某（“动听地带歌厅”业主）证实2015年6月29日晚刘某1等四个人来歌厅喝酒、唱歌的事实；
4、证人刘某3（马某某的妻子）证实2015年6月30日在饶河县人民医院救治马某某的事实；
5、证人郭某某证实，2015年6月29日晚上8、9点钟，我在“动听地带歌厅”门口看到有一男子在刷车场门前躺着，我就帮着将这个人抬上了出租车的事实；
6、证人姜某某（县医院值班医生）证实2015年6月29日晚上我在医院值班，来了一名患者和病人家属，我看到这名患者鼻梁塌了，出血很多，我就让鼻科医生过来救治。当时一个妇女说患者的鼻子是被人打了一拳；
7、饶河县公安局现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；
8、饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（伤检）字[2015]086号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；
9、作案视频资料；
10、黑龙江省集贤县人民法院（2009）集刑初字第57号刑事判决书；
11、被害人马某某户籍复印件、饶河县人民医院住院病案、诊断书、医疗费用结算清单、医疗费票据、交通费票据、误工证明；
12、饶河县公安局西丰派出所出具的马某某居住证明；
13、被告人袁春海的户籍证明；
14、被告人袁春海的供述。
本院认为，被告人袁春海因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁春海故意伤害致被害人八级伤残的后果且曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年10月13日止）
二、被告人袁春海赔偿附带民事诉讼原告人马某某因伤害所造成的经济损失人民币207790.69元，于判决生效之日起十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
代理审判员 江志军
代理审判员 刘金艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更11号
罪犯钟阿些，男，1980年4月24日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年12月2日作出了(2014)澜刑初字第231号刑事判决书，以被告人钟阿些犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年6月30日起至2029年6月29日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人钟阿些服判，判决发生法律效力。2015年1月20日，罪犯钟阿些送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第11号减刑建议书，提请本院对罪犯钟阿些减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟阿些到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟阿些在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月获记表扬4次;2016年度被评为监狱改造积极分子；2016年获记特殊表扬1次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟阿些的表扬审批表、超分记录和罪犯钟阿些个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钟阿些应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯钟阿些因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县酒井乡岩因村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯钟阿些在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟阿些在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯钟阿些因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯钟阿些减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4688号
原告陈浩，男，回族，1973年5月28日出生。
委托代理人何乃盈、袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被告南京工道磁性材料有限公司，住所地武汉市洪山区关门二路特1号。
法定代表人王茤祥，董事长。
委托代理人王力卓、许丽君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈浩与被告南京工道磁性材料有限公司（以下简称南京工道公司）劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案。
原告陈浩诉称，原告于2012年12月26日进入被告公司工作，担任总经理一职，劳动合同签约期限3年，年薪18万元。原告入职后月发放工资为13130元。2013年10月后原告继续工作至今，但被告一直未再发放工资，也未解除劳动合同。
被告南京工道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告单位工商登记住所地为南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室，但该企业成立后主要办事机构所在地在常州市武进区。本案有管辖权的法院为常州市武进区人民法院，贵院对该案并无管辖权。根据《民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告单位主要办事机构所在地常州市武进区人民法院。
本院经审查认为，被告南京工道公司实际住所地在常州市武进区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案移送常州市武进区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告南京工道磁性材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
案件受理费80元，由被告南京工道磁性材料有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初4688号原告陈浩，男，回族，1973年5月28日出生。委托代理人何乃盈、袁志文，江苏源博律师事务所律师。被告南京工道磁性材料有限公司，住所地武汉市洪山区关门二路特1号。法定代表人王茤祥，董事长。委托代理人王力卓、许丽君，北京大成（南京）律师事务所律师。原告陈浩与被告南京工道磁性材料有限公司（以下简称南京工道公司）劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈浩诉称，原告于2012年12月26日进入被告公司工作，担任总经理一职，劳动合同签约期限3年，年薪18万元。原告入职后月发放工资为13130元。2013年10月后原告继续工作至今，但被告一直未再发放工资，也未解除劳动合同。被告南京工道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告单位工商登记住所地为南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室，但该企业成立后主要办事机构所在地在常州市武进区。本案有管辖权的法院为常州市武进区人民法院，贵院对该案并无管辖权。根据《民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告单位主要办事机构所在地常州市武进区人民法院。本院经审查认为，被告南京工道公司实际住所地在常州市武进区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案移送常州市武进区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告南京工道磁性材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。案件受理费80元，由被告南京工道磁性材料有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一六年九月二十九日书记员  朱 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6457号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：李正凯，男，1987年7月20日出生，汉族，住章丘市。
被告：李建军，男，1969年10月29日出生，汉族，住章丘市。
被告：赵学峰，男，1987年7月21日出生，汉族，住章丘市。
被告：张延涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李正凯、李建军、赵学峰、张延涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告李正凯、李建军、赵学峰、张延涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息、逾期利息（合同期限内利息，即自2013年10月31日起至2014年10月20日止，按约定月利率10‰计算；逾期后，即自2014年10月21日起按约定月利率15‰计算）；2、被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月31日借款人李正凯从我社借款1笔，金额10万元，并由被告李建军、赵学峰、张延涛提供担保，2014年10月20日到期。到期后经多次催收未果。为了维护原告的利益不受侵害，特起诉要求被告立即偿还借款本金及结欠利息。
被告李正凯、李建军、赵学峰、张延涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、个人借款合同1份【编号：（章丘相公）个借字（2013）年第06103号】；
2、保证合同1份【编号：（章丘相公）保字（2013）年第06103号】；
3、贷转存凭证（借款借据）1份；
4、保证人信用等级评定表3份；
5、贷款账卡及利率变动明细表1份。
被告李正凯、李建军、赵学峰、张延涛无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年10月30日，章丘市农村信用合作联社与借款人李正凯签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第06103号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给李正凯人民币10万元用于借新还旧，借款期限自2013年10月30日至2014年10月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告李建军、赵学峰、张延涛签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（章丘相公）个借字（2013）年第06103号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年10月31日，章丘市农村信用合作联社向李正凯出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2014年10月20日，贷款利率为月利率10‰，李正凯在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告系统扣划利息5679.13元，借款本金10万元及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李正凯未按合同约定履行还款义务，被告李建军、赵学峰、张延涛未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告李正凯、李建军、赵学峰、张延涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李正凯于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2013年10月31日起至2014年10月20日止，按月利率10‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2014年10月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息5679.13元）；
二、被告李建军、赵学峰、张延涛对上述款项承担连带清偿责任；被告李建军、赵学峰、张延涛承担保证责任后，有权向被告李正凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 滕绪莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2147号
原告：路林若，男，1959年7月17日出生，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：山东泰山普惠建工有限公司。住所地：泰安市。
原告路林若诉被告山东泰山普惠建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路林若撤回起诉。
案件受理费246元，由原告路林若负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘崇杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执558号
申请执行人陈玉兰。
被执行人王永昌。
本院在执行陈玉兰与王永昌民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人王永昌的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执558号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘胜鹏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1089号
原告徐阿平，男，1952年12月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告蔡建福，男，1971年4月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人蔡老虎，男，1948年1月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，系原告蔡建福父亲。
原告徐阿平与被告蔡建福产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐阿平委、被告蔡建福委托代理人蔡老虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿平诉称，原告在2013年4月至2015年6月间向被告购买母猪饲料，被告却以型号为312、313的肉猪饲料卖给原告喂养母猪，造成原告10头母猪不孕不育，即使催情受孕，也只产下五、六只，只能低价处理，直接造成原告经济损失20000元以上。要求被告赔偿经济损失20000元。
被告蔡建福辩称，原告向被告购买饲料，被告都是根据原告要求配送的，其中如316、855型号的饲料就是母猪饲料，不存在故意配送肉猪饲料让原告喂养母猪的事实。不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告在2013年11月11日至2015年10月24日间向被告购买饲料养猪，被告根据原告要求的相应饲料种类配送饲料。原告提供的《建福饲料店销售单》中反映出，被告配送的饲料型号有310、312、313、316、851等型号。
以上事实，有原告提供的被告《建福饲料店销售单》复印件2张、记账凭证复印件1张、313号饲料袋子1个以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出被告出卖肉猪饲料让其饲养母猪造成其母猪经营损失、要求被告赔偿其母猪经营损失20000元的主张，但其提供的记账凭证复印件1张以及《建福饲料点销售单》复印件2张，不能证明被告故意出卖肉猪饲料让原告饲养母猪的事实存在，反而能证明被告配送给原告的饲料不只是312、313型号的肉猪饲料，原告也未能提供证据证明其母猪经营损失的事实、原因以及损失情况，应承担举证不能的相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐阿平的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由原告徐阿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年八月十日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月15日立案，审理中发现不宜适用简易程序，于同月30日转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2015年9月23日、11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年2月18日19时许，在博白县文地镇山文村田边垌队，被告人黄某甲因琐事与黄某己发生争执，并持刀将黄某己砍致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄某甲定罪处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人黄超华提出的辩护意见是：①本案因邻里纠纷引起，被害人黄某己对本案的发生有过错，②被告人黄某甲有坦白的从轻情节；③被告人黄某甲赔偿了被害人黄某己经济损失。提供电话录音、李某某写给黄某某的收据证明。
经审理查明，2015年2月18日19时许，在博白县文地镇山文村田边垌队黄某茂家门前地坪处，被告人黄某甲与黄某己因琐事发生争执，后黄某甲持刀朝黄某己右肩部位挥砍，造成黄某己右肩胛骨骨折。经法医鉴定，黄某己的伤情属于轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表，证明2015年2月25日，黄某己向博白县公安局文地派出所报案称，2015年2月18日19时许，在博白县文地镇山文村田边垌队黄某茂家门前，其被黄某甲持刀砍伤。博白县公安局于当日对该案受理。
2、户籍证明，证明黄某甲出生于1980年4月15日。
3、到案经过，证明2015年6月26日，东方市公安局城东派出所民警在东方市八所镇鸿兴宾馆将黄某甲抓获。
4、疾病证明书、DR诊断报告书、中医住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书，证明黄某己受伤后于2015年3月22日到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，于2015年4月23日出院。经诊断为：右肩胛骨陈旧性骨折。
二、证人证言
证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言，证明2015年2月18日傍晚，在博白县文地镇山文村田边垌队黄某茂家门前，黄某甲在向廿三讨要欠款过程中，突然持刀从背后砍了一刀黄某己右肩部。
三、被害人陈述
被害人黄某己的陈述，证明2015年2月18日傍晚，在博白县文地镇山文村田边垌队黄伟礼家门前，黄某甲以其在广东省佛山市打伤他为由，要其赔偿3000元，因谈不拢，大家散开了。后其在黄某茂家门前和黄祖庆等人聊天时，黄某甲到来向黄祖庆讨要欠款，在此过程中，黄某甲突然持刀朝其右肩部砍了一刀。
四、被告人供述与辩解
被告人黄某甲供述，2015年除夕夜，在黄伟礼家门前，黄某丙、黄某己向其讨要欠款，其归还黄某丙欠款后，要黄某己赔偿在广东省佛山市打伤其的经济损失，黄某己没有赔偿其。其想到大年三十被人讨要欠款，而被打伤却得不到赔偿，产生积怨，遂从黄伟礼家中拿出一把刀，走到正在黄某茂家门前聊天的黄某己背后，持刀朝黄某己背部砍了一刀后逃跑。
五、鉴定意见
广西壮族自治区博白县公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（伤）字（2015）第162号法医学活体检验鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，证明经博白县公安局物证鉴定室鉴定，黄某己所受损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知黄某甲及黄某己。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白县文地镇山文村田边垌队黄某茂家门口处地坪。
2、黄某己、黄某乙、黄某丙、黄某丁的辨认笔录，证明经黄某己、黄某乙、黄某丙、黄某丁分别辨认，均指出2015年2月18日19时许，在黄某茂家门前持刀砍伤黄某己的人是黄某甲。
对辩护人黄超华提出的辩护意见，本院综合评析如下：经核查1、案发时被害人没有对被告人实施了较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为，本案的发生是因被告人不能冷静处理问题而导致，被害人对伤害后果的扩大没有法律上的过错，依法不能认定被害人有过错。故对辩护人黄超华所提被害人黄某己对本案的发生有过错的辩护意见不予采纳。2、辩护人黄超华提供的电话录音，其来源的合法性及客观真实性均无法查明。李某某写给黄某某的收据，只能证明李某某收到黄某某2000元，但无法证明该款项是黄某甲或其家属给付黄某己的赔偿款。故对辩护人黄超华所提黄某甲赔偿了被害人黄某己经济损失的辩护意见不予采纳。3、辩护人黄超华所提黄某甲有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲故意非法伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的罪名成立。黄某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初656号
原告：姜文成，男，1983年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，职务不详。
本院在审理原告姜文成与被告吉林市东之润泽玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告姜文成于2017年4月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文成撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文成撤回起诉。
案件受理费25元由原告姜文成负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年四月五日
代理书记员 张乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初819号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：韩国军，男。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：葛似旭，男，1957年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告葛似旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩国军到庭参加诉讼。被告葛似旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年1月至2017年9月拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)5,647.50元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，经原告多次催讨无果，故向法院起诉。
葛似旭未作答辩。
本院基于庭审，查明以下事实：2006年，案外人上海中房置业股份有限公司与原告签订《金禾新苑前期物业服务合同》，约定上海市浦东新区环林东路271弄的金禾新苑由原告实行物业管理，委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止。物业服务费按高层1.35元/月/平方米向业主收取，因物业企业自行让利，实际按1.25元/月/平方米向业主收取。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。被告系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积100.43平方米。自2014年1月起被告未缴纳物业服务费，至2017年9月止共欠费5,647.50元。金禾新苑小区尚未成立业主大会。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛似旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月起至2017年9月止的物业服务费5,647.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告葛似旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一八年一月十一日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人：刘志杰，经理。
被上诉人（原审原告）：青县宏安汽车运输有限公司。
法定代表人：李召君，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院冀09**民初2041号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2151号
原告：陈文柱，男，1966年2月27日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告陈文柱与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文柱的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文柱向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中894元给陈文柱；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。陈文柱以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。陈文柱对此裁定不服，提起执行异议之诉。陈文柱认为：陈文柱是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，陈文柱基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定陈文柱经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给陈文柱。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中陈文柱经营的“亮點女人”应分得收入894元，巴特尔园公司扣10％管理费89.40元。所以陈文柱认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，陈文柱与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与陈文柱经营风险无任何关系，陈文柱不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。陈文柱请求解除所查封的银行账户，该账户是陈文柱与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，陈文柱将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于陈文柱自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。陈文柱不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，陈文柱作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称：1、陈文柱丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，陈文柱为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与陈文柱之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与陈文柱无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、陈文柱与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称：同意陈文柱的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月11日，巴特尔公司与陈文柱签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为陈文柱在商场提供经营场地设置专柜，陈文柱投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营亮点女人品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取15%作为收益。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。陈文柱主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，陈文柱亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，陈文柱诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于陈文柱认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回陈文柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈文柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁文怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2151号原告：陈文柱，男，1966年2月27日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告陈文柱与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文柱的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文柱向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中894元给陈文柱；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。陈文柱以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。陈文柱对此裁定不服，提起执行异议之诉。陈文柱认为：陈文柱是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，陈文柱基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定陈文柱经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给陈文柱。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中陈文柱经营的“亮點女人”应分得收入894元，巴特尔园公司扣10％管理费89.40元。所以陈文柱认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，陈文柱与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与陈文柱经营风险无任何关系，陈文柱不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。陈文柱请求解除所查封的银行账户，该账户是陈文柱与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，陈文柱将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于陈文柱自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。陈文柱不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，陈文柱作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称：1、陈文柱丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，陈文柱为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与陈文柱之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与陈文柱无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、陈文柱与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称：同意陈文柱的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月11日，巴特尔公司与陈文柱签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为陈文柱在商场提供经营场地设置专柜，陈文柱投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营亮点女人品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取15%作为收益。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。陈文柱主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，陈文柱亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，陈文柱诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于陈文柱认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回陈文柱的诉讼请求。案件受理费50元，由陈文柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 孙晓晶二〇一六年十一月七日书 记 员 丁文怡
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初344号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行。住所：九江市濂溪区长虹大道***号。统一社会信用代码：91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该银行职员。
被告：高华平，男，1978年12月23日出生，汉族，住九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告高华平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金21240.87元，利息15547.4元，滞纳金等费用10051.99元，金额总计46840.26元，及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告因房屋装修，向原告申请办理龙卡信用卡一张并同时申请安居分期付款业务，申请分期期数36期，申请分期额度金额200000元，经原告审核后，2014年5月28日原告授信被告信用卡额度15000元，分期额度200000元。被告在获得授信后，于2014年6月12日开始使用并刷卡消费100000元，被告从2014年7月16日开始第一次向原告还款。从2015年6月起，被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金21240.87元，利息及相关费用25599.39元。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
高华平未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告因房屋装修，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告高华平在原告处填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表及龙卡信用卡安居分期业务申请表，并承诺了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则以及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》。被告申请安居分期期数为36期。原告审核后授信被告信用额度200000元。此后，被告开始刷卡消费。截止到2017年12月31日被告拖欠原告本金21240.87元，利息15547.4元，滞纳金等费用10051.99元，共计46840.26元。原告多次催讨未果，故向本院起诉，请求法院支持原告诉请。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及其附属条款均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，法律予以保护。被告应按合同约定按时偿还透支款。原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高华平于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金21240.87元、利息15547.4元、滞纳金10051.99元，共计46840.26元（利息、滞纳金计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后至透支本金还清之日利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄家钦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第351号
原告张淑霞。
被告董宝涛。
本院在审理原告张淑霞诉被告董宝涛买卖合同纠纷一案中，原告张淑霞以双方庭外和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑霞向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑霞撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告张淑霞负担。
审判员 王 艳
二〇一五年七月十三日
书记员 耿立娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第711号
原告：缪小芬。
原告：刘钢。
原告：刘鸯。
原告：刘小艳。
上述四原告共同委托代理人：应仲明。
上述四原告共同委托代理人：周志表。
被告：洪新左。
被告：项祖蜂。
原告缪小芬、刘钢、刘鸯、刘小艳诉被告洪新左、项祖蜂民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告缪小芬、刘钢、刘鸯、刘小艳的共同委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告洪新左、项祖蜂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告缪小芬、刘钢、刘鸯、刘小艳申请的证人黄雪莲出庭陈述。本案现已审理终结。
原告缪小芬、刘钢、刘鸯、刘小艳起诉称：2011年8月29日，被告洪新左向刘崇备借款30万元，约定借款期限为2011年8月29日至2011年9月27日，月利率为3.5%，被告项祖蜂自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，刘崇备通过黄某的账户转账20万元到被告洪新左的账户。借款到期后，二被告至今未付。刘崇备于2013年7月30日去世，现原告作为刘崇备的合法继承人，为此，原告起诉请求判令：1、被告洪新左偿还原告借款20�元及利息（自2011年8月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告项祖蜂对上述借款承担连带偿还责任。
原告缪小芬、刘钢、刘鸯、刘小艳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告缪小芬、刘钢、刘鸯、刘小艳的居民身份证，用于证明原告缪小芬、刘钢、刘鸯、刘小艳的身份情况；2.公证书，用于证明原告缪小芬、刘钢、刘鸯、刘小艳系刘崇备的合法继承人；3.被告洪新左、项祖蜂的人口信息，用于证明被告洪新左、项祖蜂的身份情况；4.保证担保借款合同、借款借据和转账凭证，用于证明被告洪新左由被告项祖蜂担保向原告借款20万元的事实。
本院根据原告缪小芬、刘钢、刘鸯、刘小艳的书面申请，准许证人黄某出庭陈述。证人黄某在庭审时陈述称：其系刘崇备所开公司的出纳，与原、被告均无亲�关系。2011年8月29日，其按照刘崇备的指示，将其账户上的20万元转账到被告洪新左的账户，该20万元是刘崇备的。
被告洪新左、项祖蜂未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据和证人黄某的证言，经庭审出示审核，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，证人黄某的证言能与原告提供的证据4中的保证担保借款合同和转账凭证相佐证，故原告提供的上述证据和证人黄某的证言的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月29日，被告洪新左向刘崇备借款30万元，约定月利率为3.5%，借款期限为30天，借款金额由刘崇备指定的黄某账户转入被告洪新左的账户（账号为×××6938）；被告项祖蜂自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约�和实现债权的费用，保证期间自借款本息全部还清为止。同日，黄某按照刘崇备的指示转账20万元到被告洪新左的上述账户。至今，二被告未予以还款。
另查明：被继承人刘崇备于2013年7月30日死亡，其继承人有缪小芬（系刘崇备的配偶）、刘钢（系刘崇备的儿子）、刘鸯（系刘崇备的女儿）和刘小艳（系刘崇备的女儿）。
又查明：2011年8月29日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：刘崇备与被告洪新左之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告洪新左于2011年8月29日向刘崇备借款30万元，但刘崇备通过银行只转账20万元，故本院认定刘崇备实际借给被告洪新左的借款本金为20万元。双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分不予保护。刘崇备于2013年7月30日死亡后，原告缪�芬、刘钢、刘鸯、刘小艳继承本案与刘崇备相关的债权，于法有据，本院予以支持。被告项祖蜂按约在法律规定的范围内对被告洪新左的上述借款本息承担连带保证责任，但被告项祖蜂在承担保证责任后，有权向被告洪新左追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪新左于本判决生效后十日内偿付缪小芬、刘钢、刘鸯、刘小艳借款20万元及利息（自2011年8月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、项祖蜂对上述偿付款承担连带保证责任；项祖蜂在承担保证责任后，有权向洪新左追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由洪新左、项祖蜂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
审 判 长 杨守票
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 黄金华
二�一四年一月六日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民�院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条
……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法确字第6号
申请人王开红，男，1966年12月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
申请人刘晓梅，女，1988年8月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
申请人程亮，男，1989年7月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
本院于2015年4月2日受理了申请人王开红、刘晓梅与申请人程亮机动车交通事故责任纠纷确认调解协议效力一案，依法独任审理，现已审理终结。
申请人王开红、刘晓梅与申请人程亮共同向本院提出申请，要求依法确认2015年4月1日经临泽县鸭暖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议的内容为：一、因程亮在周末放假期间邀请他人饮酒属个人行为，故与其它任何单位、个人无关，发生事故程亮自愿承担责任。二、由程亮一次性给付王开红家人死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切费用共计11.2万元（壹拾壹万贰仟元整），不足部分由王开红、刘晓梅自行承担。三、付款方式及时间：经双方协商，款项分两次付清。在协议签订之日程亮先期付给对方当事人50000元（伍万元整）办理丧葬事宜。下剩62000元（陆万贰仟元）于2015年4月3日下午3：00前暂交鸭暖司法所，待王友辉丧事办理完毕后由王开红、刘晓梅领取，否则，一切后果自负。四、经双方协商，此次处理为一次性处理，自双方达成协议签字之日起生效，任何一方不得以任何理由、任何方式向任何单位或个人提出任何无理要求或无故上访，否则视为违约。五、本协议签订后，若任何一方违约，违约方向守约方承担补偿总额30%的违约金。六、本协议一式肆份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王开红、刘晓梅与申请人程亮于2015年4月1日经鸭暖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘吉全
二〇一五年四月一日
书记员 刘 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4082号
原告付淑兰，女，1963年6月12日出生，汉族
委托代理人邹翠英（系付淑兰之女），女，1984年8月7日出生，汉族。
委托代理人唐丹，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村白石村民小组。
负责人李金平，组长。
原告付淑兰与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村白石村民小组（以下简称白石组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员张如意担任记录。原告付淑兰的委托代理人邹翠英、唐丹，被告白石组的负责人李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑兰诉称,1983年原告与被告村民邹世祥登记结婚后居住生活在被告处，并将户籍转入被告处。2006年年底，因邹世祥对原告使用家庭暴力，双方经法院判决离婚。离婚后，因被告没有经济来源，原告继续留下来照顾婆婆，一直居住生活在被告处。但被告却不顾原告的实际情况，自2007年起至今，不再将该组集体经济收益分配给原告。给原告多次催问，被告不予理睬。原告认为，被告的行为已侵犯原告权益，请求法院判决被告支付原告集体经济收益2020元。
被告白石组辩称，原告所诉属实。但被告在2004年已制订资金收益分配制度协议，原告离婚不符合协议情形。请法院依法判决。
经审理查明：1983年，原告与被告村民邹世祥登记结婚。结婚后，原告将户籍登记在被告处，并居住生活在被告处，被告分配了责任田土给原告及其家庭成员。2006年12月，原告与邹世祥经法院判决离婚。离婚后，原告继续居住生活在被告处，户籍没有从被告处迁走。自2007年至今，被告按组上人员平均分配给村民的集体经济收益共计2020元，对上述经济收益，被告没有分配给原告。原告多次要求分配未果后，遂于2013年11月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚证、协议、分配表、户籍证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以成员权理论为基础，以是否依法登记为所在地常住户口并在该集体经济组织生产生活为基本判断依据，同时考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益，获得其他替代性基本生活保障等因素，予以综合判断。原告因与被告村民邹世祥结婚，将户口迁入该组，并在该组生产生活，应当认定原告以加入形式获得被告农村集体经济组织成员资格。后原告虽与邹世祥离婚，但户口未从被告处迁出，原告没有取得其他集体经济组织成员资格，亦无丧失该组集体经济组织成员资格的其他情形。因此，原告要求就被告所有的集体土地收益享有平等分配权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市荷花街道办事处杨家弄村白石村民小组于判决生效之日起十日内支付付淑兰集体经济收益2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村白石村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张如意
附法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。?任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条：承包方享有下列权利：?（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；?（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；?（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00661号
上诉人（原审被告）：管某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄庄村委会东管自然村**号，身份证号码3426261991********。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某某，男，1993年5月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区沈巷街道***号，身份证号码3426251993********。
委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
上诉人管某某因与被上诉人贾某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）鸠民一初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人管某某的委托代理人李中非，被上诉人贾某某的委托�理人徐文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：贾某某、管某某系经媒人喻某某、吴某某介绍认识。2012年农历11月16日，贾某某按照农村风俗“出手”，交付给管某某一枚金戒指（8.64克，价值3200元）、彩礼款24000元。农历腊月16日，双方订婚，当日贾某某交付给管某某彩礼款10000元、一条金项链（22.87克）、一只金手镯（38.51克）、一对金耳钉（1.88克），上述三种金器共价值23300元。贾某某与管某某至今未办理结婚登记，管某某未归还上述彩礼。
原审法院认为:贾某某与管某某按照农村风俗订婚，至今未办理结婚登记，按照法律规定，管某某接收的彩礼应当返还。管某某提出该财产均是贾某某自愿给付，属于赠与行为，不应当返还，因双方以缔结婚姻为目的交付财产，该财产应当认定为彩礼，对管某某的不予返还的主张，该院不予采纳，对贾某某要求返还彩礼的请求，该院予以支持。关于返还的范围，贾某某提供的证据不足以证明双方不能办理结婚登记的过错在管某某，故该院认为彩礼应酌情返还，管某某应返还贾某某彩礼款20000元、一枚金戒指（8.64克）、一条金项链（22.87克）、一只金手镯（38.51克）、一对金耳钉（1.88克）。原审法院据此判决：一、管某某于本判决生效之日起十日内一次性归还贾某某彩礼款20000元；二、管某某于本判决生效之日起十日内一次性返还贾某某一枚金戒指（8.64克）、一条金项链（22.87克）、一只金手镯（38.51克）、一对金耳钉（1.88克）；二、驳回贾某某的其他诉讼请求。案件受理费656元，由贾某某负担152元，管某某负担504元。
管某某上诉称：其与贾某某订婚后就到贾某某家与其共同生活，后举办了传统的婚礼。到贾某某起诉时两年多时间，其一直在贾某某家生活，其个人财产与贾某某的财产是混同的，即使存在彩礼，也在共同生活中消耗了。此外女方在举行婚礼时也购置了嫁妆。其被迫离开贾某某家时，贾某某什么都不让其带走，首饰留在贾某某家。贾某某要求返还首饰，与事实不符。虽然双方没有领取结婚证，但已举办传统婚礼并长期同居，贾某某借口女方无法生育而撕毁婚约，作为无过错的女方应受到照顾。贾某某于2012年12月28日订婚，贾某某以没有领取结婚证为由要求返还彩礼，其2015年1月9日提起诉讼时已经超过两年诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，该判驳回贾某某的诉讼请求。
贾某某答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
管某某在二审申请证人姚某某、伍某某出庭作证，证明其与贾某某举办婚礼并同居生活，没有收取彩礼但置办了嫁妆的事实。
贾某某质证认为，证人一个是管某某的大妈，一个是其大妈�亲戚，其证言不可信，且内容也不能达到其证明目的。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为:管某某主张其没有收取彩礼，即使收取彩礼也用于共同生活、购置嫁妆等抗辩并无充分证据予以证明，本院不予采信。管某某收到的首饰亦属于彩礼范畴，其主张首饰在其离开贾某某家时未带走，未能举证予以证明，本院不予采信。贾某某未能提供证据证明管某某存在不适宜结婚的疾病，其提出解除婚约并无正当理由，双方解除婚姻的过错不在管某某。但考虑到双方未办理结婚登记手续，本院酌定管某某返还贾某某彩礼5000元及其收到的首饰。管某某主张贾某某的诉讼超过诉讼时效，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民�院（2015）鸠民一初字第00222号民事判决第二、三项；
二、变更安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00222号民事判决第一项为：一、管某某于本判决生效之日起十日内一次性归还贾某某彩礼款5000元；
三、驳回管某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理1312元，由上诉人管某某负担512元，被上诉人贾某某负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2253号
罪犯刘国奇，男，1967年6月22日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年12月30日作出（2010）禹刑初字第524号刑事判决，认定刘国奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元；合并后决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月29日起至2018年2月28日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘国奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年10月12日，刘国奇伙同他人为索回罗国现抵押在河北孟某处的轿车，将孟某从河北挟持到罗国现家中，同年10月18日将孟某放回。2000年11月份的一天，刘国奇伙同他人将侯某从山东省青州市挟持到禹州市，打电话要求送钱赎人，侯某之妻送来8万元现金后侯某被放回。该犯系从犯。
罪犯刘国奇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得记功；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国奇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国奇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1026号
申请执行人宁波市现代华业商贸有限公司。
法定代表人：王嘉磊。
被执行人石志。
本院在执行宁波市现代华业商贸有限公司与石志［（2014）甬北庄商初字第112号］合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1026号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十九日
代书记员 王 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第357号
原告德清县康力神饲料有限公司。
法定代表人陆建生。
委托代理人姚林杰。
被告李正强。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告李正强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳516元，由原告德清县�力神饲料有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 严亚萍
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第41号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人苏某，男，1992年10月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月31日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人苏某2015年1月22日晚在太太理财寄卖行玩，趁谭某不注意时，将该寄卖行桌上一条黄金项链盗走，该项链经鉴定价值28500元。指控认为，被告人苏某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人苏某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日24时许，被告人苏某到衡山县开云镇解放北路133号谭某父亲经营的太太理财寄卖行玩，趁谭某不注意时，将太太理财寄卖行里屋桌上一条91.83克黄金项链窃走。同年1月23日下午17时许，苏某到衡山县开云镇解放北路九福祥超市对面林某某经营的港福金店，将黄金项链熔化后加工成三个金戒指（2个共重约18克、一个重17.5克）和一根金棍（重约31.5克），共计约67克，后又至开云镇白石巷一金银加工店，将剩余的约25克黄金加工成2个戒指。1月25日下午，苏某到衡东县新塘镇谭某某开的诚信寄卖行，将两个共约25克重的黄金戒指当了5015元，1月28日下午，苏某要杨某到衡东县新塘镇新影路14号曹某某开的天豪寄卖行，将一个重17.5克的黄金戒指当了3500元。经衡山县价格认证中心鉴定，太太理财寄卖行被盗的黄金项链价值28500元。
2015年1月31日，被告人苏某被衡山县公安局民警抓获归案，当场从其身上扣押黄金戒指两枚（重约18克）。案发后，被告人苏某全部退赃并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的戒指照片，书证，证人谭某、林某某等人的证言，被害人宾某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当。案发后，被告人退赃、赔偿损失，量刑时可从轻考虑。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为，被告人平常表现较好，无其他违法犯罪记录，系偶犯、初犯，符合社区矫正条件。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 易琴芳
人民陪审员 张轶丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第41号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年6月20日出生，汉族，中专文化，工人。2014年9月21日因涉嫌盗窃被山阴县公安局行政拘留，9月23日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局转为刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年9月18日、21日，被告人高某某先后两次伙同他人盗窃失主财物总价值达2004.61元。被告人高某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人高某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明：
一、2014年9月18日15时左右，被告人高某某伙同丰某某（在逃）、红红（主体不详）驾驶丰某某的一辆无牌银灰色力帆125摩托车从应县杏寨乡小南头村来到山阴县岱岳镇顺城巷佛堂，高某某和红红在巷口负责望风、接应，丰某某进入该佛堂院内将失主张某甲停放在那里的一辆价值995.01元的红色电动自行车盗出，后三人驾车一起回到小南头村。
二、2014年9月21日10时许，被告人高某某伙同丰某某驾驶丰某某的一辆无牌银灰色力帆125摩托车从应县杏寨乡小南头村出发，于12时左右来到山阴县城伺机盗窃电动自行车。13时左右，二人驾驶摩托车来到山阴县第一中学校西附近，被告人高某某驾驶摩托车在那里负责接应，丰某某徒步来到闫家巷紫郡小区北门德宇理发工具门市前，将失主李某乙停放在那里的一辆价值1009.60元的红色艾博牌TDR022电动自行车盗走。之后，二人各自驾车向应县方向逃去。途中，被告人高某某被警察抓获，丰某某弃车逃走。现该被盗电动自行车已由山阴县公安局发还给失主李某乙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高某某的供述，与本院查明其的犯罪事实一致。
2、失主张某甲陈述，2014年9月18日15时左右，其的一辆红色电动自行车在山阴县顺城巷佛堂院里被盗。该电动自行车是其于2012年12月份在山阴县电信公司交3000元话费赠送给其的，价值2000多元，具体是什么牌子其记不清了，合格证也找不到了。
3、失主李某乙陈述，2014年9月21日13时30分许，其在山阴县闫家巷紫郡小区德宇理发工具门市前停放的一辆红色艾博电动车被人盗走，当时该电动车未上锁。
4、辨认笔录、辨认对象照片及辨认照片说明证实，2014年9月23日，在见证人的见证下，侦查人员将不同男性的免冠照片12张分别编号1-12号，无规则地排列在一张纸上，经被告人高某某仔细辨认，确定6号照片上的丰某某（身份证号为140622198507282915）系和其共同作案之人。
5、山阴县公安局桥西派出所出具的抓获经过证实，2014年9月21日13时30分许，被告人高某某伙同丰某某在山阴县闫巷紫郡小区北门德宇理发工具门市前盗走一辆红色艾博电动车，在转移该电动车的途中被该所干警抓获。
6、被告人高某某的指认作案现场照片，与以上证据能够相互印证。
7、扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单以及相关照片证实，山阴县公安局于2014年9月23日将涉案红色艾博牌TDR022电动自行车一辆、银灰色力帆牌125摩托车一辆及锯齿形钥匙一把予以扣押，后将红色艾博牌TDR022电动自行车一辆发还失主李某乙，现银灰色力帆牌125摩托车一辆及锯齿形钥匙一把已随案移交本院。
8、山阴县物价局价格认证中心山价鉴字（2014）第030号价格鉴定结论证实，失主张某甲被盗的电动自行车一辆，价格为995.01元；失主李某乙被盗的红色艾博牌TDR022电动自行车一辆，价格为1009.60元。
9、被告人高某某的户籍证明所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。
综上，被告人高某某的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某在侦查阶段和审判期间能够如实供述其所犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止）；
二、将随案移交的作案工具无牌银灰色力帆125摩托车一辆及锯齿形钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘青连
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴晓军
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第41号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人苏某，男，1992年10月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月31日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人苏某2015年1月22日晚在太太理财寄卖行玩，趁谭某不注意时，将该寄卖行桌上一条黄金项链盗走，该项链经鉴定价值28500元。指控认为，被告人苏某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人苏某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月22日24时许，被告人苏某到衡山县开云镇解放北路133号谭某父亲经营的太太理财寄卖行玩，趁谭某不注意时，将太太理财寄卖行里屋桌上一条91.83克黄金项链窃走。同年1月23日下午17时许，苏某到衡山县开云镇解放北路九福祥超市对面林某某经营的港福金店，将黄金项链熔化后加工成三个金戒指（2个共重约18克、一个重17.5克）和一根金棍（重约31.5克），共计约67克，后又至开云镇白石巷一金银加工店，将剩余的约25克黄金加工成2个戒指。1月25日下午，苏某到衡东县新塘镇谭某某开的诚信寄卖行，将两个共约25克重的黄金戒指当了5015元，1月28日下午，苏某要杨某到衡东县新塘镇新影路14号曹某某开的天豪寄卖行，将一个重17.5克的黄金戒指当了3500元。经衡山县价格认证中心鉴定，太太理财寄卖行被盗的黄金项链价值28500元。2015年1月31日，被告人苏某被衡山县公安局民警抓获归案，当场从其身上扣押黄金戒指两枚（重约18克）。案发后，被告人苏某全部退赃并赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的戒指照片，书证，证人谭某、林某某等人的证言，被害人宾某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当。案发后，被告人退赃、赔偿损失，量刑时可从轻考虑。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为，被告人平常表现较好，无其他违法犯罪记录，系偶犯、初犯，符合社区矫正条件。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  张轶丽二〇一五年六月九日书 记 员  汪 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第41号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人贾志刚，男，1971年12月出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月9日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2014〕125号起诉书指控被告人贾志刚犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日依法公开开庭审理了本案。被告人贾志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至20日，贾志刚开豫J375**罐车在鹤壁煤电股份有限公司化工分公司运输甲醇时，通过往水箱装满水后再过磅以增加空车皮重，在装甲醇时趁机把水箱里的水放掉的方法，骗取相当于所排的水的重量的甲醇0.24吨，价值592.8元，在回濮阳的路上把骗取的甲醇卖掉。经查贾志刚利用同样的方法，于2014年3月24日骗取甲醇0.299吨，价值738.53元；于4月2日、4月4日各骗取甲醇0.299吨，共价值1499.78元；于6月2日、6月8日、6月10日、6月25日、6月26日、6月29日各骗取0.299吨，共价值4224.9元；于6月14日骗取甲醇0.12吨，价值282.6元；于8月14日、8月25日、8月28日骗取甲醇0.299吨，共价值2101.68元；于9月1日骗取甲醇0,。299吨，价值712.52元。以上贾志刚15次共骗取价值10152.81元。贾志刚于2014年10月9日主动投案。公诉机关认为被告人贾志刚以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾志刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为罪名应为盗窃罪。公诉机关当庭将指控的诈骗罪罪名变更为盗窃罪。经审理查明：2014年3月至2014年9月，被告人贾志刚驾驶豫J375**罐车在鹤壁煤电股份有限公司化工分公司（以下简称鹤壁煤电公司）运输甲醇时，通过预先将水箱装满水后过磅以增加空车皮重，然后在装甲醇时趁鹤壁煤电公司工作人员不备，把水箱里的水放掉的方法，盗窃相当于所排的水的重量的甲醇。使用上述方法，贾志刚共15次盗窃鹤壁煤电公司甲醇4.247吨，价值共计10152.81元。另查明，被告人贾志刚于2014年10月9日主动向公安机关投案，且于2014年10月14日向鹤壁煤电股份有限公司化工分公司退赔全部赃款。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人贾志刚的供述和辩解；证人史某、郝某某、高某、姜某、周某某的证言；鉴定结论：河南中信达会计师事务所有限公司出具的豫中会所［2014］会鉴字第9号司法会计鉴定意见书、鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2014）131号价格鉴定结论书；书证：报案材料、收据、豫J375**罐车及车上水箱照片、户籍证明。本院认为：被告人贾志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾志刚于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾志刚积极退赔被害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 谷 堃审判员 唐 磊审判员 崔艳丽二〇一五年七月十三日书记员 申丽春本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行发财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1417号
原告王某。电话：。
被告靳某甲，农民。
原告王某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于2006年12月份相识2007年10月原被告在北京同居生活，同居期间发现被告生活懒散、不务正业，原告曾考虑与被告分手。2009年原告怀孕后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前感情不稳定，草率结婚，婚后被告没有家庭责任感，双方一直未建立夫妻感情，特诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生男孩靳某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告靳某甲未到庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年12月份相识，2007年10月原被告在北京同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年6月2日婚生男孩靳某乙，现随被告生活。原被告婚前相识时间较长，婚后原被告虽偶尔因生活琐事发生口角，但未有大的矛盾。原被告婚后无夫妻共同财产、共同债务。2015年6月4日原告诉至我院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱时间较长，婚前感情稳定，婚后未有大的矛盾，并生育一男孩，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原、被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一五年十月九日
书记员 史国瑞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执177号
申请执行人王宜敬，男，汉族，1962年5月11日生，个体，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市久华碳素制品有限公司。
法定代表人黄淑华，董事长。
本院在执行申请人王宜敬与被执行人乌海市久华碳素制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人提出撤回本次执行申请，我院依法将被执行人乌海市久华碳素制品有限公司及法定代表人黄淑华纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭子文
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执802号
申请执行人：徐加怀，男，汉族，1956年8月22日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：丁建洪，男，汉族，1975年5月17日出生，住淮安市洪泽区。
申请执行人徐加怀与被执行人丁建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0813民初18号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告丁建洪于判决生效之日起十日内偿还原告徐加怀欠款人民币60000元及逾期利息。二、案件受理费1300元，由被告丁建洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行，立案标的61300元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月31日向被执行人丁建洪公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产。
2、2017年5月31日向其公告发出执行决定书，将被执行人丁建洪列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年10月23日决定对被执行人丁建洪罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁建洪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人丁建洪名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年7月26日到被执行人丁建洪户籍地洪泽区高良涧街道杨码居民委员会调查，查明被执行人丁建洪长期不在家，多年未归，社区中的房产归其父母所有，其在社区无财产。
5、2017年8月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为61300元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初18号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执802号申请执行人：徐加怀，男，汉族，1956年8月22日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：丁建洪，男，汉族，1975年5月17日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人徐加怀与被执行人丁建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0813民初18号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告丁建洪于判决生效之日起十日内偿还原告徐加怀欠款人民币60000元及逾期利息。二、案件受理费1300元，由被告丁建洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行，立案标的61300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月31日向被执行人丁建洪公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、2017年5月31日向其公告发出执行决定书，将被执行人丁建洪列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年10月23日决定对被执行人丁建洪罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁建洪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人丁建洪名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年7月26日到被执行人丁建洪户籍地洪泽区高良涧街道杨码居民委员会调查，查明被执行人丁建洪长期不在家，多年未归，社区中的房产归其父母所有，其在社区无财产。5、2017年8月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为61300元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初18号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十月二十四日书记员  陈 鹏