wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00991号
原告：芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡凯，董事长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市四海工贸有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：王昌，总经理。
被告：杜根波，男，1982年2月22日出生。
被告：王仙平，女，1982年11月15日出生。
原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告芜湖市四海工贸有限公司、杜根波、王仙平借款合同纠纷一案，本院2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告芜湖市四海工贸有限公司、杜根波、王仙平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司诉称：被告芜湖市四海工贸有限公司因资金周转需要，于2012年2月6日与原告签订了借款合同，约定向原告借款本金220万元，借款期限自2012年2月6日至2012年5月5日止，月利率为1.5%，逾期罚息利率上浮50%，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按罚息利率收取罚息，并应当承担实现债权费用。另被告杜根波、王仙平与原告签订了抵押担保合同，自愿为上述借款向原告提供房产抵押担保，担保的范围包括本金70万元、利息、罚息、实现债权费用，双方并办理了抵押登记手续。上述合同生效后，原告履行了放款义务，现借款期限届满，被告未按时还款。故原告诉请：1、被告芜湖市四海工贸有限公司偿还借款本金100万元、及自2012年11月23日至实际给付之日止的罚息（按月利率2.25%计算）；2、被告芜湖市四海工贸有限公司支付律师费3万元；3、原告对被告杜根波、王仙平抵押物（天和苑房屋）拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司提交证据如下：
1、借款合同，证明被告芜湖市四海工贸有限公司向原告借款的事实。
2、借款凭证，证明原告履行了发放贷款的义务。
3、抵押合同，证明被告杜根波、王仙平在70万元范围内提供担保的事实。
4、他项权证，证明原告为抵押权人，享有优先受偿权。
5、委托代理合同及票据，证明原告为诉讼支付了律师费。
6、营业执照、身份证，证明被告的主体资格。
被告芜湖市四海工贸有限公司未答辩，未提交证据。
被告杜根波、王仙平未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年2月6日，被告芜湖市四海工贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告芜湖市四海工贸有限公司向原告借款220万元，借款期限自2012年2月6日至2012年5月5日，借款利率按月利率1.5%计算，如被告逾期还款，原告按照约定利率上浮50%计收罚息，并承担原告为实现债权而支付的费用。2012年7月，被告杜银波与原告签订抵押合同，以芜湖市天和苑房屋为抵押物为上述借款在70万元范围内提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王仙平系抵押房屋共有人，同意抵押并提供担保。2012年7月18日双方并办理房地产他项权证。原告于2012年2月10日向被告芜湖市四海工贸有限公司发放贷款220万元，被告芜湖市四海工贸有限公司于2012年7月11日归还借款100万元，于7月23日归还借款20万元，尚欠借款100万元至今未还。原告为诉讼支付律师代理费3万元。
上述事实，有借款合同、汇款凭证、抵押合同、房地产他项权证、代理合同、票据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告芜湖市四海工贸有限公司签订借款合同，原告也实际履行了放款义务，双方债权债务明确，被告芜湖市四海工贸有限公司应当按期偿还原告借款本息。因被告芜湖市四海工贸有限公司未按期还款，原告可以主张罚息，但双方约定的罚息超出法律规定，本院酌定按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张律师费，双方在借款合同中有约定，被告芜湖市四海工贸有限公司应当承担原告的律师费损失。原告主张对被告杜根波、王仙平抵押的芜湖市天和苑房屋在70万元范围内优先受偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市四海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金100万元，并以欠款数为基数支付自2012年11月23日起至本判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告芜湖市四海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司律师费3万元；
三、原告芜湖市融鑫小额贷款有限责任公司对被告杜根波、王仙平所有的芜湖市天和苑房屋享有抵押权，可以以该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在70万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15550元，公告费560元（已交至报社），合计16110元，由被告芜湖市四海工贸有限公司负担（诉讼费原告已预交，两被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00002-1号
申请执行人柯某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）下民一初字第47号民事调解书受理柯某申请执行陈某某离婚纠纷一案。在执行过程中，我院依法于2014年3月21日对被执行人陈某某在银行存款720元予以划拨，并通知申请人柯刚领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柯某依据本院（2011）下民一初字第47号民事调解书申请执行陈某某离婚纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年四月十七日
书记员 张 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19639号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏妹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,565.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,692.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,257.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19639号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏妹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,565.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,692.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,257.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5493号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告刘伟超。
被告湖南致盛愿景房地产开发有限公司。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告刘伟超、湖南致盛愿景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公�长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋明慧
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民�院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00009号
申请执行人时某某，男，农民。
被执行人朱某某，女，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00001号原告朱某某诉被告时某某离婚纠纷一案，调处被执行人朱某某于2014年12月30日前给付申请执行人婚生女儿抚养费5000元。执行中，被执行人于2015年1月6日将执行标的5000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，
裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00001号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一五年一月十二日
书记员 张维华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢690号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：李启明，男，1953年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李启明信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计71874.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢690号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：李启明，男，1953年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李启明信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计71874.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 冯侨侨
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10551号
原告：袁某1，男，1983年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。
被告：袁某2，女，1986年8月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
原告袁某1与被告袁某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁某1，被告袁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方于2014年上半年自由恋爱，2015年3月31日登记结婚，婚后未生育。婚前双方缺乏了解，以后因家庭、性格、价值观存在较大差异，致双方矛盾不断。且被告长期患有XXX疾病致影响生育，这对求子心切的原告父母也造成极大的压力，故原告起诉要求离婚。
被告袁某2辩称，对原告所述婚姻基本状况没有异议。双方婚前是了解的。已婚妇女患有XXX疾病是很常见的，但不会影响生育，且被告的病也已治愈，原告也知晓。另外，被告与原告父母相处得很好，他们也不同意原、被告离婚，所以原告所述他们有压力不属实。原、被告双方并未分居，且被告对原告还有感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年上半年自由恋爱，2015年3月31日登记结婚，婚后未生育。以后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来虽为家庭琐事及被告患病发生矛盾，但目前被告疾病已治愈，且原、被告仍处于共同生活之中，被告与原告父母也相处得很好，可见双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。即使夫妻间发生矛盾，但双方只要加强沟通，互谅互让，互相信任、尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某1要求与被告袁某2离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一七年十一月十六日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平原县交通运输局，住所地平原县共青团路3号。
法定代表人刘春意，局长。
再审申请人任明诉被申请人平原县交通运输局不履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任明申请再审称：一、二审法院在没有进行法庭调查的情形下，不遵循举证责任倒置原则，未责令被申请人提供其无执法资格的证据，不应直接断定再审申请人所提出的法律依据不合法。且，二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，未征询再审申请人的意见，在未公开开庭的情况下判决，严重违法了法定程序。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项。
综上，再审申请人请求：撤销德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第96号行政判决。
本院认为，被申请人不履行法定职责的前提是被申请人收到再审申请人的合法申请。原审中，再审申请人无证据证明其向被申请人提出过要求履行法定职责的主张，被申请人不履行法定职责的前提条件并不存在，因此，再审申请人主张被申请人不履行法定职责没有事实根据，其起诉不符合法定要件。
另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案再审申请人在二审上诉时，未提出新的事实、证据和理由，二审法庭不开庭审理符合法律规定。因此，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当，再审申请人申请再审的理由并不成立。
综上，任明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任明的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王金玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终323号
上诉人（原审被告）：朱振芳，女，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：门福军，男，1974年1月15日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊学利，男，1973年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原审第三人：韩庆余，男，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人朱振芳、门福军因与被上诉人熊学利、原审第三人韩庆余财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，门福军不服齐齐哈尔红岸资产评估事务齐红评（2015）法鉴字第63号司法鉴定意见书所作出的结论，并提交书面申请要求对造成熊学利的财产损失重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1030号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院人民法院重审。
上诉人朱振芳预交的二审案件受理费705元予以退还。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年六月七日
书 记 员 范 晨 阳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02228号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人韩兵，富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张照普、被告刘某某的委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方于2012年农历3月份经人介绍相识并订立婚约，被告通过媒人刘某甲、刘某乙、董某某向原告索要彩礼18000元。2012年6月19日双方登记结婚，被告再次通过媒人刘某甲、刘某乙向原告索要彩礼18000元。由于婚前缺乏了解，加之性格差异较大，原、被告婚后常因琐事发生矛盾。婚后被告在家无所事事，经常不辞而别，一走数日，为此双方多次发生争吵。2012年9月，双方再次因琐事发生争吵，继而厮打。第二天，被告趁原告上班之际，将结婚时所购买的戒指等首饰席卷一空，回到娘家，原告在中秋节时前往说和，被告仍不为所动。此后被告外出打工，双方再无联系。原告认为双方仓促结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告不辞而别，不顾及夫妻情分，致使夫妻关系名存实亡，同时被告在婚姻关系存续期间，未征得原告同�，私自到富平县＊＊医院堕胎，严重侵害了原告的生育权。原告现诉至本院要求离婚，并要求依法判令被告返还借婚姻索取的彩礼36000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，其通过委托代理人向本院提交的书面意见称：双方虽是经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，所以被告不同意离婚。2012年10月22日，因家庭琐事原告同意其到富平县＊＊医院做引产手术。出院后被告在娘家休养，原告父母多次到被告家里纠缠，无奈被告只有到外地打工维持生活。至于原告诉请要求返还彩礼，被告认为双方结婚是出于真心的，给付彩礼也是应该的。在结婚时彩礼购买了嫁妆，现在原告家中，嫁妆详见清单。被告在医院引产的医疗费、营养费和精神损失应由原告郭某承担。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告郭某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1�结婚证。证明双方的婚姻关系。
2、媒人刘某甲的证言。证明被告借婚姻关系向原告索要彩礼，共计36000元。
被告对结婚证的真实性及证明目的均无异议，对媒人刘某甲的证言其真实性及证明目的均有异议。被告方对该证人证言的质证意见为：原告诉称介绍人为两人，但只有一个介绍人出具了证言，并且也未到庭；36000元这个数额被告在电话联系中已经承认，但不认为这些钱全部都是彩礼，这里面只有18000元是彩礼，另外18000元是结婚时的花费，用于购买结婚时的小东西；对于这份证言，法院不应采信。
被告刘某某向本院提交的证据有：
1、户籍证明信。证明被告的合法身份。
2、2012年10月22日富平县＊＊医院的住院病历。证明原、被告婚姻关系存续期间有过感情基础，并且2013年1月6日原告起诉离婚，根据婚姻法的规定，被告在中止妊娠后半年内，男方不得起诉离婚。
原告郭某对户籍证明信的真实性及证明目的均无异议，对住院病历的真实性无异议，对证明目的有异议。原告认为，本案受理应当是在2013年5月13日，法院对案件的受理，应当是以案件受理通知书为准，并不以原告诉状所写日期为准，原告的起诉不违反婚姻法的相关规定，法院受理本案是合法的。被告出示的病历并不能证明双方有感情基础，但能够证明被告在婚前就与他人有不正当男女关系，导致被告怀孕，被告在住院病历上填写的丈夫姓名为孙亮，原、被告双方是在2012年6月19日才登记结婚的，而被告在进行人流手术时已停经29周，所以被告的怀孕与原告是没有关系的，双方的婚姻，本身就存在欺骗的成分，被告在已怀孕的情况下与原告结婚，同时借婚姻索取彩礼36000元，加上原告结婚期间的花费，给原告造成了巨额的经济负担，所以对住院病历的证明目的原�不予认可。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，经合议庭评议对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的结婚证本院予以认证，它能够证明双方当事人之间合法的婚姻关系。证人刘某甲虽未出庭，也未向本院说明不出庭的正当理由，但结合被告的答辩意见，本院对其事实部分予以采信。对于被告提交的户籍证明信，本院予以认证，它能够证明被告的合法身份。对住院病历的真实性本院予以认证，但其与证明目的缺乏关联性。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告双方于2012年4月份经人介绍相识并订婚，2012年6月19日依法登记结婚。从订立婚约到结婚，被告分两次向原告索要彩礼共计36000元。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后双方常因琐事发生矛盾。2012年9月双方再次因琐事发生争吵继而厮打，被告�返回娘家，后赴深圳打工，双方分居至今。另经本院查明，被告刘某某于2012年10月18日至22日在富平县＊＊医院进行了引产手术。
本院认为，本案于2013年5月29日正式立案受理，距被告刘某某中止妊娠已满7个月，本院立案受理的行为并不违反婚姻法的强制性规定。本院认为，原、被告双方经人介绍相识并结婚，理应珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化而分居。被告未经原告同意擅自中止妊娠，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原、被告双方依法登记结婚并共同生活数月，被告收受的彩礼应酌情适当返还。被告承认36000元的数额属实，但辩称只有18000元属于彩礼，另外18000元是结婚时的�费。本院认为，被告借婚姻向原告索取现金，数额较大，不论其名义为何，实际都应视为彩礼，故该辩解意见本院不予采纳。对于其提出的嫁妆清单，被告并没有提供相关证据予以证明，原告承认嫁妆仅存绿驹电动车一辆、被子四床在其家中，剩余物品被告已经带走。本院以原告认可现存的嫁妆为准，在离婚时应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼18000元。
三、被告刘某某的嫁妆绿驹电动车一辆、被子四床归其所有。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王呆虎
助理审判员 刘永强
人民陪审员 任拴牢
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李忠奇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02228号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人韩兵，富平县流曲法律服务所法律工作者。
本院受理原告郭某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方婚后因感情不和，被告长期在深圳市福田区＊＊路＊＊小区居住，现已超过一年，本案应当移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘某某离开住所地至今已超过一年，长期居住于深圳市福田区＊＊路＊＊小区，本案依法应由其经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一三年七月三日
书记员 刘永强
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第21号
原告林某，女，1956年8月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx小区xx街*号，身份证号码：46002919xx********。
被告陈某俊，男，汉族，1970年4月6日出生，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx局宿舍*栋*楼，身份证号码：46002919xx********。
原告林某诉被告陈某俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员陈永光公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转困难，被告于2013年3月21日向我借款人民币50000元，并出具借条。后经多次追索，被告仍拒不还款，现向人民法院起诉，要求：一、判令被告偿还借款人民币50000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某俊未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，因资金周转困难，被告于2013年3月21日向原告借款50000元。借款时，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到林某人民币伍万元整（50000.00），借款人：陈某俊，2013年3月21日”。后经追偿未果，原告遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有借条及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有《借条》证明，足以认定。由于被告向原告借款是因资金周转需要，用途不违反法律规定，故原、被告因借贷而产生的债权债务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。
被告陈某俊经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某俊应于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元给原告林某。
如被告陈某俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告林某已预付），由被告陈某俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈永光
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审核：李梅华撰稿：陈永光校对：赵刚
海南省儋州市人民法院2015年2月11日印制
（共印8份）
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一小字第00033号
原告胡坤，男，1983年11月16日出生，满族，无职业，住抚顺市抚顺县。
被告徐忠宝，男，1976年3月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。
原告胡坤诉被告徐忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告表示不同意适用小额诉讼程序。经审查，该案件争议较大不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为简易程序。
审判员 王 丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘宁宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖8号
原告：张娟，女,1972年10月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：樊振龙，又名樊铁群，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张娟与被告樊振龙民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2018年5月15日收到张娟起诉状。
张娟诉称，原、被告系朋友关系，因被告在鲁山县人民法院是被执行人，被告樊铁群分别于2016年2月1日、4月12日共计向原告借款45000元，用于履行法院执行款，后经原告多次催要无果，现原告依法提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息按同期银行利率计算，其中40000元本金利息计算期间为自2016年2月1日起至实际偿还之日至，另5000元本金利息计算期间为2016年4月12日起至实际偿还之日至）；诉讼费由被告承担。
鲁山县人民法院经审查认为，因张娟系该法院正式干警，不宜行使管辖权，请求指定其他法院管辖。
本院认为，张娟是鲁山县人民法院工作人员，系本案当事人，与本案有直接利害关系。本案情况特殊，为了体现司法公正，鲁山县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第184号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王满意，男，1957年出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，工人，住肃宁县。因本案于2014年3月20日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王满意犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人王满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年3月18日15时30分许，被告人王满意酒后驾驶轿车（牌照号冀J759**）行至肃宁县老农业局路口时被民警查扣。经检验，被告人王满意静脉血液中乙醇含量为175.53mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人王满意犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王满意如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王满意犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王满意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一四年十一月七日
书记员 汤 竞
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初693号
原告：瓦某,女,1973年12月13日出生,汉族,东曲矿服务公司职工,现住古交市。
被告：闫某,男,1971年2月14日出生,汉族西山煤电集团煤气化公司后勤部职工,现住古交市。
本院在审理原告瓦某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告瓦某于2017年8月17日以结婚证名字与身份证名字不一致,需办理变更为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告瓦某负担。
审判员 王建钢
二〇一七年八月十七日
书记员 任光耀
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民初6号
起诉人：拉萨城关区萨博科技发展有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人:唐永明，该公司总经理。
2018年1月3日，本院收到拉萨城关区萨博科技发展有限公司的起诉状。起诉人拉萨城关区萨博科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告城关区纳金乡塔玛村民委员会继续履行（2008）拉民二终字第62号民事调解书确定的内容，并办理建设所需的《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》；2、请求判令被告城关区纳金乡塔玛村民委员会赔偿其经济损失5020000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，拉萨市中级人民法院作出（2008）拉民二终字第62号民事调解书。2016年，西藏自治区高级人民法院和最高人民法院分别作出裁定，不予受理唐永明请求确认土地租赁协议无效的诉请。2017年，拉萨市中级人民法院和西藏自治区高级人民法院分别作出判决，驳回拉萨城关区萨博科技发展有限公司请求撤销（2008）拉民二终字第62号民事调解书部分内容的诉请。故起诉人认为上述民事调解书已经生效，应当继续履行，现因城关区纳金乡塔玛村民委员会拒不办理建设所需的《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，致使起诉人经济损失5020000元，故请求判令城关区纳金乡塔玛村民委员会承担赔偿责任。
本院经审查认为，（2008）拉民二终字第62号民事调解书已经发生法律效力，城关区纳金乡塔玛村民委员会作为当事人拒绝履行的，对方当事人可以在法律规定的期限内向人民法院申请执行，但不能另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对拉萨城关区萨博科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 央 珍
审判员 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
二〇一八年一月八日
书记员 次仁玉珍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初876号
原告谭益其，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1533。
委托代理人李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告徐佛保，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5733。
被告潘柳练，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××8026。
原告谭益其诉被告徐佛保、潘柳练民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭益其的委托代理人李忠林到庭参加了诉讼，被告徐佛保、潘柳练经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐佛保以生意周转为名，于2014年7月29日向原告借款20000元，并约定于2014年8月29日前归还。因被告徐佛保到期未能归还借款，原告与被告于2015年8月10日约定，该款应于2015年9月10日前归还，超期应当按照年利率36%支付利息。被告潘柳练为被告徐佛保的配偶。经原告对此向被告追讨，被告均未能还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告徐佛保立即归还借款本金20000元及利息12000元给原告；2、被告潘柳练对被告徐佛保的还款义务承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、银行业务结算单1份，银行卡1张、借据1份、证明1份，证明原告借款20000元给被告及约定还款期限、逾期利息等事实。
上述证据，经庭审出示，本院予以确认。
被告徐佛保、潘柳练在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状和证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告亦放弃相应的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
被告徐佛保以生意周转为名，于2014年7月29日向原告借款20000元，并约定于2014年8月29日前归还。因被告徐佛保到期未能归还借款，原告与被告于2015年8月10日约定，该款应于2015年9月10日前归还，超期应当按照年利率36%支付利息。因被告徐佛保未能如其还款，原告随将纠纷诉至本院。
另查明，被告潘柳练为被告徐佛保的配偶。
本院认为：本院认为：本案属民间借贷纠纷案。被告徐佛保未能在还款期限内归还借款本息给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。对原告诉请被告徐佛保归还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原告与被告徐佛保之间约定的逾期借款利息为年利息36%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的范围，因此，对原告诉请被告支付借款逾期利息的诉求，本院确定逾期还款利率为年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
借款发生时，被告潘柳练为被告徐佛保的配偶。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告潘柳练未能举证证明本案债务原告与被告徐佛保之间已明确约定为被告徐佛保个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告潘柳练应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐佛保、潘柳练应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年9与10日起至借款本息实际清偿日止，按年利率24%计算）给原告谭益其；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费600元，因适用简易程序审理，减半收取300元，由被告徐佛保、潘柳练负担300元。该款原告已预交，由被告徐佛保、潘柳练在履行义务时一并迳付原告谭益其。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李倚鸣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审589号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李典宗，男。
被执行人李林香，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月10日对被执行人李典宗、李林香作出的新计生征决字[2016]第241027号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李典宗、李林香未办理结婚登记于2012年4月20日生育一个女孩后，又于2014年11月26日生育一个男孩，属非婚生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月10日作出新计生征决字[2016]第241027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38780元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月21日作出新卫计催字[2016]第241041号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月10日对被执行人李典宗、李林香作出的新计生征决字[2016]第241027号征收社会抚养费决定书。
被执行人李典宗、李林香应立即缴纳社会抚养费38780元。
案件申请费482元，由被执行人李典宗、李林香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终71号
上诉人(原审原告)林岁建，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被上诉人(原审被告)连江县人民政府，住所地福建省福州市连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，县长。
委托代理人杨孝纯，男，连江县人民政府办公室工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)连江县潘渡乡人民政府，住所地福建省连江县潘渡乡潘渡村。
法定代表人俞海青，乡长。
委托代理人聂能勇，男，连江县潘渡乡人民政府工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人林岁建因诉连江县人民政府、连江县潘渡乡人民政府土地行政强制一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告林岁建自认被告连江县人民政府、连江县潘渡乡人民政府于2012年9月7日、12月22日分两次将其承包的土地强行征收。原告提供的照片也可证明原告在两被告征收其承包土地的时候是知情的，而原告却于2016年1月才提起行政诉讼，明显超过了法律规定的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林岁建的起诉。
上诉人林岁建上诉称，上诉人起诉没有超过法定期限，原审认定事实不清，适用法律法规错误，请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，确认两被上诉人暴力强行征用上诉人的土地行为违法。
被上诉人连江县人民政府答辩称，答辩人没有实施上诉人所诉“暴力强行征用原告土地行为”，并没有侵害上诉人的权益，上诉人自认答辩人和连江县潘渡乡人民政府于2012年9月7日、12月22日分两次将其承包的土地强行征收，而上诉人却于2016年1月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人连江县潘渡乡人民政府的答辩意见与被上诉人连江县人民政府的相同。
本院认为，上诉人林岁建提起本案行政诉讼，所诉的是二被上诉人于2012年9月7日和2012年12月22日对其承包土地实施行政强制的行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从本案事实看，上诉人提供照片欲证明其所诉的行政强制行为违法，上诉人自认这些照片是其于2012年和2013年6月拍摄的，可见，上诉人至迟于其拍摄照片时即已经知道其所诉的行政强制行为，但是，上诉人到2016年1月才提起本案行政诉讼，显然已经超过上述规定的2年法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周素梅
附：本案相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终71号上诉人(原审原告)林岁建，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被上诉人(原审被告)连江县人民政府，住所地福建省福州市连江县凤城镇八一六北路81号。法定代表人郑立敏，县长。委托代理人杨孝纯，男，连江县人民政府办公室工作人员。委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)连江县潘渡乡人民政府，住所地福建省连江县潘渡乡潘渡村。法定代表人俞海青，乡长。委托代理人聂能勇，男，连江县潘渡乡人民政府工作人员。委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。上诉人林岁建因诉连江县人民政府、连江县潘渡乡人民政府土地行政强制一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告林岁建自认被告连江县人民政府、连江县潘渡乡人民政府于2012年9月7日、12月22日分两次将其承包的土地强行征收。原告提供的照片也可证明原告在两被告征收其承包土地的时候是知情的，而原告却于2016年1月才提起行政诉讼，明显超过了法律规定的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林岁建的起诉。上诉人林岁建上诉称，上诉人起诉没有超过法定期限，原审认定事实不清，适用法律法规错误，请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，确认两被上诉人暴力强行征用上诉人的土地行为违法。被上诉人连江县人民政府答辩称，答辩人没有实施上诉人所诉“暴力强行征用原告土地行为”，并没有侵害上诉人的权益，上诉人自认答辩人和连江县潘渡乡人民政府于2012年9月7日、12月22日分两次将其承包的土地强行征收，而上诉人却于2016年1月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。被上诉人连江县潘渡乡人民政府的答辩意见与被上诉人连江县人民政府的相同。本院认为，上诉人林岁建提起本案行政诉讼，所诉的是二被上诉人于2012年9月7日和2012年12月22日对其承包土地实施行政强制的行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从本案事实看，上诉人提供照片欲证明其所诉的行政强制行为违法，上诉人自认这些照片是其于2012年和2013年6月拍摄的，可见，上诉人至迟于其拍摄照片时即已经知道其所诉的行政强制行为，但是，上诉人到2016年1月才提起本案行政诉讼，显然已经超过上述规定的2年法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年六月二十三日书 记 员  周素梅附：本案相关法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈金玲，女，汉族，1961年5月11日出生，户籍地泰顺县，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金397009.64元并支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月17日为38388.76元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低�款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月17日为49352.84元）、其他费用（包括分期手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月17日为17702.98元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为502454.22元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
VISA白金卡简约版
卡号
申领时间
二〇一三年十月二十六日
信用额度
129500元
合同相关约定
1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.自由�期手续费根据期数不同按分期金额的0.74%~0.90%按月计收，万用金分期根据期数不同按分期金额的2.70%~35.28%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。
透支事实
2013年11月8日开始透支，本案欠款本金起始于2016年11月25日，2017年5月19日就12笔分期提前一次性收计296783.61元后，此时形成透支本金397009.64元、利息19158.48元、滞纳金8630.26元，其他费用17702.98元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
397009.64元
透支滞纳金
19850.48元
透支利息
截至2017年12月7日的利息为58725.73元，之后的利息以透支本金397009.64元为基数按日息万分之五计收。
分期手续费
17675.98元及增值服务费27元，合计17702.98元。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金397009.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，397009.64元×5%=19850.48元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金玲于本判决生效之日起十日内偿�原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金397009.64元及利息（截至2017年12月7日共计利息58725.73元，之后的利息以透支本金397009.64元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金19850.48元、其他费用17702.98元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，由被告陈金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
湖北省十堰市茅箭区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保130号
申请人饶珍。
被申请人梁涛。
被申请人王云霞。
申请人饶珍于2016年7月7日向本院提出申请称，2014年2月21日，被申请人梁涛、王云霞夫妇因经营活动急需资金向申请人饶珍借款20万元，并签订借款协议，协议约定：借款期限为1年，月息2.5%。借款到期后，被申请人梁涛、王云霞夫妇仅支付部分借款利息，本金未还，经申请人饶珍多次向被申请人梁涛、王云霞夫妇催要借款，但被申请人梁涛、王云霞夫妇拒不还款。为了防止被申请人梁涛、王云霞夫妇在诉讼期间转移财产，确保生效法律文书能顺利执行，为维护申请人饶珍合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条的规定，特申请对被申请人梁涛、王云霞所有的价值20万元的财产进行诉前财产保全。担保人周长瑞自愿用其所有的小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人饶珍为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁涛、王云霞所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人周长瑞所有的小型普通客车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月七日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初589号
原告：李海波，男，1971年6月4日生，汉族，住灵宝市涧东区。确认送达地址为：灵宝市第三初级中学。
被告：杜彩彩，女，1983年6月8日生，汉族，住灵宝市。
原告李海波与被告杜彩彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杜彩彩下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加了诉讼，被告杜彩彩无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金10万元及利息2.4万元，本息共计12.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告杜彩彩因经营幼儿园需要向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为一年，并出具一份12.4万元的借条；2016年3月11日到期后，被告支付了一年的2.4万元利息，要求继续借款并重新出具了一份12.4万元的借条，期限为一年；2017年3月11日到期后，原告向被告索要借款，被告承诺三个月内支付2.4万元的利息，并出具了一份12.4万元的借条，仍要求继续借用此款，再次出具一份12.4万元的借条。双方约定，以被告的幼儿园校车作为还款抵押物。借款后一个多月，原告未联系到被告，后得知，被告已陷入多起民间借贷纠纷中，协议的抵押物不能保障原告的权益。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杜彩彩未到庭，亦未提交答辩状。
原告李海波向本院提交的证据材料有：1、借条四份及身份证复印件一份，证明原告借给被告10万元，约定利息2.4万元的事实；2、抵押协议一份，证明被告将校车抵押给原告。
被告杜彩彩未向本院提交证据。
因被告杜彩彩未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的借条、抵押协议，证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月11日，被告杜彩彩因经营朱阳幼儿园资金紧张，向原告李海波借款10万元，并出具内容为“今借到李海波人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元），使用期限为2015年3月11日到2016年3月11日，借款人：杜彩彩”的借条一份。期满后，被告支付了2.4万元的利息，本金没有偿还，于2016年3月11日向原告出具借条一份，将借期变更为从2016年3月11日至2017年3月11日。2017年3月11日期满后，被告没有偿还分文。经双方协商，被告又向原告出具借条二份，证明下欠利息款2.4万元和借款12.4万元，借款期限从2017年3月11日至2018年3月11日。同时口头约定2.4万元利息款在三个月内偿还。同日，原、被告签订了一份抵押协议书，约定将被告所有的灵宝市朱阳镇实验幼儿园小学校车（临时车号：豫Ａ×××××）作为该12.4万元借款的抵押物。2017年6月，原告找被告未果，后发现被告下落不明，遂起诉来院，要求被告偿还借款本息共计12.4万元。审理中，被告没有到庭，致调解未予进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告10万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确。被告给原告出具的借条约定的用款期限是2017年3月11日至2018年3月11日，同时约定三个月内先支付利息，但被告未按约定的时间清偿利息，被告的行为明显违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定利息为年利率24%没有违反法律规定，故原告主张2.4万元的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彩彩偿还原告李海波借款本金10万元及利息2.4万元，共计12.4万元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告杜彩彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 彭贯斗
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 赵国平
二〇一八年二月十日
书 记 员 柴 艺
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初417号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告周华东，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告周华东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告周华东居住在湛江市××××区南调办。被告人于1995年2月8日，在原告处借款5000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或�其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月十八日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼�第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5554号
原告：杨红囤，男。
委托诉讼代理人：于磊、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理�
被告：王新峰，男。
被告：ＸＸ华，男。
原告杨红囤与被告王新峰、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红囤的委托诉讼代理人于磊，被告王新峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨红囤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告苹果款17062元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月中旬，二被告在原告的村子里收购苹果，被告收购了原告的7583斤苹果，计款17062元。当时被告对原告说所带现金用完了，过几天回来就将苹果款给原告。因被告王新峰和原告是同乡熟人，且被告王新峰前几年一直在村里收购苹果，所以原告也没坚持让被告给现钱，被告也未给原告打欠条。过几天原告跟被告王新峰要钱，他总是说过些天，等一等。原告不认识ＸＸ华，如果不是信任王新峰，就不会让ＸＸ华将苹果拉走，二被告系合伙关系，二被告应共同偿还苹果款17062元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王新峰辩称：被告只是介绍人，ＸＸ华说给被告工钱也没有给。当时ＸＸ华将苹果拉走了，说是随后给被告钱，但是一直没有给，ＸＸ华没有把钱给被告，被告也没法给原告。被告也多次找ＸＸ华要款，但是ＸＸ华一直推脱。
被告ＸＸ华未答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年11月中旬，经王新峰介绍，ＸＸ华到湖滨区交口乡××村收购苹果。王新峰负责给ＸＸ华提供卖果信息、与果农商谈价格、与ＸＸ华一起去看果。ＸＸ华收购了杨红囤家7583斤苹果，总价款为17062元。王新峰、ＸＸ华均未�具借条，但杨红囤提交了收苹果款项汇总和过磅单明细。对于款项如何支付，庭审中，被告王新峰辩称是ＸＸ华将款项支付给他，再由他向果农支付苹果款。之后，ＸＸ华未付款，杨红囤多次找王新峰要求其支付果款，王新峰多次给ＸＸ华打电话催要苹果款，均无果。无奈，杨红囤诉至本院。
本院认为：被告ＸＸ华欠原告杨红囤苹果款17062元的事实，原告杨红囤虽未能提交欠条，但其提交的被告ＸＸ华收果明细账及其苹果过磅单明细可以相互印证，被告王新峰也未予以否认，故对原告主张的欠款数额，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告ＸＸ华应当支付原告杨红囤苹果款17062元。本案中，被告王新峰为被告ＸＸ华收购苹果，并且按照ＸＸ华的要求向果农支付苹果款，果农是基于对被告王新峰的信任才将苹果售予被告ＸＸ华，在ＸＸ华未付清苹果�就同意ＸＸ华将苹果拉走亦是基于对被告王新峰的信任。同时按照农村交易习惯，苹果收购一般应为钱货两清，而被告王新峰在被告ＸＸ华未付清苹果款的情况下即让其拉走苹果，应视为被告王新峰对被告ＸＸ华未付苹果款提供了保证担保，由于双方未明确约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，故被告王新峰应对上述ＸＸ华所欠款项承担连带清偿责任。本案实际收购商为被告ＸＸ华，被告王新峰承担连带清偿责任后，依法有权向被告ＸＸ华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告ＸＸ华支付原告杨红囤苹果款17062元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王新峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告ＸＸ华、王新峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董丽媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执817号
申请执行人孙尚城，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人孙尚城与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第56号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，本案执行标的额为13,661.29元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初33号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省眉山市仁寿县。2015年2月4日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月11日刑满释放。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月16日17时许，被告人刘某某经特情徐某短信联系，在本市武侯区太平园西路小区内以人民币500元的价格出售给徐某净重2.09克的甲基苯丙胺，后被公安民警挡获。公安民警从刘某某处查获毒资人民币500元及一部黑色三星牌手机，从徐某处查获净重2.09克的甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为甲基苯丙胺2.09克。刘某某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案有特情介入，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一七年一月十一日
书记员 张少岩
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初984号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈田，曾用名陈甜，男，1987年6月27日出生于四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人陈田犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人陈田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日20时39分许，被告人陈田驾驶一辆号牌为川Zxxx**灰色启辰牌小型轿车，沿锦江区锦江大道由幸福梅林往包江桥路口方向行驶。当车行驶至锦江大道别克4S店对面道路处时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查，发现被告人陈田涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试仪测试显示，被告人陈田体内酒精含量为168.7mg/100ml。民警遂将被告人陈田带至成都市第十人民医院抽取血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈田血液样品中乙醇浓度为147.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈田在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人陈田的户籍材料、辨认笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人陈田驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，抽取血样登记表，扣留车辆登记表，证人张某的证言及辨认笔录，被告人陈田的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0108025号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈田违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈田危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈田归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为147.4mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初40号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏允方，曾用名五赢，男，汉族，1989年8月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，务工，住涡阳县。因盗窃于2007年4月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2007年11月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因敲诈勒索于2008年11月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因犯强奸罪于2012年1月16日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七年。2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人魏允方犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指检察员程某出庭支持公诉，被告人魏允方及其辩护人刘德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年7月10日23时许，被告人魏允方伙同殷阿伟（已判决）至宁波市北仑区新碶街道中河路附近徐贺家46号“芭芘”美甲屋，撬砸防盗窗后进入，窃得被害人张某放在店内的华硕牌笔记本电脑两台（价值共计人民币2300元）和背包一个（价值无法鉴定），内有黄金手链一条（重3克，价值人民币1110元）。案发后，殷某的家属已赔偿被害人张某人民币2000元。
2.2016年10月13日1时许，被告人魏允方至宁波市北仑区新碶街道福泉路56号“女王”服装店，采用拉断门把手的方式，窃得被害人王某放在店内收银台抽屉里的现金约人民币300元。
3.2016年10月15日1时许，被告人魏允方至宁波市北仑区新碶街道福泉路85号“皇家育婴奶粉”店，采用上述同样方式，窃得被害人代某放在店内的华硕牌笔记本电脑一台（含鼠标和充电器，价值人民币2680元）和收银柜内的现金约人民币1205元。现涉案笔记本电脑已被追回并发还给被害人代某。
4.2016年11月16日2时许，被告人魏允方至宁波市北仑区新碶街道福泉路“私人定制”发型工作室，意图拉断门把手实施盗窃未果，后被巡逻队员抓获。
上述事实，被告人魏允方在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、代某、霍某的陈述，同案犯殷某的供述，证人李某2证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，手印检验鉴定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定意见书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明书，民警出具的抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏允方以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏允方被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏允方如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案赃物被追回并发还被害人，部分被害人获得赔偿，酌情从轻处罚。被告人的违法所得，应当继续退赔被害人。辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏允方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏允方继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年一月十三日
代书记员 王莹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保94号
申请人蔡某某，男，汉族，1981年5月31日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人刘芳、张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人：甘肃宇臻物流集团有限公司，住所地甘肃省陇西县。
法定代表人：张辉智，该公司经理。
申请人蔡某某于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃宇臻物流集团有限公司的银行账户存款人民币3240万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃宇臻物流集团有限公司的银行账户存款人民币3240万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人蔡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年六月十九日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3307号
原告：罗某某、。
委托代理人：邱星坤，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲、。
原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邱星坤、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1994年7月相识确立恋爱关系，同年9月同居生活，1995年7月登记结婚，1996年1月29日生育一子张某乙。婚后不久，被告染上赌博、懒散的恶习，被告好赌成性，不搞劳动生产，只要原告劝说几句就会遭到被告的叨骂，原、被告之间没有共同语言，被告脾气怪从不关心体贴原告，双方无法相处，夫妻关系极为恶化。原告于2010年4月提出与被告离婚，被告同意后双方到宜宾县民政局办理了离婚手续。后在亲友的极力相劝和被告保证改正之下，原、被告于2011年6月30日办理了复婚手续。复婚后被告仍恶习不改，仍经常在外赌博不归家，回家后发脾气对原告叨骂，原告实在与被告无法共同生活，于2014年1月外出务工，原、被告互不联系。原告曾于2014年5月起诉法院请求离婚，同年9月2日宜宾县法院作出不准予离婚的判决。原告从2014年1月外出至今近两年未与被告联系，为解除这名存实亡的婚姻关系，故请求判决原告罗某某与被告张某甲离婚，夫妻共同财产平房八间平均分割。
被告张某甲辩称：原、被告的夫妻共同财产房屋八间不是平房而是小青瓦房。被告同意离婚，但原告应给付被告34000元，其中30000元是被告身患疾病，原告应给予被告的医疗费补偿，另外4000元是原告应支付的儿子生活费。
经审理查明：原告罗某某、被告张某甲于1994年7月相识恋爱，1995年7月20日在龙池乡人民政府办理结婚登记，1996年1月29日生育一子张某乙。2010年4月，原、被告协商后到宜宾县民政局办理了离婚手续，又于2011年6月30日在宜宾县民政局办理了复婚手续。2014年8月4日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月2日本院作出不准原、被告离婚的判决后原告外出打工与被告分居生活至今。现原告再次起诉离婚，庭审中，经本院主持调解，原、被告对离婚无异议，因被告坚持要原告给付34000元，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告结婚登记资料，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1496号民事判决书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告罗某某、被告张某甲经本院判决不准离婚后一直分居生活，现在原告罗某某请求与被告张某甲离婚，被告张某甲也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告均未提供相应证据证明有夫妻共同财产，本院依法不予处理。被告要求原告给予30000元医疗费补偿，只提供了门诊诊断，不能证明其属于法律规定的扶助对象，依法不予支持。被告要求原告支付夫妻存续期间给付的子女生活费4000元，没有提供证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年十一月十六日
书记员 张静之
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第130号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某，男，1982年3月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、杨文静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日5时30分许，被告人徐某驾驶鲁DXXX**号重型自卸货车，沿济枣路由东向西行驶至滕州市木石镇落凤山村委会门口路段时，与同方向戚某驾驶的人力三轮车相撞，致戚某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，戚某因碰撞至颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐某赔偿被害人戚某近亲属经济损失17.7万元，双方达成和解协议。
2013年12月9日，被告人徐某自动到滕州市公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，现场勘查笔录，现场图及照片，事故认定书，鉴定意见，尸检报告，死亡证明，和解协议，公安机关出具的被告人徐某到案经过及办案说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1232号
申请执行人姜大俣，男，汉族，1992年8月10日出生，住大庆市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告姜大俣诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜大俣于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜大俣向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终979号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立志二〇一七年八月十一日
书记员 刘 佳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第861号
申请执行人张某甲，男性，1944年4月30日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人张某乙，地址九台市。
本院于2014年8月21日立案执行张某甲与张某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第316号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人张某甲名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第316号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16507号
原告：陈建利，女，1973年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人:陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。
被告：钱鸿雁，男，1963年3月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周杏美，女，1963年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈建利与被告钱鸿雁、周杏美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈建利的委托诉讼代理人郑玲珠到庭参加诉讼；被告钱鸿雁、周杏美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建利向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款人民币150000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月30日，被告钱鸿雁向原告借款人民币150000元，被告钱鸿雁出具借条一份，借款后，被告钱鸿雁至今未归还。因被告钱鸿雁与被告周杏美系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，被告周杏美应共同偿还。
被告钱鸿雁、周杏美均未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：被告钱鸿雁因需于2012年7月4日向原告借款150000元。原告于当日向被告钱鸿雁支付借款150000元。2013年7月30日，被告钱鸿雁向原告出具借条一份，对借款150000元予以确认。此后，被告钱鸿雁未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告钱鸿雁尚欠原告借款本金150000元，本院确认。被告周杏美并不是本案借款的当事人，原告也未提交证据证明两被告存在共同借款合意以及共同经营的事实，且金额已超出家庭生活所需的范畴，故对要求被告周杏美承担还款义务的请求，本院不予以支持。被告钱鸿雁、周杏美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱鸿雁立即归还原告陈建利借款本金150000元，并支付自2017年8月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告钱鸿雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 潘伟年
人民陪审员 傅渭良
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈 翊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16507号原告：陈建利，女，1973年8月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人:陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。被告：钱鸿雁，男，1963年3月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：周杏美，女，1963年3月1日出生，汉族，住诸暨市。原告陈建利与被告钱鸿雁、周杏美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈建利的委托诉讼代理人郑玲珠到庭参加诉讼；被告钱鸿雁、周杏美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建利向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款人民币150000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月30日，被告钱鸿雁向原告借款人民币150000元，被告钱鸿雁出具借条一份，借款后，被告钱鸿雁至今未归还。因被告钱鸿雁与被告周杏美系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，被告周杏美应共同偿还。被告钱鸿雁、周杏美均未作答辩。经审理，本院认定如下事实：被告钱鸿雁因需于2012年7月4日向原告借款150000元。原告于当日向被告钱鸿雁支付借款150000元。2013年7月30日，被告钱鸿雁向原告出具借条一份，对借款150000元予以确认。此后，被告钱鸿雁未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告钱鸿雁尚欠原告借款本金150000元，本院确认。被告周杏美并不是本案借款的当事人，原告也未提交证据证明两被告存在共同借款合意以及共同经营的事实，且金额已超出家庭生活所需的范畴，故对要求被告周杏美承担还款义务的请求，本院不予以支持。被告钱鸿雁、周杏美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱鸿雁立即归还原告陈建利借款本金150000元，并支付自2017年8月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告钱鸿雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望人民陪审员  潘伟年人民陪审员  傅渭良二〇一七年十二月六日代书 记员  陈 翊???
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第926号
原告：王占山。
被告：沈明。
原告王占山为与被告沈明民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王占山到庭参加诉讼，被告沈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王占山起诉称：2013年5月31日，被告沈明因生意需要向原告王占山借款35万元，并承诺于6月30日归还。王占山依约向沈明交付了借款，但沈明收到该笔借款后未按还款。王占山经多次催讨均未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告沈明返还借款本金35万元；二、被告沈明支付借款利息10500元（按本金35万元按月利率3%自2013年5月31日计算至2013年6月30日）、逾期还款违约金70000元；三、被告沈明承担本案诉讼费用。庭审中，原告王占山变更第二项诉讼请求为判令被告沈明支付借款利息6500元（按本金35万元按年利率5.6%的四倍自2013年5月31日计算至2013年6月30日）、逾期还款违约金32600元（按本金35万元按年利率5.6%的四倍自2013年7月1日计算至2013年11月30日）。
原告王占山为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据一份，用以证明沈明于2013年5月31日向王占山借款35万元并约定了还款期限、利息计算方式及违约责任等相关事项的事实。
2.机动车登记证书一份，用以证明沈明当时以其所有的车牌号为浙A×××××的宝马轿车抵押给王占山，为此王占山才同意出借的事实。
被告沈明未作答辩，也未向本院提交证据，对原告王占山提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王占山提交的证据1，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，因王占山未在本案中主张相应的抵押权，该证据与本案实体处理并无关联，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告沈明向原告王占山借款35万元，为此沈明出具借据一份，载明：沈明因生意需要向王占山借款，借款金额35万元，借款期限自2013年5月31日至2013年6月30日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，沈明未按期还款承担按未还款数额20%计算的违约金，本借据签定之日该借款35万元沈明已收到，沈明不另写收据。借款到期后，沈明未依约还本付息，王占山经多次催讨均未果，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告王占山与被告沈明之间的借贷关系合法有效，沈明取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息以及逾期还款违约金的民事责任。原告王占山的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明于本判决生效后十日内返还原告王占山借款35万元。
二、被告沈明于本判决生效后十日内支付原告王占山借款利息6500元。
三、被告沈明于本判决生效后十日内支付原告王占山逾期还款违约金32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7137元，由被告沈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7137元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 高 翔
二〇一三年十二月三日
书 记 员 夏丽云
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第490号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韩玉波（自报），男，2014年8月26日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑9个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人韩玉波犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人韩玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月12日凌晨2时许，被告人韩玉波在普宁市流沙北街道白沙陇路“舒馨住宿”旅店205号房中，利用与被害人何ⅹⅹ合租一间房之便，趁何熟睡之机，盗走其1部ｉｐｈｏｎｅ4手机、1部摩天牌手机（均无法估价）、1部羽博牌充电宝（价值人民币80元）、1辆讯龙牌女庄二轮摩托车（价值人民币2800元）。盗窃后，被告人韩玉波将摩托车驾驶到汕头市潮阳区贵屿镇，以人民币500元卖给陈ⅹⅹ（另案处理）。破案后，赃物摩托车及充电宝被追回归还被害人。
上述事实，被告人韩玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，现场照片，提取笔录、扣押发还清单，刑事判决书、释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉波以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控韩玉波所犯罪名成立。韩玉波前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于韩玉波能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩玉波判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1121号
上诉人（原审原告）赵利锁，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人张段珍，系赵利锁的妻子。
被上诉人（原审被告）河北宁纺集团有限责任公司，住所地邢台市宁晋县城工业街113号。组织机构代码60142758-7
法定代表人苏瑞广，该公司董事长。
委托代理人张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
上诉人赵利锁因劳动争议纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告赵利锁系转业志愿兵，2000年11月14日到被告宁纺集团工作，为织造车间装梭工，2001年8月退厂。双方未签订劳动合同，被告没有为原告办理并缴纳社会保险。2015年7月16日，原告向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月3日作出宁劳人仲案（2015）36号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告于2015年8月21日向宁晋县人民法院起诉。
原审认为，本案劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行之前，因此应适用《中华人民共和国劳动法》的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告否认2001年8月被除名，但其2004年10月18日收到宁纺集团劳资处出具证明，对自己的权利是否受到侵害应当知道。但是原告于2015年7月16日才向宁晋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请已经超过了仲裁时效，故应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回原告赵利锁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵利锁负担。
上诉人赵利锁上诉主要称，1、原审认定事实不清。原审判决既然承认上诉人为转业志愿兵，却对上诉人应享有的转业志愿兵的权利，以及被上诉人作为上诉人的接收单位应当履行的职责和义务避而不谈。被上诉人作为接收单位，只提供劳动岗位，并没有履行接收上诉人户口关系及人事档案的职责和义务，营造了接收的假象，制定了“试用期三个月”的霸王条款，该行为严重违背了国务院办公厅、中央军委办公厅《关于志愿兵、义务兵退出现役到地方工作后工资待遇问题的通知》［国办发（1987）17号］第三条规定：志愿兵转业、义务兵退伍后，无论分配到何单位、从事何种工作，均不实行学徒期、熟练期、试用期的待遇，直接按上述规定确定工资。即使上诉人委曲求全无条件接受其霸王条款“试用期三个月”，兢兢业业勤勤恳恳地工作，但是半年之后，被上诉人未按有关政策规定办理相关手续，依然拒绝接收上诉人的一切关系，接纳上诉人为正式职工，因为这样被上诉人就可以顺理成章地免于为上诉人缴纳“四险一金”。上诉人在请病假期间，不但没能依法享有医疗补助，反而被被上诉人以莫须有的“旷工”事由除名，严重侵害了上诉人各项权利。2、原审判决适用法律不当。鉴于上诉人的转业志愿兵身份和本案发生的时间，在《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》之后，因此应适用《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》第四条第一款的规定“四、退出现役的士官符合下列条件之一的，作转业安置：（一）服现役满10年的。”和国办发（1987）17号等文件之规定。上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人河北宁纺集团有限责任公司答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对于上诉人来说，时隔十几年起诉已经超过了仲裁时效。上诉人转业属于非计划内的安置在被上诉处，是固定工的待遇，工资一直维持在上游水平，然而其工作两个月后就开始停工，其再次上班后到2001年7、8月连续旷工不再上班。上诉人所说的被上诉人不予接受档案、为其发放试用期工资、被上诉隐瞒其请假的事实均不是事实，且上诉人对此也未能举证证明。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，赵利锁在一审审理过程中提交河北宁纺集团有限公司劳资处于2004年10月18日为其出具的证明一份，该证明内容为：转业军人赵利锁于2000年11月分配宁纺工作，经过实习因本人体质不适应车间情况于2001年8月退厂。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人赵利锁虽然不认可其2001年8月被除名，但其于2004年10月18日收到河北宁纺集团有限公司劳资处为其出具的证明，此时其应当知道自己的权利是否被侵害，赵利锁于2015年7月16日才向宁晋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了仲裁时效，故，一审判决以赵利锁的申请超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵利锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高蔚龙
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执622号
申请执行人：庹正兵，男，汉族，1988年11月13日出生，农村居民，住四川省会理县。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人张远华，系该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初774号民事判决书已发生法律效力。申请人庹正兵于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为477724.00元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年十二月四日
书记员 陈余强