wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01413号
罪犯武士超，男，1993年08月05日出生，满族，小学文化，籍贯清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2013年10月31日作出（2013）抚中刑二抗字第00052号刑事判决，认定罪犯武士超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年03月15日至2018年01月13日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武士超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月15日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4139号
原告：绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司。住所：绵阳市经开区塘汛镇群丰村二社洪恩小区。
法定代表人：张远林，系公司总经理。
委托代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师（特别授权委托代理）；
委托代理人：李斌，四川科大律师事务所实习律师。
被告：四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。住所：成都市武侯区武侯大道龙井段***号。
法定代表人：钟田平，系公司经理。
委托代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司（以下简称昊威租赁公司）与被告四川省智源建筑劳务工程有限责任公司（以下简称智源劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后,依法由审判员罗堻适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告昊威租赁公司的委托代理人杜荣峰、李斌，被告智源劳务公司的委托代理人章嘉戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊威租赁公司诉称，2013年11月13日，原、被告签订《施工电梯租赁合同》，该合同约定：被告在原告处租赁四台型号为SC200/200施工升降机，用于盐亭县新东街鸿瑞国际城项目；进出场费1.6万元，月租费1.55万元（含两名工人工资）；租金计算方式为以被告书面告知开始使用施工升降机之日起至书面通知原告停机并付清该合同所有款项之日止；第八条特别约定，被告应按时逐月支付施工升降机租金，若被告因暂时资金困难，最长不得超过两个月支付租金，被告若未按合同约定支付所产生的费用，原告有权停机或拆除施工升降机以及解除合同，由此造成的损失，原告不负任何责任。合同签订后，原告分别于2013年12月5日、2014年6月14日将施工升降电梯交付被告使用，被告在支付部分租赁费后，未能按时支付余下的租赁费用，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告之间的《施工电梯租赁合同》；二、被告向原告支付施工升降电梯租赁费230328元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告智源劳务公司辩称，一、盐亭县新东街鸿瑞国际城项目的承建单位是中国第四冶金建设有限责任公司，该公司将项目中的劳务分包给了被告智源劳务公司，被告智源劳务公司租赁原告昊威租赁公司施工升降电梯属实。被告在租赁前期均按照合同约定支付了租赁费，后来因为开发商资金链断裂致使鸿瑞国际城项目停工，且开发商强行阻止被告进场施工，导致被告客观上不能管理和使用施工升降电梯，被告拖欠原告租赁费并非主观故意，请求驳回原告的第一项诉讼请求因此；二、被告认可原告的第二项诉讼请求，但该请求漏减了被告于2014年8月30日向原告支付的月租费1.55万元，应当在原告诉请的租赁费中予以扣减。
经审理查明，被告智源劳务公司系盐亭县新东街鸿瑞国际城项目的劳务分包单位，为完成分包的劳务工作，智源劳务公司于2013年11月13日与原告昊威租赁公司签订《施工电梯租赁合同》，该合同主要约定：被告在原告处租赁四台型号为SC200/200施工升降机，用于盐亭县新东街鸿瑞国际城项目；进出场费1.6万元，月租费1.55万元（含两名工人工资）；租金计算方式为以被告书面告知开始使用施工升降机之日起至书面通知原告停机并付清该合同所有款项之日止；第八条特别约定，被告应按时逐月支付施工升降机租金，若被告因暂时资金困难，最长不得超过两个月支付租金，被告若未按合同约定支付所产生的费用，原告有权停机或拆除施工升降机以及解除合同，由此造成的损失，原告不负任何责任。合同签订后，原告分别于2013年12月5日、2014年6月14日将施工升降电梯交付被告使用。经原告核算，截至2015年10月31日，被告应依照《施工电梯租赁合同》支付的租赁费用合计52.973万元，扣减已付部分，请求判令被告支付下欠施工升降电梯租赁费230328元。庭审中被告辩称原告漏减被告在2014年8月30日支付的一个月租赁费1.55万元，认可实际应付原告租赁费214828元，原告对被告的答辩意见予以认可。现原告因被告未按照合同约定期限支付租赁费，经多次催收未果，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告工商登记信息、《施工电梯租赁合同》、施工升降机开机报告、建筑起重机机械使用登记证、租赁费用清单、银行汇、转款凭证（五张）、领款单等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《施工电梯租赁合同》，双方意思表示真实内容,内容不违反法律规定,属依法成立并生效的合同,对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”被告作为承租人，支付租赁费是主要的合同义务，现被告未在合同约定的期限内支付租赁费用的事实客观存在，因此原告要求解除《施工电梯租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告据实确认被告尚欠租赁费214828元，被告亦予以认可，原告要求被告支付租赁费214828元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司与被告四川省智源建筑劳务工程有限责任公司于2013年11月13日签订的《施工电梯租赁合同》；
二、被告四川省智源建筑劳务工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司支付租赁费214828元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2377元，由被告四川省智源建筑劳务工程有限责任公司负担（此款原告在登记立案时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二〇一六年十一月四日
书记员 刘萍
附法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第三款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予认可。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1181号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：文建国，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人文建国借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2246号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人文建国名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442AE5，车辆识别代号：LJDJAA146F0390084）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1181号执行决定书，将被执行人文建国纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人文建国名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人文建国应当继续履行(2016)鄂0191民初2246号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人文建国有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1181号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：文建国，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人文建国借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2246号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人文建国名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442AE5，车辆识别代号：LJDJAA146F0390084）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1181号执行决定书，将被执行人文建国纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文建国名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2246号民事判决书的本次执行程序。被执行人文建国应当继续履行(2016)鄂0191民初2246号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人文建国有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初491号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李小博，曾用名李冲，男，1989年11月25日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业，打工，群众，住河南省长葛市。2012年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月3日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日经本院决定被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人李小博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人李小博到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年8月27日凌晨2时许，被告人李小博随身携带梅花螺丝刀到长葛市东转盘东边1000米左右路南的恒兴汽修厂院内将被害人黄某真放在该院内的红色新日牌踏板式电动车盗走。2016年9月1日，长葛市价格认证中心对被盗电动车的价格认定结论为：新日牌踏板式电动车的市场价格为人民币1190元。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料。被告人李小博的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，长葛市公安局于2016年8月27日将被告人李小博随身携带的螺丝刀一把、红色新日牌两轮电动车一辆予以扣押，并于同年8月31日将电动车发还给被害人黄某真。
上述事实，被告人李小博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人黄某真陈述、证人谢某证言、辨认作案地点笔录及照片、现场照片、物证照片、长葛市公安局扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、视听资料说明书及监控视频光盘、车辆销售登记单、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第082号价格认定结论书、价格认定结论通知书、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。李小博认罪态度较好，且被盗电动车已追退被害人，对李小博可酌情从轻处罚。扣押物品螺丝刀一把由长葛市公安局负责依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李小博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月21日起，原已羁押的9日予以折抵，至2017年3月11日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押物品螺丝刀一把由长葛市公安局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13258号
原告：周聃，男，1970年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。组织机构代码：74508833—4。
法定代表人：侯建夫。
原告周聃与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周聃到庭参加诉讼;被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周聃起诉称：2013年6月28日起原告为被告加工袜子，原、被告双方于2013年1月26日经结算，被告尚欠原告加工费24109元。同日，被告出具欠条一份，但是被告从2015年9月19日至起诉之日起分文未付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的加工费24109元，并支付自2015年9月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告周聃在庭审过程中变更诉讼请求，要求从2015年9月29日起计算利息损失。
被告诸暨新益针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条原件一份，以证明被告所欠加工费的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认定：欠条由被告公司法定代表人签字且由被告公司盖章确认，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告周聃在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告周聃与被告诸暨新益针织有限公司之间的袜子加工行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司至今尚欠原告周聃加工费24109元，事实清楚。被告未能及时支付加工费，显属违约，应承担相应的民事责任。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告周聃加工费计人民币24109元，并支付该款自2015年9月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，依法减半收取201.5元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费403元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱国发
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执374号
申请执行人：姜纯，男，生于1972年1月7日，汉族，住四川省古蔺县.
被执行人：王琦，男，汉族，生于1964年5月6日，汉族，住四川省古蔺县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2525号民事调解书受理了姜纯申请执行王琦民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书确定，被执行人王琦应清偿姜纯借款本金38000元及利息，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王琦在古蔺县太平镇中心小学校有工资收入4300元，此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产且申请执行人已书面同意本月逐月提取被执行人相应工资款项后终结本案本次执行程序，并自愿垫交本案执行费470元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2016年7月1日起，每月提取被执行人王琦在古蔺县太平镇中心小学校的工资收入2000元，直至46475元提取完毕为止，上述款项提取至古蔺县人民法院；
二、终结（2015）古蔺民初字第2525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执374号之一
申请执行人：赵燕，女，1969年4月27日出生，住四川省龙马潭区。
被执行人：任清敏，男，1969年6月22日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：罗友利，男，1967年4月18日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行赵燕与任清敏、罗友利民间借贷纠纷案中查明，本院于2016年9月19日以（2016）川0525民初2552号民事裁定书查封了被执行人罗友利所有的车，现罗友利已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗友利所有的车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年六月十二日
书记员 李 迁
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舒刑初字第00197号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人林某，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住所地舒城县。被告人林某曾因犯流氓罪、放火罪，于1989年8月5日被舒城县人民法院判处有期徒刑九年；被告人林某因故意伤害他人，于2012年9月12日被舒城县公安局行政拘留五日，同年10月16日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某与被害人吴某均系舒城县桃溪镇新民村村民。2012年9月11日下午，被告人林某在被害人吴某家庭经营的商店内，因琐事与吴某发生纠纷，吴某持砖头砸中林某的胳膊，林某持砖头砸伤吴某的头部。经舒城县公安局《法医学人体损伤检验鉴定书》鉴定：吴某的颅脑损伤，符合钝器伤形成特征，损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，被告人林某对舒城县公安局《法医学人体损伤检验鉴定书》鉴定吴某的颅脑损伤程度为轻伤的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院委托，安徽爱民司法鉴定所（2012）临鉴字第AM1235号关于对吴某人体损伤程度重新鉴定意见为：吴某因外伤致右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血，此损伤构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人林某与被害人吴某就民事赔偿达成协议，林某赔偿吴某各项经济损失计人民币8000元，已履行，吴某对林某的行为予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、舒城县人民法院刑事判决书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定书》，安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，证人张某等人的证言，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，又被害人在本案的起因上有过错。综上，依法对被告人林某从轻处罚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈婷婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异7号
案外人苟福财，男。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县朝阳镇某小区2号楼2单元704号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人苟福财向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苟福财称，我是某小区2号楼2单元704号房屋的所有人。我于2013年9月购买了辉南县某小区2号楼2单元704号房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部于2016年7月将房屋交付给我，我已入住，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，辉南县某小区2号楼2单元704号房屋权属情况与案外人苟福财陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同和已经入住的事实，可以认定某小区2号楼2单元704号房屋为案外人苟福财购得房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，本院对于案外人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区2号楼2单元704号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异7号案外人苟福财，男。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县朝阳镇某小区2号楼2单元704号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人苟福财向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苟福财称，我是某小区2号楼2单元704号房屋的所有人。我于2013年9月购买了辉南县某小区2号楼2单元704号房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部于2016年7月将房屋交付给我，我已入住，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，辉南县某小区2号楼2单元704号房屋权属情况与案外人苟福财陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同和已经入住的事实，可以认定某小区2号楼2单元704号房屋为案外人苟福财购得房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，本院对于案外人的异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区2号楼2单元704号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  李 娜二〇一七年四月五日书记员  王 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更74号
罪犯刘军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出（2012）银刑初字第6号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1018号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零十天。刑期自2011年9月9日起至2024年12月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年10月至2017年8月共获4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月9日起至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3378号
原告：周建生，男，1965年8月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：周桂喜，男，1965年5月18日生，汉族，住兴化市。
被告：李莉，女，1969年2月28日生，汉族，住址同上。
原告周建生杰诉被告周桂喜、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建生的委托诉讼代理人朱瑞亮、钱兴宝到庭参加诉讼，被告周桂喜、李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建生向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款8.5万元及从逾期之日起按年利率6%计算的利息。
周桂喜、李莉未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告周桂喜、李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周桂喜、李莉于本判决生效后立即偿还原告周建生借款8.5万元及从2016年10月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取963元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 苏胜忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第340号
上诉人（原审原告）林青山，男，42岁。
委托代理人李莉芳，律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司，
法定代表人王福国，经理。
委托代理人邹才成，律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司鸡东分公司，
委托代理人刘元松，男，职工。
上诉人林青山因劳动合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林青山及委托代理人李莉芳、被上诉人黑龙江省牡丹江烟叶公司（以下简称牡丹江烟叶公司）委托代理人邹才成、被上诉人牡丹江烟叶公司鸡东分公司（以下简称鸡东分公司）的委托代理人刘元松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系鸡东烟叶经销公司的职工，该公司经济性质为国有经济，注册资金：968万元人民币。2000年6月至2002年12月间，该公司按照国家局、省局减员分流、减负减亏的指示精神，进行经济性裁员，进行了有偿解除劳动合同关系（职工全员资源买断）的工作，并依法给予了相应的经济补偿。2003年4月5日原告书写了买断申请书，并未签订解除劳动合同，至今未领取存折上的经济补偿金（28474元）。所在单位未予安置工作。2006年3月该单位申请破产，同年5月26日经本院以（2006）鸡东商破字第1-7号民事裁定书宣告破产，同年6月经本院裁定宣告终结破产程序。被告牡丹江烟叶公司经济性质为全民所有制，注册资金三千六百七十九万元，是鸡东烟叶经销公司的上级主管部门。被告鸡东分公司由鸡东烟叶生产经营站更名而来，鸡东烟叶生产经营站于2006年1月6日设立。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条及该解释（四）第一条仅对仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议、仲裁申请超过六十日期限、申请仲裁的主体不适格、无管辖权为由作出的不予受理，当事人向人民法院提起诉讼的处理规定，并未对以“申请书和有关材料不符合要求”为由的不予受理，作出法院受理案件的限制规定，同时为了劳动者权益得到快捷保护，故辩方的这一辩解不予支持。原告林青山虽然书写了申请书，但并未领取经济补偿金，且有证据证实其在未买断的名单里，因此其并未与鸡东烟叶经销公司解除劳动合同，鸡东烟叶经销公司应履行合同，为原告安排工作岗位，但该公司已经法定程序宣告破产，被告牡丹江烟叶公司虽为该公司的上级主管部门，但其为独立法人，原告提供鸡东烟叶经销公司破产后由其承继权利的证据不足，亦无法律依据由其履行原告与鸡东烟叶经销公司之间的劳动合同义务。被告鸡东分公司并不具备法人资格，不能独立承担民事责任，亦无充足证据证明其为鸡东烟叶经销公司破产后合并、改制、转制而来，故原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林青山的诉讼请求。
宣判后，原审原告林青山不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：上诉人未买断工龄，与原鸡东烟叶经销公司存在劳动关系，应保障上诉人的合法权益，而原审却无视上列事实，驳回上诉人的诉讼请求，无疑加重了对上诉人的损害。上诉人认为，原审判决认定事实、证据及适用法律均有错误。理由是：一、牡丹江公司是原鸡东烟叶经销公司的主管单位。二、牡丹江公司已经实际承继鸡东烟叶经销公司的民事责任，应负责安置上诉人。三、鸡东分公司是变相组建的公司。
被上诉人牡丹江烟叶公司辩称，与上诉人存在劳动关系的鸡东烟叶经销公司已经被鸡东县人民法院宣告破产，上诉人原单位的主体资格消灭。上诉人请求为其安置工作的诉讼请求无法实现。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
被上诉人鸡东分公司辩称上诉人无法提供其与被上诉人之间存在劳动关系的证据，且答辩人系牡丹江公司鸡东烟叶分公司，不具备民事主体资格，因此上诉人确系诉求主体错误。
本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人是否有义务为上诉人安置工作。
二审期间上诉人向本院提供证据一、鸡东分公司工商登记档案复印件一份，旨在证明2005年牡丹江烟叶公司出资设立了牡丹江烟叶公司鸡东烟叶生产经营站，后于2008年变更为牡丹江烟叶公司鸡东分公司，该单位的法定代表人一直是张世彦，因此上诉人认为被诉主体适格。被上诉人牡丹江烟叶公司辩称：该组证据的形式要件的出处不清晰，都是复印件，没有单位的公章，该组证据与本案无关。被上诉人鸡东分公司辩称：同牡丹江烟叶公司意见。上诉人向本院提供证据二、鸡东烟叶经销公司工商登记档案复印件一份，旨在证明牡丹江烟叶公司作为主管单位已经接受人员和资产，同时应负责安置上诉人工作。被上诉人牡丹江烟叶公司辩称：鸡东烟叶经销公司并非牡丹江烟叶公司申请破产，牡丹江烟叶公司更没有接受原鸡东烟叶经销公司人员及资产，因2006年鸡东商破字民事判决书，表述清楚，与本案没有任何法律关系。被上诉人鸡东分公司辩称：同牡丹江烟叶公司意见。
本院经审查核实认证如下：对于上诉人提供的证据一、鸡东分公司的法定代表人与牡丹江烟叶公司鸡东烟叶生产经营站为同一法定代表人，不能说明其为同一法人，因此不能证明上诉人要证明的问题。对于上诉人提供的证据二、该证据体现鸡东烟叶分公司承继鸡东烟叶生产经营站的烟叶生产、计划落实、物资管理、技术指导等，而非必须接受黑龙江省烟草公司鸡东烟叶经销公司的人员的安置工作。对于上诉人提供的二份证据，不能证明上诉人要证明的问题，本院均不予采信。
被上诉人未提交新证据。
二审查明认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的“被上诉人应为其安置工作”的问题。上诉人就职的黑龙江省烟草公司鸡东烟叶经销公司经鸡东县人民法院于2006年鸡东商破字第1-10民事裁定书，宣告终结黑龙江省烟草公司鸡东烟叶公司的破产程序，且办理了注销登记，其主体资格已经消灭。上诉人提供证据不能证明鸡东分公司为鸡东烟叶经销公司破产后合并、改制、重组而来。被上诉人鸡东分公司并不具备法人资格，不能独立承担民事责任。因此根据企业用工自主的原则，被上诉人没有为上诉人安置工作并无不当。故上诉人提出诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已交纳），由上诉人林青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张 晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4585号
罪犯罗萧，男，1994年6月8日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年9月29日作出（2011）青羊刑初字第733号刑事判决，以被告人罗萧犯抢劫罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月29日至2017年5月28日止。成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑执字第946号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年8月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗萧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯罗萧被处罚金6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗萧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗萧减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第700号
原告祝水夫。
被告祝柏和。
原告祝水夫与被告祝柏和民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告祝水夫到庭参加诉讼，被告祝柏和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝水夫诉称，2012年5月1日，被告祝柏和向原告祝水夫借款3万元，并约定于2013年5月1日归还。借款期限届满，被告分文未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款人民币3万元，本案诉讼费由被告负担。
被告祝柏和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告祝柏和向原告祝水夫借款3万元，并约定于2013年5月1日归还。借款期限届满，被告分文未还，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款3万元及负担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝柏和限于本判决生效后五日内应归还原告祝水夫借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告祝柏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1287号
原告张春燕，女，1976年4月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告孟庆武，男，51岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张春燕诉被告孟庆武民间借贷纠纷一案中，现原告张春燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告张春燕负担。
审判员 乌日图
二〇一五年三月二十四日
书记员 周立国
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1272号
原告沈某，1979年8月5日生，汉族，居民。
被告张某，1978年5月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 成
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第869号
罪犯阮小渠，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年10月21日作出（2009）鼓刑初字第594号刑事判决，认定被告人阮小渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年7月8日起至2016年7月7日止）。判决生效后，于2009年12月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）漳刑执字463号刑事裁定该犯减刑一年（刑期自2009年7月8日起至2015年7月7日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮小渠自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年1月至2014年3月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮小渠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮小渠减去有期徒刑一年刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年7月8日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01105号
申请执行人杜艳萍，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人郭学志，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人郭钦礼，男，1940年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行杜艳萍申请执行郭学志、郭钦礼建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01105号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆 军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第132号
原告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：喀左某某公司，住所地喀左县大城子镇建设路。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：刘某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县。
负责人：任某某，经理。
委托代理人：司某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：谢某某，经理。
委托代理人：司某某，辽宁XX律师事务所律师。
原告李某某诉被告喀左某某公司、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年2月4日13时30分许，原告驾驶摩托车载着李A，沿六上线由北向南行驶至六上线2KM＋650M处，与相对方向徐某某驾驶的辽NW72**号大型客车侧面相撞，致原告及李A受伤，摩托车损坏的交通事故。经喀左县交警大队认定，徐某某、原告李某某负事故的同等责任，李A无责任。要求被告赔偿原告医疗费20375.9元，护理费2442.69元，住院伙食补助费540元，后续治疗费7000元；先由保险公司在保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告徐某某按责任比例赔偿。
被告喀左某某公司答辩称：被告所有的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。另外，被告垫付的医疗费等款项13000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称：投保事实存在，同意在交强险责任险限额内赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司答辩称：投保事实存在，同意在商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年2月4日13时30分许，原告李某某驾驶摩托车载着李A（曾用名杨士佐）沿六上线由北向南行驶至六上线2KM＋650M处，与相对方向徐某某驾驶的辽NW72**号大型客车侧面相撞，致原告李某某、乘车人李A受伤，摩托车损坏的交通事故。经喀左县交警大队认定，徐某某、李某某负事故的同等责任，李A无责任。
原告李某某在喀左县第一人民医院住院治疗27天，诊断为肩胛骨骨折、颅脑损伤等，支付医疗费20375.9元。被告喀左某某公司垫付医疗费3000元。住院为二级护理。出院医嘱“注意休息，定期复查有病情变化随诊。术后1年取出内固定物”。
徐某某系被告喀左某某公司雇佣的司机，辽NW72**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元；在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保商业第三者责任险，责任限额为500000元。事故发生在保险合同的有效期限内。
另查，李A亦在此次事故中受伤，并于2014年7月4向我院起诉，要求赔偿经济损失。李某某与李A系父子关系，二者要求交强险医疗费用限额（10000元）平均分配。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、保险报案记录（代抄单）在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。徐某某应负事故的同等责任、原告李某某负事故的同等责任，李A无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿；再不足部分，由事故当事人按责任比例赔偿，徐某某应承担的赔偿责任，由其所在单位即被告喀左某某公司承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费等项合理损失。原告李某某所支付的医疗费均系治疗伤情所需，赔偿义务人应予以赔偿。原告李某某要求误工费参照农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，本院予以支持；要求护理费参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，本院予以支持。原告李某某要求赔偿后续治疗费7000元，因尚未实际发生且未在法定期间内申请鉴定，数额无法确定，故本院不予支持，应待实际发生时另行主张权利。综上，原告李某某的合理损失及每项的具体数额应为医疗费20375.9元，住院伙食补助费540元（27天×20元），护理费2442.69元（27天×90.47元），误工费903.42元（27天×33.46元）。原告李某某要求交强险医疗费用限额（10000元）与另一伤者李A平均分配，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告喀左某某公司垫付的3000元，扣除其应承担的诉讼费125元，余款2875元（3000元-125元）应予返还，此款在保险公司的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李某某医疗费4460元，住院伙食补助费540元，护理费2442.69元，误工费903.42元，合计人民8346.11元。于判决生效后二十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某医疗费7957.95元【（20375.9-4460）元×50%】。于判决生效后二十日内履行。（此款给付原告李某某5082.95元，给付被告喀左某某公司2875元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担125元，由被告喀左某某公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年八月一日
书记员 田 野
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第701号
原告陈文洁，男，1966年8月9日出生，汉族。
被告吕良英，女，1976年3月8日出生，汉族。
被告林卫灿，男，1973年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈文洁与被告吕良英、林卫灿民间借贷纠纷一案中，因原告陈文洁在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林振泰
二〇一五年三月十八日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1315号
原告：宁波市江北恒达转向器厂。住所地：宁波市江北区慈城镇观庄村山脚下。
法定代表人：胡秀芳，该厂厂长。
委托代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：林其章。
委托代理人：林磊磊。
原告宁波市江北恒达转向器厂为与被告林其章劳动争议纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北恒达转向器厂的委托代理人张禹行，被告林其章及委托代理人林磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北恒达转向器厂起诉称：被告于2011年3月进入原告单位上班，双方未签订书面劳动合同，被告本人不愿意缴纳社会保险，原告每月补贴被告250元。原告自2011年3月开始依法为被告缴纳了工伤保险。2015年6月底，被告未办理任何请假手续的情况下，无故不来原告单位上班，原告多方联系未果。原告认为原告已按规定为被告缴纳了工伤保险，履行了用人单位缴纳社会保险义务。被告不愿意缴纳社会保险以达到增加工资现金收入的目的，由此产生的后果不应由原告承担。原告与被告有关补缴社会保险劳动争议纠纷经宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判决原告无需为被告补缴2011年3月至2015年7月的职工基本养老保险、医疗保险。
被告林其章答辩称：原告仅为被告缴纳了2007年11月至2008年3月、2011年3月至2015年7月的工伤保险，未缴纳职工基本养老保险、医疗保险，违背了用人单位缴纳社会保险的法定义务。原告无证据证明被告不愿意缴纳社会保险，原告每月补贴被告250元的事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决原告依法为被告补缴2011年3月至2015年7月的职工基本养老保险、医疗保险。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
2011年3月至2015年7月，被告在原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，原告以现金形式发放工资。被告在2008年4月之前也曾在原告单位工作过一段时间。原告仅为被告缴纳了2007年11月至2008年3月以及2011年3月至2015年7月的工伤保险，但未缴纳基本养老保险和医疗保险。原告与被告有关补缴社会保险劳动争议纠纷一案经宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2015年10月22日作出了甬北劳仲案字（2015）第477号仲裁裁决，裁决：一、被申请人宁波市江北恒达转向器厂应于本裁决书生效之日起五日内到宁波市江北区社会保险经办机构为申请人林其章补缴2011年3月至2015年7月的职工基本养老保险、医疗保险（申请人缴纳部分由其自行承担）；二、驳回申请人林其章的其他仲裁请求。原告对此不服起诉到法院。
上述事实有原告提交的《仲裁裁决书》、被告纳税证明及社会保险参保证明以及双方当事人陈述可以证明。
本院认为：原告对仲裁裁决不服起诉，仲裁裁决书不发生法律效力。本案原、被告在庭审中均认可双方在2011年3月至2015年7月期间存在劳动关系，用人单位为劳动者办理社会保险手续系法定义务，被告虽已建立了缴纳社会保险账号，但原告仅为被告办理了单独工伤保险参保手续，从未给被告办理职工基本养老保险、医疗保险等参保手续，显然违背了用人单位的法定义务。原告主张被告不愿意缴纳职工基本养老保险、医疗保险，原告每月补贴被告250元，但未向本院提供相应证据，本院不予认定。即使双方之间确实达成上述协议，因内容违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议也是无效的。原告认为补缴社会保险纠纷属于行政管理范畴，被告应当通过社会保障行政部门予以解决，不属于劳动仲裁、法院的受案范围，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波市江北恒达转向器厂的诉讼请求；
二、原告宁波市江北恒达转向器厂于本判决生效后十日内为被告林其章补缴2011年3月至2015年7月的职工基本养老保险、医疗保险，具体的缴费办法和缴费基数应以社会保险经办机构确定的为准，被告林其章应当予以协助。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00438号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：李良松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
原告张校生诉被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张校生到庭参加诉讼，被告李良松、兴达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张校生诉称：2012年8月27日，李良松以购买混凝土原料为由向张校生借款180000元，还款期届满后，李良松未能偿还张校生借款本金及利息。后张校生向担保人兴达公司催要该笔借款，兴达公司拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令李良松偿还张校生借款本金180000元及利息122400元（自2012年8月27日起至实际偿还之日止按每月4％利率计算）；2、判令被告兴达公司承担连带担保责任；3、两被告承担本案律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
张校生为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、张校生身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条、发票各一份，证明被告尚欠原告借款本金180000元及原告支付案件代理费5000元的事实；
3、李良松身份证复印件、兴达公司组织机构代码证复印件各一份，证明被告身份情况。
李良松、兴达公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，张校生提供的证据1、2、3符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年8月27日，李良松向张校生借款180000元，兴达公司为该笔借款提供担保。李良松向张校生出具借条一份，内容为：“借条今借到张校生人民币壹拾捌万整（￥180000.00元），月息按4％计算。借款人如不归还本金及利息，出借人和借款人特别约定：由宣城市宣州区人民法院诉讼解决；借款人承担律师费和实现债权费用，连带担保人及连带担保单位的担保期限至该借款本金及利息还清时为止。借款人：李良松担保单位：宣城市兴达混凝土有限公司（公司印章）2012年8月27日。”后张校生向李良松催要上述借款本金及利息，但李良松未予偿还，张校生遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李良松向张校生借款180000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方未约定明确的还款期限，张校生可以随时要求李良松归还借款。兴达公司作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿还责任。兴达公司在履行还款义务后，有权向李良松追偿。双方约定由借款人承担律师代理费，故对张校生要求李良松承担案件代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分不受法律保护。李良松经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良松于本判决生效之日起十日内向原告张校生偿还借款本金180000元及利息（利息自2012年8月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）。
二、被告宣城市兴达混凝土有限公司对上述债务负连带清偿责任；
三、被告李良松于本判决生效之日起十日内向原告张校生支付代理费5000元；
四、被告宣城市兴达混凝土有限公司履行上述第一项还款义务后，有权向被告李良松追偿；
五、驳回原告张校生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5911元，由原告张校生负担800元，被告李良松负担5111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一三年六月九日
书 记 员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1139号
原告何某甲。
被告汤某。
委托代理人徐鸿则，男，1953年3月19日生。
原告何某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：其与被告经自由恋爱，于2011年1月18日登记结婚。被告于2011年8月14日生育儿子何某乙。由于原、被告认识不久就草率成婚，双方没有真正的夫妻感情，在共同生活中因性格不合经常争吵。被告性格暴躁也经常因琐事和原告家人吵架，听不进原告的劝说。被告于2012年8月间扔下年幼的孩子离家外出打工，和原告及家里没有任何联系。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。综上所述，原、被告缺乏了解，草率结婚，双方因性格不合，经常争吵。现双方因感情不合分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现请求依法判决准予原告与被告离婚，依法判决婚生子何某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告汤某辩称：原告所述双方经常争吵，被告扔下年幼孩子离家外出打工，和原告及家里没有任何联系的事实并不属实，双方之间存在夫妻感情，现不同意离婚。
经审理查明：原告何某甲向法庭提供如下证据材料：
1、原告何某甲的《居民身份证》复印件1份；
2、原告何某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、婚生子何某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、2013年9月29日周宁县民政局《证明》原件1份。
被告汤某向法庭提供如下证据材料：
被告汤某的《居民身份证》复印件1份。
以上原、被告双方所提供的证据，经当庭质证，相对方均不持异议，本院予以采信。
以上原告所提供的证据1、2、3以及被告所提供的证据证明原、被告及其子女的身份情况；原告所提供的证据4证明2011年1月18日原、被告双方登记结婚的事实。以上事实经查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2011年1月18日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告何某甲以原、被告缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，经常争吵，双方因感情不合分居等为由向本院提起离婚诉讼，因原告何某甲未能提交相关证据予以证明，本院对其主张不予认定。本案因原告何某甲未能提供充分的证据材料证明其与被告汤某夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告汤某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第745号
原告王某某，女，1989年10月20日出生，汉族，衡阳县人。
被告周某甲，男，1988年7月15日出生，汉族，衡阳县人。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年自由相识恋爱，2012年9月19日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年10月20日生育女孩周某乙。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，双方自2013年5月分居至今，现夫妻感情已经破裂，故诉请要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某甲辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩及夫妻偶尔有些争吵情况属实，其余不是事实，现夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚�
被告周某甲未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证，系国家行政机关颁发的公文书证，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年自由相识恋爱，2012年9月19日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年10月20日生育女孩周某乙。以上事实，双方陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，原告王某某要求与被告周某甲离婚，但原告王某某未向法院提供足够充分证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，互敬互爱，夫妻和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年十二月二日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第001号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1993年3月27日出生，居民身份证号码xxx，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地云南省临沧市临翔区，现住双江自治县，因涉嫌盗窃罪，经双江自治县公安局决定，于2014年9月12日对其取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月20日上午9时许，被告人李某某因缺钱，便萌生盗窃双江万通手机超市店内手机变卖的念头，遂趁店内无人之际，从超市收银台下面的纸箱内盗窃得一台银白色苹果5S手机。得手之后，被告人李某某将手机外包装拆除，丢弃到万通手机超市门前垃圾桶，将手机以及充电器藏于自己背包内。同年8月份将该手机以1500元的价格赊卖给杨某某。经鉴定，被告人李某某所盗银白色苹果5S手机价格为4968元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、赵某某、周某某、杨某某的证言，公安机关的报警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片5张、证明、刑事谅解书、刑事和解笔录、刑事和解协议、价格鉴定结论书、辩认笔录、提取笔录、被告人供述及辩解等证据足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。被告人李某某针对量刑建议，要求判处缓刑。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以部分采纳。被告人李某某赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘鸿雁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2026号
申请执行人：程磊。
被执行人：刘永波。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2026号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2128号
申请执行人黄小飙，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2869号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人黄小飙，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄小飙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第286号
原告：东莞市大岭山森辉木业经营部。住所地：广东省东莞市。
经营者：朱广辉，男，汉族，1974年9月30日出生，住河南省临颖县。
委托代理人：狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：翟曼彤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市大岭山卓兴木制品加工店。住所地：广东省东莞市。
经营者：何金明，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省射洪县。
被告：傅文华，女，汉族，1979年12月28日出生，住四川省射洪县。
原告东莞市大岭山森辉木业经营部（以下简称森辉经营部）诉被告东莞市大岭山卓兴木制品加工店（以下简称卓兴加工店）、傅文华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审理，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告森辉经营部的委托代理人狄敏、翟曼彤到庭参加了诉讼，被告卓兴加工店、傅文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森辉经营部诉称：2015年3月至6月，森辉经营部向卓兴加工店提供木材产品，总价为694998元，卓兴加工店仅支付了2015年3月的部分货款111800元，尚欠森辉经营部583198元。傅文华与何金明是夫妻，两人共同经营卓兴加工店，傅文华应对涉案货款承担共同清偿的责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.卓兴加工店、傅文华向森辉经营部支付货款583198元；2.卓兴加工店、傅文华承担本案诉讼费。
被告卓兴加工店、傅文华没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：森辉经营部主张其于2015年3月至6月共向卓兴加工店供应了694998元的货物，提供了送货单为证。上述送货单的收货单位为“卓兴”，“送货单位及经手人”处是森辉经营部的员工陈某某的签名。2015年3月至2015年5月送货单的“送货单位及经手人”处有“付家明”、“傅文华”、“何金明”等字样的签名，货款金额合计681763元；2015年6月的送货单没有收货人员的签名，货款金额为13235元。森辉经营部主张付家明、傅文华均为卓兴加工店的员工，并申请证人陈某某作证。证人陈某某陈述：陈某某是森辉经营部的员工，负责跟单、送货、签单，涉案送货单均由其经手，购买单位均为卓兴加工店；货物送货至卓兴加工店的，送货单由何金明或其员工傅文华签名，卓兴加工店派车提货的，送货单由卓兴加工店的司机付家明签名。为证明傅文华与卓兴加工店的关系，森辉经营部还提交了双方于2014年10月23日交易的送货单为证。送货单签收人为傅文华，付款人为何金明，并提交了相应的送货单及银行交易凭条为证。
上述事实，有原告提供的上述证据、证人陈某某的证人证言及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对森辉经营部的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于森辉经营部主张的2015年3月至5月期间的货款681763元，有收货人员签名确认的送货单及证人陈某某的证言为证，在两被告未提出抗辩的情况下，本院对森辉经营部上述主张予以采信。森辉经营部提交的2015年6月送货单没有收货人员的签名，不能证明卓兴加工店已收到该部分货物，本院对该13235元货款不予采信。森辉经营部自认卓兴加工店已支付111800元，即卓兴加工店尚欠森辉经营部569963元（681763元-111800元）。双方没有明确约定付款时间，卓兴加工店应在收货时付款。卓兴加工店超出上述金额部分的诉请，本院予以驳回。
涉案买卖合同的相对方为卓兴加工店，森辉经营部没有提交证据证明傅文华与何金明是夫妻关系，其提交的证据亦不能证明傅文华是卓兴加工店的实际经营者，其要求傅文华承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大岭山卓兴木制品加工店于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山森辉木业经营部支付货款569963元；
二、驳回原告东莞市大岭山森辉木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4816元，原告东莞市大岭山森辉木业经营部负担66元，被告东莞市大岭山卓兴木制品加工店负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄竹君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2203号
原告湖南建工相山房地产开发有限公司，住湖南省郴州市相山大道南侧市体育中心20区。
法定代表人吴正伟。
被告江西极信邦光电科技有限公司，住江西省吉安市安福县工业园区。
法定代表人：欧阳海平。
本院在审理原告湖南建工相山房地产开发有限公司与被告江西极信邦光电科技有限公司合同纠纷一案中，因原告湖南建工相山房地产开发有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷小明
二〇一六年一月八日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4167号
罪犯李浩，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，住四川省汉源县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年6月19日作出（2011）雨城刑初字第70号刑事判决，以被告人李浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期自2010年9月28日起至2020年9月27日止。判决生效后于2011年7月12日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2019年8月27日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯李浩被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年两个月。减刑后刑期至二〇一八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第123号
德阳市国土资源局旌阳分局诉德阳高翔科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）旌民初字第3604号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人德阳市国土资源局旌阳分局于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案现已执行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第3604号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年一月十三日
书记员 覃 勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第946号
原告宋某某，女，1986年7月29日生，汉族。
委托代理人刘凤梅，女，宝丰县法律援助中心律师。
被告白某某，男，1985年6月19日生，汉族。
委托代理人谢双鹏，男，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘凤梅，被告白某某及其委托代理人谢双鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称，我与白某某经人介绍相识，2008年5月9日在宝丰县民政局登记结婚，2009年1月15日生育一女白某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常生气吵架，且多次遭受白某某的殴打。2010年8月我向宝丰法院起诉离婚，后经劝解，我撤回了起诉，但事后白某某不思悔改，夫妻关系不能建立，一直分居。为解决我们的感情纠纷，我于2013年10月再次向宝丰法院起诉离婚，在审理中，由于我记错了开庭时间，未能到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。但我们的婚姻已经属于死亡婚姻，至今根本无法恢复。现要求依法判令宋某某、白某某离婚；婚生女白某甲由宋某某抚养，要求白某某每月支付抚养费600元；本案诉讼费由白某某负担。
白某某辨称，我与宋某某虽经他人介绍相识，由于庄与庄之间相距较近，彼此较熟悉，可以说是双方一见钟情，通过两年的了解决定结婚，我们之间有良好的感情基础。2009年1月15日生育长女白某甲，2012年11月15日生育长子白某乙，儿子出生三个月就夭折了，因我一直无法走出丧子之痛的阴影，可能在情绪上出现了问题与宋某某说话较少，也可能基于此，宋某某诉状所称的曾两次诉讼离婚，白某某并不知情，就这次起诉白某某也感觉非常意外。就在半年前我们一家三口外出旅游同居生活，白某某还将打工挣的4000余元交给了宋某某，前段时间宋某某弟弟结婚，按习俗我们还随了贺礼，这才过三个多月的事，怎么能说“死亡婚姻，根本无法恢复”呢？虽说宋某某经常用手机与朋友联系，甚至趁我外出打工期间宋某某与网友见面，家人发现后宋某某能及时改正，白某某也表示了原谅，总之我不同意与宋某某离婚，请求法院驳回宋某某的诉讼请求。
宋某某在举证期间内向本院递交的证据材料有：
宋某某身份证复印件一份，证明宋某某的身份；
结婚证原件及复印件各一份，证明宋某某与白某某系合法夫妻关系；
平顶山市第一人民医院诊断证明书一份，证明宋某某在该院剖腹生育女儿白某甲的情况；
平顶山市第一人民医院出院证一份，证明的问题同3号证据；
宝丰县中医院住院病历12页，证明宋某某在宝丰县中医院剖腹生育一子，并做了绝育手术；
宝丰县赵庄乡范庄村民委员会证明一份，证明宋某某、白某某2013年双方生气后，宋某某回娘家居住至今；
2010年8月15日法院调查笔录一份，证明宋某某于2010年8月因感情不和提起与白某某离婚的诉讼，后经劝解宋某某撤诉的情况；
（2013）宝民初字第1361号民事裁定书一份，证明宋某某于2013年10月向法院再次提起与白某某离婚的诉讼，因宋某某未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理的情况。
白某某在举证期间内向本院递交相关的证据材料有：
白某某的身份证复印件一份，证明白某某的身份情况。
经庭审质证，白某某对宋某某递交的1、2、3、4、5号证据无异议；对6号证据有异议，认为不真实与事实相悖；对7、8号证据本身无异议，认为白某某不知情。宋某某对白某某递交的证据无异议。本院认为白某某对宋某某递交的6、7、8号证据虽提出了异议，但对异议理由是否成立未提供证据予以证明，故所提异议理由，本院不予采纳。宋某某、白某某递交的上述证据形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：宋某某与白某某经人介绍相识，于2008年5月9日在宝丰县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2009年1月15日在平顶山市第一人民医院剖宫术生育长女白某甲，现随宋某某生活。于2012年11月15日在宝丰县中医院行剖宫产术生育长子白某乙，宋某某并做了绝育手术，白某乙于2013年正月初一不幸夭折。自此宋某某、白某某双方情绪低落，互不沟通，期间，白某某的其他家成员与宋某某产生矛盾，致宋某某于2013年4月回娘家居住至今，期间，白某某多次找叫宋某某未果。由于宋某某、白某某因感情不和，宋某某于2010年8月向宝丰法院提出离婚诉讼，在白某某应诉前，经劝解宋某某撤回起诉。2013年10月宋某某再次向本院提起离婚诉讼，由于宋某某未按时到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现宋某某以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼。另查明，庭审后宋某某向本院提出申请愿自费抚养其女儿白某甲。
本院认为，宋某某、白某某虽自主自愿登记结婚，并生育子女，但双方在共同生活期间不注重培养和珍惜夫妻感情，致宋某某多次向法院提起离婚诉讼，特别是宋某某、白某某婚生子白某乙夭折后，双方情绪低落，互不沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄，加之白某某的家人又与宋某某产生矛盾，致宋某某2013年4月与白某某分居生活至今。庭审中经本院调解，因宋某某坚持与白某某离婚和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，故宋某某要求与白某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，子女抚养应从有利于子女的身心健康成长考虑，本案宋某某两次行剖宫手术，并做了绝育手术，且女儿白某甲现随宋某某生活，宋某某在诉讼中亦表示自愿抚养其女儿白某甲，结合本案实际，依照法律规定，故宋某某的婚生女儿白某甲由宋某某抚养为宜。白某某以半年前与原告及女儿外出旅游同居生活，并将4000余元交给宋某某和宋某某与网友联系并约会的行为得其谅解，夫妻感情并未破裂，不同意与宋某某离婚的辨称理由，因未向本院提供证据予以证明，故白某某的该辨称理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告白某某离婚；
婚生女白某甲由原告宋某某自费抚养。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
代理审判员 康书宾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝志，男，1963年1月2日出生，住辽宁省盘锦市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝晶，女，1975年4月29日出生，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁素娟，女，1948年10月17人出生，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延军，男，1968年3月17日出生，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延伟，男，1972年3月7日出生，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延生，男，1975年3月8日出生，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梅，女，1987年1月20日出生，住辽宁省盘锦市。
再审申请人李宝志、张宝晶因与被申请人梁素娟、李延军、李延伟、李彦生、李梅民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00501号民事判决和本院（2016）辽11民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝志、张宝晶申请再审称：张宝晶在结账协议书上的签字无效，实际经手人李宝志未签字，也不认可，以结账协议认定李宝志欠款552575元缺乏证据，故申请再审。
被申请人梁素娟、李延军、李延伟、李彦生、李梅辩称：张宝晶与李宝志系夫妻关系，其在结账协议书上的签字有效；结账协议、录音资料、部分欠款明细证明李宝志欠款事实，原审判决正确。
本院认为，2009年3月28日的结账协议书上没有再审申请人李宝志的签字，只有其妻子张宝晶的签字，该结账协议作为认定李宝志欠款552575元的证据虽有瑕疵，但视听资料证据证实李宝志对该欠款数额认可，能够补强该证据的证明效力；且本院（2013）盘中民再终字第00042号民事判决书对双方当事人于2009年3月28日经对账后签订结账协议书的事实亦已确认，故原审认定再审申请人与被申请人之间的借贷关系存在并无不当，应予维持。
综上，李宝志、张宝晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李宝志、张宝晶的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第722号
原告：项慧芬。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：王永军。
被告：项紫娟。
原告项慧芬为与被告王永军、项紫娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告项慧芬的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王永军、项紫娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项慧芬起诉称：被告王永军因资金临时周转所需于2013年11月8日向原告借款20000元，并出具借条一份，经调查，被告王永军在借款时和被告项紫娟系夫妻关系，故被告项紫娟依法负有共同归还借款的义务。故原告提起诉讼，请求判令两被告王永军、项紫娟共同归还借款本金20000元并支付利息（利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止按月利息2%计算）。
被告王永军、项紫娟均未作答辩和举证。
原告项慧芬对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告王永军于2013年11月8日向原告借款20000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王永军、项紫娟，被告王永军、项紫娟既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告王永军向原告项慧芬出具的借条，原告项慧芬和被告王永军之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王永军可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王永军应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王永军应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告王永军在和被告项紫娟婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永军、项紫娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项慧芬借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月29日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告王永军、项紫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王赛飞
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第51号
原告徐某，女，住姚安县。
委托代理人罗丽苹，姚安县法律援助中心法律工作者。委托权限：一般授权。
被告由某，男，住姚安县。
原告徐某诉被告由某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人罗丽苹、被告由某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告由某于2012年2月20日登记结婚，次年1月2日生育一女徐某某某。婚后因夫妻感情不和，双方于2013年6月27日在姚安县民政局登记离婚，离婚协议约定，婚生子女徐某某某由我抚养，被告由某每月给付子女抚养费600元，至子女18周岁，每年的抚养费于当年1月2日一次性付清。但离婚后，被告由某拒不按约定给付子女抚养费。为维护自己的合法权益，考虑到被告由某的实际，我自愿降低离婚协议约定的子女抚养费标准，请求人民法院判决：1、判令被告由某支付2013年7月至2015年12月的子女抚养费计5000元；2、判令被告由某自2016年起每年1月2日支付当年的子女抚养费1200元，至子女18周岁止。
被告由某辩称，离婚协议是我法律意识淡薄，在原告的逼迫下草率签订的，并非我的真实意思，原告要我给付子女抚养费纯属无稽之谈，既然原告无能力抚养孩子，请求人民法院将子女判决由我抚养，我不需原告支付抚养费。
经审理查明：原告徐某与被告由某于2012年2月20日在姚安县民政局登记结婚，2013年1月2日生育一女徐某某某。2013年6月27日，原告徐某与被告由某在姚安县民政局登记离婚，离婚协议约定，婚生子女徐某某某由原告徐某抚养，被告由某每月给付子女抚养费600元，至子女18周岁，每年的抚养费于当年1月2日一次性付清。离婚后，因被告由某未按离婚协议给付子女抚养费，原告徐某遂向本院提起本案诉讼。
认定上述事实，有双方当事人的陈述、出生医学证明、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告在办理登记离婚时签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，内容合法有效，
双方均应按照该协议履行各自的义务。对子女的抚养问题，双方在协议书第二条作了约定，被告由某理应按离婚协议约定给付原告徐某子女抚养费，但在案件审理过程中，原告徐某对离婚协议约定的子女抚养费部分自愿放弃，此乃原告徐某对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，故原告徐某的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告由某不给付子女抚养费的辩解理由，与审理查明的事实及法律规定相悖，依法不能成立。被告由某要求将子女变更由其抚养的问题，与本案不是同一法律关系，不属本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告由某于判决生效后7日内给付原告徐某2013年7月至2015年12月的子女抚养费5000元。
二、由被告由某自2016年1月起至2030年12月止每年给付原告徐某子女抚养费1200元。每年的抚养费限当年1月2日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费50元，由被告由某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张洪安
二〇一五年三月三十一日
书记员 张发厅
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华执审字第5号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族。
被执行人廖财锋，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人苏小婷，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2012年10月16日以被执行人廖财锋、苏小婷婚前生育为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第十四条第二款第（一）项，第三十九条第一款第（一）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2012）第203029号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人廖财锋、苏小婷征收社会抚养费5344元，限其收到决定书之日起30日内主动向××乡农村信用社（账号：908××××××××××777）代为缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2012）第203029号《征收社会抚养费决定书》，于2012年10月17日依法直接送达给被执行人廖财锋、苏小婷。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2013年1月6日向被执行人廖财锋、苏小婷直接送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人廖财锋、苏小婷自收到该催告书之日起十日内自行向××乡农村信用社（账号：908××××××××××777）缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人廖财锋、苏小婷在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2013年4月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人廖财锋、苏小婷依法缴纳社会抚养费人民币5344元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2012）第203029号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人廖财锋、苏小婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖财锋、苏小婷应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2012）第203029号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币5344元和相应的执行费；
三、被执行人廖财锋、苏小婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 林金枝
二〇一三年五月二日
书记员 蒋宝凤
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第255号
罪犯刘爱生，又名刘超生，男，1983年1月8日出生，汉族，大专文化，山西省中阳县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘爱生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，吕梁市人民检察院抗诉，附带民事诉讼原告人上诉。山西省高级人民法院于2009年6月29日以（2004）晋刑一终字第269-1号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第12号刑事裁定，将罪犯刘爱生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘爱生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘爱生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次，监狱表扬十次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯刘爱生在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘爱生的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第95号
申请人：甘肃荣邦商贸有限公司。
法定代表人：祁焕林，该公司董事长。
被申请人：西宁汇能电力物资有限公司。
法定代表人：武利华，该公司董事长。
被申请人：青海铁塔制造有限责任公司。
法定代表人：赵震，该公司总经理。
申请人甘肃荣邦商贸有限公司与被申请人西宁汇能电力物资有限公司、青海铁塔制造有限责任公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年7月29日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款260万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海三阳融资担保有限公司向本院出具担保金额260万元的担保函，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人甘肃荣邦商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结西宁汇能电力物资有限公司、青海铁塔制造有限责任公司银行帐户存款260万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海宏信混凝土有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉或向西宁仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年七月三十日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第95号
申请人：康平暖（又名康暖），女，1965年1月1日出生，汉族，宁晋县人，农民，小学文化。
被申请人：张展，男，1989年6月5日出生，汉族，宁晋县人。
被申请人：张建中，男，成年，汉族，住石家庄市。
申请人康平暖因与涉事故的车牌号为冀A508**小型轿车所有人张建中和驾驶人张展发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张展驾驶的被申请人张建中所有的车牌号为冀A508**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张展驾驶的被申请人张建中所有的车牌号为冀A508**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人康平暖负担，申请人康平暖提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一四年八月二十七日
书记员 周建辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6715号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告郭兰华。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭兰华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1300号
申请执行人吴锦，男，汉族，1985年10月4日出生，住福建省福清市。
被执行人吴恩锡，男，汉族，1985年7月20日出生，住福建省福清市。
申请执行人吴锦与被执行人吴恩锡民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第4113号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴锦向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴恩锡偿还借款人民币50000元及利息。本院于2011年3月7日立案执行后，向被执行人吴恩锡发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人吴恩锡开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人吴恩锡房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人吴恩锡车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将吴恩锡纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴恩锡未申报财产情况，申请执行人吴锦未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第4113号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林灿萃