广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第142号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：罗立森，该公司总经理。
委托代理人：冯汝谦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯达通，男，汉族，1925年4月3日出生，住阳东县新洲镇。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾祥瑞，男，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市开县温泉镇。
被上诉人（原审被告）：阳江市银骏出租车有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：黄志国，该公司总经理。
委托代理人：刘向宽，该公司职员。
委托代理人：冼瑞文，该公司职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人冯达通、曾祥瑞、阳江市银骏出租车有限公司（以下简称银骏出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳东县人民法院（2014）阳东法东民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月18日，冯达通向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、大地保险公司在交强险限额内赔偿冯达通损失39430.48元，在第三者责任险限额内与曾祥瑞、银骏出租公司连带赔偿冯达通损失31161.28元。2、本案诉讼费由大地保险公司、曾祥瑞、银骏出租公司负担。主要事实和理由是：2014年1月27日14时30分，曾祥瑞驾驶粤Q173**号小型轿车沿S365线从阳江往新洲镇方向行驶至新洲圩路段时，小轿车右前轮碾压冯达通的右脚面，造成冯达通受伤的交通事故。事故经阳东县公安局交通警察大队作出认定，认定曾祥瑞负事故的全部责任，冯达通无责。冯达通在本次事故中造成的损失有医疗费54561.28元、住院伙食补助费2100元、护理费5880元、营养费4500元、交通费448元、伤残赔偿金10542.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、其他合理费用60元合计90591.76元。事故发生后曾祥瑞已付款20000元。
曾祥瑞答辩称，冯达通陈述的事故经过、治疗情况属实，但如何处理及赔偿是否合法，同意大地保险公司的意见。
银骏出租公司答辩称，对冯达通陈述的事故经过与治疗情况无意见，但如何处理由大地保险公司决定。
大地保险公司答辩称，对本案事故责任认定、冯达通治疗情况无异议，但冯达通治疗期间所用药品存在非因事故造成伤残的用药，这部分药费应予剔除。冯达通提供的伤残鉴定意见书是其自行鉴定，没有经过曾祥瑞、银骏出租公司、大地保险公司的同意，应予重新鉴定。
原审法院经审理查明：2014年1月27日14时30分，曾祥瑞驾驶粤Q173**号小型轿车沿S365线从阳江往新洲镇方向行驶至新洲圩路段时，与冯达通在路边正常行走发生碰撞，造成冯达通受伤的交通事故。2014年2月27日，阳东县公安局交通警察大队对事故作出第4417238201400031号《道路交通事故认定书》，认定曾祥瑞负事故的全部责任，冯达通无责。事故发生后，冯达通被送到新洲卫生院进行治疗，支付医药费193.50元。因伤情严重，于当天转送到阳江市人民医院住院治疗，住院43天（从2014年1月27日起到2014年3月10日止），共需医疗费54367.78元，已支付40000元医疗费。冯达通住院期间，曾祥瑞支付21000元给冯达通。出院后，冯达通委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2014年4月25日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第165号《司法鉴定意见书》，鉴定冯达通的伤残构成九级。冯达通为此支付鉴定费2500元。
粤Q173**号小型轿车在大地保险公司购买有交强险和第三者责任险。诉讼期间，大地保险公司向原审法院申请重新鉴定冯达通的伤残等级。另外，阳江市人民医院向原审法院起诉冯达通，请求判令冯达通支付医疗费14123.38元。
原审法院认为：交警部门作出的车辆事故责任认定意见书，程序合法，并无不当，予以采信。大地保险公司认为冯达通在住院期间所付费用包括了医治其他非事故伤的疾病，没有向原审法院举证证明其不合理性、非必要性。大地保险公司虽然对鉴定有异议，但没有证据足以反驳，同时考虑到冯达通的年纪很高，行动不便，在承办法官探访时发现冯达通生活已难自理，行动迟缓，思维不甚清晰，如为鉴定反复折腾，对其健康无任何好处，甚至可能出现意想不到的意外事故，因此应驳回大地保险公司对冯达通重新鉴定的申请。根据规定，冯达通在本次事故中造成的损失有医疗费54561.28元（193.50元＋54123.38元＋244.40元）；住院伙食补助费2100元；护理费原则上为一人护理4300元；营养费酌情计算2000元；交通费酌情计算400元；伤残赔偿金10543.84元（10542.84元／年×5年×20%）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2500元，合计86405.12元。扣减曾祥瑞已支付的21000元，余款65405.12元应由大地保险公司赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要与合理的后续治疗费、整容费、营养费。冯达通请求的赔偿项目中属于交强险合同医疗费用赔偿限额10000元范围内有医药费54561.28元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元合计58661.28元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。冯达通请求的赔偿项目属于交强险合同死亡伤残赔偿限额110000元范围内有护理费4300元、交通费400元、伤残赔偿金10543.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元合计27743.84元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，于2014年5月30日作出（2014）阳东法东民初字第52号民事判决：（一）中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险合同医疗费用赔偿限额10000元的范围内支付冯达通58661.28元，不足部分48661.28元（58661.28元-10000元）在第三者责任险范围内支付冯达通27661.28元（48661.28元-21000元），限在本判决生效之日起十日内付清。（二）中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险合同死亡伤残赔偿限额110000元的范围内支付冯达通27743.84元，限在本判决生效之日起十日内付清。上述二款项的支付直接支付原审法院代收，在扣除阳江市人民医院应收医疗费之后（已另案起诉），再由原审法院将余款支付给冯达通。（三）驳回冯达通的其他诉讼请求。本案受理费784元，由冯达通负担58元，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担726元。
大地保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，重新认定冯达通的伤残赔偿金为4700元。2、本案上诉费由冯达通、曾祥瑞、银骏出租公司承担。主要事实和理由是：（一）原审判决认定冯达通的伤残赔偿金缺乏事实和法律依据，且不准许重新鉴定违法。广东漠江法医临床司法鉴定所的《鉴定意见书》中说明是根据GB18667–2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.d评定冯达通为九级伤残，但该条所述为“双足十趾缺失（或丧失功能）50％以上。”而冯达通仅为右足损伤，并不符合此项条款规定，冯达通被评定为九级伤残明显不合理。冯达通是自行委托伤残鉴定，没有与大地保险公司进行协商，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，大地保险公司有权申请重新鉴定。（二）原审判决支持冯达通的精神损害抚慰金过高，依法应予纠正。鉴定费属于间接损失，不在保险责任赔偿范围。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冯达通答辩称：大地保险公司对伤残鉴定结论有异议，但其没有提供足以推翻鉴定结论的证据。由于冯达通在事故后血压极高及有心脏病，生活自理行动迟缓，对冯达通重新鉴定会发生意想不到的后果，且鉴定意见客观反映冯达通伤残程度。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾祥瑞答辩称：没有意见。
被上诉人银骏出租公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：广东漠江法医临床司法鉴定所对冯达通的伤残分析意见认为，冯达通因右足背皮肤软组织挫裂撕脱伤深达浅、深筋膜、右第1跖骨远端骨折，检验时存在右足1-5趾僵直、屈、伸功能完全丧失，评定为交通事故九级伤残。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）原审判决认定冯达通构成九级伤残并计算伤残赔偿金是否合理。（二）原审判决支持冯达通的精神损害抚慰金和判决大地保险公司承担伤残鉴定费是否合理。
关于冯达通的伤残等级问题。冯达通因本案交通事故受伤，经广东漠江法医临床司法鉴定所检验时存在右足1-5趾僵直、屈、伸功能完全丧失，符合GB18667–2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.d“肢体损伤致双足十趾缺失（或丧失功能）50％以上”的规定，广东漠江法医临床司法鉴定所评定冯达通因交通事故受伤构成九级伤残，合法合理。大地保险公司上诉主张冯达通不构成九级伤残，因未能提供足以推翻上述鉴定结论的证据，应承担举证不能的法律后果，其请求重新鉴定，本院不予采纳。原审判决按九级伤残计算冯达通的伤残赔偿金合法合理。
关于精神损害抚慰金和伤残鉴定费问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”冯达通因本案交通事故造成九级伤残，的确使其肉体和精神上均受到一定的伤害，原审判决根据事故发生地的生活水平情况，支持10000元精神损害抚慰金合情合理。冯达通因本案交通事故受伤依法进行伤残鉴定，经鉴定构成九级伤残，伤残鉴定费是必然产生的费用。原审判决大地保险公司承担鉴定费用并无不当。
综上所述，大地保险公司上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费376元，由中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阮超颖