江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0707号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏康泰食用菌科技有限公司，住所地沭阳县北丁集周王村。
法定代表人仲和平，该公司总经理。
被告仲和平，居民。
被告陈浩，居民。
被告刘成花，居民。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告江苏康泰食用菌科技有限公司（以下简称康泰公司）、仲和平、陈浩、刘成花保证合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，于2013年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人马玉超、刘海浪到庭参加诉讼，被告康泰公司、被告仲和平、陈浩、刘成花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告康泰公司为在农合行北丁集支行贷款，与沭阳县融通信用担保有限公司（以下简称融通公司）签订《贷款担保合同》，约定由融通公司提供担保，被告康泰公司向农合行北丁集支行贷款150万元，期限自2011年3月14日至2012年3月13日；由被告康泰公司提供反担保，如不能按时归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金，并应偿还代偿款、承担律师费等原告实现债权的一切费用。同时，被告康泰公司与融通公司签订《抵（质）押反担保合同》，约定由被告康泰公司以其所有的1-6幢厂房及机器设备向原告提供抵押反担保，并分别办理了抵押登记手续；抵押担保范围为贷款本金360万元、利息、违约金、损害赔偿金及应向融通公司支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用。2011年3月13日，被告康泰公司向融通公司提供《股东会贷款决议》，被告康泰公司的股东仲和平、陈浩、刘成花承诺对融通公司担保的360万元贷款承担连带责任。贷款到期后，被告康泰公司未能按照约定归还借款本息，2011年12月21日融通公司代其偿还利息27435.40元；2012年3月8日代其偿还贷款本息1526068.95元，合计1553504.35元。2012年12月21日，融通公司与原告合并。另外，被告康泰公司注册资本2000万元是分期缴纳，应于2011年9月16日缴付全部出资。其中仲和平认缴1000万元，实缴200万元；被告陈浩认缴500万元，实缴100万元；被告刘成花认缴500万元，实缴100万元。要求判令：1、被告康泰公司给付原告代偿款1553504.35元及违约金（从2011年3月14日起按贷款本金150000元的日万分之八点三计算至款还清之日止）、律师代理费24700元；2、原告对被告康泰公司提供的抵押财产在上述债务范围内享有优先受偿权；3、被告仲和平、陈浩、刘成花在未出资范围内对被告康泰公司不能清偿部分的债务承担连带补充赔偿责任。
原告中小企业担保公司为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、2011年3月14日融通公司与被告康泰公司签订的贷款担保合同，编号为11109号，证明融通公司为被告康泰公司贷款150万元提供担保及被告的违约责任。
二、2010年2月26日融通公司与被告康泰公司签订的抵质押反担保合同以及2010年3月4日沭阳县房地产管理处第0523号抵押登记证明、沭阳工商局苏N4-0-2010-0080动产抵押登记书及抵押物概况，证明被告康泰公司向融通公司提供财产抵押作为反担保，并约定抵押担保范围。
三、2010年2月26日被告陈浩与融通公司签订的反担保保证合同，证明被告陈浩为被告康泰公司贷款向融通公司提供反担保，并约定担保范围，担保方式为连带保证责任，保证期间为2年，同时合同第三条还约定被告陈浩自愿就担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任。
四、2011年3月22日江苏沭阳农村合作银行北丁集支行短期保证借款申请书、短期保证贷款借款合同及借款借据，证明融通公司为被告康泰公司贷款提供担保，被告康泰公司取得贷款150万元。
五、2011年2月21日江苏沭阳农村商业银行北丁集支行贷款结息凭证一张，证明融通公司为被告康泰公司代偿利息27435.21元。
六、2012年3月8日江苏沭阳农村商业银行北丁集支行代偿通知书及进账单和转账支票存根、银行出具的收款收息凭证各一张，证明融通公司为被告康泰公司代偿借款本息1526068.95元。
七、2012年12月21日江苏省经济和信息化委员会准予变更行政许可决定书，证明融通公司与原告合并，其债权债务由原告承担。
八、委托合同及律师代理费发票及收费标准，证明原告通过诉讼主张权利支付律师费24700元。
九、被告康泰公司章程及修正案、公司股东出资信息、2011年2月23日股东会决议、2011年6月13日注册资本及实收资本情况说明以及工商警示及风险预警信息（电脑截屏打印件）、变更登记通知书，证明被告仲和平有800万元注册资本金没有缴纳，陈浩有400万元注册资本金没有缴纳，刘成花有400万元注册资本金没有缴纳。
十、2011年3月13日被告康泰公司股东会贷款决议，证明被告仲和平、陈浩、刘成花对公司的贷款承担连带责任。
本院认证意见：被告康泰公司、被告仲和平、陈浩、刘成花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据均由当事人签名或盖章，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2010年2月26日，融通公司（甲方）与被告康泰公司（乙方）签订《抵（质）押反担保合同》。合同第一条约定，乙方自愿以不动产、动产作抵（质）押，甲方对所抵质押资产进行现场评估，双方协议评估价为人民币捌佰伍拾陆万玖仟陆佰柒拾伍元整；第二条约定，乙方抵（质）押担保的贷款金额人民币为叁佰陆拾万元整，贷款期限自2010年2月26日至2012年2月26日，利率按农合银行规定的利率执行，手续费用率为月千分之一；第三条约定，抵质押担保范围：贷款金额人民币叁佰陆拾万元及利息、违约金、损害赔偿金以及借款方应向甲方支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、处置费等）。2010年3月4日，被告康泰公司就其所有的1-6幢厂房在沭阳县房地产管理处办理抵押登记，登记证号为沭阳县房乡、镇他字第0523号，权利价值170万元；同日，被告康泰公司就其所有的动产在宿迁市沭阳工商行政管理局办理抵押登记，登记编号：苏N4-0-2010-0080，抵押物为：冷风箱式机组52台、风帘机（齿轮式）208台、输送机（链式）2台、冲压式自动装袋机2台、搅拌机1台、全自动高压灭菌仓1台、变压器及高低柜1套、铲车1台、风淋机柜1台、锅炉1台、臭氧机3台、空调（美的）2台、空调（美的挂式）3台、空调（格力）2台、中央空调、电动门1套、培育架504只、塑料筐90000只、供水设备泵、管道1套、制冷抽压机2台、净化设备15套，被担保主债权190万元，担保范围主债权、违约金、利息。
2010年2月23日，被告陈浩与融通公司签订《反担保保证合同》，约定被告陈浩向融通公司就被告康泰公司在农合行北丁集支行的贷款360万元提供反担保，担保方式为连带责任保证。
2011年3月14日，融通公司（甲方）与被告康泰公司（乙方）签订了编号为沭融保字11109号《贷款担保合同》。合同第一条约定，乙方贷款金额人民币壹佰伍拾万元，期限自2011年3月14日至2012年3月13日，要求甲方为前述贷款提供担保，甲方同意为其贷款提供担保；乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金，同时，乙方应当偿还甲方代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权的一切费用。
2011年3月23日，被告康泰公司（借款人）与江苏沭阳农村合作银行北丁集支行（贷款人）、融通公司签订《短期保证贷款借款合同》。合同第一条约定，被告康泰公司向贷款人借款1500000元，贷款月利率6.565‰，借款期限自2011年3月23日至2012年3月7日；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
同日，江苏沭阳农村合作银行向被告康泰公司发放贷款1500000元。贷款到期后，被告康泰公司没有按约归还贷款本息，融通公司分别于2011年12月21日、2012年3月8日代为偿还利息27435.21元、本息1526068.95元，合计1553504.16元。融通公司代偿后，多次向被告追偿未果，因而成诉。
另查明，2011年12月江苏沭阳农村合作银行名称变更为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。2012年12月21日，原告与沭阳县融通中小企业担保有限公司等单位合并，其债权债务由原告享有和承担。
本院认为，融通公司与原告中小企业担保公司合并，合并后融通公司的债权债务由原告享有和承继，原告具有诉讼主体资格。原告与被告康泰公司签订的抵质押反担保合同、贷款担保合同以及原告、被告康泰公司与江苏沭阳农村合作银行北丁集支行签订的短期保证贷款借款合同均合法有效，对合同双方当事人具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。融通公司在被告康泰公司没有依约偿还江苏沭阳农村合作银行北丁集支行贷款本息的情况下代为清偿贷款本息1553504.16元，现原告根据合同约定要求被告康泰公司给付代偿款、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。贷款担保合同约定被告康泰公司不按担保合同约定期限归还借款，违约金按照逾期贷款万分之8.3／日计算，该标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持；虽然被告康泰公司借款于2012年3月7日到期，但贷款担保合同约定借款于2012年3月13日到期，因此违约金应自2012年3月14日开始计算，原告主张自2011年3月14日开始计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告康泰公司以其所有的不动产、动产提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记，原告要求对被告康泰公司的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。根据抵押登记记载内容，原告有权对抵押厂房在170万元范围内享有优先受偿权；对抵押动产在190万元及利息、违约金范围内享有优先受偿权。
根据被告康泰公司的公司章程规定，被告仲和平、陈浩、刘成花作为被告康泰公司的股东应在2011年9月16日前缴清其全部认缴出资。现上述股东均未缴清其认缴出资，原告要求股东对公司债务不能清偿部分在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈浩与融通公司签订了反担保保证合同，对被告康泰公司贷款金额360万元及利息、违约金等债务承担连带偿还责任。原告自愿选择要求被告陈浩作为股东在未出资范围内承担补充赔偿责任，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告康泰公司、被告仲和平、陈浩、刘成花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏康泰食用菌科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款1553504.16元、违约金（自2012年3月14日起以1500000元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费24700元。
二、原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司在本判决第一项确认的债权总额范围内，对被告江苏康泰食用菌科技有限公司所有的位于沭阳县北丁集镇周王村1-6幢厂房在170万元限额内、对被告康泰公司所有的编号为苏N4-0-2010-0080动产抵押登记书所登记的动产在190万元及其相应的利息、违约金范围内享有优先受偿权。
三、被告仲和平在未出资800万元、陈浩在未出资400万元、刘成花在未出资400万元范围内对被告江苏康泰食用菌科技有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。
四、驳回原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19004元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费19004元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 王 进
二〇一四年三月八日
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定（三）》
第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当支持。