wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第214号
申请执行人胡寿星，男，汉族，1970年2月出生，住德州市德城区共青团路196号。
被执行人张洪禄，男，汉族，1978年12月出生，住德城区新华工业园1号楼5单元302室。
被执行人临邑华奥广告装饰材料有限公司（原名称为德州市华奥木业有限公司，以下简称华奥公司）。
法定代表人张洪禄，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城商初字第523号民事判决书，于2014年1月15日向两被执行人送达执行通知及传票，限其于2014年1月20日前自动履行义务。被执行人没能按期自动履行，仅于2014年1月20日申报了财产。因本案在审理程序中，已保全查封了被执行人华奥公司位于临邑县林子镇的土地及地上房屋，所以，本院于2014年3月7日作出(2014)德城执字第165号民事裁定书，裁定拍卖被执行人位于德州市临邑县林子镇临碱路路东镇窑厂西的土地22691.2平方米（临土证20100118）及地上建筑物（鲁临房权证城字29571、295**号）以偿还债务。本院于2014年3月26日向两被执行人送达了民事裁定书和协商确定评估拍卖机构通知书，通知书为双方当事人指定的协商时间为2014年3月28日。2014年3月27日，本案移交本院技术室实施评估，2014年3月28日，两被执行人没有按通知书指定时间来本院确定评估拍卖机构，本院技术室依法确定评估拍卖机构后，委托德州正元土地房地产咨询评估有限公司实施评估。德州正元土地房地产咨询评估有限公司于2015年2月5日作出德正估字（QT）2015-12号房地产估价报告（房地合计342.23万元）。本院于2015年4月3日向两被执行人送达了该估价报告及通知书，告知其如有异议，可在本通知书送达后十日内提出书面异议，并预交评估费用，逾期，本院将依此评估报告委托拍卖。被执行人于2015年4月13日提出书面异议，同时提出筹款还债已有眉目，请求本院给予时间。被执行人在限定时间既没履行义务也没预交评估费用。2015年5月7日，双方当事人达成一致意见：在2015年5月底前，被执行人自行卖地还债，逾期本院将依上述评估报告委托拍卖。被执行人至2015年10月19日仍没能履行义务，考虑到评估报告有效期至2016年2月5日届满，本案恢复执行，并于2015年10月22日向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2015年10月23日委托山东金诺拍卖有限公司实施拍卖。因无人参加竞买，2015年11月17日第一次拍卖（拍卖底价为评估价）流拍，2015年12月16日第二次拍卖（拍卖底价为3011624元）流拍，2016年1月21日第三次拍卖（拍卖底价为2650229.12元）流拍。现经征求申请执行人胡寿星意见，其同意将被拍卖财产以第三次拍卖底价抵偿其全部债权，即本金200万元、自2013年4月3日至2016年1月26日（第三次拍卖流拍报告出具日）利息（按同期同类贷款基准利率分阶段计算）313830.52元、自2013年8月11日至2016年1月26日迟延履行金306781.04元、案件受理费22800元、保全费5000元、评估费15000元、拍卖费6000元共计2669411.56元，自愿放弃不足部分19182.44元，并自愿负担执行费22400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
一，将被执行人临邑华奥广告装饰材料有限公司（原名称为德州市华奥木业有限公司）位于德州市临邑县林子镇临碱路路东镇窑厂西的土地22691.2平方米（临土证20100118）及地上建筑物（鲁临房权证城字29571、295**号）作价2650229.12元交付申请执行人胡寿星抵偿其全部债权。
二，申请执行人胡寿星持本裁定书于三十日内到相关机关办理产权过户手续。
本案执行费22400元由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振明
执行员 胡 东
执行员 张宗巨
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立刚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12595号
原告张荣飞，男，1979年11月21日出生。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告廖刚明，男，1971年6月16日出生。
原告张荣飞与被告廖刚明劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣飞及其委托代理人王奇兵，到庭参加诉讼。被告廖刚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣飞诉称：
2011年10月，我经老乡介绍到被告承包的北京市顺义区胡各庄工地上班干木工活，工程项目结束后，被告向我支付了部分工资，剩余工资4万元未付，经我多次催要，被告一直以没有钱为借口，迟迟未能向我支付剩余工资，2013年3月被告向我出具了亲笔书写的欠条：今欠张荣飞工资4万元，大写肆万元。
后经我多次催要，被告一直搪塞，至今未付。据此，我依据我国法律规定，要求：1.被告廖刚明向我支付欠款4万元；2.被告廖刚明向我支付逾期利息，按照银行同期存款利率计算（自2013年3月21日起至实际履行给付义务之日止）
被告廖刚明既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
2011年10月，原告张荣飞在被告廖刚明承包的北京市顺义区胡各庄工地上班干木工活，工程项目结束后，被告廖刚明向原告张荣飞支付了部分工资，剩余工资4万元未付，2013年3月21日，被告廖刚明向原告张荣飞出具欠条一张，载明：今欠张荣飞工资4万元，大写肆万元，欠款人廖刚明。
上述事实，有原告张荣飞的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖刚明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告廖刚明为原告张荣飞出具欠条，即应当履行还款义务。原告张荣飞现持欠条主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告廖刚明于本判决生效之日起七日内给付原告张荣飞工资四万元；
二、被告廖刚明于本判决生效之日起七日内给付原告张荣飞按照银行同期存款利率计算的利息（自二〇一三年三月二十一日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由被告廖刚明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 西玥
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第036号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人陈甲，男，1994年7月10日生，居民身份证号码xxx，佤族，小学文化，农民，捕前住双江自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月12日被双江自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被双江自治县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月10日被双江自治县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
被告人李甲，男，1994年10月11日生，居民身份证号码xxx，佤族，小学文化，农民，住双江自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月12日被双江自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人陈甲、李甲涉嫌寻衅滋事罪，陈甲涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈甲、李甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日20时30分许，被告人陈甲、李甲和陈乙（另处）、陈某丙（另处）、鲍某某（另处）、李乙（另处）、石某某（另处）在双江自治县勐勐镇勐勐南路坛罐窑路口拦截住被害人卫某某、罗某某，并无故对卫某某、罗某某进行殴打。在殴打过程中，被告人陈甲用自身携带的一把长刀向卫某某头部砍了数刀，后被告人李甲从陈甲手中拿过长刀，砍了卫某某左手臂一刀，致使卫某某左手无名指被砍断，左手臂被砍伤。经鉴定，被害人卫某某此次损伤构成轻伤。
2014年2月7日晚20时许，被告人陈甲在双江自治县勐勐镇南京二组村民陈乙家中喝酒时，与被害人李某丙发生争执。后在被害人李某丙离开准备回家时，在南京二组公路边被被告人陈甲殴打，致被害人李某丙面部多处受伤。经鉴定，李某丙此次损伤构成轻伤。
上述事实，被告人陈甲、李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈乙、陈某丙、李乙等人的证言证明，被害人卫某某、罗某某的陈述，公安机关的报案记录、到案经过、辨认笔录及照片、伤情鉴定、情况说明、户口证明、协议书、谅解书、收条、被告人的供述及辩解等证据证实，足以证明被告人陈甲、李甲的行为构成寻衅滋事罪。证人陈乙、李丙、万某某等人的证言，被害人李某丙的陈述，公安机关的报案记录、查获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定、伤情说明、户口证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以证明被告人陈甲的行为构成故意伤害罪。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议书，建议以寻衅滋事罪判处被告人陈甲有期徒刑六个月至一年，以故意伤害罪判处被告人陈甲有期徒刑一年至二年，合并执行有期徒刑一年至二年。以寻衅滋事罪判处被告人李甲有期徒刑六个月至一年。
在量刑审理过程中，被告人陈甲、李甲对量刑建议，没有异议。
本院认为，被告人陈甲、李甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈甲，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以寻衅滋事罪判处被告人陈甲有期徒刑六个月至一年，以故意伤害罪判处被告人陈甲有期徒刑一年至二年，合并执行有期徒刑一年至二年。以寻衅滋事罪判处被告人李甲有期徒刑六个月至一年的意见，与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人陈甲、李甲在寻衅滋事案中认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，对二被告应当从轻处罚。在故意伤害案中被告人陈甲认罪态度较好，赔偿受害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，确保公民的人身安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年11月3日止）。
二、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武志伟
二〇一四年七月十六日
书记员 刘鸿雁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第232号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人屈某某，女，1989年11月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月28日被新密市公安局取保候审，于2014年4月4日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人屈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年11月30日9时许，被告人屈某某在新密市新城万宝园商场一楼，趁冯某某离开柜台期间，将冯某某放置在柜台内的一部白色三星I889型手机偷走。三日后，被告人屈某某将手机归还给冯某某。经鉴定，涉案手机价值为3936元。被告人屈某某于2013年12月21日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某陈述，证人杨某某证言，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，手机售后服务卡，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3936元，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人屈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人屈某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人屈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；在案发前，被告人屈某某主动向被害人退还赃物，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 余照利
二〇一四年五月十二日
书记员 李丹辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00220号
李国军：
你与李风池执行一案，本院于二〇一三年十二月三十日作出的（2012）金民二初字第3026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李风池于二〇一三年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李国军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十一日
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2501号
原告蒋秀贞，女，1974年1月17日出生，汉族，住址大田县。
被告詹振徐，男，1988年10月22日出生，汉族，住址大田县。
被告陈德泼，男，1972年6月9日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告蒋秀贞与被告詹振徐、陈德泼民间借贷纠纷一案期间，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀贞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋秀贞负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉保字第44号
申请人刘树现，男，1966年4月12日出生，汉族，永兴县人。
被申请人尹友芬，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院在审理申请人刘树现与被申请人尹友芬合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1743元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹友芬的银行存款1743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝卫
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 侯仁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0086号
原告贾某甲，农民。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告贾某乙，农民。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告贾某乙经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于1997年5月经他人介绍相识，同年农历十月十九日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名贾宁宁；于××××年××月××日生育次女，取名贾婷婷。由于被告系云南人，婚前双方了解不够，婚后才发现被告不务正业，养成酗酒、赌博等恶习，被告曾因盗窃�派出所拘留。为此原告多次劝说，但被告不但不悔该，反而对原告实施家庭暴力，现被告离家出走，至今没有下落不明。故起诉请求法院判令原、被告双方离婚，婚生二女由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告贾某乙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告贾某乙系云南人。原告贾某甲与被告贾某乙于1997年5月经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名贾宁宁；于××××年××月××日生育次女，取名贾婷婷。婚前因双方了解不够，婚后被告养成恶习，双方时常吵打，且被告对家庭及子女不负责任。后被告无故离家外出，至今下落不明。
另查明，原告贾某甲主张无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。因被告下落不明，双方之女贾宁宁、贾婷婷现一直随�告共同生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、庆安镇耿庙村村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间是跨省婚姻，双方婚前了解不够，婚后被告对家庭及子女不负责任，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系已名存实亡。现原告贾某甲去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告贾某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生二女贾宁宁、贾婷婷由原告贾某甲抚养为宜。原告贾某甲在庭审中自愿承担二女的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告贾某乙离婚；
二、双方婚生二女贾宁宁、贾婷婷由原告贾某甲抚养，抚养费自己承担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年七月二日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一�或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1784号
原告许炳皇，男，1959年11月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李鹤州、李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告施开华，男，1959年1月31日生，汉族。
原告许炳皇与被告施开华买卖合同纠纷一案，原告许炳皇于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告许炳皇的委托代理人李鹤州、李建英到庭参加诉讼。被告施开华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告许炳皇诉称，2006年原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买石材及拼花产品。事实在合同签订前，原告已经开始向被告供货石材等产品。2013年7月13日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款223000元，经协商，原告让利73000元，被告最终结欠原告150000元整。现被告仍未归还上述欠款，故起诉至法院请求判令：1、被告归还货款15万元并支付利息（自2013年7月13日起按照银行同期贷款利率支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告施开华未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日被告施开华向原告许炳皇出具欠条一份，载明：“兹2005年许炳皇是山东枣庄皇冠花园大酒店内装修大厅石材的供应商。现皇冠花园大酒店早已装修结束并开业多年。但总包方施开华并未按合同的付款方式将货款付清。截止于2013年7月13日施开华还欠许炳皇货款223000元，经双方友好协商许炳皇同意让利43000元，现施开华下欠许炳皇货款为壹拾捌万元整。欠款人：施开华2013-7-13”。该份欠条主文中“壹拾捌万元”被划去，下方书写了“壹拾伍万元正”。原告许炳皇陈述，因被告经济困难，在原本协商的18万基础上又让利3万元，最终一致确认被告结欠原告货款15万元。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告经结算确认了所欠货款的数额，被告应当按照欠条的约定支付剩余货款。欠条主文中欠款数额有手写改动，由“壹拾捌万元”变更为“壹拾伍万元正”，原告陈述系因被告经济困难，又让利3万元，最终确认所欠货款数额为15万元，原告的该陈述于被告不无不利，故本院予以认可，确认本案的债权数额为15万元。关于利息，双方在欠条中未明确还款期限，现又无证据表明原告在起诉前曾向被告主张过还款，故本院从起诉之日即2014年3月14日起按照银行同期贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施开华于本判决生效之日起十日内归还原告许炳皇货款150000元并支付利息（自2014年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，均由被告施开华负担（被告施开华应负担的上述费用已由原告许炳皇预交，被告施开华在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告许炳皇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 陈贵林
人民陪审员 林玉兰
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 于艳丽
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初161号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月3日被五河县公安局刑事拘留，同年5月12日经五河县人民检察院批准逮捕,次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日以五检刑诉[2016]131号起诉书向本院提起公诉，本院于同年6月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人凌志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月16日22时许，在五河县某村，被告人张某甲因琐事与张某戊发生厮打。在厮打过程中，被告人张某甲将张某戊的胸部、头部、鼻部、左面部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某戊胸部损伤构成轻伤二级，头部、鼻部、左面部损伤构成轻微伤。2016年5月3日，被告人张某甲主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人具有自首情节、与被害人达成和解协议，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月16日22时许，在五河县某村，被告人张某甲因琐事与张某戊发生厮打。在厮打过程中，被告人张某甲将张某戊的胸部、头部、鼻部、左面部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某戊胸部损伤构成轻伤二级，头部、鼻部、左面部损伤构成轻微伤。
2016年5月3日，被告人张某甲主动到五河县公安局城关派出所投案。
庭审前，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人张某戊自愿达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人张某戊医药费等经济损失9.6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人张某戊的陈述，证人张某乙、王某、周某、张某丙、凌某、张某丁的证言，被害人的病历，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节、与被害人达成和解协议，可对被告人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人张某甲与被害人张某戊已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第666号
原告：高某某，女。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告高某某负担150.00元，其余150.00元退还给原告高某某。
审判员 庞玉占
二〇一四年六月二十日
书记员 王宇航
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第727号
罪犯李明杰，男，1988年6月22日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2011年3月24日作出了（2011）永刑初字第61号刑事判决，以被告人李明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2010年11月12日起至2022年1月11日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人人民币11784元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）405号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖27次，2012、2014年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金10000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退赔款未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明杰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9209号原告陈冬秀，女，1978年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门市龙建工贸有限公司，住所地厦门市思明区浦南一路27号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。诉讼代表人程凤飞。本院在审理原告陈冬秀与被告厦门市龙建工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日，以案涉债务已厅外履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冬秀撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告陈冬秀负担。�判员陈永华二〇一五年七月二十八日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第479号
原告郭军，男，1990年1月26日出生。
委托代理人原春兰，女，1960年3月4日出生，系原告之母。代理权限为代为起诉，请求和解，调解，变更、放弃诉讼请求，承认对方诉讼请求等。
被告李红兵，男，1985年7月25日出生。
委托代理人刘成国，男，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告原海伏，男，1951年7月12日出生。
原告郭军与被告李红兵、原海伏租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。在案件审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告郭军负担。
审 判 长 刘红英
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 阳
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第479号原告郭军，男，1990年1月26日出生。委托代理人原春兰，女，1960年3月4日出生，系原告之母。代理权限为代为起诉，请求和解，调解，变更、放弃诉讼请求，承认对方诉讼请求等。被告李红兵，男，1985年7月25日出生。委托代理人刘成国，男，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。被告原海伏，男，1951年7月12日出生。原告郭军与被告李红兵、原海伏租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。在案件审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭军撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告郭军负担。审 判 长  刘红英审 判 员  牛保生人民陪审员  余荣民二〇一五年一月十五日书 记 员  杨 阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终12号
上诉人（原审被告）盖霞，女。
被上诉人（原审原告）翟麦粉，女，住洛阳市涧西区。
原审原告李红斌，男，住洛阳市涧西区。
原审被告罗容，女，住洛阳市瀍河区。
原审被告洛阳瑞德投资管理有限公司，住洛阳市西工区。
法定代表人罗容，该公司总经理。
上诉人盖霞因与被上诉人翟麦粉，原审原告李红斌，原审被告罗容、洛阳瑞德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第447号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案原告翟麦粉、李红斌与被告罗容、洛阳瑞德投资管理有限公司、盖霞之间的借款合同发生地系在洛阳市涧西区，本案所辖区洛阳市涧西区应为该借款的合同履行地。另被告罗容、洛阳瑞德投资管理有限公司在其借款凭证上明确承诺，如发生纠纷，在出借方即原告方所在地人民法院提出诉讼，约定的履行地应为合同履行地。且法律明文规定，给付货币的在接收货币一方所在地为合同履行地，原告诉讼要求被告向其支付借款，故原告作为接受货币的一方在本市涧西区，综上，本院对该案享有管辖权。被告盖霞提出的管辖异议，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告盖霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人盖霞不服原审裁定上诉称，原告起诉的各被告均在西工区居住，西工区法院有管辖权。至于合同约定管辖问题，合同的效力还未确定，不能以此为凭。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。罗容、洛阳瑞德投资管理有限公司向李红斌出具的借条上记载：“如发生纠纷，在出借方所在地提起诉讼”，该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。盖霞上诉称“约定管辖问题，合同的效力还未确定，不能以此为凭。”的上诉主张本院不予支持。原审人民法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文达
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00764号
罪犯叶磊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月30日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0562号刑事判决，认定叶磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2011年4月25日至2017年9月24日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第148号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯叶磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯叶磊的刑期减去一年（减刑后刑期至2016年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第118号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人黄伟林，农村居民，务农。
被执行人刘鸿梅，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月25日作出常计生征字（2013）第470号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年11月25日作出的常计生征字（2013）第470号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月九日
书记员 吴薇薇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
被执行人：刘伟臣，住木兰县。
被执行人：任占利，住木兰县。
被执行人：郝仁，住木兰县。
被执行人：邵博庆，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行刘伟臣、任占利、郝仁、邵博庆金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书，对刘伟臣采取了拘留措施后，现被执行人外出找不到人，申请人暂时向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月四日
书记员 韩宏涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00049号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人田宇、姚洪达，该联社职工。
被告李长海，男，汉族，1966年8月27日出生。
被告刘振洲，男，汉族，1956年6月28日出生。
被告苏宁，女，汉族，1984年4月1日出生。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告李长海、刘振洲、苏宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人田宇、姚洪达和被告李长海均到庭参加诉讼，被告刘振洲、苏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，借款人李长海因需要购货缺少资金，并由担保人刘振洲用锦州市凌河区龙江北里33-4号房屋作为抵押担保，苏宁用太和区凌南东里宝地城b区10-60号房屋作为抵押担保，与原告签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币38万元整，贷款期限2011年3月25日起至2014年3月23日止，贷款年利率9.36‰，不按期还款按合同约定从逾期之日起按日利率万分之分3计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。原告依据合同约定发放了借款，担保人用自有房屋抵押担保，办理评估、抵押登记手续，现各被告经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告依法偿付贷款，并承担抵押担保责任。
被告李长海辩称，欠款事实认可，我现在真没有钱，但我想办法尽量偿还，我先把利息付给原告，请原告宽限我一段时间。
被告刘振洲在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告苏宁在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月25日，锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社与被告李长海、刘振洲、苏宁签订抵押担保借款合同，约定：借款金额人民币380000.00元，借款期限自2011年3月25日至2014年3月23日，年利率9.36‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；被告刘振洲以自有的坐落于锦州市凌河区龙江北里33-4号房屋（建筑面积56.39平方米），被告苏宁以自有的坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城B区10-60号房屋（建筑面积60.69平方米）为上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权费用。上述二抵押物在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款，被告李长海自借款后，于2013年3月29日给付利息2000.00元，2013年8月30日给付利息9000.00元，2014年3月23日给付利息16.03元，2014年8月29日给付利息20000.00元，其余利息及借款本金380000.00元未付。
另查明，锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社系锦州市太和区农村信用合作联社一分支单位，无法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、抵押担保合同、房屋所有权证、他项权利登记表、抵押物品清单、评估报告、还款计划、借款申请书及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社与被告李长海、刘振洲、苏宁签订的抵押担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社按照合同约定履行了放款义务，被告李长海应按照抵押担保借款合同约定返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因锦州市太和区农村信用合作联社女儿河信用社系原告的分支机构，非法人单位，不具有诉讼主体资格，故原告要求被告李长海返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照抵押担保借款合同的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李长海于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金380000.00元；
二、被告李长海于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2011年3月25日至2014年3月23日止，以380000.00元为本金，按年利率9.36‰计算；自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止，以380000.00元为本金，按日利率万分之三计算。在计算利息时应扣除被告李长海已付的31016.03元利息）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告李长海给付数额内对抵押的被告刘振洲所有的坐落于锦州市凌河区龙江北里33-4号房屋（建筑面积56.39平方米）及被告苏宁所有的坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城B区10-60号房屋（建筑面积60.69平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，由被告李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯海莎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬，该支行行长。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师
被告：蒋传盛，男，1968年7月20日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省太湖县晋熙镇九龙村花屋组**号。
被告：蒋勤忠，男，1971年9月13日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省太湖县晋熙镇九龙村花屋组**号。
被告：汪中德，男，1976年3月20日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省太湖县天华镇黄镇村柳河组**号。
被告：查正生，男，1964年9月4日出生，汉族，单位职工，户籍所在地安徽省太湖县城西乡树林村大岭组**号。
被告：蒋四保，男，1966年6月11日出生，汉族，单位职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告蒋传盛、蒋勤忠、汪中德、查正生、蒋四保金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2014年2月26日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行负担。
审判员 周峻
二〇一四年二月二十六日
书记员 陆波
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民诉前调确字第3号
申请人：王成发，男，1957年8月25日出生，汉族，
申请人：郭春林，男，1969年4月16日出生，汉族，
本院于2015年3月31日受理了申请人王成发和申请人郭春林关于机动车交通事故责任纠纷的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王成发和申请人郭春林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日双方自愿协商，达成如下调解协议：
王成发赔付郭春林各项费用共计465000元整；其中包括：先期王成发已付给郭春林抢救费、医疗费215000元整。王成发再行赔付郭春林后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、无号牌时风三轮汽车的车损修理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项费用共计250000元整。郭春林费用不足自行承担。
二、无号牌路虎牌小型普通客车的车损修理费由王成发自行承担。
三、此交通事故损害赔偿一次性处理完毕。双方当事人不得再以此交通事故为由追究对方经济赔偿及法律责任。
四、双方当事人签字后生效。
经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王成发和申请人郭春林于2015年3月30日达成的《调解协议书》有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 彪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9734号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：钱爱华，女，1970年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜文秀，男，1971年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱爱华偿还原告贷记卡透支款235410.75元（截止2015年10月1日，其中透支本金198102.12元、利息22208.63元、滞纳金15000元、费用100元），并支付自2015年10月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告姜文秀对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××01申领时间2010年9月14日信用额度20万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人钱爱华主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2010年9月29日起开始透支，2014年11月18日至2015年3月21日期间陆续透支，此时形成透支本金198102.12元，费用100元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款15次，还款总额31060.01元，最后一次还款为2016年12月15日还款3000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金167042.11元透支滞纳金8352.11元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为68573.53元，之后的利息以本金167042.11元为基数按日万分之五计收。费用预借现金费用100元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金167042.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即167042.11元×5%≈8352.11元。涉案担保合同保证人姜文秀保证合同编号1201201009170000038签订时间2010年9月14日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金167042.11元及利息(截至2016年12月1日共计利息68573.53元，之后的利息以透支本金167042.11元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金8352.11元、费用100元。
二、被告姜文秀对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告姜文秀承担保证责任的范围与卡号为62×××01的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，公告费420元，共计5251元，由被告钱爱华、姜文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯玲玲，女，1977年4月4日出生，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,446.73元。原告诉称,被告冯玲玲系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,446.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1130号
原告：金某某。
被告：单某某。
原告金某某与被告单某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，因�其他方式
无法向被告单某某送达诉讼文书，本案依法组成合议庭以公告
形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合
议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年12月17日公开开
庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月30日，被告因购猪需要，向绍兴
县农某合某某行滨海支某某围分理处借款20万元，约定利率为
月息0.6075%，还款日期为2008年8月18日，原告提供连带责任
保证。后被告恶意逃债，于2007年11月期间将生猪全部运走，
并出走，新围分理处多次向原告催款。原告为此代被告偿付了
本息合计214，258.33元。故请求判令被告立即清偿原告代为偿
付的款项214，258.33元及该款自2008年9月29日起至实际付款
日止依照月利率0.6075%计算的代偿期间的利息。
被告单某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据材料：
1、最高额保证借款合同一份，以证明被告与绍兴县农某
合某某行滨海支行之间存在最高额为30万元的借款合同关系，
原告为保证人的事实。
2、借款借据一份以及收贷收息凭证一份，以证明绍兴县
农某合某某行滨海支行发放给被告贷款20万元，原告于2008年
9月28日当日就代被告一次还款212，352.55元的事实。
3、绍兴县农某合某某行滨海支某某围分理处出具的代为
偿还单某某贷款证明一份，证明原告�被告偿还了贷款本息21
4，258.33元的事实。
被告单某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述的质证权。
针对原告举证，本院认证如下：原告所举证据均有绍兴
县农某合某某行滨海支行的签章，来源真实合法，记载内容清
楚明确，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2007年10月30日，
原告、被告与绍兴县农某合某某行滨海支行签订最高额保证借
款合同，约定2007年10月30日至2008年10月29日期间内，绍兴
县农某合某某行滨海支行向被告发放贷款，最高贷款限额为人
民币30万元，原告为被告的借款承担连带责任保证。同时约定
了利息为年利率7.29%。当日，被告获得绍兴县农某合某某行
滨海支行发放的贷款20万元。后被告未予还款，绍兴县农某合
某某行滨海支行向作为保证人的原告进行催讨，原告分两次归
还了贷款本息共计214，258.33元，绍兴县农某合某某行滨海支行也出具证明，确认于2007年12月21日收到原告归还的利息1，
905.78元，于2008年9月28日收到原告归还的借款本息212，352
.55元，本息已全部还清。现原告要求被告清偿其代偿款项，
故来院诉讼。
本院认为，原告作为被告单某某的连带责任保证人，承
担了保证责任，有对债务人单某某追偿之权，故原告要求被告
单某某支付其代偿的借款本息的请求，于法有据，应予支持。
原告同时要求被告承担其代付款项的逾期归还利息，对此，本
院认为，被告作为主债务人的违约行为造成了原告的负担，被
告应有赔偿损失之责，故原告所请，宜予准许。但利率应依照
中国人民银行同期贷款利率计算。被告单某某拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后
果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条之规定，判决如下：
被告单某某应支付原告金某某代付的借款本息人民币214
，258.33元，以及该款自2008年9月29日起至本判决确定履行之
日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限在本判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告单某某未按本判决指定的期间履行给付上述金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4，514元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 沈森华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1149号
原告:王光余,男,1950年3月29日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐强，江苏祥盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亮，江苏祥盛律师事务所律师。
被告:赵芳,女,1999年11月25日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵庆喜（系被告父亲），男，1973年11月21日，出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡银平（系被告母亲），女，1975年10月10日，出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王光余与被告赵芳交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王光余的委托诉讼代理人徐强、于亮、被告赵芳的委托诉讼代理人赵庆喜、蔡银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光余向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计53237.45元，诉讼费用由被告承担。
赵芳辩称，对事故发生事实和责任认定有异议，原告说赵芳从他后面将其撞倒，被告说并没有撞倒原告，监控上也无法看到撞到，事故认定书上载明的原告的陈述是不属实的。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日5时48分，在宿迁市宿豫区灯杆处，赵芳驾驶电动自行车沿赣江路由南向北行驶，在超越从南向北行驶王光余驾驶的电动自行车时发生交通事故，致王光余受伤。本次事故经交警部门认定，赵芳承担本次事故全部责任，王光余无责任。王光余受伤后，被送到宿迁市第三医院急诊，且办理住院手续，伤情诊断为：右胫骨平台骨折，后于2017年11月29日出院，出院医嘱：继续治疗。出院当天，王光余即至泗阳县人民医院办理了住院手续，入院诊断为：右胫骨平台及上段粉碎性骨折；右膝内外侧半月板撕裂，同年12月1日行骨折切开复位内固定术，后于同年12月15日出院，出院医嘱：继续卧床休息3月；注意患肢适当功能锻炼；有特殊情况门诊随诊等。王光余合计花费医疗费37761.45元。事故发生前，王光余在宿迁市人民医院从事保洁工作，月工资约为1803元。事故发生后工资停发。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵芳驾驶电动自行车与王光余驾驶的电动自行车发生交通事故，致王光余受伤。因赵芳负本次事故全部责任，故其对王光余的损失应承担全部赔偿责任。
王光余因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费37761元；
2.营养费200元（10元/天×20天）；
3.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；
4.护理费，王光余主张按照110元/天计算，无证据证实，本院不予支持。本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，本院予以支持，故护理费为1600元（80元/天×20天）；
5.交通费，酌定支持200元；
6.误工费6611元【（1803÷30）元/天×（20＋90）天】；
（1-6）合计为46732元，故赵芳应赔偿46732元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、赵芳于本判决生效之日起十日内给付王光余医疗费、护理费、误工费等损失合计46732元；
二、驳回王光余其他诉讼请求。
案件受理费减半收取267元，由赵芳负担。（王光余已缴纳，赵芳于本判决生效后十日内给付王光余）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费537元。
审判员 贾 芳
二〇一八年五月三日
书记员 何小庆
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初888号
原告李洪英，女，汉族，1977年7月20日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李洪英与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地10.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地10.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款600.00元（10.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7337号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨宇，男，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨宇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨宇从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金29947.31元、透支利息2476.25元、滞纳金1414.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨宇立即支付截止2017年1月17日的透支本金29947.31元、透支利息2476.25元、滞纳金1414.25元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金29947.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨宇承担。
被告杨宇未答辩。
经审理查明，2016年1月16日，杨宇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨宇发放了信用卡。杨宇从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，杨宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29947.31元、透支利息2476.25元、滞纳金1414.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨宇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨宇发放了信用卡，杨宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨宇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金29947.31元、透支利息2476.25元、滞纳金1414.25元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金29947.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费329元，由被告杨宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1901号
罪犯叶某华，男，1989年6月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月28日作出（2012）南刑初字第227号刑事判决，以被告人叶某华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币8000元，退出违法所得人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年获监狱年度表扬，2012年4月至2014年4月经考核评定累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯叶某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1687号
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司，住所地：朔州开发区文远路.
法定代表人杨秋生
被告杨永平。
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司与被告杨永平为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2008年11月27日，被告杨永平与原告签订名为《借款合同》，实为《分期付款买卖合同》性质的合同，约定：杨永平向原告借款购买汽车一台，期限24个月，自2008年11月27日至2010年7月26日，向原告交纳月还款2912元，自2010年7月27日日至2011年5月26日，向原告交纳月还款1456元。合同签订后，被告并没有如期履行其支付月还款的义务，仍欠我公司13811元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告杨永平给付欠款13811元。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的借款合同第十一条约定，本合同履行期间如有异议，双方先协商解决。协商不成的，应向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。原告的住所地是山西省朔州开发区，而非河北省井陉县，因此本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初381号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李回云，男，1965年2月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，中共党员，原系鄂州市云海实业有限公司法定代表人，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人李回云犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人李回云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月27日，被告人李回云在中国银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为51×××37、信用额度为人民币200000.00元的贷记卡一张。后于2016年8月30日将信用额度调整为人民币280000.00元。其中2016年2月开始，李回云使用该卡多次办理分期还款业务及消费，之后未按期还款。后经银行催收人员通过送达法律告知书、电话、短信等方式向李回云进行催款。截至2017年4月12日向公安机关立案之日，李回云仍欠本金人民币246036.00元尚未归还。
2017年4月18日被告人李回云向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李回云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、归案情况说明、报案材料、信用卡申办材料、信用卡交易明细表、信用卡账户信息表、法律告知书及上门催收照片、电话及短信催收记录等书证；证人洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李回云以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，公诉机关指控被告人李回云的罪名成立。被告人李回云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其违法所得，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李回云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李回云的刑期自2017年4月18日起至2021年9月17日止）。
二、责令被告人李回云向中国银行股份有限公司鄂州分行退赔人民币246036.00元。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一七年九月八日
书记员 胡 晴
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初775号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。统一社会信用代码91350400689372786C。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：陈小华（系该公司员工），女，汉族，住沙县。
被告：吴水燕，女，汉族，住福建省沙县。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴水燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担，该款已交纳。
审判员 黎华
二〇一七年四月六日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初775号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。统一社会信用代码91350400689372786C。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：陈小华（系该公司员工），女，汉族，住沙县。被告：吴水燕，女，汉族，住福建省沙县。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴水燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担，该款已交纳。审判员  黎华二〇一七年四月六日书记员  庄沁
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1809号
申请执行人深圳市创威视讯有限公司与被执行人李极鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第849号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第849号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审471号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄小明，男，1980年6月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄三妹，女，1981年12月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月6日以被执行人黄小明、黄三妹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105198号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105198号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105198号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105198号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄小明、黄三妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄小明、黄三妹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人黄小明、黄三妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初353号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年6月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日23时20分左右，被告人王某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶已注销的厦杏三阳牌XS125-2H型的二轮摩托车，沿本市江平路由东向西行驶至与六助港路交叉路口东侧路段时，其车前部追尾撞击同向行驶由肖某甲驾驶的爱玛牌电动自行车尾部，致王某、肖某甲受伤，两车不同程度损坏。次日0时25分，被告人王某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中酒精含量为146.61mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某承担本起事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，查获经过，物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被害人肖某甲的陈述，证人胡某甲、胡某乙、林某的证言，辩认笔录，道路交通事故现场照片、现场图，痕检照片，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明：被告人王某已赔偿被害人肖某甲医药费及各项经济损失人民币10500元。
上述事实，有被害人肖某甲之父肖某乙代为出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶已被注销的机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，结合王某的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人:刘玉新。
委托诉讼代理人：冯卫威。
被告：姜永盛。
被告：刘艳（系姜永盛妻子）。
被告：夏伟。
被告：赵雪(系夏伟妻子)。
被告：曹忠文。
被告：刘东梅（系曹忠文妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告姜永盛、刘艳、夏伟、赵雪、曹忠文、刘东梅借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告姜永盛、刘艳、夏伟、赵雪、曹忠文、刘东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜永盛、刘艳偿还借款本金人民币30，850.00元及利息、罚息；2、被告姜永盛、刘艳、夏伟、赵雪、曹忠文、刘东梅承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告姜永盛、刘艳签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定：被告姜永盛、刘艳向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2015年4月28日至2016年4月28日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定：联保户姜永盛、刘艳、夏伟、赵雪、曹忠文、刘东梅互相承担连带保证责任。被告姜永盛和刘艳、夏伟和赵雪、曹忠文和刘东梅均为夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，原告在合同签订当日向被告姜永盛和刘艳发放了贷款。贷款到期后被告姜永盛和刘艳偿还部分贷款，尚欠借款经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至法院。
被告姜永盛、刘艳、夏伟、赵雪、曹忠文、刘东梅未出庭答辩。
本院所确认的上述事实有《小额贷款借款合同》一份；《小额贷款联保协议书》一份；借据一份；个人贷款放款单一份在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，2015年4月28日，原告与被告姜永盛、刘艳签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定：被告姜永盛、刘艳向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2015年4月28日至2016年4月28日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定：联保户姜永盛、刘艳、夏伟、赵雪、曹忠文、刘东梅互相承担连带保证责任。被告姜永盛和刘艳、夏伟和赵雪、曹忠文和刘东梅均为夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，原告在合同签订当日向被告姜永盛和刘艳发放了贷款。贷款到期后被告姜永盛和刘艳偿还19,150.00元贷款及利息，尚欠借款本金30,850.00元经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至法院。诉请被告姜永盛、刘艳偿还借款本金人民币30，850.00元及利息、罚息；被告姜永盛、刘艳、夏伟、赵雪、曹忠文、刘东梅承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。
综上所述，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告姜永盛、刘艳借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告姜永盛、刘艳、夏伟、赵雪、曹忠文、刘东梅作为联保户亦应依据《小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜永盛、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金30,850.00元，逾期罚息从2016年4月29日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定贷款利率支付罚息。
二、被告姜永盛、刘艳、夏伟、赵雪、曹忠文、刘东梅对上述欠款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费570.00元，（简易程序）减半收取285.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十二月六日
书记员 李娇娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第527号
原告廖新，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告苏仁国，男，1988年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告欧阳平，男，1986年11月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告廖新诉被告苏仁国、欧阳平转让合同纠纷一案，原告廖新于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员杨芳黎、唐乐仲参加的合议庭，由代理书记员陈亚萍担任记录。于2015年8月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告廖新到庭参加诉讼。被告苏仁国、欧阳平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新诉称：2014年11月25日，原告廖新转让方（甲方）与被告受让方（乙方）苏仁国、（丙方）欧阳平签订了《永州非凡转让合同》。合同的主要内容：一、原告同意将自己经营的位于永州市冷水滩区非凡婚纱影楼转让给被告经营，原告保证被告享有场地房屋租赁合同中的权利与义务，由被告交纳租金及水电相关费用。二、转让后非凡婚纱影楼的现有装修、所有设备及房屋等全部归被告。三、转让费共计256000元。在原、被告双方签订合同时付先期转让款100000元，所剩余尾款于2014年12月1日至2015年8月30日前分三次付清。五、违约责任：若被告逾期交付转让金，应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，原告有权解除合同，并按转让费的10%向甲方支付违约金，合同并对其他相关事项作了规定。合同由原、被告双方签名。合同签订后，原告按合同将非凡婚纱影楼转让给了被告经营，原告认可被告交纳了前期转让费100000元，原告为被告办理了工商变更登记手续。2014年12月5日，原、被告双方协商，将客户押金5000元抵扣转让费，并约定在2015年2月1日前支付下欠第一季度的转让费51000元。但到期后，被告没有支付约定的上述转让费，而且经营状况恶化，欲转让影楼。原告廖新为保护自己的合法权益，特向法院起诉。其诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告苏仁国、欧阳平连带清偿原告廖新非凡影楼转让款人民币151000元；2、请求法院判令被告苏仁国、欧阳平连带支付给原告廖新违约金25100元；3、本案诉讼费由被告苏仁国、欧阳平承担。
原告廖新为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、转让合同一份，拟证实原、被告双方签订了转让合同的事实。
被告苏仁国、欧阳平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏仁国、欧阳平没有答辩，也未向本院提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院对原告廖新提交的证据一审理核实后，认为符合法律规定，可以作为定案的证据，本院依法予以采信
经审理查明：2014年11月25日，原告廖新转让方（甲方）与被告受让方（乙方）苏仁国、（丙方）欧阳平签订了《永州非凡转让合同》。合同的主要内容：一、原告同意将自己经营的位于永州市冷水滩区非凡婚纱影楼转让给被告经营，原告保证被告享有场地房屋租赁合同中的权利与义务，由被告交纳租金及水电相关费用。二、转让后非凡婚纱影楼的现有装修、所有设备及房屋等全部归被告。三、转让费共计256000元。在原、被告双方签订合同时付先期转让款100000元，所剩余尾款于2014年12月1日至2015年8月30日前分三次付清。第一季度付56000元，第二、第三季度分别付50000元。该转让款包括12月份房租20000元，房租押金50000元及水电押金等。四、原告协助被告办理店铺的工商营业执照，POSS机的相关证件的过户手续。该店铺转让前所有的一切债权、债务由原告负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告负责任。五、违约责任：若被告逾期交付转让金，应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，原告有权解除合同，并按转让费的10%向甲方支付违约金。合同并对其他相关事项作了规定。合同由原、被告双方签名。合同签订后，原告按合同将非凡婚纱影楼转让给了被告经营，原告认可被告交纳了前期转让费100000元，原告为被告办理了工商变更登记手续。2014年12月5日，原、被告双方协商，将客户押金5000元抵扣转让费，并约定在2015年2月1日前支付下欠第一季度的转让费51000元。但到期后，被告没有支付约定的上述转让费。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院认为：原、被告双方自愿签订的《永州非凡转让合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，原、被告双方应履行自己的义务。原、被告之间的合同转让有合同原件证实。原告认可被告已履行了部分义务，按法律规定属于原告自己的认定，本院依法予以确认。被告不履行约定的支付转让金的义务，属于违约行为，应承担继续履行，并支付违约金的义务。综上，原告廖新要求被告支付下欠转让费151000元的诉讼请求，符合法律规定，依法成立，本院依法予以支持。按合同规定，被告从2015年2月1日起到起诉时止，下欠51000元转让金未付，违约金为6630元。原告廖新要求被告支付违约金的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏仁国、欧阳平在本判决生效之日起七日内给付原告廖新非凡影楼转让款人民币151000元；
二、限被告苏仁国、欧阳平在本判决生效之日起七日内给付原告廖新违约金为人民币6630元；
三、驳回原告廖新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3822元，公告费560元，由被告苏仁国、欧阳平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄 登 飞
人民陪审员 杨芳黎、
人民陪审员 唐 乐 仲
二〇一五年十月十一日
代理书记员 陈 亚 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第433号
申请执行人吴庆娟，居民。
被执行人尹小免，居民。
申请执行人吴庆娟与被执行人尹小兔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）蒙民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹小免未履行生效判决确定的义务，申请执行人吴庆娟于2015年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人尹小免无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴庆娟与被执行人尹小免民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盘进强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4287号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。
经营者周洁卿，系本案被告之一。
被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。
被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。
经营者麦顺欢，系本案被告之一。
被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4287号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。经营者周洁卿，系本案被告之一。被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。经营者麦顺欢，系本案被告之一。被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年七月十四日书 记 员  刘永媚