wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初202号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月10日出生于，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2016年5月5日被新邵县森林公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2006年，被告人陈某某租用新邵县巨口铺镇某某村1组地段的山林开办采石场，并与村民黄某某等人签订了土地租赁协议，办理了类型为个人独资企业的名为新邵县巨口铺镇某某采石场的工商营业执照，后又依法办理了安全生产许可证、采矿许可证等证件，但在未办理占用林地许可手续的情况下施工开采，直至2013年年底因采石场效益下降停止生产。期间，该采石场未经林业部门审核同意，擅自改变林地用途，并先后于2012年11月9日、2013年12月12日被新邵县林业局分别处以罚款一万元、八千元。
2015年3月，被告人陈某某将该采石场以150万元的价格整体转让给刘某某，签订了转让合同，变更了工商登记手续，但是依然没有办理林地占用许可手续。刘某某在原租赁山林的基础上，又租用了某某村黄某1等人的山林，之后用机械设备将租地范围内的山林植被及土层挖开开采。经鉴定，陈某某负责该采石场期间占用土地面积共32.3亩，其中占用防护林16.2亩、一般用材林5.6亩，非林地10.5亩，刘某某负责该采石场期间占用林地面积3.6亩。
2016年5月5日，被告人陈某某到公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有采石场的租地协议书、转让合同、采石场的相关证件资料、林业行政处罚决定书、新邵县林业局证明、归案经过、户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人黄某2、黄某桥、黄某易、黄某军、隆某芬、黄某斌的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控陈某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一六年十月十日
代理书记员 彭霄
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1563号
原告：潘某，女，1993年8月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱某甲，男，1990年9月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告潘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘某与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：2011年其与朱某甲经人介绍相识，××××年××月27号登记结婚2012年8月28号育有一子，取名朱某乙，因婚前缺少了解，婚后也没有培养好感情，现因琐事去年10月1号分居回娘家居住至今，双方感情破裂，故诉至法院请求：1、准予其与朱某甲离婚；2、小孩由朱某甲抚养；3、本案诉讼费用由朱某甲承担。
朱某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：2011年潘某与朱某甲经人介绍相识，同年举行婚礼，××××年××月××日育有一子，取名朱某乙。××××年××月××日登记结婚。
本院认为：潘某与朱某甲相恋结婚，并育有一子，有一定的感情基础。潘某未举证其与朱某甲夫妻感情确已破裂，也未举证证明符合法定离婚情形的存在，且朱某甲不同意离婚，故对潘某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宁洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初538号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汤某某，男，19xx年x月x出生于安徽省长丰县，汉族，无业，案发前住本市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月20日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李阳，安徽善维律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人汤某某及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日17时23分许，被告人汤某某驾驶皖Ａ×××××号三轮摩托车，沿本市政务区祁门路由东向西行驶至四方集团门口时，遇被害人王某推行自行车横穿马路，汤某某驾驶的三轮摩托车的右前部碰到王某身体，致王某倒地受伤。事故发生后，汤某某停车查看伤者，并拨打了报警电话，公安机关接警后赶至现场，将在现场等候处理的汤某某带至医院提取血液样本。王某则被送往医院救治，次日2时许，王某经抢救无效死亡。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定认为，被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队认定，被告人汤某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且不按车道超速行驶，承担事故的主要责任；王某下车推行自行车未从人行横道通过，承担事故的次要责任。
2016年11月4日，经本院民事审判庭主持调解，被告人汤某某与被害人王某的近亲属达成了一致调解意见，由汤某某一次性赔偿王某近亲属各项损失237000元（包括先期支付的57000元）。协议达成后，汤某某的近亲属代为支付了全部赔偿款，王某近亲属出具书面谅解材料，表示对汤某某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某的证言，公安机关接警单，涉案车辆、驾驶人信息查询，驾驶证，行政强制措施凭证，涉案车辆保险材料，道路交通事故认定书，王某生前活动情况材料，王某死亡记录、死亡医学证明书，王某尸体法医病理司法鉴定意见，涉案车辆碰撞痕迹、安全性能等的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，视听资料，公安机关出具的被告人汤某某归案经过、查询证明、户籍信息，调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汤某某能主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另被告人汤某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人汤某某的辩护人辩称汤某某属自首、赔偿了被害人近亲属经济损失、取得了谅解能够成立。据此，根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
（1）《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
（2）《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初469号
原告邵某，女，1980年2月5日出生，汉族。
被告熊某甲，男，1982年2月18日出生，汉族。
原告邵某与被告熊某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员喻露担任审判长，审判员吴国磊、人民陪审员朱汉参加评议，书记员陈青云担任记录，于2016年06月27日公开开庭进行了审理。原告邵某及被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍相识，在互不了解的情况下于同年草率结婚，婚后发现被告性格粗暴，经常出口伤人，并对原告实行暴力，经常殴打原告。2009年对原告殴打致其流产。同时被告对原告缺少信任，无端猜疑原告，未建立真正的夫妻感情，2015年原告与被告分居生活至今。现因夫妻感情完全破裂，诉至来院，要求与被告离婚，并抚养一个小孩。审理中，原告变更诉求，要求与被告离婚，婚生两个孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告熊某甲辩称，不同意离婚，我与原告认识两年左右才结婚，不存在草率结婚，双方有争吵是正常的，不存在2009年殴打原告致其流产的情况，从2015年10月我与原告分居至今。
原告提供以下证据材料证明其诉称：
1、原告个人身份证复印件；
2、原、被告结婚证、户口本复印件。
被告向本院提交了其个人身份证复印件。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年9月21日生长子，名熊某乙；于2008年7月27日生次子，名熊某丙。两个孩子自2013年随被告父母生活至今。原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权、共同债务。原、被告于2015年10月分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子熊某乙、熊某丙由被告抚养，原告不承担抚养费用。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告诉称，被告婚后对其无端猜疑，实施暴力，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；但未能提供证实夫妻关系确已完全破裂的证据，本院不予采信。鉴于原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后又育二子，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈青云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1410号
原告林志腾，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告叶勇波，男，1993年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林志腾与被告叶勇波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告林志腾的委托律师人张国清到庭参加诉讼。被告叶勇波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志腾诉称，2013年11月28日、2014年3月1日，被告叶勇波以做生意资金周转困难为由先后两次各向原告借款20000元、3000元，合计23000元。双方约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，均未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款23000元及利息（其中，自2013年11月29日起至2014年3月1日止，以借款本金20000元为基数；自2014年3月2日起至判决确定还款之日止，以借款本金23000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）及由被告支付原告本案诉讼所支出的律师费2000元。
被告叶勇波书面辩称，其对原告诉称的2014年3月1日出具的借条无异议，但原告诉称的2013年11月28日的借条中的手写部分字迹和手指印均不是被告书写、按捺。
经审理查明，2013年11月28日、2014年3月1日，被告叶勇波先后两次各向原告林志腾借款20000元、3000元，合计23000元。对两笔借款均约定：双方按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息且未约定还款期限；若被告未能还清借款或付息，因原告提起诉讼而造成原告聘请的律师费等经济损失，均由被告承担，等等。并未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告未还款。另外，原告为进行本案诉讼，委托福建议正律师事务所律师代理本案诉讼，其为此支出律师费2000元。2015年5月26日，原告诉诸本院。2015年6月9日，被告向本院申请对原告提供的2013年11月28日的《借条》中的手写部分字迹和手印是否由被告亲笔书写捺印问题进行鉴定。2015年6月26日，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。2015年7月24日，该鉴定所以被告未按期向其缴纳相关鉴定费用为由，给予退鉴处理并全部退还送检材料。2015年8月3日，本院终结对外委托鉴定。
上述事实，有原告林志腾陈述及其提供的借条2张、委托代理合同书和律师费发票各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶勇波向原告林志腾借款合计23000元和该款至今未偿还及原告为本案诉讼已支出律师费2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求判令被告偿付借款23000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。因双方约定若被告未能还清借款或付息，则由被告承担律师费，故原告要求被告承担上述律师费2000元，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶勇波应于本判决生效之日起十日内偿付原告林志腾借款人民币23000元及利息（其中，自2013年11月29日起至2014年3月1日止，以借款本金2万元为基数；自2014年3月2日起至判决确定还款之日止，以借款本金23000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告叶勇波应于本判决生效之日起十日内支付原告林志腾因本案诉讼支出的律师费2000元；
如果被告叶勇波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告叶勇波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定律师人可以委托一至二人作为诉讼律师人。
下列人员可以被委托为诉讼律师人：
律师、基层法律服务工作者；
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第258号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕.现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月23日23时许，被告人赵某至滨州市滨城区黄河四路渤海九路路口附近王某的信雅琴行店，翻墙爬窗进入店内，盗窃现金1139.1元。被盗现金已扣押并发还被害人。
2、2014年10月26日23时许，被告人赵某至滨州市滨城区黄河四路渤海十一路路口附近袁某的驴肉火烧店，拽开锁鼻进入店内，盗窃现金18.1元。后从二楼窗户进入相邻的筋头巴脑店内，未盗得财物。
3、2014年10月份某日凌晨，被告人赵某至滨州市滨城区黄河二路渤海十路路口附近杨某的小杨理发店，拽烂锁鼻进入店内，未盗得财物。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、袁某、范某、杨某的陈述、被告人赵某的供述、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、户籍证明、前科材料、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次盗窃他人财物，价值1157.2元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人赵某使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗部分赃款被追缴已发还被害人，酌情可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人袁成霞18.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 静
二〇一五年八月十日
书记员 孟利华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08089号
原告刘向宇，女，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆北鼎装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号25－5号。
法定代表人陈银，任职不详。
本院在审理原告刘向宇与被告重庆北鼎装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告刘向宇于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向宇申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘向宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘向宇负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 易圣丰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第198号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人闫某某，男，1996年7月8日出生，河南省民权县人，汉族，小学文化，务工，家住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日、6月24日、7月1日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日20时许，被告人闫某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照普�二轮摩托车从本区前黄镇出发，沿驿峰路行驶至驿峰路明恒纺织二厂路段时与林某甲驾驶的车牌号为闽C68F**小型普通客车发生碰撞，致被告人闫某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队认定，被告人闫某某与林某甲承担本事故同等责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血样检出乙醇含量为89.88mg／100ml。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，被告人闫某某辨认笔录和辨认照片、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、交通事故照片、行车路线图，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，当事人血样登记表、道路交通事故受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、出院小结，公安机关出具到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人闫某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，予以从重处罚。被告人闫亚伍醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人闫某某的悔罪表现，可依法对被告人闫某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员何志勇二〇一五年七月十四日书记员叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）�罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2252号
罪犯郝晋和，男，1982年1月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年4月26日作出（2011）赛刑初字第31号刑事判决，认定被告人郝晋和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯郝晋和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝晋和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、12月、2014年3月、10月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郝晋和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝晋和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝晋和减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1528号
原告：王保堂，男，1981年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告：李齐亮。
原告王保堂与被告李齐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘玉辉、被告李齐亮参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史秀明偿还原告借款10500元及违约金；2.判令第二被告李齐亮承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告史秀明于2014年9月13日签订借款协议，约定被告史秀明向原告借款10500元，借期一个月，逾期按每日500元支付违约金，并由被告李齐亮提供担保。借款到期后，经多次催要，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审前，原告于2016年8月14日以被告史秀明无法联系为由，撤回对史秀明的起诉，仅要求被告李齐亮承担偿还责任。庭审中，原告主张按年利率24%计算逾期利息。
被告李齐亮承认原告在本案中所主张的原告向被告史秀明出借本金10500元；借期一个月；逾期承担违约金；借款至今未还和其为该笔借款承担保证责任的事实，但称其是担保人，不是借款人，其不应承担偿还责任。
本院认为，被告李齐亮承认原告王保堂在本案中主张的事实，故对原告王保堂主张的事实予以确认。被告李齐亮以担保人的身份在借条和借款协议上签字，且借条和借款协议上并未约定李齐亮的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证人李齐亮对本案的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于原告王保堂撤回对借款人史秀明的起诉，仅要求保证人对本案的借款本金和按年利率24%的逾期利息承担偿还责任的请求，本院予以支持。另外，被告李齐亮承担保证责任后，有权向史秀明追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，判决如下：
被告李齐亮于本判决生效后十日内偿还原告王保堂借款本金10500元及逾期利息（以借款本金10500元为基数，按年利率24%，自2014年10月15日起计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告李齐亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 许倩慧
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初1528号原告：王保堂，男，1981年12月出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。被告：李齐亮。原告王保堂与被告李齐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘玉辉、被告李齐亮参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史秀明偿还原告借款10500元及违约金；2.判令第二被告李齐亮承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告史秀明于2014年9月13日签订借款协议，约定被告史秀明向原告借款10500元，借期一个月，逾期按每日500元支付违约金，并由被告李齐亮提供担保。借款到期后，经多次催要，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审前，原告于2016年8月14日以被告史秀明无法联系为由，撤回对史秀明的起诉，仅要求被告李齐亮承担偿还责任。庭审中，原告主张按年利率24%计算逾期利息。被告李齐亮承认原告在本案中所主张的原告向被告史秀明出借本金10500元；借期一个月；逾期承担违约金；借款至今未还和其为该笔借款承担保证责任的事实，但称其是担保人，不是借款人，其不应承担偿还责任。本院认为，被告李齐亮承认原告王保堂在本案中主张的事实，故对原告王保堂主张的事实予以确认。被告李齐亮以担保人的身份在借条和借款协议上签字，且借条和借款协议上并未约定李齐亮的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证人李齐亮对本案的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于原告王保堂撤回对借款人史秀明的起诉，仅要求保证人对本案的借款本金和按年利率24%的逾期利息承担偿还责任的请求，本院予以支持。另外，被告李齐亮承担保证责任后，有权向史秀明追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告李齐亮于本判决生效后十日内偿还原告王保堂借款本金10500元及逾期利息（以借款本金10500元为基数，按年利率24%，自2014年10月15日起计算至借款实际付清之日止）。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告李齐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年九月十九日书记员 许倩慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1329号
申请执行人湖南豪邦贸易有限公司。
法定代表人李静。
被执行人湖南新望建筑工程有限公司。
法定代表人罗海波。
被执行人李建辉，男，1964年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1330号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人湖南新望建筑工程有限公司、李建辉送达执行通知书，责令被执行人湖南新望建筑工程有限公司、李建辉在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人湖南新望建筑工程有限公司、李建辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新望建筑工程有限公司、李建辉银行存款1133159元；或扣留、提取被执行人湖南新望建筑工程有限公司、李建辉应得收入1133159元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新望建筑工程有限公司、李建辉相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年五月九日
书记员 刘 卓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12169号
原告武振红，男，汉族，1983年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆本道企业管理咨询有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-9。
法定代表人傅继容，职务不详。
原告武振红与被告重庆本道企业管理咨询有限公司（以下简称本道公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武振红到庭参加了诉讼。被告本道公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武振红诉称，原告是被告公司的员工。被告拖欠原告的工资。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告拖欠的工资21486元（2016年3月至5月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告本道公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月28日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下:合同期限为2015年3月26日至2018年3月25日，其中试用期为3个月，转正以转正申请表为准，共计36个月。原告转正后标准工资以公司制度为准。原告在被告处担任销售主管一职，工作地点为重庆。被告在每月10日向原告支付前一个月工资。
2015年7月至2016年1月，被告通过银行转账的方式向原告发放的工资分别为8860.78元、9182.56元、13330.07元、12565.31元、3776.84元、1840.66元、1260.70元。
2016年6月1日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：1、被申请人支付申请人工资21486元；2、被申请人补缴社会保险3560元。该委逾期未作出任何决定。2016年6月16日，原告诉至我院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，经本院询问，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2015年3月26日，解除劳动关系的时间为2016年5月31日，系原告提出解除劳动关系。被告未发原告2016年3月至5月这三个月的工资。原告以2015年7月至2016年1月来计算2016年3月至5月的拖欠的工资数额。被告为原告购买了社会保险。
上述事实有原告的当庭陈述、《劳动合同书》、《收件回执》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在劳动关系履行期间，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原、被告之间的劳动关系于2016年5月31日解除，被告公司作为用人单位，应当在劳动关系解除之时结清原告的工资。截止原告起诉时，被告仍未支付原告2016年3月至5月的工资，现原告要求被告支付2016年3月至5月的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未出庭，未对原告的工资数额做出相应的抗辩。从2015年7月至2016年1月，原告的平均工资为（8860.78元+9182.56元+13330.07元+12565.31元+3776.84元+1840.66元+1260.70元）÷7个月=7260元/月。现原告提出以2015年7月至2016年1月之间的平均工资计算未发工资数额，本院认为并无不妥。据此，被告应当支付给原告2016年3月至5月的工资为21780元（7260元/月×3个月），但原告只要求21486元，此原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故原告从2016年3月至5月应得工资为21486元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆本道企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武振红拖欠的工资21486元；
二、驳回原告武振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆本道企业管理咨询有限公司负担，本院决定予以免收。公告费40元，由被告重庆本道企业管理咨询有限公司负担（此款原告武振红已垫付，被告重庆本道企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告武振红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈正春
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4170号
申请执行人：冯国平，男，1959年4月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请执行人：攀枝花市辉达镁业有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码510400000049064。
法定代表人：康涛，总经理。
申请执行人冯国平依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初6648号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款190000元及利息、案件受理费2050元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款190000元及利息、案件受理费2050元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2305号
原告：兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李月中，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：葛明纯，男，1965年10月26日出示，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：张淑平，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告兰军志与被告李月中、葛明纯、张淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰军志到庭参加诉讼，被告李月中、葛明纯、张淑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2万元，并自2016年12月31日起按月利率2%支付利息至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李月中于2015年4月16日向原告借款4万元，约定月利3分，并由葛明纯、张树平担保，现原告急需资金周转，诉至法院，请求被告偿还借款本金2万元，并自2016年12月31日起按月利率2%支付利息至清偿时止。
被告李月中、葛明纯、张淑平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告李月中向原告兰军志借款4万元，由被告葛明纯、张淑平连带担保，并出具借据一份。借款期限自2015年4月16日至2016年12月30日。约定如不按期还款，按月利率3%支付利息。被告李月中已偿还本金2万元。
本院认为，被告李月中向原告兰军志借款，并为原告兰军志出具借据一份，双方形成借款合同法律关系，该合同债权、债务明确，债务应当清偿，故原告兰军志要求被告李月中偿还尚欠借款本金2万元的请求，符合法律规定，予以支持。因借据约定如借款人不能按期还款，按月利率3%支付利息。因此，兰军志请求自逾期之日即2016年12月31日起按月利率2%支付利息至清偿时止，利率未超过年利率24%，故利息请求予以支持。被告葛明纯、张淑平作为该借款的连带保证人，且未约定保证范围，应对该借款本息承担连带保证责任。被告李月中、葛明纯、张淑平未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告李月中于本判决生效后十日内偿还原告兰军志借款本金2万元及利息（利息：以借款本金2万元为基数，自2016年12月31日起按月利率2%支付利息至清偿时止）；被告葛明纯、张淑平对该借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李月中、葛明纯、张淑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年八月十七日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初133号
原告：福州大德文化传播有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：桂东县南天银港娱乐会所。
经营者：罗海雄。
原告福州大德文化传播有限公司与被告桂东县南天银港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理期间，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 张湘燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金春根，男，1958年9月12日出生，朝鲜族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：王永久，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
法定代表人：宋东胜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史晓龙，男，1988年2月23日出生，汉族。
再审申请人金春根因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）、史晓龙机动车交通事故责任纠纷一案审查报告，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金春根申请再审称：因其伤势严重，又后续入院三次进行医治，产生了后续费用76669.63元，（2013）阿民三初字第165号民事判决书仅支持了8000元取钢板费用，就后续费用要求赔偿。
本院经审查认为，关于金春根主张后续治疗费用应予赔偿的问题，阿城区人民法院（2013）阿民三初字第165号民事判决中，依法委托鉴定机构对金春根的伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人金春根因交通事故至多发肋骨骨折评定为十级伤残；胸椎二椎体以上压缩性骨折评定为八级伤残，右下肢肌力下降待医疗终结后，视肌力恢复情况再与评定；2、伤后十个月医疗终结，手术取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月；3、伤后两次住院期间需人护理，前一个月支持二人护理，余时支持一人护理，手术取出骨折内固定物支持一人护理一个月；4、择期手术取出骨折内固定物费用匡计人民币八千元；或按实际发生计算。该鉴定已经对金春根的后续治疗范围、后续治疗费用及后续治疗期间的误工费、护理费等作出了明确的鉴定意见，金春根对该鉴定结论未提出异议，其有权选择按“手术取出骨折内固定物费用匡计人民币八千元”的方式接受赔偿且该判决已经发生法律效力并履行完毕。现金春根再次主张后续治疗等费用的行为，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条所规定的情形，故该项主张不能成立。原审裁定处理结果并无不当，金春根的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金春根的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月四日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金春根，男，1958年9月12日出生，朝鲜族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：王永久，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。法定代表人：宋东胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史晓龙，男，1988年2月23日出生，汉族。再审申请人金春根因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）、史晓龙机动车交通事故责任纠纷一案审查报告，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金春根申请再审称：因其伤势严重，又后续入院三次进行医治，产生了后续费用76669.63元，（2013）阿民三初字第165号民事判决书仅支持了8000元取钢板费用，就后续费用要求赔偿。本院经审查认为，关于金春根主张后续治疗费用应予赔偿的问题，阿城区人民法院（2013）阿民三初字第165号民事判决中，依法委托鉴定机构对金春根的伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人金春根因交通事故至多发肋骨骨折评定为十级伤残；胸椎二椎体以上压缩性骨折评定为八级伤残，右下肢肌力下降待医疗终结后，视肌力恢复情况再与评定；2、伤后十个月医疗终结，手术取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月；3、伤后两次住院期间需人护理，前一个月支持二人护理，余时支持一人护理，手术取出骨折内固定物支持一人护理一个月；4、择期手术取出骨折内固定物费用匡计人民币八千元；或按实际发生计算。该鉴定已经对金春根的后续治疗范围、后续治疗费用及后续治疗期间的误工费、护理费等作出了明确的鉴定意见，金春根对该鉴定结论未提出异议，其有权选择按“手术取出骨折内固定物费用匡计人民币八千元”的方式接受赔偿且该判决已经发生法律效力并履行完毕。现金春根再次主张后续治疗等费用的行为，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的情形，故该项主张不能成立。原审裁定处理结果并无不当，金春根的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金春根的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年九月四日书记员  余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金春根，男，1958年9月12日出生，朝鲜族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：王永久，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******。法定代表人：宋东胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史晓龙，男，1988年2月23日出生，汉族。再审申请人金春根因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）、史晓龙机动车交通事故责任纠纷一案审查报告，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金春根申请再审称：因其伤势严重，又后续入院三次进行医治，产生了后续费用76669.63元，（2013）阿民三初字第165号民事判决书仅支持了8000元取钢板费用，就后续费用要求赔偿。本院经审查认为，关于金春根主张后续治疗费用应予赔偿的问题，阿城区人民法院（2013）阿民三初字第165号民事判决中，依法委托鉴定机构对金春根的伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人金春根因交通事故至多发肋骨骨折评定为十级伤残；胸椎二椎体以上压缩性骨折评定为八级伤残，右下肢肌力下降待医疗终结后，视肌力恢复情况再与评定；2、伤后十个月医疗终结，手术取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月；3、伤后两次住院期间需人护理，前一个月支持二人护理，余时支持一人护理，手术取出骨折内固定物支持一人护理一个月；4、择期手术取出骨折内固定物费用匡计人民币八千元；或按实际发生计算。该鉴定已经对金春根的后续治疗范围、后续治疗费用及后续治疗期间的误工费、护理费等作出了明确的鉴定意见，金春根对该鉴定结论未提出异议，其有权选择按“手术取出骨折内固定物费用匡计人民币八千元”的方式接受赔偿且该判决已经发生法律效力并履行完毕。现金春根再次主张后续治疗等费用的行为，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的情形，故该项主张不能成立。原审裁定处理结果并无不当，金春根的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金春根的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年九月四日书记员  余 博
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初155号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯抢劫罪于2010年4月21日被金华市金东区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月；因犯盗窃罪于2014年1月28日被金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；因盗窃于2015年10月11日被金华市公安局金东分局行政拘留12日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
法定代理人李福明。
辩护人钱敏娜，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人李福明，辩护人钱敏娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年3月的一天，被告人李某窜至金华市金东区孝顺镇浦口村南苑巷30号被害人俞某家中，推门进入，在厨房橱柜中窃得现金人民币230元。
2.2015年6月的一天，被告人李某窜至金华市金东区孝顺镇浦口村南苑巷30号被害人俞某家中，推门进入，在厨房橱柜中窃得现金人民币200元。
3.2015年12月14日左右的一天，被告人李某窜至金华市金东区孝顺镇浦口村南苑巷30号被害人俞某家中，推门进入，在厨房橱柜中窃得现金人民币200元及铝制饭盒一个。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该饭盒价格无法鉴定。
4.2015年12月17日13时许，被告人李某窜至金华市金东区孝顺镇浦口村南苑巷30号被害人俞某家中，推门进入，在厨房橱柜处实施盗窃时被俞某当场抓获。
经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人李某精神发育迟滞（轻度）、癫痫大小混合发作。法定能力为限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某的供述及常住人口基本信息；刑事判决书、行政处罚决定书；侦破经过；金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；被害人俞某的陈述；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，且被告人李某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某系××病人，依法可以从轻处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人经司法鉴定其系限定刑事责任能力人；归案后认罪态度好，能够如实供述犯罪行为，当庭表示认罪；恳请法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初407号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人滕兰华滕某，女，1991年11月10日出生，壮族，中专文化，公司职员，户籍所在地广西武鸣县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人石修烈，广西恒聚律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人滕兰华滕某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人滕兰华滕某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人滕兰华滕某作为试用期文员在广西钱隆某某机电设备有限公司（以下简称为钱隆某某公司）工作期间，利用钱隆某某公司的管理漏洞，盗窃该公司通过物流公司销售货物给客户后，物流公司出具的九张物流托运单，事后通过其男朋友或自己将其中六张物流托运单拿到双利物流有限公司、广西圣天物流有限公司和南宁市快易通货物运输服务部领取上述物流公司代收的货款共计20244元（人民币，下同）。其中，滕兰华滕某将盗取的三张物流托运单交给不知情的男朋友欧某后，由欧某分别于2016年2月24日、2月29日、3月14日代为到物流公司领取货款共计6897元。滕兰华滕某本人于2016年2月、3月，分两次持三张物流托运单到物流公司领取货款共计13347元。此外，滕兰华滕某因盗窃物流托运单的行为被钱隆某某公司发觉，其盗窃的另外三张代收金额共计17000余元的物流托运单未能到物流公司领取货款。2016年4月5日，滕兰华滕某到公安机关投案。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人滕兰华滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人滕兰华滕某已经盗窃的三张代收金额共计17000余元的物流托运单由于其意志以外的原因，未能到物流公司领取货款，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人滕兰华滕某对指控的事实和罪名均没有异议，辩称其盗窃的三张代收金额共计17000余元的物流托运单属于犯罪中止。
辩护人提出以下辩护意见：被告人滕兰华滕某主动和有效的中止犯罪，属于犯罪中止；具有自首情节；公司有一定过错；愿意退赔被害人的经济损失。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人滕兰华滕某作为试用期文员在广西钱隆某某机电设备有限公司（以下简称为钱隆某某公司）工作期间，利用钱隆某某公司的管理漏洞，盗窃该公司通过物流公司销售货物给客户后，物流公司出具的九张物流托运单，事后通过其男朋友或自己将其中六张物流托运单拿到双利物流有限公司、广西圣天物流有限公司和南宁市快易通货物运输服务部领取上述物流公司代收的货款共计20244元（人民币，下同）。其中，滕兰华滕某将盗取的三张物流托运单交给不知情的男朋友欧某后，由欧某分别于2016年2月24日、2月29日、3月14日代为到物流公司领取货款共计6897元。滕兰华滕某本人于2016年2月、3月，分两次持三张物流托运单到物流公司领取货款共计13347元。此外，钱隆某某公司发觉滕兰华滕某盗窃物流托运单后，进行了报案并对部分物流托运单进行了挂失。被告人滕兰华滕某盗窃的另外三张代收金额共计17000余元的物流托运单未能到物流公司领取货款。2016年4月5日，滕兰华滕某到公安机关投案。2016年10月26日，被告人滕兰华滕某的家属代其退赔钱隆某某公司经济损失人民币20244元；被害人对被告人滕兰华滕某的行为表示谅解，希望法院对被告人滕兰华滕某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，自首经过，情况说明，户籍证明，接受证据材料清单，（双利）物流有限公司协议单，现金支出凭证单，代收货款结算凭证，物流托运单，营业执照，个人简历，银行卡客户交易查询／打印，关于滕兰华滕某岗位职责的数字材料情况说明及岗位职责证明，收条，谅解书，证人韦某、黄某、欧某的证言，被害人徐某的陈述，被告人滕兰华滕某的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场照片，现场监控视频。
本院认为，被告人滕兰华滕某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕兰华滕某犯盗窃罪成立。被告人滕兰华滕某已经盗窃的三张代收金额共计17000余元的物流托运单，因其行为已被公司发觉，且在公司报案、挂失物流托运单的情况下，无法领取货款，是其意志以外的原因致使其无法继续实施犯罪，属于犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。对被告人滕兰华滕某和其辩护人提出的相关属于犯罪中止的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人滕兰华滕某具有自首情节，经查，被告人滕兰华滕某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被盗公司有一定过错的辩护意见，经查，被告人滕兰华滕某利用公司的漏洞实施犯罪，可见其违法目的明显，公司管理漏洞不能成为被告人滕兰华滕某实施犯罪的理由，也不能认定被盗公司具有过错，该辩护意见与事实常理和法理相悖，理由不能成立，故本院不予采纳。辩护人提出被告人滕兰华滕某愿意退赔被害人的经济损失的辩护意见，经查，被告人滕兰华滕某的家属已代其退赔被害人经济损失全部经济损失，并且已获得被害人的谅解，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳，对被告人滕兰华滕某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕兰华滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 农振忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保342号
申请人安某
被申请人张某
被申请人王某
申请人于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款91万元或查封其相应价值的财产，担保人陈晓娟以其名下位于廊坊市广阳区xx小区x-
x-x室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某、王某银行存款91万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人陈晓娟名下位于廊坊市广阳区xx小区x-x-x室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人安某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢 妹
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执32号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人彭钢。
被执行人侯丽媛，女，汉族，1993年12月9日生，住河南省开封市鼓楼区，。
本院在执行已经生效的（2016）湛仲字第13125号仲裁调解书过程中，对被执行人侯丽媛名下的财产进行“四查”，该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请撤回该案执行申请，经审查该申请符合法律规定，本院准予申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）湛仲字第13084号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 洁
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终668号
上诉人（一审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德，该公司总经理。
委托代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦志强，男，汉族，1982年3月3日生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司(以下简称得圆公司)与被上诉人秦志强运输合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2016年4月29日作出（2015）石棉民初字第1229号民事判决，上诉人得圆公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2014年5月30日，四川得圆岩土工程有限责任公司承建了四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程。秦志强所有的川X号工程车辆在该工程施工场地内为得圆公司转运砂石、水泥、土石方等。2015年7月运输工作完成后，双方进行结算。经结算，得圆公司应支付秦志强运输费用104521元，扣除已经支付的10000元后，尚欠94521元。得圆公司向秦志强出具了结算单并在该结算单上加盖了“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章，该项目部的工作人员毛某、徐某某亦分别在结算单上签注“属实”、“已付壹万元正，余款94521元未支付”。秦志强经催要无果，诉至一审法院，请求：判决得圆公司支付秦志强运输费94521元并承担诉讼费。
一审法院认为：得圆公司与秦志强虽未签订书面的运输合同，但秦志强提交了记载有车牌号码、“弃土内转”等内容并加盖有“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章的结算单，得圆公司亦认可该印章是得圆公司的，故该结算单能证明双方存在运输合同关系。秦志强已按照口头约定履行了运输义务，得圆公司亦应按约定向秦志强支付相应的运输费用。秦志强提交的《二级建造师注册证书》、承诺书、股东决议证明毛某、徐某某系得圆公司的工作人员，上述证据能与结算单、当事人陈述相互印证，证明经结算得圆公司尚欠秦志强运输款94521元。故对秦志强要求得圆公司支付运输款94521元的诉讼请求予以支持；对得圆公司的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：四川得圆岩土工程有限责任公司于判决生效后五日内支付秦志强运输费94521元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由四川得圆岩土工程有限责任公司负担。
上诉人得圆公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：被上诉人没有证据证明上诉人拖欠其运费，用于证明拖欠运费的单据不真实。
被上诉人秦志强答辩称：同意一审判决。
二审中，双方当事人未提交二审新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人秦志强为证明其诉讼请求成立，向一审法院提交了2015年7月9日结算单，该结算单有上诉人得圆公司项目部公章及管理人员签名确认，且结算单上得圆公司管理人员明确注明“属实”和“已付壹万元正，余款94521.00元未支付”。一审法院根据查明的事实，确认上诉人与被上诉人之间存在事实上的运输关系，上诉人得圆公司欠被上诉人秦志强运费94521元有事实依据，上诉人得圆公司虽然在一、二审审理过程中均辩称以上证据不真实，但均未提交证据证明其主张成立，二审审理中，上诉人得圆公司对该结算单上的“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章的真实性不持异议，故上诉人得圆公司上诉主张被上诉人秦志强无证据证明与上诉人存在运输关系并欠其运费94521元的上诉理由与查明的事实不符，本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人得圆公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2163元，由上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周玉蓉
审 判 员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵 莎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执965号
申请执行人：滁州伙伴文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路196、198、200号大剧院三楼311室，统一社会信用代码91341102059724943P（1-1）。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
被执行人:滁州天安置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州伙伴文化传媒有限公司与被执行人滁州天安置业有限责任公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限责任公司的银行存款人民币47887元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3148号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人楚占彪，男，1984年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人楚占彪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人楚占彪暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0962-1号
申请执行人龙江佳运运输有限公司。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被执行人中国外运山东有限公司汽车运输分公司。
法定代表人周国勇，该公司经理。
申请执行人龙江佳运运输有限公司与被执行人中国外运山东有限公司汽车运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0044号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为164元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务�实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国外运山东有限公司汽车运输分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入165元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初858号
﻿原告：杨忠武。
委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：百林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。
法定代表人：冯艳学，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：刘国峰。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
原告杨忠武与被告吉林润发房地产开发有限公司（以下筒称润发公司）、刘国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠武及其委托诉讼代理人徐顺友、被告润发公司和刘国峰的共同委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨忠武向本院提出诉讼请求：1.判令润发公司给付所欠购车款20万元；2.判令刘国峰承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：刘国峰系润发公司时任法定代表人。2015年秋天，杨忠武将一台宝马X5（车号×××）以20万元卖给润发公司，由刘国峰在吉林市开走。2017年3月3日，刘国峰出具欠据对欠购车款予以确认。2017年3月31日，润发公司和刘国峰以抵押协议书形式再次确认，并约定用北大湖镇瑞丰静苑小镇1号楼东数1号、2号、3号门市房抵押担保于2017年10月30日止偿还。2017年4月13日，杨忠武委托律师以律师函形式通知被告配合对所抵押担保房屋办理抵押登记，被告拒绝接收邮件视为拒绝配合办理抵押登记。无奈，提起诉讼要求被告提前偿还所欠购车款。
润发公司及刘国峰辩称，1.从原告诉状第一句话可以看出，刘国峰的行为是属于履行职务行为，刘国峰不是适格的被告。公司欠款公司用车并非刘国峰个人用车。2017年3月3日刘国峰出具欠据确认的是润发公司欠车款的事实，并非其个人。2.被告以北大湖镇瑞丰静苑小镇1号楼东数1-3号门市房抵押担保，此抵押担保无效，因该抵押房屋是案外人的回迁房。刘国峰如果不代表公司不会以公司房屋作为抵押，所以是职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杨忠武提供的2017年4月13日律师函1份、诉讼保全费发票1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨忠武提供的：1.2017年3月3日刘国峰出具的欠据一份，二名被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为刘国峰是代表润发公司出具的欠据，不是刘国峰个人行为。本院认为，该欠据为刘国峰出具的，能够证明曾在杨忠武处购买轿车并拖欠购车款的事实，与本案具有关联性，予以采信；
2.2017年3月31日《抵押协议书》一份，二名被告对该证据的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，认为合同约定的抵押房屋是案外人的回迁房，无权抵押，且不是刘国峰的个人行为。本院认为，该证据能够证明润发公司拖欠杨忠武购车款，以及用房屋抵押的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年，刘国峰在担任润发公司法定代表人期间，从杨忠武处购买×××宝马X5轿车一台，双方约定价款为20万元，车款一直未支付。2015年11月24日，润发公司的法定代表人变更为冯艳学。2017年3月3曰，刘国峰给杨忠武出具一份欠据，载明欠杨忠武车款20万元，欠款人处为刘国峰一人签名。2017年3月31日，杨忠武作为甲方，润发公司作为乙方，签订了一份《抵押协议书》，该协议中载明乙方欠甲方140万元及甲方卖给乙方一台宝马X5（车号×××）20万元，乙方共欠甲方160万元整。同时约定乙方用自己开发的北大湖镇瑞丰静苑小镇1号商住楼东数1、2、3号三套门市房抵押欠甲方的160万元债务。因欠款一直未还，润发公司也未配合杨忠武对抵押协议书中约定的房屋办理抵押权登记，故杨忠武提起诉讼。
在诉讼过程中，杨忠武向本院递交申请，要求保全北大湖镇瑞丰静苑小镇1号商住楼东数3号门市房，并交纳了保全费1520元。本院于2017年6月12日作出（2017）吉0221民初858号民事裁定书，对该网点进行了查封。2017年6月28日，案外人杨淑范向本院提出保全异议，认为该网点系润发公司安置给其的回迁安置房。本院经审查后，认为杨淑范的异议成立：并于2017年7月7日作出（2017）吉0221民858号之一民事裁定书，解除了对该网点的保全。
本院认为，本案的争议焦点为刘国峰是否为本案适格的被告，其应否承担连带给付责任。2015年刘国峰从杨忠武处开走车辆时，是润发公司的法定代表人，卖车时因杨忠武与刘国峰是朋友关系，没有签订买卖合同也未要求出具欠款凭证。2017年3月3日刘国峰是以个人名义出具的欠据，但在2017年3月31日签订《抵押协议书》时，乙方则是润发公司，该协议中也明确表明是因乙方欠甲方借款、购买车辆款债务无法偿还，用润发公司房产进行抵押而迖成的协议。润发公司愿意用自有房产为购车款进行抵押，现任法定代表人冯艳学在该协议书上签字，是公司对刘国峰担任法定代表人期间进行的买卖车辆行为进行的追认，杨忠武在起诉状中也陈述将车卖与润发公司，故与杨忠武发生车辆买卖关系的是润发公司不是刘国峰个人，刘国峰买车的行为属于职务行为，其行为后果应由润发公司承担。刘国峰虽也在抵押协议书乙方落款处进行签字，但该协议中并未约定刘国峰应承担的责任，刘国峰本人也没有愿意偿还此笔欠款的意思表示，故对于杨忠武要求润发公司立即偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对要求刘国峰承担连带偿还责任的诉讼请求，因没有法律和事实依据，本院不予支持。
杨忠武基于抵押协议的约定，在诉讼过程中对瑞丰静苑小镇1号楼东数3号门市房进行保全，后因案外人提出异议，保全解除。保全被解除的原因是润发公司在签订抵押协议书时明知抵押的房产已属于回迁安置房仍与杨忠武签订抵押协议，致使杨忠武不能实现其相应的诉讼权利，故杨忠武支付的保全费用，应由润发公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吉林润发房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付杨忠武购车款20万元；
二、驳回杨忠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由吉林润发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一七年八月八日
书记员 冯 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03951号
原告：武汉优合时代环境工程设计有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路福星惠誉福星城1栋1701-1706室。
法定代表人：陈晓军，总经理。
委托代理人：柯炳潭，湖北安格律师事物所律师。
被告：湖北通达华瑞生态农业科技有限公司，住所地：武市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元4层2号。
法定代表人：陈礼春，总经理。
原告武汉优合时代环境工程设计有限公司（以下简称“优合时代公司”）诉被告湖北通达华瑞生态农业科技有限公司（以下简称“通达华瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，因被告通达华瑞公司搬迁下落不明，本院于2016年1月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告通达华瑞公司送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员夏爱华、成先彪组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告优合时代公司的委托代理人柯炳潭到庭参加诉讼。被告通达华瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优合时代公司诉称：2014年9月5日，原、被告双方签订了《家具购销合同》，合同约定由我公司向被告提供一批家具，合同总价款为158，000元，合同约定付款方式为首付款40，000元，后期款118，000元于货到安装完毕验收合格后三日内付清。同时，合同还约定若被告未按合同约定的日期支付价款，则被告应向我公司支付拖欠金额日万分之五的违约金。合同签订后，我公司已经按照合同约定向被告交付了家具，同时安装完毕并经被告验收合格，被告已经将上述家具投入使用，但却没有按照合同约定的时间向我公司支付货款，经我公司多次催收后，被告才于2015年1月13日向我公司支付首付款40，000元，并于当天向我公司出具了一份《承诺书》，其承诺“我司承诺办公家具余款人民币拾壹万元整于2015年1月28日前打款给武汉优合时代工商账户，剩余款人民币捌仟元整作为质保金，质保时间为期半年，即从2015年1月16日至2015年7月15日。”被告出具该承诺书后，仅在2015年2月4日向我公司支付50，000元外，其余款项未再支付。我公司认为，被告拖欠货款68，000元的行为已经构成违约，被告除负有向我公司支付拖欠货款的义务外，还应当按照合同约定承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款68，000元；2、被告向原告支付拖欠货款的违约金12，410元（自2014年10月1日起计算至全部付清拖欠的款项之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告通达华瑞公司未到庭答辩及举证质证。
经审理查明：2014年9月5日，优合时代公司（乙方）与通达华瑞公司（甲方）就甲方购买乙方家具所涉相关事宜签订《家具购销合同》，合同约定的主要内容：总价款158，000元整。附件中约定首付款4万订金，后期款118，000元要货到安装完毕验收合格三日内付。乙方在2014年9月28日前交付家具，若甲方延迟支付预付款，则家具交付的日期相应顺延，安装所需工时不计在内。双方对违约责任约定，若甲方未按合同约定的日期支付价款，则甲方应向乙方支付拖欠金额日万分之五的违约金。双方对其他事项亦作了约定。甲、乙双方在落款处均盖公章。
2015年1月13日，通达华瑞公司以户名林永金的账号（尾号6790）向优合时代公司工商银行账户（尾号8606）汇款40，000元人民币。
2015年1月13日，通达华瑞公司向优合时代公司出具承诺书“我司承诺办公家具余款人民币拾壹万元整于2015年1月28日前打款给武汉优合时代工商账户，剩余款人民币捌仟元整作为质保金，质保时间为期半年，即从2015年1月16日至2015年7月15日。”
2015年1月13日，优合时代公司送家具上门，并安装完毕。
2015年2月4日，通达华瑞公司以户名林永金的账号（尾号6790）向优合时代公司工商银行账户（尾号8606）汇款50，000元人民币。
上述事实有优合时代公司提供的《家具购销合同》、《承诺书》、网上银行电子交易回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，通达华瑞公司未到庭质证，视其放弃抗辩权利，对优合时代公司提供的上述证据本院予以确认。
本院认为：《家具购销合同》及《承诺书》系双方当事人平等协商后的真实意思表示，应合法有效，双方当事人均应按照该协议及承诺约定履行自身义务。根据优合时代公司提供的证据及陈述，本院确认通达华瑞公司尚差欠优合时代公司货款尾款68，000元。
对优合时代公司主张自2015年1月16日起按68000元为基数按照日万分之五的标准计算违约金的诉讼主张，本院予以调整为2015年1月29日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北通达华瑞生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉优合时代环境工程设计有限公司支付货款68，000元；并以68，000元为基数按日万分之五的标准自2015年1月29日起给付违约金至支付完毕时止。
二、驳回原告武汉优合时代环境工程设计有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，811元，公告费560元，由被告湖北通达华瑞生态农业科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年五月四日
书 记 员 裴 辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2813号
申请执行人：田洪果。
被执行人：王治有。
申请执行人田洪果与被执行人王治有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初3725号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金41870元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人名下的车辆予以查封，本案暂无法继续执�，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2813号申请执行人田洪果与被执行人王治有民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2813号申请执行人：田洪果。被执行人：王治有。申请执行人田洪果与被执行人王治有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初3725号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金41870元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人名下的车辆予以查封，本案暂无法继续执�，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2813号申请执行人田洪果与被执行人王治有民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  杨达文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2167号
原告：衢州五洲特种纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区通波北路1号。
法定代表人：赵磊，董事长。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被告：亚太森博（山东）浆纸有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区北京路。
法定代表人：李建绍。
原告衢州五洲特种纸业有限公司与被告亚太森博（山东）浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日以（2017）浙0803引调632号受理进行诉前调解，于同年7月12日立案。原告于次日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州五洲特种纸业有限公司撤诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年七月十三日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第368号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：蒋彩凤。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉被告蒋彩凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费2155元及自2011年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司之委托代理人宣天波到庭参加诉讼；被告蒋彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告蒋彩凤系诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑6幢501室的业主，至今尚欠原告2010年1月至2010年12月期间的物业服务费2035元，经原告书面催交仍未交纳。原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同中约定，物业管理服务费按季结算，每季的第一月5日作为结算付款时间。现原告要求被告支付物业服务费，并支付自2011年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告蒋彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彩凤应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司物业服务费2035元，并支付自2011年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋彩凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月八日
书 记 员 张仁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03804号
原告：殷海胜，男。
被告：马敬民，男。
被告：韩运霞，女。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
委托代理人：曾加胜，男，系该公司办公室主任。
原告殷海胜诉被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告殷海胜、被告安徽省南方建设集团有限公司委托代理人曾加胜到庭参加诉讼。被告马敬民、韩运霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告向原告借款250000元，月利率2.87%。2014年9月25日，被告向原告借款150000元，月利率3%。2014年10月16日，被告向原告借款200000元，月利率4%。每笔借款由韩运霞出具借条，马敬民与安徽省南方建设集团有限公司签章。原告请求判令：1、三被告连带偿还原告借款600000元及其利息（其中本金250000元自2013年12月4日起至实际归还之日止，另本金200000元自2014年10月16日起至实际归还之日止，另本金150000元自2014年9月25日起至实际归还之日止，均按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：借条原件3份，银行流水账单原件1份2页，证明被告向原告借款600000元的事实。
安徽省南方建设集团有限公司辩称：没有意见，借款是事实。
安徽省南方建设集团有限公司未向本院提交证据
马敬民、韩运霞未向本院提交书面答辩状也未提交证据。
经庭审质证，安徽省南方建设集团有限公司对原告提交的证据质证意见为：无异议。本院认为原告提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，故予以确认。
经审理查明：2013年12月4日，韩运霞向原告借款250000元，约定月利率2.87%。2014年9月25日，韩运霞向原告借款150000元，约定月利率3%。2014年10月16日，韩运霞向原告借款200000元，约定月利率4%，上述三份借条上马敬民、安徽省南方建设集团有限公司均在具借人栏签字印章。庭审中，原告自认被告偿还利息一个月（用于偿还2014年10月16日的债务利息）。2015年10月8日，原告殷海胜提出财产保全申请，本院依法作出裁定：冻结被告马敬民在江苏扬州江都建工建设集团有限公司债权800000元，冻结期限为三年。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，韩运霞向原告合计借款600000元，马敬民、安徽省南方建设集团有限公司在具借人栏签字印章，是共同借款人，双方对利息作了约定，故原告请求本金及利息的合理部分，本院予以支持。原告自认被告已偿还2014年10月16日债务利息一个月，故该笔债务利息应该自2014年11月16日起算。被告马敬民、韩运霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩运霞、马敬民、安徽省南方建设集团有限公司偿还原告殷海胜借款600000元及利息（其中本金250000元自2013年12月4日起至实际还款之日止，另本金150000元自2014年9月25日起至实际还款之日止，余本金200000元自2014年11月16日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告殷海胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11635元，保全费5000元，共计16635元，由原告殷海胜负担135元，被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司负担16500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04233号
原告：陆某某，女，1976年7月25日出生，汉族。
被告：尹某甲，男，1965年4月21日出生，汉族。
原告陆某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖鸿飞独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陆某某诉称：原、被告于1993年在贵州省独山县打工时相识并建立恋爱关系，随后就同居生活，1994年2月6日生育一女取名尹某乙（已于2004年死亡），1996年9月21日生育次子取名尹某丙，现随原告生活。2003年12月1日原、被告在民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生口角。2006年7月双方在广东打工时，又因生活琐事发生争吵，原告便独自回重庆打工，从此与被告分居，至今已有7年多。现原、被告双方已无任何感情可言，原告也不愿一起共同生活，为了解除这种名存实亡的婚姻，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告陆某某与被告尹某甲离婚；2、儿子尹某丙由原告抚养，暂不要求被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告尹某甲未答辩。
审理中，原告陆某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、公民身份号码错误更正证明一份，拟证明原告是本案适格的主体；
2、结婚证登记信息一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、户口簿复印件一份，拟证明原、被告及子女的家庭关系；
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陆某某提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
根据以上本院采信的证据，结合庭审情况，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于1993年在贵州省独山县打工时相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，1996年9月21日生育一子取名尹某丙，现随原告生活。2003年12月1日原、被告在民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生口角。2006年7月双方在广东打工时，又因生活琐事发生争吵，原告便独自回重庆打工，从此与被告分居至今。现原告以双方感情已经破裂，不愿与被告一起共同生活为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
庭审中原告陆某某陈述与被告尹某甲无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。虽然原告陆某某与被告尹某甲从相识到结婚的恋爱时间较长，但婚后因性格等原因夫妻双方常为生活琐事争吵，尤其从2006年7月双方开始因感情不合而分居至今，长达7年之久，综合考虑原、被告实际情况及双方的分居时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚的法定条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合被告尹某甲未到庭的情况以及原告陆某某的诉求，本案中确认原、被告所生育儿子尹某丙由原告抚养，被告尹某甲暂不支付抚养费，但不影响今后子女生活状况的变化主张抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陆某某与被告尹某甲离婚；
二、原告陆某某与被告尹某甲所生育儿子尹某丙由原告陆某某抚养，被告尹某甲暂不支付抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 翱
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初238号
原告：陈莉莉，女，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
原告：陆海洋，男，1992年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市，(系陈莉莉丈夫)
上述两原告共同委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张梅，女，1981年6月1日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。（系张梅妹妹）
本院在审理原告陈莉莉、陆海洋与被告张梅、张燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈莉莉、陆海洋于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈莉莉、陆海洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈莉莉、陆海洋撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告陈莉莉、陆海洋负担。
审判员 李锦章
二〇一八年二月十三日
书记员 陈晓啸
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2119号
原告：薛少文，男，1990年10月28日出生，现住霸州市。
委托代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：张金才，男，1964年6月28日出生，汉族，住天津市大港区。
原告薛少文诉被告张金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、助理审判员宋广权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛少文委托代理人董江波到庭参加诉讼，被告张金才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，原告与被告签订了《借款及担保协议》（下称“协议”）,协议约定被告向原告借款30000元，以实际划款凭证为准，借款利率为月息0.9%。2013年7月11日，原告通过银行转账向被告指定收款账户汇入上述借款，后被告向原告出具了《收款确认书》。协议约定被告应于2013年8月11日至2014年10月11日分15期还清上述借款。然至今为止，被告未按照协议约定定期还款。经原告催要未果，提起诉讼，请求判令被告张金才偿付借款24000元，并支付约定利息，利息应按约定的利息即借款总金额的月利率0.9%计算至借款还清为止。逾期还款违约金应按每日应还当月本金的2.5%收取，期限从逾期之日2013年11月11日开始计算至借款还清为止。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审中原告向本院提交下列证据：
2013年7月11日原被告之间的借款及担保协议一份。证明借款人为张金才，借款本金30000元，月利率0.9%，还款分期月数为15个月，还款日为每月11日，还款起止日期为2013年8月11日至2014年10月11日。每月按借款金额的1.4%支付账户管理费。逾期还款利率按当月应还本金的2.5%收取；
2013年7月11日被告张金才签字的收款确认书一份。证明薛少文已履行借款合同义务，被告已收到借款30000元；
张金才签字的还款计划表一份。证明被告应每月还款数额，共还15期。但二被告未按还款计划表履行。
被告张金才未发表质证意见。
被告张金才未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据一，二、三具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张金才于2013年7月11日因装修需要向原告薛少文借款30000元，被告作为借款人与原告签订了《借款及担保协议》一份，协议约定还款期限为2013年8月11日至2014年10月11日，借款月利率为0.9%，还款分期月数为15期，被告每一期应还本金2000元、利息270元、管理费420元。协议约定任何一期还款逾期15天以上时，原告有权收回剩余本息，逾期还款每日按当月应还本金的2.5%支付逾期付款违约金。协议签订后，原告向被告支付借款30000元。借款后被告偿还借款本金6000元，支付利息810元、管理费1260元，自2013年11月11日起被告未进行任何清偿。
本院认为，原告薛少文与被告张金才签订的借款及担保协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在借款协议中约定任何一期还款逾期15天以上时，原告有权收回剩余本息，现被告自2013年11月11日起未还款，且已过最后还款期限，故本院对原告要求被告张金才偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。利息部分，双方有明确约定，理应据此履行。原被告约定的每月支付的管理费420元亦应视为利息，故原被告约定的实际月息为2.3%。原告另主张每日按当月应还本金的2.5%支付逾期还款违约金。因以上总计已超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持，被告张金才应自2013年11月11日起按年利率24%支付原告利息至借款本金还清之日。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金才于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金24000元及利息（自2013年11月11日起按年利率24%计算至借款本金还清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡德胜
审 判 员 王元斌
代理审判员 宋广权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2857号
申请执行人马吉生。
委托代理人费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市海兴生态养殖有限公司，住所地泰兴市元竹镇野叶村。
法定代表人王美娟，法定代表人。
关于马吉生与泰兴市海兴生态养殖有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）泰黄民初字第0837号民事调解书已经发生法律效力。权利人马吉生于2015年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月8日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人泰兴市海兴生态养殖有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0837号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月八日
书记员 卢月华