wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第76号
原告王关林，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道120号。
法定代表人高宏明，董事长。
委托代理人刘强，男，1959年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司，住所地安阳市殷都区秋口村107国道南侧。
法定代表人敦好林，董事长。
委托代理人刘强，男，959年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告高宏明，男，1959年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人刘强，男，1959年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘春翔，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告王关林与被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）、高宏明、安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司（以下简称宏明伟业安装公司）、刘春翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告王关林及其委托代理人王龙，被告广厦房地产公司委托代理人刘强、刘合英，被告高宏明委托代理人刘强，被告宏明伟业安装公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘春翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王关林诉称，原告与被告刘春翔是朋友关系，经被告刘春翔说公司急用款还贷款，临时借原告王关林200万元整，待公司有现款了马上还款，可在协议书上签订一年期限，如果被告有款可以随时还款，原告王关林如果急用款可提前一个月要款，视为不违约，在这样的情况下原告借给被告广厦房地产公司200万元整，原告在2012年10月份急于用款，向被告催要多次，被告以没有钱为由，至今不还款，给原告造成特大的经济损失。请求法院依法判令四被告归还借款200万元及借款协议书约定的利息，并承担从还款到期之日按每日5‰支付滞纳金。
被告广厦房地产公司口头辩称，1.对原告王关林起诉的本金200万元无异议；2.对原告王关林请求的利息按月息3%计算，不应支持，月息3分明显超过法定利率的上限，超过部分不应支持，双方对利息借款期限明确为1年，在借款期限内按法律规定支付利息，借款到期后应按银行同期利率计算利息；3.原告王关林起诉滞纳金每日5‰的约定无效，不应支持，本案原、被告是平等的民事主体，原告王关林向被告收取滞纳金没有法律依据，违反国家法律规定是无效的；4.被告广厦房地产公司已向原告王关林支付50万元的利息，请法庭查明事实做出公正判决。
被告宏明伟业安装公司口头辩称，同被告广厦房地产公司答辩意见。
被告高宏明口头辩称，同被告广厦房地产公司答辩意见。
被告刘春翔未答辩。
经审理查明：2012年3月3日，原告王关林与被告广厦房地产公司达成借款协议书一份，协议约定：被告广厦房地产公司向原告王关林借款200万元，借款期限从2012年3月3日至2013年3月2日，月利息3%，按月支付，如不能按时偿还借款，原告王关林按日5‰收滞纳金。协议还约定被告安阳市殷都区城乡建筑安装公司、高宏明、刘春翔对该笔借款进行担保，担保方式为连带保证。2013年3月3日，被告广厦房地产公司向原告王关林出具的借据，该借据有经办人李慧敏的亲笔签名，并盖有广厦房地产公司财务专用章。被告广厦房地产公司在借款期间向原告王关林支付利息50万元，按照月息3%计算，该利息已支付至2012年11月12日。
另查明，安阳市殷都区城乡建筑安装公司企业名称进行变更，变更后的名称为安阳市宏明伟业建筑安装有限公司。
上述事实，有原告提供的借款协议书及借款借据，被告广厦房地产公司提供的银行转账凭证，被告宏明伟业安装公司提供的企业名称变更核准通知书，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告广厦房地产公司向原告王关林借款200万元的事实清楚，证据充分，原告王关林要求被告广厦房地产公司归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告广厦房地产公司在借款期间，自愿按月息3%向原告王关林支付利息50万元，利息已支付至2012年11月12日，上述行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。原告王关林向本院提起诉讼，要求被告广厦房地产公司按月息3%支付利息，因月息3%超出了法定的利率上限，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。利息和违约金在性质上都是属于违约的一种惩罚方式，两者的性质相同，只能选择一个，另外，滞纳金不是民事责任形式，故原告王关林要求被告广厦房地产公司按日5‰支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告宏明伟业安装公司、高宏明、刘春翔在借款协议中均明确了对该笔借款及利息承担连带保证，原告王关林要求被告宏明伟业、高宏明、刘春翔归还200万元借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告王关林借款200万元及利息（利息从2012年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司、高宏明、刘春翔对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王关林的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理人审判员李莎莎
二〇一三年十二月十二日
代书记员 段沙沙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第121号
原告孙孟亮。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告青州市群力钢结构有限公司。
法定代表人张军生，经理。
被告田世新。
两被告委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
原告孙孟亮诉被告田世新、青州市群力钢结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2013年5月8日，原告在被告青州市群力钢结构有限公司安装行车时，被青州市群力钢结构有限公司的操作工田世新在操作其公司的行车时将原告的左手食指挤伤，但作为特种设备操作工的田世新没有取得特种设备司机上岗操作证，属于无证操作，严重违章。原告受伤后，被送往益都中心医院治疗，治疗结束后，被告对于各项费用不予赔偿，为此诉至法院要求两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等80773.08元，诉讼费用由被告承担。
经本院审查，原告孙孟亮系山东博大起重机设备有限公司职工。2013年5月5日，山东博大起重机设备有限公司与被告青州市群力钢结构有限公司签订起重机制造安装合同一份，约定被告青州市群力钢结构有限公司订购山东博大起重机设备有限公司的电动单梁起重机一台，该起重机由山东博大起重机设备有限公司负责安装，合同订立后，原告孙孟亮作为山东博大起重机设备有限公司的员工于2013年5月8日被派往被告青州市群力钢结构有限公司进行起重机的安装工作，原告在安装起重机的过程中手指受伤，并在潍坊益都中心医院进行了治疗。原告受伤后已按照工伤保险的相关规定向劳动行政主管部门申报工伤，并提交了工资明细、治疗病历等相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条的规定，因工伤等发生的争议属劳动争议的范畴，依法应当适用先裁后审的原则。同时，我国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案，原告孙孟亮作为山东博大起重机设备有限公司的员工虽在被告处受伤，但原告的受伤也是在为山东博大起重机设备有限公司的外派工作过程中受伤，其受伤的赔偿事宜应当先行与山东博大起重机设备有限公司通过工伤程序解决，并且本案原告已经进行了工伤申报，因此，根据上述法律规定本案原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙孟亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑帅帅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2781号
申请执行人：邵宏炜。
被执行人：金永明。
被执行人：寿又红。
申请执行人邵宏炜与被执行人金永明、寿又红追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人金永明名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人金永明、寿又红目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2781号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 许佳颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00027号
申请人：金宏亮，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：童克水，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2015年1月4日受理申请人金宏亮、童克水关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人金宏亮、童克水因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、金宏亮一次性赔偿童克水：医药费凭发票支付（已履行完毕）；
二、金宏亮一次性赔偿童克水：汽油机车维修费600元，误工费562.5元（已履行完毕）；
三、金宏亮、童克水就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月四日
书 记 员 王婧雯
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第241号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年11月25日被隆回县公安局刑事拘留，2014年11月28日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年8月19日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕245号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2014年9月3日晚，谭某亮（已判刑）骑摩托车搭载罗某军（另案处理）和阳某主（已判刑）到隆回县三阁司镇绕冲村凤鸡山路段伺机抢劫，后罗某军、阳某主抢劫了湘E3D7**小车内的陆某凯、钟某德、罗某川人民币190元和一台价值人民币240元的手机。2014年9月4日晚，罗某军、阳某主在隆回县三阁司镇长铺加油站持刀和手铐抢劫加油站工作人员邓某宝，将邓某宝铐绑在楼梯栏杆上，抢走加油站内一辆价值人民币1734元的红色隆鑫摩托车，一台价值人民币1049元的华为荣耀4手机，一台白色手机及人民币7300元。随后，罗某军找到谭某亮并告诉他抢到了钱，要谭某亮送他们逃跑。谭某亮将罗某军、阳某主送至隆回县雨山铺镇被告人刘某某家，罗某军将伙同阳某主抢劫的事如实告诉刘某某，要求在刘某某家躲住一晚，第二天就逃跑。刘某某同意罗某军、阳某主当晚躲在其家，并为他们提供晚餐。第二天早上，刘某某联系了一辆车搭乘罗某军、阳某主逃跑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述及户籍证明；证人阳某主、罗某军、谭某亮的证言；判决书、起诉书等证据证明，足以认定。另查明：1、案发后，被告人刘某某于2014年11月25日到隆回县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有隆回县公安局出具的自首证明予以证明，可以认定。2、隆回县社区矫正机构对被告人刘某某进行考察，认为刘某某符合社区矫正条件，建议对刘某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃逸，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人刘某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，侦查机关已对其取保候审，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正并愿意对其监管，故可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人刘某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边 旭人民陪审员  傅高松人民陪审员  刘志安二〇一五年九月十六日书 记 员  李 倪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1393号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟、楼米雪。
被告杭州萧山志伟畜禽有限公司。
法定代表人沈志伟。
被告杭州博众建设工程技术有限公司。
法定代表人陆熠。
委托代理人陈相瑜、陈颖。
被告杭州煜坤建设有限公司。
法定代表人沈兴荣。
委托代理人袁小燕。
被告沈志伟。
被告金小兰。
被告陆熠。
委托代理人陈相瑜、陈颖。
被告沈兴荣。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司（以下简称新萧商贷款公司）诉被告杭州萧山志伟畜禽有限公司（以下简称志伟公司）、杭州博众建设工程技术有限公司（以下简称博众公司）、杭州煜坤建设有限公司（以下简称煜坤公司）、沈志伟、金小兰、陆熠、沈兴荣借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新萧商贷款公司委托代理人洪华娟、楼米雪，被告博众公司、陆熠共同委托代理人陈颖，被告煜坤公司委托代理人袁小燕到庭参加诉讼。被告志伟公司、沈志伟、金小兰、沈兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告新萧商贷款公司诉称：2014年4月16日，原告与被告志伟公司签订《借款合同》【合同号为：新萧商（2014公）借第××号】一份，约定原告同意向被告志伟公司发放贷款70万元；借款用途为流动资金；借款期限自2014年4月16日起至2014年8月15日止；借款利率为月利率18.66‰；按月结息，每月15日为结息日，到期一次性偿还本金及利息；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率的200%／日加收违约金；未按期支付利息的，自欠息日起对欠息部分按借款利率的200%／日加收违约金。同日，原告向被告志伟公司发放贷款70万元。
2014年4月16日，原告与被告博众公司、煜坤公司、陆熠、沈兴荣、沈志伟、金小兰签订《保证合同》【合同号为：新萧商（2014）保第××号】一份，约定被告博众公司、煜坤公司、陆熠、沈兴荣、沈志伟、金小兰同意为被告志伟公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
借款期限届满后，被告志伟公司未按约返还借款本息。经原告多次催讨，被告博众公司、煜坤公司于2014年8月22日共同支付原告自2014年7月15日起至2014年8月14日止的借款利息，于2014年9月2日各归还原告借款本金10万元及相应利息。借款本金50万元及该款自2014年8月15日起的利息至今未付。现原告起诉要求：1.被告志伟公司返还借款50万元，并支付该款自2014年8月15日起按月利率18.66‰计算至实际履行之日止的利息；2.被告博众公司、煜坤公司、陆熠、沈兴荣、沈志伟、金小兰对志伟公司上述第1项付款义务负连带责任。
被告博众公司、陆熠未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议，两被告提供担保属实，请求法院依法判决。
被告煜坤公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告主张被告煜坤公司提供担保的事实无异议，请法院依法判决。
被告志伟公司、沈志伟、金小兰、沈兴荣未作答辩。
原告新萧商贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款凭证、浙江萧山农村合作银行扣款通知书各1份，欲证明原告向被告志伟公司发放贷款70万元的事实；2.保证合同1份，欲证明被告博众公司、煜坤公司、陆熠、沈兴荣、沈志伟、金小兰对被告志伟公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证的事实。经质证，被告博众公司、煜坤公司、陆熠对证据1表示不清楚，对证据2无异议。对原告提供的上述证据，被告志伟公司、沈志伟、金小兰、沈兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，该组证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故本院予以认定。
被告志伟公司、博众公司、煜坤公司、沈志伟、金小兰、陆熠、沈兴荣未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告志伟公司签订的《借款合同》、与博众公司、煜坤公司、陆熠、沈兴荣、沈志伟、金小兰签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告志伟公司未按约履行还款义务，被告博众公司、煜坤公司、陆熠、沈兴荣、沈志伟、金小兰也未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告志伟公司、沈志伟、金小兰、沈兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山志伟畜禽有限公司返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款500000元，并支付该款自2014年8月15日起按月利率18.66‰计算至实际履行之日止的利息，上述款项限杭州萧山志伟畜禽有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州博众建设工程技术有限公司、杭州煜坤建设有限公司、沈志伟、金小兰、陆熠、沈兴荣对杭州萧山志伟畜禽有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。
案件受理费9008元，减半收取4504元，由杭州萧山志伟畜禽有限公司负担，由杭州博众建设工程技术有限公司、杭州煜坤建设有限公司、沈志伟、金小兰、陆熠、沈兴荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴钰红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5055号
原告南X1，男，1941年11月5日出生。
原告南X2（曾用名南X3），女，1969年4月18日出生。
委托代理人南X1。
被告南X4，女，1945年7月14日出生。
原告南X1、南X2诉被告南X4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告南X2及其委托代理人暨原告南X1到庭参加诉讼。被告南X4经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南X1、南X2共同诉称：2001年2月开始，被告南X4委托原告南X1全权处理其与案外人孙X1离婚一事，其离婚分得的源泉苑小区X号商品房（以下简称X号房屋），因欠银行贷款未还，开发商将其房本扣押欲进行起诉拍卖。因南X4表示其与其子孙X2已断绝母子关系，并向其兄弟姐妹称如谁能帮其偿还房屋所欠款项，其愿意与出资人共有诉争房屋，其居住到死后，该房子和其所有遗产全部留给出资人。后南X4找到南X2，故南X2同意帮其偿还欠款，南X4按其如上承诺书写遗嘱。后二原告共同筹款结清欠款索回被扣押的房产证。南X4在取得X号房屋产权以后，违背双方合同，卖房卷走房款遁迹。经查南X4于2012年将X号房屋私自以105万元价格转卖给案外人陈X，后携共有房款隐遁并数次拒接二原告电话。鉴于被告违背诚实信用原则应当承担损害赔偿责任，现我二人诉至法院要求：1、判令被告南X4返还二原告所交购房款63405.81元；2、赔偿二原告经济损失461594.19元3、本案诉讼费、公告费由被告南X4承担。
被告南X4未答辩。
经审理查明：原告南X1与被告南X4系兄妹关系，原告南X2系南X1之女，即南X4之侄女。南X4与案外人孙X1原系夫妻关系，二人于2000年8月15日自北京市亚华源泉工贸有限公司（以下简称亚华源泉公司）处购买X号房屋，房价款为150780元，已付70780元，贷款8万元，还贷日期为五年，共还贷5个月计7655.25元，余款未还。2001年南X4诉至本院要求与孙X1离婚，本院作出（2001）通民初字第2770号判决，判决二人离婚，X号房屋归南X4所有，房屋所欠贷款由南X4偿还。后因南X4无力偿还贷款，亚华源泉公司代其偿还了全部银行欠款共计63405.81元。2005年1月29日，南X4自行书写《遗嘱》，载明南X2将其接走照顾其晚年生活，其“有生之年生病、养老、送终由我侄女南X2负责，与本人儿子孙X2脱离母子关系，本人全部遗物为我侄女南X2支配。”2005年5月18日，南X4、南X2共同出资向亚华源泉公司偿还了该笔款项。2007年1月28日，南X4与南X2共同签署《遗赠抚养协议书》，载明因南X4急需偿还房屋贷款，南X1与南X2共同帮其偿还完毕全部欠款，且其体弱多病生活困难，故双方约定南X4承诺将X号房屋及其本人所属物全部遗赠给南X2，因孙X2对其未尽赡养义务断绝其与孙X2的母子关系；南X2承诺同意双方共有房屋，在已兑现结清欠款的情况下，满足南X4可一直居住到死安度晚年的宿愿，并愿承担对南X4的赡养义务，为其养老送终。2012年8月23日，南X4与案外人陈X就X号房屋进行了网上签约手续，将X号房屋出售给陈X，网签合同上显示房屋成交价格为77.5万元。2012年10月20日，陈X取得了X号房屋的房屋产权证书。2014年6月18日本院在《人民法院报》刊登公告，向南X4送达起诉书副本及开庭传票。公告期满后，南X4未到庭参加诉讼。2014年9月3日本院在《人民法院报》刊登公告，向南X4送达开庭传票。公告期满后，南X4未到庭参加诉讼。
另查，本案在审理过程中，原告南X1向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月8日作出（2014）通民初字第5055-1号民事裁定书，裁定对被告南X4名下的中国工商银行的存款人民币五十二万五千元予以冻结。南X1交纳保全费3145元。
上述事实，有遗嘱、遗赠抚养协议、工商银行存折、亚华源泉公司证明、存量房屋买卖合同、房屋所有权证及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。扶养人与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人已支付的供养费用。本案原告南X2与被告南X4签订的《遗赠抚养协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，南X2和南X4应当按照遗赠抚养协议约定履行义务。本案中，南X1、南X2代南X4偿还了X号房屋所欠贷款履行了合同义务，南X4私自将X号房屋转卖他人且已办理完毕产权转移登记手续违反了合同约定，致使南X2与南X4签订的《遗赠抚养协议书》无法继续履行。现南X1、南X2起诉要求南X4返还其二人所交购房款63405.81元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；就南X1、南X2要求南X4赔偿损失的诉讼请求，结合本案实际情况，参照民间借贷利息标准酌定为15万元，对于其主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南X4返还原告南X1、南X2购房款人民币六万三千四百零五元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告南X4赔偿原告南X1、南X2经济损失人民币十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告南X1、南X2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告南X4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费三千一百四十五元，由被告南X4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九千零五十元，由原告南X1、南X2负担四千五百四十九元（已交纳），由被告南X4负担四千五百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 崔向丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢 双
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00058号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人占义军，男，1973年8月10日出生，汉族，木匠，住安徽省宿松县。2003年9月因犯强奸罪被宿松县人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金36000元。2013年11月21日被宿松县公安局民警抓获，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月24日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人占义军犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人占义军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月17日晚，被告人占义军寻至孚玉镇元楼村周某家，趁其家中无人之际，盗得一台联想E3688型电脑。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗电脑价值2800元。
2、2013年9月的一天，被告人占义军寻至孚玉镇大河村河湾组罗某家，趁其家中无人之际，将其家中晾晒的两件羽绒服和一件棉袄盗走。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗衣服价值720元。
3、2013年9月的一天，被告人占义军寻至佐坝乡碧岭村江埠组何某家，趁其家中无人之际，盗走一台D**和一件被套。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗物品价值250元。
4、2013年9月29日凌晨，被告人占义军寻至孚玉镇大河村民主组汪某家，盗走一台长虹液晶电视机。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗电视机价值2880元。
5、2013年11月2日晚，被告人占义军寻至孚玉镇北门街吴某家棋牌室，趁其家中无人之际，盗得一台空调内机、两罐奶粉、一桶花生油、一部电话机及一台D**和现金60余元。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被盗物品价值1750元。
综上所述，被告人占义军盗窃价值8400余元。
2013年11月21日，被告人占义军在孚玉镇西畴北街被宿松县公安局民警抓获。本案在侦查过程中，宿松县公安局扣押了部分赃款、赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人占义军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、何某、汪某、吴某的陈述，证人刘某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、抓获经过、指认照片、扣押和发还物品清单、涉案物品照片，宿松县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2009）松刑初字第0176号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占义军以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人占义军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人占义军曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人占义军到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人占义军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度等，决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占义军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 朱仁奎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2768号
原告张子明。
被告韩文献。
原告张子明因与被告韩文献民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日提起诉讼，本院于同年9月2日作出受理决定。于2015年9月11日向韩文献邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。张子明到庭参加诉讼，韩文献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子明诉称，2012年9月24日、10月30日韩文献向张子明借款，每次借款数额为一万元，共计两万元，至今未还。故张子明起诉要求韩文献偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
韩文献未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：张子明要求韩文献偿还借款20000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，张子明向本院提交的证据材料有：借款单及借条各1份，据此证明韩文献两次借张子明现金20000元的事实。
针对庭审焦点，韩文献未提交证据材料。
韩文献未到庭对张子明提交的证据发表质证意见，经本院审查，张子明提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩文献于2012年9月24日向张子明借款10000元，韩文献在一格式借款单中的借款金额处写明借款金额为壹万元，韩文献在借款单中的借款人处签名。韩文献又于2012年10月30日向张子明借款10000元，韩文献当天向张子明书写一份借条，借条内容为：“借条今借款壹万元正﹤10000元﹥2012年10.30号韩文献”。后经张子明催要，韩文献一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。韩文献借张子明现金20000元，张子明提交了韩文献书写的借条及填写的借款单，双方之间借款事实存在，韩文献应当偿还张子明借款20000元。借款后对已经偿还借款的事实及数额，应当由韩文献承担举证责任，韩文献没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照张子明陈述的韩文献没有偿还借款本息认定案件事实，故张子明要求韩文献偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。韩文献未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如﻿下：
韩文献于本判决生效后十日内偿还张子明借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由韩文献承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵艺博
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0015号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被海安县公安局取保候审；同年11月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）75号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人何某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人何某于2014年8月30日19时5分左右，驾驶电动自行车沿328国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至海安县城东镇开屏村6组地段时，所驾车辆右前部与相向行驶的祝某乙驾驶的电动自行车右前部发生碰撞，致祝某乙跌倒受伤。祝某乙经医院救治无效于同年9月5日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人何某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人祝某甲、李某、吴某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、事故车辆痕迹检验意见书、尸体检验报告、和解协议书、收条、谅解书、接处警记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人何某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人何某与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41243号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
委托代理人储明弟。
被告周仁官。
被告倪彩芳。
被告周华君。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告周仁官、倪彩芳、周华君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆和储明弟到庭参加了诉讼，被告周仁官、倪彩芳、周华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海纬纳置业发展有限公司于2007年9月28日签订前期物业服务合同，约定由原告为被告周仁官、倪彩芳、周华君房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年9月始至2012年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为141.75平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.21元／m2，由业主按季向原告交纳物业服务费，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费4，802元、支付滞纳金2，689元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市商品房预售合同等证据。
被告周仁官、倪彩芳、周华君未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告周仁官、倪彩芳、周华君未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告周仁官、倪彩芳、周华君房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仁官、倪彩芳、周华君于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费4，802元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告周仁官、倪彩芳、周华君负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2845-1号
申请执行人赵胜领，退休工人。
申请执行人孟连玉，退休教师。
被执行人秦海洋，无业。
申请执行人赵胜领、孟连玉与被执行人秦海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1193号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告秦海洋于2014年6月30日前偿还原告赵胜领、孟连玉借款本金653766元及利息（利息计算方法：以653766元为本金，自2013年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，利随本清）。案件受理费11555元，减半收取5777.5元，财产保全费3790元，合计9567.5元，由被告秦海洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，被执行人秦海洋所有的因拆迁安置在铜山区汉王镇望城花园的房产因未在徐州市铜山区产权处备案登记，故无法查封，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民663333.5元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月六日
书记员 焦文超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第59号
申请人许明华。
被申请人张小山。
申请人许明华与被申请人张小山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许明华于2014年4月1日向本院提出申请，请求对被申请人张小山所有的冀H9F0**号轻型货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币4万元。
经审查，申请人许明华的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张小山所有的冀H9F0**号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年四月一日
书记员 刘娜娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00024号
原告江阴市盛夏纺织品有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人张哲。
被告张建军。
原告江阴市盛夏纺织品有限公司（以下简称盛夏公司）与被告张建军加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛夏公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼、被告张建军经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛夏公司诉称：2014年1月30日，张建军向他公司出具欠条1份，言明：“今欠盛夏2012年纺纱加工费35000元整。”。该款经他公司多次催讨，张建军一直拖延不付。故要求：一、依法判令张建军立即支付加工费35000元；二、本案诉讼费用由张建军承担。
被告张建军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：盛夏公司与张建军曾有业务往来，由盛夏公司为张建军提供的纱线进行加工。2014年1月30日，张建军向盛夏公司出具欠条1份，载明：“欠条今欠盛夏2012年纺纱加工费35000元整。此据叁万伍仟元整张建军2014.1.30”。嗣后，张建军未支付所欠加工费，盛夏公司遂于2015年1月5日向本院起诉。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。从张建军于2014年1月30日向盛夏公司出具的欠条的内容看，可以确认截止2014年1月30日张建军结欠盛夏公司加工费35000元。张建军经本院公告送达无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具欠条后向盛夏公司支付加工费的证据，应承担不利后果，故本院认定张建军尚结欠盛夏公司加工费35000元。盛夏公司要求张建军加工费35000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
张建军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市盛夏纺织品有限公司加工费35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费368.6元，合计1048.6元（江阴市盛夏纺织品有限公司已预交），由张建军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋阅懿
第页共3页
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第216号
原告赵辉，男，1976年3月15日生。
被告孙计稳，男。
原告赵辉诉被告孙计稳劳务合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵辉的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告赵辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一四年十一月十九日
书记员 武中亚
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00106号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人王辉，阜南县XX乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人周郑洲、黄林林。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行阜人口征决（2014）16047号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年3月27日作出阜人口征决（2014）16047号社会抚养费征收决定，认定被征收人周郑洲、黄林林于2013年8月15日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费98180元。
本院审查认为，申请执行人作出的阜人口征决（2014）16047号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）16047号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07690号
原告雷先亮，男，汉族，1969年11月22日出生，个体工商户，住重庆市合川区.
被告陈勇，男，汉族，1985年1月2日出生，厨师，住重庆市合川区.
原告雷先亮诉被告陈勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。
原告雷先亮到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷先亮诉称，已经生效了重庆市合川区法院（2014）合法民初字第02788号民事判决书，认定原、被告和XX、XXX合伙经营“美之源”餐厅期间，XXX受雇“美之源”餐厅，XXX在提供劳务过程中受到伤害，造成损失，应当视为原、被告和XX、XXX合伙经营合伙债务，应由四人承担连带赔偿责任。并判决原、被告和XX、XXX互负连带责任赔偿舒裕群各种损失费137648.84元、诉讼费750元。判决生效后，原告和XXX与XXX达成协议，一次性赔偿给XXX10万元，XXX放弃该判决的其他权利，终结该案的执行。根据合伙经营“美之源”的协议，合伙经营人平均出资，平均收益，平均承担风险的约定，原、被告和XX、XXX均为合伙经营人，故每人应承担XXX的赔偿款2.5万元，原告和XXX当场履行了给付义务，XX和被告陈勇当日未到场，其应当赔偿的5万元，由原告垫付。原告垫付赔偿款后，被告陈勇一直不露面，以实际行动表示不给垫付款，特请求法院依法判决被告陈勇立即给付原告垫付的赔偿款2.5万元，同时承担该垫付赔偿款的自己损失，从垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算直至还清为止。诉讼费由被告承担。
被告陈勇未答辩。
经审理查明。原告雷先亮与被告陈勇和XXX、XX四人于2013年8月6日签订合伙经营合同，共同出资，在合川城区合伙经营“美之源”餐厅。经营过程中，“美之源”餐厅雇员XXX在提供劳务过程中受伤。2014年4月1日XXX向本院起诉，要求雷先亮、陈勇、XXX、XX赔偿其损失。本院（2014）合法民初字第02788判决书认定，雷先亮、陈勇、XXX、XX四人合伙经营“美之源”餐厅，其餐厅雇员XXX在提供劳务过程中受伤，造成的损害后果应视为雷先亮、陈勇、XXX、XX的合伙债务，应由合伙人承担连带赔偿责任。并判决XXX的损失共计160648.84万元，扣除已经支付的2.3万元，由雷先亮、陈勇、XXX、XX连带赔偿XXX137648.84元，支付XXX垫付的诉讼费750元。限于该判决生效后三十日内履行。该判决生效后，2014年12月28日，雷先亮和XXX为赔偿义务人与XXX为赔偿权利人达成赔偿协议，协议约定合川区人民法院（2014）合法民初字第02788判决书确定的未赔偿的损失款137648.84元、诉讼费750元，XXX要求雷先亮、陈勇、XXX、XX一次性给付XXX10万元，其余款项XXX放弃，以终结合川区人民法院（2014）合法民初字第02788判决书的执行；赔偿义务人根据合伙协议约定，平均出资，平均利润，平均承担风险的原则，雷先亮、陈勇、XXX、XX各自承担2.5万元；陈勇、XX未到场，其赔偿份额各自2.5万元，暂时由雷先亮垫付给舒裕群，本协议签字付款生效，XXX不得以任何理由反悔。当日雷先亮支付了7.5万元给XXX，张显明支付了2.5万元给XXX，XXX出具了收条。
上述事实，有原告的陈述，合川区人民法院（2014）合法民初字第02788判决书、协议、收条为证，经庭审质证，本院确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还�伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；第八十七条还规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原、被告合伙经营餐厅，在经营过程中，原、被告雇请的雇员在提供劳务过程中受伤，现生效的判决已经确认造成的损害后果应视为雷先亮、陈勇、XXX、XX的合伙债务，应由合伙人承担连带赔偿责任。在执行过程中，原告雷先亮代被告陈勇支付了赔偿款，原告雷先亮有权向被告陈勇进行追偿。现原告雷先亮要求被告陈勇立即偿付代付款2.5万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持；其资金占用利息可按中国人民银行同期贷款利率计算支付。原告雷先亮要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失的诉讼请求无法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈勇在本判决生效后五日内支付给原告雷先亮2.5万元，并从2014年12月29日起，以2.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清此款时为止。
二、驳回原告雷先亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半交纳212元，由被告陈勇负担，限被告陈勇在判决生效之日起十日内直接交至本院财务室。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 董文峰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 怡
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1002号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告龙仁生，男，1972年5月24日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙仁生金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告龙仁生下落不明为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4019号
原告郑飞龙。
委托代理人（特别授权）林王娟，江苏省苏州市平江区乔司空巷23号411号。
被告夏春弟。
原告郑飞龙与被告夏春弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑飞龙、被告夏春弟均到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法裁定保全登记于陈志慧、夏春弟、金良满、金云隆、周建兵名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道1082、1084号的房屋［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］中被告夏春弟享有的20%的份额。本案现已审理终结。
原告郑飞龙诉称：2010年3月11日，被告夏春弟因经营缺资向原告借款500万元，月利率为2.5%，案外人夏荣荣自愿为上述债务承担保证责任。借款届期后，被告仅偿还借款本金200万元及部分利息。2014年9月29日，原、被告达成还款协议，约定余款300万元，被告承诺于2014年12月10日前偿还220万元，剩余80万元于2015年12月30日前还清，如不按期还款，从2012年9月10日起按月利率2.5%计算至本金还清之日止。据此，原告请求判令：1、被告夏春弟偿还原告借款本金200万元并支付利息（按月利率2%从2012年9月10日起按300万元本金计算至2015年4月14日止为186万元，另从2015年4月15日起按200万元本金算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：涉案借款自2010年3月11日至2012年10月11日的利息被告夏春弟均已偿还完毕，故变更第一项诉讼请求为：被告夏春弟偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付利息（以300万元为基数自2012年10月12日起计算至2015年4月14日止为186万元；以本金200万元为基数自2015年4月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告夏春弟辩称：其已偿还600多万元的利息。
在本院指定的举证期限内，原告郑飞龙提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍信息复印件一份，证明被告身份情况；3、借款协议、还款协议、保证书、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实；4、和解协议、汇款凭证各一份，证明案外人夏荣荣作为保证人代偿100万元的事实。
被告夏春弟在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告夏春弟对证据1-4的三性均无异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年3月11日，原告与被告夏春弟（借款人）及案外人夏荣荣（保证人）签订《借款协议》，主要内容：1、借款金额伍佰万元；2、借款期限：2010年3月11日至2010年9月10日；3、借款利息按月利率2.5%计算，利息支付方式为月月付；4、若借款人不能按期履行还款义务，保证人自愿承担连带责任。嗣后，被告夏春弟分别于2010年10月21日、2012年8月28日偿还借款本金100万元，案外人夏荣荣另于2015年4月14日代偿借款本金100万元。关于利息偿还情况，原、被告确认自2010年3月11日至2012年10月11日的利息按照月利率2.5%至3%已偿还完毕。
本院认为，原告与被告夏春弟的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告夏春弟依法应偿还借款本息。但双方约定的月利率2.5%过高，现原告诉请利息按照2%计算，符合法律规定，本院予以支持。虽被告夏春弟辩称已经支付600余万元利息，但其确认已支付利息的利率未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，被告夏春弟已支付利息的利率未超过年利率36%，本院不予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏春弟于本判决生效后十日内偿还原告郑飞龙借款200万元并支付按月利率2%计算的利息（以300万元为基数自2012年10月12日起计算至2015年4月14日止；以200万元为基数自2015年4月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37680元，减半收取18840元，保全费5000元，合计23840元，由被告夏春弟负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费37680元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 璇
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第68号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人赵建旺，农民。
被执行人张秀娟，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（城）计育征字第002号征收社会抚养费决定书。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1997年1月29日结婚，于1997年12月12日政策内生育一男孩，于2013年11月26日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（城）计育征字第002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（城）计育征字第002号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第68号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范某，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县城郊区管委主任。
被执行人赵某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（城）计育征字第002号征收社会抚养费决定书。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日政策内生育一男孩，于××××年××月××日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（城）计育征字第002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（城）计育征字第002号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04353号
罪犯刘成文，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年6月2日作出（2011）洪刑初字第289号刑事判决，认定被告人刘成文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘成文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘成文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘成文的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月29日起至2026年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04353号罪犯刘成文，男，1990年10月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2011年6月2日作出（2011）洪刑初字第289号刑事判决，认定被告人刘成文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘成文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘成文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘成文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘成文的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月29日起至2026年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一五年十一月六日书记员  韩 贝
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第14号
原告员景坡，男，1980年6月30日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告李凯红，男，1967年6月2日生，汉族，住许昌县。
本院立案受理原告员景坡诉被告李凯红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告员景坡及其委托代理人胡海龙、被告李凯红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员景坡诉称，鲁跃旭（已死亡）于2012年10月31日向原告借现金50万元，原告当日将该款支付给了鲁跃旭，鲁跃旭向原告出具了借条。同时原、被告及鲁跃旭三方签订了《借款协议》，约定借款期限自2012年11月1日至2012年11月30日止，被告李凯红自愿对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，于2013年4月16日原告与许昌县万盛发制品有限公司及担保人李凯红达成《还款协议》，约定三个月内偿还，但均未向原告清偿。无奈，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币45万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起至被告支付完毕之日止），本案的诉讼费、律师费等与实现该债权有关的费用由被告承担。
被告李凯红辩称，原告借给鲁跃旭50万元并由被告担保的情况属实，原告应一并起诉借款人鲁跃旭。鲁跃旭死亡后被告已及时通知原告，让原告及时保全鲁跃旭的财产，但原告也没有及时采取行动。且该借款已经偿还了10万元，现下余40万元借款未偿还原告。
原告员景坡为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款协议一份、担保承诺书一份、借条一份、还款协议一份，据以证明借款人鲁跃旭借原告现金50万元，由被告李凯红提供连带担保，借款人鲁跃旭已经偿还借款10万元，至今下欠借款40万元本息未偿还。
被告李凯红未向本院提供证据。
被告李凯红对原告员景坡提交上述证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，上述证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月31日，案外人鲁跃旭向原告员景坡借款现金50万元，约定借款期限自2012年11月1日至2012年11月30日，被告李凯红作为担保人对该笔借款承担连带责任担保，该笔借款由案外人鲁跃旭偿还5万元。案外人鲁跃旭于2013年3月15日死亡后，2013年4月16日，原告员景坡、案外人许昌县万盛发制品有限公司、被告李凯红共同签订还款协议，协议约定：许昌县万盛发制品有限公司承诺承担偿还本案借款的还款责任，偿还借款数额为45万元本金，偿还期限为三个月，被告李凯红继续承担连带担保责任。协议签订后，被告李凯红偿还借款5万元。上述借款至今还有40万元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，借款人鲁跃旭向原告员景坡借款500000元、由被告李凯红提供连带责任担保，后由鲁跃旭偿还50000元，还下余借款450000元本息未偿还。在鲁跃旭死亡后，经原告员景坡、被告李凯红、案外人许昌县万盛发制品有限公司共同协商，本案债务转移给许昌县万盛发制品有限公司，由许昌县万盛发制品有限公司承担向原告员景坡偿还借款450000元本金的还款责任、被告李凯红继续提供连带责任担保。但许昌县万盛发制品有限公司未按照约定偿还该笔借款，连带责任担保人李凯红应当承担还款责任，故对原告请求被告偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。因还款协议书约定，许昌县万盛发制品有限公司仅偿还借款本金450000元，并未约定偿还利息，被告李凯红做为该笔借款的连带责任保证人也不承担偿还利息的义务，故对原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。扣除鲁跃旭偿还的50000元及李凯红偿还的50000元，被告李凯红还应当偿还原告员景坡借款本金400000元。关于原告诉请要求被告承担律师费等相关费用的问题，原告并未提供相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其相关司法解释之规定，判决如下：
被告李凯红于本判决生效之日起十日内偿还原告员景坡借款本金400000元。
二、驳回原告员景坡的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告李凯红负担7000元、由原告员景坡负担1050元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
代理审判员 吴文佳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任世杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初600号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许纯，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人许纯犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人许纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年3月30日19时34分许，被告人�纯与购毒人员蔡某某经电话联系后，在上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号楼其住处楼下，将1包重0.97克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币500元的价格贩卖给蔡某某，交易完成后被公安机关当场查获，上述毒品、毒资被依法扣押，其中毒品已被依法收缴。另查明，被告人许纯到案后，如实供述了本案事实。被告人许纯曾于2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人许纯在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人蔡某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许纯曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人许纯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许纯的犯罪罪名及认定其系毒品再犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品及毒资人民币500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银执字第00275号
申请执行人：任大宏。
被执行人：邵波。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00335号民事判决书，于2015年7月12日向被执行人邵波发出执行通知，责令被执行人邵波于2015年7月12日前履行其义务，但被执行人邵波至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵波所有的坐落于X号、建筑面积X平方米（房权证号：X字第X号）。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后�即生效。
审判员 杨威
二〇一五年十一月二日
书记员 孙欣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第119号
罪犯黄年保，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年六月二十五日作出（2010）益法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人黄年保犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于二○一○年八月十七日作出（2010）湘高法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。本院于二○一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯黄年保在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯黄年保在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为103.4分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯黄年保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄年保在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄年保无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初273号
原告孙留其，男，1963年6月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告孙留其诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙留其诉称，原告孙留其系郑州市管城回族区圃田乡白佛村村民，于1988年12月1日生一子孙法勇，并于1989年3月在郑州市管城回族区圃田乡人民政府办理了独生子女证书，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第三项规定，凡是领取《独生子女父母光荣证》的，凭证可以享受下列待遇：按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡镇、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。2017年7月31日，商都路办事处公布独生子女名单中，其他独生子女家庭均享受70平方米的安置待遇，却只补偿原告家庭35平方米的安置待遇，原告多次请求被告支付原告应得的城镇拆迁安置、过渡费问题，被告却以其属于公职家庭为由予以拒绝，综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告改变于2017年7月31日针对原告作出的行政行为，依法补偿原告家庭享有70平方米安置房的权利，价值共计35000元；2.判决被告履行行政职权，补发原告独生子女多分一人份过渡费（2015年4月1日至2016年6月30日）共计12000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置补偿法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。
综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙留其的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初273号原告孙留其，男，1963年6月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告孙留其诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙留其诉称，原告孙留其系郑州市管城回族区圃田乡白佛村村民，于1988年12月1日生一子孙法勇，并于1989年3月在郑州市管城回族区圃田乡人民政府办理了独生子女证书，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第三项规定，凡是领取《独生子女父母光荣证》的，凭证可以享受下列待遇：按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡镇、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。2017年7月31日，商都路办事处公布独生子女名单中，其他独生子女家庭均享受70平方米的安置待遇，却只补偿原告家庭35平方米的安置待遇，原告多次请求被告支付原告应得的城镇拆迁安置、过渡费问题，被告却以其属于公职家庭为由予以拒绝，综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告改变于2017年7月31日针对原告作出的行政行为，依法补偿原告家庭享有70平方米安置房的权利，价值共计35000元；2.判决被告履行行政职权，补发原告独生子女多分一人份过渡费（2015年4月1日至2016年6月30日）共计12000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置补偿法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙留其的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十九日书 记 员  尹思嘉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00295号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王峰刚，男，1969年10月17日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，农民，捕前租住昌吉市二六工镇，户籍所在地宁夏西吉县。因犯故意杀人罪于1995年3月14日被乌鲁木齐市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2012年9月4日刑满释放；因故意伤害他人于2015年4月28日被昌吉市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年5月20日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年4月27日19时许，被告人ＸＸ在租住的昌吉市二六工镇下六工村马某某家院内，因琐事与被害人杨某甲发生争执，手持菜刀意欲殴打杨某甲时被人劝开。次日凌晨0时许，ＸＸ酒后砸烂院内被害人杨某乙租住房的玻璃后，与杨某乙、杨某甲发生争执继而相互撕打，ＸＸ手持菜刀将杨某甲头部及杨某乙嘴唇砍伤。经法医鉴定，被害人杨某甲面部损伤5.8cm长创口损伤程度为轻伤二级；被害人杨某乙面部口唇上部2.2cm长挫裂创损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀两把，被告人ＸＸ的常住人口基本信息表、基本情况表，受案登记表，到案经过，昌吉市公安局公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，昌吉市拘留所执行回执，证人马某甲、杨某、李某某、金某某、李某、袁某甲、马某乙、袁某乙、马某某的证言，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，昌吉市公安局物证鉴定室痕迹物证检验报告，勘验、辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷激化引起，且被害人杨某甲、杨某乙对矛盾激化负有责任，在量刑时可对被告人ＸＸ酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即ＸＸ的刑期自2015年5月8日起至2016年4月27日止）。
二、作案工具菜刀二把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年九月九日
书记员 杜彦侠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第288号
原告：陈兆启，男。
委托代理人：钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：王平根，男。
被告：王友根，男。
原告陈兆启与被告王平根、王友根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆启的委托代理人钱珽到庭参加了诉讼，被告王平根、王友根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告王平根在原告处借款80000元，约定2014年6月30日还款10000元，剩余70000元于2014年11月22日前还请，由被告王友根提供保证。现在借款已经到期，但被告至今仍未归还借款，故诉至法院请求判令两被告归还借款80000元。
被告王平根、王友根未答辩。
经审理查明，2013年下半年，被告王平根因资金周转需要在原告处借款80000元，借款后被告王平根一直未予归还，2014年6月23日被告王平根向原告出具一张借条，双方约定借款于2014年11月22日到期，被告王友根作为保证人在借条上签名。但至今被告�平根仍未履行还款责任，借款80000元一直未归还，被告王友根亦未承担保证责任。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及其提供的身份证、借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告王平根在原告处借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款。现借款已经逾期，被告理应偿还借款，故对于原告要求被告王平根偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王平根以保证人的身份在借条上签名，是其自愿为被告王平根借款提供保证的真实意思表示，因双方未约定保证方式及保证期间，被告王友根的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起的六个月，现在仍在保证期内，故被告王友根应当对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王平根于本判决生效之日起三日内归还原告陈兆启借款本金80000元。
二、被告王友根对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元由被告王平根、王友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴欣欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第173号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，现暂住：河北省秦皇岛市（户籍地：河北省唐山市）。2013年8月27日因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现于其居住地候审。
被告人张某乙，男，1972年11月7日生，汉族，初中文化，无业，现暂住：河北省秦皇岛市（户籍地：河北省定州市）。2013年10月9日因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日18时许，被告人张某甲、张某乙在秦皇岛市海港区西部快速路下庄村路口，因乘坐出租车与出租车司机鲁某某发生纠纷，二人拒绝下车，鲁某某报警。白塔岭派出所民警张某丙等人出警到达现场后，反复劝说二人下车，但二人不配合民警工作，还对民警进行辱骂，在民警将二人带离现场时，被告人张某乙用脚踹民警张某丙腿部，被告人张某甲将张某丙拖倒在地，致使其腿部受伤。经鉴定，张某丙的损伤程度不构成轻伤。案发后，二被告人分别对被害人张某丙的损失进行了赔偿，并获得其谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述和辩解，被害人张某丙的陈述，证人鲁某某、杨某某、董某某、倪某某的证言，辨认笔录、人民警察证、人身损伤检验鉴定书、谅解书、案件来源及抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑二被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，故对被告人张某甲、张某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 磊
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第156号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人邵东辉、于元元。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人邵东辉、于元元作出的浦计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第171号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十月三十一日
代书记员 袁海燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1979号
原告霍连志。
被告刘建通。
原告霍连志与被告刘建通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用小额诉讼程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年9月10日，被告向原告借款6000元，用于偿还车辆分期付款费用，给原告写下借据，并承诺在2013年11月10日前还清借款，到期不还按每日500元支付违约金。借款到期后，经原告找被告催要借款多次未果，故原告起诉要求被告偿还借款6000元及违约金12000元�自2013年11月11日至2014年3月11日，共计120天），合计18000元，诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向法庭提供了被告署名并捺印的借条一份，内容为：借条，今向霍连志借款人民币6000元整，用于津×××付分期付款费用，此款于2013年11月10日前还清，到期未及时还清每天加收500元违约金。借款人：刘建通（指纹），2013年9月10日。
经审理查明，原、被告相识，2013年9月10日，被告向原告借款6000元，用于偿还车辆分期付款费用，给原告写下借据，并承诺在2013年11月10日前还清借款，到期不还按每日500元支付违约金。借款到期后，经原告找被告催要借款多次未果，故原告来院起诉。
诉讼中，原告请求被告支付自2013年11月11日至2014年3月11日（120天）的违约金，共12000元。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告署名并捺印的借条一份，并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明，该借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告据被告署名并捺印的借条请求被告偿还借款6000元，理由充分，本院予以支持。被告未按其承诺期限偿还原告借款，已构成违约，故应承担相应的违约责任。但原告请求被告支付自2013年11月11日至2014年3月11日（120天）的违约损失12000元明显过高，本院不予全额支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算上述期间的违约损失为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建通于本判决生效后二十日内偿还原告霍连志借款人民币6000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年11月11日至2014年3月11日的逾期还款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元（原告预交），由原告负担60元，被告负担65元。缴纳时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一四年四月十六日
书记员 刘宏海
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1979号
原告吴学宝。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡峰，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告熊连生。
被告施守贵。
原告吴学宝与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）、熊连生、施守贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴学宝的委托代理人陈华，被告人保宝应支公司的委托代理人徐俊萍，被告熊连生已到庭�被告施守贵未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴学宝诉称：2013年5月29日7时许，被告熊连生驾驶苏H×××××重型普通货车至城东加油站上环城路时，与原告吴学宝驾驶48V助力车发生碾压，致吴学宝受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，熊连生承担本起事故的全部责任，吴学宝无责任。被告熊连生驾驶苏H×××××重型普通货车登记车主为被告施守贵，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，被保险人为被告熊连生，事故发生在保险期限之内，现原、被告就该起事故赔偿事宜诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等计人民币205759.79元并承担本案的诉讼费用。
被告人保宝应支公司辩称：对于本起事故保险公司认为本公司不是事故发生当事人，对其事故认定书我们不发�异议，由被告进行答辩。另外，被告熊连生在我公司投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔。我公司应当扣除免赔率10%。另我公司不承担诉讼费与鉴定费。对于交通费票据我方不认可，因为在事故中有多组的打的费票据应当按照公交车辆的实际次数以及结合住院期间的时间，对于单位的营业执照真实性没有异议。但是我公司要求给予一定的期限进行调查，对其司法鉴定意见书真实性没有异议，对于鉴定票据真实性没有异议，但是保险公司不予承担。对证据村委会证明及分娩登记表真实性没有异议；我们要求被告熊连生与施守贵提供驾驶证行驶证原件方便我公司核查驾驶情况。对于被告身份信息、交强险、商业险保单及事故认定书真实性没有异议，结合赔偿清单的医疗费数额请求法庭审核。对于营养费标准过高，认可10元一天的标准，认可两次住院的时�，住院伙食补助没有异议，护理费住院期间认可35元／天，出院后认可60天，按照30元计算，误工费我方要求给予调查期，误工期限我方认可120天，交通费认可200元，残疾赔偿金我方没有异议。鉴定费不是我公司承担，对抚养人的生活费保险公司不予承担，因为原告的伤残仅仅是十级伤残，无证据证明丧失劳动能力。对于精神损害抚慰金认可4000元。
被告熊连生辩称：我是车辆的实际所有人，对于本起事故认定书没有异议，但在该起案件中我方为原告垫付医疗费24377.23元，其中宝应县人民医院的票据41377.23元在我手上，其中的17000元系原告方自行给付。希望在本案中一并给予处理。
被告施守贵未予答辩。
经审理查明：2013年5月29日7时许，被告熊连生驾驶苏H×××××重型普通货车至城东加油站上环城路时，与原告吴学宝驾驶48V助力车发生碾压�致吴学宝受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，熊连生承担本起事故的全部责任，吴学宝无责任。原告吴学宝受伤后当日，被送至宝应县人民医院治疗，经诊断为1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左足第3、4趾毁损伤等。2013年5月29日即行手术，2013年6月27日出院。出院医嘱：注意创面卫生；加强营养，按医嘱功能锻炼；骨折愈合后取出内固定；不适随诊。被告熊连生驾驶苏H×××××重型普通货车登记车主为被告施守贵，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，被保险人为被告熊连生，事故发生在保险期限之内，事故发生后，原、被告就本起事故赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法对原告的伤情委托江苏苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定原告的伤�为十级伤残。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据、单位营业执照及误工证明、劳动合同、工资发放情况表、鉴定票据、司法鉴定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告的损失如下：医疗费49565.84元（被告熊连生垫付24377.23元）、营养费2232元［18元／天×（29天＋5天＋酌定90天）］、住院伙食补助费612元［18元／天×（29天＋5天）］、护理费8040元［60元／天×（29天＋5天＋酌定90天）］、误工费51917元（3500元÷30天×445天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、交通费酌定1000元、被抚养人（母亲）生活费8148.4元（20371�／年×8年×10%）、被抚养人（女儿）生活费1018.55元（20371元／年×8年×10%）、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，合计193449.79元，依照法律规定，由人保宝应支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余73449.79元因被告熊连生负事故全部责任，故由熊连生负担。但因车辆投保了商业三责险，依照保险合同约定，应由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，但由于车辆未投保不计免赔，故应扣除10%免赔，故由人保宝应支公司在商业三责险范围内赔偿66104.81元，由被告熊连生赔偿7344.98元。由于被告熊连生已经向原告垫付了24377.23元，故原告实际需要向被告熊连生返还17032.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告吴学宝医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计186104.81元（其中17032.25元直接支付给被告熊连生）；
二、驳回原告吴学宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告熊连生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4350元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第430号
申请执行人吉林省环境保护厅，住所地长春经济技术开发区浦东路813号。
法定代表人石国祥，该厅厅长。
被执行人利晟生物精炼科技有限公司（原来禾洛克利生物化学有限公司），住所地吉林省松原市经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人杨文斌，该公司董事长。
申请执行人吉林省环境保护厅与被执行人利晟生物精炼科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开行非执字第1号行政裁定书的执行。待被执行人利晟生物精炼科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人吉林省环境保护厅可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 昆