wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初338号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人冯建友，男，1971年10月21日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于1989年6月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1992年9月被浙江省景宁县人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期自2017年2月27日起至2018年5月26日止）。因本案，于2017年6月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人冯建友犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人冯建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日11时许，被告人冯建友窜至丽水市莲都区丽阳街221号四楼被害人朱某家中，盗走被害人朱某放在房间凳子上的挎包后逃离现场。挎包内有现金人民币400余元及身份证、驾驶证、银行卡、车钥匙等物。被告人冯建友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冯建友系累犯，应适用刑法第六十五条的规定，被告人冯建友系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人冯建友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人冯建友的供述；被害人朱某的陈述；现场勘查笔录、现场辨认笔录；接受证据截图；归案经过；（2017）浙1102刑初273号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯建友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯建友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯建友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯建友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，其因前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定执行的刑期以内。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯建友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元实行数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止）；
二、被告人冯建友的违法所得人民币四百元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年七月三日
书记员 何一芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2273号
申请执行人：翁玉凤，女，1949年7月20日出生，汉族，身份证号码3326221949********，住浙江省台州市黄岩区北洋镇百亩洋村**号。
申请执行人：卢菊飞，女，1972年12月3日出生，汉族，身份证号码3326221972********，住浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村3区**号。
申请执行人：卢菊玲，女，1975年10月26日出生，汉族，身份证号码3326031975********，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东一村**组**号。
申请执行人：卢德勇，男，1969年7月16日出生，汉族，身份证号码3326031969********，住浙江省黄岩区北洋镇百亩洋村**号。
被执行人：胡富江，男，1970年4月9日出生，汉族，身份证号码3326031970********，住浙江省台州市黄岩区澄江街道江田村二区**号。
原告翁玉凤、卢菊飞、卢菊玲、卢德勇与被告胡富江为交通肇事罪纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙1003刑初266号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人翁玉凤、卢菊飞、卢菊玲、卢德勇于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人胡富江赔偿申请执行人翁玉凤、卢菊飞、卢菊玲、卢德勇经济损失人民币167000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡富江纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人胡富江的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年6月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡富江有财产可供执行，申请执行人翁玉凤、卢菊飞、卢菊玲、卢德勇亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2273号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2273号申请执行人：翁玉凤，女，1949年7月20日出生，汉族，身份证号码3326221949********，住浙江省台州市黄岩区北洋镇百亩洋村**号。申请执行人：卢菊飞，女，1972年12月3日出生，汉族，身份证号码3326221972********，住浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村3区**号。申请执行人：卢菊玲，女，1975年10月26日出生，汉族，身份证号码3326031975********，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东一村**组**号。申请执行人：卢德勇，男，1969年7月16日出生，汉族，身份证号码3326031969********，住浙江省黄岩区北洋镇百亩洋村**号。被执行人：胡富江，男，1970年4月9日出生，汉族，身份证号码3326031970********，住浙江省台州市黄岩区澄江街道江田村二区**号。原告翁玉凤、卢菊飞、卢菊玲、卢德勇与被告胡富江为交通肇事罪纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙1003刑初266号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人翁玉凤、卢菊飞、卢菊玲、卢德勇于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人胡富江赔偿申请执行人翁玉凤、卢菊飞、卢菊玲、卢德勇经济损失人民币167000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡富江纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人胡富江的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年6月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡富江有财产可供执行，申请执行人翁玉凤、卢菊飞、卢菊玲、卢德勇亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年八月二十五日代书记员 张灵建
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：男，汉族，1963年6月25日出生，四川省安岳县林凤镇人，现住西藏那曲地区超丹路。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人鲜雯婷，西藏伟豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛成果，男，汉族，1975年11月21日出生，河南省安阳市人，现住拉萨市柳梧新区。
一审被告：西藏西部建设工程有限公司。住所地：拉萨市色拉路第*期安居院。
法定代表人张国文，该公司总经理。
再审申请人李先明因与被申请人牛成果、原审被告西藏西部建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城中级人民法院（2015）拉民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李先明申请再审称：原审判决认定的工程量5912平方米，事实认定和适用法律错误；欠条的效力应该为可撤销，欠条作为结算依据显失公平，对其证明力大小认定错误。请求撤销（2015）拉民二终字第149号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，李先明的申请再审理由不能成立。根据首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十八条第一款的规定：当事人不服已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的，再审申请人应依据民事诉讼法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。其次，李先明作为本案一审被告、二审上诉人，（2015）拉民二终字第149号民事判决未判令其承担任何给付责任。故，其提出的上述再审申请，本院不予支持。
综上，李先明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李先明的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 普布旦增
审判员 洛桑尼玛
二〇一六年六月二十八日
书记员 旦增公斯
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：男，汉族，1963年6月25日出生，四川省安岳县林凤镇人，现住西藏那曲地区超丹路。委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人鲜雯婷，西藏伟豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛成果，男，汉族，1975年11月21日出生，河南省安阳市人，现住拉萨市柳梧新区。一审被告：西藏西部建设工程有限公司。住所地：拉萨市色拉路第*期安居院。法定代表人张国文，该公司总经理。再审申请人李先明因与被申请人牛成果、原审被告西藏西部建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城中级人民法院（2015）拉民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李先明申请再审称：原审判决认定的工程量5912平方米，事实认定和适用法律错误；欠条的效力应该为可撤销，欠条作为结算依据显失公平，对其证明力大小认定错误。请求撤销（2015）拉民二终字第149号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，李先明的申请再审理由不能成立。根据首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条第一款的规定：当事人不服已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的，再审申请人应依据民事诉讼法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。其次，李先明作为本案一审被告、二审上诉人，（2015）拉民二终字第149号民事判决未判令其承担任何给付责任。故，其提出的上述再审申请，本院不予支持。综上，李先明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李先明的再审申请。审判长 达  曲审判员 普布旦增审判员 洛桑尼玛二〇一六年六月二十八日书记员 旦增公斯
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00115号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人闫某某，男，生于1989年2月17日。
被告人蔺某某，男，生于1990年8月12日。
被告人李某某，男，生于1993年8月24日。
被告人黄某某，男，生于1966年10月18日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）70号起诉书指控被告人闫某某、蔺某某、李某某、黄某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员姚金利出庭支持公诉，被告人闫某某、蔺某某、李某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日13时许，高某甲（批捕在逃）电话联系被告人闫某某，称其驾驶的油罐车内有部分原油未卸尽，让被告人闫某某提前联系一个停车场，合伙将罐内原油卖掉，获利后二人均分。下午14时许，闫某某找到被告人黄某某，商量好利用黄某某的停车场将罐内原油倒出并销售。下午16时许，高某甲驾驶一辆绿色油罐车伙同闫某某驾驶一辆风骏5皮卡车到达黄某某的停车场，高某甲又联系来一名叫高某乙（在逃）的男子帮忙倒油，三人从驾驶来的油罐车尾部向被告人闫某某事先准备好的编制袋内装原油13袋，每袋重约60公斤。同时闫某某电话联系被告人蔺某某、袁某某（现另案批捕在逃）二人前来购买原油，过了一会，蔺某某伙同被告人李某某到达现场，闫某某等人向蔺某某的皮卡车内装原油14袋，每袋价格100元，当时付给被告人闫某某现金800元，下欠600元准备卖掉原油后兑现，之后袁某某安排两名陌生男子分别驾驶一辆皮卡车到达现场，闫某某、高某甲等人向该两辆皮卡车分别装原油15袋（其中13袋原油是闫某某皮卡车内的），每袋100元。被告人闫某某共倒卖原油44袋，得到卖油款3800元，付给被告人黄某某300元（追缴回），付给高某乙300元，剩余的钱给高某甲分得1900元，被告人闫某某分得1300元（追缴回1143元）。6月7日，被告人蔺某某、李某某将购买的原油准备拉到华池县境内出售，当行驶至吴起县白豹镇大板梁公路处时被公安民警查获。查获的14袋原油经过磅化验，纯原油为0.71吨。经吴起县价格认定中心鉴定价值为2343元。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过、扣押物品清单，吴起县采油厂石百万联合站卸油磅单，吴起县价格认证中心价格鉴定结论书，作案车辆照片及检查笔录、现场照片及现场勘验检查工作记录、辨认现场照片及辨认笔录、辨认被告人照片及笔录，被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、蔺某某、李某某、黄某某为了牟取非法利益，明知国家原油在无合法票据及合法来源证明时不能贩卖，而予以运输贩卖，四被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中闫某某起主要作用，系主犯。被告人蔺某某、李某某、黄某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。四被告人在案发后均能如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2014年11月8日止，罚金于判决生效后三日内交清）。
二、被告人蔺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后三日内交清）。
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后三日内交清）。
四、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（罚金于判决生效后三日内交清）。
五、所追缴回的赃款共计1443元，依法没收，上缴国库。作案工具无牌皮卡车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一四年十月十一日
书记员 任 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01882号
申请执行人韩永康。
被执行人张洪园。
申请执行人韩永康依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01424号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张洪园确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01424号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 秦晓娇
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00201号
原告：孙治平，男，住安徽省黟县。
被告：朱代云，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告孙治平诉被告朱代云物权保护纠纷一案中，原告孙治平于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙治平申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙治平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告孙治平负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年九月二十五日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4295号
原告襄樊赛亚米业有限公司，住所地：湖北省襄樊市红光路11号。
法定代表人李修明，该公司董事长。
委托代理人陈尔明，该公司员工（特别授权）。
委托代理人张巨峰，该公司员工（一般授权）。
被告湖北裕美佳百货有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1-4层。
法定代表人张建华，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告襄樊赛亚米业有限公司（以下简称赛亚公司）诉被告湖北裕美佳百货有限公司（以下简称裕美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赛亚公司的委托代理人陈尔明、张巨峰，被告裕美佳公司的委托代理人周凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛亚公司诉称：2015年5月，原、被告签订为期一年的商品供需合同，约定原告向被告供应产品。经双方结算，截止起诉至日止，被告尚拖欠原告的货款46394.77元。原告多次派员催收，被告均以各种理由拖欠不付。是此，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款46394.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告赛亚公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《经销合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据二、对账单。证明原、被告双方对货款进行了结算，确认被告尚欠原告款项46394.77元的事实。
被告裕美佳公司对原告赛亚公司提出的诉讼请求、事实主张及相关证据均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年5月15日，原告赛亚公司与被告裕美佳公司签订《经销合同》一份，约定：自2015年5月11日起至2016年5月10日止，原告按商品清单销售给被告相应商品。同时，双方在合同中对商品质量、包装、验收、价格等内容作出明确约定。2016年8月18日，原、被告经对账结算，确认截止2016年8月18日，被告还欠原告货款46394.77元。后原告多次向被告索要该款而无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：被告裕美佳公司所欠原告赛亚公司货款46394.77元，有相关的对账单和《经销合同》为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，故本院对原告要求被告支付货款46394.77元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北裕美佳百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄樊赛亚米业有限公司货款46394.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由湖北裕美佳百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈思倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1717-1号
原告宋君泽。
法定代理人宋卫国，男，1986年1月19日生，汉族，住临朐县九山镇宋家王庄村。系原告宋君泽之父。
原告宋卫国。
原告袁明秋。
被告吴昊天。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月25日向本院提出申请，要求对被告吴昊天驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴昊天驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴玉苗
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00024号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号。
法定代表人王湘庆。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年2月2日向本院申请强制执行渝北国土［处罚决定］（2014）51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年3月2日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审 判 长 朱 依 德
审 判 员 �董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 韦 英 俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00024号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。被执行人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号。法定代表人王湘庆。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年2月2日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2014〕51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年3月2日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年三月二日书 记 员  韦英俊
河南省驻马�市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1526号
原告魏冰冰，女，1984年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律事务所法律工作者。
被告魏国程，男，1950年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告魏冰冰与被告魏国程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏冰冰及其委托代理人乔春梅，被告魏国程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冰冰诉称，被告魏国程因做生意急需用钱，向原告父亲魏德全（已故）借款3万元，并向魏德全出具借条。借条载明：“借魏德全现金叁万元整，魏国程，2003年9月2日”。魏德全和原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，至今未还款。请求�令被告偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日至款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告魏国程辩称,3万元借款属实，但已归还了原告父亲，当时还款时原告父亲没有随身携带欠条，所以欠条并没有收回，后来原告父亲说欠条找不到了，被告不应再承担偿还责任。
经审理查明，被告魏国程系原告魏冰冰大伯。2003年9月2日，被告魏国程因做生意急需用钱，向原告魏冰冰父亲案外人魏德全借款3万元，并向魏德全出具借条一份，载明：“借魏德全现金叁万元整，魏国程，2003年9月2号”。后魏德全和原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。
另查明，原告魏冰冰之父魏德全于2017年8月4日因病去世。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告魏国程借原告魏冰冰之父魏德全款3万元的事实，有原告提供的借条及被告的陈述认可，本院予以采信。魏德全与被告魏国程之间的民间借贷关系成立。被告未将3万元借款返还魏德全，现因魏德全病世，原告作为魏德全的合法继承人，其主张被告返还被告借其父3万元款，于法有据，本院予以支持。被告3万元借款已归还原告父亲，不应承担偿还责任的辩解，因缺乏证据证明，本院不予采纳。关于原告主张利息的问题，因借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏国程于判决生效后十日内返还原告魏冰冰借款3万元。
二、驳回原�魏冰冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告魏国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 珍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2030号
申请执行人李拥岗，男，1976年8月27日出生，汉族，住安阳县。
被执行人聂仲昌，男，1987年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人李拥岗与被执行人聂仲昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂仲昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人聂仲昌为所有人的豫Ｅ×××××机动车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘长顺
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第32号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人高云秀，男，50岁，住浑江区通沟街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第37号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成安置补偿协议为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第37号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年六月二十日
书记员 杨鑫明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第11号
申请人南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司。
负责人戴维平，该公司经理。
委托代理人曹世祥，该公司会计。
被申请人刘林恩，男，汉族。
申请人南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司与被申请人刘林恩申请撤销仲裁裁决一案，因南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司不服南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案［2013］206号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘林恩在仲裁阶段申诉称，其于2010年6月入职南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司，从事保安工作。2012年11月6日，其在下班路上发生交通事故受伤，�南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司于2013年3月18日与其解除劳动关系。南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司未为其缴纳社会保险。其多次就工伤保险待遇问题与南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司协商，但一直没有结果。故提起劳动仲裁，请求南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司支付：1.一次性伤残补助金17839元、一次性工伤医疗补助金17924元、一次性伤残就业补助金4247元，合计人民币40010元；2.鉴定费364元。
南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月27日作出宁开劳人仲案［2013］206号仲裁裁决：南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司于裁决生效之日起十日内支付刘林恩一次性伤残补助金17839元、一次性工伤医疗补助�17924元、一次性伤残就业补助金4247元、鉴定费280元，合计人民币40290元。该裁决为终局裁决。
南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：刘林恩于2010年6月进入其公司从事保安工作，驻南星药业有限公司执勤点上夜班。夜班工作时间为19：00至次日7：00。刘林恩于2012年11月6日上午6：30左右发生交通事故，非下班时间，故公司未为其申报工伤。2013年3月18日，刘林恩与公司协商一致，签订了经济补偿协议，公司支付其5000元补偿金，今后双方不再有争议。但此后刘林恩又申请仲裁，主张工伤待遇。仲裁期间，公司才收到工伤认定书，故未申请行政复议或行政诉讼。公司认为刘林恩发生交通的时间并非正常下班时间，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，不应认定为工伤。综上，请求人民法院撤销宁开劳人仲案［2013］206号仲裁裁决。
被申请人刘林恩未出庭答辩。
本院经审查认为，用人单位有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院撤销裁决。南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司主张刘林恩非因工负伤，故不应享受工伤保险待遇。但劳动保障行政部门已作出工伤认定书，且该工伤认定书已生效。南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司要求撤销仲裁裁决的事由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司要求撤销南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会宁开劳人仲案［2013］206号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 崔玉文
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 吴晓静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 尹 琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1453号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）洪万春。
委托代理人王飞，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
原审被告孙淼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人洪万春、原审被告孙淼交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字第770民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月27日20时25分，孙淼驾驶的苏K×××××号轿车沿333省道东半幅路面由北向南行驶至333省道“仪征桥北014”路灯杆路段时与相对方向洪万春驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致洪万春受伤，两车损坏，经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，孙淼负事故全部责任，洪万春不付事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告孙淼垫付原告医疗费4704.41元、护理费82元。2013年度江苏省建筑业在岗职工平均工资50681元／年。
原审诉请被告赔偿各项损失共计31940.74元。
原审认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，依法予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就赔偿的具体数额，应依法确定。原告主张医疗费
5545.15元（含原告自付的840.74元、被告孙淼垫付的4704.41元），被告人保公司认可金额，但要求扣除非医保用药，其因未能提供相关证据，依法不予采信，原审确认医疗费5545.15元。原告主张住院伙食补助费216元、施救费50元、车辆维修费1650元，被告人保公司均无异议，依法予以确认。原告主张营养费600元（10元／天×60天），酌情认定营养费300元（10元／天×30天）。原告主张住院期间护理费984元（82元／天×12天），根据被告孙淼提供的证据可以证明被告孙淼为原告支付护理费82元，依法确认原告住院期间护理费742元（11天×60元／天＋82元）。原告主张出院护理费3000元（50元／天×60天），被告人保公司认可1500元（60天×25元／天），根据原告的伤情（需卧床休息2个月），酌定出院护理费2400元（40元／天×60天）。原告提供仪征市马集镇秦桥村村民委员会出具的证明、出院记录及证人证言等证据可以证明原告一直从事木工工作，发生交通事故住院12天，出院后需休息5个月，主张误工费24300元（150元／天×162天）。结合2013年度江苏省建筑业在岗职工平均工资，确认误工费
22494.03元（50681元／年／365天×162天）。原告主张交通费300元，酌定交通费150元。综上，对原告的各项损失，认定为33547.18元【医疗费用6061.15元（医疗费5545.15元＋住院伙食补助费216元＋营养费300元）＋伤残赔偿25836.03元（住院期间护理费742元＋出院后护理费2400元＋误工费22494.03元＋交通费150元＋施救费50元）＋财产损失1650元】。被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告洪万春33547.18元。原告获得赔偿款后应返还被告孙淼4786.41元（4704.41元＋82元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人保公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告洪万春33547.18元；二、原告洪万春于本判决生效之日起10日内返还被告孙淼4786.41元；三、驳回原告洪万春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告人保公司负担。此款原告已垫付，由被告人保公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
宣判后，人保公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：原审按建筑业工资标准认定误工费缺乏依据。
洪万春答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
孙淼未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。另原审中洪万春申请的证人工友赵某陈述其与洪万春从十几岁开始一直到2014年在一起做木工，按照模板面积计算收入，有时几人一起承包工程，年收入在7-8万元。事发当日其去医院看望过洪万春。事发后洪万春有6-7个月没有上班。原审中洪万春申请的证人张某陈述其给洪万春发工资，洪万春帮其干活，从1994年左右开始断断续续帮其做事，2014年洪万春帮其在五一花园干活，收入最多250元／天，事故发生后在家休息半年。
本院认为：误工费依据，结合原审中洪万春申请的证人赵某、张某陈述及当地村民委员会证明，可以确认洪万春系木工，因事故受伤后休息，存在误工收入，原审据此认定误工费并按行业标准计算误工费依据充分。上诉人对此提出异议，但经本院释明后，其未能在指定期限提供反证，依法应承担举证不能的法律责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审所作判决并无不当，上诉人的上诉理由缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任群
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1482号
申请执行人王春云，
被执行人何利军。
本院在执行王春云诉何利军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第324号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于同年2月13日被依法变更为取保候审。
被告人赵某，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人黄某甲、赵某犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人黄某甲、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至同年12月4日期间，被告人黄某甲以营利为目的，多次接受被告人赵某及参赌人员韩某、谢某、周某甲、周某乙、黄某乙、黄某丙等人的“六合彩”投注，合计接受投注金额人民币48000余元，并报给上家“金波”、“阿丹”、“我心飞翔”（均另案处理）等人，从中非法获利人民币2880余元。
2014年6月至同年12月4日期间，被告人赵某以非法营利为目的，多次接受参赌人员胡某、张某、庞某、史某等人的“六合彩”投注，合计接受投注金额人民币21500余元，并报给上家被告人黄某甲、“阿儿”（另案处理）等人，从中非法获利人民币1000余元。
2014年12月4日，被告人黄某甲、赵某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、报码单、人口信息、“抓获经过”、情况说明，证人韩某、谢某、周某甲、周某乙、黄某乙、黄某丙、胡某、张某、庞某、史某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、赵某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人黄某甲、赵某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币三千八百八十元，上缴国库；作案工具报码单七张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初113号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝某某。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被忻城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年4月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月6日1时许，被告人蓝某某在柳州市鱼峰区某某路与某某路交叉路口“某某狗肉店”门前马路边，将被害人覃某停放在此处的一辆弗斯迪牌电动车盗走，随后开回自己位于柳州市某某路某某小区X栋X单元一居民房的暂住地楼下停放。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1,890元。
公安机关经侦查，于2016年11月7日20时许，在柳州市某某路某某小区X栋X单元楼下将被告人蓝某某抓获归案，并从蓝某某暂住地搜出被盗的电动车，破案后，电动车已发还被害人覃某。
因本次盗窃及吸毒行为，被告人蓝某某于2016年11月8日被柳州市公安局鱼峰分局分别处以行政拘留十五日、行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，即自2016年11月8日起至2016年11月28日止。
对于上述事实，被告人蓝某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车行驶证及销售清单，被害人覃某的陈述，被告人蓝某某的供述，被告人蓝某某的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，抓获经过及归案经过，被告人蓝某某的前科判决书，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人蓝某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控蓝某某犯盗窃罪成立。蓝某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蓝某某有前科，可以酌情从重处罚。关于公诉机关指控蓝某某构成累犯的公诉意见，本院认为，蓝某某此次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对此公诉意见本院不予采纳。综上所述，本院决定对蓝某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年三月七日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3941号
原告：王某1，男，2007年8月19日出生，汉族，天津市北辰区瑞景小学学生，住天津市北辰区。
法定代理人：王某2（父子关系），男，1973年3月30日出生，汉族，中信建投（天津）发展有限公司执行董事，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区瑞景小学，住所地天津市北辰区辰达路西侧。
法定代表人杨晓春，校长。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告：穆某1，男，2006年11月23日出生，回族，天津市北辰区瑞景小学学生，住天津市北辰区。
法定代理人：穆某2（父子关系），男，1967年11月2日出生，回族，天津市开发区管委会职员，住天津市北辰区。
原告王某1与被告天津市北辰区瑞景小学、穆某1教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告天津市北辰区瑞景小学的诉讼代理人杨月弟、被告穆某1的法定代理人穆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告治疗费1602元、营养费3060元、误工费822元、精神损害赔偿费1万元，共计15484元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在校学习期间多次出现被抓伤和误伤等事件发生，原告家长已与校方班主任郑重强调加强管理的要求。2016年4月15日上午，原告再次被被告穆某1抓伤脸部、脖子，虽然被告穆某1家长积极配合承担了部分医疗费，但原告后期将有疤痕存在。对原告后续治疗费、营养费、误工费及家长精神损失费，被告未能解决，故原告起诉。
天津市北辰区瑞景小学辩称，原告在校被穆某1抓伤属实。但是因原告先打被告穆某1的脸，被告穆某1反击所致。冲突后，被告及时通知双方家长，被告穆某1家长带原告就医并支付了相关费用。被告没有过错，不应承担侵权责任，故不同意原告的诉讼请求。
穆某1辩称，抓伤原告属实，但被告身上也有伤。被告父母已主动带原告就医并支付了医药费，后又到原告家中探望原告。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告及被告穆某1均系被告天津市北辰区瑞景小学三年级三班学生。2016年4月15日上午课间期间，被告穆某1将原告面部、颈部抓伤。当日，被告穆某1家长带原告到天津市儿童医院就医并支付了全部医疗费。对上述事实当事人没有争议，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，原告提交了：原告家长与班主任老师的微信记录及短信记录复印件，天津市儿童医院病历手册记录一份、2016年6月9日挂号费票据一张，天津沐溪俊妮商贸有限公司出库单一张、收据两张、银行转账凭证一张，原告父亲王某2、母亲张营香劳动合同各一份、工作单位证明一份，2016年7月2日天津市儿童医院病历一份，证明被告学校存在监管过错，应承担主要或全部责任，原告产生治疗费1598元、挂号费4元、营养费3060元，原告父母的误工费及原告外购买药品及营养品的依据。
被告天津市北辰区瑞景小学提交了：2016年3月法律教育讲稿一份，瑞景小学班主任例会记录本四页、班主任手册七页，校会讲稿一页，2015年至2016年主题班会安排表一份，中小学生守则一份，2015年至2016年中小学讲话稿三页，证明被告学校已经尽到教育、管理职责。
被告穆某1未提交证据。
经庭审质证，原告对被告天津市北辰区瑞景小学所举证据真实性不认可，本院认为该证据系单方整理，无其他证据佐证，不予认定；二被告对原告提交的证据均不认可，本院认为，原告产生的治疗费，没有医疗机构出具的医药费收款凭证，挂号费没有治疗内容，两份病历记录均无治疗内容且无医生签字，不予认定；原告父母的误工费证据中不足以证实其收入减少，不予认定。
本院认为，本案争议焦点为：1.二被告对原告的损害后果是否应承担责任；2.原告损失的确定问题。法律规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告属无民事行为能力人，其在被告天津市北辰区瑞景小学学习期间受到人身损害，被告天津市北辰区瑞景小学未能证明其尽到教育、管理职责，应对原告所受人身损害承担民事责任。本案中，原告受伤后所产生的医疗费用已经由被告穆某1家长承担。现原告主张误工费、后期治疗的医疗费、营养费证据不足，故不予支持。原告主张的精神损害赔偿费，没有证据证实，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由王某1负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一六年九月十八日
书记员 孙学焕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第180号
原告（反诉被告）于某某，男，蒙古族，35岁，住内蒙古二连浩特市。
委托代理人包一江，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔某某，女，蒙古族，34岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
本院于2014年3月12日立案受理了原告（反诉被告）于某某诉被告（反诉原告）崔某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于某某委托代理人包一江、被告（反诉原告）崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于某某诉称，2011年10月17日，原、被告双方签订了《离婚协议》，并于当日办理了离婚手续，按离婚协议第4条的约定，原告在两年期满后要求被告履行约定，被告拒不履行，原告无奈，现诉讼于人民法院，请求人民法院判决被告履行协议，搬出现居住的房屋，将该房屋归还原告。
被告（反诉原告）崔某某辩称，被告与原告签订离婚协议时患有精神病，没有正常人的理智和行为。现在，被告已经丧失劳动能力，曾在呼市应聘打工十几份，干了十几天就无理由被辞退。原、被告有一个儿子，现年6岁，跟着被告和被告的父母一起住，在离婚后的两年多时间里，被告的父母一直帮被告照顾孩子。原告2年前亲口承诺将现在被告居住的这套房子留给被告和儿子，条件是将孩子10年抚养费算到房款里，给被告一次性付清，然后将房子转到被告名下，住房贷款接着由被告父母承担，房屋贷款被告的父母已经交了4个月了。
反诉原告（本诉被告）崔某某反诉称：原、被告婚姻关系存续期间，反诉被告于某某所在单位以夫妻名义存入反诉被告于某某账户的养老金、住房补贴及住房公积金等共计50000元，请求法院判令反诉被告于某某将以上款项返还反诉原告崔某某。
反诉被告（本诉原告）于某某辩称：不认可反诉原告（本诉被告）崔某某的反诉请求。
经审理查明：原、被告于2011年10月17日签订离婚协议，并于二连浩特市民政局办理离婚登记。《离婚协议》中约定“三、男女双方婚姻存续期间2010年3月11日按揭购买位于呼和浩特市新城区房屋一套，建筑面积115.62平方米，现归男方（原告于某某）所有，男方（原告于某某）负责还房贷款，房内所有财产全部归男方所有。四、男女双方离婚之日起女方（被告崔某某）可以在该房屋居住二年，二年到期后，女方（被告崔某某）自动搬出该房屋，将该房屋归还男方（原告于某某），女方（被告崔某某）在该房屋居住期间不得出租、出卖或抵押。”双方离婚后，被告（反诉原告）崔某某在该房屋居住至今。
本院认为，原、被告签订离婚协议并办理离婚手续，离婚及签订协议是双方真实意思表示，该离婚协议有效，对原、被告双方均具有约束力。原、被告均应按离婚协议约定履行。位于呼和浩特市新城区房屋一套，建筑面积115.62平方米，归原告（反诉被告）于某某所有。被告崔某某（反诉原告）自离婚之日起已于该房屋内居住满二年，应按协议约定从该房屋中搬出。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）崔某某辩称签订离婚协议时患有精神疾病，不具备完全民事行为能力，但被告（反诉原告）崔某某提交的2010年的两次住院病案，无法证明被告（反诉原告）崔某某在协议离婚时无民事行为能力，被告（反诉原告）崔某某的此项抗辩理由不能成立。被告（反诉原告）崔某某辩称曾与原告（反诉被告）于某某有过口头约定，将诉争房屋归被告（反诉原告）崔某某所有，但未提交证据予以证明，本院不予支持。关于反诉原告（本诉被告）崔某某的反诉请求，因反诉原告（本诉被告）崔某某未提交证据证明存在反诉被告（本诉原告）于某某所在单位以夫妻名义存入反诉被告于某某账户的养老金、住房补贴及住房公积金，对反诉原告（本诉被告）的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）崔某某自本判决生效之日起十五日内从位于呼和浩特市新城区的涉案房屋中搬出，将该房屋归还原告（反诉被告）于某某；
二、驳回反诉原告（本诉被告）崔某某的反诉请求。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币100元，由被告崔某某负担；反诉案件受理费减半收取人民币525元，由反诉原告崔某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高飞宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2044号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃珍铃（自报），男，1990年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）1931号起诉书指控被告人覃珍铃犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人覃珍铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月7日22时许，被告人覃珍铃在其租住在东莞市长安镇厦岗社区逢新路西一巷8号301房内容留吸毒人员林银青、程波、马东阳、韦玉萍、赵盈（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，公安人员接举报后在该房将覃珍铃等人抓获。
以上事实，被告人覃珍铃在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人覃珍铃容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃珍铃犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃珍铃判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人覃珍铃对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人覃珍铃归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人覃珍铃的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃珍铃以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人覃珍铃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 杰
第1页共3页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内25行终1号
上诉人（原审原告）范军，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人周先琼（系范军配偶），女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）锡林浩特市公安局，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市南府花园西门对面。
法定代表人贾境文，局长。
委托代理人范建军，该局公职律师。
委托代理人金大龙，该局宝力根派出所副所长。
上诉人范军因治安管理行政处罚一案，不服锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范建军及其委托代理人周先琼，被上诉人锡林浩特市公安局委托代理人范建军、金大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下，2016年2月29日15时许，在锡市城关三公里路西，范军与邻居尹贵山因两家羊掺群一事发生争执，当时范军手里拿着一根木棍，尹贵山的儿子尹壮也在现场。双方发生争吵并打斗，在打斗过程中致尹贵山受伤，锡林浩特市公安局于2016年2月29日15时47分接到报警后，依法传唤了原、被告进行调查取证。3月1日尹贵山住院治疗。经锡盟医院诊断：尹贵山头皮钝挫伤，腰部软组织挫伤，腰椎退行性变，脑缺血性脱髓鞘病。被告根据内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心2016年3月17日作出的（锡）公（司）鉴（伤）字[2016]第014号法医学人体损伤程度鉴定书中的鉴定意见，于2016年3月18日锡林浩特市公安局作出锡市公（宝）鉴通字[2016]10号鉴定意见通知书：对尹贵山人体损伤程度进行了法医鉴定，鉴定意见是尹贵山人体损伤程度评定为轻微伤。原告范军拒绝在此通知书上签字。被告认为原告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，于2016年3月18日作出锡市公（宝）行罚决字[2016]158号《行政处罚决定书》，决定给予范军拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。原告范军在行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上签了字。被告于2016年3月18日10时将锡市公（宝）行拘通字[2016]第99号被拘留人家属通知书的内容通过打电话（136XX****XX）的方式告知原告的妻子周先琼，原告范军在被拘留人家属通知书上签了字。2016年4月1日被告作出锡市公（宝）催字[2016]3号催告书。原告范军对被告所作出的行政处罚不服，在法定期限内向锡林浩特市法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的锡市公（宝）行罚决字[2016]158号《行政处罚决定书》。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告范军与邻居尹贵山因两家羊掺群一事发生争执，并发生打斗其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，被告锡市公安局对此作出的锡市公（宝）行罚决字[2016]158号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。原告范军的诉讼理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告的诉讼请求。
上诉人范军上诉称，上诉人并没有任何违法的行为，一审法院认定上诉人与尹贵山打斗属事实认定不清。1、事实发生的经过为：2016年2月29日，因尹贵山家羊与上诉人家羊掺群，上诉人对尹贵山说：”挺大个岁数，怎么什么都不懂呢。”，尹贵山儿子尹壮听到后，与上诉人开始争吵，后来上诉人便与尹壮互相推搡，尹壮让尹贵山躺在地上，并对上诉人说：”我今天不把你这些羊弄走，我就什么也别干了。”，上诉人说：”你来个毛也闹不走。”，说完就赶羊回家了。整个过程中，上诉人没有与尹贵山有任何身体上的接触，何来打斗？2、尹贵山、尹壮、郭旭（尹贵山孙子）在宝力根派出所所作的询问笔录矛盾重重，严重违背客观事实。首先从郭旭的询问笔录可看出，发生纠纷时尹壮是不在现场的，尹贵山与尹壮为什么要回避尹壮不在现场这一事实？其目的显然是为了掩瞒事实真相，从而达到讹诈上诉人的目的。其次，按其三人所述，上诉人适用铁锹把粗的木棍打了尹贵山七、八下，并且将木棍打断，医院的诊断病例显示，尹贵山仅为皮钝挫伤，上诉人认为铁锹把粗的木棍重击头部七八下会造成更为严重的后果，何况尹贵山已满77周岁。三人所述严重与客观事实不符，故三人的询问笔录完全不可信。综上，被上诉人作出的行政处罚认定事实不清，一审法院认为其程序合法，适用法律正确是错误的，故请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人锡林浩特市公安局辩称，一、原审原告违反治安管理行为存在。2016年2月29日，上诉人与尹贵山因羊掺群发生口角，上诉人对尹贵山进行殴打及推搡，致使尹贵山倒地受伤。3月1日尹贵山住院治疗。经锡盟医院诊断：头皮钝挫伤、腰部软组织挫伤。同时该局提出如下意见：一、该局所获证据能够证明上诉人殴打他人的行为存在。首先，本案当事人尹贵山指认上诉人用树棍对其头部进行殴打，并将其推到在地，致使腰部受伤。其次，尹壮证明上诉人用木棍对尹贵山的头部进行殴打，并将尹贵山推到。第三，郭旭证明上诉人用木棍打击尹贵山头部，并将尹贵山推倒在地。虽然郭旭只有9岁，但其有认知能力，可以作为证人证明其所看到的客观事实。第四，案发后第二天尹贵山住院治疗，经锡盟医院诊断：头皮钝挫伤，腰部软组织挫伤。虽然亲属间的证据效力相对较小，不能单独作为定案依据。但综合本案中的锡盟医院的诊断意见，能够与尹贵山的自述，尹壮、郭旭等人的证言形成完整的证据链，尹贵山受伤的部位与证人证言叙述的客观事实以及医院诊断记载的受伤部位是相互吻合的。上述证据能够证明本案的客观事实。二、锡林浩特市公安局对上诉人的处罚是依法行使的。根据调查所获证据证明，尹贵山的伤情是上诉人的行为所致，上诉人的行为已经构成违反治安管理，应给与行政处罚。综上，认为锡林浩特市公安局作出的行政处罚事实清楚，证据确实，程序合法，请求维持行政处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。
本案二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案案发现场为客观上调查取证不如城市便利的城郊农牧区，且本案具有一定突发性，虽然被侵害人和证人的证言在打击棍数和木棍粗细程度上存在误差，但在突发、激烈对抗的环境下，被侵害人和证人的记忆存在适度误差是合理的，且被侵害人和证人的证言对上诉人持木棍击打被侵害人致伤的基本事实能够形成一致意见，同时在庭审笔录及被上诉人提交的询问笔录中，上诉人均自认其于2016年2月29日与被侵害人一家因羊掺群一事发生争执且当时自己拿了一根细木棍，该事实与锡林郭勒盟医院作出的被侵害人头皮钝挫伤、腰部软组织挫伤的诊断，法医鉴定为轻微伤的鉴定结论以及被侵害人、现场证人的证言能够相互印证，故本院对被侵害人和证人的证言予以采纳，结合上述证据可以证明本案中行政处罚决定书所认定的事实。上诉人主张被侵害人受伤系自伤的辩解因无相应证据证明，本院不予支持。锡林浩特市公安局作出的锡市公（宝）行罚决字[2016]第158号行政处罚决定证据充分，适用法律正确。本案中，上诉人并非”现场发现的违反治安管理行为人”，被上诉人口头传唤上诉人接受调查存在程序瑕疵，但不属于影响本案处理结果的重大程序问题。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人范军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 格日勒图雅
审 判 员 冯 逸 岩
代理审判员 呼格吉勒图
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冀 雅 赛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2018号
原告：闫某。
被告：孔某。
原告闫某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元及利息（利息按年利率12%计算，其中借款40000元的利息自2007年12月7日始计算至2016年12月31日至，借款20000元的利息自2017年1月1日始计算至还清借款之日止。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔某于2007年12月7日向原告借款40000元，约定月息1分，由被告书写了借条。后被告分几次偿还了20000元，并向原告出具了还款计划，但至今不再还款。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孔某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告闫某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格。2、借条一份，还款计划三份，证明：2007年12月7日，被告孔某向原告借款40000元，借款期限1年，借款利息为月息1分；2010年4月11日，被告书写还款计划定于麦前还10000元，下余款项春节前还完；2016年4月16日，被告书写保证，保证8月15日前还清；2016年10月24日，被告书写保证，保证2016年底还清。证据3、被告户籍证明，证明：被告的基本情况，具备诉讼主体资格。
由于被告孔某缺席开庭审理，未能对原告闫某提交的证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月7日，被告孔某向原告闫某借现金40000元，约定借款期限1年，利息为月息1分，由被告向原告出具了借条。2010年4月11日，被告向原告出具还款计划，约定于麦前还款10000元，下余款项春节前还完。2016年4月16日，被告向原告出具保证，保证借款于8月15日前还清。2016年10月24日，被告向原告出具保证，保证借款在2016年底前还清。2016年12月31日，被告偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金及利息未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告孔某向原告闫某借款40000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为年利率12%，由被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款20000元及利息（利息按年利率12%计算，其中借款40000元的利息自2007年12月7日始计算至2016年12月31日至，借款20000元的利息自2017年1月1日始计算至还清借款之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告闫某与被告孔某之间的借贷关系成立有效，被告应当偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔某偿还闫某借款借款20000元及利息（利息按年利率12%计算，其中借款40000元的利息自2007年12月7日始计算至2016年12月31日至，借款20000元的利息自2017年1月1日始计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 申菊杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第27号
原告陶某某，女，1979年12月22日出生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告温某某，男，1978年3月19日出生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
原告陶某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告温某某及委托代理人李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2013年夏天原、被告经介绍相识，双方在没有经过充分了解的情况下，于2014年3月26日依照农村习俗举行了结婚仪式，后于2014年4月4日补办了婚姻登记手续。由于婚前原被告了解较少，婚后发现原告与被告的性格、志趣、爱好根本不合，双方的生活习惯也大不相同，原告为了家庭把自己的银行卡交给了被告，但被告未经原告许可将钱取走，就是这样原告还忍让被告的行为，结婚至今，原被告双方没有建立起真正的夫妻感情，2014年12月双方吵架分居。现依法具状起诉，请求法院判决1、原被告离婚；2、原告个人财产归原告所有，依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告温某某辩称：被告温某某不同意离婚，原告陶某某在与温某某见面前就已经患有严重疾病，被告在结婚后为了给原告看病支付医疗费17000元，结婚前曾给了原告彩礼64000元。
经审理查明：原告陶某某与被告温某某于2014年4月4日在滑县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月原被告双方因家庭琐事吵架分居。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交结婚证等予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告陶某某请求与被告温某某离婚，原告未举出有效证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，本院以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告温某某离婚。
诉讼费300元由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 晓
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第49号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林龙华，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林春燕，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林龙华与林春燕于2010年8月2日办理结婚登记手续；双方于婚前的2006年3月14日生育一子林某甲，婚后的2014年2月26日生育一女林某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人林龙华、林春燕不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105182号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林龙华、林春燕征收社会抚养费人民币68614元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105182号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月21日依法送达给被执行人林龙华、林春燕。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月10日向被执行人林龙华、林春燕依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林龙华、林春燕自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人林龙华、林春燕在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林龙华、林春燕依法缴纳社会抚养费人民币68614元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105182号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林龙华、林春燕在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林龙华、林春燕应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105182号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币68614元，并向本院缴纳执行费人民币929元；
三、被执行人林龙华、林春燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志评
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1303号
原告王洪友，农民。
被告天津天地源置业投资有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心3006-18。
法定代表人马韫涛，职务董事长。
委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吕忠凯，天津天地源置业投资有限公司总经理助理。
原告王洪友与被告天津天地源置业投资有限公司（以下简称天地源公司）相邻采光、通风纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪友、被告天地源公司的委托代理人王春雷、吕忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在被告未建造高层住宅前，原告居住的房屋采光、通风良好，被告建造高层住宅后，由于与原告的住宅的楼间距低于楼高的1.2倍，造成楼间距不够，因此形成了一面墙，影响了原告房屋的通风及采光，导致原告及其家人无法正常生活，主要包括：影响孩子学习用眼、影响母亲身体健康、因缺少光照在采暖期及过后需要空调升温导致花费增加、太阳能热水器无法正常使用、楼房贬值及因被告建造的楼房过高如遇地震可能砸到原告居住的楼房及上学的孩子等方面。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因无法采光造成的损失100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告建设的房屋是对原告居住的房屋的采光较之建房前造成了遮挡，但被告建设的房屋建设前做了日照分析，符合建设规范并已经取得了规划部门的各种证件，房地产开发行为符合相关法律规定。另外，案外人周立德曾就采光权起诉被告，其案件中就采光遮挡时间的鉴定意见（大寒日光照时间大于2小时）可以作为本案的参考。综上，原告所述不实，原告主张赔偿没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、被告建造的楼房是否对原告居住房屋的采光、通风造成侵权。二、原告主张的各项损失是否符合法律规定及被告是否应予赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
证1、原告居住楼房与被告建造楼房的现场照片8张。证明被告建造楼房与原告居住楼房的楼间距不够，影响原告通风、采光的事实。
证2、原告及其他受害人与被告代表、北闸口镇政府人员共同勘测的日照分析3页。证明经原、被告及北闸口镇政府三方测量，因被告建造楼房导致原告房屋日照不足的事实。
证3、被告建设工程规划许可证及通知书一份。证明被告房地产开发应有的五证两书不全、所建楼房不合法的事实。
证4、原告自己书写的损失明细表一份。证明原告所受的损失。
经质证，被告对证1的真实性无异议，但认为该证据证实不了原告主张，故对其证明事实不予认可。被告对原告提交证2认为因无被告方签字，故对其真实性不予认可。被告对原告提交证3的真实性无异议，但认为该证据证实不了被告五证两书不全的事实，故对其证明事实不予认可。原告提交的证4系自行统计，没有第三方的鉴定，故不予认可。
被告向本院提交如下证据：
建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、房地产证书（包含房屋权属及国有土地使用证）、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证通知书、建设工程施工许可证通知书各一份。证明被告开发建设楼房合法的事实。
经质证，原告认为，国家规定房地产开发建设应是五证两书，被告只提交了四证，缺乏国有土地使用证，且四证两书也是在建造楼房后获得，属于没审批下来就开工，因此，对原告的证明事实不予认可。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证1具有真实性，能够证明原、被告房屋的现状，对此，本院予以确认，对原告的其他证明目的不予确认。原告提交的证2有被告方工作人员签名，被告虽对该签名提出异议，但未就该签名的真实性提供其他证据佐证，该证据能够证实原告所在楼房因被告楼房（在建）在2013年1月24日采光时间的事实，本院对此予以确认。原告提交的证3不能证实被告不具有五证两书的事实，本院不予确认。原告提交的证4系自行统计，缺乏其他证据佐证，本院不予确认。被告提交的证据具有真实性、合法性，能够证实被告开发建造的楼房履行了相关合法手续的事实，本院对此予以确认。
综合原、被告当庭陈述及认证情况，本院确认如下事实：
原告系天津市津南区北闸口镇建新公寓xx-x-
xxx房屋的业主，2011年8月，原告通过还迁入住该房，该房为南北朝向偏东南，两室一厅，厅及一个卧室在阳面。入住时，居室南面为公路，公路南面为空地，没有遮挡物。2011年11月30日，被告开始在原告居住楼房的南面空地开工建造天地源尚信园，被告共计建造了13栋高层住宅，其中的2号、3号、4号、5号、6号楼位于原告居室的南面，其中2号楼30层，楼高89.75米，3号楼31层，楼高92.65米，4号楼31层，楼高92.65米，5号楼28层，楼高83.95米，6号楼28层，楼高83.95米，五栋楼分别距原告居室大约为70-100米。被告的五栋楼房建成后，对原告居室的采光较之建成前造成了实际采光时间缩短，原告称被告未建楼房前，原告大寒及冬至日采光在4.5小时左右，建成后对原告住所的采光造成一定遮挡，为此，原告、北闸口镇政府及被告组织人员于2013年1月24日大寒日对原告所在楼房部分住户的实际采光时间进行了测量，经测量住户周立德、李希元处的采光时间为54分钟、29-2-203的采光时间为67分钟、刘玉祥住户的采光时间为124分钟。因原、被告就采光造成的赔偿问题无法达成一致，故原告向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，经本院征询原、被告意见，双方均不对采光时间及房屋受遮挡面积提出司法鉴定。本案虽经本院调解，但原、被告各执己见，无法达成一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建楼房影响了原告的采光通风，应就其主张提交证据予以证实，本案被告就其建造的楼房系经过合法审批建造提交了相关证据，能够证实被告的楼房符合建设规划，该楼房建成后虽对原告的住房采光、通风较之建成前造成一定影响，但经本院明示，原告不请求对住房的采光时间进行日照分析及遮挡面积的鉴定，其提交的原告及其他受害人与被告代表、北闸口镇政府人员共同勘测的日照分析3页，因系在被告楼房建设期间所做，亦不足以证实建成后的光照时间，因此，原告提交的证据不能证实其主张，且，原告亦未就其主张的损失向本院提交充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王洪友的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王洪友负担（原告已向本院预交1150元，剩余1150元，于本判决送达后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘信亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1193号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年6月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月5日0时55分，被告人梁某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市城北街道联运站路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量为113mg/100ml。
被告人梁某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述和辩解，物证检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，行驶证复印件，机动车信息查询单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年八月六日
书记员 阮家声
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1717号
被执行人：郭玉东，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
郭玉东罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）龙刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月6日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1717号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张道麟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第166号
原告刘某，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告李某某，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员郝辰喜适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告李某某婚前经人介绍认识，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，没有建立夫妻感情，加之被告李某某无故猜疑、辱骂、殴打原告刘某，经人劝说，写下保证后仍不思悔改，反而变本加厉，现在和好无望，起诉请求人民法院判决原、被告离婚，并分割共同财产存款25000元和债权30000元。原告刘某提供被告李某某书写的《离婚协议条件》和中国银行《交易明细清单》拟证明其主张，同时明确表示，只要能够离婚，放弃分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，与原告刘某婚前基础、婚后感情较好，偶尔发生争吵也在所难免，打架也是原告刘某首先动手，总体感情还很好。原告所指共同存款和债权是被告李某某的父亲给的结婚时花费使用的剩余。被告不同意离婚，也不同意分割存款和债权。
经审理查明，原告刘某与被告李某某经人介绍于2013年4月相识，2013年6月订婚，2013年7月18日登记结婚。婚后双方性格不投，经常口角吵闹，偶尔打架，期间经他人劝说，被告李某某书写了《离婚协议条件》做为保证。2013年12月2日双方因琐事争吵产生矛盾分居至今。
本院认为，原告刘某与被告李某某婚前经人介绍相识，相互了解不深，婚姻基础一般；婚后双方性格不合，缺少相互关心、相互尊重和体贴，且经常吵闹，偶尔打架，经人劝解仍不能和好，分居时间较长，夫妻双方感情确已破裂，经调解和好无望，应当准予离婚；诉讼中原告刘某明确表示离婚放弃分割共同财产，是对自己民事权利的处分，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，（原告已预交100元）减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝辰喜
二〇一四年三月五日
书记员 刘 方
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1745号
罪犯易兵，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月24日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第106号刑事判决，认定罪犯易兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元，刑期自2011年11月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯易兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2015年8月计分考核累计积分为174分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易兵予以减刑六个月。
刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘02行初02号
原告陈春艳，女，汉族，1967年9月5日出生，住张掖市甘州区。
委托代理人史银，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人陈明彪，该局局长。
行政诉讼出庭应诉负责人张元禧，系该局副局长。
委托代理人陈英，该局工伤保险科科长。
委托代理人韩静，张掖市甘州区人社局工作人员。
第三人张掖市甘州区明永镇人民政府，住所地张掖市甘州区。
法定代表人贺耀龙，该镇镇长。
委托代理人贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人周俊，该镇副镇长。
原告陈春艳诉被告张掖市人力资源和社会保障局、第三人张掖市甘州区明永镇人民政府社会保障行政确认一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有规避法律，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 郭素兰
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田 野
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2623号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告陈晓明，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金3622.31元，支付利息、复息2438.92元，滞纳金579.95元，以上各项欠款暂计至2015年11月16日，合计欠款总额为6641.18元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈晓明，2012年8月19日；
二、卡号：62×××61；
三、额度：5000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年11月16日，本金3622.31元，利息2438.92元、滞纳金579.95元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3622.31元及利息、滞纳金（截至2015年11月16日，利息人民币2438.92元、滞纳金人民币579.95元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈晓明负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2345号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告袁小兵。
被告李远梅。
原告袁小兵诉被告李远梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，离婚后双方又在一起共同生活。2014年5月10日，被告以开门市为由向原告借款30000元至今未还，诉讼要求被告偿还原告借款,并承担诉讼费用。
被告辩称：双方离婚后共同生活期间原告确有出资给被告开店，该款是共同生活期间的共同开支，不应作为被告向原告借款，因此被告无还款义务。
经审理查明：原、被告2013年6月在民政局协议离婚，2013年11月起又在一起共同生活，未办理结婚登记。2014年2月，因被告开设店面需购货向原告借款30000元，被告于2014年5月10日向原告出具30000元借条。此后不久双方便分开居住生活。因被告未偿还原告借款，原告遂诉讼要求被告偿还原告借款30000元，并承担诉讼费用。
另查明，被告开设店面一直由被告单独经营至今。
上述事实，有被告出具与原告的借条、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方离婚后共同生活期间被告向原告借款30000元用于个人经营的店面支出，应属被告个人债务，不是双方共同生活期间的共同开支，且被告事后向原告出具了借条，是对借款事实的认可。原告因此要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李远梅于本判决生效后十日内偿还原告袁小兵借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾 程
二〇一六年九月一日
书记员 杨孟霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4750号
原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：张开成，董事长。
委托代理人：蓝玉玲、李锦丽，公司员工。
被告：申天娟，女，汉族，身份证住址广东省阳西县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××3544。
原告中山市大信物业管理有限公司（以下简称大信物业公司）诉被告申天娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告大信物业公司委托代理人蓝玉玲、李锦丽到庭参加诉讼，被告申天娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大信物业公司诉称：被告申天娟于2010年7月对其购买的位于中山市西区岐虹路3号大信新家园×区×幢×房办理了交楼验收手续。同日，被告与原告签订前期物业管理服务协议约定：由原告实施物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业服务费，交纳时间为每月10日前，被告所购房屋建筑面积为121.9平方米，每月物业服务费为182.85元，被告收楼时按上述标准支付了2010年7月至2012年7月31日的物业服务费。原告依约向被告提供物业服务后，被告却自2012年8月1日起至今一直未交纳物业服务费，截至2015年10月31日，拖欠物业服务费7131.15元、违约金6858元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年8月至判决作出之日止的物业服务费，暂计至2015年10月31日的物业服务费7131.15元；2.被告自逾期支付物业服务费之日起每日承担逾期付款部分千分之一的违约金至清偿之日止，暂计至2015年10月31日的违约金为6858元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求1中主张的物业服务费期间为2012年8月至2015年10月，明确诉求2中的违约金计算方法为：从2012年8月起，以当月拖欠的物业服务费182.85元为基数，从当月11日起按千分之一计算至清偿之日止，明确诉求4中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.前期物业管理服务合同；2.催收物业管理费的律师函以及催收物业管理费律师函的快递单；3.原告多次在被告物业门口张贴缴费通知的照片；4.原告从2012年至2014年期间电话催收物业费的情况记录；5.新家园收楼交接书和物业服务费缴纳委托书；6.中山市前期物业服务合同；7.中国人民共和国物业管理企业资质证书；8.核准变更登记通知书；9.中山市物价局出具的《关于大信新家园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》；10.中山市不动产登记资料证明表。
被告申天娟在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：大信物业公司原名称为中山市新都物业管理有限公司，于2010年9月20日变更为现名称，大信物业公司经营范围包含物业管理，资质等级为三级。
申天娟系中山市西区岐虹路×号×区×幢×房的业主，该房产位于大信新家园商业小区，建筑面积122.11平方米。大信新家园小区自2007年11月1日起由大信物业公司提供前期物业服务。根据大信物业公司与申天娟签订的前期物业管理服务合同之约定，涉案物业按建筑面积1.5元/月/平方米收取物业服务费，每月物业服务费183.17元（122.11平方米×1.5元/平方米）在当月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰加收滞纳金。庭审中，大信物业公司明确每月物业服务费按照182.85元计算。大信物业公司称申天娟从2012年8月起，未依约向其交纳物业服务费，截至2015年10月，累计拖欠39个月，共计7131.15元（182.85元/月×39个月）。大信物业公司经多次催讨无果，遂于2016年3月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。大信物业公司与申天娟分别作为大信新家园商住小区的物业管理者及大信新家园×区×幢×房的业主，应恪守各自的义务。大信物业公司已依约向大信新家园商住小区提供物业服务，申天娟则应按时向大信物业公司交纳物业服务费。申天娟自2012年8月起至2015年10月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定申天娟应向大信物业公司支付上述期间的物业服务费7131.15元。对于逾期付款违约金的计算，鉴于大信物业公司与申天娟签订的前期物业管理服务合同对滞纳金的计收已有明确约定，该费用实际是由于申天娟违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于逾期付款违约金，现申天娟经大信物业公司多次催讨仍拖欠未付的行为已构成违约，对于大信物业公司诉请申天娟以其拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日即当月11日起每日按1‰计收逾期付款违约金的诉讼请求，因大信物业公司未举证证明除利息损失外存在其他损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，大信物业公司主张的每日按拖欠金额1‰计算的违约金标准明显过分偏高，已经超出大信物业公司利息损失的百分之三十，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对大信物业公司上述违约金诉求的计算标准予以适当调低，标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
申天娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申天娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2012年8月起至2015年10月期间的物业服务费7131.15元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费182.85元为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市大信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交），由被告申天娟负担（被告申天娟应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4750号原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：张开成，董事长。委托代理人：蓝玉玲、李锦丽，公司员工。被告：申天娟，女，汉族，身份证住址广东省阳西县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××3544。原告中山市大信物业管理有限公司（以下简称大信物业公司）诉被告申天娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告大信物业公司委托代理人蓝玉玲、李锦丽到庭参加诉讼，被告申天娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大信物业公司诉称：被告申天娟于2010年7月对其购买的位于中山市西区岐虹路3号大信新家园×区×幢×房办理了交楼验收手续。同日，被告与原告签订前期物业管理服务协议约定：由原告实施物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业服务费，交纳时间为每月10日前，被告所购房屋建筑面积为121.9平方米，每月物业服务费为182.85元，被告收楼时按上述标准支付了2010年7月至2012年7月31日的物业服务费。原告依约向被告提供物业服务后，被告却自2012年8月1日起至今一直未交纳物业服务费，截至2015年10月31日，拖欠物业服务费7131.15元、违约金6858元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年8月至判决作出之日止的物业服务费，暂计至2015年10月31日的物业服务费7131.15元；2.被告自逾期支付物业服务费之日起每日承担逾期付款部分千分之一的违约金至清偿之日止，暂计至2015年10月31日的违约金为6858元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉求1中主张的物业服务费期间为2012年8月至2015年10月，明确诉求2中的违约金计算方法为：从2012年8月起，以当月拖欠的物业服务费182.85元为基数，从当月11日起按千分之一计算至清偿之日止，明确诉求4中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.前期物业管理服务合同；2.催收物业管理费的律师函以及催收物业管理费律师函的快递单；3.原告多次在被告物业门口张贴缴费通知的照片；4.原告从2012年至2014年期间电话催收物业费的情况记录；5.新家园收楼交接书和物业服务费缴纳委托书；6.中山市前期物业服务合同；7.中国人民共和国物业管理企业资质证书；8.核准变更登记通知书；9.中山市物价局出具的《关于大信新家园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》；10.中山市不动产登记资料证明表。被告申天娟在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：大信物业公司原名称为中山市新都物业管理有限公司，于2010年9月20日变更为现名称，大信物业公司经营范围包含物业管理，资质等级为三级。申天娟系中山市西区岐虹路×号×区×幢×房的业主，该房产位于大信新家园商业小区，建筑面积122.11平方米。大信新家园小区自2007年11月1日起由大信物业公司提供前期物业服务。根据大信物业公司与申天娟签订的前期物业管理服务合同之约定，涉案物业按建筑面积1.5元/月/平方米收取物业服务费，每月物业服务费183.17元（122.11平方米×1.5元/平方米）在当月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰加收滞纳金。庭审中，大信物业公司明确每月物业服务费按照182.85元计算。大信物业公司称申天娟从2012年8月起，未依约向其交纳物业服务费，截至2015年10月，累计拖欠39个月，共计7131.15元（182.85元/月×39个月）。大信物业公司经多次催讨无果，遂于2016年3月10日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。大信物业公司与申天娟分别作为大信新家园商住小区的物业管理者及大信新家园×区×幢×房的业主，应恪守各自的义务。大信物业公司已依约向大信新家园商住小区提供物业服务，申天娟则应按时向大信物业公司交纳物业服务费。申天娟自2012年8月起至2015年10月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定申天娟应向大信物业公司支付上述期间的物业服务费7131.15元。对于逾期付款违约金的计算，鉴于大信物业公司与申天娟签订的前期物业管理服务合同对滞纳金的计收已有明确约定，该费用实际是由于申天娟违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于逾期付款违约金，现申天娟经大信物业公司多次催讨仍拖欠未付的行为已构成违约，对于大信物业公司诉请申天娟以其拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日即当月11日起每日按1‰计收逾期付款违约金的诉讼请求，因大信物业公司未举证证明除利息损失外存在其他损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，大信物业公司主张的每日按拖欠金额1‰计算的违约金标准明显过分偏高，已经超出大信物业公司利息损失的百分之三十，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对大信物业公司上述违约金诉求的计算标准予以适当调低，标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。申天娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申天娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2012年8月起至2015年10月期间的物业服务费7131.15元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费182.85元为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市大信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交），由被告申天娟负担（被告申天娟应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大信物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一六年五月三十一日书记员  谢雅怡冯冰冰第6页共6页
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1784号
原告：谭于平，女，1961年10月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：官弼仁，男，住江西省上饶县。
原告谭于平诉被告官弼仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告谭于平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭于平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭于平撤诉。
案件受理费3,740元，减半收取计1,870元，由原告谭于平负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王钰婷
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行初2号
原告：刘西春，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县，
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师，执业证号13713199111255034。
被告：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号，统一社会信用代码：11371321004473542U。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：谢瑞伟，男，沂南县国土资源局执法监察科副科长。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师，执业证号372832196702270011。
本院在审理原告刘西春诉被告沂南县国土资源局土地行政处罚一案中，原告刘西春于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘西春申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘西春撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘西春负担。
审 判 长 杜新华
审 判 员 孙兰华
人民陪审员 隽希春
二〇一七年五月九日
书 记 员 王雯洁