wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初138号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人何昌伟，男，生于1984年2月5日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年11月10日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月24日经本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人何昌伟犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人何昌伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日22时40分许，被告人何昌伟酒后驾驶川TXXX**号轿车从汉源县九襄镇东风路往九襄镇交通西路方向行驶，行驶至九襄镇东风路与交通西路路口处时，被汉源县公安局交警大队九襄中队执勤民警查获。经鉴定：何昌伟血液中酒精浓度为94.1mg/100ml。案发后，被告人何昌伟自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明：2011年7月20日，被告人何昌伟因犯故意伤害罪、放火罪被汉源县人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月22日刑满释放。上述事实，被告人何昌伟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证，取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份信息，起诉意见书、移送审查起诉告知书，被告人何昌伟基本情况、身份信息查询，身份证复印件，传唤证、归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险单、机动车查询结果单，汉源县人民法院（2011）汉刑初字第62号刑事附带民事判决书、释放证明；证人赵某、周某某证言；被告人何昌伟的供述和辩解；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图、平面图、道路交通事故痕迹物证勘验记录等在案为证，足以认定。本院认为，被告人何昌伟酒后驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为94.1㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何昌伟犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人何昌伟有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人何昌伟案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人何昌伟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条,第四条之规定，判决如下：被告人何昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员 符涌诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第185号
原告深圳市高富利纸业有限公司，住所地：深圳市
法定代表人余均强。
委托代理人马支文、崔雪，均系广东文美律师事务所律师。
被告东莞市佳阳印刷有限公司，住所地：东莞市
法定代表人廖建发。
原告深圳市高富利纸业有限公司（以下简称高富利公司）诉被告东莞市佳阳印刷有限公司（以下简称佳阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高富利公司诉称，2013年7月至10月期间，被告向原告购买生产用瓦楞纸板制品，由原告送货至被告公司。口头约定月结60日付款。原告依约了合同义务，可被告却违反约定，收货后拒不支付货款。双方经对账，被告确认尚欠原告2013年8月货款人民币109405元，9月份货款人民币103664元，10月份货款人民币95819元，11月份货款人民币13709元未对账，但有送货单为据。四个月货款共计322597元。此款经原告催收，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付货款人民币322597元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部货款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月至10月期间，原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供纸板等货物，双方没有签订书面买卖合同。双方分别于2013年8月、9月、10月对上月的货款进行对账，确认货款分别为109405元、103664元、95819元。原告另提交了2013年10月30日的送货单，主张于该天送货13709元，但未进行对账，故原告主张总送货的货款金额为322597元，被告至今未支付。
以上事实，有原告高富利公司提交的月结单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告佳阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠货款合计322597元未付的事实，已提交月结单、送货单等证据为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款322597元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年3月17日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市佳阳印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市高富利纸业有限公司支付货款322597元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年3月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6138元，已由原告深圳市高富利纸业有限公司预交，由被告东莞市佳阳印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年十月十八日
书 记 员 黄彦奇
第4页共4页
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01707号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告杨正表，男，1969年9月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告杨正表物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告杨正表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨正表辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告杨正表未提交证据。
经审理查明，被告杨正表居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第3号
原告：郭新元，男，1954年9月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：王金华，男，成年，现住中山市。
原告郭新元诉被告王金华加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新元出庭参加了诉讼，被告王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新元诉称：郭新元于2014年8月至10月期间给王金华加工绣花贴布，加工款合计12464.4元，但王金华拒绝支付上述费用。为此，郭新元诉至法院，请求判令：1.王金华支付郭新元加工款12464.4元；2.王金华支付郭新元误工费、交通费合计650元；3.王金华承担本案诉讼费用。
原告郭新元为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：送货单49张。
被告王金华未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：郭新元于2014年8月至10月期间给王金华加工绣花贴布，加工款合计12464.4元。其后，王金华拒绝付款，郭新元遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：王金华拖欠郭新元加工款12464.4元，有王金华签名确认的送货单佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故郭新元要求王金华支付加工款12464.4元的请求，本院予以支持。郭新元要求王金华支付误工费、交通费的请求，于法无据，本院予以驳回。王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效之日起七日内支付原告郭新元加工款12464.4元；
二、驳回原告郭新元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为64元（原告郭新元已预付），由原告郭新元负担3元，被告王金华负担61元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年二月十五日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第1页共3页
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1775号
原告:乔某，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：窦某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告乔某与被告窦某侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后。原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔某撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1775号原告:乔某，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：窦某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告乔某与被告窦某侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后。原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔某撤诉处理。审判员 武 洋二〇一八年六月二十日书记员 刘智文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初86号
原告：李林女，女，1970年8月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住：址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告李林女诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2056号
原告薛旭林，居民。
委托代理人孙碧剑、刘冰（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告徐阳刚，居民。
被告羊兆霞，居民。
原告薛旭林诉被告徐阳刚、羊兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛旭林的委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告徐阳刚、羊兆霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛旭林诉称，2013年10月8日，两被告向原告借款39000元，约定2014年4月8日归还。2014年1月5日，被告徐阳刚由向原告借款10000元，约定2014年4月15日归还。借款到期后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判决两被告归还借款本息合计63700元。
被告徐阳刚、羊兆霞未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，两被告向原告借款30000元，约定2014年4月8日归还，并承诺如逾期不还，违约金每月5000元，由两被告出具了包含9000元利息的借条。2014年1月15日，被告徐阳刚又向原告借款10000元，约定2014年4月15日归还，同时约定如逾期偿还，按借款总额的30%承担违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐阳刚、羊兆霞向原告借款30000元，后徐阳刚又单独向原告借款10000元属实，有被告出具给原告的借条载卷为凭。两被告应当归还原告借款30000元，被告徐阳刚还应该归还单独向原告所借款10000元。关于原告主张的利息，由于双方对借款利息的约定超出了法律的规定，本院对超出的部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳刚、羊兆霞于判决生效后十日内归还原告薛旭林借款30000元及利息（自2013年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；被告徐阳刚于判决生效后十日内归还原告薛旭林借款10000元及利息（自2014年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费600元，合计1995元，由被告徐阳刚、羊兆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐 堂
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第504号
原告张宪国。
被告重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司，住所地天津开发区西区新业三街19号标准厂房1号西部。
法定代表人汪庆周，总经理。
委托代理人何垚燚，该公司人力资源经理。
委托代理人张蒙，该公司员工。
原告张宪国诉被告重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张宪国，被告委托代理人何垚燚、张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月1日到被告处工作，合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日止。2014年10月31日，被告以合同到期为由，双方结束劳动关系。在劳动合同履行期间，被告公司一直要求原告在正常工作日内日处于每日8小时工作全勤状态，否则以旷工计。但对周六、周日及法定节假日的加班工作，却以劳动合同条款的“不定时工作制”为由拒绝串休和补休，原告认为被告的行为违反了劳动法第三十六条及“不定时工作制”的司法解释，以“不定时工作制”为由逼迫员工无限加班并拒绝串休和补休，造成原告节假日及法定节假日加班成为事实，所以原告应依法补偿加班费。故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年11月1日至2014年10月31日期间加班费96451.42元（法定节假日1天、休息日62天）；2、被告支付原告2013年3月15日因未批准有薪病假而使用年假看病的应休未休年休假工资报酬1518.92元；3、判令被告承担本案诉讼费。
为此，原告提交以下证据：
证据1、公司系统里打印的所有出差批准以及报销记录，证明原告存在加班事实；
证据2、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系；
证据3、2013年3月15日的病假打印单，证明原告当天存在申请全薪病假事实；
证据4、索赔申请表，证明原告在2013年3月15日申请全薪病假被拒，被告公司经理要求原告休法定年假看病的事实；
证据5、门诊病历手册，证明原告在2013年3月15日存在看病事实；
证据6、员工手册，证明原告每周工作超过40小时的其余工作时间属于加班时间；
证据7、天津市人力资源和社会保障局的回复意见，证明原告不在被告公司规定的不定时工作制管理范围内。
被告辩称，针对原告第一项诉讼请求，没有事实及法律依据，针对原告第二项诉讼请求，在2011年11月1日至2014年1月31日之间，原告已经休满了既可享受的全部年假，不存在应休未休的年假，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
为此，被告提交以下证据：
证据1、劳动合同，证明在劳动合同当中约定不定时工作制；
证据2、员工手册以及签收回执，证明有加班审批流程，员工应按照加班审批流程进行加班，证明员工申请病假应提供相应的证明；
证据3、企业申请特殊申请工作制行政许可书；
证据4、原告在职期间年休假统计，证明原告在职期间已经完全休满了应休的年休假；
证据5、特殊工时审批申报材料，证明被告依法申请特殊工时制的审批，原告岗位属于不定时工时制。
经审理查明，原告于2011年11月1日入职被告处担任高级销售工程师，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日止，合同约定工作时间为不定时工作制，税前月固定收入为12100元。合同到期终止后，双方未续签劳动合同。
被告于2011年12月26日，取得企业申请特殊工时工作制行政许可决定书，经批准实行不定时工作制。后被告未办理新的行政许可。
原告主张自2012年2月至2014年9月期间，原告有法定节假日加班1日，休息日加班62日；被告对于法定节假日2013年10月1日认可原告是在出差的回程路途中，不属于加班，对于其他时间不认可存在加班事实。
2013年3月15日，原告申请年假一天。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告的劳动合同系当事人真实意思表示，原告主张的加班期间为2012年2月至2014年9月，2012年2月至2014年2014年3月31日期间，被告通过特殊工时审批，2014年3月31日以后，被告虽未通过特殊工时审批，但双方仍延续原合同，可适用特殊工时制。原告主张的上述期间的休息日加班费并无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的法定节假日加班费，虽被告主张2013年10月1日属于在途时间，但仍与工作有关，被告应当支付原告2013年10月1日法定节假日加班费，数额为1668.97元（12100／21.75＊3）。
对于原告主张的因2013年3月15日被告未批准原告有薪病假而使用年假看病而导致的应休未休年休假工资报酬损失一节，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司于本判决生效之日起至日内支付原告张宪国2013年10月1日加班费1668.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 刘胜红
二〇一五年十月十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01263号
罪犯张鸿岗，男，1967年8月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）西刑一初字第190号刑事判决，以被告人张鸿岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2007年10月31日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑一年六个月，刑期自二00七年五月二十六日至二0一五年十一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张鸿岗确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿岗减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年三月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏未民初字第18号
原告何某某，女，2007年3月25日出生，汉族，学生。
原告暨原告何某某法定代理人何某娇，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，系原告何某某之母。
被告付某某，女，1957年5月10日出生，汉族，农民。
被告暨被告付某某的委托代理人马某某，男，1954年10月21日出生，汉族，农民。
被告马某明，男，1981年5月6日出生，汉族，农民。
原告何某某、何某娇诉被告马某某、付某某、马某明土地承包经营权纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告何某某法定代理人何某姣，被告马某某、付某某、马某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、何某娇诉称：1999年6月，原告何某娇与被告马某某之子马某科登记结婚，并于当年将其户籍迁入被告马某某户，成为该户一员，原居住地的承包地被收回。婚后，原告何某娇与马某科育有二女，其中何某某于2007年3月25日出生。2007年，经家庭口头协议，原告分得家庭等份山林经营。2010年，原告何某娇与马某科协议离婚，离婚时约定何某某随何某娇共同生活。之后，原告何某娇分户另立，但至今未取得林地承包经营权，虽经政府组织协调，但仍未解决，故诉至法院，请求判令从被告一户中分割出原告享有的林地承包经营权份额，并协助办理林权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某、付某某、马某明辩称，被告家现有的林地是1982年按当时的4口人从村组承包经营的，原告现要求从被告家分得林地承包经营权无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求对林地承包经营权进行分割，属行政权调节的范畴，应申请有关行政主管部门解决，不属人民法院民事诉讼的受案范围；另2013年1月30日，本院以（2012）浏未民初字第155号民事判决书对原告何某姣的该诉讼请求进行了审理，原告本次起诉属重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回何某某、何某娇的起诉。
本案受理费100元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一四年五月七日
书记员 付志武
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第916号
原告：浙江拓展针织有限公司。
法定代表人：韩庆。
委托代理人：童修江。
被告：杨建才。
被告：郭惠珍。
本院在审理原告浙江拓展针织有限公司诉被告杨建才、郭惠珍买卖合同纠纷一案中，原告浙江拓展针织有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江拓展针织有限公司撤回起诉。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告浙江拓展针织有限公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月十六日
书记员 吴育红
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2602号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人姚恭标，男，汉族，广东省深圳市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0011618号行政处罚决定，要求被执行人姚恭标缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0011618号行政处罚决定认定姚恭标存在未取得道路危险货物运输许可而擅自从事道路危险货物运输的违�行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为系由姚恭标实施，故被申请执行的深交罚决第NO：Z0011618号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0011618号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸ聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3113号
原告：李庆林，男，汉族，住宣城市。
委托诉讼代理人：关小牛，男，汉族，住安徽省芜湖市，特别授权。
被告：龚文伟，男，汉族，住宣城市。
被告：徐文军，男，汉族，住宣州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人：陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师，特别授权。
原告李庆林与被告龚文伟、徐文军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告李庆林于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李庆林撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告李庆林负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第121号
申请执行人车x娜，女，汉族，1976年6月13日出生。
被执行人王x勇，男，汉族，1976年4月11日出生。
本院在执行申请执行人车x娜与被执行人王x勇离婚纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环民初字第2116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人王x勇有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人王智勇有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）威环民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次案件执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘大海
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国栋，男，1960年3月5日日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春玉，女，1959年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人张国栋因与被申请人张春玉同居关系析产纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张国栋于2016年3月2日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张国栋撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 睿
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1277号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王国德，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：李明哲，男，1965年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告：闫洪涛，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告王国德、李明哲、闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁到庭参加了诉讼。被告王国德、李明哲、闫洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纯仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还欠款28,000元及延期给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国德于2015年12月23日向原告借款28,000元，并出具了欠据，同时由被告李明哲、闫洪涛担保，约定于2016年6月5日偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。
王国德未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
李明哲未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
闫洪涛未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告王国德于2015年12月23日向原告张纯仁借款28,000元,原告已将借款交付给被告王国德。同时，被告王国德给原告出具了借据，被告李明哲、闫洪涛作为担保人，三被告在借据上签名并捺印，并约定于2016年6月5日之前还款，借款到期后，借款本金及利息三被告至今未还。
本院认为，被告王国德、李明哲、闫洪涛对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，现被告王国德、李明哲、闫洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。被告王国德向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告李明哲、闫洪涛愿意为被告王国德提供担保，和原告张纯仁之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方未约定保证方式，被告李明哲、闫洪涛即属承担连带保证责任。双方虽约定了担保期间，但是属于约定不明，按照法律规定，被告李明哲、闫洪涛的担保期间为主债务履行期限届满之日起2年，至原告起诉时，并未超过保证期间。原、被告虽未约定期内利息和逾期利息，但被告未能如期还款，属于违约，因此给原告造成损失，被告应当承担违约责任予以赔偿。借款人应当从2016年6月5日起，按照年利率6%给付资金占用期间的利息，至还清之日止。
综上所述，被告王国德为借款人，应当偿还借款，被告李明哲、闫洪涛为连带保证人，应当承担连带保证责任，故此，原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如担保人李明哲、闫洪涛承担保证责任后，可以依法向王国德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王国德于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金28,000元；
二、被告王国德于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款占用利息（本金为28,000元，从2016年6月5日起，按照年利率6%计算利息至还清之日止）；
三、被告李明哲、闫洪涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王国德、李明哲、闫洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1277号原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：王国德，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：李明哲，男，1965年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。被告：闫洪涛，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告张纯仁与被告王国德、李明哲、闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁到庭参加了诉讼。被告王国德、李明哲、闫洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张纯仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还欠款28,000元及延期给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国德于2015年12月23日向原告借款28,000元，并出具了欠据，同时由被告李明哲、闫洪涛担保，约定于2016年6月5日偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。王国德未向本院递交答辩状，未到庭应诉。李明哲未向本院递交答辩状，未到庭应诉。闫洪涛未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告王国德于2015年12月23日向原告张纯仁借款28,000元,原告已将借款交付给被告王国德。同时，被告王国德给原告出具了借据，被告李明哲、闫洪涛作为担保人，三被告在借据上签名并捺印，并约定于2016年6月5日之前还款，借款到期后，借款本金及利息三被告至今未还。本院认为，被告王国德、李明哲、闫洪涛对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，现被告王国德、李明哲、闫洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。被告王国德向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告李明哲、闫洪涛愿意为被告王国德提供担保，和原告张纯仁之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方未约定保证方式，被告李明哲、闫洪涛即属承担连带保证责任。双方虽约定了担保期间，但是属于约定不明，按照法律规定，被告李明哲、闫洪涛的担保期间为主债务履行期限届满之日起2年，至原告起诉时，并未超过保证期间。原、被告虽未约定期内利息和逾期利息，但被告未能如期还款，属于违约，因此给原告造成损失，被告应当承担违约责任予以赔偿。借款人应当从2016年6月5日起，按照年利率6%给付资金占用期间的利息，至还清之日止。综上所述，被告王国德为借款人，应当偿还借款，被告李明哲、闫洪涛为连带保证人，应当承担连带保证责任，故此，原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如担保人李明哲、闫洪涛承担保证责任后，可以依法向王国德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王国德于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金28,000元；二、被告王国德于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款占用利息（本金为28,000元，从2016年6月5日起，按照年利率6%计算利息至还清之日止）；三、被告李明哲、闫洪涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王国德、李明哲、闫洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年九月二十六日书记员  张苏伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第653号
罪犯杨季龙，男，1988年9月6日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2012年3月2日作出(2012)扶刑初字第40号刑事判决,以被告人杨季龙犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年5月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨季龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨季龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张浩、刘伟及同监区罪犯王团结、聂保罗的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨季龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨季龙的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年5月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第780号
申请执行人高燕。
被执行人于素芬。
原告高燕与被告于素芬民�借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4290号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04534号
原告王鹰，男，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人唐晓燕，女，1984年3月10日出生，汉族，系原告之妻。
被告刘洋，男，1983年6月12日出生，汉族。
原告王鹰诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王鹰的委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹰诉称：2011年1月16日，原、被告双方签订《合同》，约定原告在被告处收购豆渣，并由原告向被告交付押金3000元。合同期满后，被告一直不退还押金，原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告返回原告押金3000元。
被告刘洋未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年1月16日，原、被告双方签订《合同》，主要约定：原告以5元／包的价格在被告处承包豆渣的收购，被告不得向原告之外的第三方出售豆渣，所有豆渣原告必须拉走，若腐烂其责任也由原告承担，合同期限为一年，原告需向被告交纳3000元押金。合同签订后，原告向被告交纳3000元押金，被告于2011年1月21日向原告出具收条一份，载明已收到原告押金3000元整。合同期限届满后，被告未及时退还原告押金，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《合同》及收条等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，押金是将一定数额的金钱交付合同一方占有，在相对方不履行合同时，可就所交付押金进行优先受偿，其目的是为了保障合同的适当履行。本案中，原、被告双方签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定严格履行《合同》。在履行中，原告按约向被告给付押金，在合同期届满后，被告应当将押金及时返还原告，截至本案法庭辩论结束，被告仍未返还押金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告反还押金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王鹰押金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取50元，由被告刘洋负担（此款原告王鹰已垫付25元，由被告在返还上述押金时一并给付原告，余欠受理费25元限被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1723号
原告刘某某，女，1990年5月14日生，汉族。
被告李某某，男，1989年11月9日生，汉族。
刘某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1月25日举行婚礼。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立和睦的夫妻感情，常因琐事生气，且生活中被告多次无故消失，严重影响原被告夫妻感情。被告患有性功能障碍，无法与原告进行正常的夫妻生活，给与原告造成了极大的心理和精神伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
原告刘玉凤未提供相关证据。
被告李某某辩称，原、被告相识一年期间，已建立一定的夫妻感情，被告生活中对原告照顾有加，双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。同时，被告没有性功能障碍疾病。
被告李某某未提供相关证据。
经审理查明，原、被告2015年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为要件，主张夫妻感情破裂的一方有责任提供相关证据证明其主张，不能提供证据或举证不力，将承担不利的法律后果。本案，原告认为双方感情基础差，婚后未建立和睦的夫妻关系，且被告患有性功能障碍不能进行正常夫妻生活，双方夫妻感情确已破裂，原告上述诉称未提供相关事实依据，原告应承担举证不力的法律后果，原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉凤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1723号原告刘某，女，1990年5月14日生，汉族。被告李某，男，1989年11月9日生，汉族。刘某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1月25日举行婚礼。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立和睦的夫妻感情，常因琐事生气，且生活中被告多次无故消失，严重影响原被告夫妻感情。被告患有性功能障碍，无法与原告进行正常的夫妻生活，给与原告造成了极大的心理和精神伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。原告刘玉凤未提供相关证据。被告李某辩称，原、被告相识一年期间，已建立一定的夫妻感情，被告生活中对原告照顾有加，双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。同时，被告没有性功能障碍疾病。被告李某未提供相关证据。经审理查明，原、被告2015年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为要件，主张夫妻感情破裂的一方有责任提供相关证据证明其主张，不能提供证据或举证不力，将承担不利的法律后果。本案，原告认为双方感情基础差，婚后未建立和睦的夫妻关系，且被告患有性功能障碍不能进行正常夫妻生活，双方夫妻感情确已破裂，原告上述诉称未提供相关事实依据，原告应承担举证不力的法律后果，原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘玉凤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一六年七月十二日书记员  杨 帅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126执326号
申请执行人：张广安，男，汉族。
申请执行人：王雪香，女，汉族。
被执行人：邹保证，男,汉族。
被执行人：孙春，男，汉族。
申请执行人张广安、王雪香与被执行人邹保证、孙春机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2018年1月8日作出的（2017）鄂11民终1354号民事判决书生效后，申请执行人张广安、王雪香向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张广安、王雪香书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张广安、王雪香书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂11民终1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡小元
审判员 吴自力
审判员 吕元华
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126执326号申请执行人：张广安，男，汉族。申请执行人：王雪香，女，汉族。被执行人：邹保证，男,汉族。被执行人：孙春，男，汉族。申请执行人张广安、王雪香与被执行人邹保证、孙春机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2018年1月8日作出的（2017）鄂11民终1354号民事判决书生效后，申请执行人张广安、王雪香向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张广安、王雪香书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张广安、王雪香书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂11民终1354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一八年六月二十二日书记员  刘琳愉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0046号
申请人沾益县恒峰煤焦有限责任公司石林分公司，住所地昆明市石林县石林镇北大村村委会海子村。
负责人舒晓明，该公司总经理。
申请人沾益县恒峰煤焦有限责任公司石林分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告沾益县恒峰煤焦有限责任公司石林分公司遗失银行承兑汇票（票号1040005223410887、出票金额人民币5万元、出票行中国银行无锡分行营业部、出票日期2012年12月24日、到期日期2013年6月21日、出票人无锡市全意建材有限公司、收款人无锡宏诺商贸有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沾益县恒峰煤焦有限责任公司石林分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1308-1号
原告：温州辉柯印刷材料有限公司，住苍南县龙港镇世纪大道8888号。
法定代表人：汤志柯。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林圣许。
本院在审理原告温州辉柯印刷材料有限公司与被告林圣许买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及�三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州辉柯印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告温州辉柯印刷材料有限公司负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第809号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人严某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人严某某于2014年3月4日22时许，经事先电话联系，至本市宝山区真金路、行知路路口处，以人民币500元的价格将1包冰毒贩卖给贺某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检贺某某的0.9克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人贺某某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市徐汇区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人严某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人严某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人严某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人严某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第97号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2014年10月21日被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年10月19日，被告人陈某某和魏某某、谢某某以人民币11万元的价格向房道镇尤墩村委会购买了房道镇九堡村84林班5大班3小班土名“烂泥窠”山场的林木股份。2014年6月份，由魏某甲办理了林木采伐许可证，采伐树种为杉木。同年7月，被告人陈某某在组织工人砍伐过程中，超越许可证允许采伐的树种和范围砍伐马尾松和杉木。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被滥伐杉木29株、马尾松44株株，合计立木材积25.4187立方米。
2014年10月21日，被告人陈某某经电话传唤到建瓯市房道森林派出�接受询问，其间，如实供述了自已的犯罪事实。滥伐林木销售所得款已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、林权变更协议、转让合同、砍伐计量账单、杉木结算单、扣押说明、户籍证明等书证；2、证人魏某甲、黄某甲、刘某某、黄某乙、黄某丙、魏某乙、吕某某、李某某、谢某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违背林木采伐许可证核准的采伐树种和采伐范围，指使工人肆意采伐其购买所得的林木，以致酿成滥伐林木数量较大的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈某某系初犯，在被传唤前往公安机关接受询问期间即如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。滥伐的林木销售所得款已被追缴，酌情予以从轻处罚。因滥伐林木造成的损害，按照现行相关法律法规执行惩罚性修复。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金折抵复绿补种费用。）
二、被告人陈某某应于本判决生效后一个月内，按照法院与案发地村民委员会协调确定的山场，营造相应面积的林木，并持续管护五年，确保成活率达百分之九十八以上。
三、因滥伐林木被追缴的违法所得款项，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年三月十一日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民一初字第381-2号
原告肖铮。
法定代理人张明红，系肖铮之母，女，1973年10月28日出生，汉族，住常宁市宜阳镇北外街1号。
被告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉。
本院在审理原告肖铮诉被告衡阳宇元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告肖铮于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告肖铮自愿撤回对被告衡阳宇元置业有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖铮撤回起诉。
本案受理费34570元，减半收取17285元，财产保全费5000元，共计22285元，由原告肖铮负担。
审 判 长 陈利思
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 王俊林
二〇一五年十一月三十日
校对人：李晨

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民一初字第381-2号原告肖铮。法定代理人张明红，系肖铮之母，女，1973年10月28日出生，汉族，住常宁市宜阳镇北外街1号。被告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人汪元辉。本院在审理原告肖铮诉被告衡阳宇元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告肖铮于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告肖铮自愿撤回对被告衡阳宇元置业有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖铮撤回起诉。本案受理费34570元，减半收取17285元，财产保全费5000元，共计22285元，由原告肖铮负担。审 判 长  陈利思代理审判员  姚 芳人民陪审员  王俊林二〇一五年十一月三十日校对人：李晨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更171号
罪犯黎特峰，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年9月23日作出（2013）凭刑初字第52号刑事判决，以被告人黎特峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黎特峰不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）崇刑终字第114号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎特峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黎特峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分89.69分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎特峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎特峰减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年3月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3122-1号
申请执行人新黎明防爆电器有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人郑振晓，公司执行董事。
被执行人王彬。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第167号民事判决书立案执行的申请执行人新黎明防爆电器有限公司与被执行人王彬民间借贷纠纷一案。经查被执行人王彬没有存款，在乐清市范围内没有房产。在执行过程中，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的255600元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3122号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年一月八日
书记员 阮晶晶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03600号
原告张春华农村土地承包经营户。
诉讼代表人张春华，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告张春华农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张春华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告张春华农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执408号
申请执行人刘海刚，男，38岁。
被执行人张申军，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第75号民事判决书，于2016年4月20日立案受理了申请执行人刘海刚申请执行被执行人张申军财产损害赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执408号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初8054号
原告：吕某，男，2006年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告兼吕某法定代理人：张某，女，1983年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告：李俊焕，女，1958年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：崔海波，男，1987年6月18日出生，满族，公民身份号码×××。
被告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所地唐山丰润区西外环西魏庄子村东，统一社会信用代码91130221082660167T。
法定代表人：李秀金，总经理。
原告张某、吕某、李俊焕与被告崔海波、唐山市丰润区友来大运货运有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告张某、吕某、李俊焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔海波与货运公司连带赔偿三原告743559元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日22时30分许，在北京市顺义区木燕路汉石桥路段，崔海波驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车号×××/×××）由南向北行驶时，适有于广震驾驶小型汽车（内乘坐吕光、郑洪恩、崔春雷）由北向南行驶。重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车前部与小型轿车前部相撞。造成吕光、郑洪恩死亡，于广震、郑洪恩、崔春雷受伤，两车损坏。该次事故经交通队认定崔海波为主要责任，于广震为次要责任，吕光、郑洪恩、崔春雷无责任。三原告于2017年2月到顺义法院起诉，要求崔海波等被告承担相关费用。庭审中三原告申请追加崔海波驾驶的大货车挂靠单位货运公司为被告。原审承办法官建议三原告撤诉后重新起诉。因撤诉后再次起诉可能会影响三原告拿到赔偿款项，三原告没有撤诉。顺义法院于2017年7月25日作出（2017）京0113民初4598号民事判决书，判决崔海波赔偿三原告743559元。三原告认为崔海波与货运公司负有连带赔偿责任，故再次诉至法院。
本院经审查认为，因吕光在交通事故中死亡，三原告以吕光第一顺位继承人的身份向侵权人崔海波提起民事赔偿诉讼。诉讼中行使了申请追加货运公司为被告的权利，其申请被法院口头裁定驳回。对于崔海波应该承担的民事赔偿责任，生效的（2017）京0113民初4598号民事案件已经作过处理。现三原告持相同案由、已被生效判决确定了的赔偿款，再次以崔海波及货运公司为被告提起民事赔偿诉讼，构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张某、吕某、李俊焕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵庆斌
二〇一八年五月三日
书记员 范春艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初8054号原告：吕某，男，2006年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××。原告兼吕某法定代理人：张某，女，1983年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××。原告：李俊焕，女，1958年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。被告：崔海波，男，1987年6月18日出生，满族，公民身份号码×××。被告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所地唐山丰润区西外环西魏庄子村东，统一社会信用代码91130221082660167T。法定代表人：李秀金，总经理。原告张某、吕某、李俊焕与被告崔海波、唐山市丰润区友来大运货运有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。原告张某、吕某、李俊焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔海波与货运公司连带赔偿三原告743559元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日22时30分许，在北京市顺义区木燕路汉石桥路段，崔海波驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车号×××/×××）由南向北行驶时，适有于广震驾驶小型汽车（内乘坐吕光、郑洪恩、崔春雷）由北向南行驶。重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车前部与小型轿车前部相撞。造成吕光、郑洪恩死亡，于广震、郑洪恩、崔春雷受伤，两车损坏。该次事故经交通队认定崔海波为主要责任，于广震为次要责任，吕光、郑洪恩、崔春雷无责任。三原告于2017年2月到顺义法院起诉，要求崔海波等被告承担相关费用。庭审中三原告申请追加崔海波驾驶的大货车挂靠单位货运公司为被告。原审承办法官建议三原告撤诉后重新起诉。因撤诉后再次起诉可能会影响三原告拿到赔偿款项，三原告没有撤诉。顺义法院于2017年7月25日作出（2017）京0113民初4598号民事判决书，判决崔海波赔偿三原告743559元。三原告认为崔海波与货运公司负有连带赔偿责任，故再次诉至法院。本院经审查认为，因吕光在交通事故中死亡，三原告以吕光第一顺位继承人的身份向侵权人崔海波提起民事赔偿诉讼。诉讼中行使了申请追加货运公司为被告的权利，其申请被法院口头裁定驳回。对于崔海波应该承担的民事赔偿责任，生效的（2017）京0113民初4598号民事案件已经作过处理。现三原告持相同案由、已被生效判决确定了的赔偿款，再次以崔海波及货运公司为被告提起民事赔偿诉讼，构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张某、吕某、李俊焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵庆斌二〇一八年五月三日书记员  范春艳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初75号
原告席尕再，女，回族，1983年2月19日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告金某某，男，汉族，2005年11月13日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
法定监护人金献上，男，汉族，1972年5月22日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。系被告金某某之父。
委托代理人阿力甫·吾加布拉，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，2003年11月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
法定监护人马也二古白，男，回族，1980年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。系被告马某某之父。
原告席尕再诉被告金某某、马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席尕再、被告金某某的监护人金献上及委托代理人阿力甫·吾加布拉、被告马某某的法定监护人马也二古白到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席尕再诉称，2015年11月28日下午8点，金某某和马某某两个小孩从窗户翻入室内盗窃拿走14g黄金手链和6g黄金戒指及玉石挂件。当时公安局查明真相，金某某和马某某也承认拿了以上挂件，公安局解决，监护人不配合，现要求被告照价赔偿盗窃拿走的以上物件共计9990元（14g黄金手链和6g黄金戒指及玉石挂件）并承担本案诉讼费。
被告金某某的法定监护人金献上辩称，不认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据；事实上2015年11月28日下午8点，被告金某某和马某某两人从窗户翻入原告家，但是没有拿走原告的任何物品，也没有承认过任何时间、任何地点盗窃拿走原告物品。原告没有证据证实当天他家里存放黄金手链、戒指和玉石挂件，也没有证据证实被告金某某和马某某两人盗窃走以上物品。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上司法解释，原告有责任提供证据向法庭证明自己的主张，但是原告没有向法庭提供充分的证据证明自己的主张，所以原告负败诉责任。
被告马某某的法定监护人马也二古白同被告金某某的法定监护人金献上答辩意见一致。
经审理查明，2015年11月28日下午8点，被告金某某和马某某等人踢足球，将原告席尕再家的窗户撞开，随后被告金某某和马某某两人从窗户翻入原告席尕再家中，被告马某某在原告席尕再家中翻出手机和平板电脑并放在厨房桌子上。原告席尕再以14g黄金手链和6g黄金戒指及玉石挂件丢失为由，要求二被告的法定监护人赔偿9990元。
另查明，被告金某某和马某某均系未成年人。
以上事实有原、被告的当庭陈述及若羌县公安局询问笔录予以证实。
本院认为，被告金某某和被告马某某未经许可私自进入原告席尕再家中，事实清楚，证据充分。在本案中，原告席尕再仅以其陈述为依据，证实其丢失黄金手链、黄金戒指及玉石挂件，并要求赔偿的证据和理由不充分。对于原告要求被告以家中存放的14g黄金手链和6g黄金戒指及玉石挂件丢失要求二被告赔偿损失9990元的诉讼请求，因原告提供的证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席尕再的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告席尕再承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年三月七日
书记员 陈静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终3号
上诉人（原审被告）：杭州圣杰化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市宏伟科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇邮电路。
法定代表人：蒋国平，该公司董事长。
原审被告：史利帆，男，汉族，1984年11月23日出生。
上诉人杭州圣杰化工有限公司（以下简称圣杰公司）因与被上诉人宜兴市宏伟科技有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第465-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，宏伟公司与圣杰公司于2014年9月16日签订工矿产品购销合同一份，双方于合同中明确约定“解决合同纠纷的方式由双方协商解决，在解决不妥的情况下，向双方各自所在地人民法院诉讼解决”，宏伟公司、圣杰公司均在该合同上盖章确认。后宏伟公司因追讨货款诉至该院形成本案。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在书面合同中约定协商不成可向各自所在地法院起诉，故宏伟公司与圣杰公司约定了两个与争议有实际联系地点的人民法院管辖，现宏伟公司选择向其公司所在地法院即该院起诉，该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回圣杰公司对本案管辖权提出的异议。
圣杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。宜兴市并非买卖合同的履行地，对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人宏伟公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案双方在合同中约定：“解决合同纠纷的方式由双方协商解决，在解决不妥的情况下，向双方各自所在地人民法院诉讼解决”，应认定为双方约定合同纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现宏伟公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院依约对本案有管辖权。圣杰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 华智旸
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第603号
上诉人（原审原告）朱金华。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱琪。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人朱金华因与被上诉人朱琪撤销合同纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第3013号民事判决；
二、本案发回江苏省金坛市人民法院重审。
二审案件受理费人民币80元，由本院退还上诉人朱金华。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 艳
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第299号
原告李兰花，女。
委托代理人李绍光，男。
被告李将虹（李江虹），女。
原告李兰花与被告李将虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员杨芹适用简易程序于2014年9月3日、2014年9月22日两次公开开庭进行审理。原告李兰花及其委托代理人李绍光，被告李将虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰花诉称，原告与被告系普通朋友关系，被告在雷山县丹江镇桂花街经营XXX地板砖门市部，被告以门面资金困难为由向原告借款2万元，并承诺借用一个月，一个月期满后还款3万元，并写有借据。还款期限到后，原告多次催要，被告都置之不理，请求法院判决被告归还原告3万元；诉讼费用由被告承担。
原告李兰花向法庭提供有以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告借款2万元并承诺还原告3万元的事实。
被告李将虹对原告李兰花提供的第1号证据无异议；对第2号证据，被告认可是自己写的，但是认为可能是在其醉酒后意识不清醒的时候所写的，对该份证据不予认可。
被告李将虹辩称，被告在2013年12月上旬确向原告借款2万元，所借款项均用于购买六合彩。当月下旬，被告已为原告支付15700元购买六合彩。2014年4月的一天，被告已经替原告还宁某英现金1万元，经与原告结算，被告已经支付原告25700元，双方的债权债务关系已经了结，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李将虹向法庭提供有以下证据：
1、被告身份证和户口簿，证明被告的主体资格；
2、宁某英证明，证明被告已经代原告还宁某英1万元，宁某英把欠条已经丢失的事实；
3、李某福证言，证明被告已经代原告还购买六合彩欠款15700元的事实。
原告李兰花对被告李将虹提供的第1号证据无异议；对第2号证据，原告认为原告没有委托被告还款，也没有原告的签字或欠条，对该份证据的真实性有异议，不予认可；对第3号证据，原告认为被告没有欠条或购买六合彩单据予以佐证，且证人与被告是亲戚关系，不予认可该份证据。
经庭审质证，本院对原告李兰花提供的第1号证据，因被告无异议，本院予以采信；对第2号证据，被告认可是其亲自所写的欠条，但其没有证据证明是在意识不清醒的时候书写的，对该份证据，本院予以采信。
本院对被告李将虹提供的第1号证据，原告无异议，本院予以采信；对第2号证据，因证人未出庭作证，本院不予采信；对第3号证据，因证人证言并没有证明被告帮原告支付15700元购买六合彩的事实，对被告欲证明的内容，本院不予采信。
经审理查明，被告李将虹于2013年12月向原告李兰花借款2万元，并于2014年3月5日向原告书写借条，并承诺借2万元还3万元。被告一直未归还借款，原告诉至本院，要求被告归还借款。
同时查明，李将虹与借条中李江虹为同一人。
本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提供了2014年3月5日原告亲笔书写的“借条”予以证明，对借款事实本院予以认定。被告主张借款已经还清，虽然其提供了宁某英证明和李某福证言，但是，证人宁某英因未能出庭作证，其证明没有证据效力；证人李某福的证言系孤证，且不能证明被告帮原告支付15700元购买六合彩的事实。因此，对被告已经还款的主张不予采纳。被告主张借款是为了买六合彩的事实，除了其本人的陈述外，无其他证据印证，故其主张不予采纳。
原告李兰花与被告李将虹之间属于民间借贷关系，被告没有充分的证据表明其已经归还了原告的借款，应当承担归还原告借款的民事责任。虽然“借条”约定借款2万元归还3万元，但是借款未规定有借款期限，且未约定借款的利率，所以，双方对利息的约定视为约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李将虹于本判决生效后10日内偿还原告李兰花借款20000元。
二、驳回原告李兰花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李将虹负担150元，原告李兰花负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杨 芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 段源林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02165号
原告许峰，男，汉族，住安康市汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太矿业有限公司，地址：安康市大竹园镇。
法定代表人：温长学，系公司总经理。
本院受理原告许峰诉被告安康市安太矿业有限公司承揽合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驰
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初12号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人姚健，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2007年3月22日因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月21日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人姚健犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人姚健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日，被告人姚健经与本区吸毒人员周某、汝某电话联系后，先后两次在本区华明路给二人贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，非法得款800元。
2015年7月22日13时许，被告人姚健在本区柳湖东路爱情海主题宾馆被公安干警抓获，从其登记住宿的306房间查获净重0.49克的白色晶体状可疑物1小袋，净重0.07克的红色颗粒状可疑物2粒，自制紫色冰壶1个，苹果手机1部；后从其位于本区南环路23号的家中查获净重2.3克白色晶体状可疑物3包，电子秤1台。经检验，从查获的白色晶体状可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人姚健提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人姚健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的物证电子称1台，平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、搜查笔录及提取证据笔录、扣押物品清单及照片，称量证明，辨认笔录，手机号码机主资料查询单，手机通话记录单，平凉市崆峒区人民法院刑事附带民事判决书，平凉市中级人民法院刑事裁定书，刑满释放人员通知书，平凉市崆峒区旅馆业住宿登记表，收缴毒品凭证，销货清单；平凉市公安局崆峒分局立案登记表、拘留证、逮捕证，讯问笔录，平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字（2015）105号理化检验鉴定意见书，情况说明；平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字（2015）104号理化检验鉴定意见书及情况说明，证人周某、汝某，何某的证言，被告人姚健的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人姚健违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品，而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚健的犯罪事实及罪名成立。被告人姚健曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人姚健到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人姚健提供重要线索，从而侦破其他重大案件，属重大立功，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚健在有期徒刑二年以下量刑意见，符合本案的量刑事实和法律规定，应予以采纳。随案移交的黑色苹果手机1部，系被告人姚健犯罪时所用工具，应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人姚健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移交的黑色苹果手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李红玉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保75号
申请人：张二朝，男，汉族，1955年4月23日出生，住登封市。
被申请人：郭青锋，男，汉族，1987年11月6日，住郑州市新密市。
申请人张二朝与被申请人郭青锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人郭青锋所驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人张二朝以中国平安财产保险股份有限公司提供的4万元保函（保单号：13201123900425944205）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭青锋所有的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费420元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月二日
书记员 李巧燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38541号
原告宫效伟，男，1981年5月5日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司安贞分公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区4号。
负责人王成，总经理。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生。
委托代理人王艳阳，女，1986年10月9日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，董事长。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生。
委托代理人王艳阳，女，1986年10月9日出生。
原告宫效伟与被告北京华联综合超市股份有限公司安贞分公司（以下简称华联安贞分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫效伟及被告华联安贞分公司、华联公司共同的委托代理人王艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫效伟起诉称：2012年10月4日，宫效伟在华联安贞分公司购物，所购商品为双汇福美烤肠230g／袋，单价8.8元，9袋，共79.2元。结账后，宫效伟发现15袋烤肠均已过期。经与华联安贞分公司沟通，华联安贞分公司拒绝赔偿。为了避免购物小票及热敏纸刷卡单据字迹毁灭，宫效伟对相关购物单据进行了书证保全公证。因华联公司是华联安贞分公司的总公司，现宫效伟诉至法院，要求华联安贞分公司、华联公司退还所购商品货款79.2元、支付所购过期商品价款的10倍赔偿金792元、公证费220元，并承担本案诉讼费用。
被告华联安贞分公司、华联公司共同答辩称：首先，宫效伟没有证据证明其购买的超过保质期的商品是从华联安贞分公司购买。其次，根据我国相关法律规定，明知销售违反食品安全的食品才要承担10倍赔偿责任，但是宫效伟没有证据证明安贞华联分公司、华联公司明知该情形，宫效伟也没有证据证明其人身和财产受到损害。再次，宫效伟有对证据进行保管的义务，故其主张的公证费不应由安贞华联分公司、华联公司承担。综上，华联安贞分公司、华联公司请求法院驳回宫效伟的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月4日11：33，宫效伟在华联安贞分公司购买了9袋双汇福美烤肠（230g／袋），单价8.8元，上述货品总价79.2元，此笔费用系宫效伟使用招商银行卡刷卡消费。
为了保存证据，宫效伟于2012年12月4日将刷卡小票和购物小票在北京市东方公证处进行公证，花费公证费220元。
诉讼中，宫效伟提出其在付款后才注意保质期问题。宫效伟当庭展示了其购买的双汇福美烤肠实物，显示净含量230g，生产日期为2012年7月5日，保质期90天，宫效伟表示可以将过期烤肠退还华联安贞公司。华联安贞分公司也确实出售过宫效伟提供的此类烤肠，但是不认可宫效伟提供的烤肠是从华联安贞分公司购买。
另查，华联安贞分公司系华联公司的分公司。
上述事实，有宫效伟提交的烤肠实物、公证书、发票和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：宫效伟在华联安贞分公司购买商品，华联安贞分公司出具购物小票，宫效伟与华联安贞分公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案争议焦点为华联安贞分公司是否存在销售过期食品的行为。关于华联安贞分公司、华联公司提出宫效伟购买的商品不是其从华联安贞分公司所卖的答辩意见，因宫效伟提交的购物小票、商品实物已经形成完整的证据链条，能够证明宫效伟购买相应商品的事实，而华联安贞分公司、华联公司并没有举出足够的证据推翻上述事实，故本院对上述答辩意见不予采信。宫效伟购买的烤肠在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。华联安贞分公司违反该法定义务，宫效伟有权要求退货、退款，华联安贞分公司应当全额退还宫效伟支付的79.2元。华联安贞分公司对于宫效伟退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。根据法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。华联安贞分公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现华联安贞分公司怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向宫效伟给付10倍赔偿金。宫效伟关于要求华联安贞分公司给付赔偿金792元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联公司作为总公司，应和华联安贞分公司共同承担责任。
关于宫效伟主张的公证费，因购物小票及刷卡小票字迹易于消失，而宫效伟购物的时间是2012年10月4日，办理公证的时间是2012年12月4日，就本案起诉时间为2013年10月，故宫效伟为保存证据将购物小票及刷卡小票办理公证所花费用应为其维护权益的合理支出，故本院对于宫效伟要求华联安贞分公司、华联公司支付公证费的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司安贞分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宫效伟货款七十九元二角；
二、原告宫效伟于本判决生效之日起十日内退还被告北京华联综合超市股份有限公司安贞分公司、北京华联综合超市股份有限公司生产日期为二○一二年七月五日、净含量为二百三十克的双汇福美烤肠九袋；
三、被告北京华联综合超市股份有限公司安贞分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫效伟赔偿金七百九十二元；
四、被告北京华联综合超市股份有限公司安贞分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫效伟公证费二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司安贞分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 苏欣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01553号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，该公司总经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：王志丰，男，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告王志丰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回对被告王志丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月三日
代理书记员 宋思萌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第245号
申请执行人：林红飞。
被执行人：陈杞平。
林红飞与陈杞平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）甬象商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈杞平未按判决书确定的期限履行，权利人林红飞于2014年1月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈杞平无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第245号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月八日
代书 记员 李世进
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2745号
原告北京小康家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村村委会北50米。
法定代表人张桂余，经理。
委托代理人赵振华，男，1963年7月20日出生，户籍地山西省长治市。
被告侯云静，女，1976年12月24日出生。
委托代理人王国庆（系被告侯云静之夫），男，1970年6月12日出生，户籍地河北省秦皇岛市。
原告北京小康家园物业管理有限公司（以下简称：小康物业公司）与被告侯云静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小康物业公司的委托代理人赵振华、被告侯云静及其委托代理人王国�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小康物业公司诉称：我公司系北京市大兴区亦庄镇小康家园小区的物业服务单位，被告侯云静系该小区业主，其房屋位于北京市大兴区亦庄镇小康家园小区×号楼单元×室，房屋建筑面积为76.78平方米，物业服务费收费标准为1.08元每月每平方米，即每年的物业服务费为955.07元。被告侯云静自2005年1月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判令侯云静给付自2005年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费8955.63元，并承担本案诉讼费。
被告侯云静辩称：我不同意原告小康物业公司的诉讼请求，理由如下：1、原告小康物业公司起诉主体不适格，根据《物业管路条例》第67条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，原告小康物业公司既没有经业委会督促交费，也没有向我书面催缴物业费，而是直接将我起诉，不符合法律规定，应予驳回；2、原告小康物业公司的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回；3、我跟原告小康物业公司之间没有物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第10条、35条、《北京市物业管理办法》26条的规定，小康家园没有业委会，更没有业主大会，原告小康物业公司没有经业主大会选聘，亦没有和业委会签订书面的物业服务合同，跟我也没有签订书面的物业管理合同，事实服务没有履行书面告知义务，违反了相关的法律规定；4、原告小康物业公司未履行相关义务，根据《北京市物业管理办法》第23条的规定，原告小康物业公司应公示服务事项、标准、收费项目、标准等有关情况和每年度的物业费收支、预算情况，但都没有履行。此外，原告小康物业公司是2006年1月1日正式成立，却向我主张了2005年的物业费，非常不合理。综�，原告小康物业公司非常不正规，我不同意其诉讼请求。
经审理查明：被告侯云静系北京市大兴区亦庄镇小康家园（以下简称：小康家园）小区2号楼×单元×室（以下简称：涉诉房屋）业主，该房屋建筑面积为76.78平方米；2003年12月27日，被告侯云静和案外人北京万和房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购置了上述房屋，并于2005年入住小康家园小区；原告小康物业公司成立于2005年12月31日，系小康家园小区的物业服务单位，被告侯云静至今未与其签订物业服务合同，亦未缴纳自2005年1月1日起至2013年12月31日止的物业费。
庭审中，原告小康物业公司为证明其物业费收费标准，向法庭提交了（2013）大民初字第13441号民事判决书，该判决书审理查明原告小康物业公司针对小康家园2号楼的物业服务收费标准为每月每平方米1.08元，主张该1.08元中包含基本物业服�费0.5元和电梯费0.58元，被告侯云静认可该判决书的真实性，但不认可该收费标准，表示自己从不知晓该收费标准。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房屋买卖合同、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力，业主有权监督物业管理企业积极履行物业服务合同，提出自己的意见和建议，物业管理企业应虚心接受业主建议，根据不同层次业主的需求，有针对性的改进工作，提高服务质量。构建和谐小区需要双方互谅互让，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业进一步缩减服务成本，客观上引起服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本�益。
本案中，原告小康物业公司虽未与被告侯云静签订物业服务合同，但实际为涉诉房屋所在的小康家园小区提供了物业服务，因此原告小康物业公司与被告侯云静之间存在事实上的物业服务合同关系；经核实，原告小康物业公司一直对小康家园小区进行物业管理服务，且该小区至今运转正常，被告侯云静亦实际享受了原告小康物业公司提供的物业服务，故对原告小康物业公司要求被告侯云静支付自2006年1月1日起至2013年12月31日止的物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于2005年12月31日以前的物业费，因原告小康物业公司尚未成立，亦未向法庭提交其有权利收取该阶段物业费的证据，故本院不予支持；关于物业费收费标准，根据原告小康物业公司提交的证据，结合该小区实际情况，本院对原告小康物业公司主张的物业费标准予以采信；因原告小康物业公司与被告�云静之间存在持续服务与被服务的关系，故对于被告侯云静主张原告小康物业公司的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持；被告侯云静的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告侯云静给付原告北京小康家园物业管理有限公司自二○○六年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费共计七千九百六十元五角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京小康家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京小康家园物业管理有限公司负担三元（已缴�），被告侯云静负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李金益