wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6128号
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人汪祝平。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告方长松。
被告吴巧芳。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告方长松、吴巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼，被告方长松、吴巧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行起诉称：2014年6月30日，原告与被告方长松签订《个人授信协议》1份，约定：自2014年6月30日起至2019年6月30日期间内，原告为被告方长松提供1900000元的可循环授信额度贷款。同日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》1份，约定：两被告以其所有的涉案房地产为被告自2014年6月30日起至2019年6月30日期间内，向原告的贷款等业务提供抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权和抵押权的费用等，并于2014年7月23日办理了抵押登记，原告取得了他项权证（房屋他项权证号：杭房他证上字第147447**号）。2015年7月17日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》1份，约定：借款金额1900000元，借款期限自2015年7月17日起至2017年7月17日止；借款执行利率以年利率5.25%为基础上浮35%，即为年利率为7.0875%，利率调整方式为次年对日调整，合同约定的执行利率与借款借据不一致时，实际执行利率以贷款借据为准；借款人采用自主月供即按月等额还本付息的方式归还贷款，扣款日为每月15日，首次扣款日为2015年9月15日，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。原告按约发放了上述贷款。两被告于2015年10月15日前按约归还了本金7238.84元，支付2期约定利息共计33644.31元，之后起开始拖欠本金和利息。根据《个人贷款借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，故原告宣布合同于2015年12月14日提前到期。2015年12月11日，原告为实现本案的债权，支出前期律师代理费10000元，根据《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》的约定，律师代理费应由两被告承担并以抵押物优先受偿。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金1892761.16元，支付该款该款自2015年10月15日起至2015年12月14日止按年利率7.0875%计算的利息22358.24元，并支付借款本金1892761.16元自2015年12月15日起至实际付清日止按年利率10.63125%计算的罚息；二、两被告支付原告律师代理费10000元；三、原告对两被告抵押担保的位于杭州市上城区华龙坊10幢4单元302室的房产（房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号；房屋他项权证号：杭房他证上字第147447**号））及国有土地使用权【杭上出国用（2001）第001318号】折价或拍卖、变卖后所得价款中在2860000元范围内对上述第一、二项付款义务享有优先受偿权；四、由两被告承担本案全部诉讼费。
被告方长松、吴巧芳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》及借款借据各1份，房产证、土地使用权证及房屋他项权证各1本，律师代理合同及律师费发票各1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉金融借款合同、最高额抵押合同均依法成立、合法有效。两被告未按约还款属实，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方长松、吴巧芳在本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款1892761.16元，支付利息22358.24元，并支付借款本金1892761.16元自2015年12月15日起至实际付清日止按年利率10.63125%计算的罚息。
二、方长松、吴巧芳支付招商银行股份有限公司杭州江南支行为实现本案债权支出的律师代理费10000元。
三、招商银行股份有限公司杭州江南支行对方长松、吴巧芳提供抵押担保的位于杭州市上城区华龙坊10幢4单元302室的房产【房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号；房屋他项权证号：杭房他证上字第147447**号）】及国有土地使用权【杭上出国用（2001）第001318号】折价或拍卖、变卖后所得价款在2860000元范围内对上述第一、二项确定的付款义务享有优先受偿权。
如果方长松、吴巧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22126元，减半收取11063元，由方长松、吴巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年三月二日
书记员 许理帆
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第150-2号
申请执行人邵建同。
被执行人赵志平。
本院依据已经发生法律效力的（2007）高民初字第13号民事判决书，于2011年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志平名下所有的银行存款8079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨丽娜
兴和县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）内0924民初408号
原告吉某，女，汉族，1974年4月27日生。
被告张某某，男，汉族，1979年12月6日出生（未到庭）。
本院于2016年4月18日立案受理了原告吉某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员马文景、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月6日登记结婚，婚后生育一女孩张某，现年14周岁，原被告双方自结婚以后，夫妻感情还比较好，双方共同努力奋斗，积累了一些财富，但自从最近三年以来，夫妻感情急剧恶化，被告开始经常不回家，挣得钱也自己在外面挥霍一空，丝毫不考虑妻子和女儿的生活境况，被告每次回家后，双方都争吵不停，现夫妻关系已彻底破裂，再无和好的可能，故原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，作出公正判决。
被告张某某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年5月14日补办结婚手续，婚后，生育一女孩张某，现年14周岁。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育一女孩，只是常因生活琐事闹些矛盾，为了孩子健康的成长，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告吉某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长：吴立志
人民陪审员：马文景
人民陪审员：李建平
二〇一六年七月四日
书记员：龚莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容兴和县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）内0924民初408号原告吉某，女，汉族，1974年4月27日生。被告张某某，男，汉族，1979年12月6日出生（未到庭）。本院于2016年4月18日立案受理了原告吉某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员马文景、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年12月6日登记结婚，婚后生育一女孩张某，现年14周岁，原被告双方自结婚以后，夫妻感情还比较好，双方共同努力奋斗，积累了一些财富，但自从最近三年以来，夫妻感情急剧恶化，被告开始经常不回家，挣得钱也自己在外面挥霍一空，丝毫不考虑妻子和女儿的生活境况，被告每次回家后，双方都争吵不停，现夫妻关系已彻底破裂，再无和好的可能，故原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，作出公正判决。被告张某某未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2015年5月14日补办结婚手续，婚后，生育一女孩张某，现年14周岁。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育一女孩，只是常因生活琐事闹些矛盾，为了孩子健康的成长，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：驳回原告吉某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：吴立志人民陪审员：马文景人民陪审员：李建平二〇一六年七月四日书记员：龚莹附释相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1477号
原告傅仰深，男，1972年8月23日生，汉族，住福建省南安市丰州镇溪丰村刘厝**号，公民身份号码3505831972********。
被告黄志阳，男，1980年9月27日生，汉族，住福建省南安市丰州镇旭山村金鸡环村路**号，公民身份号码3505831980********。
被告黄坚鸿，男，1986年3月5日生，汉族，住福建省南安市丰州镇旭山村金鸡溪墘***号，公民身份号码3505831986********。
本院受理原告傅仰深与被告黄志阳、黄坚鸿民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 黄永茂
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出�请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1477号
原告董××，无职业。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人姚茜，天津理铭律师事务所律师。
被告邢××，无职业。
本院在审理原告董××与被告邢××离婚纠纷一案中，原告董××于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告董××负担。
审判员 刘建华
二〇一五年一月二十七日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1477号
原告梁某某，女，1979年3月16日出生，汉族。
被告吴某某，男，1978年8月9日出生，汉族。
原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称：原被告经人介绍相识，于2000年11月14日登记结婚。双方于2000年6月1日生育女儿吴某甲，于2006年8月15日生育儿子吴某乙。由于婚前来往较少，互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情完全破裂。原告认为双方已没有和好可能，请求依法判令原被告离婚；婚后女儿和儿子由原告直接抚养，被告承担抚养费23000元；婚前个人财产依法返还；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某在法定期限内未提交任何答辩和证据。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年农历10月17日典礼后同居生活，2000年11月14日补办结婚登记。双方于2000年6月1日生育女儿吴某甲，现随原告共同生活，于2006年8月15日生育儿子吴某乙，现随被告生活。在共同生活中，双方发生矛盾，致原告起诉来院请求离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告自愿先典礼同居后补办了结婚登记，共同生活十五年余，且生育了两个孩子，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方发生矛盾，致原告起诉来院要求离婚，被告未到庭，原告在庭审中未提交任何能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告梁某某与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 冬
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1477号
原告钱某，农民。
被告殷某，农民。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚；二、婚生女儿殷娅菲随被告生活，原告每年给付被告一次女儿抚养费3852元，原告即日给付被告2015年6月16日至2016年6月16日抚养费3852元，今后每年的6月17日以前原告给付被告孩子下一年度的抚养费3852元，直至孩子年满18周岁止；三、原告每个月可探望孩子一次，具体时间双方另行协商，被告应当予以协助；四、夫妻共同财产众泰Z500轿车一辆（车牌号是冀J×××××）归被告所有，轿车贷款今后由被告自行承担；夫妻共同财产南皮信和商厦股金32500元归原告所有；五、双方无其他争执。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓萌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1784号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，组织机构代码：74227416-6。
法定代表人：宋海森，总经理。
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：冯小萍，女，生于1970年12月10日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告冯小萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一四年十二月九日
书记员 唐娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终814号
上诉人（原审原告）：邓洪芬，女，1948年10月28日出生，汉族，无职业，住所地北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会第四村民小组，住所地北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会。
负责人：姚贻东，村民小组组长。
委托诉讼代理人：姚贻平，广西启迪律师事务所律师。
上诉人邓洪芬因与被上诉人北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓洪芬上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理并作出判决。事实和理由：（一）在1983年上诉人离开被上诉人处前，几十年来都是被上诉人小组的村民，且于上世纪80年代初便分得了承包地。（二）上诉人一家三十多年前早己承包了被上诉人发包的土地，于1993年被被上诉人违法强行收回，不存在未实际取得土地承包经营权的事实。己取得承包权被违法强行收回与未实际取得承包权，这根本就不是同一码事，这两者之间不能划上等号。一审裁定认为上诉人没有与被上诉人签订承包合同，没有土地承包经营权证书，因而认定上诉人未实际取得土地承包经营权。承包地的事实诚然缺少这两个环节，但这是历史造成的缺陷，这两个环节的完善，是2000年前后才发生的事情，如今强调三十几年前的土地承包需完备签订合同和领取承包证书，这是不现实的，不客观的，是求全责备的苛求，也是不可能的事情。（三）一审裁定提出本案属于行政机关调整的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案的范畴也是不对的。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”十多年以来，上诉人都一直在与行政机关和有关部门进行沟通寻求解决方法，然而每次都面对行政部门的无作为才不得不上诉法院。由于对本案基本事实的错误认定，一审法院以裁定书中所引用的法律及司法解释的相关条文对本案进行裁定，导致其适用法律也必然是错误的，因而，裁定的主文“驳回原告邓洪芬的起诉”肯定同样是错误的。
邓洪芬向一审法院起诉请求：1.把1980-1981年间生产队分田到户时分给原告一家的水田6.27亩，坡地5.4亩，林地4.8亩中的林地4.8亩返还原告一家继续承包使用；2.归还原告在林地上种植的林木；3、由被告负担本案的诉讼费。
一审法院认为，原告诉请被告返还原告一家承包耕种的水田6.27亩、坡地5.4亩、林地4.8亩，故本案实质为土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”被告北海市铁山港区南康镇扫管龙村委第四村民小组与其村民小组的13户村民于1999年1月签订了《土地承包合同书》，并由北海市铁山港区南康镇农渔业经营管理指导站向承包土地的村民签发了《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》。原告于1983年离开被告处迁入北海市海城区茶亭路16-2号选厂宿舍19幢403号居住，取得了城镇非农业户口并纳入社会保障体系。原告未提供证据证实其为被告集体经济组织的农户，亦未提供证据证实其曾与被告签订过《土地承包合同书》，故原告并非农村土地承包经营权的主体，原告诉请返还承包土地属主体不适格，且原告对诉请返还的承包土地未实际取得承包经营权，属于行政机关职能调整的范畴，该争议应由当地人民政府或其授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓洪芬的起诉。
本院认为：本案系承包经营权纠纷。我国农村80年代第一轮土地承包期限为15年，上诉人主张其于1980年至1981年期间分得承包土地，故至起诉时承包期限早已届满。1999年1月被上诉人与其村民小组13户村民签订《土地承包合同书》，并由北海市铁山港区南康镇农渔业经营管理指导站向承包土地的村民签发了《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》。上诉人未提供证据证实其曾与被上诉人签订过《土地承包合同书》。即使上诉人于1980年至1981年期间曾取得涉案土地承包经营权，但在承包期限届满后，上诉人的承包经营权已不存在，只有在重新承包后才能继续取得承包经营权，而上诉人未能证实其在第一轮承包期限届满后，又重新取得土地承包经营权。据此，没有证据证明上诉人在起诉时取得涉案土地的承包经营权，本案系因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案纠纷应由有关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，上诉人于1983年离开被上诉人处迁入北海市海城区茶亭路16-2号选厂宿舍19幢403号居住，取得了城镇非农业户口并纳入社会保障体系。上诉人并未提供证据证实其为被上诉人集体经济组织的农户，故其并非农村土地承包经营权的主体，其诉请返还承包土地，主体不适格。
综上，邓洪芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终814号上诉人（原审原告）：邓洪芬，女，1948年10月28日出生，汉族，无职业，住所地北海市海城区。被上诉人（原审被告）：北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会第四村民小组，住所地北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会。负责人：姚贻东，村民小组组长。委托诉讼代理人：姚贻平，广西启迪律师事务所律师。上诉人邓洪芬因与被上诉人北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓洪芬上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理并作出判决。事实和理由：（一）在1983年上诉人离开被上诉人处前，几十年来都是被上诉人小组的村民，且于上世纪80年代初便分得了承包地。（二）上诉人一家三十多年前早己承包了被上诉人发包的土地，于1993年被被上诉人违法强行收回，不存在未实际取得土地承包经营权的事实。己取得承包权被违法强行收回与未实际取得承包权，这根本就不是同一码事，这两者之间不能划上等号。一审裁定认为上诉人没有与被上诉人签订承包合同，没有土地承包经营权证书，因而认定上诉人未实际取得土地承包经营权。承包地的事实诚然缺少这两个环节，但这是历史造成的缺陷，这两个环节的完善，是2000年前后才发生的事情，如今强调三十几年前的土地承包需完备签订合同和领取承包证书，这是不现实的，不客观的，是求全责备的苛求，也是不可能的事情。（三）一审裁定提出本案属于行政机关调整的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案的范畴也是不对的。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”十多年以来，上诉人都一直在与行政机关和有关部门进行沟通寻求解决方法，然而每次都面对行政部门的无作为才不得不上诉法院。由于对本案基本事实的错误认定，一审法院以裁定书中所引用的法律及司法解释的相关条文对本案进行裁定，导致其适用法律也必然是错误的，因而，裁定的主文“驳回原告邓洪芬的起诉”肯定同样是错误的。邓洪芬向一审法院起诉请求：1.把1980-1981年间生产队分田到户时分给原告一家的水田6.27亩，坡地5.4亩，林地4.8亩中的林地4.8亩返还原告一家继续承包使用；2.归还原告在林地上种植的林木；3、由被告负担本案的诉讼费。一审法院认为，原告诉请被告返还原告一家承包耕种的水田6.27亩、坡地5.4亩、林地4.8亩，故本案实质为土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”被告北海市铁山港区南康镇扫管龙村委第四村民小组与其村民小组的13户村民于1999年1月签订了《土地承包合同书》，并由北海市铁山港区南康镇农渔业经营管理指导站向承包土地的村民签发了《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》。原告于1983年离开被告处迁入北海市海城区茶亭路16-2号选厂宿舍19幢403号居住，取得了城镇非农业户口并纳入社会保障体系。原告未提供证据证实其为被告集体经济组织的农户，亦未提供证据证实其曾与被告签订过《土地承包合同书》，故原告并非农村土地承包经营权的主体，原告诉请返还承包土地属主体不适格，且原告对诉请返还的承包土地未实际取得承包经营权，属于行政机关职能调整的范畴，该争议应由当地人民政府或其授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓洪芬的起诉。本院认为：本案系承包经营权纠纷。我国农村80年代第一轮土地承包期限为15年，上诉人主张其于1980年至1981年期间分得承包土地，故至起诉时承包期限早已届满。1999年1月被上诉人与其村民小组13户村民签订《土地承包合同书》，并由北海市铁山港区南康镇农渔业经营管理指导站向承包土地的村民签发了《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》。上诉人未提供证据证实其曾与被上诉人签订过《土地承包合同书》。即使上诉人于1980年至1981年期间曾取得涉案土地承包经营权，但在承包期限届满后，上诉人的承包经营权已不存在，只有在重新承包后才能继续取得承包经营权，而上诉人未能证实其在第一轮承包期限届满后，又重新取得土地承包经营权。据此，没有证据证明上诉人在起诉时取得涉案土地的承包经营权，本案系因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案纠纷应由有关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，上诉人于1983年离开被上诉人处迁入北海市海城区茶亭路16-2号选厂宿舍19幢403号居住，取得了城镇非农业户口并纳入社会保障体系。上诉人并未提供证据证实其为被上诉人集体经济组织的农户，故其并非农村土地承包经营权的主体，其诉请返还承包土地，主体不适格。综上，邓洪芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 陈 峰审 判 员 文庆强二〇一七年八月二十五日法官助理 万德荣书 记 员 丘 俊附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第411号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男,汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]468号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月16日7时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶牌号为贵FV25**的“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至本市环城西路与人民西路交叉口时，被民警盘查抓获。经抽取被告人罗某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为罗某某的静脉血样中检出乙醇，含量为191.92mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人陈某某的证言，昆锦司[2015]毒检字第152号检验报告书等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年七月九日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第411号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名：罗某甲，男，1986年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）468号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月16日7时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶牌号为贵FV25**的“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至本市环城西路与人民西路交叉口时，被民警盘查抓获。经抽取被告人罗某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为罗某某的静脉血样中检出乙醇，含量为191.92mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人陈某某的证言，昆锦司（2015）毒检字第152号检验报告书等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年七月九日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第411号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗访军，曾用名：罗军银，男,1986年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，家住黔西县。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]468号起诉书指控被告人罗访军犯危险驾驶罪,于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人罗访军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月16日7时30分许，被告人罗访军饮酒后驾驶牌号为贵Ｆ×××××的“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至本市环城西路与人民西路交叉口时，被民警盘查抓获。经抽取被告人罗访军静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为罗访军的静脉血样中检出乙醇，含量为191.92mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗访军的刑事责任。被告人罗访军自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人陈某的证言，昆锦司[2015]毒检字第152号检验报告书等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗访军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人罗访军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗访军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一五年七月九日书记员  张 娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1750号原告：覃慧雯，女，1967年10月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。被告：黄建生，男，1971年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：何萍珍，女，1971年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。两被告共同委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。原告覃慧雯诉被告黄建生、何萍珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃慧雯的委托代理人梁通，被告黄建生、何萍珍的共同委托代理人陈金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃慧雯诉称：两被告是夫妻关系。2014年11月14日，两被告因经营生意需要，以被告黄建生名义向原告借款130万元，借款利息按月利率1.1%计，借款期限自2014年11月15日至2015年11月15日。2015年5月21日，两被告再以被告黄建生名义向原告借款50万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年5月21日至2015年7月21日。借款后，两被告按月支付两笔借款利息至2015年10月。借款到期后，梁被告只对2015年5月21日借款50万元偿还了本金15万元。2015年11月起，两被告开始拒绝还本付息，经原告再三催告，两被告在2016年春节前(即2016年2月份)支付1.5万元利息后再无任何还款付息，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款165万元及相应利息（其中借款130万元利息按月利率1.1%自2015年10月16日起计至付清日止，暂计至2016年6月30日为121555元；借款35万元利息按月利率2%自2015年10月22日起计至付清止，暂计至2016年6月30日为58100元。扣减2016年2月份已付利息15000元，两笔借款利息总额暂计至2016年6月份为164655元）给原告；本案全部诉讼费用由两被告承担。被告黄建生辩称：借款是个人借款，用于偿还赌博的债务。第一笔借款130万元是本息合计数额，并非借款本金为130万元。第二笔借款是借款本金，借款时双方明确是被告黄建生的个人借款，被告何萍珍不知情。被告何萍珍辩称：对原告与被告黄建生的借款不知情，被告何萍珍有独立职业，有固定收入足以满足家庭开支，不需要向原告借款。原告所称的债务行为被告何萍珍是不知情的。经审理查明：被告黄建生于2014年11月14日向原告覃慧雯借款人民币1300000元，被告黄建生收到原告覃慧雯的借款后，于当天出具《收据》给原告覃慧雯收执。该《收据》载明：“兹收到覃慧雯交来人民币壹佰叁拾万元整（¥1300000元），本人按以下标准支付借款利息：1、月息标准为1.1%，即月利息壹万肆仟叁佰元整（¥14300元）；2、借款期限：12个月，自2014年11月15日至2015年11月15日；3、利息支付方式：月结，即每月15日转账至覃慧雯账户。特别约定：本金人民币壹佰叁拾万元整（¥1300000元）到期一次性归还，中途不提取归还。此据。”被告黄建生还于2015年5月21日向原告覃慧雯借款人民币500000元，被告黄建生收到原告覃慧雯的借款后，于当天出具《收据》给原告覃慧雯收执。该《收据》载明：“兹收到覃慧雯交来人民币伍拾万元整（¥500000元），本人按以下标准支付借款利息：1、月息标准为2%，即月利息壹万元整（¥10000元）；2、借款期限：2个月，自2015年5月21日至2015年7月21日；3、利息支付方式：第一笔利息于6月21日转账至覃慧雯账户，第二利息随本金一并支付。特别约定：本金人民币伍拾万元整（¥500000元）到期一次性归还，中途不提取归还。此据。”借款到期后，原告覃慧雯多次要求被告黄建生偿还借款，被告黄建生于2015年5月21日偿还了基数为50万元的借款本金15万元。之后，被告黄建生支付上述两笔借款的利息至2015年10月份。被告黄建生至今尚欠原告覃慧雯借款本金1650000元，双方因此致成纠纷。另查明，被告黄建生于2016年2月支付借款利息15000元给原告覃慧雯。另查明，被告黄建生与被告何萍珍是夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告黄建生向原告覃慧雯借款1800000元并出具收据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。至于被告黄建生辩称第一笔借款1300000元是本息合计，未能提供证据证明，本院不予认可。原告覃慧雯请求被告黄建生偿还尚欠的借款本金1650000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求基数为1300000元借款本金的借款利息从2015年10月16日起按月利率1.1%计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求基数为350000元借款本金的借款利息从2015年10月21日起按月利率2%计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄建生于2016年2月支付给原告覃慧雯的23000元利息作相应扣减。被告黄建生向原告覃慧雯借款时与被告何萍珍是夫妻关系，被告何萍珍未能提供证据证明上述债务系被告黄建生的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告黄建生在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告何萍珍承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄建生、何萍珍在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金1650000元及支付该款的利息（其中基数为1300000元借款本金的利息按月利率1.1%计算，从2015年10月16日起计至付清该借款本金时止；基数为350000元借款本金的利息按月利率2%计算，从2015年10月21日起计至付清该借款本金时止；被告黄建生于2016年2月支付的15000元利息作相应扣减）给原告覃慧雯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21132元（原告已预付），由被告黄建生、何萍珍负担。被告黄建生、何萍珍应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告覃慧雯，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  廖玉章二〇一六年十一月十六日书 记 员  李丹红速 录 员  陈丽君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第595号
申请执行人潘四清。
被执行人谢益红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第414号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人谢益红送达了执行通知书，责令其向申请人潘四清偿还借款本金244000元及利息，并负担案件诉讼费用4400元及申请执行费3626元，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，本院以（2015）冷法执字第613-2执行裁定书提取了被执行人谢益红在湖南省溆浦县人民法院的理赔款51597元，因涉及谢益红作为被执行人有多个案件已经本院立案并已进入执行程序，故按照法律规定，本案申请人参与分配实现了部分债权14400元。同时查明，被执行人谢益红在本院辖区内暂无可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2141号
原告：方颖，女，1979年1月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。
被告：张浩琦，男，1994年2月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：张丽华，女，1972年5月9日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
第三人：哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路310号馨悦家园A1栋0-2层4号门市。
法定代表人：陈启明，职务总经理。
原告方颖诉被告张浩琦、张丽华、第三人哈尔滨易居和顺房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告方颖于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方颖撤诉。
案件受理费3,982.00元，退还3,932.00元，减半收取计25.00元，由方颖负担25.00元。
审判员 张树生
二〇一七年九月二十日
书记员 赵弘扬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5861号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所实习律师。
被告：李文进，男，汉族，住胶州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）与被告李文进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国、姚东到庭参加诉讼，被告李文进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失13620.06元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日20时30分许，被告李文进驾驶鲁X**号大货车沿营里线由东向西行驶至事故地点，与由南向西行使的案外人杨振聚驾驶的手扶拖拉机（载案外人杨程程）相撞后，拖拉机又与由西向东案外人韩文清驾驶的鲁X**轿车相撞，致杨程程受伤。杨程程向本院提起民事诉讼，要求本案原被告赔偿其损失。2015年10月20日本院作出（2015）胶民初字第4357号民事判决书，认定“被告李文进系鲁X**号大货车的驾驶人和实际所有人……该车在被告人民保险公司投保交强险一份真实有效，”判令原告在交强险范围内赔偿案外人杨程程经济损失13620.06元，承担该赔偿责任后可向致害人李文进追偿。原告已于2015年11月17日向案外人赔偿了13620.06元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持”以及（2015）胶民初字第4357号民事判决书，原告在完成了赔偿责任后，依法可向被告追偿。
被告李文进未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了（2015）胶民初字第4357号民事判决书一份、网上银行电子回单复印件一份、证明一份，被告未到庭对上述证据质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日20时30分许，被告李文进驾驶鲁X**号大货车与案外人杨振聚驾驶的手扶拖拉机（载案外人杨程程）相撞后，拖拉机又与案外人韩文清驾驶的鲁X**轿车相撞，致使杨程程受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李文进承担事故主要责任。后，伤者杨程程向本院提起诉讼，要求被告李文进、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“人保胶州支公司”）及案外人韩文清、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿其损失19825.61元。本院作出（2015）胶民初字第4357号民事判决书，查明被告李文进系鲁X**号大货车的驾驶人和实际所有人，该车辆在人保胶州支公司投保有交强险，被告李文进在事故中驾驶机动车与准驾车型不符，并判决人保胶州支公司赔偿杨程程经济损失13620.06元，承担赔偿责任后可向致害人李文进追偿。
上述判决生效后，2015年11月18日，本案原告人保青岛分公司将案款13620.06元支付至本院，用以承担（2015）胶民初字第4357号民事判决书中的赔偿责任。
另查，人保胶州支公司因没有独立财产账户，（2015）胶民初字第4357号民事判决书中的赔偿款由其上级公司即原告人保青岛分公司支付，两公司均同意由原告行使本案中的代位求偿权。
本院认为，本案被告在人保胶州支公司投保有交强险，保险事故发生时，被告李文进驾驶机动车车型与准驾车型不符，人保胶州支公司应根据相关法律规定对事故第三者的损失承担垫付责任。在人保胶州支公司支付第三者赔偿款后，有权根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在赔偿范围内向侵权人李文进主张追偿权。现本案原告作为人保胶州支公司的上级公司已支付了（2015）胶民初字第4357号民事判决书中的赔偿义务，人保胶州支公司与原告均同意由本案原告行使代位求偿权，不违反相关法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李文进于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款13620.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（原告已预交），减半收取70.5元，由被告李文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年九月九日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第737号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人韦某某，男，布依族，1974年7月10日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月29日20时许，被告人韦某某饮酒后驾驶“闽DCR1**”号两轮摩托车沿厦门市集美区国道324线由南往北方向行驶，行驶至324线李林村水果街（280KM＋250M）路段时，碰撞横过车行道的被害人何某某，造成被害人何某某受伤经送医抢救无效死亡及车损的重大交通事故。事故发生后，被告人韦某某在现场等待公安机关处理。到案后，被告人韦某某如实供述了上列犯罪事实，赔偿被害人家属全部经济损失并获得其谅解。经鉴定，被害人何某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门经现场勘查、调查取证后认定：被告人韦某某醉酒驾车超速行驶，致发生碰撞，其行为在事故中存在的过错大，是引发事故的主要原因，负事故主要责任。被害人何某某未经人行横道横过道路，致发生碰撞，其行为在事故中存在的过错小，是引发事故的次要原因，负事故次要责任。经司法鉴定，被告人韦某某血液中乙醇含量为110.64mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人韦某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年。被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人韦某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年九月八日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条??交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执652号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。
法定代表人：王慧智，理事长。
被执行人：衣成学，男，1982年5月13日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1449号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人衣成学名下的位于赤峰市红山区西屯办事处某小区某号楼房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十九日
书记员 乌 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终930号
上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓军，男，1978年9月20日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人王晓军劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 贞
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第73号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人李自安，男，生于1973年6月3日，汉族，小学文化。
被执行人吴成香，女，生于1977年3月7日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第536号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年9月18日对李自安、吴成香作出的江人口征决（2013）第536号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01989号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：范小冲，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：沈阳东方画院有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路121号6-1-2室。
法定代表人：韩志泳。
本院在审理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告沈阳东方画院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国福撤回起诉。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 董 理
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施 洋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00450-5号
申请人：周顺利，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00450-5号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第158号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人晏某某，男，1973年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌非法行医于2015年3月7日被正阳县公安局刑事拘留，于2015年3月14日被正阳县公安局取保候审，因本案于2015年5月13日经正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人晏某某犯非法行医罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、闵洁出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，被告人晏某某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2013年10月份开始在正阳县皮店乡罗塘村小胜庄家中擅自开设诊所，进行诊疗活动。正阳县卫生局分别于2014年2月26日、2014年6月16日对其作出责令其停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币3000元，同时责令其立即改正违法行为的行政处罚。后被告人晏某某在其开设的诊所里继续非法行医，2014年9月1日再次被正阳县卫生局查处后停止营业。
公诉机关提供的证据有被告人晏某某的供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人晏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，请求依法判处。
被告人晏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人晏某某自2013年10月份起在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在正阳县皮店乡罗塘村小胜庄家中擅自开设诊所，进行诊疗活动。正阳县卫生局分别于2014年2月26日、2014年6月16日对其二次作出责令停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币3000元，同时责令立即改正违法行为的行政处罚。行政处罚作出后，被告人晏某某继续在其家中开展诊疗活动，2014年9月1日再次被正阳县卫生局查处。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人晏某某供述，证实我在1997年8月份取得《乡村医生证书》，2009年正阳县卫生局给我颁发了《乡村医生业务知识培训合格证》，我没有取得《医疗机构执业许可证》，在家开诊所被行政处罚。正阳县卫生局的执法人员一共检查过三次，第一次是2014年2月26日，我在自己家内未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，被正阳县卫生局作出责令其停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币3000元的行政处罚，同时责令其立即改正违法行为。第二次是2014年6月16日，我又在自己家内未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，再次被正阳县卫生局作出责令其停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币3000元的行政处罚，同时责令其立即改正违法行为。第三次是2014年9月1日，我又在自己家内未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被正阳县卫生局查处。正阳县公安局的人去时我在家里诊所营业，有一个我村的村民正在输水，当时卫生局的人收走了药品，拍了照片，还问了我笔录，让我在询问笔录上签字，这次他们没有对我处罚。我没有去交罚款，我开诊所挣的钱太少了，平时都是本村的村民来这看病，感冒、拉肚子等小病，这些活都是我自己干。
2、证人陈某某的证言，证实我和晏某某是一个庄的。2013年秋晏某某在我们庄上开了一个小诊所，我们庄上的人都知道。他腿部有残疾，以前行过医。到了2014年秋因为卫生局老是检查，就没有开了。平时都是我们附近的群众去看些头疼、发烧的小病。
3、证人潘某某的证言，其与晏某某是邻居，其证实的内容与证人陈某某证实的内容基本一致。
4、证人肖某某的证言，证实我是正阳县卫计委监督所的卫生监督员，去年和蒋某某包几个乡镇的卫生监督工作。第二次我们去对晏某某进行检查的时候是2014年5月13日上午，我和蒋某某去的，当时发现晏某某正在给别人输水看病，我们就依程序制作了《现场笔录》、《现场照片》、《证据先行登记保存药品、器械清单》、《现场笔录》、《现场照片》晏某某只按手印不签字，《证据先行登记保存药品、器械清单》晏某某签的有名字。接着在2014年6月11日，蒋某某和我给晏某某送达了《行政处罚听证告知书》，晏某某仍拒绝签字。2014年6月16日晏某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被正阳县卫生局行政处罚。当天上午10点多，蒋某某和我到晏某某家里将行政处罚决定书给了晏某某一份，晏某某害怕我们找他要罚款，他不签字。我们在送达回证上注明情况，签上我们两个办案人员的名字了。
5、证人蒋某某的证言，其现任正阳县卫计委卫生监督所四科科长。其证实的内容与证人肖某某证实的内容基本一致。
6、正卫医罚字（2014）第006号、100号行政处罚决定书及相关处罚材料，证实正阳县卫生局分别于2014年2月26日、2014年6月16日对被告人晏某某处以责令其停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币3000元，同时责令其立即改正违法行为的行政处罚。
7、正阳县卫生局现场笔录、询问笔录、现场照片，证实正阳县卫生局于2014年9月1日再次对被告人晏某某在家中开展诊疗活动进行查处的情况。
8、证据先行登记保存药品、器械清单、正卫医保决字（2014）第433号证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书，证实正阳县卫生局将晏某某涉案的医疗器械、药品予以扣押、封存、没收。
9、正阳县卫生局案件移送审批表、调查终结报告，证实正阳县卫生局于2014年9月2日将被告人晏某某涉嫌犯罪案件移送司法机关处理。
10、正阳县卫生局证明，证实被告人晏某某未取得医疗机构执业许可证。
11、乡村医生证、培训合格证，证实被告人晏某某于1997年8月9日经正阳县卫生局批准为正阳县皮店乡罗堂村乡村医生。
12、残疾人证，证实被告人晏某某系肢体残疾人。
13、户籍证明，证实被告人晏某某，男，出生于1973年6月15日，案发时具有完全刑事责任能力。
14、前科证明，证实被告人晏某某没有违法犯罪前科。
15、到案证明，证实2015年3月6日15时许，正阳县公安局治安大队民警将被告人晏某某传唤至治安大队接受讯问。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，并因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人晏某某犯非法行医罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 金洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21676号
申请执行人张俊杰。
被执行人张俊儒。
本院在执行张俊杰与张俊儒（2016）津0116民初21903号民事判决一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21903号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初873号
原告青岛安邦代理记账事务所有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人仲积亭，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人陈春红，女，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告青岛汇通四海电子商务有限公司（原青岛华海轩农副产品有限公司），住所地青岛胶州市。
原告青岛安邦代理记账事务所有限公司与被告青岛汇通四海电子商务有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼，被告青岛汇通四海电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛安邦代理记账事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款及违约金共计6830元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月份，被告委托原告变更公司名称、代理记账、报税、编制报表等服务，300元/月，合同签订时预付一个季度的服务费，以后每个季度预付服务费，合同期限为2015年5月至2016年6月。实际上原告自2015年5月开始为被告提供会计服务，变更单位信息，并垫付了630元的刻章费，并于2015年7月23日做了经营范围的变更收取600元服务费，2015年8月从事人事代理，年付，2000元/年，依约履行为被告计算、缴纳各种税款、会计核算，报送财务会计报表和税务报表等义务。然后，被告在享受原告提供的会计服务后却一直不予支付会计服务费用，截至目前，被告拖欠原告会计服务费3200元，垫付的刻章费630元，违约金3000元，共计6830元。
被告青岛汇通四海电子商务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告（乙方）与原青岛华海轩农副产品有限公司（甲方）签订了《会计服务业务合同书》一份，合同约定，合同标的：1、根据甲方提供的合法、有效的会计信息、资料，乙方对甲方提供代理记账、报税、编制报表等服务；2、财会顾问服务；3、有关财会的其他衍生业务服务。合同期限为一年，自2014年11月至2015年10月。该合同还约定了甲乙双方的相关权利和义务，其中关于甲方的相关权利和义务中第五项约定，甲方按本合同约定及时向乙方支付服务费用。服务收费：双方约定的代理记账收费标准为3600元/年，交费方式为季付，本合同签订时预付一个季度的服务费，以后每个季度预付；代理有关证件变更收费标准中营业执照、代码证、税务登记证等证件的一般项目（如公司名称、地址、非前置许可的经营范围）变更收服务费800元。违约责任第三项约定，任何一方不按本合同履约，除首先赔偿给对方造成的经济损失外须支付给对方违约金3000元，第四项约定，若甲方拖欠乙方服务费达两个月，乙方有权停止服务，并向甲方主张有关欠费和损失，由此给乙方造成的损失由甲方承担。
原告自2014年11月份开始为被告提供代理记账、报税、编制报表等服务，2015年5月之前的服务费被告已经全部付清，被告尚欠原告2015年5月到2015年9月共5个月的服务费共计1500元未支付。原告于2015年7月23日到工商部门为被告办理经营范围变更事项，按照合同约定，该业务应收取服务费600元，被告亦未支付给原告。
另查明，被告青岛汇通四海电子商务有限公司于2015年6月12日由原企业名称青岛华海轩农副产品有限公司变更为青岛汇通四海电子商务有限公司。
庭审中，原告认为双方合同约定的违约金过高，自愿调整为自起诉之日2016年1月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。自愿放弃对原告的人事代理费2000元及垫付的刻章费用630元的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《会计服务业务合同书》一份、原告为被告记账、制作的国地税报表（2015年5月至2015年9月期间，从被告的纳税系统打印）一宗、公司章程修正案、股东会决议各一份，名称变更登记信息查询结果一份及当事人陈述存案为凭，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间订立的财会服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告提供了相关服务，被告应当按照约定的期限及数额支付服务费，否则即构成违约，应当承担继续支付服务费及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告履行付款义务理由正当，应予支持。
关于原告主张的违约金，庭审中原告自愿调整为以被告所欠服务费为基数按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年1月12日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛汇通四海电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛汇通四海电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛安邦代理记账事务所有限公司服务费2100元。
二、被告青岛汇通四海电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛安邦代理记账事务所有限公司违约金（以所欠服务费2100元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉之日2016年1月12日起至判决生效之日止的利息）。
三、驳回原告青岛安邦代理记账事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告青岛汇通四海电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵进泉，男，1974年2月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤云华，男，1970年7月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
原审被告：崔爱华，女，1976年9月21日生，汉族，住兴化市。
再审申请人赵进泉因与被申请人汤云华、原审被告崔爱华民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初695号民事判决及本院（2016）苏12民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵进泉申请再审称：请求再审撤销一、二审判决，改判驳回被申请人在一审中的全部诉讼请求。理由如下：（1）原审判决否认本案债务转让效力，与事实常理不符。（2）原审判决否认申请人向王书明汇款之行为与本案的关联性，与事实不符。（3）汤云华在本案中除出具借条之外，就其诸多主张未能提供任何有效证据，原审判决支持其诉请缺乏事实依据。
汤云华提交意见称：申请人的再审申请理由不能成立，不符合申请再审的情形，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案不能认定构成债务转移。本案中，赵进泉对其2013年4月9日向汤云华出具30万元借条、当日收到汤云华出借款项的事实不持异议，应当认定汤云华与赵进泉之间的借贷关系成立，且合法有效，赵进泉应向汤云华履行归还借款本息的义务。但赵进泉并未将所借30万元直接归还给汤云华，而是辩称将30万元交付给本案担保人王书明，因汤云华否认收到此30万元，且赵进泉不能证明担保人王书明已将此30万元交付给汤云华的证据，故赵进泉仍应承担付款之责任。关于借条上担保人王书明出具的承诺，据此并不能认定汤云华同意免除赵进泉的还款责任。因此，一、二审判决赵进泉承担还款责任并无不当。
综上，赵进泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵进泉的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 鹂
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码704286940
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00092号，依法向被执行人浙江中企实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中企实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中企实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中企实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币156589763.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十日
书记员 刘彰新
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第673号
原告邓文超，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告邓派成，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告邓文超诉被告邓派成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文超的委托代理人郑境治、梁志乐到庭参加诉讼，被告邓派成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文超诉称，原、被告为同村村民且在同单位工作，被告在2014年1月19日向原告借款20000元，还款期限为2014年2月19日，还款期限届满被告未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月20日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为1383元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓派成在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告为同村朋友关系，原告主张被告于2014年1月19日以生活需要资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为2014年1月19日至2014年2月19日；原告主张原告于2014年1月19日在原告的家中将现金20000元交付给被告，被告当即出具一份《借款条》给原告，借款期限届满后被告拒不归还借款。对于上述主张，原告提供一份《借款条》原件予以证明。《借款条》内容显示：“今邓派成身份证号码：××借到邓文超人民币（大写）贰万（小写）20000.00元正，定于2014年2月19日前还清，（如分期偿还见《还款计划书》。利息参见中国人民银行同期贷款利率，逾期还款利息（按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行），并自愿承担每日元的违约金（计算至还清本息日止）并以邓派成个人名下全部财产承担连带清偿责任。（包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、保管费、运输费、拍卖费等一切费用）。借款人：邓派成。联系电话：137××××5616。借款时间2014.1.19日。地址：雁田南园中路36号”。
2015年5月4日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款条》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邓派成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生活需要资金周转为由向原告借款20000元没有归还，对此主张，原告提供了《借款条》原件为证，对此被告亦未到庭抗辩已经归还案涉借款，故本院认定被告向原告借款人民币20000元没有归还。双方在《借款条》中约定借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，《借款条》约定逾期利息按中国人民银行民间借贷最高标准执行，原、被告对逾期利息约定并不明确，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告自借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持，具体计算方式为：以人民币20000元为本金，自借款期限届满次日即2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告邓派成应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告邓文超借款本金人民币20000元及利息（计算方法：以人民币20000元为本金，从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，原告邓文超已预交，由被告邓派成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初317号
起诉人李某，男，汉族，1957年12月20日生，无职业，住鹤岗市东山区。
2017年11月25日，本院收到李某的起诉状，诉称被告鹤岗市兴阳煤矿拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗市兴阳煤矿立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告李某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告李某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董鹤鸿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2101号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ尧，男，1963年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告ＸＸ尧劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告ＸＸ尧的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资6978.96元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资5978.96元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资7360.91元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资6978.96元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资5978.96元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告ＸＸ尧工资5978.96元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01143号
原告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代理人：周蓉蓉，该公司董事长。
原告：南京市消防工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：孙永鸣，该分公司经理。
上述两位原告共同的委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律事务所法律工作者。
被告：卢修平，男，住安徽省滁州市经济技术开发区。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
原告南京市消防工程有限公司（以下简称消防工程有限公司）、南京市消防工程有限公司淮北分公司（以下简称淮北分公司）与被告卢修平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告消防工程有限公司及淮北分公司共同的委托代理人王宇光，被告卢修平及委托代理人许同书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
消防工程有限公司及淮北分公司诉称：其承建了滁州大润发消防系统安装，消防系统中部分水管管道的安装由朱其虎分包施工。卢修平在仲裁申请中称其是在安装管线时受伤，而朱其虎的分包仅仅是管道安装，卢修平并非是在管道的安装中受伤，卢修平所在安装管线时受伤，管线安装不属于朱其虎分包的范围，且在2013年7月31日其并未接到滁州大润发消防系统施工工地有人员受伤的报告，直至其与朱其虎结算工程款时，朱其虎也没有告知有人员受伤。另外，卢修平所用去的医疗费也是朱其虎支付的，说明卢修平与朱其虎之间存在着雇佣关系，卢修平的损害应属提供劳动者受害责任的法律关系。滁州市劳动人事争议仲裁委员会在未完全查清事实的基础上，作出的（2014）滁劳人仲裁字第68号《仲裁裁决书》，错误认定了法律关系。其不服该仲裁裁决，要求法院确认其与卢修平之间不存在劳动关系，诉讼费由卢修平承担。
消防工程有限公司及淮北分公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、2013年6月6日淮北分公司与朱其虎签订的消防工程施工协议一份，证明淮北分公司与朱其虎签订了安装工程的施工协议，也证明淮北分公司不存在与卢修平也存在施工关系，证明淮北分公司与卢修平不存在劳动关系；
证据二、2013年4月4日滁州市育才房地产开发有限公司与淮北分公司签订的消防工程施工合同一份，证明消防工程是由淮北分公司和其他公司签订的合同，卢修平与其之间不存在劳动关系；
证据三、消防工程有限公司工人三级教育登记簿及培训试卷一组，证明其下工人必须经过安全教育的培训，列明的六人中没有卢修平，卢修平没有经过培训，故其与卢修平之间不存在劳动关系；
证据四、临时用工登记表一份，证明其用工都进行了登记，表格中并没有卢修平的名字，其与卢修平之间不存在劳动关系；
证据五、（2014）滁劳人仲裁字68号《仲裁裁决书》一份，证明本次诉讼已经过了仲裁程序，仲裁裁决是错误的，违背了劳动合同法及相关规定。
卢修平在庭审中辩称：管道和管线在消防施工中是同义词，依照法律规定，其与消防工程有限公司及淮北分公司之间是劳动关系，请求法院驳回消防工程有限公司及淮北分公司的诉讼请求。
卢修平针对其辩称意见举证如下：
证据一、2013年6月6日淮北分公司与朱其虎签订的消防工程施工协议、现场施工管理制度各一份，证明朱其虎与淮北分公司是企业内部承包的岗位责任制关系，施工工人服从淮北分公司的管理；
证据二、卢修平的出院记录一份、伤情诊断证明三份，证明卢修平因工受伤的伤情；
证据三、鲁后明、孙言波、朱其凯书面证词各一份，证明卢修平因工受伤及事故发生时三位证人均在现场施工；
证据四、朱其虎、朱启凯的证言，证明卢修平在淮北分公司承建的大润发工地因工受伤的事实。
经庭审质证，卢修平对消防工程有限公司及淮北分公司举证的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，此协议不全面，没有现场施工管理制度，是企业内部承包合同，是内部岗位责任制，施工人员仍然由消防工程有限公司及淮北分公司管理，说明了消防工程有限公司及淮北分公司与其之间是劳动关系；对证据二认为是复印件没有法律效力，同时和本案无关联性；对证据三认为是事故发生后消防工程有限公司为了逃避责任自己编造的，试卷名单不全面不完整，连日期都没有，孙言波、鲁后明考试卷内容不是孙言波、鲁后明本人书写的，朱其凯、朱其虎试卷内容和名字都不是朱其凯、朱其虎本人书写的；对证据四临时用工登记表认为是事故发生后消防工程有限公司及淮北分公司为了逃避责任而编造的，没有工人签字，也不全面，不予认可；对证据五认为《仲裁裁决书》认定事实正确。消防工程有限公司及淮北分公司对卢修平举证的证据一真实性无异议，但不同意卢修平的举证意见，不能证明是企业内部岗位责任制，认为该协议是承揽关系，现场管理制度是针对整个施工现场的；对证据二认为卢修平住院时间是7月31日，实际上这个时间其并未接到工地上有人受伤的报告，治疗期间工程已经结束；对证据三认为不具有客观性和真实性，没有经过庭审质证，不予认可；对证据四认为该二位证人叙述，能证明其与卢修平之间不存在劳动关系，证人与卢修平存在利害关系，证人朱其虎是雇主，卢修平是雇员，雇主为了推脱责任，证人证言不真实，不客观，法庭不应采纳。
本院认为，消防工程有限公司及淮北分公司举证的证据一、五，卢修平举证的证据一、二、四及卢修平举证的证据三中朱启凯证词具有客观性、合法性，且与本案有关联性，对其证明效力予以确认；消防工程有限公司及淮北分公司举证的证据二系复印件且与本案无关联性，证据三与本案无关联性，证据四不能证明卢修平与其之间不存在劳动关系，故均不予确认；卢修平举证的证据三鲁后明、孙言波证词，因证人未到庭，对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：淮北分公司系消防工程有限公司的下属分公司，其于2013年6月5日将其承建的滁州财富国际（滁州大润发超市营业楼）消防水系统安装工程发包给自然人朱其虎施工。卢修平于2013年7月29日被朱其虎招工进入淮北分公司从事消防水系统安装工程，从事操作工工作，双方未签订劳动合同，淮北分公司也未为卢修平缴纳社会保险。2013年7月31日，卢修平在施工过程中受伤，被朱其虎送往滁州市第一人民医院治疗，朱其虎垫付了部分医疗费用。后卢修平向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与消防工程有限公司及淮北分公司存在劳动关系。2014年7月8日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会以（2014）滁劳人仲裁字68号《仲裁裁决书》确认双方存在劳动关系。消防工程有限公司及淮北分公司不服该仲裁裁决，故诉讼至法院。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：卢修平与消防工程有限公司及淮北分公司之间是否存在劳动关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，依据相关法律规定应当由用人单位承担用工主体责任。本案淮北分公司将消防水系统安装工程发包给自然人朱其虎施工，卢修平在朱其虎处从事安装操作工作，故卢修平与淮北分公司之间存在劳动关系。因淮北分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任，故消防工程有限公司及淮北分公司起诉要求确认其与卢修平之间不存在劳动关系，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告南京市消防工程有限公司淮北分公司与被告卢修平之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告南京市消防工程有限公司淮北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年九月二日
书记员 刘 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1726号
原告：魏某，住甘肃省天水市。
被告:平利县长安镇硒源茶叶经营店。
负责人：唐某，该店业主。
原告魏某与被告平利县长安镇硒源茶叶经营店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告魏某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 王红玲
二〇一八年八月六日
书记员 武 娟
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初304号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，女，1978年3月1日生于四川省泸县，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住泸县云锦镇。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月3日被泸县公安局刑事拘留，同月10被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
被告人何某某自2014年9月起，驾驶其所有的川ER30**号长安牌小型面包车在泸县云锦镇非法从事旅客运输业务，并向乘车人收取费用。2015年11月2日18时许，被告人何某某非法搭乘李某某等乘客途经云锦镇建设路时，为逃避超载检查，被告人何某某拒不服从在场民警要求靠边停车的指令，强行加速驾车准备冲关，在场准备依法对该车进行检查的泸县公安局辅警张某某不备，被加速行驶的车辆卡挂在车门处，何某某见状后仍继续加速驾车并将辅警张某某拖行一百米后方停车，泸县公安局民警随即将何某某抓获。经核查，被告人何某某驾驶的面包车上实际载人16人，超过额定载客人数8人，属严重超载乘客。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二百七十七条、第六十九条之规定，对被告人何某某以危险驾驶罪、妨害公务罪，予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称当时警察不是被挂着的，是用手抓着车门不放才被拖行的；丈夫在外打工，家有有四个老人，还有三个读书的孩子需要照顾，请求从宽处罚，判处缓刑。
经审理查明：
被告人何某某自2014年9月起，驾驶其所有的川ER30**号长安牌小型面包车在泸县云锦镇从事旅客运输业务，川ER30**号车额定载客人数为8人。2014年至2015年期间，被告人何某某因运营超载曾四次被泸县公安局交通警察大队行政处罚。
2015年11月2日18时许，被告人何某某驾驶川ER30**号车搭乘李某某等十余人从云锦镇“高坎”往立石镇方向行驶，经过云锦信用社时又载上其家放学的三个孩子。当车行经云锦镇建设路时遇泸县公安局民警王某某带领辅警张某某、潘某某在此设卡检查，被告人何某某怕超载被处罚，并未按检查人员的指令停车接受检查，只是放慢行驶速度，当张某某靠近车辆令其停车开门未果后，便将执法记录从车窗处伸入车内摄像，被告人何某某突然加速行驶致张某某的手被卡挂在车窗处。被告人何某某不顾张某某和车内人员叫其停车的呼喊，继续驾车将张某某拖行一百米后方停车，后被告人何某某被增援民警抓获。经核查，被告人何某某驾驶的面包车上实际载人16人，属严重超过额定乘员载客。经医院检查，被害人张某某左手腕部软组织受伤。被害人张某某对被告人何某某的行为表示谅解。被告人何某某被取保候审前已被羁押9天。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、刑事拘留和取保候审决定书，何某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，现场勘查笔录、现场指认照片，现场视频资料，调取证据通知书及清单，行政处罚决定书，民警执法证复印件，医疗证明，谅解书，被害人张某某的陈述，证人王某某、潘某某、姜某某、李某某、李某甲等人的证言、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在驾驶机动车从事旅客运输过程中，违反交通安全法律法规，严重超过额定标准载客，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内处罚。被告人何某某驾驶机动车在道路上遇民警依法执行公务对违章辆进行检查时，不听从民警要求停车接受检查的指令，不顾及执法检查人员和车上乘客的安危，以加速驾车冲关的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成执法检查人员受伤，其行为触犯刑律，已构成妨害公务罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人因超载曾多次被处罚后仍继续超载运营，应酌情从重处罚。被告人何某某归案后，能自愿认罪，有一定的悔罪表现，并取提了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人从宽处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳，但其请适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护道路交通安全秩序和国家机关的正常管理活动，保护执行公务人员的人身权利和人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即何某某的刑期自2016年9月9日起至2016年11月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更87号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯程学勇，男，1980年4月21日出生。2014年10月23日，因犯交通肇事罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年。判决后，程学勇不服，提出上诉。2014年12月4日，河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月24日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年10月15日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯程学勇入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳市文峰区人民法院于2014年10月23日作出（2104）文刑初第315号刑事判决，查明：2014年6月5日23时30分许，被告人程学勇驾驶机件不符合技术标准的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市文明大道由东向西行驶至御峰名苑小区门口西侧十米时，与行人吴某甲、程某某发生相撞，造成吴某甲受伤后经抢救无效死亡。事故发生后程学勇驾车逃逸。经法医学尸体检验鉴定，吴某甲系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性死亡。经道路交通事故责任认定，程学勇负事故全部责任。被告人程学勇于2014年6月11日到安阳市公安交通警察支队投案。据此判决程学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月11日起至2019年6月10日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯程学勇减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯程学勇在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯程学勇在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2015年上半年良好、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月28日、2016年10月28日、2017年3月25日获得表扬五次，并于2017年3月9日被评为2016年度监狱级改造积极分子。2014年8月19日，河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第01964号民事判决，判令程学勇赔偿程某某、张某某、吴某乙、吴某丙死亡赔偿金337960.6元、丧葬费18979元、交通费3166元、被抚养人生活费21705.67元、精神损害抚慰金5万元，共计431811.27元。罪犯程学勇民事赔偿431811.27元未履行。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯程学勇在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯程学勇自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，并获得2016年度监狱级改造积极分子，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，考虑到罪犯程学勇民事赔偿未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程学勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 杨 靓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宏飞