安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03012号
原告：乔超群，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胡章林，男，1989年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67891367-1。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵玉柱，该公司员工。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
原告乔超群与被告胡章林、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。同日原告乔超群向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限进行鉴定。经本院委托，2014年8月12日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定意见。2014年9月11日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔超群的委托代理人乔卫东，被告胡章林，被告中银保险安徽分公司的委托代理人赵玉柱、谢凤凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔超群诉称：2014年2月16日11时30分许，胡章林驾驶车牌号为皖AKJ9**的小型轿车，沿庐江县庐白路由庐江往戴桥方向行驶，行至庐白路白山镇五爱村石庄组路段处时，与对向行驶的乔秋硕驾驶的车牌号为皖ACL6**的小型轿车发生碰撞，造成乔秋硕和皖ACL6**车上乘车人乔超群、胡章林和皖AKJ9**上乘车人俞维明共四人受伤，以及两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定胡章林和乔秋硕各负事故同等责任，乔超群和俞维明不负事故责任。胡章林驾驶的车辆在中银保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本起事故给乔超群造成的损失有39779.2元，现要求胡章林予以赔偿，中银保险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。
胡章林在庭审中辩称：乔超群诉称的事故发生时间、地点以及庐江交管大队作出的事故认定均是事实；胡章林驾驶的车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险，且乔秋硕的各项损失均未超出交强险分项赔偿限额，故相关的赔偿责任应由保险公司予以承担；事故发生后，胡章林为乔秋硕垫付了1000元，该款要求在本案中合并处理。
中银保险安徽分公司在庭审中辩称：第一、对乔超群诉称的交通事故发生时间、地点、经过以及庐江交管大队对事故责任的划分、肇事车辆投保情况无异议；第二、在乔超群的各项诉讼请求中，对住院医药费无异议，但门诊医药费因无病历支持不予认可；对住院伙食补助费、营养费，均要求按照住院11天计算，标准应为20元／天；对护理费认可11天，标准应为97.5元／天；对误工费，因乔秋硕在事故发生时已年满65周岁，达到国家法定的退休年龄，且乔秋硕未能举证证明其因误工实际减少的收入，故对其误工费不予支持；对残疾赔偿金无异议；对精神抚慰金、交通费认为过高，要求法院核减；对鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年2月16日11时30分许，胡章林驾驶车牌号为皖AKJ9**的小型轿车，沿庐江县庐白路由庐江往戴桥方向行驶，行至庐白路白山镇五爱村石庄组路段处时，与对向行驶的乔秋硕驾驶的车牌号为皖ACL6**的小型轿车发生碰撞，造成乔秋硕和皖ACL6**车上乘车人乔超群、胡章林和皖AKJ9**上乘车人俞维明共四人受伤，以及两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定胡章林和乔秋硕各负事故同等责任，乔超群和俞维明不负事故责任。
乔超群受伤后立即被送往庐江县人民医院进行治疗，经诊断伤情为左髋臼骨折。乔超群住院11天后于2014年2月27日出院，支出医药费5533.7元，出院时医嘱：1、建议院外继续卧床牵引共45天，建议院外继续休息2个月；2、每月门诊复查，3个月后视病情下地负重；3、加强患下肢肌肉功能锻炼；4、随诊。此后乔超群在门诊随访过程中陆续支出门诊医药费180.5元。2014年8月12日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：乔超群的伤残等级为十级伤残；休息期120日、营养期30日、护理期30日。为此乔超群支出鉴定费1800元。
同时查明：皖AKJ9**小型轿车驾驶人、所有人均系胡章林，该车在中银保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止。
另查明：乔超群户籍性质为农业户口，生于1949年9月9日，以从事农业生产维持生计。事故发生后，胡章林为乔超群预付了1000元。
证明上述事实的证据有：1、乔超群提交的庐江交管大队事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；2、乔超群提交的医药费票据、出院记录、用药清单等，证实乔超群伤情、住院天数以及支出的医药费数额、相关的医嘱建议等；3、乔超群提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实乔超群的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、乔超群提交的由庐江县冶父山镇铺岗村民委员会出具的证明，证实乔超群以从事农业生产维持生计等事实；5、胡章林提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；6、胡章林提交的条据以及乔超群当庭陈述，证实胡章林垫付款数额。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。乔超群因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定胡章林和乔秋硕各负事故同等责任，乔超群和俞维明不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。在乔超群的各项诉讼请求中，对医药费，经本院核实为5714.2元，有医疗机构出具的医药费票据、出院记录、用药清单等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费，因乔超群实际住院天数为11天，故住院伙食补助费应依法计算为330元（11天×30元／天）；对乔超群主张的营养费、护理费、误工费，本院认为，经鉴定，乔超群的休息期120日、营养期30日、护理期30日，且乔超群虽年满65周岁，但从其提供的当地村民委员会证明来看，乔超群在事故发生前一直从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其误工费可比照农、林、牧、渔业标准24302元／年计算，因此对其营养费应计算为900元（30元／天×30天）、护理费应计算为3048元（101.6元／天×30天）、误工费应计算为7990元［（24302元／年÷365天）×120天］；对残疾赔偿金12147元因中银保险安徽分公司无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；对精神抚慰金，本院根据乔超群的伤残等级、在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对乔超群主张的精神抚慰金酌情确定为6000元；对乔超群主张的交通费，本院根据乔超群实际住院天数并结合其门诊就医次数，酌定为400元；对乔超群主张的鉴定费1800元，因系乔超群伤残评定以及三期期限评定所产生的必要的、合理的费用，故本院对此予以支持。综上，乔超群的各项损失合计38329.2元。
鉴于胡章林驾驶的事故车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险，且乔超群的各项损失未超出交强险分项赔偿限额，故乔超群因交通事故造成的损失38329.2元，应由中银保险安徽分公司在交强险赔偿限额内全额予以赔偿。胡章林已垫付的1000元应由乔超群予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乔超群38329.2元；
二、原告乔超群于本判决生效之日起十日内从所得赔偿款中返还被告胡章林1000元；
三、驳回原告乔超群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半后收取400元，由原告乔超群负担200元，被告胡章林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 敏 丽
二〇一四年九月十一日
书记员 童中兵（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。