福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1059号
原告刘昌雄，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人何晓灵，系原告之妻，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇。
被告缪尘侠，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇。
被告上海华卫投资发展有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄11号605室。
法定代表人苗芳。
被告上海潭雅工贸有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路38号11-63.
法定代表人缪晓文。
原告刘昌雄与被告缪瑞侠、缪尘侠、上海华卫投资发展有限公司、上海潭雅工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由委托代理人到庭参加诉讼，四被告经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原告与四被告签订《借款合同》，合同约定被告缪瑞侠向原告借款人民币2550000元，该借款由原告或原告指定账户转入被告缪瑞侠的中信银行账户，借款期限自2012年10月29日至2012年12月31日，按日利率千分之一计付利息。合同还约定若借款人缪瑞侠违约，应赔偿原告为实现债权而发生的费用，被告缪尘侠、上海华卫投资发展有限公司、上海潭雅工贸有限公司对借款人的合同项下债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约通过其妻子账户向被告缪瑞侠账户支付人民币2550000元。借期届满，被告缪瑞侠未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告缪瑞侠偿还原告借款本金人民币2550000元并支付利息（自2012年10月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计付至实际还清借款之日止）；2.被告缪尘侠、上海华卫投资发展有限公司、上海潭雅工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。
四被告未在法定期限内提交书面答辩及证据。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1.借款合同，旨在证明原、被告之间的借款合同关系、合同权利义务约定内容；
2.收条，旨在证明被告缪瑞侠已收到诉争借款的事实；
3.银行转账交易回单，旨在证明原告通过妻子账户依约向被告账户转账支付借款的事实；
4.结婚证，旨在证明原告与何晓灵系夫妻关系，印证证据3所指款项系何晓灵受原告委托代为支付的。
本院对上述证据分析认定如下：
四被告经依法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利；原告提交的证据均与原件核对无异，且可相互印证，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。其中收条体现的利息标准与借条不一致，本院认为，该收条尚缺被告缪尘侠签名，且未体现落款时间，因此仅能体现被告缪瑞侠收到借款的事实，有关利息标准的约定应以借款合同为据。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2012年10月29日，原告与四被告签订《借款合同》，合同约定被告缪瑞侠向原告借款人民币2550000元，该借款由原告或原告指定账户转入被告缪瑞侠的中信银行账户，借款期限自2012年10月29日至2012年12月31日，按日利率千分之一计付利息，若被告缪瑞侠违约，还应赔偿原告为实现债权而发生的其他费用。合同还约定被告缪尘侠、上海华卫投资发展有限公司、上海潭雅工贸有限公司对被告缪瑞侠的诉争合同项下债务提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、出借方转账费用、违约金、赔偿金及其他为实现担保债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等），保证期间自借款合同生效至借款人还清借款之日止。合同签订当日，原告通过妻子何晓灵的银行账户向被告缪瑞侠银行账户转账支付人民币2550000元。借期届满，被告缪瑞侠未按约还款。
本院认为，原、被告之间于2012年10月29日签订的《借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。借期届满，被告缪瑞侠未依约还款，应承担相应法律责任。被告缪尘侠、上海华卫投资发展有限公司、上海潭雅工贸有限公司作为诉争合同项下被告缪瑞侠债务的连带责任保证人，依约应对被告缪瑞侠的债务承担连带清偿责任。双方合同约定每日千分之一的利息标准过高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪瑞侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌雄借款本金人民币2550000元并支付利息（自2012年10月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告缪尘侠、上海华卫投资发展有限公司、上海潭雅工贸有限公司对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，由被告缪瑞侠、缪尘侠、上海华卫投资发展有限公司、上海潭雅工贸有限公司负担，上述被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龙红英
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
7.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”