wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第175号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王昆，男，1987年5月6日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，农民。2013年10月4日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月8日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人殷荣林，男，1978年10月8日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，农民。2013年9月30日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被四川省茂县公安局抓获，当日羁押于茂县看守所，同年10月4日被任丘市公安局刑事拘留，同年11月8日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人杨军，男，1984年8月26日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，农民。2013年9月30日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被四川省茂县公安局抓获，当日羁押于茂县看守所，同年10月4日被任丘市公安局刑事拘留，同年11月8日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王昆、殷荣林、杨军犯非法买卖枪支罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王昆、殷荣林、杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月份，被告人王昆伙同杨某某、王某甲、王某乙（以上三人均已判决）在大广高速深州市榆科镇下博村路段，分别以1.7万元和1万元的价格非法销售仿五四式手枪两支，经鉴定涉案两支枪均为枪支。
2、2012年7月2日下午，被告人殷荣林伙同杨某某在大广高速深州市榆科镇下博村路段，非法销售仿六四式手枪一支，子弹10发，经鉴定涉案手枪为枪支。
3、2012年四五月份，被告人杨军以6000元的价格从杨某某手中购买仿五四式手枪一支，后因该枪有故障，被告人杨军将该枪退给杨某某。经鉴定涉案手枪为枪支。
另查明，2013年9月30日6时许，被告人殷荣林被四川省茂县公安局刑事警察大队侦查员抓获；同日在被告人殷荣林带领和指认下，该大队侦查员将被告人杨军抓获。2013年10月3日10时40分，被告人王昆在亲属王师强陪同下，主动到四川省茂县公安局城西派出所投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王昆、杨军、殷荣林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某某、王某甲、王某乙供述，证人马某某、王某丙证言，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2012）3735号物证检验意见书，涉案辨认笔录，任丘市公安局扣押物品清单，四川省茂县公安局侦查人员出具的抓获经过及办案说明，四川省茂县看守所出具的羁押证明，河北省沧州市中级人民法院（2013）沧刑初字第69号刑事判决书，被告人王昆、杨军、殷荣林的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王昆、殷荣林、杨军违反相关法律规定，未经有关部门批准许可，私自买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其中被告人王昆非法出售枪支两支，被告人殷荣林非法出售枪支一支，被告人杨军非法购买枪支一支，三被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王昆主动投案并如实供述所犯罪行，属于自首；被告人殷荣林协助公安机关抓获同案犯，属于立功；被告人杨军归案后能够如实供述所犯罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王昆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2016年12月3日止）。
二、被告人殷荣林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止）。
三、被告人杨军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 边素体
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第175号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月27日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月29日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年11月8日早上7时许，在济宁市国道唐口镇南边，被告人李某驾驶运输型拖拉机，车牌号为鲁08-858**，沿着105国道由南向北行驶至赵王河桥南200米处时，与一驾驶三轮车由东向西的被害人鲍某相撞，造成交通事故，致被害人鲍某当场死亡。被告人李某报警后在现场等候处理，随后被带至交警大队接受讯问。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人鲍某负事故的次要责任。对于上述事实，公诉机关向法庭提供证的证据有：书证鉴定意见、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、勘验检查笔录、接警记录、公安机关办案说明、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明；证人证言；被告人李某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，已构成交通肇事罪。被告人李某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月8日早上7时许，在济宁市国道唐口镇南边，被告人李某驾驶运输型拖拉机，车牌号为鲁08-858**，沿着105国道由南向北行驶至赵王河桥南200米处时，与一驾驶三轮车由东向西的被害人鲍某相撞，造成交通事故，致被害人鲍某当场死亡。被告人李某拨打110报警及拨打120对被害人鲍某实施抢救后在现场等候处理，随后被带至交警大队接受讯问。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人鲍某负事故的次要责任。
另查明，2013年11月21日，被告人李某与被害人鲍某亲属签订道路交通事故赔偿协议书，由被告人李某一次性赔偿被害人各项损失155000元。同日，被害人鲍某亲属向被告李某出具谅解书表示谅解，不再追究被告人李某任何责任，并希望司法机关对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有下列证据予以证实：1、受案登记表、道路交通事故案件登记表第370801201302454号、济宁市公安局110\\\122接警记录单、被告人李某到案说明、被告人李某户籍信息、被告人李某驾驶证行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书等书证；2、道路交通事故验尸报告、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队交通事故认定书公交认字（2013）第02021号；3、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场照片；4、证人王某证言5、被告人李某的供述与辩解。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人李某主动拨打110报警及拨打120对被害人进行积极抢救，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人李某已与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人有悔罪表现且已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴则合
代理审判员 刘来双
人民陪审员 钟 岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘子辉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第175号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1990年3月27日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月29日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2013年11月8日早上7时许，在济宁市国道唐口镇南边，被告人李某驾驶运输型拖拉机，车牌号为鲁08-858**，沿着105国道由南向北行驶至赵王河桥南200米处时，与一驾驶三轮车由东向西的被害人鲍某相撞，造成交通事故，致被害人鲍某当场死亡。被告人李某报警后在现场等候处理，随后被带至交警大队接受讯问。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人鲍某负事故的次要责任。对于上述事实，公诉机关向法庭提供证的证据有：书证鉴定意见、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、勘验检查笔录、接警记录、公安机关办案说明、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明；证人证言；被告人李某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，已构成交通肇事罪。被告人李某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2013年11月8日早上7时许，在济宁市国道唐口镇南边，被告人李某驾驶运输型拖拉机，车牌号为鲁08-858**，沿着105国道由南向北行驶至赵王河桥南200米处时，与一驾驶三轮车由东向西的被害人鲍某相撞，造成交通事故，致被害人鲍某当场死亡。被告人李某拨打110报警及拨打120对被害人鲍某实施抢救后在现场等候处理，随后被带至交警大队接受讯问。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人鲍某负事故的次要责任。另查明，2013年11月21日，被告人李某与被害人鲍某亲属签订道路交通事故赔偿协议书，由被告人李某一次性赔偿被害人各项损失155000元。同日，被害人鲍某亲属向被告李某出具谅解书表示谅解，不再追究被告人李某任何责任，并希望司法机关对被告人李某从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有下列证据予以证实：1、受案登记表、道路交通事故案件登记表第370801201302454号、济宁市公安局110122接警记录单、被告人李某到案说明、被告人李某户籍信息、被告人李某驾驶证行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书等书证；2、道路交通事故验尸报告、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队交通事故认定书公交认字（2013）第02021号；3、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场照片；4、证人王某证言5、被告人李某的供述与辩解。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人李某主动拨打110报警及拨打120对被害人进行积极抢救，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人李某已与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人有悔罪表现且已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴则合代理审判员  刘来双人民陪审员  钟 岩二〇一四年五月十九日书 记 员  刘子辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2235号
原告：李远龙，男，1950年11月7日生，汉族，住安徽凤台县。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：谢守明，男，1965年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈超，男，1953年12月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市国庆中路150号制镜综合楼第一、三、四层，统一社会信用代码：91340400060842461B（1-1）。
负责人：杨顶昌，该公司经理。
委托代理人：曹婷婷，该公司员工。
原告李远龙诉被告谢守明、陈超、太平财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李远龙于2016年7月26日向本院提出撤回对谢守明起诉的申请。
本院认为，原告李远龙申请撤回对谢守明的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李远龙撤回对谢守明的起诉。
审判员 康 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 张君利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告程相树，居民。
被告宋玉艳，居民。
被告程相高，居民。
被告张金德，居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告程相树、宋玉艳、程相高、张金德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告程相树、宋玉艳、程相高、张金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人程相树在我行借款一笔，金额为5万元，由被告宋玉艳、程相高、张金德提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告程相树偿还我行借款5万元及利息，被告宋玉艳、程相树、张金德承担连带责任。
被告程相树、宋玉艳、程相高、张金德均未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告程相树向原告申请借款5万元，用途养鸡，在贷款业务申请表中，被告宋玉艳在借款人配偶栏签字，被告程相高、张金德在担保人栏签字。
2013年10月28日，原告与被告程相树、程相高、张金德签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告程相树在借款人栏签字，被告程相高、张金德在担保人栏签字。
2013年10月28日，原告将借款5万元提供给了被告程相树。借款凭证载明的借款到期日为2014年10月27日。
借款到期后，被告程相树未偿还本息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告程相树、程相高、张金德签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告程相树应当向原告偿还借款5万元及利息；被告程相树在借款合同签订时，与被告宋玉艳是夫妻关系，并且被告宋玉艳在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告程相树与被告宋玉艳的夫妻共同债务，故被告宋玉艳应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告程相高、张金德作为保证人，应当按照合同约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程相树于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告宋玉艳就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告程相高、张金德就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告程相树、宋玉艳、程相高、张金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第373号
原告：周兆东，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民，该公司经理。
委托代理人：徐少昊，该公司职工。
委托代理人：郑扬，该公司职工。
原告周兆东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太保日照公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告周兆东、被告太保日照公司的委托代理人徐少昊、郑扬出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兆东诉称，2013年9月10日，原告在被告处投保交强险、商业险，商业险包括车辆损失险、驾驶员险。2014年1月24日18时许，原告驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿刘兰路由西向东行驶至沙岭子村段处时碰到水泥墩子，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告车辆损失经鉴定为22885元，原告支付评估费700元，医疗费1672元、CT费1010元，原告已向被告理赔，被告拒赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付保险金共计26700元，并承担诉讼费用。
被告太保日照公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，我们按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，原告周兆东以自己所有的鲁C×××××号牌轿车挂靠于莒县鸿达客运出租中心经营，挂靠期间该中心于2013年9月12日以其名义在被告处为涉案车辆投保了交强险和商业险，其中商业险有车辆损失险，保险金额为75420元；道路客运承运人责任保险，每人每座人身赔偿限额500000元，上述险种均投保了不计免赔。2014年1月24日18时许，原告驾驶鲁C×××××号牌车沿刘兰路自西向东行驶至沙岭子村段处时碰到水泥墩子，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警莒县大队认定，原告承担事故的全部责任。事故车辆经莒县正诚评估公司鉴定车辆损失为22885元，原告实际支出车辆修理费22800元，支付评估费700元。原告伤后到莒县人民医院住院治疗三天，支付医疗费1672元，CT费1010元，以上共计损失25182元。
上述事实，有当事人陈述，评估报告、保险单，维修费、医疗费、评估费单据等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告车辆由挂靠单位在被告处投保，双方签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真履行。本案在审理中莒县鸿达客运出租中心明确表示就涉案车辆损失由原告向被告主张权利，故原告向被告就涉案车辆在事故中所受损失在保险责任限额内向被告主张权利符合法律规定。原告车损实际支出费用低于其评估数额，被告应对原告实际支出车损费用予以赔偿，原告所诉车损数额高于其所提供的有效证据所证实的数额，故本院对其主张的有理部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内付给原告周兆东保险金25182元。
二、驳回原告周兆东的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一四年四月二日
书记员 张洪福
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2821号
原告：杨涛，男，1976年7月21日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务律师。
被告：杨玲玲，女，1985年10月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务律师。
被告：郑树华，男，1963年3月28日出生，汉族，住无棣县。
被告：张金兰，女，1961年9月11日出生，汉族，住无棣县。
原告杨涛与被告杨玲玲、郑树华、张金兰案外人执行异议纠纷一案中，原告杨涛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨涛负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 信明霞
人民陪审员 曹秀俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00939号
原告陈宝玉，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳市三佳商服有限责任公司。
法定代表人刘兴汉，系该公司经理。
委托代理人陈恩慧，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人王世光，男，××年××月××日出生，汉族。
原告陈宝玉与被告沈阳市三佳商服有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年8月21日开庭进行了审理。原告陈宝玉、被告沈阳市三佳商服有限责任公司委托代理人陈恩慧、王世光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玉诉称，被告2003年8月成立，我是股东。公司成立后，制订了以现金股为基数，每月按百分之一的比例发放红利（被告称补偿）的制度。2008年2月我办理了退休，公司就停发了红利，但在职股东照发。退休不是退股，股本金都在企业的帐上，股东的权益、义务是相同的，公司理应补发我自2008年6月到2013年10月共64个月的红利，每月42元，合计2，688元。被告公司董事会于2013年11月24日规定：退休股东，增量资金与企业变现后，每月由企业发放本人增量资金数为基础的10%的补偿。抽逃的给红利（补偿），守法的一分没有。中华人民共和国公司法第三十六条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。本公司章程第五条规定：现金股不得抽回。董事会的规定显然是错误的，抽逃出资的股东理应收回公司的账面，我理应从2013年11月起至现在2014年6月得到增量资金数为基础的10%的红利（补偿）的每月420元，8个月的红利（补偿）3，360元。诉讼请求：1、补发退休后现金股1%的红利（补偿）2，688元；2、补发退休后2013年11月到现在的现金股10%的红利3，360元；3、案件受理费由被告承担。
被告沈阳市三佳商服有限责任公司辩称，我公司根据区政府体改委（2003）9号、国资委（2003）10号文件，在2003年6月开始转制，国有资产退出，企业负债经营。8月在区工商局重新注册，2004年每月股东按照注册增量资金数额全部交到财会。2006年初，董事会考虑到企业工资比较低，经股东大会讨论通过，决定给每名股东提高工资的形式发放百分之一的现金补偿（在职期间发放，退休手续办完后，次月停止发放），并不是红利。红利只是在企业工厂生产和经营中才产生，当时我公司处于半停业状态，已多年亏损（有财务报表）。现在我公司已有7名股东办理了退休手续，办完手续的次月已停发1%的补偿。根据三佳公司2003年4月28日“企业转制暨职工安置方案”四项3条：“增量资金，当本人到达法定退休年限时，方可转让变现”，每名股东可自行决定是否转让变现，但股东的身份不发生变化。2013年11月，三佳公司召开董事会会议和全体股东大会，会上通过了“三佳公司董事会决议”和“董事会会议纪要”，根据董事会会议纪要四项三条，公司对已办理退休手续的股东增量资金变现后，企业每月发给股东本人增量资金的10%作为补偿。原告在办理退休手续后没有变现增量资金，其理由是票据丢失，后来企业开会为其补办票据手续，仍没有变现。2013年11月股东大会讨论董事会决议，股东大会通过决议。原告参加大会，但他本人没有签字。原告的情况不符合股东会决议，所以没有得10%补偿。我公司是在遵守“企业转制暨职工安置方案”（此方案区政府体改委（2003）9号文件已批准）和董事会决议、股东会决议基础上所做的工作。
经审理查明，2003年被告沈阳市三佳商服有限责任公司进行了转制，将国有股权出售。原告陈宝玉系被告三佳商服有限责任公司转制后的股东之一。2004年5月20日，原告向被告入股4，200元，被告给原告出具收款收据1张，收款事由载明：占增量资金比例4.2%。原告现已退休，仍系被告股东。
另查明，2014年4月9日，被告向于圣红、陈恩慧、王玉武等3人各发放了108元现金，月份职工工薪借支清算明细表记载，上述款项为“2014第二季度1%补偿”。同日，被告向刘兴汉、廉明芝、王世光、张恩东、付杰、张淑秀等6人发放5，360元、1，000元、420元、1，000元、360元和360元等不等金额现金，月份职工工薪借支清算明细表记载，上述款项为“股东补偿”。被告在庭审时称，“2014第二季度1%补偿”系按照增量资金的1%向在职股东发放，“股东补偿”系按照增量资金的10%向已退休并已变现股金的股东发放。
再查明，2013年11月19日，被告召开董事会，决议第四条第三项为：已办理退休手续的股东，增量资金与企业变现后，每月由企业发放本人增量资金数为基础的10%的补偿，只限本人享受。股东大会通过后执行。2013年11月24日，被告召开股东会，通过了前述董事会决议。
以上事实，有当事人陈述笔录、收款收据、月份职工工薪借支清算明细表、董事会会议纪要、股东会会议纪要在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，虽然股东享有按照实缴的出资比例分取红利的权利，但是公司在制定分红决议时，需以公司财务报告为依据，在公司存在盈利时方可分配红利，否则可能损害公司、公司债权人等的利益。现原告起诉要求被告给付红利，但是提交被告分红决议，亦未举证证明被告存在能够做出分红的相应利润支持，故原告要求被告支付红利的诉讼请求依据不足。被告在庭审时将原告诉请款项称作补偿，并对发放条件进行了解释，因原告现状不符合被告所称的发放条件，故原告要求被告支付补偿款亦缺少事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年九月二十七日
书记员 常潇潇
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初118号
原告石宏娟，女，1982年12月23日生，汉族。
被告张俊国，男，1973年12月21日生，汉族。
原告石宏娟与被告张俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧杰适用简易程序独任审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至4月被告共向原告借款85000元，用于经营淘宝店，截至4月份原告应分得利润43000元，被告并未向原告支付43000元利润。2015年9月16日被告向原告出具借条一支，双方约定借款本金加利润共计128000元，每月利息2000元，2015年5月份至10月份，被告共欠原告利息12000元，至此，被告共欠原告本金和利息140000元。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以银行转账方式分多次给付原告20000元，其余欠款120000元，被告以没有资金或筹备资金为由拒不归还。现原告要求判令被告偿还借款120000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，起诉是事实，但被告现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还。
经审理查明，2015年1月至4月，原告给被告投资85000元用于经营淘宝店，截至2015年4月，原告应分得利润款43000元。2015年7月，原告石宏娟撤出投入资金，但被告未给付原告撤出资金款85000元及利润分红款43000元。2015年7月15日，被告为原告书立借条一支，内容为：“借条因生意资金周转，借石宏娟现金捌万伍仟元整。（¥85000），利润分红肆万叁仟元整。（¥43000）共计壹拾贰万捌仟元整。（¥128000）.此借条为所有借条合并借条，以前借条一律作废。借款人：张俊国2015.7.15此借款分两次于2015.7.17和7.18两日还清”。因在约定期限内未归还原告借款，2015年9月16日，双方订立借款契约一份，内容为：“因前期淘宝店铺合作，石红娟投入资金总计捌万元整（¥80000.00），店铺经营活动利润分成总计肆万捌仟元（48000.00），共计壹拾贰万捌仟元整（128000.00），由于店铺资金结算不及时等经营情况，导致合作不能正常进行，石红娟撤出投入资金；张俊国借石红娟现金共计壹拾贰万捌仟元整（128000.00），每月利息贰仟元整（¥2000.00）；直至借款本金还清；利息按月付清，借款本金由借款人张俊国尽快筹集，及时归还；借款人：张俊国2015年9月16日”。对上述借款截至2015年10月，被告共欠原告本金128000元及利息12000元，共计140000元。之后，被告陆续共归还原告20000元，其余借款120000元再未归还原告。庭审中，原告称借款契约中的“投入资金80000元、利润分成48000元”系笔误，应当为“投入资金85000元、利润分成43000元”，被告对此也表示认可。
另查明，被告为原告所书立的借条及借款契约均是被告写好后，通过网络传送给原告，现借条及借款契约原件均由被告保管。庭审中，本院就借条及借款契约的复制件与原件已予核对，被告对此事实也予以认可。此为本案事实。
本院认为，原告石宏娟给被告张俊国投资85000元之后，分红43000元。之后由于被告不能付清应付款项，被告与原告书立借款契约，并约定了利息，双方之间已形成合法借贷关系，现原告要求被告偿还借款，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张俊国在本判决生效后十日内归还原告石宏娟借款120000元。
如被告张俊国未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 高 慧 杰
二〇一六年四月六日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02842号
原告：凡启涛，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于四海，男，1974年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告凡启涛诉被告于四海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告凡启涛到庭参加诉讼，被告于四海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡启涛诉称：2014年12月15日，被告从原告处借款现金4万元用于生意周转，约定2015年4月底还请，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币4万元，并承担本案诉讼费用。
原告凡启涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告于四海借款4万元。
被告于四海未答辩，亦为提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告凡启涛所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告凡启涛与被告于四海系朋友关系。2014年12月15日，被告于四海借原告凡启涛4万元，并出示了借条，借条内容为：借条，今借到凡启涛现金肆万元正（40000），所借现款肆万元定于2015年4月底全部还请，借款人：于四海，2015.12.15。该借款经原告多次催要，被告于四海至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于四海借原告凡启涛现金4万元，事实清楚、证据充分，对该笔借款被告于四海应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于四海于本判决生效之日起五日内偿还原告凡启涛借款现金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00673-2号
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，总经理。
被执行人陕西省租赁公司，住所地西安市冰窖巷13号。
法定代表人李新元，总经理。
被执行人陕西省经济发展投资公司，住所地西安市长安北路11号中陕国际大厦七层。
法定代表人沈建国，总经理。
本院受理申请执行人厦门市卓富商贸有限公司与被执行人陕西省租赁公司、陕西省经济发展投资公司债权转让合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行中，2015年9月21日，依法冻结了被执行人陕西省租赁公司在西安派德实业公司500万元的投资权益。对俩被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均再无可供执行线索。申请执行人亦无法提供俩被执行人可供执行财产的线索，2015年10月12日，申请执行人书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00673号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一五年十月十五日
书记员 王文静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第05583号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人邵东县宏泰五金制造有限公司，住所地湖南省邵东县魏家桥镇灵官村。
法定代表人姚选华，董事长。
被申请人姚选华。
被申请人胡玉梅。
被申请人吴ＸＸ。
被申请人黄亚蓉。
被申请人黄荣生。
被申请人姜德珍。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人邵东县宏泰五金制造有限公司、姚选华、胡玉梅、吴ＸＸ、黄亚蓉、黄荣生、姜德珍追偿权纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵东县宏泰五金制造有限公司、姚选华、胡玉梅、吴ＸＸ、黄亚蓉、黄荣生、姜德珍的银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司以其在华融湘江银行长沙分行营业部的500万元存款提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司在华融湘江银行长沙分行营业部81010331000027667号帐户的存款500万元；
二、第一项执行后，冻结被申请人邵东县宏泰五金制造有限公司、姚选华、胡玉梅、吴ＸＸ、黄亚蓉、黄荣生、姜德珍的银行存款520万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄启智
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第149号
原告何凯林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告朱新国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告何凯林与被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告何凯林、被告朱新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日、2013年7月14日、2014年3月13日被告朱新国以资金周转为由分别向他借款本金30，000元、10，000元和20，000元，共计本金60，000元。借款期间被告共偿还了他利息9，000元，本金至今未归还，他多次催收未果，遂诉至法院。请求依法判令：被告朱新国归还借款本金60，000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但他已归还一部分利息。
经审理查明：2012年9月18日被告朱新国向原告何凯林借款本金30，000元，约定每月利息450元，即月利率1.5%，该批借款中被告分别于2013年3月18日、9月16日、2014年1月19日归还利息2700元、2700元和1400元，合计利息6800元；2013年7月14日被告朱新国又向原告何凯林借款本金10，000元，约定每月利息200元，即月利率为2%，该批借款中，被告朱新国分别于2013年10月15日、2014年3月19日、2014年4月13日付利息600元、600元和600元，合计利息1800元；2014年3月13日被告朱新国再向原告何凯林借款本金20，000元，约定每月利息400元，即月利率为2%。该批借款中归还利息400元，被告朱新国共归还利息9000元。上述三批借款合计本金60，000元，三张借条3均约定了利息，并向原告出具了借条。原告为上述借款多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明：2012年9月、2013年7月、2014年3月中国人民银行同期同类贷款的基准年利率为6%（即月利率为0.5%）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：原告提供的三张借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告朱新国向原告何凯林借款本金合计60，000元的事实，有其向原告出具的借条予以证实。双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告何凯林要求被告归还借款本金的诉讼的请求，本院予以支持。我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因被告三次借款均约定了利息，且约定的利息均没有超过中国银行同期同类贷款利率的四倍，应受法律保护。故原告要求被告归还利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告已归还部分的利息，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款判决如下：
限被告朱新国在本判决生效后十日内偿还原告何凯林借款本金60，000元及利息【其中2012年9月18日借款本金30，000元的利息自2012年9月18日起算至本判决生效执行期限届满之日止，每月利率按1.5%计算（含已付利息6800元）；2013年7月14日借款本金10，000元的利息自2013年7月14日起算至本判决生效执行期限届满之日止，每月利率按2%计算（含已付利息18，000元）；2014年3月13日借款本金20，000元的利息自2014年3月13日起算至本判决生效执行期限届满之日止，每月利率按2%计算（含已付利息400元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡晓亮
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初396号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
被告自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王章宏，总经理。
被告自贡市大地钢构制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王良正，总经理。
被告自贡市金程机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
被告王波，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告王良正，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告王章宏，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告王章伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告黄显高，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告代诗荣，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告任明良，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市虹旭金属有限责任公司、自贡市大地钢构制造有限公司、自贡市金程机械设备制造有限公司、王波、王良正、王章宏、王章伟、黄显高、代诗荣、任明良金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市虹旭金属有限责任公司、自贡市大地钢构制造有限公司、自贡市金程机械设备制造有限公司、王波、王良正、王章宏、王章伟、黄显高、代诗荣、任明良价值1200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡市虹旭金属有限责任公司、自贡市大地钢构制造有限公司、自贡市金程机械设备制造有限公司、王波、王良正、王章宏、王章伟、黄显高、代诗荣、任明良价值1200万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月三十日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初396号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。被告自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人王章宏，总经理。被告自贡市大地钢构制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人王良正，总经理。被告自贡市金程机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。被告王波，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告王良正，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告王章宏，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告王章伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告黄显高，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被告代诗荣，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告任明良，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市虹旭金属有限责任公司、自贡市大地钢构制造有限公司、自贡市金程机械设备制造有限公司、王波、王良正、王章宏、王章伟、黄显高、代诗荣、任明良金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市虹旭金属有限责任公司、自贡市大地钢构制造有限公司、自贡市金程机械设备制造有限公司、王波、王良正、王章宏、王章伟、黄显高、代诗荣、任明良价值1200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡市虹旭金属有限责任公司、自贡市大地钢构制造有限公司、自贡市金程机械设备制造有限公司、王波、王良正、王章宏、王章伟、黄显高、代诗荣、任明良价值1200万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月三十日书记员  勾廷凤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第461号
上诉人（原审申请人）：无锡市伟峰化工有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇丰义韶巷车站东侧。
法定代表人：史伟泽，董事长。
委托代理人：唐山，江苏省宜兴市南方法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市伟峰化工有限公司不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审法院根据上诉人的追加被告申请作出的驳回裁定，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定。该裁定亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定的可以上诉的裁定范围，上诉人对此不享有上诉权。因此，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第411号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年九月五日
书 记 员 谢金侃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8391号
原告王×，女，1956年12月26日出生。
被告武×，女，1978年10月3日出生。
委托代理人王长革，男，47岁。
原告王×诉被告武×赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告武×之委托代理人王长革均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告系被告继母，原告与被告之父再婚时被告9岁，原告将被告视如己出抚养长大，现原告年老身体不好，经常去医院就医，难以维持正常生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告武×辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然我国婚姻法第21条规定子女有赡养父母的义务，但原告主张赡养费不符合条件，原告有退休工资，有属于自己的独立住房，有婚姻家庭，其丈夫和原告的收入可以维持自己的生活，被告有三级身体残疾，只有低保和残疾人补助金，扣除必须交的保险后只剩下不足600元，连自己的生活都难以维系，怎么给付原告赡养费，而且父母也有抚养子女的义务，按照婚姻法司法解释一第20条规定，被告属于不能独立生活，需经常有人监护，属于残障人士，按照该规定，原告应该给付一定的抚养费给被告。
经审理查明，王×与武国柱系夫妻关系，武×系武国柱之女、王×之继女。武国柱于2012年10月11日死亡。庭审中，原告提交其单位退休工资收入证明其每月的退休金为3244.29元。原告主张其身体不好、经常去医院就医但未提交证据加以证实。被告提交残疾人证、最低生活保障金领取证以及银行流水单证明被告不具备给付原告赡养费的能力，原告对此均不予认可。经询问，原告当庭表示其退休收入足够其生活花费，双方系房屋问题产生纠纷因而致诉。
上述事实，有亲属关系证明、结婚登记申请表、收入证明、残疾人证、最低生活保障金领取证、银行流水单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据原、被告在本案庭审中陈述，原告的退休收入完全能够满足原告的日常生活需要，被告系残疾人且享受低保因而并不具备给付原告赡养费的能力。原、被告因房屋问题产生纠纷与本案赡养纠纷并非同一法律关系。现原告主张被告给付赡养缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 鸽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1261号
原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，
负责人：翟继亮行长，
。
被告：王宗伦。
被告：李子芳。系王宗伦之妻。
被告：ＸＸ民。
被告：王凤兰。系ＸＸ民之妻。
被告：王增民。
被告：刘素娥。系王增民之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告王宗伦、李子芳、ＸＸ民、王凤兰、王增民、刘素娥借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，保全费320元，共计648元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。
审判员 杨 东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李家国
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2115号
原告：谭甲，男。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：康某某，女。
原告谭甲诉被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭甲及其委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚后生育子谭乙、谭丙。双方婚后感情一般，被告脾气一直不好，对原告动辄辱骂，且对原告母亲态度十分恶劣，原告为了家庭生活在国外辛苦工作，被告却不珍惜夫妻感情，对原告没有一丝关心，双方因感情不和已分居多年。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，现起诉至法院，要求：准予原、被告离婚；共同财产平均分割。
被告康某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年在仪陇县某乡人民政府办理结婚登记，后按农村风俗举行结婚典礼。双方婚后于1993年生育长子谭乙，于1996年生育次子谭丙，现两子均已成年。原、被告婚后感情一般。
上述案件事实，有原�被告及其子女身份证明；结婚证复印件、仪陇县某乡双全村民委员会证明一份，结合庭审笔录在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚已二十余年，并生育两子，可见双方是有一定感情基础的；虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但并未达到离婚的实质要件，只要双方互谅互让是可能重建幸福家庭的；且原告提供的证据不足以证明双方的感情确已完全破裂。因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告谭甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告谭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一五年八月三日
书记员 魏 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第105号
原告：宁波舜象科技实业有限公司。
法定代表人：吴贤弟。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：孙琼璐。
被告：余姚市万锭纺织有限公司。
法定代表人：张其国。
被告：余姚市叁张金属制品有限公司。
法定代表人：张其国。
原告宁波舜象科技实业有限公司诉被告余姚市万锭纺织有限公司、余姚市叁张金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告宁波舜象科技实业有限公司的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼。被告余姚市万锭纺织有限公司、余姚市叁张金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波舜象科技实业有限公司起诉称：自2012年5月开始，被告余姚市万锭纺织有限公司相继从原告处购入涤纶短纤，截止2014年6月30日，经双方结算，被告余姚市万锭纺织有限公司确认尚欠原告货款583995.95元，被告余姚市叁张金属制品有限公司为此货款担保。现经原告多次催讨，两被告均未履行付款义务。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告余姚市万锭纺织有限公司支付原告货款583995.95元，被告余姚市叁张金属制品有限公司承担连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交对账函一份，证明余姚市万锭纺织有限公司确认欠原告货款583995.95元，被告余姚市叁张金属制品有限公司提供担保的事实。
被告余姚市万锭纺织有限公司、余姚市叁张金属制品有限公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚市万锭纺织有限公司、余姚市叁张金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据进行审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖及担保关系成立，依法应受保护。原告主张被告支付货款，于法有据，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市万锭纺织有限公司支付原告宁波舜象科技实业有限公司货款583995.95元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市叁张金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告余姚市万锭纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告余姚市万锭纺织有限公司、余姚市叁张金属制品有限公司连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年八月二十五日
代书记员 杨 怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更232号
罪犯叶银芳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬北刑初字第392号刑事判决，以被告人叶银芳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶银芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶银芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶银芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶银芳减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张文雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00369号
申请执行人：李士谔，男，1935年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄志文，男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
李士谔与黄志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00369号
申请执行人：李士谔，男，1935年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄志文，男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理申请执行人李士谔与被执行人黄志文民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一五年四月三十日
书记员 马智群
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0251号
申请执行人田某某。
被执行人孙某某。
本院在执行田某某与孙某某同居关系析产纠纷一案，因被执行人孙某某暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一二年四月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0251号
申请执行人田某某。
被执行人孙某某。
本院在执行田某某与孙某某同居关系析产纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人田某某�销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省昌图县人民法院（2012）昌执字第0251号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
二〇一二年四月十日
书记员 王阿娉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12007号
上诉人（原审被告）：欧特（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱路东侧（福润通仓储有限公司）。
法定代表人：韩庭振，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王留安，男，1978年12月6日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人欧特（北京）物流有限公司（以下简称欧特物流公司）因与被上诉人王留安劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人欧特物流公司之委托诉讼代理人李岩、闫丽群，被上诉人王留安之委托诉讼代理人赵燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧特物流公司上诉请求：1.撤销（2017）京0113民初6691号判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将车费认定为劳务费不符合法律规定，违背双方约定的意思表示。每月5300元的车费应为租赁费，而非劳务费。二、被上诉人有盗窃行为，导致上诉人被罚款20万元，直接给上诉人造成了巨大的经济损失，应从劳务费中予以扣除。
王留安辩称：服从一审判决，不同意欧特物流公司的上诉请求和理由，请求维持一审判决。
王留安向一审法院起诉请求：判令欧特物流公司向王留安支付自2015年5月至2016年3月的劳务费67350元，并支付自起诉之日至实际支付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2012年3月，王留安购买一辆解放军威牌汽车，车牌号为×××。2012年7月，欧特物流公司将王留安派往北京京东方显示技术有限公司运输货物。王留安、欧特物流公司双方约定王留安每月工资7800元，车费5300元即连人带车劳务费用为13100元。欧特物流公司尚拖欠王留安自2015年5月起至2016年3月的劳务费用67350元。
一审法院认为：王留安受雇于欧特物流公司，为欧特物流公司提供劳务。王留安与欧特物流公司之间成立劳务合同法律关系。王留安作为欧特物流公司雇佣的工人，被欧特物流公司派往他处，王留安用其所购买的车辆从事运送货物的劳务工作。欧特物流公司作为王留安的雇主，有向王留安给付相应劳务费的义务。欧特物流公司认为王留安所主张的劳务费包括人工费和车费，应当将人工费和车费分开进行计算。对此，一审法院认为王留安所主张的劳务费的计算方式符合物流运输行业的惯例，且欧特物流公司认可王留安所主张的劳务费的数额。故对于王留安要求欧特物流公司支付劳务费67350元的诉讼请求，一审法院予以支持。欧特物流公司未向王留安支付劳务费的原因在于其主张因王留安运输货物导致其承担了相应的赔偿责任。双方就此事存有争议，欧特物流公司并非恶意拖欠王留安劳务费，故此，一审法院对王留安所主张利息的诉讼请求不予支持。对于欧特物流公司所称因王留安盗窃财物而导致其承担相应赔偿责任的问题，其可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、欧特物流公司于判决生效之日起7日内向王留安支付劳务费67350元；二、驳回王留安的其他诉讼请求。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据各方的诉辩意见，本案在二审中的争议焦点为双方诉争车费能否纳入到劳务费范畴一并支付以及因王留安盗窃行为造成的损失是否应从涉案劳务费中扣除。
本案中，欧特物流公司主张车费应为租赁费，并非劳务费，其不应向王留安一并支付。对此本院认为，王留安受雇于欧特物流公司。王留安用其所购买的车辆运送货物，为欧特物流公司提供劳务工作。欧特物流公司作为王留安的雇主，有向王留安给付相应劳务费的义务。本案审理过程中，欧特物流公司认可王留安在本案中所主张的劳务费的数额。在欧特物流公司未提交证据证明双方就车费的给付方式存在特殊约定的情况下，一审法院综合考虑物流运输行业的惯例，将车费纳入到劳务费范畴，判决欧特物流公司向王留安一并支付，并无不当。故对于上诉人欧特物流公司的此项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
关于欧特物流公司所称因王留安盗窃财物而导致其承担相应赔偿责任的问题，与本案不属于同一法律关系，其应另行解决，本案则不予处理，故本院对于上诉人欧特物流公司的此项上诉理由不予采信。
综上所述，欧特物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由欧特（北京）物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学峰
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月七日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3990号
罪犯沈福聪，男，一九八五年七月十五日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级法院作出了（2012）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人沈福聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人沈福聪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇一三年五月三十日作出（2013）闽刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至二〇二五年九月二十六日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈福聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈福聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年六月累计获得达标十六分，获得二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯沈福聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈福聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1551号
原告胡玉宝，男，1961年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告戴士龙，男，1964年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告戴士龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回对被告戴士龙的起诉。
审 判 长 卢思东
代理审判员 肖 云
代理审判员 于在会
二〇一四年三月四日
书 记 员 方 亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第13号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：咸琴珍（湖州吴兴月亮岛夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告咸琴珍著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴 立 新
代理审判员 �柴赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史 菊 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第293号
申请执行人雪润（北京）羊绒制品有限责任公司，住所地北京市延庆县。
法定代表人定光秀，该公司董事长。
委托代理人王海青、贾橄橄，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被执行人灵武市志福绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨志福，该公司总经理。
被执行人杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，系灵武市志福绒业有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第77号民商调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人灵武市志福绒业有限公司向雪润（北京）羊绒制品有限责任公司还款15403052元，承担案件受理费35492元，应缴纳执行费82839元，共计15526383元及迟延履行期间的债务利息。被执行人杨志福对上述15403052元付款义务承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人灵武市志福绒业有限公司15526383元及迟延履行期间的债务利息或冻结、扣划被执行人杨志福15403052元；
二、若被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟敬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第743号
原告：周某。
委托代理人：富某某。
被告：顾某某。
被告：平湖××××铰链有限公司。住所地：平湖市×
×镇××路××号。
法定代表人：顾某某。
原告周某为与被告顾某某、平湖××××铰链有限公司
民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2011年8月17日
在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人富某某到庭参加
了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2011年2月16日，原告与两被告签订《借款
协议》一份，约定：被告顾某某向原告借款400000元，借款期
限为2011年2月16日起至2011年3月15日止，并由被告平湖××
××铰链有限公司对该借款提供连带责任保证。2011年6月9日
，被告顾某某又向原告借款400000元，约定于2011年7月10日
归还，仍由被告平湖××××铰链有限公司提供担保。但两被
告至今未归还上述借款，故原告诉请法院判令：1、被告顾某
某归还原告借款800000元，并支付逾期还款利息损失（按日利率万分之六，从起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、被
告平湖××××铰链有限公司对被告顾某某履行第一项义务承
担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《借款协议》1份。
证明：2011年2月16日，被告顾某某向原告借款400000元
，并由被告平湖××××铰链有限公司提供担保的事实。
证据二、借条1份。
证明：2011年6月9日，被告顾某某又向原告借款400000
元，亦由被告平湖××××铰链有限公司提供担保的事实。
两被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意
见。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，两被告均未提
供相反证据反驳，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求
，本院予以认定，作为定案依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律
事实如下：
2011年2月16日，原告与被告顾某某签订《借款协议》一
份，约定：被告顾某某向原告借款400000元，于订立本协议前
已交付；借款期限为2011年2月16日起至2011年3月15日止；被
告平湖××××铰链有限公司为被告顾某某上述借款提供担保
。2011年6月9日，被告顾某某又向原告借款400000元，约定于2011年7月10日归还，被告平湖××××铰链有限公司也为该
借款提供担保，并出具借条一份。但借款期限届满后，被告顾
某某未按约归还借款，被告平湖××××铰链有限公司也未履
行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告顾某某未按约定的期限偿
还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张逾期
还款利息损失，从起诉之日起，按日利率万分之六计算，未违
反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告平湖×
×××铰链有限公司为被告顾某某上述借款提供担保，未约定
保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被
告平湖××××铰链有限公司对被告顾某某债务承担连带责任
的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内返还原告周
某借款800000元，并支付逾期还款利息损失（以800000元为基
数，按日利率万分之六，从2011年7月15日起计算至本判决生
效之日止）；
二、被告平湖××××铰链有限公司对被告顾某某履行第一项判决义务承担连带责任。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000
元，合计10900元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一一年八月十七日
书 记 员 吴竹琴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05129号
原告：卢某，农民。
被告：苏某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年11月2日以同意再看被告一段时间，双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 王宝
二〇一五年十一月二日
书记员 梁晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初259号
原告：何文才，1964年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市西城区。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：岑金文，1982年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。现住安徽省滁州市。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
原告何文才与被告岑金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，本案依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何文才及其委托代理人李志萍，被告岑金文的委托代理人丁楠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文才诉称：被告与原告系亲戚关系。2010年被告因为买房装潢需要现金，被告得知原告手里有土地征用补偿款的详情后，请求其父亲岑春华出面向原告借款10万元，原告因为亲戚关系同意了。2010年9月28日原告通过银行将此10万元汇到被告指定的账户。五年过去了，现原告需要资金周转打电话给被告催款，谁知道被告的电话一通是一位女士接听的，女士声称电话打错了，不是岑金文的，其不认识岑金文。原告常年居住在天长市，电话一断，原告就联系不上被告了，被告也不会主动地还款。至今被告都没有偿还一分钱。法律规定：债务应当清偿。被告的行为不仅违法，也为道德所不容。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款10万元整及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）直至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，证明2010年9月28日原告何文才通过工商银行向被告滁州市市郊农村信用合作社开设的账号62×××63账户汇款10万元的事实；
证据3、被告父亲岑春华写的岑金文账号信息，证明原告汇款的账户是被告岑金文的账户，反映是岑金文借款不是被告所辩称的其父亲借款的事实；
证据4、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件一份，由被告父亲在复印件上填写了被告岑金文的手机号码（159××××9078），便于原告确认的事实。
被告岑金文辩称：一、原告诉称被告借款买房装潢不是事实，理由：1、不认识原告，更不知道原告所说的原告有土地补偿款；2、被告在滁州市2009年买的房子，2010年5月已装潢完毕入住了，诉状中说原告2010年9月底借款装潢并不是事实。二、诉状中说2010年9月28日通过工商银行汇入岑金文的农村信用社账户，首先我的银行卡早在2010年前已经给我的父亲岑春华使用了，收到原告诉状后，听我父亲说，原告兄弟三人与我父亲有多年民间借贷业务，是否通过我的银行卡有资金往来我一概不清楚，跟我无关。其次，原告在开庭前已经向我承认借款时我不在现场，说是我父亲和他联系的。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据2、岑春华写的证明，证明10万元是被告父亲借的，请求法庭通过电话与岑春华核实，电话号码为159××××9665；
证据3、公证书、强制执行申请书，滁州市琅琊区法院拘留书。
上述证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据1、证据2的真实性无异议，对于工商银行填单上写的岑金文号码，是岑金文的父亲岑春华写的，说明不了什么问题。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1三性无异议，证据2有异议，1、被告与岑春华是父子关系，其证言不可单独采信；2、作为证人，根据法律规定应该到庭作证，岑春华没有到庭，其证言也不可单独采信；3、从其书写的内容来看说“被告的账户一直由其持有，这10万元由其使用”这段内容也与客观事实不符合，因为根据银行规定，持卡人必须本人到银行才能取到10万元大额的现金，即使岑春华持有这张银行卡其也取不到这张卡中的现金；其次，既然是岑春华借款，岑春华为何不让原告将借款打入岑春华的账户，反而打入岑金文的账户；再次岑春华与原告的兄弟之间的借款与本案没有任何关联性，如果岑春华认为此10万元计入原告兄弟的借款中，岑春华应当提交相关的证据来进行证明，口说无凭，综合岑春华的证言缺少证据的三性，不能采信。公证书真实性无异议，通过公证书内容来看，债权人是何文连与债务人岑春华之间发生的借贷58万元的事实，不是本案的原告和被告之间借贷关系，也不是本案的原告和岑春华之间的借贷关系，与本案没有关联性。滁州市拘留所解除拘留书复印件，其真实性我们无法核实，透过滁州市拘留所解除拘留书复印件我们更加清楚到岑春华想承担被告的10万元债务，再次达到其不想偿还的目的。强制执行申请书复印件真实性无异议，但是申请书达不到被告的证明目的，相反申请书中清楚地写道被告与原告的哥哥何文连之间是同乡又是亲戚的关系。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明：何文才与岑金文系亲戚关系。2010年9月28日原告何文才通过中国工商银行向被告岑金文的滁州市市郊农村信用合作社的账号汇款10万元。何文才向本院起诉岑金文，主张该汇款为岑金文所借，请求法院判决：1、被告偿还借款10万元整及其利息（利息按照银行同期贷款利率计算）直至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，何文才持有银行汇款凭证主张与岑金文存在借贷关系，而岑金文予以否认，其所举的证据不足以证明其主张，对双方是否存在借贷这一待证事实，何文才需承担进一步举证证明责任，但何文才除举证银行汇款凭证外，未能提供其他有效证据证明与岑金文有借款合意，故应承担举证不能的不利后果。故何文才主张岑金文偿还10万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何文才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告何文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年四月十二日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条第一项人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第314号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付包成2013年11月被拖欠的工资1048.90元，并加付赔偿金524.45元。合计：1573.35元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付包成2013年11月被拖欠的工资1048.90元，并加付赔偿金524.45元。合计：1573.35元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓瑜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第351号
原告李秀萍，女，1977年1月14日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告黄启家，男，1958年11月6日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告李秀萍与被告黄启家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马丹丹于同年7月24日适用简易程序独任审理，原告李秀萍到庭参加诉讼，被告黄启家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系。2012年5月14日经法院判决解除婚姻关系，位于集安市绿禹山庄A区B2四单元203室的房屋归我所有，我给付黄启家4万元房屋折价款。我给了黄启家3万元现金，另有1万元由我将房屋出租给黄启家抵顶。并签订房屋租赁合同，约定我将位于集安市绿禹山庄A区B2栋四单元203室，房屋面积50.7平方米的房屋租给被告黄启家，租赁期限为两年，自2012年6月1日起至2014年6月1日止，每年租金人民币5000元，两年一次性付清。到期后，我多次给被告打电话要求被告腾迁房屋，被告均以没有时间搬迁为由拒绝，故我诉至集安市人民法院，要求被告腾迁房屋，并给付逾期租金1500元。
原告向法庭提交的证据有：房屋所有权证、（2012）集民一初字第114号民事判决书，房屋租赁合同。
被告黄启家未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：原告提交的房屋所有权证，证实位于集安市迎宾路房屋所有权证号：00053123，丘号：226，幢号：107，房号：207，建筑面积50.7平方米的房屋归李秀萍所有。对原告提交的（2012）集民一初字第114号民事判决书，证实原告李秀萍与被告黄启家于2012年5月14日经集安市人民法院判决解除婚姻关系，位于集安市绿禹山庄A区B2四单元203室的房屋归李秀萍所有，李秀萍返还黄启家房屋折价款4万元。对原告提交的房屋租赁合同，证实2012年6月1日，甲方李秀萍与乙方黄启家签订房屋租赁合同，李秀萍将位于集安市绿禹山庄A区B2四单元203室的房屋租赁给黄启家，租期两年，自2012年6月1日起至2014年6月1日止，年租金5000元，两年一次性付清。被告虽未到庭质证，但经本院与被告核实，被告对上述证据未提出异议，故对原告提交上述证据，本院予以确认。
综上，经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系。经（2012）集民一初字第114号民事判决书判决双方解除婚姻关系，位于集安市绿禹山庄A区B2四单元203室的房屋归李秀萍所有，李秀萍返还黄启家房屋折价款4万元。2012年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告李秀萍将位于集安市绿禹山庄A区B2四单元203室的房屋租赁给被告黄启家，租期两年，自2012年6月1日起至2014年6月1日止，年租金5000元，两年一次性付清，用于抵顶房屋折价款1万元。现房屋租赁期限已满，被告黄启家拒绝腾迁房屋，故原告诉至本院，要求被告腾迁房屋，并给付逾期租金1500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原、被告于2012年6月1日签订房屋租赁合同，现租期已满，被告应履行房屋租赁合同，腾迁房屋。故对原告要求被告腾迁房屋诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鉴于双方未在房屋租赁合同中明确约定违约责任的具体承担方式，考虑该房屋年租金5000元，故本院酌情确定被告黄启家给付原告李秀萍逾期腾迁房屋租金每月400元至腾迁完止。据此，本院依法判决如下：
一、被告黄启家于本判决生效后十日内腾迁集安市绿禹山庄A区B2四单元203室的房屋。
二、被告黄启家给付原告李秀萍逾期腾迁房屋租金每月400元，自2014年6月2日起至腾迁完止。
案件受理费75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 马丹丹
二〇一四年八月十四日
代理书记员 崔 成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1441号
原告刘正华，公民身份证号码×××，男，1970年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区***栋**单元***室。
委托代理人朱美玲，黑龙江金海洋律师事务所律师。
被告方磊，公民身份证号码×××，男，1982年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路*****号****号。
原告刘正华与被告方磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。原告已预交550元退还原告525元。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟凡麟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，化名“阿六”，男，1971年7月出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲认为黄某丙曾嘲笑过自己，便对黄某丙产生怨恨和报复心理，在2013年10月27日上午10时30分许，被告人黄某甲路过宾阳县宾州镇顾明村委会石村小学旁的大榕树时，见到被害人黄某丙正在与他人在聊天，即回家拿来一根30cm的铁棍铁棒殴打被害人黄某丙的头部，被害人黄某丙举起左手阻挡，左中指被打成粉碎性骨折。经宾阳县公安局法医鉴定，黄某丙的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、案发现场方位图、�认作案凶器照片、扣押物品清单、伤情照片、疾病证明，伤情说明、黄某丙人体损伤程序鉴定书、证人黄某乙，黄燕义，潘氏编的证言、被害人黄某丙的陈述、被告人黄某甲的供述予以证实，且以上证据经过庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯�意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 周华静
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆善富
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第132号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年6月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2014年2月10日被刑事拘留，同日被宾川县公安局取保候审，同年6月9日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年2月9日晚23时许，被告人唐某某伙同赵某某、陈某、九州（均在逃）窜至宾川县州城镇前所村钱某户门口，将周某某停放的价值6626元的一辆银灰色豪爵HJ125T-10A型二轮摩托车盗走。后唐某某驾驶自家货三轮摩托车载被盗摩托车逃离现场时被人赃俱获。被盗摩托车被追回并发还失主。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值6626元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议法庭对被告人唐某某判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日23时30分许，被告人唐某某伙同赵某某、陈某、“九州”（均在逃）驾驶云LN54**二轮摩托车（该车系赵某某所有）窜至宾川县州城镇前所村钱某户门口，将周某某停放的一辆价值人民币6626元的银灰色豪爵HJ125T-10A型二轮摩托车盗走并将该车停放在宾川县州城镇前所村委会后所村红砖厂对面的一个巷道内，后唐某某返回自己家中驾驶自家的建设JS150ZH正三轮载货摩托车（发动机号00295，车架号64F006923）到该地载被盗摩托车运走时被失主抓获，被盗摩托车被追回并返还失主。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实2014年2月10日1时30分失主周建宇向公安机关报案，公安机关对案件立案侦查的情况；抓获经过，证实2014年2月10日1时30分周某某报案称抓到一个小偷，后公安民警赶赴现场依法传唤被告人唐某某到案的情况；被告人唐某某的供述、失主周某某的陈述、证人钱某、孔明明、石某、姜某、钱某的证言，证实唐某某伙同他人盗窃摩托车的时间、地点、经过以及被失主抓获的情况；证人赵某某的证言、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议、二手车买卖协议、身份证复印件，证实被盗摩托车以及被扣押的建设JS150ZH正三轮载货摩托车、云LN54**二轮摩托车的所有情况、车辆信息；估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗摩托车的鉴定价格并将鉴定结论告知失主和被告人的情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发后公安民警对现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、现场照片，证实被告人唐某某对作案现场进行辨认的情况；提取笔录、提取物品清单、宾川县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、作案工具照片，证实公安机关对被盗摩托车、唐某某所有的建设JS150ZH正三轮载货摩托车、云LN54**二轮摩托车及三根丁字撬进行扣押以及将被盗摩托车、云LN54**二轮摩托车发还车主的情况；工作记录，证实宾川县公安局对唐某某刑事拘留后，在送往看守所羁押前体检时发现其伤情严重，不适宜送监所关押，故将强制措施变更为取保候审；情况说明，证实扣押在案的建设JS150ZH正三轮载货摩托车一辆、丁字撬三根现扣押在宾川县公安局州城派出所，待法院判决后处理；同案行为人老力学名叫赵某某，“江”学名叫陈某，“九州”身份不明，并对赵某某、陈某、“九州”另案处理的情况；户口证明，证实被告人唐某某的身份情况。作案人91上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，案发后，被盗摩托车被追回并返还失主，减少了失主的经济损失，可以对其从轻处罚。结合本案的事实、犯罪情节及社会危害性，可以对被告人唐某某从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某提出从轻处罚的意见有事实和法律依据予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的建设JS150ZH正三轮载货摩托车（发动机号00295，车架号64F006923）一辆，丁字撬三根予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 丹
审判员 史品丽
审判员 张明城
二〇一四年六月三十日
书记员 白茹霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第1287号
原告：台州神仙居文化传播有限公司。住所地：仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：祝文娟，该公司董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张开云。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
原告台州神仙居文化传播有限公司（简称台州神仙居公司）与被告张开云为劳动争议纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告台州神仙居公司的委托代理人李晓辉和被告张开云的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理，本院认为：原、被告之间因劳动争议纠纷，于2014年9月25日由仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出仙人劳仲案字（2014）第058号仲裁裁决，双方对该裁决不服，被告张开云于2014年10月9日先向本院起诉，且双方争议已经本院（2014）台仙民初字第1174号民事判决一并作出裁判。因此，原告台州神仙居公司起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告台州神仙居文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年一月十五日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4618号
罪犯农明标，男，1989年2月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛南法刑少刑初字第113号刑事判决，以被告人农明标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农明标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农明标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农明标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农明标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00044号
申请执行人吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部，业主沈林宝，女，1964年1月29日生，居民身份证号码3205251964********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇淞南摇来圩56号。
被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联网监管区。
法定代表人王荣，总经理。
原告吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部与被告吴江市镒昌光电科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）吴江开商初字第180号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市镒昌光电科技有限公司确认结欠原告吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部餐饮费12万�，于2015年7月15日前支付。二、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1350元，保全费1145元，合计2495元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于2015年7月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因吴江市镒昌光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部向本院申请强制执行，申请执行标的122495元、执行费1737元。本院于2015年7月24日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：本院依法提取被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司享有的通达宏泰（苏州）科技有限公司的第三人债权700000元。扣除工人工资及执行费用，本院按照债权比例进行财产分配。本案申请执行人吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部合计受偿37804元。被执行人名下有牌号为苏E×××××的凤凰牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到该车下落，故无法变现处理。被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有分配债权表、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的700000元第三人债权外，本案中被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第180号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15866号
原告余帮齐，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告杨谢芳，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。
原告余帮齐与被告杨谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员鄢光明、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告余帮齐的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。被告杨谢芳经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余帮齐诉称，2014年1月23日，被告杨谢芳为购买房屋向原告借款400000元，同时向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到余帮齐人民币现金肆拾万元整（￥400000），于2014年3月24日归还给余帮齐，此款用于购买江北区首创鸿恩小区住房一套的首付款，如到期无法归还借款，本人自愿以所购房屋抵偿给余帮齐”。现还款期限已届满，可被告至今未归还原告借款。现要求被告偿还借款400000元，同时以400000元为基数，从2014年3月24日起至还款义务履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告负担。
被告杨谢芳未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月23日，被告杨谢芳向原告余帮齐借款400000元，并出具借条载明：“今借到余帮齐人民币现金肆拾万元整（￥400000），于2014年3月24日归还给余帮齐。此款用于购买江北区首创鸿恩小区住房一套的首付款，如到期无法归还借款，本人愿以所购房屋抵偿给余帮齐借款人杨谢芳51102519760713××××借款地址渝北区锦橙路20号日期2014年1月23日”。后因被告杨谢芳逾期未还，故原告诉至本院。
上述事实有借条、原告委托代理人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨谢芳向原告余帮齐借款人民币400000元有借条为据，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款时约定了还款期限，借款到期后应返还借款。原告余帮齐要求被告杨谢芳返还借款人民币400000元，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款400000元的利息，自借款到期之日即2014年3月24日以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨谢芳于本判决生效后五日内返还原告余帮齐借款人民币400000元并支付借款400000元的利息，利息自2014年3月24日起至付清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果被告杨谢芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元、保全费2770元、公告费600元，均由被告杨谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 睿