湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1144号
原告冯光兰。
委托代理人毛长能。代理权限：特别授权。
委托代理人罗来治。代理权限：特别授权。
被告黄石锻压剪板机有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路473号。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
委托代理人毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告游建军。
委托代理人游佳政，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ。
委托代理人毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯光兰诉被告黄石锻压剪板机有限公司（以下简称黄石锻压公司）、游建军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯光兰的委托代理人毛长能、罗来治、被告黄石锻压公司、ＸＸ的委托代理人毛淑琴、被告游建军的委托代理人游佳政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光兰诉称：2011年9月20日，被告ＸＸ给原告出具借条一张，载明：“今借到冯光兰人民币贰拾万元整。月息按一分半按月付息。”被告ＸＸ在该借条上签名。当日，原告将200000元人民币汇入第一被告的银行账户。该账户为ＸＸ指定的收款账户，ＸＸ系第一被告法定代表人。ＸＸ从2011年10月起向原告支付利息。截止2013年3月20日之前的利息双方已结清。2012年10月17日，原告之夫毛长安与被告黄石锻压公司签订了一份借款协议，协议约定：一、毛长安同意向被告黄石锻压公司续借款贰拾万元整；二、借款期限自2012年9月20日起至2013年9月20日，借款利息每月人民币叁仟元，按月付款；三、被告黄石锻压公司借款到期后至少还本金伍万元证，余款在后一年内还清，甲方不收取乙方利息。2013年4月，原告诉至西塞山区法院，要求ＸＸ偿还借款200000元及利息，经黄石中院终审，驳回了原告向ＸＸ主张权利的诉讼请求。同时，2005年2月，被告游建军在设立被告黄石锻压公司时，注册资本为500000元，但股东游建军在公司尚未成立时就将注册资本200000元转走，公司成立后，又分别于2005年2月18日、24日、28日分三次从公司账户各转入20000元至自己个人账户，共计60000元。原告认为被告黄石锻压公司从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，被告游建军设立被告黄石锻压公司时，未全面履行出资义务。原告维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告黄石锻压公司偿还原告借款本金200000元，并支付自2013年2月20日起至借款本息清偿之日止每月3000元的借款利息；2、被告游建军在未出资本金范围内对上述债务不能偿还的部分承担补充赔偿责任，被告ＸＸ对被告游建军的上述债务承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息。证明原被告诉讼主体适格；
证据二：借条及银行转账凭条、借款协议、黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00455号民事判决书、黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00187号民事判决书。证明1、原告向被告黄石锻压公司借款的事实及利息的约定；2、借款人是被告黄石锻压公司，该借款应当由黄石锻压公司偿还。
证据三：现金缴款单、银行进账单、银行询证函、验资报告。证明被告游建军在设立被告黄石锻压公司时，在公司成立前后将260000元注册资金转出，未全面履行出资义务，应当承担责任；
证据四：股权转让协议及工商变更登记。证明被告游建军将公司股权转让给被告ＸＸ，未出资部分应当承担责任。
被告黄石锻压公司答辩称：1、答辩人向原告借款200000元属实，但是2013年5月20日前的利息均已还清；2、双方借款到期时间为2013年9月20日，但原告在借款期限届满后未向答辩人主张权利，直到2016年7月份才起诉，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄石锻压公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：借款200000元付息明细及付款凭证。证明被告黄石锻压公司总计付给原告20个月的利息，即从2011年9月20日至2013年5月20日期间的全部利息已付清。
被告游建军答辩称：1、答辩人不清楚借款事实；2、答辩人不是本案的当事人，原告起诉主体错误。答辩人在2010年10月份在公司所持有的股权已经全部转让给ＸＸ了，答辩人不是该公司的股东及职工。该公司的经营行为及债权债务与答辩人无关；2、原告起诉答辩人抽逃资金证据不足，答辩人不存在抽逃资金的情况，也不应该承担抽逃资金的责任；3、原告起诉答辩人已经超过的了诉讼时效，借款时间是2011年，起诉时间是2016年7月；4、原告对答辩人的诉讼是恶意诉讼，给答辩人造成的损失应由原告承担。
被告游建军为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：黄石锻压公司股东会决议、股东会决议修正案。证明1、2010年12月10日股东会决议同意游建军把股权转让给ＸＸ，退出公司；2、章程修改后游建军与公司没有任何关系。
证据二：委托代理合同、代理费发票（5000元）。证明原告恶意对被告游建军起诉，造成被告游建军的损失应由原告承担。
被告ＸＸ答辩称：1、原告的诉讼已经超过诉讼时效；2、被告游建军是否有抽逃资金情况，答辩人不知情。答辩人只是依法受让了游建军部分股权，且已经履行了股权转让义务。原告无权要求答辩人承担连带责任；3、原告恶意对答辩人进行起诉，造成答辩人的损失应由原告承担。
被告ＸＸ为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：民事判决书（二份）。证明原告的债权已经超过诉讼时效；2、本案借款系ＸＸ的职务行为，应由公司承担责任，与ＸＸ个人无关；
证据二：2005年-2010年黄石锻压公司股权转让和股东变更登记相关资料。证明1、黄石锻压公司于2005年2月设立时，游建军占股50%，验资报告载明其出资到位，2005年6月游建军转让2.4%的股份给汤传顺，转让4.6%的股份给喻红卫，转让6.8%的股份给王又林，2010年游建军以合理价格转让部分股份给ＸＸ。2、被告ＸＸ对游建军抽逃出资不知情。
证据三：委托代理合同、代理费发票（10000元）。证明原告恶意对被告ＸＸ起诉，造成了ＸＸ的损失应由原告承担。
经庭审质证，被告黄石锻压公司、ＸＸ对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为银行进账单应该加盖银行的公章。对原告提交的证据四证明目的有异议，被告ＸＸ依法受让游建军股权，即使查明游建军有抽逃资金的行为，被告ＸＸ也不应承担责任。被告游建军对原告提交的证据一无异议，对证据二、三真实性、合法性、关联性有异议，无法证明游建军是否抽逃注册资金。对证据四关联性有异议，股份只有171000元，不应承担260000元的责任，股权转让协议是真实的。原告对被告黄石锻压公司提交的证据一有异议，被告只支付了18个月的利息。被告游建军对被告黄石锻压公司提交的证据一有异议，对付款利息及付款凭证情况不清楚。被告ＸＸ对被告黄石锻压公司提交的证据无异议。原告对被告游建军提交的证据一证明目的有异议，不能证明游建军股权转让时履行了出资义务，对证据二有异议，没有证据证明是恶意诉讼。被告黄石锻压公司、ＸＸ对被告游建军提交的证据一有异议，是否抽逃资金请求法院依法核实，该证据可以证明ＸＸ已经履行了出资义务，对证据二无异议。原告对被告ＸＸ提交的证据一证明目的有异议，诉讼时效应该以借款合同到期时间开始起算，追究ＸＸ的责任是因为ＸＸ是被告黄石锻压公司的股东。对证据二证明目的有异议，没有证据证明对游建军抽逃资金不知情。对证据三有异议，没有证据证明对ＸＸ的起诉是恶意诉讼。被告黄石锻压公司对被告ＸＸ提交的证据一至三无异议。被告游建军对被告ＸＸ提交的证据一有异议，是否职务行为不清楚，对证据二无异议，该证据证明了游建军没有抽逃注册资金，对证据三无异议。
对以上没有异议的证据，本院予以采信，对以上有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二符合证据的真实性，合法性和关联性，与本案待证事实存在关联，本院予以采信；原告提交的证据三系现金缴款单、银行进账单，银行询证函、验资报告，旨在证明被告游建军设立被告黄石锻压公司时，未全面履行出资责任，但该证据系复印件，且与本案待证事实不能相互印证，故本院不予采信；原告提交的证据四系股权转让协议及工商变更登记，虽符合证据的真实性，但不能证明原告所要证明的内容，故本院不予采信；被告黄石锻压公司提交的证据一系200000元借款付息明细及付款凭证，原告庭审过程中已经予以确认，本院予以采信；被告游建军提交的证据一系黄石锻压公司股东会决议、黄石锻压公司股东会决议修正案，符合证据的真实性、合法性，但与本案待证事实无关联，本院不予采信；被告游建军提交的证据二虽符合证据的真实性，但不能证明其所要证明的内容，故本院不予采信；被告ＸＸ提交的证据一至三虽符合证据的真实性、合法性，但与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2010年9月20日，原告之夫毛长安作为担保人为被告黄石锻压公司向湖北银行黄石花湖支行贷款人民币1000000元提供担保，2011年9月20日，被告黄石锻压公司还银行贷款时有200000元的资金无力偿还，故向担保人毛长安借款人民币200000元。双方协商一致后，2011年9月20日，被告黄石锻压公司的法定代表人ＸＸ向原告冯光兰借款200000元，并向原告冯光兰出具借条一张，载明：“今借到冯光兰人民币贰拾万元整。月息按1分半，按月付息。”被告ＸＸ在该借条上签名。当日，原告冯光兰将200000元汇入被告黄石锻压公司账户。被告黄石锻压公司从2011年10月起陆续向原告冯光兰支付利息，共计支付了20个月（付至2013年5月20日）。2012年9月20日，原告之夫毛长安要求被告黄石锻压公司清偿借款，被告黄石锻压公司无力偿还。2012年10月17日，毛长安与被告黄石锻压公司签订了一份《借款协议》，双方约定：一、甲方（原告之夫毛长安）同意向乙方（黄石锻压剪板机有限公司）续借款人民币贰拾万元整。二、借款期限自贰零壹贰年玖月二十日起至贰零壹叁年玖月二十日，借款利息每月人民币叁仟元整，按月付款。三、乙方借款到期至少还本金伍万元整，余款在后一年内还清，甲方不收取乙方利息。协议还约定，如公司破产由公司股东按比例承担责任。协议约定的期限届满，原告多次催讨借款无果，故而成讼。
另查明1、原告冯光兰曾于2013年4月22日向本院起诉被告ＸＸ，要求被告ＸＸ偿还借款，黄石市中级人民法院以原告冯光兰向被告ＸＸ主张权利不当为由，驳回了原告冯光兰的诉讼请求。2、被告ＸＸ于2010年12月10日受让了被告游建军所持有的被告黄石锻压公司34.2%的股权，并向被告游建军支付了171000元。被告ＸＸ于2010年12月15日担任该公司法定代表人。
本院认为，一、关于本案借贷关系的问题。本案中涉及的借条虽系ＸＸ向原告冯光兰出具，但其是被告黄石锻压公司的法定代表人，出具借条的行为系代表公司的职务行为，且根据原被告双方提交的证据及庭审笔录，原告冯光兰与被告黄石锻压公司的资金往来，能证明借贷双方的主体是原告冯光兰及被告黄石锻压公司。故原告冯光兰要求被告黄石锻压公司立即偿还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息计算的问题，被告黄石锻压公司已支付原告冯光兰20个月的利息，即2013年5月20日前的利息均已支付，故利息应从2013年6月起，按每月3000元计算至被告黄石锻压公司借款本息清偿之日止。二、关于被告游建军、ＸＸ的股东责任问题。被告游建军曾于被告黄石锻压公司设立前后，将公司资金转往自己个人账户，令原告冯光兰（公司债权人）对公司股东出资问题产生合理怀疑，但原告提交的证据系复印件，不足以证明被告游建军存在抽逃出资的情况；被告ＸＸ虽系公司股东，但公司尚未破产，不能要求股东个人负担公司债务，原告冯光兰向被告游建军、ＸＸ主张权利不当，故原告冯光兰要求被告游建军、ＸＸ在未出资本息范围内对上述债务不能偿还部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于本案的诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告冯光兰之夫毛长安与被告黄石锻压公司签订的《借款协议》约定的借款期限届满之日为2014年9月20日，故其应当于二年内，即2016年9月20日前向人民法院请求保护民事权利，原告冯光兰于2016年8月18日向本院起诉，故本案没有超过诉讼时效。至于被告游建军、ＸＸ辩称要求原告承担其律师代理费，因被告未提起反诉，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄石锻压剪板机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯光兰借款本金200000元并支付利息（利息从2013年6月起按每月3000元计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告冯光兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告黄石锻压剪板机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6190元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年十一月十一日
书记员 万 婉