wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初180号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1988年6月7日，贵州省金沙县人，高中文化，农民，住金沙县。因本案于2016年4月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月3日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月4日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年4月19日9时许，金沙县公安局禁毒大队接到举报称：沙土镇居民刘某在贩卖毒品冰毒。当日12时许，毒品买家电话联系被告人刘某表示需要购买200元钱的毒品冰毒，双方约定交易地点在金沙县沙土镇街上“物美多”超市门口。当日12时50分许，刘某按事先约定携带毒品冰毒到金沙县沙土镇“物美多”超市门口交易，交易完成准备离开时被金沙县公安局侦查人员当场抓获，并从刘某身上搜出毒品买家购买毒品的现金200元及刘某用于联系贩卖毒品的手机一部，毒品买家主动交出从刘某手中购买的毒品冰毒疑似物一包，经称量该冰毒零包疑似物净重0.40克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘某涉嫌贩卖的毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了扣押物品文件清单等书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月19日9时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县沙土镇的刘某(吸毒)在贩卖毒品。当日12时30分许，毒品买家电话联系被告人刘某购买毒品，并约定在金沙县沙土镇“物美多”超市门口进行交易。12时50分许，毒品买家与被告人刘某在“物美多”超市门口正在交易毒品时被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，刘某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.4克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某贩卖的该包毒品疑似物内检出甲基苯丙胺(冰毒化学名)成分。
上述事实，被告人刘某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、视听资料、贵州省公安监管场所被监管人员健康档案、证人赖某某的证实、被告人刘某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人刘某贩卖毒品冰毒共计0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年10月18日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 司赟(代)
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第828号
罪犯胡山成，男，普米族，1984年2月27日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年11月1日作出（2011）兰刑初字第75号刑事判决，认定胡山成犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元【未交纳】（刑期自2011年7月11日起至2022年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡山成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2014年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡山成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡山成减去有期徒刑10个月（刑期至2020年11月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01609号
申请执行人张爱国。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住徐州市贾汪区。
法定代表人王晋勇，该总经理。
申请执行人张爱国因与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司经济补偿金纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月30日作出（2015）贾民初字第0281号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张爱国拖欠工资11979.06元、经济补偿金8400元；二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏永鹏科技实业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，已冻结，系轮候；（二）查询被执行人房产信息，房产，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，有四部车牌号为苏C、苏C、苏C、苏C号车辆登记在被执行人名下，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，已查封。本案申请执行标的20389.06元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人银行存款，已冻结，系轮候，查询被执行人房产信息，有登记在被执行人房产，已查封，但系轮候查封，依法无法处置；查询被执行人车辆信息，有四部车牌号为苏C、苏C、苏C、苏C号车辆登记在被执行人名下，已查封，但系轮候查封，依法无法处置；查询被执行人土地登记信息，已查封，但系轮候查封，依法无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年三月七日
书记员 云 莹
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第719号
原告广西万山红药业有限公司，住所地广西上思县思阳镇团结东路。
法定代表人彭育春，执行董事。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告西安帅鑫生物科技有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南路38号1幢3单元32505室。
法定代表人李文涛，经理。
原告广西万山红药业有限公司与被告西安帅鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告广西万山红药业有限公司的委托代理人黄佩琅到庭参加诉讼，被告西安帅鑫生物科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西万山红药业有限公司诉称，2013年4月26日，原告与被告采取电子邮件的方式签订了一份乙酰氨基酚的产品原料的采购合同。于2013年5月7日，原告按《采购合同》的约定支付（背书转让）金额为50000元的银行承兑汇票（票号：20006428；出票人：广州市康迪尔医药有限公司；付款人：华夏银行广州珠江支行；收款人：广西万山红药业有限公司；被背书人：西安帅鑫生物科技有限公司）给被告。被告收到银行承兑汇票后就向原告发货。原告收到货后经验收发现，被告供应的货物（产品原料）没有标签、说明书、质检报告书、发货单等相应的产品资料，属三无产品。后经化验得知，被告提供给原告的货物（产品原料）与合同约定的标的物不符。原告即刻电告被告这批货物（产品原料）的检验结果与合同约定的标的物不符，当时，被告认同了原告对这批货物的检验结果，并答复尽快予以解决。但被告一拖再拖，怠于处理解决。随后，原告又多次联系被告，并派人到被告处协商，但被告的法定代表人及相关工作人员避而不见。后原告再次电告被告，要求退货，并要求被告将50000元的银行承兑汇票退还给原告，但被告均以拒绝。
依上所述的事实，导致原被告之间的采购合同不能履行是由于被告供应的货物是三无产品、不合格产品，且与合同约定的标的物不符造成的。因此，原告要求解除合同，全部退货，退还50000元银行承兑汇票给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除与被告的《采购合同》；2、被告退还50000元的银行承兑汇票给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《采购合同》1份，证明原、被告于2013年4月26日以电子邮件的方式签订一份乙酰氨基酚的产品原料的采购合同的事实；2、《银行承兑汇票》1份，证明原告依约向被告支付（背书转让）金额为50000元银行承兑汇票的事实；3、《货运发票》2份，证明原告收到被告发来的在原料药的事实；4、《广西万山红药业有限公司原料检验报告书》1份，证明被告供应给原告的原料药经检验为不合格的三无产品的事实；5、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《中华人民共和国组织机构代码证》各1份，证明原告主体资格合法的事实；6、《全国邮政特快专递》1份，证明原告向被告依约支付金额为50000元银行承兑汇票的事实；7、《照片》1张，证明被告供给原告货物的外包装；8、手机短信、网络QQ消息记录共20页，证明原、被告通过电子邮件的方式签订《采购合同》及原告收到被告发来的原料药经检验不符、不合格后，通过QQ、手机短信方式与被告协商解决未果的事实；9、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《中华人民共和国组织机构代码证》各1份，证明被告主体资格合法的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安帅鑫生物科技有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月26日，原告广西万山红药业有限公司与被告西安帅鑫生物科技有限公司采取电子邮件的方式签订了一份乙酰氨基酚的产品原料的《采购合同》。约定以下主要内容：1、原告广西万山红药业有限公司（甲方）向被告西安帅鑫生物科技有限公司采购（乙方）对乙酰氨基酚，规格99.0%，产品单价25000元／吨，采购数量2吨，采购金额50000元（含发票及运费）；2、货款支付方式为：下单后3日内，甲方应向乙方支付总货款100%的承兑汇票；3、产品质量检测报告：当批采购产品相关的检测报告。合同签订后原告即依约支付金额为50000元的银行承兑汇票给被告，被告收到银行承兑汇票后也依约发货给原告。原告收到货后经验收发现，被告供应的原料药（乙酰氨基酚）没有标签、说明书、质检报告书、发货单等相应的产品资料，属三无产品。并经原告化验得知，被告提供给原告的原料药（乙酰氨基酚）与合同约定的不符。原告即刻电告被告这批原料药（乙酰氨基酚）的检验结果与合同约定的标的物不符，当时，被告认同了原告对这批货物的检验结果，并答复尽快予以解决。过后，双方未到车管部门进行车辆抵押登记。过后原告多次要求被告解决退货问题未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。原告已依约支付货款，被告也应依约提供合格的原料药（乙酰氨基酚）给原告。现被告提供给原告的原料药（乙酰氨基酚）经检测是不合格的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，故对原告要求解除双方订立《采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”，故原告要求被告退还50000元的银行承兑汇票的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、解除原告广西万山红药业有限公司与被告西安帅鑫生物科技有限公司于2013年4月26日签订的《采购合同》；
二、被告西安帅鑫生物科技有限公司退还50000元的银行承兑汇票（票号：20006428；出票人：广州市康迪尔医药有限公司；付款人：华夏银行广州珠江支行；收款人：广西万山红药业有限公司；被背书人：西安帅鑫生物科技有限公司）给原告广西万山红药业有限公司。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费700元，共计2270元（原告已预交），由被告西安帅鑫生物科技有限公司负担。被告应负担的2270元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 许冠美
人民陪审员 黄有光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈志美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0712号
原告深圳市兆景视讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区富华工业区第11幢第三层南。
法定代表人汤红，该公司董事长。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏元欣科技发展有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园岳东路38号。
法定代表人江元欣，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉、顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告深圳市兆景视讯科技有限公司（以下简称兆景公司）与被告江苏元欣科技发展有限公司（以下简称元欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法先由审判员丁潇宇独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告兆景公司的委托代理人何暖、被告元欣公司的委托代理人裴旭辉以及孙国华到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2015年3月13日再次公开开庭进行了审理，原告兆景公司�委托代理人何暖、被告元欣公司的委托代理人顾学文到庭参加了诉讼。后依法重新组成合议庭，于2015年7月22日第三次公开开庭进行了审理，原告兆景公司的委托代理人何暖、被告元欣公司的委托代理人裴旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆景公司诉称：双方于2013年5月15日签订购销合同一份，约定由元欣公司购买其公司的10.4工业平板电脑81台，每台价格2900元，计款234900元。双方合同并对交货方式、交货时间、付款方式、质量异议等作了约定。合同签订后，元欣公司于2013年5月24日付订金46980元，其公司于2013年6月3日将81台电脑交付于元欣公司。但元欣公司收货后未予支付货款，经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令元欣公司支付货款187920元，并承担该款自2014年5月5日起至判决确定的支付之日止按月息0.5分计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告元欣公司辩称：双方合同约定的采购标的应属于须经国家强制3C认证的产品，但兆景公司提供的产品是三无产品，违法国家相关规定，致使双方合同目的不能实现，故请求驳回兆景公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月15日，元欣公司与兆景公司签订《产品购销合同》一份，约定由元欣公司向兆景公司采购型号为TB-IPPC-
AJ-104-N270-2COM的10.4工业平板电脑81台，单价为2900元，合计价款234900元。双方合同中约定：付款方式为预付20%订金、货到付款70%、验收合格后余款10%一星期测试后付清；产品验收及提出异议期限为需方应当在收到产品后对设备进行验收，如发现产品不符合规定，应妥善保管产品，并在到货7个工作日内向供方提出书面异议，供方在接到需方书面异议后，在3个工作日内向需方提出处理方案；售后服务为12个月免费质保和维修，但由元欣公司人为原因所造成的故障不在保修范围之内。
另查明：元欣公司于2013年6月3日具收了全部货物。元欣公司已付款46980元，尚余187920元未支付。
再查明：江苏省产品质量监督检验研究院对涉案电脑是否属于国家强制性产品认证（3C认证）产品出具咨询意见，意见表示：涉案工业平板电脑如果用于工业控制，不需要经过国家强制性产品认证（3C认证）；如果用于办公场所必须经过国家强制性产品认证（3C认证）。元欣公司表示，涉案电脑均用于宜兴市人力资源社会保障局人才招聘市场。
上述事实，有合同、送货单、咨询意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。双方的争议焦点在于，涉案工业平板电脑未经国家强制性产品认证是否即可认定涉案工业平板电脑存在质量问题？兆景公司供应的产品虽存在未经3C认证的情形，但《强制性产品认证管理规定》属部门规章，不属法律、行政法规的强制性规定，兆景公司违反上述部门规章的规定，并不必然可认定其公司提供的产品存在缺陷。双方在2013年5月15日的合同中约定产品验收及异议期限为“元欣公司应当在收到产品后对设备进行验收，如发现产品不符合规定，应妥善保管产品，并在到货7个工作日内向兆景公司提出书面异议”，但从涉案证据来看，元欣公司并未及时在指定期间内向兆景公司提出书面异议，因此，之后在一年内元欣公司提出的质量异议属于质保期内的主张，这与本案元欣公司的主张不相同也不竞合，元欣公司若有质保期内因产品问题造成的损失可另案进行主张。本案中，元欣公司的抗辩主张不能成立，本院对此不予采纳，元欣公司仍应向兆景公司支付剩余货款，并承担剩余货款自起诉之日2014年5月5日起至判决确定的给付之日止按月息0.5分计算的逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江苏元欣科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付深圳市兆景视讯科技有限公司货款187920元，并承担该款自2014年5月5日起至判决确定的给付之日止按月息0.5分计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元、鉴定费12000元，由元欣公司负担。案件受理费4464元已由兆景公司垫付，元欣公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给兆景公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 花 伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00459号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地重庆市潼南县。
委托代理人朋程，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告杨克富，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告国网重庆潼南县供电有限责任公司与被告杨克富供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆潼南县供电有限责任公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆潼南县供电有限责任公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供�有限责任公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告国网重庆潼南县供电有限责任公司。
审判员 张文新
二〇一五年三月三日
书记员 吉泉忠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第892号
申请执行人闻明，居民。
被执行人李兴法，成年，居民。
申请执行人闻明与被执行人李兴法民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闻明于2012年6月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省费县人民法院（2012）费民初字第1788号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆海
审判员 吕 超
审判员 徐 涛
二〇一五年七月六日
书记员 赵 宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3555-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人：郑旭阳、陈浩。
被执行人干林良。
被执行人余建妙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第294号民事判决书，于2014年11月25日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人干林良、余建妙金融借款合同纠纷一案。案在执行过程中，被执行人干林良所有的浙C×××××的凯宴牌小型汽车已被依法查封，现查明被执行人干林良、余建妙长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金301052.1元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3555号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第789-2号
原告：李翠梅，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：中国工商银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。
负责人：徐振喜，系行长。
本院在审理原告李翠梅诉被告中国工商银行股份有限公司抚松支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李翠梅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠梅撤回起诉。
案件受理费29.00元，退回原告李翠梅。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一五年十二月四日
书记员 尤智鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第78号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人苏某，男，1975年11月12日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人谢某，女，1975年10月25日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人苏某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行苏某、谢某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人苏某、谢某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿计生征字（2015）第069号决定书认定被申请执行人苏某、谢某于2014年2月20日违法生育一女孩，取名苏某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对苏某、谢某征收118554元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人苏某、谢某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决（2015）第069号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员苏某、谢某社会抚养费118554元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 庞英男
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第274号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓万群，女，1959年5月28日出生于贵州省黔西县，清洁工，住贵州省毕节市黔西县。2014年5月12日因本案羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日由佛山市公安局禅城分局执行逮捕。现羁押在广东省武警总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人邓万群犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人邓万群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日6时许，被告人邓万群在佛山市禅城区绿景二路金碧花园小区内的顺丰快递公司门口打扫卫生时，见有一个完好未开封的纸皮箱包裹放在门口垃圾桶旁，遂生贪念，趁他人不注意之机秘密将该包裹搬上其清洁用的三轮车，并用废纸皮掩盖后将该包裹运回所住出租屋藏匿。
2014年5月12日，民警接顺丰快递公司报警后，到佛山市禅城区绿景二路金碧花园内的顺丰快递公司将被告人邓万群带回派出所调查，并在其所住出租屋内查获顺丰快递公司被盗的上述包裹，内有足金戒指、足银手镯、足银算盘、足银碗、足金项链等金银首饰一批，经鉴定共价值人民币112498元。
破案后，公安机关已将赃物发还给被害单位。
上述事实，被告人邓万群在开庭审理过程中无异议，并有被害单位职员某某某、某某某的陈述，证人某某某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录，视频资料，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人邓万群在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓万群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币112498元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓万群归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处理。公诉机关建议判处被告人邓万群三年以上，三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓万群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年5月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 吴建明
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第601号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告朱平，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
被告廖清，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
被告揭邦业，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告朱平、廖清、揭邦业融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款42.4万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告朱平、廖清、揭邦业所有的银行存款42.4万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为1012TC01201000的TC5610-6型中联牌塔式起重机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志超
审 判 员 聂智利
人民陪审员 谭小伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第793号
罪犯陈龙生，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年7月26日作出（2011）湛廉法刑初字第198号刑事判决，以被告人陈龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2011年9月22日交付执行。因罪犯陈龙生在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年4月24日（2014）茂中法刑执字第202号对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈龙生在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙生已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年8月获得表扬，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙生予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01664号
原告曾梅英，系镇江佳顺服饰有限公司服装制版师。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，该公司总经理。
原告曾梅英与被告镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告佳顺服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年7月1日起到被告单位上班，从事服装制版师工作，原告月平均工资4000元，双方没有签订劳动合同。被告未支付原告2015年6月至10月份工资2万元、2014年高温费。2015年8月被告停产，被告未向原告支付经济补偿金，也未给原告办理解除劳动合同证明及档案转移手续。故请求法院依法判令：1、被告支付原告2015年6月至2015年10月工资2万元（4000元／月×5个月）；2、被告支付原告2014年6月-9月高温费800元（200元／月×4个月）；3、被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金3万元（4000元／月×7.5个月）；4、被告为原告出具解除劳动合同证明及办理档案转移手续；5、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2008年7月1日，原告到被告单位上班，双方从未签订劳动合同，原告一直从事服装制版师工作。原告系固定工资，从2011年5月起原告每月工资4000元。原告2015年6月、7月、8月份工资分别为4000元、4000元、1104元。被告未向原告支付2015年6月、7月、8月份工资9104元。2015年8月初，被告单位已停止经营，原告从2015年8月6日后再未到被告单位上班。被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，也未给原告出具解除劳动合同证明及办理档案转移手续。被告未向原告支付2014年6月至9月高温费800元。
另查，2015年10月9日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年10月15日，该仲裁委出具证明，证明其未在5日内作出受理决定。
以上事实，有工作证、社保部门企业基本养老保险查询表、对账单、生产工艺单、原告银行卡查询信息表、工资表、证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。原告提供的银行卡查询信息表和2015年6月份工资表可以证明原告2015年每月固定工资为4000元的事实，本院予以确认。因原告2015年6月和7月在被告单位全月上班，故本院按每月4000元工资标准予以支持；因原告2015年8月仅在被告单位工作6天，故本院仅支持原告6天的工资，即1104元（4000元／月÷21.75天×6天）；因2015年9月和10月原告已不在被告单位工作，故对原告要求支付2015年9月和10月工资的请求，本院不予支持。用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。企业是否采取防暑降温措施的举证责任由被告承担，因被告未到庭参加诉讼，故对原告要求被告支付2014年6月至9月高温津贴800元（200元／月×4个月）的请求，本院予以支持。2015年8月初，被告单位已停止经营，原告从2015年8月6日后再未到被告单位上班，双方劳动合同关系自动解除，原告在被告单位工作7年1个多月，被告应当向原告支付7.5个月平均工资标准的解除劳动合同关系经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金3万元（4000元／月×7.5个月）的请求，本院予以支持。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告要求被告出具解除劳动合同证明及办理档案转移手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款、《江苏省劳动合同条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾梅英给付2015年6月、7月、8月工资9104元；
二、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾梅英给付2014年6月至9月高温费800元；
三、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾梅英给付经济补偿金3万元；
四、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾梅英出具解除劳动合同证明及为原告曾梅英办理档案转移手续；
五、驳回原告曾梅英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江佳顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
《江苏省劳动合同条例》
第二十三条用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。
用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第887号
原告通辽市永平物业服务有限责任公司。
法定代表人刘辉，经理。
委托代理人李艳慧，女，46岁，汉族，通辽市永平物业服务有限责任公司平安北区管理处主任。
委托代理人石芳，女，48岁，汉族，通辽市永平物业服务有限责任公司职工。
被告秦少杰，男，45岁，汉族，下岗职工。
原告通辽市永平物业服务有限责任公司诉被告秦少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员杨立荣适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市永平物业服务有限责任公司的委托代理人李艳慧，被告秦少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市永平物业服务有限责任公司诉称，平安北区自2007年一期竣工交付使用起，原告通过招投标与平安房地产公司签订前期物业服务合同，为平安北区业主提供物业管理服务，被告系原告所提供物业服务小区的业主。依合同约定，大多数业主能积极配合我们工作并积极交纳物业服务费，被告在享受我们提供物业服务的同时却又拒交物业费，影响了物业公司的正常经营。经我公司多次催缴，被告拖欠2011年4月1日至2013年12月31日物业费1950.8元，滞纳金1224.9元，合计人民币3175.7元。故请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告秦少杰辩称，2011年4月份的某一天晚上11时许，因为楼下施工铲车的噪音很大，影响我家即将高考的孩子休息，所以我给物业打电话解决此事，并在楼下等1个多小时，但物业无人去过，为此对物业不满意；另外，我家里车被刮了，要求物业查清是谁家的车，但物业没有查出来；还有，前几天，物业来人说我家往楼下漏水，我按物业指认的漏水点，自己雇人把地面刨开，要求物业加压循环，但小区的泵房无人，后经打压，我家的暖气根本不漏水，基于以上几点，故拒绝缴纳物业费。
经审理查明，被告秦少杰2009年自他人处购买本案涉案房屋并在此居住至今，该房屋尚未办理产权过户手续。原告通辽市永平物业服务有限责任公司从2007年起，在平安北区提供物业服务至今，并与通辽市平安房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》。被告秦少杰所居住的房屋，属原告的物业服务范围，被告实际接受原告的物业服务面积为75.61平方米，未缴纳2011年4月1日-2013年12月31日的物业服务费1950.80元。
另查明，原告知晓被告车辆被剐后，积极地为被告调取监控录相且双方同时观看，原告告之被告向公安机关报案。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述及原告当庭出示的《资质证书》、《前期物业服务合同》、收费证及收费标准、催缴通知单。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所属小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对居住小区的全体业主具有约束力。现原告作为物业公司已履行了合同约定的义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利，被告秦少杰作为物业使用人未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付拖欠物业费的理由成立，本院予以支持。关于被告秦少杰提出物业对其楼下施工铲车未制止而影响即将参加高考的孩子休息问题，因原告称其多次与施工单位电话或当面进行过沟通，但未能提供相关的证据予以证实，根据《物业管理条例》第四十六条的规定：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。鉴于原告在物业服务方面确实存在一些瑕疵，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告秦少杰提出其车被剐物业有责任查清是谁的抗辩，因原告已经积极地为其调取监控录相并告之向公安部门报案，其已履行应尽的义务，故对被告此辩解本院不予采纳。关于被告提出物业通知其家往楼下漏水应由其修复但尚未查出是否漏水的问题，因被告家楼下屋顶渗水，物业有义务去核查，被告亦有义务配合物业核查漏点，至于漏水原因及由谁修复不是本案争议焦点，被告亦不能以此为由拒付物业费，故对被告此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第四十六条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告秦少杰于本判决生效之日起五日内支付原告通辽市永平物业服务有限责任公司2011年4月1日至2013年12月31日物业费1950.8元。
二、驳回原告通辽市永平物业服务有限责任公司的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦少杰负担18元，由原告通辽市永平物业服务有限责任公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一四年四月十四日
书记员 安小彤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第259号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人刘俊，男，一九六五年四月十日，住长春市宽城区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人刘俊因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第6068号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人刘俊所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2019号
罪犯陶树全，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）晋中中法刑初字第37号刑事判决，以被告人陶树全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人陶树全不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）晋刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯陶树全自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶树全在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在87.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年9月、2015年4月、2015年6月、2015年9月获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陶树全确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陶树全减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年9月23日起至2020年10月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审138号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人杨茸，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省温县。
温县公安交通警察大队因杨茸牌号为豫HYR68**小型轿车于2017年11月02日20时47分在古温大街与黄河路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，作出410825-1905621813号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年7月19日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905621813号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人杨茸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905621813号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2018年1月4日作出的410825-1905621813号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2726号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
被告李在林，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李在林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第05019号
上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族，1976年2月26日出生，农民，户籍所在地四川省合江县。
委托代理人汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，1977年10月19日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人徐宏明，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第05967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月20日审理了本案，上诉人吴某某�其委托代理人汪东梅、被上诉人刘某甲及其委托代理人徐宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘某甲与被告吴某某于1996年下半年在广东省潮州市打工相识谈婚，不久双方开始同居生活，1998年6月11日非婚生育一女，取名刘某乙（现在校读书）。2000年7月13日，双方自愿在原江津市结婚登记。婚后原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格原因，为家庭生活琐事发生过纠纷。原告曾于2012年12月和2013年8月先后两次起诉要求与被告离婚，法院先后于2013年1月14日作出（2013）津法民初字第00115号民事判决书，于2013年9月18日作出（2013）津法民初字第00594号民事判决书，两次均判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系没有改善，双方仍然互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。在庭审中，被告提出原告已构成重婚罪，要求追究原告重婚罪，但被告未向本院提供证据证明原告有重婚的事实。案经本院调解无果。另查明，原、被告及被告父母共同共有住房一套，房屋产权人为刘某丙、陈某某、刘某甲、吴某某4人，房屋产权证上载明房屋共有份额为：刘某丙、陈某某占80%、刘某甲、吴某某占20%。其余无财产，无债权债务。
一审法院认为，原告刘某甲与被告吴某某婚后在共同生活中，夫妻感情一度较好，后因性格不合及爱好各异，双方为生活琐事开始发生纠纷，伤害了夫妻感情。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，经法院两次判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻关系并未改善，从夫妻关系的现状来看，已无和好可能，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。对小孩的抚养问题，因原告有固定的经济来源，婚生女刘某乙也愿意和原告一起生活，为了有利于小孩的健康成长，婚生女刘某乙由原告直接抚养为宜。根据被告的负担能力、小孩的实际需要等因素，本院确定被告每月给付小孩抚养费300元。被告要求原告给付房屋价款等300000元，因住房属于家庭成员的共有财产，不属于原、被告的夫妻共同财产，本案不宜处理，被告吴某某可另行起诉主张权利。被告吴某某提出原告刘某甲构成重婚罪，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告吴某某离婚。二、婚生女刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告吴某某从2014年9月起，每月给付原告刘某甲小孩抚养费300元，至小孩18周岁成年或独立生活时止。案件受费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
上诉人吴某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判不予离婚或发回重审。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人并未分居，感情并未破裂，双方有和好的可能。
被上诉人刘某甲答辩称，其先后三次向法院提出离婚，夫妻双方感情确已破裂。一审法院判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人刘正伟以前曾两次起诉要求与上诉人吴某某离婚，经法院两次判决均不准离婚。现刘正伟再次到法院起诉请求离婚，一审法院根据前两次判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻关系并未改善，已无和好可能，确认夫妻双方感情确已破裂，准予刘正伟与吴某某离婚，判决正确，应予支持。对于�某某请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判不予离婚或发回重审的上诉意见，经审理认为，吴某某在二审中没有提供证明双方有和好可能、夫妻感情并未破裂的相关证据，故吴某某的上述意见不成立，依法不予采纳。
综上，上诉人吴某某的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第05019号
上诉人（原审被告）吴某，农民。
委托代理人汪东梅。
被上诉人（原审原告）刘某甲，农民。
委托代理人徐宏明。
上诉人吴某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第05967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月20日审理了本案，上诉人吴某及其委托代理人汪东梅、被上诉人刘某甲及其委托代理人徐宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘某甲与被告吴某于1996年下半年在广东省潮州市打工相识谈婚，不久双方开始同居生活，××××年××月××日非婚生育一女，取名刘某乙（现在校读书）。××××年××月××日，双方自愿在原江津市结婚登记。婚后原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格原因，为家庭生活琐事发生过纠纷。原告曾于2012年12月和2013年8月先后两次起诉要求与被告离婚，法院先后于2013年1月14日作出（2013）津法民初字第00115号民事判决书，于2013年9月18日作出（2013）津法民初字第00594号民事判决书，两次均判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系没有改善，双方仍然互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。在庭审中，被告提出原告已构成重婚罪，要求追究原告重婚罪，但被告未向本院提供证据证明原告有重婚的事实。案经本院调解无果。另查明，原、被告及被告父母共同共有住房一套，房屋产权人为刘某丙、陈某某、刘某甲、吴某4人，房屋产权证上载明房屋共有份额为：刘某丙、陈某某占80%、刘某甲、吴某占20%。其余无财产，无债权债务。
一审法院认为，原告刘某甲与被告吴某婚后在共同生活中，夫妻感情一度较好，后因性格不合及爱好各异，双方为生活琐事开始发生纠纷，伤害了夫妻感情。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，经法院两次判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻关系并未改善，从夫妻关系的现状来看，已无和好可能，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。对小孩的抚养问题，因原告有固定的经济来源，婚生女刘某乙也愿意和原告一起生活，为了有利于小孩的健康成长，婚生女刘某乙由原告直接抚养为宜。根据被告的负担能力、小孩的实际需要等因素，本院确定被告每月给付小孩抚养费300元。被告要求原告给付房屋价款等300000元，因住房属于家庭成员的共有财产，不属于原、被告的夫妻共同财产，本案不宜处理，被告吴某可另行起诉主张权利。被告吴某提出原告刘某甲构成重婚罪，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告吴某离婚。二、婚生女刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告吴某从2014年9月起，每月给付原告刘某甲小孩抚养费300元，至小孩18周岁成年或独立生活时止。案件受费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
上诉人吴某不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判不予离婚或发回重审。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人并未分居，感情并未破裂，双方有和好的可能。
被上诉人刘某甲答辩称，其先后三次向法院提出离婚，夫妻双方感情确已破裂。一审法院判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人刘正伟以前曾两次起诉要求与上诉人吴某离婚，经法院两次判决均不准离婚。现刘正伟再次到法院起诉请求离婚，一审法院根据前两次判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻关系并未改善，已无和好可能，确认夫妻双方感情确已破裂，准予刘正伟与吴某离婚，判决正确，应予支持。对于吴某请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判不予离婚或发回重审的上诉意见，经审理认为，吴某在二审中没有提供证明双方有和好可能、夫妻感情并未破裂的相关证据，故吴某的上述意见不成立，依法不予采纳。
综上，上诉人吴某的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 菲
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第32号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月5日被沾益县公安局刑事拘留，同年12月18日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人戴云龙，云南宏益律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人付某某犯放火罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人戴云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，被告人付某某与徐某某共同生活且存在纠葛。2014年12月5日，被告人付某某再次因琐事与徐某某发生争执，其欲放火烧徐某某的房屋，当日14时许，被告人付�某驾驶桑塔纳轿车到加油站购买汽油并拉至徐某某家，在与徐某某纠纷过程中，被告人付某某用打火机点燃汽油导致徐某某房屋着火，并烧毁房屋及屋内物品致损价值达33880元。后被告人付某某在案发现场被抓获归案。公诉机关认为被告人付某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任。并列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人付某某对指控无异议。被告人付某某的辩护人辩护称，被告人的行为已构成放火罪，对公诉机关的指控无异议。被告人明知有人报警还一直没有离开案发现场，其行为应认定为自首，且导致本案的发生被害人徐某某有很大的过错。本案造成的后果轻微，被告人的认罪态度较好，有悔罪�现，也取得了被害人的谅解，应对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人付某某与徐某某共同生活。2014年12月5日，被告人付某某因琐事与徐某某发生争执，其欲放火烧徐某某的房屋，当日14时许其驾驶桑塔纳轿车到加油站购买汽油并拉至徐某某家，在与徐某某争吵过程中，被告人付某某用打火机点燃汽油导致徐某某的房屋及屋内物品被烧毁，与徐某某相邻居住的徐某甲家的房屋也被烧毁一部分，损失价值达33880元。被告人付某某在案发现场被抓获归案。案发后被害人徐某某自愿承担全部经济损失，并对被害人徐某甲的经济损失予以赔偿。被告人付某某取得了被害人徐某某、徐某甲的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意放火焚烧公私财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人付某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人付某某的辩护人辩护称被告人明知有人报案还停留在案发现场等待，后公安机关在案发现场将其传唤至公安机关，其供述了犯罪事实，应认定为自首的意见，予以采纳。被告人付某某认罪态度较好，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 史红星
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑 江
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02650号
原告邓邦全，男，1969年9月17日出生，汉族。
被告吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族。
本院在审理邓邦全诉吴天贵民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告邓邦全负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年七月三日
书记员 屈海东
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00019号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人张刚。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月25日作出东国土监字（2014）第202号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张刚未经批准，于2011年11月份，占用新城区桃源村二组集体水田地3673平方米建晾晒场地为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第202号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘晓伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字362号
申请执行人刘建国，男，61岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人毕海军，男，57岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人丁雨华，女，55岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人现无下落，无可供执行财产，现申请执行人对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3660号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷大明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4804号
原告程永森，市民，住隆化县。
被告隆化县鑫达矿产品有限公司。
地址隆化县隆化镇阿拉营村。法定代表人：安翠江。
本院在审理原告程永森与被告隆化县鑫达矿产品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告程永森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程永森负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭益彤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01372号
原告：陈子付，男，汉族，住繁昌县。
被告：吴景传，男，汉族，住繁昌县。
本院受理原告陈子付诉被告吴景传民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告陈子付未能在2014年11月19日上午8时30分到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告陈子付负担。
审判员 姚维贵
二〇一四年十二月五日
书记员 董娟娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1978号
申请执行人高克衍，居民。
申请执行人崔业兰，居民。
被执行人吴常俊，村民。
申请执行人高克衍、崔业兰与被执行人吴常俊民间借贷纠纷一案，本院（2013）东唐商初字第0004号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产等相关登记管理部门，未发现被执行人可供执行财产。经到被执行人住所调查，被执行人长期外出，下落不明。申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东唐商初字第0004号号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘扣平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1958号
原告：钟凤英。
被告：寿孝青。
原告钟凤英与被告寿孝青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年8�28日公开开庭进行了审理。原告钟凤英到庭参加诉讼，被告寿孝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟凤英诉称，2014年被告向原告分两次借款共计15000元，其在2014年4月29日、5月8日分别出具10000元、5000元的借条给原告。但截止目前，原告多次催讨，被告均不予理会。现原告起诉来院，请求判令被告返还原告借款本金15000元，并支付自2014年5月8日起至款清之日止的利息。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：自2015年5月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条二份，用以证明被告于2014年4月29日向原告借款1万元、于2014年5月8日向原告借款5000元的事实。
被告寿孝青未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告寿孝青经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，能够证实原告的主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告钟凤英与被告寿孝青之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告寿孝青尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金15000元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告寿孝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿孝青应归还原告钟凤英借款本金15000元及该款自2015年5月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告寿孝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤�上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨海霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1994号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告龚华红。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告龚华红物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第1994号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告龚华红。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告龚华红物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初67号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程甲，男，2004年5月14日囚犯贩卖毒品罪，被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年11月26日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年3月10日以通检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人程甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年8月27日22时10分，程运帅驾驶鄂LZY9**重型普通货车与程甲驾驶的无牌两轮摩托车在通山县九官山镇罗家铺路段发生碰撞，出警民警勘查现场是发现程甲有饮酒嫌疑便将其血样送往咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为程甲血样中乙醇含量为172.6mg／100ml，系醉酒。2015年9月2日通山县公安局对本案立案侦查。程甲被民警传唤到案后如实供述自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实。经通山县公安局交通警察大队认定，被告人程甲应负本次事故的次要责任，程运帅应负本次事故的主要责任。从而认为，应以危险驾驶罪追究被告人程甲的刑事责任。同时，认为被告人程甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。建议对被告人程甲判处四个月以下拘役，并处罚金。并当庭提供了书证、证人证言、被告人程甲的供述与辩解、鉴定意见和现场勘查笔录等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人程甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月27日22时10分，被告人程甲与焦某某、成某某吃饭饮酒后，驾驶无牌两轮摩托车途经通山县九官山镇罗家铺路段时，与程运帅驾驶鄂LZY9**重型普通货车发生碰撞，造成被告人程甲受伤的交通事故。被告人程甲的血样经咸宁市宗奕司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被告人程甲血样中乙醇含量为172.6mg／100ml，系醉酒。被告人程甲传唤到案后如实供述自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实。经通山县公安局交通警察大队认定，被告人程甲负本次事故的次要责任，程运帅负本次事故的主要责任。
事故发�后，程运帅已赔偿被告人程甲的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明，证实了被告人程甲的身份和年龄的事实。
（2）到案经过，证实了被告人程甲系被传唤到案的事实。
（3）《当事人血样（尿样）提取登记表》和抽血现场照片，证实了2015年8月27日23：45，民警在九官山镇卫生院对被告人程甲进行了血液样本提取的事实。
（4）道路交通事故认定书，证实了本次交通事故中，被告人程甲应负本次事故的次要责任，程运帅应负本次事故的主要责任。
（5）浙江省温岭市人民法院刑事判决书（2004）温刑初字第308号刑事判决书和刑事裁定书各一份，证实程志升因犯贩卖毒品罪，于2004年5月14日被温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元的事实。
2、证人焦某某和成某某的证言，证实2015年8月27日晚上与被告人程甲一起饮酒的事实。
3、被告人程甲的供述与辩解，证实了2015年8月27日20时许，其与焦某某、成某某吃饭饮酒，后驾驶摩托车在九宫山镇罗家铺左转弯路段发生交通事故，其原名程志升系因更换户口簿改为程甲的事实。
4、鉴定意见：
（1）咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宁宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第257号《司法鉴定意见书》，证实了被告人程甲抽检血液中乙醇含量为172.6mg／100ml的事实。
（2）通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0639号《司法鉴定意见书》，证实程甲损伤程度为轻伤二级的事实。
5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实了案发现场情况的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相�印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人程甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并在事故中负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人程甲到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 罗群芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0450号
原告牛某甲，男。
被告牛某乙，男。
被告牛某丙，男。
被告牛某丁，男。
原告牛某甲与被告牛某乙、牛某丙、牛某丁赡养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告牛某甲于2015年2月10日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某乙、牛某丙、牛某丁的起诉。
本院认为，原告牛某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回对被告牛某乙、牛某丙、牛某丁的起诉。
审判员 张 磊
二〇一五年二月十日
书记员 宋永华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第1038号
上诉人（原审原告）于立刚。
委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人薄其宽。
委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。
上诉人于立刚因与被上诉人薄其宽民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人于立刚的委托代理人姜爱喜、李东阁，被上诉人薄其宽及其委托代理人王元伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月30日，薄其宽在江苏省农村信用社贷款人民币80万元存入其账号为3207221301109002064405的存折中，同日其将该笔贷款汇入名为李某的3207×××94账号内。同年6月1日，李某的该账户将人民币650000元汇入于立刚62×××69账户内。于立刚已归还薄其宽人民币50000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，薄其宽在江苏省农村信用社贷款人民币800000元，后又将该笔款项汇入李某的账户内，通过李某的账户将人民币650000元汇入于立刚的账户，并且庭审中于立刚亦称其收到该笔款项，证人李某陈述其与于立刚不认识无经济往来，其身份证借给薄其宽办理存折用于借款，所有与之相关的存取款均系薄其宽在办理。综合分析薄其宽所举证据已形成完整证据链证明薄其宽将650000元汇入于立刚的账户。于立刚辩称该笔款项为李某与其之间买卖碳化硅的货款，但未提供证据予以证实。薄其宽主张于立刚与其关于650000元系民间借贷，于立刚未提供其他证据证实该笔款项的其他用途，故薄其宽主张民间借贷关系法院予以支持。薄其宽陈述，于立刚分两次付其650000元借款的利息，根据本案查明的事实，其陈述的通过汇款转入薄其宽账户的39000元，转款人系杨中霞而非于立刚，于立刚辩称杨中霞系于立刚父亲工厂的会计，其受托汇该笔款系薄其宽与于立刚父亲之间的往来，故该笔款项法院不予认定为于立刚归还薄其宽的款项。根据本案查明的事实，于立刚否认该笔款项为向薄其宽借款，且薄其宽并未举证利息约定，故根据法律规定属于无利息借贷，原告月息2%的诉求不予支持，但可以支持薄其宽向法院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。对于薄其宽陈述于立刚付其50000元的本案借款金额的利息法院认可该笔款项，但不认可其为本案借款的利息，而应在于立刚应归还的本金中予以扣除。原审法院遂判决：一、于立刚于判决生效之日起十日内向薄其宽偿还借款人民币600000元及利息，利息自2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至院确定的给付之日止。二、驳回薄其宽的其他诉讼请求。
上诉人于立刚上诉主张，确认收到涉案款项，但该款项系其与李某之间的经济往来的现金交易凭证。一审法院仅凭银行汇款凭证，无借贷合意情形下，判决上诉人与被上诉人之间有借贷关系不符合法律规定。请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人薄其宽辩称，从证人证言及上诉人还款的事实，能够形成证据链证实上诉人借被上诉人65万元的事实。请求二审法院维持原判。
二审庭审中，上诉人提供下列证据：
1、于立刚的营业执照、企业的开户许可证、银行的汇款凭证等，证明涉案款项65万元现金中的60万元汇给于立刚父亲于运清的债权人。
2、民事判决书，证明杨中霞是于立刚父亲公司的工作人员，39000元利息是于运清偿还。
被上诉人薄其宽对上诉人于立刚提供的证据质证如下：
上诉人提供的证据与本案没有关联性，不能证明上诉人证明目的。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。对于上诉人提出仅有银行汇款凭证，无借贷合意，不能认定借贷关系成立的上诉主张，经查，原审法院根据当事人陈述、证人证言及银行汇款凭证，认定本案借贷关系成立，上诉人应偿还该借款不违反法律规定。法律规定仅提供转帐、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，义务人以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求权利人就双方存在借贷合意进一步提供证据，本案中上诉人虽提出抗辩称该笔款项为李某与其之间买卖碳化硅的货款，但未提供证据予以证实。二审中提供的证据亦不足以对该借贷关系产生合理怀疑。故上诉人的上诉主张，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人于立刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2174号
申请人：张文燕。
被申请人：寇聿涛。
被申请人：马海英。
申请人张文燕因与被申请人寇聿涛等民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇聿涛、马海英的银行存款118000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币118000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张文燕的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寇聿涛、马海英的银行存款118000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1110元，由张文燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1271号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年6月3日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日22时许，被告人谢某某酒后至本市闵行区×镇×小区门口被害人白甲经营的麻辣烫店处，无故用脚踢踹该店铝合金卷帘门，用扫把将该店门口的灯箱砸坏，用皮鞋将该店门口上方写有“麻辣烫”字样的广告牌砸坏后离开，造成物品损失共计人民币1，588元。
2014年2月27日，被告人谢某某被被害人扭获，并在到案后如实交代了上述事实。
经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人谢某某系未特定的非器质性精神病，在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白甲、白乙的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关的刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的现场照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，又任意毁损公私财物，造成物品损失共计人民币1，500余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系限制行为能力人，且能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 孟小康
二〇一四年六月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保12号
申请人：刘新亮，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：陈新红。
申请人刘新亮因与被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XX元予以冻结。
二、对担保人孟露露所有的皖L号陆地巡洋舰小型越野车一辆予以查封。
三、对担保人李景华所有的皖L号陆地巡洋舰小型越野车一辆予以查封。
四、对担保人宿州市宝发物资有限责任公司所有的皖L号路虎牌小型越野车一辆予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保12号
申请人：刘新亮，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：陈新红。
申请人刘新亮因与被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XX元予以冻结。
二、对担保人孟露露所有的皖L×××××号陆地巡洋舰小型越野车一辆予以查封。
三、对担保人李景华所有的皖L×××××号陆地巡洋舰小型越野车一辆予以查封。
四、对担保人宿州市宝发物资有限责任公司所有的皖L×××××号路虎牌小型越野车一辆予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十二日
书记员 王丽丽
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执316号
安图县住房和城乡建设局：
安图县明月镇达康食品商店、岳德雨：
申请执行人安图县住房和城乡建设局与被执行人安图县明月镇达康食品商店、岳德雨行政非诉执行一案,安图县人民法院作出的（2018）吉2426行审25号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人安图县住房和城乡建设局于2018年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县明月镇达康食品商店、岳德雨缴纳垃圾处理费693元，罚款1000元以及承担案件诉讼费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人安图县明月镇达康食品商店、岳德雨送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年7月12日被执行人岳德雨向本院缴纳1793元（包括执行款1743元，申请执行费50元），本院已将该笔案款发放给安图县住房和城乡建设局。安图县人民法院作出的（2018）吉2426行审25号行政裁定书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21678号
原告张水春，男，汉族，1974年4月3日生，户籍地址湖南省洞口县。
被告叶美南，男，1977年10月3日生，住址广东省广州市花都区。
被告谢婉霞，女，1977年9月19日生，住址：广东省深圳市宝安区，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤成明。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第560号
原告：狄某甲。
委托代理人（特别授权）：王都尉。
被告：郭某。
委托代理人（特别授权）：陈树道。
委托代理人：叶惠能。
原告狄某甲与被告郭某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告狄某甲及其委托代理人王都尉，被告郭某及其委托代理人陈树道、叶惠能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年8月开始同居生活，双方于2012年农历四月初八按农村习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名狄某乙。由于双方同居后经常为琐事发生争吵，无法继续共同生活，被告携子回娘家至今未回。据此，原告起诉请求判令非婚生儿子狄某乙随原告共同生活，由被告一次性支付抚养费119000元。
被告郭某辩称，双方同居及生育儿子属实，但从儿子出生至今均是被告在抚养，原告未尽过父亲的职责。被告要求抚养儿子，由原告承担抚养费，加上儿子落户还需要一大笔费用。据此被告要求原告一次性支付儿子抚养费及落户等费用共计20万元。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年8月开始同居生活，双方于2012年农历四月初八按农村习俗订婚。原、被告同居后不久原告即怀孕，原告在孕期将满时回娘家待产，××××年××月××日出生儿子狄某乙。儿子出生后一直由被告抚养，至今尚未落户。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，所生育子女系某，其享有与婚生子女同等的权利。原、被告均要求抚养儿子，但现孩子尚年幼，为更有利于其成长，以随被告共同生活，由原告负担相应的生活费和教育费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生儿子狄某乙随被告郭某共同生�，由原告狄某甲在判决生效之日起十日内给付原告郭某2012年、2013年的儿子抚育费14000元，并自2014年起在每年的7月24日前给付当年的抚育费7000元至2029年止（2029年7月24日支付的为2029年7月24日至2030年7月24日的抚育费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年九月二十六日
代书记员 徐祖巧
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）、项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初150号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，2016年4月22日，经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日22时30分许，被告人吴某某驾驶辽AG25**号小型面包车沿沈阳市于洪区吉利湖街由东向西行驶至细河南路路口左转弯时，与驾驶两轮电动滑板车沿吉利湖街由西向东行驶的被害人刘某某发生交通事故，至刘文权受伤，事故发生后被告人逃逸，经鉴定，被害人刘某某脾破裂（脾切除术后）为重伤二级，吴某某负此事故的全部责任。被告人吴某某于2016年1月22日被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
另查明，在本案审理期间，被告人吴某某已与被害人刘某某就民事赔偿事宜达成协议并已履行完毕，被害人刘文权对被告人吴某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、单某某、张某某的证言；被害人刘某某的陈述；交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、法医司法鉴定书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、涉案车辆信息及被告人的驾驶信息；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过；刑事附带民事赔偿协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且积极对被害方进行赔偿并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1084号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县人民中路***号。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：林文。
委托代理人（特别授权）：齐先祥。
被告：王忠军，农民。
被告：马传武，农民。
被告：郑恩光，农民。
被告：闫召成，农民。
被告：王金访，农民。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）诉被告王忠军、马传武、郑恩光、闫召成、王金访金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人林文、齐先祥，被告王忠军、马传武、郑恩光、闫召成到庭参加诉讼。被告王金访经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2012年9月12日，吴则福在原告处借款300000元，约定借款期限为2012年9月12日至2013年9月11日，借款月利率为1%，逾期加罚50%。被告王忠军、马传武、郑恩光、闫召成、王金访为吴则福提供连带责任保证。请求判令五被告偿还借款本金300000元、利息95683元（计息期间从2012年12月21日至2013年9月11日，按月利率1%，计息26200元；从2013年9月12日至2014年11月4日，按月利率1.5%，计息69483元）。诉讼费用由被告负担。
被告王忠军、马传武、郑恩光、闫召成辩称，被告为吴则福签字担保是事实，但原告也应当起诉吴则福。
被告王金访未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份，证明2012年9月12日，吴则福在原告处借款300000元，约定借款期限为2012年9月12日至2013年9月11日，借款月利率为1%，逾期加罚50%。被告王忠军、马传武、郑恩光、闫召成、王金访为吴则福提供连带责任保证。
被告王忠军、马传武、郑恩光、闫召成对原告提交的上述证据无异议。
被告王金访未出庭应诉，亦未提供任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2012年9月12日，吴则福在原告处借款300000元，约定借款期限为2012年9月12日至2013年9月11日，借款月利率为1%，逾期加罚50%。被告王忠军、马传武、郑恩光、闫召成、王金访为吴则福提供连带责任保证。
本院认为，案外人吴则福向原告借款300000元，被告王忠军、马传武、郑恩光、闫召成、王金访提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告王忠军、马传武、郑恩光、闫召成、王金访偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。经审查，原告主张的利息95683元（计息期间从2012年12月21日至2013年9月11日，按月利率1%，计息26200元；从2013年9月12日至2014年11月4日，按月利率1.5%，计息69483元），符合合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠军、马传武、郑恩光、闫召成、王金访于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金300000元、利息95683元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王忠军、马传武、郑恩光、闫召成、王金访负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 蒋继新
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00126号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张文富，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张文富未经批准，占用集体土地88平方米建住宅，绥中县国土资源局于二0一四年十一月五日对该行为作出绥国土罚字（2014）第371号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第371号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执86号
申请执行人米秀儒（又名米爱国），男，回族，职工。
被执行人洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
申请执行人米秀儒依据（2015）洋民初字第00903号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行与被执行人洋县金明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的164.222万元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人米秀儒于2016年6月17日向本院递交了撤销执行的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定�裁定如下：
准许申请人米秀儒撤销执行申请，本院（2015）洋民初字第00903号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00294号
原告张某，女，1984年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人孙思琦、王庆，湖北尊而光律师事务所律师。（一般代理）
被告刘某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人孙思琦、王庆、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告是2012年11月经人介绍相识恋爱，于2013年6月8日登记结婚，2014年3月25日生育一子名刘某乙。婚后原、被告分开居住，双方聚少离多，感情一般，且被告缺乏家庭责任感，原告现独立抚养婚生子。在此期间，被告对原告和婚生子既缺乏生活上的照顾，又无经济上的扶持，更无感情上的抚慰。原告认为双方的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，已无和好的可能，且考虑到婚生子的成长和教育，由原告抚养更为合适。故诉讼法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元直至小孩独立生活为止；3、依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，无夫妻共同债务需要承担；4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证原件一份，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、天门市妇幼保健院出具的婚生子刘某乙出生证明、户口本复印件，该证据证明刘某乙系原、被告的婚生子，今年1岁零9个月。
证据三、武汉市房管局出具的商品房合同备案清册表，该证据证明刘某甲名下位于某处的房屋（合同备案号为）是婚后由夫妻共同还贷。
被告刘某甲辩称：原告所述事实与理由不属实。婚前我在外地工作，也很稳定，我为了与她结婚把工作辞了，回到武汉工作，双方在婚前对怎么经营家庭如何抚养孩子达成了一致共识。孩子只有3、4个月大时，原告执意出来工作，出去租房子，而我刚到武汉，需要打拼两年，我的意见是先把孩子给我父母带，等孩子大一点我们再一起出来打拼，她不同意。现在原告提出离婚，我是不同意的。
被告刘某甲未当庭向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据一、二的真实性及证明目的无异议。
对于证据三，被告认为房子的证据不是真实的，原告房屋没有共同还贷。
经审理查明：原、被告是2012年11月经人介绍相识恋爱，并于2013年6月8日登记结婚，2014年3月25日生育一子名刘某乙。2015年8月，原告以婚后双方分开居住，聚少离多，并且在原告怀孕及生产期间，被告对原告缺乏关心和照顾，致使夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，现双方发生矛盾，主要是双方遇事后相互缺乏沟通、互不体谅所致，原告与被告本意都是为了给家庭创造一个更好的环境，可能在处理事情的方式以及沟通上面有些不恰当，从而造成双方的矛盾。原、被告双方虽是年轻的夫妻，但是伴随着孩子的出生和成长，双方都应当承担起家庭的重担和责任，努力为年幼的孩子营造一个温馨、稳定的家庭环境，这样才能使孩子健康快乐地成长。故只要双方能以家庭为重，发生矛盾后相互包容，各自改正自己的不足，夫妻间相互扶持，加强沟通交流，相互信任，既往不咎，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并未完全破裂。故原告认为夫妻感情已破裂的诉讼主张证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 刘文玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第307号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第339号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月29日21时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶蒙JWA9**号红色现代牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区泉山北街与怀远北路交叉路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了赵某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液样本酒精含量为172.5毫克／100毫升，达到醉酒程度。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，乌兰察布市司法鉴定中心鉴定文书，被告人赵某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 杰