江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12081号
原告：王某1，女，1973年6月2日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
法定代理人：陈某，女，1944年8月20日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区，住张家港市。系原告王某1的母亲。
法定代理人：王某2，男，1937年3月8日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区，住张家港市。系原告王某1的父亲。
被告：陆某，男，1971年9月30日生，汉族，住张家港市。
原告王某1诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人陈某、王某2、被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告把以原告名义父母出钱购买的张家港市杨舍镇花园北村××室（以下简称花园北村××室）退出来，物归原主，2、位于张家港市凤凰镇安庆村第十七组31号房（原、被告婚后构建，共有）进行对半分割，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲陈某支边新疆，1997年退休，原告为了父母回老家养老，经批准于1998年申请经济适用房一套，房屋坐落于花园北村××室，登记时房屋所有权人为原告，2014年8月18日，被告在法院离婚未果，协议离婚前仿造证件模仿原告签字把原告父母出资的这套房屋的房产证改成与被告共有，哄骗原告在离婚协议上签名，应当追究被告的法律责任。
被告陆某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、其与原告××××年××月××日登记结婚，花园北村××室是其与原告的婚后共同财产，2014年9月4日与原告协议离婚时双方也明确了该房屋是婚后共同财产，张家港法院（2017）苏0582民初2152号民事判决书对此又加以确定，2、位于张家港市凤凰镇安庆村第十七组31号农村宅基地房屋系其父母的财产，在其与原告结婚前就已造好，不属原、被告的财产。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，其中王某1提交了张家港市职工购买经济适用住房资格审批表、张家港市私有房产所有权登记申请书、经济适用住房销售结算表、购销合同、收款收据、契税税票、张房权证杨字第××号房屋所有权证、张房权证杨字第××号房屋所有权证、张家港市房屋登记申请书（变更登记）等证据，陆亚提交了结婚证、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：王某1与陆某于××××年××月××日登记结婚，1998年8月，由王某1提出申请，经王某1、陆某工作单位的同意，于同年8月6日批准购得经济适用房一套，位于花园北村××室及××幢车库，1999年1月22日办理了相关付款手续，同年2月10日办理了房屋产权登记手续，房屋所有权人为王某1，该房由王某1、陆某全家居住生活，2014年8月14日，经王某1、陆某申请，该房地址由花园北村20幢505室、21幢车库变更为花园北村××室及13幢车库，房屋所有权人为王某1，共有情况为王某1、陆某共同共有。王某1、陆某婚姻存续期间，还购买了位于张家港市××室房屋一套。2014年9月4日，王某1与陆某协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：王某1与陆某自愿离婚，女儿陆依宁归女方王某1抚养，陆某每月支付抚养费2000元，蓝波金典27幢1006室、花园北村××室归陆某、王某1、陆依宁共同所有，离婚后，陆某居住在花园北村××室，王某1及女儿陆依宁居住在蓝波金典27幢1006室，该房屋上的剩余贷款由陆某、王某1用公积金共同支付，一直到还清为止。
王某1与陆某离婚后，陆某住在花园北村××室，王某1与女儿住在蓝波金典27幢1006室，2015年9月王某1生病住院后，陆某入住蓝波金典27幢1006室照料陆依宁生活，因王某1母亲陈某强烈要求，陆某离开，陆依宁由王某1父母照顾了一段时间，2016年2月7日陆依宁被送进医院救治，陆某及陆某父母悉心照顾陆依宁，2016年3月4日陆某向本院起诉要求变更抚养关系，本院判决陆依宁由陆某抚养至独立生活，2017年1月10日陆依宁因病去世，陆某承担了陆依宁的全部医疗费用和丧葬费用。
2017年2月21日，王某1向本院提起诉讼，要求分割蓝波金典27幢1006室及室内装修、电器、家具、相应车库、地下停车位使用权及苏Ｅ×××××汽车一辆，本院审理后认为，王某1与陆某签订的《离婚协议书》合法有效，蓝波金典27幢1006室及相应车库系王某1、陆某及陆依宁共同所有，本院确定三人各享有三分之一份额，因陆依宁去世，其份额由王某1、陆某继承，综合考虑到王某1的身体状况及陆某对陆依宁尽了主要抚养义务等因素，于2017年8月21日作出（2017）苏0582民初2152号民事判决书，判决：蓝波金典27幢1006室及内装修、相应车库、地下停车位使用权归王某1所有，王某1支付陆某折价款95万元，该房屋内的相应电器、家具归王某1所有，苏Ｅ×××××汽车一辆归陆某所有。该民事判决书已发生法律效力。
2017年3月28日，王某1向本院提起行政诉讼，认为花园北村20幢505室的房屋系由陆某模仿王某1的签名地址变更为花园北村××室，房屋也成了王某1与陆某共同共有，要求张家港市国土资源局撤销该房产登记，本院审理后认为，王某1的起诉已超过法律规定的起诉期限，于2017年9月12日作出（2017）苏0582行初55号行政裁定书，驳回王某1的起诉，现该行政裁定书也已发生法律效力。
关于花园北村××室的出资，王某1及其法定代理人陈某提交了银行电汇凭证，用于证明1997年9月至1998年8月间，陈某、王涛（陈某另一子女）先后四次汇给王某15.4万元用于购房，实际上是王某1为父母购买，陆某质证后认为，其与王某1婚后共同出资购买房屋用于家庭生活、居住，不可能为王某1父母购买此房，夫妻俩用公积金归还了房贷，王某1的家人并未出资。
庭审中，王某1的法定代理人陈某陈述：花园北村××室是王某1一人出资一人所有，《离婚协议书》是陆某哄骗王某1签的，经本院法律释明，坚持主张不存在分割份额一说，要求陆某退出该房屋，还陈述只是听王某1讲过陆某老家的房子是陆某的，现无证据也就算了。
另查：王某1于2012年12月被诊断为脑梗塞、糖尿病、继发性癫痫，经治疗病情好转，2015年9月，因病情加重住院治疗，于经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，认定王某1罹患“器质性精神障碍”，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，鉴定时无民事行为能力。现王某1的日常生活需要有人照料，并需要药物支持。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。本案中，原告王某1与被告陆某婚后购买了位于花园北村××室及××幢车库经济适用房一套，并办理了产权登记手续，2014年8月，经原、被告申请，地址变更为花园北村××室及13幢车库，房屋所有权为原告，共有情况为原、被告共同共有，上述证据，能够证明上述房屋系原、被告婚后取得，属夫妻共同财产，原、被告对该房屋享有均等份额；原、被告于2014年9月4日签订的《离婚协议书》中对该房屋又作了处分，确定归原、被告及女儿陆依宁共同共有，由被告陆某居住，现陆依宁已去世，原、被告作为陆依宁的法定继承人均有权对陆依宁所享有的房屋份额依法继承。原告的法定代理人认为被告哄骗原告签订了《离婚协议书》，但无证据证明，况且原告也已根据《离婚协议书》的约定对原、被告另外的共同财产进行了分割，因此，原告及其法定代理人提出的该房屋系原告一人出资一人所有、被告退出该房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告及其法定代理人提出的第二项诉讼请求，因无证据证实，故本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 黄彩霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 娜