重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5762号
原告：刘家全，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢富财，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖仕坤，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
律师10200232被告原告刘家全与被告谢富财、肖仕坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家全及其委托诉讼代理人曾凤到庭参加诉讼。被告谢富财、肖仕坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘家全向本院提出诉讼请求：判令二被告支付残疾赔偿金272390元、鉴定费1300元、误工费4800元、住院伙食补助费4480元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费28000元、康复费25500元，共计347470元。事实与理由：原告刘家全于2016年3月在被告谢富财的塑料厂打工。2016年3月16日下午，原告在上班过程中，由于被告谢富财开电导致原告右手臂受伤。事发�，被告谢富财将原告送到荣昌区人民医院治疗，并为原告支付了医疗费用。原告出院后，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为六级伤残，并需后续医疗费用28000元。
谢富财、肖仕坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘家全系被告谢富财雇佣的员工。2016年3月16日，被告谢富财让原告刘家全清理久未使用的机器。在原告将手伸进机器准备取出里面的锈块时，被告谢富财因没有注意到原告及机器情况就启动机器，导致原告的手被机器绞伤。事发后，原告刘家全立即被被告谢富财送往荣昌区人民医院住院治疗，于2016年5月10日出院，住院55天，产生的住院医疗费全部由被告谢富财支付。另，被告谢富财还支付原告住院期间的误工费3000元、住院伙食补助费500元和全部护理费。原告的出院证上出院诊断载明：右前臂绞扎伤：1、右桡骨开放骨折并部分骨缺失；2、右桡动脉、桡神经开放断裂；3、右正中神经挫伤；4、右肱桡肌、桡侧腕屈肌、掌长肌、指浅屈肌、拇长屈肌、指深屈肌、桡侧腕长伸肌、桡侧腕短伸肌、指伸肌开放断裂，右拇长展肌、拇伸肌部分断裂；4、右前臂软组织严重挫伤。出院医嘱载明：1、门诊随访治疗并注意休息三个月，患肢一个月内暂不持重，行功能锻炼；2、术后1、2、3、6、12月摄片随访观察骨折位置及生长情况，若骨折愈合后可行内固定取出术；……6、住院期间需要护理人员一名……。出院后，原告委托重庆市荣昌司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定。该所于2016年8月23日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.刘家全本次损伤后的伤残等级属于六级；2.刘家全目前后续医疗费用约需28000元。原告为此支付鉴定费1300元。
庭审中，原告举示《员工受伤协议》，该协议载明：“乙方刘家�为（甲方）谢富财工厂工人，在2016年3月16日上班过程中，甲方开电导致乙方右手臂前臂骨折，经（筋）脉断裂受伤，甲方应付（负）全部事故责任。……甲方补偿乙方在就医过程中工资2个月共3000元整。……”谢富财、刘家全的儿子刘刚代刘家全在该协议上签名捺印。原告另称其家距离医院较近，步行就可以到达，因此住院期间产生的交通费较少。
另查明：原告刘家全（1963年7月7日出生）系城镇居民。被告谢富财与被告肖仕坤系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述、员工受伤协议、事故医疗情况说明、结婚登记申请书、出院证、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任�本案中，原告刘家全为被告谢富财提供劳务清理机器时，因被告谢富财没有注意机器情况，亦没有告知原告远离机器就启动机器，导致原告的手被机器绞伤，故被告谢富财对原告的受伤存在过错。另，被告谢富财未到庭应诉亦未提交证据证明原告对损害的发生也有过错。因此，被告谢富财作为接受劳务方及直接侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告肖仕坤未到庭应诉也未提交证据证明被告谢富财经营该工厂所得未用于夫妻共同生活，故被告谢富财承担的本次债务应作为夫妻共同债务，由被告肖仕坤共同承担。因此，原告要求两被告共同赔偿原告损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
残疾赔偿金，原告主张按重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入27239元的标准计算为27239元×20年×50%=272390元，符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费，原告主张1300元有相关票据予以证明，本院予以支持。
误工费，原告主张1600元/月×3个月=4800元。本院根据出院医嘱对原告主张的误工时间为3个月予以支持。因原告没有提交工资表等相关证据证明工资情况，故本院根据原、被告均签名确认的《员工受伤协议》上载明的工资标准，依法支持为1500元/月×3个月=4500元。
住院伙食补助费，原告主张56天×80元/天=4480元。本院根据住院病历上载明的住院天数及相关标准计算为55天×50元/天=2750元，扣除被告已支付500元，本院支持为2250元。
交通费，原告主张1000元，但没有相关证据证明，本院根据原告的伤情及庭审中的陈述，对此酌情支持为200元。
营养费，原告主张5000元，但没有相关医嘱证明，本院对此不予支持。
精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告的伤残情况及责任划分，对此予以支持。
后续治疗费，原告主张28000元，根据司法鉴定意见，本院对此予以支持。
康复费，原告主张25500元，但没有相关证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告的损失为残疾赔偿金272390元、鉴定费1300元、误工费4500元、住院伙食补助费2250元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费28000元，合计313640元，该款由被告谢富财、肖仕坤承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢富财、肖仕坤在本判决生效后十五日内赔偿原告刘家全因人身遭受损害产生的各项损失共计313640元；
二、驳回原告刘家全的其他诉讼请求。
如果被告谢富财、肖仕坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3256元，由原告刘家全负担256元、被告谢富财、肖仕坤负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱纯莉