浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3105号
上诉人（原审被告、反诉原告）：盐城市富仕环保科技有限公司。住所地：江苏省盐城市经济开发区通榆南路198号办公楼101室，实际经营地：江苏省盐城市亭湖区大庆中路*号。
法定代表人：朱全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波金禾域机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村，实际经营地：浙江省宁波市宁波化工区蛟川区块瑞远路***号。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
上诉人盐城�富仕环保科技有限公司（以下简称富仕公司）因与被上诉人宁波金禾域机械有限公司（以下简称金禾域公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
富仕公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金禾域公司的诉讼请求并支持富仕公司的反诉请求。事实和理由：一、一审判决确认富仕公司与金禾域公司签订的《工业品买卖合同》于2016年6月21日解除，无事实和法律依据。该合同在实体上不具备解除条件。富仕公司已于2016年3月17日将涉案除尘器交付金禾域公司，因金禾域公司未依约提供安装条件，致使富仕公司无法完成安装，此违约责任方为金禾域公司。在当事人合同主义务�履行的情况下，不能解除合同。另据金禾域公司在一审中述称，其因富仕公司未能安装除尘器，不得不另行购买产品用于代替，但并未提供相关合同供富仕公司质证，故金禾域公司以合同目的不能实现为由解除合同没有事实依据。从金禾域公司之后提交的其另购除尘器的合同看，该除尘器在规格、型号、用途上也都与涉案除尘器不一致，不能证明系用于替代。金禾域公司在程序上亦不具备解除合同条件。金禾域公司要求解除合同，应按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定履行通知义务，金禾域公司至今未通知富仕公司，双方的合同至今仍有效。二、金禾域公司未提供合同约定的设备及食宿，致使除尘器无法完成安装，金禾域公司应继续履行合同约定的提供除尘器安装条件的义务。按照合同约定，金禾域公司应提供安装设备，并同时提供安装人员食宿。2016年3月17日，富仕公司已代办托运将除尘器运至金禾域公司，3月23日，金禾域公司口头通知富仕公司安装除尘器。但当富仕公司员工赶到金禾域公司现场后，未发现金禾域公司提供起吊机、风机等必需设备，金禾域公司也未依约提供食宿，更未向安装人员办理设备、材料的交接。一审中，富仕公司提交了2016年1-3月富士公司员工高贵军通话清单及微信记录等证据，在微信记录中金禾域公司未表明其已经具备安装条件，但已明确表明不提供安装人员床褥。一审对此不予采信，显失公平。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行一方未履行合同义务的，后履行一方有权拒绝其履行要求。富仕公司要求金禾域公司支付余款后再行安装，系依法行使后履行抗辩权，没有过错，过错在金禾域公司。三、因双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，富仕公司无需返还金�域公司货款170000元并支付利息，更无需自行取回除尘器。四、因金禾域公司未能提供除尘器安装条件和安装人员食宿，其应当赔偿富仕公司交通费、误工费损失1790元。
金禾域公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确。
金禾域公司向一审法院起诉请求：1.富仕公司偿还金禾域公司已支付货款170000元；2.富仕公司支付第一项诉讼请求所列资金金额产生的相关财务费用（期限自金禾域公司支付之日起至富仕公司最终返还日起为限，金额以银行贷款利息计算）。一审审理中，金禾域公司增加并明确诉讼请求为：1.解除金禾域公司、富仕公司于2015年12月31日签订的《工业品买卖合同》；2.富仕公司自行取回其交付的FLM768/6除尘器；3.富仕公司返还金禾域公司货款170000元，并支付自2016年3月17日起至实际履行之日止以本金170000元为基数按照中国人民银行公�的同期同类贷款基准利率计算的利息。富仕公司向一审法院反诉请求：1.金禾域公司履行合同义务，即按照合同第十条的约定提供电焊机、电焊耗材、起吊机、风机等设备，以备富仕公司及时安装为其定制的FLM768/6除尘器；2.金禾域公司赔偿因未依约提供安装条件而造成的富仕公司安装人员的交通费、误工费损失1790元。审理中，富仕公司增加一项反诉请求：金禾域公司按照合同第十条的约定提供食宿条件。
一审法院认定事实：2015年12月31日，金禾域公司、富仕公司签订《工业品买卖合同》一份，约定金禾域公司（买受人）向富仕公司（出卖人）购买FLM768/8除尘器1台。合同第一条关于标的、型号、数量、价款及交（提）货时间约定，除尘器170000元、运费10000元、安装费20000元，合计200000元，含17%增值税，合同生效后25个工作日安排发货。第十条关于设备的安装与调试约定，出卖人仅安排安装人员去买受方现场安装及调试，安装用电焊机、电焊耗材、起吊等由买受人准备，出卖人需要完成包括风机（买受人自购）在内的整个除尘器系统的安装，同时买受人免费为出卖人安装人员提供食宿方便（标准为买受方员工宿舍和食堂）。第十一条关于结算方式及期限约定，合同签订后预付合同价款的30%，即60000元；设备装车拍照确认后，买受人须当日支付合同价款的55%，即110000元设备出厂；安装调试结束合格后再付合同价款10%，即20000元；剩余款项在设备交付后3个月内付清。金禾域公司分别于2015年12月31日、2016年3月17日支付富仕公司货款60000元、110000元，合计170000元。一审庭审中，双方一致认可设备装车拍照确认的时间为2016年3月16日。2016年3月28日，金禾域公司向富仕公司作出《关于要求继续履行合同�沟通函》一份，载明，“本公司与贵公司在2015年12月31日签订了除尘器购买合同，贵公司相关业务人员为高贵军。我司依照合同于2016年3月16日支付货款提货后，贵公司在2016年3月25日派遣一位技术人员来我公司，我公司依照合同提供了单人员工宿舍和员工餐厅餐券（高贵军沟通中所指的没有被褥的情况经询问我司接待人员并不属实），直到3月27日告知我司接待人员回家，期间一直住在我司宿舍。今日，2016年3月28日我司电话询问何时开始安装，高贵军表示此事已和他无关，需要我司同贵司领导直接沟通。因此特发此沟通函告知我司如下几个意见:1.我们需要确认贵司是否有意愿及有能力继续完成本购买合同。2.若贵司能继续履行合同，因我司施工进度紧张，贵司需要在本周五即2016年4月1日之前开始安装，并明确告知我司完成安装的时间。3.若贵司确实不能继续履行合同，因涉及今后的保修等问题，我司会选择另购除尘器的方案。已提货的物品，我司希望能退还给贵司。4.我们希望能在2016年4月1日之前得到贵司的书面回复，以便我司安排施工进度。若在此日期之前无法得到回复，视同贵司已承认不能继续履行合同。”2016年3月29日，富仕公司回函称：“根据贵司与我司在2015年12月31日签订的《工业品买卖合同》合同编号为FS20151231A。并于2015年12月31日付订金60000元，依据双方合同签订，贵司要求合同生效后25个工作日发货，我公司为保证按时交货，生产车间加班加点并按时完成，贵司应在2016年2月15日前付提货款110000元，而贵司在2016年3月17日支付提货款，现贵司提货时间推迟太长。没有按照合同履行约定，现对贵司的诚信产生怀疑，现请贵司支付剩余设备款项，我司安排人员服务。”2016年3月31日，富仕公司再次向金禾域公司发函称�“贵司2016年3月29日来函已收到，我司回复如下：1.根据合同第9条，货物已经交接完毕，标的物所有权已经是贵公司所有，货物在现场出任何问题与我司无关，不存在保管不当造成的损失等等。2.因贵司没有按照约定时间付款提货，我司认为贵司已经存在不诚信，鉴于此：建议贵司在4月5日前把安装费、运费付清，我公司派员前往安装设备，否则视同贵司放弃我司安装。”2016年8月11日，一审组织双方当事人至金禾域公司厂房进行现场勘验，金禾域公司的法定代表人徐勇、富仕公司的委托代理人韩乃成到场。经勘验查明，富仕公司交付的诉争设备现存放于金禾域公司厂房内，本来要安装涉案设备的厂房地基已经做好，金禾域公司已于2016年6月15日向江苏昆山一家企业另行购买了除尘器，2016年8月15日进场安装。金禾域公司称，该项目系应环保要求的改造工程，工期紧迫，�于富仕公司提出管辖权异议，后又提出反诉，造成其与富仕公司之间的纠纷长时间无法解决，其不得不另外采购除尘器。一审法院认为：金禾域公司与富仕公司之间存在合法有效的买卖合同关系，案件的争议焦点为金禾域公司是否有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。涉案《工业品买卖合同》在履行过程中，金禾域公司已支付合同价款的85%，富仕公司已交付设备，双方对安装事项产生争议。金禾域公司认为富仕公司经催告未履行且明确拒绝履行安装义务，富仕公司认为金禾域公司应先支付剩余货款其再进行安装。对此，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。案件中，《工业品买卖合同》第十一条约定安装调试结束合格后再付合同价款10%，故安装调试设备系富仕公司应该先履行的义务。因合同未约定安装的期限，金禾域公司可以随时要求富仕公司履行。金禾域公司于2016年3月28日发函要求富仕公司履行安装义务，富仕公司2016年3月29日、3月31日的回函均要求金禾域公司先行支付剩余货款，否则拒绝安装，富仕公司的行为构成违约。在限定期限内完成设备的安装是金禾域公司签订《工业品买卖合同》的缔约目的，由于富仕公司至今未安装交付的设备，致使金禾域公司另行采购除尘器，涉案合同的目的已不能实现，故金禾域公司有权解除合同。对于富仕公司主张金禾域公司先行违约的抗辩意见。该院认为，《工业品买卖合同》系2015年12月31日签订，双方于庭审中一致认可设备装�拍照确认的时间为2016年3月16日，现金禾域公司分别于2015年12月31日、2016年3月17日支付富仕公司货款60000元、110000元，符合该合同第十一条约定的结算方式及期限。金禾域公司不存在违约行为，该院对富仕公司的该项抗辩意见不予采纳。对于富仕公司主张金禾域公司未按合同约定准备相应设备及免费为安装人员提供食宿方便，先构成违约的抗辩意见，该院认为，富仕公司在庭审中陈述王磊系先来查看现场的员工，其并未安排安装人员去金禾域公司，富仕公司未履行其应先履行的安装义务，金禾域公司有权拒绝富仕公司的履行要求，再者，富仕公司也未能提供证据证明金禾域公司存在以上行为，故该院对其该项抗辩意见亦不予采纳。因此，金禾域公司诉请解除其与富仕公司2015年12月31日签订的《工业品买卖合同》，于法有据，该院予以支持。金禾域公司系于庭审中�确其诉讼请求为解除合同，故合同解除的日期应为2016年6月21日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，金禾域公司主张富仕公司返还货款170000元、支付自款项交付之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并要求富仕公司取回诉争设备的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，金禾域公司的诉请，理由正当，于法有据，该院予以支持；富仕公司反诉诉请于法无据，该院不予支持。判决：一、确认金禾域公司与富仕公司2015年12月31日签订的《工业品买卖合同》于2016年6月21日解除；二、富仕公司返还金禾域公司货款170000元，并支付自2016年3月17日起至实际履行之日止以本金170000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、富仕公司自行取回放置在金禾域公司的合同项下的FLM768/6除尘器1台，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回富仕公司的反诉请求。本诉案件受理费3700元减半收取1850元，反诉案件受理费50元减半收取25元，由富仕公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。金禾域公司提供了2016年6月15日其另行购买除尘器的合同原件供富仕公司核对，富仕公司未持异议。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：富仕公司与金禾域公司于2015年12月31日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，当属合法有效。富仕公司提供的微信记录中金禾域公司并未表示安装设备不能提供；对安装人�的住宿问题双方当事人也仅为商讨中，金禾域公司并未明确拒绝提供，而且根据富仕公司提交的其工作人员差旅费报销表及车票，2016年3月25日至2016年3月27日并未产生食宿费用，故也难以认定金禾域公司未为富仕公司工作人员提供免费食宿。因此，富仕公司认为金禾域公司未按约提供安装设备和工作人员食宿，本院难以采信。富仕公司工作人员到金禾域公司安装调试除尘器前，金禾域公司已经支付了合同价款的85%。双方合同约定，剩余15%款项在安装调试合格后再分两次支付，富士公司要求金禾域公司在安装前付清余款，不符合合同约定。金禾域公司订立涉案合同的目的显系购得除尘器并能投入使用，富仕公司拒绝履行约定，致使金禾域公司的合同目的不能实现，金禾域公司有权解除合同。金禾域公司是否另行购买除尘器，并不影响合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。具体到本案中，金禾域公司提供除尘器安装条件及安装人员食宿的义务不再履行；富仕公司需返还金禾域公司货款、支付利息并取回除尘器；富仕公司作为违约方，交通费、误工费损失不应向金禾域公司主张。
综上，富仕公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人盐城市富仕环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 文 � � � 海
代理审判员 李新荣代理审判员朱静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汤 李 燕