wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00923号
原告：吕某，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，执业证号31203141109192。
被告：马某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，男，1964年3月21日出生，汉族。）谯司函字第25号
原告吕某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人宁光明，被告马某及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2013年2月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方在谯城区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事生气、打架。2013年10月份双方因生气打架并报了警，原告无奈于2013年11月5日提起离婚诉讼，现双方仍无和好希望，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告婚前个人财产“豪爵”牌小架摩托车一辆（现在被告家中）归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、原告诉求被告应返还给原告“豪爵”牌小架摩托车一辆无事实根据；3、被告尚在原告处的婚前个人财产应归被告所有，原告应予返还。
经审理查明：原告吕某与被告马某于2013年2月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方在谯城区民政局补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年11月5日原告提起离婚诉讼，后判决不准予离婚。现被告马某有如下婚前个人财产在原告吕某处：洗衣机、创维电视机、美的冰箱各一台、四组合家具一套、沙发一套、茶几一个、木桌一张、大椅子四把、小桌子一张、小椅子四把、被子十床。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不和经常为家庭生活琐事产生矛盾。2013年11月份原告曾向本院提起离婚诉讼，现双方经调解仍无和好希望，且被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。原告诉求被告应返还“豪爵”牌小架摩托车一辆，因原告未提供充分证据证明该摩托车尚在被告处，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告马某离婚；
二、被告马某婚前个人财产：洗衣机、创维电视机、美的冰箱各一台、四组合家具一套、沙发一套、茶几一个、木桌一张、大椅子四把、小桌子一张、小椅子四把、被子十床归马某所有，并于本判决生效后五日内从原告吕某处搬出；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一五年四月二十六日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00301号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某在叶某某经营的木材经销处负责叶某某所有的林木经营管理和抚育采伐工作。2014年8月，孙某某借批复落叶松透光抚育采伐之机，以营利为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，携带油锯擅自到宽甸满族自治县硼海镇三道湾村五组草皮岭9林班4、5、7小班叶某某个人所有的与透光抚育的落叶松林相邻的天然林内砍伐平均50年生的柞树、杨树、楸树、色树、糠段、腊树共计139株，核立木蓄积29.3896立方米。2014年9月2日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2014年9月5日，宽甸满族自治县森林公安局将孙某某砍伐的木材依法予以扣押。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、兰某某、马某某、崔某某、吴某某、柳某某、夏某某、兰某甲、唐某某、张某某、孙某甲、刘某某、赵某某、佟某某、徐某某、李某某、沈某某的证言，案件来源、到案经过、自首材料情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、林地林木转让合同、收据、林权证、辽宁省罚没款收据、森林经营作业设计材料、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2014）第086号现场勘查笔录、现场照片、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2014）第086号森林刑事案件鉴定书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王春梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5830号
申请执行人：吴家才，农民，住所安徽省寿县。
被执行人：潘张宏，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第559号吴家才与潘张宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴家才尚有200000元及相应的债务利息未受偿，被执行人潘张宏尚应支付本案案件受理费2150元、执行费2900元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄强强（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5830号
申请执行人吴家才
被执行人潘张宏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈浒商初字第00559号，依法向被执行人潘张宏发出执行通知书，责令被执行人潘张宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘张宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘张宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄强强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3050号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告沈一。
原告天津市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达物业公司）与被告沈一物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚龙、被告沈一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆达物业公司诉请：1、被告给付2012年4月6日至2014年4月30日的物业费3700.8元；2、被告给付滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告沈一系天津市滨海新区塘沽岳阳里X-X-
X号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津市塘沽区八方园明实业有限公司系该小区的开发商。2008年6月19日，原告与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对岳阳里X-
X栋住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2008年12月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年4月6日至2014年4月30日未交纳物业服务费用。原告于2014年5月26日来院起诉要求：1、被告给付2012年4月6日至2014年4月30日的物业费3700.8元；2、被告给付滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供车辆进出登记表、公共设施设备维护记录、电梯检验合格证、二次供水合格证等证据，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告主张的滞纳金部分，因原告未完全按照物业服务合同履行义务，故对于该主张，本院不予支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。原告在今后对于物业服务活动中存有的相关问题应当予以改进，妥善处理与业主的关系，被告作为业主亦应当合理反映诉求，积极配合物业公司做好物业服务工作，这样才能不断提升物业服务品质。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈一于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司2012年4月6日至2014年4月30日的物业费3700.8元的80%，即2960.64元。
二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担5元，由被告沈一负担20元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第353号
申请执行人：焦和义，男，汉族，1961年4月27日出生，系杭锦旗交通局职工。
被执行人：高虎平，男，汉族，1969年11月12日出生，系杭锦旗交通局职工。
本院在执行焦和义申请执行高虎平民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请人申请用被执行人高虎平的个人工资来偿还本案欠款，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产�申请人书面申请同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月六日
书记员 伊日贵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1503号
原告杨忠信，住黑龙江省讷河市，身份证×××
被告韩德华，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住讷河市通南镇乐业村*组。
原告杨忠信诉被告韩德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨忠信到庭参加了诉讼，被告韩德华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠信诉称：被告于2010年8月9日，在原告处购买建材，当时给原告出具了欠据，并约定不按时付款，按利息月利3分给付，原告每年都主张债权，被告一拖再拖。原告无奈诉至法院请求判令：被告立即给付货款及利息2，530.00元，并承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠据一份。
证据二、出庭证人金某某、倪某某证言。
被告韩德华未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
被告于2010年8月9日在原告处赊购建材，当时给原告出具了欠据一张，约定：欠杨忠信2吨水泥款1000元整，12月末付款，如付不上，按30%付利息，此款经原告索要至今未付清。被告尚欠原告货款1000元及利息1530元（计算至2014年11月9日）现原告诉至法院请求判令：被告立即给付货款及利息2，530.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告向原告赊购建材，并出具欠据，双方已形成了合法的买卖合同关系，原告已依照合同约定将货物交付被告，被告应当按照约定履行偿还货款的义务，被告未按欠据约定期限给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。欠据中对于利息的约定视为双方当事人对被告违约责任的计算方式，30%利息约定过高，本院支持20%，被告应给付货款1000元，并按利率20%自2010年8月10日起算相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩德华于本判决生效后立即给付原告杨忠信货款1，000.00元，并按年利率20%支付该款自2010年8月10日起至判决生效之日止的延期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李春杰
人民陪审员 陈立新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 程
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第575-1号
申请执行人长乐众鑫针纺有限公司，住所地长乐市长乐市。
被执行人陈晓灿，男，1982年9月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐众鑫针纺有限公司与被执行人陈晓灿买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓灿应返还申请执行人长乐众鑫针纺有限公司货款185145.97元及利息并承担相关费用。申请执行人长乐众鑫针纺有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林佳荣执行，后于2015年9月1日移转由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年5月29日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2015年11月2日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈晓灿已离开住所地去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人陈晓灿的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现陈晓灿的土地和房产信息；经向长乐市公安局调查，发现被执行人陈晓灿名下登记有车牌号为闽A×××××吉奥牌轻型普通货车一部，其配偶陈某某名下有车牌号为闽A×××××长安牌汽车一部，本院已将上述两辆车进行书面查封，但未实际扣押到案。本院经向被执行人户籍所在地的长乐市某村村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在本村居住，去向不明。2015年11月10日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示因被执行人暂无财产可供执行，本案可延期执行。上述事实，由长乐市某村村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明和车辆证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈晓灿去向不明，无财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00010号
申请人：庄岗生，性别：男，民族：汉，住址：安徽省池州市贵池区。
申请人：汪爱红，性别：女，民族：汉，住址：安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市公共交通集团有限公司，住所地：池州市九华山大道。
法定代表人：孔云福，董事长。
被申请人：池州公交集团贵池汽车运输有限公司，住所地：池州市秋浦中路148号。
被申请人：林彩娥，女，汉族，，住所地：安徽省池州市贵池区。
被申请人：孔云福，男，汉族，住所地：安徽省池州市贵池区。
申请人庄岗生、汪爱红与被申请人池州市公共交通集团有限公司、池州公交集团贵池汽车运输有限公司、孔云福、林彩娥诉前财产保全纠纷一案中，于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人池州市公共交通集团有限公司、池州公交集团贵池汽车运输有限公司、孔云福、林彩娥银行存款155万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人庄岗生、汪爱红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池州市公共交通集团有限公司、池州公交集团贵池汽车运输有限公司、孔云福、林彩娥银行存款155万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人庄岗生、汪爱红提供担保的财产，即以程红霞所有的位于弋江区国贸长江6#楼1单元1703室（房产证编号：芜房地权证弋江字第20148195**号）、孙昌明所有的位于贵池区百荷小区百合村7号楼（房产证编号：房地权池字第031164B号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 巩志俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5071号
原告：刘重华，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告刘重华诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知刘重华。刘重华于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。刘重华申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘重华撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初380号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙、杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被告：王欢，男，汉族，1985年1月2日出生，住址河北省廊坊市大城县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王欢融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人刘玉龙、杨慧肖到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月20日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定被告以融资租赁方式购买发动机号为C745939、车架号为LFMBEC4D6D0192214、白色一汽丰田锐志车一辆，且以此车辆向原告作抵押。被告融资总额为148693元，首付款57540元，租期36个月，被告于每月25日支付租金5368.83元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告自始未履行还款义务。经原告催收后仍未按约履行，被告的行为已构成违约，依约应承担支付滞纳金及合同约定项下的所有违约责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付租金193277.88元，滞纳金49588.6元（截至2015年12月25日）及至实际支付日为止的滞纳金，合计：242866.48元；判令原告就抵押车辆实现抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
被告王欢未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告王欢签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资148693元用于向石家庄新华丰田汽车销售服务有限公司购买白色一汽丰田锐志汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××，发动机号C745939；该笔融资款分36期偿还，自2014年1月20日至2017年1月20日，每期还款5368.83元；若承租方连续二期未还款或累计十期未按时还款，出租方有权提前收回剩余融资款并要求承租方按每日千分之一点二支付滞纳金；发生争议，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。同日，原、被告双方签订了抵押合同，将该车抵押给原告，登记抵押权人为汇通信诚租赁有限公司河北分公司。合同签订后，原告依约完成了己方义务，将所购车辆交付给被告王欢使用。被告王欢自合同签订后未还款。根据双方租赁合同约定，被告王欢尚欠原告租金总额为193277.88元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司将被告按应付租金每日1.2‰的标准向原告支付滞纳金的请求变更为按年利率24%支付滞纳金，当庭放弃实现抵押权的诉讼请求。
以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、还款表、庭审笔录、申请书等证据在案证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王欢所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了交付汽车的义务后，被告王欢应当按照合同约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。根据原、被告双方合同约定，被告连续二期未支付租金，即应付清租金余额及其他合同约定的应付款项。被告王欢自双方签订租赁合同至今未支付租金，后经催告未支付剩余租金已超过两期，故原告要求被告王欢偿还剩余36期租金193277.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按年利率24%计算滞纳金没有依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告汇通信诚租赁有限公司当庭放弃实现抵押权的诉讼请求，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金193277.88元及滞纳金（自2014年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元、公告费520元,由原告汇通信诚租赁有限公司负担500元，被告王欢负担4963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行；河北银行华兴支行。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 成文庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 封世霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1589号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月5日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县清溪镇金鹅村*组**号，因本案于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶、陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日9时许，被告人陈某某以2000元的价格向外号为“猴子”的男子购买毒品甲基苯丙胺。当日14时许，陈某某在佛山市南海区大沥镇太平牌坊对出红绿灯处被民警抓获，民警当场起获其携带的白色晶体粉末4包和红色药丸。经鉴定，红色药丸净重2.66克；白色晶体粉末净重30.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺30.2克、含甲基苯丙胺的毒品2.66克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、被告人于2014年2月18日协助民警抓获两名贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙某某、张某某，该事实有公安机关出具的说明等证据予以证实；2、民警在被告人身上起获吸毒工具电子秤1台，该事实有扣押物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺30.2克、含甲基苯丙胺的毒品2.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年5月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺30.2克、含甲基苯丙胺的毒品2.66克、电子秤1台，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 键
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1997号
原告曾某。
委托代理人彭某某。
被告廖某某。
原告曾某（以下简称原告）与被告廖某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢固，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女孩廖晨某由原告抚养，被告承担部分抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2012年5月23日登记结婚，2013年8月8日婚生女孩廖晨某。
婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致原告为此诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍信息等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后虽因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，且婚生小孩年幼，需要原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第287号
原告：冷振明，男，1954年出生，住辽源市。
被告：陈永国，男，1963年出生，住辽源市。
原告冷振明诉被告陈永国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告冷振明、被告陈永国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷振明诉称：被告经营的辽源市西安区宏源木业加工厂自2009年开始多次在原告处购买原材料，并累计拖欠总价值187046.00元的材料款，2012年6月30日被告对所欠原告材料款进行了结算，先给付10万元，另87046.00元为原告出具了欠条一张，并承诺短期内偿还，但被告不守诚信，在原告多次催要的情况的下至今未归还。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及拖欠期间的利息（按民间借贷标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈永国辩称：欠条是自己写的，欠原告的钱是事实，但是现在没有偿还能力，只有一些设备，只能用设备抵债；另外当时没有约定利息，对于利息不予给付；欠条上其他人（李某某、侯某某、张某某）的签名也是由自己带签的，但是签字时他们都在场。
经审理查明：被告在经营辽源市西安区宏源木业加工厂时拖欠原告材料款，在停止经营后，给付了原告部分材料款，被告于2012年6月30日给原告出具欠原告87046.00元材料款的欠条一份，但被告至今未偿还原告该材料款；另查明，该欠条上的签名均为被告所写。
认定证据的展示：
认定上述事实的证据有：冷振明所举的欠条一份。
本院认为：原告冷振明与被告陈永国之间系买卖合同纠纷。原告要求被告偿还拖欠货款的事实有原告所举的欠条予以证实，本院予以认定，对原告要求被告偿还拖欠货款87046.00元的请求本院予以支持。对于被告辩称其在欠条上没有约定利息，其不应该偿还利息的答辩理由，因原、被告之间系买卖合同关系，被告在为原告出具欠条之前一直拖欠原告材料款，虽然在陆续偿还，但一直未还清，被告在给原告出具欠条后仍一直未给付原告拖欠的材料款，其行为属于违约行为，其违约给原告造成的利息损失被告应承担赔偿责任，故本院对被告的答辩理由不予支持。对于被告辩称在为原告出具欠条带李某某、侯某某、张某某三人签名时，其三人都在场，但因原告对该事实否认，且被告并未提供相应证据予以佐证，故本院对被告的答辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈永国于本判决生效后十日内偿还拖欠原告冷振明的材料款87046.00元及利息损失（按银行同期贷款利率计息，自2012年6月30日起至所欠款项偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 张爱玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 陶伯龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1054号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人何守军，男，1968年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
被告刘术全，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡玉良，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告万春，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈锡山，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃市支行）与被告刘术全、胡玉良、万春、陈锡山借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄益到庭参加诉讼。被告刘术全、胡玉良、万春、陈锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，原告与被告刘术全于2010年1月8日签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（合同编号：5111920100000XXXX），原告向被告刘术全发放贷款30000元，期限一年，被告胡玉良、万春、陈锡山作为担保人均在中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同上签名确认予以担保。原告于当日依约发放了贷款30000元并出具了贷款凭证。截止2013年10月9日，被告刘术全向原告偿还贷款利息511.56元，尚欠贷款本金30000元、利息10251.18元，合计40251.18元。为此，原告诉请人民法院判令：被告刘术全归还贷款本金30000元及截止2013年10月9日止的利息10251.18元，合计40251.18元；被告胡玉良、万春、陈锡山对上述债务承担连带清偿责任；四被告并连带给付至实际支付日止的全部贷款本息。
被告刘术全未作答辩。
被告胡玉良未作答辩。
被告万春未作答辩。
被告陈锡山未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘术全于2010年1月8日签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（合同编号：5111920100000XXXX）。该合同约定：自2010年1月8日至2013年1月7日止，被告刘术全可以在30000元的额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%计算，结息日为每季未月的20日；如被告刘术全未按约定归还原告借款本金，自逾期之日起按合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告胡玉良、万春、陈锡山为被告刘术全的前述借款本息向原告承担连带保证责任。2010年1月8日，原告按约向被告刘术全发放了贷款30000元。截止2013年10月9日，被告刘术全向原告偿还了贷款利息511.56元，尚欠原告本金30000元、利息10251.18元，合计40251.18元。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照复印件、四被告的身份证复印件、原告与被告刘术全、胡玉良、万春、陈锡山签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件一份（合同编号：5111920100000XXXX）、被告刘术全的个人借款凭证复印件一份、被告刘术全利息计算说明一份、被告刘术全的个人贷款本息余额表一份、农户联保小组联保承诺书复印件一份、被告刘术全的债务逾期催收通知书复印件一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘术全之间的借款合同关系成立并生效，原告按约向被告刘术全提供贷款，被告刘术全应依约履行还款义务。但被告刘术全并未依约偿还借款。原告陈述被告刘术全曾偿还利息511.56元，属自认，本院予以认可。被告刘术全应偿还未归还的本金30000元及利息，其利息截止2013年10月9日为10251.18元，自2013年10月9日起的利息按照合同约定计算，原告主张年利率10.3545%计算未超过合同约定，本院予以认可。被告胡玉良、万春、陈锡山作为上述债务的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘术全于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金30000元、截止2013年10月9日止的利息10251.18元，合计40251.18元；
并以借款本金30000元为基数，按年利率10.3545%计付从2013年10月9日起至被告付清之日止的利息；
二、被告胡玉良、万春、陈锡山对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元由被告刘术全、胡玉良、万春、陈锡山共同负担，现原告已预交，限被告刘术全、胡玉良、万春、陈锡山于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李万强
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029字第91号
申请人熊金明，男，1978年出生，苗族，农民，住广西隆林县。
申请人熊金良，男，1987年出生，苗族，农民，住广西隆林县。
申请人李阿成，女，1990年出生，苗族，农民，住广西隆林县。
被执行人李传良，男，1974年出生，汉族，农民，住广西田林县。
申请执行人依据田民一初字第（2014）田民一初字第116号民事调解书所确定义务由被执行人李传良给付劳动报酬费4580元，案件执行费50元，并于2016年2月8日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李传良家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第91号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年五月十六日
书记员 李文思
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029字第91号
申请人熊金明，农民。
申请人熊金良，农民。
申请人李阿成，农民。
被执行人李传良，农民。
申请执行人依据田民一初字第（2014）田民一初字第116号民事调解书所确定义务由被执行人李传良给付劳动报酬费4580元，案件执行费50元，并于2016年2月8日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李传良家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第91号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年五月十六日
书记员 李文思
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029字第91号
申请人熊金荣，男，1972年出生，苗族，农民，住广西隆林县。
被执行人李传良，男，1974年出生，汉族，农民，住广西田林县。
申请执行人依据田民一初字第（2014）田民一初字第116号民事调解书所确定义务由被执行人李传良给付劳动报酬费4580元，案件执行费50元，并于2016年2月8日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李传良家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第93号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年五月十六日
书记员 李文思
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4784号
原告：孙某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：赵某，女，1981年8月13日出生，汉族，农民。
身份证号码：××。
案由：离婚纠纷
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
代理审判员 时磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李根
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执219号
申请执行人：张乾举，男，1990年12月23日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白天）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
本院受理的张乾举与绿地集团（贵阳白天）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔113执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第385号
申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化镇下甸子村。
法定代表人闫国玉，经理。
被执行人宿向前，住隆化县。
被执行人刘瑞兰，住隆化县。
申请执行人隆化县路路通机动车销售公司与被执行人宿向前、刘瑞丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆执再凭字第46号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人隆化县路路通机动车销售公司于2014年2月12日向本院提出执行申请，要求被执行人宿向前、刘瑞丰履行给付1.0385万元的义务，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本�作出的（2012）隆执再凭字第46号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 周静伊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1937号
原告吴某。
被告孙某甲。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告脾气暴躁，经常骂人。双方曾于2014年11月协议离婚，但未办理登记手续。2015年被告持刀抢去协议并将其砍伤，后被判刑。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月15日相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），年月日生育一女孙某乙，现随原告共同生活。2014年10月，原、被告协议离婚并开始分居，但一直未办理离婚登记手续。2015年2月4日，被告至原告住处发现有异性在原告处，双方遂起纠纷，被告持刀将原告砍伤致二级人体轻伤，并将离婚协议撕毁。事后，被告被提起公诉，本院于2015年8月31日判处被告有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。2016年3月23日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示自愿承担女儿的全部抚养费，不要被告支付抚养费。因被告不到庭，调解无法进行。
以上事实有原告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经短暂时间恋爱即结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告共同生活四年并生育一女，夫妻关系尚可。但自2014年10月双方签订离婚协议并分居后，夫妻关系逐渐淡漠。特别是被告持刀将原告砍伤后，原告已惊恐其人身安全难以保障，夫妻关系无法维持，原告据此要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题，应按有利于该子女身心健康原则处理。本案婚生女长期随原告生活，且被告上述犯罪行为已表明其不适合抚养子女，故该女宜由原告抚养；原告自愿承担该女抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。财产分割问题，因被告未到庭，本院无法核实，故该问题可由权利人另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由原告吴某抚养，原告吴某自愿承担全部抚养费至该女独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 高为民
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2519号
原告：张自潘，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县联合乡联合村民委员会，住所地福建省尤溪县联合乡联合村。
法定代表人：陈熙治，该村主任。
原告张自潘与被告尤溪县联合乡联合村民委员会（以下简称联合村委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自潘到庭参加诉讼，被告联合村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自潘向本院提出诉讼请求：判令联合村委会支付张自潘灾后重建安置补助款3.2万元（其中安置补助款2.2万元，房屋维修费1万元）。诉讼中张自潘明确维修费1万元是指合同约定的地灾搬迁费0.5万元和造福工程补助0.5万元。事实和理由：张自潘的房屋坐落于尤溪县，在2010年“6.18”暴雨洪灾中，房子后山有滑坡。当时张自潘在福州务工，2010年7月份联合村委会书记张必权通过电话与张自潘联系，并告知张自潘现有农村住房灾后重建政策，因张自潘的房子后山崩塌符合上报，要求张自潘提供身份证、户口簿复印件。张必权第二次电话联系张自潘，要求上缴重建押金2万元，说是上级会有补助3万多元，就可购一套安置房，由于张自潘只有1.5万元，因此，要求村委会宽限几日。第三次张必权再次通过电话联系说是张自潘的重建户没上报。2011年10月份，张自潘得知村里有将张自潘列入灾后重建安置对象上报，并得到省、市、县、乡审批和下拨灾后重建补助款3.2万元与一套“洛梅小区”37号楼404室安置房。但联合村委会将灾后重建安置房与补助款转给他人。2013年1月份起张自潘通过走访方式向上级反映了此事，要求联合村委会解决2010年灾后重建补助款。2016年初，联合村委会考虑到张自潘的实际情况，召开了村两委会，也多次与张自潘沟通协商，以货币补助方式进行补助，并于2016年4月19日达成《张自潘息诉息访协议书》：一是张自潘承诺自愿搬出位于地质灾害点的房子，自行找房子租住。二是联合村委会按照《尤溪县人民政府关于加快农村住房灾后重建工作的实施意见》（尤政文[2010]181号）文件第五条货币安置进行补助乙方2.2万元。张自潘若在2017年12月31日前异地新建或购买房屋，经联合村委会确认后，可享受地质灾害搬迁费0.5万元与造福工程0.5万元补助。三是协议签订后，张自潘及其亲人不得再以任何借口或者其他理由就住房安置补助款问题进行信访。该协议签订后，联合村委会于2016年4月22日，开据了《付款单据》承诺按上述“（尤政文〔2010〕181号）”文件给付灾后重建补助款2.2万元。时任联合村委会主任陈克贤在该《付款单据》上签字，并答应第二天支付。2016年4月29日，陈克贤因犯罪被逮捕。现任村书记、村主任经张自潘催讨，均以村民代表大会无法通过为由，不予支付，遂诉至法院。
联合村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
张自潘系尤溪县联合乡联合村村民，其房屋坐落该村洋边自然村，2010年6月18日，联合乡发生洪灾，张自潘房子后山有滑坡，属于灾后重建安置对象，联合村委会遂将其列入安置对象上报。按当时政策规定，灾后重建安置对象可购买灾后重建安置房，政府将给予安置补助，但安置对象应缴纳建房押金。张自潘经联合村委会多次通知，未按时缴纳建房押金。张自潘作为重建安置对象获批后，联合村委会以张自潘未缴纳建房押金为由，将张自潘获批的安置房与补助款转给他人。张自潘获悉后，四处上访，要求联合村委会给予经济补助。2016年4月19日，张自潘（乙方）与联合村委会（甲方）达成《张自潘息访息诉协议书》，其内容为：“1.乙方承诺自愿搬出位于地质灾害点的房子，自行另找房子租住。乙方不得返回地灾点房子居住的，如有发生意外，所有责任由乙方自行承担。2.甲方按照《尤溪县人民政府关于加快农村住房灾后重建工作的实施意见》（尤政文[2010]181号）文件第五条货币安置进行补助乙方2.2万元（贰万贰仟元整）。乙方若在2017年12月31日前异地新建或购买房屋，经甲方确认后，可享受地灾搬迁费0.5万元与造福工程0.5万元补助。”2016年4月22日，联合村委会开据了金额为2.2万元的《付款单据》（付款说明栏说明为“付按2010年181文件灾后重建补助款”），次日该村村主任陈克贤在该《付款单据》上签字，表示同意开支，但至今联合村委会未给付张自潘已开据《付款单据》的安置补助款2.2万元，也未给付受灾搬迁费0.5万元和造福工程0.5万元，为此张自潘诉至本院。
本院认为，张自潘与联合村委会达成的《张自潘息访息诉协议书》，是双方当事人真实意思表示，协议有关张自潘灾后重建安置补偿的内容，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按协议约定履行各自的义务。联合村委会应按协议书约定及时给付已开据《付款单据》的安置补助款2.2万元。根据《张自潘息访息诉协议书》中关于张自潘“若在2017年12月31日前异地新建或购买房屋，经联合村委会确认后，可享受受灾搬迁费0.5万元和造福工程0.5万元”的约定，张自潘在法庭上承认至今未新建或购买房屋，故张自潘要求联合村委会给付房子维修费1万元（即地灾搬迁费0.5万元和造福工程补助0.5万元）的诉讼请求，不符合合同约定的条件，本院不予支持。联合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对张自潘主张的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尤溪县联合乡联合村民委员会应于本判决生效之日起三日内给付张自潘灾后安置补助款2.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张自潘其它诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由尤溪县联合乡联合村民委员会负担200元，张自潘负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6584号
原告贺×1，男，1985年8月4日出生。
被告谭×，女，1987年5月22日出生。
委托代理人李胜伟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告贺×1诉被告谭×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺×1、被告谭×及其委托代理人李胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺×1诉称，2012年6月原、被告自由恋爱，2012年10月30日双方登记结婚，2014年11月15日婚生子贺×2出生。因双方婚前相识时间较短，婚后又因琐事经常发生矛盾，致使双方感情破裂，已无法挽回。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子贺×2由被告抚育；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由双方承担。
被告谭×辩称，原告所述婚姻情况和生育子女的情况属实。原、被告双方感情很好，双方之子尚年幼。综上，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求,希望法院能够给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2012年10月30日登记结婚，婚后生有一子（贺×2，1岁）。双方婚前感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生证明、房屋所有权证书、照片、证书、光盘、银行凭证、房屋买卖合同、银行明细、证券账户查询单、基金查询单、微信聊天记录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，又考虑原、被告之子尚年幼，一旦原、被告离婚将对子女的成长产生不利的影响，被告在庭审中亦表示希望原告能够放弃离婚之念，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强同被告的沟通与交流。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告及子女周到的照顾，更要给予原告充分的信任，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贺×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由贺×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王璐
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初49号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人邹某某，男，1991年11月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省沈阳市和平区昆明北街**号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人胡某某，男，1990年10月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省沈阳市沈北新区丽水湾小区。2005年12月因犯故意伤害罪被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年7月5日因犯交通肇事罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人邹某某、胡某某犯盗伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察�出庭支持公诉，被告人邹某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月28日，被告人邹某某伙同被告人胡某某驾驶车牌号为辽AUH6**的白色货车至本溪市高新技术产业开发区日月岛街道办事处歪头山村小柳峪矿里大岗林内，使用事先购买的手锯砍伐林木一株，造材后因未抬动放弃。
2015年10月29日，被告人邹某某伙同被告人胡某某以帮忙装车为由，与胡某甲及其朋友（未到案）驾驶车牌号为辽AUH6**的白色货车至本溪市高新技术产业开发区日月岛街道办事处歪头山小柳峪矿里大岗林内，邹某某、胡某某二人使用手锯将两株林木砍伐过半，但未伐倒，于是四人便欲将前一天伐倒的木材装车，由于未抬动放弃。
2015年10月30日，被告人邹某某伙同被告人胡某某驾驶车牌号为辽AUH6**的白色货车至本溪市高新技术产业开发区日月岛街道办事处歪头山小柳峪矿里大岗林内，二人使用油锯砍伐林木6株，在砍伐第6株林木时，被护林员发现后逃跑。经现场勘查和鉴定，被告人邹某某、胡某某共计盗伐林木9株，其中油松3株、樟子松6株，被盗伐的林木蓄积为3.585立方米，材积3.06立方米。
案发后，被告人邹某某、胡某某主动投案。车牌号为辽AUH6**的白色货车、油锯一把、手锯一把被依法扣押。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定的盗伐林木罪对被告人邹某某、胡某某定罪处罚。
被告人邹某某、胡某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在侦查期间，已将被告人邹某某、胡某某盗伐�木返还被害单位。
上述事实，被告人邹某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某、胡某某的供述，证人孙某、姜某某的证言，本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2015014鉴定意见书，本溪市森林公安局公（刑）扣字[2015]109-1号扣押决定书、扣押清单、发还清单，本溪市森林公安局登记保存清单、发还清单，本溪市森林公安局调取证据通知书，调取证据清单、本溪市溪湖区歪头山镇镇歪头山村民委员会证明一份，接收证据材料清单、国社合作造林协议书、造林地点面积及树种、山林权证，盗伐林木现场及被告人邹某某、胡某某指认盗伐现场、盗伐工具、运赃车辆照片，本溪市林业局高新区分局情况说明，关于被告人邹某某、胡某某投案自首的情况说明，本溪高新技术产业开发区生态管理办公室情况说明，本溪市森林公安局溪湖派出所情况说明，勘验笔录，户籍证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、胡某某无视国法，以非法占有为目的，砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某、胡某某共同故意实施盗伐林木的犯罪，是共同犯罪。被告人邹某某、胡某某犯罪后主动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，�刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 楠 楠
人民陪审员 朱 贵 民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初109号
原告：晏井连，男，1972年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙勇，男，1969年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现于徐州市彭城监狱服刑。
原告晏井连与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告晏井连向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元。事实与理由：2010年10月15日、10月27日，被告以做生意为由分别向原告借款30000元、20000元，合计50000元。后被告一直拖延，至今未还。
被告孙勇承认原告主张的借款事实，同意还款，但暂无还款能力。
本院审理后认定事实如下：
2010年10月15日，被告孙勇向原告晏井连借款30000元，并出具借条一张；2010年10月17日，被告孙勇向原告晏井连借款20000元，并出具借条一张，约定二十日内归还。后原告索款未果，诉至本院。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告向原告借款至今未还，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告晏井连款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 田文骐
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2355号
原告：李飞，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：钱景辉，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告李飞与被告钱景辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠的工资8156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告钱景辉带原告在江苏三工钢桥股份有限公司从事电焊工作，原告是焊工。工程结束后，原告多次催要工资，2016年12月4日被告钱景辉向原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告针对被告钱景辉提起追索劳动报酬民事诉讼，但未能提供钱景辉的出生日期、居民身份证号码、家庭住址等基本信息。在本院将江苏三工钢桥股份有限公司提供的钱井辉身份证复印件交由原告核实是否为其起诉的被告钱景辉时，原告又明确表示不敢确认。因原告未能提供证据证明其提起诉讼的被告钱景辉的基本身份信息，导致其起诉的被告钱景辉不明确，提起的诉讼不符合民事起诉要件，依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李飞对被告钱景辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年五月十九日
书记员 倪 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2355号原告：李飞，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：江苏三工钢桥股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇花荡江平线钢花路。法定代表人：纪拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告李飞与被告江苏三工钢桥股份有限公司（以下简称三工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告三工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠的工资8156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月钱景辉带原告在被告三工公司从事电焊工作。工程结束后，原告多次催要工资，2016年12月4日钱景辉向原告出具欠条一份，后原告多次催要欠款未果，故起诉至法院。被告三工公司书面辩称，1、原告诉讼的对象错误，被告三工公司不是适格的被告主体。原告并非被告三工公司职工，与我公司没有劳动合同，原告起诉所依据的“工资结算”凭证不是我公司出具，而是由钱景辉出具的，与被告三工公司无关；2、扬州景辉钢结构工程有限公司与被告三工公司有业务上的合作，扬州景辉钢结构工程有限公司曾经承包三工公司的钢结构制作安装业务，李飞是由钱井辉雇佣至扬州景辉钢结构工程有限公司工作，故原告诉称至三工公司工作是错误的，原告的劳动报酬与三工公司无关。综上，请求驳回原告对被告三工公司的诉讼请求。原告围绕诉讼主张2016年12月4日钱景辉出具的与原告结算工资分别为9月和10月2960元、11月工资5196元的凭据两份。被告三工公司围绕抗辩主张提供了扬州景辉钢结构工程有限公司的营业执照复印件、童延辉的身份证复印件、钱井辉的身份证复印件、2016年12月3日扬州景辉钢结构工程有限公司出具的法人委托书复印件一份。因被告三工公司未提供上述证据原件，亦未到庭参加诉讼，故本院对被告三工公司提供上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日钱景辉向原告李飞出具结算单一份，该结算单载明“李飞在三工钱景辉组做电焊，11月份199小时÷9=22.1×235=5196元，于2017年元月份付清相关工资费用，在付清工资前全部结算完，结算人：钱景辉。同日，钱景辉又向原告出具结算单一份，该结算单载明“李飞在三工钱景辉组做电焊，10月份270小时，11月份199小时，合计469小时，10月份270小时÷9=30工×235=7050元，借支生活费5500元，剩下1550元，定于12月15—18号前付清10月份工资”。次日，在该结算单上另注明“9月份工时6工×235=1410元，于10月份工资一起发出”。审理中，原告自认又向钱景辉借支200元。现原告起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的钱景辉出具的两份结算单，该结算单并未加盖被告三工公司印章，现被告三工公司明确否认该结算单与被告三工公司存在关联性，原告未能提供证据证明钱景辉系被告三工公司职工且有权代表被告三工公司出具结算单，亦未提供证据证明钱景辉出具结算单的行为与被告三工公司之间构成表见代理，又未提供证据证明被告三工公司拖欠钱景辉款项，故原告要求被告三工公司直接承担给付工资责任的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李飞要求被告江苏三工钢桥股份有限公司支付所欠工资的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年五月十九日书记员  倪 超
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初107号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人汪岐忠，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，因本案2017年2月10日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人汪岐忠犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员李耀杰出庭支持公诉，被告人汪岐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年12月7日西乡县公安局峡口派出所接群众匿名举报称峡口镇井坝村十一组村民汪岐忠家藏有火药枪，遂于次日出警侦查，并在被告人汪岐忠家卧室床上查获自制火药枪两支，并依法予以扣押。经查，其中较长的火药枪系汪岐忠同村村民陈某（已死亡）放在其家中；另一支较短的火药枪系汪岐忠从杨某（已死亡）处购得，两支火药枪均由汪岐忠保管使用。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该两支疑似枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，均具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有火药枪两支、火药壶一个、白色塑料瓶一个、受案登记表、户籍证明、证人汪某、李某、周某、郭某、陈某1、汪某1的证言、被告人汪岐忠的供述、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、检查笔录、扣押物品清单及照片、（陕）公（汉）鉴（痕）字〔2016〕203号枪支检验意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪岐忠违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人汪岐忠的犯罪事实清楚、罪名成立，对被告人汪岐忠应当予以刑罚处罚。被告人自愿认罪并能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪岐忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、火药枪两支、火药壶一个、白色塑料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王友兰
代理审判员 张曼曼
人民陪审员 余盛华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 穆 谦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初688号
原告潘玉敏，女，1969年6月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会*组**号。公民身份号码：4206001969********。
被告张浩，男，1988年10月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会*组***号。公民身份号码：4206061988********。
原告潘玉敏诉被告张浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘玉敏和被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉敏诉称，2015年11月21日9时许，张浩无缘无故上来就打我，打了十几巴掌，致使脸部受伤，眼眶内壁骨折，造成脸部疼痛、头晕头疼，精神上也受到了极大的伤害。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费9000元、误工费11250元、护理费4500元、营养费4000元、精神损害抚慰金3000元，共计31750元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张浩辩称，原告起诉与事实不符，我只打了原告三巴掌，踢了一脚，在我之前有十几个人打她。我打她之后已给她道歉，且已经赔偿给原告200元钱。
原告潘玉敏为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：
1.襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）作出的襄高公（团）行决字（2015）277号行政处罚决定书、襄阳市公安司法鉴定中心作出的襄（公）鉴（伤）字（2015）786号法医学人体损伤程度鉴定书。证明原、被告之间发生纠纷，被告张浩动手打伤原告的事实，原告的损伤经鉴定为轻微伤。被告张浩经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2.襄阳市第一人民医院病历、出院记录、病情证明、医疗费票据、每日清单。证明原告的伤情及支出的医疗费用。被告经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告张浩未向本院举证。
经审理查明，2015年11月21日9时许，被告张浩从位于襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会二组的家中出来，看到同组居民潘玉敏在骂人，以为原告在骂自己，被告当即上前将原告潘玉敏按倒在地，并用手朝原告的脸上打了几巴掌，致使原告潘玉敏受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻微伤。原告受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.头面部外伤：左眼眶内侧壁骨折；2.右足及左膝外伤；3.先天性心脏病。原告为此住院治疗30天，并支出门诊费、住院治疗费共计8463元。出院医嘱及建议：休息两周、注意复查、不适随诊。同年12月1日，高新公安分局作出襄高公（团）行决字（2015）277号行政处罚决定书，决定对张浩行政拘留5天。事发后，被告已赔偿原告200元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。本案中，被告张浩与原告潘玉敏本是邻里关系，遇事应当冷静处理、和平解决，但被告张浩不问缘由，直接采取暴力手段殴打原告，致原告受伤，其应当承担全部侵权责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费9000元。经查，原告潘玉敏因此次纠纷受伤治疗共支出住院医疗费及门诊费8463元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以支持。2.关于原告主张的误工费9000元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，襄阳市第一人民医院建议原告“休息两周”，故本院确定原告出院后的误工时间为14天，加上原告住院治疗时间30天，共计44天；关于原告的误工费标准问题。原告当庭陈述其受伤前在白鹤市场附近买手机壳和贴膜生意，其每天收入大概在250元左右。本院认为，原告未向本院举证证明其从事的职业及受伤前三个月收入状况，故原告主张按250元／天标准计算误工损失证据不足，本院不予支持。经查，原告住所地为襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居民委员会二组，属城镇居民，因原告未举证证明其收入状况，也未举出其最近三年的平均收入状况的证据，故其误工费可参照居民服务业标准计算为3463.22元（28729元／年÷365天×44天），原告主张过高，超出部分，本院不予支持。3.关于原告主张的护理费4500元。本院认为，原告在住院期间医疗机构未出具需有人陪护的意见，且其伤情显著轻微，不属于必然发生的费用，故对原告的该项请求本院不予支持。4.关于原告主张的营养费4000元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，襄阳市第一人民医院出具的出院小结中未记载需要加强营养及期限，故本院对原告的该请求不予支持。5.关于原告主张的精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告虽因被告的侵权行为受伤，但其伤情显著轻微，未达到伤残标准，故原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告潘玉敏因此次伤害造成的损失为：医疗费8463元、误工费3463.22元，共计11926.22元，由被告张浩承担赔偿责任。被告张浩已支付原告200元，予以扣减后，被告还应赔偿原告各项损失费用11726.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘玉敏各项损失费用11726.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年六月六日
书记员 张 平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3680号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：韩如奇，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年01月19日被申请人韩如奇在该信用社借款25000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩如奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息，月利率10.35‰，从2009年01月19日开始计算至还清为止。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 馨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03172号
原告：柏云龙。
委托代理人：蔡学德。
被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘畅，女，系该公司职员。
原告柏云龙诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡学德与被告的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，我购买被告位于大连市金州区金港路304号2号楼2单元4层3号房屋一套。合同约定，被告应当在2014年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定交付验收合格的商品房。到期后被告违约，原告诉至法院，经法院一、二审判决：被告支付原告自2014年7月1日到2015年5月19日期间的违约金。2015年5月20日以后的违约金，待商品房具备交付条件的日起确定后可另行主张。由于被告违约，原告不得已在2015年9月15日才领取钥匙办理入住手续。依据《大连物业管理条例实施细则》第四十二条规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。被告至今未取得经勘察、设计、施工、监理、建设单位出具的工程符合要求、质量合格报告，仍未正式供电，消防未验收合格。被告违反供暖法的规定，强行要求我在领取钥匙时一次性缴纳两年的取暖费，在办理入住手续时，被收取两年的物业费。现诉至法院要求被告支付逾期交房违约金5，899.77元（自2015年5月20日至9月15日止）；判令被告赔偿原告取暖费2，259元（2014年）、物业费1，784.64元（2014年7月25日至2015年9月15日）。
被告辩称，2014年6月30日，被告已完全具备交付房屋的条件，商品房验收合格的证明及房屋竣工验收备案表在房屋交付后才能办下来；根据补充协议的约定，买受人不得以未取得竣工验收备案表拒收房屋；在案涉房屋具备交付条件的情况下，原告没有及时收房造成的取暖费及物业费与被告无关。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于金港路304号，宝林凤凰城2-2-4-3号商品房出售给原告，总价款为495，779元。同时约定被告于2014年6月30日前将验收合格并具备交付使用条件的商品房交付给原告，逾期交房的，自约定交房日的次日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付房屋价款495，779元。原告曾就案涉商品房未按期交付将被告诉至本院，本院经审理后判决被告支付原告2014年7月1日至2015年5月19日期间的逾期交房违约金16，013.66元。被告不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院经审理作出终审判决，驳回上诉、维持原判。
2015年9月15日，被告将案涉商品房交付原告。当日，被告收取了原告2014年度取暖费2，259元；大连宏安物业管理有限公司收取原告2014年7月25日至2015年7月24日物业费1，530元、收取2015年7月25日至2016年7月24日物业费1，530元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的商品房买卖合同、民事判决书、物业费发票、取暖费收据等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约交付案涉商品房。双方在案涉合同中约定被告应将验收合格的商品房交付原告，被告主张案涉商品房2014年6月30日具备交付条件，其作为开发建设单位有责任提供商品房验收合格的证据予以佐证，而在本次庭审中未能提供证据予以证实，且亦未提交案涉商品房已安装电表并接通正式电的相关证据，故案涉商品房截至2015年9月15日未具备合同约定的交付条件，被告应向原告支付自2015年5月20日至2015年9月15日期间的违约金5，899.77元（495，779元×0.01%×119天）。如上所述，原告逾期收房是由被告的违约行为造成的，被告向原告收取2014年度的取暖费显然不合情理，应予返还原告。根据相关规定，尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。原告已向物业公司交纳的2014年7月25日至2015年9月15日期间的物业费1，747.97元（1，530元÷365天×417天），视为原告代被告垫付，此部分费用被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏云龙2015年5月20日至2015年9月15日期间的逾期交房违约金5，899.77元；
二、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告柏云龙2014年度取暖费2，259元；
三、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告柏云龙2014年7月25日至2015年9月15日期间的物业费1，747.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47270号
原告天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地：天津生态城。
法定代表人李斌，执行董事。
委托代理人梁婷，该公司企业服务部员工。
委托代理人张亚，天津金诺律师事务所律师。
被告汤原县亿达煤炭经销有限公司天津分公司，住所地：天津生态城。
法定代表人郭建平。
原告天津生态城产业园运营管理有限公司与被告汤原县亿达煤炭经销有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁婷、张亚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年12月和2014年12月分别两次签订了租期1年的《生态城文化广场动漫大厦房屋租赁协议》，约定被告租赁原告房屋天津生态城动漫中路482号创智大厦二层206房间作为办公用房。按照合同约定应于2014年1月2日之前一次性支付给原告租金54016元，2015年1月3日之前一次性支付给原告租金53195.1元。其中被告于2014年1月7日支付了10803.2元剩余96407.9元未按约支付。合同同时约定“逾期缴付承租方须向出租方按日支付应付金额的千分之三作为滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告支付租金96407.90元(当庭变更为13699.56元)；并按约定支付滞纳金至实际给付之日止，（当庭变更为支付至2016年8月11日滞纳金216513.88元），2016年8月12日至实际给付之日的滞纳金以13699.56为基数，按日千分之三计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《生态城文化广场创智大厦房屋租赁协议》复印件两份。拟证明：原、被告双方存在租赁合同关系，租金和物业费金额，租金交纳的时间和滞纳金的计算方法；
2.滞纳金计算明细一份。拟证明：按照合同约定被告应支付的滞纳金数额。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年12月签订《生态城文化广场创智大厦房屋租赁协议》，约定被告承租位于天津生态城动漫中路482号创智大厦二层206房间作为办公用房，面积98.66平方米，租期一年，自2013年12月27日至2014年12月26日，年租金54016元，被告应于2014年1月2日之前一次性支付给原告，逾期付款被告须按日支付应付金额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告履行了交付房屋义务，被告于2014年1月7日支付了10803.2元租金，剩余未交纳。
2014年12月，原、被告续签《生态城文化广场创智大厦房屋租赁协议》，租期1年，自2014年12月27日至2015年12月26日，租金53195.1元，被告于2015年1月3日前支付。被告未交纳租金。
原告在本院起诉后，被告于2016年8月11日支付租金82708.34元，尚欠13699.56元租金未付。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《生态城文化广场创智大厦房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方当事人均应按约定履行各自义务。现原告履行了交付房屋及相关义务，而被告未按约定履行支付租金义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。故原告诉请合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤原县亿达煤炭经销有限公司天津分公司给付原告天津生态城产业园运营管理有限公司房屋租金人民币13699.56元；并支付至2016年8月11日的滞纳金216513.88元，2016年8月12日至实际给付之日的滞纳金，以13699.56元为基数，按日千分之三计付，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年八月二十九日
书记员 李萍萍
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条一款：承租人应当按照约定的期限支付租金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47270号原告天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地：天津生态城。法定代表人李斌，执行董事。委托代理人梁婷，该公司企业服务部员工。委托代理人张亚，天津金诺律师事务所律师。被告汤原县亿达煤炭经销有限公司天津分公司，住所地：天津生态城。法定代表人郭建平。原告天津生态城产业园运营管理有限公司与被告汤原县亿达煤炭经销有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁婷、张亚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年12月和2014年12月分别两次签订了租期1年的《生态城文化广场动漫大厦房屋租赁协议》，约定被告租赁原告房屋天津生态城动漫中路482号创智大厦二层206房间作为办公用房。按照合同约定应于2014年1月2日之前一次性支付给原告租金54016元，2015年1月3日之前一次性支付给原告租金53195.1元。其中被告于2014年1月7日支付了10803.2元剩余96407.9元未按约支付。合同同时约定“逾期缴付承租方须向出租方按日支付应付金额的千分之三作为滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告支付租金96407.90元(当庭变更为13699.56元)；并按约定支付滞纳金至实际给付之日止，（当庭变更为支付至2016年8月11日滞纳金216513.88元），2016年8月12日至实际给付之日的滞纳金以13699.56为基数，按日千分之三计算。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.《生态城文化广场创智大厦房屋租赁协议》复印件两份。拟证明：原、被告双方存在租赁合同关系，租金和物业费金额，租金交纳的时间和滞纳金的计算方法；2.滞纳金计算明细一份。拟证明：按照合同约定被告应支付的滞纳金数额。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告于2013年12月签订《生态城文化广场创智大厦房屋租赁协议》，约定被告承租位于天津生态城动漫中路482号创智大厦二层206房间作为办公用房，面积98.66平方米，租期一年，自2013年12月27日至2014年12月26日，年租金54016元，被告应于2014年1月2日之前一次性支付给原告，逾期付款被告须按日支付应付金额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告履行了交付房屋义务，被告于2014年1月7日支付了10803.2元租金，剩余未交纳。2014年12月，原、被告续签《生态城文化广场创智大厦房屋租赁协议》，租期1年，自2014年12月27日至2015年12月26日，租金53195.1元，被告于2015年1月3日前支付。被告未交纳租金。原告在本院起诉后，被告于2016年8月11日支付租金82708.34元，尚欠13699.56元租金未付。上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《生态城文化广场创智大厦房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方当事人均应按约定履行各自义务。现原告履行了交付房屋及相关义务，而被告未按约定履行支付租金义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。故原告诉请合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汤原县亿达煤炭经销有限公司天津分公司给付原告天津生态城产业园运营管理有限公司房屋租金人民币13699.56元；并支付至2016年8月11日的滞纳金216513.88元，2016年8月12日至实际给付之日的滞纳金，以13699.56元为基数，按日千分之三计付，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，由被告承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年八月二十九日书记员  李萍萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条一款：承租人应当按照约定的期限支付租金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初894号
原告李俊，男，1971年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨晓宾，宜昌市东方法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告孙杰，男，1987年6月23日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
原告李俊诉被告孙杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告李俊及其委托代理人杨晓宾到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日至2015年4月26日，因资金周转需要，被告孙杰先后5次向原告借款12万元，并约定月息3分，后经原告多次催讨，被告拒不还款，但同意将月息增加至5分，现被告欠原告借款达一年之久，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12万元，并支付原告2015年8月1日至2016年4月1日利息32400元（按月息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，被告孙杰给原告李俊出具《借条》1份，载明：“借条今借李俊人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：孙杰2015.4.20”。
2015年4月23日，被告给原告出具第2张《借条》，载明：“借条今借李俊人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：孙杰2015.4.23”。
2015年4月24日，被告给原告出具第3张《借条》，载明：“借条今借李俊人民币肆万元整（￥40000.00）借款人：孙杰（手印）2015.4.24”。
2015年4月24日，被告给原告出具第4张《借条》，载明：“借条今借李俊人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：孙杰（手印）2015.4.24”。
2015年4月25日，被告给原告出具第5张《借条》，载明：“借条今借李俊人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：孙杰（手印）2015.4.25”。
2015年4月26日，被告给原告出具第6张《借条》，载明：“借条今借李俊人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：孙杰2015.4.26”。
现原告以被告逾期不还其借款本息为由向法院提起诉讼。
诉讼中，原告向法院提供银行流水1组，证明其取现后加上部分家里留存现金向被告交付借款。同时原告未向法院提供有息借款的证据。
上述事实，有《借条》6份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律保护合法的民间借贷法律关系。原告主张的借款本金12万元，其取款流水可以认定原告履行了借款的出借义务，故本院认定原告主张的借款本金12万元成立，但原告主张的借款利息，没有证据证实，本院不予支持，本院从原告主张权利之日起按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰偿还原告李俊借款本金12万元，并从2016年4月26日起以12万元为基数按按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付原告逾期付款利息，至生效判决确定履行之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告李俊本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，财产保全申请费1336元，合计3118元（原告均已预交），由被告孙杰承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年七月一日
书记员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初894号
原告李俊，男，1971年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告孙杰，男，1987年6月23日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告李俊诉被告孙杰民间借贷合同纠纷一案中，原告李俊于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙杰银行存款16.32万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告李俊已向本院提供了担保。
本院认为，原告李俊财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孙杰银行存款16.32万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年五月十七日
书记员 李 聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2144号
原告：刘海，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马林生，男，1968年6月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘海与被告马林生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告马林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款4000.00元；2.判令被告支付合同违约金2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告就永宁县杨和康城73号楼2单元502室装修达成共识，由原告包工包料以49000.00元价格对被告的该房屋进行装修，约定2015年2月25日开工，按照约定被告前期支付装修款2万元，装修到中期又支付了2万元，后双方进行了合同变更，灯具、窗帘、屏风不再安装。装修完工后被告入住，原告多次催要剩余款项4000.00元，被告迟迟不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告马林生辩称，根据合同约定，49000.00元的装修费是原告将房子装修完后才支付，但原告现在将灯具、窗帘都没有干完，被告不可能支付装修款；原告装修工程不合格，面盆刚安装上就有豁口，当时原告答应给更换，但至今没有更换；卫生间的烟道瓷砖贴的也不符合要求，原告在装修柜子时把原有的瓷砖损坏了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《装修、装饰工程施工合同》一份、被告提交的收条五张，来源合法，内容真实，双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告刘海与被告马林生签订了一份《装修、装饰工程施工合同》，约定由原告对被告位于××县房屋进行装修、装饰，承包方式为包工包料，工期为50天，工程师造价表金额将为工程预算项目的最终造价，其他未尽项目需加减项目的按照造价表中的单价执行；原告根据工程进度情况，按时交纳工程款项，签订合同时支付60%即25000.00元，工程进度过半支付35%即2万元，工程施工完毕时支付5%即4000.00元；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同的约定或违法国家法律、法规及有关政策制定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿由此给对方造成的经济损失，甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按预算总价百分之三承担违约金；另外，在合同工程造价表中列明了包含灯价款2000.00元、窗帘价款1600.00元、屏风价款500.00元等装修、装饰材料的价格。合同签订后，原告对被告上述房屋除灯、窗帘、屏风外进行了装饰装修，后被告入住。
另查明，被告2015年1月至3月期间分五次向原告支付装修、装饰款4万元；在装修过程中，被告另向原告施工人员支付款项2000.00元。
本院认为，原告刘海与被告马林生签订了《装修、装饰工程施工合同》，约定由原告为被告所有的的位××县房屋进行装修、装饰，除灯、窗帘、屏风外，原告为被告的房屋完成了装修、装饰，被告应当按照合同约定的价款并扣除未施工项目外，及时向原告支付剩余款项。双方合同约定的装修、装饰总价款为49000.00元，依据合同工程造价表未施工项目灯、窗帘、屏风总价款4100.00元，另外被告已经向原告及其施工人员支付了42000.00元，故被告应向原告支付剩余装修、装饰款2900.00元；原告要求被告支付合同违约金2000.00元，根据双方陈述，被告未向原告全额支付装修、装饰款项是由于双方对未施工部分存在分歧造成，并综合考虑合同总价款及原告已付款情况，原告要求被告支付合同违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；被告辩称原告施工的面盆等存在质量问题，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马林生于本判决生效后十日内向原告刘海支付装修、装饰款2900.00元；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由被告马林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙彩霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00677号
原告丁立。
委托代理人周志鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人钱静娴，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告华科超。
原告丁立诉被告华科超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁立委托代理人周志鸿和钱静娴到庭参加诉讼，被告华科超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁立诉称，2014年5月22日，华科超以工厂资金周转困难为由借款30000元并出具借条1份；2014年5月30日，华科超再次借款230000元，合计借款260000元，华科超至今分文未付；请求判令华科超归还借款260000元。
被告华科超未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，华科超出具借条1份，载明：今向丁立借现金人民币叁万元正（30000.00），借期为一个月，农业银行6228480432657066173；2014年5月30日，华科超出具第二份借条，载明：今向丁立借现金人民币贰拾叁万元正（230000.00）；所借款项通过中国农业银行峭岐支行分别于2014年5月22日、5月30日向华科超转账30000元及200000元，丁立自述于2014年5月30日直接交付30000元现金。华科超至今分文未付。2015年9月15日，丁立诉至本院。
上述事实，由丁立提供的借条、银行转账明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，华科超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使�讼权利，应承担不利的法律后果；本院按丁立提供的借条、银行转账证明及当事人陈述认定华科超借款260000元事实成立，华科超对上述借款应承担相应的归还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
华科超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁立借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（丁立已预交），由华科超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 张燕明
第1页共3页