广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初408号
原告：孔凡强，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××6015。
委托代理人：黎碧聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
被告：梁哲元，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1115。
被告：杨冬廷，住广东省怀集县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号首层08、09商铺及二层202号房屋。统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯，经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××5737。
原告孔凡强诉被告梁哲元、杨冬廷、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，在诉讼中平安保险肇庆公司称陈波是肇事车辆粤H×××××小型轿车所投保险的被保险人，本案的处理结果可能与其有利害关系，申请追加陈波为本案被告参加诉讼，经审查本院遂通知陈波为本案被告参加诉讼。之后依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告孔凡强的委托代理人黎碧聪和被告梁哲元，被告平安保险肇庆公司委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。被告杨冬廷、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡强诉称，2015年9月28日，梁哲元驾驶粤H×××××号小型轿车沿省道S263线由西（三角地）往东（横洞）方向行驶，12时15分许，行驶至省道S263线怀集县怀城镇横洞煤气站对出路段超越前方同向由孔凡强驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载：高征祥）时发生碰撞，造成孔凡强、高征祥受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到怀集县人民医院抢救治疗，诊断为“右侧胫骨髁间及外髁撕脱性骨折”、“右膝关节前交叉韧带损伤并撕裂”等，于同年l0月1l日出院，住院13天。后因病情需要转院，于同年10月l1日入住南方医科大学珠江医院治疗，诊断为“右胫骨髁间隆突撕脱骨折”“右膝半月板损伤”“右膝后交叉韧带损伤”，住院9天后，于2015年l0月20日出院。2015年l0月13日，怀集县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁哲元负此事故的全部责任；孔凡强、高征祥不负此事故的责任。2016年1月31日，原告向广东明镜司法鉴定所申请司法鉴定，2016年2月4日，广东明镜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告右侧胫骨髁间隆突撕脱性骨折、右侧胫骨外髁撕脱性骨折、右膝关节外侧半月板Ⅲ°。撕裂、内侧半月板II°。损伤、右膝关节前交叉韧带损伤并考虑撕裂、右外侧副韧带、髌韧带损伤、右侧胫骨外髁骨挫伤、右侧膝关节外前方软组织肿胀、右侧膝关节腔及髌上囊积液右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。被告梁哲元驾驶的肇事车辆粤H×××××号小型轿车在平安保险肇庆公司投保了强制险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，故保险公司对此事故负有赔偿义务。车辆所有人杨冬廷对被告梁哲元不能赔偿的范围内承担连带责任。原告的户口在农村，但其从2001年至今一直在外务工，并在城镇居住一年以上，且其收入及生活来源均来自城镇，故原告的赔偿应按照城镇居民标准计算。发生本次交通事故造成原告九级伤残，给原告今后生活和工作带来巨大的困难和心理创伤，特提出精神损害抚慰金的请求。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求：l、判令被告平安保险肇庆公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告医疗费等损失共计236524.33元；2、判令被告梁哲元在被告平安保险肇庆公司不能赔偿的范围内承担连带责任；3、判令被告杨冬廷在被告梁哲元不能赔偿的范围内承担连带责任；4、判令精神损害抚慰金优先由交强险部分赔付；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告平安保险肇庆公司辩称，一、本案高征祥应当在无责范围内承担赔偿责任。二、本案涉案车辆粤H×××××在答辩人处投保时，约定指定驾驶员陈波，根据商业保险第一章第十六条，保险公司免赔10%。三、关于医疗费，答辩人认为应当核实病历及发票原件后根据保险条款的约定扣减非医保用药。四、误工费应当只能计算住院期间，另外被答辩人仅仅提供工作证明但无相关的劳动合同、完税证明及银行工资流水证明其真实收入，因此误工费应当按照农村收入标准或城镇最低收入标准计算。五、住院伙食补助费按照100元／天计算。六、营养费过高，且被答辩人也无提供购买加强营养品的发票，恳请法院驳回其诉讼请求。七、残疾赔偿金，由于被答辩人户籍在农村，应当按照农村标准计算。八、法医费及复印费属于自行收集证据产生的费用，应当由被答辩人承担，且根据法律规定，答辩人不承担鉴定费。九、精神抚慰金过高，且本案答辩人非侵权人不承担精神抚慰金赔偿。十、交通费必须提供与就医时间地点一致的票据。十一、被抚养人生活费，由于本案被答辩人并无提供离婚协议、或判决书确认离婚事实及抚养权、抚养费的归属，恳请法院驳回其诉讼请求。十二、施救费应当提供正式发票。十三、后续治疗费没有发生，应当待发生后计算。十四、根据法律规定答辩人不承担诉讼费。
被告梁哲元辩称，同意平安保险肇庆公司答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日，梁哲元驾驶粤H×××××号小型轿车沿省道S263线由西（三角地）往东（横洞）方向行驶，12时15分许，行驶至省道S263线怀集县怀城镇横洞煤气站对出路段超越前方同向由孔凡强驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载：高征祥）时发生碰撞，造成孔凡强、高征祥受伤及两车损坏的交通事故。2015年l0月13日，怀集县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁哲元负此事故的全部责任；孔凡强、高征祥不负此事故的责任。
孔凡强受伤后被送到怀集县人民医院住院治疗，医生诊断为“右侧胫骨髁间及外髁撕脱性骨折”、“右膝关节前交叉韧带损伤并撕裂”等，于2015年l0月1l日出院，住院13天，出院时医生医嘱注明转上级医院进一步治疗。当日转往南方医科大学珠江医院住院治疗，于2015年l0月20日出院，住院9天，出院时医生医嘱注明继续佩戴支具4周，避免膝关节活动，扶拐下地，在床上加强股四头肌锻炼，1个月后门诊复诊等。2015年11月27日，孔凡强到南方医科大学珠江医院门诊复诊，医生建议支具固定3月，近期避免患肢剧烈活动。
2016年1月31日，孔凡强向广东明镜司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用申请鉴定和评定，同年2月4日，该所作出广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第056号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人孔凡强右侧胫骨髁间隆突撕脱性骨折、右侧胫骨外髁撕脱性骨折、右膝关节外侧半月板III°。撕裂、内侧半月板II°。损伤、右膝关节前交叉韧带损伤并考虑撕裂、右外侧副韧带、髌韧带损伤、右侧胫骨外髁骨挫伤、右侧膝关节外前方软组织肿胀、右侧膝关节腔及髌上囊积液致右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人孔凡强的后续治疗费用需6500元。
孔凡强自2014年9月至事发前在佛山市顺德区乐从镇铧创五金加工店任职，事发后医治休息期间停发工资。孔凡强与李丽于2008年1月24日生育一子孔祥运，两人已于2014年12月离婚。
另查明，杨冬廷是肇事车辆粤H×××××号小型轿车的车辆所有人，该车在平安保险肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，投保人和被保险人是陈波，其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。商业第三者责任险（附加不计免赔率）保险金额为30万元。事故发生在保险期间内。孔凡强治疗期间，平安保险肇庆公司已在交强险医疗赔偿限额垫付原告医疗费10000元；梁哲元为孔凡强支付医疗费973.4元；梁哲元也为高征祥支付了医疗费262.1元。
以上事实有原告举证的身份证、户口簿复印件、交通事故责任认定书、入院记录和出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、用工证明等，被告平安保险肇庆公司举证的机动车辆保险投保单等以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门认定由梁哲元负此事故的全部责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据相关法律规定，原告孔凡强的损失，应由被告平安保险肇庆公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险肇庆公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告损失的项目和数额问题，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：1、医疗费。根据出、入院记录，医学诊断证明书、医疗收费票据和衡水不锈钢腋下支架票据等凭证，本院确认医疗费为24081.2元（含梁哲元和平安保险肇庆公司垫付部分，为明确责任分担，也一并予以核算）。2、护理费。原告受伤后共住院治疗22天（怀集13天，广州9天），但没有提供医疗机构或者鉴定机构对护理人数的明确意见，故对护理人数认定以一人计付为恰当；原告也没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合当地的实际情况，本院酌定在怀集住院期间以80元／天计算，在广州住院期间以100元／天计算为恰当。故护理费本院确认为1940元（80元／天×13天×1人＋100元／天×9天×1人）。3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗22天，故住院伙食补助费本院确认为2200元（100元／天×22天）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后住院治疗22天，结合出院时医生医嘱建议意见，对误工时间原告主张计算120天合理有据，本院予以确认；原告已提供证据证明事发时在五金加工店工作，其主张以4500元／月的计算标准并未超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》所确定相近的国有同行业在岗职工平均工资（金属制品业）计算标准，本院予以支持。故对误工费本院确认为18000元（4500元／30天×120天）。5、营养费。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告已构成九级伤残，虽未提供医疗机构医生关于加强营养意见，但结合其伤残及治疗情况，对营养费本院酌定为1000元。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤状评定为九级伤残，因此其伤残赔偿指数按0.2计算为恰当；原告虽户籍登记是农业人口，但在城镇工作生活超过一年，因此原告主张按城镇居民收入标准计算，本院予以支持。另对被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，而其子出生于2008年1月，自定残日起计算9年又11个月，其父母虽已离婚，但应均担被扶养人生活费；已如前述，本院已确认原告按城镇居民标准计付相关赔项，原告主张按城镇居民人均消费性支出22171.9元／年标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。因此残疾赔偿金本院确认为142758.74元（30192.9元／年×20年×0.2＋（22171.9元／年×9年又11个月×0.2）÷2］。7、对原告主张的伤残鉴定费2500元，提供有税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。8、交通费。原告提供有交通票据凭证，结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对原告主张的交通费536元，本院予以确认。9、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费6500元，本院予以确认。10、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对原告主张的精神损害抚慰金16000元，本院予以确认。11、施救费。结合发生交通事故的事实和原告提供的施救费发票，对原告主张的施救费80元，本院予以确认。综上，原告上述损失总数额为215595.94元。对该损失数额，被告平安保险肇庆公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（该款平安保险肇庆公司已垫付，现无需再支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失共110000元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等损失95595.94元，扣减梁哲元已为孔凡强垫支医疗费973.4元（对该垫支的款项，梁哲元可另行向平安保险肇庆公司主张权利申请理赔），尚余94622.54元由被告平安保险肇庆公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。
对平安保险肇庆公司提出的原告自行委托所作的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。诉讼中被告平安保险肇庆公司并未提供相关证据支持其主张，因此其主张理据不足，本院不予采纳。对平安保险肇庆公司辩称的高征祥应当在无责范围内承担赔偿责任问题，在涉案事故中，高征祥只是涉事摩托车乘客，并非是在驾驶使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤害损失，要求其承担赔偿责任理据不足，本院不予采纳。对平安保险肇庆公司辩称本事故车辆驾驶员非指定驾驶员陈波，应免赔10%的意见，平安保险肇庆公司所提交的机动车辆保险投保单中，驾驶员信息栏中虽列明第一驾驶人是陈波，也列明有其性别、年龄、准驾车型等信息，但并没有明确陈波是所投保车辆指定驾驶员，因此现平安保险肇庆公司根据涉事机动车辆保险条款之第一章商业第三者保险之第十六条的约定免赔10%的意见，理据不足，本院也不予采纳。
综上所述，原告孔凡强的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孔凡强交通事故损失款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孔凡强交通事故损失款94622.54元；
三、驳回原告孔凡强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4848元，适用简易程序减半收取2424元，由原告孔凡强负担327元；由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1127元；由被告梁哲元负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一六年五月四日
书记员 刘家欣