黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2450号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市松北。
法定代表人李光甫，职务董事长。
委托代理人刘琳，女，1970年6月13日生，该单位采购部总监，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人兰宏伟，黑龙江久通律师事务所律师。
被告李琦，男，1971年12月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江海业隆医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李建君，职务董事长。
委托代理人王会霞，女，1966年8月20日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘占山，黑龙江天志律师事务所律师。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告李琦、黑龙江海业隆医药有限公司（简称海业隆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳、兰宏伟，被告李琦、被告海业隆公司的委托代理人王会霞、刘占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求与二被告解除《药品购销合同》，被告李琦返还货款1346053.44元；二、被告海业隆公司对被告李琦应返还的货款承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李琦挂靠于被告海业隆医药公司。2012年9月12日，李琦以海业隆公司名义与原告签订了《药品购销合同》，合同约定原告购买15000盒单价为156.64元每盒的胎盘多肽注射液，总金额为2349600元。合同签订后，被告李琦自原告处取得两张银行承兑汇票，第一张汇票号为20312544,金额为1116607.25元。第二张汇票号为24805488，金额为1282332元。由于两张汇票总金额为2398939.25元，超过原告应付款金额，海业隆公司以汇票形式返还原告5万元，原告返还海业隆公司价差660.75元。合同签订后，被告李琦自2012年以被告海业隆公司名义共向原告供应了5604盒的药品，还有9396盒的药品没有供应，价值1471789.44元。2013年7月23日，被告海业隆公司给原告出具了10张增值税专用发票，共计金额900680元。被告李琦与原告于2015年2月左右商定，双方同意解除《药品购销合同》，被告海业隆公司对此也予以认可。此后，被告李琦不再给原告提供药品，李琦同意返还原告剩余货款1471789.44元，在此期间由黑龙江惠泽医药经销有限公司偿还原告125736元，剩余1346053.44元没有偿还。原告多次要求李琦返还货款，但是李琦一直以各种借口拒绝返还，现原告要求李琦返还货款，由于李琦是挂靠于被告海业隆公司，根据民事诉讼法司法解释第五十四条规定，被告海业隆公司作为共同被告承担连带责任。
被告李琦辩称，不同意解除合同，我和被告海业隆公司于2012年建立挂靠关系，挂靠后我与原告于2012年9月12日以被告原海联康大的名义与原告签订了药品购销合同。原告从我处购买15000盒胎盘多肽注射液，合同以海联康大名义签订的，合同没有约定15000盒药品给付期限，后期因为货源紧张我陆续提供原告货物。由于销售问题原告提出解除合同，我没有同意解除合同，而是同意可以更换其他货物，但是原告没有同意，双方没有书面解除药品购销合同。原告已经给付15000盒药品的价款，我方没有给付全部货物。我和被告海业隆公司已经解除了挂靠关系。
被告海业隆公司辩称，如原告所述被告李琦确实是2012年挂靠在我公司，作为医药市场有些业务人员有市场关系，可以拓展业务。原告先期打了全部货款，后期被告李琦陆续付货，该货物是紧俏的，可能存在断货的现象，原告诉讼称2015年2月与被告李琦商定双方同意解除合同，但是没有证据可以证明被告李琦与原告解除了合同，也没有被告海业隆公司对此予以认可的证据。被告李琦与原告的合同尚在履行中，因此原告起诉第二被告连带偿还货款是没有法律依据的，前提是主张解除李琦与原告签订的合同，被告海业隆才有连带偿还货款义务。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、2012年9月12日《药品购销合同》一份。证明原告与被告海业隆公司于2012年9月12日签订了《药品购销合同》，原告从被告海业隆公司处购买胎盘多肽注射液15000盒，每盒单价156.64元，货款共计2349600元，以承兑汇票方式支付。
被告李琦对证据一无异议。
被告海业隆公司对证据一无异议。
证据二、收据一份。证明被告李琦以被告海业隆公司的名义从原告处拿走两张承兑汇票。一张承兑汇票的票号为24805488金额为1282332元；另一张承兑汇票的票号为20312544金额为1116607.25元；两张承兑汇票合计金额为2398939.25元。
被告李琦对证据二无异议。
被告海业隆公司对证据二无异议。
证据三、2012年9月27日记账凭证一份。证明1、证明两张承兑汇票的具体背书情况；2、两张承兑汇票已经计入原告的账目。
被告李琦对证据三无异议。
被告海业隆公司对证据三无异议。
证据四、收据一份。证明原告收到被告海业隆公司一张金额为50000元的承兑汇票。
被告李琦对证据四无异议。
被告海业隆公司对证据四无异议。
证据五、2012年9月27日记账凭证一份。证明1、被告海业隆公司提供承兑汇票的具体背书情况；2、这张承兑汇票已经计入原告的账目；3、原告向被告海业隆公司返还差价660.75元，原告共向被告海业隆公司支付货款2349600元。
被告李琦对证据五无异议。
被告海业隆公司对证据五无异议。
证据六、2015年11月24日情况说明。证明1、二被告的供货数量为5604盒；2、被告李琦在原告起诉期间还货款125736元3、二被告尚欠原告货款1346053.44元。
被告李琦对证据六无异议。
被告海业隆公司对证据六无异议。
证据七、2013年8月13日、2014年3月24日退换胎盘注射液说明各一份。证明原告与二被告退换货情况，原告与二被告有具体的业务往来。
被告李琦对证据七无异议。
被告海业隆公司对证据七无异议。
证据八、2013年7月30日、2013年8月15日退货凭证各一份、2014年3月25日、2015年2月4日、2015年2月14日采退药品提货审批单各一份。证明原告的员工刘琳与被告李琦具体退换货情况，原告与被告李琦有具体的业务往来。
被告李琦对证据八无异议。
被告海业隆公司对证据八无异议。
证据九、黑龙江增值税专用发票十张及销售货物或者提供应税劳务清单十张。证明被告海业隆公司给原告开具了十张增值税专用发票，金额共计900680元。被告李琦是挂靠在被告海业隆公司名下，被告海业隆公司偿还货款承担连带责任。
被告李琦对证据九无异议。
被告海业隆公司对证据九有异议，证据均发生在2013年7月，如被告李琦在答辩中称2014年已经取消了与海业隆公司的挂靠关系，从该证据也可以看出2014年7月以后没有出具过任何发票。2015年被告李琦也曾经跟原告签订过两份协议，情况说明已经表明海联康大公司（个人李琦），李琦与被告海业隆公司解除了关系，原告是明知李琦没有代理权限的。
本院认为，对原告提交证据的真实性，本院予以采信。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认定事实如下：被告李琦于2012年挂靠至黑龙江海联康大医药有限公司（被告海业隆公司前身），挂靠后于2012年9月12日以黑龙江海联康大医药有限公司名义与原告签订了《药品购销合同》，约定原告从黑龙江海联康大医药有限公司处购买胎盘多肽注射液15000盒，每盒单价156.64元，货款共计2349600元，关于交货时间双方在合同中“付款方式”处写到：款到甲方账户后三日内发货。合同签订后原告于2012年9月14日通过承兑汇票方式向被告李琦付款2349600元，被告李琦向原告供货胎盘多肽注射液共计5604盒，尚有9396盒未交货。2013年原告知道二被告挂靠关系，因被告李琦未按合同约定供货原告向其提出合同解除事宜，并在此后要求其返还货款。2015年12月被告李琦返还原告货款125736元，尚欠原告货款1346053.44元。
另查明，被告海业隆公司于2015年8月由黑龙江海联康大医药有限公司变更而来。2014年二被告解除挂靠关系。
本院认为，原告与被告海业隆公司签订的《药品购销合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。合同签订后原告已履行自己全部义务，全额支付货款，根据合同约定，被告海业隆公司应在收到货款后三日内交付货物.其未在规定时间内交货，已构成违约。现原告请求解除双方签订《药品购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中被告迟延交付货物，在原告催告后仍未给付，因此原告有权解除双方签订的《药品购销合同》。关于返还货款，本院认为，在原告知道二被告挂靠关系后，单方与被告李琦商议合同履行事宜，应认定原告认可与被告李琦成立事实上的合同关系，被告李琦为事实上合同主体，因此此时交货义务或退还货款义务自然转移到被告李琦处，对此从原告提交的证据六亦能证明。故对原告请求被告李琦返还货款的请求，本院予以支持，对请求被告海业隆公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年9月12日原告国药控股黑龙江有限公司与被告黑龙江海业隆医药有限公司签订的《药品购销合同》；
二、被告李琦于本判决生效后十日内返还原告国药控股黑龙江有限公司货款1346053.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李琦未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理18046元，由被告李琦承担16914元、原告国药控股黑龙江有限公司承担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
代理审判员 关海东
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓佳