wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初151号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，1980年7月12日生，汉族，南京某某网络科技有限公司仓库副主任。2016年1月11日因涉嫌挪用资金罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李成敏，江苏东银律师事务所律师。
辩护人李姗姗，江苏东银律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人陈某乙犯挪用资金罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人李成敏、李姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年5月，被告人陈某乙就职于某某网络科技有限公司（以下简称某某德公司），在公司仓库管理岗位从事副主任工作，负责在仓库会计休息时代收公司货款。同年10月1日至10月6日期间，陈某乙乘仓库会计王某休息之机，利用上述职务上的便利，将其代收该期间公司回笼货款人民币289837.10元挪用，用于偿还个人债务、消费等。同年10月15日，某某德公司发现陈某乙未将上述款项按公司规定及时上交公司帐户后，多次向其催要，同年10月25日，陈某乙用其挪用的公司另一笔人民币87609.40元货款偿还公司人民币89837.10元，剩余款项人民币287609.40元至今未能偿还。2015年11月23日，某某德公司向公安机关报案，2016年1月11日，陈某乙向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈某乙身为公司�作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人陈某乙对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人陈某乙具有自首情节；2、被告人陈某乙系初犯；3、被告人陈某乙能够积极主动地交代自己的犯罪行为，具有悔罪表现。综上，建议对被告人陈某乙从轻处罚。
经审理查明：2015年5月，被告人陈某乙就职于某某德公司，在公司仓库管理岗位从事副主任工作，负责在仓库会计休息时代收公司货款。同年10月1日至10月6日期间，被告人陈某乙乘仓库会计王某休息之机，利用上述职务上的便利，将其代收的该期间公司回笼货款人民币289837.10元挪用，用于偿还个人债务及消费等。
同年10月15日，某某德公司发现被告人陈某乙未将上述款项按公司规定及时上交公司帐户后，多次向其催要。同年10月25日，被告人陈某乙用其挪用的公司另一笔人民币87609.40元货款偿还公司人民币89837.10元，剩余款项人民币287609.40元至今未能偿还。2015年11月23日，某某德公司向公安机关报案；2016年1月11日，被告人陈某乙向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某乙的供述和辩解与证人冯某、王某、郑某的证言相互印证，证实了被告人陈某乙挪用某某德公司资金的事实。
2、某某德公司营业执照、劳动合同书证明被告人陈某乙系某某德公司的员工及其工作内容。
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明本案的案发及被告人陈某乙的归案情况。
另有证人李某、丁某、石某的证言，常住人口信息表、陈某乙向某某德公司出具的情况说明、银行卡客户交易明细单、送货单等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，被告人陈某乙及其辩护人均不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某乙犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人陈某乙从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为维护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）
二、责令被告人陈某乙退赔被害单位南京某某网络科技有限公司经济损失人民币二十八万七千六百零九元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 高益群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戴 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1127号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人苏某，户籍地湖北省松滋市。因本案于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1257号起诉书指控被告人苏某于2016年7月14日5时许，至本市海珠区新港中路322号“阿里巴巴”网吧，趁被害人林某熟睡之机，盗走其放于裤袋内的苹果Iphone6SPLUS手机1部（价值人民币4808元），得手后逃离现场。次日，被告人苏某被抓获。于2016年9月29日向本院以被告人苏某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人苏某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人苏某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人苏某的人民币500元发还给被害人林x粤。
三、责令被告人苏某在本判决发生法律效力之次日内继续退赔被害人林x粤人民币4308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十月十一日
书记员 袁庆波
莫芝华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8383号
原告：杭州大海园林绿化有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村十三组，统一社会信用代码91330109396654341G。
法定代表人：洪海峰，总经理。
委托诉讼代理人：楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告：边志华，男，1962年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杭州大海园林绿化有限公司与被告边志华合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼韩江，被告边志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州大海园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征用苗木款7200元。事实和理由：原告原名杭州萧山新街镇大海园艺场。2016年2月3日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将其位于柯桥区湖塘街道湖中村承包田1.6亩出租给原告种植苗木使用，租赁期限5年，自2016年1月1日至2021年1月1日，年租金为每亩1200元。原告于签订合同当天支付被告年�金1200元。签订合同当时，原被告均知晓被告所在地因“黄酒小镇”规划需要征地拆迁，故原告作出让步，在合同第三条第3款约定征用苗木款甲乙双方各一半。因地上苗木均为原告种植，系原告所有，征地苗木补偿款原告让出一半给被告已作出巨大牺牲。2016年10月份，被告的承包田被征用，被告获得苗木补偿款18000元，但被告缺乏诚信，违反合同约定，未将一半苗木补偿款支付给原告，造成原告严重损失。原告经多次催讨无果，无奈诉至法院。
被告边志华辩称，被告未签订过合同，当时是被告的兄长边志尚签字的。原告未支付租金。征地后地上花木已不属于原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杭州大海园林绿化有限公司原名为杭州萧山新街镇大海园艺场。
2016年2月3日，原、被告签订一份《土地承包合同》，合同约定：被告将位于本村承包田1.6亩出租给原告种植苗木，租赁期限为5年，自2016年1月1日至2021年1月1日止；年租金每亩为1200元；承包期间，如国家需要征用土地，由原告通知被告无条件退还；征用苗木款原、被告双方各一半，土地征用补偿款归被告所有等。
2016年12月20日，绍兴柯岩建设投资有限公司与被告所在的湖塘街道湖中村民委员会签订《湖塘街道集体土地转让补偿安置协议》，被告的涉案承包田被列入征用。2017年，被告获得涉案承包田苗木面花补偿�14400元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。可见，无权代理的情形下，如果被代理人对代理人的行为予以追认，则代理权限瑕疵得以补正，应视为有权代理。本案中被告系涉案承包田的承包人，虽然被告的亲属边志尚代被告在与原告园林公司签订涉诉《土地承包合同》时并未取得相应代理权限，但被告在事后知晓该事实并未提出异议，涉案承包田仍由原告继续种植苗木，应视为被告对边志尚无权代理的追认，故原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，双方应依法履行合同义务。因涉案合同中明确约定“征用苗木款双方各一半”，且被告已收到涉案承包田的苗木补偿款14400元，故原告主张一半的苗木补偿款7200元，符合约定，本院予以支持。被告辩称原告未支付其租金，系独立的诉求，因未在本案中提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，判决如下：
被告边志华应支付原告杭州大海园林绿化有限公司苗木补偿款7200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担�限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年一月十日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。可见，无权代理的情形下，如果被代理人对代理人的行为予以追认，则代理权限瑕疵得以补正，应视为有权代理。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，地址：哈尔滨市通河县通江大街74号。
法定代表人：陈志昌，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海文，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：王巨远，男，1959年5月3日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：盖景丽，女，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：王伟，男，1979年12月15日出生，汉族，通河县联通公司职工，住通河县。
被告：王秀远，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行诉被告王巨远、盖景丽、王伟、王秀远借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行撤诉。
案件受理费1955.68元，减半收取计977.84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 王春花
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏元帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06566号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博、被告王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为76.30平方米。被告从2014年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费610元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告王晓峰辩称：不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务。单元门损坏，电梯外瓷砖损坏，多次向物业报修，维修过，但是没有修好。电动车在楼道丢失。入住开始，房屋漏雨，至今仍然漏雨。不是恶意拖欠物业费，不同意承担诉讼费和滞纳金。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年11月1日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告王晓峰系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为76.30平方米。被告从2014年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费610元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业费610元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1783号
上诉人（原审被告）：马某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：曲某某，男，汉族。
上诉人马某某因与被上诉人曲某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，曲某某向本院申请撤回起诉，马某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，曲某某和马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许曲某某撤回起诉；
二、准许马某某撤回上诉；
三、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第84号民事判决。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由曲某某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄思维
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初256号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月26日20时52分，被告人雷某吃饭饮酒后，驾驶一辆号牌为川A某某某某某的蓝色标致牌小型轿车，沿本市某某某路由东向西方向行驶，行驶至某某区某某某路交叉路口时，被民警检查发现有酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑，经现场对被告人雷某进行了酒精呼气测试显示血液里酒精含量为119毫克/100毫升。经抽取血样后，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为113.3毫克/100毫升。被告人雷某对其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人雷某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 张林芳
二〇一六年五月二十七日
书记 员代 亚 玲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执105号
申请人：河北省涿州市建筑安装工程公司。
被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司，地址涿州市。
河北省涿州市建筑安装工程公司与涿州市宇通房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月23日作出的(2015)涿民初字第409号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北省涿州市建筑安装工程公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北省涿州市建筑安装工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人河北省涿州市建筑安装工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执105号
申请人：河北省涿州市建筑安装工程公司，住所地涿州市。
被申请人：涿州市宇通房地产开发有限公司，住所地涿州市。
本院在执行河北省涿州市建筑安装工程公司与涿州市宇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，申请执行人河北省涿州市建筑安装工程公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1516号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵某，男，1985年7月27日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。2014年6月21日因本案被福清市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月5日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月15日14时许，被告人赵某与被害人何某及老乡郭某、钟某在福清市沙埔镇牛峰村杨某甲家饮酒，赵某、何某、郭某三人因醉酒发生口角，赵某殴打了何某、郭某二人，何某则手持扁担、破碎酒瓶追打被告人赵某，后被附近村民制止。在此期间，被告人赵某及附近村民将被害人何某殴打致伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人何某的胰腺部分断裂、腹腔积血、后腹膜血肿，其损伤程度属重伤二级。
2014年6月21日，被告人赵某向福清市公安局投案。2014年8月8日，被告人赵某与被害人何某达成民事赔偿协议，赔偿被害人何某医疗费等各项损失共计人民币2万元，取得被害人何某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人赵某结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。建议对被告人赵某判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月15日14时许，被告人赵某与老乡被害人何某、郭某、钟某在福清市沙埔镇牛峰村杨某甲家饮酒，赵某、何某、郭某三人因醉酒发生口角后，赵某与何某、郭某扭打在一起，还持扁担击打郭某头部，造成郭某头部受伤流血。接着何某夺过赵某的扁担，持该扁担追打被告人赵某，期间还持破碎酒瓶扎赵某的头部，造成赵某头部受伤流血。为阻止何某继续伤人，在场村民杨运仕、杨贞龙等人合力将何某控制住。经福清市公安局法医学鉴定，被害人何某闭合性腹部损伤，引起胰腺部分断裂，后腹膜血肿，肠系膜挫裂伤，十二指肠、上段空肠、横结肠广泛挫伤，腹腔内出血，急性腹膜炎；其中肠管挫伤，属轻伤二级；胰腺部分断裂、腹腔积血及后腹膜血肿，行手术治疗，均属重伤二级；综合评定其损伤程度属于重伤二级。
2014年6月21日，被告人赵某向福清市公安局投案。2014年8月8日，被告人赵某与被害人何某达成民事赔偿协议，赔偿被害人何某医疗费等各项损失共计人民币2万元，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人钟某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、陈某甲、杨某丁、�某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛的的证言及辨认笔录，证人郭某、杨某壬、陈某乙的证言，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，调解协议书、谅解书、申请书，抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人部分损失，并获得被害人的谅解，认罪态度好，依法对其予以减轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 王海花
人民陪审员 俞燕娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈清云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初614号
原告：张芳。
委托代理人：周凤鸣，辽宁平安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291。
法定代表人：朱国平，该公司负责人。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告张芳诉被告中国平安财产股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告张芳委托代理人周凤鸣、被告平安财险委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2015年11月8日16时30分，原告驾驶号牌为辽A×××××轿车在沈阳市××街二环桥上，与号牌为辽A×××××、辽A×××××试的轿车发生交通事故，造成车辆损坏的后果，原告当即报警，同时，向被告报案，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负全部责任。经过维修，号牌为辽A×××××的轿车的维修费用为760元，号牌为辽A×××××试的轿车的维修费用为59000元，原告号牌为辽A×××××的轿车的维修费用为15800元，原告另外支付救援费240元，以上费用共计75800元，原告已经全部支付，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，原告的上述损失属于被告的承保范围且交通事故发生在保险期间内，被告应承担全部赔偿责任。经与被告联系，被告拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费用75560元，救援费240元，共计75800元，2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平安财险辩称，投保情况属实，原告车辆我公司定损15800元，三者我公司定损59000元，但原告在驾驶车辆出险时，驾驶证过期未检，我公司对商业险部分享有免赔权，对于交强险2000元限额可对三者车辆赔偿。
经审理查明,2015年6月9日原告与被告平安财险签订保险合同，保险标的为车号为辽A×××××的轿车一辆，被保险人为原告张芳，保险期限自2015年7月26日至2016年7月25日止，其中车辆损失险及不计免赔，保险金额为94668元，第三者责任强制保险和商业保险及不计免赔险，其中商业险保险金额为30万元。
另查明，2015年11月8日，张芳驾驶辽A×××××轿车行至重工街二环桥上，与崔喜来驾驶的A995RA、孙辉驾驶的辽A×××××试车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，张芳负全责，事故发生后，被告对原告和第三者车辆进行了定损，原告车辆定损为15800元，三者定损为59000元，但以报案驾驶员张芳驾驶证过期，给予商业险拒赔处理，并认为原告在驾驶车辆出险时，驾驶证过期未检，被告对商业险部分享有免赔权，对于交强险2000元限额可对三者车辆赔偿。
又查明，原告事后为辽A×××××车辆支付维修费用为760元，号牌为辽A×××××试车辆支付维修费用为59000元，原告自有的辽A×××××的轿车的维修费用为15800元，原告支付救援费240元，以上费用共计75800元。
再查明，原告张芳的事故发生时过期未年检。
再查明，被告未提供证据证明已向原告张芳就驾驶证未年检等免责条款履行了说明义务。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、维修明细发票、结算单、驾驶证、行车证、拒赔通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告商业险拒赔理由是否成立的问题，虽然在保单中保险条款第四条的免责条款中约定，驾驶员持未按规定审验的驾驶证的保险人不负责赔偿，但根据相关法律规定，保险人就免责条款必须向被保险人履行提示说明义务，本案中，被告没有提供证据证明就该免责条款已向原告履行了说明义务，因此该条款不产生效力，故被告拒赔的理由不成立。
原告事故后为辽A×××××车辆支付维修费用为760元，为辽A×××××试车辆支付维修费用为59000元，原告自有的辽A×××××的轿车的维修费用为15800元，原告支付救援费240元，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔、第三者责任强制保险和商业保险及不计免赔，辽A×××××车损车辆损失、处置的合理费用及第三者车损费用共计人民币75800元，上述费用未超过保险责任限额范围，故被告平安财险应当赔偿原告上述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告张芳车辆维修费人民币15800元、救援费人民币240元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告张芳为第三者支付的维修费用共计人民币59760元。
三、驳回原告张芳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩。
如被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1695元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00272号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人赵钱平。
被执行人洪玉霞。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵钱平、洪玉霞借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院依据已发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第7659号民事判决书，于2015年6月5日依法委托本院执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查，查明被执行人赵钱平、洪玉霞无可供执行财产，且未在户籍所在地居住，去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵钱平、洪玉霞借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的67258.35元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月三日
书记员 刘 倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4815号
上诉人（原审原告）:杨沈龙，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人（原审原告）:王信平，男，1951年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）:启东市王鲍镇九令村经济合作社，住所地：江苏省启东市。
法定代表人：马卫峰，社长。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
上诉人杨沈龙、王信平因与被上诉人启东市王鲍镇九令村经济合作社（以下简称九令村合作社）土地承包经营权流转纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨沈龙、王信平上诉请求：请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，对九令村合作社将流转和土地再次流转及将流转土地违反合同约定用于养殖业的事实未予确认，并未对该流转后的行为确认为无效，违反法律规定，故请求二审查明事实后依法改判。
九令村合作社答辩称，双方签订的土地流转合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经实际履行五年多时间，依法应确认为有效，故请求二审维持原判。
杨沈龙、王信平向一审法院起诉请求：1、请求确认杨沈龙、王信平与九令村合作社订立的合同编号［九令村］第23号土地承包经营权流转合同无效，予以撤销；2、判令九令村在判决生效后三十日内把流转的土地恢复原状、返还给杨沈龙、王信平。
一审法院认定事实：2011年10月1日，杨沈龙、王信平及其他八位九令村1组的村民同九令村合作社签订了“南通市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同编号为[九令村]第23号。双方在合同中约定，甲方（转出方）采用转包方式将其经营的土地流转给乙方经营，水面随耕地流转；双方约定流转的土地用于种植业生产经营；流转期限为2011年10月1日起至2017年9月30日止。流转土地的位置、面积等由杨沈龙等村民签字确认。另外双方对流转价款、支付方式，双方的权利义务、违约责任等进行了约定。杨沈龙在其签名后写上“如有变动，后果由村委会负责，土地帮助划清”。协议签订后，杨沈龙每年收取土地流转金。王信平称担心土地流转后，无以为生，当年即由村里协调，换了同组村民顾学彬的承包地进行耕种，其流转的0.84亩的承包地租金一直由顾学彬收取。
另查明，九令村合作社集中流转土地后，流转给名胜水产养殖专业合作社用于水产品养殖。九令村合作社已按约付清2016年前的土地流转租金，2016年的租金尚未到付款时间。
原审法院认为，本案系土地承包经营权流转合同纠纷，根据法律规定，当事人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，故仲裁并非本案诉讼的前置程序，杨沈龙、王信平有权向法院提起诉讼。本案系基于土地承包经营权流转而产生的合同纠纷，并非债权请求权纠纷，故不适用诉讼时效的规定，九令村合作社的抗辩，法院同样不予采信。农村土地承包经营权的流转并不违反法律规定，杨沈龙、王信平与九令村合作社签订的流转合同系双方真实意思的表示，杨沈龙、王信平也无证据证明九令村合作社与他人恶意串通，损害他人利益等法定无效情形，故双方签订的土地承包经营权流转合同有效。九令村合作社在签订合同后，改变合同约定流转土地用于种植业的目的，将土地流转给第三人进行水产养殖，此系违约行为。杨沈龙、王信平在法院进行释明后仍坚持要求确认合同无效，对此请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决驳回杨沈龙、王信平的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨沈龙、王信平负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：杨沈龙、王信平与九令村合作社签订的土地流转合同是否存在合同无效情形，一审法院确认合同有效的法律适用是否正确。
本院认为，国家保护农民对承包土地所享有的合法权益，土地流转应当符合国家法律规定。杨沈龙、王信平与九令村合作社签订的土地流转合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应当确认为有效。杨沈龙、王信平在二审诉讼中陈述其请求确认无效的并非其与九令村合作社的土地流转合同，而是九令村合作社与名胜水产养殖专业合作社之间的流转合同，且其诉讼目的是为了对名胜水产养殖专业合作社对其其他农田水淹后的损失赔偿。对于九令村合作社与名胜水产养殖专业合作社之间的流转合同，杨沈龙、王信平一审中并未提出诉求，其起诉状中也是要求确认其与九令村合作社的土地流转合同无效，且名胜水产养殖专业合作社不在本案诉讼中，故对杨沈龙、王信平请求确认九令村合作社与名胜水产养殖专业合作社之间土地流转合同无效的诉讼请求不属本案审理的范围，本院不予支持。对于杨沈龙、王信平所称的法律适用，提供的均系确认其与九令村合作社的土地流转合同效力的规定，上述规定的适用与本案事实并不相符，且杨沈龙、王信平二审中并未主张其与九令村合作社的土地流转合同无效，故本案的法律适用并无不当。综上所述，杨沈龙、王信平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨沈龙、王信平负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年二月二十日
书记员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终234号
上诉人（原审被告）：中电电气集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：仪征高新技术产业投资发展有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区闽泰大道。
法定代表人：赵国勇，该公司董事长。
原审被告：南京中电国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区水阁路6号。
法定代表人：贺敖喜。
原审被告：中电电气（扬州）光伏有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人：郭世亮。
上诉人中电电气集团有限公司（以下简称中电集团公司）因与被上诉人仪征高新技术产业投资发展有限公司（以下简称仪征高新公司），原审被告南京中电国际贸易有限公司、中电电气（扬州）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民初59－1号民事裁定，向本院提起上诉。
中电集团公司上诉称：首先，中电光伏公司与仪征高新公司之间无合同关系，不应依据中电光伏公司的住所地确定管辖。其次，因案涉借款合同未约定合同履行地，“接受货币一方所在地”为合同履行地，中电集团公司为借款接受方，住所地在江苏省南京市，一审法院将“接受货币一方”理解为出借方系适用法律错误，故本案应由中电集团公司住所地法院管辖，请求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
被上诉人仪征高新公司二审未作答辩。
本院经审查认为，首先，仪征高新公司起诉时将中电光伏公司列为被告，要求其作为案涉借款的实际使用人之一，共同承担偿还责任，该诉讼请求明确、具体，中电光伏公司的住所地作为确定本案管辖的依据符合法律规定。其次，案涉借款合同虽未约定合同履行地，但仪征高新公司要求债务人返还借款，仪征高新公司作为接收返还货币的一方，该公司所在地作为合同履行地，也符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。故中电集团公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终234号上诉人（原审被告）：中电电气集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：仪征高新技术产业投资发展有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区闽泰大道。法定代表人：赵国勇，该公司董事长。原审被告：南京中电国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区水阁路6号。法定代表人：贺敖喜。原审被告：中电电气（扬州）光伏有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区闽泰大道1号。法定代表人：郭世亮。上诉人中电电气集团有限公司（以下简称中电集团公司）因与被上诉人仪征高新技术产业投资发展有限公司（以下简称仪征高新公司），原审被告南京中电国际贸易有限公司、中电电气（扬州）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民初59－1号民事裁定，向本院提起上诉。中电集团公司上诉称：首先，中电光伏公司与仪征高新公司之间无合同关系，不应依据中电光伏公司的住所地确定管辖。其次，因案涉借款合同未约定合同履行地，“接受货币一方所在地”为合同履行地，中电集团公司为借款接受方，住所地在江苏省南京市，一审法院将“接受货币一方”理解为出借方系适用法律错误，故本案应由中电集团公司住所地法院管辖，请求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。被上诉人仪征高新公司二审未作答辩。本院经审查认为，首先，仪征高新公司起诉时将中电光伏公司列为被告，要求其作为案涉借款的实际使用人之一，共同承担偿还责任，该诉讼请求明确、具体，中电光伏公司的住所地作为确定本案管辖的依据符合法律规定。其次，案涉借款合同虽未约定合同履行地，但仪征高新公司要求债务人返还借款，仪征高新公司作为接收返还货币的一方，该公司所在地作为合同履行地，也符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。故中电集团公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  李 荐二〇一六年九月十四日书 记 员  张亚楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2109号
罪犯安超，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）涞刑初字第34号刑事判决，以被告人安超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。缓刑期间又犯新罪。河北省涞水县人民法院于二〇一一年八月五日作出（2011）涞刑初字第39号刑事判决，以被告人安超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币3万元。与原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3万元。被告人安超及同案被告人李贺超、李江涛不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）保刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安超在服刑期间，于2012年9月12日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年2月23日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1813号
原告马某某，女，1954年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告张某某，男，1954年5月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同原告。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元；由原告马某某负担。
审判员 方国芹
二〇一四年七月四日
书记员 彭天英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1360号
原告陈岩松，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人高大鹏，黑龙江项轩寒律师事务所律师。
被告宋树学，公民身份号码×××，住黑龙江省宾县。
原告陈岩松与被告宋树学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈岩松委托代理人高大鹏到庭参加诉讼，被告宋树学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岩松诉称，2013年9月10日宋树学与陈岩松签订借款协议，约定宋树学向陈岩松借款161，000元，双方约定宋树学于2013年9月10日起，每月的9日偿还7，000元，于2013年12月9日前偿还140，000元。双约定违约金按银行年贷利率的四倍支付，到期后，被告拒不偿还欠款。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币161，000元；2、判令被告给付违约金（违约金按照年利率24%计算，从2013年12月9日至判决生效止）；3、律师费3，000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
在本案开庭审理过程中，陈岩松为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、2013年9月10日借款协议，证明原、被告双方存在借贷关系，因借贷纠纷引发的诉讼由违约方承担诉讼费、律师费等相关费用。违约方承担银行同期贷款4倍的利息。
证据二、2013年9月10日借据，证明被告于2013年9月10日收到原告出借款161，000元。
证据三、2015年11月25日黑龙江增值税普通发票与民事委托代理合同，证明原告为本案支出的律师费为3，000元。
宋树学未答辩，未举证。
通过对陈岩松提供的证据分析，本院认为：原告提供的证据客观真实，有宋树学本人签字，能够证明宋树学欠陈岩松借款以及陈岩松支付律师费用的事实，本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月10日宋树学与陈岩松签订借款协议，约定宋树学向陈岩松借款161，000元，双方约定宋树学于2013年9月10日起，每月的9日偿还7，000元，于2013年12月9日前偿还140，000元。借款协议第五条约定：“如乙方（宋树学）不能按期还款，每逾期一笔，均需要向乙方（陈岩松）按银行年贷款利率的四倍支付逾期还款部分的利息”第六条约定：“任何一方违约，相对方提起诉讼的，违约方需承担守约方实现债权的费用（包括不限于诉讼费...律师费...）”。同日宋树学收到陈岩松借款161，000元。因宋树学未按约定偿还借款，陈岩松聘请律师起诉，支付律师费3，000元。
本院认为：陈岩松提供的借款协议证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。陈岩松已经向宋树学支付借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，陈岩松与宋树学之间的借款合同依法生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对陈岩松要求宋树学偿还欠款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故本院对陈岩松要求宋树学偿还欠款的诉讼请求予以支持。因双方当事人对实现债权的费用有明确约定，故本院对陈岩松要求宋树学支付律师费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树学于本判决生效之日起立即偿还原告陈岩松借款161，000元及利息（自2013年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告宋树学于本判决生效之日起立即支付原告陈岩松律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，580元（原告已预交），减半收取1，790元由被告宋树学负担，此款于本判决生效后立即给付原告陈岩松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 亮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初118号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄宇，男，1992年10月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，居民，住贵港市港南区。因吸毒成瘾，于2017年3月17日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被贵港市公安局港南分局立案侦查，同日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人邓雨福，男，1988年5月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因吸毒成瘾于2017年3月17日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被贵港市公安局港南分局立案侦查，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港�区人民检察院以港南检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄宇、邓雨福犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人黄宇、邓雨福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日6时许，被告人黄宇在港南区八塘镇其家开的佳创网吧内容留邓雨福与其一起吸食毒品冰毒。同月15日1时许，被告人黄宇又在佳创网吧内容留邓雨福、梁某、”曾江”与其一起吸食毒品冰毒；同日凌晨被告人黄宇在港南区八塘镇富塘路126号其家旧屋二楼后厅容留邓雨福、梁某、”曾江”、肖某与其一起吸食毒品冰毒。
2017年3月2日中�下午，被告人邓雨福在港南区八塘镇金冠大酒店其出资开的8705号房间容留黄宇、肖某与其一起吸食毒品冰毒。2017年3月15日晚，被告人邓雨福在港南区八塘镇名门沐足城其出资开的506房间容留黄宇、梁某、”晏子”与其一起吸食毒品冰毒；第二天早上11时许，被告人邓雨福又继续在名门沐足城506房间容留黄宇、肖某与其一起吸食毒品冰毒。
另查明，公安机关于2017年3月17日在贵港市港南区得闲来网吧将涉嫌吸毒的被告人黄宇、邓雨福传唤到案调查，被告人黄宇、邓雨福到案后，如实交代了其二人在本案中各自容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄宇、邓雨福在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安情报信息系统出生日期查询单；证人肖某的证言；被告人黄宇、邓雨福的供述；检查笔录、检查照片、辨认笔录、现场勘验笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇、邓雨福为他人吸食毒品提供场所，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄宇、邓雨福犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄宇、邓雨福的罪行尚未被办案机关发觉，因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代其二人在本案中各自的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宇、邓雨福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、）（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邓雨福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年六月××日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）、（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03572号
原告湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏庆成。
委托代理人易佳斌，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人瞿宇。
被告刘兵。
原告湖南天拓重工机械有限公司（以下简称天拓机械公司）诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员范珍、李和莲参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。代理书记员黄欣欣担任庭审记录。原告天拓机械公司的委托代理人瞿宇到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天拓机械公司诉称，原告与被告于2012年3月30日签订《产品代销合同》。合同约定被告作为原告在包头区域的代理商，约定产品销售底价。2012年4月9日，原告给被告发送两台型号为HBT60A.1613.90S和HBT80A.1613.110S混凝土输送泵，均为力士乐，销售底价分别为22.3万元和24.1万元共计46.4万元。货物达到后，双方于2012年4月15日签订《混凝土输送泵协议》并支付10万元保证金。由于被告原因退回型号为HBT60A.1613.90S输送泵一台，仍保管HBT80A.1613.110S输送泵，底价24.1万元。被告收到原告交付的设备，自愿购买设备并相继支付货款，包括货款本金16万元及设备运输费6000元，尚欠货款7.5万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告货款7.5万元，并支付违约金（从2012年4月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费等合理费用。
被告刘兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，原告天拓机械公司与被告刘兵签订《产品代销合同》，合同约定被告取得原告产品在包头区域的代销资格，协议自2012年4月1日至2013年3月30日。合同由原告加盖合同专用章，被告刘兵签名。同日，被告刘兵在销售产品底价上签名，其中力士乐牌HBT60A.1613.90S和HBT80A.1613.110S电泵底价分别为22.3万元、24.1万元。2012年4月9日，原告依约向被告发送两台泵机。同年4月15日，双方签订《混凝土输送泵保管协议》。协议约定：原告将HBT60A.1613.90S（价值22.3万元）和HBT80A.1613.110S（价值24.1万元）泵机交给被告作为样品；被告支付保证金10万元；两台泵机由原告享有所有权；原告无需向被告支付因保管所发生的费用，被告保管期限三个月，如被告未能在保管期限内销售给第三方，被告则需购买以上设备，购买价格按代理价格执行（运费由被告承担），被告支付原告的保证金10万元自动转为购买泵机的定金，被告还应在协议保管期限后七日内支付余款364000元；如乙方未能按约付完余款，在原协议价上每台上调10000元，另被告按欠款金额的4‰收取违约金。合同由原告加盖合同专用章，被告刘兵签名。同年4月26日，被告提取上述两台泵机。原告认可被告只退回型号HBT60A.1613.90S泵机，另外一台底价24.1万元泵机没有退回。2014年1月5日，被告出具还款承诺函，载明尚欠原告货款7.5万元，同时注明“2013年因机器出现一些质量问题尚未解决，等待最后沟通”。
以上事实，有《产品代销合同》、销售产品底价、产品交接单、《混凝土输送泵保管协议》、提货单、还款承诺函、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、《产品代销合同》、《混凝土输送泵协议》、还款承诺函均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《混凝土输送泵协议》约定，被告未能在保管期限内销售给第三方，被告则需购买设备，购买价格按代理价格执行。至今超过保管期限，被告只退回一台设备，剩余一台被告已出具还款承诺函，足以认定被告认可购买一台设备。被告虽然注明机器有质量问题，但无证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付余款7.5万元，本院予以支持。按协议约定违约金为未付款金额每日4‰，明显过高，原告调整为银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告提货时间为2012年4月26日，按协议约定在保管期限三个月后七日内付款，付款截止时间应为2012年8月3日，违约金自逾期之日（2012年8月4日）起算。二、被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告刘兵在本判决生效之日起10日内支付原告湖南天拓重工机械有限公司货款7.5万元及违约金（以7.5万元为基数，自2012年8月4日至本判决确定支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告湖南天拓重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，保全费870元，共计2545元，由被告刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 范 珍
人民陪审员 李和莲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第628号
原告：牛某，男。
被告：董某，女。
原告牛某与被告董某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王开天独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告牛某与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年1月19日登记结婚。因原、被告婚前了解不够，婚后发现性格严重不合，经常因琐事争吵。被告婚后对家庭及亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决如下：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由原告负担。
被告董某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间感情很好，被告也没有犯错误。
经审理查明，2009年底原、被告经人介绍相识自由恋爱，2010年1月19日，原、被告在垦利县民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女。庭审中，原告称与被告婚前感情一般，婚后感情一直不好；被告称原、被告婚前感情很好，婚后感情也很好。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王开天
二〇一四年五月二十日
书记员 周欣欣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1494号
原告杨某。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费93元，由原告杨某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 鹏
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第00005-1号
申请人周天清，男，生于1958年5月7日，汉族。
被申请人四川省通江县鑫盛运输有限责任公司，住所地：四川省通江县城南路北侧。
申请人周天清与被申请人四川省通江县鑫盛运输有限责任公因申请诉前财产保全一案，本院依据周天清的申请，于2014年3月14日作出（2014）西民保字第00005号诉前财产保全裁定书，依法扣押了四川省通江县鑫盛运输有限责任公司所有的，现置放于西乡县站前汽车修配厂川Y149**号重型普通货车一辆。现申请人周天清以被申请人已向其提供了车辆保险单，申请人的损失有了保障，为了减少停车损失，现书面向本院申请解除扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
解除对四川省通江县鑫盛运输有限责任公所有的川Y149**号重型普通货车一辆的扣押。
审判员 董全侠
二〇一四年四月二日
书记员 赵潇潇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执2015号
申请执行人永嘉县国土局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
被执行人永嘉县桥头镇黄堡村民委员会，住所地浙江省永嘉县桥头镇黄堡村。
法定代表人沙高省，主任。
本院在执行永嘉县国土局与永嘉县桥头镇黄堡村民委员会土地纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人永嘉县桥头镇黄堡村民委员会价值25000元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间�，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经作出立即生效。
执行员 李学通
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执2015号申请执行人永嘉县国土局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人郑德思，局长。被执行人永嘉县桥头镇黄堡村民委员会，住所地浙江省永嘉县桥头镇黄堡村。法定代表人沙高省，主任。本院在执行永嘉县国土局与永嘉县桥头镇黄堡村民委员会土地纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人永嘉县桥头镇黄堡村民委员会价值25000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间�，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经作出立即生效。执行员  李学通二〇一七年八月十四日书记员  李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初889号
原告冯某某,女,汉族,小学文化,无业,现住清河县。
被告庄某甲,男,汉族,小学文化,农民，现住清河县。
原告冯某某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判,公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告庄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2015年6月12日办理结婚登记手续，在1999年生长女，2009年生次女，2011年生儿子。双方经常吵架生气，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，上一次判决不离后，仍没有和好，现请求判决离婚，两个女孩由原告抚养，共同财产依法分割。
被告庄某甲辩称，生气是真的，打人是因为她上网，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年6月12日登记结婚，于1999年农历4月22日生育女孩庄某乙，现在已经工作；2009年9月25日生次女庄某丙，现跟随原告生活；2011年8月17日生一男孩取名庄某丁，现跟随被告生活。庭审过程中，被告称如果原告赔偿我十万元就离婚，我要求抚养男孩，俩女孩归原告，抚养费自理。在案件审理过程中，原告自愿放弃对共同财产的分割，要求被告包赔其精神损失。原告曾经向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年11月10日作出（2015）清民一初字第994号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年06月01日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告两次起诉离婚，被告也附条件的同意离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告对子女抚养意见一致，本院对此予以支持，长女庄某乙已经满十六周岁，且已经工作，本案不需处理其抚养问题。原告自愿放弃对共同财产的分割，予以准许。原告要求被告赔偿其精神损失，被告要求原告赔偿其十万元，均无证据，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告庄某甲离婚。
二、女孩庄某丙跟随原告生活，男孩庄某丁跟随被告生活，抚养费均自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙孟君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5200号
原告：叶某某，男，汉族，个体户。
被告：王某，女，汉族，个体户。
委托代理人：王子林，内蒙古赤峰市阿旗新城法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告的委托代理人王子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，于2011年9月5日在阿鲁科尔沁旗婚姻登记中心协议离婚，双方就财产和债务进行了分割，约定被告于2012年9月5日后给付我财产差价款300000元。还款期限届满后，我多次向被告索要，被告推托不付，故诉至法院，请求法院判令被告给付我财产差价款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉讼请求不能成立，原告所持有的证据法律效力不足，所述的离婚协议和基于离婚协议出具的欠据不是被告的真实意思表示，是因为急于到民政离婚，原告迟迟不签字，被告被迫无奈才为原告出具的欠据。原、被告婚姻的失败，过错在于原告，有第三者插足，现原告与第三者已结婚生子，按照婚姻法规定婚姻过错方在离婚分割财产时应不分或者少分，原、被告离婚时，原告虽存在婚姻过错，但仍分给原告500000元、一辆车、一栋110㎡的楼房（装修和家具均为新的）、两个车库，且不包括涉案欠据，如到法院离婚，被告不可能为原告出具欠据。双方离婚时无存款，有2900000的债务，所以说原告所说的300000元及被告为原告出具欠据均违背事实，故原告的诉讼请求不能成立，法律不应予以支持；2、原、被告有一婚生子叶某，2001年出生，现年13周岁，按照法律规定，双方对婚生子有法定的教育抚养义务，离婚后原告没有为婚生子买过一件衣服，交过一次书费，现物价日益上涨，原告应该承担婚生子8年的抚养费，每月600元，一年7200元，就此提出反诉。
原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、离婚证复印件一份，证明原、被告于2011年9月14日解除夫妻关系；
2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时家庭财产分割情况，被告应给付原告300000元；
3、欠据一枚，证明被告应给付原告300000元，并为原告出具欠据一枚，至今未还。
被告针对原告提举的证据，发表以下质证意见：
1、对离婚证无异议；
2、对离婚协议书和欠据的真实性无异议，但是对原告所证明的事实有异议，被告是在被迫无奈的情况下为原告出具的。
被告未提举证据。
本院结合原告举证及被告质证意见，依据证据规则的规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：
1、原告提举的离婚证，能够证明原、被告于2011年9月14日解除夫妻关系的事实，被告亦无异议，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；
2、原告提举的离婚协议书和欠据，被告对上述证据的真实性无异议，能够证明原、被告在离婚时约定被告给付原告300000元的事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2011年9月5日原、被告签订离婚协议书，约定一年以后被告给付原告300000元。2011年9月14日，原、被告在阿鲁科尔沁旗婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚当日被告为原告出具300000元欠据一枚。上述欠款至今未给付。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律效力。原、被告离婚时，双方签订了离婚协议书，约定一年以后被告给付原告300000元，并由被告为原告出具了欠据，离婚协议书对原、被告双方均具有约束力，被告应按照约定的数额和时间给付原告300000元，故对原告要求被告给付300000元的诉讼请求本院予以支持；被告辩称其与原告签订的离婚协议书不是其真实意思表示，是因急于离婚，被迫无奈才为原告出具的欠据，但被告未提举有效证据予以证明，且原、被告签订离婚协议书一年内被告未就财产分割问题提出异议，亦没有发现在订立财产分割协议时原告存在欺诈、胁迫等情形，故对被告的该辩称本院不予支持；被告在庭审过程中提出反诉请求，要求原告承担婚生子叶某的抚养费，原告有异议，因被告反诉请求与本诉非同一法律关系，故对被告的反诉请求在本案中不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内给付原告叶某某300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 义
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 刘亚杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋伟丹
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00043号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人胡某某，男。
被执行人刘某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人胡某某、刘某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人胡某某、刘某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李朝阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4703号
原告：胡昌辉，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：杨道映，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告胡昌辉与被告杨道映民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌辉、被告杨道映均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌辉诉称，2015年被告杨道映分两次向原告借款共计25000元，后原告多次催讨被告未还。请求法院判决被告杨道映偿还原告借款25000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告杨道映辩称，被告确实向原告出具了欠条，但是钱被周建波拿走了，应当由周建波偿还，周建波又向被告杨道映出具了金额为25000元的欠条。
经审理查明，被告杨道映先后于2015年4月7日、2015年4月9日分别向原告胡昌辉出具借条借款10000元、15000元，合计25000元，并由周建波作为该借款的保证人。原告主张月利率2分；被告称，双方约定月利率6分，且原告将借款25000元交给担保人周建波，原告予以否认。被告还称，周建波向被告出具了金额为25000元的欠条。另查明，双方未约定借款期限，借款后被告未还本付息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨道映向原告胡昌辉借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告胡昌辉要求被告杨道映偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张月利率2分，被告称，双方约定月利率6分，可从被告借款之日起按照月利率2分计算利息，对于原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。被告辩称，原告将借款25000元交付给担保人周建波，借款应当由周建波偿还，但从借款到开庭时前后两年多时间里，被告既未从原告处收回借条，也未举证证明曾对上述交付方式表示过异议，应当认定为被告收到借款或者认可上述借款的交付方式。周建波向被告出具25000元欠条，但被告所述的与周建波的债权债务关系与原告无关，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杨道映于本判决生效后5日内偿还胡昌辉借款25000元并支付利息（利息计算方式：分别从2015年4月7日、2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止，分别以本金10000元、15000元按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由杨道映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初615号
原告夏桂平，女，汉族。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市铜山区公路管理站，住所地本市泉山区解放南路***号。
法定代表人侯宜亮，站长。
委托代理人陈建，男，汉族。
委托代理人晁广明，男，汉族。
原告夏桂平诉被告徐州市铜山区公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员车勤独任审判。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告夏桂平及其委托代理人权钢，被告徐州市铜山区公路管理站的委托代理人陈建、晁广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂平诉称：原告自2011年12月起在被告所辖的道路养护路段从事路面养护工作。工作时间，夏天上午7：30－11：30，下午2：30－5：30，冬天上午8：00－11：30，下午1：30－4：30。有严格的考勤制度，迟到早退均有罚款，有事请假，不请假按旷工处理，周日与节假日有休息。月工资900元，由会计做好工资单上报后，由主任或班长发放。现被告没有为原告交纳养老保险，还否认原被告之间存在劳动关系，故诉至法院，要求确认原被告之间存在劳动关系。
被告徐州市铜山区公路管理站辩称：原被告之间不存在劳动关系，双方系劳务关系。因双方不存在隶属关系，被告也无权对原告的职位进行升降，只是依据一些路段完成的工作成果支付一定的报酬。
原告夏桂平为证明其诉称主张，提供了原告的上岗证一份，上岗证上有养护工作的内容、范围与制度要求，证明原被告之间存在劳动关系。
经质证，被告徐州市铜山区公路管理站认为，对上岗证的真实性无异议，但不能证明原被告之间存在劳动关系，只要在被告处工作提供劳务都会发上岗证。
被告徐州市铜山区公路管理站为证明其辩称主张提供了与原告签订的劳务协议一份，证明双方系劳务关系，而非劳动关系。
经质证，原告夏桂平对该协议的真实性无异议，但认为是在被告隐瞒利诱的基础上所签。是因原告到铜山区××监察大队投诉，2015年12月被告让原告补签的，没有签日期。从协议内容看，名为劳务协议实际是劳动关系，且协议一方的主体是王磊，是自然人，而非被告公司，王磊不能代表被告方。
通过以上原被告诉辩陈述及举证质证，能够确认下列事实：原告自2012年1月起在被告所辖的323路段、按照被告要求的工作时间从事路面养护工作，双方未签订书面劳动合同，亦未办理各项社会保险；工资以现金形式发放，每月900元；劳动工具与服装由被告单位提供。因原告认为其与被告之间存在劳动关系，2016年1月11日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。同日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字[2016]第11号不予受理案件通知书。原告遂以诉称理由诉至本院。
另查，2015年12月3日，被告徐州市铜山区公路管理站王磊作为甲方与乙方夏桂平签订《劳务协议》一份，约定甲方雇佣乙方从事公路养护工作，甲方只对其安排的工作内容进行检查验收，不对乙方进行考勤；协议期限自2015年1月1日至2015年12月31日；乙方的劳务报酬由甲方按照乙方的工作量每季度支付一次，每次2700元，如果乙方确实因家庭生活需要，甲方可以每月预支900元劳务报酬；协议期满，双方可终止本协议，如双方均同意继续履行本协议，双方可续签。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。经查，原告系在被告指定的养护路段、按照被告的要求从事公路养护工作，并接受被告的管理。原告为被告提供较为长期、固定的公路养护工作，每日的工作时间及每月900元的劳动报酬亦相对固定，养护工具与服装均由被告单位提供。原、被告之间的用工情形符合劳动关系特征，故双方之间形成的用工关系应系劳动关系。虽被告提供了2015年12月3日被告徐州市铜山区公路管理站王磊作为甲方与乙方夏桂平签订的《劳务协议》，但从协议的形成时间、形成原因、协议甲方未加盖被告公章的情形分析，被告提供的《劳务协议》并不能否定原被告双方之间的实质劳动关系。对被告辩称双方系劳务关系的主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告夏桂平与被告徐州市铜山区公路管理站存在劳动关系。
案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市铜山区公路管理站负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年三月三十一日
书记员 李欣睿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7714号
原告：诸城市全盛汽车贸易有限责任公司，住所地：诸城市西外环路中段。
法定代表人：丁骞，该公司经理。
原告：丁骞，男，1990年3月29日出生，汉族，住诸城市。
原告：王琴，女，1988年11月23日出生，汉族，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城市金盛威工贸有限公司，住所地：诸城市西外环路西杨春汽车城2号。
法定代表人：王冬梅，该公司经理。
被告：王冬梅，女，1966年6月27日出生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王磊，男，1990年9月9日出生，汉族，诸城市金盛威工贸有限公司职工，住诸城市。系被告王冬梅之子。
原告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司、丁骞、王琴与被告诸城市金盛威工贸有限公司、王冬梅损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告诸城市全盛汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 郑金海
二〇一八年三月二十二日
书记员 周红霞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初866号
原告：张墨胜,男,1974年6月4日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：庄世英，女，1964年10月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告张墨胜诉被告庄世英民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即偿还借款本金10000元及利息，按月利率2%计算至实际还清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月17日被告庄世英因资金周转需要与原告张墨胜签订借款合同一份并同时出具借条一份，约定向原告借款10000元，借款期限为10天，从2016年7月17日至2016年7月27日止，月利率为2%，逾期超过三天，按借款本金的8%计算违约金。同日，被告在载明收到原告的借款现金10000元的收条上签字，后被告未予偿还，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄世英于本判决生效之日起十日内偿还原告张墨胜借款本金10000元及利息（按月利率2%从2016年7月17日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄世英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 林朝辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈 驰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审384号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：肖宇，该局板芙分局工作人员。
被执行人：中山市板芙镇正路鞋类加工厂，住所地广东省中山市板芙镇居委会芙城路7号三楼，组织机构代码59890076-6。
主要负责人：郑常书。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月20日向本院申请强制执行中（板）环罚字[2016]008号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年6月20日作出中（板）环罚字[2016]008号行政处罚决定书，认定中山市板芙镇正路鞋类加工厂（以下简称正路加工厂）加工鞋及鞋材的生产项目未报相关环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：对正路加工厂处罚款20000元。市环境保护局于2016年6月22日向正路加工厂留置送达了中（板）环罚字[2016]008号行政处罚决定书。正路加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。市环境保护局于2017年2月23日向正路加工厂公告送达中（板）环罚催字（2017）001号催告通知书。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令正路加工厂履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。结合本案，市环境保护局向本院申请强制执行中（板）环罚字[2016]008号行政处罚决定前，应向正路加工厂送达催告通知书，公告送达应当自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。市环境保护局于2017年2月23日向正路加工厂公告送达催告通知书，又于2017年3月21日向本院申请强制执行。此时，催告通知书公告未满60日，即催告通知书不能视为送达。因此，市环境保护局提出的强制执行申请，损害了正路加工厂的合法权益，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（板）环罚字[2016]008号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 禹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初236号
原告：郑某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告郑某某与被告马某不当得利纠纷一案过程中，原告郑某某于2017年2月21日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解意见为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告郑某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王若莹
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第61号
原告江海云，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，身份证号码：。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人余艺民，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市龙泉驿区洛带镇人民政府，住所地成都市龙泉驿区，组织机构代码证号：00927115-7。
法定代表人雍峰，镇长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
原告江海云诉被告成都市龙泉驿区洛带镇人民政府行政合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告江海云于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江海云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江海云撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告江海云负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年七月一日
书 记 员 涂 翔
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第764号
原告：胡正球，住江苏省无锡市。
委托代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所：吉林省永吉县岔路河镇恒成号村。
法定代表人：刘云来，董事长。
原告胡正球与被告吉林市银泉绿色米业有限公司（以下简称银泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长升到庭参加诉讼，被告银泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告仇盘仙诉称：2012年8月24日至2012年10月31日之间，被告分4次向原告借款合计150000.00元，借款期限均为半年，月利率25%。2012年年底前的利息已经给付。到期后被告以没钱为由拒不偿还借款本金和利息。经原告追索，被告以书面形式承诺于2014年7月30日向原告支付利息，可是到期后被告还是失信不还钱，现原告为了维护合法权益提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金150000.00元及利息104400.00元，合计254400.00元。
被告银泉公司未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年8月24日至10月31日之间，被告分4次向原告借款合计150000.00元，每笔借款期限均为借款合同签订之日起6个月，利率均为月息25%。合同履行后，被告按照约定给付了原告2012年12月31日之前借款总额的利息，本金和其余利息拖欠至今。2014年6月16日，被告出具承诺书1份，承诺在2012年3月至2013年6月之间所签订的借款合同到期后继续有效，利息不变，被告从2014年7月30日开始支付部分本息，至2014年9月底之前还清全部本息。被告逾期亦未能还款。另查明，格式借款合同的第四条第一项关于被告每月所还款项是借款利息。
认定上述事实的证据有：1.原告与2012年8月24日、9月26日、11月27日、10月31日所签订的借款合同4份；2.2014年6月16日被告出具的承诺书1份；原告收取利息的凭证3份。
本院认为，原、被告之间的4次借款合同成立后，被告除给付原告2012年12月31日之前的利息外，在借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金和利息，构成违约。2014年6月16日被告出具承诺书后，应认定原、被告达成了新的协议，但被告未按承诺书承诺的时间偿还借款本息，再次违约，故原告按照约定向被告主张偿还借款本金和利息的诉讼主张，本院应予支持。原、被告约定的月利率25%及原告诉讼时主张按月利率24%计息的两个利率均超过法律规定的上限，本院参照现行法律规定的同期同类贷款利率的4倍支持原告的利息诉请，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后，立即偿还原告胡正球借款本金150000.00元，自2013年1月起，以150000.00元为本金，参照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算利息，至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5116.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朴春梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0339号
原告陈建良，男，1972年5月13日生，汉族。
委托代理人钱海平。
被告刘向华，男，1978年3月21日生，汉族。
被告李芳，女，1979年1月13日生，汉族。
被告肖生勤，男，1974年2月28日生，汉族。
被告滕晓芹，女，1977年3月2日生，汉族。
原告陈建良诉被告刘向华、李芳、肖生勤、滕晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈建良及其委托代理人钱海平均到庭参加诉讼，被告刘向华、李芳、肖生勤、滕晓芹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建良诉称：2013年8月16日，因资金周转需要，被告刘向华、肖生勤共同出具借条向原告借款300000元，借期为一个月，借期届满，两被告未能归还。被告刘向华、李芳系夫妻关系，被告肖生勤、滕晓芹系夫妻关系，本债务形成于被告婚姻存续期间，为此向法院起诉要求四被告归还借款300000元，并承担自2014年5月21日起至判决履行之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案的诉讼费由四被告承担。
被告刘向华、李芳、肖生勤、滕晓芹均未作答辩。
经审理查明：陈建良与赵君系夫妻关系。2013年7月26日，陈建良从赵君的中国农业银行账号62×××71分二次卡卡转入刘向华账号62×××75内共计291000元。2013年8月16日，刘向华、肖生勤出具借条一份，载明：今有刘向华向陈建良借人民币现金叁拾万元正，用于资金周转，借期一个月后归还。借款到期后，因刘向华、肖生勤未能按约还款，陈建良认为该借款系在刘向华与李芳、肖生勤与滕晓芹婚姻存续期间所发生，应由刘向华、李芳、肖生勤、滕晓芹共同归还，于2014年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，刘向华与李芳于2000年7月11日登记结婚，系夫妻关系；肖生勤、滕晓芹于1997年3月29日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、借条、结婚证、结婚登记申请书及庭审笔录等予以证实。
审理中，陈建良作如下陈述：刘向华、肖生勤因生意资金周转困难提出向我借钱，我借给刘向华、肖生勤291000元，借条上写借款300000元中9000元系2013年7月26日至同年9月16日的利息，写过借条后刘向华还过我50000元，本案借款本金变更为241000元。
本院认为：被告刘向华、肖生勤向原告借款，有银行转账凭证及借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。原告自认被告刘向华已还款50000元，尚欠借款本金为241000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告刘向华、肖生勤有利，本院予以确认。据此，可确认被告刘向华、肖生勤尚结欠原告的借款本金为241000元。被告刘向华、肖生勤未能按期归还借款，原告要求两被告归还借款并支付自2014年5月21日起至判决履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务形成于被告刘向华与李芳、肖生勤与滕晓芹婚姻关系存续期间，且均未能证明该债务与原告明确约定为刘向华、肖生勤个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，四被告应共同向陈建良清偿上述债务。被告刘向华、李芳、肖生勤、滕晓芹经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告刘向华、李芳、肖生勤、滕晓芹应共同归还原告陈建良借款本金241000元，并偿付借款本金241000元自2014年5月21日起至判决履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元减半收取2458元，财产保全费2170元，合计4628元，由被告刘向华、李芳、肖生勤、滕晓芹负担。该款已由原告陈建良预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年八月七日
书记员 曹 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8785号
申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被执行人赵素兰，女，汉族，1966年5月16日出生，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13988号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人赵素兰应判决生效之日起十日内向申请执行人张文利退还货款3600元及赔偿金额20000元，合计23600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费390元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。被执行人赵素兰因未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初772号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年3月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）765号起诉书指控被告人孙某、陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人孙某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日，被告人孙某、陈某甲事先预谋至宁波市鄞州区集士港镇某广场实施盗窃。当日16时许，两被告人乘坐陈某乙驾驶的牌号为浙B×××××的雪佛兰轿车至某广场，两被告人支开陈某乙后进入某广场x楼xxx号某服装店。被告人陈某甲以买衣服、试衣服为由吸引店员注意力，孙某趁工作人员不备，在该店内盗得皮衣1件（价值人民币3350元）和毛衣1件（价值人民币663.3元）。后两被告人销赃得款800元，赃款化用。
2016年3月10日，被告人孙某在杭州市萧山区市水街道某宾馆xxx房间被民警抓获；同日，被告人陈某甲在杭州市火车东站被民警抓获。案发后，被告人陈某甲的亲属已代为退赔被害单位财物损失7000元，被害单位对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、王某、陈某乙等人的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，增值税专用发票，调拨出库单，价格鉴定结论书，监控视频及截图，收据，谅解书，（2014）绍虞刑初字第228号刑事判决书，犯罪档案资料，抓获经过，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退赔被害单位财物损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人孙某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，对被告人孙某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人陈某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 闻文波
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 谢 徐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第635号
原告：沈某。
被告：高某。
本院在审理原告沈某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年十一月十一日
代书记员 何红莲