烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初525号
原告:袁敏，女，1965年7月13日出生，汉族，个体业主，户籍地：安徽省涡阳县，现住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：李春荣，女，1963年2月5日出生，汉族，个体业主，现住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告袁敏诉被告李春荣健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲振阳、刘桂成，被告李春荣及其委托诉讼代理人孙传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计16361.17元（具体包括医疗费6785.17元、误工费8503.00元、护理费652.00元、伙食补助费210.00元、交通费200.00元、复印费11.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告袁敏与被告李春荣在牟平区福荣老年公寓因琐事发生争吵，被告将原告殴打，致原告受伤住院7天，后回家休养，2018年1月28日，原告仍感胸部不适，遂到滨州医学院烟台附属医院拍片检查。该事件经烟台市公安局牟平分局文化路派出所调解，原、被告无法达成赔偿协议。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告李春荣辩称，被告经营一家福荣老年公寓。2017年11月17日上午，在老年公寓一楼开麻辣烫的老板赵某和原告袁敏一起来到其经营的老年公寓二楼调取被告的监控系统，因为赵某讲原告可能偷他的饮料瓶想察看一下监控，结果当天老年公寓恰巧停电，监控没有录像显示，于是赵某就和原告一起在恢复监控系统，当时被告也在场，被告当时说了一句“上次我们家的土豆也是你偷的”，原告听到这句话后立刻就向被告的脸部打了一拳，随后被告说：“你在我这里还敢打我。”并抓住了原告的头发，在场的赵某和被告的姐姐李某立即将原告和被告拉开，随后被告报了警。后原告和赵某就往外走，原告一边向外走，一边转过头和赵某吵吵，刚走到二楼和一楼之间的楼梯口时（楼梯是临时加上的钢材楼梯），原告自己在楼梯上摔倒，被告也没看到原告摔倒的具体过程，具体过程是听公寓中的老人讲的。综上，原告的伤情主要是肋骨骨折，被告只是拽了原告的头发不可能对原告造成任何外伤，因此原告所有的损失并不是被告造成的，望法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李春荣在牟平区文化路532号经营的福荣老年公寓与案外人赵某经营的杨国福麻辣烫共同使用一个院子，福荣老年公寓在二楼，杨国福麻辣烫在一楼。在2017年11月17日上午，杨国福麻辣烫的老板赵某与收废品的原告袁敏一起来到被告经营的老年公寓二楼调取被告的监控系统，因为赵某怀疑原告偷他东西，所以想察看一下监控，结果当天老年公寓恰巧停电，监控没有录像显示。赵某与原告察看监控时，被告也到场，被告与原告因被告讲“上次你把我放在院子里的土豆拿走了”，原告否认，随后，原、被告发生争执，并相互殴打。后原、被告均打电话报警，烟台市公安局牟平分局文化路派出所接警后于2017年11月27日10时00分至2017年11月17日10时50分对被告进行调查询问，其《询问笔录》中载明：“……答我在牟平区文化路532号经营一家福荣老年公寓，因我与杨国福麻辣烫共同使用一个院子，2017年11月17日9时许，杨国福麻辣烫的老板赵某来找我告诉我他放在院子里的饮料瓶、纸箱不见了，问我看没看见，我说没看见，这时经常来我家收废品的一名中年女子来收废品，赵某就问那名女子是否将他的纸箱和饮料瓶拿走了，那名女子说没拿，我就和赵某去我二楼看监控，那名收废品的女子也跟着上去看监控，看监控时，我就对赵某说可能是收废品的拿的。然后我就指着那名收废品的女子说她上次把我放在院子里的土豆给拿走了。这时那名女子二话不说就朝我嘴部打了一拳，然后我就过去抓那名女子的头发和那名女子撕把了起来，赵某就过来将我们给拉开了……接着那名女子就跑下楼躺在了地上，说我和我姐打他……答我抓她头发和她撕把来……”，烟台市公安局牟平分局文化路派出所于2017年11月17日14时20分至2017年11月17日15时10分对杨国福麻辣烫老板赵某进行调查询问，其《询问笔录》中载明：“……我就问那名女子是否将我放在院子里的纸箱子和饮料瓶拿走了，那名女子说没拿，我说咱们去二楼看看监控，然后我就和李春荣还有那名收废品的中年女子一起去到了福荣老年公寓二楼监控室内，进屋后我就在查监控，李春荣和那名中年女子就在我身后站着，李春荣就说可能是收废品的拿走了，她上次把她放在院子里的土豆给拿走了，我没说话，就在那低头摆弄监控，那名妇女就和李春荣在我身后争吵，然后我就听李春荣说你还敢打我，我回过头一看，李春荣和那名收废品的妇女相互撕把在一起，我就上前将他二人给拉开了，这时李春荣的姐姐李某也过来了，说了那名收废品的妇女几句，接着那名女子就往楼下走，一边走一边回头朝李春荣骂骂咧咧的，走到二楼往一楼走的楼梯处脚一滑摔在了楼梯上，我准备过去扶她，她自己爬起来走到一楼院子里就坐地上，一边打电话一边哭……就是相互抓头发挠对方……”，在2017年11月22日14时15分至2017年11月22日15时10分，烟台市公安局牟平分局文化路派出所对原告进行调查询问，其《询问笔录》中载明：“……答2017年11月17日9时许，我到杨国福麻辣烫的院子内收废品，杨国福麻辣烫男老板看见我去了就问我是否拿过他放在院子里的饮料瓶和纸箱，我说没拿，当时院子里还有一名中年女子，杨国福麻辣烫老板就让我跟着他上楼看监控，那名中年妇女也跟着上楼了，当时楼上还有另一中年妇女，我们进到监控屋内后当时监控没开，杨国福麻辣烫老板就在那摆弄监控，那名中年妇女就指着我说：‘你拿了人家东西还有理，上次我们家土豆就是你拿的’，我说:‘你看见我拿了吗?’接着我就和那名中年妇女争吵了起来，这时那名中年妇女和楼上的另一名中年妇女两人过来抓我头发朝我身上连踢带打，我被打倒在地，这时杨国福麻辣烫的老板过来用脚朝我背后碰了两下，示意我起来，别让我吃亏，我没搭理他，就跑下楼后就坐在院子里，那名中年妇女也跟着我下楼朝我后背左侧和左脸部踢了两脚……答我当时的左脸受伤，头部和右侧后背疼痛……”，在2017年11月27日14时15分至2017年11月27日15时10分，烟台市公安局牟平分局文化路派出所对被告的姐姐李李某行调查询问，其《询问笔录》中载明：“……我在牟平区文化路532号福荣老年公寓上班，2017年11月17日9时许，我在二楼上班，我妹妹李春荣和杨国福麻辣烫的老板赵赵某有一名外地收废品的妇女上来进监控室内看监控，我就在监控室门口站的，我听他们说话的意思是赵赵某在院子里东西不见了，怀疑是这名收废品的妇女拿的，所以要上来调出监控看看是否是那名收废品的妇女拿的，他们在调监控时李春荣就对那名收废品的妇女说:‘你们上次来把我们放在院子里的土豆都拿走了’，这时那名外地妇女二话不说就朝李春荣嘴部打了一拳，然后李春荣就过去抓那名女子的头发和那名女子撕把了起来，赵赵某我就过去拉架将他们给拉开了，然后我就对那名女子说:‘上次就是你和你丈夫来把我们的土豆拿走了，你不承认还动手’，接着那名女子就跑下楼躺在院子里一个废旧的防盗门上……答她和赵赵某块往下楼走的……”，在2017年12月17日17时50分至2017年12月17日18时40分，烟台市公安局牟平分局文化路派出所对原告袁敏再次调查询问，其《询问笔录》中载明：“……最近我在家回忆打架的经过，我的左边断了两根肋骨应该是我们在楼上打完架后，我从楼上下来在地上坐的，一开始和我打架的那名妇女朝我左脸和左肋部踢来，肋骨应该是那时断的。……问你上楼调监控的时候走的哪个楼梯答从院子上二楼就西边一个楼梯，我走的就是这个楼梯……问在二楼调取监控时是否有人踢你左肋骨答在二楼时，那名和我打架的妇女还有另一名妇女将我给按倒在地，那名和我打架的妇女朝我后背乱踢……”，后，上述派出所工作人员为原告出具一份《证明》，其内容为：“证明兹证明袁敏，女，1965年7月13日出生，汉族，居民身份证号3籍贯安徽省涡阳县标里镇王小桥行政村玉元寺自然村人，李春荣，女，1963年2月5日出生，汉族，居民身份证号3籍贯烟台市牟平区通宝路230号附16号，手机号1159××××37112017年11月17日9时许，上述二人在李春荣办的老年福荣公寓二楼因琐事发生争执欧斗，欧斗过程中李春荣将袁敏头部殴打致轻微伤，袁敏住院期间花医疗费柒仟余元，经调解，双方达不成赔偿协议，建议袁敏到牟平区人民法院起诉李春荣索赔医疗费、误工费等一切费用。特此证明烟台市公安局牟平分局文化路派出所（捺印）”。
2017年11月17日11时，派出所拨打120电话，原告袁敏被滨州医学院烟台附属医院救护车送至烟台市牟平区中医医院骨二科就诊住院七天，烟台市牟平区中医医院《住院病历》载明：“主诉：头、面、胸、双上肢外伤后肿痛、活动受限2小时。现病史：患者自诉约2小时前被人打伤头、面、胸、双上肢，当即感伤处肿痛、活动受限，未予以特殊处理，急来我院就诊，就诊检查后以1.肋骨骨折（左侧9、10）2.头外伤反应3.多发软组织损伤收入院治疗……专科检查：头晕，恶心双瞳孔等大同圆，对光反射正常，面部可见皮肤红肿，胸廓挤压实验阳性，伴咳嗽加重，双上肢散在疼痛，活动略受限，双手无麻木，血运正常。辅助检查：2017-11-17骨科正常检查：头颅CT：未见异常；胸部CT：左侧9、10肋骨骨折，初步诊断：中医诊断：骨折气滞血瘀西医诊断：1.肋骨骨折（左侧9、10）2.头外伤反应3.多发软组织损伤”，《出院记录》中载明：“姓名：袁敏入院日期：2017-11-1711:15性别：女出院日期：2017-11-2408:00年龄：54岁住院天数：7天……出院诊断：中医诊断1.骨折气滞血瘀西医诊断：1.肋骨骨折（左侧9、10）2.头外伤反应3.多发软组织损伤4.乙肝出院情况：患者病情一般情况良好，神志清楚，精神可，睡眠可，饮食可，大小便无异常，无头痛及头晕，无恶心及呕吐。查体：病人胸部肋骨带外固定疼痛可忍，轻微咳嗽及咳痰。出院医嘱：嘱胸部继续肋骨带外固定，美洛昔康1片pobid，伤科接骨片4片tidpo。自诉感冒、咽痛，给予复方氨酚烷胺口服，休息治疗，5日复诊。如有不适随时回院复诊”，为此次住院，原告支付医疗费5384.17元。在2017年12月26日，原告到烟台市牟平区中医医院复诊，支付医疗费570.00元。在2018年1月15日，原告仍感胸部不适，随到烟台毓璜顶医院检查，支付检查费160.00元。在2018年1月28日，原告来到滨州医学院烟台附属医院就诊，该医院《门诊病历》中载明：“主诉：胸部外伤后疼痛2月系……1.肋骨、胸部CT：……2.注意休息，……随诊治疗”，为此次就诊，原告支付医疗费671.00元。第一次庭审中，原告释明为此次受伤，原告共休治3个月（其中包括住院7天），住院7天期间由原告丈夫王中才护理，原告与其丈夫自2015年起一直在山东省烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新建里村租房居住，烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新建里村民委员会出具《证明》一份，其内容为：“证明兹证明王中才男身份证号3敏女身份证号3015年在新建里租房居住特此证明新建里村委会（捺印）2018年1月31日”,原告为证明其诉讼请求，向法庭提交烟台市公安局牟平分局文化路派出所出具的《证明》一份、烟台市牟平区中医医院出具的《门诊病历》、《住院病历》、《山东省医疗住院收费票据》、《复印费收据》各一份和《山东省医疗门诊收费票据》四份、滨州医学院烟台附属医院出具的《门诊病历》一份和《山东省医疗门诊收费票据》两份、烟台毓璜顶医院出具的《山东省医疗门诊收费票据》一份、烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新建里村民委员会出具的《证明》一份、原告袁敏丈夫王中才身份证一份。另，在2018年2月28日，原告向本院提出书面申请，要求本院到烟台市公安局牟平分局文化路派出所调取原、被告在2017年11月17日治安案件有关被告李春荣、被告李春荣姐姐李李某原告袁敏和杨国福麻辣烫老板赵赵某人的《询问笔录》。被告对原告提交的派出所出具的《证明》真实性没有异议，但是辩称该份证据恰巧说明被告只是将原告的头部殴打致轻微伤，没有讲原告的肋骨骨折系被告造成，按照人体伤残鉴定标准肋骨骨折两根以上，构成轻伤二级，依照法律规定应该追究被告的刑事责任，但从派出所提交的《证明》来来某原告主张的其肋骨骨折系被告造成的证据不足。对派出所的《询问笔录》的真实性没有异议，首先,派出所对被告李春荣的调查笔录来来某被告的陈述与证人赵赵某及李李某陈述基本一致，被告只是抓扯原告的头发没有殴打原告，证人李李某《询问笔录》中反应的事实与被告的陈述基本是一致的，也证实被告没有殴打原告；派出所对证人赵赵某《询问笔录》来来某赵赵某最客观、最公正，因为赵赵某原、被告撕把的第一现场以及原告摔倒时都在场，赵赵某实第一时间被告讲“你（原告）还敢动手吗在我家”说明是原告先动的手打的被告,此时赵赵某过头来来某的现场是原告与被告只是撕把，并没有发生向原告所陈述的拳打脚踢，况且第一时间和证人李李某他们分开。在经过楼梯的时候只有证人赵赵某原告在场，证人也看到原告在楼梯上摔倒。对原告提交的烟台市中医医院的《住院病历》、《门诊病历》、《山东省医疗住院收费票据》、《山东省医疗门诊收费票据》和滨州医学院烟台附属医院的《门诊病历》、《山东省医疗门诊收费票据》的真实性也没有异议，但是辩称上述原告所花的医疗费与被告无关。对原告提交的烟台毓璜顶医院2018年1月15日出具的核磁共振花费160.00元的门诊收费票据，因无相应的门诊病历记载，被告方不认可。对原告提交的新建里村民委员会出具的《证明》，对该证据真实性无异议，但是对该《证明》的内容有异议，被告辩称该证明上虽然有村委会盖章，但是没有其负责人的签字，且原告的户籍所在地系安徽省涡阳县标里镇王小桥行政村玉元寺自然村004号，要在牟平居住应该提交牟平区公安机关的居住证，所以对原告提交的该份《证明》所要证明的内容有异议，且应该提供相应的租房合同等证明。对于原告主张的误工费3个月的时间也有异议，因为原告的肋骨骨折并不是被告所造成的，仅仅是头部轻微伤，无需休息治疗3个月，对原告按照城镇居民标准计算误工费以及护理费被告方不认可。对原告与王中才是夫妻关系认可。
被告李春荣针对其抗辩主张，向法庭提交一张打印照片，拍摄内容为原告所摔倒的地点楼梯，拍摄地点是从证人宫宫某居住的房间外拍的，被告陈述其经营的老年公寓楼房主体朝南，在其西耳房上二楼有个监控室外面的走廊上，老年公寓整个两面（北、西）居住的，东、西两面都有一个通往一楼院子的楼梯，当时原告跟着赵赵某看监控的时候是从西面楼梯上去的，而现在提供的照片是东面的楼梯，原告就是在这个楼梯的一楼和二楼之间连接处摔倒的，导致其肋骨骨折。由于事发原告摔倒时，证人宫宫某好在房间看到。同时，被告提供证人宫宫某1939年12月16日出生，烟台市牟平区福荣老年公寓的养老住户）出庭作证，其证言内容为：“……我今天出庭要证明一个人在我窗口的楼梯上摔倒了，是什么人不知道，具体时间我记不清了……其他的事情我就不知道了……我当时在屋内听见声音，有人摔倒，看不清是谁，看见我也不认识……我当时听见声音起来了，当时有两个人一男一女，摔倒了的是女的……我住在公寓的东面……我住的房间窗外就是楼梯口……被告：证人，你现在视力怎么样证人：我现在看你就看不大清楚（证人距原告3米左右的距离）原告：证人，刚才你讲听见摔倒声音的时间是什么时候，是上午还是下午证人：我记不起来了……”。之后，被告提供证人赵赵某杨国福麻辣烫老板）出庭作证，其证言内容为：“在去年秋天，具体时间我记不得了，当时是上午原告到我那里去收废品，因为我们后面的院子有一个门早上是开放的，我之前放的矿泉水瓶用一个大袋子装着丢了，我问原告是不是她拿走的，原告说没有，楼上有监控要不我们去楼上（西面二楼）调一下监控看一下，然后我们就一起去了，刚好被告也出来了，之前她的东西也丢过，被告说也可能是被原告拿走的，然后我们就一起去看监控。因为之前停过电，那个电脑就关机了，我就趴在那里看怎么回事，原、被告在我身后关于这件事吵架，就在这个时候被告说了一句：‘你还敢打我？’，我一回头一看原、被告她俩已经拉扯在一起了，然后我就上去把她们两个拉开了，我就跟原告说你赶紧走了，你在人家家里还动手打人，走的时候我就跟在原告后面，走的时候原告还骂骂咧咧的，具体说什么我也没听懂，走到楼梯那个地方（一楼和二楼之间的连接处楼梯，院子里总共有两个楼梯，我和原告走的是靠西面的楼梯，东面的不走人）回头骂人的时候摔了一下，我准备走过去把她拉起来的时候，她又自己爬起来接着走了。……原告往前走，同时转头讲话，所以她就侧着摔倒了，当时我在她后面的时候离的有一段距离，还没等我拉她起来，她就自己起来了，一边哭一边往楼下走……原告下去后，原告还在那哭，我和原告说你在别人家别闹了，然后她就打电话打110，打电话给她老公……原告：证人你刚才陈述你们在到二楼看监控的时间，你们从哪个楼梯上去的。证人：西面的楼梯，我们从这个楼梯上去去的监控室去的，也是从这个楼梯下去的。原告是倒在楼梯上，没有滚下去……”。对于上述两位证人的证言，原告对证人宫宫某证词的异议为：一是证人所陈述与本案没有关联性，无法证明本案的事实，二是证人在被告公寓居住，与被告存在利害关系，因此该证人的证词不能作为本案定案的依据；对证人赵赵某证言部分有异议，对赵赵某述的关于原告摔倒的事实有异议，关于原告上楼下楼所走的楼梯位置没有异议，赵赵某人的身份我方认为与被告存在利害关系，该证词对有利于被告所作的陈述不能作为本案的定案依据。另外，结合二证人所作的陈述显然是相互矛盾的，因为宫宫某他在东面的楼梯口看到有两个人（一男一女）在走，然后听见了一个人摔倒了，而赵赵某明原告是从西面的楼梯下楼的，并且被告陈述原告是在东面的楼梯下楼时摔倒的，结合公安机关关于原告以及李李某证词，充分说明关于被告陈述原告自己摔倒的事实是不存在的。被告对证人宫宫某证词的证明内容没有异议，作为一个80多岁的老人他看不清原告模样是正常的，但是他听到摔倒的声音站起来以后看到了有一个女的摔倒了，而且还看到一个男的，结合证人赵赵某证词是想吻合的，这个男的就是赵赵某且结合派出所的《询问笔录》和证人宫宫某证言也是相吻合的，被告并没有殴打原告，原告的伤完全是自己摔倒在钢制的楼梯上所造成的。本案的原告是二楼被告家中首先动手，原告本身也有过错，对原告在公安局的陈述，我方认为是不客观不真实的，因为被告已达56岁的中老年妇女，本身是一个开公寓的，赡养了40多个老年人，心地是善良的，她不可能对原告拳打脚踢，甚至导致原告肋骨骨折。对证人赵赵某明的内容关于事发的过程以及相互撕打的事实还有原告摔倒的过程没有异议，但是对摔倒的楼梯位置不认可，整个楼有三个楼梯，站在不同的角度，口述的楼梯的位置可能不一致，赵赵某述的摔倒的楼梯实际上就是被告所描述的楼梯，因为被告一直在二楼工作，原告和证人他们来到二楼走的那个楼梯实际上被告并不知道，被告只是在二楼碰到原告和证人赵赵某究竟走的哪个楼梯应该由证人自己来进行陈述。对被告的该主张，原告抗辩提出李春荣在派出所的询问笔录中李春荣讲她是和赵赵某原告一起上二楼看监控，这说明被告在一楼院子里和原告、赵赵某起到二楼察看的监控，这与被告在开庭时的陈述不一致。
对于原告主张的休治时间3个月（误工费的计算时间），原告主张根据山东省工伤职工停工留薪期分类目录中肋骨骨折3-4个月的休治时间，故原告主张3个月的休治时间，被告方认为原告休治时间过长。对此，本院依法向原告释明其有责任举证证明，原告申请司法鉴定。后经本院技术室组织双方当事人确认共同委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告袁敏的休治时间进行鉴定。烟台信恒祥司法鉴定所接受委托后，于2018年3月28日在其本所检查室内对袁敏进行鉴定，并做出编号为烟台信恒祥司鉴所〔2018〕临鉴字第166号的《关于袁敏的休治时间的鉴定意见书》，该意见书中的鉴定意见为：“袁敏的损伤建议休治时间为40日”，对鉴定意见原、被告双方均没有异议。为本次鉴定，原告预付鉴定费780.00元。第二次庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计12722.17元，具体包括医疗费6785.17元、误工费4031.00元（按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789.00元计算40天）、护理人员王中才的护理费705.00元、住院伙食补助费210.00元（按照烟台当地出差伙食补助标准30.00元/天计算7天）、交通费200.00元、复印费11.00元，法医鉴定费780.00元，同时原告向法庭提交烟台信恒祥司法鉴定所出具的《司法鉴定业务统一收费票据》一份，第二次庭审前，原告为证明其原告夫妇从2015年1月至今在新建里村委会租赁房屋居住，对涉案的误工费和护理费的计算应按照山东省城镇居民的标准进行计算而向法庭提交烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新建里村民委员会出具第二份《证明》和《山东省村级集体经济组织收款收据》各一份，其内容为：“证明兹证明王中才（身份证号：3和袁敏（身份证：3夫妇两人，自2015年1月开始租住文化街道办事处新建里村委会所有的房屋（坐落在新建里村永安路西的三间平房），一直租赁居住至今。特此证明新建里村委（捺印）经办人：吴维广2018年3月13日”。被告对原告提交的《司法鉴定业务统一收费票据》的真实性无异议，但主张原告在原诉讼请求中主张的误工时间是3个月，经鉴定为40天，其余的50天系不合理的主张，被告认为该鉴定费应按比例由原、被告双方进行承担。被告对原告提交到的烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新建里村民委员会出具的第二份《证明》和《山东省村级集体经济组织收款收据》的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，主张原告应继续提供村委会收取房租的相关证明，原告提交的该份《证明》很显然是在2018年3月14日补写的，所以仅凭这两份证据不能证明原告在城镇居住的相关事实，特别是原告作为一个安徽省的外籍人在牟平居住，又是从事回收行业，应该提交当地公安部门办理的暂住证或者临时身份证方能有效的证明，所以，该份《证明》和收款收据不应被采纳。被告主张事发当日是原告本身也是有过错的，是原告先打的被告脸上一拳，当时被告第一时间到牟平区中医医院在门诊检查为上面两颗门牙轻微松动，因考虑到伤情较轻，所以没有进行相应的的治疗，结合第一次庭审中被告提供的证人赵赵某及李李某《询问笔录》来来某原告动手在先，因此，原告对其合理的经济损失也应该承担一定的责任，被告认为原告应自行承担40%责任，为证明该主张被告向法庭提交烟台市牟平区中医医院的《门诊病历》一份。原告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为自己没有殴打被告，所以，该《门诊病历》记载的相关内容与原告无关，因为原告没有过错，原告的经济损失完全是被告造成的，所以被告应该承担全部的赔偿责任。
另查，2017年山东省城镇居民人均可支配收入是36789.00元。
本院认为，本案争议的焦点是原告袁敏的肋骨骨折是否是在其与被告李春荣欧斗过程中所致。证人赵赵某公安机关的《询问笔录》和其与宫宫某开庭时所陈述的事实在性质上属于民事诉讼证据中的证人证言，证人赵赵某《询问笔录》中讲“……原告走到二楼往一楼走的楼梯连接处脚下一滑摔在楼梯上”，证人赵赵某开庭时陈述“我和原告走的是靠西面的楼梯，东面的不走人，我们从西面的楼梯上去的监控室去的，也是从这个楼梯下去的”；而被告的证人宫宫某居住在二楼东面的房间）作证陈述看到正对着所居住房间窗口正对的楼梯口看到有两个人在走；被告李春荣在公安机关的《询问笔录》中陈述“我就和赵赵某我二楼看监控，那名收废品的女子也跟着上去看监控”和开庭中的陈述“当时原告跟着赵赵某看监控的时候是从西面楼梯上去的，而现在提供的照片东面的楼梯，原告就是在楼梯的一楼和二楼之间摔倒的，导致其肋骨骨折……因为被告一直在二楼工作，原告和证人他们来到二楼走的哪个楼梯实际上被告并不知道，被告只是在二楼碰到原告和证人赵赵某…”综合分析比对，关于原告袁敏下楼的具体情形，被告李春荣在《询问笔录》中的陈述和开庭时陈述是前后矛盾，证人赵赵某证人宫宫某陈述的事实也是相互矛盾，即被告依法应对其主张的原告肋骨骨折系原告下楼自己摔伤这一事实承担举证不能的法律后果，故被告提出原告肋骨骨折是由原告自己造成的抗辩主张不成立，本院不予以认定。
公民人身健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应承担相应的赔偿责任。根据烟台市公安局牟平分局文化路派出所出具的《证明》以及对相关人员所做的《询问笔录》、《住院病案》等证据，本院认定2017年11月17日9时许，原、被告之间发生言语冲突直至肢体接触，进行撕扯，导致原告肋骨骨折、头外伤及多发软组织损伤而住院治疗，产生一定的经济损失。对于原告产生的合理经济损失，应根据原、被告双方在争执中的过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告李春荣在处理矛盾纠纷时，采用过激的手段与原告撕打，造成原告头部轻微伤、肋骨骨折等伤情，应对原告的合理损失承担主要的赔偿责任；而原告袁敏到被告经营场所内面对问题的处理不冷静、不友善，其对自身产生的损害也有一定过错，应承担次要责任。综合考虑双方过错，本院酌定被告赔偿原告所有合理经济损失的70%为宜。
关于原告的损失：1.医疗费6785.17元，其中6625.17有医疗费发票、住院病历、门诊病历为证，且庭审中被告亦无异议，本院对该部分损失予以认定，对原告提交的烟台毓璜顶医院2018年1月15日的核磁共振花费160.00元，因原告未提交相应的门诊病历和住院病历记载，本院对该部分损失不予认定；2.误工费4031.00元，原告住院7天，针对原告诉请中的误工时间3个月（包括住院7天），因原、被告双方未达成一致，故经原告申请，原、被告共同委托烟台信恒司法鉴定所对原告袁敏的休治时间进行鉴定，该司法鉴定意见书具有客观真实性，合法性，本院予以确认，可以作为定案证据，根据《烟台信恒祥司法鉴定所关于袁敏的休治时间的鉴定意见书》中鉴定意见袁敏的损伤建议休治时间为40日，且原、被告双方该鉴定意见均无异议，故本院认定原告袁敏的休治时间应以40天为准；虽然与丈夫王中才的户籍地是在安徽省涡阳县标里镇王小桥行政村玉元寺自然村004号，烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新建里村民委员会出具的《证明》、《山东省村级集体经济组织收款收据》能够证明二人自2016年1月1日起就居住于山东省烟台市牟平区文化街道办事处新建里村。本院认为应参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准（36789.00元）计算误工费40天为4031.00元；3.关于护理费705.00元，因被告对王中才和原告是夫妻关系认可，且原告住院七天是由王中才护理，本院认为应参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准（36789.00元）计算护理费为705.00元；4.关于交通费200.00元，原告并未提供相应票据证明，故本院酌定100.00元为宜；5.关于伙食补助费210.00元，被告表示无异议，本院对该部分损失予以支持；6.复印费11.00元，系原告在烟台市牟平区中医医院处复印病案材料费用，系合理支出，故本院对该部分损失予以支持；六项共计11682.17元。
综上，原告袁敏的全部合理经济损失为11682.17元，被告李春荣应赔偿其中70%即8178.00元，其余损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李春荣于本判决生效后十日内赔偿原告袁敏经济损失8178.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元减半收取113.00元，由原告袁敏负担23.00元，被告李春荣负担90.00元；鉴定费780.00元，由原告袁敏负担280.00元，被告李春荣负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年四月十九日
书记员 刘晓宇