wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字1005号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王占成，该公司工作人员。
被告：刘军。
被告：刘修敏。
被告：刘修进。
被告：宫相财。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘军、刘修敏、刘修进、宫相财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告刘军、刘修敏、刘修进、宫相财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘军于2013年4月28日在原告贷款15万元于2014年4月27日到期，截止到2014年10月8日结欠利息11606.69元，借款人刘修敏于2013年5月6日在原告贷款5万元，于2014年5月5日到期，截止到2014年10月8日结欠利息3690.51元，借款人刘修进于2013年7月23日在原告贷款5万元于2014年7月14日到期，截止到2014年10月8日结欠利息3690.51元，已形成违约，该户拒不归还，为保障原告合法权益，特提起诉讼。原告诉请法院判令被告偿还贷款本金25万元及利息并由被告承担诉讼费用。
四被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告刘军、刘修敏、刘修进、宫相财于2013年4月27日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）个高保借字（2013）第112号。合同约定，刘军、刘修敏、刘修进、宫相财自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日起至2015年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人刘军授信额度为15万元，刘修敏授信额度为5万元，刘修进授信额度为5万元，宫相财授信额度为5万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告刘军于2013年4月28日从原告借款15万元，被告刘军在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘军，借款合同号为2013112，贷款金额共计15万元，借款利率为8.75000‰，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日。存款账号为62×××36。被告刘军在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告刘军在原告饮马支行62×××36活期账户存入借款资金15万元。上述借款现已到期，经原告多次催要，被告刘军至今尚欠原告15万元本金及自2014年3月20日之后的利息。
被告刘修敏于2013年5月6日从原告借款5万元，被告刘修敏在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘修敏，借款合同号为2013112，贷款金额共计5万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日。存款账号为62×××31。被告刘修敏在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告刘修敏在原告饮马支行62×××31活期账户存入借款资金5万元。上述借款现已到期，经原告多次催要，被告刘修敏至今尚欠原告5万元本金及自2014年7月20日之后的利息。
又查：被告刘修进曾于2013年7月23日向原告借款5万元，在本案诉讼过程中，原告以该笔借款并非（饮马）个高保借字（2013）第112号个人最高额联合保证借款合同约定借款为由，在本案中不再主张该笔借款本息，要求另案主张。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告刘军、刘修敏在原告饮马支行活期存款交易明细各一份、被告刘修敏之妻刘秀英、刘修进之妻孟祥玲调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与四被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告刘军、刘修敏分别向原告借款，该二笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告在本案中自愿放弃被告刘修进于2013年7月23日向原告的借款5万元及利息，要求另案主张，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。四被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人追偿。在刘军为借款人的借款合同关系中，被告刘修敏、刘修进、宫相财作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。在刘修敏为借款人的借款合同关系中，被告刘军、刘修进、宫相财作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘修敏追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘修敏、刘修进、宫相财对上述借款本金15万元及利息承担连带清偿责任。被告刘修敏、刘修进、宫相财承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。
三、被告刘修敏偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按双方约定利率，自2014年7月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告刘军、刘修进、宫相财对上述借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。被告刘军、刘修进、宫相财承担保证责任后，有权向被告刘修敏追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李宗颖
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初256号
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，女，该公司职员。
被告张海霞。
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被告张海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢缘媛到庭参加诉讼。被告张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司诉称，原、被告于2011年10月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告采用分期付款方式购买原告开发的位于彭山县牧马镇的恒大金碧天下1059栋3002号商品房，因被告拒不履行给付房款义务构成严重违约，致使原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议达到解除合同的条件。后经本院于2014年12月9日作出判决解除了与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议。判决生效后，根据《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》第3.2条约定：“买方逾期90天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除本《商品房买卖合同》，…买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。”的规定，被告应当协助原告办理注销合同备案、预告登记及抵押权预告登记等取消交易的手续。但时至今日，被告拒绝履行其协助义务。故起诉请求:1、判决被告协助原告到房产管理部门注销彭山恒大金碧天下1059栋3002号商品房的商品房买卖合同备案及预告登记、撤销抵押权预告登记以及办理解除合同的全部手续；2、被告承担诉讼费。
被告张海霞未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日签订《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》，约定：“被告采用分期付款方式购买原告开发的位于彭山县牧马镇的恒大金碧天下1059幢30层02号商品房，房屋总价款458611元，被告于2011年10月8日首付138611元购房款，于2012年4月7日付购房款19万元，于2012年10月7日付购房款13万元。”、“买方逾期90天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，…买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。”。后原、被告双方于2011年10月18日在彭山县房产管理局办理了该《商品房买卖合同》签约的备案登记，合同签约备案号：12318。后由于被告不按约向原告履行给付房款义务，原告于2014年4月23日向本院起诉请求解除原、被告双方所签《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》；本院于2014年12月9日作出（2015）彭山民初字第793号民事判决，解除了原、被告双方所签《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》的履行。判决生效后，被告未协助原告办理注销合同备案、预告登记及抵押权预告登记等取消交易的手续。原告故向本院提起诉讼。
上述事实有《商品房买卖合同》、《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》、本院（2015）彭山民初字第793号民事判决书及查明的事实及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》，当事人的意思表示真实，不违反法律、法规上列合同有效。由于被告不按约向原告履行给付房款义务，原告向本院起诉请求解除原、被告双方所签《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》；本院作出（2015）彭山民初字第793号民事判决，解除了原、被告双方所签《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》的履行。判决生效后，被告未按约协助原告办理注销该合同备案、预告登记及抵押权预告登记等取消交易的手续，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）、（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效后十五日内协助原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司到房产管理部门注销彭山恒大金碧天下1059幢30层02号房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记（合同签约备案号：12318）及预告登记、撤销抵押权预告登记；并协助办理解除合同的全部手续。
案件受理费8179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 邢 荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄自春
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00213号
原告杜某甲，男，26岁。
委托代理人康志亮，河南锦策律师事务所律师。
被告刘某某，女，24岁。
原告杜某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，于2013年8月30日将举证通知书、开庭传票等送达原告，于2013年6月29日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公�开庭进行审理，原告杜某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年相识，当年5月办理了婚礼，并于婚后生育一女，双方于2010年3月领取了结婚证，双方结婚后，被告去山西做生意，可是从2010年中旬至今，被告不再回家，也不再和原告联系。经过原告多方了解，被告有了外遇，所以两年多不回家，弃家庭和幼女不顾。现在双方已无任何感情。故请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女杜某乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元至杜某乙十八岁；3、判令被告承担夫妻共同债务四万元；4、诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回了第三项诉讼请求。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1、原告的身份证一份；2、原告和婚生女杜某乙的户口本信息两份；3、原被告的�婚证一份，以上证据共同证明原告的诉讼主体资格，原、被告之间的婚姻关系和婚生女杜某乙的信息。4、贷款合同一份共3页（系复印件，无原件），证明夫妻共同债务。5、申请张某某和姬某某两个证人出庭作证，张某某证明被告长期离家，与原告分居且没有对婚生女尽到抚养义务，双方感情彻底破裂；姬某某证明被告有外遇，存在过错。
本院对证据认定如下：原告提交的证据4因原告庭审后撤回了第三项诉讼请求，故该证据与本案无关，本院不再作认定。证据5张某某和姬某某证人证言应结合原告的陈述综合认定。其它证据，真实、合法、相关，本院予以认定。被告未到庭视为其放弃质证。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告杜某甲与被告刘某某于2008年相识，当年5月举行婚礼仪式，2008年12月10日生育一女杜某乙，2010年4月13日�理了结婚登记手续。2010年9月底被告离开家去山西做生意，之后回来过焦作。被告自2011年正月离家之后，除2011年4月回来一次之外，至今下落不明。原被告之女一直随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告离开家已近两年，至今下落不明，原告起诉要求离婚，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法应予准许。原告要求原被告之女由原告抚养，被告每月付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告之女杜某乙由原告杜某甲抚养，被告刘某某自判决生效之当月起每月支付杜某乙抚养费500元，直至杜某乙十八周岁止。
本案受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00018号
申请执行人：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
被执行人：安庆精源阀门管件有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪林，该公司经理。
被执行人：徐斌，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人安徽铜都流体科技股份有限公司申请执行被执行人安庆精源阀门管件有限公司、徐斌买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆精源阀门管件有限公司、徐斌有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00018号
申请执行人：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨成，该××董事长。
被执行人：安庆精源阀门管件有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪林，该××经理。
被执行人：徐斌，男，1974年9月25日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人安徽铜都流体科技股份有限公司申请执行被执行人安庆精源阀门管件有限公司、徐斌买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆精源阀门管件有限公司、徐斌有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00018号申请执行人：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：安庆精源阀门管件有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪林，该公司经理。被执行人：徐斌，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人安徽铜都流体科技股份有限公司申请执行被执行人安庆精源阀门管件有限公司、徐斌买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆精源阀门管件有限公司、徐斌有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3784号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：胡伶芳，1962年3月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告胡伶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡伶芳的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告胡伶芳的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00561号
原告何云生。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告吴自平。
被告方玉兰。
原告何云生诉被告吴自平、被告方玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员彭正西、吴建红参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告何云生的委托代理人刘秀红到庭参加诉讼，被告吴自平、被告方玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云生诉称：被告吴自平、被告方玉兰系夫妻关系，原、被告是朋友关系。2013年10月，二被告称因生意资金短困难，向原告借款300000元，约定月息为3%，承诺二个月内偿还全部借款及利息。事后原告向被告催要借款，二被告进行推诿。至目前为止，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款300000元及利息144000元（利息自2013年10月18日起至起诉日止），以后利息按照月利率2%计算至还清日止。本案诉讼费由被告承担。
原告何云生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告身份情况。
证据二、借条一张。证明被告吴自平向原告借款300000元，约定还款时间为2013年12月18日的事实。
证据三、（2015）鄂黄陂民一初字第00540号民事裁定书。证明本案起诉之前，原告因未缴纳诉讼费，按照撤诉处理。
被告吴自平、被告方玉兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴自平、被告方玉兰系夫妻关系。2013年10月18日，被告吴自平向原告出具借款300000元的借条一张，约定还款日期为2013年12月18日，到期利息为18000元，合计借款318000元。现原告以二被告经催要借款到期未偿还为由诉至本院诉，并提出前述请求。
另查明：本院责令原告何云生提交借款支付明细或者银行转账凭证，原告提交的是张笑芳2014年1月28日止2015年10月28日的银行对账单。
本院认为：原告何云生向本院主张被告吴自平、方玉兰借款300000元的依据是被告吴自平出具借条一张，其提交张笑芳的2014年1月28日至2015年10月28日止的银行交易明细清单中无取款300000元的记载，也无银行转账凭证，300000元借款如何支付给被告吴自平的，原告无证据证实。本院对该案借款的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等进行审查后，认为原告何云生不能全面提供关于借款300000元的交付方式、款项流向的证据，原告何云生起诉的事实真实性、合法性存疑，其仅凭300000元借款借条向被告主张偿还500000元的借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何云生的诉讼请求。
案件受理费7960元，由原告何云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 吴建红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 伶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9955号
原告：河南凯发电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：邢颖颖，总经理。
委托诉讼代理人：李少帅、叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
被告：邢克炎。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：河南凯发实业有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。
法定代表人：邢利利。
原告河南凯发电子商务有限公司与被告邢克炎、河南凯发实业有限公司返还原物纠纷一案，审理中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回对邢克炎、河南凯发实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南凯发电子商务有限公司撤诉。
案件受理费8953元，减半收取4476.5元，退还原告4476.5元。
审判员 李楠楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 怀 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2926号
申请人：屠世串。
申请人：刘小民。
本院于2015年12月25日受理了申请人屠世串与申请人刘小民关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人屠世串与申请人刘小民因纠纷，于2015年12月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认屠世串损失：修理费6500元；
二、经双方确认刘小民损失：医药费739.1元、误工费1680元、修理费800元、交通费60元；
三、以上合计损失9779.1元，全部损失由屠世串全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 施邹芸
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00098号
原告凌新华，男，1971年9月生，汉族，住镇江市。
被告吴明虎，男，1963年1月生，汉族，住镇江市。
被告吴息青，女，1970年8月生，汉族，住镇江市。
原告凌新华诉被告吴明虎、吴息青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌新华到庭参加诉讼，被告吴明虎、吴息青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌新华诉称，两被告系夫妻关系，我与被告吴明虎是朋友关系。两被告因经营周转资金所需，多次向我借款共计495000元。现借款期满，两被告未履行还款义务。原告无奈，诉至本院，要求两被告返还借款495000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴明虎、吴息青经本院公告送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告吴明虎向原告借款60000元的借条1张，约定借款期限至2013年5月7日；2013年3月30日，两被告共同向原告借款100000元和335000元，约定归还时间为2014年3月30日。
上述事实由原告提供的借条3份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴明虎、吴息青向原告凌新华共同借款435000元，以及被告吴明虎向原告借款60000元，由原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告吴明虎、吴息青系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴明虎以个人名义借款60000元，应当按夫妻共同债务处理，即被告吴息青对被告吴明虎的该60000元借款，也应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明虎、吴息青于本判决生效后十日内共同返还原告凌新华借款495000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，保全费3020元，共计11750元，由被告吴明虎、吴息青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院报关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第760号
申请人：王玉兰。
被执行人：杨光兴。
被执行人：郝玉鹏。
被执行人：郝玉坤。
被执行人：朱兴华。
申请执行人王玉兰与被执行人杨光兴、郝玉鹏、郝玉坤、朱兴华民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第3806号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光兴、郝玉鹏、郝玉坤、朱兴华在银行的存款71550.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第476号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕438号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日18时40分许，被告人郭某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县西店镇西山线4KM+660M处时，与王某驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后浙B×××××小型轿车又与蒋某驾驶的宁波E060173电动自行车发生碰撞，造成蒋某受伤和车辆损坏的交通事故（被告人郭某甲负事故同等责任）。民警在处理过程中发现被告人郭某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某甲的血样检出乙醇成分，且浓度为105mg/110ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年5月1日，被告人郭某甲被公安机关传唤到案。
案发后，被告人郭某甲已赔偿王某、蒋某的各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、徐某、蒋某、郭某乙的证言，接警单，图片说明，呼吸酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证与车辆信息，保险单，机动车驾驶证、行驶证，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，人民调解协议书与调解协议，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年七月十日
代书记员 张 萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02069号
原告：孙某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：杜波、汪伦、安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：芦某某，男，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。
原告孙某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杜波、汪伦，被告芦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2011年12月12日登记结婚，2012年5月12日生育女儿芦小某，原、被告婚后夫妻感情一般。但近年来，被告没有稳定工作，长期半夜回家，经常酗酒后对原告拳脚相加。原告认为，夫妻双方应当相互体谅，相互帮助，以维护婚姻关系的稳定，被告酒后实施家庭暴力的行为破坏了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。原告现起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女芦小某由原告抚养，被告每月支付700元抚养费。
被告芦某某辩称：被告不同意离婚，也就不愿就孩子抚养问题发表意见。
经审理查明：原告孙某某与被告芦某某于2011年6月相识并相恋，同年12月12日登记结婚，2012年5月10日，原、被告生育一女孩，取名芦小某。原、被告婚前及婚初感情尚可，但近年来双方常为生活琐事发生争吵，2015年4月，原告在与被告发生争执后，从家中搬回娘家居住。同年6月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、出生证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告孙某某与被告芦某某系自由恋爱后登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后两人育有一女，说明已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。综上，原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00410号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月29日出生，汉族，大专文化，农民。2013年2月27日被公安机关抓获，同年2月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日下午6时许，被告人张某某欲向梅某某借钱，敲门未听到回应，发现门未锁，即推门进入房间，遂产生贪念，翻出梅某某放在衣柜里的钱包，盗走钱包内的200元现金、梅某某的身份证及中国农业银行的银行卡一张。后被告人张某某在未央区环园中路的中国农业银行内的ATM机上，试用梅某某身份证上的号码数字猜中了取款密码，盗走现金3700元，又在另一台A**机上用同样的手段盗走现金200元，计3900元，以上共计4100元。赃款已挥霍。2013年2月27日被告人张某某被公安机关抓获。2013年2月28日被告人张某某家属积极退赔了受害人的损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在向邻居梅某某借钱时，发现梅某某家中无人，采取秘密手段，盗走现金、身份证、银行卡，并从受害人的卡中再次盗走现金，将其据为己有，已构成我国刑法规定的盗窃罪，西安市未央区检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实成立，应依法予以惩处。案发后被告人家属积极退赔了受害人的损失，认罪态度好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4100元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年8月26日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一三年七月五日
书记员 田爱芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01347号
上诉人（原审被告）：程凤金，男，汉族，1968年2月19日出生，农民，原住安徽省凤阳县。现住凤阳县。
被上诉人（原审原告）：李卢，男，汉族，1997年3月4日出生，无业，住安徽省凤阳县。
法定代理人：李玉林，下岗职工。（系李卢父亲）
上诉人程凤金与被上诉人李卢因机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院作出（2013）凤民一初字第01635号民事判决。宣判后，程凤金不服，向本院提起上诉并向本院提交缓交上诉费用的申请，经本院审查，上诉人程凤金不符合缓交上诉费用的条件，并通知其在7日内向本院缴纳上诉费，上诉人程凤金在规定的时间内仍不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
按上诉人程凤金自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 俞 琳
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第231号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人詹某某，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某某，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住福安市，系詹某某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年6月3日以被执行人詹某某、林某某未经批准于2008年6月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第21029号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向詹某某、林某某征收社会抚养费29796元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第21029号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月3日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第21029号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹某某、林某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第21029号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人詹某某、林某某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第21029号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人詹某某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第231号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴龙祥，男，1979年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张灵月，女，1980年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴龙祥、张灵月违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴龙祥、张灵月于2003年7月13日生育第一胎（男），于2010年12月24日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2101310号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴龙祥、张灵月征收社会抚养费53890元，被执行人吴龙祥、张灵月必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2101310号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人吴龙祥、张灵月，被执行人吴龙祥、张灵月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2101310号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴龙祥、张灵月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2101310号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴龙祥、张灵月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴龙祥、张灵月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人吴龙祥、张灵月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第333号
张燕歌：
关于邵珠凯诉张燕歌同居关系析产纠纷一案，（2013）封民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张燕歌自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张燕歌采取强制执行措施。
二〇一四年六月十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第343号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日18时许，经电话联系，被告人王某甲在海口市琼山区下坎西路127号海馨公寓楼梯口处将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给王某乙。交易完毕后被公安民警当场抓获，从王某甲身上缴获毒资人民币100元及手机一部，从王某乙身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某乙身上缴获的一小包毒品净重0.0545克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人王某乙的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法向他人贩卖毒品海洛因0.0545克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年3月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2266号
原告：钟丽。
被告：武汉和济堂医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥沙湖新村友谊国际二期商铺。
本院在审理原告钟丽诉被告武汉和济堂医药有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告钟丽于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉和济堂医药有限责任公司的起诉。
本院认为，原告钟丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟丽撤回对被告武汉和济堂医药有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院免收。
审判员 郑继萍
二〇一六年六月十四日
书记员 邱 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1419号
上诉人（原审被告）：赵英波，女，1964年9月25日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：王培升，男，1964年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
上诉人赵英波因与被上诉人王培升租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵英波上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王培升的诉讼请求，并由王培升承担本案诉讼费用。事实和理由：赵英波不应作为本案被告，满洲里市海英木业有限责任公司（以下简称海英公司）于2013年5月14日成立，2013年5月26日赵英波代表海英公司租赁了王培升的设备，并与王培升签订了租赁合同，王培升在订立合同时知晓租赁人实际为海英公司。且所租赁的设备一直在海英公司厂房内。故赵英波签订租赁合同系履行职务行为，不应由赵英波承担赔偿责任。根据赵英波一审提交的相关证据，也能认定赵英波是为海英木业履行职务。故按照相关法律规定，应由海英木业承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持赵英波的上诉请求。
被上诉人王培升辩称，赵英波是以自己的名义与王培升签订的租赁协议，事后海英公司也未对赵英波签订租赁协议的行为予以追认，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回赵英波的上诉请求。
王培升向一审法院起诉请求：1、判令赵英波赔偿王培升20页拼板机、风泵机、压锯机各一台总价值58700元；2、案件受理费由赵英波负担。
一审法院认定事实：2013年5月26日，王培升与赵英波签订了租赁协议，协议约定：”王培升将所有的用于生产木材的20页拼板机、指接机、梳齿机各一台、风泵两台租给赵英波，租金为每年4500元。租赁期限为2013年5月至2014年5月。”签订协议后，赵英波签协议当天支付给王培升设备租金4500元。指接机、梳齿机各一台赵英波已经还给王培升。2014年5月20日，满洲里市海英木业有限公司厂房失火，上述设备在厂房内烧毁。审理中，关于被烧毁的20页拼板机一台、风泵一台，双方价格未达成一致意见，王培升于2016年12月30日向本院提出申请，申请对20页拼板机一台、风泵一台进行价值鉴定，本院于2017年3月10日委托呼伦贝尔华信资产评估事务所进行鉴定，2017年4月5日呼伦贝尔华信资产评估事务所出具了鉴定报告：鉴定20页拼板机价值32000元、风泵价值2160元，合计34160元。
一审法院认为，王培升与赵英波签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。赵英波租赁王培升所有的20页拼板机一台、风泵一台，赵英波在使用过程中烧毁，经鉴定：20页拼板机价值32000元、风泵价值2160元，合计34160元。王培升主张依据双方签订的租赁协议，该被烧毁20页拼板机、风泵价值34160元由赵英波承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。赵英波抗辩称与王培升签订协议时代表满洲里市海英木业有限公司，该机器设备也用于满洲里市海英木业有限公司，且在厂房内烧毁，赵英波签订协议的行为属于职务行为，其个人不承担赔偿责任。根据查明的事实，王培升、赵英波签订协议时，协议的相对人为赵英波，赵英波没有提供满洲里市海英木业有限公司法人张某某的授权委托书，与王培升签订的租赁协议中也没有加盖满洲里市海英木业有限公司的公章，事后满洲里市海英木业有限公司法人张某某没有追认赵英波与王培升签订协议的行为系代表满洲里市海英木业有限公司。综上，赵英波提交的证据不能证明赵英波与王培升签订租赁协议时系代表满洲里市海英木业有限公司，故赵英波的抗辩主张，没有法律及事实依据，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告赵英波赔偿原告王培升设备款34160元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费1268元，原告王培升承担508元，被告赵英波承担760元，鉴定费2000元，由被告赵英波负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为赵英波是否应赔偿王培升设备款34160元。
在本案中，双方当事人对赵英波与王培升签订租赁协议，设备被烧毁，经鉴定烧毁设备的价格为34160元的事实均无异议，根据赵英波与王培升签订的租赁合同第五条关于”租赁期内发生损坏、丢失或者因其他原因造成损坏由乙方负责赔偿或修复”的约定，涉案设备因火灾发生毁损，赵英波应向王培升予以赔偿。
赵英波认为其与王培升签订合同的行为系为海英公司履行职务，属职务行为，故相关法律后果应由海英公司承担。但因在王培升与赵英波签订的租赁协议上，并未体现海英公司的相关内容，且根据一审法院向海英公司的法定代表人张某某所做的询问笔录，张某某对赵英波租赁王培升设备一事并不知晓，对赵英波所称系履行职务行为亦不认可。即使涉案设备存放于海英公司的厂房，并由海英公司实际使用，也不能当然推断赵英波签订协议系履行职务行为。
另外，赵英波提供的内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781刑初201号刑事判决书、扎赉诺尔区公安消防大队出具火灾事故认定书等证据，仅是对发生火灾的过程、受灾损失情况及对相关责任人进行了刑事判决，并不足以证实赵英波系代表海英公司与王培升签订的租赁合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵英波应承担举证不能的后果。
综上，赵英波的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人赵英波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10561号
罪犯宋浩颖，男，汉族，高中文化，1989年3月21日出生于四川省乐山市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年9月10日作出（2013）昆刑初字第0503号刑事判决，以被告人宋浩颖犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋浩颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋浩颖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋浩颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋浩颖减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00006号
原告：陈某，女，1982年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道东埭村881号，公民身份号码331002198208182541。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月12日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 王普国
二〇一五年一月十二日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第66号
申请执行人：江西中联物流有限公司。
被执行人：左天庆。
本院在执行江西中联物流有限公司与左天庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西民一初字第340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王爽二0一五年六月十二日
书记员 张 一
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1076号
罪犯许兵，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年12月29日作出（2009）象刑初字第318号刑事判决，以被告人许兵犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3515号刑事裁定，对罪犯许兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变，刑期至2016年1月6日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分78.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许兵减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1273-2号
原告赤水市盛森商贸有限公司，住所地赤水市人民南路（泰安公寓205号），组织机构代码：66696301-4。
法定代表人赵清贵，该公司总经理。
委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
被告邹祖兵，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
本院于2015年3月23日立案受理原告赤水市盛森商贸有限公司诉被告邹祖兵买卖合同纠纷一案后，被告邹祖兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人经常居住地及合同履行地均不在本院管辖之内，应由其经常居住地所在的遵义市红花岗区人民法院管辖，故依法提出管辖权异议。
本院认为：根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告经常居住地为遵义市红花岗区内沙路社区长青大厦，故被告邹祖兵对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告邹祖兵对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 周 洲
二〇一五年四月十四日
书记员 王德川
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11393号
原告北京中建鑫浩科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层713室（园区）。
法定代表人丁志，经理。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
被告张元丰，男，1985年3月15日出生。
原告北京中建鑫浩科技发展有限公司（以下简称：中建鑫浩公司）与被告张元丰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建鑫浩公司的委托代理人董作义与被告张元丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建鑫浩公司诉称：我公司行政经理曾多次找张元丰，要求其签订劳动合同，而张元丰总以各种借口不签订。且张元丰向我公司表示，其实际就是为了获取未签订劳动合同的双倍工资差额而来、有备而来、专门干这个。且张元丰也曾以同样手法向其他公司主张过双倍工资的赔偿。我公司与张元丰未签订劳动合同系由于张元丰故意不签订，我公司不应该向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额。我公司不认可仲裁结果，故起诉至法院，请求判决：1、我公司无需向张元丰支付自2014年4月11日至2014年12月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额26777.01元；2、张元丰承担本案诉讼费。
被告张元丰辩称：不同意中建鑫浩公司的诉讼请求，中建鑫浩公司未与我签订动劳动合同，所以应向我支付双倍工资差额。
经审理查明：张元丰与中建鑫浩公司自2014年3月11日至2014年12月23日期间存在劳动关系，张元丰月工资为3200元，双方劳动关系存续期间未签订劳动合同。
2015年2月2日，张元丰向北京市大兴区劳动人事争议争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认其与中建鑫浩公司自2014年3月11日至2014年12月23日期间存在劳动关系；2、支付2014年4月11日至2014年12月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额27200元；3、支付解除劳动关系经济补偿金3500元；4、支付2014年3月11日至2014年12月23日期间每天延时加班工资22069元、周六、日加班工资22069元。2015年6月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2015）第1218号裁决书，裁决：1、确认张元丰与中建鑫浩公司自2014年3月11日至2014年12月23日期间存在劳动关系；2、中建鑫浩公司支付张元丰2014年4月11日至2014年12月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额26777.01元；3、驳回张元丰的其他仲裁请求。张元丰同意该裁决，中建鑫浩公司同意该裁决的第一、第三项，不同意该裁决的第二项，诉至本院。
为证明其主张，中建鑫浩公司提交以下证据：
1、行政经理王×1与张元丰的通话录音光盘及文字整理资料，证明张元丰故意不签订劳动合同。第一段录音有以下内容：“王（王×1）：经理告诉我，找你们签合同，你这一直推推的不签。……张（张元丰）：是因为我们工作繁忙，没时间着家，慢慢就淡忘了。王：是，你说你明知道这事，你该早签啊。干工作，咱们……张：我跟你说，王经理。我和你说吧，我现在也是钻这个空子。……张：我跟您说吧，王经理，咱们也是钻这个空子，你知道吧？……张：王经理，现在除了力气，还有脑力呢，你知道吧？……张：兄弟是有备而来！张：我跟你说，王经理，我们就喜欢到那种管理不严格的地方上班，你知道吧，怎么回事吧？……张：我们这有招儿，有套儿，就是套个套儿的问题。干时间长了，我这也是别人告诉我的。第二段录音有如下内容：我们一直在外，没时间。不过你放心，我们不会直接找你去签合同。张：王经理，我可以告诉你，你签合同，合同不是用你嘴来说，嘴上告诉人家签合同，你得拿合同放在人家面前。”；
2、仲裁申请书复印件及仲裁裁决复印件，证明张元丰曾向其他单位主张双倍工资，其明知不签劳动合同后果，为索要双倍工资故意不签订劳动合同；
3、证人王×1、陈×、崔×的证言及证人王×1的视频光盘，证人陈×、崔×到庭，证人王×2到庭。证明张元丰故意不签订劳动合同；
4、张元丰工资发放情况表，证明张元丰实际发放的工资金额。
张元丰对中建鑫浩公司提交的证据1的真实性认可，对证明目的不认可，主张中建鑫浩公司未拿出劳动合同与其签订；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可；对证据3的真实性和证明目的均不认可；对证据4的真实性和证明目的均认可。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、通话录音光盘及文字整理资料、仲裁申请书复印件及仲裁裁决复印件、证人证言、视频光盘及工资发放情况表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。
张元丰与中建鑫浩公司均同意京兴劳人仲字（2015）第1218号裁决书第一项，故本院对此不持异议，确认张元丰与中建鑫浩公司自2014年3月11日至2014年12月23日期间存在劳动关系。
本案争议焦点在于中建鑫浩公司是否应支付张元丰未签订劳动合同双倍工资差额。中建鑫浩公司主张，双方未签订劳动合同的原因在张元丰，故其公司无需支付张元丰未签劳动合同双倍工资差额。张元丰不认可，主张中建鑫浩公司未与其签订劳动合同，应向其支付未签劳动合同双倍工资差额。张元丰认可中建鑫浩公司提交的录音光盘证据的真实性。该录音内容可以体现，中建鑫浩公司告知过张元丰让其到公司签订劳动合同，张元丰推托未签。所以张元丰对未签劳动合同确实存有一定的故意，本院在此提出批评。但另一方面，上述证据无法体现中建鑫浩公司以书面形式通知张元丰与其公司签订劳动合同，且与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，法律赋予了用人单位对劳动者拒绝签订劳动合同的救济途径。中建鑫浩公司针对张元丰拖延不签订劳动合同的行为，未及时采取法律规定的应对措施，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中建鑫浩科技发展有限公司与被告张元丰自二〇一四年三月十一日至二〇一四年十二月二十三日期间存在劳动关系；
二、原告北京中建鑫浩科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张元丰二〇一四年四月十一日至二〇一四年十二月二十三日期间未签劳动合同双倍工资差额二万六千七百七十七元零一分；
三、驳回原告北京中建鑫浩科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京中建鑫浩科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一五年九月十八日
书记员 郭纯
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审135号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张海，男，1990年3月4日，回族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请要求强制执行2015年11月18日作出的易国土资罚字（2015）第11-197号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第11-197号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月九日
书记员 刘 佳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1101号
原告：河南龙昌机械制造有限公司，住所地修武县周庄镇周庄村，统一社会信用代码91410821761697033F。
法定代表人：吴长明，董事长。
委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁金平，系公司员工。
被告：河南鑫基饲料科技有限公司，住所地原阳县韩董庄后杨厂村，统一社会信用代码91410725317286131P。
法定代表人：江冰凌，总经理。
被告：翟哲伟，男，汉族，1974年5月22日生，住郑州市金水区。
二被告委托诉讼代理人：李洪涛，河南国基律师事务所律师。
原告河南龙昌机械制造有限公司（以下简称“龙昌公司”）与被告河南鑫基饲料科技有限公司（以下简称“鑫基公司”）、翟哲伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。由审判员千磐适用简易程序公开开庭进行审理，二被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2017）豫0821民初1101号民事裁定书，驳回二被告提出的管辖权异议。被告翟哲伟不服本院裁定，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫08民辖终180号民事裁定书，驳回翟哲伟的上诉。2017年8月30日本院将本案转入普通程序，由审判员千磐、人民陪审员董根旺、崔新和组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。庭审中，二被告申请本案审判长千磐回避，2017年12月18日本院决定由审判员崔世兵、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。后原告河南龙昌机械制造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 康玉娇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1101号之二
原告：河南龙昌机械制造有限公司，住河南省修武县周庄镇周庄村，统一社会信用代码：9141082171697033F。
法定代表人：吴长明，董事长。
委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁金平，系公司员工。
被告：河南鑫基饲料科技有限公司，住河南省原阳县韩董庄镇后杨厂村，统一社会信用代码：91410725317286131P。
法定代表人：江冰凌，总经理。
被告：翟哲伟，男，1974年5月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：李洪涛，河南国基律师事务所律师。
本院受理原告河南龙昌机械制造有限公司（以下简称龙�公司）与被告河南鑫基饲料科技有限公司（以下简称鑫基公司）、翟哲伟买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。
审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 千 磐
二〇一七年八月三十日
书记员 范玉新
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4891号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告陈XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告陈XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜艳平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第77号
申请人刘东兰。
被申请人杨玉和。
申请人刘东兰因与被申请人杨玉和发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨玉和驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型汽车一辆或价值15万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨玉和驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月三十日
书记员 李 英
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6127号
原告：张赛赛，女,1994年1月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：邢碧卫,女,1985年7月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市西关南拐143号，社会信用统一代码：914104826905824737。
法定代表人：邢碧卫，女，汉族，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：宋红旭，男，1974年5月2日出生，汉族，住汝州市，系邢碧卫丈夫。
原告张赛赛与被告邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司、宋红旭民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赛赛委托诉讼代理人陈党辉，被告邢碧卫及汝州市红旭商贸有限公司委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告宋红旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张赛赛向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司、宋红旭偿还原告借款1300000元及利息。事实和理由：2014年8月23日，被告邢碧卫、宋红旭以做生意资金周转不足为由，向原告借款1300000元，由被告汝州市红旭商贸有限公司作为担保人，后经原告多次向被告讨要借款及利息，被告因经济困难，无力偿还本金及利息，三被告于2016年8月23日与原告签订了借款协议。后原告又多次讨要，被告总以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还，多次协商未果，无奈诉至法院。
被告邢碧卫及汝州市红旭商贸有限公司辩称，原告出示的借条中借款1300000元实际包含的有利息，借款是2014年发生的，当时借款1000000元，2016年8月23日换的条子本息共计1300000元，还有另外一张50万的借条也是利息，原告没有起诉。双方当时约定利息是4分，利息高出法律规定部分，法院不应予以支持。
被告宋红旭未作答辩。
经审理查明，被告邢碧卫与宋红旭系夫妻关系。2014年12月23日，被告邢碧卫与宋红旭向原告张赛赛借款1000000元，约定月利率4分，期间被告没有支付借款本金及利息。2015年12月23日，双方签订一份补充协议，内容为：于2014年12月23日，借款人邢碧卫、借款人宋红旭共同向张赛赛借款人民币：（大写）壹佰万元，小写￥1000000元，约定使用期间按协商利率执行，至2015年12月23日期满一年，共欠利息（大写）伍拾捌万元，小写￥500000元尚未归还。借款人承诺于2016年12月30日前归还，若不能按时归还，愿意用借款人名下的资产用于抵偿，双方互无意见，自愿协商签订。2016年8月23日，双方经协商将原借款条作废，原告张赛赛作为甲方，被告邢碧卫与宋红旭作为乙方，双方又重新签订了一份借款协议。主要内容为：“一、甲方愿出借乙方人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）[系2014年12月23日借据项下的债权本息合计]，借款自2016年8月23日至借款还清之日止，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利率为30‰，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证如期归还借款，如果不能如期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等内容。”被告邢碧卫、宋红旭在借条上签名并捺有指印，汝州市红旭商贸有限公司作为连带责任保证人在借款协议上加盖有公章。本案在审理过程中，被告宋红旭曾到庭辩解该笔借款自己没有使用，但没有提供任何证据。
上述事实，由借款协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告邢碧卫与宋红旭2014年12月23日向原告张赛赛借款1000000元,2016年8月23日双方经协商本息合计按借款额1300000元重新签订了借款协议一份，该协议不违法法律规定，被告对此也予以认可，被告邢碧卫与宋红旭应当予以偿还。汝州市红旭商贸有限公司作为连带责任保证人在借款协议上加盖公章，因此被告汝州市红旭商贸有限公司对该笔借款应承担连带清偿责任。对原告要求被告支付利息的请求，借款协议中约定月利率为30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，依法应按年利率24%计算。综上，原告的诉讼理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢碧卫与宋红旭于本判决生效后十日内偿还原告张赛赛借款1300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告汝州市红旭商贸有限公司承担连带清偿责任。
驳回原告张赛赛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告邢碧卫与宋红旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执200号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：丁振雅，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与丁振雅信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初433号民事判决书，被执行人丁振雅应履行如下法律义务：向申请人给付透支本金35491.63元及利息、逾期还款违约金、消费手续费计至欠款还清之日止（截止2018年3月9日欠款利息7427.83元、逾期还款违约金1576.81元、消费手续费270元），承担案件受理费835元，共计45601.27元。本院于2018年3月8日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年3月26日，本院对被执行人丁振雅的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人丁振雅的财产信息。
2、2018年3月26日，本院对被执行人丁振雅采取限制高消费措施，并将文书送达当事人。
3、2018年3月26日，本院向被执行人丁振雅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2018）赣0191执200号执行裁定书。
4、2018年3月27日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人丁振雅无房产登记信息。
5、2018年3月27日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人丁振雅无车辆登记信息。
6、2018年6月13日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人丁振雅的财产信息。
7、2018年6月25日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
8、2018年6月27日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人丁振雅无住房公积金。
本案被执行人丁振雅应履行金额为45601.27元，未履行金额为45601.27元。被执行人丁振雅还需承担申请执行费584元。
本院认为，被执行人丁振雅现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：丁振雅，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与丁振雅信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初433号民事判决书过程中，依法向被执行人丁振雅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付透支本金35491.63元及利息、逾期还款违约金、消费手续费计至欠款还清之日止（截止2018年3月9日欠款利息7427.83元、逾期还款违约金1576.81元、消费手续费270元），承担案件受理费835元，被执行人丁振雅还需承担本案申请执行费584元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁振雅的存款及收入：46185.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：丁振雅，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与丁振雅信用卡纠纷一案的（2017）赣0191民初433号民事判决书过程中，依法向被执行人丁振雅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付透支本金35491.63元及利息、逾期还款违约金、消费手续费计至欠款还清之日止（截止2018年3月9日欠款利息7427.83元、逾期还款违约金1576.81元、消费手续费270元），承担案件受理费835元，被执行人丁振雅还需承担本案申请执行费584元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁振雅的存款及收入：46185.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年三月二十三日书记员  侯 鑫
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第123号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人庄某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人庄某于2014年9月19日凌晨，酒后驾驶牌号为沪DBXX**的小型轿车行驶至本市汶水东路、广粤路路口处，被执勤的交警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检庄某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.24mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年11月21日，被告人庄某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人庄某能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年一月三十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第822号
原告：郑锋。
被告：杨玉明。
被告：桑小平。
原告郑锋与被告杨玉明、桑小平买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锋、被告杨玉明、桑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锋诉称：我是经营装修材料的个体工商户，两被告原系夫妻关系。两被告在婚续期间因经营皇朝美容美发店而于2008年向我赊购了价值人民币7,928元的装修材料，2009年向我赊购了价值人民币1,120元的装修材料，2010年向我赊购了价值人民币2,117元的装修材料，共结欠我装修材料货款计人民币11,165元。我曾多次要求两被告给付拖欠的货款均未果，现要求两被告给付所欠货款11,165元。
原告郑锋就自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、两被告结婚证复印件一份，证明两被告原系夫妻关系的事实；
2、被告杨玉明（敏）出具的销货清单复印件一张，证明两被告尚欠其货款的事实。
被告杨玉明辩称：原告陈述的是事实。我和被告桑小平经营皇朝美容美发店期间每年都要向原告赊购装修材料，自2008年以后我就未再付过货款了。对这笔货款的金额没有异议，这是属于我和被告桑小平的共同债务，我愿意和被告桑小平共同偿还原告这笔货款。
被告杨玉明未就自己的主张提交证据材料。
被告桑小平辩称：店里原来由被告杨玉明经手向原告赊购过装修材料是事实，钱有没有付清我不清楚。我认为这笔欠款应该已经付清了的。
被告桑小平未就自己的主张提交证据材料。
经审理查明：原告系经营装修材料的个体商户，两被告于1996年9月3日在玉山县民政局办理了结婚登记手续，2015年4月28日经本院判决离婚。两被告在经营皇朝美容美发店期间曾向原告赊购过装修材料，现原告以两被告未付清材料款为由诉至本院，要求两被告给付货款人民币11,165元。
原告提交的第1项证据材料，两被告对其真实性没有异议，本院予以确认；原告提交的第2项证据材料，被告杨玉明对其真实性没有异议，被告桑小平对其真实性有异议，本院认为，原告提交的销货清单系复印件，未提交原件进行核对，故本院不予确认。
本院认为：两被告在经营皇朝美容美发店期间向原告赊购过装修材料，但原告没有提交证据原件证明该笔货款至今仍未给付，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”的规定，本院对原告主张的两被告尚欠其货款的事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，经审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
驳回原告郑锋的诉讼请求。
本案受理费计人民币79元，减半收取40元，由原告郑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一五年七月二十二日
书记员 王俊姗
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1176号
原告孙贵东，农民。
委托代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告孙明会，农民。
委托代理人孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
本院在审理原告孙贵东与被告孙明会健康权纠纷一案中，原告孙贵东于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙贵东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙贵东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙贵东负担。
审判员 李光军
二〇一四年七月八日
书记员 候翠翠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执115号
申请执行人：付忠军，男，51岁。
被执行人：张永贺，男，27岁。
被执行人：张金河，男，50岁。
申请执行人付忠军与被执行人张永贺、张金河民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月27日作出（2015）蛟民一初字第619号民事判决书，判决主文：一、被告张金河、张永贺于本判决生效后立即偿还原告付忠军借款本金人民币127000.00元及利息（以本金127000.00元，自2015年1月21日起，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至本金实际给付之日止）。二、被告张金河于本判决生效后立即偿还原告付忠军借款本金人民币36650.00元及利息（以本金36650.00元，自2015年1月21日起，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至本金实际给付之日止）。案件受理费3573.00元，由张金河、张永贺负担。申请执行人付忠军于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月11日双方达成和解协议，协议内容：一、张永贺、张金河应给付付忠军借款本金163650.00元，案件受理费3573.00元，申请执行费2300.00元、及利息延迟履行金39276.00元+9819.00元，合计222054.00元，现张永贺将座落与天岗镇秀林苑A座5单元301室建筑面积88.36平方米住宅抵顶23万元，主动交付。二、申请执行费2300.00元由付忠军负担。三、双方债务抵除，四，房屋的贷款张永贺自行负担，贷款还清后，办理过户手续。申请执行人表示同意结案。
本院认为，被执行人以物抵偿全部债务，本案执行完毕应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年五月四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11070号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告胡高明，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告胡高明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告胡高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告胡高明因购买化肥需要，于2008年12月25日从我公司所属天台支行借款30，000.00元，约定于2009年12月20日还款，约定月利率是10.17‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年12月25日，被告因购买化肥需要，从原告下属天台支行借款30，000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告胡高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡高明于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2008年12月25日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告胡高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第63号
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）朱进丰、蔡丰程。
被申请人何如雷。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被申请人何如雷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人何如雷名下坐落于瑞安市仙降镇＊＊＊＊＊＊（产权证号：00＊＊＊＊＊＊，总建筑面积：236.06㎡）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人何如雷名下坐落于瑞安市仙降镇＊＊＊＊＊＊（产权证号：00＊＊＊＊＊＊，总建筑面积：236.06㎡）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 董利武
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00477号
原告陈协培，男，汉族，1978年9月3日出生。
委托代理人张渊明，系石首市绣林法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告田学祥，男，汉族，1977年9月8日出生。
被告孟祥玉，女，汉族，1979年11月8日出生，系第一被告之妻。
原告陈协培与被告田学祥、孟祥玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员骆启新担任审判长，与人民陪审员杨晓娟、人民陪审员陶杰组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈协培及其委托代理人张渊明到庭参加了诉讼，被告田学祥、孟祥玉经本院2015年7月9日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2007年2月13日以被告田学祥的名义登记有一套位于石首市绣林街道文峰路的房屋，建筑面积89.6平方米。2008年3月18日，原告与被告签订了房屋出售合同，被告将上述房屋以12万元的价格出售给原告。原告于当日向被告田学祥支付了全部购房款。后被告一直推诿，拒绝协助办理过户手续。原告遂向法院提起如下诉请：1、依法判令被告协助原告办理房产证变更登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费用（庭审时变更为原告自愿负担）。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告居民身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告田学祥、孟祥玉的户籍证明一份。拟证明二被告的诉讼主体资格。
3、原告与被告田学祥于2008年3月18日签订的《房屋出售合同》一份。拟证明原、被告双方转让房屋合同关系成立。
4、被告田学祥于2008年3月18日出具的《收条》一份。拟证明原告已履行合同义务。
5、涉案房屋的房屋所有权证一本。拟证明被告已将房屋的产权证交付给原告。
6、社区证明一份。拟证明二被告系夫妻关系。
7、社区证明一份。拟证明二被告现去向不明。
被告田学祥、孟祥玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
结合本案原告的陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所提供的证据1--7经本院认证，认为上述证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
被告田学祥与被告孟祥玉系夫妻关系。2008年3月18日，被告田学祥与原告签订了一份《房屋出售合同》。合同约定，被告将其所有的位于石首市绣林街道文峰路的房屋一套（房屋所有权证号为石首房权证绣字第××号）以12万元的价格转让给原告；过户的费用由原告承担。合同对其他事宜也一并进行了约定。合同签订当日，原告向二被告付清转让款12万元，二被告也按约向原告交付了房屋及房屋所有权证，原告迁入涉案房屋居住至今。
本院认为，二被告自愿将涉案房屋出售给原告，并签订《房屋出售合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反任何法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。本案原告已按照协议约定支付全部房款，被告亦将房屋交付原告使用至今，协议中当事人的主要义务均已经履行，原告应当依约享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。现涉案房屋的权利人仍登记在被告田学祥名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告协助原告办理涉案房屋所有权证过户手续是法律规定其应履行的义务。故本院对原告要求判令二被告协助办理产权变更手续的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中自愿承担本案诉讼费用，这是原告对自身民事权利的处分，本院应予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告田学祥、孟祥玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学祥、孟祥玉应于判决书生效之日起15日内协助原告陈协培将位于石首市绣林街道文峰路的房屋一套（房屋所有权证号为石首房权证绣字第××号）的房屋所有权证过户给原告陈协培，过户所需一切费用由原告陈协培负担。
本案受理费2988元（原告已预交），由原告陈协培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 陶 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01059号
罪犯阮大贵，男，1970年9月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省阳新县人民法院于2008年9月16日作出（2008）阳刑初字第175号刑事判决，认定被告人阮大贵犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯阮大贵的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯阮大贵减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯阮大贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯阮大贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯阮大贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮大贵减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第338号
原告刘志峰，男，1975年12月13日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告靳月云，男，1970年7月14日生。
原告刘志峰诉被告靳月云返还原物纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员柳九红独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘志峰及其委托代理人刘国庆、被告靳月云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志峰诉称：2014年10月8日，原告驾驶车辆正常行驶的过程中，被告借口让原告还钱强行将原告正在运营的车辆扣押。由于原告的车辆8月25日要进行二级维护，被告的扣押致使不能进行维护，超期维护将受到处罚。原告车辆手续齐全，由于被告对原告车辆的扣押行为，给原告造成的运营损失较大。原告要求被告返还扣押的车辆，并赔偿被告扣车期间造成的运营损失及车辆超期维护罚金共计19，807元。
被告靳月云辩称：车辆确实是被告扣押的，原因是王自镥借了被告30，000元，原告是借款的担保人。如果原告偿还借款，被告同意归还车辆。
经审理查明：2014年8月20日在滑县道口镇英民小学附近，被告靳月云将原告刘志峰所有的车牌号为豫FJ11**福田牌货运车强行开走。经原告刘志峰催要，被告靳月云拒不归还车辆，现该车辆由被告靳月云实际控制。
本院认为：原告刘志峰对其所有的车牌号为豫FJ11**福田牌货运车，依法享受财产所有权。被告靳月云强行扣留原告该车辆，侵犯了原告的合法权益，原告要求返还车辆，本院依法予以支持。对于原告刘志峰要求被告靳月云赔偿营运损失及车辆超期维护费的诉讼请求，因其未提供有效证据证实其实际损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳月云于本判决生效后七日内返还原告刘志峰所有的车牌号为豫FJ11**福田牌货运车；
二、驳回原告刘志峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告靳月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一四年十二月八日
书记员 朱红波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3803号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：刘水金，1971年6月22日生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告刘水金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘水金的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告刘水金的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第286号
原告：林某某，女，1979年出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：林某某，男，1978年出生，汉族，住福建省罗源县松山镇。
原告林某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人张烘到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在未充分了解的基础上，草率于2008年2月22日在福清市民政局登记结婚，并于2009年4月15日生育一子。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，双方生活起居有巨大差异，经常为生活琐事争吵不休，未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，原告也曾试图改善夫妻感情，但被告依然我行我素，夫妻关系不仅未改善，反而更是每况愈下，双方因夫妻感情不和，长期分居至今。现双方的矛盾仍在不断加深恶化，根本无法共同生活，也无任何和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。婚生子自出生以来一直跟随原告生活，原告对的生活悉心照顾，对学习情况很了解，能很好地把家庭教育和学校教育相结合，而婚生子也对原告非常依赖，由原告直接带领抚养更有利于其身心健康发展。为此，特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至婚生子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：不同意离婚。原、被告两人原系同一学校校友，很早就认识，经过一段时间接触，双方建立起感情，共同决定办理了结婚登记，所以原告称双方婚前缺乏了解，没有感情基础不符合事实。婚后双方虽然会为一些家庭琐事争吵，但争吵是每个家庭都普遍存在的，不能因为一些琐事就起诉离婚。被告没有不良嗜好，也在积极努力想办法改变家庭生活状况，夫妻双方之间没有大的矛盾。被告为了找合适的经商项目一直在福州与罗源两地奔走，并不存在长期分居的事实。综上所述，被告认为夫妻双方感情没有破裂，没有离婚的必要，请求法院依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告因在同一学校就读而认识，双方经过一段时间经常聊天、接触，于2008年2月22日在福清市民政局登记结婚，并于2009年4月15日生育一子林某某，现就读于幼儿园。婚后，双方共同生活期间，原告主要在家照看儿子并在公司上班，被告常在外经商，双方因家庭生活起居存在差异等琐事发生争吵。
上述事实，有原告庭审陈述，被告书面答辩意见，原、被告身份证明材料，结婚证，出生记录、幼儿园接送卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前经常聊天、接触，婚后长期共同生活，有良好的感情基础，现只因被告常在外经商以及生活起居差异等家庭生活琐事，两人发生争吵，但无对抗性矛盾，有极大的缓和余地。本院从维系婚姻家庭安定稳定考虑，从未成年子女健康成长考虑，双方在今后生活中应当妥善处理好家庭关系，互相关心，互为对方考虑，尤其是加强沟通，夫妻关系将会得到改善。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年四月二日
书记员 于艳婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。