wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第746号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年5月28日被取保候审，2015年12月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第649号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于2015年11月20日立案后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月13日14时10分，被告人李××酒后驾驶牌照号为冀B×××××的红色福田牌重型自卸货车沿天津市滨海新区东台路由北向南行驶至忠仁道右转时，因采取措施不当，车辆前部先后与路边停放的牌照号为津E×××××的威志牌小型轿车、牌照号为津K×××××的黑色比亚迪牌小型轿车、牌照号为京G×××××的黑色北京现代牌轿车相撞，后失控又撞倒东沽和美苑小区围墙后又撞在停放的牌照号为津N×××××的红色骊威牌小轿车上，造成五车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故意见书认定，李××承担事故的全部责任。经检验：事故发生时，李××血液中酒精含量为230.4mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月13日14时10分，被告人李××酒后驾驶牌照号为冀B×××××的红色福田牌重型自卸货车沿天津市滨海新区东台路由北向南行驶至忠仁道右转时，因采取措施不当，车辆前部先后与路边停放的牌照号为津E×××××的威志牌小型轿车、牌照号为津K×××××的黑色比亚迪牌小型轿车、牌照号为京G×××××的黑色北京现代牌轿车相撞，后失控又撞倒东沽和美苑小区围墙后又撞在停放的牌照号为津N×××××的红色骊威牌小轿车上，造成五车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故意见书认定，李××承担事故的全部责任。经检验：事故发生时，李××血液中酒精含量为230.4mg／100ml。
案发后，冀B×××××车主赵××赔偿津E×××××车主人民币一万元，津K×××××车主人民币三万元，京G×××××车主人民币九千元，津N×××××车主人民币八千元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人王一×、王二×、徐××、许××、潘××、耿××证言，驾驶证，天津市公安交通管理局110接处警系统查询，申请及赔偿协议书，情况说明，道路交通事故意见书，现场检测报告书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故车物损失价格评估结论书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李××醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；被告人李××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人李××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押十五日，即自2015年12月3日起至2016年4月17日止。罚金自本判决生效后�个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯树娜
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2956号
申请执行人肖瞻宇。
被执行人杨达。
被执行人彭晨晨。
肖瞻宇与杨达、彭晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨达、彭晨晨应于本判决生效之日起10日内归还肖瞻宇借款人民币690000元，案件受理费11109元，杨达、彭晨晨负担10487元，肖瞻宇负担622元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，杨达、彭晨晨长期外出，去向不明，经查询并扣划杨达银行存款3100元，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，杨达、彭晨晨长期外出去向不明，经查询并扣划杨达银行存款3100元，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第18号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04832号
上诉人（原审原告）肖显华
委托代理人张勇
被上诉人（原审被告）重庆迪丰运输有限责任公司
法定代表人杨渝福，总经理。
委托代理人熊庆元，该公司员工。
上诉人肖显华与被上诉人重庆迪丰运输有限责任公司（以下简称迪丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月5日，肖显华因左手指受伤进入重庆高新区华济综合门诊部治疗。2013年12月2日，重庆市渝中区大坪中医院出具《诊断证明》，载明肖显华的伤情为左手中指、无名指骨折，无明显移位。2014年3月11日，肖显华以迪丰公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“渝中区劳仲委”）申请仲裁，仲裁请求为确认肖显华与迪丰公司之间存在劳动关系。2014年3月17日，渝中区劳仲委作出渝中劳仲不字（2014）第56号《不予受理案件通知书》，以肖显华的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由，决定对肖显华的仲裁申请不予受理。肖显华乃以本案的诉讼请求起诉至本院。
肖显华一审诉称，原告于2013年8月22日到被告处上班，从事搬运工作，双方约定工资为3000元／月，包吃住。2013年9月5日下午，原告在重庆市九龙坡区经信仓储门市部（贵阳专线）搬运瓷砖过程中受伤。因被告未为原告办理工伤保险，也不为原告申请工伤认定，致使原告无法享受工伤保险待遇。原告特诉至法院，请求判决确认原、被告之间于2013年8月22日建立劳动关系并延续至今。
迪丰公司一审辩称，原、被告之间不存在劳动关系，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告否认与原告之间存在劳动关系，因此，原告因就其与被告之间存在劳动关系承担举证责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均为建立劳动关系的适格主体，原告申请出庭作证的证人夏中厚证明了原告实际是受案外人余大龙管理的事实，但原告并未举示证据证明余大龙的身份。原告举示的证据并不能证明其接受被告管理、并由被告发放报酬的事实，因此，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院难以确认原、被告间存在事实劳动关系。遂判决：驳回肖显华的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖显华负担。
宣判后，肖显华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。1.一审认定事实错误。余大龙是被上诉人的管理人员，上诉人的工资是由余大龙代为被上诉人支付的。上诉人与被上诉人从2013年8月22日起至今具有劳动关系。2.一审法院适用法律错误。上诉人提供了证人证言足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而被上诉人没有提供证据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。
被上诉人答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人认可自己系由余大龙雇用，受余大龙管理安排工作，由余大龙发放劳动报酬。上诉人认为余大龙系被上诉人迪丰公司的负责人员，但没有提供充分证据予以证明。上诉人认为与被上诉人存在劳动关系的理由不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。故上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖显华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2571号
原告：韩爱青，男，1991年1月6日出生，汉族，中细软集团电销经理，住天津市塘沽区。
被告：北京沃丰时代数据科技有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街2号成铭大厦C座1605。
法定代表人：于浩然。
原告韩爱青与被告北京沃丰时代数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告韩爱青于2018年4月24日因尚有证据待调取，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩爱青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩爱青负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3956号
申请执行人何国华，男，1970年12月8日生，汉族，住江阴市。
委托代理人骆文祖、高云峰，江苏维一律师事务所律师。
被执行人韩明亮，男，1963年2月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何国华与被执行人韩明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)澄滨民初字第0909号民事调解书已发生法律效力。依该调解：韩明亮结欠原告何国华借款40万元，此款被告何国华定于2015年7月15日之前给付，并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩明亮的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人韩明亮有银行存款等可供执行的财产。被执行人韩明亮名下虽有位于江阴市文定一村21幢302室的房产，但已设立抵押，暂不宜处理。现已将上述房产予以查封。被执行人韩明亮名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××上海帕萨特牌小型轿车，已被其他案件查封，且由于车辆具有流动性，暂未扣押到车辆。除此以外，被执行人韩明亮确无可供执行的财产。
本院向申请执行人何国华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第0909号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年四月十九日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3956号申请执行人何国华，男，1970年12月8日生，汉族，住江阴市。委托代理人骆文祖、高云峰，江苏维一律师事务所律师。被执行人韩明亮，男，1963年2月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人何国华与被执行人韩明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)澄滨民初字第0909号民事调解书已发生法律效力。依该调解：韩明亮结欠原告何国华借款40万元，此款被告何国华定于2015年7月15日之前给付，并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩明亮的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人韩明亮有银行存款等可供执行的财产。被执行人韩明亮名下虽有位于江阴市文定一村21幢302室的房产，但已设立抵押，暂不宜处理。现已将上述房产予以查封。被执行人韩明亮名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××上海帕萨特牌小型轿车，已被其他案件查封，且由于车辆具有流动性，暂未扣押到车辆。除此以外，被执行人韩明亮确无可供执行的财产。本院向申请执行人何国华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第0909号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月十九日书记员  王婷婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第334号
上诉人（原审原告）丁希涛
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市定西南路438号和平饭店综合楼18－20层。
原审第三人甘肃省斗山机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。
上诉人丁希涛因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、第三人甘肃省斗山机械设备有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2015）肃民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该管辖权裁定进行了审查，现审查终结。
一审法院认为，本案是一起因保险合同纠纷提起的民事诉讼，按法律规定应由被告住所地或是保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地在甘肃省兰州市城关区，且本案保险标的物也不在肃南县人民法院辖区内，一审法院对本案不享有管辖权。故被告所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定：被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
上诉人丁希涛上诉提出：一、保险标的物现在上诉人所在的甘州区，并不在兰州市七里河区，二、本案是保险标的物发生保险事故引起的纠纷，保险事故发生地法院也有权管辖。请求二审撤销原裁定，裁定本案由事故发生地法院或保险标的物所在地法院管辖。
本院审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人对保险标的物现在何处尚有争议，即使如上诉人所称，本案保险标的物现在张掖市甘州区，但因上诉人未选择在张掖市甘州区人民法院起诉，一审法院将本案移送至法定有管辖权的被告住所地法院管辖并无不当。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案涉及的保险标的物挖掘机显然不是该解释中规定的运输工具或者运输中的货物，故关于“由保险事故发生地法院管辖”的规定不适用于本案。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当，上诉人丁希涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第2000号
申请执行人：新民市规划和国土地资源局。
法定代表人：高鄂，职务局长。
被执行人：辽宁绿立方农业发展股份有限公司，住所地沈阳市。
本院在执行申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人辽宁绿立方农业发展股份有限公司行政处罚纠一案中，因申请执行人在向本院申请强制执行前未按规定向被执行人送达催告书，需要申请执行人完善催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝晶
代理审判员 王志伟
人民陪审员 刘启辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2234号
罪犯任关林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年8月16日作出（2010）金刑初字第103号刑事判决，以被告人任关林犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2013年2月28日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任关林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，获得积极4次。
本院认为，罪犯任关林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任关林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第292号
申请执行人：郭军，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：荣维省，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：荣存东，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郑修明，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
郭军诉荣维省、荣存东、郑修明民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第752号民事判决书，申请人郭军于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭军诉荣维省、荣存东、郑修明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月二十二日
书记员 张宣英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2994号
申请执行人陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏辉灿，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈金狮与被执行人苏辉灿债权纠纷的（2015）安民初字第2819号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏辉灿偿还借款人民币60000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人苏辉灿纳入失信被执行人名单，申请执行人陈金狮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十四日
书记员 林美娥
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2105号
申请执行人：吴亚新，住河南省邓州市。
被执行人：袁鑫涛，住湖南省资兴市。
被执行人：何子祥，住湖南省桂东县。
关于吴亚新诉袁鑫涛、何子祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2565号民事调解书已经发生法律效力，袁鑫涛、何子祥应履行调解书所确定的立即共同向吴亚新一次性偿还30300元及利息的义务，本案执行费355元由袁鑫涛、何子祥共同承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并查封了被执行人名下的公积金账户，因公积金为专款专用，本院无法划拨，本院还查封了被执行人何子祥名下粤B×××××小型汽车一辆，因无法查找到该车辆的下落，暂时无法处理。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况公告告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2565号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2105号申请执行人：吴亚新，住河南省邓州市。被执行人：袁鑫涛，住湖南省资兴市。被执行人：何子祥，住湖南省桂东县。关于吴亚新诉袁鑫涛、何子祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2565号民事调解书已经发生法律效力，袁鑫涛、何子祥应履行调解书所确定的立即共同向吴亚新一次性偿还30300元及利息的义务，本案执行费355元由袁鑫涛、何子祥共同承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并查封了被执行人名下的公积金账户，因公积金为专款专用，本院无法划拨，本院还查封了被执行人何子祥名下粤B×××××小型汽车一辆，因无法查找到该车辆的下落，暂时无法处理。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况公告告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2565号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年××月××日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告蒋桂清，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告蒋桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告蒋桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2014年1月23日被告蒋桂清向邮政储蓄银行阿城支行贷款50000元，借款期限1年，年利率14.58%。双方约定于2015年1月23日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告蒋桂清取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，蒋桂清共欠本息合计55430.72元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告蒋桂清偿还借款本金50000元，支付从2014年1月23日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告蒋桂清未提交答辩状，未提交证据。
庭审中被告蒋桂清对原告邮政储蓄银行阿城支行所举证据进行了质证，并发表了质证意见，被告对原告所举证据一至四真实性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，原告邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，蒋桂清与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，年利率13.5%，借款期限12个月，罚息年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2015年6月2日，共欠原告本息合计55430.72元，经原告多次催要，被告未按约定偿还本息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告蒋桂清发放贷款的义务，被告蒋桂清亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告蒋桂清未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告蒋桂清偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂清于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金50000元；
二、被告蒋桂清于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2014年1月23日起至2015年1月23日止按照年利率13.5%计付；
三、被告蒋桂清于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2015年1月24日起至判决生效之日止按照年利率17.55%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元减半收取593元由被告蒋桂清负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第117号
申请执行人吴玉霞。
委托代理人高香芝。
申请执行人高军。
被执行人关丽红。
本院在执行申请执行人吴玉霞、高军与被执行人关丽红（2012）永民执字第117号共同共有纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人吴玉霞、高军向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院作出的（2011）永民一初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年三月三十日
书 记 员 张逸哲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4662-3号
申请执行人孙国芹，女，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人朱玉森，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人王冬冰，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行孙国芹申请执行朱玉森、王冬冰关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1798号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王冬冰在中国工商银行乌丹支行账户xxxxx中存款yy元、xxxxx中存款zz元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz；
二、将被执行人王冬冰在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx、yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 武海洋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执495号
被执行人艾合麦提江.伊敏，男，维吾尔族，身份证号码653121199412043253。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初7号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人艾合麦提江.伊敏银行存款各二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月二日
书记员 王雅玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初799号
原告朱鑫学，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告黑泽亮，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告张继昭，现住甘肃省环县。
原告朱鑫学诉被告黑泽亮、张继昭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。。依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鑫学及委托代理人冶凤蕊，被告黑泽亮、张继昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，二被告签订合同，由被告张继昭为被告黑泽亮的五星宏瑞射击俱乐部进行土建工程施工。2015年3月，被告张继昭雇佣原告在五星宏瑞射击俱乐部进行平场地、回填、打混凝土施工。当时约定按天不管油费950元，按每小时不管油费，每小时230元。原告自2015年3月开始至2015年7月中旬按被告张继昭要求进行施工。前后被告支付部分款项后，剩余60000元一直推拖不予支付，在原告的再三催促下，被告张继昭于2015年9月3日向原告出具欠条一份，注明共欠原告款项60000元整，三个月后付清。如不付清，愿意承担每日1%的违约金。约定时候到期后，被告张继昭支付10000元整，并称被告黑泽亮还未支付其工程款，只要被告黑泽亮支付剩余工程款后，就立即支付原告的款项，但是承诺至今二被告依然没有支付的意思表示。综上，原告遂诉至人民法院，请求依法判令:1、二被告立即支付原告工程款50000元整，利息5000元，本息共计55000元整（其他利息顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黑泽亮辩称，原告起诉事实属实。被告黑泽亮现在还欠被告张继昭工程款10万元，但是被告张继昭的工程质量有严重问题，而且被告黑泽亮在工程进行中多次给过被告张继昭钱，至于被告张继昭把钱拿去做什么被告黑泽亮不清楚。被告黑泽亮要求被告张继昭修缮工程，但被告张继昭拒绝，且张继昭没有施工资质，被告黑泽亮不打算继续找被告张继昭修缮，打算花钱找其他人修缮。
被告张继昭辩称，原告起诉事实属实，但被告张继昭现在没有钱支付，被告张继昭愿意分几次给原告支付，在2017年1月30日前给原告30000元，2017年5月1日前将欠原告的钱全部支付完毕。对于原告主张的利息被告张继昭无力承担。对原告陈述的违约金合同上确实有约定，被告张继昭也承认，但是现在因为资金紧张，被告张继昭无力承担违约金。
经审理查明，2014年4月25日，被告张继昭承建五星宏瑞射击俱乐部的工程，并与五星宏瑞射击俱乐部的法定代表人黑泽亮签订了《工程承包合同》。2015年3月至2015年7月，被告张继昭找到原告，雇佣原告由其自行驾驶装载机进入被告张继昭承揽的五星宏瑞射击俱乐部工地进行平场地、回填、打混凝土施工。期间被告张继昭陆续向原告支付工程款，后经原告与被告张继昭结算，被告张继昭尚欠原告工程款6万元，并于2015年9月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱鑫学装机在五星宏瑞国际射击俱乐部平厂地，回填、打混凝土（60000元整）大写（陆万元整）保证三个月之内付清如不按时付清，每天付总额1%利息计算。张继昭6228221986051043352015.9.3”，之后被告张继昭向原告支付10000元工程款后再未进行给付，原告遂诉至本院，要求被告黑泽亮及被告张继昭支付下剩工程款及利息。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、欠条、工程承包合同在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告系被告张继昭所雇佣，被告张继昭拖欠原告工程款的事实有被告张继昭向原告出具的欠条为证，被告张继昭未给付原告工程款的行为已构成违约，应承担向原告支付所欠工程款的民事法律责任。被告黑泽亮没有招用、管理原告，没有与原告约定劳务作业内容及劳务报酬，双方间不存在劳务用工合意，不存在劳务关系，故对原告要求被告黑泽亮与被告张继昭共同承担给付工程款以及利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付逾期给付工程款利息5000元的诉讼主张，本院认为原告与被告张继昭就逾期给付的违约责任已经进行约定，被告张继昭未按期给付的行为已经构成违约，原告要求被告支付工程款逾期利息的诉讼请求予以支持，但双方间约定逾期利息过高，故对原告所主张的要求被告支付的逾期利息以50000元为本金数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、由被告张继昭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱鑫学支付工程款50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为本金数，自2015年12月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张继昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年七月十日
书记员 王艳萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01338号
申请执行人黄海亮，男。
申请执行人于杰，男。
被执行人张付太，男。
申请执行人黄海亮、于杰依据本院已发生法律效力的（2013）宛龙民一初字第422号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民一初字第422号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘红根
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3044号
原告：卿德华，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢君钰，广东刘志均律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇进豪灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：郑孙丹。
原告卿德华与被告中山市古镇进豪灯饰门市部侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530380820.3、名称“灯饰配件（玫瑰圈0914-250）”】纠纷一案，原告卿德华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告卿德华撤诉。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告卿德华负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执226号
申请执行人：洪瑞钟，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：柯国辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
关于申请执行人洪瑞钟与被执行人柯国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民二初字第252号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限柯国辉偿还申请执行人借款499807元及支付从2014年8月10日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费8797元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1731号
原告湖南省浏阳市大瑶九华花炮厂。住所地：湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区。
法定代表人刘拥军，系该厂厂长。
委托代理人丁向阳，系湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人刘宇，系该厂员工。
被告贵州省毕节市七星关区凯隆花炮厂。住所地：贵州省毕节市七星关区对坡镇杉寨村。
法定代表人罗道全，系该厂厂长。
委托代理人汪应红，系七星关区中心法律服务所法律工作者。
原告湖南省浏阳市大瑶九华花炮厂诉被告贵州省毕节市七星关区凯隆花炮厂退伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省浏阳市大瑶九华花炮厂诉称：原告与被告于2009年6月28日为搞活经济，发展生产而联合建立虎踞花炮厂（现改作凯隆花炮厂），2012年9月12日，双方在毕节订立退伙协议，对原告三年来陆续投入的现金、原材料、生产机械，确认为492，330.00元，原告所投入的资金由被告到2014年12月15日以前全部付清。利息从2012年9月12日起按息百分之八计算付给原告。双方约定该协议书签字后生效，然而，三年零七个月过去，被告几经催促才付给10万元息金，尚余款额一直未予清偿，经计算到2016年4月份止，被告应偿还本金492，330.00元，息金（492，330.00×43个月×0.008）=169，361.52元（16936.15-10万）=69，361.52元，合计为：561，691.52元。由于被告以各种理由拒绝偿还资金，致使原告资金链断裂，难以维持经营，严重妨碍了生产发展，为维护合法的财产权益，特依照《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，诉请人民法院判令被告偿还资金561，691.52元，应付息金按每月3，938.64元（计算式：492，330.00×0.008）计算到实际偿还之日止。本案诉讼费用由被告负担。
原告湖南省浏阳市大瑶九华花炮厂为证明自己的主张在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，营业执照、组织机构代码、生产许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据，投资入股生产经营协议书、生产经营管理协议书，证明双方退伙之前有过合作，是按照合作协议合作的。
第三组证据，退伙协议书；证明二者签订的协议是双方的法人行为，被告应退回的本金、息金和时间。也是对前面两份协议的呼应。
第四组证据，证明一份，证明原任厂长刘性长，现任厂长刘拥军。
第五组证据，一组材料、收据；证明当时投入资金和原材料的真实情况和凯隆厂的欠款事实。
被告贵州省毕节七星关区凯隆花炮厂辩称：原告方的诉讼主体不适格，被告与该厂没有产生业务关系，各种协议书上都只是以个人名义签订；当时说的60万元入股资金也没有按时到达；退去时也是刘性长的个人所为。退股时说的利息过高，还款协议上也真是有效的说明了还款的时间和金额，不能因原告代理人的几个字失去其意义；且原告以单位的名义来起诉，是诉讼主体不适格的表现。
被告贵州省毕节七星关区凯隆花炮厂为证明自己的主张在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书复印件，证明被告及其法定代表人的基本情况。
第二组证据，投资入股生产经营协议书。证明目的原告主体不适格，原告原法人违约，应赔偿违约经济损失。
第三组证据，生产经营管理协议书，证明目的同第二组一样。
第四组证据，退股协议书，证明目的退伙利息过高，被告未盖章确认。
第五组证据，律师证，授权委托书、还款计划书，证明目的新的还款计划未到期，应驳回原告起诉。
通过开庭庭审质证、认证及本院审查，原、被告双方提供的证据材料均作为本案证据使用。
经审理查明：原告湖南省浏阳市大瑶九华花炮厂的前任法人刘性长与现任法人刘拥军于2009年6月28日与原毕节虎踞炮竹厂（现改作贵州省毕节七星关区凯隆花炮厂）签订投资入股生产经营协议书、生产经营管理协议书，投资入股烟花爆竹的生产经营，于2012年9月12日，双方的法人代表在毕节订立退伙协议，对原告三年来陆续投入被告的现金、原材料、生产机械进行清算，确认为492，330.00元，同时约定原告所投入的资金由被告到2014年12月15日以前全部付清，利息从2012年9月12日起按息百分之八计算付给原告。退后协议达成后，原告经多次催要，被告于2015年4月5日前给付了原告100，000.00元。于2016年4月5日原告委托律师丁向阳与被告法人吴道全协商，被告法人吴道全拟定了还款计划书，但丁向阳签字时说明，被告法人的还款计划待报告。为此，原告认为，被告以各种理由拒绝偿还资金，遂诉来本院，请求依法准予其诉讼请求。
本院认为：本案事实清楚，是非责任明确。原告基于入伙向被告投入492，330.00元，也基于退伙原、被告约定原告所投入的资金由被告到2014年12月15日以前全部付清，利息从2012年9月12日起按息百分之八计算付给原告，原、被双方理应按照约定履行合同的义务，但双方约定8%的利率过高，本院只能支持人民银行同期贷款利息。关于被告辩称的原告主体不适格的问题，根据之前双方所签的投资入股生产经营协议书、生产经营管理协议书、退伙协议等，都能完全说明刘性长是代表原告的职务行为，故对被告的辩解不予支持；关于被告辩称的欠款未到期的主张，因还款计划书是被告的单方行为，故对被告的这一主张，同样不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告贵州省毕节市七星关区凯隆花炮厂一次性归还原告湖南省浏阳市大瑶九华花炮厂欠款492，330.00元，利息按同期人民银行贷款利率计算，时间从从2012年9月12日起计算到执行完毕之日止。被告贵州省毕节市七星关区凯隆花炮厂2015年4月5日前偿还原告100，000.00元在执行中予以扣除。
以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费人民币9，400.00元，由被告贵州省毕节市七星关区凯隆花炮厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 张廷恩
人民陪审员 邱玉琴
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 琴
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00587号
申请执行人：贾爱红，女，1975年6月7日生，住陇西县。
被执行人：李文斌，男，1968年12月22日生，住陇西县。
申请执行人贾爱红与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2016）甘1122民初00569号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人李文斌下落不明，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款500000元，案件受理费5000元，申请执行费7450元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李文斌发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年八月二十五日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00587号申请执行人：贾爱红，女，1975年6月7日生，住陇西县。被执行人：李文斌，男，1968年12月22日生，住陇西县。申请执行人贾爱红与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2016）甘1122民初00569号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人李文斌下落不明，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款500000元，案件受理费5000元，申请执行费7450元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李文斌发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年八月二十五日书记员  王永德
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2634号
原告:东至经纬置业有限公司，住所地东至县尧渡镇滨河园1号楼，统一社会信用代码91341721093160387B（1-1）。
法定代表人：刘松周，董事长
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：杨飞飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住东至县。
被告：苏娅，女，1990年4月3日出生，汉族，住东至县。
第三人：中国建设银行股份有限公司东至支行，住所地东至县尧渡镇尧北路54号，统一社会信用代码：91341721854190258M。
负责人：章煜中，该行行长。
原告东至经纬置业有限公司与被告杨飞飞、苏娅，第三人中国建设银行股份有限公司东至支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后。原告东至经纬置业有限公司于2017年12月8日向本院提出对被告杨飞飞、苏娅，第三人中国建设银行股份有限公司东至支行的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至经纬置业有限公司撤诉。
案件受理费1719元,减半收取859.50元由原告东至经纬置业有限公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘海英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5165号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人罗兵标，男，1968年10月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人罗兵标为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2856号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人罗兵标发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗兵标履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币16089.14元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费101元、申请执行费141.34元。但被执行人罗兵标未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人罗兵标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人罗兵标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人罗兵标坐落在宁溪镇福利村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人罗兵标有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人罗兵标在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人罗兵标有其他可供执行的财产。
因被执行人罗兵标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗兵标纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗兵标。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗兵标的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗兵标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗兵标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5165号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月九日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5165号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人罗兵标，男，1968年10月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人罗兵标为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2856号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人罗兵标发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗兵标履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币16089.14元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费101元、申请执行费141.34元。但被执行人罗兵标未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人罗兵标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人罗兵标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人罗兵标坐落在宁溪镇福利村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人罗兵标有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人罗兵标在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人罗兵标有其他可供执行的财产。因被执行人罗兵标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗兵标纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗兵标。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗兵标的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗兵标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗兵标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5165号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年三月九日代书记员  付伟军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执542号
申请执行人赵建春。
被执行人刘强。
申请执行人赵建春与被执行人刘强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第371号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人155800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘强名下没有房产、土地登记信息，被执行人刘强有湘AC33**长城牌小轿车一辆，但未发现；在浏阳市古港镇沙洲村有古港伟强不锈钢加工厂，申请执行人称未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘强纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘强十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执542号申请执行人赵建春。被执行人刘强。申请执行人赵建春与被执行人刘强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第371号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人155800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘强名下没有房产、土地登记信息，被执行人刘强有湘AC33**长城牌小轿车一辆，但未发现；在浏阳市古港镇沙洲村有古港伟强不锈钢加工厂，申请执行人称未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘强纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘强十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  寻 勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初156号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邬明飞邬某某，绰号“大飞”，男，1986年12月22日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人邬明飞邬某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭履行职务，被告人邬明飞邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日10时许，恭城瑶族自治县公安局禁毒大队在广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路信合宾馆509房将被告人邬明飞邬某某及吸毒人员李某抓获，并当场从房间桌面、被告人邬明飞邬某某的LV包中查获一大袋白色粉末状毒品疑似物和一小袋白色晶体状毒品疑似物，以及在被告人邬明飞邬某某的钱包中查获一小袋白色粉末状毒品疑似物，并当场依法进行拍照后进行实物提取。经当场称量，LV包中的毒品疑似物毛重112.89克，净重109.29克；钱包中的毒品疑似物毛重4.95克，净重3.69克，均检出氯胺铜成分。以上涉案毒品已由恭城瑶族自治县公安局依法上交至桂林市公安局禁毒大队。上述事实，被告人邬明飞邬某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、上交查获毒品登记单、现场检测报告书等书证；2.证人李某的证言；3.被告人邬明飞邬某某的供述与辩解；4.鉴定意见：桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）260号鉴定意见书；5.现场勘查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人邬明飞邬某某违反毒品管理法的规定，非法持有毒品氯胺铜112.98克，甲基苯丙胺2.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邬明飞邬某某犯非法持有毒品罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邬明飞邬某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人邬明飞邬某某非法持有的毒品112.98克，甲基苯丙胺2.89克属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬明飞邬某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邬明飞邬某某非法持有的毒品112.98克，甲基苯丙胺2.89克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年十一月三十日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第1页共5页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民申9号
再审申请人（一审被告）：永顺县鼎泰置业有限责任公司，住所地：永顺县泽家镇泽家居委会。
法定代表人：王大林，公司经理。
再审申请人（一审被告）：王大林。
被申请人（一审原告）：肖春香。
一审被告：张家界永兴牲畜交易有限责任公司，住所地：张家界市永定区阳湖坪镇前社张联公路北侧。
法定代表人：王兵，公司经理。
一审被告：王腊英。
一审被告：张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地：张家界市永定区森林大酒店（回龙路49号）。
法定代表人：王腊英，公司经理。
一审被告：永顺县源植天然香精香料有限责任公司，住所地：永顺县泽家镇泽家村。
法定代表人：王腊英，公司经理。
一审被告：王兵。
一审被告：向杰。
一审被告：向用让。
再审申请人永顺县鼎泰置业有限责任公司、王大林因与被申请人肖春香和一审被告张家界永兴牲畜交易有限责任公司、王腊英、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司、永顺县源植天然香精香料有限责任公司、王兵、向杰、向用让民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘3101民初1354号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人永顺县鼎泰置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 田 健
审判员 钟湘萍
审判员 麻 阳
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第789号
原告吕文华，女，1973年6月25日出生，现住内蒙古包头市稀土高新区。
委托代理人田某某，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人麻某某，内蒙古万生律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
委托代理人任某某，该公司员工。
本院在审理原告吕文华诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告吕文华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吕文华撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕文华撤回起诉。
案件受理费4400元，撤诉结案减半收取2200元，原告吕文华预交4400元，退还原告2200元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8281号
原告朱永花，女，1967年12月13日出生，汉族，住即墨市鳌山卫街道办事处南里村**号。
委托代理人刘全德，男，1970年05月18日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告陈暖花，女，1974年10月27日出生，汉族，住墨市鳌山卫街道办事处南里村**号。
原告朱永花与被告陈暖花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永花的委托代理人刘全德、被告陈暖花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永花诉称，2016年5月9日19时许，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。双方就赔偿事宜协商无果，具状起诉，要求被告陈暖花赔偿原告医疗费3661.77元、误工费6000元（150元×6天）、护理费900元（150元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、交通费100元，共计10782元。
被告陈暖花辩称，没有打原告，是原告用水桶打了被告，不应当赔偿原告各项费用。
经审理查明，原被告系同村村民，前后屋邻居。2016年5月9日7时30分许，原告朱永花持塑料水桶将生活污水倒在原告家门前，原告出门见后，找被告理论，双方发生争执，在争执过程中，原告将生活用水泼到被告身上，被告手拿扫帚上前与原告发生厮打，双方互受伤害。原告朱永花受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为头外伤反应、软组织挫伤、头皮血肿，住院4天，支出医疗费3661.77元。
另查明，原被告之伤经即墨市公安局法医鉴定均为轻微
伤。即墨市鳌山卫街道办事处南里村系失地村庄。
上述事实，有原被告的当庭陈述、告知函、门诊病历、住院病历、收费单据等，另有本院依法调取的即墨市公安局公安卷宗材料在案佐证。本院依法审核并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原被告系前后屋邻居，遇事应相互谦让，妥善处理，维护好和谐的邻里关系。本案中，原告先将生活污水倒在被告家门前，过错在先，在双方发生争执后，又持水桶将水泼到被告身上，后被告上前与原告发生厮打，致双方互受伤害。对此事件，原告行为系引起纠纷的直接原因，应当承担本案的主要责任，承担70%的责任，被告陈暖花自身不冷静，遇到邻里间小摩擦处置方式欠妥当，与原告发生争执、厮打并致原告受伤，对此承担30%的责任。为此，对原告在本次诉讼请求中合理损失，由原被告双方按照比例分担。原告主张的医疗费3661.77元，本院予以确认。原告实际住院4天，本院支持相应的护理费为596.84元（149.21元×4天）、住院伙食补助费80天（20元×4天）；原告主张的误工费过高，结合原告治疗时间及病情，本院酌情支持7天的误工期限，每天149.21元，计1044.47元。原告主张的交通费没有提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈暖花赔偿原告朱永花医疗费1098.53元（3661.77元×30%）；
二、被告陈暖花赔偿原告朱永花护理费179.05元（596.84元×30%）；
三、被告陈暖花赔偿原告朱永花误工费313.34元（1044.47元×30%）；
四、被告陈暖花赔偿原告朱永花住院伙食补助费24元（80元×30%）；
上述应付款项共计1614.92元，由被告陈暖花于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告朱永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈暖花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定.受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算.受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数,护理期限确定.护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算.护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止.受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄,健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算.交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点,时间,人数,次数相符合.
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定.
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿.
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1467号
原告邹其昌与被告张建平、施雅珍民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00145号判决书已发生法律效力。申请执行人邹其昌于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人张建平、施雅珍支付执行款33333元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1467号案终结执行。申请执行人邹其昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00248号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）李明忠，男，1944年1月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03107号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督26号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91700107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：罗金萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人罗金萍申请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督26号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人罗金萍收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督26号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月十五日
书记员 陈佩宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初864号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘长红（自报，见右图），男，1982年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。曾因犯故意伤害罪、抢夺罪于2004年12月16日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月10日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2006年12月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判决有期徒刑二年九个月，2016年2月26日刑满释放。
被告人卿笃科（自报，见右图），男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月21日被羁押并被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人刘长红、卿笃科犯抢夺罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉。被告人刘长红、卿笃科到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2016年12月6日17时许，被告人卿笃科驾驶一辆女装摩托车搭载着被告人刘长红到东莞市长安镇新安社区横增路蔓乔精品酒店对面路段伺机抢夺。见被害人刘某手持1部OPPO牌R7型手机（价值约900元）步行途经该处，卿笃科停下车在路边接应，刘长红下车走到刘某身后，趁刘某不注意将其手中的手机抢走，后坐上卿笃科的摩托车逃离现场。破案后，被抢的手机无法缴回。
二、2016年12月13日17时许，被告人卿笃科驾驶一辆女装摩托车搭载着被告人刘长红到东莞市长安镇沙头社区旧市场喜民峰购物广场门口路段伺机抢夺。见被害人田某脖子上戴着1条黄金项链（价值27784.8元）坐在一辆摩托车上背对着马路，卿笃科停下车在路边接应，刘长红下车走到田某身后，趁田某不注意将其黄金项链抢走，后坐上卿笃科的摩托车逃离现场。破案后，被抢的黄金项链无法缴回。
2016年12月21日16时许，公安机关经侦查，在长安镇沙头社区东大街与S358省道交界处将被告人刘长红、卿笃科抓获归案，并扣押摩托车一辆。
以上事实，被告人刘长红、卿笃科在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长红、卿笃科以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘长红、卿笃科犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘长红判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人卿笃科判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢夺财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘长红、卿笃科抢夺财物已达数额较大，刘长红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘长红、卿笃科归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以对其两人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘长红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年9月20日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人卿笃科犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣于东莞市公安局长安分局的作案工具摩托车1辆予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
四、责令被告人刘长红、卿笃科在判决生效后30日内共同退赔被害人刘少华900元、田成27784.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 黄 琪
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月三日
书 记 员 施婉仪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1189号
原告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人刘守英，总经理。
委托代理人廖文琼（公司员工），女，生于1967年10月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市祥达工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人邱成丽，总经理。
原告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司诉被告攀枝花市祥达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月、11月向原告购买了一批设备，合计41.86万元。被告分别于2013年1月、2013年11月、2014年7月支付原告承兑汇票合计25万元，尚欠16.86万元未支付。经原告多次催收，未果。现诉请被告：1、支付货款16.86万元；2、支付货款利息（按银行同期贷款利率计算，自增值税发票开具的时间2012年10月13日起，至本判决生效之日止）；3、承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
工矿产品买卖合同（含供货清单）、工矿产品买卖合同（除尘器）、增值税发票5份、收据3份，欲证明原、被告间买卖关系及事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原、被告分别于2012年7月28日、2012年8月1日签订了《工矿产品买卖合同》各1份，约定：被告向原告购买风机及除尘器各6台，合同价款41.86万元，其中结算方式及时间为：合同签订预付30％，货到现场付30％，安装完毕付35％，5％质保金，质保期满付清全款；质保期为一年等内容。2012年10月13日、2013年11月12日，原告向被告分别开具四川增值税专用发票5份。2013年1月6日、2013年11月19日、2014年7月30日，被告分三次以承兑汇票的方式向原告支付货款合计25万元，现尚欠原告货款16.86万元。上述被告所欠货款，至今未予以支付。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《工矿产品买卖合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告已按合同履行了义务，被告应当按双方合同约定支付相应价款；现被告已支付货款合计25万元，尚欠原告货款为16.86万元（41.86万元－25万元），且质保期早已期满，故对原告诉请被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告至今未付清货款，原告有权向被告主张逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，并以第一次开具增值税发票为起算时间，以本金16.86万元计算，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市祥达工贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司货款合计16.86万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期利息（自2012年10月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告攀枝花市祥达工贸有限责任公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年七月十日
书记员 李超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03109号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龙秀英，女，汉族，1931年7月7日出生，农民，住北京市朝阳区管庄乡果家店村***号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩秀清，女，汉族，1955年3月28日出生，无业。
上述二再审申请人之委托代理人：黄德鹏，北京市亿嘉律师事务所律师。
上述二再审申请人之委托代理人：龙占河，男，汉族，1956年10月27日出生，农民，系龙秀英之子、韩秀清之夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市朝阳区管庄乡人民政府。住所地：北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人：于军，该乡乡长。
再审申请人龙秀英、韩秀清因与被申请人北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙秀英、韩秀清申请再审称：（一）、一、二审法院没有按照房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由审理本案，而是按照撤销权纠纷进行审理，既是认定事实错误，又是适用法律错误。（二）人民法院无权更改案由，如更改案由也应向当事人行使释明权，现一、二审法院均未行使释明权，就按照撤销权纠纷进行审理，既是认定事实错误，又是适用法律错误。（三）一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条驳回本案，是适用法律错误。此外，一审法院没有进行实体审理，就用判决驳回，是适用法律错误。二审法院针对上述问题未予纠正，也属于适用法律错误。综上，龙秀英、韩秀清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
管庄乡政府提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。龙秀英、韩秀清的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：本案中，龙秀英起诉要求撤销其与管庄乡政府签订的（果3-090号）管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书及周转协议书，该请求属于对合同提出撤销的主张。根据查明的事实，龙秀英与管庄乡政府于2009年7月9日签订腾退安置协议书及周转协议书，确认了补偿款数额并认购了安置房屋。龙秀英如认为在拆迁安置过程中存在违法、弄虚作假等情况，其应于2010年7月9日前向人民法院或仲裁机构行使撤销权。现因龙秀英提出本次诉讼的时间为2014年9月，其撤销权的行使已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的一年的除斥期间，故一、二审法院对于龙秀英要求撤销腾退安置协议书及周转协议书、重新进行补偿的诉讼请求均予以驳回，并无不当。龙秀英、韩秀清认为其在一、二审诉讼中未行使撤销权，经本院调卷查阅，发现该主张不仅与其诉状内容不符，亦与其庭审笔录中记载的陈述不符，故本院不予采信。
韩秀清并非合同一方当事人，无权行使撤销权，故一、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定一并驳回，亦无不当。
综上，龙秀英、韩秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙秀英、韩秀清的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5227号
罪犯闫鹏飞，于河南省沁阳市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月18日作出了(2012)甬仑刑初字第513号刑事判决，以被告人闫鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闫鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫鹏飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5281号
原告：朱武桔，男，1973年11月22日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：俞雪华，女，1963年7月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告朱武桔诉被告俞雪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱武桔到庭参加诉讼，被告俞雪华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武桔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5500元。事实与理由：原、被告素有买卖业务往来。至2015年6月30日，被告尚欠原告货款9500元，并出具欠条一份。到目前为止，被告尚欠5500元未予支付，故诉至法院。
被告俞雪华未作答辩。
原告朱武桔为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告欠款事实。被告俞雪华因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原、被告存有买卖灯具配件业务。2015年6月30日，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告余款9500元，6月30日付1000元，7月10日付4000元，8月10日付4500元。此后，被告支付了4000元，余款5500元至今未付，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间买卖灯具配件之民事行为合法有效，被告出具的欠条确认了双方的债权债务关系。欠条出具后，被告虽支付了部分货款，但余款5500元未及时支付，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款5500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞雪华应支付给原告朱武桔欠款人民币5500元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 夏彭林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定.
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2683号
原告：王香春，女，1975年6月12日出生，蒙古族，个体户。
被告：王秀英，女，46岁，蒙古族，农民。
原告王香春与被告王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香春到庭参加诉讼，被告王秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香春向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀英给付欠款本金12281元，利息17222元（按月利率20‰计息），本息合计29503元；2、诉讼费由被告王秀英承担。事实与理由：被告王秀英丈夫青海分别于2010年12月1日、2011年4月20日，从我处赊购种子、化肥，价款分别为6500元和5781元，当时被告王秀英丈夫青海给我出具欠据二枚，以上二笔欠款均未约定还款日期。后来被告王秀英丈夫青海因病去世，因该笔欠款系被告王秀英及其丈夫青海共同生活期间的夫妻共同债务，在青海已去世后应由其妻子即被告王秀英负责偿还。现诉至法院要求被告王秀英给付欠款本金12281元，利息17222元，本息合计29503元。
被告王秀英未作答辩。
原告王香春围绕诉讼请求依法提交了二枚欠据，该二枚欠据能够证明被告王秀英丈夫青海分别从原告王香春处赊购种子、化肥，价款为6500元和5781元的事实，本院对该枚二欠据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告王香春所主张的事实相同。
本院认为，被告王秀英丈夫青海生前从原告王香春处购买种子、化肥的事实清楚、证据充分，因被告王秀英系债务人青海的妻子，以上欠款属于被告王秀英与其丈夫青海婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，在青海去世后上述欠款应由被告王秀英负责偿还。另原告王香春主张按月利率20‰给付利息，因当时双方没有约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，对原告王香春要求被告王秀英给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，对于原告王香春按月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效后十日内一次性给付原告王香春欠款合计12281元；
二、驳回原告王香春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 哲
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初239号
原告：刘贵芬，女，1979年6月12日生，师宗县人。
委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：刘郎英，女，1985年12月7日生，师宗县人。
被告：李小胖，女，1965年5月24日生，师宗县人。
原告刘贵芬与被告刘郎英、李小胖生命权、健康权、身体权任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵芬及其委托诉讼代理人许天佑、被告刘郎英、李小胖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费2502.76元、误工费723.6元、护理费723.6元、住院生活费500元、鉴定费500元、交通费200元，合计5249.96元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年10月8日下午5点左右，我在屋里听见二被告在场院上骂我和我家老人，还说不让我们上厕所，我便出去骂了几句，二被告便围上来打我。二被告用手打我脸、头部、脖子，用脚踢我腿十多下。我婆婆朱外兰劝架也被二被告打伤，后被刘国全劝开。后我被送至师宗县人民医院住院治疗五天出院，我的伤经法医鉴定为轻微伤。现向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘郎英辩称：我和李小胖没有打着两原告。
被告李小胖辩称：我当时和刘贵芬扯在一起，但双方都没有受到伤害，后来被刘国全拉开。当时刘贵芬没有住院，并且是后面3天才向派出所报案的。
对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告身份证复印件一份，该证明材料证明原告的基本情况，本院依法予以采信；
2.师宗县公安局雄壁派出所出具的询问笔录三份，该证明材料证明系刘贵芬、刘郎英、李小胖单方在公安机关的陈述，本院依法予以部分采信；
3-6.师宗县人民医院出具的诊断证明、出院记录、出院小结、医疗收费票据、费用汇总清单，该证明材料证明原告的伤情、住院天数、用药及费用情况，本院依法予以采信；
7-8.曲靖珠源司法鉴定中心出具的增值税发票、司法鉴定意见书，该证明材料证明原告的伤情为轻伤二级及支付的鉴定费，本院依法予以采信。
被告刘郎英、李小胖未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月8日下午，原告刘贵芬、朱外兰（原告刘贵芬系朱外兰儿媳）与被告刘郎英、被告李小胖因土地、相邻纠纷发生争吵，并撕扯在一起，撕扯过程中原告刘贵芬受伤。原告受伤后被送至师宗县人民医院住院治疗五天，支付医疗费2502.76元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告向本院起诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告与两被告对本案的打架行为各自是否存在有过错的问题，由于原告刘贵芬、朱外兰（与原告刘贵芬系婆媳关系）与被告刘郎英、李小胖在本案未发生撕扯之前因土地、相邻纠纷曾经已经发生过口角，原告刘贵芬、朱外兰（与原告刘贵芬系婆媳关系）与两被告早已存在宿怨；原告刘贵芬、朱外兰（与原告刘贵芬系婆媳关系）与被告刘郎英、李小胖因口角发生纠纷直至撕扯，原告刘贵芬在撕扯过程中受伤。原、被告双方对引发本案均存在过错，且过错责任相当，属混合过错。同时，被告刘郎英、李小胖共同致原告受伤，属共同侵权，故对原告的损失，被告刘郎英、李小胖应共同承担50%的民事责任赔偿责任，原告刘贵芬自行承担50%的民事责任。
本案中，原、被关于原告诉请的医疗费2502.76元、误工费723.6元、护理费723.6元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元，依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的交通费200元，因原告未提供相应票据，本院酌情支持100元。
故原告刘贵芬可获得被告刘郎英、李小胖赔偿医疗费等共计2524.98元[（2502.76元+723.6元+723.6元+500元+500元+100元）×50%=2524.98元]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，�决如下：
一、由被告刘郎英、李小胖共同赔偿原告刘贵芬医疗费、误工费等费用共计2524.98元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘贵芬的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人�自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武敬涛
审 判 员 张奉先
人民陪审员 李光兴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冯云永