wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第608号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：蒋林川。
委托代理人：黄俊勇。
被告：夏灿林。
被告：夏孔平。
委托代理人：周鹏飞。
委托代理人：赵浩浩。
被告：王钦妹。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告夏灿林、夏孔平、王钦妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏灿林立即偿还借款本金20万元并支付利息（暂计算至2015年4月30日共欠息18101.91元，自2015年5月1日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期利率即月利率12.75‰计收）；二、判令被告夏孔平、王钦妹对上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄俊勇、蒋林川，被告夏孔平的委托代理人周鹏飞、赵浩浩到庭参加诉讼，被告夏灿林、王钦妹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月12日，被告夏灿林、夏孔平、王钦妹与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定：1、被告夏灿林在2012年9月12日至2014年9月11日期间内，可循环使用20万元借款额度；2、被告夏灿林未按约归还借款本金的，原告有权按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借期分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借期届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月16日，原告向被告夏灿林发放贷款20万元，约定：1、借期为2013年9月16日起至2014年9月10日止；2、借期内利息按月利率8.5‰计算。款项出借后，被告夏灿林如约支付利息至2014年6月20日，之后仅支付利息2779.76元，本金至今未还。被告夏孔平、王钦妹亦未履行担保责任。2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、变更情况登记表、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款利息查询打印单、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告夏灿林向原告借款20万元事实清楚、证据充分，原告与被告夏灿林之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告夏灿林未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张借期内利息按月利率8.5‰计算，逾期利息按月利率12.75‰计算，上述利率均为合理利率，本院予以支持。被告夏孔平、王钦妹自愿提供连带责任保证，上述款项属于保证范围，故被告夏孔平、王钦妹对上述款项承担连带清偿责任。被告夏灿林、王钦妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏灿林在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息自2014年6月21日起至2014年9月10日止按月利率8.5‰计算，自2014年9月11日起至款项实际还清之日止按月利率12.75‰，利息总额扣除已支付的利息2779.76元）；
二、被告夏孔平、王钦妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告夏灿林、夏孔平、王钦妹、郑苏和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 钟晶晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第78号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人达某甲，男，汉族，1972年5月16日生，甘肃省景泰县人，初中文化，家住甘肃省景泰县，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人达某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人达某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日23时许，被告人达某甲在景泰县一条山镇幸福街其经营的麻将馆内，因喝酒同被害人张某甲发生争执后厮打在麻将馆门口，二人摔倒，张某甲跌倒在门口的台阶处，达某甲用拳头乱打张某甲，并抓住张某甲的头发将其头部在台阶处撞了数下，之后起身又和张某甲厮打到马路对面的沙堆处，将张某甲压倒再次殴打，后被人拉开。经兰州大学第二医院门诊诊断张某甲头部外伤，头皮挫伤，左侧顶叶脑室旁脑梗塞。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲伤情为轻伤二级。
被告人达某甲赔偿被害人张某甲医疗费等经济损失共计57300元，并得到张某甲谅解。
上述事实，被告人达某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、伤情照片、门诊诊断证明、住院病历、被告人户籍证明、调解笔录、收条、谅解书，现场照片，证人郭某甲、董某某、张某乙、白某某、罗某某、刘某某、达某乙、郭某乙、雷某某、达某丙、达某丁等人证言，被害人张某甲陈述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人达某甲犯罪后自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人达某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金 钊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢545号
申请执行人：张晓燕,女，1955年6月1日出生，汉族,住湖北省兴山县，
被执行人：范雷,男，1978年2月26日出生，汉族,住河北省石家庄市赵县，
申请执行人张晓燕与被执行人范雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范雷应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿14964元申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌冀Ａ×××××的重型牵引车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2017）粤0114执恢548号］依法查封了上述车辆，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人范雷纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封了被执行人名下的上述车辆，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢545号申请执行人：张晓燕,女，1955年6月1日出生，汉族,住湖北省兴山县，被执行人：范雷,男，1978年2月26日出生，汉族,住河北省石家庄市赵县，申请执行人张晓燕与被执行人范雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范雷应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿14964元申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌冀Ａ×××××的重型牵引车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2017）粤0114执恢548号］依法查封了上述车辆，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人范雷纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封了被执行人名下的上述车辆，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十三日书记员 江承峻
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第329号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨连喜，男，1975年7月2日出生。2010年被劳动教养一年六个月；2011年被劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月1日因涉嫌盗窃被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人杨连喜犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人杨连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2014年1月27日，被告人杨连喜窜至被害人王某某家中，盗走被害人王利某家人民币6000元以及价值185元的5包黄芙蓉王、2包蓝芙蓉王香烟。
2014年2月1日8时许，被告人杨连喜窜至被害人刘欢某家中，采取用肩膀撞开房门的方式进入刘欢某家，盗走一个棕色女士挎包，包内有现金70余元；接着，被告人杨连喜又以相同的方式进入被害人李某某家和被害人童某某家，在李某某家盗走价值46元的两包黄芙蓉王香烟，在童某某家未盗得有价值的财物。随后，被告人杨连喜被群众抓获并扭送公安机关。本次盗窃财物已追回。
上述事实，被告人杨连喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场及部分被盗财物等物证照片；公安机关扣押物品清单、抓获经过、身份材料、被告人杨连喜前科犯罪的刑事判决书等书证；被害人刘欢某、童某某、李某某、刘雨某、陈某某的陈述；被告人杨连喜的供述与辩解；指纹鉴定书、价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨连喜以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨连喜盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人杨连喜的行为依法予以惩处。被告人杨连喜被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨连喜在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人杨连喜从轻处罚。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年12月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年六月十六日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4443号
原告付秀英。
委托代理人董洪建，江苏公善明律师事务所律师
被告张晓雷，现下落不明。
原告付秀英与被告张晓雷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀英的委托代理人董洪建到庭参加诉讼，被告张晓雷经本院公告送达期限届满后无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告付秀英诉称，原、被告于2012年9月14日签订协议书，由被告将房屋即“亲如邻生活便利店”转租给原告使用，租用期限五年，在经营过程中，2013年8月9日该房屋倒塌，使原告合同目的不能实现，被告应当返还原告余下四年的转让费用，即47040元。请求法院判令解除原、被告双方于2012年9月14日签订的房屋租赁合同，判令被告返还原告转让费47040元，被告承担本案诉讼费用。
被告张晓雷未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日签订协议书，约定被告将位于新浦区通灌南路车管所南侧北1号房屋即“亲如邻生活便利店”转让给原告使用，转让费58800元，房屋租用五年不涨价。协议签订后，原告给付被告58800元，被告将房屋交付原告经营，2013年8月9日，该房屋倒塌，原告认为合同目的不能实现，要求被告返还余下四年转让费47040元，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收条等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告2012年9月14日签订的协议书是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，在合同履行过程中，租赁物毁损、灭失，致使原告不能实现合同目的，原告依法可以解除合同。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年9月14日签订的协议书。
二、被告张晓雷于本判决生效后十日内返还原告付秀英人民币47040元。
案件受理费980元，公告费600元，合计1580元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判长 高 兵
审判员 李正美
审判员 峁 翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡维娜
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的，承租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3697号
罪犯文清云，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年7月30日作出（1995）重刑初字第387号刑事判决，以被告人文清云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月23日重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法刑执字第61号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月18日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年4月12日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第2385号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1603号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1307号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4979号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年1月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文清云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文清云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文清云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文清云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第768号
罪犯王涛，男，1985年2月21日出生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
原宁夏中卫市城区人民法院于2007年11月14日作出（2007）卫城刑初字第189号刑事判决书，认定罪犯王涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）卫刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年1月25日经本院以（2011）吴刑执字第66号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第99号裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2007年7月6日至2017年1月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑中，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，在皮具生产高车岗位中，按时完成生产任务。由于改造表现突出，2012年、2013年连续二年被评为改造积极分子，累计得减刑分101.5分。在本院审查期间罪犯王涛缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年7月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1209号
原告：雄县农村信用合作联社。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，员工。
被告：冯贺良，男，汉族，1971年10月18日出生，住雄县昝岗镇高辛庄村*组***号。
被告：冯自强，男，汉族，1976年8月21日出生，雄县米家务乡相庄村3区*号。
原告雄县农村信用合作联社与被告冯贺良、冯自强借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告雄县农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯贺良、冯自强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费793元，由原告雄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘宇丹
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00210号
原告田艳姣诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12863号
原告李成寿，女，汉族，1935年1月30日出生，住重庆市南岸区。
被告雷莉，女，汉族，1992年6月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李成寿与被告雷莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李成寿于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成寿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成寿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成寿负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒲 月
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2015）同葡民初字第105号原告杨春发。委托代理人董玉龙，男，法律工作者，住大庆市大同区太阳升镇。被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。法定代表人刘宏斌，男，该公司经理。委托代理人于江，男，1974年2月12日出生，该局职工，住大庆市让胡路区东湖小区。委托代理人邱长安，男，1970年11月15日出生，该局职工，住大庆市让胡路区银北小区。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路大庆服务外包产业园C座。负责人李少亭，男，该公司经理。委托代理人辛志勇，男，黑龙江百湖律师事务所律师。原告杨春发与二被告大庆石油管理局、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春发诉称，2014年12月8日，刘志春驾驶黑E308**井田重型专项作业车由南向北行驶到油葡东路与七厂东外环路交叉口时，与油葡东路由东向西行驶的原告杨春发驾驶的黑EG38**华凯货车相撞，致使驾驶人杨春发及乘车人王庆峰受伤，车辆受损。刘志春是大庆钻探工程公司钻井五公司外雇司机，所驾驶车辆属于大庆石油管理局。为此，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费3622.82元、护理费3000元、误工费59000元（人和车）、车损及修理费73652元、伙食补助费1500元、就医交通费1000元、施救费5500元、鉴定费660元、车损鉴定费2000元、粮食损失4600元、GPS定位1800元，以上各项损失共计人民币156334.82元，要求平安财产保险公司按交强险责任赔偿，剩余部分由大庆石油管理局按70%责任赔偿，共要求二被告赔偿人民币110000元，并要求二被告承担诉讼费用。被告大庆石油管理局辩称，原告杨春发是农民，其赔偿标准应按农村的执行。原告的就医交通费票据有异议。原告诉请的随车GPS损失1800元，对该票据真实性不予认可。该票据只能证实购买价格，无法证实GPS是否在此次事故中受损害。玉米损失与本案无关联性，不予认可。车辆救援费5500元与本案无关，不予认可。车辆停运费每天850元过多，该鉴定我方不认可。原告的货车出事故后确实是在�庆ＸＸ汽车配件交易城有限公司修理的，其出具的证明只是修车的期限，但停运损失不能按照修理时间计算，个体车辆不是每天都出车。停运费鉴定票据为1500元，其他400元为汽油票据，与本案无关。我方承担主要责任即70%责任，同意按照法律规定予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，被告大庆石油管理局黑E308**作业车在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、施救费不在交强险承保范围内，我公司不予赔偿。原告是农民，应按照农村标准赔偿。对原告提交的就医交通费票据真实性不予认可，对原告提交的GPS损失1800元不予认可，还有原告提交的玉米损失等均不予认可，对原告此项要求不予赔偿。经审理查明，2014年12月8日15时10分，被�大庆石油管理局的驾驶员刘志春驾驶黑E308**井田重型专项作业车由南向北行驶到油葡东路与大庆采油七厂东外环路交叉路口时，与油葡东路由东向西行驶的原告杨春发驾驶的黑EG38**华凯货车相撞，致使原告杨春发受伤，车辆受损。经大庆市公安局交通管理局大同分局责任认定，认定大庆石油管理局驾驶员刘志春承担此起事故的主要责任，认定原告杨春发承担此起事故的次要责任。原告杨春发伤后在大庆市中西医结合医院住院治疗15天，共花用医疗费3605.82元。经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定原告杨春发医疗终结时间为伤后一个月。原告伤后花用就医交通费和法医鉴定、车损鉴定等交通费用1000元，原告杨春发被毁损的货车损坏严重，当时正在营运。经大庆市公安局交通管理局大同公安分局委托大庆市价格认证中心鉴定，原告杨春发的车损总金额为73652元。经大�市中级人民法院技术室委托大庆市价格事务所价格鉴定评估，原告杨春发的被损坏货车每天停运损失为850元。事故发生之日2014年12月8日至2015年2月4日该车修好出厂，该车停运天数为57天，经计算该车停运费为48450元。还查明，原告法医鉴定费600元，车损鉴定费2000元，原告车辆毁损后车辆救援费5500元，停车费和机动车检测费620元，停运损失评估费1500元。被告大庆石油管理局的肇事车辆黑E308**在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。上述查明事实有双方当事人当庭陈述和书证道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院证、住院患者费用结算清单、病案、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市价格事务所价格鉴定评估报告、证明（原告修车期限）、救�费票据、车损鉴定费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、停车费、检测费票据等附卷佐证，足以认定。本院认为，根据有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此起事故中，原告杨春发的车辆是正在营运的货车，被损坏严重，因维修减少了原告的收入，造成该车停运被告应按责任予以赔偿。原告因身体受伤误工减少收入，其损失可比照2015年黑龙江省交通运输业每年38346元工资标准计算，误工费为1个月3195.50元。原告的护理费按住院15天计算，比照2015黑龙江省居民服务和其他服务业每年49320元工资标准计算，由于护理具有连续性和不可间断性，根据有关规定，月计薪天数为�月21.75天，日工资为49320元÷12÷21.75=188.97元，护理费为15天×188.97元／天=2834.55元。原告诉请的GPS损失1800元和拉运的玉米损失4600元，因原告所出示的证据不足以证明其损失为此数额，且被告不予认可，本院对此二项损失不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司按交强险于本判决生效后赔偿给原告杨春发医疗费等计人民币14135.87元（医疗费3605.82元、住院伙食补助费1500元、就医交通费1000元、护理费2834.55元、误工费3195.50元、财产车辆损失2000元）。�、被告大庆石油管理局承担70%责任，于本判决生效后赔偿给原告杨春发各项损失计人民币91225.40元（车损扣除交强险赔付的2000元外的71652元、停运费48450元、救援费5500元、众维司法鉴定费600元、停运损失评估费1500元、车损鉴定费2000元、停车费和机动车检测费620元，上述费用合计为130322元，70%责任为91225.40元）。三、驳回原告杨春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，应收1250元，由被告大庆石油管理局负担875元，由原告负担375元。·。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王长江二〇一五年十二月二十九日书记员  郑利欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严昌检，男，1988年3月12日出生，住广东东莞寮步镇石步村华南工业区金富二路宝悦兰公寓***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严昌检信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,463.49元。原告诉称,被告严昌检系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,463.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第29-2号
原告刘亮然，工人。
被告程丽红，工人。
本院在审理原告刘亮然诉被告程丽红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年12月29日作出（2015）坊交初字第29号财产保全裁定，现因原告刘亮然申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对鲁G×××××号牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王晓楠
二〇一五年三月十六日
书记员 王素霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更880号
罪犯彭纯基，男，1957年5月23日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，捕前系贵州省大方县羊场镇坪寨村村委副主任，原住贵州省大方县羊场镇坪寨村酒房组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年7月13日作出（2012）方刑初字第177号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，对其违法所得继续追缴。刑期自2012年3月26日起至2018年3月25日止。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月1日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯彭纯基，因涉嫌犯受贿罪于2012年3月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年3月26日被逮捕。该犯现已实际服刑四年，剩余刑期二年。违法所得人民币60000元已退清。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月、2014年7月至2015年5月二次被核准为改造积极分子。贵州省大方县司法局及大方县司法局羊场司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省大方县人民法院（2012）方刑初字第177号刑事判决书及执行通知书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及彭纯基的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭纯基在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月、2014年7月至2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年，剩余刑期二年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭纯基予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十八日
书记员 莫 菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04422号
原告陈生合，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省商洛市。
委托代理人郭峰、李磊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区。
法定代表人孙晓峰，该公司�经理。
委托代理人张兰芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住西安市新城区春明路一号院16号楼1门303号，该公司职员。
被告王广交，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告孙尊恒，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市雁塔区。
原告陈生合与被告王广交、孙尊恒、中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“中航安盟保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生合之委托代理人李磊，被告王广交，被告孙尊恒，被告中航安盟保险公司之委托代理人张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生合诉称，2015年4月28日7时20分许，被告王广交驾驶陕ATXX**号小型轿车将骑电动车的原告陈生合撞倒，造成交通事故。现原告诉至法�，请求：1、第一被告赔偿医疗费15053元，伙食补助费900元，营养费1200元，误工费13800元，护理费9700元，交通费500元，共计41153元；不足部分由第二、三被告依法承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告中航安盟保险公司辩称，交通事故属实，保险公司愿在保险范围内承担责任。保险公司按照商业保险责任赔偿需要承担主要责任部分不超过70%，非医保用药不属于保险公司的赔偿范围。
被告王广交、孙尊恒共同辩称，发生事故属实。事故发生后，被告孙尊恒已为原告垫付医疗费7235元。
经审理查明，2015年4月28日7时20分许，被告王广交驾驶陕ATXX**号小型轿车沿西二环由南向北行驶至团结中路口向东右拐时，适逢原告陈生合驾驶“路路通”牌电动三轮车沿西二环由南向北行驶至此，被告王广交所驾车辆与原告陈生合驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告陈生合倒地受伤，造成交通事故。后经西安市莲湖交警大队西公交认字莲（2015B】第0428179号《道路交通事故认定书》认定，被告王广交承担本次事故的主要责任，原告陈生合承担次要责任。后原告被送至医院住院治疗，被诊断为：1、左手环指中节指骨基底部骨折；2、左手中、环指多发擦挫伤。原告陈生合先后在西电集团医院、西安市红会医院住院共三次，住院治疗30天，花费20804.98元。其中，被告孙尊恒为原告垫付医疗费5258.4元，原告自行支出医疗费15546.58元。
另查，被告孙尊恒系陕AT79**号车车主，被告王广交系被告孙尊恒雇佣的司机。该车在中航安盟保险公司投有交强险，第三者商业险，保险限额30万元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、保险单、�审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其余损失由原、被告在各自责任范围内予以承担。原告陈生合因交通事故支出医疗费20804.98元，本院予以认定；伙食补助费900元符合法律规定，予以认定；护理费按照西安市护工平均工资标准每日100元计算一个月，应为3000元；交通费500元，因原告要从商洛往返西安看病，较为合理，予以认定；营养费，因出院医嘱有加强营养，本院酌定为500元；误工费，因原告工资证明其月工资为3450元，本院酌定误工期限为2个月，误工费应为6900元。以上损失共计32604.98元。
原告陈生合因交通事故所造成的上述损失32604.98元，应由被告中航安盟保险公司在交强险范围内医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，残�赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金10400元。原告其余医疗费及伙食补助费、营养费等共计12204.98元，按照主次责任比例，由原告陈生合自行承担1220.50元，被告王广交承担10984.48元。因被告孙尊恒系被告王广交驾驶车辆的实际经营车主，故其与被告王广交共同承担赔偿责任。被告王广交所驾驶车辆在被告中航安盟保险公司办理了机动车第三者责任保险，免赔率为15%，责任上限为300000元，故被告中航安盟保险公司公司应在商业三者险范围内赔偿9336.81元。被告王广交、孙尊恒应承担所余1647.67元，因被告孙尊恒已经支付原告陈生合医疗费5258.4元，故由保险公司直接向被告孙尊恒支付3610.73元。被告孙尊恒称其为原告垫付医疗费7235元，因其仅提供医疗费票据5258.40元，故其余部分不予认定。其余赔款5726.08元由被告中航安盟保险公司赔付给原告。
综上，依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费赔偿限额项下赔付原告陈生合医疗费10000元、残疾赔偿金限额项下赔付原告陈生合伤残赔偿金10400元，在商业三者险范围内赔偿原告陈生合5726.08元，以上共计26126.08元；
二、被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付被告孙尊恒3610.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告承担83.1元，被告孙尊恒、王广交共同承担747.9元（原告已预交，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹剑帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住聊城市东昌东路28号。
法定代表人徐伟，行长。
被执行人孙月齐，男。
被执行人邓兴琼，女，系孙月齐之妻。
被执行人王伟，女。
被执行人王冰，男，系王伟之夫。
被执行人高庆生，男。
被执行人王春玲，女，系高庆生之妻。
本院（2013）聊东商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务52000元，已履行0元，尚欠债务52000元。因申请执行人于2015年6月11日到庭递交了申请书，现因上列被执行人均未发现可供执行的财产线索，申请法院暂时终结本案。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年六月八日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第354号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住聊城市东昌东路28号。法定代表人徐伟，行长。被执行人于停昌，男。被执行人马红梅，女，系于停昌之妻。被执行人于宗峰，男。被执行人张喜梅，女，系于宗峰之妻。被执行人于中敬，男。被执行人谢燕平，女，系于中敬之妻。本院（2013）聊东商初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务90000元，已履行0元，尚欠债务90000元。因申请执行人于2015年6月11日到庭递交了申请书，现因上列被执行人均未发现可供执行的财产线索，申请法院暂时终结本案。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）聊东商初字第1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一五年六月八日书记员  王 斐
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05754号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：邓成容，女，生于1958年9月10日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告邓成容金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 兰国彭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1494号
原告陈嘉德。
委托代理人樊凤奇，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王红谷。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
原告陈嘉德与被告王红谷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈嘉德的委托代理人樊凤奇、被告王红谷的委托代理人王唐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉德诉称：被告因做生意周转，于2012年12月21日向原告借钱，约定3天后归还。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款2万元，并支付逾期利息（自2012年12月25日起按银行同期贷款利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告王红谷辩称：借款是事实，但已经全部还清，原告起诉属于恶意诉讼；借据中没有约定利息，原告主张逾期利息没有依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月21日，被告王红谷向原告出具借据一张，载明“借据人王红谷，身份证号××。于2012年12月21日，向陈嘉德借用人民币（大写）贰万元整，小写20000。借期3天，即2012年12月21日至2012年12月24日止”。后被告未能及时归还，原告多次催讨未果，遂诉讼至法院。
另查明，原告建设银行62×××87账户，2012年12月22日、24日、25日、26日、27日分别存入600元，2013年1月1日至1月25日分十次共计存入9600元。原、被告对2013年1月1日至1月25日的存款系被告所存没有异议，但原告认为其中2600元系针对本次借款的还款，另外7000元系针对2012年11月借款的还款；被告认为2012年12月五次600元的存入亦属其存入还款。
以上事实，由借据、中国建设银行自动柜员机客户通知书、银行卡客户交易查询及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈嘉德与被告王红谷之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还还应支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告还款9600元中的7000元系归还其他借款，未能提供相应证据，被告对此不予认可，且支付日期均在本案借款到期之后，故上述9600元应认定为被告归还本案的借款。被告主张另外的五笔600元系还款以及款项已全部还清，但未能举证证明该五笔600元系其存入原告账户，对其主张本院不予采信。关于逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王红谷于本判决生效之日起10日内归还原告陈嘉德借款本金10400元，并支付原告逾期利息（逾期利息计算至2013年1月25日为80元，自2013年1月26日起至判决确定履行之日止，以10400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告陈嘉德负担144元、被告王红谷负担206元，于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱静佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第283号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人叶兰，总经理。
委托代理人卢勤、胡丽娟，该公司员工。
被告张元涛，男，1994年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张元涛物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初814号
原告：大连港口设计研究院有限公司，住所地：大连市中山区长江路12号。组织机构代码：E5761614-X。
法定代表人：徐健，系该公司董事长。
委托代理人：杨宇清，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：大连慧昌海洋工程技术有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：任洪海，系该公司经理。
委托代理人：敬雨，男，系该公司员工，户籍地：哈尔滨市动力区民生路150-4号A04栋2楼11号。
委托代理人：王洪波，男，系该公司员工，户籍地：大连市中山区葵英街16号。
本院受理的原告大连港口设计研究院有限公司诉被告大连慧昌海洋工程技术有限公司技术咨询合同纠纷一案，经审查，本院认为，原、被告之间的合同关系涉及技术服务，应由具有技术合同纠纷管辖权的人民法院审理。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条、四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送大连市西岗区人民法院审理。
审判员 刘 美
二〇一六年四月十九日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初814号原告：大连港口设计研究院有限公司，住所地：大连市中山区长江路12号。组织机构代码：E5761614-X。法定代表人：徐健，系该公司董事长。委托代理人：杨宇清，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：大连慧昌海洋工程技术有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：任洪海，系该公司经理。委托代理人：敬雨，男，系该公司员工，户籍地：哈尔滨市动力区民生路150-4号A04栋2楼11号。委托代理人：王洪波，男，系该公司员工，户籍地：大连市中山区葵英街16号。本院受理的原告大连港口设计研究院有限公司诉被告大连慧昌海洋工程技术有限公司技术咨询合同纠纷一案，经审查，本院认为，原、被告之间的合同关系涉及技术服务，应由具有技术合同纠纷管辖权的人民法院审理。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条、四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送大连市西岗区人民法院审理。审判员 刘 美二〇一六年四月十九日书记员 刘春燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1006号
原告ＸＸ满，男。
被告修焕山，男。
原告ＸＸ满诉被告修焕山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵家贵、被告于延松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ满诉称，2015年3月12日，被告因经营需要向原告借款3.3万元，约定还款日期为2015年4月12日，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3.3万元。诉讼费由被告承担。
被告修焕山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月12日，被告向原告借款3.3万元，约定于2015年9月12日偿还，被告给原告出具了借条。该笔3.3万元借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款3.3万元的事实清楚，故原告要求被告偿还借款3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告修焕山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告修焕山自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告修焕山于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ满借款3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告修焕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年四月十一日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第289号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴远洪。
委托代理人：王建生，云南博宏律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：个旧市清源汇隆再生资源回收有限公司。住所地：个旧市乍甸镇火谷都工业区。
法定代表人：王德平，该公司经理。
再审申请人吴远洪因与被申请人个旧市清源汇隆再生资源回收有限公司（以下简称清源汇隆公司）合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民一终字第362号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴远洪向我院申请再审，请求：1.撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2013）红中民一终字第362号民事判决和个旧市人民法院（2013）个民二初字第16号民事判决；2.依法改判，责令清源汇隆公司向吴远洪返还欠款333426.47元及占用利息（按同期银行利息计算）；3.判令清源汇隆公司赔偿因恶意诉讼造成吴远洪的诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等共计35600元；4.判令清源汇隆公司向吴远洪赔偿精神抚慰金2万元；5.依据《民事诉讼法》第二百条第1、2、3、4、5、11、12项，申请再审。事实和理由为：一、本案系合同纠纷，关系复杂，事实不清，争议标的大，一审采用简易程序审理本案程序违法；二、一审用间接证据否定直接证据，以派生证据否定原始证据，在双方履行合同的过程中以虚拟事实误判，造成债权债务关系颠倒，损害申请人利益；三、一审法官滥用审判权利为被申请人恶意诉讼大开方便之门，未对《承诺书》的内容进行实质审查；四、二审法官不严格依法调取必要的关键证据进行审查；五、一、二审法官将同一合同关系、同一事实的相互债权债务的主体人为拆分，按需互换。综上，一、二审判决在没有审查合同纠纷产生的债权债务关系，否定原始证据、直接证据的效力，以派生的间接证据帮助被申请人恶意诉讼实现其不正当的目的，依法应予纠正，以维护司法公正和正常的社会经济秩序。
再审审查中，吴远洪提交了四组证据，第一、第二组是明远公司记账凭证，欲证实明远公司支付的款项远超《承诺书》的款项；第三组个旧市人民法院（2013）个民二初字第149号民事判决书，欲证实吴远洪在该案诉讼中才取得新证据；第四组是应收明远公司8月前款项及二份明细分类账，欲证实《承诺书》中的金额不真实。
本院审查认为，第一，本案系合同纠纷，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原一审法院适用简易程序审理程序合法。
第二，2006年3月15日吴远洪出具的《承诺书》，系明远公司在增加股东及变更法定代表人期间，对公司债务承担问题协商之后所形成，经吴远洪签名认可，债权人清源汇隆公司对此也无异议。《承诺书》在已经发生法律效力的红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2008）红中民二初字第6号和个旧市人民法院（2011）个民二初字第36号案件中均作为有效证据予以了采信，且在个旧市人民法院（2011）个民二初字第36号案庭审中吴远洪对《承诺书》也无异议。依照生效判决认定的事实及《承诺书》的内容，吴远洪欠清源汇隆公司款534889.33元属实。原审认定《承诺书》为有效证据，并判决由吴远洪支付其所欠款项给清源汇隆公司是正确的。
第三，吴远洪在原审及再审审查过程中虽提供了部分证据证明自己的辩解，但不足以否定生效判决认定的事实及《承诺书》所记载的内容。吴远洪主张的货款支付，产生于明远公司与清源汇隆公司之间，而本案争议的债权债务主体是吴远洪与清源汇隆公司，二者并非同一主体；吴远洪主张多支付货款给清源汇隆公司，要求清源汇隆公司归还欠款及利息，但因其提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原判不支持其主张正确。
综上，吴远洪的再审申请的理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴远洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴远洪的再审申请。
审 判 长 王树良
审 判 员 凌 云
代理审判员 李玲燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 渊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00181号
原告李顺全。
被告谯富民。
原告李顺全与被告谯富民劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺全、被告谯富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺全诉称，2014年9月，原告承包被告砼地面、渠道改造劳务工程，施工完毕后，原、被告于2014年10月11日结算，结算后被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到李顺全给体校打砼地面总面积2993平方米，单价17.5元（包括4立方米），计币52777元，另工4个计币400元，渠道改造计币3500元，误工补贴1500元，总造价伍万捌仟壹佰陆拾元整（￥58160元），付款日期于2014年12月底付清，欠款人：谯富民”。约定的履行期限届满后，原告多次索要，但被告至今未给付，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谯富民对尚欠原告劳务费58160元的事实予以认可，但辩称双方结算后，因被告暂无力支付劳务费，将一辆汽车卖给原告，原告所诉的劳务费已经冲抵了购车款，双方之间已经不存在债权、债务关系。
经审理查明，2014年9月，原告承包被告方砼地面、渠道改造劳务工程，施工完毕后，经结算，被告于2014年10月11给原告出具欠条一张，载明“今欠到李顺全给体校打砼地面总面积2993平方米，单价17.5元（包括4立方米），计币52777元，另工4个计币400元，渠道改造计币3500元，误工补贴1500元，总造价伍万捌仟壹佰陆拾元整（￥58160元），付款日期于2014年12月底付清，欠款人：谯富民”。约定的履行期限届满后，经原告索要，被告无力给付，经协商，被告将自己经营的汽车一辆代为清偿欠原告的劳务费，并约定被告于2015年1月30日前办好车辆合格证、发票。约定的期限届满，被告未能办理车辆合格证及发票，至今车辆无法使用。现原告诉至法院，请求被告给付劳务费58160元。
认定上述事实，有原告提交的欠条、证人周荣清提供的收条、证人李建全、周荣清证言以及原、被告当庭一致陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告对于拖欠原告劳务费58160元的事实予以认可，本院予以确认。被告辩称的双方结算后，因被告暂无力支付劳务费，将一辆车卖给了原告，原告所诉的劳务费已经冲抵了购车款，双方之间已经不存在债权、债务关系的意见，经本院查明，原、被告经协商，被告将自己经营的汽车一辆代为清偿欠原告的劳务费，并约定被告于2015年1月30日前办好车辆合格证、发票，但约定的期限届满，被告未能办理车辆合格证及发票，至今车辆无法使用，因此该清偿行为未产生法律效力，被告仍然应当按欠条约定支付原告劳务费，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
谯富民于本判决生效之日起十日内给付欠李顺全的劳务费58160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由谯富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一五年四月二十日
书记员 叶力
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01689号
原告：范县洪民石化有限公司，住所地河南省范县。
法定代表人：姜洪民，该公司总经理。
委托代理人：付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：丹胜利，男，回族，经商，住河南省博爱县。
原告范县洪民石化有限公司与被告丹胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，被告在答辩期内提出管辖权异议，2014年11月4日本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服，提起上诉，2015年1月28日濮阳市中级人民法院维持了原裁定。本院于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告范县洪民石化有限公司法定代表人姜洪民及委托代理人付宝金到庭参加诉讼，被告丹胜利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县洪民石化有限公司（以下简称洪民石化公司）诉称：2010年左右起，被告丹胜利经常从原告处购买油品，合同实际履行地在范县，直至2012年12月20日，丹胜利共欠洪民石化公司货款98万元，并出具欠条一张，经过洪民石化公司多次索要，丹胜利于2013年5月还款25万元后，至今仍未付清剩余货款，且避而不见。请求判令丹胜利偿付洪民石化公司货款73万元及利息。
被告丹胜利未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
过磅单九份。证明原告卖给被告油品的数量、时间及次数，同时，也证明原被告之间存在事实买卖合同关系。
欠条一份。证明被告丹胜利截止2012年12月20日共欠原告洪民石化公司油款98万元的事实，丹胜利应支付2012年12月20日起至判决生效之日止的利息（参照银行同期贷款利率计算）。
营业执照、机构代码证、成品油零售经营批准证书各一份。证明原告具有经营成品油的资格，姜洪民是原告洪民石化公司的法定代表人，其行为代表洪民石化公司。
被告丹胜利未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的买卖合同关系和欠款事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告丹胜利经常从原告处购买油品。2012年12月20日，丹胜利累计欠原告洪民石化公司货款98万元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到姜洪民油款玖拾捌万元整（980000元），丹胜利，2012年12月20日”。出具欠条后，洪民石化公司多次向丹胜利催要所欠货款，丹胜利于2013年5月份还款25万元，剩余货款73万元被告至今未付，洪民石化公司诉至本院。
本院认为：被告丹胜利因购买原告经营的油品，向原告洪民石化公司出具了98万元的欠条，欠条虽写明“今欠到姜洪民油款”，但姜洪民是洪民石化公司的法定代表人，且本人认可是公司的油款，故原被告之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确。洪民石化公司已向丹胜利交付货物，丹胜利应及时支付价款。洪民石化公司要求丹胜利支付所欠货款73万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。丹胜利出具的欠条中未约定还款期限，原告无证据证明向丹胜利催要该货款的时间，故原告请求的欠款利息应自起诉之日即2014年10月13日开始计算。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹胜利于本判决生效之日起十日内支付原告洪民石化公司货款73万元及利息（自2014年10月13日起至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告丹胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 吴周子
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终39号
上诉人（原审被告）靳义祥，男，汉族，1955年12月3日出生，住阿勒泰市。
上诉人（原审被告）靳爱国，男，汉族，1981年9月6日出生，住阿勒泰市。
上诉人（原审被告）陈娟，女，汉族，1986年3月19日出生，住阿勒泰市。
三上诉人共同委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人靳庆华，男，汉族，1979年6月1日出生，住阿勒泰市。
上诉人（原审原告）北屯海峰有限责任公司，住所地阿勒泰市北屯镇西北路养路段院内。
法定代表人莫志勇，该公司经理。
委托代理人吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
上诉人靳义祥、靳爱国、陈娟与上诉人北屯海峰有限责任公司排除妨害纠纷一案，均不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳爱国、陈娟及上诉人靳义祥、靳爱国、陈娟的共同委托代理人宋继忠、靳庆华，上诉人北屯海峰有限责任公司人的委托代理人吴鸿鸣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第862号民事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重审。
二审案件受理费3339元，退还上诉人靳义祥、靳爱国、陈娟70元，退还上诉人北屯海峰有限责任公司3269元。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 加尔仙*朱马胡勒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终39号上诉人（原审被告）靳义祥，男，汉族，1955年12月3日出生，住阿勒泰市。上诉人（原审被告）靳爱国，男，汉族，1981年9月6日出生，住阿勒泰市。上诉人（原审被告）陈娟，女，汉族，1986年3月19日出生，住阿勒泰市。三上诉人共同委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人靳庆华，男，汉族，1979年6月1日出生，住阿勒泰市。上诉人（原审原告）北屯海峰有限责任公司，住所地阿勒泰市北屯镇西北路养路段院内。法定代表人莫志勇，该公司经理。委托代理人吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。上诉人靳义祥、靳爱国、陈娟与上诉人北屯海峰有限责任公司排除妨害纠纷一案，均不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳爱国、陈娟及上诉人靳义祥、靳爱国、陈娟的共同委托代理人宋继忠、靳庆华，上诉人北屯海峰有限责任公司人的委托代理人吴鸿鸣到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第862号民事判决；二、发回阿勒泰市人民法院重审。二审案件受理费3339元，退还上诉人靳义祥、靳爱国、陈娟70元，退还上诉人北屯海峰有限责任公司3269元。审 判 长 龚             峰代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年三月三十日书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4557号
原告林开国，男，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码：×××2199。
被告东莞市青龙土木建筑加固工程有限公司，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：914419007238061710。
法定代表人宋敦春。
被告委托代理人黄桂林。
原告林开国诉被告东莞市青龙土木建筑加固工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员朱昉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林开国及被告委托代理人黄桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月、11月间原、被告就纠偏机械设备的租赁达成协议，租赁合同标的为“36台10**液压千斤顶及顶升专用泵设备一套”，租金为130000元。合同签订后，原告依约提交了租赁物，被告在广东省韶关市西联镇黄沙坪村莞韶城进行施工，使用上述租赁物进行工程加固。其后被告依照双方约定的协议陆续支付租金共120000元。2016年1月中旬上述工程施工完毕。依照《设备租赁合同》第七条中关于“接柱完成付给乙方”的约定，被告理应支付该租金，但被告却无正当理由拒不支付尚欠租金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付租金10000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告仅欠原告9200元工程款，因为双方一直没有结算所以原告诉请的利息没有依据。二、在完成顶升纠偏后被告认为扣除施工过程中帮原告代垫的800元，尚欠9200元尾款未支付给原告，并告知把工人的工资及工人负伤的医疗费处理好后，出具工人负伤与被告无关的承诺书后，被告会及时将工程尾款付清。当时原告认可被告的结算金额，并称会尽快处理好工人受伤的事情，但却一直未果，鉴于原告工人负伤之事，也影响到被告向发包方收取工程进度款。
经审理查明，原、被告先后于2015年10月15日及2015年11月19日签订了两份设备租赁合同，庭审中双方均确认原告部分履行第一份合同后，由于被告需要更改施工方案双方又签订了第二份合同，且被告同意就第一份合同向原告补贴20000元。
2015年11月19日的设备租赁合同约定被告为满足工程施工需要向原告租赁100T液压千斤顶及顶升专用泵一套设备。其中第三条约定设备租赁方式为：1、原告需配备人员安装千斤顶及操作设备，设备的所有权和使用维修权属于原告；2、合同期内原告负责设备操作人员工资、设备的进退场、维修所需全部费用；3、顶升纠偏过程如结构出现断裂原告不承担责任。第四条约定被告工作为提供设备所用电源、工人住宿，负责协助原告解决施工中所遇到的问题保证原告正常施工。第五条约定原告工作为：1、原告应严格按照被告的施工方案操作，并保证每台千斤顶最终顶升压力通达到900KN；2.顶升过程中所需与实操相关人员有原告负责；3、为顶升工作顺利完成提供必要的顶升技术指导。第六条约定承包41#、42#建筑断柱、接柱。第七条约定设备租赁及断接柱总费用为110000元。
庭审中，双方确认原告没有相关施工资质，但原告已经实际完成合同约定的工作内容，并已于2016年1月16日撤场。原告主张被告承诺对第一份合同补贴20000元，加上第二份合同约定的110000元，被告共计应付款为130000元，但被告仅支付120000元，尚欠10000元。被告确认其应付款共计130000元，被告已经支付120000元，但称被告另外为原告垫付了800元，故仅欠9200元未付。被告称其垫付800元的具体情况如下：1、因为原告的设备在运输过程中压坏了马路上的水沟，被告代替原告赔给承包单位鸿高建设集团有限公司200元。2、案涉租赁的物品需要钻孔使用，被告为了将钻孔的孔堵住支付了400元的人工费。3、原告自己承诺处理垃圾，但原告没有处理，被告为处理垃圾支付了200元。
以上事实，有原告提交的两份租赁合同、录音；被告提交的两份租赁合同、工程结算单、支付证明单三张，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告确认案涉两份租赁合同的签订及履行情况，原告已按约定完成合同约定义务，被告应按约定及其承诺向原告支付130000元。被告未能举证证明为原告垫付800元，被告提交的三张支付证明单也未反映原告确认该款项由原告承担，故本院难以采信被告的抗辩意见，原告诉请被告支付剩余的10000元以及从起诉之日2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市青龙土木建筑加固工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林开国10000元以及利息（以10000元为本金，从2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执659号
原告杜文举，住隆化县。
被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司，住所地隆化县。
被执行人王文金，住隆化县。
杜文举申请王文金等承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月17日冻结被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司在银行的存款，于2017年5月8日扣划被执行人在银行的存款171700元，现法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月十六日
书记员 于 涛
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执659号之一
申请执行人杜文举，住隆化县。
被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司，住所地隆化县。
被执行人王文金，住隆化县。
本院作出的（2016）冀0825民初614号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王文金、承德联众昊德建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司在隆化县农村信用合作联社营业部的存款138000元。
二、扣划被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司隆化支行的存款33700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月三日
书记员 于 涛
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执659号之二
申请执行人杜文举，住隆化县。
被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司，住所地隆化县。
被执行人王文金，住隆化县。
本院在执行杜文举申请王文金等承揽合同纠纷一案中，于2017年4月17日作出（2017）冀0825执659号执行裁定书，冻结了被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司在隆化县农村信用合作联社营业部的存款140000元及在中国银行股份有限公司隆化支行的存款30000元，现因申请执行人的债务已经得到清偿。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、将被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司在隆化县农村信用合作联社营业部的存款140000元解除冻结。
二、将被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司隆化支行的存款30000元解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月三日
书记员 于 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1557号
原告：长沙市芙蓉区维强食杂经营部。
经营者：杨志华。
委托诉讼代理人：李军。
被告：黄鸿昌。
被告：周美华。
原告长沙市芙蓉区维强食杂经营部（以下简称维强经营部）与被告黄鸿昌、长沙华雅石材有限公司、周美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，期间维强经营部撤回对长沙华雅石材有限公司的起诉。原告维强经营部的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告黄鸿昌、周美华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维强经营部向本院提出诉讼请求：黄鸿昌支付借款本金131576元，按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止，周美华承担连带清偿责任，黄鸿昌、周美华承担诉讼费、保全费。事实及理由：黄鸿昌向其购买烟酒，截至2015年11月26日共欠131576元。经多次催要未果。周美华系黄鸿昌配偶。
黄鸿昌、周美华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：维强经营部持有烟草专卖零售许可证。2013年至2015年期间，黄鸿昌采取记账的方式向维强经营部陆续批量购买香烟，并由其本人就数量、金额等签字确认。其后，双方办理了结算，金额合计为131576元，黄鸿昌亦签字认可。2015年11月26日，长沙华雅石材有限公司出具欠条，载明欠款131576元。黄鸿昌在该欠条下注明系欠烟酒款。另，户籍信息显示周美华系黄鸿昌配偶，双方户籍地址相同。
上述事实，有维强经营部提交的身份信息、烟草专卖零售许可证、挂账签单记录、结算记录、欠条，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，黄鸿昌以个人名义向维强经营部批量购买香烟，并进行了结算，可认定双方存在买卖合同关系而非民间借贷关系，金额为131576元。其后，案外人长沙华雅石材有限公司出具欠条，现仅凭该欠条尚不足以证明债务转移关系或委托代理关系，即买卖合同内容的变更不明确视为未变更。从保护债权的角度，宜认定为债的加入而不是债务的免责转移，黄鸿昌应按约定支付货款。现有证据无法查明约定的付款期限，宜从起诉之日起算，按年利率6%计算。黄鸿昌批量购买香烟，根据生活经验可认定并非用于个人消费而是用于对外交往，鉴于户籍信息显示周美华系其配偶，周美华经合法传唤未提出抗辩，宜认定前述债务为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿昌、周美华于本判决生效之日起七日内向原告长沙市芙蓉区维强食杂经营部支付货款131576元及逾期付款利息（以131576元为基数，从2016年3月28日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告长沙市芙蓉区维强食杂经营部的其它诉讼请求。
如被告黄鸿昌、周美华不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494元，申请诉讼保全费1370元，合计4864元，由被告黄鸿昌、周美华负担4500元，原告长沙市芙蓉区维强食杂经营部负担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1557号
原告长沙市芙蓉区维强食杂经营部。
经营者杨志华。
被告黄鸿昌。
被告周美华。
被告长沙华雅石材有限公司。
法定代表人黄首印。
担保人廖国述。
本院在审理原告长沙市芙蓉区维强食杂经营部与被告黄鸿昌、周美华、长沙华雅石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区维强食杂经营部于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄鸿昌、周美华、长沙华雅石材有限公司银行存款17万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人廖国述以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆新合村变电站内402号房屋（房屋所有权证号：长房权证芙蓉字第006063**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区维强食杂经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄鸿昌、周美华、长沙�雅石材有限公司银行存款17万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人廖国述名下位于长沙市芙蓉区马王堆新合村变电站内402号房屋（房屋所有权证号：长房权证芙蓉字第006063**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查�、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初1557号原告：长沙市芙蓉区维强食杂经营部。经营者：杨志华。委托诉讼代理人：李军。被告：黄鸿昌。被告：周美华。原告长沙市芙蓉区维强食杂经营部（以下简称维强经营部）与被告黄鸿昌、长沙华雅石材有限公司、周美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，期间维强经营部撤回对长沙华雅石材有限公司的起诉。原告维强经营部的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告黄鸿昌、周美华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维强经营部向本院提出诉讼请求：黄鸿昌支付借款本金131576元，按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止，周美华承担连带清偿责任，黄鸿昌、周美华承担诉讼费、保全费。事实及理由：黄鸿昌向其购买烟酒，截至2015年11月26日共欠131576元。经多次催要未果。周美华系黄鸿昌配偶。黄鸿昌、周美华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：维强经营部持有烟草专卖零售许可证。2013年至2015年期间，黄鸿昌采取记账的方式向维强经营部陆续批量购买香烟，并由其本人就数量、金额等签字确认。其后，双方办理了结算，金额合计为131576元，黄鸿昌亦签字认可。2015年11月26日，长沙华雅石材有限公司出具欠条，载明欠款131576元。黄鸿昌在该欠条下注明系欠烟酒款。另，户籍信息显示周美华系黄鸿昌配偶，双方户籍地址相同。上述事实，有维强经营部提交的身份信息、烟草专卖零售许可证、挂账签单记录、结算记录、欠条，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，黄鸿昌以个人名义向维强经营部批量购买香烟，并进行了结算，可认定双方存在买卖合同关系而非民间借贷关系，金额为131576元。其后，案外人长沙华雅石材有限公司出具欠条，现仅凭该欠条尚不足以证明债务转移关系或委托代理关系，即买卖合同内容的变更不明确视为未变更。从保护债权的角度，宜认定为债的加入而不是债务的免责转移，黄鸿昌应按约定支付货款。现有证据无法查明约定的付款期限，宜从起诉之日起算，按年利率6%计算。黄鸿昌批量购买香烟，根据生活经验可认定并非用于个人消费而是用于对外交往，鉴于户籍信息显示周美华系其配偶，周美华经合法传唤未提出抗辩，宜认定前述债务为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄鸿昌、周美华于本判决生效之日起七日内向原告长沙市芙蓉区维强食杂经营部支付货款131576元及逾期付款利息（以131576元为基数，从2016年3月28日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告长沙市芙蓉区维强食杂经营部的其它诉讼请求。如被告黄鸿昌、周美华不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3494元，申请诉讼保全费1370元，合计4864元，由被告黄鸿昌、周美华负担4500元，原告长沙市芙蓉区维强食杂经营部负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓韩英适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审733号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘月明，女，1969年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人韦宏方，男，48岁，汉族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）第01075号《行政处罚决定书》：1、拆除韦宏方在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施；2、并处罚款1400.4元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2012年6月5日送达“平国土资处字”（2012）第01075号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第171号
原告王某甲，男，1975年2月4日生，汉族，山东华明电力设备制造有限公司市场部副经理，住上海市
委托代理人赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王海星，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告祭某某，女，1976年1月31日生，汉族，百盛集团必胜客餐厅和谐广场店员工，住济南市
委托代理人李强，男，1976年7月4日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王某甲与被告�某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵承霞、被告祭某某及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年6月份经人介绍认识，于2000年11月13日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后于2001年8月27日生育一女王某乙。双方因性格不合经常冷战，无共同语言，感情完全破裂，现已分居两年。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付800元生活费。
被告祭某某辩称，不同意离婚。理由如下：原告主张双方因性格不合经常冷战，无共同语言，导致感情完全破裂，是完全不属实的，是欺骗法院，坑害当事人的错误行为。被告结婚后，认真履行着做妻子的责任和义务，对上孝敬公婆，对下照顾孩子，是贤妻良母，邻居皆知。原告在上海上班，我每年探望几次，聚少离多，夫妻见面感情有加，没有时间和机会经常相聚，怎么还会出现经常冷战，无共同语言呢。原告说双方分居两年，纯属谎言。我2015年7月7日最后一次去上海的车票至今还留着。原告离婚的真正原因是社会现象所导致，环境改变了他扭曲的人生。原告婚后没尽到孝敬老人，照顾妻子、孩子的义务，把重担推向一个弱女子，现在反而又想抛弃结发妻子，自己逍遥快活，请问天理何在，法理何寻。双方由于两地分居，相隔甚远，沟通相对减少，但尚未达到感情完全破裂的地步。被告相信双方会共同努力，共同承担起社会、家庭的责任和义务。被告也有决心改变自己，抽出一定时间多看望原告几次，照顾好老人和孩子，让原告无后顾之忧，干好工作，夫妻之间相互理解，相�沟通，双方都以家庭生活为重。我坚信通过共同努力，我们一定会和好如初的，双方有感情基础，有好的工作、事业，会建立一个和谐的家庭。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识，于2000年11月13日登记结婚，婚后于2001年8月27日生育一女王某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。后来由于性格不合等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自2013年1月开始分居至今，被告对此不予认可，并主张双方没有分居。原告系第一次起诉离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告以双方感情尚未破裂，还有和好可能为由，不同意离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚、生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于性格不合等方面的原因产生矛盾未能及时得到化解，但尚有和好可能。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，故本院不予确认。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告祭某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年十月十五日
书记员 陈海燕
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第355号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邱继宝，男，1991年8月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年3月20日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月10日刑满释放。因盗窃，于2014年11月28日被桂阳县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2015年1月19日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邱继宝犯盗窃罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月1日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人邱继宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月2日凌晨，被告人邱继宝在桂阳县向阳路天虹网吧附近将盛某某的一辆宝岛牌女式摩托车盗走。该摩托车经公安机关扣押后已发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2840元。
二、2015年7月23日凌晨，被告人邱继宝伙同“麻拐”（另案处理）在桂阳县龙潭路新纪元网吧门口将李某乙的一辆山崎牌男式摩托车盗走。该摩托车经公安机关扣押后已发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2480元。
上述事实，被告人邱继宝在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书两份，刑事判决书及释放证明，户籍资料，健康检查登记表，宝岛牌摩托车收据、合格证，山崎牌摩托车收据、车辆信息，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、盗窃视频截图，证人王某某、陈某某、李某甲的证言，被害人盛某某、李某乙的陈述，被告人邱继宝在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱继宝两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱继宝犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱继宝在第二起盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邱继宝因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邱继宝到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；另被告人邱继宝具有吸毒的劣迹，酌情可以从重处罚。综上，对被告人邱继宝适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱继宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年十二月二日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3590号
原告：方建兵。
委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。
被告：潘积领。
本院在审理原告方建兵与被告潘积领买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建兵撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告方建兵负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年五月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1526号
原告：李某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西。
被告：赵某，男，汉族，住址：辽宁省锦州市。
委托代理人：梁某，女，锡伯族，住址：辽宁省锦州市
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2013年登记结婚，婚初原、被告感情尚可，但随着时间推移，被告经常因家庭锁事与原告吵架，使原告身心受到极大伤害，现双方感情已破裂。
被告赵某辩称：不同意离婚，原告所诉不真实。我和原告在一起共同生活多年，夫妻感情没有破裂。假如判决离婚，我请求法院支持我的财产请求。
经审理查明：原告李某与被告赵某于2015年9月21日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证书一份。被告赵某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供录音光盘和微信聊天记录，证明被告有外遇，双方感情已经破裂。被告未按时参加庭审，其庭后对此证据提出异议，被告辩称自己不存在外遇行为，只是与他人聊天，但从未见过面，也没有离婚的想法。本院认为，上述证据不足以证明双方感情已经破裂，对上述证据，本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原告主张被告有外遇行为，导致双方感情破裂，被告对此予以否认，原告又不能提供充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果。本院认为，被告在本案审理过程中，诚恳表示不同意离婚，并请求法院进行调解，且二人已共同生活多年，双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，虽然目前产生了一些矛盾，但如果双方能够做到互谅互让、以诚相待，还是有和好的可能。因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆广林
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异10号
案外人：刘久龙，男，1990年5月15日生，汉族，现住松原市。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1983年3月26日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人：马孝龙，男，1954年10月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：陈凤兰，女，1954年8月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：刘滨，女，1956年7月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：冯丹梅，女，1982年3月2日生，汉族，，现住松原市宁江区。
在本院执行马孝龙与刘滨民间借贷纠纷一案中，案外人刘久龙于2017年3月3日对本院查封冯晓光所有的宁江区新区街建筑面积49平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘久龙称，贵院作出的（2016）吉0702执1970-1号执行裁定查封冯晓光在新区的房屋，是冯晓光、刘滨夫妻抵债给我的房屋，抵债价款18.65万元。2013年以来，冯晓光、刘滨夫妻向我借款四次共计18.65万元用于做生意。冯晓光身故后，刘滨无力偿还借款，将房屋抵债给我并签署房屋抵债协议，其从该房屋中搬出，将房屋产权证交给我，2016年3月18日我将该房屋出租给刘福贵。没有办理房屋过户是因为新区的房子都不能过户，不是我的原因。因此，我认为贵院查封该房屋，剥夺了我合法财产权益，现请求贵院依法撤销（2016）吉0702执1970-1号执行裁定书、解除对该房屋的查封。
马孝龙称，刘久龙以抵债的名义购房屋的事实与我无关，房子还在冯晓光名下，且我也去房产问过新区西条的房子是可以过户的，我们认为法院执行是正确的，不应该解除对该房屋的查封。
刘滨称，这个房子已经抵债给了刘久龙，我已经从这个房屋里搬出，该房子是刘久龙的，现在这个房子跟我没有关系，刘久龙申请解除对该房屋的查封应给予解除。
本院查明，2016年11月22日，本院依申请执行人马孝龙的申请，作出（2016）吉0702执1970-1号执行裁定，查封被申请人刘滨、冯晓光（2016年1月30日死亡）共同财产位于宁江区的住宅一处。2017年3月3日，案外人刘久龙针对该查封房屋向本院提出书面异议，称该房系刘滨夫妻已经抵债给刘久龙，该房屋已属其所有，没有过户是由于房产对新区房屋不办理过户手续，请求解除对该房屋的查封。案外人刘久龙向本院提交了房屋抵债协议书、补充协议、收据、租房合同书以及房照各一份，以证实其主张。
本院认为，本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人刘久龙与被执行人刘滨签订的房屋抵债协议书是否真实、合法有效；抵债房屋未办理房屋买卖过户手续，是否可归结非因买受人（刘久龙）自身原因，事实不清，需要通过诉讼程序加以确认。本院（2016）吉0702执1970-1号执行裁定对涉案房屋采取的查封措施并无不当，故对案外人刘久龙的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘久龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 谭凤玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 男