wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1281号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告:曹艳梅，女，1971年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告曹艳梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行特别授权的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告曹艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行崇川支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金43871.89元及欠款还清之日止的利息（截止2016年11月12日欠息1490.83元，此后的利息按合同约定计算），滞纳金（截止2016年11月12日滞纳金1675.7元，此后的滞纳金按合同约定计算），合计47038.42元。事实和理由：2012年7月2日，被告曹艳梅向原告申领中银万事达白金信用卡。被告一直持续消费，至2016年11月12日，被告共欠本金43871.89元、利息1490.83元、滞纳金1675.7元，合计人民币47038.42元。
被告曹艳梅未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。
2、信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告（甲方）曹艳梅向原告（乙方）申领中银万事达白金信用卡。并签订了领用合约。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易�支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
被告曹艳梅申领信用卡(卡号为51×××20)后，开始正常使用并还款，截止2016年11月12日，被告曹艳梅共计欠款人民币47038.42元（其中本金43871.89元、利息1490.83元、滞纳金1675.7元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告曹艳梅向原告中行崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告曹艳梅应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹艳梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行偿还截止2016年11月12日的信用卡欠款合计人民币47038.42元及自2016年11月13日起至被告曹艳梅实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费690元，合计人民币1666元，由被告曹艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴梦瑶
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃青民初字第53号
原告付金龙，男，汉族。
委托代理人芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。
被告邵青波，男，汉族。
被告王福军，男，汉族。
原告付金龙诉被告邵青波、王福军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金龙及其委托代理人芦凤芝，被告邵青波、王福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付金龙诉称。二被告是种植地栽木耳的合伙人，自2014年1月10日开始我受二被告雇佣给二被告打工，约定每天工资150.00元。2014年1月13日上午8点多，我在破木头时左手被锯绞伤。经医生诊断为：左手开放伤、左第五指损伤性截指，左第四掌骨开放性骨折，左第四指肌腱断裂。住院治疗10天，出院后被告王福军安排我在七台河养伤约50天。被告王福军仅给我交纳了医疗费，但其他费用并没有给付。我的伤还没有好，尚需继续治疗并且已经构成了伤残。事后我找到二被告协商此事，二被告让我起诉。我是在雇佣期间受伤，二被告理应赔偿我的各项损失。我要求二被告赔偿：护理费9,000.00元（150.00元×60天），伙食补助费3,000.00元（50.00元×60天），误工费31,500.00元
（150.00元×210天），伤残赔偿金78,388.00元（19,597.00元×20年×20%），继续治疗费4,000.00元，法医鉴定费2,160.00元，就医交通费300.00元。上诉各项共计128,348.00元。
被告邵青波辩称，原告在给我工作一天半的时候就发生了这件事，周围还没有人，没有人能够证明他的受伤是在工作期间，我怀疑原告有自残倾向。
被告王福军辩称，我没有什么说的我没在现场。
经审理查明，被告邵青波、王福军是从事木耳种植的合伙人，2014年1月10日开始原告受二被告雇佣，约定每天工资150.00元。2014年1月13日上午8时许，原告在破木头时左手被电锯绞伤。伤后被二被告送往双鸭山市宝山区人民医院治疗，医生诊断为：左手开放伤，左第五指损伤性截指，左第四掌骨开放性骨折，左第四指伸肌腱断裂，于2014年1月13日入院，2014年1月23日出院，住院10天。出院后，二被告将原告安排在七台河市养伤（租房居住）并在七台河市人民医院换药治疗。原告提供七台河市人民医院医药费票据10张，日期截止到2014年2月12日，在七台河市养伤期间计20天。原告治疗期间的医药费均由二被告支付。2014年1月28日，二被告给付原告医护费1,900.00元，此款由原告弟弟付金生代收并转交原告（付金生当时护理原告）。经七台河市警官医院法医鉴定所鉴定结论为1.被鉴定人付金龙属于九级伤残，2.医疗终结期为伤后五个月，3.支持后续治疗费4,000.00元左右，或以实际发生额为准。原告支付鉴定费及检查费2,160.00元。原告认为九级伤残及五个月医疗终结期不合理，申请重新鉴定。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级仍为九级，医疗终结期仍为伤后五个月。原告支付二次鉴定费1,500.00元。原告提供鉴定及诉讼期间交通费票据5张计45.00元。原告提供其本人身份证、户口及小五站镇大六村介绍信，证明其为城镇户口，在勃利镇铁西街居住多年，不在大六村居住，在大六村也没有承包土地。要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算。以上为本案事实，有证在卷。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，二被告应当承担赔偿责任。但原告在工作中没能注意自身安全，其本身存在一定过错，也应承担一定责任。原告治疗时间总计30天，其伙食补助费为1,500.00元（50.00元×30天）；护理费为1,499.00元（113.30元×30天护理费标准参照黑龙江省2014年全省职工平均工资40,794.00元/年计算减去二被告已给付1,900.00元）；误工费为16,995.00元（5个月×113.30元参照黑龙江省2014年全省职工平均工资40,794.00元/年计算）；伤残赔偿金应按黑龙江省2014年城镇居民人均收入19,597.00元计算应为78,388.00元；继续治疗费支持4,000.00元；交通费支持45.00元；法医鉴定费支持2,160.00元，由于二次鉴定结论未改变第一次鉴定结论，其鉴定费1,500.00元由原告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第八条，第十六条，第二十六条，第三十五条《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告邵青波、王福军赔偿原告付金龙治疗期间伙食补助费1,500.00元，治疗期间护理费1,499.00元，误工费16,995.00元，伤残赔偿金78,388.00元，继续治疗费4,000.00元，交通费45.00元，合计102,427.00元的90%即92,184.30元。此款自本判决生效之日起10日内给付，被告邵青波、王福军负连带给付责任。其余10%即10,242.70元由原告付金龙自行负担；
如果未能按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告付金龙其他诉讼请求。
法医鉴定费2,160.00元由被告邵青波、王福军负担1,944.00元，连同上款一并给付；其余216.00元及二次鉴定费1,500.00元由原告付金龙自行负担。
案件受理费2,348.00元，由被告邵青波、王福军负担2,113.00元，原告付金龙负担235.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 刘继明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第00586号
原告尹×，男，1962年2月10日出生，身份号码：×××。
被告班×，女，1964年8月4日出生，身份号码：×××。
原告尹×与被告班×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹×到庭参加诉讼。被告班×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称：原告和被告于2005年8月份经别人介绍相识。2006年2月8日在顺义区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚前原告也无子女，被告有二子一女均已成年。由于相识时间短就草率结婚，婚后经常因琐事争吵，尤其双方性格方面存在较大差异，彼此间很难进行正常沟通，导致矛盾不断激化。2010年2月份，原告向贵院起诉被告要求离婚，后经法院调解原告撤回起诉。在这之后的生活中，原告和被告的关系没有任何改善，仍然是打骂不断，矛盾激化到互不相容的地步，夫妻感情已彻底破裂，所以原告只好再次诉至法院，要求判令原告和被告离婚。
被告班×既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被告于2005年8月经人介绍相识。2006年2月8日，二人在顺义区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。
2007年被告离家至今未归。本院受理此案后，依法向被告公告送达了原告的起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料。届时，被告未出庭参加庭审，故依法缺席审理了此案。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求。
上述事实，有结婚证、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系建立及存续应以感情为基础，夫妻双方需秉承忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系及相关事宜。原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，双方产生矛盾后，被告离家出走，至今未归已有7年。原、被告已经分居多年，期间无共同生活且无任何联络，感情维系缺乏必要的途径，故可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权债务情况，如果存在上述财产、债权、债务，双方可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹×与被告班×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告尹×负担（已交纳），公告费二百六十元及送达本判决的公告费，由被告班×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 王景合
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王俊姬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海�之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭永，男，1971年6月12日生，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,293.89元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,293.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海�之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭永，男，1971年6月12日生，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,293.89元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,293.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1496号
上诉人（原审被告）马军。
上诉人（原审被告）王梅芹。
上诉人（原审被告）马国荣。
三上诉人共同的委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王增林。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临朐县大兴建筑工程有限公司，住所地：临朐县朐山路与站前街交叉口西500米路南。
法定代表人谭兴林，经理。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
上诉人马军、王梅芹、马国荣因与被上诉人王增林、临朐县大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月8日，王增林与马军、王梅芹签订清工承包协议书一份，约定马军、王梅芹将其承包的龙岗镇凰山新村工程中的模板制作与拆卸等劳务作业分包给王增林。双方约定合同工期自2014年7月20日至11月20日；劳务报酬计算方法为基础至标准层模板接触面每平方米28元、屋面模板接触面每平方米30元，主体完成后按实际所发生的建筑面积结算，4幢基础至11月6日付500000元、一次结构封项付500000元，6幢一次结构封项付500000元、二次结构拆除完毕全部结清，留20000元维修（11月6日以后付50000元生活费）；同时双方对其他权利义务亦作出约定。
2014年10月21日，马国荣、马军向王增林出具欠条二份，内容分别为“今欠到王增林壹拾万元正，2014年10月31日付清”、“今欠到王增林壹拾壹万叁仟贰佰元正，此据，此款在2015年元月10日付清”。同年11月1日，王增林与马国荣签订协议一份，内容为“今：马国荣、马军欠王增林工程款，其中一张2014年10月21日出具的拾万元整欠条，到期日期为2014年10月31号，今没钱偿还，经双方协商作两次还清，第一次于2014年11月4日还款肆万元整（其中于2014年10月31号还款壹万元整），第二次于2014年11月30号还款伍万元整，如若再次违约，马国荣、马军将名下大众帕萨特黑色轿车（苏J?HQ876）交由王增林变卖折现作为还款，特立此据。”同年10月31日，马国荣已支付50000元。
另查明，马国荣系马军之父。
上述事实，有清工承包协议书、欠条、还款协议及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，王增林与马军、王梅芹签订的劳务分包协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，在协议履行过程中，马国荣、马军共同与王增林进行结算并出具欠条，此后马国荣就债务清偿问题与王增林达成协议，应认定马军、王梅芹、马国荣共同作为合同一方，承担合同义务。马军、马国荣在同一天出具给王增林的两份欠条记载的欠款数额及约定的还款时间均不一致；马国荣在出具两份欠条之后，与王增林就债务清偿达成的协议中，再次明确了“今马国荣、马军欠王增林工程款，其中一张2014年10月21号出具的拾万元整欠条……”的事实，也能说明债务应为两笔；达成还款协议的时间是2014年11月1日，另外一笔113200元的债务尚未到期。综合上述事实，确定马军、王梅芹、马国荣尚欠王增林劳务工程款应为163200元。王增林要求大兴建筑公司承担责任没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、马军、王梅芹、马国荣于判决生效之日起十日内支付王增林工程款163200元。二、驳回王增林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由马军、王梅芹、马国荣负担。
宣判后，马军、王梅芹、马国荣不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审认定2014年10月21日上诉人与被上诉人王增林进行了结算并出具两张欠条是错误的。双方不可能在同一天进行两次结算，不符合常理。事实是上诉人仅欠王增林100000元，已支付50000元，尚欠50000元。另外，王增林未按合同约定履行义务，给上诉人造成的窝工损失160000余元，王增林应予赔偿。上诉人在原审中提出反诉，原审未予处理错误。2、原审适用法律错误。被上诉人大兴建筑公司将涉案工程违法转包，根据相关司法解释的规定，大兴建筑公司作为违法发包人，应当承担本案的还款责任。综上，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人王增林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大兴建筑公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，三上诉人提交劳务工程发包合同三份，主张其系从大兴建筑公司处转包的涉案工程，大兴建筑公司仍欠其工程款2000000元。王增林对该三份合同无异议。大兴建筑公司认为该三份合同与本案没有关联性。王梅芹另主张其未在欠条上签字，不应承担付款责任。
二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，马军、王梅芹从大兴建筑公司承包涉案工程，后与王增林签订劳务分包协议，在协议履行过程中，马国荣、马军向王增林出具欠条两份。三上诉人虽对金额为113200元的欠条不予认可，但未提交证据予以推翻，三上诉人关于仅欠王增林工程款100000元（已支付50000元）的主张与查明的事实不符，本院不予支持。马军、王梅芹虽无施工资质，但大兴建筑公司并非涉案工程的发包人，且三上诉人提供的证据不足以证明大兴建筑公司欠付工程款的事实，故三上诉人关于大兴建筑公司应承担向王增林支付工程款责任的主张缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。王梅芹虽未在涉案欠条上签字，但其与马军共同承包涉案工程并共同分包给王增林，原审认定其与马军、马国荣共同承担付款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3564元，由上诉人马军、王梅芹、马国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 王小维
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张瑞丰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4070号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人李喆，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）周雷，浙江海泰律师事务所律师。
被告胡约特，男，汉族，1983年12月12日出生，住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村**号***室，现住上海市松江区，
原告舟山景尚置业有限公司诉被告胡约特商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月15日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员周勇适用简易程序进行审理。期间，本院依据原告申请，对被告胡约特及其妻子王炎登记在舟山景尚置业有限公司名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景瑞半岛湾尊邸1号楼1单元501号不动产和2幢1单元1601号不动产予以诉讼保全。本院于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周雷、被告胡约特均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同编号为：2013预278969，约定被告向原告购买原告开发建设的位于舟山市，建筑面积65.58㎡，单价为12044元/㎡，总房价为789846元。合同约定了买受人（即被告）的付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任；逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款日万分之零点五的违约金。合同订立后，被告向原告支付了首付款399846元。余款39万元按约应于2014年6月30日前向原告指定的银行以按揭贷款方式付清，但被告并未按约办理并付清。为此，原告通过向被告发出《关于限期支付购房款的催告函》、《律师函》等多种方式要求被告支付余款，但被告一直不予办理，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告尚余购房款39万元，并支付该款自2014年7月1日起至付清日止按日万分之零点五计付的违约金。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实而向本院提供的证据材料如下：
1.浙江省商品房买卖合同（编号：2013预278969）一份，拟证明被告向原告购买景瑞半岛湾尊邸1号楼1单元501号商品房一套以及总价款为789846元和约定了付款方式、违约责任的事实。
2.2013年2月25日购房款发票1份，拟证明被告支付了原告首付房款399846元的事实。
3.催告函一份、律师函一份，拟证明原告向被告发函要求被告支付余款，但被告未予办理的事实。
被告辩称，原告诉状内容完全属实。因其经济困难，就算办理了银行按揭，其也无法及时归还银行按揭贷款，对原告的诉请没有意见，请求违约金计算时比例适当降低。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示质证，结合原被告告双方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其诉称的事实基本予以采信。
另查明，1、双方订立的合同第七条第3项规定：该房余款39万元应在2014年6月30日前买受人向出卖人指定的银行以按揭贷款方式付清余款；2、合同第八条第1项第②点规定：逾期超过六十日的，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金；3、2014年10月27日，原告发催告函给被告，要求被告于2014年11月1日起将应付的购房款及违约金392320.5元支付原告的事实；4、2015年7月1日，原告委托浙江星舟律师事务所发律师函给被告，要求被告于7月8日前办妥相应的按揭手续及缴纳违约金的事实；5、原告曾于2016年3月22日就本纠纷向法院起诉后又撤诉的事实。
本院认为，原被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。原告认为被告未按约及时办理按揭履行付款义务，被告亦认为其行为已构成违约，故对被告违约事实本院予以认定。现原告选择继续履行合同，并要求被告支付剩余房款，对此，本院予以确认。被告应承担及时付清房款并支付合同约定的违约金的民事责任。被告提出的要求降低违约金比例，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告胡约特于本判决生效后十日内支付原告舟山景尚置业有限公司购房款39万元，并支付该款自2014年7月1日起至付清日止按日万分之五计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，诉讼保全费2520元，合计6095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周无异
二○一七年十二月二十
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终217号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹正午，男，1992年10月26日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，无业，住安徽省固镇县。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五天；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2016年11月16日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人邹正午犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）苏0115刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人邹正午不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月18日15时许，被告人邹正午在南京市江宁区天元东路388号义乌商品城美食街附近，采取掏兜方式，扒窃得被害人宣某放在上衣口袋内的iphone6Splus(64G)手机1部，价值人民币3800元。
被告人邹正午于2016年11月18日被公安机关抓获归案。被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人宣某的陈述，证人柏某2、张某、王某的证言，人身检查现场笔录，价格认定结论书，发破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
原审判决认为，被告人邹正午以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹正午曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人邹正午有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
上诉人邹正午提出，其没有盗窃。
南京市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹正午犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人在本院审理期间，并未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹正午以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出“其没有盗窃”的上诉理由，经查，证人张某、王某的证言均证明，二人是反扒队员，巡逻时看见上诉人邹正午用右手从被害人上衣左侧口袋掏出手机实施盗窃，后二人将其抓获并搜出了被害人手机，证人柏某2的证言、人身检查现场笔录亦证明从邹正午身上发现被害人手机，上述证据相互印证，足以认定上诉人邹正午实施盗窃的犯罪事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年五月三日
书 记 员 董金荣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1779号
原告周某某，男,汉族，住兰州市安宁区。
原告周某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告周某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告冯某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
第三人周斌，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告周某某、周某、周某诉被告冯某某、第三人周斌案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、周某、周某到庭参加了诉讼，被告冯某某、第三人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院不得执行兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元；2、请求人民法院确认兰州市安宁区。事实及理由：2015年7月15日甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20194号对原告冯某某与被告周斌返还物纠纷一案作出民事判决书，判决：被告周斌在本判决生效之日起十日内将位于兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房交还原告冯某某。被告周斌不服，上诉。2015年12月1日，兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第732号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后三原告发现以上事实，于2016年6月5日，原告周某某、周某、周某对执行标的提出书面异议。兰州市安宁区人民法院于2016年11月7日作出（2016）甘0105执异6号执行异议裁定：驳回三原告的异议请求。三原告认为，本案涉及房产是原告周某某妻子的合法财产，妻子去世后此房产应当由原告周某某、周某、
周某共同所有，任何人没有权利主张房产，冯某某和周斌都无权处置三原告的房产。冯某某和周斌在三原告不知情的情况下，擅自进行诉讼，严重侵犯了三原告的合法权益。案件从审理到最终的判决，在事实认定不清楚，证据不充分，依据法律不当。原告所提确认之诉与冯某某和周斌的诉讼没有关系，故提起执行异议之诉。
被告辩称，被告是涉诉房屋的唯一所有人，物权法规定产权登记簿上登记的所有人为所有人，产权证、兰州市安宁区人民法院、兰州市中级人民法院判决书均证明涉诉房屋为本人所有。王秀兰都不是该房屋的权利人，三原告亦不是权利人，请求驳回三原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，兰州市安宁区人民法院作出（2015）安民三初字第20194号民事判决书，该判决书判决：“被告周斌在判决生效之日起十日内将位于兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房交还原告冯某某。”宣判后，被告周斌（本案第三人）不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）兰民终字第732号民事判决书，该判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告冯某某申请强制执行，本院于2016年1月6日作出（2016）甘0105执4号执行通知书责令：周斌在本判决生效之日起十日内将位于兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元住房交还原告冯某某；负担案件受理费2300元、执行费300元。在执行过程中，原告周某某、周某、周某提出执行异议，本院于2016年11月17日作出（2016）甘0105执异6号民事裁定书，裁定“驳回案外人周某某、周某、周某的异议请求”。2016年11月25日，原告周某某、周某、周某向本院提起案外人执行异议之诉。以上事实有原告出示的房屋所有权证、被告提交的兰州市安宁区人民法院判决书、兰州市中级人民法院判决书。
本院认为,案外人提起执行异议之诉应提供证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益。三原告诉请，人民法院不得执行兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房，同时要求人民法院确认兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房为三原告共同所有，并提交了民事判决书、民事裁定书、协议书、甘肃省国有住房出售收入专用票据，因本案诉争的房屋产权证载明的产权人为冯某某，甘肃省国有住房出售收入专用票据上载明的收款人亦为冯某某，且原告提交的签订于1998年6月5日的协议书中的被告冯某某的签名经鉴定并非其本人所签，而三原告仅出示上述证据证明三原告对位于兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元住房享有法律上的权利，即对强制执行的标的享有实体权益，缺少事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，三原告未能就其主张提供证据，证明其对执行标的具有实体权益，故其诉讼本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告周某某、周某、周某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告周某某、周某、周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 史兰英
审 判 员 管兰成
人民陪审员 何玉莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 婵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初582号
原告：王某。
被告：尤某某。
原告王某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子女归原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方经媒人介绍建立恋爱关系，�于2014年12月23日经郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家中生活。婚后生育一女，现已2周岁。婚前由于被告隐瞒自己的婚史，使原告陷入一定的错误认识导致双方草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情。在婚姻存续期间，被告多次捏造事实骗取原告家中的钱财，骗取钱财后便离家出走在外挥霍，整日无所事事、不务正业。被告从2016年11月1日离家出走后至今未归，原告迫于无奈才诉至法院。综上，被告的行为导致夫妻感情破裂，原告认为此段婚姻已无维系的必要。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尤某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原被告于2014年12月23日登记结婚，2014年11月17日生女孩“王某甲”。婚后双方因家庭琐事发生矛盾�且被告外出打工未归家，影响了夫妻感情。2017年2月6日原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子女归原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告王某和被告尤某某结婚生活多年，并生育一女，夫妻感情尚可。双方虽被告尤某某外出打工未归家与原告王某有疏远，只要双方互让互谅，加强沟通，和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。被告尤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告尤某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 侯存存
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第402号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3334号
原告：刘彦坤，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘洪彬，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘彦坤与被告刘洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘彦坤到庭参加诉讼，被告刘洪彬经公告合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦坤诉称，2014年至2015年间，被告刘洪彬因种地在他处赊购种子共欠款2,385元，被告给原告出具欠据两张，约定当年10月30日前还款按月利率1.5分计息，于10月30日后还款按月利率2分计息。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘洪彬给付欠款2,385元,并按约定给付利息。
原告刘彦坤向本院提交了如下证据：
借据、欠据各一张，用以证明被告刘洪彬欠款2,385元的事实。
被告刘洪彬经公告合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月11日，被告刘洪彬因种地在原告刘彦坤处赊购种子欠款1,125元，被告给原告出具欠据一张；2015年4月28日，被告刘洪彬因种地在原告处又赊购种子欠款1,260元，被告给原告出具借据一张（实际为欠据），约定当年10月30日前还款按月利率1.5分计息，于当年10月30日后还款按月利率2分计息。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘洪彬给付欠款2,385元,并按约定给付利息。
同时查明，被告刘洪彬全家外出打工两年，不知去向，下落不明。
本院认为，被告刘洪彬在原告刘彦坤处赊购种子，并给原告出具欠据两张，其中2015年4月28日的1,260元欠据约定了还款时间及利率，故原告刘彦坤与被告刘洪彬之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。被告刘洪彬应当依约向原告履行还款义务，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。
综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪彬给付原告刘彦坤欠款2,385元及利息（其计算方法：本金1,260元，2015年4月28日至2015年10月30日，按月利率1.5%计息；2015年10月31日至付清本金之日止，按月利率2%计息），此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告刘洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判长 王秀煜
审判员 陈 羲
审判员 刘承君
二〇一八年二月二十三日
书记员 葛 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16983号
罪犯赵枝昆，男，1961年1月23日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月十四日作出（2002）昆刑三初字第95号刑事判决，以被告人赵枝昆犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月十四日以（2002）云高刑终字第674号刑事判决书。改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2715号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4587号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵枝昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵枝昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵枝昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵枝昆减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年7月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第51号
原告：谭光义，女，广东省阳春市人。
原告：陈奉丽，女，广东省阳春市人。
以上两原告共同委托代理人：崔瑞敏，阳春市陂面镇法律服务所法律工作者。
被告：梁瑞，女，广东省阳春市人。
被告：罗业坤，广东省阳春市人。
原告谭光义、陈奉丽诉被告梁瑞、罗业坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭光义、陈奉丽及其委托代理人崔瑞敏到庭参加了诉讼，被告梁瑞、罗业坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光义、陈奉丽诉称：原告谭光义与被告夫妇原来是邻居而相识。2012年12月8日被告梁瑞向原告谭光义借款共10750元用于两被告家庭养猪使用。两被告借该款不久后又向原告母亲（即原告陈奉丽）借款1000元。两被告向原告母女借款时没有写借据，仅说卖猪后即还款。之后，两被告卖猪后仍未还款，经原告多次追两被告还款未果，在2014年9月30日，被告梁瑞在原告谭光义书写的借条上签名，确认借款的事实。此外，被告罗业坤与梁瑞是夫妻关系，应对该借款承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告具本状向人民法院提起诉讼，请求判决：一、两被告返还借款10750元给原告谭光义，返还借款1000元给原告陈奉丽；二、两被告按中国人民银行同期同类利息四倍计算，支付上述借款利息（从起诉之日至还清借款日止）给原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁瑞、罗业坤缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告谭光义、陈奉丽向本院提交一份《借条》，内容如下（原文）：“梁瑞借条，梁瑞于2012年12月8日中午借于谭光义10750元整，借于本人妈陈奉丽1千元整，在2014年10月份还于，星期五，至于本人的钱，没回答时间几时。2014年9月30日晚签定合同借条，梁瑞（捺指印），已签属实。”庭审时，原告谭光义称被告梁瑞于2012年四次向原告谭光义借款共10750元，向原告陈奉丽借款1000元。原告多次向被告梁瑞追偿未果后，要求被告书写《借条》。《借条》的内容都是原告谭光义书写好后向被告梁瑞宣读，再交由梁瑞签名并捺指印（《借条》右下方“梁瑞”两个字即是梁瑞本人的签名）。原告还称当时是借现金给被告，两被告至今未偿还。
另查明，梁瑞（1962年8月8日出生）与罗业坤（1960年11月17日出生）是夫妻关系，双方于1983年1月16日在阳春市合水镇办理结婚登记手续。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、常住人口登记卡、身份证、借条、证明等证据附卷予以证实。
本院认为：被告梁瑞向原告谭光义、陈奉丽借款，有原告提交的由被告梁瑞签名的《借条》为证，事实清楚，原告请求被告梁瑞偿还借款10750元给原告谭光义，偿还借款1000元给原告陈奉丽，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告梁瑞向两原告的借款发生在梁瑞与罗业坤夫妻存续期间，被告两夫妻无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情况，该债务应为夫妻共同债务。原告请求被告梁瑞、罗业坤共同偿还借款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。”的规定，原、被告之间的借款为无息借款，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息，本院不予支持，应为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告梁瑞、罗业坤经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞、罗业坤在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月3日起至本判决确定的给付之日止）给原告谭光义；
二、被告梁瑞、罗业坤在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款1000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月3日起至本判决确定的给付之日止）给原告陈奉丽；
三、驳回原告谭光义、陈奉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告梁瑞、罗业坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 柯琼意
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第996号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
原告周某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，XXXX年XX月XX日，我和胡全燕订立借款合同，我是出借人，胡全燕是借款人，担保人是李某。借款金额10000元，约定月利率3.25分，借款期限为XX个月，从XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日。借款当日我扣了胡全燕一个月利息325元，今年XX月胡全燕给了我325元利息。今年XX月XX日借款人胡全燕死亡。之后原告多次找被告要求其按照约定履行担保人义务归还所借款项和剩余利息，被告以种种借口拒绝履行。无奈，原告诉至人民法院，请求被告归还借款10000元，利息约1200元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，原告与借款人胡全燕的借款时间是XXXX年XX月XX日，我作为胡全燕的担保人，担保时间也是XXXX年XX月XX日，担保期限同借款期限都是XX个月，双方是一般保证关系，根据《担保法》第25条规定，我作为保证人早已超过保证期限，已经免除保证责任，没有还款义务。胡全燕死后，原告给了我借款合同复印件让我去找胡全燕家人要钱，按原告要求我去要钱是因为我不懂，咨询律师才知道了我过了担保期限了。虽然借款人胡全燕已经死亡，但其遗产足以请偿欠原告的债务，原告应根据继承法相关规定向胡全燕遗产继承人主张权利。
经审理查明，XXXX年XX月XX日原告周某与胡全燕订立借款合同一份，该合同下面附借款收条。合同显示借款出借人为原告周某，借款人为胡全燕，担保人为李某，借款金额为10000元人民币，借款期限XX个月，从XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，月息0.0325元，如到期未还借款，由担保人偿还。借款合同和收条上借款人胡全燕、担保人李某分别签名按了印。合同和收条的落款时间均为XXXX年XX月XX日。起诉时原告将该时间改为XXXX年XX月XX日。借款当日原告扣了胡全燕一个月利息325元，实际支付胡全燕借款9675元。XXXX年XX月原告收胡全燕一个月利息325元。
另查明，借款人胡全燕，于XXXX年XX月XX日死亡。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提供的经庭审质证、认证的借款合同、收条原件、复印件，原告提供的借款人死亡证明以及证人证言在案佐证。
本院认为，原告周某作为出借人与借款人胡全燕及担保人被告李某的借款合同为民间借贷合同，该合同合法有效，主要条款齐备，应为有效合同。原告与借款人胡全燕的借款合同因胡全燕已经死亡，借款人可以解除双方之间的借款合同。主合同终止，作为从合同的保证合同终止。原告与被告在合同中未约定保证的方式，应认定为连带责任保证，原告依据该合同约定，请求被告承担偿还责任并无不当。被告以借款合同和收条上落款时间为XXXX年XX月XX日，借款时间为XXXX年，担保期限已过不再承担保证责任提出抗辩，但庭审中被告对借款合同内容无异议，而借款合同内容对借款时间约定明确，且被告对借款合同形成时间明确表示不申请鉴定。因此，被告抗辩理由显属牵强，本院不予采信。原告表示借款合同落款时间XXXX年XX月XX日系笔误，因此在起诉时修改为XXXX年XX月XX日，且提供证人证言，证明借款时间为XXXX年XX月XX日，理由较为充分，本院予以采信。原告向借款人支付借款时实际支付9675元，其借款本金应认定为9675元，原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第九十四条第（五）项、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告借款本金9675元；利息按年利率24%从XXXX年XX月XX日至实际付款日止；原告已收的325元利息款应予扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 韩 栋
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李玉峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1012号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告人宋某某。
被告人黄乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人陆某某、宋某某、黄乙犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年11月25日决定转为普通程序审理。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人陆某某、宋某某、黄乙，指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年8月20日晚，购毒人员王某通过他人向被告人陆某某购买毒品，陆某某随即联系了被告人宋某某，并且约定在本市虹口区大连西路40弄弄口处以人民币550元的价格购买1克左右海洛因。在双方到达约定地点后，被告人黄乙受被告人宋某某的委托，将一包海洛因取出与购毒人员交易，并根据被告人陆某某和被告人宋某某的约定，从该包海洛因中分出少量交给陆，当被告人黄乙与购毒人员王某交易完毕后被民警当场抓获，民警在王某身上查获毒品海洛因0.51克。
2014年9月17日，被告人宋某某接民警电话主动至公安机关，并且如实供述自己的犯罪事实。
起诉书确认，被告人陆某某、宋某某、黄乙共同贩卖海洛因0.51克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人宋某某具有自首情节，被告人陆某某、黄乙能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。
公诉人根据新查明的被告人黄乙的前科情况，当庭确认，被告人黄乙曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。
被告人陆某某、宋某某、黄乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陆某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不表异议，并指出，被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日晚，被告人陆某某接到黄甲代购毒人员王某求购海洛因的电话，陆随即联系了被告人宋某某，约定在本市虹口区大连西路密云路口附近与王某交易毒品，并约定，被告人宋某某送给被告人陆某某部分毒品作为陆联系贩卖毒品的报酬。当日19时50分许，被告人陆某某与王某、黄甲到达约定地点后，被告人黄乙受被告人宋某某指使，携带一包海洛因至大连西路40弄弄口与购毒人员交易，经电话联系，被告人陆某某先与被告人黄乙碰面，并根据陆与被告人宋某某的约定，从该包海洛因中取出部分毒品，尔后，被告人陆某某再将王某带至大连西路40弄弄口，将上述海洛因交与王某，并让王某将毒资人民币550元交与被告人黄乙，后被民警抓获。经鉴定，从王某处查获的海洛因净重0.51克。
2014年9月17日，被告人宋某某接民警电话通知，至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王某的证言及辨认笔录，证明2014年8月20日，其通过黄甲购买海洛因，黄甲通知其至本市虹口区大连西路密云路口附近与贩卖毒品的人碰面，并交易人民币550元的海洛因，当日19时50分许，其与黄甲及黄带来的一名叫陆某某的女子至约定地点，陆称身边没有毒品，但陆朋友有毒品，陆便先走进大连西路40弄弄口，过了一会儿，又带其走进该弄口，其在弄口见到一名叫黄乙的女子，黄将一包毒品交与陆某某，陆再交与其，并让其将人民币550元交与黄乙，成交后被民警抓获。
2、证人黄甲的证言及辨认笔录，证明2014年8月20日晚，其代王某向陆某某求购海洛因，陆称身边没有毒品，但可以从宋某某处获取毒品，再贩卖给王某，并让其通知王某至本市虹口区大连西路密云路口附近交易，当日20时许，其与陆某某、王某至约定地点后，陆某某先是走进一个小区，过了一会儿，再带着王某过去交易毒品，后被民警抓获，在派出所的羁押室，其听陆某某与黄乙提及，陆、黄二人将贩卖给王某的毒品分成三份，一份贩卖给王某，另两份由陆、黄二人各拿一份。
3、公安机关出具的《扣押清单》，证明民警从被告人黄乙处查获人民币550元，从王某处查获一包海洛因，均已扣押。
4、照片，证明案发现场、涉案毒品、毒资的外观情况。
5、上海市毒品检验中心《检验报告》，证明从王某处查获的一包灰色块状物净重0.51克，检出海洛因成分。
6、证人李某的证言及公安机关出具的《工作情况》，证明本案案发及被告人陆某某、宋某某、黄乙的到案经过。
7、被告人陆某某、宋某某、黄乙的供述及辨认笔录，对上述事实均供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人陆某某、宋某某、黄乙共同贩卖0.51克海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法应予处罚。被告人陆某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄乙曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人黄乙能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某某、宋某某、黄乙在共同犯罪中的作用、情节均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起，扣除先行羁押的2日，至2015年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 陈文莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6571号
原告周凤良，男，汉族，1964年7月20日，住四川省都江堰市。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚。
被告谢福高，男，汉族，1952年12月11日，住成都市锦江区。
本院在审理原告周凤良与被告四川华海建设集团有限公司，谢福高建设工程合同纠纷一案中，因原告周凤良未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周凤良自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年八月三日
书记员 李婵娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民立终字第63号
上诉人（原审起诉人）宋忠宝，男，汉族，1947年3月1日出生，现住涿鹿县。
上诉人宋忠宝不服涿鹿县人民法院(2014)涿民不立字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
宋忠宝上诉称，原审裁定对上诉人的起诉不予受理，违反国家相关法律和最高人民法院相关司法解释的规定。请求二审撤销原审裁定，发回立案重审。
本院经审查认为，上诉人宋忠宝在原审的诉讼请求是，要求张家口市京西产业集聚区管理处为其补缴养老保险金、出具解除或终止劳动合同证明书及返城安置手续，赔偿残疾误工和医药费。其诉求涉及到劳动、人事及社会保障等部门的行政监管职责，且按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，宋忠宝向原审法院所提供的证据材料，不足以证明其诉求属于人民法院民事案件的受案范围，为此，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。宋忠宝的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年十一月十日
书记员 张剑超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2439号
罪犯李小龙，男，汉族，1987年10月21日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年2月22日作出（2011）天刑初字第116号刑事判决，认定李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期刑徒十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月18日至2021年9月17日。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯李小龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李小龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月二次被评为监狱改造积极分子，并于2013年7月、10月、2014年1月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01806号
原告崔某某，女，汉族，1986年12月14日生。
委托代理人王立荣。
被告赵某某，男，汉族，1992年6月8日生。
被告李某，女，汉族，1987年5月4日生。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司
法定代表人王向阳，该公司经理
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师
原告崔某某诉被告赵某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司周口分
公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告崔某某的委托代理人王立荣、被告李某的委托代理人邓旗、
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的委托代理人谷志方到庭参加
诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2015年5月27日上午10时，赵某某驾驶登记在李某名下
的豫P-×××××号轿车沿交通路由东向西行驶至嘉和明珠小区东门时，将原
告撞伤，电瓶车等物品损坏，经项城市第一人民医院，郑州大学第一附属医院
住院治疗，花去医疗费近30000元，项城市交警队作出（2015）第00473号事故
认定书，赵某某负全部责任。豫P-×××××号轿车在中国人民财产保险股份
有限公司周口分公司投有交强险。为此原告诉至法院请求判令被告赔偿原告的
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。电动车已损坏
等共计50000元，庭审时变更为87462.46元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见。
被告李某辩称：车辆投保商业险、交强险，不计免赔，所有应由保险公司
承担责任
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司辩称，驾驶员无证驾驶，
保险公司不应该承担保险责任
经审理查明：2015年5月27日上午10时，赵某某驾驶登记在李某名下的
豫P-×××××号轿车沿交通路由东向西行驶至嘉和明珠小区东门时，将原告
撞伤，电瓶车等物品损坏，后经项城市第一人民医院住院4天，郑州大学第一
附属医院住院住院12，支付医疗费26272.66元，项城市交警队作出（2015）
第00473号事故认定书，赵某某负主要责任。豫P-×××××号轿车在中国人
民财产保险股份有限公司周口分公司投有交强险和商业险。为此原告诉至法院
请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费
、交通费、鉴定费等共计50000元，诉讼费由被告承担.庭审中原告将诉讼请求
变更为87462.86元。
另查明，原告经周口市明正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工
期45天，护理期15天，营养期15天。
本院认为：被告赵某某未取得驾驶证，驾驶借用的登记在李某名下的
豫P-×××××号轿车沿交通路由东向西行驶至嘉和明珠小区东门时，将原告
撞伤，经交警队确认，被告赵某某负此事故的主要责任，原告崔某某负此事故
的次要责任。本院确认项城市交警队作出的（2015）第00473号事故认定书的
证据效力。豫P-×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口分公
司投有交强险和商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定
：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后
属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以
赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生
有过错的，承担相应的赔偿责任。该案发生时被告李某有过错，因此对本案的
发生应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失时，该机动车
交强险的保险人应当在保险责任限额范围内予以赔偿。虽然本案驾驶人赵某某
未取得驾驶资格，中国人民财产保险股份有限公司周口分公司仍应当在交强险
的保险责任限额范围内对第三人的人身损害予以赔偿。被告中国人民财产保险
股份有限公司周口分公司辩称，驾驶员无证驾驶，保险公司不应该承担保险责
任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告请求的1、医疗费26272.66元；2
、住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天=480元）；3、营养费450元（
营养期15天×30元／天=450元）；4、护理费1170.1元（居民服务业和其他服
务业28472元／年÷365天×15天=1170.1元）、5、误工费3007.2元（城镇居民
人均可支配收入为28472元／年÷365天×45天=3007.2元）；6、残疾赔偿
金48782.9元，（城镇居民人均可支配收入为28472元／年×20×10%=48782.9
）；7.鉴定费1300元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失2800元。予以支持
。原告请求交通费1000元偏高，以500元为宜。原告的各项损失共计89762.86
元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在交强险限额内赔付原
告1、医疗费用（医疗费9070元＋住院伙食补助费480元＋营养费450元=10000
元）；2、护理费1170.1元；3、误工费3007.2元；4、残疾赔偿金48782.9元
；5、鉴定费1300元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元。共计69760元
。下余20002元，因该事故原告负次要责任，原告承担6000元，被告赵某某、
李某承担14002元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十
九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理
交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八
条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司赔偿原告崔某某医疗
费用、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费。共
计69760元；
二、被告赵某某、李某连带赔偿原告崔某某医疗费、财产损失费共
计14002元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上两项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1986元，原告崔某某承担795元，被告赵某某承担1192元及财
产保全费520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01806号
原告崔某某，女，汉族，1986年12月14日生。
委托代理人王立荣。
被告赵某某，男，汉族，1992年6月8日生。
被告李某，女，汉族，1987年5月4日生。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司
法定代表人王向阳，该公司经理
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师
原告崔某某诉被告赵某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人王立荣、被告李某的委托代理人邓旗、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2015年5月27日上午10时，赵某某驾驶登记在李某名下的豫P—×××××号轿车沿交通路由东向西行驶至嘉和明珠小区东门时，将原告撞伤，电瓶车等物品损坏，经项城市第一人民医院，郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费近30000元，项城市交警队作出（2015）第00473号事故认定书，赵某某负全部责任。豫P—×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有交强险。为此原告诉至法院请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。电动车已损坏等共计50000元，庭审时变更为87462.46元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见。
被告李某辩称：车辆投保商业险、交强险，不计免赔，所有应由保险公司承担责任
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司辩称，驾驶员无证驾驶，保险公司不应该承担保险责任
经审理查明：2015年5月27日上午10时，赵某某驾驶登记在李某名下的豫P—×××××号轿车沿交通路由东向西行驶至嘉和明珠小区东门时，将原告撞伤，电瓶车等物品损坏，后经项城市第一人民医院住院4天，郑州大学第一附属医院住院住院12，支付医疗费26272.66元，项城市交警队作出（2015）第00473号事故认定书，赵某某负主要责任。豫P—×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有交强险和商业险。为此原告诉至法院请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计50000元，诉讼费由被告承担.庭审中原告将诉讼请求变更为87462.86元。
另查明，原告经周口市明正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期45天，护理期15天，营养期15天。
本院认为：被告赵某某未取得驾驶证，驾驶借用的登记在李某名下的豫P—×××××号轿车沿交通路由东向西行驶至嘉和明珠小区东门时，将原告撞伤，经交警队确认，被告赵某某负此事故的主要责任，原告崔某某负此事故的次要责任。本院确认项城市交警队作出的（2015）第00473号事故认定书的证据效力。豫P—×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有交强险和商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该案发生时被告李某有过错，因此对本案的发生应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失时，该机动车交强险的保险人应当在保险责任限额范围内予以赔偿。虽然本案驾驶人赵某某未取得驾驶资格，中国人民财产保险股份有限公司周口分公司仍应当在交强险的保险责任限额范围内对第三人的人身损害予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司辩称，驾驶员无证驾驶，保险公司不应该承担保险责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告请求的1、医疗费26272.66元；2、住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天=480元）；3、营养费450元（营养期15天×30元／天=450元）；4、护理费1170.1元（居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×15天=1170.1元）、5、误工费3007.2元（城镇居民人均可支配收入为28472元／年÷365天×45天=3007.2元）；6、残疾赔偿金48782.9元，（城镇居民人均可支配收入为28472元／年×20×10%=48782.9）；7.鉴定费1300元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失2800元。予以支持。原告请求交通费1000元偏高，以500元为宜。原告的各项损失共计89762.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在交强险限额内赔付原告1、医疗费用（医疗费9070元＋住院伙食补助费480元＋营养费450元=10000元）；2、护理费1170.1元；3、误工费3007.2元；4、残疾赔偿金48782.9元；5、鉴定费1300元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元。共计69760元。下余20002元，因该事故原告负次要责任，原告承担6000元，被告赵某某、李某承担14002元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司赔偿原告崔某某医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费。共计69760元；
二、被告赵某某、李某连带赔偿原告崔某某医疗费、财产损失费共计14002元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上两项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1986元，原告崔某某承担795元，被告赵某某承担1192元及财产保全费520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10497号
罪犯李国强，男，1977年2月19日出生，回族，宁夏省海原县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○○四年十二月十四日作出(2004）昆铁中刑初字第518号刑事判决，以被告人李国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十一日以（2005）云高刑复字第102号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2731号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2955号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李国强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李国强准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2023年7月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第417号
罪犯刘小艳，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2008年12月19日作出（2008）港刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘小艳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年（刑期自2008年3月9日起至2016年3月8日止）。宣判后，刘小艳不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2009年3月24日作出（2009）黄刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第651号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。2014年5月4日，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员麻爱民，代理检察员周文涛、金志慧出庭履行职务。湖北省洪山监狱政委王东、刑罚执行科科长李江翠代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘小艳自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘小艳的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省人民检察院认为，罪犯刘小艳在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但罪犯刘小艳系涉黑犯，原是黑社会性质组织骨干成员，犯有数罪，建议本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对罪犯刘小艳的减刑幅度从严把握为减去有期徒刑九到十个月。
经审理查明，罪犯刘小艳自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小艳自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年十个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，……”。罪犯刘小艳在考核期内已获4次季度表扬，2次季度记功，相当于7个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯刘小艳在考核期内已获7个表扬，依规定可以减刑九至十二个月。执行机关建议减刑十一个月。湖北省人民检察院在庭审中建议本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对罪犯刘小艳的本次减刑幅度从严掌握为减刑九到十个月。因罪犯刘小艳系涉黑犯，原是黑社会性质组织骨干成员，犯有数罪，检察机关的意见符合本案的具体情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘小艳的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁志宏
审 判 员 李玉高
代理审判员 郑 娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 丽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终63号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西赣北公路工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区三里街199号（原61号）。
法定代表人：蔡立新，董事长。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司因与被上诉人江西赣北公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院作出的（2017）赣1023民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中铁三局集团第六工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2008年9月1日签订的是《劳务合同》，并不是建设工程合同纠纷，原审对该纠纷的案由适用错误，劳务合同纠纷只是劳务费的纠纷，因此本合同约定的争议解决方式并不违反专属管辖的规定，不适用有关不动产纠纷的规定。上诉人认为本案不能按照不动产纠纷专属管辖，应按合同约定提交合同甲方所在地即山西省晋中市榆次区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定。
被上诉人江西赣北公路工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人江西赣北公路工程有限公司在一审诉称，其与上诉人中铁三局集团第六工程有限公司就济南至广州高速公路江西鹰潭至瑞金段新建工程B7标段（江西省南丰县桑田镇大昌下村）签订合同，就工程范围及计价、付款方式在合同里均作出约定。工程完工后，双方因工程款、租赁费、质保金等产生本案纠纷。经查，江西赣北公路工程有限公司与中铁三局集团第六工程有限公司于2008年9月1日签订《劳务合同》，该合同第8.2条规定，乙方必须严格按照甲方提供的技术交底、作业指导书和相关技术资料进行施工作业；第8.12条规定，乙方负责为施工作业人员交纳国家及地方规定的各种税费、保险；第8.13条规定，乙方应向甲方缴纳一定数量的履约保证金；第14.2条规定，按设计规范要求并由业主及监理工程师计量认可，同时经甲方最终确认的工程量。因此，根据以上合同内容可知，该合同名为劳务合同，实质内容是建设工程施工合同，且结合被上诉人江西赣北公路工程有限公司在一审诉讼请求为要求支付拖欠的工程款等，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。尽管双方签订的合同第18.1条规定，合同在履行过程中发生争议，“协商不成时，由甲方所在法院管辖地解决”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案属建设工程施工合同纠纷，不能违反专属管辖的规定而协议选择管辖法院，应按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应由不动产所在地法院，即江西省南丰县人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年十月九日
书记员 孔文骏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民辖终63号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：马文亮，董事长。被上诉人（原审原告）：江西赣北公路工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区三里街199号（原61号）。法定代表人：蔡立新，董事长。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司因与被上诉人江西赣北公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院作出的（2017）赣1023民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中铁三局集团第六工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2008年9月1日签订的是《劳务合同》，并不是建设工程合同纠纷，原审对该纠纷的案由适用错误，劳务合同纠纷只是劳务费的纠纷，因此本合同约定的争议解决方式并不违反专属管辖的规定，不适用有关不动产纠纷的规定。上诉人认为本案不能按照不动产纠纷专属管辖，应按合同约定提交合同甲方所在地即山西省晋中市榆次区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定。被上诉人江西赣北公路工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人江西赣北公路工程有限公司在一审诉称，其与上诉人中铁三局集团第六工程有限公司就济南至广州高速公路江西鹰潭至瑞金段新建工程B7标段（江西省南丰县桑田镇大昌下村）签订合同，就工程范围及计价、付款方式在合同里均作出约定。工程完工后，双方因工程款、租赁费、质保金等产生本案纠纷。经查，江西赣北公路工程有限公司与中铁三局集团第六工程有限公司于2008年9月1日签订《劳务合同》，该合同第8.2条规定，乙方必须严格按照甲方提供的技术交底、作业指导书和相关技术资料进行施工作业；第8.12条规定，乙方负责为施工作业人员交纳国家及地方规定的各种税费、保险；第8.13条规定，乙方应向甲方缴纳一定数量的履约保证金；第14.2条规定，按设计规范要求并由业主及监理工程师计量认可，同时经甲方最终确认的工程量。因此，根据以上合同内容可知，该合同名为劳务合同，实质内容是建设工程施工合同，且结合被上诉人江西赣北公路工程有限公司在一审诉讼请求为要求支付拖欠的工程款等，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。尽管双方签订的合同第18.1条规定，合同在履行过程中发生争议，“协商不成时，由甲方所在法院管辖地解决”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案属建设工程施工合同纠纷，不能违反专属管辖的规定而协议选择管辖法院，应按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应由不动产所在地法院，即江西省南丰县人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一七年十月九日书记员  孔文骏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第907号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李香，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人黄佃江，男，汉族，1988年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E741号、E742号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E741号、E742号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E741号、E742号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第907号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邰茂芳，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人林庆坤，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F771号、F772号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F771号、F772号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F771号、F772号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第682号
原告祝清森。
被告郭店存。
被告袁东岭。
原告祝清森与被告郭店存、袁东岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝清森到庭参加了诉讼，被告郭店存、袁东岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝清森诉称，被告郭店存、袁东岭于2012年5月13日向原告借款150000元用于生意周转，双方约定了借款利息，借款期限为2012年6月11日，并给原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，故依法起诉，要求二被告偿还我借款150000元及利息。
被告郭店存、袁东岭未答辩。
经审理查明，被告郭店存、袁东岭于2012年5月13日向原告借款150000元用于生意周转，并向原告出具书面借据一份，双方约定利息为月息3.5%，约定还款期限为2012年6月11日，此款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告郭店存、袁东岭向原告祝清森借款150000元，事实清楚，证据充分，二被告应积极偿还。被告经公告传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求二被告偿还150000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求借款利息为月息3.5%，超出法律规定银行同类贷款利率的4倍，利息过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告郭店存、袁东岭偿还原告祝清森借款150000元及利息（利息按人民银行规定同类贷款利率的4倍计算，从2012年5月13日计算至判决生效日之日）。
二、二被告互负连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告郭店存、袁东岭负担。原告已预交，被告付款时增加3300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 李守臣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王胜香
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2284号
原告胡浪勇，男，以下为个人信息，已隐藏。。。
被告何瑞忠，男，1963年1月1日生，以下为个人信息，已隐藏。。。
委托代理人朱峰，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告胡浪勇与被告何瑞忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浪勇、被告委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浪勇诉称，2011年8月，原告得知被告要出售位于涟水县涟城镇东门村后园组2号房屋。同年11月，原告以40万元购买该房屋�被告提交房产证时，原告发现房产证上系被告父亲名字。原告要求被告协助过户，并承担两次过户费用遭拒。现要求判令被告履行合同协助原告过户，变更合同显失公平条款，按照法律规定各自承担过户费用，并由被告负担本案诉讼费用。
被告何瑞忠辩称，房屋买卖合同签订后，被告一直协助原告办理过户手续，因原告没有按照合同约定交纳公证费及其他费用，导致房屋至今没有过户。
经审理查明，2011年11月17日，原、被告签订了一份房屋出售协议，协议约定，被告将位于涟水县涟城镇东门村后园组2号房屋以40万元的价格出售给原告，房屋出售所产生的一切与房屋及土地有关联的（如产权过户的契税、评估、继承权的公证等）所有费用均由原告负责。被告所售房屋系从其父何弼处继承所得，出售时，房产证尚未过户至被告名下。后来，原、被告因两次过户费用承担问题发生争议，导致房屋至今没有过户到原告名下。经协商未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋出售协议等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋出售协议系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。获得产权系原告购房的目的，原告支付对价后，被告有义务协助原告进行产权过户，故对原告要求被告履行合同，提供合法有效的材料协助过户的请求，本院予以支持。原告认为合同约定由其承担两次过户的所有费用显失公平，但在客观上，双方利益并未显著失衡，原告以显失公平为由要求变更合同，无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何瑞忠于本判决生效后十日内协助原告胡浪勇办理位于涟水县涟城镇东门村后园组2号房屋过户手续。
二、驳回原告胡浪勇的其他诉讼请求。
案件受理费7200元减半收取，由原告胡浪勇负担600元，被告何瑞忠负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2284号
原告胡浪勇，男，以下为个人信息，已隐藏……
被告何瑞忠，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人朱峰，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告胡浪勇与被告何瑞忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浪勇、被告委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浪勇诉称，2011年8月，原告得知被告要出售位于涟水县涟城镇东门村后园组2号房屋。同年11月，原告以40万元购买该房屋。被告提交房产证时，原告发现房产证上系被告父亲名字。原告要求被告协助过户，并承担两次过户费用遭拒。现要求判令被告履行合同协助原告过户，变更合同显失公平条款，按照法律规定各自承担过户费用，并由被告负担本案诉讼费用。
被告何瑞忠辩称，房屋买卖合同签订后，被告一直协助原告办理过户手续，因原告没有按照合同约定交纳公证费及其他费用，导致房屋至今没有过户。
经审理查明，2011年11月17日，原、被告签订了一份房屋出售协议，协议约定，被告将位于涟水县涟城镇东门村后园组2号房屋以40万元的价格出售给原告，房屋出售所产生的一切与房屋及土地有关联的（如产权过户的契税、评估、继承权的公证等）所有费用均由原告负责。被告所售房屋系从其父何弼处继承所得，出售时，房产证尚未过户至被告名下。后来，原、被告因两次过户费用承担问题发生争议，导致房屋至今没有过户到原告名下。经协商未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋出售协议等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋出售协议系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。获得产权系原告购房的目的，原告支付对价后，被告有义务协助原告进行产权过户，故对原告要求被告履行合同，提供合法有效的材料协助过户的请求，本院予以支持。原告认为合同约定由其承担两次过户的所有费用显失公平，但在客观上，双方利益并未显著失衡，原告以显失公平为由要求变更合同，无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何瑞忠于本判决生效后十日内协助原告胡浪勇办理位于涟水县涟城镇东门村后园组2号房屋过户手续。
二、驳回原告胡浪勇的其他诉讼请求。
案件受理费7200元减半收取，由原告胡浪勇负担600元，被告何瑞忠负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第2307号
原告上海荣至机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈荣民，总经理。
委托代理人李航，上海英泽律师事务所律师。
被告上海欢乐天地儿童游乐有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告上海荣至机械配件有限公司诉被告上海欢乐天地儿童游乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海荣至机械配件有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海荣至机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，920元，减半收取计1，460元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年二月一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3272号
原告：董宇斌。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陆一群。
被告：楼乐群。
二被告委托代理人：俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：李继。
被告：叶校明。
原告董宇斌诉被告陆一群、楼乐群、李继、叶校明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告董宇斌的委托代理人章建国，被告陆一群、楼乐群的委托代理人俞平光到庭参加诉讼；被告李继、叶校明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宇斌起诉称：被告陆一群称家庭需要资金向原告借款，基于被告陆一群的职业以及为人，原告出借了借款，被告陆一群出具借条一份，载明出借人、借款金额、月利率等，同时被告李继、叶校明在担保人处签名。之后经原告多次催讨，被告陆一群仅归还借款20000元，余款及利息未还。被告楼乐群与陆一群原系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告楼乐群应承担连带责任。被告李继、叶校明应承担保证责任。现原告董宇斌起诉请求：1、判令被告陆一群归还原告借款人民币30000元，支付利息8600元（以50000元为基数计算自2014年11月11日至2015年4月11日为5000元，以30000元为基数计算自2015年4月12日至2015年10月10日为3600元，按月利率20‰计算）及自2015年10月11日起至该款项付清为止的利息（按月利率20‰计算）；2、判令被告陆一群支付原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告陆一群承担；4、判令被告楼乐群、李继、叶校明对被告陆一群所负债务承担连带清偿责任。
原告董宇斌为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、转账凭证各1份，证明被告陆一群向原告借款50000元，约定律师费用，由被告李继、叶校明提供担保的事实。
2、结婚登记申请书、离婚审查处理表各1份，证明在借款发生时被告陆一群、楼乐群系夫妻的事实。
3、委托代理协议、发票各1份，证明原告董宇斌为实现债权支出代理费3000元的事实。
被告陆一群、楼乐群答辩称：被告陆一群虽出具借条，但其不是实际用款人，只是出面为李琳所借的，李琳在公安的笔录中也承认的，归还的20000元也是李琳还的。借款是按月利率10%在支付利息，都是现金交付的。二被告都是老师，不需要借款来用于家庭生活，也不存在因家庭经营需要借款的情况，原告的借款理由不成立。
被告陆一群、楼乐群未向本院提供证据。
被告李继、叶校明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告董宇斌提供的证据1，被告陆一群、楼乐群对真实性无异议，认为按照月利率10%支付利息。对证据2、3均无异议。经审查，本院认为原告的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案有关联，被告异议不成立，本院对原告董宇斌的证据1、2、3均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月11日，被告陆一群向原告董宇斌借款50000元，出具借条对借款事项予以确认，约定月利率25‰，如逾期不还而产生的诉讼费、律师费等由被告陆一群承担。被告李继、叶校明作为承担连带责任的保证人在借条上签字确认，保证期间为两年。被告陆一群在2015年4月11日归还借款20000元，余款30000元未还。被告李继、叶校明亦未承担保证责任。故原告董宇斌于2015年9月28日起诉至法院要求处理，并为此支付代理费3000元。
另查明，被告陆一群与楼乐群于2000年5月31日登记结婚，2015年8月28日登记离婚。
本院认为：被告陆一群向原告董宇斌借款50000元的事实，有被告陆一群出具的借条及原告董宇斌的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陆一群认为其并非实际用款人的辩解，本院认为其未提供证据证明其主张，对该辩称不予采信。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告陆一群未在合理期限内及时归还余款30000元，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张按月利率20‰计算利息不违反法律规定，但计算有误，其中以50000元为基数自2014年11月12日计算至2015年4月10日为4967元，以30000元为基数自2015年4月11日计算至2015年10月10日为3580元。被告陆一群辩称其已经支付利息给原告，但其未提供证据来证实，对该辩称不予采信。关于代理费用，双方借条中明确约定被告应承担原告产生的代理费用，原告主张尚属合理，本院予以认定。本案所涉借款发生在被告陆一群、楼乐群夫妻关系存续期间，二被告未证明原告董宇斌与被告陆一群明确约定本案借款为陆一群个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告楼乐群应对上述债务承担连带清偿责任。被告楼乐群辩称对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，但其未提供证据证明其主张，对该辩解本院不予采信。被告李继、叶校明为该借款承担连带责任保证，但双方对保证范围未作明确约定，根据法律规定，本院依法认定被告李继、叶校明对全部债务承担连带责任保证。故原告董宇斌合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李继、叶校明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆一群归还原告董宇斌借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆一群支付原告董宇斌利息8517元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陆一群支付原告董宇斌代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陆一群支付原告董宇斌以30000元为基数按月利率20‰计算自2015年10月11日起至款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告楼乐群、李继、叶校明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告陆一群、楼乐群、李继、叶校明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蔡雪峰