wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2936号
原告:刘春联，男，1976年12月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告:王成良，男,1971年3月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘春联与被告王成良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告刘春联的委托代理人周生乐、被告王成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春联向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）；并承担本案律师费2000元及诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，印建国和被告因生意周转共同向原告借款10000元，约定月息3分，于2017年2月2日前还清。借款到期后经原告多次索要，二被告未还款。
王成良辩称：钱是案外人印建国借的，我只是担保人，原告要求3分利息过高。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款抵押合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明其主张向本院提交借条、委托代理合同及代理费收据各一份。
本院经审理认定以下事实：被告与案外人印建国于2016年12月2日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条，约定于2017年2月2日前还清，月息3%，并约定若逾期，借款人承担出借人因实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，原告索款无着，诉来本院要求处理。
同时查明，原告因本次诉讼，委托沭阳县沂涛法律服务所为代理人，并支出基层法律服务费2000元。
本院认为：被告借原告款10000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，被告应依约归还原告借款。被告辩称其系担保人，未提供证据证明，且与其在借条中借款人处签名的事实不符，本院不予采纳。双方约定月利率3%，超出法律规定的标准，本院依法调整为按照月利率2%计算。原告主张被告给付其因本次诉讼支出的基层法律服务费，符合双方约定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王成良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘春联借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王成良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春联基层法律服务费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳
二〇一八年四月十日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执650号
刘成
刘春香、董平飞
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0922民初4002号，于年月日向被执行人刘春香、董平飞发出执行通知书，责令被执行人刘春香、董平飞，但被执行人刘春香、董平飞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘春香、董平飞银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年二月十四日
书记员 白海龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终983号
上诉人（原审原告）：邱立东，男，1983年10月23日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：周英龙，男，1981年1月21日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：张仁虎，男，1985年4月25日出生，汉族，住宜城市。
邱立东诉周英龙、张仁虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱立东于2016年5月15日到庭接受询问过程中请求撤回上诉。
本院认为，邱立东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱立东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱立东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3877号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：鲍雪亭。（系该公司职员）
被告：叶鉴金。
被告：叶文林。
被告：曹素云。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告叶鉴金、叶文林、曹素云金融借款合�纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告叶鉴金、叶文林、曹素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称，2015年7月30日，第一被告向原告申请借款，并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定，借款金额为100000元整，借款期限自2015年7月30日至2016年1月20日止，借款利率为月利率12.00‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；同时，第二、三被告为该笔借款提供连带责任保证。原告根据合同的约定，于2015年7月31日向第一被告发放借款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第一被告未按约归还欠款，第二、三被告也未按约履行还款义务。请求判令：1、第一被告立即归还原告借款合同本金100000元及支付借款利息6595.74元，合计106596.74元（利息已计算到2016年2月16日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令第二、第三被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第一被告承担，第二、三被告承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，用以证明三被告的主体资格；
3、《借款申请书》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明第一被告向原告申请贷款及第二、三被告提供担保的事实；
4、《保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告签订借款合同，约定权利义务的事实；
5、《放款通知书》及借款凭证复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原告已按约发放贷款的事实；
6、余额明细一份，用以证明截止2016年2月16日，被告尚欠本息情况；
7、地址确认书三份，用以证明各被告确认送达相关文书的地址。
被告叶鉴金、叶文林、曹素云未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。经审核，其形式和来源合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性；被告�能提出反驳的证据或意见，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年7月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（贷款人）与被告叶鉴金（借款人）、被告叶文林、曹素云（保证人）签订了《保证借款合同》一份，约定：借款金额100000元；借款用途归还借款；借款期限自2015年7月30日至2016年1月20日止；借款月利率为12‰，借款人如不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保人的担保方式为连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用；保证期间为贷款债务到期之日起二年等内容。当日，原告将借款100000元划入被告叶鉴金的账户。借款�，被告叶鉴金支付了2015年11月19日前的利息，借款本金及其余利息拖欠至今。被告叶文林、曹素云也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告叶鉴金发放了借款，履行了合同义务。被告叶鉴金未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息（含逾期利息）的民事责任。被告叶文林、曹素云应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据确凿，应予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对其自身权利的放弃，也是对国家法治的藐视，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶鉴金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款100000元及支付利息6595.74元（含逾期利息，已计算至2016年2月16日止，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶文林、曹素云对第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费1216元（原告已预交，已减半收取），由被告叶鉴金负担，由被告叶文林、曹素云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦青
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1942号
申请执行人:黄金芳，男，1962年2月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
被执行人：田和福，男，1958年3月1日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：金荣林，女，1985年1月14日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人黄金芳与被执行人田和福、金荣林分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初6020民事判决书已经生效。执行过程中，被执行人田和福、金荣林与申请执行人黄金芳达成和解协议，被执行人田和福已经履行了和解协议确定的付款义务。现被执行人金荣林暂无财产可供执行，申请执行人黄金芳认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 藏焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初667号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李传涛，男，1978年5月7日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因犯故意伤害罪于2002年6月被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年6月因犯盗窃罪，被凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年3月24日被淮南市公安局田家庵分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年7月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人李传涛犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月24日9时许，被告人李传涛来到田家庵区“田东心享世城”小区门口菜市街，将正在买菜的被害人孟某外套口袋内的一部白色OPPO手机（经鉴定价值350元）盗走，被田东派出所巡逻民警当场抓获，并当场从其身上搜出孟某被盗的手机。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李传涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李传涛当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月24日9时许，被告人李传涛在田家庵区“心享世城”小区门口菜市街，趁被害人孟某正在买菜之机，用镊子将孟某外套口袋内的一部白色OPPO手机盗走。淮南市公安局田东派出所民警将李传涛当场抓获，并扣押OPPO手机一部、镊子一个。经鉴定，被盗OPPO手机价值350元。现被盗手机已发还至被害人孟某。
上述事实，被告人李传涛在法庭审理中无异议，且有报案材料，扣押决定书，领条，被盗手机照片，淮价证鉴（2016）224号价格鉴定结论书，办案说明，（2013）田刑初字第00201号刑事判决书，（2014）凤刑初字第00225号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明、抓获经过，被害人孟某的陈述，被告人李传涛的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李传涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。李传涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李传涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年九月三十日
书记员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终181号
上诉人（原审原告）朱喜，男，1937年4月8日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
委托代理人年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府。住所地：保定市徐水区永兴中路**号。组织机构代码：32154678-9。
法定代表人王保辉，该区区长。
被上诉人（原审第三人）贾爱霞，女，1969年12月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。
上诉人朱喜因诉保定市徐水区人民政府（以下简称“徐水区政府”）土地行政许可一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行初65号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1996年4月6日，徐水区政府（原徐水县人民政府）向曹爱霞颁发徐集建（1996）字第0005060号集体土地建设用地使用证。记载内容：地址保定市徐水区遂城镇曹各庄村；用途住宅；四至东至地，西至大道，南至大道，北至朱增民；使用期限永久。2016年11月7日，朱喜向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐水区政府为曹爱霞颁发的集体土地建设用地使用证的时间是1996年4月6日，朱喜于2016年11月7日向该院提起行政诉讼，超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱喜的起诉。
本院认为，提起诉讼须在法定期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限的，将导致丧失诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。本案中，朱喜所诉集体土地建设用地使用证的作出时间为1996年4月6日，而朱喜至2016年11月7日方对被诉集体土地建设用地使用证提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。朱喜所主张的无效行政行为不适用法定起诉期限，于法无据。综上，原审法院裁定驳回朱喜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。朱喜的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴学哲
审判员 魏立超
审判员 刘占魁
二〇一七年五月九日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终181号上诉人（原审原告）朱喜，男，1937年4月8日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。委托代理人年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府。住所地：保定市徐水区永兴中路**号。组织机构代码：32154678-9。法定代表人王保辉，该区区长。被上诉人（原审第三人）贾爱霞，女，1969年12月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。上诉人朱喜因诉保定市徐水区人民政府（以下简称“徐水区政府”）土地行政许可一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行初65号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，1996年4月6日，徐水区政府（原徐水县人民政府）向曹爱霞颁发徐集建（1996）字第0005060号集体土地建设用地使用证。记载内容：地址保定市徐水区遂城镇曹各庄村；用途住宅；四至东至地，西至大道，南至大道，北至朱增民；使用期限永久。2016年11月7日，朱喜向该院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐水区政府为曹爱霞颁发的集体土地建设用地使用证的时间是1996年4月6日，朱喜于2016年11月7日向该院提起行政诉讼，超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱喜的起诉。本院认为，提起诉讼须在法定期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限的，将导致丧失诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。本案中，朱喜所诉集体土地建设用地使用证的作出时间为1996年4月6日，而朱喜至2016年11月7日方对被诉集体土地建设用地使用证提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。朱喜所主张的无效行政行为不适用法定起诉期限，于法无据。综上，原审法院裁定驳回朱喜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。朱喜的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴学哲审判员  魏立超审判员  刘占魁二〇一七年五月九日书记员  简 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10680号
原告将玉连，女，1963年6月5目出生。
委托代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被告连隆峰(曾用名连亮)，男，1985年9月26日出生。
被告陈博，男，1973年12月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
原告将玉连（以下简称原告）与被告连隆峰、陈博（以下称其姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、连隆峰到庭参加诉讼，平安财险公司、陈博经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间：2015年12月22日10时30分
事发地点：北京市朝阳区庄园西路
责任认定：连隆峰负全责。
车辆状况：连隆峰驾驶的牌号为×××车辆登记在陈博名下。原告驾驶三轮车。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为：是
保险情况：牌号为×××车辆在平安财险公司投保交强险、商业三者险30万元（不计免赔）。交通事故发生在保险期限内。
损失情况：医疗费356.51元、误工费10000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费200元（原告诉讼请求）。
连隆峰答辩意见：车辆所有权人为陈博，其系陈博雇佣人员，事发时系职务行为，对保险事故认定无异议，前期其垫付医疗费5000多元，多次带原告去医院就诊。
平安财险公司答辩意见：无
其他查明的问题：原告驾驶车辆登记在陈博名下，法庭与陈博谈话，陈博认可连隆峰系职务行为。
本院认为：
赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费
判决理由：于法有据、根据伤情酌定、根据伤情酌定、根据伤情酌定、根据就诊情况确定
是否支持原告请求：356.51元、5000元、3600元、1500元、100元
赔偿方式：平安财险支付
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告将玉连医疗费三百五十六元五角一分、误工费五千元、护理费三千六百元、营养费一千五百元、交通费一百元，合计一万零五百五十六元五角一分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告将玉连负担50元（已交纳），由被告陈博负担63元（于本判决生效之日起七日内给付原告将玉连）。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 毕晓宇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审182号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：刘某某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年10月20日作出的馆国土行罚字（2017）86号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年10月20日作出了馆国土行罚字（2017）86号行政处罚决定书，并于当日送达。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……。馆陶县国土资源局依法应当在申请强制执行前催告被执行人履行义务。因其未按照法律规定进行催告，损害了被执行人合法权益，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年五月十一日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初250号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人熊礼燕，男，1966年6月28日出生，汉族，小学文化，金阳保安公司保安，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。1990年12月25日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑九年。2016年3月27日因本案被行政拘留，2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年4月20日因涉嫌故意伤害罪由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人熊礼燕犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人熊礼燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日22时许，被告人熊礼燕在贵阳市观山湖区中天会展城B区工地中建四局102号员工宿舍与同事发生纠纷，后熊礼燕持刀将前来调解纠纷的被害人谢某1的左脸部砍伤。
经鉴定，谢某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人熊礼燕的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人熊礼燕对公诉机关指控的事实及罪名不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明：2016年3月25日22时许，被告人熊礼燕在贵阳市观山湖区中天会展城B区工地中建四局102号员工宿舍与同事发生纠纷，被害人谢某1前来调解纠纷，被熊礼燕持刀将的左脸部砍伤。
经鉴定，谢某1的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人与受害人达成赔偿协议并取得了受害人的谅解。
证实上述事实的证据有：1、被告人身份证明证实被告人身份情况；2、查获经过证实被告人归案的过程；3、辨认笔录及照片证实被告人、被害人相互辨认及证人辨认被告人的过程；4、受害人谢某2陈述证实案发的过程；5、证人舒某，4、黄某，4证言证实案发当日目睹的事实；6、贵阳市乌当区人民法院（1990）乌法刑字第282号刑事判决书证实被告人的前科情况；7、现场指认笔录及照片证实被害人指认案发现场的过程；8、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法（2016）临鉴字第094号鉴定意见书证实被害人谢某2损伤构成轻伤一级；9、刑事和解协议书、谅解书证实案发后被告人与受害人和解并取得了被害人的谅解；10、二被告人供述证实犯罪事实。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊礼燕因琐事与他人发生抓扯，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实并取得了受害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊礼燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月27日起至2017年1月26日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭甜甜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初163号
原告：屈某某。
被告：陕西某某有限公司。
被告：赵某某。
本院在审理原告屈某某诉被告陕西某某有限公司、赵某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告屈某某于2017年4月17日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费84元，原告已预交，现减半收取42元，由原告自行负担，另42元本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
人民陪审员 郑 玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏 嵘
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执295号
申请执行人张政，男，1985年7月6日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人朱学，男，1964年5月4日生，彝族，云南省新平县人。
关于申请执行人张政与被执行人朱学农村建房合同纠纷一案，新平县人民法院于2015年6月23日作出（2015）新民一初字第489号民事调解书确定：由被告朱学于2016年10月30日前一次性支付原告张政建房款25860元。民事调解书生效后，因朱学未自觉履行生效法律文书确定的给付义务,权利人张政于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过村组调查、银行查询查明：被执行人朱学靠在家务农维持生活，其妻子外出做工，朱学在新平县老厂乡苛苴社区大苛苴小组属于低保户，生活确实困难，且欠债较多，现无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人张政也不能提供被执行人朱学可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执295号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李健华
二〇一七年四月二十日
书记员 白 香
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申920号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ丽，男，1957年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
ＸＸ丽因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
ＸＸ丽申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人ＸＸ丽的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ丽的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申920号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ丽，男，1957年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。ＸＸ丽因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。ＸＸ丽申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人ＸＸ丽的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ丽的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初500号
公诉机关林州市人民检察院
被告人张海根，男，1965年4月10日出生，汉族，小学毕业，河南省林州市人，住安阳市文峰区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第283号起诉书指控被告人张海根涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉。张海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日，侯风芹诉与张海根、郭启栓民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）林临民初字第287号判决：一、被告张海根于本判决生效之日起十日内偿还原告侯风芹借款191000元及利息；二、被告郭启栓对上述款项承担连带保证责任。2015年12月3日，郭启栓诉与张海根民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）林临民初字第289号民事判决：被告张海根于本判决生效起十日内偿还原告郭启栓借款90000元。在上述二判决生效后，张海根未按时履行判决，并隐瞒财产，致使判决无法执行。
上述事实，被告人张海根在开庭过程中无异议，并有书证移送公安机关侦查函、移送执行书、申请执行书、民事判决书及送达回证等证据予以证实，足以认定。
另查明，二判决生效后，被告人张海根未主动履行判决义务。一、侯风芹申请强制执行于2016年3月4日立案。林州市人民法院于2016年8月23日向被告人张海根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、郭启栓申请强制执行于2016年3月4日立案。林州市人民法院于2016年8月23日向被告人张海根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。在上述执行文书送达被告人后，其既不申报财产也不履行判决义务至今。在执行过程中查明被告人张海根于2016年9月2日从临淇镇临淇村委会领取房基地未放退款150000元，未用于履行生效判决。另其所有帕萨特轿车一辆，现扣押于本院。
2016年12月27日，本院以张海根拒不执行判决罪移送林州市公安局，林州市公安局同日立案侦查，并于2017年2月24日对其刑拘上网追逃。2017年2月28日，被告人张海根在安阳高铁站被抓获。
上述事实被告人张海根在开庭过程中无异议，并有书证执行通知书、财产报告令、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、领取房基地未放退款单、讯问笔录、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海根对人民法院生效的判决有能力履行而故意隐藏、转移财产拒不执行，且有拒不申报财产的情节，情节严重，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人张海根认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决如下：
被告人张海根犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘义力
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔译文
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初99号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人王忠品，男，1978年8月1日生，水族，文盲，农民，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被三都县公安局取保候审，同年11月9日被三都县人民检察院取保候审。1111现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王忠品犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人王忠品到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2016]97起诉书指控：2016年8月13日16时许，被告人王忠品酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车至三都县三合街道拉揽社区度假村路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王忠品血样中酒精含量为170mg/100ml。
公诉机关据此认定，被告人王忠品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王忠品在拘役二个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王忠品对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月13日16时许，被告人王忠品酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶到三都县三合街道拉揽社区度假村路段（国道321线1051公里+60米处），在超越同向行驶的面包车过程中，刮擦对向的执勤巡逻警车左前轮，被交通民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，测试酒精含量结果为196mg/100ml；随后民警带其到三都县人民医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王忠品血样中酒精含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人王忠品在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、鉴定文书、现场照片、被刮警车行车录像、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王忠品无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王忠品犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王忠品归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王忠品犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王忠品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨胜鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更541号
罪犯王晓光，男，1972年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）牡刑一初字第57号刑事判决，以被告人王晓光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王晓光于2013年12月4日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王晓光在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王晓光减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯王晓光在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王晓光减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年3月23日起至2027年6月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更541号罪犯王晓光，男，1972年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）牡刑一初字第57号刑事判决，以被告人王晓光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王晓光于2013年12月4日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王晓光在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王晓光减刑十一个月。经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳没收财产收据等证据证实。本院认为，罪犯王晓光在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王晓光减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王晓光减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月23日起至2027年6月22日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1735号
原告刘瑞，男，1990年11月22日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。
委托诉讼代理人刘玥明，女，1990年4月10日出生，汉族，。系原告之妻。
被告陕西荣德置业有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐路18号。
法定代表人毛晓霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘练，陕西庄威律师事务所律师。。
原告刘瑞与被告陕西荣德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘瑞于2017年7月17日以双方已私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
本案案件受理费635元，原告刘瑞已预交。现减半收取317元由原告自行承担，其余案件受理费318元，本院退付原告。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11576号
原告：刘敏，女，1978年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码91370800786116709C，驻济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告刘敏与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务以及合同的其他应履行的所有义务，为原告出具书面逾期交房通知书并明确逾期交房日期；2、判令被告向原告按日支付已交付房价款万分之二点一的逾期交房违约金（自2015年1月1日起至提起诉讼日2016年11月16日止共计686天违约金）：共计111068元，其中主房违约金106381.11元，储藏室违约金4687.42元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告刘敏与被告于2013年8月24日，签订了《济宁市商品房买卖合同》（以下称合同）；约定原告购买被告开发建设的翰林学府商品房X号楼X单元XX号房（以下统称该房屋），被告应于2014年12月31日前向原告交付符合合同约定的该房屋。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款人民币738450元；同时签订了《补充协议》，约定购买4127号地下储藏室，并及时交清了实际购置款32538.00元。自2014年年初起，翰林学府4号楼就一直停工，至今仍有大量建设工程未做，处于烂尾状态。被告逾期交房违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。应当继续履行合同，并承担全部违约责任，积极做出赔偿并承担本案的全部诉讼费用。根据上述事实请依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，1、被告不应承担违约责任。因相关部门承诺给予开发公司一定的经济补偿，但至今未落实到位，造成了房屋延期。另外，北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案《济宁市商品房买卖合同》约定，被告可据实予以延期，被告不应承担违约赔偿责任。2、双方签订的补充协议中对储藏室的交付时间及违约责任均没有约定，因此被告不应承担违约责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议书》、收款收据，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案商品房、储藏室的买卖合同关系，原告依约向被告支付了全部合同价款，被告未按合同约定，向原告交付验收合格的商品房、储藏室的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以认定；被告提交的证据，其形成时间在原、被告签订合同、协议之前，属被告与原告签订合同、协议时，应当预见到的合同利益损失；被告提交的济宁市翰林学府规划设计方案（2014年10月要求被告对济宁翰林学府变更设计方案对外墙颜色变更）及济宁翰林学府建筑色彩设计一份，亦不能认定是导致其涉案工程工期延误的根本原因，与本案缺乏关联性，本院对被告提交证据的证明效力，不予认定。
2、原、被告分别于2013年8月24日，签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130824086）、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府小区X号楼XX单元X层XX号商品房出售给原告，房屋价款为738450元，并约定2014年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买4号楼4127号地下室储藏室一间，“储藏室房款为32538元”。合同签订后，原告交付主房价款738450元，交付储藏室房款32538元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金及本案是否存在减轻被告违约责任的法定事由的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2014年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。相关部门承诺给其的经济补偿未到位，规划部门变更楼房外墙颜色规划，是造成房屋延期交付根本原因为由，不同意承担违约责任，但其提交的证据，通过上述本院对证据的认定，不能证实被告延期交房，存在合理合法的法定事由，故应认定本案不存在减轻被告违约责任的法定事由。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付储藏室违约金。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年1月1日起至涉案房屋验收合格之日止。
三、关于原告要求被告出具书面逾期交房通知书并明确逾期交房日期的问题？
商品房买卖依据合同成立，履行应依照合同条款约定进行，而不是因被告承诺而变更，如变更应由双方签订合同或协议，是双方意识的真实表示。被告单方出具通知书或明确交房日期不具有约束力。故原告该要求本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付涉案楼房、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告刘敏因延迟交付主房产生的违约金106226.03元（2015年1月1日至2016年11月16日止，共计685天，738450元×685天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以32538元为基数，按同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年11月16日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 莹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初11号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人李某英，男，1978年4月5日出生于甘肃省肃南县。
被告人李某英自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人李某英犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日11时左右，被告人李某英与其雇工何某某在肃南县马蹄乡横路沟村周家沟梁上拉铁丝网围栏，李某忠看到后赶到现场，称李某英拉的围栏挡住了他家饮羊的路，双方发生争执、撕打。在撕打中，李某英两次将李某忠摔倒在地，被何某某挡开，李某忠因胸部感到疼痛给家人打了电话，随后被家人送往民乐县人民医院治疗，后转入张掖市人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑外伤，2.胸部闭合性损伤，3.胸部软组织损伤，4.左侧第3、4肋骨骨折。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，李某忠的损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某英与被害人李某忠已达成协议，支付医疗、误工等费用共计10000元，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人李某英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被告人李某英户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，以及被害人李某忠的陈述，证人何某某的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，张掖市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法应从轻处罚，且案发后被告人主动足额赔偿被害人损失，亦应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处管制六至九个月的意见，符合本案事实和罪责刑相一致的原则，本院予以采信。综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某英犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初11号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年4月5日出生于甘肃省肃南县。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日11时左右，被告人李某某与其雇工何某某在肃南县马蹄乡横路沟村周家沟梁上拉铁丝网围栏，李某忠看到后赶到现场，称李某某拉的围栏挡住了他家饮羊的路，双方发生争执、撕打。在撕打中，李某某两次将李某忠摔倒在地，被何某某挡开，李某忠因胸部感到疼痛给家人打了电话，随后被家人送往民乐县人民医院治疗，后转入张掖市人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑外伤，2.胸部闭合性损伤，3.胸部软组织损伤，4.左侧第3、4肋骨骨折。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，李某忠的损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人李某忠已达成协议，支付医疗、误工等费用共计10000元，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被告人李某某户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，以及被害人李某忠的陈述，证人何某某的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，张掖市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法应从轻处罚，且案发后被告人主动足额赔偿被害人损失，亦应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处管制六至九个月的意见，符合本案事实和罪责刑相一致的原则，本院予以采信。综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6202号
原告：林建东，男，1969年9月13日生，汉族，住淮安市清浦区港口路。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口镇法律服务所法律工作者。
被告：淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人：华建良成桂发，该公司董事长。
原告林建东与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建东及其委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告华盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建东向本院提出诉讼请求：1、被告华盈公司给付原告承包费（含工人工资）33.2万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华盈公司于2011年4月9日与原告签订食堂承包合同一份，由被告华盈公司将其单位食堂承包给原告经营。合同约定在承包食堂期间的原材料价格按每月23000元（含煤气、一次性饭盒和筷子等），工人工资按6000元进行结算，合同期限为一年。同年8月30日，双方签订补充协议，将原材料价格在原基础上每月增加4000元，其他不变。合同到期后，双方未继续签订合同，但仍按原合同约定执行。至2013年12月，被告单位面临倒闭，原告才结束对被告华盈公司的食堂的管理。经双方结算，被告华盈公司共欠计原告33.2万元。原告多次催要该欠款，被告华盈公司至今未给付。
被告华盈公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林建东于2009年进入被告华盈公司食堂工作。2011年4月9日，被告华盈公司与原告林建东签订食堂承包合同一份，约定：被告华盈公司将单位所属的食堂等一并承包给原告林建东，每天为职工提供四餐，被告华盈公司免费提供厨房、厨具，合同期限为一年，原告林建东在承包食堂期间原材料价格按每月2300元（其中包含煤气、一次性饭盒和筷子等），工人工资按6000元与被告华盈公司结算，原告林建东有权自主聘用，调用工作人员；如市场物价上涨过高，连续二个月亏损的承包人可以提出增加伙食费用；合同到期承包人可按原合同续签。
合同履行后，被告华盈公司即停止了原告林建东的公司工资发放。由原告林建东在与被告华盈公司结算后，负责其食堂内部的工作人员工资发放。
2011年8月30日，因菜价上涨，导致承包费用增加，原、被告签订公司食堂承包合同补充协议一份，约定：在原有原材料价格基础上每月增加肆仟元，其他费用不变，结账方式为按月结算。
合同约定的期限届满后，原、被告双方仍按原合同履行。2013年4月25日，被告华盈公司与原告结算，欠原告菜金、工人工资26万元。2013年12月，原告林建东终止了食堂承包合同。原告林建东向被告华盈公司催要上述承包款项未果于2015年7月21日向本院起诉，后于同年12月14日撤回起诉。本院于同年同日作出（2015）淮法民初字第01729号民事裁定书。2016年8月，被告华盈公司再次与原告结算，出具了加盖公司公章的两份支出证明单两份，落款日期为2013年12月26日，确认被告公司欠原告2012年1月至2013年4月菜金与工资26万元、2013年5月至12月菜金肆万元及两工人工资叁万贰仟元，由陈建伟签名确认合计结欠原告菜金及工资33.2万元。原告经催要未果遂向本院起诉。
以上事实，有原告陈述、（2015）淮法民初字第01279号民事裁定书、开庭笔录、食堂承包合同、公司食堂承包合同补充协议各一份及支出证明单两份等证据在卷，经庭审审查质证，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告林建东与被告华盈公司签订的承包合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告华盈公司应当按照合同约定及时给付原告林建东承包款项。原告林建东要求被告华盈公司给付承包款项符合法律规定，本院应予支持。
被告华盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告林建东承包款项33.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元（原告已预交），减半收取，由被告淮安华盈商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 丁慧娟
附页法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初867号
原告徐子平。
委托代理人于佃军。
被告姚应宗。
被告范继红。
原告徐子平与被告姚应宗、范继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法以公告方式向被告姚应宗送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐子平的委托代理人于佃军、被告范继红到庭参加诉讼，被告姚应宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐子平诉称：2014年12月11日，被告因经营需要向原告借款6万元整，写了借条承诺在2015年12月11日还款。被告姚应宗于2015年9月13日突然离开淮安，并取消与原告的联系。还款期限届满后，原告多次向被告范继红催要，其均以各种理由拒绝还款。请求判令：1、两被告偿还借款本金6万元并自本案起诉之日起按银行同期贷款利率的三倍支付利息直至判决生效之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告姚应宗未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告范继红辩称：1、我不认识原告，也找不到姚应宗，不了解情况，不愿意还款；2、借条中“范继红”字样并非本人所签。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，后于2015年9月11日离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告姚应宗因经营需要向原告子平借款，并于2014年12月11日出具借条，载明：“借徐子平人民币6万元整，2015年12月11日还。”该借条的借款人处同时还有“范继红”字样的签名。原告徐子平依约支付借款，后经催要，两被告并未还款。
以上事实，有借条以及原告徐子平、被告范继红的当庭陈述为证，被告姚应宗未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
庭审中，原告陈述借条中“范继红”字样的形成情况：“因本案借款金额较大，便与被告姚应宗协商，要做担保，后来姚应宗提出让其对象也在借条上签名，但表示其对象很忙，就把借条带回，让范继红签名的”。
本院认为：被告姚应宗从原告徐子平处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案借款约定的还款期限届满后，被告姚应宗逾期未还，已构成违约；对于原告徐子平主张被告姚应宗偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。因被告姚应宗未依约还款，现原告主张其支付本案起诉之日即2016年3月4日至本案判决生效之日止的利息，于法有据；但因本案借款并未约定利息，视为借款期间不支付利息，故原告主张的利息依法应按年利率的6%计算，其主张的超出部分，于法无据，不予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告徐子平主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告范继红主张其并未在借条中签名、不应承担责任，本院认为，该签名是否为其本人所签，并不影响本案借款属夫妻共同债务的事实，故对其该辩解不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚应宗、范继红于本判决生效后十日内偿还原告徐子平借款本金6万元，并自2016年3月4日开始按年利率6%的标准支付利息直至本判决生效之日止；
二、驳回原告徐子平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告姚应宗、范继红负担；公告费600元，由被告姚应宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3023号
罪犯赵军峰，于河南省上蔡县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月11日作出了(2010)甬鄞刑初字第49号刑事判决，以被告人赵军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵军峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵军峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军峰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3892号
上诉人（原审原告）：天津阳光商旅旅行社有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北里3-5-301。
法定代表人：陈京伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津隆盛三禾运输有限公司，住所地天津市滨海新区仕嘉花园3-1-507。
法定代表人：马强，经理。
被上诉人（原审被告）：张培伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：韩克付，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人天津阳光商旅旅行社有限公司（以下简称阳光商旅）因与被上诉人天津隆盛三禾运输有限公司（以下简称隆盛三禾）、张培伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）、韩克付机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光商旅上诉请求：撤销一审判决，改判支持阳光商旅的一审诉讼请求。事实和理由：事故车辆为营运车辆，修理期间产生停运损失，在调解时已经提出该问题，但民警告知停运损失只能诉讼解决，事故认定书不做说明。
隆盛三禾辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张培伟未到庭亦未提供答辩意见。
人保天津公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
韩克付辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
阳光商旅向一审法院起诉请求：1、判令各被告共同赔偿因交通事故造成的津Ａ×××××车辆停运损失24130元；2、本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：车牌号为津Ａ×××××华菱牌大货车系韩克付所有，挂靠在隆盛三禾名下。张培伟系被告隆盛三禾员工。2017年4月25日8:30分左右，张培伟驾驶津Ａ×××××华菱牌大货车沿泰达大街由东向西行驶至事故地点，该车前部与前方顺行的阳光商旅司机张亚林驾驶的津Ａ×××××宇通牌大客车尾部相接触，造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队就事故责任出具了道路交通事故认定书，认定张培伟承担事故的全部责任，同时在调解结果栏注明“双方自愿协商达成一致协议：张培伟承担两车车损，以此结案”，隆盛三禾司机即张培伟、阳光商旅司机张亚林在该调解栏签字确认。
一审法院认为，涉案事故发生后，公安交通管理部门已依法对事故责任作出认定，并就损失赔偿问题进行了调解，双方就赔偿事宜达成了调解协议，该协议并未将停运损失包括其中。依据法律规定，当事人达成的民事协议，对各方当事人均具有约束力。阳光商旅在此情况下，再行主张停运损失，缺乏充分的事实和法律依据，法院不予支持。
一审判决：“驳回原告天津阳光商旅旅行社有限公司的全部诉讼请求。案件受理费404元，由原告天津阳光商旅旅行社有限公司自行负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。事故发生后，双方当事人经公安机关交管部门调解，达成协议并已经履行。阳光商旅另行主张赔偿停运损失，阳光商旅述称双方调解时其已经提出了停运损失，并同意另行诉讼解决，与在案证据显示的内容不符，被上诉人亦均不予认可。二审期间，阳光商旅亦未提供有证明力的证据支持自己的主张，其主张缺乏事实依据，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，阳光商旅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由天津阳光商旅旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 谨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执2391号
申请执行人芮大全，男，1978年10月22日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被执行人徐继东，男，1978年10月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人芮大全与被执行人徐继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款51500元并支付利息（利息自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱子晔
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02772号
原告韩敬荣，女，1981年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇化西村第二村民小组。
诉讼代表人陈广飞，该组组长。
被告户县庞光镇化西村村民委员会。
法定代表人张建斌，村委会主任。
原告韩敬荣与被告户县庞光镇化西村第二村民小组（以下简称化西村二组）、户县庞光镇化西村村民委员会（以下简称化西村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬荣及其委托代理人刘丽珍、被告化西村二组诉讼代表人陈广飞到庭参加了诉讼，被告化西村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩敬荣诉称，我系被告村民，2013年被告的部分土地被征用建水厂，被告给每位村民分配征地补偿款3124元，而我作为双女户，持绝育证明，应增加半个人的份额，但被告不仅拒绝增加半个人的份额，连原告本人的3124元也不给付。现请求判令被告给付我征地补偿款3124元。
被告化西村二组辩称，我组村民一共107户，2013年建水厂征地只征了42户村民的地，其他的地没有征。所以只有这42户参与分配，其余65户未参与分配。韩敬荣是2004年嫁到我组村民陈军茂家的，2002年之前分地时只有陈军茂及其父母三人在建水厂所征地的范围内分有承包地，之后我组承包地一直没有调整。2012年我组调整土地时给韩敬荣分了地，但是在建水厂所征地的范围之外。所以建水厂征地的征地补偿款只给陈军茂及其父母分了，给原告没有分。
经审理查明，原告于2004年与化西村二组村民陈军茂结婚，并将户口迁到化西村二组陈军茂户内。此后原告于2005年2月21日、2009年2月19日生两女，分别取名陈佳敏、陈佳怡，亦落户于陈军茂户内。2012年化西村二组调整承包地，给原告及陈佳敏、陈佳怡划分了承包地。2013年底因建水厂征用了化西村二组107户村民中42户位于西引河以西的承包地，化西村二组为此次征地制定了分配方案，确定42户村民参与分配征地补偿款，征地补偿款各户领取，以后调整土地时要扣除相应的亩数。该组其余65户未参与分配。原告家仅原告之夫陈军茂及父母三人在征地范围内有承包地0.44亩，原告及其两个女儿虽于2012年化西村二组调整承包地时分得承包地，但未在此次建水厂征地范围内。化西村二组遂按陈军茂及其父母三人0.44亩分发征地补偿款9372元，但陈军茂及其父母未领取。2014年11月6日，原告持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有户口登记卡、分配方案、水厂征地补偿款分配名单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告化西村二组现有村民107户，2013年底建水厂征地仅征用了42户村民的承包地，对此化西村二组制定分配方案，确定该42户在征地范围内有承包地的村民参与分配，符合实际情况，亦不违反法律规定，并无不当。原告的承包地未被征用，其要求参与分配于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告韩敬荣要求被告户县庞光镇化西村第二村民小组及户县庞光镇化西村村民委员会给付征地补偿款3124元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘锦云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1165号
原告陈小飞，无业。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路61号。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告陈小飞诉被告徐州市远大纺织有限公司(以下简称“远大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈小飞到庭参加了诉讼，被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处上班，要求被告支付拖欠我的工资。
被告远大公司在接受本院对其制作的谈话笔录中称，原告诉状陈述属实，我公司在2014年7月份停产，没有发放原告5月份、6月份、7月份工资，对于下欠的工资数额，以我们提供的工资单标注的“未发工资”数额为准。
经审理查明，原告陈小飞受雇于被告远大公司，系其单位的挡车工。被告于2014年7月份停产，拖欠了原告5月份工资433.8元、6月份工资1588.5元、7月份工资1120.2元，合计3142.5元。
上述事实，有被告提供的证明、工资单以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈小飞受雇于被告远大公司，并在其安排下从事挡车工作，被告远大公司应按照约定支付原告劳动报酬。对于被告远大公司提供的工资单，原告不持异议，应作为拖欠工资的有力证据，故原告要求被告按工资单确定数额履行给付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈小飞工资3142.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王东风
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第54号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江市双桥建材有限公司，
法定代表人蔡文芳。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市双桥建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年8月13日现场检查时发现，晋江市双桥建材有限公司项目规模及工艺发生重大变化，未重新办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第104号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款100000元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年9月10日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年11月19日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款100000元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第104号行政处罚决定书“责令停止生产，直至验收合格”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一五年一月二十三日
书记员 许珊俐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初919号
申请人：李明辉，男，45岁，汉族，哈尔滨银行职工。
被申请人：陈万福，男，37岁，汉族，农民。
被申请人：刘宝莲（系被告陈万福妻子），女，38岁，汉族，农民。
被申请人：刘运明，男，53岁，汉族，农民。
被申请人：李传玉，男，55岁，汉族，农民。
被申请人：国明，男，40岁，汉族，农民。
申请人李明辉与被申请人陈万福、刘宝莲、刘运明、李传玉，国明民间借贷纠纷一案，申请人李明辉于2017年3月27日向本院申请保全，请求对被申请人陈万福、李传玉、在哈尔滨银行的存款进行冻结。担保人王志平以车辆识别代号为LSGJB84J7FY119694车牌号为黑AY08**，别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人陈万福在哈尔滨银行6215774690100096775账号内的45000.00元存款进行冻结;
对被申请人李传玉在哈尔滨银行6215774690100097963账号内的45000.00元存款进行冻结;
对担保人王志平车辆识别代号为LSGJB84J7FY119694、车牌号为黑AY08**别克牌小型轿车予以查封。
上述车辆继续由所有人管理使用，在此期间不得私自买卖、
抵押、赠与、继承等，如发生毁损，由管理者承担责任。
以上冻结、查封期限均为一年。
案件申请费871.00元，由申请人李明辉负担。
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 关云慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5983号
原告：郭嘉欣，女，1993年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：刘云超，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房。
主要负责人：彭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，该公司工作人员。
原告郭嘉欣与被告刘云超、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下简称太平洋保险南沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉欣的委托诉讼代理人王锋、被告太平洋保险南沙分公司的委托诉讼代理人刘耀伟到庭参加诉讼。被告刘云超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭嘉欣向本院提出诉讼请求：判令刘云超支付交通事故赔偿款合计95956.94元，太平洋保险南沙分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月16日，刘云超驾驶粤Ｂ／6B9××号小型轿车行驶至中山市××××仙路泽明盆景对开时，与郭嘉欣未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致郭嘉欣受伤及车辆损失。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，刘云超承担事故的全部责任。2017年3月22日，广东经纬司法鉴定所评定郭嘉欣为十级伤残。现郭嘉欣诉至法院，诉请如前。
太平洋保险南沙分公司辩称，1.我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效性的基础上对郭嘉欣诉请合理的部分承担赔偿责任。2.住院伙食补助费认可。3.交通费，诉请过高，且无票据佐证，不超300元为宜。4.残疾赔偿金，伤残等级没有异议，但未提供户口簿佐证户籍性质，也未提供其他资料佐证在城镇居住生活满一年。5.误工费，未提供误工资料，不予认可，误工时间应计算到定残前一天即96天。6.精神损害抚慰金，诉请过高，郭嘉欣在没有取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌且无保险的机动车在路上行驶，违反交通法规，本身具有一定过错，需要承担一定民事责任，不应超过3000元。7.鉴定费，不在保险责任范围，不予承担。8.医疗费，我司根据费用清单扣减非医保用药，门诊发票应提供门诊病历和费用清单佐证关联性。9.陪护费，标准过高，应按照广东省人身损害护理标准80元/天计算，未提供医嘱证明需要护理。10.我司不是侵权人，不承担诉讼费。11.刘云超发生交通事故后驾驶车辆离开现场，属于商业险免责事由，我司在商业险部分不承担赔偿责任。
刘云超提交答辩状称，一、郭嘉欣关于交通事故中我逃逸的陈述不是事实。二、郭嘉欣当前所提供的证据尚有不足以支持其诉讼请求的如下：1.交通费，住院期间不可能产生交通费，应以实际出入院情况结合发票确认；2.残疾赔偿金，单方委托的司法鉴定意见书缺乏客观性和透明性，应不予认可，即便司法鉴定意见书真实客观，仅凭身份证不能确定郭嘉欣为城镇居民，赔偿标准不能使人信服，精神损害抚慰金同样是无源之诉求，应依法驳回；3.误工费，没有任何证据证明郭嘉欣有固定收入，诉求误工费缺乏依据；4.陪护费，没有证据证明住院期间需要陪护且实际有人陪护，诉求陪护费缺乏事实依据；5.医疗费，全部医疗费仅有6169.64元，我已先行垫付3000元，应当退回或扣减后由太平洋保险南沙分公司支付给我。三、我已就涉案车辆在太平洋保险南沙分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，应由太平洋保险南沙分公司在保险限额内全部承担。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费800元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费6169.64元。按票据核算为6169.64元，刘云超已支付3000元，本院予以认定；
2.护理费1040元。1人陪护，住院8天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计1040元；
3.误工费11433.3元。从事故发生之日计算至定残前1日，累计误工96天。郭嘉欣未提交工作及收入证明，鉴于其有劳动能力，参照广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计9911.49元；
4.交通费500元。根据郭嘉欣就医时间、地点及次数，本院酌情认定400元；
5.残疾赔偿金69514元。按郭嘉欣主张的广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元，郭嘉欣主张69514元，按其主张；
6.精神损害抚慰金5000元。郭嘉欣因本次事故导致十级伤残，本院酌情认定5000元；
7.鉴定费1500元。按票据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。太平洋保险南沙分公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告承认郭嘉欣的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认郭嘉欣因此次交通事故造成的损失共计94335.13元，均未超出交强险各项赔偿限额，由太平洋保险南沙分公司全部赔偿，扣减刘云超支付的3000元，还需支付91335.13元。刘云超可就其支付的款项依照保险合同约定向太平洋保险南沙分公司办理理赔。
综上所述，郭嘉欣诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。刘云超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款91335.13元给原告郭嘉欣；
二、驳回原告郭嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由郭嘉欣负担53元，太平洋保险南沙分公司负担1046元（在支付赔偿款时直接支付给郭嘉欣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月七日
书记员 岑广昌
北京市第三中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）京03刑终295号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代强，男，1967年6月22日出生，出生地四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江油市。2016年8月因寻衅滋事被行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人代强犯寻衅滋事罪一案，2017年3月1日作出（2017）京0118刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人代强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代强，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云区人民法院刑事判决认定：
被告人代强于2016年8月12日13时许，在北�市密云区××镇××饭店内，酒后因琐事伙同王某1（已捕）对王某2进行殴打，致使王某2头面部等处受伤。经鉴定，王某2的身体所受损伤程度属轻伤二级。
北京市密云区人民法院认定上述事实的证据包括：受案登记表，归案情况说明，被告人代强的供述，被害人王某2的陈述，证人马某、胡某、冯某、王某3、王某1的证言，法医学人体损伤程度文审鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书,现场照片，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据。
根据上述事实和证据，北京市密云区人民法院认为，被告人代强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人代强到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故判决：被告人代强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人代强的主要上诉理由及请求为：�审判决量刑过重，请求法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人代强所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑代强所具备的量刑情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑，故上诉人代强所提上述上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于代强到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。一审法院根据代强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 江鸣鹤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00505号
原告於爱宏。
被告周俊。
原告於爱宏与被告周俊返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员曹锐适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告於爱宏、被告周俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於爱宏诉称，2014年9月22日，原告在阚某砂石场内购买好砂子准备回去时，被告周俊称原告欠其货款1200元，将原告的拖拉机强行拦截；但事实上原告不欠被告货款，于是原告报警，民警到现场后调解未果，其后民警多次调解，被告都以种种理由拒不归还。自2014年9月至今七个多月来，因被告的侵权，导致原告无法使用被扣自有车辆而租车使用，产生了不应有的额外支出和误工损失。若其欠付被告款项，被告可依法主张而不应非法扣押其车辆，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告车辆，并承担因扣车损失的运输费和要车的误工费、租车费、交通费及诉讼费共计18000元。
被告周俊辩称，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。2014年9月22日原、被告在阚某砂石场发生纠纷，是因为原告欠其黄沙款1181元，其看到原告后拦住他要求还钱，且在民警出警调解无效后，原告自己放弃其已无法使用的拖拉机，被告并无强制扣留原告车辆；原告主张的误工费、租车费等不存在，不符合事实，事实是原告在放弃拖拉机后几天内就买了他人的拖拉机使用；阚某此后曾多次通知原告将拖拉机开走，但原告不予理睬；其因原告的诬告产生了不必要的经济损失，如为举证拍摄照片、本人因此误工、请证人因此误工、通讯等产生费用。综上，其请求驳回原告的诉讼请求，并维护其合法权益。
经审理查明，2014年9月22日上午9时30分左右，原告於爱宏在阚某砂石场内拉货准备出场时，被告周俊以原告尚欠其货款1181元未结清为由拦下原告於爱宏驾驶的小型方向盘式拖拉机，为此双方发生纠纷，原告向公安机关报警，民警到现场后经协调未果。为此，原告于2015年6月10日向本院起诉，要求判令被告返还原告车辆，并承担因扣车损失的运输费和要车的误工费、租车费、交通费及诉讼费共计18000元。
审理过程中，原告表示在其拖拉机被被告拦下后其多次去如东县公安局丰利派出所要求民警协调让被告返还车辆，但均未果；被告则表示其没有扣留原告的车辆，是原告自己将车停放在砂石场内，在纠纷发生后其也没有通知原告去取车。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的如东县公安局丰利派出所接处警工作登记表，被告申请的证人阚某、李某、陆某的证言等佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告周俊拦截扣留原告於爱宏的小型方向盘式拖拉机，并无征得原告同意或具有其他占有该拖拉机的合法情形，故其理应返还其无权占有的原告财产，本院对于原告要求被告返还其小型方向盘式拖拉机的诉讼请求依法予以支持。对于被告周俊提出的原告欠付其货款的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，如其有证据证明原告欠付其货款，其可就此另行依法向原告主张，但并不能据此任意侵犯他人合法权益。对于原告於爱宏主张的损失问题，在审理过程中其主张租用他人车辆运输使用而产生租赁费用（其主张租赁他人拖拉机费用为每日40元），本院认为，因原告的车辆被扣在一定期限内其确实无法从事货物运输，其在一定的合理期限内租用他人车辆运输使用符合常情，故本院对于原告因此产生的合理期限内的租赁费用损失酌情予以支持1200元，被告对此损失应承担民事赔偿责任；对于原告主张的扣车运输费及因扣车违约产生的损失问题因其未能提供有效证据予以证实，本院不予支持；对于原告主张的误工费、交通费因于法无据，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效后十日内返还原告於爱宏的小型方向盘式拖拉机一辆。
二、被告周俊于本判决生效后十日内赔偿原告於爱宏损失人民币1200元。
三、驳回原告於爱宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币165元，由原告於爱宏负担117元，被告周俊负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年九月八日
法官助理 王美霞
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以
请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第186号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人曹守阶，居民。
被执行人盛青梅，居民。
被执行人潘建民，居民。
被执行人刘纪勇，居民。
被执行人曹传家，居民。
被执行人曹海军，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守阶、盛青梅、潘建民、刘纪勇、曹传家、曹海军借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费商初字第428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹守阶、盛青梅、潘建民、刘纪勇、曹传家、曹海军及同住家庭成员名下的共有财产存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年一月十二日
书记员 陈凡亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初764号
原告周某。
委托代理人陈雨，谷城县茨河镇法律服务所法律工作者。
被告谭某。
原告周某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈雨到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告周某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
原告的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份。证明对象为原告与被告的身份、户口及领取结婚证的事实。
被告谭某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年11月通过网络聊天相识后自由建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到谷城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名谭艺童。婚后，原、被告夫妻关系一度较好，后因家庭琐事引起矛盾，引起原告强烈不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。加之婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并不导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一六年五月三十日
书记员 李 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初764号
原告沈某。
被告藏某。
本院在审理沈某与藏某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告沈某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月七日
书记员 付帮武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第227号
原告：杜某，农民。
被告：应某甲，农民。
原告杜某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某到庭参加诉讼，被告应某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。
原告杜某起诉称：原、被告于1993年11月份认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿应某乙，现已长大成人。夫妻关系存续期间于1995年11月份共同建造座落于缙云县前路乡水口村下处42号楼房一幢二层一间。婚前双方因缺乏了解，草率结婚，夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事发生激烈争吵。婚后被告好吃懒做，嗜好赌博和喝酒，脾气也变的十分暴躁，不仅对原告生活上不关心、不体贴，而且经常对原告进行无理的辱骂，并时常动手殴打原告。2010年12月份，被告向原告索要钱去赌博，原告不肯给，被告就将汽油泼到原告身上，并要与原告同归于尽，原告奋力逃脱后，一直就在外面打工度日。2010年12月份至今，原告与被告一直未履行夫妻义务，已分居达五年之久，现夫妻感情已经破裂。夫妻关系存续期间无共同债务。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产有座落于缙云县前路乡水口村下处42号楼屋一幢二层一间归各半所有。
原告杜某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，待证原、被告的结婚登记情况；2、解除劳动合同证明书复印件一份，待证原、被告2013年到2015年分居的事实。
被告应某甲未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告因中途退庭未质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，原告提供的证据1，能够证明双方的婚姻登记情况，予以采信；原告提供的证据2，只能证明原告2013年到2015年的工作情况，无法证明双方分居的事实，不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿应某乙，现已长大成人。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。现原告诉至本院，要求离婚并分割共同财产。
本院认为：原、被告相识相恋后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活了二十几年，并生育了女儿，已经建立较好的夫妻感情。双方因生活琐事时有争吵，对夫妻感情产生了一定的影响。本院认为只要双方在今后生活中互谅互让、互相信任，多为家庭稳定考虑，还是有和好的可能。故对原告离婚之诉，不予支持。被告应某甲在庭审中未经本院许可中途退庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一五年十一月四日
代书 记员 梅碧恋