江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初328号
原告：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A－B102-489室，统一社会信用代码：913301097210211947。
法定代表人：俞张富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省峡江县百花路2号，统一社会信用代码：91360823162150351Ｔ。
负责人：张志勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖梅生，江西鸿鸣律师事务所实习律师。
被告：黄金平，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：黄坤，男，1995年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司、黄坤、黄金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司委托诉讼代理人毛小明，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司委托诉讼代理人敖娟、肖梅生，被告黄坤到庭参加诉讼，被告黄金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄坤、黄金平、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司共同赔偿原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司经济损失187672.4元，其中中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、由被告方负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司增加诉讼请求：判令黄坤、黄金平、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司共同赔偿原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司经济损失197672.4元，其中中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月29日，被告黄坤驾驶赣Ｄ×××××号小车在峡江××水边镇峡江宾馆路段，低头捡手机时小车撞到路边由杭州萧山凌飞环境绿化有限公司所建设的公交车候车亭，造成候车亭倒塌的机动车交通事故。交警部门为此次交通事故作出事故认定书，认定黄坤负此次事故的全部责任。经查该公交车候车亭为原告所建，已经建好但尚未交付，总价格为187672.4元。后查明，黄坤驾驶的赣Ｄ×××××号小车实际车主为被告黄金平，该车在中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了一份交强险及一份责任限额为500000元且约定不计免赔率的第三者责任险。对原告因此次事故所造成的损失，被告方依法应当予以赔偿，但被告方至今尚未赔付分文。
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司辩称，1、该肇事车辆已经在其公司投保了交强险及不计免赔500000的三者险，保险公司在投保时已对投保人进行了必要的告知说明，并由投保人黄金平签字确认，在保险公司承担保险责任之前，要求核实肇事车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证原件，以便确定是否符合理赔条件。2、此次交通事故并未造成公交车站台的全部损失，根据该公司勘查现场的照片可以看出，公交车站台的基础部分及上部结构中的大部分并未损坏，无需重建，原告方要求其承担全部的重建赔偿责任，并没有事实和法律依据，不应得到法律支持。3、在商业保险合同中约定被保险人应采取措施，防止扩大损失，受损财产应尽量得到修复，因投保人、被保险人等致使保险事故的损失程度难以确定的，保险公司对无法确定的部分不予赔偿，而公交车站台现存的一部分损失是由原告方自己造成的，属于扩大损失，保险公司不予赔偿，且根据江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书和发票，可以证实该公交车站台的损失为66526元，鉴定费用3800元。4、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司也不予赔偿。
被告黄金平、黄坤辩称，全部属实，没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄金平、黄坤、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司对杭州萧山凌飞环境绿化有限公司提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件等证据无异议。被告黄坤、黄金平未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、杭州萧山凌飞环境绿化有限公司提交的《峡江县城区主干道“白改黑”领导小组会议纪要》和《工程竣工验收报告》，黄金平、黄坤无异议，中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但对它的关联性和证明目的有异议，该证据并不能证明公交车亭实际受损的程度及受损情况及修复费用；本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，对其真实性予以采信。但案涉公交亭损失应以依法鉴定为依据确定。2、对被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司提供的交强险及商业三者、投保告知书；保险公司勘查事故照片三十三张；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定发票四张；商业险条款一份，证明在商业保险合同中约定被保险人应采取措施，防止扩大损失，受损财产应尽量得到修复，应投保人被保险人等致使保险事故的损失程度难以确定的，保险公司对无法确定的部分不予赔偿。杭州萧山凌飞环境绿化有限公司质证认为，不足以证明该材料的真实性，即保险公司已向投保方充分的进行了说明；只能证明公交亭严重受损，不足以证明还有残值；从吉安鉴定中心的业务范围来看，其不具备鉴定资质，且该鉴定是保险公司自行委托；保险条款不能证明保险公司已向投保方进行告知，同时我方也不存在扩大损失的情况。被告黄金平、黄坤质证认为，不属实，并没有对我说明及告知相关条款义务；对勘查事故照片无异议；鉴定只是保险公司单方自行委托。本院认为，被告黄金平在中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保时，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在投保声明中已用较为明显的字体进行说明，并有被告黄金平的亲笔签名，应认定中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司对被告黄金平已尽明确说明义务。吉安司法鉴定中心[2017]价鉴字024号司法鉴定意见书，鉴定程序不符合法律规定，不予采信。前述其余证据无原件或原本、原物核对，不能证明案涉公交亭存在扩大损失、残值等情况，不予采信。3、江西建诚司法鉴定中心赣建诚司鉴[2017]（造）鉴定第007号司法鉴定意见书鉴定意见：工程造价费用共计113406.22元，其中基础部分15050.23元，主体部分98355.99元，花费鉴定费10000元。杭州萧山凌飞环境绿化有限公司质证认为，对于外墙涂料，用的是日本进口水性漆，不是普通漆，青石板、石墩的价格远低于实际支付的价格，并且候车亭已经建完了，并已验收，只等收款，应该以会议纪要确定价格为准。黄金平、黄坤无异议。中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司质证认为，鉴定意见书三性均有异议，因为事故并没有造成公交站台整体损失，通过照片也只能证明事故只是造成一部分破坏，而原告拿去鉴定的照片以及鉴定人员现场人看到的只是看到了基础部分，而上半部分基本没有，而导致鉴定结论依据不足，这个鉴定报告不应当予以采信。本院认为，赣建诚司鉴[2017]（造）鉴定第007号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定方法及依据无违反法律情形，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日23时16分，黄坤驾驶赣Ｄ×××××号车在峡江××水边镇峡江宾馆路段，低头捡手机时小车撞到路边由杭州萧山凌飞环境绿化有限公司所建设的公交车候车亭，造成候车亭倒塌的交通事故。经峡江县公安局交警大队第36082342017042903号道路交通事故认定书认定，黄坤负事故全部责任。黄金平系赣Ｄ×××××号车的实际所有人。被告黄坤系黄金平儿子。赣Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险且投保了不计免赔险，商业三者险约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。此次事故发生在保险期间内。江西建诚司法鉴定中心于2017年10月31日作出赣建诚司鉴[2017]（造）鉴定第007号司法鉴定意见书鉴定意见：项目工程造价费用共计113406.22元，其中基础部分15050.23元，主体部分98355.99元，花费鉴定费10000元。
本院认为，峡江县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，合法有效，本院予以确认，相关责任主体均应按照上述责任认定承担相关赔偿责任。因此对杭州萧山凌飞环境绿化有限公司的损失，应由黄坤承担全部责任。黄金平对此事故发生及过程和结果均无过错，依法不承担赔偿责任。因赣Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了交强险和商业三者险且投保了不计免赔险，杭州萧山凌飞环境绿化有限公司主张按案涉公交候车亭损失的全部价值予以赔偿，符合黄金平与中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司签订保险合同的约定，不违反法律规定，应予支持。因此，中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险限额内赔偿杭州萧山凌飞环境绿化有限公司2000元和在商业三者险赔偿限额范围内赔偿杭州萧山凌飞环境绿化有限公司111406.22元；被告黄坤不再承担赔偿责任。被告黄金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司2000元和在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司111406.22元，合计113406.22元；
二、驳回原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，鉴定费10000元，合计14054元，由原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司负担1622元，被告黄坤负担12432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓 君