wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终179号
上诉人（原审被告）兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人韩世兰，董事长。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邱景春，女，1938年1月20日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人于丽平，女，1962年9月19日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。（系邱景春之女）
上诉人兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司（以下简称澳迩玛公司）因与被上诉人邱景春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案受理，并于同年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人澳迩玛公司的委托代理人高德伟，被上诉人邱景春的委托代理人于丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年10月17日，于文图、邱景春的儿子于志斌代表房屋所有权人于文图与澳迩玛公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书一份，约定由澳迩玛公司拆除于文图、邱景春共同所有的位于乌兰浩特市胜利街、产权证号为104369号、砖木结构房屋。澳迩玛公司以拟建于乌兰浩特市胜利街高层32#网点、建筑面积120.45平方米商业用房做为邱景春的回迁安置房。邱景春自行过渡期限自2008年10月17日至2010年10月17日。澳迩玛公司给付被拆迁人搬迁补助费1，200.00元，营业损失8，425.00元（64.81平方米×130.00元／平方米）、临时安置补助费5，444.00元、其他补助3，825.00元，共计18，894.00元。被拆迁房屋所有权证所登记的房屋建筑面积为62.31平方米，因实际面积大于产权登记的面积，双方确认按房屋实际面积64.81平方米进行产权调换。另因该房有部分面积作为经营使用，双方约定在房屋原有面积64.81平方米的基础上，乘以90%，再乘以85%，最终确定被拆迁房屋按建筑面积为49.57平方米的商业用房予以安置，回迁商业用房建筑面积为120.45平方米，回迁后增加面积70.88平方米，按单价4880元／平方米出售给被拆迁人，被拆迁人需补交增加面积的房款345，894.00元，在冲抵澳迩玛公司应给付被拆迁人的各项补偿款18，894.00元后，还需支付给澳迩玛公司房屋增加面积部分的差价款327，000.00元，该款双方约定于交付回楼钥匙时一次性付清，由澳迩玛公司为被拆迁人办理按揭贷款。双方合同签订后，邱景春将房屋交付拆除。2012年9月，澳迩玛公司变更设计方案，涉案回迁商业用房建成后，房屋实际建筑面积为67平方米，比双方协议约定的回迁面积减少53.45平方米。2014年1月4日，澳迩玛公司电话通知被拆迁人办理入住手续；2014年9月9日，澳迩玛公司再次登报通知回迁住户办理入住手续。因双方就房屋减少面积问题未能达成一致，邱景春未办理入住手续。双方均确认位于乌兰浩特市胜利街博士园一号楼西南角第一户，门朝西开，胜利一小对面的商业用房为本案诉争回迁房屋。另查明，被拆迁房屋所有权人于文图于2005年6月19日去世，其第一顺序继承人有妻子邱景春、长子于志忠、次子于志宽、三子于志斌、四子于志佳、长女于丽平。于文图子女均到庭作出书面承诺，自愿放弃本案拆迁房屋的继承权，并同意回迁房屋产权及因回迁房屋发生的所有补偿款由邱景春一人享有。再查明，因澳迩玛公司未能于2010年10月17日交付房屋，分多次给付邱景春各项补偿款共计14，000.00元。
一审法院认为，双方签订的城市房屋拆迁产权调换协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定自觉履行，任何一方违约都应承担法律责任。澳迩玛公司作为《城市房屋拆迁产权调换协议书》的一方当事人，在拆迁原告房屋后，应按合同约定履行交房义务。澳迩玛公司未能交付符合合同约定面积的房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于回迁房屋面积为67平方米，比双方协议的120.45平方米减少53.45平方米的事实，澳迩玛公司予以认可，并同意按照法律规定予以赔偿。邱景春回迁房屋应补差价款为345，894.00元，冲抵过渡期内的过渡费、营业损失费、其他损失后应补款项为327，000.00元，冲抵减少面积3%（计3.61平方米）的部分差价款17，616.80元，尚需支付房屋差价款309383.20元。在双倍给付减少面积超过3%部分的价款486，438.40元中冲抵邱景春应付房屋差价款309，383.20元及澳迩玛公司于2010年10月17日之后向邱景春支付的各项补偿款14，000.00元后，澳迩玛公司应给付邱景春房屋面积减少部分的价款为163，055.20元。邱景春已按照合同约定将拆迁房屋交由澳迩玛公司拆迁后开发使用，澳迩玛公司亦应按照合同约定向邱景春交付房屋。故邱景春要求按照房屋拆迁协议约定向其交付位于乌兰浩特市胜利街博士园一号楼西南角第一户，门朝西开，胜利一小对面，建筑面积67平方米的商业用房，其主张符合法律规定，该院予以支持。邱景春主张的营业损失款应自2010年10月17日起，以20.00元／月／平方米的标准，按回迁房屋实际建筑面积67平方米计算至交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决“一、被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邱景春交付位于乌兰浩特市胜利街博士园一号楼西南角第一户、门朝西开，胜利一小对面的商业用房；二、被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告邱景春回迁房差额面积补偿款163，055.20元，并自2010年10月17日起，以16.00元／月／平方米为标准，按面积64.81平方米给付原告过渡费至交房之日；自2010年10月17日起，以20.00元／月／平方米为标准，按面积67平方米给付原告营业损失费至交房之日；三、驳回原告邱景春的其他诉讼请。案件受理费9，130.00元，由原告邱景春负担3，934.00元，由被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司负担5，196.00元”。
宣判后，澳迩玛公司不服一审判决，向本院提起上诉称，澳迩玛公司对一审判决查明的事实不持异议，由于澳迩玛公司在设计楼房时，消防部门要求留出的消防通道每隔间距需符合要求，造成邱景春的回迁房屋建筑面积减少53.45平方米，回迁房屋已不能实现双方签订的拆迁安置补偿协议的合同目的。故应按照双方回迁协议约定的每平方米4，880.00元的双倍赔偿给邱景春折价款326，960.00元，恳请二审法院支持澳迩玛公司的上诉请求。
被上诉人邱景春同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人澳迩玛公司与被上诉人邱景春签订的城市房屋拆迁产权调换协议书为双方的真实意思表示，其协议合法有效。澳迩玛公司未能按协议的约定履行其义务，其应承担相应的违约责任，一审判决澳迩玛公司交付邱景春按协议约定回迁位置的商业用房及因违约补偿邱景春相应款项，事实清楚，证据充分，并无不当，应予维持，澳迩玛公司上诉称，只同意赔偿邱景春折价款326，960.00元无法律事实依据，其上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年四月十三日
书记员 王嘉琪
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初29号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人向某，男，住湖北省巴东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被抓获，于同月28日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年11月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，适用简易转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉化区人民检察院指派检察员梁敏、王某1爽、代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至10月期间，被告人向某在宁波市奉化区尚田镇木吉岭村暂住房内，通过微信结识被害人王某2，谎称自己是开厂老板，先后编造买机器、出国考察等借口，通过银行转账的方式，先后七次骗取被害人王某2钱款共计人民币10500元。
案发后，被告人向某向被害人退赃人民币1500元。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人向某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人向某辩称其没有骗王某2，其与王某2系恋人关系，王某2自愿给其汇款的。
经审理查明：
2016年6月至10月期间，被告人向某在宁波市奉化区尚田镇木吉岭村暂住房内，通过微信结识被害人王某2，谎称自己是开厂老板，先后编造买机器、出国考察、保险柜钥匙丢了等借口，通过银行汇款的方式，先后七次骗取被害人王某2钱款共计人民币10500元。
案发后，被告人向某退赔了全部赃款。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某2的陈述，证实：2016年6月至10月期间，其通过微信结识了向某，向某谎称其是开厂老板，用假照片、假经历骗取其信任，先后七次编造要购买机器、出国考察、保险箱钥匙丢失了等借口骗取其钱款共计人民币10500元。后来其找到向某，从向某处要回一千多元。
2、辨认笔录，证实：王某2辨认出向某即微信上诈骗其的人。
3、被告人向某在侦查阶段的供述，证实：其通过微信结识了王某2，谎称自己是开厂老板，用假年龄、假照片、假经历骗取王某2的信任，从2016年7月开始先后多次编造要购买机器、出国考察、丢失保险柜钥匙等借口，通过银行汇款的方式骗取王某2共计人民币10500元。王某2找到其后，其向王某2退还了1500元。
4、微信聊天截图，证实：向某与被害人王某2的部分微信聊天记录、照片，向某在与王某2微信聊天中使用了虚假照片，编造其丢失保险箱钥匙的虚假理由，让王某2向其农业银行账号汇款。
5、银行交易明细清单，证明：案发期间向某名下银行卡的收支情况，其中王某2汇入共计10500元。
6、票据，证实被告人向某在案件审理期间退赃9000元。
7、到案经过，证实：2016年10月27日下午，民警在宁波市奉化区尚某吉某锐泰公司门口抓获被告人向某。
8、人口基本信息，证实被告人向某的身份情况。
本院认为，被告人向某在侦查阶段多次供述其诈骗王连某的事实，其有罪供述持续稳定，且与被害人王某2的陈述、微信聊天截图、银行交易明细清单能相互映证，足以形成证据锁链。被告人向某在庭审中提出其没有诈骗王某2的辩解理由与事实不符，本院不予采信。被告人向某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后退赔了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人向某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 马金元
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00025号
武庆波：
你因诉滑县万古镇人民政府土地行政确权一案，不服安阳市中级人民法院（2010）安行终字第102号行政判决，以争议地系村委会划给你家的宅基地，武自池另有出路，争议地不应确权为伙路为主要理由，向我院提出申诉。
本院经审查认为，1991年时任村组干部的武自怀、武典波等证人证言均证实当年为你批划的4米是出路，滑县万古镇人民政府村镇规划建设土地管理所证明你宅基在1994年丈量登记时西邻空地，因此，你主张争议地系你村批划给你家的宅基地没有事实依据。武自池经过申请取得的村镇建筑许可证和建设用地许可证，载明武自池东、西邻均为胡同。滑县万古镇人民政府本着从现实出发，尊重历史，面对现实的原则，将争议地确定为集体土地，你与武自池均可作为伙路通行，有利于方便生产、生活。综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年三月十四日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第54号
申请执行人：郭春霞，女，汉族，1976年12月20日生，住吉林市丰满区。
被执行人：徐熙鹏，男，汉族，1973年2月28日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：叶一军，男，汉族，1973年8月1日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人郭春霞与被执行人徐熙鹏、叶一军借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年2月12日作出的（2015）吉仲调字第44号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已全部履行完毕。2015年5月3日，申请执行人郭春霞向本院提出书面申请，要求终结此案的执行。经审查，其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第44号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈 雪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1321号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张治齐
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第6号
申请执行人张友芽，女，1960年6月16日出生，住耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会12组，身份证号430419196006167944
被执行人周从良，男，1961年8月27日出生，住湖南省耒阳市五里牌三桥村8组身份证号430419196108277933
被执行人贺利利，男，1978年6月22日出生，住湖南省耒阳市哲桥镇哲桥村5组，身份证号430481197806228752
本院依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2012）耒民一初字第348号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人周从良，贺利利发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人周从良，贺利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周从良（身份证号430419196108277933）在银行的个人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一四年四月二十一日
书记员 伍 骏
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00423号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人毕某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通化市，捕前住辽宁鞍山市铁西区，因盗窃于1990年被劳动教养三年，因盗窃于2008年被劳动教养一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区，因犯盗窃罪，于2014年12月29日被判处有期徒刑七个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第296号起诉书指控被告人毕某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人毕某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人毕某某、杨某某经预谋后欲行盗窃。2015年6月7日9时许，被告人毕某某、杨某某窜至鞍山市铁西区大西街大禹市场内，在一卖梨摊位前，由被告人毕某某实施盗窃、被告人杨某某负责望风，趁被害人刘春荣不备，被告人毕某某用右手将其购物袋内钱包偷走，并立刻转交给同伙被告人杨某某后，二人欲逃离现场，被民警当场抓获。被盗的咖啡色钱包内，装有现金118元及Hisense牌手机一部。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人毕某某、杨某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人毕某某、杨某某经预谋后欲行盗窃。2015年6月7日9时许，被告人毕某某、杨某某窜至鞍山市铁西区大西街大禹市场内，在一卖梨摊位前，由被告人毕某某实施盗窃、被告人杨某某负责望风，趁被害人刘春荣不备，被告人毕某某用右手将其购物袋内钱包偷走，并立刻转交给同伙被告人杨某某后，二人欲逃离现场，被民警当场抓获。被盗的咖啡色钱包内，装有现金118元及Hisense牌手机一部。
上述事实有被害人刘某陈述，被告人毕某某、杨某某供述，辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人毕某某、杨某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人杨某某系累犯，被告人杨某某亦曾因盗窃被劳动教养，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第二十五条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王永森
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第38号
申请执行人：梁山县环境保护局，住所地梁山县水泊东路59号。
法定代表人：仝义泉，局长。
被执行人：张作勇，农民。
申请执行人梁山县环境保护局向本院申请执行被执行人张作勇行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁环罚字（2014）第K022号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
梁山县环境保护局梁环罚字（2014）第K022号《行政处罚决定书》认定，被执行人张作勇违法加工生产塑料颗粒污染周围环境。依据《山东省环境保护条例》第三十六条、第五十五条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产，拆除生产设施；2、罚款人民币壹拾万元正。被执行人在梁环罚字（2014）第K022号《行政处罚决定书》送达后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人张作勇违法加工生产塑料颗粒污染周围环境，梁山县环境保护局已依法将梁环罚字（2014）第K022号《行政处罚决定书》向被执行人进行了送达。其作出的《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币壹拾万元权限明晰，执法目的公正，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
梁环罚字（2014）第K022号《行政处罚决定书》中的罚款人民币壹拾万元，被执行人张作勇立即予以缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹务豪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04354号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人吕伟，行长。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告蒋兵，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告蒋兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人党明静、万亨博到庭参加诉讼，被告蒋兵下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2010年4月2日，原告与被告蒋兵签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要约定原告向被告蒋兵发放贷款34万元用于购房，贷款期限348个月；被告蒋兵以其购买的位于重庆市沙坪坝区联芳桥XX号6号楼29-1的房屋提供抵押担保。双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记手续。2010年7月2日，原告按照合同约定向蒋兵发放了贷款34万元。蒋兵借款后，从2013年8月起持续欠付按揭款，已经违约，原告有权提前收贷。请求判令：1、被告蒋兵偿还原告借款本金321426.67元，并支付借款利息、罚息、复利（截止2014年3月20日欠付的逾期利息为8204.45元；从2014年3月21日起的的罚息以321426.67元为基数，按中国人民银行公布的同期银行五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期银行五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，利随本清）；2、被告蒋兵支付律师代理费9100元；3、原告对被告蒋兵所有的位于重庆市沙坪坝区联芳桥XX号6号楼29-1的房屋（104房地证2013字第319**号）享有优先受偿权，原告有权以该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、被告蒋兵担本案全部诉讼费用。
被告蒋兵未作答辩。
经审理查明，2010年4月2日，债权人兴业银行重庆分行与债务人蒋兵签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要约定债务人向债权人借款34万元支付购房款，借款期限348个月，自2010年4月2日至2039年4月2日止；借款利率为基准利率下浮30%，确定为4.158%；固定日还本付息，自借款发放次日起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按照罚息利率对欠息计收复利；发生债务人未按约定偿还借款本息等情况之一的，债权人有权提前收贷；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等内容。
2010年6月，甲方兴业银行重庆分行与乙方蒋兵签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定乙方以其购买的位于重庆市沙坪坝区联芳桥XX号6号楼29-1的房屋作为向甲方贷款的抵押担保。2010年6月2日，重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心对该合同核准登记。
2010年7月2日，兴业银行重庆分行向蒋兵发放了贷款34万元。借款期间，蒋兵多次逾期还款。截止2014年3月20日，蒋兵尚欠逾期利息8204.45元，尚欠借款本金321426.67元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
庭审中，兴业银行重庆分行举示了2014年4月14日与重庆潜卫律师事务所签订的《委托代理合同》、汇款回单、发票等证据证明该行因本案聘请律师代理法律事务支付了律师代理费9100元，要求被告蒋兵承担。
另查明，蒋兵所购买的房屋于2007年办理了房屋产权证，证号为104房地证2013字第31902号。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、还款明细账、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及兴业银行重庆分行的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与蒋兵签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。蒋兵借款后，未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行有权根据合同约定提前收回全部借款，并要求蒋兵承担支付借款利息、罚息、复利以及律师代理费的民事责任。兴业银行重庆分行要求蒋兵借款本金321426.67元并支付借款利息、罚息、复利、律师代理费9100元的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
蒋兵与兴业银行重庆分行签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，并办理抵押登记手续，兴业银行重庆分行依法对抵押房屋享有抵押权。兴业银行重庆分行要求对蒋兵所有的位于重庆市沙坪坝区联芳桥XX号6号楼29-1的房屋（104房地证2013字第319**号）优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋兵于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行归还借款本金321426.67元。
二、被告蒋兵于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借款利息、罚息、复利（截止2014年3月20日的逾期利息为8204.45元；从2014年3月21日起的罚息以321426.67元为基数，按中国人民银行公布的同期银行五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期银行五年以上期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，利随本清）。
三、被告蒋兵于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费9100元。
四、如被告蒋兵未按时偿还上述第一、二、三条载明的债务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就被告蒋兵所有的位于重庆市沙坪坝区联芳桥XX号6号楼29-1的房屋（104房地证2013字第319**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6380元、公告费800元，合计7180元，由蒋兵负担。兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，蒋兵于本判决生效之日起十日内将7180元直接付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 翁贞
人民陪审员 郭敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4715号
原告李欢欢，女，汉族，住胶州市。
委托代理人臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告毛瑞先，男，汉族，住胶州市。
原告李欢欢与被告毛瑞先民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧帅到庭参加了诉讼。被告毛瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称，被告于2014年3月11日从原告处借款190万元，并给原告出具借条一份，约定2014年5月11日还款，逾期自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照同期银行贷款利率4倍支付借款利息。但被告至今未偿还欠款。请求1.要求被告偿还借款190万元及利息532000元（自逾期还款之日2014年5月12日至2015年7月11日，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2.要求被告承担代理费70000元；3.自2015年7月12日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告毛瑞先未答辩。
经审理查明，2014年3月11日被告毛瑞先向原告借款190万元，并出具借条一份，借条载明：今借到李欢欢人民币壹佰玖拾万元整，借款人于2014年5月11日前还清，若借款人逾期不还，借款人自愿承担违约金（违约金为借款额的20%），并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息产生自借款当日起至还款当日止）。当借款人不能按期还款诉讼至法院时，借款人自愿承担李欢欢的律师费。2014年3月12日李欢欢通过中国光大银行网银转账方式向被告毛瑞先账户转账190万元。
另查明，原告为本次诉讼支出代理费70000元。
以上事实有原告提交的借条、中国光大银行对账单、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款190万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款已经逾期，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告根据约定给付借款利息（自2014年3月11日逾期还款之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算），该约定没有超过法律规定，本院予以支持。
被告毛瑞先未按约定偿还借款本息，原告为实现债权支出律师代理费70000元，并提交了委托代理合同及增值税发票等证据予以证明。但是根据法律相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过银行同期贷款利率的4倍的部分，人民法院不予支持。本案原告已经要求按照银行同期贷款利率四倍支持利息，再要求被告毛瑞先承担代理费70000元，没有依据，本院不予支持。
被告毛瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞先于本判决生效之日起十日内偿还原告李欢欢借款190万元。
二、被告毛瑞先于本判决生效之日起十日内给付原告李欢欢借款利息（以190万元为基数，自2014年3月11日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28397元，由原告负担6497元，由被告负担21900元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第349号
申请执行人：邓贵昌，男，汉族，生于1957年6月30日。
被执行人：徐成国，男，汉族，生于1969年1月26日。
本院在执行邓贵昌与徐成国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐成国外出务工下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第349号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14272号
原告：杭州为盟信息科技有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3905。
法定代表人：余亮，总经理。
委托代理人：周亮，男，1989年8月5日出生，汉族，系公司员工，住四川省华蓥市。
被告：杭州玖蓝科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦1306室。
法定代表人：沈汉青。
本院在审理原告杭州为盟信息科技有限公司与被告杭州玖蓝科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州为盟信息科技有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回对被告杭州玖蓝科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州为盟信息科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州为盟信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告杭州为盟信息科技有限公司负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许国强
人民陪审员 孟祖德
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈晓琴
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终446号
上诉人（原审原告）：景德镇市景迪汽车装饰布有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田(602科技园内)。
法定代表人：蒋细林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江谷妹，女，1966年4月13日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人景德镇市景迪汽车装饰布有限公司（以下简称“景迪公司”）因劳动争议纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭�理了本案。
景德镇市景迪汽车装饰布有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不需要向被上诉人支付6532.4元双倍工资；2、2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在原审时提交了双方续签劳动合同，期限为2016年1月1日至2016年12月31日。原审法院在无充分理由及未对劳动合同签名笔迹鉴定的情况下，作出对于上诉人提供的劳动合同不予采信的结论，损害了上诉人合法权益。请求二审法院查明事实后，依法判决。
江谷妹辩称，双方在劳动合同到期后，并没有续签劳动合同。
景德镇市景迪汽车装饰布有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字[2016]第64-3号仲裁裁决第二项；2、诉讼费由江谷妹承担。
原审法院认定事实：被告江谷妹于2014年起在原告景迪公司从事组装工作，期间双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月30日止。2016年5月31日，景迪公司通知江谷妹终止劳动关系，江谷妹不同意，要求支付经济补偿。景迪公司未支付，江谷妹遂向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认江谷妹在景迪公司处工作年限为2015年1月至2016年5月；二、景迪公司支付江谷妹2016年2月至2016年5月期间的双倍工资7452元；三、景迪公司支付江谷妹经济补偿金3726元；四、景迪公司为江谷妹补缴工作期间的社会保险。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出景劳人仲案字[2016]第64-3号仲裁裁决书，裁决：一、江谷妹在景迪公司处的工作年限为2015年1月1日至2016年5月31日；二、景迪公司支付江谷妹双倍工资6532.4元；三、驳回江谷妹要求景迪公司支付经济补偿金3726元的仲裁请求；四、驳回江谷妹要求景迪公司补缴工作期间社会保险的仲裁请求。景迪公司收到该仲裁裁决后对第二项仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。
原审认为，景迪公司、江谷妹双方签订的劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月30日，到期后未续签，双方劳动关系持续至2016年5月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故仲裁裁决景迪公司支付江谷妹2016年1月31日至2016年5月31日期间双倍工资并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告景德镇市景迪汽车装饰布有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告景德镇市景迪汽车装饰布有限公司负担。
二审中，双方均无新证据提交，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案主要争议焦点为景迪公司是否应当支付江谷妹双倍工资，而景迪公司是否与江谷妹签订了第二份书面劳动合同则是认定这一争议焦点的核心事实。
景迪公司为证明其与江谷妹续订了书面劳动合同，在原审提交了续订合同文本，但该合同文本存有两处疑点:1、首次签订的书面劳动合同首页有劳动者签名，续订的却没有；2、首次签订的书面合同右上角显示“共2页第1页”，续订的也没有。景迪公司对此未进行合理解释。案件二审审理过程中，本院要求景迪公司同时提供两份合同文本原件进行比对，但景迪公司在规定的时间内并未提交。结合上述情况，本院认为，在景迪公司所举得两份劳动合同存在伪造之嫌疑的情况下，其既不能作出合理解释，也无法同时提供两份合同原件进行辨别，本院对景迪公司所称已经与江谷妹续订劳动合同的这一主张不予采纳。
综上所述，景德镇市景迪汽车装饰布有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由景德镇市景迪汽车装饰布有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 武
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝 奇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第280号
原告吴美兰，女，汉族。
被告余前明，男，汉族。
被告邓寿年，男，汉族。
被告吴海兴，男，汉族。
本院在审理原告吴美兰诉被告余前明、邓寿年、吴海兴民间借贷纠纷一案过程中，原告吴美兰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美兰撤回对被告余前明、邓寿年、吴海兴的起诉。
本案件受理费3380元，撤诉结案减半收取即1690元，由原告吴美兰负担。
审判员 谢永雄
二〇一五年十二月七日
书记员 林智芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19449号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更401号
罪犯董小燕，女，1984年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年7月26日作出(2011)甘刑初字第150号刑事判决，对被告人董小燕犯抢劫罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年12月20日起至2025年6月19日止），并处罚金6000元。
本院于2013年11月15日将罪犯董小燕的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月20日起至2024年6月19日止）；本院于2015年8月14日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2023年9月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯董小燕确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董小燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董小燕减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第605号
原告：蒋开宋。
委托代理人：李先福。
被告：黄蒋平。
原告蒋开宋诉被告黄蒋平为民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告蒋开宋于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋开宋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋开宋撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告蒋开宋负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3660号
原告周迎春，女，1972年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杜歆瑜，女，1979年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告周迎春与被告杜歆瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周迎春到庭参加诉讼。被告杜歆瑜经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周迎春诉称，原告自2012年至2013年8月期间向被告经营的两个烤吧提供羊头、羊蹄等食物材料。2013年12月11日，原、被告进行结算后确认被告欠付原告上述货款共计80085元，为此被告于当日向原告出具一份欠据。因上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款80085元，并支付利息33000元（自2013年8月1日起暂计算至2015年5月30日，并主张至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜歆瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告自2012年至2013年8月期间向被告经营的两个烤吧提供羊头、羊蹄食物材料。2013年12月11日，原、被告进行结算后确认被告欠付原告上述货款80085元，为此被告于当日向原告出具欠据一份，载明：“自2012年12月—2013年8月新华街和紫园共计欠羊头、羊蹄子货款捌万零捌拾伍元整（￥80085元）。欠款人：杜歆瑜”。因上述货款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系及被告欠付原告货款80085元的事实，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。原告向被告提供上述货物后，被告应及时向原告履行支付货款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的货款80085元，本院予以支持。原告与被告虽未约定付款时间，但被告出具欠据后即应支付货款80085元，被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告诉请的利息，本院参照中国人民银行同期贷款年利率，确定被告应向原告支付自出具欠据之日即2013年12月11日起至本判决确定的返还货款之日止的利息。被告杜歆瑜经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜歆瑜于本判决生效之日起五日内向原告周迎春支付货款80085元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付该货款自2013年12月11日起至本判决确定的支付货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，公告费300元，共计2862元，由被告杜歆瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 任建国
人民陪审员 杨俊英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第171号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，无业，住本市市北区。2008年10月13日因犯强奸罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月29日被假释，假释考验期至2011年11月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
被告人高某，无业，住本市市北区。1992年因犯故意伤害罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，1996年2月15日因犯盗窃罪被青岛市中级人民法院判处无期徒刑，2011年7月29日被假释，假释考验期至2014年11月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某、高某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某于2015年1月底的一天，受王某乙（另案处理）委托后，联系被告人高某帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人高某、张某与王某乙至本市李沧区，由被告人高某介绍王某乙以人民币500元的价格从刘某（另案处理）处购得甲基苯丙胺1包。
被告人张某于2015年2月10日，受王某乙委托帮助王某甲（另案处理）购买甲基苯丙胺，后被告人张某与王某甲、王某乙至本市市北区某小区。被告人张某与王某乙至耿某（另案处理）家中，王某乙以人民币200元的价格从耿某处购买了甲基苯丙胺1包，后将上述冰毒交给王某甲。
公诉机关认为被告人张某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；该二人均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议分别判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某、高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月底的一天，王某乙（另案处理）找到被告人张某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人张某即联系被告人高某帮忙购买甲基苯丙胺，被告人高某又联系刘某（另案处理），并约定交易地点。后王某乙驾车载被告人张某、高某至本市李沧区与刘某见面，王某乙给付刘某毒资人民币400元，从刘某（另案处理）处购得甲基苯丙胺1包。
2015年2月10日12时许，王某甲（另案处理）找到王某乙欲购买甲基苯丙胺，王某乙遂联系被告人张某帮忙购买甲基苯丙胺。后王某甲驾车载王某乙至本市市北区接上被告人张某，至本市市北区某小区，被告人张某与王某乙至该小区内耿某（另案处理）家中，王某乙给付耿某毒资人民币200元，从耿某处购得甲基苯丙胺1包，后交给王某甲。
上述事实，有公安机关的发案经过、抓获经过、破案经过，证人于某、王某甲、王某乙、朱某的证言及辨认笔录，被告人张某、高某的供述及辨认笔录、照片，刑事判决书、假释裁定书、假释证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、高某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某、高某被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在贩卖毒品犯罪中，实施居间介绍行为，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 秦贺峰
人民陪审员 姚晓蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙成龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2249号
原告：苏建有，男，汉族，初中文化。
委托代理人：邓存昌，男，山东圣宏律师事务所律师。
被告：梁华强，男，汉族，初中文化。
委托代理人：朱宏伟，男，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
原告苏建有与被告梁华强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建有及其委托代理人邓存昌、被告梁华强及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建有诉称：原告系被告雇佣的工程施工人员，被告发放工资很不及时，截止2011年2月15日前被告尚欠原告15万元。同时，被告另欠原告41295元的钻机施工费未付。请求判令被告支付191295元及利息，诉讼费由被告承担。
被告梁华强辩称：原告所诉与事实不符。被告在2011年2月15日给原告出具欠条后，原告一直在被告工地干活，一直干到2012年7月份。原告在2011年2月15日之后，陆续从被告处拿了一部分钱，原告并从东营某建设集团领走了工程款24万余元，原被告之间没有清算对账。原告断章取义拿2011年2月15日的条子诉至法院，没有事实依据。钻机是2008年给原告买的，当时考虑到与原告的关系，为了让原告多赚点钱。钻机花了23500元，在以后的施工过程中，买钻机的本钱被告从给原告的钱中扣除了。原告自己算的账是4万多，具体工作量是多少，价格是多少，双方没有具体清算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告已建立多年的劳务关系，被告揽承建筑工程后由原告带领施工人员具体管理与施工，被告给原告等支付工资等报酬。2011年2月15日原被告就施工过程中的费用及报酬结算，被告应再支付给原告现金15万元，被告给原告出具了欠条，并在欠条中注明了2010年钻机未算。被告给原告出具欠条后，原被告劳务关系继续履行，于2011年4月份原告带领工人介入东营某油田某集团某项目工程（在潍坊），进行了锚锁、编网喷浆、打管注浆等工作。后因建设方付款不及时，于2012年9月26日撤离施工，原被告之间未就施工中相关费用的花销及报酬结算。2013年11月原告持被告2011年2月15日给其出具的欠条诉来本院。
案件审理过程中，被告对欠条无异议，认可截止2011年2月15日欠原告15万元未付，亦认可欠条中涉及的钻机费用未结算，但对原告要求的钻机费用数额41295元不予认可。同时，被告以已通过潍坊某项目工程数次拨款偿还了原告15万元为由予以抗辩。为解决原被告之间的纠纷，法庭组织双方就2011年2月15日欠条中的钻机费款及改欠条之后至2012年9月26日从潍坊工地撤离施工期间的账目进行清算。原被告就2011年2月15日欠条中的钻机费用结算一致认可款额为38753元，而欠条之后至2012年9月26日从潍坊工地撤离施工期间的账目，在法庭规定的清算期内，双方未能结算清楚、解决。
上述事实，有被告给原告书写的欠条、原被告清算账目往来明细、银行凭证、原被告陈述、庭审笔录、原被告清算谈话笔录、调解笔录等在案佐证。
本院认为：原被告因劳务关系，截止2011年2月15日，被告梁华强欠原告苏建有工资报酬人民币150000元、钻机施工费38753元合计188753元未付，事实清楚，证据充分，被告梁华强依法应偿还给原告，原告多主张的2542元依法不予支持；原告主张利息合法，应予支持；被告辩称理由与审理查明的事实不符，不予采纳；双方自2011年2月15日之后的账目本案中不予处理，可在本案之外有双方继续清算，协商解决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华强于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建有人民币188753元及利息（自2013年11月12日至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告苏建有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2063元，原告负担25元，被告负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一三年十二月三十日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第420号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙。
被告人饶建萍。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人桑智毅。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人饶建萍犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人饶建萍及其辩护人桑智毅、附带民事诉讼原告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害
2012年9月8日凌晨1时许，被告人饶建萍伙同“老兵”等人至建德市寿昌镇中山路、东昌路十字路口附近，因向汪某索要医药费而与汪某、被害人邓某等人发生争执。被告人饶建萍持杀猪刀、“老兵”持菜刀砍伤被害人邓某的腰腹部。经鉴定，被害人邓某躯干部多处皮肤及皮下组织创口形成疤痕累计长18.7CM，损伤程度构成轻伤。
二、抢劫
2013年1月9日23时许，被告人饶建萍及杨浩（另案处理）至本市西湖区三墩镇双桥村上腰坝33号，在一楼客厅内窃取被害人张某乙的老百姓牌TDR003Z型电动自行车（价值人民币1247元）及被害人胡某乙的金利达牌26寸自行车（价值人民币112元）时，被被害人张某乙发现追出室外后，被告人饶建萍为抗拒抓捕，用随身携带的匕首捅伤被害人张某乙的背部。经鉴定，被害人张某乙左背部缝合疤痕达1.7CM，构成轻微伤。
三、盗窃
1、2013年1月8日晚，被告人饶建萍至本市西湖区三墩镇山桥村百担里20号，窃得被害人张某丙的群方牌TDP035AZ型电动自行车一辆（价值人民币1245元）及被害人李某的沃尔沃牌女式电动自行车一辆。
2、2013年1月13日晚，被告人饶建萍及杨浩至本市西湖区三墩镇山桥村百担里4号楼道内，窃得被害人方某的迅驰雅马哈牌TDP10Z型电动自行车一辆（价值人民币1253元）及恒光牌TDP20Z型电动自行车一辆（价值人民币1024元）；后被告人饶建萍及杨浩在三墩镇山桥村百担里12号楼道内，窃得被害人曹某的华亿牌DSH25001型电动三轮车一辆（价值人民币1699元）。
案发后，迅驰雅马哈牌电动自行车、恒光牌电动自行车、华亿牌电动三轮车均被扣押；除恒光牌电动自行车外均已发还给相应的被害人。
另查明，被害人张某乙遭受侵害后，花费医疗费9000元并造成其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等多项经济损失。
上述事实，被告人饶建萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、张某乙、胡某乙、方某、曹某、张某丙、李某的陈述，证人邵某、胡某甲、汪某、汤某、陆某、吴某、孔某、毕某、饶某、翁某的证言，同案犯杨浩的供述，调取及发还物品清单、验伤通知书、医疗费发票、单位证明、情况说明、扣押及发还物品清单、收据、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料、检验结果告知单以及价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶建萍故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪；被告人饶建萍实施盗窃犯罪行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人饶建萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人饶建萍一人犯三罪，予以数罪并罚。被告人饶建萍已经着手实施抢劫犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对抢劫罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人饶建萍自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人饶建萍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某乙造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶建萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人饶建萍退赔；
三、被告人饶建萍赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费等经济损失共计人民币一万五千元（限判决生效后30日内付清）；
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 薛 强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00866号
原告：王玉田，男，1963年4月28日生，汉族。
被告：王振东，男，1969年2月11日生，汉族。
被告：马玲，女，1972年12月26日生，汉族。
原告王玉田诉被告王振东、马玲追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振东、马玲的起诉。
本院认为：原告王玉田的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉田撤回对被告王振东、马玲的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告王玉田承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 灵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第641号
申请人上海华龙海洋工程有限公司。
被申请人庄金贵。
申请人上海华龙海洋工程有限公司（以下简称华龙公司）与被申请人庄金贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。申请人华龙公司的委托代理人、被申请人庄金贵及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人华龙公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6552号裁决，事实和理由如下：1、庄金贵是由于个人规划和公司发展不符而辞职，并非因为华龙公司未缴纳社会保险费，仲裁裁决华龙公司支付经济补偿金，适用法律、法规确有错误。2、与华龙公司提供的指纹考勤机的数据对比，庄金贵仲裁期间所提供的手工考勤记录多处不对应，包括迟到、早退、旷工，在手工考勤中并未体现，存在篡改现象。华龙公司认为该手工考勤记录是伪造的。3、员工试用期劳动合同约定了工资标准，并非庄金贵所述试用期工资按正常工资70%发放，且劳动报酬通知单也明确写明工资按天发放和日薪数额。华龙公司提供的薪资标准仅是招聘时的参考标准，实际按双方约定发放。仲裁庭将参考的薪资标准作为正常工资标准，认定事实不清，证据不足。华龙公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、劳动报酬情况通知单作为证据。
被申请人庄金贵答辩称：庄金贵已寄出离职通知，表明系由于华龙公司未依法缴纳社会保险费及拖欠劳动报酬而辞职，华龙公司已收到，因此华龙公司应支付经济补偿。手工考勤记录的原件已交给华龙公司，而且华龙公司实际也是以该手工考勤记录作为依据计算工资的，该手工考勤记录是真实的。当时华龙公司认可了庄金贵的工资标准，华龙公司现所述不实。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，仲裁认定，庄金贵以华龙公司未缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬为由通知解除劳动合同，华龙公司亦已签收了解除通知，仲裁委员会在查明华龙公司未缴纳社会保险的基础上，裁决华龙公司支付经济补偿金，适用法律、法规正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华龙公司主张庄金贵仲裁期间出具的手工考勤记录是伪造的，但并未提供真实的考勤记录进行核对，其主张不成立。至于华龙公司提出的其余理由，不涉及其申请撤销仲裁裁决的依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。根据上述分析，本院确认华龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海华龙海洋工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6552号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海华龙海洋工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第186-2号
异议人济宁骏达机械制造有限公司管理人，住所地山东省济宁市。
申请执行人山东旭升金属物资有限公司，住所地济南市历城区。
本院在审理山东旭升金属物资有限公司与济宁骏达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月30日查封了济宁骏达机械制造有限公司存放在济宁世通物流有限公司的钢材466.88吨。在本案执行期间，本院于2015年2月3日冻结了济宁骏达机械制造有限公司在中国民生银行济宁分行70121＊＊＊＊账户上的银行存款577500元、在中国建设银行济宁东城支行3700168390805000＊＊＊＊账户上的银行存款467806.37元、在兴业银行济宁分行37651010010003＊＊＊＊账户上的银行存款3471.69元。异议人济宁骏达机械制造有限公司管理人对上述查封、冻结提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：济宁骏达机械制造有限公司以其不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向济宁市任城区人民法院提出破产重整申请，该院于2015年1月23日作出（2015）任民破字第1-1号民事裁定书，裁定准予济宁骏达机械制造有限公司破产重整，并于同日作出（2015）任民破字第1-2号决定书，指定山东公明政和律师事务所担任济宁骏达机械制造有限公司管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请（重整、和解）后，有关债务人财产的保全措施应当解除。故请求贵院解除对济宁骏达机械制造有限公司财产的查封、冻结措施。
经审查查明：2015年1月19日，济宁市任城区人民法院受理了济宁骏达机械制造有限公司的破产重整申请，并于同年1月23日作出（2015）任民破字第1-1号民事裁定书，裁定准予济宁骏达机械制造有限公司破产重整。同日，该院还作出（2015）任民破字第1-2号决定书，指定山东公明政和律师事务所担任济宁骏达机械制造有限公司管理人。
上述事实，有济宁市任城区人民法院给本院的公函及（2015）任民破字第1-1号民事裁定书、（2015）任民破字第1-2号决定书为证。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故本院在审理中查封的济宁骏达机械制造有限公司存放在济宁世通物流有限公司的466.88吨钢材应当解除。本院冻结济宁骏达机械制造有限公司的银行存款发生在济宁市任城区人民法院受理济宁骏达机械制造有限公司破产重整申请之后，违反了破产法的上述规定，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、解除对济宁骏达机械制造有限公司存放在济宁世通物流有限公司的466.88吨钢材的查封。
二、解除对济宁骏达机械制造有限公司在中国民生银行济宁分行70121＊＊＊＊账户上的银行存款577500元、在中国建设银行济宁东城支行3700168390805000＊＊＊＊账户上的银行存款467806.37元、在兴业银行济宁分行37651010010003＊＊＊＊账户上的银行存款3471.69元的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年三月十七日
书记员 张 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第678号
上诉人（原审被告）许惜鑫，男，1979年1月19日出生，住广东省潮安县。
上诉人（原审被告）陈敏，女，1980年2月10日出生，住海南省三亚市。
被上诉人（原审原告）陆永江，男，1965年7月12日出生，住广东省高要市。
上诉人许惜鑫、陈敏不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛城法民二初字第391-1号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应实行原告就被告的原则。两上诉人的住所地分别在广东省潮州市潮安县和海南省三亚市，故本案应由广东省潮州市潮安县人民法院或海南省三亚市人民法院管辖。因此，两上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据被上诉人提交的《送货单》显示，上诉人陈敏签名确认的收货地址是上诉人许惜鑫经营的佛山市禅城区鑫达装饰材料总汇（以下简称鑫达总汇）。广东省佛山市工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》显示，鑫达总汇的经营场所是佛山市禅城×××。因此，本案的合同履行地可认定在佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第144号
原告徐奕班，男，1946年4月18日出生，汉族，无业，住武夷山市。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告武夷山市勤晖旅行社有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人孙九妹。
原告徐奕班与被告武夷山市勤晖旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐奕班及其委托代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营的需要，从2009年起就多次陆续向原告借款。被告一般是一年向原告结算一次，结算后由被告重新出具借条。被告于2014年2月15日向原告出具借条，确认向原告借款230000元，月息1.8%，2014年3月6日向原告出具借条，确认向原告借款130000元，月息1.8%。该两笔款项出具借条后至今，被告未偿还任何借款和利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为此诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款360000元及利息65700元（该利息从欠款之日起计算至2014年12月31日止）；2、被告向原告按月息1.8分支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。
被告武夷山市勤晖旅行社有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供证据2份，系借据两张，用于证明被告分别于2014年2月15日、同年3月6日向原告出具借据，确认向原告分别借款230000元、130000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的2张收款收据均有加盖被告单位的印章予以确认，且被告在诉讼过程中未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告于2014年2月15日向原告出具借据，确认向原告借款230000元，并约定利息按月利率18‰计算，同年3月6日被告再次向原告出具借据，确认向原告借款130000元，并约定利息按月利率18‰计算。因上述借款经原告多次催讨未果，故而形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告武夷山市勤晖旅行社有限公司向原告借款360000元，有其向原告出具的借据予以证实，该借款事实清楚，双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告理应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款360000元，于法有据，应予支持。本案中，原、被告双方约定按月利率18‰计付利息，较中国人民银行于2015年3月1日以后公布的同期贷款基准利率的四倍略显过高，故对2015年3月1日之前的利息按月利率18‰计付利息，之后的利息应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对原告主张利息超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告武夷山市勤晖旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐奕班偿还借款360000元，并支付利息（计算至2014年12月31日止的利息为65700元，2015年1月1日起至2015年2月28日止的利息按月利率18‰计付，2015年3月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告徐奕班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7686元，由被告武夷山市勤晖旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭敬贵
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 黄天林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第144号
原告刘某某。
被告孟某某。
原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，并于2011年2月13曰（农历）按照当地习俗举行婚礼，同年原、被告在城关镇人民政府登记结婚，并领取了结婚证。2011年6月18日（农历）生育一子取名为孟嘉熙，2014年6月17日（农历）生育一女取名为孟甲。原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，并且原告对被告的家庭情况缺乏足够的了解。婚后，被告的父母从来就没有把原告当作家庭的一份子，但是原告为了孩子一直隐忍着。自2013年11月份被告做了胆切除手术，之后一直不能干重活，原告自两次剖腹产手术后身体一直不好，但是为了整个家庭，原告拼命挣钱养家，被告父母从来不体谅和帮助原告，整个家庭的重担落在原告一人身上，原告也从来都没有半句怨言，但是被告的家人却从来都不领情，还处处流露出对原告的不信任和欺骗，现如今原告实在没有办法养家了。致使原、被告经常吵架，没办法过正常的生活，导致夫妻感情破裂。因原告没有固定收入，无经济来源，无法抚养孩子。现原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定依法诉至贵院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系。二、依法判令婚生子孟嘉熙、婚生女孟甲均由被告抚养，两孩子的抚养费由被告自行承担。三、请求法院依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产23000元。四、请求法院依法判令原、被告共同承担夫妻关系存续期间所欠债务3500元。五、请求依法判令原、被告共同享有夫妻关系存续期间7000元的债权。六、请求依法判令由被告赔偿原告因生两孩子造成的精神损失费50000元。七、请求法院依法判令由原、被告居住的位于钟楼滩移民小区3号楼3单元361室房屋归孩子孟嘉熙所有。八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，我们夫妻感情好着呢，只是他跟我家大人有矛盾，而且两家大人因为琐事发生了矛盾我们才闹僵的，我现在都还一直叫她回去呢。结婚后我们从来没争吵过，我不同意离婚，现在两个孩子还小，需要抚养，我身体又不是很好，希望原告能和他一起抚养孩子。
审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，并于2011年2月13日（农历）按照当地习俗举行婚礼，同年原、被告在城关镇人民政府办理了结婚登记。2011年6月18日（农历）生育一子取名孟嘉熙，2014年6月17日（农历）生育一女取名孟甲。婚后，原告与被告及被告的父母在一起居住生活，原告认为被告父母对自己和被告缺乏关心，只知道关心其自己的早已成家的女儿。原告在怀孕时，为了养家还要经常出门摆摊，但被告的父母从不关心和帮助原告夫妇。2015年正月，因原、被告双方的父母发生矛盾，原告回娘家生活，开始与被告分居。现原告以婚前对被告及被告的家庭缺乏足够的了解，与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，主张离婚。
以上事实有原告、被告的陈述、证明，户口本等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一儿一女，且双方感情较好，因原告与被告父母之间产生矛盾，导致原被告夫妻之间产生隔阂，但据此不能认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告刘某某与被告孟某某离婚。
本案受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年九月六日
书 记 员 李彦萍
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第144号
原告张启东。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告常州天一仿古园林装潢有限公司，住所地常州市武进区淹城常乐坊79号。
法定代表人钱明伟，该公司董事长。
委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所。
原告张启东诉被告常州天一仿古园林装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。现原告张启东自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鉴于诉讼时效的原因提出撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张启东撤回对被告常州天一仿古园林装潢有限公司的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 何纪华
二〇一五年二月四日
书记员 徐 贝
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第144号
原告肖某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。
被告张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1715号
原告：张剑，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：董文强，男，1989年5月26日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张剑与被告董文强民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼。被告董文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张剑诉称，原告与被告董文强系朋友关系。2011年10月15日，被告在东荒峪镇阳河峪村收购板栗时，因资金短缺向原告借款10000元。当时口头承诺借款7天后立即偿还，被告没有按承诺的期限归还借款。后经多次催要，被告于2013年2月5日出具欠条一份，并承诺一个月内偿还，但未将借款归还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借10000元并支付利息。
原告张剑提供的证据有：欠条一份，内容为：“欠条今欠张剑现金10000元（大写壹万元）欠款人：董文强2013.2.15”，用以证明被告董文强向原告借款人民币10000元。
被告董文强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证及审查，原告张剑提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告董文强向原告张剑借款人民币10000元尚未偿还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告董文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告董文强向原告张剑借款10000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告借款的义务。庭审时原告放弃被告支付利息的请求，不违反法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董文强于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张剑借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告董文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年十月二十一日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淇刑初字第184号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年11月23日出生。
辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。
辩护人周旭，河南明星律师事务所律师。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日、2014年5月13日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘士华、周旭到庭参加诉讼。公诉机关于2014年2月12日申请补充新证据，本院决定本案延期审理，时间为一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日19时55分，被告人魏某某驾驶豫F553**号重型专项作业车沿鹤淇大道由北向南行驶至纬六路口左转弯时，与沿鹤淇大道由南向北行驶的郭某某驾驶的豫Ｅ7F6**号三轮摩托车发生碰撞，造成郭某某当场死亡，乘车人薛某某、郭一某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏某某拨打110电话后离开现场，后魏某某到淇县人民医院看望伤者时被民警带回公安机关。经淇县公安局物证鉴定室鉴定，薛某某损伤程度构成重伤，郭一某损伤程度构不成重伤。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，魏某某承担事故的主要责任。2013年9月6日，吴合清代魏某某向淇县公安局交通警察大队预交事故医疗费4万元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人薛某某、郭一某的陈述、淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片、淇县公安局淇公法鉴尸字（2013）031号法医学尸体检验报告、淇公法鉴活字（2013）365、367号法医学人体损伤程度鉴定书、鹤壁市公安局血醇检验报告单、淇县公安局扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、前科查询证明、鹤壁市淇滨区人民法院（2006）淇滨刑初字第8号刑事判决书、收据、淇县公安局破案报告、魏某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。事故发生后，魏某某虽及时报警，但未抢救伤者、保护现场，其行为不符合自首的构成要件，故公诉机关及辩护人关于“魏某某构成自首”的意见不能成立，本院不予采纳。案发后，魏某某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于该节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 贾玉周
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李树霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03236号
原告董兴明，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
被告吴辉，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐红，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社。组织机构代码X2200134-6。
负责人吴辉。
原告董兴明与被告吴辉、唐红、重庆市九龙坡区恒旭机械厂（以下简称“恒旭机械厂”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兴明的委托代理人何立到庭参加诉讼，被告吴辉、唐红、恒旭机械厂下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董兴明诉称，吴辉与唐红系夫妻关系，2013年12月7日起，吴辉陆续从董兴明处借款，截止2013年12月17日借得款项2056474元（其中银行转款100万元，银行承兑汇票506474元，现金55万元），由吴辉出具《借条》，确认借款金额，承诺于2014年12月7日前还清，若到期未还，借款人自愿承担从借款日起3分的月息，并承担董兴明追索债权所产生的所有费用，并由第三被告提供连带责任保证。之后，被告于2014年3月、6月、9月还款共计408270元。现已经超过约定的还款时间，被告尚欠大部分借款未还，特提起诉讼，请求判令：一、吴辉立即支付借款本金1648204元，并支付利息（从2013年12月8日起以2056474元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清为止）、律师费2万元；二、唐红对吴辉的全部债务承担连带清偿责任；三、恒旭机械厂对吴辉的全部债务承担连带清偿责任；四、吴辉、唐红、恒旭机械厂承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告吴辉、唐红、恒旭机械厂未答辩。
经审理查明，董兴明于2013年12月7日向吴辉银行账户转款50万元，于2013年12月11日分两次分别转款40万元和10万元。2013年12月3日，吴辉向董兴明出具收条一张，载明：今收到董兴明承兑汇票金额506474元。2013年12月3日，吴辉向董兴明出具收条一张，载明：今收到董兴明现金55万元。2013年12月17日，借款人吴辉、担保人恒旭机械厂向董兴明出具借条一张，载明：今借到董兴明2056474元；此借款于2014年12月7日前还清；每季度还款136090元；若到期未还借款，吴辉自愿承担月息从借款之日起叁分计算利息，至还清借款为止，还承担董兴明追索借款所产生的差旅费、律师费等所有费用；保证人自愿对吴辉的上述义务承担连带保证责任，直至所有借款还清为止。
另查明，董兴明自认被告于2014年3月、6月、9月已归还本金共计408270元。吴辉与唐红系夫妻关系，双方于2009年6月17日登记结婚。为追索本案债务，董兴明委托重庆歌乐律师事务所律师何立代理本案，共产生律师代理费2万元。庭审中，董兴明明确利息的计算基数变更为1648204元，利息的起算时间变更为2013年12月17日。
以上事实，有借条、收条、民事法律服务合同、个人汇款凭证、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，董兴明通过银行转账、支付承兑汇票和支付现金的方式共计向借款人吴辉支付借款本金2056474元，借款到期前被告共归还借款本金408270元，借款到期后，尚欠借款本金1648204元，借款人吴辉未予归还，因此，董兴明关于借款本金的诉讼请求成立。关于借款利息，吴辉承诺按照月息3分计算，原告董兴明自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合国家法律规定，予以认可；原告董兴明自愿按照尚欠借款本金为基数计算利息，本院予以尊重和认可；利息的起算时间，原告董兴明自愿按照吴辉出具借条之日起算（实际出借款项时间早于出具借条的时间），本院予以尊重和认可。关于律师代理费，吴辉在借条中承诺自愿承担，并且实际产生2万元的律师代理费，因此，原告董兴明关于律师费2万元的主张成立。
本案借款系发生于吴辉和唐红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，唐红应当对吴辉的债务承担连带清偿责任。恒旭机械厂自愿为吴辉的债务承担连带保证责任，并且未过保证期间，因此，应对吴辉的上述债务承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉于本判决生效之日起五日内支付原告董兴明借款本金1648204元及利息（以1648204元为基数，自2013年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；
二、被告吴辉于本判决生效之日起五日内支付原告董兴明律师费2万元；
三、被告唐红对被告吴辉的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂对被告吴辉的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23254元，保全措施申请费5000元，公告费800元，共计29054元，由被告吴辉、唐红、重庆市九龙坡区恒旭机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 蒋思斯
代理审判员 周 游
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴梦琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民金初字第11号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告王淑珍，女，1971年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告苏东风，男，1971年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告王淑莲，女，1969年1月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告王淑娟，女，1963年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告李传星，男，1964年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告王淑珍、苏东风、王淑莲、王淑娟、李传星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、被告王淑珍、李传星到庭参加诉讼，被告苏东风、王淑莲、王淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，被告王淑珍于2012年6月12日由苏东风、王淑莲、王淑娟、李传星担保，在鹿邑县城关信用社借款150000元用于购材料，2013年6月12日到期。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，要求判令被告归还贷款本金150000元及利息14228.82元（2013年6月30日以后利息另计）。
被告王淑珍辩称，贷款手续是我签的字，贷款我没有使用。
被告李传星辩称，贷款担保手续不是被告李传星签的字，被告李
传星不知道此事。
被告苏东风、王淑莲、王淑娟未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、“借款合同、借款借据、身份证”，证明被告王淑珍在原告处贷款15万元，利率10.386‰，期限12个月，用于购材料。
2、“保证合同、担保承诺书、身份证”，证明被告苏东风、王淑莲、王淑娟提供连带责任担保。被告李传星担保手续不是本人签字
被告王淑珍、李传星对上述证据无异议，被告苏东风、王淑莲、王淑娟未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王淑珍于2012年4月27日，由被告苏东风、王淑莲、王淑娟担保，在原告营业机构城关信用社借款15万元，用于购材料，期限12个月，月利率10.386%0，借款到期后，经原告催要未还。截至2013年6月30日计利息14228.82元，2013年6月30日以后利息另计。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，应为有效合同。被告王淑珍应按借款合同的约定偿还借款本息。被告苏东风、王淑莲、王淑娟作为连带责任保证人应按保证合同约定承担连带责任。被告李传星未提供担保，不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑珍偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息14228.82元（2013年6月30日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告苏东风、王淑莲、王淑娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 张红梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 荆武成
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第278号
原告：李忠毅，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省开江县讲治镇。
被告：代小涛，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省云梦县义堂镇。
原告李忠毅诉被告代小涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员蒋伟成独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李忠毅到庭参加了诉讼，被告代小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告向原告订购了一批展柜货物，总货款为4290元，经原、被告双方约定于2015年5月6日前被告一次性付清所有的货款。但到了还款期限后，被告故意拖欠货款不予归还，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款4290元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：欠条一张。
被告代小涛在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2015年3月16日，被告向原告购买展柜一批。2015年4月24日，原、被告进行了结算，被告出具欠条给原告，确认欠原告货款4290元，承诺于2015年5月6日付款。但上述货款期满后，被告拒不向原告支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买展柜一批，原告依约履行了送货义务，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收到展柜后向原告出具了欠条确认欠原告货款4290元，并约定付款时间，双方债权债务关系明确。被告在上述货款期满后没有向原告支付任何货款，其行为已构成违约，现原告请求被告支付货款4290元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告诉求理据充分，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代小涛于本判决生效之日起十日内向原告李忠毅支付货款4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代小涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄立鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初254号
原告：郭金莲，女，1943年10月22日出生。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告：汉王科技股份有限公司。
法定代表人：刘迎建，董事长。
委托诉讼代理人：周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托诉讼代理人：冯文娟，女，1984年5月25日出生。
原告郭金莲与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告郭金莲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金莲撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郭金莲负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 康 竹
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第331号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告薛志超，男，1991年8月11日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告薛志超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第331号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告薛志超，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告薛志超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第84号
罪犯潘根龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）舟定刑初字第4号刑事判决，以罪犯潘根龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘根龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘根龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘根龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘根龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第84号罪犯潘根龙，男，1959年10月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月二日作出(2012)舟定刑初字第4号刑事判决，以罪犯潘根龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘根龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘根龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘根龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘根龙准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢