广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12186号
原告：叶冠宏，男，汉族，1975年3月2日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：张丽芳，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：周创志，男，汉族，1989年7月30日出生，住广东省东莞市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周创志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失共计403842元（医疗费176062.45元、住院伙食补助费6500元、营养费713元、出院后持续治疗药物费6706.85元、残疾赔偿金145979.4元、住院期间护理费5378元、误工费83142元、住宿费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2640元、住院期间护理用品及日用品费用1257.8元、亲属处理事故相关事宜伙食费1239元、被扶养人生活费80870.26元，应先由被告在交强险范围内赔偿，超过部分由被告按事故主要责任比例70%承担）；（2）由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年7月5日20时00分，被告驾驶无号牌两轮摩托车途经东莞市××松柏××路段时，与行人原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。涉案事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，认定被告负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。
3.车辆及保险情况：肇事的无号牌两轮摩托车实际支配人为被告，未有证据显示该车事发时购买了保险。
4.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞友谊医院住院治疗，住院1天，产生医疗费5771.5元，全部由原告支付。后原告于2015年7月6日转入东莞康华医院住院治疗，住院48天，于2015年8月23日出院，产生医疗费用159241.59元，其中由被告支付25000元，剩余由原告支付。医嘱：注意休息，继续药物营养神经等对症治疗，住院期间陪护1人（吴某，身份证号码：）等。原告于2016年7月11日至东莞康华医院住院行“颅骨修补术”，于2016年7月27日出院，住院16天，产生医疗费37244.95元，全部由原告自行支付,医嘱：注意休息，继续营养神经、预防癫痫发作等对症治疗，住院期间陪护1人（吴某，身份证号码：）等。另，原告出院后门诊治疗产生医疗费1745.02元。以上医疗费合计204003.06元。被告辩称原告在东莞友谊医院住院期间其支付了原告3000元医疗费，未提交证据，且原告不予确认，本院对被告该辩称不予支持。
原告出院后持续治疗药物费5110.28元，有载明具体药品名称的发票、收款收据予以佐证，本院予以支持，原告提交的其他药品发票，未载明具体药品名称，本院不予采纳。
另，原告购买护理垫、纸巾、日用品等共计1236.3元，有发票、收款收据等佐证，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：原告住院65天，按100元/天计算，即6500元。
6.营养费：原告诉请713元合理，本院予以支持。
7.住院期间护理费：原告主张其在东莞康华医院第一次住院48天由其妻子吴某及一名护工护理，其中雇请护工用去护理费2128元，考虑原告的伤情，本院对原告该主张予以支持。被告辩称原告在东莞康华医院第一次住院期间其雇请护工护理原告一个月，其垫付了护工费5000元，原告确认被告为其雇请了护工，结合原告提交的护工费收据，本院予以认定被告为原告垫付了护理费5000元，原告虽未诉请该费用，但因该费用为原告的事故损失之一，本院在此一并处理。其他住院时间，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算一人，护理费为50元/天×48天+7128元+50元/天×17天＝10378元。
8.误工费：原告提交广东省消防安全培训证、工作证明、证人证言等证据，主张其从事建筑业，本院予以支持。因原告未能提交证据证明其实际收入水平，本院参照上一年度国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资56313元/年计算。原告从事故发生第二天至评残前一天共计误工168天，加上原告在东莞康华医院第二次住院16天，合计184天，误工费为56313元/年÷365天/年×184天＝28387.92元。
9.残疾赔偿金：2015年12月22日，原告经司法鉴定机构作出鉴定，鉴定意见显示原告的伤残程度分别构成一个X级、一个X级伤残。原告虽为农业户口，但其提供租房协议书、居住证明、广东省消防安全培训证、工作证明等证据可以证明其在城镇工作生活一年以上，原告请求残疾赔偿金按上一年度广东省城镇居民标准34757元/年计算，本院予以支持。残疾赔偿金为34757元/年×20年×21%=145979.4元。
原告请求的被扶养人生活费权利人是其母亲叶某1，由原告与其弟弟叶某2共同扶养；女儿叶嘉敏，儿子叶某4，儿子叶某5，均由原告夫妻共同抚养；上述被抚养人分别仍需被扶养17年，116个月、148个月、169个月，被扶养人生活费计算为：（25673.1元/年×14年+25673.1元/年÷12个月×1个月÷2人+25673.1元/年×3年÷2人）×21%=83790.58元。原告请求80870.26元，是其对自身权利的自由处分，本院不予支持。
综上，残疾赔偿金合计226849.66元。
10.精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况，本院酌情支持10500元。
11.鉴定费：2640元。
12.交通费：本院酌情支持1000元。
13.住宿费：本院酌情支持1500元。
14.亲属处理事故相关事宜伙食费：原告该诉请无法律依据，本院不予支持。
15.其他情况：被告另通过银行转账赔偿原告25000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。关于事故责任认定问题。原告主张应由被告负事故主要责任，本院认为，交警部门经过现场勘查、调取视频、车辆检验等，综合分析事故经过及原因，考虑双方的过错程度，作出了原被告各负事故同等责任的认定，责任认定准确，原告未提交证据予以反驳，本院对原告的主张不予支持。
对于本案民事赔偿责任问题。原告相对于被告驾驶的无号牌两轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的事故损失，因被告的无号牌两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应先由被告在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告，对于原告超出交强险限额的事故损失，根据事故责任比例，由被告承担60%的赔偿责任。
上述第4-6项损失属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计217562.64元，已超出交强险10000元的限额，先由被告赔偿10000元给原告，超出部分按60％计即124537.58元由被告赔偿给原告。
上述第7-13项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计281255.58元，已超出交强险110000元的限额，先由被告赔偿110000元给原告，超出部分按60％计即102753.35元由被告赔偿给原告。
综上，被告共需赔偿给原告347290.93元，扣除被告已支付的55000元，被告仍需赔偿原告292290.93元。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周创志自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿292290.93元给原告叶冠宏；
二、驳回原告叶冠宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3709元（原告申请缓交已获批准），由被告周创志负担2658元，由原告叶冠宏负担1051元，待本判决生效后，由各当事人迳付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年二月十四日
书记员 李衬平
叶伟乐