广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第478号
原告李长胜，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址江西省上饶市余干县,系死者李婷婷父亲。
原告李国莲，女，汉族，1968年4月12日出生，身份证住址江西省上饶市余干县,系死者李婷婷母亲。
上述两原告共同委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告张应松，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。
被告王留伟，男，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址河南省沈丘县。
被告深圳市鹏胜土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗大道围浅楼703，组织机构代码599062071。
法定代表人曹锡胜，该公司总经理。
委托代理人齐晓霞，广东开野律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼，组织机构代码981970935。
负责人余兴鹏。
原告李长胜、李国莲与被告张应松、王留伟、深圳市鹏胜土石方工程有限公司（以下简称鹏胜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告李长胜、共同委托代理人李冬菊、被告张应松、被告鹏胜公司委托代理人齐晓霞到庭参加诉讼，被告王留伟、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日22时40分许，张应松驾驶豫PG2449号重型自卸货车，在沙井街道新沙路由西往东行驶至松福大道路口右转弯时，车辆右前轮与在新沙路由西往东行驶至该路口由刘小武驾驶搭载李婷婷的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成电动自行车部分损坏、刘小武受伤、李婷婷当场死亡的道路交通事故。深圳市交警局宝安大队于2013年1月24日作出了道路交通事故认定书，认定张应松承担事故全部责任，刘小武不承担此事故责任，李婷婷不承担此事故责任。经查，被告张应松系肇事车辆豫PG2449号重型自卸货车驾驶人，被告王留伟系该车所有人，被告鹏胜公司系该车实际支配人，事故发生时该车在被告太平洋保险公司处投保有交强险。死者李婷婷生前虽为农村户口，但在城镇已连续居住满一年且每月有固定合法收入，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准进行赔付。综上，依据相关法律规定，原告请求法院判令：一、请求判令四被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失982883.60元，其中：1、丧葬费45246元；2、处理丧葬人员误工费3450元――1500元/月÷30天×3人×23天；3、处理丧葬人员住宿费10350元――150元/天×23天×3人；4、死亡赔偿金814837.60元；5、精神损害抚慰金100000元；6、交通费5000元――法院酌定；7、担保服务费4000元。二、请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。三、判令四被告共同承担本案诉前财产保全的保全费1020元及本案诉讼费。
被告张应松辩称，对原告的诉求金额无异议，但我没有经济能力赔偿。我是被告王留伟雇佣的员工。
被告鹏胜公司辩称，我方并不是肇事车辆的使用人及支配人，与肇事车辆及本案的原告及被告均无任何关系，不应成为本案被告，更不应承担任何赔偿责任。
被告王留伟、太平洋保险公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交认字【2013】第A00005号道路交通事故认定书，载明简要案情为：2013年1月9日22时40分许，张应松驾驶豫PG2449号重型自卸货车，在沙井街道新沙路由西往东行驶至松福大道路口右转弯时，车辆右前轮与在新沙路由西往东行驶至该路口由刘小武驾驶搭载李婷婷的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成电动自行车部分损坏、刘小武受伤、李婷婷当场死亡的道路交通事故。事故认定：张应松承担全部责任，刘小武、李婷婷不承担责任。
另查：1、被告王留伟是豫PG2449号重型自卸货车的车主，被告张应松系王留伟雇请的司机，豫PG2449号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险；2、李婷婷1990年11月27日出生，2013年1月9日死亡，2013年1月31日遗体进行火化；3、李婷婷系农村户籍，原告提交居住证明、深圳市社会保险参保证明、工资表、工作证明等证据证明李婷婷事故发生前一年在深圳连续居住满一年且有固定收入；4、原告提交住宿费票据及交通费票据证明其住宿费及交通费损失；5、豫PG2449号重型自卸货车系从沙井西环路与创新路交界处美联对面的工地拉土出来到民主水闸倒土，再返还工地的途中发生交通事故；6、被告鹏胜公司的法定代表人曹锡胜在交警部门的询问笔录中称，鹏胜公司与西环路与创新路交界处的天虹工地有拉土石方的协议，拉土的车系从外面临时请的，豫PG2449号重型自卸货车在其工地做过；7、豫PG2449号重型自卸货车经检测被交警部门认定为不符合技术标准的机动车，且该车作为重型特种车辆并未办理上路运营的相关许可证件。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、深圳市死亡医学证明书、火化证书、交通事故伤亡人员家庭情况调查表、户口本、居住证、深圳市社会保险参保证明、工资表、工作证明、住宿费票据、劳动合同、交通费票据、交警部门的询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的深公交认字【2013】第A00005号道路交通事故认定书，张应松承担全部责任，刘小武、李婷婷不承担责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
关于死亡赔偿金，李婷婷系农村户籍，原告提交居住证明、深圳市社会保险参保证明、工资表、工作证明等证据证明李婷婷事故发生前一年在深圳连续居住满一年且有固定收入，本院予以采信，残疾赔偿金按深圳城镇标准予以计算。原告诉请的担保服务费，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、丧葬费90492÷2=45246元；2、处理丧事人员误工费1500÷30×3×22=3300元；3、死亡赔偿金40741.88×20=814837.6元；4、精神损害抚慰金100000元；5、处理丧事人员住宿费150×3×22=9900元；6、交通费酌定为4000元。以上合计977283.6元。
豫PG2449号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险。本次交通事故另一伤者刘小武已向本院提起诉讼（案号为（2013）深宝法沙民初字第513号），经核算，其因本次交通事故产生的损失为47334.93元（含医疗费1417.19元）。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额112000元，应由两案按比例分配。经计算，本案原告应分配交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额95.51%，即106971.2元。
超出交强险赔偿部分损失（977283.6-106971.2=870312.4元）应由事故责任方承担。被告张应松系王留伟雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，王留伟应对上述超出交强险赔偿部分损失承担赔偿责任。被告张应松明知肇事车辆不符合技术标准及未取得上路运营的许可，仍然开车上路导致事故的发生，存在重大过失，应当与王留伟承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国安全生产法》第八十六条的规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。肇事车辆拉土的沙井西环路与创新路交界处美联对面的工地正是被告鹏胜公司签有拉土石方协议的天虹工地，鹏胜公司明知王留伟所有的豫PG2449号重型自卸货车未检验符合技术标准并办理上路运营的相关许可证件，仍然将部分拉土石方工程交予王留伟承包，依法应当与王留伟承担连带责任。
原告与上述判定不符的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国安全生产法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李长胜、李国莲因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币977283.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告106971.2元；
三、被告张应松、王留伟、深圳市鹏胜土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告870312.4元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费13629元，保全费1020元，由原告承担84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担1594元，被告张应松、王留伟、深圳市鹏胜土石方工程有限公司承担12971元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国安全生产法》
第八十六条生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，单处或者并处一万元以上五万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。