wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1454号
本院在执行申请执行人吴仁安与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐明慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1454号申请执行人：吴仁安，女，1945年9月27日出生汉族，住宁海县。被执行人：徐明慧，女，1965年1月29日出生汉族，住宁海县。申请执行人吴仁安与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民�160号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.被执行人徐明慧名下位于上海市宝山区真华路1030弄76号5034室的房产（产权证号：宝20××31）已被上海市宝山区人民法院评估拍卖，本院已参与分配，本案分配到执行款35884元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月二十四日代书记员 何 山
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第490号
申请执行人：吴月香。
被执行人：李姿瑶。
本院在执行吴月香与李姿瑶附带民事赔偿（2008）通中刑一初字第52号民事判决书一案中，双方当事人自行解决完毕，申请执行人吴月香撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市中级人民法院（2008）通中刑一初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一三年十一月六日
书记员 孟 渤
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初189号
原告张莲娟，女，汉族，无职业。
被告郭志和，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张莲娟与被告郭志和离婚纠纷一案中，原告张莲娟于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莲娟请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莲娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张莲娟负担。
审判员 高洪民
二〇一六年五月十三日
书记员 亓广义
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00007号
原告李学良，又名李元，男，住孟州市。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告杨安林，又名杨孬，男，住沁阳市
被告杨会玲，又名杨小会，女，住沁阳市。
原告李学良诉被告杨安林、杨会玲为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李学良及委托代理人张建设，被告杨安林、杨会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良诉称，二被告在沁阳市新村从事木板加工，原告供应其加工木板所需原料胶，2013年10月28日经双方结算，被告欠原告胶款12717元。2014年原告继续为被告供应胶，又欠胶款97862元未付，原告从二被告处拉有板若干张。原告多次要求二被告对所欠款项进行结算，被告却以手头资金紧张为由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令二被告向原告归还货款5.2039万元及利息（利息从起诉之日起按同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告杨安林辩称，原告拉我有板，抵折后欠原告4.2万元左右，但是没有出手续，找孟州三轮车拉的，三轮车没写收据，原告也没有给我打收据。
被告杨会玲辩称，与第一被告的答辩意见一致。我们是夫妻。我也给原告打有收到条，杨小会就是我。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告货款具体数额，该货款应否支付。
原告李学良为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：杨小会打的收据15张，杨安林打欠条一张，共计货款110579元。2013年11月20日，原告拉被告木板100张6000元，2014年1月3日拉被告木板价值12000元，2014年3月7日原告拉被告木板11200元，2014年3月10日拉被告木板4340元，2014年5月5日拉被告木板11000元，折抵后，被告尚欠原告66039元。如没打条的我给被告通过银行打有款。
被告杨安林、杨会玲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：收据4张、出库凭单4张和李×书写的证明，拟证明原告拉被告木板写有收据和原告的胶有质量问题和缺斤短两现象。
被告杨安林对原告的证据发表以下质证意见：条都是我们打的。有条的都认可，原告在我这拉板还有没有给我打条的。没有手续的拉我197010元，但原告给我转有钱，柏香农村信用社的卡，升级后卡号换了，卡号没用了。
被告杨会玲对原告的证据发表以下质证意见：条是我打的，条上拉板批注的都是送胶人批的，有的有名有的没有名。
原告李学良对被告的证据发表以下质证意见：二被告提供的证据和原告提供的证据是一致的，2014年3月10日和我们拉胶时标注的4340元是一致的，真实性和合法性无异议。每次拉的胶重量是不一样的，有2.46吨、3.69吨、3.73吨，所以说有3.616吨是正常的，不存在缺斤短两的现象，更不能证明存在质量问题。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据，二被告对真实性均认可，可以证明双方存在买卖关系，抵折以后二被告欠原告货款的事实。被告的证据收据、出库单、李×的证明不能证明被告所称的原告的胶存在质量问题以及缺斤短两的现象，本院不予采信。
经审理查明，原告李学良生产三氨胶，被告杨安林、杨会玲加工木板，原告为二被告供应三氨胶。2013年10月28日原、被告经过结算，被告杨安林为原告写下欠条�欠原告胶款12717元。2013年11月开始，原告继续为二被告供应三氨胶，被告杨会玲为原告出具收据15张，收据上均标注有单价、数量及价款，共计价款为110579元。原告在为二被告供应三氨胶的同时也购买二被告的木板，2013年11月20日，原告拉被告木板100张价值6000元，2014年1月3日拉被告木板200张价值12000元，2014年3月7日原告拉被告木板160张价值11200元，2014年3月10日拉被告木板62张价值4340元，2014年5月5日拉被告木板价值11000元，双方折抵后，被告尚欠原告66039元，原告向本院主张52039元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告均认可被告购买原告的三氨胶，原告购买被告的木板，双方对买卖关系的成立均不持异议。《中华人民共和国合同法》第九十�条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。原、被告双方对抵销以后被告欠原告的货款数额存在争议，为证明各自的主张，原、被告均向本院提供了证据材料，被告对原告的证据均认可，经核算抵销后，二被告欠原告的货款为66039元，原告要求被告支付52039元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的三氨胶存在质量问题和存在缺斤短两的情况，从被告提供的证据不能支持被告的辩称，因此对被告的辩称，本院不予采纳。原告主张的利息，因双方未约定付款的时间，对原告主张利息的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九�九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨安林、杨会玲应于本判决生效之日起十日内支付原告李学良货款52039元。
二、驳回原告李学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨安林、杨会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 张韵新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 司萌芽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。2007年9月因盗窃被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月2日到案，同月15日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2809号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月2日13时30分许，被告人周某饮酒后，无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道历崔线由北往南行驶至宗汉街道梵石花园东大门处时，与由叶某驾驶的往西右转弯的浙b×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周某、叶某分别承担此事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒状态。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、驾驶人信息查询结果单、收款收据、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、检验报告书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、查获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月五日
书记员 �玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02675号
原告：赵政东，男。
被告：王庆林，男，汉族。
被告：沈阳菲戈德商贸有限公司。
法定代表人：邓禹，系该公司总经理。
委托代理人：王庆林，男，汉族，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：白露，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告赵政东诉被告王庆林、沈阳菲戈德商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵政东于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵政东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年九月九日
书记员 赵 越
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1031号
罪犯童志勇，男，1973年10月6日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人童志勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人童志勇上诉。本院经二审审理后，于2011年12月20日以（2011）川刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯童志勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯童志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童志勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯童志勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2694号
原告：房某，男.
被告：屠某。
原告房某与被告屠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加了诉讼、被告屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市香城镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生一女孩，取名房燕燕。双方婚前感情一般，婚后感情尚可，常因生活琐事吵闹。被告以外出打工为由，于1996年2月2日离家出走，原告多方寻找，杳无音讯，下落不明，致使夫妻感情已名存实亡。故此，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及相关法律规定，特向贵院提起离婚诉讼。
被告屠某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、提交：身份证复印件，证明：原告的身份。
2、提交：结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
3、邹城市香城镇房桃村村委会出具的证明信一份，证明被告屠某于1996年2月2日离家出走，经多次寻找，至今没有音讯的事实。
经审理本院认定，原、被告于1991年在东北打工时认识，并确立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生一女孩房燕燕，现已结婚成家。××××年××月××日在邹城市香城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般。被告于1996年2月2日以外出打工、离家出走，原告多方寻找，杳无音讯，至今下落不明。原告于2015年7月15日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚多年生育一女，但被告于1996年无故离家出走已达十九年之久，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，依法应予准许。婚生女孩已结婚成家，不存在抚养问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告屠某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 时 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01126号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：常允允，男，1985年3月23日出生，汉族，农民。
被告：李士元，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
被告：许家香，男，1975年1月3日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行与被告常允允、李士元、徐家香为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人王景芳到庭参加诉讼，被告常允允、李士元、徐家香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传期满后未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告常允允经被告李士元、徐某担保于2010年6月12日借款30000元。该款逾期后被告常允允一直没有履行还款义务，现要求三被告偿还借款本金30000元及约定的利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告常允允、李士元、徐某未有向本院举证和答辩。
经审理查明，被告常允允经被告李士元、徐某担保于2010年6月12日向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款本金30000元，月利率9.45‰，约定还款期限为2012年6月11日，借款合同约定逾期加收50%罚息。该款逾期后经催要，被告常允允、李士元、徐某均没有按借款合同及担保合同履行还款义务。另查明原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构代码证、法人证明书、改制文件、借款借据、借款合同、保证合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李士元、徐某为被告常允允提供连带保证，依法应承担连带保证责任。被告常允允、李士元、徐某未能按约履行义务，原告要求债务人归还本金、利息及约定的罚息及要求保证人承担保证责任的诉讼请求成立，依法应予支持。三被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告常允允于本判决生效之日起三日内还付原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息和约定的罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2010年6月12日始；罚息按月利率4.725‰计算，自2012年6月11始，均至执行完毕止），被告李士元、徐家香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常允允、李士元、徐家香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 缪 军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9950号
原告：北京亨运通机械有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴安道6号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李径国，该公司销售科科长。
委托诉讼代理人：薛江，天津术奇律师事务所律师。
被告：徐德顺，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住址不详。
原告北京亨运通机械有限公司（以下简称亨运通公司）与被告徐德顺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨运通公司的委托诉讼代理人李径国、薛江到庭参加诉讼；被告徐德顺经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨运通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告垫资款3145200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月30日签订《协议书》，双方确认：1、原告已为被告垫付合作社组建自筹款3145200元；2、协议签订时被告尚欠原告人民币3145200元。《协议书》约定被告所欠原告垫付款分期偿还，于2015年12月31日偿还1145200元，于2016年2月7日前偿还人民币2000000元。上述《协议书》签订后，被告未履行还款义务。经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
徐德顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日,亨运通公司（甲方）与徐德顺（乙方）签订《协议书》一份，约定前期为进一步支持农业合作社的发展，甲乙双方友好合作，甲方为乙方垫资共计人民币3145200元，作为合作社组建自筹款；截止本协议签字之日，乙方尚欠甲方款项3145200元；按原约定乙方应及时全额归还甲方垫资款，现因乙方资金周转困难，双方就乙方归还甲方款项事宜达成协议如下：乙方于2015年12月31日前偿还甲方人民币1145200元，于2016年2月7日前偿还甲方人民币2000000元；本协议自双方签字生效。
上述《协议书》签订后，被告未按照约定履行还款义务。经原告多次催要，被告仍未履行偿还义务，故成讼。
本院认为，原、被告于2015年7月30日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告未按照约定向原告偿还垫资款系违约行为，应承担违约责任，并应立即偿还原告款项3145200元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐德顺于本判决生效之日起三日内偿还原告北京亨运通机械有限公司垫资款3145200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31962元，公告费600元，合计32562元，由被告徐德顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高 岩
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9950号原告：北京亨运通机械有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴安道6号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：李径国，该公司销售科科长。委托诉讼代理人：薛江，天津术奇律师事务所律师。被告：徐德顺，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住址不详。原告北京亨运通机械有限公司（以下简称亨运通公司）与被告徐德顺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨运通公司的委托诉讼代理人李径国、薛江到庭参加诉讼；被告徐德顺经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨运通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告垫资款3145200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月30日签订《协议书》，双方确认：1、原告已为被告垫付合作社组建自筹款3145200元；2、协议签订时被告尚欠原告人民币3145200元。《协议书》约定被告所欠原告垫付款分期偿还，于2015年12月31日偿还1145200元，于2016年2月7日前偿还人民币2000000元。上述《协议书》签订后，被告未履行还款义务。经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。徐德顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日,亨运通公司（甲方）与徐德顺（乙方）签订《协议书》一份，约定前期为进一步支持农业合作社的发展，甲乙双方友好合作，甲方为乙方垫资共计人民币3145200元，作为合作社组建自筹款；截止本协议签字之日，乙方尚欠甲方款项3145200元；按原约定乙方应及时全额归还甲方垫资款，现因乙方资金周转困难，双方就乙方归还甲方款项事宜达成协议如下：乙方于2015年12月31日前偿还甲方人民币1145200元，于2016年2月7日前偿还甲方人民币2000000元；本协议自双方签字生效。上述《协议书》签订后，被告未按照约定履行还款义务。经原告多次催要，被告仍未履行偿还义务，故成讼。本院认为，原、被告于2015年7月30日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告未按照约定向原告偿还垫资款系违约行为，应承担违约责任，并应立即偿还原告款项3145200元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐德顺于本判决生效之日起三日内偿还原告北京亨运通机械有限公司垫资款3145200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31962元，公告费600元，合计32562元，由被告徐德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一八年五月二十二日书 记 员  高 岩附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初967号
原告:邵科，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：许世明，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系原告邵科的姐夫。
被告：晏飞，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住江苏省昆山市。
原告邵科诉被告晏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告邵科的委托诉讼代理人许世明到庭参加了诉讼，被告晏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邵科向本院提出诉讼请求：1.诉请判令晏飞立即归还借款14000元；2.本案诉讼费由晏飞承担。事实与理由：晏飞于2015年8月14日向邵科借款20000元，并出具借条，双方未约定利息。2016年12月，晏飞归还了6000元，尚欠14000元。经本人多次催讨无果，故具状诉至法院。
晏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晏飞向邵科借款20000元，有邵科提供的借条为证，本院予以确认。现晏飞未按约定履行还款义务，构成违约，故邵科要求晏飞立即归还借款的诉求，本院予以支持。但已经归还的6000元借款应予以扣除。
综上所述，晏飞应立即归还邵科借款14000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晏飞于本判决生效后十日内支付原告邵科借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告晏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 林星星
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00943号
原告：丁国华，男，1978年4月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：吴方新，男，1986年9月9日出生，汉族，城镇居民。
原告丁国华诉被告吴方新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁国华到庭参加诉讼。被告吴方新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国华诉称：2013年2月9日，吴方新向丁国华借款14000元，吴方新向丁国华出具了借据一份。后经丁国华多次催要未果。现诉至法院，请求判令吴方新立即偿还借款14000元及约定利息（自2013年2月9日起按月息2.5%计算）及违约金3000元。
吴方新未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，吴方新向丁国华借款14000元，并于同日向丁国华出具借据一份。约定借款期限为2013年2月9日起至2013年3月9日止，月利率为2.5%，如果未按期归还该笔借款，支付出借人违约金3000元。后吴方新分文未付，致讼始。
以上事实，有2013年2月9日吴方新出具借据一份及丁国华当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：丁国华与吴方新间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，丁国华要求吴方新清偿债务，本院应予支持。因双方约定的利息及违约金已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方新于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁国华借款本金14000元及相应利息（利息自2013年2月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、�回原告丁国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴方新负担120元，原告丁国华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条�间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审181号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人马永田，男，汉族，1963年5月2日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇马大宙村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0779号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月04日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1303号
原告：魏震震，男，1991年8月23日生，汉族，住灵宝市。
原告：魏梦帆，女，1992年2月17日生，汉族，住灵宝市。
原告：王文亮，女，1970年5月16日生，汉族，住灵宝市。
原告：魏连珠，女，1933年8月4日生，汉族，住灵宝市。
四原告委托诉讼代理人：靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼**层***号*********房间。
法定代表人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告魏震震、魏梦帆、王文亮、魏连珠与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州渤海财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日在三号法庭公开开庭进行了审理。原告魏震震、魏梦帆、王文亮、魏连珠及其委托诉讼代理人靳丽刚、晋毛毛,被告郑州渤海财险公司的委托诉讼代理人朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、抬尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计110833.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月14日21时20分许，杜建文醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿灵宝市阳平南路由西向东行使，行至九营坡半坡处时，与相对方向行使的魏自愿驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、魏自愿当场死亡。事故经灵宝市交警大队认定，杜建文负事故的全部责任。豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告郑州渤海财险公司投有强制保险。杜建文为了刑事案件中取得原告的谅解，在被告赔付限额范围外向原告支付补偿金共计22万元，剩余损失被告郑州渤海财险公司至今未赔偿，现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告郑州渤海财险公司辩称：此次交通事故驾驶员系醉酒驾驶，《交强险条例》第22条规定，醉酒驾驶保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人进行追偿，本案实际侵权人杜建文已向受害者进行赔偿，保险公司不再承担垫付责任。该案驾驶员已经负担刑事责任，精神抚慰金不支持，诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、四原告身份证复印件，证明两份，证明四原告与死者魏自愿的关系；2、事故认定书、尸体处理通知书、死亡医学通知书及户口注销证明各一份，证明杜建文负事故的全部责任及魏自愿死亡的事实；3、机动车保险单一份，证明肇事车辆入有交强险，且事故发生在保险期间内；4、灵宝市医院门诊票据四张及收据一份，证明魏自愿被送到医院花费及停尸费情况；5、赔偿协议书及刑事判决书各一份，证明杜建文取得原告方谅解在保险赔付限额外赔偿原告22万元。
被告郑州渤海财险公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郑州渤海财险公司对原告提交的证据的质证意见是，对证据1、2、3、5及证据4中的门诊票据无异议，对证据4中的停尸费收据有异议，认为该收据不是正式发票。
本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据双方当事人提交的有效证据及一致陈述可以认定以下案件事实：2017年11月14日21时20分许，杜建文醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿灵宝市阳平南路由西向东行驶，行至九营坡半坡处时，与相对方向行使的魏自愿驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、魏自愿当场死亡的交通事故。事发后，魏自愿经灵宝市第一人民医院急救，原告支付抢救费用833.5元，后原告又支付尸体转运费、停放费、料理费等7480元。该事故经灵宝市交警大队认定，杜建文负事故的全部责任，魏自愿无责任。杜建文被刑事拘留后，为取得魏自愿家属的谅解，杜建文的家属（甲方）和原告协商并签订赔偿协议，约定除保险公司理赔外，甲方自愿补偿受害人家属22万元。本院于2018年3月15日作出（2018）豫1282刑初121号刑事判决书，认定杜建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
另查明：1、杜建文驾驶的豫Ｍ×××××号客车在被告郑州渤海财险公司投保了交强险，保险期间为2017年4月22日至2018年4月21日；2、魏自愿的家庭成员有：妻子王文亮（出生于1970年5月16日）；儿子魏震震（出生于1991年8月23日）；女儿魏梦帆（出生于1992年2月17）；母亲魏连珠(出生于1933年8月4日)。魏连珠有四个子女（长女魏花停、次女魏花盆、长子魏自旺、次子魏自愿）。
原、被告因赔偿问题协商未果，原告起诉来院。审理中，因被告不同意调解，调解无法进行。
经审核，原告的经济损失有：1、医疗费833.5元；2、死亡赔偿金184230.4元（9211.52元×20年）；3、丧葬费25014元（职工平均工资50028元÷2）；4、被扶养人生活费11514.4元（9211.52元×5年÷4人），共计221592.3元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杜建文驾驶客车与魏自愿驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告的亲属魏自愿死亡，杜建文负事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。由于杜建文驾驶的车辆在被告郑州渤海财险公司投保了交强险，故原告的损失应由该公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分再由杜建文予以赔偿。杜建文在被追究刑事责任前，为取得原告的谅解，其家属与原告签订赔偿协议，明确约定除保险公司保险理赔外自愿补偿原告22万元，该赔偿款与交强险的理赔无关，故原告要求被告支付赔偿款的请求理由正当，本院予以支持。被告辩解醉酒驾驶保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人进行追偿，本案实际侵权人杜建文已向受害者进行赔偿，保险公司不再承担垫付责任的意见理由不当，本院不予采纳。原告所请求的精神抚慰金，缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告魏震震、魏梦帆、王文亮、魏连珠经济损失110833.5元。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年五月十二日
书记员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第735号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月8日被刑事拘留，于2014年1月10日被取保候审，于2014年11月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市�干区人民检察院指控：被告人邵某明知是他人犯罪所得的电动自行车，仍于2013年11月30日、12月5日、12月7日三次收购各类电动自行车共计4辆。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人邵某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人邵某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人邵某明知刘某（已判刑）、王某、曾某等人向其出售的电动自行车系盗窃所得，仍在本市江干区某某镇某某村某区某号“小胖子修理”店内多次予以低价收购。具体事实如下：
1、刘某、涂某、王某于2013年11月30日晚将盗窃所得的“奔球小公主”牌电动自�车1辆（系被害人沈某失窃）及“莫拉克”牌电动自行车1辆（价值人民币1359元，系被害人张某失窃）销赃给被告人邵某。被告人邵某明知是赃物仍予以收购。
2、王某于2013年12月5日晚将盗窃所得的1辆蓝黑色电动自行车销赃给被告人邵某。被告人邵某明知是赃物仍予以收购。
3、曾某于2013年12月7日晚将盗窃所得的1辆红色电动自行车销赃给被告人邵某。被告人邵某明知是赃物仍予以收购。
案发后，公安机关在“小胖子修理”店内查获“莫拉克”牌电动自行车，并发还给被害人张某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人沈某、张某的陈述；接受证据清单及电动自行车购买发票和行驶证，证实二被害人失窃电动自行车的事实以及涉案“莫拉克”牌电动自行车的购买时间、价格和登记等情况。（2）证人涂某、刘某、王某、曾某的证�及辨认笔录，证实该四人及其他同伙分别结伙盗窃电动自行车后向被告人邵某销赃的情况。（3）价格鉴定结论书，证实涉案的“莫拉克”牌电动自行车价值人民币1359元。（4）扣押笔录、扣押清单及发还清单、赃物照片，证实案发后公安机关在“小胖子修理”店内查获“莫拉克”牌电动自行车，并发还给被害人张某。（5）刑事判决书，证实刘某因盗窃电动自行车被本院判处刑罚的情况。（6）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人邵某的身份情况以及被抓捕归案经过。（7）被告人邵某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人邵某明知系他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王义元
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第64号
原告：陈莉琴，女，汉族，生于1946年11月12日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区教育体育局。住所地：绵阳市涪城区金菊街。
法定代表人：古奇，该局局长。
原告陈莉琴诉被告绵阳市涪城区教育体育局教育行政回复一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1961年5月至1996年10月在国营七三〇厂幼儿园任幼儿教师，后退休。原告于2014年1月12日向被告申请享受国有企业幼教退休教师待遇资格，被告于2014年5月15日作出原告不应该享受国有企业退休教师待遇的行政决定。原告虽然退休前是保育员，但从事的工作是教师行为。原告虽然没有教师资格证，但不是原告个人原因造成的，系原告所在单位从未组织办理过教师资格证书造成的。被告在作出行政行为时未经调查程序，就认为原告是保育员，显然该行政行为违法。请求法院判决：1、撤销被告作出的《关于国有企业幼教退休教师享受待遇的资格审核结果的回复》的行政决定，并判令被告重新作出审核认定行为；2、判决原告享受同工同酬企业幼教退休教师资格待遇；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告绵阳市涪城区教育体育局向原告出具回复的行为，系被告按照国资委等四部门《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》等政策的规定，处理国有企业改制历史遗留的职工待遇问题的行为，不属《教师资格条例》调整的教师资格认定行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，人民法院无权直接判决当事人享受退休教师资格待遇，原告的第二项诉请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈莉琴的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 王 苏
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第120号
原告：从化市嘉信物业管理有限公司。
法定代表人：王和平，职务经理。
委托代理人：谭健强，男，汉族，1978年10月4日出生。该公司职员。
被告：欧阳健华，男，汉族，1975年7月11日出生。
被告：温彩梅，女，汉族，1977年9月10日出生。
本院在审理原告从化市嘉信物业管理有限公司诉被告欧阳健华、温彩梅物业服务合同纠纷一案中，原告从化市嘉信物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从化市嘉信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为151元，由原告从化市嘉信物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年四月十日
书 记 员 邓丽坚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1970号
原告：李友亮，男，1977年12月28日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：仉猛，男，1982年9月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告李友亮与被告仉猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李友亮于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李友亮撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告李友亮承担。
审判员 胡志刚
二〇一八年四月十六日
书记员 董 明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更598号
罪犯刘维军，男，1975年12月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月30日作出（2011）聊东刑初字第229号刑事判决，以被告人刘维军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年5月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维军减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判�张炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2742号
原告：范某，女，1991年3月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：靳某1，男，1992年6月13日生，汉族，住林州市
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告范某诉被告靳某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人陈保军，被告靳某1及其委托诉讼代理人李安明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原告与被告离婚；2.要求依法判令生女归原告抚养，责令被告支付抚养费5万元；3.要求依法判令被告返还原告娘家陪送的物品；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女孩，叫靳某2，出生于××××年××月××日，现随原告生活。由于婚前了解时间短，仓促成婚，婚姻基础差，婚后由于双方性格不和，没有共同语言，为此常因家庭琐事生气吵架。被告及其家人根本不把原告当人看待，不断制造家庭矛盾，曾因生气报过警。原告在其家度日如年，难以共同生活下去，在被逼无奈的情况下，原告只好带着女儿离开了被告家。现已分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告向人民法院提起离婚诉讼，2017年2月2日林州市人民法院判决不准离婚，现双方仍无和好。典礼时娘家陪送的物品有：空调二台（其中立式一台，挂式一台）、电动车一辆、太阳能一套、饮水机一台、液晶电视一台、全自动洗衣机一台、被子四条、看满月被子三条，现这些物品都在被告家，这是原告婚前个人财产，被告理应返还。面对没有感情的婚姻，无奈只好向人民法院提起离婚诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护原告的合法权益。
被告靳某1辩称，一、我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。我与原告经人介绍相识于2014年3月13日（农历二月十三）按农村风俗举行典礼仪式。我与原告典礼同居后，和原告恩爱无比，我兄妹二人，我父母也是对原告百般照料。原告诉状所述，双方性格不合根本不是事实。××××年××月××日，原告生育一女靳某2，自生女出生后，我与原告的生活其乐无穷，双方感情深，生活美满。我与原告于××××年××月××日补办结婚登记。如果我与原告毫无夫妻感情，为什么还要补办结婚登记呢？至于原告起诉离婚，完全是因为受他人的不良劝说。我在工地打工工资均是年底结账，但考虑到原告与我刚成家，遇事我就通过我的母亲，让我母亲给原告钱花，我亲自为原告交话费。所以，我与原告的夫妻感情并未破裂，请求贵院依法判决不准离婚。二、如若贵院判决离婚，我提出如下答辩：（一）请求生女由我抚养，抚育费自理。生女自出生后，一直由我母亲看管。但2016年生女在我家过完生日后，原告的母亲将原告从我家叫走，走时带走了生女，丝毫看不出原告有离婚的迹象。2016年11月份，生女需打防疫针，我父母前去叫原告回家，原告拒不回家，并对我父母找茬，说我父母待原告不好。因此，原告是临时起意要与我离婚，故在起诉前将生女带回娘家。考虑到生女长期随我母亲生活，并有利于生女的健康成长，请求离婚后，生女由我抚养，抚育费自理，以减轻原告的经济负担及双方的抚养费纠纷。（二）请求原告返还彩礼款10万元，三金款1万元。我与原告典礼时，经中间人给付原告彩礼款10万元及三金款1万元。我家本来就经济困难，所有这些钱均是从亲戚朋友家借来的。现在原告索要巨额彩礼后，我家生活雪上加霜，日益困难，所以原告应当对彩礼款10万元及三金1万元全额返还。（三）本案的诉讼费用应全部由原告承担。综上，答辩人请求贵院本着维护无过错方权益的原则，依法作出公正判决，充分维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告范某与被告靳某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一女靳某2，现随原告生活。婚前，被告按照当地民俗给付原告彩礼大包款100000元。原告婚前娘家陪送物品有：空调两台（立式一台、挂式一台）、太阳能一套、电动车一辆、饮水机一台、液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、被子四条，上述物品现在被告处存放。
另查明，原告曾因离婚起诉至本院，2017年5月2日，本院作出（2017）豫0581民初2287号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、林州市人民法院（2017）豫0581民初2287号民事判决书，被告提供的林州市姚村镇刘家岗村村民委员会证明、林州市石板岩镇马鞍垴村村民委员会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原告范某经本院判决不准离婚后，再次起诉离婚，经本院调解，原告仍然坚持离婚，双方已经没有和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告离婚后，生女的抚养问题，因生女靳某2现随原告一起生活，原告亦坚持要求抚养生女，不改变生女现在的生活环境更有利于生女的健康成长，故原、被告离婚后，生女应由原告范某抚养，本院酌情由被告靳某1承担必要的抚养费，被告享有定期探视生女的权利。原告娘家陪送物品因系原告个人的婚前财产，在双方离婚时被告应当返还原告。被告靳某1辩称原告陪送物品系被告方购买，不应当返还原告的答辩意见，因原告否认，被告未提供证据予以证明，故本院依法不予采纳。被告婚前按民俗给付原告彩礼款大包款100000元数额较大，与被告的经济能力相比足以导致被告生活困难，故本院酌情由原告返还被告彩礼款20000元。关于被告靳某1辩称要求原告范某返还三金款10000元的主张，因原告范某否认，且被告靳某1提供的证据不足，故本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告靳某1离婚；
二、原、被告生女靳某2由原告范某抚养，被告靳某1支付抚养费20000元，被告靳某1可于每月的第一、第三个双休日探视生女靳某2，原告范某应予以协助；
三、被告靳某1返还原告范某娘家陪送物品空调两台（立式一台、挂式一台）、太阳能一套、电动车一辆、饮水机一台、液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、被子四条；
四、原告范某返还被告靳某1彩礼款20000元；
五、驳回原、被告的其他诉辨请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 路爽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00584—1号
申请执行人盘锦市双台子区玉发家具经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
经营者郭利民，该经销处业主。
被执行人盘锦维帅道路养护有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人王占明，职务经理。
申请执行人盘锦市双台子区玉发家具经销处与被执行人盘锦维帅道路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）盘县民二初字第00277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人盘锦市双台子区玉发家具经销处提出强制执行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人盘锦市双台子区玉发家具经销处撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民二初字第00277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈美君
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1114号
罪犯张万青，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2010年5月31日作出（2010）陵刑初字第32号刑事判决，以被告人张万青犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月3日起至2028年11月2日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年,现刑期至2026年11月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张万青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张万青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张万青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万青减去有期徒刑一年,刑期至2025年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2593号
原告：高宏义，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：史占月（高宏义之妻），1963年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：宋权伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告高宏义与被告宋权伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告高宏义之委托诉讼代理人史占月到庭参加诉讼,被告宋权伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏义向本院提出诉讼请求：判令宋权伟支付劳务费6,500元并自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年11月，高宏义带领工人在河南省××站街镇农场为宋权伟提供劳务。工程结束后，宋权伟欠高宏义劳务费6,500元未付。经高宏义多次催要欠款，宋权伟至今未还，遂引起诉讼。
宋权伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，高宏义带领工人在河南省××站街镇农场为宋权伟提供劳务。工程结束后，宋权伟未付清劳务费。2017年5月16日，宋权伟向高宏义出具证明一份，承诺其于2017年底支付高宏义欠款6,500元。后经高宏义多次催要欠款，宋权伟至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，高宏义为宋权伟提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，宋权伟未按约定向高宏义支付劳务费构成违约，应当承担支付劳务费及利息的违约责任，高宏义的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋权伟于本判决生效之日起十日内支付高宏义劳务费6,500元并自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋权伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年六月一日
书记员 贺博文
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1502号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人：袁秀英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告的职工，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系原告的职工，住上杭县。
被告：张继康，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：廖小媛，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，上杭县。
被告：张继清，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告张继康、廖小媛、张继清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已还清借款为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费460元，适用简易程序减半收取230元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林建才
二〇一七年八月一日
代理书记员 游杭萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第18号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人蒋刚刚，农民。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2741号起诉书指控被告人陈某、蒋刚刚犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人陈某、蒋刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年4月27日晚，被告人陈某伙同陈某龙（已判刑）等人，至慈溪市长河镇周某住房，撬门入室，窃得人民币约2000元及项链、香烟、数码相机、ipad2（共计价值人民币31725元）等物品。案发后，项链1条已被追回并发还给被害人周某。
2.2014年10月24日晚，被告人陈某、蒋刚刚伙同他人，至慈溪市长河镇宁丰村宁丰南路6号惠佳净水设备厂，采用铁棍凿墙的方法进入厂内，窃得铜产品210余公斤（共计价值人民币17253元）。案发后，涉案铜产品均已被追回并发还给被害人。
被告人陈某、蒋刚刚到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、蒋刚刚在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某龙的供述、被害人周某、丁某的陈述、证人郑某、吴某的证言、饰品加工登记表、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某、蒋刚刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某、蒋刚刚的量刑幅度均为有期徒刑一年至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某、蒋刚刚以非法占有为目的，伙同他人或共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、蒋刚刚到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋刚刚系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年1月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年12月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第987-2号
原告周乃忠，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告李聪，农民。
被告仪卫东，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）孙作收，山东天清律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人：张炳海，职务总经理。
委托代理人（特别授权代理）程磊，该公司员工。
本院在审理原告周乃忠诉被告于李聪、仪卫东、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年4月14日依法作出（2014）郓民初字第987-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××面包车一辆予以查封。现被告李聪、仪卫东以和原告周乃忠达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告李聪、仪卫东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁R×××××面包车一辆解除查封。
审 判 长 王丹华
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 杨素芝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗 娜
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982第181号
申请执行人白天寿。
被执行人段应福。
申请执行人白天寿与被执行人段应福买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年9月18日作出（2015）敦民初字1075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白天寿于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的为2000元。
在执行过程中，我院查明被执行人段应福的妻子成翠花在敦煌分行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段应福的妻子成翠花在兰州银行敦煌分行营业部101841000XXXXXX账户存款2075元至敦煌市人民法院中国工商银行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦文斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1057号
原告：祁某某，女，生于1980年4月1日，汉族，无业，现租住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：刘某某，男，生于1982年4月10日，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告祁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2014年9月2日原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。在婚后一个多月时间里，多次遭到被告辱骂、殴打，原告被打的遍体鳞伤，被告还用刀子威胁，给原告心里带来严重伤害，无法生活下去，所以坚决要求离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好，原告因为一些误会所以起诉离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾，双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一四年十二月三日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20256号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄佳侠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄佳侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄佳侠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,539.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执126号
申请人：韩军强，男，汉族，村民。
被执行人：张贺飞，男，汉族，村民。
韩军强申请执行张贺飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，张贺飞名下无可供执行财产且长期下落不明。本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 杨
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执126号申请人：韩军强，男，汉族，村民。被执行人：张贺飞，男，汉族，村民。韩军强申请执行张贺飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，张贺飞名下无可供执行财产且长期下落不明。本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立伟审判员  许永涛审判员  朱晓强二〇一七年三月二十八日书记员  许 杨
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第76号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，农民。2011年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年6月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，与前犯容留他人吸毒罪合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日，被告人吕某饮酒后驾驶浙d×××××号小型汽车从嵊州市三江城驶往新昌县南门方向，20时10分许，途经新昌县城区鼓山西路西区转盘路段，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，吕某的酒精呼气测试值为110.4mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，吕某的静脉血中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、邵某的证言，酒精呼气测试记录，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，抽血现场的视频，驾驶证、行驶证复印件，本院（2012）绍新刑初字第172号刑事判决书，刑满释放证明书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕某归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00197号
原告：范春霞，女。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告范春霞与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员曹永光用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告范春霞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范春霞提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告范春霞撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
审判长 ：曹永光
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吕爱华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第15号
申请人孟秀梅。
被申请人谭伟超。
被申请人李炜勃。
申请人孟秀梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭伟超、李炜勃银行存款人民币30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人已经向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭伟超、李炜勃银行存款人民币30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年一月十四日
书记员 付晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执116号
申请执行人：头屯河区火车西站西园街鸿鑫佳捷二手房信息部，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
经营者：李翠英，女，汉族，1962年7月出生，头屯河区火车西站西园街鸿鑫佳捷二手房信息部个体业主，住乌鲁木齐市头屯河区东林街300号。
被执行人桑焕英，女，满族，1954年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2016年5月19日作出的（2016）新0106民初598号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人头屯河区火车西站西园街鸿鑫佳捷二手房信息部于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行，依法向被执行人桑焕英发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桑焕英银行存款12375.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人桑焕英应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行
义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年二月六日
书记员 王 涛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执234号
申请执行人宜昌高德联行物业有限公司,住所地宜昌市夷陵区松湖路17号,统一社会信用代码91420506695131233M。
法定代表人章云鹤，该公司董事长。
被执行人郑金高，男，汉族，1966年12月6日出生，住宜昌市夷陵区，
被执行人朱传芳，女，汉族，1968年12月10日出生，住宜昌市夷陵区，
被执行人郑雨，女，汉族，1989年9月4日出生，住宜昌市夷陵区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲裁第230号裁决书，经申请执行人申请，于2017年9月20日受理申请执行人宜昌高德联行物业服务有限公司与被执行人郑金高、朱传芳、郑雨借款合同纠纷执行一案，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金高、朱传芳、郑雨的银行存款16.0324万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十月十日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执234号之一
申请执行人宜昌高德联行物业有限公司,住所地宜昌市夷陵区松湖路17号,统一社会信用代码91420506695131233M。
法定代表人章云鹤，该公司董事长。
被执行人郑金高，男，汉族，1966年12月6日出生，住宜昌市夷陵区，
被执行人朱传芳，女，汉族，1968年12月10日出生，住宜昌市夷陵区，
被执行人郑雨，女，汉族，1989年9月4日出生，住宜昌市夷陵区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲裁第230号裁决书，在执行申请执行人宜昌高德联行物业服务有限公司与被执行人郑金高、朱传芳、郑雨借款合同纠纷一案中，因申请执行人宜昌高德联行物业服务有限公司与被执行人郑金高、朱传芳、郑雨达成和解协议，申请执行人宜昌高德联行物业服务有限公司向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁第230号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十二月七日
书记员 郦 薇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3055号原告玉田县昌盛物业服务有限公司。法定代表人葛会普，系该公司经理。被告黄雨新，成年。本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告黄雨新物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年八月十日书记员王晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14770号
原告：李建伟，男，汉族，1971年78月21日出生，身份证住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱姿璇，河南睿翼律师事务所实习律师。
被告：李宇杰，男，汉族，1994年1月10日出生，住郑州市。
被告：李春毛，男，汉族，1968年12月10日出生，身份证住址郑州市。
二被告共同委托诉讼代理人：苗大伟、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
原告李建伟与被告李宇杰、李春毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人孙刘波，被告李宇杰、李春毛的委托诉讼代理人苗大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，请求依法判令:1、二被告赔偿原告车辆损失108276元（其中车损94160元、评估费4700元、拆检费9416元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由为：原告系豫Ａ×××××号轿车的所有人。2017年7月2日19时25分左右，被告李宇杰驾驶被告李春毛所有的豫Ａ×××××号小型越野客车正常行驶到郑卢高速公路登封至郑州方向3公里处与原告驾驶豫Ａ×××××号轿车同向行驶相撞，造成车损两台事故。后经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队作出道路交通事故认定书认定，李宇杰负事故主要责任，李建伟负事故次要责任。原告被告负事故主要责任，且车辆未购买保险，应赔偿原告的损失，诉至法院。
二被告辩称：1、原告在本次事故中负事故次要责任，应当承担相应责任；2、原告提交的鉴定结论书复印件与当庭提交的鉴定书原件不一致，且委托鉴定系单方鉴定，程序违法，内容重复，无法证明原告实际损失，被告申请重新鉴定。
本案经审理认定事实如下：2017年7月2日19时25分许，被告李宇杰驾驶被告李春毛所有的豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑卢高速公路登封至郑州方向行驶至3公里处时，与同方向原告李建伟驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队作出《道路交通事故认定书》，认定李宇杰驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任，李建伟驾驶按照规定期限进行安全技术检验的机动车负事故次要责任。事故后，原告李建伟委托河南省中州跑评估有限公司对其所有的豫Ａ×××××号小型轿车维修费用进行价格评估，评估值为94160元。原告还因评估支付拆检费9416元、评估费4700元。原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院。
另查明：一、被告李春毛与被告李宇杰系父子关系。二、原告自称经在交警部门了解，被告李宇杰驾驶的车辆未购买保险。二被告自称车辆购买有交强险，但当庭未提交保单。
上述事实由原、被告陈述及道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、拆检费、评估费发票、河南省中州评估有限公司出具的河南中州评报字【2017】A0321G《豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车维修费用价格评估报告书》等证据予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李建伟驾驶机动车与李宇杰驾驶被告李春毛所有的机动车发生交通事故，致使两车受损。李宇杰负事故的次要责任，其应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告李春毛系被告李宇杰之父，且作为李宇杰驾驶车辆的所有人，其将未按照规定期限进行安全技术检验的机动车交由被告李宇杰驾驶，自身具有过错，应对被告李宇杰对原告损失所负赔偿责任承担连带清偿责任。现无证据证明李宇杰驾驶的车辆在保险公司投保交强险或商业险，故对给原告造成的损失，首先由被告李春毛在交强险限额内赔付，不足部分由被告李宇杰按70%的比例承担。原告李建伟要求被告李宇杰、李春毛承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失有：原告车辆的车损94160元、拆检费9416元、评估费4700元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告辩称原告提交的报告书复印件与当庭提交的原件不一致，且原告车辆鉴定系单方鉴定，程序违法，无法证明原告实际损失，申请重新鉴定的意见，经查原告庭前提交的报告书虽印章不显，但内容与当庭提交的报告书原件一致，应以报告书原件认定原告车辆损失，另并无规定不允许单方鉴定，且原告车辆维修费用的鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资质，鉴定的车辆维修部位与交通事故认定书描述一致，被告无其他证据证明原告实际损失与评估损失不一致，故被告要求重新鉴定理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告李春毛应当在交强险限额内赔付原告李建伟车辆损失2000元。李宇杰应赔偿原告车辆损失92160元、拆检费9416元、评估费4700元等共计106276元的70%，为74393.20元。被告李春毛对上述李宇杰承担部分承担连带清偿责任。如被李宇杰驾驶的车辆确购买有交强险，且本案事故发生在保险期间内，被告李春毛赔偿原告上述损失后，可另行向保险公司主张权利。如依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春毛于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李建伟车损2000元；
二、被告李宇杰于判决生效后十日内赔偿原告李建伟车损、拆检费、评估费等共计74393.20元；
三、被告李春毛对上述判决主文第二项确定的数额承担连带清偿责任；
四、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元（原告李建伟预付）减半收取1233元，由被告李宇杰、李春毛承担870元，由原告李建伟承担363元，余款1233元退回原告李建伟。（被告李春毛、李宇杰应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告李建伟。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张均博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0676号
原告田林喜。
委托代理人张玉红、徐继光。
被告彭学冬。
本院在审理原告田林喜诉被告彭学冬劳务合同纠纷一案中，原告田林喜于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田林喜撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田林喜撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告田林喜负担。
审判员 李前康
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄欣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11654号
上诉人（原审被告）：上海明桥仪器设备有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号5幢一层。
法定代表人：管诗瑶。
上诉人（原审被告）：顾红霞，女，1963年4月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海合程装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢4层C区2011室（上海崇明工业园区）。
法定代表人：穆明乾，执行董事。
上诉人上海明桥仪器设备有限公司、顾红霞因与被上诉人上海合程装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海明桥仪器设备有限公司、顾红霞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海明桥仪器设备有限公司、顾红霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初227号
原告：谢某某，男，汉族。
被告：罗某某，女，汉族。
本院受理原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。原告谢某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告谢某某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文佳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第861号
原告：佛山市扬戈炉业有限公司。住所地：佛山市南海区大沥镇潭边第二工业区虹岭路西侧。
法定代表人：杨志文，董事长。
被告：山东省维斯德尔铝业有限责任公司。住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：付玉清，董事长。
原告佛山市扬戈炉业有限公司诉被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已就本案买卖纠纷达成和解协议，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市扬戈炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费20162元，减半收取10081元，由原告佛山市扬戈炉业有限公�负担。
审判长 甄 伟
审判员 张东风
审判员 刘洪利
二〇一四年七月十八日
书记员 刘晓亚
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2488号
董静：
原告董静与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0080号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2488号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第132号
原告龚某某，女，1979年11月9日生，侗族，剑河县磻溪镇村民。
被告罗某某，男，1971年7月9日生，侗族，剑河县磻溪镇村民。
原告龚某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员高小聪适用简易程序于2015年4月1，日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人沈承虎、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告同属磻溪镇某村人，1997年3月26日办理结婚登记。婚后在本村共同修建了一栋三间三层盖瓦木房，2004年农历10月24日生育长女罗某娣。由于婚前原告年龄小，在对被告了解不够的情况下仓促与被告结婚，婚后双方性格不合，感情一直建立不起来，加之先后生育7个小孩只有罗某娣存活下来，被告把责任全部推给原告，并恶语相向，辱骂原告会生不会养，对原告毫不关心，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生小孩罗某娣由被告抚养，抚养费由被告承担；共有财产木房一栋均等分割；案件受理费由被告承担。
被告罗某某辩称：被告认为原告无充分理由提出离婚，被告坚决不同意离婚。一、原、被告同属一个村，互相了如指掌，是自由恋爱结婚，婚前有感情基础。婚后在生育孩子上多次受到挫折，但也未影响双方之间的感情，被告没有无端恶语谩骂过原告。在多次生育失败后，原告的身体一直不好，被告都一直关心着她。为改善家庭困境，被告2000年独自外出浙江打工，2001年回家建起一栋三间三层的木房。二、原告所述是在为离婚找借口、找理由，与事实是完全不符的，为了挽回原告继续维持这个家，也为了子女的健康成长和家人幸福，请求法院不予支持原告诉请。
经审理查明：原、被告于1997年3月26日办理结婚登记，办理结婚登记时，原告尚未达到法定结婚年龄，现原告起诉离婚至本院，法定的无效婚姻情形已经消失，原、被告婚姻合法有效。原、被告于2004年12月5日生育女儿罗某弟。夫妻双方先后生育7个小孩，除了罗某弟，其他小孩均夭折，夫妻双方因生育子女问题产生矛盾，时有争吵。共同财产：位于岑本村三间三层木房一栋。共同债权：被告弟弟罗某茂借原、被告5000元，被告大姐的大儿子借2000元，被告大哥的二儿子借2500元，原告妹妹借3000元。共同债务：原、被告欠被告三姐3000元，欠被告大姐1300元。
上述事实，有当事人双方的陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活十多年，夫妻感情基础深，虽然在生育子女的问题上双方屡遭挫折，但最终还是�功孕育了女儿罗某弟，双方应多沟通交流，相互关心，宽容谅解，夫妻关系尚有和好的可能。原告诉称被告对原告漠不关心、经常辱骂，但未能提供相应的证据予以证明，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一五年四月三十日
书记员 姜政文
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1592号
申请执行人施秀凤，女，1960年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人宋浩，男，1984年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人季惠忠，男，1950年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施秀凤、宋浩与被执行人季惠忠(2015)崇民一(民)初字第1930号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季惠忠名下无房地产、车辆、证券和工商登记记录，已冻结被执行人名下养老金账户(每月养老金人民币777.7元)，并已冻结被执行人名下另一银行账户(金额人民币645.75元)，但查封款项暂不能满足执行标的。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第871号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人曹园林。
被告人毛某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人王某甲、毛某甲犯非法经营罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹园林与被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份以来，被告人王某甲以非法牟利为目的，从广东省澄海市的嘉迪玩具厂陈某甲（另案处理）、忆加玩具厂、天博玩具厂购进大量仿真枪用于销售，并租用了位于义乌市江东街道西陈二区21幢一楼与西陈三区12幢一楼的房间作为仓库，用来存放仿真枪。被告人王某甲将仿真枪放在义乌市稠城街道国际商贸城一区e区2968b店面内销售，并让被告人毛某甲和王某乙（另案处理）帮其送货。2013年9月24日，义乌市公安局根据群众举报在义乌市江东街道西陈三区12幢一楼将送货回来的被告人毛某甲抓获，并在其仓库内查获疑似仿真枪681箱共计38356支，后经义乌市公安局鉴定，其中31376支为仿真枪。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定上述仿真枪价值人民币208506元。
上述事实，被告人王某甲、毛某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，银行账户历史明细清单，短信息和qq聊天记录照片，嘉迪玩具出货统计表及托运货单，房屋租赁协议，案件信息告知函，情况说明，枪支照片，证人石某甲、李某、季某、毛某乙、徐某、陈某甲、王某乙、陈某乙、石某乙、罗某、陈某丙、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，清点笔录，提取笔录，仿真枪认定书，价格鉴定结论书，枪弹检验报告，被告人王某甲、毛某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、毛某甲违反国家规定，非法经营法律禁止买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲、毛某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其关于对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的31376支仿真枪，由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第871号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人曹园林。
被告人毛某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人王某甲、毛某甲犯非法经营罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹园林与被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份以来，被告人王某甲以非法牟利为目的，从广东省澄海市的嘉迪玩具厂陈某甲（另案处理）、忆加玩具厂、天博玩具厂购进大量仿真枪用于销售，并租用了位于义乌市江东街道西陈二区21幢一楼与西陈三区12幢一楼的房间作为仓库，用来存放仿真枪。被告人王某甲将仿真枪放在义乌市稠城街道国际商贸城一区E区2968B店面内销售，并让被告人毛某甲和王某乙（另案处理）帮其送货。2013年9月24日，义乌市公安局根据群众举报在义乌市江东街道西陈三区12幢一楼将送货回来的被告人毛某甲抓获，并在其仓库内查获疑似仿真枪681箱共计38356支，后经义乌市公安局鉴定，其中31376支为仿真枪。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定上述仿真枪价值人民币208506元。
上述事实，被告人王某甲、毛某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，银行账户历史明细清单，短信息和QQ聊天记录照片，嘉迪玩具出货统计表及托运货单，房屋租赁协议，案件信息告知函，情况说明，枪支照片，证人石某甲、李某、季某、毛某乙、徐某、陈某甲、王某乙、陈某乙、石某乙、罗某、陈某丙、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，清点笔录，提取笔录，仿真枪认定书，价格鉴定结论书，枪弹检验报告，被告人王某甲、毛某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、毛某甲违反国家规定，非法经营法律禁止买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲、毛某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其关于对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的31376支仿真枪，由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吴 菁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执636号
申请执行人：王永康，男，汉族，1973年5月31日出生，住遵义县。
被执行人：刘洪，男，汉族，1975年2月10日出生，住贵阳市小河区。
本院在执行申请执行人王永康与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案中，经过查询银行、互联网银行、不动产登记、车辆、证券、工商等，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 秦长国
二〇一七年八月七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执636号申请执行人：王永康，男，汉族，1973年5月31日出生，住遵义县。被执行人：刘洪，男，汉族，1975年2月10日出生，住贵阳市小河区。本院在执行申请执行人王永康与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案中，经过查询银行、互联网银行、不动产登记、车辆、证券、工商等，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  秦长国二〇一七年八月七日书记员  晏崧杰