wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初90号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月11日出生于山东省莘县，户籍所在地冠县，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月20日被莘县公安局刑事拘留，2016年2月24日被莘县公�局取保候审，2017年3月20日被莘县人民检察院重新取保候审。2017年4月18日被莘县人民法院决定逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、魏琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
1、2016年1月11日，被告人王某在其冠县桑阿镇段庄村家中，以2600元的价格购买徐某1、张某（二人已判刑）盗窃曹某的粉色爱玛牌电动车一辆、绿色步步先牌电动三轮车一辆。经鉴定，两辆电动车总价值4005元。
2、2016年1月12日，被告人王某以6000元的价格把徐某1、张某盗窃颜某的桔红色御捷牌电动轿车介绍销售给本村姜某。经鉴定，该车价值15500元。
3、2016年1月18日6时55分许，被告人王某在其家中窝藏徐某1、张某盗窃孙某的灰色大洋牌电动四轮车，被告人王某准备以8000元的价格代为销售。经鉴定，该车价值39000元。
综上，四涉案车辆总价值58505元，案发后均返还车主。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、领取笔录等证据，认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，且属投案自首，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年1月11日，被告人王某在其冠县桑阿镇段庄村家中，以2600元的价格购买徐某1、张某（二人已判刑）盗窃曹某的粉色爱玛牌电动车一辆、绿色步步先牌电动三轮车一辆。经鉴定，两辆电动车总价值4005元。
2、2016年1月12日，被告人王某以6000元的价格把徐某1、张某盗窃颜某的桔红色御捷牌电动轿车介绍销售给本村姜某。经鉴定，该车价值15500元。
3、2016年1月18日6时55分许，被告人王某在其家中窝藏徐某1、张某盗窃孙某的灰色大洋牌电动四轮车，被告人王某准备以8000元的价格代为销售。经鉴定，该车价值39000元。
综上，四涉案车辆总价值58505元，案发后均返还车主。
另查明，2016年1月20日，被告人王某主动到莘县公安局燕塔派出所投案，并如实供述了通过徐某1、张某购买被盗电动车的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单及照片一宗。
2、书证：（1）被告人王某的户籍证明；（2）莘县公局出具的发破案经过、被告人到案经过及无前科说明；（3）被盗车主提供的购买车辆手续三份；（4）临清市人民法院对徐某1、张某犯盗窃罪的刑事判决书一份。
3、证人证言：（1）证人徐某1、张某分别证实了他们二人将盗窃的御捷牌电动轿车以6000元的价格卖给被告人王某，将盗窃的大洋牌电动四轮车放到被告人王某家的事实；（3）证人曹某证实了2016年1月11日，他放在大门下面的爱玛牌电动车、步步先牌电动三轮车被盗的事实；（4）证人颜某证实了2016年1月12日凌晨，他的桔红色御捷牌电动轿被盗的事实；（5）证人孙某证实了2016年1月18日凌晨，他的大洋牌电动四轮车被盗的事实，且因为他的电动车有安装定位仪，在被告人王某家发现了该车；（6）证人姜某证实了，他通过本村的王某介绍，花了6200元钱买了一辆桔红色的电动四轮车的事实；（7）证人王某、徐某2均系临清市价格认证中收工作人员，他们证实了作出价格鉴定结论的过程。
4、被告人王某供述了他图车子价格便宜，电动车都是别人偷来卖给他的。
5、鉴定意见：（1）聊莘县价鉴字[2016]S015号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；（2）聊临清价鉴字[2016]79号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书
6、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、领取笔录等证据。
以上证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人属投案自首，且所涉车辆均已返还车主，可对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定,判决如下:
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年五月十日
书 记 员 田明雪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1871号
申请执行人桐乡市膜创环保设备有限公司，住所地浙江省桐乡市。
被执行人张治强，男，汉族，1977年11月13日生，住上海市金山区。
被执行人张国辉，男，汉族，1967年6月13日生，住上海市金山区。
原告桐乡市膜创环保设备有限公司诉被告张治强、张国辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2016)沪0116民初1260号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等的财产调查，目前，暂未发现被执行人的可供执行财产。以上情形已经告知申请执行人，申请执行人亦没能提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案执行程序不能继续，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1260号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2405号
上诉人（原审被告）：何长路，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）：任图容，女，汉族，1964年11月24日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：苟时凯，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：蒲胜英，女，汉族，1970年7月1日出生，住四川省南充市。
上诉人何长路、任图容因与被上诉人苟时凯、蒲胜英民间借贷纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人何长路、任图容预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何长路、任图容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0783号
原告朱银，男，汉族，1968年7月4日生。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告唐保林，男，汉族，1956年10月20日生。
被告江苏万通建设有限公司。
法定代表人马晓薇，该公司总经理。
委托代理人马步林，该公司副总经理。
被告江苏澳翔物流有限公司。
原告朱银与被告唐保林、江苏万通建设有限公司（以下简称万通公司）、江苏澳翔物流有限公司（以下简称澳翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱银及其委托代理人周红，被告万通公司的委托代理人马步林到庭参加诉讼，被告唐保林、澳翔公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱银诉称，2011年8月，被告澳翔公司将位于淮阴区新渡乡澳翔大厦综合楼及门面房发包给被告万通公司施工。期间原告向工地供应水泥砖，截止2013年9月18日双方结帐共欠原告货款20万元，并由唐保林出具欠条。后经原告多次索要，2014年春节前澳翔公司给付原告货款10万元，余款至今未付。请求法院判令被告支付原告货款10万元并承担诉讼费。
被告万通公司辩称，原告与我公司没有业务往来，出具欠条是唐保林个人行为，我公司与原告不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐保林、澳翔公司未答辩。
经审理查明：澳翔公司将澳翔大厦综合楼工程发包给万通公司，被告唐保林挂靠万通公司进行施工。原告朱银与被告唐保林口头约定由朱银向工地供应水泥砖。2013年9月18日，被告唐保林向原告出具一张欠条，上载明“今欠到水泥砖款计币贰拾万元整。此据，唐保林，2013.9.18”。
庭审中，原告称�后澳翔公司代唐保林支付过10万元货款，余款未予支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条等证据载卷证实。
本院认为：原告朱银向被告唐保林供应水泥砖，双方形成买卖合同关系。唐保林欠原告砖款20万元，有其所写欠条为证，本院予以确认。扣除被告已付10万元，余款10万元被告唐保林应当予以支付。根据合同相对性，被告万通公司、澳翔公司并非买卖合同关系的相对人，故原告要求该两公司承担付款责任无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐保林于本判决生效之日起十日内支付原告朱银水泥砖款10万元；
二、驳回原告朱银其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告唐保林负担（此款原告已经垫付，被告唐保林于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年七月六日
书 记 员 张曦月
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1278号
申请执行人孙传雷，男，1970年5月28日生，汉族，住鱼台县。
被执行人管仁成，男，1972年4月4日生，汉族，现住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管仁成在济宁天恒电气设备制造有限公司所有的股权141.3万元，冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1278号申请执行人孙传雷，男，1970年5月28日生，汉族，住鱼台县。被执行人管仁成，男，1972年4月4日生，汉族，现住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管仁成在济宁天恒电气设备制造有限公司所有的股权141.3万元，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月一日书记员  高俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1447号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《女皇》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告�否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告于2010年9月8日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年9月8日至2013年9月7日，至期满前六十日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年6月6日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具《声明》称，其公司对合同续展从未提出任何异议，其公司与原告签订的《音像著作权授权合同》依然有效。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《女皇》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供�商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京乐华圆娱文化传播有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京乐�圆娱文化传播有限公司制作的MV《女皇》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所�付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《女皇》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终547号
上诉人（原审原告）富广清，男，汉族，
委托代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）战淑滨，女，汉族，
上诉人富广清因民间借贷纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1995年4月18日，被告战淑滨为原告富广清出具欠条一张，载明“人民币伍仟元整（5000）还王品仁浴池款，按信用社24%息还”；1995年4月21日，战淑滨为富广清出具借条一张，载明“人民币伍仟元整（5000）还王品仁”；1995年5月9日战淑滨为富广清出具借条一张，上半部载明“人民币肆万柒千元整小艾运费45000、于树坤2000，装潢公司，已还2000，”下半部载明“按信用社24%息还，”落款时间95年9月28日。诉讼过程中富广清称战淑滨共计偿还借款1.9万元。证人于淑坤、王品仁到庭证实战淑滨向二人给付12000元的行为并非战淑滨个人行为系装潢广告公司行为。
另查，被告战淑滨在1995年时任职于双鸭山市装潢广告公司，上述借款行为均系战淑滨受当时的双鸭山市装潢广告公司经理王孝义支配所从事的职务行为。双鸭山市装潢广告公司成立于1991年4月27日，1999年9月21日被吊销营业执照。
原审法院认为，被告战淑滨给原告富广清出具借条两份、欠条一份，均系受其单位负责人王孝义支配，有王孝义、于淑坤、王品仁证人证言及双鸭山市装潢广告公司部分财务账目予以佐证，战淑滨的借款行为系职务行为，借款人应为双鸭山市装潢广告公司，故原告富广清与被告战淑滨之间不存在债权债务关系，富广清应向双鸭山市装潢广告公司主张权利，富广清向战淑滨主张借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告富广清的诉讼请求。案件受理费1175元由原告富广清负担。
判后，原告富广清不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1995年被上诉人借款时，并未告知借款是受经理王孝义委托，也未见装潢公司的委托证明，三次借款均是以被上诉人个人名义所借，借据上没有加盖公章，事后单位也没有追认，且被上诉人已偿还了19000.00元，被上诉人提供的会计账簿（挂账10000.00元付广清）是复印件，挂账人名字有涂改痕迹，年份与借条时间也不符合，无原件核对，亦无原始会计凭证，故原审判决认定上诉人主张的债权5.5万元是被上诉人的职务行为不当，请求支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人战淑滨答辩称，我的行为是受王孝义的指示做出的，我从来没有还款，都是单位去处理的，上诉人说的已还款19000.00元的事我不知情，我的行为是职务行为，故请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人虽然主张诉争欠款是被上诉人所欠，但被上诉人已提供充分证据证明其行为是受单位指派，上诉人未提供相应证据予以反驳，据此，原审法院认定被上诉人借款行为是职务行为并无不当。上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人富广清负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一六年九月十四日
书记员 王婷力
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终547号上诉人（原审原告）富广清，男，汉族，委托代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）战淑滨，女，汉族，上诉人富广清因民间借贷纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，1995年4月18日，被告战淑滨为原告富广清出具欠条一张，载明“人民币伍仟元整（5000）还王品仁浴池款，按信用社24%息还”；1995年4月21日，战淑滨为富广清出具借条一张，载明“人民币伍仟元整（5000）还王品仁”；1995年5月9日战淑滨为富广清出具借条一张，上半部载明“人民币肆万柒千元整小艾运费45000、于树坤2000，装潢公司，已还2000，”下半部载明“按信用社24%息还，”落款时间95年9月28日。诉讼过程中富广清称战淑滨共计偿还借款1.9万元。证人于淑坤、王品仁到庭证实战淑滨向二人给付12000元的行为并非战淑滨个人行为系装潢广告公司行为。另查，被告战淑滨在1995年时任职于双鸭山市装潢广告公司，上述借款行为均系战淑滨受当时的双鸭山市装潢广告公司经理王孝义支配所从事的职务行为。双鸭山市装潢广告公司成立于1991年4月27日，1999年9月21日被吊销营业执照。原审法院认为，被告战淑滨给原告富广清出具借条两份、欠条一份，均系受其单位负责人王孝义支配，有王孝义、于淑坤、王品仁证人证言及双鸭山市装潢广告公司部分财务账目予以佐证，战淑滨的借款行为系职务行为，借款人应为双鸭山市装潢广告公司，故原告富广清与被告战淑滨之间不存在债权债务关系，富广清应向双鸭山市装潢广告公司主张权利，富广清向战淑滨主张借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告富广清的诉讼请求。案件受理费1175元由原告富广清负担。判后，原告富广清不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1995年被上诉人借款时，并未告知借款是受经理王孝义委托，也未见装潢公司的委托证明，三次借款均是以被上诉人个人名义所借，借据上没有加盖公章，事后单位也没有追认，且被上诉人已偿还了19000.00元，被上诉人提供的会计账簿（挂账10000.00元付广清）是复印件，挂账人名字有涂改痕迹，年份与借条时间也不符合，无原件核对，亦无原始会计凭证，故原审判决认定上诉人主张的债权5.5万元是被上诉人的职务行为不当，请求支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人战淑滨答辩称，我的行为是受王孝义的指示做出的，我从来没有还款，都是单位去处理的，上诉人说的已还款19000.00元的事我不知情，我的行为是职务行为，故请求二审法院维持原审判决。经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。本院认为，上诉人虽然主张诉争欠款是被上诉人所欠，但被上诉人已提供充分证据证明其行为是受单位指派，上诉人未提供相应证据予以反驳，据此，原审法院认定被上诉人借款行为是职务行为并无不当。上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人富广清负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一六年九月十四日书记员  王婷力
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初842号
原告森律工业设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇金都西路899号1幢1楼。
法定代表人孙靖华，总经理。
被告上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区荣乐东路2378号。
法定代表人彭再德，局长。
委托代理人宋胜兰，该局工作人员。
第三人倪明。
原告森律工业设备（上海）有限公司（以下简称“森律公司”）不服被告上海市松江区人力资源和社会保障局（以下简称“区人保局”）作出的工伤认定一案，向本院提起诉讼。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。鉴于倪明与本案讼争的行政行为有法律上的利害关系，故本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告森律公司的法定代表人孙靖华，被告区人保局的副局长金明平、委托代理人宋胜兰，到庭参加了诉讼，第三人倪明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2017年7月24日，被告区人保局作出松江人社认(2017)字第某号认定工伤决定（以下简称“被诉工伤认定”），认定第三人倪明于2017年5月26日13时许，在工作期间不慎受伤，经闵行区中心医院诊断为腰椎间盘突出，膝关节扭伤，所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服，提起诉讼。
原告森律公司诉称：第三人倪明于2017年6月23日提交的工伤认定申请不真实，该员工腰椎间盘突出属于陈旧伤，5年前已发生，并在5年间每年时不时地复发。原告为了安抚员工，于2017年6月23日协助第三人一起去申请工伤认定。但第三人实际是为了减省医疗费，故原告帮第三人申请工伤认定。故请求被告撤销被诉工伤认定。
被告区人保局辩称：被诉工伤认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，认定结论正确，请求依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区人保局为证明被诉工伤认定合法，提供了以下依据和证据：
（一）证明有权作出被诉工伤认定的职权依据：
《工伤保险条例》第五条第二款。
经质证，原告无异议。
（二）证明被诉工伤认定事实正确的证据：
1、2017年6月23日原告提交的《工伤认定申请表》，证明原告于2017年6月23日申请要求对第三人2017年5月26日发生的事故进行工伤认定；
2、第三人居民身份证复印件及照片1张，证明第三人身份；
3、2017年6月23日第三人承诺书，证明第三人委托原告办理工伤申报的全部事项；
4、2017年5月26日《森律工业设备（上海）有限公司工伤事故情况说明》，证明第三人的受伤经过及就诊情况，原告加盖公章予以确认；
5、第三人与原告签订的《劳动合同》，证明第三人受伤时与原告存在劳动关系；
6、病史资料复印件4张，证明第三人受伤后的就诊情况；
7、2017年5月26日《森律工业设备（上海）有限公司员工考勤表》，证明原告2017年5月26日出勤情况；
8、2017年6月23日盖有公章的《授权委托书》、被委托人的身份证明，证明第三人委托王某处理工伤认定事务；
9、原告公司《营业执照》复印件1张，证明原告公司注册地在松江，被告受理该工伤认定申请合法；
10、2017年6月23日原告《工伤认定文书送达地址确认书》，证明原告的工伤认定文书送达地址；
11、2017年5月27日《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》，证明原告为第三人缴纳了社会保险；
12、2017年6月23日王某《工伤认定调查表》、《已提交材料清单》及原告《工伤认定调查记录》，证明原告确认2017年5月26日第三人因工作需要将一台机器移位，导致腰部和膝部受伤的事实，并且事故发生前腰部和膝部均无不适。
经质证，原告无异议。
（三）证明被诉工伤认定适用法律法规正确的依据：
1、《工伤保险条例》第十四条第（一）项；
2、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项。
经质证，原告无异议。
（四）证明被诉工伤认定执法程序合法的法律法规依据和文本材料证据：
法律法规：
1、《上海市工伤保险实施办法》第十九条及第二十一条第一款；
2、《工伤保险条例》第十九条第二款、第二十条第一款。
经质证，原告无异议。
文本材料：
1、2017年6月23日由原告提交的《工伤认定申请表》；
2、2017年6月23日《工伤认定申请受理决定书》及送达回证；
3、2017年6月23日《举证通知》及送达回证、《提供证据通知书》及送达回证；
4、2017年7月24日《认定工伤决定书》及送达回证。
经质证，原告无异议。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、2017年3月22日第三人《员工请假条》，证明第三人在事故发生前就已经有旧伤；
2、2017年3月22日上海市闵行区中心医院《病情证明单》，证明第三人在事故发生前腰椎间盘突出已发生，属于陈旧伤；
经质证，被告认为：原告未在申报工伤时提供上述证据；第三人在近两年内未在医院有就诊记录。
上述依据、证据，本院认为：被告提供的法律法规在作出行政行为时均合法有效，本院予以确认；被告提供的认定事实方面、程序方面的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。原告提供的证据不能证明其所要证明的内容，且原告未在工伤认定期间向被告提供上述证据，故本院不予采纳。
根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下事实：
2013年8月20日，原告森律公司与第三人签订了《劳动合同》，约定第三人担任原告生产主管职务，合同期限自2013年7月1日起，无固定期限。2017年5月26日，第三人在原告车间搬移机器时腰部和右膝不慎受伤，经上海市闵行区中心医院诊断为腰椎间盘突出及右膝关节扭伤。同年6月23日，原告向被告提出工伤认定申请，要求认定第三人工伤，被告于同日出具了《工伤认定申请受理决定书》、《举证通知》、《提供证据通知书》等文书，并依法送达了原告及第三人。被告于2017年7月24日作出认定工伤决定书，认定第三人所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤，并依法向原告及第三人送达了《认定工伤决定书》。原告不服，提起诉讼。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出被诉工伤认定的职权。该条例第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人受伤的情形符合上述规定，应认定为工伤。根据本院查明的事实，本案第三人的受伤符合上述规定的情形，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，应当承担举证责任。原告认为第三人的伤系旧伤，并不是工作原因所导致，故不能认定为工伤。对此，原告未能提供充分的证据予以证实，其自收到被告的《举证通知》及《提供证据通知书》后未在规定期限内向被告提供关于第三人的伤系旧伤的相关证据材料，依法应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告森律工业设备（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告森律工业设备（上海）有限公司负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年四月三日
书 记 员 费春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第601号
原告许风连，女，身份证号码×××3129，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县遂城庆发煤店，所在地：遂溪县。
负责人陈少兰，店长。
委托代理人莫延庆，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告许风连诉被告遂溪县遂城庆发煤店确认劳动关系纠纷一案中，原告许风连于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许风连撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许风连负担。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 李世祁
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第267号
原告朱泽元。
被告嘉峪关迎宾商务宾馆，住所地嘉峪关市胜利路汽车站对面。
被告陈灵杰。
本院在审理原告朱泽元与被告嘉峪关迎宾商务宾馆、陈灵杰买卖合同纠纷一案中，原告朱元泽于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泽元撤回对被告嘉峪关迎宾商务宾馆、陈灵杰的起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告朱泽元承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏瑞香
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第22859号
原告张×，女，1982年2月18日出生。
被告姚×，男，1975年3月31日出生。
原告张×与被告姚×探望权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×，被告姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2012年7月21日，原告与被告因感情不和在北京市房山区民政局协议离婚，双方约定女儿姚×1由被告抚养，在不影响孩子学习生活的情况下，周末及假期由女方照顾孩子。双方离婚后，被告开始还让原告看望孩子，但自2015年春节后，原告给被告打电话要求见孩子，被告就是不接电话，2015年4月，被告更换了电话号码，导致原告再也无法联系，同时，被告的父母更是极力阻挠原告探望孩子。2015年10月5日，原告偷偷地和孩子见了一面，被告知道后把孩子一顿暴打，还说永远也不让孩子与原告见面。现原告诉至法院，请求判令被告配合原告每月第一、二、三周周五十七时将姚×1从所居处接走探望，周日下午十八时送回姚×1所居处，；寒假放假第二天将姚×1从所居处接走探望，第十六天十八时送回袁慧轩所居处；暑假放假第二天将姚×1从所居处接走探望，第三十天下午十八时送回姚×1所居处；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚×辩称：鉴于孩子姚×1现在学习比较紧张，需要上各种辅导班，故不同意对方将孩子接走过夜，在不影响孩子学习以及尊重孩子意愿的情况下，被告可以探望孩子。
经审理查明：张×与姚×于2004年10月19日登记结婚，后于2007年3月31日生育一女姚×1。2012年7月21日，张×与姚×协议离婚，并约定姚×1由男方抚养，女方每月支付孩子抚养费1000元，至孩子20周岁。在不影响孩子学习、生活的情况下，周末及假期由女方照顾孩子。此后，姚×1一直随姚×共同生活至今，现就读于小学三年级。现张×因就探望姚×1的事宜无法与姚×达成一致意见，故诉至本院。
上述事实，有原告张×提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明，被告姚×提交的姚×1课外辅导班证明、课程表、希望之星英语风采大赛晋级证以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现姚×1随姚×共同生活，张×作为孩子的母亲，依法享有探望的权利，姚×应予协助。探望权的行使不仅仅是张×满足亲情的需要，亦对现在单亲家庭中生活的姚×1身心发展有益，双方当事人均应从子女利益最大化的角度出发，合理安排，妥善处理，建立良好的亲情关系，促进姚×1的身心健康发展。鉴于双方当事人就张×探望姚×1的具体时间、地点、方式无法达成一致意见，故本院结合姚×1的年龄、学习、生活、身体状况以及双方当事人的便利等情况综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张×自本判决生效之日起，于每月第二周、第四周的周六九时从姚×1所居处将姚×1接走探望，次日九时前将姚×1送回所居处或送交给被告姚×；被告姚×应予配合；
二、原告张×自本判决生效之日起，于姚×1寒、暑假假第一周的周一上午十时从姚×1所居处将其接走探望，周日十七时将其送回所居处或送交给被告姚×；被告姚×应予配合；
三、驳回原告张×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告姚×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田欣然
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执初字第00098号
申请执行人刘刚，男，汉族。
被执行人高鹏成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00050号民事判决书，经判决确定被执行人高鹏成应给付申请执行人刘刚人民币21124元，负担申请执行人费人民币217元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高鹏成在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司王家砭支行的账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年五月十一日
书记员 张江湖
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11838号
原告：屠某某，女，1985年8月4日生，汉族，住安徽省。
被告：沈1，男，1985年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告屠某某诉被告沈1离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼，被告沈1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子沈某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2010年自行相识恋爱，2011年1月10日登记结婚，2011年6月17日生育一子沈某2，婚后原、被告因脾气性格不合，加之被告长期有赌博陋习，至夫妻感情日益淡薄。自2015年12月起，双方互不关心，且已分居至今。故原告起诉要求离婚。
被告沈1未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月相识恋爱，2011年1月10日办理结婚登记手续，2011年6月17日生育儿子沈某2。婚后因生活琐事及脾气性格等渐生矛盾，彼此缺少关心和关爱，现原告以感情破裂为由诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、婚生子沈某2出生医学证明复印件、结婚证复印件等相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自行相识恋爱，具有一定的感情基础。婚后又生育一子，应当认定原、被告之间建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应正确处理好家庭矛盾，积极改正自身的不足，以期改善双方的婚姻关系，给予孩子完满的成长环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告屠某某要求与被告沈1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一八年一月十五日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第190号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道中段。
负责人袁连春，行长。
被告四川省绵竹市恒源土特产品有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路。
法定代表人洪庆德，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告四川省绵竹市恒源土特产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省绵竹市恒源土特产品有限责任公司人民币7000000.00元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告四川省绵竹市恒源土特产品有限责任公司的人民币7000000.00元或等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00519号
原告熊某。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告熊某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原告熊某经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告熊某负担。
代理审判员 汪兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕衡
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3015号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
被告李秀清，男，1953年10月17日出生，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李秀清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱雨娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4189号
原告：蔡桂峰。
原告：宋银林。
两原告共同委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：陈志龙。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
原告蔡桂峰、宋银林诉被告陈志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡桂峰、宋银林撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初6180号
原告：薛红，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：吴强，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王淑英，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
两被告共同的委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告薛红与被告吴强、王淑英健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红及其委托代理人梁云、两被告委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告吴强、王淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛红向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等38972.99元，庭前原告增加诉请请求，增加赔偿误工费8600元，合计47572.99元。事实与理由：原、被告系邻居。2015年11月16日，因宅基地纠纷两被告从其家里的窗户翻进原告墙头里，两被告把原告的墙头推到，原告前去阻止，遭到两被告的殴打。吴强将原告打倒在地，并骑在原告身上殴打。王淑英用脚踢打原告的头、面部。两被告殴打致使原告颅脑损伤，全身多处软组织受伤。后吴强、王淑英分别被韩村镇派出所处以200元、300元行政处罚。原告在淮北市人民医院住院治疗42天，共计花费医药费17740.99元。为此特依据相关的法律规定，请求法院判决被告赔偿原告各项损失。
吴强、王淑英答辩称：一、原被告发生争执系原告的过错，理应不予赔偿；二、原告诉求金额过高，应不予支持。
本院审理查明的事实为：原、被告系邻居。2015年11月16日原告与两被告因宅基地发生纠纷，后两被告将原告打伤。原告住院期间花费医疗费17740.99元，住院42天，其误工费5626.32元（133.96元/天×42天）、护理费4872元（116元/天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费1260元（30元/天×42天）、交通费840元（20元/天×42天），合计31599.31元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告系邻居，双方因宅基地多年来发生矛盾，2015年11月16日，双方再次因宅基地发生纠纷，两被告殴打原告，双方对事故的发生均应承担责任，综合本案案情，酌定两被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。两被告应赔偿原告各项损失31599.31元的70%即22119.52元。原告诉请误工费每天260元，因其提供的淮北市三木建筑装饰有限公司的证明显示因受伤停发2015年11月至2016年1月三个月的工资，而原告受伤是在2015年11月16日，11月份误工半月停发一个月工资，违背常理，本院不予采信，原告要求赔偿误工费三个月，因其住院42天，赔偿三个月误工费无事实和法律依据。原告从事瓦工，本院酌定其误工费按照安徽省2016年建筑行业日平均工资133.96元计算。被告辩称原、被告发生争执系原告的过错，因两被告殴打原告事实存在，其辩称本院不予支持；对被告辩称原告诉求金额过高，被告无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强、王淑英于本判决生效后十日内赔偿原告薛红人民币22119.52元；
二、驳回原告薛红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛红负担70，被告吴强、王淑英负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年一月三日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初757号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：黄建生，男，1965年8月4日出生，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、黄建生确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第290号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告玉贵忠，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告玉贵忠、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初143号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人臧某某，男，1949年8月18日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，农民，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)156号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月6日20时20分左右，被告人臧某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿合肥市经开区高刘镇紫薇路由北向南行驶至安徽华力建设集团长岗项目部附近时，遇被害人张某4由西向东步行横穿紫薇路至此处，无号牌普通二轮摩托车前部右侧碰撞到张某4，致张某4、臧某某受伤，摩托车损坏，造成交通事故。事故发生后，张某4工友拨打了报警电话和急救电话。
经安徽同德司法鉴定所鉴定，无号牌普通二轮摩托车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车，被害人张某4因交通事故所致外伤属重伤二级。
交警部门认定，臧某某应负此事故的主要责任，张某4负此事故的次要责任。
2016年9月3日，被告人臧某某与被害人张某4达成赔偿协议，被告人臧某某赔偿了张某4的损失，其行为得到了张某4的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、交通事故认定书、谅解书等相关书证；2.证人何佰锁、陶某、张某1、张某2、张某3等人的证言；3.被害人张某4的陈述；4.被告人臧某某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图及相关照片。
公诉机关认为：被告人臧某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人臧某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧某某的行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年五月三日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初349号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘建锋，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年区，住。2011年5月因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年零六个月，2014年8月29日刑满释放。因故意毁坏财物于2016年6月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘建锋犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋、唐阳阳出庭支持公诉，被告人刘建锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日2时许，被告人刘建锋到本市丛台区联纺路亚太世纪花园小区8栋2单元5号找被害人孙某，因孙某拒绝为刘建锋开门，刘建锋到楼下捡起木棍将孙某停放在单元楼前车牌号为冀Ｄ×××××的沃尔沃轿车砸坏。经鉴定，被砸沃尔沃轿车的市场恢复价格为人民币24852元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人冯某、石某证言、被害人孙某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人刘建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，但其认罪态度较好，案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好、积极赔偿、取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘建锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二0一六年十二月月五日
书记员 张 娟
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2014号
原告：何建超，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许洁，山东凌恒律师事务所律师。
被告：苏永亮，男，1985年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季小暄，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告何建超与被告苏永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振强和被告及其委托诉讼代理人张士浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建超向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告货款507975元；2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日起，原告陆续向被告提供泡沫板、泡沫造型等建筑物资，被告在销货欠款单上签字，前期双方合作愉快，被告陆续向原告支付货款。2016年2月6日，被告支付原告货款200000元，之后被告再未向原告支付货款。被告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告苏永亮辩称，一、原告主张的货款数额过高与事实不符；二、原告所供货物部分不符合约定，被告要求减少货款；三、被告已对货物实际使用人邵先凯提起诉讼，并经贵院受理，案号为2017鲁02**民初4789号，对于双方争议的涉案货物是否存在质量问题，以及货物实际使用人邵先凯直接向原告支付的货款数额等事实尚未经法庭审理认定，被告特申请依法中止对本案的审理；四、被告保留对原告所供货物因质量不符合约定而造成被告损失向原告主张赔偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
一、2014年至2015年期间，原告多次向被告提供泡沫板、泡沫造型等建筑物资共计价值1157975元。被告均在销货欠款单上签字确认。销货欠款单上注明了1、本单一经双方签字即双方对产品质量及欠款数额无任何争议；2、债务人应当在提货之日起三十日内付清货款，逾期每天加收3%滞纳金等约定。
二、被告共计支付原告货款660000元，剩余货款497975元至今未付。
三、2017年7月17日，青岛市市北区人民法院做出（2017）鲁0203民初4789号民事裁定书，驳回苏永亮的起诉。
现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。被告到期未足额支付货款，应承担本案的还款责任。庭审中，被告对原告提交的销货欠款单予以认可，原告对被告的还款数额亦予以认可。故本院对497975元的欠款数额予以确认。被告辩称，被告已对货物实际使用人邵先凯提起诉讼，案号为（2017）鲁0203民初4789号，对于双方争议的涉案货物是否存在质量问题，以及货物实际使用人邵先凯直接向原告支付的货款数额等事实尚未经法庭审理认定，应依法中止对本案的审理。因（2017）鲁0203民初4789号案已裁定驳回被告起诉，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏永亮于本判决生效之日起10日内支付原告何建超货款497975元元。
二、被告苏永亮于本判决生效之日起10日内支付原告何建超逾期付款违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，保全费3170元，共计12250元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1728号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚，该公司职工。
被告：张树永。
被告：刘萍。
被告：张树磊。
被告：刘金燕。
被告：周生华。
被告：刘春莲。
被告：靳钢钳。
被告：张晓彦。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张树永、刘萍、张树磊、刘金燕、周生华、刘春莲、靳钢钳、张晓彦金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永刚，被告刘萍、张树磊、周生华、靳钢钳到庭参加诉讼，被告张树永、刘金燕、刘春莲、张晓彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告张树永、刘萍（借款人配偶）经被告张树磊、刘金燕、周生华、刘春莲、靳钢钳、张晓彦作担保，向我行贷款240000元，还款期限为2015年3月12日。贷款已逾期，虽经我行多次催收只归还5783.80元，余款拒不归还。截止到2015年4月20日，尚欠我行借款本金234216.20元、利息3208.31元（利息计算至2015年4月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张树永、刘萍共同偿还原告借款本金234216.20元及利息3208.31元（利息计算至2015年4月20日，以后另计），被告张树磊、刘金燕、周生华、刘春莲、靳钢钳、张晓彦承担连带清偿责任。
被告刘萍、张树磊、周生华、靳钢钳均辩称：借款属实，但目前无力偿还。被告张树永、刘金燕、刘春莲、张晓彦未到庭。
经审理查明：2013年3月13日，被告张树永、张树磊、靳钢钳、周生华四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（张树永240000元、张树磊110000元、靳钢钳130000元、周生华130000元）及2013年3月13日至2016年3月9日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人自主支付，即在合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至指定账户；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定归回借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2014年3月13日，原告与被告张树永签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张树永从原告处借款240000元，借款贷出日为2014年3月13日，到期日为2015年3月12日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将240000元贷款存入被告张树永账户。借款后，被告张树永归还原告本金5783.80元，并依约支付利息至2015年2月20日；截至2015年4月20日，被告张树永尚欠我行借款本金234216.20元及利息3208.31元未付。
另查明，被告张树永与被告刘萍、被告张树磊与被告刘金燕、被告周生华与被告刘春莲、被告靳钢钳与被告张晓彦系夫妻关系，涉案借款发生于各被告夫妻关系存续期间。2013年3月13日，被告刘萍、刘金燕、张晓彦、刘春莲作为借款人张树永、张树磊、靳钢钳、周生华的财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告张树永未按合同约定偿还借款本息，担保人刘萍、张树磊、刘金燕、周生华、刘春莲、靳钢钳、张晓彦亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、户口本复印件、共同清偿及连带责任保证书、贷款账户明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张树永提供了借款，被告张树永作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘萍与被告张树永系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张树磊、靳钢钳、周生华作为联保小组成员，被告刘金燕、张晓彦、刘春莲作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告张树永、刘金燕、刘春莲、张晓彦均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树永、刘萍于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金234216.20元并支付利息3208.31元（利息计算至2015年4月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张树磊、刘金燕、周生华、刘春莲、靳钢钳、张晓彦在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张树永、刘萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元、诉讼保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 付学勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋文静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第0014号
原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司。
法定代表人黄昶超，董事长。
委托代理人曹雪芬。
委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
被告福建太铭流体净化科技有限公司。
法定代表人任超，执行董事。
原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司诉被告福建太铭流体净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。诉讼中，原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司申请撤回对被告福建太铭流体净化科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司撤回对被告福建太铭流体净化科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司负担。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第0014号
原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司。
法定代表人黄昶超，董事长。
委托代理人曹雪芬，该公司员工。
委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
被告福建太铭流体净化科技有限公司。
法定代表人任超，执行董事。
原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司诉被告福建太铭流体净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。诉讼中，原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司申请撤回对被告福建太铭流体净化科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司撤回对被告福建太铭流体净化科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司负担。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第0014号 原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司，组织机构代码73378027-8，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村。 法定代表人黄昶超，董事长。 委托代理人曹雪芬。 委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。 被告福建太铭流体净化科技有限公司，组织机构代码74905466-8，住所地福建省福州市鼓楼区后县路18号。 法定代表人任超，执行董事。 原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司诉被告福建太铭流体净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。诉讼中，原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司申请撤回对被告福建太铭流体净化科技有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司撤回对被告福建太铭流体净化科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司负担。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  王 怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1976号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
法定代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：周燕良。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告周燕良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判。后因采用其他方式无法向被告周燕良送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告周燕良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉称：2014年1月15日，原告与被告所在的业主委员会签订《万达中心名宅物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。现原告依约履行了自己的义务，被告未按合同约定支付物业服务费，原告书面催缴未果。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，明确诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的物业服务费8409.60元，违约金6516.70元，合计14926.30元。
被告周燕良未作答辩。
本院经审理查明，2014年1月15日，绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区业主大会与上海上房物业管理有限公司签订《柯桥万达小区（万达·中心名宅）物业服务合同》一份，约定：本合同为期叁年，自2014年1月18日起至2016年12月31日止；按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅部分1.65元/月·平方米；商业部分2.20元/月·平方米；物业服务费用按年交纳，每次预收不超过12个月，业主应在每年首月25日前履行当年交纳义务；未及时缴纳物业服务费的，从逾期首月起每日按应缴费用的3‰加收违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。
同时查明，被告系万达中心名宅（万达广场）14幢1204室业主，建筑面积为141.55平方米。因被告未依约交纳物业服务费，原告多次向被告进行书面催缴未果，遂成讼。
另查明，上海上房物业管理有限公司于2014年2月18日更名为上海锐翔上房物业管理有限公司，原告为该公司所设分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责万达中心名宅的物业管理服务工作，《柯桥万达小区（万达·中心名宅）物业服务合同》项下的权利由原告享有，义务由原告承担。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催款通知书、绍兴县房屋所有权证（存根）、准予变更（备案）登记通知书、上海锐翔上房物业管理有限公司出具的证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区业主大会与上海锐翔上房物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。依照物业服务合同约定，原告提供物业服务的期间为2014年1月18日至2016年12月31日，故被告应缴纳的物业服务费应为141.55平方米*1.65元/月·平方米*（14/31+35）月=8279.99元。被告未按约缴纳2014年1月18日至2016年12月31日的物业服务费，显属违约，然原告主张要求被告支付36个月的物业服务费，亦与合同不符，故现原告要求被告支付物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为，根据合同约定，业主应在每年首月25日前履行当年交纳义务，因此，被告应于2014年1月25日前交纳物业费2674.61元，于2015年1月25日前交纳物业费2802.69元，于2016年1月25日前交纳物业费2802.69元。然被告至今未交，理应承担逾期支付的违约责任。但原告主张按日千分之三的违约金标准过高，从有利于双方利益平衡的角度出发，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告未到庭，不影响本案根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕良于本判决生效后十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司自2014年1月18日起至2016年12月31日止的物业服务费8279.99元，并支付上述款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金（具体的本金计算方式为：2674.61元自2014年1月26日起自判决确定履行日止；2802.69元自2015年1月26日起至判决确定履行日止，以上违约金总额不超过6516.70元）；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担13元，被告周燕良负担160元，被告周燕良负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初311号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人梁某，无业，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月1日被孝义市公安局取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月31日16时6分许，被告人梁某醉酒驾驶晋J×××××大地牌小型轿车，沿本市梧西线由西向东行驶至梧桐街路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人梁某的血液中检出乙醇，含量为176.15mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人石某、宋某的证言；血液酒精检验报告；被告人梁某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人梁某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月31日16时6分许，被告人梁某醉酒驾驶晋J×××××大地牌小型轿车，沿孝义市梧西线由西向东行驶至梧桐街路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人梁某的血液中检出乙醇，含量为176.15mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人石某、宋某的证言均证实：2016年8月31日中午两点多，石某、梁某、宋某在柱濮镇的一个小饭店吃的饭，三个人喝的酒，喝的是纯生啤酒，其中梁某喝了两瓶。吃完饭后梁某开上车离开。9月1日，梁某打电话说他因为酒后驾驶机动车被交警查获了。
3、确认车辆照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人梁某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为140mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年9月1日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160505号酒精检测检验报告1份证实：从被告人梁某的血液中检出乙醇，含量为176.15mg/100ml。并有被告人梁某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人梁某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××大地牌小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人梁某的个人基本信息情况。
9、被告人梁某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人梁某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人梁某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人梁某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张应生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田志彪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000022号
原告田某，居民。
被告占某，居民。
本院在审理田某与占某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告田某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十九日
书记员 付帮武
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2320号
原告王玉虎与被告贾金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李慧
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执977号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，组织机构代码81708XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井医院西侧。
负责人张志翔，该行行长。
委托代理人王玮，该行职工。
被执行人刘宏伟，公民身份号码×××,女，1982年1月5日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾浩琛，公民身份号码×××,男，1983年5月13日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孟沛宇，公民身份号码×××,男，1969年6月7日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高琴，公民身份号码×××,女，1978年7月23日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被执行人刘宏伟、贾浩琛、孟沛宇、高琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人申请终结（2016）内0624民初510号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年十月二十二日
书记员 赵 东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）辉执字第101-3号
申请人李某。
被执行人石某，又名石玲玲。
李某申请执行石某离婚纠纷一案，申请人李某依据生效的（2002）新中民终字第1035号民事判决书，于2002年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人石某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费250元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人石某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务，本院对该款已予冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人石某（石玲玲）名下存款7000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2255号
申请执行人：朱朝炜，男，1980年1月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王干亮，男，1973年6月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱朝炜与被执行人王干亮民间借贷纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。现被执行暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2255号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第344号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人苏某某，男。2012年7月12日因涉嫌受贿犯罪被洛阳市涧西区人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人苏某某犯受贿罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2004年8月至2006年4月期间，被告人苏某某利用担任一拖二铁分厂厂长的职务便利，在采购备配件的过程中，先后15次收受供应商洛阳东冶机电有限公司经理蔡某某贿赂共计46100元，并对洛阳东冶机电有限公司向二铁厂供应备配件业务提供帮助。
公诉机关认为，被告人苏某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为其牟取利益，其行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2004年8月至2006年4月期间，被告人苏某某利用担任一拖二铁分厂厂长的职务便利，在采购备配件的过程中，先后15次收受供应商洛阳东冶机电有限公司经理蔡某某贿赂共计46100元，并对洛阳东冶机电有限公司向二铁厂供应备配件业务提供帮助。
另查明，2012年9月5日，起诉书指控的涉案数额款，苏某某全部退缴至涧西区人民检察院反贪污贿赂局。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1、被告人苏某某的户籍证明、干部任免审批表、一拖（洛阳）铸锻有限公司文件、企业法人营业执照、第一拖拉机股份有限公司章程、中国一拖集团有限公司章程、一拖（洛阳）铸锻有限公司章程及修正案、一拖（洛阳）铸锻有限公司党群工作部出具的证明，上述书证证明了被告人苏某某的身份、职务，系国家工作人员。
2、被告人苏某某的供述证明，2004年8月至2006年4月期间，其担任一拖二铁分厂厂长时，先后收受洛阳东冶机电有限公司经理蔡某某贿赂款46100元。其让二铁厂长期采购东冶公司的备配件，直到其本人离开二铁厂。收受的贿赂款用于了日常消费。
3、蔡某某的证言证明，苏某某是二铁厂厂长，东冶公司是二铁厂的供应商，要是不给他送钱，苏某某就停止东冶公司对二铁厂的供货，东冶公司的备配件根本送不进二铁厂。蔡某某先后给苏某某送钱三十多次，总数额123700元。
4、曹某某的证言证明，其与蔡某某共同投资成立东冶公司，因怕一拖一铁分厂、二铁分厂的相关人员在供货过程中刁难，为保证公司正常经营只能给他们送钱和购物券，否则公司难以顺利给一拖供货。送钱主要是蔡某某去送，蔡某某给苏某某送钱的具体钱数和时间都做了记录，公司每个月盘点，蔡某某会把给苏某某送钱的记录给曹某某看，大概有几十次，总的钱数应该是123700元。
5、蔡某某向检察机关提供的行贿记录、检察机关出具的退赃凭证等证据在卷资证。
上述证人证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人苏某某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人苏某某犯受贿罪的罪名成立。被告人苏某某认罪态度较好，具有退赃情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 王书礼
人民陪审员 焦治泓
二〇一二年十二月六日
书 记 员 杨静静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1060号
原告郑新英，女，1970年6月5日生，汉族，市民，住所地睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人，孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人蔡长江，该公司员工。
原告郑新英与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理，原告郑新英及其委托代理人许从仁，被告保险公司之委托代理人蔡长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑新英诉称：2013年11月30日11时15分，原告乘坐案外人刘强驾驶的三轮车，在睢县城内富民路与拱州路交叉路口时，与王荣驾驶的机动车辆发生碰撞，造成交通事故，导致原告受伤，住院治疗30天，花医疗费5000多元。原告的伤情经法医鉴定已构成十级伤残。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：王荣负事故的全部责任；刘强与原告均无责任。王荣驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失78068.34元。
被告保险公司当庭口头辩称，对事故发生无异议，对原告的伤残申请重新鉴定。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计78068.34元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、原告的住院病历、CT检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据；2、事故责任认定书一份；3、伤残鉴定意见书一份；4、肇事车辆王荣的机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份；5、原告郑新英及其父母的户口本、村委证明各一份；6、鉴定费票据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据材料3提出异议，申请重新鉴定；对原告提交的证据材料1-2，4-6均无异议。
本院认为，原告提交的以上证据材料1-2，4-6，被告无异议，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的以上证据材料3，商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论原告郑新英的伤情已构成10级伤残，与本院组织双方在商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论原告郑新英的伤情已构成10级伤残结论相一致，本院作为有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告保险公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告保险公司申请对原告郑新英的伤残等级重新鉴定，本院组织双方进行了重新鉴定，2015年1月15日商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定费票据50张，计款1000元，商丘市中心医院检查费票据1张，计款70元。
经质证，原、被告对商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定费票据、商丘市中心医院检查费票据均无异议。本院认为，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定费票据、商丘市中心医院检查费票据，程序合法、客观真实，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2013年11月30日11时15分许，王荣驾驶豫NWR0**号小型轿车沿睢县拱州路由东向西行驶至拱州路与富民路交叉口，与沿富民路由南向北刘强驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成乘坐三轮汽车的原告郑新英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：王荣承担此事故的全部责任；刘强与郑新英均无责任。原告郑新英在睢县人民医院住院治疗29天，花医疗费5527.19元。原告郑新英的伤情于2014年4月20日经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定已构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。庭审中，被告保险公司申请对原告郑新英的伤残等级重新鉴定，本院组织双方进行了重新鉴定，2015年1月15日商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告郑新英的伤情已构成10级伤残。被告保险公司支付重新鉴定费、检查费1070元。原告郑新英的儿子权二威，非农业户口，1997年6月19日生，女儿权虹燕，非农业户口，2001年5月2日生。原告郑新英父亲郑其长，农民，1951年3月14日生，农民，母亲王秀莲，1953年3月16日生，其父母共有2个子女。王荣驾驶的豫NWR0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，王荣驾驶豫NWR0**号小型轿车与刘强驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成乘坐三轮汽车的原告郑新英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：王荣承担此事故的全部责任；刘强与郑新英均无责任。本院予以采信。本案肇事车辆豫NWR0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在交强险各分项保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。本案原告应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费5527.19元、误工费7050元（按每天50元，从事故发生之日起计算至定残前一天共计141天）、护理费1450元（50元×29天）、住院伙食补助费870元（30元×29天）、营养费290元（10元×29天）、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）、被抚养人生活费14295.12元【（父亲17年＋母亲18年）×5627.73元×10%÷2＋（儿子1年＋女儿5年）×14821.98元×10%÷2）】、精神抚慰金3000元（因原告诉讼请求为3000元，是对其权利的处分，本院予以支持），共计：77278.37元。其中由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付的数额有：医疗费用6687.19元（医疗费5527.19元、住院伙食补助费870元、营养费290元）、伤残赔偿70591.18元（误工费7050元、护理费1450元、伤残赔偿金44796.06元、被抚养人生活费14295.12元、精神抚慰金3000元），共计77278.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑新英医疗费等各项损失77278.37元。
二、驳回原告郑新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、鉴定费700元、重新鉴定费1000元、检查费70元，共计3520，由原告郑新英负担2450元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1070元（其中原告郑新英已预交2450元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已预交1070元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一五年二月六日
书记员 彭家鑫
1
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第376号
申请执行人谭查礼。
被执行人史明杰。
被执行人代晓君。
本院在执行申请执行人谭查礼与被执行人史明杰、代晓君民间借贷纠纷一案中，申请人�收到执行款68850元，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月九日
书记员 钟景秀
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第974号
原告嫩江县嫩江镇立新村村民委员会。
负责人王立福，职务，村民委员会主任。
委托代理人王喜文，男，汉族，农民。
被告嫩江县水务局。
法定代表人范奉武，职务局长。
委托代理人周建民，男，嫩江县水务局副局长。
原告嫩江县嫩江镇立新村村民委员会与被告嫩江县水务局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陶卫松适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜文、被告委托代理人周建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月初，为治理河道，嫩江县喇嘛河治理工程建设管理处征用了原告的植树的机动地15870平方米。按照政策规定，除了树木补偿外，每平方米土地补偿57元，被告应给付原告征用林地款904,590.00元。树木补偿款给了实际植树人，但土地补偿款至今未补偿到位。为此原告起诉要求被告给付土地补偿款904,590.00元。
被告辩称，因村委会和4家林权证种植户有争议，所以补偿款暂时没有发放。征用土地面积为15870平方米，是原告村集体的土地，补偿款每平方米57元双方也无异议。被告单位没有权利确定分配比例，经请示县政府后有关领导到省林业厅，省林业厅答复应当依照（2011）年51号文件与（2014）年14号文件执行补偿。2014年6月份，县政府组织现场办公会，参加单位有林业局、土地局、法制局、水务局、嫩江镇政府和相关部门，当时参加会议的人员一致通过，嫩江镇也同意按照百分之七十给个人，百分之三十给村委会。会后，嫩江县喇嘛河治理工程建设管理处作为甲方，分别与4位有林权的村民签订了4份《喇嘛河综合治理征占林地补偿协议书》，后来因部分百姓信访，所以补偿款未发放。暂存在我局里面。
原告代理人为证实其主张的事实，向本院递交了2014年11月25日证明一份。证实本案土地是立新村集体土地，林权证下的土地是集体土地。
经质证，被告代理人无异议。
被告代理人未向本院递交证据。
为查明案件事实，本院调取了甲方嫩江县喇嘛河治理工程建设管理处，乙方为杨永生、刘厚江、王凤山、盖全签订的4份《喇嘛河综合治理征占林地补偿协议书》。
经质证，原告代理人提出签订协议的时候没有经过村委会的同意，林地是村集体的机动地，村委会不认可把百分之七十给种植户。本案林地不是三十年不变的口粮田。补偿款应该由村委会负责分发，不应该由政府直接发放。
被告代理人对证据无异议，提出是县政府委托水务局办理，授权工程建设管理处，法人是单位副局长。补偿款的分配比例是县政府的决议，款项现在暂存在单位未发放。
经审理查明，嫩江县水务局为了综合治理嫩江县城内喇嘛河两岸堤坝，成立了嫩江县喇嘛河治理工程建设管理处。工程需征用位于嫩江镇立新村范围内的林地，经林业部门测量，应征用村民杨永生、刘厚江、王凤山、盖全承包的林地合计15870平方米，其中杨永生3570平方米，刘厚江5860平方米，王凤山1100平方米，盖全5340平方米。被征用的林地政府定价每平方米补偿57元，共应支付土地补偿款904,590.00元。2014年7月3日，甲方嫩江县喇嘛河治理工程建设管理处，乙方为杨永生、刘厚江、王凤山、盖全分别签订4份《喇嘛河综合治理征占林地补偿协议书》，协议约定补偿款70%归协议乙方，30%归嫩江镇立新村所有。现在因其他村民对此分配比例有异议，上述补偿款暂时未按协议支付，款项暂存于嫩江县水务局。上述土地地上林木补偿已由林业部门发放。
本院认为，本案是因国家征收集体土地修建水利工程后，对被征收的土地进行安置补偿，补偿费用尚未实际发放，而村委会作为土地所有权人要求取得补偿款项而直接提起的民事诉讼。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一项的规定，征用土地是由政府有关部门组织实施的一种行政行为；其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款、第四款及第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第二款、第三款的规定，征用土地的补偿确定也是一种行政行为。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告嫩江县嫩江镇立新村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶卫松
二〇一五年九月一日
书记员 杜蕊含
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8892号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告张雨。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张雨物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第54号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693--3。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金英子，成年人，住吉林省延吉市北大雅园44号楼1单元5层1号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金英子物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月二日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第54号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金英子，成年人，住吉林省延吉市北大雅园44号楼1单元5层1号。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金英子物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。助理审判员  邱艳红二〇一四年八月二日书 记 员  张 丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第907号
原告范某英，女，农民。
原告张某兰，女，农民。
被告范某江，男，农民。
原告范某英、张某兰与被告范某江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某英、张某兰、被告范某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某英、张某兰诉称，我们与被告系兄妹关系。一轮土地承包时，共分得9.7亩，当时家庭人口为：母亲韩士梅、长子范某江、次子范正海、次女范某英、三女范正兰。1984年母亲带次子范正海和三女范正兰改嫁到新保安镇于洪寺村张姓家，三女范正兰改为张某兰。母子三人在于洪寺村没有分得土地。原告范某英出嫁到东八里村也未分得土地。2015年4月，怀来县政府相关部门在二原告的土地上占用植树造林，每年给付土地补偿款每亩1000千元，被告拒不承认以上承包地有二原告份额，对土地补偿款占为已有。被告严重侵犯了二原告的土地承包权。为此起诉到贵院，请求判令被告二原告承包土地每人1.3亩，合计2.6亩；归还二原告2015年度土地补偿款2600元；自2016年度由二原告领取土地补偿款，并由被告承担本案的诉讼费。
二原告向法庭提供了如下证据：1、怀来县东八里乡东八里村村委会证明1份；2、怀来县新保安镇于洪寺村委会证明1份。
被告范某江辩称，1982年分土地，当时户里有五口人，我媳妇嫁来时已过了分地的时候，没有分得土地，1984年我娘改嫁，带弟弟和妹妹连户口一块都走了。1986年我兄弟及媳妇又回来，要种地。给了我弟弟1.2亩。到1999年二轮承包时，包给了我，我是户主，户里有我和我媳妇，还有两个孩子，共有7亩地，在下八里有户口就有地，二原告的户口没有在下八里村，按合同上第五项合同变更与解除第六条规定，现在没有原告的地了。
被告范某江向法庭提供了如下证据：1、怀来县土地、果园（分户）承包合同书复印件1份（原件已退回）；2、民来县东八里乡下八里村村民委员会证明1份。
经审理查明，1982年一轮承包时，户内有韩士梅、范某江、范正海、范某英、范正兰五口人，1984年韩士梅带范正海、范正兰改嫁到怀来县新保安镇于洪寺村，韩士梅、范正海、范正兰均未在怀来县新保安镇于洪寺村分得土地，范正兰改名为张某兰。原告范某英出嫁到怀来县东八里乡东八里村，也未分得土地。1999年二轮承包时，范正海已承包了1.2亩土地，以被告范某江为户共承包了7亩土地，户内有被告范某江及媳妇和两个孩子四口人。2015年4月，二原告找被告要承包地未果。为此，原告于2015年7月6日向我院提起诉讼，要求被告归二原告承包土地每人1.3亩，合计2.6亩；归还二原告2015年度土地补偿款2600元；自2016年度由二原告领取土地补偿款，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，一、1982年一轮承包时户内有二原告的承包地，1999年二轮承包时二原告及其母亲韩士梅均未在户籍所在地分得土地，1999年11月30日被告范某江以家庭承包方式与怀来县东八里乡下八里村村委会签订了土地承包合同，共承包了七亩土地，应当有被告家四口人和二原告及其母亲韩士梅的土地，二原告要求被告归还土地，符合法律规定，二原告有每人1亩土地的经营管理权；二、二原告所要求的归还2015年度土地补偿款2600元及自2016年度由二原告领取土地补偿款，二原告未向本院提供证据相佐证，本院不予支持；三、被告范某江所辨称的，依据《河北省农村土地承包管理条例》没有二原告的土地，属于被告理解错误，缺乏法律依据支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告范某英、张某兰对1999年11月30日被告范某江与怀来县东八里乡下八里村村民委员会签订的土地承包合同中所确定的土地每人有1亩土地的经营管理权；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 葛 华
人民陪审员 朱 明
人民陪审员 赵成国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 童晓洲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初字1274号
原告陈娜，女，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨红伟，个体工商户。
被告河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李风彬，该公司经理。
原告陈娜诉被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红伟到庭参加诉讼，被告亚通物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，原告委托被告托运货物，并约定由被告代收货款。截止2015年3月12日，被告共代原告14次收取货款48115元，有被告开具的货款结算收据为证，但代收后未将上述货款支付原告。此外，还有一笔货款4150元，被告收回后也未支付给原告，现该批货物托运单由原告保存。以上共计52265元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款52265元；2、诉讼费由被告承担。
被告亚通物流公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，陈娜提交2015年3月12日亚通物流公司货款结算收据一份，主要载明：亚通物流公司代陈娜收取货款共计48385元，扣除运费200元、手续费55元，亚通物流公司实际应支付陈娜货款48115元。对于上述三者之差与实际应支付货款不一致的原因，陈娜称，还有其它费用15元未写入应扣除费用之中。此外，陈娜还提交2015年2月2日亚通物流货物托运单一份，托运单号：4768636，代收货款4150元。陈娜称亚通物流公司收回该款后也未支付。以上共计52265元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交的货款结算收据及货物托运单显示被告代替原告收取货款52535元，扣除相关费用后，被告应支付原告代收货款52265元。在被告未提交证据证实已返还原告代收货款的情况下，原告请求被告返还代收货款52265元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈娜代收货款人民币52265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，公告费560元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李铁群
人民陪审员 郎胜超
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑帅旗