wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终26号
上诉人（原审原告）李德贵，男，1946年5月11日出生。
上诉人（原审原告）张会琴，女，1948年1月5日出生。
上述二上诉人之共同委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李享，女，1990年6月18日出生。
上诉人（原审原告）李卫玲，女，1969年3月31日出生。
上诉人（原审原告）刘博文，男，1995年11月14日出生。
委托代理人李卫玲（刘博文之母）。
被上诉人（原审被告）李卫东，男，1967年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）司永苹，女，1966年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）刘恩智，男，1957年12月12日出生。
上诉人李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文因与被上诉人李卫东、司永苹、刘恩智所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24098号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李卫东、司永苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文诉称：2007年1月22日，北京小红门房地产开发有限责任公司与李德贵、李卫东签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，李德贵、李卫东腾退位于北京市朝阳区小红门乡南小店×1号、×2号房屋，实际腾退人口为7人，分别是李德贵、张会琴、李卫玲、刘博文、李卫东、司永苹、李享，按照人均45平方米的标准置换楼房四套：小红门乡牌坊新村×号楼×单元2××、×号楼×单元1××、×号楼×单元4××、×号楼×单元6××。房屋交付后，李卫东为了偿还夫妻债务，将小红门牌坊新村×号楼×单元2××号房屋出售，×号楼×单元4××号房屋登记在司永苹名下。2012年，刘恩智因与李卫东、司永苹存在债务纠纷向法院申请执行。朝阳区人民法院查封了司永苹名下位于北京市朝阳区鸿博家园6区×号楼×单元4××号（即原小红门牌坊新村×号楼×单元4××号）房屋，张会琴、李德贵、李享提出执行异议。2014年3月31日，朝阳区人民法院作出了（2014）朝执异字第025号、（2014）朝执异字第026号、（2014）朝执异字第027号执行裁定书三份，裁定驳回张会琴、李德贵、李享的执行异议，并明确可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故我们在收到裁定书的十五日内诉至法院要求确认位于北京市朝阳区小红门乡鸿博家园6区×号楼×层×单元4××号房屋为李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文和李卫东、司永苹共同财产，李卫东、司永苹共同拥有该房屋12.7平方米的所有权。
原审法院认为：法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋已被朝阳区人民法院执行庭查封，故李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文要求对诉争房屋进行确权，法院无法支持。李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文可以依据《民事诉讼法》第二百零四条的规定主张权利。据此，原审法院于2015年11月裁定：驳回李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文的起诉。
原审裁定后，李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文不服，仍坚持原审意见向本院提起上诉，并称此前的三份执行异议裁定书中明确写明拆迁安置房屋的权属纠纷不属于执行中审查处理事项，案外人可另行依法解决；《中华人民共和国民事诉讼法》第227条也规定，案外人对执行裁定不服的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文向法院提起诉讼是有法律依据的，原审法院应当进行实体审理，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。李卫东、司永苹未到庭答辩。刘恩智认为李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文的上诉没有依据，应当维持原审裁定。
本院认为：为维护各方当事人的合法民事权益，法律在执行阶段为阻却强制执行而规定了执行异议及执行异议之诉等特别救济途径。其中明确规定，案外人认为执行标的损害其合法权益的，可以向法院的执行部门提出书面异议。异议成立的，裁定中止对该标的物的执行；异议不成立的，裁定驳回起诉。案外人对裁定不服的，且不服的事由与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此时的诉讼应是执行异议之诉而非所有权确认之诉，因为只有执行异议之诉才能阻却执行程序的进行，这也是法律规定在执行阶段对案外人权益保护的特别救济途径，也是执行异议被裁定驳回之后的唯一救济途径。案外人不启动执行异议之诉而单独提起所有权确认之诉的，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文的起诉并无不当，但释明李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定主张权利系引用旧法条，属于笔误。李德贵、张会琴、李享、李卫玲、刘博文可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定依法主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 束建华
代理审判员 史晓霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘园园
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第421号
原告潍坊易鑫置业有限公司。
法定代表人：阮孝星，总经理。
委托代理人于子龙、韩丽丽山东瑞诺律师事务所律师。
被告于洋，无业。
被告王娜，无业，系第一被告于洋之妻。
二被告共同委托代理人张学文，山东豪德律师事务所律师。
原告潍坊易鑫置业有限公司与被告于洋、王娜商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊易鑫置业有限公司的委托代理人于子龙、韩丽丽，被告于洋、王娜的共同委托代理人张学文均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告潍坊易鑫置业有限公司诉称，2013年8月14日，被告于洋、王娜购买原告开发的鸿鸢房屋，双方签订了商品房现房买卖合同10份，双方约定于2013年8月14日一次性交付房款，原告方负责为其办理该批房屋的房产证，并约定了违约责任等事项。被告于洋、王娜因资金不足于2013年8月14日为原告出具承诺书1份，承诺房款分2期缴纳，第一期缴纳2000000元，余款1714102元于房产证办理后45日内交清。原告已于2013年8月15日为被告办理了房产证，被告一直不履行交付房款的义务。故诉至法院，要求：1、被告支付原告房款1714102元及利息；2、被告支付原告违约金21940元；3、诉讼费由被告承担。
被告于洋辩称，原告起诉与事实不符。承诺书可以证明原、被告双方变更了付款日期、时间及违约责任，承诺书中并没有显示具体违约金的数额。因为部分房产购买并未征得王娜的同意，王娜本人并没有与开发商签订房屋买卖合同，买卖合同上的签字是开发商伪造的，开发商对房屋买卖合同的签订存在严重的过错，另外，合同第23条明确约定，本合同自双方签订之日起生效，因王娜并未签字，所以合同并不生效，也不存在被告交付相应房款的事实，于洋购买的5套房屋合同是本人所签，所以请求退回未生效部分的房款。原告出售房屋存在欺诈行为，在该幢楼其他人购买房产价格为3800元左右，而原告出售给被告房屋销控表的价格所列价格均为5000元以上，存在严重的欺诈行为，导致原告与被告签订的单价为4800元的房屋合同。
被告王娜辩称，于洋购买房产属于重大财产处分，未征得王娜同意，王娜有权撤销所签订的房屋买卖合同。王娜并未与原告签订任何买卖合同，合同中的王娜的签字是伪造的，依据合同第23条的规定，买卖合同不发生法律效力也不存在要求王娜支付房款的法律事实与依据，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年被告于洋、王娜购买原告潍坊易鑫置业有限公司开发的鸿鸢房屋10套，房屋总面积732.25㎡，总房款及代收缴费用共计3714102元。2013年8月14日被告于洋为原告潍坊易鑫置业有限公司出具承诺书1份，上述款项分2次缴纳，第一期缴纳2000000元（已缴纳），第二期缴纳1714102元于办理房产证后45日内向原告缴清，逾期不交违约方承担一切法律责任及经济责任。2014年5月30日，山东瑞诺律师事务所接受原告委托向被告于洋寄送律师函，要求被告支付房款。
另查明，在案件审理过程中，原告申请就合同编号为XS00031738、00031740、00031741、00031745、00031748的5份合同中的落款签字“王娜”是否为王娜、于洋本人所写并按捺指印进行鉴定，本院技术室已发作出委托后，原告未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退案。
再查明，2013年8月15日，被告到潍坊市住房和城乡建设局办理房屋所有权转移登记（申请编号为201308150081-201308150085），王娜在房屋所有权转移登记申请书上签字捺印。本案诉争的10套房产均已过户至被告于洋。王娜名下。
本院认为，原告潍坊易鑫置业有限公司提供的商品房现房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、承诺书等证据内容清楚，意思表示明确，原告潍坊易鑫置业有限公司与被告于洋、王娜商品房买卖关系成立。诉讼中，被告主张，购房合同中王娜的签字系伪造，原告提交被告王娜在潍坊市住房和城乡建设局提交房屋所有权转移登记申请书5份，被告王娜未在规定时间内申请笔记鉴定，认定该签字系王娜本人所写，其申请表中的价格与房屋坐落位置与原告提交的购房合同中的价格及位置一致，应视为王娜对购房合同中价款的追认。被告于洋、王娜至房管部门办理产权变更手续，应视为双方对夫妻双方重大财产处置达成一致。被告于洋、王娜应及时支付购房款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告潍坊易鑫置业有限公司要求被告于洋、王娜偿还购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因被告王娜未在承诺书中签字，本院酌定，被告于洋、王娜自办理房屋登记所有权转移登记申请书之日起（2013年8月15日）以未付房款1714102元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为依据支付利息至本判决之日。
据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定的规定，判决如下：
被告于洋、王娜于本判决生效后十日内支付原告潍坊易鑫置业有限公司购房款1714102并承担相应利息（自2013年8月15日起以未付购房款1714102元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告支付利息至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20424元，财产保全费5000元，共计25424元，由被告于洋、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年四月十日
代书 记员 刘 琼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01290号
原告野某某，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1981年2月22日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告没有共同语言，经常打架，现已分居半年多，故夫妻感情确已破裂绝无和好希望，故请求法院依法判决原、被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子18周岁。
被告辩称，婚后因原告脾气不好，原、被告双方经常吵架、打架，自2013年6月分居至今，但其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，同年8月1日举行结婚仪式，2012年12月10日补办登记结婚手续。2011年11月16日生双胞胎女儿。婚后原、被告双方经常发生吵打，自2013年6月分居至今。经调解，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、户口簿复印件、原、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后已生育两个女儿，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽经常吵打且自2013年6月分居至今，但尚未符合法律规定判决准予离婚之情形。�原告主张夫妻感情确已破裂，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。希原、被告能在今后的共同生活中真诚相待、互谅互让，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张海龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01290号
原告野某某，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1981年2月22日出生，汉族，职业同原告。
原告野某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告野某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告没有共同语言，经常打架，现已分居半年多，故夫妻感情确已破裂绝无和好希望，故请求法院依法判决原、被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告每月�付抚养费400元至孩子18周岁。
被告王某辩称，婚后因原告脾气不好，原、被告双方经常吵架、打架，自2013年6月分居至今，但其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，同年8月1日举行结婚仪式，2012年12月10日补办登记结婚手续。2011年11月16日生双胞胎女儿野某甲、野某乙。婚后原、被告双方经常发生吵打，自2013年6月分居至今。经调解，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、户口簿复印件、原、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后已生育两个女儿，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽经常吵打且自2013年6月分居至今，但尚未符合法律规定判决准予离婚之情形。故原告主张夫妻感情确已破裂，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。希原、被告能在今后的共同生活中真诚相待、互谅互让，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告野某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告野某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张海龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01290号
原告野某甲，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1981年2月22日出生，汉族，职业同原告。
原告野某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告野某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告没有共同语言，经常打架，现已分居半年多，故夫妻感情确已破裂绝无和好希望，故请求法院依法判决原、被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子18周岁。
被告王某辩称，婚后因原告脾气不好，原、被告双方经常吵架、打架，自2013年6月分居至今，但其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，同年8月1日举行结婚仪式，2012年12月10日补办登记结婚手续。2011年11月16日生双胞胎女儿野某乙、野某丙。婚后原、被告双方经常发生吵打，自2013年6月分居至今。经调解，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、户口簿复印件、原、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后已生育两个女儿，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽经常吵打且自2013年6月分居至今，但尚未符合法律规定判决准予离婚之情形。故原告主张夫妻感情确已破裂，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。希原、被告能在今后的共同生活中真诚相待、互谅互让，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告野某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告野某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张海龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第69号
原告韩树光。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师。
被告山东同济园林建设工程有限公司。
法定代表人刘洪明，该公司董事长。
委托代理人刘树松，山东民颂律师事务所律师。
本院在审理原告韩树光诉被告山东同济园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树光撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取，诉讼保全费5000元，由原告韩树光负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 李永康
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林时进。
委托代理人张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃浙商科工贸有限公司，住所地兰州市民勤街27号。
法定代表人林时进，该公司执行董事。
再审申请人林时进因与被申请人甘肃浙商科工贸有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林时进申请再审称：1、一、二审法院均存在应当自行回避的审判人员没有回避，影响案件公正审理；2、二审法院无权对司法解释作扩大解释，将“最大”和“十分之一”认定为集合概念属于适用法律错误；3、一、二审判决认定“10908“决议无效与法律相悖，超越了审判权限；4、本案违背事实和法律枉法裁判；5、公司处于解散状态，丧失变更法人代表的基础；6、涉案股东会决议应当全部予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项向本院申请再审。
本院认为，再审中，林时进提供了相关证据材料，主张本案一、二审审判人员存在自行回避的情形。《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第一条规定：“审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的；（五）本人与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的。”第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”本案一、二审相关审判人员并未在一个审判程序中参与过本案审判工作，而再参与该案其他程序的审判；同时，也没有充足的证据证明审判人员与当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件的公正审判，据此，本案不存在一、二审中依法应当回避的审判人员没有回避的法定情形；关于林时进提出的二审法院无权对司法解释作扩大解释，认定委托对象和委托范围错误，将“最大”和“十分之一”认定为集合概念属于适用法律错误，涉案股东会议决议应当予以撤销的问题。本案中，林时进作为浙商科工贸公司的执行董事、法定代表人，其因涉嫌犯罪正被刑事羁押，不能履行公司章程规定的每年八月召集股东会定期会议的职责。林友守系公司的监事，同时又是持股16.66％的公司股东。公证书显示，林友守委托代理人郑忠将与陈庆抄、黄金笑、林敬寿、黄锦岳、黄贤财、林敬灶等六位股东共同决定，委派黄金笑作为代表人召集和主持临时股东会，讨论决定公司经营及管理事项。二审法院在查明事实的基础上，依据《公司法》第三十九条第二款、第四十条第二、三款、第四十一条的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条这一司法解释，认定临时股东会的提议及召集、主持程序合法正确，适用法律不存在错误的情形。甘肃浙商科工贸有限公司公司章程规定，股东会会议，修改公司章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。二审法院适用公司章程的规定为依据，对2013年6月16日作出的股东会决议进行审查。认定决议（一）第一、二、四项、决议（二）第三项以及决议（三）内容并不违反法律、行政法规及公司章程的规定，对其合法性及有效性予以确认并无不当。
关于“10908决议”的效力问题。二审查明的事实表明，2010年9月8日形成并工商备案的“10908决议”，通知议题与会议内容不一致；表决方式不符合《公司法》的强制性规定；内容具有明知不能而强制利用代持股权形成决议损害其他股东利益的故意，系无效的民事行为。关于林时进提出的公司处于解散状态，丧失变更法人代表的基础的理由，本案系公司决议撤销纠纷，二审法院对争议股东会议决议合法性进行审查后，依据法律和公司章程作出判决并无不当。林时进申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林时进的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一五年七月八日
书 记 员 白金祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2924号
原告段斌，男，汉族，1987年10月20日出生。
委托代理人郭国平、夏薇（实习），河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告段斌诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段斌撤回起诉。
案件受理费减半收取退回原告段斌。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 瑜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第742号
原告梁某某，女，1976年9月1日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1978年10月7日出生，汉族。
原告梁某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王继来独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年11月5日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后关系一直不好，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常殴打原告，没有共同语言，无法继续共同生活，感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生二子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称：不同意与原告离婚，如原告赔偿我一切损失后可以同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年春经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年11月5日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初二人感情尚可，于1998年9月11日生育长子，取名孙乙，2008年10月28日生育次子，取名孙某丙。后因二人性格不和及其他琐事，原、被告之间曾发生争执，夫妻感情产生裂痕。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告经医院孕检现未孕。原告婚前个人财产有四组合立柜一套。原、被告婚后共同财产有厨房两间，简易房四间。原告陈述共同财产还有三亩地山药，二亩地山药种子，面包车一辆，有债权21万元，债务欠其亲属35000元，被告陈述，有共同债务50多万元。但双方对对方陈述均不予认可，亦未提供相应证据。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，并生育有子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事产生矛盾，但尚不足以造成二人感情彻底破裂。双方均应珍惜现有的婚姻家庭及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某诉被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年四月十三日
书记员 唐景顺
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初174号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年6月16日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住�都市青白江区。2015年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，现未执行。2015年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年9月13日18时许，被告人杜某某在成都市青白江区弥牟镇火星村*组家中，将重约0.04克的毒品海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员张某某。
2、2015年9月14日12时许，被告人杜某某在成都市青白江区弥牟镇火星村*组家中，将重约0.04克的毒品海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员李德伦。后民警当场挡获杜某某和李某某，从杜某某处搜出含有海洛因成分的白色粉末0.83克。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、扣押物品清单、称重记录、检验报告、证人证言、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人杜某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杜某某曾因贩卖毒品被判刑，现又犯涉毒�罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二．对被告人杜某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒�查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品�量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初174号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年9月13日18时许，被告人杜某某在成都市青白江区弥牟镇火星村某组家中，将重约0.04克的毒品海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员张孝建。
2、2015年9月14日12时许，被告人杜某某在成都市青白江区弥牟镇火星村某组家中，将重约0.04克的毒品海洛因以25元的价格贩卖给吸毒人员李德伦。后民警当场挡获杜某某和李德伦，从杜某某处搜出含有海洛因成分的白色粉末0.83克。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、扣押物品清单、称重记录、检验报告、证人证言、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人杜某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杜某某曾因贩卖毒品被判刑，现又犯涉毒之罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二．对被告人杜某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1073号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《大话爱情》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保73号
申请人王承伟，男，1972年6月11日出生，满族，现住承德市双桥区富苑*号楼*单元***号。
被申请人承德巨鑫农牧发展有限公司，住所地承德县三家乡。
法定代表人段光新，职务董事长。
被申请人段光新，男，1967年12月16日出生，满族，现住承德市双桥区于家沟观景楼*号*单元***号。
被申请人段士蛟，男，1973年4月5日出生，满族，现住承德市双桥区佟王府文博园*号楼*单元***号。
被申请人杨晓勇，男，1972年11月11日出生，汉族，现住承德县下板城镇板城大街商贸城家属楼**单元***号。
被申请人朱国利，男，1981年2月27日出生，汉族，现住承德县下板城镇荣达市场家属楼*单元***号。
被申请人承德县翔皓商贸有限公司，住所地承德县下板城镇大平台村。
法定代表人朱国利，职务董事长。
申请人王承伟与被申请人承德巨鑫农牧发展有限公司、段光新、段士蛟、杨晓勇、朱国利、承德县翔皓商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人4000000.00元的银行存款，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人承德巨鑫农牧发展有限公司、段光新、段士蛟、杨晓勇、朱国利、承德县翔皓商贸有限公司银行存款4000000.00元或相应价值的财产冻结、查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一七年四月二十五日
书记员 左明玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2052号
原告：姜海，男，1969年10月20日生，汉族，住郯城县人。
被告：兰茂生，男，1971年1月19日生，汉族，住郯城县人。
原告姜海诉被告兰茂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海到庭参加诉讼，被告兰茂生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计1670元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日16时55分许，原告驾驶的鲁QV7689号小型轿车由北向南行驶与被告兰茂生驾驶的汽油三轮车由东向西行驶至郯西路时发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故，事故经郯城县交警部门认定，被告兰茂生负事故的主要责任。事故至今，被告对原告因交通事故造成的损失没有给付。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告1670元及本案的诉讼费用。
被告兰茂生未答辩。
经审理查明，2016年12月23日16时55分许，原告驾驶的鲁QV7689号小型轿车由北向南行驶与被告兰茂生驾驶的汽油三轮车由东向西行驶至郯西路时发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故，事故经郯城县交警大队认定被告兰茂生负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告的鲁QV7689号小型轿车经评估机构评估轿车的损失价值为1200元。原告的主张的损失范围：车辆损失1200元；评估费300元；施救费170元，共计1670元。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告1670元及本案的诉讼费用。
因被告兰茂生未到庭进行质证，视其放弃权利，对原告提供的身份证、评估报告、评估费单据、事故认定书本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予以赔偿。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。原告姜海与被告兰茂生按3:7比例分担。原告的损失确认为：车辆损失1200元；评估费300元；施救费170元，共计1670元。被告兰茂生在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告应在交强险赔偿责任限额内对原告的车辆损失1200元承担赔偿责任，原告剩余损失评估费300元；施救费170元共计470元，由被告兰茂生按70%比例赔偿。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损失予以赔偿。本院对郯城交警大队作出的事故认定结论予以采信。原告姜海车辆在与被告兰茂生的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。
综上，原告姜海起诉，要求合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告兰茂生经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰茂生按责任比例赔偿原告姜海车辆损失、评估费、施救费共计1529元。限当事人于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姜海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fa44d6d-19a7-424b-9032-a7b300f1f6bd&imgId=M2ZhNDRkNmQtMTlhNy00MjRiLTkwMzItYTdiMzAwZjFmNmJkMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年五月十日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2052号	原告：姜海，男，1969年10月20日生，汉族，住郯城县人。	被告：兰茂生，男，1971年1月19日生，汉族，住郯城县人。	原告姜海诉被告兰茂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海到庭参加诉讼，被告兰茂生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告姜海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计1670元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日16时55分许，原告驾驶的鲁QV7689号小型轿车由北向南行驶与被告兰茂生驾驶的汽油三轮车由东向西行驶至郯西路时发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故，事故经郯城县交警部门认定，被告兰茂生负事故的主要责任。事故至今，被告对原告因交通事故造成的损失没有给付。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告1670元及本案的诉讼费用。	被告兰茂生未答辩。	经审理查明，2016年12月23日16时55分许，原告驾驶的鲁QV7689号小型轿车由北向南行驶与被告兰茂生驾驶的汽油三轮车由东向西行驶至郯西路时发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故，事故经郯城县交警大队认定被告兰茂生负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告的鲁QV7689号小型轿车经评估机构评估轿车的损失价值为1200元。原告的主张的损失范围：车辆损失1200元；评估费300元；施救费170元，共计1670元。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告1670元及本案的诉讼费用。	因被告兰茂生未到庭进行质证，视其放弃权利，对原告提供的身份证、评估报告、评估费单据、事故认定书本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予以赔偿。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。原告姜海与被告兰茂生按3:7比例分担。原告的损失确认为：车辆损失1200元；评估费300元；施救费170元，共计1670元。被告兰茂生在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告应在交强险赔偿责任限额内对原告的车辆损失1200元承担赔偿责任，原告剩余损失评估费300元；施救费170元共计470元，由被告兰茂生按70%比例赔偿。	本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损失予以赔偿。本院对郯城交警大队作出的事故认定结论予以采信。原告姜海车辆在与被告兰茂生的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。	综上，原告姜海起诉，要求合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告兰茂生经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告兰茂生按责任比例赔偿原告姜海车辆损失、评估费、施救费共计1529元。限当事人于判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告姜海其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告兰茂生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二○一七年五月十日	书记员颜培丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初632号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：蔡延平，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告：王宝华，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：刘江荣，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：雷红伟，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王宝华、刘江荣、雷红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告王宝华、刘江荣、雷红伟经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宝华归还借款本金20000元并支付相应的利息；2、被告刘江荣、雷红伟承担连带清偿责任。事实与理由：被告王宝华于2012年4月28日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款20000元，用于进油，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.083333‰。到期日为2014年4月27日，并由刘江荣、雷红伟提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告王宝华拒不归还，被告刘江荣、雷红伟未承担保证责任。现尚欠借款本金20000元。并自2012年4月28日起未支付利息。故向法院起诉。
被告王宝华、刘江荣、雷红伟均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、保证担保借款合同复印件一份；
3、借款借据复印件一份。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提供的上述证据均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王宝华于2012年4月28日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款20000元，用于进油，并签订了借款合同，被告刘江荣、雷红伟提供保证担保，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为11.083333‰，到期日为2014年4月27日，并由刘江荣、雷红伟提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。贷款到期后，虽经原告催收，但被告王宝华、刘江荣、雷红伟均未归还借款本息。现尚欠借款本金20000元。并自2012年4月28日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告王宝华在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告刘江荣、雷红伟在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告王宝华偿还借款本金并支付相应利息、保证人刘江荣、雷红伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝华于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元并支付相应利息(利息自2012年4月28日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告刘江荣、雷红伟对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王宝华主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宝华、刘江荣、雷红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 郭万金
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺 贝
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1260号
申请执行人：严善国。
委托代理人：徐勤，浙江律师事务所律师。
被执行人：邢善义。
本院在执行申请执行人严善国与被执行人邢善义民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行存款54000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1260号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月二十二日
代书记员 毛忆梦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终936号
上诉人（原审被告）：杨淑真，女，1957年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：杨子玉，男，1931年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人杨淑真因与被上诉人杨子玉继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。
杨淑真上诉称,杨子玉未提交证据证明本案诉争的银行存款是否确实在福州市鼓楼区，被继承人陈巧英死亡时的住所地位于福州市晋安区，主要财产是位于福州市晋安区鼓山镇前横路的房产，本案应当由被继承人住所地或者主要财产所在地人民法院审理。杨淑真请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
杨子玉未答辩。
本院经审查认为，本案系因继承纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，杨子玉请求分割的财产是理财产品、国债以及定期存款等，其主张前述财产位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王亚珊
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民再1号
再审申请人（原审被告）：张能起，男，1960年4月27日出生，汉族，现在邢台县。
被申请人（原审原告）：郭增魁，男，1967年11月12日出生，汉族，现住邢台县。
再审申请人张能起因被申请人郭增魁买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0521民初809号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出（2017）冀0521民申1号民申裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告郭增魁于2017年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，郭增魁撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，
裁定如下：
准许郭增魁撤回起诉：
撤销本院（2016）冀0521民初809号民事判决。
原审案件受理费50元，由郭增魁负担。
审判长 李 继 存
审判员 蒋 铁 雷
审判员 要欣欣二〇一七年六月二日书记员解继超
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民再1号再审申请人（原审被告）：张能起，男，1960年4月27日出生，汉族，现在邢台县。被申请人（原审原告）：郭增魁，男，1967年11月12日出生，汉族，现住邢台县。再审申请人张能起因被申请人郭增魁买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0521民初809号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出（2017）冀0521民申1号民申裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告郭增魁于2017年5月25日申请撤回起诉。本院认为，郭增魁撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许郭增魁撤回起诉：撤销本院（2016）冀0521民初809号民事判决。原审案件受理费50元，由郭增魁负担。审判长 李        继        存审判员 蒋        铁        雷审判员 要欣欣二〇一七年六月二日书记员解继超
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初351号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌非法占用农用地，于2015年7月15日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人郭某甲涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、汤英杰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人郭某甲于2015年春天，在桦甸市桦郊乡东兴村东兴社王祥沟、西照阳等林地内耕种玉米，面积达31331平方米（合47亩）。经桦甸市林业局鉴定上述地块为林地，郭某甲在上述地块内种植玉米的行为改变了林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人郭某甲供述；证人郭某乙、蔺某某、李某某、吴某某的证言；郭某甲的地块地类鉴定意见、郭某乙的地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、清收林地限期还林事先告知书、现场指认及测量照片、关于郭某甲非法占用农用地案涉及地块情况说明、东兴村郭某甲非法占用农用地案涉及地块情况说明、东兴村郭某甲还林情况说明及户籍信息等证据。并认为，被告人郭某甲之行为已构成非法占用农用地罪，鉴于其自首，可依法从轻处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人郭某甲于2015年春天，在桦甸市桦郊乡东兴村东兴社王祥沟、西照阳等林地内耕种玉米，面积达31331平方米（合47亩），其中租种郭某乙的林地面面积为11992平方米（18亩）。经桦甸市林业鉴定上述地块为林地，郭某甲在上述地块内种植玉米的行为改变了林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某甲地块地类鉴定意见：郭某甲被勘查的五块地块植被遭到严重破坏改变林地用途的地块有三块，面积为19340平方米（29亩）。郭某乙地块地类鉴定意见：郭某乙被勘查的四块地块植被遭到严重破坏改变林地用途，面积为11992平方米（18亩）。
2、案件提起和抓获经过：桦甸市大勃吉森林公安派出所于2015年7月7日受理初查，2015年7月8日经吉林市森林公安局批准立案侦查。2015年7月7日，郭某甲到桦甸市森林公安大队投案，并如实供述犯罪事实，此案告破。
3、清收林地限期还林事先告知书，证实被告人郭某甲在已知退耕还林的任务时拒绝在告知书上签字。
4、现场指认及测量照片，证实被告人郭某甲地块的勘查情况。
5、关于被告人郭某甲非法占用农用地案涉及地块情况说明，证实被告人郭某甲在2015年7月被桦甸市森林公安处理后，本人按照政府还林任务于2015年7月自行铲除三块地共9亩农作物。但由于已过造林季节，无法保证苗木成活率，因此未进行植苗。被告人郭某甲已签订补植补造告知书和停耕还林协议书，并实施停耕。郭某甲保证在2016年春季造林，剩余地块全部实施还林。
6、东兴村郭某甲还林情况说明，证实郭某甲在2016年的退耕还林任务中还林0.51公顷，差0.47公顷完成摊派的任务数。
7、户籍信息，证实被告人郭某甲具有完全刑事责任能力。
8、证人郭某乙的证言：我在我们屯西照阳有块地也叫麦地，一共面积是20692平方米，其中有二轮土地承包证的面积是8700平方米，减去后是11992平方米。我种到2013年，从2014年开始这块地就租给我哥郭某甲了，按二垧半地算的，包括我的在册地。2015年告知我还林的时候，我没有在家，林场告知书给我哥了，我哥也没签字，后来我和我哥去找林场谈，结果就是告知我俩补齐2014年还林任务继续还林。后来我以为文书记没有答复，就不用还林了，我也忙着做生意就把这件事耽误了。李某某告知还林就是最后答复，我哥就把我的地接着种苞米了。我也知道我哥继续种苞米了，我也没说什么，再加上有生意上的事情耽误了，就没再去找林场。
9、证人蔺某某的证言，证实郭某甲在已知自己的还林任务情况下拒绝还林，在还林告知书上也拒绝签字和勘察郭某甲占用林地现场的情况。
10、证人李某某的证言，证实郭某甲在已知自己的还林任务情况下拒绝还林，在还林告知书上也拒绝签字和勘察郭某甲占用林地现场的情况。
11、证人吴某某的证言，证实2015年4月份社里把各家的任务数都告诉本人了，郭某乙没在家，所以把郭某甲和郭某乙的任务数都告诉了郭某甲，郭某甲还了4亩地。经现场勘察郭某甲地块第一块2469平方米，种植的玉米，地里没有树苗，第二块地4000平方米，已经造林栽植红松，第三块8292平方米已经种植苞米，第四块8552平方米已经种植苞米，最后一块面积3662平方米也是种植的玉米，没造林。
12、被告人郭某甲供述：测量的九个地块其中有5块是我的，4块是我弟弟郭某乙的，2014年我弟弟长年在外面做生意，也没空种地，就把地包给我耕种了，是每亩地500元包的，按二垧半地算的，包括他的队里在册地。2015年4月份下旬，社主任召集社员开会告知我还林5.7亩，然后我就在王祥沟栽了4亩地的红松，5月7号清水林场把我找过去，告知我2014年还林任务还没完成，今年必须都完成，我就说我没完成是有原因的，李某某说以前的事他不清楚，让我先把告知书签了，我说我不能签，告知书也没看我就走了。后来我误解了，我认为文书记没有答复，就不用还林了，李某某告知还林就是最后答复，我就把我弟的地块接着种苞米了，我弟知道后，也没有说什么。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反林地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成植被严重破坏，情节严重，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人郭某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王佩& # xB;
人民陪审员 黄 金 龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖 晴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初652号
原告:王某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳泰迪油气工程有限公司。
法定代表人：何小兵，总经理。
被告:何某。
原告王某与被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告王某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负担。
审判员 李广赟
二〇一八年二月八日
书记员 雷 蕾
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第76号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某甲，男，户籍地：陕西省子长县，现暂住涿州市。2014年4月11日因故意伤害被行政拘留十五日，2014年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员李长树出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日16时许，被告人王某甲在涿州市豆庄乡后塘村魏某某水泥店门前，因开三轮车拉活一事与郭某某、王某甲发生口角，被告人王某甲用拳头将郭某某、王某甲打伤。经涿州市司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级，王某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2014年4月10日16时许，被告人王某甲在涿州市豆庄乡后塘村魏某某水泥店门前，因开三轮车拉活一事与郭某某、王某甲发生口角，被告人王某甲用拳头将郭某某、王某甲打伤。经涿州市司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级，王某甲的损伤程度为轻微伤。
2014年4月22日，被告人王某甲与被害人郭某某、王某甲达成赔偿协议，一次性赔偿郭某某经济损失5.5万元，一次性赔偿王某甲经济损失1万元，郭某某对王某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、抓获经过，证实该案是郭某某报案，被告人王某甲是被传唤到案的。
2、被告人王某甲的供述，证实2014年4月10日下午，其正在冠云路趴活，14时许，王某乙给其打电话说他的车坏了，让其去给他拉车。其骑着自己的电三轮车到了后塘村，到那之后就开始给两个车栓绳子，准备给王某乙拉车，还没栓好，有另外一辆电三轮的老头说其在他的家门口抢活了，不让其拉。其说不让拉就不拉了，那个老头还是不行。这时一个瘦点的老头（王某甲）手里拿一根棍子上来就打了其一棍子。其急了，就朝那个胖老头（郭某某）跑了过去，其用手打了胖老头几拳，之后又打了瘦老头一拳，把他打倒在地上了，之后其就走了。没走多远，被村里的老百姓拦下了，其就和他们回去了。后来就被带到派出所了。对郭某某、王某甲的法医鉴定结论没有异议。
3、被害人郭某某的陈述、辨认笔录和照片，证实2014年4月10日下午4点左右，其开车拉着王某甲准备去城里，走到魏某某卖水泥的门市口时，一个穿红色秋衣、30多岁的男子拦住了其的车，他说车没油了让其捎着他去打点油，其跟他说一个来回给30块钱，然后他说等一会儿就走。其就在一边等他，大概等了十几分钟，一个红色的带蓬的三轮车拖着一个蓝色不带蓬的三轮车就过来了。拦其车的那个人在蓝色三轮车上，当时那人也没说一声就准备从其身边过去，其就拦住了他们。其问他：“你让我等了半天，准备怎么着呀。”这时开红色三轮车的那个人说：“要不你拉着他的车。”其说：“我不拉着车，他说让我拉着他人。”拦其车的人说：“那你说怎么着呀？”他们正说话的功夫，从红色三轮车上下来一个穿黑色秋衣的男的，过来就打了其左眼一拳，当时其就看不到东西了，紧接着他又打了其左边耳根部一拳，之后又奔向王某甲去了，其就赶紧打了110报警。对自己的伤情鉴定没有异议。经辨认，其确定王某甲就是殴打其的人。
4、被害人王某甲的陈述，其证实的事发过程与郭某某证实的基本一致，不再赘述。其同时证实，穿黑色秋衣男子（王某甲）打完郭某某之后，又打了其眼眶一拳，其拿了一个树枝打了那人后背一下，那人看见其和郭某某都流血了就跑了。郭某某赶紧报警了，没多一会儿警察就到了。他们就一起到了派出所。对自己的法医鉴定结论没有异议。经辨认，其确定王某甲就是殴打其和郭某某的人。
5、证人高某的证言，证实2014年4月10日16时许，其、王某丙、还有孙某，王某丙开着三轮车拉着他俩从毛家营村往涿州市区走，走到后塘村的时候三轮车没油了。也不知道是谁说打电话要找加油站，找人拉车，没多一会儿，就有一个开三轮车的，帮着他们拖着那辆没油的三轮车往前走。走到后塘村一个水泥店门前，两个老头截住了他们，因为拉车的事，两个老头和他们打起来了，具体怎么打的，其就不知道了，后来警察就来了。两个老头脸上都出血了。不知道王某丙叫什么名字。
6、证人孙某、王某乙的证言，二人证实的事发过程与高某证实的基本一致，不再赘述。王某乙还证实，红色三轮车司机名字叫王某甲，因为其的车没油了，是其打电话让王某甲过来拉他们去加油站加油。双方发生争执后，是一个老头先用一根棍子打了王某甲后背一下，王某甲才上去打了那个老头眼部一拳，那个老头当时就流血了。另一个老头用手打王某甲，具体打哪了没看清楚，因为有事他们就走了，后来警察就到了。
7、保定市第二中心医院诊断证明书两份，证实郭某某被诊断为：左眼顿挫伤、左眼眶内侧壁骨折；王某甲被诊断为：左眼眉弓皮肤裂伤。
8、河北省涿州市司法鉴定中心“公（涿）鉴（法医）字（2014）02721号、0272号”法医学人体损伤程度分析意见书两份、伤情照片八张，证实被害人郭某某损伤程度为轻伤二级；王某甲损伤程度为轻微伤。
9、常住人口基本信息，证实被告人王某甲出生时间是1968年6月8日。
10、“涿公（豆）行罚决字（2014）第0266号”公安行政处罚决定书，证实王某甲因伤害郭某某、王某甲被行政拘留15日，并处罚金1000元。
11、协议书、谅解书、收条、和解书，证实2014年4月22日，三方达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人郭某某经济损失55000元；一次性赔偿被害人王某甲经济损失10000元，被害人郭某某对王某甲的行为予以谅解。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意非法损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 单 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第464号
原告吉林炭素有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平街9号。
法定代表人杨光，职务董事长。
委托代理人韩满，身份证号：×××，住吉林省吉林市。代理权限：特别授权。
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
委托代理人韩继良，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
原告吉林炭素有限公司与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林炭素有限公司委托代理人韩满及被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司委托代理人韩继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中钢集团吉林炭素股份有限公司与被告签订了石墨电极买卖合同，中钢集团吉林炭素股份有限公司交付石墨电极，被告支付货款。中钢集团吉林炭素股份有限公司按合同约定交付了石墨电极及发票，被告仅支付了部分货款，尚欠被告石墨电极货款1447712.46元未付。
2014年10月30日，中钢集团吉林炭素股份有限公司通知被告，中钢集团吉林炭素股份有限公司将与被告签订的石墨电极买卖合同上的权利转让给原告，将对被告享有的到期债权石墨电极货款1447712.46元转让给原告，通知被告直接向原告履行付款义务。被告收到债权转让通知书后，经原告多次催款，被告没有向原告履行付款义务
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司辩称，欠款属实，同意偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、营业执照4份，证明原告的主体身份；
证据2、合同2份（出示原件后返还），证明原被告双方存在买卖合同关系；
证据3、发票2份（原件），证明被告收到发票；
证据4、发货单9份，证明原告向被告交付了货物；
证据5、债权转让通知书1份（2页）、邮寄回执4页，证明于2014年11月10日已通知被告，被告于2014年11月13日签收；
证据6、催款函1份，证明原告向被告催款经庭审质证，被告认为，对证据二、三无异议，对证据一的真实性无异议。但被告欠的是原公司的货款。
本院经审查认为，该6组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月23日，吉林炭素有限责任公司与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司签订石墨电极买卖合同，及约定由西安鹏远重型电炉制造有限责任公司向被告出售LF钢包精炼炉1套，价款692万元，合同签订之日起20日内付30%，发货前付30%，验收合格后一个月内付30%，一年质保期满后一个月内付清剩余10%货款。2010年12月22日，原、被告签订《补充协议》，约定在上述合同基础上，增购水平皮带机1条，价款10万元。西安鹏远重型电炉制造有限责任公司已依约向被告交付了货物，且于2011年12月10日货物验收合格。上述两笔货款共702万元，被告于2013年12月6日给付了441.2万元，尚余260.8万元至今未给付。2014年9月25日，被告向西安鹏远重型电炉制造有限责任公司出具还款计划，承诺自2014年10月起每月还款10万元，至清偿之日止。被告至今未履行该还款计划。2014年12月1日，原告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司吸收合并西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，由原告承继原西安鹏远重型电炉制造有限责任公司所有债权、债务。西安鹏远重型电炉制造有限责任公司已于2014年11月19日依法注销。
本院认为：西安鹏远重型电炉制造有限责任公司与被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告已收到西安鹏远重型电炉制造有限责任公司依约其交付的货物，且验收合格，其应依约给付货款。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案原告已与西安鹏远重型电炉制造有限责任公司依法合并，原告作为合并后的法人，有权依法行使合同权利。原告要求被告给付所欠260.8万元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未依约给付货款，其行为已构成违约，应承担给付逾期付款违约金的责任。买卖双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效之日起立即向原告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司给付货款260.8万元；
二、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效之日起立即向原告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司支付逾期付款违约金，以260.8万元为基数，自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29284元，因适用简易程序减半收取14642元，由被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年二月六日
书记员 刘尚玉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织形式合同权利，履行合同义务。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》
第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0523民初41号
原告章喜进，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人陈俊歆，南澳县法律援助处律师。
被告章增典，男，汉族，住南澳县后宅镇。
原告章喜进诉被告章增典民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员罗英凤适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告章喜进的委托代理人陈俊歆到庭参加诉讼，被告章增典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告因做生意需要，于2015年10月8日向原告借款97000元，约定借款期限3个月，借期届满时一次性付还，并按月1%利率计付借款期间的利息，逾期按双倍利息计付，但借款期限届满后，被告没有付还借款，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还原告借款本金97000元及利息3880元（利息暂计至2016年3月8日，此后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章喜进为证明上述诉称的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》原件一份，证明被告向原告的借款事实。
被告章增典未作答辩。
被告章增典在举证期限内提供身份证复印件一份。
经开庭质证，原告对被告提供的证据无异议。
被告章增典没有到庭，对原告提供的证据未提出质证意见。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告所举证据1、2系当事人的身份证，可以证明原、被告双方的身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据3系被告出具给原告的借条，可以证明原、被告是合法借贷关系的事实，本院依法予以采信。被告所举的身份证，可以证明被告的身份情况，本院依法予以采信。
根据原、被告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
2015年10月8日，被告因做生意向原告借款97000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定“章增典，因做海产品生意之需向章喜进借到人民币97000元正，玖万柒千元正，借款期限3个月，借款期限届满时一次付还，并按月1%的利息计付借款期间的利息，逾（愈）期同意双倍支付利息”。此后，被告依约付还原告借款期限内利息共2910元。借款期限届满后，被告未能付还借款。原告遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《借条》、被告提供的《身份证》及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，本案系自然人之间的借款行为引起的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意需要向原告借款，并出具《借条》供原告存执，是双方当事人真实的意思表示，借款事实清楚，应予认定。被告借款期限届满后未依约还本付息，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因此，原告请求判令被告归还借款本息的理由充分，本院予以支持。被告章增典经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告章增典应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章喜进借款本金97000元及利息3880元（自2016年1月8日起暂计2016年3月7日止；此后以借款本金97000元为基数，按月利率2%计至被告款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取为1159元，由被告章增典负担。
代理审判员 罗英凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡铭冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46075号
原告：高强，男，1990年11月14日出生，汉族，北京市大兴区青云店镇高庄村农民。
被告：陈立功，男，1969年10月3日出生，汉族，安徽省临泉县白庙镇大坑李庄行政村农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告高强与被告陈立功、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强、被告陈立功到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强向本院提出诉讼请求：1、判令陈立功赔偿原告医疗费5703.53元、误工费38692元、交通费1500元、修车费9000元；2、判令保险公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日12时25分，原告驾驶小轿车（车号：×××）由东向西行驶至通州区马驹桥镇一号桥兴华南街时，与陈立功驾驶的小轿车（车号：×××）相撞，造成原告受伤及车辆损坏。此次事故经交通队认定，陈立功负全部责任，原告无责任。经核实，陈立功驾驶的小轿车在保险公司处投保。事故发生后，被告一直未能赔偿原告遭受的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。
陈立功辩称：原告有票据，保险公司认可，我就没有意见。
被告保险公司发表答辩意见。
经本院认定事实如下：一、高强与陈立功驾驶小客车发生交通事故，事故的时间、地点、责任分配双方没有争议；二、事故发生后，保险公司对高强车辆定损为9000元；三、高强因交通事故受伤后，到首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，关于治疗费用双方无争议；四、高强受伤接受治疗，因此产生的误工费，双方无争议。本院对于上述事实予以认定。
另查：陈立功是小轿车（车号：×××）的所有人。事故发生时，陈立功驾驶的小轿车在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险与额度为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且陈立功在事故发生时有合法的驾驶资格。
经核实，原告高强的合理损失为：医疗费5703.53元、交通费300元、误工费38692元、车辆损失9000元，共计53695.53元。
上述事实，有病例、诊断证明、交通事故责任认定书、医疗费发票、交通费发票、劳动合同、收入证明、社保扣缴信息单、机动车保险车辆损失情况确认书、保险事故车辆权益转让及赔付协议以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本案查明的事实，被告陈立功驾驶车辆与高强发生交通事故，造成原告高强受伤。被告陈立功负事故全部责任，理应赔偿原告高强的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额及商业三者险范围内对原告高强的合理损失承担赔偿责任。此次事故确实造成原告受伤，故本院对原告要求被告赔偿损失，对其合理诉讼请求予以支持。关于交通费一项，因高强仅提供面额为300元的交通费票据，本院对于有票据证明的部分予以支持，认定交通费为300元。被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高强医疗费5703.53元，交通费300元、误工费38692元，修车费2000元，共计46695.53元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告高强修车费7000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告陈立功负担571元，由原告高强负担15元（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 洲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1614号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
被执行人吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司、张国栋、王亚清。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司、张国栋、王亚清公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34269号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 高 源
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1713号
原告宋玉莲，女，1962年10月15日出生，汉族，工人，住冠县。
被告白国强，男，1970年7月10日出生，回族，农民，住冠县。
被告张芹，女，1969年7月3日出生，回族，农民，住冠县。
二被告委托代理人王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告宋玉莲与被告白国强、张芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉莲诉称：2014年4月25日，被告白国强、张芹因资金周转困难为由向原告借款300000元，约定利息2分。后向二被告多次催要该笔借款，二被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告欠款300000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告白国强、张芹辩称：被告白国强、张芹在这一借贷行为中并不是真正的债务人，而仅是出借人和借款人“山东恒嘉复合材料有限公司”的经办人。实际借款人“山东恒嘉复合材料有限公司”应当参加本案诉讼，承担偿还原告借款的责任。
经审理查明：原告宋玉莲与马冠军系夫妻关系。因资金需要，被告白国强、张芹于2014年4月25日向原告夫妻二人借款300000元，并出具借据一张，其内容为：“今借到，马冠军现金叁拾万元正。月息贰分，期限壹年。借款人：白国强，张芹。2014.4.25号”。后经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还该笔借款，原告便诉至本院。
庭审中，二被告辩称该笔借款的实际借款人是山东恒嘉复合材料有限公司，二被告仅是经办人，原告宋玉莲对此不予认可。二被告主张原告曾向山东恒嘉复合材料有限公司主张还款，提交了视频资料以证明，视频资料的主要内容显示原告和一名男子在办公室交谈，交谈的具体内容不清楚，二被告提交的该视频资料内容不能证明被告辩称的事实，二被告也未提交其他证据予以证明，故二被告的辩解的事实本院不予认定。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的二被告书写的借条一份等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定的利息未超过法律规定的标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国强、张芹于判决书生效后三日内偿还原告宋玉莲30万元及利息（利息自2014年4月25日起按月利率2%计算至本次借款付清之日）。
如果被告白国强、张芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告白国强、张芹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0114刑初132号
被告人唐军贩卖毒品罪一案，本院于二○一六年八月八日作出（2016）苏0114刑初字132号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第十三页第三行至第四行“没收财产人民二十万元”；现更正为“没收财产人民币二十万元”；
原判决书中第十三页第六行至第七行“即自2016年1月8日起至2030年12月24日止”；现更正为“即自2016年1月8日起至2030年12月23日止”。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 龚久平
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 张玲莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁强，男，1956年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩丽娜，女，1961年1月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人梁强因与被申请人韩丽娜民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）本民二终字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梁强申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、原判认定事实不清，韩丽娜提供的借条不是申请人个人借款，而是公司支款的记账凭证，因公司实行每月结账，借款与利润冲抵，所以这些借条已作废。2、原判适用法律错误，韩丽娜提供的3张2011年借条，已经超出诉讼时效。
本院认为，韩丽娜提供借条的借款人是梁强，借条上有梁强的个人签名，且未体现公司用款的内容，原审据此确认借条的效力，认定梁强与韩丽娜之间借贷关系成立，并判令梁强承担还款责任并无不当。
关于梁强提出原判认定事实不清，韩丽娜提供的借条不是其个人借款，而是公司支款的记账凭证，公司实行每月结账，借款与利润冲抵，这些借条已作废的再审理由，因梁强并未提供证据证明借条与公司账务有关，故该再审理由，本院不予采纳。
关于梁强提出原审适用法律错误，韩丽娜提供的3张2011年借条，依法已经超出诉讼时效的再审理由，因此3张借条并未约定还款时间，故对梁强提出的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，梁强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁强的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初178号
原告：黄辉，男，汉族。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告：韦绍云，男，汉族。
被告：黄少文，男，汉族。
原告黄辉与被告韦绍云、黄少文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱声群到庭参加诉讼，被告韦绍云、黄少文经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦绍云因经营性资金周转需要，向原告借款人民币（下同）300万元，双方在2014年8月11日签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年8月11日起至2015年2月10日止，月利息为2%，从借款之日开始计算。被告黄少文以保证人身份为被告韦绍云向原告的借款行为提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、违约金、贷后管理费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、公告费、执行费、合理支出的律师费、评估费、拍卖费），保证期限为主债权届满后两年。借款合同签订后，原告将借款300万元交付给被告韦绍云。借款期限届满后，二被告没有归还所借的款项和利息。请求判决:一、被告韦绍云归还原告借款300万元及利息（自2014年8月11日起至还款之日止，按月息2%计）；二、被告黄少文对上述第一项诉讼请求承担连带责任保证；三、被告韦绍云、黄少文支付原告为实现债权的律师费用80000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告韦绍云、黄少文没有答辩及提交证据。
经审理查明，被告韦绍云、黄少文于2014年8月11日与原告签订《借款合同》，约定：借款人韦绍云向原告借款300万元，借款期限为2014年8月11日至2015年2月10日，借款月利率为2%，利息从借款起始日起算，保证人黄少文为借款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、贷后管理费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、合理支出的律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费），保证期限为主债权届满后两年。同日，原告依约将款项交付被告韦绍云，被告韦绍云遂立下收款收据，载明收到原告提供的借款300万元。两被未到庭提出抗辩主张。
上述事实，有借款合同、收款收据及当事人的陈述等为证。
本院认为，本案原告与被告韦绍云、黄少文签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告韦绍云向原告借款300万元，事实清楚，证据充分，被告韦绍云应承担清偿借款本息的民事责任。原告请求被告韦绍云付还借款300万元及按月利率2%计的利息，合理合法，应予支持。被告黄少文愿意为被告韦绍云债务提供连带责任保证，在双方约定的保证期间内，被告黄少文应对被告韦绍云的还款承担连带责任，原告请求被告黄少文对被告韦绍云的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。原告要求被告韦绍云、黄少文支付原告为实现债权的律师费80000元，借款合同中虽对律师费有所约定，但约定的律师费数额未明确，且上述律师费系原告为维护自身权益所支出的费用，依据公平原则，应由原告自行承担，对原告的上述主张，本院不予支持。被告韦绍云、黄少文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦绍云应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告黄辉借款人民币300万元及该款利息(自2014年8月11日起至还款之日止，按月利率2%计)。
二、被告黄少文对被告韦绍云的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45360元，由原告黄辉承担人民币1800元，被告韦绍云、黄少文连带承担人民币43560元。被告韦绍云、黄少文应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓丽
二〇一七年八月九日
代书 记员 郑子斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2265号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人秦廷才，男，1966年11月20日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住安顺市西秀区。1989年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年12月因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2012年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
被告人鲍长兴，男，1972年11月13日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2552号起诉书指控被告人秦廷才、鲍长兴犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人秦廷才、鲍长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月22日12时许，被告人秦廷才、鲍长兴伙同龙治和（另案处理）至慈溪市白沙路街道新城大道快餐店内，窃得被害人陈某放于座位上的米黄色女式拎包1只（价值人民币100元），后被被害人陈某发现后，窃得包内人民币150余元后将包丢弃，并逃离现场。
同年6月2日11时许，被告人秦廷才、鲍长兴伙同龙治和、“周贵龙”（另案处理）至慈溪市浒山街道人民医院对面来必堡餐厅内，窃得被害人曹某放于座位上的红色杂牌拎包1只，内有人民币300元、HTCG11手机1部（价值人民币1800元）、白色蓝魔牌MP5播放器1只（无法估价）、黑色丰田卡罗拉轿车钥匙1把（无法估价）及身份证、银行卡等物品。
同月3日12时许，被告人秦廷才、鲍长兴伙同龙治和至慈溪市浒山街道银泰城必胜客餐厅二楼，窃得被害人戎某放于座位上的黑色单肩包1只（无法估价），内有人民币2600元以及诺基亚手机1部（无法估价）、慈客隆超市卡1张（价值人民币900元）等物品。
被告人秦廷才、鲍长兴到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦廷才、鲍长兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、曹某、戎某的陈述、辨认笔录及照片、现场监控光盘、调取证据清单、发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过、被告人秦廷才的前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人秦廷才的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人鲍长兴的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦廷才、鲍长兴以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦廷才系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦廷才、鲍长兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人秦廷才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人鲍长兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦廷才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年12月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人鲍长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年8月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异10号
异议人（被执行人）张娜，女，汉族，1980年2月20日出生。
申请执行人邹峰，男，1972年12月29日出生。
被执行人陈万顺，男，汉族，住渑池县城关镇。
本院在执行邹峰申请执行陈万顺、张娜民间借贷纠纷一案中，异议人张娜于2017年5月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张娜称，邹峰诉张娜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，渑池法院依据（2014）渑民初字第1430-1号裁定书对自己的位于和谐佳苑5号楼9楼东户房产采取了查封措施，后作出（2014）渑民初字第1430号判决，现该判决已经发生法律效力并进入执行程序，异议人认为原生效判决认定事实不清，适用法律�误，侵犯了申请人的合法权益，特提出异议。
经审查查明，本院在审理邹峰诉陈万顺、张娜民间借贷纠纷一案中，于2014年11月12日以（2014）渑民初字第1430-1号民事裁定书，裁定查封张娜位于和谐佳苑5号楼9楼东户房产一套（合同备案号2011392）。执行中，张娜以原判决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了其合法权益为由提出执行异议，请求法院解除查封房屋，停止对查封房屋的执行。
本院认为，异议人张娜作为执行案件的被执行人，认为原生效判决事实不清，适用法律错误而提出执行异议，其异议事项不属于执行异议的受理范围。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中�人民法院申请复议。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 李俊峰
二〇一七年六月二日
书记员 黄亚男
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2258号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：魏俊峰，男，1965年4月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告魏俊峰金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2258号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：魏俊峰，男，1965年4月13日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告魏俊峰金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2461号
原告唐河县益民塑业有限公司。住所地：唐河县。
法定代表人王长坡，任经理。
委托代理人郭永淼，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告刘荣丽，女，生于1979年6月6日，汉族。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所法律工作者。
原告唐河县益民塑业有限公司（以下简称益民塑业公司）诉被告刘荣丽为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益民塑业公司的委托代理人郭永淼，被告刘荣丽及其委托代理人李喜增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告到原告公司任临时工。因为被告自称要照顾小孩，双方口头约定用工性质为“天工”，劳动报酬按天数计算，每上班一整天为50元，不上班时不支付工资。2014年11月3日，被告在叠袋子时，被机器绞伤，被告住院期间的医疗费原告已支付，并额外支付被告1000元费用。后被告向唐河县劳动争议仲裁院提起仲裁，该仲裁院作出了唐劳人仲案字第（2015）23号仲裁书，裁决原、被告双方劳动关系成立。原告认为裁决错误，请求依法撤销唐劳仲案字（2015）23号仲裁书，依法确认被告系原告公司的临时工，对于被告的仲裁请求均不予支持。
被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，现行法律未规定临时工的用工形式，双方口头约定月工资为1500元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘荣丽于2014年4月8日到原告处工作，双方口头约定1500元／月，双方未签订书面劳动合同。2014年11月3日被告在工作时被机器绞伤，住院35天，住院期间的医疗费原告已支付。被告出院后，未到原告单位上班。
2015年8月31日，刘荣丽为申请人，益民塑业公司为被申请人，向唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、依法裁定申请人与被申请人之间的事实劳动关系成立；2、依法裁定被申请人给付申请人经济补偿金2000元；3、依法裁定被申请人给付申请人7个月双倍工资的一半14000元；4、依法裁定被申请人给付申请人一次性伤残补助金14000元，一次性医疗补助金26208元，一次性伤残就业补助金26208元；5、依法裁定被申请人给付申请人医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计5000元。该仲裁委于2015年9月21日作出了唐劳人仲案字（2015）23号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1800元；2、被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资12600元；3、申请人刘荣丽与被申请人唐河县益民塑业有限公司自2014年3月8日至2014年12月8日之间的劳动关系成立。该仲裁委工作人员于2015年9月23向唐河县益民塑业有限公司送达裁决书，由尹某某代收，尹某某代收后，于2015年9月30日将裁决书交给益民塑业的法人代表王长坡。
另查明，尹某某与王长坡原系夫妻关系，于2010年3月3日办理了离婚登记。
本院认为，被告在原告处工作，双方形成合法的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，本案被告在原告公司工作事实存在应依法向原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资。被告受伤出院后未到原告单位上班，视为双方的劳动关系已实际解除，原告应当按照相关法律的规定向被告支付经济补偿金。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，因尹某某与益民塑业法人代表王长坡已离婚，其本人也非益民塑业的员工，不属于代收人范畴，诉讼时效应自王长坡实际收到之日起计算。因此原告起诉未超出诉讼时效。案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二之规定，判决如下：
一、原告唐河县益民塑业有限公司与被告刘荣丽与自2014年4月8日至2014年12月8日之间的劳动关系成立。
二、原告唐河县益民塑业有限公司于本判决生效后三十日内支付被告刘荣丽经济补偿金1500元；
三、原告唐河县益民塑业有限公司于本判决生效后三十日内，额外支付被告刘荣丽因未签订书面劳动合同的双倍工资10500元。
案件受理费10元，由原告唐河县益民塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘 冰