wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初984号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
被告：李小将，男，1982年7月10日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告李小将劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告李小将及其委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告李小将与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金30010.5元；诉讼费用由被告承担。
被告李小将辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动都签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法判决原告支付被告经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告李小将（乙方）2010年11月15日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年11月15日至2017年11月14日。之后李小将按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告李小将发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年3月13日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第72号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金30010.5元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告李小将之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与李小将双方的真实意思表示，被告李小将没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告李小将与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告李小将之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李小将与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南永华能源有限公司无须向被告李小将支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告李小将承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 李雪姣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3068号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高垒，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告高垒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告高垒经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告高垒于2013年12月17日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。高垒借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年1月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告高垒借款本金40,000.00元，利息及罚息15,067.01元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告高垒立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息15,067.01元，本息合计55,067.01元（利息及罚息计算至2016年6月16日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告高垒承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告高垒与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告高垒手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告高垒于2013年12月17日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。高垒借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年1月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告高垒借款本金40,000.00元，利息及罚息15,067.01元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告高垒支付了借款，但被告高垒未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告高垒立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告高垒于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2013年12月17日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2015年1月11日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,177.00元，减半收取588.50元，由被告高垒承担588.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终533号
上诉人（原审原告）宫晓龙。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府。
法定代表人庄增大，市长。
上诉人宫晓龙因诉平度市人民政府土地征收行政补偿一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审原告宫晓龙在原审中诉称，一、原告之父宫铭刚系平度市香店街道办事处邢家疃村村民。自1999年4月，宫铭刚承包本村土地，持有平发权证字0402064号承包经营权证。2012年，平度市开发区没有取得宫铭刚同意，暴力将1.1亩土地强行征用,此地块种植柿子树100多棵已进入盛果期，宫铭刚不同意征用，未收到补偿款，含冤而死。二、平度开发区管委会称2012年7月征用涉案1.1亩地，青苗及附着物补偿共计33000元。国土局称2012年6月17日宫铭刚对涉案土地上的柿子树补偿签字确认，事实上并不存在，严重侵害了原告合法权益。请求法院判令被告按平度市政府平政发［2009］41号文件执行，重新支付：1、土地补偿费和安置费；2、附着物补偿费；3、社保补贴等其他各项补偿。本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对征地补偿有异议，根据以上规定，原告应先申请行政机关裁决。原告直接就征地补偿问题向法院提起行政诉讼，法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释［2015］9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宫晓龙的起诉。
上诉人宫晓龙不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认为“原告对征地补偿有异议，根据法律规定，原告应先申请行政机关裁决，原告直接就征地补偿问题向法院提起行政诉讼，法院依法不予受理。”本案原告举证表明，这些年原告向平度市、青岛市、山东省人民政府都申请了行政复议，但都不予解决，因此向法院起诉符合法定程序。原审法院适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》、最高人民法院的司法解释都是《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前的法律，《中华人民共和国行政诉讼法》没有行政机关裁决的先置条件，法院应对此案进行审理。
被上诉人平度市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《征收土地公告办法》第十五条第一款之规定，因土地征收补偿引发争议的，应先行行政裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人宫晓龙对土地征收补偿有异议起诉被上诉人平度市人民政府重新支付征地补偿款，因未经行政裁决直接提起行政诉讼不符合起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人宫晓龙的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 倩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1885号
原告xxx献县和兴铸造厂，住所地河北省献县张村乡河堤村。
负责人xxx李宪顺，该厂厂长。
委托代理人xxx李献宗，该厂工作人员。
被告xxx王青松，男，汉族，1978年8月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告xxx献县和兴铸造厂与被告xxx王青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx献县和兴铸造厂委托代理人xxx李献宗到庭参加诉讼，被告xxx王青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx献县和兴铸造厂诉称，被告xxx王青松多次购买原告的扣件，经核算，2016年2月7日，被告给原告出具165425元的欠条并承诺按月息1.5%支付利息，但经催要拒不给付，故起诉，请求一、依法判令被告给付货款165425元及利息4797元，自2016年5月5日之后按月息1.5%支付利息至还清。二、诉讼费用由被告负担。
被告xxx王青松在答辩期间内未提交书面答辩状。
原告xxx献县和兴铸造厂为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据
1、2016年2月7日xxx王青松签字的欠条一份。用以证明被告尚欠货款数额。
2、2016年2月7日xxx王青松签字的协议书一份。用以证明被告承诺还款情况及逾期支付利息的约定。
3、2014年8月26日、2014年9月13日、2014年9月16日的出库单三张，用以证实买卖合同实际发生，货物交由物流司机承运给xxx王青松。
4、2015年2月26日欠条复印件一份。用以证明截止2015年2月26日，经双方对账，被告xxx王青松尚欠原告货款185425元，另有3000元需对账。
5、河北献县农村商业银行股份有限公司客户对账单3页、中国建设银行股份有限公司献县支行交易明细1页。用以证明被告支付过货款。
经审理查明，2014年8月26日、9月13日、9月16日，被告三次在原告处购买扣件，后陆续支付了部分货款。截止2015年2月26日，经双方对账，被告给原告书写欠条一张，内容为“截止2015年2月26日，欠xxx献县和兴铸造厂扣件款185425元（壹拾捌万伍仟肆佰贰拾伍元整）。另有3000元（叁仟元）的争议，以双方对账结果为准，以前双方的所有单据作废。欠款人王青松2015年2月26日。该欠条上同时注有：2月21日农商行已转来60000元除外。”原告称该欠条原件被告已经收回。2016年2月7日，原告经办人去找被告要账，被告给付现金20000元，余款被告重新书写欠条一张，内容为“截止2016年2月7日，欠xxx献县和兴铸造厂扣件款165425元（壹拾陆万伍仟肆佰贰拾伍元整），另有3000（叁仟元）的争议，以双方对账结果为准，以前双方的所有单据作废。欠款人xxx王青松2013年2月7日”。同时被告又书写协议一份，内容为“截止2016年3月8日承兑10万（拾万元整）寄，其余余款3月8日全部结清。如到期未结清，按银行利息1.5%算。（其中3000以对账为准），余款结清以前欠条全部作废。王青松2016年2月7日”。因被告未按约定按时给付货款，原告遂起诉，请求判令被告给付货款165425元并支付利息4797元，自2016年5月5日之后按月息1.5%支付利息至还清。
以上事实有书证及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告xxx王青松所欠原告货款165425元，有欠条、出库单、银行对账单等一系列证据相佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告未按双方约定按时还款，应依约定支付逾期利息，因协议中未标明银行利息1.5%是月息，应视为年息1.5%，原告主张按月息1.5%的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告xxx王青松给付原告xxx献县和兴铸造厂货款165425元，自2016年3月9日开始，按年息1.5%支付货款利息至货款还清之日止。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告xxx王青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一六年六月二十九日
书记员 王腾飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1018号
原告薛鹏文，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告代兰平，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告傅应财，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告薛鹏文诉被告代兰平、傅应财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2016年5月18日依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告薛鹏文及其委托代理人桂宝来和被告代兰平到庭参加诉讼，被告傅应财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2016年5月27日，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告薛鹏文及其委托代理人桂宝来和被告傅应财到庭参加诉讼，被告代兰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛鹏文诉称，2009年7月左右，二被告因承包位于潼南区XX镇XXX城一期项目需要水泥，故在原告处购买水泥。水泥单价为330元一吨，后二被告与原告核算，确认欠原告水泥款13.03万元并向原告出具欠条一张。原告之后多次向被告催收，被告未付款。故请求法院依法判决二被告立即支付欠原告的货款13.03万元及其逾期付款损失（从2011年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告代兰平辩称，欠水泥款属实，但是欠条是向原告父亲出具的；该欠条是2011年出具的，到现在已经是过了诉讼时效了。
被告傅应财辩称，原告所述不属实，水泥款之前是已经支付了。
经审理查明，原告在潼南区XX镇从事水泥销售工作，二被告在原告处购买水泥用于XXX城工程项目。2011年1月12日，经双方结算，二被告确认欠原告水泥款13.03万元并向原告出具欠条一张，其内容为“XXX城欠水泥款130300元。欠款人：代兰平、傅应财，2011年1月12日”。2016年3月3日原告向被告傅应财通过电话方式催收水泥款；2016年5月27日，原告向被告代兰平通过电话方式催收水泥款，二被告均表示欠款属实，但目前没有钱，需要时间为由拒绝付款。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、欠条、电话录音材料等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告提供了水泥，被告应当支付相应的水泥款。2011年二被告向原告出具欠条，确认欠水泥款的事实，后经原告多次催收，二被告未支付水泥款。二被告的行为已经构成违约，应当承担继续支付水泥款和支付逾期付款损失的违约责任。故原告要求二被告支付所欠的水泥款和逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代兰平辩称欠条是向原告之父出具的意见，本院认为，在本案中欠条并没有明确注明债权人，但原告向本院出示了欠条原件，应视为二被告向原告出具的，且代兰平并没有证据证明其观点。故对该意见本院不予支持。被告代兰平辩称已经过了诉讼时效的意见，本院认为从原告向本院出示的两份电话录音材料中，原告向二被告在2016年催收过水泥款，二被告也表示欠款属实，其诉讼时效中断，应从新计算诉讼时效。故对该辩称意见本院不予支持。辩称傅应财辩称，原告所述不属实，水泥款已经支付了的意见，但并没有向本院举示出证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代兰平、傅应财于本判决生效后十日内支付原告薛鹏文水泥款13.03万元及其逾期付款损失（从2011年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告代兰平、傅应财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执288号
申请人：孟苓伟，男，1972年8月26日出生，汉族，籍贯：文安县，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人殷永峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人殷小东，男，1974年4月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行孟苓伟申请执行殷永峰、殷小东民间借贷纠纷一案中，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况申请终结此案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2098号民事调解书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王传兵
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2657号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告朱会军，男，1965年11月21日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告朱会军和借款人朱世义、担保人朱世军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国、被告朱会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月23日，卢龙县木井镇朱贯各庄村借款人朱世义为借新还旧，从原告所辖的大李佃子信用社借款30000元，2006年10月23日到期，借款月利率4.65‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告朱会军和同村担保人朱世军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款期间内，借款人朱世义支付了2005年10月23日至2005年12月31日的利息632.40元。借款到期后，经原告多次催要，借款人朱世义拒不归还，被告朱会军和担保人朱世军也未承担保证责任。2008年8月14日，被告朱会军和担保人朱世军给原告出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间2008年8月14日至2013年8月14日。原告曾于2013年诉至本院要求被告朱会军和借款人朱世义、担保人朱世军连带偿还借款本金及利息，于2013年12月1日撤诉。因被告朱会军和借款人朱世义、担保人朱世军仍未还款，原告再次诉至本院要求被告朱会军和借款人朱世义、担保人朱世军连带偿还借款本金30000元及2005年12月31日起的利息。因借款人朱世义、担保人朱世军已经去世，原告变更诉讼请求要求被告朱会军连带偿还借款人朱世义的借款本金30000元及2005年12月31日起的利息。
被告朱会军辩称，我不能确定保证担保借款合同上的签字是我签的，我没给朱世义作担保人办理借款，也不知道朱世义的借款用途。我和朱世义无亲属关系，我现在没有履行能力，我不要求进行笔迹和指纹鉴定，我不同意替借款人朱世义还钱。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份。
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
3、贷款催收通知书复印件1份。
4、保函复印件1份。
5、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1598号民事裁定书复印件1份。
6、户籍证明信、死亡注销证明2份。
被告朱会军经对上述证据质证发表如下意见：我不能确定保证担保借款合同上的签字是我签的，我没给朱世义作担保人，我和朱世义无亲属关系，我没有履行能力，我不要求进行笔迹和指纹鉴定。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2005年10月23日，卢龙县木井镇朱贯各庄村借款人朱世义为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2006年10月23日到期，借款月利率4.65‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告朱会军和同村担保人朱世军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款期间内，借款人朱世义支付了2005年10月23日至2005年12月31日的利息632.40元。借款到期后，经原告多次催要，借款人朱世义未承担还款责任，被告朱会军和担保人朱世军也未承担保证责任。2008年8月14日，被告朱会军和担保人朱世军给原告出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间2008年8月14日至2013年8月14日。借款人朱世义，男，1948年12月3日出生，汉族，卢龙县木井镇朱贯各庄村，农民，身份证号，于2015年夏天去世。担保人朱世军，男，1964年1月29日出生，汉族，卢龙县木井镇朱贯各庄村，农民，身份证号，于2014年4月15日去世。原告曾于2013年诉至本院要求被告朱会军和借款人朱世义、担保人朱世军连带偿还借款及利息，于2013年12月1日撤诉。因被告朱会军和借款人朱世义、担保人朱世军仍未还款，2015年11月4日原告再次诉至本院要求被告朱会军和借款人朱世义、担保人朱世军连带偿还借款本金30000元及2005年12月31日起的利息。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告朱会军连带偿还借款人朱世义的借款本金30000元及2006年1月1日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，借款人朱世义应当按照借款合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告朱会军和担保人朱世军应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任，因借款人朱世义和担保人朱世军已经去世，故对原告要求被告朱会军连带偿还借款人朱世义的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱会军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款人朱世义的借款30000元及利息（利息从2006年1月1日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈艳超
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初483号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人施碎平。1998年1月18日，因吸毒被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；1999年12月21日，因吸毒被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2002年4月3日，因吸毒被温州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2006年6月23日，因吸毒被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人施碎平犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人施碎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月，被告人施碎平在没有工作、经济来源的情况下，通过手机“陌陌”认识了被害人伍某，并冒用“叶黎明”的身份信息与之交往。交往期间，施碎平多次虚构工人受伤、出交通事故、生病住院等事实，诈骗伍某的钱财人民币12500元。之后，伍某要求施碎平还钱，施碎平以各种理由拒绝还钱。施碎平归案后，委托其朋友代为退出赃款12500元给伍某。
上述事实，被告人施碎平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据、旅馆住宿信息、银行交易明细、劳动教养决定书、户籍证明；证人方某的证言；被害人伍某的陈述；辨认笔录及照片；被告人施碎平的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人施碎平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。施碎平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。施碎平退出了赃款，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施碎平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱怡琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2186-2号
申请执行人江阴市汽车改装厂，组织机构代码25038862-6，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1519号。
法定代表人秦安君，该厂厂长。
委托代理人郭君，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司，组织机构代码58793426-6，住所地广东省深圳市南山区桂庙路光彩新天地公寓24B5。
法定代表人马丽萍，该公司总经理。
被执行人马丽萍，女，1962年9月30日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人江阴市汽车改装厂与被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司、马丽萍企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）澄商初字第1250号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司、马丽萍应给付申请执行人江阴市汽车改装厂借款100万元及利息，并负担诉讼费6900元。因被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司、马丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市汽车改装厂向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司、马丽萍的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市汽车改装厂，要求其向本院提供被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司、马丽萍的财产线索。申请执行人江阴市汽车改装厂明确表示无法提供被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司、马丽萍可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司、马丽萍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市汽车改装厂亦无法提供被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司、马丽萍可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人深圳益华傲视科技股份有限公司、马丽萍可供执行财产后，申请执行人江阴市汽车改装厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2972号
原告：朱龙妹女，汉族，1972年3月29日出生，住杭州市萧山区。
被告：方曙海男，汉族，1980年1月12日出生，住杭州市西湖区。
原告朱龙妹诉被告方曙海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告方曙海下落不明，本院于2017年9月14日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷与人民陪审员盛放、姜锦兰组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱龙妹到庭参加诉讼。被告方曙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
朱龙妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费26200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输货物，被告在2016年12月18日出具欠条，确认结欠原告运费26200元，并约定该款在2017年1月26日结清。到期后，被告未按时支付，原告遂诉至本院。原告提交《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
被告方曙海未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年至2016年7、8月期间，原告朱龙妹多次为被告方曙海从杭州至宁波等地运输成品鞋等货物。方曙海于2016年12月18日亲笔书写欠条，确认“今欠朱龙妹运输款共计贰万陆仟贰佰元整，于2017年1月26日前结清，特此立据”，方曙海签名捺印。被告却至今未付。
本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告方曙海尚欠原告朱龙妹运费26200元的事实清楚，证据充分，原告履行了运输义务，被告未按欠条约定支付运费，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方曙海于本判决生效之日起十日内向原告朱龙妹支付运费人民币26200元。
如果被告方曙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币456元，由被告方曙海负担。
本案案件公告费650元，由被告方曙海负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初2972号原告：朱龙妹女，汉族，1972年3月29日出生，住杭州市萧山区。被告：方曙海男，汉族，1980年1月12日出生，住杭州市西湖区。原告朱龙妹诉被告方曙海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告方曙海下落不明，本院于2017年9月14日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷与人民陪审员盛放、姜锦兰组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱龙妹到庭参加诉讼。被告方曙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。朱龙妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费26200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输货物，被告在2016年12月18日出具欠条，确认结欠原告运费26200元，并约定该款在2017年1月26日结清。到期后，被告未按时支付，原告遂诉至本院。原告提交《欠条》一份，证明被告欠款的事实。被告方曙海未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年至2016年7、8月期间，原告朱龙妹多次为被告方曙海从杭州至宁波等地运输成品鞋等货物。方曙海于2016年12月18日亲笔书写欠条，确认“今欠朱龙妹运输款共计贰万陆仟贰佰元整，于2017年1月26日前结清，特此立据”，方曙海签名捺印。被告却至今未付。本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告方曙海尚欠原告朱龙妹运费26200元的事实清楚，证据充分，原告履行了运输义务，被告未按欠条约定支付运费，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方曙海于本判决生效之日起十日内向原告朱龙妹支付运费人民币26200元。如果被告方曙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币456元，由被告方曙海负担。本案案件公告费650元，由被告方曙海负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 雷人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十二月十八日书 记 员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7827号
被执行人张志刚，男，汉族，1986年2月2日出生。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的张志刚犯抢劫罪一案，本院（2016）豫0105刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、被告张志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张志刚退赔赃物、赃款或折价款共计人民币三千一百六十元，后发还被害人杨晓春（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期当终止日顺延，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7827号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 王 千
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭剑峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执703号
申请执行人刘丽艳，女，1962年9月22日生，汉族，住双辽市郑家屯街南林委七组。
被执行人赵会明，男，1957年8月6日生，汉族，住双辽市辽西街铁西委二组。
本院在执行刘丽艳与赵会明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘丽艳与被执行人赵会明达成执行和解协议，被执行人赵会明按照执行和解协议履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0328民初1415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月九日
书记员 付俊生
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2061号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告张家港市金港镇德积快乐购生活广场，住所地江苏省张家港市。
经营者徐建兵。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被告张家港市金港镇德积快乐购生活广场（以下简称快乐购广场）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理。于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告中粮集团委托代理人杨朝江到庭参加诉讼，被告快乐购广场经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中粮集团诉称，中粮集团是中央直属的大型国有企业，其注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中，第70855号“长城Greatwall及图”商标于2004年被认定为驰名商标。该公司还陆续注册了“长城”、“华夏”、“华夏长城”等上百种商标，投入了大量的财力、物力进行宣传，具有很高的知名度。2015年初原告发现被告在其经营的商场销售假冒原告注册商标的商品，销售价格低于原告同类商品批发价，之后原告委托公证处进行了证据保全。原告认为，被告销售侵犯原告商标专用权的葡萄酒，严重影响了原告葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，使原告遭受了巨大的经济损失。故诉诸法院，要求判令被告立即停止销售侵犯原告所有的注册商标商品的侵权行为；赔偿原告经济损失30000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、公证费等合理支出）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告快乐购未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，中国粮油食品进出口公司天津分公司于1974年7月20日注册了第70855号“长城牌Greatwall及图”商标，核定使用商品第36类（续展注册在商品国际分类第33类），包括白酒、露酒、葡萄酒。后该注册商标经依法变更注册人为中粮集团，有效期至2023年2月28日，并于2004年11月12日经国家工商行政管理总局商标局认定在葡萄酒商品上为驰名商标。
2007年8月14日，中国粮油食品（集团）有限公司注册了第4443289号“華夏”商标，核定使用商品第33类，包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、鸡尾酒、葡萄酒等，有效期至2017年8月13日，后依法变更注册人为中粮集团。2011年1月7日，中粮集团注册了第7859361号“HUAXIA”商标，核定使用商品为第33类，包括鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、朗姆酒、伏特加酒、汽酒、清酒、黄酒（截止），有效期至2021年1月6日。
2015年3月10日，江苏省南京市石城公证处公证员韩子俊、公证工作人员沈杰及原告委托代理人杨朝江来到位于张家港市金港镇德积德申路298号的快乐购生活购物广场，杨朝江在该店以消费者身份购买了葡萄酒，同时从该处取得发票。杨朝江的购买过程由公证员、公证工作人员进行现场监督。购买结束后，杨朝江对所购买的葡萄酒及该超市门头拍照。石城公证处于2015年3月23日出具了（2015）宁石证经内字第1538号公证书，证明与公证书相粘连的发票复印件与原件相符，附件上的照片为杨朝江拍摄所得，与实际情况相符，现场购买的葡萄酒现封存于公证处。原告为购买侵权商品支付了98元。
审理中，当庭拆封公证处封存的商品，启封后，内有红色塑料袋，装有葡萄酒一瓶。外包装盒的正面标有“華夏風情”以及“HUAXIAWALL”字样，背面标有“烟台中意华夏葡萄酒有限公司”。打开外包装，在酒瓶瓶身正面也均标有“華夏風情”以及“HUAXIAWALL”字样，并标有上述公司名称，酒瓶背面标有“HUAXIAWALL”。原告认为字母“HUAXIAWALL”侵害了原告享有的第7859361号“HUAXIA”商标专用权，且華夏風情”中“華夏”二字侵害了原告的第4443289号“華夏”商标。
另查明，快乐购广场于2009年3月19日登记开业，登记的资金数额50万元，所属行业为零售业，经营范围包括预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、服装、鞋帽、五金、日用百货、烟、工艺品等。
以上事实，有原告提供的注册商标公证书、侵权公证书、侵权实物、购物小票、被告工商登记资料及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；而销售侵犯注册商标专用权的商品的同样属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告系“HUAXIA”、“華夏”注册商标的权利人，依法享有上述注册商标的商标专用权，且上述商标均在有效期内。经庭审比对，被告销售的葡萄酒上标注的“HUAXIAWALL”字样的大写拼音“HUAXIA”与原告的“HUAXIA”商标一致，涉案商标上只是比原告的商标多了四个大写拼音，同时“華夏風情”也只是比原告的“華夏”商标多了两个汉字，其中“華”均为繁体。对于普通消费者而言，上述标示行为容易使其误认两者是同一种商标的不同系列或者存在某种关联，从而对产品的来源造成混淆。故本院认为被告未经原告许可销售上述商品的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于本案的赔偿数额，由于原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、侵权商品的品牌价值、侵权的持续时间、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。对于原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用酌情一并予以判定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市金港镇德积快乐购生活广场立即停止侵犯第7859361号、第4443289号注册商标专用权的行为。
二、被告张家港市金港镇德积快乐购生活广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
三、驳回原告中粮集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告负担92元，原告负担183元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许 燕
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1874号
原告郭某某，男，1975年生，汉族，吉安县人，现住吉安县。
被告冯某某，女，1972年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告三生（中国）健康产业有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区石矸街道车何渡村。
法定代表人林祥土，公司副总经理。
委托代理人李月，公司员工。
本院在审理原告郭某某诉被告冯某某、三生（中国）健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告郭某某申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费525元，由原告郭某某承担
审判员 肖光海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李谭玲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1874号
原告吉水县中顺物流有限公司
地址：吉水县八都镇ＸＸＸ祖籍游览园正对面
组织机构代码：68347775-5
法人代表袁海峰，系该公司经理
委托代理人周小军，系该单位员工，代理权限：特别授权。
被告郭伟军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县中顺物流有限公司诉被告郭伟军分期付款买卖合同纠纷一案，现因原告申请撤回对被告郭伟军的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵梅竹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初623号
原告：李连成，农民。
被告：谷守国，农民。
被告：黎国菊，农民。
原告李连成与被告谷守国、黎国菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连成到庭参加了诉讼，被告谷守国、黎国菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连成诉称，2013年7月3日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一年，利息为月息3分，被告如不能按期归还借款则按银行同类贷款的四倍利息偿还。二被告为原告出具借条协议一份，有借款人的签字和指纹。借款到期后，被告未按约定还款。现原告起诉，要求二被告偿还原告借款2万元及利息。庭审中，原告主张借款期间的利息按照月息3分，即7200元计算；自2014年7月4日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
被告谷守国、黎国菊未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月3日，被告谷守国、黎国菊因资金紧张从原告李连成处借款2万元，约定借款期限为自2013年7月3日起至2014年7月3日止，月息为3分，即7200元，并约定如不能按期足额归还借款，应支付逾期违约金，逾期利率按同类银行贷款利率的四倍计算。原告于当日给付被告现金2万元。二被告与原告签订借条协议一份。借款到期后，二被告尚未偿付该借款及利息。
上述事实，有原告陈述、借条协议、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款的事实有原告陈述及其借条协议予以证实，双方权利义务关系明确。二被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月息3分不符合法律规定，应以年息24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谷守国、黎国菊于本判决生效后五日内偿还原告李连成借款2万元并支付自2013年7月3日起至借款还清之日止按年息24%计算的利息；
二、驳回原告李连成的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谷守国、黎国菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾 勉
人民审判员 刘建辉
人民审判员 苏湘婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁 彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16310号
原告：朱冬梅，女，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。
被告：江莹，女，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李霞萍（母亲），住江苏省昆山市。
原告朱冬梅诉被告江莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱冬梅于2016年12月19日向本院申请撤回对被告江莹的起诉。
本院认为：原告朱冬梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回对被告江莹的起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由原告朱冬梅负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱佳伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初612号
原告朱美玲，女，1965年8月21日出生，汉族。
被告刘淑平，女，1965年10月15日出生，汉族。
被告李树铭，男，1987年9月29日出生，汉族。系被告刘淑平之子。
被告李娜，女，1983年9月29日出生，汉族。系被告刘淑平之女。
原告朱美玲诉被告刘淑平、李树铭、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱美玲，被告刘淑平、李树铭、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美玲诉称，被告刘淑平之夫李某生前因做生意需要，于2015年7月18日向原告借款4万元，并出具有相应的借款凭证及书面约定的利息。后李某去世，原告找被告刘淑平、李树铭，两被告同意清偿上述借款；李树铭在借款凭证上签字并捺手印，被告李娜也同意清偿上述借款。后原告方多次催要未果。请求法院依法判令三被告立即清偿原告借款40000元及相应利息。
被告刘淑平口头辩称，借钱是李某（已死亡）经过任某手借的，李某是我的丈夫，我不认识原告，经任某的手借的钱里面有没有原告的钱我不知道。
被告李树铭口头辩称，我不认识原告，我与原告也没有见过面，啥时间借的钱我也不知道。
被告李娜口头辩称，我已经是结过婚的闺女了，借没借钱我不清楚，而且我也不认识原告，借钱是我父亲借的，具体借钱干啥了我不清楚，我也没花这个钱。
根据原、被告的诉辩，归纳如下争议焦点：原告请求三被告偿还借款4万元并支付利息有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.2015年7月18日借条一份；2.还款证明一份，证明死者李某借原告4万元钱的事实。
被告刘淑平对上述证据1认为是其丈夫李某的字不错，条子上刘淑平的签字是其丈夫李某写的，钱没有经我的手我不知道。证据2是单明兰写好条子，让我们三人分别签的字。
被告李树铭对上述证据1认为经任某上我家要求改条，我才在欠条上签的字，他逼我母亲我才签的字；证据2意见同上。
被告李娜对上述证据1认为该欠条没有我任何签字，与我无关；证据2是任某拿着部分我父亲打的欠条让我在第二份证据签名，证明我父亲欠别人款的事，让我签字我才签的。
原告申请证人任某出庭作证，证明死者李某生前做生意是让证人找钱，证人找到单明兰，单明兰找的原告的钱；原告把钱交给证人后，证人交给了李某，李某打个条。钱是刘淑平收的。
被告刘淑平、李树铭、李娜均未向本院证据提供材料。
本院确认原告提交的证据及证人出庭作证证言，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，被告刘淑平的丈夫生前因做生意资金困难，经中间人任某、单明兰的手，于2015年7月18日向原告借款四万元，并给原告出具了证明“今收到朱美玲款肆万元（月息肆佰元）”并签上李某和刘萍的名字，又加盖了尚寨供销社副食部印章。被告刘淑平的丈夫李某去世后，原告以用款为由，向中间人单明兰、任某提出用款，中间人任某向刘淑平要款无果，要求被告的儿子李树铭也在该证明条上签了名字，之后任某又在写好的还款证明上（内容为“经任某之手借的款，凭条还清”），让三被告签了名字。此后原告要款无果，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告朱美玲与死者李某之间的债权债务关系，有李某出具的借据为证，事实清楚，对此予以确认。被告刘淑平系李某之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定，夫或妻一方死亡，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；因此被告刘淑平应向原告承担本付息的责任。被告李树铭是在其父李某去世后由中间人让其在借据上签字，来证明其父李某生前向原告借款的事实，被告李树铭不是本案的借款人，其也未表明愿意承担还款责任，按法律规定其也不应当承担还款义务。因此，原告诉请被告李树铭承担还款责任，本院不予支持。被告李娜虽在还款证明上签名，该证据只能证明李娜认可其父李某经任某的手借款，凭条还清款的事实，不能证明李娜应当还款的事实，故原告诉请被告李娜承担还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘淑平于本判决生效后十日内偿还原告朱美玲借款本金40000元及利息（利息计算方式，自2015年7月18日起，按月息400元即月息按1分计算，直至还清；）；
二、驳回原告朱美玲对被告李树铭、李娜的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告刘淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年四月十九日
书记员 王汉生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8356号
原告：王一训，男，1965年6月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王逢善，男，1966年12月8日出生，汉族，住兴化市。
原告王一训与被告王逢善买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一训的委托诉讼代理人苏宝洲、被告王逢善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一训向本院提出诉讼请求：判令被告王逢善立即给付货款53700元及逾期利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王逢善向原告购买鱼饲料，于2012年底向我出具收条，明确所欠货款为53700元，未约定利息和还款时间。后多次向被告追要未果。
被告王逢善辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告的饲料款我已经给付52000元，目前只欠原告1700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠条原件一份，证明被告王逢善所欠货款为53700元的事实。被告王逢善对欠条的真实性没有异议，但认为欠条的落款日期被原告裁掉，欠条出具时间应为2012年底。原告对被告所述欠条的出具时间予以认可。欠条系书证，被告对其真实性没有异议，欠条记载了被告王逢善所欠原告货款数额，本院予以认定。2.被告提供2012年4月2日、2012年10月20日、2014年3月13日收条复印件三份，证明被告给付原告货款52000元的事实。原告质证认为，被告提交的收条是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。被告提供的收条复印件均为案外人出具，并非原告出具，原告也未要求被告向案外人还款。即使原告与案外人之间存在经济往来，也应当由案外人持相关证据向原告主张权利。本院认证，被告提交的收条复印件载明收款人均为案外人，庭审中，被告未能向法庭提供证据证明其向案外人还款系受原告指示，故此证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告王逢善向原告购买货物，应当支付货款，本案所欠货款数额明确，事实清楚，被告王逢善应予偿还。
综上所述，原告起诉要求被告王逢善给付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王逢善于本判决生效后立即给付原告王一训货款53700元及逾期利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取571元，由被告王逢善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1142元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保153号
申请人：王桂兰，女，1949年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：阎婷婷，女，1989年11月12日出生，汉族，现住康保县。
申请人王桂兰于2016年12月2日申请诉前财产保全，请求对被申请人阎婷婷驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的翼虎牌小型客车进行保全。担保人宋雷用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人阎婷婷驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的翼虎牌小型客车。扣押期限二年。
案件申请费1220元，由申请人王桂兰交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年十二月二日
书记员 刘韶华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7736号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：房广君，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告房广君之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2129号
原告重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号一单元1-1，组织机构代码69658005-7。
法定代表人胡云丰，经理。
委托代理人余治发，重庆诺坤律师事务所律师。
被告方建树，男，1969年1月16日出生，汉族。
原告重庆恒灿汽车运输有限公司诉被告方建树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余治发到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原、被告签订了《普通汽车挂靠服务合同》，约定被告将其所有的渝BQ15**号车在原告处挂靠经营车辆，车辆管理费缴纳标准按1500元∕年，合同还对保险和违约金、在合同履行期间，被告被告未按合同约定缴纳2015年的管理费，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《普通汽车挂靠服务合同》；被告向原告支付2015年的管理费1500元及违约金5000元并支付资金占用利息；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月3日签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的渝BQ15**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费180元（一年交1500元）；被告应在上一年度保险期届满十五日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。被告应在每年最后一月前，一次性向原告缴纳次年的管理费，由原告同意办理有关凭证。逾期未缴费用的车辆，原告对被告按每日每车50元收取滞纳金，对逾期十日未缴清的管理服务费车辆，按每日50元收取被告滞纳金。如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。现原告以被告未按时履行合同义务和未对车辆进行年审为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确起要求被告支付的违约金5000元即为滞纳金，并自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。自2015年1月以来，被告未按约定对车辆进行年审，亦未按约定缴纳管理费，违反了合同的约定，且已达不到履行该合同的根本目的，故对对原告起诉要求解除与被告于2012年8月3日就渝BQ15**号车签订的《普通货车挂靠经营合同》，被告支付原告管理费1500元和违约金5000元的诉讼请求，本院均予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆恒灿汽车运输有限公司与被告方建树于2012年8月3日就渝BQ15**号车签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告方建树于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒灿汽车运输有限公司管理费1500元及违约金5000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建树负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 余
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初443号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人廖家兴，男，1978年10月30日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民，家住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
辩护人章丹清，金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人廖家兴犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及书记员吕敏翔出庭支持公诉，被告人廖家兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人廖家兴伙同陈加权、黄庚述（均已判刑）等人冒充“中国好声音”节目组发送中奖短信，进行电信诈骗活动。2015年9月9日至9月12日间，被告人廖家兴等人以需要收取保证金、交税等名义从金华市金东区源东乡村民徐某处骗取人民币110500元。案发后，陈加权已将全部赃款退赔被害人徐某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人廖家兴的人口信息；到案经过、侦破经过；发还清单；谅解书；刑事判决书；被害人徐某的陈述；被告人廖家兴及同案犯陈加权、黄庚述的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家兴伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人廖家兴归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖家兴在共同犯罪中虽然作用较轻于陈加权，但其积极参与犯罪，不应认定从犯，本院在量刑时可酌情从轻处罚。为此辩护人章丹清提出被告人廖家兴案发后能坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但认为系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖家兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6537号
原告冯宝安，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津捷新成纸制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路东侧605号。
法定代表人杨术朋，职务总经理。
原告冯宝安与被告天津捷新成纸制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝安委托代理人赵如林、被告天津捷新成纸制品有限公司法定代表人杨术朋到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人天津嘉浩纸制品有限公司存在业务关系，2015年5月案外人天津嘉浩纸制品有限公司欠原告货款22715.25元，2015年6月初天津嘉浩纸制品有限公司给付原告天津农商银行转账支票一张用以支付所欠货款，该转账支票出票人为被告，金额为22715.25元，票号为05918608。但在原告承兑时，因被告存款余额不足被退票，后来原告与案外人天津嘉浩纸制品有限公司共同到被告处索要，被告一拖再拖，故原告起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告票面金额22715.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是公司的法定代表人，但公司是由案外人赵新明实际经营的，我和赵新明之间有协议。原告的支票是我开具的，但现在因赵新明涉嫌诈骗，我已经报警了，要求法庭依法处理。
经审理查明：原告与案外人天津嘉浩纸制品有限公司存在债权债务关系，被告欠案外人天津嘉浩纸制品有限公司款项。2015年7月8日被告为偿还其欠款，给付案外人天津嘉浩纸制品有限公司票面金额为22715.25元的转账支票一张，票号为05918608。案外人天津嘉浩纸制品有限公司收到被告支票后，将该支票给付原告，作为其向原告偿还欠款。原告取得该支票后，在付款期限内向银行提示付款，银行以存款不足为由退票。
上述事实，有原、被告的陈述，天津农商银行转账支票、支付清算系统通用凭证、案外人天津嘉浩纸制品有限公司出具的证明等证明属实。
本院认为，原告持有涉案转账支票，不违反法律、法规的规定，应认定为合法取得。该支票法定的必要记载事项完备，出票人签章真实，故该支票为合法有效票据。原告取得该支票即依法享有票据权利，原告作为涉案支票的持有人，在取得支票后，在法定期限内向银行提示付款，被银行以存款不足为由退票，即原告的票据付款请求权遭拒，原告有权向票据的出票人行使票据追索权，被告作为涉案支票的出票人，应承担按出票金额对持票人即原告履行付款的全部责任。庭审中，被告抗辩因实际经营人赵新明涉嫌诈骗，要求法庭依法处理。此抗辩与票据的无因性相悖，本院不予支持。此案经调解未果。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第八十九条之规定判决如下：
被告天津捷新成纸制品有限公司给付原告冯宝安支票金额22715.25元，此款于判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告天津捷新成纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 花 雨
二〇一六年八月一日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国票据法》第四条：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
《中华人民共和国票据法》第十三条：票据债务人不得已自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩请求，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由，对抗持票人。但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初489号
原告：胡佩雯，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：刘兴雷，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告胡佩雯与被告刘兴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩雯到庭参加诉讼。被告刘兴雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佩雯向本院提出诉讼请求：判令被告还款40000元人民币。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款6000元；2015年9月，被告向原告借款11200元；2016年2月，被告向原告借款16500元；2016年7月，被告向原告借款5500元，上述款项被告均有出具借条给原告收执。经原告多次催讨，被告均以无款为由拒绝偿还，无奈之下，原告唯有诉至法院。
被告刘兴雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张分别于2015年5月、2015年9月6日、2016年2月6日、2016年7月2日向原告借款6000元、11200元、16500元、5500元，合计借款39200元，上述四笔借款，被告均有立下借条交原告收执。后经原告催还，被告仍分文未予偿还，遂诉至本院，要求被告偿还借款。庭审时，原告变更其诉请，要求被告偿还借款39200元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计39200元，在原告履行出借款项义务后，被告应按照借条约定，依约向原告偿还借款本金，现被告拖欠偿还借款，已构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款39200元，证据确实充分，本院予以支持。
被告刘兴雷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴雷欠原告胡佩雯人民币39200元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年七月十八日
书记员 刘怡琴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1626号
原告:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人:李国英，系董事长。
委托代理人:谢维军，系该行职员。
被告张福，男，现住吉林省公主岭市。
被告许亚范，男，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张福、许亚范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人谢维军到庭参加诉讼，张福、许亚范经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行诉称:张福于2008年11月14日向农村商业银行所属和气支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为63500元，到期日为2011年11月10日。许亚范系张福的妻子，并签订“借款人家庭成员承诺书”。由于张福、许亚范未能按合同约定履行还本付息义务，现起诉要求张福、许亚范偿还贷款本金63500元及利息59257.47元（利息计算到2016年4月10日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计122757.47元。诉讼费由张福、许亚范承担。
张福、许亚范缺席无答辩。
经审理查明：2008年11月14日张福与农村商业银行签定抵押借款合同书，张福在农村商业银行所属和气支行贷款63500元，贷款日期2008年11月14日，约定还款日期2011年11月10日，借款月利率10.125000‰；并约定了逾期罚息。张福、许亚范以房屋所有权与土地承包经营权作抵押。现贷款本金及利息逾期均未还。张福与许亚范系夫妻关系。该笔贷款经农村商业银行催要，张福于2016年3月18日在还款承诺书上签字确认。
认定上述事实的证据有：农村商业银行提供的抵押借款合同、还款承诺书、贷款凭证、贷款利息试算清单、借款人家庭成员承诺书、房屋抵押合同、土地承包经营权担保合同等。
本院认为：张福与农村商业银行签定抵押借款合同书，在原告农村商业银行所属和气支行贷款63500元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方构成借款合同关系。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期，张福欠贷款本金63500元及利息逾期均未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，被告张福应该按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。借款时许亚范签订了家庭成员承诺书，故本院对农村商业银行要求张福、许亚范共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张福、许亚范于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金63500元及利息59257.47元（利息计算到2016年4月10日止），2016年4月10日以后的利息，按照双方合同约定给付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告张福、许亚范负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高荣莉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初883号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告张瑞玉。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告张瑞玉金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告张瑞玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2014年7月11日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年7月16日起向被告发放了500000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年10月16日到期,但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息626221.25元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金500000元,截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息133221.27元,共计626221.25元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费12524元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告张瑞玉未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2014年7月11日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年7月21日向被告发放了500000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.12%,还款方式为利随本清,放款日为2014年7月21日,到期日为2014年10月21日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月4日,累计拖欠原告贷款本金500000元、利息及罚息133221.27元,共计626221.25元。因被告张瑞玉下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告张瑞玉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月4日的利息及罚息133221.27元,共计626221.25元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10187元,公告费560元,共计10747元,由被告张瑞玉负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1952号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
负责人：杨红彬，行长。
被告：杜亚丽，女，1982年3月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告杜亚丽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1952号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。负责人：杨红彬，行长。被告：杜亚丽，女，1982年3月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告杜亚丽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇一八年六月二十一日书记员  王晶晶
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初382号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人王某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人张某某，曾用名张权，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人法某某，曾用名法某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人彭某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］351号起诉书指控被告人王某某、王某、张某某、法某某、彭某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某某、王某、张某某、法某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月31日晚，被告人王某某召集被告人王某、张某某、法某某、彭某来到周村区丝绸路好时光KTV歌厅外等候傅某，准备对傅某实施打击报复。2016年4月1日凌晨1时许，当傅某走到好时光KTV歌厅外时，被告人王某某、王某、张某某、法某某手持镐柄对傅某、孟某某实施殴打，致傅某、孟某某受伤。经鉴定，傅某、孟某某之损伤为轻微伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人王某某、王某、张某某、法某某、彭某主动投案，到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某某、王某、张某某、法某某、彭某与被害人孟某某、傅某达成和解协议，赔偿被害人各项损失，并取得被害人孟某某、傅某谅解。
上述事实，被告人王某某、王某、张某某、法某某、彭某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某、张某某、法某某、彭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、王某、张某某、法某某均积极参与，不宜区分主从犯,但被告人王某某作用较大，量刑时应予考虑；被告人彭某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。五被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人王某某、王某、张某某、法某某、彭某赔偿各被害人损失并均取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
四、被告人法某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
五、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张小季
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2050号
原告王秀荣，女，1962年1月1日生，汉族，住息县。
委托代理人陈彦新，息县148法律服务所法律工作者。
被告夏明珍，女，1957年1月21日生，汉族，住息县。
被告王传志，男，1963年11月11日生，住息县。
原告王秀荣与被告夏明珍、王传志健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告王传志到庭参加了诉讼，被告夏明珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣诉称：2016年2月8日下午15时，二被告从张陶乡胡庄村李瓦房组来我家，到我家后他们将我过道门从里边关住，到我屋里后二被告不由分说，拿起棍子将我家里组合柜、电视机、电瓶车、潜水泵、条几、锅、碗等东西砸烂，造成经济损失3000元。我看被告砸我家里东西，赶紧去拉被告不让他们砸，在互相撕扯中，被告夏明珍拉住我的头发将我拉倒，并用棍子将我腰打伤。打了我之后，我小儿子因有事到我家里，看到我被打伤就报
了警。起初，我认为伤没有多大事，并认为我们是亲戚关系，就没有去医院住院，而是到街上的私人诊所检查一下，住了四天，捡点药就回家修养去了。可回去后，被告也不看我，也不给我拿一分钱医药费。我越想越气，每天头晕、头疼的受不了。无奈，我于2016年2月18日先外伤住进了息县第二人民医院，住院四天后我脑子疼的不得了，又转到息县第二人民医院内儿科进行治疗，住院11天后出院。二被告的行为，被息县公安局予以行政拘留7日的处罚。现在被告拒不支付原告医疗费，无奈，为维护原告权益，特此诉讼，望判令被告赔偿各项费用9259.77元。
被告王传志辩称：2016年春节，我和家属去原告家里要钱，原告及其家属、三个儿子将我们打了一顿。我和我家属都没有打她，也没有砸她东西，所以不同意赔偿。
被告夏明珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年2月8日15时，息县杨店乡十里桥村小李庄组王秀荣家中，因经济纠纷，王传志、夏明珍用棍子砸王秀荣家中家庭生活用具，造成这些生活用具不同程度损毁，夏明珍与王秀荣互相撕扯对方头发，造成王秀荣轻微伤。息县公安局杨店派出所作出息公（杨）行罚决字（2016）0376、0377、0378号行政处罚决定书：夏明珍违法行为分别为轻微、一般，分别处行政拘留3日、7日；王传志违法行为一般，处行政拘留7日。原告王秀荣先后到息县杨店乡供销社钱新发诊所、息县第二人民医院治疗，经诊断：腰椎骨折。王秀荣在诊所花费医疗费560元，在第二年人民医
院花费医疗费1917.87元，共计住院11天。
以上事实由当事人陈述、照片、医药费收条、第二人民医药费票据、住院病历、用药清单、杨店派出所调查案卷、损伤程度鉴定书、王传志、夏明珍处罚决定书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王秀荣诉请的财产损失没有进行物损鉴定，本院亦无法酌定，不予支持。原告诉请的护理费，因在住院治疗期间，医院统一安排的护士护理费用，并已纳入医疗费的范围，故不予支持。参照河南省人身损害赔偿各项标准，原告的损失应当计算为：1、医药费2477.87元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费220元（20元/天×11天）；4、误工费873.4元（79.04元/天×11天）。以上合计3901.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王传志、夏明珍于判决生效十日内赔偿原告王秀荣3901.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王传志、夏明珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘全国
人民陪审员 张耀全
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈宗达
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1309号
原告深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡宏，系公司总经理助理兼法律顾问。
被告榆树市大川家电有限公司，住所地：吉林省长春市榆树市中心街中段粮丰大厦楼底商第12门。
法定代表人赵继荣。
原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告榆树市大川家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员武智慧、人民陪审员王晓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚铁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在原告向被告供应电视机的买卖合同关系，双方最后一次对账显示，截至2014年6月25日，被告尚欠原告货款112896元。直至今日，被告仍未向原告支付所欠货款。原告认为，除清偿货款外，被告还应参照逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付所欠货款112896元；2、被告向原告支付逾期付款利息11430元（自2014年6月25日起，按年利率8.1%的标准，暂计至2015年9月25日，并继续计至付清货款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《客户往来对账单》及出库单三份。其中，对账单记载，截至2014年6月25日，被告对原告的应付账款为112896元；落款“客户盖章”处加盖有被告的公章。三份出库单中记载的收货单位为被告，收货联系人均为郭磊；三份出库单均系交物流配送。原告解释称，出库单是原告根据业务人员与被告确定的采购需求，将发货指令下达给物流公司，物流公司将货物配送给被告。对账单系原告在当地的业务人员找被告对账形成的。
经本院指定，原告向本院提交了一份网上银行电子回单和两张增值税发票及原告的明细分类账。原告解释称，2013年3月8日郭鑫代被告向原告支付货款30186元；2013年5月23日、2014年2月25日，原告分别向被告开具面额为30182元和112900元的增值税发票；被告尚欠112896元至今未付。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。具体到本案中，原告虽未提交被告下达的采购订单、已签收货物的凭证等能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及其履行情况的证据，但原告提交的对账单中确加盖有被告的公章，结合原告向被告开具的发票，能够认定原、被告之间的买卖合同关系及被告在对账日尚欠原告货款112896元的事实。被告未能举证证实对账后向原告支付了部分或全部货款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求支付货款112896元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告既未能举证证实向被告送交货物的具体日期，亦未能举证证实双方最后一次对账的具体时间及双方对付款期限的约定内容，故原告要求被告自2014年6月25日起按年利率8.1%的标准支付逾期付款利息的请求，缺乏事实和法律依据。但被告作为早已经收取货物的一方，有义务在原告催款后的合理期限内向原告付清货款。故本院酌定被告应于收到应诉材料十日（2016年6月4日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至被告付清货款之日止，原告关于逾期付款利息的诉讼请求中超过上述标准的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市大川家电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同方多媒体科技有限公司支付货款112896元及利息（自2016年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；
二、驳回原告深圳市同方多媒体科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元，由原告负担256元，被告负担2530元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 武智慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李小燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更624号
罪犯李旭斌，男，1971年2月21日出生，汉族，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗增法刑初字第797号刑事判决，以被告人李旭斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出（2012）穗中法刑二终字第159号刑事判决，以被告人李旭斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李旭斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李旭斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭斌予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第00037号
原告宋兹梅，女，1955年11月7日生，汉族，无职业。
委托代理人常玉凤，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告唐兴国，男，1981年6月13日生，汉族，无职业。
被告吕鑫，女，1986年6月16日生，汉族，无职业。
原告宋兹梅与被告唐兴国、吕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋兹梅及其委托代理人常玉凤、被告唐兴国等到庭参加诉讼，被告吕鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋兹梅诉称：宋兹梅与被告唐兴国系母子关系，被告吕鑫与唐兴国系夫妻关系。2010年6月24日，二被告向原告借款12万元，准备用于交纳二人欲购买�春市翠峦区新建小区19号楼102号门市房的首付款。后因购买该房产需全款支付，二被告再次向原告借款。原告将自己名下的位于哈尔滨市南岗区科大小区407栋1单元4楼1室房产办理抵押贷款，贷款30万元，将其中18万元借给二被告。二被告于2010年8月19日为原告出具了欠条一张，承诺三年内还清30万元欠款，并承诺原告每月的贷款利息也由二被告负责偿还。二被告因经营仓买，又多次向原告共借款41500元。原告因无力承担银行的巨额欠款，向二被告索要欠款无果，故起诉至法院，请求1、二被告偿还原告欠款341500元；2、二被告给付欠款利息45900元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告唐兴国辩称：原告所述事实属实，同意偿还欠款，但是现在没有能力偿还。
原告宋兹梅为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一：欠条一张。意在证明：被告唐兴国于2010年8月19日为原告出具欠条，向原告借30万元用于购买伊春市翠峦区的房产，同时承诺偿还这30万元借款的贷款利息，该欠款三年内还清。
证据二、欠条一张。意在证明：被告唐兴国欠原告贷款利息及进货款共计87400元。
证据三、宋兹梅位于南岗区科大小区407栋房产的产权证和《个人借款／担保合同》。意在证明：原告用自有房产贷款30万元。
证据四、中国工商银行抵押品凭证和借款凭证各一张。意在证明：原告贷款的放款日为2010年8月19日，当时是原告和被告唐兴国在借款人处共同签名。
证据五、中国邮政储蓄银行的转账凭单。意在证明：原告于2010年6月24日先给被告汇款12万元，借给被告交付伊春房产的首付款。
证据六、汇款凭证四张。意在证明：原告于2011年分四次借给被告吕鑫41500元。
证据七、银行还款凭证。意在证明：原告自贷款之日起至2013年12月已偿还贷款及利息共计45900元。
证据八、视听资料。意在证明：原告找二被告催还欠款，二被告承认欠款事实。
证据九、协议一份。意在证明：二被告于2010年6月24日购买伊春市翠兰区房产，房款总额是23.2万元。
证据十、结婚证一份。意在证明：二被告系夫妻关系，于2009年5月20日登记结婚。
经庭审质证，被告唐兴国对原告宋兹梅所举示的证据均无异议。
被告唐兴国、吕鑫未向法院提交证据。
本院对证据的认证意见为：原告宋兹梅举示的上述证据因被告对其均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告宋兹梅与被告唐兴国系母子关系。唐兴国与被告吕鑫于2009年5月20日登记结婚。2010年，二被告为购买伊春市翠峦区新建小区19号楼102号房屋及装修，分两次向原告借款30万元。为此，原告以自己所有的位于哈尔滨市南岗区科大小区407栋1单元4楼1室房产作为抵押，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行贷款30万元，贷款期限20年（自2010年7月30日至2030年7月30日），年利率6.534%（换算公式：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360），还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。唐兴国于2010年8月19日出具欠条一张，内容为“今欠宋兹梅叁拾万元整，用于购买伊春市翠峦区新建小区19号楼102的房产。因该房系用宋兹梅的房产抵押贷款而来，因此，我们夫妻二人同意偿还这叁拾万元每月银行的贷款利息，因现在无偿还能力，银行贷款利息先由宋兹梅偿还，待我二人在偿还叁拾万元欠款时，先还一部分贷款利息，其余的贷款利息则定期偿还给宋兹梅。叁拾万元欠款三年内还清。”2011年3月至6月期间，二被告经营仓买，分四次共向原告借款41500元。唐兴国于2013年11月22日再次出具欠条一张，内容是：“到2013年11月22日欠宋兹梅还贷款利息及进货款87400元，该笔欠款于年底前偿还，以后的贷款利息每年年底我夫妻二人偿还一次。”现原告因无力按时偿还银行的贷款，经多次向二被告索要欠款，二被告至今未还。
本院认为：二被告向原告借款的事实清楚，应按约定偿还欠款。二被告至今不偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，原告请求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告所还银行45900元并非仅是贷款利息，其中已包含部分贷款本金，故二被告应按原告贷款约定的利息标准偿还欠款30万元的利息，原告请求中的多出部分，本院不予支持。其余欠款41500元，因双方未约定利息，可自还款期限届满第二日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐兴国、吕鑫于本判决生效后十日内给付原告宋兹梅欠款30万元及利息（按原告宋兹梅与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行贷款合同约定的标准计算）；
二、被告唐兴国、吕鑫于本判决生效后十日内给付原告宋兹梅欠款41500元及利息（自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告宋兹梅的其他诉讼请求。
上述给付款项，二被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7111元，诉讼保全费2020元，由被告唐兴国、吕鑫负担，于本判决生效后十日内给付原告宋兹梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级�民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 杨春秋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晓佳