wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初275号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林辅崇，男，汉族，1969年5月26日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月16日被平潭县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2017年12月16日本院决定继续取保候审。
辩护人邱国营，福建建达律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人林辅崇犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人林辅崇及其辩护人邱国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林辅崇于2011年12月2日向兴业银行申领了一张卡号为45×××02（额度为25000元）的信用卡进行透支消费；2014年1月20日又向浦发银行申领了一张卡号为62×××46（额度为50000元）的信用卡进行透支消费。2014年3月开始，林辅崇在无还款能力的情况下，仍使用上述两张信用卡进行大量透支，其中尾号6102的兴业银行信用卡透支本金20072.1元（币种人民币，下同）；尾号7046的浦发银行信用卡透支本金55015.41元，均超过规定期限未还。后经两家发卡银行的工作人员多次以电话、信函、上门等方式催收，林辅崇则采取更换联系电话以及改变住址等方式逃避银行催收，超过三个月仍不归还。2016年12月16日，林辅崇在福州市水印长天小区被民警抓获，后能如实供述自己的罪行，且已于同年12月20日结清兴业银行、浦发银行信用卡的全部欠款款息。
公诉机关认为，被告人林辅崇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。林辅崇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；林辅崇已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。建议判处林辅崇有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限内禁止申领、使用信用卡。
辩护人邱国营的辩护意见提出，被告人林辅崇法制观念淡薄触犯刑律，到案后非常后悔，主动偿还全部透支款息，且认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚。
上述事实，被告人林辅崇在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、王某、陈某、林某等人的证言，报案书、授权委托书，信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡本金确认表、最低还款额说明、催收记录、催收照片、催收信函，还款情况说明、谅解书，个人信用报告，内资企业登记基本情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辅崇以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币75087.51元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。林辅崇到案后能如实供述自己的罪行，且能积极偿还全部透支款息，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人邱国营关于对林辅崇从轻处罚的建议，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林辅崇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人林辅崇在缓刑考验期限内申领、使用信用卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月二十日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终189号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：冯志娟。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司因与被上诉人冯志娟商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第2048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员蒙晓华、李经连参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。书记员谢玉闲担任法庭记录。上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司的委托代理人陈媛洁，被上诉人冯志娟的委托代理人何涛、罗涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月14日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第9幢1单元1405号房出卖给原告，房屋总价款493007元；第八条约定交房时间为2012年6月30日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：……1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款493007元。2013年9月2日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
自原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》2011年9月14日的第二日起至实际交房2013年9月2日止，根据同一楼号非定向房屋的生效判决，桂东公司在施工建设过程中受降雨、停水停电、中高考等因素影响造成停工，可以顺延交房期限的天数为141天。
该院认为：一、关于商品房的验收和诉讼时效。合同第八条约定交付的房屋必须经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位以及消防单位竣工验收合格，从本案证据来看，被告交付原告的房屋未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格，不符合建设工程质量竣工验收的要素，即使原告接收了未经验收的房屋，也应视为未交房。因此，原告主张逾期交房暂计至2013年9月2日止，合理有据。因为被告交付的是未经验收的房屋，逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。
二、被告违约责任的确定。原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。
原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。从2012年7月1日起至2013年9月2日止，逾期交房天数为428天，扣除桂东公司可据实予以延期的141天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为287天（428天-141天）。因此，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为14149元（493007元×0.1‰×287天）。
综上所述，判决如下：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告冯志娟支付计至2013年9月2日止的逾期交房违约金14149元。
上诉人不服一审判决，上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人间签订的《商品房买卖合同》第八条约定了“经多方验收合格”的房屋交付条件，2013年9月2日上诉人将涉案房屋交付给被上诉人时，被上诉人系知悉该房屋未经验收合格的，根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，其有权拒绝接受房屋，但被上诉人在房屋接收时，未在房屋验收记录表上做任何说明，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被上诉人的收房行为导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房…….逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效”，在客观事实的认定及法律的适用上明显错误。根据《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告应当在两年之内即从2013年9月2日起至2015年9月2日止向答辩人主张逾期交房违约金，但原告是于2015年9月16日向人民法院提起诉讼主张支付违约金，显然已经超过了两年诉讼时效。请求：1、撤销一审判决，直接改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，没有新证据提交。
综合诉辩意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人在接受房屋时对上诉人交房已逾期的事实应当知道，但在接受房屋时有可能不知道该房屋是否已取得多方验收合格证，对上诉人逾期交房是否违约有可能不知情，对自己权益是否受到损害有可能不知情。本案一、二审期间，上诉人均未举证证实被上诉人对上诉人逾期交房构成违约的事实已知情，本院无法认定被上诉人对自己权益受到侵害早已知道的事实，上诉人认为本案已过诉讼时效没有法律依据。
《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。被上诉人在2013年9月2日已接受该房，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房是对法律理解有误，本院予以纠正。上诉人逾期交房的违约期间计算到实际交房之日即2013年9月2日止。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 李经连
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢玉闲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民督19号
申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。
被申请人：王铿，男，仡佬族，1969年12月23日生，住贵阳市南明区。
申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人王铿申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月23日作出（2017）黔0102民督19号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回支付令申请，称被申请人已向其公司履行了义务。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第㈢项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0102民督19号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年二月十四日
书记员 何凤丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民督19号申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。法定代表人：杨克平，该公司总经理。委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。被申请人：王铿，男，仡佬族，1969年12月23日生，住贵阳市南明区。申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人王铿申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月23日作出（2017）黔0102民督19号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回支付令申请，称被申请人已向其公司履行了义务。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条第㈢项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0102民督19号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。审判员  邹平萍二〇一七年二月十四日书记员  何凤丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第284号
原告：赖某，住广东省鹤山市。
被告：邹某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告赖某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十三日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告赖某申请撤回对被告邹某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
本案受理费425元（已减半收取），由原告赖某负担150元，余款275元退还给原告。
审判员 李文雄
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭梓琪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6320号
原告郭某，男，1968年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告高某，男，1982年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告陈某，女，1972年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1976年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告郭某诉被告高某、陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告高某、陈某、李某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告高某、陈某与原告签订借款合同一份，约定被告高某、陈某共同向原告借款人民币55万元，借款月利率为15.5‰，借款期限为2015年9月18日起至2016年7月17日止，还款方式为每月定额本息还款，并确定了每期应偿还数额，同时约定如被告任意一期逾期还款，原告有权提前收回全部本息并解除合同，并加收0.05%的罚息及每期应还款金额10%的违约金。2015年6月17日，原告与被告李某签订借�保证合同，约定由被告李某为被告高某、陈某上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款500500元通过内蒙古农村信用社转入被告高某账户内，并将45000元现金交付给被告高某，此后被告高某只按约定偿还至2015年9月17日，2015年9月18日起未按合同约定偿还借款。请求判令被告高某、陈某立即偿还欠款本金410359元，并自2015年9月18日起按月利率20‰支付利息至本金还清时止，由被告李某承担保证责任。
被告高某、陈某、李某未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告高某、陈某与原告签订借款合同一份，约定被告高某、陈某共同向原告借款人民币55万元，借款月利率为15.5‰，借款期限为2015年6月17日起至2016年6月17日止，还款方式为每月定额本息还款，并确定了每期应偿还数额，同时约定如被告任意一期与其还款，原告有权提前收回全部本息并解除合同，并加收0.05%的罚息及每期应还款金额10%的违约金。2016年6月17日，原告与被告李某签订借款保证合同，约定由被告李某为被告高某、陈某上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款500500元通过内蒙古农村信用社转入被告高某账户内，并将45000元现金交付给被告高某，此后被告高某只按约定偿还至2015年9月17日，2015年9月18日起未按合同约定偿还借款。现原告要求被告高某、陈某偿还欠款本金410359元，并自2015年9月18日按月利率20‰支付利息至欠款还清时止，并要求担保人李某承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述及原告向本庭提交的借款合同、借款保证合同、内蒙古农村信用社转账回单、借款借据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告高某、陈某于2015年6月17日向原告郭某借款人民币55万元事实清楚，证据确实充分，被告高某、陈某应承担对上述借款本息的偿还责任。原、被告在借款合同中约定了借款月利率15.5‰，该约定虽未违反法律规定，但合同中同时约定了罚息及违约金，利息、罚息、违约金合并计算已超过月利率20‰，本院依法调整为自被告高某、陈某违约之日即2015年9月18日起以尚欠本金数额为基数，按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。被告高某于2015年7月17日、2015年8月17日、2015年9月17日合计偿还原告163074元，在按20‰结算利息后，剩余部分应在本金中扣减，扣减后的数额为原告尚欠本金数额。被告李某于2015年6月17日与原告签订借款保证合同，为被告高某、陈某向原告借款提供连带责任保证，原告主张权利在保证期间内，故被告李某应对被告高某、�某上述借款承担连带清偿责任。被告高某、陈某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、陈某于本判决生效后十日内共同偿还原告郭某欠款人民币410359元。并自2015年9月18日起按月利率20‰支付利息至借款本金还清时止。
二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，财产保全费3020元，由被告高某、陈某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员朱丽冰
人民陪审员张福祥
二O一七年三月十日
书记�张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6320号原告郭某，男，1968年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告高某，男，1982年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告陈某，女，1972年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告李某，男，1976年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告郭某诉被告高某、陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告高某、陈某、李某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月17日，被告高某、陈某与原告签订借款合同一份，约定被告高某、陈某共同向原告借款人民币55万元，借款月利率为15.5‰，借款期限为2015年9月18日起至2016年7月17日止，还款方式为每月定额本息还款，并确定了每期应偿还数额，同时约定如被告任意一期逾期还款，原告有权提前收回全部本息并解除合同，并加收0.05%的罚息及每期应还款金额10%的违约金。2015年6月17日，原告与被告李某签订借�保证合同，约定由被告李某为被告高某、陈某上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款500500元通过内蒙古农村信用社转入被告高某账户内，并将45000元现金交付给被告高某，此后被告高某只按约定偿还至2015年9月17日，2015年9月18日起未按合同约定偿还借款。请求判令被告高某、陈某立即偿还欠款本金410359元，并自2015年9月18日起按月利率20‰支付利息至本金还清时止，由被告李某承担保证责任。被告高某、陈某、李某未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告高某、陈某与原告签订借款合同一份，约定被告高某、陈某共同向原告借款人民币55万元，借款月利率为15.5‰，借款期限为2015年6月17日起至2016年6月17日止，还款方式为每月定额本息还款，并确定了每期应偿还数额，同时约定如被告任意一期与其还款，原告有权提前收回全部本息并解除合同，并加收0.05%的罚息及每期应还款金额10%的违约金。2016年6月17日，原告与被告李某签订借款保证合同，约定由被告李某为被告高某、陈某上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款500500元通过内蒙古农村信用社转入被告高某账户内，并将45000元现金交付给被告高某，此后被告高某只按约定偿还至2015年9月17日，2015年9月18日起未按合同约定偿还借款。现原告要求被告高某、陈某偿还欠款本金410359元，并自2015年9月18日按月利率20‰支付利息至欠款还清时止，并要求担保人李某承担连带保证责任。上述事实有原告的陈述及原告向本庭提交的借款合同、借款保证合同、内蒙古农村信用社转账回单、借款借据在卷作证，足以认定。本院认为，被告高某、陈某于2015年6月17日向原告郭某借款人民币55万元事实清楚，证据确实充分，被告高某、陈某应承担对上述借款本息的偿还责任。原、被告在借款合同中约定了借款月利率15.5‰，该约定虽未违反法律规定，但合同中同时约定了罚息及违约金，利息、罚息、违约金合并计算已超过月利率20‰，本院依法调整为自被告高某、陈某违约之日即2015年9月18日起以尚欠本金数额为基数，按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。被告高某于2015年7月17日、2015年8月17日、2015年9月17日合计偿还原告163074元，在按20‰结算利息后，剩余部分应在本金中扣减，扣减后的数额为原告尚欠本金数额。被告李某于2015年6月17日与原告签订借款保证合同，为被告高某、陈某向原告借款提供连带责任保证，原告主张权利在保证期间内，故被告李某应对被告高某、�某上述借款承担连带清偿责任。被告高某、陈某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、陈某于本判决生效后十日内共同偿还原告郭某欠款人民币410359元。并自2015年9月18日起按月利率20‰支付利息至借款本金还清时止。二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，财产保全费3020元，由被告高某、陈某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员朱丽冰人民陪审员张福祥二O一七年三月十日书记�张宇阔
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4036号
原告：张某，男，1972年6月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：荀某，男，1988年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告陈某，女，1989年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某与被告荀某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告荀某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款10万元，并支付自起诉之日到判决生效之日的利息（按照年息6%）。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告荀某、陈某系夫妻关系。2015年11月1日，被告荀某从原告处借款10万元，并为原告出具借条一枚。后经催要，被告拒不履行还款义务。
被告荀某、陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告荀某为原告出具的借据一枚，证明被告荀某于2015年11月1日向原告借款10万元的事实；2、在（2016）内0404民初3017号案件中调取的二被告夫妻关系证明，证明二被告荀某、陈某系夫妻关系，此笔债务属于夫妻共同债务。对上述证据，本院予以确认。
本院经审查认定如下案件事实：
被告荀某与被告陈某系夫妻关系，双方于2013年2月27日登记结婚。2015年11月1日，被告荀某从原告处借款10万元，并为原告出具借条一枚，未约定还款期限及利息。二被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，被告荀某向原告张某借款10万元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提交的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告应履行偿还借款义务。原告主张自起诉之日起按照年利率6％支付自起诉之日起至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述欠款发生在被告荀某与被告陈某婚姻关系存续期间，且二人未能提供证据证明被告荀某与原告之间的债务明确约定为被告荀某的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按照被告荀某与被告陈某的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荀某、陈某于于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币10万元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员焦阳
二0一七年六月十五日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4036号原告：张某，男，1972年6月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：荀某，男，1988年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告陈某，女，1989年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某与被告荀某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告荀某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款10万元，并支付自起诉之日到判决生效之日的利息（按照年息6%）。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告荀某、陈某系夫妻关系。2015年11月1日，被告荀某从原告处借款10万元，并为原告出具借条一枚。后经催要，被告拒不履行还款义务。被告荀某、陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告荀某为原告出具的借据一枚，证明被告荀某于2015年11月1日向原告借款10万元的事实；2、在（2016）内0404民初3017号案件中调取的二被告夫妻关系证明，证明二被告荀某、陈某系夫妻关系，此笔债务属于夫妻共同债务。对上述证据，本院予以确认。本院经审查认定如下案件事实：被告荀某与被告陈某系夫妻关系，双方于2013年2月27日登记结婚。2015年11月1日，被告荀某从原告处借款10万元，并为原告出具借条一枚，未约定还款期限及利息。二被告至今未偿还上述欠款。本院认为，被告荀某向原告张某借款10万元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提交的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告应履行偿还借款义务。原告主张自起诉之日起按照年利率6％支付自起诉之日起至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述欠款发生在被告荀某与被告陈某婚姻关系存续期间，且二人未能提供证据证明被告荀某与原告之间的债务明确约定为被告荀某的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按照被告荀某与被告陈某的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荀某、陈某于于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币10万元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员焦阳二0一七年六月十五日书记员李雅杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初916号
原告乳源瑶族自治县尚东金属有限公司。住所地：广东省韶关市乳源县桂头镇仙湖民营经济创业园。
法定代表人：张飞。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告蒋义，男。
被告熊良媛，女。
原告乳源瑶族自治县尚东金属有限公司诉蒋义、熊良媛买卖合同纠纷一案，于2015年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告乳源瑶族自治县尚东金属有限公司及其委托代理人卜时彪到庭参加了诉讼，被告蒋义、熊良媛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源瑶族自治县尚东金属有限公司诉称，被告蒋义多次从原告处购买钢材用于耒阳市等地经销，2014年1月开始被告蒋义又陆续从原告处购买钢材但每次都拖欠了部分货款。原告碍于多年的生意往来，没有强烈要求被告每次结清货款。2014年12月17日双方进行结算，截止2014年12月17日被告累计欠原告钢材款计23万元整，被告当日出具了欠条。此后，被告陆续支付了7万元货款尚欠16万元。因被告熊良媛与被告蒋义系夫妻，被告熊良媛依法应当与被告蒋义承担货款给付责任。因此原告多次向二被告催讨拖欠的16万元货款均无果。现请求判令被告连带给付原告货款16万元，并承担利息损失（利息损失从2014年12月17日计算到清偿日止）；判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告确认要求被告蒋义、熊良媛从2014年12月17日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失止清偿时止。
被告蒋义、熊良媛未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告蒋义从2014年1月开始从原告处购买钢材，2014年12月17日双方经结算，被告累计共欠原告钢材款23万元，被告并出具了欠条，欠条约定被告蒋义于2015年2月15日之前还清23万货款，如在2014年12月20日还清只需要偿还22万元货款。但被告蒋义陆续只偿还了货款7万元，尚欠货款16万元。现原告以被告未偿还货款为由提起诉讼。
另查明，被告蒋义与被告熊良媛于2010年4月28日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码、欠条、婚姻登记回执予以证实。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售钢材，被告就应该支付货款。后经原，被告双方协商约定，被告应在2015年2月15日之前偿还全部货款。到期后，被告拒不偿还。被告已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告蒋义、熊良媛支付货款160000元,本院予以支持。对原告要求被告蒋义、熊良媛从2014年12月17日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失至清偿时止，根据被告蒋义出具欠条约定的还款期限，故被告蒋义、熊良媛应从2015年2月15日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失至清偿时止。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告蒋义、熊良媛应在本判决生效之日起十日内向原告乳源瑶族自治县尚东金属有限公司支付货款160000元，并从2015年2日15日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失至清偿时止；
二、驳回原告乳源瑶族自治县尚东金属有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元,由被告蒋义、熊良媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年七月十四日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1509号
原告：孙忠胜，男，1973年11月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：王孝利，男。
本院在审理原告孙忠胜诉被告王孝利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠胜在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠胜撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙忠胜承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月十三日
书记员 许玉红
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1956号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人ＸＸ峰行政处罚一案，执行中，被执行人已向申请执行人交纳罚款，并向本院交纳案件受理费50元及执行费654元，案件受理费50元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-107号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十三日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第225号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告郭某某，男，51岁，住河南省舞阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告郭某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告郭某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2007年7月2日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L506**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告所有，合同期限为2007年7月2日至2009年12月31日，管理费为每月3050元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-506**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原告宏运集团与被告郭某某签订《租赁经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的东风牌重型特殊结构货车以原告名称入户（车号为豫L-506**），合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2007年7月2日至2009年12月31日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月租金（含养路费、运管费、货运附加费等国家代征代缴费用），租金为每月3050元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告郭某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原被告未再续签合同。
本院认为，原告宏运集团与被告郭某某签订的租赁经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告郭某某在双方未续签合同的情况下，未按合同约定将豫L506**号货车过户出原告宏运集团，属违约行为，原告宏运集团要求解除合同符合合同约定，故对原告宏运集团请求判令解除合同，被告郭某某将豫L-506**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运集团诉请被告郭某某支付管理费100元，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告郭某某签订的挂靠经营合同；
本判决生效后十日内，被告郭某某将豫L-506**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元，由被告郭某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年九月十一日
书记员 颜利丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1365号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：张纪云。
被告：侯兰友。
被告：潍坊万顺达投资担保有限公司。
法定代表人：唐大山，经理。
被告：潍坊中鲁置业有限公司。
法定代表人：王世宾，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张纪云、侯兰友、潍坊万顺达投资担保有限公司、潍坊中鲁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款200796元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200796元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十日
书记员 南娟娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2267号
原告：钱立敏，男，1960年2月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：汤桂芳，女，1965年12月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区，与钱立敏系夫妻关系。
上述两原告共同委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：方金里，男，1979年9月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴欣霞，女，1981年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，与方金里系夫妻关系。
原告钱立敏、汤桂芳与被告方金里、吴欣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初840号
原告：东营市蕴东石油科技有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。统一社会信用代码：913705025903323119。
法定代表人：黄传信，董事长。
委托诉讼代理人：李青青，女，1987年2月3日出生，汉族，东营市蕴东石油科技有限公司职工，住山东省利津县。
被告：天津隆盛兴达金属材料销售有限公司。原住所地：天津市西青经济技术开发区赛达工业园盛达一支路8号A区。现住址不详。统一社会信用代码：91120111MA05LHE87Q。
法定代表人：栗达夫，董事长。
原告东营市蕴东石油科技有限公司(以下简称蕴东石油公司)与被告天津隆盛兴达金属材料销售有限公司（以下简称隆盛兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕴东石油公司委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼，被告隆盛兴达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕴东石油公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款15000元，支付原告违约金5000元，共计20000元。事实理由：2017年2月8日原告与被告在山东省东营市签订购销合同，原告向被告支付预付款15000元。原、被告双方约定定于2017年2月9日上午将槽钢送到原告厂房，在此期间原告与被告多次电话沟通，均被告知货物在运输途中。2017年2月10日，原告向被告索要货站电话，被告表示稍后短信回复，之后失联。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。
被告隆盛兴达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日,原告通过网络搜索找到拥有原告所需规格、型号与交货期槽钢的公司即本案的被告隆盛兴达公司。原告通过电话与被告公司法定代表人沟通，并通过微信联系订立《购销合同》并确定被告的收款账户。合同约定，交易标的物：6.3#厚度4.8mm（80支），8#厚度5.0mm（80支），合同含税总价款为22000元；交货方式为：被告送到原告的场地，运费由被告负担；结算方式及期限：预付15000元定金，槽钢称重完后按照实际重量支付余款，货到付余款；交付时间：2017年2月9日上午到货。同日，原告通过自己公司账户将现金15000元汇入被告户名为：天津隆盛兴达金属材料销售有限公司，账号：12×××67，开户行：中国建设银行股份有限公司天津翔宇支行的账户中。在2017年2月9日上午，原告与被告多次电话沟通，均被告知货物在运输途中。2017年2月10日下午原告向被告索要货站的电话，被告未接通电话，短息回复稍后联系。2017年2月11日，原告无法再联系到被告。
本院认为，原告蕴东石油公司与被告隆盛兴达公司签订的《购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务并承担相应的责任。被告隆盛兴达公司被告隆盛兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津隆盛兴达金属材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津隆盛兴达金属材料销售有限公司预付款15000元；
二、驳回原告天津隆盛兴达金属材料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担125元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕 华 然
人民陪审员 刘继泉人民陪审员张华艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 肖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2331号
原告段凤林，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人高虹�该公司员工。
被告刘贞文，男，汉族，出租车司机，住呼和浩特市新城区。
原告段凤林诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）、刘贞文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤林的委托代理人袁进忠，被告人保公司的委托代理人高虹，被告刘贞文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段凤林诉称，2015年1月12日18时50分许，被告刘贞文驾驶小客车，沿呼伦北路由北向南行驶至二五三医院西门对面时，与由西向东横过道路的原告段凤林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告段凤林受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2015]第16号道路交通事故认定书，认定刘贞文应负事故全部责任。事故发生后，原�被送入二五三医院治疗，住院25天。后原告经鉴定误工90日、护理60日、营养30日。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计51896.92元。
被告人保公司辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可，事故车辆在我公司承保交强险及50万三者险，事故发生在保险期内。医疗费按医保标准进行赔偿，与本案无关的医疗费治疗费不予承担，诉讼费及鉴定费不承担。
被告刘贞文辩称，对于事故的真实性予以认可，我的车有保险，我要求保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告支付了140元的拍片费，票据我给了原告。
经审理查明，2015年1月12日18时50分许，刘贞文驾驶蒙小客车，沿呼伦北路由北向南行驶至二五三医院西门对面时，与由西向东横过道路的段凤林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致段凤林受伤。新城区交警大队针对�故作出公交认字[2015]第16号道路交通事故认定书，认定刘贞文应负事故全部责任，段凤林无责任。
事故发生后，段凤林被送至医院进行救治，住院治疗24天，段凤林自付医疗费15656.92元，刘贞文支付医疗费140元。
内蒙古中泽司法鉴定中心于2015年9月7日作出内中司法鉴定中心【2015】临鉴字第434号司法鉴定意见书，认定段凤林误工90日、护理60日、营养30日。段凤林花费鉴定费1100元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告刘贞文驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于鉴定结论，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，对其反对意见不予采纳。关于误工费，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，确定为9925.2元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其在事故中受伤造成一定的精神损害，根据原告的实际情况酌定为500元。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。关于电动自行车损失，原告提交的票据无法证明车辆的损失情况且无相关鉴定结论，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费15656.92元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费6616.8元、残疾辅助器具费1500元、精神抚慰金500元、误工费9925.2元、鉴定费1100元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告39598.92元，被告刘贞文应赔偿原告1100元。被告人保公司应返还被告刘贞文140元。依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段凤林39598.92元；
二、被告刘贞文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段凤林1100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告刘贞文140元。
案件受理费549元（原告已预交），原告段凤林承担118元，被告刘贞文承担431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年六月十七日
书记员 刘斐
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初684号
原告高某某，男，住贵州省大方县。
委托代理人黄刚，纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地纳雍县。
代表人陈某某，该矿执行事务合伙人。
原告高某某与被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿承揽合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人黄刚、被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿的代表人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，我与盛某某组成施工队向陈某红承包了被告煤矿的采煤工程。约定以机采方式采煤的单价45元每吨，炮采方式单价70元每吨，期间，我施工队开采原煤机采产量861吨，炮采原煤产量706吨，通过结算，被告应支付给我劳务费94171元，扣除材料使用费5749元，被告尚欠我劳务费88422元。结算后，盛某某与我约定，该笔劳务费用全部由我收取。因被告无钱支付工人工资，导致工人上访，我为被告垫付了上访人的交通费5000元。我多次催收上述款项，被告均以各种借口拒不支付。特诉至法院，请求：1、判决被告向我支付劳务费88422元并按照中国人民银行同期同类贷款利率6.5%支付利息至欠款偿还完毕时止；2、被告偿还我为被告垫付上访人李某的交通费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据供质证。
1、纳雍县金欣鑫煤矿原煤产量验收结算表1份，用以证明被告欠原告结算款88422元；
2、收条复印件1张，用以证明原告给案外人李某垫付车费5000元，应由被告承担；
被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿辩称：原告起诉的事实不真实，我单位没有与原告高某某签订劳务合同，并不存在承包关系；2012年11月20日陈某红向我单位承包了采煤工程；陈某红是否将采煤工程转包给高某某，我单位并不清楚，但是我单位与陈某红之间已经结算清楚，我单位不存在欠付陈某红工程款的事实。
被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿未提交证据。
经审查，原告提交的纳雍县金欣鑫煤矿原煤产量验收结算表，经被告质证认为，该结算表没有加盖单位的公章以及单位股东的签字，故不予认可；收条复印件1张，被告质证认为该收条不具有证据的客观、合法、关联性特征，故不予认可；本院审查原告提交的两组证据均无法达到原告的证明目的，采信被告的质证意见，故对该两组证据不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年11月20日，案外人陈某红向纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿承包采煤工程，2013年12月陈某红将该工程部分转包给本案原告高某某及案外人盛某某。因被告煤矿停产后,高某某与盛某某解散施工队伍，通过与陈某红的管理人员李某云和袁某结算劳务费，陈某红应支付给原告的劳务费为88422元，因该笔劳务费一直未支付，原告遂诉来本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告是否存在合同关系？被告是否应当承担该笔款项及利息的支付义务？
本院认为：关于原、被告是否存在合同关系的问题，原告不能提供证据证明其与被告签订有承揽合同，且原告自认是与案外人陈某红签订了承揽合同，故原、被告之间不存在承揽合同关系；关于被告是否应向原告支付劳务费的问题，由于原、被告之间不存在承揽合同关系，因此被告不应承担向原告支付劳务费的义务；关于被告应否承担支付原告垫付案外人李某的上访交通费用的问题，因原告提交的票据系复印件，不能证实其真实性的存在，也无证据证明与本案具有关联性，故在本案中不予处理。
综上，原告高某某主张由被告支付采煤劳务费、利息以及垫付上访人李某的交通费5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费2370元，适用简易程序审理减半收取1185元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱青青
二〇一六年六月十七日
书记员 周星星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第338号
原告：刘靖华，男，汉族，1975年4月7日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告刘靖华诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告刘靖华的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告刘靖华的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告刘靖华诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年6月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年6月份劳务费共计11000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用9354元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付11000元劳务费变更为要求被告支付11000元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用9354元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用9354元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，本院支持原告诉请被告支付运输费用9354元；对原告诉请超出的部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以9354元为本金进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘靖华支付运输费用9354元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘靖华支付利息（以9354元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告刘靖华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初102号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月7日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，司机。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年7月7日被樟树市人民法院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年4月30日9时40分许，被告人周某某驾驶赣CC1***重型专项作业车，由樟树市四特大道右转弯进入五洲药业大门口时，撞上相同方向直行的徐某某驾驶的欧派电动车，造成徐某某当场死亡。事故发生后，被告人周某某拔打“110”报警，并主动到樟树市交警大队接受调查，樟树市交警大队认定被告人周某某负事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表、到案经过说明，被告人供述，责任认定书，尸体检验报告，现场勘查摄影、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月30日9时40分许，被告人周某某驾驶赣CC1***重型专项作业车，由樟树市四特大道右转弯进入五洲药业大门口时，撞上相向直行的徐某某驾驶的欧派电动车，造成徐某某当场死亡。事故发生后，被告人周某某拔打“110”报警，并主动到樟树市交警大队接受调查，樟树市交警大队认定被告人周某某负事故的全部责任。
2016年6月28日，被告人周某某所在的车主方樟树市恒力混凝土有限公司与被害人徐某某的家属钟某某、徐甲、徐乙双方自愿达成了民事赔偿协议：被害方的经济损失由肇事车辆所在的保险公司承担，樟树市恒力混凝土有限公司出于人道主义另行支付人民币6万元给被害方。该协议双方履行后，被害方向法院申请撤回了民事诉讼，并出具了谅解书，请求法院对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表和到案经过说明。证实案发当时被告人周某某用自己的手机向樟树市公安局报告了案情，并于当日10时20分主动到交警大队接受处理。
2、现场勘察笔录照片视频光盘。证实本案的发生地点。
3、尸体检验报告。证实被害人徐某某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
4、赣公交认字[2016]63号道路交通事故认定书。认定被告人周某某负此事故的全部责任。
5、被告人周某某的供述。如实供认了本案的全部事实。
6、民事赔偿协议书和谅解书。证实本案的赔偿情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于其与被害人家属达成了协议，全部赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭媛莉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初142号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年3月28日19时许，被告人高某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿繁昌县荻黄路由西向东行驶，途经繁昌县原荻黄路荻港镇高山小区路段时，撞到同向行人毕某某，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，高某某事发时血液中酒精含量为118.3mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人高某某在事故中受伤住院，出院后经办案机关书面传唤在家人的陪同下来交警大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某某未取得机动车驾驶证，经事故责任认定，其负本起事故的全部责任。被害人毕某某医疗费及误工损失已经交警部门调解处理。
上述事实，被告人高某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人毕某某的陈述，证人高某甲、刘某某、陶某甲、陶某乙的证言，交通事故现场勘查、痕检笔录及照片，驾驶人信息查询单，事故责任认定书，酒精检测报告及照片，行政处罚决定书，出院记录，调解协议书，赔偿票款交付凭证，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无证驾驶并负事故的全部责任，依据相关意见规定从重处罚，鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人损失，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1360号
被执行人黄水生，男，1966年2月21日出生，住湖南省娄底市双峰县。
被执行人黄水生因犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初800号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄水生30000元的罚金，但被执行人黄水生未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1360号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1360号被执行人黄水生，男，1966年2月21日出生，住湖南省娄底市双峰县。被执行人黄水生因犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初800号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄水生30000元的罚金，但被执行人黄水生未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1360号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十七日代书记员 徐 戈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00516号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告姚纪良。
被告龚丽新。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司负责人。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告姚纪良、龚丽新、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是姚纪良；贷款于2011年2月23日发放，于2013年5月21日到期；贷款本金60万元，截至2015年8月12日，尚结欠贷款本金129105.21元、利息88820.44元、滞纳金46392.59元；期内利率为日利率万分之五。姚纪良应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费12000元。
二、物的担保情况：姚纪良以其名下的苏B×××××宝马牌小型轿车提供抵押担保。
三、人的担保情况：龚丽新提供连带责任保证；昭明公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
四、中行江阴支行诉请内容：1、姚纪良立即偿还中行江阴支行借款本息264318.24元并支付自2015年8月13日起至实际给付之日止以本金129105.21元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失12000元。2、龚丽新、昭明公司对上述姚纪良的债务承担连带清偿责任。3、对姚纪良的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就姚纪良抵押的财产优先受偿。
中行江阴支行与昭明公司就以下事实形成争议：昭明公司是否放弃了姚纪良提供的物的担保的�定优先；中行江阴支行的律师费损失是否实际支出；昭明公司承担保证责任后是否有权向姚纪良追偿。
中行江阴支行为证明昭明公司放弃了姚纪良提供的物的担保的法定优先，提供其与昭明公司于2011年1月12日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，其中载明：“第四条……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方”。中行江阴支行为证明律师费损失已实际支出，提供票号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的律师费发票一张，记载金额为12000元。昭明公司未到庭对上述证据进行质证。
本院认为：本案的争议焦点为昭明公司是否放弃了姚纪良提供的物的担保的法定优先，中行江阴支行的律师费损失是否已实际支出，昭明公司承担�证责任后是否有权追偿。对此，本院认为，昭明公司在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中明确同意中行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故昭明公司应对姚纪良的全部借款本息承担连带清偿之责。中行江阴支行提供了律师费发票，表明律师费已实际支出，昭明公司未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故昭明公司应承担中行江阴支行支出的律师费损失。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故昭明公司在对姚纪良的债务承担保证责任后有权向姚纪良追偿。龚丽新对姚纪良的借款提供了连带责任保证，但龚丽新未放弃姚纪良提供的物的担保的法定优先，也未承诺承担律师费损失，故龚丽新只应对姚纪良的借款本息在抵押物优先清偿以外的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚纪良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息264318.24元并支付自2015年8月13日起至实际给付之日止以本金129105.21元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、姚纪良应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失12000元。
三、江苏昭明投资担保有限公司对姚纪良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向姚纪良追偿。
四、对姚纪良的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以姚纪良名下的苏B×××××宝马牌小型轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、龚丽新对姚纪良的上述第一项债务在按照第四项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
六、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元、财产保全费1870元、公告费690元，合计7680元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由姚纪良、龚丽新、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1032号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周玉春，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。系被告人周玉春亲属。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人周玉春犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人周玉春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日凌晨3时许，被告人周玉春至嘉兴市月河街区中基路，钻窗进入位于中基路32号的东兴缘珠宝店，窃得和田玉雕件3件、和田玉项链1根、翡翠项链1根、翡翠雕件1件、水晶手链1根（合计价值人民币26600元）以及象牙雕件1件，并从该店内放置的功德盆内窃得人民币800余元。
案发后，上述玉器、水晶及象牙制品均被公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人周玉春在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、监控视频、酒店住宿登记单、宝玉石检验报告、价格认定结论书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉春以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其所窃得的部分赃物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人周玉春退赔被害人张银霞的剩余损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严骄阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1869号
罪犯郑皓，曾用名郑建松，男，1983年7月26日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）莱州刑初字第42号刑事判决，以被告人郑皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑十一个月，于2014年5月26日被减去有期徒刑一年，于2015年7月2日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑皓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郑皓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯郑皓认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑皓确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑皓予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月22止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终758号
上诉人（原审原告）：杨玉新，女，1964年3月17日生，汉族，住西丰县。
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西丰县振兴镇中心小学，住所地西丰县振兴镇振兴村。
法定代表人：都基香，该校校长。
委托诉讼代理人：汪兵，男，该校法律顾问。
上诉人杨玉新因与被上诉人西丰县振兴镇中心小学（以下简称振兴小学）劳动争议纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨玉新及其委托诉讼代理人刘宝文，被上诉人振兴小学委托诉讼代理人汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉新上诉请求：1.撤销西丰县人民法院一审裁定，发回西丰县人民法院重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉不符合民事诉讼法第一百零八条的规定，法律并未规定有适格的被告，只要求有明确的被告；2.一审法院裁定驳回起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，裁定书找不到不属于人民法院受案范围的论证，裁定书逻辑、结构不清晰，没有充分说理。并且找不到驳回起诉的论证，找不到振兴小学的答辩，裁定书有形式主义；3.一审法院依照民事诉讼法第一百二十四第一款第三项驳回上诉人的起诉，认为应当向其他机关处理的争议，向有关机关申请解决，但是裁定书找不到法律依据；4.振兴小学至今未出具解除劳动关系的证明，双方仍存在劳动关系，振兴小学应为上诉人恢复工作岗位，补发工资，补交社会保险。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
振兴小学辩称，一审法院已经认定了上诉人的身份问题以及劳动报酬的支出单位为振兴镇小山村委员，上诉人是村镇自用人员，与被上诉人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨玉新向一审法院起诉请求：1.要求支付2014年1月至2016年9月工资38400元；2.要求支付未签订劳动合同二倍工资差额11000元（2008年2月至2008年12月）；3.要求补缴社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）；4.要求恢复岗位，同工同酬；5.由振兴小学承担诉讼费用。事实与理由：杨玉新于1983年入职振兴小学，任教师一职，振兴小学未与杨玉新签订劳动合同，未缴纳社会保险，2014年8月25日，振兴小学校长都基香口头告知杨玉新，辞退杨玉新，此后拒绝杨玉新到岗上班，拒绝支付工资，未出具解除劳动关系通知书。但杨玉新被口头辞退后仍然到振兴小学处上班，直到2015年11月6日，杨玉新被迫离开学校。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，经审查认为杨玉新是1983年由振兴镇晓山村委会、后被镇政府选聘为自用教师，工资由镇、村支付。振兴小学是事业法人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条的规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。对此，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中的杨玉新与振兴小学间争议不属于上述规定的适用范围。故杨玉新与振兴小学间的纠纷不属于人民法院受案范围。综上，杨玉新的诉讼请求应由教育行政主管部门予以处理或解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨玉新的起诉。案件受理费10元，退还杨玉新。
本院认为，本案的争议焦点在于杨玉新提起的民事诉讼是否属于人民法院民事案件受案范围。根据国家有关政策规定，民办教师是我国特定历史条件下形成的中小学教师队伍的重要组成部分，曾为我国教育事业做出了重要贡献。为妥善解决民办教师的历史遗留问题，铁岭市人民政府于2006年7月26日出台《铁岭市人民政府关于妥善解决民办教师遗留问题的实施意见》（铁政发【2006】31号），对于解决民办教师的待遇标准、工作程序、资金来源等均有明确规定，同时要求各县区政府妥善解决民办教师的各项诉求。因此，杨玉新的要求恢复工作岗位、同工同酬等诉求应向行政主管部门提出，受相关政策和文件的调整，不属于我国民法上平等主体之间的民事法律关系，亦不属于人民法院的民事诉讼范围。
综上，杨玉新的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 王 璐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙铁虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终758号上诉人（原审原告）：杨玉新，女，1964年3月17日生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西丰县振兴镇中心小学，住所地西丰县振兴镇振兴村。法定代表人：都基香，该校校长。委托诉讼代理人：汪兵，男，该校法律顾问。上诉人杨玉新因与被上诉人西丰县振兴镇中心小学（以下简称振兴小学）劳动争议纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨玉新及其委托诉讼代理人刘宝文，被上诉人振兴小学委托诉讼代理人汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉新上诉请求：1.撤销西丰县人民法院一审裁定，发回西丰县人民法院重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉不符合民事诉讼法第一百零八条的规定，法律并未规定有适格的被告，只要求有明确的被告；2.一审法院裁定驳回起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，裁定书找不到不属于人民法院受案范围的论证，裁定书逻辑、结构不清晰，没有充分说理。并且找不到驳回起诉的论证，找不到振兴小学的答辩，裁定书有形式主义；3.一审法院依照民事诉讼法第一百二十四第一款第三项驳回上诉人的起诉，认为应当向其他机关处理的争议，向有关机关申请解决，但是裁定书找不到法律依据；4.振兴小学至今未出具解除劳动关系的证明，双方仍存在劳动关系，振兴小学应为上诉人恢复工作岗位，补发工资，补交社会保险。综上，请求支持上诉人的上诉请求。振兴小学辩称，一审法院已经认定了上诉人的身份问题以及劳动报酬的支出单位为振兴镇小山村委员，上诉人是村镇自用人员，与被上诉人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨玉新向一审法院起诉请求：1.要求支付2014年1月至2016年9月工资38400元；2.要求支付未签订劳动合同二倍工资差额11000元（2008年2月至2008年12月）；3.要求补缴社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）；4.要求恢复岗位，同工同酬；5.由振兴小学承担诉讼费用。事实与理由：杨玉新于1983年入职振兴小学，任教师一职，振兴小学未与杨玉新签订劳动合同，未缴纳社会保险，2014年8月25日，振兴小学校长都基香口头告知杨玉新，辞退杨玉新，此后拒绝杨玉新到岗上班，拒绝支付工资，未出具解除劳动关系通知书。但杨玉新被口头辞退后仍然到振兴小学处上班，直到2015年11月6日，杨玉新被迫离开学校。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，经审查认为杨玉新是1983年由振兴镇晓山村委会、后被镇政府选聘为自用教师，工资由镇、村支付。振兴小学是事业法人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条的规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。对此，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中的杨玉新与振兴小学间争议不属于上述规定的适用范围。故杨玉新与振兴小学间的纠纷不属于人民法院受案范围。综上，杨玉新的诉讼请求应由教育行政主管部门予以处理或解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨玉新的起诉。案件受理费10元，退还杨玉新。本院认为，本案的争议焦点在于杨玉新提起的民事诉讼是否属于人民法院民事案件受案范围。根据国家有关政策规定，民办教师是我国特定历史条件下形成的中小学教师队伍的重要组成部分，曾为我国教育事业做出了重要贡献。为妥善解决民办教师的历史遗留问题，铁岭市人民政府于2006年7月26日出台《铁岭市人民政府关于妥善解决民办教师遗留问题的实施意见》（铁政发【2006】31号），对于解决民办教师的待遇标准、工作程序、资金来源等均有明确规定，同时要求各县区政府妥善解决民办教师的各项诉求。因此，杨玉新的要求恢复工作岗位、同工同酬等诉求应向行政主管部门提出，受相关政策和文件的调整，不属于我国民法上平等主体之间的民事法律关系，亦不属于人民法院的民事诉讼范围。综上，杨玉新的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 应 琦代理审判员 高 新代理审判员 王 璐二〇一七年五月十六日书 记 员 孙铁虎
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第563号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨林国，男，1967年1月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学四年，农民，住象山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2010年9月3日被象山县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]548号起诉书指控被告人杨林国犯非法占用农用地罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员白赣涛、被告人杨林国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人杨林国为在村集体统管山的大峰坑山种植经济作物，于2010年7月下旬至8月上旬期间，在未经象山县林业主管部门的批准下，雇佣挖掘机采挖山路，将途经象山县墙头镇毛洋岭村、丹西街道路下林村、白石村、小厅村、樟树下村、五丰村的部分林地毁损。经鉴定，被毁损林地系沿海防护林，面积为8.17亩。
2010年9月3日，被告人杨林国自动向象山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨林国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、陈某1、陈某2、郭某、陈某3、王某、陈某4、张某1、杨某、张某2的证言、现场勘查笔录及照片、象山县林业特产技术推广中心关于墙头镇毛洋岭村黄祖庵山林地占用情况的鉴定报告及示意图、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林国违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林国实施犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨林国的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨林国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 蔡丹萍
人民陪审员 何志奇
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 赖越超
四川省蓬溪县人民法院
执行�定书
（2017）川0921执342号
申请执行人：蓬溪县人民法院,住所地：蓬溪县赤城镇映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：四川怀安玻塑制品有限公司,住所地：成都市崇州市怀远镇华严村3组。组织机构代码：75598640-2。
法定代表人：苏怀安，男，住成都市崇州市。
本院在执行蓬溪县人民法院与四川怀安玻塑制品有限公司罚金一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李佳芯
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70e8bb8f-9f24-4e22-983c-fa716a2fbf59&imgId=NzBlOGJiOGYtOWYyNC00ZTIyLTk4M2MtZmE3MTZhMmZiZjU5MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3000号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区聚欣工程机械有限责任公司，统一社会信用代码911506027936219146，住所地东胜区。法定代表人杨永盛，男，鄂尔多斯市东胜区聚欣工程机械有限责任公司总经理。
被执行�王斌，男，成年，个体户，住所地伊金霍洛旗。
鄂尔多斯市东胜区聚欣工程机械有限责任公司与王斌买卖合同贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月11日做出的（2016）内0627民初4028号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市东胜区聚欣工程机械有限责任公司于2016年11月4日向我院申请强制执行，我院于2016年11月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人鄂尔多斯市东胜区�欣工程机械有限责任公司无法提供被执行人可供执行财产，经我院查询被执行人王斌无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3000号申请执行人鄂尔多斯市东胜区聚欣工程机械有限责任公司，统一社会信用代码911506027936219146，住所地东胜区。法定代表人杨永盛，男，鄂尔多斯市东胜区聚欣工程机械有限责任公司总经理。被执行�王斌，男，成年，个体户，住所地伊金霍洛旗。鄂尔多斯市东胜区聚欣工程机械有限责任公司与王斌买卖合同贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月11日做出的（2016）内0627民初4028号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市东胜区聚欣工程机械有限责任公司于2016年11月4日向我院申请强制执行，我院于2016年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人鄂尔多斯市东胜区�欣工程机械有限责任公司无法提供被执行人可供执行财产，经我院查询被执行人王斌无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1133号
申请执行人李某，女，2014年4月8日出生，汉族。
法定监护人白某，女，1983年9月16日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年9月12日出生，汉族。
本院在执行李某诉李某某离婚纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1327号民事判决书一案中，于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李晓威
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第198号
原告：倪世永。
委托代理人：禹自忠，安徽省凤阳县大溪河法律服务所法律工作者。
被告：戴光龙。
本院审理原告倪世永与被告戴光龙民间借贷纠纷一案过程中，原告倪世永于2013年8月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告戴光龙的起诉。
本院认为，原告倪世永申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪世永撤回对被告戴光龙的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告倪世永负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年八月二十三日
代书记员 王何平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第913号
原告朱××。
被告孙×。
原告朱××诉被告孙×、倪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序进行审理。在审理期间，原告申请撤回对倪某某的起诉，
本院裁定予以准许。同年10月15日，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告朱××到庭参加诉讼。被告孙×经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱××诉称：2011年9月24日被告因生意需要向原告
借款30000元，约定至同年12月24日归还，并约定了违约责任
。因被告至今未还，故起诉要求被告归还借款30000元，并支
付此款自2011年12月25日起至2013年7月5日止按银行同期同类
贷款利率的4倍计算的逾期违约金10851.5元。
被告孙×未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：201
1年9月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内
容如下：今由孙×因生意需要借款30000元，借款期限2011年9月24日起至2011年12月24日前，出现逾期还款情形，借款人要
承担违约责任，支付违约金，每日违约金为借款总金额的千分
之三，至借款还清日为止。由倪某某作为担保人在借条上签名
。因被告及担保人未履行还款义务，2013年7月10日，原告向
本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并支付违约金的民
事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙×返还朱××借款30000元、支付违约金10851.5元，
合计40851.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由孙×负担。朱××同意由孙×负担
的受理费821元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 胡 明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵国琴
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00936号
原告石某。
委托代理人陆文，系一般授权。
被告汪某。
本院在审理原告石某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告石某负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭雅彬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审10号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人孙圣阳，男，1994年6月4日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第06-03号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字2016）第06-03号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第06-03号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人孙圣阳缴纳社会抚养费37000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审10号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人孙圣阳，男，1994年6月4日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第06-03号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字2016）第06-03号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第06-03号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人孙圣阳缴纳社会抚养费37000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月五日代理书记员  金 清