wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3828号
原告阆中市农村信用合作联社，住所地：阆中市新村路中段**号。
法定代表人王虎，该社理事长。
委托代理人赵大平，阆中市农村信用合作联社护山分社主任。
委托代理人赵晓东，阆中市农村信用合作联社护山分社客户经理。
被告张某某，男，生于1951年5月11日，汉族，农民，住四川省阆中市凉水乡印镇山村*组。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案本院受理后，由审判员和人民陪审员依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月26日被告在原告护山分社借款60，260元，借款到期后，经催收被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款60﹐260元，并计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年3月26日，被告张某某向原告下辖的护山分社借款60﹐260元，用于工程建设，结息方式为按季结息，利率为月息7.4400‰，还款时间为2011年3月25日。借款到期后，经原告催收被告未履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、阆中市农村信用合作联社借款合同、借款借据、利息清单等为据。
本院认为，债务应当清偿。借款人在借款到期后应当按照合同约定偿还借款本息，原告起诉被告偿还借款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内，偿还原告阆中市农村信用合作联社借款60﹐260元，并按借款合同约定，计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1﹐350元，公告费560元，合计1﹐910元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
审 判 员 罗小龙
人民陪审员 侯国钦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2333号
原告：冯黎霞，住南宁市青秀区。
委托代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。
委托代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。
被告：吴建强，住江苏省某市。
被告：吴建峰，住江苏省某市。
被告：吴彩英，住江苏省某市。
三被告共同委托代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月14日
开庭时间：2016年9月19日
当事人到庭情况：
原告冯黎霞：本人到庭／代理人林树昌到庭。
被告吴建强、吴建峰、吴彩英：本人未到庭／代理人黄佐奎到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、解除原告与三被告于2016年6月18日签订的房屋买卖合同；2、三被告双倍返还定金合计60000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：原告与三被告于2016年6月18日签订《房屋买卖合同》，签订合同当日原告支付定金30000元。后三被告以房号有变更为�要求重新签订合同，在重新签订合同的过程中，三被告未告知原告购买的房屋有公摊面积，导致房屋实际使用面积过小。三被告的行为构成违约，故应解除合同并双倍返还定金。
被告答辩要点
原告购买的房屋房号、位置、面积从未改变；合同履行过程中被告没有任何违约行为；原告没有履行支付购房款义务，所以是原告违约。故原告诉请的理由不成立。
争议及认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下：
1、关于合同的效力：原、被告双方签订的《商铺租赁经营合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律行政法规的禁止性规定，故双方成立合法有效的房屋租赁合同关系。
2、关于合同的履行：原告于签订合同当日已支付购房定金30000元。依据合同约定，原告应在签约后7日内支付剩余房款共计141789元。原告主张被告违约，系被告要求与原告重新签订合同变更原告所购买房屋的房号及位置，但其未能提交有效证据予以证明。被告主张原告购买房屋的房号、位置、面积从未改变，并提交南宁市房地产测绘队出具的《测绘项目说明书》，该说明书附件3房号编排示意图中关于涉案房屋的房号、位置与原、被告签订合同时的位置一致，故对原告该项主张本院不予采纳。原告还主张被告隐瞒涉案房屋有公摊面积，合同中约定建筑面积应为实际使用面积不应包含公摊面积。本院认为，依照原建设部关于《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则（试行）》第五条“商品房按‘套’或‘单元’出售，商品房的销售面积即为购房者所购买的套�或单元内建筑面积（以下简称套内建筑面积）与应分摊的公用建筑面积之和”之规定，商品房销售的面积包含分摊的公用建筑面积符合相关规定及商品房买卖的交易习惯，原告欲进行房地产交易就应当自行对此进行了解，如原告未作事先了解而草率进行此类交易，其也应当对自己的行为负责，而不应以此作为其对合同约定不了解的抗辩事由，故对原告提出被告隐瞒涉案房屋有分摊的公用建筑面积的主张，本院亦不予采纳。综上，原告请求解除《房屋买卖合同》，不符合合同约定的解除条件和法定解除情形，对原告该项主张本院不予支持。故原告主张被告双倍返还定金合计60000元的诉请，无事实与法律依据，本院亦不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，原建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》（试行）第五条之规定，判决如下：
驳回原告冯黎霞的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由原告冯黎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年十一月七日
书记员 黄丽霖
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有�律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保�》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》（试行）
第五条商品房按“套”或“单元”出售，商品房的销售面积即为购房者所购买的套内或单元内建筑面积（以下简称套内建筑面积）与应分摊的公用建筑面积之和。
商品房销售面积＝套内建筑面积＋分摊的公用建筑面积
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2708号
原告邵某某，女，1967年1月20日出生。
被告徐某甲，男，1970年4月10日出生。
原告邵某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，1990年4月22日在单县民政局登记结婚，婚后虽生育一儿一女，感情一直不好，经常因喝酒、生活琐事吵架，夫妻已分居多年，无法共同生活，现在感情已彻底破裂，要求离婚，原告曾经起诉离婚，被告不同意，请求依法判决原、被告离婚、婚生女由原告抚养。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1990年4月22日在单县民政局办理结婚登记手续。1991年4月17日生育一子，取名徐某乙，现已成年；2006年6月15日生育一女，取名徐某丙，现就读小学。婚后二人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚、婚生女由原告抚养。原告在2008年10月份曾向本院提出离婚之诉，后向本院提出撤诉申请，本院于2009年1月19日作出（2008）单民初字第1766号民事裁定书予以准许。原告陈述没有婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、书证、（2008）单民初字第1766号民事裁定书，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，双方有一定的感情基础。二人共同生活至今已二十五年，且育有一子一女，共同生活期间亦应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，除其陈述外，无其他证据予以佐证，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女身心健康成长着想，相互理解和包容，妥善处理家庭关系。双方尚有和好的可能。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。为维护婚姻家庭关系的稳定，结合本案实际，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其自己的诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邵某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 曹春霞
审判员 朱 杰
审判员 朱文静
二〇一五年十二月四日
书记员 谢国素
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第289号
申请人：崔成兰。电话。
申请人：张庆文。电话。
申请人：张美芳。电话。
申请人：张华。电话。
被申请人：赵伟。电话。
被申请人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。电话。
申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月16日向本院申请，要求扣押鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆，（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条，裁定如下：
将被申请人所驾驶的肇事车鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年九月十六日
书记员 臧金丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初419号
原告：山东盛熔投资有限公司，住所地烟台市芝罘区通世新城13号。
法定代表人：梁岩，该公司董事长。
委托代理人：王永刚、曲和正，该公司工作人员。
被告：郭迎强。
被告：陈秋霜。
被告：郭迎钢。
被告：马忠旺。
本院在审理原告山东盛熔投资有限公司诉被告郭迎强、陈秋霜、郭迎钢、马忠旺追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东盛熔投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取503元，由原告山东盛熔投资有限公司负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 隋香平（代）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01239号
原告：杜家超，男，汉族，现年25岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告杜家超与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00089号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人修某某，男，1986年6月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月19日被监视居住。2015年2月3日被本院决定监视居住。现在居住地。
法定代理人修功敬，男，1949年1月4日出生，汉族，农民。系被告人修某某的父亲。
辩护人刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人修某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日、2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人修某某及其法定代理人修功敬、辩护人刘爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2014年11月4日18时许，被告人修某某在安徽省亳州市谯城区双沟镇三官村委会胡大庄自己家门口的南北柏油路上，无故砸毁被害人刘某驾驶的车牌照为冀E×××××丰田凯美瑞轿车前挡风玻璃、车前大灯、引擎盖、雨刷器。经亳州市价格认证中心评估，价值人民币6552元。
（二）2014年11月5日7时许，被告人修某某在安徽省亳州市谯城区双沟镇三官村委会胡大庄自己家门口的南北柏油路上，无故砸毁被害人王某驾驶的车牌照为皖S×××××的银白色五菱之光面包车前挡玻璃。经亳州市价格认证中心评估，价值人民币330元。
公诉机关针对上述指控提交有相关证据，认为被告人修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人修某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见，被告人修某某系限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，没有犯罪前科，系偶犯、初犯，可酌定从轻处罚。
经审理查明：（一）2014年11月4日18时许，被告人修某某在安徽省亳州市谯城区双沟镇三官村委会胡大庄自己家门口的南北柏油路上，无故砸毁被害人刘某驾驶的牌号为冀E×××××号丰田凯美瑞轿车前挡风玻璃、车前大灯、引擎盖、雨刷器，经亳州市价格认证中心评估，被毁坏物品价值人民币6552元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人修某某供述，证明2014年11月4日晚上，在其家门口其拦了一辆黑色的车要钱，那车想撞其，其就用砖头砸了这车的前边的大灯、玻璃。开车的人要打其，见其是神经病就开车跑了。
2、被害人刘某陈述，证明2014年11月4日18时30分许，其驾驶一辆牌号为冀E×××××号黑色凯美瑞轿车行驶至三官西边往南去的路上，修小辉拦住其车要钱，其给他2元钱，他嫌少，其找钱时，修小辉将其车前面大灯、玻璃、雨刷器都砸毁了，其损失有六、七千元钱。
3、证人修功敬证言，证明自2014年2月份，其儿子修某某有点不正常，经常到处跑，还把家里的东西都砸了，还砸路过的车辆。2014年11月4日天快黑时，修某某还砸了一辆黑色轿车的前玻璃、大灯。
4、证人修丽证言，证明2014年11月4日19时许，修小辉用砖头将一辆黑色车的前玻璃和大灯砸毁了。
5、证人姜某证言，证明2014年11月初的一天晚上，修某某将一辆黑色轿车前挡玻璃、大灯砸毁了。
6、证人胡某证言，证明自2014年2、3月份，修某某有点异常，把家里的东西砸完了，又拦车要钱，砸车打人。
7、证人杜某证言，证明自2014年春节后，修某某开始拦车要钱，还砸车打人。
8、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况及地理位置。
9、司法鉴定意见书，证明被告人修某某经鉴定，在行为时患精神发育迟滞（中度），精神分裂症，在本案中应评定为限定责任能力。
10、价格鉴定结论书，证明被毁损物品经鉴定价值6552元。
11、归案经过，证明2014年12月15日，公安机关将修某某抓获。
12、户籍信息，证明被告人修某某的基本情况。
13、前科证明，公安机关经查，未发现修某某有违法犯罪行为。
14、亳州市看守所函，证明2014年12月16日，亳州市看守所建议对被告人修某某变更强制措施。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
（二）2014年11月5日7时许，被告人修某某在安徽省亳州市谯城区双沟镇三官村委会胡大庄自己家门口的南北柏油路上，无故砸毁被害人王某驾驶的牌号为皖S×××××号的银白色五菱之光面包车前挡玻璃。经亳州市价格认证中心评估，被毁坏物品价值人民币330元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人修某某供述，证明2014年11月5日早上，在其家门口其拦一辆白色面包车，并把车前玻璃砸坏了。
2、被害人王某陈述，证明2014年11月5日7点半左右，其驾驶一辆五菱之光面包车从三官去亳州，行驶至修某某家门口时，见前方站着一个人，其就刹车了。修某某拦住其车雨刷器，躺在其车头的地上。其倒车时，修某某从地上拿一砖头，将其车前挡玻璃砸毁。其就报警了。
3、证人修丽证言，证明2014年11月5日7时许，修小辉又砸一辆白色轿车的前挡风玻璃。
4、证人姜某证言，证明2014年11月初的一天早上，修某某又砸一辆面包车。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况及地理位置。
6、价格鉴定结论书，证明被毁损物品经鉴定价值330元。
7、辨认笔录、照片，证明被害人王某辨认出被告人修某某。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
另查明，被告人修某某经鉴定，在行为时患精神发育迟滞（中度），精神分裂症，在本案中应评定为限定责任能力。
本院认为，被告人修某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人修某某行为时患精神发育迟滞（中度），精神分裂症，被评定为限定责任能力，可从轻处罚，归案后认罪态度较好，可从轻处罚，其辩护人关于被告人修某某系限定责任能力人，归案后认罪态度较好，没有犯罪前科的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人修某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初158号
原告王昌芝。
委托代理人孙国祥、孙立法，河南豫太律师事务所法律工作者。
被告丁建壮。
本院在审理原告王昌芝诉被告丁建壮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌芝的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌芝撤回对被告丁建壮排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张建伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭媛媛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1946号
原告王某某，女，1972年1月13日生。
被告李某某，男，1971年11月2日生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员汤辉独任审判，于2014年10月28日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1993年2月25日结婚，1994年8月7日生一女孩，取名李某，2009年9月21日生一男孩，取名李某甲。婚后被告因怀疑我和别的男人有不正当关系，经常对我进行殴打，实施家庭暴力，双方的夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生男孩李某甲由我抚养，被告每月承担抚养费1000�；依法分割共同建造的房屋及商店内财产；被告赔偿对我殴打的精神损失5000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我以前确实怀疑过原告，我们之间有过争吵，打架也只是偶尔，没有原告说的那么严重，我想好好过日子，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原被告在1993年2月25日登记结婚的事实；3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告王某某和被告李某某经人介绍相识后于1993年2月25日登记结婚。1994年8月7日生一女孩，取名李某，2000年9月21日生一男孩，取名李某甲。原被告在婚后共同生活期间，因被告李某某脾气不好，原被告经常因家庭琐事打闹，夫妻感情一般。2014年9月24日原告王某某以要求与被告李某某离婚为由诉至本院。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原被告自1993年2月份结婚至今在一起共同生活长达二十余年，且生育两个子女，已经建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间，原被告之间虽然发生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也未能提供原被告夫妻感情确已破裂的证据，原告起诉要求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请�。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 焦程谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1656号
上诉人（原审原告）曹喜军，男，1964年12月3日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人曹喜军因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹喜军的委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹喜军于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告支付原告1994年7月份至2010年8月份的待岗期间生活费，并为原告补交该期间的养老保险金；支付原告1980年度至2010年度的经济补偿金58000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告曹喜军于1980年10月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1994年7月4日，被告作出豫建材厂办字（1994）第23号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1994年7月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1994年7月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1980年度至2010年度的经济补偿金58000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告曹喜军的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，曹喜军不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人曹喜军提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人曹喜军提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹喜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2030号
原告刘某某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告牛某某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告刘某某为与被告牛某某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马成华均到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历2月20日相识，婚前互不了解，2012年4月9日原、被告草率办理结婚登记手续。2012年农历3月26日举行结婚仪式，从此便同居生活。2012年10月13日刘某出生时原告支付全部的医疗费。原、被告在一年多的共同生活当中，由于原、被告没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，被告的种种行为导致原、被告的夫妻关系不和，已严重侵害了原、被告之间的夫妻感情。自2013年7月因夫妻感情不和分居至今，在分居期间双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，已无和好可能，因此请求法院依法准予原、被告离婚，并责令被告返还原告15000元现金。
原告为证明自己的主张，提交五份证据：1号证据为原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；2号证据为结婚证复印件，欲证明原、被告登记结婚的时间；3号证据为原告刘某某的病例首页，欲证明原告在2013年11月14日被打伤；4号证据为原告父亲刘某1的病例首页，欲证明刘某1在2013年11月14日被打伤，造成头皮多处裂伤；5号证据为原告之妹刘某2的病例首页，欲证明刘某2在2013年7月20日被打伤，造成左尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折。
被告牛某某未予答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告牛某某于2012年4月9日登记结婚，婚后感情一般。2012年10月13日被告牛某某生女儿刘某，现随被告生活。庭审中，原告称因夫妻感情不和，原、被告自2013年7月分居至今。
以上事实，有原告刘某某当庭陈述在案佐证。对原告刘某某提交的1号、2号证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认；对原告提交的3-5号证据，因其并不能证明与本案有关联，对其效力本院均不予确认。
经本院调解，原告刘某某仍坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的标准。本案原告刘某某与被告牛某某婚后已共同生活一定时间，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一三年十二月十二日
书记员 江伟娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第000023-27号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
关于许保武申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以30000元为限冻结了被执行人吴兆成在安徽枞阳农村商业银行的有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴兆成在安徽枞阳农村商业银行有关账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00038号
上诉人（原审原告、反诉被告）太仓天达房地产发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇中心广场北侧。
法定代表人周国强，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）王敏。
委托代理人杨光明，浙江正众律师事务所律师。
上诉人太仓天达房地产发展有限公司与上诉人王敏商品房销售合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民初字第0056号民事判决后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。太仓天达房地产发展有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。本院在审理本案过程中，上诉人王敏于2012年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，太仓天达房地产发展有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。上诉人王敏申请撤回上诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、太仓天达房地产发展有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二、准许王敏撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费20480元减半收取10240元，由王敏负担。王敏预交的二审案件受理费的剩余部分10240元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 杨 雷
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 周亚冠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6709号
原告：尚礼富。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：施财建。
原告尚礼富与被告施财建买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款30511元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告尚礼富的委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告施财建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告施财建曾向原告尚礼富购买纸盒，后双方于2015年2月17日进行结算，被告共欠原告货款39511元，并出具欠条一份。之后，被告施财建仅支付原告货款9000元，余款30511元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施财建于本判决生效之日起十日内给付原告尚礼富货款30511元，并赔偿自2016年10月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收�281.50元，由被告施财建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月二十日
代书记员 叶宇红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2063号
申请执行人牟柏善。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人迟进臣，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终1339民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人的银行存款6999元，扣除执行费50元，余款6949元发还申请人牟柏善，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁02民终1339民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月三日
书记员 刘志刚
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第173号
申请人：武培秀。
被申请人：郑飞。
申请人武培秀与被申请人郑飞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀E×××××号小型轿车予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月十九日
书记员 夏 燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1942号
罪犯文祖元，男，1973年1月10日出生，汉族，重庆市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月十一日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2011）绿刑初字第84号刑事判决，认定罪犯文祖元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文祖元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文祖元减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第176号
原告杨某某，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告刘某某，女，1965年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
审判员 张金龙
二〇一五年二月二日
书记员 张路阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1072号
罪犯贾凤勃。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年7月24日作出（2014）昆刑二初字第00465号刑事判决，认定被告人贾凤勃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。刑期自2013年12月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾凤勃，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾凤勃，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾凤勃，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达107分。为此，2015年8月获监狱表扬，2016年2月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有昆山市人民法院罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾凤勃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾凤勃减去有期徒刑九个月十七天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2573号
罪犯苏万明，男，1984年11月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年3月29日作出（2011）青白刑初字第81号刑事判决：以被告人苏万明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币5000元（已履行，）。刑期至2015年2月16日止。判决生效后于2011年5月19日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏万明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏万明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏万明减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3703号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立�受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2001年10月经被告姐姐张连云介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年4月16日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女名张某丙，××××年××月××日生育一子名张某丁。婚后被告喜好赌博（老虎机、麻将等），爱玩，经常因此争吵。因被告欠别人钱，后于2010年年底离家，至今未归，现夫妻关系已经名存实亡，故起诉离婚。
被告张某乙未答辩。
本院经审理查明：2001年10月经被告姐姐张连云介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年4月16日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女名张某丙，××××年××月××日生育一子名�某丁。2010年年底以来被告张某乙外出长期不归，原告及被告亲属均无法联系其本人，故原告起诉来院。
另查明，张某丙要求与原告张某甲生活；被告父亲张亚表示愿意照顾张某丁。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、本院与张培啟、戚金连、张某丙谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻虽维系多年，但根据原告张某甲的陈述和被告亲属张培啟，邻居戚金连证人证言，证实2010年年底以来被告外出不归，对家庭和子女也不闻不问，未尽到对妻子和子女照顾的义务，故原告提出夫妻感情确已破裂的主张，本院予以支持。鉴于张某丙目前一直随原告实际生活，结合其本人意愿，张某丙随原告生活为宜，被告张某乙父亲张亚表示愿意照顾张某丁，故张某丁随被告生活为宜，�女抚养费由双方各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙随原告张某甲生活，婚生子张某丁随被告张某乙生活，子女抚养费由双方各自负担。
案件受理费240元、公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
�民陪审员乔家胜
人民陪审员 杨有同
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱思颖
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第678号
原告王振龙，男，1958年6月22日出生，汉族，稷山县人。
委托代理人王骞，万荣县法律援助中心律师。
被告王寅生，男，1964年6月5日出生，汉族，万荣县人。
被告李进才，男，1984年10月8日出生，汉族，万荣县人。
被告中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司。
负责人杜建民，该公司经理。
委托代理人张喜中，男，1976年4月27日出生，汉族，该公司副经理。
委托代理人庞汶平，男，1979年7月27日出生，汉族，该公司柜面经理。
原告王振龙与被告王寅生、李进才、中国人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依被告王寅生申请，依法追加中国人寿保险股份有限公司为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告王寅生、李进才及保险公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振龙诉称，我受雇于被告王寅生给被告李进才建房，约定日工资150元。2015年4月5日下午，我在干活时因机器故障，致使我手指被截断，送万荣县人民医院治疗。后我与被告王寅生、李进才多次协商赔偿事宜未果，现我诉至法院，请求赔偿我各项损失共计50000元。
被告王寅生辩称，原告手指截断确是搅拌机造成的，但并非机器故障，因原告是干大工活的，不是开搅拌机的，其操作失误致其受伤，并且出事当天是清明节，工人全部停工，是原告私自干活的，我没有指派其干活，故我不承担赔偿责任。原告工资是150元／日。出事后，我和被告李进才在县医院支付了部分医疗费。
被告李进才辩称，出事当天，是清明节。我给工人说今天不要干活，原告干活时家里没人，我不知道出事的情形。出事后，我与被告王寅生将原告送到南张医院，后又转到县医院，我没有责任，不应承担赔偿责任。我给原告付了医疗费300元，票据在被告王寅生处。我还给工人在保险公司投了意外伤害险和医疗保险。
被告保险公司辩称，二被告在我公司投保属实，属于保险合同约定范围的，我公司按约定赔偿。
经审理查明，被告王寅生承揽房屋建设工程。原告王振龙受雇于被告王寅生给被告李进才建房。2015年4月5日下午，原告在开动搅拌机时，致使左手中指截断受伤，后被告王寅生与被告李进才将原告送往南张乡卫生院，因伤情严重，又转送到万荣县人民医院，被告李进才垫付了医疗费261.98元。2015年5月15日，经稷山司法鉴定中心鉴定，原告左手中指远节缺损评定为十级伤残，鉴定费1500元。
还查明，二被告以万荣县华安建筑工程有限公司名义在被告保险公司投有国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，个人保额为意外伤害保险40000元／人，医疗保险为6000元／人。
上述事实，有当事人的陈述、万荣县人民医院诊断证明书及票据、稷山司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费收据及被告王寅生提供的保险合同予以证实。
关于原告受伤原因，原告主张自己处理机器故障时受伤，被告王寅生知道其干活且未阻止，同时并承认自己并非搅拌机操作员；被告王寅生主张未指派原告开搅拌机，是原告操作失误导致受伤；被告李进才称，出事当天是清明节，自己交代不让工人干活，出事时自己不在现场，不知道具体情形。原告予以否认，且二被告均没有提供相应证据证明其主张。
又查明：山西省2014年农村居民人均纯收入8809元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王振龙受雇于被告王寅生从事房屋建设工程，被告王寅生支付原告工资，原告与被告王寅生之间已形成劳务关系。原告在提供劳务时受伤属实。对于事故原因，原告与二被告虽然各执一词，且均未提供相应证据，综合考虑搅拌机致使原告受伤这一实际情况，被告王寅生作为工程队负责人，其负有的安全保障义务，其责任大于雇员责任，其除应提供足以保证施工安全的设备外，还应负责对雇员的安全教育和监管，因此，被告王寅生应负事故主要责任；原告明知自己并非搅拌机操作员而去操作搅拌机，且未尽到谨慎注意义务，应负事故次要责任，被告李进才作为该房屋建设工程的受益人，应酌情承担相应的补偿责任。原告的损失包括：医疗费261.98元、误工费3200元（80元／天×40天即2015年4月5日至2015年5月14日）、残疾赔偿金17618元（8809元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，鉴于交通费系原告为治疗伤情实际需要支出，故酌情考虑600元，原告损失共计为26179.98元。被告王寅生应赔偿原告王振龙的各项损失共计14350元［（26179.98元-261.98元）×60%-2000元（被告李进才补偿部分的数额）］，被告李进才应酌情补偿原告王振龙各项损失2000元（扣除被告李进才垫付的医疗费261.98元），应再支付原告1738.02元。被告王寅生、李进才以万荣县华安建筑工程有限公司为原告等60人投保中国人寿保险股份有限公司的国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告王寅生在本判决生效后十日内赔偿原告王振龙各项损失14350元。
被告李进才在本判决生效后十日内补偿原告王振龙各项损失1738.02元。
三、被告中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司不承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王振龙负担339元，被告王寅生负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 李晋泉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 畅博伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09097号
原告张明全，男，汉族。
委托代理人郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，一般授权。
被告谭祥彬，男，汉族。
本院在审理原告张明全诉被告谭祥彬民间借贷纠纷一案中，原告张明全于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭祥彬的起诉。
本院认为，原告张明全自愿撤回对被告谭祥彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明全撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张明全负担。
审 判 长 林 滢
代理审判员 夏 斌
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5443号
原告张龙。
委托代理人陆永法。
被告周六一。
被告顾菊萍。
被告周玉淋。
第三人施标。
原告张龙与被告周六一、顾菊萍、周玉淋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆永法到庭参加诉讼，被告周六一、顾菊萍、周玉淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。2014年10月15日，本院依职权追加施标为第三人，并于2014年11月4日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人陆永法、第三人施标到庭参加诉讼，被告顾菊萍到庭参加诉讼，但在庭审过程中未经法庭许可擅自退庭。被告周六一、周玉淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2007年12月22日原、被告通过房屋中介公司订立了房屋买卖居间合同，该合同约定，被告将坐落于上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告，房屋总价为人民币446，120元（以下币种均为人民币）。原告即按约支付了全部房款，被告将系争房屋交付给原告。但因该房屋为拆迁安置房，暂时没有产权证，故双方又签订了承诺书，约定在政策允许办理产权过户手续的前提下，被告应积极配合原告办理产权过户。2012年11月，该房屋办理了产权登记，产权人为周六一。原告多次要求被告协助办理过户至自己名下，但被告迟迟不履行该义务，也不同意承担合同约定的违约责任。故原告诉至本院，请求判令：坐落于上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张龙所有，并要求被告周六一、顾菊萍、周玉淋在法院判决生效三十日内协助原告将该房屋产权过户至原告名下。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：居间合同一份、承诺书一份、收条一份、房地产登记簿复印件一份。
被告周六一未应诉答辩。
被告顾菊萍辩称，同意将房屋过户至原告名下，但因房价上涨，要求原告给付过户费100，000元。
被告周玉淋未应诉答辩。
三被告均未提供证据。
第三人施标辩称，2013年1月14日被告周六一向其借款人民币500，000元，约定借款期两个月。被告周六一以系争房屋向其抵押，并办理了抵押登记。因房屋产权人为被告周六一，自己并不知晓原、被告间房屋买卖的事情。现被告周六一尚未归还借款，故不同意原告的诉请，不同意撤销抵押权。
第三人提供如下证据：周六一出具的借条一份、银行取款记录一份、抵押合同一份、抵押权登记证明一份、房产证复印件一份。
本院出示了依法调取的证据：房地产借款抵押合同及房地产抵押状况信息表。
审理中，原告认为其与被告房屋转让合同在先，而被告与第三人以该房抵押借款事宜在后，应支持其要求过户的诉请。第三人如受被告欺骗，可向被告主张责任，不愿意代被告周六一向第三人清偿债务以消灭抵押权。
经审理查明，2007年12月22日，原、被告通过某房地产经纪事务所签订了居间合同，合同约定卖方甲方（被告周六一、顾菊萍、周玉淋）与买方乙方（原告张龙）委托该房地产经纪事务所买卖系争房屋，房屋面积为111.53平方米，每平方米价格为4，000元，房屋总价为446，120元。还约定因该房屋为宅基地置换房，甲方拿到房屋后应第一时间交付给乙方，在政策允许的前提下，甲方应积极、及时配合乙方办理过户手续。同日，原、被告还签订了承诺书一份，再次约定了甲方的交房、协助办理过户的义务，还约定如应房价上涨等原因甲方不配合乙方办理过户手续，则愿承担违约责任，赔付乙方900，000元。合同签订当日，原告即支付了全部房款，被告也向原告交付了系争房屋，由原告居住使用。2012年11月30日，系争房屋办理了产权登记，登记的产权人为被告周六一。2013年1月14日，被告周六一向第三人施标借款，以系争房屋为该借款作担保，办理了抵押登记，抵押登记的债务为500，000元，债务履行期自2013年1月14日至2013年3月13日。现被告周六一尚未归还第三人的借款。因被告未履行将系争房屋过户至原告名下的义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的居间合同对买卖双方的权利义务做了明确的约定，系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。原、被告均应当按照约定履行自己的义务。被告周六一在办理系争房屋产权登记后，理应履行将该房屋过户至原告名下的义务，但其却违背诚信原则及合同的约定，又将该房屋为自己向第三人的借款设立了抵押，并办理抵押登记。因其尚未归还借款，第三人即抵押权人表示不同意将系争房屋过户至原告名下。而在未经抵押权人同意、受让人也未代为清偿债务消灭抵押权的情况下，系争房屋不能发生产权变更。故原告诉请被告履行协助办理变更登记、将房屋归原告所有的义务已属于不能履行，无法得到支持。但原告有向被告主张违约责任的权利，经释明后，原告表示不选择主张违约责任，坚持诉请。被告周六一、周玉淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼及被告顾菊萍未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张龙要求将坐落于上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋归其所有，并要求被告周六一、顾菊萍、周玉淋在法院判决生效三十日内协助其将该房屋产权过户至原告张龙名下的诉请。
案件受理费人民币7，992元，减半收取计人民币3，996元，由原告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
┄┄
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第82号
原告：曹某某，女，汉族；
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，汉族。
本院于2014年12月11日立案受理原告曹某某诉被告苏某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告曹某某及其委托代理人莫兵到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1996年自由恋爱，1999年办理结婚登记，同年生育一女苏某某。由于原、被告年龄相差较大，因怀上被告的孩子，才与被告登记结婚，婚后经常为一些琐事争吵，双方无法沟通。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生女苏某某由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票各承担一半；夫妻共同债务30000元，原、被告各偿还15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告曹某某与被告苏某于1996年自由恋爱，于1999年6月25日登记结婚，同年7月28日生育一女，取名苏某某。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月31日向本院起诉离婚，后又撤诉。2014年12月11日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女苏某某由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票各承担一半；夫妻共同债务30000元，原、被告各偿还15000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：结婚证上登记的曹某某（公民身份号码510781781123836）与本案原告曹某某（公民身份号码510781198112238367）系同一人。
审理中，经电话联系被告苏某，其称不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、子女常住人口登记卡复印件、结婚证、民事裁定书、江油市雁门镇人民政府民政办公室说明、江油市公安局雁门派出所证明、原告常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，原告曹某某与被告苏某系自由恋爱，婚前认识时间较长，恋爱期间相互有一定了解，感情基础较好，双方更应当珍惜。夫妻双方在家庭共同生活中，产生一定的矛盾和纠纷，在所难免，双方应当相互关心，相互扶持和帮助，共同面对生活中的困难，多沟通和交流，而不是一味责怪，加剧矛盾。因此，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，是有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情完全破裂的证据，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
由于被告未到庭，本案不能主持调解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 欧俊希
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2169号
罪犯王艳，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年8月30日作出（2012）遵刑初字第208号刑事判决，以被告人王艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王艳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王艳在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年一月一日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第16号
原告:王根和，(身份证号码：330824195603030019)。
被告:汪升利。
被告:邵雪平。
本院在审理原告王根和与被告汪升利、邵雪平民间借贷纠纷一案中，原告王根和于2013年5月6日向本院提出撤回对被告汪升利、邵雪平的起诉。
本院认为，原告王根和在审理期间，提出撤回对被告汪升利、邵雪平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根和撤回对被告汪升利、邵雪平的起诉。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告王根和负担（已交纳）。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年五月六日
书 记 员 蒋 婉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06282号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告吴海波，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告吴海波物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年五月二十一日
书记员 张寒露
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3459号
原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路11号。组织机构代码15288003-5。
负责人：胡爱民，该单位行长。
委托诉讼代理人：蒋学苏，该支行员工。
被告：蒋士兵，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：石延兴，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系蒋士兵妻子。
原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称凤阳农行）与被告蒋士兵、石延兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
凤阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋士兵偿还贷款本金28941.65元及2016年9月23日前的利息5304.79元、滞纳金1166.4元，以后利息按约定计算；2、请求判令石延兴对上述债务承担连带清偿责任；3、请求确认凤阳农行对蒋士兵借款时抵押的皖Ｍ×××××比亚迪小型普通客车享有抵押权。事实和理由：2003年5月27日，蒋士兵向凤阳农行贷款70000元用于购车，约定分36期按月等额归还，每期1944元。2013年7月22日，凤阳农行与蒋士兵签订了一份《抵押合同》，约定以蒋士兵购买的皖Ｍ×××××比亚迪小型普通客车作为贷款的抵押担保。蒋士兵偿还45629.01元后不再还款。
本院经审查认为，凤阳农行所提供的蒋士兵、石延兴的送达地址不准确，本院经通知凤阳农行补正，该行在指定期限内仍不能确定蒋士兵、石延兴的送达地址。蒋士兵、石延兴的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3459号原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路11号。组织机构代码15288003-5。负责人：胡爱民，该单位行长。委托诉讼代理人：蒋学苏，该支行员工。被告：蒋士兵，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：石延兴，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系蒋士兵妻子。原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称凤阳农行）与被告蒋士兵、石延兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。凤阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋士兵偿还贷款本金28941.65元及2016年9月23日前的利息5304.79元、滞纳金1166.4元，以后利息按约定计算；2、请求判令石延兴对上述债务承担连带清偿责任；3、请求确认凤阳农行对蒋士兵借款时抵押的皖Ｍ×××××比亚迪小型普通客车享有抵押权。事实和理由：2003年5月27日，蒋士兵向凤阳农行贷款70000元用于购车，约定分36期按月等额归还，每期1944元。2013年7月22日，凤阳农行与蒋士兵签订了一份《抵押合同》，约定以蒋士兵购买的皖Ｍ×××××比亚迪小型普通客车作为贷款的抵押担保。蒋士兵偿还45629.01元后不再还款。本院经审查认为，凤阳农行所提供的蒋士兵、石延兴的送达地址不准确，本院经通知凤阳农行补正，该行在指定期限内仍不能确定蒋士兵、石延兴的送达地址。蒋士兵、石延兴的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一六年十一月十五日代理书记员  倪晨晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第403号
上诉人（原审被告）李玉荣，男，汉族，1976年10月22日生，陆良县人，无业。
委托代理人王玉莲，精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李琳，女，汉族，1989年9月29日生，沾益县人，个体户。
被上诉人（原审被告）李国锋，男，汉族，1970年1月17日生，陆良县人，无业。
上诉人李玉荣因民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2344号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李玉荣在二审中提供了新的证据，致使原审判决认定事实不清，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2344号民事判决；
二、本案发回曲靖市麒麟区人民法院重审。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 丹
-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5116号
原告魏水金。
委托代理人姚海英。
被告杨中同。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人刘松峰。
委托代理人常子君。
被告董纯国。
原告魏水金诉被告杨中同、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险阜阳支公司）、董纯国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年10月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚海英、被告人寿保险阜阳支公司委托代理人常子君、被告董纯国到庭参加诉讼。被告杨中同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告魏水金起诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费29390.47元、误工费11760元（98元／天×120天）、护理费2940元（98元／天×30天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、交通费695元、衣物损失300元，合计45995.47元。被告杨中同已支付5000元，尚应支付40995.47元。现请求判令被告杨中同、董纯国赔偿上述损失，被告人寿保险阜阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告杨中同没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告人寿保险阜阳支公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议，被告杨中同未取得机动车驾驶资格，故该公司不承担赔偿责任。对原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。误工费、护理费，时间过长，标准过高。营养费，标准过高。交通费，原告主张偏高。衣服损失，同意赔偿100元。
被告董纯国辩称：涉案车辆在被告人寿保险阜阳支公司投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
经审理查明：2012年4月27日，被告杨中同驾驶皖K×××××号小型普通客车（临时行驶车号牌为皖K×××××）沿萧山区衙坎线由南向北行驶至八柯线路口时，与沿萧山区八柯线由西向东行驶至该路口的被告董纯国驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告杨中同、董纯国、浙A×××××号正三轮载货摩托车上乘员原告、徐菊莲、吴根花等五人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告杨中同未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，造成事故后弃车逃逸，被告董纯国驾驶改装的正三轮摩托车未按规定载人，未按交通信号灯指示通行，夜间行驶到路口未降低车速，两人的交通安全违法行为过错作用基本相当，负事故同等的过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“头部外伤、脑挫裂伤等”，共花去医疗费29390.47元。
另查明：（2012）杭萧民初字第5117、5118号案民事判决书确认，被告人寿保险阜阳支公司在交强险责任限额范围内分别赔偿徐菊莲13320.68元、吴根花5258.48元。被告杨中同已支付原告5000元。皖K×××××号小型普通客车（临时行驶车号牌为皖K×××××）在被告人寿保险阜阳公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为29390.47元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后90天，因原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为8810.10元（97.89元／天×90天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理时间为伤后14天，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为1370.46元（97.89元／天×14天）；4.住院伙食补助费为210元（15元／天×14天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院认定营养期限为时间14天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为700元（50元／天×14天）；6.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定交通费为280元；7.衣服损失，原告衣服在事故中损坏客观存在，结合被告的意见，本院认定衣服损失100元。综上所述，原告各项损失合计40861.03元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属‘财产损失“之列，故保险公司对受害人财产以外的损失应在其责任限额内承担赔偿责任。故原告要求被告人寿保险阜阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告人寿保险阜阳支公司认为被告杨中同未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告杨中同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿魏水金损失40861.03元，扣除杨中同已支付的5000元，尚应支付35861.03元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回魏水金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半交纳412元，由魏水金负担51元，杨中同负担180.50元，董纯国负担180.50元。其中杨中同负担的诉讼费180.50元，董纯国负担的诉讼费180.50元，魏水金同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费824元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十月十七日
书 记 员 陈丽英
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第25-1号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人周相龙。
因被执行人周相龙未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2014年12月22日，景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周相龙或其财产共有人李风英在银行的存款15369元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯 勇
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第19号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨玉海，男，汉族。2012年9月2日因涉嫌诈骗罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月26日经华池县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）106号起诉书指控被告人杨玉海犯诈骗罪，于2012年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员郭文锋出庭支持公诉，被告人杨玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2011年12月份，被告人杨玉海称其在长庆油田采油七厂有关系，可以帮助办工作，被害人张某乙听说后，按照被告人的要求，两次汇款4800元，汇款给杨玉海后无果，张某乙打电话询问工作的事情，杨玉海以各种理由推托。
2012年5月份，被告人杨玉海通过张某乙介绍认识了张某丙，杨称其在油田上与一个叫“老王”的领导有关系，能承包来油井，需要承包费7万元，让张某丙和“老王”合伙儿承包，每人出35000元，开采出来的原油对半分成，张某丙同意后将35000元钱给杨玉海。一段时间后杨玉海称他和“老王”名下有一个利达公司，公司下面有车队、料场，公司要在环县成立分公司，这个分公司注册在张某丙、张某乙、刘某名下，三人经营三年后再交回杨玉海，就这样说好后四人拟定了一份协议并签了字，杨玉海提出协议由他保管，后张某丙找人设计了图纸并选了地点，期间杨玉海只要有需求张某丙等人想尽办法给予满足，杨玉海承诺的事情一直未兑现，直到九月初杨玉海被他人扭送至公安机关，张某丙才发觉上当受骗。综上，被告人杨玉海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人杨玉海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予以否认。其辩称：自己是借款，没有欺骗他人，且已帮助张某丙联系过原油，故不构成诈骗罪。
经审理查明：2011年12月份，被告人杨玉海称其在长庆油田采油七厂有关系，可以帮助办工作，被害人张某乙听说后提出让杨玉海给自己找一份在油田开车的工作，杨称需要4000元给领导送礼，张某乙相信后于2011年12月31日给杨玉海账户汇款4000元，大约一周时间以后，杨玉海给张某乙打电话称自己在西安，让张某乙将自己的身份证复印件、照片准备好，并要求给其账户汇款800元体检费，张某乙将800元汇款给杨玉海后无果，张某乙打电话询问工作的事情，杨玉海以各种理由推托。
2012年5月份，被告人杨玉海通过张某乙介绍认识张某丙，称其在油田上与一个叫“老王”的领导有关系，能承包来油井，需要承包费7万元，让张某丙和“老王”共同出资承包，每人35000元，开采出来的原油对半分成，张某丙同意后在庆城县“鸿泰”商务宾馆将35000元钱给杨玉海，杨玉海返回环县联系承包油井的事，张某丙一直等不到消息，到环县找到杨玉海，杨玉海又称自己可以联系原油拉运变卖，不提承包油井的事情，张某丙只好让杨玉海联系拉油挽回损失。一段时间后，杨玉海称他和“老王”名下有一个利达公司，公司下面有车队、料场，公司要在环县成立分公司，这个分公司注册在张某丙、张某乙、刘某名下，三人经营三年后再交回杨玉海，就这样说好后四人拟定了一份协议并签了字，杨玉海提出协议由他保管，后张某丙找人设计了图纸并选了地点，期间杨玉海只要有需求张某丙等人想尽办法给予满足，杨玉海承诺的事情一直未兑现，直到九月初杨玉海被他人扭送至公安机关，张某丙才发觉上当受骗。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.汇款凭证，证实被告人诈骗所使用的手段；
3.证人李某甲、李某乙、刘某、雪某、郝某、张某甲、许某甲、许某乙等人证言，被害人张某丙、张某乙陈述，与被告人杨玉海供述相互印证，足以证实本案的事实；
4.户籍证明，证实被告人的身份及出生日期。
本院认为：被告人杨玉海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人关于自己是借款，且已帮助被害人联系过原油，不构成诈骗罪的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年一月二十二日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第4页共5页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初30号
原告：胡录刚，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李荣桃，贵州勤维律师事务所律师。
被告：李忠明，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区岩脚法律服务所法律工作者。
第三人：李德江，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住六枝特区。
第三人：郑开俊，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住六枝特区。
原告胡录刚与被告李忠明承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）黔0203民初211号民事判决书，判决：驳回原告胡录刚的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告胡录刚负担。原告胡录刚不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）黔02民终1735号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法追加李德江、郑开俊为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡录刚及其委托诉讼代理人李荣桃、被告李忠明及其委托诉讼代理人吴佳俊、第三人李德江、郑开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡录刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款94000元。事实和理由：2014年4月，被告承包得六枝特区冷坝至竹林寨运煤公路防护栏工程，后被告将部分工程转包给原告。2014年5月，原告转包的工程完工后，原告即向被告催要工程款，多次催要后双方于2015年3月2日进行结算，被告于当天向原告出具欠条，承认尚欠原告工程款104000元，于2015年6月底付清。付款期限到期后，被告只支付了10000元，余款至今未支付，原告多次催要无果，故诉来法院。
被告李忠明辩称，原告起诉的工程是事实，工程总价款288400元，但并非原告一人承包，而是原告、李德江、郑开俊三人合伙承包，当时三人商定以原告为代表与被告签订合同。合同实施过程中，因原告有拖欠民工工资的情况，被告作为总工程责任人，为了加快工程进度，原告及其合伙人李德江、郑开俊分别在被告处领取过工程款，现该工程总款288400元已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李德江、郑开俊述称，第三人与原告系合伙关系。原告除签订合同之外，没有投资一分钱，也未对施工进行过管理。施工材料是李德江购买，施工设备是郑开俊购买，工人是郑开俊安排。原告在工程完工后躲出去不见面，不与第三人结算，第三人要支付材料款，要开工人工资，只能找被告要工程款。包工包料28万多的工程，原告未投入一分钱，却领走了10多万工程款，现还要起诉被告，很过分。被告工程款已支付完毕，不应承担责任。第三人与原告还有账目需另行清算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月28日，原告与贵州黔辰建设工程有限公司六枝特区冷坝至竹林寨运煤公路项目部签订一份《工程承包协议书》，以包工包料的方式承包修建冷坝至竹林寨运煤公路的防护工程。被告是该项目负责人，作为甲方代表签字。原告与第三人李德江、郑开俊系合伙关系。庭审中原告认可收取被告支付的工程款为124400元（其中26000元未出具收条）。第三人李德江认可与郑开俊共同领取的工程款为30000元，单独领取的工程款为123000元。第三人郑开俊认可与李德江共同领取的工程款为30000元，单独领取的工程款为30000元。
本院认为，原告胡录刚与第三人李德江、郑开俊系合伙关系，原告作为代表与六枝特区冷坝至竹林寨运煤公路项目部签订《工程承包协议书》。被告作为该项目的负责人，按合同约定及实际施工量支付给原告及第三人工程款，原告亦认可部分知晓被告向第三人支付工程款的事实。从原告及第三人认可收取的工程款，被告已将工程款支付完毕。现原告起诉被告，要求被告支付结算的工程款94000元，无事实依据。至于原告与第三人之间就合伙收益分配的问题，属另一民事法律关系，双方可另循合法途径解决。
综上所述，原告未提供充分证据证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡录刚的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告胡录刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 张 大 林
人民陪审员 陈 云 光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 滕素静翠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初539号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，该公司副总理。
被告赵炳云，男，生于1959年10月8日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告赵炳云劳动争议纠纷一案，因被告赵炳云对同一仲裁裁决不服，于2016年1月12日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江县长宏煤业有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江县长宏煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县长宏煤业有限公司撤回起诉，本案并入（2016）渝0110民初426号案件合并审理。
本案案件受理费10元，由原告綦江县长宏煤业有限公司承担。
审判员 陈纪
二〇一六年一月二十日
书记员 王姣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00599号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某。被告人袁某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月19日常熟市人民检察院以职务侵占罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人彭文兵、赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月24日经常熟市公安局刑事拘留，同年8月28日常熟市人民检察院以职务侵占罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告人吴某。被告人吴某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月27日经常熟市公安局刑事拘留，同年8月1日常熟市人民检察院以职务侵占罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1689号起诉书，指控被告人袁某、王某甲、吴某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍、侯颖慧出庭支持公诉。被告人袁某、王某甲、吴某及辩护人彭文兵、薛佃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某、王某甲、吴某于2014年6月14日晚至15日凌晨，经事先预谋，利用被告人袁某担任新世电子（常熟）有限公司四厂报废仓库管理员并负责废料保管的职务之便，将存放于该公司仓库内的价值人民币81840元的工业镍片废料930公斤运出厂区并转卖。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁某、王某甲、吴某利用职务便利，侵占单位财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁某、王某甲、吴某均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某、王某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人袁某、王某甲、吴某对公诉机关起诉指控的职务侵占犯罪事实均未提出异议，被告人袁某提出其检举揭发他人敲诈自己在本案中所分得的赃款。
辩护人彭文兵认为，被告人袁某系初犯、其家属退出部分赃款，归案后认罪态度较好，请求对被告人袁某从轻处罚。
辩护人薛佃明认为，被告人王某甲系初犯、其家属退出部分赃款，归案后认罪态度较好，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某与被告人王某甲、吴某预谋后，于2014年6月14日晚至15日凌晨，利用被告人袁某担任新世电子（常熟）有限公司四厂报废仓库管理员并负责废料保管的职务之便，将存放于该公司仓库内的价值人民币81840元的工业镍片废料930公斤运出厂区并转卖。
2014年8月28日16时许，民警在浙江省湖州市城区红丰三路铭馨家政店铺内将被告人袁某抓获；2014年7月24日10时许，民警在常州市武进区湖塘镇天禄广场6号楼2407室将被告人王某甲抓获；2014年6月27日，被告人吴某至常熟市公安局东南派出所投案，但未能如实供述犯罪事实。
案发后，被告人袁某、王某甲、吴某分别已向被害单位退出赃款人民币5000元、46000元、5000元。
另查明，被告人王某甲检举揭发他人的犯罪行为，经查证未查实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员曾某的陈述笔录，证人臧某、韩某、王某乙、黄某、徐某、张某的证言笔录，被告人的辨认笔录，监控录像截图，车辆人员进出登记表，企业法人营业执照，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，人事调动申请表、劳动合同、新世电子（常熟）有限公司常驻人员基本信息表，收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某、王某甲、吴某共同以非法占有为目的，利用被告人袁某的职务便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁某、王某甲、吴某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某、王某甲归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人各自退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人袁某、王某甲、吴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对被告人袁某提出其有检举揭发他人犯罪行为的意见，经查，被告人袁某提出他人敲诈自己在本案中所分得赃款的事实，该事实与本案有密切关联性，因交代自己所得赃款去向属于被告人袁某应当如实供述自己罪行的范围，本院已经认定被告人袁某如实供述自己的罪行，故被告人袁某的行为不构成立功。被告人王某甲检举揭发他人犯罪行为未查实，不构成立功。对两辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人袁某、王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人吴某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年7月23日止。）
三、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2016年6月26日止。）
四、责令三被告人退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戈 凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01058号
上诉人（原审原告）栗步成，男，1935年11月20日出生，汉族，住魏县。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏县水利局，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人高章文，该局局长。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
上诉人栗步成因劳动争议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1971年至1984年因魏县水利局需要，由当时的人民公社指派栗步成在辖区内任水利管理员，办理魏县水利局指派的任务。1984年魏县水利局以考试不及格为由辞退了栗步成，辞退后栗步成没有得到任何补助及其他待遇，为此栗步成多次找魏县水利局解决各项待遇。栗步成向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年6月16日魏县仲裁委作出魏劳仲不字（2015）第01号不予受理案件通知书，以栗步成的申请不符合法定要求，已超过法定退休年龄为由决定不予受理。
原审认为，1984年魏县水利局以栗步成考试不及格为由，辞退栗步成后，栗步成于2015年6月16日向魏县劳动人事争议调解仲裁委申请仲裁，魏县仲裁委作出不予受理的决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中的劳动争议发生于1984年，2015年6月16日栗步成向魏县劳动仲裁委提出仲裁，属于确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，故此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回栗步成的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由栗步成负担。
宣判后，栗步成不服原审判决请求撤销原判依法改判或发回重审，主要上诉理由，1、原审法院驳回栗步成的诉讼请求错误，本案中栗步成被魏县水利局辞退工作的时间为1984年，当时我国的《劳动法》、《劳动仲裁法》及其他法律法规还未出台实施，显然适用60日的诉讼时效期间是错误的。2、原审法院适用法律错误。本案劳动争议的时间发生在1984年，因此应按照当时精简下放人员对待，应按照“中共中央（91）20号文第三条规定办理退休及补发一切待遇”。综上，一审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法支持栗步成的上诉请求。
魏县水利局答辩称，栗步成的上诉理由与事实不符，双方之间从未建立劳动关系，栗步成的身份是群众性管理组织成员，其待遇由本人所在大队每天计一个标准工，从水费中给予适当补助，主任会计每月12元，其他每人9元，1984年上半年该组织撤销。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经二审查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于栗步成与魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，栗步成是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局民有渠管理所工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，栗步成离开魏县水利局。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回栗步成的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1144号民事判决。
二、驳回栗步成的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张翠英
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1696号
原告张利。
原告邹建。
原告张利、邹建的共同委托代理人蒲青松。
被告董彪。
被告董新乔。
委托代理人刘东。
本院于2015年6月23日登记受理原告张利、邹建诉被告董彪、董新乔房屋买卖合同纠纷一案。2015年7月1日，原告张利、邹建申请增加诉讼请求，要求确认房屋买卖协议无效。因被告董彪下落不明，本院决定适用普通程序进行审理并向原告张利、邹建、被告董新乔直接送达了相关诉讼文书。2015年7月13日，本院在《检察日报》向被告董彪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票。2015年10月14日，本院进行了公开开庭审理，原告张利、邹建及委托代理人蒲青松、被告董新乔及委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告董彪经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张利、邹建诉称：2014年6月30日，被告董彪将与其父共有房卖给原告，当时被告董彪提供了拆迁补偿协议的公证书和户口簿并告知原告是受其父亲之托，原告向被告董彪支付了购房款，被告董彪向原告书立了收据。今年5月，被告董新乔明确表示反悔，但不返还购房款。要求判令：确认原、被告之间房屋买卖协议无效；被告董彪、董新乔立即返购房款415000元并从2014年6月30日起按国家同期贷款利率的三倍支付利息。2015年10月12日，原告张利、邹建书面申请将返还购房款415000元变更为205000元。
被告董彪未作答辩。
被告董新乔辩称：我不是房屋买卖当事人；原告张利、邹建与被告董彪之间不是房屋买卖关系，而是抵押合同关系；我与被告董彪之间的委托代理关系不成立。
经审理查明：2013年3月29日，被告董新乔与平昌县西城新区管理委员会签订拆迁补偿安置合同并经四川省平昌县公证处公证。合同约定平昌县西城新区管理委员会将被告董新乔家位于平昌县江口镇国光村土木结构房屋拆除，被告董新乔及子董彪（被告）、女董小华、媳姜福美、孙董江5人自愿选择平昌县西城新区管理委员会国光片区安置点安置房110平方米、85平方米住房各一套。2014年6月30日，原告邹建与被告董彪签订房屋抵押协议。协议约定：因甲方（董彪、董新桥）欠乙方（张利、邹建）的钱，甲方无偿还能力，自愿将公证书上国光安置房中110平方米的房子抵给乙方，甲方不准收回抵押房；乙方要求甲方产权共有人董新桥、董彪按手印、签字，董新桥写委托书给乙方，公证书由乙方保存。被告董彪在协议尾部批注：我父亲委托我全权处理这套房，一切后果由我董彪承担。同日，原告张利、邹建向被告董彪支付购房款205000元，被告董彪向原告张利、邹建书立收条一份、收款凭证一份，并将公证书交付给原告张利、邹建。收条内容“今收到邹建、张利购房款210000元……。如甲乙双方反悔，违约金按购房款总金额国家贷款利息的三倍计算，任何一方违约合同，按所付购房款的百分之十计算，付款方式按收据为准……”。收款凭证摘要栏为购房款金额205000元。2015年初，原告张利、邹建向被告董新乔主张权利，被告董新乔对被告董彪的行为不予认可。
以上事实有原告张利、邹建提供的公证书、房屋抵押协议、收条和收�凭证、证人牟俊、张奇林的证言及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告董新乔在拆迁补偿安置合同中选择的平昌县西城新区管理委员会国光片区安置点安置房110平方米、85平方米住房各一套应属被告董新乔及子董彪（被告）、女董小华、媳姜福美、孙董江5人共有的财产，被告董新乔或被告董彪或董小华、姜福美、董江未经其他共有权人同意均无权单独处分共有财产。被告董彪将5人共有的110平方米安置房处分给原告张利、邹建，原告张利、邹建虽持有公证书，但原告张利、邹建未提供被告董彪处分110平方米安置房时是经其他四共有人同意或其他四共有人委托被告董彪处分的证据证明；房屋抵押协议尾部虽有被告董彪书写的“我父亲委托我全权处理这套房”，但无被告董新乔的委托书，被告董新乔也未在收条或收款凭证上签名，事后，原告张利、邹建�到被告董新乔主张权利，被告董新乔当时就对被告董彪的行为不予认可，综上，原告张利、邹建与被告董彪之间签订房屋抵押协议或房屋买卖协议无效。被告董彪与原告邹建签订房屋抵押协议中虽写明被告董彪欠原告张利、邹建的钱无能偿还，自愿将安置房中110平方米的房子抵给原告张利、邹建，也就是以物抵债，但被告董彪同日又向原告张利、邹建书立了收条和收款凭证，收条和收款凭证均能证明被告董彪收取的购房款即卖110平方米房子的价款；签订房屋抵押协议时的证人牟俊、张奇林也证明原告张利、邹建与被告董彪之间的交易是房屋买卖，故原告张利、邹建与被告董彪签订的房屋抵押协议的性质既不是抵押，也不是以物抵债，而是房屋买卖关系。原告张利、邹建要求确认原、被告之间房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。原告张利、邹建要求被告董彪、董新乔立即返购房款205000元的诉讼请求，本院认为购房款只能由被告董彪返还，被告董新乔不承担责任，因被告董新乔不是合同主体，也未收取原告张利、邹建交付的购房款。造成合同无效的主要原因除被告董彪处分5人共有财产时未经其他共有人同意外，原告张利、邹建明知所买房屋系被告董彪、董新乔家庭5人共有，而不征得其他四共有人同意，也是造成合同无效的原因，其损失应根据双方过错责任大小予以承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张利、邹建与被告董彪之间的房屋买卖关系无效；
二、被告董彪返还原告张利、邹建的购房款205000元；
三、自2014年7月1日起以205000元为基数按人民银行同期同档次贷款月利率5.125‰的三倍计算损失致判决之日共计50430元，被告董彪赔偿35301元，其余的由原告张利、邹建自行承担；
四、被告董新乔不承担责任。
本案受理费7525元，由被告董彪负担4375元，原告张利、邹建负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1696号
原告张某，农民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，农民。
原告张某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名邹某乙，现跟随被告生活。由于婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。我曾于2014年1月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今也没有和好。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告邹某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名邹某乙，现跟随被告生活。双方在共同生活中，偶因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。被告邹某甲2013年11月19日离家外出，至今未回。原告张某曾于2014年1月22日以其诉求诉至本院，本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。原告张某于2015年4月27日以其诉求再次诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
另查明，原告张某无婚前个人财产。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告邹某甲的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间较长，且原告亦曾向本院提起过离婚诉讼，由此确认原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。对原告张某要求与被告邹某甲离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之女邹某乙的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为邹某乙应由被告邹某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邹某甲离婚。
二、婚生女孩邹某乙由被告邹某甲抚养，原告张某自判决生效之日起至邹某乙18周岁止按每月300元支付子女抚养费，定于每年的12月31日前支付本年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 鑫
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1696号原告魏某，农民。委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。本院于2015年10月22日立案受理了原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人徐芳、被告李某及其委托代理人邱进平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识结婚，结婚初期感情尚好，后因原告发现被告在外有第三者并已怀孕，导致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚并要求抚养共同之子魏博东。被告辩称，原告所说完全是不是事实，被告没有怀孕，且原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告魏某系初婚，被告李某之前有一次婚史，且与他人未婚育有一子一女（该子女现都在被告娘家生活）。2010年2月9日，原、被告生育共同之子魏博东，该子现跟随被告父母一起生活。婚后前段夫妻感情好，能和睦相处。2013年，由于原被告分别在外打工，原告魏某怀疑被告李某与他人有不正当关系，夫妻关系紧张。2015年9月，原告魏某前往被告娘家要求抚养孩子，遭对方拒绝，原、被告因此产生肢体冲突。2015年10月，原告魏某向本院起诉要求离婚。另被告李某主张于2011年在虹桥桃源村以原告父亲魏继成名义所建的房屋主要由原、被告夫妻共同财产出资建造，且其为建房及抚养孩子负有债务61000元。原告魏某主张房屋为家庭共同财产，且其为建房负有债务42400元。原被告均认可无共同债权，另被告李某主张有嫁妆高组合柜一套、矮组合柜一套、长虹液晶电视机一台、三洋洗衣机一台、中意电冰箱一台、太阳能热水器一台、席梦思三张、沙发一套、梳妆台一张、电磁炉一台、隆鑫男士摩托车一辆、床上用品三套、餐桌一套、椅子十把、被子两床。以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、平集用（2013）第0292号土地使用权证、报警案件登记表等证据在卷证实。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚后生育了共同之子，婚后双方和睦相处，建立了较好的夫妻感情。后因双方在外打工，原告怀疑被告与他人有不正当关系，且之间为抚养孩子问题产生矛盾，导致夫妻关系紧张。但只要原、被告均珍惜夫妻缘分，从家庭和子女的利益出发，相互理解，相互体谅，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告魏某与被告李某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  李春兰二〇一五年十一月二十五日代理书记员  刘咏冬