.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6937号上诉人（原审被告）：大连希龙装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道联胜街68号。法定代表人：施尚波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春林，男，1967年1月18日生，汉族，无职业，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：刘彩华，女，1969年8月28日生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（原审原告）：张某，女，2012年6月13日生，汉族，住址同上。法定代理人：程某，女，1991年1月9日生，汉族，住河北省竹山县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任杰明，男，1975年8月25日生，汉族，无职业，住浙江省台州市。被上诉人（原审被告）：于洋，女，1980年2月17日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。原审被告：张才盛，男，1977年12月6日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。上诉人大连希龙装饰设计工程有限公司因与被上诉人张春林、刘彩华、张某、任杰明、于洋、原审被告张才盛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连希龙装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人王炎生、被上诉人张春林、及其与刘彩华、张某的共同委托诉讼代理人关业彤、被上诉人任杰明、于洋的共同委托诉讼代理人范东升、原审被告张才盛及其委托诉讼代理人周彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连希龙装饰设计工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由为，上诉人并不认识被上诉人张才盛和死者张静，也没有雇佣他们从事工作，因此上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人张春林、刘彩华、张某均为农村居民，对于死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准赔偿，本案中按照城镇居民标准赔偿缺乏事实及法律依据。一审法院程序违法。一审法院在没有与上诉人联系的前提下，采用公告的方式向上诉人送达开庭传票，致使上诉人未能出庭应诉，一审法院程序违法。张春林、刘彩华、张某辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院程序合法。本案房主也应当承担赔偿责任，因为家庭困难我们没有上诉，但我们认为案涉工程是违法的。本案死者长期在大连打工，应当按照城镇标准赔偿被上诉人的各项损失。任杰明、于洋辩称，同意一审判决。张才盛辩称，同意一审判决。张才盛与死者张静及另一位工友都是上诉人雇佣的。张春林、刘彩华、张某向一审法院起诉请求：判令各被告连带赔偿原告医疗费45087.21元、住院伙食补助费100元、陪护费100元、营养费100元、交通费5450元、复印费200元、丧葬费31416元，死亡赔偿金717780元、被抚养人生活费193680元、死者亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、餐饮费4000元、殡仪服务费18910元、解剖鉴定费9000元，合计人民币1025823.21元。扣除已支付的医疗费45087.21元，要求赔偿980736元。事实和理由：原告张春林、刘彩华系夫妻关系，二人育有婚生子张静、张啸。被告任杰明、于洋雇佣张静，在被告张才盛的带领下为大连经济技术开发区红星海B区101号2单元1层1号房屋的外墙粉刷涂料。2015年11月20日，张静在外墙粉刷涂料时摔倒，当时感到左上腹疼痛，随即被送到中国医科大学附属盛京医院大连医院进行治疗。入院后张静被诊断为脾破裂，医院立即进行了手术治疗。后张静因治疗无效失血性休克死亡。经查，被告任杰明、于洋系事发房屋的共有人。原告认为，公民的人身健康权受法律保护。被告任杰明及于洋所有的房屋院内围墙护栏工程及其施工均未经国家相关部门审批，该工程属于违章建筑，工程施工亦属违法施工。而被告任杰明及于洋陈述其将上述房屋的装修工程发包给被告希龙公司，之后该违法建筑工程又发包给没有施工资质的被告张才盛进行施工。同时，在施工过程中，上述被告都没有尽到安全保障义务。由于上述被告的重大过错导致张静受伤死亡，故上述被告应当对张静的死亡承担连带赔偿责任。因此依法诉至法院。一审法院认定事实：2015年11月20日，被告张才盛、案外人张宜军、死者张静三人到大连经济技术开发区红星海B区101号2单元1层1号房屋进行外墙粉刷。张静在粉刷房屋外栅栏时，由于所踩的木板断裂摔倒，其腹部磕到木方上导致受伤。经中国医科大学附属盛京医院大连医院住院抢救治疗无效，于2015年11月21日死亡。诉讼中，三原告申请对张静的死亡原因进行司法鉴定。本院转大连市中级人民法院司法技术处委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定。2016年5月10日，辽宁学苑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：本案被鉴定人张静系高坠（摔倒）致创伤性脾多发破裂大失血死亡。三原告为此产生鉴定费9000元。另查，原告张春林、刘彩华系死者张静的父母，原告张某系死者张静的女儿，2012年6月13日出生，三原告系死者张静的第一顺序法定继承人。被告任杰明、于洋系案涉房屋的共有所有权人，二者系夫妻关系。大连市2015年度城镇常住居民人均可支配收入为35889元/年、城镇常住居民人均消费支出25824元/年，在岗职工年平均工资为69390元。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告任杰明、于洋与被告希龙公司系案涉房屋装修工程承发包关系，被告希龙公司法定代表人施尚波为施工需要找到被告张才盛，由其带领死者张静、案外人张宜军为其从事外墙围栏粉刷劳务，由于施尚波系被告希龙公司法定代表人，其行为应属职务行为，故被告希龙公司应系死者张静、被告张才盛、案外人张宜军的实际雇主，死者张静作为雇员在从事劳务活动中受伤致死，被告希龙公司作为雇主未进行安全生产管理，未提供安全防护措施，导致出现张静死亡的事故，被告希龙公司对此负有主要过错，根据本案现有证据和实际，被告希龙公司应对三原告承担其合理损失70%的赔偿责任。死者张静作为完全民事行为能力人，缺乏自身安全防护注意意识，在施工过程中轻视周围危险环境，轻信能够避免危险而踩踏木方致使摔倒磕伤致死。故死者张静对事故的发生存在一定过错，应减轻被告希龙公司的赔偿责任。结合本案证据及实际，死者张静应自负30%的责任。关于三原告主张被告任杰明、于洋的赔偿责任，因被告任杰明、于洋已将案涉房屋的装修工程发包给被告希龙公司，而被告希龙公司又具有相应的装修装饰工程的合法资质，且死者张静从事案涉劳务并非被告任杰明、于洋雇佣或要求其从事，故被告任杰明、于洋依法不应对三原告承担赔偿责任。关于三原告主张被告张才盛的赔偿责任，因被告张才盛也系被告希龙公司的雇员，其虽带领死者张静、案外人张宜军进行具体工作，但双方并不是雇主、雇员关系，被告张才盛不应对死者张静承担雇主的法律责任。综上，三原告对被告任杰明、于洋、张才盛的诉讼请求，本院不予支持。针对三原告的诉讼请求，结合本案证据，三原告主张的医疗费45087.21元（门诊费884.86元+住院费37002.35元+用血互助金7200元）、住院伙食补助费100元（每天100元×1天）、护理费100元（每天100元×1天）、死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）、被抚养人张某生活费193680元（25824元/年×15年÷2人）、复印费200元、殡仪服务费18910元、鉴定费9000元数额合理，本院予以支持。关于三原告主张的丧葬费31416元，未超出法定的丧葬费34695元标准，系三原告自行处分，本院予以照准；三原告主张的营养费100元（每天100元×1天），鉴于三原告未提供证据证明死者张静住院治疗期间需要加强营养，故本项诉请本院不予支持；三原告主张的交通费5450元，结合本案证据和实际，本院确定其中的2000元属于合理损失；三原告主张的住宿费、餐饮费依据不足，本院不予支持。以上合理损失共计1018273.21元。被告希龙公司按照70%的赔偿比例赔偿三原告712791.25元，鉴于各被告已支付死者张静医疗费45087.21元，由于各被告均不主张返还，故应予从赔偿款总额中扣除。综上被告希龙公司还需赔偿三原告各项损失667704.04元。三原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。被告希龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对三原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连希龙装饰设计工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张春林、刘彩华、张某各项损失合计667704.04元。二、驳回原告张春林、刘彩华、张某其他诉讼请求；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13608元，由原告张春林、刘彩华、张某负担4344元，被告大连希龙装饰设计工程有限公司负担9264元，公告费900元，由被告大连希龙装饰设计工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题有三。其一、案涉事故造成的损失上诉人应否承担赔偿责任问题；其二，对受害人一方请求的赔偿应适用城镇居民生活标准还是农村居民生活标准计算；其三、一审法院向上诉人送达开庭传票等诉讼文书形式是否合法。第一，关于上诉人应否承担赔偿责任问题。根据上诉人营业执照记载，其经营范围包括室内外装饰装修、设计等。被上诉人张才盛、案外人张宜军、死者张静共同粉刷大连经济技术开发区红星海B区101号2单元1层1号房屋外墙，张静在粉刷房屋外栅栏时摔伤致死。张才盛称该工程是受雇于上诉人，其与张宜军、张静都是上诉人雇佣的人员；被上诉人任杰明、于洋是案涉房屋的房主，其二人称将案涉房屋的装修工程口头承包给了上诉人，由上诉人负责装修施工，上诉人对原审被告张春林及被上诉人任杰明、于洋的陈述意见不予认可，称张静从事的粉刷栅栏的工作与其无关，并提供证人李某出庭证实其主张的事实成立。首先，证人李某陈述的事实是案涉房屋外面砌的柱子及栅栏是受房主指示干活与上诉人无关，证人李某未能证实张静是由谁雇佣施工。即证人李某所作陈述未能证实张静与上诉人之间是雇佣关系，也未能证实张静与上诉人之间不存在雇佣关系；其次，上诉人提供的购买材料收据也不能证实其与张静之间不存雇佣关系。本案工程还涉及到房主及具体施工人员张才盛，而房主及张才盛均是本案的当事人，房主任杰明、于洋称将案涉房屋装修工程口头承包给了上诉人，施工人员张才盛称其本人及死者张静与上诉人是雇佣关系，张静是在从事雇佣活动中受伤致死，据此上诉人在不能提供证据否定其与张静存在雇佣关系的前提下，对张静死亡造成的损失，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。第二，关于本案赔偿标准适用问题。死者张静生前在城镇打工，被上诉人张春林、刘彩华在一审期间提供了房屋买卖合同，予以证明2014年被上诉人张春林、刘彩华在城镇购买了房屋，在城镇生活，据此受害人请求按照城镇居民标准进行赔偿符合法律规定，上诉人要求按照农村标准赔偿依据不足，本院不予支持。第三，关于本案送达程序是否合法问题。上诉人公司登记在辽宁省金州区站前街道联胜街68号，一审法院前往上诉人在工商部门登记的该经营地址送达开庭传票及相关诉讼文书时，该地址无人办公，致使送达不能，基于此一审法院采取公告方式送达也符合法律规定。上诉人称一审法院程序违法于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人大连希龙装饰设计工程有限公司的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9264元，由上诉人大连希龙装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十月二十三日书记员邵将