wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00491-2号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾某，无职业。1985年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人曾某、王某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭。因被告人王某某经多次传唤，无法到案，为了保证被告人曾某的诉讼权利，不致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2015年12月18日裁定对被告人王祖庆中止审理，后公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。因案情复杂，报请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月3日13时许，被告人曾某、王某某在武汉市汉阳区钟家村交通银行门口的公交车站，由被告人王祖庆提供掩护，被告人曾某动手扒窃陶某放在上衣右口袋内价值人民币794元的苹果4S（16G）手机1部，后被公安民警抓获。破案后，赃物已追回并发还。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某的行为已构成了盗窃罪，且属于在判决宣告后，刑罚执行完毕以前犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条之规定对其定罪处罚。
被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年3月3日13时许，被告人曾某、王某某在武汉市汉阳区钟家村交通银行门口的公交车站，由被告人王某某提供掩护，被告人曾某动手扒窃陶某放在上衣右口袋内价值人民币794元的苹果4S（16G）手机1部，后被公安民警抓获。破案后，赃物已追回并发还。
另查明，被告人曾某因犯盗窃罪于2015年1月28日被武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，后于同年3月31日被武昌区人民法院决定暂予监外执行，执行期限自2015年3月31日起至2015年10月29日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及被告人曾某的供述证实，2015年3月3日13时许，被告人曾某和王某某在汉阳区钟家村交通银行门口的公交车站，趁陶某不备，由王祖庆提供掩护，曾某扒得陶某上衣右口袋内的白色苹果4型手机1部，随后二人被公安民警抓获。
2、失主陶某的报案材料及陈述，被告人王祖庆的供述，物证照片，扣押、发还清单就案发时间、地点、经过及结果与上述事实吻合一致。
3、扣押决定书，价格鉴证意见书证实公安机关于2015年3月3日从被告人曾某处扣押价值人民币794元的苹果4S（16G）手机1部。
4、湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、武汉市硚口区司法局出具的解矫通知书证实，被告人曾某因犯盗窃罪于2015年1月28日被武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，后于同年3月31日被武昌区人民法院决定暂予监外执行，执行期限自2015年3月31日起至2015年10月29日止；现已执行完毕。
5、武汉市汉阳区司法局出具的“关于无法对王某某进行审前调查的函”、湖北中真司法鉴定书出具的退案说明、武汉市公安局汉阳区分局法制大队出具的情况说明以及本院刑事裁定书证实，我院在审理期间，委托司法局对被告人王祖庆进行审前调查，委托法医鉴定机构对其是否患××进行鉴定，但因王某某手机停机无法联系，导致上述调查和鉴定无法进行，后经公安机关调查，王某某长期不在家且不知去向。根据以上情况，我院于2015年12月18日裁定对被告人王某某中止审理。
本院认为，被告人曾某结伙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人价值人民币794元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人曾某在前罪判决宣告以后，刑罚执行以前又犯新罪，依法应当数罪并罚，但原判机关已作出执行决定，且执行机关已执行完毕，故本院对其所犯新罪酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年一月八日
书 记 员 苏 攀
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00175号
原告张某甲，男，汉族，满族，住绥中县荒地镇。
被告黄某，女，满族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于20多年前结婚，于2001年离婚，2002年复婚。现两名子女均已成年。但因为我们头次结婚后感情不和离婚，后虽复婚，但仍感情不和，因家庭琐事吵闹，致再次感情破裂，再次起诉要求离婚。
被告黄某口头辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告离婚后，于2004年9月30日办理复婚手续。原、被告婚生长女张某乙，长子张某丙，均已成年。原、被告共同财产有两个门市房，一个车库，一个房场，一辆面包车，一台小货车。原、被告经营安装太阳能、维修电机等生意，有部分库存货物，有部分债权债务。现在原、被告因家庭琐事咯叽打架，于2015年2月下旬，分别在两个门市房居住。原告于2015年3月16日来法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间较长，只因原、被告性格不合在生活中闹矛盾，致夫妻关系疏远，如果原、被告之间互相理解，沟通思想，克服自身缺点，互相尊重，以维系家庭和睦为重，原、被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲和被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年四月二日
书记员 杨江泽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第545号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人詹某甲，农民。因盗窃于2008年3月19日被富阳市公安局处行政拘留五日。因本案于2015年4月17日被临安市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]497号起诉书，指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月23日至4月16日期间，被告人詹某甲在临安市锦城街道采用推车的手段盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3200余元。分别是：
1、2015年3月23日左右一天晚上，被告人詹某甲在临安市锦城街道白果弄18号楼下，采用推车手段窃得被害人杨某的爱玛牌电动自行车1辆。后被告人詹某甲销赃得款人民币250元，被挥霍。
2、2015年4月初的一天晚上，被告人詹某甲在临安市锦城街道新民小区108号楼下，采用同样手段窃得被害人彭某的速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。后被告人詹某甲销赃得款人民币700元，被挥霍。案发后，该车已被追回并发还被害人。
3、2015年4月16日凌晨，被告人詹某甲在临安市锦城街道百盛网吧楼下，采用同样手段窃得被害人徐某的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2240元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹某甲归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人詹某甲在庭审中无异议，且有被害人杨某、彭某、徐某的陈述，证人戴某、陈某、胡某、詹某乙的证言及辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，光盘及制作说明、电动车保修凭证、合格证、收款收据、卖车人员登记信息、扣押清单及照片、调取证据清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，被告人詹某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人詹某甲将违法所得退赔被害人杨晓霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年七月九日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初747号
原告：陈国胜，男，1967年9月20日出生，汉族，住固镇县。
被告：沈思松，男，1968年9月6日出生，汉族，住五河县。
被告：张翠梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告陈国胜诉被告沈思松、张翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告张翠梅的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国胜撤回对被告张翠梅的起诉。
审判员 张 球
二〇一七年三月九日
书记员 问志超
签发：审核：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00370号
上诉人（原审原告）郭书华，男，1948年12月3日出生，山西省襄垣县下良镇曹坪村人，务农，现住本村。
委托代理人郭俊荣，男，汉族，山西省襄垣县下良镇曹坪村人，务农，现住本村，系上诉人郭书华之子。
上诉人（原审原告）郭付保，男，1938年5月22日出生，汉族，山西省襄垣县下良镇曹坪村人，务农，现住本村。
二上诉人的委托代理人马晋平，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西襄矿西故县煤业有限公司，住所地山西省襄垣县下良镇西故县村。
法定代表人马魏宏，任该公司经理。
委托代理人郭海云，男，1956年10月27日出生，汉族，现住山西省襄垣县夏店镇西北阳村***号，系该单位职工。
委托代理人杨志峰，山西中弘律师事务所律师。
上诉人郭书华、郭付保因确认合同无效纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2012）襄民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭书华的委托代理人郭俊荣、上诉人郭书华和郭付保的共同委托代理人马晋平、被上诉人山西襄矿西故县煤业有限公司的委托代理人郭海云、杨志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告属于襄垣县下良镇曹家坪村南沟自然村村民。被告山西襄矿西故县煤业有限公司需开采曹家坪村南沟自然村压占的部分煤炭资源，为保护村民的合法权益和人身安全，需进行部分农户拆迁。2009年10月11日被告（甲方）分别与二原告（乙方）签订了房屋搬迁安置补偿合同。原告郭书华的合同内容为：“根据国家有关法律、法规并参照周边其它煤矿搬迁补偿办法，经双方协商达成如下协议：一、乙方搬迁的原住宅面积（合法证照：襄证发宅基地使用证1906001号）窑洞3孔、房屋3间、围墙25.5米、大门1座、厕所1座、宅外土窑2孔、畜圈1间、沼气1座。二、甲方付乙方搬迁安置补偿费共计5.54万元。三、甲方付乙方临时租家费、搬迁费合计5000元。四、乙方必须在签订合同20日内（即二00九年十月三十日）把现有住宅区内的人员、物料、家具、粮食、农器具、牲畜等全部搬迁到安全住地（地点乙方自找），不得在原有宅区内进行日常生活。否则，造成其他后果和不安全因素由乙方承担，甲方概不负责。五、曹家坪村村民委员会作为中证方负责对搬迁农户宅基地规划安排。”原告郭付保的合同内容与原告郭书华的合同基本一致，所不同的是：“一、乙方搬迁的原住宅面积（合法证照：襄证发宅基地使用证1906002号）窑洞5孔、围墙27米、大门1座、厕所1座、沼气1座。二、甲方付乙方搬迁安置补偿费共计5.3万元。”。在合同书的尾部二原告签字摁印，被告加盖了公章，曹家坪村村民委员会主任郭宏峰代表村委会签字。合同签订后二原告家人搬出住宅居住。2010年5月19日被告给付原告郭书华6万元补偿款，2010年9月10日被告给付原告郭付保补偿款5.3万元。
原审法院认为，当事人提出债权请求权，才适用诉讼时效的规定。二原告主张房屋搬迁安置补偿合同无效，不适用诉讼时效规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方当事人所签订的房屋搬迁安置补偿合同，基本履行完毕，二原告没有证据证明所签订的合同存在以上情形，主张该合同无效无事实依据，应予以驳回。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭书华、郭付保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭书华、郭付保负担。
判后，郭书华、郭付保不服，上诉称，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山西襄矿西故县煤业有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。经本院主持调解未果。
本院认为，上诉人郭书华、郭付保与被上诉人山西襄矿西故县煤业有限公司于2009年10月11日签订了房屋搬迁安置补偿合同，后双方按照合同约定实际履行。现二上诉人主张合同显失公平、合同无效，但未提供相关证据予以证明。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定上诉人郭书华、郭付保与被上诉人山西襄矿西故县煤业有限公司所签《房屋搬迁安置补偿合同书》并无法定无效情形，驳回二上诉人确认该合同无效的请求，并无不当。关于上诉人郭书华、郭付保上诉所提要求改判支持其诉讼请求的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭书华、上诉人郭付保共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 董新宇
代理审判员 张国刚
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李国君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1741号
罪犯单俊祥，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）徐刑初字第508号刑事判决，认定单俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯单俊祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯单俊祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯单俊祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单俊祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单俊祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年3月23日起至2025年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01406号
原告：吴某，男，1962年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：陈某，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某和陈某××××年××月经人介绍相识，不久后举行结婚仪式，至今尚未办理结婚登记手续。婚后双方生育了三个子女，均已成年。自从吴某2004年外出打工后，双方夫妻感情日渐冷淡。陈某与同村一男子有不正当关系，吴某与陈某持续分居。为此，吴某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与陈某离婚；依法分割夫妻共同财产。
陈某辩称：同意离婚。坐落于黄湾街道上的一间门面房由陈某居住使用；承包在公路边的树，价值26000元，平均分割；位于前吴组的三间瓦房由吴某管理使用。前吴组家里的家具陈某放弃不要了，服装店里的空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、服装存货等归陈某所有。欠陈某妹妹的共同债务17000元，由双方共同偿还。
吴某为支持自己的主张成立，提供的证据及陈某的质证意见如下：
1、吴某的身份证复印件一份。用于证明吴某的身份情况。
2、凤阳县黄湾乡居委会证明复印件一份，证明吴某与陈某是事实婚姻关系。
陈某对吴某提供的证据均无异议。
陈某为支持自己的主张成立，提供的证据及吴某的质证意见如下：
陈某的身份证复印件一份。用于证明陈某的主体资格。
吴某对该证据无异议。
本院对上述证据认证如下：吴某提交的证据1、2及陈某提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且双方对对方提供的证据均无异议，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，查明以下事实：吴某和陈某××××年××月经人介绍相识，不久后举行结婚仪式，至今尚未办理结婚登记手续。婚后双方生育了三个子女，均已成年。双方的夫妻共同财产有位于凤阳县黄湾乡黄湾街道的一间门面房以及位于黄湾乡黄湾社区前吴组的三间瓦屋、在公路旁承包的树木、在门面房中的家用电器包括空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、服装一批，在前吴组三间瓦房中的家具有，两张床、柜子一个、写字台一个。自从吴某2004年外出打工后，双方夫妻感情日渐冷淡，并持续分居。为此，吴某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与陈某离婚；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：吴某与陈某从1985年起即开始在一起同居生活多年，并育有三个子女，现双方均符合结婚的实质性要件，但双方一直没有办理结婚证，属事实婚姻。根据法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应先进行调解，调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现双方均同意离婚，故吴某要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持；共同财产方面，双方位于凤阳县黄湾乡黄湾街道的一间门面房以及位于黄湾乡黄湾社区前吴组的三间瓦屋，因尚未办理产权登记，未取得完全所有权，故目前无法分割，双方可待取得房屋产权证后再另行主张分割。吴某长期在外工作，位于凤阳县黄湾乡黄湾街道的一间门面房一直由陈某管理，根据照顾女方权益的原则，可由陈某继续居住使用，其内部家电包括空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台以及服装存货归陈某所有。位于黄湾乡黄湾社区前吴组的房屋，由吴某居住使用，其内部家具归吴某所有。双方承包的公路旁的树木，因双方均认可其价值为26000元，本院酌定吴某继续承包经营为宜，并由吴某补偿陈某13000元。陈某主张的共同债务，因无证据证实，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚。
二、原告吴某与被告陈某的共同财产即位于凤阳县黄湾乡黄湾街道的一间门面房由被告陈某使用，其内部家电空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告陈某所有。位于黄湾乡黄湾社区前吴组的三间瓦房由原告吴某使用。双方承包的公路旁的树木由原告吴某继续承包经营，原告吴某于本判决生效后十日内补偿被告陈某13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项
1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以来，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就欠款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6项
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01406号
原告：何某，女，1964年4月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高某，男，1962年生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在审理原告何某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李 聪
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋维志
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第00006号
申请执行人李凤志，男，1981年10月4日出生，汉族，西安龙达通讯工程有限公司项目经理，户籍所在地黑龙江省讷河市老莱镇丰盛村6组，现住陕西省西安市高新区科技路西口枫韵蓝湾6A303室。
被执行人刘安民，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省西安市雁塔区小烟庄34号付2号。
本院在执行申请执行人李凤志与被执行人刘安民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00042号民事判决书，于2014年4月23日立案执行，因被执行人刘安民未履行生效法律文书确定的义务，2014年5月7日本院依法划拨刘安民应当支付的鉴定费、诉讼费、迟延履行利息、申请执行费共计人民币1364元，2014年5月16日将1314元发还申请执行人李凤志，故本案执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00042号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘思明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1469号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某，系杭州裕强纺织品有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月22日23时05分许，被告人郭某酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的奔驰牌小型轿车沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至环城北路黄酒集团门口，被民警当场查获。当晚，被告人郭某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人郭某血液酒精含量为1.25mg／ml。
2014年8月14日，被告人郭某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人郭某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特48号
申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
法定代表人于兆东，行长。
委托代理人赵卫东，男，汉族，1967年9月5日生。系申请人单位职工。代理权限为特别授权。
被申请人宋嘉明，男，汉族，1992年9月12日生。
委托代理人宋俊伟，男，汉族，1966年3月2日生。代理权限为一般代理。系被申请人宋嘉明之父。
被申请人朱卫东，男，汉族，1970年8月31日生。
被申请人万衬，女，汉族，1971年8月20日生，住址同上。系被申请人朱卫东之妻。
申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲银行）于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，河南天宇肥业有限公司作为借款人于2015年7月31日与我行签订了一份借款340万元的借款合同。同日，被申请人宋嘉明作为担保人与我行签署了最高额抵押合同，由其对借款额中的161万元相关债务进行担保，并以其所有的位于兰考县城区车站路东段北侧的房产提供抵押；被申请人朱卫东、万衬作为担保人也与我行签署了最高额抵押合同，由其对借款额中的85万元相关债务提供担保，并以其所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院14号楼2单元3层41号的房产提供抵押。我行按照借款合同的约定履行了放款义务。2015年12月11日，河南天宇肥业有限公司逾期偿还贷款利息，我行根据借款合同约定宣布河南天宇肥业有限公司提前到期，并要求各被申请人承担还款责任。截至2016年4月8日，借款人本金尚余2397076.18元未能偿还；2016年2月25日之前的利息已经清偿完毕，2016年3月25日对应的利息偿还了43.49元，剩余利息均未能偿还。
故请求法院对各被申请人提供抵押担保的房产进行拍卖，所得价款在各自担保债务本金，利息、罚息和实现抵押权的费用范围内优先受偿。
被申请人宋嘉明的委托代理人宋俊伟异议称，用于提供抵押的房产是我全资购买陈玉明的，是我和第二任妻子的共同财产，只是登记在宋嘉明名下；宋嘉明有保证书保证我拥有该房产的一切权利，其没有处分权，没有权利用该房提供抵押；我替河南天宇肥业有限公司支付了两个月的银行利息19800元和14600元，我现在要求申请人将该款归还我。
被申请人朱卫东、万衬未到庭接受调查，也未向本院提出异议。
本院查明，河南天宇肥业有限公司于2015年7月31日向申请人澳洲银行借款340万元并签订了借款合同。合同约定借款期限10个月自2015年7月31日至2016年5月20日止，月利率为5.9‰，还款方式为本金到期后一次性归还，利息在结息日（每月的25日）归还。其中借款合同第14条约定，借款人未按约定期限归还借款，构成逾期贷款。贷款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平加收50%。
2015年7月31日，被申请人朱卫东与申请人澳洲银行签订了一份最高额抵押合同。合同约定朱卫东以其所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院14号楼2单元3层41号的房产（郑房权证字第09010221**号，面积143.83平方米）为河南天宇肥业有限公司的债务提供抵押担保。担保范围为包括所有主合同项下的主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和实现抵押权的费用；债权确定期间为2015年7月30日至2016年5月21日；最高融资余额为85万元。合同第16条约定，债务人未能清偿到期债务（含提前到期）或履约能力出现风险，乙方有必要将债权提前确定；如果银行融资合同履行期限届满（含提前到期）债务人未能清偿债务或银行融资合同项下的任何其他违约事件发生并且继续，申请人可采取下列措施：执行抵押权，以法律允许的方式处分或提前处分抵押财产，并对所得价款优先受偿，以实现抵押权和保障乙方在主合同项下的所有合法权益。被申请人万衬作为抵押房产的共有人在最高额抵押合同中签字确认。申请人澳洲银行申请在郑州市房地产抵押办公室办理了房屋他项权证。
合同签订后，申请人于同日向河南天宇肥业有限公司发放了借款340万元。因河南天宇肥业有限公司未能按照合同的约定于按时归还前月利息及罚息，申请人于2015年12月11日向河南天宇肥业有限公司发出提前收回贷款通知书。后河南天宇肥业有限公司于2016年1月20日提前归还了借款本金1002923.82元，目前尚有本金2397076.18元未予归还。2016年2月25日之前的利息已经清偿完毕，2016年3月25日对应的利息偿还了43.49元，剩余利息及罚息此后均未再偿还。
还查明，上述已经偿还的利息中有被申请人宋嘉明委托代理人宋俊伟于2016年的1月25日、2月26日分别代为偿还的19800元、14600元。
以上事实有个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、提款申请书、借款借据、还款计划书、提前收回贷款通知书、河南天宇肥业有限公司的活期对账单，宋俊伟与陈玉明房屋买卖协议、宋嘉明保证书、宋嘉明与宋鹏举商铺租赁合同在卷佐证，可以认定。
本院认为：一、被申请人宋嘉明委托代理人宋俊伟提出的代债务人偿还的两期利息应由申请人澳洲银行归还的理由，与本案审查的实现担保物权纠纷不属同一法律关系，本院在本案中不予处理；其提出的关于宋嘉明提供抵押的房产实际应归其所有、不应予以拍卖其房产的异议，因宋俊伟提供了初步的证据，本院认为宋俊伟所提异议属实质争议。实现担保物权是非诉程序，本案对其实质争议不予处理，申请人澳洲银行可另行提起民事诉讼；
二、申请人澳洲银行和被申请人朱卫东签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应诚信的依约履行合同。申请人澳洲银行依约向债务人河南天宇肥业有限公司发放了借款，债务人未按约定按期归还利息，构成了违约，申请人可以根据合同要求提前回收借款。双方在最高额抵押合同约定的实现担保物权条件已经成就。申请人按照合同的约定要求拍卖抵押房产予以清偿到期（含提前到期）债务的实现担保物权的请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司对被申请人宋嘉明实现担保物权的申请；
准予对被申请人朱卫东、万衬所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院14号楼2单元3层41号的房产（郑房权证字第09010221**号，面积143.83平方米）拍卖依法变价，申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本金85万元，利息和罚息（利息按月利率5.9‰计算，罚息利率在此基础上上浮50%，按双方个人借款合同约定的计算方式从2016年2月26日起计算至债务全部清偿日止）以及实现抵押权的费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 代乔鹏
二〇一六年五月五日
书记员 周然然
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00183号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙。
委托代理人刘某某。
被告杨某甲。
委托代理人杨某乙。
原告孙某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人孙某乙、刘某某，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2012年4月10日登记结婚，2013年5月（户口登记为6月27日）生育一女儿，取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情逐渐冷漠。被告在外务工，家庭经济及生活帮不上忙。无夫妻共同财产。2014年5月27日被告因家务琐事猛打原告一耳光，致原告外伤性骨膜穿孔。原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生孩子随原告生活，被告每年支付抚养费12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
二、某某医院诊断证明一份，证明被告具有家庭暴力致原告外伤性鼓膜穿孔。
三、租房合同一份，证明原告2014年5月19日在某某镇租房时的花费。
四、介绍人孙某丙书面证言一份，证明原、被告结婚时彩礼26000元，金银、零花共计60000元，房款140000元。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，于2012年4月10日登记结婚，次年5月（户口登记为6月27日）生育女儿杨某丙，被告一边养殖牲畜，一边在外打工挣钱、养家糊口。被告是做铝合金的工人，每天早晨7点上班，晚上8点下班，每天工资160元。至于原告诉称2014年5月27日被告因家务琐事猛打原告一耳光，致原告外伤性骨膜穿孔，是因为被告晚上9点下班回家后，原告跟被告“呕气”，从炕上将女儿抱放在门外，女儿怕的直哭，被告将女儿抱回来，原告又打女儿，“拿孩子出气”，被告无奈才打了原告一下，原告没站稳摔倒凳子上，并非被告故意所为。如果法院依法判决原、被告离婚，因原告没有工作，没有固定住所，而被告有工作，家有房子，又有父母帮忙带孩子，所以婚生女儿应随被告共同生活。另外，原、被告结婚时，被告父母给付的彩礼款28000元，黄金款40000元，购房押金200000元，结婚衣服款5400元；及婚后，购房押金和剩余黄金款“让原告父亲代放高利贷”，包括给女儿做满月收的礼金，加之被告打工所得及放款利息所得约110000元，应当返还被告父母。被告认为原、被告感情还很好，是一时生气，生活中争吵打闹，磕磕碰碰在所难免，很正常，不至于到离婚的地步，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
一、礼单一份，证明原、被告结婚以后，原告存的房押金200000元，黄金款40000元，结婚衣服款5400元，彩礼28000元，压箱礼1800元，订婚钱1000元，“我的拜礼”1000元，离娘钱800元，共计278000元，需要说明的原、被告一开始约定房子款200000元，首饰是40000元，但上面错误记载房款140000元，黄金首饰100000元。关于礼单载明200000元存余8000元是指：其中房款200000元，余下的8000元是买黄金剩下的。
二、结婚光盘一张，证明结婚时礼单的真实性。
经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，因为该诊断证明没有时间，也不能说明原告的伤是被告所致，还是原告先前就有；对第三组证据有异议，因原告先前已经在某地后面租房，房费是每月220元，所以不可能在五月份又继续租房；对第四组证据有异议，因为证人是原告的小叔父。原告对被告所举的第一组证据有异议，认为该礼单大部分是真的，但是从“大吉大利以后”是被告私自添加的。对28000元的彩礼有异议，彩礼是26800元，退了800元，是26000元。房款是140000元，而不是被告所说的200000元，压箱礼我的是400，被告方出了800，离娘钱是200元，彩礼26000元；对第二组证据光碟所反映内容与礼单上的事实无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，因被告无异议，予以确认。对原告所举第二组证据，被告有异议，且该检查报告单缺少诊断医师签字，也未加盖医院印章，故在本案中不作认定；对原告所举第三组证据，被告有异议，在本案中不作认定；对原告所举第四组证据，被告有异议，且证人未出庭参与质证，在本案中不作认定。对被告所举的第一组、第二组证据，因能相互印证，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告于2012年4月10日登记结婚，于2013年6月27日生育一女，取名杨某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原告以被告家庭暴力等为理由提起离婚诉讼，虽然被告认可“打了原告一下”，但被告认为事出有因，且不认可原告的伤害结果。原告提供的相关证据不足，不能证明夫妻感情确已破裂。从维护家庭关系的稳定和子女成长环境来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宗 银
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1663号
原告魏林发妹，女，1956年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告魏林发妹与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告魏林发妹于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏林发妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏林发妹负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00641号
原告重庆市润航建材有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇政府大楼1-1#。组织机构代码56164812-2。
法定代表人黄良，总经理。
委托代理人张泽，重庆新金律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第四工程有限公司，住四川省成都市青羊区东门街84号。
法定代表人荀国利，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第08351号原告重庆市润航建材有限公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告中铁二十三局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告签订合同的签字人“李元贵”非该公司员工，其与原告不存在合同关系，以其住所地在四川省成都市青羊区为由，要求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告重庆银重庆市润航建材有限公司与中铁二十三局集团第四工程有限公司重庆两江新区鱼嘴中心小学工程项目部在《塑钢门窗制作安装承包合同》中约定“发生争议任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”。根据现有证据，该“当地”系工程所在地，该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。本案中，涉案工程所在地位于重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中铁二十三局集团第四工程有限公对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中铁二十三局集团第四工程有限公承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐琳琳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初541号
原告莫勇，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告刘丽，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人刘晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告莫勇、刘丽与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫勇、刘丽于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求撤诉。
本院认为，原告莫勇、刘丽自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫勇、刘丽撤回起诉。
案件受理费158元，由原告莫勇、刘丽负担。
审判员 明瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭英
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初361号
原告杨某，男，住涞源县。
被告赵某，女，现住涞源县。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一六年五月十六日
书记员 马建超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更84号
罪犯李宪宝，男，1989年11月30日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年11月11日黑龙江省富锦市人民法院作出（2013）富刑初字第145号刑事判决书，认定罪犯李宪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（己全部缴纳）。刑期自2013年8月1日至2017年1月31日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李宪宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二癮六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宪宝准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初166号
原告吴某。
被告王某。
委托代理人赵淑君，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某及其委托代理人赵淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告了解少，感情基础一般。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2015年9月2日，原、被告发生争吵，夫妻分居至今。原、被告之前的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，原告要求与被告离婚。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。1、原告要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，我们婚前就想好了的，稳定下来，我们没有矛盾，到现在我也不知道为什么离婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍认识，后自由恋爱，之后双方来往频繁，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女，婚前原告给付被告彩礼80000元，买三金款22000元（金戒指、钻戒、金耳钉、金项链、金手镯），被告的陪嫁物品有：东芝牌彩电两台、餐桌一个、美的牌微波炉一个、格兰仕牌烤箱一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一组、书桌一个、双人床两张、吸尘器一个、净水器一台、热水器一套、小天鹅牌洗衣机一台、窗帘四套、吸顶灯五个、扬子牌壁挂空调两个、马可波罗牌卫浴两套、集成吊顶四套、地毯一个、格力牌壁挂空调一个、冰箱一台，原告吴某婚前个人财产有：保定怡静园小区三室两厅房子一套、大众捷达轿车一辆，无债权，无债务，期间夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，但被告始终在原告的怡静园房子居住，2016年1月原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自由恋爱，相互了解后，自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后为一些琐事产生矛盾，使夫妻感情受到了影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中，原告未提供出夫妻感情破裂的证据，且被告一直在原告处居住生活，只要双方共同努力，相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年五月十九日
书记员 刘石磊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0271号
原告严某某，女，生于19xx年x月xx日。
被告崔某某，男，生于19xx年x月xx日。
原告严某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2014年11月10日原告以暂不想起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一四年十一月十日
书记员 王 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第475号
原告张晓东，男。
被告李长江。（现查找不到）
原告张晓东与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李长江查找不到，公告送达，现公告期已届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2013年10月23日被告因生意需要从原告处借款5500元，并写下借条，约定一个月归还。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催要，被告一再拖延。故原告起诉，要求被告偿还借款5500元。
原告向法庭提交了被告书写的借条一张的证据。
被告李长江未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日被告从原告处借款5500元，并写下借条，约定同年11月28日前归还。借款到期后，被告未能归还。原告经催要未果，遂以诉称理由起诉。
上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据（被告书写的借条），可以证明被告从原告处借款的情况（金额5500元），双方形成了借贷法律关系。原告与被告借款时，约定了借款期限，被告应在该借款期限内偿还借款，逾期应承担违约责任。被告未能按期偿还借款，现原告向被告主张权利，要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还借款5500元。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长江给付原告张晓东借款5500元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
审 判 员 李 兵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执331号
申请执行人:周佐洪，男，汉族，1972年8月28日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]105号裁决书已发生法律效力。申请人周佐洪于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为14841.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]105号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第460号
申请执行人：郭林。
被执行人：杨邦卫。
本院在执行郭林申请执行杨邦卫民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨邦卫确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖群山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔银范，女，1978年8月2日生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔银范信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币261,868.76元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔银范其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币261,868.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔银范，女，1978年8月2日生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔银范信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币261,868.76元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔银范其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币261,868.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1339号
原告张某，女，1990年10月20日出生，汉族。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告黎某甲，男，1986年3月2日出生，汉族。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法审判员谢黎适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾航、被告黎某甲及其委托代理人毛明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2013年12月20日经他人介绍与被告认识，建立恋爱关系，于2014年8月月13日到原铜梁县民政局领取结婚证，2015年3月18日生育一女取名黎某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，在婚后又时常分居两地，未建立起夫妻感情，双方多次因琐事发生矛盾，同时被告对原告极不信任，在微信或QQ上向原告朋友发送影响原告声誉的文字，致使双方根本无法化解矛盾共同生活，为此原告自2015年6月起开始分居至今。现感情完全破裂，毫无和好可能。特起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告黎某甲辩称，原告所述不属实，被告从未向任何人发送有损原告声誉的信息。2015年10月份原、被告在新疆共同生活了一个月，2016年1月29日双方还在原告家共同生活了几天，不同意离婚。
经审理查明，原告于2013年12月20日经他人介绍与被告认识，建立恋爱关系，于2014年8月13日到原铜梁县民政局领取结婚证，婚后于2015年3月18日生育一女取名黎某乙。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年3月诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对原告提交的被告发送的影响夫妻感情的证据，因原告未提供该证据的来源，不符合证据形式且被告对该证据不予认可，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢黎
二〇一六年三月十八日
书记员 银波
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯交民初字第142号
原告：秦琳。
委托代理人：陈胜。
被告：程大伟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：吴靓萍。
原告秦琳诉被告程大伟、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，因原告秦琳未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 贞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 詹洪燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1007号
申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地：承德市双桥区南营子大街26号。
负责人：李旭明，职务行长。
被申请行人ＸＸＸ，男，1976年9月4日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟路糖酒库电力小区*栋*单元***室。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行于2015年12月22日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宫昭辉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行。
被执行人ＸＸＸ
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行于2015年11月5日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月五日
书记员 张 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第456号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁永财，男，1950年10月1日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁永财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁永财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月6日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月6日�原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月5日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第456号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁永财，男，1950年10月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁永财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁永财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月6日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月6日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月5日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1415号
原告胡振宇。
委托代理人张扬。
委托代理人杨志明。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安。
委托代理人何洁。
委托代理人南淑凤。
被告衣思闻。
委托代理人刘胜帅。
委托代理人何波。
被告张敏。
委托代理人刘胜帅。
委托代理人何波。
原告胡振宇与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告衣思闻、被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振宇委托代理人张扬、杨志明与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人何洁、被告衣思闻和被告张敏的委托代理人刘胜帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振宇诉称，2013年9月10日，被告张敏驾驶被告衣思闻所有的鲁U×××××号小轿车沿同和路由西向东行驶至同和路664号时，适遇原告胡振宇沿同和路顺行至此，车右前头与胡振宇腿部相接触，致原告胡振宇受伤并住院治疗。经公安机关认定被告张敏承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器械费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计104641.64元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险。保险公司同意在保险范围内合理承担赔偿责任，原告已年满71岁，不应该主张误工费，不同意赔偿自费药、精神损害抚慰金及承担鉴定费、诉讼费、邮寄费。另外，保险公司垫付了医疗费10000元。
被告衣思闻、被告张敏辩称，事故车辆投保了交强险和30元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，剩余部分同意在合理范围内赔偿。另外，被告张敏与被告衣思闻系夫妻，被告衣思闻系车主，已垫付了被告医疗费30000元。
经审理查明，2013年9月10日，被告张敏驾驶被告衣思闻所有的鲁U×××××号小轿车沿同和路由西向东行驶至同和路664号时，适遇原告胡振宇沿同和路顺行至此，该车右前头与胡振宇腿部相接触，致原告胡振宇受伤并被“120”急救车送入青岛市骨伤科医院住院治疗85天，花费门诊医疗费医疗费315元和住院医疗费45317.39元，其中自费药17262.56元，原告的伤情诊断为右踝关节骨折、多发软组织挫伤等。原告因受伤购买助行器、轮椅、四爪手杖等用品花费1818元。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告衣思闻、被告张敏为原告垫付了医疗费30000元。原告在住院期间和出院后由市北区好助手经济信息咨询服务部的工作人为其护理115天，花费陪护费17250元。出院医嘱为卧床休息、口服活血止痛促骨愈合药物，扶拐下地、功能锻炼，门诊复查。出院后，原告多次去山东大学齐鲁医院（青岛）复诊，花费医疗费296.65元，并在青岛医保城药品连锁公司购买麝香接骨胶囊等药物花费2761.6元。2013年9月27日青岛市公安局交通警察支队市北大队出具青公交认字（2013）第000181号道路交通事故认定书，认定被告张敏应负事故全部责任，原告胡振宇不负事故责任。原告于2014年2月12日具状诉至本院请求判令被告赔偿医疗费8690.64元、住院伙食补助费1700元、误工费22440元、护理费17250元、交通费1700元、残疾赔偿金35227元、辅助器械费2634元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元等共计104641.64元。其中残疾赔偿金按十年计算。
诉讼中，经原告申请，本院委托青岛青大医学司法鉴定所对胡振宇的伤残等级、出院后的护理期限、后续治疗费进行鉴定。2014年3月28日，青岛青大医学司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡振宇因车祸致右下肢损伤为十级伤残；出院后的护理时间建议为20-30天；后续治疗费建议为8000-10000元。鉴定费2000元。
另查明，被告衣思闻所有的鲁U×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险。原告系青岛柒柒品牌策划有限公司的法定代表人，该公司出具会计凭证等证明原告的月工资收入为3400元。
上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、证明、营业执照、财务凭证、鉴定意见书、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故给他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中张敏作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器械费、后续治疗费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的残疾赔偿金按十年计算不符合法律规定，应按九年计算。交通费、精神损害抚慰金过高，其不合理部分不予支持。综上，被告应赔偿医疗费48690.64元、住院伙食补助费1700元、误工费22440元、护理费17250元、交通费1000元、残疾赔偿金31704元、辅助器械费2634元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元。因被告衣思闻系事故车辆的车主，对原告的赔偿责任依法应当由被告衣思闻承担，驾驶员张敏在本案中不承担赔偿责任。被告衣思闻所有的鲁U×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险，保险公司应依法在交强险限额内赔偿损失，超出部分由保险公司依照商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，但原告医疗费中的自费药不属商业第三者责任险的赔偿范围，该项费用中超出交强险限额部分应由被告衣思闻承担。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告胡振宇各项经济损失人民币78028元（含精神损害抚慰金3000元及部分自费药，保险公司垫付的10000元已扣除）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司按第三者责任商业保险赔偿原告胡振宇各项经济损失人民币43128.08元（其中22737.44元由被告衣思闻领取）。
三、被告衣思闻赔偿原告胡振宇经济损失（自费药）人民币7262.56元（已垫付）。
四、驳回原告胡振宇对被告张敏的诉讼请求。
五、上述第一至三项，被告于本判决生效之日起10日内向原告胡振宇支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2393元，原告胡振宇负担153元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2240元，鉴定费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年八月一日
书 记 员 曲 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1415号
原告罗某，农民。
委托代理人许楚玲，北流市清湖社区维权法律服务部法律工作者。
被告何某，农民。
原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长、人民陪审员梁漫鸿、李永霞参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年年底经人介绍相识谈婚，相识不到三个月，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格不合，因生育孩子问题常某。2013年9月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因被告同意协商离婚，原告撤诉，但被告并没有一起办理离婚手续。在撤诉后，双方没有任何联系，夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、医院检查报告单，证明原告生育功能正常。
被告何某没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，因生育孩子问题常某。2013年9月，原告曾起诉离婚，后撤诉，双方没有任何联系。原告认为双方的夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识时间短，草率登记结婚，婚姻基础一般，结婚多年没有生育孩子，未能培养牢固的夫妻感情。原告第二次起诉离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，说明夫妻关系没有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邱建章
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1415号
原告罗某英，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人许楚玲，北流市清湖社区维权法律服务部法律工作者。
被告何某志，男，1983年4月1日出生，汉族，农民。
原告罗某英诉被告何某志离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长、人民陪审员梁漫鸿、李永霞参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。原告罗某英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何某志经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年年底经人介绍相识谈婚，相识不到三个月，于2008年2月21日登记结婚。婚后，双方性格不合，因生育孩子问题常吵架。2013年9月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因被告同意协商离婚，原告撤诉，但被告并没有一起办理离婚手续。在撤诉后，双方没有任何联系，夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、医院检查报告单，证明原告生育功能正常。
被告何某志没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何某志经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识谈婚，2008年2月21日登记结婚。婚后，因生育孩子问题常吵架。2013年9月，原告曾起诉离婚，后撤诉，双方没有任何联系。原告认为双方的夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识时间短，草率登记结婚，婚姻基础一般，结婚多年没有生育孩子，未能培养牢固的夫妻感情。原告第二次起诉离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，说明夫妻关系没有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某英与被告何某志离婚。
本案受理费300元，由原告罗某英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邱建章
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1415号
原告河北清福工程机械销售有限公司，住所地，河北省石家庄市鹿泉区青银高速路口。
法定代表人王清福，总经理。
被告李志勇。
被告王西。
本院在审理原告河北清福工程机械销售有限公司诉被告李志勇、王西为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河北清福工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1256元，由原告河北清福工程机械销售有限公司负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年六月十五日
书记员 孙 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13192号
原告王竟哲，男，1985年2月18日出生。
被告罗新国，男，1980年10月1日出生。
被告泰安华源汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
法定代表人姜大为。
原告王竟哲诉被告罗新国、泰安华源汽车销售服务有限公司（以下简称华源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年8月10日，本院依据原告王竟哲的申请和提供的担保，对被告华源公司的财产予以保全。原告王竟哲到庭参加诉讼。被告罗新国、华源公司经本院合法传唤无正当理由未当庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王竟哲诉称：我于2015年初通过银行转账的方式借给被告罗新国25万元，并且双方约定了借款利率、借款时间以及违约责任，被告华源公司则为担保方（详见三方签订的《借款协议》）。借款到期后，罗新国和华源公司均未向我偿还借款及大部分利息，故诉至法院，请求依法判令：一、罗新国偿还我借款本金25万元；二、罗新国依约向我支付借款利息（以25万元借款本金为基数，自2015年3月1日起至实际付清之日止，按照月2%的利率计算）；三、罗新国依约向我支付借款本金的违约金（以25万元借款本金为基数，自2015年3月1日起至实际付清之日止，按照日1‰计算）；四、罗新国依约向我支付借款利息的违约金（以所欠借款利息为基数，自2015年3月1日起至实际付清之日止，按照日1%计算）；五、华源公司与罗新国承担连带给付责任；六、本案诉讼费由罗新国、华源公司承担。
被告罗新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告华源公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2015年1月31日，王竟哲通过银行转账的方式向罗新国汇款10万元。
2015年2月8日，王竟哲通过银行转账的方式向罗新国汇款15万元。
2015年5月5日，罗新国作为借款方（甲方）、王竟哲作为出借方（乙方）、华源公司作为担保方（丙方）签订了《借款协议》。《借款协议》第二条载明：确认王竟哲于2015年1月31日通过银行转账给罗新国10万元，于2015年2月8日通过银行转账给罗新国15万元；双方约定的还款日期为2015年5月31日，到时罗新国一次性付清25万元借款本金；借款利息均从2015年2月1日计算至2015年5月31日，其中2月份的月利率为3%即7500元，3、4、5三个月的月利率均为2%即每月5000元；确认罗新国已经向王竟哲支付了2月份的利息7500元。《借款协议》第三条“违约责任”部分约定：如罗新国出现不能按期支付利息的情况，每逾期一天，按尚欠利息的百分之一收取违约金；如罗新国出现不能按期归还本金的情况，每逾期一天，按尚欠本金的千分之一收取违约金；如罗新国出现本金和利息均逾期支付的情况，罗新国支付的款项中按先还违约金、后还利息、再还本金的顺序清偿。《借款协议》第四条“丙方责任”部分载明：当罗新国不能部分或全部履行还款或支付利息、违约金义务时，华源公司承担连带保证责任，担保财产范围包括但不限于硬件设施、商品车、零配件、土地转租收益等等。《借款协议》中还注明该协议为2014年10月23日罗新国向王竟哲借款的合同的变更协议。
借款到期以后，罗新国未偿还借款，担保方华源公司亦未偿还上述借款。2015年8月3日，王竟哲向本院提起诉讼。
现罗新国被羁押于山东省济南市看守所。2016年1月12日，经本院工作人员前往该看守所对罗新国进行当面询问，罗新国对向王竟哲借款的事实不持异议。
上述事实，有《借款协议》、银行转账业务回单、询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，王竟哲向罗新国提供了25万元的借款，华源公司作为保证人提供连带责任保证系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。
借款人罗新国应当按照约定的期限向出借人王竟哲返还25万元的借款及支付约定的利息。现双方约定的还款期限已经届满，在没有相反证据证明的情况下，本院认为王竟哲要求罗新国返还借款本金25万元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。关于王竟哲主张的借款利息，因《借款协议》中明确约定借款利息从2015年2月1日计算至2015年5月31日，2月份的利息已经支付，3、4、5三个月的月利率均为2%，即未付利息的年利率为24%，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅在中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内对借期内的利息予以支持。关于王竟哲主张的借款逾期利息及各项违约金，因已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对此亦仅在中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借款协议》中未约定保证期间，华源公司的保证期间应为自借款最后履行期间届满之日起计算六个月，至王竟哲起诉时尚在保证期间，故王竟哲要求华源公司承担保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
罗新国、华源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新国于本判决生效之日起七日内返还原告王竟哲借款本金二十五万元；
二、被告罗新国于本判决生效之日起七日内支付原告王竟哲借款利息一万三千三百四十一元一角；
三、被告罗新国于本判决生效之日起七日内支付原告王竟哲借款逾期利息及违约金（以二十五万元借款本金为基数，自二〇一五年六月一日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、被告泰安华源汽车销售服务有限公司对被告罗新国的上述第一项、第二项、第三项还款义务承担连带保证责任；
五、被告泰安华源汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告罗新国追偿；
六、驳回原告王竟哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告罗新国、泰安华源汽车销售服务有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告泰安华源汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费二千三百三十四元，由被告罗新国、泰安华源汽车销售服务有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 李悦南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8076号
原告：宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区青岛路北侧。
法定代表人：郁取英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：侍海侠，女，1974年10月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告宿迁裕达房地产开发有限公司与被告侍海侠商品房预售合同纠纷一案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁裕达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13166元，减半收取计6583元，由原告宿迁裕达房地产开发有限公司负担.
代理审判员 朱文举
二〇一七年一月九日
书 记 员 于姝蕊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初23号
原告依兰县农村信用合作联社（组织机构代码：12990XXXX），住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县。
法定代表人蔡连和，理事长。
委托代理人田胜英（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省依兰县。
被告刘海歌（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘海歌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周丽靖独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托代理人田胜英，被告刘海歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称：被告刘海歌于2014年4月25日在原告处贷款50万元，合同约定在约定期内月利率9‰，超期部分月利率13.5‰。被告以其所有的坐落于延寿县延寿镇前进街29委一层商服（产权证号：11010026**）抵押担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令：1.被告立即给付原告借款本金50万元及利息；2.被告承担案件受理费。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息108975元。
被告辩称，原告所述属实，只是现在没有钱偿还借款。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示的证据如下：
证据A1.编号190221404250001个人担保借款合同一份，拟证明2014年4月25日刘海歌以门市楼抵押，在依兰县农村信用合作联社平原信用社借款50万元，用于购货，借款期限自2014年4月25日至2015年4月10日，月利率9‰，逾期月利率为13.5‰的事实；
证据A2.合同编号190221404250001抵押贷款档案一册，拟证明被告从原告处借款，并以其所有的房屋抵押担保债务履行的事实；
证据A3.2015年12月17日贷款柜台还款记录一份，拟证明2015年12月17日显示当前被告尚欠利息108975元。
被告刘海歌对原告举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3没有异议。
本院确认：原告所举示证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2014年4月25日，刘海歌与原告签定了编号为190221404250001的《个人担保借款合同》，双方约定借款期限自2014年4月25日起至2015年4月10日止，借款金额为50万元，月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。被告刘海歌以其所有的坐落于延寿县延寿镇前进街29委一层商服（产权证号：11010026**）抵押担保债务的履行，并办理了抵押手续。逾期，被告未按约定偿还借款本息。
上述事实有原告提交个人担保借款合同、抵押贷款档案、贷款柜台还款记录及原、被告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告刘海歌应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，判决如下：
一、被告刘海歌于判决生效之日起偿还原告依兰县农村信用合作联社借款本金50万元，利息108975元（从借款之日起计算至2015年12月17日止）；自2015年12月18日起按月利率13.5‰计算至履行完毕时止；
二、如被告刘海歌不履行上述给付义务，原告对被告的坐落于延寿县延寿镇前进街29委一层商服（产权证号：11010026**）以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告刘海歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周丽靖
二〇一六年三月十四日
书记员 任雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7871号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
委托代理人资江。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告黄宽。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告黄宽金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年3月23日提交撤诉申请，申请撤回对被告黄宽的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费为3222元，减半收取1611元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
代理审判员 何平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 颜滔
附：本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1425号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人郑志先。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001256号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人郑志先执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郑志先的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郑志先在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001256号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人郑志先须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1425号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人郑志先。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001256号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人郑志先执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郑志先的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发�法律效力。被执行人郑志先在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001256号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人郑志先须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 妮
审 判 员 �王成明
代理审判员 王 强 力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1107号
原告：金汉雪。
委托代理人：李榕杰。
委托代理人：汪星星。
被告：孙建平。
被告：蔡君芹。
原告金汉雪诉被告孙建平、蔡君芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告金汉雪的委托代理人汪星星到庭参加诉讼；被告孙建平、蔡君芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汉雪起诉称：2011年4月13日，被告孙建平向原告借款人民币60000元整，并向原告出具借条一份。被告孙建平、蔡君芹系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同归还。事后原告多次催讨，但均无果。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告孙建平、蔡君芹共同归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金汉雪为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告孙建平于2011年4月13日向原告借款60000元的事实。
2、结婚申请书、离婚登记证明书、结婚登记证明书各1份，用以证明被告孙建平、蔡君芹系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告孙建平、蔡君芹未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金汉雪提供的证据，被告孙建平、蔡君芹未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2011年4月13日，被告孙建平向原告金汉雪借款人民币60000元，并向原告金汉雪出具借条一份。
2、另查明，被告孙建平与被告蔡君芹于1994年8月25日登记结婚，后于2006年6月7日登记离婚，之后又于2008年3月14日登记复婚。
本院认为：原告金汉雪与被告孙建平之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告孙建平向原告金汉雪借款60000元的事实，有其向原告金汉雪出具的借条为凭，本院予以认定。上述借款发生在被告孙建平、蔡君芹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同归还借款。借贷双方未明确约定借款期限，属不定期借款，被告孙建平、蔡君芹理应在原告金汉雪催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告金汉雪要求被告孙建平、蔡君芹归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙建平、蔡君芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建平、蔡君芹共同归还原告金汉雪借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告孙建平、蔡君芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年六月四日
书记员 张鸿达
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5222号
原告：赵素金，女，1959年3月16日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。
被告：濮阳市鑫诚物流有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北300米路西。
法定代表人：郭秀红，该公司经理
委托代理人：范建平，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，住濮阳市华龙区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室,统一社会信用代码：914101003493983305。
代表人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工。
原告赵素金诉被告濮阳市鑫诚物流有限公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵素金委托诉讼代理人田严冬，被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人黄先之到庭参加诉讼，被告濮阳市鑫诚物流有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日18时20分左右，陈振伟驾驶濮阳市鑫诚物流有限公司所有的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿濮渠路由南向北行驶至南二环路口向左转弯时，与沿濮渠路由北向南直行的赵素金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告到濮阳仁济医院住院治疗。濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈振伟负事故全部责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告富德财险河南分公司投保了交通强制险和商业第三者责任险。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计36627.28元。原告住院期间相关损失除医疗费外，同意放弃10天，按51天计算。
被告濮阳市鑫诚物流有限公司辩称:豫Ｊ×××××号车辆在被告富德财险河南分公司投保了交通强制险和保险限额30万元的商业第三者责任险,事故发生在保险期间,应由保险公司承担原告赔偿责任。范建平是事故车辆实际车主,事故发生时驾驶员陈振伟系其朋友,车辆是非营运车辆,用于家庭使用。濮阳市鑫诚物流有限公司与范建平协商一致,濮阳市鑫诚物流有限公司同意以其公司名义承担本案事故责任,若法院判决公司承担责任,应由范建平对着公司承担责任。
被告富德财险河南分公司辩称，在查明事故属实确实在我公司投保，驾驶证、行驶证等证件，合法有效的情况下，我公司方同意在交强险各分项限额内，赔偿原告合理合法的损失。对于超出交强险之外的损失按照合同约定，车辆用于营业运输或者出租，商业三者险不应当承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年4月14日18时20分，陈振伟驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿濮渠路由南向北行驶至南二环路口向左转弯时，与沿濮渠路由北向南直行的赵素金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2017年4月19日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈振伟负事故全部责任。原告自2017年4月14日至2017年6月14日在濮阳仁济医院住院治疗61天，诊断为：头部外伤，左外踝骨折，左侧下颌皮肤挫裂伤口上右牙齿1、2损伤，脑梗死，××，原告支付医疗费16037.28元。住院病历显示：原告住院期间的2017年4月14日至2017年4月25日，计11天二人护理。2017年4月25日濮阳市诚信机动车鉴定有限公司对原告车辆损失评估为2083元，原告支付评估费200元、施救费300元。豫Ｊ×××××号车辆登记在濮阳市鑫诚物流有限公司，2016年1月9日转卖于范建平，车辆在被告富德财险河南分公司投保了交通强制险和保险限额30万元的商业第三者责任险，商业险约定不计免赔率，事故发生在保险期间。濮阳市鑫诚物流有限公司同意以本公司名义承担本事故赔偿责任。原告住院期间除医疗费以外的损失同意按51天计算。以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、协议书等予以佐证。
本院认为：此次道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。实际侵权人陈振伟系帮助实际车主范建平办事时发生事故，范建平应当在陈振伟侵权责任范围内承担原告因此交通事故造成损失的赔偿责任。登记车主濮阳市鑫诚物流有限公司同意以其名义承担事故责任，本院不予干涉。豫Ｊ×××××号车在被告富德财险河南分公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任限额内赔偿。被告富德财险河南分公司主张若投保车辆从事营运，保险公司承保的商业第三者责任险免赔，没有提交证据证明豫Ｊ×××××号车辆是营运车辆,本院不予支持其商业第三者责任险的免赔意见。原告诉求医疗费16037.28元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；原告住院期间相关损失按51天计算，诉求住院伙食补助费应为2550元（50元×51天）；诉求营养费应为1020元（20元×51天）；诉求误工费5839元，依据不足，参照河南省2016年农林牧渔业标准34941元/年计算，为4882.17元（34941元/年÷365天×51天）；诉求护理费6678元，依据不足，原告诉求住院期间的11天按两人护理与医嘱相符，参照河南省2016年居民服务业标准33857元/年计算，每天为92.76元/天，应为5751.12元（92.76元×11天×2人+92.76元×40天）；诉求交通费1220元，结合原告住院情况，本院依法认定1020元（20元×51天）；诉求三轮车损失2083元，提交了专门鉴定机构品评估报告书和专用票据，本院依法予以确认；诉求施救费300元，提交了清障机构专用发票，依法予以确认。以上医疗费16037.28元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、误工费4882.17元、护理费5751.12元、交通费1020元、车损2083元、评估费200元、施救费300元，计款33843.57元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告赵素金医疗费等共计33843.57元；
二、驳回原、被告本案其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费358元，由被告濮阳市鑫诚物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年十月三十日
书记员 李红旭
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初806号
原告：薛朝田，农民。
被告：范子达，农民。
被告：崔振景，农民。
本院在审理原告薛朝田诉被告范子达、崔振景民间借贷纠纷一案中，原告薛朝田于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛朝田撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛朝田负担。
审判员 王太平
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01224号
罪犯王峰，男，1982年5月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2000年6月30日作出（2000）渭中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。同案被告人高建峰不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2000年12月25日以（2000）陕刑一终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年4月13日经本院减刑二年。2010年2月9日经本院减刑二年。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极18个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极18个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2003年7月22日起至2014年7月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3315号
原告崔某，女，汉族，住定州市。
被告王某，男，汉族，住定州市。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢庆丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01215号
申请执行人邓某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞