wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第555号
原告张立云。
被告周科庆。
本院在审理原告张立云与被告周科庆民间借贷纠纷一案中，原告张立云于2015年3月30日向本院提出申请，请求查封被告周科庆所有的位于江苏省洪泽县高良涧街道办事处东十一道中兴名都65幢1103室房产一处（价值30万元）及挂靠在扬州市永泰船务有限公司的船号为永泰168的单放船一艘（价值42万元）。原告已经提供相应财产作担保。
本院认为，原告张立云的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告周科庆位于江苏省洪泽县高良涧街道办事处东十一道中兴名都65幢1103室房产一处及挂靠在扬州市永泰船务有限公司的船号为永泰168的单放船一艘予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝允珊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第534号
申请执行人刘丽君，居民。
被执行人王建新，农民。
申请执行人刘丽君与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）攸法民一初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人王建新发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、工商登记、房产、被执行人到期债权等确无可供执行财产，发现被执行人长期外出下落不明，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 振
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第94号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郭×（绰号亮子），男，34岁（1980年6月23日出生）；1997年10月，因犯抢�罪、盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑七年，2002年9月3日释放；2003年12月25日，因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2005年10月26日刑满释放；2014年12月15日，因吸食毒品被莱州市公安局处行政拘留十五日；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郭×犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人郭×于2011年7月9日23时许，伙同初×、尚×（均已判决）及苏×（另案处理），酒后驾驶一辆黑色马自达6型轿车（车牌号京×）至北京市怀柔区怀北滑雪场附近公路时，因刮蹭问题，将一辆蓝色斯达斯太尔牌货车（车牌号冀×）拦截，持木棍等物将该货车玻璃砸碎，并殴打司机宋×及王×，最后迫使两人赔偿人民币2500元整。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：该斯达斯太尔牌货车受损部位价值人民币1465元整。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋×、王×的陈述，证人初×、尚×、聂×、苏×的证言，申请书及收条，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2011）第595号价格鉴定结论书，北京市怀柔区人民法院（2012）怀刑初字第00131号刑事判决书，黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院（2004）太刑初字第53号刑事判决书，释放证明书，莱州市公安�行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，伙同他人随意对人殴打，情节恶劣；伙同他人强拿硬要，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人郭×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，并取得被害人谅解，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期�刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年四月一日
书记员 赵 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4230号
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司。
法定代表人蔡才勤。
委托代理人周梦莎、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司。
负责人俞天江。
被告浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人杨国庆。
委托代理人高宜田。
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司诉被告浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司（下称暨阳萧山分公司）、浙江暨阳建设集团有限公司（下称暨阳集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周梦莎、被告暨阳集团公司的委托代理人高宜田到庭参加诉讼，被告暨阳萧山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司起诉称：2010年5月26日，原告与被告暨阳萧山分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告暨阳萧山分公司承建的荣星安置房一期扩建工程供应商品混凝土，由被告暨阳萧山分公司向原告支付货款。原告已依约向案涉工地供应了混凝土，但被告暨阳萧山分公司未按约定支付货款。原告多次催告，直至起诉之日被告暨阳萧山分公司仍尚欠货款304755.74元。鉴于被告暨阳集团公司为被告暨阳萧山分公司的分支机构，根据《公司法》第十四条关于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担之规定，被告暨阳集团公司应当对上述债务承担责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告支付原告货款304755.74元，并赔偿该款自2013年11月17日起至判决确定履行日止按日万分之五计算的逾期利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告暨阳集团公司辩称：原告诉请的欠款事实属实，但利息部分希望与原告商议，要求分期支付。
被告暨阳萧山分公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的《预拌混凝土买卖合同》1份、预制砼结算单25份，以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告暨阳萧山分公司之间的买卖合同关系合法有效，案涉欠付货款属实。双方约定了逾期付款违约条款，故原告要求被告暨阳萧山分公司按合同约定支付货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告暨阳集团公司作为被告暨阳萧山分公司的总公司，依法应对其分公司的债务在分公司资产不足清偿部分承担补充清偿责任。故原告要求暨阳集团公司承担责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告暨阳集团公司辩称其无需支付逾期付款利息损失，因并无事实及法律依据，本院不予采信。被告暨阳萧山分公司经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司于本判决生效后十日内支付浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司价款304755.74元，并赔偿该款自2013年11月17日起至判决确定履行日止按日利率万分之五计算的逾期利息损失；
二、浙江暨阳建设集团有限公司对上述债务在浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司资产不足清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司的其余诉讼请求。
如浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司、浙江暨阳建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，减半收取3674元，由浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司、浙江暨阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处�户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 许理帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00103号
原告北京众拓星核农业科技有限公司，住所地北京市通州区玉桥南里34号楼531室，组织机构代码：67574484-1。
法定代表人王春亮，经理。
委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告王彦辉，男，1981年10月1日出生。
原告北京众拓星核农业科技有限公司（以下简称原告）与被告王彦辉（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人王春亮及其委托代理人王宝生，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月1日至原告处工作，原告通过其股东账户支付被告部分工资，故原告从未拖欠被告工资。现原告不服京通劳仲字（2014）第3946号裁决书，提起诉讼，要求判令原告不支付被告2012年9月13日至2014年9月12日期间工资差额77000元，并要求被告承担本案诉费。
被告辩称，原告所述与事实不符，同意仲裁结果，不同意原告的诉请。
经审理查明：2011年8月1日，被告入职原告处工作，月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。2014年5月起，被告未再至原告处提供劳动。
2014年9月12日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年8月1日至2014年9月12日期间工资差额104000元，2011年8月1日至2014年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额48000元，违法解除劳动关系赔偿金24000元。仲裁委经审理做出京通劳仲字（2014）第3946号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内一次性支付被告2012年9月13日至2014年9月12日期间工资差额77000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审中，原告、被告均认可原告分别于2013年11月7日、2013年12月30日、2014年3月5日、2014年4月8日通过银行转账方式支付被告工资，每笔4000元；原告于2013年10月8日以转账方式支付被告工资3000元，被告于当月领取现金1000元。
同时，原告主张通过原告法定代表人王春亮个人账户向被告转账的方式支付工资，工资数额系依照被告的出勤天数核算，分别为：2012年12月22日支付2000元、2013年1月22日支付3000元、2013年2月6日支付10000元（摘要为“春节”，原告解释为工资4000元及春节奖金6000元）、2013年8月10日支付4000元、2013年9月5日支付2000元。被告认可收到上述款项，但主张其为工程部经理，负责原告工地上现场事务，上述款项均用于采购施工材料、工人食宿及劳务费发放，并非其个人工资。原告对此不予认可，主张被告仅为普通员工，工地材料购买、工程款支付等事项均由其股东刘光耀负责，刘光耀与被告串通损害原告利益。
另，原告主张其通过王春亮账户亦向刘光耀账户转账被告工资，根据银行转账记录记载分别为2013年7月5日支付8000元（摘要为刘，辉）、2013年9月17日支付6000元（摘要为刘＋辉），另于2014年1月28日通过刘光耀账户支付被告及其他工人工资及奖金176000元、39000元。被告对此不予认可，称未收到原告或刘光耀7月5日及9月17日支付的两笔款项，同时认可其于2014年1月28日收到176000元的转账及原告额外转账的50000元，但此两笔款项均用于支付工地工人工资，其中不包含其个人工资。经本院与刘光耀核实，刘光耀表示现记不清楚上述款项的具体用途，亦记不清楚其是否向被告支付过工资。原告未能进一步举证证实其已支付的上述款项中包含并实际支付被告工资。
此外，被告主张其自2011年8月入职至2014年9月，原告除支付5个月的工资外，拖欠其他月份工资至今未付。
上述事实，京通劳仲字（2014）第3946号裁决书、王春亮账户交易明细、被告浦东发展银行及农业银行交易明细、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告均认可仲裁委关于未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及2011年8月1日至2012年9月12日期间拖欠工资的裁决，本院对此不持异议。
对于被告主张拖欠2012年9月13日至2014年9月12日期间工资一节。首先，原告、被告均认可此期间原告通过其法定代表人王春亮个人账户、原告公司账户及现金形式共支付被告5个月工资计20000元，本院对此不持异议；其次，依据王春亮个人账户交易明细及被告个人账户交易明细记载内容，可以确认除上述双方认可的工资款外原告曾支付被告多笔款项，此种支付形式与上述工资支付形式相同，被告虽辩称收到的款项均用于工地材料购买、工人食宿及发放劳务费，但其未能就此提供证据予以反驳，且不能明确说明款项的详细用途、支出；再次，被告主张自2011年8月入职后，原告一直拖欠工资未发，被告仍持续在原告处工作长达三年，期间未向原告主张权利，此与常理明显不符，且仲裁委裁决驳回被告关于2011年8月至2012年9月期间工资，被告对此裁决予以认可，亦与其庭审中的主张不符。综合上述分析，本院对于原告主张其通过王春亮个人账户支付的款项中包含被告工资的事实，予以采信，对被告的辩解意见，难以采信。同时，原告主张于2013年7月5日、2013年9月17日、2014年1月28日等通过向其股东刘光耀转账形式支付被告当月工资，但被告对此不予认可，刘光耀亦表示记不清楚，上述证据不足以证实原告已将工资实际支付给被告，故对原告的该项主张，本院不予采信。对于拖欠工资的具体数额，原告虽主张系按被告出勤情况计算足额发放当月工资，但原告未能就此举证，故应以月工资4000元标准核算被告拖欠工资，同时，被告自述其自2014年5月起未再实际提供劳动，故自次月起工资应以待岗工资标准计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京众拓星核农业科技有限公司支付被告王彦辉二〇一二年九月十三日至二〇一四年九月十二日期间工资人民币五万零九百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京众拓星核农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告王彦辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
代理审判员 王 迪
代理审判员 王宝荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00340号
原告刘艮鹏，个体工商户。
被告黄爱军，打工。
被告王瑞华（系被告黄爱军之妻），无业。
本院在审理原告刘艮鹏与被告黄爱军、王瑞华民间借贷纠纷一案中，原告刘艮鹏于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艮鹏撤回对被告黄爱军、王瑞华的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告刘艮鹏负担。
审判员 陈峰
二〇一五年三月十六日
书记员 马欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初11号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年6月11日凌晨3时许，被告人李某到同村黄志贤的旧屋内将黄志贤的母牛盗走，并将母牛沿公路牵往上思县，在上思县在妙镇的公路边被黄志贤等人发现，后李某往公路边的山坡逃离。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，黄志贤被盗母牛价格为10925元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。
经审理查明，2014年6月11日凌晨3时许，被告人李某到同村村民黄志贤的旧房子内，将被害人黄志贤栓在该旧房牛屋的母水牛盗走，后李某牵着被盗母水牛前往上思县方向。同年6月13日，当李某行至崇左至上思二级公路在妙镇路段时，被赶来寻找母水牛的黄志贤等人发现，李某见状弃牛逃走，后黄志贤等人将被盗母水牛拉回家中。2015年10月5日，公安机关在崇左市江州区江州镇菜市场将李某抓获。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，黄志贤被盗母水牛价值人民币10925元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄志贤的陈述，证人蓝某、黄某甲、黄某乙的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位图、现场勘验照片、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证及涉案财产价格鉴证人员岗位证书、崇公江鉴通字（2015）00345号鉴定意见通知书、崇左市公安局江州派出所出具的抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第124号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭新甫，男，51岁。
被告人郭豪，男，34岁。
河南省镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人郭新甫犯交通肇事罪、被告人郭豪犯包庇罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人郭新甫、郭豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月1日20时许，被告人郭新甫驾驶京KX08**号牌的小型普通客车，沿镇平县建设大道自西向东行至中国石油加油站附近时，因驾驶机动车未靠道路右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度，且未按操作规范做到安全驾驶，与步行的王某某、王某某相撞，造成二人死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，郭新甫弃车逃逸，并授意郭豪替其顶罪。郭豪明知郭新甫是犯罪的人而为其顶罪到镇平县交警大队作假证明包庇。经事故责任分析认定：郭新甫应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、发破案报告、现场勘验检查笔录、调解协议书及常住人口登记表等相关书证。据此认为，被告人郭新甫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且在事故发生后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭豪明知是犯罪的人而为其作虚假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭新甫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，要求从轻处罚。没有向法庭提供证据。
被告人郭豪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，要求从轻处罚。没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月1日20时许，被告人郭新甫驾驶京KX08**号牌的小型普通客车，沿镇平县建设大道自西向东行至中国石油加油站附近时，因驾驶机动车未靠道路右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度，且未按操作规范做到安全驾驶，与步行的王某某、王某某相撞，造成二人死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，郭新甫弃车逃逸，并授意其侄郭豪替其顶罪。郭豪明知叔父郭新甫是犯罪的人而为其顶罪到镇平县交警大队作假证明包庇。经事故责任分析认定：郭新甫应承担此事故的全部责任。案发后，二被告人与二被害方达成协议，赔偿被害人王某某亲属460000元，赔偿被害人王某某亲属370000元，取得二被害方谅解。
被告人郭豪于2014年3月2日到镇平县公安局投案。被告人郭新甫于2014年3月8日到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人郭新甫、郭豪供述，证人郭某某证言，尸检报告，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，发破案报告、调解协议书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，且被告人对证据均没有提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭新甫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人郭豪明知是犯罪的人而主动投案为其作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭新甫能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。二被告人与被害方已达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得了被害方谅解，故要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭新甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭豪犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张晓彬
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第124号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人温某，吉林省洮南市人，现住镇赉镇粮油供应楼1单元501室，因涉嫌故意伤害，于2014年7月3日被拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月9日被逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。被告人温某故意伤害一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年11月3日以镇检公诉刑诉[2014]115号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人温某于2014年2月10日21时30分许，在镇赉县名媛足疗店给前来做足疗的曹某做按摩时与曹某发生口角，温某打电话找来耿某（在逃）殴打曹某，致使曹某右眼受伤，经鉴定，曹某的损伤程度构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人温某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑四年至六年。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明,2014年2月10日21时左右，被害人曹某与其朋友到镇赉县名媛足疗店做按摩，由于被害人对被告人进行语言挑逗，导致双方发生争吵。后被告人找来耿某（在逃）殴打曹某，致使被害人原本没有视力的右眼球破裂。被害人到中国人民解放军第三二一医院做了眼球摘除手术。后被害人的损伤程度经鉴定构成重伤二级。被害人在此起伤害案件中存在明显过错。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1.书证（1）地方常住人口查询。此证据证明：被告人温某的身份情况。（2）鉴定意见通知书。此证据证明：对曹某损伤程度的鉴定书已送达双方当事人手中。抓捕经过。此证据证明：被告人温某的抓捕经过。情况说明。此证据证明：犯罪嫌疑人耿某在逃，公安机关正在全力组织对其抓捕当中。（5）中国人民解放军第三二一医院住院病历此证据证明：曹某2014年2月10日在中国人民解放军第三二一医院的住院治疗情况。（6）吉林省医疗机构门诊收费专用票据此证据证明：曹某2014年2月10日在镇赉县医院的治疗情况。2.证人证言（1）李某2014年2月11日证实。此证据证明：李某证实案发当天他和曹某去名媛足疗店做足疗，后曹某被一名穿着棉服的男子殴打。（2）姜某2014年4月22日证实。此证据证明：名媛足疗店老板姜某证实案发当天两名男子来自己店里做足疗，其中一名男子与服务员小静（温某）发生争吵。3.被害人陈述（1）曹某2014年2月13日陈述。此证据证明：曹某陈述案发当天自己与朋友李某去名媛足疗店做足疗，其间与一名店里服务员发生争吵，后在名媛足疗店门前的公路上被一男子殴打。（2）曹某2014年8月6日陈述。此证据证明：曹某陈述案发当天自己与朋友李某的穿着打扮。4.被告人的供述与辩解（1）温某2014年7月3日的供述与辩解。此证据证明：温某供述案发当天自己与来名媛足疗店做足疗的一名男子发生争吵，后自己打电话叫来黑子（耿某）殴打这名男子。（2）温某2014年7月4日供述与辩解。此证据证明：温某供述与帮自己打架的黑子（耿某）之间已无联系。（3）温某2014年8月8日供述与辩解。此证据证明：温某供述案发当天黑子(耿某)用的电话号码。5.鉴定意见此证据证明：经鉴定，曹某的损伤程度构成重伤二级。6.辨认笔录曹某辨认笔录。此证据证明：经辨认，曹某确认将自己打伤的名媛足疗店的服务员照片。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人温某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人温某指使耿某（在逃）故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人有一定过错，且被告人温某在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，属初犯、偶犯，双方就赔偿问题达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，应予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条及第五百零五条之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一四年十二月二十六日书 记 员  杨 超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第44号
原告：秦某。
委托代理人：姜红。
被告：刘某甲。
原告秦某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人姜红，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：1998年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现跟随原告生活。婚后，夫妻感情一般，常为琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。2004年2月，原告回到湖北娘家生活，双方开始分居生活至今。原告替被告偿还其婚前所欠个人债务6572元，被告应予以返还。2013年7月26日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于同年8月13日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费30704元。在审理过程中，原告秦某明确表示女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证及女儿刘某乙的出生医学证明复印件各一份，以证明原、被告及女儿的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告双方系合法的婚姻关系；
3、宜昌市夷陵区雾渡河镇龚家河村治保委员会与宜昌市公安局夷陵区分局雾渡河派出所出具的证明一份，以证明原告于2004年2月回湖北娘家生活至今的事实；
4、原告邻居和春梅出具的证明一份，以证明被告刘某甲经常对原告实施殴打行为的事实；
5、原告同事郭金爱出具的证明一份，以证明在2011年9月至2014年2月期间，原告未谈对象的事实；
6、借条复印件一份，以证明原告替被告偿还其婚前所欠个人债务6572元的事实；
7、（2013）温文南民初字第133号民事判决书及生效证明一份，以证明原告曾于2013年7月26日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告刘某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚姻关系存续期间夫妻共同债务6572元已经偿还。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经被告当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、7，经质证，被告均无异议，对其证明效力，本院予以认定；
二、对原告提供的证据4，经质证，被告对其真实性有异议，认为自己并没有存在殴打原告的情形。本院认为，原告邻居和春梅出具的证明不足以直接客观证实原告所欲待证的事实，且原告亦未提供其他有效的证据予以佐证，故对其证明效力，本院不予认定；
三、对原告提供的证据5，经质证，被告认为其并不清楚这个情况，也不认识郭金爱。本院认为，该证据不足以直接客观证实原告所欲待证的事实，故对其证明效力，本院不予认定；
四、对原告提供的证据6，经质证，被告认为该笔债务已经偿还。本院认为，原告仅提供借条复印件而未能提供原件，被告又认为自己已经偿还该笔债务，故对其证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
1998年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现跟随原告生活。2004年2月，原告回湖北娘家生活至今。2013年7月26日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年8月13日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2014年5月13日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告自2004年2月回湖北娘家生活后，曾于2013年7月26日起诉要求与被告离婚，本院于同年8月13日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿刘某乙的抚养问题，因女儿现随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，应当继续由原告抚养为宜，原告主张女儿刘某乙由其抚养，抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘秀莹由原告秦某抚养至其能独立生活为止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年七月一日
代书 记员 肖若楼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00884号原告武汉市江天彩印有限责任公司，住所地武汉市江岸区二七路187号。法定代表人王胜辉，董事长。委托代理人冯朝晖（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。委托代理人徐成龙（一般授权代理），武汉市江天彩印有限责任公司员工。被告武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。法定代表人王道友，董事长。委托代理人谢磊（一般授权代理），湖北正信律师事务所律师。原告武汉市江天彩印有限责任公司（以下简称江天公司）与被告武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称宏宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用简易程序由代理审判员解静娴于2015年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告江天公司的委托代理人冯朝晖、徐成龙、被告宏宇公司的委托代理人谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江天公司诉称：宏宇公司因楼盘宣传需要，要求我公司为其景城项目印刷宣传单，2013年10月22日双方签订合同书，约定：货到后开票付清货款，逾期未付款，按照总货款每天千分之三计违约金。合同签订后我公司已经全面履行合同义务，宏宇公司2013年10月26日收货，11月20日收到增值税发票，但货款40，500元至今分文未付。合同另约定：协商不成由我公司所在地人民法院管辖。故我公司诉至法院，请求判令：1、宏宇公司立即支付货款40，500元；2、宏宇公司支付逾期付款违约金（以40，500元为本金，自2013年11月20日起算至还清之日为止，按照日利率千分之三计算）；3、诉讼费用由宏宇公司承担。被告宏宇公司辩称：双方确实有承揽合同关系，对于货款40，500元予以确认，但江天公司主张的违约金过高，请求法院调整；诉讼费用请法院依法裁判。经审理查明：2013年10月22日，宏宇公司（甲方）与江天公司（乙方）签订《合同书》，约定宏宇集团委托江天公司制作景城DM宣传单，数量300，000份，单价0.135元，总金额40，500元；提货日期2013年10月26日，由江天公司送至宏宇公司指定地点；货到后开票付清货款，逾期未付款，将按总货款每天3‰计违约金。同年10月26日，江天公司将印制的宣传单送至宏宇公司；11月20日，江天公司向宏宇公司开具了增值税发票。2015年1月12日，宏宇公司向江天公司发函确认差欠货款40，500元未付。因宏宇公司至今仍未支付货款，江天公司诉至本院。上述事实，有《合同书》、《增值税发票》、《送货清单》、《签收单》、《回执》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为：《合同书》是江天公司与宏宇公司真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间承揽合同关系应为有效，对双方均有约束力。合同签订后，江天公司按约履行了印制、交付及开具增值税发票的合同义务，宏宇公司应向江天公司支付货款40，500元，故本院对江天公司要求宏宇公司支付货款40，500元的诉讼请求予以支持。宏宇公司未按照合同约定于2013年11月20日向江天公司支付货款，其行为显属违约，应承担违约责任。双方约定的逾期付款违约金计算标准为每日3‰，宏宇公司抗辩该标准过高，本院认为，江天公司的损失实为宏宇公司逾期付款的损失，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金计算标准每日3‰应为过高，本院酌定调整为中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍，故宏宇公司应向江天公司支付逾期付款违约金为：以40，500元为本金，自2013年11月21日起算至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算。本院对于江天公司要求宏宇公司自2013年11月20日起至实际付清之日止按3‰／日支付违约金的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市江天彩印有限责任公司支付货款40，500元；二、被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市江天彩印有限责任公司支付违约金（以40，500元为本金，自2013年11月21日起算至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍计算）；三、驳回原告武汉市江天彩印有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，335元减半收取1，167.50元、邮寄送达费20元，共计1，187.50元，由被告武汉宏宇实业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员解静娴二〇一五年七月二十三日书记员杨林
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00440－1号
原告柳保香，无业。
被告闵桂芝，无业。
本院在审理原告柳保香诉被告闵桂芝不当得利纠纷一案中，原告柳保香于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闵桂芝位于江陵县资市镇滨河街的房地产或冻结其在金融部门的银行存款16万元。案外人陈之权、柳宝英自愿用自己的房地产为原告柳保香的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告柳保香的申请符合法律规定，依法应予支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告闵桂芝位于江陵县资市镇滨河街的房地产或冻结其在金融部门的银行存款16万元。
二、查封担保人陈之权、柳宝英位于江陵县资市镇东湖街的房地产（房屋所有权证号：江陵房权证资字第××号；国有土地使用证号：江国用（2000）字第3420571号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 硕
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李云坤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阳家英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2300号
罪犯吴洪宽，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年3月31日作出（2012）双桥刑初字第95号刑事判决，以被告人吴洪宽犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年六个月。经承德市中级人民法院于2012年6月13日以（2012）承刑终字第00103号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴洪宽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴洪宽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）757号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴洪宽在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪宽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第218号
原告胡某，农民。
委托代理人胡金科，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告肖某，农民。
本院在审理原告胡某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告胡某于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一一年二月二十八日
书记员 刘璐琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初133号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人宋某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年11月26日21时32分许，被告人宋某某酒后驾驶豫R676**黑色丰田小型汽车，沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近，被南阳市公安局龙升分局执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人宋某某血液中检出乙醇成分，其含量为153.33mg／100ml。
公诉机关认为被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人宋某某的供述、证人宋某某的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日21时32分许，被告人宋某某酒后驾驶豫R676**黑色丰�小型汽车，沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近，被南阳市公安局龙升分局执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人宋某某血液中检出乙醇成分，其含量为153.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人宋某某的供述：
2015年11月26日21时32分左右我驾驶一辆车牌号为豫R676**黑色丰田牌小型汽车沿光武路自东向西行驶到铁路桥附近，因酒后驾驶机动车被执勤交警查获，民警现场用呼气式酒精测试仪对我进行酒精含量测试。随后，民警将我带到第九人民医院进行抽血，后来又到平顶山市公安局交通事故鉴定所进行血液酒精含量测试，测试结果为153.33mg／100ml，化验结果显示我已构成醉驾。我于2015年11月26日晚上20点左右在南阳市工业路与光武路交叉口西北角砂锅摊吃饭，吃饭时饮的酒。我与宋某某等我们五个人一共喝了一瓶泸州牌白酒。我喝有一两多泸州牌白酒，感觉自己也没有喝醉。大概晚上21点左右吃完饭，我驾驶车辆拉着宋某某沿光武路自东向西行驶到林溪谷西门后，宋某某下车回家，我独自一人驾驶车辆准备去光彩市场找个朋友，在去的路上行驶到光武西路铁路桥附近被你们执勤交警查获了。现场民警要求对我进行血液提取，后来民警拉着我跑到第九人民医院进行了抽血，抽血时候也照的有相。2015年11月26日21时56分，从我身体提取的血液样本经平顶山市公安局交通事故鉴定所进行检验，检验报告结果为：153.33毫克／100毫升，我对这个检验结果没有异议。我有驾驶证，是B1B2证。我驾驶的小汽车是我自己的。
证人宋某某证言：
2015年11月26日晚上20点左右，我和宋某某等五个人在南阳市工业路与光武路交叉口西北角砂锅摊�饭，吃饭期间，我们五个人一共喝了一瓶泸州牌白酒，宋某某喝有一两多泸州牌白酒，酒后大概21点左右吃完饭，宋某某驾驶车辆拉着我沿光武路自东向西行驶到林溪谷西门后，我下车回家，宋某某独自一人驾驶车辆准备去光彩市场找个朋友。当天晚上听宋某某说在去的路上行驶到光武西路铁路桥附近被你们执勤交警查获了
3、鉴定意见：
平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2015）第760号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告
证明从送检的宋某某血液中检出乙醇成分，含量为153.33mg／100ml。
4、书证：
（1）被告人宋某某户籍信息；
证明被告人宋某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）查纠经过；
证明2015年11月26日21时32分许，宋某某酒后驾驶车牌号为豫R676**黑色丰田小型汽车沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近，被南阳市公安局龙升分局交巡防大队执勤民警当场查获。
（3）前科情况查询；
证明宋某某无违法犯罪前科。
（4）宋某某驾驶证复印件及行驶证复印件；
证明宋某某有驾驶资格，准驾车型是B1B2，豫R676**小型轿车所有人是宋某某。
（5）当事人血样提取登记表。
证明2015年11月26日21时56分，在南阳市第九人民医院提取宋某某血液2.5ml。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人宋某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年三月二十二日
书记员 李治邦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5080号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿。
被告：邢伟，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告邢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 周梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨姗
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第344号
原告张权，男，汉族，1982年9月6日生，师宗县人，初中文化，农民。（未到庭）
委托代理人许天佑，师宗县丹凤镇司法所工作人员。（特别授权代理）
被告母金华，男，汉族，1965年11月7日生，陆良县人，小学文化，农民。
委托代理人赏华能，男，现年45岁，保险代理人。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。
负责人何志勇，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张权诉被告母金华、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称中财保陆良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员孙建刚独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张权的委托代理人许天佑、被告母金华及其委托代理人赏华能、被告中财保陆良支公司的委托代理人孟华芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称：2013年3月21日，我驾驶属我所有的轿车从石林向陆良方向行驶，行至福昆线K2408＋880米处与被告母金华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成乘坐二轮摩托车的刘武刚当场死亡（已另案判处），两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定我与被告母金华负事故的同等责任。被告母金华的机动车在中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险。本次交通事故共造成我财产损失39739元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分37739元我与被告母金华各承担50%，要求被告母金华赔偿18869.5元。
被告母金华辩称：1、原告对本案交通事故的陈述与客观事实不符，原告有意藏匿和规避其责任，该行为于理于法不容。交警所做的“道路交通事故发生经过”不客观，原告交通肇事后，致使答辩人等三人被撞于公路上呈三角形状，刘武刚当场死亡，我昏死在路上。原告本意想逃逸，由于公路上难于通行，试想从右侧的加油站逃跑，慌忙中驾车撞在五十多米外加油站的柱子上，不得不停下。原告至今未赔偿加油站的损失。原告有意隐匿这些事实，意在逃避责任，嫁祸于人。2、原告所述的损失39739元是其实施的违法行为造成的，答辩人于理于法不应承担。原告没有证据证明其所驾车损是与我摩托车相撞造成的，根据道路交通事故认定书和另案民事判决书等相关证据证明，原告所驾车左前侧与答辩人驾摩托车右侧相撞是事实，是以大撞小的交通事故。原告肇事后逃逸现场50多米与加油站的立柱相撞造成的后果，答辩人不应承担。请求驳回原告的起诉。
被告中财保陆良支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内，我公司在保险赔偿限额内予以赔偿。
原告张权针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，用于证明交通事故发生的时间、地点、母金华负事故同等责任；
3、机动车行驶证复印件，用于证明肇事车辆所有权人为张权。
4、机动车驾驶证复印件，用于证明张权具有驾驶资格；
5、云南税务发票2张，用于证明开支张权抽血检验费300元、母金华抽血检验费300元；
6、收款收据1张、发票2张，用于证明开支车辆施救费520元、停车费760元、刘武刚尸检费1000元、母金华体检费600元、刘昕烨体检费600元、肇事车车检费1500元、车检费400元；
7、中国平安财产保险股份有限公司保险车辆保险定损报告1份，用于证明车损为33759元；
8、云南省增值税发票1张，用于证明车损为33759元。
经质证，被告母金华及其代理人对上述证据的三性均无异议，但对证明方向有异议，认为相关车损费用已由平安保险公司赔付给原告张权了；被告中财保陆良支公司的代理人无异议。
被告母金华针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、身份件复印件，用于证明被告诉讼主体资格；
2、收据复印件2张，用于证明母金华开支车辆拖车费220元、停车费830元；
3、保险卡1份，用于证明车辆在保险期间内。
经质证，原告代理人对证据1、3无异议，认为证据2与本案无关；被告中财保陆良支公司的代理人无异议。
被告中财保陆良支公司未提交证据。
本院认为，被告母金华提交的证据2与本案的处理无关联性，本案不予认定，其提交的其余证据以及原告张权提交的上述证据相对方对其真实性无异议，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年3月21日，原告张权驾驶轿车由石林往陆良方向行驶，10时50分，行驶至福昆线K2408＋880米处时，遇被告母金华驾驶的二轮摩托车由对向车道左转弯往嘎古村方向行驶，在避让时，其所驾车辆左前侧与前方车辆右侧相撞，造成车上乘客刘武刚经送医院抢救无效死亡，车上驾驶员母金华、乘客刘昕烨受伤（均已另案处理），中国石油加油站设施及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定张权与母金华承担事故同等责任，刘武刚与刘昕烨不承担事故责任。事故发生后，原告张权支付了以下费用：张权血检费300元、母金华血检费300元；刘武刚尸检费1000元、母金华体检费600元、刘昕烨体检费600元；车辆施救费520元、停车费760元；车辆车检费1500元、车检费400元；车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损为33759元，另支付修理费33759元。以上共计39739元。
另查明：被告母金华驾驶的摩托车在被告中财保陆良支公司投保了交强险，保险期间自2012年5月21日至2013年5月21日。
本院认为，被告母金华和原告张权均未安全驾驶车辆，导致发生此次交通事故。该事故经交警部门认定张权与母金华承担事故同等责任，刘武刚与刘昕烨不承担事故责任。被告母金华依法应对原告因该交通事故造成的经济损失按责承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，母金华驾驶的摩托车在被告中财保陆良支公司投保了交强险，发生该交通事故在保险期间内，故被告中财保陆良支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告张权车辆损失2000元。原告张权主张的其余经济损失系因此次交通事故实际产生的直接经济损失，依法应由侵权人按责承担民事赔偿责任，被告母金华应按事故责任承担50%的民事赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告张权车辆损失费2000元。
二、由被告母金华赔偿原告张权其余经济损失37739元的50%即18869.5元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元由被告母金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 孙建刚
二〇一四年四月三十日
书记员 念江宏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第182号
被执行人胡庆亮，男，黎族，1982年出生，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
关于被执行人胡庆亮犯抢劫罪一案，本院于2006年10月18日作出（2006）城刑初字第407号刑事判决，以胡庆亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人胡庆亮现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡庆亮目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第407号刑事判决对胡庆亮罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03269号
罪犯刘贤伟，男，1976年2月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年7月23日作出（2010）浏刑初字第336号刑事判决，以被告人刘贤伟犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贤伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤伟减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第143号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地。
法定代表人：钟远就。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：胡兴发，男，1975年12月25日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。
本院在审理原告广州市东湖运输有限公司诉被告胡兴发挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市东湖运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取为50元、公告费125元，合计175元，由原告广州市东湖运输有限公司负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑白琳
2–
1–
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第328号
罪犯袁丽峰，男，1977年6月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年7月21日作出（2011）寻刑初字第83号刑事判决，以袁丽峰犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人袁丽峰不服，提出上诉，本院于2011年8月29日作出（2011）赣中刑一终字第96号刑事判决，以袁丽峰犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月18日起至2019年4月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁丽峰在服刑期间，能认罪服�，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，并获2013年度监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯袁丽峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁丽峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁丽峰减去有期徒刑壹年。
（减刑后刑期：自2011年4月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 钟心廉
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初143号
原告:黄石市人才市场有限责任公司（以下简称：人才市场公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人：刘锐，该公司经理。
委托代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：黄石市铁山区第三小学（以下简称：铁山三小），住所地：黄石市铁山区。
法定代表人：雷和平，该校校长。
委托代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
第三人：张兰，女，1985年1月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住黄石市铁山区。
原告黄石市人才市场有限责任公司诉被告黄石市铁山区第三小学、第三人张兰劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告人才市场公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告铁山三小向第三人张兰支付经济补偿金28000元。
事实和理由：2011年9月1日，原、被告签订了一份人才派遣合同。为维护派遣员工在用工单位工作期间经济补偿的权利，特在合同第七条第四项约定：甲方需要退回派遣人员时，依法应当给予经济补偿，经济补偿金由甲方直接支付给乙方派遣人员，乙方负责办理派遣人员劳动合同终止、解除等相关手续。2017年9月6日，被告向原告送达了书面的情况通知，通知记载“同意将第三人张兰等9名聘用老师予以清退，承诺将补偿事宜及善后事宜将依据教育局及国家法律法规文件精神处理，并请原告公司协助办理该批次教师劳动合同解除终止等相关手续”，原告依据被告的请求办理了这批次教师劳动合同解除终止等，但被告并未依约妥善处理清退老师的善后事宜，严重侵害了清退老师的合法权益。2018年1月16日，第三人张兰向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并作出黄劳人仲裁字（2018）第30-1号仲裁裁决书，该裁决由原告向第三人支付经济补偿金28000元，被告承担连带责任。被告违反相关规定退回第三人等一批教师，也未按照约定支付清退教师的经济补偿事宜，存在明显过错。原告为维护被清退教师的合法权益，以多次与被告沟通均未果，现诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明：2008年2月第三人张兰进入被告单位从事教师工作，双方未订立书面劳动合同。2009年9月1日，原告与第三人签订书面劳动合同，合同约定第三人由原告派遣至被告处工作。2011年9月1日，第三人张兰又与原告订立了一份派遣员工劳动合同书，该合同约定劳动合同期限为2011年9月1日起至2018年8月31日止。2011年9月1日，原、被告之间也签订了一份人才派遣合同，该合同约定，人才派遣协议期限为2011年9月1日起至2018年8月31日止。该协议第六条第七款约定，被告减少派遣人员时必须在每月20号前以书面形式通知原告，超出时间告知的被告需支付被减少人员下月社会保险和服务费。第七条第四款约定，被告需要退回派遣人员时，依法应当给予经济补偿的，经济补偿金由被告直接支付给派遣人员，原告负责办理派遣人员劳动合同终止、解除等相关手续。2017年9月4日，被告向原告送达了一份情况说明，该情况说明载明，被告因接到区教育局关于清退聘用教师的文件精神，现将包括第三人在内的九名教师予以清退。被告同意将该批次清退教师的五险缴纳至2017年9月，相关补偿及善后事宜，被告将依据区教育局及国家法律法规文件精神处理，并请原告协助办理该批次教师劳动合同解除终止等相关事宜。之后，第三人与原、被告之间因解除劳动合同相关补偿及赔偿事宜未达成一致意见，第三人向黄石市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月11日，作出黄劳人仲裁字（2018）第30-1号仲裁裁决书，裁决原告向第三人支付违法解除劳动合同经济赔偿金28000元，被告对此承担连带赔偿责任，该裁决原、被告及第三人均未向人民法院提起诉讼，现已生效。截止开庭之日止，原、被告均未向第三人支付违法解除劳动合同经济赔偿金28000元。
本院经审查认为：一、2018年4月11日，黄石市劳动人事仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2018）第30-1号仲裁裁决书，该裁决书确认，原告以被告清退第三人为由与第三人解除劳动合同，在解除劳动合同过程中，原、被告均未与第三人进行协商，也未支付解除劳动合同的经济补偿，违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原、被告应连带向第三人支付违法解除劳动合同经济赔偿金28000元。该裁决作出后，原、被告及第三人均未向人民法院提起诉讼，已生效。生效后，原、被告均未向第三人履行支付解除劳动合同经济赔偿金的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因原告并未向第三人实际支付解除劳动合同经济赔偿金，故其在本案中主张权利的条件尚未成就，应裁定驳回原告起诉。二、原告主张由被告支付的28000元的性质经生效仲裁裁决确定为违法解除劳动合同经济赔偿金，该赔偿金由原、被告连带向第三人支付。原告主张的其与被告之间订立的人才派遣合同中关于经济补偿的约定，只能作为原告或者被告向第三人履行完赔付义务后进行追偿时，区分原、被告在该连带责任中的责任份额的证据，并不能凭借该协议对抗已发生法律效力的黄石市劳动人事仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2018）第30-1号仲裁裁决书。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市人才市场有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 潘谦
二〇一八年六月二十八日
书记员 程露
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第208号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发扬，局长。
被执行人涂X，男，1974年04月26日出生，汉族，非农，住汨罗市。（身份证号：4306811974********）
被执行人徐X，女，1982年10月17日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行涂X、徐X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第0319号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人涂X、徐X夫妇于2012年10月6日违法生育第三个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人涂X、徐X作出了汨计生征字（2013）第0319号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第0319号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人涂X、徐X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费40648元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费816元，执行费510元，合计1326元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一四年一月三日
书记员 杨薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4204号
原告：佛山市顺德区乐从镇强成贸易有限公司，住佛山市顺德区。
法定代表人：谭汝恒，总经理。
委托代理人：梁智航、吕伟虹，均系广东法家律师事务所律师。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘刚亮，董事长。
被告：广东省长大公路工程有限公司第二分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘宏波，总经理。
两被告共同委托代理人：温华，系广东省长大公路工程有限公司第二分公司职员。
本院在审理原告佛山市顺德区乐从镇强成贸易有限公司与被告广东省长大公路工程有限公司、广东省长大公路工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区乐从镇强成贸易有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇强成贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇强成贸易有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费7820元减半收取3910元，由原告佛山市顺德区乐从镇强成贸易有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张志威
黄应华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15109号
原告邓勇，男，1979年7月9日出生。
被告降玉才，男，1952年6月12日出生。
委托代理人程贺磊，男，1993年5月14日出生。
原告邓勇与被告降玉才土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓勇，被告降玉才及其委托代理人程贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称：2013年10月10日，我与被告降玉才签订《土地租赁合同》，约定由我承租马驹桥镇前银子村东北角4个鱼塘共约16亩左右，期限为3年，自2013年10月10日至2016年10月10月止，用于垃圾填埋，降玉才不得干涉我的正常经营。我填埋第1个鱼塘后降玉才不让我填埋，无故终止合同给我造成经济损失。现要求降玉才履行双方签订的《土地租赁合同》，并承担本案诉讼费用。
被告降玉才辩称：不同意原告降玉才的诉讼请求，由于双方签订的合同内容已经违法，应属无效，应该解除合同。
经审理查明：2013年10月10日，原告邓勇（乙方）与被告降玉才（甲方）签订《土地租赁合同》，约定：1、甲方在通州区马驹桥镇前银子村东北角有4个鱼塘约15—16亩，甲方有经营权，有权对外转包并已经前银子村村委会批准。2、甲方将上述鱼塘承包给乙方用于填垃圾使用，包括建筑及生活垃圾等，该用途村委会及相关部门已批准，甲方负责协调村委会及相关部门的关系保证实施施工。3、承包期为3年，自2013年10月10日至2016年10月10日止，承包费150000元，签合同时交付50000元承包费用，剩余100000元等待乙方将2个鱼坑填满后由乙方向甲方交付。4、甲方负责协调相关部门的关系，保证鱼塘水、电、路的畅通，通路费用10000元以下由乙方负责，超过10000元由甲方负责或由甲方退回未填鱼塘相关费用（按每亩10000元计算）。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始按约履行。降玉才将鱼塘交由邓勇填埋垃圾，邓勇支付降玉才租金50000元。
庭审中，邓勇诉称，合同签订后降玉才不让其继续填埋垃圾，故要求降玉才继续履行合同。降玉才对此不予认可，辩称是城管不让继续填埋垃圾，故不同意继续履行合同。
本案审理过程中，经向北京市通州区市政管理综合行政执法监督局马驹桥镇执法队工作人员询问，没有渣土消纳证，鱼塘肯定不准许填埋垃圾。
上述事实，有《土地租赁合同》、调查笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告邓勇与被告降玉才签订的《土地租赁合同》，约定降玉才将鱼塘出租给邓勇填埋垃圾。但依据已经查明的事实，向鱼塘中填埋垃圾，需办理渣土消纳证。现邓勇未能提供该处的渣土消纳证，未能证明其与降玉才签订的合同目的能够实现。因此，邓勇要求与降玉才继续履行合同的诉讼请求依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓勇的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告邓勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝东爽
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00091号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人蹇世军，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人李开辉，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年12月9日向本院提出申请，要求对该委作出的渝溪计生征字（382132012）073号非诉审查与执行一案进行审查并强制执行。本院在审查过程中，申请人巫溪计生委于2014年12月16日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪计生委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪计生委撤回对渝溪计生征字（382132012）073号征收社会抚养费决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00395-1号
申请执行人：浙江东一线业有限公司，地址浙江省嘉善县。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，地址芜湖高新开发区。
本院于2015年3月24日作出（2015）弋执字第00395号浙江东一线业有限公司与芜湖金丝鸟服饰有限责任公司买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、�结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第651号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘元江，男，1951年2月27日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：刘某乙。
委托代理人：李翠珍，女，1950年7月23日出生，汉族，系被告母亲。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年国庆节期间经人介绍我与被告确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某丙。我与被告自2008年5月起分居生活至今，且在婚后我得知被告患有精神方面的疾病并有暴力倾向，双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告之间没有什么矛盾。原告弟弟总是打被告，被告2008年从大连回娘家后就精神状态不正常，但一直没去医院治疗。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某丙，现在大连市读小学二年级。
自1998年起原告及其家人在大连市打工生活，原、被告结婚后也在大连市与原告家人一起居住生活，2008年5月被告从大连市回娘家居住生活，原、被告分居至今。
被告一直没有到医院治疗，关于被告现在的精神状态，双方均未提交证据证实，也均不申请作司法鉴定。
原告主张：婚后双方感情不合，经常打仗，且原告发现被告患有精神方面的疾病并有暴力倾向，已分居多年，致双方感情破裂，故要求离婚。对此，被告主张：被告婚后患病是因为原告打被告且没有及时送被告去医院治疗造成的，分居后，曾多次打电话给原告，原告也不接电话，被告不同意离婚。
由于原、被告各执己见致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口本等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育孩子，应当珍惜来之不易的婚姻。夫妻之间有相互扶养的义务，原告发现被告患病，应当及时为被告治疗，并给予生活上的照顾和精神上的抚慰，增加双方的感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，本院认为，原告未提供证据证实夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 王晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：朱家骏。
委托代理人：吴旭华、孙冰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州新鼎红餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年一月十五日
代书 记员 汪殷华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法恢执字第346号
张德平申请执行华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民五终字第732号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为345000元及诉讼费、保全费15430元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济民五终字第732号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年八月二十七日书记员房兆东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第625-4号
申请执行人文元平，男，汉族，1968年4月19日出生，住湖北省天门市。
被执行人佛山市南海里水冠天泷木制品厂，住佛山市南海区里水镇石塘孙屋边工业区自编7号。
本院于2015年8月21日作出（2015）佛南法里执字第625-3号查控财产的裁定，查封了属被执行人佛山市南海里水冠天泷木制品厂所有的砂光机1台（无型号），现因被执行人已经履行赔付义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市南海里水冠天泷木制品厂所有的砂光机1台（无型号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 巫伟文
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
二〇一五年九月三日
书记员 钟妙芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00619号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人米某某，男，1968年9月17日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月27日被该局依法取保候审。2014年7月9日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月25日20时许，被告人米某某醉酒后驾驶陕KXXX**大众牌小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路丁字路口处时，被榆林市交通警察支队二大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对米某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为119.25mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人高某某的证言、检查记录、血样提取记录登记表、血醇检验报告、照片、驾驶证、行驶证复印件、查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人米某某判处拘役两个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人米某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第8号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）张庭付，男，彝族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县村民。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁建生，男，汉族。
原审被告丁铁龙，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人张庭付、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁建生、丁铁龙劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1512号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人之间不存在任何关系。故太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1512号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法少民初字第62号
原告：黄某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某。
原告黄某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告于X年X月X日通过法院调解离婚，调解书确定原、被告的婚生儿子某某由被告携带抚养。但在被告抚养儿子的过程中，被告没有尽抚养责任，导致儿子性格变坏、学习成绩差、生活状况令人担忧。儿子某某今年不满XX岁，被告经常打骂儿子，原告探视儿子时经常发现儿子身体有被打过的青瘀痕迹。学校老师反映儿子在学校表现很差，不听话，难管教，经常和别人打架，到网吧上网，还有盗窃行为，学习成绩很差，而且经常离家出走。这和在被告的抚养下，得不到父亲关爱，缺少正面引导及耐心的教育，管教方式粗暴有直接的关系。被告没有固定工作，工作也不积极，每份工作都做不长久，平时脾气暴躁，有不满就找儿子出气，对儿子打骂，原告买东西送给儿子，被告不是退回就是扔掉，经常不给儿子吃早餐，让儿子从早上一直饿到中午。儿子主要时间在爷爷处居住，目前与被告及继母居住，有时和其奶奶居住（奶奶在其大儿子处居住），居住不固定，他们都不喜欢儿子，令儿子没有归属感及安全感。原告离婚后已再婚，工作生活稳定，有能力抚养好儿子，配偶也对此无意见，儿子本人也非常希望与原告一起生活。儿子目前正处于性格形成的关键年龄，也是长知识、长身体的关键时期，如果管教不好，将毁了儿子一生的前途。看见儿子目前的性格、学习、生活状况，已处在变坏的危险边缘，原告实在不忍心让儿子继续这样发展下去，希望通过由原告抚养，在原告给予关爱及细心的管教、引导下，让儿子重回人生的正确轨道。为此，原告特向法院依法提起诉讼，请求：一、判令原、被告的婚生儿子某某的抚养权由被告变更为原告；二、诉讼费用由被告承担。
被告林某没有答辩。
经审理查明，原告黄某与被告林某双方于X年X月间经人介绍认识，不久便同居生活，于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育儿子某某。婚后被告林某于X年X月X日因犯XX罪被判有期徒刑，于X年X月X日释放，双方恢复夫妻生活，期间一段时间夫妻感情尚好。自2001年10月1日因原告发现被告林某在被告父亲的船上与外籍女子座谈，因而猜疑被告有嫖宿行为，夫妻关系时好时坏维持了一段时间。自儿子某某出生后，被告因没有工作，夫妻间常为家庭经济等问题发生争吵，原告曾于2003年5月起诉离婚，后撤诉未离。撤诉后一段时间被告仍没有找到工作，并时常不在家，夫妻间再次为家庭经济等琐事发生争吵，原告又于X年X月间再次起诉离婚，此时被告经其父亲支持，从事X生意，家庭经济有所改善，双方经调解和好未离，并签订和好协议。以后因被告未按和好协议每月给付原告X元，夫妻间又再发生争吵。原、被告于X年X月X日通过法院调解离婚，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告黄某与被告林某离婚；二、婚生儿子某某由被告林某负责携带抚养；三、探视问题的处理：从X年X月X日起，在每周星期XXX时至星期XX时，儿子某某可由原告黄某探视、携带；若遇原告方亲属因红白事需要某某参加的，按参加的天数扣减当周或当月的探视时间，逾期不探视的不得追加或累积；四、本案诉讼费50元，由原告黄某负担”。原、被告离婚之后，由于被告经常在外，儿子某某由其爷爷奶奶携带。2013年11月4日经本院询问，某某表达自己意愿，愿意随原告黄某生活。原告以被告不能尽责抚养婚生儿子某某为由，于2013年10月11日向本院提起诉讼，请求：一、判令原、被告的婚生儿子某某的抚养权由被告变更为原告；二、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告黄某与被告林某离婚之后，已于X年X月X日在X镇人民政府办理再婚登记手续。
以上事实，有原告提供的X号民事调解书、出生医学证明及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，对于子女的抚养问题，应依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告的婚生儿子某某在由被告抚养的过程中，被告存在没有尽抚养责任的现象，影响到未成年人的健康成长。又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，某某已年满X周岁，其明确表示愿意跟随母亲黄某生活，故对于黄某变更某某抚养权由其抚养的请求，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起，原告黄某和被告林某的婚生儿子某某由原告黄某携带抚养，至某某独立生活时止。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑某某
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1814号
原告朱世福。
被告赵晓莲。
本院在审理原告朱世福诉被告赵晓莲土地承包经营权纠纷一案中，原告朱世福于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱世福撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱世福负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿真勋
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1101号
原告：章林辉,男，1990年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人洪学勇，江西时空律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：章武荣，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告章林辉诉被告章武荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由，经审查不违反有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章林辉撤诉。
案件受理费6007元，减半收取计3003元，由章林辉负担。
审 判 长 徐金敏
人民陪审员 陈春英
人民陪审员 陈晓辉
二〇一七年五月三十日
书 记 员 齐 腾
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1101号
原告章林辉。
委托代理人洪学勇，江西时空律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘振涛，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告章武荣。
本院在审理原告章林辉诉被告章武荣离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴新泽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3880号
原告黄学彬，男，1977年2月20日出生，汉族，个体户，现住石嘴山市惠农区。
委托代理人宋长久，惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，石嘴山市利新容养殖专业合作社原总经理，现住石嘴山市大武口区。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师。
被告石嘴山市利新容养殖专业合作社，住所地大武口区大汝路铁路西。
法定代表人李肃宁，石嘴山市利新容养殖专业合作社总经理。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师。
原告黄学彬与被告徐利、石嘴山市利新容养殖专业合作社（以下简称市利新容养殖社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄学彬诉称，2013年4月，黄学彬承揽了石嘴山市大武口大汝路酒店及商务公寓综合楼建筑工程，同年6月份与市利新容养殖社原法定代表人徐利签订了一份《建筑工程承包合同》，工程名称为大汝路酒店及商务公寓综合楼；工程地为大汝路以东潮湖钢材市场对面，工程规模为6层带地下室（建筑面积18327㎡）；承包形式为包工不包料，一次性包死，盈余自留，亏损自负；承包范围为土建、模板、钢筋、脚手架；承包造价为290元／㎡（建筑面积）钢筋工程另加5万元焊件费；结算付款方式为地下室封顶付完成工程量70%，3层封顶付完成工程量70%，主体封顶付完成工程量70%支付，待工程验收合格后，土建工程扣3%保修费，剩余人工工资在2013年12月30日付清。黄学彬自2013年4月初至2013年9月30日止，按约定完成全部地下室工程封顶，主体工程封顶和地下室1－3层二次结构及内外墙抹灰、层面、楼地面垫层等工程。总工程款为5459090元。徐利、市利新容养殖社按工程进度已分期支付黄学彬工程款430万元，下欠工程款1159090元。为此，黄学彬多次向徐利、市利新容养殖社催要下欠款项无果。现黄学彬为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，请求判令：1.被告徐利、市利新容养殖社支付原告黄学彬工程款1159090元；2.本案案件受理费由被告徐利、市利新容养殖社承担。
本院认为，在本案庭审中，因徐利、市利新容养殖社陈述涉案工程施工单位为石嘴山市荣达建筑工程有限公司；而黄学彬对石嘴山市荣达建筑工程有限公司系涉案施工单位无异议，仅抗辩该涉案工程实际施工人是黄学斌。由于建设工程本身不能由自然人直接进行施工，本案涉案工程遗漏必要参加诉讼的适格主体，以致使本案无法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄学彬的起诉。
案件受理费15232元，减半收取7616元，待本裁定生效后退还给原告黄学彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年一月十一日
书记员 王世元
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第88号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人翟某，曾用名翟曾用，女，生于1974年4月10日，汉族，文盲，河南省嵩县人，农民。因盗窃，2014年5月7日被嵩县公安局行政决定行政拘留15日，罚款1000元，同年5月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年5月15日，被告人翟某在嵩县人民路“吉祥贝贝”童装店盗窃衣服，被嵩县公安局行政拘留10日，罚款1000元。
2013年12月20日，被告人翟某在嵩县城大张量贩盗窃衣服价值468元，被嵩县公安局行政拘留10日，罚款1000元。
2014年5月4日下午，被告人翟某在闫庄“大庆超市”服装区盗走上衣一件，价值160余元。
2014年5月7日下午，被告人翟某在闫庄“大庆超市”盗走洗发水、山椒脆皮、酱鸭翅等物品，价值200余元，被员工发现，扭送到闫庄派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人龚某某、李某某、刘某甲、邢某某、张某某证言及刑事照片、扣押（发还）物品清单、发破案证明、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控翟某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。翟某在案发后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪事实、性质、抢劫、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第486号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人肖某，男，1977年11月8日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，个体经营，家住河南省桐柏县月河镇唐城村仓***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月2日8时42分许，被告人肖某驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车沿本区南一西路由东往西行驶至该路与通园北路路口时，遇被害人郑某驾驶电动自行车沿通园北路由南往北直行通过该路口，因被告人肖某未让标志指示优先通行的一方先行，且严重缺乏观察，致使该车左侧前部与被害人郑某驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人郑某受伤后经医院抢救无效于同月16日死亡的交通事故。经认定，被告人肖某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人肖某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。本案的民事赔偿已调解解决，被告人肖某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖某的身份证明、查获经过、接警单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书，证人陈某的证言，法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人肖某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案的民事赔偿已调解解决，被告人已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人肖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一五年十一月三日
、代书记员郭倩慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29774号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾泽明，男，1980年3月19日出生，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾泽明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,918.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,918.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第26号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州横溪大岙预制轧石场。
负责人任昌其。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年11月25日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州横溪大岙预制轧石场环保行政处罚一案，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2013年12月26日前予以补正，申请执行人于2013年12月26日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年6月24日以被执行人自2006年起在饮用水源一级保护区内擅自设置一套油罐及加油设备的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（138）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即拆除油罐及加油设备；2.罚款100000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（138）号环保行政处罚决定书于2013年6月25日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第75号督促履行通知书，但被执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（138）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（138）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月二日
代书记员 陈海燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00826号
原告：张龙梅，女，1970年12月20日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：张玉容，个体工商户。系原告张龙梅妹妹。
被告：方勤，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。
原告张龙梅与被告方勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告方勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙梅诉称：2013年4月12日，被告方勤向原告借款20000元，到期后，原告多次找被告讨要，但被告拒不归还。为此，原告特诉诸法院，请求判令被告支付本金20000元及逾期利息（以同期银行贷款利率四倍计算），案件诉讼费由被告支付。
被告方勤未答辩。亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月12日，被告方勤向原告借款20000元，双方约定于2014年4月12日归还完毕。逾期未归还，被告应当按照银行同期贷款四倍利率支付逾期利息。因被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元，并支付逾期利息（以同期银行贷款利率四倍计算）：并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张龙梅主张被告方勤向其借款20000元，有被告签订的借条为据，被告方勤在本院依法通知其开庭后，仍未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证及抗辩的权利，应承担不利后果。本院确认原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告约定的2014年4月12日还款，但被告未按照约定期限归还该款，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原、被告约定逾期未归还该款，则由被告支付同期同类银行贷款的四倍利率计算逾期期间的利息，该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙梅借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类四倍贷款利率计算自2014年4月13日至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告方勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 段海燕
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第34号
上诉人（原审原告）：莱芜市莱城区苗山镇大后坡村村民委员会。住所地：莱芜市莱城区苗山镇大后坡村西街**号。
负责人：李连秋，职务：村书记。
被上诉人（原审被告）：王庆辉，农民。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人莱芜市莱城区苗山镇大后坡村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日上午8时40分在第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人莱芜市莱城区苗山镇大后坡村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人莱芜�莱城区苗山镇大后坡村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1423号民事判决执行。
二审案件受理费减半收取计91元，由上诉人莱芜市莱城区苗山镇大后坡村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘瑶瑶