wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第472号
罪犯王瑞忠，男，生于1966年5月18日，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑三初字第20号刑事判决，以被告人王瑞忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2024年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2023年12月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王瑞忠的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞忠准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执303号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行，地址：惠州市。
负责人：杨某。
被执行人：赵某某，女，汉族，住址：陕西省西安市周至县，身份证号码：×××4929。
被执行人：王某某，男，汉族，住址：北京市房山区，身份证号码：×××2216。
关于中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行与赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、赵某某、王某某应向中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金144342.17元及至清偿日止的利息、罚息（暂计至2014年5月16日为3923.21元），从2014年5月17日起至判决生效之日止的利息按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计付，从判决生效之日起至还清款项之日止以本金144342.17元按中国人民银行同期同类贷款利率计付；二、赵某某、王某某应向中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师费11000元；三、负担案件受理费3486元、公告费300元，由赵某某、王某某负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费2065元。
在执行过程中，经查，被执行人赵某某名下有位于惠州市大亚湾澳头中兴南路106号金湾雅苑2栋2002号（证号：惠州字第3300027699号）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某某名下位于惠州市大亚湾澳头中兴南路106号金湾雅苑2栋2002号（证号：惠州字第3300027699号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年四月十二日
书记员 何惠婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00572号
原告朱新安，女，1970年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人张毕亚，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系原告朱新安之子。
被告潜江市强龙汽车租赁服务中心。经营场所：潜江市园林办事处袁桥村三组。
经营者赵志强，男，1991年11月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告赵志强，男，1991年11月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，潜江市强龙汽车租赁服务中心经营者。
被告涂英杰，男，1992年7月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市强龙汽车租赁服务中心员工。
本院在审理原告朱新安诉被告潜江市强龙汽车租赁服务中心、赵志强、涂英杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱新安于2015年3月26日以2向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱新安的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱新安撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告朱新安负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1041号
上诉人（原审被告）陈盛良。
被上诉人（原审原告）陈江。
上诉人陈盛良与被上诉人陈江承揽合同纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈盛良未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈盛良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 卫 平
审 判 员 刘 松 青
代理审判员 �傲松
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 迅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1248号
原告莫志平，男，1970年4月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区湖西路**号**栋**单元，身份证号码XX。
委托代理人徐XX，江西融冰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路XX号，组织机构代码XX。
负责人熊XX，经理。
委托代理人卢XX，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
委托代理人汪XX，江西胜利律师事务所律师。
原告莫志平（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐XX，被告的委托代理人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日11时30分许，驾驶人杨加桂驾驶苏B900**／赣DA9**号挂车沿济广高速公路由安庆往景德镇方向行驶，当行驶至济广高速942KM＋996M处时（江西省浮梁县境内）追尾撞上由驾驶人严峰驾驶的鲁HC62**／鲁HFA**挂号挂车尾部，鲁HC62**／鲁HFA**挂号重型半挂牵引车又撞上前方由王永波驾驶的冀A475**／冀A6Z**挂号重型半挂牵引车尾部，之后驾驶人辛桂正驾驶赣L350**／赣LC9**挂号重型半挂牵引车又先后撞上苏B900**／赣DA9**挂及鲁HC62**／鲁HFA**挂号重型半挂牵引车尾部，造成杨加桂当场死亡、四车及高速公路设施不同程度受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，杨加桂负本次事故的主要责任，辛桂正负本次事故的次要责任，严峰负本次事故的次要责任，王永波在本次事故中不承担责任。赣L350**／赣LC9**号挂车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险。因此，被告应按照事故责任比例赔偿原告各项损失。故原告诉至法院，请求判决：1、请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计50330.6元（车损费174401元、车损鉴定费8720元、吊车费7000元、施救费7308元、高等级公路路产损失费14400元、机动车技术性能鉴定费5000元、交通费2000元）；2、诉讼费依法由被告承担。
被告辩称，原告诉请金额过高。鉴定报告系单方委托的，我方申请对车辆损失进行重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险人的承担范围。原告主张交通费无法律依据。
经审理查明，2013年1月26日11时30分许，驾驶人杨加桂驾驶苏B900**／赣DA9**号挂车沿济广高速公路由安庆往景德镇方向行驶，当行驶至济广高速942KM＋996M处时（江西省浮梁县境内）追尾撞上由驾驶人严峰驾驶的鲁HC62**／鲁HFA**挂号挂车尾部，鲁HC62**／鲁HFA**挂号重型半挂牵引车又撞上前方由王永波驾驶的冀A475**／冀A6Z**挂号重型半挂牵引车尾部，之后驾驶人辛桂正驾驶赣L350**／赣LC9**挂号重型半挂牵引车又先后撞上苏B900**／赣DA9**挂及鲁HC62**／鲁HFA**挂号重型半挂牵引车尾部，造成杨加桂当场死亡、四车及高速公路设施不同程度受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，杨加桂负本次事故的主要责任，辛桂正负本次事故的次要责任，严峰负本次事故的次要责任，王永波在本次事故中不承担责任。
另查明，赣L350**／LC937挂号重型半挂牵引车挂靠在鹰潭市三誉物流有限公司，实际所有人为原告。该车的主车在被告处投保了交强险、限额为216750元的机动车损失险及不计免赔，挂车投保了交强险。本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告的身份证复印件、车辆挂靠协议、挂靠公司营业执照、组织机构代码复印件、道路交通事故认定书、车损鉴定评估报告、车损鉴定费发票、施救费发票、吊车费发票、高等级公路路产损失赔偿收费票据及赔偿通知书、机动车性能鉴定费、江西省浮梁县人民法院作出的（2013）浮民一初字第122号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，公民的财产权受到法律保护。原告为赣L350**／LC937挂号重型半挂牵引车的实际车主，享有对该车的财产权。江西省浮梁县人民法院作出并生效的（2013）浮民一初字第122号民事判决书已对原告的损失及应承担的责任比例进行了认定，可以确认原告在本次交通事故中受到的损失共计216829元（车辆损失费174401元、车损鉴定费8720元、吊车费7000元、施救费7308元、公路路产损失14400元、机动车性能鉴定费5000元），且认定原告在本起事故中承担23%的责任。赣L350**／LC937挂号重型半挂牵引车的主车在被告处投保了限额为216750元的机动车损失险及不计免赔，故被告应在保险责任限额内赔偿原告49870.67元（216829元×23%）。原告主张交通费2000元，但未提供合法有效的票据予以证实，本院不予支持。关于车损鉴定评估报告，被告提出重新鉴定申请，但江西省浮梁县人民法院作出并生效的（2013）浮民一初字第122号民事判决书已采信了该证据，故对该申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告莫志平因此次交通事故造成的各项损失共计人民币49870.67元；
二、驳回原告莫志平的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币529元（原告预交，已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 艾征
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢露
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2238号
罪犯单某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）胶南刑初字第110号刑事判决，以被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年7月14日起至2015年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯单某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯单某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。
上述事实，有罪犯单某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯单某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第77-2号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄浦区。
法定代表人：张梦蓝，该司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：“方舟199”轮所有权人或光船承租人。
申请人广州煌能燃料油有限公司因与被申请人“方舟199”轮所有权人或光船承租人船舶物料供应合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提出诉前海事请求保全申请称：2014年3月11日，申请人为被申请人的“方舟199”轮供应重油50吨，柴油5吨，合计金额241000元。4月10日供应重油15吨，柴油6吨，合计金额99450元。以上两次加油款总额340450元，被申请人至今尚欠173884元一直不予偿还。申请人申请扣押被申请人“方舟199”轮所有权人或光船承租人所有的或光租的、现停泊于广东揭阳港的“方舟199”轮，责令被申请人提供25万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人关于为船舶提供物资被拖欠货款的请求，属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所有或光租的、停泊于广东省揭阳港的“方舟199”轮；
三、责令被申请人向本院提供25万元担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
案件申请费1770元，由申请人广州煌能燃料油有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 申 晗
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡锡鸿
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执12号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人宋昌森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人盛祥泉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张传斋，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人宋昌森、盛祥泉、张传斋借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金285,000.00元及利息、案件受理费5,725.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第252号民事判决书终结本次执行程序
申请执行人对未获执行的欠款本金285,000.00元及利息、案件受理费5,725.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人宋昌森、盛祥泉、张传斋有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费4,266.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马云光
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第158号
原告肖嘉仪。
法定代理人肖旭光。
法定代理人邹青梅。
委托代理人刘向峰。
被告韦洁沫。
被告深圳市兆方丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人张弦。
被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人卢辉武。
本院在审理原告肖嘉仪诉被告韦洁沫、深圳市兆方丰田汽车销售服务有限公司、永安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖嘉仪向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告肖嘉仪撤回对被告韦洁沫、深圳市兆方丰田汽车销售服务有限公司、永安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费人民币1368.9元，因撤诉结案，减半收取为人民币684.45元，由原告肖嘉仪承担。
审判员 梁艳芳
二〇一四年六月十三日
书记员 张炜明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02039号
原告李尤府。
原告黄卉。
被告长沙北辰房地产开发有限公司。
法定代表人曾劲。
被告深圳市房多多网络科技有限公司长沙分公司。
法定代表人曾熙。
本院在审理原告李尤府、黄卉诉被告长沙北辰房地产开发有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司长沙分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李尤府、黄卉于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙北辰房地产开发有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司长沙分公司的起诉。
本院认为，原告李尤府、黄卉申请撤回对被告长沙北辰房地产开发有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司长沙分公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尤府、黄卉撤回对被告长沙北辰房地产开发有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司长沙分公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李尤府、黄卉承担。
审 判 员 杨标
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 张凡
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00907号
原告戴胜光，农民。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律事务所法律工作者。
被告朱学英，农民。
被告朱学泉，农民。
被告戴素素，农民。
本院在审理原告戴胜光与被告朱学英、朱学泉、戴素素生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戴胜光于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴胜光的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴胜光撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告戴胜光负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年六月十四日
书记员 秦晓娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦X，绰号“小飞”，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人林XX，曾用名林XX，绰号“大头”，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）279起诉书指控被告人韦X、林飞玚犯容留他人吸毒罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦X、林飞玚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月18日21时许，被告人韦X、林飞玚伙同吸毒人员潘隆预谋吸食毒品，由韦X、林飞玚到柳州市柳南区航北路民鑫市场“柒久小宾馆”共同出资登记入住B2-3号房。次日0时许，韦X、林XX容留吸毒人员潘隆、蒙X（均系未成年人）在该房间内一同吸食毒品冰毒，被公安人员查获。经检验，韦X、林XX、潘X、蒙X的尿液样本中甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人韦X、林飞玚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘X、蒙X、庞XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、尿液检验报告单、住宿登记表、以及被告人韦X、林XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X、林XX为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦X、林XX犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人韦X、林XX作用相当，不区分主、从犯。被告人韦X、林XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦X犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人林XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年七月四日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦画，绰号“小飞”，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人林飞玚，曾用名林飞洋，绰号“大头”，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）279起诉书指控被告人韦画、林飞玚犯容留他人吸毒罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦画、林飞玚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月18日21时许，被告人韦画、林飞玚伙同吸毒人员潘×预谋吸食毒品，由韦画、林飞玚到柳州市柳南区航北路民鑫市场“柒久小宾馆”共同出资登记入住B2-3号房。次日0时许，韦画、林飞玚容留吸毒人员潘×、蒙×（均系未成年人）在该房间内一同吸食毒品冰毒，被公安人员查获。经检验，韦画、林飞玚、潘×、蒙×的尿液样本中甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人韦画、林飞玚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘×、蒙×、庞××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、尿液检验报告单、住宿登记表、以及被告人韦画、林飞玚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦画、林飞玚为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦画、林飞玚犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人韦画、林飞玚作用相当，不区分主、从犯。被告人韦画、林飞玚归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦画犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人林飞玚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年七月四日
书记员 杨秋菊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00227号
原告水城县正通汽车贸易有限公司（以下简称“正通汽贸公司”），住所地：贵州省水城县双水新区塔山路口。组织机构代码证号：55194371-8。
法定代表人黄立峰，系该公司总经理。
被告康立，男，1979年7月15日生，汉族，住贵州省纳雍县××××。
原告正通汽贸公司诉被告康立买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正通汽贸公司的法定代表人黄立峰到庭参加诉讼，被告康立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康立于2012年3月13日向原告购买SXQ3310M型自卸车一辆，总价360000元，交易完成后，被告欠下原告购车款59700元，原被告于2012年3月14日约定按每月1.5%计算利息，被告分18个月还清所欠购车款，即于2013年9月14日之前连本带息偿还原告67200元，但被告一直不按约定偿还欠款，原告经多次催要无果，故诉至法院。请求：1.判令被告偿还原告购车欠款67200元，扣除已支付22400元，未支付44800元，利息2688元（44800×1.5%×4月=2688），合计47488元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：第一组：1.营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格。第二组：汽车购销合同书，用于证明被告向原告购车的事实。第三组：欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告康立未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据的分析与认定：第一组：1.营业执照、组织机构代码证。该组证据系国家有权机关依职权制作颁发，内容真实、信息完备，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。第二组：汽车购销合同书。经审查，该合同书形式规范，有原被告双方签章及指纹捺印，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。第三组：欠条。该欠条有被告签名及指纹捺印，本院对其真实性、关联性予以认定，针对欠条关于利息约定部分，综合原告公司法人性质，本院对该组证据的合法性只作部份认定，理由将在本案说理部分予以阐述。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明的事实如下：2012年3月13日，原告正通汽贸公司作为供车方（甲方），被告康立作为购车方（乙方）签订《汽车购销合同书》一份，双方约定：“乙方向甲方购买型号为SXQ3310M长安重汽一辆，总金额360000元，首付159700元，贷款260000元”。次日，被告康立向原告出具欠条一份，载明：“今欠水城县正通汽贸现金伍万玖仟柒佰元整（59700）。分18个月还清，利息1.5%，利息计柒仟伍佰元整（7500）。共计陆万柒仟贰佰元整（67200）。分摊18个月还清，每月还正通汽贸参仟柒佰叁拾元整（3730）”。截至2014年1月13日，被告共计偿还原告欠款22400元。之后，被告未再履行还款义务，原告向被告催收未果后诉至本院。
本案争议的焦点是：被告康立是否应当偿还向原告购车的欠款本金及利息，原告的诉请应否支持。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，原告与被告签订的《汽车购销合同》是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方当事人均应严守约定，全面履行合同。原告主张被告偿还购车欠款的诉讼请求，具备事实根据，依法应予支持，但因原告主张被告偿还欠款67200元中包含利息7500元，根据《贷款通则》第二十一条之规定，原告作为一般的公司法人，并不是国家金融机构，不能发放贷款，故关于利息7500元约定部分，本院不予支持。根据被告已偿还原告借款22400元的事实，被告尚欠原告借款应为（59700元—22400元=37300元）37300元，故本院予以支持37300元。关于原告主张被告康立应支付其利息2688元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。”，鉴于原告资金被实际占用，其该项主张并无不当，本院认为以被告所欠购车款金额为计算基础，参照银行同期同类贷款利率计息较为适宜。依据双方约定的还款日期，37300元在此期间（2013年9月14日至2014年1月15日）的利息应为804元。因此，关于原告主张利息部分，本院酌情予以支持804元。
被告康立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康立偿还原告水城县正通汽车贸易有限公司购车欠款人民币37300元，迟延履行债务损失804元，上述款项共计38104元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告正通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，因本案适用简易程序审理，减半收取740元，由被告康立负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 张永菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第393号
本院在执行申请执行人与被执行人曾迭谋一案中查明，被执行人曾迭谋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾迭谋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执506号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:谭彦利，男，汉族，30岁。
被执行人:李丽，女，汉族，33岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人谭彦利、李丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1312号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执506号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第929号
罪犯崔永福，男，1976年9月9日出生，湖南省郴州市人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）郴刑二初字第16号刑事附带�事判决，认定被告人崔永福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199447.40元。崔永福不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年七月二十二日作出（（2007）湘高法刑终字第90号刑事判决，以抢劫罪改判崔永福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第215号刑事裁定，将罪犯崔永福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯崔永福减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了�示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯崔永福在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯崔永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分86.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯崔永福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔永福在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十�条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯崔永福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1316号
原告杨懋烜。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被告朱阿林。
被告黄永祥。
原告杨懋烜与被告朱阿林、黄永祥民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨懋烜的委托代理人柳立中到庭参加了诉讼，被告朱阿林、黄永祥经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨懋烜诉称，2013年3月22日，两被告向原告借款人民币16万元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利率4倍计算。当日，两被告亦出具相应收条。因两被告未能还款，故请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币16万元，并支付该款利息（自2013年3月22日起至该款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告朱阿林、黄永祥未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条附收条一份，以证明两被告向原告借款人民币16万元，且原告已经将16万元交付给两被告的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月22日，两被告共同向原告借款人民币16万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还日期，但约定利息按银行贷款利率4倍计算。同日，两被告在借条下方出具收到原告现金16万元的收条一份。
本院认为，被告朱阿林、黄永祥共同出具的借条、收条可以证明原告已经向被告交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。原、被告双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告朱阿林、黄永祥共同归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阿林、黄永祥共同归还原告杨懋烜借款人民币16万元，并支付自2013年3月22日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，财产保全费1420元，公告费400元，合计5320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年九月二十三日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第19号
原告：蓬莱市春林机械配件有限公司，住所地蓬莱市韩家疃村，组织机构代码59137072-3。
法定代表人：张大平，董事长。
委托代理人：王娜，女，汉族，1978年10月25日生。
被告：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号，组织机构代码73816636-5。
法定代表人：朴城秀，董事长。
委托代理人：王祥云，男，1978年5月26日生，汉族，先进精密工业（烟台）有限公司管理课长。
原告蓬莱市春林机械配件有限公司与被告先进精密工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张大平、委托代理人王娜，被告委托代理人王祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市春林机械配件有限公司诉称：自2012年10月开始，被告与我公司口头达成协议，由我公司向被告供货，每次供货的数量和内容双方采取电子邮件的方式进行沟通，截止到起诉之日止，被告尚欠我公司335838.28元的货款。有2014年9月9日双方的对账单为证。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告立即偿还原告欠款335838.28元。
原告蓬莱市春林机械配件有限公司提供证据如下：对账单一份。
被告先进精密工业（烟台）有限公司称：原告诉称属实，但被告不是不付款，是没有钱付款。
被告先进精密工业（烟台）有限公司未提供证据。
经审理查明：原、被告自2012年10月起有业务往来，被告通过电子邮件的方式向原告发送订单，原告根据订单向被告送货，送至被告仓库后由被告人员检查入库。双方业务结束后，于2014年9月9日对账，确定被告欠付原告货款335838.28元。被告至今未向原告支付上述货款。
上述事实，有原告提供的书证及双方庭审陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款335838.28元的事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告先进精密工业（烟台）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蓬莱市春林机械配件有限公司支付货款335838.28元。
如果被告先进精密工业（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由被告先进精密工业（烟台）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年一月五日
书记员（代） 于 洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1281号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月17日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，系贵州省毕节市七星关区中等职业学校学生，住大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李尧宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某系贵州省毕节市七星关区中等职业学校的学生，其和被害人朱某建原均在东莞市长安镇上角社区光宝电子厂实习。2014年2月25日4时许，张某和朱某建在车间上夜班时，因工作进度问题发生口角，后相约下班后打架。同日8时许，张某携带一把匕首，叫上何某伟、李某彧（二人均被行政拘留）等人一起去到该厂宿舍区D栋宿舍楼下，恰遇朱某建带朋友来到这里，张某等人和朱某建发生打斗。期间，张某持匕首捅伤朱某建的背部。作案后，张某将匕首丢弃在附近后回到宿舍。同日12时许，张某在驻厂带队老师的陪同下投案自首。经法医鉴定，被害人朱某建的损伤为重伤二级。案发后，张某的家属赔偿了朱某建4万元，被害人朱某建对张某表示谅解。
另查明，被告人张某所在的学校及村委会均出具了相关的证明，证实其一贯表现良好，并且表示愿意对其进行帮助教育。
以上事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
被告人张某当庭表示认罪，没有提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.被害人具有一定过错；3.被告人系激情犯罪，主观恶性较小；4.被告人家属已经赔偿了被害人，取得被害人的谅解；5.建议对张某适用缓刑。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能够自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案系被告人张某与被害人朱某建发生争执后约架，进而相互斗殴引发，被害方也存在一定过错，且张某的家属已经赔偿了被害人，被害人也对张某予以谅解，可以酌情对张某从轻处罚。还考虑到被告人张某仍是在校学生，有认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，具备监管帮教条件，回归社会服刑不至于造成不良影响，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 政
第页共页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7147号
原告天津盛世鼎天建筑机械有限公司。
法定代表人范吉德，任该公司总经理。
委托代理人杨益华，任该公司业务经理。
委托代理人李想，天津澍泽律师事务所律师。
被告徐晓强。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告徐猛。
原告天津盛世鼎天建筑机械有限公司与被告徐晓强、徐猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告的委托代理人李想到庭参加了诉讼，被告徐晓强、徐猛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系叔侄关系。原告与第一被告于2013年7月3日签订《高处作业电动吊篮租赁合同》一份，约定被告租用原告ZLD-×××型、ZLP-×××型电动吊篮用于天津市武清区104国道×××住宅小区工程建设（工程地点：天津市武清区104国道旁），租金每天每台50元，租赁期限自2013年7月3日至9月3日止。合同同时约定了违约金的计算方式。合同签订后，原告依约向被告提供了吊篮，经计算租金为122870元，被告仅支付租金60000元并且被告丢失、损坏原告吊篮零件价值8830元（有第二被告出具的欠条为证）。原告认为，原告依照合同约定履行了义务，被告理应支付租金。为了维护原告的合法权益诉至法院，要求：1、被告立即支付拖欠原告吊篮租金62870元。2、被告赔偿原告经济损失8830元。3、被告向原告支付违约金12287元。4、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，原告与被告徐晓强签订高处作业电动吊篮租赁合同一份，约定租赁期限为2013年7月3日起至2013年9月3日止。2013年9月21日，被告徐猛为原告出具欠条一张：“武清金祥园×#、×#、×#楼使用吊篮款合计壹拾壹万玖仟捌佰元，已付肆万+贰万元，下欠伍万玖仟捌佰元正。欠款人：徐猛。”上述欠款经原告催要，被告徐猛至今未能偿还。
上述事实，有原告的委托代理人李想当庭陈述，被告徐猛为原告出具的欠条等证据证明属实。
本院认为，原告虽未与被告徐猛签订书面的租赁协议，但依据被告徐猛为原告出具的欠条可以认定原告与被告徐猛之间存在租赁合同关系且被告徐猛拖欠原告租赁费的事实，故对原告要求被告徐猛给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于租赁费的数额，原告虽主张租赁费的数额为62870元，但未能提供相应的证据证明自己的主张，故本院依据被告徐猛为原告出具的欠条确认租赁费的数额为59800元。对于原告要求被告徐晓强与徐猛共同承担偿还责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告徐晓强与徐猛系共同租赁人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告徐晓强、徐猛赔偿经济损失8830元、违约金12287元的诉讼请求，因其未提供证据证明自己的主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告徐晓强、徐猛经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐猛于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津盛世鼎天建筑机械有限公司吊篮租赁费59800元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果当事人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告担负548元，被告徐猛担负1352元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一五年五月五日
书 记 员 史凡凡
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式�口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付、剩余期间不满一年的，应当在租赁期�届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第547号
原告贾善峰，居民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，董事长。
原告贾善峰与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告贾善峰的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告四冶公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾善峰诉称，2014年8月8日，原告与山东栋梁工程机械有限公司（以下简称栋梁公司）签订《债权转让协议》一份，约定栋梁公司将被告四冶公司及四冶公司北海项目部拖欠的混凝土款119453元、违约金80835.9元及合同权利义务转让给原告。2014年8月11日，栋梁公司通过邹平县公证处现场公证，将《债权转让通知书》以邮政特快专递方式寄送给被告四冶公司及其北海项目部，但被告未履行付款义务。特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付混凝土款及违约金合计200288.9元；二、诉讼费用由被告承担。
被告四冶公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告贾善峰提交证据1.《混凝土供应合同》一份、对账单两份、四冶公司北海项目部还款计划一份，证明2012年3月2日，被告四冶公司与栋梁公司签订《混凝土供应合同》，购买栋梁公司混凝土用于施工。经结算，被告欠栋梁公司货款269453元。2012年9月27日，四冶公司北海项目部订立还款计划，承诺2012年10月31日前支付货款269453元，如不按期偿还则以工程款30%作为违约金。协议加盖四冶公司北海项目部印章，负责人张利军于2012年9月28日签字。后四冶公司支付栋梁公司货款150000元。证据2.《债权转让协议书》一份、（2014）邹平证民字第551号公证书及工作记录各一份、债权转让通知书及回执各一份，证明2014年8月8日，栋梁公司将四冶公司拖欠的货款119453元、违约金80835.9元及合同权利义务转让给原告贾善峰。2014年8月11日，经邹平县公证处公证，栋梁公司将债权转让通知通过邹平县邮政局邮寄给被告四冶公司。2014年8月14日，被告签收该通知。
被告四冶公司未到庭质证，未提交证据。
本院认为，被告四冶公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性且能够相互印证，予以采信。
经审理查明，2012年3月2日，栋梁公司与被告四冶公司签订《混凝土供应合同》，约定四冶公司购买栋梁公司混凝土，用于滨州北海粉煤灰综合利用项目工程施工。合同买受人处加盖四冶公司北海项目部印章，张利军签字。后经结算确定货款269453元。2012年9月27日，四冶公司北海项目部订立还款计划，承诺2012年10月31日前付清拖欠货款269453元，如不按期偿还则承担工程款30%作为违约金。后四冶公司向栋梁公司付款150000元，尚欠119453元。2014年8月8日，栋梁公司将余款119453元、违约金80835.9元及混凝土供应合同权利义务全部转让给原告贾善峰。2014年8月11日，经邹平县公证处公证，栋梁公司将债权转让通知邮寄给被告四冶公司。2014年8月14日，被告四冶公司签收该通知。原告索要货款及违约金未果，诉至本院。要求被告支付混凝土款及违约金合计200288.9元；承担诉讼费用。
本院认为，栋梁公司与被告四冶公司签订的《混凝土供应合同》、对账单、四冶公司北海项目部出具的还款计划以及栋梁公司与原告贾善峰签订的债权转让协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当共同遵守履行。债权人栋梁公司将其对被告的债权转让给原告，并依法履行通知债务人四冶公司的义务，该债权转让行为合法有效。四冶公司应向债权受让人（原告）履行支付货款及违约金义务。因四冶公司北海项目部系四冶公司为工程施工设立的临时性机构，不具有独立主体资格及对外承担民事责任的能力，其行为后果应由四冶公司承担。故原告要求四冶公司支付混凝土款119453元及违约金80835.9元，合计200288.9元，本院予以支持。被告四冶公司经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾善峰货款119453元、违约金80835.9元，合计200288.9元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，保全费1570元，合计5874元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程 琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初665号
原告：叶某，女，1970年10月27日生，汉族。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江某甲，男，1967年9月15日生，汉族。
原告叶某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人谢家德到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对被告江某甲缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年3月31日，双方到原荣昌县峰高乡政府登记结婚，婚后生育一子江某乙，现已24岁。婚后被告好逸恶劳、酗酒打牌，不听原告劝阻。2011年7月，原告向荣昌县法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。原告独自到安徽宿州务工，双方分居已达四年多，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1.原告与被告离婚；2.房屋财产各分一半。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年1月经人介绍相识恋爱，1991年3月31日登记结婚，1992年2月29日生育一子江某乙，现已独立生活。双方无其他共同债权债务。2011年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月25日以原告证据不足驳回原告的离婚诉讼请求。庭审中，原告陈述到法院判决不准离婚后，原告在安徽打工，被告在广州打工，双方一直没有在一起生活，双方没有感情。
庭审中，原告陈述原、被告婚后修建了位于荣昌区峰高街道峨嵋社区XX号安置房一套，目前没有办理房地产权证，原告不要求在本案中处理。
原告申请的证人王某证实原告在安徽打工，被告在广州打工，双方没有感情，2011年法院判决不准离婚，春节期间原告回家后在其母亲家生活，被告则在自家生活，双方分开生活至今已经有五年了。证人力某出庭证实内容与证人王某陈述内容一致。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、民事判决书、务工证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为:夫妻之间本应相互体贴，相互照顾，共同承担家庭责任。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2011年8月25日，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方因感情不和分居已满四年，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，本院对原告本次离婚诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告江某甲离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前,双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱红兵
二〇一六年三月十七日
书记员 李 珊
�江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初978号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街鸣北小区25号楼205室。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
被告：范俊杰，男，1976年7月6日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告范俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陆潇潇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李本敬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李本敬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李本敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,635.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,635.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初211号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某伟），职工。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月17日被安丘市公安局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日16时许，在安丘市顺和酒店大厅内，被告人张某甲与崔某乙、崔某甲、江某等人因琐事发生厮打，被告人张某甲用拳头将崔某乙鼻部等处打伤。经鉴定，崔某乙的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人张某甲已赔偿被害人崔某乙的经济损失，并取得崔某乙谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证常住人口信息、归案情况、谅解书，证人江某、屈某、崔某甲、刘某、鞠某、杨某、胡某、李某、王某、张某乙、路某的证言，被害人崔某乙陈述，安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]107号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一六年七月十四日
代理书记员 王超超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1670号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行
负责人：王忠营，男。
委托诉讼代理人：杨万华，男。
被告：段尊奎，男
被告：段尊朋，男
被告：段尊华，男
被告：朱安国，男
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段尊奎、段尊朋、段尊华、朱安国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人杨万华到庭参加诉讼，被告段尊奎、段尊朋、段尊华、朱安国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告段尊奎从原告处借款30000元，被告段尊朋、段尊华、朱安国为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款本金30000元及利息，担保人也未履行担保义务。
段尊奎、段尊朋、段尊华、朱安国未作答辩。
中国农业银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行农户贷款借款合同；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单；4.中国农业银行个人借款凭证。用以证明被告段尊奎向原告借款30000元，并由被告段尊朋、段尊华、朱安国对该笔借款提供连带责任保证，借款到期未还。
对于上述证据，因被告段尊奎、段尊朋、段尊华、朱安国未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与待证事实相关联，能够反映原告主张的借款及担保的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于中国农业银行股份有限公司莒县支行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，借款人段尊奎向原告申请农户小额贷款业务。2012年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段尊奎、段尊朋、段尊华、朱安国签定农户贷款借款合同，合同约定：自2012年12月19日至2015年12月18日，被告段尊奎可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告段尊朋、段尊华、朱安国提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了原告信贷合同专用章，被告段尊奎在借款人处签字、捺印，被告段尊朋、段尊华、朱安国在保证人处签字、捺印。合同签订后，被告段尊奎在归还前几次借款后，于2015年1月23日，再次向原告借款30000元，该次借款于2016年1月22日到期，到期后，借款人段尊奎未付还借款本金及利息，被告段尊朋、段尊华、朱安国亦未按约定履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段尊奎、段尊朋、段尊华、朱安国签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，合同双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务；原告向被告段尊奎发放借款后，段尊奎未按约还款，担保人亦未承担保证责任，现原告要求借款人付还借款，并要求担保人承担保证责任，符合法律规定，予以支持；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告段尊奎、段尊朋、段尊华、朱安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃了答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段尊奎于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告段尊朋、段尊华、朱安国对上述借款本金及利息在合同约定范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告段尊奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段尊奎、段尊朋、段尊华、朱安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘晓丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初466号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李想，男，1987年8月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被东莞市公安局取保候审，12月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月28日4时30分许，被告人李想饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号琼A.3V5**）搭载被害人黄某1、耿某及王某刚行驶至S358省道东莞市长安镇乌沙环西路口路段时，该车车头与简棕城驾驶的一辆无号牌三轮摩托车车尾发生碰撞，造成黄某1、耿某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李想留在现场等候处理。经检验，李想血液中检出乙醇含量为183.42mg/100ml。经法医鉴定，耿某、黄某1的损伤目前均已达轻伤一级。事故经交警部门认定，李想负事故的主要责任，简棕城负事故的次要责任，黄某1、耿某不负事故责任。案发后，被告人李想赔偿了被害人耿某医疗费6763.13元，赔偿了被害人黄某2医疗费22040.58元。
以上事实，被告人李想在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李想违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李想犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李想判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人李想未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李想醉酒驾驶机动车，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人轻伤一级，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。鉴于其案发后留在现场等候处理，且归案后如实供述，有自首情节，且积极赔偿二被害人的医疗费，悔罪态度较好，系初犯，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年三月九日
书记员 徐淑媚
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初304号
原告：耿雄伟，男，1977年12月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：邸志会，男，1978年7月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王星，河北唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告：李保建，男，1979年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告耿雄伟与被告邸志会、李保建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿雄伟的委托诉讼代理人张全智，被告邸志会的委托诉讼代理人王星、被告李保建到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告耿雄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借原告现金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告李保建向原告借现金60000元，约定2013年1月30日归还，并由邸志会进行担保，双方有借条为证，到2013年1月30日后，原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，原告依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告邸志会辩称，第一，依据我国担保法及最高人民法院关于担保法的司法解释的规定，原告未在主债务期届满之日六个月内要求保证人承担责任，保证人应免除担保责任。第二，原告的诉讼已超诉讼时效，其权利不受法律保护。
被告李保建辩称，我在2013年已归还原告借款，是在原告单位门口还的，因还有其他欠条，说一起再撤，但后来就没有撤回这张借条。期间，原告也没有向我要过这笔钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告耿雄伟为证实其主张提交如下证据：
1、被告李保建于2012年11月8日向原告耿雄伟借款60000元，并于当日给原告出具借条一张，该借条载明：“借条。今欠到耿雄伟现金六万元（60000元）于一月30日归还。担保人：邸志会。借款人：李保建。2012.11.8”，证明被告向原告借款60000元。
2、经原告耿雄伟申请，吕某作为证人出庭作证，证明其多次随原告耿雄伟到唐县李保建家催要借款。
被告邸志会对原告耿雄伟提交的证据发表如下质证意见：
对原告耿雄伟提交的借条的真实性无异议，但认为其不应承担担保责任，还款日期为2013年1月30日，主债务期届满后6个月之内原告没有要求其承担担保责任。对证人吕某的证言，我方不认可，因证人吕某与原告之间存在利害关系。
被告李保建对原告耿雄伟提交的证据发表如下质证意见：
对该借条认可，确实是我书写的。对证人吕某的证言不认可，原告与吕某并未到我家里要过账，其证言不真实。
对当事人无异议的证据，即对原告提交的证据1，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对吕某的证人证言，被告邸志会、李保建虽不予认可，但具有客观真实性，故对吕某的证人证言，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，被告李保建向原告耿雄伟借款60000元，借款期限自2012年11月8日至2013年1月30日，由被告邸志会为该笔借款承担连带保证责任，被告李保建并于当日给原告耿雄伟出具借条一张，该借条载明：“借条。今欠到耿雄伟现金六万元（按捺指纹）（60000元）（按捺指纹）于一月30日归还。担保人：邸志会（按捺指纹）。借款人：李保建（按捺指纹）。2012.11.8。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告李保建是否已将借原告的60000元偿还完毕；2、被告邸志会是否应当免除担保责任；3、原告的起诉是否已超诉讼时效。针对焦点1，被告李保建称已将借原告的60000元归还给原告，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告李保建尚欠原告借款60000元的事实予以确认。针对焦点2，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满前之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原被告约定的还款时间为2013年1月30日，因原被告双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告邸志会对该笔借款承担连带保证责任，故原告向保证人主张权利的期限至2013年7月29日止。因原告耿雄伟未在保证期间向被告邸志会主张权利，因此被告邸志会的担保责任应予免除。针对焦点3，原告证人吕某出庭作证证明原告曾多次向被告李保建主张权利，故原告的起诉未超诉讼时效。
综上所述，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告李保建未按约定及时偿还原告耿雄伟借款60000元的行为是错误的，故原告耿雄伟要求其偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告耿雄伟未在法定期间向被告邸志会主张权利，被告邸志会得以免除保证责任，故原告耿雄伟要求被告邸志会连带偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李保建偿还原告耿雄伟借款60000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿雄伟对被告邸志会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李保建负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一七年五月九日
书记员 王晓红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初449号
原告：周临波,女，1996年10月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告:安徽天一环保科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区智汇大厦306室，社会统一信用代码91340300738906650Q。
法定代表人：王少龙，该公司总经理。
被告：周玮，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：沈茜，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：怀远县益民投资咨询有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路步行街7号楼104号，社会统一信用代码913403213964594233。
法定代表人：吴珊珊，该公司经理。
原告周临波与被告安徽天一环保科技有限公司、周玮、沈茜、怀远县益民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周临波于2017年3月22日向本院提出撤回对被告安徽天一环保科技有限公司、周玮、沈茜、怀远县益民投资咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周临波撤回对被告安徽天一环保科技有限公司、周玮、沈茜、怀远县益民投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 杨万易
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 宇
书 记 员 杨 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12355号
原告方仙英，女，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告方晟，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告方法贵，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告方仙英与被告方晟、方法贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方仙英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告自2013年起多次借款给方晟。2014年7月7日，两被告出具借条两份，分别写明：“今借到方仙英人民币共计五万捌仟元整，定于2014年7月13日之前归还”；“今借到方仙英共计人民币叁拾万元整（300000）定于2014年8月11日归还人民币壹拾万元整，其余人民币贰拾万元整定于2015年7月6日之前归还”。到目前为止，原告多次向两被告催讨，但两被告仅归还35000元，余款323000元至今未还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款323000元，并支付自2014年8月12日起至还款之日止按年利率6％计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失自约定还款之日起计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条两份、转账凭证一份、银行明细单五份、工资证明一份，用以证明两被告向原告借款且原告有能力依约交付借款的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，该利息损失至2016年8月10日止为28278元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方晟、方法贵于本判决生效后十日内返还方仙英借款323000元，并赔偿至2016年8月10日止的逾期利息损失28278元，及以323000元为基数自2016年8月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由方晟、方法贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱晶晶
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00121号
申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张猛，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市汽车工具厂，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：屈立民，该厂经理。
被执行人：张贺东，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已发生法律效力的（2012）宿中民二初字第00092号民事判决，于2014年7月23日向被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东发出执行通知并限期履行，但被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局房地权宿证字第20XX26号登记的房地产权利人宿州市汽车工具厂，房屋坐落宿州市淮海北路109号，建筑面积3112.53平方米；宿州市房地产管理局房地权宿证字第20XX17号登记的坐落宿州市三八乡六里村胡家组0102室、房地权宿证字第20XX18号登记的坐落宿州市三八乡六里村胡家组0101室、房地权宿证字第20XX66号登记的坐落宿州市宿固粮库65号0103室、房地权宿证字第20XX49号登记的坐落宿州市新都市华庭小区B2#楼0202室，房地产权利人均为张贺东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市汽车工具厂坐落宿州市淮海北路109号的房屋，建筑面积3112.53平方米（产权证号：房地权宿证字第20XX26号）；
二、查封被执行人张贺东坐落宿州市三八乡六里村胡家组0102室（产权证号：房地权宿证字第20XX17号）、坐落宿州市三八乡六里村胡家组0101室（产权证号：房地权宿证字第20XX18号）、坐落宿州市宿固粮库65号0103室（产权证号：房地权宿证字第20XX66号）、坐落宿州市新都市华庭小区B2#楼0202室（产权证号：房地权宿证字第20XX49号）；
三、被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 任鹏飞
代理审判员 赵 路
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00121号
申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张猛，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市汽车工具厂，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：屈立民，该厂经理。
被执行人：张贺东，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已发生法律效力的（2012）宿中民二初字第00092号民事判决，于2014年7月23日向被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东发出执行通知并限期履行，但被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局房地权宿证字第20XX26号登记的房地产权利人宿州市汽车工具厂，房屋坐落宿州市淮海北路109号，建筑面积3112.53平方米；宿州市房地产管理局房地权宿证字第20XX17号登记的坐落宿州市三八乡六里村胡家组0102室、房地权宿证字第20XX18号登记的坐落宿州市三八乡六里村胡家组0101室、房地权宿证字第20XX66号登记的坐落宿州市宿固粮库65号0103室、房地权宿证字第20XX49号登记的坐落宿州市新都市华庭小区B2#楼0202室，房地产权利人均为张贺东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市汽车工具厂坐落宿州市淮海北路109号的房屋，建筑面积3112.53平方米（产权证号：房地权宿证字第20XX26号）；
二、查封被执行人张贺东坐落宿州市三八乡六里村胡家组0102室（产权证号：房地权宿证字第20XX17号）、坐落宿州市三八乡六里村胡家组0101室（产权证号：房地权宿证字第20XX18号）、坐落宿州市宿固粮库65号0103室（产权证号：房地权宿证字第20XX66号）、坐落宿州市新都市华庭小区B2#楼0202室（产权证号：房地权宿证字第20XX49号）；
三、被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 任鹏飞
代理审判员 赵 路
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00121号申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张猛，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市汽车工具厂，住所地安徽省宿州市。法定代表人：屈立民，该厂经理。被执行人：张贺东，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已发生法律效力的（2012）宿中民二初字第00092号民事判决，于2014年7月23日向被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东发出执行通知并限期履行，但被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市房地产管理局房地权宿证字第20XX26号登记的房地产权利人宿州市汽车工具厂，房屋坐落宿州市淮海北路109号，建筑面积3112.53平方米；宿州市房地产管理局房地权宿证字第20XX17号登记的坐落宿州市三八乡六里村胡家组0102室、房地权宿证字第20XX18号登记的坐落宿州市三八乡六里村胡家组0101室、房地权宿证字第20XX66号登记的坐落宿州市宿固粮库65号0103室、房地权宿证字第20XX49号登记的坐落宿州市新都市华庭小区B2#楼0202室，房地产权利人均为张贺东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市汽车工具厂坐落宿州市淮海北路109号的房屋，建筑面积3112.53平方米（产权证号：房地权宿证字第20XX26号）；二、查封被执行人张贺东坐落宿州市三八乡六里村胡家组0102室（产权证号：房地权宿证字第20XX17号）、坐落宿州市三八乡六里村胡家组0101室（产权证号：房地权宿证字第20XX18号）、坐落宿州市宿固粮库65号0103室（产权证号：房地权宿证字第20XX66号）、坐落宿州市新都市华庭小区B2#楼0202室（产权证号：房地权宿证字第20XX49号）；三、被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  任鹏飞代理审判员  赵 路二〇一五年一月五日书 记 员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1892号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、安淅涛，联社职工。
被告：淅川县金利达花园酒店有限公司。住所地，淅川县九重镇更生村。
法定代表人：路长义，该公司经理。
被告：淅川县伟亮沙石供应有限公司。住所地，淅川县香花镇南王营村。
法定代表人：邓小伟，该公司经理。
被告：路长义，男，生于1971年10月1日，住邓州市。
被告：邓小伟，男，生于1974年1月17日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县金利达花园酒店有限公司、淅川县伟亮沙石供应有限公司、路长义、邓小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、安淅涛、被告淅川县金利达花园酒店有限公司的法定代表人路长义、被告路长义到庭参加了诉讼，被告淅川县伟亮沙石供应有限公司的法定代表人邓小伟、被告邓小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告淅川县金利达花园酒店有限公司偿还原告借款800万元及利息；2、被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、路长义、邓小伟负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告淅川县金利达花园酒店有限公司在原告处借款800万元，期限2年，利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，由被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、路长义、邓小伟提供连带保证。借款人不依约结息，贷款人可提前收回贷款。借款后，被告未依约结息。
被告淅川县金利达花园酒店有限公司、路长义对原告所诉事实无争议。
被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、邓小伟缺席无答辩。
本院将原告提交的证据：1、2015年10月1日，原告与被告淅川县金利达花园酒店有限公司签订的个人借款合同；2、2015年10月1日，原告与被告淅川县伟亮沙石供应有限公司签订的保证合同；3、2015年10月1日，被告路长义、邓小伟给原告出具的担保书；4、2015年10月1日，被告淅川县金利达花园酒店有限公司给原告出具的借款借据；5、2015年10月1日，原告给被告淅川县金利达花园酒店有限公司打款800万元的凭条；6、2015年10月1日，被告淅川县金利达花园酒店有限公司给原告出具的开设账户、贷款划转、贷款本息清偿委托书，当庭予以出示，被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、邓小伟未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告淅川县金利达花园酒店有限公司、路长义对原告提交的证据均无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。本院对原告所诉事实予以确认。
原告在起诉的同时向本院提出保全申请，请求对被告价值900万元的财产予以保全。本院于2016年8月31日依法对被告路长义位于九重镇九重村房产：1、地下室（坐南向北，由西向东第3间，坐北向南，由西向东第1间除外）；2、第一层，坐东向西，从北向南第二套；3、第二层，坐南向北一套。坐东向西，从北向南第二、三套；4、第三层，坐北向南一套。坐东向西，从北向南第一、三套；5、第四层，坐北向南第一套。坐东向西，从北向南第一、二、三套。坐西向东一套。坐西向东储藏室一间；6、第五层，坐北向南一套。坐东向西，从北向南第一、二、四套。坐南向北一套。坐西向东储藏室一间；7、第六层，共七套及储藏室一间予以查封。
本院认为，原告与被告淅川县金利达花园酒店有限公司、淅川县伟亮沙石供应有限公司于2015年10月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，被告路长义、邓小伟给原告出具的担保书，均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告淅川县金利达花园酒店有限公司理应按约定及时向原告履行付息义务，被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、路长义、邓小伟在被告淅川县金利达花园酒店有限公司不依约付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告淅川县金利达花园酒店有限公司、淅川县伟亮沙石供应有限公司、路长义、邓小伟不依约付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县金利达花园酒店有限公司、淅川县伟亮沙石供应有限公司于2015年10月1日所签订的个人借款合同、保证合同，被告路长义、邓小伟给原告出具担保承诺书，合法有效；
二、被告淅川县金利达花园酒店有限公司在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款800万元，并按合同约定利率支付自2015年10月1日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、路长义、邓小伟在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费67800元，保全费5000元，由被告淅川县金利达花园酒店有限公司负担，被告淅川县伟亮沙石供应有限公司、路长义、邓小伟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1892号
申请人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
被申请人：淅川县金利达花园酒店有限公司。
法定代表人：路长义。
被申请人：淅川县伟亮沙石供应有限公司。
法定代表人：邓小伟。
被申请人：路长义，男，生于1971年10月1日，住邓州市。
被申请人：邓小伟，男，生于1974年1月17日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县金利达花园酒店有限公司、淅川县伟亮沙石供应有限公司、路长义、邓小伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值900万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人淅川县金利达花园酒店有限公司、淅川县伟亮沙石供应有限公司、路长义、邓小伟价值900万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费5000元，由被申请人淅川县金利达花园酒店有限公司、淅川县伟亮沙石供应有限公司、路长义、邓小伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 江
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初683号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李理想，男，汉族，中专毕业，1987年4月19日出生，无业,住许昌市魏都区（户籍所在地：原许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年6月28日被许昌市公安局取保候审，2017年8月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年8月18日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人李理想犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人李理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日21时许，被告人李理想酒后无证驾驶车牌号为豫Ｋ×××××轿车由长葛市石象镇连庄铺村出发至建安区小召乡北寨村,后在北寨村李理想再次饮酒后，又驾驶豫Ｋ×××××轿车于当晚22时30分许由北寨村出发行至许昌市魏都区许都路与文峰路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，李理想被检测时每100ml血液含乙醇181.270mg，属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人李理想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李理想的供述，证人王某、张某的证言，查获现场笔录，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，对被告人李理想的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人李理想血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，受案登记表，被告人李理想的查获经过材料及到案经过材料，被告人李理想的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人李理想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李理想犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李理想能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李理想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年九月六日
书 记 员 穆 迪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第742号
原告孟雅男。
被告李乃辉。
被告郑秀芹。
被告青岛康立德木业有限公司，住所地山东省青岛即墨大信镇乔家村。
法定代表人郑秀芹，该公司总经理。
原告孟雅男与被告李乃辉、被告郑秀芹、被告青岛康立德木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟雅男、被告李乃辉到庭参加诉讼，被告郑秀芹、被告青岛康立德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟雅男诉称，2014年7月14日，原告孟雅男与被告李乃辉签订借款合同一份，约定被告李乃辉向原告借款人民币650000元，被告郑秀芹与被告青岛康立德木业有限公司为该笔借款本金、违约金及原告实现债权的费用提供连带保证责任，借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告李乃辉偿还本金650000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自逾期还款之日起至付清欠款之日止的利息，被告郑秀芹、被告青岛康立德木业有限公司对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告借给被告李乃辉650000元，借款期限自2014年7月14日至2014年7月28日，若被告逾期还款，应承担相应的违约责任，合同约定被告郑秀芹、被告青岛康立德木业有限公司为该笔借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。2、银行转账记录两份，证明2014年7月14日，原告按照合同约定向被告李乃辉指定的账户汇入借款本金650000元。3、借条一份，证明被告李乃辉收到原告借款650000元。
被告李乃辉辩称，借款属实，但已偿还原告110000元。
被告李乃辉未向法庭提交证据。
被告郑秀芹、被告青岛康立德木业有限公司未答辩也未向法庭提交证据。
双方当事人质证及本院的认证情况：
因被告李乃辉对原告提交的证据1、3没有异议，本院对该两份证据予以采信；对原告提交的证据2，被告李乃辉认为该款项系给案外人于宁打款，而非给其本人打款，本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月14日，原告孟雅男与三被告签订借款合同一份，约定被告李乃辉向原告孟雅男借款人民币650000元，借期自2014年7月14日至同年7月28日，若被告李乃辉逾期还款，则按照日千分之四支付违约金，被告郑秀芹、被告青岛康立德木业有限公司作为连带保证责任人签字确认，同时约定担保期限为两年。借款当日，原告孟雅男按照合同约定将650000元借款打入案外人于宁在青岛农商银行惜福镇支行的账户中，同日，被告李乃辉向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孟雅男人民币陆拾伍万元正（￥650000.00元）”被告李乃辉签字确认。该款三被告至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，通过原告提交的证据，足以证明被告李乃辉向原告孟雅男借款650000元的事实，对原告要求被告李乃辉偿付该款的请求，本院予以支持；因双方在合同中约定的违约金明显过高，超出了法律的限制性规定，对超出部分本院不予支持，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支持其自2014年7月29日起至本判决生效之日止的违约金；被告郑秀芹、被告青岛康立德木业有限公司作为担保人在借款合同上签字确认，应根据法律规定承担相应的保证责任，因此，对原告要求被告郑秀芹、被告青岛康立德木业有限公司对上述款项承担连带还款责任的主张本院予以支持。被告李乃辉辩称其已偿还原告110000元，但无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃辉于本判决生效后10日内支付原告孟雅男借款人民币650000元并自2014年7月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担相应的违约金。
二、被告郑秀芹、被告青岛康立德木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李乃辉、被告郑秀芹、被告青岛康立德木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王振磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第742号
原告武秀珍，女，1960年出生，阳泉郊区荫营镇人，现住阳泉市城区窑坡。
委托代理人梁存所，男，1961年出生，阳泉郊区荫营镇人，现住阳泉市城区窑坡。
被告张涛，男，1993年出生，安徽合肥人，现住安徽省合肥市。
被告张明喜，1970年出生，安徽合肥人，现住安徽省合肥市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司。
本院在审理的原告武秀珍诉被告张涛、被告张明喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告武秀珍无法提供三被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 武丽萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾文婷
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行执978号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘相平。
被执行人刘飞。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘飞、刘相平未履行攸计生征字[2015]1956号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1956号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘飞、刘相平于2015年8月生育一男孩，属违法生育，刘飞、刘相平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘飞、刘相平作出攸计生征字[2015]1956号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9958元，女方上年度人均纯收入13319元，对男方征收社会抚养费19916元,对女方征收社会抚养费26638元，合计46554元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘飞、刘相平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘飞、刘相平作出的攸计生征字[2015]1956号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘飞、刘相平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1956号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘飞、刘相平履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1956号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费46554元的义务。
案件执行费598元，由被执行人刘飞、刘相平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。