wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第937号
原告覃某某，男，1967年9月29日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人钟某某，广西港天律师事务所律师。
被告宁某某，女，1973年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人符某某，浦北县法律服务中心法律工作者。
原告覃某某与被告宁某某不当得利纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告覃某某及其委托代理人钟某某，被告宁某某及其委托代理人符某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，原告的儿子覃某在某某镇中就读初中二年级，在某天下午上课时间，因老师监管不到位，导致覃某外出游泳溺水死亡。因覃某投保了学生意外伤害保险，原告办好农村信用社存折后，某某镇中黄某某副校长叫原告交存折给被告帮办领取保险金的手续，但被告领取保险金后不把保险金转交给原告，而是外出广东做工了。被告没有合法理由领取保险金属于不当得利，为此请求人民法院判决被告返还所领取的保险金10000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、常住人口登记卡，证明覃某是原告的儿子及其因故死亡的事实。
证据二、农村信用合作社取款凭条一张，证明被告在原告账户上取走现金10000元的事实。
被告答辩称，被告代为领取保险金10000元（实领9990元）是履行工作职�行为，原告提出主张的覃某意外伤害保险金10000元已于2012年9月13日得到理赔。
被告在举证期限内提供证据有：
证据一是原告立写的收条；证据二是浦北人寿保险公司的说明；证据三是某某镇中的说明；证据四是特殊情况送款服务客户确认书；以上四份证据均证明原告的儿子覃某所投保的意外保险金10000元已经得到理赔的事实。
证据五、收据一份，证明被告在原告的存折所领取的9990元保险金已经交回给浦北人寿保险公司的事实。
证据六是个人保险单；证据七是理赔计算书；证据八是领款人身份及金额确认书，以上三份证据均证明原告的儿子覃某所应得的保险金是10000元的事实。
经开庭质证，被告对原告的证据一、二没有异议，原告对被告的证据六、八没有异议，对被告的证据一至五和证据七均有异议，但被告没有�供相应的充分证据推翻被告证据的真实性和合法性，而且被告证据来源也符合有关法律规定，经本院审查认为，原、被告提供的证据内容客观真实，来源合法，本院全部予以采纳，作为本案的定案依据。
综合本案的证据，本院确认以下的法律事实：2012年9月10日下午，浦北县某某镇中初中二年级学生覃某外出游泳造成溺水死亡的事故，原告覃某某是覃某的父亲，因覃某投保了中国人寿保险公司的学生意外伤害保险，某某镇中向人寿保险公司报案后，保险公司立即派出有关领导到学校与原告处理保险赔偿的理赔事项，保险公司领导与某某镇中协商，采取特事特办的原则，由保险公司按照学生平安保险标准确认理赔保险金10000元给原告，这10000元保险金先由公司提前给付某某镇中，由镇中连同学校的补偿费一起转交给原告，收据上要注明是收到保险费。镇中副�长黄某某叫原告到某某镇农村信用合作社开一个存折交到学校，再由学校把存折交到保险公司，待日后保险金打入存折后取出来交回保险公司。同年9月13日，经镇中与原告协商妥当赔偿事项，某某镇中即把学生意外伤害保险金10000转交给原告，并当场由原告的女儿代写收条，原告按指模证实收到保险费10000元。被告宁某某属于人寿保险公司某某保险所的员工，浦北人寿保险公司领导收到某某镇中交来原告的存折后，把原告的存折转交到被告先保管，等待人寿保险公司钦州支公司打入保险金后再领取出来交回给浦北人寿保险公司，2013年2月4日，被告到农村信用合作社领取了原告帐户上的保险金9990元（实汇入保险金10000元，领取9990元），2013年2月5日，被告即把所领取的保险金9990元交到浦北人寿保险公司黄某艺，并由黄某艺出具收据予以证实收到此款。原告遂于2013年4月26日向本院起诉，请求判决被告返还不当得利10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告于2013年2月4日在原告的存折上领取保险金9990元，是被告履行职务的行为，原告的儿子的意外伤害保险费已于2012年9月13日得到浦北人寿保险公司的理赔，而且双方确认的理赔金额也是10000元，被告的行为并没有对原告造成任何损失，被告没有义务返还所领取的保险金给原告，原告诉被告领取保险金属于不当得利没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 黄庆江
二〇一三年六月十五日
书 记 员 蔡东莼
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芮执字第151号
申请执行人：薛会斌，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XX村。
委托代理人：薛军弟，男，X年X月X日生，汉族，住址、职业同上，系原告父亲。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被执行人：薛宝朝，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XX村。
委托代理人：石高波，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XX法律服务所法律工作者。
被执行人：张彦军，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XX村。
委托代理人：王水霞，女，X年X月X日生，汉族，住址、职业同上，系被告张彦军妻子。
申请执行人薛会斌与被执行人薛宝朝、张彦军提供劳务者受害责任纠纷一案，芮城县人民法院于2014年3月31日作出（2014）芮陌民初字第11号民事判决书，判决内容：一、被告薛XX赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计103395.55元。二、被告张XX赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计56676.38元。
案件受理费4410元，由原告负担891元，被告薛宝朝负担2273元，被告张彦军负担1246元。
执行中，本院依法对二被执行人在本县的金融系统存款进行了查询，对被执行人张彦军在芮城县农行的8800元存款予以冻结并扣划，被执行人薛宝朝已履行4000元，剩余逐月给付，现二被执行人再无其他财产可供执行，本院将执行情况反馈给申请人，申请人表示认可。
本院认为，被二执行人暂无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）芮陌民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨少帅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第516号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
被执行人钟金根。
被执行人林萍。
被执行人杨巧林。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与钟金根、林萍、杨巧林金融借款纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）金浦杭商初字第542号民事判决书已发生法律效力。申请人申请本院于2015年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人钟金根、林萍、杨巧林暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年六月三十日
代书记员 李文祥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4091号
原告：张玉升，男，1963年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连华茂建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张国柱。
被告：高来成，男，1961年7月2日生，汉族，住大连市中山区。
第三人：大连港湾工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：孙谦，董事长。
委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所实习律师。
原告张玉升与被告大连华茂建筑劳务有限公司、高来成、第三人大连港湾工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11号
原告颜忠财，；。
被告闫志帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人刘大兴、来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告颜忠财与被告闫志帅、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴彩桂，被告闫志帅，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人来庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告闫志帅驾驶鲁B×××××号车沿嵩山二路由北向南行驶，与骑电动车的原告相撞。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费9061.18元、误工费5973.75元、护理费1991.25元、住院伙食补助费140元、交通费600元、鉴定费2300元，共计20066.18元。
被告闫志帅无辩称，该车有交强险、商业险，该赔偿应由保险公司承担，我已为原告垫付医疗费500元；另外，我修车1941.75元，要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，保险公司仅应在保险赔偿限额之内对原告的合法主张承担理赔责任，诉讼费、自费药、鉴定费不属于交强险理赔项目，不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2015年3月24日19时30分许，被告闫志帅驾驶鲁B×××××号小型轿车沿嵩山二路由北向南行驶至八里庄一村路口处，与原告颜忠财醉酒后骑电动三轮车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，原告颜忠财受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告闫志帅与原告颜忠财各负事故同等责任。
原告颜忠财受伤后，于2015年3月25日至4月1日在即墨市中医医院住院治疗7天，由其女儿颜育真护理（身份证号码：××，住即墨市新秀花园1号楼3单元501户）。出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折（右第10肋）、软组织损伤、感音神经性耳聋。出院医嘱：建议继续口服药物治疗；1周后门诊复查，如有病情加重，及时门诊复查；建议休息2周。共支付医疗费9061.18元。
事故发生后，被告闫志帅为原告垫付医疗费500元；因该事故支出修车1941.75元，原告颜忠财同意按50%责任承担被告闫志帅车辆损失（即970元）。
2015年11月16日，原告伤情经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告颜忠财多发损伤未达到伤残标准的规定，其多发损伤建议护理期限自受伤之日起以15日为宜、建议其误工期限自受伤之日起以45日为宜，支付鉴定费2300元。
被告闫志帅驾驶的鲁B×××××号小型轿车系程娟娟所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及收费发票；原告及护理人员身份证复印件、被告闫志帅垫付款证据、保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告颜忠财与被告闫志帅发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告闫志帅与原告颜忠财各负事故同等责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次事故发生的过程、责任认定，以原告颜忠财与被告闫志帅各承担50%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告闫志帅驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分由被告闫志帅赔偿原告。对原告的主张被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费9061.18元、误工费5973.75元（132.75元×45天）、护理费1991.25元（132.75元×15天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、交通费200元、鉴定费2300元，共计19666.18元。
上述数额，均在交强险各分项责任限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各项经济损失17366.18元；被告闫志帅不再承担赔偿责任，其垫付原告医疗费500元、因事故支出修车费970元，共计1470元，原告应予返还。对原告的交通费过高，依据其住院时间、距离，本院依法支持其交通费200元；其他各项要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告闫志帅辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告颜忠财各项经济损失17366.18元（其中支付给原告15896.18元，支付给被告闫志帅1470元）。
二、驳回原告颜忠财对被告闫志帅的诉讼请求。
上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内付清。由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给原告颜忠财15896.18元（开户行：中国建设银行即墨鹤山路储蓄所，户名：颜忠财，账号：6217002390014927047）；由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给被告闫志帅1470元（开户行：中国民生银行即墨支行，户名：闫志帅，账号：6226202700445817）。如果被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，伤残鉴定费2300元，共计2450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。因原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于履行义务时，一并直接汇入原告颜忠财银行账户6217002390014927047。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 兰晓斌
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4349号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吕忠正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04932号，依法向被执行人吕忠正发出执行通知书，责令被执行人吕忠正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕忠正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕忠正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币100152.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4349号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吕忠正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04932号，依法向被执行人吕忠正发出执行通知书，责令被执行人吕忠正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕忠正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕忠正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币100152.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4349号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人项高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04932号，依法向被执行人项高峰发出执行通知书，责令被执行人项高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项高峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币100152.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4349号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人吕忠正，男，1983年4月26日出生，汉族，住临海市。被执行人项高峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吕忠正、项高峰（2016）浙1004执4349号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1004民初4932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人吕忠正、项高峰履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币100152.74元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1402号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，该分公司总经理。
委托代理人阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人杨智文，上海铭汉律师事务所实习律师。
被告上海欣辰货物运输有限公司，住所地上海市。
被告周全利，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省。
被告新蔡江运航运有限公司，住所地河南省。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海欣辰货物运输有限公司、被告周全利、被告新蔡江运航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日书面确认了原告与被告上海欣辰货物运输有限公司、被告周全利、被告新蔡江运航运有限公司通过自行协商达成和解协议，三被告也实际履行了该和解协议，为此，原告申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告上海欣辰货物运输有限公司、被告周全利、被告新蔡江运航运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2，275元，因撤诉减半收取人民币1，137.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 朱夏玲
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第539号
原告王艳彬，男，1979年12月5日出生。
被告马琳琳，1980年2月13日出生。
本院在审理原告王艳彬与被告马琳琳买卖合同纠纷一案过程中，原告王艳彬于2014年3月11日向本院申请撤回对被告马琳琳的起诉。
本院认为：原告王艳彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳彬撤回对被告马琳琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳彬负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年三月十一日
书记员 王利萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40682号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：张希鹏，男，1985年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3370号民事判决书，向被执行人张希鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张希鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张希鹏银行账户人民币1081.21元（含执�费50元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40682号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：张希鹏，男，1985年10月5日出生，汉族。
本院在执行天津津滨联合物业服务有限公司与张希鹏物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年3月21日作出（2017）津0116执40682号执行裁定书，冻结了被执行人张希鹏银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张希鹏银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40682号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。被执行人：张希鹏，男，1985年10月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3370号民事判决书，向被执行人张希鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张希鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张希鹏银行账户人民币1081.21元（含执�费50元）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年三月二十一日书记员 李合权
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更334号
罪犯张子平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2007）滨中刑一初字第3号刑事判决，以被告人张子平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日和2014年1月22日分别被减去有期徒刑二年和一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张子平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张子平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张子平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张子平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张子平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2024年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第429号
原告梁福礼，男，壮族，住广西鹿寨县，公民身份号码×××5015。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告蔡广志，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1118。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
负责人朱杰勇，公司副总经理。
委托代理人孙明星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁福礼与被告蔡广志、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张医疗费217332.74元。
被告蔡广志辩称，对医疗用品费1216元有异议。
被告人保佛山公司辩称，对于有病历及发票的负责赔偿，对于自费用药不予赔偿。
结合原告提供的证据，本院对原告主张的医疗费217282.74元予以支持。另外，原告在住院期间购买医用护理垫支出50元，属于合理费用，本院亦予以支持。
2.住院伙食补助费
原告主张3700元（100元／天×37天=3700元）。
本院认为，原告住院期间为2015年7月17日至2015年8月22日共计36天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为3600元（100元／天×36天=3600元）。
3.营养费
原告主张3000元。
被告蔡广志辩称，应以1000元为宜。
被告人保佛山公司辩称，原告主张过高。
本院认为，原告出院时医院医嘱需要加强营养，结合原告的病情，本院酌定营养费为1000元。
4.护理费
原告主张2590元（70元／天×37天=2590元）。
被告人保佛山公司辩称，护理费应以每天50元标准计算36天。
本院认为，原告住院36天，按每天70元的标准计算，护理费为2520元（70元／天×36天=2520元）。
5.保险以及车主情况
粤E×××××轻型厢式货车在被告人保佛山公司投保了交强险以及第三者限额为100万元的商业险，且购买了不计免赔特约险。粤E×××××轻型厢式货车的登记所有人及驾驶人均为被告蔡广志。
6.垫付费用情况
被告蔡广志垫付了5000元，被告人保佛山公司垫付了10000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告蔡广志负事故主要责任，原告梁福礼负次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤E×××××轻型厢式货车在被告人保佛山公司处投保了交强险，因此被告人保佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计224452.74元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计221882.74元，属于交强险医疗费用范围下的赔偿项目，已超过10000元的赔偿限额，被告人保佛山公司已在该限额内赔偿原告10000元；护理费等费用，共计2570元，属于交强险死亡伤残范围下的赔偿项目，未超过110000元的赔偿限额，故被告人保佛山公司还应在交强险范围内赔偿原告2570元，超过交强险的部分为211882.74元（221882.74元－10000元=211882.74元），由被告人保佛山公司在100万元商业第三者险范围内按蔡广志的责任比例进行赔偿，但应扣除蔡广志垫付的5000元。蔡广志在事故中负主要责任，根据其过错大小等因素，本院酌定其应承担70%的赔偿责任，即被告人保佛山公司应在100万元商业险范围内赔偿原告143317.92元（211882.74元×70%－5000元=143317.92元）。被告蔡广志垫付的5000元，可自行与被告人保佛山公司依据双方的保险合同约定协商处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁福礼2570元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在100万元商业第三者险范围内赔偿原告梁福礼143317.92元；
三、驳回原告梁福礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1616元，由原告梁福礼负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 成婉玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3504号
原告成都凤凰饲料有限公司。
法定代表人成甦，董事长。
被告赵某。
本院在审理原告成都凤凰饲料有限公司与被告赵某不当得利纠纷一案中，原告成都凤凰饲料有限公司于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都凤凰饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都凤凰饲料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费依法免收。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡少远
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2072号
原告：张涛，男，1976年9月14日出生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：刘建，河北全景律师事务所律师。
被告：张燕丽，女，1956年4月25日出生，汉族，户籍所在地：唐山市路南区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：于淼，女，1984年9月3日出生，汉族，住址同上，。系被告女儿。
委托代理人：邓利辉，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住唐山市路北区，。系被告女婿。
原告张涛与被告张燕丽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张涛的委托代理人刘建、被告张燕丽及其委托代理人于淼、邓利辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余的宠物诊所转让款298171元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告的姑母。双方于2015年1月26日签署协议，约定将“唐山市路北区洛奇宠物诊所”转让给被告，诊所内的医疗设备、宠物用品、药品、办公家具、电器及其他所有设备、装饰一并作家转让给被告所有，为此被告需要在协议签订后先向原告支付15万元的部分转让款，而剩余242200元部分的转让款在协议签订后7个月内付清，被告承诺另给原告该剩余部分转让款7个月的利息13770元，以上被告合计应支付给原告的转让款及利息共计405970元。协议签订后，原告即按约定履行了自己交付店铺以及店内设备、设施的义务，其仅支付了107799元，剩余298171元至今没有支付给原告，原告数次要求其履行合同均未果，故维护自身合法权益起诉至法院，请求法院判决被告履行合同义务，支付剩余的转让款。
被告张燕丽辩称，对转让的事实没有异议，但对转让款的金额有异议。对原告提供的借条有异议，我没有向原告借款，且有14.5万元的房租是之前我替原告垫付的，原告应将此部分款项扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、原告提交的《洛奇宠物诊所转让协议书》；2、被告提交的转让明细3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2《借条》一张，原告主张此款名为借款实际为宠物转让店的剩余款项，被告在本院2017年6月21日调查笔录中表示借条中的298171元，实际为宠物店转让款非借款，且与原告主张的《洛奇宠物诊所转让协议书》中约定的数额，扣减被告已支付数额后剩余数额完全一致，故本院对该数额实际为宠物店转让款予以确认。2、被告提交的其于2014年10月25日向宠物店商铺出租人李玲转账14.7万元流水一份，主张其曾替原告垫付房租，该费用应予以扣除，原告对转账事实认可，但表示已经偿还，对证明目的不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的《洛奇宠物诊所转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应对双方产生约束力。本案中，双方在协议中约定了支付方式：被告需在签订协议之日起20日内向原告支付150000元，尾款242200元，七个月内付清；被告向原告支付7个月利息13770元。扣除被告已经向原告支付的107799元，剩余数额298171元被告应向原告偿还。被告辩称其在2014年10月25日向原告垫付14.5万元房租应予扣除，原告否认，表示已经偿还，因双方签订转让协议时间为2015年1月26日，在2014年10月25日之后，根据交易习惯及常理，如未偿还，双方在2015年1月26日签订转让协议时应将该部分费用扣除或予以说明，且被告在2017年5月1日向原告出具的借条中所写数额（298171元）与协议数额完全一致，被告亦表示借条中的数额实际为宠物店转让款，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张燕丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告张涛宠物店转让款及利息共计298171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，减半收取2887元由被告张燕丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静二〇一七年八月十七日
书记员 张 娓 嘉
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执197号
申请执行人王剑，男，1985年2月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人王剑与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）萝商初字第320号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人王剑向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人15，764.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第320号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 于汇龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01364号
原告：朱某，女，1988年7月18日出生，汉族，不见不散餐饮店职工，住安徽省池州市贵池区。
被告：张某，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 王英
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪涓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6161号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张家浦，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张家浦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6161号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张家浦，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张家浦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第953号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第116号
原告：郑晓俊。
委托代理人：王斌。
委托代理人：韩松。
被告：王美娟。
委托代理人：郑建飞。
原告郑晓俊与被告王美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告代理人王斌、韩松，被告代理人郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓俊诉称：2010年3月，被告王美娟以经营生意需要周转资金为由，从原告处借得人民币110000元，约定利息按照月利率1%计算，并出具借条一张交原告收执。2011年5月23日，被告归还了借款本金6万元，尚欠本金50000元及利息11000元。2012年6月12日，被告重新又向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金50000元及相应利息11000元（截止2011年5月23日），借款本金50000元仍按约定的月利率1%计算。现原告要求被告偿还借款本息，被告却不予理睬，故向法院提起诉讼，请求判令被告王美娟偿还原告借款人民币50000元并支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王美娟辩称：之前被告确实向原告借款60000元，但是该笔借款已经于2011年5月23日还清；后来被告因资金紧张又向原告借款50000元，原告承诺过几天汇给被告，被告就先出具借条给原告了，而之后原告并未给付被告50000元。至于11000元的借款利息，按照月利率1%计算的利息数额应当是13200元，而且被告已于2012年6月将利息归还给原告。因此，被告并未欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持起诉所称事实，原告郑晓俊向本院提供了借条1张（被告于2012年6月12日出具），用以证明被告王美娟尚欠原告郑晓俊借款本金50000元及之前的利息11000元并约定了借款利率和具体还款时间等本案事实。经庭审质证，被告王美娟对借条本身的真实性没有异议。本院审查后对前述证据的证明效力予以确认。
被告王美娟未向本院提供证据。
根据已认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告系朋友关系。2010年3月，被告王美娟以经营服装生意需要周转资金为由，从原告处借得人民币110000元，约定利息按照月利率1%计算，并出具借条一张交原告收执。2011年5月23日，被告归还了借款本金6万元，并重新出具借条。2012年6月12日，经原告催索，被告又重新出具借条一张，并在借条上载明尚欠原告借款本金50000元及之前利息11000元，借款本金50000元按月利率1%计算定于2013年6月12日前还清，被告还在该借条上注明2011年5月23日的借条作废。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告郑晓俊与被告王美娟之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告王美娟作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。按照借据约定，截止2014年6月11日尚欠借款本金50000元及利息23000元（包括之前尚未归还的利息11000元和计算至2014年6月11日的利息12000元）。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告王美娟关于已还清原告借款本金及利息的辩解，无相应的证据予以证实，也与日常生活经验不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王美娟返还原告郑晓俊借款本金人民币50000元，并支付相应利息（截止2014年6月11日的利息为23000元；自2014年6月12日起至实际还款之日止的利息按约定的月利率1%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元，由被告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1625元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢玉英
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0285号
申请执行人:杨爱国
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司
案由:交通事故损害赔偿纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2297号民事判决书
申请执行人杨爱国与被执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2297号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十七日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0285号
申请执行人：杨爱国中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2297号民事判决书
申请执行人杨爱国与被执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2297号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十七日
书记员 王宗其
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2523号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告郭国富，男，1968年8月26日生，汉族，住滑县。
被告郭小龙，男，1984年2月14日生，汉族，住滑县。
被告郭纪勤，男，1955年3月14日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭国富、郭小龙、郭纪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告郭国富、郭小龙、郭纪勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年3月6日，被告郭国富与滑县农行签订借款合同，并由郭小龙、郭纪勤提供连带责任担保。被告郭国富于2014年3月3日向滑县农行借款50000元，到期日为2015年3月2日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，截至2017年2月28日止，尚欠原告贷款本金余额共计45641.23元及利息9770.43元。诉请判令被告郭国富偿还原告贷款本金人民币45641.23元及相应利息（至2017年2月28日，所欠利息暂计为9770.43元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭小龙、郭纪勤承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭国富、郭小龙、郭纪勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年3月6日，原告滑县农行与被告郭国富、郭小龙、郭纪勤签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭国富借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年3月6日至2015年3月5日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭小龙、郭纪勤为被告郭国富的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月3日，原告滑县农行向被告郭国富发放借款人民币50000元，到期日期为2015年3月2日，执行利率为年利率8.70000％。逾期利率为年利率9.0000％，借款到期后，被告郭国富下欠原告借款本金人民币45641.23元及利息（截至2017年2月28日所欠利息人民币9770.43元及之后产生的利息）至今未还，被告郭小龙、郭纪勤亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭国富、郭小龙、郭纪勤签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月3日，原告滑县农行依约向被告郭国富发放借款人民币50000元后，被告郭国富未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭国富偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭纪勤、郭小龙作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭国富追偿。被告郭国富、郭小龙、郭纪勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国富于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币45641.23元及利息（截至2017年2月28日所欠利息人民币9770.43元；自2017年2月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭小龙、郭纪勤对被告郭国富上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告郭小龙、郭纪勤承担保证责任后，有权向被告郭国富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1185元减半收取592.5元，由被告郭国富、郭小龙、郭纪勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4217号
申请执行人郎响玲。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
郎响玲申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第894号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款5450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资5450元未执行到位，案件受理费5元、执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第894号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第514号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，该分行行长。
委托代理人：邹细云、吴显风，均系该分行职员。
被告：王静，女，汉族，身份证号码：×××5525，住广东省韶关市曲江区。
被告：王代春，男，汉族，身份证号码：×××5512，身份证住址：湖北省保康县，现住广东省韶关市曲江区。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）诉被告王静、王代春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行的委托代理人吴显风、被告王静到庭参加了诉讼，被告王代春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行诉称：2014年4月28日，王静与广发银行韶关分行签订了《个人额度贷款合同》及补充协议，约定由广发银行韶关分行向王静提供抵押贷款人民币35万元，贷款期限36个月，年利率为8.3025%，还款方法为等额本息还款法。王代春亦在《个人额度贷款合同》中签名，为贷款承担连带责任保证。合同签订后，广发银行韶关分行于2014年6月4日按合同约定向王静发放了35万元的贷款。但是，王静自2015年2月10日起拖欠借款利息和到期本金，截至2015年10月7日，逾期未付利息共计14821元，拖欠到期本金284354.49元。经多次催收，王静仍拒不还款付息。根据双方签订的借款合同中的违约责任条款的规定，王静已构成违约。为维护当事人的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：一、提前终止广发银行韶关分行与王静、王代春签订的《个人额度贷款合同》；二、王静、王代春向广发银行韶关分行连带偿还借款本金284354.49元及利息14821元（利息已计至2015年10月7日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率和计算方式计算至全部欠款本息清偿之日止）；三、如果王静、王代春不能偿还借款本息，广发银行韶关分行对抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由王静、王代春负担。
被告王静辩称：1、法院送达的应诉材料反映的事实都是属实的；2、银行没有把贷款合同及房产保险的原件给借款人；3、由于生意不景气，资金周转困难，未能如期归还贷款；4、借款人会努力还款，愿意承担逾期利息及诉讼费用；5、抵押房屋价值50余万元，可足额清偿贷款28余万元，请求银行延期，希望不要处理抵押人的唯一房产。
被告王代春未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，广发银行韶关分行作为贷款人与王静作为借款人、王代春作为抵押人、保证人共同签订《个人额度贷款合同》，约定广发银行韶关分行向王静提供人民币35万元的可循环借款额度，额度有效期自2014年4月28日起至2017年4月28日止。借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起执行。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在执行利率的水平上加收50%。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。还款方法为等额本息还款法，按月分期偿还贷款本息，还款期数共36期，每月的20日为还款日。王代春以其名下的位于韶关市曲江区马坝镇矮�路源河汇景3幢××房【粤房地权证韶字第××号】为王静的借款提供抵押担保，办理了抵押权登记【粤房地他项权证韶字第××号】，同时，王代春还为借款提供连带责任保证。还约定，争议解决方式为向贷款人所在地法院提起诉讼。同日，广发银行韶关分行与王静还签订一份《个人额度贷款合同补充协议》，约定贷款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准。
根据王静的申请，广发银行韶关分行于2014年6月4日发放了贷款人民币35万元，借款借据载明借款期限为自2014年6月4日起至2017年6月4日，借款利率为年利率8.3025%。合同履行期间，王静未能正常按月还本付息，根据广发银行韶关分行提供的其计算机系统打印的个人对帐单，截至2014年10月7日，王静已拖欠8期还款，逾期本金为78806.09元；逾期利息为14821元（含利息、罚息、复利），逾期本息合计93627.09元。贷款本金余额为284354.49元。广发银行韶关分行经催收未果，遂向本院起诉。诉讼期间，王静归还了贷款7000元。
2014年11月22日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年至五年（含五年）期贷款的基准利率调整为年利率6.00%。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。广发银行韶关分行与王静、王代春签订的《个人额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，王静未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。由于借款人、担保人构成违约，贷款人请求解除《个人额度贷款合同》，符合合同法的相关规定，应予准许。广发银行韶关分行要求王静归还借款本金284354.49元�2015年10月7日前拖欠的利息14821元，事实清楚，依据充分，借款人应予归还，但诉讼期间已归还的7000元应予扣减。2015年10月7日之后至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率11.7%（执行利率为基准利率年利率6%上浮30%，则罚息利率在执行利率基础上上浮50%后为年利率11.7%）计付。
贷款人对其债权设定了担保，现债务人不能清偿到期债务，贷款人要求对抵押物享有优先受偿权，并要求保证人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。如果担保人承担了担保责任，可以向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十�条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告王静、王代春共同签订的《个人额度贷款合同》。
二、被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金人民币284354.49元及利息14821元（利息已计至2015年10月7日，之后至本判决确定履行之日的利息、罚息、复利，按合同约定的罚息利率年利率11.7%计付，诉讼期间已归还的7000元应在还款总额中扣减）。
三、被告王代春对被告王静的上述债务承担连带清偿责任。原告广发银行股份有限公司韶关分行在上述借款本息范围内对被告王代春名下的抵押物位于韶关市曲江区马坝镇矮石路源河汇景3幢××房【粤房地权证韶字第××号】经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告王代春承担担保责任后，可以向被告王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，减半收取2783元，由被告王静、王代春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 梁施琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1499号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人苏东。
委托代理人陈玮、张媛媛。
被告吴海根。
被告沈金根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人蔡琳。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告吴海根、沈金根、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴海根、沈金根、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对吴海根、沈金根、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王倩倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐金琴，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人唐金琴劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然唐金琴在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3296号
申请执行人陈登才（曾用名陈登财）。
被执行人周志勤。
申请执行人陈登才与被执行人周志勤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泰兴开民初字第0570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周志勤应给付申请执行人陈登才借款本金人民币77000元及利息，诉讼费863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产。现双方达成和解协议，被执行人周志勤于协议签订之日给付17000元，余款自2016年2月给付2万元，2017年2月给付2万元，2018年2月给付2万元，申请执行人自愿放弃利息。被执行人已缴纳执行费1068元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人双方达成和解，遂申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中行初字第248号
原告王海，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告郑州市城市公共交通客运管理处，住所地郑州市中原区文化宫路**号院*号楼附*号。
法定代表人马红建，职务主任。
被告委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
原告王海不服被告郑州市城市公共交通客运管理处（以下简称市客运管理处）行政强制行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月2日受理后，于2014年12月5日向被告市客运管理处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告王海及委托代理人陈彦枝，被告市客运管理处的委托代理人汪振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2014年11月4日，原告到郑州办事，下午1点左右在花园路新北站汽车站门口被一辆从私家车上下来的几个人将原告驾驶的豫Ｇ×××××车强行开走。原告在郑州市找了几天未找到，于2014年11月7日报了警，在公安机关调查后，才知道是被被告工作人员开走，原告于2014年11月13日找到被告处才补了个暂扣凭证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条的规定，行政机关在收集证据时，应在7日内作出处理。被告上路查车无法律依据，所用的《郑州市客运出租车管理条例》第十二条与原告无关。被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三项，要求法院依法确认被告暂扣原告所驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车违法，按照第三条的规定应立即放车。
原告王海向本院提供以下证据：136××××9165电话的通话记录清单，证明原告2014年11月7日11点57分向110打了一个电话；便条一份。
被告市客运管理处辩称：一、被告作出的暂扣行为事实清楚、证据确实充分且于法有据。2014年11月4日13时许，原告王海驾驶豫Ｇ×××××号小客车，在郑州市花园路刘庄村口北拉乘客到新乡卫辉市，收取乘客费用，涉嫌无证营运，被告工作人员依法查处。上述事实有当日现场检查笔录，乘客证言及原告违法视频为证。查处上述涉嫌违法行为后，实行根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第十二条及第四十九条第一款第一项规定，依法将涉嫌无证营运的车辆予以暂扣。
二、被告进行暂扣的程序符合法律规定。被告执法人员发现原告的违法行为，依法进行检查，执法人员向原告出示了执法证件，表明了身份，制作现场检查笔录，依法向行政相对人出具《郑州市客运管理处行政执法事中指导书》，告知了原告享有的陈述申辩权，并依法出具了暂扣凭证并当场经原告签收，完成送达。综上，原告违法事实清楚证据充分，被告查处违法行为的程序合法，暂扣行为于法有据，据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提供了以下证据、依据。1、立案审批表；2、暂扣凭证；3、行政执法事中指导书；4、现场检查笔录；5、李莎莎、王海身份证复印件；6、王海和李莎莎机动车行驶证，以证明原告违法营运，被告执法程序合法。在庭审中被告播放了一段44秒的视频材料，以证明原告拉载3名乘客从郑州到卫辉，与乘客的证言相印证，证明原告为非法营运。法律依据是《郑州市客运出租汽车管理条例》第十二条、第四十九条第一款第一项；《行政强制法》第十八条、第二十四条。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见如下：对证据1有异议，当天查车后是强行上车将原告车拉走了，被告何时立案原告不清楚，真实性无异议，但是原告并未收取任何人的车费。对证据2，是事后补的暂扣车凭证。对证据3，同证据2，都是事后签的，并且违背当事人意愿。对证据4有异议，当场没有见到执法人员执法证。对证据5、6无异议，可以证明原告借了李莎莎的车，去学雷锋，是顺风车。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：1、对该证据的真实性有异议，该证据为打印件，无机构印章，无法证明该证据是真实的。2、对该证据的关联性有异议，该证据只显示主叫号码和被叫号码，而不显示通话内容，不能证明与本案有关。对便条，该证据不显示证明人所要证明的内容，不具有证据效力。
综合以上质证意见，本院对双方提交的证据认证如下，被告提供的证据暂扣凭证上有原告的签名，也是原告提起本案诉讼的证据，应予认定。所提交的现场检查笔录没有原告的签名，除执法人员外，其他签名人员没有身份信息。举证期限内所提交的署名为张鹏帅的证人证言没有证人的身份信息，证人也没有到庭作证。庭审中播放的视频材料内容不完整，也不能证明其所要证明的内容，上述三份证明材料不具备证据的要件，本院不予采信。原告提交的证明材料用以证明其在事后的行为，与本案所审理的被告的行政行为无关，本院不予采信。对被告提供的其他证据本院结合庭审质证意见综合认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年11月4日，被告郑州市城市公共交通客运管理处作出（2014）郑客管罚扣字第0027267号暂扣凭证，扣押王海驾驶的汽车一辆。暂扣凭证主要内容为，当事人王海，车号豫Ｇ×××××。经查，2014年11月4日13时50分，在郑州市花园路刘庄村口北，当事人驾驶豫Ｇ×××××号车从花园路刘庄村口北拉乘客到新乡卫辉收费营运，属无车辆营运证的车辆营运的行为，违反了《郑州市客运出租汽车管理条例》第十二条，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第四十九条一款（一项）的规定，对你豫Ｇ×××××号车辆进行暂扣。原告王海在暂扣凭证上签字。
豫Ｇ×××××车辆属李莎莎所有，由原告王海驾驶。
本院认为，豫Ｇ×××××车辆属李莎莎所有，由原告王海驾驶，被告郑州市城市公共交通客运管理处对原告王海驾驶的车辆实施暂扣行为，并对王海作出暂扣凭证，王海对被告的暂扣行为不服有权提起行政诉讼，王海是本案适格的原告。根据《郑州市客运出租汽车管理条例》规定，被告郑州市城市公共交通客运管理处具体负责本市的客运出租汽车管理工作，有权对无车辆营运证营运的客运车辆予以暂扣，但本案中被告没有证据证明原告王海有无车辆营运证营运的行为，其于2014年11月4日作出的（2014）郑客管罚扣字第0027267号暂扣凭证的行为没有事实依据，依法应予撤销。从被告作出的（2014）郑客管罚扣字第0027267号暂扣凭证的内容中看，暂扣凭证既有行政决定的性质，又是扣押物品的凭证，被告依据暂扣凭证扣押原告驾驶的车辆，被告作出暂扣凭证的行为被撤销，依据该行为扣押原告驾驶的车辆的行为当然违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
撤销被告郑州市城市公共交通客运管理处于2014年11月4日对原告王海作出的（2014）郑客管罚扣字第0027267号暂扣凭证的行政行为。
案件受理费50元，由被告郑州市城市公共交通客运管理处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 冯新建
审判员 刘黎青
审判员 高 青
二〇一五年一月七日
书记员 权 威
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第460号
原告黄某某，女，1980年4月16日出生。
委托代理人潘柳刚，男，1971年6月8日出生。
被告张某甲，男，1975年9月18日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。一般代理。
原告黄某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。书记员彭元元担任庭审记录，本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年1月22日，原、被告协议后办理了离婚登记，协议约定原夫妻共有的房产所有权归女儿张某乙所有，女儿抚养权由父亲负责，母亲每月工资的25％给女儿作生活费。离婚后，女儿与原告寸步不离，一起生活，被告对女儿生活教育不闻不问，不尽其应有的责任。被告以房子是女儿所有为由，来去自由，但却从不打扫卫生，又常深夜才归家，还借酒踢门、恶语乱骂，给原告和女儿的生活带来严重的负面影响。强烈要求法院判决变更抚养关系，判决女儿张某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费，标准为被告基本工资的30％，责令被告搬出现在居住的房子。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告双方自愿离婚且孩子归被告抚养的事实；
2、离婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2010年1月22日离婚的事实；
3、证明原件2份，拟证明原、被告女儿张某乙自幼随母亲在鱼市小学生活；
4、张某乙证言原件1份，拟证明张某乙本人意愿和原告一起生活。
被告张某甲辩称：原、被告虽然办理了离婚登记手续，但离婚后双方仍居住新晃镇金城家园一单元501号房，虽不同床不同锅造食，但在照顾女儿方面，相互都能主动照料，同住期间的水、电费均由被告支付，虽离婚协议约定由原告支付，但被告并未要求支付分文。双方离婚后能同处一室，能共同照料女儿，是因为双方内心都抱有复婚的意愿。离婚时已经约定女儿由被告抚养，被告与女儿已在该房中居住多年，已适应环境，被告不存在冷落、遗弃、虐待、放纵女儿的行为，为有利于女儿和被告居住生活的稳定性，请法院驳回原告诉讼请求。
被告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告双方就孩子抚养权问题、财产达成一致的事实；
2、商品房买卖合同书复印件1份，拟证明被告2007年5月7日与贵州省铜仁市鑫宝房地产开发有限公司新晃分公司签订房屋买卖合同的事实；
3、公积金个人贷款明细复印件1份，拟证明被告张某甲从2007年6月26日到2011年4月7日一直承担还款责任。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1、2号无异议，但对房子使用权约定后，并没有办理变更，故应无效；证据3有瑕疵，盖有两个印章，内容有添加的嫌疑，证明内容不客观且不属于变更抚养关系的证据；证据4是受母亲要求所写，并非小孩的真实意思，不能视为变更抚养关系的法定证据。原告对被告所举1号证据没有异议，对被告所举2、3号证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
对双方提交的证据，本院综合认证如下：
原告所举1号证据与被告所举1号证据实际是同一证据，双方均无异议，真实可信，本院均予以采信；原告所举2号证据，与双方所举1号证据相互印证，形成证据锁链，真实可信，本院予以采信；原告所举3号证据不能证实被告对女儿不尽抚养义务，不能支持原告的诉讼主张，本院不予采信；原告所举4号证据系女儿张某乙自书意见，因本案原、被告离婚后，女儿张某乙仍与原、被告二人一起共同生活，张某乙系小学五年级的学生，属限制民事行为能力人，对自已随父还是随母生活难以准确判断，因此，原告所举4号证据本院不予采信；被告所举2、3证据与本案所审理的变更抚养关系的诉争焦点没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告双方婚后生育女儿张某乙。2010年1月22日，原、被告协议离婚，协议约定原夫妻共有的房产所有权归女儿张某乙所有，女儿抚养权由父亲负责，母亲每月工资的25％给女儿作生活费。离婚后原、被告仍都居住新晃镇金城家园一单元501号房，一起照顾女儿张某乙。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的……，本案原、被告离婚已经4年，但双方仍在原夫妻共同购买的一套商品房中生活，一起共同抚养女儿，双方都与女儿张某乙有深厚感情，对女儿都尽了应尽的抚养义务，并无《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的支持变更抚养关系的情形，因此原告的诉讼请求本院难以支持。
依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年二月十日
书记员 彭元元
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1974号
原告：彭国心，男，1998年10月7日生，汉族，住吉安县，
委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告：周业勇，男，1987年2月2日生，汉族，住吉安县，
原告彭国心与被告周业勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，原告于2017年11月10日以与被告协商解决，被告已付赔偿款22000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭国心撤回对被告周业勇的起诉。
案件受理费417元，原告彭国心自愿承担。
审判员 阮继文
二〇一七年十一月十日
书记员 刘亚文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00174号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王红卫王某某，男，47岁，1967年9月13日出生于陕西省西安市，身份证号码6101111967********，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市灞桥区国棉三厂自建村**排***号。2015年4月23日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人向中，陕西维恩律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王红卫王某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人王红卫王某某及其辩护人向中到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日19时许，宝鸡市公安局渭滨分局民警在宝鸡市渭滨区嘉信潮州酒店门口，抓获从西安开车到宝鸡的吸毒人员王红卫王某某，从其随身携带的包内查获了三大包一小包毒品疑似物，电子秤一个，吸毒工具一套。经鉴定，查获的四包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，共计净重29.64克。
故依据《中华人民共和国刑法》第三百八四十八四条之规定，公诉机关指控被告人王红卫王某某非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王红卫王某某�开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、称重笔录、指认照片、尿检报告、户籍信息、情况说明、通话记录等书证、证人吴宝建吴某某、赵露赵某证言，被告人王红卫王某某的供述及辩解，毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红卫王某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王红卫王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红卫王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年个四个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一六年八月二十二日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品海洛因甲基苯丙胺29.64克（检材用0.04克）、吸毒工具一套、电子秤一台（以上物品均扣押在公安机关）依法没收，写清具体扣押机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一五年六月二十五日
书记员 巴黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00174号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某某，男，47岁，汉族。
辩护人向中，陕西维恩律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人向中到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日19时许，宝鸡市公安局渭滨分局民警在宝鸡市渭滨区嘉信潮州酒店门口，抓获从西安开车到宝鸡的吸毒人员王某某，从其随身携带的包内查获了三大包一小包毒品疑似物，电子秤一个，吸毒工具一套。经鉴定，查获的四包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，共计净重29.64克。
故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，公诉机关指控被告人王某某非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、称重笔录、指认照片、尿检报告、户籍信息、情况说明、通话记录等书证、证人吴某某、赵某证言，被告人王某某的供述及辩解，毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一六年八月二十二日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品甲基苯丙胺29.64克（检材用0.04克）、吸毒工具一套、电子秤一台（以上物品均扣押在公安机关）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一五年六月二十五日
书记员 巴黎
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1974号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结�
上海市宝山区人民检察院指控，2014年7月21日19时50分许，被告人XXX在上海市宝山区桃园新村XXX号门口附近，分别以人民币100元、200元的价格将0.16克、0.30克毒品海洛因贩卖给罗某某、顾某某后，被民警当场抓获。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有证人罗某某、顾某某的证言及辨认笔录，证人庄某某、吴某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人XXX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人XXX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二�一四年十一月七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3657号
原告:张志斌，男，1974年1月15日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告:张光华，男，1966年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：傅成荣，女，1969年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：傅成华，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省广德县。
原告张志斌诉被告张光华、傅成荣、傅成华民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，但本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张志斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡承龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1054号
原告：王利军，男，住舒兰市。
被告：王春丽，女，住舒兰市。
本院在审理原告王利军诉被告王春丽婚约财产纠纷一案中，原告王利军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一七年五月十八日
书记员 毕春英
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初352号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化程度，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，个体。2011年12月13日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月。2016年8月11日因涉嫌非法持有枪支罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份期间，被告人李某某将刘某（另案处理）所有的枪形物体存放于其朋友张某某家中，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物体属于枪支，以火药为动力能够有效发射弹丸。
达拉特旗公安局刑警大队于2016年8月10日将刘某抓获，其交代了李某某持有枪支的情况，民警于当日将李某某抓获，经讯问，被告人李某某如实供述了犯罪事实。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、证人张某某、张某万、刘某、石某某的证言、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2016]68号鉴定文书、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、达拉特旗公安局刑警大队抓获经过、扣押决定书及照片、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 张俊飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王俊杰
附相关法条
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1001号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：陈憬坚。
被执行人：胡康玲。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人胡康玲银行卡纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人胡康玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初333号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初982号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于玉柱，男，1971年2月20日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年8月29日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）959号起诉书指控被告人于玉柱犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人于玉柱到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2017年3月9日15时39分许，被告人于玉柱酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车，沿寿光市洰大路由西向东行驶至新海路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，于玉柱血液中乙醇成分含量为123.03mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人于玉柱违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于玉柱归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交�秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵秀杨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4007号
原告：张亮，男，住吉林省榆树市。
被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，住所：吉林省长春市南昌路1号。
代表人：姜道泽。
本院在审理原告张亮诉被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店劳务合同纠纷一案中，原告张亮于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初684号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人娄某，男，1976年9月25日出生，汉族，个体工商户。2016年6月12日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人娄某及辩护人林传祥到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月11日20时40分左右，被告人娄某驾驶苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由西向东行驶至29.6KM处附近，因观察不力、采取措施不当，撞到由北向南横过马路的行人胡某，致胡某当场死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，胡某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定，娄某负事故的主要责任。
案发后，被告人娄某明知他人报警，留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿部分已另行起诉，被告人娄某现已垫付给被害人胡某亲属的经济损失人民币60000元。
公诉机关认为，被告人娄某在道路上驾驶机动车辆，违反《道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，且有证人贺某、侯某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，江苏省南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案报告、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆信息、保险单、收条、声明、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，被告人娄某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人娄某在道路上驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人娄某明知他人报警，留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人娄某系初犯，无前科劣迹，且部分赔偿被害人亲属的经济损失，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人娄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人娄某的辩护人林传祥提出的“1、本案是过失犯罪；2、被告人娄某有自首的情节；3、被告人娄某系初犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人娄某适用缓刑。”的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，对适用缓刑的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘培培
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初179号
被告人基本
情况
姓名
李志友
出生日期
一九六四年八月十五日
民族
汉族
性别
男
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）185号
指控事实
2017年2月7日13时56分许，被告人李志友酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S298省道由北向南行驶至S307路口附近时被交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的李志友血液中检出乙醇成分，其含量为150mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。李志友到案后对酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人李志友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人李志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳四千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。责令被告人李志友在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年三月三十日
书记员臧艳华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初643号
原告：尹熬山，男，1944年11月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：尹华为，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。
被告：洞口县石柱乡坎上村村民村委会，住洞口县石柱乡坎上村。
法定代表人：龙会庭，该村村主任。
被告：洞口县石柱乡坎上村双江村民小组，住洞口县石柱乡坎上村双江组。
法定代表人：尹仲楚，该村民小组组长。
原告尹熬山、尹华为诉被告洞口县石柱乡坎上村村民村委会、洞口县石柱乡坎上村双江村民小组排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹熬山、尹华为共同特别授权委托诉讼代理人尹刚、被告洞口县石柱乡坎上村村民村委会、洞口县石柱乡坎上村双江村民小组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹熬山、尹华为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洞口县石柱乡坎上村村民村委会、洞口县石柱乡坎上村双江村民小组拆除设立在原告家附近的垃圾堆积焚烧场的相应设施；2、请求判令禁止被告在原告家附近倾倒和焚烧垃圾的行为；3、请求判令被告赔偿原告亲属部分经济损失1000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告尹熬山、尹华为系父子关系，原告房屋修建于1997年，2015年被告在原告房屋南面，距离原告家门不足十米的地方设立垃圾处理站，倾倒和焚烧生活垃圾。导致原告和其家人经常头痛、胸闷、腹泻等现象，原告与被告协商未果。原告故提诉讼，请法院支持原告诉请。
被告洞口县石柱乡坎上村村民村委会、洞口县石柱乡坎上村双江村民小组辩称：被告为方便村民生活，经多数村民同意及原告选址，在距原告老房子二十多米的地方设立双江垃圾池，不影响原告的生产生活，请求驳回原告的诉讼请求，并对原告损毁垃圾池的行为进行严肃处理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告提交的证据客观、真实。原、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹熬山、尹华为系父子关系，原告老房屋修建于1997年，2014年被告洞口县石柱乡坎上村村民村委会、洞口县石柱乡坎上村双江村民小组为建设美丽乡村，经多数村民同意，在四化桥附近靠云芳组一边的村道旁设立双江垃圾池，距原告老房子二十多米，中间有村道、河道、农田间隔。2016年，原告在老屋前修建新房，距垃圾池更近，负责运送垃圾的人员又曾在垃圾池焚烧垃圾，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷。在双江垃圾池焚烧垃圾，污染空气，影响原告及其他村民的身心健康，对原告要求禁止在垃圾池焚烧垃圾的行为本院予以支持。双江垃圾池是为建设美丽乡村、经多数村民同意而修建，离原告家尚有一定的距离，被告又同意及时运走堆放在垃圾池的垃圾，在禁止焚烧垃圾的前提下，原告再要求拆除双江垃圾池无事实与法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告近亲属的经济损害，因原告不是适格的请求主体，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、禁止被告洞口县石柱乡坎上村村民村委会、洞口县石柱乡坎上村双江村民小组在双江组垃圾池焚烧垃圾；
二、驳回原告尹熬山、尹华为其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告尹熬山、尹华为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一七年六月二日
书记员 周炜博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7212号
原告：孙建波，男，1974年1月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市轵城镇柏树庄村民委员会。
法定代表人：陈向锋，该村委会主任。
原告孙建波与被告济源市轵城镇柏树庄村民委员会（以下简称柏树庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建波、被告柏树庄村委会法定代表人陈向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余工程款240000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为160000元。事实和理由：2014年期间，原告给被告村上修建组组通工程，剩余工程款240000元，被告一直未能给原告结清。被告于2017年1月11日给原告出具证明一张，证明此工程款还未结清。后经原告多次催要未果。
被告辩称，其村委会欠原告工程款160000元属实，原告所承揽工程属于政府工程，镇政府将款拨付给其村委后，其村委将款付给原告。因现在资金尚未到位，故无法给付原告。
本院经审理认定案件事实如下：2014年，原告孙建波承揽了被告柏树庄村委会修路工程。被告陆续支付了部分工程款。2017年1月11日，经结算，被告尚欠原告240000元未付，被告给原告出具证明一份。后被告又支付原告部分工程款，现尚欠160000元未付。以上事实有原告提供的证明及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告孙建波承揽了被告柏树庄村委会修路工程，被告尚欠原告工程款160000元未付的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。现原告要求被告给付该所欠工程款160000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告济源市轵城镇柏树庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙建波160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告济源市轵城镇柏树庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年元月十七日
书记员 吴小磊
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第203号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29�被刑事拘留，7月31日被释放，2015年8月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年10月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人吕某及其辩护人潘连诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2011年10月27日15时许，饮酒后无证驾驶牌号为苏J×××××二轮摩托车行驶至盐城市盐都区龙冈镇青龙桥附近路段时，与邵红林驾驶的苏J×××××出租汽车发生碰撞，致被告人吕某倒地受伤。经检验，意见为：所送吕某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130.43毫克。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：吕某负事故的主要责任。
案发后，被告人吕某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某甲等人的证言，抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、盐城市盐都区公安局出具的被告人吕某办理驾驶证的情况说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后无证驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年1月23日止，先行羁押3日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。