上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88940号
原告：余某1，男，1988年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1927年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：余2(即被告杜某某的委托诉讼代理人)，女，1964年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：余3，女，1955年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：余某4，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：余某5，男，1961年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人周长桂，系被告余某5妻子，住上海市杨浦区安汾路***弄***号***室。
三被告余3、余某4、余某5共同委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：余某6(即被告余某7的委托诉讼代理人)，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：余某7，女，1977年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告余某1与被告杜某某、余2、余3、余某4、余某5、崔某某、余某6、余某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人龚震亚，被告余2、余3、余某4、崔某某、余某6、被告余某5的委托诉讼代理人周长桂及被告余3、余某4、余某5的共同委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：要求遗嘱继承被继承人余辉的遗产坐落于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的遗产份额归原告所有。事实和理由：2002年，原告外公被继承人余辉和外婆杜某某计划将户口迁回上海，但是按照当时政策回迁户口，需要在上海有房屋。两位老人与其在上海的子女协商，希望在他们的房产证上加入两位老人的名字，其余子女均拒绝老人迁入户口要求，仅小女儿余2(系原告母亲)同意。为了照顾两位老人落户，在两位老人未实际出资的情况下，小女儿余2将两位老人的名字加在系争房屋产权证上。故此，在2008年12月18日，被继承人余辉立下遗嘱，将系争房屋中余辉的产权份额由原告余某1继承。遗嘱代书人余大军，见证人杜可以。同日，遗嘱事宜也告知了余辉的其他子女，大儿子余光远书面同意，放弃父亲在系争房屋的产权份额，但部分子女不愿接受遗嘱安排。且原告在被继承人去世后，一直实际居住在系争房屋中。现原、被告就遗产分配无法达成一致，原告起诉来院。
被告余3、余某4、余某5共同辩称，首先，被告对遗嘱的真实性有异议，对遗嘱的签字是否为被继承人余辉所写存疑，被告余某4一直24小时看护被继承人余辉，未见到过见证人及代书人去医院探望，另见证人和代书人的证人证言多处有冲突，遗嘱不具备形式要件。其次，原告非被继承人余辉法定继承人，系争遗嘱属于遗赠行为。而受遗赠人应当在知道受遗赠后的两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃接受遗赠。本案原告未向被告余3、余某4、余某5作出接受遗赠的意思表示，应视为放弃遗赠。
被告杜某某、余2、崔某某、余某6、余某7共同辩称，遗嘱系被继承人余辉真实意思表示，合法有效，同意原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被继承人余辉与杜某某系夫妻关系，两人共生育五名子女，分别为余光远、余某4、余某5、余3、余2。被继承人余辉于2009年1月9日死亡，长子余光远于2011年12月13日死亡，余光远配偶为崔某某，生前育有两名子女，分别为余某7、余某6。余辉、余长富生前与余2、杜某某、余某1共同共有上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，共有人余长富于2002年8月16日死亡。余辉于2008年12月18日立有代书遗嘱一份，明确上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋中属于其名下的产权份额全部由余某1继承，遗嘱另述明余辉、杜某某在系争房屋中未实际出资，系女儿余2为了其父母落户，故将余辉、杜某某的名字加入系争房屋产权证等内容。现原、被告就遗产分配无法达成一致，故原告起诉来院。
审理中，经被告余3、余某4、余某5申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对遗嘱落款上手写签名是否为余辉本人所书写进行鉴定，因鉴定申请人逾期未缴鉴定费，终止鉴定。
上述事实，由原告提供的余辉户籍信息、居民死亡殡葬证、亲属关系证明、余光远居民死亡推断书、余光远户籍信息、余光远、崔某某、余某6、余某7的户籍信息、被继承人余辉的遗嘱、上海市房地产权证、余光远手写承诺书、房地产其他权利证明、上海市商品房出售合同、个人住房抵押借款合同、个人贷款还款凭证、个人贷款支付凭证、上海市商业统一发票、撤销/变更第一受益人通知书、贷款结清领取资料签收单、中国建设银行存款凭条、中国建设银行个人贷款账户信息卡、个人住房贷款对账单、中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、上海市房地产登记申请书、街口中心卫生院医疗证明书，证人余大军、杜可以的证人证言及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。余辉生前留有遗嘱，将其坐落在上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋内的份额遗赠给原告余某1。虽该遗嘱见证人、代书人在证人证言上稍有瑕疵，但结合本案的各项证据，不难认定该遗嘱内容系余辉的真实意思表示。另原告余某1在被继承人余辉死亡后长期实际居住于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，被告杜某某、余2、崔某某、余某6、余某7均知晓该遗嘱，故原告余某1早已作出接受遗赠的意思表示，被告余3、余某4、余某5称其并不知晓遗嘱，与事实相悖。另被告余3、余某4、余某5虽对遗嘱签字是否为被继承人余辉所写有异议，但却未提供足够证据予以证明，故本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条规定，判决如下：
被继承人余辉名下坐落于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋五分之一的产权份额归原告余某1所有。
案件受理费49,250元，减半收取计24,625元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一八年四月三日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。