浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第370号
原告：浙江昌祥茶叶有限公司。
法定代表人：金茶娟。
委托代理人（特别授权代理）：任金标。
被告：楼卫江。
委托代理人（特别授权代理）：黄飞。
原告浙江昌祥茶叶有限公司（以下简称昌祥公司）与被告楼卫江民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2014年4月10日移送本院。本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员潘伟、人民陪审员金以康、王国金组成合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告昌祥公司的委托代理人任金标、被告楼卫江的委托代理人黄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌祥公司起诉称：2011年11月2日，被告向原告借款500万元，约定借款期限为1个月。同日，原告履行交付义务。借款到期后，经原告催讨，被告于2013年11月1日还款38万元，于2013年11月18日还款12万元，于2013年12月5日还款22万元，于2013年12月19日还款28万元，但对剩余款项至今未能归还。为此，原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金4639872元，并支付利息59416元（利息从2011年12月2日起计算至2014年3月6日止，此后利息按人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
原告昌祥公司在起诉时提交了欠款明细一份对尚欠的借款本金及利息计算方式进行了说明，明确被告支付给原告的款项应先付利息再付本金。
被告楼卫江答辩称：被告向原告借款500万元并出具借条以及被告已归还100万元系事实的。但该笔500万元借款实际是由被告代案外人孙尧忠向原告借款，被告收到500万元后立即将款项转汇给了孙尧忠，而孙尧忠也一直在支付借款利息。被告只愿意归还借款本金500万元，扣除已付的100万元，尚欠仅有400万元。
原告昌祥公司在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据1、借条、网上银行电子回单各一份，证明被告向原告借款500万元，原告于当日向被告交付款项的事实。
证据2、入账通知书四份，证明原告向被告催讨后，被告陆续归还了共计100万元的事实。
被告对原告提交的该两份证据均无异议。
被告当庭向本院提交的证据材料有：
证据3、借条复印件及汇款凭证各一份，被告向原告出具的借条复印件下方写有孙尧忠向被告借款500万元等内容，证明被告在收到原告的500万元汇款后又转汇给了孙尧忠的事实。
原告质证认为：被告提供的借条只能证明孙尧忠向被告借款，与本案没有关系，而且汇款凭证显示被告汇款的对象并不是孙尧忠，与本案无关。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证认为没有异议，对证据1、2本院予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告因故向原告借款500万元，并于2011年11月2日出具借条一份。该借条载明，兹有借款人楼卫江向出借单位浙江昌祥茶叶有限公司借到人民币500万元，约定借款期限一个月，即2011年11月2日起至2011年12月2日止，到期一次性归还。被告在借款人栏签名，并在身份证号码一栏写下被告的公民身份号码：××。同日，原告以转账的方式向被告交付了借款500万元。借款后，被告仅于2013年11月1日、11月18日、12月5日、12月19日分别向原告汇款38万元，12万元、22万元、28万元，共计100万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款500万元并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，借条内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告应当按期归还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告双方约定借期为一个月，被告逾期未归还借款本金，原告要求被告支付逾期付款的利息并无不当。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告支付给原告的100万元并不能全部作为归还借款本金，该款项应当先用以支付逾期利息，多余部分才可用以归还借款本金。被告尚欠原告借款本金4639872元，从2011年12月2日起至2014年3月6日止尚欠利息59416元的事实，本院予以认定。被告抗辩认为其借款后立即将款项交付给了案外人孙尧忠，实际系代孙尧忠向原告借款，但是被告的行为系其对所借款项的处分行为，其是否与案外人有经济往来并非本案审查范围。另外，被告还主张案外人孙尧忠一直在向原告支付本案借款利息，但其并未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
楼卫江返还浙江昌祥茶叶有限公司借款本金人民币4639872元及2011年12月2日起至2014年3月6日止尚欠的利息59416元，并支付自2014年3月7日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果楼卫江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44394元，由被告楼卫江负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费44394元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。