wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2971号
原告：康勇，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221971042217XX。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：朱金柱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：杨凤宝，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221983122127XX。
被告：王辉，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221978090127XX。
原告康勇与被告朱金柱、杨凤宝、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康勇及委托诉讼代理人刘耀辉、被告杨凤宝、王辉到庭参加诉讼。被告朱金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告康勇向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付借款本金及利息35,400元，并按约定利率15‰支付自2016年10月11日起至本金全部清偿之日止利息；2、三被告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月10日，被告朱金柱向原告康勇借款本金35,400元，由被告杨凤宝、王辉担保，定于2016年10月10日还款，并出具欠据一份。借款到期后经原告康勇索要，三被告以种种理由推脱至今未能偿还，请求三被告偿还借款本息。
被告朱金柱未作答辩。
被告杨凤宝辩称，担保事实存在，朱金柱同意还款，我不同意承担保证责任。
被告王辉辩称，担保事实存在，同意承担保证责任。
原告康勇围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告朱金柱借款，被告杨凤宝、王辉担保的事实存在。经被告杨凤宝、王辉质证无异议。被告朱金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告康勇提供的欠据一份予以确认。因此，本院经审理认定事实如下：2015年10月10日被告朱金柱向原告康勇借款30,000元，约定2016年10月10日还款，月利率15‰，被告杨凤宝、王辉为借款担保，并出具欠据一份，将借款利息一并计入本金为欠款35,400元，借款到期后，经原告康勇索要，被告朱金柱至今未能给付，被告杨凤宝，王辉也未承担保证责任。
本院认为，被告朱金柱向原告康勇借款，不违反法律的禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告杨凤宝、王辉为该借款提供担保是其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条关于”当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定”的规定。原告康勇主张被告朱金柱偿还欠款本息，被告杨凤宝、王辉承担保证责任的请求应予支持。
综上所述，原告康勇请求被告朱金柱偿还借款本息及利息，被告杨凤宝、王辉承担保证责任的诉讼请求应予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：
一、被告朱金柱于本判决生效后十日内偿还原告康勇借款本金30,000元，并按照约定利率15‰支付自2015年10月10日起至本金全部清偿之日止利息；
二、被告杨凤宝、王辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.50元，由被告朱金柱、杨凤宝、王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员高杰
二〇一六年十二月十六日
书记员山巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初2971号原告：康勇，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221971042217XX。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：朱金柱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：杨凤宝，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221983122127XX。被告：王辉，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221978090127XX。原告康勇与被告朱金柱、杨凤宝、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康勇及委托诉讼代理人刘耀辉、被告杨凤宝、王辉到庭参加诉讼。被告朱金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告康勇向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付借款本金及利息35,400元，并按约定利率15‰支付自2016年10月11日起至本金全部清偿之日止利息；2、三被告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月10日，被告朱金柱向原告康勇借款本金35,400元，由被告杨凤宝、王辉担保，定于2016年10月10日还款，并出具欠据一份。借款到期后经原告康勇索要，三被告以种种理由推脱至今未能偿还，请求三被告偿还借款本息。被告朱金柱未作答辩。被告杨凤宝辩称，担保事实存在，朱金柱同意还款，我不同意承担保证责任。被告王辉辩称，担保事实存在，同意承担保证责任。原告康勇围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告朱金柱借款，被告杨凤宝、王辉担保的事实存在。经被告杨凤宝、王辉质证无异议。被告朱金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告康勇提供的欠据一份予以确认。因此，本院经审理认定事实如下：2015年10月10日被告朱金柱向原告康勇借款30,000元，约定2016年10月10日还款，月利率15‰，被告杨凤宝、王辉为借款担保，并出具欠据一份，将借款利息一并计入本金为欠款35,400元，借款到期后，经原告康勇索要，被告朱金柱至今未能给付，被告杨凤宝，王辉也未承担保证责任。本院认为，被告朱金柱向原告康勇借款，不违反法律的禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告杨凤宝、王辉为该借款提供担保是其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条关于”当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定”的规定。原告康勇主张被告朱金柱偿还欠款本息，被告杨凤宝、王辉承担保证责任的请求应予支持。综上所述，原告康勇请求被告朱金柱偿还借款本息及利息，被告杨凤宝、王辉承担保证责任的诉讼请求应予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：一、被告朱金柱于本判决生效后十日内偿还原告康勇借款本金30,000元，并按照约定利率15‰支付自2015年10月10日起至本金全部清偿之日止利息；二、被告杨凤宝、王辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由被告朱金柱、杨凤宝、王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员高杰二〇一六年十二月十六日书记员山巍
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审14号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:大春烧烤店，住所地密山市。
经营者：姜玉斌，男，1955年6月14日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人大春烧烤店，大春烧烤店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1379号
上诉人（原审原告）陈美珠，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）陈春妹，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人陈美珠因与被上诉人陈春妹恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初628号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，陈美珠主张其住宅围墙被侵犯，但不能提供其住宅的权属证明，亦不能提供证据证实其主体适格，故陈美珠起诉不符合条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈美珠的起诉。
一审宣判后，上诉人陈美珠不服，向本院提起上诉。
上诉人陈美珠上诉称：1、被损坏的房屋是陈美珠合法拥有的农村宅基地房屋，建筑手续齐全。根据现行法律，农村房屋无法办理任何产权登记文书，原审认定陈美珠未提供房屋权属证明，是对房屋法律属性的认知错误。2、双方于2011年1月13日所签订的协议，是双方基于平等、自愿的原则交换宅基地，因此，陈春妹称围墙所占用土地使用权属于其本人，不是事实。综上，请求依法撤销原审裁定发回重审，或依法改判被上诉人陈春妹立即恢复上诉人被损毁住宅院子的围墙（东面长22.10×高2.2米，南面长8.8×高2.2米）或折价赔偿人民币15000元，并由被上诉人陈春妹承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人陈春妹没有提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人陈美珠主张讼争土地原是被上诉人陈春妹的，后其与被上诉人陈春妹通过换地协议取得讼争土地；被上诉人陈春妹主张换地协议没有履行，讼争土地仍是被上诉人陈春妹的。因此，双方均认可讼争土地原是被上诉人陈春妹的。现上诉人陈美珠主张其通过换地协议取得讼争土地，要求被上诉人陈春妹恢复其被拆除的围墙或折价补偿，并提供协议书欲予以证明，故上诉人陈美珠起诉本案，与其确有利害关系，法院应予审理。另本案属于恢复原状纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，人民法院也应予以审理。原审以上诉人陈美珠起诉不符合条件为由直接裁定驳回其起诉，剥夺了上诉人陈美珠起诉的权利，是不当的，应予纠正。综上，上诉人陈美珠的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初628号民事裁定；
二、指令福建省莆田市荔城区人民法院进行审理。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初174号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔金龙，男，1993年2月21日生，汉族。2014年5月19日因犯故意伤害罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月31日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月22日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人孔金龙犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孔金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日11时许，在南京市高淳区XX镇XX街X号赵某甲经营的棋牌室，被告人孔金龙因制止他人打牌与被害人赵某丁发生口角，继而对赵某丁进行殴打。期间，被告人孔金龙拳击赵某丁胸部、腹部、头部数下，致赵某丁胸部受伤。经鉴定，被害人赵某丁左侧气胸构成轻伤一级，肋骨骨折、体表瘢痕均已构成轻微伤。
2016年4月12日，被告人孔金龙被公安机关抓获归案。
案发后，被告人孔金龙赔偿被害人赵某丁医疗费人民币5,000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1、被告人孔金龙供述：其经营的“XX”棋牌室因公安机关经常突击检查，其怀疑是经营棋牌室的赵某甲向公安机关举报所致。2016年3月20日11时许，其得知赵某甲经营的棋牌室内有人赌博，遂就去制止那些正在赌博的人。后其与在场赌博的赵某丁发生口角，其先动手打了他一巴掌，赵某丁抓破了其脖子，被他人劝开后，赵某丁继续谩骂并动手打其没打到，其火了就冲上前用力拳击他三、四拳，打在他胸腹部及头部。
2、被害人赵某丁陈述：2016年3月20日，其等人在赵某甲开的棋牌室赌博，孔金龙进来就喊“息了、息了”，其几个人就停的。在房间外其碰到孔金龙，其说“你不要这么狠”，双方争吵后，孔金龙对其一巴掌，并打其头、胸部，其上前没有打到他，抓破了他脖子。被人拉开后，其二人继续争吵，后孔金龙用拳头打其胸腹部及头部，并用脚踢其，致其肋骨断裂戳到肺致肺压缩。
3、证人芮某甲的证言，证实当天其在赵某甲的棋牌室门口玩，看到孔金龙和赵某丁两人在吵架，孔金龙先动手拳打脚踢殴打赵某丁，其上去拉架，孔金龙骂不关其事，其就离开的。
4、证人张某的证言，证实当天中午11时多，其听说孔金龙打了赵某丁，就去赵某丁家看他，赵某丁说胸口疼，其和芮某甲就送他去桠溪医院检查的。
5、证人赵某甲的证言，证实案发当日赵某丁与孔金龙在其经营的棋牌室门口争吵，孔金龙先动手拳打脚踢殴打赵某丁，赵某丁还手将孔金龙脖子抓伤，其等人上前拉的架。
6、证人赵某乙、芮某乙和关于其儿子赵某丁被打受伤情况的陈述。
7、证人赵某丙的证言，证实案发前一天，其和孔金龙等四人在其服装店打牌玩，其哥赵某丁进来叫不许打，将牌扔在地上，孔金龙与赵某丁发生了争吵，后孔金龙说给其面子，以后不找赵某丁的事了。
8、被害人赵某丁、证人芮某甲各自对被告人孔金龙的辩认笔录。
9、被告人孔金龙辨认作案地点笔录、指认现场照片。
10、南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
11、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书。
12、被害人赵某丁的伤势照片、住院就医材料。
13、被告人孔金龙的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据。
被告人孔金龙对上述事实及证据不持异议，并表示自愿认罪，同时辩解：其不是随意殴打他人，是赵某丁先骂其，其才动手打他。
本院认为，被告人孔金龙随意殴打他人，致1人轻伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人孔金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人孔金龙归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔金龙犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人辩解“其不是随意殴打他人”，经查，被告人孔金龙带着滋事的情绪至赵某甲经营的棋牌室制止打牌人员，与在场的赵某丁发生口角后，为发泄情绪、逞强斗狠，先动手殴打赵某丁，具有殴打他人的“随意性”，故该辩解意见不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈秋萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2383号
原告：郑德祥，男，1956年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：顾文炎，男，1976年1月13日生，汉族，江西省上饶广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：施佰忍，男，1987年4月1日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，打工，住江西省上饶市玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
原告郑德祥与被告施佰忍，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文炎，被告施佰忍，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人施丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计116,845元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月11日，被告施佰忍驾驶赣Ｅ×××××号小客车途经梨温高速公路广丰区出口何家大桥路段时，与原告骑行的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告施佰忍与原告郑德祥承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗27天，花了医疗费35,392.68元，其中被告施佰忍支付了29,000元。2016年4月30日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期60天。原告郑德祥有抚养对象：儿子郑仁明，1984年11月23日生，肢体二级××（中国××人联合会签发）。被告施佰忍车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。
被告施佰忍辩称：一是对原告提出的交通事故事实和事故责任划分无异议，二是其已经支付医疗费29,000元，要求依法扣除，三是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：一是对原告提出的交通事故事实和事故责任划分无异议，二是同意在交强险内承担赔偿责任，伤残赔偿金按农村居民标准计算，原告已60岁，误工费不予赔偿，其它费用过高，鉴定费和诉讼费不予以理赔。
被告承认原告主张的事实,本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告的赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告施佰忍承担事故同等责任，本院予以确认，被告施佰忍应当承担交强险外的50%的责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费35,392.68元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，误工费13,350元（89元*150天），护理费5280元，交通费270元，鉴定费1400元，伤残赔偿金22,278元（11,139*20*10%），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费郑仁明6364.50元（8486*20*10%*75%*1/2），后续治疗费8000元，共计97,675.18元。上述赔偿款中，由保险公司在交强险内赔偿60,542.50元（项目：医疗费用限额10000元，误工费13,350元，护理费5280元，交通费270元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费郑仁明6364.50元），余款37,132.68元，由被告施佰忍承担一半，即18,566.34元，另一半由原告自负。原告提出伤残赔偿按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告郑德祥经济损失共计97,675.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿60,542.50元，由被告施佰忍赔偿18,566.34元（施佰忍已经支付29,000元），另18,566.34元由原告自负；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2636元，由被告施佰忍负担1318元，由原告郑德祥负担1318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十月十二日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2383号
原告：郑德祥，男，1956年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：顾文炎，男，1976年1月13日生，汉族，江西省上饶广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：施佰忍，男，1987年4月1日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，打工，住江西省上饶市玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
原告郑德祥与被告施佰忍，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文炎，被告施佰忍，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人施丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计116,845元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月11日，被告施佰忍驾驶赣Ｅ×××××号小客车途经梨温高速公路广丰区出口何家大桥路段时，与原告骑行的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告施佰忍与原告郑德祥承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗27天，花了医疗费35,392.68元，其中被告施佰忍支付了29,000元。2016年4月30日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期60天。原告郑德祥有抚养对象：儿子郑仁明，1984年11月23日生，肢体二级残疾（中国残疾人联合会签发）。被告施佰忍车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。
被告施佰忍辩称：一是对原告提出的交通事故事实和事故责任划分无异议，二是其已经支付医疗费29,000元，要求依法扣除，三是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：一是对原告提出的交通事故事实和事故责任划分无异议，二是同意在交强险内承担赔偿责任，伤残赔偿金按农村居民标准计算，原告已60岁，误工费不予赔偿，其它费用过高，鉴定费和诉讼费不予以理赔。
被告承认原告主张的事实,本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告的赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告施佰忍承担事故同等责任，本院予以确认，被告施佰忍应当承担交强险外的50%的责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费35,392.68元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，误工费13,350元（89元*150天），护理费5280元，交通费270元，鉴定费1400元，伤残赔偿金22,278元（11,139*20*10%），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费郑仁明6364.50元（8486*20*10%*75%*1/2），后续治疗费8000元，共计97,675.18元。上述赔偿款中，由保险公司在交强险内赔偿60,542.50元（项目：医疗费用限额10000元，误工费13,350元，护理费5280元，交通费270元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费郑仁明6364.50元），余款37,132.68元，由被告施佰忍承担一半，即18,566.34元，另一半由原告自负。原告提出伤残赔偿按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告郑德祥经济损失共计97,675.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿60,542.50元，由被告施佰忍赔偿18,566.34元（施佰忍已经支付29,000元），另18,566.34元由原告自负；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2636元，由被告施佰忍负担1318元，由原告郑德祥负担1318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十月十二日
书 记 员 叶丽玲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保162号
王龙清:
袁华兵、袁小超:
王龙清于2016年11月7日送来申请保全的（2016）湘0124民初5595号民事裁定书，要求保全袁华兵、袁小超的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月一日
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初537号
原告刘培才，男，1952年11月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告刘培才与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培才到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年1月9日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1,200.00元。我与该俱乐部约定从2015年1月9日至2018年1月9日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2015年1月9日至2018年1月9日入会费1,200.00元；返还由停水造成的洗浴费59.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求全额退还1200元，是不合理的，应从2016年2月5日开始计算，返还766.00元。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年1月9日，原告刘培才填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1,200.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年1月9日至2018年1月9日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表一份，被告课程安排宣传单一份，通知二份等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间从2015年11月12日起计算，至2018年1月9日。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告刘培才会费962.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保114号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊，该分行行长。
被申请人：李有兴，男，汉族，1968年8月23日生，住福建省建阳市，
被申请人：周桂珍，女，汉族，1975年9月16日生，住上饶市弋阳县，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李有兴、周桂珍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李有兴、周桂珍银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年六月七日
书记员 涂惊涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1788号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，男，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告刘思位，男，1956年3月4日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘思位物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人张奎荣、张广瑞到庭参加了诉讼，被告刘思位经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年6月20日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米0.78元的标准向原告交纳物业管理服务费。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费，截至2015年5月被告仍拖欠物业管理费共计59个月，合计人民币4318.8元。按照约定，被告应当支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告多次催缴，但被告拒不缴纳，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告支付给原告拖欠的物业费4318.8元，并向原告支付违约金1032.8元。
被告刘思位未答辩。
经审理查明，2009年6月20日，济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告刘思位签订《物业管理服务协议书》一份，双方就“铁路南苑小区小高层”前期物业管理服务达成协议，协议书载明：被告购买的房屋为“3-2-2-402”；约定“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元”标准缴纳物业管理服务费；在“违约责任”中，双方约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。上述协议签订后，被告按照93.83平方米、每月每平方米0.78元的标准预交了2009年6月20日至2010年6月30日的物业管理服务费。此后被告未交纳物业管理服务费。
2009年6月10日，原济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司。
现原告要求被告按照93.83平方米的标准，以每平方米每月0.78元的标准交纳自2010年7月1日至2015年5月31日、共计59个月的物业管理服务费，本案中主张4318.8元。
原告主张因被告逾期交纳物业管理服务费，要求被告支付违约金，由于协议中约定的违约金比例过高，原告自愿降低违约金支付比例，现要求被告自2010年7月1日起至2015年5月31日止，以4318.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金，共计1032.8元。
上述事实，有物业管理服务协议书、企业名称变更核准通知书、工商登记材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘思位在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，视为其放弃答辩及举证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。现根据工商登记材料，济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司，故原告有权依照双方签订的协议书向被告主张权利。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照有关标准向原告交纳物业费。关于物业费计算标准，原被告之间签订的《物业管理服务协议书》第四条“物业管理服务费用”约定：“一、乙方交纳物业费用的时间为按月交纳；二、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元；……”，因此原告中铁十局集团物业管理有限公司关于物业费的主张符合双方合同约定，本院予以确认。现原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告按协议约定交纳自2010年7月1日至2015年5月31日的物业服务费4318.8元，不违反法律规定，本院予以支持。
根据该小区其他业主的案件审理情况，能够看出原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务存在一般瑕疵，被告并非无故拖欠物业服务费，因此无需向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘思位于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2010年7月1日至2015年5月31日的物业服务费4318.8元。
二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘思位负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月九日
代理书记员 周炜炜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终101号
上诉人（一审起诉人）罗育。
上诉人罗育起诉行政纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人罗育向一审法院提起诉讼称：2012年11月1日，起诉人以实际实施工人的身份，对平乐县2012年度农村环境连片整治示范项目F标段的内容进行施工。施工内容为2012年11月1日，广西今朝建筑安装工程有限公司南宁分公司与被起诉人平乐县青龙乡人民政府签订《平乐县2012年度农村环境连片整治示范项目F标段工程合同》（以下简称《工程合同》），约定工程总造价为贰佰伍拾肆万陆仟玖佰玖拾元壹角整（2546990.10元），其中包含工程费用贰佰叁拾贰万贰仟贰佰捌拾玖元肆角玖分（2322289.49元），安全文明施工费叁万贰仟零陆拾伍元叁角壹分（32065.31元），规费税金壹拾玖万贰仟陆佰叁拾伍元叁角整（192635.30元）。同时约定付款条件为：“乙方（广西今朝建筑安装工程有限公司南宁分公司）进行施工后，5个工作日内支付合同总价款的30%，完成项目主体工程（不含管网建设）并经甲方（平乐县青龙乡人民政府）、监理单位及监管部门确认后，拨付合同总价的40%款项给乙方；整个工程竣工验收合格后，甲方拨付合同总价的25%款项给乙方；剩余的5%为质量保证金，工程质保期满后五个工作日内由甲方一次性支付给乙方。”在《工程合同》签订后，起诉人作为实际施工人，依约完成施工，全面履行了合同约定的义务，被起诉人也组织了竣工验收。2013年底已经开会通过竣工验收，会议纪要在桂林市环保局存档。而至今，起诉人已多次催促向被起诉人移交污水处理站，但被起诉人均置之不理，也无任何书面文件说明。一方面是农民工向起诉人追索工资，另一方面起诉人投入大量的时间、资金按照合同要求完成工程，但由于被起诉人的行政不作为，滥用职权等行为导致竣工资料无法送审进行财政结算，因而事实上造成剩余工程款的拖欠，使起诉人生活压力很大。因此，起诉人请求人民法院判令：一、被起诉人平乐县青龙乡人民政府立即接受平乐县青龙乡F标段污水处理站；二、被起诉人平乐县青龙乡人民政府无故拒绝接受起诉人移交污水处理站，致使起诉人遭受经济和重大精神损害，对相关责任人行政不作为、失职、滥用职权等行为问责，违纪处分。一审法院经审查认为，起诉人罗育因建设工程合同问题而起诉平乐县青龙乡人民政府，平乐县青龙乡人民政府是否立即接受平乐县青龙乡F标段污水处理站的行为，不属于行政诉讼法的规范对象。同时，起诉人罗育要求对被起诉人平乐县青龙乡人民政府无故拒绝接受起诉人移交污水处理站，致使起诉人遭受经济和重大精神损害，对相关责任人行政不作为、失职、滥用职权等行为问责，违纪处分的问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对起诉人罗育的起诉不予立案。
上诉人不服该裁定，提起上诉的理由与一审起诉理由一致。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议的，可以提起行政诉讼。但，本案中，上诉人罗育提起行政诉讼涉及的《工程合同》，从目的标准或是行政优益标准来看，不属于行政协议范畴。上诉人罗育基于《工程合同》，提起行政诉讼，要求平乐县青龙乡人民政府接收平乐县青龙乡F标段污水处理站，不属于行政诉讼受案范围。上诉人罗育要求对平乐县青龙乡人民政府相关责任人行政不作为、失职、滥用职权等行为问责，违纪处分的问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 灿
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初914号
原告:龙泉祥和贸易有限公司。
法定代表人：何金娟，任总经理。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：元建光，浙江金铿律师事务所实习律师。
被告:浙江松海汽车零部件有限公司。
法定代表人：郑定海，任执行董事。
原告龙泉祥和贸易有限公司（以下简称祥和公司）与被告浙江松海汽车零部件有限公司（以下简称松海公司）买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告松海公司支付货款41210元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月13日起计算至货款还清之日止）。本院立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托代理人叶志英、元建光到庭参加了诉讼，被告松海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2014年，被告松海公司陆续向原告祥和公司购买黑高光塑粉。截至2014年5月12日，共产生39400元货款未付。经原告多次催收，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江松海汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉祥和贸易有限公司货款39400元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月13日计算至款项还清之日止）；
二、驳回龙泉祥和贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由龙泉祥和贸易有限公司负担24元，由浙江松海汽车零部件有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 潘黎雨
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢132号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐清华职务：董事长
被执行人：刘某某，男，1955年10月生，汉族，住泗水县。
被执行人：蔡某甲，男，1974年9月出生，汉族，住泗水县。
被执行人：蔡某乙，男，1982年1月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、蔡某甲、蔡某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人刘某某、蔡某甲、蔡某乙的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）泗商初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐 潇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4455号
黎朋博：
本院执行的黎朋博与红塔区玮瑜建材租赁部、高伟来民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11937号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：彭琴，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告彭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11937号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：彭琴，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告彭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1525号
原告：周海明，男，1941年9月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：周士杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住淮阳县，系周海明之子。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：王华波，男，1989年7月24日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王锦雷，男，1986年2月1日出生，汉族，住新疆岳普湖县，系王华波之兄。
被告：王丽娜，女，1986年9月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王锦雷，男，1986年2月1日出生，汉族，住新疆岳普湖县莫尕勒镇42团花园小区**号楼***室，身份证号：4127241986********，系王丽娜之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王英伟，该支公司经理。
原告周海明与被告王华波、王丽娜、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海明委托诉讼代理人周士杰、崔凤丽、被告王华波王丽娜委托诉讼代理人王锦雷到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20000元；2、要求保留车辆损失费、评估费、施救费、及车辆保管费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日16时20分许，被告王华波驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至106国道淮阳县白楼镇人民中学路段时，与同方向前面原告周海明驾驶电动三轮车发生相撞，造成两车受损原告周海明受伤的交通事故。该事故经淮阳县交警大队交通事故认定书认定，被告王华波负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为使原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院要求判如所请。
被告王华波、王丽娜辩称，交通事故属实。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由我们赔偿。另外王华波、王丽娜为原告周海明垫付有医疗费3000元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认和在卷佐证。因被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未发表质证意见。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信。被告王华波驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与周海明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周海明人身损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告王华波承担相应的赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），且事故发生在交强险和商业险的保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内对原告周海明承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。经核实，原告周海明的合理损失具体计算为：1、医疗费11979.86元；2、营养费29天×20元/天=580元；3、住院伙食补助费29天×30元/天=870元；4、护理费29天×（参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）30864元/年÷365天/年=2452.2元；5、交通费900元（本院酌定）。上述5项合计为16782.06元。原告周海明的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付13352.2元（其中医疗费用10000元、护理费2452.2元、交通费900元）；原告所支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费总计为13429.86元，已超过医疗费用10000元，对超过医疗费用10000元的部分即3429.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者商业责任险限额内赔付。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司总计应赔偿原告各项损失16782元。被告王华波、王丽娜已为原告周海明垫付的医疗费3000元，原告应予退还被告王华波、王丽娜。原告要求保留车辆损失费、评估费、施救费、及车辆保管费的诉权，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十条、第二十五、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告周海明各项损失16782元；
二、原告周海明退还被告王华波、王丽娜所垫付的医疗费用3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费150元，财产保全费200元，由被告王华波、王丽娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王英博
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1525号之一
原告周海明，男，1941年9月7日出生，汉族，住淮阳县。
被告王华波，男，1989年7月24日出生，汉族，住太康县。
被告王丽娜，女，1986年9月6日出生，汉族，住太康县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司经理。
本院在审理原告周海明与被告王华波、王丽娜、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王英博
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1525号
原告周海明，男，1941年9月7日出生，汉族，住淮阳县。
被告王华波，男，1989年7月24日出生，汉族，住太康县。系肇事豫Ｐ×××××号车辆驾驶人。
被告王丽娜，住太康县。系肇事豫Ｐ×××××号车辆所有人。
本院在审理原告周海明诉被告王华波、王丽娜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海明于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将肇事车辆豫Ｐ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王华波驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
财产保全费200元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申建立
二〇一六年五月十九日
书记员 王英博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5278号
原告：屈秀清。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：谢苏民。
原告屈秀清与被告谢苏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告屈秀清及其委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼。被告谢苏民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
屈秀清向本院提出诉讼请求：判令谢苏民偿还借款26000元，并从2016年4月14日起按月利率2%支付利息。事实和理由：谢苏民因经营酒店，两次向屈秀清借款共计26000元，现催收无果。
谢苏民未作答辩。
屈秀清围绕诉讼请求依法提供了谢苏民书立的《借据》，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日、12月14日，谢苏民两次向屈秀清借款11000元、15000元，其中借款15000元约定借期为6个月，月息2%。截止2016年3月，谢苏民向屈秀清支付利息1200元。以后，谢苏民未再向屈秀清还本付息，屈秀清诉至来院。
本院认为，屈秀清主张谢苏民向其借款两次共计26000元的事实有谢苏民亲立《借据》为证，谢苏民对此没有提出抗辩和提供证据予以推翻，本院对双方的借贷事实予以认定，并对屈秀清主张偿还的诉讼请求予以支持。由于谢苏民2015年6月1日借款11000元，没有约定借期和利息，对该笔借款的利息，本院认定从屈秀清起诉之日起开始，以年利率6%为标准进行计算。2015年12月14日借款15000元约定了借期和利息，对该笔借款的利息，本院认定从2015年12月14日开始，以年利率24%为标准进行计算，谢苏民已付利息1200元从中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、谢苏民于本判决生效之日起十日内向屈秀清偿还借款本金26000元；
二、谢苏民于本判决生效之日起十日内向屈秀清支付利息，计算方法为：以本金11000元为基数，从2016年11月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金15000元为基数，从2015年12月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，谢苏民已付利息1200元从中扣减。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由谢苏民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年十二月一日
书记员 严红艳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住九江浔东支行九江市浔阳区。
被执行人陈典义男331982年12月16日出生，住瑞昌市码头镇。
本院于2016年4月25日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行申请陈典义金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈典义应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行案款148751.55元，承担执行费2131.27元。现因被执行人陈典义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十二月八日
书记员 琚杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执427号
申请执行人中国某某银行股份有限公司九江某某支行曾某
被执行人陈某某男331982年12月16日
本院于2016年4月25日立案执行中国某某银行股份有限公司九江某某支行申请陈某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某某应支付申请人中国某某银行股份有限公司九江某某支行案款148751.55元，承担执行费2131.27元。现因被执行人陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴某
二〇一六年十二月八日
书记员 琚某
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第806号
原告寇学明，男，汉族，1966年4月15日出生。
被告韦君宝，男，黎族，1992年9月28日出生。
被告陈啟才，男，汉族，1944年7月6日出生。
被告韦建成，男，黎族，1955年4月10日出生。
原告寇学明诉被告陈啟才、韦建成、韦君宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙德政适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月3日开庭审理后，2016年3月24日原告寇学明以实际借款人系被告韦建成、陈啟才为由，于2016年3月24日申请追加韦建成为共同被告。2016年4月14日本院再次公开开庭进行了审理。原告寇学明及被告韦建成、陈啟才到庭参加了诉讼。被告韦君宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇学明诉称：2014年，被告韦建成、陈啟才有意将其承包的大田镇长安村村民委员会的土地承包给原告，在商谈过程中，两被告于同年3月6日向原告借款20000元，3月30日又以没有钱办理承包手续再借20000元，如果承包土地成功就从土地租金中扣除，如果承包不成就还钱。两被告向原告借款后，办好大田镇长安村村民委员会的土地承包合同给原告，但两被告不肯按大田镇政府和林业局的要求与原告到大田镇政府和林业局办理土地承包手续，致使土地承包手续无法办理，土地承包无法实现。故原告请求被告韦建成偿还借款20000元，被告陈啟才偿还借款20000元，原告预付的鉴定费用1800元由被告陈啟才承担。
被告陈啟才辩称：2003年4月9日，两被告承包大田镇长安村村民委员会山后坡的1000亩土地后，于2005年6月8日，将其中的347亩转包给金华林业公司，剩余的653亩于2014年2月份转包给原告，约定原告在一年半内到大田镇政府和林业局办好开发手续。为了办理土地转包手续，两被告于2014年3月6日、3月30日分别向原告各借款20000元到长安村村民委员会办理承包开发手续，现在原告无法到大田镇政府和林业局办好开发手续要求还款被告同意，但40000元借款被告陈啟才使用多数，由被告韦建偿还10000元，剩余的30000元借款及原告预付的鉴定费用1800元由被告陈啟才承担。
被告韦建成辩称：向原告借的40000元被告陈啟才使用多数，被告韦建成只能偿还10000元，剩余的30000元由被告陈啟才偿还。
经审理查明：2003年4月9日，被告陈啟才、韦建成承包了东方市大田镇长安村村民委员会山后坡的1000亩土地。2014年4月1日，被告陈啟才、韦建成将其中的653亩承包地转包给原告名下的东方渝绿农林发展有限公司，并签订了《土地承包合同书》。原、被告在商谈土地承包事宜过程中，被告陈啟才、韦建成于2014年3月6日、3月30日分别向原告各借款20000元用于到长安村村民委员会办理土地承包手续花费，约定借款从土地租金中扣除。二被告将长安村村民委员会同意转包的手续办好后，因二被告不肯与原告到大田镇政府和林业局办理土地转包开发手续，致使土地转包开发手续无法办理，双方签订的《土地承包合同书》无法履行。现原告同意继续到大田镇政府和林业局办理土地转包开发手续，但被告不同意与原告到大田镇政府和林业局办理土地转包开发手续，双方签订的《土地承包合同书》已无法实现。另外，两张借条上借款人韦君宝不是韦君宝本人所写，是被告韦建成写的，韦君宝本人不知道借款之事。陈啟才辩称借条上借款人陈啟才不是本人所写，指纹也不是本人盖的，但经海南公平司法鉴定中心司法鉴定，借条上借款人陈啟才签名笔迹是陈啟才本人所写，借条中借款人陈啟才签名处的指印是陈啟才本人右手拇指所留。
上述事实，有原告寇学明、被告韦建成、陈啟才的开庭陈述笔录及原告提交的《借条》，被告提交的《2015年4月份韦建成、陈啟才土地转让两人费用开支登记》，琼公平鉴（2016）文检字第24号文书司法鉴定意见书及琼公平鉴（2016）痕检字第44号痕迹司法鉴定意见书等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：原告以东方渝绿农林发展有限公司的名义与二被告陈啟才、韦建成在商谈承包长安村村民委员会山后坡653亩土地事宜过程中，二被告陈啟才、韦建成向原告借款40000元，约定借款从土地租金中扣除，因二被告不肯与原告到大田镇政府和林业局办理土地转包开发手续，致使土地转包开发手续无法办理，转包合同无法履行，现原告同意继续办理土地转包开发手续，履行双方签订的《土地承包合同书》，但二被告不同意与原告到大田镇政府和林业局办理土地转包开发手续，《土地承包合同书》已无法履行，二被告同意还款。现原告请求被告韦建成偿还借款20000元，被告陈啟才偿还借款20000元，原告预付的鉴定费用1800元由被告陈啟才承担，本院予以支持。二被告以向原告借的40000元，被告陈啟才使用多数为由，请求由被告韦建成偿还10000元，被告陈啟才偿还30000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韦建成向原告寇学明偿还借款20000元，限于本判决发生法律效力之日起30日内还清。
二、被告陈啟才向原告寇学明偿还借款20000元，限于本判决发生法律效力之日起30日内还清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元（已减半，原告已预交），由被告韦建成、陈啟才负担；原告寇学明预付的鉴定费用1800元，由被告陈啟才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 孙德政
二〇一六年四月十五日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初806号
原告：邹小芬，女，1959年10月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：陈方年，男，1959年11月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市佳恒贸易有限公司。住所地：余姚市丈亭镇丈亭村陈家1队。
法定代表人：陈方年，职务不明。
原告邹小芬诉被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邹小芬的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小芬起诉称：原告于2015年6月30日代还陈晓春向被告2014年1月15日的借款人民币93800元，后原告于2016年1月15日代还陈浓浓向被告2014年1月15日的借款人民币185000元，陈晓春、陈浓浓签字确认还款事实。现在原告要求被告还款共计人民币278800元，被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同返还原告借款人民币278800元，并支付从2015年6月30日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告邹小芬为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条二份，拟证明被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司于2014年1月15日分别向陈晓春借款70000元，向陈浓浓借款125000元的事实。2、承诺书二份，拟证明原告自愿为被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司向陈晓春、陈浓浓的借款提供担保的事实。3、收条二份，拟证明原告已代被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司向陈晓春偿还借款本息93800元，向陈浓浓偿还借款本息185000元的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2014年1月15日，被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司共同向陈晓春借款70000元，并出具借条一份，约定借期五个月至2014年6月15日归还，共计77000元。同日，原告邹小芬向陈晓春出具承诺书一份，愿意为该借款代位偿还。2015年6月30日，陈晓春出具收条一份，确认收到原告邹小芬代偿的借款本息93800元。2014年1月15日，被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司共同向陈浓浓借款125000元，并出具借条一份，约定到期为2014年6月15日，共计137500元。同日，原告邹小芬向陈浓浓出具承诺书一份，愿意为该借款代位偿还。2016年1月15日，陈浓浓出具收条一份，确认收到原告邹小芬代偿的借款本息185000元。上述两项代偿款共计278800元。该款经原告邹小芬催讨，被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司至今未还。原告邹小芬经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。原告已代为偿还被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司向陈晓春、陈浓浓的借款本息278800元，被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司依法应当向原告归还担保代偿款。被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司未履行归还担保代偿款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司共同归还原告邹小芬担保代偿款278800元，并支付从2015年6月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费5482元，由被告陈方年、余姚市佳恒贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王楚楚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1182号
原告：王军，居民。
委托代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律工作者。
被告：王学琦，居民。
原告王军与被告王学琦劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人刘军，被告王学琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年6月20日，被告将石臼老街工地和中盛幸福新村工地外墙涂料部分劳务工程发包给原告，至今尚欠原告人工费91000元，多次与被告协商未果。请求判令被告支付原告劳务费91000元。
被告王学琦辩�：对原告起诉的数额和事实无异议。
经审理查明：原告王军受雇于被告王学琦在石臼老街工地和中盛幸福新村工地从事外墙涂料涂刷工作，经结算劳务费共计116000元，被告王学琦已支付25000元，尚欠91000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述及欠条两份等在案证明，可以采信。
本院认为：原告王军受雇于被告王学琦在石臼老街工地和中盛幸福新村工地从事外墙涂料涂刷工作，双方形成劳务合同法律关系，被告王学琦应及时足额支付劳务费，现被告王学琦未全部付清，应当承担继续支付的义务，原告王军要求被告王学琦支付劳务费91000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王学琦于本判决生效之日起5日内支付原告王军劳务费91000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王学琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 徐延林
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐雅洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1221号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：程元金，男，1956年出生，汉族。
被执行人：程元新，男，1955年出生，汉族。
被执行人：程元龙，男，1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月十四日作出的（2013）单商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十一月二十六日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾泽富
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607财保26号
申请人：林鸿汉，男，汉族，住广州市白云区。公民身份号码：×××4710。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被申请人：王建钢，男，汉族，住浙江省缙云县。公民身份号码：×××6713。
被申请人：魏家如，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××4541。
申请人林鸿汉于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建钢驾驶的登记在被申请人魏家如名下的车牌号码为粤S×××××号轻型仓栅式货车一辆采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为PXXX3的保函向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王建钢驾驶的登记在被申请人魏家如名下的车牌号码为粤S×××××号轻型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何卫东
二〇一六年八月五日
书记员 黄文鸿
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1854号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**层。组织机构代码：710930720
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：耿健，女，1969年8月1日生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
被告：孔献杰，男，1969年2月25日生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
本院依法受理的原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告耿健、被告孔献杰保证保险合同纠纷一案，根据原告所提供的被告耿健、孔献杰住所地信息，法律文书本院无法送达，在本院书面通知原告后，其在规定期限内未能提供二被告的其他信息。故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈凤霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3190-1号
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司。
被执行人董振波。
被执行人张君霞。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第4645号民事调解书，于2014年10月22日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董振波、张君霞存款八万六千六百九十一元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高延雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00445号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）刘赛东。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5170号
罪犯吴正亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年1月25日作出（2007）平刑初字第46号刑事判决，以被告人吴正亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴正亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度、2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴正亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正亮准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年10月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第115号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人匡志红，绰号“红徕几”，男，1985年9月22日出生。2011年9月26日因犯贩卖毒品、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月3日，因形迹可疑被公安机关口头传唤到案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人匡志红犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉。被告人匡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人匡志红违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒及麻古仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人2011年曾因犯贩卖毒罪、故意伤害罪被判处过有期徒刑，还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，并建议本院对被告人匡志红判处刑罚，并处罚金。
被告人匡志红对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。但提出公安机关从其身上所查获的毒品是用于吸食，并不是贩卖，况且替人购买150元毒品的事实，是公安机关对其强制戒毒时主动向公安机关供述，应认定其有自首情节，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人匡志红系吸毒人员，以贩养吸。具体犯罪事实如下：
2015年3月1日下午3时许，被告人匡志红从一个外号叫“文徕几”（主体不清）的男子手中以人民币100元的价格购买毒品冰毒1小包，以人民币40元的价格购买毒品麻古1粒。随后被告人将购买的毒品冰毒1小包、麻古1粒，以150元的价格贩卖给吸毒人员曹某芳等人吸食并获利10元。2015年3月3日下午3时许，被告人匡志红因形迹可疑被公安机关民警查获，主动供述其贩卖毒品的事实，并从被告人匡志红身上缴获毒品冰毒5.71克。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人匡志红形迹可疑被公安机关口头传唤到案。
3、尿液定性检测结论，证明被告人匡志红的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测均呈阳性。
4、提取物证笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关将从被告人身上搜出1小包白色晶状物进行了提取，被告人进行了指认，公安机关为固定证据进行了拍照。并将缴获的1小包白色晶状物予以扣押的事实。
5、毒品理化鉴定书，证明缴获被告人匡志红的1小包白色晶状物检出甲基苯丙胺毒品成分，净重5.71克。
6、毒品收缴收据，证明被缴获的毒品已上交衡阳市公安局。
7、辨认笔录，证明证人曹某芳、王某君在公安机关提供诸多不同男性照片按1-12号排列，均指认12号照片是贩卖毒品给其吸食的被告人匡志红。
8、通话详单，证实被告人贩卖毒品给吸毒人员曹某芳的通话纪录情况；
9、刑事判决书，证明2011年9月26日，被告人匡志红因犯贩卖毒品、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
10、证人曹某芳、王某君的证言，均证明2015年2月28日还是3月1日，具体时间记不清，从一个外号叫“红徕几”的男子手中以150元的价格购买了毒品冰毒1小包，毒品麻古1粒吸食，其证言内容均印证了上述查明的事实。
11、被告人匡志红的供述，其对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人匡志红的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人匡志红不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人匡志红违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡志红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人在原刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人形迹可疑被公安机关口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或减轻处罚。被告人辩称被查获的毒品是供其吸食不是贩卖，不应计入贩卖毒品数量的辩解意见不符合法律规定，经查，被告人匡志红自己吸食毒品又贩卖毒品，依照法律有关规定，被查获的毒品的数量应认定为其贩卖毒品数量，只是在量刑时酌情处理。因此，对被告人的辩解意见，本院不予采纳。为了严肃国家毒品法规，维护社会秩序，惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人匡志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止，罚金已缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 谭先贤
二〇一五年六月十日
代理书记员 何美娟
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1170号
罪犯罗彪，男，1950年4月8日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人罗彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗彪能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年12月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罗彪犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗彪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗彪的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2033年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5299号
原告曹景铁。
被告张敬平。
原告曹景铁与被告张敬平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹景铁到庭参加诉讼，被告张敬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹景铁诉称，我与被告系同事关系。被告租用我所有的钢管用于建房使用已有十年之久，后被告购买了其租用的钢管，折价20000元，并于2012年1月23日写有欠条一张。此后我多次向被告催要折价款，被告一直未给付。我现已无法找到被告。故起诉要求被告给付折价款20000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付2013年10月15日起诉日始至付清止的利息，诉讼费、公告费由被告负担。
被告张敬平未答辩。
经审理查明，原告与被告系同事关系。被告租用原告所有的钢管用于建房使用，后被告购买了其租用的钢管，折价20000元，并于2012年1月23日写有欠条一张。内容为：“今有张敬平欠曹井铁现金贰万元整（20000元）。”现原告要求被告给付所欠20000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年10月15日起诉日始至付清止的利息，诉讼费、公告费由被告负担。
上述事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告购买其所有的钢管，并书写了欠款条，要求被告给付欠款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，故原告要求被告给付欠款的请求，本院应予支持。原、被告未约定利息，原告要求从其起诉之日始给付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张敬平给付原告曹景铁钢管折价款人民币20000元；并自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 刘慈麟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1467号
原告孙华年，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告韩以贵，男，1961年9月13日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告巨野县永丰社区服务中心，住所地：巨野县。
法定代表人魏利然，该中心主任。
本院在审理原告孙华年诉被告韩以贵、巨野县永丰社区服务中心民间借贷纠纷一案过程中，原告孙华年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 陈凌泗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第373号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人李相伟行长。
被告潍坊嘉旺生态农业发展有限公司。
被告山东中侨文化传播有限公司。
被告潍坊中侨置业发展有限公司。
被告山东福地机械有限公司。
被告王晓颖。
被告柴永华。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊嘉旺生态农业发展有限公司、山东中侨文化传播有限公司、潍坊中侨置业发展有限公司、山东福地机械有限公司、王晓颖、柴永华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 初杰妹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执699号
申请执行人陈林，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人李丽，女，汉族，1977年11月6日出生。
关于申请执行人陈林申请执行被执行人李丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、强制解除被执行人李丽名下位于二七区德化街68号国际友谊广场LOFT首席综合楼加层1幢1单元7层12号（合同编号：0344626）房产在权利人中国工商银行郑州市行政区支行的抵押登记（他项权证0403004380）。
二、将被执行人李丽名下二七区德化街68号1号楼7层12号（合同编号：0344626）房屋办理至申请执行人陈林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞卿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09166号
上诉人（原审被告，原审原告）王艳梅，女，1973年11月23日出生。
委托代理人宋锋（王艳梅之夫），男，1974年1月10日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人杨静，女，1976年8月13日出生。
上诉人王艳梅与被上诉人北京德鑫盛非金属材料有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理。本院在审理本案过程中，王艳梅向法院提交撤诉申请书一份，并表示双方已达成和解并按照一审判决履行完毕，王艳梅已于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳梅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王艳梅撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由王艳梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冉
代理审判员 江 惠
代理审判员 霍思宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗雅竺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终656号
上诉人（原审被告）屈本惠，女，1972年10月10出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王斌，曾用名王丽，女，1967年5月27日出生，汉族。
上诉人屈本惠因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈本惠与被上诉人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月，王斌将现金70000元借给屈本惠，约定借款期限为100天，利率为月息3%。借款到期后，2014年10月19日，王斌将本金及利息又凑够80000元再次借给屈本惠，屈本惠给其出具借条一张，内容为“今借王斌现金捌万元整，期限3个月零10天，月息3分，8万×300×3=7200元，屈本惠，2014.10.19”。借款到期后，王斌要求屈本惠返还80000元无果而诉至原审法院。
原审法院认为，王斌主张屈本惠向其借款80000元，有王斌提供的借条为证，屈本惠对借条不持异议，予以采信，双方的民间借贷关系成立。屈本惠辩称该借条所载内容并非其向王斌借款，是王斌找其帮忙投资，经其介绍将钱放在了投资公司，系屈本惠借款后的处分行为。屈本惠主张没有向王斌借款，证据不足，不予采信。王斌主张屈本惠返还借款本金80000元，予以支持。王斌主张自借款日2014年10月19日起按约定的月利率3%支付利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，超出部分无效，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：限屈本惠于判决生效后十日内返还王斌借款80000元及利息（利息自2014年10月19日至判决确定的还款之日，按月利率2%计算）。若屈本惠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由屈本惠负担。
宣判后，屈本惠不服，向本院提起上诉。其上诉称，屈本惠与王斌之间不存在民间借贷关系。王斌与20世纪环球投资集团之间系非法集资关系，20世纪环球营业投资集团系统注册登记信息有王斌、刘富安两人名字证明，且数额能够印证。原判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，屈本惠于2014年10月19日向王斌出具借条载明其借王斌8万元整，该款项已实际交付于屈本惠，当事人对该事实均不持异议，应认定双方当事人之间成立民间借贷关系。屈本惠上诉称借条记载款项不是其向王斌的借款，是王斌找其帮忙放在投资公司用于投资的款项，王斌与投资公司之间成立非法集资关系，但借条是以屈本惠个人名义出具，该民间借贷合同的借款人为屈本惠。屈本惠作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知向他人出具借条的法律后果，故屈本惠应承担由此造成的法律责任。屈本惠主张其不是借款人，不应承担还款责任，理由不足。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人屈本惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 婧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执129号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人罗芯计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第136号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币29467.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执129号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第329号
申请执行人陈某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，未执行到位标的4200元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第329号案终结本次执行程序。
申请执行人陈某发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十二日
代书记员 雷丽燕
张 贵 与 王 仁 修 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决书
（2014）前民初字第3277号
原告张贵。
委托代理人王华。
被告王仁修。
原告张贵与被告王仁修承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵及其委托代理人王华，被告王仁修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵诉称，2014年8月1日，原告为解决自家土地给水灌溉问题，通过被告王仁修发放的名片找到被告，要求被告在自家承包的地里打一眼抗旱井，井深46米，被告提供井管，原告提供打井用材料。因被告所打的井不能出水，给原告造成损失，双方多次协商未果，现原告诉请判令被告返还原告打井费用2950元，为打井形成的其他支出1240元，人工费、水车费1000元，伙食费500元，并要求被告赔偿原告土地未能及时灌溉损失，数额暂不确定。
被告王仁修辩称，原、被告双方在打井前约定打井深度46米、不保水，费用为25元一米，花管、小料另算，打井总费用为2930元，因有约在先，故原告所诉损失被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月1日，被告王仁修为原告张贵钻井一眼，双方约定由被告提供打井设备、设备操作人员及井管、小料，由原告提供钻井材料及人工。被告钻井深度46米，原告支付钻井费用2930元。原告按被告要求所购买铁线、石头、竹板、柴油、雨布等钻井材料花费1240元。该眼井未出水。
另查明，被告王仁修未取得水井凿井资质，双方在钻井前未进行水文地质勘测。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告张贵向本院提交的前郭县长龙乡钱柜村民委员会证明、三枚购货收据及录音资料为证。
本院认为，被告王仁修以自己的设备、技术和劳力为原告交付其工作成果，并获得报酬，双方不存在控制、支配的从属关系，双方法律关系符合承揽关系法律特征，双方形成的口头承揽合同对双方均具有法律约束力。对于约定不明事宜，双方应各自承担相应责任。原告打井是为了取水，出水是打井人的基本要求，被告王仁修未要求原告提供相应的水文勘测资料，仅凭经验承揽打井工程，并向原告交付一口干井，显然违约，对此被告应承担主要责任（80%）。原告在打井前未确认被告是否具有作业资质，且在未进行水文勘测的情况下即按习惯做法确定打井位置也应承担部分责任（20%）。原告为打井所购买材料损失，被告应负赔偿责任。原告主张打井费2950元，打井所花费人工费、水车费1000元，伙食费500元，但未提供有效证据证明，本院不予采信。原告主张土地因未能及时灌溉所遭受的损失，于法无据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王仁修于本判决生效后立即给付原告张贵钻井费2930元的80%即2344元，材料费1240元的80%即992元，合计3336元。原告张贵自行承担20%。
二、驳回原告张贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王仁修负担20元，原告张贵负担5元。剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3277号
原告张贵，住前郭县。
委托代理人王华，住前郭县。
被告王仁修，，住前郭县。
原告张贵与被告王仁修承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵及其委托代理人王华，被告王仁修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵诉称，2014年8月1日，原告为解决自家土地给水灌溉问题，通过被告王仁修发放的名片找到被告，要求被告在自家承包的地里打一眼抗旱井，井深46米，被告提供井管，原告提供打井用材料。因被告所打的井不能出水，给原告造成损失，双方多次协商未果，现原告诉请判令被告返还原告打井费用2950元，为打井形成的其他支出1240元，人工费、水车费1000元，伙食费500元，并要求被告赔偿原告土地未能及时灌溉损失，数额暂不确定。
被告王仁修辩称，原、被告双方在打井前约定打井深度46米、不保水，费用为25元一米，花管、小料另算，打井总费用为2930元，因有约在先，故原告所诉损失被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月1日，被告王仁修为原告张贵钻井一眼，双方约定由被告提供打井设备、设备操作人员及井管、小料，由原告提供钻井材料及人工。被告钻井深度46米，原告支付钻井费用2930元。原告按被告要求所购买铁线、石头、竹板、柴油、雨布等钻井材料花费1240元。该眼井未出水。
另查明，被告王仁修未取得水井凿井资质，双方在钻井前未进行水文地质勘测。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告张贵向本院提交的前郭县长龙乡钱柜村民委员会证明、三枚购货收据及录音资料为证。
本院认为，被告王仁修以自己的设备、技术和劳力为原告交付其工作成果，并获得报酬，双方不存在控制、支配的从属关系，双方法律关系符合承揽关系法律特征，双方形成的口头承揽合同对双方均具有法律约束力。对于约定不明事宜，双方应各自承担相应责任。原告打井是为了取水，出水是打井人的基本要求，被告王仁修未要求原告提供相应的水文勘测资料，仅凭经验承揽打井工程，并向原告交付一口干井，显然违约，对此被告应承担主要责任（80%）。原告在打井前未确认被告是否具有作业资质，且在未进行水文勘测的情况下即按习惯做法确定打井位置也应承担部分责任（20%）。原告为打井所购买材料损失，被告应负赔偿责任。原告主张打井费2950元，打井所花费人工费、水车费1000元，伙食费500元，但未提供有效证据证明，本院不予采信。原告主张土地因未能及时灌溉所遭受的损失，于法无据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王仁修于本判决生效后立即给付原告张贵钻井费2930元的80%即2344元，材料费1240元的80%即992元，合计3336元。原告张贵自行承担20%。
二、驳回原告张贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王仁修负担20元，原告张贵负担5元。剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李海阳