广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初391号
原告一曾英娣，女，汉族，1945年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告二曾勇辉，男，汉族，1964年10月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
原告三曾彩平，女，汉族，1967年11月10日出生，住址：广东省四会市贞山街道独岗村委会上沙一村**号。身份证号码：
442521196711105627。
上列原告的委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
上列原告的委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告一叶春荣，男，汉族，1968年出生6月15出生，住址：广东省博罗县。
被告二叶智慧，男，汉族，1996年出生3月9日出生，住址同上。
委托代理人叶春荣，男，系叶智慧的父亲。
被告三永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦*楼*******室。
负责人刘学艺，该支公司总经理。
委托代理人廖淞，男，该支公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告三在交强险赔偿限额内优先赔付原告120000元。二、判令在超出交强险的314332.95元由各被告（在商业第三者责任险60万元赔偿限额内优先赔付）依70%的民事责任连带向原告赔偿死亡赔偿金、亲属处理事故误工费、丧葬费、交通费、住宿费共计220033.07元。三、综合一、二项共340033.07元。其中被告一全部支付医疗费45510.16元，故原告实际诉请为294522.91元。
被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：我方已与原告协商且已全部履行完毕，关于原告请求赔偿部分，根据法律规定，应由被告三在保险范围内承担赔偿，我方无须再承担赔偿责任。其他由法院依法判决。
被告三对原告的诉讼请求争议为：原告诉请的项目存在不合理部分。医疗费是由被告一、二支付的，超出交强险部分应该按责任划分，我司代为承担70%，原告方需承担30%，但被告一、二实际承担了45510.16元，多承担了10653.05元。住院伙食补助费，原告亲人住院抢救的天数应该按照4天，每天100元标准，按照我司承担70%比例来算我司应该承担280元。营养费，原告亲人在本次事故中已经去世，原告没有提供其亲人在住院时有购买营养品的相关证据，对本项主张我司不予认可。护理费，住院抢救天数实际为4天，应该按照80元每天标准，我司承担70%比例为224元。误工费，本案死者事故时已年满75岁，已达退休年龄且原告并没有提供相关的工作证明。死亡赔偿金，原告有提供死者与其孙子共同居住在城镇的证明，对该证明我司有实地调查走访，死者的家属即其孙子曾俊祥确实在观音阁镇经营陶瓷店，但是我司到出具该证明的居委会调查时，居委会称曾金秀有时与曾俊祥住在一起，但是因其家离农村比较近，所以也经常居住在农村干农活，所以我司认为曾金秀不是一直居住在城镇，对居住证明不予认可。死亡赔偿金我司要求按照农村标准计算。住宿费，原告的诉请过高，我司有异议。我司认为其主张8000元没有依据，按照2015年度人身损害赔偿住宿标准为每人每天340元计算，我司认可3人3天计算，按照70%比例后我司承担2142元。处理丧葬事宜误工费有异议，应按照3人3天计算，按照每月工资4465元的标准计算，按照70%比例后我司承担2100元。丧葬费数额无异议，但是应按分责后的比例计算。对被抚养人生活费有异议，曾金秀死亡时已75岁已达到退休年龄，应由子女赡养的且原告没有提供曾金秀退休后有无养老金收入或退休后有经济收入的证据材料。曾金秀的妻子在曾金秀去世后，仍由其子女赡养作为生活保障，我司对该项请求不予认可。精神抚慰金应分责赔偿，我司认可35000元。交通费，原告没有提供处理丧葬事宜产生的费用的票据，我司认可2000元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年10月9日11时15分，在博罗县观音阁镇观岚大道红绿灯十字路口路段，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小客车与由原告的亲人曾金秀（曾英娣的丈夫，曾勇辉、曾彩平的父亲）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成曾金秀受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告一应负事故主要责任，曾金秀应负事故次要责任。被告一与被告二是父子关系，肇事粤Ｌ×××××号小客车是被告一购买的，以被告二的名义登记入户，由被告一实际支配。该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率。
原告的亲人曾金秀受伤后，先被送到博罗县观音阁镇卫生院抢救，用去门诊医疗费445元（该医疗费445元由被告一支付）；当日，曾金秀被送到惠州市中心人民医院抢救，住院5天，用去住院医疗费45559元（该医疗费45559元，由原告方支付了2000元，由被告一支付了43559元）。由此计算，曾金秀共用去医疗费46004元，由原告方支付了2000元，由被告一支付了44004元。2015年10月13日，曾金秀经抢救无效死亡。
另查明，曾金秀于1940年1月5日出生，属于农村居民户口。原告向本院提供了博罗县观音阁镇社区居民委员会、博罗县公安局观音阁派出所出具的居住证明、租房协议、营业执照、银行存折、银行账户明细查询、照片等证据，用于证明曾金秀在城镇居住一年以上、生前有收入。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告一应负事故主要责任，曾金秀应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｌ×××××号小客车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，原告亲人曾金秀的医疗费、死亡赔偿金等费用，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿70%。
关于医疗费的问题。曾金秀共用去医疗费46004元，由原告方支付了2000元，由被告一支付了44004元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。
关于住院伙食补助费、护理费的问题。原告请求赔偿住院伙食补助费、护理费，有事实和法律依据，本院予以支持，但住院伙食补助费、护理费均应按住院5天、每天100元的标准计算，经计算，住院伙食补助费、护理费均为500元。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费，因未向本院提供医疗机构出具的曾金秀住院抢救期间需加强营养的意见，故本院不予支持。
关于误工费和死亡赔偿金的问题。曾金秀虽然已达到法定退休年龄，但无领取固定的退休工资，因此，现原告请求赔偿曾金秀的误工费，理由充分，本院予以支持。原告向本院提供了博罗县观音阁镇社区居民委员会、博罗县公安局观音阁派出所出具的居住证明、租房协议、营业执照、银行存折、银行账户明细查询、照片等证据，用于证明曾金秀在城镇居住一年以上、生前有收入。据此，原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算曾金秀的误工费、按城镇居民标准计算曾金秀的死亡赔偿金，理由充分，本院予以支持。因曾金秀死亡时，已年满75周岁，故死亡赔偿金按5年计算。经计算，曾金秀的误工费为413.6元（30192.9元／年÷365天／年×5天）、死亡赔偿金为150964.5元（30192.9元／年×5年）。
关于被扶养人生活费的问题。因原告曾英娣的法定赡养人是其子女，现原告主张曾金秀的被扶养人有其妻子曾英娣，并请求赔偿曾英娣的生活费，理由不充分，故本院不予支持。
关于亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费的问题。原告的亲人曾金秀因本案交通事故死亡后，亲属处理丧葬事宜，有误工损失、交通费、住宿费的发生是合理的，现原告请求赔偿亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，有事实和法律依据，故本院予以支持。亲属处理丧葬事宜的误工费应按3人7天进行计算为宜，鉴于原告与被告三均同意按4465元／月的标准计算，故本院予以照准，经计算，误工费为3125.5元（4465元／月÷30天／月×7天×3人）。原告请求赔偿交通费8000元，但未向本院提供交通费的票据，鉴于被告三表示同意赔偿交通费2000元，本院酌情支持交通费3000元。住宿费应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的住宿费340元／天的标准、按3人7天进行计算为宜，经计算，住宿费为7140元（340元／天×7天×3人）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告亲人曾金秀的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿100000元过高，本院酌情支持70000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告亲人曾金秀的医疗费、死亡赔偿金等费用合计314042.6元（详见附表），首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿120000元；不足部分194042.6元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿70%即赔偿135829.8元，扣减被告一已支付的医疗费44004元外，仍应赔偿91825.8元。至于被告一已支付的医疗费44004元，由被告一自行向被告三理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿91825.8元，共计赔偿211825.8元给原告曾英娣、曾勇辉、曾彩平。上述赔偿款项211825.8元，限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告曾英娣、曾勇辉、曾彩平。
二、驳回原告曾英娣、曾勇辉、曾彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元（原告缓交），由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担2800元，被告叶春荣、叶智慧负担1800元，原告负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 潘武麟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高俊明
杨文娟
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业第三者责任险1、医疗费46004医疗费用赔偿限额10000360042、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5005005、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金150964.540000110964.58、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费323953239511、交通费3000300012、住宿费7140714013、护理费50050014、误工费3539.1（413.6＋3125.5）3539.115、康复费16精神损害抚慰金700007000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费合计314042.6194042.6×70%
=135829.8