江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5867号
原告：陈桂英，女，1947年5月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：邓明卓，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：邓艾玉，女，1971年9月21日生，汉族，住江苏省建湖县。
三原告共同委托诉讼代理人：张士祥、黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：贲学习，男，1978年7月24日生，汉族，住山东省临沂市。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
法人代表人：何余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽林，该公司员工。
原告陈桂英、邓明卓、邓艾玉与被告贲学习、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“浙商财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人黄志清，被告贲学习到庭参加诉讼，被告浙商财保临沂支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据三原告的申请，本院依法委托鉴定机构对邓某的死亡与交通事故的因果关系；邓某的误工、护理、营养时限及医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张士祥到庭参加诉讼，被告贲学习、浙商财保临沂支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈桂英、邓明卓、邓艾玉向本院提出诉讼请求：要求赔偿因邓某死亡产生的各项损失合计172101.7元，已扣减贲学习垫付的2万元，并承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2015年9月25日14时10分许，贲学习驾驶重型半挂牵引车与邓某驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致邓某受伤，住院后不久死亡。该事故经交警部门认定，双方承担同等责任。贲学习的车辆在浙商财保临沂支公司投保了交强险和商业三责险，诉至法院请求赔偿。事故发生后，贲学习向我方垫付2万元。审理过程中，陈桂英、邓明卓、邓艾玉变更诉讼请求为132859.76元。
贲学习辩称，事故发生后我向邓明卓垫付2万元，要求在本案一并处理。据了解邓某是在交通事故发生9个月死亡的，期间没有在医院治疗，我认为他的死亡和交通事故没有太大关系。
浙商财保临沂支公司未作答辩。庭后提交书面答辩状称：贲学习驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车在我公司投保属实，因贲学习承担事故同等责任，我公司在商业险内按照责任比例50%承担。法医鉴定本起交通事故对死者死亡为部分因果关系，我公司认可死因参与度为15%。死者事故时已满68岁，不认可误工费。死者生前有高血压、××，医疗费中应剔除相关费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日14时10分许，贲学习驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××挂）重型半挂牵引车沿省道329线由东向西行驶至省道329线与射阳县陈海线交叉路口时，与同方向左转弯过程中的邓某驾驶的电动自行车相撞造成事故，致邓某受伤，车辆局部损坏。事故发生后，邓某至射阳县人民医院住院治疗及射阳县海河中心卫生院、射阳杨氏骨科医院门诊治疗，用去医疗费计11593.85元。
该事故经射阳县公安局交通警察认定，贲学习、邓某承担事故同等责任。贲学习驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在浙商财保临沂支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，绝对免赔额为2000元，鲁Ｑ×××××挂车在在浙商财保临沂支公司投保了50万元不计免赔商业三责险，绝对免赔额为2000元。事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月28日对死者邓某的伤情及死亡的因果关系出具鉴定意见书，认为:1.2015年9月25日的交通事故致伤与邓某最终死亡之间构成部分因果关系（诱因形式）；2.建议其死亡之前的误工时限经查证属实后宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月；3.邓某住院期间的医疗费用基本合理。陈桂英、邓明卓、邓艾玉支付鉴定费1900元。
另查明，邓某自2012年起随儿子邓明卓居住在射阳县合德镇邮电巷2幢105室，2014年土地流转后跟随瓦工做小工。死者邓某近亲属为妻子陈桂英、儿子邓明卓、女儿邓艾玉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及陈桂英、邓明卓、邓艾玉提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、××诊断书、出入院记录、医疗费票据（射阳县人民医院、射阳县海河中心卫生院、射阳杨氏骨科医院）、检查报告单、费用明细清单、死亡证明、火化证明、鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、土地使用权证、海河镇陈墩村委会的证明、合德镇兴南居委会的证明，贲学习提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。陈桂英、邓明卓、邓艾玉提供的益民药店购药发票及射阳赵伟口腔诊所开具的收费收据、诊所开具的处方单，由于入院的医疗资料中并未确认事故发生时邓某牙齿受损，且部分收据上载明的时间为2016年11月29日，无法确定与本案的关联性，故对该组证据本院不予认定。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，邓某因该交通事故受伤最终死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3、贲学习驾驶的肇事车辆在浙商财保临沂支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生于保险期限内，故对因邓某死亡产生的损失应由浙商财保临沂支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例由浙商财保临沂支公司在商业三责险范围内赔偿；4.邓某于2015年9月25日发生交通事故，出院后于2016年6月26日因××加重死亡。经盐城市第一人民医院鉴定，该起交通事故与邓某最终死亡之间构成部分因果关系，系多因一果，由于陈桂英、邓明卓、邓艾玉主张赔偿因邓某死亡产生的损失为30%，不违反法律规定，本院予以支持。
对邓某死亡产生的损失认定如下：①医疗费11593.85元、②住院伙食补助费144元（陈桂英、邓明卓、邓艾玉实际主张18元×8天，予以支持）、③营养费810元（9元×90天）、④误工费9293.25元（鉴于邓某在事故发生时已年满67周岁，本院酌定按照37173元÷12个月×6个月×50%计算其误工费用）、⑤护理费9293.25元（37173元÷12个月×3个月）、⑥丧葬费9267.45元（30891.5元×30%）、⑦死亡赔偿金133822.8元（鉴于邓某死亡时年满68周岁，陈桂英、邓明卓、邓艾玉主张按照37173元×12年×30%计算，予以支持）、⑧精神损害抚慰金3000元、⑨处理丧事人员工资275元（37173元/365天×3人×3天×30%）、⑩交通费酌定600元。上述①-
③项合计12547.85元，此款应由浙商财保临沂支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；④-⑩项合计165551.75元，由浙商财保临沂支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分按照事故责任比例，由浙商财保临沂支公司在商业三责险范围内赔偿（2547.85元+55551.75元）×60%-2000元=32859.76元。贲学习在本起事故中不承担赔偿责任，故其已经垫付的20000元由浙商财保临沂支公司在其向陈桂英、邓明卓、邓艾玉的赔偿限额内返还20000元给贲学习。综上，浙商财保临沂支公司应赔偿陈桂英、邓明卓、邓艾玉医疗费等各项损失计10000元+110000元+32859.76元-20000元=132859.76元，返还贲学习20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告陈桂英、邓明卓、邓艾玉赔偿医疗费等各项损失合计132859.76元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向被告贲学习返还20000元；
上述一、二项限在本判决生效后十日内给付完毕；
三、被告贲学习在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，鉴定费1900元，合计2482元，由原告陈桂英、邓明卓、邓艾玉负担582元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。