wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏12执162号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：万夏根，男，1995年5月3日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与万夏根民间借贷纠纷一案，因被执行人万夏根住所地在泰州医药高新技术产业开发区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与万夏根民间借贷纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 清
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第462号
原告：延边华都农业发展有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：金旭，总经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：范世有，户籍所在地：吉林省吉林市，现住吉林省龙井市。
被告：张学启，住龙井市汪清县。
原告延边华都农业发展有限公司（以下简称华都农业公司）诉被告张学启种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告华都农业公司的委托代理人朱春艳、范世有，被告张学启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华都农业公司诉称：2015年1月1日，我公司与张学启签订《肉鸡饲养回收合同（保价）》，约定我公司向张学启提供雏鸡、饲料、药品，费用由张学启承担。我公司为张学启提供技术指导，张学启自行饲养，肉鸡出栏时，我公司收购。合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年5月27日，张学启从我公司进鸡雏6900只，饲养过程中购买饲料、药品等。2015年7月10日，张学启向我公司交鸡，肉鸡的成活率仅为82.97%。经结算，我公司应向张学启支付交鸡款92717.10元，张学启应向我公司支付雏鸡款、饲料款、药费、运费等共计142468.80元。张学启应向我公司支付欠款49751.70元。现诉至法院，要求张学启支付欠款49715.70元，并本案诉讼费由张学启负担。
张学启辩称：我确实按照《肉鸡饲养回收合同（保价）》内容从华都农业公司购买鸡雏、饲料、药品，且欠款49715.70元。我与华都农业公司于2013年签订过合同，但2015年1月1日未与华都农业公司签订过《肉鸡饲养回收合同（保价）》。因华都公司向我出售的雏鸡不达标，所以出栏的肉鸡也不达标。综上，我不同意支付剩余款项。
经审理查明：2015年1月1日，华都农业公司与张学启签订《肉鸡饲养回收合同（保价）》，约定华都农业公司向张学启提供雏鸡、饲料、药品及技术指导，张学启负责饲养肉鸡；肉鸡出栏后，由华都农业公司负责回收，并在肉鸡回收款中扣除雏鸡款、饲料款、药品款；雏鸡价格为每只4元，雏鸡运输费用由华都农业公司负担；饲料、肉鸡运输费用由张学启负担，对具体运费没有约定。2015年5月27日，华都农业公司向张学启交付6900只雏鸡，价格为27600元，并由张学启饲养。张学启养殖肉鸡期间，华都农业公司向张学启交付饲料27.4吨，价格为98600元及9955元的药品。饲料运费每吨90元，共计2466元。2015年7月10日张学启向华都农业公司交付肉鸡10378.30公斤，每公斤单价为8.7元，共计90291.21元。每只毛鸡运费为0.65元，共计3847.80元。料差补助款为2279.89元。张学启尚欠华都农业公司货款49715.70元。
认定以上事实的证据有华都农业公司提供的肉鸡饲养回收合同、雏鸡销售凭证、药品销售凭证、饲料出库单凭证、交鸡过磅凭证等证据。张学启未向本院提交证据。
本院认为，张学启与华都农业公司之间签订的《肉鸡饲养回收合同（保价）》是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自义务。华都农业公司已向张学启提供雏鸡、饲料及药品，张学启应按约向华都农业公司支付上述货款。华都农业公司提出每吨饲料运费为90元，每只毛鸡运费为0.65元的主张，因张学启庭审中承认双方口头约定每吨饲料运费为90元，每只毛鸡运费为0.65元，故对华都农业公司该项主张本院予以支持。张学启对《肉鸡饲养回收合同》提出张学启与华都农业公司于2013年签订合同后，未重新签订合同的主张，因张学启未能提供相关证据证明该合同不是其真实意思表示，且张学启已实际履行合同义务，故对张学启的该项主张本院不予支持。张学启提出因华都农业公司提供不达标雏鸡导致其肉鸡不达标的主张，因其未能提供华都农业公司提供不达标雏鸡的相关证据，故本院对张学启的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张学启在本判决发生法律效力之日起七日内向原告延边华都农业发展有限公司支付欠款49715.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由被告张学启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年二月十六日
书记员 朴贤美
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第462号
原告：张茂美，男，1957年9月20日生，汉族，农民，实际居住地吉林市龙潭区。
委托代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：吉林市炬烨建筑材料有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王鹤程，该公司总经理。
委托代理人：田维，该公司办公室主任。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告张茂美与被告吉林市炬烨建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张茂美于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂美以证据不足，主体错误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂美撤回起诉。
案件受理费9400.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 刘佰鹏
二〇一六年六月三日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第462号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，公司职员。
委托代理人陈鑫，公司职员。
被告王菊。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告王菊借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费324元减半收取，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年九月十四日
书记员 温 雅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1976号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告朱相富。
被告梁秀英。
被告曹书明。
被告李美香。
被告朱玉明。
被告刘爱英。
被告曹书华。
被告张国红。
被告曹书亮。
被告王秀苹。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱相富、梁秀英、曹书明、李美香、朱玉明、刘爱英、曹书华、张国红、曹书亮、王秀苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3483元，减半收取1741.5元，保全费1320元，由原告负担。
审判员 侯秀华
二〇一四年七月二十日
书记员 张秀林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00199号
原告李开玉。
委托代理人严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告陈山河
被告张成立。
上述被告共同的委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李开玉诉被告陈山河、张成立买卖合同纠纷一案中，原告李开玉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张成立的起诉。
本院认为，原告李开玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开玉撤回对张成立的起诉。
案件受理费元，减半由原告李开玉负担。
审判长 陈晓冰
审判员 冯利国
审判员 张军鹰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张华伟
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人滕某甲，于广西壮族自治区田东县，农民。
被告人滕忠原（曾用名滕忠元），于广西壮族自治区田东县，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人滕某甲、滕忠原犯滥伐林木罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人滕某甲、滕忠原到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年10月份期间，被告人滕某甲、滕忠原在未经县林业主管部门核发《林木采伐许可证》的情况下，就擅自砍伐位于田东县朔良镇朔良村朔良街上解放屯辖山“六个化”坡的一片杂木林。经田东县林业调查规划设计队计算，被砍伐的杂木立木蓄积为12立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人滕某甲、滕忠原的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人滕某甲、滕忠原对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年10月份期间，被告人滕某甲、滕忠原在未经县林业主管部门核发《林木采伐许可证》的情况下，就擅自砍伐位于田东县朔良镇朔良村朔良街上解放屯辖山“六个化”坡的一片杂木林。经田东县林业调查规划设计队计算，被砍伐的杂木立木蓄积为12立方米。
另查明，被告人滕某甲、滕忠原于2014年12月2日到田东县森林公安局朔良派出所投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、证人龙某、滕某乙、韦某、梁某、滕忠的证言；2、现场勘查笔录、现场指认笔录；3、田东县林业局调查规划设计队关于对田东县朔良镇朔良村“六个化”地名杂木砍伐现场的调查报告；4、田东县林业局出具的情况说明；5、户籍证明；6、被告人滕某甲、滕忠原的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲、滕忠原违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，共同参与，均起主要作用，均为主犯。案发后，被告人滕某甲、滕忠原主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人滕某甲、滕忠原具有自首情节，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人滕某甲、滕忠原从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人滕某甲、滕忠原的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人滕忠原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何韦婕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第398号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕386号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日凌晨4时许，被告人余某在南昌市红谷滩新区网民部落网吧，趁被害人熊某、刘某睡着之机，盗得被害人熊某苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1206元）及被害人刘某小米3手机一部（经鉴定，价值人民币1440元）。
2015年5月14日凌晨2时许，被告人余某在上述网吧，趁被害人梁某睡着之机，盗得被害人梁某苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币2204元）。
2015年5月15日，被告人余某将所盗手机卖给路边收二手手机的人。
2015年5月16日凌晨4时许，被告人余某再次来到上述网吧寻找作案目标时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某、刘某、梁某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人余某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事照片、被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第398号公诉机关东阳市人民检察院。被告人徐航，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人杨璐，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人徐航犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人徐航及其辩护人杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年始，被告人徐航从事的资金生意资金链断裂，负债累累。在明知自己没有履行能力的情况下，被告人徐航仍通过伪造的房产证、土地证，用套牌的走私车等作抵押，以借为名，向他人骗取钱财，用于赌博、挥霍及支付高额利息。具体如下：1、2014年2月11日至2014年5月23日间，被告人徐航以自己名字署名的假土地证及从他人处得来的以“金某”名字署名的假房产证作抵押，以借为名，从申屠某处共计骗取人民币112万元（以下均指人民币），案发前以支付利息名义归还12.42万元。2、2014年3月至4月间，被告人徐航从广东购得5辆走私车以及配套的假证，后伪造走私车“车主”将车抵押给其本人的事实，并将车辆作抵押，以借为名，从陈某处共计骗取330万元。案发前以归还本金及支付利息等名义归还130万元。3、2013年8月至2014年6月间，被告人徐航以自己名字署名假集体土地使用证及从他人处得来的以“葛某”名字署名的假房产证、假土地证作抵押，以借为名，从张某处共计骗取675万元，案发前以支付利息名义归还60余万元。4、2013年12月至2014年6月间，被告人徐航虚构公司发工资、公司运转需资金周转等事实，以借为名，从洪某处共计骗取190万元，案发前以支付利息名义归还10万元。2014年9月1日，被告人徐航主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、申屠某、洪某的陈述、证人金某、邵某、蒋某、顾某、徐某、刘某、张某甲的证言、公安机关制作的接受证据清单及伪造的机动车行驶证、机动车登记证书、车辆登记信息、保险证、车辆购置税完税证明、房屋所有权证、集体土地使用证、身份证、借条、收条复印件、个人车辆抵押借款合同、浙江省农村合作银行账户明细、农行账户交易明细、交易凭条、工行牡丹灵通卡账户交易明细、建行账户交易明细、POS机刷卡凭条、银行转账凭据、理财金账户明细、车辆照片、短信照片、航空信息列表、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2014）079号手印鉴定意见书、送检指纹比对情况说明、东阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、东阳市房地产管理局出具的证明、东阳市国土资源局出具的情况说明、公安民警对被告人徐航投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人徐航的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐航案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人杨璐据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐航犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2026年8月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人徐航犯罪所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡伟东人民陪审员  吴关虎人民陪审员  舒士宁二〇一五年六月八日代书 记员  吴炜婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称中国农业银行龙井支行）。所在地：龙井市。
负责人崔成春，行长。
委托代理人李龙吉，该公司职员。
被告袁帅，男，1989年9月22日出生，汉族，住龙井市。
被告王延发，男，1969年7月19日出生，汉族，住龙井市。
被告孙艳峰，男，1983年4月3日出生，汉族，住龙井市。
原告中国农业银行龙井支行诉被告袁帅、王延发、孙艳峰之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行龙井支行的委托代理人李龙吉，被告王延发到庭参加诉讼，被告袁帅、孙艳峰经本院合法传唤，无正当由理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行龙井支行诉称，2012年6月8日，原告与借款人袁帅，联保人王延发、孙艳峰组成的联保小组签订了授信额度为30000元，额度期限为3年，每笔贷款期限为1年的农户小额可循环使用贷款合同。现被告袁帅未偿还2012年6月13日发放的还款期限为2013年6月12日的贷款30000元的本息。2012年12月22日，被告袁帅偿还了还款期限内利息1305.64元，复利0.30元，于2014年3月31日偿还了本金1860.81元，还款期限内利息1189.44元，逾期利息2837.25元，复利112.50元。现原告向本院起诉，要求三被告连带偿还本金28139.19元及利息385.10元（暂计自2014年4月1日起至2014年5月11日以逾期利率12.3045%计算）。
被告袁帅、孙艳峰未向本院提交答辩意见。
被告王延发辩称，我与被告孙艳峰与被告袁帅不熟悉，因袁帅的房屋所有权证和土地使用证在原告处抵押，且由生产大队担保，所以我在联保借款担保合同签了字，我觉得大队应该承担一部分责任。
原告中国农业银行龙井支行向本院提供的证据有：证据1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2.借款合同书一份，证明原告与被告袁帅签订借款合同，被告王延发、孙艳峰为被告袁帅的借款30000元提供联保。证据3.2012年6月13日的记账凭证一份，证明原告向被告袁帅发放了30000元贷款，借款期限内利率是8.203%，逾期利率是12.3045%。证据4.担保人履行责任通知书二份，证明借款到期后向被告王延发、孙艳峰进行了催款通知。证据5.借款人袁帅的欠款明细表一份，证明被告袁帅截止2014年5月11日尚欠本金28139.19元，利息385.10元。
被告袁帅、王延发、孙艳峰未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告王延发对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：2012年6月8日，原告与借款人袁帅，联保人为王延发、孙艳峰组成的联保小组签订了授信额度为30000元，额度期限为3年，单笔贷款期限为1年的农户小额可循环使用贷款合同。合同中约定还款方式为本息一次性偿还，借款年利率为8.203%，逾期未还款时加收50%的逾期年利率，以年利率12.3045%计算逾期利息。原告并于2012年6月13日向原告发贷30000元。保证方式为联带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告袁帅于2012年12月22日偿还了还款期限内利息1305.64元，复利0.30元，于2014年3月31日偿还了本金1860.81元，还款期限内利息1189.44元，逾期利息2837.25元，复利112.50元。经原告催要，被告袁帅至今未偿还2012年6月13日发放的，还款期限为2013年6月12日的贷款本金30000元的剩余本金28139.19元及利息385.10元（2014年4月1日起至2014年5月11日以逾期利率12.3045%计算）。
本院认为，原告中国农业银行龙井支行与借款人袁帅，联保人王延发、孙艳峰之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王延发、孙艳峰为被告袁帅的借款作了联带担保，应按合同约定共同承担连带担保责任。原告主张的利率、逾期利率未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。故对原告要求三被告偿还借款本金本金28139.19元及利息385.10元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决发生法律效力后，立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还剩余借款本金28139.19元及利息385.10元（2014年4月1日起至2014年5月11日以逾期年利率12.3045%计算，如逾期未偿还时，继续以年利率12.3045%计算利息至全部本息偿还为止）。
二、被告王延发、孙艳峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费503元，公告费600元，共计1103元，由被告袁帅、王延发、孙艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 金成巍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第205号
原告：田XX，女，1982年10月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：陈XX，男，1980年12月18日生，汉族，农民，住址同原告。
原告田XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：原、被告自由恋爱相识，于2004年7月5日登记结婚，婚后生育一名男孩，现年9岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力。因不能忍受被告的暴力，原告于2012年7月被迫离家，同年提起离婚之诉，但是因为再起诉期限问题不得不撤诉。直到现今，原、被告仍然分居，且无夫妻感情而言，也无共同生活的可能，故原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子陈XX（2005年10月5日生）由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。
被告陈XX未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年7月5日登记结婚。婚后生育一男孩陈XX（2005年10月5日生）。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并共同生育一子，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告田XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告田XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年四月十五日
代理书记员 祖雨晴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第814号
原告谭应军。
原告委托代理人李南江（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告江波。
被告郭红（两被告系夫妻关系）。
本院于2014年7月29日立案受理原告谭应军与被告江波、被告郭红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告江波、被告郭红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭应军诉称，他与被告江波系同学，2013年8月29日，被告因需资金周转，向原告借款人民币100000元，口头约定月息5%，被告江波于当日出具了借条一张，至今本息未付。被告江波安排妻子（被告郭红）分三次付清原告借款本息未付，原告考虑与被告江波是同学关系，两被告是夫妻关系，没有逼迫被告还款，现二被告有意躲避债务，关闭通信，相互不尽义务，给原告造成损失。他为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，（利息按10万元本金，月息5分从2013年9月29日计算至判决生效之日止），并由被告承担诉讼费。
原告谭应军提供了以下证据材料：
1.借条原件一张（证明被告江波借原告拾万元现金的事实）；
2.户籍证明（证明被告江波身份）；
3.户籍证明（证明被告郭红身份）；
4.户籍证明（证明江心怡与被告关系）；
5.证明（社区证明家庭关系）。
被告江波、被告郭红经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，原告谭应军与被告江波系同学关系，被告江波与被告郭红系夫妻关系。2013年8月，被告江波急需要周转资金，找原告借钱说要周转一个月，口头约定月息5分，原告筹集10万元后，于2013年8月29日下午三点多，在汨罗工农路中西餐厅借给被告江波现金10万元，被告当场付了一个月利息7000元给原告。当日晚上在湘阴县汇涉桥子龙夜宵店，被告江波出具了借条给原告，借条载明：“今借到谭应军人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：江波，2013.8.29”。原告申请证人刘旺（女，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省湘阴县文星镇建新路漕溪学校宿舍。）到庭证明了被告江波出具借条属实，她当时在场。借款到期后，被告没有偿还。到2013年9月中旬左右，被告江波被关在湘阴县看守所，原告和同学彭军几次到看守所看他，并催要借款，被告江波告诉原告，他已经与他妻子说好了，分三次还款再来算利息，第一次还5万元，其余钱等他从看守所出来后再还。但两被告一直没有偿还。原告申请证人彭军（男，汉族，1971年6月18日出生，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县印刷厂宿舍，与原告及江波均系同学。）到庭证明原告与他去湘阴县看守所看过被告江波三次，原告找江波要钱，江波答应偿还借款及利息的情况属实。2014年5月22日，被告江波从看守所释放后，两被告外出，无法联系。原告找被告催要未果。原告遂起诉要求被告偿还借款及相应利息。又查明，两被告江波、郭红系夫妻关系，被告江波借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
在审理过程中，经本院释明，原告谭应军递交书面意见，表示同意将被告当时支付的7000元利息冲抵借款本金，借款本金确定为93000元，利息要求按银行同期同类贷款利率（5‰）的四倍即2%计算。
以上事实和经过，有原告提供的证据，书面意见，证人证言，庭审记录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告江波向原告谭应军借款100000元属实，有被告江波于2013年8月29日出具的一张借条为证，并且证人刘旺证明是实。原、被告之间债权债务关系明确、合法，本院予以确认。被告当时口头约定借款周转一个月，在借条中没有明确约定归还期限，视为原告可随时主张权利。因为被告没有偿还借款，原告催要借款理由正当，本院予以支持。对于借款本金，原告已经明确确定为93000元，是原告本人真实意思的表示，本院予以确认。至于原告主张的利息，根据原告诉称及证人证明，当时双方口头约定了月息5分。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告已经表示要求按银行同期同类贷款月利率5‰的四倍计算利息，符合上述规定，本院支持月利率2分。原告要求利息从2013年9月29日开始计算至判决生效之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告江波与被告郭红系夫妻关系，本次借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告江波与郭红共同偿还。故本院对原告谭应军要求两被告江波、郭红共同偿还借款本金93000元及利息的诉讼主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江波、被告郭红共同偿还借款人民币本金93000元及利息给原告谭应军（利息按月利率2%，从2013年9月29日起计算到本判决生效之日止），被告江波、被告郭红承担连带清偿责任。此款限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江波、被告郭红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一四年九月二十八日
书记员 颜 驰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第302号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月28日晚，被告人张某甲饮酒后驾驶无牌两轮燃油助力车从瑞安市飞云街道云周金浦村驶往云周社门村方向。19时40分许，途经社门村村间道路时，碰撞行人吴某甲、吴某乙、吴某丙，造成其与上述三人不同程度受伤，后被交警查获。20时50分，被告人张某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为126mg／100ml。经鉴定，被告人张某甲驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人张某甲负事故全部责任。2015年1月29日，被告人张某甲调解赔偿被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙经济损失人民币4000元、1500元、2000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙的陈述，证人张某乙、何某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故医疗诊断证明书，交通事故调解协议书，情况说明，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十三日
（代）书记员 林炳坤
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第325号
申请执行人陈彰淼，男，1987年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇城西路***号，身份证号码：3522281987********。
被执行人张清清，男，1987年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县双溪镇北村**号，身份证号码：3522281987********。
申请执行人陈彰淼与被执行人张清清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）屏民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币52600.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张清清在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第206号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第493号
原告董某某，女。
被告王某某，男。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告董某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许茹欣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3722号
原告刘仁利。
被告天津市静海县胜利大街有健宝岛眼镜连锁店，住所地天津市静海县胜利大街新华里超市对门。
经营者蒋静静。
原告刘仁利与被告天津市静海县胜利大街有健宝岛眼镜连锁店（以下简称宝岛眼镜）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁利到庭参加诉讼、被告宝岛眼镜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁利诉称，2015年6月9日，原告在被告处购买玳瑁镜架3个，消费2996元。其产品包装盒内宣传玳瑁能“降血压，治头疼，对用脑过度者尤有功效，常带能趋吉，辟邪，纳福”。原告看到该产品宣传能治病的疗效，2015年6月23日在中央电视台播出的贩卖玳瑁产品属于违法行为的报道后得知，玳瑁是国家二级保护动物，在没有经营许可的情况下不得私自买卖，其行为不但违反广告法，还违反野生动物保护法的相关规定，被告违法销售国家二级保护动物，其产品属于国家明令禁止销售的产品，也属于欺诈消费者行为，故依据消费者权益保护法及相关法律的规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告承担退回货款2996元并赔偿3倍产品价格8988元，以上共计11984元；2、诉讼费由被告承担。
被告宝岛眼镜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘仁利就其主张向本院提交如下证据：
证据一、2015年6月9日天津市静海县胜利大街有健宝岛眼镜连锁店出具的配镜单一份，证明原告从被告处购买玳瑁眼镜镜架三副及价格。
证据二、玳瑁眼镜架实物一个及信誉卡一张，证明从被告处购买的眼镜架。
证据三、野生动物保护法一份，证明玳瑁是国家二级保护动物不能出售。
证据四、消费者权益保护法一份，证明被告的行为违反该法律第五条第八款、第六条第二款规定，按照第五十五条规定被告应赔偿3倍价款。
被告宝岛眼镜未到庭发表质证意见。
综合原告举证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2015年6月9日，原告于被告处购买玳瑁眼镜架3个，价款共计2996元，被告宝岛眼镜为原告出具配镜单一份（编号0014086）。眼镜架盒内记载“玳瑁为东亚人士视为吉祥，长寿之珍宝，产量稀少，历代沿袭相传，常佩戴能趋吉、辟邪、纳福；玳瑁能降血压，治头痛，对用脑过度者尤有功效”。
另查，《国家重点保护野生动物名录》中载明，玳瑁为国家二级保护动物。
本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条第一款规定“禁止出售、收购国家重点保护野生动物或者其产品。”、《中华人民共和国广告法》第十七条规定“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”本案中，被告所销售的玳瑁眼镜属国家二级保护动物产品，属于禁止出售的产品；另该玳瑁眼镜并非医疗用品，其“降血压、治头痛”的宣传违反《中华人民共和国广告法》的相关规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。”，本案中，被告向原告出售玳瑁眼镜违反了《中华人民共和国野生动物保护法》及《中华人民共和国广告法》的相关规定，未向原告释明玳瑁眼镜的真实情况，侵犯了消费者享有的知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，属于对消费者欺诈的情形，故原告要求被告退回货款2996元并赔偿3倍产品价格8988元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第十六条第一款、五十五条第一款，
《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条第一款，《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海县胜利大街有健宝岛眼镜连锁店于本判决生效之日起五日内向原告刘仁利退还货款人民币2996元并赔偿损失人民币8988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市静海县胜利大街有健宝岛眼镜连锁店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年九月十六日
书记员 周丕岳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2306号
原告赵某某,女。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告李某甲,男。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘焕平到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告1984年5月经人介绍认识，1986年6月9日登记结婚，1987年10月10日生长女李某乙，1990年6月生次女李某丙。原被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚；婚后感情一直不合，常因琐事发生吵打。2008年3月28日，原被告发生吵打后，被告离家出走，腊月才回家过年。2009年农历1月23日，被告再次离家出走，至今杳无音信。原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告1984年5月经人介绍认识，1986年6月9日登记结婚。1987年10月10日生长女李某乙，1990年6月生次女李某丙，均已成年。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2009年农历1月23日，被告离家出走，下落不明，原被告分居至今。原告于2014年5月26日诉来本院。
另查明，原告无婚前个人财产；原被告的共同财产有：婚后翻建房屋一套，分红型存款11000元；原被告无共同债权债务。庭审中，原告表示如果判决离婚，原告将共同财产房屋应当分割部分赠予女儿李某乙、李某丙；并要求存款归原告所有。
本案在审理过程中，被告母亲庄道香向法庭陈述，被告2009年农历1月23日离家出走，下落不明，原被告分居至今；原被告共同存款，同意归原告所有；同意房屋让原告赵某某居住至再婚。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证，新泰市禹村镇垤路村村民委员会证明，被告母亲庄道香调查笔录等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告2009年离家出走，下落不明，原被告分居已满两年。可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。原告自愿将房屋应当分割部分赠予女儿李某乙、李某丙，不违背法律规定，本院予以确认。原被告存款人民币11000元，因原告一直在家照顾家庭，付出较多，本着照顾女方权益的原则，存款应当归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某甲离婚；
二、共同财产中国邮政储蓄银行新泰市禹村支行存款人民币11000元及利息归原告赵某某所有。
案件受理费收取人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2306号
原告汪贤成。
委托代理人张良，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市张伟五金冲压件厂。
经营者张伟。
本院在审理原告汪贤成与被告无锡市张伟五金冲压件厂（以下简称五金厂）确认劳动关系纠纷一案中，原告汪贤成以双方已达成庭外和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪贤成向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪贤成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（已由汪贤成预交），由汪贤成负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许世昂
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00204号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年5月14日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被查获（未被关押），同月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月13日20时40分许，被告人唐某某酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车搭载1人从重庆市沙坪坝区山洞镇出发途经净龙村至九龙坡区白市驿镇，当摩托车行驶至白市驿镇铁厂路段时，被公安人员查获。公安人员对其进行两次呼气式酒精测试，结果分别为102mg／100ml、97mg／100ml，公安人员随后带被告人唐某某抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为109.9mg／100ml。
被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、到案经过、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、行驶证及驾驶证信息页、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、鉴定结论告知书、相关照片、机动车查询结果、驾驶人查询结果、强制措施凭证，证人樊某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人唐某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈科渝
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第29号
原告王海有，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告王海有诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市丰满区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年十二月七日
书记员 隋雨桐
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第6号
申请执行人越国斌，男，1953年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被执行人孙文苹（即孙文艳），女，1966年11月12日出生，汉族，化肥店店主，住所地黑龙江省饶河县。
本院执行申请执行人越国斌与被执行人孙文苹（即孙文艳）追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙文苹（即孙文艳）无可供执行财产，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）迎民初字第15号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 孔南京
审判员 李 忠
二〇一五年六月十六日
书记员 张继军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初930号
原告：杨孝羽，女，1983年3月21日出生，汉族，安徽金鹏控股集团员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨孝羽与被告黄怀光、王良霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝羽到庭参加诉讼，被告黄怀光、王良霞经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨孝羽向本院提出诉讼请求：1、判令黄怀光、王良霞归还借款本金人民币15万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至借款付清之日）；2、黄怀光、王良霞承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月14日，黄怀光以家庭经营资金周转困难为由向其借款15万元，双方订立借款协议一份约定借款金额为15万元月利率2%，并口头约定借款期限为2016年1月14日至2017年2月14日。现借款期限已到，黄怀光未能还款，因王良霞系黄怀光妻子，故要求黄怀光、王良霞共同偿还借款本息。
黄怀光、王良霞未答辩。
杨孝羽为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、杨孝羽、黄怀光、王良霞身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
证据二、借条一份，网银转账电子回单两份，证明黄怀光向杨孝羽借款15万元并约定月利息2%，借款已经给付。
证据三、徽商银行卡折对账单4张、中国农业银行个人明细对账单4张，证明黄怀光已经支付了一年的利息36000元。
黄怀光、王良霞未质证、未举证。
本院认为：杨孝羽所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年1月14日，黄怀光向杨孝羽借款15万元，并出具借条一份，载明：借到杨孝羽人民币壹拾伍万元，按月结息2分。同日，杨孝羽向黄怀光徽商银行账户分两次合计转款15万元。因黄怀光偿还一年利息后，后续利息及本金未付，杨孝羽诉讼来院。
另查明：黄怀光与王良霞系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。黄怀光尚欠杨孝羽借款本金15万元未还，因借条未载明借款期限，其应当依照杨孝羽的请求，在合理期限内偿还。借条载明按月结息2分，应视为双方对借款利息明确约定为月利率2%。杨孝羽主张自起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在黄怀光与王良霞婚姻关系存续期间，故王良霞应当对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄怀光、王良霞于本判决生效后十日内偿还原告杨孝羽借款本金15万元及利息（自2017年3月17日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告杨孝羽的其他诉讼请求。
如果被告黄怀光、王良霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄怀光、王良霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年四月二十日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第446号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人章某某，男，1968年4月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月2日中午，被告人章某某独自在鲤城区金龙街道赤土社区其租房内吃饭喝酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车外出，行至金龙街道蔡庄工业区河沟边路段与艾某某驾驶的助力车发生碰撞，经艾某某报警，被告人章某某被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人章某某血液中检出乙醇浓度为146.64mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故责任经公安交警部门认定，被告人章某某负事故全部责任，艾某某无责任。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安行政强制措施凭证、车辆信息采集表、道路交通事故认定书、提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场检测报告书、司法鉴定检测报告、相关照片、证人艾某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人章某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人章某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人章某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴月妮二〇一五年七月三十日书记员缪玢速录员刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某甲。因吸毒于2014年8月18日被陆川县公安局行政拘留十五日，同月28日被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年8月18日10时许，被告人陈某甲因吸毒在陆川县温泉镇检察院宿舍二区三楼租屋内被陆川县公安局民警抓获，公安民警当场从该屋一房间的书桌抽屉中扣押到疑似枪支一把。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲明知是枪支而违反国家枪支管理规定非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人陈某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、检查笔录、提取笔录和扣押清单、涉案物品指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所鉴定书、抓获经过、被告人陈某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗敏荣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第998号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘喜文，男，1961年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人兰云，女，1971年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨立超，男，1985年3月15日出生，汉族。
被执行人李海英，女，1986年2月9日出生，汉族。
被执行人李文国，男，1960年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人王淑霞，女，1956年6月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘喜文、兰云、杨立超、李海英、李文国、王淑霞金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第742号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第163号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：杨伟荣。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称工商银行）与被告杨伟荣信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告杨伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工商银行起诉称：被告于2011年9月向原告申请了牡丹贷记卡一张（卡号为62×××42），并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（协议）的各项规则。至2013年2月1日止，卡号为62×××42的贷记卡已透支4961.69元，逾期后经原告多次催讨，被告至今未予归还。2015年8月14日，被告所持该卡已停用并停止计息，截止该日，该卡共产生透支利息763.55元、滞纳金1006.52元，合计6731.76元。请求判令：1、判令被告杨伟荣归还原告借款人民币4961.69元及贷款所产生的利息763.55元、滞纳金1006.52元（计算至停卡日2015年8月24日止），合计6731.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告工商银行为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2、卡号为62×××42的牡丹贷记卡（畅通卡）的申请资料、申请表、发卡、授信审批表各一份，证明被告于2011年9月20日向原告申领卡号为62×××42的牡丹贷记卡（畅通卡）的事实。
3、牡丹信用卡领用合约一份，证明原、被告就牡丹贷记卡领用达成协议，双方约定了相应的权利和义务的事实。
6、牡丹卡账户余额查询、交易明细、催收资料等，证明截止2015年8月14日，卡号为62×××42的牡丹贷记卡（畅通卡）已透支本金4961.69元、产生透支利息763.55元、滞纳金1006.52元，本息等共计6731.76元以及原告曾多次上门和书面催收的事实。
被告杨伟荣未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院认为证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告杨伟荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2011年9月，被告向原告申领卡号为62×××42的牡丹贷记卡（畅通卡）一张，原、被告并就申领使用牡丹贷记卡达成了协议。协议约定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告—下同）应通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向甲方提供对帐服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收、将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用和造成的损失；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。牡丹贷记卡账户内存款不计利息等。被告领卡后使用，截止2015年8月14日，该卡已透支本金4961.69元、产生透支利息763.55元、滞纳金1006.52元，本息等共计6731.76元，逾期后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。上述贷记卡，已自2015年8月14日停止使用并停止计息。现原告诉请被告偿付牡丹卡透支款本息等共计6731.76元来院。
本院认为：本案原、被告间信用卡领用合约依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约返还透支款并支付利息、违约金，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照信用卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟荣偿付原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡透支款本金、利息、滞纳金等共计6731.76元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟荣负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年九月十五日
书记员 张恩娣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02705号
原告王天志，男，1963年11月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**楼。
法定代表人刘智勇，大道公司总经理。
本院在受理原告王天志诉被告大道公司不当得利纠纷一案中，被告大道公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原告起诉要求退还天然气开户费，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地；二、被告工商登记载明的住所地虽然位于襄阳高新技术产业开发区上海路3号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25日，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查，被告大道公司2007年7月26日成立时，登记注册的住所地为襄阳高新技术产业开发区上海路3号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在该处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原、被告双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均在襄阳市樊城区，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周玲俐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00084号
申请执行人：崔南月
被执行人：高广泛
被执行人：合肥妍杰汽车运输有限公司
法定代表人：朱明武，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01214号民事判决书，依法向被执行人高广泛、合肥妍杰汽车运输有限公司送达执行通知书，并责令你自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但你至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高广泛、合肥妍杰汽车运输有限公司名下银行存款157529.9元（其中本金150822.6元、诉讼费1649元、执行费2230元、以150822.6元为本金，暂计算至2014年12月15日，利息为2828.3元，未计算其余利息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨义龙
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1561号
原告蔡某某，男，1975年10月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某某，女，1974年5月6日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告蔡某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：颜亭刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081969********。
被申请人：杨金丽，女，1970年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081970********。被申请人颜亭刚与杨金丽为夫妻关系。
被申请人：池文忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081969********。
被申请人：王丽新，女，1971年1月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081971********。被申请人池文忠与王丽新为夫妻关系。
被申请人：黄香福，男，1968年10月6日出生，汉族，住黑龙江省里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组三合屯。身份证号码：2302081968********。
被申请人：吴凤霞，女，1968年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组。身份证号码：2302081968********。被申请人黄香福与吴凤霞为夫妻关系。
被申请人：周玉兰，女，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村**组。身份证号码：2302081964********。
被申请人：关红军，男，1965年1月13日出生，汉族，住黑龙江省里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**组。身份证号码：230208196501130113.被申请人周玉兰与关红军为夫妻关系
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第750号
原告梁某甲。
委托代理人梁某乙，是原告梁某甲的儿子。
被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会。
原告梁某甲与被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会（下称“某村委会”）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人梁某乙到庭参加诉讼，被告某村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与梁某丙是胞兄弟关系，梁某丙于2003年5月8日死亡。梁某丙死后遗留房屋一间。梁某丙未立遗嘱，故上述房产应按法定继承处理。梁某丙生前未结婚或生育、收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，且其兄弟姊妹只有原告一人，而且，原告也一直照顾梁某丙的晚年生活至其死亡。据此，原告请求判令上述房产归原告继承所有，诉讼费用由原告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.证明（其中三份由某村委会及某派出所加盖公章，另一份由某村委会于2014年8月29日出具）四份，证明梁某丙的死亡时间及梁某丙生前未结过婚，也没有生育及收养过子女，原告是梁某丙的胞兄，是其唯一的继承人，梁某丙生前一直由原告照顾其生活起居至其死亡，梁某丙死后的丧葬事宜也由原告为其办理；
3.房地产权证一本，证明涉案房屋的权属人及所在位置；
4.证明一份（由某村委会于2014年7月10日出具），证明梁某丙不是被告某村委会的五保户，被告表示对涉案的房屋由原告继承无异议，且表示不参与该房屋的分配。
本院依法向被告某村委会送达起诉状副本和开庭传票，但被告某村委会既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
上述证据经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与梁某丙是胞兄弟关系。梁某丙于2003年5月8日死亡，生前未立遗嘱。梁某丙死后遗留房屋一间。
梁某丙生前未结过婚，未生育或收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，且其兄弟姊妹只有原告一人。梁某丙的晚年生活一直由原告照顾，梁某丙死后的丧葬事宜也由原告为其办理。
涉案房屋所座落的土地属被告某村委会，被告某村委会对原告继承涉案房屋无异议。
另查明，梁某丙不是被告某村委会的五保户。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，梁某丙于2003年5月8日死亡，死后遗留房屋一间，该房屋属梁某丙的遗产。因梁某丙生前未立遗嘱，也不是被告某村委会的五保户，故涉案的房屋应按法定继承处理。
梁某丙生前未结过婚，未生育或收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，且其兄弟姊妹只有原告一人，即梁某丙的继承人只有原告一人。因涉案房屋所座落的土地属被告某村委会，而被告某村委会对原告继承涉案房屋无异议，故原告请求继承涉案的房屋，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
登记于梁某丙名下的位于佛山市顺德区杏坛镇某村委会南塘前街的房屋由原告梁某甲继承，归原告梁某甲所有。
本案诉讼费减半收取为900元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 丽 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初966号
原告：临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。
本院在审理原告临沂市天翔运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市天翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月十六日
书记员 管旭茵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1553号
原告林某某，男，1953年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人薛恒超，福建三山律师事务所律师。
被告叶某某，女，1963年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人周兴芳、林灵香，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告以经人劝和夫妻关系有所好转为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐斌心
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1292号
罪犯孙建东。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）涞刑初字第54号刑事判决，以被告人孙建东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2015年4月12日止。截止提请假释之日，实际服刑二年，余刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯孙建东到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯孙建东非法卖给张天强的爆炸物品已全部用于矿山使用，未造成严重后果，且有证据证明所在矿山有使用爆炸物的资格，目的是用于生产。该犯自入监至呈报假释前，获计分表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯孙建东非法卖给张天强的爆炸物品已全部用于矿山使用，未造成严重后果，且有证据证明所在矿山有使用爆炸物的资格，目的是用于生产。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1292号
罪犯孙建东，男，1977年10月3日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县涞源镇石门村人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）涞刑初字第54号刑事判决，以被告人孙建东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2015年4月12日止。截止提请假释之日，实际服刑二年，余刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯孙建东到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯孙建东非法卖给张天强的爆炸物品已全部用于矿山使用，未造成严重后果，且有证据证明所在矿山有使用爆炸物的资格，目的是用于生产。该犯自入监至呈报假释前，获计分表扬奖励2次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯孙建东非法卖给张天强的爆炸物品已全部用于矿山使用，未造成严重后果，且有证据证明所在矿山有使用爆炸物的资格，目的是用于生产。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1263号
申请执行人李现举，男，1967年8月14日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人王江余，男，1982年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第1323号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王江余名下的宁B＊**号解放牌轿车一辆予以锁定（查封）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3654号
原告张某，男，汉族，生于1997年8月16日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
法定代理人段晓秀，女，汉族，生于1973年7月26日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
被告固原市人民医院，住所地：固原市原州区。
法定代表人胡杰，系该院院长。
委托代理人李国江，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
原告张某与被告固原市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理的过程中，原告申请进行医疗损害因果关系鉴定，本院遂中止审理。后本院恢复受理后，原告张某的法定代理人段晓秀，被告固原市人民医院的委托代理人李国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月25日，原告因意外左臂骨折到被告处就诊，大夫对原告实施石膏固定，后大夫将原告石膏拆除后，发现原告左前臂骨骼裂缝依旧，甚至出现畸形弯曲和不能旋转的情况。2014年2月22日，原告到中国人民解放军第四军医大学西京医院就诊，2014年3月21日进行手术。原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为Ⅹ级伤残。综上所述，被告工作人员违反医疗常规，严重不负责任，在明确诊断原告病情后，却未能及时、有效、准确的采取正确的医疗方式为原告进行治疗，导致原告发生第二次的手术，且终生残疾。现要求被告支付原告医疗费37350元、护理费27372.6元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金43666元、交通费8630元（包括二次鉴定交通费1290元）、住宿费7057元（包括二次鉴定住宿费460元）、营养费10000元、后续治疗费30000元、精神赔偿金20000元、二次鉴定费7000元，合计186475.60元；本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.医疗费票据32张，证明原告住院花费44560元的事实，其中包括因果关系鉴定费7000元及检查费110元，还包括伤残等级鉴定费600元的事实。
2.住宿费108张，证明原告因事故支出住宿费6955元的事实。
3.交通费109张，证明原告因事故支出交通费8630元的事实。
4.住院病案、诊断证明、出院证各1份，证明原告因事故在固原市人民医院及西京医院治疗情况的事实。
5.司法鉴定意见书1份，证明原告之伤与被告医院治疗过错间有因果关系的事实。
6.伤残鉴定1份，证明原告因医疗事故致残被评定为十级伤残的事实。
被告固原市人民医院对原告张某提供的证据材料作出如下质证意见：
对证据材料1的“真实性、合法性、关联性”无异议，但部分票据重复应扣除。对证据材料2、3部分有异议，住宿费及交通费支出较高，应在合理范围内予以支持。对证据材料4、5、6均无异议。
被告固原市人民医院辩称，对原告张某所述事实无异议，对原告的诉讼请求应在法律规定的范围内由被告承担责任。
被告固原市人民医院未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告张某提供的证据材料分析、认定如下：
对原告张某提供的证据材料1，本院对重复医疗票据不予认定，对其他医疗票据与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以认定。对该证据材料2、3，本院根据原告为治疗其病情实际支出合理予以确定。对该证据材料4、5、6，本院对原告受害治疗及被告固原市人民医院存在过错的事实予以认定。
经审理查明，2013年11月25日，原告张某因意外左臂骨折到被告固原市人民医院就诊治疗，被告对原告实施石膏固定。后原告发现左前臂骨骼裂缝依旧，甚至出现畸形弯曲和不能旋转。2014年2月22日，原告到中国人民解放军第四军医大学西京医院就诊，2014年3月21日进行手术15天，支出医疗费36996.05元。后原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为Ⅹ级伤残，支出鉴定费600元。
同时查明，被告固原市人民医院在对原告的诊疗行为由原告申请经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2015）临鉴字第255号法医学鉴定意见书确定，被告固原市人民医院的诊疗行为与原告张某的损害结果间存在直接因果关系，且过错参与度为60%-80%。原告为进行受害因果关系鉴定支出鉴定费7000元。
另查明，原告张某为诊疗因被告造成的损害支出部分交通费和住宿费。原告住院期间由其母亲段晓秀护理，段晓秀职业为出租车司机。
本院认为，原告张某受伤后在被告固原市人民医院进行就诊治疗，由于被告的诊疗行为存在未尽到明确告知和详尽的注意义务，给原告造成损害。后西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2015）临鉴字第255号法医学鉴定意见书确定，被告固原市人民医院的诊疗行为与原告张某的损害结果间存在直接因果关系，且过错参与度为60%-80%，故被告固原市人民医院应承担侵权赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费的诉讼请求，本院在法律规定的范围内合理予以支持；对原告要求被告承担营养费、精神损害赔偿金的诉讼请求，因不符合规定，本院不予支持；对原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该费用还未发生，不予支持。原告就被告的损害在中国人民解放军第四军医大学西京医院进行手术治疗，经本院核定，原告为诊疗病情支出医疗费36996.05元、交通费4000元、住宿费5000元，审定残疾赔偿金43666元、鉴定费7600元（原告伤残等级鉴定费为600元，原告受损结果因果关系鉴定7000元）、住院伙食补助费1500元、护理费2281元，以上共计101043元。按照被告固原市人民医院的过错程度75%核算，被告应赔偿75782元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告固原市人民医院于判决生效后十日内向原告张某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、交通费、残疾赔偿金共计75782元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费3994元，由原告张某负担1997元，被告固原市人民医院负担1997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马秉柱
审判员 李万彬
审判员 马小宁
二〇一五年十一月十五日
书记员 计永峥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03772号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：赵祖华，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告赵祖华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 程 松
二〇一四年七月二十二日
书记员 晏侣偲
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00018号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年9月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化，无业。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；同年12月3日因涉嫌犯抢夺罪由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人魏某某犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日晚，被告人魏某某在丰都县三合街道秀才路附近趁被害人蒲某不注意之机将被害人蒲某的手包抢走后逃离现场，包内有苹果4S手机一部和人民币600余元。后被告人魏某某将该手机以人民币450元的价格销赃给蔡某某。
经丰都县价格认证中心鉴定，被告人魏某某抢夺的苹果4S手机价值人民币1346元。
被告人魏某某于2014年11月13日向丰都县公安局主动供述了其抢夺他人财物的上述事实。案发后，被盗苹果手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、户籍信息、自首证明、刑事判决书等书证；证人向某、蔡某某等人的证言；被害人蒲某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）134号价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。被告人魏某某在羁押期间如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2015年8月7日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人魏某某退还被害人蒲某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫向阳，男，汉族，1966年7月13日出生，住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东，男，汉族，1968年1月2日出生，住昌吉市。
委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师，
再审申请人卫向阳因与被申请人王东合伙协议纠纷纠纷一案，不服本院（2014）昌中民二终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫向阳申请再审称：原二审判决认定事实错误，结算协议是王东在隐瞒玉米烘干厂经营状况及卖厂所得价款的情况下签订的，司法会计鉴定报告对11.77%的投资未进行确认，二审法院对双方所争议的这一关键事实未予认定。二审法院认定的案件基本事实缺乏证据证明，被申请人王东从申请人处拿走672000元，至2012年7月31日双方合伙关系终止时，未能提供任何有关此笔款项购买烘干设备及建厂反映的开支凭据。二审法院依据会计事务所的司法会计鉴定报告认定王东的合伙投资款数额852123元，既无事实依据，亦无法律依据。申请人提交由甘肃省酒泉市御豪农业开发有限公司的打款凭据、记账凭证及证明，证明申请人与被申请人合伙经营期间，从酒泉市御豪农业开发有限公司私自截留货款557150元，该款未能列入烘干厂的盈利，按双方出资比例进行分成。请求撤销本院（2014）昌中民二终字第400号民事判决，提起再审。
被申请人王东提交意见称：鉴定报告是根据再审申请人申请，法院委托新疆正详有限责任会计师事务所，并依据双方所提供的证据和票据作出的鉴定报告，双方的投资占总投资额的89%，其余的11%的投资额是由于没有相关有效票据印证，无法证实。再审申请人的投资双方进行了确认和结算，被申请人的投资数额实际上是大于鉴定报告所反映的投资数额的，对此再审申请人也是明知同意的。综上，双方签订的确认书是自愿、客观、真实的，再审申请人以显失公正为由撤销确认书没有事实和法律依据，请求法院驳回再审申请人的再审申请，维持原判。卫向阳
本院认为：再审申请人卫向阳与被申请人王东在合伙经营烘干厂期间，既未签订书面的合伙协议，也未对合伙经营期间的投资、经营往来建立会计账目，对双方在合伙期间的投资及经营往来只能根据司法会计鉴定报告确认。虽然再审申请人卫向阳对司法会计鉴定报告有异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由。关于再审申请人卫向阳提出被申请人王东私自截留酒泉市御豪农业开发有限公司货款的再审理由，其在原审中所提供的证据也不能证明该主张。综上，再审申请人卫向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卫向阳的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 高 峰
审判员 庄艳梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 周寅昕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初86号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人石传坤，男，1993年1月9日出生于河南省泌阳县，汉族，大专文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人石传坤犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人石传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1.2016年9月21日23时许，被告人石传坤在郑州市金水区文化路与张家村北一街交叉口，使用一把玩具手枪，对正在车内打电话的被害人白某实施抢劫。白某从银行卡内取现2900元交于石传坤。后胁迫白某开车将其送到张家村后逃离现场。
2.2016年10月22日22时35分，被告人石传坤在郑州市金水区张家村大河洗浴向西50米路边，使用一把玩具手枪，对正在电动车上玩手机的被害人薛某实施抢劫，后被薛某制服而未能得逞。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片，银行交易明细、扣押物品文件清单、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人石传�的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人石传坤对起诉书指控的事实及罪名均未提出辩解意见。
经审理查明：
一、2016年9月22日1时许，被告人石传坤在郑州市金水区文化路与张家村北一街街口，用随身携带的一支玩具手枪，对着正在车内打电话的被害人白某的头部，向白某要钱，之后又坐在驾驶后座，让白某驾车沿文化路行驶。当行驶至文化路与东风路交叉口处时，石传坤让白某将李某转入白某银行卡内的现金取出，白某将款取出2900元后交与石传坤。后石传坤又胁迫白某开车将其送到张家村后逃离。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人白某陈述：2016年9月21日23时许，我将车停在郑州市金水区文化路与张家村北�街街口，将主驾驶车门打开，然后在车内拨打电话，大约在22日凌晨44分左右，从我车后面过来一蒙面男子，手里拿着一把手枪，用手枪指着我的头，然后坐到主驾驶后面的座位上，让我带他去一个地方。走到文化路二手车交易市场附近，他让把车停下，然后问我的联系方式、姓名、身份证，并让我吃下药丸，我假装吃下药丸，然后男子问我身上有钱没有，我说没有，他就让我以撞车的名义向朋友借钱。我给朋友李某打电话，李某给我转了3000元。车行驶至文化路与东风路向南200米路西银行门口，男子让我将钱取出，我一个人去银行取了2900元给了男子。男子让我把车开到国基路，并给我两粒药说是解药，然后又让我开车到张家村。在张家村中街，男子让我下车，然后那男子用手枪指着我的头，让我一直走，不能回头。我走了200米，然后回来找到我的车后报警。
2.证人李某证言：2016年9月22日1时5分，我接到白某的电话，他说在北三环撞车了，需要3000元，我通过支付宝给白某转了3000元。2时49分，白某给我打电话说他被抢劫了。然后我们一同到公安机关报警。
3.证人崔某证言：2016年23时12分，我给白某打电话，大约12点以后挂的电话。第二天，白某告诉我，他被抢劫了。
4.辨认笔录及照片证实：经被告人石传坤辨认，确认郑州市金水区文化路与张家村北一街街口是其对白某实施抢劫的地点。
5.银行交易明细证实：2016年9月22日，白某从中国建设银行股份有限总公司郑州文化路支行东风路与文化路处的ATM机上取款2900元。
6.药丸照片证实，被告人石传坤作案时使用的药丸已扣押。
7.被告人石传坤对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。另石传坤供述让白云飞吃的药丸�自用的感冒药，手枪是其在商场购买的实心的、不能发射的玩具手枪。
二、2016年10月22日22时35分许，被告人石传坤携带一支玩具手枪在郑州市金水区张家村寻找作案目标。当石传坤行至张家村大河洗浴向西50米路边时，看到被害人薛某坐在电动车上玩手机，即趁薛某不备之际，从薛某背后用胳膊勒着薛某的脖子，持玩具手枪对薛某实施抢劫，因被薛某制服而未能得逞。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人薛某陈述：2016年10月22日22时35分左右，我在郑州市金水区张家村大河洗浴向西50米路边坐在电动车上玩手机，突然有一个人从我身后用左胳膊勒着我的脖子并用一个东西顶着我的太阳穴对我说抢劫，我从电动车上跳下来，将该男子按倒在地，这名男子右手拿了一支手枪。我将这名男子制服后报警。
2.辨认笔录证实：经被告人石传坤辨认，确认郑州市金水区张家村大河洗浴向西50米处是其对薛某实施抢劫的地点。经薛某辨认，确认石传坤是对其实施抢劫的行为人。
3.被告人石传坤对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。
本案的综合证据：
1.扣押物品文件清单及照片证实：涉案的银色不锈钢手枪一支、钢珠23颗，口罩一个、弹弓一把均已扣押。
2.受案经过、到案经过及讯问笔录证实：被告人石传坤系被抓获归案。在侦查机关第一、二次对其进行讯问时，其仅供述第二起犯罪事实。
3.泌阳县公安局出具的户籍证明：证实被告人石传坤的个人身份信息及石传坤以往无违法犯罪记录。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人石传坤以非法占有为目的，使�暴力，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控石传坤犯抢劫罪成立。根据法律规定，石传坤所犯罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑内判处刑罚。石传坤在实施第二起犯罪事实时，因犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。石传坤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
根据石传坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石传坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2022年10月22日止。罚金于判决生效后五日内�本院一次缴纳。）
二、责令被告人石传坤退赔被害人白某某人民币二千九百元。
三、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张振龙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第566号
原告李琴，女，汉族，1984年4月1日生。
委托代理人吴博，男，个体工商户。
被告江苏酷刷电子科技有限公司。
法定代表人何海萍，执行董事。
委托代理人唐武平，男，汉族，酷刷公司职工。
被告江苏快乐付电子商务有限公司。
法定代表人何玉燕，执行董事。
委托代理人赵志远，男，汉族，快乐付公司员工。
原告李琴诉被告江苏酷刷电子科技有限公司（下称酷刷公司）、江苏快乐付电子商务有限公司（下称快乐付公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员金立安担任审判长，与人民陪审员王泽民、赵笑娣组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人吴博、被告酷刷公司委托代理人唐武平、被告快乐付公司委托代理人赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2015年1月16日，原告在天猫网购买财付宝手机刷卡器（又名手机POS刷卡器），该产品在天猫宣传中明确说明刷卡到账时间为T＋0到账（2小时内到帐）、T＋1到帐（次工作日到帐）两种模式，手续费可选择为0.49%或35元封顶两种模式。原告购买该产品后，于2015年1月20日用该刷卡器刷卡19899元，使用T＋1到帐模式及35元封顶手续费模式于2015年1月23日顺利到帐19864元；又于2015年1月21日刷卡17660元，使用T＋1到帐模式及0.49%积分费率模式于2015年1月26日到帐17573.47元。2015年2月2日，原告再次使用T＋1和35元封顶的操作模式刷卡19988元，在扣除手续费35元后，理应于次日到帐19953元，但至今该款无法到帐。2015年4月20日，被告明确承诺于2015年5月31日前向原告支付逾期未到帐所有款项，并出示了承诺证明书，至2015年5月31日，原告仍未收到款项，故诉请被告返还原告在使用财付宝POS机产生的逾期未到帐款项19953元及自2015年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案受理费299元、公告费300元。
被告酷刷公司辩称，被告不是产品生产方，也不是收款方，并非本案适格被告，请求法院依法判决。
被告快乐付公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月16日，原告在天猫网购买财付宝手机刷卡器（又名手机POS刷卡器），该产品在天猫宣传中明确说明刷卡到账时间为T＋0到账（2小时内到帐）、T＋1到帐（次工作日到帐）两种模式，手续费可选择为0.49%或35元封顶两种模式。原告购买该产品后，于2015年1月20日用该刷卡器刷卡19899元，使用T＋1到帐模式及35元封顶手续费模式于2015年1月23日顺利到帐19864元；又于2015年1月21日刷卡17660元，使用T＋1到帐模式及0.49%积分费率模式于2015年1月26日到帐17573.47元。2015年2月2日，原告再次使用T＋1和35元封顶的操作模式刷卡19988元，在扣除手续费35元后，理应于次日到帐19953元。2015年4月20日，两被告向原告出具证明书，承诺将附表中用户资金于2015年5月4日-2015年5月31日期间陆续到账，即公司承诺附表中用户资金将在5月31日下午5点30前全部入账。两被告在该证明书上盖章、签字。根据4月20日客户提现信息登记表显示，原告李琴APP账号13×××56，提现日期20150202，提现金额19953元。该登记表上有两被告盖章。
上述事实，有当事人陈述、淘宝购买记录、购买记录页面信息、产品照片、中国银行查询情况、原告前期使用到帐信息、2015年2月2日交易截图、承诺证明及4月20日客户提现信息登记表等证据佐证。
本院认为，原告在支付手续费后，使用由两被告平台支持的财付宝POS机刷卡器进行刷卡服务，原告按约支付手续费，被告应保证已刷卡款项按期到账，且两被告在2015年4月20日出具的《证明书》中已承诺将在5月31日下午5点30前全部入账，故原告要求两被告返还逾期未到账款项19953元及以该款为基数、自2015年2月3日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。被告酷刷公司抗辩其非适格主体，没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江苏酷刷电子科技有限公司、江苏快乐付电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李琴逾期未到账款项19953元，并支付该款自2015年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，公告费300元，合计599元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用599元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 赵笑娣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 洋