河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1527号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市。
代表人贾永军，总经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银忠，男，汉族，1956年7月10日生。
被上诉人（原审被告）张锋伟，男，汉族，1974年7月10日生。
被上诉人（原审被告）张红伟，男，汉族，1973年7月2日生。
上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下称浙商财险平顶山中心支公司）与被上诉人王银忠、张锋伟、张红伟机动车交通事故责任纠纷一案，王银忠原审请求：依法判令被告赔偿各项损失共计91270.6元，并承担本案诉讼费。河南省平顶山市新华区人民法院于2016年3月20日作出（2015）新民初字第1499号民事判决，宣判后，浙商财险平顶山中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月31日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月24日9时，张锋伟驾驶豫D-×××××轿车沿建设路由东向西行驶至闫庄村口东中石化加油站路口右拐弯时，与王银忠驾驶的狮龙牌电动车相撞，致两车受损，王银忠受伤。当日王银忠被送到平顶山市第二人民医院住院治疗，王银忠经诊断为：1、胸外伤，左侧第7肋骨骨折，左侧第4、5肋骨陈旧性骨折；2、上中切牙及左上侧切牙松动；3、多发软组织损伤；4、冠心病；5、高血压病3级；6、2型糖尿病；7、溃疡型结肠炎；8、慢性胃炎。2015年7月1日出院，住院38天，花去医疗费14108.4元，住院期间王银忠由其子王鹏举护理。2015年5月25日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定张锋伟负事故全部责任。张锋伟为王银忠垫付了垫付门诊费751.6元，住院押金200元，医疗费5000元共5951.6元，因赔偿未达成一致，故引起诉讼。另查明，1、豫D-×××××号别克轿车登记车主是王伟，该轿车所有人变更登记前为张书英所有，于克亮为该车自2014年7月1日至2015年6月30日在浙商财险平顶山支公司投保有122000元交强险和200000元商业三者险且不计免赔，2015年4月7日因车辆所有人变更登记，所有人由张书英变更为王伟，投保人于克亮变更为张红伟，变更事项在浙商财险平顶山支公司进行批改登记；2、事故造成王银忠电动车损坏，现已报废，王银忠更换一辆全新狮龙电动车，花费3300元。
原审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案中张锋伟违反道路通行规定，发生交通事故，造成王银忠受伤，经平顶山市公安交通管理支队新华大队处理，认定张锋伟负事故的全部责任，王银忠无责任。该责任认定已生效，予以采信。对王银忠的损失计算如下：1、医疗费为14940元（住院结算费14108.4元＋车主垫付门诊费831.6元）；2、住院伙食补助费1900元（50元／天＊38天），3、营养费380元（10元／天＊38天），4、因未提供护理人员王鹏举护理期间工资发放情况，故护理费参照居民服务业为29041元／年标准计算，护理费为3023.45元（29041÷365天×38天），5、王银忠因受伤产生的误工系事实，因其单位工资构成为基础工资及绩效工资，其中一部分绩效奖金年底发放，王银忠虽提供了上一年度年底及受伤前后月份的绩效奖金的银行流水，但因该流水中存在安全奖金、降温费、迎风度夏奖励、房租费等非按月发放的名目，无法具体核算受伤前平均工资，且该单位出具的月工资11200元的证明无相关扣税手续辅以证明，故王银忠误工费以2015年电力业职工平均工资54367元／年标准计算，根据其胸外伤和肋骨骨折的伤情给予住院及出院90天误工时间，误工费为19065.69元（54367元／年÷365天×（38天＋90天）】；6、因王银忠电动车损坏系事实，结合王银忠新购买电动车的价格，其电动车损失费酌定1500元；7、鉴定费700元；8、交通费304元，数额合理，予以支持。上述第1-3项17220元，超出交强险医疗费用赔偿限额，浙商财险平顶山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；上述4、5、7、8项共计23093.14元，未超出交强险限额，浙商财险平顶山支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿23093.14元，上述第6项未超出交强险2000元的财产限额，浙商财险平顶山支公司应在交强险财产限额内赔偿1500元，故浙商财险平顶山支公司赔偿限额内赔偿王银忠交通事故损失共计34593.14元（10000元＋23093.14元＋1500元）。因张锋伟负事故的全部责任，上述第1-3项中超出交强险的商业三责险中进行赔付7220元。浙商财险平顶山支公司应在200000元限额的商业三责险中进行赔付7220元。以上费用共计41813.14元（234593.14元＋7220元），因张红伟为王银忠垫付5831.6元，王银忠的下余损失为35981.54元。浙商财险平顶山支公司辩称的王银忠误工费用过高，应按实际误工，根据其银行流水确定收入情况，护理费未提供护理期间工资单，无法证明护理期间的误工损失，应按照护工标准给予住院期间的护理费；王银忠未构成伤残，精神损害抚慰金不应提到支持的意见，于法有据，予以采信。对该保险公司辩称的其公司愿意赔付电动车损失费500元及王银忠病历中还有××，应扣除20%医保用药及与事故无关的费用的意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王银忠各项损失共计35981.54元。二、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生效力之日起十日内支付张红伟事故垫付款共计5831.6元。三、驳回王银忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由王银忠承担1728元，张锋伟承担845元。
浙商财险平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、在无医疗机构的明确意见，也未提供出院后误工证据的情况下，一审判决酌定王银忠出院后的务工时间为90天，显然不符合法律规定；2、王银忠未提供单位的营业执照、税务登记证明、以及与开具证明的劳动合同、每月发放工资的银行流水或者工资表，以及缴纳税务的证明，仅提供收入证明，无法确定王银忠与该公司是否存在劳动关系。3、王银忠提供的医疗费票据，部分票据未加盖医院公章，无法确定无加盖公章票据的真实性，王银忠提供的电动车损坏证明，也未提交购买该电动车的发票，提供的新买电动车发票与本案没有关联性，也不应支持。
王银忠辩称上诉人的上诉理由不成立。他在工行和建行的工资情况都已经提交一审法院。住院期间没有扣工资，工资没有受影响。我认为伤筋动骨一百天，所以才提的误工90天。对一审判决没有意见。
被上诉人张锋伟称对原审判决没有意见。
被上诉人张红伟请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，王银忠系国网河南省电力公司平顶山供电公司职工，因本案交通事故住院期间及恢复期间，其认可工资正常发放，并未受到影响。除此之外，二审经审理查明其它事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，王银忠在原审诉讼中提供了单位出具的收入证明，足以证实王银忠系国网河南省电力公司平顶山供电公司职工，上诉人浙商财险平顶山中心支公司称无法确定王银忠与单位是否存在劳动关系的上诉意见，本院不予采纳。王银忠提供的医疗费票据，加盖有诊疗医院公章，能够证实相关票据的真实性，原审法院以此认定王银忠的医疗费数额并无不当。由于王银忠的电动车已经损坏，王银忠诉讼中提供新买电动车购买价格为3300元，原审法院结合案件的实际情况，酌定电动车损失为1500元，并无不当。上诉人对上述费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。在误工费的认定上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案王银忠系国网河南省电力公司平顶山供电公司职工，在事故发生后接受治疗期间及后续恢复阶段，其工资均由单位正常发放，并未受到影响，其收入未实际减少，故误工费损失并不存在，不应予以支持。原审判决对王银忠误工事实的认定有误，判决上诉人承担误工费19065.69元没有事实依据，应予纠正。上诉人浙商财险平顶山中心支公司对王银忠误工费方面的上诉意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定部分事实不清，判决处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1499号民事判决第二、三项，即“二、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生效力之日起十日内支付张红伟事故垫付款共计5831.6元。三、驳回王银忠的其他诉讼请求”。
二、变更平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1499号民事判决第一项为“一、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王银忠各项损失共计16915.85元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2573元，由浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1000元，王银忠承担773元，张锋伟承担800元。
二审案件受理费340元，由华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担200元，王银忠负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈紫竹