云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第100号
原告罗平县银泰小额贷款有限公司。
法定代表人陆逢挺，董事长。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告岳树莲，女，汉族，罗平县人。
被告朱国荣，男，汉族，罗平县人，住址同上。
被告朱恩燕，女，汉族，罗平县人。
原告罗平县银泰小额贷款有限公司诉被告岳树莲、朱国荣、朱恩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘乔方到庭参加诉讼，被告岳树莲、朱国荣、朱恩燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告岳树莲因流动资金周转向原告罗平县银泰小额贷款有限公司借款60万元，经原告审核后，双方于当日签订《人民币资金借款合同》。双方约定：借款金额为60万元，借款期限为六个月，即从2010年11月15日起至2011年5月14日止，借款利率为月利率12‰，并对违约责任和实现债权的费用承担等其他权利义务做出了明确约定。当日原告即将借款60万元实际发放给了被告岳树莲。2011年5月14日贷款到期后，被告岳树莲不能按期偿还贷款，向原告申请借款展期六个月，即从2011年5月14日起至2011年11月14日止。但是，在借款展期届满后，经原告多次催讨，被告仍未还清贷款本息，截止2014年12月17日被告尚欠原告本金20万元及逾期利息7488.00元。被告朱国荣、朱恩燕承诺对上述借款本金及逾期利息做为共同借款人。现原告起诉，请求人民法院判令：被告岳树莲、朱国荣、朱恩燕连带偿还原告借款人民币200000元及逾期利息7488.00元，并承担自2014年12月17日起至贷款本息还清时止的逾期利息；本案诉讼费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。
三被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的主体资格。
第二组证据：被告岳树莲、朱国荣身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，欲证实岳树莲、朱国荣基本身份情况。
第三组证据：个人贷款申请书、贷款业务调查报告、贷审会记录表、个人贷款审批表、个人资产情况证明各一份，欲证实被告岳树莲借款60万元的事实及原告在实际发放贷款前已经尽到审慎审查和审贷分离的义务。
第四组证据：《人民币资金借款合同》、《抵押合同》各一份，欲证实原告与被告岳树莲签订了《人民币资金借款合同》、《抵押合同》的事实及双方的权利义务。
第五组证据：《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《土地使用权证》复印件各一份，欲证明被告岳树莲用房产提供抵押的事实。
第六组证据：《借款借据》、曲靖市商业银行银行卡复印件各一份，欲证实原告按合同约定将60万元贷款实际发放给被告岳树莲的事实。
第七组证据：《借款补充合同》复印件一份，欲证明原告与被告岳树莲约定逾期还款按月利率3.51%支付逾期利息。
第八组证据：逾期贷款催收通知书4份，欲证明被告未按合同约定的还款期限偿还借款及原告先后多次向被告催收贷款的事实。
第九组证据：欠条一份、逾期贷款催收通知书1份，欲证明截止到2014年10月9日被告朱国荣、朱恩燕为共同还款人，被告应支付从2014年11月15日起按3.51%计数的逾期利息及为实现债权而开支的诉讼费、律师费等损失。
第十组证据：律师服务费发票一份，欲证实原告为实现债权而委托律师诉讼支付律师服务费6000元。
被告岳树莲、朱国荣、朱恩燕未到庭质证。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告所提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告岳树莲于2010年11月15日向原告罗平县银泰小额贷款有限公司借款本金60万元，双方签订了《人民币资金借款合同》。《人民币资金借款合同》约定：借款金额为人民币60万元，借款期限为6个月，即从2010年11月15日至2011年5月14日，贷款利率为固定月利率12‰。当日原告将借款60万元发放给被告岳树莲。2011年5月14日贷款到期后，被告岳树莲不能按期偿还贷款，向原告申请借款展期六个月，即从2011年5月14日起至2011年11月14日止。2011年5月14日，被告岳树莲与原告又签订了《人民币资金借款合同》和《抵押合同》，当日，被告岳树莲为甲方，原告罗平县银泰小额贷款有限公司为乙方，双方签订了《借款补充合同》。《借款补充合同》约定“……合同约定的借款到期日为2011年11月14日，在借款合同约定期限内，甲方还清借款本息，利息按双方约定利息计数，如果甲方未在约定还款期限内还清本息，造成借款逾期，逾期利息按月利率3.51%计算，直到还清本息为止……。”该合同落款处有甲方岳树莲签名及捺印。展期贷款到期后，原告向被告岳树莲进行了催收。之后，被告岳树莲向原告赔还了部分借款后，于2014年10月9日被告岳树莲、朱国荣、朱恩燕共同出具了欠条一张给原告收执。该欠条内容为“今欠罗平县银泰小额贷款有限公司人民币贰拾万元整（200000.00元），此款于2014年11月15日以前一次性还清。”被告岳树莲、朱国荣、朱恩燕在欠条上签名及捺印。2014年11月15日欠款到期后，三被告未按期偿还，2014年12月10日原告向被告岳树莲发出催款通知书，内容为“你欠我公司贷款贰拾万元于2014年11月15日已到期，请在接到本通知之日起15日内到我公司还款，否则我公司将从2014年11月15日起按月利率3.51%收取逾期利息……届时造成的诉讼费、律师费等损失将由你承担。”被告岳树莲在“借款人声明栏”的落款处签名及捺印，声明2014年12月10日已收到此通知书。原告为实现其债权，支付了律师服务费6000元。
另查明，双方所签订的抵押合同已解除，抵押权已消灭。
本院认为，原告罗平县银泰小额贷款有限公司与被告岳树莲签订的《人民币资金借款合同》为有效合同，被告岳树莲应按合同履行义务。本案中，被告岳树莲向原告赔还了部分借款，于2014年10月9日，被告朱国荣、朱恩燕与岳树莲为欠款人，出具了所欠原告20万元的欠条一张给原告收执，被告朱国荣、朱恩燕作为完全民事行为能力人，该欠条证明了被告朱国荣、朱恩燕自愿与被告岳树莲共同承担被告岳树莲还欠原告借款20万元的真实意思表示，故原告要求三被告连带偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及律师服务费，被告岳树莲、朱国荣、朱恩燕出具的欠条中虽未约定，但在原告与被告岳树莲所签订的《人民币资金借款合同》中有约定，在被告岳树莲签收的原告向其发出的催款通知书中已明显载明，故原告主张逾期利息及律师服务费不违反法律规定，应由被告岳树莲承担。但原告要求逾期利息按照月利率3.51%计算，已超出中国人民银行同期同类贷款月利率0.508%的四倍2.032%，超出中国人民银行同期同类贷款月利率四倍的部分本院不予支持，仍按2.032%计算。经计算，从2014年11月15日起至2015年1月5日止，被告岳树莲应向原告罗平县银泰小额贷款有限公司支付逾期利息6908.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳树莲、朱国荣、朱恩燕于本判决生效之日起10日内一次性连带偿还原告罗平县银泰小额贷款有限公司借款本金200000.00元。由被告岳树莲向原告支付自2014年11月5日起至2015年1月5日止的逾期利息6906.8元及律师服务费6000.00元，以及自2015年1月6日起至判决确定履行之日按年利率24.4%计算的逾期利息。
二、驳回罗平县银泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2206元，由被告岳树莲、朱国荣、朱恩燕承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 杨晓挠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 聪