wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初408号
原告：任希涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住�东省武城县。
委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
被告：石营，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。
原告任希涛与被告石营买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告石营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任希涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65711元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为环保净化一站式的供应商，被告从原告处采购设备，在2016年到2017年间被告承包了安国市工地、安国宾馆以及关汉卿中学部分的工程，从原告处购买了油烟管道、净化器等设备，被告未及时付清原告的工程设备款，故于2017年11月17日给原告出�借条一份，承诺于2017年11月23日将该欠款归还原告。截止到约定还款日期，被告未偿还以上欠款，原告多次主张被告偿还，被告予以拒绝。
石营未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石营因工程需要，向原告任希涛购买设备，并于2017年11月17日向原告任希涛出具一张借条，载明：今借到安国市工地、安国宾馆与关汉卿中学工程款￥65711元陆萬伍仟柒佰元，借款人石营371428198702034010于2017年11月23日归还给任希涛3714281988110640322017.11.17日。
以上事实由询问笔录、原告提供借条一份、庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案系被告向原告购买设备而引发的纠纷，本案的案由应为买卖合同�纷。买卖合同的双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告石营向原告任希涛购买设备，并向原告任希涛出具借条一张，作为买受人的石营应当按照约定的时间及时履行给付设备款的义务。现被告石营未按约支付设备款，故对于原告任希涛要求被告石营偿还设备款65711元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石营于本判决生效之日起十日内向原告任希涛支付65711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元、诉讼保全申请费820元，共计1541元由被告石�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年四月十二日
书记员 张悦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4425号
申请执行人：王振全，男，1972年10月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄加喜，男，1958年3月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4169号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人王振全与被执行人黄加喜民间借贷纠纷一案。
被执行人黄加喜应偿还申请执行人王振全借款共计17000元及利息，承担案件受理费112.5元、申请执行费155元，但被执行人黄加喜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于平阳县腾蛟镇凤巢社区（凤巢乡）华安南路（权证号18a00024**）系被执行人黄加喜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄加喜所有的坐落于平阳县腾蛟镇凤巢社区（凤巢乡）华安南路房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 恒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4425号申请执行人：王振全，男，1972年10月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄加喜，男，1958年3月4日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4169号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人王振全与被执行人黄加喜民间借贷纠纷一案。被执行人黄加喜应偿还申请执行人王振全借款共计17000元及利息，承担案件受理费112.5元、申请执行费155元，但被执行人黄加喜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于平阳县腾蛟镇凤巢社区（凤巢乡）华安南路（权证号18a00024**）系被执行人黄加喜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄加喜所有的坐落于平阳县腾蛟镇凤巢社区（凤巢乡）华安南路房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 林 恒二〇一七年一月十六日书 记 员 孔苗苗
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆中民终字第271号本院2013年6月26日对上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被上诉人魏波、李维鹏、刘耀生机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）庆中民终字第271号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一审案件受理费200元，鉴定费1500元，二审案件受理费200元，合计1900元，由李维鹏负担1290元，由刘耀生负担510元，由安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担100元。审 判 长  杨 杰审 判 员  慕志锋代理审判员  王 军二〇一三年八月十三日书 记 员  齐文仙
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1364号
原告：乔晓玲，女，汉族，，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：杨桂花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告：陆利军，男，汉族，，住山西省大同市。
原告乔晓玲诉被告陆利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓玲的委托诉讼代理人杨桂花到庭参加诉讼，被告陆利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所欠原告51000元整；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告经老乡介绍与被告相识，被告系绵阳人，在大同拓展业务，因资金紧张筹措款项，原告于2012年借给被告现金60000元。2012年8月5日被告给原告立下字据，承诺于2012年8月底前归还12000元。余款48000元在2013年8月底前归还给原告。但是，被告并未按照约定履行，只是在2013年3月20日归还原告9000元。余款至今没有归还。原告多次找被告及见证人联系还款事宜，然而，被告起初还能接听电话，找借口推拖，到后来就联系不到了。无奈，原告在催款的过程中让被告这种不讲信用的债务人折磨的身心疲惫，诉至法院，请求对本案做出公平公正的判决，以利保护原告的合法权益。
被告陆利军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、字据，证明被告向原告借款的事实。2、王富书证及当庭证言，证明双方借款情况以及原告催要欠款情况。本院经审查，字据中被告明确约定了还款时间，称”保证在2012年8月底前给乔晓玲12000元，否则由见证人王富给乔晓玲12000元。”王富在书证及当庭证言中确认被告已归还9000元，其余3000元由其负责归还，被告实际欠原告48000元。因此，可确认被告将3000元债务转让给王富，但债务转让必须经债权人同意，现原告主张被告归还欠款51000元，证明其不认可将3000元欠款转让给王富的事实，本院确认证据的真实性。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。被告欠款金额明确，原告主张归还，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆利军在本判决生效后十日内向原告乔晓玲归还借款51000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1075元，由被告负担（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长武抒琴
人民陪审员任俊琳
人民陪审员张新华
二0一七年十一月二十日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1364号原告：乔晓玲，女，汉族，，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨桂花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被告：陆利军，男，汉族，，住山西省大同市。原告乔晓玲诉被告陆利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓玲的委托诉讼代理人杨桂花到庭参加诉讼，被告陆利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所欠原告51000元整；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告经老乡介绍与被告相识，被告系绵阳人，在大同拓展业务，因资金紧张筹措款项，原告于2012年借给被告现金60000元。2012年8月5日被告给原告立下字据，承诺于2012年8月底前归还12000元。余款48000元在2013年8月底前归还给原告。但是，被告并未按照约定履行，只是在2013年3月20日归还原告9000元。余款至今没有归还。原告多次找被告及见证人联系还款事宜，然而，被告起初还能接听电话，找借口推拖，到后来就联系不到了。无奈，原告在催款的过程中让被告这种不讲信用的债务人折磨的身心疲惫，诉至法院，请求对本案做出公平公正的判决，以利保护原告的合法权益。被告陆利军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、字据，证明被告向原告借款的事实。2、王富书证及当庭证言，证明双方借款情况以及原告催要欠款情况。本院经审查，字据中被告明确约定了还款时间，称”保证在2012年8月底前给乔晓玲12000元，否则由见证人王富给乔晓玲12000元。”王富在书证及当庭证言中确认被告已归还9000元，其余3000元由其负责归还，被告实际欠原告48000元。因此，可确认被告将3000元债务转让给王富，但债务转让必须经债权人同意，现原告主张被告归还欠款51000元，证明其不认可将3000元欠款转让给王富的事实，本院确认证据的真实性。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。被告欠款金额明确，原告主张归还，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陆利军在本判决生效后十日内向原告乔晓玲归还借款51000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1075元，由被告负担（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长武抒琴人民陪审员任俊琳人民陪审员张新华二0一七年十一月二十日书记员刘佳欣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1252号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，该支行工作人员。
被告：陈风海，男，1988年2月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：陈洪坤，男，1958年3月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：陈洪生，男，1970年3月26日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告陈风海、陈洪坤、陈洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼。被告陈风海、陈洪坤、陈洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金8333.35元及利息(截止2017年3月6日利息0元，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈风海由陈洪坤、陈洪生担保于2014年5月5日在原告处贷款50000元，到期日为2017年5月4日，按借款合同规定每六个月等额还款。被告未按期还款，截止2017年3月6日，尚欠贷款本金8333.35元。经农行无棣支行多次催收，被告至今未履行还款义务，诉至法院。
被告陈风海未作答辩。
被告陈洪坤未作答辩。
被告陈洪生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告农行无棣支行与被告陈风海签订了农户贷款借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告陈风海提供借款50000元；借款期限为2014年5月5日至2017年5月4日；借款采用等额本金递减方式分期还款，还款周期为六个月，还款日为每期末月的借款对应日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告陈洪坤、陈洪生为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告陈风海发放了借款50000元。被告陈风海于2014年12月7日偿还借款本金8333.33元、利息（包括正常息、罚息、复利）2601.61元；于2015年5月6日偿还借款本金3101.40元、利息（包括正常息、罚息）2018.89元；于2015年7月5日偿还借款本金5231.93元、利息（包括罚息、复利）126.38元；于2016年1月28日偿还借款本金8258.84元、利息（包括正常息、罚息）1861.25元；于2016年2月23日偿还借款本金74.49元、利息（包括罚息、复利）50.77元；于2016年9月25日偿还借款本金5000元；2016年11月22日偿还借款利息（正常息）396.14元；于2016年12月5日偿还借款本金11666.66元、利息（包括正常息、罚息、复利）1870.49元，之后再未偿还借款本息，被告陈洪坤、陈洪生亦未履行保证责任。截止2017年5月8日，尚欠借款本金8333.35元及利息、逾期利息316.67元。
本院认为，原告农行无棣支行与被告陈风海之间的金融借款合同关系合法、有效。合同签订后，原告农行无棣支行按合同约定向被告陈风海发放借款50000元，被告陈风海未按合同约定期限足额偿还借款本息，已构成违约。原告根据双方合同约定及法律规定要求被告陈风海偿还借款本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。
被告陈风海不能履行上述还款义务，原告有权要求被告陈洪坤、陈洪生按合同约定承担保证责任。
被告陈风海、陈洪坤、陈洪生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金8333.35元及利息、逾期利息（截止2017年5月8日的利息、逾期利息为316.67元；以借款本金8333.35为基数，自2017年5月9日起按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日止的逾期利息）；
二、被告陈洪坤、陈洪生对上述款项负连带清偿责任；
三、被告陈洪坤、陈洪生偿付上述款项后，对被告陈风海享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈风海、陈洪坤、陈洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘广飞
二〇一七年五月八日
书记员 张明兰
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异147号
异议人（利害关系人）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托代理人：许新宇，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
申请执行人：李树明，男，1954年9月16日生，汉族。
委托代理人：赵联丰，男，1958年3月9日出生。
委托代理人：李长海，男，1953年3月19日出生。
被执行人：大庆市第二建筑工程公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。
法定代表人：宋延友，该公司经理。
被执行人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。
在本院执行海伦市联营建筑工程公司（以下简称海伦工程公司，已注销）与大庆市第二建筑工程公司（以下简称大庆二建公司）、大庆筑安建工集团有限公司（原大庆市第二建筑集团有限公司，以下简称筑安公司）欠款纠纷一案中，异议人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称大庆城投公司）对本院通知该公司履行该公司对被执行人筑安公司的150万元到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大庆城投公司称，城投公司于2009年6月9日收到本院（2006）黑高法执提字第6号第三人履行债务通知书，该通知认定大庆城投公司欠被执行人筑安公司工程款95万元，并于2009年9月21日从大庆城投公司划款150万元。经核实，大庆城投公司已经超付筑安公司工程款2,430,664.99元,已经不欠筑安公司工程款，请求法院将划走的150万元返还大庆城投公司。
李树明称，大庆城投公司在收到本院作出的（2006）黑高法执提字第6号第三人履行债务通知书后未提出异议,九年后提出异议，已经超过了异议期限。
本院查明，海伦工程公司与大庆二建公司、筑安公司欠款纠纷一案，大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2000年8月29日作出（2000）庆经初字第76号民事判决，一、大庆二建公司给付海伦工程公司5,159,958.73元；二、大庆二建公司给付海伦工程公司逾期付款违约金433,436.47元（按日万分之四计算）；三、如大庆二建公司无力给付上述款项，由大庆市第二建筑集团有限公司（筑安公司）承担连带给付责任。案件受理费37,977元由大庆二建公司承担。2000年12月4日，申请执行人海伦工程公司到大庆中院申请执行。因长期未能执结，海伦工程公司多次上访，本院于2006年8月17日作出（2006）黑高法执提字第6号执行裁定，由本院提级执行。执行中因申请执行人海伦工程公司被注销，海伦工程公司依据大庆中院（2000）庆经初字第76号民事判决享有的权利义务由李树明承受。本院于2008年8月19日作出（2006）黑高法执提字第6-1号执行裁定，依法裁定变更李树明为本案申请执行人。在执行过程中，本院查封了被执行人筑安公司具有使用权的108520.40平方米工业用地。上述土地经过拍卖，两次流拍，在2009年1月18日第三次拍卖中，申请执行人李树明以1243万元买得上述土地使用权。李树明申请继续执行余款61,255.59元，测绘费、过户契税等相关费用。本院于2009年4月24日作出（2006）黑高法执提字第6-2号执行裁定，一、将筑安公司所有的位于大庆市龙凤区卧里屯化工路38号、大庆国用（00）字第245号工业用出让土地使用权108520.40平方米，抵偿所欠申请执行人李树明1243万元债款；二、上述财产的产权证照依法过户到申请执行人李树明的名下；三、继续执行余款61,255.59元，测绘费、过户契税等相关费用。本院于2009年6月4日作出（2006）黑高法执提字第6号第三人履行债务通知书，一、收到本通知十五日内直接向申请执行人履行你公司对被执行人筑安公司所付的到期债务150万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人筑安公司履行造成财产不能追回的，除在履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。大庆城投公司于2009年6月9日签收了本院（2006）黑高法执提字第6号第三人履行债务通知书，本院在该通知书送达并超过异议期后将大庆城投公司账户上的150万元款项划转到本院账户。
本院认为，首先，在实体上，虽然大庆城投公司主张其公司已经超付工程款2,430,664.99元,但因其公司收取了被执行人筑安公司工程款总额5%的质保金，该质保金的数额为628多万元，在2010年该工程质保期到期后，大庆城投公司仍应返还筑安公司质保金370多万元。在本案审查期间，筑安公司表示同意我院扣划案涉的150万元案款，亦称济南中级人民法院在2017年上半年度期间又执行了其公司在大庆城投公司900多万元到期债权，大庆城投公司主张其公司不欠筑安公司工程款的理由不成立。其次，在程序上，本院在向大庆城投公司送达本院作出的（2006）黑高法执提字第6号第三人履行债务通知书后，大庆城投公司未在通知书规定的期限内向本院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条关于“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”的规定，本院将大庆城投公司账户上的150万元款项划转到本院账户并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回大庆市城市建设投资开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 于效国
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一七年九月十九日
书记员 毕鹏坤
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初23号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人安某某，男，1990年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地河北省邢台市巨鹿县。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准，同年12月19日被执行逮捕。2017年1月23日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕第12号起诉书指控被告人安某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2016年9月4日19时30分许，被告人安某某在邢台县晏家屯镇石某2民族饭店喝完酒，准备乘公交车时与他人发生口角，随后回其住处拿一把不锈钢菜刀，将正在路边聊天的王某1、陈某1用菜刀砍伤。经鉴定，二人的伤情均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人安某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日19时30分许，被告人安某某在邢台县晏家屯镇石某2民族饭店喝完酒，准备乘公交车时与他人发生口角，随后回其住处拿一把不锈钢菜刀，将正在路边聊天的王某1、陈某1用菜刀砍伤。经鉴定，二人的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人安某某和被害人王某1、陈某1达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，二被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事、民事责任，对法院从轻判处被告人缓刑没有意见。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人安某某供述，2016年9月4日下午6点多，其和一起在旭阳工地打工的同村村民徐四（徐某1）、王某2一起在石相村的一家饭店喝酒。喝完后其和徐四想坐公交车去市里玩，其就在路上拦35路公交车，司机说这里不是公交车站，让其到站牌处上车，当时旁边一个老头对其说，这里不是公交停靠站让其去前面公交站坐车，其向前走了几步又回头搧了老头一巴掌，随后徐四将其拉开，后来老头家属来了打了其几下。被人拉开后其就回了租住的房子里，发现工作证和手机都不见了，心里很着急，就从租住处拿了一把不锈钢菜刀出来，当时其喝晕了，碰见一个女的，两个男子在路边坐着，其问他们工作证的事，后来就把那两名男子用刀砍伤了，后来其就跑了。
2、被害人王某1陈述，其是石相村村民，2016年9月4日晚上7点多，吃完饭后其和妻子石某1在大门外歇着，邻居陈某1也在附近坐着说话，从西边过来一个年轻男子，看样子是喝多了，问其妻子什么证件的事，后来来到其和陈某1跟前，问见没有见到他的工作证，他们说没见到，让他丢哪里就到哪里找，刚说完，那个男子就从身上拿出一把不锈钢菜刀，拍到陈某1面部，紧接着又向其砍了过来，其一躲砍到其左胳膊上，胳膊就流血了，其就跑回家。后来外面没有动静了，就去包扎伤口了。陈某1的左眼和嘴受伤了。
3、被害人陈某1陈述，其是石相村村民，2016年9月4日晚上7点多，其在门外和邻居王某1说话，从西边来了一个男子喝多了，问他们见没见到他的工作证，他们说没有见，让他丢哪里去哪里找，刚说完，男子就掏出一把菜刀向其左脸拍过来，之后其就倒在地上，后来的事就不知道了。其左眼和嘴巴受伤。
4、证人徐某1证言，2016年9月4日晚上6点多，其和安某某、王某2在石某2民族饭店喝酒，出来后其和安某某一起往西走，安某某就拦截35路公交车，公交车司机告诉他没有到站不能上车，然后过来一个老大爷上前劝说安某某，说没有到站不能上车，安某某反身就搧了老大爷脸上一巴掌，其就给老人赔礼道歉，但劝说不下来，其就走了。
5、证人王某2证言，2016年9月4日晚上7点多钟，其和安某某、徐某1在石某2的一个饭店喝酒，喝完后安某某和徐某1二人做伴向西走了，其到了租住的地方休息，过了一会儿安某某回来了，说他手机丢了，其就出去给他找手机。后来其在街上看到安某某在街上打架，手里挥着一把刀，打了两个人。
6、证人安某证言，其和安某某是工友，2016年9月4日晚上其在租住的房子里休息时，安某某回来后又出去了，第二天其听说他昨晚用刀把人打伤了。他用的是做饭的菜刀。
7、证人李某证言，2016年9月4日晚上7点半左右，其在家听见外面有吵吵的声音，就出去了，到门口听到韩某说其丈夫被打了，其出去后见到其丈夫陈某1用手捂着左眼，流了很多血，其就拉着丈夫去包扎了。
8、证人石某1证言，事发当天晚上其和丈夫王某1在门外歇着的时候，从西边过来一个男子，走到其跟前，问是否见到他的工作证，其说没有见到，让他去别的地方找，他手里拿着一把不锈钢菜刀，喝酒喝多了。他之后走到其丈夫还有陈某1跟前，问工作证的事，陈某1说他，丢哪里就去哪里找，那个男子拿着菜刀朝陈某1脸上就是一刀，陈某1就倒在地上，男子又砍了其丈夫一刀。其丈夫左胳膊流血了，其就和丈夫回到大门里面。后来到村诊所包扎了伤口。
9、证人韩某证言，事发当时，其见到一个男子用手向王某1、陈某1挥了两下，陈某1倒在地上了，王某1被他媳妇拉回家了，其就去告诉了陈某1媳妇了。
10、邢台县公安局法医鉴定室对被害人王某1、陈某1伤情鉴定书，证实被害人伤情均为轻微伤。
11、被告人到案证明，证实2016年12月9日，公安机关通知被告人安某某到案接受讯问。
12、被告人户籍查询信息，证实了被告人的出生日期、家庭住址等身份信息。
13、调解协议书、本院对二被害人的询问笔录，证实被告人和被害人就本案达成和解，被害人对被告人表示谅解，不再要求追究被告人的刑事、民事责任，对法院从轻判处被告人缓刑没有意见。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，征得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝春祥
审 判 员 许文思
人民陪审员 张献平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐立龙
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2833号
涟源市人口和计划生育局、李燕平、李平卿：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李燕平、李平卿行政非诉案由一案，经被执行人李平卿、李燕平自动履行，执行金额14340元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初15号
原告吕某某。
被告任某甲。
委托代理人李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
原告吕某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告任某甲及其委托代理人李利敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵。2010年双方因感情不合协议离婚，后经朋友劝解于××××年××月××日复婚，复婚后不久双方矛盾再次激化，2014年9月发生冲突，后双方一直分居。2014年12月31日原告向法院起诉离婚后撤诉。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚。因原告无固定收入，无力抚养孩子，请求法院判令由被告抚养孩子。
被告任某甲辩称，不同意离婚，原被告双方有一定感情基础，尚有和好可能；因被告腿伤生活困难，无力抚养两个孩子，如判决离婚，应由原告抚养长子。
被告当庭提交如下证据材料：1、借款情况明细一份，证实夫妻共同债务情况；2、村委会证明一份，证实被告因腿伤生活困难。
原告质证意见为：证据1借款情况明细是被告自己书写，不予认可。对村委会证明不予质证，因为被告有能力干活挣钱。
经庭审质证认证，借款情况明细系被告自己书写，且没有其他证据证明，因此不能作为认定夫妻共同债务的证据，本院不予采纳。关于村委会证明，被告应出具医疗机构诊断证明以证实其病情，因此本院不予采纳。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2000年3月登记结婚，2010年双方因感情不合协议离婚，××××年××月××日复婚，并办理结婚登记。2014年12月31日原告曾向法院起诉离婚后撤诉。婚后共生育两个孩子，长子任某乙于××××年××月××日出生，次子任某丙于××××年××月××日出生，两个孩子现均随被告生活。2016年3月5日本院询问了原被告长子任某乙的意见，其表示愿意跟随原告吕某某生活。根据庭审证据不能证实原被告双方有夫妻共同财产及债权债务。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情生隙。原告曾向法院起诉离婚，现再次起诉，经调解无和好可能，应视为夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，根据查明的事实原被告双方无可分割的共同财产及债权债务。关于孩子的抚养问题，长子任某乙已年满十四周岁，虽一直由被告抚养，但其本人表示愿意跟随原告生活，应听取该意见，因此随原告生活较宜；次子任某丙未满十周岁，一直随被告生活，考虑改变生活环境对其成长不利，次子任某丙随被告生活较宜。因此由原被告各抚养一子，本院考虑到两个孩子均未成年，双方应互相承担抚养费，因两个孩子年龄差为8岁，进行折抵后由原告向被告给付抚养费即可。至于抚养费数额，河北省2015年农村居民人均可支配收入为10186元，本院在综合考虑原被告实际收入、当地人均生活水平、孩子实际需要等因素后确定原告一次性给付其子抚养费数额应为10186元×20％×8年，即16297.6元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告任某甲离婚；
二、长子任某乙随原告吕某某生活，次子任某丙随被告任某甲生活，原告吕某某一次性给付被告任某甲孩子抚养费16297.6元（自判决生效后30日内付清）；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫白雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第446号
原告李素芳。
被告童熊飞。
原告李素芳与被告童熊飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李素芳到庭参加诉讼，被告童熊飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结并当庭宣判。
原告李素芳起诉称：2015年4月9日被告童熊飞急需资金向原告借款贰万元，双方签订了质押借款合同和抵押车辆保证书，被告用浙G×××××比亚迪小汽车一辆作为抵押物（详见质押借款合同）。双方约定了归还时间为2015年4月22日，口头约定利息按月息2分计算。现被告至今未还分文。现原告诉至法院，要求：1.判令被告童熊飞立即归还借款20000元及支付逾期利息（2015年4月9日至清偿日按月息2分计算）。2.判令对被告童熊飞所有的浙G×××××比亚迪车辆享有优先受偿权。3.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.质押借款合同、抵押车辆保证书、被告机动车驾驶证、机动车登记证各一份，证明被告童熊飞向原告借款20000元、双方约定借期并由将车辆质押给原告作为担保的事实。
被告童熊飞未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告提供的证据，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告童熊飞于2015年4月9日向原告李素芳借款20000元，双方签订质押借款合同，约定原告借款20000给被告，同时被告用其所有的浙G×××××比亚迪小汽车一辆质押给原告作为借款的担保。双方约定了归还时间为2015年4月22日前归还。当日借款20000元支付给被告童熊飞，同时车辆交付原告李素芳。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为：被告童熊飞向原告李素芳借款人民币20000元，并以其所有的车辆提供质押担保，双方签订质押借款合同，系双方真实意思表示，均应按约履行。合同签订后李素芳已依约将款项支付被告童熊飞，同时被告亦将合同涉及用于质押的车辆交付原告。现被告童熊飞未依约还款，原告有权要求被告归还借款，并对被告提供的质押物优先受偿。双方在借款合同中未约定借期内利息，视为无息，但被告在借款期限届满后仍未归还，原告有权主张相应的逾期利息。本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算。被告童熊飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童熊飞应于本判决生效之日起十日内归还原告李素芳借款20000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年4月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告李素芳对被告童熊飞所有的浙G×××××比亚迪小汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告童熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年八月二十六日
代书记员 洪慧玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民特字第00025号
申请人曾金波，男，生于1964年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被申请人颜桂林，男，生于1982年11月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理申请人曾金波与被申请人颜桂林申请宣告公民无民事行为能力一案中，现申请人曾金波自愿向本院撤回申请。本院认为，原告的撤回申请自愿合法，不违反法律规定，对原告的撤回申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曾金波撤回对被申请人颜桂林宣告为无民事行为能力人的申请。
代理审判员 程塬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 盛夏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2164号
罪犯吴健强，男，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月10日作出（2012）佛顺法刑初字第770号刑事判决，以被告人吴健强犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币61000元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴健强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健强系金融诈骗犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月3日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2014年4月获得表扬、2015年2月获得表扬），2016年1月获得表扬。2013年10月26日因教育科抽查每月一歌不熟被扣1分。罚金人民币61000元已执行人民币1100元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴健强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第186号
原告：巩芳杰，男，汉族。
委托代理人：苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：崔庆成，男，汉族。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。
负责人：张春峰，经理。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张亚义，董事长。
委托代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
原告巩芳杰与被告崔庆成、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩芳杰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩芳杰撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告巩芳杰负担。
审 判 长 薛园园
代理审判员 张 磊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第186号
原告：巩芳杰。
委托代理人：苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：崔庆成。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。
负责人：张春峰，经理。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张亚义，董事长。
委托代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
原告巩芳杰与被告崔庆成、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩芳杰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩芳杰撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告巩芳杰负担。
审 判 长 薛园园
代理审判员 张 磊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈姗姗
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1283号
原告苗某某，女，1958年1月4日生。
被告孟某某，男，1959年5月2日生。
原告苗某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告原系同学，于1989年建立恋爱关系，于1990年11月20日登记结婚，于1992年9月29日生一女孟某，现已成年。婚初双方感情尚可，自1997年开始，被告对原告不管不顾，并不断在外租房与其他女人同居，一直到现在仍我行我素，其行为严重伤害了原告的尊严，夫妻感情完全破裂。被告有酗酒恶习及不愿意给唇腭裂的孩子进行医治，原告不愿意与被告维持这种名存实亡的夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求判令：一、双方离婚；二、平均分割夫妻共同财产、债务（坐落于徐州市云龙区民主南路336-6号房屋，债务6万元）；三、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告原系同学，于1989年建立恋爱关系，1990年11月20日登记结婚，婚后生一女孟某，现己成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感�破裂为由向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，并育有一女，双方已有一定的婚姻基础和感情。双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响。现原告要求离婚，但其提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告加强沟通与交流，相互理解与尊重，双方还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苗某某与被告孟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月六日
书记员 梁枫琳
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）太行初字第00021号
原告：李德坤，男，汉族，1957年8月28日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：太和县公安局阮桥派出所。
住所地：太和县。
代表人：刘彦磊，所长。
委托代理人：刘敏，太和县公安局法制室副主任。
第三人：赵新亮，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告李德坤不服被告太和县公安局阮桥派出所2014年12月22日作出的太公（阮）行罚决字（2014）0115号行政处罚决定，向太和县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵新亮与被诉的行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告李德坤及其委托代理人吴涛，被告代表人刘彦磊及其委托代理人刘敏，第三人赵新亮及其委托代理人李涛，原告申请作证的证人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月22日，太和县公安局阮桥派出所以李德坤与赵新亮互相殴打为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出太公（阮）行罚决字（2014）0115号行政处罚决定。决定对李德坤罚款五百元。原告认为被告认定其殴打他人缺乏事实依据，不应对其作出处罚，请求法院依法撤销被告作出的上述处罚决定。被告在法定的举证期限内，向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、对李德坤的询问笔录。2、对赵新亮的询问笔录。3、对刘莉的询问笔录。4、对吕品恒的询问笔录。5、对王治辉询问笔录。6、涉案人员户籍证明。以上6份证据证明被告对原告作出的处罚认定事实清楚，证据确实充分。7、受案登记表。8、处罚告知笔录。9、送达回执。10、处罚决定书。以上4份证据证明被告作出处罚的程序合法。11、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，证明被告作出的处罚适用法律正确。
原告诉称：2014年11月12日，薛行未经原告允许擅自在其家门前摆摊卖肉，原告让薛行挪走摊位时第三人赵新亮夫妇出来与原告争吵，随后殴打了原告。被告在办理案件时忽略第三人无故滋事，还认定原告殴打了第三人，违背客观事实。被告在认定事实不清的情况下对原告作出的处罚缺乏事实依据、程序违法、适用法律错误。为此，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。原告为证明其诉讼主张向法院提交的证据：1、身份证复印件。证明原告的身份。2、太和县公安局阮桥派出所作出的太公（阮）行罚决字（2014）0115号行政处罚决定书。3、太和县人民政府作出的太复字（2014）87号行政复议决定书。上述两份证据证明被告对原告作出了行政处罚决定，复议机关作出维持决定，原告具有诉讼主体资格。4、证人程某的证言。证明原告并未殴第三人，被告作出的处罚认定事实错误。
被告辩称：原告妻子赵秀芝与第三人赵新亮系姐弟关系，且两家位于阮桥集的门面房相邻，两家曾因房产问题多次发生纠纷。2014年11月12日，薛行在原告家门前摆摊卖肉。原告夫妇让薛行挪走肉摊，并将薛行肉摊上的肉掀掉在地。第三人赵新亮夫妇出来制止与原告夫妇再次发生纠纷，双方互相厮打，原告与第三人用拳头互相殴打。被告接警后对该案进行调查取证，对打架双方都作出相应的处罚。原告殴打第三人的事实清楚，证据确凿。被告依照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出的太公（阮）行罚决字（2014）0115号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院予以维持。
第三人述称：被告对原告作出的处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。第三人未向法庭提供证据。
案经庭审质证认定：原告对被告提举的证据4、5、6、7、8、9、10均无异议，本院对上述证据予以确认。原告对被告提举的证据2有异议，原告认为该证据与事实不符，不具真实性。原告对被告提举证据1、3的证明目的有异议，原告认为这两份询问笔录中均不能证明原告殴打了第三人。本院认为，证据1是原告本人陈述，与其提举的证人证言、其他证人证言、第三人陈述的事实均有矛盾。孤立的陈述不能作为定案依据，故对证据1的证明目的不予采信。证据3刘莉陈述：“来了个男的与赵新亮打，两个人就是互相推，也没咋打，后来被人拉开了。”本院认为，由于证人表达习惯不同，导致了证明内容有所差异。但该证言明确表明了原告与第三人发生殴打的事实，与证据2、其他证人证言表述的事实基本一致，能够相互印。故对证据2、3的证明目的予以采信。原告对被告提举的证据11无异议，对其证明目的有异议。原告认为自己并未殴打第三人，被告在认定事实错误的情况下，适用该条法律对其作出处罚是错误的。本院认为，第三人陈述及证人证言均表明原告有殴打他人的行为，被告适用该条法律依据对原告作出处罚符合法律规定。本院对证据11的证明目的予以确认。
被告对原告提举的证据1、2、3的证明目的均无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据4无异议，对其证明目的有异议。被告认为原告提举的证人当庭作证自己看到原告与第三人两家发生纠纷时，男的打男的，女的打女的。原告以此证言作为未殴打第三人的证据，其证明目的不能实现。本院认为被告异议理由成立，对该证言的证明目的不予采信。
经审理查明：原告妻子赵秀芝与第三人赵新亮系姐弟关系，两家位于阮桥集的门面房相邻。2014年11月12日，薛行在原告门面房前摆摊卖肉，原告夫妇让其挪走肉摊过程中，第三人赵新亮夫妇与原告夫妇发生纠纷。被告受理案件后，经调查取证后认定：原告夫妇让薛行挪走肉摊过程中，与第三人赵新亮夫妇发生纠纷，继而互相殴打。被告在查清事实的基础上，依法履行了告知、处罚、送达等程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出了太公（阮）行罚决字（2014）0115号行政处罚决定，决定给予原告罚款500元。原告不服，向太和县人民政府申请行政复议。太和县人民政府于2015年2月13日作出太复字（2014）87号行政复议决定书，维持了被告对原告作出的行政处罚决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。
另查明，在原告与第三人互相殴打后，被告亦对第三人作出太公（阮）行罚决字（2014）0116号行政处罚决定，决定给予第三人罚款500元。本案受理前第三人已履行上述处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。本案中，被告认定原告先与他人因挪让摊位产生口角，后与第三人发生纠纷，随即相互殴打的证据充分。被告依照法定程序，适用上述法律规定对原告作出行政处罚的行为，依法应予支持。原告认为被告认定事实错误、不应对其作出处罚未提供相关证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李德坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省汕尾市城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第333号
原告：杨宗伟，男，1980年8月22日出生，汉族，四川省开江县人，现住汕尾市区。
被告：陈昭乾，男，1972年10月14日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
本院在审理原告杨宗伟诉被告陈昭乾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经双方协商私下解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宗伟撤回起诉。
本案受理费人民币80元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告杨宗伟承担40元。
审判员 许黛妮
二〇一五年九月十四日
书记员 颜卫东
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第195号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张小龙，男，1988年出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现居住于阜南县。因犯盗窃罪于2015年1月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月14日下午，被告人张小龙窜至济南市历下区某学生公寓东侧宣传栏处，趁无人注意之机，使用随身携带的断线钳将失主温某某停放在此的红色捷安特牌自行车（价值2355元）的车锁剪断，并将该车盗走。
以上，被告人张小龙盗窃数额共计2355元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人温某某的陈述、证人李某某的证言、书证辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张小龙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张小龙在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人张小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月21日起至2016年1月20日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人张小龙返还被害人温某某二千三百五十五元。
三、扣押在公安机关的作案工具予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 旻
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3671号
原告杨某某，女，1983年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村.
被告梁某某，男，1985年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村.
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
审判员 韩国文
二〇一五年十二月十日
书记员 张 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行负责人陈三平。
被执行人鲁意武
被执行人胡茂
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人鲁意武、胡茂金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）开民二初字第650号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲁意武、胡茂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁意武、胡茂银行存款人民币198964元，或扣留、提取其收入人民币198964元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗琼
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第507号
原告栖霞市整骨医院，住所地栖霞市杨础镇政府驻地。组织机构代码：49359127-4。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路148号。
原告栖霞市整骨医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告又向烟台市仲裁委会提交了仲裁申请，烟台市仲裁委会于2015年12月29日出具了受理案件通知书。
本院认为，仲裁机构已经确认仲裁协议有效的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告栖霞市整骨医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘泽旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2236号
申请人姜瑞凤，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00289号
原告徐某。
被告杜某。
委托代理人王敏，湖北人本律师所事务所律师。
原告徐某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杜某及其代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子徐麟瑞于××××年××月××日出生。当时原、被告都在武汉工作，孩子出生后一直居住在由原告父母出资购买的武汉市江夏区清风别墅4-3-3号房屋内。2008年起，由于工作、学习等原因，原告回黄石发展，数月后，被告与原告父母发生激烈冲突，原告只好将孩子带回黄石抚养，从那时起，原、被告开始两地分居，平均每月见面不超过三次。2010年底，原、被告由于长期缺乏沟通，再加上原、被告各自原因，家庭矛盾集中爆发，双方从此分居。从那时起至20013年双方只见过一次面，目的也是为了达成离婚协议，后因分歧较大没有形成结果。双方夫妻感情已经破裂，现请求法院判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子徐麟瑞由原告抚养；3、依法分割原、被告婚后共同财产。
原告向本院提交了户籍证明、社区证明、出生证明、结婚证、购房合同、购车凭证等。
被告杜某辩称，1、原、被告夫妻双方有深厚的感情基础，感情没有破裂，没有法律规定的离婚情形，依法应当判决不准离婚。2、原告婚前签订合同、婚后共同还款购买的武汉江夏区清风别墅4-3-3号房屋，依法应当认定为夫妻共有财产。3、鄂B×××××号本田思域轿车是原告出资，仅借其母亲名义购买的车，也应认定为夫妻共有财产。
被告向本院提交了荣誉证书、超市购物发票等生活发票、代理房产销售委托书、协议、银行卡、购车发票、车辆保险单等。
经审理查明：原、被告系高中同学，双方自由恋爱后于于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。双方在十年家庭生活中，共同养育子女，共同负担家庭开支。现原告认为其与被告感情已经破裂，而被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
另查明，原告于2003年10月26日与武汉市长江房地产综合开发总公司签订了购房合同，购买位于武汉市江夏庙山开发区清风别墅4-3-3号房屋一套。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后双方共担家庭责任，抚育子女，双方为家庭均尽心尽力。现原告请求离婚，而被告不同意离婚，且原告未提供足以证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，因此原告提出离婚的理由不充分。另从原、被告的婚姻基础及婚姻关系的现状来看，双方感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，互尽家庭责任，彼此谅解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。且从子女成长的角度考虑，和睦、完整的家庭更利于子女成长。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 赵 婧
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡帆帆
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1117号
原告朱某某。
被告郭某某。
原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，他与被告郭某某于1982年经人介绍相识结婚，婚后生育一子二女，现均已成家，双方因性格不合经常吵闹，原告认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除他与郭某某的夫妻关系。
被告郭某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1982年2月份经人介绍相识后恋爱，1982年8月份按农村习俗举行婚礼，属事实婚姻，婚后生育三个小孩，现均已成家。婚后原告在某某地务工11年后，现在家做奶粉销售，被告则在家里带小孩，2015年农历2月份因家庭琐事导致夫妻双方发生争吵，致夫妻关系产生隔阂并分居，原告朱某某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，从恋爱结婚到现在，时间较长，婚姻基础较好，且婚后又生育三个小孩。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告朱某某请求与被告郭某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十月十九日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1556号
罪犯许文长。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月18日作出了（2010）浦刑初字第1224号刑事判决，以被告人许文长犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许文长曾于2013年4月23日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年9月5日。执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许文长在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经�理查明，罪犯许文长能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许文长在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许文长减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月6日始至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
�刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第418号
原告杨秀云，女，1966年3月24日生，汉族，个体户。
委托代理人刘开胜。
被告宗庆梅，女，1965年12月18日生，汉族，农民。
原告杨秀云诉被告宗庆梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀云委托代理人刘开胜、被告宗庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀云诉称，2010年3月至4月，被告在原告处分数次领取现金10150元。因原告与被告及其丈夫于先江（曾用名于春生）有民间借贷、合伙及承揽纠纷，法院分别作了处理，但对被告在原告处领取的10150元均未抵扣。原告为维护自已的合法权益，诉至法院要求被告归还10150元。
被告宗庆梅辩称，原告开了一家山庄，请我去装璜，还向我借了7万元。我在原告处领钱是为原告买的装璜材料，我把买材料的发票交给了原告，让原告算账，原告说当时没时间，到下半年再结算，到了下半年原告也没和我结算。
经审理查明，2010年3月至4月，被告在原告处分数次领取现金10150元，购买装璜材料。原、被告为民间借贷、合伙及承揽纠纷，数次经法院处理，但对被告在原告处领取的10150元均未抵扣。庭审中，被告未能举证证明在原告处领取的10150元已和原告结算。
上�事实，有原告提交的被告领款单、溧水法院的判决书、南京市中级法院的调解书、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人进行民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告为民间借贷、合伙及承揽纠纷，数次经法院处理，但对被告在原告处领取的10150元均未抵扣，被告未能举证证明在原告处领取的10150元已和原告结算，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告归还10150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宗庆梅于本判决生效后十日内偿还原告杨秀云101**元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告宗庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费54元。逾期交纳上诉费用按撤回上诉处理。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年十二月二日
见习书记员 方 霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执522号
申请执行人吴凤林、被执行人牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的吴凤林与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执522号
吴凤林、牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的吴凤林与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁绍坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21973号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告曹燕。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告曹燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，571.20元（人民币，下同）及违约金4，071.20元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，571.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，571.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第261号
申请执行人杨秀华，女，汉族，1969年5月3日生，无职业，住四平市。
被执行人赵继涛，女，汉族，1974年10月25日生，个体业主，住四平市。
申请执行人杨秀华与被执行人赵继涛提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月二十三日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第261号
申请执行人杨秀华，女，汉族，1969年5月3日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人赵继涛，女，汉族，1974年10月25日生，个体业主，住四平市铁东区。
申请执行人杨秀华与被执行人赵继涛提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月二十三日
书记员 李东华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更130号
罪犯李周，男，1992年上半年出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）芜中刑初字第0023号刑事附带民事判决，认定被告人李周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，因同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）皖刑终字第0070号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日，经安徽省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李周在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯李周在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李周减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01304号
原告谭某某，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田某某，男，1944年1月22日出生，住重庆市渝中区。
原告谭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审判，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘坤勇、被告杨某甲及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，且均系再婚，导致婚后常为家庭琐事争吵，被告对原告适用家庭暴力致夫妻感情破裂。原告曾向渝北区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，价值6000元的家具电器。本案诉讼费由原告承担。
被告杨某甲辩称：双方感情并未破裂，无分居事实，故不同意离婚，若原告坚持离婚，要求原告共同承担夫妻共同债务10万元。
经审理查明：原告谭某某与被告杨某甲均系再婚。原、被告于2011年9月相识恋爱，2012年2月9日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。双方结婚初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生不睦，致关系转淡。原告曾于2013年9月20日向本院提起诉讼要求与被告离婚，于2013年9月28日自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，故起诉至本院。
另查明，被告杨某甲系四级肢体残疾。
庭审中，被告陈述原、被告曾向杨某乙、杨某丙（均系被告兄弟）分别借款5万元用于投资，并申请证人杨某乙出庭作证，证人证实2013年1月25日原、被告向其借款5万元，借款用途不清楚，双方未出具借条。原告对该10万元债务予以否认，称未向二人借款，没有对外投资行为。被告当庭陈述愿意对以往行为进行改正。
上述事实，有结婚证、残疾人证、庭审笔录等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。原告对婚姻存续期间购置的6000元家电等，未举示证据予以证实。
本院认为：原、被告相识恋爱，有一定感情基础。婚后因双方未能正确对待家庭琐事，致双方感情转淡。被告当庭表示双方夫妻感情尚可，愿意改正以往过错、承担家庭责任，与原告继续共同生活。原告与被告应当本着维系家庭的意愿，珍惜这段来之不易的感情。对原、被告主张的夫妻共同财产、共同债务，因双方当事人均未举示充分证据予以证实，故均不予认定。原告当庭未举示相关证据证实其与被告感情确已破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年二月十日
书 记 员 薛莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01656号
原告：韩某甲，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告韩某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，共同生活中生育一女孩。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活中于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告韩某甲于2011年6月2日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告韩某甲再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生女韩某乙现在原告韩某甲处生活。
确认上述事实的证据：原告身份证、户口本，原、被告所在村民委员会证明，颍上县人民法院（2011）颍民一初字第01551号民事判决书及出庭证人证言和当事人陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好并生育一女孩，后原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情并未改善，导致夫妻感情完全破裂，原告再次起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女韩某乙一直在原告韩某甲处生活，原、被告离婚后，让孩子继续随原告韩某甲生活，对孩子的教育成长更有利，被告应负担子女的部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女韩某乙随原告韩某甲生活，被告李某自2015年4月起每月负担子女抚养费300元，至2024年12月止（每年度的抚养费由被告李某于当年的6月1日前支付给原告韩某甲）；
三、被告李某对韩某乙享有探视权，原告韩某甲应予以协助。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1139号
原告：胡桂群。
委托代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告：莫先琼。
被告：民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号。
法定代表人：左利川，该公司总经理。
本院在审理原告胡桂群与被告莫先琼、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂群于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂群自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡桂群撤回起诉。
本案减半收取案件受理费300元，由原告胡桂群承担。
审判员 钟绍斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5290号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十二日
书记员 周家瑞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第393号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年12月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍地吉林省桦甸市，现住长乐市。因本案于2013年9月10日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年4月10日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1985年6月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2013年9月10日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年4月10日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1984年8月5日出生于福建省罗源县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省罗源县，现住长乐市。因本案于2013年4月12日被长乐市公安局行政拘留15日，同年4月27日被长乐市公安局取保候审，2014年4月10日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年4月11日晚21时许，被告人王某甲、陈某乙与他人在长乐市文武砂镇某饭店吃饭时因饭店内电视声音音量问题与同在该饭店内吃饭的李某某、王某乙等人发生纠纷，双方互相朝对方扔酒瓶并发生了肢体冲突。冲突发生几分钟后，李某某一方人员便离开了饭店，此时被告人陈某乙便电话联系其兄被告人陈某甲赶到某饭店，被告人陈某甲赶到饭店后在不清楚事发经过的情况下，手持铁管殴打在饭店内吃饭的被害人周某甲以及饭店厨师被害人周某乙，被告人陈某乙、王某甲同时也对周某甲、周某乙二人拳打脚踢。经长乐市公安局法医鉴定：周某甲、周某乙的损伤程度均属轻伤。案发后，三名被告人已共同赔偿被害人周某甲人民币5.3万元、赔偿被害人周某乙人民币5000元，并得到周某甲与周某乙的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲、陈某乙、王某甲的供述，被害人周某甲、周某乙的陈述，证人王某乙、李某某、路某某、张某甲、党某某、张某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录，相关辨认笔录，行政处罚决定书，调解申请及调解协议，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙、王某甲共同故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月11日晚21时许，被告人王某甲、陈某乙与他人在长乐市文武砂镇某饭店吃饭时因琐事与李某某、王某乙等人发生肢体冲突，被告人陈某乙头部被酒瓶砸伤。之后被告人陈某甲得知赶到现场，并在被告人陈某乙指认下，用铁管殴打被害人周某甲、周某乙，被告人陈某乙、王某甲也对二被害人拳打脚踢。经长乐市公安局法医鉴定：被害人周某甲、周某乙的损伤程度均属轻伤。案发后，三名被告人已共同赔偿被害人周某甲人民币53000元，赔偿被害人周某乙人民币5000元，并得到被害人周某甲与周某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人周某甲、周某乙的陈述，证人王某乙、李某某、路某某、张某甲、党某某、张某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，调解申请及调解协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲共同故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，三人行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲、陈某乙、王某甲的刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人陈某甲、陈某乙、王某甲已共同赔偿了被害人周某甲、周某乙的经济损失，并取得谅解，可在量刑时予以综合考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人陈某甲、陈某乙、王某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。对被告人陈某甲、陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林 姿
人民陪审员 林钿章
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第393号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人冼某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人冼某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月15日5时许，被告人冼某某在本市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室职工宿舍内趁被害人陆某某熟睡之机，窃得陆放在床头的一部苹果5S手机（价值人民币3，770元），当日其至本市天山西路XXX号二手机店内以3，400元卖给他人。2014年1月22日，民警接陆某某报警后至本市金钟路XXX弄XXX号XXX室内将冼某某抓获。
另查明：案发后被告人冼某某在家属的帮助下赔偿被害人陆某某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冼某某在庭审中均无异议，且有下列经过庭审质证的证据予以证实：被害人陆某某陈述、证人蔡某某的证言及辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格、工作情况，被害人陆某某出具的收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人冼某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，结合被告人在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人冼某某退赔违法所得，发还被害人陆某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一四年五月二十日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第104号
原告王忠，男，1969年11月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告唐洪君，男，1967年12月6日生，汉族，居民，辰溪县人，住辰溪县。
被告唐红成，男，1969年7月28日生，汉族，农民，辰溪县人，住辰溪县。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告王忠与被告唐红成、唐洪君劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王忠、被告唐洪君及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告唐红成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2010年10月被告唐红成、唐洪君在洪江市托口镇承包建设移民房，原告王忠与被告唐红成口头协议在洪江市托口镇做泥水工。2012年8月15日工程完结后，被告应当向原告支付工程款322897元，被告从2012年9月6日至2012年12月底，已向原告支付162648元，尚欠160249元。经原告多次讨要无果，故诉至人民法院，请求被告支付所欠工程款160249元及相关利息。
原告王忠针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、工程结算单原件1份，拟证实二被告欠原告工程款160249元的事实；
2、欠民工工资单原件1份，拟证实二被告欠民工工资的事实；
3、已付工程款支付情况复印件（与原件核对无异）1份，拟证实二被告向原告支付工程款的事实。
被告唐洪君未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告唐洪君不是工程承包人，与原告没有任何合同法律关系，不承担任何民事责任。
被告唐红成辩称，1、工程承包人是被告唐红成，被告唐洪君不是该工程的承包人，原告起诉被告唐洪君主体不适格。2、原告提供的结算单不具有法律效力，工程应在验收合格后才能结算，而该工程没有验收交付。
被告唐洪君、唐红成针对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、证人邓宗友的证言1份，拟证实原告王忠为被告所承建的工程存在质量问题的事实；
2、证人覃善君、覃付改的证言各1份，拟证实原告王忠承建的工程存在质量问题，被告唐红成是该工程承包人的事实；
3、调解协议复印件、领条复印件、事故开支单据复印件各1份，拟证实工地发生事故后，被告唐红成给付死者家属赔偿金208000元，开支7368元，合计215368元的事实；
4、《房屋施工合同》复印件1份，拟证实该移民工程与被告唐洪君无关的事实；
5、唐红成与刘福元签订的《房屋承包合同》复印件1份，拟证实该移民工程承包人为被告唐红成，与被告唐洪君无关的事实；
6、《房屋建筑承包合同》复印件1份，拟证实施工员邓宗友与他人签订合同，与被告唐洪君无关的事实；
7、对证人谭善君、邓宗友、覃付改的调查笔录复印件1份，拟证实原告王忠承建的工程质量有问题的事实；
8、照片复印件1份，拟证实工程存在质量问题的事实；
9、《王忠因工程质量问题被房东扣款的说明》，拟证实被告唐红成因原告王忠工程质量问题被扣款的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的1号证据的真实性有异议，认为该工程没有全面竣工，工程应由被告唐红成结算，对原告提供的2号证据的真实性有异议，认为该份工资单是原告单方制作的，没有经过被告方认可，对原告提供的3号证据真实性有异议，认为没有被告的签字确认。
原告对被告提供的1号证据有异议，认为该工程质量问题已经处理好了，对2号证据证人覃善君、覃付改证言的真实性有异议，认为该证人与被告均系亲戚关系，对被告提交的3号证据的真实性没有异议，但认为原、被告之间系劳务合同关系，原告不应承担事故的赔偿责任，且与本案无关联性。对被告提交的4号、5号证据没有异议，对被告提交的6号证据有异议，认为与本案无关联性。对7号证据有异议，认为证人与被告系亲戚关系。对被告提交的8号证据有异议，认为与原告无关，对被告提交的9号证据真实性有异议，认为系伪证。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1号证据，来源合法，内容客观真实，
与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的2、3号证据，系原告单方出具，不符合证据形式要件，不予采信；
3、被告提交的1、2、4、5、7号证据来源合法，内容
客观真实，与本案有关联，予以采信；
4、被告提交的3号，与本案无关联性，不符合证据规则的要求，不予采信；
5、被告提交的6号证据，因承包方没有签名，双方未达成
合意，不符合证据规则的要求，不予采信；
5、被告提交的8号证据，因无其他证据质证，不予采信；
7、被告提交的9号证据，来源不合法，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2010年10月被告唐红成在洪江市托口镇新街从他人处承包了移民安置房工程，被告唐红成承包工程后，与原告王忠达成口头协议，由原告为被告提供劳务，负责工程的建筑施工，施工人员由原告负责召集，原告包工不包料，工程质量由被告唐红成指派人员监管，并约定劳务价格按建筑面积每平方米146元计算。原告在施工过程中，被告唐红成指派被告唐洪君负责该工程，工程款的结算、收、付款由被告唐洪君负责，被告唐红成并指派邓宗友负责监管原告工程质量。2012年9月6日原告王忠与被告唐洪君对该劳务工程进行结算，双方确认原告王忠在被告处的总劳务工资为322897元。后原告陆续从被告处领取工资162648元，尚余160249元未支付，原告王忠经多次催要无果，故诉至本院，请求依法判决被告支付所欠工程款及逾期利息。
本院认为，原告王忠与被告唐红成之间虽然没有签订书面合同或协议，但双方已形成事实上的劳务合同关系，原告为被告唐红成提供劳务，被告唐红成应当按照原告所提供的劳务向原告支付劳务费，双方之间的劳务费经原告与被告唐红成指派的唐洪君结算已具体确定，被告唐红成拒不给付原告劳动报酬是不对的，应当承担偿付劳动报酬的民事责任。因双方没有约定支付时间，故不存在逾期利息一说，对原告王忠请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告唐洪君不是该移民安置工程的实际承包人，与原告王忠之间不存在劳务合同关系，故原告要求被告唐洪君承担支付劳务费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告唐红成支付原告王忠劳务费160249元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告唐红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 魏良象
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 范哲文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谌庆庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
河南省孟州市人民法院
民事判决�
（2015）孟民谷初字第00327号
原告耿则军。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告庞金鸽。
被告马艳军。
原告耿则军诉被告庞金鸽、马艳军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿则军及其委托代理人王国青，被告庞金鸽、马艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年9月3日，二被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款12万元。被告庞金鸽给原告出具借据一份，约定借期一年，年息为3万元。借款到期后，经原告多次讨要，二被告仅给付1万元利息，余款至今未付。现原告起诉要求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金12万元及利息（其中2015年9月3日前的利息为2万元，从2015年9月4日起按照年息25%计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款本金是10万元，另外的2万元为利息。
原告向本院提交的证据有：1、借据1张，证明借款本金为12万元以及借款一年的利息为3万元，借款期限为一年，年利率为25％；2、二被告的婚姻登记表一份，证明借款期间二被告系夫妻关系。
二被告质证后称，对证据1真实性无异议，但借款本金为10万元，2万元是利息；对证据2真实性无异议。
二被告向本院提交的证据是被告庞金鸽的农业银行卡交易明细1份，证明仅收到原告银行转帐92500，另购原告空气净化仪一台价值7000多元，故借款本金为10万元，另外的2万元为利息。原告质证后称对真实性无异议，但除银行转帐的92500元外，之前二被告还欠原告现金27500元。
本院对上述证据综合审查后认为，二被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的银行卡交易明细真实性无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在经济往来，2014年9月3日，被告庞金鸽向原告耿则军出具借据1份，载明“借据，本人庞金鸽立下借据约定，1、今借到长店耿则军现金拾贰万元正（120000元）至2015年9月3日前全额还清。2、到2015年9月4日应付利息（30000）共计本息（150000）元。3、如违约自愿按每天壹佰元（100元）付违约金给耿则军，并承担违约后的一切法律责任。4、如实在无力偿还，将河阳世家60101号房抵押给耿则军。借款人身份证号××，借款人庞金鸽，2014年9月3日”。借款后被告曾归还利息1万元，余款至今未付。庭审中二被告辩称，借款本金为10万元，其中包括92500元银行转帐和7000多元欠款；原告予以否认，称除银行转帐的92500元外，另外的27500元系被告欠原告的现金。
另在庭审中，原告提供二被告的结婚登记审查处理表证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告马艳军无异议。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告庞金鸽归还借款本金12万元的诉讼请求，有被告庞金鸽出具的借据为凭，本院依法予以支持；原告要求被告庞金鸽给付利息的诉讼请求，因约定的利率超过法定利率，故利息应从借款之日即2014年9月3日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告庞金鸽已归还的1万元利息，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。因被告马艳军对原告提交的二被告结婚登记审查处理表无异议，故上述债务应认定为�被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告马艳军承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。二被告虽辩称借款本金仅为10万元，其余2万元为利息，因借条上载明2014年9月3日借款12万元，2015年9月4日应付利息3万元，故二被告的答辩理由与借条内容不符，二被告虽向本院提交证据证明2014年9月3日银行转帐数额仅为92500元，但原告称余款为之前所欠的现金，故二被告的答辩理由没有证据证实，不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞金鸽、马艳军于本判决生效后十日内归还原告耿则军借款12万元及利息（利息从借款之日即2014年9月3日起按月利率2%计算至判决确定�付之日止，并扣除被告已归还的1万元利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告庞金鸽、马艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏永吉