wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初202号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张立辉，男，汉族，1979年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张立辉犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人张立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年7月17日21时10分许，被告人张立辉驾驶制动系统不符合安全标准的黑Ａ×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车沿哈同公路自东向西行驶，至宾县胜利镇中铁五局门前处，该货车越过道路中间线在道路左侧准备右转进入中铁五局院里时，与对向某向东驶来的被害人李某酒后、未取得机动车驾驶证驾驶的恒胜无号牌摩托车相撞，发生致一人受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，李某符合生前因交通肇事致颅脑损伤合并肺损伤，中枢神经系统及呼吸系统功能障碍死亡。经宾县公安局交警大队认定，张立辉负此起道路交通事故的主要责任。被告人张立辉驾车肇事后主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张立辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张立辉自动投案并如实供述自己的罪行，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张立辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年7月17日21时10分许，被告人张立辉驾驶制动系统不符合安全标准的黑Ａ×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车沿哈同公路自东向西行驶，至宾县胜利镇中铁五局门前处，该货车越过道路中间线在道路左侧准备右转进入中铁五局院里时，与对向某向东驶来的被害人李某酒后、未取得机动车驾驶证驾驶的恒胜无号牌摩托车相撞，发生致李某受伤经抢救无效死亡，摩托车乘车人孙某受伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，李某符合生前因交通肇事致颅脑损伤合并肺损伤，中枢神经系统及呼吸系统功能障碍死亡。经宾县公安局交警大队认定，张立辉负此起道路交通事故的主要责任。被告人张立辉驾车肇事后主动到公安机关投案。
案后，被告人张立辉与死者李某近亲属及伤者孙某自行达成和解，赔偿了死者李某近亲属及伤者孙某的经济损失，得到死者家属及伤者的谅解。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案案发及被告人张立辉主动投案的经过。
2、户籍证明及现实表现：被告人张立辉的身源情况，案发时已达刑事责任年龄；在辖区居住期间无前科劣迹。
3、驾驶人信息查结果单：被告人张立辉有驾驶资格。
4、和解赔偿协议书、谅解书：被告人张立辉与被害人李某近亲属自行达成和解，赔偿李某近亲属各项经济损失共计31万元；赔偿被害人孙某8300元，得到被害人李某近亲属及被害人孙某的谅解。
5、尸体检验鉴定意见：死者李某生前符合交通肇事致颅脑损伤合并肺脏损伤，中枢神经系统及呼吸系统功能障碍死亡。
6、道路交通事故认定书：证实被告人张立辉负本起事故的主要责任。
7、现场勘查笔录、草图及照片：事故现场状况。
8、证人刘某1证言：其丈夫李某因骑摩托车被撞伤在宾县人民医院及哈医大医院住院治疗没治愈，李某在家中死亡的经过。
9、证人龙某证言：2016年7月17日21时10分许，在单位门前听到有人喊救命，看到路上好像有货车，其打110、120。
10、证人孙某证言：其乘坐由李某酒后驾驶的摩托车在胜利东中铁五局门前发生交通肇事，其头部皮外伤。其已与张立辉和解。
11、被告人张立辉的供述：2016年7月17日21时左右，其驾驶黑Ａ×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车沿哈同公路自东向西行驶，至宾县胜利镇中铁五局门前处，准备进入中铁五局院里时，与对向某向东驶来的摩托车相撞事后随伤者去医院又去的哈医大。
本院认为，被告人张立辉违反交通运输管理法规驾驶车辆，未能保证安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立辉案后主动投案自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿死者近亲属及伤者的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年十月十一日
书记员 董 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2596号
原告：贾斌。
被告：梁小龙。
原告贾斌与被告梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌、被告梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款25000元，当庭变更利息为（以25000元为计算基数，从2014年5月31日起至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2013年12月2日，被告梁小龙向原告贾斌出具欠条一张载明：今欠到贾斌人民币现金70000元整，经协商约定为2014年5月30日前全部还清。被告偿还部分款项后，被告于2016年3月27日就下剩未偿还的35000元又向原告出具借条一张，之后，被告又偿还部分款项，现下剩25000元至今未付。
梁小龙辩称，其认可欠款事实及金额，但现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因欠条中双方当事人约定了还款时间，故被告应支付原告逾期利息（以25000元为计算基数，从2014年5月31日起至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告梁小龙偿还原告贾斌借款25000元及逾期利息（以25000元为计算基数，从2014年5月31日起至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告梁小龙负担。
本判决已当庭口头宣判，并告知当事人于2016年8月22日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑桂花
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2571号
原告：夏胜利，男，1959年8月24日出生，汉族，住所焦作市山阳区。
委托代理人：张开元，男，1947年3月20日出生，汉族，住所焦作市解放区，系原告夏胜利姨表兄弟。
被告：刘乐祥，男，1983年7月26日出生，汉族，住所博爱县。
原告夏胜利与被告刘乐祥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏胜利的委托代理人张开元、被告刘乐祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏胜利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息25600元，共计75600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月1日被告向原告借款70000元，双方约定月息1.2%，被告陆续归还本金和利息至2016年4月24日。后原告催要此款，被告未付。
庭审期间，原告夏胜利将归还款的日期更改为：2016年5月31日。
刘乐祥辩称，起诉事实存在，但是起诉数额不对。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告刘乐祥对原告夏胜利的诉讼事实与诉讼数额予以认可。本院确认案件事实为:2011年11月1日被告向原告借款70000元，双方口头约定月息12%0，被告刘乐祥为原告夏胜利出具了借据。2013年9月13日，被告刘乐祥为原告夏胜利出具了保证书，保证从2013年10月1日起每月还款1500元，若未做到，可由夏胜利随便处置。被告刘乐祥归还本金和利息至2016年5月31日。后原告夏胜利催要此款，被告刘乐祥未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘乐祥向原告夏胜利借款，应当偿还，故原告夏胜利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告刘乐祥在本判决生效之日起三十日内偿还原告夏胜利借款50000元及利息25600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘乐祥负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 云 峰
二〇一七年二月八日
书记员 :郭璐璐
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特104号
申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，男，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆文，男，1972年10月23日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：东宁县吉祥贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：马文成。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
案外人：吕锡刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被申请人东宁县吉祥贸易有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年12月30日，案外人吕锡刚向申请人贷款8000000元，贷款用途为购塑窗，贷款利率为6.9‰（展期后为7.2‰），贷款方式为抵押，抵押物为被申请人东宁县吉祥贸易有限责任公司在抵押担保合同中设定的抵押财产：位于东宁县，并办理了抵押登记手续。贷款于2015年10月15日到期。截至2016年7月23日，借款人尚欠申请人贷款本金8000000元、利息1079040元。申请人依据物权法第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，申请人特向法院提出申请，要求法院依法拍卖被申请人东宁县吉祥贸易有限责任公司在抵押担保合同中设定的抵押财产：位于东宁县，申请人对所得款项在所欠借款本金及利息及违约金范围内优先偿还。
被申请人辩称，无异议，同意拍卖抵押房屋用于偿还吕锡刚的贷款本息。
本院经审查认为，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与案外人吕锡刚于2013年11月8日签订的个人借款合同及个人抵押合同合法有效并以实际履行，被申请人东宁县吉祥贸易有限责任公司为案外人吕锡刚借款提供抵押担保并到房屋产权管理部门办理了抵押登记手续，该抵押合同符合法律规定，抵押担保合同合法有效。申请人与案外人吕锡刚约定借款利息不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，案外人吕锡刚未按借款合同期限履行还款义务，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求拍卖被申请人提供担保的财产，用于优先偿还案外人吕锡刚借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人东宁县吉祥贸易有限责任公司自有的东宁镇商服用房，所得款用于偿还案外人吕锡刚欠申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、利息1079040元（自2013年11月8日起至2014年11月7日止，按月利率6.9‰计算；自2014年11月7日至2015年10月15日，按展期月利率7.2‰计算。利息截至2016年7月23日）及2016年7月23日以后的利息（按月利率14.4‰计算）至债权实现完毕之日止。
本裁定为终审裁定。
审判员 张宗平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民特104号申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，男，董事长。委托诉讼代理人：陈庆文，男，1972年10月23日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任，住所地东宁市东宁镇。被申请人：东宁县吉祥贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：马文成。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。案外人：吕锡刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被申请人东宁县吉祥贸易有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年12月30日，案外人吕锡刚向申请人贷款8000000元，贷款用途为购塑窗，贷款利率为6.9‰（展期后为7.2‰），贷款方式为抵押，抵押物为被申请人东宁县吉祥贸易有限责任公司在抵押担保合同中设定的抵押财产：位于东宁县，并办理了抵押登记手续。贷款于2015年10月15日到期。截至2016年7月23日，借款人尚欠申请人贷款本金8000000元、利息1079040元。申请人依据物权法第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，申请人特向法院提出申请，要求法院依法拍卖被申请人东宁县吉祥贸易有限责任公司在抵押担保合同中设定的抵押财产：位于东宁县，申请人对所得款项在所欠借款本金及利息及违约金范围内优先偿还。被申请人辩称，无异议，同意拍卖抵押房屋用于偿还吕锡刚的贷款本息。本院经审查认为，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与案外人吕锡刚于2013年11月8日签订的个人借款合同及个人抵押合同合法有效并以实际履行，被申请人东宁县吉祥贸易有限责任公司为案外人吕锡刚借款提供抵押担保并到房屋产权管理部门办理了抵押登记手续，该抵押合同符合法律规定，抵押担保合同合法有效。申请人与案外人吕锡刚约定借款利息不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，案外人吕锡刚未按借款合同期限履行还款义务，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求拍卖被申请人提供担保的财产，用于优先偿还案外人吕锡刚借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人东宁县吉祥贸易有限责任公司自有的东宁镇商服用房，所得款用于偿还案外人吕锡刚欠申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、利息1079040元（自2013年11月8日起至2014年11月7日止，按月利率6.9‰计算；自2014年11月7日至2015年10月15日，按展期月利率7.2‰计算。利息截至2016年7月23日）及2016年7月23日以后的利息（按月利率14.4‰计算）至债权实现完毕之日止。本裁定为终审裁定。审判员  张宗平二〇一六年十二月十三日书记员  王 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终514号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂昌（曾用名迎宾），男，1984年10月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经商，住临泉县。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2016年7月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人张桂昌犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月8日作出（2018）湘0121刑初236号刑事判决。原审被告人张桂昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张桂昌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张桂昌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂昌撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯寒煜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保24号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高区。
法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。
被申请人：李铁峥：女，住址：长春市二道区。
被申请人：李海龙，男，住址：长春市宽城区。
被申请人：姜立静，女，住址：吉林省农安县烧锅镇。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海龙名下的房屋。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李海龙购买的，长春华泰房地产开发有限责任公司开发的房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费3020元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年二月一日
书记员 崔 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初426号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈娟娟，女，1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,587.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,587.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2386号
上诉人（原审被告）:厦门市莲湖建设集团有限公司,住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑村金山边。
法定代表人：林国华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:颜呈力,男,1971年2月8日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人厦门市莲湖建设集团有限公司因与被上诉人颜呈力买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门市莲湖建设集团有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告颜呈力向原审法院提供的《工矿产品购销合同》约定，解决合同纠纷的方式：友好协商，未果，在工地所在地法院辖区内诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。工地所在地即被上诉人颜呈力的住所地在晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门市莲湖建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2386号上诉人（原审被告）:厦门市莲湖建设集团有限公司,住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑村金山边。法定代表人：林国华，该公司负责人。被上诉人（原审原告）:颜呈力,男,1971年2月8日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人厦门市莲湖建设集团有限公司因与被上诉人颜呈力买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门市莲湖建设集团有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告颜呈力向原审法院提供的《工矿产品购销合同》约定，解决合同纠纷的方式：友好协商，未果，在工地所在地法院辖区内诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。工地所在地即被上诉人颜呈力的住所地在晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门市莲湖建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十一月三日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初35号
原告：陈清清，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈诗福，男，1952年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：谢云贞，女，1955年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：陈焰焰，女，2011年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：陈清清（系陈焰焰母亲），女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈有力，男，2013年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：陈清清（系陈有力母亲），女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述原告委托诉讼代理人：朱云海、邹翠婷，福州市晋安区法律援助中心指派律师。
被告：连彬，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：杨峻，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林杰，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林光银，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：侯忠鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省德安县。
被告：陈金花，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈清清、陈诗福、谢云贞、陈焰焰、陈有力与被告连彬、杨峻、林杰、林光银、侯忠鹏、陈金花生命权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
陈清清、陈诗福、谢云贞、陈焰焰、陈有力诉称，2015年6月3日22时许，陈礼钗在侯忠鹏的带领下，由陈金花出资，在连彬、杨峻、林杰、林光银经营的供吸毒人员吸食毒品的场所“嗨吧”内吸食毒品。次日凌晨，陈礼钗因吸食毒品后身体不适，经送医抢救无效死亡。上述被告皆因本案所涉刑事案件予以判刑，连彬、杨峻、林杰、林光银目前服刑于福建省莆田监狱、侯忠鹏服刑于福建榕城监狱、陈金花被羁押于福州市第二看守所。陈清清、陈诗福、谢云贞、陈焰焰、陈有力诉讼请求：判令连彬、杨峻、林杰、林光银、侯忠鹏、陈金花赔偿1195328.5元。
本院认为，本案全部被告目前均被监禁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”规定，本案应当由原告住所地管辖。五原告的住所地均不在本辖区，因此，本院对该案不具有管辖权。经本院询问原告，其要求移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 谢得芳
人民陪审员 高敏娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5813号
原告：郭秀峰，男，1980年2月24日出生。
委托诉讼代理人：李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：兰春雷，男，1967年1月11日出生。
被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地台安县台沈路南（三粮库开发楼）。
负责人：张小平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。
负责人：辛军，总经理。
原告郭秀峰与被告兰春雷、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（仁和运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月38日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀峰及其委托代理人李艳艳到庭参加诉讼，被告兰春雷、仁和运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费49915元，营运损失费40600元，拖车费2500元，财产损失3036元，医疗费7988元，伙食补助费300元，营养费450元，护理费450元，误工费4666元，交通费1000元，共计110905元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日1时30分，在北京市六环179公里处时，原告驾驶福田牌货车（车号：×××）与被告兰春雷驾驶的东风牌货车（车号：×××）相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经查，被告兰春雷驾驶的车辆登记在仁和运输公司，车辆有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告兰春雷未出庭亦未提交书面答辩状。
被告仁和运输公司未出庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月18日1时30分，在北京市六环179公里处时，郭秀峰驾驶福田牌货车（车号：×××）与兰春雷驾驶的货车（车号：×××）相撞，造成郭秀峰受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，兰春雷负事故全部责任，郭秀峰无责任。后郭秀峰至北京市红十字会急诊抢救中心医院住院治疗3天，经诊断为脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，鼻粘膜损伤。原告车辆修理了58天，支付修理费49915元。发生事故时，郭秀峰车上载有红砖6600块，价值为3036元。
再查，车牌号为×××的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。
郭秀峰的各项损失，经本院核实为：医疗费7988元、住院伙食补助费100元/天×3天＝300元、交通费300元（酌定）、修车费49915元、拖车费2500元、营运损失58天×500元＝29000元，财产损失（红砖）3036元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案首页、诊断证明、拖车费发票、营运证复印件、汽车修理费发票、协议书、收据、保险信息查询单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，兰春雷驾驶机动车与郭秀峰驾驶的车辆相撞，兰春雷承担事故全部责任。保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。被告兰春雷、仁和运输公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证质证权利的放弃。因兰春雷与仁和运输公司均未到庭应诉，故超出保险限额部分的赔偿责任应由兰春雷与仁和运输公司负担。对于郭秀峰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告郭秀峰医疗费用类赔偿金八千二百八十八元、死亡伤残类赔偿金二万九千三百元、财产损失类赔偿金二千元，共计三万九千五百八十八元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在第三者责任险范围内给付原告郭秀峰经济损失五万三千四百五十一元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郭秀峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十八元，由原告郭秀峰负担三百九十二元（已交纳），被告兰春雷、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司负担二千一百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员
李桂云
人民陪审员
李宝英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 淼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第454-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：王日兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告王日兵为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）台黄商初字第203号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王日兵给付透支款本金14529.85元、利息3327.16元、滞纳金4617.21元及逾期利息，负担案件受理费及公告费762元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人王日兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王日兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2015年2月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王日兵有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王日兵可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第454号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第8号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司（组织机构代码证号56997731-8）
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人王廷甲，原告公司职员。
被告吴青雨，男，1978年8月28日生，现住吉林省通榆县。
被告席莎日娜（与被告吴青雨系夫妻关系），女，其他身份信息不详。
被告白忠阁，男，1968年4月8日生，现住吉林省通榆县。被告潘秀平（与被告白忠阁系夫妻关系），女，其他身份信
息不详。
被告李青明，男，1965年7月14日生，现住吉林省通榆县。
被告王建英（与被告李青明系夫妻关系），女，其他身份信息不详。
被告蒋志龙，男，1970年1月8日生，现住吉林省通榆县。
被告王金玲（与被告蒋志龙系夫妻关系），女，其他身份信息不详。
原告与八被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷甲到庭参加诉讼，八被告经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称被告吴青雨、席莎日娜、白忠阁、潘秀平、李青明、王建英、蒋志龙、王金玲于2013年1月4日在原告处借款本金人民币80000.00元整。双方约定到期还款日为2014年1月4日。贷款逾期后，原告多次索要未果，为保护原告的合法利益，起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、违约金各项费用共计82400.00元并承担诉讼费。
经庭审质证，原告出具了借款联合抵押担保合同一份，里面包含四张借款凭证，证明被告李青明于2013年1月4日在原告处借款本金人民币20000.00元，约定年利率24%，到期还款期限为2014年1月4日，其配偶王建英在凭证处签字，并由被告吴青雨、蒋志龙、白忠阁提供担保；被告白忠阁于2013年1月4日在原告处借款本金人民币20000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2014年1月4日，其配偶潘秀平在借款凭证处签字，并由被告李青明、吴青雨、蒋志龙提供担保；被告蒋志龙于2013年1月4日在原告处借款本金人民币20000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2014年1月4日，其配偶王金玲在借款凭条处签字，并由被告李青明、吴青雨、白忠阁提供担保；被告吴青雨于2013年1月4日在原告处借款本金人民币20000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2014年1月4日，其配偶席莎日娜在借款凭条处签字，并由被告李青明、白忠阁、蒋志龙提供担保。合同中明确约定被告之间互相承担连带保证责任。
综上，被告吴青雨在原告处借款并由被告李青明、白忠阁、蒋志龙提供连带责任保证的事实清楚，被告席莎日娜作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。被告白忠阁在原告处借款并由被告吴青雨、李青明、蒋志龙提供连带责任保证的事实清楚，被告潘秀平作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。被告李青明在原告处借款并由被告吴青雨、白忠阁、蒋志龙提供连带责任保证的事实清楚，被告王建英作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。被告蒋志龙在原告处借款并由被告吴青雨、李青明、白忠阁提供连带责任保证的事实清楚，被告王金玲作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。双方在合同中已经约定利息，另外约定的违约金数额过高，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴青雨、席莎日娜在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币20000.00元及合同约定的利息，利息从2014年6月4日按照年利率24%计算至还款完毕止，被告白忠阁、李青明、蒋志龙对该笔债务承担连带责任。
被告白忠阁、潘秀平在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币20000.00元及合同约定的利息，利息从2015年2月4日按照年利率24%计算至还款完毕止，被告吴青雨、蒋志龙、李青明对该笔债务承担连带责任。
被告李青明、王建英在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币20000.00元及合同约定的利息，利息从2015年5月4日按照年利率24%计算至还款完毕止，被告吴青雨、白忠阁、蒋志龙对该笔债务承担连带责任。
被告蒋志龙、王金玲在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司人民币20000.00元及合同约定的利息，利息从2015年2月4日按照年利率24%计算至还款完毕止，被告吴青雨、白忠阁、李青明对该笔债务承担连带责任。
案件受理费1860元，减半收取930元，由八被告负担。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一五年四月十五日
书记员 姜 玥
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执564号
申请执行人高治海。
被执行人张显峰。
高治海申请执行张显峰车辆租赁合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初136号民事判决书已经生效，被执行人张显峰未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张显峰的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张显峰的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张显峰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月十三日
书记员 王福成
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00209号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雒伟锋，男。2014年1月5日因本案被长沙铁路公安处抓获，2014年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于户县看守所。
辩护人樊某某，陕西合恒律师事务所律师。
陕西省户县人民法院审理陕西省户县人民检察院指控的被告人雒伟锋诈骗一案，于2014年11月20日作出（2014）户刑初字第00158号刑事判决。宣判后，被告人雒伟锋不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月至10月期间，被告人雒伟锋假借给被害人鲍某某购买挖掘机之名，让鲍某某给其指定的招商银行账户上打款25万元；随后又将先前自己借鲍某某的15万元，以购买挖掘机的名义予以冲抵；雒伟锋还于2012年9月24日让鲍某某替自己向王某某还款2万，2012年10月25日让鲍某某替自己向刘某某还款2万，2013年4月14日让鲍某某替自己向雒某甲还款10万，雒伟锋将这14万元均以购买挖掘机或者给挖掘机购买零件的名义予以冲抵。被告人雒伟锋称其将前述款项用于给工人发工资，给人还账，自己平时零花等。被害人鲍某某得知被骗后，即向被告人雒伟锋追款，至案发时，被告人雒伟锋已归还鲍某某34.6万元（通过鲍某某舅父郭某某转账33万元，2013年6月21日偿还鲍某某以雒某乙、雒某丙名义贷款各8000元）。原审判决认定上述事实的证据有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案报告书、归案情况说明、移交证明；还有鲍某某建行卡账户交易明细、高某某招行卡账户交易明细，雒伟锋汇款收据；再有证人高某某、刘某某、雒某甲、王某某、刘某某、杨某、仝某某、郭某某等的证言，被害人鲍某某陈述，被告人雒伟锋供述与辩解等证据证明。据此原审法院认为，被告人雒伟锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金54万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人雒伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。二、未追回之赃款19.4万元继续予以追缴。
上诉人雒伟锋及其辩护人对原审判决认定雒伟峰虚构购买挖掘机，骗取被害人鲍某某财物的事实无异议。惟辩称原审判决对雒伟锋与鲍某某在兰州工地之间产生15万元的经济纠纷认定为诈骗款及案发前上诉人雒伟锋退还的38万余元没有在被骗金额中扣除错误，且上诉人具有坦白情节，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人雒伟峰以虚构与被害人合伙购买挖掘机的方法，骗取被害人鲍某某54万元财物的事实是正确的，据以证明上述事实的证据均经庭审质证。本院在二审期间，上诉人及其辩护人亦未提供新的证据，故对原审判决认定的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人雒伟峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。关于上诉人雒伟峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人雒伟峰虚构合伙购买挖掘机的事实，诱使被害人鲍某某用15万元债权抵做购买挖掘机款一节，不仅有被害人鲍某某的陈述和鲍某某与雒伟峰签字的“雒伟峰骗取鲍某某巨额资金过程说明”和“备注”等证据证明，而且上诉人雒伟峰亦有供述在卷可查，本院予以认定。被害人鲍某某基于雒伟峰虚构的合伙购买挖掘机的事实，以抵债、汇款及代雒伟峰清偿债务的方式，共向雒伟峰给付购买挖掘机款54万元，虽给付方式不同，但付款目的相同，故本案诈骗数额应当认定为被害人鲍某某基于购买挖掘机而给付雒伟峰的54万元。2、最高人民法院、最高人民检察院制定的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三条规定：“诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（四）被害人谅解的；（五）其他情节轻微、危害不大的”；《中华人民共和国刑法》第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚”。依据上述规定，行为人诈骗数额较大，且在一审宣判前全部退赃、退赔的，视为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚而免予刑事处罚，不能据此理解为案发前退还的赃款，应从诈骗犯罪数额中扣减；该《解释》第五条第一款规定“诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚”。依据该条规定，当诈骗数额达到巨大时，即使是犯罪未遂，都应当定罪处罚，更何况诈骗数额特别巨大的既遂。故本案应当认定上诉人雒伟峰在诈骗行为实施终了后、案发前的退赃行为，属犯罪后对赃款的处分，不影响本案诈骗罪的认定，亦不应从犯罪数额中扣除，可在量刑时酌情从轻处罚。综上说明，上诉人雒伟峰的上诉理由及其辩护人辩护意见，不符合法律规定，又无证据支持，本院不予采纳。
原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张曼慧
审 判 员 吴加亮
代理审判员 张 鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 宇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5355号
申请执行人：霍庆忠。
被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该××董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该××员工。
本院在执行申请执行人霍庆忠与被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执5355号一案中，被执行人应给付申请执行人1.515031万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更324号
罪犯叶太芹，男，汉族，1975年11月25日出生于湖北省荆州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）德刑初字第769号刑事判决，认定叶太芹犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月22日起至2022年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯叶太芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的叶太芹在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶太芹减去有期徒刑9个月（刑期至2017年8月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00139号
公诉机关户县人民检察院。
被告人何小辉何某某，男，1991年10月20日出生，身份证号6101251991********，汉族，初中文化，农民，住户县渭丰镇真南村*组。2014年6月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）118号起诉书指控被告人何小辉何某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人何小辉何某某庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年7月13日16时许，被告人何小辉何某某驾驶“陕ARZ1**”号小轿车（车上乘坐刘百川刘某某、巨冬燕巨某某、雒金辉雒某某、白娟白某）沿渭河南岸大堤由西向东行驶至户县南北三号路东口约一公里处因车速过快侧翻，致刘百川刘某某、巨冬燕巨某某当场死亡，还造成本人、雒金辉雒某某、白娟白某受伤，造成重大交通事故。
经户县公安局交通警察大队作出的第2013080203号道路交通事故认定书认定，被告人何小辉何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，承担事故全部责任，当事人刘百川刘某某、巨冬燕巨某某、雒金辉雒某某、白娟白某无事故责任。检察机关认为，被告人何小辉何某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成二人死亡、三人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何小辉何某某对检察机关指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2013年7月13日16时许，被告人何小辉何某某驾驶陕ARZ1**号小轿车沿渭河南岸大堤由西向东行驶至户县南北三号路口东一公里处，因车速过快，操作不当，车辆侧翻后翻滚，致车上乘坐人刘百川刘某某、巨冬燕巨某某当场死亡，何小辉何某某、雒金辉雒某某、白娟白某受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2013年8月2日作出第2013080203号道路交通事故认定书认定，被告人何小辉何某某负事故全部责任，刘百川刘某某、巨冬燕巨某某、雒金辉雒某某、白娟白某无事故责任。
另查明，被告人何小辉何某某驾驶陕ARZ1**号小轿车系本案被害人刘百川刘某某于2013年7月12日在附带民事诉讼被告人户县双成汽车租赁有限责任公司租赁。7月13日，被害人刘百川刘某某驾车参加附带民事诉讼被告人王凯王某的婚礼。婚礼结束后，刘百川刘某某称其饮酒，遂将车交给何小辉何某某驾驶。
2013年10月23日，被告人何小辉何某某分别与被害人刘百川刘某某的亲属刘鸿谋刘某甲、，被害人巨冬燕巨某某的亲属巨志尚巨某甲、白秀芳白某某达成民事赔偿协议，该协议约定“一、甲方（何小辉何某某）一次赔偿乙方（刘鸿谋刘某甲）安葬费、死亡赔偿金等每人捌万贰仟伍佰元整。二、甲方支付死亡安葬费、赔偿金后，双方不得反悔，乙方放弃对甲方的所有诉讼赔偿金，乙方在和另外责任人发生诉讼关系时，甲方必须无条件配合。三、甲方放弃任何第三方诉讼赔偿金的享受。四、双方再无其他争议。……”。前述协议均已履行，刘鸿谋刘某甲和巨志尚巨某甲、白秀芳白某某分别向公安机关出具了谅解书。
本案在审理过程中，被害人刘百川刘某某的亲属刘鸿谋刘某甲，被害人巨冬燕巨某某的亲属巨志尚巨某甲、白秀芳白某某
附带民事诉讼原告人刘鸿谋，巨志尚、白秀芳在诉讼过程中分别与被告人何小辉何某某和人保财险中国人民财产保险股份有限公司户县支公司自行达成民事赔偿协议。被害人刘百川刘某某的亲属刘鸿谋刘某甲，被害人巨冬燕巨某某的亲属巨志尚巨某甲、白秀芳白某某，并对被告人何小辉何某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关、各附带民事诉讼原告人及被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，刘百川刘某某、巨冬燕巨某某死亡医学证明书，何小辉何某某驾驶证及行驶证信息，何小辉何某某户籍信息，赔偿协议书、收条及谅解书；2、鉴定意见：陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，陕西省户县公安司法鉴定中心关于刘百川刘某某、巨冬燕巨某某法医学尸体检验鉴定报告；3、现场勘验笔录及照片：交通事故现场勘验笔录及现场照片；4、痕迹检验表；5、犯罪嫌疑人何小辉何某某的供述；6、证人刘帅刘某、白娟白某、王凯王某、巨渊巨某、马将马某、李斌艳李某某、李晓飞李某甲、巨志尚巨某甲、刘鸿谋刘某甲、雒金辉雒某某的证言；7、交强险、商业险保险单，汽车租赁合同，事故照片6张，刘鸿谋刘某甲家庭户口本及刘鸿谋刘某甲诊断证明，赔偿协议；巨志尚巨某甲、白秀芳白某某家庭户口本。
本院认为，被告人何小辉何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致二人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人何小辉何某某犯罪事实和罪名成立。被告人何小辉何某某能积极赔偿各被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何小辉何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓行考验期限为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨娟妮
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第413-2号
原告贵德华茂旅游文化发展有限公司，住所地青海省贵德县。
法定代表人王日沛，男，该公司董事长。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人王庆，男，该公司董事长。
委托代理人陈红，建纬（昆明）律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司，住所地青海省西宁市。
负责人朱兴虎，男，该公司经理。
本院在审理原告贵德华茂旅游文化发展有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司建设工程合同纠纷一案中，原告贵德华茂旅游文化发展有限公司于2015年8月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵�华茂旅游文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德华茂旅游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贵德华茂旅游文化发展有限公司负担。
审 判 长 李 启 苹
审 判 员 许 花
人民陪审员 马 元 祥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 柔金措毛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第200号
申请执行人晋江市慷慨橡塑制品有限公司，）中源路。
法定代表人丁慷慨，该公司董事长。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
申请执行人晋江市慷慨橡塑制品有限公司与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）晋民初字第7415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法查封、冻结了被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司的银行帐户及房产。鉴于房产的变现时间较长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2886号
原告：王云龙。
被告：周文友。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
原告王云龙与被告周文友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王云龙，被告周文友的委托代理人陈新、管妙才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙起诉称：2013年12月12日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，还款时间为2014年3月15日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还分文。现请求判令：被告返还给原告借款本金300000元，并支付自2014年3月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。在庭审过程中，原告表示因被告已于2014年12月14日返还借款100000元，故变更本金部分诉讼请求为200000元，其余诉请不变。
被告周文友答辩称：被告通过案外人徐亚萍于2014年1月28日汇款给原告200000元，2014年12月14日汇款给原告100000元，已经全部返还了本案借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月12日，被告周文友出具给原告借条一份，载明今向王云龙借到人民币300000元，还款时间2014年3月15日前还清，落款为借款人周文友。同日，原、被告还签订一份协议书，约定原告将两台小松挖掘机出售给被告，定价1260000元。被告通过案外人徐亚萍于2014年1月28日汇款给原告200000元系支付购买挖掘机的货款，2014年12月14日汇款给原告100000元系返还本案借款。被告周文友尚欠原告借款200000元未还。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的两份台州银行网上银行交易凭证以及本院向台州市公安局开发区分局刑事侦查大队调取的询问笔录、协议书和原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王云龙与被告周文友之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告周文友借款后未能及时向原告履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。被告周文友辩称，被告已经通过案外人徐亚萍于2014年1月28日汇款给原告200000元用于支付本案借款。这一辩称与被告周文友于2014年8月19日在公安机关询问笔录中所作的陈述不符，笔录中被告周文友承认2014年1月28日的汇款系其用来支付向原告购买小松挖掘机的货款。根据禁止反言规则，再结合原、被告之间除本案借款关系以外尚有其他经济往来的事实，本院认定2014年1月28日200000元还款并非用于返还本案借款，故对被告的这一辩称，不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周文友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王云龙借款本金200000元，并支付自2014年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 张学林
人民陪审员 洪昌达
二〇一五年四月七日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初743号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告罗振斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省新化县石冲镇潮水铺村第十七村民小组***号。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告罗振斌信用卡纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴文林担任审判长，审判员贺城、人民陪审员王杨参加的合议庭，书记员黄倩担任法庭记录，于2017年10月9日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告罗振斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告罗振斌的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2013年12月12日，罗振斌向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号6259960033877630，授信额度25000元，到2017年4月1日止，被告累计信用卡透支本金24912.33元，利息2146.31元，滞纳金1402.97元，共计28863.1元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告信用卡透支本金24912.33元，利息2146.31元，滞纳金1402.97元，共计28863.1元及后续产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、被告的身份证（复印件）。证明被告的主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、员工收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约（复印件）。证明2013年12月12日被告向原告申请金穗贷记卡，被告的授信额度是2.5万元。
证据三、金穗借记卡明细对账单、账户详细信息。证明被告的金穗贷记卡卡号为6259960033877630，信用额度为2.5万元，被告透支该卡以及还款的情况，现被告下欠原告信用卡透支本金24912.33元，利息2146.31元，滞纳金1402.97元，共计28863.1元。
证据四、金穗信用卡透支催收通知单2份。证明2016年10月30日、2017年2月28日原告两次对被告进行催收的情况。
被告罗振斌未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、二、三、四，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年12月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号6259960033877630，授信额度25000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2017年4月1日止，被告下欠信用卡透支本金24912.33元，利息2146.31元，滞纳金1402.97元，共计28863.1元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支24912.33元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金24912.33元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2017年4月1日止的利息2146.31元，滞纳金1402.97元，之后的利息按所欠本金的日利率万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗振斌在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金24912.33元、滞纳金1402.97元及利息（2017年4月1日前的利息为2146.31元，2017年4月2日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522.5元，诉讼保全费320元，合计842.5元，由被告罗振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文林
审 判 员 贺 城
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第219号
上诉人（原审被告）包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会，住所地：包头市青山区兴胜镇宏庆德村，组织机构代码：77614572-5。
法定代表人李华，主任。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温世华，男，1948年4月4日出生，汉族，包头市农民，住包头市。
被上诉人（原审原告）李梨女，女，1951年6月4日出生，汉族，包头市农民，住包头市。
被上诉人（原审原告）温禄，男，1973年10月7日出生，汉族，包头市农民，住包头市。
被上诉人（原审原告）赵秀莲，女，1972年3月29日出生，汉族，包头市农民，住包头市。
被上诉人（原审原告）温珍，女，1984年8月15日出生，汉族，包头市农民，住包头市。
被上诉人（原审原告）温佳伟，男，1998年8月17日出生，汉族，包头市农民，住包头市。
六被上诉人委托代理人温福，男，1970年4月30日出生，汉族，包头市青山区，住包头市。
被上诉人（原审原告）温福，男，1970年4月30日出生，汉族，包头市农民，住包头市。
上诉人包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会的委托代理人郭玉柱，被上诉人温世华、李梨女等六人的委托代理人、被上诉人温福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告温世华与原告李梨女系夫妻关系，二人育有三个子女，即原告温福、原告温禄、原告温珍。原告温禄与原告赵秀莲系夫妻关系，二人育有一子温佳伟。1997年第二轮农村集体经济组织土地承包时，七原告为原包头市郊区兴胜镇宏庆德村（后行政区划为青山区，更名为包头市青山区兴胜镇宏庆德村）集体经济组织成员，原告温世华代表其户上9口人与原包头市郊区兴胜镇宏庆德村村民委员会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，合同约定：原告温世华户上9口人承包该集体所有耕地54亩，承包期从1997年11月18日起至2027年11月18日止。2011年，原告承包的位于包头市青山区兴胜镇宏庆德村铜铺地的旱地4.2亩、位于包头市青山区兴胜镇宏庆德村西墙外的水地0.6亩被征收，其中旱地每亩征收补偿费为55000元，水地每亩征收补偿费为80000元，共计279000元，该笔土地征收补偿款被告未发放给原告。被告自认原告陈述属实，根据法律规定，承包地征收补偿款应按照承包合同发放。但该279000元土地征收补偿款上届村委会发放给刘秉忠，由刘秉忠的妻子杜彩云签字领取，未发放给七原告。且刘秉忠不是原告诉请的承包地征收补偿款来源土地的承包合同的相对人，但该土地补偿款已实际错误地发放给刘秉忠。
上述事实，原告提供了户口登记簿及身份证，《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》1份，《土地承包经营权证》1份，收据2张，包头市青山区宏庆德村村民委员会出具的并加盖包头市公安局富强路派出所公章的证明1份，包头市郊区人民法院（1999）郊后民初字第41号民事调解书1份，证人马某某、杜某某的证人证言；被告提供了包头市青山区兴胜镇宏庆德村园区征地村民补偿表复印件4张；本院依职权调取了包头市郊区第二轮土地承包合同签订档案（兴胜乡宏庆德村），证明在第二轮土地承包时，刘秉忠没有与被告签订过土地承包合同；原、被告均对上述证据无异议，本院予以采信。
关于原告温世华户上9口人的具体对象，原告在第一次庭审中自述该9人为七原告及原告温福的前妻李玉琴及温福的儿子温家乐；在第二次庭审中又自述9人为温世华的父亲温长成、母亲赵俊女及本案七原告，现温长成及赵俊女已去世，并提交由原告书写、被告盖章的土地承包经营权证明1份。庭审中，被告亦明确表示以该份证明为准。
原审法院认为，在1997年第二轮农村集体经济组织土地承包时，七原告系原包头市郊区兴胜镇宏庆德村集体经济组织成员，并承包了该集体所有的土地。2011年，七原告承包的位于包头市青山区兴胜镇宏庆德村铜铺地的旱地4.2亩、位于包头市青山区兴胜镇宏庆德村西墙外的水地0.6亩被征收，被告应依法向七原告发放土地征收补偿款。故七原告要求被告给付承包地征收补偿费279000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告提出的上一届村委会将该款错误发放，故不能向实际土地承包人给付承包地征收补偿款的辩解意见，无法律依据，该院不予采信。原审法院判决：被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告温世华、原告李梨女、原告温禄、原告赵秀莲、原告温珍、原告温佳伟、原告温福、承包地征收补偿费用279000元。案件受理费2745元，原告温世华、原告李梨女、原告温禄、原告赵秀莲、原告温珍、原告温佳伟、原告温福已预交，由被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会负担，于本判决生效之日起10日内给付原告温世华、原告李梨女、原告温禄、原告赵秀莲、原告温珍、原告温佳伟、原告温福。
宣判后，包头市青山区兴胜镇宏庆德镇宏庆德村村民委员会不服向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审庭审中上诉人就向一审法院提出，上诉人所在的上届村委会按照所确定的分地标准已经将本案所诉争土地征地款分配给了村民刘秉忠和杜彩云，上诉人不可能一块土地分配两次征地补偿款。一审法院在未能查明案件事实的情况下作出判决让上诉人再次支付是错误的。七被上诉人认为，上诉人应当将承包土地征收补偿款发放给土地承包人，上诉人不能以上一届村委会已将承包地补偿款发放给不是土地承包人的其他人为由进行抗辩，并答辩同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人对七被上诉人系该村村民，并与该村签订有土地承包合同的事实无异议，且认可七被上诉人有领取土地补偿款的权利。对承包地征收补偿款未给其本人发放的事实上诉人亦无异议。上诉人以上届村委会按照所确定的分地标准已经将本案所诉争土地征地款分配给了村民刘秉忠和杜彩云，拒绝为七被上诉人发放承包地征收补偿款的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2745元，由上诉人包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵文革
代理审判员 宋 炜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第156号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人韩东华，理事长。
委托代理人邵先争。
被告李永会，农民。
被告李永文，农民。
被告王桂兰，农民。
被告李永信，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告李永会、李永文、王桂兰、李永信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人邵先争到庭参加了诉讼，被告李永会、李永文、王桂兰、李永信经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告李永会于2012年2月15日由被告李永文、王桂兰、李永信做连带责任担保从我社借款150000元，2013年1月14日到期。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告李永会立即偿还借款150000元及利息，被告李永文、王桂兰、李永信对上述款项负连带清偿责任。
被告李永会未到庭亦未答辩。
被告李永文未到庭亦未答辩。
被告王桂兰未到庭亦未答辩。
被告李永信未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李永会与原告成武县农村信用合作联社于2012年2月15日签订借款合同，被告李永会向原告借款金额为150000元，约定月利率为11.3706‰，2013年1月14日到期，被告李永文、王桂兰、李永信对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告李永会立即偿还借款150000元及利息，被告李永文、王桂兰、李永信对上述款项负连带清偿责任。借款合同第八条约定，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李永会至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告李永会立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告李永文、王桂兰、李永信作为保证人，应对李永会的还款付息义务承担连带保证责任；被告李永文、王桂兰、李永信承担相应保证责任后有权向被告李永会追偿。被告李永会、李永文、王桂兰、李永信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告李永会偿还原告本金150000元及利息（2012年2月15日至2013年1月14日的利息按月利率11.3706‰计算；2013年1月15日至本判决生效之日的利息除按原定的11.3706‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李永文、王桂兰、李永信对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李永文、王桂兰、李永信承担保证责任后，有权向被告李永会追偿。
案件受理费3300元，由被告李永会负担。原告已预交，被告李永会在履行时增付3300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王雪允
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2244号
原告：杨武胜。
被告：广东大树电子商务集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈艳，董事。
委托代理人：黄金明，该公司股东之一。
原告杨武胜诉被告广东大树电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张励适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨武胜、被告广东大树电子商务集团有限公司委托代理人黄金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武胜诉称：原告自2012年10月起，在浙江义乌国际商贸城四区77-79号某店经营批发袜子等物品。2013年9月，被告负责人黄金明到义乌市场购货时认识了原告，并以支付现金的方式在原告处购买了袜子。此后，被告通过网络方式向原告订货，原告通过货运的方式将被告所需的货物发送给被告，被告通过银行转账的方式支付货款。双方合作了一段时间之后，原告对被告有了一定的信任，被告收到货物之后，拖欠原告的货款，累计金额达20多万元。在原告的催促下，被告支付了部分货款。2015年1月13日，被告向原告出具了一张欠据，此后经原告催促，被告又支付了30000元货款，现被告还欠原告货款120000元。原告多次催促被告支付货款，但被告均以无钱为由，拒绝履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东大树电子商务集团有限公司辩称：我方确认拖欠原告货款120000元，但我方目前无偿还能力。
经审理查明：2014年9月至10月期间，被告多次通过网络向原告订购袜子，原告按约定通过货运方式向被告发送袜子，被告收到了货物。2015年1月13日，被告经过对账后，确认拖欠原告150000元，并向原告出具了欠据，内容是：今欠到杨武胜货款共150000元。之后被告向原告清偿货款30000元，但至今仍拖欠120000元未支付给原告。
原告为证明其主张提供了“欠据”为证，经质证，被告对“欠据”的真实性、合法性、关联性不持异议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。原告与被告之间以口头形式和其他形式达成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。在本案中，原告已交付货物给被告，被告应向原告支付货款120000元，但被告一直拖延支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告诉请被告清偿120000元货款，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告广东大树电子商务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨武胜支付货款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给对方。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，由被告广东大树电子商务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一五年十一月六日
书记员 梁洁明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第833号
原告岳某某，工人。
委托代理人秦解平，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，工人。
委托代理人秦云，古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告岳某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人秦解平，被告蒋某甲及委托代理人秦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍于1999年登记结婚。婚后生育一男蒋某乙，现年11周岁。由于原被告双方性格、脾气差异较大，经常因生活琐事争吵，时有动手打架行为。2010年3月，被告故意找茬，挑起是非，将原告打出家门。无奈原告回娘家度日。2011年3月，被告起诉离婚，后因事态发展对己不利，即申请撤诉。原、被告自2010年3月至今，既无联系，又无往来，不尽夫妻双方权利义务，分居已达二年之久，其关系名存实亡。根据婚姻法和相关司法解释的规定，夫妻因感情不和分居满二年的，应认定为夫妻感情破裂，依法应准许离婚。离婚后，孩子归原告抚养，被告支付抚养费人民币600元。夫妻关系存续期间的共同债务依法承担，其共同财产依法分割。恳请贵院维护原告的合法权益。
被告蒋某甲辩称，一、同意离婚，二、婚生子由被告抚养，原告给付抚养费每月人民币600元，至18周岁。三、共同财产依法分割。个人财产归个人。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、婚生子蒋某乙随谁生活有利；二、原、被告有无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告岳某某为证明自己的主张，提交证据如下：
欠条2张，证明原告岳某某因建房需要向大姐岳练好借款人民币30000元、二姐岳连香借款人民币25000元，共计人民币55000元。该笔债务系夫妻共同债务。被告蒋某甲质证后认为，这两张欠条是伪造的，如果有必要可以申请司法鉴定，申请鉴定欠条形成的时间。该欠条如果是真的，也涉及到案外人，本案不应予以涉及，应另案处理。如果岳练好、岳连香起诉要求偿还，我们可以申请鉴定。根据原告举证与被告质证，因岳练好、岳连香未出庭接受质询且被告不认可，故本院不予采信。
就焦点问题，被告蒋某甲为证明自己的主张，提交证据如下：
证人孙某某出庭作证，证明与被告是朋友关系，被告买车向我借款人民币25000元，该笔债务为夫妻共同债务。原告岳某某质证后认为，民间借贷数额较大，应当由借条。证人与被告是发小又是工友，相互之间有利害关系。按照证据规则一般不予采信或彩信度较低。根据原告举证与被告质证，因证人孙某某与被告蒋某甲系朋友关系，有利害关系，且未提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。
根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告岳某某与被告蒋某甲于1999年8月19日登记结婚。婚后于2001年2月18日生有一子蒋某乙，现随被告蒋某甲生活。原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后夫妻共同财产有：29寸彩电一台（现值人民币2500元）、高低柜一套（现值人民币2500元）、春秋椅一个（现值人民币500元）、电脑桌一个（现值人民币600元）、海尔牌太阳能一台（现值人民币2500元）、奇瑞牌轿车一辆（车号为冀BBS2**），上述物品均在被告处。奇瑞牌轿车（车号为冀BBS2**）原、被告经竞价，原告岳某某出价人民币36000元高于被告蒋某甲出价人民币34000元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中原、被告因琐事产生矛盾，相互不能谅解，经本院调解，双方不能和好，且诉讼中被告明确表示亦同意离婚，依法可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。
关于孩子抚养，因蒋某乙已年满十周岁，现随被告居住生活，且蒋某乙亦明确表示愿意随父亲蒋某甲居住生活，故本院认定婚生子蒋某乙随被告蒋某甲生活应更有利于其今后成长。关于原告岳某某应支付的抚养费数额，本院根据原告岳某某的实际收入情况予以酌情判处。
关于财产分割，因29寸彩电一台、高低柜一套、春秋椅一个、电脑桌一个、海尔牌太阳能一台、奇瑞牌轿车一辆（车号为冀BBS2**）均系夫妻共同财产，故应依法分割。对奇瑞牌轿车（车号为冀BBS2**），因原告出价高于被告，故该车归原告所有，原告给付被告折价款18000元。对原告主张的位于古冶区范各庄镇前仁里村的三间平房、四间厢房，虽然原、被告均提出有夫妻共同出资，但因但该房产系家庭共有财产，故本案对此不予涉及。可另行提起析产之诉解决。对原告主张的钱江150型摩托车系夫妻共同财产，因原告未提交相映证据且被告不认可，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告蒋某甲离婚；
二、原、被告婚生子蒋某乙随被告蒋某甲生活，被告岳某某自2012年5月起，每月给付抚养费人民币200元，至其十八周岁止；
三、夫妻共同财产：29寸彩电一台、春秋椅一个、电脑桌一个归原告岳某某所有（被告蒋某甲于本判决之日起十日内给付原告），高低柜一套、海尔牌太阳能一台归被告蒋某甲所有（已在其手中），奇瑞牌轿车一辆（车号为冀BBS2**）归原告岳某某所有，原告岳某某给付被告蒋某甲车连折价款人民币18000元（自本判决生效之日起十日内给付）。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年十一月七日
书 记 员 董明明
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第648号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨炼霜。2014年3月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗祖仁。
被告人余廷春。2007年12月22日因吸毒被行政拘留15日；2010年7月26日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年3月1日刑满释放。2014年3月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人胡文雍。
被告人蔡某。2014年3月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人杨法。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人杨炼霜、余廷春、蔡某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人杨炼霜及其辩护人罗祖仁、被告人余廷春及其辩护人胡文雍、被告人蔡某及其辩护人杨法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日晚，被告人余廷春与被告人蔡某电话约定交易毒品。后余廷春向他人购买甲基苯丙胺十只，吸食部分毒品后，按约赶至温岭市××菜场附近，将剩余的甲基苯丙胺贩卖给蔡某，得款2000元。
同月23日，被告人蔡某与王某电话约定交易毒品。2时许，蔡某按约赶至台州市椒江区佰仕代宾馆1108号房间内，将甲基苯丙胺4.43克贩卖给王某后被民警当场查获。
同日，被告人余廷春与被告人蔡某电话约定交易毒品。20时许，余廷春按约赶至温岭市××菜场附近，将甲基苯丙胺14.47克贩卖给蔡某后被民警当场查获。
同月24日，被告人杨炼霜与被告人余廷春电话约定交易毒品。15时许，杨炼霜按约赶至台州市路桥区李家洋村国宾花园附近，将甲基苯丙胺69.72克贩卖给余廷春后被民警当场查获。
案发后，被告人余廷春协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人3人。被告人蔡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人杨炼霜、余廷春、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、毒品上缴清单、通话详单、证人应某、王某、陈某、杜某、滕某的证言、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、物证检验报告、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炼霜明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次69.72克；被告人余廷春明知是甲基苯丙胺而贩卖，2次可计算重量14.47克；被告人蔡某明知是甲基苯丙胺而贩卖1次4.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨炼霜认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人杨炼霜系初犯，毒品未流入社会，当庭认罪，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人余廷春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人余廷春帮朋友购买毒品，构成非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪，被告人余廷春协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人3人，有重大立功表现，请求对其减轻处罚，审理认为，认定被告人余廷春贩卖毒品2次的事实清楚，证据有被告人蔡某的供述以及其原有的供述相证实，故对辩护人不构成贩卖毒品罪的辩护意见不予采纳。被告人余廷春协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人3人属实，虽不构成立功，但量刑时予以考虑。被告人蔡某认罪态度好，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，有立功表现，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人蔡某系初犯，认罪态度好，有立功，请求从轻处罚，并适用缓刑，审理认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4.43克，不宜适用缓刑，其他所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、四、七款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨炼霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十五日起至二O二九年三月二十四日止。没收财产限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人余廷春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得计人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十四日起至二O二一年九月二十三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十四日起至二O一五年三月二十三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、作案工具：移动电话四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 於中元
人民陪审员 卢爱红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7601号
原告沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司，住所沈阳市铁西区沈辽中路33-1号。
法定代表人杨显生，系该公司经理。
委托代理人段胜智，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告盘锦国贸饭店有限公司沈阳餐饮管理分公司，住所沈阳市东陵区桃仙镇。
法定代表人李英，系该公司经理。
委托代理人王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司与被告盘锦国贸饭店有限公司沈阳餐饮管理分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市液化石油气安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告承担。
审判长 郑天冰
二〇一六年十一月四日
书记员 崔樱莲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00550号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告王国忠，农民。
被告殷书芳，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、王国忠、殷书芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第65号
申请执行人黄某，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人林某杰，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）浦民初字第1724号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，现被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第65号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年三月三十一日
书记员 何永秋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第949号
罪犯黄建虎，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年8月11日青海省西宁市中级人民法院作出（2005）宁少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯黄建虎犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2010年6月22日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄建虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建虎减刑二年（刑期至2020年12月31日止）；剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第22号
原告常聚才，男，汉族，1965年1月17日生。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告孙军艳，女，汉族，1980年3月2日生。
原告常聚才诉被告孙军艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常聚才委托代理人莫志明与被告孙军艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常聚才诉称，被告2007年之前陆续从原告处借款，并陆续偿还，截至2007年10月16日，被告仍欠原告23000元，被告托辞没钱，并于当日向原告出具借据一份。后经原告多次催要未果，提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款23000元，诉讼费由被告承担。
被告孙军艳答辩称，一、原告与答辩人之间在2008年以前曾有过借贷关系，但答辩人于2008年经宋浩亮之手将一辆桑塔纳轿车抵给原告后，双方约定借款两清，所以原告所称借款早已还清，现不存在借款关系，请求人民法院驳回原告诉讼请求。二、答辩人请求法庭传唤原告本人到庭当面质证。答辩人于2008年经宋浩亮之手将一辆桑塔纳轿车抵给原告已抵清债款，现原告又起诉，明显属于敲诈。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，答辩人请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年10月16日，原告常聚才借款23000元给被告孙军艳，未约定利息，后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙军艳向原告借款并打有借据，客观真实，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙军艳答辩称，已通过宋浩亮抵给原告一辆桑塔纳轿车，双方约定借款两清。但被告孙军艳并未提供证据，故对被告孙军艳答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙军艳于本判决生效后十日内返还原告常聚才借款23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告孙军艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯雪婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第362号
上诉人（原审被告）李立民，男，1973年6月6日出生，身份证号2323031973********，汉族，农民，现住肇东市姜家镇丰宝村。
委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾庆奎，男，1944年11月15日出生，身份证号2323031944********，汉族，农民，现住肇东市姜家镇丰宝村。
委托代理人曾凡平，男，1972年1月6日出生，身份证号2323031972********，汉族，个体业主，现住哈尔滨市道外区太平大街***号。
上诉人李立民因农村土地承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人李立民及其委托代理人王宏宇，被上诉人曾庆奎及其委托代理人曾凡平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，曾庆奎与李立民系同村村民。第二轮土地承包时，曾庆奎在肇东市姜家镇丰宝村分得承包土地19亩，并取得了《土地承包经营权证书》。2001年2月5日曾庆奎将其承包的19亩土地流转给李立民耕种，约定流转价款6，000.＋00元，流转期限至第二轮土地承包结束，双方签订了《土地转让契约》一份，李立民给付曾庆奎流转价款6，000.＋00元。自2004年开始，李立民每年增加给付曾庆奎土地流转价款700.＋00元，该19亩土地由李立民耕种至今。现曾庆奎及妻子在哈尔滨市生活，因年纪已高，由子女赡养生活。曾庆奎认为自己流转土地未征得其他家庭成员同意，况且现在土地利益增大，其没有其它生活来源，要求增加土地流转价款。＋
原审法院认为，第二轮土地承包时，曾庆奎在肇东市姜家镇丰宝村取得了19亩土地的承包经营权，于2001年2月5日流转给李立民，双方签订了《土地转让契约》，虽称谓转让，但因双方未到肇东市姜家镇丰宝村村民委员会办理土地登记变更手续，又未与村委会重新订立承包合同，其流转性质应为转包。合同成立后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，如继续履行合同，对于一方当事人明显不公平，或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除的，人民法院应当根据公平并结合实际情况确定是否变更或解除，本案土地流转合同在履行过程中，随着国家农业政策的调整，土地利益不断增大（李立民也承认本案诉争的土地，现阶段流转价款每年每亩在350元至400元之间），即客观情势发生了重大变化，如继续履行该流转合同，被流转人取得的利益明显大于合同正常履行的所得利益，且流转价格又过于显失公平，故对该合同的权利、义务应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作指导意见》第三条的规定，判决：＋1、被告增加给付原告土地流转价款79，800.＋00元（每亩每年按350.＋00元计算），于本判决生效后三日内一次性给付。2、原告的其它诉讼请求不予支持。案件受理费50.＋00元由原告承担。判后，李立民不服，提起上诉，认为原审法院认定事实不清，双方所签订的合同是转让合同，李立民是该块土地的受让人，转让已经成立，请求依法撤销原审错误判决。曾庆奎答辩称原审认定事实及适用法律并无不当，请求依法维持原审判决。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点即为合同的性质，是转让合同还是转包合同，李立民取得该块土地的经营权后，未与土地发包人重新签订土地承包合同，也未变更土地台帐，亦未取得土地承包经营权证，并且在履行过程中，又增加给付曾庆奎土地流转价款，足以证明该块土地的承包经营者还是曾庆奎，李立民与曾庆奎之间所签流转合同不符合土地转让的法定要件，其合同性质实质是转包，李立民的上诉主张其土地转让合同成立的理由没有事实和法律依据，故本院不予支持，原审法院认定的事实及适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，795.00元，由李立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
审 判 员 冷兆华
代理审判员 吴云峰
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李美红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第455号
罪犯隽秀国，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2000年5月17日，经青岛市中级人民法院以（2000）青刑初字第76号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2003年6月20日起至2022年12月19日止，剥夺政治权利改为五年；2007年10月31日减刑二年；2010年7月28日减刑二年；2012年10月30日减刑一年。现已执行刑期十年七个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯隽秀国在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隽秀国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田维忠
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟新海
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第337号
罪犯盛万鸿，男，生于1966年4月23日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年2月16日以（2009）巴刑一初字第1号刑事判决，认定被告人盛万鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）内刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第520号刑事裁定减刑十一个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第323号刑事裁定减刑十一个月。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警赵伟善出庭执行公务，罪犯盛万鸿到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试成绩120分。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实肯干，服从分配，在陪护岗位上，能按要求进行巡查，认真做好各项记录，为生活不能自理的罪犯打水打饭、洗衣服，及时向民警汇报病犯情况。2014年7月至2015年6月共计记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯盛万鸿服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛万鸿减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍