杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第838号
原告：何爱华。
委托代理人：楼雪梅。
被告：邱甜。
被告：浙江海利普电子科技有限公司。
法定代表人：卢中平。
委托代理人：顾跃华、倪春月。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
负责人：蒋晓峰。
委托代理�：杨芳芳。
原告何爱华诉被告邱甜、浙江海利普电子科技有限公司（以下简称海利普公司）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2013年8月9日第一次公开开庭进行了审理。原告何爱华的委托代理人楼雪梅，被告海利普公司的委托代理人倪春月，被告人保海盐支公司的委托代理人杨芳芳到庭参加诉讼，被告邱甜经本院合法传唤未到庭。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼雪梅，被告海利普公司的委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告邱甜、人保海盐支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告邱�驾驶被告海利普公司所有的浙F×××××号小型车辆，在杭州市西湖区环城西路莲花宾馆附近，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邱甜负事故的全部责任，原告无责任。浙F×××××号车辆在被告人保海盐支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故诉请判令：1、被告邱甜、海利普公司赔偿医疗费47640.24元、住院伙食补助费9000元、营养费21600元、护理费31695元、交通费2501元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金13000元，合计132936.24元；2、被告人保海盐支公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告海利普公司辩称：原告的诉请未超过交强险责任限额范围，应由人保海盐支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的伤势未构成伤残等级，故原告主张的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金不应得到支持。
被告人保海盐支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在人保海盐支公司投保了交强险，愿意在合理范围内进行赔偿。杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书没有异议，原告的原发性损伤不构成伤残等级，相应手术与事故外伤存在直接因果关系依据不足，不应认定为伤残。
原告提供了下列证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及责任认定。
2、出院记录，证明原告的住院时间、建休时间及需加强营养的情况。
3、医疗费、护理费、交通费票据及医疗证明，证明原告在治疗期间支出的费用。
4、病历，证明原告因交通事故受伤及治疗的经过。
5、情况说明，证明被告邱甜伪造原告签名骗取发票及原告需陪护的情况。
6、证明，证明原告女儿的月收入及原告受伤后产生的费用。
7、诉讼费发票，证明原告前次起诉的诉讼费用。
8、交通费计算清单，证明原告因车祸产生的交通费用。
9、情况说明，证明原告因交通事故造成双膝疼痛韧带损伤，经保守治疗无果进行手术。
10、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级及关联性。
被告海利普公司提供了下列证据材料：
1、医疗费发票、费用清单，证明被告海利普公司已支付医疗费59516元。
2、护理费发票，证明被告海利普公司在原告住院期间已支付护理费5400元。
被告人保海盐支公司提供了下列证据材料：
1、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告所支出的费用与事故的关联性，以及被告人保海盐支公司支付的鉴定费。应由原告承担。
2、网上银行电子回单，证明被告人保海盐支公司已支付给被告海利普公司27000元。
被告邱甜未答辩，亦未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告海利普公司、人保海盐支公司质证。被告海利普公司对证据1、2、4无异议。证据3，护理费真实性有异议；对第一次住院的医疗费没有异议，此后医疗费关联性有异议。证据5，对原告需陪护的证明无异议；被告邱甜骗取发票的情况说明与本案无关。证据6，真实性有异议，与本案无关联性。证据7、8，与本案无关联性。证据9，真实性无异议，但与本案无关联性，应以司法鉴定意见书为准。证据10，没有异议，应以司法鉴定意见书的最终意见为准。被告人保海盐支公司认为，证据1、2、4、5无异议。证据3，医疗费发票真实性无异议，非医保的金额由法院认定；护理费票据系收据，而非正规的发票。证据6，真实性无法确认，与本案无关联性。证据7、8，与本案无关。证据9、10，系原告在第二次庭审中提供的证据，被告人�海盐支公司未到庭，视为放弃质证的权利。
上述由被告海利普公司提供的证据，经原告及被告人保海盐支公司质证后均没有异议。
上述由被告人保海盐支公司提供的证据，经原告及被告海利普公司质证后均没有异议。
被告邱甜未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据3，真实性予以认定，但结合杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书，需考虑关联性问题。证据6，仅凭该证据无法证明原告女儿的收入情况。证据7，真实性予以认定。证据8，系原告单方制作，不予认定。证据9，真实性予以认定。证据10，予以认定，但无法证明原告构成伤残。被告海利普公司及被告人保海盐支公司提供的证据经质证后无异议，均予以认定。
本院根据当事人的陈述�及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月2日，被告邱甜驾驶被告海利普公司所有的浙F×××××号小型车辆，在杭州市西湖区环城西路莲花宾馆附近，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告邱甜负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往杭州市中医院住院治疗，于2012年1月17日出院，出院诊断：右膝关节内测副韧带损伤、全身多处软组织挫伤、左膝关节置换术后、右第6肋骨骨折。此后，原告又分别于2012年7月25日至2012年8月17日，2012年8月31日至2012年10月23日，2012年10月23日至2012年10月26日，2012年10月26日至2012年11月16日期间在杭州市中医院住院治疗，共花费医疗费208796.96元，其中医保报销103147.01元。期间，被告海利普公司支付医疗费59516元、护理费5400元。另外，被告人保海盐支公司已支付给被告海利普公司27000元。
审理过程中�本院依被告人保海盐支公司申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的四次住院以及门诊的用药与本次交通事故的关联度及合理性进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2013年7月18日出具《司法鉴定意见书》，审核意见为：被审核人何爱华在2011年11月2日的门诊医疗费，属基本合理；随案移送的其余门诊医疗费，与本次车祸外伤之间的关联性在50％左右较为合理；随案移送的其在2012年7月25日至2012年8月17住院期间的医疗费，与本次车祸外伤之间的关联性以不超过50％较为合理；随案移送的其余三次住院（2012.8.31、2012.10.23、2012.10.26）医疗费，与本次车祸外伤之间的关联性以不超过25％较为合理。2013年9月27日，本院依原告申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及参与度进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2013年10月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何爱�，在2011年11月2日因交通事故所致的原发损伤（全身软组织挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤等），尚未构成道路交通事故最低伤残等级；其左膝关节及左髌骨置换术后、右膝关节置换术后，均与其2011年11月2日交通事故外伤之间存在的直接因果关系认定依据不足，故不宜对其双膝关节活动功能障碍作出伤残等级评定。
另查明，浙F×××××号车辆系被告海利普公司所有，被告邱甜系被告海利普公司聘用的驾驶员，事故发生时，被告邱甜系执行工作任务。浙F×××××号车辆在被告人保海盐支公司投保交强险，交强险保险责任限额为122000元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告邱甜驾驶被告海利普公司所有的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，现交警部门认定邱甜负事故的全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依�。被告邱甜系被告海利普公司聘用的驾驶员，在执行工作任务中发生交通事故造成损害，应由被告海利普公司承担赔偿责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。因造成原告受伤的浙F×××××号车辆在被告人保海盐支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保海盐支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额范围外不足部分，根据双方责任承担。关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、医疗费76076元。（2011年11月2日的门诊医疗费516元；2011年11月2日至2012年1月17日住院医疗费61193.1元；其余门诊医疗费11047.99元和2012年7月25日至2012年8月17日�院医疗费2478.61元，共13526.6元，根据鉴定意见，本院确定按50％的关联度计算，为6763.3元；其余住院医疗费30414.25元，根据鉴定意见，本院确定按25％的关联度计算，为7603.6元，上述合计医疗费为76076元。）2、住院伙食补助费5400元。原告住院共180天，其按每日50元的标准计算未超出规定标准，予以支持，经计算为5400元。3、营养费3000元。本院根据原告的伤情酌情确定。4、护理费14369元，根据原告的住院时间，本院确定原告的护理期限为180天，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，为19769元，扣除被告海利普公司已支付的护理费5400元，尚余14369元。5、交通费1000元，本院根据原告的病情及治疗经过酌情确定。6、医疗用品340元，依票据确定。上述1－6项合计100185元，扣除被告海利普公司已支付的医疗费59516元，尚余40669元，未超出交强险责任限�范围122000元，应由被告人保海盐支公司先行赔付。关于原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金及鉴定费，因杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书显示原告的损伤并未构成伤残，故原告主张上述费用依据不足，本院不予支持。至于原告主张的诉讼费，因非本案诉讼所产生，亦非本案交通事故所造成的直接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿给何爱华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计40669元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回何爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由何爱华负担2054元，由浙江海利普电子科技有限公司负担905元，浙江海利普电子科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗 芳