wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5220号
原告王某某，女，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
原告委托代理人曲直，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告靳某甲，男，农民，住址沈阳市辽中区。
原告王某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曲直与被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自由恋爱结婚，婚后育有一女靳某乙，后于2013年12月11日在辽中区民政局登记结婚。由于夫妻感情不和，双方经常口角、打架，从2014年开始分居。2016年3月1日经辽中县人民法院调解仍无法建立感情，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告辩称，我不同意与原告离婚，不同意原告的诉讼请求，我与原告有孩子，现在六岁，我们感情没有破裂。原告所述结婚登记时间、婚生子女情况、分居情况、共同财产、债权、债务均属实，如果离婚我要求抚养孩子，被告支付我抚养费每月500元。
经审理查明，原、被告于2013年12月11日在沈阳市辽中区民政局办理结婚登记，双方同居期间于2010年农历11月14日婚生一女孩靳某乙，与被告一起生活。从2014年8月7日夫妻双方开始分居生活，2016年3月1日原告起诉被告要求离婚，本院调解和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、调解协议在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因感情不和现已分居两年有余，互相不尽夫妻义务，表明夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于原、被告婚生女儿靳某乙的抚养问题，结合本案实际情况，由于靳某乙一直跟随被告靳某甲生活，因此靳某乙由被告抚养为宜，原告王某某应当按月支付给被告子女抚养费。结合本地区的生活消费水平及审判实践，抚养费标准确定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告靳某甲离婚；
二、婚生子女靳某乙归被告靳某甲抚养；
三、原告每月给付被告子女抚养费400元至子女年满18周岁时止（本判决生效后至当年年末的子女抚养费限本判决生效后立即履行，以后各年度的子女抚养费限每年1月5日前履行）；
以上款项，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘玥岐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢358号
申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。
被执行人：烟台第二食品厂。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台第二食品厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台第二食品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（1997）福经初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终557号
上诉人（原审被告）：王某，女，1973年11月21日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：陈某,男,1973年2月5日生,汉族,农民,现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李洪志。
上诉人王某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二案件受理费645元，按标的额减半收取150元，由上诉人王某负担，余款495元由本院退回给王某。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4230号
原告刘淑芹，女，1942年2月1日出生，汉族，住三河市南城中区。
被告金保忠，男，1962年8月26日出生，汉族，吉林省梨树县孤家子镇西文明委*组人，现住三河市。
原告刘淑芹与被告金保忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼，被告金保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称，被告于2011年9月6日向原告借款42000元，原告当日从家中拿出现金42000元直接交付被告手中。被告当时为原告书写一份欠款证明。并口头称，借款使用后按银行贷款一样偿还给原告利息。在2012年5月-7月份还清，原告等到现在，如今电话不通，人也不见。原告为维护自己合法财产权益，诉至法院，要求被告限期给付借款42000元及利息。
被告金保忠未出庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告欠原告借款42000元，被告给原告打证明条一张，内容是：“证明-
今欠刘淑芹大姐42000元整在2012年5月-7月份还清后加利息。经手人：金保忠-2011年9月6日”，证明上述主张。
本院认为，原告刘淑芹与被告金保忠之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方约定还款期限被告应界时偿还借款，拖欠则有失信用。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩以及庭审质证的权力，本院合理推定被告金保忠欠原告刘淑芹借款42000元的事实成立，原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定利息，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。庭审中原告变更请求，要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，参照银行同期同类贷款的利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金保忠于本判决生效后三日内给付原告刘淑芹借款人民币42000元，并以未还部分借款为基数向原告支付自2012年8月1日至还清之日止的利息（参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息）。
案件受理费850元，由被告金保忠负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑 蕊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2210号
原告战玉浩。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王涛。
原告战玉浩与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告战玉浩的委托代理人刘庆祝、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战玉浩诉称，原告与被告经生意往来发展成朋友关系。2015年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款39000元，双方签订借款合同。借款到期后被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求法院判令被告王涛偿还原告借款39000元及自借款之日起至判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称，我和原告系朋友关系。原告是销售油漆的，我以前有个工厂从原告处购买油漆，后来工厂倒闭时尚欠原告油漆款46000元，原告让我把欠的货款转化为借款。我之后陆续偿还了原告6000元，还欠39000元。我认可已转化为借款，我答应原告每月偿还1000元。原告诉我借款我认可，但是目前无力偿还。
经审理查明，原、被告系生意伙伴兼朋友关系，被告王涛经营的工厂欠原告战玉浩部分货款，后工厂倒闭，原、被告经协商自愿将所欠货款转化为借款。2015年2月15日，被告王涛向原告战玉浩出具借条，载明借款39000元，于2015年12月30日还清，否则每日支付1%的利息并承担诉至法院的全部费用。
以上事实，有原告战玉浩提交的借条及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告经协商自愿将所欠货款转化为借款，不违反法律规定，原告战玉浩持借条向本院提起诉讼要求被告王涛偿还借款，本院予以支持，被告王涛应偿还原告战玉浩借款39000元。关于利息问题，借条中并未明确约定借期内的利息，故对原告战玉浩主张的利息起算时间调整为2015年12月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告战玉浩借款39000元。
二、被告王涛承担上述借款的利息（以39000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，自2015年12月31日起计算至判决生效之日止），同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢存静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第43号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，职工，住所：。
被告侯贵宾，男，1983年11月27日出生，汉族，住所：焦作新区。
被告侯小孩，男，1974年1月8日出生，汉族，住所：焦作市中站区。
被告侯立录，男，1956年4月22日出生，汉族，住所：焦作新区。
原告博爱县农村信用合作联社与被告侯贵宾、侯小孩、侯立录借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告侯贵宾、侯小孩、侯立录经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2010年8月3日，被告侯贵宾以购音响设施为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2011年7月20日，月利率9.87‰，还款方式：按月清息，到期还本。后展期至2012年6月25日，展期利率为12.72‰。被告侯小孩、侯立录为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和其余利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告侯贵宾立即偿还借款本金100000元及利息47233.6元（2012年6月1日—2012年6月25日，利率为12.72‰；2012年6月26日—2014年6月30日，利率为19.08‰），合计47233.6元。并自2012年6月26日起至判决确定还款之日按日利率万分之六点三六支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告侯小孩、侯立录承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯贵宾、侯小孩、侯立录均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、保证担保借款合同1份；3、展期还款申请书、展期还款协议书各1份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告侯贵宾、侯小孩、侯立录均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告侯贵宾、侯小孩、侯立录均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2010年8月3日，被告侯贵宾以购音响设施为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2011年7月20日，月利率9.87‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为12.831‰；被告侯小孩、侯立录为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。2011年7月20日，被告侯贵宾申请展期至2012年6月25日，双方约定展期月利率为12.72‰，借贷双方的权利、义务以及相关事项仍按原借款合同执行，被告侯小孩、侯立录继续为该借款提供了保证期间自展期之日起至展期到期后两年的连带责任保证。被告侯贵宾偿还原告借款利息至2012年5月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告侯贵宾、侯小孩、侯立录之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告侯贵宾未足额偿付借款本息的情况下，被告侯小孩、侯立录未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告侯贵宾偿还借款本息、逾期利息以及要求被告侯小孩、侯立录承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯贵宾须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2012年6月1日至2012年6月25日，按月利率12.72‰计算利息；2013年6月26日至判决书确定还款之日止按月利率12.831‰计算利息）。
二、被告侯小孩、侯立录对上述债务承担连带清偿责任。被告侯小孩、侯立录在承担连带保证责任后，有权向被告侯贵宾追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3245元，减半收取1622.5元，由被告侯贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年九月十二日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）博许民金初字第43号
（2014）博许民金初字第43号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初734号
原告应德良。
委托代理人李根松。
被告苏州高新区美泉装饰材料经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号1幢262室（好易家家居广场）。
经营者于顺平。
原告应德良为与被告苏州高新区美泉装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根松到庭参加诉讼，被告苏州高新区美泉装饰材料经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月3日与原告签订地毯购销合同。合同约定定金支付后一个月内货到工地，但原告支付定金后被告迟迟不供货。2015年12月29日，被告经营者承诺于2016年1月8日完工，如逾期致原告延误开业时间，则被告以每天5000元人民币赔偿原告的损失。被告的承诺中还讲明如协商未果，被告同意原告向兰溪市人民法院提起诉讼。被告至今并未履行诺言，原告的宾馆只好委托他人装修，故与被告的合同已无履行必要。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除2014年11月3日与被告签订的产品购销合同；2、被告加倍返还定金40000元，赔偿原告损失费20000元，共计60000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：购销合同、转账凭证、承诺书各一份，证明被告收取原告定金2万及合同相关权利义务。
被告苏州高新区美泉装饰材料经营部未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
根据上述确认的证据并结合原告的陈述，合议庭认定如下事实：2014年11月3日，原告应德良与被告苏州高新区美泉装饰材料经营部签订产品购销合同一份，约定向被告购买地毯，分别是过道地毯265平方米、房间地毯850平方米，单价92元，合计102580元。合同同时约定，“先支付定金贰万元，货到工地支付货款到60%，安装完毕验收合格付到95%，余款5%质保金3个月内付清。”合同中写有被告经营者于顺平分别开立于农行、建行的账号各一。2014年12月2日，原告向于顺平尾号为2113的农行账户中转账人民币2万元。2015年12月29日，被告苏州高新区美泉装饰材料经营部的经营者于顺平写下承诺书一份，承诺于2016年1月8日前全部完工，若未完工给原告造成损失的，愿意按每天人民币5000元支付损失。被告至今未履行合同。
本院认为，原、被告间签订的购销合同合法有效，应受法律保护。被告未按约履行义务，已侵害原告合法权益，原告可要求被告双倍返还所收取的定金。被告一直未交付货物，在原告催告后的承诺期内仍未履行，原告可以解除合同。对于诉请中损失费2万元，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告苏州高新区美泉装饰材料经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告应德良与被告苏州高新区美泉装饰材料经营部于2014年11月3日签订的产品购销合同；
二、被告苏州高新区美泉装饰材料经营部于本判决生效后十日内返还原告应德良定金4万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告应德良负担500元，由被告苏州高新区美泉装饰材料经营部负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11032号
原告：杨金枝，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈孝裕，男，1973年7月11日出生，汉族，住苍南县。
原告杨金枝与被告陈孝裕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈孝裕归还原告借款65万元（以15万元为基数，从2012年10月21日起按月利率2%计算，以50万元为基数，从2012年11月7日起按月利率1.5%计算，均计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月21日，被告陈孝裕向原告杨金枝借款15万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告按约支付利息至2012年10月20日。2012年2月7日，被告再次向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。当日，原告通过银行向被告转账50万元。借款后，被告按约支付利息至2012年11月6日。后经原告催讨，剩余借款本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈孝裕于本判决生效后十日内偿还杨金枝借款65万元并支付利息（以借款15万元为基数，自2012年10月21日起，按月利率2%计算；以借款50万元为基数，自2012年11月7日起，按月利率1.5%计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15159元，减半收取计7579.5元，由陈孝裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15159元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1016号
原告严文海，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××001X。
被告苏惠芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××2733。
原告�文海诉被告苏惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，因被告苏惠芳下落不明需要公告送达，依法转为普通程序于2016年3月3日公开开庭审理本案。原告严文海到庭参加诉讼，被告苏惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告苏惠芳向原告借到65000元，双方没有约定相关还款时间，但于2014年1月1日立下借据一份同时约定利息为月2分息，经原告多次追讨，被告仅于2015年4月8日还了10000元利息。原告认为，被告迟未归还欠款，已损害了原告的合法权益，应依约归还本金65000元及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求。请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金65000元及利息（从借款之日至起诉之日按协议约定月息2分，即按月利率2%计算；起诉次日至实际清偿之日按中国人�银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款合同1份，证明被告向原告借款事实。
被告苏惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经原告举证和本院核对原件，本院对原告提供的证据作如下认证：
针对原告提供的证据，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性和关联性的因素，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
原被告双方乃朋友关系，原告当时从事车辆承包生意，家中常存现金。2014年1月1日，被告苏惠芳到原告家中借款，原告以现金形式借出65000元，并立下借据约定利息为月2分息。后经原告多次追讨，要求被告还款无果，遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月8日支付10000元利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告苏惠芳向原告借款650000元的事实，有双方签订的借款合同，本院予以确认。借款合同虽未明确约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》，被告应在原告要求还款的合理期限内履行还本付息的义务。协议中双方约定的利息为月息2分，即2%月利率，以及原告请求起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日，在法律保护范围内，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严文海偿还借款65000元及利息（以借款为基数，从2014年1月1日起至2015年9月25日按月利率2%计算，并扣除已给付的10000元利息；2015年9月26日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案受理费1840元（原告已预交），由被告苏惠芳负担，并于偿还借款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 麦伟胜
审判员 伍翠婷
二〇一六年三月八日
书记员 骆锦勤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3842号
原告牛广利，男，1972年8月27日出生，汉族，个体。
被告哈申格日乐，女，38岁，蒙古族，农民。
原告牛广利诉被告哈申格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛广利到庭参加诉讼，被告哈申格日乐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛广利诉称，被告哈申格日乐在2015年5月21日，从我处赊购价值932.00元的种子，还款日期为2015年12月1日，约定利息为0.025元，并为我出具欠据一枚，还款期满后，我多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由推托至今为止分文未还，故我诉至法院，要求被告哈申格日乐尽快偿还本金932.00元、利息256.00元（932.00元X0.025元X11.5个月）及索款车费合计1488.00元。
被告哈申格日乐为进行答辩。
经审理查明，于2015年5月21日，被告哈申格日乐从原告处赊购价值932.00元的种子，约定还款日期为2015年12月1日，月利息为0.025元，并为原告出具欠据一枚。到期后经原告多次索要，被告总以各种理由未还，故原告诉至本院，要求被告哈申格日乐尽快偿还本金932.00元、利息256.00元（932.00元X0.025元X11.5个月）及索款车费合计1488.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认
定。
本院认为，依据原告牛广利的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告哈申格日乐欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。对利息部分，部分予以保护。对索款车费，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈申格日乐自本判决生效后十日内给付原告牛广利货款932.00元。
二、被告哈申格日乐自本判决生效后十日内给付原告牛广利货款利息205.04元{932.00元X0.02元X11个月（2015年5月21日至2016年4月21日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告哈申格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月三日
书记员 金灵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1116号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人俞某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月11日被抓获并羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］970号起诉书指控被告人俞某甲犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人俞某甲因无钱可用产生抢劫的想法，并准备了水果刀一把，后于2016年4月3日凌晨0时30分许，在江阴市周庄镇长寿永安路132号大众医药门口物色作案目标，后以租车名义乘坐被害人李某的车辆前往僻静的周庄镇长南村郁家8号附近村道上，趁被害人李某下车小便之机，持水果刀欲抢劫被害人李某的财物，后因被害人李某呼喊救命而未果。
上述事实，被告人俞某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有证人杨某、郁某、任某、俞某乙等人的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录及现场图、相关辨认笔录，监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人俞某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人俞某甲在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人俞某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人俞某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月11日起至2017年10月10日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0340-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人郑秋萍，女，1981年11月22日生，汉族。
被执行人叶君长，男，1986年2月5日生，汉族，福建省周宁县泗桥乡溪口村东山广*号。
被执行人张木松，男，1981年11月25日生，汉族，福建省周宁县浦源镇上洋村八四路一巷**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）诉被告郑秋萍、叶君长、张木松金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）崇商初字第0687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、郑秋萍于本判决生效后十日内归还邮储银行借款本金99999.98元及利息、逾期罚息（计算至2012年10月7日为12220.11元；逾期罚息自2012年10月8日起至判决给付之日止，以99999.98元�基数，按照年利率15.66％上浮50％计算），并赔偿邮储银行律师费损失5195元。2、叶君长、张木松对本判决第一项郑秋萍的债务承担连带清偿责任。案件受理费2470元、公告费690元、合计3160元，由郑秋萍、叶君长、张木松共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
执行过程中，轮候查封了郑秋萍名下坐落于无锡市东鼎家园23-801的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇商初字第0687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年七月十一日
书记员 张丽芸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2289号
原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环县玉城街道康育南路311-1号。
代表人：梅振辉，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：白云，女，1981年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为与被告白云金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告白云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行诉称：2010年8月10日，被告白云因购买房需要与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：原告同意向被告发放贷款计人民币220000元；借款期限为180个月；贷款执行利率为基准利率下调0％；采用等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币1849.36元；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为执行贷款利率的水平上浮50％。同时被告承诺将其所共有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）7号902室（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）字第010**号）房产为上述借款设定抵押担保，并于2011年11月14日办理了房屋他项权证（玉房他证玉环字第0632**号）。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告授权的帐号为33×××68的帐户中。在合同履行过程中，被告连续多次违约，未按合同约定按月履行还款义务，已经明显构成合同违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了9500元的律师代理费。故诉请：一、判令解除原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告白云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并判令被告白云立即归还原告借款本金计人民币165763.93元、利息3148.46元、罚息86.48元（利息自2015年12月12日暂算至2016年3月23日），并继续支付自2016年3月24日起至实现履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、由被告白云立即支付原告为实现债权的费用（律师代理费）9500元；三、确认原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，并就其所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）7号902室（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）字第010**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0632**号）的房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求，要求判令被告白云立即归还原告借款本金计人民币165763.93元、利息3148.46元、罚息86.48元（利息自2015年12月12日暂算至2016年3月23日），并继续支付自2016年3月24日起至实现履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）
被告白云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、他项权证、不动产登记资料查询结果证明、结清试算清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告白云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告白云向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告与被告白云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现被告未按约定按期足额偿还借款本息，已经构成违约，原告有权依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，宣布贷款本息全部到期，并解除借贷关系。被告作为玉环县玉城街道东海大道（中段）7号902室房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）第010**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0632**号）所有权人，以该房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，在被告不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金165763.93元、利息3148.46元、罚息86.48元（计算至2016年3月23日止），合计人民币168998.87元，并继续支付自2016年3月24日起按《个人住房（商业用房）借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息。
二、限被告白云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行律师代理费计人民币9500元。
三、原告与被告白云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效；原告有权就被告所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）7号902室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）第010**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0632**号）拍卖、变卖等方式变价后的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元（原告已预交），由被告白云负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 陈能云
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 叶昭君
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初28号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人周海光，男，汉族，1973年1月14日生，初中文化，装修工人，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）30号起诉书，指控被告人周海光犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人周海光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日19时许，被告人周海光到普洱市思茅区思茅镇老市委大院13幢楼下停车房，将被害人陈某1停放的一辆台铃牌电动车盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电动车的价格为人民币2520元。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人周海光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周海光到案后如实供述其所犯罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人周海光对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，请求法庭从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月10日19时许，被告人周海光到普洱市思茅区思茅镇老市委大院13幢楼下停车房内，将陈某1停放的李某所有的一辆台铃牌电动车盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电动车的价格为人民币2520元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、抓获经过、价格认定结论书及通知书、情况说明、普洱市台铃电动车销售单、售后服务保修卡、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、光盘二张及制作说明、证人陈某1的证人、被告人周海光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海光以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周海光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周海光犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人周海光到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。责令被告人周海光退赔被害人李某的经济损失人民币2520元。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人周海光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周海光退赔被害人李跃珍的经济损失人民币二千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年二月九日
书记员 段成保
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永民保字第6号
申请人：温州方大轻工实业有限公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道210号，组织机构代码证代码14506127－7。
法定代表人：胡白桦，董事长。
被申请人：温州鑫隆汽车销售有限公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道210号，组织机构代码证代码72001199－8。
法定代表人：颜锡春，执行董事兼总经理。
申请人温州方大轻工实业有限公司因与被申请人温州鑫隆汽车销售有限公司租赁合同纠纷，于2013年6月5日向本院提出诉前保全的申请，认为申请人出租被申请人租用的座落于温州经济技术开发区温州大道210号房产使用不当，形成安全隐患，要求查封被申请人温州鑫隆汽车销售有限公司使用的该房产二层汽车维修车间，禁止被申请人继续使用该房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人温州鑫隆汽车销售有限公司使用的座落于温州经济技术开发区温州大道210号二层汽车维修车间，禁止被申请人温州鑫隆汽车销售有限公司继续使用该查封的汽车维修车间。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文忠
二〇一三年六月五日
书记员 张彩媚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5803号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。
经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告宝何（宝和），男，1974年6月26日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告宝何买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处经营者色音其其格，被告宝何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款33468.00元，利息22088.00元，合计55556.00元；2、起诉后发生的利息按月利率2%计算支付至还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年9月10日，被告从我处赊购种子、化肥欠款33468.00元，约定月利率为2%，并向我出具一枚欠据，定于2013年12月10日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款33468.00元及逾期利息22088.00元（2013年12月10日至2016年9月10日，共33个月，按月利率2%计算），合计55556.00元。
被告宝何辩称，原告所述不属实。2009年5月我从原告处赊购种子、化肥欠款20000.00元，约定月利率为1.5%，定于2009年12月末偿还。但未能按时偿还，2013年9月10日向原告出具了一枚包括利息在内的33468.00元欠据，约定月利率2%，定于2013年12月10日前偿还，此款至今未偿还。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处围绕�讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2009年5月被告从原告处赊购种子、化肥欠款20000.00元，约定月利率为1.5%，定于2009年12月末偿还。但到期后被告未能偿还，2013年9月10日重新向原告出具了一枚包括利息在内的33468.00元欠据，约定月利率2%，定于2013年12月10日前偿还。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还欠款33468.00元及逾期利息22088.88元，合计55556.88元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据及庭审笔录相互作证，本院予以确认。应按双方认可的20000.00元做为欠款本金，利息计算标准按双方当事人的约定分期分段予以计算。故被告应偿还本金及按约定的利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告宝何于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款20000.00元及逾期利息27600.00元（2010年1月1日至2013年12月30日止，共48个月，按月利率1.5%计算，利息为14400.00元；2014年1月1日至2016年9月30日止，按月利率2%计算，共33个月，利息为13200.00元），合计47600.00元。
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，从2016年9月30日以后发生的利息按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费1188.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取594.45元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处负担99.45元，被告宝何负担495.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1522号
原告：马晓楠，女，汉族，1988年9月10日生。
委托代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林市天旭粮业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇富尔村一社。
法定代表人：明天旭，该公司总经理
原告马晓楠诉被告吉林市天旭粮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马晓楠诉称：2011年10月15日，马文山靠挂在吉林市长城建筑工程有限责任公司与被告签订《建设工程施工协议书》，承建了该公司厂房，并于2012年12月竣工交付使用。经双方决算确定工程款为8,983,699.00元。2016年1月7日，因马文山重病卧床，由原告马晓楠与被告吉林市天旭粮业有限公司签订《协议书》，除拖欠的工程款外追加50万元违约金，合计9,483,699.00元。2016年1月8日。马文山病逝，原告催要工程款未果，故诉至法院，要求判决：1、要求被告给付拖欠的工程款8,983,699.00元及滞纳金50万元，两项合计9,483,699.00元。并支付从2012年12月31日起至工程款付清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告父亲马文山以吉林市长城建筑工程有限公司北大湖分公司的名义与被告吉林市天旭粮业有限公司签订建设工程施工协议书，原告马晓楠不是该建设工程施工协议书的当事人。根据原告陈述马文山去世后共有五名第一顺位继承人。因此，只有处理完马文山的遗产问题，才能决定谁能成为该《建设工程施工协议书》一方马文山债权债务的承继者。故本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马晓楠的起诉。
案件受理费78，186.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15865、15866、15868、15871、15872号
上诉人（原审被告）：创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路216号。
法定代表人：黄辉玉，总经理。
委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾美娇，住址广东省汕头市濠江区。（15865号）
被上诉人（原审原告）：瑞庄温，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。（15866号）
被上诉人（原审原告）：邱仕开，住址湖北省通山县。（15868号）
被上诉人（原审原告）：邓贵，住址广西钦州市钦南区。（15871号）
被上诉人（原审原告）：帅很瑞咩，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。（15872号）
被上诉人共同委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司（以下简称创丰文具公司）因与被上诉人曾美娇等5人劳动合同纠纷案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3511、3512、3514、3517、3518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创丰文具公司上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307法民初字3511、3512、3514、3517、3518号民事判决；二、改判创丰文具公司无需支付曾美娇等5人加班工资差额；三、由曾美娇等5人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人曾美娇等5人答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的是原审第五项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项加班工资差额。创丰文具公司发放正班工资以及加班工资的时薪或者根据创丰文具公司支付的包月工资折算的时薪，低于法定最低工资标准，创丰文具公司应予以补足。原审对此问题的处理妥当，计算无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
五案二审案件受理费人民币各10元共50元，由上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶云(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15865、15866、15868、15871、15872号
上诉人（原审被告）：创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路216号。
法定代表人：黄辉玉，总经理。
委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾美娇，住址广东省汕头市濠江区。（15865号）
被上诉人（原审原告）：瑞庄温，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。（15866号）
被上诉人（原审原告）：邱仕开，住址湖北省通山县。（15868号）
被上诉人（原审原告）：邓贵，住址广西钦州市钦南区。（15871号）
被上诉人（原审原告）：帅很瑞咩，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。（15872号）
被上诉人共同委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司（以下简称创丰文具公司）因与被上诉人曾美娇等5人劳动合同纠纷案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3511、3512、3514、3517、3518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创丰文具公司上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307法民初字3511、3512、3514、3517、3518号民事判决；二、改判创丰文具公司无需支付曾美娇等5人加班工资差额；三、由曾美娇等5人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人曾美娇等5人答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的是原审第五项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项加班工资差额。创丰文具公司发放正班工资以及加班工资的时薪或者根据创丰文具公司支付的包月工资折算的时薪，低于法定最低工资标准，创丰文具公司应予以补足。原审对此问题的处理妥当，计算无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
五案二审案件受理费人民币各10元共50元，由上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初340号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：刘浩。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年一月十二日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初133号
原告：赵北京，男，1968年09月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈江南，系南雄市乌迳镇法律服务所工作者。
被告：叶玉英，女，1950年05月21日出生，汉族，住广东省南雄市。
第三人：南雄市乌迳镇鱼塘村民委员会，住所地：南雄市乌迳镇鱼塘村民委员会。
代表人：蓝师和，系该村委会主任。
第三人：南雄市乌迳镇鱼塘村委会鹅斗村经济社，住所地：南雄市乌迳镇鱼塘村委会鹅斗村经济社。
代表人：李相林，系该经济社主任。
本院在审理原告赵北京诉被告叶玉英土地承包经营权纠纷一案过程中，原告赵北京于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵北京撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵北京负担。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 余连英
人民陪审员 叶常兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 雷 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3956号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：丁长才，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁长才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加诉讼，被告丁长才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁长才于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5260号
原告：林增芹，男，1957年5月20日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：毕士军，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，住河北省盐山县。
原告林增强与被告毕士军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林增芹到庭参加诉讼，被告毕士军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠人工工资25000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告提供劳务，被告应给付原告工人工资共计27000元，至2016年2月5日被告为原告出具证明时，尚欠原告工人工资25000元，并承诺2016年6月份还清，但至今未还。诉讼过程中，原告对诉讼请求中的利息内容予以放弃。
被告毕士军缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年至2015年，原告林增芹为被告毕士军所承揽的工程提供劳务，其中2014年被告欠原告工人工资22000元，2015年被告欠原告工人工资5000元，2015年被告给付原告3000元，2106年2月5日，被告为原告出具欠款欠条一份，内容为：欠林增芹工人工资，林增芹在2014年刘金峰育苗室工人工资22000元和2015年的工人工资5000元，共27000元，在2015年毕士军给付林增芹3000元，现还剩25000元，到2016年6月份还清，以前欠条全部作废，立字为证，现欠25000元，被告在该欠款证明中签名，后原告多次催要此款，被告至今未偿还。
另查，由于被告为原先所出具的欠条中欠原告的工资总额为27000元，扣除被告已经支付原告3000元，被告应当再给付原告24000元，原告主张除去中2014年工资22000元和2015年工资5000元，被告还欠其搬运砖工资1000元，在被告给原告出具欠条时开始时忽略，后发现忘记计算1000元，所以在欠条尾部中被告明确多次注明欠原告工资款为25000元，但是未改动欠条的前部。
本院认为，被告毕士军雇佣原告林增芹为其工作，原告付出了劳务，被告应按约定给付原告相应的报酬，被告未按期给付原告劳务费的行为属于违约。原告主张的诉讼请求为25000元，但在被告给原告所出具的欠款证明中所载明的总债务数额为27000元，被告已经支付原告3000元，被告欠原告工人工资数额应当为24000元，原告主张另有1000元在证明前部未写明，发现后在未改动欠条前部的情况下，被告在欠条尾部明确写明的对原告的欠款数额为25000元，原告的主张符合常理，且被告在其亲笔书写的欠条中两次写明欠原告25000元，同时在欠条最后明确注明现欠25000元，故本院确认被告应当偿付原告劳务费数额为25000元。原告在诉讼过程中对诉讼请求中的利息内容放弃的主张，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告毕士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕士军在本判决生效之日起三日内给付原告林增芹劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告毕士军负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 陈 健
审判员 刘宝新
审判员 刘丽芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2016冀09**民初5377号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年12月26日审稿意见：
请崔书记阅示
年月日领导签发：
年月日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4号
原告王占春，男，1984年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李振国，男，1979年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王海艳，女，1985年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王占春与被告李振国、王海艳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由代理审判员李甜甜适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王占春、被告李振国、王海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占春诉称，被告李振国、王海艳系夫妻关系，2014年12月4日，二被告向灵武农村商业银行东塔支行贷款5万元，原告为其提供担保。贷款到期后，二被告未按时向银行偿还贷款及利息。2015年12月30日，原告作为保证人为二被告代偿贷款25000元，利息1772.81元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告代偿款26772.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告当庭提交银行还款单两张。证明原告为二被告偿还贷款本金25000元、利息1772.81元的事实。
原告提交的证据，经被告李振国、王海艳质证均无异议。
被告李振国辩称，对原告起诉的金额没有异议，但偿还该笔借款需等二审离婚判决下来。
被告王海艳辩称，现在没有现金，可以变卖共同财产大货车及挂车或灵州花园房屋后给原告还钱。
被告李振国、王海艳未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的银行还款单，证明原告为二被告代偿银行贷款本息共计26772.81元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李振国、王海艳系夫妻关系，2014年12月4日，二被告向灵武农村商业银行东塔支行贷款5万元，原告为其提供担保。贷款到期后，二被告未按时向银行偿还贷款及利息。2015年12月30日，原告作为保证人代二被告向灵武农村商业银行东塔支行偿还贷款25000元及利息1772.81元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李振国、王海艳向灵武农村商业银行东塔支行借款后未按时偿还，原告作为担保人向银行偿还了贷款本息26772.81元，由原告向法庭提交的还款凭证及二被告当庭陈述予以证实。故对原告主张被告李振国、王海艳支付代偿款26772.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告李振国辩称待二审离婚判决下来后偿还借款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李振国、王海艳于本判决生效后三日内向原告王占春支付代偿款26772.8元。
如果被告李振国、王海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告李振国、王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3181号
原告：孙雪慧，女，1990年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告孙雪慧与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙雪慧于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雪慧申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙雪慧撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告孙雪慧负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审45号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人周晓军，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县留守营镇众泰鑫钢材商店（个体工商户），住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇东街村。
经营人邸玉峰，男，1975年12月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇东街村。
本院在审查申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县留守营镇众泰鑫钢材商店违法建筑拆除纠纷一案中，申请执行人认为法律文书送达及留置过程证据不足，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年5月12日向我院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局撤回强执申字（2015）第359号行政处罚强制执行申请书。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月十三日
代书记员 王子杨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审45号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。委托代理人周晓军，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。被执行人抚宁县留守营镇众泰鑫钢材商店（个体工商户），住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇东街村。经营人邸玉峰，男，1975年12月8日生，汉族，身份证号130323197512082612，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇东街村132号。本院在审查申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县留守营镇众泰鑫钢材商店违法建筑拆除纠纷一案中，申请执行人认为法律文书送达及留置过程证据不足，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年5月12日向我院提交撤回执行申请书。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局撤回强执申字（2015）第359号行政处罚强制执行申请书。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一六年五月十三日代书记员  王子杨
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终289号
上诉人（原审原告）清河县秀轩密封件有限公司，住所地清河县王官庄镇马厂工业区，组织机构代码：57820840-6。
法定代表人韩秀轩，男，该公司经理。
委托代理人郑素霞，女，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科科员。
原审第三人钟纪良，男，1958年2月25日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人郑铁宝，女，河北同欣律师事务所律师。
上诉人清河县秀轩密封件有限公司（以下简称清河密封件公司）不服邢台市桥东区人民法院就其诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）及原审第三人钟纪良工伤行政认定一案作出的（2016）冀0502行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清河密封件公司的委托代理人郑素霞，被上诉人邢台市人社局的委托代理人牛运生，原审第三人钟纪良及其委托代理人郑铁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人钟纪良系原告处推胶工，2014年4月7日17时30分左右，第三人在原告处东车间用手推车推胶时，扭伤腰部。4月9日开始先后到王官庄中心卫生院、李么骨科、邢台市人民医院就诊，后送清河县人民医院治疗，诊断为：1、L3椎体压缩骨折；2、L5椎体滑脱。第三人于2015年4月1日向清河县人力资源和社会保障局提出本人工伤认定申请，在第三人补正相关材料后，清河县人力资源和社会保障局于2015年7月1日受理，并向原告下达工伤认定举证通知书，原告清河密封件公司在规定时间内未进行举证。清河县人力资源和社会保障局初步认定第三人受伤属工伤后，将第三人工伤认定材料上报被告邢台市人社局。邢台市人社局审查后认为，第三人在原告处工作过程中受伤事实清楚，证据充分，双方存在劳动关系明确。基于这一情况，被告邢台市人社局依据第三人提供的认定材料，根据《工伤保险条例》第十四条一款（一）项之规定，依法作出第三人受伤属工伤的认定决定，并于2015年9月1日下达了冀伤险认决字[2015]05001521号认定工伤决定书。原告清河密封件公司不服该决定书，提起行政诉讼，请求依法撤销该决定书。
原审认为，认定构成工伤应符合《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，被告提交的证据能够证明第三人是在工作时间受伤。被告依据查明的事实和《工伤保险条例》第十四条的规定，作出的冀伤险认决字[2015]05001521号认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，遂判决驳回原告清河密封件公司的诉讼请求。
上诉人清河密封件公司上诉的主要理由为，认定工伤决定书确定的受伤时间、部位没有证据证实，企业的名称不正确，应当撤销。第三人钟纪良自称2014年4月7日受伤，其在谈话中又称腰是在部队受伤，说明第三人自己对腰部受伤时间不清楚。关于受伤部位，2014年4月9日第三人到王官庄医院看的是髋部，没有看腰部，后来第三人以王官庄医院误诊为由起诉要求赔偿，法院的生效判决证明第三人2014年4月7日没有扭伤腰部。清河县医院诊断第三人椎体有伤不能证明这个伤就是在2014年4月7日形成的，第三人腰部损伤是在部队受的伤，不应认定为工伤。
被上诉人邢台市人社局答辩的主要理由为，第三人钟纪良在上诉人处工作过程中受伤事实清楚，证据充分。上诉人清河密封件公司以被上诉人作出的认定工伤决定书企业名称错误，第三人受伤时间、受伤部位无证据证实，其受伤属部队旧伤复发为由提起上诉的理由不能成立。依据第三人提供的用人单位营业执照，用人单位的注册名称为“清河县秀轩橡塑制品厂”，经营者姓名为韩秀轩，并且清河县人力资源和社会保障局就第三人是否工伤向“清河县秀轩橡塑制品厂”送达工伤认定举证通知书时，上诉人以“清河县秀轩密封件有限公司”的名义签收，其未对用人单位名称及第三人因工受伤的事实提出任何异议及举证材料，应视为“清河县秀轩橡塑制品厂”与“清河县秀轩密封件有限公司”是一个单位。第三人钟纪良2014年4月7日工作时扭伤腰部，4月9日疼痛加重，先后到王官庄中心卫生院、李么骨科、邢台市人民医院、清河县人民医院进行连续系统性的治疗合乎常理，与4月7日受伤无互斥关系。请求二审法院维持认定工伤决定书。
原审第三人钟纪良答辩的主要理由为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据清河县人力资源和社会保障局向上诉人清河密封件公司送达的工伤认定举证通知书中关于“第三人钟纪良与上诉人单位是否存在劳动关系、第三人钟纪良2014年4月7日在推胶时不慎扭伤腰部，经清河县人民医院诊断为1、L3椎体压缩骨折；2、L5椎体滑脱及原审第三人钟纪良有无不得认定工伤的相关情形及有关部门的认定结论”，上诉人清河密封件公司签收后并未在规定的时间内对第三人钟纪良不应认定为工伤的情形进行举证，视为其放弃了举证权利，应负举证不能的责任。被上诉人邢台市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，依法作出第三人钟纪良受伤属于工伤的认定决定并无不当。上诉人清河密封件公司提出第三人钟纪良腰部是在部队受的伤，不应认定工伤的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人清河县秀轩密封件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年八月十日
书记员 王 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申33号
再审申请人（原审原告）：韩涛，男，1975年3月3日出生。
委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国国际技术智力合作公司外企服务分公司，住所地北京市朝阳区光华路七号汉威大厦写字楼25层。
负责人：李云峰，总经理。
再审申请人韩涛因与被申请人中国国际技术智力合作公司外企服务分公司（以下简称外企公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第69084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩涛申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人按照被申请人的要求办了入职手续，被申请人在长达一年的时间里按月向申请人支付工资，缴纳社会保险和公积金。被申请人主张与申请人不存在劳动关系不成立，PM公司与被申请人签订的人事代理服务合同无效，申请人与被申请人应存在劳动关系。请求撤销原审裁定。
外企公司答辩称：一.被申请人不具有法律规定的主体资格，不是适格当事人，申请人的主张不符合法律规定。二.被申请人与申请人不存在劳动关系。三.申请人提出再审请求，无新证据和新事实，不符合再审要求。请求驳回申请人的再审申请。
综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人与申请人是否存在劳动关系。
根据本案现有证据，被申请人上级总公司中国国际技术智力合作公司为被申请人缴纳过社会保险、向其支付过工资，申请人主张与被申请人存在劳动关系、被申请人将其派遣至PersysMedical公司工作。申请人提交的证据均不能证明其与被申请人建立了劳动关系，应承担举证不能的法律后果。申请人所工作的PersysMedical公司在中国未注册代表机构，亦不能与申请人和被申请人建立劳务派遣关系。原审法院法院据此裁定驳回申请人的的起诉并无不当。
综上，原审法院在查明案件基本事实后作出的裁判结果并无不当，韩涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩涛的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员
申友祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋 睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9848号
原告：陈国敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈枝军，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：赵琦，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
原告陈国敏与被告陈枝军、赵琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国敏的委托诉讼代理人滕永林，被告赵琦及两被告的共同委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2013年12月27日签订的《房屋买卖合同》有效；2.要求两被告履行合同，将中梅南区小区4幢302室、7幢1301室房屋及配套车库交付给原告；3.在上述房屋具备过户条件时，由两被告履行房屋过户手续；4.要求两被告支付违约金20万元。事实和理由：案涉房屋为中梅南区小区4幢302室、7幢1301室房屋及配套车库，系两被告通过拆迁安置取得。因两被告缺钱，遂与原告商议案涉房屋的出卖事宜。2013年12月27日，原告与两被告签订一份《房屋买卖合同》，约定两被告作价90万元将案涉房屋出卖给原告，在房屋具备办理产权证条件时，两被告无条件配合办理过户手续等。签约当日，两被告已收到购房款90万元。
2017年1月5日，两被告取得案涉房屋，但拒不履行交付房屋的合同义务，损害原告的合法权益，原告据此向法院呈讼。
被告陈枝军、赵琦共同辩称，原、被告就案涉房屋不存在真实的房屋买卖关系，真实的法律关系应为借贷，双方签订房屋买卖合同实为原、被告间民间借贷的担保。签约当天，两被告实际只收到40万元款项，并不是90万元购房款。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻，双方生育一女陈沛菡，尚未成年。案涉房屋为中梅南区小区4幢302室、7幢1301室房屋及配套车库，系被告陈枝军作为被拆迁人通过拆迁安置方式取得，拆迁产权调换协议中明确被拆迁人安置人口3人，安置房屋产权由被拆迁人凭此协议向有关部门办理。
2013年12月27日，甲方两被告与乙方原告签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将案涉房屋出让给原告，总成交价格90万元，于本协议签订之日一次性付清；甲方承诺实际取得房屋后及时通知乙方交接房屋，不得要求加价或解除合同，在房屋具备办理产权证条件后，甲方无条件配合乙方办理相关手续；甲方中途违约导致合同解除或合同无法继续履行，向乙方承担总购房款30%违约金，乙方中途违约导致合同解除，向甲方承担总购房款30%违约金；甲方在具备房屋交付或者房屋过户条件后，无故拖延交付房屋或者办理房屋过户手续的，每延期一天，向乙方承担总房价2%的违约金，延期超过15天，乙方有权解除本协议等。同日，原告出具书证一份交两被告为凭，其内容载明：“以上房屋买卖合同，允许陈枝军在出卖之日起三个月内赎回本合同内的房屋，价格仍然依出卖时的价格一样。”
另认定，上述合同签订之前，两被告尚欠原告借款本息50万元，双方确定该50万元抵顶房款。签约当日，原告向两被告转账支付40万元，上述合计90万元。原、被告在签订时认同购房款已付清。2017年1月，两被告实际取得案涉房屋并使用，但未将其交付给原告，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖合同》系债权合同，该合同系签约双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。两被告认为上述房屋买卖合同实为原、被告间民间借贷的担保，但两被告对于担保事实未提供充分证据加以证明，应承担不利后果，本院对此主张不予采信。据此，原告请求确认该合同合法有效，本院依法予以支持。
关于原告提出的诉求如何处理的问题，本院认为，案涉房屋系被拆迁人即被告陈枝军通过拆迁安置方式取得，根据拆迁产权调换协议记载，拆迁安置人口3人。根据两被告的陈述，该3人口包括被告陈枝军及婚生女陈沛菡（独生子女家庭按照政策再加1人）。安置房屋拆迁产权调换本质上以户为单位，其产权调换后的权益主体不能排除作为安置人口家庭成员的陈沛菡。因此考量案涉房屋的产权人，陈沛菡应为共有人之一。两被告出卖案涉房屋给原告仅能对自己的财产份额进行处分，不能超越民事权利行使边界处分陈沛菡的财产。现陈沛菡仍为未成年人，其监护人即两被告除为被监护人的利益之外，不得处理被监护人的财产。据此，结合两被告的陈述，本院认为其处分行为并非基于保护被监护人陈沛菡的利益，故本院无法直接判令由两被告交付房屋并配合原告办理产权过户手续。另，原告主张两被告支付逾期交房违约金，因该诉求建立于房屋买卖合同继续履行，但实际上该合同因法律上的原因不能强制履行，而且原告在本案中未基于解除合同要求两被告以承担相应违约责任的方式维护自己的利益，故对于本案中原告主张的违约金诉求，本院亦不作认定和支持，建议原告通过另诉方式加以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告陈国敏与被告陈枝军、赵琦于2013年12月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告陈国敏的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈国敏负担2100元，被告陈枝军、赵琦负担50元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一八年一月十一日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2140号
原告刘化瑞，男，1963年6月1日出生，汉族，住滕州市。
被告郭祥永，男，1970年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被告李政伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘化瑞与被告郭祥永、李政伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘化瑞撤回对被告郭祥永、李政伟的起诉。
案件受理费400元、财产保全费500元，由原告刘化瑞负担。
审判员 刘书强
二〇一七年六�一日
书记员 顾青青
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终748号
上诉人（原审被告）：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：张志祥，该公司董事长经理。
委托代理人：赵云雷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：崔雅坤，该公司经理。
委托代理人：刘多奇，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人抚顺新钢铁有限责任公司（简称新钢铁公司）因与被上诉人辽宁新润金汽车销售服务有限公司（简称新润金公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新钢铁公司的委托代理人赵云雷，被上诉人新润金公司的委托代理人刘多奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月15日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，该合同约定：被告购买原告方的LNG自卸车2台，规格型号为ZZ3257N4147E1L，每台单价为384600元，共计货款769200元。2015年6月30日前交货，货到验收合格发票挂账后两个月付全款（六个月银行承兑）。2015年6月30日，原告依合同将2台L**自卸车送达被告，并向被告出具了增值税专用发票，被告于同日向原告出具了抚顺新钢铁收料通知单。后被告未按约定给付购车款，故原告以诉请理由诉至法院，要求判令被告给付购车款。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《购销合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。关于被告辩称未收到车辆一节，因原告提供了《购销合同》、被告的收料通知单、车辆验收单及增值税专用发票，形成了完整的证据链，能够证明原告方已按时交货并经被告方验收合格，故对被告的该项辩解本院不予采信。被告收到车辆理应向原告支付货款；关于原告主张要求被告从2015年9月1日起支付利息一节，因双方合同约定，货到验收合格发票挂账后两个月付全款（六个月承兑汇票），利息应从被告收货后的8个月起算，因现据被告收货之日未满8个月，故本院对原告主张利息一节不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司购车款769200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11492元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司承担。
原审被告新钢铁公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：双方确实签订合同，但新润金公司并未履行合同约定交货义务。经核实，上诉人并未收到被上诉人交付的车辆。原审证据不足，验收单签署人非合同签约人、经办人、无权代表上诉人签署验收意见，其部门印章无权对外代表企业，而且验收单系在合同约定交付日后的6个月后提供，明显是为办理起诉而恶意提供。收料通知单为机器打印，没有上诉人的公章签收。增值税发票仅能反映双方的业务行为，不能证明已经交付标的物事实，所以原审判决在认定交付货物环节，存在认定基本事实不清、证据不足，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，本案应发回重审。
被上诉人新润金公司答辩：上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。理由是：上诉人对签订买卖合同没有异议，但仍对已收车的事实百般抵赖，目的是恶意非法占有我方的财产；上诉人以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条为由拒不给付车款，没有法律依据。本案被上诉人已经完成了对货物已交付的举证责任，上诉人必须给付款项。一审中被上诉人不仅提供了增值税专用发票（其中已缴纳税费111764.1元），还提供了《抚顺新钢铁收料通知单》、《车辆验收单》以及与《购销合同》的经手人李玉军的电话录音。上述证据结合发票、《购销合同》形成完整的证据链条，足以证明上诉人没有给付购车款，请求二审维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：被上诉人新润金公司主张与上诉人新钢铁公司签订了《购销合同》并按照合同要求履行了交付两台L**自卸车的义务，并提供了上诉人公司工作人员出具的《抚顺新钢铁收料通知单》、《车辆验收单》以及被上诉人开具的专用发票等证据证明其主张，本院认为被上诉人提供的证据能够形成完整的证据链条，可以认定被上诉人依据合同履行了交付了车辆的义务。上诉人认可单据中签名的人员系其单位的工作人员，但否认收到车辆的事实，同时主张依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”‘应驳回被上诉人的诉讼请求，本院认为，被上诉人并非仅提供了专用发票证明履行交付车辆的事实，上诉人否认收到车辆，但未能在本院指定的期限内提供相反证据证明其主张，故上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11492元，由上诉人抚顺新钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 崇
年月日河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00130号
原告沧州三丰彩板钢构有限公司。住所地河北省东光县南霞口镇北霞口村。组织机构代码56198602-5。
法定代表人孟照敏，董事长。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告河北中航天建筑工程有限公司。住所地河北省南宫市工业区青年街东段北侧。组织机构代码05815543-5。
法定代表人张学武，董事长。
被告海南中航天建设集团有限公司（原海南中航天建筑工程有限公司）。住所地海南省海口市国贸大道**号新达大厦*********房。组织机构代码69892379-7。
法定代表人聂向东，董事长。
被告张学武，男，1962年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告张亚棋，男，1986年4月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告石英，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告沧州三丰彩板钢构有限公司诉被告河北中航天工程有限公司，海南中航天建设集团有限公司、张学武、张亚棋、石英定作合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后依法组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，人民陪审员阎丁鑫参加评议，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍树松到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日被告因承揽的建筑工程所需活动板房与原告达成合同书一份，合同约定被告购买原告方的活动板房并由原告为其安装，活动板房价款每平方米219元，活动板房计3151.26平方米，及增加项目计款680889.6元。合同签订后，原告方如期履行合同义务。2013年9月2日被告方为原告方出具证明，证实被告方拖欠原告590889元，被告所承建的7-8号楼到五层时，被告付50%，计300000元，剩余部分主体封顶时，被告一次将款付清。被告未按合同约定的义务给货款，经多次催要被告以工程发包方南宫宝石房地产开发有限公司工程款未到位为由不能履行给付活动板房款，被告不能按合同约定给付货款的行为已构成违约。请求法院依法判令被告支付所购买活动板房款590889元，承担逾期付款的违约金50000元及本案的全部诉讼费用。
被告海南中航天建设集团有限公司（原名海南中航天建筑工程有限公司）书面答辩称，1、本案被告河北中航天是一个独立的法人，应以其法人财产独立承担民事责任。按照《公司法》的规定，法人以及法人财产独立承担民事责任，河北中航天是答辩人的公司，其具有法人资格，依法独立承担民事责任，答辩人作为其母公司对其债务依法不承担责任。2、答辩人与被答辩人没有合同关系，答辩人不承担任何法律责任，答辩人与被答辩人并无签订任何合同，与本案无任何关联，被答辩人申请追加答辩人为被告，没有任何法律依据和事实依据，答辩人并非本案适格当事人，答辩人不承担任何法律责任和经济责任。3.贵院追加答辩人为本案被告适用法律错误，没有事实依据。贵院致答辩人（2014）东民初字第130号《参加诉讼通知书》称：“依据中华人民共和国民事诉讼法第132条规定，追加你为本案的被告参加诉讼”，而该法条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的人民法院应当通知其参加诉讼。答辩人并不是必须共同进行诉讼的当事人，故贵院适用法律不当。综上所述，本案被告河北中航天是具有法人资格，依法独立承担民事责任的当事人，答辩人既不是本案涉案合同签订人，又不是必须共同进行诉讼的当事人，也不是本案的适格当事人，答辩人不承担任何法律责任。请贵院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告河北中航天建筑工程有限公司，被告张学武、张亚棋、石英在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日原告与河北中航天建筑工程有限公司（以下简称河北中航天）第一项目部签订买卖合同，合同约定被告购买原告活动板房并由原告为其安装，活动板房每平方米219元，活动板房计3181.26平方米，及增加项目款680889.6元。原告如期履行合同义务。2013年9月2日被告第一项目部为原告出具证明证实被告欠原告590889元，被告所承建的7-8号楼到5层时付款50%，计300000元，剩余部分主体封顶时被告依次将款付清。被告主体工程已封顶，被告未按合同约定的义务给付货款，经多次追要被告以工程发包方南宫宝石房地产开发有限公司工程款未到位为由拒绝付款。
另查明，被告河北中航天建筑工程有限公司成立于2012年11月20日，为股份有限公司，依法成立具有法人资格，股东分别为海南中航天建设集团有限公司、张学武、张亚棋、石英。2012年11月20日验资时注册资金500万元，11月22日资金全部转走，第二次2013年3月7日投入注册资金580万元验资，3月8日又将资金全部转走，2014年1月21日原告起诉后，被告河北中航天建筑工程有限公司原址无人。
上述事实由原告委托代理人当庭陈述及下列证据证实，1、活动板房订购合同一份。2、河北中航天建筑工程有限公司第一项目部出具的证明一份。3、原告申请法院调取被告河北中航天建筑工程有限公司在河北省南宫市工商局档案材料一部、调取的被告在银行投资账户明细、本院邮寄送达回执、楼房建筑主体工程照片。
本院认为，原告与被告河北中航天第一项目部签订的买卖合同合法有效，被告河北中航天应承担民事责任，原告按合同约定履行了合同义务，被告河北中航天未按约定履行给付义务，原告请求被告清偿欠款依法予以支持。原告要求给付逾期付款违约金合同未约定，依法不予保护。因被告河北中航天公司股东将注册资金全部转出，严重损害了公司债权人的利益，故公司股东对公司债务承担连带责任。被告海南中航天建设集团有限公司辩称本公司不应承担民事责任的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定判决如下：
一、被告河北中航天建筑工程有限公司在判决生效后十日内清偿欠原告款590889元；
二、被告海南中航天建设集团有限公司、张学武、张亚棋、石英对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10209元，财产保全费3820元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 阎丁鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 耿潇迪
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第112号
原告邱伟飞。
被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人魏祖民，区长。
出庭应诉负责人吴伟刚，副区长。
委托代理人丁川，宁波市镇海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
第三人邱燕珍。
原告邱伟飞因认为被告宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）不履行拆除危害文�建筑的法定职责，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。因邱燕珍与被诉不履行法定职责有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因组织协调，本案扣除审限1个月。2015年12月28日，浙江省高级人民法院批准本案审限延长至2016年6月28日。本案现已审理终结。
原告邱伟飞诉称，1981年，宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村小洞岙唐代青瓷窑址列入区级文物保护单位。此后至2015年期间，该区域内大量农房未办理审批手续进行新建、翻建、扩建，其中上述房屋影响了原告房屋的采光。2014年7月至2015年4月期间，原告多次要求被告履行法定职责，拆除上述房屋，但被告以责令停工及其没有法定职责为由，不履行法定职责。为此，请求法院判决被告履行拆除讼争房屋法定职责，并赔偿原告损失10000元。
被告镇海区政府辩称，讼争房屋是在1996获得合法审批后建造的，不属于违章建筑，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
第三人邱燕珍述称，其所有的讼争房屋办理了合法的审批手续。
本院经审理查明，原告所属户的房屋位于宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村小洞岙岙口19号，与讼争房屋相邻。2014年7月至2015年5月期间，原告向被告反映，要求被告对九龙湖镇汶溪村小洞岙唐代青瓷窑址文物保护区内的农房拆除拆建，但未具体要求拆除讼争房屋。被告分别在2014年7月15日、2015年5月12日对原告作出了答复，答复内容为小洞岙窑址建设控制带范围内所遗留建筑属于历史遗留问题，且已责令停工，无相关法律法规规定被告必须组织迁建或拆迁工作。以上事实由原告邱�飞提交的《关于对要求区政府依法履行法定职责申请的答复》、《关于要求对邱伟飞请求区人民政府责令相关单位进行拆迁的答复》、“马卫光九龙湖开展接访群众活动”信息网页、镇集建（93）字第0309367号《集体土地建设用地使用证》，被告提交的《农村私人建房用地呈报表》及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为,《中华人民共和国文物保护法》第二十六条第二款规定，对危害文物保护单位安全、破坏文物保护单位历史风貌的建筑物、构筑物，当地人民政府应当及时调查处理，必要时，对该建筑物、构筑物予以拆迁。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起不履行法定职责之诉，应当向先向行政机关就具体的事项提出履行法定职责申请。小洞岙唐代青瓷窑址文物保护区有众多房屋，原告虽于2014年7月至2015年5月期间向被告多次反映，要求被告对九龙湖镇汶溪村小洞岙唐代青瓷窑址文物保护区内的农房拆除拆建，但其并没有具体要求被告拆除汶溪村小洞岙岙口18号的房屋。即，原告未先向被告申请履行拆除汶溪村小洞岙岙口18号房屋的法定职责，径行诉至法院，要求被告履行该法定职责及行政赔偿，缺乏事实和法律依据。原告的起诉不符合法定条件，受理后依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱伟飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 张开华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行初字第112号原告邱伟飞。被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。法定代表人魏祖民，区长。出庭应诉负责人吴伟刚，副区长。委托代理人丁川，宁波市镇海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。第三人邱燕珍。原告邱伟飞因认为被告宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）不履行拆除危害文�建筑的法定职责，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。因邱燕珍与被诉不履行法定职责有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因组织协调，本案扣除审限1个月。2015年12月28日，浙江省高级人民法院批准本案审限延长至2016年6月28日。本案现已审理终结。原告邱伟飞诉称，1981年，宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村小洞岙唐代青瓷窑址列入区级文物保护单位。此后至2015年期间，该区域内大量农房未办理审批手续进行新建、翻建、扩建，其中上述房屋影响了原告房屋的采光。2014年7月至2015年4月期间，原告多次要求被告履行法定职责，拆除上述房屋，但被告以责令停工及其没有法定职责为由，不履行法定职责。为此，请求法院判决被告履行拆除讼争房屋法定职责，并赔偿原告损失10000元。被告镇海区政府辩称，讼争房屋是在1996获得合法审批后建造的，不属于违章建筑，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。第三人邱燕珍述称，其所有的讼争房屋办理了合法的审批手续。本院经审理查明，原告所属户的房屋位于宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村小洞岙岙口19号，与讼争房屋相邻。2014年7月至2015年5月期间，原告向被告反映，要求被告对九龙湖镇汶溪村小洞岙唐代青瓷窑址文物保护区内的农房拆除拆建，但未具体要求拆除讼争房屋。被告分别在2014年7月15日、2015年5月12日对原告作出了答复，答复内容为小洞岙窑址建设控制带范围内所遗留建筑属于历史遗留问题，且已责令停工，无相关法律法规规定被告必须组织迁建或拆迁工作。以上事实由原告邱�飞提交的《关于对要求区政府依法履行法定职责申请的答复》、《关于要求对邱伟飞请求区人民政府责令相关单位进行拆迁的答复》、“马卫光九龙湖开展接访群众活动”信息网页、镇集建（93）字第0309367号《集体土地建设用地使用证》，被告提交的《农村私人建房用地呈报表》及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为,《中华人民共和国文物保护法》第二十六条第二款规定，对危害文物保护单位安全、破坏文物保护单位历史风貌的建筑物、构筑物，当地人民政府应当及时调查处理，必要时，对该建筑物、构筑物予以拆迁。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起不履行法定职责之诉，应当向先向行政机关就具体的事项提出履行法定职责申请。小洞岙唐代青瓷窑址文物保护区有众多房屋，原告虽于2014年7月至2015年5月期间向被告多次反映，要求被告对九龙湖镇汶溪村小洞岙唐代青瓷窑址文物保护区内的农房拆除拆建，但其并没有具体要求被告拆除汶溪村小洞岙岙口18号的房屋。即，原告未先向被告申请履行拆除汶溪村小洞岙岙口18号房屋的法定职责，径行诉至法院，要求被告履行该法定职责及行政赔偿，缺乏事实和法律依据。原告的起诉不符合法定条件，受理后依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邱伟飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯人民陪审员  张开华二〇一六年六月二十七日代书 记员  袁丹蓉附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4533号
原告：广州瑞凤唱翔进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路2号2928，统一社会信用代码91440106MA59ＤLLN4X。
法定代表人：CERNOMORSALEKSANDRS，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋梓健，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：凤阳恒顺橡塑制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关浙商工业园，统一社会信用代码913411265942635952（1-1）。
法定代表人：马天民，该公司总经理。
原告广州瑞凤唱翔进出口贸易有限公司与被告凤阳恒顺橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告广州瑞凤唱翔进出口贸易有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州瑞凤唱翔进出口贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州瑞凤唱翔进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费5937元，减半收取2968.5元，由原告广州瑞凤唱翔进出口贸易有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘辉