wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初第1844号
原告：冯青松，男，生于1972年11月24日，汉族，住河南省南召县。
被告：陈泽世，男，生于1957年12月17日，汉族，户籍所在地为内蒙古包头市青山区。
原告冯青松与被告陈泽世劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5600元。事实和理由：2014年腊月，原告经人介绍在被告所经营的三江源美食城厨房上班，约定月工资3300元。原告在三江源美食城一共上班两个多月，被告支付了部分工资，剩余5600元工资由被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告对所欠劳务费一直未支付。
被告未辩称，也未提供证据。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、欠条一份，内容为：“欠条，今欠到冯青松工资5600元，伍仟陆佰元整，三江源美食城，陈泽世，2015年4月17日”。
3、依被告申请，证人翟某出庭陈述，内容为：证人从2014年腊月开始与冯青松一起在陈泽世经营的三江源美食城打工，证人当时是店长，冯青松是厨师。2015年4月17日，证人与冯青松一起向陈泽世要账，陈泽世分别出具了欠条一份，当时还欠冯青松工资5600元。后来证人与冯青松一起去找陈泽世要账，但没有找到陈泽世。
本院确认以下案件事实：被告曾在南召县××××路中段经营三江源美食城。2014年腊月，原告经人介绍在被告所经营的三江源美食城当厨师。离职时，被告就下欠工资为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到冯青松工资5600元，伍仟陆佰元整，三江源美食城，陈泽世，2015年4月17日”。后原告多次催要未果。2016年9月18日，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告欠原告劳务费，有被告出具的欠条及证人出庭陈述为证，事实清楚，故对原告要求被告支付劳务费的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽世于本判决生效之日起十日内支付原告冯青松劳务费5600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐昌伍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5486号
原告杨雅舒。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，泰和泰律师事务所律师。
被告杨忠民。
委托代理人王萱。
被告冯丽。
原告杨雅舒诉被告杨忠民、冯丽赠与合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨雅舒的委托代理人ＸＸ、雷蕾，被告杨忠民的委托代理人王萱，被告冯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅舒诉称，杨雅舒是杨忠民和冯丽的婚生女。2000年12月21日，杨忠民与冯丽协议离婚，并约定位于南虹苑三幢1单元3楼4号（现地址为：武侯区杀牛巷南河苑3栋1单元2楼4号�房屋归杨雅舒所有。该房屋是杨忠民、冯丽夫妻关系存续期间的共有财产，因是杨忠民单位集资房，双方在离婚时该房屋还未办理产权证。2001年8月，杨忠民取得该房屋产权证，现杨忠民已经历第三次婚姻。现原告诉请人民法院判令二被告将位于成都市武侯区杀牛巷南河苑3栋1单元2楼4号房屋变更登记到原告名下，办理房屋变更登记所产生的税费由原、被告双方按法律规定各自承担。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨忠民辩称，1.离婚协议中约定的内容应是杨忠民去世后将该房屋过户给杨雅舒；2.现杨忠民居住在该房屋内，没有其他房屋居住。杨忠民愿意将该房屋公证赠与给杨雅舒，但不过户，且杨忠民要一直居住在该房屋内。请人民法院依法判决。
被告冯丽辩称，同意杨雅舒的诉请。
经审理查明，杨雅舒是杨忠民、冯丽的婚生女。杨�民、冯丽于2000年12月21日协议离婚。双方在2000年10月31日签订的《离婚登记申请书》中“财产处理”一栏约定：“洗面桥一套二住房（50平米）归杨忠民所有，今后住房产权归女儿杨杉所有。”同日签订的《自愿离婚财产处理协议书》中约定：“洗面桥住房一套（50平方米）一套二，南虹苑三幢1单元三楼4号新房也归女儿杨杉所有。”其他协议中约定：“洗面桥住房归男方居住”。2000年12月21日的离婚证“财产处理”一栏中载明“南虹苑三幢1单元三楼4号住房一套归女儿杨杉所有”。
另查明，1.双方在庭审中均确认，涉案房屋（南虹苑三幢1单元三楼4号住房）为杨忠民单位集资建房，离婚时双方住在“洗面桥住房一套（50平方米）一套二”。离婚后，新的房屋（南虹苑三幢1单元三楼4号）交房后，洗面桥套二的房屋就还给杨忠民单位。此后，杨忠民一直居住在南虹苑三幢1单元三楼4号住房至今。
2.双方均确认南虹苑三幢1单元三楼4号地址现已变更为“武侯区杀牛巷南河苑3栋1单元2楼4号”。庭审时涉案房屋信息摘要显示，武侯区杀牛巷南河苑3栋1单元2楼4号房屋登记在杨忠民名下，无抵押查封信息。
以上事实，有户籍信息、《离婚登记申请书》、《自愿离婚财产处理协议书》、离婚证、涉案房屋信息摘要、四川省农业厅植物保护站出具的《证明》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的赠与与父母对子女的抚养义务及其它附随义务紧密相连，离婚协议中将财产赠与子女所涉�的赠与关系是伴随解除婚姻关系而签订的，具有很强的人身关系依附性。本案中，杨忠民与冯丽在《自愿离婚财产处理协议书》中已约定涉案房屋归女儿即杨雅舒所有，离婚证中“财产处理”一栏亦明确载明上述内容。故杨雅舒要求杨忠民、冯丽将涉案房屋过户至其名下的诉请，正当合法，本院予以支持。虽杨忠民抗辩，《离婚登记申请书》中“财产处理”一栏注明的“今后住房产权归女儿杨杉所有”是指待杨忠民死亡后才予以过户，但该栏注明的房屋是“洗面桥一套二（50平方米）”的房屋，非本案诉争房屋，且在事后的离婚证中，已明确载明涉案房屋归杨雅舒所有。故杨忠民的上述意见，本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第�款的规定，判决如下：
被告杨忠民、冯丽于本判决生效之日起十日内配合原告杨雅舒将位于成都市武侯区杀牛巷3栋1单元2楼4号房屋变更登记至原告杨雅舒名下，办理房屋变更登记所产生的相关税费按照相关法律规定由原、被告双方各自承担。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告杨雅舒负担2700元，被告杨忠民负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5486号
原告杨雅舒，曾用名杨杉，女，汉族，1986年11月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，泰和泰律师事务所律师。
被告杨忠民，男，汉族，1961年11月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王萱，女，汉族，1971年7月11日出生，住成都市锦江区。
被告冯丽，女，汉族，1963年1月29日出生，住成都市武侯区。
原告杨雅舒诉被告杨忠民、冯丽赠与合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨雅舒的委托代理人ＸＸ、雷蕾，被告杨忠民的委托代理人王萱，被告冯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅舒诉称，杨雅舒是杨忠民和冯丽的婚生女。2000年12月21日，杨忠民与冯丽协议离婚，并约定位于南虹苑三幢1单元3楼4号（现地址为：武侯区杀牛巷南河苑3栋1单元2楼4号）房屋归杨雅舒所有。该房屋是杨忠民、冯丽夫妻关系存续期间的共有财产，因是杨忠民单位集资房，双方在离婚时该房屋还未办理产权证。2001年8月，杨忠民取得该房屋产权证，现杨忠民已经历第三次婚姻。现原告诉请人民法院判令二被告将位于成都市武侯区杀牛巷南河苑3栋1单元2楼4号（权0684340）房屋变更登记到原告名下，办理房屋变更登记所产生的税费由原、被告双方按法律规定各自承担。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨忠民辩称，1.离婚协议中约定的内容应是杨忠民去世后将该房屋过户给杨雅舒；2.现杨忠民居住在该房屋内，没有其他房屋居住。杨忠民愿意将该房屋公证赠与给杨雅舒，但不过户，且杨忠民要一直居住在该房屋内。请人民法院依法判决。
被告冯丽辩称，同意杨雅舒的诉请。
经审理查明，杨雅舒是杨忠民、冯丽的婚生女。杨忠民、冯丽于2000年12月21日协议离婚。双方在2000年10月31日签订的《离婚登记申请书》中“财产处理”一栏约定：“洗面桥一套二住房（50平米）归杨忠民所有，今后住房产权归女儿杨杉所有。”同日签订的《自愿离婚财产处理协议书》中约定：“洗面桥住房一套（50平方米）一套二，南虹苑三幢1单元三楼4号新房也归女儿杨杉所有。”其他协议中约定：“洗面桥住房归男方居住”。2000年12月21日的离婚证“财产处理”一栏中载明“南虹苑三幢1单元三楼4号住房一套归女儿杨杉所有”。
另查明，1.双方在庭审中均确认，涉案房屋（南虹苑三幢1单元三楼4号住房）为杨忠民单位集资建房，离婚时双方住在“洗面桥住房一套（50平方米）一套二”。离婚后，新的房屋（南虹苑三幢1单元三楼4号）交房后，洗面桥套二的房屋就还给杨忠民单位。此后，杨忠民一直居住在南虹苑三幢1单元三楼4号住房至今。
2.双方均确认南虹苑三幢1单元三楼4号地址现已变更为“武侯区杀牛巷南河苑3栋1单元2楼4号”。庭审时涉案房屋信息摘要显示，武侯区杀牛巷南河苑3栋1单元2楼4号房屋（权0684340）登记在杨忠民名下，无抵押查封信息。
以上事实，有户籍信息、《离婚登记申请书》、《自愿离婚财产处理协议书》、离婚证、涉案房屋信息摘要、四川省农业厅植物保护站出具的《证明》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的赠与与父母对子女的抚养义务及其它附随义务紧密相连，离婚协议中将财产赠与子女所涉及的赠与关系是伴随解除婚姻关系而签订的，具有很强的人身关系依附性。本案中，杨忠民与冯丽在《自愿离婚财产处理协议书》中已约定涉案房屋归女儿即杨雅舒所有，离婚证中“财产处理”一栏亦明确载明上述内容。故杨雅舒要求杨忠民、冯丽将涉案房屋过户至其名下的诉请，正当合法，本院予以支持。虽杨忠民抗辩，《离婚登记申请书》中“财产处理”一栏注明的“今后住房产权归女儿杨杉所有”是指待杨忠民死亡后才予以过户，但该栏注明的房屋是“洗面桥一套二（50平方米）”的房屋，非本案诉争房屋，且在事后的离婚证中，已明确载明涉案房屋归杨雅舒所有。故杨忠民的上述意见，本院不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨忠民、冯丽于本判决生效之日起十日内配合原告杨雅舒将位于成都市武侯区杀牛巷3栋1单元2楼4号房屋（权0684340）变更登记至原告杨雅舒名下，办理房屋变更登记所产生的相关税费按照相关法律规定由原、被告双方各自承担。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告杨雅舒负担2700元，被告杨忠民负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第712号
罪犯付二宾，男，1989年9月23日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2011年6月7日作出（2011）东刑公初字第38号刑事附带民事判决，认定付二宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年3个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付二宾能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付二宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付二宾减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
湖南省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法鸡民二初字第1号
原告游红英，女，1970年9月30日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市蒸湘区立新二小区**号。
原告贺玉新，男，1971年4月6日出生，汉族，衡南县人，居民，住衡南县谭子山镇车站居委会。
被告万和平，男，1957年7月14日出生，汉族，衡阳县人，个体工商户，住衡阳县界牌镇复兴居委会联兴路**号。
被告王忠莲，女，1956年4月3日出生，汉族，衡阳县人，个体工商户，住址同上。系万和平之妻。
在本院审理原告游红英、贺玉新为与被告万和平、王忠莲买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方自行达成和解协议，原告游红英、贺玉新即于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游红英、贺玉新提出的撤诉申请属本人的真实意思表示，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告游红英、贺玉新撤回起诉。
本案受理费150元，由原告游红英、贺玉新负担。
审判员 李易达
二〇一四年四月十四日
书记员 王 媛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1638号
原告董某某，女，1963年11月4日出生，汉族，永登县人民医院退休职工，住永登县。
被告李某某，男，1955年2月14日出生，汉族，永登县交通局退休职工，住永登县。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某的委托诉讼代理人张生杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原、被告通过薛永安相识，被告称其在兰州新区投资租赁土地，因资金周转困难，向原告借款70000元，并承诺投资土地被征用后给原告返还150000元。原告实际借给被告70000元，并约定2015年10月20日还款。后被告陆续还款38000元，剩余借款经原告多次催要后，被告不予偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告称被告已返还借款36000元，支付利息4000元，并变更诉讼请求，要求被告返还借款本金34000元，并支付利息2000元。
李某某辩称，原告所诉属实，被告实际借款70000元，并承诺投资土地被征用后给原告150000元，但被告投资未成功，资金未收回，因此不应向原告支付利息。原告诉请中要求被告返还的借款本金数额不属实，被告已经向原告偿还借款43600元，尚欠26400元，被告愿意于2017年12月31日前向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，并承诺支付原告80000元利息，2015年10月20日还清借款，向原告出具了借款金额为150000元的借条。后原告向被告提供借款70000元。借款到期后，被告未及时还款，经原告多次催要，被告通过其儿子李国栋向原告还款10000元，被告从建设银行取款后向原告支付现金20000元，被告通过其妻子冯国香还款10000元，其中4000元是利息，6000元是本金。以上合计返还借款本金36000元，支付利息4000元。
本院认为，原告提交的证据和原、被告的陈述，足以证明双方的借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应承担返还借款本金及支付利息的民事法律责任。关于已返还借款的认定，被告辩称已返还43600元，原告不认可，被告对此未提供证据证明，被告的该辩解本院不予采信，已返还借款本院按照原告的陈述认定为36000元。关于原告主张的利息2000元，因被告向原告借款70000元，但出具150000元的借条，可见80000元是双方约定的利息，被告已向原告支付了利息4000元，现原告再要求被告支付利息2000元，合计6000元，自借款至今6000元利息既未超出双方的约定利息标准也未违反法律的规定的利息上限，本院应予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金34000元、支付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
李某某向董某某返还借款34000元、支付利息2000元，合计36000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年八月二十一日
书记员 包剑锋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第372号
原告佟明海，男，汉族，现在黑龙江省依兰县依兰镇。
委托代理人张德东,诚信法律服务所法律工作者。
被告崔力，男，汉族，农民，现住方正县。
被告高雪，女，汉族，农民，现住方正县。
原告佟明海与被告崔力、高雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年08月14日公开开庭进行了�理。原告佟明海委托代理人张德东到庭参加诉讼，被告崔力、高雪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明海诉称：二被告系夫妻关系。在2014年10月30日，被告崔力、高雪向原告借款人民币20万元，并出具借据一份。在借据中未约定利息及还款日期。原告向二被告催要，二被告躲着不见，无奈，向法院起诉，要求二被告立即给付借款20万元，并承担诉讼费用。
被告崔力、高雪未向本院提交答辩状，也未出庭应诉。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据、2014年10月30日借据一份，用以证明二被告借款20万元的事实；
被告崔力、高雪未向法院提供证据。
经庭审质证，被告崔力、高雪未到庭参加庭审，本院视为二被告放弃进行质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据有二被告签字按印，客观真�，来源合法，并具关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
审理查明：被告崔力、高雪于2014年10月30日在原告佟明海处借款20万元，并为原告佟明海出具借据，主要内容为：“借据，人民币贰拾万元整，200,000.00元，领收人崔力、高雪（二被告按印）”。双方未约定还款日期和利率。至2015年04月，原告多次向二被告催要，二被告一直未付。
本院认为，原、被告借款行为是双方真实意思表示，是有效民事行为，被告理应在原告催要时及时偿还借款本金，长期拒付是无理的；原告要求其偿还本金的诉讼请求，本院应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告崔力、高雪于判决生效后五日内给付原告佟明海借款本金200,000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告崔力、高雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李学峰
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐志超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 光
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3401执08号
申请执行人张晓玲，女，1981年12月2日生，汉族。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲菲，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院于2015年11月28日作出的（2015）西昌民初字第2851号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下；
提取被执行人四川长城建筑（集团）有限公司存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙英建
执行员 郑成轩
执行员 王 芳
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 泉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1963号
罪犯毛泽民，男，1987年5月10日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月19日作出（2012）融刑初字第869号刑事判决，以被告人毛泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛泽民在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年12月至2014年5月考核达标累计9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毛泽民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛泽民减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初736号
原告：李翼，男，生于1978年1月28日，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：罗永强，男，汉族，生于1977年2月7日，住四川省兴文县。
被告：张家玉，女，汉族，生于1983年10月8日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人罗永强，系本案被告之一。
原告李翼与被告张家玉、罗永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翼的委托代理人雷仕才、被告罗永强、被告张家玉的委托代理人罗永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金150000元，及逾期利息138000元（23个月），利随本清，并支付违约金10000元及本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日，被告罗永强因工程需要从原告处借款15万元，并订立《保证担保借款合同》，约定借款期限从2013年12月12日期至2014年12月11日止，约定月利率为4%，由被告张家玉提供连带责任保证，保证期间为借款期间及借款期限届满之日起两年，该合同约定违约金10000元。因该笔借款利息仅支付至2014年5月，并且逾期未归还借款本金。因二被告的行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
二被告辩称，与原告之间的借贷关系属实，被告张家玉为被告罗永强的借款作担保也属实，但现暂无偿还能力；原告要求的利息过高，请求按照法律规定的利息予以计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告罗永强因需资金周转向原告李翼借款150000元，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为2013年12月12日起至2014年12月11日止，借款月利率为4%，按月结息。被告张家玉作为保证人在该合同上签字，约定自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任。原、被告签订的《保证担保借款合同》第九条约定“乙方（罗永强）如未按本合同约定期限支付借款利息，甲方（李翼）有权要求乙方在借款期限届满前归还全部借款，丙方（张家玉）负连带清偿责任；乙方如未按合同约定期限归还借款本金或支付借款利息，乙方应付甲方违约金10000元”。另查明，被告罗永强已支付原告利息至2014年6月12日，借款本金以及逾期利息未支付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告罗永强向原告借款150000元的事实有原告当庭出示的《保证担保借款合同》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告罗永强偿还借款和支付逾期利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率4％，并约定了逾期还款违约金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张借款利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，民间借贷的利息以及违约金等损失共计不能超过月利率2％，故本院确定原、被告之间的利息按照月利率2％计算，违约金不予以支持。被告张家玉在《保证担保借款合同》上以担保人身份签字，且明确约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告张家玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张家玉承担保证责任后，有权向被告罗永强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗永强于本判决生效之日起十日内偿还原告李翼借款本金150000元；
二、被告罗永强于本判决生效之日起十日内向原告李翼支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年6月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张家玉对前述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告罗永强、张家玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年八月三十日
书记员 黄耀瑶
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终644号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（祁县营销服务部），住所地山西省晋中市祁县新建北路251号。
负责人王国炬，该公司经理。
委托代理人樊瑞，系中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（祁县营销服务部）职工。
被上诉人（原审原告）邵明海。
原审被告徐忠智。。
原审被告祁县节节高汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村。
法定代表人张建军，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（祁县营销服务部）与被上诉人邵明海、原审被告徐忠智、原审被告祁县节节高汽车运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月9日下午，徐忠智驾驶晋KSX**(晋KMX**挂)号半挂货车沿208国道由北向南行驶，14时许，行至KM+300M处时，因刹车失灵，操作不当，追尾碰撞停驶在前方由邵明海驾驶的自有的鲁CAXX**号小型轿车，追尾碰撞后又与李全珍驾驶的蒙JX**(蒙JPX**挂）碰撞，致邵明海受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。经沁县交通警察大队认定，徐忠智承担本事故全部责任，邵明海和李全珍无责任。事故发生后，节节高公司支付22160元施救费将三车拖至交警队指定的停车场，作出责任认定后，节节高公司支付了三车停车费，交警队放车后，原告通知平安财险晋中公司对车辆进行定损，平安财险晋中公司未及时到场，原告又支付停车费100元，支付5000元施救费将车运回山东滨州修理。处理事故过程中原告往返山东与沁县支付食宿费和交通费。原告因事故受伤后，先后在沁县人民医院、武乡人民医院、山东滨州医学院附属医院检查治疗，支付医疗费用1230.7元。原告邵明海驾驶的鲁CAXX**号轿车于2014年1月28日从山东淄博泰通汽车销售服务有限公司以122800元购买，发生事故后，2015年6月4日，经沁县价格认证中心鉴定，鲁CAXX**号车的修理费为86040元。晋KSX**号车在平安财险晋中公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。晋KMX**挂车在人保财险东观营销服务部投有限额为50000元的第三者责任险，保险期间为2014年6月9日0时起至2015年6月8日24时止。
原审认为，公民的身体健康权、合法财产受法律保护。原告驾驶自有的鲁CAXX**号轿车与徐忠智驾驶的节节高公司所有的晋KSX**、晋KMX**挂号相撞发生交通事故，致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，原告有权要求被告方予以赔偿。晋KSX**号车在平安财险晋中公司投有交强险和限额为100万元第三者责任险，晋KMX**挂在人保财险东观营销部投有限额为5万元的第三者责任险，首先应由平安财险晋中公司在交强险的各项限额内予以赔偿。不足部分依据责任划分由平安财险晋中公司和人保财险东观营销部按投保比例予以赔偿。不属于保险公司赔偿部分，由晋KSX**、晋KMX**挂号车的车主予以赔偿，晋KSX**、晋KMX**挂号车的车主为节节高公司，不属于保险公司赔偿部分依法由节节高公司赔偿。关于医疗费，原告的医疗费用为1230.7元，有医院的正规票据为证，予以支持。关于车辆损失费，经沁县价格认证中心鉴定，车损为86040元。关于施救费5000元，是交通事故发生后产生的必需费用，予以支持。停车费100元，是事故发生后产生的必需费用，予以支持。关于食宿费和交通费，是事故发生后产生的必需费用，但应控制在合理范围内，食宿费、交通费酌定为3000元。综上，本起事故原告的损失为95370.7元。上述费用，首先由平安财险晋中公司在交强险责任限额内支付医疗费1230.7元、车损2000元，停车费不属保险公司赔偿范围，应由节节高公司赔偿。剩余损失92040元，由平安财险晋中公司、人保财险东观营销部按投保比例予以赔偿，由平安财险晋中公司赔偿87657.15元，由人财保险东观营销部赔偿4382.85元。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付邵明海各项损失3230.7元，在第三者责任限额内支付邵明海各项损失87657.15元，共计90887.85元。二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在本判决生效后十日内支付邵明海各项损失4382.85元。三、祁县节节高汽车运输有限公司在本判决生效后十日内支付邵明海停车费100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由原告邵明海负担51元，被告祁县节节高汽车运输有限公司负担2190元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，提起上诉称，原审对车损的认定高于实际费用，原审采纳沁县价格认证中心鉴定车损86040元错误，请求二审法院准许重新鉴定；交通费和食宿费不属于交强险物损限额及商业第三者险赔付责任，原审认定不妥。
被上诉人邵明海及原审被告徐忠智、祁县节节高汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产受法律保护。本案中，被上诉人邵明海驾驶的轿车与原审被告徐忠智驾驶的货车相撞发生交通事故，被上诉人邵明海身体受伤、车辆受损，经交警部门认定，徐忠智承担本事故全部责任，邵明海无责任，现邵明海要求徐忠智予以赔偿，应予支持。因徐忠智驾驶的车辆为祁县节节高汽车运输有限公司所有，该车拖车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和第三者责任险，该车挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保了第三者责任险，原审认定由两保险公司在保险限额内承担相应责任并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服一审判决，上诉认为原审采纳沁县价格认证中心鉴定车损86040元错误，本院认为，该鉴定虽为被上诉人单方申请，其鉴定程序并无不当，原审予以采纳符合本案实际情况，对于上诉人所提鉴定价格过高，应当进行重新鉴定的请求，本院不予采纳。关于上诉人所提交通费和食宿费不属于交强险物损限额及商业第三者险赔付责任，其不应赔偿的主张，因交通费和食宿费属于因交通事故产生的必要费用，原审予以认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初511号
原告吴超生，男，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告谢福安，男，1985年2月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告吴超生与被告谢福安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超生到庭参加诉讼，被告谢福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由于2015年11月10日向原告借款人民币12000元，该借款事实有被告于借款当日向原告出具的借条可以证实。事后，原告曾多次向被告催讨，但被告无任何还款诚意，至今分文未付。请求判令：1.被告立即偿还拖欠原告的借款人民币12000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清全部欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢福安未作答辩。
经审理查明，被告谢福安于2015年11月10日向原告吴超生借款人民币12000元，并出具一张《借款合同》交原告收执。《借款合同》上未约定借款期限和利息。被告至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金人民币12000元并按年利率6%支付自起诉之日起的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告谢福安应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴超生借款本金人民币12000元及利息（利息自2016年3月28日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢福安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年五月二十七日
书记员 施金鹏
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭等俊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河市中医院。住所地：沙河市聚英路**号。
法定代表人：李宝印，该医院院长。
再审申请人郭等俊因与被申请人沙河市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭等俊申请再审称：1、原判遗漏当事人，程序违法。郭等俊、刘文汉在一审时一起起诉，但一审法院不尊重原告的诉讼权利，让郭等俊作为原告，刘文汉作为代理人参加诉讼，一审法院随意剥夺当事人的诉讼权利，属严重程序错误。2、原审判决认定事实不清、证据不足，医疗事故鉴定虚假伪造，不能作为定案依据。3、交通事故已赔偿，医疗事故不再赔偿没有法律依据。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：关于沙河市中医院在对刘炳学的诊疗行为中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任的问题，根据《中华�民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条的规定，医疗损害责任纠纷案件中关于医疗机构存在过错的举证责任在患者，应当由患者一方举证证明医疗机构在诊疗活动中存在过错，如果患者一方不能证明，则要承担举证不能的法律后果。郭等俊于2012年11月20日向一审法院申请进行医疗过错鉴定，但其没有在指定的时间内交纳鉴定费用，致使该鉴定未能进行。郭等俊提交的其他证据亦不足以证实沙河市中医院在对刘炳学的诊疗活动中存在过错。因此，原审法院在郭等俊未提交充分的证据证实沙河市中医院存在过错的情况下，对郭等俊要求沙河市中医院承担赔偿责任不予支持，并无不当。原审法院并非基于郭等俊已获得交通事故赔偿而不支持郭等俊主张的医疗损害赔偿。郭等俊主张医疗事故鉴定存在造假，未提交充分的证据支持，该主张不能成立。郭等俊申请再审所称的程序问题并不足以导致本案启动再审。
综上，郭等俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭等俊的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初679号
原告：王水根，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：严卸妹，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟明，浙江南孔律师事务所律师。
本院在审理原告王水根与被告严卸妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严水根撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一八年二月六日
书记员 梅莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第556号
原告：嘉祥县远东碳素制品有限公司。
被告：江西省中科超能科技有限公司。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告江西省中科超能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉祥县远东碳素制品有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县远东碳素制品有限公司撤回起诉。
本案受理费7275元，减半收取后由原告嘉祥县远东碳素制品有限公司负担3638元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王苓娣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第452号
原告彦秒某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告闫某某，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，梨树县人，原住址同上，现下落不明。
彦某某与闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彦某某到庭参加了诉讼，闫某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
彦某某祥诉称：原、被告于2006年3月27日登记结婚，婚后生育一女孩彦某某某（2006年12月29日出生）。由于双方婚后性格不投，感情不和，被告于2013年月份离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
闫某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，彦某某对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚证一份，证明彦某某、闫某某于2006年3月27日登记结婚的事实；
（二）、梨树县郭家店镇东黑嘴村村民委员会证明一份，证明闫某某于2013年5月与彦某某分居，至今下落不明的事实。
闫某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：彦某某、闫某某于2006年3月27日登记结婚，生育一女孩彦某某某（2006年12月29日出生）。2013年5月，闫某某离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有梨树县郭家店镇东黑嘴村村民委员会予以证明，本院予以确认。彦某某来院告诉，要求与闫某某离婚。彦某某起诉后，经公告送达，闫某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在审理中，彦某某要求与被告离婚，子女由其抚育，且自诉无夫妻共同财产。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
彦某某、闫某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
闫某某于2013年5月离家出走，至今未归，下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。同时，子女在闫某某离家出走期间，一直由彦某某抚育，现仍应由彦某某抚育为宜，彦某某暂时放弃抚育费的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、彦某某与闫某某离婚；
二、婚生女彦某某某由彦某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，由彦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 王 鹤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7080号
原告夏恒。
被告苏州市公共交通有限公司，住苏州市吴中区越溪街道绕城高速公路石湖管理中心。
法定代表人张海兵，总经理。
委托代理人史文豪，该公司员工。
原告夏恒诉被告苏州市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金美珍独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏恒，被告苏州市公共交通有限公司的委托代理人史文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏恒诉称，2016年6月28日19时14分，其乘坐由被告运营的车牌照为苏Ｅ×××××的45路公交车下班回家，该车行驶至西环路段时与停在路边东的苏Ｅ×××××大型客车追尾相撞，造成包括其在内的4名乘客受伤。经交警部门认定，苏Ｅ×××××车辆负事故主要责任，苏Ｅ×××××车辆负事故次要责任，其无责任。被告作为承运人应赔偿其损失。故请求法院判令被告赔偿其医疗费2274.98元、交通费109元、营养费1000元、误工费2400元、精神损害抚慰金2000元、伤疤修护费330元，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州市公共交通有限公司辩称，对原告陈述的事发过程及责任认定无异议，对原告主张的部份赔偿费用认为偏高，不应承担。
经审理查明，2016年6月28日19时14分，原告乘坐由被告运营的车牌照为苏Ｅ×××××的45路公交车，该车行驶至西环路段时与停在路边东的苏Ｅ×××××大型客车追尾相撞，造成原告等4名乘客受伤。经交警部门认定，苏Ｅ×××××车辆负事故主要责任，苏Ｅ×××××车辆负事故次要责任，原告无责任。
事发后，原告即到医院诊治，共花去医药费2274.98元，医嘱休息8天。另，原告在外购买了芦荟胶，用于疤痕修护，花去330元。原告系在银行工作，提供了单位出具的事发前三个月的工资收入，月平均工资为8776元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告主张医疗费2274.98元，被告无异议，本院对此予以确认。根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为80元。根据原告所提供的病假证明书，原告休息8天，可按照每天50元核定营养费为400元。原告在银行工作，现虽未能举证证实其因误工实际扣减的工资情况，但根据原告所提供的工资收入清单及完税证明，对原告主张的每天300元的误工费予以认定，即认定原告的误工费为2400元。原告自行购买芦荟胶用于疤痕修护，无医院出具的证据，不予认定。原告以运输合同法律关系起诉，故其主张精神损害抚慰金于法无据，本院对此不予支持。综上，被告应赔偿原告5154.98元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条之规定，判决如下:
被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏恒人民币5154.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金美珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 汤跃婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第868号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道。
法定代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：张晨，该支行员工。
委托代理人：金震禧，该支行员工。
被告：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县洋塘工业小区。
法定代表人：朱利平，该公司经理。
被告：朱利平。
被告：陈晓鸣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行诉赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、陈晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行的特别授权委托代理人张晨、金震禧到庭参加诉讼，被告被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、陈晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行起诉称：被告赣州市五洲纸业有限公司因购买材料所需于2015年1月30日向原告浙江民泰商业银行有限公司温岭大溪支行借款104万元，约定借款期限至2015年7月15日，月利率为9.36‰按季结算及逾期归还借款的逾期利息等事项，该款由被告朱利平、陈晓鸣提供担保并签订最高额保证合同，约定双方的权利义务、保证方式、保证期间、保证范围等内容。借款到期后，被告赣州市五洲纸业有限公司一直未归还本金及利息。现原告起诉请求判令：一、被告赣州市五洲纸业有限公司偿还借款本金104万元，支付自2015年6月21日起至7月15日止按月息9.36‰计算的利息40884.48元，并支付自2015年7月15日起至判决确定的履行之日止按月息9.36‰的1.5倍计算的逾期利息；二、被告朱利平、陈晓鸣对被告赣州市五洲纸业有限公司的上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明书、赣州市五洲纸业有限公司营业执照副本、组织机构代码证及被告朱利平、陈晓鸣的户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行借款借据、分户明细账单、借据计算单各一份，用以证明被告赣州市五洲纸业有限公司因购买材料于2015年1月30日向原告浙江民泰商业银行有限公司温岭大溪支行借款104万元，约定借款期限至2015年7月20日，约定月利率为9.36‰按季结算等事项，该款由被告朱利平、陈晓鸣提供担保并签订最高额保证合同，约定双方的权利义务、保证方式、保证期间、保证范围等内容，被告赣州市五洲纸业有限公司在借款期间还息还贷部分资金，尚欠本金104万元及利息40884.48元的事实。
被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、陈晓鸣未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、陈晓鸣，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、陈晓鸣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2015年1月30日，原告与被告赣州市五洲纸业有限公司签订一份浙江民泰商业银行借款合同，合同约定被告向原告借款104万元，借款期间自2015年1月30日起至2015年7月15日止；借款月利率为9.36‰，按季结息，每季末月的20日应付请利息，否则按逾期罚息利率计收复利及违约事项，逾期违约，则贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担贷款人为实现砸坏产权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。该款由被告朱利平、陈晓鸣提供担保并签订最高额保证合同，约定二被告为被告赣州市五洲纸业有限公司担保主债权自2015年1月30日起至2016年1月29日止最高额为600万元的债务，该保证为连带共同保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）的事项。合同订立后，原告依约向被告赣州市五洲纸业有限公司发放贷款104万元。借款到期后，被告至今未归还本息。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告赣州市五洲纸业有限公司签订的借款合同及与被告朱利平、陈晓鸣签订的最高额保证合同系各方意思自愿、内容合法，且不违反法律和行政法规的相关规定，依法应认定有效。被告赣州市五洲纸业有限公司借款后应当按约返还贷款本息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告朱利平、陈晓鸣作为连带保证人应当按照约定的范围对该借款及利息承担连带共同保证责任。本案被告赣州市五洲纸业有限公司本应按季付息，但自2015年6月20日起未按期偿付贷款利息，故应按约自2015年6月21日起计算逾期利息，现原告自愿提出按照借款期内利息计算，即截至2015年7月15日止，尚欠利息40884.48元，逾期利息应自2015年7月16日起按月利率14.04‰计算至判决确定的履行之日止，未加重被告的责任的前提下，本予以支持。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市五洲纸业有限公司在本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行贷款本金104万元及利息40884.48元并支付自2015年7月16日起按月利率14.04‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告朱利平、陈晓鸣对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528元，减半收取7264元，由被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、陈晓鸣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14528元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 许梦诗
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1439-2号
原告李××与被告许××离婚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年5月7日作出（2014）怀民初字第00012号民事判决书。判决生效后，权利人李××于2014年7月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00012号民事判决书，即要求被执行人许××给付人民币六十八万七千三百七十元。
在执行过程中，被执行人许××给付三十万元，余款未付。经查，被执行人许××现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人许××应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人许××现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00012号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李××在本次执行程序终结后发现被执行人许××有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人许××仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇洪山
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1874号
上诉人（原审被告）：韶关市塘湾实业发展有限公司。住所地：广东省韶关市武江区武江南路***号首层之**号。
法定代表人：黄凯，该公司经理。
委托代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。地址：广东省韶关市武江区惠民北路**号。
负责人：张晓峰，该行行长。
委托代理人：左军鹏、刘欣欣，该行职员。
原审被告：潘雨钊，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区
上诉人韶关市塘湾实业发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司韶关西河支行及原审被告潘雨钊信用卡纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韶关市塘湾实业发展有限公司向本院提交缓交诉讼费申请。经查，韶关市塘湾实业发展有限公司的缓交案件诉讼费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。2016年11月2日，本院以法院专递的方式向韶关市塘湾实业发展有限公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及《预交上诉费通知书》，告知其应于收到通知书之次日起七日内向本院预交二审案件上诉费5386.85元，逾期未交纳，本院依法按自动撤回上诉处理。次日，韶关市塘湾实业发展有限公司的代理人杨霖签收上述材料。在规定期限内，韶关市塘湾实业发展有限公司未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韶关市塘湾实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖劲松
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2895号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
法定代表人黄文胜，支行行长。
被执行人王会茹。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人王会茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2895号。
在执行过程中，本院冻结被执行人王会茹在农业银行账户存款2220.71元，被执行人王会茹现暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2895号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十二日
书记员 付国明
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第573号
原告闫XX。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告杨XX。（经传票传唤未到庭）
原告闫XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李明岩适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告闫XX到庭参加诉讼，被告杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，我与被告杨XX经人介绍相识后，于2009年11月6日在克山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后不到一年，我们双方因为婚前缺乏了解，生活习惯差异，常因琐事发生口角并打架，后原告于2011年去上海打工，开始分居，至今三年有余，双方未曾见面。我们双方无婚生子女，无夫妻共同财产及债务。诉至法院，请求依法判决解除原、被告间的夫妻关系。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
1.结婚证原件一本，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。
2.上海市闸北区彭浦新村街道共康四村第二居民委员会出具的证明一份，证明原告自2011年7月在此居住至今，而且是单身居住，原、被告双方已分居超过三年。
3.上海斯泰瑞斯镍钛合金材料有限公司出具的证明一份，证明原告自2011年6月在该公司工作，工作期间个人表示为单身。
被告杨XX未到庭参加诉讼，未提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本庭予以确认。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下：原告闫XX与被告杨XX于2009年11月6日在克山县民政局婚姻登记处登记结婚。双方无子女，无共同财产，无债权债务。婚后双方因琐事打架，原告于2011年去上海打工，2013年原、被告开始分居，导致感情破裂。
本院认为，原、被告应珍惜相互之间建立起来的夫妻感情，不应因琐事导致夫妻感情破裂。对于原告离婚的请求，被告虽向本院表示不同意离婚，但拒不到庭，致法院无法开展调解工作，现夫妻二人分居近二年，原告坚持离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闫XX与被告杨XX离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担人民币75.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 莹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第147号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韦某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人韦某于2014年12月20日18时许，在本市南京东路XXX号Forever21服装店的1楼自动扶梯处，趁被害人戴某欲乘扶梯上楼之际，窃得戴上衣口袋内白色iPhone516G型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币1，632元），逃离时被执勤民警人赃俱获。被告人韦某到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人韦某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人戴某的陈述笔录；证人余某、杨某某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
被告人韦某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人韦某表示认罪。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一五年三月九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初332号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人文某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第342号起诉书指控被告人文某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人文某甲在XX市XX街道XX路XXX号自己经营的休闲店内，以营利为目的，容留卖淫女为他人提供性服务，收取台费，并先后雇佣李某甲、范某（均另案处理）在店里进行管理，具体如下：
1、2015年7月13日23时许，毛某与文某乙（已行政处罚）在店内以150元的价格发生性关系一次；
2、同日23时20分许，李某乙与韦某乙（已行政处罚）在店内以150元的价格发生性关系一次；
3、同年10月22日20时许，杨某与孟某（已行政处罚）在店内二楼一房间内以150元的价格发生性关系一次；
4、同年10月23日16时许，张某甲与俞某（已行政处罚）在店内二楼一房间内以150元的价格发生性关系一次；
5、同日16时许，韦某甲与熊某（已行政处罚）在店内二楼一房间内以150元的价格发生性关系一次；
6、同日18时许，张某甲与张某乙（已行政处罚）在店内二楼一房间内以150元的价格发生性关系一次；
7、同日18时许，龚某与徐某（已行政处罚）在店内二楼一房间内以150元的价格发生性关系一次。
上述事实，被告人文某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、范某、金某均、韦某甲、杨某、张某甲、龚某、李某乙、毛某、俞某、张某乙、徐某、张某丙、孟某、熊某、韦某乙、文某乙的证言，接受证据材料清单、租房协议复印件，行政处罚决定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人文某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人文某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴 菁
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终862号
上诉人（原审被告）：孙治。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：安建海。
上诉人孙治因与被上诉人安建海买卖合同纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年6月8日和2014年9月28日，孙治分别为安建海写了欠条。2015年孙治通过银行五次转账给安建海，孙治称是归还所欠柴油款，安建海称是结算的2015年的柴油款，但安建海没有提供2015年双方发生买卖合同关系的证据。一审判决在认定该五笔款项的性质上属认定事实不清。应当依据证据规则进一步引导当事人举证，以查清争议事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销阳高县人民法院（2016）晋0221民初359号民事判决；
二、本案发回阳高县人民法院重审。
上诉人孙治预交的二审案件受理费4675元予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏 捍 军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初51号
原告宿某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告熊某某，女，住喀左县十二德堡镇。
原告宿某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，原、被告于2005年10月1日举行结婚仪式共同生活。2006年1月20日被告生一男孩，取名宿小某。2010年8月17日补办结婚登记手续。自2011年起，原、被告经常生气吵架。原告于2013年3月偷偷离开外出，再无音讯，时至今日，仍下落不明。原告认为，被告离家出走已5年多，夫妻感情已经破裂，因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩宿小某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告熊某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月1日举行结婚仪式共同生活，2006年1月20日被告生男孩宿小某，现和原告一起生活。被告自2013年3月开始外出，一直未和被告联系，原告通过多方寻找，亦未能联系到被告。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、某村民委员会的证实在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为，被告自2013年外出后，一直未和原告联系，原、被告分居时间长达5年之久，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生男孩宿小某现和原告共同生活，由原告抚养为宜，被告应按法律规定给付抚养费。因被告未到庭，原、被告的婚后共同财产及债权债务无法核实，因此本案不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宿某某与被告熊某某离婚。
二、原、被告婚生男孩宿小某由原告抚养，被告自2017年1月起至宿小某满18周岁止每月给付宿小某抚养费350元，每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由原、被告各负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晓光
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：陈玲霞，女，1964年8月12日出生，汉族，现住岳阳�君山区。
被告：陈文立，男，1967年8月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告陈玲霞、陈文立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玲霞偿还贷款本息44935.30元；2、判令被告陈文立承担连带保证责任。事实和理由：被告陈玲霞于2014年2月15日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告陈玲霞，保证人为被告陈文立。原告于同日发放贷款50000元至被告陈玲霞账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告陈玲霞以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人陈文立进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 红
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第146号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人易某甲，出生地广东省广州市，系广州市黄埔区卓诗日用百货店实际经营者，住广州市黄埔区。因本案于2014年9月11日被羁押并刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人易某甲犯销售假药罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年9月期间，被告人易某甲在其实际经营的位于本区黄埔东路51号的广州市黄埔区卓某用百货店内，对外销售“黄道益活络油”、“日本威力三鞭海狗丸”等未经批准进口的国外、境外药品，共销售上述药品约25000元。2014年9月11日，公安机关联合本区食品药品监督管理局查获上址，抓获被告人易某甲，并缴获“黄道益活络油”、“日本威力三鞭海狗丸”等药品共33种186瓶（经鉴定，查获的药品标示为国外、中国香港、中国澳门生产的药品，未取得国家食品药品监督管理局核发的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，应按假药论处）。
被告人对上述指控无异议，且有公诉机关提供的受案登记书、立案决定书、归案经过、扣押物品清单、营业执照等书证，证人易某乙、林某、易某丙的证言，被告人易某甲的供述，鉴定意见等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人易某甲违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；鉴于被告人易某甲所售药品为未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果，且归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合上述情节及社会危害性，认为被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与本案情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、在缓刑考验期限内禁止从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“怡安堂养颜天喜丸”等33种186瓶药品，均予以没收（上述物品暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年二月十三日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4400号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告:王建锋，男，1992年10月17日出生，汉族，住福安市.
被告:冯少锐，男，1970年4月28日出生，汉族，住福安市.
被告:陈晓春，男，1984年8月15日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告王建锋、冯少锐、陈晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人胡夏梅、王晶到庭参加诉讼,被告王建锋、冯少锐、陈晓春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.王建锋偿还福安农信社借款本金40万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日止利息为263,583.51元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.王建锋偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费3000元;3.冯少锐、陈晓春对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月13日，福安农信社与王建锋、冯少锐、陈晓春签订一份《保证借款合同》，合同约定：王建锋向福安农信社借款40万元；借款期限从2013年9月13日起至2014年9月12日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；王建锋承担本合同及本合同项下有关的律师代理费；冯少锐、陈晓春自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向王建锋发放借款40万元。借款期限届满，王建锋未按约定偿还借款本息。截至2016年12月21日，王建锋结欠福安农信社借款本金40万元及利息（包括罚息、复利）263,583.51元。冯少锐、陈晓春作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
王建锋、冯少锐、陈晓春未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为该案支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，王建锋则负有足额按期偿还借款的义务。但王建锋未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定王建锋承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由王建锋负担。冯少锐、陈晓春提供连带保证，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
王建锋应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金40万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日利息为263,583.51元，之后的利息按双方签定的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、�建锋应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、冯少锐、陈晓春对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、冯少锐、陈晓春在承担担保责任后，有权向王建锋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,466元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七�内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第754号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告闫某甲，男，汉族，现住延吉市。
原告张某某与被告闫某甲之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与闫某甲于2007年12月24日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子闫某乙（2008年7月4日生）。现因经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决准予离婚。
被告闫某甲未作出答辩。
原告张某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证一本，证明原、被告于2007年12月24日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
被告闫某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证、采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2005年12月份，原、被告闫某甲经自由恋爱相识，2007年12月24日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子闫某乙（2008年7月4日生）。原告以因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告闫某甲离婚。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告因家庭琐事发生争执，但未达到夫妻感情确已破裂的法定条件，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金香美
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1244号
原告：伍周辉，男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王嵊凯，男，1995年7月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：郑汝军，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告伍周辉为与被告王嵊凯、郑汝军民间借贷纠纷一案，�院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告伍周辉到庭参加诉讼，被告王嵊凯、郑汝军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告伍周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王嵊凯归还借款5000元；2、判令被告郑汝军承担连带责任。事实和理由：2017年5月8日，被告王嵊凯由被告郑汝军担保向原告借款5000元，约定借款期限一个月，并由两被告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还，故起诉。
被告王嵊凯、郑汝军未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告王嵊凯间的民间借贷关系依法成�并已生效，被告王嵊凯未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告郑汝军作为保证人，依法承担连带责任。被告王嵊凯、郑汝军未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嵊凯自判决生效之日起十日内归还原告伍周辉借款5000元；
二、被告郑汝军对被告王嵊凯的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王嵊凯、郑汝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年四月九日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10741号
原告李美，女，1975年2月8日出生。
委托代理人贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告李美与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美的委托代理人贾俊峰、被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美诉称：2009年5月22日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于北京市房山区xx镇xx北xxxx号楼x单元x室房屋一套，合同总价款486642元。合同约定被告应当在2009年5月30日前向原告交付房屋，应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在房屋交付之日起360日内，为原告办理完毕房屋权属转移登记，使原告取得房屋所有权证书。合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款，但被告却没有按照合同约定履行义务，被告已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付违约金70514元（其中包含逾期交房违约金6813元、逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金63701元）；2、判令被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》；3、判令被告协助原告办理xxxxx区x号楼x单元x室的房屋转移登记；4、判令被告承担诉讼费。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，逾期交房违约金这项已经超过了诉讼时效，2009年8月8日至今已经四年，超过诉讼时效，不应当支持；逾期办理公产证违约金计算的截止日期应该是2013年7月15日，并非2013年7月31日。第二，由于原告已经入住四年多，再向原告提供两书一表已经没有实际意义，我公司现在没有《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，故不能提供。现在公产证已经办下来了，我公司可以协助原告办理涉案房屋的转移登记，同意原告第三项诉讼请求。
经审理查明：2009年5月22日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同，合同约定原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区xx镇xx村北xxxx小区x号楼x层x单元x号，该房屋预测建筑面积为124.78平方米，套内建筑面积单价为4376.67元，房屋总价款486642元。出卖人应当在2009年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时被告应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》。逾期未交付该商品房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告交纳了全部房款，并于2009年8月8日领取了该商品房的钥匙。2013年7月15日华风腾龙公司办理了二区9号楼的权属证明。
另查明，房山区xx镇xx小区x号楼与房山区xx镇xx小区x区x号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票，被告提供的房山区xx镇xxxxx区x号楼的房屋所有权证，以及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李美与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。原告领取钥匙的时间为2009年8月8日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，原告领取钥匙的时间应当视为房屋转移占有的时间，即房屋的交付时间。被告未能按照合同约定交付房屋，已经构成违约。但原告于2013年8月13日才向被告主张支付逾期交房违约金，已经超过法律规定的诉讼时效期间，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告在交付房屋时未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，但原告在领取房屋钥匙后时隔四年才要求被告提供上述资料，且被告辩称已无法提供该资料，该合同义务属于事实上不能履行。因此，对于原告要求被告提供上述资料的请求，本院不予支持。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金的请求本院予以支持，该违约金的终止日期为该房屋所在楼栋权属证明的登记日期。原告要求的逾期取得该房屋所在楼栋权属证明违约金的数额过高，本院据实支持。原告要求被告协助办理xxxxx区x号楼x单元x室的房屋转移登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李美逾期取得房屋所在楼栋权属证明违约金六万二千九百二十二元八角一分。
二、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李美办理房山区xx镇xx村北xxxx小区x号楼x层x单元x号房屋的转移登记。
三、驳回原告李美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十一元，由原告李美负担八十四元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担六百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵静怡
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初406号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人崔某1，男，1955年2月15日出生，汉族，小学文化，住龙安区。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年6月28日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。
辩护人康建民、李勇，河南同起律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人崔某1犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人崔某1及其辩护人康建民、李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年6月14日23时许，安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队三名值班民警陈某、刘某2、刘某1在处理马投涧镇某村一起警情过程中，在带崔某到公安机关了解情况的过程中，遭到崔某的父亲被告人崔某1的阻挠、辱骂、拉扯妨害民警执行公务，并致处警民警刘某2颈部受伤，经鉴定：刘某2的损伤构成轻微伤。公诉机关指控被告人崔某1的行为已构成妨害公务罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请依法判处。
被告人崔某1对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处理。
辩护人康建民、李勇辩称：1、被告人犯罪情节轻微，系初犯，认罪悔罪；2、被告人有坦白情节；3、被告人家庭困难，有年迈父母亲需要照顾。故请求对被告人从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人崔某1供述：证明2017年6月14日晚上，龙安分局马投涧公安警务队的三名民警在某村处警时，民警要带离崔某时，其对民警辱骂、拽衣领，听说造成一名低个子民警的脖子受伤了。
2、被害人刘某2陈述：证明2017年6月14日夜晚，刘某2、陈某，刘某1三个人在马投涧镇某村处警，在带崔某离开时，崔某的父亲崔某1用手抓住民警刘某2的脖子和衣领、抓扯民警刘某1衣服阻碍带走崔某，事后，民警刘某3发现自己被崔某1抓拉的脖子右下方出现红肿。
3、证人陈某、刘某1证言：证明2017年6月14日晚上，陈某、刘某1、刘某2在马投涧镇某村北头处警，在控制崔某将其带离现场调查情况时，崔某的父亲抓住民警刘某2的脖子，并将民警刘某1的衣服扯开，阻止公安机关将崔某带走，事后发现刘某2脖子被抓伤及刘某1手机损坏的事实。
4、证人杨某、段某的证言：证明2017年6月14日晚上，其单位在马投涧镇某村铺设天然气管道，当时施工车辆在路边停着时被一辆面包车撞到，对方司机有酒气还动手打人，同事段某就报了警。三名民警到现场出警要带那个面包车司机到公安机关了解情况，司机的父亲不让民警带人，并用手抓住高个子民警的衣领推搡民警胸口，撕扯中高个子民警手机掉到地上，还抓戴眼镜民警的衣服领子推拽阻止民警带人，同时骂民警，事后发现戴眼镜民警脖子上有被抓伤的血痕。
5、证人魏某的证言：证明2017年6月14日23时许，其接到丈夫崔某的电话说被人打了，就和公公崔某1到村口去看看，当时见自家的面包车停在路边，有几个民警和村里的一些人在现场，那三个民警询问了崔某情况后要将他带到马投涧派出所，崔某先上警车，后不知咋回事又要从警车上下来，戴眼镜的民警没有拉住崔某，其也劝说崔某上车。后听说崔某1从背后拽民警的衣服了。
6、证人崔某的证言：证明2017年6月14日晚上，其开车回某村时与一车辆发生剐蹭，双方发生了争执，当时喝了酒具体情节记不清了。后对方报警，民警到现场后询问了情况并要将其带离，其不予配合，后被民警拉上警车，在车上听到有人给其父亲吵起来时，就准备从警车上下来但被民警拦住。
7、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2017]826号鉴定书鉴定意见附伤情照片两张：证明刘某2颈部损伤构成轻微伤。
8、安阳市公安局龙安分局处警经过说明一份：证明事发当天刘某2、刘某1、陈某接安阳市公安局指挥中心指令出警。
9、安阳市公安局龙安分局提供的陈某、刘某2、刘某1人民警察证复印件各一份：证明其系人民警察身份。
10、被告人崔某1户籍证明及无违法犯罪前科证明。
以上所有证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人崔某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人崔某1到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人康建民、李勇辩称被告人系初犯，认罪悔罪及有坦白情节的理由成立，本院予以采信；辩称的其他理由，本院不予采信。综合本案具体情节，为惩罚妨害公务犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 陈梦雨
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初第550号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，于贵州省纳雍县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被奉化市公安局刑事拘留，同月12日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日下午14时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车沿本市下横线东往西行驶，驶往宁海县西店镇。14时58分许，当车行驶至下横线4KM+200M处时与王某乙驾驶的正在掉头的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人王某甲昏迷及两车损坏的交通事故。后被告人王某甲被送往医院抢救，民警赶到医院后将其查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为136mg/100ml。经奉化市公安局交通警察大队认定，王某乙驾驶的小型轿车在事故中负全部责任。
2016年8月7日，被告人王某甲被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人宋某、王某乙的证言、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、鉴定报告书、道路交通事故认定书、证明、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪情节轻微，又自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执790号
申请执行人陈美芳，女，住广西全州县。
被执行人孟琼玲，女，住广西全州县。
被执行人黄鸿剑，男，住广西全州县。
被执行人黄军（系文家亮妻子），女，住广西南宁市江南区。
被执行人：文某（系文家亮女儿），女，住广西南宁市江南区。
被执行人文承旺（系文家亮父亲），男，住广西全州县。
被执行人伍来娟（系文家亮母亲），女，住广西全州县。
申请执行人陈美芳与被执行人孟琼玲、黄鸿剑以及被执行人黄军、文某、文承旺、伍来娟的被继承人文家亮民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0324民初210号民事判决书已经发生法律效力。文家亮于2016年8月3日死亡，其法定继承人黄军、文某、文承旺、伍来娟依法被列为本案的被执行人，在其遗产继承范围内承担本案的清偿责任。由于上述被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人陈美芳于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求上述被执行人给付其借款本金1990500及利息，并要求给付其垫交的诉讼费16270元，本院依法受理后，于2017年8月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孟琼玲、黄鸿剑以及被执行人黄军、文某、文承旺、伍来娟的被继承人文家亮合伙实际承包了以广西华南建设集团有限公司名义中标的东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工工程，现尚有部分工程款未支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孟琼玲、黄鸿剑以及被执行人黄军、文某、文承旺、伍来娟的被继承人文家亮合伙实际承包的以广西华南建设集团有限公司名义中标的东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工工程款3200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 胡秧生
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第827号
申请执行人刘淑华
被执行人于胜斌
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人于胜斌民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月14日作出的(2013)前民初字第3204号判决书。该判决生效后，申请人于2014年6月10日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款504000元，依法拍卖、变卖已被扣押的被执行人自有的吉J2G4**小型轿车一辆，大驾号码为H22L76390，发动机号码21862898的钩机一辆。在执行过程中，因被执行人找不到,申请执行人提供的财产找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第3204号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方