wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第231号
原告李志军。
特别授权委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
被告林贵爵。
原告李志军诉被告林贵爵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员叶汪绿适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告李志军的特别授权委托代理人黄兴盛到庭参加诉讼。被告林贵爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李志军诉称：2012年4月18日，被告林贵爵因资金周转困难向原告借款15万元。约定借款期限为两个月，如被告到期未能还清借款，则原告可向法院起诉并按国家允许的最高民间借贷利率收取利息。现还款期限已过，经原告多次追索，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特请求法院判决被告偿还原告借款本金15万元及利息5万元（按月利息2%计算，自2012年6月18日计至2013年12月18日止，以后另计）。
被告林贵爵未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明：2012年4月18日，被告林贵爵向原告李志军出具借条一份，借条载明被告借到原告借款人民币15万元，借款期限为两个月（即2012年4月18日至2012年6月18日）。借条约定了如到期未还，原告可向防城港市港口区人民法院起诉并按照国家允许的最高民间借贷利息索取自借款日至还款日之利息。借条签订后，原告如约借款给被告。后还款期限届满，被告林贵爵未能按约还款。原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金15万元，并从2012年6月18日起按照国家允许的最高民间借贷利率计算利息。
以上事实有庭审笔录、借条为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金15万元事实清楚、证据充分，有借条为凭。被告也写下收据确认收到借款。现约定的借款期限已过多时，被告未能还款，显属违约。应承担偿还本金及支付利息的责任。
关于利息计算，按照借条中意思自治的约定，被告到期未能还款，原告可按国家允许的最高民间借贷利率收取自借款日至还款日的利息。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。因原告在庭审中表示利息起算时间为2012年6月18日，故本案的利息应以借款本金15万元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍，从2012年6月18日计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贵爵向原告李志军归还借款本金15万元并支付利息（利息的计算方式为：以本金15万元为基数，自2012年6月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告林贵爵负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告林贵爵应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费4300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶汪绿
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 馨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00779号
上诉人（一审被告）：姚岩。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘硕。
上诉人姚岩因与被上诉人刘硕民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）砀民一初字第01729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘硕一审起诉称：2015年4月13日，姚岩向刘硕借款60000元，并出具了借条，双方约定2015年04月22日偿还；如逾期不还，姚岩愿意用其所有的皖L×××××歌诗图牌小型汽车抵账。借款到期后经刘硕多次催要，姚岩均推脱不还。为此，提起诉讼，请求判决：姚岩偿还借款60000元及逾期偿还的利息。
姚岩在庭审中辩称：刘硕、姚岩之间不存在债权债务关系，请法庭驳回姚岩的诉讼请求。
一审法院查明：2015年4月13日，姚岩向刘硕借款60000元，并出具了借条，双方约定2015年04月22日偿还；如逾期不还，姚岩愿意用其所有的皖L×××××歌诗图牌小型汽车抵账。借款到期后经刘硕多次催要，姚岩未还。为此，刘硕提起诉讼，请求判决：姚岩偿还借款60000元及逾期偿还的利息。
一审法院认为：债务应当清偿。姚岩向刘硕借款60000元，事实清楚，证据充分，刘硕请求偿还，应予支持。该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，刘硕请求姚岩给付逾期还款的利息应自逾期之日，即2015年04月23日起按中国人民银行同期同类借款利率计付。姚岩辩称，其是担保人，不是借款人的理由证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、姚岩于判决生效之日起20日内偿还刘硕借款60000元及利息（利息自2015年04月23日起按中国人民银行同期同类借款利率计付）；二、驳回刘硕的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由姚岩负担。
姚岩不服一审判决向本院提出上诉称：2015年4月，案外人邓冲向刘硕借款30000元，邓冲让姚岩担保，姚岩出具了有自己姓名的空白纸一张，刘硕自己书写了欠条内容，一审认定姚岩借款，判决姚岩还款错误。一审拒绝姚岩提供的证人出庭作证，剥夺了姚岩举证的权利，违反法定程序。
刘硕辩称：借条上借条、今借和姚岩的签名均是姚岩书写，其他内容是姚岩说其不会写让刘硕代写的，不存在只在空白纸签名的事实。因证人旁听了庭审，所以一审没让证人出庭作证。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
姚岩、刘硕二审所举其他证据如同一审，相对方质证意见如同一审。二审认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审认定事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决姚岩偿还借款是否正确；2、一审不让姚岩提供的证人出庭作证是否违反法定程序。
（一）关于一审判决姚岩偿还借款是否正确的问题。
姚岩向刘硕借款有其签名的借条，其作为具有完全民事行为能力人，应知道在借条上签名的法律后果。姚岩在二审中承认该借条是在其车里出具的，钱也是在车里给付的，能够证明姚岩向刘硕借款的事实存在，因此，一审判决姚岩偿还借款并无不当。姚岩上诉称其只是在空白纸上签名，是担保人，显然与事实不符，其不同意还款的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于一审不让姚岩提供的证人出庭作证是否违反法定程序的问题。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十七条第一、三款规定：当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。姚岩一审开庭前没有申请证人出庭作证，庭审中姚岩申请证人出庭作证，刘硕以姚岩申请的证人旁听了庭审，拒绝证人出庭作证。因此一审没有让姚岩申请的证人出庭作证符合法律规定，不存在违反法定程序的情形。姚岩上诉称一审违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上，姚岩的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姚岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执485号
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、网视科技（杭州）有限公司：
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）长中民五初字第01377号民事判决书已发生法律效力。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，经本院通知，网视科技（杭州）有限公司己全部履行完毕。根据申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请，本院（2015）长中民五初字第01377号民事判决已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月三日
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第121号
原告傅光正。
被告ＸＸ辉。
被告吕瑛瑛。
原告傅光正诉被告ＸＸ辉、吕瑛瑛买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告傅光正撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元由原告傅光正负担。
审判员 程汪生
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡 菲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3346号
原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区亨达大厦三楼，统一社会信用代码91500243096007185G。
法定代表人：张锺林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，男，该公司职工。
被告：庹伟，男，1984年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆意博物业管理有限公司诉被告庹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆意博物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆意博物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆意博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆意博物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆意博物业管理有限公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年七月二十五日
书记员 严 怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1964号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥。
被上诉人（原审原告）：重庆恒祥机械设备租赁有限公司。
法定代表人：杜奉隽，董事长。
被上诉人（原审被告）：曾垂刚。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，涉案租赁合同中约定，违约责任：1、双方协商解决。2、璧山县人民法院裁决。由于被上诉人重庆恒祥机械设备租赁有限公司住所地在重庆市璧山区，该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。一审法院认定管辖约定不明属适用法律错误，但驳回管辖权异议的结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 吟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终33号
上诉人（原审被告）广西中广宇建筑有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市湖南路**号十六冶办公楼第*层。
法定代表人龙彪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）张德宇，男，汉族，1986年6月24日出生，居民，住山东省德州市德城区。
原审被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。统一社会信用代码：91420300562747237F。
法定代表人李树平，公司董事长。
上诉人广西中广宇建筑有限公司因与被上诉人张德宇、原审被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院2016年1月14日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02524号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审查认为，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建筑物在原审法院辖区，应由原审法院管辖。故裁定驳回广西中广宇建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西中广宇建筑有限公司提起上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，原审法院将建设工程施工合同纠纷认定为不动产纠纷错误，合同纠纷应按照普通管辖处理，由被告住所地人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至广西壮族自治区北海市人民法院管辖。
被上诉人张德宇未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案之争议系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定本案管辖，故原审法院依法享有管辖权，张德宇向原审法院起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1511号
原告：张立宏，男，汉族，1986年7月29日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日出生，居民，住涟水县郑梁梅高级学校宿舍区。
被告：周伟，男，汉族，1982年1月16日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：施玉美，女，汉族，1960年9月27日出生，居民，住涟水县。
被告：张立波，男，汉族，1970年10月28日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张立建，男，汉族，1972年12月28日出生，居民，住涟水县。
原告张立宏与被告张立波、周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐跃成、被告周伟的委托诉讼代理人施玉美及被告张立波的委托诉讼代理人张立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立宏向本院提出诉讼请求：请求判决两被告连带赔偿原告各项损失合计27970元。事实和理由：两被告合伙在苏州市吴中区经营废品回收站，并雇佣原告为其提供劳务。2016年11月28日16时左右，被告安排原告操作剪刀机，在操作过程中，原告右手被压成重伤。事故发生后，原告入住涟水县中医院治疗，后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告张立波辩称，两被告确系在苏州合伙经营废品回收站，并雇佣原告工作，工资为200元/天。原告发生损害事故的情况属实，但是事故发生的原因是因为原告经常玩手机不休息，其在操作剪刀机过程中疲劳操作，导致事故发生，原告自身存在过错。对原告损失被告只愿意赔偿10000元。
被告周伟辩称，答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：两被告合伙在苏州市经营废品回收站，原告与两被告系亲戚关系，受被告雇佣在该废品回收站操作剪刀机，工资为200元/天，按实计算。2016年11月28日16时左右，原告在操作过程中，因在操作剪刀机时，正常应由2-3人共同操作以保证安全，被告周伟只安排原告一人操作剪刀机，无他人协作，导致其右手被剪刀机压伤。事故发生后次日，原告入住涟水县中医院治疗，并于2016年12月7日出院，合计住院18天，出院诊断为“右手第3掌骨开放性骨折”，被告张立波垫付了原告所有的医疗费用13000元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告张立宏损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人张立宏外伤致右手第3掌骨骨折，其误工期限100日，护理期限30日，营养期限30日。2.伤残等级放弃评定。原告为本次鉴定支付鉴定费用872元。
上述事实，有当事人当庭陈述、鉴定费发票、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。两被告在合伙经营废品回收站期间，原告受两被告雇佣为其提供劳务，在从事劳务过程中，两被告未能按正常操作程序安排相关人员与原告共同操作剪刀机，致原告受伤，对损害后果发生存在过错，原告作为机械操作工，其在操作过程中未尽安全注意义务，对事故发生亦存在过错，亦应承担相应责任。根据双方过错程度，本院酌定原告和两被告对损害后果承担责任的比例30%:70%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告各项损失为：1.误工费20000元、2.住院伙食补助费900元、3.护理费2400元、4.营养费900元、5.交通费500元、6.医疗费13000元，上述费用合计37700元，两被告应按责赔偿26390元，被告已付13000元，应再赔偿13390元。原告实际发生鉴定费872元，其仅主张870元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张立波、周伟于判决生效之日起十五日内赔偿原告张立宏因遭受人身损害所产生的各项损失合计13390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费870元，合计1370元，由被告张立波、周伟负担1000元，原告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 嵇月梅
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年十月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c84eb47b-8986-403a-bd0a-a83f011c6fec&imgId=Yzg0ZWI0N2ItODk4Ni00MDNhLWJkMGEtYTgzZjAxMWM2ZmVjMC5qcGVn01lydyh01)书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1511号原告：张立宏，男，汉族，1986年7月29日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日出生，居民，住涟水县郑梁梅高级学校宿舍区。被告：周伟，男，汉族，1982年1月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：施玉美，女，汉族，1960年9月27日出生，居民，住涟水县。被告：张立波，男，汉族，1970年10月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张立建，男，汉族，1972年12月28日出生，居民，住涟水县。原告张立宏与被告张立波、周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐跃成、被告周伟的委托诉讼代理人施玉美及被告张立波的委托诉讼代理人张立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立宏向本院提出诉讼请求：请求判决两被告连带赔偿原告各项损失合计27970元。事实和理由：两被告合伙在苏州市吴中区经营废品回收站，并雇佣原告为其提供劳务。2016年11月28日16时左右，被告安排原告操作剪刀机，在操作过程中，原告右手被压成重伤。事故发生后，原告入住涟水县中医院治疗，后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告张立波辩称，两被告确系在苏州合伙经营废品回收站，并雇佣原告工作，工资为200元/天。原告发生损害事故的情况属实，但是事故发生的原因是因为原告经常玩手机不休息，其在操作剪刀机过程中疲劳操作，导致事故发生，原告自身存在过错。对原告损失被告只愿意赔偿10000元。被告周伟辩称，答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：两被告合伙在苏州市经营废品回收站，原告与两被告系亲戚关系，受被告雇佣在该废品回收站操作剪刀机，工资为200元/天，按实计算。2016年11月28日16时左右，原告在操作过程中，因在操作剪刀机时，正常应由2-3人共同操作以保证安全，被告周伟只安排原告一人操作剪刀机，无他人协作，导致其右手被剪刀机压伤。事故发生后次日，原告入住涟水县中医院治疗，并于2016年12月7日出院，合计住院18天，出院诊断为“右手第3掌骨开放性骨折”，被告张立波垫付了原告所有的医疗费用13000元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告张立宏损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人张立宏外伤致右手第3掌骨骨折，其误工期限100日，护理期限30日，营养期限30日。2.伤残等级放弃评定。原告为本次鉴定支付鉴定费用872元。上述事实，有当事人当庭陈述、鉴定费发票、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。两被告在合伙经营废品回收站期间，原告受两被告雇佣为其提供劳务，在从事劳务过程中，两被告未能按正常操作程序安排相关人员与原告共同操作剪刀机，致原告受伤，对损害后果发生存在过错，原告作为机械操作工，其在操作过程中未尽安全注意义务，对事故发生亦存在过错，亦应承担相应责任。根据双方过错程度，本院酌定原告和两被告对损害后果承担责任的比例30%:70%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告各项损失为：1.误工费20000元、2.住院伙食补助费900元、3.护理费2400元、4.营养费900元、5.交通费500元、6.医疗费13000元，上述费用合计37700元，两被告应按责赔偿26390元，被告已付13000元，应再赔偿13390元。原告实际发生鉴定费872元，其仅主张870元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张立波、周伟于判决生效之日起十五日内赔偿原告张立宏因遭受人身损害所产生的各项损失合计13390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费870元，合计1370元，由被告张立波、周伟负担1000元，原告负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 剑人民陪审员  嵇月梅人民陪审员  臧东奎二〇一七年十月二十一日书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执765号
申请执行人宋鹏，男，生于1989年4月22日，汉族，居民，住山东省青州市。
被执行人崔友进，男，生于1989年11月5日，汉族，居民，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人宋鹏与被执行人崔友进合伙协议纠纷一案中,经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款。通过车管查询到被执行人名下有一辆北京牌汽车（车牌号：鲁ADH3**），未能查找到其车辆下落，另经通过工商等部门，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第869号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人崔友进具备可供执行的条件,申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶秀媛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00784号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人贺某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告富平县XX镇XX管区XX村村委会（以下简称XX村委会）。
法定代表人田XX，任主任。
被告富平县XX镇XX管区XX村XX组（以下简称XX组）。
负责人曹某某，任组长。
原告刘某某诉富平县XX镇XX管区XX村村委会、富平县XX镇XX管区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人贺某某、被告XX组负责人曹某某到庭参加诉讼，被告XX村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系XX组村民。二被告关于石川河征地补偿款分配方案中涉及人口问题的处理办法未将原告列入享受村民待遇的范围，严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法判令原告依法享有东上官XX村村民待遇，判令被告XX村委会、XX组立即给付原告征地补偿款19800元，本案诉讼费被告承担。
被告XX村委会经传唤未到庭，亦未提供答辩。
被告XX组辩称，分配方案是经过公示的，尊重村民委员会组织法；而且，2011年村上就出嫁女的户籍问题已经有个管理意见，原告已经出嫁，应将户籍迁出原户籍所在村组；另外，村组已将原告个人土地的补偿款及洋槐园的款付给了原告，故原告不应再要求分配另外的补偿款。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的村民身份；2、2014年5月3日告示一份，证明村上经过征求村民意见，大多数村民同意按现有人口分配征地补偿款；3、XX组石川河征地款分配情况公告一份，证明村组是按照现有人口分配补偿款的，每人分配9000元；4、村委会证明一份，证明2014年6月12日绿化带征地分配方案为每人10800元；5、原告的土地经营权证书，证明原告在1998年调整土地时按户分得了土地；6、民事判决书两份，证明在法院以往的判决中，与原告情况相同的人员经法院确认取得了土地补偿款。
被告XX村委会未对原告证据进行质证。
被告XX组对原告证据的质证意见，对原告证据的真实性没有异议，但是，村组征地补偿款分配方案中应该是村组现有人口，原告已经出嫁，不在本组生活，故原告不能享有本次征地补偿款分配权；另�，村组为了照顾原告的情况，在XX组洋槐园补偿款的分配中，已经额外给原告分配了补偿款。
被告XX村委会未向法庭提交证据。
被告XX组为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、XX村对富平县信访局的答复以及XX组征地款分配入户意见书，说明出嫁女不是本组现有人口，不能享有征地款；2、2014年5月3日告示一份，根据告示第二条的内容，原告不能分得征地补偿款；3、XX组群众意见，证明洋槐园是按照人均0.17亩分给群众补偿款的，原告也在其中；4、村民会议记录，证明会议决定是原告不享有分配资格；5、XX村人口户籍管理办法一份，组代表会议记录一份，证明原告不在本次征地补偿款分配之列。
原告对被告证据的质证意见，对被告1、2证据真实性无异议，但原告认为现有人口应以户籍为准，故对被告的证明目的不予认可；被告证据3、4与本案无关；证据五中的�籍管理办法第四条违反了法律规定，没有效力；另外，被告提交的2014年11月10日的会议记录发生在土地分配补偿方案之后，是无效证据。
合议庭对原被告证据的认定，对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。对被告XX组证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为：原告系XX组村民，后出嫁，但户口未迁出，亦未在出嫁地取得土地；1998年最后一次土地调整时，原告在被告村组取得了土地承包经营权；2014年，因城市发展及石川河改造征用原告所在村组的土地，土地补偿款分配前，被告入户征求了群众意见，决定就村民的责任田，每亩地补偿45000元，原告也领取按照土地清册记载的自己责任田的补偿款；但在分配组上绿化50米征地每人分配10800元及石川河征地每人分配9000元两个分配项目时，因为这两�征地项目均非村民个人名下责任田，而是组上集体土地，被告认为原告不在分配名单之列，拒绝给原告分配。
本院认为，首先，原告户籍在被告村组，且在被告村组取得了土地承包经营权；其次，原告结婚后，并未在男方取得土地承包经营权，原告在被告村组的土地收益仍是原告重要的生活来源。原被告提交的关于本次分配的入户征求意见书及分配公告中针对分配人口范围的表述为“现有人口”，故该分配方案并未将原告排除在外，被告应当按照分配方案确定的数额分配给原告应得的征地补偿款19800元。被告辩称村组的分配方案是按照村民委员会组织法的规定经过民主议定程序议定的，对现有人口的理解应为现在在本集体组织生活的人，原告已经出嫁，故原告不应再分得补偿款，根据村民委员会组织法二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表谈论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，原告具有合法的村民资格，不给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的财产权利，故被告辩称不能成立。综上，原告的诉请应该得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富平县XX镇XX管区XX村村委会、被告富平县XX镇XX管区XX村XX组于判决生效后五日内给付原告刘某某征地补偿款19800元。
如果被告富平县XX镇XX管区XX村村委会，富平县XX镇XX管区XX村XX组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费295�，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王立雄
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑佩佩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1742号
申请执行人：马水兰，女，汉族，1967年9月25日出生，住广西灵山县。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人马水兰与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4615.36元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1742号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1742号申请执行人：马水兰，女，汉族，1967年9月25日出生，住广西灵山县。被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。法定代表人：熊耀昌。关于申请执行人马水兰与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4615.36元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1742号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 杨洁莹执行员 张娃雯二〇一五年十二月十八日书记员 区敬锋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2100号
原告廖毅，男，生于1972年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告李荣华，男，生于1964年6月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。一般授权代理。
原告廖毅诉被告李荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖毅及其委托代理人马继学，被告李荣华及其委托代理人周云会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖毅诉称，2013年1月16日，原告与汪奇波共同租用被告位于民生村二组房屋一栋，从事餐饮经营活动。当日，签订了租房合同，约定租期为5年，合同还对租金等进行了约定。经营一年后，汪奇波退出合伙，原告继续经营使用该租赁房屋。2014年1月，原告个人向被告一次性支付后四年房屋租金19.2万元。2016年7月，因被告阻碍原告经营且无故对租赁房屋停水停电，导致原告无法经营。同年7月21日，原、被告因租房事宜发生纠纷，被告打伤原告家属，该案已由谋道派出所治安处理。自此，原告无法继续经营该门店，且被告已实际收回使用该房屋。期间，原告多次就退还房租及赔偿损失事宜与被告协商，可是被告态度蛮横，协商无果。故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告于2013年1月16日签订的《租房合同》；2、判令被告退还原告房屋租金72000元；3、被告赔偿原告房屋装修费用157600元；4、案件受理费由被告承担。
被告李荣华辩称，原告所述签订合同及交付租金的情况属实，2016年7月被告阻碍经营不属实。实际上，被告于2013年3月至2015年年初，一直在外务工，2015年年初回到家后，发现自己安装在四楼的电表用电量高，因此询问原告，原告未予答复。2016年年初，原告将酒楼搬至苏马荡经营，但原告的工人仍然居住在租赁房屋内。被告在换四楼灯管时，发现原告将三楼的用电强加在被告四楼用电上，故被告电表用电量高。被告与原告交涉，要求原告补交电费，原告不予理睬。2016年7月20日晚，被告再次要求原告就三楼用电进行算账，被告拉下四楼电闸，双方发生纠纷，被告报警，谋道派出所出面处理，半个小时后便恢复了用电，这便是原告诉状所称的停电一事，至于停水是根本没有的事。原告的妻子在派出所的陈述可以证实，因为生意不好，2016年初，原告便将酒楼搬至苏马荡，租用的房屋1至3楼用于原告工人居住，且房屋均是原告锁住的，房屋内有许多原告的设施设备，被告并未收回房屋。原告要求解除合同不符合合同约定，也不符合法律规定，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年1月16日，原告与被告及汪奇波签订《租房合同》，被告将其位于本市谋道镇民生村二组的房屋一幢出租给被告及汪奇波，租赁期限为5年，租金每年4.8万元。被告及汪奇波租用原告房屋用于经营酒楼，经营1年后，汪奇波退出合伙。2014年，原告将后4年租金19.2万元一次性付给被告。
租赁房屋修建于2008年，于2007年12月31日取得《建设用地批准书》，无其他产权证书，该栋房屋一共三层楼，四间门面，其中一间墙体被打通后用作共同通道，被告及妻子在楼顶加盖一层自己居住，原告对此默认。
2016年年初，原告将酒楼搬到谋道镇苏马荡，将租赁房屋用作厨师的宿舍。因为租用房屋的电费分摊不均，原、被告产生纠纷，2016年7月20日晚，被告关掉整栋楼的电闸，原、被告为此发生冲突，被告报警后，谋道派出所民警出面解决。
原告认为被告无故停电停水，导致自己无法正常经营，与被告协商解除合同未果，原告诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《租房合同》、视频光盘，被告提交的《建设用地批准书》、谋道镇民生村委会出具的证明、视频光盘、照片、谋道派出所询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》是双方的真实意思表示，且标的房屋在诉讼前已经取得《建设用地批准书》，故租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告要求解除合同的主要理由是被告无故停电停水，导致原告无法经营，从审理查明的情况看，被告的确有拉闸停电的行为，但是在公安机关出警后很快就恢复了用电，且在该事件发生前原告已将酒楼搬离，故不存在因此导致原告无法正常经营的情况，原告的举证不能证实被告存在无故停水的情形，合同签订后，原告付清了租赁期限内的全部租金，目前合同尚在履行期限内，原告要求解除合同，不符合合同约定，也不符合法律规定，故本院不予支持。原告目前尚在使用租赁房屋，至于是用于存放物品还是用作厨师的宿舍均属原告自由处分事宜，被告无权干涉而且也未予干涉，原告将酒楼搬离，是其自主行为，原告要求被告退还2016年7月21日至2017年12月31日的房屋租金72000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告赔偿房屋装修费用157600元，首先该金额没有证据支持，因为虽然原告在庭审时出示了房屋装修合同和施工明细单，但只是手机存储的照片，庭后原告未提供书面证据，因此该金额不能认定，其次即使认定该金额，因合同未约定该费用应由被告赔偿给原告，反而是约定“乙方在使用过程中对房屋进行改造后，到期之后必须恢复原样”，故原告的该项请求没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖毅的诉讼请求。
案件受理费4824元,依法减半收取2412元，由原告廖毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘炀
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初33号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人柳某某，男，1965年2月27日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，住锦州滨海新区。因本案于2017年5月5日被锦州市公安局刑事拘留，2017年5月9日被锦州市公安局取保候审。
被告人柳某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年6月20日以锦开检刑诉[2017]37号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月4日20时许，被告人柳某某酒后驾驶蒙D87J**号小型普通客车，在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至距渤海大街交叉路口东200米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送柳某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇142毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人驾驶车辆照片；2、书证：案件来源、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人柳某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书。
公诉机关认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人柳某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日20时许，被告人柳某某酒后驾驶蒙D87J**号小型普通客车，在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至距渤海大街交叉路口东200米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送柳某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇142毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源,证实开发区交警大队民警将被告人当场查获的事实；
2、到案经过,证实被告人柳某某被警察当场查获的事实；
3、现场照片及涉案车辆照片,证实当时的现场状况和涉案车辆的具体情况
4、被告人机动车驾驶证复印件,证实被告人有驾驶证准驾车型B1且在有效期内的事实；
5、涉案机动车行驶证复印件,证实被告人有行驶证且在有效期内的事实；
6、涉案机动车信息查询记录,证实涉案车辆的基本情况；
7、户籍信息,证实被告人柳某某系成年人，达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力；
8、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实所送柳某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含有乙醇142毫克；
9、被告人柳某某供述和辩解,证实2017年5月4日20时3分许，被告人酒后驾车被现场抓获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人柳某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
人民陪审员 王韦豪
人民陪审员 王海欢
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱容仟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2314号
原告：张元元，男，汉族，1983年9月13日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：赵长明，男，汉族，1972年6月23日生，住淮安市清浦区。
原告张元元与被告赵长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元元及其委托代理人石伟伟到庭参加诉讼，被告赵长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张元元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款42250元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年2月13日向原告借款20000元,约定还款期限为2016年4月13日。2016年6月14日被告又向原告借款22250元，约定还款期限为2016年6月20日。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院提出上列诉请。
被告赵长明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月13日，被告赵长明向原告张元元借款20000元，并出具一份借条，约定还款日期为2016年4月13日。2016年6月14日，被告赵长明向原告张元元借款22250元，并出具一份借条，约定还款日期为2016年6月20日。借款到期后，被告赵长明没有向原告张元元偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性�定，应受到法律保护。原告张元元要求被告赵长明偿还借款42250元，其向本院提交了被告赵长明出具的2张借条，被告赵长明在借款到期后未能及时偿款，应承担还款责任，故被告赵长明应向原告张元元偿还借款42250元。
本案被告赵长明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长明于本判决生效后十日内偿还原告张元元借款42250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，公告费600元，合计1456元，由被告赵长明负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 许广明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12842号
原告罗萍。
委托代理人吕莉，北京莫之律师事务所律师。
被告庹维，现住河北省廊坊市香河县。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人赵远。
原告罗萍诉被告庹维、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗萍及其委托代理人吕莉，被告保险公司的委托代理人赵远到庭参加诉讼。被告庹维经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗萍诉称：2014年12月13日10时50分，在北京市通州区六环路61.8公里处，罗福驾驶大货车（车号：×××）与张警笛驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，造成我受伤。此次事故交管部门认定：罗福负事故全部责任。事发后，我被送往医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，疼痛不已，一直医治，后经检查为肩袖损伤。现要求被告赔偿我医疗费7954.52元、住院费55438.97元、住院伙食补助费350元、交通费391.5元、矫形器具费680元、误工费11400元、护理费13860元、营养费3000元、鉴定费3350元、伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费4668元、精神损害抚慰金5000元，共计193912.99元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事实认定没有意见，同意在保险限额范围内赔偿原告罗萍合理损失，鉴于本次事故还有另一伤者，已经法院判决，同意在剩余限额内承担赔偿责任。我方对罗萍的伤情因果关系提出鉴定，结果是无法确定，对于罗萍的肩袖损伤不同意赔偿。
被告庹维经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月13日10时50分，在北京市通州区六环路61.8公里处，罗福驾驶大货车（车号：×××）与张警笛驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，造成乘车人罗萍受伤。此次事故交管部门认定：罗福负事故全部责任，罗萍无责任。事发后，罗萍被送往医院治疗，被诊断为软组织损伤，2015年3月18日诊断为肩袖损伤。罗萍因左肩袖损伤于2015年3月28日至2015年4月4日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗7天。
庭审中，经罗萍申请，本院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定单位对罗萍的伤残等级等进行鉴定。2015年9月10日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，罗萍伤残赔偿指数为10%，建议误工期为120日，护理期90日，营养期60日。保险公司为证明罗萍肩袖损伤与交通事故无关，故申请对其肩袖损伤与交通事故的关系予以鉴定。2015年9月14日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，表明依据现有鉴定材料不能确定被鉴定人罗萍的左肩袖损伤是完全由2014年12月13日交通事故所致，但也不能排除该损伤与此次交通事故之间存在一定因果关系，具体参与度无法明确，保险公司为此支付鉴定费用共计4000元。
另查，罗福驾驶的事故车辆实际为庹维购买所有，在保险公司处投有一份交强险和一份30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，罗福在为庹维开车，系履行职务行为。
2015年6月5日，张警笛曾将庹维及保险公司诉至本院，要求赔偿相关损失。2015年9月1日，本院作出判决，判决保险公司在交强险赔偿限额范围内给付张警笛医疗类赔偿金4307.77元、伤残类赔偿金110000元，在第三者责任险保险范围内赔偿张警笛护理费3282.19元。
经核实，罗萍的合理经济损失为：医疗费63393.49元、住院伙食补助费350元、交通费391.5元、矫形器具费680元、误工费11400元、护理费9000元、营养费1800元、鉴定费3350元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元，共计183184.99元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、劳动合同、工资表、鉴定书、发票、暂住证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据本案查明的事实，罗福与原告罗萍发生交通事故，造成原告罗萍受伤，罗福负事故全部责任，因事发时其系在为被告庹维履行职务行为，故被告庹维理应赔偿原告罗萍的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告罗萍的合理损失承担赔偿责任，超出交强险范围部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因此，罗萍要求保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、矫形器具费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。超过保险限赔偿限额部分，由被告庹维承担赔偿责任。因此，罗萍要求庹维赔偿鉴定费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告罗萍主张的被抚养人生活费，因未能提供有效证据证明与被抚养人的关系及被抚养人子女情况，故本院无法确定被抚养人费用，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。保险公司认为罗萍损伤与交通事故无关的主张，因未提供有效证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告罗萍医疗费、住院伙食补助费、交通费、矫形器具费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金一十七万九千八百三十四元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告庹维给付原告罗萍鉴定费三千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十九元，由原告罗萍负担一百零七元（已交纳），由被告庹维负担一千九百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5023号
原告：李卫，女，汉族，1981年8月出生，河南省商水县人，无业，现住本市。
委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：刘国强，男，汉族，1981年1月出生，河南省商水县人，现住库尔勒市。
原告李卫与被告刘国强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日、11月29日公开开庭进行审理，原告李卫及其委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告刘国强，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子女刘静静、刘洁由原告抚养；2、判决原告与被告双方互不支付扶养费；3、判决由被告承担本诉讼费。事实及理由：2004年，原告与被告在没有领取结婚证的情况下共同生活，分别育有长女刘婷婷（2004.12.27），次女刘静静（2006.9.16），三女刘洁（2009.2.28）、长子刘文豪（2011.3.7）。由于各种原因，双方长期分居生活，原告就非婚生子的抚养问题诉至法院。
被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2004年，原告与被告在没有领取结婚证的情况下共同生活，共同育有长女刘婷婷（2004.12.27），次女刘静静（2006.9.16），三女刘洁（2009.2.28）、长子刘文豪（2011.3.7）。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。由于各种原因，双方长期分居生活，原告就非婚生子的抚养问题诉至法院。
本院认为，原告与被告共同育有非婚生子女：长女刘婷婷（2004.12.27），次女刘静静（2006.9.16），三女刘洁（2009.2.28）、长子刘文豪（2011.3.7）有原告陈述及商水县化河乡派出所、商水县化河乡民政所、商水县化河乡曹楼行政村村民委员会的证明予以证实。原告陈述与被告已经分居，要求自行抚育次女刘静静（2006.9.16），三女刘洁（2009.2.28），长女刘婷婷（2004.12.27）与长子刘文豪（2011.3.7）由被告抚养，各自不支付抚养费的请求合情理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女刘静静（2006.9.16）、刘洁（2009.2.28）由原告李卫自行抚养；非婚生女刘婷婷（2004.12.27）与非婚生子刘文豪（2011.3.7）由被告刘国强自行抚养。原告与被告双方不支付抚养费。
本案受理费35元，由被告负担（原告已预付，被告在判决书生效之日后五日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一六年十二月一日
书记员 马艺瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2242号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何聪聪，男，1993年9月24日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2627号起诉书指控被告人何聪聪犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人何聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月13日上午6点左右，被告人何聪聪在慈溪市新浦镇某网吧趁被害人万某上网睡觉之际，窃得被害人万某粉红色手机一部，后将手机转卖给他人。
2012年7月18日上午7点左右，被告人何聪聪在慈溪市新浦镇伊媚网吧趁被害人张某上网睡觉之际，窃得被害人张某黑色小米牌手机一部（价值人民币1660元），并将所窃手机销赃给王某（另案处理）。案发后，该手机已被追回并已发还被害人张某。
2012年7月19日上午6点左右，被告人何聪聪在慈溪市新浦镇某网吧趁王琦睡觉之际，窃得王琦借用的毛某所有的黑色诺基亚手机一部（价值人民币460元），并将所窃手机销赃给王某（另案处理）。案发后，该手机已被追回并已发还给毛某。
2012年7月21日上午5时许，被告人何聪聪在慈溪市新浦镇某网吧趁被害人墙某仕琴睡觉之际，窃得被害人墙某仕琴手机一部，后将该手机转卖他人。
被告人何聪聪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何聪聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、张某、墙某仕琴的陈述、证人王某、毛某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、返还凭证、销售单、购机协议、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人何聪聪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何聪聪的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何聪聪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何聪聪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2013年2月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十一月一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第186号
罪犯张锐敏，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第27号刑事判决，以被告人张锐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币3000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张锐敏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬4次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张锐敏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐敏减去余刑。（现刑期为自2010年12月2日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐庆耀，男，汉族，1948年3月12日出生，住广东省广州市花都区，现住美国。
委托代理人：黄健庚，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：唐艳梅，女，汉族，1970年11月11日出生，住广东省广州市。系唐庆耀的女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘玉莉，女，汉族，1984年8月31日出生，住广东省广州市花都区。
再审申请人唐庆耀因与被申请人丘玉莉保管合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐庆耀申请再审称：一、申请人提交的保管证明、转账记录等证据能充分证明申请人将争议款项交付给被申请人保管，而被申请人未提交任何反证，故原判决驳回申请人请求违背举证规则。二、二审判决认定争议款项属于赠与的可能性更大没有事实和法律依据，亦超出当事人的诉讼请求。如按照日常生活经验，赠与何须签署保管证明，且双方均主张为保管纠纷。三、保管凭证不是保管合同关系成立的形式要件。当申请人将款项交予被申请人时，保管合同就已成立。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十八条的规定，保管合同为非要式合同。有无保管凭证，不影响保管合同的成立。根据上法第三百七十八条的规定，即使该笔款项已被用掉，被申请人仍负有返还该笔款项的义务。二审判决认定事实错误，适用法律错误，且超出诉讼请求，故申请再审本案。
本院认为，本案再审审查的主要问题为被申请人是否负有向申请人返还争议款项的义务。双方当事人共同签字确认的《证明》载明，“唐庆耀夫妇给了235000元给丘玉莉。这笔钱是属于唐庆耀的，用于唐肇鸿身上的。这笔钱在丘玉莉处保管。”一、二审中，双方对上述款项是否实际交付存在重大争议。虽然上述证据初步表明款项由申请人向被申请人交付，但是申请人是被申请人已去世配偶唐伟梓的父亲，且在双方签字确认《证明》的同一天，双方就唐伟梓名下住房的居住使用事宜还签订《协议书》及另一份《证明》，主要内容为申请人附条件同意被申请人使用上述住房，所附条件实为对被申请人社会交往自由及再婚的限制，故不能排除被申请人迫于为保全原有居住条件而确认争议《证明》的可能性。一审中，申请人对款项实际交付过程前后作出过两次陈述，但是两次陈述明显不同，该节事实进一步加深了上述合理怀疑。申请人作为主张事实成立的一方，对争议款项是否实际交付问题负有进一步的举证责任，以排除上述合理怀疑从而达到充分证明的标准。由于申请人不能进一步提交证据以排除上述合理怀疑，其对交付争议款项的事实主张的举证并不充分，故二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人关于其已将争议款项交付给被申请人保管的事实主张理据不足，本院对此不予支持。
综上，再审申请人唐庆耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐庆耀的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年八月十七日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2942号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐庆耀，男，汉族，1948年3月12日出生，住广东省广州市，现住美国。
委托代理人：黄健庚，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：唐艳梅，女，汉族，1970年11月11日出生，住广东省广州市。系唐庆耀的女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘玉莉，女，汉族，1984年8月31日出生，住广东省广州市。
再审申请人唐庆耀因与被申请人丘玉莉保管合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐庆耀申请再审称：一、申请人提交的保管证明、转账记录等证据能充分证明申请人将争议款项交付给被申请人保管，而被申请人未提交任何反证，故原判决驳回申请人请求违背举证规则。二、二审判决认定争议款项属于赠与的可能性更大没有事实和法律依据，亦超出当事人的诉讼请求。如按照日常生活经验，赠与何须签署保管证明，且双方均主张为保管纠纷。三、保管凭证不是保管合同关系成立的形式要件。当申请人将款项交予被申请人时，保管合同就已成立。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十八条的规定，保管合同为非要式合同。有无保管凭证，不影响保管合同的成立。根据上法第三百七十八条的规定，即使该笔款项已被用掉，被申请人仍负有返还该笔款项的义务。二审判决认定事实错误，适用法律错误，且超出诉讼请求，故申请再审本案。
本院认为，本案再审审查的主要问题为被申请人是否负有向申请人返还争议款项的义务。双方当事人共同签字确认的《证明》载明，“唐庆耀夫妇给了235000元给丘玉莉。这笔钱是属于唐庆耀的，用于唐肇鸿身上的。这笔钱在丘玉莉处保管。”一、二审中，双方对上述款项是否实际交付存在重大争议。虽然上述证据初步表明款项由申请人向被申请人交付，但是申请人是被申请人已去世配偶唐伟梓的父亲，且在双方签字确认《证明》的同一天，双方就唐伟梓名下住房的居住使用事宜还签订《协议书》及另一份《证明》，主要内容为申请人附条件同意被申请人使用上述住房，所附条件实为对被申请人社会交往自由及再婚的限制，故不能排除被申请人迫于为保全原有居住条件而确认争议《证明》的可能性。一审中，申请人对款项实际交付过程前后作出过两次陈述，但是两次陈述明显不同，该节事实进一步加深了上述合理怀疑。申请人作为主张事实成立的一方，对争议款项是否实际交付问题负有进一步的举证责任，以排除上述合理怀疑从而达到充分证明的标准。由于申请人不能进一步提交证据以排除上述合理怀疑，其对交付争议款项的事实主张的举证并不充分，故二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人关于其已将争议款项交付给被申请人保管的事实主张理据不足，本院对此不予支持。
综上，再审申请人唐庆耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐庆耀的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年八月十七日
书记员 彭欣薇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1546号
罪犯胡力强，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月26日以（2013）丰刑初字第295号刑事判决书，以被告人胡力强犯组织卖淫罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡力强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡力强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡力强减去有期徒刑九个月，罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初155号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月15日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年2月21日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人戴某某，男，汉族，因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月15日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年2月21日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。同年6月14日由黄州区人民检察院取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人吕某某、戴某某犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人吕某某、戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日，在黄州XX酒店被告人吕某某、戴某某等人与柯某某、舒某某、陈某某在“炸金花”时发生矛盾，吕某某等人将三人踢了几脚，并内部协商说出钱解决这件事。吕某某称他们在赌博中输了钱，要柯某某、舒某某、陈某某三人进行赔偿：到了2016年1月14日，因柯某某、舒某某、陈某某一直拿不出来钱，戴某某、吕某某等人将三人带到禹王XX宾馆内，进行看管，吕某某接着又将三人带到XXXX农庄，采用恐吓的手段逼三人尽快交钱，并给柯某某家属打恐吓电话。一直到1月15日被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人吕某某、戴某某非法拘禁他人，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人吕某某辩称对犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人戴某某辩称对犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日，被告人吕某某、戴某某等人与被害人柯某某、舒某某、陈某某在黄州XXXX酒店以“炸金花”进行赌博，后吕某某以有人在发牌中做手脚，导致其输钱为由，要求柯某某、舒某某、陈某某进行赔偿。因柯某某、舒某某、陈某某拿不出钱来，2016年01月14日下午18时左右，被告人吕某某、戴某某等人将三被害人带到禹王XX宾馆，当晚12时许，又将三被害人带到XXXX农庄。期间被告人吕某某、戴某某用恐吓的手段逼三人尽快交钱，并给柯某某家属打恐吓电话。直至2015年1月15日凌晨1时左右，三被害人被公安机关解救。
上述事实，被告人吕某某、戴某某无异议，并有下列证据：1．证人孙某某的证言：2．被害人柯某某、舒某某、陈某某的陈述：3．书证：到案经过、被告人的身份信息等证据证实在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、戴某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某、戴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。鉴于本案系赌博引发的纠纷，被害人柯某某、舒某某、陈某某确有一定的过错，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人吕某某、戴某某非法拘禁他人，是共同犯罪，被告人戴某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年1月15日起至2016年7月14日，已执行完毕）。
被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年1月15日起至2016年6月14日，已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一六年七月十四日
书记员 黄薇
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执730号
蒋辉：
申请人蒋辉与被申请人毛明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民终485号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执562号
黄元生、陈胜教、程远化：
申请人熊泽勇与被申请人黄元生、陈胜教、程远化提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的（2017）湘07民终759号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月一日
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初31号
原告吉军风，女。
委托代理人张冬冬。
委托代理人周荣，河南一得律师事务所律师。
被告河南省人力资源和社会保障厅。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人曾昭霆，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人李琳，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人义马煤业集团股份有限公司总医院。住所地河南省义马市。
法定代表人赵峰子，该院院长。
委托代理人何国政，义马煤业集团股份有限公司总医院人力资源部副部长。
本院在审理原告吉军风诉被告河南省人力资源和社会保障厅、第三人义马煤业集团股份有限公司总医院劳动、社会保障行政批准一案中，原告吉军风于2016年3月27日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告吉军风申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉军风撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吉军风负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 赵尊家
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初31号
原告吉军风。
委托代理人张冬冬。
委托代理人周荣，河南一得律师事务所律师。
被告河南省人力资源和社会保障厅。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人曾昭霆，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人李琳，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人义马煤业集团股份有限公司总医院。住所地河南省义马市。
法定代表人赵峰子，该院院长。
委托代理人何国政，义马煤业集团股份有限公司总医院人力资源部副部长。
本院在审理原告吉军风诉被告河南省人力资源和社会保障厅、第三人义马煤业集团股份有限公司总医院劳动、社会保障行政批准一案中，原告吉军风于2016年3月27日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告吉军风申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉军风撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吉军风负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 赵尊家
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 一
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第153号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张应宣。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人张应宣犯运输毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2014）浙杭刑初字第118号刑事判决。宣判后，张应宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年12月3日，被告人张应宣携带藏有毒品冰毒的“王老吉”润喉糖外包装盒，乘坐长途大客车从广东省东莞市常平镇前往杭州市。次日10时许，该大客车驶入杭州市下沙高速服务区。被告人张应宣见公安民警准备上车检查即将该藏有冰毒的“王老吉”润喉糖外包装盒丢弃于座位上，欲下车逃离。因其行迹可疑被公安民警抓获。公安民警从该大客车靠车门侧第三排座位上查获“王老吉”润喉糖外包装盒一只，内有黑色塑料袋一只，藏有两包白色可疑晶体。经鉴定，该两包白色可疑晶体分别净重180.33克、68.86克，均检出甲基苯丙胺。
原审根据以上事实和相关法律，判决如下：（一）被告人张应宣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含杭州市公安局江干区分局依法扣押并随案移送的诺基亚滑盖手机一部）；（二）杭州市公安局江干区分局依法扣押的犯罪工具诺基亚直板手机一部予以没收，上缴国库。
被告人张应宣上诉提出：（1）其于公安阶段所作的“虎子”帮“长毛”拿案涉毒品给其，其以2000元的价格帮他带毒品到杭州的口供系公安机关诱供、骗供及恐吓威胁所得，不具真实性；（2）其因家庭纠纷而心情抑郁，故向“虎子”购买案涉毒品用于自吸，并非为他运输毒品，故请求以非法持有毒品罪从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人张应宣运输毒品的事实，有证人邹某、刁某、陈某、胡某的证言及相关辨认笔录，查获在案的毒品、手机，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及情况说明，公安机关提取的张应宣手机通讯记录照片，鉴定机构出具的手印鉴定书、检测证书、毒品检验报告等证据证实，被告人张应宣也有多次稳定供述在案，所供能与上述证据所证事实相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）张应宣作出的有罪供认，有证人刁某、陈某、胡某的证言予以佐证，亦有客观性证据手印鉴定书予以印证，故足以认定张的供述真实可信，其提出其有罪供述系公安机关诱供、骗供，缺乏证据证明，不能成立；（2）公安机关对张进行的甲基苯丙胺类毒品现场检测呈阴性，与其自吸的说法相互矛盾，且查获毒品数量多达249克，用于自吸不合常理，亦与其本人供述不符，故张应宣提出该毒品系为自吸而购买的上诉理由缺乏证据证明，亦与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人张应宣违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，涉案毒品数量大，依法应予严惩。鉴于案涉毒品全部被公安机关查获，未流入社会，对其判处无期徒刑，并无不当。被告人张应宣请求改判的理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周步青
审 判 员 孙 伟
审 判 员 叶亭虎
二〇一四年八月十一日
代书记员 茹 鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1124号
原告郑玉国，男，1977年7月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告郑玉国与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉国的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉国诉称：其系福州市晋安区的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年8月1日，原告按被告的要求向被告交纳了自2014年8月起至2015年7月止的停车费550元。之后被告于2015年2月14日撤离了XX小区，不再为该小区提供物业服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年7月31日止的停车费252.1元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XX小区，终止对该小区的物业服务。其预收业主一年的停车费，大多数提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则业主不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告已提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还业主的费用。请求依法判决。
经审理查明：福州市晋安区XX小区的原名称为“福州市晋安区XX小区”，原告系该小区的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年8月1日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按50元／月一次性交纳了自2014年8月起至2015年7月止的停车费550元（50元／月×11月）。2015年2月14日，被告终止了与XX小区的物业服务合同关系，撤离小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明、收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告自2014年8月起至2015年7月止的停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，之后被告未再提供物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的停车费，缺乏依据。按50元／月计算自2014年8月起至2015年2月14日止，原告应缴纳的停车费为323.33元（50元／月×6月＋50元／月÷30日／月×14日），原告多交纳的部分即自2015年2月15日起至2015年7月止的停车费226.67元（550元-323.33元）被告应当返还。原告请求返还停车费252.1元，超出上述应返还的金额，超出部分不能支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告郑玉国停车费226.67元；
二、驳回原告郑玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年五月四日
书记员 王 晶
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初455号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告吕旷，男，1981年12月4日出生，汉族，公务员。
委托代理人王志宏，女，1979年3月29日出生，蒙古族，农行职员（系吕旷妻子）。
本院于2016年1月15日立案受理了原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告吕旷物业服务合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘芬、被告的委托代理人王志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月1日，对喀喇沁旗锦山镇欣欣小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，自2011年1月1日至2014年12月31日共拖欠物业服务费1000元，经原告多次催要被告拒不给付。为此提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，物业公司没有尽到全部服务义务，楼道半个月不拖一次，门口太多，是全旗最乱的小区，可以交一部分垃圾费和清洁费，其余未尽到义务的部分不交。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、原告企业法人营业执照副本复印件一份，证明原告是在工商部门注册的合法的物业服务企业，经营项目是物业管理，2010年法人进行了变更。
2号、物业服务企业资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务资格。
3号、收费许可证复印件一份，证明原告收费经过政府批准。
4号、物业管理委托合同二份，证明原告与欣欣小区业主管理委员会签订的物业服务合同，物业管理期限是2010年6月10日至2014年6月15日，且证明物业费是每月每平方米0.29元。
5号、物业费欠费情况表一份，证明被告共欠物业费1000元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据经被告质证真实性无异议，但不能证明原告的物业服务达到标准。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-5号证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系依法成立的物业服务公司，2010年6月1日，原告与喀喇沁旗锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订《物业管理合同》，由原告为被告居住的欣欣家园小区提供物业管理服务，合同期限至2012年5月1日。合同到期后又续签了《物业管理委托合同》，合同期限自2012年6月15日至2014年6月15日。合同约定物业服务费按0.29元/m2收取，自2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费1000元（95.7m2×0.29元×12个月×3年）。
本院认为，原告与喀喇沁旗锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订的《物业管理合同》及《物业管理委托合同》对被告具有约束力，原告为被告居住的小区提供物业服务，并按0.29元/m2收取物业服务费并无不当，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告吕旷于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年1月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 金 生
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩萨日娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1408号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：姜恒，系该公司员工。
被告：陈学团。
被告：王雪君。
被告：陈修棒。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈学团、王雪君、陈修棒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈学团、王雪君偿还原告借款本金200000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈修棒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中期内利息为5899.66元；复息以每月应缴未付利息为基数，按月利率15‰从2015年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率15‰从2015年8月16日起计算至判决确定履行义务之日止，明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈学团、王雪君系夫妻关系，于2001年4月6日办理结婚登记。2014年9月2日，被告陈学团、陈修棒与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》、被告陈学团与原告签订《借款借据》，约定：被告陈学团的借款金额为200000元，借款期限从2014年9月2日起至2015年8月15日止；借款月利率为10‰，按月付息，每月20日结息，次日付息；逾期罚息、复利均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告陈修棒自愿为被告陈学团的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。现借款期限届满，被告陈学团仅支付期内利息17300.34元，尚欠借款本金200000元及期内利息5899.66元、复息、罚息未予偿还，被告陈修棒亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈学团、陈修棒分别于贷款申请表中确认诉讼文书送达地址。被告陈学团确认的地址为平阳县麻步镇江湾村；被告陈修棒确认的地址为平阳县麻步镇凤山村。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈学团、王雪君于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息为5899.66元；复息以每月应还未付期内利息为基数，按月利率15‰从2015年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率15‰从2015年8月16日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告陈修棒对被告陈学团、王雪君的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈学团、王雪君、陈修棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有�务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年七月六日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1408号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：姜恒，系该公司员工。被告：陈学团。被告：王雪君。被告：陈修棒。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈学团、王雪君、陈修棒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈学团、王雪君偿还原告借款本金200000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈修棒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中期内利息为5899.66元；复息以每月应缴未付利息为基数，按月利率15‰从2015年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率15‰从2015年8月16日起计算至判决确定履行义务之日止，明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告陈学团、王雪君系夫妻关系，于2001年4月6日办理结婚登记。2014年9月2日，被告陈学团、陈修棒与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》、被告陈学团与原告签订《借款借据》，约定：被告陈学团的借款金额为200000元，借款期限从2014年9月2日起至2015年8月15日止；借款月利率为10‰，按月付息，每月20日结息，次日付息；逾期罚息、复利均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告陈修棒自愿为被告陈学团的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。现借款期限届满，被告陈学团仅支付期内利息17300.34元，尚欠借款本金200000元及期内利息5899.66元、复息、罚息未予偿还，被告陈修棒亦未履行担保责任。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈学团、陈修棒分别于贷款申请表中确认诉讼文书送达地址。被告陈学团确认的地址为平阳县麻步镇江湾村；被告陈修棒确认的地址为平阳县麻步镇凤山村。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈学团、王雪君于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息为5899.66元；复息以每月应还未付期内利息为基数，按月利率15‰从2015年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率15‰从2015年8月16日起计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告陈修棒对被告陈学团、王雪君的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈学团、王雪君、陈修棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有�务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一六年七月六日代书 记员  温咪咪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第399号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人沈俊谕，曾用名沈贤辉，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月28日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2010年2月5日被判处有期徒刑二年二个月，2011年10月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人沈俊谕犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人沈俊谕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人沈俊谕采用爬窗手段在舟山市定海城区盗窃作案3起，窃得现金、手机、香烟等物，共计价值人民币3892元。具体如下：
1、2015年6月底的一天晚上，被告人沈俊谕爬窗进入定海区解放西路266号金振棋牌室，从吧台内窃得人民币400余元、价值人民币600元的苹果4S手机1部、价值人民币88元的利群香烟4包。
2、同年7月2日凌晨，被告人沈俊谕爬窗进入定海区金家湾路65号朋友棋牌室，从吧台内窃得价值人民币264元的软壳红利群香烟12包、价值人民币220元的硬壳利群香烟10包、价值人民币765元的硬壳中华香烟17包、价值人民币350元的软壳中华香烟5包。
3、同年7月6日凌晨，被告人沈俊谕爬窗进入定海区环城南路156号三楼大四喜棋艺馆，从吧台内窃得人民币100余元、价值人民币220元的软壳红利群香烟10包、价值人民币360元的软壳黑利群香烟10包、价值人民币315元的硬壳中华香烟7包、价值人民币210元的软壳中华香烟3包。
案发后，追回苹果4S手机1部，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人沈俊谕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、刘某、朱某陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明、鉴定意见《价格鉴定结论书》、手印鉴定书、足迹鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈俊谕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。沈俊谕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。沈俊谕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处沈俊谕有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈俊谕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月八日起至二0一六年三月七日止。）
二、责令被告人沈俊谕退赔赃款及赃物折价款人民币三千二百九十二元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年十月十九日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终251号
上诉人（原审原告）：黄运英，女，汉族，1977年8月5日生，户籍地山东省苍山县，现住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄立超，男，汉族，1957年5月17日生，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
上诉人黄运英因与被上诉人黄立超财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄运英向本院提起上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的被上诉人扣押车辆的证据充分，一审法院未予认定不当。上诉人去开车，被上诉人拒不给钥匙，并一定要上诉人把垫付的2万元医药费还给被上诉人才肯让上诉人把车开走，应成立扣押。
黄立超答辩称：被上诉人从未扣押上诉人车辆。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄运英向一审法院起诉请求：1、黄立超支付车辆扣押损失费51600元；2、本案诉讼费用由黄立超承担。
一审法院认定事实：黄运英为牌号为苏Ｌ×××××号货车车主，黄立超原为立超服务部业主，立超服务部现已被注销登记。2014年4月17日晚，黄运英丈夫姜志银驾驶苏Ｌ×××××号货车到立超服务部送货，姜志银站立在卡车上配合卸货时，不慎从车上跌落，左脚被立超服务部员工李成乐驾驶的叉车碾压致伤。姜志银受伤后被送往医院住院治疗（共计住院44天），其驾驶的车辆由立超服务部工作人员停放于盛邦物流园停车场。2016年6月7日，黄运英诉至一审法院，要求黄立超赔偿扣押车辆造成的损失。
一审审理中，黄运英提交了公安机关制作的《接处警工作登记表》一份，载明：黄运英于2014年6月23日报警称其丈夫姜志银在2014年4月17日到立超服务部卸货时受伤，现黄运英到立超服务部取回停放在门口的苏Ｌ×××××号货车与盛邦物流园工作人员发生纠纷；黄运英还提交了署名人为黄运英和贾宁的《证明》一份，内容为：黄运英6月23日到立超物流开走自己的卡车，车辆停放4月17号—6月23日。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄运英提交的《接处警工作登记表》，仅能证明黄运英于2014年6月23日取回货车时，与盛邦物流园工作人员发生纠纷，而《证明》亦仅能证明车辆停放的时间，均无法证明黄立超扣押黄运英车辆的事实。关于黄立超辩称黄运英起诉超过诉讼时效，由于黄运英已于2016年6月7日向一审法院起诉，未超过法律规定的二年诉讼期间，故不予采信。综上所述，黄运英未能提供充分证据证明黄立超扣押其车辆，应当承担不利的诉讼后果，其要求黄立超支付车辆扣押损失费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，一审法院判决：驳回黄运英要求黄立超支付车辆扣押损失费51600元的诉讼请求。案件受理费1090元，由黄运英负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄运英主张黄立超扣押车辆依据不足。第一，姜志银因事故受伤后被送往医院，其驾驶的车辆由立超服务部工作人员停放于盛邦物流园停车场，据黄运英二审认可，车钥匙是由姜志银本人交给立超服务部工作人员，黄立超将车辆停放于盛邦物流园停车场并未违背其意思。第二，黄运英主张在2014年6月23日报警取回车辆之前曾向黄立超主张取回车辆，而黄立超要求其先返还2万元，这一事实并无证据证明。第三，黄运英于2014年6月23日报警称车辆取回受阻，但当天黄立超即将车辆返还黄运英，并积极配合黄运英交纳车辆停放费，其儿媳贾宁出具的《证明》只是注明车辆开走时间和停放时间，并未认可扣押一事，故黄运英主张黄立超无故扣押车辆两个多月的事实依据不足。综上，上诉人黄运英关于扣押车辆的主张因依据不足不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由黄运英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 史玉娇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00595号
原告乔某某。
被告张某某。
原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告乔某某负担。
审判员 蔡雾绍
二〇一四年四月十七日
书记员 田 妍
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第514号
申请执行人微红彬，男，1973年2月1日生。
被执行人赵国立，男，1975年7月25日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民二初字第24号民事判决书，责令被执行人赵国立按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人赵国立至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵国立在滑县农村信用合作联社城关信用社的一万元以内的存款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第514号
申请执行人魏红彬，男，1973年2月1日生，汉族。
被执行人赵国立，男，1975年7月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民二初字第24号民事判决书，责令被执行人赵国立按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人赵国立至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵国立在滑县农村信用合作联社城关信用社的一万元以内的存款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第514号
申请执行人微红彬，男，1973年2月1日生，汉族。
被执行人赵国立，男，1975年7月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民二初字第24号民事判决书，责令被执行人赵国立按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人赵国立至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵国立在滑县农村信用合作联社城关信用社的一万元以内的存款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏志明
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滑法执字第514号申请执行人魏红彬，男，1973年2月1日生，汉族。被执行人赵国立，男，1975年7月25日生，汉族。滑县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）滑民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏红彬于2013年7月24日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人赵国立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵国立有车牌号为豫EX20**桑塔纳轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国立所有的豫EX20**桑塔纳轿车一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  刘 涛审判员  刘定伟二〇一四年八月一日书记员  张艳梅