湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1291民初244号原告：申智容，男，1953年1月12日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。被告：王力锋，男，1975年2月16日出生，汉族，住湘潭市。被告：罗小沙，男，1968年12月2日出生，汉族，住洪江区。被告：唐凤辉，女，1985年7月32日出生，汉族，住湘潭市。原告申智容与被告王力锋、罗小沙、唐凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理，依原告申智容的申请，于2017年1月4日作出（2016）湘1291民初244号民事裁定书，对被告王力锋的财产予以保全。原告申智容于2017年1月4日向本院提出撤回对被告唐凤辉的起诉申请，本院于当日裁定予以准许。本院于2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申智容及其委托诉讼代理人王冬梅、被告罗小沙到庭参加诉讼，被告王力锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申智容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金100万元；2、请求判决被告承担自2016年4月1日起至还清之日止，按月息利率3分计算的利息，截止到2016年12月底利息已达27万元；3、依法判决被告承担连带清偿责任；4、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王力锋承揽了河南省南阳市镇平县康桥公馆2#、6#、10#、1#楼的工程，由于资金不够，于2014年3月13日、2014年8月13日分别向原告借款45万元、55万元，共计100万元，借款时约定按月息3分计息，并按季支付利息。被告王力锋一直支付利息到2016年3月，以后就再也没有支付过利息，也没有偿还原告本金。被告罗小沙作为两笔借款的担保人，应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。王力锋未作答辩，亦未提交任何证据材料。罗小沙辩称：罗小沙与王力锋、申智容共同签订的一份《镇平康桥公关建筑项目补充协议》中约定，借款共计180万元，由王力锋负责偿还，这100万元是属于180万元借款中的一部分，所以借款人是王力锋。担保人签字是罗小沙在借款完成十多天以后才在借条上签的，请求法院依法判决。申智容围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据：1、申智容、王力锋及罗小沙的身份证复印件各1份；2、借条2份及付款凭证3份。罗小沙向本院提交下列证据：1、建筑项目承包合作协议复印件1份；2、镇平康桥公馆建筑项目补充协议复印件1份。王力锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，经本院审查，申智容与罗小沙提交的上述证据予来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日王力锋向申智容借款450000元，该借款由申智容于2014年3月12日从其中国建设银行和中国农业银行账户向罗小沙分别转账30万元、15万元，并由罗小沙转交给王力锋，王力锋在转账凭证中注明已收到该笔借款。王力锋于2014年3月13日出具了借条一份，载明“今借到申智容人民币肆拾伍万元整，借款用途说明：河南建筑工地周转资金，月息3%按季度结息”。2014年8月13日，王力锋又向申智容借款550000元，该笔借款由申智容从其银行账户转账至王力锋中国农业银行账户上，王力锋于当日出具了借条一份，载明“今借到申智容人民币伍拾伍万元整，借款用途说明：月息3%，第一次付息时间为9月13日，后期按季度付息，用于河南南阳镇平建筑项目用”。罗小沙在上述两张借条上分别签字：“担保人罗小沙”、“担保证明人罗小沙”。2015年8月19日，王力锋与申智容、罗小沙、胡松炳签订了一份《建筑项目承包合作协议》，其中约定王力锋承担借款本金及利息的偿还责任。2016年3月10日，王力锋与罗小沙、申智容三人协商签订了一份《镇平康桥公馆建筑项目补充协议》约定王力锋向申智容借款的180万元本金及利息（含本案借款本金100万元），全部由王力锋负责偿还。王力锋也一直按月息3分支付利息到2016年3月，之后再未支付利息，也没有偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。申智容提供的证据能够证实其已经履行了向王力锋支付借款的义务，双方未约定借款期限，申智容作为债权人可随时主张权利，王力锋依法应该承担偿还借款的责任，现王力锋未提交证据证实其已经向申智容偿还了借款，故对于申智容要求王力锋偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于申智容要求王力锋支付2016年4月起至还清时止的利息的诉讼请求。由于王力锋向申智容出具的借条中约定的利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院只支持按月息2%计算，从2016年4月至2016年12月底，利息计算为180000元（1000000元×2%×9个月=180000元），故对于申智容诉讼请求中超出的部分利息90000元（270000元-180000元=90000元），本院不予支持。综上，直至2016年12月底，王力锋尚拖欠申智容借款本金1000000元、利息180000元。对于申智容要求罗小沙承担保证责任（连带责任保证）的诉讼请求。由于罗小沙在两份借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，罗小沙应承担连带保证责任。本案中的双方当事人于2015年8月19日签订协议书，由王力锋承担借款本金及利息的偿还责任，并作出具体的资金安排，2016年3月10日，申智容、罗小沙、王力锋三人经过协商，又签订了一份补充协议，进一步明确了申智容借款1800000元（含本案1000000元）本金及利息的偿还责任，全部由王力锋负责，具体支付方案按2015年8月19日的协议履行。上述两份协议，只是明确了王力锋的债务偿还责任，没有涉及罗小沙的保证责任，更未明确免除担保人罗小沙的保证责任，罗小沙在庭审中也认可自己系本案借款的担保人。因此，对于申智容要求罗小沙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王力锋于本判决生效之日起三十日内偿还申智容借款本金1000000元、利息180000元（利息已计算至2016年12月底），从2017年1月之后至借款本金还清时止的利息按照月息2%另行计算；二、罗小沙对上述借款本金1000000元及利息承担连带清偿责任，罗小沙承担连带清偿责任后，可依法向王力锋追偿；三、驳回申智容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元、保全费5000元，共计21230元，由申智容负担5810元，王力锋负担15420元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  朱彩红人民陪审员  黄美凤二〇一七年五月九日书 记 员  李宗洋本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。