安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00935号
原告：陈文娟，女，1966年3月26日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：李运六，退休职工。
被告：朱细琴，女，1972年3月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省太湖县。
被告：何婷，女，1995年3月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市大观区。
原告陈文娟诉被告朱细琴、何婷身体权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈文娟及其委托代理人李运六、被告朱细琴、何婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈文娟诉称：2014年5月16日，何婷未经原告同意，擅自闯入原告家中，欲带走原告家的宠物狗。何婷在与原告争抢宠物狗的过程中将原告打伤，致原告全身多处软组织挫伤、脑震荡伴头昏呕吐。原告在太湖县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3410元。2014年7月17日，太湖县公安局出具太公（晋熙）行罚决字（2014）315号行政处罚决定书决定对何婷处行政拘留五日并处罚金200元。此事经太湖县公安局晋熙派出所多次协调处理未果。故原告起诉，要求两被告赔偿原告各项损失共计9088元。
原告针对其陈述的事实及诉讼请求提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、疾病诊断证明书、出院小结、医药费收据，证明原告的伤情及住院花去医疗费3410.9元；3、行政处罚决定书，证明何婷因本次事件被公安机关处罚，被告有过错；4、公安机关询问笔录，证明本次事件发生的经过。
朱细琴辩称：在争夺狗的过程中，双方只是进行了拉扯，本被告和何婷没有打原告，且原告是在事发后四、五天才去住院的，其伤不是由被告造成的，故请求驳回原告全部诉讼请求。
朱细琴针对其陈述事实提交了下列证据：身份证复印件，证明被告的主体资格。
何婷辩称：本被告没有殴打原告，原告也没有证据证明被告对其进行了人身伤害，原告是事发后四、五天才住院的，其伤情与被告无关，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
何婷针对其陈述事实和抗辩理由提交了下列证据：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、证明一份，证明本案争夺的狗系雪纳瑞，属被告家所有的事实；3、视频资料，证明事件发生的经过，被告没有实施侵权行为。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所提交的证据综合分析认定如下：原、被告对相对方所举身份信息均不持异议，故本院对原告所举的证据1，对朱细琴所举的证据，对何婷所举的证据1予以认定；对原告所举的证据2，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该份证据系正规医疗机构出具，对其合法性、真实性本院予以认定，但结合公安机关的处罚决定，对原告脑震荡如何造成这一事实未予以确认，原告的脑震荡不排除其他原因造成，故对该份证据欲证明的该节事实本院不予认定，对其他相关事实予以认定；对原告所举证据3，被告对其真实性有异议，经本院核实，该行政处罚决定书系公安机关依职权所出，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；对原告所举的证据4，被告仅对自己在公安机关陈述的事实无异议，本院认为，该问话笔录是原被告在公安机关所作的陈述，且陈述的内容并不一致，故对该份证据不予认定，本院将结合其它证据认定案件事实。对何婷所举的证据2，原告表示不清楚，对关联性有异议，本院认为，因无其他证据佐证，被告不能证明双方争议的宠物狗属其所有，故对该份证据本院不予认定；对何婷所举的证据3，原告对真实性无异议，但认为视频不完整，本院认为，该视频系被告采录，未经双方或相关部门确认完整性，故对该份证据的证明效力不予认定。
根据以上认定的证据材料及原、被告在庭审中的陈述，审理查明的事实为：两被告系母女关系。两被告家中的黑色雪纳瑞犬不慎丢失2个多月。2014年5月15日傍晚，朱细琴和其丈夫在老城长河大坝上路过，发现原告夫妇带的宠物狗和自己丢失的宠物狗很像，双方随即发生争夺并争吵，公安机关出警处理未果。次日，两被告及朱细琴的丈夫汪吉林到原告家中找寻宠物狗，何婷未经得原告的同意擅自进入原告家中，随后双方争抢宠物狗并发生揪扯，在相互揪扯过程中，何婷将原告手臂抓伤，并致原告身上多处软组织挫伤，公安机关接警后到场并将双方带回派出所询问处理。2014年5月20日，原告入住太湖县人民医院，经诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。住院治疗10天，花去医疗费3410.09元，出院医嘱建休一月、加强营养、门诊随访。2014年7月17日，太湖县公安局出具太公（晋熙）行罚决字（2014）315号行政处罚决定书，决定对何婷处行政拘留五日并处罚款二百元整。事后，双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体遭受侵害，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求赔偿。本案中何婷未经原告同意擅自进入原告家中，且在争抢宠物狗的过程中致原告多处软组织挫伤，何婷对此次纠纷的引起和后果的发生应承担主要责任，双方责任分担的比例以7：3为宜。原告未能提供证据证明朱细琴对其实施了侵权行为，故对原告主张朱细琴承担赔偿责任的请求不予支持。对于原告受伤情况，医院诊断为“脑震荡、多处软组织挫伤”，但原告是事发后四天才入院，对造成其脑震荡的原因有太多变数，不排除其他各种因素，且结合太湖县公安局行政处罚决定及两被告的当庭陈述，公安机关对造成原告脑震荡的事实未予以确认，原告在诉讼过程中未能提供足够证据证明其脑震荡属被告所致。故对原告请求赔偿项目合理的部分予以支持，对治疗脑震荡的相关费用应予扣减，本院酌情认定其医疗费为1200元。鉴于上述原因，结合原告的伤情，原告住院时间过长，酌情认定为4天，其护理费为406.28元（4天×101.57元／天）。误工天数亦以酌定住院4天为宜，原告为城镇无业人员，其误工费标准参照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即63.33元／天，故原告的误工费为253.32元（4天×63.33元／天）。营养费、住院伙食补助费标准参照本地国家工作人员出差标准计算，即10元／天，故营养费为40元（4天×10元／天），住院伙食补助费40元（4天×10元／天）。交通费过高，结合原告的伤情及住院天数，酌情认定为60元。综上所述，原告因此次纠纷造成的损失为：医疗费1200元、误工费253.32元、营养费40元、住院伙食补助费40元、护理费406.28元、交通费60元，共计1999.60元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何婷于本判决生效后十五日内赔偿原告陈文娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计1999.60元的70%即1399.72元。
二、驳回原告陈文娟对被告朱细琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈文娟负担15元，被告何婷负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
审 判 员 李敬霞
人民陪审员 肖成国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。