福建省闽清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第136号
公诉机关闽清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1963年10月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告人黄某乙，男，1964年11月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被闽清县公安局刑事拘留，5月13日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告人黄某丙，男，1986年10月10日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被闽清县公安局刑事拘留，5月6日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某乙、黄某丙犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人黄某乙及辩护人暨附带民事诉讼代理人郭学金、被告人黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年1月30日，被告人黄某乙因土地纠纷问题与黄某丁、黄某甲发生争吵，后被告人黄某乙、黄某丙将被害人黄某甲打致轻伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某乙、黄某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，被告人黄某乙、黄某丙的故意伤害造成原告人的经济损失有：1.医疗费30355.63元；2.后期治疗费20000元；3.护理费3600元；4.误工费27000元；5.住院伙食补助费1800元；6.营养费6000元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1000元，以上合计94755.63元。原告人请求法院判令被告人黄某乙、黄某丙赔偿上述经济损失。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，1.被告人黄某乙案发后主动向公安机关投案，并已如实供认了主要犯罪事实，是自首；2.本案系因相邻纠纷引发并转化的刑事案件，被害人主动介入并促使矛盾激化，导致轻伤结果发生；3.被害人的轻伤结果仅被告人黄某乙单独行为所导致，公诉机关将俩被告人作为共同犯罪指控，没有确实充分的证据；4.案发后被告人黄某乙具有良好的认罪态度和深刻的悔罪表现，曾主动与被害人及其亲属协商合理赔偿事宜，因被害人的回避，双方至今无法达成和解。综上，请求对被告人黄某乙予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的赔偿请求不尽合理，医疗费中包括治疗陈旧伤和其他非损伤疾病的费用。继续治疗费没有依据，护理费和住院伙食补助费主张标准无据，三个月误工期同样没有依据。在核定原告赔偿额前，应认定被害人系长期居住于池园镇福斗村的农村居民，相关赔偿项目标准应按农村居民予以核定，且原告自身有过错，应自行承担30%的经济损失。
被告人黄某丙对公诉机关指控的犯罪事实辩解，他只是在劝架，虽与被害人有接触，但没有致被害人受伤。
经审理查明，2015年1月30日16时许，在闽清县，被告人黄某乙与邻居黄某丁因栽树的问题发生争吵，被害人黄某甲就从自家的门前走过来说被告人黄某乙的话没有道理，后来被告人黄某乙就跟被害人黄某甲发生了争吵。在楼上的被告人黄某乙的儿子黄某丙听到争吵后也下来，之后双方发生肢体冲突，被告人黄某乙将被害人黄某甲鼻梁骨打伤。2015年3月9日，经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某甲因外伤致鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。2015年4月9日，被告人黄某乙、黄某丙到闽清县公安局池园派出所投案。
另查明，被害人黄某甲属于城镇居民。因本案受伤住院18天，支付医疗费30355.63元。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某甲的陈述及对被告人黄某乙、黄某丙的辨认笔录，证实2015年1月30日15时30分许，他在自家的门前填土时，看到在祖房门前黄某丁和黄某乙在争吵，他就走过去。黄某乙左右手各拿着半块砖头，看过去快要打架的样子，后因说祖房地的归属问题发生争执。黄某乙拿着两个半块砖头在他的胸脯推了一下，当他准备要推开黄某乙时，黄某丙也朝他的右肩膀打了一下，黄某乙就用砖头朝他打来，他又转向黄某乙，黄某丙又朝他的身上打了，就这样他们两个一前一后朝他的身上打。站在旁边的黄某丁看到他满脸是血，就过来扶他到祖房的正厅门前石凳上坐着。他的脸部鼻梁骨左边、背部的左侧和腰部被打了，右肩膀关节处也被打了。
2.证人黄某戊的证言，证实2015年1月30日16时左右，在福州工作的她接到丈夫黄某甲电话，说被黄某乙父子打伤，现在身上还在流血，叫她向池园派出所报警。
3.证人黄某丁的证言，证实案发当天，他经过自己家的门前，与黄某乙因石榴树栽的地问题发生争执。黄某甲就走过来说黄某乙说的话没道理，黄某乙听了不高兴，不知道什么时候从路边捡起半块砖头拿在手上，当黄某甲走到黄某乙的面前时，黄某乙就拿起砖头往黄某甲的脸上砸过去。在楼上看的黄某乙的儿子也跑下来，从地上捡起半块砖头往黄某甲的背上砸过去了，黄某甲被他们两个夹在中间，被他们父子两个前后打，直至黄某甲不动为止。
4.福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证实根据病历材料，伤者黄某甲左侧第2、3肋骨、右侧第4肋骨骨折为陈旧性骨折；根据检验所见及病历材料结合案情，伤者黄某甲因外伤致鼻骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》的有关规定，属于轻伤二级。
5.案发现场图，证实案发现场的基本情况。
6.被告人黄某乙的供述及对黄某甲的辨认笔录，证实2015年1月30日16时许，他在家旁边祖房的门前看到黄某丁，因黄某丁栽种的石榴树地的问题在发生争吵。儿子黄某丙从楼上听到吵架声后，就下来劝不要吵架，当时他说了一句“祖房外面靠我家这边的地，都是我的，你不要种树，祖房靠你那把的地，你们随便种。″黄某甲在自家那边听了不高兴，就拿着半块砖头走过来到祖房的门前，用右手推倒了黄某丙，他就过去用拳头往黄某甲的背后打了几拳，后来黄某甲转身过来，手拿着砖头跟他对打，他就用拳头打其的脸部，后来他就看到黄某甲流血了。黄某丙就从地上爬起来拉他，黄某丁拉黄某甲，就这样大家就没打了。
7.被告人黄某丙的供述与辩解及对黄某甲的辨认笔录，证实2015年1月30日15时30分许，他在自家房子的二楼，听到父亲黄某乙和黄某丁因土地的归属问题在吵架后，就下楼跟父亲说不要跟黄某丁吵架。后来黄某甲就从其自建房那边拿着砖头走过来，说父亲讲的话没有道理，也跟父亲在那里吵架，父亲就从路边捡起半块砖头放在右手上，后来父亲和黄某甲就面对面站在一起要打架，他站在黄某甲的右侧伸手去劝架，黄某甲拿起手上的砖头砸到了他的手，他就用力推黄某甲的右肩部，父亲就用砖头砸黄某甲的脸上。当他们看到黄某甲脸上都是血，大家都停下来了，站在旁边的黄某丁看到满脸是血的黄某甲就把他扶到祖房门前的石凳上坐着，后来警察就来了。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过、户籍证明，证实被告人黄某乙、黄某丙均是主动到公安机关投案及具有刑事责任能力的事实。
此外，附带民事诉讼部分有原告人黄某甲提供的疾病证明书、病历、诊断报告单、入院记录、出院记录、CT报告单、出院小结及医疗票据等证据材料证实。
本院认为，被告人黄某乙、黄某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。故对辩护人提出被告人属自首予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人黄某丙在公安侦查阶段供述有用手去推打被害人黄某甲，但公诉机关提供的被害人的陈述、证人的证言以及鉴定意见，均未能证实被告人黄某丙的行为致被害人受轻伤，其犯罪情节较为轻微，且因本案之前已被刑事拘留，现不需要再判处刑罚，依法予以免于刑事处罚。被告人黄某乙的故意伤害致使被害人黄某甲受轻伤，应依法承担全部的民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲所造成的合理损失，附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼请求中依法可以支持的项目和金额是：1.医疗费30355.63元；2.护理费2674.62元（18天×148.59元／天）；3.根据原告人的伤情及出院的医嘱，给予一个月的休息期，误工费7132.32元（48天×148.59元／天）；4.住院伙食补助费720元（18天×40元／天）；5.交通费1000元；6.营养费根据被害人的治疗情况，结合出院时的医嘱，酌情给予3000元，上述合计44882.57元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金5000元，由于被告人黄某乙已受到刑事处罚，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿后期治疗费20000元，无治疗医院出具的相关证明证实，故不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。）
二、被告人黄某丙犯故意伤害罪，免于刑事处罚；
三、被告人黄某乙应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲人民币44882.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 刘秀斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林丽钦