广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终435号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志风，男，汉族，出生地湖北省通城县，文化程度初中，户籍地湖北省咸宁市通城县。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
指定辩护人郭映红，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈亮亮，男，汉族，出生地湖北省通城县，文化程度初中，户籍地湖北省咸宁市通城县。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
辩护人孙华平，广东执正律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人徐志风、陈亮亮犯运输毒品罪一案，于2015年12月3日作出（2015）穗中法刑一初字第21号刑事判决。原审被告人徐志风、陈亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐志风、陈亮亮，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月间，被告人徐志风纠合被告人陈亮亮一同前往广东省陆丰市购买毒品并运送回湖北。2014年6月18日，徐志风携带陈亮亮购买的黑色背包，先搭乘高铁前往广东省陆丰市，随后陈亮亮搭乘长途汽车亦前往陆丰市。2014年6月19日，徐志风抵达陆丰市并登记入住后，以3万元的价格向“阿伟”（另案处理）购买了毒品冰毒2000克。后两被告人在陆丰市长途汽车站附近汇合，携带上述徐志风购买的毒品，租乘一辆车牌为粤N×××××的红色雪佛兰出租车前往湖南省长沙市。途中行至广州市萝岗区广惠高速路萝岗检查站时，被人赃并获。（经检验，白色晶体2包，净重2008克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.5%；白色晶体1包，净重25.53克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录，物证毒品，鉴定意见，银行账号清单、通话清单、证人证言，被告人供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人徐志风、陈亮亮运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，被告人徐志风起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈亮亮起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人徐志风、陈亮亮如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈亮亮的罪行程度及认罪态度，决定对其减轻处罚。被告人徐志风罪行严重，鉴于其认罪态度较好，且运输的毒品已被查获，对其判处死刑可不必立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：
一、被告人徐志风犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人陈亮亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
三、查获的毒品甲基苯丙胺2033.53克予以没收、销毁；作案工具黑色背包一个、手机两部（白色VIVO牌、黑色NOKIA牌手机各一部）均予以没收。
上诉人徐志风上诉及其辩护人辩护提出：1、原判定罪错误，徐志风的行为构成动态持有毒品，应认定非法持有毒品罪。2、原判对徐志风量刑过重。（1）应按非法持有毒品罪量刑。（2）徐志风系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好。（3）涉案毒品未流入社会，未对社会造成实际危害。
上诉人陈亮亮上诉及其辩护人辩护提出：1、原判定罪错误，陈亮亮的行为构成动态持有毒品，应认定非法持有毒品罪。2、原判对陈亮亮量刑过重。（1）本案应按非法持有毒品罪量刑。（2）陈亮亮对徐志风购买毒品的数量并不知情，徐志风持有毒品的数量与陈亮亮应判处的刑罚没有直接因果关系。（3）陈亮亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。（4）陈亮亮认罪态度好，有悔罪表现。3、涉案毒品化验检验报告不规范，检验鉴定程序不符合法定程序，不能作为本案指控的犯罪证据使用。
经审理查明，2014年6月间，上诉人徐志风纠合上诉人陈亮亮一同前往广东省陆丰市购买毒品并运送回湖北。2014年6月18日，徐志风携带由其出资并指使陈亮亮购买的黑色背包，先行搭乘高铁前往广东省陆丰市，并出资让陈亮亮随后乘坐长途汽车前往陆丰市。2014年6月19日，上诉人徐志风抵达陆丰市后，登记入住陆丰市长途汽车站附近的现代公寓716房，随后联系“阿伟”（另案处理）以3万元的价格购买了毒品冰毒2000克。期间，上诉人陈亮亮抵达陆丰市，按照徐志风的指示去到现代公寓716房等候。后两上诉人在陆丰市长途汽车站附近汇合，携带上述徐志风购买的毒品，由徐志风出资一同租乘一辆车牌为粤N×××××的红色雪佛兰出租车前往湖南省长沙市。当该出租车行至广州市萝岗区广惠高速路萝岗检查站时，公安人员从该出租车后排座位上的黑色背包内查获白色晶体3包（经检验，白色晶体2包，净重2008克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.5%；白色晶体1包，净重25.53克，检出甲基苯丙胺成分），遂将上诉人徐志风、陈亮亮抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并采信的下列证据证实：
1、广东省广州市公安局萝岗区分局治安管理大队出具的抓获经过，证实：2014年6月20日7时40分许，该大队公安人员在广惠高速路萝岗检查站对一辆车牌号为粤N×××××的红色雪弗兰牌出租车进行例行检查时，发现两名男乘客神色慌张，下车后试图远离检查位置，遂对两人进行控制，后对出租车进行检查，在男乘客携带的双肩背包内查获毒品冰毒两大包约2000克以及一小包少量冰毒。经查，该两名男乘客姓名为徐志风、陈亮亮。
2、广东省广州市公安局萝岗区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关抓获上诉人徐志风、陈亮亮后，将查获的疑似毒品冰毒两大包、疑似毒品冰毒一小包及装载上述疑似毒品的黑色背包一个、手机两部（白色VIVO牌、黑色NOKIA牌手机各一部）、高铁票三张予以扣押。
3、涉案物证照片，证实：（1）上诉人徐志风、陈亮亮及证人郑某、王某分别对照片中的两大包白色晶体、一小包用卡通塑料纸包裹的白色晶体、一个黑色背包签认，确定上述物品为上诉人徐志风、陈亮亮运输的毒品冰毒和装毒品的背包。（2）上诉人徐志风对照片中的一部VIVO牌白色手机、上诉人陈亮亮对照片中的一部NOKIA牌黑色手机分别签认，确定该两部手机为上诉人徐志风、陈亮亮各自使用的通讯工具。（3）上诉人徐志风、陈亮亮及证人郑某、王某分别对照片中的一辆车牌为粤N×××××的红色雪弗兰出租车签认，确定该车辆为上诉人徐志风、陈亮亮运输毒品所乘坐的交通工具。
4、涉案现场照片，证实：（1）上诉人徐志风、陈亮亮及证人郑某、王某分别对2014年6月20日抓获上诉人徐志风、陈亮亮的现场广州市广惠高速萝岗检查站签认。（2）上诉人陈亮亮对其2014年6月18日购买黑色背包的地点签认。
5、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2116号化验检验报告，证实：经检验，查获的白色晶体2包，净重2008.0克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.5%；白色晶体1包，净重25.53克，检出甲基苯丙胺成分。
6、证人王某的证言：我在广州市公安局萝岗区分局治安管理大队特警中队工作。2014年6月20日早上，我与其他同事在广惠高速公路萝岗检查站执行对过往车辆进行治安检查的任务。当天早上7时许，我和同事在对一辆车牌为粤N×××××的红色雪佛兰牌出租车进行检查时，在该车辆后排座位发现一个黑色背包，后在该背包内发现有疑似毒品两大包及一小包，我与同事立即对该出租车的司机及两名乘客进行控制。当时该出租车由一名司机开车，副驾驶位置上坐一名男乘客，后排座位上坐另外一名男乘客，而装有疑似毒品的背包就放在后排座位上。在检查时，该两名乘客不约而同的向检查站的反方向走去，我立即制止他们，后就在他们乘坐的车内检出毒品。那名司机说他是陆丰市的出租车司机，从陆丰市接的该两名乘客。查获的两大包疑似毒品冰毒呈白色结晶体状，用透明封口袋装着。
经辨认照片，证人王某确认上诉人徐志风、陈亮亮就是被查获毒品的出租车上的那两名乘客。
7、证人郑某的证言：2014年6月20日凌晨2时30分许，我当时驾驶一辆车牌为粤N×××××的红色雪弗兰出租车在陆丰市人民路等客，有两名男子过来打车，其中一名穿白色衣服的男子问我去惠东的吉隆需要多少钱，另一名穿黑色衣服的男子则抱着一个黑色背包站在旁边。我跟他们说走高速的话要300元，他们同意了，跟着那名穿白色衣服的男子上车坐在副驾驶的位置，而那名穿黑色衣服的男子坐在车后。在上了高速公路去吉隆的路上，那名穿白色衣服的男子问我吉隆是否有车到湖南长沙，我说那么晚了肯定没有，他们说有急事要马上去长沙，那名穿黑色衣服的男子问我是否可以载他们去，我说可以但车费要4000元，后经讨价还价，我同意以3600元送他们去长沙火车站，那名穿白色衣服的男子先给了我1000元。7时30分许，我驾车来到广州市萝岗区的收费站，有警察示意我把车开到检查点接受检查。我们下车后接受检查，警察在检查那名穿黑色衣服的男子的背包时查获一大包用白色塑料袋装着的像冰糖一样的物体，警察问该男子该物品是什么和是谁的，我听到其中一名男子说是毒品，于是警察将我们控制了。
经辨认照片，证人郑某确认上诉人徐志风就是那名穿白色衣服的男子；上诉人陈亮亮就是那名穿黑色衣服的男子。
8、现代公寓住宿登记表，证实：上诉人徐志风于2014年6月19日18时许登记入住陆丰县现代公寓716房。
该住宿登记表分别经上诉人徐志风、证人周某签认。
9、证人周某的证言：我在广东省陆丰市人民路9号现代公寓作前台服务员，负责住宿登记及管理。在2014年6月19日，有一名叫徐志风的男子登记入住了现代公寓716房，他的身份证号码是××。当时是我帮该男子办理的入住登记，登记的时候就该男子一个人。由于我每天接触的客人很多，现已无法辨认出该男子。
10、证人甘某的证言：我在湖北通城县湘汉路金三角＊＊号的店铺经营箱包买卖生意。我的店铺销售过警察向我出示的照片中的那种黑色背包，但我不记得有哪些人购买过该种背包。
11、高铁火车票三张，证实：该三张火车票分别为2014年6月18日18时32分岳阳东至广州南、6月19日12时46分广州南至深圳北、6月19日16时30分深圳北至陆丰的火车票。
上诉人徐志风签认该三张火车票为其从湖南岳阳前往广东陆丰的火车票。
12、电话通话记录，证实：上诉人徐志风使用的手机号码151××××7711与其供述的“阿伟”使用的手机号码183××××9851在2014年6月15日有两次通话联系，在6月19日有六次通话联系；上诉人陈亮亮使用的手机号码158××××0048与上诉人徐志风使用的手机号码151××××7711（短号07151008611）在2014年6月18日至20日有4次通话联系。
13、银行开户信息及交易明细查询单，证实：上诉人徐志风名下的中国农业银行借记卡（卡号62×××78）于2014年6月19日23时许在广东省分两次被提取现金共1万元；开户名为付某来的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××87）于2014年6月20日在广东省分四次被提取现金共2万元。
14、广州市公安局萝岗区分局现场检测报告书，证实：公安机关于2014年6月20日对上诉人徐志风、陈亮亮的尿液检测样本进行检测，结果均对甲基安非他明呈阳性。
15、上诉人徐志风的供述：2014年4月底5月初的时候，我在老家湖北省通城县和朋友吃饭、喝酒时认识了一名叫“阿伟”的广东陆丰市男子，他知道我吸食毒品后，就跟我说他能够提供大量毒品，当时我们互留了电话。后“阿伟”经常联系我，说他那里的毒品很便宜，让我向他购买毒品。
2014年6月14日左右，“阿伟”又联系我让我去陆丰购买毒品，并说可以每公斤15000元的价格卖冰毒给我，后我和他谈好以30000元向他购买两公斤冰毒。6月17日，我叫了朋友陈亮亮跟我作伴一起去陆丰，陈亮亮同意了，当时我只是和陈亮亮说去拿货，没具体说什么货，但我们都知道是毒品。6月18日早上，我给了陈亮亮200元，让他去帮我买个背包。当天早上陈亮亮就帮我买了一个黑色背包，我又拿了800元及我的身份证给他，让他去买我们一起去陆丰的高铁票。后陈亮亮回来和我说他的票买不了，我也没问他原因，给了他800元，让他第二天自己乘大巴车去陆丰。当天下午，我发信息给“阿伟”告知我已动身前往陆丰。之后我乘车到湖南岳阳，在岳阳乘高铁到了广州南站，又乘高铁到深圳北站，再乘高铁到陆丰市，到陆丰时已是6月19日19时许。我到陆丰汽车站附近的现代公寓开了716房，后“阿伟”打电话给我，我告诉他我已在现代公寓开了房，他说他过来接我去购买毒品。我接完“阿伟”电话后就打电话给陈亮亮，让他到陆丰后去现代公寓716房等我。当晚20时许，“阿伟”开了一辆小车来现代公寓接上我，然后他开了近两小时的车带我到了陆丰甲子镇。我先在一家工商银行的柜员机取了两万元给“阿伟”，又将一张以我朋友付雨来的名字开的邮政储蓄卡（卡内有11000元的余额）及该卡密码和我的农业银行账号（62×××78）给他，让他自行提取一万元后把余额转账给我。之后“阿伟”开车带我去到一小区门口，叫我在该小区门口等候，他开车进了该小区。不久，“阿伟”驾驶一辆女装摩托车出来，他从一个牛皮纸袋里拿出几包东西放进我的背包，我知道他给我的是毒品冰毒。后“阿伟”驾驶摩托车送我回到现代公寓，当时已是6月20日凌晨1时许。我叫陈亮亮退了房，然后我们在现代公寓附近找了一辆出租车，和出租车司机谈好300元去惠东县的吉隆镇，陈亮亮背着装有冰毒的背包上了出租车后排。在去吉隆镇的路上，我们改变主意，准备直接去湖南长沙，于是我们和司机商量，最后谈好3600元去湖南长沙，我先给了司机1000元。当天早上7时多，当我们乘坐的出租车途径广惠高速萝岗检查站时被警察截停，警察在出租车的后排座位的背包里查获两大包和一小包共三包冰毒。
我是使用151××××7711的手机号码和“阿伟”联系购买毒品的，“阿伟”的手机号码是183××××9851。我购买的冰毒并未打算再贩卖出去，是准备留着自己慢慢吸食。
经辨认照片，上诉人徐志风确认上诉人陈亮亮就是与其一起涉嫌运输毒品的陈亮亮；证人郑某就是其和陈亮亮乘坐的出租车的司机。
16、上诉人陈亮亮的供述：我和徐志风都是湖北省通城县沙堆镇人，我们从小学上学就认识，大家是很好的朋友。因我平时没有工作，徐志风经常会给我零花钱用，我们也经常在一起吸食冰毒，毒品都是徐志风提供的。
大约在2014年6月十几日的一天，徐志风跟我说过几天去汕头拿点货（××），我当时就同意了，后我们商量好6月18日去。6月18日早上，徐志风给了我200元，让我去买了一个背包，于是我在通城县城一卖包的门店买了一个黑色背包。我将买的背包交给徐志风后，他又给了我900元及他的身份证，让我去买两张我们去汕头的高铁票。后因我想起自己有吸毒的前科记录，所以不敢坐高铁，就告诉徐志风我只能坐长途汽车去汕头。徐志风给了我800元作车费和路途花销，让我坐长途汽车去汕头，他自己当天坐高铁先走。6月19日早上，我买好去汕头的车票后，在等车时收到徐志风的短信，叫我在中途的陆丰下车和他见面。途中我又收到徐志风的短信，叫我到陆丰后直接到陆丰长途汽车站附近的现代公寓等他，说他已在现代公寓开好716房，他先去把事情办了。当晚我到了陆丰后，就去到现代公寓徐志风开好的房里等他。6月20日凌晨1时多，徐志风打电话给我，叫我退房并到旁边的肯德基门口等他。后我在肯德基门口看到徐志风乘着一辆由一名30多岁的男子驾驶的女装摩托车经过，我们没有打招呼，徐志风坐摩托车进了现代公寓方向的一条巷子。过了一会儿，徐志风提着我帮他买的那个黑色背包从巷子出来，他见到我后，就将那个黑色背包交给我，然后我俩在路边叫了一辆出租车说到惠东县的吉隆镇，徐志风坐在出租车的副驾驶位，我拿着背包坐在车后排。途中我们改变主意，想直接去湖南长沙，经和出租车司机商量，司机同意以3600元的价格送我们过去，徐志风先付了1000元。6月20日早上6时多，当我们乘坐的出租车行至广惠高速萝岗检查站时，遇到警察查车，警察将我们的车截停，后在车后排座位上的背包里查获两大包和一小包共三包冰毒。
涉案的冰毒是徐志风购买的，但我不清楚他是向谁买的。毒品是准备运回湖北通城县，运到后如何处理我也不清楚。我使用的手机号码是158××××0048，徐志风的手机号码是151××××7711，该两个号码之间互打可以使用短号。
经辨认照片，上诉人陈亮亮确认上诉人徐志风就是与其一起运输毒品的徐志风；证人郑某就是其运输毒品乘坐的出租车的司机。
17、证人徐某的证言：我弟弟徐志风初中毕业后一直在家务农，早些年在外打工，结婚后就一直在家附近工作。他跟我们家人说他在通城县一家游戏厅工作，但具体我们也不是很清楚。他平时没什么钱，还经常向家里要钱花。我们家人不知道他是否吸毒和贩毒。
经辨认照片，证人徐某确认上诉人徐志风就是其弟弟。
18、证人孔某的证言：我儿子陈亮亮2005年以前吸毒，后家里将他送往医院戒毒，他就没有再吸毒了。他前段时间一直无业，我看到他天天在家就说他，他就跟我说要出外打工，后他在2014年6月17日左右就外出了。
经辨认照片，证人孔某确认上诉人陈亮亮就是其儿子。
19、上诉人徐志风、陈亮亮的户籍材料，证实两上诉人的身份情况。
对于上诉人徐志风、陈亮亮上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：
关于本案的定罪。原判认定上诉人徐志风、陈亮亮的行为构成运输毒品罪准确。1、认定徐志风、陈亮亮实施运输毒品行为的证据充分。（1）涉案毒品是广惠高速路萝岗检查站的民警进行例行检查时，因两上诉人神色慌张并欲下车逃跑的情况下缴获的，涉案毒品亦经扣押、化验检验。两上诉人均供称为购买毒品先后来到广东省陆丰市，徐志风单独购买毒品后陈亮亮共同携带毒品租乘出租车返回；上述供述与出租车司机郑某证实涉案毒品是两上诉人从陆丰租乘车时随身携带的、与证人民警王某证实当时人赃并获的情况的证言相印证；亦有高铁票据、通话清单、银行账号清单佐证。2、上诉人徐志风、陈亮亮的行为应认定运输毒品罪。（1）上诉人徐志风、陈亮亮是吸食人员，经尿液检测，均对甲基安非他明呈阳性；但涉案查获毒品甲基苯丙胺达到2033.53克，数量大，大大超出正常吸食所需数量。（2）原判认定吸毒者徐志风、陈亮亮在运输毒品过程中被查获，本案没有证据证明两人是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，查获毒品甲基苯丙胺数量为2033.5克，毒品数量达到较大以上，以运输毒品罪处罚，符合相关规定，定罪准确。
关于上诉人徐志风的量刑。原判对徐志风的量刑适当。1、涉案毒品没有流入社会，是由于侦查机关行动迅速、侦破及时，并非出于徐志风的主观意愿，故该结果本不应成为徐志风的从轻理由，而原判据此已对徐志风酌情从轻处罚，现再以此理由请求从轻，不予采纳。2、徐志风纠集陈亮亮参与本案，出资并指使陈亮亮购买用于装毒品的背包及前往陆丰，单独向“阿伟”购买毒品并支付三万元，决定返程路线及费用，徐志风在本案中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；其次，徐志风运输毒品甲基苯丙胺数量大，数量多达2033.53克，含量高，其中2008克甲基苯丙胺含量为74.5%。徐志风论罪应判处死刑，原判考虑徐志风归案后如实供述自己的罪行，据此对徐志风判处死刑，不必立即执行适当。
关于上诉人陈亮亮的量刑。原判对陈亮亮的量刑适当。1、根据陈亮亮、徐志风相互印证的供述：陈亮亮受徐志风指使前往广东省陆丰市购买毒品并将毒品运回湖北是明知的；陈亮亮亦实际参与了运输毒品的行为。两人在作案整个阶段从未对毒品数量作出限制，故均应对实际运输毒品的数量承担相应的刑事责任，因此，上诉认为徐志风持有毒品的数量与陈亮亮应判处的刑罚没有直接因果关系的理由不能成立，不予采纳。2、涉案运输毒品甲基苯丙胺数量达到2033.53克，量刑幅度首先应适用刑法第三百四十七条第二款“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定；因陈亮亮在共同犯罪中受纠集参与，按徐志风指示前往陆丰，参与了运输毒品行为，起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚，故徐志风的量刑幅度适用刑法第三百四十七条第三款“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，同时考虑陈亮亮归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，原判根据法律规定，判处陈亮亮有期徒刑八年，并处罚金二万元，已体现对陈亮亮减轻再从轻处罚，量刑适当。
关于涉案毒品化验检验报告合法性审查。本案毒品化验检验报告合法有效，应予采信。1、根据扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案物证照片及证人出租车司机郑某、民警王某、上诉人徐志风、陈亮亮对上述照片的签认、指认和确认，涉案现场照片及徐志风、陈亮亮对上述照片的签认、确认，证人郑某、王某证言，徐志风、陈亮亮供述，及根据化验检验报告。现场查获的毒品已经当场拍照、指认确认，当场封存并交鉴定，亦取得在场人的证言，合法有效。2、涉案毒品的化验检验报告系有鉴定资格的鉴定机关依照相关鉴定程序、方法作出，并经法庭举证、质证，应予采信。
本院认为，上诉人徐志风、陈亮亮运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在运输毒品共同犯罪中，上诉人徐志风起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人陈亮亮起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，根据上诉人陈亮亮的罪行程度，决定对其减轻处罚。上诉人徐志风、陈亮亮如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。徐志风运输毒品甲基苯丙胺数量大、含量高，且系主犯，论罪应判处死刑，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，判处死刑可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐志风、陈亮亮上诉及两人的辩护人辩护要求减轻处罚的理由经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人徐志风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 洪嘉忠
代理审判员 潘惠莉
代理审判员 钟锦华
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶达维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。