wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2728号
原告：燕忠胜，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王德柱，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告燕忠胜与被告王德柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕忠胜到庭参加诉讼，被告王德柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕忠胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款32750元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我一直经营饲料生意，在山东省高密市代理了安佑品牌的猪饲料，被告王德柱做养猪生意。被告在2014年年底用我的产品，我一直为被告供应猪饲料。在2015年6月12日被告共赊欠我饲料款32750元。在2015年6月12日被告为我书写欠条一张，在欠条上载明欠我饲料款32750元，后经多次催要未果。
原告提供的证据：欠条一张。
被告王德柱在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王德柱自原告燕忠胜处赊购了共计价值32750元的猪饲料，并于2015年6月12日为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王德柱从原告燕忠胜处赊购饲料后为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款32750元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年11月30日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德柱于本判决生效之日起十日内支付原告燕忠胜货款32750元及利息（以32750元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年11月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告王德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一七年一月十三日
书记员 郭 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第179号
原告：敖某甲，女，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区，现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4226。
委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：敖某乙，男，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××4255。
本院在审理原告敖某甲诉被告敖某乙离婚后财产纠纷一案中，原告敖某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3325元，由原告敖某甲负担。
审判员 王艳华
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 冬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4498号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初996号
原告：左松阳，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告左松阳与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左松阳，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号3-4-2号房屋，总房款384，774元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月12日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号3-4-2号房屋，总房款384，774元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月6日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月12日至2015年12月8日的逾期违约金7522.33元（384，774元×万分之零点五×391天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告左松阳逾期办证违约金7522.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执696号
申请执行人马强，男，汉族，无固定职业，现住依兰县。
被执行人孙盛芳，男，，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初2379号民事调解书申请执行人马强与被执行人孙盛芳借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2379号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年七年十日
书记员 司宪武
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7226号
原告王某。
被告张某。
委托代理人张岐冰。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人张岐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日原、被告依法登记结婚，原、被告均系初婚，婚后生一女，现已工作。被告近几年来常常以各种借口外出或晚上很晚回家，2013年11月17日原告询问被告外面是否有情人，并经常外出约会，被告予以否认，并书写承诺书一份，被告承诺若有证据证明其外面有情人，将放弃一切家庭财产。后原告根据被告的聊天记录、托人调查取证等方式发现被告长期与多人有不正当的男女关系，原告质问被告，被告予以当面承认（由被告手写材料和谈话录音等材料为证）。2013年11月底原告母亲被查出严重的肺病，原告一直致力于给母亲治病，同时也考虑到孩子正在上学，原告努力维系与被告的婚姻，但被告不思悔改一错再错。现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产归原告所有，婚前财产各归个人；被告对原告造成的精神损害给予适当补偿，原告要求被告补偿5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告诉状所述是不真实的，我没有这些不忠于夫妻及家庭的行为，原告为了逃避刑事处罚，三个月前被告提出过离婚，但原告没有同意，并且在法庭上原告说以后要好好过日子，不离婚，然后被告就到派出所撤销了对原告刑事拘留的处罚要求，不予追究。我为了孩子，我要求和好，我有和好的决心，有和好的行动，我认为我与原告的感情没有完全破裂，我们已经20多年的夫妻感情应该珍惜，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1993年1月7日生女孩孙某，现已参加工作。双方在婚前及婚后起初夫妻感情较好，近期双方因一些生活琐事发生争吵打架，此对双方感情有一定影响。原告于2016年8月3日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证复印件、原告保证书、被告的自书材料、聊天记录、光盘、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告经人介绍相识，婚前婚后起初感情较好，双方在婚后日常生活中因生活琐事发生过争吵打架，对夫妻感情虽有影响，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费3550元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 李秋利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 欧燕妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保55号
申请人黄守军，男，1966年2月7日出生，住湖南省。
被申请人刘吉，男，1990年7月6日出生，住湖南省永兴县。
被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人汪人泽。
申请人黄守军因与被申请人刘吉、深圳市赢时通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘吉、深圳市赢时通汽车服务有限公司银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人黄素青向本院提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人黄守军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人黄素青名下的湘LPB5**号牌小轿车。
二、冻结被申请人刘吉、深圳市赢时通汽车服务有限公司银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小平
二〇一七年八月十八日
书记员 贺 鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第903号
申请执行人常青。
被执行人镇江正汉泵业有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路588号。
法定代表人：姚庆余。
被执行人姚庆余。
被执行人赵纪兰。
申请执行人常青与被执行人镇江正汉泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。依上�调解书，被执行人镇江正汉泵业有限公司、姚庆余、赵纪兰应支付申请人常青借款本金500万元、利息17万元，并承担案件受理费23986.5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人镇江正汉泵业有限公司财产已被多家法院查封，且本院已立案受理其破产清算申请；同时本院依职权未能查询到被执行人姚庆余、赵纪兰有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姚庆余、赵纪兰暂无可供执行的财产，被执行人镇江正汉泵业有限公司正处于破产审理过程中，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第1号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐拯中
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第527号
原告欧阳结晓，男。
委托代理人郑文明，山东超信律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂经济技术开发区沂河路***号新时空大厦。
负责人王洪飞，经理。
委托代理人王健，男，本公司支公司。
原告欧阳结晓与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：英大泰和公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文明，被告英大泰和公司委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳结晓诉称，2015年4月16日，临沂恒东建筑工程有限公司在被告处为临沂经济技术开发区东方城商务楼投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险和医疗保险，保险金额分别为6万元/人和12000元/人，保险期限均自2015年4月17日零时起至2016年12月30日24时止，投保人依约交纳保费。2015年6月23日，原告在临沂经济技术开发区东方城商务楼工作时不慎跌落致伤，并与同日至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，出院后经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为八级伤残，原告依据保险合同向被告提起索赔，被告拒付。现诉至法院，请求法院判令或调解被告赔偿原告保险理赔金18000元，诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和公司辩称，原告在我公司投保属实，我公司已在保险医疗费范围内赔偿12000元，同意在原告提供安监部门出具的证明后依法予以赔偿。
经审理查明，2015年4月14日，案外人临沂恒东建筑工程有限公司为其承包的临沂经济技术开发区东方城商务楼工程投保建筑施工人员团体意外伤害保险，投保人数为200人，保险期间自2015年4月17日0时起至2016年12月30日24时止。投保的主险为建筑施工人员团体意外伤害保险条款，每人保额为60000元；附加险为附加团体意外伤害医疗保险条款，每人保额为12000元。以上保费，投保人临沂恒东建筑工程有限公司已足额及时缴纳。保险合同特别约定：对于死亡、伤残责任，出现后必须提供安监部门出具的事故证明，作为索赔依据。被告英大泰和公司承保的建筑施工人员团体意外伤害保险条款第五条第（二）项残疾保险责任第（1）条约定：被保险人因同一意外伤害事故造成《评定标准》所列两项或两项以上身体残疾时，应首先对各处伤残程度进行评定，如果几处伤残等级不同，保险人按照最重的伤残等级对应的赔付比例给付伤残保险金。保险合同约定，保险金给付比例分为十档，最重为第一级，最轻为第十级，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％。
原告欧阳结晓与案外人临沂恒东建筑工程有限公司签订劳动合同一份。该劳动合同载明，欧阳结晓在临沂恒东建筑工程有限公司承包的临沂经济技术开发区东方城商务楼工程担任木工岗位，该合同自2015年3月12日起生效至开发区东方城商务楼工程工作任务完成之日终止。
2015年9月29日，临沂恒东建筑工程有限公司出具事故证明一份。该证明载明：欧阳结晓是我公司东方城项目木工分包班组组长王青海雇佣的工人，2015年6月3日在临沂经济技术开发区东方城商务楼1号楼项目从事建筑施工工作中，不慎从高处坠落。后在临沂市河东区人民医院住院治疗。特此证明。
事故发生后，被告英大泰和公司委托临沂民信法医司法鉴定所对原告欧阳结晓因此次事故造成的伤残等级进行鉴定。经鉴定，欧阳结晓脾脏破裂行摘除术，肠系膜破裂行修补术，左侧多发肋骨骨折（4根以上），分别评定为八级、十级、十级伤残。被告英大泰和公司对事故发生情况及伤残等级情况无异议。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告英大泰和公司与原告欧阳结晓签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告欧阳结晓在保险期间内发生意外事故，造成三处伤残，分别为八级、十级、十级，被告英大泰和公司对事故发生情况及伤残等级均无异议，按照合同约定，被告英大泰和公司应在其承保的建筑施工人员团体意外伤害保险限额内赔付原告欧阳结晓保险理赔金18000元（每级6000元，按伤残等级最高的计算）。故对原告欧阳结晓要求被告英大泰和公司偿付其保险理赔款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对英大泰和公司辩称，根据保险合同特别约定，对于死亡、伤残责任，出现后必须提供安监部门出具的事故证明作为索赔依据。原告欧阳结晓未能提供安监部门出具的证明，其公司不予赔付。对该辩称主张，本院认为，该特别约定加重投保人、被保险人责任，免除保险人依法应承担的义务，应属无效条款。故对被告英大泰和公司的该辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告欧阳结晓赔付建筑施工人员团体意外伤害保险理赔金18000元。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初42号
原告曾登奎，男，汉族，1961年8月17日出生。
委托代理人杨菊明，邵阳市司法局通法律服务所。
被告曹玉文，男，汉族，1963年11月28日出生。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
委托代理人侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
原告曾登奎与被告曹玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本次参加诉讼的有原告曾登奎委托代理人杨菊明，被告曹玉文委托代理人罗昭、侯跃亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾登奎诉称，原被告相识多年，2012年10月12日，被告成立湖南天厚汽车商贸有限公司，由于股本金不够，向原告借款60万元，双方约定月息1.5%，由于被告经营不善，一直无力还本，至2016年8月8日，被告向原告在借据背面出具借款情况说明，“本借条利息付至2016年元月10日止”。尔后，原告多次找被告催收本息，被告分文未付，以至酿成纠纷。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息9万元（按月利率1.5%计算至2016年11月10），且顺延照计。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曹玉文辩称本案并非民间借贷，而是股权纠纷，原告的60万投资到了股本金；原告所主张退还60万元股本金，被告已退还，即使未退还也履行公司清算后予以退还；原告作为湖南天厚公司的股东并未履行应由的出资义务；原告主张的股本金，天厚已经退款并有凭证；请求人民法院依法驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告成立湖南天厚汽车商贸有限公司，由于股本金不够，向原告借款60万元，双方约定月息1.5%，由于被告一直未还本金，至2016年8月8日，被告向原告在借据背面出具借款情况说明：“本借条利息付至2016年元月10日止”。尔后，原告多次找被告催收本息，被告分文未付，原告遂诉至本院酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原、被告身份证明、借条等证据佐证，且这些证明材料已经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曹玉文向原告曾登奎出具的借条是其真实意思的表示，借条内容客观真实，对双方当事人均有约束力。被告理应按照借条上的约定的时间向原告偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款本金600,000元及利息90,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹玉文在本判决生效后七日内偿还原告曾登奎借款本金600,000元,利息90,000元,共计690,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,350元，由被告曹玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 林
二〇一七年四月五日
代理书记员 李燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明章，男，1940年1月24日出生，汉族，住德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永成，男，1954年5月18日出生，汉族，住德惠市。
再审申请人陈明章因与被申请人任永成农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明章申请再审称，原审判决适用法律错误。1.1989年陈明章与任永成签订合同时，案涉土地为荒地，没有政府部门管理，权属不明确。任永成时任德惠市朝阳乡花园里小队队长，出于对任永成及其身份的信任，陈明章与任永成签订合同书。同时，合同书并未对开荒土地权属进行处分，处分的是二人耕种土地所获得的收益，并未违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体的利益。原审判决对合同签订的背景、合同内容的认定及理解不正确。2.《中华人民共和国合同法》1999年10月1日起施行，对施行之前的合同所引发的纠纷，没有溯及力，原审判决援引《中华人民共和国合同法》作为判决的依据，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持陈明章的诉讼请求。
本院经审查认为，陈明章一审诉讼请求为：“依法确认陈明章与任永成于1989年5月4日签订的承包开发荒地合同有效；任永成给付陈明章1995年至2015年6.4垧土地承包金4.8万元。”故原审将1989年5月4日合同书的效力作为案件焦点予以审理。从合同书内容可知，1989年5月4日陈明章和任永成签订合同之时，二人均不是案涉土地的承包经营权人，该地块是“一片原始荒地”。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”，第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”陈明章和任永成在未经所有权人同意情况下签订合同，将案涉土地进行开发收益，侵害了所有权人（国家或集体）的利益，不论依照《中华人民共和国合同法》还是《中华人民共和国经济合同法》，合同内容侵害国家和集体利益的均无效。因此，原审判决认定陈明章与任永成1989年5月4日签订的合同书无效，并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明章的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明章，男，1940年1月24日出生，汉族，住德惠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永成，男，1954年5月18日出生，汉族，住德惠市。再审申请人陈明章因与被申请人任永成农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明章申请再审称，原审判决适用法律错误。1.1989年陈明章与任永成签订合同时，案涉土地为荒地，没有政府部门管理，权属不明确。任永成时任德惠市朝阳乡花园里小队队长，出于对任永成及其身份的信任，陈明章与任永成签订合同书。同时，合同书并未对开荒土地权属进行处分，处分的是二人耕种土地所获得的收益，并未违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体的利益。原审判决对合同签订的背景、合同内容的认定及理解不正确。2.《中华人民共和国合同法》1999年10月1日起施行，对施行之前的合同所引发的纠纷，没有溯及力，原审判决援引《中华人民共和国合同法》作为判决的依据，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持陈明章的诉讼请求。本院经审查认为，陈明章一审诉讼请求为：“依法确认陈明章与任永成于1989年5月4日签订的承包开发荒地合同有效；任永成给付陈明章1995年至2015年6.4垧土地承包金4.8万元。”故原审将1989年5月4日合同书的效力作为案件焦点予以审理。从合同书内容可知，1989年5月4日陈明章和任永成签订合同之时，二人均不是案涉土地的承包经营权人，该地块是“一片原始荒地”。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”，第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”陈明章和任永成在未经所有权人同意情况下签订合同，将案涉土地进行开发收益，侵害了所有权人（国家或集体）的利益，不论依照《中华人民共和国合同法》还是《中华人民共和国经济合同法》，合同内容侵害国家和集体利益的均无效。因此，原审判决认定陈明章与任永成1989年5月4日签订的合同书无效，并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明章的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月十五日书 记 员  贾云乔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1101号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告张维侠。
被告毕树龙。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告张维侠、毕树龙、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告张维侠、毕树龙、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维侠偿还截止2017年2月17日借款本息177992.75元。2、判令被告张维侠偿还截止2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告毕树龙、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年6月21日原告与被告张维侠签订个人购房担保借款合同，被告张维侠向原告借款209000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩海岸壹号29-3-408室房产，并以上述房产提供抵押。被告毕树龙、被告慧缘担保公司为被告张维侠提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张维侠、毕树龙、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维侠与被告毕树龙系夫妻关系。2010年6月21日原告与被告张维侠（借款、××）、毕树龙（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告张维侠向原告借款209000元，用于购买乳山市乳山市银滩海岸壹号29-3-408室房产，借款执行年利率为5.049%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年6月21日将209000元发放于合同约定的乳山市大安置业有限公司账号内，张维侠在借款凭证上签字确认。至2017年2月17日张维侠多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息177992.75元及2017年2月18日之后的利息。
被告张维侠、毕树龙向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告张维侠向原告贷款购买房产，该房产为被告张维侠、毕树龙共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年6月21日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2013年10月22日，被告张维侠、毕树龙将坐落于乳山市乳山市银滩海岸壹号29-3-408室（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第302**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13060**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告张维侠、毕树龙签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告张维侠借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告张维侠、毕树龙系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，毕树龙同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张维侠、毕树龙连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告张维侠、毕树龙以乳山市乳山市银滩海岸壹号29-3-408室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告张维侠的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告张维侠所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告张维侠、毕树龙追偿。
被告张维侠、毕树龙、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维侠、毕树龙于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年2月17日借款本息177992.75元，并承担自2017年2月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告张维侠、毕树龙提供抵押的位于乳山市乳山市银滩海岸壹号29-3-408室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第302**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告张维侠、毕树龙上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告张维侠、毕树龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张新路
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1962号
原告中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行。地址双辽市郑家屯街北勤委*组。
法定代表人贾宝良，行长。
委托代理人郝宝金，职员。
被告王蕊，女，1981年6月23日生，汉族，无业，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行诉被告王蕊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝宝金到庭参加诉讼，被告王蕊未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2014年7月25日，被告王蕊和我行签订个人担保借款合同，双方约定，借款金额120000.00元，用途是房抵贷-
经营(购服装等)，利息按照月利率8.515%起算，还款方式为等额本息还款法，每一个月一个还款周期，借款期限10年。逾期还款从月利率12.77250%起算罚息，被告用自有位于双辽市辽南街华南小区南号楼16单元302室的住宅提供抵押担保，房屋所有权证号-
双房权证双辽市字第2-0015**。被告从2014年7月25日至2016年4月5日共计偿还本金12861.61元，利息13460.03元，从2016年5月份至起诉时拖欠3期，逾期164天，经多次催要拒不还款。因其严重违约，原告诉至法院，要求提前解除双方签订的借款合同，被告偿还贷款本金107138.39元，按照合同约定利率给付利息至还清欠款之日止。
被告王蕊未答辩。
本院依法向被告王蕊送达了案件应诉手续，通知其到庭参加诉讼，按照法定权利进行答辩陈述、举证质证，王蕊未到庭亦未说明缺席理由，本院视为其主动放弃上述权利，认可对方诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织进行举证。
原告出示证据1、原告单位营业执照复印件。证明原告单位资质。2、个人担保借款合同。证明被告借款期限2014年7月25日至2024年7月24日（120个月）、金额120000.00元、利息按浮动月利率8.51500%起计（借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.55%上浮30%），借款期间如基准利率上下调整，从调整生效日随之浮动。还款方式为等额本息还款法，每月末还款。逾期利息按12.77250%起计（同上）。3、房产抵押补充协议及王蕊房产证复印件。证明被告用不动产抵押担保贷款。4、房屋他项权利证。证明抵押房产在房屋产权管理中心办理抵押登记。5、王蕊离婚证、身份证及家庭户口薄信息复印件。证明被告身份及家庭成员情况。6、借款凭证和王蕊借款卡资料。证明王蕊在我行开办了农行卡，借款已打入其账户实际发放给王蕊本人。7、信贷系统还款流水记录和个人贷款凭证基础信息。证明被告从借款日到2016年4月5日期间的利息尚欠2877.27元，2016年4月5日后停止还款，欠本金107138.39元及利息。
根据原告出示的证据，本院确认以下事实：2014年7月25日，被告王蕊向原告借款120000.00元，借款期限10年。执行浮动月利率，合同期内8.51500%起计，逾期12.77250%起计，贷款用于服装零售业经营。借款以被告房屋抵押担保，已经办理抵押登记。现被告欠本金107138.39元及利息。
根据原告的诉请，归纳本案诉讼焦点为：1、原告诉被告王蕊违约是否成立，借款合同应否解除？2、原告要求被告王蕊偿还借款本利的数额是否合理？3、原告对抵押房屋应否优先受偿？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
1、被告王蕊违约成立，双方签订的借款合同应当解除。2、原告中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行要求被告王蕊偿还借款107138.39元及利息的数额合理。3、原告有权对抵押房屋优先受偿。
对原告出示的七份证据本院予以采信，对下列案件事实本院予以确认。
原、被告签订的借款合同期限从2014年7月25日至2024年7月24日，双方约定每月的25日偿还一次本息，根据原告出示的信贷系统还款流水记录和个人贷款凭证基础信息可知，被告从2014年8月25日至2015年12月25日期间按时还款，2016年初中断还款3个月，2016年4月5日还款一次，之后无还款记录。共计偿还本金12861.61元，利息13460.00元。现被告欠款两项1、2014年7月25日到2016年4月5日期间的利息尚欠2877.27元没有结清。2、欠本金107138.39元及利息。4月5日的还款视为被告履行了当月的还款义务，下次还款的合同时间是2016年5月25日，到期被告没有还款。被告无正当理由中途停止还款付息，是以默示方式表明拒绝继续履行合同，是消极对待合同关系的违约过错行为，合同的存续已经失去了应有的意义。原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条‘有下列情形之一的，当事人可以解除合同——第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”’，根据双方签订的《个人担保借款合同》第九条五款“（二）借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”的规定，被告违约时间为2016年5月26日，原告行使合同解除权要求被告返还全部借款支付相关利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王蕊应偿还原告借款本金及利息，包括按照罚息利率12.77250%（浮动）支付逾期利息。
被告王蕊用单独所有，位于双辽市辽南街北丰委华南小区南号楼16单元3层302室建筑面积66.93平方米住宅（双房权证双辽市字第2-0015**号）做本次借款的抵押房产，办理了他项权利证书。物权登记是被告为保障如期履行合约向原告背书的还款保证，抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“……建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”的规定，原告要求在被告不能还款时为顺利实现债权以抵押房屋优先受偿，符合法律规定。
综上所述，本院认为：原、被告借款、抵押担保事实清楚合法有效，双方债权债务关系明确。被告没有遵守约定按期还款，原告要求解除合同，返还借款支付利息，本院应予支持。如被告未按本判决规定的时间付款，原告有权就抵押房产优先受偿。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行与被告王蕊签订的借款合同。
二、被告王蕊于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行借款107138.39元，从2016年4月6日起给付利息至还清借款之日止（正常月利率8.51500%起计，逾期12.77250%起计）。
三、被告王蕊一并给付欠原告2016年4月5日前应付未付利息2877.27元。
四、原告有权对抵押房产优先受偿。
案件受理费2500.00元，由被告王蕊负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，承担还款责任的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二日
书记员 张彩娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9510号
原告：邓升国，男，1979年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：张丽君，女，1983年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邓升国诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，原告邓升国于2016年11月15日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张丽君归还借款25000元；2、判令被告张丽君支付自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率即年利率4.6％计算的逾期利息损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告邓升国的委托诉讼代理人陆丽吏到庭参加诉讼；被告张丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月23日，被告张丽君向原告邓升国借款25000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告张丽君未归还上述借款，故原告邓升国起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告邓升国与被告张丽君之间的借贷关系合法有效。被告张丽君尚欠原告邓升国借款25000元的事实有被告张丽君出具的借条及原告邓升国的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告张丽君应当在原告邓升国催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告张丽君未及时还本付息已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。据此，原告邓升国的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽君归还原告邓升国借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张丽君支付原告邓升国以25000元为基数按年利率4.6％计算自2016年11月15日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吕 攀
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2834号
原告：穆佃文，男，1963年7月30日出生，汉族，住商河县。
被告：孙庆波，男，1966年1月5日出生，汉族，住济南市。
原告穆佃文与被告孙庆波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆佃文到庭参加诉讼，被告孙庆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆佃文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款194361元，并按银行同期贷款利率承担自2014年12月20日至付清止的利息。事实与理由：被告孙庆波自2008年至2014年期间，与我合作在商河县境内代理销售中种迪卡种子公司迪卡M9、中种国际种子有限公司迪卡517、北京农科玉中单909等玉米种。我多次向被告打款、收货、销售、退货等经营活动。截止2014年12月20日经结算被告总欠我种子货款、返利、退货款等款项累计194361元，给我出具欠条一张。后经多次催要，未果。
原告提供的证据：欠条一张。
被告孙庆波在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2008年至2014年间，被告孙庆波与原告穆佃文合作在商河县境内代理销售多品牌玉米种。2014年12月20日双方结算，被告欠原告种子货款、返利、退货款等共计194361元。被告于当日为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙庆波因与原告穆佃文合作在商河县境内代理销售玉米种欠其种子货款、返利、退货款等共计194361元，并为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款194361元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定自2016年12月19日原告向人民法院起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆波于本判决生效之日起十日内支付原告穆佃文货款194361元及利息（以194361元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，自2016年12月19日起至欠款付清之日止）。
案件受理费4187元，由被告孙庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 晶
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初333号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关天伟，男，1963年8月14日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人关天伟犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人关天伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年7月19日下午，被告人关天伟在其朋友位于阳江市江城区环城北路的商铺处喝酒。后关天伟驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿东门路由北往南方向行驶。当天17时许，关天伟驾车行驶至东门路与甘泉路交叉路口被民警当场抓获。
经鉴定，被告人关天伟驾车时血液中的乙醇含量为167.2mg/100ml。
上述事实，被告人关天伟没有异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、现场照片、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、被告人关天伟的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、查获经过等证据证实，该证据经庭审质证，被告人没有异议，且证据的来源合法，内容真实，本院对该证据以及其证明的事实予以确认。
公诉机关建议本院对被告人关天伟判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人关天伟无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液的乙醇含量超过了80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人关天伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关天伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关天伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2017年9月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李计多
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡定娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2645号
原告：荣继林
委托诉讼代理人：刘一霖
被告：蔡桂杰
原告荣继林与被告蔡桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣继林委托诉讼代理人刘一霖、被告蔡桂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣继林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠楼款人民币347279元及利息，请求从2013年8月24日开始计息至还款之日止。且诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日被告蔡桂杰的丈夫孙国栋（已去世）在原告处购买住宅楼274.87平方米，每平方米1700元，总价款为467279元，同时约定月利率为2%。原告认为被告与孙国栋系夫妻关系，是夫妻共同债务，有共同偿还义务，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
蔡桂杰辩称，我丈夫欠原告楼款的事实有，但是我们之间还有别的账，我们互相之间算完帐可以给付。条上是467279元，其中我丈夫孙国栋还了8万元，通过我还了4万元。尚欠347279元，我手里有个2008年5月7日荣继林打的欠条5万元，应该冲减。
本院经审理认定事实如下：蔡桂杰与孙国栋系夫妻关系，2012年8月24日孙国栋（已2013年11月1日去世）在原告处购买住宅楼三栋，总价款为467279元，为此孙国栋给荣继林出具欠据一张，并标明上款系住宅楼274.87平方米*每平方米1700元，同时约定“如果超期按二分利息支付”。庭审中双方对账目进行了核算，具体情况如下：欠楼款总数是467279元，减去孙国栋已经还的8万元及蔡桂杰还的4万元，再减去林春将欠孙国栋的债务转移给荣继林的8万元（其中含有2008年5月7日荣继林出具的欠条5万元），加上孙国栋在荣继林处赊欠的3万元红砖款（红砖是拉到孙国栋家的窝卜和酒厂）。账目冲减后，孙国栋欠荣继林的款项合计297279元。以上事实有荣继林、蔡桂杰提供的欠据及双方在庭审中的陈述，在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”蔡桂杰与孙国栋系夫妻关系，孙国栋购楼所欠债务系婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务。蔡桂杰负有偿还义务。欠据上对逾期还款利息有约定，本院予以支持。荣继林主张他与孙国栋口头借款期限一年，蔡桂杰不认可，且欠条上还款日期均是空白，没有填注，荣继林未提供其他证据予以证实，故荣继林请求的逾期利息应当从法院立案时间2016年11月30日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告蔡桂杰于本判决生效之日给付原告荣继林欠款本金297279元，并从2016年11月30日起按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3254元，由蔡桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4353号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟。
被申请人：山东精诚新型包装材料有限公司。
法定代表人：张维波，公司经理。
被申请人：邹平县恒兴农业科技有限公司。
法定代表人：孙凡汝，公司经理。
被申请人：张维波。
被申请人：高嵩。
被申请人：王建中。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东精诚新型包装材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东精诚新型包装材料有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、张维波、高嵩、王建中的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东精诚新型包装材料有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、张维波、高嵩、王建中的银行存款5000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭杰中
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4633号
上诉人（原审被告）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：袁友伦，董事长。
委托诉讼代理人：王长江，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）因与被上诉人北京城市之光生态环境有限公司（以下简称城市之光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人中坤锦绣公司之委托诉讼代理人王英、李亚茹，被上诉人城市之光公司之委托诉讼代理人王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中坤锦绣公司上诉请求：撤销原判，改判驳回城市之光公司的诉讼请求。事实和理由：城市之光公司严重怠于行使权利，致使诉讼时效届满，我方已经依法取得诉讼时效抗辩权，城市之光公司的诉讼请求应予驳回。原审判决支持高额利息损失没有事实与法律依据，城市之光公司没有证据证明其实际产生了上述损失。
城市之光公司辩称，我方一直在向对方主张欠款，对方一直以资金不充足为由没有支付。关于利息，依据合同第35条，对方未付款，我们有一个利率的损失，由于时间较长，所以金额较高。
城市之光公司向一审法院起诉请求：请求法院判决中坤锦绣公司支付工程款264196.96元并支付利息损失15万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2008年9月1日起至2018年2月8日止）。
一审法院认定事实：2005年2月3日，中坤锦绣公司（发包人）与城市之光公司（承包人）（原北京城市之光园林工程有限责任公司）签订《北京市园林绿化工程施工合同》，约定：城市之光公司承包碧河花园B区景观工程，承包范围为室外铺装、景墙、水沟、种植等工程；开工日期2005年3月31日至2005年4月30日；合同价款127万元，开工10日内支付承包总价的20％，竣工验收后按照实际完成工程量支付95％的价款，保修期满后3个月内支付工程结算价的5％；质量保修期为两年。2014年11月25日，城市之光公司向中坤锦绣公司发出确认函，内容为“我公司于2005年承接贵公司碧河花园B区景观绿化工程并于当年年底完工，2006年5月验收合格并交付使用。最终结算价2070696.96元，贵公司已支付1806500元，尚欠余款264196.96元。另外，我公司已将全额发票开具给贵公司。”中坤锦绣公司对上述确认函予以盖章确认。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。双方于2014年11月25日签订确认函，对于应支付的剩余工程款金额作出确认，但并未对支付时间作出明确约定，故城市之光公司的诉讼请求并未超过时效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中坤锦绣公司应依约支付城市之光公司剩余工程款264196.96元。涉案工程于2006年5月验收合格并交付使用，根据双方合同中对于付款时间的约定，剩余工程款最迟应于两年质保期满3个月内支付，故城市之光公司要求中坤锦绣公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年9月1日起至2018年2月8日止的工程款利息，于法有据，本院予以支持。城市之光公司主张的利息金额15万元并未超出上述期间的利息，故本院对其诉讼请求予以支持。判决如下：北京中坤锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付北京城市之光生态环境有限公司工程款264196.96元及利息损失150000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人产生纠纷后应积极采取强有力的措施维护自身权利，避免权利最终无法实现。具体到本案，2014年11月25日，城市之光公司向中坤锦绣公司发出确认函，中坤锦绣公司对确认函予以盖章确认，上述事实说明城市之光公司未放弃权利，中坤锦绣公司认可工程余款为264196.96元。确认函中未记载付款时间且城市之光公司于2017年11月23日提起诉讼，故城市之光公司的诉讼请求未超出法定的诉讼时效期间，中坤锦绣公司应当履行支付工程款的义务。无论城市之光公司是否怠于行使权利，中坤锦绣公司采用拖延的方式逃避合同义务不可取。涉案工程于2006年5月验收合格并交付使用，根据双方合同中对于付款时间的约定，剩余工程款最迟应于两年质保期满3个月内支付，即2008年8月之前支付。城市之光公司要求中坤锦绣公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年9月1日起至2018年2月8日止的工程款利息，应当予以支持。综上所述，中坤锦绣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7512元，由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 柳适思
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初863号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，个体。2015年1月4日因吸毒被胶州市公安局处以行政拘留十日。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2016年5月16日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2016年9月19日被本院决定逮捕，由青岛市公安局黄岛分局于当日执行逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]772号起诉书指控被告人逄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年农历6月22日23时许，被告人逄某某在胶州市车某某家中卧室内，容留崔某某、宋某、王某、管某某吸食冰毒一次。
2014年11月份的一天14时许，被告人逄某某在其位于胶州市香港路的办公室内，容留宋某、崔某某吸食冰毒一次。
综上，被告人逄某某共计容留他人吸毒2次6人次。
对于上述事实，公诉机关提供了查获经过，现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人逄某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人逄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人逄某某对公诉机关指控的第一笔犯罪事实有异议，辩称其只是在车某某家中吸毒，该处房屋属于车某某，故其并不是容留他人吸毒。对于公诉机关指控的第二笔犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年农历6月22日晚上，被告人逄某某在胶州市车某某家中卧室内，容留崔某某、宋某、王某、管某某吸食冰毒一次。
2014年11月份的一天下午，被告人逄某某在其位于胶州市香港路的办公室内，容留宋某、崔某某吸食冰毒一次。
综上，被告人逄某某共计容留他人吸毒2次6人次。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、查获经过及户籍信息，证实被告人逄某某的到案情况及其身份情况。
2、证人宋某的证言，证实2014年11月的一天下午，宋某开车载崔某某去了被告人逄某某位于胶州市香港路的办公室，然后宋某、崔某某与逄某某在该办公室内共同吸食冰毒。
证人宋某的证言还证实，2013年7、8月份的一天晚上，是崔某某过生日，宋某、崔某某、王某、管某某及其妻子和被告人逄某某在胶州市的一家饭店吃完饭后，宋某、崔某某、王某、管某某与逄某某又去歌厅唱歌，期间崔某某说要去逄某某的情人家溜冰，然后被告人逄某某先行离开，随后宋某、崔某某、王某、管某某驾车前往车某某家中，在车某某家中的卧室内逄某某与宋某、崔某某、王某、管某某共同吸食冰毒。
3、证人崔某某的证言，证实2014年11月的一天下午，崔某某与宋某去了被告人逄某某位于胶州市香港路台湾花园的办公室，然后宋某、崔某某与逄某某在该办公室内共同吸食冰毒。
证人崔某某的证言还证实，2013年农历六月二十二日当天，崔某某在胶州市的一家饭店请被告人逄某某、王某、宋某、管某某夫妇吃饭，随后又去歌厅唱歌，到晚上11点来钟，逄某某先行离开前往车某某家中，后崔某某给逄某某打电话说想去找逄某某溜冰，逄某某即表示可以到车某某家中来，崔某某到达车某某家中后，逄某某、王某、宋某、管某某与崔某某即在车某某家中的卧室共同吸食冰毒。
4、证人车某某的证言证实，2013年夏天的一天晚上，被告人逄某某喝醉了，然后车某某将其接到家中，后逄某某表示一会有几个朋友要过来吸毒，后来过了一会王某等四五个男的就到了车某某家中，然后这几个男的就在车某某家中吸食冰毒了。
5、证人车某的证言，证实位于胶州市南关街道办事处某小区的房屋系车某某购买并居住。
6、被告人逄某某的供述，证实2013年7、8月份的一天晚上，崔某某过生日，被告人逄某某、崔某某、宋某、管某某、王某在胶州一家饭店吃饭，后又前往歌厅唱歌，快结束时逄某某先行离开前往车某某的住处，到了车某某家中后，崔某某给逄某某打电话，表示一会就和王某过来找逄某某吸毒，后来逄某某将此事告知车某某，车某某未表示反对，随后崔某某、王某、管某某、宋某等人即到达车某某家中，后与逄某某共同吸食冰毒。
7、辨认笔录及照片，证实被告人逄某某辨认宋某，宋某辨认车某某及逄某某办公室，崔某某辨认车某某的情况。
8、行政处罚决定书证实，被告人逄某某于2015年1月4日因吸毒受到行政处罚的情况。
9、情况说明及逮捕证，证实本案中的崔某某因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，王某及管某某在逃。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人逄某某容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。关于被告人逄某某所提的对公诉机关指控的第一笔犯罪事实仅系吸毒而非容留他人吸毒的辩解意见，经查，虽然本案中被告人逄某某与王某、宋某、崔某某、管某某等人吸食冰毒的场所系车某某家中，但崔某某找逄某某吸毒，是由逄某某提供了其与车某某共同居住的家中作为吸毒场所，与车某某共同容留崔某某等人吸食冰毒，被告人在主观上具有容留他人吸毒的犯罪故意，且与车某某具有明确的犯意沟通，在客观上被告人逄某某为崔某某等人吸食毒品提供了相应的场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，故对于该辩解意见本院不予采纳，但该房屋的所有权属于车某某，被告人系犯意的提出者，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人逄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人逄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在共同犯罪中的地位作用等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 鸣
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初485号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人赵某甲，男，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被高安市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
被告人赵某乙，男，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被高安市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。
被告人赵某丙，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被高安市公安局。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年9月6日上午10时至12时，高安市蓝坊镇漆溪行政村赵家村村民举办“过社火、迎菩萨”民俗活动，赵家村村民认为蓝湾某城开发商没有在当天好好的迎接他们村上的“菩萨”，觉得开发商送礼拿少了钱，看不起人（开发商第一年送了4000元现金和两条硬中华的礼，第二年送了2000元现金和两条硬中华，今年一开始答应给500元现金和一条硬中华，后在村民要求下又加了500元），就以蓝湾某城小区外围人行道上铺好的吸水砖占用了赵家村的土地（实际已经被政府征收）为由，将铺好的吸水砖撬开并故意摔坏。
在民警到达现场进行制止后，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙等人仍然不听劝阻，继续进行破坏行为并要求蓝湾某城开发商丁宗斌在半个小时赶到现场和赵家村民谈判，半小时后赵某甲等人又不听民警及镇政府领导的劝阻煽动村民继续破坏人行道上的吸水砖。赵某甲、赵某乙、赵某丙期间不断用锄头破坏吸水砖，表现特别突出，致使蓝湾某城外围人行道上的吸水砖被撬开了2713块，其中1211块吸水砖被摔烂。经高安市价格认定监测管理局认定：损失价值共计人民币6713元。
被告人赵某甲、赵某乙于2016年9月20日，被告人赵某丙于2016年9月27日到高安市公安局投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙属自首。提请依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月6日上午10时至12时，高安市蓝坊镇漆溪行政村赵家村村民举办“过社火、迎菩萨”民俗活动，赵家村村民认为蓝湾某城开发商没有在当天好好的迎接他们村上的“菩萨”，觉得开发商送礼拿少了钱，看不起人（开发商第一年送了4000元现金和两条硬中华的礼，第二年送了2000元现金和两条硬中华，今年一开始答应给500元现金和一条硬中华，后在村民要求下又加了500元），就以蓝湾某城小区外围人行道上铺好的吸水砖占用了赵家村的土地（实际已经被政府征收）为由，将铺好的吸水砖撬开并故意摔坏。
在民警到达现场进行制止后，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙等人仍然不听劝阻，继续进行破坏行为并要求蓝湾某城开发商丁宗斌在半个小时赶到现场和赵家村民谈判，半小时后赵某甲等人又不听民警及镇政府领导的劝阻煽动村民继续破坏人行道上的吸水砖。赵某甲、赵某乙、赵某丙期间不断用锄头破坏吸水砖，表现特别突出，致使蓝湾某城外围人行道上的吸水砖被撬开了2713块，其中1211块吸水砖被摔烂。经高安市价格认定监测管理局认定：损失价值共计人民币6713元。
被告人赵某甲、赵某乙于2016年9月20日，被告人赵某丙于2016年9月27日到高安市公安局投案自首。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙等人将损坏地砖整理恢复，被害单位高安市祥宏房地产有限公司对被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人赵某甲的供述，证实2016年9月6日，他们村“迎菩萨”，蓝湾某城老板给少了钱，他们认为是看不起赵家村人。于是，他和村民四五十人到蓝湾某城已经铺好吸水砖的人行道上撬、砸地上的吸水砖。派出所民警到场进行制止后，他们继续撬、砸吸水砖。直到中午12点钟左右，公安局的领导来劝说他们，他们才停止。
（2）被告人赵某乙的供述，证实因蓝湾某城没有人迎他们村的“菩萨”，他和赵某甲、赵某丙等四五十个村民就在蓝湾某城小区人行道上撬地上铺好的吸水砖。撬完后，他有时用锄头将吸水砖从中间敲断。派出所民警到现场制止，他们没有听从民警的劝阻。
（3）被告人赵某丙的供述，证实2016年9月6日上午他和赵家村村民四五十人在蓝湾某城小区撬坏人行道上的吸水砖的事实。
（4）证人甘某某、丁某某的证言，证实2016年9月6日，赵家村村民要他们蓝湾某城接“菩萨”，他们给了1000元钱和一条硬中华烟。可能因为赵家村村民嫌他们给的钱太少了，赵家村四五十个村民对蓝湾某城人行道铺好的吸水砖进行撬、砸。派出所民警到现场制止，但没过多久，又开始撬。直到公安局的领导答应下午到漆溪大队协商才离开。
（5）证人赵某某丁、赵某某戊、赵某某己的证言，证实赵家村村民将蓝湾某城人行道上铺好的吸水砖撬坏。
（6）勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。
（7）处警经过，证实高安市公安局蓝坊派出所民警到达现场后对被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙等人进行劝阻，但被告人赵某甲等人不听劝阻，继续撬、砸吸水砖等事实。
（8）高安市价格认定监测管理局价格认定结论书，证实被损坏的吸水砖价格为人民币6731元的事实。
（9）到案经过，证实被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙主动到公安机关投案的事实。
（10）谅解书，证实被害单位高安市祥宏房地产有限公司对被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的行为表示谅解的事实。
（11）常住人口信息表，证实被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的基本信息。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在犯罪后主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，属自首。案发后，赵家村村民将损坏的吸水砖恢复原状，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙取得了被害单位的谅解。综合以上情节，可对被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙从轻处罚。为维护社会公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
三、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 刘玟平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚海霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1637号
原告：姜寅智，男，1951年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：太和县公安局，地址：太和县城关镇友谊北路。
法定代表人：张广杰，系局长。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：韩德福，太和县公安局干警。
原告姜寅智诉被告太和县公安局经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本案转为普通程序后，于2016年5月27日不公开开庭进行了审理。姜寅智及其委托代理人刘允，太和县公安局的委托代理人韩德福、陈和平到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
姜寅智诉称：姜寅智于1986年3月至今被太和县公安局聘为协警员，口头约定待遇为享受本县在岗职工工资等福利。姜寅智被聘用后一直在乡镇派出所辅助民警工作。2004年太和县公安局以经济困难为由被放假，至今未通知姜寅智回去上班，也未支付生活补助费。期间，姜寅智多次向太和县公安局追要其拖欠的工资和生活补助费，一直未果。因姜寅智在太和县公安局连续工作已达20年以上，形成无固定期限劳动合同关系，应为姜寅智办理社会保险。为此，依法起诉，要求太和县公安局支付姜寅智生活补助费138423元（自2004年至2011年）；支付姜寅智经济补偿金40644元；支付未给姜寅智办理社会保险所造成的经济损失150000元。
太和县公安局辩称：姜寅智起诉太和县公安局事实不清，应依法驳回姜寅智的诉讼请求。2004年的时候，太和县公安局并未通知姜寅智放假回家，也未给他出过相应的证明。姜寅智提交的证明系涂改过的，其诉讼请求超过诉讼时效，依法不应予以支持。姜寅智和太和县公安局不具有法律意义上的劳动合同关系，其诉讼请求不成立。
经审理查明：1994年2月4日，太和县公安局发文《关于聘用第一批合同制治安联防队员的决定》，该文件其中载明：为了稳定我县社会治安形势，有效打击违法犯罪活动�缓解警力严重不足的矛盾，94年太和县公安局局务会议研究决定，下列人员被正式聘用为第一批合同制治安联防队员：……三塔镇：姜寅智……。1994年3月，安徽省太和县公安局为姜寅智发放工作证。1996年7月16日，太和县公安局发文《关于续聘、解聘合同制治安联防队员的通知》，该通知其中载明：全县94年招聘为期两年合同的治安联防队员现已期满，鉴于基层公安工作需要，需对部分治安联防队员进行续聘，合同制治安联防队员月工资提高为200元，服装费灵性解决。根据各派出所、乡、镇政府一件，县局治安科审核，经研究决定下列人员续聘为合同制治安联防队员：……三塔镇：姜寅智……。2004年元月份，太和县公安局三塔派出所通知姜寅智回家，并于2007年四月补开证明一份，该证明载明：“姜寅智，男，现年57虽，自1986年3月至2004年元月份，在所任协警员。2004年月月份，因我所经济状况欠佳，被“放假”，姜在我所工作期间表现良好，特此证明”。该证明中被“放假”两个字有涂改痕迹。2016年3月14日，姜寅智向太和县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。2016年3月16日，太和县劳动人事争议仲裁委员作出太劳人仲案字（2016）033号不予受理通知书。认为姜寅智的劳动仲裁申请超过仲裁请求时效，不予受理。后姜寅智不服该裁定，诉讼来院。
在审理过程中，经本院释明，姜寅智不愿意对有涂改痕迹的证明做笔迹鉴定。
以上事实有姜寅智提交的太和县公安局《关于聘用第一批合同制治安联防队员的决定》、《关于续聘、解聘合同制治安联防队员的通知》、太和县公安局三塔镇派出所的证明、太劳人仲案字（2016）033号不予受理通知书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，姜寅智诉称其被太和县公安局三塔派出所放假回家，但提交的证明中有涂改痕迹，本院对该证据的证明力不予确认。2004年姜寅智离开太和县三塔派出所后，便不再为太和县公安局提供劳动，双方劳动权利义务关系终止后，姜寅智于2016年3月14日才向太和县劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限。姜寅智虽诉称多次向太和县公安局追要其拖欠的工资和生活补助费，但未提供在法律规定的仲裁�限内存在不可抗力或引起仲裁时效中断的证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认为，姜寅智的诉讼请求超过时效，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜寅智的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜寅智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘零凌
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 姚 磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 高慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理�动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初979号
原告邵泽金，男，1950年4月2日出生，汉族，住莘县。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人：周国良。
被告周国良，男，1969年5月17日，汉族，住莘县。
原告邵泽金与被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽金委托代理人侯道程到庭参加诉讼，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽金向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良偿还借款本金26万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周国良以被告鑫泰公司经营需用资金为由自2003年开始多次从原告处借款，期间共借款26万元，2016年5月16日，上述借款中的20万元到期后，原被告双方就该20万元借款重新向原告出具了借据，原始借据交由二被告自行处理，2016年7月1日，上述借款中的6万元到期后，原被告双方就该6万元重新约定借款期限6个月，月利率1.2%，被公安就该6万元借款重新向原告出具了借据，原始借据交由二被告自行处理。上述26万元借款到期后，原告多次找到二被告要求其偿还借款，二被告一直以种种理由拖延还款，原告为维护自己的合法权益，依法具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司未出庭答辩。
被告周国良未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借据三份能够证明被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良分三次向原告借款26万元，借款期限为6个月，月利率为1.2%的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，2016年7月1日，被告因资金周转困难，共向原告借款26万元，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司给原告出具借款金额分别为10万元、10万元、6万元的借据三张，借据上注明借款期限均为6个月，按月支付利息，借款月利率均为1.2%；借款人处莘县鑫泰投资咨询有限公司加盖公章，周国良加盖印章并亲笔签名。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息付至2016年10月份，其余本息未付。
本院认为，该案争议焦点为被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良是否应偿还原告借款26万元及利息。原被告之间的借贷关系合法有效，原告邵泽金作为贷款人给付了被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良借款，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司周国良作为借款人应当承担还本付息的义务。故对原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为月利率1.2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良于本判决生效后五日内偿还原告邵泽金借款26万元及利息（利息自2016年11月1日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取计2600元，保全费1820元，由被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小涵
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴启俊，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，现住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市北塔区地方税务局，住所地邵阳市北塔区资江北路43号，组织机构代码K2836851-5。
法定代表人：杨志军，男，该局局长。
再审申请人吴启俊因与被申请人邵阳市北塔区地方税务局税务信息公开一案，不服本院（2014）邵中行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴启俊申请再审称，原判决没有对邵阳市北塔区地方税务局不公开国安大酒店等十三户纳税人交纳的房屋租赁税（或房产税）等相关各税的政府信息是否合法进行审查和认定，要求撤销邵阳市北塔区人民法院（2013）北行初字第219号行政判决和本院（2014）邵中行终字第29号行政判决。
本院经审查认为，被申请人邵阳市北塔区地方税务局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，认为再审申请人吴启俊要求公开国安大酒店等十三户纳税人的相关政府信息，可能损害上述纳税人的合法权益，遂向十三户纳税人书面征求意见后作出不予公开的行政决定，该行政决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确，原判决已予以全面审查和正确判定，故再审申请人吴启俊提出原判决没有对被申请人邵阳市北塔区地方税务局的行政决定是否合法进行审查和认定的申请再审理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，吴启俊的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴启俊的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 张锡杲
代理审判员 彭俊芳
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 姜靓妞
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴启俊，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，现住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市北塔区地方税务局，住所地邵阳市北塔区资江北路43号，组织机构代码K2836851-5。法定代表人：杨志军，男，该局局长。再审申请人吴启俊因与被申请人邵阳市北塔区地方税务局税务信息公开一案，不服本院（2014）邵中行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴启俊申请再审称，原判决没有对邵阳市北塔区地方税务局不公开国安大酒店等十三户纳税人交纳的房屋租赁税（或房产税）等相关各税的政府信息是否合法进行审查和认定，要求撤销邵阳市北塔区人民法院（2013）北行初字第219号行政判决和本院（2014）邵中行终字第29号行政判决。本院经审查认为，被申请人邵阳市北塔区地方税务局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，认为再审申请人吴启俊要求公开国安大酒店等十三户纳税人的相关政府信息，可能损害上述纳税人的合法权益，遂向十三户纳税人书面征求意见后作出不予公开的行政决定，该行政决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确，原判决已予以全面审查和正确判定，故再审申请人吴启俊提出原判决没有对被申请人邵阳市北塔区地方税务局的行政决定是否合法进行审查和认定的申请再审理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，吴启俊的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴启俊的再审申请。（本页无正文）审 判 长  廖莎菲代理审判员  张锡杲代理审判员  彭俊芳二〇一六年十一月二十四日代理书记员  姜靓妞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4800号
原告：李红松，男，1974年10月21日生，汉族。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告：李正元，男，1958年3月16日生，汉族。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
原告李红松与被告李正元民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，由审判员滕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红松的委托代理人魏民，被告李正元的委托代理人邵才成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红松诉称，2013年12月9日，被告李正元因经营需要向原告李红松借款100000元现金。嗣后，被告未归还。现要求被告支付借款100000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李正元辩称，本案借款不具有真实性，请求法庭驳回原告诉讼请求，当时被告是向原告借款，但是钱款一直未实际给付。
经审理查明，2013年12月9日，被告李正元出具借条一份，载明：今借到李红松人民币100000元。原告李红松以此为据起诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告李红松以被告李正元出具借款金额为100000元的借条为证，向被告李正元主张债权，被告李正元认为借条是真实的，但借款金额没有实际交付，原告也未能提供其他证据证明实际交付情况，故原告李红松主张债权的证据不足，本院对原告要求被告归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告李红松的诉讼请求。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告李红松负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 滕 清
二〇一六年九月二十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19192号
上诉人（原审被告）：温伟萍，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：尹桂华，住湖南省祁东县。
上诉人温伟萍因与被上诉人尹桂华民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温伟萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人温伟萍撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人温伟萍撤回上诉处理。广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7365号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人温伟萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 谢春晖
曾嘉琳
吴泳丝
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初134号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邓李涛，男，1991年4月28日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2008年10月14日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金1000元；2010年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被简阳市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，并撤销邛崃市人民法院判处有期徒刑缓刑1年执行部分，合并执行1年6个月，2010年6月6日刑满释放；2011年7月20日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，2012年9月5日刑满释放；2013年10月24日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金3000元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月13日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人邓李涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉。被告人邓李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月3日4时30分许，被告人邓李涛到邛崃市冉义镇XX街XX号冉义网吧内收银台处，打开收银台的抽屉盗走被害人何某某现金人民币480余元。
2、2016年11月9日18时许，被告人邓李涛到邛崃市临邛镇XX路XXX号小区门口处，进入被害人杨某某堆放杂物的房间，盗走被害人杨某某6条软云烟（经鉴定：价值人民币1240元）。
3、2016年11月10日5时许，被告人邓李涛到邛崃市文君街道办XX路XX号轩辕居客栈内，撬开收银台处的抽屉，盗走被害人李某某2包软云烟（经鉴定：价值人民币41元）和现金人民币500余元。
4、2016年11月11日23时许，被告人邓李涛到邛崃市临邛镇XX街X号对面被害人侯某某开的报亭内，盗走被害人侯某某的一个钱箱子时被当场发现后携带钱箱子逃跑，在逃跑一段距离后见被害人追赶丢下钱箱子后逃离现场。
5、2016年11月12日4时许，被告人邓李涛到邛崃市文君街办老南桥处“老红军”烧烤店铺外，翻窗进入店内，盗走被害人王某某9包硬中华烟、2包软云烟、3包玉溪烟、8包狮牌原香烟和1部白色小米手机。经鉴定，被盗财物价值人民币794元。
2016年11月13日14时许，被告人邓李涛在邛崃市金桂街静心网吧内被民警抓获。被告人邓李涛到案后如实供述了上述事实。
案发后，被盗白色小米手机1部、狮牌原香烟3包、蓝色小手电筒1个被公安机关追回并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人邓李涛在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关受案登记表，立案决定书，被告人邓李涛到案经过，被告人邓李涛常住人口详细信息，被告人邓李涛辨认现场笔录及照片，被害人王某某、李某某、何某某、侯某某、杨某某的询问笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，被告人邓李涛的讯问笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓李涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，盗窃金额共计3055元人民币，被告人邓李涛的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人被告人邓李涛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓李涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓李涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓李涛在审理中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓李涛的违法所得依法应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人邓李涛于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人何某某480元，退赔被害人杨某某1240元，退赔被害人李某某541元，退赔被害人王某某444元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一七年三月十六日
书记员 刘薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执12-3号
申请执行人田春彦。
被执行人朱鲜军。
本院在执行田春彦与朱鲜军民间借贷纠纷一案中，申请人田春彦申请要求被执行人朱鲜军履行给付其人民币24500元及诉讼费715元的义务。被执行人朱鲜军已经履行了给付申请人田春彦人民币25200元，其余部分申请人田春彦放弃。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洛南民初字第00243号民事调解书中第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于济生
审判员 王 敏
审判员 丁晓丽
二〇一六年一月十四日
书记员 谯 杨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第635号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2000年8月13日被瑞安市公安局行政拘留十日；因嫖娼，于2002年8月11日被瑞安市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2003年2月28日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因盗窃，于2005年2月13日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2006年3月5日被平阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月15日9时许，被告人李某窜至瑞安市锦湖街道花鸟市场沸腾水煮鱼对面路边，将手伸进被害人朱某随身携带的手提包窃取财物时被被害人发现，后被巡逻队员当场抓获。被害人朱某包内有人民币400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杨某、林某的证言，接受证据材料清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
。）
代理 审 判员 董海东
二〇一四年四月二日
（代）书记员 林 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3180号
原告杨兵国，男，汉族，1976年6月2日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告杨兵国诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨兵国的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵国诉称，2012年3月14日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4093号房（用途：商业，建筑面积：20.77平方米）以144428元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年5月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4093号房（用途：商业，建筑面积：20.77平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告杨兵国与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4093号房（用途：商业，建筑面积：20.77平方米）以144428元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨兵国与被告明伦公司于2012年3月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4093号房（用途：商业，建筑面积：20.77平方米）归杨兵国所有。
案件受理费1595元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第587号
原告：胡昌发。
被告：解开琳。
原告胡昌发为与被告解开琳买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡昌发到庭参加诉讼，被告解开琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌发起诉称：被告经营位于永康市南苑路的永康市江南花袭人鲜花店，原告为被告供应鲜花。2015年1月15日原告得知被告已将鲜花店转让给他人，且无法联系被告。故请求依法判令：由被告支付原告货款31448元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告解开琳未作答�。
原告胡昌发为证明其主张向本院提供证据如下：
一、被告解开琳人口基本信息表、永康市江南花袭人鲜花店个体工商户登记情况原件一份，用以证明被告的身份适格。
二、2014年8月1日至2015年1月13日的销货单原件88张，用以证明原告给被告供货及欠款共计31448元的事实。
被告解开琳未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：根据原告提供的个体工商户登记情况载明，永康市江南花袭人鲜花店系个体工商户，已于2015年1月14日自行停业注销，被告系该个体工商户的经营者。原告提供的销货单系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告系个体工商户永康市江南花袭人鲜花店的经营者，已于2015年1月14日停业注销，原告为被告供应鲜花。自2014年8月1日至2015年1月13日，被告尚欠原告货款31448元。经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原告胡昌发与被告解开琳之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告解开琳尚欠原告货款31448元的事实清楚，有销货单为证。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告胡昌发的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告解开琳支付原告胡昌发货款人民币31448元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费360元，合计946元，由被告解开琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 王 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4311号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：闫某，平顶山市。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告闫某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对闫某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2504号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告彭峰，男，现年38岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告彭峰供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟