江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第21号
原告无锡市黄浦电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人黄晓君，该公司董事长。
委托代理人冯行根，该公司副总经理。
委托代理人钱益锋，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告寿光市润泽工贸有限公司，住所地山东省寿光市上口镇南环路西首（南楼老庄村东邻）。
法定代表人刘志富，该公司代经理。
被告刘志富。
被告李某。
原告无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）与被告寿光市润泽工贸有限公司（以下简称工贸公司）、刘志富、李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄浦公司的委托代理人冯行根、钱益锋到庭参加诉讼、被告工贸公司、刘志富、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄浦公司诉称：其与工贸公司于2010年9月9日签订了产品销售合同，签订合同后其按约向工贸公司供应价值71万元的电缆，2010年11月3日其又向工贸公司提供了300米价值126786元的电缆。至今工贸公司共计支付货款20万元，尚欠636786元未按约支付。刘志富作为工贸公司的新股东，其在2013年11月12日向工贸公司增资270万元后，便于次日将该款从工贸公司账户拿出，系抽逃注册资金，刘志富应对本案中工贸公司所涉债务承担连带责任。李某于2010年9月9日出具补充协议一份，自愿作为本案所涉合同中工贸公司的连带清偿责任人，李某也应对于工贸公司本案债务承担连带清偿责任。现尚欠的636786元货款，经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令：1、工贸公司立即支付所欠货款636786元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的2倍计算）；2、刘志富对于工贸公司前述债务承担连带责任；3、李某对于工贸公司前述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告工贸公司辩称：其与黄浦公司签订的购销合同属实，合同签订后黄浦公司确实履行了交货义务，但其交付的电缆不符合国家标准，致使一根300米长的电缆在使用方使用时发生爆炸事故，给使用方造成了巨大损失，事故发生后黄浦公司派遣业务员李某与其进行协商，双方口头约定由黄浦公司将爆炸的300米电缆更换，电缆余款50万元用于赔偿使用方的损失，黄浦公司不再向其主张，使用方也不再向黄浦公司主张损失。故工贸公司不欠黄浦公司50万元货款，请求法院驳回黄浦公司的诉讼请求。
被告刘志富未作答辩。
被告李某辩称：担保期限已过，其无需承担担保责任，请求法院驳回黄浦公司对其提出的诉请。
经审理查明：黄浦公司与工贸公司于2010年9月9日签订产品购销合同一份，双方约定由黄浦公司向工贸公司供应价值71万元的电缆、工贸公司如逾期付款，则需按银行同期贷款利率的2倍支付违约金，合同签订后黄浦公司于2010年9月14日按约向工贸公司供货，工贸公司的马建俊签收了该批货物，此后工贸公司支付了20万元货款，尚有51万元未支付。
庭审中，黄浦公司提供2010年11月3日工贸公司的李双双签收的商品发货单，以证明其在本案所涉合同供货之后，又向工贸公司供应了300米价值126786元的电缆用于调换原合同电缆，但是供应该批电缆后，工贸公司没有将原来的电缆退回。对此，工贸公司称，双方签订的合同中黄浦公司供应的电缆有质量问题，其中一根300米长的电缆在使用方使用时发生爆炸事故、给使用方造成了巨大损失，后双方协商并口头约定由黄浦公司将爆炸的300米电缆更换，电缆余款50万元用于赔偿使用方的损失、黄浦公司不再向其主张。工贸公司的李双双提供其于2010年11月5日向黄浦公司出具的收条复印件一份、该收条原件被收录在（2013）宜官商初字第40号案件中，该案中黄浦公司提交了该份证据，以证明黄浦公司于2010年11月3日供应的300米电缆确系黄浦公司按合同约定供应的300米电缆出了质量问题、用于进行更换的，这一事实在李双双签字的商品发货单中也有体现。对此，黄浦公司称，其供应的货物被工贸公司的用户操作过程中擦伤，出于双方的合作考虑，其即更换了电缆，并补偿了润泽公司在这一施工过程中产生的费用4万元，该款由李双双收取，但更换的电缆被工贸公司维修以后仍然在继续使用，并未向其退还。
工商登记资料显示，2013年11月12日刘志富实缴出资270万元、持有工贸公司90%的股份；银行电汇传票记载，工贸公司于2013年11月12日即以货款的形式将270万元由工贸公司验资账户转至该公司其他账户、再由该账户转至马晓梅的个人账户。对此，黄浦公司认为，刘志富系抽逃注册资本，依法应对本案中工贸公司所涉债务承担连带责任。工贸公司、刘志富本人未到庭，也未对此发表任何意见及举证。
2010年9月9日，李某向工贸公司出具补充协议一份，协议载明：“甲方无锡市黄浦电线电缆有限公司、乙方李某（身份证号××，乙方以甲方名义于2010年9月9日与寿光市润泽工贸有限公司签订的电缆购销合同，合同编号为：销字（100909）第（231）号，乙方愿作为寿光市润泽工贸有限公司单位的连带责任人，在寿光市润泽工贸有限公司未按合同履行付款义务时，乙方愿承担清偿责任，特此本协议自双方签字生效。”黄浦公司据此要求李某对本案工贸公司债务承担连带清偿责任，李某则认为担保期限已过，其无需承担担保责任。
上述事实，有产品销售合同、商品发货单、增值税专用发票、收款收据、工贸公司的证明、收到条、工商登记资料、银行电汇传票、补充协议、答辩状及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中工贸公司、刘志富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据黄浦公司等到庭当事人提供的证据确定相关事实。结合本案现有证据、综合分析后可以确认黄浦公司与工贸公司之间存在着真实、合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，黄浦公司累计向工贸公司供应电缆71万元，而工贸公司仅支付了20万元货款，尚欠51万元货款应予清偿。对于因质量问题而替换下来的长300米、原始价值126786元的电缆，在工贸公司未能举证证明其已返还的情况下，工贸公司应予支付该部分电缆款，但因该部分电缆存在质量问题，价值不宜按照原始价值计算，本院酌定按照原始价值的70%计算其残值即88750.2元，该款工贸公司也应予支付。黄浦公司提出的违约金主张，既符合双方约定又符合法律规定，本院予以支持。在刘志富未答辩、举证的情况下，现有证据可以确定刘志富存在抽逃出资的行为，其应在其出资本息范围内对工贸公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。2010年9月9日的补充协议，约定在工贸公司未按合同付款时，李某愿承担清偿责任，该内容应为提供连带保证的意思表示，而依据销售合同约定，本案货款的应付清日期是2011年11月3日，保证期间为6个月，即截止到2012年5月4日，但黄浦公司未能提供证据证明，其曾在保证期间内要求保证人李某承担保证责任，故保证人李某的保证责任已免除。因工贸公司未到庭也未进行举证，本院对其提出的抗辩主张，因证据不足不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、工贸公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄浦公司598750.2元及违约金（自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、刘志富应在其270万元出资本息范围内对工贸公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
三、驳回黄浦公司对李绍唐提出的诉讼请求。
四、驳回黄浦公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11185元、财产保全费5000元、公告费600元，合计16785元，由黄浦公司负担967元，由工贸公司、刘志富负担15818元，工贸公司、刘志富负担部分已由黄浦公司垫付，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款给付黄浦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王嘉宁