天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3053号
原告杜学芹，农民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王建筑，农民。
被告崔爱民，农民。
以上二被告委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告杜学芹与被告王建筑、崔爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定扣除审限，扣除审限原因消除后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，经营水泥销售生意。2015年6月13日，被告雇佣原告及案外人张翠梅、刘永友随送货车去天津咸水沽一工地卸车，约定每卸一车180元工钱。当天凌晨四点左右，原告在卸车过程中被坍塌的水泥砖砸伤。随后被告王建筑带原告在咸水沽一诊所简单包扎，后打车到宝坻区人民医院住院治疗12天。伤情出院诊断为：1、左食指近节指骨开放粉碎性骨折；2、右食指近节指骨开放性骨折；3、左中指近节指骨骨折；4、右手第1、3掌骨骨折；5、左足第4、5跖骨开放性骨折；6、双手部挤压开放伤；7、头皮血肿。出院时医生建议原告休息4周。2016年1月5日原告再次在宝坻区人民医院住院治疗2天，取除双手及左足骨折内固定装置。出院时医生建议原告休息4周。故起诉要求：一、二被告连带赔偿原告各项经济损失68407.12元【医疗费39000元、误工费12253.56元、护理费12253.56元、伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费500元】；二、原告保留后续治疗及评残的诉权；三、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、宝坻区人民医院的住院病历2份、诊断证明4份，证实原告的伤情、住院治疗情况及出院后的建休期间。
2、医疗费票据24张、用药清单2份，证实原告住院期间支出的医疗费数额。
被告王建筑、崔爱民辩称，1、被告王建筑与崔爱民系合伙关系，车是崔爱民的，王建筑联系的买卖，双方约定扣除各种费用后利润平分；2、原告与二被告间存在承揽合同关系，不存在雇佣关系。2015年6月13日被告王建筑找到原告和案外人张翠梅，双方口头约定，原告与张翠梅随崔爱民的车到津南区××里桥住宅小区卸车，卸车费用为180元，按照被告指定地点卸车，被告只支付180元费用，至于怎么卸车是原告自行安排独立完成的，故双方间系承揽合同关系，并非雇佣和劳务关系；3、原告的损伤是原告自身没有尽到安全义务造成，二被告在原告完成承揽过程中不存在任何过错，不承担任何费用。卸车现场，被告崔爱民的司机曾提示原告和张翠梅卸车方法，但原告垂直卸车导致坍塌，原告受伤，二被告不存在过错，不应承担赔偿责任。二被告要求原告返还垫付费5567.60元。综上请求驳回原告诉请。
二被告就其主张提交医疗费票据4张、收条1份，证实为原告垫付医疗费5567.60元的事实。
经审理查明，二被告系合伙关系，销售水泥地砖。2015年6月13日，二被告雇佣原告及案外人张翠梅到天津市津南区××里台一小区卸地砖，约定每卸一车180元工钱。当天凌晨四点左右，原告在卸车过程中被车上倒塌的水泥砖砸伤。随后原告到咸水沽附近诊所包扎治疗，当天上午9时到宝坻区人民医院住院治疗12天。伤情出院诊断为：1、左食指近节指骨开放粉碎性骨折；2、右食指近节指骨开放性骨折；3、左中指近节指骨骨折；4、右手第1、3掌骨骨折；5、左足第4、5跖骨开放性骨折；6、双手部挤压开放伤；7、头皮血肿。出院时医生建议原告休息4周。2016年1月5日原告再次在宝坻区人民医院住院治疗2天，取除双手及左足骨折内固定装置。出院时医生建议原告休息4周。原告受伤后二被告为原告垫付医疗费共计5561.60元，其中1250.94元未包含在原告的诉讼请求内。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，本案争执的焦点是原告给二被告卸地砖的民事法律关系是承揽合同关系还是劳务关系。我国合同法规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中原告给二被告卸地砖的行为，仅仅是向被告提供转移地砖的劳动过程，而并不实际交付其他劳动成果，明显不具备承揽合同的基本特征，不属于承揽关系，而属于劳务关系，故二被告认为双方之间属于承揽合同关系的辩解理由本院不予采纳。我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在卸地砖过程中受到的损害二被告作为接受劳务的一方应承担相应的责任，但原告作为成年人在卸地砖过程中，未注意到自身安全，对损害后果的发生存在一定的过错，根据双方过错的大小，本院确认原告与二被告的责任比例为30%：70%。故对原告的损失二被告应承担70%的赔偿责任。二被告为原告垫付的5561.60元可在赔偿总额中扣除。关于原告保留继续治疗及残疾赔偿金的诉权，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对该主张本案不予涉及。对原告的各项损失本院评判如下：
1、医疗费，依据原告及二被告提交的医疗费票据经核对确认为40157.80元。
2、住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×14天=1400元。
3、误工费应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间参照原告的建休证明及三期鉴定标准确认为90天。原告的收入参照天津市上一年度居民服务业标准确定。误工费为92.83元×90天=8354.70元。
4、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人员确定为1人。护理人员的收入参照天津市上一年度居民服务业标准计算。护理期间参照三期鉴定标准确认为30天。护理费为92.83元×30天=2784.90元。
5、营养费，依据原告伤情确需加强营养，住院期间每天按30元计算，共计420元。
6、交通费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
上述损失合计为53117.40元，由二被告承担70%即37182.18元，扣除垫付的5561.60元，二被告的赔偿总额为31620.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建筑、崔爱民于判决生效后十五日内赔偿原告杜学芹经济损失人民币31620.58元；
二、驳回原告杜学芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，已减半收取242元，由原告杜学芹负担72元，由被告王建筑、崔爱民负担170元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年七月十三日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。