wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初102号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵传伟，男，1993年10月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被抓获，1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]430号起诉书指控被告人赵传伟犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人赵传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初的一天，被告人赵传伟在曹县韩集镇“百信”合作营业厅内修手机时，将该营业厅经营者范某的“大众朗逸”牌轿车的钥匙盗走。同年4月18日凌晨，被告人赵传伟在“百信”合作营业厅窃取范某价值110336元的“大众朗逸”牌轿车1辆。
2016年12月28日，被告人赵传伟驾驶所盗轿车在山东省曲阜市发生交通事故，导致车辆损坏。
上述事实，被告人赵传伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、刘某陈述，证人丰某证言、鉴定意见、被盗现场图、涉案车辆实物图、抓获及破获经过、户籍证明、被告人赵传伟供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构已成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵传伟在庭审中认罪态度较好，涉案受损车辆已被追退回，本院予以从轻处罚。根据被告人赵传伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
代理审判员 李逸凡
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1308号
原告赵金良，农民。
被告天津天地源置业投资有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心3006-18。
法定代表人马韫涛，职务董事长。
委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吕忠凯，天津市天地源置业投资有限公司总经理助理。
原告赵金良与被告天津天地源置业投资有限公司（以下简称天地源公司）相邻采光、通风纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金良、被告天地源公司的委托代理人王春雷、吕忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在被告未建造高层住宅前，原告居住的房屋采光、通风良好，被告建造高层住宅后，由于与原告的住宅的楼间距低于楼高的1.2倍，造成楼间距不够，因此形成了一面墙，影响了原告房屋的通风及采光，导致原告及其家人无法正常生活，主要包括：影响孩子学习用眼、影响母亲身体健康、因缺少光照在采暖期及过后需要空调升温导致花费增加、太阳能热水器无法正常使用、楼房贬值及因被告建造的楼房过高如遇地震可能砸到原告居住的楼房及上学的孩子等方面。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因无法采光造成的损失100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告建设的房屋是对原告居住的房屋的采光较之建房前造成了遮挡，但被告建设的房屋建设前做了日照分析，符合建设规范并已经取得了规划部门的各种证件，房地产开发行为符合相关法律规定。另外，案外人周立德曾就采光权起诉被告，其案件中就采光遮挡时间的鉴定意见（大寒日光照时间大于2小时）可以作为本案的参考。综上，原告所述不实，原告主张赔偿没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、被告建造的楼房是否对原告居住房屋的采光、通风造成侵权。二、原告主张的各项损失是否符合法律规定及被告是否应予赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
证1、原告居住楼房与被告建造楼房的现场照片8张。证明被告建造楼房与原告居住楼房的楼间距不够，影响原告通风、采光的事实。
证2、原告及其其他受害人与被告代表、北闸口镇政府人员共同勘测的日照分析3页。证明经原、被告及北闸口镇政府三方测量，因被告建造楼房导致原告房屋日照不足的事实。
证3、被告建设工程规划许可证及通知书一份。证明被告房地产开发应有的五证两书不全的事实。
经质证，被告对证1的真实性无异议，但认为该证据证实不了原告主张，故对其证明事实不予认可。被告对原告提交证2认为因无被告方签字，故对其真实性不予认可。被告对原告提交证3的真实性无异议，但认为该证据证实不了被告五证两书不全的事实，故对其证明事实不予认可。
被告向本院提交如下证据：
建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、房地产证书、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证通知书、建设工程施工许可证通知书各一份。证明被告开发建设楼房合法的事实。
经质证，原告认为，国家规定房地产开发建设应是五证两书，被告只提交了四证，缺乏国有土地使用证，且四证两书也是在建造楼房后获得，属于没审批下来就开工，因此，对原告的证明事实不予认可。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证1具有真实性，能够证明原、被告房屋的现状，对此，本院予以确认，对原告的其他证明目的不予确认。原告提交的证2有被告方工作人员签名，被告虽对该签名提出异议，但未就该签名的真实性提供其他证据佐证，该证据能够证实原告所在楼房因被告楼房（在建）在2013年1月24日采光时间的事实，本院对此予以确认。原告提交的证3不能证实被告不具有五证两书的事实，本院不予确认。被告提交的证据具有真实性、合法性，能够证实被告开发建造的楼房履行了相关合法手续的事实，本院对此予以确认。
综合原、被告当庭陈述及认证情况，本院确认如下事实：
原告系天津市津南区北闸口镇建新公寓xx-x-
xxx号房屋的居民，2011年原告通过还迁入住该房，该房为南北朝向偏东南，两室一厅，厅及一个卧室在阳面。入住时，居室南面为公路，公路南面为空地，没有遮挡物。2011年11月30日，被告开始在原告居住楼房的南面开工建造天地源尚信园，被告共计建造了13栋高层住宅，其中的2号、3号、4号、5号、6号楼位于原告居室的南面，其中2号楼30层，楼高89.75米，3号楼31层，楼高92.65米，4号楼31层，楼高92.65米，5号楼28层，楼高83.95米，6号楼28层，楼高83.95米，五栋楼分别距原告居室大约为70-100米。被告的五栋楼房建成后，对原告居室的采光较之建成前造成了实际采光时间缩短，原告称被告未建楼房前，原告大寒及冬至日采光在4.5小时左右，建成后对原告住所的采光造成一定遮挡，为此，原告、北闸口镇政府及被告组织人员于2013年1月24日大寒日对实际采光时间进行了测量，经测量住户周立德、李希元处的采光时间为54分钟、29-2-203的采光时间为67分钟、刘玉祥住户的采光时间为124分钟。因原、被告就采光造成的赔偿问题无法达成一致，故原告向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，经本院征询原、被告意见，双方均不对采光时间提出司法鉴定。本案虽经本院调解，但原、被告各执己见，无法达成一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建楼房影响了原告的采光通风，应就其主张提交证据予以证实，本案被告就其建造的楼房系经过合法审批建造提交了相关证据，能够证实被告的楼房符合建设规划，该楼房建成后虽对原告的住房采光、通风较之建成前造成一定影响，但经本院明示，原告不请求对住房的采光时间进行日照分析及遮挡面积的鉴定，其提交的原告及其他受害人与被告代表、北闸口镇政府人员共同勘测的日照分析3页，因系在被告楼房建设期间所做，亦不足以证实建成后的光照时间，因此，原告提交的证据不能证实其主张，且，原告亦未就其主张的损失向本院提交充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵金良的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵金良负担（原告已向本院预交1150元，剩余1150元，于本判决送达后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘信亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2428号
原告黎某。
原告黎某。
原告黎某。
委托代理人孙福成，宝应国法法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
被告某公司，
法定代表人卢某。
被告中国某公司，
负责人王某。
委托代理人葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
原告黎某、黎某、黎某与被告沈某、山东省某公司、中国某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黎某、黎某、黎某及其委托代理人孙福成、被告沈某及其委托代理人汲川、被告某公司委托代理人葛红平到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎某、黎某、黎某诉称：2016年4月26日9时许，第一被告驾驶着第二被告所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车(鲁Q×××××挂重型普通半挂车)由东向西行驶至宝应县332省道136KM+400M处路口时与由南向北转弯向东驾驶着电动自行车的黎方宏，乘坐人于凤英发生碰撞，致黎方宏、于凤英当场死亡，车辆损坏。本起事故发生后，由宝应县公安局交通警察大队对其进行勘察、处理，并作出了事故认定书，认定第一被告及黎方宏承担本起事故的同等责任，于凤英无责，第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，且在第三被告处投保了有关车辆保险，该起交通事故给原告家庭带来了巨大的伤害及损失，现原告为了维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院判令三被告共同赔偿原告父母因交通事故死亡产生的损失共计人民币641171.20元整，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：对事故发生，我方车辆在中国某临沂市支公司投保交强险以及商业险数额100万，且有不计免赔，事故发生在保险期内，对原告所有的合法及合理损失应当由保险公司在其保额限额内予以赔偿，事故发生后，我方已赔偿原告62000元，其他的相关诉讼请求也一并由保险公司予以承担，我方赔偿款要求保险公司在赔偿款限额内予以退还。
被告某公司未出庭，但提交了书面答辩状：请求法院依法驳回原告黎某等人对答辩人的诉请，具体理由如下：我公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂货车车辆的实际车主，涉案车辆系沈某以分期付款的方式从我公司购买的车辆，车款未付清前我公司保留该车辆的所有权，事故发生时车款尚未付清。沈某是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权，我公司与沈某是保留所有权的买卖关系，车辆交付时系合法有效的车辆。沈某自行经营、自负盈亏，涉诉车辆发生保险事故的保险理赔金也由其享有和主张。我公司仅是该车的登记车主及出卖方即不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，根据相关法律规定及司法解释，我公司作为车辆的出卖方在本案中不承担责任，因此请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。
被告某公司辩称：对原告的诉称的交通事故事实及责任无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，分别投保了各五十万不计免赔的三责险，事实无异议，对原告的诉请持有异议，在庭审举证质证中我们逐一发表，另被告沈某驾驶的肇事车辆经检测制动不符合安全要求，依据商业保险条款约定，应加大10%的免赔率，同时我公司不是本案的侵权人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年4月26日9时许，被告沈某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车(鲁Q×××××挂重型普通半挂车)由西向东行驶至宝应县332省道136KM+400M处时，与由南向北转弯向东驾驶着电动自行车的黎方宏，乘坐人于凤英发生碰撞，致黎方宏、于凤英当场死亡，车辆损坏。本起事故发生后，由宝应县公安局交通警察大队对其进行勘察、处理，并作出了事故认定书，认定沈某及黎方宏承担本起事故的同等责任，于凤英无责，被告沈某与被告某公司系车辆买卖关系，被告沈某是鲁Q×××××重型半挂牵引车(鲁Q×××××挂重型普通半挂车)的实际车主，该车辆被告某公司处投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），保险在有效期内。事故发生后，被告沈某已垫付原告42000元。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、三原告身份证复印件、尸检报告证明书、火化证、户口注销证明、户口簿、房产证、交强险保单、商业险保单、高邮市公安局临泽派出所和临泽镇营西村村委会出具的证明、高邮市春之声小区业主委员会和扬州泰和物业公司出具的证明、被告的驾驶证、行驶证，被告提供的收条、汽车买卖合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
黎方宏：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金334557元（37173元/年×9年）、办理丧葬事宜误工费酌定3000元，精神抚慰金30000元；于凤英：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金446076元（37173元/年×9年）、办理丧葬事宜误工费酌定3000元，精神抚慰金30000元。以上合计908416元。原告上述损失，由被告某公司在交强险限额范围内进行赔偿，即110000元（含精神抚慰金）。超出交强险的部分，由某公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定和65%的事故责任予以赔偿。超出保险公司承担的部分，由被告沈某承担。被告沈某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车(鲁Q×××××挂重型普通半挂车)超载，依据《平安商业第三者责任保险条款》的规定，保险公司要求增加10%免赔责任符合法律规定。故保险公司在商业三者险范围内应赔偿439128.80元[（908416元-110000元）×55%]。被告沈某应赔偿79871.60元[（908416元-110000元）×10%]，被告沈某已垫付原告42000元，应予以相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告黎某、黎某、黎某549128.80元（110000元+439128.80元）；
二、被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告黎某、黎某、黎某37871.60元（79871.60元-42000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，减半收取5105元，由三原告负担405元，被告沈某负担4700元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 飞
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终107号
上诉人(原审原告)秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
委托代理人夏冰。
委托代理人蔡峰林。
上诉人秦深因要求履行追缴社会保险费职责及行政复议一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初467号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年8月19日，秦深至上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)处申请向秦深原工作单位华运通物流有限公司追缴秦深在该公司工作期间未足额缴纳的全部社会保险费(期间为2003年1月至2004年5月)。市社保中心经审查认定，根据秦深提交给市社保中心的材料，2003年9月至2004年5月，华运通物流有限公司作为缴费单位为秦深缴纳了外来从业人员综合保险；2004年7月9日，秦深户籍由湖北省红安县杏花乡迁入上海市。市社保中心于2016年9月1日作出编号为XXXXXXXXXXXXX的答复书称，秦深要求的追缴社会保险费事宜不属于社保经办机构处理范围，秦深应向有关机构提出。秦深收悉后不服，向上海市人力资源和社会保障局(下称市人保局)提起行政复议，请求责令市社保中心向华运通物流有限公司追缴秦深被雇佣期间的社会保险费，赔偿秦深包括但不限于复议程序的司法程序救济的合理支出3,000元。市人保局于2016年9月18日收悉并在同日予以受理，后向市社保中心发出答复通知书。市社保中心于2016年9月30日作出答复书并提供证据、依据。市人保局经审查认定市社保中心针对秦深的申请事项没有相应法定职责，遂于2016年11月3日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，作出沪人社复决字[2016]第259号行政复议决定，驳回秦深的行政复议申请；秦深提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，市人保局不予支持。秦深不服，向原审法院提起诉讼，请求判令市社保中心向用人单位追缴秦深的社会保险费，判决撤销沪人社复决字[2016]第259号行政复议决定，判令市社保中心、市人保局共同赔偿秦深包括但不限于复议程序的请求权利救济支出人民币10,000元(以下货币单位均为人民币)。
原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务的行政职能。市社保中心收到秦深的申请后，经审查认定2004年7月秦深户籍由外省市迁入本市，在此之前秦深应属于外来从业人员综合保险缴纳范围，不属于市社保中心职责权限处理范围，故而及时向秦深作出书面答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。市人保局受理秦深的行政复议申请后，向市社保中心发送了行政复议答复通知书。市社保中心在法定期限内向市人保局提供了书面答复以及相关证据、依据。市人保局在法定期限内作出被诉行政复议决定，行政程序合法。秦深提出的行政赔偿请求系以行政行为违法为前提，由于涉诉行政行为并无不当，故该请求不予支持。秦深提交的深圳市基本养老保险参保缴费凭证与本案事实缺乏关联性。综上，秦深的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回秦深的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由秦深负担(准予免交)。判决后，秦深不服，上诉于本院。
上诉人秦深上诉称：以户籍而不是以劳动关系确定上诉人应享受社会保险还是外来劳动力综合保险违反平等原则。市社保中心适用《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》错误，应适用《上海市社会保险费征缴实施办法》为上诉人征缴社会保险费。原审代理审判员参加合议庭违法，忽视了上诉人系退伍军人应享受相应社会保险待遇的规定。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人市社保中心辩称：上诉人户籍于2004年7月迁入本市前属于外来从业人员综合保险的参保范围，不属于市社保中心的处理职责范围，市社保中心所作书面答复并无不当，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人市人保局辩称：市人保局受理了上诉人的复议申请后，查明市社保中心没有上诉人提出申请事项相应的职责，依法决定驳回上诉人的行政复议申请，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市社保中心依法负有统一经办本市基本养老保险业务的法定职责。上诉人作为退伍军人应依法依规平等享受相应社会保险待遇。针对上诉人要求向其原工作单位追缴2003年1月至2004年5月工作期间社会保险费的投诉申请，市社保中心审查认定上诉人户籍于2004年7月由外省市迁入本市之前，应属于外来从业人员综合保险缴纳范围，不属于市社保中心职责权限处理范围，据此作出书面答复，认定事实清楚，适用依据正确，符合本市社会保险规定，并无不当。市人保局对于以市社保中心为被申请人的复议申请具有审查处理的法定职责。市人保局受理复议申请后，查明申请人投诉事项不属于被申请人职责范围，在法定期限内作出驳回行政复议申请决定，程序合法，处理正确。上诉人在其投诉事项不属于市社保中心职责的前提下，仍坚持向市社保中心及复议机关市人保局提出行政赔偿请求，明显缺乏依据。原审代理审判员参加合议庭代行审判员职责合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦深负担(免交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11319号
原告邵长发。
委托代理人张良发。
被告郭文立。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
被告义乌市远固商品混凝土有限公司。
法定代表人何佳明。
委托代理人金勇军。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
委托代理人楼佳。
原告邵长发与被告郭文立、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，依法追加义乌市远固商品混凝土有限公司（以下简称“义乌远固公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财险长沙公司”）为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良发、被告义乌远固公司的委托代理人金勇军、被告人民财险长沙公司的委托代理人楼佳到庭参加了诉讼。被告郭文立、人民财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月5日13时50分许，被告郭文立驾驶浙G×××××号重型自卸特殊结构货车途经义乌市戚继光路291号地段右转弯时与原告邵长发驾驶的电动自行车直行时发生碰撞，造成两车部分损坏及原告邵长发受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭文立全责、邵长发无责。
三、受害人概况：2015年7月至事故发生时，原告邵长发在汪自宏经营的个体工商户工作（经营场所：义乌市稠江街道黎明村一区5幢2单元）。
四、原告请求判令：1、被告郭文立、义乌远固公司赔偿原告45008.2元（医疗费601元、误工费16000元、护理费8301.2元、营养费5400元、住院伙食补助费600元、交通费1306元、后续治疗费7500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元）；2、被告人民财险长沙公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、被告郭文立、人民财险义乌公司未作答辩。
被告义乌远固公司答辩意见：1、对原告主张的后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金有异议；交通费应按照20元/天计算。2、对事故经过及责任认定无异议；郭文立系义乌远固公司的员工，事故发生在履行职务期间；事故发生后，义乌远固公司垫付了医疗费16211.48元、电瓶车维修费1400元，这些费用的发票在被告处。
被告人民财险长沙公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、医疗费中应剔除非医保2700元；误工费应按照农标计算；非住院期间的护理费应按照122元/天计算；营养费按60元/天计算，天数请法院审核；交通费按照20元/天计算20天；后续治疗费没有产生，不予赔偿；精神抚慰金因没有伤残，不予赔偿；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。3、保险公司未垫付费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险长沙公司承保了浙G×××××号重型自卸特殊结构货车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年5月7日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为邵长发因交通事故致肋骨骨折、牙齿损伤、头部外伤、左足跖骨骨折、软组织挫伤，需误工期120天，营养时间60天，护理时间60天。原告支付鉴定费840元。
八、受害人获得赔偿情况：义乌远固公司已支付17611.48元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费16188.68元（已剔除住院期间收取的伙食费）、后续治疗费7500元（为减少当事人诉累，本案中予以一并处理）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、交通费400元、误工费120天×80.94元/天=9712.8元（原告未能举证证明事故发生前一年其在义乌城镇居住、工作，故本院仅支持按照农标计算误工费）、护理费8301.2元、维修费1400元，合计47702.68元。原告主张的精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其误工期限、护理期限等进行鉴定的鉴定费840元由原告自行负担。
十、其他需要说明的事项：郭文立系义乌远固公司的员工，事故发生在履行职务期间。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定郭文立承担全部赔偿责任。郭文立系义乌远固公司的工作人员，郭文立因执行工作任务造成他人损害的，由义乌远固公司承担侵权责任。经计算，被告人民财险长沙公司在交强险责任限额内应赔偿原告29814元，在商业三者险限额内赔偿原告17888.68元，合计47702.68元。义乌远固公司已支付的17611.48元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告郭文立、人民财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告邵长发损失47702.68元，其中30091.2元支付给原告邵长发，其余17611.48元支付给被告义乌市远固商品混凝土有限公司。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告邵长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告义乌市远固商品混凝土有限公司负担167元，由原告邵长发负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年九月十七日
代书记员 沈翠莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终126号
抗诉机关山东省巨野县人民检察院。
原审被告人任留芷（曾用名任华、任留藏），农民。因犯贩卖毒品罪于2006年10月12日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月10日刑满释放。因吸毒于2015年3月24日被行政拘留，因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押看守所。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人任留芷犯制造、贩卖毒品罪一案，于二〇一六年三月二十九日作出（2016）鲁1724刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人任留芷服判不上诉，山东省巨野县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员程秀立、宋林出庭履行职务，原审被告人任留芷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年1月至2月，被告人任留芷通过“夏修正”、“贾宝云”、“李铁真”等人，购买大烟膏后，在巨野县柳林镇刘楼村华鸿制衣有限公司自己租住的房子内，采取勾兑、烘干等手段，加工制造毒品粗制吗啡（又称黄皮）。2015年2月份，被告人任留芷与其妻高某，从河南商丘“李铁真”手中购买大烟膏重约一斤八两，加工制造成粗制吗啡70克。2015年2月13日，被告人任留芷和高某驾车携带该70克粗制吗啡，前往内蒙古呼和浩特市卖予“李二娃”，但所得赃款为冥币。
2、2015年3月23日，黄启金携带冰毒131克（经鉴定含有甲基苯丙胺成份），至被告人任留芷住处，让任留芷为其销售，任留芷答应为其帮忙联系买家之后，二人在一起吸食冰毒时，被公安机关查获。公安机关同时从任留芷住处查获的制毒半成品17385.13克中，鉴定出含有海洛因成份的有34.94克。
综上，被告人任留芷制造、贩卖吗啡、海洛因、甲基苯丙胺等毒品共计235.94克。
原审判决认定的上述事实，原审被告人任留芷在开庭审理过程中并无异议，且有证人高某、朱某证言、现场勘验、检查笔录现、辨认笔录、鉴定意见、物证（照片）、书证户籍信息、抓获证明、行政处罚决定书、刑事判决书等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人任留芷制造、贩卖吗啡、海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成制造、贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任留芷于2006年10月12日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六年六个月，2012年1月10日被刑满释放，现又进行毒品犯罪，间隔不足五年，属累犯、毒品再犯，对其应从重处罚。被告人任留芷庭审认罪，对其可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条第一款之规定，以被告人任留芷犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
宣判后，被告人任留芷服判不上诉。山东省巨野县人民检察院以“被告人任留芷因贩卖毒品被刑事拘留前，因吸毒被行政拘留15日，罚款人民币2000元，原审判决未对其已被执行的行政拘留3日折抵相应刑期。”为主要理由提出抗诉。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员当庭发表的意见与抗诉理由基本相同。原审被告人任留芷当庭表示认罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。原审被告人任留芷制造、贩卖吗啡、海洛因、甲基苯丙胺的行为构成制造、贩卖毒品罪。关于抗诉机关山东省巨野县人民检察院所提“被告人任留芷因贩卖毒品被刑事拘留前，因吸毒被行政拘留15日，罚款人民币2000元，原审判决未对其已被执行的行政拘留3日折抵相应刑期”的抗诉理由。经查，原审被告人任留芷因本案于2015年3月23日被抓获，同年3月24日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款人民币二千元的行政处罚。后原审被告人任留芷因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于同年3月27日被刑事拘留。原审被告人任留芷被实际执行行政拘留3日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”根据《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定：“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”原审判决未对原审被告人任留芷被行政拘留的3日折抵3日刑期，属于刑期计算错误，依法应予纠正。山东省巨野县人民检察院提出的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、维持山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724刑初19号刑事判决的定罪量刑，即被告人任留芷犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
二、原审被告人任留芷被行政拘留的3日折抵刑期3日（即原审被告人任留芷的刑期自2015年3月24日起至2030年3月23日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 源
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 靳 影
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初2024号
原告：刘金菊，女，汉族，1941年2月4日出生，家住江西省。
被告：玉山县中医院，住所地，江西省玉山县冰溪镇博士大道***号。
法定代表人：王设，系该医院院长。
原告刘金菊诉被告玉山县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘金菊于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金菊以与被告玉山县中医院自行达成协议为由撤回对被告玉山县中医院的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金菊撤诉。
案件受理费1,208元，减半收取计604元，由原告刘金菊负担。
审判员 张 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 邹霈锴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2320号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地，广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告东莞市横沥海顺装饰材料店，住所地，广东省东莞市。
经营者洪向舜。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告东莞市横沥海顺装饰材料店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币87.50元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2545号
原告：王某，女，1989年1月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1986年12月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王磊，被告郑某1及其委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩郑某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某与郑某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郑某2。王某与郑某1婚前没有建立起深厚的夫妻感情，婚后发现双方因脾气性格不合，共同生活中无法沟通，郑某1在生活中没有主见，其父母经常对双方的生活予以干涉阻拦，双方之间长时间处于冷暴力状态，婚姻已名存实亡。2017年春节后，王某就带着孩子回娘家居住至今，夫妻感觉已完全破裂，再无和好可能。
郑某1辩称，王某所诉不属实，双方不存在无法沟通的问题，结婚初期存在矛盾难免，经过磨合，双方已经建立起一定的感情，并共同营造家庭生活，郑某1在生活中也是积极配合王某的化妆品经营，双方的感情较好并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某与郑某1于2008年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郑某2。
庭审中，王某陈述婚前没有建立起深厚的夫妻感情，婚后发现双方因脾气性格不合，共同生活中无法沟通，长时间处于冷暴力状态，双方于2017年春节分居至今，夫妻感情已完全破裂。但其未提供证据予以证实。对此，被告郑某1不予认可，认为生活中存在矛盾是难免的，经过磨合，双方已经建立起一定的感情，感情较好并没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，双方在婚姻生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，加强沟通，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告王某主张夫妻感情确已破裂，再无和好可能，但未提供证据予以证实，不能认定夫妻感情已经完全破裂。同时本案成诉后，被告郑某1存有与原告积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。故，对原告王某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵晴晴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3779号
申请执行人孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人章高见，男，1968年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人章雪忠，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行孙建敏与被执行人章高见、章雪忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台路商初字第4919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建敏于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人章高见、章雪忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3779号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二日
代书 记员 潘柳含
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01417号
罪犯林锡忠，男，1961年06月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2008年12月25日作出（2008）顺刑初字第213号刑事判决，认定罪犯林锡忠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年08月08日至2018年08月07日。2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年08月08日至2017年03月07日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分420分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锡忠减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月8日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1119号
申请执行人王春林，汉族，住大连市。
被执行人邢东有，汉族，住大连市。
申请执行人王春林与被执行人邢东有民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初5434号民事调解书，要求被执行人向申请人偿还欠款本金20000元及利息，诉讼费338元，并承担执行费275元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，公告送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1119号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 麦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民申9号
再审申请人（原审原告）：蒋卫勇。
被申请人（原审被告）：王忠林。
再审申请人蒋卫勇因与被申请人王忠林土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）溧环民初字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋卫勇申请再审称,第一轮、第二轮土地承包时，其享有蔡锁坤（地名55-54号地块）土地承包权;该地块54号三亩头，55号一亩六（又称二亩头），合计5亩，由于当时田亩负担重，而少登面积就可少交规费，故登记面积为2.7亩;其原审中提供的1981年第一轮承包合同和2011年的公示表中能够反映以上情况，其中1981年上交合同反映蔡锁坤地块有3亩、1亩6（也称2亩，即双方讼争的2.2亩）,公示表反映其直补面积为5亩,综合补贴面积为3.3亩。故其有证据证明享有蔡锁坤55号地块1亩6（实际丈量面积为2.2亩）土地承包经营权。原审中王忠林提交的载有“墩墩”、“0.98”字样的表格上没有公章和时间，是村里伪造的，其村也没有墩墩0.98亩的田,该0.98亩就是双方讼争的2.2亩土地。蒋卫勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
王忠林提交书面意见称,本案没有再审的法律依据。
经审查查明，原审中蒋卫勇提供的2011年竹箦村粮食直补综合补贴公示表中记载蒋卫勇户粮食直补面积为5亩，综合补贴面积为3.3亩；原审中王忠林提交的载有地块名称为“下四亩”、“墩墩”字样的表格复印件，其中“墩墩”面积分别为0.6亩、0.98亩，证明其对下“下四”田等土地享有承包经营权。
审查中，蒋卫勇提供其同村张锁勤、张金培的承包经营权证复印件，说明张锁勤、张金培在第二轮承包时登记的田亩数比实际耕种的田亩数都少，与其登记的田亩数与实际耕种的田亩数不一致的情况相同。
审查查明的其他事实与本院原审查明的事实一致。
本院经审查认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体组织发包的土地，发包方与承包方签订承包合同自成立之日起生效，承包方即取得土地承包经营权，县级人民政府颁发的土地承包经营权证书是承包方取得承包土地经营权的有效凭证。本案中蒋卫勇主张其享有竹箦村蔡锁坤地块55号2.2亩土地的承包经营权，应提交相应的证据证明,其在原审中提供的有关证据及在再审申请中提供的有关证据,或能反映当时由于农业税费负担较重而产生的登记的承包土地面积与实际耕种的土地面积不符的状况,但是蒋卫勇提供的所有这些证据均不能反映其享有讼争土地的承包经营权,所以蒋卫勇提出的其有证据证明享有讼争土地承包经营权的再审申请理由不能成立。
蒋卫勇再审申请中提出原审中王忠林提交的载有“墩墩”、“0.98”字样的表格上是村里伪造的，该0.98亩就是双方讼争的2.2亩土地。本院认为，即使该证据是伪造的，但原审认定事实并未使用该证据；即使该0.98亩就是双方讼争的2.2亩土地,但蒋卫勇也无证据证明其享有该土地的承包经营权,所以蒋卫勇以此申请再审的理由也不能成立。
在农村土地承包经营过程中,由于种种原因,农户之间在承包经营权方面纠纷不断产生,诚如原审判决所言,目前我市正在开展农村土地二轮承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系，与农户补签承包合同后确定土地承包经营权并予以登记颁证，本案中蒋卫勇是否享有讼争土地的承包经营权，可以在此过程中予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋卫勇的再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一六年八月十九日
书记员 杨加佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1663号
原告于京风，女，生于1947年9月12日，汉族，无业，住山东省烟台市。
委托代理人王振江、何宁宁（均系特别授权代理），均系山东天盟律师事务所律师。
原告白安强，男，生于1975年6月25日，汉族，济南邮政发投局高新投递部职工，住济南市。
被告范振义，男，生于1967年9月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马延河（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
原告于京风因与被告范振义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士波独任审判于2016年4月28日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加了白安强为本案的原告参加诉讼。于2016年5月30日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告于京风的委托代理人何宁宁，被告范振义及其委托代理人马延河到庭参加了诉讼。第二次开庭原告于京风的委托代理人何宁宁、原告白安强、被告范振义及其委托代理人马延河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于京风诉称：2009年8月17日被告以生意周转为由向原告借款3万元，并出具借条1份。此后被告一直未向原告于京风偿还该借款。原告于京风多次向被告催要，被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息1530元；2、诉讼费用由被告负担。
原告白安强诉称，此款系我父亲白金湖为补偿占用被告土地修建墓地的费用。如借款成立，我要求依法继承该遗产的份额。
被告范振义辩称，借条是被告出具，但此款是义父白金湖付给被告的墓地占地补偿费用。被告当时不好意思收，于是说打张借条，便出现了此条。后白金湖生前也当着其子白安强、外甥张炯的面表示这3万元钱不要了。后因白金湖意外去世，这张条就落入了原告于京风手中。综上，要求驳回原告于京风的诉讼请求。
经审理，本院对下列事实予以确认。
原告于京风系白金湖之妻子，原告白安强系白金湖的儿子。2014年1月4日白金湖因病去世。白金湖生前未留有遗嘱。
2009年8月17日被告出具借条1份。借条载明：“今借到现金叁万元正。”
原、被告就该款是否是借款存有争议。原告于京风称此款系被告向其出具，借款是从其账户中支取。而被告辩称此借条是向其义父白金湖出具，3万元已收到，之后白金湖曾向其子白安强、外甥张炯表示此款不再要了。被告认为此款系白金湖占用其土地建墓地给予其的补偿。
本院认为：原告于京风与白金湖系夫妻关系。原告于京风诉称此款是其出借，但未能提供证据证实该主张，本院对该诉称不予采信。被告自认借条是向白金湖出具且3万元已收到，虽然其辩称此款是白金湖支付给其的补偿款，但未能提供证据证实该答辩主张，本院对此亦不予采信。综上，本院认定该借款真存有效，此借款系白金湖与原告于京风的夫妻共同债权。
诉讼中原告白安强、证人张炯均称3万元白金湖明确表示放弃不要。两人的证言陈述一致，本院对此予以采信。此款系白金湖与原告于京风的夫妻共同财产，白金湖所放弃的仅为该笔借款50%的份额，剩余50%的份额属于原告于京风，此份额仍应由被告偿还。
诉讼中，原告于京风自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
限被告范振义于本判决书生效之日起十日内偿还原告于京风借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告范振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕纯纯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2344号
原告：杨云文，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：唐佳，女，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨云文与被告唐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨云文及其委托诉讼代理人杨贵友到庭参加诉讼，被告唐佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云文向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐佳偿还借款200000元及利息（从2014年10月20日起至借款本金付清为止，以200000元为本金按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告经常为被告经营的大足县颜家湾煤矿运输货物，被告在经营中资金不足通过其继父杨昌洪向原告借款19.5万元，2014年10月20日经原、被告结算尚欠原告借款本金200000元，结算后被告出具借条一份给原告，经原告多次催收，被告总是以有钱了偿还进行拖延，现在被告经营的煤矿已被政府关闭，现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐佳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，原告杨云文向杨昌洪（据原告陈述系被告唐佳继父）转账100000元；2012年1月8日，原告杨云文向杨昌洪转账95000元。2014年10月20日，被告唐佳向原告杨云文借款200000元（从上述转账借款结算而来），同时向原告杨云文出具借条一份，载明：“今借到杨文人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），注：月息2分，借款人：唐佳，2014年10月20日。”庭审中，原告杨云文陈述被告唐佳借款后未支付过本息。现由原告杨云文起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告唐佳向原告杨云文借款200000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原、被告双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定和双方约定，对此利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告唐佳在本判决生效后五日内支付原告杨云文借款本金200000元及利息（从2014年10月20日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数，以年利率24%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告唐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓欢
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第50号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林顺发，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人高亚瑜，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林顺发与高亚瑜于2011年4月6日办理结婚登记手续；双方于婚后的2012年4月13日生育长子林某甲，于2013年12月11日生育次子林某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月16日以被执行人林顺发、高亚瑜不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105174号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林顺发、高亚瑜征收社会抚养费人民币44285元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105174号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月22日依法送达给被执行人林顺发、高亚瑜。两被执行人于2014年10月15日依法缴纳社会抚养费人民币20000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月11日向被执行人林顺发、高亚瑜依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林顺发、高亚瑜自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人林顺发、高亚瑜在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林顺发、高亚瑜依法缴纳社会抚养费人民币24285元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105174号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林顺发、高亚瑜在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林顺发、高亚瑜应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105174号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币24285元，并向本院缴纳执行费人民币264元；
三、被执行人林顺发、高亚瑜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志评
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初648号
原告：陈玉荣，女，1968年4月19日出生，汉族，住禹城市
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师
被告：段德忠，男，46岁，汉族，住齐河县
原告陈玉荣与被告段德忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段德忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉荣提出诉讼请求：1、要求被告段德忠支付工资6580元及利息（自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月、7月，原告在被告承包的禹城市二期商贸港工地上施工，施工结束后，被告一直拖欠原告工资不还，并在2016年2月7日向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果诉至法院。
被告段德忠未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。
本案的争议焦点为：1.被告欠款事实是否成立？2.如欠款成立，欠款利息应如何计算？
原告围绕诉讼请求提供欠条一份，证明被告欠原告工资6580元的事实，经本院认定，此份证据有被告本人签字，证据具有真实性，且内容明确载明：工资欠款6580元整，日期为2016年2月7日，欠条内容与本案有直接关联，不违背法律规定，符合证据的有效要件，本院予以采信。
本院认为，针对争议焦点一：当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就欠款事实及数额承担举证责任，原告提供的欠条为有效证据，可以证明自己的主张，举证责任完成，被告应就债务履行情况承担举证责任，被告在法定期限内未提交答辩状也未出庭答辩，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，债务应当清偿，故对原告要求被告支付欠款6580元的主张，本院予以支持；针对争议焦点二：依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定制度逾期利息，本案被告在原告多次主张后未还款，原告有权主张逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的主张，未违反国家的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还工资欠款6580元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告段德忠于本判决生效之日起15日内偿还原告陈玉荣工资欠款6580元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍自起诉之日起计算至本判决确定的给付日期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段德忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文杰
二〇一七年三月六日
书记员 翟 娜
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑再4号
原公诉机关闽清县人民检察院。
原审被告人林某某，女，1961年9月5日出生于闽清县，汉族，文化程度初中，农民，现住闽清县。2012年10月30日因涉嫌犯故意毁坏财物（林木）罪向闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保候审。2013年1月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年1月28日因缓刑考验期满，被闽清县司法局东桥司法所依法解除社区矫正。
原审被告人林某某犯故意毁坏财物罪一案，本院于2013年1月18日作出（2013）梅刑初字第12号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本院于2016年10月25日作出（2016）闽0124刑监3号再审决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年7月间，被告人林某某为了方便放羊，在未经闽清县相关部门审批和××乡××村的同意下，自己向吴仁官雇佣了一台挖掘机后，擅自在尚德村“棉竹仔”山场挖掘开路。在挖掘山路中，造成闽清县××乡××村“棉竹仔”山场的村集体所有的马尾松、阔叶树被毁坏。经闽清县林业局林业案件鉴定工作小组鉴定，尚德村“棉竹仔”山场被毁坏林木立木蓄积量为17.9153立方米，经济价值人民币7288.7元。案发后，被告人林某某于2012年10月30日主动向闽清县公安机关投案。案发后，被告人林某某与××乡××村民委员会达成协议，主动赔偿林木毁坏的经济损失1000元，被毁坏的林木由村集体收回，得到××乡××村民委员会的谅解，××乡××村民委员会表示放弃对被告人林某某的其他民事赔偿请求。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘某某、吴某某、高某某的证言，证明被告人林某某在××乡××村“棉竹仔”山场故意毁坏林木的事实。
2.现场勘查笔录及现场照片，证明了××乡××村“棉竹仔”山场林木被毁坏的地形、地貌及案发现场的情况。
3.鉴定书1份，证明被告人林某某在××乡××村“棉竹仔”山场毁坏林木立木蓄积量为17.9501立方米，经济价值人民币7288.7元的情况。
4.村证明、协议书、谅解书、发票，证明被告人林某某与××乡××村民委员会达成协议，主动赔偿林木毁坏的经济损失1000元，被毁坏的林木由村集体收回，得到××乡××村民委员会的谅解，××乡××村民委员会表示放弃对被告人林某某的其他民事赔偿请求。
5.到案经过，证明被告人林某某于2012年10月30日到闽清县公安局投案的情况。
6.户籍证明函1份，证明被告人林某某个人身份的基本情况。
7.被告人林某某的供述，证明被告人林某某故意毁坏林木的事实。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人林某某进行审前社会调查评估后，了解到被告人林某某以前无任何违法违规记录，社会危害性小，被告人儿子刘某某、所在村村委会均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助，被告人亦表示配合社区矫正。
原审认为，被告人林某某违反国家保护森林法律法规，故意毁坏财物（林木），共计林木立木蓄积量17.9501立方米，经济价值人民币7288.7元，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物（林木）罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人林某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。且在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于以上情节，对被告人林某某可依法从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意毁坏财物（林木）罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
再审查明，原审被告人林某某犯故意毁坏财物罪，原审认定事实清楚，证据确实、充分，再审予以确认。
再审另查明，原审被告人林某某于2013年1月18日缴纳了罚金2000元。
本院再审认为，原审被告人林某某违反国家保护森林法律法规，故意毁坏财物（林木），共计林木立木蓄积量17.9153立方米，经济价值人民币7288.7元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，公诉机关指控的罪名成立。案发后，原审被告人林某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并能积极赔偿经济损失，取得受害方的谅解，且在庭审中亦表示自愿认罪，对原审被告人林某某可依法从轻处罚。根据原审被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。但根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”之规定，原审在判决被告人林某某犯故意毁坏财物罪有期徒刑后，又并处罚金，存在量刑不当，应予以纠正。另根据原审庭审质证、认证的证据鉴定书结论，原审被告人林某某毁坏林木立木蓄积量为17.9153立方米，原审判决在证据3鉴定书内容以及理由部分却分别写成17.9501立方米，存在错误，也一并予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）梅刑初字第12号刑事判决；
二、原审被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期已执行完毕）
三、原审被告人林某某已缴纳的罚金2000元予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范孔萍
人民陪审员 黄斐斌
人民陪审员 翁新磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘投、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第三项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；……。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执64号
申请执行人余凯霖，男，汉族。
被执行人刘赵伟，男，汉族。
本案在执行余凯霖与刘赵伟民间借贷纠纷一案，白水县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）陕0527民初1480号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月10日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘赵伟送达了执行通知书,并限期履行法律生效文书确定的义务,经督促，被执行人吴永红自动履行了案件执行款2500元，申请执行人余凯霖已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初1480号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩长青
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2896号
原告杨某，男，1962年2月18日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某，女，1958年6月16日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 杨太
二〇一六年八月二十二日
书记员 李康
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初371号
原告芦武钢，男，1962年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告冶钢集团有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道316号。
法定代表人黄国志，系公司董事长。
委托代理人杨介先，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告芦武钢与被告冶钢集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判。于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告芦武钢、被告冶钢集团有限公司的委托代理人杨介先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦武钢诉称，原告系被告原单位职工，2003年8月1日，被告与原告解除了劳动合同。因被告出具的《劳动合同解除、终止通知书》（编号4102225）填写内容不完整且不符合国家强制性要求，原告为维护自身合法利益，特诉至法院请求判令：1、依法裁决被告依法向原告重新（或补正）出具解除劳动合同证明（或证明书）。
经审理查明，原告芦武钢原系被告冶钢集团有限公司职工。1980年7月1日进入该公司工作。2003年8月1日，冶钢集团有限公司与原告芦武钢解除劳动合同，并向其送达了劳动合同解除、终止通知书（编号：4102225）。该通知书上的姓名为“芦武刚”，与原告“芦武钢”之名有出入。该通知书上未记载其工种。2017年原告芦武钢办理退休手续，发现上述错误之处，于2017年3月27日申请劳动仲裁。黄石市劳动人事争议仲裁委员会于同日以超过劳动仲裁时效为由不予受理。原告芦武钢遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中原被告双方对《劳动合同解除、终止通知书》错误之处无争议，被告冶钢集团有限公司亦同意为原告芦武钢重新制作解除劳动合同书，双方无诉的利益，即该案不具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦武钢的起诉。
案件受理费10元，退还原告芦武钢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一七年五月十七日
书记员 万 婉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第39号
原告沈佐凡，男，汉族，1966年8月8日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告高天城，男，汉族，1971年3月12日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告沈佐凡与被告高天城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，经安福洲介绍，原告供给被告饲料5吨，价值18000元，由被告向原告出具了收条。此款经原告多次催要，被告一直推诿不还，故请求依法追偿。
被告辩称，买原告饲料是经过安福洲介绍的，因为安福洲欠被告工资未付，当时安福洲承诺饲料款由他来付顶被告工资，所以原告应该找安福洲要饲料款，如果安福洲不同意给付，就由被告来承担。
经审理查明，2014年5月9日，经安福洲介绍，原告沈佐凡供给被告高天城饲料5吨，价值18000元，被告收货后向原告出具了收条。后原告催收货款时，被告以饲料款应由安福洲支付为由，拒绝向原告给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告高天城所打收条一张证实。
本院认为，债务应当偿还。被告高天城对收到原告沈佐凡价值18000元饲料的事实予以认可，其收货后即负有向原告支付货款的义务。被告辩称饲料款应该由安福洲来支付，但又不能提交债务转移由安福洲负担的凭据，对此辩解，不予采信。原告请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高天城给付原告沈佐凡饲料款18000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告高天城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一五年三月四日
书记员 张鑫庆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第444号
申请执行人大庆市鑫熙烨经贸有限公司。
被执行人江苏中厦集团有限公司。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第73号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款894973.36元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，待有财产时在继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第73号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十三日
书记员 何海霞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第159号
原告陈道玉，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王文华，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林明珠，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈道玉诉被告王文华、林明珠民间借贷纠纷一案中，原告陈道玉于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在申请标的（人民币100000元）的范围内对被告王文华名下的坐落在福建省福清市的房产进行财产保全，并提供担保人吴丽蓉所有的坐落于福建省平潭县的房产作为担保。
本院认为，原告陈道玉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王文华名下的坐落在福建省福清市的房产；
二、查封担保人吴丽蓉名下的坐落于福建省平潭县的房产；
三、查封期限为三年，在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
需要续行查封的，原告陈道玉应当在查封期限届满前三个月内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6448号
原告丁星，男，1982年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雷虹，男，1970年3月30日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区（以上信息系原告提供）。
被告刘瑞军，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区（以上信息系原告提供）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人徐国夫，该公司经理（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告丁星与被告雷虹、刘瑞军、中国太平洋财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁星负担。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第273号
申请执行人魏长明，男，1956年4月10日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人魏洪敏，女，1983年5月5日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人魏安国，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省红谷滩新区。
申请执行人张桂香，女，1919年8月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨成，男，1976年10月3日，汉族，住简阳市。
被执行人冯书玉，女，1975年5月20日，汉族，住简阳市。
魏长明、魏洪敏、魏安国、张桂香申请执行杨成、冯书玉其他民事纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）简阳民初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年10月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地，被执行人无可供执行财产，本院为申请执行人申请了国家司法救助100000元。二被执行人尚欠案款233521.7元、案件受理费3328元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第273号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年四月十一日
书记员 杨家军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1461号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马凡海，别名马勇刚，男，1985年3月6日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1453号起诉书指控被告人马凡海犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人马凡海及辩护人李莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年8月29日20时许，被告人马凡海伙同王某举（别名王某）、朱某江、郑某泽、马某亮（均已判刑）经预谋，携带砍刀、铁棍，至慈溪市观海卫镇东山头村某小店欲实施抢劫。在上述小店，被告人马凡海故意与前来购物的被害人张某峰碰撞，并在碰撞中将原本屏幕已损坏的手机摔落，后被告人马凡海及朱某江、郑某泽、王某举、马某亮等人以手机被摔坏为由，要求张某峰赔偿。在张某峰没钱的情况下，五人持砍刀、铁棍威胁、殴打张某峰，并强行将张某峰带上摩托车至慈溪市附海镇东海村一出租房，胁迫张某峰打电话叫家属送2000元人民币到观海卫镇五里加油站，并劫得张某峰价值人民币245元的移动电话机1部。为增加人手，朱某江打电话纠集了王某亮（已判刑）。被告人马凡海及马某亮、王某举、王某亮前往约定地点收钱时，王某举、王某亮被当场抓获，被告人马凡海及马某亮逃离现场。后在王某举的协助下，民警抓获了留守出租房看管张某峰的朱某江、郑某泽。
被告人马凡海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人马凡海已自愿退赔被害人张某峰人民币2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马凡海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某江、郑某泽、王某举、王某亮、马某亮的供述、被害人张某峰的陈述、证人查军、刘天保、某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、收款收据、和解协议、抓获经过及被告人马凡海的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人马凡海的量刑幅度为有期徒刑四年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人马凡海以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马凡海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马凡海到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人李莎莎请求对被告人马凡海从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马凡海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年4月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4017号
罪犯罗国友，男，汉族，小学文化，1974年11月29日出生于重庆市云阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年9月29日作出（2007）武刑初字第698号刑事判决，以被告人罗国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年4月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第4286号、第1178号刑事裁定，对罪犯罗国友减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗国友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗国友在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国友减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第50号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人肖一波，男，汉族，农民，1985年5月17日出生。
被执行人杨春梅，女，汉族，农民，1988年6月12日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双阳计生征字（2014）第X279号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双阳计生征字（2014）第X279号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2014年2月25日在宁远违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人均纯收入3625元、女方上年度农村人均纯收入3625元计算，决定对男方征收社会抚养费7250元，对女方征收社会抚养费7250元，合计征收社会抚养费14500元。
经审理查明，被执行人肖一波与杨春梅系夫妻，2014年2月25日杨春梅在宁远违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2014年5月12日申请执行人向二被执行人发出了双阳计生征字（2014）第X279号征收社会扶养费告知书，2014年5月18日申请执行人作出双阳计生征字（2014）第X279号征收社会抚养费决定书并于2014年5月18日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双阳计生征字（2014）第X279号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双阳计生征字（2014）第X279号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人肖一波、杨春梅在收到本裁定书之日起五日内自动履行双阳计生征字（2014）第X279号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费14500元及从2014年6月18日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费110元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十月二十七日
书记员 全生辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终217号
上诉人（原审被告）：关文中，男，1956年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：关国义，又名关国，男，1966年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：任春义，男，1987年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：关喜中，男，1973年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人关文中、关国义、任春义因与被上诉人关喜中民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人关文中、关国义、任春义的委托诉讼代理人尹建华，被上诉人关喜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关文中、关国义、任春义上诉请求：撤销原审判决，改判驳回关喜中的诉讼请求。事实和理由：本案涉及的7万元，系其三人与关喜中合伙办厂中，关喜中出借给家具厂的，该款在2012年12月31日退伙时已清算在内。
关喜中辩称，案涉7万元与家具厂无关，是关文中、关国义、任春义私下向其借的，结算结的是厂里的钱，不包括这7万元，请求维持原判。
关喜中向一审法院的起诉请求：判令关文中、关国义、任春义偿还7万元及利息（从2012年8月2日起，按照年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2012年8月2日，关文中、关国义、任春义向关喜中借现金7万元，并向关喜中出具借条一张，载明：“今借关喜中人民币现金柒万元整（70000元）。金龙家具厂，关文中、关国义、任春义，2012年8月2日”。关喜中称在金龙家具厂办公室向关文中、关国义、任春义交付7万元现金借款。借款后，关文中、关国义、任春义未返还借款。另查明，关喜中与关文中等人共同合伙出资办厂（金龙家具厂）。2012年12月合伙人清算退伙。一审庭审中，关文中、关国义、任春义质证对本案借条上的签名不予认可，称不是本人签写，并申请司法鉴定，经一审法院委托鉴定机构鉴定，借条中的签名系关文中、关国义、任春义本人所签。
一审法院认为，关文中、关国义、任春义欠关喜中7万元借款的事实，有关文中、关国义、任春义出具的借条为证，关文中、关国义、任春义辩称借条不是本人签名，并申请对笔迹进行司法鉴定，一审法院委托相关部门进行了鉴定，鉴定意见为借条上的签名系三人书写，该鉴定程序合法、有效，予以采信。双方之间形成民间借贷关系，合法有效，予以认定，关文中、关国义、任春义应将借款返还给关喜中。关于关文中、关国义、任春义辩称该7万元借款是当时家具厂借关喜中的钱，退伙后关喜中还在向关文中、关国义、任春义退钱的问题，与本案不是同一法律关系，不予采纳。因关文中、关国义、任春义签名的借条明确载明“今借关喜中现金柒万元”，证明双方有借款的合意，关文中、关国义、任春义作为成年人具备完全民事行为能力人应当知道在该借条上签名的法律后果，故该辩称理由证据不足，不予采信。关于关喜中主张的利息请求，双方未约定支付利息及还款期限，其请求支付利息，证据不足，不予支持。判决：一、限关文中、关国义、任春义于判决生效后十日内返还关喜中借款70000元；二、驳回关喜中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由关文中、关国义、任春义负担。
本院二审期间，关文中、关国义、任春义围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关文中、关国义、任春义提供了本院（2017）豫17民终1560号民事判决书以及关喜中、关文中、任春义于2012年8月1日出具的借关国义2万元的借条一份，拟证明诉争的7万元是合伙出资款，散伙时已清算完毕。关喜中对上述证据的真实性无异议，但其认为借条中的2万元散伙时其已和关文中、关国义、任春义清算完了。本院对上述证据审查后认为，本院（2017）豫17民终1560号民事判决中，未对涉及本案诉争7万元的相关事实作出认定，关喜中、关文中、任春义于2012年8月1日出具的借条亦无法直接证明本案诉争的7万元系合伙出资款以及合伙清算时已结算的事实，依据上述证据无法得出必然性结论，故上述证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，关喜中依据关文中、关国义、任春义出具的借条提起民间借贷诉讼，关文中、关国义、任春义上诉称该款系四人合伙的出资款且在散伙时已清算，但其提供的证据不足以证明上述主张，一审判决依据该借条认定双方借贷关系成立并支持关喜中要求偿还借款的诉讼请求并无不当。
综上所述，关文中、关国义、任春义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人关文中、关国义、任春义负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 李佳薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5090号
原告李清鹏，住胶州市。
被告韩光辉，住胶州市。
本院在审理原告李清鹏与被告韩光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回对被告韩光辉的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清鹏撤回起诉。
原告缴纳案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周兆山
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00144号
罪犯李某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年10月10日作出（2012）雁刑初字第00529号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月（刑期执行至2015年10月21日止）。罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第00507号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人李敏，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告代文华，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告周玲丽，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。（系被告代文华之妻）。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告代文华、周玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹玉森担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员郭朝霞组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，原告委托代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告代文华、周玲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告代文华、周玲丽因从事运输缺乏资金向原告借款5万元，经双方协商后，签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，借款月利率为9.3‰。被告代文华、周玲丽没有按期偿还原告贷款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告代文华、周玲丽偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《贷款申请报告》1份，拟证明被告代文华、周玲丽于2012年12月25日向原告申请贷款的事实；
2、《共同借款人承诺书》1份，拟证明被告代文华、周玲丽系夫妻关系，为共同借款人的事实；
3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年12月26日签订借款合同，合同约定被告代文华、周玲丽向原告借款5万元，贷款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；
4、《借款借据》1份，拟证明原告向被告代文华、周玲丽发放5万元贷款的事实；
5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明被告利息偿还至2013年12月27日的事实。
被告代文华、周玲丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，二被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告代文华、周玲丽系夫妻关系，因从事运输缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，经双方协商后，原告信用联社与被告代文华、周玲丽于2012年12月26日签订了《个人贷款合同》。合同约定被告代文华、周玲丽向原告信用联社借款5万元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告代文华、周玲丽于2012年12月26日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，二被告仅偿还2013年12月27日前的利息，借款本金及2013年12月28日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告代文华、周玲丽签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年12月26日将5万元发放给了被告代文华、周玲丽履行了自己的义务，被告代文华、周玲丽在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告偿还贷款本金及贷款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告代文华、周玲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文华、周玲丽自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2013年12月28日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代文华、周玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执731号
申请执行人：林荣煌，男，1991年3月25日出生。
被执行人：苏成筑，男，1971年6月28日出生。
本院在执行林荣煌与苏成筑民间借贷纠纷一案中，林荣煌要求被执行人苏成筑偿还借款人民币50000元及利息。经查，被执行人苏成筑暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人苏成筑纳入失信当事人名单，申请执行人林荣煌也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第4号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人邓浩，该社工作人员。
被申请人甘建文，
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出支付令的申请。要求被申请人甘建文立即偿还所借本金20000元及利息1778.77元。经查，被申请人甘建文于2012年10月5日向湘阴县农村信用合作联社下辖的长康信用分社申请信用贷款20000元，约定月利率10.8‰，借款已于2014年10月5日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人甘建文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金20000元及利息1778.77元，合计21778.77元。
本案案件受理费110元，由被申请人甘建文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年四月一日
书记员 刘雪然
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第726号
原告杨火财，男，住福建省将乐县。
被告詹斌，男，住福建省将乐县。
被告张紫微，女，住福建省将乐县。
原告杨火财与被告詹斌、张紫微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨火财到庭参加诉讼，被告詹斌、张紫微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨火财诉称：被告詹斌因需要资金周转陆续向原告借款60000元，于2013年9月13日出具了一份借据给原告。此后，经原告催要，被告只偿还了10000元，尚欠50000元未还。借款时詹斌与张紫微系夫妻关系，应共同偿还该款。为此诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元；按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至清偿本金日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告詹斌、张紫微未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告詹斌与被告张紫微于2010年1月8日登记结婚，系夫妻关系。被告詹斌因需要资金周转陆续向原告杨火财借款60000元，于2013年9月13日出具了一份借据给原告，未约定借款期限及利息。此后被告詹斌归还10000元，至今尚欠50000元。
上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份，本院调取的二被告婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述为证。二被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告詹斌尚欠原告杨火财借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款发生在被告詹斌、张紫微夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告詹斌的个人债务，被告张紫微对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹斌、张紫微应于本判决生效之日起十日内返还原告杨火财借款本金50000元；
二、被告詹斌、张紫微应于本判决生效之日起十日内支付原告杨火财从起诉日起（即2015年6月15日）至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款本金50000元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹斌、张紫微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一五年七月十四日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0567号
原告应某，1970年4月11日。
被告叶某。
本院在审理原告应某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告应某于2014年9月2日以被告叶某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年九月二日
书记员 周 波