湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3839号
原告：长沙满通物流有限公司攸县分公司，住所地湖南省攸县江桥街道江桥社区吴家组星都物流B栋25-26号。
法定代表人：贺新爱，系该公司经理。
被告：周琴，女，1992年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告长沙满通物流有限公司攸县分公司（以下简称“满通攸县分公司”）与被告周琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺新爱与被告周琴均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告满通攸县分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10425元。事实及理由：原被告素有交易往来，双方形成了由原告为被告代收货物，被告在原告处提货同时向原告支付货款及运费的交易习惯。2015年上半年，原告自他方收取两批货物，被告在原告处提取上述货物后，未向原告支付货款及运费，原告遂自行将相应货款支付给上游货运站，且上游货运站实际将该款支付给发货商，此后，被告承诺将其对原告所享10000元债权抵扣其应付原告的货款及运费，但下差货款及运费合计10425元至今未予支付，双方因此酿成纠纷。
被告周琴辩称，原被告双方自2013年起发生交易往来，被告在原告处提取货物，并向原告支付上一笔代收货款及运费（双方第一笔交易仅提货，不支付代收货款）。被告在原告处提取本案所涉两批货物后，至今未向原告支付货款及运费是事实，但原告未经被告同意，擅自向发货商支付货款，系无权代理，应自行承担本案的法律后果。原告在庭审中陈述的被告已经支付的10000元实为原告向被告所借款项，现原告主张该10000元抵扣本案代收货款及运费，被告表示同意。被告认可应向原告支付货款及运费的事实，但被告提取该两批货物后，向发货厂家主张退货，但发货厂家在退回一批价值1600元货物的款项后，拒绝被告在货物保质期内继续退货，因原告承诺待被告收回退货款后再结算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
1.被告向本院提交了录音资料1份、退货详单1份、货运单1张，拟证明其将问题产品退回厂家，厂家拒绝退款并要求其向原告主张权利的事实。原告对上述证据的真实性有异议，且认为上述证据与原告无关。本院经审查后认为，被告提交的录音资料无其他证据予以佐证，本院对此不予采用。被告提交的退货详单系其自行制作，不符合证据的形式要件，且货运单无法证明与本案的关联性，本院均不予采用。
2.被告向本院提交了照片2张，拟证明本案所涉存在质量问题的货物尚有部分未予处理的事实。原告对该照片的真实性有异议，且认为该照片与原告无关。本院经审查后认为，被告未提交证据证明该照片与本案的关联性，故本院对此不予采用。
3.被告向本院提交了其丈夫刘增勇与原告法定代表人贺新爱的通话录音1份，拟证明原告同意被告收到退货款项后支付下差代收货款及运费的事实。原告对该录音的真实性没有异议，但认为被告的退货行为与原告无关。本院经审查后认为，原告对该录音的真实性没有异议，故本院对该份录音的真实性亦予以采信，根据该录音资料，原告曾口头同意被告关于向生产厂家主张权利后再向原告支付货款的建议，故本院对该录音的证明目的亦予以采信。
结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周琴自2013年起与原告长沙满通物流有限公司攸县分公司发生交易往来，在原告处提取货物并向原告支付货款。2015年3月17日，原告收取喷雾器配件三件，该批货物对应货款2480元，产生运费50元。同年4月18日，原告收取喷雾器52个，该批货物对应货款17115元，产生运费780元。此后，被告在原告处将上述两批货物提取并以其对原告的债权抵扣其应向原告支付的货款10000元，下差10425元经原告催收，至今未予支付，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告满通攸县分公司收到本案所涉喷雾器配件和喷雾器，且主张其向上游货运站交付了相应的货款，上游货运站亦将该款支付至发货厂家，据此，原告取得两批货物的所有权。被告按约定在原告处提取了上述货物，且对原告明示的价格无异议，双方已经建立了买卖合同关系，即被告以20245元的对价取得该批货物的所有权。原被告未向本院提交证据证实双方存在关于货款支付时间的约定，依据法律规定，被告周琴应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但被告周琴在以对原告的债权抵销10000元货款后，下差货款10425元经原告催收，被告至今未予支付，系违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告支付下差货款10425元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未经其同意擅自向发货厂家支付货款的行为系无权代理，应承担相应责任的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。因原被告双方的交易习惯系由被告确定商品的种类、价格后，到原告处提取货物，向原告交付货款，即原告满通攸县分公司在履行买卖合同中出卖人的权利和义务，被告周琴在行使买卖合同中买受人权利并向原告履行买受人的义务，故原被告之间为买卖合同关系，非委托代理关系，原告是否向厂家交付货款并不影响被告周琴的权益，与被告周琴无关。被告辩称原告承诺代其向生产厂家就产品质量问题主张权利后再支付下差货款，本院认为，双方关于支付货款的时间约定不明确，且据被告陈述，厂家已拒绝其退货要求，原告要求被告履行支付下差货款义务的请求，符合法律规定，对被告该辩称意见，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告周琴于本判决生效后5日内支付原告长沙满通物流有限公司攸县分公司货款10425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元,减半收取计30.5元，由被告周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谢利
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。