杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6955号
原告：陈金法承包经营户。
诉讼代表人：陈金法，男，1958年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王志明、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈金财承包经营户。
诉讼代表人：陈金财，男，1955年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈金法承包经营户与被告陈金财承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金法承包经营户的诉讼代表人陈金法及其委托诉讼代理人王志明、叶青，被告陈金财承包经营户的诉讼代表人陈金财及其户内成员葛美娣、陈华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金法承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付0.5亩土地（要求交付的土地为被告承包地中长鸟畈1.4亩土地中靠西的长80米，宽4米，按照320平方米计算），并协助原告办理权属登记手续；2、判令被告支付原告2014年、2015年、2016年土地承包经营收益损失1050元（按每亩700元/年的标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求确认被告长鸟畈1.4亩承包土地中的0.5亩土地承包经营权属于原告所有，如将来该土地被征用则根据原告所占土地比例分配土地赔偿款。事实和理由：陈金法与陈金财系兄弟，均为杭州市双浦镇兰溪口村（以下简称兰溪口村）村民。2004年，二人之父陈全根因建造杭千高速被征用土地，办理农转非成为城镇户口，获得政府补贴三万元。由于陈金法与陈全根的土地在同一本承包权证上，陈全根农转非时，使陈金法的土地少了0.9亩，所以陈全根愿意从政府补贴款中拿出部分给陈金法。当时陈金财提出也要分得补贴款，故经陈金法、陈金财、陈全根三人协商一致，一人分得一万元，同时，陈全根农转非使陈金法少的0.9亩土地，由陈金财从其承包地中拿出0.45亩给陈金法。此后，被告未向原告交付0.45亩土地，而是每年向原告交纳0.45亩土地的承包费。2013年1月11日，陈全根去世，祖上留有0.1亩自留地。陈金法与陈金财协商一致，由二人各分得0.05亩。因上述0.1亩自留地登记在被告户名下，故由被告给原告0.05亩土地。至此，被告应向原告交付的承包地为0.5亩，但被告一直未履行交付义务。2013年1月16日，陈金法和陈金财作为各自户的代表因土地交付之事发生争执，在村小组长的调解下，两户达成一致，并约定：被告要给原告长鸟畈1.4亩土地中的0.5亩，这块地如有人承包，按实际支付的承包金结算。当日，双方签订《协议书》一份，村人民调解委员会就此次调解进行了登记。《协议书》签订后，被告迟迟未按协议向原告交付0.5亩土地，原、被告多次到村里要求给予协调解决未果。
被告辩称，《协议书》约定被告应交付给原告的土地为0.5分，对此其没有异议。但陈金财从陈全根处分得一万元，并非以被告要向原告交付土地为前提，被告不需要向原告交付其余0.45亩土地。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、协议书。证明2013年1月16日，原、被告在村小组长陈某的调解下达成一致，双方约定：被告要给原告长鸟畈1.4亩承包地土地中的0.5亩，这块地如有人承包，按实际支付的承包金结算；协议书中0.5亩误写成0.5分。
2、人民调解口头协议登记表。证明2013年1月16日，原被告经调解就土地纠纷达成一致，村人民调解委员会就此次调解进行了登记，确认被告同意向原告交付0.5亩土地的事实。
3、证明。证明被告应当向原告交付0.5亩承包地的缘由，以及协议书中陈金财“给要”、“0.5分土地”系笔误，实际双方意思为“陈金财要给陈金法0.5亩田地”，陈某、村委会对此予以证明，原告多次向被告催要土地，被告一直未交付的事实。
4、情况说明。证明陈金财应当给陈金法0.5亩土地，并经过兰溪口股份经济合作社同意。
5、浙江省农村集体土地承包权证。证明陈金法父亲陈全根的土地与原告在同一本承包权证上的事实。
6、四组田亩册（部分）。证明原、被告承包田地的现状，及被告应当向原告交付0.5亩土地的位置。
经质证，被告对上述证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，其上载明被告应给原告的土地是0.5分。证据2，系兰溪口村自己制作，对其上内容不认可，村调解委员会未要求被告到场签字确认。且对该登记表是否系2013年1月16日制作表示怀疑。证据3、4，内容不属实，被告应当给付的土地是0.5分。证据5，没有异议。证据6，真实性没有异议，但被告不应当给原告土地。
审理过程中，原告申请证人陈某出庭作证，本院经审查予以准许。证人陈某在庭审中陈述称：我是兰溪口村第四组组长，为兰溪口村村民代表。原、被告均系兰溪口村第四组的成员。2013年1月16日晚上八、九点钟，陈金财和陈金法到我家来找我，要我写一个关于他们父亲因杭千高速被征用土地处理的事情。当时我说我虽在村里工作，但是文化程度不高，以前没写过类似的东西。他们说不需要我怎么写，我想既然他们看得起我，就为其两兄弟写了一份协议。他们是商量好来要我来写的，我没有从中协调，只是帮忙执笔。协议上关于土地面积0.5分是笔误，当时确实约定陈金财要给陈金法长鸟畈的0.5亩土地。隔了几天，陈金法给我一份协议的复印件。该协议我并没有拿到村里备案。关于原告提交的《人民调解口头协议登记表》我今年6、7月份看到过，以前没有看到过。我不是村里的人民调解员，也未在该登记表上签过字。
经质证，原告对证人证言没有异议。被告对协议书是陈某书起草没有异议，但当时双方要求书写的为0.5分土地，证人关于其余0.45亩土地也应交付给原告的陈述不属实。
被告未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1，系原件，真实性予以认定。证据2，“本纠纷涉及当事人”处无陈金法、陈金财的签名。且陈某陈述其系应陈金法、陈金财的要求代为执笔，并未对纠纷予以调解，其并非人民调解员，也未在调解登记表上签字，对该登记表不予认定。证据3，属于证人证言，证人陈某已出庭作证，应以其证言为认定依据。证据4，对杭州兰溪口股份经济合作社同意被告转让土地给原告的事实予以认定，但关于转让面积应以陈某的证言为认定依据。证据5，真实性予以认定。证据6，打印部分内容的真实性予以认定，手写部分文字系陈金法自行添加，不予认定。原告提交的证人证言，涉及本案的焦点问题，对其证明力在本院认为部分予以阐述。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告在1998年第二轮农村集体土地承包后取得了长鸟畈1.69亩土地的土地承包经营权，承包期限30年，从1998年9月30日起至2028年9月30日止，发包方为杭州兰溪口股份经济合作社。被告取得编号为330106025937的《浙江省农村集体土地承包权证》一本。
陈金法与陈金财系兄弟，均为兰溪口村四组村民。2013年1月16日晚，二人至四组组长陈某家中，要求陈某拟定《双（商）议书》一份，载明：“关于陈金才（财）和陈金法2兄弟田亩之事，金才（财）给要（要给）金法0.5分。田亩长尧畈。是2013年1月16号实行。金法要求金才（财）自己亲事（自）给金法。金才（财）提出反包情况，根据长尧畈田有单位来承包要现有经济来计算。以上情况2兄同意。双方扦事”陈金财和陈金法分别在协议上签字，陈某在“证明人”处签字。
审理过程中，本院依职权向陈某进行调查，并制作了调查笔录一份。陈某关于案涉协议书出具过程陈述为：2013年1月16日晚饭后大约7、8点钟，陈金法和陈金财两兄弟到我家让我写一个关于田亩被征用、其父亲迁户口一事的协议。我当时说我写不好的，他们说不要紧的，就是做个记录。陈金法说其父亲因建造杭千高速被征用土地，户口迁出，该被征用的土地记载在陈金法的土地承包权证上，所以他哥哥（即陈金财）要给他半亩田。我认为我自已文化程度不高，不同意写。但他们二人一定要求我写，我就写了。协议上0.5分是写错的，应该是0.5亩。当时双方没有提及与鲍金木有关的土地。
本院认为，陈金法和陈金财系同一经济组织的成员，陈金法是陈金法承包经营户的农户代表人，陈金财是陈金财承包经营户的农户代表人，双方可以作为所在农户的代表人对外签订土地流转合同。被告将土地承包经营权转让给原告并经兰溪口股份经济合作社同意，双方之间的土地流转协议应认定有效。本案争议焦点在于，2013年1月16日陈金法和陈金财签订的协议所载“金才（财）给要（要给）金法0.5分。田亩长尧畈。”中的“0.5分”是否为笔误，双方关于转让土地承包经营权面积的真实意思是否为0.5亩。对此，本院认为，原、被告2013年1月16日签订土地转让协议时，陈某作为第三方见证，原、被告也均认可陈某是起草人。陈某在审理中所出具的情况说明及当庭作证证言、本院对其调查证言均较为一致，故本院对陈某证人证言就协议所载“金才（财）给要（要给）金法0.5分”中的“0.5分”系笔误，陈金法和陈金财关于转让土地承包经营面积的真实意思为0.5亩的陈述予以认定。现原告要求确认被告位于兰溪口村长鸟畈的承包土地中的0.5亩土地的承包经营权属于原告所有，于法有据，本院予以支持。如该土地被征用，原告有权根据其所占比例参与分配相应补偿费。关于经营收益损失，原告在庭审中陈述，即使该土地按约收回，其也无法使用，现原告向被告主张2014年、2015年、2016年的经营收益损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认陈金法承包经营户对陈金财承包经营户位于杭州市西湖区双浦镇兰溪口村长鸟畈的1.69亩承包土地中的0.5亩土地享有土地承包经营权；如该土地被征用，陈金法承包经营户有权根据其所占土地承包经营权的比例参与分配相应补偿费。
二、驳回陈金法承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈金财承包经营户负担。
原告陈金法承包经营户于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金财承包经营户于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 张 良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳佳