江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第603号
原告蔡丽，女，1984年7月29日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市章贡区文明大道**号*栋*单元***室，身份证号码3607021984********。联系号码1387071****。
委托代理人聂金兰，女，1959年5月13日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县储潭乡储潭村荷树组**号，现住赣县梅林镇广场山庄***号，系原告母亲，身份证号码3621211959********。联系号码1311797****，代理权限：特别授权。
被告蔡思祥，男，1957年10月2日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县储潭乡储潭村荷树组**号，现住赣县梅林镇教育路租房居住，身份证号码3621211957********。联系号码1397975****。
委托代理人谢会忠，男，1955年3月18日生，汉族，江西省赣县人，住赣县田村镇联群村五组11号，身份证号码3621211955********。代理权限：特别授权。
原告蔡丽诉被告蔡思祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽的委托代理人聂金兰、被告蔡思祥及其委托代理人谢会忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽诉称：我与被告系父女关系，1998年第二轮土地承包时，全家五口人分别是父蔡思祥、母聂金兰、哥蔡启荣、嫂骆春香和原告蔡丽共同承包经营1.62亩土地以及茶园窝、刘屋窝28.4亩、矮岭子后龙山6.5亩林地共同享有使用权，及该森林或林木有所有权。2013年因城市建设需要，部分承包的土地及附着物、林木等被征用，其补偿款465792.8元，除划拨给原告之母聂金兰1／5份额外，其余全部由被告蔡思祥领取并占为己有。根据江西省赣县人民法院（2012）赣民一初字第463号民事判决书和江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中民一终字第332号民事判决书，原告蔡丽是共同承包经营权人之一，理应享有自己应得的1／5份额。第二次土地征用以来，就土地征用补偿款的分配问题，原告多次联系被告协商，但是遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告蔡思祥返还给原告1／5第二批土地补偿款90959.68元；原告蔡丽应享有共同承包经营权其中1／5份额的全部所有权以及今后由此产生的一切效益；本案诉讼费全部由被告承担。
被告蔡思祥辩称：原告诉称“2013年因城市建设需要，部分承包的土地及附着物、林木等被征用，其补偿款465792.8元，除划拨给原告之母聂金兰1／5份额外，其余全部由被告蔡思祥领取并占为己有”没有法律依据和事实依据，答辩人为一家之主，在法律上确认为承包方代表，由答辩人领取符合法律规定，也是人之常情，原告无权干涉；原告诉称“根据江西省赣县人民法院（2012）赣民一初字第463号民事判决书和江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中民一终字第332号民事判决书，原告蔡丽是共同承包经营权人之一，理应享有自己应得的1／5份额”没有法律和事实依据，该判决认定完全是因为答辩人没有及时变更农村土地承包经营权证，原告已经不是农村集体经济组织成员，导致法院做出错误的认定。本案中，答辩人依法变更的农村土地承包经营权证并没有原告蔡丽的名字，答辩人所领取的补偿款与原告无任何关联，原告没有任何权利、任何理由索要份额。原告已经转为非农业户口，自1999年就已经不具备农村集体经济组织成员的资格与权利，身为教师有固定的工作，有固定的工资收入，本案原告的诉求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1981年12月13日，被告蔡思祥与聂金兰结婚，婚后生育一男一女，分别是儿子蔡启荣、女儿蔡丽。现子女均已成家。原告蔡丽与被告蔡思祥系父女关系，1998年第二轮土地承包时，赣县人民政府核准颁发的02100316006号农村土地承包经营权证载明承包方代表为被告蔡思祥，承包方土地承包经营权共有人为被告蔡思祥、聂金兰、蔡启荣、骆春香和原告蔡丽，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日止，承包面积为1.62亩土地。2013年3月11日，经赣县农业和粮食局审查登记，赣县人民政府核准，02100316006号农村土地承包经营权证承包方土地承包经营权共有人变更为被告蔡思祥、聂金兰、蔡启荣、骆春香和蔡菁。2006年12月29日赣县林业局发证，被告蔡思祥对赣县储潭乡储潭村荷树组茶园窝、刘屋窝28.4亩、矮岭子后龙山6.5亩林地享用使用权及该森林或林木享有所有权。2013年因城市建设需要，储潭乡储潭村村民承包的土地及附着物、林木被征用，征用土地部门补偿给原、被告家庭土地及附着物、林木补偿款454798.4元，由被告蔡思祥领取。后原、被告对该笔补偿款分配问题多次协商未果。原告蔡丽认为自己是土地和山林承包经营权共有人，被告蔡思祥领取的是共同承包经营权人五口人的共同土地补偿款，原告作为共同承包经营权五口人其中一名，应享有其中1／5的份额90959.68元，诉诸法院，请求被告依法返还给其本人。
另查明，骆春香系被告蔡思祥儿媳；原告蔡丽于1999年9月因就读赣州师范将户口迁出，现在赣县储潭乡中心小学任教，并已外嫁成家。其与被告蔡思祥的第一批承包地征收补偿费用分配纠纷已经通过诉讼经本院作出（2012）赣民一初字第463号判决，判决内容为：被告蔡思祥在本判决书生效后十日内返还给原告蔡丽土地补偿款30803.07元。被告蔡思祥不服一审判决，提起上诉，赣州市中级人民法院二审作出（2012）赣中民一终字第332号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已执行完毕。
被告蔡思祥领取的土地补偿款合计454798.4元，其中2012年4月28日签订的集体土地征收补偿协议书补偿金额为63497.5元、2012年4月28日领取的补偿款13851元于2013年6月15日补签了集体土地征收补偿协议书、2013年7月9日签订的集体土地征收补偿协议书补偿金额为366455.5元、2013年9月16日签订的集体土地征收补偿协议书补偿金额为10994.4元。因此，在2013年3月11日以被告蔡思祥为承包方代表的农村土地承包经营权证变更登记之前，被告蔡思祥领取的土地补偿款金额为77348.5元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、集体土地征收补偿协议书、土地征收补偿领条、土地征收社会普查登记，被告提供的身份证复印件、农村常住人口登记表、2012年8月22日村委会和村民小组出具的证明、村民会议选举产生承包工作小组出具的证明、储潭人民政府出具的变更证明、赣县教育机构出具的证明、变更后的农村土地承包经营权证以及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，以被告蔡思祥名义承包经营的农村土地承包经营权证于2013年3月11日经赣县农业和粮食局审查登记、赣县人民政府核准，承包方土地承包经营权共有人变更为被告蔡思祥、聂金兰、蔡启荣、骆春香和蔡菁，原告至此丧失了承包经营权资格，也因此不能再分得土地补偿款。此前的以被告蔡思祥名义承包经营的农村土地承包经营权证登记有蔡丽的名字，原告蔡丽为共同承包经营权人的土地补偿款应有原告蔡丽的份额，其合法权益依法应当得到保护的事实业经生效判决确认，现原告请求被告返还自己应得土地补偿款理由正当，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡思祥在本判决书生效后十日内返还给原告蔡丽土地补偿款15469.7元。
二、驳回原告蔡丽的其他诉讼请求。
案件受理费1036元（已减半收取），财产保全费490元，合计1526元，由被告蔡思祥承担580元，由原告蔡丽承担946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一三年××月××日
书记员 辛 虹
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。