wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初937号
原告：程某，女，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：苏某1，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告程某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：程某与苏某1于2003年在福建省务工时相识并恋爱，××××年××月××日生一子苏某2，××××年××月××日生一女苏某3，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，当月14日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，苏某1频繁外出赌博，家庭开支及子女抚养费均由程某承担，甚至程某代苏某1偿还赌博所欠下的债务。2012年底，苏某1因债务压力离家出走，长期外出下落不明已满四年，对家庭、子女不闻不问，导致程某与苏某1的夫妻感情破裂。现程某具状起诉，要求与苏某1离婚，婚生子苏某2、婚生女苏某3由程某抚养教育成人，苏某1每月支付苏某2、苏某3的抚养费2500元。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了其与苏某1领取的结婚证复印件一份及户口本复印件一份，拟证明程某与苏某1的夫妻关系及生育子女情况。
被告苏某1未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告苏某1虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告程某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：程某与苏某1于2003年在福建省务工时相识并恋爱，××××年××月××日生一子苏某2，××××年××月××日生一女苏某3，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，当月14日举行结婚仪式后开始共同生活。2016年4月11日，程某以“苏某1有赌博恶习、长期外出下落不明已满四年，对家庭、子女不闻不问，导致夫妻感情破裂”为由，向本院提起诉讼，要求与苏某1离婚。
本院认为：一、原告程某与被告苏某1婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育一子一女，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告程某未提交证据证实其主张“苏某1有赌博恶习、长期外出下落不明已满四年”的事实，也没有提交证据证明其与被告苏某1的夫妻感情确已完全破裂，故对原告程某要求与被告苏某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨干文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1618号
申请人:栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，安徽省怀远县龙亢镇汪彭村。
被执行人：尚元保，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人栾美彬与被执行人尚元保民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾美彬未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人尚元保有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娟
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执653号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：左斌。
被执行人：唐秋菊，女，1975年7月14日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：宋月娃，男，1972年5月16日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：许神吉，男，1970年6月1日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉金融借款合同一案中，于2017年7月31日向被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉送达了执行通知书，责令被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉所有的银行存款185094.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执653号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：唐秋菊，女，1975年7月14日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：宋月娃，男，1972年5月16日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：许神吉，男，1970年6月1日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉送达了执行通知书，责令被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款185094.50元及利息。但被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉继续清偿，待被执行人唐秋菊、宋月娃、许神吉有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初4496号
原告：沙晓保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，安徽润生律师事务律师。
被告：安徽楚江科技新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姜纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。
原告沙晓保诉被告安徽楚江科技新材料股份有限公司（以下“楚江公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年11月30号立案受理后，依法于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告沙晓保及其诉讼代理人舒广伟、刘云，被告楚江公司诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙晓保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金4512.62元；2、请求被告支付原告医疗费、伤残补助金等各项费用共计89732.29元；（合计94147.54）3、请求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年9月10日，原告在被告楚江公司工作时被告铜带划伤，经治疗确诊为右尺侧腕屈肌腱断裂，后进入弋矶山医院治疗。期间原告向芜湖经济技术开发区人力与资源保障局工伤认定处申请工伤认定，该部门确认原告属于工伤。2016年6月2日，安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定书，认定原告构成十级工伤。原告向芜湖市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计94818.92元，该委作出（2016）芜劳人仲第142号仲裁裁决书，该裁决书只支持了原告部分请求，原告不服，遂诉至本院。
被告楚江公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的事实和证据，本院对原告沙晓保提交的证据认定如下：
一、安徽皖医司法鉴定中心作出的临鉴字第0323号临床鉴定书与鉴定费用发票，该认定书虽认为原告具有十级伤残，但2016年3月17日芜湖市劳动能力等级鉴定委员会做出的芜劳鉴201620148号职工因劳动能力鉴定结论通知书鉴定原告沙晓保劳动功能障碍达不到伤残等级，故该份证据本院不予采信；
二、沙晓保提交的徽商银行卡折对账单，系徽商银行出具的银行对账单，本院对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；
三、芜湖手足医院手术记录单、出院记录、皖南医学院弋矶山医院出院记录，本院对其真实性予以采信，但该两份记录单无法证明原告因伤休息期限。
本院对被告楚江公司提交的证据认定如下：
芜湖市劳动能力等级鉴定委员会做出的芜劳鉴201620148号职工因劳动能力鉴定结论通知书，原告虽在庭审中向法院陈述在收到该通知书15日内因不服该鉴定结论向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但并未向本院提交安徽省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书，故本院对该份证据予以采信。
结合庭审调查和原被告双方的举证质证，本院认定事实如下：
原告沙晓保于2015年1月与被告楚江公司签订劳动合同，合同期限为2015年1月16日至2018年1月16日。原告在工作中不慎划伤造成右侧腕屈肌腱断裂，随即送往医院治疗，共住院治疗14天。住院期间，被告未派人对原告进行护理，也未支付相关护理费用。2015年11月9日芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局认定原告工伤。后经芜湖市劳动能力等级鉴定委员会鉴定原告劳动劳动功能障碍达不到伤残等级。2016年7月13日，原告以被告楚江公司未足额支付停工留薪工资为由主动辞职。原告受伤前六个月的平均月工资2963元。
被告楚江公司于2015年3月至2016年7月为原告办理了社保登记并缴纳了工伤保险等相关社保费用，楚江公司在原告受伤后支付原告停工留薪期间工资4510元。
本院认为本案的争议焦点在于：1、被告楚江公司是否需要支付原告经济补偿金、停工留薪工资；2、被告楚江公司是否应当给付原告医疗费、护理费、伤残补助金等各项费用。
关于争议焦点1：原告受伤后在芜湖市手足医院住院7天，在弋矶山医院住院7天，共计住院14天，在原告受伤治疗期间被告支付了4510元的工资。庭审中原告并未向本院举证证明其停工留薪期间的具体时间，且经芜湖市劳动能力等级鉴定委员会鉴定原告无伤残等级，原告亦未对停工留薪期间的期限申请鉴定，而基于本案案件情，原告应休息多长时间方能具有正常工作能力之证明责任在原告,原告并无证据证明被告楚江公司未及时足额支付原告停工留薪期间的工资，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告支付经济补偿金、停工留薪期间的工资于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点2：原告2015年11月9日被认定为工伤，2016年3月7日经芜湖市劳动能力等级鉴定委员会鉴定原告无伤残等级，且被告楚江公司已为原告缴纳了工伤保险，即使原告构成伤残等级，其一次伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费被告楚江公司并无直接支付的义务，故原告诉请被告支付一次伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费于法无据，本院不予支持。至于原告住院期间的护理费，参照《安徽省实施<工伤保险>办法》第二十九条，被告应支付1710.3元（4381.5元*80%/30天*7天+4781元*80%/30天*7天）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《安徽省实施<工伤保险>办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告安徽楚江科技新材料股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告沙晓保住院期间护理费1710.3元；
二、驳回原告沙晓保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告沙晓保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何良燕
附法律法规条文：
《安徽省实施<工伤保险>办法》
第二十九条工伤职工在停工留薪期间或者工伤复发治疗期间需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。其中已经享受生活护理的，由用人单位支付工伤复发治疗期间护理费于生活护理费的差额部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0291民初4496号原告：沙晓保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，安徽润生律师事务律师。被告：安徽楚江科技新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：姜纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。原告沙晓保诉被告安徽楚江科技新材料股份有限公司（以下“楚江公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年11月30号立案受理后，依法于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告沙晓保及其诉讼代理人舒广伟、刘云，被告楚江公司诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙晓保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金4512.62元；2、请求被告支付原告医疗费、伤残补助金等各项费用共计89732.29元；（合计94147.54）3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，原告在被告楚江公司工作时被告铜带划伤，经治疗确诊为右尺侧腕屈肌腱断裂，后进入弋矶山医院治疗。期间原告向芜湖经济技术开发区人力与资源保障局工伤认定处申请工伤认定，该部门确认原告属于工伤。2016年6月2日，安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定书，认定原告构成十级工伤。原告向芜湖市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计94818.92元，该委作出（2016）芜劳人仲第142号仲裁裁决书，该裁决书只支持了原告部分请求，原告不服，遂诉至本院。被告楚江公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的事实和证据，本院对原告沙晓保提交的证据认定如下：一、安徽皖医司法鉴定中心作出的临鉴字第0323号临床鉴定书与鉴定费用发票，该认定书虽认为原告具有十级伤残，但2016年3月17日芜湖市劳动能力等级鉴定委员会做出的芜劳鉴201620148号职工因劳动能力鉴定结论通知书鉴定原告沙晓保劳动功能障碍达不到伤残等级，故该份证据本院不予采信；二、沙晓保提交的徽商银行卡折对账单，系徽商银行出具的银行对账单，本院对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；三、芜湖手足医院手术记录单、出院记录、皖南医学院弋矶山医院出院记录，本院对其真实性予以采信，但该两份记录单无法证明原告因伤休息期限。本院对被告楚江公司提交的证据认定如下：芜湖市劳动能力等级鉴定委员会做出的芜劳鉴201620148号职工因劳动能力鉴定结论通知书，原告虽在庭审中向法院陈述在收到该通知书15日内因不服该鉴定结论向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但并未向本院提交安徽省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书，故本院对该份证据予以采信。结合庭审调查和原被告双方的举证质证，本院认定事实如下：原告沙晓保于2015年1月与被告楚江公司签订劳动合同，合同期限为2015年1月16日至2018年1月16日。原告在工作中不慎划伤造成右侧腕屈肌腱断裂，随即送往医院治疗，共住院治疗14天。住院期间，被告未派人对原告进行护理，也未支付相关护理费用。2015年11月9日芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局认定原告工伤。后经芜湖市劳动能力等级鉴定委员会鉴定原告劳动劳动功能障碍达不到伤残等级。2016年7月13日，原告以被告楚江公司未足额支付停工留薪工资为由主动辞职。原告受伤前六个月的平均月工资2963元。被告楚江公司于2015年3月至2016年7月为原告办理了社保登记并缴纳了工伤保险等相关社保费用，楚江公司在原告受伤后支付原告停工留薪期间工资4510元。本院认为本案的争议焦点在于：1、被告楚江公司是否需要支付原告经济补偿金、停工留薪工资；2、被告楚江公司是否应当给付原告医疗费、护理费、伤残补助金等各项费用。关于争议焦点1：原告受伤后在芜湖市手足医院住院7天，在弋矶山医院住院7天，共计住院14天，在原告受伤治疗期间被告支付了4510元的工资。庭审中原告并未向本院举证证明其停工留薪期间的具体时间，且经芜湖市劳动能力等级鉴定委员会鉴定原告无伤残等级，原告亦未对停工留薪期间的期限申请鉴定，而基于本案案件情，原告应休息多长时间方能具有正常工作能力之证明责任在原告,原告并无证据证明被告楚江公司未及时足额支付原告停工留薪期间的工资，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告支付经济补偿金、停工留薪期间的工资于法无据，本院不予支持。关于争议焦点2：原告2015年11月9日被认定为工伤，2016年3月7日经芜湖市劳动能力等级鉴定委员会鉴定原告无伤残等级，且被告楚江公司已为原告缴纳了工伤保险，即使原告构成伤残等级，其一次伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费被告楚江公司并无直接支付的义务，故原告诉请被告支付一次伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费于法无据，本院不予支持。至于原告住院期间的护理费，参照《安徽省实施办法》第二十九条，被告应支付1710.3元（4381.5元*80%/30天*7天+4781元*80%/30天*7天）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《安徽省实施办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告安徽楚江科技新材料股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告沙晓保住院期间护理费1710.3元；二、驳回原告沙晓保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告沙晓保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  鲍洁华二〇一七年三月二十一日书 记 员  何良燕附法律法规条文：《安徽省实施办法》第二十九条工伤职工在停工留薪期间或者工伤复发治疗期间需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。其中已经享受生活护理的，由用人单位支付工伤复发治疗期间护理费于生活护理费的差额部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14124号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：石琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张涛，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告石琼、张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告石琼、张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.石琼、张涛立即偿还借款本金10万元、利息6448.11元、罚息及复利（截至2016年7月9日为1728.92元；自2016年7月10日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算）；2.石琼、张涛支付律师费2000元。事实及理由：石琼与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向石琼发放借款10万元，石琼未按时还本付息，石琼与张涛系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
被告石琼、张涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月3日，石琼与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予石琼授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月3日起至2016年7月3日止。同日，石琼（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月3日至2016年6月3日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月3日向石琼发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年7月3日至2016年6月3日。借款期间，石琼结清了截至2015年9月19日的利息、复利，并于2015年10月19日支付利息1.89元，尚欠兴业银行重庆分行借款利息6448.11元。借款到期后，石琼未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与石琼签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，石琼未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求石琼返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息6448.11元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。石琼仅结清了截至2015年9月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，石琼还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与石琼仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对石琼未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求石琼支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明石琼、张涛系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求张涛对石琼的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息6448.11元；
三、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年6月4日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2015年10月20日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2504元，由被告石琼负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告石琼于本判决生效之日起十日内将案件受理费2504元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14124号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：石琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张涛，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告石琼、张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告石琼、张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.石琼、张涛立即偿还借款本金10万元、利息6448.11元、罚息及复利（截至2016年7月9日为1728.92元；自2016年7月10日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算）；2.石琼、张涛支付律师费2000元。事实及理由：石琼与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向石琼发放借款10万元，石琼未按时还本付息，石琼与张涛系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。被告石琼、张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年7月3日，石琼与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予石琼授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月3日起至2016年7月3日止。同日，石琼（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月3日至2016年6月3日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月3日向石琼发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年7月3日至2016年6月3日。借款期间，石琼结清了截至2015年9月19日的利息、复利，并于2015年10月19日支付利息1.89元，尚欠兴业银行重庆分行借款利息6448.11元。借款到期后，石琼未返还借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有申请表、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与石琼签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，石琼未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求石琼返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息6448.11元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。石琼仅结清了截至2015年9月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，石琼还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与石琼仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对石琼未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求石琼支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明石琼、张涛系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求张涛对石琼的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息6448.11元；三、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年6月4日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2015年10月20日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；五、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2504元，由被告石琼负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告石琼于本判决生效之日起十日内将案件受理费2504元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳芮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3041号
原告：XX银行股份有限公司嘉兴海宁支行。
代表人：卜某某，行长。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：朱某某。
被告：王某。
原告XX银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称XX海宁支行）与被告朱某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX海宁支行的委托代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告朱某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX海宁支行诉称，2014年12月2日，原告与二被告签订个人购房借款及担保合同一份，约定：原告向被告朱某某提供住房贷款840000元；贷款期间自2014年12月2日起至2024年12月2日止；贷款年利率为5.8425%；还款方式为按月结息、按月还本、等额本金；若被告朱某某不能按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告朱某某连续一个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期；在被告朱某某不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由被告朱某某承担。另，二被告以其共有的坐落于海宁市硖石街道中南景苑1幢1单元XX室（以下简称XX室）的房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。现被告朱某某已连续多月未能按时足额偿还贷款本息，原告也已发出提前收贷通知，但被告朱某某仍未还款。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告朱某某立即归还原告借款本金756000元、利息29689.61元（暂计算至2016年4月1日，以后利息计算至还清之日止）、原告为实现债权支出的律师费36000元。二、原告对二被告所有的XX室的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告朱某某、王某未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份。证明二被告系夫妻关系。
2、个人购房借款及担保合同、借款借据、房产证、他项权证各1份。证明：原告与二被告签订前述合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等；二被告以XX室为前述借款向原告提供抵押担保。
3、账单明细1份。证明被告朱某某余欠的本金及利息。
4、提前到期通知、邮寄凭证及回单各1份。证明原告向被告朱某某宣布贷款提前到期。
5、委托合同及代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支付律师费36000元。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告朱某某、王某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1系复印件，不能证明二被告系夫妻关系，其他证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2014年12月2日，原告与二被告签订合同编号为8141119900044的个人购房借款及担保合同一份，约定：被告朱某某向原告申请购房贷款840000元，贷款期限为120个月，即从2014年12月2日起至2024年12月2日止；贷款利率为浮动利率，在本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，本合同执行利率按第14.1条规定的固定日方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行最新的基准利率标准；还款方式为等额本金：即借款按月归还等额本金，归还每月利息；贷款人未按期足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，均由借款人承担；具体贷款期限及实际执行利率以借款借据为准；如借款人出现一个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。2014年12月8日，原告依约向被告朱某某发放借款840000元。借款借据载明：借款期限自2014年12月8日起至2024年12月8日止，执行年利率为5.8425%。被告朱某某在借据上签名并捺指印。此后，被告朱某某按期归还了12期贷款本息，自2016年2月1日起，被告朱某某未能按约还款。故截至2016年4月1日止，被告朱某某尚欠原告借款本金756000元、利息（包括罚息、复利）29689.61元。
2016年5月6日，原告向被告朱某某邮寄催收通知书，但邮件因被告朱某某拒收而退回。
另查，原告因本案诉讼支出律师代理费36000元。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款及担保合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告朱某某取得借款后未能按合同约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告朱某某归还到期借款本金及提前归还未到期借款本金合计756000元并支付合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的律师代理费36000元，并不偏高，且符合合同约定，予以支持。被告朱某某、王某以其共有的XX室房产为借款提供了抵押担保，故原告对抵押物在担保范围内享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告XX银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金756000元、支付利息（包括罚息、复利）29689.61元（暂计算至2016年4月1日，以后利息按合同约定计算至实际付清之日止）、原告为实现债权支出的律师费36000元，
二、若被告朱某某未按期清偿上述第一项款项的，原告XX银行股份有限公司嘉兴海宁支行对被告朱某某、王某的抵押物即位于海宁市硖石街道中南景苑1幢1单元XX室房产的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12016元，减半收取6008元，财产保全费4720元，合计10828元，由被告朱某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终13号
上诉人（原审被告）：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦12A。
法定代表人：赵笠钧，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳市花板桥。
法定代表人：刘德辉，董事长。
上诉人博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4809号民事裁定，向本院提起上诉。
博天公司上诉称，本案工程位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，建设工程合同纠纷往往涉及工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等事项，根据我国法律规定应参照不动产纠纷确定由工程所在地人民法院专属管辖，本案应移送至内蒙古鄂尔多斯市伊某霍某人民法院管辖。
本院经审查认为，徐亮起诉意见称中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四化建公司）承接了博天公司的涉案工程，徐亮承接了施工工作并与四化建公司签订协议，该纠纷由工程分包后的工程款给付引起，案由应确定为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律之规定，不动产纠纷以及参照不动产纠纷确定管辖的案件属专属管辖适用范围，因专属管辖属于强行性规定，不允许当事人通过合意进行变通，其适用范围应当尽可能限定在确有必要的范围内，对司法解释中建设工程施工合同纠纷不应扩大适用。根据《民事案件案由规定》列明的案由，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同为并列的第四级案由，本案所涉建设工程分包合同纠纷并非司法解释确定专属管辖的案由序列，仍应按合同纠纷确认管辖法院。本案被告四化建公司的住所地在岳阳楼区，原审法院对本案有管辖权。博天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民辖终13号上诉人（原审被告）：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦12A。法定代表人：赵笠钧，董事长。被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳市花板桥。法定代表人：刘德辉，董事长。上诉人博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4809号民事裁定，向本院提起上诉。博天公司上诉称，本案工程位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，建设工程合同纠纷往往涉及工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等事项，根据我国法律规定应参照不动产纠纷确定由工程所在地人民法院专属管辖，本案应移送至内蒙古鄂尔多斯市伊某霍某人民法院管辖。本院经审查认为，徐亮起诉意见称中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四化建公司）承接了博天公司的涉案工程，徐亮承接了施工工作并与四化建公司签订协议，该纠纷由工程分包后的工程款给付引起，案由应确定为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律之规定，不动产纠纷以及参照不动产纠纷确定管辖的案件属专属管辖适用范围，因专属管辖属于强行性规定，不允许当事人通过合意进行变通，其适用范围应当尽可能限定在确有必要的范围内，对司法解释中建设工程施工合同纠纷不应扩大适用。根据《民事案件案由规定》列明的案由，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同为并列的第四级案由，本案所涉建设工程分包合同纠纷并非司法解释确定专属管辖的案由序列，仍应按合同纠纷确认管辖法院。本案被告四化建公司的住所地在岳阳楼区，原审法院对本案有管辖权。博天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年二月十三日书 记 员  张 易
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓卓健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓卓健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓卓健归还信用卡透支款133,019.34元。事实和理由：被告邓卓健系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,019.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初782号
原告：吴明钏。
委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈文兴。
被告：汤必清。
原告吴明钏与被告陈文兴、汤必清追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴明钏的委托代理人陈明海到庭参加诉讼，被告陈文兴、汤必清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明钏起诉称：被告陈文兴、汤必清系夫妻关系。2014年11月20日，被告陈文兴向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司贷款250000元，原告为上述贷款提供连带保证。2015年11月19日贷款到期，原告代被告陈文兴偿还借款本金250000元及利息12551.08元。但被告陈文兴至今未予偿还上述垫付款本息。现原告请求判令：1、二被告向原告支付代偿款262551.08元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈文兴、汤必清未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、《个人保证借款合同》、借款借据、证明、收贷收息凭证等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：被告陈文兴向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款，并由原告吴明钏提供连带担保，由此所形成的借贷及担保关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈文兴借款后，未能按合同约定履行还款义务，原告吴明钏作为连带保证人代被告陈文兴偿还借款本息，依法取得对被告陈文兴的债权。现原告要求被告陈文兴支付代偿款262551.08元，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告陈文兴、汤必清婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈文兴、汤必清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文兴、汤必清于本判决生效之日起十日内向原告吴明钏支付代偿款262551.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由陈文兴、汤必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费5238元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 毛海青
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 李 将
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初59号
公诉机关秭归县人民检察院
被告人韩某某。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡辉独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日13时许，被告人韩某某酒后驾驶鄂E9＊＊**三轮载货摩托车从秭归县九畹溪镇金凤村往该镇周坪村行驶，行至金凤村“蒋家湾”路段时，与对向行驶的鄂E9＊＊**白色越野车发生刮擦事故。民警在处理交通事故过程中发现被告人韩某某涉嫌酒后驾驶，当即传唤其到派出所接受询问，并抽取血样送检，被告人韩某某对其酒后驾驶车辆的事实供认不讳。2016年4月6日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中酒精含量为98.05mg／100ml。
同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人韩某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人韩某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人韩某某在
开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某某在公安机关的供述与辩解；证人龚某某、王某某、周某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，侦查人员出具的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》，事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，车辆及驾驶员信息，被告人、证人户籍信息；宜昌市公安司法鉴定中心出具的《物证检验报告》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终913号
上诉人（原审被告）沈保杰，男，1974年7月28日出生，汉族。
委托代理人汪华星、王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘艳伟，女，1986年6月2日出生，汉族。
委托代理人郭振雷、张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原审被告孙素丽，女，1977年8月18日出生，汉族。
原审被告马萍，女，1976年3月28日出生，汉族。
上诉人沈保杰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初768号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人一直居住在金水区南阳路群办路都市华林小区，并非中原区煤仓北街5号院4号楼。被上诉人提供虚假房屋租赁合同，一审法院未能审查核实，做出错误裁定。上诉人的户籍地在开封县，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至开封县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人刘艳伟，因此刘艳伟的住所地为本案合同履行地。刘艳伟未能提供证据证明其在郑州市中原区连续居住一年以上，因此郑州市中原区不能认定为刘艳伟的经常居住地，故中原区不是本案合同履行地。本案被告住所地也不在中原区，因此郑州市中原区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人刘艳伟的住所地在郑州市金水区，因此本案合同履行地在郑州市金水区。此外，原审被告孙素丽、马萍也均在郑州市居住，为便于案件审理，便于当事人参加诉讼，本案由郑州市金水区人民法院管辖为宜。原审裁定有误，应予纠正；上诉人要求本院撤销原审裁定的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初768号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴青青
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执99号
申请执行人卢亮，男，汉族，1980年10月9日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人石晓玲，女，汉族，1983年1月12日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行卢亮申请执行石晓玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人石晓玲无执行能力，也无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执99号申请执行人卢亮，男，汉族，1980年10月9日生，居民，住湖北省竹溪县。被执行人石晓玲，女，汉族，1983年1月12日生，住湖北省竹溪县。本院在执行卢亮申请执行石晓玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人石晓玲无执行能力，也无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈连友审判员  刘 斌审判员  李尚兵二〇一七年三月二十八日书记员  刘子赫
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执63号
申请执行人黄毕养，男，1980年1月30日生，壮族，农民，住富宁县剥隘镇那良村民委肯那小组。
被执行人韦秀丽，女，1984年10月9日生，壮族，农民，住富宁县剥隘镇那良村民委肯那小组。
申请执行人黄毕养与被执行人韦秀丽离婚纠纷一案，2015年2月12日富宁县人民法院作出的（2015）富剥民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦秀丽未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人黄毕养于2017年2月22日向富宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人韦秀丽支付孩子抚养费7200.00元，本院次日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人韦秀丽已外出打工，无法联系，其名下亦无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经反馈申请执行人，其同意该案终结本次执行，待被执行人打工归来或发现其由财产可供执行时再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年三月二十日
书记员 梁仕康
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执63号申请执行人黄毕养，男，1980年1月30日生，壮族，农民，住富宁县剥隘镇那良村民委肯那小组。被执行人韦秀丽，女，1984年10月9日生，壮族，农民，住富宁县剥隘镇那良村民委肯那小组。申请执行人黄毕养与被执行人韦秀丽离婚纠纷一案，2015年2月12日富宁县人民法院作出的（2015）富剥民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦秀丽未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人黄毕养于2017年2月22日向富宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人韦秀丽支付孩子抚养费7200.00元，本院次日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦秀丽已外出打工，无法联系，其名下亦无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经反馈申请执行人，其同意该案终结本次执行，待被执行人打工归来或发现其由财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年三月二十日书记员  梁仕康
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5683号
被执行人魏海军，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行被执行人魏海军危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月2日，被执行人魏海军尚应向法院缴纳罚金4000元。经调查，被执行人魏海军目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人魏海军有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5683号
被拘留人:魏海军公民身份号码:×××1254
本院在执行依职权与魏海军（2017）浙0110执5683号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初273号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张兴兴，绰号野猪，男，1988年8月16日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，务工，住浙江省常山县。因本案于2016年5月18日被常山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张兴兴犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日以简易程序向本院提起公诉。本院经审查后认为不宜适用简易程序，并依法组成合议庭以普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐华仙、被告人张兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日19时许，被告人张兴兴受姚某2所托购买了0.5克的甲基苯丙胺（冰毒），后在常山县红旗岗星亦宾馆其暂住的203号房间内容留姚某2、姚某1、朱某吸食甲基苯丙胺。经常山县公安局民警检测，被告人张兴兴、朱某、姚某1的尿样含毒反应均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、姚某1、姚某2、段某证言，书证辨认笔录、归案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检查笔录、扣押、销毁物品清单、户籍证明，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸食毒品罪，并认为被告人具有如实供述、吸毒受过行政处罚等量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人张兴兴容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的量刑建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张兴兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 郑秀芳
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 谢玉英
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皋刑初字第129号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人姚某，男，出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化程度，现住甘肃省定西市安定区。因本案于2016年8月29日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］107号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年8月22日10时35分，被告人姚某酒后驾驶牌号为甘J***58的白色桑塔纳牌小型轿车，行至皋兰县县道124线42公里600米处时，被皋兰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，随后将其带至皋兰县人民医院进行血液抽取。后经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第660号文书鉴定：姚某血液中酒精含量为104.52mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚某能当庭自愿认罪并如实供述其罪行，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被告人供述、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第660号司法鉴定意见书、归案情况说明、驾驶人、车辆信息查询单、户籍证明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人姚某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人姚某依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏孔文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1931号
罪犯李圣军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李圣军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月3日交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第374号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第0266号、（2011）通中刑执字第0845号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李圣军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李圣军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李圣军自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李圣军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00431-1号
申请执行人何水冰。
被执行人徐寿辉。
本院在执行申请执行人何水冰与被执行人徐寿辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐寿辉暂无可供执行的财产，申请执行人何水冰亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人何水冰与被执行人徐寿辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
审判员 沈勇
二〇一六年一月十五日
书记员 刘卓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初421号
原告：孙友，男。
被告：赵广明，男。
原告孙友与被告赵广明土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友、被告赵广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙友向本院提出诉讼请求：判令被告给付承包费139000.00元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月我将赤峰市巴林左旗西拉木伦苏木清水河南岸480亩土地承包给被告，每亩承包费290.00元，双方约定在2016年7月15日前将地租交清，但被告至今仍未给付，经我多次索要，被告以各种理由推脱，因此起诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告赵广明辩称，我确实要承包原告所说的480亩土地来，当时我们约定我承包原告的土地，原告给我提供种子、化肥及滴灌袋等设施。2016年6月16日我分别给原告写了欠条一张、协议一份，欠条写明我如果不能在2016年7月15日前将租金交给原告，那么我前期投入的东西和打算承包的这480亩土地都给原告由原告管理。我现在要求原告向法庭提交我给他写的这张欠条。现在原告仅向法庭提交了一份协议，这份协议没有原告的签字不是承包合同，不能生效。原告没有按照我们之间约定的条件向我提供足够的种子及滴灌袋等，我也通知原告我不承包他的土地了，所以我不可能给付原告承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有“协议一张”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日被告赵广明给原告出具协议一份，协议写明“承包土地巴林左旗西拉木伦苏木西锡热小组清水河南岸土地480亩乘以290.00元等于139000.00元，2016年7月15日把地租交清”。协议人有被告赵广明签字，原告孙友并未签字，双方没有签订正式的土地承包合同，协议中没有约定土地承包的期限、履行方式及违约责任等条款。出具协议后被告赵广明对部分耕地进行了翻整，但在协议约定的给付租金期限前被告赵广明通知原告不再耕种原告的480亩耕地，此后被告没有耕种原告的耕地，也未向原告给付租金。被告辩称曾另向原告出具欠条一份，但其没有提供证据证明。
本院认为，当事人订立合同应采取要约、承诺的方式，被告赵广明虽然出具了协议一份，但是该协议并没有原告孙友的签字，也没有约定履行期限、履行方式及违约责任等合同内容的一般条款，因此该协议不具有土地承包合同的效力，原、被告之间土地承包合同不成立。另外，在协议注明的租金给付日期前被告已经通知原告将不耕种原告的土地，原告对此也予以承认，被告并未实际耕种原告的土地，则未产生承包费，因此原告要求支付承包费的诉讼请求本院无法支持。原告如果认为被告弃耕土地给原告造成了相应的经济损失，原告可另行主张权利，但不应是给付土地承包费。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付承包费的诉讼请求。
案件受理费3080.00元，减半收取1540.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李铭洋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2713号
申请执行人：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡。统一社会信用代码：911309837857009542。
法定代表人：王治广，董事长。
被执行人：刘玉君，男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司与被执行人刘玉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘玉君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2017年12月20日向被执行人刘玉君发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年12月20日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，发现被执行人刘玉君有车辆三台均被其他案件查封，不足以清偿本案所欠债务。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。4、经调查被执行人刘玉君无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，被执行人刘玉君有住房公积金但以被冻结。5、本院于2018年5月13日已对被执行人限制高消费，并向被执行人发出了限制高消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月十五日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2713号申请执行人：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡。统一社会信用代码：911309837857009542。法定代表人：王治广，董事长。被执行人：刘玉君，男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司与被执行人刘玉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘玉君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2017年12月20日向被执行人刘玉君发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年12月20日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，发现被执行人刘玉君有车辆三台均被其他案件查封，不足以清偿本案所欠债务。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。4、经调查被执行人刘玉君无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，被执行人刘玉君有住房公积金但以被冻结。5、本院于2018年5月13日已对被执行人限制高消费，并向被执行人发出了限制高消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年六月十五日书 记 员  卢 梅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第58号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人段天和，农民。
被执行人向早兰，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第18号支付令，于2015年3月18日向被执行人段天和、向早兰、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第18号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第58号
申请执行人周明弟，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人周迎春，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人周进涛，男，汉族，住洪雅县。
被执行人周德安，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周明弟、周迎春、周进涛于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向洪雅县房管所送达了协助执行通知书后，为申请执行人办理了产权证书过户登记，申请执行人周明弟、周迎春、周进涛自愿放弃应由被执行人周德安承担的诉讼费1000元。据此，四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第77号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年二月二日
书 记 员 王志东
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审47号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人史某武，男。
被执行人雷某兰，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第500号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人史某武、雷某兰夫妇于2013年1月8日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月26日作出桂阳县计生征字【2015】第500号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5400元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5400元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费16200元，对被执行人女方征收社会抚养费16200元。双方合计征收社会抚养费32400元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第500号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第500号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人史某武、雷某兰于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费32400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费386元，由被执行人史某武、雷某兰负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审47号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人史某武，男。被执行人雷某兰，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第500号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人史某武、雷某兰夫妇于2013年1月8日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月26日作出桂阳县计生征字【2015】第500号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5400元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5400元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费16200元，对被执行人女方征收社会抚养费16200元。双方合计征收社会抚养费32400元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第500号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第500号征收社会抚养费决定；二、限被执行人史某武、雷某兰于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费32400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费386元，由被执行人史某武、雷某兰负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第224号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某与被害人沙俊居住在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。2014年12月7日，被告人刘某某从被害人沙俊的床垫下窃得沙俊价值人民币3，676元的铂金950项链1根、价值人民币4，500元的铂金吊坠1个。之后，刘某某将上述赃物以人民币2，000余元的价格质押给上海鼎鑫典当有限公司。
同月27日，被告人刘某某向被害人沙俊承认了盗窃上述财物的事实。沙俊遂交给刘某某人民币3，500元让其赎回赃物，被告人刘某某携该款逃逸。
2015年1月15日，被告人刘某某在被害人沙俊的陪同下至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
该院认为被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月二十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初191号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月11日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因吸毒于2016年4月24日被行政拘留20日，因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员高长俭、任英丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被告人王某某于2015年2月1日至2016年4月20日期间，曾多次在其驾驶的车牌号为辽GAE2**号黑色别克英朗轿车内，容留张某某、高某某吸毒。被告人王某某于2016年4月23日被抓获，同年4月24日被义县公安局行政拘留20日，同年4月27日对被告人王某某立案侦查，经讯问对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对其容留张超、高山吸毒七次无异议，且有证人张某某、高某某的证言、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、义公尿检字（2016）第41、42、43号人体尿样毒品检测报告、现场勘察笔录、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终228号
上诉人（原审被告）：太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：杜根文，董事长。
委托诉讼代理人：张少军，男，1971年7月27日出生，汉族，系该公司职员，住山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）：济南天聚升降机械有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：陈飞飞，经理。
委托诉讼代理人：陈道慧，男，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
上诉人太原市北晨综合开发有限责任公司与被上诉人济南天聚升降机械有限公司因买卖合同纠纷一案，太原市北晨综合开发有限责任公司不服山东省济阳县人民法院(2016)鲁0125民初2932号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，济南天聚升降机械有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告太原市北晨综合开发有限责任公司支付所欠《工矿产品购销合同》货款20000元及经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告太原市北晨综合开发有限责任公司提出管辖权异议，认为双方签订的《工矿产品购销合同》中约定由守约方所在地法院协商或仲裁系无效条款。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送太原市杏花岭区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年7月29日，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》中约定，纠纷由守约方所在地法院协商或仲裁。该约定不符合有关法律规定，应为无效约定。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告主张的诉求为给付货币，其作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。被告太原市北晨综合开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告太原市北晨综合开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人太原市北晨综合开发有限责任公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的《工矿产品购销合同》中，约定的交货地点为需方指定地点“浑源会馆27号院修缮工地”，该约定的送货地点即为合同履行地，故上诉人即本案被告的住所地和合同履行地均在太原市杏花岭区，本案应移送太原市杏花岭区人民法院审理。
被上诉人济南天聚升降机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《工矿产品购销合同》为据，向上诉人主张其拖欠的买卖欠款，故本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人的诉求为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为买卖合同履行地人民法院，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人以买卖合同中约定交货地点为合同履行地的上诉理由与现行民事诉讼法及司法解释的规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 石 慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保187号
申请人：冯胜利，男，汉族，1991年09月05日生，住河南省长葛市。
被申请人：燕浩闯，男，汉族，1976年1月27日生，住河南省许昌市。
申请人冯胜利于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕浩闯驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
案件申请费320元，由被申请人燕浩闯承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十一月八日
书记员 徐海涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初260号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：田枫，该支行行长。
被告：胡德明，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：魏丽丽，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行诉被告胡德明、魏丽丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行未在本院通知的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2801元，减半收取为1401元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年三月二日
书 记 员 许丽丽
/
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2400号
上诉人（原审原告）：肥城市安临站供销合作社，住所地山东省肥城市。
法定代表人：辛伟，该社主任。
上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：苗庆明，该公司经理。
原审第三人：李平伦，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审第三人：李正勇，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人肥城市安临站供销合作社因与上诉人信邦建设工程有限公司、原审第三人李平伦、李正勇债权转移纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肥城市安临站供销合作社、信邦建设工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后均未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肥城市安临站供销合作社、信邦建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2020号
原告：程金辉，男，1943年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：程波勇（程金辉之子），住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：罗金梅，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：周小毛，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告程金辉与被告罗金梅、周小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程金辉及其委托诉讼代理人程波勇、被告周小毛到庭参加诉讼。被告罗金梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金辉向本院提出诉讼请求：1.要求罗金梅、周小毛共同偿还程金辉借款本金103,500元及利息（按月利率1.5%从欠款之日起计算）；2.由罗金梅、周小毛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，罗金梅因急需资金周转向程金辉借款103,500元，约定借款月利率为1.5%（借条上载明月利率为0.15%系笔误）。借款到期后，程金辉多次向罗金梅催讨借款本息未果。罗金梅与周小毛系夫妻关系，双方于2014年10月21日办理离婚登记手续。该借款是在罗金梅、周小毛夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，周小毛应当对罗金梅的该笔借款承担共同偿还责任。
罗金梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
周小毛辩称，周小毛与程金辉是几十年的邻居，向程金辉借款是事实，借款应当偿还，周小毛服从法院的判决，不推卸应当承担的责任。周小毛与罗金梅的离婚协议上明确载明罗金梅生活作风不检点，其经手的债务必须经过周小毛的核实转据才认可，否则不予认可，请法院酌情认定。在周小毛与罗金梅离婚前，一直是罗金梅当家，如果不是离婚，周小毛都不知道罗金梅在外面借了这么多钱，对本案借款的用途周小毛不知道，借条上月利率为0.15%确实应该是笔误，借款利率不可能为0.15%，应该是1.5%。2013年到2014年间，周小毛经商获取了400多万的巨额利润，不可能向外举债，而罗金梅在外借款183万，双方离婚后罗金梅仍在外打着周小毛的名义借款。
程金辉向本院提交了借条、岳阳市岳阳楼区民政局出具的信息单作为证据，周小毛对此无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。周小毛向本院提交了离婚协议书作为证据，证明其在与罗金梅离婚时就债务的承担做了详细的约定：周小毛承担银行、煤矿700多万的债务，其他债务190多万由罗金梅承担。该协议是罗金梅与周小毛之间的约定，与本案没有关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程金辉与罗金梅、周小毛原系邻居关系。罗金梅曾数次向程金辉借款，经结算，于2014年1月30日向程金辉出具了借条，借条内容为“今借到程金辉现金款壹拾万叁仟伍佰元整.¥103500.00月息0.15分罗金梅2014.元30号”。罗金梅与程金辉未书面约定还款期限，在借款后程金辉通过电话、面对面等方式向罗金梅、周小毛催讨借款未果，形成纠纷。
另查明，罗金梅与周小毛原系夫妻关系，双方于1986年10月7日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚。
本院认为，合法的债权受法律保护。罗金梅数次向程金辉借款，并向程金辉出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确。罗金梅出具的借条虽未书面约定还款期限，但经程金辉催讨后，罗金梅应当偿还借款。周小毛与罗金梅曾系夫妻关系，本案借款系罗金梅在与周小毛夫妻关系存续期间以个人名义所负债务。程金辉、周小毛均认可在罗金梅与周小毛婚姻关系存续期间其家庭经济由罗金梅管理，周小毛未举证证明该债务应当作为罗金梅的个人债务处理，故程金辉有权就该债务向周小毛主张权利，程金辉主张罗金梅、周小毛共同偿还借款本息本院予以支持。借条上载明的借款月利率为0.15%，不符合常理及交易习惯，程金辉主张借款月利率为1.5%，周小毛对该利率表示认可，对程金辉要求罗金梅、周小毛按月利率1.5%支付利息的请求本院予以支持。罗金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗金梅、周小毛在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告程金辉借款103,500元，并按月利率1.5%从2014年1月30日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告罗金梅、周小毛共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 黄晓宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初2020号原告：程金辉，男，1943年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：程波勇（程金辉之子），住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：罗金梅，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周小毛，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告程金辉与被告罗金梅、周小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程金辉及其委托诉讼代理人程波勇、被告周小毛到庭参加诉讼。被告罗金梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金辉向本院提出诉讼请求：1.要求罗金梅、周小毛共同偿还程金辉借款本金103,500元及利息（按月利率1.5%从欠款之日起计算）；2.由罗金梅、周小毛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，罗金梅因急需资金周转向程金辉借款103,500元，约定借款月利率为1.5%（借条上载明月利率为0.15%系笔误）。借款到期后，程金辉多次向罗金梅催讨借款本息未果。罗金梅与周小毛系夫妻关系，双方于2014年10月21日办理离婚登记手续。该借款是在罗金梅、周小毛夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，周小毛应当对罗金梅的该笔借款承担共同偿还责任。罗金梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。周小毛辩称，周小毛与程金辉是几十年的邻居，向程金辉借款是事实，借款应当偿还，周小毛服从法院的判决，不推卸应当承担的责任。周小毛与罗金梅的离婚协议上明确载明罗金梅生活作风不检点，其经手的债务必须经过周小毛的核实转据才认可，否则不予认可，请法院酌情认定。在周小毛与罗金梅离婚前，一直是罗金梅当家，如果不是离婚，周小毛都不知道罗金梅在外面借了这么多钱，对本案借款的用途周小毛不知道，借条上月利率为0.15%确实应该是笔误，借款利率不可能为0.15%，应该是1.5%。2013年到2014年间，周小毛经商获取了400多万的巨额利润，不可能向外举债，而罗金梅在外借款183万，双方离婚后罗金梅仍在外打着周小毛的名义借款。程金辉向本院提交了借条、岳阳市岳阳楼区民政局出具的信息单作为证据，周小毛对此无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。周小毛向本院提交了离婚协议书作为证据，证明其在与罗金梅离婚时就债务的承担做了详细的约定：周小毛承担银行、煤矿700多万的债务，其他债务190多万由罗金梅承担。该协议是罗金梅与周小毛之间的约定，与本案没有关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程金辉与罗金梅、周小毛原系邻居关系。罗金梅曾数次向程金辉借款，经结算，于2014年1月30日向程金辉出具了借条，借条内容为“今借到程金辉现金款壹拾万叁仟伍佰元整.¥103500.00月息0.15分罗金梅2014.元30号”。罗金梅与程金辉未书面约定还款期限，在借款后程金辉通过电话、面对面等方式向罗金梅、周小毛催讨借款未果，形成纠纷。另查明，罗金梅与周小毛原系夫妻关系，双方于1986年10月7日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚。本院认为，合法的债权受法律保护。罗金梅数次向程金辉借款，并向程金辉出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确。罗金梅出具的借条虽未书面约定还款期限，但经程金辉催讨后，罗金梅应当偿还借款。周小毛与罗金梅曾系夫妻关系，本案借款系罗金梅在与周小毛夫妻关系存续期间以个人名义所负债务。程金辉、周小毛均认可在罗金梅与周小毛婚姻关系存续期间其家庭经济由罗金梅管理，周小毛未举证证明该债务应当作为罗金梅的个人债务处理，故程金辉有权就该债务向周小毛主张权利，程金辉主张罗金梅、周小毛共同偿还借款本息本院予以支持。借条上载明的借款月利率为0.15%，不符合常理及交易习惯，程金辉主张借款月利率为1.5%，周小毛对该利率表示认可，对程金辉要求罗金梅、周小毛按月利率1.5%支付利息的请求本院予以支持。罗金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗金梅、周小毛在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告程金辉借款103,500元，并按月利率1.5%从2014年1月30日起支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告罗金梅、周小毛共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张艳辉人民陪审员  胡国友人民陪审员  黄晓宝二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。