wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2628号
原告：牟某甲，居民。
委托代理人：惠伟华，日照市法律援助中心律师。
被告：刘某，居民。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
原告牟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人惠伟华，被告刘某及其委托代理人何恩玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿牟某乙。婚后两人始终未建立起感情，经常吵闹。从2006年起至今两人一直分居，现在感情已经完全破裂，无任何和好的可能。原告现起诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原告所诉不属实，原、被告的感情很好，两人并没有分居，不同意离婚。
经审理查明：原告牟某甲与被告刘某于年月日登记结婚，年月日生育女儿牟某乙。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。原告牟某甲主张双方从2006年起一直分居生活之今，被告刘某主张双方并没有分居生活。原、被告对于夫妻感情方面的主张，均未向法庭提交证据予以证实。
原告牟某甲与被告刘某均无婚前财产，婚后共同财产为2013年花费32万元购买的位于日照市东港区山东路与昭阳路交汇处东南角的房屋一处，该房屋无房产证；另外原告于1999年前后开办日照求新工艺石材装饰有限公司，后公司名称变更为日照求新特种研磨有限责任公司，法定代表人为原告牟某甲。原、被告无共同存款、无共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并且育有一女，感情基础较好。虽然经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情并没有破裂。只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶冶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初588号
原告：崔孟超，农民。
委托代理人：王丽。
被告：刘震。
本院在审理原告崔孟超与被告刘震买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款47500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘震的银行存款47500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初588号
原告：崔孟超。
委托代理人：王丽，农民。
被告：刘震。
本院在审理原告崔孟超与被告刘震买卖合同纠纷一案中，原告崔孟超于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔孟超撤回起诉。
案件受理费494元，由原告崔孟超负担。
审判员 王 强
二〇一六年六月二日
书记员 张旭娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更226号
罪犯周忠亮，男，1990年12月1日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，家庭住址：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）内刑初字第61号刑事判决，以被告人周忠亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2008年12月12日作出(2008)川刑终字第106号刑事判决，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。刑期自2007年6月1日起至2024年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第183号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第263号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年12月23日作出（2015）自少刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2020年8月28日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯周忠亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯系数罪并罚，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯周忠亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金10000元已履行，但系数罪并罚，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周忠亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系数罪并罚、犯罪后果特别严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠亮减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8195号
原告罗某。
委托代理人周世成，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告张某。
委托代理人周向阳，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
本院于2015年12月15日受理了原告罗某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周世成、被告张某及其委托代理人周向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2015年10月双方离婚。在原、被告婚姻存续期间，被告张某将其属于原告罗某的拆迁补偿款46000元取出据为己有，被告张某应当返还。同时，被告张某将国家补助原告罗某缴纳社会保险的费用每月400元领取了12个月合计4800元，还领取了6个月每月700元的过渡费合计4200元据为己有，被告张某也应当返还。原告罗某诉至法院请求判令：1、被告张某返还原告罗某55000元；2、被告张某承担原告罗某支付的代理费10000元。
被告张某辩称，原告罗某要求被告承担代理费10000元没有法律依据。原告罗某起诉的法律关系混乱，其诉讼请求于法无据。首先原、被告属于夫妻关系，在婚姻关系存续期间取得的财产都是夫妻观共同财产，而且原告罗某主张在2011年取得的费用早已不存在，即使该款由被告张某保管，但是该款在婚姻关系存续期间以及支出。
经审理查明，原告罗某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2011年3月，因政府征地拆迁，原告罗某取得征地补偿款46000元，被告张某取得征地补偿款49000元。2015年10月14日，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议：原告罗某与被告张某自愿解除婚姻关系。
另查明，负责发放征地补偿款的单位按人将存有土地补偿款的存单交付给被拆迁人，原告罗某之母郭碧琼为原、被告代领存单后交给被告张某。被告张某当庭陈述其领取原告罗某的土地补偿款后用于了家庭开支，同时认可原告罗某之母郭碧琼领取过渡费4000元后交给了被告张某，被告张某陈述该款用于了家庭开支。
以上事实有原告提交的原、被告身份证；民事调解书、证明等证据在卷作证。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，只对原、被告在离婚时即2015年10月14日现存的财产进行分割。原、被告在婚姻存续期间取得土地补偿费用，结合双方当事人的陈述，属于原告罗某的部分46000元，由其母郭碧琼领取后交给被告张某，被告张某认可收取了存单，但认为取钱由被告张某与原告罗某一同领取，同时用于了夫妻存续期间的共同支出以及为原告罗某购买保险支出，现该款已经支出完毕，能够对合理支出作出解释。因原告罗某提起诉讼请求分割财产，应当举证证明该财产在离婚时仍然存在，但其未提交证据证明该款仍然存在，应当承担举证不能的法律后果。同时原告罗某主张被告张某将该款借给其亲属，也为提交证据证明由共同债权存在。
同样，原告罗某要求分割被告张某领取的缴纳社会保险费的补偿款以及过渡费，也未提交证据证明该款在离婚时仍然存在，双方在夫妻共同存续期间已经共同支出的费用，原告罗某要求分割，没有法律依据。被告张某认可原告罗某之母郭碧琼交付了被告张某4000元，但被告张某仍主张已经在夫妻存续期间共同支出，原告罗某要求返还，本院不予支持。
但是，被告张某在夫妻存续期间用属于夫妻共同财产部分的6852元支出属于个人所有的拆迁安置房屋，该款原告罗某可以要求分割其中的一半合计3426元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告罗某3426元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费收取588元，由被告张某负担188元，原告罗某负担400元（该款原告罗某已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张玉梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1603号
原告荣佰平，无业。
委托代理人拾景琳。
被告张成跃，无业。
被告王男。
被告王配。
原告荣佰平诉被告张成跃、王男、王配民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告荣佰平及其委托代理人拾景琳，被告张成跃到庭参加了诉讼，被告王男，被告王配经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣佰平诉称，2012年11月15日，被告张成跃因经营需要向原告借款80000元用于做生意，当时双方商定利息为月息2.5%，每月15日支付利息。被告王男、王配在被告张成跃借款时作为担保人在借据上签字。事后被告均不守信用，总以经营不好没有钱为由拖着不还。请求法院判令被告返还借款本息138000元（其中2012年11月15日至2014年3月11日的利息为32000元，自2014年3月12日至起诉之日的利息为26000元）。
被告张成跃辩称，借条中虽然载明借款金额为80000元，但原告实际只交给被告78000元，另外的2000元作为利息已经扣除，另外被告在2015年春节给了原告6000元利息。双方约定的月息2.5%高于法律规定的上限，请求予以降低。被告现在外面债务比较多，无法一次性还清原告的借款，愿意分批分期偿还这笔债务。
被告王男、王配未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，被告张成跃作为借款人为原告荣佰平出具借条一份，其内容：今借荣佰平现金捌万元正。利息每月15号付（息2000元每月）。被告王男、王配在该借条的保证人处分别签署了名字。同日，原告荣佰平自其中国邮政储蓄银行的账户取款78000元、2000元、1200元（其中78000元取自柜台、其余的2000元和1200元取自自动柜员机），并将其中的80000元交给被告张成跃。
被告张成跃对原告向其交付借款80000元的事实不持异议，但主张在原告将80000元交付后其随后拿出2000元作为当月利息付给原告。原告否认被告曾向其支付2000元利息，被告张成跃也未提交证据证明其该主张。
2014年3月11日，原告荣佰平与被告张成跃就利息进行结算，双方在借条中加注“2012年11月15日至2014年3月11日息共计叁万贰仟元整”的内容。
2015年春节前，被告张成跃向原告荣佰平支付利息6000元。
2015年4月20日，原告荣佰平以张成跃、王男、王配为被告起诉来院，要求被告偿还借款本息合计138000元。被告张成跃应诉后对借款的事实不持异议，但主张借款本金应为78000元并以双方约定的利息过高为由要求予以降低；被告王男、王配经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张成跃作为借款人、被告王男、王配作为保证人为原告出具的借条中未约定借款期间及还款期限，应为不定期借款。依法律规定，对于不定期借款，债务人可以随时要求清偿债务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。因此原告要求被告张成跃归还借款的诉讼请求本院予以支持。
被告张成跃主张在借款交接时已向原告支付利息2000元，故借款本金应为78000元，但被告未对其该主张提交证据，原告对此亦不予认可，因此本院对于原告的该主张不予采纳，确认双方之间的借款本金为80000元。被告为原告出具的借条中载明借款月利息为2000元即月利率为2.5%，确实超出了法律规定的民间借贷利率上限，故被告要求予以降低的主张具有法律依据，本院予以采纳，即将双方之间的借款利率确定为以同期银行贷款利率的四倍为准。据此，原告主张的利息中超过该标准的部分本院不予支持。
被告王男、王配在被告张成跃向原告出具的借条中作为担保人签名且未注明保证方式，应确认对该债务的连带责任保证担保。依照法律规定，被告王男、王配应对被告张成跃对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张成跃于本判决生效后十日内偿还原告荣佰平借款80000元；
二、被告张成跃于本判决生效后十日内向原告荣佰平支付借款80000元的利息（利息以80000元为本金，自2012年11月15日至2015年4月20日止按银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告已支付的利息6000元）；
三、被告王男、王配对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张成跃、王男、王配负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 恺
第4页共5页
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01693号之一
原告谭晓明，男，汉族，1968年7月24日生。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。一般授权代理。
被告确山县天河雪绒有限公司。
法定代表人：阮海娟。
被告孙献法，男，1964年5月18日生，汉族。
被告孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族。
被告阮海娟，女，1976年11月21日生，汉族。
被告江苏中原兴茂绒业有限公司。
法定代表人：孙献法。
被告江阴大不同毛纺织有限公司。
法定代表人：孙献法。
本院在审理原告谭晓明与被告确山县天河雪绒有限公司、孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对确山县天河雪绒有限公司、孙献法、孙小虎、阮海娟、江阴大不同毛纺织有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告谭晓明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭晓明撤回对确山县天河雪绒有限公司、孙献法、孙小虎、阮海娟、江阴大不同毛纺织有限公司的起诉。
案件受理费120607元，减半收取60303.5元由原告承担。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一六年四月二十九日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01693号
原告谭晓明，男，汉族，1968年7月24日生。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。一般授权代理。
被告确山县天河雪绒有限公司。
法定代表人：阮海娟。
被告孙献法，男，1964年5月18日生，汉族。
被告孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族。
被告阮海娟，女，1976年11月21日生，汉族。
被告江苏中原兴茂绒业有限公司。
法定代表人：孙献法。
被告江阴大不同毛纺织有限公司。
法定代表人：孙献法。
本院在审理原告谭晓明与被告确山县天河雪绒有限公司、孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中原兴茂绒业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告谭晓明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭晓明撤回对被告江苏中原兴茂绒业有限公司的起诉。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一六年三月十四日
书记员 方欢欢
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第925号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 孟祥彦
二〇一四年十一月三十日
书记员 商鹏博
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第554号
申请执行人刘明辉
被执行人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司
被执行人杨小龙
申请执行人刘明辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、杨小龙机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月1日作出（2013）扶民初字第1043号民事判决，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘明辉1万元，在死亡伤残限额内赔偿89301.07元（误工费75.80元／天x459天=34792.20元、护理费102.77元／天x22元=2260.94元、交通费500元、残疾赔偿金7509.57元／年x20年x20%=30038.36元、被抚养人女儿刘佳盈生活费13010.63元／年x9年x20%／2人=11709.57元、精神损害抚慰金10000元），总计保险公司应赔偿原告99301.07元；二、被告杨小龙赔偿原告刘明辉6015.03元【（医疗费36093.58元＋再医费6000元＋伙食补助费1050元-10000元）x70%-17185.48元】。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，1153元，由被告杨小龙负担930元，由原告刘明辉负担223元；鉴定费用1400元，由原告刘明辉负担420元，由被告杨小龙负担980元。该民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年2月10日立案执行，本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司已经按照判决履行了所涉及的赔偿款，现被执行人杨小龙下落不明且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人杨小龙有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1043号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月九日
书记员 宋庆学
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1556号
原告柴长云。
委托代理人胡贵华，在兴诚信法律服务所工作。特别授权代理。
被告杨发有。
原告柴长云诉被告杨发有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡贵华、被告杨发有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告在农村信用社的20万元贷款到期无法偿还，因原告与被告是朋友，所以被告就叫原告向信用社贷款20万元借给被告还贷。贷款时，被告告知原告不要几天他峨山的工程款拨下来，他就连本带利的一次性还给原告。随后原告就贷了20万元借给被告偿还，被告也出示了一份借条给原告，借条上被告注明了5月29日连本带利归还。可还款到期原告找被告追要，被告却说他的款�未拨到，要过几天。于是原告就与被告到被告的施工方去追拨。当施工方将部分工程款拨给被告，被告收到款后就不见了踪影，原告拨打被告电话，被告连电话都不接，造成原告借给被告的借款至今分文未得到支付。为此，原告为自己的合法权益不受侵犯，故诉请人民法院判令被告即时支付欠原告的借款本金20万元及自2015年5月29日至2015年9月29日止的逾期利息16000元（按年利率24%计算）。
被告辩称，对原告诉状陈述的事实没有意见。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议。
原告在峨山彝族自治县农村信用合作联社岔河分社贷款20万元，贷款月利率为6.6875‰。原告于2015年5月21日借给被告，双方约定于2015年5月29日一次性还清（含利息），被告于同日出具一份借条给原告。该借款被告至今未偿还。
对以上双方无争议的事实，�院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20万元至今未还无理，应予返还。原、被告双方未约定逾期利率，因此，原告主张的逾期利息应按贷款月利率为6.6875‰计付，经计算，被告应支付原告自2015年5月30日至2015年9月29日止的逾期利息为5350元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告杨发有于本判决生效之日起十日内返还原告柴长云借款本金20万元，并支付自2015年5月30日至2015年9月29日止的逾期利息5350元。
案件受理费4540元，减半交纳2270元，由被告杨发有负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00937号
上诉人（原审原告）田永志，男，1954年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田怀安，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）田薄，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。系田怀安之子。
二被上诉人委托代理人李忠会、杜杰，新野县法律援助中心工作人员。
上诉人田永志与被上诉人田怀安、田薄为财产损害赔偿纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新城民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田永志及其委托代理人杨小义，被上诉人田怀安及其与田薄的委托代理人杜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月份，被告田怀安建房时，原告田永志在距离被告北墙不足一米处垒院墙，导致被告外墙无法粉刷。2012年7月31日上午，二被告将原告垒的院墙推倒，造成原告家一间石棉瓦顶房屋坍塌、屋内电动车等物品被砸毁。2012年8月8日，新野县价格认证中心对原告被损害的电动车、喷雾器、院墙及石棉瓦简易房进行了价格鉴定，确定被损毁物品的价值为4572元。2012年12月5日，新野县人民法院以田怀安、田薄犯故意毁坏财物罪，各判处拘役四个月，缓刑六个月。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，二被告将原告的院墙、石棉瓦房等财产毁坏，其行为已侵害了原告的合法财产权益，对由此造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告将院墙建在被告北墙不足一米之处，导致被告外墙无法粉刷，二被告将原告的院墙推倒，并造成其他损失，双方的做法均有不妥，对该纠纷的发生，双方均存在一定的过错，故对造成原告的损失由二被告承担50％的责任，赔偿原告2286元，互负连带责任。原告的财产损失已经有关部门作出鉴定，再请求被告支付再建房屋工钱，无有效证据证明，不予支持。被告田怀安辩称，原告将院墙建在其宅基地上才将院墙推倒的辩解理由成立，依法予以支持。其辩称在该次事件中自已也遭受了损失，但未向法庭提供证据，且以没有看到原告的电动车受到损害为由拒绝赔偿，不予支持。
原审法院判决：被告田怀安、田薄于本判决生效后十日内赔偿原告2286元，互负连带责任。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担15元，二被告负担10元，
田永志上诉称：原审采信村委及村干部证明认定上诉人院墙垒在被上诉人的宅基上错误。被上诉人将院墙推倒，应全额赔偿上诉人损失，原审划分各50%责任不当。
田怀安、田薄辩称：上诉人占答辩人1米宅基属实，村委多次通知田永志拆墙，故答辩人不应赔偿，请求将多占宅基判归答辩人，拆除院墙费用由田永志自己承担。
根据双方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：原审认定上诉人田永志院墙建在被上诉人田怀安的宅基上是否有据，赔偿责任划分是否妥当。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于事实认定问题。双方对宅基地范围有争议，但均未办理宅基地使用权证，因宅基地范围的确定不属民事诉讼审理案件范围，故本院对双方宅基地范围及是否占用对方宅基地的问题不予审理，由双方另行处理。关于赔偿责任划分问题。作为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方因宅基地产生纠纷，被上诉人田怀安、田薄将上诉人田永志家院墙推倒，导致财产损失共计4572元，侵犯了上诉人的合法财产权益，应当承担赔偿责任。但上诉人田永志将围墙建在被上诉人田怀安家北墙不足1米之处，致使对方外墙无法粉刷，经村委等多次调解，未能解决纠纷，对事情的起因也存在一定的过错，可以减轻被上诉人田怀安、田薄的责任。故被上诉人田怀安、田薄应承担70%的赔偿责任即3200元为宜。原审对此责任划分不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新野县人民法院（2013）新城民初字第165号民事判决；
二、被上诉人田怀安、田薄于本判决生效后十日内赔偿上诉人田永志损失共计3200元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人田永志负担25元，被上诉人田怀安、田薄负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 李 舸
审判员 张艳霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜 戈
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1198号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告张本和，农民。
被告谢纪英，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告张本和、谢纪英金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张本和、谢纪英的起诉。
案件受理费25元，由被告张本和、谢纪英负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初183号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人甘某，无业。2015年11月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人甘某犯非法持有毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院检察员朱园园出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年11月8日13时左右，民警在石家庄某小区对涉嫌吸毒人员甘某进行检查时，在其驾驶的冀A×××××红色现代轿车的左侧前车门的门把手下面发现一个蓝色口香糖盒，在其盒内查获冰毒14小袋，净重为10.67克。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人甘某犯非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月8日13时左右，公安民警在石家庄某小区对涉嫌吸毒人员甘某进行检查时，在其驾驶的冀A×××××红色现代轿车左侧前车门的门把手下面发现一个蓝色口香糖盒，在盒内查获白色晶体14小袋，净重为10.67克。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，检查笔录，称重笔录，称重照片，毒品照片，河北省计量科学研究所检定证书，扣押物品清单，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，抓获证明，户籍证明信等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人甘某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人甘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十一日起至二0一六年九月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王明明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2715号
原告：王磊，男，1989年6月9日出生，汉族，职业经理人，住安徽省怀宁县。
被告：徐和兵，男，1996年7月29日，汉族，房产中介，住贵州省贵阳市乌当区。
原告王磊与被告徐和兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告王磊于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王磊撤诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 陈义怀
二〇一七年十一月八日
书记员 洪晚凤
忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初765号
原告崔建坤，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人秦从福，男，1948年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张凡，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市忠县。
原告崔建坤与被告张凡劳务合同纠纷一案，本院于2016�3月4日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦从福到庭参加了诉讼，被告张凡经本院公告送达传票等法律文书传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至10月，被告雇佣原告在其承包的工程上做钢筋工，在此期间被告共应付原告23000元。因原告父亲病重回家探病，被告给原告13000元，还余1万元未支付。被告于2014年10月5日向原告出具欠条一张，并承诺尽快给清，但至今未支付。经原告催收无果，现起诉要求被告支付工资1万元。
被告未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2010年6月，被告雇请原告在其承包的新疆石河子市气井工地做钢筋活路，约定每天工资300元。2014年10月5日，经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“张凡欠崔建坤工资1万元，欠款人张凡”。嗣后，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述及原告向本院提供的被告张凡出具的欠条一张等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇请原告做工，约定工资每日300元，原告亦实际提供了劳务，故双方的劳务合同关系成立。被告向原告出具欠1万元工资的欠条而至今未支付，故被告应当按合同约定承担向原告支付工资的法律责任。本院对原告主张被告支付工资1万元的诉讼请求予以支持。被告逾期未到庭应诉，应由其承担不能�庭举证、质证之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡于本判决生效后十日内支付原告崔建坤工资1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年七月八日
书 记 员 覃诗倪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2029号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，于浙江省台州市路桥区，居民。因盗窃于2016年6月20日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2016年7月21日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因同一事实涉嫌盗窃罪2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2051号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年7月，被告人叶某在义乌市XX街道实施盗窃三起，窃得财物共价值人民币2520元。
1、2015年10月份左右的一天下午14时许，被告人叶某与李某（另案处理）至义乌市XX街道XXX1号，由被告人叶某上楼寻找目标，李某在楼下望风，被告人叶某发现被害人倪某放置在四楼与五楼楼梯拐角处的煤气桶，二人经商量将煤气桶窃走。后以70元人民币的价格将煤气桶出售，两人将所得赃款平分。
2、2016年6月19日9时许，被告人叶某至义乌市XX街道XX路241号中西医结合医院，窃走被害人方某放置在医院门口未上锁的一辆价值人民币2420元的红色电瓶车，后被告人叶某至义乌市XX街道XX路497号，以60元人民币的价格将电瓶车卖给在该处收购电瓶车的张某（另案处理），现该电动车已返还被害人。
3、2016年7月20日14时许，被告人叶某至义乌市XX街道XX路382-2号通达人才介绍所内，趁他人不注意，将被害人朱某放置在店门口充电的一只价值人民币100元的苹果4手机窃走。随后被告人叶某将手机交给李某，准备由李某销赃。后被义乌市公安局工作人员查获，并当场扣押该苹果手机。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、倪某、方某的陈述，证人李某、张某的证言，接受证据清单，电瓶车网购记录截图，证据保全决定书及清单和照片，追缴物品清单，发还清单，现场照片，实物照片，情况说明，网吧上网记录，价格鉴定意见书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，视听资料，行政处罚决定书，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的苹果手机一只返还被害人朱清辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月二十五日
代书记员 楼云超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3227号
申请执行人王毓，女，1968年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人北京丰瑞汇德资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层A单元221号。
法定代表人孙运涛，董事长。
原告王毓与被告北京丰瑞汇德资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）京0101民初17955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.434811万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初17955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3227号申请执行人王毓，女，1968年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人北京丰瑞汇德资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层A单元221号。法定代表人孙运涛，董事长。原告王毓与被告北京丰瑞汇德资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）京0101民初17955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.434811万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初17955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1659号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，于浙江省义乌市，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1673号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日11时许，被告人蒋某和王某甲在义乌市北苑街道机场路430号的家中吃饭，期间被告人蒋某喝了一两半左右的劲酒，同日16时许，被告人蒋某在义乌市银泰附近一家永康肉饼店里喝粥，期间被告人蒋某喝了三大瓶雪花啤酒。同日17时10分，被告人蒋某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市西城路261号地段时，与刘某停在人行道上的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负事故全责。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某体内血液酒精含量为2.67mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、刘某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询，交通事故现场照片，谅解书，查获经过，被告人蒋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年七月二十九日
书记员 张亦含
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初114号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
委托代理人朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初121号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月22日出生于河南省遂平县，汉族，专科毕业，中共党员，任遂平县文城乡卫生院院长，住遂平县。因涉嫌犯受贿罪经遂平县人民检察院决定后于2016年8月15日被取保候审；因涉嫌犯受贿罪经本院决定逮捕后于2017年4月5日被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年至2016年4月，被告人陈某担任遂平县文城乡卫生院院长期间，在该院采购药品注射用血栓通的过程中，收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）多次给予的药品回扣款共计411600元。案发后，赃款已全部退还。
指控认为,被告人陈某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，非法收受他人回扣，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，书证等证据。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控陈某犯受贿罪不持异议，但其认为起诉书所指控的犯罪数额证据不够充分。2、陈某主动到案，并积极退还全部赃款，真诚悔罪，且系初犯，依法可从轻或减轻处罚，建议对陈某在三年以下有期徒刑量刑，并判处缓刑。
经审理查明，2012年至2016年4月，被告人陈某担任遂平县文城乡卫生院院长期间，在该院采购药品注射用血栓通的过程中，收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）多次给予的药品回扣款共计411600元。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、孔某、谢某的证言，被告人熊建中的供述、交待材料及悔过书，遂平县文城乡中心卫生院提供的记账凭证、郑州汇丰药业有限公司商品配送（出库复核）清单、药品、材料低值易耗品验收单，中共遂平县委组织部遂组干〔2012〕4号关于赵素珍等同志职务任免的通知、遂平县文城乡中心卫生院提供的事业单位法人证书（副本），遂平县人民检察院遂检反贪扣决〔2016〕9号扣押决定书，查封、扣押财物、文件清单，河南省行政事业单位资金往来结算票据2张，遂平县人民检察院反贪污贿赂局出具的案件侦破经过，户籍证明，视听资料，辩护人当庭提交的石寨铺镇和文城乡卫生院职工联名请求给陈某宽大处理书2份等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，在经济来往中，违反国家规定，非法收受他人回扣，归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪，遂平县人民检察院指控被告人陈某犯受贿罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人陈某的辩护人辩称起诉书指控的犯罪数额证据不充分与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人陈某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；陈某在提起公诉前主动退还全部赃款，真诚悔罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；陈某系初犯，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称陈某主动到案，积极退赃，真诚悔罪，建议对其从轻或减轻处罚的意见，予以采纳；对其他辩护意见，不予采信。根据陈某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2019年4月4日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李海水
审判员 赵 丽
审判员 袁 毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 张艳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景顺。
委托诉讼代理人：田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市海州区浦南镇尹巷村民委员会，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇尹巷村。
负责人：郭家柳，该村民委员会主任。
再审申请人张景顺因与被申请人连云港市海州区浦南镇尹巷村民委员会（以下简称尹巷村委会）返还原物纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景顺申请再审称，（一）张景顺是与“浦南镇国土所花卉城”签订《土地使用权转包合同书》，合同相对人并非尹巷村委会，尹巷村委会无诉权。（二）上述合同经连云港市新浦区浦南镇人民政府签字盖章，同意延长承包期至30年，该合同至今未解除。“浦南镇国土所花卉城”仅是镇政府投资的一个项目，镇政府有权决定合同期限的延长，故张景顺依法享有涉案土地的使用权。张景顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）涉案土地属于连云港市海州区浦南镇尹巷村农民集体所有，尹巷村委会代表集体行使所有权。原东海县国土管理局浦南镇国土管理所以“连云港市浦南花卉城”名义自尹巷村委会租得涉案土地后，又以“浦南镇国土所花卉城”名义与张景顺签订《土地使用权转包合同书》，将该土地转包于张景顺使用。尹巷村委会虽非上述《土地使用权转包合同书》的缔约方，但涉案集体土地所有权由其行使，其有权对侵害该集体土地权利的当事人提起诉讼。本案系基于侵权行为产生的诉讼，而非合同之诉。张景顺以尹巷村委会并非其合同相对方为由主张尹巷村委会无权提起本案诉讼，缺乏法律依据。
（二）经查，张景顺提供的《土地使用权转包合同书》尾部加盖有连云港市新浦区浦南镇人民政府印章，并加注“经党委协商，到期后，此合同继续生效，至尹巷村合同终止。2000年3月16日”的文字内容。然而，尹巷村委会提供的该合同并无加注的文字内容。况且，另案中，连云港市新浦区浦南镇人民政府与连云港市国土资源局浦南国土资源所均对该转包合同尾部加注的文字内容不予认可。而涉案集体土地所有权由尹巷村委会行使，其明确表示仅认可《土地使用权转包合同书》所约定的10年转租期限，对加注的文字内容不予认可。因此，张景顺应提供证据证明合同书上加注的内容系出租方的真实意思表示，由于张景顺未能提供相应证据，其应承担举证不能的法律后果，其关于镇政府同意延长租赁期限至30年的主张缺乏事实依据，不能成立。现10年转租期已然届满，且尹巷村委会与连云港市国土资源局浦南国土资源所也已协议解除双方原缔结的租用土地合同，据此，二审判决认定张景顺应将涉案土地返还给尹巷村委会，并赔偿土地占有使用费的损失并无不当。
综上，张景顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景顺的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7624号
上诉人（原审被告）：邹建飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆学贵，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
上诉人邹建飞因与陆学贵股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邹建飞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陆学贵原审全部诉讼请求。
事实和理由：一、邹建飞向陆学贵付款期限尚未到达，故邹建飞不应向陆学贵支付剩余的上海A有限公司（以下简称A公司）股权转让款；因为双方当事人于2015年1月23日所签订的《股权转让协议》（以下简称系争股权转让协议）约定，尾款50万元应在双方签订系争股权转让协议当日之后24个月至36个月支付，目前尚未到达前述付款期限，故邹建飞有权拒付该部分款项。二、陆学贵存在违约行为，故邹建飞有权拒付货款，因为系争股权转让协议约定，陆学贵承诺三年内不涉及密封件及其附件的生产，如违约则视为自愿放弃所有未支付款项的追索，但陆学贵事实上重新注册公司从事密封件业务，因此陆学贵依约无权取得剩余未支付的股权转让款。
陆学贵不同意邹建飞的上诉请求并辩称：一、双方当事人曾于2016年7月14日另行签订了欠条，欠条实际上对系争股权转让协议的付款期限予以了变更，因此根据前述欠条约定付款期限已经届满；二、陆学贵并未从事设计密封件及其辅件的生产，邹建飞对此也未能提供充分证据予以证明。故请求本院驳回上诉，维持原判。
陆学贵在原审中提出诉讼请求：邹建飞偿付股权转让款380,000元。
原审法院认定事实：A公司成立于2013年4月22日，登记股东及持股比例分别为陆学贵持股49%、邹建飞持股51%。2015年1月23日，双方当事人签订系争股权转让协议，该协议约定陆学贵将其持有的A公司49%的股权以2,000,000元价格转让给邹建飞，其中第二条第二款约定尾款500,000元在双方签字之日后24个月至36个月内支付；第四条第三款约定陆学贵承诺三年内不涉及密封件及其辅件的生产，如违约则视为自愿放弃所有未支付款项的追索。转让协议签订后，邹建飞支付了部分股权转让款，双方并办理了股权变更登记手续，将陆学贵持有的A公司49%股权中的44%股权变更登记至邹建飞名下，5%股权变更登记至邹建飞指定的林雅雯名下。其后双方当事人就股权转让款的金额和付款期限合意变更，邹建飞并于2016年7月14日出具欠条四份，确认尚欠陆学贵股权转让款共计400,000元，其中最后一笔100,000元承诺于2016年12月30日前付清。欠条出具后，邹建飞偿付了部分股权转让款，尚欠股权转让款280,000元未予支付，因陆学贵催讨欠款未果，故涉诉。
原审法院认为，双方当事人之间的股权转让关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的权利义务。双方当事人对于邹建飞尚欠陆学贵股权转让款280,000元均无异议，该院予以确认。对于邹建飞辩称系争股权转让协议约定的付款期限尚未届满且陆学贵存在违反系争股权转让协议第四条第三款约定的情形故拒付剩余股权转让款的意见，该院认为，系争股权转让协议签订后，双方当事人对于股权转让款的付款期限进行了变更，且邹建飞于2016年7月14日出具的四份欠条明确了变更后的付款金额和付款期限，陆学贵对此亦予认可，故本案所涉股权转让款的付款期限应适用变更后的付款期限的约定，加之邹建飞未提供证据证明陆学贵存在违反系争股权转让协议第四条第三款约定的情形，不利后果应由邹建飞承担，故对于邹建飞的该部分辩称意见，该院均不予采信，原审法院认定邹建飞的付款期限已经届满，陆学贵要求邹建飞偿付股权转让款280,000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。原审法院据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：邹建飞于判决生效之日起十日内偿付陆学贵股权转让款280,000元。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，财产保全申请费2,420元，合计诉讼费5,170元，由邹建飞负担。
邹建飞为证明其上诉主张，在本院审理阶段向本院提交如下新的证据材料：
第一组证据：上海市金山区市场监督管理局出具的上海B有限公司准予设立/开业登记通知书及登记信息，其中陆学贵为该公司法定代表人及股东，经营范围包括密封技术科技领域内技术开发、技术咨询、技术服务；
第二组证据：嘉兴C有限公司企业信用信息公示报告及嘉善县市场监督管理局出具的该公司登记基本情况，陆学贵为该公司法定代表人及股东，经营范围包括从事密封技术科技领域内技术开发、技术咨询、技术服务。
该些证据欲证明陆学贵目前从事密封件业务，存在违约行为。
陆学贵对邹建飞提交的上述证据材料发表如下意见：该些证据与本案不具有关联性，邹建飞并未能证明陆学贵实际从事密封件业务。
本院认为，邹建飞提交的该些证据材料仅能证明陆学贵开设相关公司的事实，但并不能证明陆学贵已经从事密封件及其辅件的生产，邹建飞亦未能提交其他证据对此予以佐证，故本院认定该些证据与本案不具有关联性，对该些证据不予采信。
陆学贵在本院审理过程中未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，基于邹建飞的上诉主张，本案的争议焦点在于：邹建飞是否能以支付剩余股权转让款期限尚未届满向陆学贵拒付系争款项？
对此，本院认为，虽然系争股权转让协议约定了邹建飞应当于双方当事人在签订系争股权转让合同之日后24个月至36个月内向陆学贵支付剩余的款项，但对邹建飞于2016年7月14日亲笔书写的四份欠条的内容进行分析，邹建飞在欠条中对于剩余股权转让款支付期限予以了进一步明确，本院认定邹建飞在该些欠条中事实上对双方当事人之前所签订的系争股权转让协议合同所约定的付款期限作出了变更的意思表示，故邹建飞向陆学贵支付系争股权转让款的期限理应按照前述欠条的约定，因此，由于该些欠条所确定的付款期限早已届满，邹建飞理应向陆学贵支付剩余股权转让款。
本院注意到邹建飞还主张陆学贵违反系争股权转让协议约定从事密封件及其辅件生产，对此，本院认为，邹建飞并未能提交证据证明陆学贵存在生产密封件及其辅件的行为存在，邹建飞对其主张应承担举证不能的后果；与此同时，邹建飞在原审中也未就陆学贵的违约赔偿责任提起反诉或提出明确抗辩主张，故原审判决对邹建飞该部分主张的处理并无不妥，本院对邹建飞的该些主张亦不予支持。
综上所述，上诉人邹建飞的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,500元，由上诉人邹建飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初358号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1957年5月1日出生。2016年4月7日因殴打他人被行政拘留三日。因本案于2017年11月2日被取保候审，2018年4月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月25日，被告人陈某饮酒后持注销可恢复状态驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区禄口街道好又多超市附近时被查获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为187.6mg/100ml血。2017年10月25日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、驾驶证注销可恢复状态、机动车逾期未检验的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨双富
二〇一八年四月二十日
见习书记员 常 涵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初103号
原告：张素荣。
委托诉讼代理人：魏明。
被告：任研。
原告张素荣与被告任研房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素荣及委托诉讼代理人魏明，被告任研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《租房协议》；2、判令被告向原告支付自2016年8月10日至实际交房之日止的租金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月10日签订租房协议，约定：原告将自己所有的位于邯郸市丛台区新兴大街X栋楼X号门面和X单元X号住宅同时租给被告，租期暂定五年，月租费5000元，每月10日以前交纳下月租金。合同签订后，原告依约向被告交付房屋。之后被告却未按约定支付租金，至今已欠租金5000元，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推拖。被告的行为已严重违约，原告诉至法院。
任研辩称，我大概是2009年前接受此门市，当时的房租是3000元，四年合同，合同没到期他们给涨到3500元，到期后又涨到4000元，又签了两年合同，合同到期后，房租已经下跌，他们没给我降反倒继续涨，又涨到5000元，现在生意不好做，我给他们商量降房屋，他们不同意。希望法院支持我。我给他们3000元房租，他们不同意，让我走，我不能走，因为我来的时候就转让费给了20万元，后期装修花了20多万元，走了这些钱就打水漂了。原告给我涨房租，导致我现在没有利润，我要求降房租也是合情合理。
经审理查明，位于丛台区××大街××房屋及××大街××号门市系张素荣所有。2015年，张素荣作为甲方，任研作为乙方签订租房协议一份，内容为：“一、甲方同意将位于新兴大街X小区X栋楼X号门面和X单元X号住宅同时租赁，租期暂定为五年，从2015年11月10日至2020年11月10日，租金提前交纳，月租费为5000元。每月10日以前交纳下月租金······四、乙方在租住期内爱护甲方的房屋及物品，未经甲方同意不得擅自改变房屋结构，不得再次转租，不得做违法事情或社会禁止的生意、不得以任何理由拖欠房费，如有上述行为之一，甲方除要求赔偿经理损失以外，有权停止出租房屋······甲方张素荣，乙方任研”。任研承租该房屋后，擅自将房屋的窗户改成了门。自2016年8月份开始，任研未足额支付租金。2016年8月份，任研支付租金4500元，9月份支付租金4500元，10月份至2017年2月份每月支付租金3000元。截止到2017年2月份，任研共欠租金11000元。张素荣多次催要任研交纳剩余租金，任研拒不支付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定月租金为5000元，自2016年8月份开始，任研未足额支付，经张素荣多次催要，任研拒不足额支付，没有依据，对未足额支付的租金，任研应当予以支付。故任研应支付自2016年8月份至2017年2月份拖欠租金11000元。对张素荣要求解除与任研签订的租赁协议，因任研一直在支付租赁费，虽未足额支付，但该违约行为不构成根本违约。对于任研擅自将房屋的窗户改成门，不属于改变房屋的结构，上述行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条单方解除合同的条件，故对张素荣要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、任研于本判决生效之日起十日内支付张素荣自2016年8月份至2017年2月份租金11000元；
二、驳回张素荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费65元，由任研承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 焦亚楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第1号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人霍某，千年丰机械有限公司工人。2009年8月28日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2013年11月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日12时许，被告人霍某酒后驾驶车牌号为豫C×××××的银色五菱之光面包车在洛阳市涧西区启源幼儿园附近与尤某发生矛盾，后霍某坐在驾驶位置与尤某发生撕扯，在撕扯过程中，霍某突然开车前行将尤某拖倒在地，导致尤某身上多处受伤，随后霍某驾车逃至涧西区尤东村王祥河小学门口时被民警抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人霍某事发时血液中酒精含量为210.1mg／100ml，超过醉酒临界值。案发后，被告人霍某赔偿尤某16000元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人霍某的供述和辩解，被害人尤某的陈述，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书，诊断证明书，收条，出警证明，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 师丽锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第252号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年11月7日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月13日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2015年6月13日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
原审被告人徐某某，男，1972年4月10日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月13日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2015年6月13日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
原审被告人肖某某，男，1958年2月9日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月13日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2015年6月13日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院提起公诉的原审被告人王某某、徐某某、肖某某犯滥伐林木罪一案，于2015年10月20日作出（2015）福环刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院指派检察员龚群出庭履行职责，上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月下旬，被告人王某某提议购买山林砍伐变卖谋利，被告人徐某某、肖某某表示同意，后被告人王某某、徐某某、肖某某合伙以4510元的价格购买了福泉市陆坪镇罗坳村马路坪组村民熊某某家位于十亩土（地名）山上的林木，随后三被告人在未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自使用油锯将购买的林木砍伐，三被告人将砍伐的部分林木装上集装箱货车并由被告人王某某运到黔东南州木材林产品贮运经销有限公司木材加工厂进行销售，途中由被告人徐某某骑摩托车在前查看是否有检查人员，该次销赃得款4816元人民币，被告人王某某、徐某某遂将买山林的4510元付给熊某某，后被告人王某某在继续拉运已砍伐尚未销售的林木过程中被福泉市林业局查获。经鉴定，三被告人砍伐的林木活立木蓄积为21.71立方米。案发后福泉市公安局森林警察大队于2015年5月11日电话通知徐某某、肖某某到大队调查福泉市陆坪镇罗坳村马路坪组熊某某家山林被砍伐的情况，在调查过程中徐某某、肖某某如实交代了伙同王某某购买熊某某家山林砍伐的犯罪事实。
上述事实，原判列举了被告人供述；熊某某、赵某某等人的证人证言；受案登记表；立案决定书；户籍证明；报案报告；到案经过；鉴定意见通知书；辨认笔录；调查报告等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人王某某不服，以其只是介绍熊某某给徐某某、肖某某认识，没有参与协议山林价格，砍伐、销售结账时自己也不在现场，不构成犯罪，一审未查明事实为由，请求二审法院依法改判。
二审开庭时，上诉人王某某申请的证人潘某某出庭作证，其证言证实王某某是否参与合伙砍树他不清楚，自己并不在现场，所知道的都是寨邻之间议论时听说的。
出庭检察员认为：上诉人王某某以其未参与合伙购买砍伐山林，其在公安机关的供述不是事实的上诉理由，本案有同案被告人及其他证人证言相互印证，且侦查人员在办案过程中没有刑讯逼供的行为，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定原审被告人王某某、徐某某、肖某某犯滥伐林木罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某、徐某某、肖某某未经林业主管部门批准并颁发许可证，擅自采伐所购买的林木，且数量较大，均已构成滥伐林木罪。对于上诉人王某某所提自己不是主犯，一审未查明事实的上诉理由，经查，出庭作证证人潘某某的证言，不能证实上诉人王某某是否参与犯罪，但是根据同案犯徐某某、肖某某及熊某某等相关证人证言均证实，上诉人王某某提出同徐某某、肖某某合伙向熊某某购买山林砍伐销售用以谋利，且王某某提出犯意、准备工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。一审综合考虑本案的犯罪事实、情节以及社会危害性，判处上诉人王某某一年零两个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据上诉人王某某及原审被告人徐某某、肖某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对各被告人定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘祥瑞
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00406-1号
申请执行人昌冬桂。
申请执行人陈景梅。
被执行人徐水莲。
申请执行人昌冬桂、陈景梅与被执行人徐水莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00037号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月15日依法向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币40000元及利息14400元，支付律师费3500元，承担案件受理费624元、执行费778元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执�财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人昌冬桂、陈景梅与被执行人徐水莲民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的59302元（含调解利息、律师费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初6123号
原告：郑纪景，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：翟继南，男，56岁，汉族，农村，住北京市大兴区。
本院在审理原告郑纪景与被告翟继南劳务合同纠纷一案中，因原告郑纪景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告郑纪景按撤诉处理。
审判员 彭超
二〇一八年五月七日
书记员 王姝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初114号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1972年8月15日出生。因犯盗窃罪于2002年7月23日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2006年12月2日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年11月17日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2008年5月27日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪于2010年4月11日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年3月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月15日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2016年10月5日16时许,被告人赵某至本市西湖区文三路559号康新花园2单元1楼车库,以剪锁的方式窃得被害人朱某停放在该处的大行牌KACXX3型折叠自行车一辆（价值人民币2736元）。
建议判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具钢钳一把、扳手一个予以没收；未追回的赃物折价款人民币2736元责令被告人赵某退赔后发还被害人朱益青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 周燕芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21542号
原告（被告）深圳市佰合佰泰文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道。
法定代表人陈宏，系该公司的总经理。
委托代理人刘海东，住址广东省惠州市惠城区，系该公司的市场部经理。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告（原告）巫晓文，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
上列原告深圳市佰合佰泰文化传播有限公司诉被告巫晓文劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，由审判员冯秀远适用简易程序审理，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘海东、曾健、被告巫晓文、被告委托代理人张波到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年2月23日。
二、工作岗位：副总经理。
三、工资标准：被告主张，其工资标准为每月23000元，其中3000元系补助，以报销款名义支付。原告主张，被告的工资结构为基本工资2000元+岗位工资12000元+绩效工资6000元。共计20000元/月。原告向本院提交经被告确认真实性的费用报销单以证明其主张。本院认为，根据原告提交的费用报销单，本院采信原告的主张，被告的工资结构为基本工资2000元+岗位工资12000元+绩效工资6000元，共计20000元/月。
四、最后一天上班时间：被告主张其最后一天上班时间为2016年5月26日。原告主张，被告最后一天上班时间为2016年5月25日。原告作为用人单位，未向本院提交有效证据证明被告的出勤情况，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，最后一天上班时间为2016年5月26日。
五、劳动合同签订情况：原、被告均确认没有签订书面劳动合同，但原告主张系被告故意拖延。本院认为，本案中，用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原告应支付被告2016年3月23日至2016年5月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43908.05元[20000÷21.75×（7+19）+20000]。
六、劳动关系解除情况：被告主张，因原告没有为被告购买社保、没有足额支付工资及没有签订书面劳动合同，以申请仲裁的方式解除与原告的劳动关系。被告在仲裁阶段主张其系于2016年5月26日口头向原告提出离职，被告的主张前后矛盾，本院采信其在仲裁阶段的主张，即由被告向原告提出解除劳动关系，被告未向本院提交有效证据证明解除劳动关系的具体原因以及原告违法相关的法律规定，应承担举证不能的法律后果，被告诉请原告支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1008号。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2016年2月23日至2016年5月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额46000元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金11500元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2016年3月23日至2016年5月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43908.05元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项。
十一、被告诉讼请求：与仲裁请求相一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市佰合佰泰文化传播有限公司支付被告巫晓文2016年3月23日至2016年5月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43908.05元；
二、驳回原告深圳市佰合佰泰文化传播有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告巫晓文的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈佳子（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15225号
原告刘树源，男，1978年11月4日出生。
二案原告委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告李学义，男，1962年10月8日出生。
原告刘树源与被告李学义农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘树源之委托代理人李晓丹到庭参加诉讼，被告李学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘树源诉称:被告李学义挂靠被告北京燕雄建筑工程有限公司承接顺义张镇农村抗震节能房工程，原告和国立明受被告李学义雇佣，召集16人自2016年9月5日起为二被告提供劳务，盖抗震节能房屋，之后被告带着原告及其他施工人在顺义区张镇前王会村、后王会村、白辛庄村、驻马庄村、港西村共五村五户人家施工，负责砌筑、钢筋绑扎、打混凝土工作，10月10日原告负责的工程完工，原告和国立明已经将其他16人的劳务费付清，但二被告没有给原告结清工程款，2016年10月18日被告李学义给原告和国立明出具欠条，其中15000元为原告垫付的工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.支付原告工程款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李学义既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:
刘树源、国立明系合伙关系。
2016年9月，李学义曾在顺义区张镇前后王会等地进行农村建房施工。施工过程中，李学义将部分施工内容分包国立明、刘树源，由国立明、刘树源召集其他工人进行施工。
庭前，本院对李学义单独询问，其陈述内容如下：李学义将工程承包给了国立明，现在共计尚欠国立明2.1万元；刘树源和国立明应该是合伙关系，对刘树源了解不多。
审理中，刘树源、国立明提交了李学义所书写的欠条，内容为：“今李学义托（拖）欠国立明、刘树源等18人工资共计贰万壹仟元正（21000元）。李学义。2016.10.18”国立明、刘树源表示，其余16名工人中尚欠何万志、何万红、郭仕坤、何春华劳务费未付，该二人愿意在取得相关款项后，向上述4人支付应付劳务费。刘树源、国立明均表示认可该2.1万元中含刘树源工程款1.5万元，含国立明工程款0.6万元。
上述事实，由双方当事人的陈述，欠条，（2016）京0113民初14361号一案民事卷宗等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李学义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李学义将部分工程内容发包给国立明、刘树源，双方之间存在农村建房施工合同关系，本院对此予以确认。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，国立明、刘树源已履行提供建房义务，李学义应履行给付工程款的义务。
针对工程款数额，国立明、刘树源主张的工程款总额与李学义庭前陈述、李学义所书写的欠条彼此可以印证，本院对此予以采信，并酌定给付时间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学义给付原告刘树源工程款一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告李学义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 李贵生
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1225号
上诉人（原审被告）林丽华，女，1985年9月21日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人张明荣（系原审被告张鑫灿父亲），男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）陈雄，男，1989年9月11日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人黄林香，福建岩风律师事务所实习律师。
原审被告张鑫灿，男，1988年3月14日出生，住龙岩市新罗区。
上诉人林丽华因与被上诉人陈雄、原审张鑫灿民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�诉人林丽华的委托代理人张明荣，被上诉人陈雄的委托代理人郑思、黄林香到庭参加诉讼。原审被告张鑫灿经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年10月8日，被告张鑫灿以急需资金周转为由，向原告借款4，000元，2011年10月15日被告张鑫灿再次以资金周转为由向原告借款50，000元。两次借款当日，原告均以现金方式将借款支付给被告张鑫灿。原告陈雄与被告张鑫灿共签订借款合同两份，合同均约定被告如未能按期归还借款本金和利息，应支付借款本金和利息总额数20%的违约金和逾期利息，两份借款合同均未约定还款期限及利率，被告张鑫灿于合同甲方处及合同下方收据借款人（甲方）处签名捺印，但原告未在乙方（出借人）处签名。借款期间，两被告系夫妻关系。后原告要求两被告还款，但两被告拒不还�。故原告于2015年3月31日诉至该院，请求判如所请。
原审判决认为，被告林丽华辩称，两份借款合同均未有出借人，无法证明系向原告借款。但该两份借款合同的原件均在原告处，被告林丽华亦未提供相关证据该借款系向他人所借，因此被告林丽华的上述辩称，不予采信。原告陈雄与被告张鑫灿签订的两份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，予以确认。原告通过现金方式向被告支付了借款，因此原告陈雄与被告张鑫灿之间的借款合同已经发生效力。原、被告双方对借款期限未约定，经原告催告后，被告张鑫灿仍未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告张鑫灿偿还借款54，000元的主张有理，予以支持。原、被告之间的借款系未约定借款期限的无息借款，经原告催讨后，被告仍不偿还的，原告可以主张逾期利息�现原告主张被告支付从起诉之日（即2015年3月31日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。经原告催讨，被告张鑫灿仍未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付违约金，符合双方约定，予以支持；但本案约定的逾期付款违约金即为利息性质，故原告主张的逾期利息和逾期付款违约金的总和已超过法律保护的限度，因此该院仅支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（逾期付款违约金）。被告张鑫灿的该笔借款系被告张鑫灿与被告林丽华婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张鑫灿、林丽华均未举证证明该债务属被告张鑫灿个人债务，故被告林丽华应对夫妻关系存续期间被告张鑫灿所欠的�务承担共同清偿责任。原告要求被告林丽华承担共同偿付借款本息，符合法律规定，予以支持。被告张鑫灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决：一、被告张鑫灿、林丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雄借款54，000元，并支付从2015年3月31日起本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金。二、驳回原告陈雄的其他诉讼请求。案件受理费1，420元，减半收取710元，由原告陈雄负担100元，被告张鑫灿、林丽华负担610元。
宣判后，原审被告林丽华不服，向本院提出上诉。
上诉人林丽华上诉称：两份借款合同均没有上诉人担保签字，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条规定，追加上诉人为被告是错误的。陈雄与张鑫灿的借贷是赌债并非合法借贷，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第11条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借贷的不予保护。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人陈雄答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张鑫灿未予答辩。
二审中，上诉人对一审认定的“2011年10月8日，被告张鑫灿以急需资金周转为由，向原告借款4，000元，2011年10月15日被告张鑫灿再次以资金周转为由向原告借款50，000元。”有异议，认为借款事实不实。被上诉人对原审认定的事实没有异议。因上诉人未提供证据来证明其异议事实，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，原审被告张鑫灿于2011年10月8日、10月15日向被上诉人陈雄借款54000元，有其出具的两份借款合同为证，该借款合同虽未有载明出借人，但被上诉人持有该债权凭证主张债权且上诉人未提出有事实依据的抗辩，应认定陈雄与张鑫灿双方借贷关系成立，依法应确认该借款合法有效，受法律保护。上诉人林丽华认为该借款是因张鑫灿赌博产生且借款合同没有出借人，主张双方借款不受法律保护，但未能提供相关证据予以证明，故其上诉理由，本院不予采纳。本案的借款事实发生在上诉人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审法院据此认定涉案借款属上诉人夫妻共同债务，判决上诉人共同返还被上诉人借款本金54000元正确。本案借款未约定还款期限且为无息借款，原审法院根据被上诉人主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人林丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初684号
原告谭某，女，汉族，贵州省普安县人，公民身份号码：522323xxxx********。
被告杨某某，男，汉族，贵州省普安县公民身份号码：522323xxxx********。
委托代理人杨朗，贵州省普安县中心律师事务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
原告谭某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员柯昌俊适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人杨朗到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月份经人介绍认识，2012年4月6日办理结婚登记手续，共同财产有位于普安县窝沿乡上杨家组的水泥平房三间、楼梯间一格，价值12万元，婚后未生育子女，婚姻关系存续无共同债权、债务。因为原、被告双方认识时间短，婚后未建立真的夫妻感情，加上年龄差距大，被告性格粗鲁，时常因琐事暴力殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂，2015年2月5日经普安县人民法院作出（2015）普民初字113号判决，不准原告与被告离婚，现夫妻双方一年多来感情未恢复，且未在一起共同生活。根据相关法律规定，现再次向贵院起诉，请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产房屋一栋由被告享并由被告承担诉讼费用的诉讼请求。
原告向本院提交的证据、证明目的如下：1、户籍证明一份，拟证明原告谭某基本身份信息及诉讼主体资格；2、婚姻登记证记录证明一份、结婚证一本，拟证明原、被告双方登记结婚的事实；3、普安县人民法院民事判决书一份，拟证明原、被告双方感情不和，原告曾起诉离婚，后法院判决不准许离婚，本次系第二次起诉离婚的事实。
原告提交的证据，真实、合法，本院予以采信。
被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告谭某与被告杨某某于2012年4月6日进行结婚登记，结婚证字号522323-2012-001141。双方婚后未生育子女；双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、共同债务。原告于2015年1月15日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年2月5日作出（2015）普民初字第113号民事判决书，不准许原告谭某与被告杨某某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方婚姻关系的存续，要以双方具备夫妻感情作为基础。本案中，原告2015年1月15日向本院起诉离婚，本院考虑双方尚有和好可能，判决不准许双方离婚。在判决后一年，双方感情并未恢复，现今原告再次起诉与被告离婚，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告的其他主张，未举证加之证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告杨某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一六年六月十五日
书记员 冯剑平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3665号
申请执行人郑洪，男，汉族，1986年4月25日出生，住福建省周宁县，
被执行人缪宝铃，男，汉族，1972年1月5日出生，住福建省福安市，
申请人郑洪与被执行人缪宝铃民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014)安民初2622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年11月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人缪宝铃未履行。本院于2016年12月1日将缪宝铃纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，轮候查封了查封被执行人缪宝铃名下坐落于福安市城南南郊鹤山东路91号房产（产权证号：00××44），本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)安民初2622号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4857号
原告高华波，男，汉族，1984年出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告新美亚电子（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人崔卫国。
委托代理人陈建雄，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人孙超，广东瀚诚律师事务所律师。
原告高华波与被告新美亚电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2011年6月29日。
工作岗位：项目工程师。
三、离职前月平均工资：7800元。
四、双方解除劳动关系的时间和原因：2015年12月25日，被告以原告违反《工作规定和纪律处罚规定》第三大项第3.4第2点的规定解除了双方的劳动合同。
五、原告的仲裁请求：被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金46800元。
六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
八、解除劳动合同的原因：原告违法解除劳动合同。
首先，双方确认的被告公司《工作规定和纪律处罚规定》第3.4第2点规定“打卡后不上班”属严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同并不支付经济补偿，对此本院予以认定。其次，被告提供的保安部投诉高华波的电子邮件（2015年12月23日）、监控视频截屏、监控视频光盘、监控记录说明、高华波2015年12月考勤确认单等证明原告在2015年12月1日、3日、9日、11日、16日、21日、22日下午下班后未打卡，在未进行加班的情况下又在晚上回来补打下班卡，属于骗取加班工时的行为，原告对此辩称只有两三次没有回去加班，其他几次都有回去加班。第三，被告提供的工会会议记录显示被告解除与原告的劳动合同系经过工会会议讨论同意后作出的。本院认为，原告的上述行为已经严重违反了被告公司的规章制度，被告因此解除劳动合同并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高华波的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告高华波承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12462号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：江海男，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，文书送达地址：宁波市鄞州区官池南路武山弄2号。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告江海保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：被告支付原告保险赔偿款30939.73元（其中本金30294.54元，利息617.17元，罚息28.02元），逾期保险费2676.07元，并支付违约金3805.59元。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告江海归还原告人保宁波分公司保险赔偿款30939.73元（其中本金30294.54元，利息617.17元，罚息28.02元），并支付违约金（以30939.73元为基数按月利率2%的标准，自2017年5月11日起计算至实际履清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年1月20日，被告江海与光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订了《个人贷款合同》一份，约定江海向光大银行宁波分行借款44000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款期限为2016年1月20日至2019年1月20日；逾期罚息利率按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%确定，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，等等。同日，光大银行宁波分行向江海发放了贷款44000元。2016年1月15日，江海向人保宁波分公司交纳了保险费，人保宁波分公司向江海出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：保险金额为48656.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人为江海，被保险人为光大银行宁波分行。因江海未按期归还贷款，光大银行宁波分行要求人保宁波分公司承担保证保险责任，人保宁波分公司为此于2017年5月11日为江海代偿了借款本息30939.73元。
以上事实，由原告人保宁波分公司提供的并经本院审查认定的《个人贷款合同》、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》、投保人保费缴纳清单等证据予以证明。
本院认为：人保宁波分公司依约履行保证保险责任代江海偿还了银行债务后，依法取得了向江海追偿的权利，人保宁波分公司有权要求江海归还代偿款并承担逾期还款利息。人保宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。江海未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款30939.73元（其中本金30294.54元，利息617.17元，罚息28.02元），并支付违约金（以30939.73元为基数按月利率2%的标准，自2017年5月11日起计算至实际履清日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费573元，减半收取计286.50元，由被告江海负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周 颖
二Ｏ一七年十二月七无
代书记员 王娇娇
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执337号之一
申请人陈鹏,男,1977年1月出生,汉族,住德州市陵城区。
被申请人邵桂秀,女,1987年9月出生,汉族,住德州市陵城区。
被申请人于逢东，男,1983年6月出生,汉族,住德州市陵城区。
被申请人张全智,男,1970年3月出生,汉族,住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2016）鲁1403民初777号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人邵桂秀在建行存款陆万元。
2、提取被执行人邵桂秀在建行工资款32608.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执337号
申请执行人陈鹏，住德州市陵城区。
被执行人张全智，住德州市陵城区。
本院在执行陈鹏与张全智借贷合同纠纷一案中，经查被执行人张全智名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张全智名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年五月二十二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执337号申请执行人陈鹏，住德州市陵城区。被执行人张全智，住德州市陵城区。本院在执行陈鹏与张全智借贷合同纠纷一案中，经查被执行人张全智名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张全智名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年五月二十二日书记员  王洪勇