广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初995号
原告：尹红梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：程修高，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王意逢，国信信扬（江门）律师事务所律师。
原告尹红梅诉被告程修高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告尹红梅的委托代理人陈永宗，被告程修高及其委托代理人王意逢到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，分别于同年4月19日、6月6日、9月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告尹红梅的委托代理人陈永宗，被告程修高及其委托代理人王意逢到庭参加诉讼；第二、三次开庭审理，原告尹红梅的委托代理人陈永宗，被告程修高的委托代理人王意逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红梅诉称：2015年9月18日，被告程修高驾驶无号牌二轮机动车行至江门市蓬江区潮连环岛路段时，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经江门市公局交通管理局蓬江交通警察大队勘查并作出《道路交通事故责任认定书》认定：程修高承担此事故的全部责任，尹红梅不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市蓬江区白石正骨医院医治，共住院17天（2015年9月18日至同年10月11日）。出院后，经广东天地方正法医临床鉴定所评定为10级伤残。原告就相关的损害赔偿事宜多次与被告协商，但被告一直不予赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请在查明事实的基础上，依法做出公正判决。据此，原告请求法院判令被告赔偿损失121321.32元，诉讼费用由被告承担。
原告尹红梅对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.尹红梅身份证复印件、户口薄各1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字（2015）第00655号《道路交通事故认定书》1份；3.程修高身份证复印件1份；4.门诊病历、出院记录各1份，住院证明、××诊断证明各3份；5.收费票据3份；6.法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份；7.邹春华家庭情况及抚养关系证明2份，户籍登记证明1份；8.工作证明、员工登记表、工资确认条各1份，劳动合同书2份；9.尹玉珍身份证复印件、尹新艳身份证复印件、尹学明身份证复印件、死亡户口注销单、杨中武身份证复印件各1份；10.、收据、客户回单各1份；11、借条1份；12.江门市百盛纽扣制品有限公司基本信息1份；13.结婚证2份，出生医学证明、证明、社保费申报缴款个人明细各1份；13.邹春华身份证复印件、户口簿各1份；14.江门市百盛纽扣制品有限公司营业执照、工伤认定决定书各1份。
被告程修高辩称：1.我坚决要求重新鉴定，原告的伤势很轻微，不构成任何伤残等级，且我已对原告进行精心护理，原告伤情早就好转，本案属于工伤赔偿与交通事故赔偿竞合的情形，关于两者之间重复的部分，我不需要重复赔偿。2.在本案发生前原告已经向劳动部门提起工伤认定的申请，以及要求工伤赔偿，请求法院依法核实。因此原告应该工伤赔偿后再进行审理。3.对原告要求的赔偿项目大部分不予确认，具体意见在质证阶段再细说。
被告程修高就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.收费票据7份，护理垫收款收据1份；2.护理费收据1份；3.现金收据1份。
经审理查明：2015年9月18日7时50分，被告程修高驾驶无号牌二轮机动车从江门市蓬江区潮连环岛路往恒和珠宝厂方向行驶至恒和珠宝厂前路段时，与同向在前由原告尹红梅驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年9月28日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00655号《道路交通事故认定书》，认定：程修高承担此次事故的全部责任，尹红梅不承担此事故的责任。
原告受伤后，当即被送往江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗，经诊断：左内外踝骨折。同年9月24日，原告在腰硬联合麻下行左内外踝骨折内固定术。同年10月11日出院，共住院23天，发生住院医疗费14545.4元。住院期间，原告聘请广州市昌安物业管理有限公司护工人员梁冬梅对其进行护理，发生护理费1920元。同年9月24日，原告购买价值30元的护理垫。2015年9月18日至2016年2月25日，原告多次到江门市蓬江区中西医结合医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费1606.3元。其中被告程修高垫付了原告住院医疗费14045.4元、门诊医疗费1328.3元、护理费1920元、护理垫费30元，支付了原告赔偿款300元。
2015年10月11日至2016年2月25日，江门市蓬江区中西医结合医院分别6次向原告出具住院证明、××诊断证明，医嘱原告出院后继续休息治疗累计4个月，住院期间留陪人一名，待骨折愈合后仍需拆除内固定术，需手术费用约7000元，仍需陪护人。
2015年12月28日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人尹红梅的损伤与2015年9月18日交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人尹红梅的伤残等级属十级伤残。原告因此支付鉴定费2000元。
另查明：原告尹红梅是农村居民家庭户口。原告从2012年9月起至事故发生前在江门市百盛纽扣制品有限公司工作，每月工资收入2522元。同时居住在江门市蓬江区潮连。其与丈夫杨中武（已故）生育女儿ＸＸ（1993年3月17日出生）、儿子杨东东（2005年6月17日出生），其父亲尹松华（已故）与母亲邹春华（1942年5月10日出生）生育尹玉珍（女）、尹学明（男）、尹新艳（女）、尹红梅（女）4个儿女。邹春华是农村居民家庭户口。
无号牌二轮机动车在本次交通事故发生时，没有购买机动车交通事故责任强制保险。
再查，2015年10月9日，江门市百盛纽扣制品有限公司就原告因本次交通事故造成的损伤，向江门市蓬江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年11月13日作出《认定工伤决定书》，认定原告于2015年9月18日因本次交通事故造成的损伤为工伤。江门市百盛纽扣制品有限公司每月向原告发放2015年9月26日至2016年2月的工伤停工留薪期的工资1700元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次交通事故造成原告尹红梅的损失以及被告程修高的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告尹红梅的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2016年9月18日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告的各项损失项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。因双方当事人一致认可原告因本次交通事故损伤在江门市蓬江区中西医结合医院住院、门诊治疗，产生医疗费14545.4元、门诊治疗医疗费1606.3元，合计16151.7元，本院依法予以确认。2.对于后续治疗费。原告提供江门市蓬江区中西医结合医院住院证明证实其因本次交通事故损伤骨折愈合后拆除内固定，必然产生下次手术医疗费用7000元，但该后续治疗费7000元应包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用。依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本院依法予以采纳并认定其后续治疗费为7000元。3.对于住院伙食补助费。原告住院治疗23天，本案中，原告主张17天，是依法自行处分其民事权利，应予准许。按本地伙食补助费100元／每人每天标准计算，住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天）。4.对于护理费。原告在住院治疗期间，因病情需要依据医嘱聘请广州市昌安物业管理有限公司的护理人员进行护理，实际发生护理费1920元，与被告提交的广州市昌安物业管理有限公司出具的收据佐证，本院依法予以认定。至于江门市蓬江区中西医结合医院在2016年2月25日出具的住院证明内容的意思表示是原告骨折愈合以后仍需要住院进行拆除内固定手术，治疗费用约7000元，期间仍需要陪同护理，而该部分护理费应已包含在本院确定的上述后续治疗费用中，并非医嘱原告2015年10月11日出院后累计休息4个月期间仍然需要护理，故原告该主张医嘱出院后休息期间的护理费，证据不足，不予采纳。5.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院记录、门诊病历、住院证明、××诊断证明、司法鉴定意见书，原告进行伤残鉴定时医嘱休息时间尚未结束，因原告评残后，依法享受残疾赔偿金，不应再重复计算误工费，故其误工时间应从2015年9月18日因事故受伤住院计至定残日前一天即2015年12月27日，共101天。根据江门市百盛纽扣制品有限公司出具的证明载述的原告在2014年9月至20l5年8月工作期间每月平均工资收入为2522元，按该工资标准计算其误工费为8491.07元（2522元／月÷30天×101天）。6.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告没有提供足以反驳鉴定意见书的证据和理由，故本院对原告举证的《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告虽然是农村居民家庭户口，但其在交通事故发生前已连续在江门市百盛纽扣制品有限公司工作，在江门市蓬江区潮连居住、生活一年以上，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，依法可分别按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元／年和城镇居民人均消费性支出25673.1元／年的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告在本案中主张分别按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年和城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，是依法行使处分权的行为，应当予以准许。原告定残日时42周岁，应按20年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。原告定残日时其儿子杨东东10周岁，生活费依法应计8年，婚生儿子依法由原告与其丈夫杨中武共同抚养，但由于杨中武在本次交通事故发生前已故，因此，原告应承担全部份额，原告应承担杨东东每年的生活费为2217.19元（22171.9元／年×10%）；原告定残日时其母亲邹春华73周岁，生活费应计7年，由于邹春华共有4个儿女，故原告应承担四分之一的份额，原告应承担邹春华每年的生活费为554.3元（22171.9元／年×10%÷4人），则原告应承担杨东东、邹春华的生活费为：（1）、（2217.19元／年×1人＋554.3元／年×1人）×7年=2771.49元×7年=19400.43元；（2）、（2217.19元／年×1人×1年=2217.19元，合共21617.62元。由于原告应承担的每年生活费总额累计均不超过上年度城镇居民人均消费性支出25673.1元，故上述被扶养人生活费21617.62元应予以确认，侵权法意义上的残疾赔偿金应为82003.42元（60385.8元＋21617.62元）。被告认为原告自行委托鉴定程序不合法，原告的伤情不构成伤残，鉴定结论不准确，并据此申请对原告的伤残重新鉴定，应按农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的抗辩理由不成立，不予采信。7.对于伤残鉴定费2000元，原告提交了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的收费发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认。8.对于护理垫费。被告提交收款收据证实原告2015年9月24日购买护理垫，价款30元，原告对此认可，本院依法予以确定。9.对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗，伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌情确定交通费为200元。10.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元为宜，原告要求被告赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持。以上，原告尹红梅因交通事故造成的损失共计122496.19元。
关于被告程修高的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告程修高应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告程修高因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告程修高应承担100%的赔偿责任。
《人身损害赔偿解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。由此可知，根据相关法律规定，因用人单位以外的第三人造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但是存在着两个不同的法律关系，侵权赔偿责任属于民法范畴，工伤保险补偿属于社会法范畴，两者并行不悖，互不排斥，不能相互代替。因第三人侵权造成工伤的，其侵权赔偿责任不能因工伤保险而免除。但依我国现行法律的立法意旨，人身损害的赔偿制度以补偿原则为主，如果相同赔偿项目属于医疗费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用，权利人已经从工伤保险待遇中获得赔偿，则相应的实际发生费用可以从第三人侵权赔偿中予以扣除。本案中，原告尹红梅基于其工伤事故中的受伤职工和交通事故中的受害人的双重主体身份，有权向用人单位江门市百盛纽扣制品有限公司主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权责任主体被告程修高主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。在这种情形下，江门市百盛纽扣制品有限公司和被告程修高应当依法承担各自所负的赔偿责任，现原告在本案中要求人身损害赔偿并无不当。虽然江门市百盛纽扣制品有限公司已支付原告工伤停工留薪期每月工资1700元，但是侵权法律关系中的误工费与工伤保险待遇中的工伤停工留薪期工资，其概念、性质、计算标准等均不一致，不属于重复请求，亦不属于实际发生费用。且在本案中，没有任何事实和证据显示原告已从工伤保险待遇中获得医疗费赔偿，故被告作为本案事故的侵权责任主体依法应对原告因交通事故造成的包括医疗费、误工费在内的损失122496.19元按责任比例承担全额赔偿责任。被告关于原告主张重复赔偿项目的部分损失不能重复赔偿，原告单位已发放原告误工期间工资，不存在误工损失等辩解意见，于法不符，本院亦不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告在诉状所附的赔偿项目清单中载明被告垫付赔偿款14045.4元和其委托代理人在第一次开庭审时所作的产生住院医疗费14545.4元、门诊医疗费2278元，合计14823.4元，其中被告垫付医疗费14045.4元，被告垫付的门诊医疗费1328.3元、护理垫费30元并没有包含在其主张的医疗费14823.4元中的陈述一致，与被告辩称的垫付原告住院医疗费14045.4元印证，应予认定被告垫付原告住院医疗费14045.4元。后来，原告认为被告垫付的医疗费14045.4元已包含护理费1920元、现金收据300元、医疗费11825.4元，与上述自认的事实相互矛盾，但未提交足够的相反证据，且其反悔的理由也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款“当事人在法庭辩论终结前并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解的情况下作出且与事实情况不符的”规定的情形，有违诚实信用原则，被告亦不予认可，故本院不予采纳。因此，扣除被告已垫付的住院医疗费14045.4元、门诊医疗费1328.3元、护理费1920元、护理垫费30元以及已支付的赔偿款300元，尚应支付原告赔偿款104872.49元。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告程修高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹红梅支付赔偿款104872.49元。
二、驳回原告尹红梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由原告尹红梅负担370元，被告程修高负担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁丽茜