wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1315号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人姚新春，男，1974年2月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因赌博，于2012年7月26日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年8月17日继续取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1266号起诉书指控被告人姚新春犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人姚新春到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年7月19日23时23分许，被告人姚新春饮酒后无证驾驶已注销牌号的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从晋江市内坑镇山头村，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人姚新春的血液进行酒精检测，检出被告人姚新春乙醇浓度为119.03mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，�告人姚新春向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人姚新春在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚新春违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已被注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚新春归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人姚新春向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚新春在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和�害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一七年八月二十三日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4575号
原告杭州经济技术开发区良华建筑机械租赁站，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道学林街（北）***号*幢*单元****室。
经营者沈文良。
委托代理人（特别授权）郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞。
委托代理人（特别授权）张介晶、王红妍，该公司员工。
原告杭州经济技术开发区良华建筑机械租赁站诉被告浙江省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案施工升降机租赁合同等起诉，要求判令：被告支付原告租金722650元并支付逾期利息损失142237.32元（暂计至2016年6月6日，此后仍按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告浙江省建工集团有限责任公司辩称：租金不太清楚须对账，对账后再计算利息。已付款140万。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出租人：杭州经济技术开发区良华建筑机械租赁站。
承租人：浙江省建工集团有限责任公司。
租赁物：施工升降机6台。
租赁日期：各台升降机分别于安装检验合格之日开始起租。6台升降机租期分别为2011年11月15日至2014年11月8日、2011年12月12日至2014年11月17日、2012年3月13日至2014年10月24日、2012年4月5日至2014年10月22日、2012年4月16日至2014年11月4日、2012年6月7日至2014年11月4日。
租金标准：每台每月租费10500元。租费每月结算一次，承租人于次月15日前付清当月租费。每台施工升降机进退场费25000元，安装合格后付清。
付款情况：被告陆续支付原告租金及进退场费1450000元，余款未付。
本院认为，双方租赁事实清楚、证据充分，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江省建工集团有限责任公司归还原告杭州经济技术开发区良华建筑机械租赁站租金人民币722650元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江省建工集团有限责任公司支付原告杭州经济技术开发区良华建筑机械租赁站逾期付款利息损失人民币142237.32元（暂计至2016年6月6日，此后仍以所欠租金为基数，按银行一至三年期贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6224.50元，财产保全费人民币4870元，皆由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12449元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 瑾
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第212号
原告甘某某，女。
委托代理人刘某某，律师。
委托代理人蔡某某，实习律师。
被告吴某某，男。
本院在审理原告甘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某以为了孩子健康成长为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告甘某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年六月十日
书记员 蔡少琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2903-5号
申请执行人张克楼。
被执行人李立堂。
被执行人李玉花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第38号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人李立堂、李玉花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李立堂所有的位于天津市滨海新区汉沽距G25高速入口2公里处地磅一处及其附属集装箱改造房屋。
二、被执行人李立堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，李立堂可以使用被查封的财产；但因李立堂的过错造成被查封财产损失的，当由其承担责任。在查封期内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月七日
书记员 李合权
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢336号
申请执行人叶凯，男，1994年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初3350号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高幼明、杨桂兰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第285号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因醉酒驾驶机动车于2005年10月26日被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队处以行政拘留十五日、罚款人民币1900元并处暂扣驾驶证六个月。因本案于2014年4月2日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨，被告人李某在饮酒后驾驶浙a×××××宝马牌小型轿车上路行驶。1时25分许，当其驾车沿虎跑路由北向南行驶至本市西湖风景名胜区凤凰山路路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为154mg／100ml，后经抽血检验，被告人李某血液中乙醇含量为204mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果、前科材料以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第285号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因醉酒驾驶机动车于2005年10月26日被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队处以行政拘留十五日、罚款人民币1900元并处暂扣驾驶证六个月。因本案于2014年4月2日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨，被告人李某在饮酒后驾驶浙A×××××宝马牌小型轿车上路行驶。1时25分许，当其驾车沿虎跑路由北向南行驶至本市西湖风景名胜区凤凰山路路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为154mg／100ml，后经抽血检验，被告人李某血液中乙醇含量为204mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果、前科材料以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱波
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00031号
原告卢友才，男，汉族。
委托代理人陈明星，男，汉族。系原告之姐夫。
被告宁陕县海龙砂石场。
法定代表人任龙生，该砂石场经理。
本院在审理原告卢友才诉被告宁陕县海龙砂石场公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被告卢友才因证据不足于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢友才在诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢友才撤回起诉。
本案依法收取案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告卢友才负担。
审 判 长 左永军
审 判 员 杨 英
人民陪审员 朱运德
二〇一四年四月八日
书 记 员 闵溢君
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第89号
原告：容通计，男，1946年10月20日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：冯昭，男，1951年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：谭秋，女，1953年4月1日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告容通计的妻子。
被告：梁道欢，男，1963年9月3日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告容通计诉被告梁道欢土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月15日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告容通计及其委托代理人冯昭、谭秋，被告梁道欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容通计诉称：原告在1980年生产队第一次分田地时，分得平山岩（土名）旱地一块（约128平方米），该地四至是：东至路边，南至关计许地，西至黄运孙地，北至关付兴地。原告自1980年分得该地起，一直在该地种植甘蔗和蕃薯至1988年止。后来原告在1989年，因机动车交通事故碰伤双腿，从而导致劳动力下降，原告就将该地转让给被告经营耕种，因为被告在小时候曾由原告母亲照顾养大。原告现在年事已高，现在需要收回该地的使用权以维持生计。原告与被告曾商量过，被告同意归还该地，但后来又反悔了。原告曾多次与被告交涉，但被告拒不返还，并称该地是其所有。2014年10月，经北惯镇司法所调解未果。原告遂向阳江市阳东区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁处理，但该仲裁委员会没有尊重历史事实，错误驳回了原告的仲裁请求。故原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：一、判令被告将土名“平山岩”约128平方米的旱地经营使用权退还给原告；二、本案受理费由被告负担。
被告梁道欢辩称：一、土名“平山岩”土地属被告承包土地。1984年（第一轮农村土地承包第二次分田）间，本村将土名“平山岩”土地经由时任村长的黄某亲自丈量发包给被告父亲梁高。自分得该地起，被告家庭一直在该地栽种甘蔗、木莳等作物。1992年被告家庭分家时，被告的父亲将该土地分给被告，自1984年起至现在，该地一直属被告家庭经营管理收益，并无发生任何争议。二、原告所提交的证据《见证》、《证明》及《北�镇政府的回复》均为无效证据，不能证明本案讼争的土地属原告承包。原告的证人关某、许某是赤平村委会吉水塘村人，与原、被告不是同村人，其俩人对本案土地使用的事实根本不了解。
经审理查明：原、被告同是阳江市阳东区北惯镇赤平村委会黄屋寨村一队的村民。1980年，北惯赤平黄屋寨村一队实行家庭联产承包责任制第一次分田到户，原告容通计承包了包括本案讼争的旱地及相应的水田。1984年，北惯赤平黄屋寨村一队实行家庭联产承包责任制第二次分田到户，对水田进行调整，对旱地进行个别调整。据当时任黄屋寨村村长的黄某及当时分田地的经手人梁道深在本案中反映，1984年本村分田地的原则是，分有水田的农户，就相应分有旱地，没有分得水田的农户，就没有分得旱地，如果不要水田的农户，就要将其原来所分得的旱地收回给村，由村重新�整给有需要的农户。黄某及梁道深还反映，在1984年第二次分田到户时，原告因其劳动力不足且又外出居住的原因，提出不要水田，本村就将其原承包的本案讼争的旱地收回。该旱地在当时由村发包给了被告的父亲梁高承包经营。此后，该地一直由被告家庭承包经营。1992年，被告家庭分家时，其父亲梁高将该旱地分给被告承包经营至今。被告现在该旱地上种植了桉树。另外，在2000年第二轮农村土地延长承包期间，赤平村委会黄屋寨村一队并没有重新调整过承包土地。
另查明：原告认为被告侵占了属其承包的本案讼争的旱地，其遂依法向阳江市阳东区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁处理，要求被告返还本案讼争的旱地。阳江市阳东区农村土地承包仲裁委员会经审查认为，原告容通计请求裁决被告梁道欢归还本案讼争的旱地，理据不足，其遂于2015年2月6日作出东农仲案（2014）第21号裁决书，驳回原告容通计的仲裁请求。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、东农仲案（2014）第21号裁决书，被告提供的北惯镇XXX经济合作社出具的二份证明，证人黄某的证人证言，本院于2015年7月13日对梁道深所作的调查笔录，以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：北惯镇赤平黄屋寨村一队在1980年实行家庭联产承包责任制第一次分田地到户时，将本案讼争的旱地发包给原告容通计经营，此时，原告容通计依法享有该地的承包经营权。被告梁道欢主张，在1984年北惯镇赤平黄屋寨村一队在对本村集体的土地进行了重新调整，并将本案讼争的旱地调整给了被告梁道欢的家庭承包经营至今，对此，时任黄屋寨村村长黄某及1984年分田地的经手人梁道深向本院反映，黄屋寨村一队在1984年�二次分田到户时，原告容通计当时因其劳动力不足且又外出居住的原因，提出不要水田，黄屋寨村一队就根据本村事先确定的调整田地原则，将原告容通计原承包的本案讼争的旱地一并收回，并调整给本村有需要的村民。结合被告梁道欢的家庭，自1984年之后一直在本案讼争的旱地上经营种植至今的事实，故对被告梁道欢所主张的上述事实，本院予以确认。据此可知，原告容通计在1984年之后对本案讼争的旱地已不享有承包经营权，该旱地的承包经营权在1984年之后已由被告梁道欢的家庭享有。原告容通计现诉请被告梁道欢返还该旱地，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告容通计的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告容通计负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 关舒月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1806号
申请人：宋颖，女，1972年6月28日生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：耿发青，男，1960年3月31日生，汉族，住莱芜农高区。
被申请人：谷新红，女，1975年10月5日生，汉族，住莱芜农高区。
被申请人：赵强，男，1982年10月25日生，汉族，住莱芜农高区。
被申请人：宋召喜，男，1981年12月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：许利，男，1982年11月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：耿正义，男，1969年3月27日生，汉族，住莱芜农高区。
申请人宋颖与被申请人耿发青、谷新红、赵强、宋召喜、许利、耿正义民间借贷纠纷一案，申请人宋颖于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人宋颖以宋林名下位于新泰市城区平阳小区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，对被申请人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿发青名下银行存款140000元。
冻结期限一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年四月二十五日
书记员 田 欣
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1259号
王义辉与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人王义辉全于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1259号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执853号
申请执行人朱明杰，女，住大庆市。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人周亚东，男，住大庆市萨尔图区。
申请执行人朱明杰与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱明杰于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东无财产可供执行，申请执行人朱明杰无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初29号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 佳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保36号
申请人：郑兆祝，男，汉族，1966年10月9日出生，住XX。
委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人：孟凡波，男，汉族，1989年5月27日出生，住XX。
申请人郑兆祝于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡波驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年3月5日止。
案件申请费320元,由申请人郑兆祝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保36号
申请人：郑兆祝。
委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人：孟凡波。
申请人郑兆祝于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡波驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年3月5日止。
案件申请费320元,由申请人郑兆祝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15051号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李美凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李美凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,995.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,451.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李美凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,446.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15051号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李美凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李美凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,995.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,451.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李美凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,446.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第174号
原告:中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号。
法定代表人:刘利坚，该公司总经理。
委托代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：袁海智，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢晓岚，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：黄梓健，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄金欢，女，1962年9月27日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：陈映彤，女，1985年9月9日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告中山市港信房地产经纪有限公司诉被告袁海智、卢晓岚、黄梓健、黄金欢、陈映彤居间合同纠纷一案过程中，原告中山市港信房地产经纪有限公司以需要重新搜集和整理证据为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市港信房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取为136.5元，由原告中山市港信房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱婉芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民保令21号
申请人（原告）：国×，女，1986年9月27日出生。
被申请人（被告）：周×，男，1986年10月9日出生。
申请人国×与被申请人周×申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月30日立案后进行了审查。现已审查�结。
申请人国×称，国×与周×于2012年11月20日登记结婚，婚后生育一女周X1。婚后周×多次对国×进行家庭暴力，对国×的身体、精神及女儿的幼小心灵造成了伤害。2013年1月16日，周×带不明身份女人回家过夜，被国×撞见后对其进行了辱骂殴打，致国×全身多处软组织损伤及下齿脱落。2013年3月20日，周×将国×殴打致先兆流产。2015年4月16日，国×接到周×的恐吓电话，随后周×到国×父母住所楼下闹事并砸毁居委会玻璃。2015年6月6日，周×在家中殴打国×致头部、唇部、腰部多处软组织损伤。2016年1月18日周×对国×进行辱骂、殴打，致国×左眼球结膜出血。2016年3月，周×到西城区大栅栏百顺社区居委会酒后闹事被公安机关拘留10天。2016年11月17日，周×酒后回家无故殴打、辱骂国×，致国×头部、左肩部软组织损伤。被殴打后国×也多次至医院就诊，并多次报警。�上，国×多次受到周×实施的家庭暴力，并且面临家庭暴力的现实危险，为维护本人的人格权、健康权，阻止国×再次受到周×的伤害，特向法院提出人身安全保护令申请，请求禁止被申请人周×殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人国×。
经本院向周×核实，其表示殴打过国×，但没有跟踪过国×，也构不成威胁和骚扰。国×出具了门诊病历、照片、保证书及十八里店派出所出具的说明等，证明其遭受家暴的事实，对于其申请的骚扰、跟踪事项，其未提供证据。
本院经审查认为，国×的申请部分内容符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人周×对申请人国×实施家庭暴力；
二、禁止被申请人周×威胁申请人国×；
三、驳回申请人国×的其他请求。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如周×违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 韩 龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑佳盈
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
1
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3138号
原告翁某某，女，汉族。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族。
原告翁某某为与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人刘善明、被告邱某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原告与被告在1993年冬经人介绍相识，于1994年4月19日登记结婚，婚后生育一子一女，其中，儿子邱某甲已成年，女儿邱某乙出生于2000年9月2日。因原告与被告结婚时感情基础薄弱，婚后性格不合，缺乏沟通和交流，双方常为生活琐事发生争吵，导致彼此感情出现恶化。现原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿邱某乙随原告生活，被告承担一半的抚养费用；3、依法分割原告与被告的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，原告诉称不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在1993年冬经人介绍、谈婚。双方于1994年4月19日登记结婚，婚后生育一子一女，其中，儿子邱某甲已成家，女儿邱某乙出生于2000年9月2日，现就读于瑞金市某校。婚后，原、被告感情尚可，但自2011年以来，因原、被告双方缺少沟通，感情开始出现裂痕，双方很少在一起生活。2016年10月18日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记申请书；原、被告及所生小孩的身份证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告共同生活了多年时间，且生育了两个小孩，办理了结婚登记，可以认定建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翁某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告翁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘建山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨光辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5128号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲街75号。
法定代表人：潘浩，主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，满族，该公司职员，住单位宿舍。
被告：陈宝兴，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告陈宝兴供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费三十二元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年六月十五日
书记员 石 菲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4554号
原告：杨帅。
委托代理人：周起君，瓦房店市瓦窝法律服务所法律工作者。
被告：骆世年。
被告：杨华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：左镇礼，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：彭君智。
被告：刘君。
原告杨帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、骆世年、杨华、彭君智、刘君客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托代理人姜萍、被告骆世年到庭参加诉讼，被告杨华、彭君智、刘君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日17时40分左右，姜斌驾驶载乘李承龙悬挂辽BXXX**号牌小型轿车，沿许蔡线由北向南行驶至31KM路段时，驶入道路左侧与相对方向丁来强驾驶载乘王庆锐、赵锐辉、程涛、李承龙及原告杨帅的辽BXXX**小型轿车发生交通事故，造成姜斌、丁来强、王庆锐、赵锐辉、程涛、李承龙及原告杨帅受伤。同日，原告被送至瓦房店市中心医院急救，共住院1天，共花医疗费5574元，2013年8月14日由入熊岳正骨医院住院治疗，共住院14天，共花医疗费17238元，2013年12月16日，原告又在瓦房店市第三人民医院住院，共住院30天，共花医疗费13520元，三次住院医疗费共计36332元。本次事故经交警部门认定：丁来强负事故次要责任，原告无责任。案涉车辆所有人为彭君智，2010年9月30日，彭君智将案涉车辆承包给被告骆世年，并签订了营运车辆承包合同，此次事故是在被告骆世年承包经营期间发生的交通事故。被告骆世年、许华系夫妻关系。案涉车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，有车上人员责任险10000元每座，丁来强系被告骆世年雇佣司机。综上，请求法院支持原告合理请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，原告系在我公司投保车辆的车上人，对原告请求的合理损失首先应由事故另一方的车辆交强险进行赔付，超过交强险限额的合理部分应当由在我公司按投保车辆事故比例30%予以承担。我公司在本案之外对被保险人承担的部分将按照座位半保险共同的规定进行赔付，本案在庭审过程中原告又讲其请求的是运输合同纠纷，运输合同纠纷的案件，由原告将保险公司列为本案的被告没有法律依据。综上，应驳回原告对保险公司的诉讼请求，对原告请求的理赔额，护理费的标准应为每天80元，因事故时间发生在2013年，误工费因为其工资是通过银行打卡的形式发生的，应以银行工资流水单为请求依据。医疗费数额请法庭核算。
被告骆世年辩称，同意保险公司意见。
被告杨华、彭君智、刘君未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月13日17时40分许，姜斌驾驶载乘李承龙的悬挂辽BXXX**号牌小轿车，沿许蔡线由北向南行使至31KM路段时驶入左侧与相对方向丁来强驾驶载乘王庆锐、赵悦辉、杨帅、程涛的辽BXXX**小型轿车发生交通事故，造成姜斌、丁来强、王庆锐、赵悦辉、杨帅、程涛、李承龙受伤，双方车辆损坏。王庆锐经抢救无效于2013年8月16日死亡。该起交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，姜斌负事故主要责任，丁来强负事故次要责任。丁来强系骆世年雇佣的司机，丁来强所驾驶的辽BXXX**号车系骆世年租赁彭君智的，彭君智在中国人民财产保险股份有限公司投保了座位险。原告伤后住瓦房店市第三医院治疗30天，住熊岳正骨医院治疗114天，共花医疗费22931.70元。其伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，住院时间及医疗费用合理，总休治时间为7个月，住院期间可有一人护理，需加强营养2个月。需二次手术取出内固定物，费用约捌仟元或以实际发生的合理医疗费为准。另查，原告受伤前系瓦房店市永宁机械厂职工。另查，骆世年与杨华为夫妻关系。经本院核实，原告的其他经济损失如下：误工费38840.97元（5548.71元7个月）、护理费11400元（100元114天）、住院期间伙食补助费5700元（50元114天）、鉴定费2880元、营养费3000元（50元60天）、复印费116元、交通费281元，共计93197.97�。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告骆世年之间的客运合同关系成立，被告有义务安全将原告运达目的地，但却因交通事故而致原告受伤，故被告的合理经济损失应由被告骆世年承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司与辽BXXX**号彭君智是保险合同关系，因被告彭君智与骆世年系车辆租赁合同关系，被告骆世年可按所租赁的车辆依据保险合同向保险公司主张赔偿，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告骆世年、杨华于本判决生效后十日内赔偿原告杨帅医疗费30931.70元（实际已花费22931.70元+二次手术�8000元）、误工费38840.97元、护理费11400元，住院期间伙食补助费5700元，营养费3000元，复印费116元，交通281元，共计90267.97元。
二、驳回原告杨帅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，法医鉴定费2280元，由被告骆世年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 伟
第2页共4页
第1页共4页
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初904号
原告：王建国，男，1990年5月26日生，汉族，和顺县煤炭稽查综合管理办公室职工，现住和顺县。
被告：李兵，男，1970年10月8日生，汉族，和顺县煤管局职工，现住和顺县。
原告王建国与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系原单位同事，2014年11月，被告向我借款4万元用于煤炭买卖周转，言明周转后即还。但直至2015年11月23日被告向我出具借条，但依然推诿不还，多次索要无果后依法诉讼，请求依法支持诉求。
被告李兵辩称，我和原告合伙做煤炭生意，原告投资4万元，不是借款。2014年11月我和原告一起去鸿盛安煤厂装煤，我对原告说，如果愿意投资的话，就一起合伙做生意，原告表示同意，随即给我3万元，第二天在吕鑫煤矿装煤时又给了我1万元。后来我和原告一直合伙做煤炭生意。2015年1月份，原告和我说不做煤炭生意了，等我什么时候有钱什么时候给他4万元，我不应偿还原告4万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：1、原、被告之间是否存在合伙关系？2、被告是否应偿还原告4万元？原告针对争议事实提供借条1支，证明被告向原告借款4万元，被告出具借条时间为2015年11月23日。被告对原告提供的借条有异议，我确实为原告出具了借条，当时是因为原告的债主逼原告还钱，原告找到我让给他出具4万元的借条，毕竟原告和我一起做煤炭生意赔钱了，我出于好心，就给原告出具了4万元的借条，并不是我向原告借钱。但被告就其主张未提供证据予以证明。对争议的证据和事实，本院认定如下:被告虽对借条有异议，否认向原告借款4万元，4万元系原告与其合伙做生意的投资款，但未提供证据证明其主张，故对借条1支予以采信。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应分辨清投资款与借款的性质不同，以及自己的行为所产生的法律后果，被告为原告出具借条事实存在，被告就其主张未提供证据予以证明，故被告的辩解理由不成立，应认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未归还原告借款已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李兵在本判决生效后十日内偿还原告王建国借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9310号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告刘计，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘计信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告刘计经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年1月，刘计向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘计在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘计发放信用卡。刘计于2011年3月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月2日止，刘计尚欠建行信用卡透支本金99451.85元，利息11087.35元，滞纳金5916.2元，以上合计116455.4元。前述款项刘计至今未归还。现诉至法院请求判令：刘计立即偿还信用卡透支本金99451.85元，滞纳金5916.2元，利息11087.35元，以上合计116455.4元；刘计支付利息和复利（自2016年2月3日起至欠款付清时止，利息以本金99451.85元为基数按日万分之五计算，复利以利息11087.35元为基数按日万分之五计算）。
被告刘计未答辩。
经审理查明，2011年1月，刘计向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人刘计为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘计相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘计于2011年3月起开始透支消费。截至2016年2月2日，刘计尚欠透支本金99451.85元、滞纳金5916.2元、利息11087.35元，以上合计116455.4元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘计办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘计偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘计于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99451.85元；
二、被告刘计于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月2日的利息11087.35元、滞纳金5916.2元，以上合计17003.55元；
三、被告刘计于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息11087.35元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1333元，由被告刘计负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘计在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初2832号原告朱会俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王鹏勇、王菲（实习），河南有道律师事务所律师。被告焦应举（曾用名焦英峰），男，成年人，汉族，住河南省巩义市。被告河南四建股份有限公司法定代表人：黄思亚，任公司董事长。住所地：河南省开封市宋门关大街**号。原告朱会俊与被告焦应举、马道贤、河南四建股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出受理决定。河南四建股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系对法人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告河南四建股份有限公司住所地在开封市顺河区，故本案的管辖法院应为开封市顺河区人民法院，长垣县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至开封市顺河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在河南省长垣县，长垣县人民法院对本案有管辖权，河南四建股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回河南四建股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年八月十六日书 记 员  孟 岑
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3748号
原告：王荣金，男，1964年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈海宝，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。
被告：河南运巴巴货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号13层C户。
本院受理原告王荣金与被告陈海宝、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部（以下简称华安财险公司）、河南运巴巴货运有限公司（以下简称运巴巴公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告运巴巴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省新密市人民法院审理，理由是：1.本案被告陈海宝与申请人不存在任何劳动合同关系，也并非代理申请人履行职务行为。因此，被告陈海宝因交通事故对原告王荣金的人身损害赔偿责任应由其本人承担，申请人不是本案的适格主体；2.被告陈海宝与华安财险公司签订保险合同，依据该保险合同保险期间发生的交通事故应由保险公司承担赔偿责任，该被告保险公司的住所地为新密市。因此，应依据相关法律规定将本案移送至新密市人民法院更有利于查明案件事实，减少诉累节省各方的诉讼成本。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权。在本案中，侵权行为地在泌阳县；被告住所地为被告陈海宝的住所地在武陟县，被告华安财险公司的住所地在新密市，被告运巴巴公司的住所地在郑州市××区，因此，泌阳县人民法院、武陟县人民法院、新密市人民法院、郑州市金水区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告王荣金选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合关于案件地域管辖的规定。
综上所述，被告运巴巴公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南运巴巴货运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十月十三日
书记员 张 静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1324号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人深圳市龙岗区宏星拓电子商行，住所地深圳市龙岗区龙岗龙城街道爱联社区龙翔大道5142号畲吓东一区三巷*号***室，注册号440307808574737。
经营者马新武。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月18日向本院申请强制执行其于2015年4月30日作出的深交罚决第Z0035809号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市龙岗区宏星拓电子商行（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0035809号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1324号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人深圳市龙岗区宏星拓电子商行，住所地深圳市龙岗区龙岗龙城街道爱联社区龙翔大道5142号畲吓东一区三巷*号***室，注册号440307808574737。经营者马新武。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月18日向本院申请强制执行其于2015年4月30日作出的深交罚决第Z0035809号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市龙岗区宏星拓电子商行（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0035809号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月三十日书 记 员 葛中旺（兼）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2777号
原告李惠鹏。
被告王广萍，农民。
被告赵永智，农民。
原告李惠鹏与被告王广萍、赵永智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员刘德伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠鹏到庭参加诉讼，被告王广萍、赵永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠鹏诉称，被告于2014年4月23日向原告借款120000元，约定2014年4月27日偿还，但到期后，经原告催要，被告仅偿还40000元，尚欠80000元未还，故原告起诉，要求被告偿还原告借款80000元，并按年利率3.5%支付2014年4月27日至2016年4月27日的利息5600元；诉讼费由被告承担。
被告王广萍、赵永智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
1、借条1张，以此证明二被告向原告借款120000元的事实。
2、取款明细1张，以此证明原告从银行取款的事实。
被告王广萍、赵永智未提交证据，亦未出庭应诉，本院视其为放弃质证权。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1中除还款期限外的内容具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告王广萍、赵永智系夫妻关系。因原、被告的孩子系同学关系，而相识。被告王广萍、赵永智以做生意为由向原告李惠鹏借款120000元，二被告为原告出具借条1张，内容为：“今有赵永智、王广萍借李惠鹏现金120000元（壹拾贰万元整），定于2014年4月27日还款”被告王广萍、赵永智在借款人处签字，并捺印。借条未写明借条书写的时间，亦未约定利息。后二被告偿还原告40000元，尚欠80000元至今未偿还。
庭审中，原告陈述借条上“定于2014年4月27日还款”系原告给付被告借款时，原告在二被告在场的情况下后补的，二被告对此行为知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广萍、赵永智向原告李惠鹏借款120000元，二被告为原告出具了借条，原告主张被告偿还40000元，尚欠80000元，二被告应及时履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息，因原告提供的借条上的还款期限为原告后添的，且原告未提供其他证据予以证实还款期限，故本院对原告主张的还款期限不予采信。根据法律规定，原、被告未约定还款期限且未约定借款利息，故对原告主张的自2014年4月27日至2016年4月27日的利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广萍、赵永智于本判决书生效后5日内偿还原告李惠鹏借款人民币80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王广萍、赵永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一六年五月三十日
书记员 林鹏志
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1742号
原告：王凤琢，男，1969年6月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：孙建清，男，1966年6月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇�
被告：田野平，男，1978年3月14日出生，蒙古族，彰武县某高级中学教师，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告王凤琢与被告孙建清、田野平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、9月20日公开开庭进行了审理。6月20日，原告王凤琢、被告孙建清、田野平均到庭参加诉讼。9月20日，王凤琢到庭参加诉讼，孙建清、田野平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凤琢向本院提出诉讼请求：被告孙建清给付购煤款19000。事实和理由:原告与孙建清系朋友关系，在2017年2月23日，孙建清与原告约定：原告从霍林河为其拉一车煤，送到彰武县大德中学，货到付款，原告按约定把煤送到大德中学，卸完煤后，�建清拒不支付煤款，并让原告先回去，原告不同意，一直在彰武等了3天，同年2月25日，孙建清为原告出具了19000元（煤款17490元、3天误工补助1600元）欠条1张，并找田野平作担保，定于2017年3月11日前还清。还款期限届满后，孙建清于2017年5月19日给付原告4000元，由原告妻子韩淑娟为孙建清出具了收据。剩余15000元，经原告多次催要未果。诉讼过程中，王凤琢增加诉讼请求：孙建清赔偿鉴定费1500元，交通费235元、住宿费60元。
孙建清辩称，原告所述我欠其煤款19000元（含1600元误工补助）并由田野平担保属实。但2017年5月19日我给付原告14000元，原告妻子韩淑娟代王凤琢给我出具了收条，原告主张我还他4000元，是2017年5月14日或15日还的，原告未出具收据。现共给付原告18000元了，尚欠1000元未付。
田野�辩称，原告所述孙建清欠其煤款19000元并由我担保属实。但孙建清两次打电话告诉我已给付原告18000元了。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。孙建清为证明其于2017年5月19日给付原告14000元，提供了王凤琢妻子代王凤琢出具的载明“收到孙建清现金14000元”收据1张。王凤琢对该收据提出异议，认为“14000”中的“1”是后添加的，实际只还4000元，并向本院申请了笔迹鉴定，辽宁大学司法鉴定中心司出具了法鉴定意见书，结论为：检材正文字迹中“14000元”中“1”字迹是后添加形成。经审查，王凤琢提供的证据足以反驳孙建清提供的证据，依据鉴定结论足以认定孙建清已给付原告煤款4000元。王凤琢为证明其在鉴定期间支出了鉴定费1500元、交通费235元、住宿费60元，提供了交通费票据6张、住宿费票据1张、辽宁大学出具的鉴定费收据1张。经查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告王凤琢与被告孙建清之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。王凤琢已按约定将煤交付给孙建清，孙建清未按约定履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任；田野平为孙建清提供担保是双方真实意思表示，为有效保证。双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；孙建清故意提供后虚假证据，造成原告经济损失，应依法予以赔偿。
综上所述，王凤琢主张孙建清给付购煤款15000元，�野平承担保证责任，孙建清赔偿鉴定费1500元、交通费235元及住宿费60元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建清给付原告王凤琢购煤款15000元，赔偿原告鉴定费1500元、交通费235元、住宿费60元，合计16795元。在本判决生效后5日内履行。
二、被告田野平对其担保的债务15000元承担连带清偿责任。田野平承担保证责任后，有权向孙建清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告孙建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年九月二�日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1742号原告：王凤琢，男，1969年6月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：孙建清，男，1966年6月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇�被告：田野平，男，1978年3月14日出生，蒙古族，彰武县某高级中学教师，住辽宁省彰武县彰武镇。原告王凤琢与被告孙建清、田野平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、9月20日公开开庭进行了审理。6月20日，原告王凤琢、被告孙建清、田野平均到庭参加诉讼。9月20日，王凤琢到庭参加诉讼，孙建清、田野平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤琢向本院提出诉讼请求：被告孙建清给付购煤款19000。事实和理由:原告与孙建清系朋友关系，在2017年2月23日，孙建清与原告约定：原告从霍林河为其拉一车煤，送到彰武县大德中学，货到付款，原告按约定把煤送到大德中学，卸完煤后，�建清拒不支付煤款，并让原告先回去，原告不同意，一直在彰武等了3天，同年2月25日，孙建清为原告出具了19000元（煤款17490元、3天误工补助1600元）欠条1张，并找田野平作担保，定于2017年3月11日前还清。还款期限届满后，孙建清于2017年5月19日给付原告4000元，由原告妻子韩淑娟为孙建清出具了收据。剩余15000元，经原告多次催要未果。诉讼过程中，王凤琢增加诉讼请求：孙建清赔偿鉴定费1500元，交通费235元、住宿费60元。孙建清辩称，原告所述我欠其煤款19000元（含1600元误工补助）并由田野平担保属实。但2017年5月19日我给付原告14000元，原告妻子韩淑娟代王凤琢给我出具了收条，原告主张我还他4000元，是2017年5月14日或15日还的，原告未出具收据。现共给付原告18000元了，尚欠1000元未付。田野�辩称，原告所述孙建清欠其煤款19000元并由我担保属实。但孙建清两次打电话告诉我已给付原告18000元了。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。孙建清为证明其于2017年5月19日给付原告14000元，提供了王凤琢妻子代王凤琢出具的载明“收到孙建清现金14000元”收据1张。王凤琢对该收据提出异议，认为“14000”中的“1”是后添加的，实际只还4000元，并向本院申请了笔迹鉴定，辽宁大学司法鉴定中心司出具了法鉴定意见书，结论为：检材正文字迹中“14000元”中“1”字迹是后添加形成。经审查，王凤琢提供的证据足以反驳孙建清提供的证据，依据鉴定结论足以认定孙建清已给付原告煤款4000元。王凤琢为证明其在鉴定期间支出了鉴定费1500元、交通费235元、住宿费60元，提供了交通费票据6张、住宿费票据1张、辽宁大学出具的鉴定费收据1张。经查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。本院认为，原告王凤琢与被告孙建清之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。王凤琢已按约定将煤交付给孙建清，孙建清未按约定履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任；田野平为孙建清提供担保是双方真实意思表示，为有效保证。双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；孙建清故意提供后虚假证据，造成原告经济损失，应依法予以赔偿。综上所述，王凤琢主张孙建清给付购煤款15000元，�野平承担保证责任，孙建清赔偿鉴定费1500元、交通费235元及住宿费60元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建清给付原告王凤琢购煤款15000元，赔偿原告鉴定费1500元、交通费235元、住宿费60元，合计16795元。在本判决生效后5日内履行。二、被告田野平对其担保的债务15000元承担连带清偿责任。田野平承担保证责任后，有权向孙建清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告孙建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年九月二�日书记员  孙铭越
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3642号
原告：何某1，男，1982年4月6日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈某，女，1985年4月6日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
原告何某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人林文婷、被告陈某及其委托代理人杜定先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子何某2由原告抚养，全部抚养费由原告负担；婚生儿子何某3由被告抚养，全部抚养费由被告承担。3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于××××年××月××日在江城区民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子何某2，××××年××月××日生下儿子何某3。婚后，双方因性格不合经常发生争吵。自2010年起，原告外出打工很少回家，双方矛盾日渐加深。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，并无和好的可能。为此，原告于2016年1月8日向法院提出离婚诉讼，法院于2016年2月26日判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍然是两地分居生活，双方没有任何联系，现夫妻关系已经名存实亡。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方根本没有和好的可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈某辩称：1、我不同意离婚，原告在外边有了第三者，现该第三者怀了身孕，是该第三者并逼着原告与被告离婚的，被告对原告还是有感情的，双方的感情并没有破裂。加上现在两个儿子尚年幼，离婚对小孩的成长非常不利，为了小孩的健康成长，为了家庭的稳定，被告愿意再给原告一次机会，以维护家庭的稳定。2、如果法院坚持判决离婚，我要求抚养两个婚生儿子，由被告每月支付2000元抚养费。两个婚生儿子从出生开始一直随被告生活，由被告照顾，母子之间的感情很深厚。原告的母亲年老体弱，根本无力照顾好两个小孩。且原告长期在外工作，父子感情淡薄，如果硬让小孩随原告生活，环境的突然改变会对两个小孩产生非常不好的影响。为了小孩的健康成长，请求法院判令两个儿子随原告生活，由被告每月支付2000元抚养费。3、如果法院坚持判决离婚，需要对双方的夫妻财产进行分割。被告没有工作收入，没有经济来源，而且需要抚养两个儿子，且被告作为该段婚姻的无过错方，原告作为出轨的过错方，夫妻共同财产应全部归被告所有。4、夫妻共同财产如下：（1）坐落在江城区城北马曹村委会下寨村的54平方米宅基地，该地被告已经花了5万元做了地基和桩基。（2）坐落在江城区城北马曹村委会下寨村二十二巷31号水泥钢筋结构两层半楼房一间，该房屋是2010年原告的母亲分家时分给原告一家人的，按照法律规定，在夫妻存续期间一方所得到的赠与财产属于夫妻共同财产。（3）马曹村委会下寨村还曾分另一块土地给原被告一家，原告擅自将该土地卖给了其姐，转让费也被原告个人挥霍掉了，要求原告折价补偿被告5万元。5、债务情况如下：（1）因原告不支付生活费，为了维持家庭生活和小孩读书，向岑结明借款2万元，该笔借款属于夫妻共同债务。（2）因原告生意失败，由被告向同学何凡妹借款5000元，该笔借款属于夫妻共同债务。（3）原告因挥霍过度向被告母亲借款4万元，该费用属于原告的个人债务，应由原告个人偿还。
经审理查明：原被告于2006年12月份经人介绍认识后，确立了恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大儿子取名何某2，××××年××月××日生育小儿子取名何某3。原告曾于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2016年2月26日作出（2016）粤1702民初116号判决不准原告何某1与被告陈某离婚。2016年9月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的户籍查询信息、《结婚证》、（2016）粤1702民初116号《民事判决书》及被告提供的《证明》、《分房地产契约》、照片等证据及双方陈述为据。
本院认为：原被告于2006年7月经人介绍相识后，经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚。原被告从自由恋爱并结婚至今已迈进了第十个年头，婚后并育有两名儿子，可见双方感情基础较牢固。近年，由于原告在外工作，夫妻双方分居两地，感情得不到有效的维护，相互之间难免存在猜疑，但尚不足以达到感情确已破裂的程度。且原告第一次向本院提出离婚，本院于2016年2月26日判决不准原被告离婚，至今尚未满一年，原告主张双方感情破裂，其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。今后，双方应相互包容，相互理解，互谅信任，增进沟通，珍惜以往的夫妻感情，共同搞好夫妻关系，是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某1与被告陈某离婚。
本案诉讼费150元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十一月十日
书记员 叶川雨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第527号
原告：漳州永协制袋有限公司，住所地福建省漳州市国道西路金峰工业区前山村，组织机构代码63390656-6。
委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告：王建龙，男，汉族，1987年9月3日出生，住福建省龙海市。
被告：杨小玲，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
二被告委托诉讼代理人:戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告漳州永协制袋有限公司与被告王建龙、杨小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州永协制袋有限公司的委托诉讼代理人章慧星、二被告的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州永协制袋有限公司向本院提出诉讼请求：判决王建龙、杨小玲赔偿漳州永协制袋有限公司经济损失共计50000元。诉讼过程中，漳州永协制袋有限公司增加诉讼请求：判决王建龙、杨小玲赔偿漳州永协制袋有限公司财产损害赔偿款50400元。事实和理由：2014年2月14日10时45分许，漳州永协制袋有限公司员工胡艺明驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿九龙江大桥自北往南行驶，途经漳州市龙江大桥桥面中央时，未保持安全车速，发现相对向逆向行驶于快车道上的王建龙驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车（搭载有林亚玉）后，胡艺明采取避让措施不及，造成两车相撞损坏，王建龙、胡艺明、林亚玉受伤的交通事故。2014年2月18日，龙文区公安分局交通管理大队作出事故认定，王建龙负事故主要责任，胡艺明负事故次要责任。事故发生后，漳州永协制袋有限公司将闽Ｅ×××××号轻型普通货车进行维修。后保险公司对该车进行定损并出具了包干定损单确定该车的维修金额为50000元。漳州永协制袋有限公司的损失是王建龙侵权所致，杨小玲为侵权车辆的所有人，应依法承担赔偿责任。杨小玲未投保交强险，应由王建龙、杨小玲在交强险范围内承担赔偿责任。
王建龙、杨小玲辩称，对漳州永协制袋有限公司提供的一次性包干定损协议书、车辆维修技术报告有异议，与车辆实际损失不符，应当重新鉴定。因本案事故认定王建龙承担主要责任，车辆按照交强险2000元出险后，其余按商业险比例承担相应的责任。
经审理查明，2014年2月14日10时45分许，漳州永协制袋有限公司员工胡艺明驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿漳州市龙江大桥自北往南行驶，途经大桥桥面中央时，未保持安全车速，发现对向逆行驶于快车道上王建龙驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车（搭载有林亚玉）后，胡艺明采取避让措施不及，造成两车相撞损坏，王建龙、胡艺明、林亚玉受伤的道路交通事故。该事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队以第3506039201400247号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王建龙负事故主要责任，胡艺明负事故次要责任，林亚玉无责任。
闽Ｅ×××××号轻型普通货车行驶证上登记的所有权人是漳州永协制袋有限公司。
闽Ｄ×××××号小型轿车行驶证上登记的所有权人是杨小玲。该车未投保交强险。
事故发生后，闽Ｅ×××××号轻型普通货车未进行维修。漳州永协制袋有限公司与闽Ｅ×××××号轻型普通货车的保险公司协商并签订一份《一次性包干定损协议书》，协议约定，闽Ｅ×××××号轻型普通货车的维修费用（含材料费+工时费），实行友好协商，修复一次性定损金额50000元。
诉讼中，王建龙、杨小玲申请对闽Ｅ×××××号轻型普通货车因本案事故发生的损失进行鉴定，本院依法委托福建中立司法鉴定所鉴定。该所于2016年3月25日回复无法对更换配件总价格进行评估鉴定。本院另行委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司漳州分公司进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月15日出具鑫八闽鉴评［2016］427号《闽Ｅ×××××东风牌轻型普通货车经济损失的价格评估意见书》，结论为经济损失价格为43794元。
本院认为，本案是因交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。本案中，王建龙负事故的主要责任，应承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。杨小玲作为闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人及投保义务人，未履行为投保交强险的义务，应在交强险责任限额范围内连带承担赔偿责任。关于闽Ｅ×××××号轻型普通货车的损失金额，参照《闽Ｅ×××××东风牌轻型普通货车经济损失的价格评估意见书》确定的经济损失价格43794元，及漳州永协制袋有限公司因本案交通事故发生的拖车费400元，确定为44194元。鉴于交强险中财产损失赔偿限额为2000元，故王建龙应在交强险责任限额范围内赔偿漳州永协制袋有限公司2000元，杨小玲对此承担连带责任；超过交强险责任限额范围的部分由王建龙按责任比例赔偿29535.8元［（44194-2000）×70%］。因漳州永协制袋有限公司未能举证证明杨小玲在本案交通事故中具有过错，故其关于杨小玲在交强险责任限额范围外承担连带责任的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、王建龙应于本判决生效之日起15日内赔偿漳州永协制袋有限公司31535.8元，杨小玲对其中的2000元承担连带责任；
二、驳回漳州永协制袋有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由漳州永协制袋有限公司负担397元，王建龙负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第527号原告：漳州永协制袋有限公司，住所地福建省漳州市国道西路金峰工业区前山村，组织机构代码63390656-6。委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。被告：王建龙，男，汉族，1987年9月3日出生，住福建省龙海市。被告：杨小玲，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。二被告委托诉讼代理人:戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。原告漳州永协制袋有限公司与被告王建龙、杨小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州永协制袋有限公司的委托诉讼代理人章慧星、二被告的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州永协制袋有限公司向本院提出诉讼请求：判决王建龙、杨小玲赔偿漳州永协制袋有限公司经济损失共计50000元。诉讼过程中，漳州永协制袋有限公司增加诉讼请求：判决王建龙、杨小玲赔偿漳州永协制袋有限公司财产损害赔偿款50400元。事实和理由：2014年2月14日10时45分许，漳州永协制袋有限公司员工胡艺明驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿九龙江大桥自北往南行驶，途经漳州市龙江大桥桥面中央时，未保持安全车速，发现相对向逆向行驶于快车道上的王建龙驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车（搭载有林亚玉）后，胡艺明采取避让措施不及，造成两车相撞损坏，王建龙、胡艺明、林亚玉受伤的交通事故。2014年2月18日，龙文区公安分局交通管理大队作出事故认定，王建龙负事故主要责任，胡艺明负事故次要责任。事故发生后，漳州永协制袋有限公司将闽Ｅ×××××号轻型普通货车进行维修。后保险公司对该车进行定损并出具了包干定损单确定该车的维修金额为50000元。漳州永协制袋有限公司的损失是王建龙侵权所致，杨小玲为侵权车辆的所有人，应依法承担赔偿责任。杨小玲未投保交强险，应由王建龙、杨小玲在交强险范围内承担赔偿责任。王建龙、杨小玲辩称，对漳州永协制袋有限公司提供的一次性包干定损协议书、车辆维修技术报告有异议，与车辆实际损失不符，应当重新鉴定。因本案事故认定王建龙承担主要责任，车辆按照交强险2000元出险后，其余按商业险比例承担相应的责任。经审理查明，2014年2月14日10时45分许，漳州永协制袋有限公司员工胡艺明驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿漳州市龙江大桥自北往南行驶，途经大桥桥面中央时，未保持安全车速，发现对向逆行驶于快车道上王建龙驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车（搭载有林亚玉）后，胡艺明采取避让措施不及，造成两车相撞损坏，王建龙、胡艺明、林亚玉受伤的道路交通事故。该事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队以第3506039201400247号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王建龙负事故主要责任，胡艺明负事故次要责任，林亚玉无责任。闽Ｅ×××××号轻型普通货车行驶证上登记的所有权人是漳州永协制袋有限公司。闽Ｄ×××××号小型轿车行驶证上登记的所有权人是杨小玲。该车未投保交强险。事故发生后，闽Ｅ×××××号轻型普通货车未进行维修。漳州永协制袋有限公司与闽Ｅ×××××号轻型普通货车的保险公司协商并签订一份《一次性包干定损协议书》，协议约定，闽Ｅ×××××号轻型普通货车的维修费用（含材料费+工时费），实行友好协商，修复一次性定损金额50000元。诉讼中，王建龙、杨小玲申请对闽Ｅ×××××号轻型普通货车因本案事故发生的损失进行鉴定，本院依法委托福建中立司法鉴定所鉴定。该所于2016年3月25日回复无法对更换配件总价格进行评估鉴定。本院另行委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司漳州分公司进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月15日出具鑫八闽鉴评［2016］427号《闽Ｅ×××××东风牌轻型普通货车经济损失的价格评估意见书》，结论为经济损失价格为43794元。本院认为，本案是因交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。本案中，王建龙负事故的主要责任，应承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。杨小玲作为闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人及投保义务人，未履行为投保交强险的义务，应在交强险责任限额范围内连带承担赔偿责任。关于闽Ｅ×××××号轻型普通货车的损失金额，参照《闽Ｅ×××××东风牌轻型普通货车经济损失的价格评估意见书》确定的经济损失价格43794元，及漳州永协制袋有限公司因本案交通事故发生的拖车费400元，确定为44194元。鉴于交强险中财产损失赔偿限额为2000元，故王建龙应在交强险责任限额范围内赔偿漳州永协制袋有限公司2000元，杨小玲对此承担连带责任；超过交强险责任限额范围的部分由王建龙按责任比例赔偿29535.8元［（44194-2000）×70%］。因漳州永协制袋有限公司未能举证证明杨小玲在本案交通事故中具有过错，故其关于杨小玲在交强险责任限额范围外承担连带责任的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、王建龙应于本判决生效之日起15日内赔偿漳州永协制袋有限公司31535.8元，杨小玲对其中的2000元承担连带责任；二、驳回漳州永协制袋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由漳州永协制袋有限公司负担397元，王建龙负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  魏雅蓉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘 婧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初975号
原告李华昌，住拜城县。
被告河南欣德源建设工程有限公司。
住所地河南省开封市顺河区宋门关大街36号。
法定代表人夏宏林，该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司员工。
本院在审理原告李华昌与被告河南欣德源建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李华昌于2016年6月29日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华昌申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华昌撤回起诉。
案件受理费7452.34元，减半收取3726.17元，由原告李华昌负担。
审判员罗永怀
二〇一六年六月二十九日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2926民初975号原告李华昌，住拜城县。被告河南欣德源建设工程有限公司。住所地河南省开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人夏宏林，该公司董事长。委托代理人刘刚，该公司员工。本院在审理原告李华昌与被告河南欣德源建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李华昌于2016年6月29日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李华昌申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华昌撤回起诉。案件受理费7452.34元，减半收取3726.17元，由原告李华昌负担。审判员罗永怀二〇一六年六月二十九日书记员王昕彤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5427号
原告：赵亮，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：苏继苍、郑益明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王晓，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告赵亮与被告王晓公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员屠君飞、陈文敏组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告赵亮委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告王晓经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亮起诉称：原告经朋友介绍，自2013年开始多次为被告运输货物。2015年5月20日，经被告确认，被告尚欠原告运输费28万元，当日被告向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，但被告拒绝支付。故起诉，要求判令：1.被告立即支付原告运输费28万元；2.被告按年利率6%支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。
原告赵亮向本院提供欠条1份、运输清单1组，以证明起诉称的事实。
被告王晓未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的欠条系原件，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。运输清单系案外人宁波超宇物流有限公司单方出具的对账单，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年至2014年期间，被告王晓多次委托原告赵亮公路运输货物，原告每次均按照被告的要求安排司机从宁波市北仑区将空的集装箱运至义乌、金华等指定地点，装满货后运输至宁波市北仑区内的指定码头。2015年5月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告运输费28万元，并出具欠条一份。目前被告尚未支付该28万元运输费。
本院认为，原、被告之间存在合法的运输合同关系，原告按约将货物运输至指定地点，被告理应及时支付运输费，现拒绝不付，显属违约，原告要求被告支付运输费28万元，合理合法，本院予以支持。被告王晓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓应于本判决生效之日起五日内向原告赵亮支付运输费28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费5500元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 屠君飞
人民陪审员 陈文敏
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张晓颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1918号
原告：程金娥，女，1968年12月5日出生，汉族，陕西省富平县人，辽河油田第三高级中学教师，住盘锦市兴隆台区。
被告：于金荣，女，1973年6月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告程金娥诉被告于金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金娥、被告于金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款36万元，其中11.2万元从2015年12月10日至给付之日止按月息1.5%计息给付。24.8万元从2015年8月20日至给付之日止按月息1.5%计息给付；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月9日，被告于金荣以做生意需要资金为由向我借款人民币11.8万元，借款期限从2014年12月9日至2015年12月8日止，期限一年，并约定同意月息1.5%，双方签订了借款借据。此款到期后被告只偿还利息6000元，余款11.2万元及利息未给付。双方签订协约被告自愿把自己的车辽LJ70**作为抵押。2015年8月20日，原告又借给被告24.8万元人民币，借款日期从2015年8月20日至2016年8月20日止，期限一年，被告同意以自己的房屋作为抵押，并约定月息2%，双方签订借款协议及借据。借款到期后，被告未偿还本笔借款的本金与利息。此两笔借款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
被告于金荣未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠款属实。
经审理查明：2014年12月9日，被告于金荣以做生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，借款期限从2014年12月9日至2015年12月8日止，期限一年，并约定同意月息1.5%，双方签订了借款借据。2016年3月30日，被告将剩余1.2万元利息计入本金，订立还款协议，以被告自己所有的车辽LJ70**作为抵押。2015年8月20日，被告再次向原告借款20万元，借款日期从2015年8月20日至2016年8月20日止，期限一年，并约定月息2%，于2016年8月20日前偿还本息24.8万元，双方签订借款协议及借据。借款到期后，被告以自己的位于裴家三组的房屋、北镇市鸿泰房地产开发公司开发的河畔花园二期1-1-2号58.24平方米房屋作为抵押。2017年7月11日，被告给原告出具保证书一份，承诺，其名下位于裴家三组的房屋及辽LJ70**车辆在还清程金娥欠款之前不得转让出售赠予他人。
上述事实，有当事人陈述、借据、欠据、还款计划、房屋借款收据等证据在卷为凭；经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原、被告应按合同的约定履行合同义务，被告未给付借款及利息属违约，应承担给付本金及其利息的责任。借款到期后，原、被告将未超过年息24%的利息1.2万元计入本金，符合法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告于金荣于本判决后十日内给付原告借款11.2万，自2016年3月31日至给付之日止按月息1.5%计息给付；于本判决后十日内给付原告借款本金及利息24.8万元，自2016年8月21日至给付之日止借款本金20万按月息2%计息给付。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱 冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01779号
原告:郑孙旺,男,1983年12月2日出生,汉族，公民身份号码3522031983********,住福建省福鼎市山前街道山前村里董4巷**号。
被告:叶宗玉,男,1988年7月13日出生,汉族，公民身份号码3303271988********,住苍南县灵溪镇建兴西路***号。
原告郑孙旺诉被告叶宗玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶宗玉偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月11日，被告叶宗玉向原告郑孙旺借款15000元并出具借条一份，约定该款定于2014年2月28日前归还，对借款利率未作约定。同日，原告以现金交付方式向被告叶宗玉交付了上述款项。借款后，被告叶宗玉分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶宗玉于本判决生效后十日内偿还郑孙旺借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由叶宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一字初第219号
原告：中国工商银行股份有限公司广宁支行。住所地：广宁县南街镇中华中路6号。
法定代表人：郭旭岚，该行行长。
委托代理人：谢永权，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员。
委托代理人：陈建中，中国工商银行股份有限公司广宁支行职员。
被告：胡亦真，男，1979年8月19日出生，汉族，浙江省平阳，
被告：周伟伟，女，1980年11月23日出生，汉族，浙江省平阳是被告胡亦真的妻子。
原告中国工商银行股份有限公司广宁支行（以下简称：广宁工商银行）诉被告胡亦真、周伟伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告胡亦真、周伟伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广宁工商银行诉称，2011年11月11日，被告胡亦真、周伟伟、广宁县鸿城房地产开发有限公司与我行签订《个人购房借款／担保合同》［房字肇庆市分行广宁县支行（2011）年168号），被告胡亦真、周伟伟共同向我行借款37.4万元，借款用于购买位于广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园b区9幢12层908房（粤房地证字第号），建筑面积130平方米，借款期限15年（从2011年11月11日至2026年11月11日止），借款由被告所购买房地产设定抵押，并办理抵押登记（粤房地他权证宁第号）。合同约定从放款日次月起按月等额本息还款。我行根据合同约定发放了贷款，但被告已累计逾期6期，当前逾期9期，共积欠本息273617.45元（包括未到期本金257416.65元，逾期本金2403.04元，利息13797.76元）。经我行多次向借款人催收均无结果，被告的行为已构成违约，严重损害了我行的合法权益。特此提起诉讼，请求：1、判令被告胡亦真、周伟伟归还原告人民币借款本息331776.02元，其中本金321093.81元，利息10682.21元（利息计至2015年9月20日，此后利息按中国人民银行规定和《个人购房借款／担保合同》的约定至借款本息还清日另计）。2、判决原告对被告提供的作为借款抵押的位于广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园b区8幢12层908房地产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告胡亦真、周伟伟没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2011年11月11日，被告胡亦真、周伟伟作为借款人（抵押人），广宁县鸿城房地产开发有限公司作为保证人与原告广宁工商银行（贷款人）签订一份［房］字［肇庆市分］行［广宁县］支行（2011）年［168］号《个人购房借款／担保合同》，该合同其中约定：被告胡亦真、周伟伟共同向原告借款37.4万元；借款用于购买位于广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园
---
房；借款期限15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，从放款日次月起按月等额本息还款。构成借款人违约的其中一项：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息计其他费用。合同还约定：1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定贷款利率基础上加收50％确认。2、贷款人有权选择物的担保或保证人承担保证责任或同时选择上述两种保证方式。两被告以上述所购买的房产（房地产权证号：号）设定抵押借款，原、被告于2012年8月8日办理了抵押登记手续（粤房地他项权证宁字第号）。原告依约于2011年11月11日向被告发放了贷款374000元，两被告均在中国工商银行借款凭证上签名确认。借款后，被告未能按合同约定按期归还剩余借款本息。截至2015年9月20日止，被告已累计逾期6期，共结欠本息331776.02元（其中本金321093.81元，利息10682.21元）。原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告胡亦真、周伟伟与原告广宁工商银行签订的《个人购房借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告两人发放了贷款，两被告没有按照合同的约定履行还款义务，属违约，应承担违约责任。被告用位于广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园房抵押借款，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告请求判令被告胡亦真、周伟伟归还原告借款本息和选择物的担保要求对被告提供的作为借款抵押物的房地产享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告胡亦真、周伟伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡亦真、周伟伟欠原告中国工商银行股份有限公司广宁支行借款本金321093.81元，利息10682.21（利息按合同约定的逾期利率计至2015年9月20日，之后利息按合同约定计算至还清贷款本息日止），本息合计331776.02元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、原告中国工商银行股份有限公司广宁支行对被告胡亦真、周伟伟用于借款的抵押物（位于广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园，房地产权证号为：号）处置所得享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6276元，由被告胡亦真、周伟伟负担，并应在本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 范海梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2880号
原告：宝清县公安局
法定代表人：田勤海，职务：局长。
被告陈乃富，男，汉族，1977年2月17日出生，系原佳木斯市向阳区建兴门业经销店经营者，住址佳木斯市向阳区。
原告宝清县公安局诉被告陈乃富建设工程合同纠纷一案，该案本院已经受理。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝清县公安局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张馨跃
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1083号
原告：李东春，住吉林省舒兰市。
被告：衣亚明，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李东春诉被告衣亚明财产损害纠纷一案中，2014年3月14日原告李东春对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东春撤回对被告衣亚明的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 周 勖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李艳霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1083号
原告：李东春，女,住吉林省舒兰市。
被告：衣亚明，男，住舒兰市。
本院在审理原告李东春诉被告衣亚明财产损害纠纷一案中，2014年3月14日原告李东春对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东春撤回对被告衣亚明的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 周 勖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李艳霞