新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1964号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材家具城19-20幢113号。
负责人：刘松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田忠贵，公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：李炜，男，1980年8月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：楚红跃，男，1973年3月6日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：肖正科，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县天运物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县城关镇。其他不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人李炜、被上诉人楚红跃、被上诉人蒙城县天运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人田忠贵，被上诉人李炜及其委托诉讼代理人王兴，被上诉人楚红跃及其委托诉讼代理人肖正科到庭参加诉讼，被上诉人蒙城县天运物流有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
事实与理由：本次涉案事故不是在道路上发生，事故发生时车辆也不在通行状态，交警部门进行现场勘查后未作出事故责任认定。因此，原审认定本案为机动车交通事故责任纠纷属定性错误。退一万步讲，即便属于机动车交通事故，李炜系被两车挤压致伤，其相对于后车而言也属于第三者，虽然后车无责，依法也应当在交强险无责限额范围内赔偿。因此，本案遗漏诉讼主体。综上，原审判决认定事实不清且程序违法。
被上诉人李炜答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
被上诉人楚红跃答辩称：本案符合道路交通安全法对交通事故的定义，属于机动车交通事故责任纠纷，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人蒙城县天运物流有限公司提交书面答辩意见，认为其在本案中不承担任何责任。
上诉人李炜在一审中的诉讼请求：判令赔偿其各项经济损失266891.76元，承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月5日凌晨，原告驾车往吉木萨尔县五彩湾工业园东方希望铝电厂厂区内电解二车间送铝粉，被告楚红跃驾驶一辆大货车熄火停车在原告车前，原告就用自己的车将被告楚红跃的货车拖拉着火后，二人下车解牵引钢丝绳。被告楚红跃车辆被拖拉着火后忘记拉手刹就下车了，当时车上储气筒内没有气，刹车时将车轮抱死不动的，当原、被告二人下车解钢丝绳时，因车已经被拉着发动机是工作的，会自动往储气筒内充气，当筒内气体大于6个气压时，刹车片自动松开轮胎，又因停车的路面是有坡度的水泥路面，被告楚红跃的车就向下倒滑后移，楚红跃看到后躲开了，但因原告是背对着下滑车辆的，故将原告碰撞挤压在两车之间受伤。原告李炜受伤后昏迷不醒，被告楚红跃打120急救电话将原告送吉木萨尔县人民医院，住院治疗5天后转至乌市石油天然气运输公司职工医院进行多次手术治疗住院81天。经诊断为：1、胸腹部挤压伤；2、左上肢损伤；3、左上肢挠神经、尺神经损伤；4、左眼部外伤，球结膜出血；5、中度贫血；6、肝功能损害。原告治疗共支出医药费80234.37元，其中住院治疗期间共支付医药费80070.11元，出院后药店买药支出164.26元。住院治疗期间支付医药费80070.11元中，其中李炜付15800元，楚红跃垫付医药费64270.11元。原告两次住院共86天，陪护一人，出院后医嘱全休3个月。2016年4月25日，经新疆九鼎法律事务所委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心对李炜的伤情进行伤残等级评定，评定意见为：李炜受伤致八级伤残三处。1、胸部损伤致八级伤残；2、左臂受伤、肩、肘、腕功能障碍致八级伤残；3、左臂神经损伤手功能障碍致八级伤残。
另查明：1、原告李炜在乌鲁木齐新市区西环北路2135号2区14号楼2单元303号居住，为城镇居民；2、被告楚红跃驾驶的×××、皖SK0**实际车辆所有人是楚红跃，该车挂靠在蒙城县天运物流有限公司；3、事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万，挂车商业第三者责任保险10万元，且为不计免赔；4、本次事故发生在保险期内，驾驶员楚红跃有驾驶资质；5、被告楚红跃已给原告垫付的医药费64270.11元，其主张另行诉讼。
本案争议焦点是：1、本案发生的事故是否属于机动车交通事故？2、事故的责任应当如何划分？原告主张的损失是否合理。
一审法院认为：对争议焦点1，本案发生的事故是否属于机动车交通事故？交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外，造成人身伤亡或者财产损失的事故。其构成要件有三个：一、道路要件，交通事故必须是在公共道路上发生的交通事故。《道路交通安全法》第一百一十九条规定：”道路，是指公路、城市道路和虽在单位私家车范围但社会机动筹措地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”。本案事故虽然发生在吉木萨尔县五彩弯工业园东方希望铝电厂厂区的水泥路面上，但该水泥路面系到该厂拉货的公共道路及停车区域，并无其它道路可行，故本案事故发生的路面或认定为该规定中的”道路”。二、车辆要件，必须是机动车。所谓机动车是指以动力装置驱动或者牵引，在道路上行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中原、被告驾驶的车辆均符合该要求；三、交通要件，交通事故必须是车辆在运行过程中发生的交通事故。在本案事故中虽因前车从坡面上下滑所致，但仍是在车辆通行过程中发生的事故，亦符合交通要件。故本案发生的事故符合机动车交通故的以上三个构成要件，属于机动车交通事故，对被告辩称本案不构成机动车交通事故的辩解意见因无事实和法律依据不予采信。
对争议焦点2，事故责任划分。原告李炜主张被告楚红跃应承担事故发生的全部责任，被告楚红跃并未提出抗辩。因原告帮被告拖车的行为是一种善意行为，亦是符合公序良俗的行为。且被告楚红跃称：其车辆被拖拉着火后忘记拉手刹就下车了，当时车上储气筒内没有气，刹车时将车轮抱死不动的，当原、被告二人下车解钢丝绳时，因车已经被拉着发动机是工作的，会自动往储气筒内充气，当筒内气体大于6个气压时，刹车片自动松开轮胎，因该停车的路面是有坡度的水泥路面，故将背对下滑车辆的仍在两车中间取钢丝绳的原告李炜挤压受伤。对此，被告楚红跃存在过错，故对原告主张被告楚红跃承担本事故全部责任的请求予以支持。
对争议焦点3，原告主张的损失各项费用中：住院伙食补助费10320元（86天×120元/天），被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司对按总住院天数86天计算没有异议，但对标准不认可，原审认定以每天25元的标准计算。营养费4050元（81天×50元/天），原告主张按照新疆维吾尔自治区人民政府新差旅费标准50元/天，在乌市石油天然气运输公司职工医院住院天数81计算，对计算天数被告没有异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司认为计算标准过高，原审认定按每天25元的标准计算。医疗费80234.37元，对出院后药店买药支出164.26元因没有相关医生处方相佐证不予确认，其余住院期间共支付医药费80070.11元，减去被告楚红跃垫付的64270.11元，还剩15800元，予以确认。对其余护理费12069元（81天×149元/天）、误工费26224元（176天×149元/天）、伤残赔偿金167140.8元(23214元×20年×36%)、交通费164元的计算二被告均无异议，予以确认。精神损害抚慰金20000元，结合当地的经济水平，酌定为4000元。后续治疗费（手术取内固定两处钢板）10000元，原告是到医院外科咨询后按最低标准计算，对此因无事实及法律依据，故不予确认，待实际发生后原告可另行主张。鉴定费700元无事实依据，不予确认。综上，原审认定原告合理损失有：1、医疗费15800元；2、伤残赔偿金167140.8元(23214元×20年×36%)；3、误工费26224元（176天×149元/天）；4、护理费12069元（81天×149元/天）；5、营养费2025元（81天×25元/天）；6、住院伙食补助费2150元（86天×25元/天）；7、交通费164元；8、精神损害抚慰金4000元。共计229572.8元。
原告李炜与被告楚红跃驾驶的机动车发生交通事故，原告的身体权和健康权遭受了侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告合理损失中的医疗费用15800元、住院伙食补助费2150元、营养费2025元，合计19975元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿1万元，不足的9975元，按过错责任应当由被告楚红跃赔偿，被告楚红跃驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了商业三者险，故由保险公司赔付。原告合理损失中的伤残赔偿金167140.8元；误工费26224元；护理费12069元；交通费164元；精神损害抚慰金4000元，合计209597.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿11万元，不足的99597.8元，按过错比例应当由被告楚红跃承担赔偿，被告楚红跃驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了商业三者险，故由保险公司赔付。遂判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内向原告赔偿12万元，在商业三者险限额内向原告赔偿损失109572.8元；二、被告楚红跃、蒙城县天运物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告李炜的其它诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：此次事故是否属于机动车交通事故？如属于交通事故，本案是否遗漏必要的诉讼主体？
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司认为本案不属于机动车交通事故，理由为，事故发生在道路以外，车辆处于静止状态，交警部门接到报案进行现场勘查后未作出事故责任认定，因此，此起事故不符合机动车交通事故的特征，原审认定有误，故而提起上诉。为此，本院从三个方面对本案的定性进行分析：其一，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十八条规定”机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，该条对道路以外的地方界定为：......5、机关、团体、单位的内部路面，厂矿、企事业单位、火车站、机场、港口、货场内的专用路面。此次事故发生在东方希望铝电厂厂区的水泥路面上，符合该条规定；其二、参照适用的情形，不仅仅是发生事故的地点在道路以外，还应当符合发生事故的机动车处于”通行”状态的条件。当机动车停放在道路以外的地方，或者机动车处于停车施工作业等情况下发生的事故，则不属于应当参照的情况。本案中，发生事故前，楚红跃所驾车辆是停驶的，但被李炜所驾车辆牵引后其车辆已处于实际点火启动状态，楚红跃下车去解牵引钢丝绳，并因其过失导致车辆向后滑行，楚红跃主观上虽然没有驾驶车辆的意思表示，但客观上导致了车辆处于运动通行状态，致使发生此次事故。李炜驾车拖拽楚红跃所驾车辆目的是为了启动该车辆以使其正常通行，实际上楚红跃所驾车辆也已被启动处于通行状态。其三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查、情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据。此条应当理解为交通事故责任书仅是处理交通事故的证据，而不是提起交通事故损害赔偿的必要证据，即使没有责任认定书，而有其他证据能够证明交通事故的发生的基本事实、成因和当事人责任时，法院依法可以认定。综上，本院认定此起事故属于机动车交通事故责任纠纷。上诉人的此项上诉理由不成立，予以驳回。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司上诉认为，如若将本案定性为机动车交通事故，被上诉人李炜所驾车辆即便无责，其所驾车辆投保的保险公司也应当在交强险赔付限额内按照无责承担10%的赔偿责任，即本案应将该保险公司追加为被告，故其认为原审遗漏了必要的诉讼主体。本院认为，李炜驾驶自己的车辆牵引楚红跃所驾的车辆启动后，楚红跃忘记拉手刹就下车解牵引的钢丝绳，其车辆顺着坡度向下倒滑后移，碰撞了背对着下滑车辆的李炜，因此，引起此次事故的成因在于被上诉人楚红跃，与李炜所驾车辆无关，也就是说，李炜的车辆不是引发此次事故的原因力。再者，楚红跃所驾车辆在上诉人处投保有交强险及第三者商业险，上诉人认为其要求追加的保险公司承担10%的无过错责任，也就是认可楚红跃在事故中承担全责，而李炜的损失数额在上诉人两险的赔付限额之内。故，本院认为原审程序合法。综上，上诉人的上诉请求因缺乏证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4744元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 毛春艳
代理审判员 赵义云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨丽婷