wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特766号
申请人：卞小芳，女，1982年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：宋霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月2日立案受理了申请人卞小芳与申请人宋霞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋霞赔偿申请人卞小芳医疗费人民币113元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卞小芳与申请人宋霞于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00168-2号
申请执行人马XX，女，1970年11月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人乔XX，男，1981年8月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇王庄小区商住楼四单元602室。身份证号：612722198108250270。
被执行人边XX，女，1983年11月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇王庄小区商住楼四单元602室。身份证号：612722198311120082。
被执行人边XX，女，1971年9月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇七里庙村32号。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人乔XX、边XX、边XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01958号民事判决书，向被执行人乔XX、边XX、边XX发出执行通知书，责令被执行人乔XX、边XX、边XX当即履行：向申请执行人马XX偿还借款本金10万元的利息51874元；负担案件受理费2780元、执行费720元。申请执行人马XX陈述被执行人乔XX、边XX、边XX下落不明，现无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人乔XX、边XX、边XX的执行请求，本院予以准许。被执行人乔XX、边XX、边XX一直未到庭，故执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人乔XX、边XX、边XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第01958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月九日
书记员 师海燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2737号
原告：何国娣。
委托代理人：楼杭炜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
代表人：陈文宝。
委托代理人：林学良。
被告：俞加良。
原告何国娣与被告俞加良、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（下称人保桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2013年1月28日、5月14日二次公开开庭进行了审理。原告何国娣委托代理人楼杭炜、被告人保桐庐支公司委托代理人林学良到庭参加诉讼；被告俞加良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国娣起诉称：2012年10月12日15时许，被告俞加良驾驶浙...号车在新中线鹿山大桥叉口时，与前方由何晓翔驾驶、原告所有的浙a×××××号车的车尾相撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告俞加良负事故的全部责任。后被告人保桐庐支公司一直未对原告的车辆损失进行估价。经富阳市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为38709元。浙01424**号车在被告人保桐庐支公司投保交强险。现原告起诉要求判令：1、被告俞加良赔偿原告车辆修理费38709元、鉴定费1200元；2、被告人保桐庐支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告俞加良赔偿原告车辆修理费25869元。
原告何国娣为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、驾驶证、行驶证（复印件）各份，证明浙...号车、浙a×××××号车的驾驶员和所有人情况。
3、机动车保险报案记录1份，证明浙...号车在被告人保桐庐支公司投保交强险。
4、价格鉴定结论书1份，证明原告的车辆修理费为38709元。
5、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费1200元。
被告人保桐庐支公司庭审答辩称：对事故发生、责任认定和事故发生时浙01424**号车在本公司投保交强险无异议。对原告主张的损失金额过高，其所依据的鉴定结论不专业。原告未要求本公司定损，也未提供修理费发票。鉴定费不属保险赔偿范围。要求在交强险责任限额内分项承担2000元的赔偿责任。
被告人保桐庐支公司为证明其主张，向本院提交杭州市价格认证中心的价格鉴定结论书1份，证明原告的车辆损失为25869元。
被告俞加良未作答辩，也未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告何国娣提交的证据，被告俞加良未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1-3，被告人保桐庐支公司无异议，本院予以认定。证据4，被告人保桐庐支公司提出鉴定结论金额过高，并申请重新鉴定。本院审查认为该鉴定结论对原告车辆损失的金额明显高于本院委托重新鉴定的结论，故不予认定。证据5，被告人保桐庐支公司提出鉴定费不属保险赔偿范围。本院审查认为鉴定费属原告为维护自身合法权益所支出的合理费用，对该证据本院予以认定。
被告人保桐庐支公司提交的证据，被告俞加良未到庭质证，视为放弃质证权利。原告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2012年10月12日15时许，被告俞加良驾驶浙...号车在新中线鹿山大桥叉口时，与前方由何晓翔驾驶、原告所有的浙a×××××号车的车尾相撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告俞加良负事故的全部责任。浙...号车在被告人保桐庐支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，经被告人保桐庐支公司申请，本院委托杭州市价格认证中心对原告车辆因事故遭受的损失进行鉴定，鉴定结果为原告的车辆损失为25869元。
本院认为：根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定被告俞加良负事故的全部责任。故被告俞加良对原告因事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。本次交通事故中，浙...号车在被告人保桐庐支公司投保交强险，原告因事故遭受的损失应先由被告人保桐庐支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔付，故原告要求被告人保桐庐支公司在交强险责任限额内先行赔偿的请求，本院予以支持。鉴于原告的损失已通过交强险得到足额赔偿，故被告俞加良不需再承担赔偿责任。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。设立交通事故强制保险的目的在于对车辆这种高度危险工具给第三者造成的损害及时进行救济，由保险公司在责任限额内予以赔偿，以维护社会公众的利益。因此交通事故强制保险具有公益性质，保险公司承担责任与否，并不以投保车辆的驾驶员有无过错为前提。鉴于从机动车交通事故责任强制保险的立法目的是为了充分保护受害人的角度出发，故在机动车交通事故责任强制保险限额内不予分项。被告人保桐庐支公司提出的对原告的损失要求分项赔偿事故财产损失2000元的意见，本院不予采纳。被告俞加良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任限额122000元范围内不分项赔偿原告何国娣车辆修理费25869元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何国娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（预收798元），减半收取223.50元，由被告俞加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一三年五月十七日
书记员 钟宁丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第582号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人徐跃军。
委托代理人陈晓东。
委托代理人潘展。
被告陈芳。
被告胡伟群。
被告徐渭兵。
被告章庆芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告陈芳、胡伟群、徐渭兵、章庆芳借款合同纠纷一案，于2015年3月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员夏添、童华兵组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告陈芳、胡伟群、徐渭兵、章庆芳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称：被告陈芳、胡伟群为共同借款人，其他被告是担保人。2014年5月19日，被告陈芳、胡伟群因购买五金配件所需向原告申请借款30万元，被告徐渭兵、章庆芳承诺对被告陈芳、胡伟群的借款向原告承担连带保证责任。同年6月6日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090514000460号《保证借款合同》，合同约定被告徐渭兵、章庆芳自愿为被告陈芳、胡伟群自2014年6月6日至2014年12月3日止在原告处实际形成的30万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告陈芳发放商惠通个人短期经营性贷款人民币30万元，借款期限为自实际提款日起至2014年12月3日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为第季度末的20号，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告陈芳在我行的贷款发放帐户。该笔贷款于借款期间分别在2014年6月21日归还利息1804.5元，2014年9月21日归还利息11067.6元，该笔贷款于2014年12月3日到期，我行系统自动从其还款卡中扣除本金108.17元。现借款合同到期，被告陈芳、胡伟群没有按约偿还本金及利息，被告徐渭兵、章庆芳也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告陈芳、胡伟群不履行偿付借款本息义务，被告徐渭兵、章庆芳也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，判令：1、被告陈芳、胡伟群偿还原告借款本金299891.83元及利、罚息27418.90元（计算至2015年3月13日止），2015年3月14日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告徐渭兵、章庆芳对被告陈芳、胡伟群的上述款项承担连带清偿责任3、案件诉讼费由四被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、当事人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款申请书复印件，证明第一被告向原告申请30万元贷款的事实。
3、保证借款合同复印件，证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定以及第三、四被告就第一、二被告的债务向原告提供连带责任保证担保。
4、借款借据复印件，证明原告于2014年6月6日向第一被告支付了30万元的借款。
被告陈芳、胡伟群、徐渭兵、章庆芳未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告陈芳、胡伟群、徐渭兵、章庆芳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年5月19日，被告陈芳、胡伟群因购买五金配件所需向原告提交借款申请书。同年6月6日，各被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090514000460号《保证借款合同》，约定被告陈芳、胡伟群向原告借款30万元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月3日，月利率为12.03‰，按季结息，若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息，并约定被告徐渭兵、章庆芳为被告陈芳、胡伟群的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用。原告已依约发放贷款，贷款发放后，被告陈芳、胡伟群未按约定时间还本付息，截至2015年3月13日，尚有本金299891.83元及利、罚息27418.9元未有归还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈芳、胡伟群、徐渭兵、章庆芳签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告陈芳、胡伟群逾期不返还借款本金、拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告徐渭兵、章庆芳自愿为被告陈芳、胡伟群借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈芳、胡伟群、徐渭兵、章庆芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳、胡伟群于本判决生效后十日内归还原告借款本金299891.83元及利、罚息27418.9元（已计算至2015年3月13日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告徐渭兵、章庆芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，保全费2156.55元，合计8366.55元，由被告陈芳、胡伟群、徐渭兵、章庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6210元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 李 敏
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 童华兵
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈晓娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5500号
原告张某甲。
被告钟某。
原告张某甲与被告钟某离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某丙。婚后长期分居，夫妻感情已经破裂。请求判令与被告离婚，原告抚养儿子张某丙，分割夫妻共同财产，其中个人存款归个人所有，以个人名义的个人债权债务由个人承担，其余归女方所有。
被告钟某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。婚前及婚初双方感情较好，后因工作原因双方两地分居，影响了夫妻感情，原告诉至本院，请求判令离婚。
本院认为，原、被告系同学，彼此较为了解，具备良好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因两地分居影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情破裂。双方应互敬互爱、彼此关心，共同抚养照顾子女，维系家庭和睦。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告钟某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年六月二十一日
书记员 满欢欢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第586号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人张光军。
被执行人索荣祥。
被执行人李文学。
被执行人李成军。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人张光军、索荣祥、李文学、李成军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张光军、索荣祥、李文学、李成军无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的142921.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月三日
书记员 孙 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5142号
上诉人（原审被告）曾明光，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）付春，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
二上诉人委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张安荣，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
上诉人曾明光、付春因与被上诉人张安荣劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第968民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾明光、付春系夫妻，曾在四川省双流县彭镇兴福村三组开办双流县鸿威家具厂。后二人在四川省大邑县蔡场镇树德村开办家具厂，但至今未经依法登记、备案。
2013年3月，张安荣到曾明光、付春在大邑县蔡场镇树德村的家具厂务工。2013年4月14日上午，张安荣在工作中不慎被机器压伤左手拇指。张安荣受伤后，分别在大邑县蔡场镇公立卫生院、大邑县骨科医院门诊治疗，曾明光、付春支付全部治疗费用。2013年7月16日，四川华大司法鉴定所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，认定张安荣属十级伤残。张安荣支付鉴定费950元。2013年8月26日，张安荣向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年9月25日，成都市人力资源和社会保障局经审查，曾明光、付春在大邑县蔡场镇树德村开办的家具厂无工商营业执照，不具备用工主体资格，故作出（2013）18-156号《工伤认定申请不予受理决定书》。2013年10月14日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会对张安荣的仲裁申请，作出大劳人仲委不字（2013）第67号《不予受理通知书》。
原审审理中，依曾明光、付春的申请，经原审法院委托，四川求实司法鉴定所于2014年3月10日对张安荣重新鉴定，鉴定意见为致残等级十级。
原审判决认定以上事实，采信了大邑县蔡场镇公立卫生院的会诊报告单、大邑县骨科医�的诊断报告单、病情诊断证明书，四川华大司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据，四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》，成都市人力资源和社会保障局（2013）18-156号《工伤认定申请不予受理决定书》，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委不字（2013）第67号《不予受理通知书》，双流县鸿威家具厂营业执照复印件、证人证言等证据。
原审法院认为，张安荣从2013年3月起，在曾明光、付春位于大邑县蔡场镇树德村的家具厂务工后，双方已建立劳动关系。作为用人单位，应当依法参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费。但曾明光、付春未为张安荣缴纳工伤保险费，致张安荣在工作时受伤，不能享受工伤保险待遇，曾明光、付春应对张安荣在工作时的受伤，按《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任。曾明光、付春在大邑县蔡场镇树德村开办的家具厂�至今未经依法登记、备案，属非法用工，曾明光、付春应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，对张安荣在工作中所受的伤情经鉴定确定的伤残等级，支付一次性赔偿金。张安荣的鉴定费950元，属必要的开支，曾明光、付春应当赔偿。曾明光、付春系夫妻，应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第二条、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条之规定，判决解除张安荣与曾明光、付春之间的劳动关系；曾明光、付春在判决生效之日起30日内赔偿张安荣鉴定费、一次性赔偿金共计77392元；驳回张安荣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费5元，由曾明光、付春负担。
原审宣判后，曾明光、付春不服判决，向本院提起上诉称，原审判决认定张安荣在曾明光、付春处务工时受伤依据不足；原审判决适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算本案赔偿；即使按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算本案赔偿，原审判决也计算错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
张安荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于张安荣是否在曾明光、付春开办的家具厂务工时受伤的问题。曾明光、付春在原审诉讼中陈述张安荣系2013年3月到�开办的家具厂务工，受伤时未满一个月；又陈述在张安荣受伤后支付给张安荣的8500元中除受伤补偿5000元外，其余部分是张安荣的工资。原审法院结合曾明光、付春的前述陈述以及证人证言等证据，认定张安荣在曾明光、付春开办的家具厂务工时受伤的事实，依据充分。曾明光、付春在二审中关于张安荣并非在其家具厂务工时受伤的事实主张，本院不予采信。
关于原审判决适用法律是否正确的问题。原审判决适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》审理本案，符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款关于“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。…”的规定。�是依据该办法第五条关于“一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资”的规定，因张安荣所受损害经鉴定为十级伤残，其一次性赔偿金的数额应为2012年成都市职工年平均工资的1倍即38221元（38221元×1倍）。原审法院计算张安荣的一次性赔偿金为76442元确有错误，应予纠正。
综上，曾明光、付春的上诉理由部分成立，本院对其相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，但计算张安荣的一次�赔偿金有错误，本院予以纠正。据此，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第968号民事判决第一项，即“解除张安荣与曾明光、付春之间的劳动关系”；
二、撤销四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第968号民事判决第二、三项，即“曾明光、付春在判决生效之日起30日内赔偿张安荣鉴定费、一次性赔偿金共计77392元”、“驳回张安荣的其它诉讼请求”；
三、曾明光、付春在于判决生效之日起30日内赔偿张安荣鉴定费、一次性赔偿金共计39171元；
四、驳回张安荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由张安荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆春燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1269号
原告：李长江，男，1957年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县丰乐镇。
被告：张成，男，汉族，住大庆市让胡路区。（其他自然概况不祥）
被告马金莹，女，汉族，住大庆市让胡路区。（其他自然概况不祥）
本院在审理原告李长江与被告张成、马金莹民间借贷纠纷一案中，因原告李长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费88元由原告负担。
审判员 王广明
二〇一七年四月十二日
书记员 邹函钊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第89号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李妙法。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：绍兴天梭纺织品有限公司。
法定代表人：傅利祥。
原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告绍兴天梭纺织品有限公司（以下简称天梭公司）、朱传根买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，根据原告的申请，作出（2014）绍柯钱商初字第89号财产保全民事裁定并已执行。原告于2014年6月6日申请撤回对被告朱传根的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兴发化纤集团有限公司的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告天梭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告与被告天梭公司签订一份《买卖合同》，约定被告天梭公司长期向原告购买各类化纤及棉纱类产品，产品价格以成交前原告定价为准（具体按市场行情双方协商确定），合同还对产品质量、交货时间、结算方式、违约责任等作了约定。嗣后，原告按被告天梭公司需求向其交付货物。但被告天梭公司收货后，只支付部分货款，尚有货款57，961.37元未付。该款经原告多次催收，被告天梭公司仍拒不支付。现起诉要求：1、判令被告天梭公司立即支付货款57，961.37元，并偿付该款自2014年3月9日起至款清之日止按日0.3%计算的违约金（至2014年5月12日暂计11，302.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天梭公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告天梭公司签订各类棉纱和化纤原料《买卖合同》一份，双方对产品质量、交货时间、结算方式、违约责任等作了约定，并约定：双方在20日内没有发生交易的，则视为双方停止合作，需方（即被告天梭公司）须在最后交易日后的一个月内付清全部欠款。如逾期不付的必须经供方（即原告）书面同意，否则需方同意从最后交易日起按欠款总额每天收取0.3%的违约金。嗣后，原告�被告天梭公司需求向其交付货物，截止2014年3月8日，总货款为57，961.37元，被告天梭公司的法定代表人傅利祥在2014年3月8日的销售单上签名确认。上述货款，被告天梭公司至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的买卖合同、销售单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告天梭公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及偿付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于违约金标准问题，虽系双方约定，但本案系买卖合同纠纷，而违约金按日0.3%计取明显过高，本院酌情予以�整，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计取。被告天梭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴天梭纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江兴发化纤集团有限公司货款57，961.37元，并偿付该款自2014年3月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，249元，减半收取625元，财产保全申请费720元，合计1，345元，由被告绍兴天梭纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一四年六月十九日
书记员 金 燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第75号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人成湘杰，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2345号起诉书指控被告人成湘杰犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人成湘杰及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日0时许，被告人成湘杰伙同另一名男子“小朝”（另案处理）经商量后去到本市寮步镇泉塘村曲岭二路伺机抢劫。见被害人闵某某独自一人坐在一小店前，成湘杰二人即上前捂住闵的嘴巴，接着“小朝”拿出一把小刀架在闵的脖子上，对闵实施抢劫。闵某某挣扎反抗，在拉扯的过程中闵被小刀划伤（经法医鉴定，闵某某所受损伤为轻微伤），闵的小米牌手机（价值约600元）也掉在地上。后闵某某从“小朝”手上夺走小刀，成湘杰二人见状即抢走闵的手机并逃离现场。2013年9月10日1时许，接报后公安人员在本市寮步镇泉塘村聚源网吧附近将成湘杰抓获，当场从成身上缴获小刀一把。破案后公安人员未能起回被抢的财物。
上述事实，被告人成湘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某某的陈述及辨认笔录，证人袁某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，黄色刀柄单刃刀、蓝色刀柄单刃水果刀各一把，管制刀具检验鉴定书，法医学活体检验鉴定受理回执，接受证据清单、扣押物品清单，抓获经过，人口信息，被告人成湘杰的供述、辨认笔录及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
被告人成湘杰的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人成湘杰在本案中起次要作用，是从犯；2、被抢财物数额较小；3、被告人成湘杰以往表现良好，无违法犯罪记录，是初犯、偶犯；4、被告人成湘杰到案后能如实供述自己罪行，构成坦白。
本院认为，被告人成湘杰无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成湘杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成湘杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故辩护人提出的第4点辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人成湘杰与同案犯“小朝”在共同抢劫犯罪中所起的作用相当，不存在主犯、从犯的区别，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的第2点辩护意见，抢劫罪的成立不以取得一定数额的财产为前提，且以抢劫的财产价值较小作为理由从轻处罚并无法律根据，故辩护人提出的该条辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人成湘杰在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人成湘杰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成湘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1384号
原告姚杰，1971年
5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇临一村塘郎姚6组27号。
被告孔兴良。
本院在审理原告姚杰诉被告孔兴良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔兴良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚杰撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由姚杰负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月九日
书 记 员 张志远
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫展勇，男，43岁。
辩护人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人莫展勇犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人莫展勇及其辩护人张尧聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年12月25日下午，被告人莫展勇驾驶桂KM6R**二轮摩托车行驶至国道207线由梧州往岑溪市方向行驶，14时40分许行至3241KM＋700M路段时，碰撞到在机动车道内步行的行人林XX，造成行人林XX经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：林XX因颅脑损伤死亡。岑溪市公安局交通管理大队认定，莫展勇承担事故的主要责任，林XX承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人莫展勇违反道路交通安全法，发生交通事故，致1人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人莫展勇对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人张尧聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名持被告人的相同意见外，提出被告人已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年12月25日下午，被告人莫展勇驾驶桂KM6R**二轮摩托车行驶至国道207线由梧州往岑溪市方向行驶，14时40分许行至3241KM＋700M路段时，遇行人在机动车道上行走时没有按照操作规范安全驾驶，因驾驶操作不当碰撞到在机动车道内步行的行人林XX，造成行人林XX经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：林XX因颅脑损伤死亡。岑溪市公安局交通管理大队认定，莫展勇承担事故的主要责任，林XX承担事故次要责任。
事故发生后被告人莫展勇即报警，并在事故现场等候交警处理。
另查明，被告人莫展勇于2014年1月9日赔偿了被害人亲属的经济损失人民币16400元。本案在审理中，被告人莫展勇通过家属与被害人亲属于2014年2月27日达成协议，除已支付医药费16000元外，再一次性赔偿被害人亲属的经济损失人民币35000元（该款已支付给被害人亲属），保险公司因本次事故的赔偿款全部归被害人亲属所有。被害人亲属对被告人莫展勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人莫展勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证桂KM6R**普通二轮摩托车（系照片）、书证户籍证明、接受刑事案件登记表、岑溪市公安局110报警指挥中心出具的证明、扣押、发还物品清单、机动车行驶证和驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、赔偿凭证、收条、证人林XX、林XX的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图及交通事故照片、尸体检验鉴定意见、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、被告人莫展勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫展勇违反道路交通安全法，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫展勇犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。
案发后，被告人莫展勇报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被害人莫展勇赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均酌情从轻处罚。
对辩护人张尧聪提出被告人莫展勇有自首情节和赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，依法得到从轻和酌情得到从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
鉴于被告人莫展勇已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现以及综合考虑其犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人张尧聪提出被告人犯罪情节较轻，并赔偿被害人的经济损失，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安和正常的交通秩序，保障公共安全，根据被告人莫展勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫展勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年二月二十七日
书记员 廖红明
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00067号
原告武汉映盛物资有限公司。
负责人丁振，该公司经理。
委托代理人何彩练，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈国清，男，1963年9月15日出生，汉族。
原告武汉映盛物资有限公司与被告陈国清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日至10月6日间，被告陈国清在原告处购买了三批次彩钢瓦和角钢合计136906元，被告在仅支付了6万元后拖欠余款并拒绝和原告负责人会面。原告多次前往被告在武汉租住地寻找被告，被告便于2014年4月26日通过传真机向原告出具了一张欠条，欠条金额为77000元。事后经原告多次催要，被告以种种理由和借口不肯偿还。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
一、销售单复印件一份，拟证明被告于2013年9月15日在原告处购买126260元彩钢瓦一批，运费700元。
二、销售单复印件一份，拟证明被告于2013年9月18日在原告处购买彩钢瓦，包边、加工费、运费合计7616元。
三、销售单复印件一份，拟证明被告于2013年10月6日在原告处购买角钢及运费合计2330元。
四、结算清单复印件一份，拟证明截止2014年2月28日，原告向被告供应钢材合计203457.6元。
五、欠条传真件一份，拟证明被告欠原告货款的金额及事实。
六、手机通话记录刻录光盘一份，拟证明原告不间断找被告追讨货款的事实。
七、通话录音一份，拟证明原告要求被告更换欠条，被告表示还钱的事实。
本院认为，被告陈国清经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述七份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述，本院对该七份证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经举证、认证及原告陈述，本院查明如下事实：
原告系武汉市东西湖区吴家山钢材经营户，2013年9月15日至10月6日间，被告陈国清在原告处购买了三批次彩钢瓦和角钢合计136906元，被告仅支付了6万元后拒绝和原告见面。经原告多次前往被告租住地寻找被告，被告于2014年4月26日通过传真机向原告出具了金额为77000元的欠条一张。事后经原告多次催要，被告均以各种理由和借口不肯偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证；被告陈国清经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，其要求被告偿还货款的要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国清偿还原告武汉映盛物资有限公司货款77000元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告陈国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1725元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢 峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03195号
罪犯甘牛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于20010年4月12日作出（2010）渝五中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人甘牛犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01461号刑事裁定，对罪犯甘牛减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯甘牛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯甘牛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯甘牛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯甘牛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2940号
原告：香河县益品德胜肉类加工厂，住所地香河县蒋辛屯镇后建各庄村。
经营者：董文潮。
原告：北京益品德胜食品有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边10幢506A室。
法定代表人：董文潮，该公司总经理。
被告：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。
法定代表人：邓超。
被告：北京金百万餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人：邓超。
被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地：北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。
法定代表人：邓超。
原告香河县益品德胜肉类加工厂、北京益品德胜食品有限公司与被告北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万餐饮娱乐有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。二原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县益品德胜肉类加工厂、北京益品德胜食品有限公司撤回起诉。
案件受理费33888元，减半收取计16944元，由二原告负担。
审判员 邳万树
二〇一六年八月十七日
书记员 张宗杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00276号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2014年10月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蓝色江淮牌小型汽车，沿本市武昌区南湖路由南湖花园向中山路方向行驶，当行至南湖路与中山路交会路口时，被执勤公安民警查获，并送至医院进行抽血检验。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为189.24mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年三月十二日
书 记 员 裴辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民催6号
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路*号。
法定代表人：姜玉国，该公司总经理。
委托代理人范鹏杰，该公司员工，代理权限：一般代理。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的、出票人为枣阳市恒大置业有限责任公司、付款行为湖北枣阳农村商业银行人民路支行、收款人为山河建设集团有限公司、出票日期为2016年10月9日、到期日期为2017年4月9日、票号为40200051/27416340、票面金额伍拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审判长 段钦雁
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一七年四月十四日
书记员 陆晓雨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民催6号申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路*号。法定代表人：姜玉国，该公司总经理。委托代理人范鹏杰，该公司员工，代理权限：一般代理。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的、出票人为枣阳市恒大置业有限责任公司、付款行为湖北枣阳农村商业银行人民路支行、收款人为山河建设集团有限公司、出票日期为2016年10月9日、到期日期为2017年4月9日、票号为40200051/27416340、票面金额伍拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审判长  段钦雁审判员  艾 斌审判员  彭金宏二〇一七年四月十四日书记员  陆晓雨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执681号
申请执行人四平市国营双辽农场四分场，
法定代表人戴德，经理。
被执行人徐汉龙，男，1965年12月25日生，汉族，职工，住双辽市。
四平市国营双辽农场四分场与徐汉龙农村土地承包合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一六年四月二十六日作出（2016）吉0382民初523号民事判决书，被告徐汉龙于判决生效后立即给付原告0.3公顷土地承包费9480元。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年六月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐汉龙的直补款已被依法冻结，现暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执681号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 董 璇
二〇一六年十一月十二日
书记员 ： 许 多
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01851号
河南省阳光体育器材有限公司：
你与王兴瑞执行一案，本院于二〇一四年一月九日作出的（2014）金民二初字第302号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王兴瑞于二〇一四年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省阳光体育器材有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十九日
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执234号
申请执行人：王建，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：江西金马燃气表有限公司，住所地：铜鼓县三都镇枫槎村，组织机构代码：77880625-9。
法定代表人：王新民，该公司董事长。
被执行人：王新民，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：王志峰，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人王建（以下简称申请人）与被执行人江西金马燃气表有限公司、王新民、王志峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人江西金马燃气表有限公司、王新民、王志峰发出执行通知书，责令被执行人江西金马燃气表有限公司、王新民、王志峰按照已生效的（2015）铜民初字第727号民事调解书，归还申请人借款本金40万元及利息10万元；并负担案件受理费4400元。经本院调查，未发现被执行人江西金马燃气表有限公司、王新民、王志峰有其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人江西金马燃气表有限公司、王新民、王志峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年十一月三日
书记员 邹成斌
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00074号
原告陈刚，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府，住所地：重庆市九龙坡区白市驿正街，组织机构代码：00929298-6。
法定代表人杨青，男，该镇镇长。
委托代理人聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府政府信息公开一案中，原告陈刚于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 良
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第63号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人谢学水，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
被执行人范丽丽，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月13日作出的瓯计生征决字（2015）第06017号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06017号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了瓯计生征决字（2015）第06017号号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月13日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06017号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁280号
申请执行人李秀华，女，1960年8月15日生人，满族，农民，住承德市双滦区西地满族乡肖店村。
被执行人绥中县佳远运输车队。
法定代表人于恩义，车队队长。
本院在执行李秀华与绥中县佳远运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人绥中县佳远运输车队已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月五日
书记员 梁智勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第169号
本院在执行申请执行人与被执行人方长一案中查明，被执行人方长拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将方长纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第255号
上诉人（原审被告）：攀枝花市翰通焦化有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江特富锅炉有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区海杭路。
法定代表人：王红峻，该公司总经理。
上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商外初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案不是货币给付纠纷，应为普通的合同纠纷，双方在合同中明确约定交货地地点在上诉人的厂区，本案合同履行地应为上诉人所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地的四川省攀枝花市西区人民法院管辖，原审裁定对本案有管辖权错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市西区人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷，双方当事人未对合同履行地及管辖法院进行明确的约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，履行合同特征义务一方为出卖方即被上诉人，其所在地浙江省海宁市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢 金 侃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00274号
申请执行人陈久山，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市来安县。
被执行人蔡世广，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人李广华，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人陈世平，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。
本院在受理陈久山与蔡世广、李广华、陈世平机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00610号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人蔡世广、李广华、陈世平发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人蔡世广、李广华、陈世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡世广、李广华、陈世平存款305859.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1331号
申请执行人张叶儿，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街251号。
法定代表人：杨定勇。
本院在执行申请执行人张叶儿与被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司尚欠申请执行人张叶儿经济补偿等合计25050元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1331号案的本次执行程序。申请执行人张叶儿发现被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1331号申请执行人张叶儿，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街251号。法定代表人：杨定勇。本院在执行申请执行人张叶儿与被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司尚欠申请执行人张叶儿经济补偿等合计25050元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1331号案的本次执行程序。申请执行人张叶儿发现被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  尤 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第759-3号
原告：毛庆华。
被告：黄峰。
被告：楼云燕。
被告：黄升河。
被告：顾月群。
被告：上海家康美乐家居用品有限公司。
法定代表人：黄升河。
被告：义乌康美义佳家居用品有限公司。
法定代表人：顾月群。
被告：义乌市乐乐饰品厂。
投资人：黄峰。
本院在审理原告毛庆华诉被告被告黄峰、楼云燕、黄升河、顾月群、上海家康美乐家居用品有限公司、义乌康美义佳家居用品有限公司、义乌市乐乐饰品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛庆华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛庆华撤回起诉。
案件受理费10127元（已减半），保全费5000元，公告费560元，由原告毛庆华负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 周耀飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01192号
原告：赵康，男，1988年1月20日生，汉族，农民，地址：安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告赵康与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵康于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵康提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第604号
上诉人（原审被告）马俊红。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卫辉市太公镇大漫流村村民委员会
法定代表人李在洪，主任。
委托代理人孔德武。
上诉人马俊红与被上诉人卫辉市太公镇大漫流村村民委员会（以下简称大漫流村委会）租赁合同纠纷一案，大漫流村委会于2015年4月14日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同。原审法院于2015年10月20日作出（2015）卫民初字第695号民事判决。宣判后，马俊红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年2月8日，大漫流村委会与马俊红就本村的小学校舍（现为该村村委会办公室）签订了租赁合同，租赁期限为30年，大漫流村委会让马俊红在租赁房屋内成立一个私立幼儿园即理想幼儿园。2012年2月4日，马俊红在大漫流村委会不知情的情况下将幼儿园私自转租给案外人李军峰，2015年3月份，案外人李军峰到卫辉市太公镇人民政府（以下简称太公镇政府）反映其在大漫流村办幼儿园受到大漫流村委会的阻扰，太公镇政府通知大漫流村委会到镇政府协调此事，大漫流村委会才知道马俊红私自转租给了案外人李军峰。
原审法院认为：承租人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，马俊红在承租期间未经大漫流村委会允许，私自把租赁物转租给第三人，故大漫流村委会要求解除与马俊红的租赁合同符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条之规定判决如下：解除大漫流村委会与马俊红于2004年2月8日签订的租赁合同。案件受理费100元，由马俊红承担。
马俊红上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人转让理想幼儿园大漫流村委会是知道并认可的。2012年3月份，上诉人与大漫流村委会协商并经其同意，将幼儿园转给了案外人李军峰。李军峰经营期间（2012年3月至2015年3月）向大漫流村委会交了7000元租赁费，且幼儿园在大漫流村委会院内，大漫流村委会干部的子女在李军峰经营期间在幼儿园就读是经李军峰同意免费就读的，证明大漫流村委会是知道并同意上诉人转租行为的。原审中大漫流村委会提供的太公镇政府的证明不能证明大漫流村委会不知道转租的事情。综上，请求撤销原审判决，重新审理并驳回大漫流村委会的诉讼请求。
大漫流村委会辩称，马俊红与答辩人签订租赁协议后，马俊红从未向答辩人交过租赁费，直到2014年答辩人才知道马俊红将幼儿园转租给他人，因此答辩人才起诉要求解除租赁合同。原审判决认定事实清楚，运用法律适当，判决正确，应驳回马俊红的上诉请求。
双方当事人二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明：马俊红于2012年将其在租赁房屋中开办的幼儿园转让与李军峰经营，案涉房屋与大漫流村委会相邻。在李军峰经营期间，大漫流村委会有关成员的亲属于2013年时曾在该园入托。另大漫流村委会的相关负责人曾向李军峰收取过费用，关于该费用的性质，马俊红主张系房屋租金，与交款收条内容相符。大漫流村委会主张该费用系2014年发生的修缮幼儿园院墙费用，但未提供相关证据。此外，本院于二审诉讼期间就马俊红支付租金情况组织双方进行调查，大漫流村委会申请证人徐某出庭作证，徐某认可马俊红在租赁房屋期间曾对房屋进行修缮，但表示因系村会计具体负责，不清楚支出费用明细情况。大漫流村委会亦认可未向马俊红催交过租赁费，且“对房租没有意见，主要是因为对方未经我方同意擅自转租，我方要求解除合同。”本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：大漫流村委会主张解除案涉租赁合同的依据为案涉合同签订后马俊红擅自将所租赁的房屋转租与李军峰。但依据当事人提交的证据，马俊红于2012年即已将其在租赁房屋中开办的幼儿园转让与李军峰经营，鉴于案涉房屋与该村村委会相邻，李军峰经营期间大漫流村委会有关成员的亲属于2013年时在该园就读，并且大漫流村委会的相关负责人还曾向李军峰收取过费用，关于该费用的性质，马俊红提交的证明条载明系房屋租金，交款人为李军峰。大漫流村委会虽予以否认，并主张该费用系2014年发生的修缮幼儿园院墙费用，但未能提供相应证据，本院对其相关抗辩不予采纳。故大漫流村委会在2013年期间即应当知道马俊红转租房屋的事实。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。大漫流村委会于2015年4月向原审法院提起本案诉讼，已经超过上述司法解释规定的期限，故原审判决支持大漫流村委会的诉讼请求属认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。此外，关于大漫流村委会在起诉状及上诉答辩状中提及的马俊红未支付过租赁费的问题，大漫流村委会在二审诉讼中明确表示“对房租没有意见，主要是因为对方未经我方同意擅自转租，我方要求解除合同。”该方证人徐某亦认可马俊红在租赁房屋期间对房屋曾进行修缮。且大漫流村委会认可未向马俊红催交过租金，故大漫流村委会以此主张解除案涉租赁合同缺乏事实根据及法律依据。综上，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第695号民事判决；
二、驳回卫辉市太公镇大漫流村村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由卫辉市太公镇大漫流村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初47号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月7日21时35分许，被告人林某饮酒后驾驶小型轿车途经绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村安义地方，所驾车辆与林文响驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故全部责任。经鉴定，被告人林某的静脉血液中乙醇含量为134mg／100ml。
另查明，案发后，被告人林某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了上述事实。案发后，被告人林某已就涉案损害赔偿与林文响达成协议，并已支付了赔偿款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议、并有当事人血样提取登记表、图片说明、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单、接处警单、交通事故赔偿协议书、呼气酒精含量测试结果、查获经过，丁岚的证言，林文响的陈述，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1439号乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某醉酒驾驶机动车引发交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人林某在犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，应认定为具有自首情节，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理了损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何雯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1849号
原告：李某某，女，江西省高安市人。
被告：邓某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月18日以被告邓某某不同意离婚，我愿意给他一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邓某某的起诉。
审判员 刘剑忠
二０一六年七月十八日
书记员 张 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3854号
申请执行人徐方志。
被执行人顾祖泉。
被执行人薛建明。
关于徐方志与顾祖泉、薛建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行，申请执行标的额为140420元，执行费2006元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中，申请执行人徐方志于2015年12月20日以该案系重复申请为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐方志申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘国军
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初18号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月11日刑满释放。因本案于2015年10月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月期间，被告人廖某某在重庆市江津区珞璜镇四次实施盗窃行为，涉案物品共计价值人民币2516元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年10月19日18时许，被告人廖某某在珞璜镇华兴路被害人岑某某的家中，将被害人岑某某的一个黑色挂包和一个手机盗走，挂包内有现金人民币420余元。经鉴定，被盗挂包价值人民币72元。
2.2015年10月23日23时许，被告人廖某某在珞璜镇街上被害人黄某某的家中，将被害人黄某某的一个红色钱包盗走，钱包内有现金人民币450余元。经鉴定，被盗钱包价值人民币124元。
3.2015年10月24日16时许，被告人廖某某在珞璜镇华兴路被害人张某某的家中，将被害人张某某的一个红色钱包盗走，钱包内有现金人民币1200余元。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。
4.2015年10月29日15时许，被告人廖某某在珞璜镇华西路被害人敖某某的家中，将被害人敖某某的一个红色钱包盗走，钱包内有现金人民币200余元。被告人廖某某盗走钱包下楼时，被被害人敖某某发现，被告人廖某某将钱包退还被害人敖某某。被害人敖某某报警后，被告人廖某某于2015年10月29日被民警抓获。
被告人廖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人廖某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、手机专卖专用票据等书证，被告人岑某某、黄某某、张某某、敖某某的陈述，被告人廖某某的供述和辩解，鉴定文书，现场辨认笔录、辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人廖某某到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人廖某某对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。）
二、责令被告人廖某某退赔被害人岑某某经济损失人民币492元、退赔被害人黄某某经济损失人民币574元、退赔被害人张某某经济损失人民币1250元。
上列罚金和退赔款限被告人廖某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执833号
申请执行人巨亚宁，男，1960年1月出生，住宝鸡市金台区。
申请执行人苏志文，男，1968年8月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1655号民事判决书受理执行的巨亚宁诉苏志文民间借贷纠纷一案，依据该案判决书被执行人苏志文应支付申请执行人借款427500元及利息，并承担案件诉讼费3500元，执行费6810元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费6810元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初751号
原告：何顺成，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：段贵海，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住临漳县，现羁押于邯郸监狱。
被告：何瑞臣，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告何顺成与被告段贵海、何瑞臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告何顺成、被告段贵海、被告何瑞臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何顺成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段贵海偿还借款35000元，并按约定1.5%利率给付利息9450元；2、判令被告何瑞臣承担连带担保责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告段贵海、被告何瑞臣相互认识，被告何瑞臣系担保人。2015年5月8日，被告段贵海以做生意资金周转为由，向原告借款35000元，约定利息1.5%.被告何瑞臣对此予以了担保。段贵海借款后，经原告多次催要，拒不还本付息，为此特起诉要求被告履行还款义务。
段贵海辩称，对借款事实认可，本金利息都认可。
何瑞臣辩称，对借款事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月8日，被告段贵海向原告何顺成借款35000元，约定月息为1.5%，未约定还款期限。欠条上写明借款人段贵海，担保人何瑞臣。借款后，原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款，并按约定给付利息，何瑞臣承担连带担保责任。双方对借款事实无异议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的诉辩意见及提交的证据，可以确认当事人之间存在借贷关系。另债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告段贵海借款后一直未归还借款，显然于法不符，现原告何顺成要求其归还借款并支付逾期还款利息9450元（按照月息1.5%，自借款之日起计算至2016年11月8日）合法有据，应予支持。被告何瑞臣为担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告段贵海、被告何瑞臣于本判决生效之日起十五日内共
同偿还原告何顺成借款本金35000元及利息9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告段贵海、被告何瑞臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙彩红
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第789号
原告李春兰。
被告李永洪。
被告肖丽。
本院在审理原告李春兰诉被告李永洪、肖丽民间借贷纠纷一案中，原告李春兰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 肖 磊
人民陪审员 陈建军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 帅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执裁字第5号
申请执行人冯登志。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被执行人熊定海。
案外人田君。
本院在执行申请执行人冯登志与被申请人熊定海租赁合同纠纷一案中，案外人田君向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年4月17日公开举行了听证。本案现已审查终结。
案外人田君称，案外人与被执行人熊定海原系夫妻，2013年6月20日协议离婚，离婚时约定双方所有的位于成都市金牛区九里提北路x号x栋x单元x楼x号的房屋归案外人所有。郫县法院在执行冯登志与熊定海租赁合同纠纷一案中，将该房屋当做被执行人熊定海的财产予以查封。案外人认为该房屋属于案外人所有，郫县法院的查封行为侵犯了案外人的权益，请求解除查封。
申请执行人冯登志称，申请执行人与被执行人的债务发生在被执行人与案外人离婚之前，其离婚协议是规避债务的行为；目前房屋仍登记在熊定海名下，按照物权法的规定，不动产权属转移以登记为准，没有登记不发生效力，请求驳回案外人的异议。
被申请执行人熊定海没有发表意见。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案争议的房屋登记的所有权人是被执行人熊定海和案外人田君，现案外人田君以与熊定海离婚时约定该房屋归其所有为由，认为该房屋的所有权归其个人所有的理由不成立，其请求解除查封的主张不符合法律的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人田君的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 少
代理审判员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋 敏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第424号
申请执行人朴成浩，男，1982年3月23日出生，汉族，工人。
被执行人魏颖，女，1975年7月6日出生，汉族，工人。
申请执行人朴成浩与被执行人魏颖民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）龙商初字第47号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行。本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为60000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩先闯
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第424号
申请执行人王玉良，住葫芦岛市连山区。
被执行人王博，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王玉良申请执行被执行人王博民间借贷一案，本院的（2014）龙民一初字第00528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王博无财产可供执行，申请执行人王玉良没有提供被执行人王博可供执行财产线索，该案应本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第424号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年五月十一日
书记员 李树常
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第13号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1992年3月15日出生于龙山县，土家族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年8月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）一千元，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押龙山看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）龙刑初字第29号刑事判决。田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省龙山县人民法院审理认定，2014年10月31日4时许，田某某在龙山县国税局办证大厅外的人行道停车区，将李文峰停放在此处价值3847元的剑城牌125-9C型两轮摩托车盗走。原判认定上述事实有如下证据证明：被告人的供述、价格鉴定意见、物证照片、证人证言、书证及勘验、辨认笔录等证据。原判认为，被告人田某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值3847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；田某某在庭审中认罪态度好，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。原判决定对田某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
原审被告人田某某上诉称，他认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，2014年10月31日凌晨，田某某和朋友玩耍分开后沿龙山县民安镇长沙路行走，想到身上没有钱，产生了偷摩托车卖钱的想法。4时许，田某某行至城东路国税局办证大厅外人行道停车区时，发现李文峰停放在此处价值3847元的剑城牌SHS125-9C型两轮摩托车没锁。田某某见四周无人，便徒手将该摩托车龙头线路扯断，然后踩启动杆将车发动，欲将摩托车骑回家。田某某骑车行至长沙路龙山大酒店附近时被巡逻民警抓获。
上述事实，有以下经过一审庭审举证、质证，并经本院查证属实的证据证明：
1、龙山县公安局民警出具的抓获经过说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，2014年10月31日4时许，龙山县公安局治安管理大队民警巡逻至该县民安街道办事处长沙路龙山大酒店附近时，准备对一骑未开车灯摩托车的男子进行盘查，该男子弃车逃跑，民警当场将其抓获。民警发现该摩托车电源线被扯断。经现场盘查，该男子叫田某某，其供述了盗窃摩托车的事实。龙山县公安局于当日对此立案侦查。
2、原审被告人田某某的供述证明，2014年10月30日22时许，他和一些朋友在龙山县民安镇民族路一娱乐场所玩耍至次日3时许。后来，他沿长沙路行走，想到自己身无分文，便想偷辆摩托车卖钱。4时许，当他走到国税局办证大厅外时，发现人行道停车区停有一辆崭新的蓝色男式摩托车，发动机上写有“剑城”，油箱外壳标示“125”，车前、后牌照为“湘U179**”。他见四周没有人，便摇了摇车龙头，发现车没有上锁。他将车龙头电路线扯了出来，把通向锁孔的四根铜芯线扯断，将车后面的牌照扳下来，然后直接踩启动杆发动摩托车。因线路扯断后没有车灯，他搞了几分钟才骑车慢慢地沿长沙路驶往洛塔乡家里。当行至龙山大酒店附近时，夜间巡逻的警察要他停车，他便弃车逃跑，没跑多远就被抓了。
3、物证照片，扣押、发还物品清单证明，田某某盗取的摩托车为蓝色剑城牌男式SHS125-9C型两轮摩托车，车前轮套牌为“17911”，车架号LX6PJ39CXD5303328，发动机号D5310138，该车龙头开关锁线路被扯断。龙山县公安局于2014年10月31日从田某某处将该车扣押，于同年12月15日将该车发还吴艳来。
4、现场勘查笔录、辨认笔录及照片证明，2014年10月31日10时42分至11时42分，龙山县公安局勘查人员对盗窃现场进行了勘查，现场位于龙山县民安街道办事处城东路国税局办证大厅外人行道摩托车停车区。田某某于当日对盗窃现场进行辨认，对所盗摩托车进行指认。
5、证人吴艳来的证言证明，她家住在龙山县县城城东路，她外甥李文峰有一辆蓝色男式摩托车，套牌号为湘U179**。李文峰外出浙江省务工的前几天，将该车停放在县国税局办证大厅外的人行道停车区。2014年10月31日早上，她发现该车不见了。当日，民警找到她，她便拿李文峰留在她那里的车钥匙来到县公安局坪坝内，用钥匙开了公安局扣的车。她看见那台摩托车牌号是“17911”，确定公安局扣的车就是李文峰的。
6、龙山县价格认证中心龙价认鉴（2014）681号价格鉴定结论书证明，田某某盗窃的剑城牌125-9C型两轮摩托车价值3847元。
经查证属实，能证明与案件关联事实的其他证据和材料有：
1、原审被告人田某某的常住人口基本信息，证明田某某的身份信息情况。
2、拘留、逮捕材料，证明田某某被采取强制措施情况。
3、书证刑事判决书及出所登记表，证明田某某的累犯情况。
本院认为，上诉人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。田某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于田某某提出“认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，田某某归案后虽认罪态度好，但其系累犯，社会危害性较大，不足以从轻处罚，原判在法定幅度内量刑并无不当。故本院对其上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一五年四月二日
书记员 欧阳圣艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更67号
罪犯王清海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年6月2日作出（2009）兴刑初字第337号刑事判决，以被告人王清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月20日起至2019年4月19日止。2012年1月13日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月，刑期自2008年10月20日起至2016年10月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年二季度物奖，2015年二季度记功，现计分考核累计105分。建议对罪犯王清海予以减去有期徒刑五个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年8月21日该犯获得2014年二季度物奖，2015年8月10日获得2015年二季度记功，自2014年1月起至2015年9月止计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清海减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2008年10月20日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第679号
原告甘露，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告廖生贤，男，1966年7月28日出生，汉族。
被告株洲江海房地产开发有限公司。
本院在审理原告甘露诉被告廖生贤、株洲江海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告甘露在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 毕 丰
人民陪审员 范松柏
二〇一五年七月六日
书 记 员 颜艳平
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门执字第00691号
申请执行人陈锦标
被执行人吴明
申请执行人陈锦标与被执行人吴明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）门四民初字第0414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴明应支付申请执行人陈锦标货款人民币65350元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币1434元和公告费人民币600元。因被执行人吴明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦标向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。被执行人吴明另应负担申请执行费人民币911元。
本案在执行中，本院于5月30日依法查封了被执行人吴明名下的牌号为苏FEE6**的小型汽车一辆。另查明，被执行人吴明现在外地做工程，具体地址不明；其名下查无银行存款和房产登记信息。申请执行人陈锦标也不能向本院提供被执行人吴明其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴明的财产进行了调查，其除被本院查封的汽车外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门四民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 德
审判员 董景松
审判员 韩朱锋
二〇一四年八月七日
书记员 李 兵
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第54号
原告李某甲，女，1984年2月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李某乙，男，1981年9月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以证据不足为由，申请撤回与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案的起诉，是原告李某甲自行�分其诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告李某甲承担。
审判员 钟林
二〇一四年三月十二日
书记员 龙艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五民初字第00315号
原告刘祖豹，职业不详。
被告易小春，系武汉市淑康装饰工程有限公司股东。
本院受理原告刘祖豹与被告易小春民间借贷纠纷一案后，原告刘祖豹未按本院规定的时间交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘祖豹自动撤诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵佶英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00327号
罪犯张建平，男，1975年5月12日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年9月8日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝刑一初字第025号刑事判决，认定罪犯张建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯张建平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建平的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月25日至2031年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字01210号
刘强国：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01153号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十五日
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第36号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人樊某某，男，32岁。
辩护人符继隆、郭冬冬，河南中治律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人樊某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
2013年6月份，樊某某在孟津县城关镇会盟大道258号租下一间门面房用于经营销售杜威油漆，房租交至2014年10月底。该门面房房东是崔振海，当时崔振海明确告知樊某某，此门面房不允许转让，不能收取转让费。2014年6月份，由于樊某某的油漆店生意不好，欲将此门面房转租，樊某某在明知房东不让其转租的情况下，虚构房东常年在上海做生意，让张某某（另案处理）冒充房东应付牛某某等人核实，伙同其妻子李方方（另案处理）伪造与房东的租赁合同，取得牛某某等人的信任。2014年6月4日，樊某某与牛某某签订了该门面房转租合同，将该门面房转让给牛某某，骗取牛某某45000元整。
公诉机关认为，被告人樊某某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪数额有异议，提出自己对涉案的门面房装修过二次，共计花费8万多元。
辩护人的辩护意见是：樊某某转让门面房给牛某某的性质是合法的，只是在转让过程中有违法行为；对公诉机关指控的犯罪数额有异议，樊某某家属退还牛某某45000元是为了取得牛某某的谅解，该门面房的装修费用和退还的租金已超过门面房转租价款，樊某某没有违法犯罪所得；樊某某系初犯，认罪态度良好，取得被害人谅解，建议对樊某某从轻处罚。
经审理查明：2013年6月，樊某某在孟津县城关镇会盟大道258号租下崔振海家门面房，用于销售杜威涂料，房租交至2014年10月底。2014年6月，樊某某虚构房东在上海，让他人假冒房东应付牛某某等人核实，编造与房东的房屋租赁合同，取得牛某某等人的信任。2014年6月4日，樊某某与牛某某签订门面转租合同，将该门面房以7万元转让给牛某某，从中牟取45000元。
另查明，案发后，樊某某的家属已将赃款退还牛某某，牛某某对樊某某表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人牛某某陈述。
牛某某看过樊某某欲转让的门面房后，了解房东的情况，樊某某称房东在上海，并给牛某某提供了房东的电话号码及与房东的房屋租赁合同。牛某某按照樊某某提供的号码给对方通了电话，对方称是房东，表示同意转让。2014年6月4日，牛某某与樊某某签订门面转租合同，将门面房以7万元转让给牛某某。7万元包括房租、装修及转让费。2014年6月19日，崔振海找到牛某某说是房东，不允许樊某某转让，没有去过上海，否认接过牛某某的电话。扣除房租及装修，樊某某家属已将多收取的45000元转让费退还牛某某，牛某某对樊某某表示谅解。
2.证人张某某证言。
樊某某称欲将门面房转让，无法联系房东，把张某某的电话号码告诉看门面房的人，让张某某假冒房东照头。后张某某接到看门面房的人打过来的电话。
3.证人杨某某证言。
2013年6月，杨某某家在孟津县城关镇会盟大道258号的门面房租给樊某某，明确告知樊某某不允许转让，不能收取转让费，房租交至10月底。2014年6月19日，杨某某丈夫崔振海路过门面房，经询问得知樊某某已将门面房转让，对方还拿着与樊某某的转让协议及樊某某提供的房屋租赁合同。
4.被告人樊某某供述。
2013年6月，樊某某在孟津县城关镇会盟大道258号租下崔振海的门面房，房租交至2014年10月底。2014年6月，由于生意不好，樊某某欲将门面房转租。樊某某谎称房东在上海，让张某某假冒房东应付牛某某等人电话核实，并编造与房东的房屋租赁合同提供给对方。2014年6月4日，樊某某与牛某某签订门面转租合同，房租和装修共7万元。
5.照片。
证明涉案门面房现场情况。
6.门面转租合同，银行凭证，收条。
2014年6月4日，樊某某和牛某某签订门面转租合同，转让费7万元。
7.房屋租赁合同。
证明樊某某编造与房东的房屋租赁合同。
8.谅解书。
案发后，樊某某的家属已将赃款退还牛某某，牛某某对樊某某表示谅解。
9.抓获证明。
2014年6月20日，公安民警抓获樊某某。
10.常住人口信息表，公安行政处罚决定书。
证明樊某某的自然身份状况。因殴打他人，2012年4月17日被孟津县公安局处行政拘留7日，并处罚款500元。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某家属能够退还赃款，被害人表示谅解，可以对樊某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李佳琦