wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7333号
原告：尹洪升，男。
委托代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连华博餐饮管理有限公司。
法定代表人：李成虎。
原告尹洪升与被告大连华博餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告尹洪升及其委托代理人姜雷到庭参加诉讼。被告大连华博餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款57143元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续在原告处购买啤酒、饮料等饮品，有被告给原告出具的欠条和收款收据，被告至今拖欠原告货款未予给付，起诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日，被告向原告出具欠条两份，分别载明：“欠尹洪升啤酒款人民币壹万伍仟玖佰玖拾叁元整（15993）截止到2015年6月23日止，之前双方货款已抵付清楚”。“欠欠尹洪升啤酒款人民币贰万零肆佰捌拾陆元整（20486）截止到2015年6月23日止，之前双方货款已核对清楚”。以上两笔欠款合计36479元，被告无证据证明款项结清。
庭审中，原告向法庭提供客户名称为“金三角庄河人家”的收款收据6张、出库单11张，但均未载明具体年份，也无被告或被告指定的收货人签字盖章确认。另有客户名称为“庄河人家中南路”的收款收据9张。原告称庄河人家即为本案被告的分店，但并未提供证据加以证明，亦无法核实。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条2张、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告尹洪升出具的欠条系双方当事人真实意思表示，能够确认被告欠付原告啤酒款36479元未予给付，在出具欠条之时，原告即享有对该部分债权的追索权，故对于原告请求给付该部分欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告依据收款收据、出库单主张剩余货款的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：第一，按照交易习惯，收款收据为买卖双方付款的凭证，原告依此证明其并未收到相应货款与常理相背。第二，原告诉称其与被告华博餐饮存在提供啤酒的买卖关系，但无证据证明华博餐饮即为庄河人家金三角或庄河人家中南路。第三，上述票据均未载明供货年份，无法认定欠款的事实是否仍然存在。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、自本判决生效后10日内，被告大连华博餐饮管理有限公司支付原告尹洪升货款36479元。
二、驳回原告尹洪升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费800元，合计2030元，由原告负担734元，由被告负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 冯 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3881号
上诉人（原审原告）刘艳伟。
委托代理人高立君，河北高立君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨春兴。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
上诉人刘艳伟因与被告杨春兴身体权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘艳伟上诉称，上诉人所有的车辆在行驶途中轮胎发生故障，上诉人将该车开到被上诉人经营的修理厂，被上诉人的修理工在修理过程中由于操作失误，导致轮胎发生爆炸，将上诉人炸伤，对上诉人的损失，被上诉人应承担赔偿责任。请求依法改判原审判决。
被上诉人杨春兴辩称，上诉人所有的车辆发生故障，上诉人将车辆停放在被上诉人家的大门口外右侧大道边，去被上诉人家找修车师傅，修理师傅还未修理，轮胎就发生了爆炸，对此，被上诉人不应承担赔偿责任。即使被上诉人的修理师傅进行了修理，发生轮胎爆炸的原因可能是轮胎质量问题，也可能是因为轮胎保养不当，或是轮胎已到使用寿命了，故也不应由被上诉人承担赔偿责任。
刘艳伟向一审法院请求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费等合计96700.84元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日早7点左右，我所有的车辆在行驶途中轮胎发生故障，由于之前我车辆所有故障都是在被告处修理，故随后将车开到被告经营的修理厂，被告修理厂工人在修理过程中轮胎忽然发生爆炸，致使我左手及左侧大腿受伤，受伤后被告找人将我送入医院治疗，因伤势严重，被告又将我送至唐山二院治疗。我在唐山二院住院30天，被诊断为左手示指近节骨基底开放性骨折及多处软组织挫伤，住院期间医疗费35600.3元，误工费6000元，护理费3000元，伙食补助费1500元，营养费1500元，出院后误工32000元，交通费2000元。我又于2015年10月27日住院手术治疗4天，花费医疗费4809元，误工费800元，护理费400元，伙食补助费400元，营养费200元，交通费1000元，出院后误工费6000元，上述损失合计96700.84元。因我受伤系被告工作人员在修理过程中操作失误造成，被告作为经营者有义务对我的损失承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：双方当事人没有争议的事实，认定如下：1、原告刘艳伟因其所有的货车发生故障，于2015年4月20日7时许，原告刘艳伟驾驶该车至碾子峪镇孤山子村被告杨春兴开办的修理厂，找到被告杨春兴雇佣的修理人员要求修理，后该车故障部位发生爆炸，致原告刘艳伟受伤。2、原告刘艳伟伤后在唐山市第二医院住院30天，其伤经诊断为：1、左手示指近节指骨基底开放性粉碎骨折；2、左手第二掌骨闭合粉碎骨折并软组织损伤；3、左腕大多角闭合粉碎骨折；4、左手散在皮擦伤；5、左侧大腿软组织挫伤。原告刘艳伟于2015年10月27日又至唐山市第二医院住院治疗4天，诊断为：左手第二掌骨骨折术后骨性愈合。原告支付医疗费用40150.88元，其他经济损失误工费15146.56元【（100天+第二次住院误工4天）×2015年河北省交通运输业职工平均工资145.64元】，护理费3400元（34天×100元），住院伙食补助费1700元（34天×50元），交通费酌定1500元，合计61897.44元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的唐山市第二医院住院收费票据2张，门诊收费收据8张，挂号费收据1张，诊断证明书2张，住院病历2份，出院证1张，住院患者费用明细两份在卷佐证，予以采信。原告提供的董旭力的证言，用以证实事故发生过程，该证人系原告刘艳伟的雇佣司机，事故发生时并未在现场，其所证事实均为听原告刘艳伟所说，且该证人未出庭作证，对该证言不予采信。
一审法院认为：本案争议的焦点在于原告刘艳伟之伤是否为被告杨春兴的修理人员修理行为所致。原告刘艳伟诉称其伤是由于被告杨春兴的修理人员在修理过程中违反操作规范，未将故障轮胎气体排空，并用大锤砸故障轮胎致车胎发生爆炸所致，对其所诉原告刘艳伟应承担举证责任，其所举证不能证明被告杨春兴对其伤应承担赔偿责任，且其在事故发生后，同意由被告的修理人员继续修理，未对现场加以保护，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘艳伟的诉讼请求不应得到支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳伟的诉讼请求。
本院二审期间当事人没有提交新证据。
本院认为，本案事发后，上诉人称其车辆是在被上诉人修理厂的院内，由于被上诉人的修理工违规操作，用大锤砸故障轮胎发生爆炸，致上诉人受伤的，由于上诉人刘艳伟仅提供董旭力的证言，用以证实事故发生过程，因该证人系刘艳伟的雇佣司机，事故发生时并未在现场，其陈述事实时称听杨春兴的修理工所说的，且其陈述与上诉人陈述不符，该证人也未出庭作证，原审法院对该证人证言未予采信，并无不当。事发后，上诉人同意其车辆由被上诉人的修理人员继续修理，也未对现场加以保护，应承担举证不能的法律后果。原审并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967.00元，由上诉人刘艳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 闫 石
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3881号上诉人（原审原告）刘艳伟。委托代理人高立君，河北高立君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨春兴。委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。上诉人刘艳伟因与被告杨春兴身体权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘艳伟上诉称，上诉人所有的车辆在行驶途中轮胎发生故障，上诉人将该车开到被上诉人经营的修理厂，被上诉人的修理工在修理过程中由于操作失误，导致轮胎发生爆炸，将上诉人炸伤，对上诉人的损失，被上诉人应承担赔偿责任。请求依法改判原审判决。被上诉人杨春兴辩称，上诉人所有的车辆发生故障，上诉人将车辆停放在被上诉人家的大门口外右侧大道边，去被上诉人家找修车师傅，修理师傅还未修理，轮胎就发生了爆炸，对此，被上诉人不应承担赔偿责任。即使被上诉人的修理师傅进行了修理，发生轮胎爆炸的原因可能是轮胎质量问题，也可能是因为轮胎保养不当，或是轮胎已到使用寿命了，故也不应由被上诉人承担赔偿责任。刘艳伟向一审法院请求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费等合计96700.84元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日早7点左右，我所有的车辆在行驶途中轮胎发生故障，由于之前我车辆所有故障都是在被告处修理，故随后将车开到被告经营的修理厂，被告修理厂工人在修理过程中轮胎忽然发生爆炸，致使我左手及左侧大腿受伤，受伤后被告找人将我送入医院治疗，因伤势严重，被告又将我送至唐山二院治疗。我在唐山二院住院30天，被诊断为左手示指近节骨基底开放性骨折及多处软组织挫伤，住院期间医疗费35600.3元，误工费6000元，护理费3000元，伙食补助费1500元，营养费1500元，出院后误工32000元，交通费2000元。我又于2015年10月27日住院手术治疗4天，花费医疗费4809元，误工费800元，护理费400元，伙食补助费400元，营养费200元，交通费1000元，出院后误工费6000元，上述损失合计96700.84元。因我受伤系被告工作人员在修理过程中操作失误造成，被告作为经营者有义务对我的损失承担赔偿责任。一审法院认定的事实：双方当事人没有争议的事实，认定如下：1、原告刘艳伟因其所有的货车发生故障，于2015年4月20日7时许，原告刘艳伟驾驶该车至碾子峪镇孤山子村被告杨春兴开办的修理厂，找到被告杨春兴雇佣的修理人员要求修理，后该车故障部位发生爆炸，致原告刘艳伟受伤。2、原告刘艳伟伤后在唐山市第二医院住院30天，其伤经诊断为：1、左手示指近节指骨基底开放性粉碎骨折；2、左手第二掌骨闭合粉碎骨折并软组织损伤；3、左腕大多角闭合粉碎骨折；4、左手散在皮擦伤；5、左侧大腿软组织挫伤。原告刘艳伟于2015年10月27日又至唐山市第二医院住院治疗4天，诊断为：左手第二掌骨骨折术后骨性愈合。原告支付医疗费用40150.88元，其他经济损失误工费15146.56元【（100天+第二次住院误工4天）×2015年河北省交通运输业职工平均工资145.64元】，护理费3400元（34天×100元），住院伙食补助费1700元（34天×50元），交通费酌定1500元，合计61897.44元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的唐山市第二医院住院收费票据2张，门诊收费收据8张，挂号费收据1张，诊断证明书2张，住院病历2份，出院证1张，住院患者费用明细两份在卷佐证，予以采信。原告提供的董旭力的证言，用以证实事故发生过程，该证人系原告刘艳伟的雇佣司机，事故发生时并未在现场，其所证事实均为听原告刘艳伟所说，且该证人未出庭作证，对该证言不予采信。一审法院认为：本案争议的焦点在于原告刘艳伟之伤是否为被告杨春兴的修理人员修理行为所致。原告刘艳伟诉称其伤是由于被告杨春兴的修理人员在修理过程中违反操作规范，未将故障轮胎气体排空，并用大锤砸故障轮胎致车胎发生爆炸所致，对其所诉原告刘艳伟应承担举证责任，其所举证不能证明被告杨春兴对其伤应承担赔偿责任，且其在事故发生后，同意由被告的修理人员继续修理，未对现场加以保护，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告刘艳伟的诉讼请求不应得到支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳伟的诉讼请求。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院认为，本案事发后，上诉人称其车辆是在被上诉人修理厂的院内，由于被上诉人的修理工违规操作，用大锤砸故障轮胎发生爆炸，致上诉人受伤的，由于上诉人刘艳伟仅提供董旭力的证言，用以证实事故发生过程，因该证人系刘艳伟的雇佣司机，事故发生时并未在现场，其陈述事实时称听杨春兴的修理工所说的，且其陈述与上诉人陈述不符，该证人也未出庭作证，原审法院对该证人证言未予采信，并无不当。事发后，上诉人同意其车辆由被上诉人的修理人员继续修理，也未对现场加以保护，应承担举证不能的法律后果。原审并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967.00元，由上诉人刘艳伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧娟审 判 员 张广全代理审判员 张      伟二〇一六年十一月二十七日书 记 员 闫      石
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初953号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙思，男，1977年12月22日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，系连云港鹰游纺织集团有限责任公司职工，户籍地为江苏省灌云县，现住连云港。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2016年12月12日经本院决定并于同日被执行逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人孙思犯敲诈勒索罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人孙思到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年3月，被告人孙思与被害人卢某发展为情人关系。2016年1月至2月间，被告人孙思在被害人卢某提出分手后，多次通过发短信、打电话等方式，以将两人的情人关系告知被害人卢某家人进行威胁，向卢某索要钱款。2016年2月24日，被告人孙思从被害人卢某处索要人民币2万元。
上述事实，被告人孙思在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、短信聊天记录等书证、未出庭证人王兴波、王真、石海霞、陈丽证言、被告人孙思的供述和辩解、被害人卢某陈述等证据证实，扣押、发还物品、文件清单证明侦查机关从被告人孙思处扣押人民币2万元并发还给被害人卢某，上述事实足以认定。
本院认为，被告人孙思以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙思犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙思归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙思犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月26日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1060号
罪犯孙凯，男，1979年12月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省长春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑，
黑龙江省勃利县人民法院于2011年11月25日以（2011）勃刑初字第110号刑事判决，认定罪犯孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙凯原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙凯在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4264号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周云中，男，该公司员工。
被告：周泉，男，1981年11月18日生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告周泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼。被告周泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2016年1月至2017年4月拖欠的物业费1812.32元，滞纳金154.61元，共计1966.93元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周泉自2015年11月25日入住原告托管的物业服务小区天津市武清区新湾花园南园13-1-1001室，该楼房建筑面积94.39平方米，被告应在每月5日前按建筑面积以每平米1.2元的标准交纳物业服务费，每月应交纳113.27元，但被告自2016年1月至2017年4月共计16个月未向原告交纳物业管理服务费1812.32元，产生滞纳金154.61元。上述款项经原告催要，被告未能给付，故原告起诉至法院。
被告周泉经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份；2.承诺书复印件一份;3.催费单复印件一份,因被告未到庭对上述证据进行质证，其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区新湾花园南园13-1-1001室的业主。2008年7月7日，原告与天津优联投资发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括新湾花园南园、北园内房屋共用部位、共用设施设备、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序及其他委托事项。住宅房屋物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。被告于2015年11月25日入住新湾花园南园13-1-1001室并签字确认其已经全文阅读上述《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告房屋建筑面积为94.39平方米，每月应交纳物业管理服务费113.27元，2016年1月至2017年4月，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费1812.32元但被告至今未交，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理服务费1812.32元及按照《天津市前期物业服务合同》的约定的标准给付滞纳金154.61元。
本院认为，原告与天津优联投资发展集团有限公司于2008年7月7日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告签字确认遵守上述合同内容，根据相关规定《天津市前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担本案的民事责任。原告主张的滞纳金符合合同及法律规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求本院予以全部支持，故依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周泉于本判决生效之日起3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2016年1月至2017年4月的物业管理服务费1812.32元、滞纳金154.61元，共计1966.93元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛长军
二〇一七年五月九日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初172号
原告：王海春，男。
被告：赵雄风，男。
被告：王建，男。
原告王海春与被告赵雄风、王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告王海春向本院提出诉讼请求：要求被告赵雄风偿还原告借款130000元、诉讼费1450元，被告王建承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月2日，被告赵雄风向原告借款100000元，借期1个月，被告赵雄风以其雄风养殖农民专业合作社作为抵押，并约定如到期不还，每天支付5%违约金。被告王建在借条上签字，为该借款担保。借款到期后，二被告未偿还借款，原告将二被告起诉到瓜州县法院。开庭时，被告赵雄风给原告写了一份保证书：被告赵雄风借原告王海春现金130000元，保证于2017年8月30日前偿还5万元,剩余借款于2017年12月30日前偿还，诉讼费1450元由被告赵雄风承担。后原告撤诉。但履行期限至，二被告仍未还款。
本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王海春的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1465元，全额退回原告王海春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年三月二十九日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初172号原告：王海春，男。被告：赵雄风，男。被告：王建，男。原告王海春与被告赵雄风、王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告王海春向本院提出诉讼请求：要求被告赵雄风偿还原告借款130000元、诉讼费1450元，被告王建承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月2日，被告赵雄风向原告借款100000元，借期1个月，被告赵雄风以其雄风养殖农民专业合作社作为抵押，并约定如到期不还，每天支付5%违约金。被告王建在借条上签字，为该借款担保。借款到期后，二被告未偿还借款，原告将二被告起诉到瓜州县法院。开庭时，被告赵雄风给原告写了一份保证书：被告赵雄风借原告王海春现金130000元，保证于2017年8月30日前偿还5万元,剩余借款于2017年12月30日前偿还，诉讼费1450元由被告赵雄风承担。后原告撤诉。但履行期限至，二被告仍未还款。本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海春的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1465元，全额退回原告王海春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年三月二十九日书记员吕博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11046号
原告：欧阳胜良，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：李俊，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市广州大道中303号。
主要负责人：叶健明。
被告：广州市润利货运有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇北太路1760号广州市中和货运市场C4栋208档。
本院在审理原告欧阳胜良诉被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州市润利货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳胜良以与被告协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳胜良以与被告协商一致为由向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告欧阳胜良撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告欧阳胜良负担（原告欧阳胜良已预交73元）。
审判员 潘景强
二Ｏ一七二Ｏ一七年八月一日
书记员 汤红梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初901号
原告：杨某1。
被告：杨某2。
原告杨某1与被告杨某2恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令维护宅基地法人权益，继承人合法权益；2、判令被告对平凉市崆峒区四十里铺镇军张村原告三社334号院内原告所有的房屋停止侵害，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年，原、被告父亲杨国栋以自己名义申请了一处宅基地并在院内修建了房屋，并和妻子王秀英、女儿冯小存、本案原、被告5人共同生活。1988年12月，经5人共同协商分家并对院内的6间房屋进行了分割，原告和父亲杨国栋共同生活，分得房屋3间，其中北房2间，东房1间。被告和母亲王秀英、妹妹冯小存共同生活，分得北房3间。2005年12月，原、被告父亲和母亲相继去世后，原、被告仍按原来分配的房间各自生活居住。2010年原告在院内修建了3间西房。2017年2月21日，被告未经原告同意，将院内自己居住的1间东房和3间北房进行了拆除，将原告的1间东房也进行了拆除。并致原告现在居住的2间北房出现了巨大的裂缝。原告出面阻拦时，被告不听劝阻，并表示要将院内所有房屋都拆掉。现提起诉讼，请求法院裁决。
杨某2辩称，杨某2拆的是自己的房屋，杨某1的房屋杨某2没有拆，原来的地界原貌没有变。杨某2拆的是自己的，占的是自己的，与杨某1没有关系。
经审理，本院查明本案事实如下：1、杨某1与杨某2是同母异父的兄弟，二人同住一个院子，即军张村三社334号；2、杨某2持有平凉市人民政府1990年颁发的土地使用者为冯存虎（杨某2别名）用地面积为273.9平方米的集体土地建设用地使用证；杨某1有平凉市人民政府1990年颁发的土地使用者为杨国栋（杨某2继父、杨某1父亲）用地面积为273.9平方米的集体土地建设用地使用证（其中：分摊面积一栏有污染的痕迹）。
本院认为，杨某1的起诉，其本质涉及土地使用权争议，不属于人民法院主管和管辖范围。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员叶怀葆
二○一七年三月二十二日
书记员刘军辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初901号原告：杨某1。被告：杨某2。原告杨某1与被告杨某2恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令维护宅基地法人权益，继承人合法权益；2、判令被告对平凉市崆峒区四十里铺镇军张村原告三社334号院内原告所有的房屋停止侵害，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年，原、被告父亲杨国栋以自己名义申请了一处宅基地并在院内修建了房屋，并和妻子王秀英、女儿冯小存、本案原、被告5人共同生活。1988年12月，经5人共同协商分家并对院内的6间房屋进行了分割，原告和父亲杨国栋共同生活，分得房屋3间，其中北房2间，东房1间。被告和母亲王秀英、妹妹冯小存共同生活，分得北房3间。2005年12月，原、被告父亲和母亲相继去世后，原、被告仍按原来分配的房间各自生活居住。2010年原告在院内修建了3间西房。2017年2月21日，被告未经原告同意，将院内自己居住的1间东房和3间北房进行了拆除，将原告的1间东房也进行了拆除。并致原告现在居住的2间北房出现了巨大的裂缝。原告出面阻拦时，被告不听劝阻，并表示要将院内所有房屋都拆掉。现提起诉讼，请求法院裁决。杨某2辩称，杨某2拆的是自己的房屋，杨某1的房屋杨某2没有拆，原来的地界原貌没有变。杨某2拆的是自己的，占的是自己的，与杨某1没有关系。经审理，本院查明本案事实如下：1、杨某1与杨某2是同母异父的兄弟，二人同住一个院子，即军张村三社334号；2、杨某2持有平凉市人民政府1990年颁发的土地使用者为冯存虎（杨某2别名）用地面积为273.9平方米的集体土地建设用地使用证；杨某1有平凉市人民政府1990年颁发的土地使用者为杨国栋（杨某2继父、杨某1父亲）用地面积为273.9平方米的集体土地建设用地使用证（其中：分摊面积一栏有污染的痕迹）。本院认为，杨某1的起诉，其本质涉及土地使用权争议，不属于人民法院主管和管辖范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员叶怀葆二○一七年三月二十二日书记员刘军辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第373号
原告胡秀琴，女，1954年5月1日生，汉族。
委托代理人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告宋宇，男，1976年12月2日生，汉族。
被告辉县市宝源运输有限公司。
法定代表人：何国江，职务：经理。
委托代理人王乐意、聂双喜，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人：杨军生，职务：总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告胡秀琴诉被告宋宇、辉县市宝源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡秀琴的委托代理人程攀、被告辉县市宝源运输有限公司的委托代理人王乐意、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。被告宋宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀琴诉称，2015年4月1日10时许，被告宋宇驾驶被告辉县市宝源运输有限公司所有的豫Ｇ×××××/豫Ｇ××××挂重型专项作业半挂车沿滑县史老公路自东向西行驶至滑县××镇横村村东路口时，与原告驾驶的电动三轮车由北向南转弯时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队处理，认定被告宋宇负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗，花去大量医疗费用，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失39120元，诉讼费用由被告承担。
被告宋宇缺席未答辩。
被告辉县市宝源运输有限公司辩称，我公司与原告不直接构成法律关系，应驳回对我公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，对于原告合理损失同意在保险合同范围内按约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月1日10时许，被告宋宇驾驶被告辉县市宝源运输有限公司所有的豫Ｇ×××××/豫Ｇ××××挂重型专项作业半挂车沿滑县史老公路自东向西行驶至滑县××镇横村村东路口时，与原告胡秀琴驾驶的电动三轮车由北向南转弯时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经滑县公安交警大队认定，被告宋宇负本次事故的主要责任，原告胡秀琴负次要责任。事故发生后原告胡秀琴在滑县新区医院住院治疗，被诊断为腰1、2椎体横突骨折（左侧），住院48天，支付医疗费20421.29元（含医疗器具费1500元）。原告胡秀琴的电动三轮车车损经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为2570元，其中车损2390元，车篷损失180元。评估费150元。保全费2020元。
另查明，被告辉县市宝源运输有限公司系被告宋宇驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ××××挂重型专项作业半挂车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿行业标准，其中居民服务业和其他服务业为28472元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告胡秀琴提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、保全费票据、车损评估报告、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安交警大队认定，被告宋宇负此次事故的主要责任，原告胡秀琴负次要责任。本院对该证据的效力予以认定；肇事车辆豫Ｇ×××××/豫Ｇ××××挂重型专项作业半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司作为保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按责任划分承担赔偿责任，本院酌定被告宋宇对原告胡秀琴的合理损失承担80%的赔偿责任为宜。
原告胡秀琴的合理损失有：医疗费20421.29元，护理费3744元（28472元/年÷365天/年×48天）、营养费960元（20元/天×48天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、车辆损失2570元，评估费150元、保全费2020元，交通费本院酌定为800元。以上共计32105.29元。原告主张的误工损失和以上主张费用过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡秀琴医疗费10000元、护理费3744元、车辆损失2000元、交通费800元，共计人民币16544元。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡秀琴医疗费10421.29元、营养费960元、住院伙食补助费1440元、车辆损失570元、评估费150元，共计人民币13541.29元的80％即10833元；
被告宋宇于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀琴保全费2020元的80％即1616元，被告辉县市宝源运输有限公司承担连带责任；
驳回原告胡秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费778元，原告胡秀琴负担200元，被告宋宇、辉县市宝源运输有限公司负担578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第373号
原告胡秀琴，女，1954年5月1日生。
委托代理人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告宋宇，男，1976年12月2日生。
被告辉县市宝源运输有限公司。
法定代表人：何国江，职务：经理。
委托代理人王乐意、聂双喜，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人：杨军生，职务：总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告胡秀琴诉被告宋宇、辉县市宝源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡秀琴的委托代理人程攀、被告辉县市宝源运输有限公司的委托代理人王乐意、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。被告宋宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀琴诉称，2015年4月1日10时许，被告宋宇驾驶被告辉县市宝源运输有限公司所有的豫G762**／豫GQ7**挂重型专项作业半挂车沿滑县史老公路自东向西行驶至滑县留固镇横村村东路口时，与原告驾驶的电动三轮车由北向南转弯时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队处理，认定被告宋宇负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗，花去大量医疗费用，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失39120元，诉讼费用由被告承担。
被告宋宇缺席未答辩。
被告辉县市宝源运输有限公司辩称，我公司与原告不直接构成法律关系，应驳回对我公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，对于原告合理损失同意在保险合同范围内按约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月1日10时许，被告宋宇驾驶被告辉县市宝源运输有限公司所有的豫G762**／豫GQ7**挂重型专项作业半挂车沿滑县史老公路自东向西行驶至滑县留固镇横村村东路口时，与原告胡秀琴驾驶的电动三轮车由北向南转弯时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经滑县公安交警大队认定，被告宋宇负本次事故的主要责任，原告胡秀琴负次要责任。事故发生后原告胡秀琴在滑县新区医院住院治疗，被诊断为腰1、2椎体横突骨折（左侧），住院48天，支付医疗费20421.29元（含医疗器具费1500元）。原告胡秀琴的电动三轮车车损经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为2570元，其中车损2390元，车篷损失180元。评估费150元。保全费2020元。
另查明，被告辉县市宝源运输有限公司系被告宋宇驾驶的豫G762**／豫GQ7**挂重型专项作业半挂车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿行业标准，其中居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告胡秀琴提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、保全费票据、车损评估报告、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安交警大队认定，被告宋宇负此次事故的主要责任，原告胡秀琴负次要责任。本院对该证据的效力予以认定；肇事车辆豫G762**／豫GQ7**挂重型专项作业半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司作为保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按责任划分承担赔偿责任，本院酌定被告宋宇对原告胡秀琴的合理损失承担80%的赔偿责任为宜。
原告胡秀琴的合理损失有：医疗费20421.29元，护理费3744元（28472元／年÷365天／年×48天）、营养费960元（20元／天×48天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、车辆损失2570元，评估费150元、保全费2020元，交通费本院酌定为800元。以上共计32105.29元。原告主张的误工损失和以上主张费用过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡秀琴医疗费10000元、护理费3744元、车辆损失2000元、交通费800元，共计人民币16544元。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡秀琴医疗费10421.29元、营养费960元、住院伙食补助费1440元、车辆损失570元、评估费150元，共计人民币13541.29元的80％即10833元；
被告宋宇于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀琴保全费2020元的80％即1616元，被告辉县市宝源运输有限公司承担连带责任；
驳回原告胡秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费778元，原告胡秀琴负担200元，被告宋宇、辉县市宝源运输有限公司负担578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟 莉
南通市�州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初821号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈志勇，男，1977年7月21日生，汉族，江苏省南通市人，初中一年级文化，打工，住南通市通州区。因吸食毒品（本案），于2016年10月31日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日转取保候审；经本院2016年12月30日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人陈志勇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年上半年至2016年3、4月份，被告人陈志勇在其位于南通市通州区张芝山镇八字桥村三十四组43号的家中容留吸毒人员朱某、张某、陆某（均已被行政处罚）、郁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计4次6人次。具体犯罪事实如下：
1.2015年上半年的一天晚上，被告人陈志勇在其家中容留朱某、郁某吸食冰毒。
2.2016年1、2月份的一天晚上，被告人陈志勇在其家中容留张某、陆某吸食冰毒。
3.2016年2月6日下午，被告人陈志�在其家中容留张某吸食冰毒。
4.2016年3、4月份的一天凌晨，被告人陈志勇在其家中容留陆某吸食冰毒。
2016年6月14日，被告人陈志勇到公安机关投案，并如实供述了上述第2、4起犯罪事实，后又如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志勇的常住人口信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人朱某、张某、陆某、郁某、夏某、王某的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、出具的发破案经过；以及被告人陈志勇的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈志勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。�通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月21日止〈已扣除之前刑事拘留的8天〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4966号
原告：张亚宁，女，1968年12月10日出生，汉族，无业，住西安市。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告张亚宁诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚宁之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张亚宁诉称，原告于2012年12月12日购买了位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为93.32平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2013年12月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2799.6元（自2014年12月起计算，每月93.32元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金6043元（已支付房款302150元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先，目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，原告张亚宁（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区商品房一套，建筑面积93.32平方米，房屋单价为5039.10元/平方米，房屋总价款为470249元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款302150元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚宁的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张亚宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李国梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3967号
罪犯王章举，男，1977年11月27日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第183号刑事判决，以被告人王章举犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币371524元。宣判后，被告人王章举不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)漳刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2023年2月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王章举在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王章举系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月至二O一七年六月累计获考核分2420分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行财产性判项人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯王章举减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯王章举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯王章举系累犯，犯罪数额特别巨大，其有一定的财产刑执行能力但履行不积极。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王章举予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执229号
申请执行人文发明，男，汉族，生于1970年9月21日，广西省灌县人。
被执行人吕红伟，男，汉族，生于1977年7月28日，陕西省西安市未央区人。
本院在执行申请人文发明与被执行人吕红伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人吕红伟无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初278号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人文发明可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 荆 涵
审判员 王自科
二〇一七年十月二十八日
书记员 冯文华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1141号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王春杉，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王春杉、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王春杉、李学良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告王春杉经被告李学良担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项14，780.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告金万林偿还欠款本金14，780.00元，利息7，094.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李学良承担连带责任。
被告李学良、王春杉未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年2月2日被告王春杉经被告李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计14，780.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王春杉，担保人李学良。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年2月2日被告王春杉经被告李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计14，780.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告李学良、王春杉未提交书面证据。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年2月2日，被告王春杉经被告李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计14，780.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王春杉交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告王春杉应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李学良承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王春杉于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款14，780.00元，被告李学良承担连带责任。
二、被告王春杉于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息7，094.40元（利息自2013年2月2日至2015年2月2日，按月利率2%计息），被告李学良承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元由被告王春杉负担，于判决书生效后立即交纳。被告李学良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫春波
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初21号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人任有财，男，汉族，1977年7月31日出生于河北省康保县，小学文化，无业，住河北省张家口。曾因犯盗窃罪于2007年10月10日被河北省万全县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日变更为指定住所，同年1月19日变更为取保候审。2018年1月19日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人任有财犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人任有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日凌晨，被告人任有财到淮安市洪泽区朱坝街道办事处三圩居委会蔡某家，采用掰窗入室的方式，进入卧室窃取现金人民币3000元及上衣外套一件。
被告人任有财自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人任有财处扣押人民币3000元及上衣外套一件，并已发还被害人。
上述事实，被告人任有财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、河北省万全县人民法院（2007）万刑初字第103号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局朱坝派出所出具的情况说明、发破案情况说明及抓获经过、高邮市公安局珠湖派出所出具的抓获经过、被告人任有财的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任有财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任有财自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任有财已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人任有财曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任有财犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7692-1号
申请执行人蔡广忠，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省兰考县。
申请执行人徐富莲，女，汉族，1969年1月21日出生，住河南省兰考县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
蔡广忠、徐富莲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3064号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元15层中南2户房屋产权办理到申请执行人蔡广忠、徐富莲名下并退还维修基金5452元、支付违约金14200元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人蔡广忠、徐富莲向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人蔡广忠、徐富莲也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7692号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月28日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
蔡广忠、徐富莲诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：蔡广忠、徐富莲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3064号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元15层中南2户房屋产权办理到申请执行人蔡广忠、徐富莲名下并退还维修基金5452元、支付违约金14200元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人蔡广忠、徐富莲向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人蔡广忠、徐富莲也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7692号执行案件的本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7692-1号
申请执行人蔡广忠，男。
申请执行人徐富莲，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
蔡广忠、徐富莲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3064号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人蔡广忠、徐富莲名下并退还维修基金5452元、支付违约金14200元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人蔡广忠、徐富莲向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人蔡广忠、徐富莲也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7692号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb3d0a28-06ff-47e6-83bf-
af989f8c10f1&imgId=YmIzZDBhMjgtMDZmZi00N2U2LTgzYmYtYWY5ODlmOGMxMGYxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十八日
书记员郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7692-1号
申请执行人蔡广忠，男。
申请执行人徐富莲，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
蔡广忠、徐富莲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3064号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人蔡广忠、徐富莲名�并退还维修基金5452元、支付违约金14200元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人蔡广忠、徐富莲向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人蔡广忠、徐富莲也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7692号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a921e7f-3399-486d-a205-a7de009d9e7d&imgId=NWE5MjFlN2YtMzM5OS00ODZkLWEyMDUtYTdkZTAwOWQ5ZTdkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十八日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7692-1号申请执行人蔡广忠，男。申请执行人徐富莲，女。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生，执行董事。蔡广忠、徐富莲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3064号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人蔡广忠、徐富莲名�并退还维修基金5452元、支付违约金14200元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人蔡广忠、徐富莲向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人蔡广忠、徐富莲也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7692号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十八日书记员郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7692-1号申请执行人蔡广忠，男。申请执行人徐富莲，女。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生，执行董事。蔡广忠、徐富莲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3064号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人蔡广忠、徐富莲名下并退还维修基金5452元、支付违约金14200元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人蔡广忠、徐富莲向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人蔡广忠、徐富莲也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7692号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十八日书记员郭剑锋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1500号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：张某某，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告：江某。
原告陈某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2013年腊月经人介绍相识，2014年腊月二十八按当地风俗习惯举行婚礼，2015年3月2日补办结婚登记。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，加之被告长期打牌，缺乏基本的家庭责任感，尤其无法忍受被告的行为，现已分居半年，夫妻感情已名存实亡，完全无和好的可能。为此，原告诉至本院。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告江某在法定答辩期间未予答辩亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告陈某某提交的二份证据内容真实、来源合法且与本案相关联，故对原告陈某某提交的二份证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告2013年初经人介绍相识后于2014年农历腊月二十八按农村习俗举行婚礼，2015年3月2日补办结婚登记。未生育小孩。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2016年5月分居生活至今。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年九月二十八日
书记员 艾松涛
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初97号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人胡涛，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪被西乡县公安局于2017年7月11日取保候审，本院于2017年9月20日决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人胡涛犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员张海西出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21时许，被告人胡涛无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由西乡县城往沙河方向行至316国道2070km+700m处，为避让杨某同向停放在路边的货车，胡涛摩托车前部与站在杨某货车左侧作业的被害人向某相撞，致摩托车倒地侧滑、胡涛和向某均受伤昏迷的交通事故。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：向某身体损伤程度为重伤一级。西乡县公安局交警大队认定：胡涛负事故的主要责任，杨某、向某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍查询信息及照片、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过及抓获经过、道路交通事故现场勘察表、现场示意图及勘查笔录、现场照片、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、“2015.09.22.”向某交通事故成因分析、向某身份信息、西乡县人民医院诊断证明书及住院病案资料、西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字（2017）000018号法医学人体损伤程度鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所（2015）车物鉴字10-12号《机动车司法鉴定意见书》、西乡县公安局交通警察支队西公交决字（2015）第04118号《公安交通管理行政处罚决定书》、证人杨某、胡某、陈某、张某、贾某、向某1的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡涛违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡涛犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。事发后，被告人胡涛未能积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较差，对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第、项的规定，判决如下：
被告人胡涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日至2018年8月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一七年九月二十日
书记员 赵潇潇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执160号
申请执行人白琳，女。
被执行人苏顺义，男。
被执行人孙继宇，男。
申请执行人白琳与被执行人孙继宇、苏顺义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第04836号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。但被执行人苏顺义未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人苏顺义在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二十三日
书记员 康 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3699号
原告华泽胜。
被告万春蕾。
原告华泽胜与被告万春蕾买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泽胜到庭参加诉讼，被告万春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泽胜诉称，被告与原告系业务关系，原告给被告运送啤酒。后双方确认截至2014年1月29日共计欠货款10205元，被告向原告出具了欠条。被告以种种理由延迟支付货款，原告诉至法院，请求判令：1、被告万春蕾支付原告货款10205元；2、诉讼费由被告承担。
被告万春蕾未到庭，无答辩。
经审理查明，原告华泽胜为被告万春蕾经营的酒店运送啤酒，2014年1月29日，原告华泽胜与被告万春蕾进行结算，被告共欠原告货款10205元，并向原告出具欠条一张。上述款项被告未付，原告具状来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条在案佐证，并经当庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告万春蕾购买原告的啤酒并向原告出具欠据，双方买卖合同关系成立。原告要求被告万春蕾支付货款10205元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告万春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万春蕾于判决生效后十日内支付原告华泽胜货款10205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告万春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王程程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终285号
抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。
原审被告人马彪，男，1963年2月1日出生，，汉族，中专文化，山西省原平市人，原平轩煤实业有限责任公司职工，住原平市。该因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被武汉市武昌区公安局抓获，2015年5月9日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年6月11日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
辩护人郑玉红，山西新震律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院提起公诉的原审被告人马彪犯诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2015）忻刑初字第328号刑事判决。判后，被告人马彪不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检查察员屈某出庭履行职务，被告人马彪及其辩护人张炜炜、郑玉红到庭参加公诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院认定被告人马彪犯诈骗罪的部分事实需要进一步查证核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
（2016）撤销忻府区人民法院（2015）忻刑初字第328号刑事判决。
（2016）发回忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 蓉
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终123号
上诉人（原审被告）郑兴海，男，1983年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊西骑兵街*号*单元*层*室。
上诉人（原审被告）徐静，女，1986年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊西骑兵街*号*单元*层*室。
被上诉人（原审原告）张宪文，男，1964年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区顺水街**号*单元*楼1门。
上诉人郑兴海、徐静因与被上诉人张宪文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2521号之二民事裁定，以本案系民间借贷纠纷，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖为由，要求撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2521号之二民事裁定，依法改判。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对管辖法院及合同履行地均未作明确约定，本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，本案接受货币一方被上诉人（原审原告）所在地在黑龙江省哈尔滨市香坊区，故本案的合同履行地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人郑兴海、徐静的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回郑兴海、徐静提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 朝之悦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初80号
原告：陈文龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告：康锦标，男，1982年3月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈文龙因与被告康锦标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告康锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文龙向本院提出诉讼请求：1、判令康锦标偿还借款310000元及该款从2017年12月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用、申请保全费用由康锦标负担。事实与理由：康锦标于2017年12月4日向陈文龙借款310000元，约定借款利息按月利率3%计算，当时，口头约定借款二十天，借款后，由康锦标出具借条为据。后向康锦标催讨未果。
康锦标未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康锦标于2017年12月4日向陈文龙借款现金310000元，借款后，康锦标出具借条为据，双方在借条中约定借款利息按3%计算。康锦标在借条中确认永春县玉斗镇竹溪村88号为送达法律文书的地址。借款后经催讨，康锦标未偿还借款及利息。本案在审理过程中，康文龙于2018年1月4日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2018）闽0525执保1号民事裁定书，裁定冻结康锦标所有的址在晋江市的房产，冻结其办理过户手续。康文龙向本院缴交诉讼保全费2070元。
陈文龙对其主张提供有康锦标签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康锦标既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈文龙提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，陈文龙与康锦标之间的借贷关系有陈文龙提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。陈文龙请求康锦标偿还借款本金310000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、康锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈文龙借款310000元及该款自2017年12月4日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、诉讼保全费2070元，由康锦标负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付康文龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由康锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年二月六日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1309号
原告：撒某某，男，1968年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某某，男，1979年10月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告撒某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金10000元，逾期利息300元（逾期利息按年利率的百分之六计算，共计180日），共计10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告张某某找到原告撒某某，称因偿还银行贷款需要向原告借款10000元。由于原、被告系朋友关系，碍于情面，原告答应了被告的要求。但原告再三叮嘱被告要确保不影响到原告的资金周转，被告答应于同年11月2日前一定如期归还，不会影响到原告的资金周转，原告将10000元现金交给被告清点，被告清点后给原告出具借据一张。履行期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直推诿至今不予支付，原告遂诉至法院。
被告张某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实被告向原告借款10000元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告张某某向原告撒某某借款10000元，并向原告提供了账户姓名显示姓马的银行账户，要求原告将10000元转入该账户，原告于当日将10000元转入被告提供的账户姓名显示姓马的银行账户内，被告向原告出具了借条一张，借条中未约定还款时间亦未约定利息。被告至今未向原告清偿借款。
本院认为，被告张某某向原告撒某某借款10000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应依约承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息300元的诉讼请求，原告在庭审中陈述逾期利息自借款之日2016年10月25日计算至起诉之日2017年5月26日，因双方在借条中未约定还款期限亦未约定利息，故对该诉讼请求，不予支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告撒某某借款本金10000元；
二、驳回原告撒某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取29元，原告撒某某负担4元，被告张某某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年六月二十九日
书记员 李贵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终415号
原公诉机关进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章登文，男，1989年1月6日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2016年4月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
原审被告人熊伟敏，男，1977年12月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住进贤县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
原审被告人李青，男，1989年8月24日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，无业，住进贤县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人章登文、熊伟敏、李青犯开设赌场罪一案，于2017年7月17日作出（2017）赣0124刑初228号刑事判决，分别判处被告人章登文有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人熊伟敏有期徒刑八个月，并处罚金一万元；被告人李青有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人章登文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章登文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人章登文自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章登文撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳龙翔
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初632号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人于跃进，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫、盗窃罪，1998年12月22日被本院判处有期徒刑五年。因犯开设赌场罪，于2015年7月15日被本院判处管制二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月2日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2017年8月4日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2018年1月2日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人于跃进犯开设赌场罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人于跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，被告人于跃进在常德市武陵区芙蓉路巴爷餐馆旁边巷子内开设电游赌博室，该电游赌博室内设有1台六方位的捕鱼机和5台森林舞会机（经鉴定，共计11台具有赌博功能的电子游戏设备）供人赌博，并聘请违法人员何某某为参赌人员上分。2016年1月19日该电游室被公安机关查获，当场查获该电游室的上分人员何某某及两名参赌人员。同年8月2日被告人于跃进到公安机关投案。
上述事实，被告人于跃进在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、扣押、追缴物品清单、扣押决定书、刑事判决书、证人何某某、王某某、曾某、刘某和李某的证言、常武公（治）行认字[2016]第003号赌博功能电子游戏设备认定书、辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于跃进以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于跃进在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人于跃进主动到公安机关投案，并当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于跃进犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的管制刑罚十个月零八天合并执行，决定先执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元，拘役执行完毕后再执行管制十个月零八天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2018年1月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一八年一月十二日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1517号
原告定兴县农村信用联社股份有限公司。
住所地：定兴县华建路**号。
负责人杨世雄，该公司董事长。
委托代理人范永华，该公司职工。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告赵术勇。
被告李艳茹。
被告姚彬杰。
被告刘红玉。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告赵术勇、李艳茹、姚彬杰、刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托代理人范永华、娄志强到庭参加诉讼。被告赵术勇、李艳茹、姚彬杰、刘红玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司诉称，被告赵术勇与被告李艳茹系夫妻关系。被告姚彬杰与被告刘红玉系夫妻关系。2015年1月23日，原告与被告赵术勇签订个人借款合同。该合同约定借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止。贷款利率为月利率千分之9.566667。未如期支付利息，原告有权解除合同。对于应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告李艳茹作为被告赵术勇的配偶，自愿与借款人赵术勇共同承担一切法律责任。被告姚彬杰和被告刘红玉自愿为其借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告赵术勇发放借款100000元，被告赵术勇偿还部分利息后，不再偿还利息，为此原告诉至贵院，要求与被告解除个人借款合同；依法判决四被告承担连带责任，偿还原告借款本金100000元及逾期付款利息。
被告赵术勇未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告李艳茹未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告姚彬杰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告刘红玉未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告由定兴县农村信用合作联社更名为定兴县农村信用联社股份有限公司。被告赵术勇与被告李艳茹系夫妻关系；被告姚彬杰与被告刘红玉系夫妻关系。2015年1月22日，被告李艳茹向原告出具同意借款意见书，同意被告赵术勇向原告借款100000元，并自愿为其共同承担一切法律责任；同日被告姚彬杰与原告签订保证合同；被告刘红玉向原告出具同意担保意见书，由上述二被告为被告赵术勇提供借款担保。次日，原告与被告赵术勇签订个人借款合同，合同约定，由被告赵术勇向原告借款100000元；借款用途为进材料；借款期限为1年；借款利率为月利率千分之9.566667。合同还补充约定，借款人如未按期支付利息，出借人有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告赵术勇提供借款100000元。被告赵术勇仅结部分利息，至2015年8月21日欠利息737.7元。现被告赵术勇尚欠原告借款本金100000元、利息737.7及自2015年8月22日以后的利息。以上事实有原告陈述、工商登记信息查询单、营业执照、组织机构代码、个人借款合同、借款人面谈记录、借款人家庭成员面谈记录、同意借款意见书、保证合同、担保人面谈记录、担保人家庭成员面谈记录、同意担保意见书、结婚证及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告赵术勇向原告借款已明确了借款的期限及利息，现该笔借款虽未到期，但被告未按约定偿还利息，已属违约，故原告要求与被告赵术勇解除借款合同、要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持；被告李艳茹、姚彬杰、刘红玉均已作出偿还借款及保证承诺，故上述三被告对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求四被告给付复利的诉讼请求，因双方约定不明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告赵术勇签订的个人借款合同；
二、被告赵术勇于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元、利息737.7元及自2015年8月22日起至本判决确定给付时间的利息（利息按合同约定的月利率千分之9.566667计算）；
三、被告李艳茹、姚彬杰、刘红玉对被告赵术勇偿还义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告定兴县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1517号
原告李成虎，住新乐市。
被告刘坤龙，住定州市。
被告刘雷，住定州市。
被告刘少华，住定州市。
本院在审理原告李成虎与被告刘坤龙、刘雷、刘少华买卖合同纠纷一案中，原告李成虎于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成虎负担。
审判员 王江永
二〇一五年十一月四日
书记员 姜景伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初50号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱世豪，男，1990年11月7日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人朱世豪犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人朱世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日1时35分许，被告人朱世豪饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经乐清市时，被设卡的交警现场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，朱世豪血液中乙醇含量为148mg/100mL。
以上事实，被告人朱世豪在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、前科情况核实证明、户籍证明，查获经过，司法鉴定意见书，光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。朱世豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱世豪判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱世豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年一月八日
代书记员 陈 竞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡步英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏荣华纺织有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处黄刘村。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
委托代理人：黄清，上海厚普律师事务所律师。
再审申请人蔡步英因与被申请人江苏荣华纺织有限公司（以下简称荣华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡步英申请再审称:（一）蔡步英已经达到退休年龄，但没有依法享受基本养老保险待遇，与用人单位之间仍然是劳动关系。1.退休是劳动者的权利不是义务，法律允许老年人从事劳动。2.将达到退休年龄的人员与用人单位之间的关系定性为雇佣关系，违反《老年人权益保障法》的规定。3.《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请求的答复》规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作期间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”工伤认定的前提是具备劳动关系，由此可以认定超过退休年龄的职工可以和用人单位构成劳动关系。4.《劳动合同法》第44条规定，劳动关系的终止只能法定，劳动者依法享受基本养老保险的，劳动关系终止。相反，则劳动关系不终止。因此本案双方的劳动关系存续期间为1996年4月至2012年9月。（二）蔡步英要求用人单位支付双倍工资于法有据，且不超过诉讼时效。首先，用人单位未签订书面劳动合同应当支付双倍工资，其次，用人单位的侵权行为处于持续状态，那么诉讼时效应当从蔡步英离开单位时开始计算。（三）蔡步英要求荣华公司赔偿因超过法定退休年龄不能办理养老保险待遇的损失有法可依，也不超过法定的仲裁时效和诉讼时效。1.用人单位不依法为职工办理养老保险的，应当承担赔偿责任。江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第20条对于赔偿标准作出了明确的规定。2.根据荣华公司的一贯做法，此赔偿是在职工离开单位时一次性结清，2012年9月，荣华公司已经承认支付赔偿金，只是双方对于计算的标准存在异议。因此，诉讼时效应当从蔡步英离开单位时开始计算。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，蔡步英与荣华公司之间劳动关系终止时间应当不包括退休年龄达到之后的期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。另外，江苏省高级人民法院和江苏省劳动争议仲裁委员会发布的《关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。本案中，蔡步英虽未享受基本养老保险待遇，但已经领取退休金，故其与荣华公司之间的关系在其达到退休年龄后，依法应当定性为雇佣关系，而非劳动关系。至于《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请求的答复》的规定，仅适用于工伤保险范畴，不能适用于本案。鉴于2006年以后，双方之间的用工关系应按雇佣关系处理，蔡步英主张荣华公司应支付2008年1月1日起未签订书面劳动合同的双倍工资以及荣华公司应赔偿因超过法定退休年龄不能办理养老保险待遇的损失已经超过诉讼时效，不受法律强制力保护，故不应予以支持。
综上，蔡步英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡步英的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周茎