四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民初字第132号
原告陈氡全，男，1964年5月14日出生，汉族，攀枝花市宏富养殖公司董事长。
委托代理人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人高婕，四川民慷律师事务所律师。
被告谢元虎，男，1970年6月8日出生，汉族，原住攀枝花市仁和区。
委托代理人刘杰，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告朱成伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地；浙江省温州市龙湾区。委托代理人罗仲奎，四川三才律师事务所律师。
被告四川子鑫农林科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区联通巷**号。
法定代表人王体刚，总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市朗天生物科技有限责任公司。住所地：米易县攀莲镇大坪北路***号附*****号。
法定代表人刘旭东，总经理。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡乌拉村。
法定代表人谢元武，总经理。
委托代理人刘杰，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
原告陈氡全诉被告谢元虎、叶颖灿、朱成伟、四川子鑫农林科技有限责任公司（以下简称子鑫公司）、攀枝花市朗天生物科技有限责任公司（以下简称朗天公司）、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司（以下简称乌拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，依法组成合议庭于2014年11月14日、19日公开开庭进行了审理。原告陈氡全的委托代理人于宏伟、高婕，被告谢元虎、叶颖灿、乌拉公司的共同委托代理人刘杰，被告朱成伟及其委托代理人罗仲奎，被告子鑫公司的委托代理人向华，被告朗天公司的委托代理人邓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈氡全诉称，2010年至2013年期间，被告谢元虎、叶颖灿以旅游项目开发需要资金为由，多次向原告借款。2013年2月7日，被告朱成伟、子鑫公司、朗天公司为谢元虎、叶颖灿的借款在1000万元以内提供无限连带保证责任。同年5月23日，经原告与谢元虎、叶颖灿签订《借款金额确认书》确认，谢元虎、叶颖灿尚欠原告10797140元，乌拉公司作为保证人在该《借款金额确认书》下担保方处签章。后因原告多次向被告谢元虎、叶颖灿催要欠款，被告谢元虎、叶颖灿一直未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告谢元虎、叶颖灿归还原告欠款10797140元，并判令担保人朱成伟、子鑫公司、朗天公司、乌拉公司承担连带清偿义务。
原告陈氡全为证明其主张，向本院提交了以下证据证明：
1.谢元虎、叶颖灿向陈氡全、鲁兵、刘红玖借款的借条、借款协议书原件34份，拟证明2010年11月至2013年6月期间，谢元虎、叶颖灿分别分数次向陈氡全借款7370700元，向鲁兵借款1508000元，向刘红玖借款2126750元。
2.银行转账凭条、回单、取款凭条及陈氡全的银行卡明细清单，拟证明陈氡全的款项支取和谢元虎、叶颖灿向陈氡全的借款，陈氡全向谢元虎、叶颖灿转款、取现的情况。
3.《借款担保合同》，拟证明2013年2月7日，朱成伟、子鑫公司、朗天公司共同作为连带责任担保人，对谢元虎、叶颖灿和其所拥有的公司【攀枝花市志清石英厂（以下简称：志清石英厂）、乌拉公司、攀枝花市永虎工贸有限责任公司（以下简称：永虎公司）】在陈氡全和鲁兵处的借款作无限连带责任担保。最高担保额度1000万元。
4.《借款金额确认书》，拟证明截止2013年5月25日止，谢元虎、叶颖灿尚欠陈氡全借款10797140元，乌拉公司作为担保人在《借款金额确认书》中担保方处签章。
5.《结婚证》原件一本，拟证明陈氡全与刘红玖系夫妻关系。
6.陈氡全与朱成伟的通话记录，拟证明朱成伟知道谢元虎、叶颖灿向陈氡全借款的事情及担保情况。
7.叶颖灿于2014年6月27日出具的《情况说明》，拟证明谢元虎、叶颖灿知道鲁兵、刘红玖将其债权转让给陈氡全。
被告谢元虎、叶颖灿、乌拉公司辩称，原告主张的欠款10797140元缺乏证据证明，原告提供的《借款金额确认书》，无法核实谢元虎、叶颖灿签字的真实性。经过核实，谢元虎、叶颖灿仅欠原告360万元，其中，还应扣除谢元虎、叶颖灿已还款180万元。原告主张的欠款10797140元中，包括了部分继受债权，不应由谢元虎、叶颖灿、乌拉公司承担责任。谢元虎、叶颖灿向原告的多次借款中，担保人并不相同，原告不应将不同的债权债务组合在一案中一并诉讼，而应分别主张。另外，谢元虎、叶颖灿向原告所借款项中，有部分用于志清石英厂，志清石英厂也是本案借款金额确认书中的担保方，志清石英厂应作为本案被告参加诉讼。请求依法驳回原告对被告谢元虎、叶颖灿、乌拉公司的诉讼请求。
被告谢元虎、叶颖灿、乌拉公司为证明其主张，向本院提交了以下证据证明：谢元虎于2010年1月29日、4月12日向陈氡全借款的《借条》三份、叶颖灿于2010年8月28日向刘红玖的借款的《借条》一份、永虎公司于2010年2月10日向陈氡全借款122万元的《借条》一份（该笔借款的担保人为志清石英厂）及志清石英厂于2014年11月8日出具的《情况说明》一份，拟证明谢元虎、叶颖灿前期已归还陈氡全借款180万元，志清石英厂愿意对谢元虎、叶颖灿向陈氡全的借款承担连带责任。
被告朱成伟辩称，原告起诉的债权的证据不足。原告与谢元虎、叶颖灿、乌拉公司签订《借款金额确认书》并没有成立。原告依据其与谢元虎、叶颖灿、乌拉公司签订《借款金额确认书》主张债权债务，但被告朱成伟并不是《借款金额确认书》的主体，更非担保人，被告朱成伟、子鑫公司、朗天公司与原告于2013年2月7日签订《借款担保合同》，也不是对《借款金额确认书》中的债权债务进行担保。因此，被告朱成伟对《借款金额确认书》确定的债权债务不负有担保义务，也不是适格被告。
被告朱成伟未提供证据。
被告子鑫公司辩称：我公司同意被告朱成伟的意见。另外，子鑫公司的法定代表人未经公司股东会授权，擅自提供担保，其行为无效。
被告子鑫公司未提供证据。
被告朗天公司辩称，我公司同意被告朱成伟、子鑫公司的意见。
被告子鑫公司未提供证据。
经审理查明：2010年至2013年期间，谢元虎、叶颖灿因旅游项目开发等需要周转资金为由多次向陈氡全借款。2013年2月7日，朱成伟、子鑫公司、朗天公司出具一份《借款担保合同》，内容为：“我本人朱成伟用个人资产及我各公司的个人股份和我拥有的几家公司的资产为谢元虎、叶颖灿和其所拥有的公司（志清石英厂、乌拉公司、永虎公司）在陈氡全和鲁兵两位先生处的借款作无限连带责任担保，直至其本息还清为止，并含因此而引起的其他费用和损失。最高担保额度1000万元（大写：壹仟万元正）”，朱成伟、子鑫公司、朗天公司在该《借款担保合同》左下方连带责任担保人（一）、（二）、（三）处分别签名、捺印、签章。同年5月23日，陈氡全作为甲方，与乙方谢元虎、叶颖灿及担保方乌拉公司签订一份《借款金额确认书》，主要内容：“……。为避免甲乙双方因借款金额不清而发生纠纷，明确债权债务关系，甲乙双方依照甲、乙双方签订的《借款合同》及乙方出具的借条，多次认真反复核对，甲乙双方明确确认下列内容：一、截止本确认书签订之日（2013年5月23日），乙方实际向甲方借款￥10797140.00元整（大写壹仟零柒拾玖万柒仟壹佰肆拾元整），乙方尚未返还借款￥10797140.00元整（大写壹仟零柒拾玖万柒仟壹佰肆拾元整）。二、甲乙双方所签订的《借款合同》、《借条》、担保协议法律效力继续有效，甲乙双方权利义务关系，仍按原借款时约定确定。三、乙方承诺：在未全部偿还债务前并收回借条前，任何时候不得以诉讼时效已过，主张债权灭失或不予偿还”。其后，由于谢元虎、叶颖灿一直未向陈氡全偿还借款，陈氡全遂起诉来院。
同时查明，陈氡全陈述其要求谢元虎、叶颖灿归还的欠款10797140元中，包括了鲁兵转让给陈氡全的谢元虎、叶颖灿向鲁兵的借款1508000元，陈氡全妻子刘红玖转让给陈氡全的谢元虎、叶颖灿向刘红玖的借款2126750元，以上两笔款项共计3634750元。谢元虎、叶颖灿尚欠陈氡全个人借款为7162390元。
上述事实，有谢元虎、叶颖灿向陈氡全、鲁兵、刘红玖借款的借条、借款协议书、银行转账凭条、回单、取款凭条、《借款担保合同》、《借款金额确认书》等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告谢元虎、叶颖灿向原告陈氡全借款后，未按时归还借款，应当承担清偿责任。原告陈氡全与被告谢元虎、叶颖灿及担保方乌拉公司签订的《借款金额确认书》，是三方对借款数额的最终确认，被告谢元虎、叶颖灿应按《借款金额确认书》的约定归还借款。但是，由于陈氡全自述《借款金额确认书》的数额中包括了鲁兵、刘红玖转让的债权3634750元，而对该转让取得的债权，原告陈氡全并未提供充分证据证明系合法取得，故对《借款金额确认书》中原告陈氡全因转让从鲁兵、刘红玖取得的债权部分，本院不予支持。被告朱成伟、子鑫公司、朗天公司对被告谢元虎、叶颖灿和其所拥有的公司（志清石英厂、乌拉公司、永虎公司）在原告陈氡全及鲁兵的借款作最高担保额度1000万元的无限连带责任担保，依法应在1000万元内对被告谢元虎、叶颖灿向原告陈氡全的借款承担连带清偿责任。被告乌拉公司作为《借款金额确认书》的担保方，亦应在其担保额度10797140元内对被告谢元虎、叶颖灿向原告陈氡全的借款承担连带清偿责任。
被告谢元虎、叶颖灿、乌拉公司提出原告主张的欠款10797140元缺乏证据证明，原告提供的《借款金额确认书》，无法核实谢元虎、叶颖灿签字的真实性，其仅欠原告360万元，其中，还应扣除被告谢元虎、叶颖灿已还款180万元的主张，被告谢元虎、叶颖灿、乌拉公司并未提供证据证明，对该主张，本院不予支持。被告谢元虎、叶颖灿、乌拉公司提出谢元虎、叶颖灿向原告的多次借款中，担保人并不相同，原告不应将不同的债权债务组合在一案中一并诉讼，而应分别主张的意见，因原告陈氡全与被告谢元虎、叶颖灿及担保方乌拉公司在对多次借款金额进行了核对后，签订了《借款金额确认书》重新予以确认，被告谢元虎、叶颖灿、乌拉公司的该意见，与《借款金额确认书》约定不符，本院不予支持。被告谢元虎、叶颖灿、乌拉公司要求将志清石英厂作为本案被告参加诉讼的主张，与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定不符，对其主张本院不予支持。被告谢元虎、叶颖灿、乌拉公司提出原告主张的欠款10797140元中，包括了部分继受债权，该继受债权不应由谢元虎、叶颖灿、乌拉公司承担责任的意见，与事实相符，本院予以支持。
被告朱成伟、子鑫公司、朗天公司提出原告起诉的债权的证据不足，原告与谢元虎、叶颖灿、乌拉公司签订《借款金额确认书》并没有成立的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。被告朱成伟、子鑫公司、朗天公司提出原告依据其与谢元虎、叶颖灿、乌拉公司签订《借款金额确认书》主张债权债务，但被告朱成伟并不是《借款金额确认书》的主体，更非担保人，被告朱成伟、子鑫公司、朗天公司与原告于2013年2月7日签订《借款担保合同》，也不是对《借款金额确认书》中的债权债务进行担保。因此，被告朱成伟对《借款金额确认书》确定的债权债务不负有担保义务，也不是适格被告的意见。本院认为，被告朱成伟虽然不是《借款金额确认书》的主体，但被告朱成伟、子鑫公司、朗天公司在《借款金额确认书》之前签订了《借款担保合同》，承诺对被告谢元虎、叶颖灿和其所拥有的公司（志清石英厂、乌拉公司、永虎公司）在原告陈氡全及鲁兵的借款作最高担保额度1000万元的无限连带责任担保，在该《借款担保合同》中，并未对担保的具体款项、借款的起止时间、份额等进行约定，故只要被告谢元虎、叶颖灿向陈氡全的借款未超过《借款担保合同》约定的最高限额，被告朱成伟、子鑫公司、朗天公司均应在其担保范围内对被告谢元虎、叶颖灿向陈氡全的借款承担连带保证责任。因此，对被告朱成伟、子鑫公司、朗天公司的该意见，本院不予支持。
被告子鑫公司提出其法定代表人未经公司股东会授权，擅自提供担保，其行为无效的主张，因被告子鑫公司未提供证据证明，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢元虎、叶颖灿于本判决生效之日起十五日内向原告陈氡全一次性归还借款7162390元。被告攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司在其担保范围10797140元内对谢元虎、叶颖灿向陈氡全的上述借款承担连带清偿责任；被告朱成伟、被告四川子鑫农林科技有限责任公司、被告攀枝花市朗天生物科技有限责任公司在其最高担保额度
1000万元内对谢元虎、叶颖灿向陈氡全的上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈氡全的其他诉讼请求。
案件受理费50137元，由被告谢元虎、叶颖灿负担。被告朱成伟、被告四川子鑫农林科技有限责任公司、被告攀枝花市朗天生物科技有限责任公司、被告攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司对被告谢元虎、叶颖灿负担的案件受理费承担连带给付责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 徐贝贝
代理审判员 刘起新
人民陪审员 邹元义
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张玉梅